wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1465号
原告常某某，男，汉族，生于1968年2月17日，住湖北省郧西县涧池乡。
委托代理人王德军，湖北邦辉律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，生于1968年9月2日，湖北省汉川市人，住汉川市回龙镇。
被告中铁十七局集团第三工程有限公司。
住所地：河北省石家庄市中山西路。
法定代表人：刘新福
委托代理人聂安安，系该公司职工。
原告常某某诉被告刘某某、中铁十七局集团第三工程有限公司(以下简称十七局三公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告常某某及其委托代理人、被告十七局三公司委托代理人到庭参加了审理，被告刘某某经法院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某某诉称,原告系鄂C**##5牌号重型半挂牵引车肇事车车主，该事故造成车上作业人员刘某某受伤（刘某某系中铁十七局员工），由驾驶员李海东负全部责任。2010年9月30日，刘某某申请安康市汉滨区人民法院采取财产保全措施，随后向法院起诉。2011年4月8日，汉滨区法院作出（2010）安汉民初字第1780号判决，判决原告赔偿刘某某20750.95元，判决后，中国人民财产保险公司不服，向安康市中级人民法院提出上诉。安康市中级人民法院于2011年10月16日裁定，撤销汉滨区法院作出（2011）安汉民初字第1780号判决，发回重审。
2012年7月16日，因刘某某拒绝到庭，法院按撤诉处理。法院在处理本案过程中，经调查，刘某某已经获得了足额的工商赔偿。2011年7月9日，汉滨区法院裁定解除扣押。至此常某某的车被扣长达279天。2013年原告多次找到汉滨区法院恒口法庭处理，恒口法庭以本案处理完毕为由，未能解决。原告于2014年5月29日向本院申请赔偿，本院作出（2014）汉滨法赔字第00001号赔偿决定书，认为刘某某申请诉前保全提供了足额担保，且有中铁十七局提供担保保全程序合法。现原告再次起诉到法院，要求二被告赔偿原告车辆被扣期间的营运损失217062元。
原告常某某提供如下证据:
1.身份证复印件，证明原告身份情况；
2.（2010）安汉民初字第1780号民事判决书，证明原告系2010年9月5日肇事车辆鄂C**##5车主，也证明被告刘某某系交通事故受害人，同时系被告十七局三公司职工；
3.（2010）安汉民保字第34号民事裁定书，证明因被告刘某某的申请而扣押了原告的鄂C**##5重型半挂牵引车及甘N07**号重型平板车；
4.（2010）安汉民初字第1780—1号民事裁定书，证明法院于2011年7月9日解除了上述两个车辆的扣押，实际扣押279天；
5.（2012）安汉民初字第00022号民事裁定书，证明刘某某的案件在退回重审过程中因其本人未到庭，法院已按撤诉处理，并且刘某某已获得了足够的工伤赔偿；
6.（2014）汉滨法赔字第00001号赔偿决定书，证明法院认为刘某某申请保全程序合法，十七局三公司为刘某某起诉交通事故一案提供了担保，十七局三公司应承担担保责任；
7.评估报告，证明原告的营运损失并要求赔偿的标准。
被告刘某某未答辩也未提供证据。
被告十七局三公司辩称，（2014）汉滨法赔字第00001号赔偿决定书是2014年7月4日由法院作出的决定书，该决定书至今为止是两年零两个月，已超过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求；我方依照法院出具的赔偿决定书为主，并不再承担赔偿责任。
被告十七局三公司未提供证据。
法庭主持了质证，认证，被告十七局三公司对原告提出的证据1-6无异议，本院依法予以认可；被告十七局三公司对原告提交的证据7有异议，由于该证据系其它法院委托评估的结论，本案中不予采纳。
经质证、认证，本院查明，原告系鄂C**##5牌号重型半挂牵引车车主。2015年9月5日，李海军驾驶鄂C**##5号重型半挂车牵引车后拖挂甘N07**号重型低平板挂车，在行经汉滨区洪山镇太极小学门前发生交通事故，该事故造成车上作业人员刘某某受伤（刘某某系中铁十七局员工）。2010年9月30日，刘某某向本院申请诉请保全，我院作出（2010）安汉民保字第34号民事裁定书，对鄂C**##5重型半挂牵引车及甘N07**号重型低平板挂车予以扣押。2010年10月13日刘某某起诉至本院要求被告湖北十堰市天与地物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司等赔偿各项经济损失251746.45元。2011年4月8日，本院做出了（2010）安汉民初字第1780号民事判决书，后中国人民财产保险公司不服，向安康市中级人民法院提出上诉。安康市中级人民法院于2011年10月16日裁定，撤销汉滨区法院作出（2011）安汉民初字第1780号判决，发回重审。2011年7月9日，本院作出（2010）安汉民初字第1780—1号民事裁定书，裁定解除对以上车辆的扣押，原告常某某的车辆实际扣押279天。重审过程中，因刘某某经法院传票传唤拒绝到庭，法院按撤诉处理。法院在处理本案过程中，经调查，刘某某已经获得了足额的工伤赔偿。至此常某某的车被扣长达279天。原告于2014年5月29日向本院申请赔偿，本院作出（2014）汉滨法赔字第00001号赔偿决定书，认为刘某某申请诉前保全提供了足额担保，且有中铁十七局提供担保保全程序合法，不予赔偿。现原告再次起诉到法院，要求二被告赔偿原告车辆被扣期间的营运损失217062元。
本院认为，申请财产保全是当事人的一项诉讼权利，也是在一定条件下采取的一项临时的强制性措施，目的是为了保证生效判决能够顺利执行、避免申请人遭受不可弥补的损害。当事人行使该项权利应当合理、合法，不能因此损害他人的合法权益。当事人申请有错误的，应当赔偿被申请人因此遭受的损失。关于本案被告刘某某的诉前保全行为是否存在申请错误的问题，常某某系鄂C**##5号重型半挂牵引车的所有权人，2010年9月5日，李海东驾驶鄂C**##5号重型半挂牵引车发生交通事故，致使刘某某受伤，刘某某于2010年9月30日向我院申请诉前保全，并于2010年10月13日向我院起诉，刘某某申请诉前保全系合法诉讼权利的行使，其行为本身不具有违法性，并且就本案证据而言，亦不足以认定被告刘某某具有通过诉前保全来损害原告常某某财产的故意或重大过失。刘某某作为原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依据相关法律规定诉讼案件裁定按撤诉处理，刘某某的诉讼请求是否能够得到支持并未进行实体处理，但财产保全损害赔偿不应以申请人的诉讼请求是否获得法院支持为依据，人民法院采取保全措施，必然会使被保全当事人不能自由处分被保全财产，仅以裁判结果作为是否赔偿的依据，实际上对申请人的诉讼能力提出了过高的要求，不仅限制了当事人的诉讼权利，更与民事诉讼法规定的诉讼保全制度的宗旨不符，故被告刘某某的诉前保全申请不存在故意或重大过失，合理且合法，不承担本案赔偿责任。被告中铁十七局，并非诉前保全的申请人，原告常某某亦未提交相应的证据证实中铁十七局对保全存在故意或重大过失，被告中铁十七局不承担本案的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百零一条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费4400元，原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨扬
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审525号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人孟宪伟，任局长职务。
被申请执行人王利，女，1968年5月19日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年12月8日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2016〕第A0825号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收违法建筑物。3、处建设工程造价10%的罚款即壹万叁仟肆佰伍拾伍元整（13455元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款13455元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合��律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚决字〔2016〕第A0825号行政处罚决定书的罚款项目。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 刘兴元
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 帅
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初50号
原告：珠海市金湾区先平贸易商行，住所地：珠海市金湾区三灶镇海华新村*栋***房。
经营者：李先平，男，1978年9月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县，
委托诉讼代理人：林志玲，女，1990年1月3日，汉族，住广东省云浮市云安县，系公司员工。
被告：金湾区诚众粮油批发部，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤荣路131号商铺。
经营者：张伟龙，男，1978年3月22日，汉族，住广东省揭西县，
原告珠海市金湾区先平贸易商行诉被告金湾区诚众粮油批发部买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员袁朔霖独任审判，适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林志玲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭后，原告撤销了对林志玲的授权委托，重新委托李藏为本案的诉讼代理人，原、被告在庭后向本院申请给予双方调解期限，在宣判前双方未达成调解协议，本案现已审理终结。
原告金湾区先平贸易商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还货款2620元;2.判令被告向原告支付赔偿金26,200元。事实和理由：原告于2016年12月22日在被告处购买了四瓶各一升装轩尼诗VSOP和一瓶700L装马爹利蓝带洋酒作为聚餐之用，同月25日晚开瓶饮用后发现味道不对，经查看酒盒发现，在被告处所购买洋酒无中文标签和中文说明，经了解被告经营的洋酒未经检验检疫，无任何安全证明及使用说明，违反了《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，特诉至法院，请求判如所请。
原告向本院提交以下证据：1.实物及照片；2.收据；3.银联小票。
被告对原告的诉讼请求以及依据的事实理由不予认可，被告认为，原告确实有在被告处购买洋酒，但不是原告提交给法庭的洋酒，原告有可能购买后通过更换成不符合我国食品安全标准的商品再提起诉讼，以此栽赃被告；原告仅仅提供了小票、收据、刷卡单，这些仅仅能够证明交易的事实，但是原告在被告处购买的商品是否是其提交给法庭的商品，无证据证明。
被告向本院提交了以下证据：1.收据；2.送货单；3.中标通知书。
本院经审理查明事实如下：2016年12月22日，原告在被告处购买了一升装轩尼诗VSOP四瓶，每瓶价值430元，计1720元；马爹利蓝带一瓶，价值900元，共计花费2620元，原告通过银联付款，银联单载明了原告购买的商品名称、数量、价格等内容，被告向原告开具收据确认上述交易内容。原告向本院提供的实物及照片显示，四瓶轩尼诗VSOP洋酒及一瓶马爹利蓝带洋酒均无中文标签及说明,其中有两瓶轩尼诗VSOP已经喝过，马爹利蓝带洋酒已经打开。
被告认可原告曾向其购买洋酒，但是认为，原告提交给法庭的图片及实物指向的商品不是购买自被告处，原告有可能通过更换商品，对被告进行欺诈并以此获得不当利益。被告庭后向本院提供了收据、送货单以及中标通知书，用于佐证被告出售的商品有正规的进货渠道。
本院认为，原告主张被告向其销售无中文标签及中文说明的商品，原告对此负有举证责任。原告提供的银联单、购物小票、收据仅仅能够证明原、被告之间存在交易的事实，但不足以证明原告作为实物证据提交的洋酒与购物小票、收据上载明的洋酒为同一商品，换言之，在原告没有提供充分的证据证明案涉商品在购买当时即为没有中文标签和说明的商品的前提下，不能排除事后调换商品的可能性，被告的抗辩理由成立，本院予以采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，对原告的主张，本院不予采信。因此，原告要求被告向其退还货款2620元、赔偿损失26,200元，理据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金湾区先平贸易商行的诉讼请求。
本案受理费520元，因适用简易程序减半收取260元，由原告珠海市金湾区先平贸易商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 袁朔霖二○一七年三月二十八日
书记员 伍 淑 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初61556号
原某：刘玉彩，女，1968年3月22日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区，
委托代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。
委托代理人：韩志慧，天津正阳律师事务所实习律师。
被告：刘长青，男，1974年3月1日出生，汉族，现无业，住址天津市滨海新区，
委托代理人：董建峰，天津津海律师事务所律师。
原某刘玉彩与被告刘长青委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某刘玉彩及其委托代理人冯雪梅、韩志慧，被告刘长青及其委托代理人董建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某刘玉彩诉称，2013年8月原某将委托被告办理天津地区社会保险的钱款75000元，交与被告雇佣人员窦占元，窦占元给原某写下了收条。被告承诺为原某办理天津地区的养老保险和医疗保险，但被告未能履行承诺为原某办理，也不退还原某支付给被告的办理社会保险的费用。后经原催要未果，为维护原某的合法权益，故起诉，要求被告返还原某收取的办理社会保险的费用75000元。
原某向法庭提交窦占元收取原某办理社会保险钱款的收条、天津市第二中级人民法院刑事判决书等证据。
被告刘长青辩称，被告与原某不存在委托代理合同关系，法院的生效裁定已明确，原某是王玉维刑事诈骗案的受害者。现刑事案件已审理完毕，原某可依刑事判决进行办理。此外，原某主张权利已超过了诉讼时效，请求法庭依法驳回原某的诉讼请求。
被告向法庭提交了本院（2016）津0116民初63307号民事裁定书和天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2198号民事裁定书等证据
经审理查明，2013年8月原某与被告协商，由被告为原某办理天津地区社会保险，原某给付被告办理社会保险的费用75000元。此后，原某将办理社会保险的费用75000交给了窦占元，窦占元给原某写下收条，写明：收到原某（刘玉彩）交来办理社会保险金（15年养老和15年医疗）75000元，社保办好后收条作废。被告收取钱款后，将该钱款交与他人并转交给王玉维，由王玉维进行相应办理，后王玉维在辽宁省大连市为原某等人办理了10年或15年的养老保险。王玉维因诈骗罪被公安机关抓捕并被刑事处罚，天津市第二中级人民法院刑事判决书对相关事情已经查明。庭审中，被告认可窦占元替其收取了原某办理社会保险的钱款。现原某以诉称理由起诉被告。
查，王玉维因诈骗罪，在2016年9月被天津市第二中级人民法院判处刑罚，该院判决书写明：证人刘玉彩（原某）、窦某等七人证言证明该七人向刘长青、高会芬等人支付64000元和75000元费用用于办理天津市15年养老保险和医疗保险，但后来仅在大连市办理了10年或15年的养老保险。
2016年7月原某曾起诉被告窦占元返还交付的办理社会保险的费用75000元，本院经审理，裁定驳回了原某的起诉，原某不服上诉于天津市第二中级人民法院，该院经审理，维持本院的裁定。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原、被告向法庭提交的有关证据等予以证实。
本院认为，原某与被告协商，由被告为原某办理天津地区社会保险，后原某向被告支付了办理社会保险的费用75000元，被告收取钱款后，也为原某进行了办理，双方形成了委托合同关系，应合法有效。被告应按双方的约定，完成委托的事项，并及时告知相关情况，未能完成委托的事项（仅在大连为原某办理了养老保险），应当承担相应的责任。被告接受原某的委托，应亲自办理，需转委托他人的，应经委托人同意，委托人不同意的，受托人应当对转委托的行为承担责任。本案中，被告未经原某的同意，转委托他人，故应对转委托的行为所造成的后果，依法承担责任。被告未能办理完成原某在天津市社会保险的办理事宜，应承担违约责任，退还收取的有关费用。被告的辩称，依据不足，本院不予采信。现原某向被告主张权利，要求被告退还收取的办理天津市社会保险的费用75000元，有事实和证据，符合有关法律规定，本院予以支持，被告应退还收取的75000元。依照《中华人民共和国合同法》第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告刘长青退还原告刘玉彩收取的办理社会保险的费用75000元，于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告刘长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 韩俊凤
人民陪审员 房四利
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 辰
附，法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申12号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴千庆，男，1969年7月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：于妍玲，女，1970年8月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄市天利达贸易有限公司。住所地：河北省石家庄市柏林北区商业网点*号。
法定代表人：刘振伟，该公司总经理。
再审申请人吴千庆、于妍玲因与被申请人石家庄市天利达贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终4118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴千庆、于妍玲申请再审称，一、原二审法院认定事实错误。按照执行和解协议，被申请人实际缴纳的执行款为62000元并非106000元。在此之后被申请人没有向二再审申请人主张过权利。证人吴某、谢某承认与于妍玲通话过程中没有明确说明受刘振伟委托主张权利，也没有和于妍玲见到面。二、原二审法院采纳未提交证据的主张属于严重程序违法。被申请人称在2014年12月23日起诉状落款时间提出诉讼，因一审法院要求补充材料导致立案时间超过2015年1月8日晚至1月22日，对此未提交证据证明。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，关于被申请人代二再审申请人缴纳款项的数额问题。二再审申请人挂靠被申请人进行经营活动，期间以被申请人名义欠广州市卡佛儿贸易有限公司货款191214元。后广州市卡佛儿贸易有限公司将被申请人起诉到广州市荔湾区人民法院，荔湾区人民法院判决本案被申请人给付货款191214元。该案执行中达成和解。广州市卡佛儿贸易有限公司出具的三张收条可以证明执行和解款124000元分别由被申请人股东王连成缴纳44000元，被申请人法定代表人刘振伟缴纳62000元，再审申请人吴千庆缴纳18000元，即，被申请人实际代二再审申请人缴纳了106000元。二再审申请人主张被申请人实际缴纳了62000元，与事实不符，其主张不能成立。关于被申请人起诉时是否已超过诉讼时效的问题。原审中证人吴某、谢某均证明在2013年春节前被申请人找到他们说二再审申请人欠他们钱，让帮忙找一下二再审申请人，他们与再审申请人于妍玲约好见面于妍玲没有来，过完春节又联系于妍玲也未果。以上证人证言可以证明被申请人在2013年春节前后一直在积极向二再审申请人主张权利，原二审法院认定被申请人2015年1月22日起诉时未超过诉讼时效，并无不当。
综上，吴千庆、于妍玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴千庆、于妍玲的再审申请。
审 判 长 王 靖
审 判 员 郎立惠
代理审判员 郭 捷
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王 惠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初889号
原告：温芳芳，女，1987年2月15日出生。
被告：周雪梅，女，1963年5月9日出生。
原告温芳芳与被告周雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温芳芳到庭参加了诉讼，被告周雪梅经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温芳芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令周雪梅偿还借款10万元及利息（借期内利息：以10万元为本金，自2015年11月10日起至2015年12月10日止，按照年利率24%计算；逾期利息：以10万元为本金，自2015年12月11日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2.案件受理费、公告费由周雪梅全部承担。事实及理由：2015年11月，周雪梅从温芳芳处借走10万元，并当场写下借条。到还款日期后，周雪梅以各种理由拒不偿还，故诉至法院。
被告周雪梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经审理查明，温芳芳与周雪梅系朋友关系。2015年11月10日，周雪梅以房屋装修资金周转为由，向温芳芳借款10万元，温芳芳同意出借。双方签订《借款条》，约定：“本人姓名：周雪梅，身份证号：×××。家庭住址：北京市海淀区玉泉路16号341楼4单元6号。今本人因房屋装修资金周转，今借到温芳芳人民币拾万元整，月息三分，借款期限壹个月，自2015年11月10日至2015年12月10日止，借款时间届满本人一次性归还本金并结清利息，如有逾期，愿意每逾期一日支付应付金额的4%付违约金。双方一致同意，如因上述借款发生纠纷，双方协商解决，协商不成均同意由借条签署地北京市石景山法院管辖。周雪梅借款本人已经收到，利息自今日开始计算。特立此据为凭。借款人：周雪梅2015年11月10日”。当日，温芳芳通过中国工商银行手机银行向周雪梅汇款10万元。借款到期后，周雪梅未还款，温芳芳诉至本院。
上述事实，有温芳芳提交的借款条、中国工商银行汇款凭证及其庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：周雪梅向温芳芳提出借款，温芳芳同意出借，并向周雪梅给付借款，周雪梅向温芳芳出具借款条，双方就借款事宜达成一致，且不违反我国法律法规的相关规定，形成民间借贷法律关系。本案中，双方当事人在借款条中对借款本金、还款期限、借期内利息均进行了明确约定，周雪梅应按照约定偿还借款。现借款已到期，温芳芳要求周雪梅偿还借款本金10万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。温芳芳认为双方约定借款利息过高，自行调整为按照年利率24%计算，系自行处分其合法权利，且不违反法律法规相关规定，本院对此不持异议。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方当事人约定了借期内利率，但未约定逾期利率，温芳芳有权按照双方约定的借期内利率向周雪梅主张逾期利息。周雪梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据，未对温芳芳主张之借款事实进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周雪梅于本判决生效后十日内偿还原告温芳芳借款本金十万元及利息（以十万元为基数，自二○一五年十一月十日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告周雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（原告周雪梅已预交一千一百五十元）、公告费五百六十元（原告周雪梅已预交），由被告温芳芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕文静
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 车玉龙
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1681号
申请执行人王亮,男,1974年1月3日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人曹成华,男,1956年10月10日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行王亮与曹成华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕云峰
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初3272号
原告：新乐市教师进修学校附属中学。学校地址：新乐市长寿镇新开西路152号
法定代表人：刘全贵，系该校校长。
委托诉讼代理人：刘丽英，新乐市法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司。公司地址：新乐市长寿路与育才街交叉口御景湾花园*栋****号。
负责人:李会芬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘卜欣，系该公司职工。
被告：李建欣。
原告新乐市教师进修学校附属中学与被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司、李建新人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告新乐市教师进修学校附属中学的委托诉讼代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李建欣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告承担保险责任，赔付原告伤残赔偿金30813元、医药费12000元，损失共计42813元整；2、要求被告依法承担原告向因公受伤教师吴聪娟支付的工资损失及护理费损失，共计12000元。3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订教职工校方责任保险，保险期间自2013年11月2日起至2014年11月1日止。保险期间内，原告单位教师吴聪娟因公外出遭遇交通事故，住院治疗。2015年2月，石家庄市人力资源和社会保障局做出石人社伤险认决字（2015）937号决定，认定吴聪娟系工伤，并于2015年4月进行劳动能力鉴定，经石家庄市劳动能力鉴定委员会做出石（工伤）劳鉴（初）字（2015）619号鉴定结论，吴聪娟构成九级伤残。根据原被告双方保险合同的约定，及相关保险法律的规定，被保险人应当履行保险责任，及时赔付原告，原告多次与被告交涉，被告拒绝履行赔付义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告辨称，2014年5月22日20分许吴聪娟在家访途中被李建欣驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车撞伤，新乐市公安交通警察大队新公交认字2014第130184199号道路交通事故认定书认定李建欣负此次事故全部责任，吴聪娟无责任。根据保险原理的近因原则此次事故是交通事故应由负全责的李建欣承担赔偿，另根据保险原理的损失原则，吴聪娟已经得到新乐市社会保险事业管理局伤残赔偿金30813元（含鉴定费600元），此项损失吴聪娟已经得到赔偿，我公司不再承担，另医药费方面，吴聪娟的医药费发票合计金额10149.95元，根据平安教职员工校方责任保险条款第6条第8款规定，就是非医保用药不负责赔偿，因此我公司要求医疗费由李建欣承担，根据平安教职员工校方责任保险条款第6条第10款规定，我公司不承担对方提出的伤残赔偿金及误工费请求。
被告李建欣经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书未答辩。
经审理查明，2013年11月1日，原告新乐市教师进修学校附属中学与被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司签订《平安教职员工校方责任保险》，时间自2013年11月2日零时至2014年11月1日二十四时止，被保险人为原告在册教职员工177人，每人医疗费限额为40000元、每人伤残赔偿限额为50万元、死亡赔偿限额为40万元。
2014年5月22日20时原告的教师吴聪娟在家访途中发生交通事故，住院44天，花医疗费10149.95元。经石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤，石家庄市经劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告称在交通事故中没有得到赔偿。
原告提供相关资料向被告保险公司索赔时，被告保险公司认为是交通事故引起而拒赔，要求追加肇事司机李建欣参加诉讼。
本院认为，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原、被告签订的《平安教职员工校方责任保险》合同中免责条款中没有规定因交通事故引起的工伤不赔付，被告保险公司拒赔是违约行为。被告申请追加交通事故的肇事人李建欣作为被告，请求判令李建欣承担责任，本院认为原告起诉是要求被告按照合同履行自己的义务，双方是合同关系，被告应当履行合同义务，而非侵权关系，故对保险公司的主张本院不予支持。原告要求赔偿职工住院期间的护理费及工资损失，因合同中没有约定护理费及工资损失，对其主张不予支持。被告李建欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司新乐支公司赔偿原告新乐市教师进修学校附属中学医疗费10149.95元、伤残赔偿金30813元，合计40962.95元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、被告李建欣在本案中不承担责任。
案件受理费870元，由被告中国平安财产保险股份有限
公司新乐支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一六年十二月二十日
书记员 秦 霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第06263号
原告曹拖梅，女。
委托代理人曹刘伟、窦小丛，陕西尊尚律师事务所律师。
被告刘换霞，女。
被告杜慧，女。
被告杜雄，男。
本院在审理原告曹拖梅与被告刘换霞、杜雄、杜慧生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告曹拖梅于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹拖梅申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹拖梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曹拖梅负担。
（此页无正文）
审判员 黄利梅
二〇一五年九月二十九日
书记员 高 婧
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执69号
申请执行人：谢天庆，男，住通榆县开通镇。
被执行人：刘杰，女，住通榆县开通镇。
谢天庆与刘杰抚育费纠纷执行一案。申请执行人谢天庆依据已经发生法律效力的（2012）通法民一初字第197号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）通法民一初字第197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一七年一月十八日
书记员 王艺清
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执保286号
申请人:唐军伟，男，汉族。
被申请人：孙胜利，男，汉族。
被申请人：程巧，女，汉族。
本院在受理申请人唐军伟与被申请人孙胜利租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103财保250号民事裁定书已经发生法律效力，申请人已向本院提供担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙胜利、程巧的银行存款420000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人唐军伟名下房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十一月三日
书记员 靳晨阳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4634号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人姚永东，男，1973年08月02日出生，户籍地广东省广州市增城区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人姚永东信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6540号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求姚永东支付本金99987.60元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6540号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1595号之一
申请执行人：李正文,男,1970年11月19日出生,汉族,住安徽省滁州市，
被执行人:安徽省静怡房地产开发有限责任公司（安徽省静怡房地产开发有限公司）,住所地安徽省合肥市高新区科学大道103号浙商大厦A幢411室，组织机构代码59018683-6。
法定代表人：陆扬，该公司经理。
本院在执行申请执行人李正文与被执行人安徽省静怡房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省静怡房地产开发有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省静怡房地产开发有限公司的银行存款人民币1128100元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月七日
书记员 张双燕
山东���滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初335号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年11月9日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市，2018年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]155号起诉书指控被告人陈某某罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员武一芳、谭洪伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月1日21时16分许，被告人陈某某无证驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿滕州市红荷路由西向东行驶至大坞镇大市庄路口时，被滕州市公安局交警大队民警查获。经酒精含量检验，被告人���某某血液中乙醇含量为352.5106.4mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
另查明，2018年5月2日，被告人陈某某因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被滕州市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有鉴定意见，血样提取登记表，视听资料，现场视频截图照片，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年10月6日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗晓梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 丁 琳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初3265号
原告：王仁寿，男，1959年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：邓长生，男，1958年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：邓文峰、樊亮亮，江西一信律师事务所律师。
原告王仁寿与被告邓长生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王仁寿及被告邓长生委托代理人邓文峰、樊亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁寿诉称：2008年7月至2008年9月，被告邓长生多次向原告购买饲料，并分别于2008年7月20日、2008年8月10日、2008年8月30日和2008年9月13日，共4次向原告出具了欠条，确认分别欠原告饲料款2975元、11900元、11900元和11900元，合计共欠原告饲料款38675元。原告多次催讨欠款，被告一直不予理会。为此，原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付拖欠的饲料款38675元，并支付逾期付款利息（以欠款38675元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际付清欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告邓长生于2016年春节和2017年春节分别支付了原告饲料款2000元，被告实际尚欠原告饲料款34675元
被告邓长生辩称：被告向原告出具的欠条虽然属实，但原告主张的债权已超过受法律保护的两年诉讼时效。原告申请出庭作证的证人和原告存在利害关系，不能作为认定事实的依据。
本院经审理查明：自2008年7月20日至2008年9月13日，被告邓长生多次向原告王仁寿购买饲料，并向原告王仁寿出具了4张欠条对欠款予以确认，合计共欠原告王仁寿饲料款38675元。原告为主张债权，自2009年至2017年，每年春节前往原告家中催要欠款，但被告只支付了4000元，实际尚欠饲料款34675元。
以上事实有被告向原告出具的4张欠条，以及证人刘某、付某的证言予以证实。
本院认为,被告邓长生向原告王仁寿出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效；被告尚欠原告饲料款34675元，事实清楚、证据确凿，原告要求被告给付尚欠饲料款34675元，本院予以支持；被告在原告起诉后，仍未付清欠款，应承担逾期付款利息。被告辩称原告主张的债权已超过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告邓长生在判决生效后十日内一次性给付原告王仁寿饲料款34675元；
二、被告邓长生在判决生效后十日内一次性给付原告王仁寿逾期付款利息（以36675元为欠款本金，按中国人民银行同期同类贷款利率,自2016年12月13日起计算至2017年1月28日止；以34675元为欠款本金，按中国人民银行同期同类贷款利率,自2017年1月29日起计算至判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费817元，由被告邓长生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭邦宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2811号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘超，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘超物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8da6622a-8651-44ca-
be5c-7ced44f9f4b0&imgId=OGRhNjYyMmEtODY1MS00NGNhLWJlNWMtN2NlZDQ0ZjlmNGIwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1310号
罪犯冯松涛，男，1984年10月5日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇〇九年十一月十二日作出（2009）松刑初字第313号刑事附带民事判决，以被告人冯松涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳2000元）；被告人冯松涛赔偿附带民事诉讼原告人吴某医疗费等各项经济损失人民币18158.69元（未赔偿）。刑期自2009年7月9日起至2020年7月8日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年六月一日、二〇一三年十一月十二日、二〇一五年四月十五日作出三次刑事裁定，共对罪犯冯松涛减去有期徒刑二年八个月，刑期改为自2009年7月9日起至2017年11月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯冯松涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯松涛在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为94分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年11月至2016年4月期间，累计获计分考核分256.9分，获记功四次。被评为二〇一四年度监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯冯松涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯松涛减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年7月9日起至2017年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执恢18号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。
法定代表人杨涛，总经理。
被执行人袁小春，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被执行人袁小春合同纠纷一案，本院（2015）兴民初字第1623号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴民初字第1623号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第953号
原告芳苑贸易(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人林姿岑。
委托代理人黄敬陈，男。
委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
被告泊头市鑫天机械配件厂，住所地河北省沧州市。
原告芳苑贸易(上海)有限公司与被告泊头市鑫天机械配件厂定作合同纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一三年六月二十日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初3373号之一
原告：陈某1，男，1976年10月1日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：曾海玉，江苏励拓律师事务律师。
被告：许某，女，1979年12月14日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：蒋俊，江苏轩衡律师事务所律师。
原告陈某1与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告陈某1诉称，原、被告系经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陈某2。因婚前缺乏了解，双方性格严重不合，婚后夫妻经常吵架致积怨颇深。被告以照顾小孩为名，长期居住其父母家，夫妻二人长期处于分居状态，夫妻关系已名存实亡。2016年原告曾向法院起诉离婚，法院判决未准予离婚。判决后双方从未进行沟通，夫妻关系再无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。现原告再次诉至本院，诉讼请求如下：1、判令原、被告离婚；2、女儿陈某2由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、判决依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告许某在答辩期内对本案管辖权提出异议，理由是其住所地在南京市秦淮区某某苑X号XXX室，故应将本案移送被告住所地法院即南京市秦淮区人民法院管辖。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。被告许某的住所地在本市××区，原告陈某1未提供证据证明被告许某的经常居住地在本区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市秦淮区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨 燕
二〇一七年八月三日
书记员 吴绮珩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4055号
罪犯李自波，男，1984年8月21日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年9月19日作出（2011）海刑初字第2555号刑事判决书，以被告人李自波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币7千元；犯容量他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币8千元。宣判后被告人李自波不服，提出上诉。在法院审理过程中，上诉人李自波申请撤回上诉。北京市第一中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）一中刑终字第5218号刑事裁定：准许李自波撤回上诉，维持原判。刑期自2011年5月10日至2018年11月9日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2521号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2017年11月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李自波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145分。另查明，罪犯李自波被判处罚金人民币8千元，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李自波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李自波减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5号
原告：石狮市煌威搏击俱乐部，住所地福建省石狮市镇中路489号中发大厦5楼。
法定代表人：柯雄伟，该俱乐部理事。
委托诉讼代理人：杨国伟，男，该俱乐部出资人兼董事长。
被告：田超群，男，1991年2月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
原告石狮市煌威搏击俱乐部与被告田超群劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年4月27日，石狮市煌威搏击俱乐部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按石狮市煌威搏击俱乐部撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由石狮市煌威搏击俱乐部负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3695号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津海泰控股集团有限公司。
法定代表人：刘津元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常国强，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：牛大仪，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：烟台市振华百货集团股份有限公司。
法定代表人：刘跃华，该公司董事长。
再审申请人天津海泰控股集团有限公司因与被申请人烟台市振华百货集团股份有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民终806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，天津海泰控股集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚爱华
代理审判员 姜 强
代理审判员 于 蒙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 蒋保鹏
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雅执字第42-6号
申请执行人：彭述龙，男，汉族，生于1966年6月25日，住重庆市合川区。
被执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地四川省芦山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雅民初字第18号民事判决，于2015年6月26日受理彭述龙申请执行芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院依法执行了部分执行款后，现被执行人芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司暂不具备执行条件，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雅民初字第18号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 耿
执行员 邓学智
执行员 苟 丹
二〇一六年八月十二日
书记员 苟川伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更344号
罪犯殷永强，男，汉族，1984年12月16日生，小学文化，云南省师宗县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市博望区人民法院于2014年11月27日作出（2014）博刑初字第00069号刑事判决，以被告人殷永强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元。责令被告人殷永强退赔人民币49000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯殷永强确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯殷永强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯殷永强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费较高。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯殷永强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，且有数额巨大的财产性判项未执行，狱内月均消费较高，应有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷永强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年5月22日起至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0302执88号
申请执行人徐州市奥顺物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市三环北路金驹物流园。
法定代表人窦少山，该公司经理。
被执行人崔兆宇，男，1978年2月1日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
被执行人陈尧灿，男，1956年9月5日生，汉族，住浙江省上虞市。
申请执行人徐州市奥顺物资贸易有限公司向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第00349号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。在执行过程中，查询被执行人存款、房产等信息。经查，冻结被执行人张雪梅明名下银行存款，被执行人暂无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人崔兆宇、陈尧灿纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓商初字第00349号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年七月十一日
书记员 刘家赫
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-502号
原告：陈明，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈明与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈明于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7989.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈明工资款7989.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈明工资款7989.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省随县人民法院
支 付 令
(2018)鄂1321民督42号
申请人：任明业，男，1955年12月17日出生，汉族，住湖北省随县。
被申请人：徐金洲，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省随县。
申请人任明业于2018年3月20日向本院申请支付令。申请人任明业称2016年2月被申请人徐金洲在海南省承包了通讯管道土建工程，其系被申请人徐金洲雇请的施工工人，被被申请人徐金洲拖欠工资3230元至今未付。申请人任明业提供了身份证复印件、被申请人徐金洲向其出具的工资结算清单等证据，要求被申请人徐金洲给付其工资3230元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人徐金洲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任明业3230元。
申请费17元，由被申请人徐金洲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一八年三月二十日
书记员 黄凌峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19052号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路*号保利商贸中心*座，统一社会信用代码******************。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：戴九琴，女。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告戴九琴信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 何少英
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 宁
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2440号
原告:樊金彪，男。
委托代理人：王金艳，女。
被告:刘洪军，男。
原告樊金彪与被告刘洪军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊金彪向本院提出如下诉讼请求：1.被告刘洪军立即支付所欠原告猪饲料款10760元；2.利息部分要求被告按约定月利率1%计算，自原告索款之日起计算至判决生效日；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘洪军在原告樊金彪处赊购猪饲料共欠款10，760元，约定逾期不付按月利率1%计息。此款经原告多次索要，被告以无钱为由推脱不付。原告无奈起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
刘洪军未提供书面答辩意见。
樊金彪提供如下证据：
证据一、欠据九份，其中自2012年7月1日至2012年10月21��的欠据共八份，金额9，910元，2013年1月26日欠据一份，金额850元。原告释明其中八份欠据所及金额9，910元，原告于2012年11月1日向被告索要，2013年1月26日欠据所及850元，原告于2013年2月26日向被告索要，被告均称过几天再给但并未给付。被告在2014年10月份去向不明。
证据二、2016年7月21日土龙山镇长青村村委会出具的介绍信一份，以证明被告下落不明，无法联系。
证据三、樊金彪身份证复印件一份，以证明原告符合诉讼主体资格。
刘洪军未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，其中欠条、介绍信系原件，原告身份证复印件经核对与原本无异，被告未提出书面答辩意见，未出庭辩驳，亦未提供证据反驳，对原告提供的以上证据的真实性以及原告陈述的有关事实的真实性应予认定。
通过庭审举证、认证，结���原告陈述，确认本案基本事实如下：
被告刘洪军自2012年7月1日至2013年1月26日在原告商店赊购猪饲料价款合计10760元，约定逾期不付按月利率1%计息，为原告出具欠据九份，其中2012年7月1日至2012年10月21日期间八份欠据所及金额9，910元，原告于2012年11月1日向被告索要，2013年1月26日欠据所及850元，原告于2013年2月26日向被告索要，被告至今未付。原告为索要此价款以及约定逾期利息诉至本院。
本院认为：原告樊金彪与被告刘洪军之间的买卖合同关系有原告提供的九份《欠据》证据为凭，经审查被告共欠原告货款合计10760元，欠据中约定的逾期利息，系属于因被告违约给原告经营活动造成的可预见的可得利益的损失补救赔偿方式及计算方法，实际属于逾期付款违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款等有关法律规定，约定有���；原告已经履行了付货义务，被告亦应按约定履行应尽义务，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤，无正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪军于判决生效日一次性给付赊购原告樊金彪猪饲料价款合计10760元以及逾期付款违约金（违约金按约定的月利率1%标准，其中2012年7月1日至2012年10月21日期间八份欠据所及金额9，910元，自2012年11月1日计算至判决生效日，2013年1月26日欠据所及850元，自2013年2月26日计算至判决生效日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由刘洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙枫林
代理审判员 张玉娟
人民陪审员 邢 艳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郜 宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11324号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区。
负责人：张克强，行长。
委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
被告：屈华，女，汉族，1969年11月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：赵思鸿，男，汉族，1964年8月9日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称：工行巴南支行）诉被告屈华、赵思鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，由代理审判员宋刚担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告工行巴南支行的委托代理人梁海清到庭参加了诉讼，被告屈华、赵思鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行巴南支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告屈华、赵思鸿立即偿还原告至2016年8月25日止的牡丹卡购车专项分期贷款逾期金额15614.5元，滞纳金1295.1元，透支利息1121.38元，合计18030.98元；2、请求法院判令被告屈华、赵思鸿立即偿还原告牡丹卡购车专项分期贷款未逾期本金30324元及相应的手续费（从2016年8月26日起至付清欠款时止，按照322元/期/月为标准计算，利随本清）；3、请求依法判决原告对被告屈华名下用于抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告屈华、赵思鸿承担。
事实和理由：被告屈华于2014年9月在原告处办理信用卡购车授信业务，并签订合同编号为201400823000755的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，授信金额为9.1万元。2014年9月19日被告用原告授信的信用卡在重庆市杰程汽车经纪有限公司消费购车，并将所购车辆抵押给原告。截止起诉之日，被告已连续超过三期未如期还款，经原告多次催收仍拒绝履行还款义务。依据双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》第六条、第七条以及第九条第三项的约定以及被告赵思鸿签署的共同偿还承诺书，二被告应立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权等全部债务。同时根据原被告签订的《信用卡专项分期付款抵押合同》约定，原告有权实现抵押权。
���告屈华、赵思鸿未作出答辩，亦未参加庭审。
原告工行巴南支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行牡丹信用卡章程、工行牡丹购车卡领卡签收清单、工行牡丹信用卡签购单、工行汽车分期付款业务申请书、分期付款抵押合同、机动车登记证书、工行牡丹信用卡交易明细、共同偿债人承诺书、跨行人民币汇款凭证。
被告屈华、赵思鸿未到庭对证据提出异议，本院对原告举示证据审查后予以确认，并在卷佐证。
根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：被告屈华于2014年9月19日，原告工行巴南支行与被告屈华签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：1、被告屈华通过在原告方申办的购车专项分期付款业务以透支方式购车消费，透支金额为人民币91000元，被告屈华授权原告将透支款一次性划入车商重庆杰程汽车经纪有限公司在原告工行开设的账号；2、被告分36期以等额方式偿还原告，首期偿还金额为2888元，以后每期偿还金额为2849元，自透支次月起每月25日前偿还，如被告屈华未按期还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期天数；3、被告累计三次未按期还款的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户；4、被告屈华以其购买的车辆向原告提供抵押担保。同日，被告赵思鸿向原告出具共同偿还责任的《共同��债人承诺书》，承诺对被告屈华的上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，原告向被告屈华发放了贷款91000元，并将款项划入其在工行开设的牡丹信用卡，并转入其指定账户。后原告与被告屈华就抵押车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。
截至2016年8月25日，已出账单24期，被告屈华未按时足额向原告工行巴南支行偿还透支卡本金15614.5元、透支利息1121.38元、滞纳金1295.1元，合计18030.98元；未出账单12期本金30324元，手续费3864元。二被告的行为，已严重违反了《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》的约定和法律规定，损害了原告合法权益。
本院认为，原告工行巴南支行与被告屈华于签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合���》，被告赵思鸿出据的《共同偿债人承诺书》系双方真实意思表示，合法有效，原告及二被告均应按照合同享有各自权利、履行各自义务。该分期付款合同签订后，原告按约向被告屈华发放了贷款，被告屈华也应按约按时、足额返还贷款本息。合同履行中，被告屈华未按照合同约定按时返还借款本息，原告依据双方合同约定，要求被告屈华立即偿还逾期借款本金、透支利息、滞纳金、未逾期本金及手续费的诉请及要求被告赵思鸿承担共同还款责任，符合合同约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告屈华向原告借款时以其所购汽车作为抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押合同合法有效成立。被告屈华未能按约清偿债务时，原告对抵押财产折价或者拍卖、变卖后的价款应当享有优先受偿权。被告屈华、赵思鸿经本院公告传唤均未到庭参加诉讼，其应当��担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告屈华、赵思鸿于本判决发生效力之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行截止2016年8月25日逾期借款本金15614.5元；
二、被告屈华、赵思鸿于本判决发生效力之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行截止2016年8月25日透支利息1121.38元、滞纳金1295.1元；
三、被告屈华、赵思鸿于本判决发生效力之日起五日返还原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支��未逾期借款本金30324元及手续费（手续费从2016年8月26日起至付清欠款时止，按322元/期.月计算）；
四、如被告屈华、赵思鸿未按时履行前述债务，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告屈华名下用于抵押的车辆折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费505元、公告费300元，由被告屈华、赵思鸿负担（该款原告已垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 刚
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 媛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6034号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林丽娜，女，1982年04月22日出生，户籍地广东省广州市越秀区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林丽娜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8653号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林丽娜支付本金103605.74元及息费、一审案件受理费2375元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8653号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2598号之一
申请执行人：戴美淑，女，1983年6月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：魏善栋，男，1986年2月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
关于戴美淑与魏善栋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初3304号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：魏善栋应向戴美淑支付货款118500元，付款方式：从2017年的7月、8月、9月、10月每月的30日前各支付15000元，2017年11月30日前支付58500元；若有一期未足额履行，则增加违约金10000元，戴美淑可自魏善栋违约之次日按全款128500元就未履行部分一并申请执行；案件受理费1400元，由戴美淑负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月1日作出(2017)苏0402执2598号执行决定书，决定将被执行人魏善栋纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执2598号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 王 俊
二〇一八年四月十三日
书 记 员 李晓萍
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初998号
原告:陈发德，男，1980年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘先庆，四川理创律师事务所律师。
被告:曾启泽，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告:王利，女，1976年8月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告陈发德与被告曾启泽、王利民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈发德及其委托诉讼代理人刘先庆到庭参加了诉讼，被告曾启泽、王利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈发德向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金38000元；2.判令二被告支付以借款本金38000元为基数，从2016年5月18日起至2017年5月17日止按照月利率1.38%计算的利息6292元。事实和理由为：2016年4月18日，两被告因做生意需周转资金向原告借款，同日，双方签订借款协议，协议约定：借款本金40000元，每月17日前支付本息3885元，还款时间为2016年5月17日起至2017年5月17日止，借款月利率为1.38%，如被告出现三天以上未按约定时间还款，原告有权随时终止合同，按借款金额20%收取违约金。同日，原告按约以现金方式实际给付被告现金38000元，被告向原告出具收条一份。借款到期后，被告未按约定还款，为维护自身合法权益，原告诉讼来院。
被告曾启泽、王利未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告与被告曾启泽系朋友关系，两被告因资金周转需要，向原告借款。2016年4月18日，原告与两被告签订借款协议一份，协议约定：借款本金40000元；借款用途为资金周转；还款方式为每月还款，曾启泽、王利应在每月17日前归还陈发德本息合计3885元，还款时间为2016年5月17日起至2017年5月17日止；借款利率为1.38%，按月收取，利随本清；违约责任为曾启泽、王利向陈发德交违约押金2000元，如曾启泽、王利未按协议规定时间还款，违约金将一次性全部扣除，如曾启泽、王利出现三天以上未按协议时间还款，陈发德有权随时终止协议，收回全部剩余期数的借款，并收取借款金额20%的违约金。2016年4月18日，被告曾启泽向原告出具现金收条一张，收条载明“今收到陈发德借款现金人民币40000元（肆万元整），收款人：曾启泽，日期：2016年4月18日”。另查明，被告曾启泽、王利于1999年9月22日办理结婚登记。
本案以上事实，有原告陈述及原告提交的原、被告身份证复印件，被告曾启泽、王利结婚证复印件，借款协议、现金收条等证据予以证实。上述证据经庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院对上述事实及证据予以确认、采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举证借款协议、现金收条证明了双方的借款合意及原告按约履行交款义务的事实，符合民间借贷关系的构成要件，故本院依法确认原、被告间借贷关系成立，双方应按借款协议履行。原告自认实际交付给被告现金38000元，结合借款协议中“曾启泽、王利向陈发德交违约押金2000元”的记载，本案的借款金额确定为38000元。二被告经本院合法传唤未到庭，未提供还款依据，本院对原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾启泽、王利于本判决生效之日起十日内支付原告陈发德借款本金38000元及利息6292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费980元，由被告曾启泽、王利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐路明
审 判 员 方米生
人民陪审员 丁 浩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李靖皓
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初192号
原告：宜川县云岩镇西迴村村民委员会东庄村村民小组，住所地：宜川县。
负责人：刘海发，系该村民委员会主任。
被告：白晓阳，男，1984年3月17日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告宜川县云岩镇西迴村村民委员会东庄村村民小组���被告白晓阳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还承包村上土地4亩，并恢复土地原状；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2001年年底，通过东庄村村民会议，将村上机动地进行承包，每亩每年承包费40元，当时要求栽种烤烟，承包期限3年，第二年政府调整产业结构要求栽植苹果，承包期限延长至2016年年底。原告认为承包期满后被告应按照约定交回承包村上土地，并恢复土地原状。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。
被告辩称，2001年年初，东庄村村民小组通过召开村民会议，将村上机动地进行承包，每亩每年承包费40元，当时要求栽种烤烟，承包期限3年，2002年前半年政��调整产业结构要求栽植苹果，承包期限续至15年。但东庄村未与被告签订书面土地承包合同，被告认为承包期限已满，被告同意向原告返还土地，但是当时未约定土地恢复原状，被告不同意将土地恢复原状。补充一点，如果被告返还土地，被告要求原告向被告赔偿苹果树价款，具体赔偿价格是每棵苹果树500元，但被告明确表示不提起反诉。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对被告辩称承包时间为2001年年初的事实，因被告和其余承包人均可以证实，本院予以认定。另查明，本案所涉4亩土地位于宜川县云岩镇西迴行政村东庄村西坪东至路，西至沟，北至白勤峰承包地，南至白振荣承包地，该土地现有约200棵12年树龄红富士苹果树，关于该承包土地，原、被告未签订书面土地承包合同，未约定承包期满后地上附着物及恢复���状的相关事宜。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告经民主议定程序将土地承包给被告的行为，原、被告均表示认可，不违反法律规定，原、被告形成土地承包合同关系，现承包期限已经届满，被告应当向原告返还土地。对原告要求被告恢复原状的诉讼请求，因原、被告未约定恢复原状，且原告当庭表示不要求恢复原状，本院不予审理。对被告要求原告赔偿苹果树价款的要求，因被告当庭表示不提起反诉，本院亦不予审理。
综上所述，对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、由被告白晓阳于本判决生效之日起十五��内向原告宜川县云岩镇西迴村村民委员会东庄村村民小组返还位于宜川县云岩镇西迴行政村东庄村西坪东至路，西至沟，北至白勤峰承包地，南至白振荣承包地的土地4亩。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告白晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一七年六月七日
书记员 薛国花
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403财保38号
申请人：邹某，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
申请人：胡某，男，1975年8月30日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
以上二申请人共同委托诉讼代理人：张红，四川维是律师事务所律师。
被申请人：四川西部置业发展有限责任公司，住所地：四川省成都市陕西街239号。统一社会信用代码：91510000201881633E。
法定代表人：何沛泽，董事长。
被申请人：眉山市浩宇鑫矿业有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区观音工业开发区（观音镇白庙村）。统一社会信用代码：91511422085818564T。
法定代表人：王昭文，执行董事。
申请人邹某、胡某因合同纠纷申请诉前财产保全，于2017年12月4日向本院申请，申请冻结被申请人四川西部置业发展有限责任公司和眉山市浩宇鑫矿业有限公司的银行存款1600000元或查封其相应价值的财产。申请人胡某自愿以其所有的位于成都市××号房屋[房屋产权号：成房权证鉴证字第××号]为申请人邹某、胡某申请保全提供担保。
本院认为，申请人邹某、胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川西部置业发展有限责任公司和眉山市浩宇鑫矿业有限公司的银行存款1600000元或查封其相应价值的财产。
二、查封申请人胡某所有的位于成都市××号房屋[房屋产权号：成房权证鉴证字第××号]，查封期限为三年。
三、案件申请费5000元，由申请人邹某、胡某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月四日
书记员 黄蓉蓉
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖13民终680号
上诉人(一审被告)：朱坤,男,汉族,1973年8月21日出生，住安徽省灵璧县。
上诉人（一审被告）：田万绪，男，汉族，1973年8月15日出生，住安徽省灵璧县。
上述二位上诉人共同的委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨晏军，男，汉族，1971年10月12日生，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：刘孝銮，男，1966年2月18日出生，住安徽省灵璧县。
上诉人朱坤、田万绪因与被上诉人杨晏军民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初5052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱坤、田万绪上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、一审法院认定朱坤借杨晏军145000元错误，本案借款本金为8万元，且朱坤之后通过田万绪偿还杨晏军借款3万元；2、一审认定田万绪承担连带清偿责任于法无据，本案借款履行期满是2014年11月14日，田万绪的保证期届满是2015年5月14日，杨晏军于2017年11月13日起诉主张田万绪的保证责任，超过了保证责任期间，应当免除保证责任。
杨晏军辩称：1、朱坤、田万绪主张仅借款8万元及偿还3万元没有证据支持，应以借条为准；2、借款期满后其通过不同方式要求田万绪承担保证责任，田万绪也予以认可，田万绪应当承担连带责任。
杨晏军向一审法院起诉请求：依法判令朱坤、田万绪连带偿还借款本金145000元及约定利息8700元。
一审法院认定事实：2014年9月15日，朱坤向杨晏军借款145000元，并出具借条，内容为：“今借杨晏军人民币壹拾肆万伍仟元整，月利息叁分加手续费2分，2014年9月15日至2014年11月14日止。现代车皖Ｌ×××××抵押”。田万绪在担保人处签字。后杨晏军多次向朱坤、田万绪催要借款，朱坤、田万绪未能归还。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，田万绪称借款145000元是原来朱坤借款80000元，经过2014年9月15日结算后重新出具的借条和已经归还借款30000元，无证据佐证。因此，杨晏军的诉讼请求偿还借款145000元的诉求，该院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定,杨晏军要求给付利息8700元的诉讼请求,不违反法律的规定，予以支持。田万绪是否承担偿还责任问题，在保证合同中，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。田万绪没有约定担保方式。故，田万绪应承担连带担保责任。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决：一、朱坤于判决生效后十五日内返还杨晏军人民币145000元及利息8700元；二、田万绪对承担连带偿还责任。案件受理费减半收取1687元，保全费635元，共计2322元，由朱坤、田万绪共同承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：归纳当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、案涉借款本金应如何确定；2、田万绪是否应当对案涉借款承担保证责任。
关于焦点1，朱坤、田万绪主张其仅借款8万元，出具了145000元的借据，且已经偿还3万元。杨宴军则称借条载明的145000元系现金给付。审理认为，对本案借款数额应综合全案证据和事实进行分析判断。朱坤、田万绪出具的借条明确载明借款数额为145000元，两人作为完全民事行为能力人，应当能够理解借条的内容和出具借条应当承担的法律后果，朱坤、田万绪应当按照借条载明的款项偿还借款。朱坤、田万绪二人称已经偿还了借款3万元，但既不能提供杨宴军出具的收条，也未在借条上注明或更换借条，该节上诉意见仅有其个人陈述，无书面证据予以证实，本院不予采信。
关于焦点2，田万绪上诉称已经超出担保责任期间，不应承担担保责任。审理认为，本案田万绪的担保并未明确约定担保责任方式，应为连带责任担保。《最高人民法院关于适用<>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。杨晏军一审提供的证人证言能够证明在借款到期后，其多次向田万绪催要借款。本案应当从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因杨晏军多次向田万绪催要借款，本案保证合同的诉讼时效存在中断事由，故田万绪称不应当承担偿还责任的上诉理由，本院不予采信。田万绪作为保证人再偿还完毕借款后，可以向主债务人朱坤追偿。
综上所述，朱坤、田万绪的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3374元，由朱坤、田万绪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 超
审 判 员 张 奥
二〇一八年五月二日
法官助理 路深淇
书 记 员 刘素青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市茅箭区人民���院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂茅箭执字第00578号
申请执行人：雷达,男，1974年9月6日出生，住湖北省十堰市白浪经济开发区。
被执行人：周中家,男,1974年10月5日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：ＸＸ云,女,1972年12月7日出生,住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行雷达与周中家、ＸＸ云买卖合同纠纷一案中，因被执行人周中家、ＸＸ云无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 琼
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民辖18号
原告：张海芳，女，1973年12月15日生，汉族，住泰兴市。
被告：邵小飞，男，1970年12月5日生，汉族，住如皋市。
被告：缪丽，女，1970年5月21日生，汉族，住如皋市。
原告张海芳与被告邵小飞、缪丽劳动争议纠纷一案，泰兴市人民法院于2018年2月7日立案。
原告张海芳诉称：原告自2002年起至2017年4月在两被告实际投资的泰兴福泰欣布鞋店任店长职务。被告从未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳保险，常年加班未给过加班工资。2017年5月被告以原告侵占其销售款诉至法院，同时辞退原告。请求判令两被告支付各类保险费87439.92元、经济补偿金40000元、加班工资144150元、未签劳动合同双倍工资30000元，共计301589.92元。
泰兴市人民法院经审查认为，原告张海芳系该院工作人员近亲属，该院不便审理，请示指定其他法院管辖审理。
本院认为，本案原告张海芳系有管辖权的人民法院即泰兴市人民法院的工作人员近亲属，泰兴市人民法院不便审理，符合可以将案件指定由异地人民法院审理的情形，同意泰兴市人民法院将本案指定其他基层法院审理的意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由靖江市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周卫平
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年四月十二日
书记员 杭 君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终2056号
上诉人（原审原告）杜宇，男，汉族，1971年12月13日出生，住成都市青羊区。
委托代理人郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）解玮，男，汉族，1968年3月25日出生，住成都市青羊区。
委托代理人郑洁新，四川明之鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都曙光现代物流投资有限公司。住所地：成都高新区天晖中街**号*幢**楼。
法定代表人史伟，总经理。
委托代理人陈秋红，四川海峡律师事务所律师。
上诉人解玮、杜宇因与被上诉人成都曙光现代物流投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7459号民事判决；
二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 何广智
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨大准
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初11508号
原告李锦，女，1967年10月25日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人李江涛，河南速达律师事务所律师。
被告河南宏盛建筑有限公司，住所地郑州市中牟县绿博文化产业园区郑开大道与文通路交叉口向北600米路东。
法定代表人李锦，董事长。
本院在审理原告李锦与被告河南宏盛建筑有限公司公司决议撤销纠纷一案的过程中，原告李锦未依法交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李锦自动撤诉处理。
审判员 安治林
二〇一七年八月十八日
书记员 闫颖芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7391号
罪犯朱敏莉，女，汉族，初中文化，1966年7月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2007年7月18日作出(2007)宁刑初字第23号刑事判决，以被告人朱敏莉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2009年11月25日作出(2009)苏刑执字第0628号刑事裁定,将罪犯朱敏莉的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2029年10月24日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年7月1日、2013年4月19日、2015年2月5日作出(2011)宁刑执字第3694号、(2013)宁刑执字第1588号、(2015)宁刑执字第492号刑事裁定,共对罪犯朱敏莉减去有期徒刑三年四个月(刑期至2026年6月24日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱敏莉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯朱敏莉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱敏莉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱敏莉减去有期徒刑十个月（刑期至2025年8月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审145号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县。
被执行人徐宗武，男，1980年10月14日出生,汉族，住德化县。
被执行人郑艳兰，女，1984年12月1日出生,汉族，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第038号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐宗武、郑艳兰多生育一个子女的违法行为，于2017年3月10日立案，2017年3月10日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年3月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第038号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐宗武、郑艳兰至今只缴纳社会抚养费人民币200元，尚欠社会抚养费人民币59605元未缴纳，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐宗武、郑艳兰作出的德卫生和计生征决字［2017］第038号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第038号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐宗武、郑艳兰应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59605元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年十月十三日
书记员 陈文锋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10286号之一
原告：宁波驰原化工有限公司。住所地宁波北仑区梅山盐厂1号办公楼九号661室。
法定代表人：周建根。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：余姚市吉祥塑业软管有限公司。住所地：余姚市梁辉经济开发区振兴西路。统一社会信用代码：913302817421551404。
法定代表人：汪吉祥。
本院在审理原告宁波驰原化工有限公司与被告余姚市吉祥塑业软管有限公司买买卖合同纠纷一案中，原告宁波驰原化工有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告宁波驰原化工有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁波驰原化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费840元，由原告宁波驰原化工有限公司承担。
审判员 朱章程
二〇一七年十一月二十一日
书记员 史钟林
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0312民初1722号
原告：黄理X。
被告：桂林XX房地产开发有限公司。
法定代表人：罗志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，广西宁斌律师事务所实习律师。
原告黄理X诉被告桂林XX房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄理X，被告桂林XX房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梁华娟、李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄理X向本院提出诉讼请求：一、请人民法院依法判决被告退还原告购房款116199元；二、判决被告支付原告违约金46479.8元；三、判决被告逾期交房，赔偿原告每月400元，共6个月，即2400元。事实与理由：2014年9月13日，以原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房内部认购合同书》，合同约定原告购买被告开发的XXXX商住楼二房二厅一卫房屋一套，房屋面积88.3平方米，单价2640元/平方米，房屋总房价款232399元，合同签订时原告交纳首付116199元给被告，如被告违约则按购房款总价的20%支付违约金给原告，被告保证在2016年12月31日前交房，逾期交房按每月400元补偿给原告。合同签订后，原告依约支付了首付购房款116199元给被告，但是时至2017年6月20日，楼房没有建起来，被告没有履行交房义务。原告多次要求被告解除合同，退还购房款给原告，双方协商未果。原告为维护自己的合法权利而提出诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告桂林XX房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订的合同应该认定为是商品房买卖合同，被告到目前为止都未取得涉案房屋的商品房预售许可证等三证，故原、被告双方签订的合同无效的，无效的合同自始无效，合同中的违约条款对双方没有约束力，原告依据无效的合同要求被告承担违约责任和赔偿损失是没有事实和法律依据的，且原告对于其所产生的损失也没有提供任何的证据予以证明，因此请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，因与本案具有一定的关联性，本院亦作为定案的参考依据。
经审理查明，原告黄理X与被告于2014年9月13日签订《商品房内部认购合同书》，约定由黄理X购买被告桂林XX房地产开发有限公司开发的XXXX商住楼一套二房二厅一卫房屋，房屋面积88.3平方米，单价2640元/平方米，总房价款232399元，签约时由黄理X交纳房屋首付款116199元，桂林XX房地产开发有限公司保证在2016年12月31日前交房，如桂林XX房地产开发有限公司违约则按购房款总价的20%支付违约金给黄理X，逾期交房按每月400元补偿给黄理X。合同签订后，黄理X依约支付了首付购房款116199元，但直至原告提起本案诉讼时，涉案房屋仍未建设，也未取得相关的销售许可。原告黄理X多次要求被告解除合同并退还购房款未果。原告黄理X于2017年8月17日向本院起诉，提出了前述诉请。本案在审理过程中，原告黄理X自愿放弃主张，并变更诉讼请求为要求被告退还房款116199元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告黄理X与被告于2014年9月13日签订的《商品房内部认购合同书》已经具备了合同的主要条款，故应当认定为商品房预售合同。因被告桂林XX房地产开发有限公司一直未取得商品房预售许可证等手续，故该合同应为无效合同，无效合同自始无效，被告桂林XX房地产开发有限公司应当返还原告黄理X购房款116199元。因合同无效，双方当事人对于违约金的约定亦属无效。对合同无效所造成的损失，当事人应当按照过错各自承担相应的责任。原告黄理X在诉讼过程中自愿放弃合同无效所造成的赔偿损失主张，原告依法处分其诉讼权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告桂林XX房地产开发有限公司返还购房款116199元给原告黄理X。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由被告桂林XX房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元，（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院递。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 农丽珍
二〇一七年十一月十六日
书记员 唐连花
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1323民初2144号
申请人：朱来记，男，汉族，生于1975年7月26日，住西峡县。
被申请人：河北省畅顺运输有限公司。住所地：河北省邯郸市馆陶县南环路与滨河路交叉口西行200米路北。
法定代表人：张俊志，公司经理。
被申请人：郑可江，男，成年，住河北省石家庄市。
本院在审理原告朱来记与被告河北畅顺运输有限公司、郑可江公路货物运输合同纠纷一案中，原告朱来记于2017年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对二被申请人银行账户中212000元存款予以冻结，如果二被申请人账户中无款可以冻结，则对中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司将赔付给二被申请人车号为冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××挂6月3日发生事故的理赔款中的212000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封担保人陈某某、薄某某所有的位于军马河乡军马河村台子组房权证军马河乡字第××号房产一套。
二、冻结被申请人河北省畅顺运输有限公司、郑可江银行存款212000元，或冻结被申请人河北省畅顺运输有限公司、郑可江因冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××挂车辆2017年6月3日发生事故从中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司应得保险理赔款212000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
审判员 李克
二〇一七年六月十四日
书记员 程晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6139号
罪犯孟贞庆，男，1987年3月8日出生，汉族，初中毕业，贵州省余庆县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2007年11月20日作出(2007)瑞少刑初字第200号刑事判决，以被告人孟贞庆犯抢劫罪，判���有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年4个月。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟贞庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟贞庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,受到2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孟贞庆在��刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟贞庆准予减刑十一个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2007年5月23日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27民辖终91号
上诉人（原审被告）：卢朝东，男，1985年9月13日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
上诉人（原审被告）：覃杰，男，1985年11月4日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1954年10月19日出生，汉族，住贵州省荔波县。
上诉人卢朝东、覃杰因与被上诉人刘斌民间借贷纠纷一案，不服荔波县人民法院(2017)黔2722民初1126号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人卢朝东、覃杰上诉称：一审法院认定错误，在借款合同中，接受货币的一方为借款人，而不是出借人，且本案借款事实不明，证据不足。一审法院受理本案没有法律依据，请求依法撤销原裁定，将本案移送广西环江县人民法院管辖。
本院经审查认为，在借款合同中，双方均有可能成为接受货币的一方，上诉人认为借款合同中接受货币一方为借款人而非出借人，系对法律的片面理解。本案中，出借人即被上诉人起诉上诉人归还借款，货币接收方所在地即为被上诉人所在地，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款认定原告方所在地为合同履行地，于法有据。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年十二月四日
法官助理 罗 莎
书 记 员 彭乙峰
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1705号
被执行人徐显成，男，汉族，生于1969年11月19日，住达州市达川区。
被执行人徐显成因犯贩卖毒品罪，本院于2015年10月8日以（2015）达达刑初字第207号刑事判决书，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人徐显成未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年12月5日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执1705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄勇智
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯婷婷
修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)修执字第00707号
申请执行人:修水县马坳镇张家山砖业有限公司,修水县马坳镇游段村十一组。
被执行人:朱铭丁,男,1967年7月4日,360424196707041773,修水县。
本院于2015年8月20日立案执行修水县马坳镇张家山砖业有限公司申请朱铭丁买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人朱铭丁应支付申请人修水县马坳镇张家山砖业有限公司案款68584.33元，承担执行费928.76元。本院已执行0.0元,尚有68584.0元未执行,现因被执行人朱铭丁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)修执字第00707号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 余 刚
审判员 ：陈飞翔
审判员 ：马首智
二〇一六年一月六日
书记员 ：张显斌