wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初第275号
原告：苏州技泰精密部件有限公司，住所地江苏省苏州市高新区华山路158-50号。
法定代表人：哈特曼，董事长。
委托代理人：徐琼，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人：孙毅，江苏简文律师事务所律师。
被告：陈光侠。
委托代理人：陈兵，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告苏州技泰精密部件有限公司与被告陈光侠经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员龚春华独任审判。2016年3月11日、4月21日，本案公开开庭进行了审理,原告苏州技泰精密部件有限公司的委托代理人徐琼，被告陈光侠及其委托代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州技泰精密部件有限公司诉称：自2015年9月29日始，被告多次不服从公司工作安排，滞留在金属办公室，不提供劳动。在经多次面谈无效后，于2015年9月29日寄达了书面通知书要求被告服从部门的工作安排，但被告依旧如此，原告于10月9日、10月10日、10月12日分别对被告的行为进行了全厂通报处分决定，根据员工手册规定，三次乙类违纪直接解除劳动合同。原告于2015年10月12日将一式两份的书面合同解除通知书交由其本人。原告认为其作出的合同解除通知合法有效，不构成违法解除，故诉至法院，请求依法判决：原告无需支付违法解除劳动合同赔偿金89290.6元。
被告陈光侠辩称：被告因工受伤后身体无法承受劳动强度较大的工作岗位，但原告未与被告协商，擅自变更劳动岗位，被告无法承受新岗位的劳动强度，进而与原告进行协商沟通，但原告毫不理会，擅自解除被告劳动合同；原告所依据的规章制度也不符合民主程序，不能作为解除合同的依据；解除劳动合同应当按照法律规定的程序，通知或者告知工会，但原告没有履行法律规定的程序；综上，原告解除被告劳动合同违法，应当按照法律��定支付赔偿金。
经审理查明，2004年7月21日，被告入职原告处。自2012年8月22日起，双方订立无固定期限劳动合同，被告工作岗位为金属生产部副领班，离职前12个月平均工资为3882.2元/月。
2013年10月23日，被告因交通事故致腰部受伤，并被诊断为腰1压缩骨折、骶椎骨折，后于2014年6月23日被认定为工伤，并于2014年12月29日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成玖级伤残。
2014年5月，被告恢复上班。原告未安排被告从事原副领班工作，而是从事打标签、培训、产线质量等不同工作。2015年7月，原告安排被告至生产线操作工岗位支援（上述岗位需要员工长期站立，并来回搬不锈钢铁筐），被告刚开始服从，后被告表示因工伤后腰不行，请求安排其他合适工作被拒绝，双方遂起争议。
2015年9月23日起，被告开始拒绝原告要求其至生产线操作的工作安排，原告分别于10月8日，10月10日和10月12日对被告因不服从工作安排、滞留在生产部办公室的行为进行了全厂通报。
2015年10月12日，原告向被告发出《合同解除通知》，内容载明：鉴于被告从2015年9月23日下午16:00-17:00，9月24日、9月25日、9月28日、9月29日、9月30日、10月8日、10月9日、10月10日，数次不服从部门工作安排，一直滞留于冲压生产部办公室不回车间上班。公司向被告送达了书面通知函并进行了数次全厂通告，但被告还是未能服从工作安排，根据公司的规章制度，决定于2015年10月13日起解除与被告的劳动合同。
2015年11月2日，被告作为申请人向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿���89290.6元；支付加班工资33120元。2015年12月31日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出苏虎劳仲案字（2015）第673号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金89290.6元，对其余仲裁请求不予支持。原告不服，故诉至我院。
诉讼中，被告陈光侠明确表示不再要求原告支付加班工资33120元。
另查明，原告公司《员工手册》（13-01-04版）第十章“行为规范”第二节“乙类属一般违纪”规定：“不服从上司的合理工作安排”或“工作时间未经批准离开工位”为乙类违纪行为，员工乙类违纪累计三次以上，等同于一次丙类违纪。其第三节“丙类属严重违纪”规定；丙类违纪的，视为严重违反公司规章制度，公司有权立即解除劳动合同。诉讼中，原告提供的员工手册经过民主程序的证据为：会议记录表一份���时间为：2012年2月1日，会议内容为：变更员工手册内容讨论，但讨论的变更内容并未涉及上述规定）。上述员工手册也未发放给被告，或向被告告知。
再查明，原告单位未成立工会，合同解除通知也未向上级工会报备。原告在解除与被告劳动合同前也未听取被告申辩意见。
上述事实由《协议工劳动合同书》、《续签劳动合同》、《员工手册》、《会议记录表》、《人事通告》、《合同解除通知》、《仲裁裁决书》（苏虎劳仲案字【2015】第673号）以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，因用人单位作出解除劳动合同决定而发生的劳动争议由用人单位对解除程序的合法性及违纪事实负举证责任。本案中，首先，原告依据《员工手册》之规定解除与被告的劳动���同，但其提供的会议记录表因讨论内容有限，未涉及本案适用的相关条款，故仅凭上述会议记录表不能证明员工手册制定、修改时经过符合法律规定的民主程序，另外，上述员工手册也未发放给被告，或向被告告知，故以此作为解除劳动合同的合法制度依据，对其效力本院不予支持；其次，原告明知被告因交通事故致腰部受伤并被鉴定为工伤玖级，其身体状况不能长期从事生产线操作工岗位，更明知被告作为原告单位无固定期限劳动合同的员工，合同约定岗位为副领班，安排其长期从事生产线操作工岗位本身不符合法律规定，原告面对被告提出的合理调岗要求，理应予以积极协调，寻找合适岗位，力所能及的为患病员工解决问题，但是原告却一味强化管理，要求员工必须服从管理，并对其不服管理的行为予以连续通报批评，上述做法明显缺乏合理性；最后，原告��解除与被告劳动合同前也未听取被告申辩意见，也未事先将解除理由通知工会，属于程序违法。综上，原告解除与被告劳动合同的行为系违法，应支付违法解除劳动合同赔偿金，鉴于被告离职前12个月平均工资为3882.2元/月，结合被告的工作年限，赔偿金计算方式为：3882.2元/月*11.5个月*2=89290.6元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条、第四十七条、第八十七条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，判决如下：
原告苏州技泰精密部件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告陈光侠违法解除劳动合同赔偿金89290.6元。
如采用转账方式支付，请汇入被告陈光侠指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州技泰精密部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 龚 春 华
二〇一六年十一月十七日
书记员 周���婷
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0506执337号之一
本院在执行申请人聂启虎与被执行人聂启凤、袁凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁凯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人袁凯纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十五日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执790号之一
申请执行人：李云平，男，1976年8月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
被执行人：邓枚元（又名邓梅元），男，1975年1月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
本院在执行申请执行人李云平与被执行人邓枚元民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产，但不宜处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月四日
代书记员 吴 俊
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更32号
罪犯糜文生，男，1967年3月18日出生，汉族，山西省太原市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年6月27日作出了（2014）小店刑初字第160号刑事附带民事判决，以被告人糜文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币46976.8元（已履行）。被告人糜文生不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年9月11日以（2014）并刑终字第335号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯糜文生自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯糜文生确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯糜文生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及履行民事赔偿款票据予以证实。
本院认为，罪犯糜文生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯糜文生减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月7日起至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 卿
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1692号之二
原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅，公司董事长。
委托诉讼代理人：彭红、赵斌，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：王文文，女，1992年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告王文文小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 黄 忻
人民陪审员 姜锦兰
人民陪审员 盛 放
二〇一七年十一月二日
法官 助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初3240号
原告：熊燕,女,1973年8月1日出生,汉族,个体工商户，住安徽省淮北市濉溪县。
委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。
被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。
法定代表人：况斌，该公司总经理。
被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。
原告熊燕与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告熊燕及其委托诉讼代理人徐华敏、张明申到庭参加诉讼，被告冠鑫源公司法定代表人及被告况斌、被告李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊燕向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜立即偿还熊燕借款本金25万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对25万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2014年6月15日至2014年9月26日，原债务人陆艳因经营需要陆续向熊燕借款共计25万元，陆艳于2015年5月17日向熊燕出具借款25万元的借据，约定月息2分，后陆艳将借款又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与熊燕达成了三方债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将25万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了熊燕的合法权益，特向法院提起诉讼。
冠鑫源公司、况斌、李煜未进行答辩。
熊燕围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据（陆艳与熊燕所签）、中国农业银行个人明细对账单、陆艳书写证明、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签），予以证明陆艳向熊燕借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将25万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆艳向熊燕借款25万元，熊燕分别于2014年6月15日、2014年9月26日通过农业银行账户取款2万元、20万元，另从自家超市收入中支取现金3万元，共计25万元，支付给陆艳。陆艳于2015年5月17日向熊燕出具借据。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、熊燕与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借熊燕款项25万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠熊燕25万元；陆艳将应支付给熊燕25万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给熊燕；该协议三方签字后生效。协议签订后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，熊燕诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠熊燕债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，熊燕同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。
综上所述，熊燕请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款25万元，有事实和法律依据，本院予以支持，因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌、李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告熊燕借款本金25万元，并承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，因本案适用简易程序审理，减半收取2525元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1982号之一
申请执行人崔铁强，住开鲁县。
被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初97号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人通辽市力牧畜牧业股份有限公司在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸ义
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更398号
罪犯易智能，男，1970年02月11日出生，四川省泸州市纳溪区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2015年02月10日作出(2015)江阳刑初字第79号刑事判决，以被告人易智能犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。刑期自2014年7月1日至2023年6月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯易智能在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯易智能在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易智能在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易智能减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年12月31日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11511号
原告：朱勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈渝，女，汉族，1984年12月26日出生，住重庆市南岸区。
原告朱勇与被告陈渝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。2017年9月12日，原告朱勇自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱勇负担。
审 判 长 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨俊逸
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更563号
罪犯李大国，男，1962年11月11日出生，四川省达州市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱���刑。
四川省达州市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）达中刑初字第36号刑事判决，以被告人李大国犯强奸罪、诈骗罪、非法拘禁罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。被告人李大国不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月10日作出（2014）川刑终字第211号刑事判决，判处李大国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元；对李大国限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯李大国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李大国于2015年1月13日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李大国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯李大国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0803民初872号
原告：刘孔球，男。
委托诉讼代理人：王海军，吉安市青原区天祥法律服务所法律工作者。
被告：刘配意，男。
被告：王春玉，女。系被告刘配意妻子。
两被告委托诉讼代理人：王茂涛，江西庐陵律师事务所律师。
原告刘孔球与被告刘配意、王春玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘孔球及其委托诉讼代理人王海军、被告刘配意、王春玉及其委托诉讼代理人王茂涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘孔球向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘配意、王春玉赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费等各项损失3118.68元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民。2016年10月2日下午，其妻肖春香在本村看见自家丢失的一只鸭子，立即上前将鸭子抓回家，被告刘配意看见后就说这鸭子在他家养了十几天，是他家的，为此双方争吵起来，我看见后上前与被告理论，被告刘配意就拿一把柴刀打到我的鼻子，同时用拳头殴打我头部，我受伤后立即报警，同时前往青原区人民医院住院两天，花费医疗费2258.68元，事后经派出所调解未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告刘配意、王春玉辩称，原告的陈述不是事实。事实是这样：事发二十天前，有一只隔壁村的小鸭子跟着我家的鸭子回来，我们将鸭子养在围栏里。事发那天即2016年10月2日下午，那只小鸭子从围栏缝里跑出来，刘配意去找小鸭子，发现小鸭子被刘孔球的妻子肖春香抓住了，刘配意要从肖春香手上接回鸭子，未成功，二人发生争吵，听见争吵后，王春玉与刘孔球也赶来了，后来，刘孔球指责王春玉偷了他家小鸭子，并且说去年也偷了鸭子，王春玉与刘孔球之间发生争执、拉扯，刘孔球打了王春玉，并且推王春玉坐到在地上，王春玉在反击过程中将刘孔球的鼻子弄伤了，刘孔球只是受到轻微伤，花费医药费2000余元，可能治疗了其他疾病，刘孔球的误工费、交通费、营养费、伙食补助费标准过高，其不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘孔球与被告刘配意、王春玉系同村村民，被告刘配意与王春玉系夫妻关系。2016年10月2日下午，被告刘配意与原告刘孔球妻子肖春香为鸭子的事情发生争吵，王春玉与刘孔球在家中听见争吵后也赶来了，后来王春玉与刘孔球之间发生争执、拉扯，刘孔球推了王春玉一把，王春玉坐到地上，刘配意见状用手打了刘孔球头面部，刘孔球的鼻子受伤流血，随后双方停止打架，刘孔球向公安机关报警。经青原区人民医院诊断，刘孔球头部软组织受伤、鼻挫伤，刘孔球在医院住院1天，花费医药费2258.68元；另查明：刘孔球的全部费用认定如下：医药费2258.68元、误工费100元、护理费120元、交通费100元、营养费30元、住院伙食补助费30元。共计2638.68元。
本院认为，原告刘孔球与被告刘配意、王春玉为同村村民，相互之间本应互敬互爱，和睦相处，但却因一只小鸭归属之事发生争吵和打架，以致造成原告刘孔球受伤住院，原、被告在纠纷中均有过错，对原告刘孔球受伤造成的损失被告刘配意、王春玉应承担70%的赔偿责任，原告刘孔球自己承担30%的赔偿责任，即被告刘配意、王春玉赔偿原告刘孔球各项损失费用1847.08元；原告刘孔球主张住院2天与事实不符，医院的住院费票据明确载明住院天数为1天，应按1天计算；原告主张误工费按200元/日过高，应按100元/日计算；原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费标准合理，本院予以支持，应分别按照120元/日、30元/日、30元/日的标准计算；原告主张的交通费100元合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘配意、王春玉赔偿原告刘孔球医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项损失费用1847.08元，限二被告自本判决书生效之日起5日内履行完毕。
二、驳回原告刘孔球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘孔球负担10元，被告刘配意、王春玉负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一七年九月七日
书记员 谭新平
附：本判决书生效后，当事人可以申请执行，申请执行期限为2年。
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0621民督9号
申请人：马梅霞，女，1976年12月1日出生，汉族，农民，住浚县。
被申请人：高瑞迁，男，1985年8月19日出生，汉族，农民，住浚县。
申请人马梅霞与被申请人高瑞迁申请支付令一案，本院于2018年3月1日立案后，于2018年3月1日发出(2018)豫0621民督9号支付令，限令被申请人高瑞迁在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院根据申请人提供的被申请人信息，采取各种方式向被申请人送达支付令，均无法将支付令送达被申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)豫0621民督9号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人马梅霞负担。
审判员 张晓松
二〇一八年三月三十日
书记员 高佩阁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1665号
罪犯李某某，男，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2016年9月29日作出(2016)粤1424刑初第229号刑事判决，以被告人李某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月8日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月13日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想���文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯李某某获得表扬1次，剩余考核分260分，累计扣12分，其中计分考核扣10分。罪犯李某某未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼��＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶 颖
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执572号之一
申请执行人杨亚莉，女,1974年8月25日出生,汉族,住赤壁市赤壁大道。
被执行人何继军，男,1956年6月5日出生,汉族,住赤壁市天骄明珠家园。
本院在执行申请执行人杨亚莉与被执行人何继军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何继军现没有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281执572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的,人民法院应当受理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5848号之一
原告：邱松明，男，1979年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：孙岳彬，男，1982年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：廖娅曲，女，1984年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
邱松明与孙岳彬、廖娅曲民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。原告邱松明于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，邱松明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱松明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邱松明负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一七年七月三十一日
法官助理 林丽玉
书 记 员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民初字第2433号
原告李建美。
原告李建兰。
两原告委托代理人徐国华（特别授权），南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告李风歧。
委托代理人张呈林（系李风歧之孙）。
被告刘将。
被告刘敏。
本院在审理原告李建美、李建兰与被告李风歧、刘将、刘敏确认合同无效纠纷一案中，原告李建美、李建兰于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款���第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李建美、李建兰撤回起诉。
案件受理费人民币4400元（已减半），由原告李建美、李建兰负担。
审 判 长 巫劲松
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 马 莉
二〇一六年六月一日
书 记 员 蔡 栋
第1页共2页
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7241号之二
申请执行人：郑名高，男，汉族，1974年3月28日出生,住广西省金州县。
被执行人：张德波，男，土家族，1983年2月15日出生,住贵州省印江土家族苗族自治县。
关于申请执行人郑名高与被执行人张德波租赁合同纠纷一案，（2016）粤0605民初13434号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人张德波应支付9900元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。
案经执行，本院使用全国查控系统及佛山市查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7241号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 钰
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初2581号
原告：章轶博，男，1993年2月26日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市开发区。
委托诉讼代理人：周国劲，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨丽芳，云南越鹰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明希聚豪经贸有限公司
原告章轶博与被告昆明希聚豪经贸有限公司（以下简称“希聚豪公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告章轶博及其委托诉讼代理人周国劲到庭参加了诉讼，被告希聚豪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1依法判令被告支付所欠款项65000元；2、依法判决被告支付从2017年6月1日起至被告上述款项付清之日止按照双方约定的利息（月息2%）标准计算的利息。（自2017年6月1日起至起诉之日的利息为3900元)；3、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：从2016年2月至2016年11月期间，被告多次委托原告进行钢管加工，共计加工款项为32万余元。2017年4月21日经原告与被告结算，被告确认欠付原告加工款65000元，并承诺于2017年6月1日前付清款项，如到期未付。自愿按照款项金额的月利息2%支付利息直到付清款项为止。还款期间届满后原告多次催促被告还款，被告都以各种理由推辞，原告为了维护自身的合法利益，逐提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告希聚豪公司在答辩期内未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并自行承担相应的法律后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据具备真实性、关联性，能与其他证据材料相佐证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年2月达成口头承揽合同约定，约定由原告向被告提供钢管加工服务，被告支付加工款项。2016年2月至2016年11月期间，原告多次为被告提供钢管加工服务，共计加工款项为32万余元。2017年4月21日经原、被告结算，被告书写欠条一份确认欠原告加工款65000元，并承诺于2017年6月1日前付清款项，如到期未付。自愿按照款项金额的月利息2%支付利息直到付清款项为止。原告以被告未按照欠条支付款项为由诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成了真实合法的承揽合同关系，双方应当按照合约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原告按照被告的要求完成了加工钢管的工作，被告希聚豪公司就应按照约定支付报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“动作人应对按照约定的期限支付报酬。……”本案中，原、被告双方于2017年4月21日进行结算后被告书写欠条一份确认欠原告加工款65000元，并承诺于2017年6月1日前付清款项，如到期未付，自愿按照款项金额的月利息2%支付利息直到付清款项为止系双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，理应按照约定的时间支付相关的报酬，但因其没有按照约定的时间支付报酬，原告主张要求被告支付尚欠的加工款65000元及利息有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明希聚豪经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告章轶博钢管加工费65000元，并以65000元为本金按照年利率24%支付2017年6月2日起至款项付清之日的利息。
案件受理费人民币1523元，由被告昆明希聚豪经贸有限公司负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 缪贵荣
人民陪审员 蒋学坤
二○一八年月二月二日
书 记 员 何 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203财保26号
申请人：韩斌，男，汉族，1968年6月11日出生，住青岛市。
被申请人：高兴义，男，汉族，1960年10月16日出生，住青岛市市北区。
被申请人：青岛皓麟盛企业管理服务有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路46号。
法定代表人高兴义，职务总经理。
申请人韩斌于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人高兴义、青岛皓麟盛企业管理服务有限公司名下账户人民币565万元存款或等值财产。担保人刘彩红以名下位于青岛市市南区银川西路7号10号楼1单元801户房产一处作为担保。如果查封有误，担保人刘彩红自愿以该担保财产承担担保责任。
本院经审查认为,申请人韩斌的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高兴义、青岛皓麟盛企业管理服务有限公司名下账户人民币565万元存款或查封其等值财产。
二、查封担保人刘彩红名下位于青岛市市南区银川西路7号10号楼1单元801户房产一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王卫青
二〇一七年六月十三日
书记员 葛洪丽
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢335号
申请执行人ＸＸ生
被执行人景忠健：
ＸＸ生申请执行景忠健民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的（1998）海民初字第1498号民事书，执行标的为借款人民币2万元及迟延履行债务利息、案件受理费人民币810元。本院曾于1998年11月15日受理了ＸＸ生的执行申请，于1999年9月18日裁定终结执行。后本院受理了ＸＸ生的恢复执行申请，经执行，被执行人已自行给付申请执行人钱款人民币65000元，经本院转付申请执行人人民币3000元。现申请执行人向本院表示本案可作结案处理。至此，申请执行人ＸＸ生向本院申请执行的（1998）海民初字第1498号民事书已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十月二十日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初2376号
原告：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXXXM，住所地泗洪县XX路。
法定代表人：郁永健，该行行长。
委托代理人：刘旋，该公司员工。
委托代理人：王环，该公司员工。
被告：汤陆军，男，1976年1月6日出生，��族，无业，住所地泗洪县。
被告：朱泽华，女，1974年7月21日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：施道磊，男，1967年12月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪东吴村镇银行股份有限责任公司（以下简称泗洪东吴银行）诉被告汤陆军、朱泽华、施道磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王环、被告汤陆军、施道磊到庭参加诉讼，被告朱泽华经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪东吴银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告汤陆军、朱泽华归还借款本金46268.97元及利息（从2017年3月4日起，以46268.97元为本金，在按照年利率10.5705%计算的基础上加罚50%计算至实际履行完毕之日��）；2、被告施道磊对上述本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告汤陆军、朱泽华因经营需要向原告借款50000元，被告施道磊提供连带责任保证担保。双方签订个人借款合同（额度版）、个人贷款最高额保证合同，合同约定额度期限为二年，借款期限为一年，从2016年2月2日至2017年2月2日，借款利率为年利率10.5705%。同时还约定，如借款人不按期归还，需加收50%逾期罚息。合同到期后，原告多次催收，三被告均未履行还款义务。
被告汤陆军、施道磊辩称：借款、担保是事实。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告汤陆军、朱泽华作为借款人与原告泗洪东吴银行签订了《个人借款合同（额度版）》，向原告贷款50000元；被告施道磊与原告泗洪东吴银行签订了《个人贷款最高额保证合同》，为该笔贷款提供担保。同日，泗洪东吴银行向被告汤陆军发放贷款50000元。双方约定贷款到期日为2017年2月2日，借款利率为年利率10.5705%，逾期加收50%罚息，结息日为每月的21日。被告汤陆军共偿还了3731.03元本金及截止2017年3月3日之前的利息。剩余贷款本息至今未还，原告经多次催要未果。
本院认为：原告泗洪东吴银行与被告汤陆军、朱泽华之间的借款合同及与被告施道磊的保证合同均合法有效。被告汤陆军、朱泽华未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任。被告施道磊作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告汤陆军、朱泽华、施道磊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤陆军、朱泽华于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪东吴村镇银行股份有限责任公司借款本金46268.97元及利息（从2017年3月4日起，以46268.97元为本金，在按照年利率10.5705%计算的基础上加罚50%计算至实际履行完毕之日止）；
被告施道磊在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向汤陆军、朱泽华追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取539元，由被告汤陆军、朱泽华、施道磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1078元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 史兆全
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告泗洪东吴银行提供的借款合同原件、最高额保证合同、借款凭证、个人额度借款支用单、还款流水原件各一份，证明被告汤陆军、朱泽华、施道磊借款担保的事实以及偿还本金、利息的具体数额。
附录二：本案适用的法律条文
《中��人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规���支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初9698号
原告孙某。
委托代理人沈孝国，山东三禾律师事务所律师。
被告许某。
本院于2016年7月25日立案受理的原告孙某与被告许某离婚纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告许某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费5000元，由原告孙某负担。
审判员 孙 晓
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵春龙
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1215号之一
申请执行人：高生龙，男，1963年4月28日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：杨斌，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人：候永鸿，女，1976年11月20日出生，汉族，住什邡市。
高生龙与杨斌、候永鸿借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年6月23日作出的（2017）川0682民初1520号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本案被执行人杨斌、候永鸿需支付申请人535936元。本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下的房产两套，但该房的处置尚需一定时间。另查明被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。现申请人同意本案终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初1520号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年十月二十四日
书记员 谭渤超
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1002民初290号
原告：王君佐，男，1974年7月13日出生，汉族，司机。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。
负责人：杨晨，职务：该公司总经理。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
原告王君佐为与被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称平安财险辽阳公司）保险合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告王君佐，被告平安财险辽阳公司的委托代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君佐诉称：2016年12月31日9点，艾岩松驾驶原告的辽K-H12**号捷达轿车右转未让右侧正常通过的韩廷伟发生交通事故，该事故经辽阳市公安交通警察支队事故处理大队认定韩廷伟负事故次要责任，艾岩松负事故主要责任。原告给韩廷伟修车花费24,126.00元、拖车费400.00元。要求被告承担因交通事故给原告造成的修车费24,126.00元、拖车费400.00元，合计24,526.00元。
被告平安财险辽阳公司辩称：原告应提供证据证明已经给韩廷伟赔付，同时应按事故认定书的责任比例赔偿。按原告现有证据不能证明原告已经履行赔付义务，原告鉴定报告属于单方委托，程序违法，申请对车辆重新鉴定。事故发生后韩廷伟与我司协商，我司定损9500.00元，韩廷伟同意，但原告不同意并阻止韩廷伟与我司和解，申请韩廷伟作为第三人参加庭审。
本院经审理查明，2016年12月31日19时00分，艾岩松驾驶原告的辽K-H12**右转未靠右侧通行与韩廷伟驾驶辽K70H**左转相撞发生交通事故。经辽阳市公安交通警察支队事故大队认定，艾岩松负事故主要责任，韩廷伟负事故次要责任。事故发生后，辽K70H**车发生拖车费400.00元，修理费24,200.00元，该款均由原告王君佐交纳。经辽阳市道路交通事故车物损失价格鉴定有限公司评估，辽K70H**车损失金额为24,126.00元，评估费1200.00元。
2016年12月25日，原告王君佐为辽K-H12**车在被告平安财险辽阳公司处投保交强险及商业险，其中第三者责任保险责任限额为50万元。保险期间自2016年12月25日至2017年12月24日。
上述事实，有事故责任认定书、收款收据、发票、保险单、鉴定报告、收条等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告王君佐与被告平安财险辽阳公司为辽K-H12**车投保的保险合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。2016年12月31日，艾岩松驾驶原告的辽K-H12**右转未靠右侧通行与韩廷伟驾驶辽K70H**左转相撞，经交警大队认定，艾岩松负事故主要责任，韩廷伟负事故次要责任。对该责任认定，本院确认其证明力。本院依法认定艾岩松负事故70%责任，韩廷伟负事故30%责任。原告王君佐要求被告平安财险辽阳公司给付拖车费400.00元、修车费24,126.00元，合计24,526.00元的请求，事故发生在保险期间内，被告平安财险辽阳公司应当按照事故责任比例予以赔偿，故被告平安财险辽阳公司应给付原告王君佐17,168.20元，即24,526.00元*70%。关于被告平安财险辽阳公司提出维修数额过高的抗辩，因被告平安财险辽阳公司未在本院规定时间内提出鉴定申请，故本院对被告的抗辩不予采纳。关于被告平安财险辽阳公司提出原告王君佐阻止韩廷伟与其和解的抗辩，缺乏证据，本院不予采纳。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告王君佐保险理赔款17,168.20元。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413.00元，由原告王君佐承担184.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担229.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 李依铭
人民陪审员 吴 琼
二〇一七年八月十四日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢67号之一
申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人房浩，该总经理。
被执行人杜宽军。
被执行人刘淑琼。
被执行人姜镇。
被执行人郭文新。
本院在执行申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被执行人杜宽军、刘淑琼、姜镇、郭文新借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除协助查封被执行人郭文新的工资外,其余被执行人均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并申请要求终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年八月十九日
书记员 殷钰洁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4741号
罪犯曲宝，男，汉族，1986年7月8日出生于吉林省松源市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年10月18日作出（2007）哈刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人曲宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年；被告人曲宝与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币122434.10元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年7月17日作出（2008）黑刑二终字第1号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯曲宝在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曲宝予以减刑一年二个月。
经审理查明，罪犯曲宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曲宝减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曲宝减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年9月14日起至2017年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14749号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈炫羽（曾用名：陈芳），女，1978年2月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告陈炫羽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈炫羽经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告陈炫羽于2011年5月7日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈炫羽以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈炫羽发放了一张信用卡，被告陈炫羽遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告陈炫羽尚欠透支借款本金49433.31元、透支利息10911.71元、滞纳金6130.95元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告陈炫羽归还透支借款本金49433.31元以及截至2016年10月1日的透支利息10911.71元、滞纳金6130.95元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金49433.31元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告陈炫羽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告陈炫羽于2011年5月7日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告陈炫羽向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告陈炫羽尚欠原告工行重庆分行透支借款本金49433.31元、透支利息10911.71元、滞纳金6130.95元。
被告陈炫羽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告陈炫羽未举证。
本院经审理查明：被告陈炫羽于2011年5月7日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈炫羽）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈炫羽在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈炫羽发放了一张信用卡。被告陈炫羽从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告陈炫羽尚欠透支借款本金49433.31元、透支利息10911.71元、滞纳金6130.95元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告陈炫羽之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈炫羽向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈炫羽发放了信用卡后，被告陈炫羽亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈炫羽未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈炫羽归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈炫羽归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈炫羽于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金49433.31元以及截至2016年10月1日的透支利息10911.71元、滞纳金6130.95元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金49433.31元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1462元减半收取731元由被告陈炫羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈臣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 桂林
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执异29号
异议人覃卓云，女，1955年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人吴明富，四川道合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人周旭东，四川道合律师事务所律师，特别授权。
成都市中级人民法院依据（2015）成民初字第1744号民事判决书，指定本院执行成都银行股份有限公司锦江支行申请执行成都巨业园林绿化工程有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司、四川华乘万青置地发展有限公司、李忠萍、赵兴民、李玙璟、程邦胜借款合同纠纷一案。在执行过程中，覃卓云提出执行异议。2017年7月28日，覃卓云申请撤回异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人覃卓云撤回执行异议。
审判长 黄 晖
审判员 赵 明
审判员 牟 锐
二〇一七年七月二十八日
书记员 阎广晶
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千二初字第944号
原告柳波，女，1980年9月21日出生，汉族。
被告辽宁东北摩尔房产营销有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人徐建正，系该公司董事长。
委托代理人张洪波，系辽宁金科大律师事务所律师。
委托代理人曹靓亮，男，1981年4月17日出生，汉族，系辽宁东北摩尔房产营销有限公司职员。
原告柳波诉被告辽宁东北摩尔房产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告柳波，被告辽宁东北摩尔房产营销有限公司委托代理人张洪波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月14日，原、被告签订编号为0001098号的房屋认购书一份，约定原告购买被告开发的位于鞍山市千山西路666号东北MALL项目C10栋34号商铺：认购的物业建筑面积暂定为107.31平方米，折扣后总价为人民币866284元，签订《房屋认购书》后7日内将总房款的50%即436284元支付给被告，余款43万元以银行按揭贷款形式支付，原告在接到被告通知一周内，签订《商品房买卖合同》。原告分别于2011年4月14日、2011年4月15日交付被告房款共计人民币436284元。原告依约履行了协议，但被告时至今日也未与原告签订商品房买卖合同，经了解被告根本未开发建设商铺，而且已将拟用于建设开发的土地转售他人，故起诉要求法院依法判令：1、原、被告签订的《房屋认购书》无效；2、判令被告返还已付购房款436284元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2011年4月15日起计算至实际给付还款日止。
被告辩称：同意认定《房屋认购书》无效并返还已付购房款的诉请，但利息不同意按照贷款利率计算，同意按照中国人民银行同期存款利率支付利息。
经审理查明：2011年4月14日，原、被告签订编号为0001098号的房屋认购书一份，约定原告购买被告开发的位于鞍山市千山西路666号“东北MALL”项目C10栋34号商铺，上述物业建筑面积暂定为107.31平方米，折扣后总价为人民币866284元。签订《房屋认购书》后原告分别于2011年4月14日、2011年4月15日交付被告房款共计人民币436284元。原告依约履行了给付部分购房款的义务，但被告时至今日也未与原告签订正式的商品房买卖合同亦未开发建设涉案商铺。
上述事实，原告提供的证据有：房屋认购书一份、收据三张；被告未提供任何证据。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。原告向提供的协议书一份，因该协议书是原告与辽宁东北摩尔商业管理有限公司签订的，与本案没有关联性，故本院不予采信。
本院认为：原、被告签订的《房屋认购书》虽然不是统一规范性的商品房买卖合同文本，但双方签订的协议包含了买卖标的物的基本状况、付款方式及房价款、交款时间和方式及违约责任等主要条款，且原告已经依约交付了总购房款的50%即436284元，故该份认购书在性质上应属于商品房买卖合同，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告至庭审结束并未提交所售商铺的预售许可证明，亦未实际投入资金进行相关楼宇开发，故原、被告签订的《房屋认购书》应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”在本案中，被告在没有取得房屋预售许可证的情况下仍然与原告签订《房屋认购书》，存在过错，且由于被告的原因导致原告无法实现“房屋买卖”的合同目的而且事实上也履行不能，被告的该行为给原告造成了损失，故被告应将原告交纳的购房款返还原告并赔偿原告购房款利息损失，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2011年4月15日起计算至本判决确定给付之日止。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩解同意按照中国人民银行同期存款利率支付利息一节，原告虽不是贷款机构但被告是经营性实体，其在既未取得《房屋预售许可证》又未投入建设资金的情况下无偿占用原告购房款至今，导致原告不能及时行使自己的资金权利，扩大了原告的损失，故利息应按银行同期贷款利率计算，对被告的该项辩解，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第58条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条之规定，判决如下：
一、原告柳波与被告辽宁东北摩尔房产营销有限公司于2011年4月14日签订的《房屋认购书》无效；
二、被告辽宁东北摩尔房产营销有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告柳波购房款436284元及利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2011年4月15日起计算至本判决确定给付之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8985元，减半收取4493元，由被告辽宁东北摩尔房产营销有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 双
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王丽娜
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初972号
原告胡某某。
委托代理人杨某某。
被告曹某某。
原告胡某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由本院审判员王宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日被告曹某某向原告借款100000元，双方约定月利息贰分柒厘玖，借款期限三个月，当即被告曹某某与原告办理了借据并签字按印。后原告多次向被告催要，被告将利息清至2012年11��15日，之后拒绝还款。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：1、被告曹某某偿还原告借款本金100000元及利息（从2012年11月15日至今），月利息按贰分柒厘玖计算及逾期加收月利息50﹪的违约金；2、本案诉讼费、公告费、执行费由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第1项变更为：依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（月利率按20‰计算）。
原告胡某某为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2011年10月13日，被告曹某某向原告胡某某借款100000元，约定月利率27.9‰，逾期利率42‰，借款期限90天（即2011年10月13日至2012年1月10日）。借款到期后，如不能按时偿还，愿意承担催收借款的一切费用和罚息至本息全部还清为止，超期加收月息50﹪的违约金。
被告曹某某未到庭，亦未向本院提供证据和答辩意见���
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，且有被告曹某某的签名按印，应是当事人真实意思表示，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2011年10月13日，被告曹某某向原告胡某某借款100000元，约定月利率27.9‰，逾期利率42‰，借款期限90天（即2011年10月13日至2012年1月10日）。借款到期后，如不能按时偿还，愿意承担催收借款的一切费用和罚息至本息全部还清为止，超期加收月息50﹪的违约金。借款当日原告预扣利息9000元，实际发放借款91000元。后原告多次向被告催要，被告于2012年11月21日偿还借款30000元，又于2014年5月22日偿还借款500元，之后多次催要未果，故诉至法院请求依法支持其上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告曹某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。借款当日原告预扣利息9000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定,借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故该笔借款本金应认定为91000元。双方约定的利率高于法律规定，应予以调整。鉴于原告变更诉讼请求要求被告支付其月利率20‰的利息符合法律规定，应予以支持。当事人对借款本息如何计付没有约定的，借款人偿还的款项应先抵充利息，最后抵充本金，故被告偿还原告借款30500元应先抵充约定的利息。被告曹某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某某于判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金91000元及利息（从2011年10月13日起至债务履行完毕之日止，已付利息30500元），月利率按20‰计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生��律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王宏国
二〇一六年五月三日
书记员 杨旺青
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审137号
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。
法定代表人谭逢显，主任。
委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人张凯霖，广东泛邦律师事务所实习律师。
被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。
负责人梁添友，村民小组长。
第三人黎培君，女，1999年8月20日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2018年2月7日向本院申请强制执行其于2015年7月21日作出的顺勒行决[2015]6号《行政处理决定书》，后该街道办事处以因客观原因无法在法院指定的期间补齐材料为由，于2018年3月1日向本院申请撤回对被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组的强制执行。
本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处撤回对被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第一村民小组的强制执行申请。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年三月五日
书记员 陈 杨
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终497号
上诉人（原审原告）成都理工大学。住所地：四川省成都市二仙桥东三路*号。
法定代表人倪师军，校长。
委托代理人张锃康，四川宏联威事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市城乡房产管理局。住所地：四川省成都市人民中路一段**号房地产大厦。
法定代表人夏先义，局长。
委托代理人周敏慧，成都市城乡房产管理局工作人员。
委托代理人廖衍玲，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市人民南路四段**号。
法定代表人何健，厅长。
委托代理人莫晓平，四川尚上律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）戴蓉清，男，1969年12月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审第三人）成都市万担兴良粮油有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区龙潭寺西路**号。
法定代表人杨建军，董事长。
上诉人成都理工大学因诉被上诉人成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）房屋登记管理及被上诉人四川省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）行政复议一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1994年1月3日，因房改优惠购房，成华区外东十里店粮店宿舍2楼3号房屋由原登记户成都市粮食局成华分局猛追湾粮管站（以下简称猛追湾粮管站）第一次登记为戴蓉清，该房屋为套三42.44㎡，建成年份1993年，戴蓉清取得了原成都市房地产管理局为其颁发的市房监字第0108126号《成都市房屋产权证》。2003年7月23日，猛追湾粮管站与戴蓉清申请办理转移登记，以房改购买将成华区外东十里店粮店宿舍1幢1单元2楼3号住房登记为戴蓉清所有，戴蓉清以房改成本价购买52.37㎡，另有楼梯间9.93㎡，登记证书号为市房监字第0913648号。2015年7月24日，戴蓉清因房屋地址变更，申请将其所有的成华区外东十里店粮店宿舍1幢1单元2楼3号房屋地址变更登记为成华区二仙桥东三路7号1栋1单元2楼3号，领取了监证字第45××97号《房屋所有权证》。成都理工大学不服市房管局为戴蓉清变更登记的行为，申请行政复议，以该房屋地址“成华区二仙桥东三路7号1栋1单元2楼3号”，在成都理工大学取得的《土地使用权证》（编号：川国用<2012>第00168号）对应的《宗地图》范围内的土地上，请求省住建厅撤销市房管局为戴蓉清颁发监证字第45××97号《房屋所有权证》的具体行政行为。2016年6月8日，省住建厅作出川建（2016）复决字第14号《行政复议决定书》（以下简称14号决定），维持了市房管局向戴蓉清颁发《房屋所用权证》（监证45××97号）的行为。
原审法院认为，原猛追湾粮管站首次取得本案案涉房屋所有权，因房改购买戴蓉清取得原单位猛追湾粮管站后续转移登记的该房屋所有权，后又因该房屋地址变更，而申请市房管局对房屋地址予以变更登记，市房管局作出变更登记并核发监证45××97号《房屋使用权证》的行政行为，该房屋地址的变更登记与成都理工大学没有利害关系，房屋所有权人在变更登记前后均为戴蓉清，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释[2010]15号）第五条第三款“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回成都理工大学的起诉。案件受理费50元，依法予以免收。
宣判后，成都理工大学不服，向本院提起上诉称，被上诉人市房管局为被上诉人戴蓉清颁发的监证45××97号《房屋产权所有证》所属的房屋在上诉人依法取得的《土地使用权证》对应的《宗地图》范围内的土地上，该土地上的房屋的所有权均归上诉人所有，是上诉人名下的国有资产，被上诉人市房管局和被上诉人省住建厅的行政行为侵害了其合法权益。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法予以改判。
被上诉人市房管局答辩称，市房管局根据相关规定办理涉案房屋的变更登记，尽到了审核职责及程序合法，该变更实属地名变更而非权属变更，是对戴蓉清递交的材料进行审查符合变更登记条件的结果。房屋所有权人在变更登记前后均为戴蓉清，与上诉人没有利害关系，一审法院的裁定适用法律正确。
被上诉人省住建厅答辩称，省住建厅作出的14号决定，依据的事实清楚，证据确凿，程序合法，一审法院的行政裁定依据的事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人戴蓉清、成都市万担兴良粮油有限责任公司二审中均未提交答辩意见。
本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，案涉房屋1994年1月3日由原登记户猛追湾粮管站第一次登记为戴蓉清，2003年7月23日、2015年7月24日又进行了多次变更，房屋所有权人均为戴蓉清。上诉人成都理工大学是对戴蓉清的变更登记行为即市房管局于2015年7月24日颁发监证字第45××97号《房屋所有权证》的行为及被上诉人省住建厅作出的14号决定提起的诉讼，根据上述司法解释的规定，上诉人成都理工大学提起的本案诉讼人民法院依法应当不予受理。原审法院裁定驳回起诉正确，审判程序合法。上诉人成都理工大学的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费50元均不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年八月十七日
书记员 尹德兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中二法古民二初字第944号之一
原告：江门市新会区添亿铝制品厂，住所地广东省江门市新会区。
主要负责人：马德禄，该厂经营者。
委托诉讼代理人：钱曾亿，广东中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯莉媛，广东中元律师事务所实习律师。
被告：黄国东，男，1962年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：吕娟，女，1989年9月12日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：胡阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣承永，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
原告江门市新会区添亿铝制品厂诉被告黄国东、吕娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。2016年8月17日9时，原告江门市新会区添亿铝制品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区添亿铝制品厂撤诉处理。
案件受理费4268元，减半收取2134元（该款项原告已预交），由原告江门市新会区添亿铝制品厂负担。
审 判 员 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李迪楣
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2611号
上诉人（一审原告）：成都桐叶网络科技有限公司。住所地：四川省成都市双流东升街道城北下街**号附**号。
法定代表人：王剑军，总经理。
委托诉讼代理人：陈致永，男，1984年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：周少炎，天津森宇律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：钟泉，男，1972年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人成都桐叶网络科技有限公司（以下简称桐叶公司）因与被上诉人钟泉汽车租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人桐叶公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持桐叶公司的诉讼请求。事实和理由：桐叶公司提交了充分的证据证明2016年2月24日和2016年5月28日车辆出现故障的事实，但一审法院对此不予采信，未支持桐叶公司主张的车辆维修费、检测费、拖车费、差旅费和加速折旧费不当；钟泉在租赁车辆期间，违反合同约定，两次擅自修理车辆，造成车辆严重损失，并导致该车停运，应按约定承担相应的停运损失费，一审判决错误认定桐叶公司没有证据证明租赁车辆报废。
被上诉人钟泉未作答辩。
桐叶公司向一审法院起诉请求：判令钟泉支付桐叶公司因租车给桐叶公司造成的车辆维修费33673元、车辆检测费2400元、拖车费3000元、派员前往道孚县的差旅费1500元、车辆停运损失费4960元（从2016年5月30日起至车辆维修完毕之日止，至起诉之日止为124元/天×40天）、车辆折旧损失费16836.5元，共计62369.5元。
一审法院认定事实：2016年5月19日，桐叶公司（出租方）与钟泉（承租方）签订《租车单》，约定：桐叶公司向钟泉出租川Ａ×××××别克凯越汽车，租金840元，订单总金额882元，取车日期2016年5月19日，还车日期2016年5月29日。同日，双方签订《租车合同》和《验车单》，该合同第一条1.1约定：双方关于租赁车辆、租期、价款、取还车日期等具体信息在《租车单》或《验车单》中体现，《租车单》、《验车单》、《租车合同》及其相关附件等，是合同的组成部分；1.4：双方在车辆交付、归还过程中，应共同对车辆外观、随车工具、证件、附件认真检查、清点，在验车单上签字确认，……如归还车辆时有异议，应在验车单中将异议列明，由双方签字，并当场有针对性的拍照取证。一方拒绝签字或拒绝拍照的，拒绝一方应承担由此产生的不利后果；第四条4.5约定：承租人因违法违规驾驶，包括但不限于超速、酒后、驾驶证无效等情形，发生事故且对事故负主要责任时，承租人除承担上述条款列明的赔偿责任外，需承担维修费用总额的50%作为加速折旧费；4.6约定：承租车辆因事故导致报废，或承租期间车辆发生盗抢的，承租方须支付相当于车辆实际价值20%的车辆损失费，……。双方签订合同后，钟泉按约向桐叶公司支付租车费用882元。2016年5月30日凌晨，钟泉在《验车单》上备注：贵司提供的是发动机大修过的病车，致路上抛锚，致使额外支付各类费用肆仟余元，且影响耽搁行程，请贵司对此予以回复解决。截止桐叶公司起诉，桐叶公司没有对钟泉提出的异议进行解决。
一审法院认为，桐叶公司、钟泉签订的《租车合同》和《租车单》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。钟泉按约支付了车辆租金。桐叶公司称钟泉在租赁期间2016年5月24日和2016年5月28日车辆出现故障，要求钟泉承担车辆维修费、检测费、拖车费、差旅费，但没有提供证据证明其主张的事实，故对桐叶公司要求钟泉赔偿车辆维修费、检测费、拖车费、差旅费的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。桐叶公司主张车辆停运损失费4960元，一审法院认为，按双方签订的《租车合同》约定，“承租车辆因事故导致报废…承租方须支付相当于车辆实际价值20%的车辆损失费”，桐叶公司没有证据证明租赁车辆报废，故其该诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。桐叶公司主张车辆折旧损失费16836.5元，一审法院认为，《租车合同》约定，“承租人因违法违规驾驶，…发生事故且对事故负主要责任时，…承租人需承担维修费用总额的50%作为加速折旧费”，桐叶公司无证据证明租赁车辆出现故障系钟泉的过错和责任，故桐叶公司该诉讼请求亦不能成立。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回桐叶公司的诉讼请求。案件受理费680元，由桐叶公司负担。
双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的案件事实与一审法院审理查明的事实一致，对此，本院予以确认。
二审中，桐叶公司放弃要求钟泉承担折旧费16836.50元的诉讼请求。
本院认为，桐叶公司与钟泉签订的《租车合同》和《租车单》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。本案二审的主要争议焦点为桐叶公司主张的各项费用是否成立，现评判如下：桐叶公司主张车辆维修费、检测费、拖车费、差旅费、停运损失费。但其提交的证据不能证明上述费用系因钟泉的原因而产生，也未证明车辆维修费、检测费、拖车费、差旅费已实际产生及具体的金额，本院对此不予支持；对于停运损失费，《租车合同》1.5约定“承租方因事故、遗失车辆证照或违法导致车辆被查扣等情况造成车辆停运的，应承担由此造成的车辆停运费。承租方应以《租车单》中的车辆租金均价加基本保险费为标准，按日计算向出租方支付停运损失费，直至维修完毕或租赁车辆补齐证照”，但现有证据并不能证明案涉车辆发生事故及发生事故系钟泉原因导致，因此，桐叶公司主张的停运损失也不能成立。
综上所述，桐叶公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由成都桐叶网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾光勇
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 奕
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民终4456号
上诉人（原审原告）：王清坡，男，汉族，1965年8月26日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：种克营，男，汉族，1962年7月16日生，住项城市。
委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
上诉人王清坡因与被上诉人种克营民间借贷纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初3130号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王清坡于2013年4月22日向种克营汇款300000元，王清坡主张种克营向其借款300000元。种克营否认其与王清坡存在借贷关系，种克营主张其于2013年4月22日向田春林借款500000元，其中包含上述300000元，并提供了其向田春林借款500000元的借据，收据及借款协议等证据。一审对田春林的调查笔录显示，田春林否认其与种克营签订过借款协议，否认其借给过种克营钱。在一审对曲春雷的调查中，针对调查人的发问“你知道种克营借钱500000元的事？”曲春雷回答“知道，在王清坡开的公司借的（王清坡开的投资公司）”。
综上所述，种克营主张其于2013年4月22日向田春林借款500000元，依据不足，原审认定“2013年4月22日种克营向王清坡的女婿田春林借款500000元”，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省项城市人民法院（2017）豫1681民初3130号民事判决；
二、本案发回河南省项城市人民法院重审。
上诉人王清坡预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审判长 张述涛
审判员 王红飞
审判员 杜文杰
二〇一七年十月十六日
书记员 魏 婷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5144号
上诉人(原审被告):天津威斯顿酒店有限公司,住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园内2号楼。
法定代表人:张茜。
委托诉讼代理人:王军霞,天津致行律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王威。
上诉人天津威斯顿酒店有限公司因与被上诉人王威劳动争议纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2016)津0104民初1189号
民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
天津威斯顿酒店有限公司上诉请求:1.撤销一审判决,改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求;2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:上诉人与被上诉人不存在劳动关系,被上诉人提供的证据不足以证明自己的诉讼主张。
王威辩称,一审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉。
王威向一审法院起诉请求:判令:一、被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额72000元;二、被告支付原告2015年1月至2015年10月加班费26087.4元;三、被告支付原告2015年9月至2015年10月的工资12000元,诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:原告自述于2014年11月1日经人介绍入职被告处,担任销售部经理。原告月基本工资为6000元,每月15日后以现金形式发放。2015年10月30日,被告口头通知原告其所在销售部解散,销售部全体人员不再是被告员工、与被告转换为合作模式,解散后仍可向被告介绍业务、获得报酬。原告认为该决定与入职时双方的约定不一致,遂自被告处离职。原告称,被告支付原告工资至2015年8月,2015年9月、10月的工资尚未发放。
另查,2015年11月23日,原告就未签劳动合同双倍工资差额、加班费、工资等问题向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委未在法律规定的期限内作出裁决,原告遂来院起诉。庭审中,原告当庭明确本案不再主张加班费事项。
一审法院认为,本案中,原告提交的名片、威斯顿酒店营销部合作协议等证据足以证明原被告存在劳动关系,被告应当承担用人单位的法定义务,及时、足额向原告支付劳动报酬,依法规范自身管理行为,维护原告合法权益。
关于工资问题,原告提交的多份工资表能够相互印证、足以证明其月基本工资为6000元,且被告未对原告主张的工资标准进行抗辩,亦无证据证明其已向原告支付了2015年9月、10月的工资。因此,被告应当支付原告2015年9月工资6000元、2015年10月工资6000元。
关于未签劳动合同双倍工资差额问题,用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同,就此节用人单位负有举证责任。本案中,被告未提交任何证据证明原被告已签订有书面劳动合同,应当承担举证不能的法律后果。结合原告工资标准及工作期间,被告应当支付原告2014年12月1日至2015年10月30日期间的未签书面劳动合同双倍工资差额66000元。
综上,依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,一审法院缺席判决:一、判决生效后十五日内,被告天津威斯顿酒店有限公司支付原告王威2015年9月工资6000元、2015年10月工资6000元;二、判决生效后十五日内,被告天津威斯顿酒店有限公司支付原告王威未签书面劳动合同双倍工资差额66000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元,由被告天津威斯顿酒店有限公司负担,于判决生效后十日内交付一审法院。
本院二审期间,上诉人依法提交酒店工作人员名单和缴纳社会保险名单,证实酒店无被上诉人在此工作。本院组织当事人对证据进行了交换和质证。被上诉人对上诉人提交的证据不予认可,认为与本案无关。案件其他事实与一审认定一致。
本院认为,被上诉人提交的多份工资表以及与上诉人天津威斯顿酒店营销部的书面合作协议等证据能够充分证实被上诉人在上诉人处工作,虽上诉人否认涉案书面合作协议,但未能提供相关证据推翻该书面合作协议的真实性。虽上诉人二审期间提交酒店工作人员名单和缴纳社会保险名单,证实酒店工作人员无被上诉人,由于此证据被上诉人不予认可,且上诉人又不能提供其他证据加以佐证,故上诉人的上诉理由无事实依据,不能成立,应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人天津威斯顿酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)相民初字第01636号
原告江苏汇景薄膜科技有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇东兴南路18号1号楼315室。
法定代理人韩汇如，董事长。
委托代理人孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。
被告苏州华居建设工程有限公司，住所地苏州高新区滨河路52号。
法定代理人杨红兴，董事长。
委托代理人郭威，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
原告江苏汇景薄膜科技有限公司与被告苏州华居建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判，适用简易程序审理。因案情复杂，转普通程序组成合议庭进行审理，由审判员丁亦辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议。因原告江苏汇景薄膜科技有限公司在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取人民币18536元，由原告江苏汇景薄膜科技有限公司负担。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 顾艺纬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初3540号
申请人陕西华辰房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路46号，统一社会信用代码91610000773841979H。
法定代表人郝雷，任执行董事。
委托代理人贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。
被申请人刘建利，男，1974年5月30日生，住宝鸡市金台区。
被申请人李红霞，女，1981年2月7日生，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理申请人陕西华辰房地产开发有限责任公司与被申请人刘建利、李红霞追偿权纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人银行存款175665.69元或查封、扣押其价值相当的财产。并由担保人天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函形式提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建利、李红霞银行存款175665.69元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田红娟
二〇一七年十一月一日
书记员 付鹏飞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执399号之一
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行。住所地广东省江门市新会区会城新桥路*号。
负责人郭坚华。
被执行人余雅乐，男，1969年2月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请执行人中国银行股份有限公司江门冈州支行与被执行余雅乐纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初3360号民事判决书，被执行人余雅乐应向申请执行人偿还信用卡欠款29372.71元及利息，负担案件受理费534.32元，保全费313.73元。但被执行人没有完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理等部门调查后，除了轮候查封被执行人余雅乐名下的粤Ｊ×××××号小型汽车，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，而申请执行人亦无法提供其它可供执行的财产线索。
本院认为，上述情况符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执399号案终结本次执行。
待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 许荣新
审判员 李毅明
二〇一八年五月七日
书记员 谭振辉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1879号
原告上海昊丰混凝土有限公司。
被告浙江瑞峰建设有限公司。
本院在审理原告上海昊丰混凝土有限公司诉被告浙江瑞峰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昊丰混凝土有限公司撤回对被告浙江瑞峰建设有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10,039元(已减半)，由原告上海昊丰混凝土有限公司负担(已缴纳)。
审判员 高丽宏
二〇一四年十一月十四日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3284号
原告：余顺富，男，1967年7月24日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告余顺富与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告余顺富的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余顺富诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2014年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款10000元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2012年至2014年期间，原告余顺富陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向余顺富出具售粮款欠条。截止到2014年10月15日，军海米业公司共计欠原告售粮款10000元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告余顺富与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠余顺富售粮款10000元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告余顺富、粮食款10000元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，在经营期间，二人家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告枣阳市军海米业有限公司偿还原告余顺富粮食款10000元，于本判决生效后五日内付清。
二、沈军、梁书秀对上述债务承担连带清偿债务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志刚
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘 琦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4146号
上诉人（原审被告）:四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。
法定代表人：张远华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华来，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王洪，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋5-34。
法定代表人:李侯全，该公司总经理。
委托诉讼代理人:蒋德政，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈文新，重庆巨力律师事务所律师。
上诉人四川荣慧建设集团有限公司（该公司于2014年9月26日由四川荣慧建筑工程有限公司更名而来）因与被上诉人重庆紫龙建筑工程设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川荣慧建设集团有限公司于2016年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川荣慧建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四川荣慧建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5662元，减半收取2831元，由上诉人四川荣慧建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄献丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初4568号
原告：李锦辉，男，汉族，1987年7月19日出生，住址：惠州市惠城区。
被告：张凯瑜，男，汉族，1974年7月23日出生，住址：惠州市惠城区。
原告李锦辉诉被告张凯瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李锦辉诉称：被告因改善家庭生活，投资车辆的需要，于2013年11月5日向原告写了借条,向原告借款人民币20万元,借款期限为六个月,自2013年11月5日至2014年5月4日止，原告已于2013年11月8日将借款支付给了被告，被告用自己惠州市河南岸演达一路石湖苑7幢B座608房抵押此借款，并于当日办了公证委托书，且于15日又办了权利人为原告的房地产他项权证。借款期限内除2013年12月4日已付利息9000元外，至2015年7月13日写了一张结息欠条，共欠本息373400元，至今均未支付任何利息、违约金。被告的妻子覃文菊于2015年5月26日申请离婚诉前查封该房产，现房产被查封，被告又不还钱，不得已诉至法院。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，逾期利息按年利率24%计,计至还清全部借款本金之日止,暂从2013年12月5日计至2016年7月5日为129600元，两项共计人民币329600元。被告所借之款，用于改善家庭生活，被告之妻覃文菊是知情人又是受益人，且抵押之房先于被告之妻申请的离婚诉前查封，故应判决该房产优先用于偿还债务。根据双方的《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定,特向贵院提起诉讼,请求依法维护原告的上述合法诉讼请求。1.判令被告向原告归还借款本金20万元及支付逾期还款利息，按年利率24%计算至还清全部借款本金利息之日止，暂计至2016年7月5日为129600元。2.判决被告向原告承诺的借款抵押物继续有效。3.本案所产生的其他－切相关费用(法院受理费、公告费等)均由被告承担。
被告张凯瑜辩称：欠钱是事实，我借了原告的钱。但事实理由不符合事实，不是为了改善生活，借钱的时候我不认识原告，我是通过陈炯介绍过去，因为陈炯需要借钱还工程款，我就为了帮助陈炯，我就把房子拿去抵押来帮助陈炯借款，当时我把房子从建行赎出来，花了四万多，加上供房款一起大概4、5万元，但我没有告诉我老婆。陈炯也在担保人处签了名。
查明的案件事实
经审理查明：原、被告经借款担保人陈炯介绍认识。2013年11月5日，原告向被告借款，签订《借条》、《收条》，《借条》约定被告向原告借款金额为200000元，月利率2.5%，借款时间从2013年11月5日至2014年5月4日，逾期还款超过五天，愿意每天处罚总借款3%的信用违约金，以上借款被告提供惠州市河南岸演达一路石湖苑7栋B座608房作为借款抵押，并办理了抵押登记（证号：粤房地他项权证惠州字第1100123586号）；原告作为借款人、案外人陈炯作为担保人在《借条》上签名盖手指摸。原告在《收条》上签名盖手指摸。原、被告确认借款时预先扣除第一个月的利息9000元，实际出借金额为191000元。原、被告确认借款后未归还款项。原告称担保人陈炯至今未还款。
裁决理由和结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并立下《借条》、《收条》，故原告与被告之间借贷法律关系成立并有效，依法予以保护，双方当事人均应严格按照协议的约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款，被告没有按照约定履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款原告预先扣除利息9000元，故借款本金以原告实际出借的191000元为准。原、被告双方书面月利率2.5%，原告请求按照月利率2%计算未付利息，符合有关规定，予以照准。被告为本次借款提供了其名下位于惠州市河南岸演达一路石湖苑7栋B座608房作为抵押，并办理了抵押登记（证号：粤房地他项权证惠州字第1100123586号）。因此，原告对被告未偿还债务享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张凯瑜应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李锦辉返还借款191000元并支付利息（利息以191000元为本金，按月利率2%，自2013年11月5日起计至本息清偿之日止）。
二、原告李锦辉对登记在被告张凯瑜名下位于惠州市河南岸演达一路石湖苑7栋B座608房（证号：粤房地他项权证惠州字第1100123586号）享有优先受偿权。
三、驳回原告李锦辉的其他诉讼请求。
本案受理费3122元（原告已预交），由被告张凯瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 黄链生
二○二○一六年八月十九日
书 记 员 李慧慧
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民申4号
再审申请人（原审被告）王宝龙，男，汉族，1983年2月8日出生。
被申请人（原审原告）周克军，男，汉族，1966年6月18日出生。
再审申请人王宝龙因与被申请人周克军租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0621民初69号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人王宝龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姚鹏方
审判员 刘永生
审判员 刘楠楠
二〇一七年五月五日
书记员 张云鹤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第498号
罪犯陈晓龙，男，1980年3月11日出生，原住址吉林省磐石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2005年11月3日作出（2005）磐刑初字第275号刑事判决，认定陈晓龙犯破坏公用电信设施、破坏电力设备、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金20万元。该犯服刑期间，吉林省吉林市船营区人民法院于2010年7月19日作出（2010）船刑初字第128号刑事判决，认定陈晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月，与前罪尚未执行完的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑16年6个月，并处罚金20万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈晓龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈晓龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓龙减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽