wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9339号之一
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司，住所地：诸暨市暨东路70号。
法定代表人：成伟绩。
被告：汤橹均，男，1973年4月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：曾忆云，女，1986年4月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：宣利明，男，1975年10月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：朱霞美，女，1976年8月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈汉苗，男，1967年6月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：赵燕萍，女，1967年12月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市瑞邦机械厂，住所地：诸暨市街亭镇树蓬村。
经营者：陈汉苗，男，1967年6月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市东汇补偿器有限公司，住所地：诸暨市街亭镇茅塘山树蓬自然村。
法定代表人：陈汉苗。
被告：诸暨市宣金洁针织有限公司，住所地：诸暨市安华镇安华村。
法定代表人：宣利明。
被告：诸暨市康丽雅袜厂，住所地：诸暨市安华镇双峰村。
主要负责人：汤橹均。
本院于2016年8月9日作出（2016）浙0681民初9339号财产保全的裁定，查封、扣押或冻结被告汤橹均、曾忆云、宣利明、朱霞美、陈汉苗、赵燕萍、诸暨市瑞邦机械厂、诸暨市东汇补偿器有限公司、诸暨市宣金洁针织有限公司、诸暨市康丽雅袜厂价值10万元的财产。现原告向本院申请解除对上述财产的查封，本院认为，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司的申请理由正当，未违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告汤橹均、曾忆云、宣利明、朱霞美、陈汉苗、赵燕萍、诸暨市瑞邦机械厂、诸暨市东汇补偿器有限公司、诸暨市宣金洁针织有限公司、诸暨市康丽雅袜厂价值10万元的财产的查封。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁嘉阳
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0681民初9339号
诸暨市公安局交通警察大队车辆管理所：
我院关于原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司与被告汤橹均、曾忆云、宣利明、朱霞美、陈汉苗、赵燕萍、诸暨市瑞邦机械厂、诸暨市东汇补偿器有限公司、诸暨市宣金洁针织有限公司、诸暨市康丽雅袜厂金融借款合同纠纷一案中的(2016)浙0681民初9339号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行以下内容：
解除对登记在被告陈汉苗名下的号牌为浙Ｄ×××××的车辆的查封。
二Ｏ一六年十月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第42号
罪犯李汉中，男，1939年7月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）乌中刑初字第227号刑事判决，认定李汉中犯受贿罪，决定执有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。服刑期间，经本院于2009年裁定减刑九个月。现刑期止日为2018年1月13日。执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所于2016年1月19日提出对罪犯李汉中的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯李汉中在服刑改造期间，获季度表扬奖励1次。确有悔改表现，提请予以假释。
经审理查明，罪犯李汉中在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯2014年10月获季度表扬奖励1次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李汉中在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。假释之后不再具有再犯罪的社会危害性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李汉中予以假释（假释考验期自本裁定送达之日起至2018年1月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 李 瑞 周
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 浩
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长武民初字第00570号
原告魏某某，女，陕西省长武县人，农民。
被告鱼某某，男，陕西省长武县人，农民。
本院在审理魏某某诉鱼某某离婚纠纷一案过程中，原告魏某某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回对被告鱼某某离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 路建昌
二〇一五年十二月七日
书记员 王 韬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢645号之二
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。
被执行人黄学彪。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3397号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更252号
罪犯李先亮，男，1988年8月8日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月16日作出（2010）普中刑初字第477号刑事判决，以被告人李先亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年1月7日被交付执行。本院于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日、2016年5月27日四次刑事裁定对该犯共减刑3年零5个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李先亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李先亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李先亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李先亮减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月9日起至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执774号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社,住所地黑龙江省富锦市.
被执行人张清民,男,1957年07月24日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人隋晓东,男,1975年09月26日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2015)富商初字第832号民事判决书,于2016年10月14日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二道岗信用社申请执行被执行人张清民、隋晓东借款合同纠纷一案,本院受理该案后,被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执774号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 王源超
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初749号
原告：姜双豹，男，1983年1月26日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇海字村。
被告：曹立民，男，1973年1月21日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇河字村。
被告：徐晶，女，1973年4月17日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县让字镇河字村。
原告姜双豹与被告曹立民、徐晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。2017年4月25日，原告姜双豹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姜双豹撤诉处理。
案件受理费减半收取160元，由原告姜双豹负担。
审判员 查多
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6412号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告霍华。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告霍华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月6日，被告霍华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099655XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币108845.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币108845.76元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告霍华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告霍华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法��以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执7号
申请执行人肖弼星
被执行人徐代强
申请执行人肖弼星与被执行人徐代强民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1164号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人徐代强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖弼星向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人徐代强所有的款项人民币60000元及利息、执行费800元、诉讼费730元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一七年一月五日
书记员 张阿剑
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京04执异495号
案外人：牛平英，女，1965年12月7日出生，汉族，无业，户籍地河南省安阳县。
委托诉讼代理人:张静，河南瑞业律师事务所律师。
申请执行人：万家共赢资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区浦电路360号5层。
法定代表人：伏爱国，总经理。
委托诉讼代理人：孙培睿，男，1983年8月16日出生，汉族，万家共赢资产管理有限公司场外业务部职员。
委托诉讼代理人：于来宏，北京市正皓律师事务所律师。
被执行人：安阳德宝置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。
法定代表人：王太敬，总经理。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被执行人：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
在本院执行万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）与安阳德宝置业有限公司（以下简称德宝公司）、王太敬金融借款合同纠纷一案中，案外人牛平英对本院查封的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人牛平英称，法院依万家共赢公司申请查封了德宝国际名城共178套房屋，其中包括牛平英购买的×号楼×单元×层×号房屋（以下简称涉案房屋）。该房屋系牛平英向德宝公司购买，双方签订了合法有效的书面买卖合同即《商品房认购书》，牛平英交付了全部购房款，且已经实际占有该房屋，对签订合同和没有办理过户不存在任何过错，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称最高院执异司法解释）第二十八条、第二十九条规定，请求法院中止对涉案房屋的执行。
申请执行人万家共赢公司称，1.案外人与德宝公司签订的认购书不属于法律规定的商品房买卖合同；2.案外人没有证据证明是在查封之前占有了该房屋和支付了全部房款，因此，不同意案外人的请求。
被执行人德宝公司和王太敬称，1.德宝公司与案外人签订的认购书具备商品房买卖合同的主要条款，按照相关规定应该认定为有效。2.涉案房屋钥匙已经交给案外人。因此，德宝公司和王太敬同意中止对涉案房屋的执行。
本院查明，2015年3月5日，牛平英与德宝公司签订《商品房认购书》，约定牛平英购买德宝公司开发的涉案房屋，牛平英在接到德宝公司通知后7日内到德宝公司签订《商品房买卖合同》。同日，牛平英支付了全部购房款，德宝公司向牛平英开具了收到购房款的收据。德宝公司于该日将涉案房屋钥匙交付给牛平英。双方就涉案房屋至今未签订《商品房买卖合同》，未办理商品房预告登记、网签和产权过户手续。
2015年10月19日，本院依万家共赢公司申请，分别出具（2015）四中民（商）保字第309、311号民事裁定书，分别裁定冻结被申请人德宝公司、王太敬银行存款11230万元和15000万元或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年10月21日，本院发出协助执行通知书，查封了德宝公司名下安阳国贸中心德宝国际名城的178套房产及相应的国有土地使用权，其中包括涉案房屋。
2015年12月18日，本院就万家共赢公司与德宝公司、王太敬金融借款合同纠纷二案分别作出一审判决，310号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款10280万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任；312号判决德宝公司于判决生效后十日内偿还万家共赢公司贷款14100万元、利息、罚息以及律师费10万元，王太敬对上述债务承担连带保证责任。上述二判决均已发生法律效力。2016年3月17日，本院对万家共赢公司申请强制执行案立案。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。
其次，本案系金钱债权执行中，买受人作为案外人提出的执行异议。根据最高院执异司法解释第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且买受人权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的50％。关于本案是依照第二十八条进行审查，还是依照第二十九条进行审查，本院认为，上述两条规定属于选择适用关系，而非排除适用关系，两条文的适用应一并进行审查，买受人只要符合上述其一条款，即可排除执行。
结合本案，根据查明事实，本案案外人牛平英与德宝公司在法院查封之前签订了《商品房认购书》，合同中双方对买卖涉案房屋达成了一致的意思表示，该意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应视为在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。故申请执行人万家共赢公司提出双方没有合法有效的商品房买卖合同的意见，不能成立。
本案案外人牛平英已经全额支付了《商品房认购书》约定的总价款，德宝公司收到房款后出具了公司盖章的收据，申请执行人万家共赢公司对此提出异议，认为款项支付与否存疑，但其于本案中并未提交相应证明德宝公司与本案案外人存在恶意串通、伪造付款事实的证据，因此，申请执行人的上述意见，本院不予采纳。现买受人牛平英在法院查封之前已经取得涉案房屋钥匙的行为，属于合法占有该不动产。虽然涉案房地产开发、销售以及登记行为存在缺陷，但买受人牛平英不具有过错，属于非自身原因未办理过户登记。德宝公司在审批、建房、验收过程中存在问题的责任，亦不应由买受人牛平英承担。作为房屋买受人的案外人牛平英已经就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本案情形符合最高院执异司法解释第二十八条规定，故本院对其提出中止对涉案房屋执行的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳国贸中心德宝国际名城×号楼×单元×层×号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 高 晶
审 判 员 贾丽英
审 判 员 程 娜
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2867号
原告：苏州伟邦物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区国际服装城玉琼坊23号4楼。
法定代表人：方培华，总经理。
委托诉讼代理人：蒋风华，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴植衍，男，该公司员工。
被告：徐海香，女，1990年2月6日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告苏州伟邦物业管理有限公司与被告徐海香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告苏州伟邦物业管理有限公司因被告下落不明，故于2017年8月11日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院经审查认为，原告苏州伟邦物业管理有限公司自愿向本院申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州伟邦物业管理有限公司撤回对被告徐海香的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州伟邦物业管理有限公司负担。
审判员 苏林泉
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 剑
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执167号之二
申请执行人：湖南平安医械科技有限公司，住所地湖南省常澧县澧西街道办工业园8号。
法定代表人：郑大田，董事长。
委托诉讼代理人：戴圣茂，湖南平安医械科技有限公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人：菏泽市牡丹区运红医疗器械有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区康庄路2306号。
法定代表人：桑中运。
本院在执行申请执行人湖南平安医械科技有限公司与被执行人菏泽市牡丹区运红医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到（2017）湘0723执167号执行通知书之日起5日内履行（2016）湘0723民初1489号民事判决书所确定的偿还湖南平安医械科技有限公司货款282477元、支付财产保全申请费2020元、受理费2729元、执行费4100元，共计291326元及迟延履行期间的债务利息的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，发现被执行人菏泽市牡丹区运红医疗器械有限公司没有可供执行的财产或财产线索，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。2017年5月19日，本院依法将被执行人菏泽市牡丹区运红医疗器械有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 杰
审 判 员 彭 军
审 判 员 曾祥能
二〇一七年十月十九日
代理书记员 谭 冰
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执546号
申请执行人时樊峰，男。
被执行人陕西交通远征运输有限公司。
法定代表人高建国。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人时樊峰依据已生效的乾县人民法院（2015）乾民初字第01025号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，根据最高人民法院有关规定，原办案系统于2016年12月20日停止运行，上级要求在此之前的未结案件一律退出本次执行程序，2016年12月20日以后在新系统继续执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0424执546号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周争峰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1141号
罪犯叶佳，男，生于1977年10月13日，汉族,初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2014年10月16日作出(2014)鄂大冶刑初字第00341号刑事判决，以被告人叶佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯叶佳在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯叶佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2017年8月缴纳罚金人民币30000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定罪犯改造表现个人小结《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯叶佳在服刑期间，确有悔改表现，积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶佳减去有期徒刑八个月(刑期至2028年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初5201号
原告驻马店市汽车运输有限公司。
原告张俊磊，男，1974年2月3日出生，汉族。
二原告委托代理人冯贺领，男，1965年8月27日出生，汉族,单位职工。
被告方冬勤，女，1977年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告驻马店市汽车运输有限公司、张俊磊诉被告方冬勤机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市汽车运输有限公司、张俊磊在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市汽车运输有限公司、张俊磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市汽车运输有限公司、张俊磊负担。
审 判 长 宋 方
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 赵培东
二〇一七年九月十八日
书 记 员 党晶晶
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1541号
原告任茂莲，女，1953年6月2日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告傅成洋，男，1963年4月6日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告任茂莲与被告傅成洋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。因被告傅成洋外出，地址不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由代理审判员周琳担任审判长，与人民陪审员毛正林、余承琼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告任茂莲到庭参加诉讼。被告傅成洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任茂莲诉称，被告傅成洋于2013年在巫山县官渡镇兴建阳光星都小区，由原告任茂莲向其提供木模板。原、被告双方结算时，被告傅成洋无力支付购买模板的余款，向原告出具欠条两张。2014年2月1日，被告傅成洋给原告出具欠条一张，载明欠到原告88700元木模板余款，该欠款于2015年8月1日前支付，自2014年2月1日起按月利率2%支付利息。2015年3月18日，被告傅成洋给原告出具欠条一张，载明欠款10800元，于2015年3月18日前支付，自2014年8月1日起按月利率2%支付利息。两笔欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，均未果。现请求：1.判令被告立即支付原告欠款99500元及利息（其中，欠款88700元的利息自2014年2月1日起，欠款10800元的利息自2014年8月1日起，均至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告傅成洋未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，被告傅成洋在兴建官渡镇阳光星都工程时，在原告任茂莲处购买木模板。2014年2月1日，被告傅成洋给原告任茂莲出具欠条，载明“今欠到任茂莲木模板余款大写：捌万捌仟柒佰元正，小写：88700.00注（此款从2014年2月1日起按月息的2%结算）2015年8月1日归还”。被告傅成洋在欠款人处签名。2015年3月18日，被告傅成洋给原告任茂莲出具欠条，载明“今欠到任茂莲木模板余款大写：壹万零捌佰元正，小写：10800.00注（此款从2014年8月1日起按月息的2%结算）2015年8月1日归还”。被告傅成洋在欠款人处签名“官渡阳光星都傅成洋”。原告任茂莲在庭审中陈述，两份欠条都是2015年3月18日出具的，落款时间因此前的供货小票时间不一致而不一样；供货小票在结算时均被傅成洋收回了。后经原告催要，被告至今未支付所欠货款。
上述事实，有原告的身份证复印件，欠条，本院依职权调取的询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，虽然原、被告未签订书面买卖合同，但被告傅成洋在原告任茂莲处购买木模板，原告按约给被告提供了木模板，后经双方结算，由被告傅成洋给原告任茂莲出具了两份欠条，载明欠款事由、金额、利息计算等，双方意思表示真实，买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原、被告在欠条中约定欠款按月利率2%支付利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告傅成洋欠款后，经原告催收未及时偿还，应承担相应的民事责任。综上，原告任茂莲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告傅成洋于本判决生效后五日内，支付原告任茂莲木模板欠款99500元及利息（其中，欠款88700元的利息自2014年2月1日起，欠款10800元的利息自2014年8月1日起，均至付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3351元，由被告傅成洋负担。
本案已当庭宣判，并当庭告知当事人于2016年8月5日9时30分到本院第二审判庭领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 琳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 余承琼
二〇一六年八月四日
书 记 员 兰 洋
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长高开执字第663号
申请执行人林德（中国）叉车有限公司。
被执行人吉林省高新电动汽车有限公司。
申请执行人林德（中国）叉车有限公司与被执行人吉林省高新电动汽车有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行过程中发现被执行人吉林省高新电动汽车有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1950号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 营莹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初949号
原告讷河市洪江农机有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市讷河.
法定代表人高洪江，该公司总经理。
委托代理人刘宇航，该公司总经理助理。
被告王立海，男，1988年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇
。
被告王财，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷河镇
组。
本院在审理原告讷河市洪江农机有限责任公司与被告王立海、王财买卖合同纠纷一案中，现原告以二被告已偿还欠款为由申请撤回对被告王立海、王财的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市洪江农机有限责任公司撤回起诉。
案件受理费311.00元，减半收取155.50元，由原告负担。
代理审判员 许冬梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 沈 巍
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初3094号
原告：中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地：长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路69号。
负责人李安，该行行长。
委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚雄，湖南淡远律师事务所律师。
被告：黄佳乐，男，1992年7月8日出生，汉族，住长沙市望城区，。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司望城支行诉被告黄佳乐金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司望城支行不预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院申请减、免、缓诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
撤诉处理。审
审 判 员 殷兵兵
二〇一七年十月十八日
代理书记员 袁子怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9388号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王龙飞。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王龙飞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月11日，被告王龙飞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048700XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25872.62元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25872.62元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王龙飞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王龙飞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初1678号
原告刘瑞明。
被告吕心鎏。
原告刘瑞明与被告吕心鎏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员王晓群适用简易程序于2017年7月19日进行了公开开庭审理。原告刘瑞明到庭参加诉讼，被告吕心鎏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞明诉称，2016年1月3日，被告因需资金周转向原告借款20000元，并出具借条一张，约定借款于农历年底前还清，并口头约定按月利率3.5%计算利息。借款到期后，被告未还本付息，原告曾向法院起诉过，在开庭前一天被告出具承诺书承诺借款本金及利息于农历2016年12月底前付清，原告撤诉。但此后被告并未按约定还款。故向法院起诉，要求判决被告归还原告借款本金20000元，并自2016年1月3日起至款清之日止按月利率2%计算支付利息。
被告吕心鎏未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年1月3日，被告吕心鎏向原告刘瑞明出具借条借款20000元，约定于2015年农历年底还清。经原告催收，被告于2016年11月17日向原告出具还款承诺书，承诺向原告的借款本金20000元及自借款时起按月利率3.5%计算的利息于2016年12月底前付清。此后被告仅向原告支付过利息2000元，本金及其余利息至今未付清，经原告多次催收亦未果，故而成讼。
上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条、还款承诺书以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：被告吕心鎏向原告刘瑞明借款并出具借条，双方之间已经形成借款合同关系，应受法律保护。因双方在借条中已经明确约定借款期限，在借款期限届满后被告也向原告作出了还款承诺书，故被告未按还款承诺书中约定的期限及时归还原告借款已经构成违约，应承担相应的违约责任。所以原告要求被告归还借款本金20000元并自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但是被告在出具承诺书后已经支付的2000元利息应当在所计算的利息中予以抵扣。被告吕心鎏经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕心鎏应于本判决生效后十日内归还原告刘瑞明借款本金20000元，并自2016年1月3日起至款清之日止按月利率2%支付利息（已经支付的2000元利息可以从中抵扣）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告吕心鎏承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 王晓群
二〇一七年七月十九日
书记员 陈小青
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初5339号
原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段路北。
法定代表人贾晓峰，总经理。
委托代理人腾格斯，男，1982年1月20日出生，蒙古族，职员，现住赤峰市松山区金御华府**号楼*单元***室。
被告王晓珊，女，28岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告王晓珊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费5000元、利息1080元。本院于2016年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回对被告王晓珊的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 盆学慧
二〇一六年七月二十八日
书记员 王晓娜
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第1286号
原告：江苏龙旺空调制造有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：瞿学明，系该公司经理。
委托代理人：李志祥，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：新特能源股份有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张建新，系该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告江苏龙旺空调制造有限公司与被告新特能源股份有限公司买卖合同纠纷一案时，原告江苏龙旺空调制造有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏龙旺空调制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告江苏龙旺空调制造有限公司已预交），退还原告江苏龙旺空调制造有限公司25元，余款25元由原告江苏龙旺空调制造有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年二月二日
书 记 员 秦立芬
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5930号之一
申请执行人：翁嘉法，男，1959年11月20日出生，汉族，自由职业者，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：张颖，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞琼雅，浙江导司律师事务所实习律师。
被执行人：王宇平，男，1973年11月1日出生，汉族，自由职业者，住宁波市海曙区。
本院在执行翁嘉法与王宇平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王宇平应支付申请执行人翁嘉法执行款754500元。在执行中，扣划被执行人名下的银行存款56238.18元，尚欠执行款698261.82元；此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效财产，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 陈 煜
代理审判员 崔志勇
二〇一七年五月十日
代书 记员 袁世鹏
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑事裁定��
（2015）兵三刑执字第01959号
罪犯郑九宝，男，汉族，1972年1月1日出生于湖南省郴州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年7月22日作出（2008）香刑初字第848号刑事判决，认定罪犯郑九宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。
罪犯郑九宝曾减刑二次共四年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯郑九宝在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郑九宝符合减刑的相关法律规定，建议对该犯���刑。
经审理查明，罪犯郑九宝在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功九次，监狱级改造积极分子三次，表扬二次的奖励。
本院认为，罪犯郑九宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑九宝减去有期徒刑一年一个月。减刑后的刑期至2015年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭立超
审 判 员 刘 明
代理审判员 孙海峰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘廷阳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1418号
罪犯孟广林。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市建邺区人民法院于2008年3月5日作出(2008)建刑初字第40号刑事判决，认定被告人孟广林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人孟广林退赔被害人经济损失。刑期自2007年10月9日起至2020年4月8日止。判决发生法律效力后，于2008年4月9日交付执行。该犯在服刑期间因有悔改表现，本院于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第3986号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2890号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年11月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯孟广林，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孟广林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孟广林在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。孟广林悔改表现突出，2014年8月被评为监狱改造积极分子；2015年6月、2016年3月获得监狱表扬二次。孟广林被判处罚金人民币一万元及退赔被害人经济损失均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孟广林在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯蒋祥艳未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯孟广林减去有期徒刑一年四个月(减刑后的刑期至2016年7月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三十日
书记员 汤燕峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更753号
罪犯程相才，男，1974年1月9日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月25日作出（2013）晋刑初字第3011号刑事判决，以被告人程相才犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年2月20日以（2014）泉刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程相才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年3月至2016年12月，累计获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程相才在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程相才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程相才减刑的建议，符合法律规定。罪犯程相才系累犯，犯罪性质恶劣，依法应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯程相才减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月2日起至2020年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年四月二十五日
法官助理 林星星
书 记 员 刘 超
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1623民初3634号
原告杨少华，男，生于1978年1月16日，住商水县。
被告苑东波，男，汉族，生于1976年9月11日，住周口市川汇区。
原告杨少华与被告苑东波合同纠纷一案，本院依法进行了受审理。
本案在审理过程中，经查：本案不属本院管辖。
本院认为，原告杨少华与被告苑东波合同纠纷一案，由于本案不属本院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送周口市川汇区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡海山
二〇一七年九月二十日
书记员 王凯茵
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保366号之一
申请人：上海明境建筑安装有限公司，统一社会信用代码：913102307505801126,住所地上海市崇明工业园区秀山路168号301室。
法定代表人：董育平
被申请人：江苏金马工程有限公司，统一社会信用代码：91320481137564587E,住所地溧阳市溧城镇昆仑街道腾飞路3号。
法定代表人：马亚平
申请人上海明境建筑安装有限公司与被申请人江苏金马工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年3月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏金马工程有限公司的银行存款220万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单号为PZDM201832040000000584的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏金马工程有限公司的银行存款220万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年三月二十九日
书记员 史 涛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)川民申字第469号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李义统，男，汉族，1953年11月5日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川普天房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区龙江路**号***幢*楼**号。
法定代理人：余多国，该公司总经理。
再审申请人李义统因与被申请人四川普天房地产开发有限公司（以下简称普天公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2014）达中民终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李义统申请再审称：（一）四川省开江县新宁镇环城西路于2009年开始的拆迁不是为了公共利益的需要，而是为了开发房地产，本案《房屋拆迁安置补偿协议》不是平等主体之间的民事行为，应当无效。（二）二审法院认定“安置房已竣工验收，并经开江县建设部门备案”错误。本案起诉前该房屋并未竣工验收，《建设工程竣工验收表》系伪造。同时，《房屋拆迁安置补偿协议》只对拆迁范围等有约定，对门市面积、超期过渡费、房屋质量等安置补偿均无约定，说明普天公司在签订合同时无诚意履行合同。（三）李义统以普天公司多占土地使用面积、房屋未进行竣工验收、存在不安全隐患及应当支付超过渡期限的安置补偿为由进行抗辩和上诉，属于拆迁安置补偿合同纠纷中应当一并审理的范围，二审法院不作处理不当。李义统要求普天公司在拆迁房屋原址按地面161.775平方米将二楼一底的房屋返还，并按每月4321.44元的标准支付自2010年4月以后的超过渡期限安置补助费。再审申请人李义统依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于拆迁协议的效力问题。根据已经查明的事实，因四川省开江县橄榄广场市政工程和橄榄广场房地产开发建设工程需要，普天公司向政府相关部门申请后，于2009年8月28日取得了《房屋拆迁许可证》，对橄榄广场片区进行拆迁并修建房屋。随后，普天公司与被拆迁人李义统经过协商后，于2009年9月11日签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，约定普天公司拆迁产权所有人李义统位于开江县新宁镇环城西路房屋，采用产权调换方式进行安置，安置住房位于橄榄广场12号楼共三套住房，共计预测建筑面积340.32平方米，门市位置未确定。该协议同时确定，由普天公司补偿李义统装饰装修补偿费42653.36元、搬家费1000元、过渡期费25928.64元、奖励73488.80元，共计人民币143070元，因该协议系双方在自愿的情况下签订，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的合同无效的法定情形，故该协议合法有效，二审法院对合同效力的认定并无不当。
关于二审法院对拆迁相关事项是否审理的问题。在拆迁协议的履行过程中，二审法院已经查明普天公司于2009年10月5日将装饰装修补偿费、附属设施费、建构筑物费、搬家费、过渡期费、奖励金等共计人民币143070元向李义统支付。根据李义统于2012年7月上旬违规占有橄榄广场12号楼第26、27、28号门市的情况，二审法院根据李义统实际拆迁面积等情形，依法判令由普天公司将橄榄广场12号楼第30、31号门市安置给李义统，判令李义统退回橄榄广场12号楼第26、27、28号门市，并依据《四川省城市房屋拆迁管理条例》第二十四条“进行产权调换的应结清产权调换的差价”的规定及已公示并经开江县人民政府批复同意的对诉争拆迁片区的《拆迁补偿安置方案》标准，判令其对超出面积补差结算，该判决并无不当。
李义统另要求普天公司在拆迁房屋原址返还房屋并补偿超过渡期限安置补助费的再审事由，因其在一审并未提起反诉，本院对此不予审查。
综上，李义统的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李义统的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 吉家涛
代理审判员 杨 军
二〇一五年六月八日
书 记 员 任 磊
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初5438号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住阜南县经济开发区陶子河路。
法定代表人：王金强，董事长。
被告：张洪秀，女，汉族，1956年2月18日出生，住阜南县，
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告张洪秀借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 宋 权
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 岳燕妮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1394号
罪犯向云榜，男，1979年2月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年3月3日作出(2016)浙0324刑初第162号刑事判决，以被告人向云榜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向云榜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向云榜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯向云榜已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向云榜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向云榜准予减刑一个月（刑期自2015年9月6日至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 何晓慧
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黎民初字第640号
原告张某，男，汉族，1955年12月29日生。
被告任某，男，约40岁。
本院在审理原告张某诉被告任某合伙协议纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费361元，减半收取180.5元，由原告张某承担。
审 判 长 刘海军
人民陪审员 郑云波
人民陪审员 李利茜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马义超
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢221号
申请执行人：何琼。
被执行人：葛增萍。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2011)郎民一初字第00674号民事判决书确定的义务，向被执行人葛增萍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人葛增萍银行存款18310.70元；或扣留、提取被执行人葛增萍未支取的收入18310.70元；或查封、扣押被执行人葛增萍所有的价值18310.70元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 谷婷婷
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执217号之一
申请执行人谢亚文，男，1973年11月3日出生，。
委托代理人谭春立，律师
被执行人资兴市练图矿业有限公司。
法定代表人唐振伟。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2016）湘1081民特1号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知，履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人廖窍在银行的存款226245元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一七年一月十一日
书记员 庞显成
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初2596号
原告：许早仙，女，1982年12月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：韩治东，云南腾越律师事务所律师,代理权限特别授权。
被告：欧阳彩平，女，1982年1月6日生，汉族。
原告许早仙与被告欧阳彩平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许早仙及委托诉讼代理人韩治东、被告欧阳彩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许早仙向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金34500元。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款34500元，2016年5月28日向原告出具借条一份，借条未约定还款期限。之后原告要求被告偿还借款，但被告不予还款，还故意逃避，为此提起诉讼。
被告欧阳彩平承认借款32000未还的事实，但认为是几次在赌场里拿的现款，被告认账现无法立即偿还，希望原告同意被告慢慢的偿还借款。
原告提供的借条一份，被告认可，本院予以采信并在卷佐证。被告提供的电话录音，欲证明系在赌场里借的现款，原告不认可关联性，因内容无法认定与本案具有关联性，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告欧阳彩平承认借款尚有32000元未还原告许早仙的事实，原告要求被告归还32000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告欧阳彩平于本判决生效之日起三十日内偿还原告许早仙借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告欧阳彩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杜 青
二〇一六年十一月三日
书记员 番广林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初1276号
原告:天津弘景资产管理有限公司,住所地天津东疆保税港区洛阳道601号海丰物流园8-2-4-112。
法定代表人:吴智坚,董事长。
委托诉讼代理人:陈存亮,天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑颖,天津张盈律师事务所律师。
被告:贵州保利商品交易中心有限公司,住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B505室。
法定代表人:杨俊,执行董事。
委托诉讼代理人:杜国风,贵州恒权律师事务所律师。
原告天津弘景资产管理有限公司诉被告贵州保利商品交易中心有限公司合同纠纷一案,本院于2016年5月17日立案。2016年10月24日,原告天津弘景资产管理有限公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津弘景资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费211600元,减半收取计105800元,由原告天津弘景资产管理有限公司负担。
审判员 刘福成
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡仁忠
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执419号
李某：
你与许某某民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初682号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人许某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）李某于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告许某某借款48万元及利息（利率按年息24%计算，从2014年4月7日原告给被告转账之日起，至本判决规定的还款期限届满之日止）；
（2）负担案件受理费10000元，申请执行费7250.00元。
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708。
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
特此通知
二〇一七年四月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏少民初字第00311号
原告苏某。
被告李某。
本院于2015年7月8日立案受理了原告苏某与被告李某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告苏某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告苏某负担。
审判员 皋玉洁
二〇一五年八月三日
书记员 吴 洁
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1123执573号
申请执行人：周勇，男，1980年3月14日出生，汉族，住英山县。
申请执行人：周朝霞，女，1976年4月26日出生，汉族，住英山县。
被执行人：英山县垠生房地产开发有限公司。住所地：英山县温泉镇莲花路东门大桥东侧（莲花小学对面）。统一社会信用代码：91421124068410903D。
本院在执行申请执行人周勇、周朝霞与被执行人英山县垠生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，送达执行文书后，双方当事人达成执行和解协议且被执行人英山县垠生房地产开发有限公司已履行义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结周勇、周朝霞与英山县垠生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案（2016）鄂1124民初756号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年九月二十五日
书记员 雷 燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2412号
原告：秦秧桂，女，1965年5月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈俊，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告：赵锋，男，1990年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：徐小燕，女，1988年4月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市史可法东路8号。
本院在审理原告秦秧桂诉被告赵锋、徐小燕、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦秧桂于2018年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦秧桂撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告秦秧桂负担（已缴纳）。
代理审判员 赵峰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 赵楠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0382执681号
申请执行人：马振，男，1987年7月12日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：盱眙元通建筑工程有限公司，住所地盱眙县工业园区宝山东路18号。
法定代表人杨木坤，该公司经理。
被执行人：李文平，男，1962年8月12日生，汉族，居民，江阴市。
申请执行人马振诉被执行人盱眙元通建筑工程有限公司、李文平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月09日作出(2016)苏0382民初8958号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李文平给付申请执行人马振合同履约金30万元及利息，于本判决书生效后十日内一次付清。被执行人盱眙元通建筑工程有限公司对被执行人李文平的上诉债务承担连带清偿责任。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年02月09日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2017年02月09日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人银行无存款；通过不动产登记部门查询，被执行人无可供执行的不动产；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年八月二十日
书记员 张苗苗
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初4970号之一
原告沈洪涛
被告大连大显控股股份有限公司
原告沈洪涛与被告大连大显控股股份有限公司经济补偿金纠纷案件，本院立案受理后，原告沈洪涛向本院提出诉讼保全申请，要求冻结大连福美贵金属贸易有限公司账户中存款32,000元，并提供了大连福美贵金属贸易有限公司为被告大连大显控股股份有限公司全资子公司及被告大连大显控股股份有限公司募集的资金存放于大连福美贵金属贸易有限公司的相关证据。原告沈洪涛愿以其名下银行存款32,000元提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十四条之规定，裁定如下：
冻结原告沈洪涛名下银行存款32,000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈袁媛
二〇一六年五月二十七日
书记员 张小雪
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执651号
申请执行人：苏霖
被执行人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司
本院在执行申请执行人苏霖与被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人于2017年1月23日自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 林
二〇一七年四月二十五日
书记员 邱振全
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执958号之一
申请执行人：李梁，男，1975年3月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：顾金男，男，1962年4月15日出生，汉族，住苏州。
申请执行人李梁与被执行人顾金男民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年12月30日作出的（2016）苏0591民初6486号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告顾金男于本判决生效之日起十日内归还原告李梁借款本金5万元及逾期利息（计算方式为：以5万元为基数，自2015年4月11日起按照年息20%计算至被告实际还款之日止）；二、被告顾金男于本判决生效之日起十日内支付原告李梁律师费支出1500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1398元，减半收取699元，由被告顾金男负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告顾金男履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人名下有银行存款人民币2497.45元，此款本院已扣划，并用于交纳执行费人民币957元，余款人民币1540.45元已退申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人下落不明，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案现已执行到位人民币1540.45元，尚未执行到位人民币68914.55元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 钟 磊
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执保13号
杨成军等：
你（单位）与林镰民间借贷纠纷一案，谢家集区法院作出的(2016)皖0404民初737号民事裁定书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年七月八日
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执保3号
申请人：中国银行股份有限公司青岛李沧支行。
法定代表人：王建旭，职务行长。
委托诉讼代理人：刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓献朝，山东润世律师事务所律师。
被申请人：王爱荣。
被申请人：刘同江。
被申请人：刘淑娟。
被申请人：张振敏。
申请人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被申请人王爱荣、刘同江、刘淑娟、张振敏申请诉前财产保全一案，（2018）鲁0213财保94号案件已立案执行。本院已对被申请人刘淑娟名下的位于青岛市X区X路X号X号楼X单元X户房屋采取了保全措施，申请执行人同意本案按执结方式结案。保全费1070元已收缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
(2018)鲁0213执保3号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张群生
二〇一八年三月十九日
法官助理 孔佳薇
书 记 员 黄英英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1563号
申请执行人：周广成。
被执行人：刁吉昌。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2957号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入60690元、执行费810.35元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年十二月五日
书记员 者 娟
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2012号
原告：王军，男。
委托代理人：洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代签收法律文书）。
被告：文超，女。
原告王军诉被告文超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王军于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计为400元，由原告王军负担。
审判长 刘 桢
审判员 陈爱军
审判员 管龙华
二〇一七年三月三日
书记员 云 佳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终3982号
上诉人（原审原告）陕西蓝积木健身科技有限公司。
法定代表人郭井龙。
委托代理人周乙利，陕西正宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司。
负责人王凯。
委托代理人穆经纬。
上诉人陕西蓝积木健身科技有限公司（以下简称蓝积木健身公司）因与被上诉人永安财产保险股份有限公司西安市高新支公司（以下简称永安保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2015)雁民初字第08802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓝积木健身公司之委托代理人周乙利与永安保险公司之委托代理人穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，蓝积木健身公司在永安保险公司处投保有公众责任保险，被保险人为蓝积木健身公司，每年累计赔偿限额为500000元，每次事故500000元，每人人身伤害赔偿限额50000元。保险期间为2012年9月22日至2013年9月21日。公众责任保险条款保险责任部分第三条约定，在本保险期间内，被保险人在本保险单明细表中列明的区域范围内依法从事生产、经营等业务时，因过失导致意外事故，造成第三者人身伤亡和财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港、澳、台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。庭审中，蓝积木健身公司称：2012年12月31日，蓝积木健身公司客户高鹏飞在蓝积木健身公司营业区域内健身时晕倒，蓝积木健身公司及时拨打120急救电话和110报警电话。后高鹏飞经抢救无效于当日死亡。死亡医学证明书载明的死亡原因为心源性猝死。2015年4月2日，蓝积木健身公司与高鹏飞妻子李长洁达成《和解协议书》，内容为蓝积木健身公司一次性支付李长洁补偿款128000元，李长洁向法院撤诉（李长洁诉蓝积木健身公司侵权责任纠纷案）。蓝积木健身公司称其已将128000元支付李长洁。另，蓝积木健身公司称高鹏飞的死亡与其公司无因果关系，其公司没有过错，没有任何责任。蓝积木健身公司也未提交证据证明高鹏飞的死亡是因蓝积木健身公司过失导致,且蓝积木健身公司依法负有经济赔偿责任。上述事实，有保险单、保险条款及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
蓝积木健身公司于2015年11月6日起诉至一审法院称，2012年10月29日，其公司就其西安市高新三路付18号营业场所区域向永安保险公司投保了公众责任险，保险期间为一年，自2012年9月22日至2013年9月21日，保险费为1890元。合同签订后，其公司向永安保险公司全额缴纳了保险费，保险合同成立并生效。2012年12月31日，其公司客户在其营业区域内晕倒，经抢救无效死亡。其公司向该客户家属支付赔款128000元。后其公司要求永安保险公司理赔无果。现诉至法院，请求判令：1、永安保险公司向其公司支付保险理赔偿款128000元；2、永安保险公司承担本案诉讼费。
永安保险公司辩称：对承保蓝积木健身公司所述公众责任险（每次人身伤害赔偿金额为50000元）无异议。蓝积木健身公司提交所有××导致，非意外事故。死者死亡不属保险合同约定的保险事故，其公司不应承担责任，对蓝积木健身公司诉请不予认可。
一审法院经审理认为，蓝积木健身公司与永安保险公司之间成立公众责任保险合同关系，该合同内容合法有效，双方应依据合同约定履行各自义务。依据合同保险条款的约定，案涉公众责任险的保险责任是在本保险期间内，被保险人在本保险单明细表中列明的区域范围内依法从事生产、经营等业务时，因过失导致意外事故，造成第三者人身伤亡和财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港、澳、台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。依据险种名称及保险责任条款的约定，该保险系责任保险，以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的，即案涉保险标的是依据我国法律应由蓝积木健身公司承担的经济赔偿责任。但本案中，蓝积木健身公司认为高鹏飞的死亡与其无因果关系，其没有过错，没有任何责任。庭审中也未提交证据证明高鹏飞的死亡是因其过失导致,且其依法负有经济赔偿责任。故蓝积木健身公司无权要求永安保险公司支付其公众责任险保险金。依据蓝积木健身公司陈述，其公司虽然与高鹏飞妻子达成调解并依调解协议支付了128000元，但此并不必然意味着高鹏飞的死亡是因其过失导致,且其依法负有经济赔偿责任。如将该笔赔偿款转嫁给永安保险公司，蓝积木健身公司则系康他人（永安保险公司）之慨，有违保险合同约定及责任保险法理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西蓝积木健身科技有限公司的诉讼请求。本案案件受理费2860元，由原告承担。
宣判后，蓝积木健身公司不服，向本院提起上诉称，该案为保险合同纠纷，而非侵权责任纠纷，一审法院应主要查明涉案事故是否属于保险事故，而一审法院却按照侵权责任纠纷案由查实事实，属于认定事实不清。一审法院未按照合同法、保险法认定永安保险公司的格式条款无效，属于适用法律错误。一审法院的判决加重了投保人的义务，免除了保险人的责任，与合同法、保险法的立法本意相背离。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故，上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，支持永安保险公司向其公司支付理赔款128000元的诉求。2、一、二审案件诉讼费用全部由永安保险公司承担。
永安保险公司答辩称，其公司对蓝积木健身公司的上诉请求不予认可，坚持一审判决。蓝积木健身公司所诉无效。
本院经审理查明，一审判决查明事实属实，双方当事人当庭表示对此无异议。二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理认为，蓝积木健身公司与永安保险公司之间签订的公众责任保险合同，内容合法有效，双方应依据合同约定和享有权利履行义务。《永安财产保险股份有限公司公众责任保险条款》第三条约定“在本保险期间内，被保险人在本保险单明细表中列明的区域范围内依法从事生产、经营等业务时，因过失导致意外事故，造成第三者人身伤亡和财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港、澳、台地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”本案中，蓝积木健身公司认为其公司对高鹏飞的死亡无过失。永安保险公司也认为蓝积木健身公司对高鹏飞的死亡不存在过失。因此，蓝积木健身公司主张的赔偿事项不属于《永安财产保险股份有限公司公众责任保险条款》第三条约定的理赔范围。故，蓝积木健身公司上诉请求永安保险公司向其公司支付理赔款128000元，没有事实依据，本院依法不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由陕西蓝积木健身科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王吉利
代理审判员 任 蕾
代理审判员 姬 钊
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 周媛媛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初242号
原告:青岛富川铸钢有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：徐超。
委托诉讼代理人：王玉惠，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐友兑，系该公司员工。
被告:莱芜市四通物资有限公司，住所地莱芜钢城区。
法定代表人：刘祥峰。
被告：亓振伟，男，汉族，住莱芜钢城区。
原告青岛富川铸钢有限公司与被告莱芜市四通物资有限公司、被告亓振伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告青岛富川铸钢有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款人民币109444.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系长期业务关系，原告为被告提供钢锭，被告尚欠原告款人民币109444.5元，原告多次索要未果，特诉至法院。
本院经审查认为，原告未在本院通知的期限内提供被告可供送达的地址，也未缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛富川铸钢有限公司的起诉。
本案案件受理费2489元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 周巧凤
二〇一七年三月七日
书 记 员 项雅雯
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘0624执1043号
中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司:
关于蒋志兵、林元满申请执行你侵权责任纠纷一案，已经本院执行。法律文书确认你应履行118586.17元，在执行过程中，你已履行义务118586.17元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年九月六日
书记员 盛哲霖
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2013)彭法刑初字第00304号
自诉人张某某，男。
委托代理人冯晓波，贵州省沿河县司法局法律援助中心法律工作者。
被告人冯某某，女。
被告人冉某某，男。
辩护人周大猛，男。
自诉人张某某以被告人冉某某、冯某某犯重婚罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某自愿撤回对被告人冉某某、冯某某的控诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓波
代理审判员 瞿张莉
人民陪审员 郑清国
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 杜文浩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更952号
罪犯卢华，男，汉族，1986年11月10日出生于广西壮族自治区宾阳县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2006年9月1日作出（2006）粤高法刑一复字第144号刑事裁定，认定罪犯卢华犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯卢华曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯卢华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯卢华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯卢华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为六年（期限自2028年4月28日起至2034年4月27日止）。减刑后的刑期至2028年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1772号
申请执行人潘云侠，个体户。
被执行人蒋夕琼。
潘云侠与蒋夕琼民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2748号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人潘云侠向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初2748号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁樱子
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2981-6号
原告:李某，男，1993年3月17日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：卢某，女，1990年5月27日出生，汉族，住蒙城县，
原告李某诉被告卢某为离婚纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十六日
书记员 贾桃桃
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终363号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林平，男，1978年11月8日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，家住云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年8月22日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人胡忠伟，福建自立律师事务所律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控被告人林平犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年1月19日作出(2017)闽0582刑初3184号刑事判决。原审被告人林平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月底至7月25日间，方德生、“斜头”（均另案处理）等人合伙租用晋江市东石镇梅峰村张塘区鑫达彩印厂内一简易搭盖房屋，非法生产假冒中华、囍等品牌卷烟，雇佣被告人林平为总管负责招聘员工、购买原材料、组织生产、发货和发放工资等工作，雇佣骆某1、吴某1、方某3、周某1、林某、骆某2、吴某2、吴燕梅、吴某3、周某2、方某4、何某1、骆某3、何某2（均已被判刑）在该窝点生产假烟。7月25日晚，晋江市公安局和晋江市烟草专卖局联合查获该窝点，当场查扣“YJ14卷烟机”一台、“JY22接嘴机”一台、硬盒中华牌卷烟360斤、软盒中华牌卷烟40斤、囍牌卷烟1581斤、滤嘴棒54件、盘纸120盘、烟丝4240斤和生产销售票据。经鉴定，送检中华、囍牌卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，扣押的卷烟货值金额为659421.3元，原辅料总价值149838元，票据上体现已生产销售的利群等31种品牌假冒卷烟价值为46680636.06元。2016年8月22日，被告人林平主动到晋江市公安局投案。
原判认定上述事实的证据有证人方某1、蔡某、王某的证言及辨认笔录、生产销售假烟的单据、涉案烟支数量统计表、先行登记保存通知书、移送财物清单、扣押物品清单及其照片、破案报告、投案证明、刑事判决书、鉴别检验报告、烟草专卖品价值确认书及其说明、现场勘验检查记录、现场平面图及其照片、同案犯骆某1、吴某1、林某、何某2、骆某3、周某1、方某3、骆某2、吴某2、吴燕梅、吴某3、方某4、何某1、周某2、吴某4供述及辨认笔录、被告人林平供述及辨认笔录。
原判认为，被告人林平结伙参与生产、销售伪劣产品，已生产、销售伪劣产品的销售金额为46680636.06元，未销售的货值金额为809259.3元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。在实施部分犯罪过程中，被告人林平由于意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人林平身为总管，负责招聘工人、购买原材料、组织生产、发货和发放工资等工作，起组织作用，系主犯。被告人林平犯罪后自动投案，如实供述其罪行，予以减轻处罚。综上，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人林平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金人民币二百五十万元。
上诉人林平诉称，其属于受人雇佣参与犯罪，并没有组织生产、购买原材料，也没有发工资，应认定为从犯，有自首情节。请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人以基本相同的理由提出辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人林平犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人提出上诉人受雇佣参与犯罪，是从犯的问题。经查，同案犯骆某1、吴某1、林某、何某2、骆某3等人的供述及辩认笔录、证人方某1的证言可以综合证实上诉人林平为总管，负责招聘工人、购买原材料、组织生产、发货和发放工资等工作，起组织作用。因此，上诉人及其辩护人提出的该节诉辩理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林平结伙参与生产、销售伪劣产品，已生产、销售伪劣产品的销售金额为46680636.06元，未销售的货值金额为809259.3元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。原审定罪准确。上诉人林平已经着手实行犯罪，在实施部分犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者处罚；其作为总管在共同犯罪中起组织作用，是主犯。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。原审根据上诉人林平的犯罪事实、情节和对社会的危害程度作出判决，已经充分考虑了其从轻处罚的情节，量刑适当，且适用法律正确，审判程序合法。上诉人及其辩护人提出的对上诉人再予从轻处罚的诉辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董耿瑜
审判员 孙志坚
审判员 张兴裕
二〇一七年四月二十四日
书记员 廖鹏黎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)河中法刑执字第1898号
罪犯韦生然，男，仫佬族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年5月20日作出(2008)惠中法刑初字第35号刑事判决，以被告人韦生然犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年7月16日作出(2008)粤高法刑三终字第269号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦生然在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年11月12日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年8月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯韦生然在服刑期间悔改表现突出，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦生然在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。罪犯韦生然缴纳罚金一千二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦生然悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦生然予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李斯蔚
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1473号
上诉人（原审原告）：拜农场，男，1960年2月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。
上诉人拜农场因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3279号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人拜农场于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人拜农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人拜农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人拜农场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新龙
审判员 宋建国
审判员 张效虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢当当
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0126民初969号
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
负责人：叶波，该行副行长。
住址：云南省石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）九栋9-1-5号。
委托诉讼代理人：李立民，该行职员。一般授权代理。
委托诉讼代理人：赵光前，该行职员。一般授权代理。
被告赵树林，男，1974年4月1日生，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告赵漫丽，女，汉族，1977年6月17日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林县。
被告赵俊，男，汉族，1983年9月17日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。
被告刘霜，女，汉族，1986年5月8日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。
被告赵树兴，男，汉族，1969年9月21日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。
被告唐红萍，女，汉族，1973年7月21日生，云南省石林彝族自治县人，住石林县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行（以下简称石林农行）与赵树林、赵漫丽、赵俊、刘霜、赵树兴、唐红萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人李立民、赵光前到庭参加诉讼，被告赵树林、赵漫丽、赵树兴到庭参加诉讼，被告赵俊、刘霜、唐红萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵树林、赵漫丽及时偿还原告贷款本金20000元及该贷款截止2017年2月20日的利息10816.02元，同时判令其承担自2017年2月20日起至上述款项还清之日止的利息，利息按年利率10.824%计算（含罚息）；二、判决被告赵树林、赵漫丽、赵俊、刘霜、赵树兴、唐红萍对上述第一项诉讼请求中的贷款本息及实现债权的诉讼给予承担连带赔偿责任；三、判令本案诉讼费由上述被告共同承担。
事实和理由：被告赵树林、赵漫丽是夫妻。2009年8月6日被告赵树林、赵漫丽夫妇以家庭需要资金周转为由，向原告申请贷款2万元，并于2009年11月13日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），《借款合同》约定由原告向被告赵树林、赵漫丽夫妇提供三年期循环贷款2万元，循环期限为三年（即自2009年11月13日-2012年11月12日），单笔贷款期限为一年。该《借款合同》同时对借款利率、逾期罚息及双方各自的权利义务及违约责任、实现债权的费用承担等进行了约定。被告赵俊、刘霜、赵树兴、唐红萍自愿为被告赵树林、赵漫丽夫妇的上述2万元贷款本金、利息其他义务作连带保证责任，保证期限为贷款期限届满两年。《借款合同》循环期限内原告于2011年11月18日向被告赵树林、赵漫丽夫妇发放了单笔一年期2万元的贷款。该笔借款期限届满后，原告多次向被告催收，并多次发出《催收通知书》，但时至今日，被告均以各种理由推脱，故诉至我院。
被告赵树林、赵漫丽对借款及担保事实没有异议，但是认为自己不是实际用款人，不应该承担还款责任也不应该承担担保责任。
被告赵树兴对借款事实无异议。
被告赵俊、刘霜、唐红萍未到庭，也未向我院提交书面的答辩意见。
庭审中，原告向本院提交证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人（负责人）身份证明、身份证复印件各一份；二、被告赵树兴、唐红萍身份证、户口薄、赵俊、赵树林身份证、户口薄复印件各一份；三、中国农业银行云南分行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件各一份；四、借款凭据复印件一份、应收利息计算清单一份；五、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书5份、担保人履行责任通知书5份。原告欲证实其向被告赵树林夫妇提供借款2万元，被告赵树兴、唐红萍、赵俊、刘霜为上述借款提供保证，但被告赵树林夫妇未按时归还借款本息等事实。
被告赵树林、赵漫丽、赵树兴对原告提供和出示的证据无异议。
原告就其主张的事实和请求提供了相关证据，被告无异议，本院认为原告提供和出示的证据符合民事诉讼证据的法律特征，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。
被告对原告起诉的借款及担保事实无异议，本院予以确认。
本院认为，首先，原告与被告赵树林签订《农户贷款借款合同》，所借贷款用于家庭资金周转，意思表示真实，内容不违反法律、法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，依合同约定原告有权要求被告赵树林、赵漫丽还本付息；根据我国《合同法》有关借款人应当按照合同约定的期限履行还本付息义务及未按约定期限返还借款的应按国家有关规定支付逾期利息的规定，对原告要求被告赵树林、赵漫丽赔还借款本金并支付利息及逾期利息的主张，本院予以支持；其次，被告赵树兴、赵俊以连带责任保证方式在《农户贷款借款合同》上签字，意思表示清楚，故被告赵树兴、赵俊应对被告赵树林、赵漫丽向原告偿还借款本息承担连带偿还责任；被告刘霜、唐红萍并未在《农户贷款借款合同》上签字，也未以原告出具《共同还款承诺书》，故原告请求被告刘霜、唐红萍对被告赵树林、赵漫丽的借款承担连带保证责任的主张，本院不予以支持。关于原告请求被告承担其他实现债权的费用的主张，因原告未向本院提交相关的证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵树林、赵漫丽于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司石林县支行赔还借款本金20000元及截止2017年7月20日止的利息10816.02元；并支付自2017年7月21日起至本判决确定履行期限届满之日止的利息（按合同约定年利率10.824%计算支付）；
二、若被告赵树林、赵漫丽未按上述期限还款，被告赵树兴、赵俊对被告赵树林、赵漫丽的上述还款承担连带担保责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由被告赵树林、赵漫丽、赵树兴、赵俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李家议
二〇一七年八月二十九日
书记员 毕向红
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民初字第1078号
原告刘俊祥，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗乌兰陶勒盖镇。
原告孙启明，男，1950年9月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗乌兰陶勒盖镇。
被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司，公司住所地乌审旗图克镇。
法定代表人曹智慧。
委托代理人张奋成，系鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司会计。
被告张奋成，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告刘俊祥、孙启明诉被告张奋成、鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉，本院于当日立案受理，2015年6月24日依法适用普通程序，由审判长高健、代理审判员赵娟，人民陪审员苏淼依法组成合议庭审理本案，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告刘俊祥、孙启明、被告张奋成、鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司委托代理人张奋成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘俊祥、孙启明诉称，被告张奋成所在的鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司于2012年6月30日向原告刘俊祥借款20000元，约定月利率25‰，并由被告张奋成为该笔借款提供担保。后二原告多次向被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司索要未付，现诉至法院，请求判令二被告偿还原告刘俊祥、孙启明借款本金及利息，合计36383元。
被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司辩称，借款是事实，现在公司周转困难，暂时无力偿还借款。公司正在商谈项目，等项目批准后，公司能够正常运营就可以偿还借款。
被告张奋成辩称，被告张奋成对该笔借款提供担保是事实，但是其不应承担保证责任，因借款合同作为主合同为无效合同，保证合同作为从合同亦无效，所以被告张奋成不承担保证责任。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、借款凭证第一联、第三联。证明被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司于2012年6月26日向原告刘俊祥、孙启明借款20000元，约定借款月利率25.5‰，未约定还款期限，由被告张奋成提供担保的事实。二被告对该证据有异议，二被告认为该笔借款约定还款期限，被告张奋成称其不承担保证责任。
二被告提供证据及原告质证情况：
证据一、借款凭证第二联，证明2015年6月26日被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司向原告刘俊祥、孙启明借款10000元，并约定月利率为25.5‰，借款期限为18个月，即从2012年6月26日起至2013年12月26日止，由被告张奋成提供担保的事实。二原告对该证据有异议，认为没有约定还款期限。
对原告刘俊祥、孙启明提供的两张借据，本院认为，内容真实，来源合法，符合证据的“三性”，本院予以采信。对被告张奋成提供的证据为借款凭证的第二联为复写件，该借据为一式三联，借据第一联为原件，二、三联为复写件，原告向本院提交的为借据的第一联原件、第三联复写件其中的借款日期为空白，被告所持第二联复写件中借款期限用黑色字体填写，与原件不否，违反了日常生活经验法则，且被告未提供其他证据对借款期限加以佐证，本院对被告提供的证据二联中的还款期限的真实性不予认可，对该证据不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司于2012年6月30日向原告刘俊祥、孙启明借款20000元，约定月利率25.5‰，未约定还款期限，由被告公司会计张奋成提供担保，后该笔借款本金及利息未付。
本院认为，原告刘俊祥、孙启明与被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司之间签订的借款合同未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履行。被告张奋成在借据中签字、捺印，提供担保，从合同保证合同亦合法有效。被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司下欠原告刘俊祥、孙启明借款未还，侵犯了原告的合法权益，被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司应承担还款的法律责任。原告刘俊祥、孙启明请求被告张奋成偿还利息13600元，即从2012年6月30日至2015年4月15日期间的利息，2012年6月30日至2015年4月15日期间中国人民银行同期贷款年利率为6.31％、6.00％，原告主张按月利率20‰计算未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，故原告请求被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司支付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告张奋成为该笔借款签字、捺印提供保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定:“当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，故其应承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘俊祥、孙启明借款本金20000元及利息13600元，合计33600元。
二、被告张奋成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告张奋成承担保证责任后有权向鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司追偿。
案件受理费710元，由被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王泳博
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3748号之二
申请执行人：长丰县吴山镇涂郢建筑材料厂，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：郑贤朴，总经理。
被执行人：福建发展集团有限公司合肥第三分公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：张晓东，总经理。
被执行人：福建发展集团有限公司，住所地福州市。
法定代表人：张德祥，董事长。
长丰县吴山镇涂郢建筑材料厂与福建发展集团有限公司合肥第三分公司、福建发展集团有限公司买卖合同纠纷一案，案在诉讼阶段，本院冻结了被执行人福建发展集团有限公司合肥第三分公司在合肥科技农村商业银行蜀山支行的银行账户。经本院强制执行，现两被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，申请人长丰县吴山镇涂郢建筑材料厂亦同意本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人福建发展集团有限公司合肥第三分公司在合肥科技农村商业银行蜀山支行银行账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周 军
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。