wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初61号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人库尔班*艾则孜，男，1994年5月5日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县。2015年4月17日，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月13日，因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。2016年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人库尔班*艾则孜犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人库尔班*艾则孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月28日14时许，被告人库尔班*艾则孜在扬州市邗江区大学北路扬州大学文汇路校区东门南侧的公交站台处附近，乘隙窃得被害人姜某放在上衣口袋的OPPOR7手机1部，经扬州市邗江区价格认证中心鉴定，价值人民币400元。侦查人员抓获被告人库尔班*艾则孜时，依法扣押被盗手机并发还给被害人。
被告人库尔班*艾则孜到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人库尔班*艾则孜在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机照片，书证常住人口基本信息查询表、受案登记表、立案决定书、侦查人员出具的抓获经过、扬州市公安局邗江分局出具的扣押决定书、扣押及发还清单、江苏省东海县人民法院刑事判决书及江苏省浦口监狱出具的刑满释放人员通知书，未到庭被害人姜某的陈述笔录，被告人库尔班*艾则孜的供述与辩解，扬州市邗江区价格认证中心出具的鉴定意见，扬州市公安局邗江分局制作的检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库尔班*艾则孜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人库尔班*艾则孜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；所窃赃物已被追回，并发还给被害人，避免了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人库尔班*艾则孜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年6月28日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年三月十日
书记员 陈伟华
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0823执258���
申请执行人张某某。
被执行人高某某。
被执行人张某甲。
本院在执行申请人张某某与被执行人高某某、张某甲（2015）横民初字第01691号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人高某某偿还申请人张某某贷款本金5万元及利息（利息从2014年4月2日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人张某甲对上述欠款本息承担连带清偿责任；案件受理费525元及执行费650元，由被执行人负担；执行过程中，申请人申请撤回执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016)陕0823执258号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 谢加富
助理审判员 贾鹏杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 吕 荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终5914号
上诉人(原审原告):李龙龙。
被上诉人(原��被告):刘书法。
上诉人李龙龙因与被上诉人刘书法网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
李龙龙在原审的诉讼请求：请求刘书法退回货款1633元并十倍赔偿16330元。
原审法院判决如下：驳回李龙龙的全部诉讼请求。本案受理费249元，由李龙龙负担。
判后，上诉人李龙龙不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：2002年开始卫生部出台的法律法规规定罗布麻只能用于保健品，不得用于普通食品。被上诉人销售的产品只是普通食品而非保健品，违反了《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》、《关于罗布麻等物品不作为普通食品管理的���知》【国质检食监函（2010）716号】的规定，属于不安全、不符合行业标准的食品，我方要求被上诉人十倍赔偿无须以身体受到实质伤害为前提，且已对我方的财产造成损害，故我方主张十倍赔偿价款依法有据。
被上诉人刘书法经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于涉案产品是否违反食品安全国家标准问题，原审法院根据上诉人的主张、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。二审中，上诉人并无进一步提供证据证明涉案产品不符合食品安全标准，也没有证据证明其因此受到损害，故上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，原审认定事实��楚，判决并无不当，本院予以维持。刘书法本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费249元，由上诉人李龙龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年五月十七日
书记员 黄洁萍
李燕银
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1852号
罪犯侯春幸，男，1950年9月21日出生，汉族，出生地广东省江门市恩平市，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年7月9日作出(2013)江中法刑二终字第138号刑事判决，以被告人侯春幸犯诈骗罪、伪造公司、企业印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯侯春幸在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯春幸在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，已交罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯春幸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯春幸予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执266号
申请执行人：华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇。
法定代表人：秦德亮，理事长。
委托诉讼代理人：陈清艺，男，1975年10月14日出生，汉族，该社仙都信用社主任，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：林宇航，男，1990年10月13日出生，汉族，该社仙都信用社信贷员，住福建省华安县。
被执行人：汤木荣，男，1963年6月22日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：李清素，女，1969年10月7日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：汤楚杰，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人华安县农村信用合作联社于2017年6月9日以本院作出的（2015）华民初字第937号民事判决书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人汤木荣、李清素、汤楚杰支付申请执行人借款44000元及利息（从2014年6���18日起至2015年6月15日止，以尚欠借款本金49000元为基数，按月利率9.125‰计算；逾期利息自2015年6月16日起至借款还清之日止，以实际尚欠借款本金为基数，按月利率13.6875‰计算）、案件受理费1155元及其他诉讼费用600元，并应交纳本案执行费560元。
本院在执行申请执行人华安县农村信用合作联社与被执行人汤木荣、李清素、汤楚杰金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了罚款的惩治措施。经查，被执行人汤木荣、李清素、汤楚杰在金融机构、房管、土地、工商、公安、证券等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年十月十三日
书记员 阙慧婷
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初1507号
原告：上海古猿人石材有限公司，住所地上海市松江区叶谢镇车亭公路2056号。
法定代表人：陈岳浦，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈律，上海银安律师事务所律师。
被告：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇。
法定代表人：刘先麟。
被告：湖南金隅阳光投资有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世H栋1635号。
法定代表人：王武亮。
本院在审理原告上海古猿人石材有限公司诉被告湖南麟辉建设集团有限公司、湖南金隅阳光投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海古猿人石材有限公司撤回起诉。
本案受理费2800元，因原告上海古猿人石材有限公司撤诉减半收取1400元，由原告上海古猿人石材有限公司承担。
审 判 员 张淳
二〇一八年五月二日
代理书记员 沈沙
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0826执73号
申请执行人冯小苒。
法定代理人耿建艳。
被执行人冯伟，男。
本院依据（2011）绥民初字第00273号民事调解书，在执行冯小苒与冯伟抚养费纠纷一案中，被执行人冯伟已把案款及执行费全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）绥民初字第00273号民事调解书所确定的2017年1月1日至2018年1月1日的抚养费24000元整的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年六月五日
书记员 杨 昊
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）赣0822执909号
申请执行人戴三苟，男，汉族，住吉水县，
被执行人戴冬根，男，汉族，住吉水县，
本院于2017年7月10日立案执行申请执行人戴三苟与被执行人戴冬根民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初260号民事判决书，被执行人戴冬根应偿还申请人戴三苟借款本金68000元并支付相应利息，承担诉讼费774元、执行费932元。执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能提供可供执行财产线索；经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月六日
书记员 周雪珍
砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2622执恢98号之二
申请执行人：云南某某市农村商业银行股份有限公司（原文山城市信用社）。
住所：XXX
法定代表人：祝某某，董事长。
统一社会信用代码：XXX。
委托代理人：张某某，云南某某市农村商业银行股份有限公司合规和风险管理部总经理，特别授权。
被执行人：云南文山某某企业（集团）有限责任公司。
法定代表人：赵某某。
住所：XXX。
注册号：XXX。
本院在执行云南某某市农村商业银行股份有限公司与云南文山某某企业（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人云南某某市农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回恢复执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)云2622执恢98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王维可
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1559号
罪犯李英俊，男，1991年1月1日出生于江苏省南京市，，汉族，高中文化，原户籍地南京市浦口区，原住南京市秦淮区。曾因犯盗窃罪，于2010年4月被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2013年10月12日作出（2013）秦刑二初字第98号刑事判决，认定被告人李英俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年4月22日起至2018年4月21日止。判决发生法律效力后，2013年11月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山���狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李英俊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李英俊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李英俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李英俊确有悔改表现，2017年2月三次受到监狱表扬奖励。李英俊被判处罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在���院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李英俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯李英俊减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年8月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执867号
申请执行人：杨蕊。
被执行人：李立新。
被执行人：窦淑蓉。
本院执行的杨蕊与李立新、窦淑蓉民间借贷一案，申请执行的债权金额为本金70000元、利息1481.67元（利息自2016年11月8日计算至2017年3月15日，以后利息按年利率6%计算值实际还清之日）及相应迟延履行金，案件受理费775元、诉讼保全费720元。在执行过程中，依法送达了执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一七年九月十八日
(院印)
书记员 张维超
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0925执保28号
申请执行人：关升
被执行人：王新亮
本院在执行关升与王新亮借款合同纠纷中，本院对被保全人王新亮的工资予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人王新亮在宁武县中医院工资予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗彦东
审判员 李 鹏
审判员 赫 东
二〇一七年十一月九日
书记员 江雪冰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1606号
原告：文君，男，汉族，1965年7月3日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李姝霖，吉林耘鼎律师事务所律师。
被告：徐国清，女，汉族，1947年2月12日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：刘永才，男，汉族，1965年9月7日出生，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告文君与被告徐国清、刘永才农村土地承包合同纠纷一案中，原告文君于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告文君自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文君撤回起诉。
案件受理费525.00元，由原告文君负担。
审判员 张岩
二〇一六年九月六日
书记员 陆旸
（本件1页,印6份）
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1764号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
被申请人赵广田，男，出生于1972年4月14日，汉族。
被申请人张念红，女，出生于1972年2月22日。
被申请人赵宝田，男，出生于1962年8月10日，汉族。
被申请人李艳荣，女，出生于1962年11月10日，汉族。
被申请人铁继国，男，出生于1975年4月28日，汉族。
被申请人赵艳艳，女，出生于1976年3月16日，汉族。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉赵广田、张念红、赵宝田、李艳荣、铁继国、赵艳艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的鲁（2016）青州市不动产权第00000**号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的鲁（2016）青州市不动产权第00000**号房产。
二、冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵晓明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终1267号
上诉人（原审被告）：董中青，男，1970年6月5日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：吉运峰，河南殷商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福平，男，1971年7月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人董中青因与被上诉人王福平劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
董中青上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与父亲董运秀户口本地址一样，其父亲常年在家，证明有同住成年家属，一审送达至少应留置送达，不应是公告，违反送达规定，开庭传票、举证通知书、判决书等司法文书未合法送达上诉人，径行缺席审理剥夺了上诉人的诉讼参与权，程序严重违法。上诉人出具的的二联单未显示“欠条”字样，仅是被上诉人应得工资证明，并非欠据，2015年10月份之后的工资应当由安阳雷丰建筑工程安装有限公司支付，有上诉人提交的委托书可以证明。
王福平辩称，被上诉人和一审法院的工作人员去了上诉人家多次都没人，被上诉人也去过两次没人，最后才公告送达。委托书不是原件，没有公章，时间错误，怀疑上诉人造假，即使委托书是真的，安阳雷丰建筑工程安装有限公司说上诉人提交的名单没有被上诉人，上诉人应当支付工资。
王福平向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告工资款13610元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期利率支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告董中青承揽了安阳县蒋村乡的雷丰有限公司部分钢结构加工工程。2015年8月2日至12月10日原告受雇于被告在该公司内从事铆工工作，约定由被告向原告给付工资，日工资260元。被告于2015年12月25日给原告出具欠据一张，内容为：“2015年12月25日王福平8、9、10、11、12月份工资5.2+16.7+26.9+24.7+10=83.5天×260=21710-借款8100元=13610元壹万叁仟陆佰壹拾元正￥13610元董中青”。被告欠原告13610元，原告多次催要，被告拒不支付。2016年6月13日原告向本院提起诉讼。
一审法院认为，原告王福平为被告董中青提供劳务，被告按照约定支付劳务费，可以认定原告与被告存在劳务关系。原告主张被告支付13610元工资款，有原告方提供的被告所写欠据予以证实，合法有据，予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告出具欠条时，双方对利息事项未作约定，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告董中青于本判决生效后十日内偿还原告王福平工资款人民币13610元；二、驳回原告王福平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告董中青负担。
二审中上诉人提交委托书复印件一份，拟证明2015年10月份之后的工资应由安阳雷丰建筑工程安装有限公司支付，被上诉人以无原件、日期错误不予认可。其他事实二审查明与一审法院认定的事实相同。
本院认为：董中青户籍所在地村委会出具证明证明其长期不在家居住，董中青以与其父亲的户籍所在地是同一地址、其父亲长期在家为由主张一审法院应当留置送达依据不足，不予采信。被上诉人2015年8月至12月为上诉人提供劳务，上诉人提交的委托书签署日期是2015年元月7日，且系复印件，被上诉人亦不予认可，上诉人主张日期系笔误理由不足，故其主张2015年10月份之后的工资应当由安阳雷丰建筑工程安装有限公司支付不能成立，本院不予支持。
综上所述，董中青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人董中青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 胡金蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初21597号
原告深圳市荣茂电子材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处
法定代表人卢征英，总经理。
委托代理人陈侠升、陈扬波，广东昂扬律师事务所律师、实习律师。
被告一深圳市酷力特光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明玉律玉星路
法定代表人邵小庆。
被告二邵小庆，男，汉族，1967年1月14日生，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，
被告三喻绪杨，男，汉族，1971年10月8日生，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，
原被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告一支付给原告货款人民币117240.5元和利息（从起诉之日起按同期最高银行贷款利率计算至实际返还之日）；2、被告二、三对上述货款承担连带责任；3、三被告承担本案诉讼费。
本案相关情况
三被告未到庭,亦未提交书面答辩。
原告向被告一提供电子材料，原告依约向被告一提供货物，最后一批交货时间为2017年4月8日，送货单上有被告二邵小庆的签字。被告一自2017年2月起拖欠原告货款，至2017年4月份止，被告一共欠原告货款合计人民币117240.5元。根据工商登记资料显示被告二、被告三未履行出资义务。
判决结果
根据原告与被告一之间签字确认的送货单可以确定原告与被告一之间的买卖关系明确，被告一尚欠原告货款共计117240.5元,原告要求被告一支付货款人民币117240.5元及利息的诉求，本院予以支持；关于利息，按照中国人民银行同期贷款利率支付，从起诉之日即2017年8月8日计至本院指定支付之日止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条之规定，被告邵小兵、喻绪杨应当在其未出资范围内，对上述货款及利息承担补充清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市酷力特光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市荣茂电子材料有限公司支付货款人民币117240.5元及利息（以人民币117240.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付，从2017年8月8日计至本院指定支付之日止）；
二、被告邵小兵、喻绪杨应当在其未出资范围内，对上述货款及利息承担补充清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费人民币1322元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 连
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 温 燕 云
书 记 员 郭立（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤19民终2178号
上诉人（一审被告）：李静，女，汉族，1982年7月21日出生，住广东省增城市。
上诉人（一审被告）：李典，男，汉族，1965年11月25日出生，住广东省增城市。
委托代理人：李伟隽，男，汉族，1972年5月5日出生，身份证住址为湖南省汨罗市，是东莞市南城区宏远社区居民委员会推荐的公民代理人。
被上诉人（一审原告）：钟秋，男，汉族，1984年6月11日出生，住广东省廉江市。
委托代理人：汤文莲，广东宝威律师事务所律师。
委托代理人：李苏杰，广东宝威律师事务所辅助人员。
上诉人李静、李典因与被上诉人钟秋民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案遗漏了必须参加诉讼的当事人，导致认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第1336号民事判决；
二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。
上诉人李静、李典预交了二审案件受理费人民币3447.27元，本院予以退回。
审 判 长 张善华
审 判 员 郭婧儿
代理审判员 杨洁萍
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴斯恒
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8424号之一
申请执行人杨大军，男，汉族，1984年10月29日生，住武汉市黄陂区。
被执行人深圳市亿璟电子科技有限公司。
法定代表人邱容初。
申请执行人杨大军与被执行人深圳市亿璟电子科技有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2016]570号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市亿璟电子科技有限公司的银行存款(以人民币9050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月十九日
书记员 吴创业
第2页共2页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第06242号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地江苏省沭阳县沭城镇学府南路1号。
负责人杨同清，该支行行长。
委托代理人解军，该支行员工。
被执行人刘飞，男，1991年6月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住所地江苏省���阳县。
被执行人鲍巧云，女，1990年9月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人王士伟，男，1975年8月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人陈忠，男，1978年2月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人王守霞，女，1968年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人刘飞、鲍巧云、王士伟、陈忠、王守霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为9909.53元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执155号之一
申请执行人孙召华，；。
申请执行人朱建忠，；。
被执行人张芳兰，；。
被执行人俞佃明，；。
申请执行人孙召华、朱建忠与被执行人张芳兰、俞佃明民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）海民初字第1136号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，依该民事判决书：被执行人张芳兰、俞佃明应分别偿还孙召华、朱建忠欠款6万元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并对被执行人张芳兰名下位于新浦区富强街永富路房屋（丘号xxxxxx-24）予以查封。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，对被执行人张芳兰名下唯一一套房产进行查封，暂不具备处置条件。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第1136号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 王泓博
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽05民终1890号
上诉人（原审被告）辽宁省冶金地质勘查局地质勘查研究院，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人徐湛泉，该研究院院长。
委托代理人孙大康，该院副院长。
委托代理人杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）本溪融基矿业有限公司，住所地辽宁省本溪溪湖区。
法定代表人步连秀，该公司经理。
委托代理人丛振林，该公司总经理。
委托代理人高广安，辽宁由靖律师事务所律师。
上诉人辽宁省冶金地质勘查局地质勘查研究院因与被上诉人本溪融基矿业有限公司探矿权转让合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院(2015)溪民一初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院(2015)溪民一初字第00371号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市溪湖区人民法院重审。
审判长 潘 秀 菊
审判员 孟 娟
审判员 高 伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 回���娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更113号
罪犯周贵冬，男，汉族，1981年11月19日出生于江西省贵溪市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2011年11月29日作出(2011)晋刑初字第449号刑事判决，认定罪犯周贵冬犯绑架、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币五千元。
罪犯周贵冬曾减刑一次一年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯周贵冬在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯周贵冬符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周贵冬在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯周贵冬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周贵冬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2024年2月26日起至2027年2月25日止）。减刑后的刑期至2024年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初16572号
原告范小林，男，汉族，1970年2月15日出生，住湖南省冷水江市，
原告段腊梅，女，汉族，1974年12月13日出生，住广东省东莞市万江区，
委托代理人刘晓丰，宋莎莎，广东今久律师事务所律师。
被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号。
法定代表人：张远
被告东莞市卓越房地产开发有限公司，住所地东莞市东城区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋2006号
法定代表人：李华
被告卓越置业集团有限公司，住所地，深圳市福田区金田路黄岗商务中心1号楼6501
法定代表人：李华
本院在审理原告范小林、段腊梅诉被告东莞市国香物业投资有限公司、东莞市卓越房地产开发有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告未缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告范小林、段腊梅自动撤诉处理。
审 判 长 吴抒航
审 判 员 黄思亮
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 王斯斯
黄应华
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初4887号
原告：成都金鼎安全印制有限责任公司，住所地：成都市温江区黄金路191号。
法定代表人，仇炳刚。
委托诉讼代理人：李海，四川雅图律师事务所律师。
被告：广东国泰防伪技术有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区水贝二街3栋2楼西。
法定代表人：段博。
被告：广东国泰防伪技术有限公司，住所地：广东省广州市越秀区八旗二马路48号航运大厦1502A室。
法定代表人：段仲文。
原告成都金鼎安全印制有限责任公司诉被告广东国泰防伪技术有限公司深圳分公司、广东国泰防伪技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告成都金鼎安全印制有限责任公司的委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，被告广东国泰防伪技术有限公司深圳分公司、广东国泰防伪技术有限公司经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都金鼎安全印制有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠货款216266.25元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年10月，原告与被告一建立业务关系，由被告一委托原告印制相关产品，直至2012年12月31日，双方书面对账确认被告一仍欠原告货款216266.25元。此后原告多次催收无果，为维护合法权益，原告诉至法院主张权利。
被告广东国泰防伪技术有限公司深圳分公司未到庭，未提交书面答辩意见。
被告广东国泰防伪技术有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。
原告成都金鼎安全印制有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广东国泰防伪技术有限公司深圳分公司、广东国泰防伪技术有限公司未提交证据，本案事实部分本院认定如下：自2002年10月起，原告与被告广东国泰防伪技术有限公司深圳分公司建立了长期业务关系，由被告广东国泰防伪技术有限公司深圳分公司委托原告印制包装产品。直至2013年1月10日，经双方书面对账，确认被告广东国泰防伪技术有限公司深圳分公司欠原告货款216266.25元。经原告多次催收，被告均拒绝支付该货款。
本院认为，原告已按照约定向被告提供了印刷服务，被告有义务及时付清全部货款。被告逾期付款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即支付剩余货款。故对原告要求被告立即支付尚欠货款216266.25元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条关于“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，因广东国泰防伪技术有限公司深圳分公司不具有独立的法人资格，广东国泰防伪技术有限公司深圳分公司的民事责任由广东国泰防伪技术有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东国泰防伪技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都金鼎安全印制有限责任公司货款216266.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4544元，由被告广东国泰防伪技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范晋宇
审 判 员 鲜 平
人民陪审员 陈 静
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 苟 涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23246号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：杨昌发，男，1974年5月4日出生，布依族，住贵州省平塘县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金49950.33元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）39963.59元、复利16484.77元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年10月9日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金49950.33元、利息（含罚息）39963.59元、复利16484.77元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昌发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金49950.33元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）39963.59元、复利16484.77元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告杨昌发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2437.97元（原告已预交），由被告杨昌发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0504执保171号
申请人：刘育菲，男，汉族，1990年6月14日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校，住所泸州市龙马潭区。
实际负责人：吴荣艳，女，1970年8月19日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人刘育菲与被执行人泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校合同纠纷一案，本院立案后，经审查认为，为了使判决后能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被执行人泸州市华通运业有限公司机动车驾驶员培训学校银行存款53430元或者相应价值的财产。查封、扣押或者冻结期间不得转移、隐藏、毁损、设置权利负担或者其他妨碍行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟昌林
二〇一八年二月七日
书记员 易秋梅
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初637号
原告刘某甲，女，汉族，农民。
被告刘某乙，男，汉族，农民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛巧利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月其与被告在网上认识，2011年4月开始恋爱，2012年5月在其娘室湖南省澧县民政局登记结婚，2012年12月21日生养儿子刘某丙。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告游手好闲，没有家庭观念。2013年3月，其与被告同到贵州亲戚家超市上班，同年5月亲戚发现被告偷钱，被告感到没脸再呆下去，便提出外出打工，但从外出打工到现在从不关心家人，期间联系原告要求被告支付小孩生活费，被告总是找理由和借口推诿。出于无奈其找被告协议离婚，但被告从不答应。因为夫妻感情现确已破裂，请求判决双方离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告通过网络认识自由恋爱后于2012年5月2日自愿登记结婚，2012年12月生养男孩刘某丙。婚后初期双方相处尚可，后因被告称外出打工后与原告很少联系等原因导致夫妻关系淡漠。2016年3月1日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告以夫妻感��确已破裂坚持要求离婚，但未提交充分证据佐证。
上述事实，有原告陈述，结婚证复印件等证据载卷，经应予认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后自愿登记结婚且已生育了子女，虽因被告外出等原因致夫妻关系失睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，互谅互让，共同致力于孩子抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。依照<<中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ���薛巧利
二〇一六年五月五日
书记员 梁 莎 莎
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1490号
上诉人（原审被告）：四川元瑞投资实业有限公司，住所地成都市双流区九江街道石牛社区。
法定代表人：余科建，董事长。
被上诉人（原审原告）：姚全军，男，1965年1月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被上诉人（原审原告）：李秀兰，女，1964年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上诉人四川元瑞投资实业有限公司因与被上诉人姚全军、李秀兰商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初861号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
四川元瑞投资实业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，提交15仲裁委员会仲裁”，虽然成都市没有“15仲裁委员会”，但本合同签订地在成都市，成都市有唯一的仲裁机构，即成都仲裁委员会。根据相关法律规定，本案应由成都仲裁委员会仲裁。请求撤销原审裁定，驳回原审原告的起诉。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。虽然上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》中，约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；解决不成的，提交15仲裁委员会仲裁”，但该仲裁条款约定的“15仲裁委员会”并不存在。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条关于“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，双方当事人达成的仲裁条款因对仲裁委员会约定不明而无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告四川元瑞投资实业有限公司住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人四川元瑞投资实业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月二十二日
书记员 余正磊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4951号
罪犯刘桂雄，男，1972年10月19日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2013年1月22日作出(2013)肇端法刑初字第6号刑事判决，以被告人刘桂雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月15日作出(2013)肇中法刑二终字第79号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘桂雄在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘桂雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桂雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘桂雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂雄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初6602号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
被告：杨岭琴。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告杨岭琴物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十二月九日
见习书记员 张议文
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终857号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋友军，男。曾因犯盗窃罪于2009年2月被龙岗区人民法院判处有期徒刑一年；犯盗窃罪于2011年6月被龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年6月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月12日被龙岗区人民法院判处有期徒刑二年十一个月，现正在服刑期间（刑期自2014年7月31日至2017年6月30日）。因本案于2016年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人肖某才，男。因本案于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人肖某才、蒋友军犯盗窃罪一案，于2016年12月5日作出（2016）粤0307刑初4156号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋友军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定l、2013年11月19日上午，被告人肖某才、蒋友军伙同肖某1(另案处理)、肖某2(另案处理)去到深圳市坪山区坪山街道**路**号，肖某1开车在楼下负责接应，肖某2负责望风，被告人肖某才、蒋友军俩人携带作案工具上到五楼，使用工具撬开门，进入到被害人张某的住处内，盗走现金人民币1200多元。随后驾乘车辆逃离现场。
2、2013年5月8日凌晨3时40分许，被告人肖某才伙同肖某3(另案处理)、彭某(已判刑)驾车去到山西省太原市小店区**街军民路口***宿舍，由肖某3驾车在楼下接应和望风，被告人肖某才和彭某进入楼内用自制开锁工具撬开2单元102房门后，进入被害人阎某住家内寻找财物盗窃。正盗窃阎某放在床头柜上的挎包时(内有现金人民币800多元及其本人身份证、驾驶证及银行卡等财物)，正在睡觉的阎某惊醒，肖某才和彭某立即逃跑，由肖某3驾车，在逃离过程中并致使被害人阎某受伤。
3、2010年9月7日，被告人蒋友军去到深圳市坪山区**街道田心村新桥*栋**房，撬锁进入被害人裴某的住处，盗窃了二部手机、一双金耳环。
4、2011年1月6日，被告人蒋友军去到龙岗区坂田街道**东四巷**号*楼，进入被害人李某的住处，盗窃了一条12克重的黄金项链、一条5克重的白金项链、4枚银板。
5、2011年1月5日，被告人蒋友军去到龙岗区坂田街道岗头***冲之大道**号**房，撬锁进入被害人陈某的住处，盗窃了二台电脑、一条黄金手链、一条水晶手链及现金人民币1500元。
6、2013年8月22日，被告人蒋友军去到深圳市龙华区观澜街道****下围工业区**花园**栋**房，撬锁进入被害人杨某的住处，盗窃了现金人民币1100元、壹部步步高手机、壹部OPPO手机、一条铂金项链、一枚千足金黄金戒指、一枚纯银戒指。
原审法院认定上述事实有抓获经过、身份证明材料、前科材料、被害人杨某、闫某等人的陈述、被告人肖某才、蒋友军的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、鉴定结论等证据证实。
原审法院认为，被告人肖某才、蒋友军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋友军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人肖某才、蒋友军归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人肖某才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人蒋友军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
宣判后，原审被告人蒋友军上诉辩称其于服刑期间已有减刑情节，因本案现无法减刑，原审量刑过重，请求二审法院查明事实后依法改判。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人蒋友军、原审被告人肖某才以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案中，上诉人蒋友军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审法院综合全案犯罪事实、情节对其依法量刑，并无不当。蒋友军提出的上诉理由经查均无法律和事实依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 肖 艾 新
审判员 涂 平 一
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢欣琪(兼)
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑终922号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林建云，男，1977年2月5日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2015年4月24日被长乐市公安局处以行政拘留十五天，同年10月18日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月24日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。于2016年10月2日被本院转取保候审。
福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人林建云犯故意伤害罪一案，于2016年8月26日作出（2016）闽0182刑初50号刑事判决。宣判后，原审被告人林建云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182刑初50号刑事判决。
二、发回福建省长乐市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高怀宝
审 判 员 王 坤
代理审判员 邱 宁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 坚
PAGE
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0604执7875号
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人李川。
被执行人佛山市天悦翡翠有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道平东大益东路翠玉楼2号铺之一。组织机构代码06853962-7。
法定代表人梁晶晶。
被执行人梁晶晶，女，汉族，1990年3月20日出生，住河南省安阳市北关区。
被执行人梁珠珠，女，汉族，1993年7月14日出生，住河南省安阳市北关区。
关于佛山农村商业银行股份有限公司诉佛山市天悦翡翠有限公司、梁晶晶、梁珠珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初3522号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁晶晶应向佛山农村商业银行股份有限公司清偿借款本金260000元及利息、罚息、复利（至20167月20日利息为15568.45元、罚息为39489.62元、复利为2741.65元，此后至实际清偿之日按年利率22.5%计算），支付律师费3000元；梁珠珠、佛山市天悦翡翠有限公司对梁晶晶上述债务承担连带清偿责任；三被执行人负担案件受理费及财产保全费7900元。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案执行。本案执行费5087元。
在执行过程中，本院委托河南省安阳市北关区人民法院调查被执行人的财产情况，上述法院尚未回函；经查，被执行梁晶晶名下位于安阳市北关区人民大道东段安阳-
恒大绿洲小区一期1号楼1单元9层03号的房产由安阳市北关区人民法院查封处置，本院已将本案移送该院参与分配；此外，本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7875号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十六日
书记员 蔡承忠
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执恢67号
申请执行人：邓梅秀，女，1972年9月29日生，汉族，住连城县。
被执行人：华红英，女，1971年3月30日生，汉族，住连城县。
申请执行人邓梅秀与被执行人华红英人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)连民初字第1838号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人华红英应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人华红英应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人华红英应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人华红英的银行存款或财产以人民币6637.56元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 彭仁春（代）
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢259号
申请执行人王发田，男，汉族，生于1970年2月28日。
被执行人董绍金，男，汉族，生于1974年5月5日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2659号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董绍金的银行存款1800元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。
审判员 邓强
二〇一七年七月十日
书记员 刘丽
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0203民初3415号
原告：赵青，女，1977年7月2日出生，汉族，住青岛市。
被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市德丰路8号268室。
法定代表人：刘永杰，经理。
委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延军，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告赵青与被告青岛博雅华府置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告赵青于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵青负担。
审 判 长 田文静
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 林 洁
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1125刑初242号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人范世良，男，1963年1月14日出生于湖北省浠水县，汉族，小学五年级文化，务农，住湖北省浠水县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年9月14日被浠水县公安局取保候审。2016年12月16日被本院取保候审。
辩护人郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉〔2016〕206号起诉书指控被告人范世良犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员郭卉出庭支持公诉，被告人范世良及其辩护人郭存孝到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月17日，被告人范世良驾驶号牌为鄂Ｊ×××××自卸低速货车由浠水县散花镇福主沿乡村公路向沙某方向行驶，10:30分许，当车辆行驶至散花镇牌楼岭村二组路段处，货车车厢后横挡板锁扣突然脱开，挡板向左旋转与停放在路边张某的鄂Ｂ×××××小车相撞后，挡板还原。被告人范世良发现情况后减速停靠路边过程中，车厢后横挡板锁扣再次脱开向左旋转与对向行走在路边的行人陈某相撞，造成鄂Ｂ×××××小车受损、陈某头面部、胸部受伤经县人民医院抢救无效于当日死亡（男，殁年73岁）的重大交通事故。浠水县公安局交通警察大队第16078号交通事故认定书认定：当事���范世良负本次事故的全部责任，当事人陈某无责任。事故发生后，被告人范世良立即拨打120、110电话报警积极施救并在现场等候交警处理，在接受公安机关调查时如实供述其犯罪事实，还支付了被害人亲属丧葬费38000元。同时查明，被害人亲属已就本案民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼。
上述事实,被告人范世良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、道路交通事故认定书、疾病诊断书、尸体检验分析意见书、照片及安葬证明、户口注销证明、车辆信息、行驶证、驾驶证、保单、赔偿凭证；证人张某、董某的证言；勘查笔录、现场图及照片等经庭审查证属实的证据证实，被告人范世良亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人范世良违反道路交通法规，驾驶具有安全隐患的机动车上路，致一人死亡，且负事故全部责任，其���为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人范世良主动打电话报警，积极救助伤者并在现场等候处理，到案后如实供述案件事实，应认定为自首，依法可减轻或者从轻处罚。被告人赔偿了被害人亲属部分经济损失，可予酌情从轻处罚。被告人范世良系初犯，无再犯危险，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，可适用缓刑，被告人的辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范世良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不���本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ：汪惠清
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第7539号
原告阎家明，男，1965年2月23日生，汉族，住上海市普陀区。
被告上海华润万家超市有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陶智钦。
原告阎家明诉被告上海华润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日向原告阎家明送达了《受理通知书》《缴纳诉讼费用通知》，限其于收到通知次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告阎家明未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告阎家明撤回起诉处理。
审判员 王仪蔚
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8398号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇，男。
被告宣国建，男，1953年5月19日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告宣国建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭商初字第1859号
原告胡兆成。
被告盐城汇津水务有限公司，住所地在江苏省盐城市开发区。
法定代表人费同林，该公司董事长。
原告胡兆成与被告盐城汇津水务有限公司供用水合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告胡兆成的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡兆成撤回起诉。
案件受理费25元，依法减半收取12.5元，由原告胡兆成负担。
审判员 杨淑芬
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 鑫
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2201号
申请执行人张体法，男，1948年9月19日生，住滨海县。
被执行人马金筛，男，1953年7月12日生，住海县。
被执行人张灿，男，1948年7月4日生，住海县。
被执行人王书忠，男，1960年10月14日生，住海县。
申请执行人张体法与被执行人马金筛、张灿、王书忠民间借贷纠纷一案，执行依据是（2013）滨开民初字第0346号民事调解书。经权利人张体法申请，本院于2016年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2013）滨开民初字第0346号民事调解书的本次执行程序终结执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐新枝
审判员 黄爱萍
审判员 赵凡淇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董亚吉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执672号之一
申请执行人：福鼎市人民法院家事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：石宏文，曾用名石院富，男，1983年4月9日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，
本院家事审判庭移送执行石宏文罚金一案，本院于2017年4月5日立案执行，执行标的为30000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对石宏文的银行存款、房地产、车辆、工商登记等情况进行查询，并于同年5月12日委托贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县人民法院进行调查，未发现石宏文有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张茜茜
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川08民终319号
上诉人（原审被告）杨平，男，1971年8月9日出生，
汉族，住广元市利州区荣山镇荣山村，身份证号：XXX。
委托诉讼代理人童荣周，四川利州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵垭平，女，1964年11月10日出生，汉族，住广元市利州区广元监狱，身份证号：XXX。
委托诉讼代理人：苟添荣，四川广府律师事务所实习律师。
广元市利州区人民法院审理的赵垭平诉杨平民间借贷纠纷一案于2016年11月16日作出(2016)川0802民初4380号民事判决。宣判后，原审被告杨平不服，向本院提起上诉。本院2017年3月2日立案受理后由审判员杨卫东担任审判长与审判员贺斌、李林组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人杨平的委托诉讼代理人童荣周，被上诉人赵垭平及其委托诉讼代理人苟添荣到庭参加了诉讼，本案经调解未能达成一致意见，经合议庭评议后现已审理终结。
原审判决认定，程宗林（已于2016年2月1日去世）与原告系夫妻关系。2015年12月8日，被告杨平向程宗林出具借条一份，载明“今借到程宗林现金肆拾万元整（400000.00元），此款订于2016年5月30日前还清，春节前还150000.00元，到期不还用门面作抵。借款人：杨平”。
程宗林2016年2月1日去世后，被告于2016年5月23日就前述债务向原告出具借条一份，该借条主要载明借款是程宗林在2012年5月10日以现金方式支付，并对还款时间作了约定等。2016年6月15日，被告向原告还款2万元。
另查明，1.程宗林共有三位继承人，分别是原告、案外人程佳、程丹玲。2.案外人程佳在2016年7月24日领取程宗林抚恤金时表明放弃继承程宗林所有遗产和债权.3.案外人程丹玲于2016年11月1日向本院书面声明放弃程宗林所有遗产和债权。4.2016年春节是2016年2月8日。
原审法院审理认为，原告为证明程宗林与被告之间的借款关系成立而向本院提供借条等相关证据，该证据能够反映被告借款的事实，因此该双方之间的借贷关系成立，故被告应当偿还程宗林借款。债权人程宗林去世后，原告及案外人程佳、程丹玲均可依法继承该笔债权，在案外人程佳、程丹玲明确表示放弃继承程宗林遗产及债权后，原告赵垭平起诉要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告诉请的借款利息，被告向程宗林出具的借条载明了还款时间，应从逾期还款之日起计算。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为是其对自己的答辩和举证、质证权利的放弃。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨平自本判决生效之日起十日内偿还原告赵垭平借款本金38万元及，并按照银行同期贷款利率支付利息（其中2016年2月9日起至2016年5月31日以本金15万元为基数，2016年6月1日至2016年6月15日起以本金40万元为基数，自2016年6月16日起以本金38万元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，由被告杨平负担。
宣判后原审被告杨平不服向本院提出上诉。其上诉主张：1.借款本金只有14万元，截止2015年12月8日按每月1角的利息向程宗林已全部偿还；2.被上诉人主体不当，应由程宗林的其他继承人主张权利；3.原审法院没有向其送达开庭传票而缺席判决，程序违法。请求撤销原判，驳回赵亚平的诉讼请求。
本案二审中，上诉人杨平没有提出新的证据和证据线索，被上诉人赵垭平当庭提供了光盘一张，主张证明“2016年5月23日就前述债务向原告出具借条一份”的经过。
经审查以上光盘属原借条的补强证据，但没有提供原始载体以及复制人和方法等证据所必须具备的形式要件，故不能做为证明本案的证据使用。
经审理查明：原审法院在原审民事判决书中列举了认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。经本院审查原审收集的证据可以作为定案的依据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人杨平2015年12月8日出据的借条证明杨平与已故程宗林之间设立了民间借贷关系，其借款金额为40万元人民币，并约定有还款期限和保证条款。债权人程宗林因病去世后，上诉人杨平又于2016年5月23日向程宗林的配偶赵垭平出据了借条一张，该借条的内容再次确认了与程宗林借款40万元的事实，其内容还包括分期还款的时间和金额。以上两份证据证明杨平与已故程宗林之间设立了金额为40万元的民间借贷关系。故上诉人杨平主张只借到14万元的借款没有证据证明，本院对其该项主张不予采信。
上诉人杨平上诉称其借款已向向程宗林全部偿还，但仍然没有提供证据证明，故对其已全部偿还借款的上诉主张本院不采信。
经查原审法院作人员通过无线手持移动电话用短信方式与上诉人杨平联系，经过上诉人杨平同意后，原审法院将包括开庭传票在内的所有诉讼通知类诉讼文书以彩信的方式送达。其送达方式合法有效，上诉人杨平以没有向其送达开庭传票而缺席判决是程序违法为由的上诉主张没有事实根据，应予驳回。
上诉人杨平还上诉主张原审原告的主体资格不合法，该主张原审判决已明确清楚的列举了相关证据，本院不再重复赘述，其主张本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，应当驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000.00元，由上诉人杨平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 贺 斌
审判员 李 林
二〇一七年四月十七日
书记员 邓 贤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑02民终2619号
上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
负责人：郑培永，职务经理。
委托诉讼代理人：孙羽男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李淑芬，女。
委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李淑芬人身保险合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初1364号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.原审法院判决保险公司赔偿李淑芬保险金额39313.04元错误，请二审法院发回重审或依法改判；2.由李淑芬负担本案诉讼费用。事实与理由：2010年5月27日，保险公司与李淑芬签订智盈人身主险合同附加智盈重疾、无忧意外医疗险等险种，原审判决认定保险条款中关于伤残程度赔付比例表的约定没有明确约定伤残等级，只约定伤残部位及程度，免除应承担的义务，排除李淑芬享有的权利，应属格式条款，保险公司认为原审法院判决适用法律错误，保险公司条款中对伤残等级约定属于保险责任范围约定，约定何种伤残等级属于该份保险险种的理赔范围。保险合同投保人李淑芬在2010年5月27日投保保险产品，保险公司在办理此项业务时向李淑芬讲明了保险条款，履行了明确说明义务，保险合同对各方均有约束力，人身保险投保书、电子投保申请确认书、人身保险投保提示书中对李淑芬进行了明确说明和充分提示，有投保人亲笔签名，自行书写的本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益不确定性的字样，已充分说明保险公司已经尽到了说明义务，李淑芬作为具有民事行为能力的公民，对其签订的任何法律文书均应承担相应的法律后果。
李淑芬辩称：要求保险公司支付李淑芬意外伤残赔偿金30000元，意外伤害医疗保险金9913.04元，合计39913.04元；并负担本案诉讼费用。2017年2月7日13时许，李淑芬发生交通事故，住院共计花费9913.04元，经司法鉴定评定为八级伤残，事故发生后，李淑芬向保险公司提出理赔未果。李淑芬向一审法院起诉请求：1.请求判决保险公司按照保险合同约定支付意外伤残保险金30000元，意外伤残医疗保险金9913.04元，合计39913.04元；2.由保险公司负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年5月27日，李淑芬在保险公司处投保智盈人生(810)、附加智盈重疾（811）、无忧意外（523）、无忧医疗B（530）保险产品，被保险人及生存保险金受益人均为李淑芬。李淑芬每年按期足额缴纳了保费。保险合同约定无忧意外（523）基本保险金额30,000.00元，无忧医疗B（530）基本保险金额10,000.00元。保险合同成立及生效日为2010年5月27日。主险智盈人生（810）保险期间为终身，附加无忧意外（523）、无忧医疗B（530）保险期间为一年。2017年2月7日，李淑芬发生意外交通事故，住院治疗13天，共计花费医疗费9913.04元。经司法鉴定评定为八级伤残。经查，李淑芬发生交通事故系在附加无忧意外（523）、无忧医疗B（530）保险期间内，平安附加无忧意外伤害保险合同所附《残疾程度与给付比例表》已废止。事故发生后，李淑芬向保险公司提出理赔申请，保险公司以李淑芬已经得到第三方赔付为由拒绝理赔，保险公司未做出书面拒绝理赔决定。
一审法院认为，本案争议的焦点：保险公司应否赔付李淑芬意外伤残保险金30,000.00元,意外伤害医疗保险金9,913.04元,共计39,913.04元。本案属于人身保险合同纠纷。李淑芬在保险公司处投保智盈人生(810)、附加智盈重疾（811）、无忧意外（523）、无忧医疗B（530）保险产品，被保险人及生存保险金受益人均为李淑芬，其中无忧意外（523）基本保险金额30,000.00元，无忧医疗B（530）基本保险金额10,000.00元，李淑芬已每年足额缴纳保费，保险合同合法有效。在保险期间内，李淑芬发生保险合同约定的保险事项，经司法机关委托鉴定构成八级伤残，保险公司应依据保险合同的约定全面履行理赔义务。保险公司主张李淑芬所受的伤残等级不符合保险合同约定的赔偿标准，李淑芬所受伤残应按照《残疾程度与给付比例表》对应比例进行赔付，医疗费适用补偿原则，且保险公司已尽到明确说明义务，但在审理过程中，保险公司未提供充分证据证明，已将该免责条款的概念、内容及法律后果向李淑芬明确说明，且该保险条款采用的是保险公司提供的格式条款，其中保险责任对被保险人获得意外伤残保险金、意外伤害医疗保险金的数额和范围进行了限制，排除了部分被保险人获得意外伤残保险金、意外伤害医疗保险金的权利，因此该条款对李淑芬不产生效力。综上，李淑芬的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第三款、第五款、第二十三条第一款的规定，判决：中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于一审判决生效后十日内支付李淑芬意外伤残保险金30,000.00元，意外伤害医疗保险金9913.04元，共计39,913.04元。一审案件受理费797.00元，由中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案中平安人寿公司与李淑芬签订的人身保险合同合法有效。李淑芬按期足额交纳保险费。应认定此合同实际履行。双方应按诚实信用原则及合同的约定履行相应义务。平安保险公司应当履行合同双方约定理赔义务。平安保险公司以按残疾程度比例表的比例予以赔偿的主张，李淑芬的伤情不符合涉案保险条款2.3保险责任约定的赔偿标准，但保险条款2.3属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款，平安人寿公司未提供充分证据证明其在签订保险合同时，已对该免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果尽到明确说明义务，故该免除保险人责任的条款对李淑芬不产生效力。保险公司以李淑芬的伤残等级未达到赔偿标准，及按比例理赔保险金等上诉理由。本院亦不予支持。
综上所述，中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条笫一款笫一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费797.00元，由中国平安人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪军
审判员 刘玉林
审判员 董 铭
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 晶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0203执72号
﹝2016﹞黑02**第72号
申请执行人杨波峰，男，1967年12月15日出生，汉族，个体。
被执行人马晓东，男，1973年10月16日出生，回族，个体。
本院在执行﹝2014﹞建商初字第492号杨波峰与马晓东货运合同纠纷一案中。被执行人马晓东下落不明，无可供执行的财产，申请人同意终本次执行程序，待发现被执行人或有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2014﹞建商初字第492号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄俊山
二〇一六年七月七日
书记员 朱光冉
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执353号
申请执行人：董付全,男性,1964年5月27日出生,住天全县。
被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。
本院在执行董付全与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执353号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年八月三日
书记员 匡 琦
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初653号
原告：齐学玉，男，汉族，黑龙江省海伦市人，住海伦市。
被告：罗志强，男，汉族，庆阳市西峰区人，住西峰区。
被告：苏伟鹏，男，汉族，庆阳市西峰区人，住西峰区。
原告齐学玉与被告罗志强、苏伟鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐学玉、被告罗志强、苏伟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐学玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告货款288800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月，被告在兰州购买原告油料688800元，后支付部分货款，剩余288800元，经原告多次催要，至今未付。
被告罗志强、苏伟鹏承认原告齐学玉在本案中主张的事实，但因经济困难，暂时无法支付。
本院认为，被告罗志强、苏伟鹏承认原告齐学玉在本案中主张的事实，故对原告齐学玉所主张的事实予以确认。被告罗志强、苏伟鹏与原告齐学玉之间达成的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同成立并有效。被告在收到原告的货物后，应履行支付货款的义务，但剩余货款至今未付，原告要求被告支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。被告罗志强、苏伟鹏系个人合伙关系，故应该对合伙的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条规定，判决如下：
被告罗志强、苏伟鹏连带清偿原告齐学玉货款288800元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5812元，减半收取计2906元，由被告罗志强、苏伟鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李志贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 婷
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8949号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人刘晶，男，汉族，1983/10/1出生，住所地重庆市开县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与刘晶信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初14104号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人刘晶应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行49577.4元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8949号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕鄂06**行初42号
原告高荣花，女，1967年3月9日，住湖北省襄阳市襄州区。
被告襄阳市襄州区黄集镇人民政府。住所地：襄阳市襄州区黄集镇。
法定代表人赵春红，镇长。
委托代理人李春兵，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
本院在审理原告高荣花诉被告襄阳市襄州区黄集镇人民政府行政撤销一案中，原告高荣花以被告襄阳市襄州区黄集镇人民政府已撤销2016年8月25日作出的《停建拆除通知书》为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高荣花撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳25元，由原告负担。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 尤小平
人民陪审员 李瑞林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 方 敏
西安市碑林区人��法院
执 行 裁 定 书
陕01**执998号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：孙雪，女，1985年2月23日出生，汉族，无业，住湖北省十堰市张湾区车城西路***号*栋**单元***号。
被执行人：汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司，住所地：西安经济技术开发区凤城十二路68号汇通商业中心201室。
法定代表人：曾克剑，总经理。
本院受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人孙雪、汇通国基房地产开发有��责任公司西安分公司借款合同纠纷一案，本院根据已经发生效力的（2015）碑民初字第02705号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙雪、汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费建国
审 判 员 曹 坤
代理审判员 李 媛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩马兵
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4039号
原告李某。
委托代理人戚士贵、陆善银，东海县牛山法律服务所法律服务工作者。
被告周某。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告李某作为必须到庭的当事人，经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，且其代理人所称的原告出国签证手续已办好、机票已买好不属于法律规定的特殊情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 陆大娟
二〇一六年七月二十一日
书记员 方安琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1085号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人黄云（曾用名黄芸），男，1993年2月27日出生于甘肃省定西市，汉族，中专文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1075号起诉书指控被告人黄云犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月16日0时许，被告人黄云酒后驾驶甘JT***6号黑色长城牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人黄云血液中酒精含量为176mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄云在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、现场照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人黄云在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄云违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到176mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人黄云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年2月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路 淼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李云砚
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1225号
罪犯邓世富，男，1975年12月26日出生,四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2013年11月20日作出（2013）泸泸刑初字第166号刑事判决，以被告人邓世富犯强奸罪，判处有期徒刑4年10个月，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑2年10个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑6年6个月。被告人邓世富未提出上诉。刑期起于2013年7月9日止于2020年1月8日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）川01刑更1809号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2019年2月8日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓世富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邓世富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓世富减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审291号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人易重光，男。
被执行人谢送梅，女，系被执行人易重光之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月14日作出的冷卫征决字（2016）第050137号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050137号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050137号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第050137号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年九月八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初第1672号
原告：攀枝花市鸿程物流有限公司，住所地:攀枝花市东区钢城大道西段227号，统一社会信用代码:9151040059276744XD。
法定代表人：唐胜军，总经理。
委托诉讼代理人蔡险峰，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104200110671840。
被告：余林，男，汉族，1975年1月30日生，住攀枝花市东区。
原告攀枝花市鸿程物流有限公司与被告余林承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花市鸿程物流有限公司委托诉讼代理人蔡险峰，被告余林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花市鸿程物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告吊装费206200元；2、判令被告赔偿原告资金占用利息损失（该利息损失从2015年4月23日起算，按照年利率6%，计算至该吊装费付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年期间，被告因其承揽的工程施工所需，将部分吊装作业承揽给原告施工。原告按照被告要求履行完吊装作业后，被告仅支付了部分吊装费用给原告。2015年4月22日，经原、被告结算后确认，截至2013年12月31日，被告欠原告吊装费206200元未支付。
被告辩称，原告所述属实，被告尚欠原告吊装费206200元。但原告在与攀枝花市黑沙钒钛科技有限公司的承揽合同履行中，将攀枝花市黑沙钒钛科技有限公司工人的脚砸伤了，双方对赔偿事宜没有达成一致。攀枝花市黑沙钒钛科技有限公司的法定代表人邱凯就是被告承揽的攀钢瑞刚公司设备拆除工程发包人，故邱凯就扣了被告的工程款未给。故同意扣除赔偿款86000元后，支付原告剩余吊装费120200元。不同意支付原告资金占用利息。
对双方无争议的事实，本院认定如下：2013年期间，被告因其工程施工所需，将部分吊装作业承揽给原告施工，工程完工后，被告仅支付了原告部分吊装费用。2015年4月22日，经原、被告结算后确认，截至2013年12月31日，被告尚欠原告吊装费206200元。
对双方争议的，攀枝花市黑沙钒钛科技有限公司工人受伤赔偿款项，是否应当在被告尚欠原告吊装费中扣除，原告向本院提交《结算单》载明：“截止2013年12月31日余林下欠攀枝花市鸿程物流有限公司吊装费206200元（大写：贰拾万陆仟贰佰元整）。另黑沙公司工人伤脚事件另行协商解决。黑沙公司扣工人伤脚事件：86000元，大写捌万陆仟元正。余林（签字）2015年4月22日”。被告对《结算单》无异议。本院认为，原告提交的《结算单》真实合法，能够证明原告的主张，本院予以认定。
综上所述，本院认为：原告承揽被告吊装工程后，被告出具《结算单》，明确尚欠原告吊装费206200元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，债务应当清偿。被告理应及时支付原告欠款206200元。原告要求被告按照年利率6%，支付从2015年4月23日起算，计算至该吊装费付清之日止的资金占用利息，符合相关法律规定，本院予以支持。攀枝花市黑沙钒钛科技有限公司工人伤脚事件系原告与攀枝花市黑沙钒钛科技有限公司及其工人的纠纷，与被告无关，且被告在《结算单》中承诺攀枝花市黑沙钒钛科技有限公司工人伤脚事件另行协商解决，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
余林于本判决书生效之日起十五日内一次性支付攀枝花市鸿程物流有限公司吊装费206200元，并按照年利率6%，支付攀枝花市鸿程物流有限公司从2015年4月23日起算，计算至该吊装费付清之日止的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2382元，由余林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年七月十三日
书记员 王 叙
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初406号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人屈某某，男，1967年9月4日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2007年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；又因犯盗窃罪，于2010年10月25日被江苏省镇江市润州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月2日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月28日被逮捕��
辩护人杨启东，江苏拓荒者律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）396号起诉书指控被告人屈某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员陈明出庭支持公诉，被告人屈某某及其辩护人杨启东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至12月，被告人屈某某先后两次在泗洪县车门乡马公村余某经营的马公葡萄园内，窃得园内监控摄像头12个、视频电源一体线111米、16路硬盘录像机1台、液晶显示器1台、微型自吸泵1台。经鉴定，被盗物品价值共计3841.9元。案发后，被盗的摄像头12个、视频电源一体线110米、微型自吸泵1台��公安机关追回，已发还被害人余某。
另查明，案发后，被告人屈某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人屈某某归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件。被告人屈某某主动退赔被害人余某的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人屈某某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人余某陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，物证照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，立功材料，刑事判决书，收条，谅解书，案件查破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人屈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人屈某某归案后提供重要线索，从而得以侦破其他案件，属有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人屈某某退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人屈某某予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但对辩护人提出对被告人屈某某单处罚金的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人屈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 海 鸿
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈青附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节��，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破��他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第2页/共4页
第4页/共4页
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执329号之一
申请执行人梁伟权，男，1975年5月14日出生，汉族。住江门市新会区。。
被执行人林国安，男，1979年5月15日出生，汉族。住连州市。。
被执行人梁淑云（曾用名梁妹仔），女，1981年6月24日出生，汉族。住连州市。。
被执行人江门市中泰模具有限公司。住所地：江门市蓬江区杜阮镇龙溪工业区*号***号厂房之三。
法定代表人何裕仁。
被执行人广东明辉钢模制品有限公司。住所地江门市江海区明辉路*号*幢（自编02）。
法定代表人林国安。
申请执行人梁伟权与被执行人林国安、梁淑云、江门市中泰模具有限公司、广东明辉钢模制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法民一初字第241号民事判决书，被执行人林国安、梁淑云、江门市中泰模具有限公司、广东明辉钢模制品有限公司应在上述判决书发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付借款本金1717733.33元及利息，案件诉讼费用29720元。但被执行���没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人林国安、梁淑云、江门市中泰模具有限公司、广东明辉钢模制品有限公司暂未有可供执行的财产，被执行人的财产均已被江门市蓬江区人民法院依法查封，本院亦已依法发函给蓬江区人民法院征询及参与分配。申请执行人书面认可本院的查询以及执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执329号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人林国安、梁淑云、江��市中泰模具有限公司、广东明辉钢模制品有限公司有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年七月十九日
书记员 陈新志