wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初103号
原告：彭又权，男，1957年3月19日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人：卢兰，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。
被告：袁霞，女，1995年9月1日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
原告彭又权诉被告袁霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭又权到庭参加诉讼，被告袁霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《房屋租赁合同》；2、判令被告支付从2016年4月至12月的租金共计10800元；3、判令被告搬离泸州市龙马潭区门市；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于泸州市龙马潭区门市租赁给被告，月租金为1200元。合同签订后，被告只支付了第一季度租金，后未再向原告支付租金，且从2016年2月下旬开始该门市一直处于关闭状态，被告亦未再经营。现原告多次催收未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告袁霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原告彭又权（甲方）与被告袁霞（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“第一条，房屋坐落地址为泸州市龙马潭区门市，建筑面积为56.3平方米；第二条，租赁期限，租期共12个月，自2016年1月19日至2016年12月31日……第三条，租金和租金交纳期限，1、甲乙双方议定首付房屋使用押金1000元，月租金1200元，方式为乙方支付，由乙方在每季度前交纳给甲方，先付后用；第五条，各项费用的缴纳，2、物业管理费由乙方自行向物业管理公司交纳……”。合同签订后，原告将该门市交与被告使用，被告于2016年1月19日向原告支付了2016年1月20日至2016年3月30日的租金2800元、2016年1月至12月的物业管理费250元以及押金1000元，之后再未支付任何款项。
同时查明，泸州市龙马潭区门市系原告所有，原告称从2016年2月下旬开始该门市一直处于关闭状态，被告亦未再经营。现原告经多次催收租金未果，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息证明、《房屋租赁合同》、房屋所有权证以及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。被告袁霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同对双方当事人具有约束力，双方应按照合同内容行使权利、履行义务。原告按约将租赁房屋交付被告使用，被告则应按合同约定使用租赁房屋并支付租金。合同约定租赁期限为2016年1月19日至2016年12月31日，月租金1200元，按季支付，但被告从2016年3月31日起未向原告支付租金，该行为违反了《房屋租赁合同》约定，已构成违约，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任，因此，原告要求被告支付2016年4月至12月租金10800元（1200元/月×9个月）的诉请本院予以支持；关于原告请求解除《房屋租赁合同》的诉请，本院认为，被告未支付租金的违约行为致使不能实现本案合同目的，合同应予解除，但本院在受理本案时，《房屋租赁合同》中约定的租赁期限已届满，合同已终止，无需再另行解除，故对原告该诉请本院不予评述，而原告要求被告搬离泸州市龙马潭区门市的请求，因《房屋租赁合同》中约定的租赁期间届满，被告作为承租人应当返还租赁物，因此，原告该诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告袁霞于本判决生效之日起十日内支付原告彭又权2016年4月至12月租金10800元；
二、被告袁霞于本判决生效之日起十日内搬离泸州市龙马潭区门市；
三、驳回原告彭又权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 钟昌林
审判员 马 佳
审判员 代春桃
二〇一七年四月二十四日
书记员 舒 雨
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1192号
申请执行人：李艳文,男性,住榆树市；
申请执行人：王福霞,女性,住榆树市
被执行人：李彦国,男性,住榆树市
本院在执行申请执行人李艳文、王福霞与被执行人李彦国借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 吴国辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 姚 鑫
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢138号
申请执行人陈福军，男，生于1966年6月27日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人四川华臣铝业有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人吴智兴，董事长。
陈福军依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第581号仲裁调解书，于2017年5月31日向本院申请执行四川华臣铝业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金8280元。2、工资14617.52元。3、失业保险损失费14490元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第581号仲裁调解执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一六年十二月一日
书记员 余小艳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执92号
申请执行人刘国全，男，出生于1961年8月3日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人伍润星，男，出生于1963年4月19日，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人刘国全与被执行人伍润星机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)川1402民初295号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的：支付赔偿款13300元。
本案在执行过程中，查明被执行人长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)川1402民初295号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 於国波
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 俊
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1204民初634号
原告：莫炳尧，男，1971年12月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被告：李汉垣，男，1971年8月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
原告莫炳尧诉被告李汉垣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告莫炳尧到庭参加诉讼，被告李汉垣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫炳尧诉称：2014年12月12日，被告李汉垣以现正经营英明装饰部，需要购买装饰原材料欠缺资金为由，向原告莫炳尧借款20000元，并立下《借据》一份，并以其名下机动车登记证书作借款抵押，约定该笔借款定于2015年12月11日前一次性还清，但被告未按约定归还借款，且自2015年8月12日开始没有向原告支付双方约定的利息（即每月600元）。经原告多次追讨，被告仍拖欠至今。据此，请求判令：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告从2015年8月12日起按双方约定月息3%计算至还清借款本金时止；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：2014年12月12日，原告莫炳尧与被告李汉垣签订借据一份，双方约定被告李汉垣因资金周转困难向原告借款20000元；借款期限为一年，即到2015年12月11日前一次性归还；借款利息为每万元月息300元等内容，并约定逾期不能还款，则粤Ｈ×××××号车的所有权、使用权归原告莫炳尧支配，此借据并由被告李汉垣签名确认。当日原告莫炳尧将借款本金20000元支付给被告李汉垣。收到借款后，被告按时支付了2015年8月11日前的利息，之后未按时给付利息。后借款到期，经原告追讨，被告未归还借款，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告提供的起诉状、书证，并有本院的庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告李汉垣向原告莫炳尧借款20000元，但其未在约定的还款期限届满前归还借款属违约行为，应承担本案相应的违约责任，故被告李汉垣应对本案借款20000元予以偿还。关于原告要求从2015年8月12日按约定月息3%计算利息的问题，因双方约定的借款利率超过法律规定的年利率24%（即月利率2%），原告可主张按年利率24%支付借款利息及资金占用期间的利息，以借款本金20000元为基数，从2015年8月12日起计算至还清借款时止，超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李汉垣应候本判决发生法律效力之日起十日内付清借款本金20000元及相应利息（利息以借款本金20000元为基数，从2015年8月12日起按年利率24%计算至还清借款时止）给原告莫炳尧；
二、驳回原告莫炳尧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李汉垣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 李垣初
审 判 员 梁巧明
人民陪审员 习金喜
二〇一七年八月二日
书 记 员 周鸿滨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0405民初506号
申请人：山东尧程新材料科技有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区涧头集镇台南工业园（206国道南侧）。
法定代表人：张风娥，总经理。
被申请人：无锡中龙环保科技有限公司，住所地：无锡惠山经济开发区工业园花园街5号。
申请人山东尧程新材料科技有限公司诉被申请人无锡中龙环保科技有限公���买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月25日申请财产保全，要求查封被申请人银行存款201万元或相应价值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人无锡中龙环保科技有限公司银行存款201万元或相应价值财产。
同时查封申请人提供的杨琦峰、宋玉丹共有的枣房权证枣字第××号房屋一处，位于枣庄市市中区文化东路11号白马庄园B-7号楼东数第2户。
查封银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人无锡中龙环保科技有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈鹏
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执383号
申请人：成都兴和信融资担保有限公司，住成都高新区机场路新加坡工业园区。
法定代表人：尹学锋
被执行人：陈某某，男，汉族，生于1977年7月28日，住仪陇县金城镇龙桥。
本院依据已发生法律效力的（2016）川成蜀证执字第1068号执行证书，于2017年2月15日向被执行人陈某某送达了执行通知书，责令被执行人陈某某向成都兴和信融资担保有限公司支付欠款92078元、违约金17160元，本案现已执行到位0元，尚欠欠款92078元、违约金17160元。本院在执行过程中查明，陈某某无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
对成都兴和信融资担保有限公司申请执行陈某某公证债权文书一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 王 明
审判员 张芳野
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1989号之一
申请执行人：张超，男，汉族，1984年12月01日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：杨念田，男，汉族，1963年4月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：杨念明，男，汉族，1966年4月15日出生，住安徽省萧县。
申请执行人：纵兆平，男，汉族，1975年2月18日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：孙中平，男，汉族，1981年7月16日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：郭庆好，男，汉族，1970年6月1日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：常金坤，男，汉族，1965年10月14日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张传朋，男，汉族，1968年1月3日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：李凯，男，汉族，1984年12月25日出生，住山东省泰安市泰山区。
申请执行人：李海斌，男，汉族，1985年10月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：刘怀印，男，汉族，1957年3月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：王和信，男，汉族，1962年10月6日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：杨成月，男，汉族，1965年9月13日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：邵绪林，男，汉族，1989年1月15日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：段红军，男，汉族，1966年3月1日出生，住山东省东明县。
申请执行人：张传波，男，汉族，1973年10月6日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张爱民，男，汉族，1964年7月1日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张绪心，男，汉族，1957年9月12日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：董增峰，男，汉族，1977年5月19日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：聂升强，男，汉族，1972年1月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：冯彬，男，汉族，1983年6月19日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：葛广军，男，汉族，1985年10月2日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：姬忠华，男，汉族，1987年6月3日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：姬生兵，男，汉族，1975年11月7日出生，住山东省肥城市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人张超、杨念田等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产420815号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)947、759、760、761、762、763、764、765、766、767、768、769、770、771、772、773、774、775、776、777、778、779、780、781号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王俊珂
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初122号
原告：穆玉好，男，1963年12月28日生，汉族，住东海县。
委托代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
被告：王安鹏，男，1974年10月29日生，汉族，住东海县。
原告穆玉好与被告王安鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆玉好到庭参加诉讼。被告王安鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还欠款13000元及利息（自2015年5月5日起按月利息千分之十五计算至借款还清之日止）。事实和理由：2015年5月5日，被告从原告处赊购东风多利卡拖车，约定购车款13000元，于2016年春节前归还，逾期不还，按月利息千分之十五计算，被告并立字据一份。现在原告多次催要，但被告均以无钱为由久拖不还。
被告在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告从原告处购买拖车一辆，约定货款为13000元，并约定该款在2016年春节前支付，逾期不支付则按月息1.5%计算利息。到期后，被告未有支付货款。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告欠原告货款13000元，有被告亲笔书写的欠条予以证明，该笔货款应当归还。还款计划注明在2016年春节前还清，逾期未还被告应当支付逾期付款利息，2016的春节为2月8日，被告自2月9日起即应支付逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放���质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王安鹏应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告穆玉好支付货款本金13000元及利息（自2016年2月9日起至还清款日止，按月息1.5%的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取计62元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办��》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费124元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年二月四日
书记员 卢威霖
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0682民初2463号
原告：谢伯生。
委托诉讼代理人：张宏泉，江苏张峰律师事务所律师。
被告：刘建国。
原告谢伯生与被告刘建国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢伯生的委托诉讼代理人张宏泉到庭参加了诉讼，被告刘建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢伯生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告工资2354元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年2月在被告承建的泰州市工地上打工，从事浇地坪、立模工作，经双方结算，被告于2017年2月18日出具欠条一份，共计欠工资款2354元，欠条约定的期限已届满，但被告至今未能偿还，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘建国未应诉答辩，亦未提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：原告自2016年2月在被告承建的泰州市工地上打工，从事浇地坪、立模工作。2017年2月28日，双方结算工资后，被告刘建国向原告出具欠条一份，载明：“借条今借到谢伯生￥2354元（贰仟叁佰伍拾肆元）还款日腊月27日借款人：刘建国2017.2.28”。欠条出具后，被告刘建国至今未能给付，故原告诉至本院。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘建国立据结欠原告工资款2354元的事实，有其出具的欠条可以证明，现其约定的履行期限已经届满，被告刘建国依法应当立即偿还。被告无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘建国于本判决生效后立即偿还原告谢伯生欠款2354元。
案件受理费25元，由被告刘建国负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告刘建国给付欠款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 李婕
二〇一八年三月二十日
书 记 员 姜惠
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1446号之一
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道青春路5号，组织机构代码:84611389-3。
法定代表人梁瑛。
被执行人上虞池袋针织有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇后龚村，组织机构代码:63272025X。
法定代表人梁坚士。
被执行人浙江松茵园林工程有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇西湖村，组织机构代码:736005023。
法定代表人郑苗松。
被执行人梁坚士，男，1963年12月23日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人龚爱丽，女，1962年2月25日出生，住绍兴市上虞区。
本院在诉讼过程中以（2016）浙0604民初7328号民事裁定书查封了被执行人上虞池袋针织有限公司所有的位于丰惠镇后龚村的房地产及浙江松茵园林工程有限公司所有的位于丰惠镇屈华村的房地产。现被执行人已经履行了本案义务，本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人上虞池袋针织有限公司所有的位于丰惠镇后龚村的房地产[丰惠镇字第112984、112985号，上虞市国用（2014）第15580号、虞国用（2006）字第02406525号]的查封。
二、解除对被执行人浙江松茵园林工程有限公司所有的位于丰惠镇屈华村的房地产[丰惠镇字第94856、00263653、00263654号，虞国用（2005）字第02412876号、上虞市国用（2012）第07206号]的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑超超
二〇一七年八月十四日
书记员 杜亚钦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第02543号-1
原告：桂定龙，男，1964年12月26日出生。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖富煌钢结构工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘伟，经理。
委托代理人：项伟，上海市光明律师事务所律师。
被告：安徽富煌钢结构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市。
法定代表人：杨俊斌，经理。
本院于2013年12月9日作出（2013）镜民一初字第02543号财产保全的裁定，对被告芜湖富煌钢结构工程有限公司所有的价值人民币120万元的财产予以查封、扣押或冻结，原告桂定龙以桂小琪所有的位于芜湖市融汇锦江房屋提供担保。现原告桂定龙申请解除被告芜湖富煌钢结构工程有限公司财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告芜湖富煌钢结构工程有限公司所有的芜湖扬子农村商业银行股份有限公司澛港支行账号的查封、冻结。
二、解除对桂小琪名下的位于芜湖市融汇锦江房屋的查封、冻结。
审判员 刘 翔
二〇一四年七月二十四日
书记员 曹丽明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4362号
原告：许焕良，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：魏瑞敏，胶州昌恒法律服务所法律工作者。
被告：纪仁君，男，汉族，住胶州市。
被告：孙国秀，女，汉族，住胶州市。
原告许焕良诉被告纪仁君、孙国秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行了审理。
原告许焕良不能提供被告纪仁君、孙国秀的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告许焕良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一七年六月十二日
书记员 徐彦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8831号
罪犯时计清，男，汉族，1979年2月16日生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2014年6月10日作出（2014）和刑初字第00085号刑事判决，以被告人时计清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯时计清在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯时计清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯时计清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时计清减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年1月17日起至2030年4月16日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 琪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6726号
原告：天津开发区永建热能安装有限公司。
被告：冯杰。
原告天津开发区永建热能安装有限公司与被告冯杰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告天津开发区永建热能安装有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区永建热能安装有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月十五日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第2977号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼中惠熙元大厦。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告李波，男，1984年3月21日出生。
公民身份号码×××。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告李波信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告李波的起诉。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心请求撤回对被告李波的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告李波的起诉。
案件受理费二十五元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
代理审判员 王家同
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 响
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0602民初5065号
原告:马国昌。
被告:武威硕丰种业有限公司。
住所地：甘肃省武威市凉州区西大街。
法定代表人:陈硕德,系该公司总经理。
被告:海峰。
被告:马柱元。
原告马国昌与被告武威硕丰种业有限公司、海峰、马柱元种植回收合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法进行了审理。
原告马国昌向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还亲本制种款63960元，并赔偿索款损失4000元、违约金5000元。事实与理由：2014年4月期间被告马柱元作为中间人介绍原告与被告武威硕丰种业有限公司的工作人员海峰就亲本制种事项进行协商，双方通过协商，被告公司与原告签订了种植合同，由被告提供24.6亩的亲本种子，由原告负责给被告制种。2014年10月24日被告将原告制种的玉米种子拉运完毕，由被告海峰向原告出具了收条后至今未向原告付款。
本院经审查认为，被告武威硕丰种业有限公司虽办理了农作物种子生产许可证，但允许生产地点为古浪县，有效期为2009年4月29日至2012年4月29日，故被告武威硕丰种业有限公司在武威市凉州区未取得玉米种子生产许可证，而违法从事种子生产，扰乱市场秩序，涉嫌刑事犯罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马国昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 杨志英
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴国琼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更332号
罪犯郭冬冬，男，1970年12月22日生，汉族，河南省南阳市人，大专文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2011年12月22日作出(2012)宛龙刑初字第76号刑事判决，认定郭冬冬犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；刑期自2011年9月30日起至2022年9月29日止。责令郭冬冬向受害单位退赔挪用的公款244915.48元。宣判后，郭冬冬不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年2月21日作出(2012)南刑二终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年5月3日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年6月17日对郭冬冬减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯郭冬冬自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年12月至2011年3月，该犯在担任公司业务主管期间，将本公司收回的货款共计244915.48元用于个人购房、购车和消费。
罪犯郭冬冬服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、12月获得表扬;2016年5月、9月获得表扬;2017年2月获得表扬;2016年2月获得监狱级改造积极分子。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀四次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭冬冬本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭冬冬减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一七年六月一日
书 记 员 王雅婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5893号
罪犯蒋凯，男，1991年6月22日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2014年3月26日作出（2014）船山刑初字第75号刑事判决，以被告人蒋凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金2000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后于2014年4月29日交付执行，刑期自2013年9月9日起至2018年1月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯蒋凯被判处罚金2000元，追缴违法所得，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋凯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋凯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 明 静
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民初142号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。
法定代表人：黄勇武，该公司董事长。
被告：莒县长岭供销合作社，经营场所山东省莒县长岭镇驻地。
法定代表人：蒋庆旭，主任。
委托代理人：李彦东，山东文心正律师事务所律师。
委托代理人：张玉强，该公司职工。
被告：莒县长岭供销合作社新宇超市，经营场所莒县长岭镇石井一村。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告莒县长岭供销合作社、莒县长岭供销合作社新宇超市侵犯商标权纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定,裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取263元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 山世增
人民陪审员 武素华
人民陪审员 汉京明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 侯永霞
。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第2549号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告罗海彬。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告罗海彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告罗海彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,302.29元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款129,302.29元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年三月十六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初564号
原告高怀安，男，1956年4月8日生，汉族，上森局职工，住舒兰市。
委托代理人孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告孙继华，男，1974年1月13日生，汉族，无职业，住舒兰市。
第三人刘彦文，男，1985年8月7日生，蒙古族，农民，住舒兰市。
委托代理人胡永财，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
原告高怀安诉被告孙继华、第三人刘彦文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高怀安及其委托代理人孙国良、被告孙继华、第三人刘彦文及其委托代理人胡永财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月26日7时许，被告孙继华雇原告收玉米。在操作过程中，因玉米叶子阻塞，原告拽玉米叶子时，衣服被绞进机器。造成右肱骨近端粉粹性骨折。在吉林市中心医
院住院14天，费用被告已经支付。现原告要求被告赔偿原告伤残赔偿金23,217.82元×20年×30%=139,306.92元；护理费14天×124.08元=1,737.12元；误工费194天×98.12元=19,035.28元；伙食补助费14天×100元=1,400元；鉴定费1,400元；交通费2,000元，共计164,879.32元。原告在庭审中表示自愿放弃护理费和住院伙食补助费。
被告孙继华辩称：1、起诉状所说事实是正确的；2、住院期间的护理是我亲自护理的，不应该给付护理费；3、原告也有责任，也应承担相应责任。4、要求追加车主承担责任，车主违章操作，车上作业不允许上人，车主让我找一个人上车，我不懂，就找原告跟车作业，车主有过错，违章作业让人上车作业。
第三人刘彦文陈述：1、第三人对本起事故不承担任何经济赔偿责任，因为第三人所驾驶的联合收割机是经过国家正规厂家具有合格证、驾驶证、行车证，在操作方面不存在任何问题；2、原告的受伤是不经联合收割机驾驶人员的告知，因为告知在操作工作里不准穿大衣，但原告不听劝阻，仍然穿大衣导致衣服被绞进机器受到伤害，与第三人无关，因此第三人不同意赔偿。
本案争议焦点：原、被告及第三人之间存在何种法律关系，原告的诉讼请求有无法律依据。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、吉林市中心医院病例原件一套，证明原告住院14天，二级护理；2、吉林省吉林中西医结合医院门诊病历手册；3、吉林市中心医院出院诊断书，证明原告需每隔一个月复查一次且出院后需休息两周；4、吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告是8级伤残，误工天数是自伤后到评残日共计194天；5、鉴定费和检查票据五枚，共计1,956元，交通费500元。
被告对以上证据发表质证意见如下：对上述证据没有异议，药费、伙食费都是我花的，药费我有收据，共计一万九千多，以票据为准。
第三人对以上证据发表质证意见如下：1、2、3、5真实性和证明问题无异议，4第三人未参加不发表质证意见。
被告针对其主张向法庭提供如下证据：1、吉林市中心医院医疗费票据两枚，共计花费7,070.54元+158.5元；2、吉林省吉林中西医结合医院、舒兰市医院、吉林医药学院附属医院医疗费票据七枚；3、鉴定的挂号费和照相费两枚，共计79.2元；4、矫形器材发票两枚，共计1,578.4元；5、交通费票据六枚，还有没有票据的，加一起共计花费800元；6、住宿费票据两枚，共计200元。
原告对以上证据发表质证意见如下：无异议。
第三人对以上证据发表质证意见如下：无异议，交通费只是住院和出院的，住宿费不应支持。
第三人针对其主张向法庭提供如下证据：1、第三人联合收割机的合格证，证明机器是合格产品不存在质量问题；2、联合收割机的购车发票十四万三千元，证明该车的价格；3、联合收割机的行驶证，证明可以进行田间作业；4、联合收割机的驾驶证，证明第三人具有驾驶该车的资格；5、照片五枚，证明该车所具备的各个部位其中包括后面站立人的部位是符合该车运行标准；6、新安乡联合村及村书记签字，证明该车负责全村的收割玉米三年未发生任何伤人的情况；7、新安乡榆树沟村村长签字，证明该车负责全村的收割玉米未发生任何伤人的情况，尤其是后面站立人是符合该车收割标准，都未发生事故。
原告对以上证据发表质证意见如下：1、2、3、4、5真实性无异议，6、7真实性有异议，原告受伤证明其证明问题有错误，综上车辆合格与车辆伤人没有因果关系，我们起诉的是雇主责任不是侵权案件。
被告对以上证据发表质证意见如下：对车辆合格的证据没有异议，但车上有明显的警示，机器运转时果穗箱不允许站人，原告是受车主指示站在该位置受伤的，我有证据，上人是车主让上的不是我让上的。
本院对证据分析评判如下：对证据1、2、3、4、5真实性采信，因本案审理的是提供劳动者受害责任纠纷，故对证据所证明问题不分析评判，对证据6、7不分析评判。
本院经审理查明事实如下：被告孙继华雇佣原告收玉米，2015年10月26日7时许，在操作过程中，原告衣服被绞进机器，造成右肱骨近端粉粹性骨折、肱三头肌长头断裂、右腋下多神经损伤、升主动脉廇。在吉林市中心医院住院14天，二级护理14天，吉林博信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书意见为高怀安被评定为8级伤残，误工期限自伤后时始至本次评残前壹日止。原告住院期间由被告护理和支付伙食费，护理费和住院伙食补助费原告在庭审中自愿放弃，不要求被告支付。被告为原告支付吉林市中心医院、吉林省吉林中西医结合医院、舒兰市医院、吉林医药学院附属医院医疗费共计：7,903.83元、鉴定的挂号费和照相费共计76.2元、矫形器材共计1,578.40元、交通费共计花费800元、住宿费共计200元，以上合计10,558.43元。
本院认为，被告雇佣原告从事收玉米工作，在工作过程中，原告衣服被绞进机器，造成右肱骨近端粉粹性骨折、肱三头肌长头断裂、右腋下多神经损伤、升主动脉廇住院治疗，被告作为雇主应该对原告承担主要赔偿责任，原告自己有义务做好自身的安全保护，其对自己采取保护措施不当承担相应责任。被告主张第三人车主违章作业让人上车作业有过错，要求追加车主承担责任，结合原告告诉本案审理的是提供劳动者受害责任纠纷，被告主张的与第三人之间的法律关系是侵权法律关系，故对其主张本院在本案中不予以审理。
原告受伤后在诉讼请求中的合理损失为医疗费9,558.43元，误工费194天×98.12元=19,035.28元、残疾赔偿金23,217.82元×20年×30%=139,306.92元、鉴定费1,956元，交通费、住宿费1,500元，以上共计171,356.63元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：
一、被告孙继华赔偿原告高怀安医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、住宿费等共计171,356.63元的70%，即119,949.64扣除原告已付10,558.43元，余款109,391.21元于判决生效后立即给付。原告自负30%，即51,406.98元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费3,598元，原告承担1,079.40元，被告承担2,518.60元。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张秀斌
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 赵阿芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈慧美
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1789号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝永房地产开发有限公司。住所地：重庆市永川区。
法定代表人：罗古全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣华，重庆合州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈善琼，女，1980年8月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷祯斌，男，1978年5月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，重庆海力律师事务所律师。
再审申请人重庆渝永房地产开发有限公司因与被申请人陈善琼、雷祯斌商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在再审审查过程中，重庆渝永房地产开发有限公司于2016年11月15日向本院申请自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，重庆渝永房地产开发有限公司在本案审查期间自愿撤回对本案的再审申请，符合相关法律规定，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆渝永房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈媛雪
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1483号
被告人
基本情况
姓名
张江涛
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
政治面貌
中共党员
籍贯
河南省登封市
住址
登封市大冶镇
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被登封市公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]731号
指控事实
2017年11月10日18时许，被告人张江涛在登封市区丰源大酒店饮酒后，驾驶无号牌二轮电动车沿中岳大街由东向西行驶至夜市街后，返回行至中岳大街桥头时，与修路施工人员发生争执，被处警民警查获。经检验，被告人张江涛的血醇含量为169.90mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人张江涛判处拘役一至二个月，并处人民币3000元以下罚金。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年12月26日
被告人意见
被告人张江涛对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人张江涛到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人张江涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张江涛醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人张江涛到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项和第（五）项之规定
判决
结果
被告人张江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年1月21日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十二月二十六日
书记员张宇
自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0311执447-1号
申请执行人四川省兆仓建筑有限公司，住所地四川省自贡市汇川路。
法定代表人吴兆仓，总经理。
被执行人四川蓝天之星环保科技有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人邱晓红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0311民初39号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、37条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川蓝天之星环保科技有限公司在自贡顶津饮品有限公司的租赁收益3585347.79元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终479号
上诉人（原审被告）:江苏隆天软件有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢601-603室。
法定代表人：朱晓刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王已华，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。
负责人：陈晨，该支行行长。
委托诉讼代理人:奚若岚,江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天然，男，该支行工作人员。
原审被告：友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司，住所地江阴临港经济开发区新材料产业园锦绣路。
法定代表人：刘琤，该公司总经理。
原审被告：江苏金茂幕墙有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰路939号。
法定代表人：贡杨。
原审被告：吴辰，女，汉族，1951年5月26日生，住江阴市。
上诉人江苏隆天软件有限公司（以下简称隆天公司）因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）、原审被告友邦（江苏）聚氨酯新材料有限公司（以下简称友邦公司）、江苏金茂幕墙有限公司（以下简称金茂公司）、吴辰金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初9891号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人隆天公司于2017年3月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人隆天公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江苏隆天软件有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5905元，减半收取为2952.5元，由上诉人江苏隆天软件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 君
审判员 华敏洁
审判员 龚 甜
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 赟
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0181刑初138号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月8日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日由辛集市人民法院重新办理取保候审。
河北省辛集市人民检察院以辛检公诉刑诉[2016]113号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。辛集市人民检察院检察员王增林、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辛集市人民检察院指控，2016年1月2日10时许，在辛集市田家庄乡西刘家庄村西南角宋某家附近，宋某与后邻居李某乙夫妻和其子被告人李某甲因杨树的所有权发生纠纷，后互殴，被告人李某甲将宋某打伤并住院治疗，经辛集司法医学鉴定中心鉴定，宋某之损伤程度构成轻伤二级。
另查明，被告人李某甲与宋某双方自行达成赔偿协议并履行。被害人宋某对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、调解书、谅解书、户籍证明、证据保全清单、行政处罚决定书、现场勘验笔录、照片，证人李某乙、陶某、张某的证言笔录，被害人宋某的陈述，被告人李某甲在侦查机关的供述，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2016）临鉴字第13号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人当庭自愿认罪并积极与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定,判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵根壮
二〇一六年六月二十日
书记员 路冬松
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1855号
罪犯班老五，男，1988年4月10日出生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年2月3日作出（2009）安市刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。数罪并罚，总合刑期二十五年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。同案其他被告人不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2009年3月31日作出（2009）黔高刑一终字第96号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月至2016年2月经本院先后三次裁定减刑四十六个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年5月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年6月至2017年3月旧考核积分190.1分，折算新考核积分1615.85分，转换为二个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯班老五准予减刑五个月(刑期自2008年8月2日起至2024年5月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1581号
原告:周立红，女，1979年4月9日生，汉族，农民，现住长岭县。
被告:马彩华，女，46岁，汉族，农民，住长岭县。
被告燕贵明，男，45岁，汉族，住长岭县。
原告周立红诉被告马彩华、燕贵明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我于2014年在二被告处购买二间半房屋，我与燕贵明签订的买卖合同，马彩华收取的购房款。我已搬到该房居住。现我到长岭县房管所办理产权过户手续，但二被告拒不履行协议义务。致使我无法办理房屋产权过户手续。现诉至法院，要求二被告履行协议，协助我办理房屋产权过户手续。
本院认为:原告无法提供被告马彩华的准确地址，致使案件无法查清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、的规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
审 判 员 陈 瑜
代理审判员 苗建秋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 松
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0821民初494号
原告旺苍县农村信用合作联社，住旺苍县东河镇。
法定代表人王平，理事长。
委托代理人苟扬，系该信用合作联社法律顾问。
被告高永亮，男，汉族，生于1981年9月8日，住旺苍县。
本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社与被告高永亮金融借款合同纠纷一案，原告旺苍县农村信用合作联社于2016年4月5日向本院申请撤回对被告高永亮的诉讼。
本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社提出的撤回起诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告旺苍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。
代理审判员 张威
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杜林
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保101号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人姚得英，女，1958年5月28日出生，住江永县。
被申请人高明富，男，1958年10月19日出生，系姚得英丈夫，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚得英、高明富的银行存款20394.33元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姚得英、高明富的银行存款20394.33元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年五月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执4220号之一
申请执行人綦江县鸿运矿产运销处，住所地綦江县打通镇沿河村，组织机构代码75306333-X。
代表人张静，綦江县鸿运矿产运销处董事长。
被执行人奉节县隆昶矿产有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路192号二单元501号，组织机构代码75009148-2。
法定代表人杨健，职务不详。
被执行人杨传金，男，1962年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。
本案在执行綦江县鸿运矿产运销处与奉节县隆昶矿产有限责任公司、杨传金民间借贷纠纷一案过程中，依法查封了登记在被执行人杨传金名下的位于重庆市奉节县房屋一套，该房屋系轮候查封，暂无法处置。现查明被执行人没有车辆、银行存款等财产线索。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2017年8月24日被执行人尚欠申请执行人案款3693304元及延迟履行的利息、案件受理费36466元、公告费560元；应向本院交纳执行费39333元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0106执4220号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
代理审判员 游华平
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈小琴
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执1493号
申请执行人：高旭霞，女，1975年1月1日出生，汉族。
被执行人：于志宏，女，1971年11月26日出生，汉族。
被执行人：吴志强（系于志宏之夫），男，1973年出生，汉族。
申请执行人高旭霞与被执行人于志宏、吴志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人于志宏、吴志强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人于志宏、吴志强银行存款26000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十月十九日
书记员 郝 丹
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115财保17号
申请人向艳梅,女,1985年3月27日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。
被申请人唐恬,男,1986年1月16日出生,汉族,住成都市青羊区,
申请人向艳梅和被申请人唐恬房屋买卖合同纠纷一案，申请人向艳梅于2017年12月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值750000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人向艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人唐恬价值750000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年十二月六日
书记员 宋佳夫
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1181行审108号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人袁留大,男,汉族,1935年12月18日生,住丹阳市。
申请执行人丹阳市国土资源局于2018年3月12日向本院申请强制执行【2017】丹国土资罚第40054号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年7月7日作出【2017】丹国土资罚第40054号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续,于2004年擅自占用吕城镇中心村李东组的土地0.85亩建农村村民住宅房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划0.85亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：城镇村及工矿用地0.85亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.85亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的0.85亩土地上新建的房屋。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第二款的规定,裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作【2017】丹国土资罚第40054号行政处罚决定书；
二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
（此页无正文）
审 判 长 景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用
＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百六十条******
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的,应当听取被执行人和行政机关的意见,并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0691民初141号
原告：刘新杰，男，汉族，1982年12月23日出生，住河北省保定市莲池区。
被告：刘兰庆，男，汉族，1966年5月21日出生，住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：赵鹏，河北虹天律师事务所律师。
原告刘新杰与被告刘兰庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新杰、被告刘兰庆的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新杰向本院提出诉讼请求：判令刘兰庆赔偿刘新杰车辆损失42279元、鉴定费2500元；承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日6时30分许，刘兰庆驾驶冀Ｆ×××××三轮汽车沿保定市北二环由西向东行驶至朝阳大街交叉口时与于维驾驶的沿朝阳大街由南向北行驶至此的刘新杰的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，至乘车人范伟伟受伤，两车受损的交通事故。保定市公安局交通警察支队第六大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘兰庆承担此次事故的全部责任；于维无责任；范伟伟无责任。
刘兰庆答辩称：对本案交通事故发生事实及经过无异议，但认为刘兰庆驾驶的车辆证照齐全，根据现场图片明显是刘新杰车辆撞了刘兰庆车辆后部，对交通事故责任认定书的责任认定有异议，请法院查明事实，依法判决。
根据当事人的诉讼请求和答辩意见，归纳本案争议焦点为：刘兰庆应否赔偿刘新杰车辆损失及鉴定费用？赔偿的数额是多少？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对刘新杰提交的身份证、行驶证及经本院委托保定市亚行旧机动车评估有限公司出具的评估报告和评估费票据，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对刘新杰提交的《道路交通事故认定书》，刘兰庆认为根据现场图片明显是刘新杰车辆撞了刘兰庆车辆后部，对事故认定结果不认可。经质证本院认为，其所持理由不能否定保定市公安局交通警察支队第六大队调查分析结果“刘兰庆驾驶未年检的机动车上道和违反信号灯指示行驶是发生此事故的全部原因”。本院对该《道路交通事故认定书》予以认定。
对刘新杰提交的河北省煜阳机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告及鉴定评估费票据，刘兰庆认为鉴定人员为二手车鉴定评估师，不符合事故车鉴定人的资格，且评估过高，不予认可，不负担此次鉴定评估费用，并申请进行重新公估鉴定。经质证本院认为，该公估系单方委托，刘兰庆不知情，程序有失公正，且刘兰庆不予认可，本院依法不予采纳。征得双方当事人同意，由双方共同选定重新评估机构，经本院依法委托，保定市亚行旧机动车评估有限公司进行评估，评估结果为冀Ｆ×××××车辆损失29935元。刘兰庆支付此次评估费用3000元。此次评估结果及费用负担，双方当事人均予以认可，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述和经质证认定的以上证据，认定本案事实如下：
2017年9月28日6时30分许，刘兰庆驾驶冀Ｆ×××××三轮汽车沿保定市北二环由西向东行驶至朝阳大街交叉口时与于维驾驶的沿朝阳大街由南向北行驶至此的刘新杰的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，至乘车人范伟伟受伤，两车受损的交通事故。保定市公安局交通警察支队第六大队作出保公交认字第【2017】第00315号《道路交通事故认定书》，认定刘兰庆负此次事故的全部责任；于维无责任。冀Ｆ×××××车辆损失，征得双方当事人同意，经本院依法委托重新评估，保定市亚行旧机动车有限公司于2018年6月6日作出评估报告，评估损失金额为29935元，刘兰庆支付评估费3000元。
本院认为，本案交通事故责任明确，刘兰庆负事故的全部责任，刘新杰的车辆损失及相关合理必要费用，依法应由刘兰庆赔偿。刘新杰的车辆损失重新评估确定为29935元，双方当事人均予以认可，刘兰庆应按此数额予以赔偿；重新评估产生的评估费用3000元系合理必要费用，依法应由刘兰庆负担；刘新杰车辆单方委托评估产生的评估费用系非必要费用，依法应由委托人自担。
综上所述，刘兰庆应赔偿刘新杰车辆损失29935元；驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，判决如下：
一、刘兰庆赔偿刘新杰车辆损失29935元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回刘新杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取计459.5元，由刘新杰负担185.5元（已交纳），由刘兰庆负担274元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一八年六月十五日
书记员 郭涛
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第388号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：刘海权。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人刘海权借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 辉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖终110号
上诉人（原审被告）：射阳县富建酒店有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇幸福大道888号。
法定代表人：刘琦，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏快乐音响有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道72-11号阳光花苑综合楼111室。
法定代表人：杨朋春，董事长。
上诉人射阳县富建酒店有限公司（以下简称射阳富建酒店）因与被上诉人江苏快乐音响有限公司（以下简称快乐音响公司）装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初1254号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人射阳富建酒店上诉称：《江苏省高级人民法院关于对涉及富建集团有限公司及宿迁京杭大酒店有限公司、宿迁市富建房地产开发有限公司、江苏四方商贸有限公司及其分公司南京富建城市酒店的民事案件、执行案件集中指定管辖的通知》[苏高法电（2016）184号]的背景就是富建集团有限公司及其关联公司向2000余人非法吸收公众存款数十亿元，致以富建集团有限公司及其关联公司为被告和被执行人的民事案件爆发。为了统一裁判尺度，妥善处理富建集团有限公司及其关联公司总的资产，公平、公正地保护当事人的合法权益，维持社会稳定，故对涉及富建集团有限公司及宿迁京杭大酒店有限公司、宿迁市富建房地产开发有限公司、江苏四方商贸有限公司及其分公司南京富建城市酒店的民事案件、执行案件指定盐城中院和阜宁法院集中管辖。因富建集团有限公司关联公司众多，不可能在电传中一一列出，但该通知的本意是只要涉及富建集团有限公司及其关联公司的民事案件，都要由盐城中院和阜宁法院集中管辖。故请求依法撤销一审裁定，将案件移送至阜宁县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的上诉人住所地在江苏省射阳县辖区，故被上诉人快乐音响公司向一审人民法院起诉，一审法院具有管辖权。江苏省高级人民法院的[苏高法电（2016）184号]电传通知中，并未将上诉人涉射阳富建酒店的案件列在其中，上诉人认为只要涉及富建集团有限公司及关联公司的民事案件，均应集中管辖的主张，系对该通知的不当理解。综上，上诉人射阳富建酒店的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 陈 娴
二〇一七年四月二十日
书记员 吉元昌
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2284号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第470号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1152号之一
申请执行人胡艳萍，女，1970年9月7日出生。
被执行人北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区科学城外环西路26号院58号楼。
法定代表人王颖，经理。
被执行人北京丰台科技园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区科学城海鹰路2号。
法定代表人段海波，董事长。
胡艳萍与北京富丰高科技发展总公司、北京丰台科技园建设发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第2316号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、第三人北京富丰高科技发展总公司于本判决生效之日起十五日内协助原告胡艳萍、被告北京丰台科技园建设发展有限公司将北京市丰台区恒富中街4号院1号楼3单元402号房屋过户至被告北京丰台科技园建设发展有限公司名下；二、被告北京丰台科技园建设发展有限公司自北京市丰台区恒富中街4号院1号楼3单元402号房屋转移登记至己方名下之日起十五日内与原告胡艳萍相互配合将上述房屋过户至原告胡艳萍名下；三、案件受理费七十元，由被告北京丰台科技园建设发展有限公司负担。权利人胡艳萍于2016年2月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人胡艳萍向本院提出撤回对（2015）丰民初字第2316号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人胡艳萍系自愿撤回对（2015）丰民初字第2316号民事判决书的执行申请，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胡艳萍撤回对（2015）丰民初字第2316号民事判决书的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史 艳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2975号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：张绍华，女，汉族，1971年11月10日出生，住所吉林省吉林市昌邑区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告张绍华借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥、杨薇到庭参加诉讼，被告张绍华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张绍华立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币49888.78元及相应欠息与罚息（欠息与罚息支付至被告实际履行完毕之日止，暂算至2017年10月31日人民币5550.95元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由张绍华承担。事实与理由：张绍华在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923173317743）并开通电话银行及网上银行，2015年11月19日张绍华通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币50000整，贷款期限为1年（自2015年11月19日至2016年11月19日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2015年11月19日将贷款发放至张绍华个人银行账户（账号为6217923173317743），张绍华已支取了贷款。现贷款已到期，张绍华未按期偿还贷款，截至2017年10月31日，张绍华尚欠浦发银行借款本金49888.78元、利息4211.76元、罚息1339.19元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求张绍华立即给付。
张绍华未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2015年11月19日，张绍华通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：张绍华向浦发银行贷款人民币50000元整，贷款期限为1年（自2015年11月19日至2016年11月19日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2015年11月19日将贷款发放至张绍华个人银行账户（账号为6217923173317743）。张绍华已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠浦发银行借款本金49888.78元、利息4211.76元、罚息1339.19元未予偿还。
本院认为：浦发银行与张绍华的《个人“点即贷”借款合同》系用张绍华本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2015年11月19日将贷款发放至张绍华个人银行账户（账号为6217923173317743），根据账户明细、还款明细、银行流水，张绍华已支取了该50000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张绍华于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金49888.78元及截止到2017年10月31日的利息4211.76元、罚息1339.19元；
二、被告张绍华于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以49888.78元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，公告费560元，由被告张绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初1659号
原告：李文彬，男，1978年7月26日生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：程运，男，1984年2月20日生，汉族。
被告：陈俊，女，1983年3月7日生，汉族，农民，住址同上。
被告：ＸＸ龙，男，1979年10月20日生，汉族，固始县公用事业服务中心职工。
原告李文彬诉被告程运、陈俊、ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李文彬于2017年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对程运的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对个人诉权的处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文彬撤回对程运的起诉。
审判员 姚永军
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈晓娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执756号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人罗某某，男；代理权限为特别授权代理。
委托代理人易某某，男。代理权限为特别授权代理。
被执行人王某某，男。
被执行人徐某某，女。
本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁有限公司与被执行人王某某、徐某某融资租赁合同纠纷执行一案中，因被执行人王某某、徐某某暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年一月十日
书记员 武利兵
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0503民初277号
原告：孔某某，男，1953年2月22日生，汉族，农民，住华州区。
委托代理人：李军毅，男，1982年8月12日生，汉族，教师，住华州区，系原告女婿。
被告：卢某某，男，1977年9月9日生，汉族，住咸阳市礼泉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司
地址：陕西省咸阳市礼泉县建设路南段
负责人：胡某某，系该公司总经理
委托代理人：吴会青，陕西轩举律师事务所律师
原告孔某某与被告卢某某、被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员高峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某的委托代理人李军毅，被告卢某某，被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司的委托代理人吴会青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令我因交通事故受伤而产生的医疗费6290.56元，误工费10000元，住院伙食补助费640元，营养费160元，护理费4800元，交通费200元，共计21730.56元。在交强险内由第二被告承担，超出交强险部分由第一被告承担50%；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月3日5时50分，被告卢某某驾驶自己的陕D617**号重型仓栏式货车由东向西行驶至高速路西引道（华州区瓜坡镇面前村路口）时，与由北向南右转弯驶入引道我无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成我受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，经华州区公安局交通警察大队华公交认字（2017）第00044号道路交通事故认定书认定：卢某某和我负事故同等责任。经交警队调解未果。事故发生后，我被送往华州区人民医院住院治疗，经诊断为：1.头面部挫裂伤；2.头皮下血肿；3.全身多处软组织擦伤；4.左下肢静脉血栓；5.左胫腓骨上段骨挫伤。因本次事故造成我受伤，被告应赔偿我的各项经济损失。为了维护我的合法权益，特提出前列诉讼请求，请人民法院依法裁判。
被告卢某某辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，陕D617**号重型仓栏式货车属我所有，该车在中国人民财产保险公司投保有交强险，事故也发生在保险期间内，对于原告因交通事故的造成的经济损失应由保险公司赔偿。本案诉讼费我不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司辩称，对发生交通事故的事实及事故责任认定无异议，陕D617**号重型仓栏式货车在我公司投保了交强险，事故也发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内予以合理赔偿。对原告在渭南市华州区人民医院的医疗费只认可扣除治疗血栓后的费用，对渭南市中心医院的复查费不予认可；发生交通事故时，原告已达65岁且未提供误工损失证据，对其误工费不予认可；护理费应按80元/天，护理15天计算；住院伙食费按住院8天计算无异议，但应按每天30元计算；营养费、交通费均不予认可。诉讼费我公司不承担。
原告围绕自己的诉讼请求，提供了以下证据：1、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定；2、渭南市华州区人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、渭南市中心医院检查报告单，证明原告因事故受伤住院及复查情况；3、行驶证、驾驶证复印件，证明肇事车辆的所有人及驾驶资格；4、保险单复印件，证明肇事车辆的投保情况。
对原告提交的证据，庭审质证后被告对其真实性均无异议。经审查，本院认为原告提交的证据符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月3日5时50分，被告卢某某驾驶陕D617**号重型仓栏式货车由东向西行驶至高速西口引道（华州区瓜坡镇庙前村路口）时，与由北向南右转弯驶入引道原告孔某某无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往渭南市华州区人民医院进行救治，住院8天。经诊断为：1.面部挫裂伤；2.左下肢静脉血栓；3.头皮血肿；4.左胫腓骨骨折。出院医嘱为：继续抗凝治疗，检测凝血，休息3月以上。该事故经2017年7月17日渭南市华州区公安局交通警察大队华公交认字（2017）第00044号道路交通事故认定书，认定：卢某某与孔某某负本次事故同等责任。
另查，陕D617**号重型仓栏式货车属被告卢某某所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司投保了交强险，交强险限额为12.2万元，保险期间为2016年7月17日零时至2017年7月16日24时止，交通事故发生在保险期间内。
原告孔某某左下肢静脉血栓系交通事故受伤所造成，其因本次交通事故造成的经济损失有：1.医疗费6215.56元；2.住院伙食补助费480元（8天×60元/天）；3.营养费160元（8天×20元/天）；4.误工费5880元［60元/天×（住院8天+休息3月计90天）］；5.护理费1600元（20天×80元/天）；6.交通费酌定为120元，合计14455.56元。
本院认为，被告卢某某驾驶陕D617**号重型仓栏式货车与原告孔某某无证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。该事故经华州区交警大队事故责任认定书认定：卢某某与孔某某负本次事故同等责任。故被告卢某某应按事故责任比例的50%赔偿原告孔某某因交通事故造成的经济损失。因陕D617**号重型仓栏式货车在中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司投保了交强险，故应先由该保险公司在交强险限额内向原告予以赔偿，超出交强险限额的部分由被告卢某某按事故责任比例的50%，向原告予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司辩称，对原告在渭南市华州区人民医院的医疗费应扣除治疗左下肢静脉血栓的费用，因原告左下肢静脉血栓为交通事故创伤形成，所产生的医疗费，与交通事故有直接因果关系，故对其辩称，依法不予采信。发生交通事故时，原告孔某某虽然已64周岁，已达国家规定的退休年龄，但作为农民，其并未享受任何退休金待遇，为了生活，原告必须要劳动才能生存，在农村原告还具有一定的劳动能力，其误工费酌定为每天60元，按住院8天加上出院医嘱嘱咐的出院后休息3月（按90天计算），共计98天计算。原告的医疗费6215.56元，住院伙食补助费480元，营养费160元，误工费5880元，护理费1600元，交通费120元，合计14455.56元，由中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司在交强险限额内向原告予以赔偿。诉讼费由原告与被告卢某某按事故责任比例予以承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司礼泉支公司于本判决发生法律效力后十日内，在交强险限额内赔偿原告孔某某因交通事故造成的经济损失14455.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，减半收取172元，由原告孔某某承担86元，被告卢某某承担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一八年三月九日
书记员 卢颖花
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0155民1702号
原告周某1，男，生于1972年12月4日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告周某2，男，生于1952年9月10日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告周某3，男，生于1962年11月17日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告周某4，男，生于1965年10月29日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
被告周某5，男，生于1969年7月17日，汉族，重庆市梁平区人，务农，住重庆市梁平区。
本院在原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5法定继承纠纷一案过程中，原告周某1于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回对被告周某2、周某3、周某4、周某5的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周某1负担。
审判员 邹丽芹
二〇一七年三月七日
书记员 陈飞宏
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初第1856号
原告南江县某公司。
法定代表人：张某。系该公司总经理。
被告石某。
本院在审理原告南江县某公司诉被告石某劳动争议纠纷一案中，原告南江县某公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南江县某公司提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南江县某公司撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告南江县某公司承担。
审判员 易清刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 田 刘
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初14066号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行。
法定代表人孟凡利，行长。
被告胡旭涛，男，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与被告胡旭涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一七年一月二十六日
书记员 姜成龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302民初694号之一
申请执行人杨碧芳，住湖南省湘潭市。
被执行人李子龙，，住湖南省��罗市。
被执行人郭兴旺，住湖南省湘潭县。
申请执行人杨碧芳与被执行人李子龙、郭兴旺机动车交通事故责任纠纷纠纷执行一案。本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款4143元，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）雨法楠民初字第538号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 边 峰
二〇一六年七月十四日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（���）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁08行初143号
原告宗明磊，男，1991年3月12日出生，汉族。
委托代理人梁郭。
被告微山县人民政府。住所地：微山县奎文路38号。
法定代表人张玉强，县长。
被告微山县国土资源局。住所地：微山县东风路63号。
法定代表人鹿保举，局长。
第三人微山县朝阳房地产综合开发有限公司。住所地：微山县朝阳办事处驻地。
法定代表人李玉龙，经理。
本院在审理原告宗明磊诉被告微山县人民政府、微山县国土资源局、第三人微山县朝阳房地产综合开发有限公司土地行政登记一案中，原告于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宗明磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宗明磊承担。
审 判 长 张 玲
代理审判员 惠 慧
人民陪审员 王剑鞘
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 瑞
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执2号之一
申请执行人陈丽羚，女，汉族，1978年3月10日出生，住福建省晋江市陈埭镇大乡村。
被执行人留拥进，男，汉族，1981年11月5日出生，住福建省晋江市陈埭镇海尾村七一路。
被执行人福建上正实业发展有限公司，住所地惠安县惠东工业区。
法定代表人留拥进。
被执行人留拥民，男，汉族，1979年9月3日出生，住福建省晋江市陈埭镇海尾村七一路。
被执行人福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭海尾工业区。
法定代表人留拥民，该公司执行董事兼总经理。
被执行人丁家庆，男，回族，1968年2月12日出生，住福建省晋江市陈埭镇岸兜村群兴路。
被执行人丁明世，女，回族，1969年12月22日出生，住福建省晋江市陈埭镇岸兜村群兴路。
被执行人宝达鞋业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区惠南工业区（东园镇）滨海路。
法定代表人丁明世，该公司执行董事兼总经理。
陈丽羚诉被执行人留拥进、福建上正实业发展有限公司、留拥民、福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司、丁家庆、丁明世、宝达鞋业有限公司民间借贷合同纠纷一案，泉州市中级人民法院2015年7月13日作出的（2014）泉民初字第1899号民事判决书已经发生法律效力。陈丽羚于2016年1月4日向本院申请执行。因被执行人福建上正实业发展有限公司、宝达鞋业有限公司的房产在惠安县辖区内，惠安县人民法院已受理多起上述七被执行人的系列案件。本院认为，为提高执行工作效率，便于对七被执行人涉及的系列案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院2015年7月13日作出的（2014）泉民初字第1899号民事判决书关于被执行人留拥进、福建上正实业发展有限公司、留拥民、福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司、丁家庆、丁明世、宝达鞋业有限公司应承担民事责任的内容指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 曾晓莹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法知民初字第860号
原告无锡圣火令科技有限公司，住所地江苏省。
法定代表人张振宇，总经理。
委托代理人蔡怀庆，广东开野律师事务所律师。
委托代理人林泽户，广东开野律师事务所实习律师。
被告深圳市乐讯科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人朱剑武，总经理。
委托代理人周菲，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人戴斐，广东深天成律师事务所律师。
本院在审理原告无锡圣火令科技有限公司诉被告深圳市乐讯科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告无锡圣火令科技有限公司于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡圣火令科技有限公司撤回对被告深圳市乐讯科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币631.8元，本院减半收取，余款人民币315.9元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 高 婕
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初877号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行，住所地威远县观英滩镇。
负责人何琴，行长。
委托代理人李文胜，支行职工。
被告夏某，男，汉族，威远县人，住威远县观英滩镇。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行诉被告夏某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司观英滩支行撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一六年六月二十七日
书记员 顾 勋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终5614号
上诉人(一审原告）：魏平平，女，汉族，1990年9月2日出生，住偃师市。
被上诉人(一审被告）：魏顺卿，男，汉族，1953年12月14日生，现住偃师市。
上诉人魏平平因与被上诉人魏顺卿物权保护纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙伊民初字第752号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
魏平平上诉请求：1．依法撤销洛龙区人民法院(2015)洛龙伊民初字第752号民事裁定书或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：魏平平的爷爷魏东高，奶奶郭清娃，共生儿子4人，女儿3人，大儿子取名叫魏轮卿（已死亡），二儿子叫魏少卿（已死亡），三儿子魏顺卿，四儿子魏炎卿，大女儿魏爱卿，二女儿魏卿环，三女儿魏爱霞，魏平平的爷爷生前有3处宅基，老家一处给大儿魏轮卿，第二处分给三儿魏顺卿（魏顺卿将宅基卖给魏长水），第三处有二儿魏少卿，四儿魏炎卿各半处。经魏平平的爷爷魏东高和大伯父魏轮卿处理，兄弟们同意，并写下分担一份，分担注明这处宅基有二儿魏少卿、四儿魏炎卿，南部分给魏炎卿，北部分给魏少卿。二儿魏少卿没有家实，通过爷爷魏东高说合，将四儿魏炎卿的三女儿魏平平过继给二儿魏少卿，通过给魏炎卿、魏的妻子段凤娥商量后，二人同意并与1996年将魏平平的户口上到了魏少卿的名下，其关系为父女关系（时间以老户口本为准）。但不幸的是2002年其父魏少卿因突发心肌梗塞死亡，其女魏平平披麻戴孝，花钱将其父魏少卿入土为安。此魏少卿的遗产应有魏平平继承，但被告将自己的宅基卖掉，来霸占魏平平的宅基。并在魏平平的宅基门口堆砖、挖沟，这种行为明显为侵权，但洛龙法院，偏听偏信，使用法律条文不准，判决不公平。
魏平平向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵害，不得阻挡原告盖房，并限期清除原告门口堆放的物品；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:原告魏平平提交的宅基证上登记姓名为魏东高，被告魏顺卿提交的分单属于家庭内部的分家协议，对外不发生效力。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案争议的宅基地并未经政府部门确权，故不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告魏平平的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。主张不动产物权保护，应当以对相关不动产享有物权为前提。魏平平向人民法院主张要求判令被告魏顺卿“停止侵权，不得阻挡其盖房，并限期清除在其门口堆放的物品”，但本案所涉宅基地登记的土地使用人为魏东高，故本案纠纷不符合人民法院受理民事起诉的条件。
综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩文达
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初817号
原告：李希元，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住四川省峨眉山市。
被告：张强，男，1973年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告李希元与被告张强合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年6月7日，9月29日两次公开开庭进行了审理。原告李希元到庭参加诉讼，被告张强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李希元向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告民工工资14350元。事实和理由：原告从2013年4月至12月在被告承包的峨眉山市XX建筑工地上从事外墙抹灰工作。被告先后拖欠原告工资、材料费、摩托车损失费等共计14350元，于2014年9月2日出具欠条一张。其后，原告多次催讨未果。2015年9月20日后，被告对原告避而不见或不接听电话，现下落不明。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告张强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法出示了欠条、收条，被告未出庭应诉质证。本院经审查对此证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告张强差欠原告人工工资、材料费、摩托车损失费及代为支付费用等，向原告出具的欠条，系被告的真实意思表示，不违反法律规定，具有法律约束力，被告应按约履行自己的付款义务。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张强于判决生效后十日内支付原告李希元14350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费158元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 钟水亮
人民陪审员 周安德
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈 成
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初6052号
原告：卢海波，男，1972年8月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:宋成超，男，1990年1月22日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
原告卢海波与被告宋成超追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢海波、被告宋成超的委托诉讼代理人王灌连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海波向本院提出诉讼请求：被告偿还原告55818.57元。事实和理由：2015年10月10日，被告宋成超因经营缺乏资金向江苏灌南农村商业银行贷款50000元，贷款期限为2015年10月10日至2016年10月10日，并由原告担保。贷款到期后被告未能按时还款，原告在银行催款后偿还了本金50000元及其利息5818.57元。现原告要求被告偿还该款未果，为此，原告诉至本院。
被告宋成超承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告应追加宋成超前妻为共同被告，被告现因生病也无偿还能力。
本院认为，宋成超承认卢海波在本案中所主张的事实，故对卢海波主张的事实予以确认。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告之间的保证关系合法有效，原告作为保证人代为偿还了宋成超借款50000元及利息5818.57元后，有权向被告追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。宋成超关于追加被告的辩解因无法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告宋成超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢海波55818.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告宋成超负担（原告已交纳），被告宋成超在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王广太
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴家瑞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1241号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与赵武其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2449号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初187号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人卢某，男，1987年12月3日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，系公司员工，户籍地安徽省凤台县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月12日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人卢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年10月13日21时许，被告人卢某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市乐余镇人民路由东向西行驶至乐西路口，在左转弯时撞到路旁矮墙上，发生单方交通事故。经鉴定，被告人卢某血液中乙醇浓度为117mg/100ml。
被告人卢某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、蔡某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、案件信息列表、被告人卢某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年三月七日
书记员 邵玮玲