wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1891号之一
申请人：东营市供热管理处，住所地：东营市辽河路112号，统一社会信用代码：12370500F493009436。
法定代表人：马光山，处长。
被申请人：郭重霄，男，1975年9月20日生，汉族，山东正元建设工程有限责任公司东营分公司负责人。
本院在审理原告东营市供热管理处与被告郭重霄建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郭重霄在东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591执603号案件中申请执行的案款284815元，并已提供担保。
本院认为，原告东营市供热管理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告郭重霄在东营经济技术开发区人民法院xx号案件中申请执行的案款284815元。
查封期限三年，该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
案件申请费1944元，由申请人东营市供热管理处负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 卢守礼
人民陪审员 张景普
二〇一七年七月十七日
书 记 员 袁盼盼
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执93号
申请执行人：刘某2，男，1982年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人:刘某1，女，2014年8月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
法定代理人刘某2，系刘某1父亲。
申请执行人:黄秀宜，女，1941年12月26日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被执行人：卞磊，男，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请执行人刘某2、刘某1、黄秀宜与被执行人卞磊附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）皖0291刑初24号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日立案强制执行，立案标的额410000元。
在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 文 武
审 判 员 黄 晶 晶
审 判 员 方 萍
二〇一八年五月九日
法官助理 汪 健
书 记 员 胡聪明郎
附：裁定书所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1021民初873号
原告：黄松柏，男，1972年1月15日生。
被告：刘思远，男，1989年6月12日生。
原告黄松柏与被告刘思远劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄松柏到庭参加诉讼，被告刘思远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄松柏向本院提出诉讼请求：1、要求刘思远立即支付欠款10000元；2、案件诉讼费由刘思远承担。事实和理由：2016年5月，刘思远在桂阳县城领国际经营养生会所，雇佣黄松柏当木工，经结算欠黄松柏工资10000元，刘思远于2017年1月2日出具欠条，约定2017年5月2日之前还清。后经多次催讨，刘思远至今没有偿还。请求法院支持黄松柏的诉讼请求。
被告刘思远未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理，对相关证据认证如下：1、黄松柏提交的身份证能证明其诉讼主体资格，本院予以采信；2.黄松柏提交的欠条可证明刘思远欠黄松柏工资10000元，本院予以采信。对相关事实，本院认定如下：2016年5月份，刘思远为经营“宫廷浴足”休闲养生会所对位于桂阳县城领国际处的一店面进行装修，将会所装修时的吊顶、做柜子等木工工作，按吊顶40元一平方，柜子150元一米等价格包给了黄松柏。2017年1月2日，双方进行了结算，刘思远欠黄松柏木工工资10000元，并出具了欠条，欠条内容为：“今欠木工黄松柏工资10000元壹万元整，欠款2017.1.2-2017.5.2号前还清。欠款人刘思远，2017.1.2号。刘思远身份证320981198906122716”。后经多次催讨未果，黄松柏于2017年5月17日向本院提起诉讼。
本院认为，刘思远为经营休闲养生会所进行装修时，将会所装修时的吊顶、做柜子等木工工作，按吊顶40元一平方，柜子150元一米等价格包给了黄松柏，黄松柏接受后，双方形成了承揽关系。在黄松柏按约定完成刘思远指定的木工工作后，刘思远应支付黄松柏相应的劳务报酬。经结算后，刘思远出具欠条约定于2017年5月2日前支付黄松柏10000元劳务报酬，系对黄松柏完成工作的确认以及支付劳务报酬的承诺，黄松柏因此获得对被告刘思远的10000元债权。现刘思远逾期履行债务，且刘思远在欠条上写明了个人的身份证号码，该债务系刘思远个人债务，黄松柏作为债权人要求刘思远支付劳务报酬10000元，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，本院对黄松柏诉请的10000元报酬予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘思远支付原告黄松柏报酬10000元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘思远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李六荣
二〇一七年八月二日
书记员 曹湘豪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽11执72号
申请执行人：宗清华，男，汉族，住址：辽宁省盘锦市大洼县
申请执行人：赵阿蕊，女，汉族，住址：辽宁省康平县
被执行人：盘锦天安房地产开发有限公司，地址：盘锦市经济开发区。
法定代表人：安立平
本院在执行申请执行人宗清华、赵阿蕊与被执行人盘锦天安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案的执行过程中，申请执行人宗清华、赵阿蕊向本院提出撤销执行的书面申请书。经查，宗清华、赵阿蕊撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结盘仲裁字[2016]第58裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 费 旭
审判员 杨俊阁
审判员 孙 静
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 齐
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执8号之三
申请执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司，住所地：四川省乐山春华路南段439号。组织机构代码：66275997-2。
负责人：熊文。
被执行人：蔡波，男，1958年4月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：查菊花，女，1962年12月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：周淑芳，女，1956年3月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：杨汉兵，男，1954年4月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：李声华，女，1963年6月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：胡光林，男，1954年8月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：杨立群，女，1957年7月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：张建设，男，1957年1月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：卢杰，男，1963年3月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：李晓评，女，1964年4月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：成都市银丰和谐食品有限公司，住所地：成都市青白江区姚渡镇芦稿村。组织机构代码：78811920-9。
法定代表人：胡光林，经理。
被执行人：四川省仁寿县银丰实业有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇南坛路116号。组织机构代码：20725660-1。
法定代表人：胡光林，董事长。
被执行人：广元市朝天区志星煤业有限公司，住所地：四川省广元市朝天区羊木镇清白村。组织机构代码：58835446-6。
法定代表人：王跃，经理。
被执行人：剑阁县弘发矿业有限责任公司，住所地：四川省广元市剑阁县上寺乡桅杆村。组织机构代码：55576225-2。
法定代表人：王跃，经理。
被执行人：筠连县银丰煤业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村2组。组织机构代码：57756931-4。
法定代表人：胡光林。
被执行人：筠连县巡司小河煤矿有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县巡司镇小河村4组。组织机构代码：58837166-1。
法定代表人：胡光林。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第7号民事判决书，于2017年1月13日受理成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司申请执行蔡波、查菊花、周淑芳、杨汉兵、李声华、胡光林、杨立群、张建设、卢杰、李晓评、成都市银丰和谐食品有限公司、四川省仁寿县银丰实业有限公司、广元市朝天区志星煤业有限公司、剑阁县弘发矿业有限责任公司、筠连县银丰煤业有限责任公司、筠连县巡司小河煤矿有限公司追偿权纠纷一案。因蔡波等16位被执行人未按本院执行通知书履行生效判决书所确定的义务，本院于2017年1月19日查封了筠连县银丰煤业有限责任公司、筠连县巡司小河煤矿有限公司、广元朝天区志星煤业有限公司的三处采矿权；2月16日、3月8日、3月14日又依法冻结了周淑芳、杨汉兵、查菊花、李声华、张建设、卢杰、杨立群的银行存款共计34000余元。因前述三家公司均停止经营多年，本院的查封系轮侯查封，申请人同意不进行评估拍卖。3月14日，本院依据申请人的申请，对杨汉兵、查菊花、李声华、杨立群、卢杰名下的七套住房、一间门市、一个车库予以委托评估，现评估正在进行中。现查明：筠连县银丰煤业有限责任公司已被四川省筠连县人民法院于2017年1月3日裁定宣告破产，本院于2017年9月14日以（2017）川14执8号之二号执行裁定书裁定解除对其名下的证号为C5100002010061120067829采矿权的查封，并终结对筠连县银丰煤业有限责任公司的执行。因本院通过网络查控系统未发现被执行人有其他财产可供执行，经征求成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司的意见，成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第7号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司如发现被执行人蔡波、查菊花、周淑芳、杨汉兵、李声华、胡光林、杨立群、张建设、卢杰、李晓评、成都市银丰和谐食品有限公司、四川省仁寿县银丰实业有限公司、广元市朝天区志星煤业有限公司、剑阁县弘发矿业有限责任公司、筠连县巡司小河煤矿有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 明
二〇一七年九月十四日
书记员 张艳丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初5415号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：魏胜东、张莹，该公司员工。
被告：王君祥，男，1969年8月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王君祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年七月十四日
书记员 单依炜
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执279号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。
负责人：张树宝，职务：行长。
被执行人：杨德恒，男，1975年03月18日生，汉族，现住福建省连城县。
被执行人：曹健明，男，1968年9月1日生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人杨德恒、曹健明金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨德恒、曹健明所有的银行存款人民币33683.40元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年四月七日
代理书记员 罗 权
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3816号
罪犯朱某。
泗洪县人民法院于2014年1月17日作出(2013)洪刑初字第0571号刑事判决，以被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月。该犯不服，提出上诉，2014年5月8日江苏省宿迁市中级人民法院作出（2014）宿中刑终字第0027号刑事裁定，维持泗洪县人民法院（2013）洪刑初字第0571号刑事附带民事判决第一项，对上诉人朱某的定罪，撤销对上诉人朱某的量刑，以上诉人犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到所部表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到所部表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某的刑罚减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2019年11月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
代理审判员 程 刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 烨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4350号
罪犯郭锋超，男，汉族，1978年4月15日生，初中文化，河南省平舆县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年7月12日作出（2005）东中法刑初字第203号刑事判决，以被告人郭锋超犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月、安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯郭锋超在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭锋超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭锋超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭锋超减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2004年8月19日起至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐基亮
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执38号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：加俊浩，男，1995年1月25日出生，汉族，住址：山西省襄汾县。
北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人加俊浩借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年7月2日作出（2017）湛仲字第E00633362号裁决书，已经发生法律效力。北京恒元信业信息技术有限公司向我院提出执行申请，本院受理后，依法向被执行人加俊浩发出执行通知书，限其在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人加俊浩的银行账户的存款人民币2000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
三、被执行人加俊浩负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定财产权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 师玲萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 范丽莉
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10091号之一
本院在执行姜素莉与宋文凯、赵桂兰合同纠纷一案中，姜素莉申请将宋文凯纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，宋文凯其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将宋文凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
（院印）
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11458号
原告：王家云,女,1967年12月8日出生,汉族，住所地河南省固始县。
委托诉讼代理人：徐庆保，男，1968年3月24日出生，汉族，住所地河南省固始县，系原告王家云丈夫。
委托诉讼代理人：潘舜州，江苏吴越律师事务所律师。
被告：沈健,男，1992年5月23日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省苏州市吴江区，现羁押于江苏省南京市江宁监狱。
原告王家云与被告沈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告王家云的委托诉讼代理人徐庆保、潘舜州及被告沈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家云向本院提出诉讼请求：1、被告沈健立即归还借款本金70万元，并支付利息、逾期利息（以70万元为本金，按照年利率24%，自2014年8月24日起计算至实际给付之日止）；2、原告对被告名下位于江苏省苏州市吴江区盛泽镇金盛花园18幢506室房屋的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、公证费3540元、律师费3万元由被告承担。诉讼过程中，原告方自愿放弃公证费3540元的诉讼请求。事实和理由：2014年6月24日，被告向原告借款70万元，双方于吴江区公证处办理民间抵押借款合同，合同约定借款人即被告将位于江苏省苏州市吴江区盛泽镇金盛花园18幢506室房屋抵押给原告。原告已向被告履行了出借义务，但被告即未按时偿还贷款利息，原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告沈健辩称，向原告借款是事实，对原告提出的归还借款本金70万元、从2014年8月24日起按年利率24%支付利息（逾期利息）以及律师费3万元的诉讼请求无异议，但抵押的房子系其唯一住处，希望在处分时考虑其的安置问题。
经审理查明，2014年6月24日，借款人（抵押人）沈健与出借人（抵押权人）王家云签订《民间抵押借款合同》一份，约定沈健向王家云借款70万元；借款期限为12个月，自2014年6月24日起至2015年6月23日止，期限最后一天为还款日；贷款人在本合同项下的抵押物办理完毕抵押登记（取得房屋他项权证）时向借款人发放贷款；借款期限内的年利率为18%，借款人按月付息，每月还息10500元，若逾期付息，借款人同意除按本条规定利率支付利息外，每天再按贷款余额的万分之三加付利息；为确保出借人的贷款能如期偿还，抵押人沈健自愿以其名下位于江苏省苏州市吴江区盛泽镇金盛花园18幢506室房产［房产证号：苏房权证吴江字第：250326**号，土地使用证号：吴国用（2014）第1051180号］抵押给出借人；抵押担保范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于评估费、拍卖费、贷款人律师的代理费等）；借款人未按合同的约定向贷款人履行还款义务，且逾期十天以上者，应当向出借人支付全部贷款本金20%违约金。合同落款处出借人（抵押权人、债权人）栏中有王家云签名，借款人（抵押人）栏中有沈健签名。同日，王家云和沈健向吴江区公证处对上述《民间抵押借款合同》进行了公证；王家云通过银行卡转账给沈健人民币20万元，并给付了一张面额为10万元的银行承兑汇票（到期日为2014年12月18日）；2014年6月26日，王家云通过银行卡转账给沈健人民币40万元。王家云另外还借给了沈健现金2万元，沈健也予以认可。
2014年6月27日，王家云与沈健就上述用于抵押的房屋（江苏省苏州市吴江区盛泽镇金盛花园18幢506室房产）办理了房屋他项权证（证号：苏房他证吴江字第××号），他项权证载明的房屋他项权利人为王家云，债权数额为70万元。
沈健在借款后按期向王家云支付了二个月的利息，此后一直未按期付息，借款到期后也未归还本金。为本案纠纷，王家云、徐庆保与江苏吴越律师事务所签订委托代理协议，约定律师费3万元。
以上事实，有原告提供的民间抵押借款合同、公证书及公证费发票、银行转账明细、银行承兑汇票复印件、房屋权属登记查询结果证明、房屋他项权证、委托代理协议及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告沈健对原告王家云提出的要求归还本金、支付利息及律师费的诉讼请求均无异议，本院予以支持。被告沈健以其位于江苏省苏州市吴江区盛泽镇金盛花园18幢506室房产作为抵押担保，并于2014年6月27日办理了抵押登记手续，应认定本案的抵押权自2014年6月27日起设立。被告沈健到期未履行还款义务的，原告王家云有权就被告沈健用于抵押的房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款在债权数额70万元范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》的规定，判决如下：
一、被告沈健于本判决生效之日起十日内归还原告王家云借款本金70万元，并支付利息、逾期借款利息（以70万元为基数，自2014年8月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）以及律师费3万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。
二、若被告沈健未在本判决确定的给付期限内履行上述还款义务，则原告王家云有权就被告沈健用于抵押的位于江苏省苏州市吴江区盛泽镇金盛花园18幢506室房屋［房产证号：苏房权证吴江字第：250326**号，土地使用证号：吴国用（2014）第1051180号］以折价或者以拍卖、变卖的价款在70万元债权范围内优先受偿。
如果被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7566元，由被告沈健负担，于本判决生效后十日内直接交付原告王家云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10×××76）。
审判员 沈黎红
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈建春
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执324号
申请执行人：赵桂杰，女，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县民兴信用互助中心，位于齐河县。
法定代表人：高玉岭，董事长。
申请执行人赵桂杰申请执行被执行人齐河县民兴信用互助中心合同纠纷一案中，2017年2月14日向被执行人齐河县民兴信用互助中心送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年六月五日
书记员 张加魁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1095号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限���司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈国忠
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初594号
原告：李善柏，男，1969年9月17日出生，汉族，江苏省无锡人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告:龚来友，男，1973年4月24日出生，汉族，安徽省繁昌人，住安徽省繁昌县。
原告李善柏与被告龚来友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李善柏的委托诉讼代理人彭本奇到庭参加诉讼。被告龚来友经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李善柏向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即归还借款本金120万元，自2014年1月28日起按月息2%的标准支付利息；2请求贵院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系南通六建建设集团有限公司承建的芜湖县城东新城安置房项目负责人，被告系该项目瓦工工程劳务分包人。因被告拖欠其雇请的农民工工资，2014年1月28日，催要工资的农民工围堵项目部办公楼（芜湖县公安局原办公楼），阻碍交通。因事态紧急，被告向原告借款以支付农民工工资，原告在城东新城项目部办公室楼内出借120万元现金给被告用于发放农民工工资，被告为此出具一张借条，该借条载明借款利率为月息2分，并承诺于2015年12月30日前归还全部欠款本息。原告数次向被告催要借款，但被告总以各种理由为借口拒绝，所欠款项至今未付。为此，原告特向贵院具状起诉，请判如所请。
被告龚来友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系南通六建建设集团有限公司承建的芜湖县城东新城安置房项目负责人，被告系该项目瓦工工程劳务分包人。因被告拖欠其雇请的农民工工资，2014年1月28日，催要工资的农民工围堵项目部办公楼（芜湖县公安局原办公楼），阻碍交通。因事态紧急，被告向原告借款以支付农民工工资，原告在城东新城项目部办公室楼内出借120万元现金给被告用于发放农民工工资，被告为此出具一张借条，该借条载明：“今借到李善柏现金1200000元整大写壹佰贰拾万元整，按月息二分计算，分四个批次归还，第一次在2014年6月3号归还叁拾万元整，第二次归还在2014年12月30日归还叁拾万元整，第三次归还在2015年6月30日归还叁拾万元整，第四次在2015年12月30日归还叁拾万元整，同时利息同步支付如拖延一天承担每天万分之三的违约金，出借人可就全部未归还本息提起诉讼，出借人愿承担一切责任，借款人：龚来友，2014年1月28日”。被告借款后，未能按期归还借款，遂形成诉讼。
本院认为，被告龚来友向原告李善柏借款，有原告提供的借条为证，借条内容应是债权人李善柏和债务人龚来友的真实意思表示,也是双方借款合意的凭证。本案事实清楚，证据充分。故原告李善柏起诉要求被告龚来友归还借款本金120万元并从借款之���起按月利率2%的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告龚来友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。视为自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果。引起本案纠纷被告应负全部责任。
综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款之规定，判决如下：
被告龚来友于本判决生效之日起十日内给付原告李善柏借款本金120万元，并按月利率2%自2014年1月28日起以本金120万元计算支付利息，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7834元，由被告龚来友负担。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 承毅
二〇一七年三月二十四日
书记员 武洪
附1：本案证据目录
一、原告李善柏提交证据和证明目的如下：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、���告主体资格适格；
2、借条复印件，证明被告向原告借款120万元的事实，借款利率为月息2分。
二、被告龚来友未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过���利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2321号
申请执行人刘海龙,男,1987年5月5日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人张宝金,男,1982年3月10日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人刘海龙与被执行人张宝金买卖合同纠纷一案中,在执行过程中查明,被执行人应给付申请执行人267800元及利息,案件受理费2675元,执行费3957元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 兰福平
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审651号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李德宝，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月1日对被执行人李德宝因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字［2016］795号行政处罚决定（以下简称795号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的795号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李德宝在未经批准情况下，于2016年6月擅自占用费县胡阳镇北尹行政村新兴自然村集体土地360.0平方米土地，建设补皮厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2016年7月1日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出795号行政处罚决定，对被执行人李德宝作出处罚：1.责令退还非法占用的360.0平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.罚款人民币7200元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年7月1日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年12月21日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的795号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］795号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］795号行政处罚决定中的1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字［2016］795号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费用100元由被执行人李德宝负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 孙 侠
审判员 张文尧
二０一八年六月十一日
书记员 孙 瑜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2207号
上诉人（原审原告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号一3号，统一社会信用代码91500113450440935U。
法定代表人：谭小平，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董泽禄。
被上诉人（原审被告）：官勇。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：桂林。
被上诉人（原审被告）：湛小军。
上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司（下称瀚方公司）与被上诉人董泽禄、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9908号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人瀚方公司上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：原裁定适用法律错误。上诉人一审中提出的“请求确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系”属于增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求合并审理，因该请求与原仲裁事项是基于同一法律关系或同一事实产生，两者密不可分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当一并审理。鉴于原审裁定存在上述错误，原审裁定以原仲裁裁决属于“终局裁决”，进而驳回上诉人起诉，也是错误的。
一审查明：瀚方公司诉称，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称垫江仲裁委）作出的垫劳人仲案字〔2016〕第57号仲裁裁决书（以下简称“57号裁决书”）裁决瀚方公司向董泽禄支付工资3170元与事实和法律规定不符，请求判决确认瀚方公司与董泽禄之间不存在劳动关系及瀚方公司不承担董泽禄的劳动报酬支付责任。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的57号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。另瀚方公司诉请确认与董泽禄不存在劳动关系，未经仲裁程序，一审法院不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，遂裁定:驳回重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，一审法院决定予以免收。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”垫江仲裁委针对本案作出的仲裁裁决并没有认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，本院认为上诉人与被上诉人不存在劳动关系的诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，故上诉人认为增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求一并审理的主张没有法律依据。垫江仲裁委针对本案作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，属终局裁决。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二规的规定，裁定驳回瀚方公司起诉，适用法律正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江信红
审判员 邓方彬
审判员 钱昳心
二〇一七年三月二十日
书记员 张乾胜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初9527号
原告：袁守信，男，1965年5月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市福润劳务服务有限公司，住所地天津市南开区咸阳路北草坝罗平道1号。
法定代表人：王文斌，经理。
委托诉讼代理人：郭凤棠，女，该公司人事。
委托诉讼代理人：周彦喆，男，天津市南开区环卫局干部。
原告袁守信与被告天津市福润劳务服务有限公司（以下简称福润劳务）劳动争议一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁守信，被告福润劳务的委托诉讼代理人郭凤棠、周彦喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，原告入职被告单位从事道路清洁工作。2015年2月5日，原告在工作中被行驶的小轿车右侧反光镜撞击左腕受伤。原告到天津市南开区中医院就诊，伤情诊断为左腕尺骨茎突出，腕滑膜炎、月骨软化。原告伤情经区、市两级劳动能力鉴定委员会鉴定为无等级。由于伤情加重病变，原告于2017年5月11日至天津市天津医院就诊，经诊断原告伤情为：左腕关节退行性改变、左腕滑膜炎、三角纤维软骨盘退变。现原告急需手术治疗，故原告起诉来院要求被告为原告支付医疗费用。综上，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告辩称，依据南劳人仲案字（2015）第1302号仲裁调解书，被告向原告支付6000元后双方再无其他争议，再无其他未了事宜，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原告入职被告处，双方签订劳动合同，合同约定原告岗位为清扫保洁，合同期限为2014年11月1日至2015年10月31日。2015年2月5日8:20分左右，原告在广开三马路行走捡拾垃圾过程中，被经过车辆的右侧反光镜刮倒受伤。其伤情经天津市南开区中医医院诊断，结果为：左腕尺骨茎突出、左腕关节软组织挫伤。2015年7月6日，原告向天津市南开区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2015年7月22日，天津市南开区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定原告属于工伤。2015年7月23日，天津市南开区劳动能力鉴定委员会确认原告停工留薪期为5个月，其中不稳定期1个月，恢复期为4个月。自2015年2月5日至2015年7月4日。2015年9月17日，天津市南开区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为伤残无等级。后，原告不服前述鉴定结论向天津市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2015年10月30日，天津市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为不符合定级标准。原告未就延长停工留薪期提出申请。
另查，原告曾以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经调解双方达成协议，内容如下：“1、自本仲裁调解书生效之日起二十五日内，由被申请人一次性支付申请人人民币6000元；2、自本仲裁调解书生效之日起五日内，由被申请人为申请人办理工伤医疗费报销手续；3、被申请人依据第一条足额支付上述费用后，申请人对于双方劳动关系存续期间的加班费、工资、医药费问题与被申请人不再存在劳动争议，并不再主张任何权利。”
再查，原告于2015年12月14日向被告提出辞职申请，但原告强调辞职申请并非其真实意思表示。被告主张原、被告已于2016年1月8日解除劳动关系，理由为原告自辞。
又查，2017年5月24日，原告至天津市天津医院检查，诊断证明书记载：左腕关节退行性改变、左腕滑膜炎、三角纤维软骨盘退变。2017年6月12日，天津市天津医院为原告开具了入院证，诊断为：左腕外伤、TFCC损伤、月骨病变、撞击症。原告自述医生告知其治疗约需20000元，故原告来院起诉要求被告支付该费用。原告未向劳动行政部门就工伤旧伤复发确认提出申请
又查，2017年7月26日，原告以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年8月4日，该委作出津南开劳人仲不字[2017]第0541号不予受理通知书，理由：申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围，故不予受理。
本院认为，经天津市南开区劳动能力鉴定委员会确认原告停工留薪期已于2015年7月4日结束，原告未就延长停工留薪期提出申请。后，原告经区、市两级劳动能力鉴定委员会鉴定，其伤情未达到伤残等级标准。现原告主张的医疗费并未实际发生，原告也未向劳动行政部门就工伤旧伤复发确认提出申请，且原告工伤认定伤情与其后期检查伤情亦有不符。综上所述，依据原告提交的现有证据，其主张要求被告支付医疗费20000元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁守信全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁守信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘喆
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1258号之四
申请执行人云南振华邮电通信工程有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区前卫镇官庄何家院*号。
法定代表人：苏文红。
组织机构代码：75716173-8。
被执行人徐银辉，男，1974年3月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
被执行人杨春丽，女，1976年2月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
执行人 云 南 振 华 邮 电 通 信 工 程 有 限 公 司 与 被
执行人
徐银辉、杨春丽民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3479号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院执行，现已执行到人民币310800.00元，另查明，被
执行人 徐银辉、杨春丽名下暂无财产可供执行，本院于2018年5月31日告知申请人，其亦不能提供新的财
产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3479号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长马驰原
审判员李江永
审判员陈芸
二Ο一八年五月三十一日
书记员周宏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第445-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社。
被执行人路桂珍，女，1947年9月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人路桂珍债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)招执字第445-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一六年七月二十一日
书记员 冯国顺
结 案 通 知 书
杨景侃：
申请执行人金军鹏依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5970号民事判决书，向本院申请执行与被执行人杨景侃保证合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执6004号案件已于2017年9月30日全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年九月三十日
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第837号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人何胜荣，男，1969年4月2日出生，汉族，浙江省兰溪市人，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省金华市金东区。因本案于2014年5月24日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月23日变更为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）782号起诉书，指控被告人何胜荣犯妨害信用卡管理罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然、李坚出庭支持公诉，被告人何胜荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年至2015年5月期间，被告人何胜荣在本市拱墅区百大花园A座705室办公室内，伙同他人利用其它公司的印章提供虚假的单位证明、工资收入及联系方式，帮助他人申请信用卡并从中获利。
2015年5月23日，公安机关在上述办公室将被告人何胜荣抓获，并扣押、调取其非法持有的他人信用卡8张。
为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了证人刘某、高某、杨某1、胡某1、何某、杨某2、薛某的证言、扣押物品清单及登记表、调取证据通知书���银行交易明细、抓获经过、户籍证明、被告人何胜荣的供述等证据，认为被告人何胜荣非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院依法惩处。
被告人何胜荣对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年至2015年5月期间，被告人何胜荣在本市拱墅区百大花园A座705室办公室内，伙同他人利用其它公司的印章提供虚假的单位证明、工资收入及联系方式，帮助他人申请信用卡并从中获利约6万元。
2015年5月23日，公安机关在上述办公室将被告人何胜荣抓获，并扣押、调取其非法持有的他人信用卡8张。在本案审理过程中，被告人何胜荣退出非法所得6万元。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、证人杨某2的证言，证明2014年3月份，其将本市拱墅区百大花园A座705室的房子租给了何胜荣，房租是每个月4900元，何胜荣一次性付了半年的房租。
2、证人胡某2、刘某、高某、杨某1的证言，证明其等人于2014年4月底经何胜荣招聘进入百大花园A座705室工作，主要是给别人负责办理信用卡，办卡人的身份证复印件是客户自己提供的，收入证明是虚假的。
3、证人何某的证言，证明何胜荣通过POS机刷卡将钱刷到其的农业银行卡上，其通过转账或现金的方式再转给何胜荣。
4、证人薛某的证言，证明从2014年2月份开始，百大花园A座705室开始有大量的银行卡通过邮寄寄送到该地址。
5、扣押物品清单及登记表，证明被告人何胜荣给客户办理信用卡的情况。
6、调取证据通知书及银行交易明细，证明何胜荣给客户办理的信用卡通过POS机被刷卡的情况，刷卡的数额都进入了何某的账户转入了何胜荣的账户。
7、抓获经过，证实被告人何胜荣的归案情况。
8、户籍证明，证实被告人何胜荣的身份情况。
9、被告人何胜荣的供述及辩解，证明被告人何胜荣在公安机关对案件事实进行了如实供述，并得到了上述证据的印证。
以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何胜荣非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人何胜荣归案后认罪态度较好，当庭表示认罪，退出非法所得，予以从轻处罚，并根据被告人何胜荣的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七���三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何胜荣犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、由被告人何胜荣退出的非法所得60000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王建平
人民陪审员 周 超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙 清
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1936号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
被执行人许培垠,男，1978年4月20日出生。
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行与被执行人许培垠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4673民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.885803万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息;现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初4673号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年六月一日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3994号
罪犯王志祥，男，1981年11月13日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年10月19日作出(2012)穗云法刑初字第1230号刑事判决，以被告人王志祥犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月17日作出(2012)穗中法刑二终字第768号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王志祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王志祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志祥予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2449号之三
原告谢伟强。
委托代理人崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。
被告徐广锴。
被告茂名长兴食品有限公司。
法定代表人杨春熙。
被告刘志国。
被告广东耀信投资有限公司。
法定代表人林小珠。
被告林伟庭。
被告广州市烽扬置业有限公司。
法定代表人林小珠。
被告林小珠。
被告徐广濠。
本院在审理原告谢伟强诉被告徐广锴、茂名长兴食品有限公司、刘志国、广东耀信投资有限公司、林伟庭、广州市烽扬置业有限公司、林小珠、徐广濠民间借贷纠纷一案中，原告谢伟强以已与被告协商解决纠纷为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢伟强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢伟强撤回起诉。
案件受理费68500元（原告已预交），减半收取计34250元，案件保全费5000元（原告已预交），由原告谢伟强负担。多预收的案件受理费34250元，予以退还。
审 判 长 覃淑漫
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李冠霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更882号
罪犯钱有该，男，1985年5月9日出生，傣族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省保��监狱服刑。
腾冲市人民法院于2015年8月3日作出（2015）保中刑初字第214号刑事判决，以被告人钱有该犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱有该在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯钱有该在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记��计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱有该在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱有该减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月16日起至2024年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初488号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人吴有进，男，1969年7月1日出生于江苏省句容市，汉族，初中文化，农民，住江苏省句容市。2017年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)472号起诉书指控被告人吴有进犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉��本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人吴有进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月18日19时许，被告人吴有进酒后驾驶苏Ｌ×××××号二轮摩托车，沿丹阳市界牌镇界牌河东路由南往北行驶，行至该道路与东风路路口处时，与鲍某1驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、吴有进受伤的事故。后鲍某1报警，被告人吴有进在现场等候处理。民警在处警时发现被告人吴有进有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴有进血液中的乙醇含量为121mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人吴有进归案后如实供述了上述事实。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，鲍某1与被告人吴有进负事故的同等责���。案发后，双方就赔偿达成了协议，鲍某1对被告人吴有进予以了谅解。
上述事实，被告人吴有进当庭亦供认不讳，并有证人鲍某1、王某的证言，接警记录，事故现场图及照片，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，责任认定书，谅解书，案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人吴有进醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴有进明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人吴有进已取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人吴有进符合适用缓刑的条件。根据被告人吴有进具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴有进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年六月二十日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑��》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三��、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁��人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4017号之一
申请执行人郭馨淳，女，汉族，1985年4月25日出生，住西安市高新区。
被执行人刘斯箴，女，汉族，1989年10月4日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人郭馨淳与被执行人刘斯箴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08533号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘斯箴未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭馨淳于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第08533号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘斯箴自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行��嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息等，暂未发现被执行人刘斯箴名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人刘斯箴名下登记有陕Ａ×××××、陕Ａ×××××小型轿车两辆，本院遂依法裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2017）陕0113执4017号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。现因车辆下落不明，故暂时无法予以处置。本案应受偿金额为1664468元及利息，未受偿金额为1664468元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人刘斯箴纳入失信被执行人名单并限制高消费。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4017号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 卫
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭龙武
打印：武姝含校对：武姝含2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月25日
地点：本院执行局319室
案由：民间借贷纠纷
合议庭成员：杨卫、闫伟忠、董超
主持人：杨卫
承办人：王聪
记录：郭龙武、武姝含
杨：今天我们一起合议王聪同志承办的申请执行人郭馨淳与被执行人刘斯箴民间���贷纠纷一案，首先由承办人汇报案情。
王：申请执行人郭馨淳与被执行人刘斯箴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第08533号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘斯箴未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭馨淳于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第08533号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘斯箴自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息等，暂未发现被执行人刘斯箴名下登记有可供执行的财产线索或执行线索。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人刘斯箴名下登记有陕Ａ×××××、陕Ａ×××××小型轿车两辆��本院遂依法裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2017）陕0113执4017号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。现因车辆下落不明，故暂时无法予以处置。本案应受偿金额为1664468元及利息，未受偿金额为1664468元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人刘斯箴纳入失信被执行人名单并限制高消费。本次提交合议庭合议的议题是，因被执行人暂无可供执行的财产线索及执行线索，是否依法裁定本案本次执行程序终结。案情汇报完毕，现提交合议庭成员予以评议。
（合议庭成员评阅案卷相关材料）
杨：合议庭现在进行评议，请合议庭成员发表各自观点。
闫：我认为，被执行人名下暂无可供执行的财产线索或者执行线索，应���照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定本院（2017）陕0113执4017号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
董：我同意以上观点，依法裁定本院（2017）陕0113执4017号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
杨：二位同志的观点符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，我同意裁定本院（2017）陕0113执4017号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
合议庭决议：
本院（2017）陕0113执4017号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终62号
上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司。住所地：漳州市芗城区水仙大街**号新城大厦**层。组织机构代码：78219630-X。
代表人：郑成伟，总经理。
委托诉讼代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
���上诉人(原审原告)：李辉冬，女，1957年8月27日出生，汉族，个体户，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：陈群忠，福建省诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：吴耕东，男，1969年4月20日出生，汉族，驾驶员，住福建省诏安县。
被上诉人(原审被告)：吴慧龙，男，1990年1月25日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司因与被上诉人李辉冬、吴耕东、吴慧龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院(2016)闽0624民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公���以已与李辉冬达成和解为由，于2017年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1573元，减半收取786.5元，由被上诉人李辉冬负担（根据和解协议，自愿负担）。
本裁定为终审裁定。
审判长 花 絮
审判员 李 凌
审判员 翁艺晖
二〇一七年二月二十��日
书记员 卢 杰
PAGE
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初4956号
原告：朱骏，男，1975年3月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司嘉兴南湖分公司。住所地：嘉兴市凌公塘路715号。
负责人：唐宇钧。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司。住所地：上海市闻喜路555弄49号409室。
法定代表人：韩洪涛，该公司经理。
委托代理人：徐丹，该公司员工。
本院在审理原告朱骏与被告上海一嗨汽车租赁有限公司嘉兴南湖分公司、上海一嗨汽车租赁有限公司侵权责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半后收取275元，由原告负担。
代理审判员 邱双双
二〇一六年十一月十日
书 记 员 费 丁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12106号
原告：罗锋，男，汉族，1977年3月8日出生，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泰乾，广东今见律师事务所辅助人员。
被告：葛中华，男，汉族，1974年7月13日出生，住广东省东莞市。
原告罗锋诉被告葛中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
审判员 李阳河
二〇一六年十二月一日
书记员 方嘉琪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1562号
罪犯王双浪，男，1987年5月16日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2014年3月25日作出（2014）曲中少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王双浪犯故意伤害罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币255000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月17日被交付执行。本院于2016年1月20日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省中安监狱于2018年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王双浪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王双浪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。十九大特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯，判决生效前附带民事诉讼原告人人民币255000元由同案全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王双浪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王双浪减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月2日起至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宿埇民一初字第06628号
原告：宿州市物业管理有限公司,住所地宿州市东昌路12号。
法定代表人：孔某，该公司经理。
委托代理人：候某，安徽民之声律师事务所律师。
被告：王某，女。
原告宿州市物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱群芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告小区的物业服务企业，原告受宿州市生生置业有限公司委托，进驻美庐花园小区，为业主提供物业管理服务。被告入住宿州市美庐花园31号楼106室房屋一套，面积为120*09平方米。2007年11月7日，原、被告签订物业管理合同，合同约定原告为被告提供物业管理服务，被告按每平方0*40元价格支付物业管理服务费。被告自2011年12月7日至2012年12月31日共计拖欠原告物业管理费624元。此后物业管理费变更为每平方0*45元，被告又拖欠自2013年1月至2015年6月30日共计拖欠原告物业管理费1621元合计2245元。请求依法判决被告支付拖欠的物业费2245元。诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告系经批准的物业管理公司，经宿州市物价局批准对宿州市美庐花园多层按每平方米0*3一0*5元收取物业管理费。被告系宿州市美庐花园31号楼106室业主，住宅建筑面积为120*09平方米。原告受宿州市生生置业有限公司委托，进驻美庐花园小区，为业主提供物业管理服务。2007年11月7日，原、被告双方签订了宿州市物业管理合同书，约定了双方的权利义务。具体业主权利和义务主要为：严格遵守物业管理的有关规定，按时交纳管理费，维护小区的公共秩序和社会公德，创文明小区，做文明市民，有权对物业管理公司的工作进行监督，并提出合理化的建议和意见。物业公司的权力和义务为：1、2、（略）3、制止和处罚违反物业管理规定的行为。4、对小区内的水、电、卫生、保安、绿化、停车场（棚）实行统一管理。5、对区内的物业进行维护和管理（免收工时费）、房屋的维修按92号省长令第二十一条规定执行。6、按规定收取物业管理服务费。7、接受业主监督。该合同第四项规定了住宅区内禁止的行为。第五项规定了违约责任，其中第二条规定：物业管理公司违反管理规定和委托合同，对住宅区物业管理、维修、养护不善，造成业主损失的，业主有权责令赔偿或采取补救措施。按照宿州市物价局批文，被告自2011年12月7日至2015年6月30日共计拖欠原告物业管理费2245元。
以上事实有原告企业法人营业执照（副本）、服务价格登记证、《物业管理委托合同书》、宿州市物价局及房地产管理局文件、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，故原告与被告业主间存在物业服务合同关系。在原告提供物业服务期间，被告应向原告支付物业服务费。被告未按合同约定履行缴纳2013年2月28日至2014年12月31日的物业服务费1646元的义务，根据法律规定及合同约定，原告有权利要求被告支付所欠物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费2245元（120*09平方米0.45元/平方米22个月）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵德舜于本判决生效后五日内支付原告宿州市物业管理有限公司物业服务费1646元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱群芳
二〇一五年七月十三日
书记员 李丰辉
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋10执复9号
复议申请人（被执行人）：临汾平阳房地产开发有限公司。
法定代表人：任建辉，总经理。
申请执行人：王小红，女，1980年8月10日出生，汉族。
复议申请人临汾平阳房地产开发有限公司（以下简称平阳房地产公司）不服山西省尧都区人民法院（2017）晋1002执异145号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
王小红与平阳房地产公司买卖合同纠纷一案，山西省尧都区人民法院（2016）晋1002民初2047号民事判决已发生法律效力，山西省尧都区人民法院在执行此案过程中，作出（2017）晋1002执1266号执行裁定，冻结被执行人平阳房地产公司所有的23459.28元的银行存款或其他资金。临汾平阳房地产开发有限公司对此不服，提出执行异议。
山西省尧都区人民法院查明，申请执行人王小红与被执行人平阳房地产公司买卖合同纠纷一案，经审理，该院作出（2016）晋1002民初2047号民事判决书，判决：被告平阳房地产公司在判决生效之后十五日内向原告王小红支付违约金22841.28元。平阳房地产公司对此不服，提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终782号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因平阳房地产公司未能主动履行，申请执行人王小红向该院申请执行。执行中，被执行人平阳房地产公司提出执行异议。请求终结执行山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终782号民事判决书。
山西省尧都区人民法院认为，在执行中山西省尧都区人民法院依照民事判决中确定的内容予以执行，执行措施并无不当。平阳房地产公司所提异议是针对本案民事判决书提出的异议，不属于执行异议的审查范围，异议人应依法申请再审或通过其他程序解决。因此，异议人平阳房地产公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释>》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回平阳房地产公司的异议请求。
复议申请人平阳房地产公司向本院申请复议称，1、一审法院认定基本事实错误。2012年7月13日，复议申请人与申请执行人签订了《房屋预订合同书》。根据该合同的约定，在复议申请人通知申请执行人办理房屋交接手续之日起3个月内仍未能办理的，复议申请人有权解除合同。2015年10月28日复议申请人通知申请执行人接房，申请执行人一直拒绝接收房屋。2017年2月22日复议申请人依据双方合同的约定向申请执行人邮寄送达了解除合同的通知，申请执行人已经签收。依据《合同法》第九十三条及九十六条的规定，双方的合同自解除合同的通知到达时已经解除。合同解除后，复议申请人与被执行人之间的合同关系已经消灭，而一审法院执行的民事判决是基于合同关系存续为前提，判令复议申请人履行的合同义务。合同关系消灭后，判决的前提基础相应消灭，判决所确定的义务也就缺乏了基本事实的支撑，不可再执行，理应终结执行。2、一审法院适用法律错误。本案是被执行人提出的执行异议，应当按照当事人、利害关系人提出异议的相关法律规定进行裁决。而一审法院适用《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释>》第十五条关于案外人提出异议的相关规定作出的裁定，明显适用法律错误。因此请求：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执异145号执行裁定；二、发回重审或裁定支持复议申请人的执行异议请求。
本院认为，复议申请人平阳房地产公司对山西省尧都区人民法院所提的异议请求和对山西省临汾市人民法院的复议请求均是对判决确定的内容不认可而要求终结执行的问题，不是对山西省尧都区人民法院的具体执行行为的异议。根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议，而本案平阳房地产公司所提请求是对判决的不认可，不属于对人民法院具体的执行行为的异议，其应通过再审予以解决，而不是向山西省尧都区人民法院提出执行异议，其所提异议不符合执行异议案件的受理条件，应该驳回其异议申请。故此对平阳房地产公司的复议请求本院自然不予支持。山西省尧都区人民法院依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释>》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定驳回异议人平阳房地产公司的异议申请，适用法律错误，处置不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定驳回异议人平阳房地产公司的异议申请，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更山西省尧都区人民法院（2017）晋1002执异145号裁定内容为驳回异议人平阳房地产公司的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑艳燕
审判员 耿皖舜
审判员 杜 明
二〇一八年一月三十日
书记员 黄 璐
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0180行初78号
原告曾文清，男，1949年7月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人田军，北京英淇律师事务所律师。
委托诉讼代理人侯运峰，北京英淇律师事务所律师。
被告简阳市住房和城乡规划建设局，住所地四川省简阳市简城镇街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X
法定代表人付勇，局长。
委托诉讼代理人曹寿权，副局长。
委托诉讼代理人张雯，四川阳安律师事务所律师。
原告曾文清诉被告简阳市住房和城乡规划建设局不履行政府信息公开的法定职责一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
二〇一七年七月二十五日
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)铜中民一终字第00006号
上诉人（原审被告）温某某，男，1969年5月31日生。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1969年8月25日生。
上诉人温某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2013）铜印民初字第00425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人温某某及被上诉人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王某某与温某某于1991年相识并自由恋爱，1992年11月在原铜川市郊区民政局登记结婚。1994年12月13日生一女孩，取名温某，现在外打工。2002年2月8日生一子，取名温某甲，现上学。双方初婚感情尚好，后常因家庭琐事产生矛盾，王某某于2010年12月29日离家出走，双方分居生活至今。婚后共同财产有摩托车（品牌不详）一辆、创维牌29吋彩电一台、红木沙发一套、砖混结构平房8间。
另查明，2010年王某某起诉要求离婚，后撤诉；2012年4月起诉离婚，印台区人民法院（2012）铜印民初字第00344号民事判决判决不准双方离婚。
原审认为，双方婚初感情尚好，后不珍惜夫妻感情，常为家庭琐事争吵，以致夫妻感情淡漠，分居已近三年，夫妻感情已完全破裂，经多次调解，已无和好意愿。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。孩子抚养及共同财产分割考虑双方意愿及本案具体情况确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条规定，判决：一、准予王某某与温某某离婚；二、婚生子温某甲（2002年2月8日生）由温某某抚养，王某某从2013年12月起每月支付孩子抚养费200元，至孩子独立生活止；三、婚后共同财产：摩托车（品牌不详）一辆、创维牌29吋彩电一台、红木沙发一套、砖混结构平房8间归温某某所有，各人现有衣物归个人所有。受理费300元，由双方各负担150元。
温某某不服上述判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不实。双方相互了解、自愿结婚，婚后感情尚好。上诉人对被上诉人及孩子尽心尽力，双方感情一直较好。王某某外出务工后对家里没有尽到任何义务，不辞而别，消失了三年，对婚姻对家庭不负责任。被上诉人有过错，不能提出离婚。上诉请求：撤销原判，改判不准双方离婚。
王某某答辩称：自己外出打工上诉人是同意的，并不是不辞而别。上诉人曾到其娘家和打工单位闹事。不同意上诉人的上诉请求，同意按一审判决执行。
二审中双方均未提供新的证据。当事人对一审查明的结婚及子女情况无异议，本院予以确认。
另查明，温某某现住房屋系2009年所建，共同财产还有金田牌摩托车一辆、红色木质五件套沙发一套、创维牌29吋电视机一台、温某某购买大运牌150型摩托车一辆、音响一套。
本院认为，双方婚初感情尚好，但因家庭琐事产生矛盾后发生争吵，不能珍惜夫妻感情。特别是王某某在外打工后不注意感情交流，分居时间较长，以致感情更加淡漠。王某某多次起诉坚持要求离婚，经调解亦无和好意愿，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形。即使王某某在外打工期间，不履行家庭义务有过错，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十二条规定，人民法院审理离婚案件，符合第三十二条第二款规定“应准予离婚”情形的，不应当因当事人有过错而判决不准离婚，一审判决准予双方离婚并无不当，温某某关于对方有过错、不能提出离婚的上诉理由与上述司法解释规定不符，不予支持。一审判决确定共同财产全部归温某某所有已考虑了本案当事人过错等实际情况，但一审查明的共同财产情况不够准确完整，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款（一）、（三）项，判决如下：
一、维持铜川市印台区人民法院（2013）铜印民初字第00425号民事判决第一、二项；
二、变更铜川市印台区人民法院（2013）铜印民初字第00425号民事判决第三项为：共同财产砖混结构平房8间、金田牌摩托车一辆、红色木质五件套沙发一套、创维牌29吋电视机一台、温某某购买的大运牌150型摩托车一辆、音响一套归温某某所有，各人现有衣物归个人所有。
一审案件受理费300元，由双方各负担150元。二审案件受理费300元，双方各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 周少英
审判员 康建军
审判员 梁兴旗
二〇一四年三月十日
书记员 何晓静
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第372号
申请执行人陈素梅，个体。
被执行人潍坊市金昌房地产开发有限公司奎文分公司，驻潍坊市奎文区。
被执行人潍坊市金昌房地产开发有限公司，驻潍坊市寒亭区。
被执行人潍坊仁和建筑工程配套有限公司，驻潍坊市奎文区。
被执行人深圳市银广厦建筑工程有限公司潍坊分公司，驻潍坊市奎文区。
被执行人深圳市银广厦建筑工程有限公司，驻深圳市福田区。
本院在执行申请执行人陈素梅诉被执行人潍坊市金昌房地产开发有限公司奎文分公司、潍坊市金昌房地产开发有限公司、潍坊市仁和建筑工程配套有限公司、深圳市银广厦建筑工程有限公司潍坊分公司、深圳市银广厦建筑工程有限公司民间借贷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2012）奎民一初字第665号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年七月十日
书记员 刘 正
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗南法民三初字第526号
原告：易锋，住广州市海珠区。
委托代理人：熊飞，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：李成富，广东明盛律师事务所律师。
被告：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：杨文杰，职务:总经理。
委托代理人：何秀琼，该公司职员。
委托代理人：余松蔚，该公司职员。
被告：佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郑伟熙，职务：总经理。
委托代理人：郭晓颖，广东国鼎律师事务所律师。
原告易锋诉被告广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司、佛山市顺德区雅骏装饰设计工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 徐华斌
二〇一六年二月十八日
书记员 梁凤茵
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0983民初2735号
原告：何海龙，男，1979年7月14日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告：韦永锋，男，1983年2月26日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告：唐婉淇，女，1985年1月10日出生，汉族，住广东省信宜市，
原告何海龙诉被告韦永锋、唐婉淇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告何海龙于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告何海龙自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并无损害他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何海龙撤回起诉。
案件受理费650元，由原告何海龙负担。
审判员 何 裕
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁郁良
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1523民初1779号
原告：宋刚，男，1981年10月13日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：杨洪波，河南通冠律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：付正武，男，1964年3月12日生，汉族，住河南省新县。
被告：张静，女，1966年3月15日生，汉族，住河南省新县，系被告付正武的妻子。
原告宋刚与被告付正武、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋刚及委托诉讼代理人杨洪波到庭参加诉讼、被告付正武、张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿清借款7万元及利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，被告付正武因房产开发需要用钱向原告借款7万元，口头约定利息为月利率1分，按月结算，原告按照约定向被告付正武支付借款，被告拿到借款后一直未结算利息，也不归还本金，多次找到被告让其还款，被告总是许诺工程款下来后一次性结清本息，一直也未兑现，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告付正武、张静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2017年5月15日，被告付正武因房产开发需要向原告借款70000元，口头约定月利息1分，原告依约向被告支付了钱款。被告拿到借款后未依约向原告支付利息，原告多次向被告催要利息及本金，被告一直未偿还本金及利息，二被告是夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述、借条、户籍证明、亲属关系证明表等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告付正武向原告出具的借条证实了原、被告之间的债权债务关系。被告拒绝清偿原告借款的行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，原告要求被告清偿债务有证据证实，符合法律规定，应予支持。二被告是夫妻关系，该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，被告张静有义务对该债务进行清偿。被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提交答辩意见，未出庭提出证据予以反驳，应承担不利的法律后果。原告要求被告应按口头约定月息1分计算利息，该请求无证据证实，本院不予支持，但可于原告主张权利之日起按照银行同期同类贷款利率计算欠款利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123、124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付正武、张静于本判决生效后十五日内偿还原告宋刚借款本金70000元，并自2017年10月12日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告付正武、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐艳华
人民陪审员 杨裕宏
人民陪审员 曾昭锦
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)龙新执行字第3674号
申请执行人谢福兴，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张新，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨珍瑜，女，1976年1月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2014年8月15日立案受理的申请执行人谢福兴、被执行人张新、被执行人杨珍瑜借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2014)龙新民初字第488号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封了张新闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未实际扣押；查封杨珍瑜座落于新罗区中城北××室房产，该房产已在另案处置中；冻结张新持有龙岩市明亮安格安防科技有限公司、龙岩市齐家物业管理有限公司股权，因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人的车辆未实际扣押，不能处置；房产已另案处置；股权因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十六日
书记员 王燕文（代）
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初字第522号
原告：王仕菊，女，汉族，农民。
被告：唐礼义，男，汉族，干部。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商南支公司，住所地：商南县南坪路。
法定代表人：方堃，系该公司总经理。
本院在审理原告王仕菊与被告唐礼义、中国人民财产保险股份有限公司商南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经法庭调解，原告王仕菊于2017年5月16日申请撤回对被告唐礼义、中国人民财产保险股份有限公司商南支公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王仕菊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王仕菊承担。
审判员 舒小倩
二〇一七年五月十六日
书记员 王 森
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法���一初字第1808号
原告：刘绍洪，男，1965年10月11日出生，汉族。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告刘绍洪与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1980年4月到1996年12月之间存在劳动关系，原告刘绍洪在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 刘志正
二〇一四年五月二十三日
书记员 袁倩菁
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初214号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人陈某，2016年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)159号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月15日0时许，被告人陈某酒后驾驶甘Jxxx**号小型轿车，沿东大街由东向西行驶，行驶至临洮县农校门口处时，与中央隔离护栏相撞，致中央隔离护栏损坏，车辆受损。经鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为249.95mg/100ml，属于醉酒驾驶，被告人陈某负事故全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证据保全清单，接收证据清单，发还物品清单，机动车驾驶证及行驶证复印件，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，检查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人陈某应以犯危险驾驶罪��究其刑事责任。被告人陈某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚；鉴于被告人陈某在庭审中能如实供述其犯罪事实，赔偿了被害人的损失，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪媛媛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙银军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)成民初字第00161号
原告成都升阳商贸有限公司。住所地：成都市武侯区红牌楼佳灵路18号19栋1-2楼1号。
法定代表人唐秀芬，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1979年10月12日出生，住成都市武侯区。该公司员工。
委托代理人张学，四川旭辉律师事务所律师。
被告上海国际汽车零部件采购中心有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇安公路5666号301室。
法定代表人陈德美，董事长。
委托代理人马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托代理人徐意恒，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告成都吉翔实业集团有限公司。住所地：成都市金牛区金府路239号。
法定代表人王成周，董事长。
委托代理人宋羽茜，女，汉族，1969年5月14日出生，住成都市金牛区。该公司副总经理。
委托代理人吴兰，女，汉族，1979年2月25日出生，住成都市金牛区。该公司职员。
本院在审理原���成都升阳商贸有限公司诉被告上海国际汽车零部件采购中心有限公司、成都吉翔实业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告成都升阳商贸有限公司向本院提出撤回对被告成都吉翔实业集团有限公司起诉的申请。
本院认为，原告成都升阳商贸有限公司的撤诉行为符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都升阳商贸有限公司撤回对被告成都吉翔实
业集团有限公司的起诉。
审 判 长 苟 学 恩
审 判 员 余 杨
人民陪审员 代 运 贵
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王宝斌1
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7448号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：梁伟，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告梁伟、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民一初字第01713号
原告宋奕燕。
委托代理人金嫄雅，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告霍玉成。
原告宋奕燕与被告霍玉成追偿权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，因被告霍玉成下落不明，本院依法组成合议庭审理。原告宋奕燕于2015年12月23日向本院申请财产保全，本院依法作出裁定。本院于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告宋奕燕的委托代理人李卓群到庭参加诉讼。被告霍玉成经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋奕燕诉称：2010年1月，被告为购买xxx花园x幢xxxx室房产向中国银行股份有限公司苏州吴中支行申请住房贷款198万元，贷款期限为17年，此后被告将该房屋出租给原告使用。2010年11月4日，因被告逾期偿还银行贷款，为了保证房产正常使用且被告表示愿意将房屋出售给原告，原告开始代被告向银行还款，至2013年8月25日已代被告偿还贷款533804.44元。为此，原告多次向被告讨要此笔款项，但被告一直不予理睬，原告只得起诉至法院。请求：1、判令被告向原告支付原告代其偿还的贷款金额共计533804.44元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告霍玉成未作答辩。
经审理查明：原告宋奕燕自2011年10月开始，为被告霍玉成所有的xxx花园x幢xxxx室房产归还贷款，自2011年10月至2013年8月，合计归还533804.44元。
另查明：原告在庭审中陈述，其自2010年8月起租赁被告所有的xxx花园x幢xxxx室房屋，因被告无力偿还贷款，故由原告为其代偿，被告承诺今后将房屋出售给原告，但后因无法联系被告，原告于2013年8月停止了归还贷款。
以上事实，有原告提供的缴款单、还款凭证、申请书以及原告的当庭陈述等证据予以证实；上述证据均经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告宋奕燕代被告霍玉成向银行归还了房屋贷款合计533804.44元，并提供了相应还款凭证，有权向其主张返还上述款项，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告霍玉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍玉成于本判决生效之日起10日内支付原告宋奕燕533804.44元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告宋奕燕指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9138元，财产保全费3270元，公告费600元，共计13008元，由被告霍玉成负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告宋奕燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈 瑾
代理审判员 丁春雷
人民陪审员 黄 俭
二〇一六年六月十七日
书 记 员 罗佳驹