wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初1852号
原告:张玉梅,女,1982年1月9日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:曹洪松,男,1986年5月10日出生,汉族,住天津市宁河区。
原告张玉梅与被告曹洪松民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月31日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉梅向本院提出诉讼请求:1、要求被告曹洪松返还原告借款18000元及自2014年6月12日起的逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年10月,被告因家里建房向原告借款18000元,约定年息1000元,于2014年4月底还清本息。原告向被告交付所借款项,后经原告多次催要,被告一直未还。被告于2014年6月9日向原告出具借条一份,约定还款期限为2014年6月12日。借款到期后,经原告催要未果。
被告曹洪松未向本院作出答辩。
原告张玉梅围绕诉讼请求依法提交了证据,本院进行了质证。原告提交2014年6月9日的借条一份,以证实被告向原告借款18000元的事实。
原告的陈述及提交的证据,真实有效,能够证实被告向原告借款18000元的事实,本院对以上证据予以认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原告张玉梅与被告曹洪松系朋友关系,2013年10月,被告因急需用钱向原告借款18000元,借款通过现金交付,后经原告多次催要,被告于2014年6月9日向原告出具借条一份,载明:“今日张玉梅(出借人)身份证号:,借给曹洪松(借款人)身份证号:,人民币壹万捌仟元整(￥18000元)借款日期限于2014年6月12日之前还。注:本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证,借款人:曹洪松,身份证号:,出具借条时间:2014年6月9号,借款人签字:曹洪松(签名按手印),日期2014年6月9日。”借款到期后,经原告多次催要,被告一直未能还款。
本院认为,原、被告签订的借款协议,是双方当事人的真实意思表示,不违反国家法律法规的强制性规定,该借款协议合法、有效。原告将借款交付被告后,已履行了合同义务,被告在约定的还款期限内未按时还款,属违约行为,故原告起诉要求被告曹洪松返还18000元借款的诉讼请求,理据充分,本院予以支持。
原告未提供相关证据证实约定借款利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。被告应按年利率6%向原告支付逾期利息。故原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持,被告应自2014年6月13日始按年利率6%向原告支付利息。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告曹洪松于本判决生效之日起十日内向原告张玉梅返还借款18000元,并自2014年6月13日始至借款实际给付之日止按照年利率6%支付利息。
被告曹洪松如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元(原告已预交150元),由被告曹洪松承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 李志军
人民陪审员 宁程泽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郑庆福
法律链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执36号之一
申请执行人：朱玉英，女，1966年9月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：石超，男，1966年12月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
关于朱玉英与石超民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人石超名下的银行存款1631.37元（包含执行费、诉讼费合计1400元），余款99768.63元被执行人尚未履行。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无被执行人其他可供执行财产线索。2018年4月23日本院依法对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2018年4月23日申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
人民陪审员 张全军
人民陪审员 叶 云
二〇一八年五月十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初455号
原告：蚌埠依爱消防电子有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市迎河路1300号（蚌埠依爱电子产业园电子厂房）。
法定代表人：李立功，该公司董事长。
委托代理人：姚少伟，安徽国梦律师事务所律师。
被告：无锡依爱消防设备有限公司，住所地无锡市清名东路298号。
法定代表人：洪菲。
被告：刘亮，男，汉族，1980年7月23日出生，住北京市海淀区。
被告：周佳，男，汉族，1985年9月28日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被告：洪菲，女，汉族，1980年8月10日出生，住江苏省无锡市惠山区。
原告蚌埠依爱消防电子有限责任公司与被告无锡依爱消防设备有限公司、刘亮、周佳、洪菲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告蚌埠依爱消防电子有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费8235元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠依爱消防电子有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年五月十二日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初630号
自诉人辛严，女，1973年5月9日出生，汉族，住武陟县。
被告人芦敏，女，1986年1月3日出生，汉族，住武陟县。
自诉人辛严以被告人芦敏犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人芦敏已与自诉人辛严和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人辛严撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年七月十七日
书记员 宋淑平
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初1386号
原告：张开保，男，1962年11月22日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:王三年，男，1969年4月22日出生，汉族,住安徽省铜陵市郊区。
原告张开保与被告王三年民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
原告张开保诉称，要求被告立即归还借款60000元，并自起诉之日起，按年利率6%支付利息至其付清之日止；本案诉讼费由被告负担。事实理由，2000年被告与案外人王莲新共同向原告借款50000元，约定年利率10%，原告遂将现金交给两借款人，两人接受现金后出具一张借条。案外人王莲新去世后，原告即向被告催款，被告于2009年1月20日与原告结算本息，并由双方协商确定被告承担借款本息60000元。但被告仍无力支付，被告重新出具一张借条，载明“今借到张开保人民币60000元，（其中代付利息20000元整），用于船周转。此据属实。”并当面销毁了原借条。其后，被告一直声称资金紧张，原告一直未主张借款。现原告急需资金，被告却仍不还款，故诉至法院请求判决支持原告诉讼请求。
被告王三年在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其身份证登记为郊区渔业村，现一直居住在郊区白鹤家园，本案属于铜陵市郊区人民法院管辖，要求移送至郊区人民法院审理。
本院认为，被告户籍证明上住址为铜陵市郊区，被告也声称其一直居住在白鹤家园。原告也向本院表示同意将案件移送至铜陵市郊区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告王三年提出的异议成立，本案移送铜陵市郊区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 薛贵清
二〇一八年四月二十四日
书记员 周龙友
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执798号之一
申请执行人：河池市公安局
负责人：罗某某。
被执行人：姜某某，
被执行人姜某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执798号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款140072.85元上缴国库。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人姜某某在中国工商银行某某支行账户存款140072.85元，已将款项支付给申请执行人，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执798号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年九月二十七日
书记员 莫育运
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民申字第3616号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐州裕恒工程机械有限公司。住所地：江苏省徐州市鼓楼区中山北路金地国际********室。
法定代表人：卢兴明，该公司总经理。
委托代理人：祁培灏，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城市中宏工程机械有限公司。住所地：江苏省盐城市开放大道***号。
法定代表人：许小风，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏鼎盛机械设备有限公司。住所地：江苏省盐城市开放大道*号。
法定代表人：杨定成，该公司董事长。
再审申请人徐州裕恒工程机械有限公司（以下简称裕恒公司）因与被申请人盐城市中宏工程机械有限公司（以下简称中宏公司）、江苏鼎盛机械设备有限公司（以下简称鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00168号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
裕恒公司向本院申请再审称：一、二审判决认定事实错误。裕恒公司在《盐城地区市场调整交接协议》(以下简称《交接协议》)中转移的是债权和实物总计172万元，没有裕恒公司向鼎盛公司转移债务的内容。《交接协议》实际是转移资产的总计，不是真实的债务转移，而且案涉债权及实物均由中宏公司控制，没有中宏公司的参与无法移交，《交接协议》签订前后也一直是他们双方在交接。二、二审判决适用法律错误。2012年7月12日，裕恒公司与鼎盛公司签订了《盐城地区市场调整交接协议补充协议》（以下简称《补充协议》），该《补充协议》明确约定了鼎盛公司向裕恒公司支付172万元的时间，没有附加以“与用户进行债权转移确认”为条件，这说明协议的履行没有先后顺序。退一步讲，《交接协议》在前，《补充协议》在后，两者不一致的地方，应以《补充协议》为准。《交接协议》的实质内容是裕恒公司退出盐城市场，而退出盐城市场的条件是收回债权172万元，《补充协议》也明确了鼎盛公司支付172万元的时间。二审法院既确认《交接协议》、《补充协议》的效力，又驳回裕恒公司要求鼎盛公司按《补充协议》支付172万元的请求，判决自相矛盾。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于鼎盛公司向裕恒公司支付172万是否须以裕恒公司履行相关债权转让确认手续为条件。
根据原审查明的事实，裕恒公司原系徐工集团工程机械有限公司科技分公司在江苏盐城地区的产品经销商，鼎盛公司为取代裕恒公司在盐城地区的产品经销地位，于2012年6月29日与裕恒公司以及裕恒公司的二级经销商中宏公司签订《交接协议》一份。该协议约定，经过双方盘点确认，裕恒公司将盐城经营点的资产（包括备件、服务车辆、以旧换新车辆）和应收债权等转移给鼎盛公司，应收债权包括五个用户所欠中宏公司的货款共计1194800元以及中宏公司欠裕恒公司的172万元。同时约定，上述转移的债权，由裕恒公司、鼎盛公司在协议订立后10个工作日内与用户进行债权转移确认，对未能确认的用户欠款，由裕恒公司自行清收，不能确认部分在债权转让金额中扣除。《交接协议》签订后，裕恒公司仅向鼎盛公司交接了价值196827元的备件和5T装载机一台，并没有按约与上述五个用户进行债权转移确认。2012年7月12日，裕恒公司、鼎盛公司又签订《补充协议》，明确鼎盛公司须向裕恒公司支付的款项包括备件款196827元，以旧换新车辆328000元、服务车辆另行评估、对上述五个用户的应收债权1194800元，并最终确定上述款项相加，鼎盛公司只须向裕恒公司支付172万元。后因鼎盛公司和中宏公司均未支付上述172万元，裕恒公司遂提起本案诉讼。本案原一、二审判决认为，因中宏公司所欠裕恒公司172万元债务在《交接协议》中已依法转移至鼎盛公司，故中宏公司对该债务不承担清偿责任；原二审判决认为，裕恒公司并未按约向五个用户债务人办理债权转让手续，故鼎盛公司仅应就已交接的资产部分向裕恒公司承担还款责任。
关于裕恒公司所提鼎盛公司支付172万元款项不须以办理相关债权转让确认手续为条件的再审申请主张，经查，根据双方在《交接协议》的安排，鼎盛公司接手裕恒公司在盐城地区的产品经销业务的条件是，对裕恒公司在经销期间的资产和应收债权予以一次性收购，且对资产价值和应收债权数额均有明确约定。根据《补充协议》约定，双方将上述资产和应收债权的收购总价限定在172万元。虽《补充协议》并未如《交接协议》所写，明确约定鼎盛公司支付收购款须以裕恒公司向五个用户债务人履行债权转让通知义务为前提，但明确约定了鼎盛公司向裕恒公司支付上述应收债权款的时间。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，债权转让未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。因此，鼎盛公司受让裕恒公司上述应收债权，必须以裕恒公司履行债权转让通知义务为前提。原二审判决结合《交接协议》中关于裕恒公司须办理债权转让手续和资产交接义务的约定，对其未履行部分在鼎盛公司172万元还款责任内予以核减，符合本案实际情况，认定事实和适用法律均无不当。据此，本院对裕恒公司所提上述再审申请主张依法不予支持。
综上，申请人裕恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐州裕恒工程机械有限公司的再审申请。
审 判 长 周伦军
代理审判员 张 颖
代理审判员 郑 勇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郝晋琪
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）辽0881刑初216号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人葛某某，男，1962年6月7日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月2日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]172号起诉书，指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员马晓彤、王阳出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2016年8月2日晚18时许，被告人葛某某在盖州市杨运镇钟屯村，因琐事与被害人曲某某发生口角，葛某某用拳头击打在曲某某面部，造成曲某某双侧额突骨折及鼻中隔骨折。经盖州市公安局刑事技术鉴定室鉴定：曲某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人葛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人葛某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
民事部分，双方达成和解协议并履行完毕，被告人葛某某赔偿被害人曲某某各项经济损失共计人民币15500元。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人曲某某陈述，证人曲某甲、曲某乙、孟某某、许某某证言，书证及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。民事部分已赔偿。经调查评估，被告人葛某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 那丽芝
二〇一七年八月八日
书记员 李珊珊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终1131号
上诉人(原审被告):富广保，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人(原审原告):陈道海，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人(原审被告):夏月仙，女，1953年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人富广保因与被上诉人陈道海、夏月仙返还原物纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2018)皖1102民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
富广保上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决陈道海、夏月仙承担一、二审诉讼费用、交通费200元、向富广保道歉。事实与理由：2018年1月1日，陈道海、夏月仙将富广保用于警示标志的树木扔掉，富广保发现后报警，办案民警联系陈道海、夏月仙，他们不予理会，富广保提起诉讼。一审法院偏袒陈道海、夏月仙，富广保在一审提交的视频可以看出夏月仙将树木扔掉的事实，富广保的妻子在民警调解无果后，怕有人受伤，将树木搬回原处。陈道海、夏月仙侵犯了富广保的合法权益。
陈道海、夏月仙答辩称，一审判决正确，尊重法院判决。
富广保向一审法院起诉请求：1、判令陈道海、夏月仙归将树木搬回原处，并向道歉。2、本案诉讼费用、交通费200元由陈道海、夏月仙负担。
一审法院查明：富广保将几根树枝放在其和陈道海、夏月仙房屋前的道路边上。2018年1月1日，夏月仙认为富广保放置的树枝影响其出行，就将其中一根树枝扔向路边更里边（监控显示大约有一米多）。后上述树枝被富广保妻子放回原处。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中夏月仙认为富广保放置的树枝影响交通，就将富广保放置在路边的树枝移动约一米距离，并没有占有上述树枝，也没有影响富广保占有、使用、收益或处分上述树枝，且富广保妻子已经将树枝放回原处，故富广保的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：驳回原告富广保的诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由原告富广保负担。
各方当事人二审均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：富广保要求陈道海、夏月仙承担一、二审诉讼费、支付200元交通费及道歉是否有事实和法律依据。
富广保称陈道海、夏月仙将其放在路边作为警示标志的树木扔掉，但庭审中其认可其妻子已将树木入回原处。富广保主张陈道海、夏月仙侵权的事实不能成立，因此其要求陈道海、夏月仙道歉的请求亦不能成立。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。因此富广保要求陈道海、夏月仙承担一、二审诉讼费的主张不能成立。富广保称其去派出所调取出警记录和去其朋友处拿U盘产生200元交通费，未能提供证据予以证明，对该主张不予支持
综上所述，富广保的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由富广保负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 司晓丽
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5531号之一
申请执行人泉州市仲德汽车租赁有限公司，住所地晋江市。
法定代表人李伟达，该公司总经理。
被执行人颜志成，男，1988年7月9日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人泉州市仲德汽车租赁有限公司与被执行人颜志成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的(2015)晋民初字第7022号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，被执行人颜志成应支付给申请执行人租金9000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院已将颜志成纳入失信被执行人名单，并向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十月三十一日
书记员 庄晖煌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执555号
申请执行人：徐纪泉，男，汉族，退休工人，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐宗伟，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：密永雯，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在执行(2017)鲁0211执555号申请执行人徐纪泉与被执行人密永雯机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第10012号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付312084元及逾期利息。于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执555号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年五月二十日
书记员 王玉智
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1132执73号
申请执行人：张明飞，女，1974年3月19日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边金凯亿电冶有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区，统一社会代码：91511132759705591N。
法定代表人：王永军，经理。
张明飞与峨边金凯亿电冶有限责任公司劳动争议纠纷一案，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月6日作出峨劳人仲案（2018）第62号仲裁裁决书。申请执行人张明飞于2018年2月27日申请强制执行，本院于���日立案。本院依法向被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司履行判决书确定的义务。根据该生效法律文书，峨边金凯亿电冶有限责任公司应支付张明飞拖欠工资8194.89元。裁决后，峨边金凯亿电冶有限责任公司支付了张明飞3000元，尚有5194.89元未支付。在执行过程中，被执行人峨边金凯亿电冶有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）川1132执73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一八年五月八日
书记员 吉左拉里
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初1270号
原告刘彦龙，男，汉族，1988年11月14日出生，住甘肃省会宁县。
被告罗忠年，男，汉族，1981年6月15日出生，住甘肃省永登县。
原告刘彦龙与被告罗忠年租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告刘彦龙于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦龙的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘彦龙撤回起诉。
案件受理费987元（已减半），由原告刘彦龙负担。
审判员 陶兴满
二〇一七年五月三十一日
书记员 张哲铭
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初8343号之一
申请人：山东福航新能源环保股份有限公司，住所地：山东省德州市禹城市高新技术开发区686号。
法定代表人：王志恒，董事长。
被申请人：山东坤霖环保科技有限公司，住所地:聊城市经济开发区黄河路16号。
法定代表人：薛兆锋，经理。
申请人山东福航新能源环保股份有限公司与被申请人山东坤霖环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）鲁1502执保761号裁定，冻结了被申请人山东坤霖环保科技有限公司银行存款950万元。现被申请人山东坤霖环保科技有限公司于2017年12月14日向本院提供担保人薛兆锋银行存款950万元的担保，请求解除对其银行存款950万元的冻结。
本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人薛兆锋银行存款950万元；
二、解除对被申请人山东坤霖环保科技有限公司银行款950万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十二月十五日
书记员 肖云欣
重庆忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初3473号
原告:吴波,男,汉族,1981年2月20日出生,住重庆市忠县。
被告:杨洪英,女,汉族,1982年4月14日出生,住重庆市忠县。
被告:刘海洋,男,汉族,1979年3月6日出生,住重庆市忠县。
原告吴波诉被告杨洪英、刘海洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告吴波向本院提出申请要求对登记在被告杨洪英、刘海洋名下的位于忠县的房屋采取保全措施。本院于2016年9月2日依法裁定查封被告刘海洋、杨洪英所有的位于忠县房屋。后由于被告杨洪英、刘海洋下落不明，本���于2016年9月9日依法裁定转为普通程序。本案由代理审判员周琳玲担任审判长，与人民陪审员张绍炳、周康梅组成合议庭，适用普通程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告吴波到庭参加诉讼，被告杨洪英、刘海洋经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴波诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月26日，被告刘海洋向其借款40000元，借期一个月，约定2014年2月26日归还，被告刘海洋出具借条一张。现起诉要求二被告偿还其借款本金40000元。
被告杨洪英、刘海洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月26日，被告刘海洋向原告吴波出具借条一张，借条载明“今有刘海洋在吴波手中借到人民币��金40000元正（肆万元正）借期为壹个月（用于工程工人工资发放）。限于2014年2月26日归还。借款归还借条销毁，如条还在则证明未还。”现原告吴波起诉来院要求按其诉称进行判决。
以上事实，有借条、本院对被告刘海洋的父亲刘尔茂所作询问笔录以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告偿还借款，有原告提交的借条为证，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告杨洪英是否承担偿还债务的问题，本案的借款发生在被告刘海洋、杨洪英婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告杨洪英并未提交证据证明本案借款是被告刘海洋的个人债务，因此本案债务应为夫妻共同债务，被告杨洪英应当共同偿还。被告刘海洋、杨洪英经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪英、刘海洋于本判决生效后十五日内偿还原告吴波借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，共计1220元，由被告杨洪英、刘海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周琳玲
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 周康梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杜春江
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执异129号
申请人:辛集市绿佳化工产品销售有限公司，住所地辛集市商业城齐泰路17号。
法定代表人：赵媛媛，执行董事。
委托诉讼代理人：徐心磊，北京市国联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张运，女，北京市国联律师事务所实习律师。
申请执行人：北京金长城门窗有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇前苑工业园15号。
法定代表人：谢志强，总经理。
委托诉讼代理人：李世琦，北京声驰律师事务所律师。
被执行人：北京西曼国际服饰有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路6号院1号楼七层702室。
法定代表人：高金魁，董事长。
在本院执行申请执行人北京金长城门窗有限公司（以下简称金长城公司）与被执行人北京西曼国际服饰有限公司（以下简称西曼公司）买卖合同纠纷一案的过程中，申请人辛集市绿佳化工产品销售有限公司（以下简称绿佳公司）向本院申请变更为（2017）京0115执2193号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书、回执、国内支付业务付款回单、民事调解书。
本院查明，2018年4月22日，绿佳公司与金长城公司签订债权转让协议书，金长城公司将其对西曼公司享有的（2016）京0115民初13121号民事调解书确定的债权转让给绿佳公司，绿佳公司同意受让上述债权并向西曼公司主张权利。2018年6月20日，金长城公司向本院书面认可绿佳公司取得（2016）京0115民初13121号民事调解书确定的债权。2018年4月22日，绿佳公司和金长城公司向西曼公司发出债权转让通知书，同日，西曼公司出具回执，书面确认已收悉债权转让通知，对前述债权转让通知的内容无异议。
本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，绿佳公司提交的证据证明其合法受让了申请执行人金长城公司享有对被执行人西曼公司的全部债权，且金长城公司书面认可绿佳公司取得涉案债权，金长城公司也履行了对被执行人西曼公司的债权转让告知义务。故绿佳公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更辛集市绿佳化工产品销售有限公司为（2017）京0115执2193号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。
审判长 程 立
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一八年六月二十日
书记员 熊诗岚
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第832号
原告汪雷，男，1978年12月15日生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市崇明县长兴镇凤辰小区。
被告倪冬辉，男，1986年10月16日生，汉族，住上海市崇明县。
被告倪惠忠，男，1959年5月17日生，汉族，住上海市崇明县。
被告施加兰，女，1958年4月20日生，汉族，住上海市崇明县。
被告马继芳，女，成年，汉族，住上海市崇明县长兴镇长明村XXX号。
本院在审理原告贾庆文诉被告倪冬辉、马继芳、倪惠忠、施加兰民间借贷纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陆沈平
二〇一四年二月十九日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初6649号
原告简某，男，汉族。
被告钟某某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告简某诉被告钟某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告简某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告钟某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告简某诉称，被告钟某某于2014年4月29日向原告简某借款100000元，约定月利率2%，被告张某某为担保人。被告钟某某向原告出具借据一支，未约定还款期限。后原告向二被告催要未果，向法院提起诉讼，请求判令由被告偿还原告借款100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告简某向法庭提交了以下证据，
借据一支，证明被告钟某某于2014年4月29日向原告简某借款100000元，约定月利率2%，被告张某某为担保人的事实。
被告张某某辩称，借款及约定利息均属实，自己是担保人。借款后被告钟某某通过自己给原告简某利息16000元。
被告钟某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状及证据材料。
经庭审质证，被告张某某对原告提供的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，
对原告提供的证据，被告张某某无异议，证据来源真实合法，记载明确，且被告钟某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告钟某某于2014年4月29日向原告简某借款100000元，约定月利率2%，被告张某某为担保人，被告钟某某向原告简某出具借据一支，未约定还款期限及担保期限和方式。借款后，被告先后原告清偿利息16000元。后原告向二被告催要未果，诉至本院，要求判令偿还借款100000元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了贷款义务，被告理应在原告主张后履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款及利息的请求，依法予以支持。被告张某某为担保人，双方当事人对担保方式及期限没有约定，应按照连带保证承担责任，故被告张某某依法承担连带保证责任。被告钟某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟某某于本判决生效之日起十日内偿还原告简某借款100000元及利息(月利率以2%计算，从2014年4月29日起至兑现完毕止，兑付时扣除已付16000元)。
二、被告张某某承担连带清偿责任。
案件受理费1150元，由二被告负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邹艳芳
二〇一七年十月三十日
书记员 李 扬
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2722民初1035号
原告：艾买提江·努尔买买提，男，1981年8月20日出生，维吾尔族，农民，住精河县，电话：152XX****XX。
被告：喻平，男，1964年12月6日出生，汉族，农民，住精河县，电话：185XX****XX。
本院在审理原告艾买提江·努尔买买提与被告喻平劳务合同纠纷一案中，原告艾买提江·努尔买买提于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾买提江·努尔买买提以被告喻平已向其付清劳务费为由，请求撤回起诉，其请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾买提江·努尔买买提撤回起诉。
案件受理费25元，由原告艾买提江·努尔买买提负担。
审判员 刘江莲
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 艳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1024民初1318号
原告：杨光军，住威远县。
委托诉讼代理人：高建华，男，1953年12月29日出生，汉族，威远县人，公民身份号码5110241953********，住威远县严陵镇东街***号。（系组织推荐）
被告：黄永贵，住威远县。
委托诉讼代理人：吴宁，威远县中心法律服务所法律工作者。
原告杨光军与被告黄永贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，原告杨光军于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第<五>项之规定，裁定如下：
准许原告杨光军撤回起诉。
本案受理费31元，由原告杨光军负担。
审判员 李虹
二〇一八年五月二十九日
书记员 张微
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3625号
原告：马培翔，男，1964年4月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：寇亚梅，女，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马培翔，系原告寇亚梅之夫，男，1964年4月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：石柱土家族自治县三河镇人民政府，住所地重庆市石柱土家族自治县三河镇三河街1号。
统一社会信用代码：115002407398140968。
法定代表人：谭长华，该镇镇长。
委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
第三人：马培禄，男，1971年1月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告寇亚梅与被告石柱土家族自治县三河镇人民政府（以下简称三河镇政府），第三人马培禄名誉权纠纷一案，本院2017年8月7日立案后，依法进行审理。
寇亚梅、马培翔向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告三河镇政府停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。事实及理由：2011年1月23日，寇亚梅（甲方）与况天池（乙方）签订《房屋集资拆建合同》，约定寇亚梅将其位于石柱县三河镇川主村川都组的房屋交由况天池拆建，拆建手续及费用由况天池承担，拆建图纸由乙方设计。乙方拆建后，根据设计图纸的一层、二层为况天池偿还给甲方寇亚梅的房屋总建筑面积。寇亚梅用于拆建的房屋系经村镇建设规划许可，占地面积150平方米、建筑面积220平方米。2011年2月21日，况天池（甲方）与马培禄、徐昌吉（乙方）签订《转让协议》，况天池将寇亚梅与况天池签订的《房屋集资拆建合同》中所涉的房屋拆建转让给徐昌吉、马培禄，约定由徐昌吉、马培禄履行况天池与寇亚梅签订的协议内容。在涉案房屋修建过程中，三河镇政府于2011年3月10日对该案件假立案不调查，多次直接向寇亚梅发出限期拆除违法建筑决定书、责令停止违法行为决定书。2012年5月2日，三河镇政府以寇亚梅作为相对人，作出《违法建筑处罚通知书》（NO:056）和《缴款通知》（NO:056），《违法建筑处罚通知书》和《缴款通知》的收件人系第三人马培禄。马培禄向三河镇政府分别于2012年5月30日缴纳罚款45.60万元、2012年7月1日、2012年8月30日、2012年10月19日各缴纳罚款10万元，四次共计75.60万元。石柱县纪委、监察局于2012年1月19日以马培翔与其妻寇亚梅一起参与他人修建违法建筑，给予马培翔留党察看一年，行政撤职处分。马培翔不服，多次向县市纪检、监察机关申诉，都因“与其妻子寇亚梅共同参与他人违法建筑，且在先后收到行政处罚通知后均未执行”而维持原处分不变。2016年1月25日，寇亚梅向法院提起行政诉讼，请求确认三河镇政府收取罚款行为违法。经审理后认为原告的起诉超过起诉期限，裁定驳回了原告寇亚梅的起诉，原告不服向重庆市第四中级人民法院提起上诉，二审法院认为原告的起诉未超过起诉期限，指令石柱法院继续审理。石柱县人民法院于2017年5月22日作出了（2016）渝0240行初137号判决书：确认三河镇政府收取罚款75.60万元的行政行为违法。该判决书已于2017年6月19日生效。原告认为，被告在没有法律法规的授权，滥用职权，假立案、立假案，在毫无任何事实依据的前提下非法认定原告寇亚梅是违法建设的责任主体；同时，在严重违反法定程序的情况下，以“寇亚梅”的姓名作为行政相对人，多次向其作出行政处罚决定书。石柱县纪委、监察局以此作为证据对马培翔作出了党纪、政纪处分，并在“石柱电视台”、“石柱报”等媒体上公开曝光了一周以上，上述行为严重侵害了二原告的姓名权及名誉权等人格权利，使原告马培翔的行政职级和政治身份受到重大影响。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条及第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百二十一条和《中华人民共和国行政处罚法》第六条第二款、第七条的规定，请求人民法院查清事实并依法判令被告三河镇政府停止侵害；主动向纪检、监察机关澄清事实、消除影响，恢复名誉；并在石柱县内媒体上书面向二原告赔礼道歉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，二原告诉称被告实施了以下行为侵犯了原告姓名权和名誉权等人格权利，第一，滥用职权，假立案、立假案，在毫无任何事实依据的前提下非法认定原告寇亚梅是违法建设的责任主体；第二，在严重违反法定程序的情况下，以“寇亚梅”的姓名作为行政相对人，多次向其作出行政处罚决定书；第三，石柱县纪委、监察局以此作为证据对马培翔作出了党纪、政纪处分；第四，在“石柱电视台”、“石柱报”等媒体上公开曝光了一周以上。本院认为，原告诉称被告非法认定寇亚梅是违法建设的主体及作出行政处罚，均系行政机关在履行职务时的行政行为，并非平等主体之间的民事纠纷；相关部门对原告马培翔作出处分，亦是公务员管理部门及相关机构作出的内部管理行为；在媒体上曝光，亦是行政机关基于行政违法行为的行政处罚方式。原告若对此持有异议，应通过行政诉讼甚至行政赔偿诉讼解决。上述行为均不是民事诉讼中规定的民事侵权行为，二原告以名誉权提起本案诉讼，不属于民事诉讼的受案范围。二原告的起诉不属于民事诉讼的受案范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告寇亚梅、马培翔的起诉。
预收的案件受理费200.00元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 隆健明
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱 邹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初34号
原告：仝方春，男，1967年04月07日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：刘峰，女，1970年09月03日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
本院在审理原告仝方春诉被告刘峰民间借贷纠纷一案中，因原告仝方春未按本院通知的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告仝方春撤诉处理。
审判员 王 飞
二〇一八年一月十日
书记员 徐大年
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执240号
申请执行人王学怀，男，1960年10月5日出生，汉族，私营业主，住远安县。
委托代理人程友桥（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。
被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发有限公司，住所地远安县花林寺镇龙潭河风景区。组织机构代码68563594-8。
法定代表人翟海，该公司董事长。
被执行人翟海，男，1973年2月11日出生，汉族，私营业主，住宜昌市西陵区。
被执行人张修磊，男，1973年3月6日出生，汉族，私营业主，住宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0525民初852号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年5月4日受理申请执行人王学怀与被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发有限公司、翟海、张修磊追偿权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人远安县鸣凤龙潭旅游开发有限公司、翟海、张修磊银行存款人民币773000元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年五月五日
书记员 朱红艳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初7380号
原告：王建中，男，1957年8月4日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：郎琳琳，女，1990年12月13日生，汉族，住常州市新北区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江阴市朝阳路158号。
原告王建中与被告郎琳琳、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王建中于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建中撤诉。
审判员 王婷玉
二〇一七年十月二十日
书记员 闵 鹭
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执272号
申请执行人商城县华兴小额贷款有限公司。
法定代表人：刘德伍，公司董事长。
被执行人胡余琴，女，汉族，1962年9月1日生，住河南省商城县。
被执行人彭丽萍，女，汉族，1983年3月15日生，住河南省商城县。
本院立案执行的商城县华兴小额贷款有限公司申请执行胡余琴、彭丽萍民间借贷纠纷一案，执行中胡余琴已履行10000元整，经“四查”发现被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2016）豫1524民初1112号民事调解案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 吴功明
审判员 岳昌启
二〇一七年十一月十日
书记员 李孟华
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0725民初941号
原告：勉县实验小学，住所地：勉县勉阳街道办事处和平路148号。法定代表人：王保庆，该校校长。
委托代理人（特别授权）：车某某，该校总务主任。
委托代理人（特别授权）：朱春景，陕西维公律师事务所律师。
被告：苏某某，女，生于1978年12月，汉族，个体工商户，住勉县。
委托代理人：金泽，陕西维公律师事务所律师。
被告：张某某，女，生于1985年11月，汉族，个体工商户，住勉县。
本院在审理原告勉县实验小学与被告苏某某、张某某返还原物纠纷一案中，原告勉县实验小学于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告勉县实验小学撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告勉县实验小学负担。
代理审判员 封 涛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘佳慧
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1591号之一
申请执行人邓黎明，男，1986年07月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人郑志清，男，1992年11月08日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行邓黎明与郑志清借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币40000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 陈密群
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执849号
申请执行人：王小花，女，1975年4月15日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被执行人：齐全，男，1961年8月30日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被执行人：胡冬景，男，1968年11月17日生，汉族，公务员，住安徽省宿松县。
被执行人：黎明亮，男，1957年9月30日生，汉族，教师，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人王小花与被执行人齐全、胡冬景、黎明亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王小花与被执行人齐全、胡冬景、黎明亮达成执行和解协议，申请执行人王小花同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年十二月四日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2582号之一
申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
被执行人江西飞翔房地产开发有限公司，住所地江西省宜春市奉新县潦河西路455号（龙山花苑）6号楼。
法定代表人张德伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人长沙巨星轻质建材股份有限公司与被执行人江西飞翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一七年一月二十八日
书记员 刘 卓
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执512号
申请执行人聂某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人紫阳县某某清洁服务部。
法定代表人：苍某某，系紫阳县某某清洁服务部经理。
本院在执行聂某某与紫阳县某某清洁服务部追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人紫阳县某某清洁服务部在收到执行通知书立即缴纳了执行费50元，并于2017年12月1日向申请执行人聂某某支付了工资8600元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2017）陕0924民初1034号民事调解书的执行。
执行费50元，由被执行人紫阳县某某清洁服务部承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪波
审判员 苏武榜
审判员 陈 良
二〇一七年十二月一日
书记员 方怡雯
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）马民一初字第37号
原告：韦某甲。
被告：韦某乙。
本院在审理原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案中，原告韦某甲以其尚需收集有关证据为由，于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某甲的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
代理审判员 韦晓东
二〇一五年一月十九日
书 记 员 韦延建
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903民初1443号
原告遂宁市海琪物业服务有限公司,公司住所地遂宁市城区凯旋下路40号。
法定代表人李廷轩，任职该公司董事长。
委托代理人吴双凤，四川蜀中律师事务所律师。
被告朱建华，男，汉族，生于1986年7月9日，住达州市开江县。
本院在审理遂宁市海琪物业服务有限公司与朱建华物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市海琪物业服务有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在开庭审理前申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁��海琪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由遂宁市海琪物业服务有限公司负担。
审判员 邓 毅
二〇一六年五月四日
书记员 陈重百
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第106号
原告南京大颂展览装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人陈某某，该公司总经理。被告上海尚点实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人谭某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告南京大颂展览装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由而未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京大颂展览装饰工程有限公司撤诉处理。本案受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由原告南京大颂展览装饰工程有限公司负担。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 范培华
人民陪审员 王玉祥
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更119号
罪犯王明进，男，汉族，1964年8月14日出生，初中文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2013年1月24日作出（2012）宣刑初字第00366号刑事判决，以被告人王明进犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五��；犯贪污罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十年。被告人王明进不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）宣中刑终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王明进在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩��批表等证据证实。
本院认为，罪犯王明进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明进减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年7月2日起至2022年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表��的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年��期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初322O号
申请人：霍红，女，现住庄河市。
被申请人：王斌，男，现住庄河市。
本院在审理申请人霍红英诉被申请人王斌民间借贷纠纷一案中，申请人霍红于2017年5月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王斌所有的坐落于庄河市城关街道日新委香颂园房屋一套予以查封，并由中国平安财产保险股份有限公司提供财产保全保单保函作担保。
本院认为：申请人霍红的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
将被申请人王斌所有的坐落于庄河市城关街道日新委香颂园房屋一套予以查封。查封期限为三年。如需续封，需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。查封期间，由被申请人管理使用，不得出租、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李绍东
二〇一七年五月八日
书记员 于 歌
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀04执450号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:刘鸷锋，男，1987年4月28日出生，汉族，该公司职工。
被执行人：张朝阳，女，1963年1月16日出生，汉族，住河北省魏县，户籍地河北省成安县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司(以下简称汇中利通公司)与被执行人张朝阳民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00071940号裁决书已发生法律效力。汇中利通公司向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案执行。
本院查明，2017年3月25日,张朝阳作为借款人，通过汇中利通公司居间与出借人签订《借款协议》，协议约定借款本金共计83717.88元，还款起止日期为2017年4月20日起至2020年3月20日止，共36期，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，如张朝阳发生严重违反还款义务（逾期达15天及以上）等事项时，出借人有权解除借款协议，张朝阳需在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金，还约定了汇中利通公司受让债权、债权追索及争议管辖等内容。2017年4月3日，在借款纠纷尚未发生前，汇中利通公司向湛江仲裁委员会提交仲裁申请书，要求仲裁该民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司2017年4月3日提交的《借款协议》和《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00071940号裁决书。
本院认为，根据《仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而非尚未发生的纠纷。本案中，汇中利通公司在借款纠纷发生前即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司在申请仲裁时提交的《借款协议》和《调解协议》作出裁决书，不符合《仲裁法》第二条的规定，故申请执行人汇中利通公司依据此裁决书申请执行不妥，应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董果芳
审判员 刘海明
审判员 米秉华
二〇一八年七月五日
书记员 杨娜娜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0723民初3346号
原告：徐震通，男，1976年3月7日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：曾宣龙、潘晓东，浙江今日律师事务所律师、律师助理。
被告：胡苏英，女，1977年1月19日出生，汉族，住武义县。
被告：陈美娇，女，1963年11月12日出生，汉族，住武义县。
原告徐震通为与被告胡苏英、陈美娇保证合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款100万元及利息700000元（利息按月利率2%计算，从2013年10月1日先计算至2016年9月1日，此后利息仍按月利率2%计算至归还之日止）；2、由被告承担律师代理费68000元；3、由被告承担本案诉讼费用。本院于当天以简易程序受理立案后，因依其他方式无法向被告送达有关法律文书，故依法转为普通程序审理。本院组成由审判员程金华担任审判长，人民陪审员王柏林、王志明参加的合议庭，于2016年12月5日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾宣龙、潘晓东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月30日，案外人陈导英向原告借款100万元，当天出具借条一份，约定利息按月息3分计算，但未约定还款期限。被告胡苏英、陈美娇为该借款及利息等费用提供连带保证担保。后陈导英支付利息至2013年9月份。
另，原告庭审中放弃了要求被告承担律师费的请求。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告胡苏英、陈美娇于本判决生效后七日内代为偿还原告徐震通借款100万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年10月1日起至实际清偿之日止）。
案件受理费11480元，保全费5000元，合计16480元，由被告胡苏英、陈美娇负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程金华
人民陪审员 王柏林
人民陪审员 王志明
二〇一六年十二月五日
代书 记员 林 秀
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
冀06**刑初172号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人毕铁军毕某，男，1969年1月10日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2006年1月17日因犯盗窃罪被新乐市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2500元；2007年9月21日因犯收购、销售赃物罪被新乐市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月24日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审，2016年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人毕铁军毕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员朱国胜、被告人毕铁军毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月23日20时许，被告人毕铁军毕某在定州市南城区八兄村其租房处，明知系被盗物品，从刚子和一小伙子（二人身份未查清）手中购买电动三轮车二辆及放置于车上的花生米89斤、煤块80斤、轮式电源线一个。上述物品价值共计6526元。破案后，赃物已追还失主。
上述事实，被告人毕铁军毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主胡京辉某、赵永赵某的陈述，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，被告人的前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕铁军毕某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人毕铁军毕某有前科劣迹，但认罪态度较好，且赃物已追还失主。根据被告人的犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
被告人毕铁军毕某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年11月2日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永康
审 判 员 张彩娟
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 灿
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0524执574号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：张在宏，男，汉族，1962年11月18日生，住吉林省柳河县柳河镇包大桥村包大桥屯。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人张在宏借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会(2016)湛仲字第23871号仲裁调解书，于2018年2月24日向通化市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付当月已到期利息315.95元、剩余本金31595.32元及逾期利息及承担应负担的仲裁费用142.2元、本案的执行费用，通化市中级人民法院于2018年6月14日指定本院执行，本院于2018年6月14日立案执行。
经查明，被执行人张在宏与申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2016年10月21日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为47393元，借款期限12个月，借款年利率12%，被执行人应从借款发放次月开始按《还款计划表》确定的应还款金额还款。出借人同意将借款合同项下的债权转让给申请执行人，并由申请执行人向被执行人追索。同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
2016年10月25日，湛江仲裁委员会依据申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司同日提交的《仲裁申请书》及上述《借款合同》《调解协议》，经不公开、不开庭审理并作出（2016）湛仲字第23871号调解书确认：被执行人确认尚欠申请执行人借款本金47393元，并定于2016年11月24日起至2017年10月24日止，分12期，每期按月等额向申请执行人还款4423元；被执行人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请执行人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止；仲裁费142.2元由被执行人承担。
上述事实，有《借款合同》《还款计划表》、湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第23871号调解书等证据证实。
本院认为，当事人申请人民法院执行生效法律文书的给付内容应当明确。湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下作出预设性裁决，裁决内容实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，涉及双方的实体权利义务，不应在执行程序中加以认定，故该仲裁裁决的内容不属于给付内容明确之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向通化市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 国长虹
二〇一八年六月二十一日
书记员 崔恒博
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初569号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人宋文，男，1985年8月1日出生于湖南省长沙市。2017年7月17日被抓获，同日因涉嫌盗窃、强奸罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2017年7月28日被依法逮捕。现押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人宋文犯盗窃罪、强奸罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成由审判员袁勇担任审判长,人民陪审员郭瑞怀、黄旭参加的合议庭，决定适用普通程序，不公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院检察员王雄出庭支持公诉。被告人宋文到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年3月19日凌晨3时许，被告人宋文来到大托街道新港村，采取翻铁栏杆和爬窗的方法，进入张某某家中进行盗窃，在一楼客厅未发现值钱财物后，被告人宋文便来到一楼卧室，见一女性独自睡在房间内，被告人宋文便萌生与其发生性关系想法，随后脱掉衣裤上床，将被害人张某某惊醒后，采取掐脖子和言语相威胁的手段，强行与被害人张某某发生了性关系。随后逃离现场。
2017年7月17日，被告人宋文在居住地被警察抓获，其归案后如实供述自己罪行。
该院认为被告人宋文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋文违背妇女意志，采取以言语相威胁的手段，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人宋文兼犯数罪，应数罪并罚。公诉机关对上述指控提供了相关证据，要求对被告人宋文盗窃、强奸的行为予以定罪，并建议在有期徒刑三年至五年之间予以量刑，在盗窃犯罪中并处罚金。
被告人宋文当庭对公诉机关所指控的盗窃、强奸犯罪事实供认属实，没有提出辩解意见。
经审理查明,长沙市天心区人民检察院指控被告人宋文犯盗窃、强奸罪的事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某某的陈述，证明2017年3月19日凌晨3时许，被害人张某某在其位于大托街道新港村的家中被一男子以掐脖子和言语威胁的手段强行与其发生性关系，随后男子逃离现场。
2、抓获经过，证明2017年3月19日被害人张某某被强奸后，民警根据现场勘查记录、现场提取的痕迹物证进行侦查，通过现场提取的可疑指纹在全国违法人员系统进行对比，发现2009年公安机关信息系统指纹人员宋文跟现场遗留指纹人员对比一致。民警通过大情报数据，得知宋文居住在天心区黑石铺天悦家园小区。7月17日，被告人宋文在天悦家园小区被公安机关抓获。经询问调查，被告人宋文对其强奸被害人张某某的事实供认不讳。
3、现场遗留物证及照片，证明公安机关提取的被告人宋文扔在案发现场的卫生纸团及案发现场的具体情况，并经被告人宋文的签字确认。
4、现场勘验笔录，证明公安机关对被告人宋文作案现场的勘查记录，并在现场提取了指纹。
5、物证检验报告，经鉴定，在排除同卵多胞胎以外源性干扰的前提下，现场遗留的卫生纸团、融城医院医生提取的被害人张某某阴道棉签拭子检出的人精液成分的DNA为被告人宋文所留，不支持为其他随机个体所留；在排除同卵多胞胎以外源性干扰的前提下，被害人张某某两侧脸颊棉签擦拭子检出的DNA为被告人宋文所留，不支持为其他随机个体所留。
6、指纹鉴定书，公安机关从作案现场提取手印一枚（检材手印），并提取了被告人宋文食指指纹捺印样本手印一份。经鉴定，检材手印与送检宋文的右手食指印样本是同一人所留。
7、视听资料，长沙市公安局天心分局提供讯问被告人宋文同步录音录像，证实公安机关讯问程序合法。
8、身份信息，证明被告人宋文已达到刑事责任年龄。
9、被告人宋文的供述，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
本院认为，被告人宋文以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人宋文违背妇女意志，采取以言语相威胁的手段，强行与妇女发生性关系,其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人宋文盗窃、强奸的事实及罪名成立，本院依法应对被告人宋文的行为予以惩处。被告人宋文兼犯数罪，应当数罪并罚。被告人宋文在盗窃犯罪中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宋文归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十六条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人宋文犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2020年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 郭瑞怀
人民陪审员 黄 旭
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初4451号
原告：河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区淮南街22号19栋东1单元4层北1号房。统一社会信用代码：91410103694867513Y。
法定代表人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：杨亚丽，女，汉族，1971年9月10日出生，住郑州市中原区。系原告公司员工。
被告：童玲，女，具体出生，住郑州市。
原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司诉被告童玲物业服务合同纠纷一案中，原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司以被告童玲已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规���的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 梁 芳
二〇一八年六月四日
书记员 杨丽娜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1544号之一
申请执行人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人叶晓明，总经理。
委托代理人钮建峰、薛玉平，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州相城经济开发区国金家具经营部，住所地苏州相城经济开发区。
经营者曹国金。
被执行人刘海平。
被执行人顾蓓艳。
被执行人唐如海。
被执行人唐芯。
被执行人刘根金。
被执行人金瑾。
被执行人苏州圣汉置业有限公司，住所地苏州市相城区（湘太路西）。
法定代表人唐如海。
被执行人苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人唐如海。
被执行人苏州明通精密机械有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道未来大道西侧、飞鸟路北侧。
法定代表人唐如海。
被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山。
法定代表人肖云根。
苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司与苏州相城经济开发区国金家具经营部、刘海平、顾蓓艳、唐如海、唐芯、刘根金、金瑾、苏州圣汉置业有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、苏州明通精密机械有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）吴木商初字第213号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州相城经济开发区国金家具经营部应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司借款本金2200000元、截至2015年7月7日的罚息104485元及以借款本金2200000元为基数、自2015年7月8日起至实际清偿之日、按照年利率24%计算的罚息，以及律师费53400元;刘海平、顾蓓艳、唐如海、唐芯、刘根金、金瑾、苏州圣汉置业有限公司、苏州明通精密机械有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司对上述债务承担连带清偿责任；苏州鑫汉置业有限公司对借款本金2200000元、截至2015年7月23日的罚息127630元、律师费53400元，合计2381030元承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费、公告费合计31908元，由苏州相城经济开发区国金家具经营部、刘海平、顾蓓艳、唐如海、唐芯、刘根金、金瑾、苏州圣汉置业有限公司、苏州鑫汉置业有限公司、苏州明通精密机械有限公司、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司共同负担。因上列债务人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区鑫源农村小额贷款股份有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，要求上列债务人支付2389793元及相应利息（其中苏州鑫汉置业有限公司以2412938元为限）。本院已立案，执行标的2389793元及相应利息。
本院受理后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
审理中，本院轮候查封登记在被执行人刘根金、金瑾名下坐落于苏州吴中经济开发区华韵花园16幢（所有权证号00063527）以及金瑾名下坐落于苏州太湖国家旅游度假区长沙岛太湖之星别墅39幢（所有权证号00019310）房屋两套，上述房屋均设定有抵押权，暂无法处置。
执行中，查无各被执行人银行存款。本院在其他案件中查封登记在被执行人苏州明通精密机械有限公司名下坐落于苏州市相城区北桥街道未来路8号、芮埭村的房屋（所有权证号0430167856、0430167855、0430078363、0430078362、0430074948、0430074947）及土地使用权（土地使用权证号（2008）00283）；轮候查封登记在被执行人苏州圣汉置业有限公司名下坐落于苏州市吴中区东吴北路19号1921号房屋（所有权证号00197096）；轮候查封登记在被执行人刘根金、金瑾名下坐落于苏州市平齐路66号平门上院280号房屋（所有权证号10287505）；轮候查封登记在被执行人唐如海、唐芯名下坐落于苏州工业园区玲珑湾花园16幢3101室房屋（所有权证号00322127）；轮候查封被执行人唐如海（共有人费建华）名下坐落于苏州市相城区相城大道2888号101室、102室、103室、104室、401室、402室、501室房屋（所有权证号0430050106、0430050100、0430050104、0430050098、0430050108、0430050096、0430050102）；上述房屋均设定有抵押权，暂无法处置；查封登记在被执行人苏州圣汉置业有限公司名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、登记在被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司名下车牌号为苏E×××××、登记在被执行人金瑾名下车牌号为苏E×××××汽车各一辆，但下落不明，无法处置。
另查明，被执行人苏州鑫汉置业有限公司正由苏州市相城区人民法院破产重整中。
执行中，本院依法冻结被执行人苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司对案外人叶树清享有的债权4300000元及相应利息，第三人苏州市木渎金桥经济开发技术发展公司以已受让该笔债权为由向本院提出执行异议，现正在审查中。
申请执行人表示对法院查实的上述情况无异议，无法提供各被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人财产状况。执行中，除上述查封财产外，查无各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第213号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一六年十一月十日
书记员 罗 瑞 艳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初855号
原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。
法定代表人：甘冠军，该公司董事长。
委托代理人：赵理，男，该社员工。
被告：胡威，男，汉族，住汨罗市。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（以下简称汨罗农商行）诉被告胡威金融借款合同纠纷一案，2017年5月3日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵理到庭参加了诉讼，被告胡威经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
汨罗农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡威立即偿还贷款本金5万元整、利息18178元及自2017年4月17日后的利息。2、请求判令由胡威承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日、12日胡威分别向原告贷款2万元、3万元，共计5万元整，约定：贷款利率为年利率12.2130%，贷款到期日期为2015年5月9日。贷款到期后，胡威未能依约还本付息。原告多次向被告主张权利，被告胡威仍未偿还贷款本息分文。双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
胡威未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审调查及质证，原告提供的证据，符合证据的要件形式，可以作为定案的有效依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据及庭审调查和当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年5月9日，汨罗市农村信用合作联社长乐信用社与胡威签订了最高额借款合同（福祥便民卡），最高借款额度为5万元。汨罗市农村信用合作联社长乐信用社于2014年5月9日、12日分别向胡威发放贷款2万元、3万元，共计5万元整，约定：贷款利率为年利率12.2130%，贷款到期日期为2015年5月9日。贷款到期后，胡威未能依约还本付息。原告多次向被告主张权利，被告胡威仍未偿还贷款本息分文。双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，汨罗市农村信用合作联社于2017年1月23日改制为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，汨罗市农村信用合作联社长乐信用社同步变更为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司长乐支行。
本院认为，本案的争议焦点有两个，一、本案纠纷的法律关系；二、胡威是否应当归还原告的贷款本息。
一、本案纠纷的法律关系。金融借款合同纠纷，是指在金融机构作为借款人与非金融机构签订的借款合同中产生的纠纷。本案原告为金融机构，是被告未按合同的约定还本付息而产生的纠纷，故本案纠纷的法律关系为金融借款合同纠纷。
二、胡威是否应当归还原告的贷款本息。本案中原告、被告之间签订的最高额借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按合同的约定切实履行。债务人被告胡威在按合同的约定获得5万元贷款后，应当按合同的约定履行还本付息的义务。被告胡威未按约支付本息，是产生纠纷的根本原因，其应当承担全部责任。原告请求判令被告胡威偿还借款本金及利息，证据确凿，于法有据，应予支持，故对原告要求判令胡威应当偿还原告的贷款本金为5万元，利息18178元及后段利息（本金为5万元，利率为年利率12.2130%，自2017年4月18日起计算至履行之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，胡威应当偿还湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的贷款本金为5万元，利息18178元及后段利息（本金为5万元，利率为年利率12.2130%，自2017年4月18日起计算至履行之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡威偿还原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的贷款本金50000元，利息18178元及后段利息（本金为30000元，利率为年利率12.2130%，自2017年4月18日起计算至履行之日止）。限被告胡威在本判决生效之日起十日内履行，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1504元，减半收取为752，由被告胡威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王光星
二〇一七年五月二十五日
书记员 汤文博
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982财保39号
申请人：中国工商银行股份有限公司安陆支行。住所地：安陆市碧涢路208号。统一社会信用代码：914209828809749535。
负责人：王家清,该行行长。
被申请人：潘尚金，男，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省平阳县，
被申请人：方叔茹，女，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省平阳县，
申请人中国工商银行股份有限公司安陆支行于2017年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘尚金名下位于安陆市开发区峰海天城1#幢1层102铺室的房屋予以查封。申请人中国工商银行股份有限公司安陆支行出具保全担保函，为以上诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司安陆支行向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘尚金名下位于安陆市开发区峰海天城1#幢1层102铺室的房屋。
二、本次查封不动产的期限为三年。在查封期间，被查封不动产不得转让、变卖、抵押、过户、赠予等。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司安陆支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 波
二0一七年二0一七年八月十八日
书记员 余艳萍
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执438号
被执行人张彦华。
本院在执行被执行人张彦华罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初62号刑事判决书罚金部分本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 董 博
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更891号
罪犯杨正斌，男，1978年11月23日出生，汉族，云南省广南县人，大学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年11月28日作出(2014)广刑初字第247号刑事判决，以被告人杨正斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人杨正斌不服，提出上诉。本院于2015年3月18日作出(2015)文中刑终字第36号刑事判决，以被告人杨正斌犯受贿罪，改判有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2015年4月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正斌减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月29日起至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗洪英
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初2202号
原告��国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，生于1963年10月6日，汉族，住陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任.
委托代理人张某，男，生于1960年12月25日，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理.
被告陈某，男，生于1962年7月9日，汉族，住陕西省城固县。
被告王某甲，男，生于1966年4月27日，汉族，住陕西省城固县。
被告李某，男，生于1967年9月23日，汉族，住陕西省城固县。
被告王某乙，男，生于1965年1月25日，汉族，住陕西省城固县。
原告中国农业银行股份有限���司城固县支行诉被告陈某、李某、王某乙、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、张某，被告陈某、李某、王某乙、王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2014年6月16日被告陈某因农用车运输需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2014年6月16日起到2015年6月15日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告李某、王某乙、王某甲为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年6月16日原告按照合同约定向被告陈某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告陈某将借款利息清偿至2015年3月21日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院要求依法判令被告陈某向原告偿还贷款本金50000元及利息6214.47元（从2015年3月21日起算至2016年6月20日止）；并要求担保人李某、王某乙、王某甲对被告陈某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某及被告李某、王某乙、王某甲承认原告在本案中所主张的事实，但因将钱借给他人使用，近期资金周转困难，故暂时无力向原告偿还贷款以及承担保证责任。
本院认为，被告陈某、李某、王某乙、王某甲承认原告中国农业银行股份有限公司城固县支行在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告李某、王某乙、王某甲应当按照担保合同约定对被告陈某贷款的本金及利息承担连带保证责任。原告要求被告陈某偿还贷款本息及要求被告王李某、王某乙、王某���承担连带保证责任的主张于法有据，本院予以支持。被告李某、王某乙、王某甲承担保证责任后有权向被告陈某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈某于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元及利息6214.47元（从2015年3月21日起算至2016年6月20日止），合计56214.47元；
二、被告李某、王某乙、王某甲承担连带清偿责任，被告李某、王某乙、王某甲承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某承担，被告李某、王某乙、王某甲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 崔靖
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终31号
上诉人（原审原告）：八方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路138号。
法定代表人：楼冲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陆成心。
上诉人八方建设集团有限公司因与被上诉人陆成心工伤保险待遇纠纷一案，不服郎溪县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）郎民一初字第01388号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人八方建设集团有限公司向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人八方建设集团有限公司自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人八方建设集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人八方建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一六年二月十六日
书记员 张 恒
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第126号
原告俞某某，男，1965年3月11日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。委托代理人吴胤征，上海新松律师事务所实习律师。被告金某某，女，1964年11月4日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告俞某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已于庭外达成离婚协议为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告俞某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告俞某某负担。
代理审判员 刘燕
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐新
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执892���
申请执行人：汇中某某投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人：薛某。
委托代理人：张某某，女，1991年10月30日生。
委托代理人：胡某，女，1990年6月26日生。
被执行人：鲁某某，男，1991年8月29日出生，住河南省平顶山市舞钢市。
本院在执行申请执行人汇中某某投资管理（北京）有限公司与被执行人鲁某某借款合同纠纷一案中，作出该仲裁的仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书，且仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，因仲裁程序违反法定程序，不符合规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
驳回汇中某某投资管理（北京）有限公司对鲁某某的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹 红 国
审判员 柴耀杰审判员李玉祥
二〇一八年七月十七日
书记员 孙 东 阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)京02刑申11号
李某：
你因肖某犯贩卖毒品罪一案，对北京市西城区人民法院于2017年9月28日作出的（2017）京0102刑初432号刑事判决及本院于2017年12月28日作出的（2017）京02刑终662号刑事裁定不服，以二审依法应当开庭审理而未开庭审理，违反法定审判程序；侦查阶段公安机关采取的侦查措施严重违反法定程序，所收集的证据材料依法应当予以排除，二审中辩护人书面提交排除非法证据申请，二审未就证据收集的合法性进行审查并作出处理，违反刑事法律规定；一、二审定罪量刑的证据不充分且存在矛盾，视频录像资料未经庭审质证，认定肖某有贩卖毒品的主观故意、实施贩卖毒品客观行为的事实不清，证据不足等为由，向本院提出申诉，请求撤销一审判决和二审裁定，宣告肖某无罪。
本院经审查认为，一、二审认定肖某向宋某贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，有多名证人证言、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片、现场监控录像等证据在案相互印证，定案证据均经法定程序查证属实予以确认。二审中，对肖某及其辩护人所提一审采信的诸多证据取证程序违法应予排除的上诉理由及辩护意见，二审给予充分注意，并依法予以审查后认为，公安机关在收集相关言辞证据时及制作辨认笔录时，确实出现相关文字错误，对当场扣押的涉案毒品提取后的扣押、称重、取样手续办理存在时间间隔等瑕疵，但针对上述文字错误及该瑕疵已出具了工作说明进行补正，作出了合理解释，加之肖某携带毒品到被抓现场及侦查人员当场对涉案毒品的查获有录像资料予以证明，故称重笔录、扣押清单、证人证言等证据均可作为判决依据。二审法院的上述审查和认定符合相关刑事诉讼法律规定。关于你申诉所提二审依法应当开庭审理而未开庭审理的问题，经查，虽然肖某的上诉理由中对一审认定的事实、证据提出异议，但二审依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人肖某，审阅辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，该程序并不违反刑事诉讼法律相关程序规定。故经审查，本院认为原审认定肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。肖某系累犯，又系毒品再犯，原审对其量刑亦属适当。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3626号
上诉人（原审被告）：广州昭君房地产代理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：张召煌。
委托诉讼代理人：胡正方，广东佰德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰盼，广东佰德律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：刘亚军，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：艾宗垣，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文若，广东信德盛律师事务所律师。
原审第三人：田景梅，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：胡正方，广东佰德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰盼，广东佰德律师事务所律师助理。
原审第三人：张立仁，香港特别行政区居民。
原审第三人：张贝贝，香港特别行政区居民。
上诉人广州昭君房地产代理有限公司因所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初3992号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州昭君房地产代理有限公司上诉称：一、该案为所有权确权纠纷，涉及继承的法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”本案中，被继承人张召煌，继承人田景梅以及刘亚军的住所地均为越秀区，故应移送至广州市越秀区人民法院管辖。二、本案需以（2015）穗越法民一初字第5117号、（2015）穗越法民四初字第201号、（2015）穗越法民三初字第2669号、（2016）粤0104民初4800号案件的审理结果为依据，为厘清案情的需要，本案亦应移交广州市越秀区人民法院审理。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷，涉及股东资格确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案被上诉人刘亚军起诉要求确认上诉人广州昭君房地产代理有限公司的法定代表人张召煌所持有该司的50%股权归被上诉人所有，上诉人的住所地在广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈健维
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4317号之一
申请人：杨顺平，男、1963年10月1日出生，汉族，个体工商户，现住南宁市兴宁区。
被申请人:赵延跃，男，1968年1月16日出生，汉族，现住南宁市兴宁区，
被申请人:蒋云凤，女，1968年11月21日出生，汉族，现住南宁市兴宁区，
本院在审理申请人杨顺平诉被申请人赵延跃、蒋云凤民间借贷纠纷一案中，于2016年11月3日依法作出了（2016）桂0102民初4317号民事裁定书，裁定冻结申请人杨顺平在广西北部湾银行南宁市兴东支行账号为×××内的存款43000元。现申请人向本院申请更换诉讼财产保全担保物，解除对其银行存款43000元的冻结，同时提供一份中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：11430051900316841722）作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对申请人杨顺平在广西北部湾银行南宁市兴东支行账号为×××内的存款43000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 党建军
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵文元
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执5668号
申请人薛明峰，男，1983年6月17日出生。
被执行人北京新矩格建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区上地南路6号院3号楼2338室。
法定代表人王俊。
本院在执行薛明峰与北京新矩格建筑装饰工程有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京新矩格建筑装饰工程有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 坚