重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7846号
原告：许林，男，1981年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：何健，重庆志同律师事务所律师。
被告：王晓林，男，1991年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义。
被告：杨琍娜，女，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆秀居科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街63-18-1号，组织机构代码709488453。
法定代表人：王冰。
被告：张勇，男，1981年3月9日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：重庆雷力帝家具厂（个人独资企业），住所地重庆市江津区珞璜工业园B区中兴大道26号，统一社会信用代码91500116MA5U85TW7G。
投资人：张勇。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司，住所地重庆市渝中区民族路18号32层，统一社会信用代码91500103320333517K。
负责人：朱北江，总经理。
委托诉讼代理人：杨希，女，1991年8月27日出生，回族，公司员工，住四川省大竹县。
原告许林与被告王晓林、杨琍娜、重庆秀居科技有限公司（以下简称秀居公司）、张勇、重庆雷力帝家具厂（以下简称雷力帝家具厂）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员汤华巍担任审判长，与人民陪审员易如琴、刘思碧组成合议庭，共同负责对案件的审判。因被告王晓林下落不明，无法送达法律文书，本院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2017年6月13日向其公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知及开庭传票。于公告指定开庭期日公开开庭进行了审理。原告许林及其委托诉讼代理人何健，被告杨琍娜、雷力帝家具厂经营者张勇、人寿财险委托诉讼代理人杨希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许林本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、续医费、住院伙食补助费、住院护理费、出院后护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、误工费、营养费、鉴定费、辅助器具费、财产损失、精神抚慰金等共计519926.61元。事实和理由：2016年4月9日1时5分许，被告王晓林驾驶渝A某号小型普通客车，沿巴南区江滨路由鱼洞往龙洲湾方向行驶至老街公园路段时，越过中心双实线，驶入左侧车道与相对方向由许林驾驶的渝C某号小型普通客车相接触，造成许林和渝C某号小型普通客车乘客王家垒受伤的交通事故。事故发生后，渝A某号驾驶员王晓林弃车逃离现场。2016年5月23日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具交通事故认定书，认定：王晓林承担事故全部责任，许林无责任，王家垒无责任。原告因交通事故造成多处骨折，在巴南区中医院治疗136天，病情好转后出院休养。渝A某号车系杨琍娜所有，在人寿财险投保了交强险及商业三者险，秀居公司系车辆管理及使用人。
被告杨琍娜辩称，渝A某号车虽登记在其名下，但本案事故时系被告张勇借用车辆时发生，其对本案事故的发生不具有过错，不应当承担民事赔偿责任。王晓林也并非秀居公司的员工。
被告张勇辩称，王晓林系其雇请的驾驶员，渝A某号车系其因筹建家具厂购买材料需要向杨琍娜丈夫借用的车辆。王晓林系在下班后私自驾驶使用车辆，并非履行职务行为时发生的交通事故，应由王晓林自行承担赔偿责任。发生本案事故时，其尚未办理雷力帝家具厂注册登记，要求法院依法判决。
被告人寿财险辩称，对本案交通事故事实及责任划分没有异议，但根据事故认定，王晓林系肇事逃逸，商业三者险不负赔偿责任。本案事故发生后，已向另一伤者王加垒赔付医疗费4000元、伤残项下费用18860元，另支付了原告的医疗费6000元、车损2000元。
被告王晓林、秀居公司未作答辩。
经审理查明：2016年4月9日1时5分许，被告王晓林驾驶渝A某号小型普通客车，沿巴南区江滨路由鱼洞往龙洲湾方向行驶至老街公园路段时，越过中心双实线，驶入左侧车道与相对方向由许林驾驶的渝C某号小型普通客车相接触，造成许林和渝C某号小型普通客车乘客王家垒受伤的交通事故。事故发生后，渝A某号驾驶员王晓林弃车逃离现场。2016年5月23日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具交通事故认定书，认定：王晓林承担事故全部责任，许林无责任，王家垒无责任。原告受伤后，当即被送往巴南区中医院治疗，诊断为多发骨折伤（右股骨粗隆间骨折、右股骨干骨折、右胫腓骨下段粉碎性骨折、右腓骨尖骨折等）。原告住院136天，自行支付住院医疗费15472.70元（16533.24元+4939.46元-保险支付6000元），出院医嘱：带药出院、加强营养、定期复查、出院后6-8个月休养、不适随访等。原告另支付门诊医疗费2581元、轮椅费1300元、助行器费252.01元。2017年3月20日，经重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定：许林右下肢损伤属9级伤残，左下肢损伤属10级伤残，足弓损伤属10级伤残；取内固定后续医疗费约需30000元；护理时限以伤后150日评定为宜；伤后护理依赖程度以部分护理依赖评定。原告支付鉴定费2800元、专家会诊费200元。经人寿财险确认，渝C某号车损失情况为6600元，并在交强险限额支付2000元。
另查明，原告许林系城镇居民，本案事故发生前在南岸区碧月轩茶餐厅工作。原告父亲许光明出生于1955年6月6日，现每月领取养老金2251.68元，母亲代世芬出生于1955年12月21日，现每月领取养老金1120元，二人只生育许林一子；原告之子许某某出生于2012年6月26日。渝A某号车系被告杨琍娜所有，该车在人寿财险投保了交强险及商业三者险，本案交通事故发生在保险有效期限内。2016年3月1日，张勇向杨琍娜出具借条一张，载明：由于珞璜工业园区新成立家具厂缺资金，今向杨琍娜车主借用渝A某面包车，作为新成立的家具厂买材料用，如我方使用过程中造成的一切后果由新厂承担，借车人张勇。被告王晓林系张勇雇请的驾驶员。雷力帝家具厂系张勇2016年10月26日登记成立的个人独资企业。
上述事实，有原告到庭陈述，原告提交的事故认定书、住院病案、医疗费发票、户口簿、亲属关系证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、器具费发票、车辆损失确认书、工作证明、劳动合同；被告提供证明、借条等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身财产损害的，应由保险公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事故系被告王晓林驾驶机动车越过道路中心双实线，驶入左侧车道造成，事故发生后，王晓林又弃车逃离现场，经交通执法部门认定，王晓林承担本次事故全部责任。本案事故发生在凌晨1时许，并非正常的工作时间，被告张勇提出王晓林并非履行职务行为的意见符合常理，应予采纳，但被告张勇对借用的车辆疏于管理，致使王晓林在非工作时间驾驶车辆上路行驶，其疏于管理工作人员及车辆的行为与本案事故的发生亦具有因果关系，故应承担相应的民事赔偿责任。根据王晓林、张勇在本次事故中的作用及过错程度，本院认定被告王晓林应承担70%的民事赔偿责任，张勇应承担30%的民事赔偿责任。被告雷力帝家具厂虽在原告受伤之后才依法成立，但对公司成立过程中张勇因公司事务对原告造成的损害，应由雷力帝公司承担直接赔偿责任。被告秀居公司及肇事车车主杨琍娜，对本案事故的发生不具有过错，不应承担民事赔偿责任。由于渝A某号车在人寿财险投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人寿财险应先行在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分因王晓林交通肇事后逃逸，属商业三者险免赔情形，故应由王晓林、张勇按责任比例分担。综上，原告许林因本案交通事故受伤，要求被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予主张。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事故所造成的损失为：1、医疗费18053.70元（15472.70元+门诊医疗费2581元）；2、续医费30000元；3、住院伙食补助费6800元（50元/天×136天）；4、住院护理费13600元（100元/天×136天）；5、出院后护理费700元【50元/天×（150日-136天）】；6、残疾赔偿金194402.12元（29610元/年×20年×22%=130284元+原告母亲被扶养人生活费（21031元/年-养老金1120元/月×12月）×19年×22%=31730.38元+原告儿子被扶养人生活费21031元/年×14年×22%÷2人=32387.74元），原告父母均领取了养老保险，其父亲养老保险已超出了人均消费性支付，不予支持；7、交通费酌情主张1000元；8、误工费40415.64元【42635元/年÷365天/年×（住院136天+出院后210天）】，根据原告出院后需6-8个月休养的医嘱认定院外误工时间为7个月，误工费计算标准参照原告所从事的相近行业居民服务平均工资计算；9、营养费酌情主张2000元；10、鉴定费及专家会诊费3000元；11、辅助器具费1552.01元（轮椅费1300元+助行器费252.01元）；12、车辆损失4900元（6900元-保险支付2000元）；13、精神抚慰金酌情主张6000元。
综上，原告以上费用共计322423.47元，被告人寿财险应在交强险伤残限额内赔偿原告91140元（110000元-18860元），超出交强险限额的231283.47元，由王晓林承担161898.43元（231283.47元×70%），张勇承担69385.04元（231283.47元×30%）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市渝中区支公司在交强险限额内赔偿原告许林交通事故损失91140元；
二、被告王晓林在交强险限额外赔偿原告许林交通事故损失161898.43元；
三、被告重庆雷力帝家具厂在交强险限额外赔偿原告许林交通事故损失69385.04元；
四、驳回原告许林的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5793元，本院减半收取2896.50元，由被告王晓林负担2028元，被告张勇负担868.50元（此款已由原告垫交391元，由被告张勇在支付上述款项时径付原告391元，其余477.50元及王晓林负担部分应在本判决生效后十五日内向本院交纳），本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费5793元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汤华巍
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 鹤