宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初1050号
原告：宁夏喜福德食品科技有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：宝建军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚文斌、葛涛，宁夏塞北律师事务所律师。
被告：宁夏中正达建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：司建华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨国江，男，1965年9月19日出生，宁夏中正达建设工程有限公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人:邵建宁，宁夏兴业律师事务所律师。
原告宁夏喜福德食品科技有限公司（以下简称喜福德公司）与被告宁夏中正达建设工程有限公司（以下简称中正达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚文斌、葛涛、被告委托诉讼代理人杨国江、邵建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜福德公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《建设工程施工合同》；2.依法判令被告立即支付原告违约金283955元（自2016年11月1日至2016年12月31日计算61天，6650000元×0.7‰×61天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原、被告签订了编号为GF-2013-0201的《建设工程施工合同》，合同对工程概况、工期、质量标准、合同价款以及其他权利义务关系进行了约定。合同签订后，被告未按合同约定履行义务。2016年9月28日原告向被告致函要求其加工赶工期，并于2016年10月8日前竣工，否则原告视情况解除施工合同。2016年10月26日，贺兰县建设工程质量监督部门对被告公司承建的工程主体部位进行检查时发现存在质量问题，要求其停工整改，为此原告已将《工程停工通知书》送达被告。被告拖延至今未整改，并给原告造成不可估量的经济损失。被告已严重违约，因此原告于2017年1月17日向被告送达解除合同通知书。现原告诉至人民法院，望判如所请。诉讼过程中，原告将事实理由部分签订合同的日期2016年5月变更为2016年6月6日。
被告中正达公司辩称，一、原告未按合同约定及时支付工程款，造成工程延期。根据合同约定，合同生效后原告支付10%，计66万元的工程款，一层封顶后支付20%，计133万元的工程款，二层封顶后支付20%，计133万元的工程款，工程竣工后支付30%，计199万元的工程款，余款工程验收后一年之内分批付清。但原告拖欠工程款的情况一直存在，从2016年8月23日会议纪要和2016年10月31日的预付农民工工资款协议等，均可认定原告欠付工程款的事实。根据合同约定，发包人未能按合同约定支付工程款的，应由发包人承担由此而造成的后果。二、原告增加工程项目，不提供工程图纸造成工程延期。1.合同签订后，在施工期间原告增加了四个醋池工程，对于该项目的预付款双方进行了口头约定，后来原告反悔，双方就预付款无法达成一致致使工程停工19天。且四个醋池项目位于主体工程一层，在工程的基础部位施工，原告方一直没有提供图纸却多次口头变更项目内容，被告无法确定该工程大小及规格等，曾多次提出工期顺延，但因原告方多次更换代表，无法让其签字确认。2.合同约定门房为简易砖混结构50平方米门房1栋，被告进场放线施工时，原告未提供图纸并要求门房增加为2栋，并要求改为框架结构，面积增加为60平方米，但也未提供施工图纸。被告将施工材料进厂后，因原告方原因至今无法施工。三、原告未按合同约定就应由其提供材料的工程提供材料，导致被告无法正常施工。根据合同约定，与本工程有关的水、暖、电、消防等工程，被告包工不包料，该工程的施工材料需要原告方提供。但是截止目前，原告未提供相应的材料，导致水、暖、电、消防等工程作为该项目的基础工程，不能正常施工、不能正常完工，严重影响涉案工程的进展，为此影响了整个工程的进度。四、原告未办理施工许可等相关手续，致使工程停工。原告作为工程发包方，其应该负责办理工程质量、安全及施工许可证等手续，对于工程未办理以上手续，被告在收到建设工程质量监督部门出具的停工通知书时才知晓此事，为此建设工程质量监督部门要求停工，到目前为止该工程为违法建筑，该责任主要在原告方，与被告没有关系。同时，在施工中被告一直积极配合、协商解决双方存在的问题，曾先后多次与原告协商，并于2016年10月22日达成了协议，待被告施工人员10月25日进厂后，原告却人去楼空，电话无法联系，相关监理人员也撤场，完全不配合被告的施工，致使双方问题进一步扩大。
综上所述，被告认为工程延期主要原因是原告造成的，被告不应承担责任，请求驳回原告的所有诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月6日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定：一、原告将其年产1000吨酿造醋、酱油、酱菜生产项目工程以固定包干价665万元的价款发包给被告，计划开工日期为2016年5月28日，计划竣工日期为2016年9月28日，工期共计120天；二、付款方式为合同生效后支付合同款项的10%，计66万元。一层封顶后支付工程总价款的20%，计133万元；二层封顶后支付工程总价的20%，计133万元；工程竣工且验收合格后支付工程价款的30%，计199万元；余款（除5%质保金外）于工程验收合格之日起算一年之内依次分批付清；三、承包人未按时移交工程的，违约金的计算方法为每逾期一日向发包人支付合同总价款日万分之七的违约金。2016年8月22日，原告通知被告及河南泛安监理有限公司宁夏分公司于2016年8月23日下午14:30分就涉案工程进度、工程质量等相关事宜在涉案工地开会。2016年10月22日，原、被告就工程进展情况及施工方问题及解决方案在宁夏田园食品有限公司开会，会议内容为：一、被告认为具备主体申请验收的条件，申请报相关部门验收。其他施工图纸外的工程均未施工；二、对于门房变更事宜，原、被告及监理方同意现浇顶、砖混平顶由50平方米变更为60平方米，明确两个门房，价格由5万元变更到13万元，变更增加8万元，按原合同约定备料，不得单方变更（三方确认施工图纸）；三、10月23日由施工方向建设方提供未完工工期安排表报建设方确认后，视为工期变更。2016年10月31日，宁夏田园食品科技有限公司与被告达成《预付农民工工资款协议》，约定：一、由宁夏田园食品科技有限公司出资115万元用于优先解决农民工工资，并约定因该项目未整体竣工验收，工程款亦未经决算，宁夏田园食品科技有限公司预先支付的该部分农民工工资在后期与被告结算的总工程款中回扣；二、被告整改工作应于2016年11月3日前完成，如果被告未在约定的时间内完成整体整改，则由宁夏田园食品科技有限公司另择施工队自行整改，所产生的所有费用在合同总工程款中回扣；三、被告保证完成剩余收尾工程并整体验收合格，不再发生拖欠农民工工资问题。高德军、薛琮系被告委托办理涉案项目有关事项的代理人，2016年11月，原告就涉案合同的解除与高德军、薛琮电话沟通。2017年1月17日，原告以EMS的方式向被告发出解除合同通知书，说明因原告在2016年9月28日向被告致函要求被告加赶工期，并于2016年10月8日前竣工，否则原告视情况解除施工合同。现被告违约，特通知被告于即日解除双方签订的编号为GF-2013-0201《建设工程施工合同》。被告实际于2017年1月19日收到该通知书。
另查明，一、宁夏田园食品科技有限公司与被告无其他经济纠纷，涉案纠纷期间原告与宁夏田园食品科技有限公司处于合并阶段,至今合并程序并未完成；二、涉案工程尚未完工，亦未验收、结算；三、原告庭审陈述其已向被告支付除砂夹石工程外的工程款共计377万元，被告陈述砂夹石工程不包含在涉案工程内，其共收取原告支付的工程款368万元，但双方均未提供完整的支付凭证予以证实。
以上事实当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据二工程鉴定报告，虽系原件，但该证据与本案诉请无关联性，故本院对其证明效力不做认定；2.原告提交的证据三工作联系函复印件一份，该证据经被告质证不予认可，且系复印件无法与原件核实，本院对该证据的真实性不予采信；3.原告提交的证据五录音二份，经被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；4.原告提交的证据六解除通知书一份，该证据系原件，且能够与其提交的证据七EMS快递回执单相互佐证，故本院对该证据予以采信；5.原告提交的证据七EMS快递回执单复印件一份，该证据虽系复印件，但经被告庭审与收件人陈诚核实其收到要求解除涉案工程的通知书，并转交至薛琮，故本院对该证据予以采信；6.被告提交的证据二会议记要复印件、会议签到表复印件各一份、通知书原件一份，其中会议记要、会议签到表经原告质证不予认可，且均系复印件无法与原件核实，故本院对其真实性不予采信，其中通知一份，系原件，且加盖原告公章，本院对该证据的真实性予以采信；7.被告提交的证据四工作联系单、申请、工程款支付报审表各一份，该组证据虽系原件，但经原告质证不予认可，且未经原告签字确认，故本院对该证据不予采信；8.被告提交的证据五工程停工通知书一份，该证据系复印件无法与原件核实，本院对该证据的真实性不予采信；9.被告提交的证据六会议记录、工程进度表各一份，经原告质证对会议记录的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，因工程进度表系复印件，且经原告质证不予认可，本院对该证据的真实性不予采信；10.被告提交的证据七工作联系单一份、照片五张，经原告质证不予认可，工作联系单未经原告签字确认，故本院对其真实性不予采信，照片只能反映工程的状况，并不能达到原告未提供图纸其无法施工的证明目的，故对该证据本院不予采信。
本院认为，原、被告签订《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合同合法、有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同。原告将涉案工程发包于被告，被告对涉案工程施工，现工程尚未完工，亦未进行验收、结算，原告要求解除涉案合同，被告当庭表示同意，说明双方都已无继续履行合同的意思表示，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
对于原告要求被告支付自2016年11月1日至2016年12月31日期间逾期交工违约金283955元的诉讼请求，本院认为，本案约定的合同竣工日期为2016年9月28日，后因被告未完工，原告通知被告于2016年10月8日前竣工，视为对原合同竣工日期的变更，但经庭审查明，涉案工程至今亦未完工情况属实，原告据此索要逾期交工违约金，于法有据，故本院按照合同约定，以合同总价款665万元为基数，支持自2016年11月1日至2016年12月31日期间60天的逾期交工违约金279300元（665万元×0.0007×60天＝279300元）。对于原告发出解除通知书之后的损失其具有防止损失继续扩大的义务。
对于被告庭审辩称其未完工系原告未按时支付工程款造成的意见，按照合同约定，工程款是按照工程进度予以支付，庭审中被告未举证证明其工程进展到何种程度，亦未提交完整的支付凭证证明付款时间与其施工进度不符，故本院对其抗辩意见不予采信。对于被告要求原告支付未付工程款及原告未按时支付工程款的违约责任等问题，被告在本案中并未提出反诉，就上述问题其可与原告协商或另案诉讼。
综上所述，对于原告要求解除双方签订的《建设工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付逾期完工违约金283955元的诉讼请求，本院支持279300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、解除原告宁夏喜福德食品科技有限公司与被告宁夏中正达建设工程有限公司签订的《建设工程施工合同》；
二、被告宁夏中正达建设工程有限公司支付原告宁夏喜福德食品科技有限公司自2016年11月1日至2016年12月31日期间逾期交工违约金279300元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告宁夏喜福德食品科技有限公司负担46元，由被告宁夏中正达建设工程有限公司负担2734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高秀荣
二〇一七年七月十日
书记员蔡嘉彬