wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)朝行初字第381号
原告郭桂军，女，1970年9月20日出生。
委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生，无业，住北京市丰台区。
被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。
法定代表人郭亮，乡长。
委托代理人李臣超，男，北京市朝阳区十八里店乡人民政府干部。
委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人吴桂英，区长。
委托代理人刘畅，男，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告郭桂军不服被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府建房审批行为，及被告北京市朝阳区人民政府行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理本案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告郭桂军诉称，原告是十八里店乡十八里店村合法村民，2000年因家庭添丁进口住房困难，由500号户主马秀云申请翻建。原告于2013年4月2日通过政府信息公开的方式得知，被告北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）于2000年3月17日作出的《社员申请翻建房屋审批表》未将原告列为马秀云一户的家庭成员。原告认为十八里店乡政府的行政行为认定事实有误，严重侵害原告的合法权益，于2013年6月17日向十八里店乡政府提交《社员申请翻建房屋审批表更正申请》，请求将上述行政行为中的家庭成员更正为马秀云、郭桂军。十八里店乡政府作出的答复称其履行了法定程序，不存在记录不实问题，对原告提交的申请事项不予更正。原告向北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）申请复议，复议机关维持了十八里店乡政府作出的答复。请求法院确认被告十八里店乡政府2014年12月11日作出的《关于对郭桂军申请社员翻建房屋审批表更正申请的答复》（以下简称《答复》）（原告于2014年12月18日收到）与2014年5月18日作出《答复》以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为违法；确认被告十八里店乡政府超期作出《答复》行为违法；责令被告十八里店乡政府就原告的申请事项依法重新作出更正答复；要求被诉行政机关负责人出庭应诉，不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。
被告十八里店乡政府辩称，十八里店乡政府严格依据复议机关规定的期限作出《答复》，且作出的《答复》与2014年5月13日作出的《答复》事实和理由不一致，原告的诉求没有事实和法律依据。被告作出的涉案《答复》对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告关于负责人出庭应诉的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，请求法院驳回原告的起诉。
被告朝阳区政府辩称，朝阳区政府作出的复议决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，属于人民法院的受案范围且与被诉行政行为具有行政法律上的利害关系是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的前提条件。本案中，原告郭桂军并非本案被诉行政行为的相对人，其与被诉行政行为亦不具有行政法律上的直接利害关系，被诉行政行为对其权利义务并不产生实际影响。关于原告要求被告行政机关负责人出庭应诉的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。综上，对原告郭桂军的起诉，本院应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭桂军的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告郭桂军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付光强
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 席久义
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 鞠 仁
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1153号之一
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某某，系该院院长。
被执行人付某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑纠纷
本院执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人付某财产刑纠纷一案，经查，发现被执行人付某在银行有存款，但被执行人付某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付某在中国工商银行账户内存款人民币20300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪涛
二〇一六年九月十四日
书记员 赵乐乐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更85号
罪犯龚露旭，男，1993年6月13日出生于湖北省随州市，汉族，大学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年5月28日作出(2014)鄂某未刑初字第00043号刑事判决，认定被告人龚露旭犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年;犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元(已缴纳)。被告人龚露旭不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月29日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00556号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚露旭减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯龚露旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚露旭在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚露旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龚露旭的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年1月2日起至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初8673号
原告：程红燕，女，1970年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：骆忠辰，男，1977年12月27日出生，汉族，住义乌市苏溪镇高岭村*组。
委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。
被告：汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告程红燕为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》；2、判令五被告返还原告会费1439.90元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，金华市婺城区原动力合一瑜伽会所于2014年2月25日成立，开设有江南、江北两个店，被告骆忠辰为经营者。2014年8月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜伽会所中50%的股份，其被告骆忠辰占50%的股份，被告童隽占20%的股份，被告汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所的江南、江北两个店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店；由被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店，其股权为被告童隽占50%；汪菲菲、陈俊丽、罗彩迪各占16.67%、16.67%、16.66%。2015年4月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人签订《合一瑜伽江北店股东合作约定协议》，明确约定了四个合伙人的权利义务及盈利亏损方案。2015年5月29日，原告程红燕向金华市婺城区原动力合一瑜伽会所江北店交纳了会费1500元，开始日期为2015年5月29日，终止日期为2017年5月29日，并签订了《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》。2015年6月份开始，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽因财务问题产生纠纷，导致原动力合一瑜伽会所江北店于2015年7月1日对外停止营业。之后，原动力合一瑜伽会所江北店的会员到店里讨要说法，并报警，该案件由金华市公安局婺城分局城北派出所接警，并对被告骆忠辰、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽进行了调查询问。2015年7月20日，被告骆忠辰向原动力合一瑜伽会所江北店的会员出具承诺书，承诺：“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜伽会所会员保留对骆忠辰追究法律责任。”
另查明，2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商局将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所予以注销。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：
一、解除《原动力合一瑜伽会所会籍合约书》；
二、被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效后十日内返还原告程红燕会费1430.90元，五被告之间互负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一六年九月六日
书记员 郑媛方
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1717号
本院在执行申请执行人赵红军与被执行人边艳风买卖合同一案过程中，查明被执行人边艳风拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人边艳风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月四日
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初6631号
原告某某银行股份有限公司某某分行，住所地河北省石家庄市新华路。
负责人贾某某，该分行行长。
被告孙某某，男，1980年5月13日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
本院在审理原告某某银行股份有限公司某某分行与被告孙某某借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何罕晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王天玉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4622号
原告:邓微，女，1975年2月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：米成亮，四川青天律师事务所律师。
被告：林彬，男，1973年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告邓微与被告林彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓微的委托诉讼代理人米成亮到庭参加诉讼，被告林彬因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
邓微向本院提出诉讼请求：1.林彬向邓微偿还借款本金20万元；2.林彬承担本案的诉讼费用。事实和理由：邓微与林彬系多年好友，林彬要求向邓微借款20万元。2013年10月27日，邓微将10万元借款转款至林彬指定的账户，邓微另向林彬交付现金10万元，林彬当即出具借条并承诺2014年6月归还。借款到期后，林彬要求延期还款，并于2015年6月26日重新出具借条。邓微要求林彬还款无果，故起诉来院。
林彬未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行客户回单等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.邓微提交的借条、中国银行客户回单等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2.邓微提供的中国银行客户回单显示，李传扬尾号为5126的银行卡存入现金10万元。邓微陈述，经林彬口头指定，邓微向于2013年10月27日、28日分别向李传扬的银行卡存款5万元。
3.2015年6月26日，林彬出具“今借到邓微现金20万元”的借条。
本院认为，依据邓微提供的借条等证据及其庭审陈述显示，林彬向邓微借款20万元属实，本院予以确认。双方未约定还款期限，邓微可随时要求林彬还款，但应当给对方必要的准备时间。现无证据证明林彬已偿还此借款，林彬的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。邓微诉请林彬偿还借款20万元理由成立，本院予以支持。
林彬未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
综上所述，邓微与林彬之间成立民间借贷关系，林彬未按约归还借款，应对本案承担全部责任。对邓微主张的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林彬于本判决生效之日起10日内向邓微偿还借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由林彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
人民陪审员 肖红梅
人民陪审员 王渝建
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 任红梅
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5340号之一
申请执行人:梁威，男，1990年12月13日出生，汉族，无固定职业，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：徐飞，宁波市恒欣律师服务所法律工作者。
被执行人:宁波高新区亿点传媒策划有限公司（组织机构代码:58052244-5），住所地：浙江省宁波市高新区江南路1558号浙大科创大楼1017室。
法定代表人：杨惠琴，总经理。
本院在执行申请执行人梁威与被执行人宁波高新区亿点传媒策划有限公司劳动争议一案中，查明被执行人宁波高新区亿点传媒策划有限公司应支付申请执行人梁威执行款35000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年四月十三日
代书 记员 林文斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8851号
罪犯韩顺峰，男，汉族，1986年6月21日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年7月23日作出（2014）花刑初字第00153号刑事判决，��被告人韩顺峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯韩顺峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩顺峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩顺峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪，��处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩顺峰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年12月10日起至2028年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初184号之一
原告：汪刚，男，1974年5月6日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：李庆祝，男，1979年12月3日出生，住安徽省桐城市。
被告：储友全，男，1976年5月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市霍邱县。
被告：安徽省龙安运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河区星隆国际1幢101室，统一社会信用代码91340100746788447L。
法定代表人：李瑞发，总经理。
被告：长安责任保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2588号，统一社会信用代码91340100MA2MQRTL。
负责人：刘敏俊，总经理。
原告汪刚与被告储友全、安徽省龙安运输有限公司、长安责任保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 江 京 红
审 判 员 郎 祎
人民陪审员 汪 平 海
二〇一七年三月一日
书 记 员 :陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初457号
原告：龙江，男，1975年2月10日生，穿青人，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托代理人：支磊，普定县法律援助中心法律服务工作者,代理权限：一般授权代理。
被告：赵小云，男，1990年7月20日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
原告龙江与被告赵小云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告龙江到庭参加诉讼，被告赵小云经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月4日，被告赵小云与原告签订了白水大沟2号支渠延长段工程2号标段，合同签订后，原告按照所签合同的要求完成了工程，被告应支付原告工程款为人民币9000元，且普定县水务局已将工程款项如数支付给被告，但被告却不将上述工程款支付给原告，只于2017年1月28日向原告出具欠条，并承诺于2017年2月4日前付清，否则将按日利息5%支付原告。但期限届满原告多次追要，被告均以各种理由一拖再拖，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、被告支付原告劳动报酬人民币9000元及利息（按人民银行同期利息两倍计算至还款之日）；2、案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格及身份情况；2、铜仁三江水电建设公司证明复印件一份，证明赵小云与文正江承包的引水渠工程款已经付清；3、坪上镇果陇村水沟建设施工合同复印件一份，证明原告施工第一标段工程状况及单价及本案的其他相关事实；4、欠条一张，证明被告欠原告工程款9000元的事实；5、普定县坪上镇果陇村村民委员会证明一份，证明赵小云从今年春节至今下落不明的事实。
被告未向本院提供证据。
以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告赵小云与文正江（案外人）向贵州铜仁三江水电建设公司普定项目部承包坪上镇坡头上引水渠、果陇一、二号引水渠的建设工程。2016年7月4日，被告赵小云与原告龙江签订《坪上镇果陇村水沟建设工程合同》，将果陇村水沟的建设工程转包给原告，原告在工程施工完工后，即交付工程。被告于2017年1月28日出具欠条给原告，载明：“甲方（发包方）坪上镇青平村，赵小云，身份证号欠乙方（承包方）补郎乡羊地村龙江，身份证号2016年7月4日在果陇村水沟建设工程款9000元（玖千元）到今未付，定在2017年2月4日（农历正月初八）付清，如到时不付，每拖延一天，愿意按照每日百分之五的支付利息支付。欠款人：赵小云身份证号：2017年1月28日”因被告未按约定及时偿还该笔工程款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：原告与被告签订《坪上镇果陇村水沟建设工程合同》是双方当事人的真实意思表示，应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已按照约定施工完毕并将工程交付，但被告却未履行自己的付款义务，故原告要求被告支付工程款9000元的请求符合法律规定，本院予以支持；双方在欠条中约定按照每日百分之五支付利息明显较高，原告要求被告按照人民银行同期利息两倍计算利息至还款之日，较为合理，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵小云在本判决生效后10日内支付原告龙江工程款9000元及相应利息（利息以9000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至该款还清之日止）。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，由被告赵小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周盛雕
人民陪审员 魏正永
人民陪审员 鄢英慧
二〇一七年八月八日
法官 助理 侯慧婷
书 记 员 陈姗姗
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执恢209号
申请执行人：吴欣翔。
被执行人：王军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第01504号民事调解书确定的义务，向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军银行存款61690.00元；或扣留、提取被执行人王军未支取的收入61690.00元；或查封、扣押被执行人王军所有的价值61690.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1890号
原告:袁清,男、1966年7月11日出生,住重庆市合川区。
被告:蒋代龙,男,1965年4月7日出生，住重庆市合川区。
被告:重庆北方工程保证担保有限公司,住所地重庆市合川区。
法定代表人：何景伦。
袁清与蒋代龙,重庆北方工程保证担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告袁清于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁清自愿撤回对被告蒋代龙,重庆北方工程保证担保有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁清负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 乐
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0731民初113号
原告：杨某，女，1947年2月28日出生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人：史仲宝，河北升华律师事务所律师。
被告:李某，男，1968年10月29日出生，汉族，住涿鹿县。
杨某与李某赡养纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由原告杨某负担。
审判员 李明芝
二〇一七年二月二十八日
书记员 王海辉
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执888号
申请执行人松原市中意农资有限公司，住所地松原经济技术开发区物流园，组织机构代码证号码59445125-4。
法定代表人王磊，系经理。
被执行人宫长友，现住扶余市。
申请执行人松原市中意农资有限公司与被执行人宫长友买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年11月16日作出（2015）扶民初字第3558号民事判决，判决被告宫长友于判决生效后十日内给付原告松原市中意农资有限公司购买化肥款15400.00元。案件受理费185元由被告承担。该民事判决发生法律效力后，被执行人宫长友未能自动履行该判决所确定的义务。申请执行人松原市中意农资有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，该案在执行过程中查明被执行人宫长友在银行有存款并将该存款冻结，申请执行人又以双方达成和解为由要求将该账户解除冻结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3558号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?侯艳华
二〇一六年七月十八日
书记员 ?宋庆学
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初375号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：高某某，厨师。被告人高某某因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年5月17日被如东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于如东县看守所。
被告人：张某，海正药业南通有限公司职工。被告人张某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月18日被如东县公安局取保候审。
被告人：孙某，厨师。被告人孙某因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月18日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人高某某犯非法制造、买卖枪支罪，被告人张某、孙某犯非法持有枪支罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员朱伟出庭支持公诉。被告人高某某、张某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、非法制造、买卖枪支
被告人高某某于2014年下半年至2016年4月份期间，从淘宝网购买以火药为动力的枪支2支，购买气筒、快排阀等部件组装成以气体为动力的枪支5支，并出售给被告人孙某、张某等人。经鉴定，上述枪支对人体均有致伤力。分述如下：
1.被告人高某某于2014年下半年，从淘宝网购买气筒、气室、快排阀弯头、巴码阀等部件，组装成气枪1支，用于射杀捕鸟，后存放于被告人孙某位于如东县掘港镇原种村二组48号的宿舍。经鉴定，该气枪以压缩气体为动力，对人体具有致伤力。
2.被告人高某某于2016年2、3月的一天，从淘宝网购买钢管、红外线瞄准镜、排气阀等部件，在被告人孙某宿舍组装成气枪1支，以600元的价格出售给被告人孙某。经鉴定，该气枪以压缩气体为动力，对人体具有致伤力。
3.被告人高某某于2016年3月的一天，从淘宝网购买部件，在被告人孙某宿舍组装成气枪1支，以950元的价格出售给陈彦斐。经鉴定，该气枪以压缩气体为动力，对人体具有致伤力。
4.被告人高某某于2016年3月的一天，从淘宝网购买改装射钉枪1支，以1500元的价格出售给被告人张某。经鉴定，该改装射钉枪以火药为动力，对人体有致伤力。
5.被告人高某某于2016年4月的一天，从淘宝网购买部件，在被告人孙某宿舍组装成气枪1支，以1500元的价格出售给被告人张某。经鉴定，该气枪以压缩气体为动力，对人体具有致伤力。
6.被告人高某某于2016年4月的一天，从淘宝网购买部件，在被告人孙某宿舍组装成气枪1支，以600元的价格出售给王某。经鉴定，该气枪以压缩气体为动力，对人体具有致伤力。
7.被告人高某某于2016年4月的一天，从淘宝网购买钢笔手枪1支。经鉴定，该钢笔手枪以火药为动力，对人体具有致伤力。
被告人高某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
二、非法持有枪支
1.被告人张某分别于2016年3月和4月的一天，从被告人高某某处购买改装射钉枪和气枪各1支，存放于其位于如东县曹埠镇跨岸村十九组17-1的家中。经鉴定，该改装射钉枪以火药为动力，对人体有致伤力；该气枪以压缩气体为动力，对人体有致伤力。
被告人张某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
2.被告人孙某于2016年2、3月的一天，从被告人高某某处购买气枪1支，存放在其位于如东县掘港镇原种村二组48号的宿舍；又于2016年1月至5月期间，在其位于如东县掘港镇原种村二组48号的宿舍替被告人高某某、王某保管气枪各1支。经鉴定，上述3支气枪均以压缩气体为动力，均对人体有致伤力。
被告人孙某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某某、张某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、石某等人的证言笔录；如东县公安局搜查、扣押的改装射钉枪等物证；南通市公安局物证鉴定所出具的枪支鉴定意见等；三被告人的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某非法制造枪支，又非法出售枪支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。被告人张某、孙某非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。案发后，三被告人均如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，均可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人高某某犯非法制造、买卖枪支罪，被告人张某、孙某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对三被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。三被告人在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人张某、孙某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，均可宣告缓刑。据此，对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人张某、孙某依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日执行至2020年5月16日。）
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人孙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖永红
人民陪审员 管永颢
人民陪审员 马建萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第01345号
原告：黄某丙，男，汉族。
法定代理人：郝娟，女，汉族。系原告黄某丙之母。
委托代理人：谢友林，广东天胜律师事务所律师。
委托代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
被告：孙雪红，女，汉族，1966年2月21日出生。
委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区教育局。
法定代表人：孙娥，该教育局局长。
委托代理人：王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人：赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区食品药品监督管理局。
法定代表人：张建军，该管理局局长。
委托代理人：金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区卫生局。
法定代表人：陈兴善，系该卫生局局长。
委托代理人：王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人：徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区第三幼儿园。
法定代表人：马艺萍，系该幼儿园园长。
委托代理人：郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人：应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告：西安大新医药有限责任公司。
法定代表人：刘军利，该公司董事长。
委托代理人：赵振军，系该公司员工。
被告：山西津华晖星制药有限公司。
法定代表人：高谦，系该公司总经理。
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告：陕西ＸＸＸ基金会。
法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园。
法定代表人：孙雪红，系该幼儿园园长。
委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告黄某丙诉被告孙雪红、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区食品药品监督管理局、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市大新医药有限公司、山西津华晖星制药有限公司、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告黄某丙撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告黄某丙承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1188号
原告xxx，女，1963年9月16日生，汉族，农民，住本省韩城市龙门镇西塬村*组。
委托代理人李xx，富平县法律援助中心律师。
被告xxx，男，1962年8月16日生，汉族，农民，住本县到贤镇到贤村槐园组。
委托代理人xxx，富平县流曲法律服务所法律工作者。
原告xxx与被告xxx民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法由审判员陈含荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告xx及其委托代理人xxx、被告委托代理人xxx到庭参加了诉讼，被告xxx经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，2010年5月，被告xxx从原告手中借走50000元，未给原告打借条，后被告归还原告18000元，下余32000元被告推诿不还，原告多次索要，被告于2015年5月27日才给原告出具借款30000元欠条，仍不还款，请依法判令被告清偿原告借款30000元及利息42000元，利息按月息二分计算，自2010年5月27日起计算至今。
被告xxx辩称，2015年5月27日，原被告在一块喝酒，被告告诉原告需要钱，妻子不给，原告就让被告给原告打欠条，称是借款，这样被告就以还账为由好向妻子要钱，被告酒喝多了，就给原告打了欠条，其实原告并未借给被告钱，原告所述不属实，请依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
被告亲书欠条一份，证明被告借原告款的事实。
证人xxx出庭证言，证明自己和原告给被告送去借款50000元的事实。
证人xxx出庭证言，证明自己借给原告钱，自己还和原告一块向被告催要借款的事实。
被告对原告提交的证据，提出如下质证意见：
承认给原告打了欠条，但原告未给被告借款，证人梁稳张称到过被告家，又说不清被告家门方向，证人胡百功借钱给原告，有利害关系，所以两名证人证言均不应采信。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提供的证据，能相互印证、不矛盾，与原告陈述一致，且被告承认欠条是自己所书。原告提交的证据，本院予以认证。
依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：
2009年，原告xxx与被告xxx作项目相识。2010年5月，被告借原告50000元，后经原告多次索要，被告归还部分款项，2015年5月27日，被告给原告出具“今借到梁芳30000元”的欠款条据，原告告知被告钱早已借，被告就将欠条上借款时间2015改为2010，嗣后又经原告多次索要，被告至今仍未清偿。
本院认为，被告借原告款，事实清楚、证据确凿，被告理应诚实信用，及时清结借款。被告一再推诿，多次失信，于情于法有悖，原告请求被告清偿借款合法合理，本院予以支持。由于原被告之间是借款合同关系，双方没有约定利息，依法视为不支付利息，原告要求被告支付起诉前利息的请求不符合法律规定，应自起诉之日起按年利率6%计算支付利息。依照<中华人民共和国合同法>第二百零六条、第贰零七条条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告xxx于本判决生效后10日内清偿原告xxx借款30000元及利息，利息按年利率6%计算自2016年3月21日起至判决履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈含荣
二〇一六年六月一日
书记员 李忠奇
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初294号
原告李某，女，2005年9月26日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
法定代理人李剑，男，1983年1月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县，系原告之父。
法定代理人黄卒平，女，1985年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市忠县，系原告之母。
委托代理人朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101032。
委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115200610410554。
被告杨光珍��女，1964年12月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115200910887785。
本院在审理原告李某与被告杨光珍不当得利纠纷一案中，原告李某于2018年3月15日以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告李某负担。
审 判 员 方明强
二〇一八年三月十五日
法官助理 尹小勤
书 记 员 林 玲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1827号
申请执行人程海林，男，1951年8月23日出生，汉族，中建八局退休职工，住东营市东营区。
被执行人孙瑞臣，男，1970年3月18日出生，汉族，东营尚雅装饰工程有限公司总经理，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行程海林与孙瑞臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案件款271738.13元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，查封了被执行人孙瑞臣名下的车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法向被执行人孙瑞臣发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 翔
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑民申1637号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：吴ＸＸ。
委托代理人:马晶。
委托代理人：郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司。
法定代表人：李庆军，该公司董事长。
委托代理人：牛晓光，该公司虹炎热电公司法律事务科科长。
委托代理人：王艳秋，该公司虹炎热电公司法律事务科职员。
再审申请人吴ＸＸ因与被申请人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2015）双民三终字第5号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王洪亮
审判员 刘 平
审判员 付向成
二〇一七年一月十八日
书记员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初415号之一
原告曾兰。
委托代理人（特别授权代理）汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。
被告恩施州鹤峰正兴工业有限公司。
法定代表人陶义，该公司总经理。
本院在审理原告曾兰诉被告恩施州鹤峰正兴工业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告在中国建设银行鹤峰县支行开设的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX及该账号下的存款35万元予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告恩施州鹤峰正兴工业有限公司在中国建设银行鹤峰县支行开设的账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX及该账号下的存款35万元。
诉讼保全费2270元，由原告曾兰交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张佑和
二〇一六年六月一日
书记员 陈 茜
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0825民初224号
原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局杨家河干渠管理所（以下简称杨干渠管理所），地址内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人孟育川，系该所所长。
委托代理人边义顺，男，汉族。
委托代理人张有维，男，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告李满贵农户
农户代表李满贵，男，汉族，1974年11月2日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
原告杨干渠管理所与被告李满贵农户供用水合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告杨干渠管理所的委托代理人边义顺、张有维以及被告农户代表李满贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨干渠管理所诉称，被告是乌拉特后旗农户，2015年拖欠水费2580元，经原告催要，被告以种种理由拒绝给付，现诉至法院，要求李满贵农户立即给付所欠水费2580元，并由被告承担本案的一切费用。
被告农户代表李满贵辩称，水是商品，被告没有和原告签订过合同，原告没有证据证明被告应该交2580元的水费及拖欠水费的事实，被告也不明白2580元水费的由来，被告要求原告公开账目，但是原告并没有公开账目。
经审理查明，李满贵系乌拉特后旗农户，2013年李满贵的父亲去世后，原家庭承包经营的土地由李满贵作为农户代表继续耕种，被告耕种的土地灌溉用水来源于原告供应和管理其他两个村。2015年被告所在的村用水耕地面积为5565亩，总水费为740145元，按用水量每亩分摊水费133元，其中被告所在的社农田改造后可灌溉土地672亩。2015年被告耕种土地19.4亩，应交水费2580元，但被告一直未交纳。被告所在的村的农田灌溉用水由原告杨干渠管理所供应和管理。
上述事实有原告、被告的陈述，以及被告所在村交水费分摊表和社交费花名、解放闸灌域管理局2014、2015年农业供水水费计收决算明细表、杨干所2013年各直口渠水费计收决算以旗县乡镇明细表、关于印发《河套灌区群管水费计收管理使用办法的通知》、证人出庭证言在案证实。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。本案李满贵居住的村社为原告杨干渠管理所工作辖区内，原告杨干渠管理所作为供水人向被告李满贵农户供水灌溉，被告用水后应当及时向原告支付水费，拖延不付已构成违约，被告也认可自己没有交纳2015年水费，故原告要求被告给付2015年水费的诉讼请求本院予以支持。被告辩称自己没有与原告签订合同，但被告认可自己的土地用三支渠和四支渠由原告提供的黄河水进行灌溉，本院认为双方已经形成事实上的供用水合同关系，所以被告的辩称理由本院不予采信。被告辩称原告要求交纳2580元水费没有依据，根据原告提供的证据证实，原告收取的水费计算标准是按用水流量、水费单价核算的，并无不妥，被告也没有提供证据证明原告收取水费计算依据不足，故被告的辩解理由本院不予采纳。被告辩称自己耕种的土地亩数不正确，2014年被告交纳水费签字表中认可自己耕种土地19.4亩，且被告当庭陈述前后矛盾，被告提供的2000年、2002年、2006年-2009年的证据也不足以证实自己的辩解，其辩解不能成立。被告辩称要求原告公开账目原告没有公开，本院认为被告以原告没有公开账目而拒绝交纳水费的理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告李满贵农户于本判决生效后2日内给付原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局杨家河干渠管理所水费2580元。
案件受理费50元，由被告李满贵农户承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 温惠云
审 判 员 张万龙
人民陪审员 史肇庆
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王超洋
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执34号
申请执行人：葛红祥,男,1979年11月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈彦芹,男,1977年9月20日出生,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：任精武,男,1985年5月26日出生,住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行葛红祥与陈彦芹、任精武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1416号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈彦芹、任精武银行账户存款303000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年一月八日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执35号之一
申请执行人：陈吉祥，男，1986年12月6日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张雪奇、张巧红（实习），北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被执行人：米涛，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行陈吉祥与米涛合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，陈吉祥对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供米涛可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。陈吉祥的债权为本金159578.12元及违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年七月四日
书 记 员 洪福裕
PAGE
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂托民初字第2996号
原告秦培成。
委托代理人王红兰。
被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司。
法定代表人梁荣。
原告秦培成与被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦培成及其委托代理人王红兰到庭参加诉讼，被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦培成诉称，2011年10月底，原告向被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司购买位于鄂托克旗乌兰镇万国商业广场A-105号商业房一处。原告于2011年10月31日向被告交付房款1070000元，于2012年8月29日向被告交付房款500000元，于2013年3月5日向被告交付房款150000元，于2013年10月10日向被告交付房款及税款税金406000元（其中税款税金为75000元），至此，原告已将全部房款2051000元付清，并向被告交付了税款税金75000元，且该房屋已交付原告使用。2013年10月10日交付最后一笔房款时，被告将原告与其签订的《商品房买卖合同》收回，称要去办理房屋产权证，并于当日与原告签订了一份《补充协议》，协议中约定：“出卖人需在一个月内将买受人的房屋产权证办理完毕并交给买受人，延期未办理，出卖人须按全款的5%向买受人支付违约金。”但被告至今未给原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判令被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司为其办理房屋产权证，并支付违约金102550元，并承担本案的诉讼费用。
被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告秦培成提供证据及被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司质证情况：
证据1、原、被告于2013年10月10日签订的补充协议复印件一份（与原件核对无异），要证明被告应于2013年11月10日前办理房屋产权证并交付原告的事实。被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司无正当理由未到庭质证，视为对该证据无异议。
证据2、收款收据复印件四张（与原件核对无异），要证明原告于2013年10月10日前已将全部房款2051000元付清，并向被告交付了75000元税款税金的事实。被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司无正当理由未到庭质证，视为对该证据无异议。
被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司未提供证据。
对原告秦培成提供的证据1、2，本院认为该两组证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，故对以上证据予以采信。
经审理查明，2011年10月，原告秦培成向被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司购买了位于鄂托克旗乌兰镇万国商业广场A-105号的商业房一处，并于2013年10月10日前将全部房款2051000元付清，并向被告交付了税款税金75000元，且该房屋已交付原告使用。2013年10月10日交付最后一笔房款时，被告以办理房屋产权证为由收回了原、被告签订的《商品房买卖合同》，并于当日与原告签订了一份《补充协议》，协议中约定：“出卖人需在一个月内将买受人的房屋产权证办理完毕并交给买受人，延期未办理，出卖人须按全款的5%向买受人支付违约金。”但被告至今未给原告办理房屋产权证。另查明，该诉争房屋商品房买卖合同已签在原告秦培成名下，且该房屋产权已具备办理条件。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行义务。原告已按约将全部房款付清，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋所有权证，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告为其办理房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金102550元的诉讼请求，根据双方协议约定，被告应于2013年11月10日前为原告办理完房产证，如逾期未办理，被告须按房屋总价款的5%向原告支付违约金，因原告已全额付清房款，故原告的该主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和同合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告秦培成办理鄂托克旗乌兰镇万国商业广场A-105号商业房的房屋所有权证。
二、被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告秦培成支付逾期办理房屋所有权证（转移登记）的违约金102550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，由被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 君
审 判 员 李 静
人民陪审员 赵翠英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 韩 静
本判决法律条款链接：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。
浙江���义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初19630号
原告：杨建华，女，1960年8月20日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：杨兴国，男，1964年5月26日出生，汉族，住义乌市。
第三人：杨剑英，女，1968年12月20日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告杨建华诉被告杨兴国、第三人杨剑英合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院申请撤回对被告义乌市雅熙饰品厂、兰亮菊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨建华撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 王慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 周胜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6341号
原告：浙江知本担保有限公司。法定代表人：强红樱，董事长。
委托代理人：徐敏，系该公司员工。
被告：姚俊。
被告：汪益超。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称知本公司）与被告姚俊、被告汪益超追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判。后转为普通程序，由审判员徐天鸿担任审判长，与人民陪审员盛伟、人民陪审员贾拥平组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告知本公司委托代理人徐敏到庭参加诉讼，被告姚俊、被告汪益超经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告知本公司向本院提出诉讼请求：1、被告姚俊按合同约定返还原告知本公司为其垫付的款项19800.56元及利息1634.36元（利息损失从代垫付之日起暂计算至2016年9月14日，之后的利息损失按每日万分之五计算至被告实际履行完毕之日）共计人民币21434.92元。被告汪益超对被告姚俊应还债务承担连带还款责任。2、本案所有诉讼费由被告姚俊承担，被告汪益超对此承担共同还款责任。事实与理由：2014年5月26日，被告姚俊因购买马自达汽车（购车款为75000元）向中国工商银行杭州朝晖支行申请信用卡分期付款，委托知本公司为其提供汽车按揭担保，签订有《分期购车履约保证合同书》，被告汪益超在履约保证合同书上签字，汪益超作为保证人应对姚俊应还债务承担共同还款责任。在知本公司提供担保的前提下，姚俊与中国工商银行杭州朝晖支行于2014年5月26日签订了合同编号为FQ-
QC-12020221-201404421的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，银行已向姚俊发放贷款47300元。贷款发放之后，在正常的还款周期内，姚俊连续多个还款期没有归还银行贷款本息，知本公司承担了担保责任，分别于2015年8月垫付了10845.5元，2016年1月垫付了10953.06元，2016年6月垫付了8847.5元。截止2016年9月，中国工商银行杭州朝晖支行已经从知本公司保证金账户扣款30646.06元。其中2015年8月的垫付款10845.50元已于2015年11月起诉至贵院，案号为（2015）杭拱商初字第3664号的判决已经生效。因被告至今仍未偿还后续垫款，现就后续垫款本金共计19800.56元再次起诉至贵院。
被告姚俊、被告汪益超未提交书面答辩意见。
原告知本公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《分期购车履约保证合同书》一份，证明被告姚俊在原告知本公司的担保下分期购车，被告汪益超同意做反担保人，各方签字确认承担相应责任；
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明原告知本公司与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签有合作协议，因此被告姚俊与该行签订分期付款的按揭合同，该行据此放款的事实；
3、《代偿证明》及信用卡交易明细各一份，证明原告知本公司为被告垫付代偿款的具体日期和金额。
被告姚俊、被告汪益超未向本院提交证据材料。其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告知本公司的证据进行质证的权利。
经审核，原告知本公司的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，应予确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实与原告知本公司陈述的事实一致。另查明：《分期购车履约保证合同书》约定，姚俊应当及时向知本公司归还垫付款并按每日万分之五的利息向知本公司支付相应资金占用费用。
本院认为：本案事实清楚，证据充分。原告知本公司的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚俊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江知本担保有限公司垫付款19800.56元；
二、被告姚俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江知本担保有限公司利息损失（其中10953.06元从2016年1月25日起算，8847.5元从2016年6月24日起算，均按日万分之五计算至两笔垫付款实际清偿日止）；
三、被告汪益超对上述两项判决确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告姚俊、被告汪益超负担。
原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚俊、被告汪益超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐天鸿
人民陪审员 盛 伟
人民陪审员 贾拥平
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 赵佳婷
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫16民终2737号
上诉人（原审被告）杨红旗，男，汉族，1966年1月8日出生，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）徐克礼，男，汉族，1931年7月15日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人郑齐，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人杨红旗因与被上诉人徐克礼侵权责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨红旗，被上诉人徐克礼及其委托诉讼代理人郑齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红旗上诉请求：1、依法撤销淮阳县人民法院(2016)豫1626民初1547号民事判决书发回原审法院重新审理或依法改判；2、由徐克礼承担一二审诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，判决结果不公正。从原审提供证据看，杨红旗依法提供了邻居彭新红亲笔出具的证明，知情人魏克明亲笔出具证明，2016年8月5日临蔡派出所干警曹森出具证言，足以说明上诉人房后的滴水为四尺是客观存在的事实。二、被上诉人提供的集体土地使用证不能作为本案认定事实的证据使用：1、被上诉人在办证时，未严格按办证程序让四邻签字，更没有让四邻到现场指界，其土地使用证上的长宽都是随便填写，既不符合土地登记规则的程序要求，也不符合实际情况。2、被上诉人提供的集体土地使用证没有档案存根。3、根据临蔡行政村村民委员会出具的证明，上诉人提供的集体土地使用证上显示的数字不符合农村的风俗，不能作为认定案件事实的证据使用。三、原审法院在审理过程中，未认真调查落实和勘查现场。把上诉人与被上诉人的房屋位置错说成“原告居南，被告居北”。
徐克礼辩称，一、原审依据徐克礼提供的集体土地建设用地使用证认定杨红旗的侵权，并判决其不得阻止徐克礼在自家宅基地范围内围墙，属认定事实清楚，判决结果合法。二、杨红旗的上诉理由不足。杨红旗无论自称屋后有多少公分的土地，徐克礼只在自己使用的土地上建围墙，未占用杨红旗的土地。徐克礼持有的土地使用证是人民政府颁发，只要不撤销该证仍然有效，杨红旗阻止徐克礼在自己的土地上建东西和南北围墙系对徐克礼土地使用权的非法侵害。原审法院为查明事实亲自到现场拍照勘查，判决正确。请求驳回杨红旗的上诉请求，维持原判。
徐克礼向一审法院起诉请求：1、要求被告停止侵权行为，允许原告在自己使用的土地上，建造东西和南北围墙。2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：徐克礼、杨红旗系南北邻居，徐克礼居南，杨红旗居北。1992年3月18日淮阳县人民政府为徐克礼颁发集体土地建设用地使用证，该集体土地建设用地使用证上显示东邻彭新红，东边南北长13.85米，西邻路，西边南北长13.85米，南邻杨红旗，南边东西长13米，北邻徐其邦，北边东西长12.85米。后杨红旗建房，徐克礼在其院西边宅基地上垒上南北围墙，杨红旗以徐克礼在院西边所垒的有二尺多南北围墙垒在了其土地上为由而予以拆除，徐克礼为此起诉来院。上述事实，有双方当事人陈述、身份证、村委会证明、集体土地建设用地使用证等证据在卷为证。
一审法院认为，徐克礼申请淮阳县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证合法有效，非经法定程序不得撤销。徐克礼由此取得的宅基地使用权受法律保护，杨红旗不得妨碍徐克礼合法使用。徐克礼、杨红旗作为南北相邻邻居，本应和睦相处，妥善处理，但杨红旗却以徐克礼在院西边宅基地上所垒的有二尺多南北围墙垒在了其土地上，而将该二尺多南北围墙予以拆除，侵犯了宅基地使用权人即徐克礼依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，使徐克礼住宅安全性得不到保障。故徐克礼提出其在自己使用的土地上，建造东西和南北围墙，杨红旗不得妨碍和拆除，符合法律规定，予以准许。徐克礼的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、徐克礼有权在自己使用的集体土地建设用地使用证范围内（宅基地东边南北长13.85米，西边南北长13.85米，南边东西长13米，北边东西长12.85米）建造东西和南北围墙，杨红旗不得妨碍和拆除。二、驳回徐克礼的其他诉讼请求。案件受理费100元，由杨红旗承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人杨红旗举证：情况说明一份，证明三份.证明杨红旗父亲1985年给其建房三间瓦房，后面滴水1.5尺，没有滴水无法盖房子。被上诉人质证意见为：魏克明和彭新红的证明不能作为证据使用，证人未到庭，未提供身份证。村委会证明的被上诉人宅基地经村委丈量南北长13.85米，丈量到被上诉人屋后留有80公分的水泥台表明被上诉人的使用范围是在其土地使用证的使用范围。派出所所长的情况说明只说明了双方因宅基地发生纠纷而未达成协议，没有证明所争议的实质问题。上诉人提供的4份证据不能达到其证明目的。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人举证的证据形式不合法，证人未能到庭接受质证，对其证明目的，本院不予认定。原审查明徐克礼房屋居南，杨红旗房屋居北错误，应为徐克礼房屋居北，杨红旗房屋居南。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，徐克礼持有的集体土地建设用地使用证是其土地使用权的法律凭证，该证登记的土地使用权受国家法律保护，上诉人杨红旗未能提供充分有效的证据对该集体土地建设用地使用证的合法效力予以反驳，被上诉人徐克礼在其持有的该证登记的四至范围内建造东西和南北围墙，是对其合法权利的行使，原审判决予以支持，于法有据。
综上所述，杨红旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨红旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 金 薇
审判员 何琼琼
二〇一六年九月五日
书记员 王秋洁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4506号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行。营业场所：四川省成都市龙泉驿区。
负责人：贾鸿燕。
被执行人：刘惠琳，女，1982年6月17日出生，汉族，住南京市建邺区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与刘惠琳借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产采取了控制性措施，暂不便处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，同时也书面同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行有债权，即被执行人刘惠琳应向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行返还借款本金3077630.64元，支付利息、罚息、复利、律师费、差旅费及其他实现债权的费用，并承担公证费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 川
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第511号
原告王某，女，1980年1月3日生，汉族。
被告孙某，男，1978年5月23日生，汉族。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我们于2002年9月4日登记结婚，于2003年11月15日生一子孙炳辰。婚后感情一直不好，为生活琐事吵闹。2007年10月，被告离家出走至今未归。2012年2月份，我曾到法院起诉离婚，被判决驳回。现要求离婚，小孩由我抚养。
被告孙某在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年9月4日登记结婚。2003年11月15日生一子孙炳辰。2007年10月，被告孙某离家出走，2008年10月27日，原告王某报警称，被告孙某下落不明，离家至今未归。2012年7月11日，原告王某在南京市浦口区人民法院起诉要求离婚，被本院判决驳回。
庭审过程中查明，原告王某与被告孙某无夫妻共同财产。
以上事实，有原告庭审陈述及结婚证一本、南京市公安局浦口分局珠江派出所的接处警登记表一份及（2012）浦江民初字第238号民事判决书等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能性等进行综合考虑、分析，被告孙某现已离家出走数年，至今未归。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告孙某离婚。
二、双方所生之子孙炳辰由原告王某抚养，被告孙某自2013年10月起，每月支付抚养费200元，此款于每月30日前支付，直至孙炳辰年满十八周岁时止。
本案受理费120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长滕清
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十月八日
书 记 员 傅 玲
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执762号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：刘晓霞，女，1980年5月22日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人容留他人吸毒罪被判罚金一案，本院（2016）川1011刑初83号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：刘晓霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4122号
上诉人(原审原告):廖天冶，女，1967年3月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
上诉人廖天冶与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司(以下简称山田公司）劳动争议纠纷一案，上诉人廖天冶不服重庆市江津区���民法院(2016)渝0116民初11562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人廖天冶及其委托代理人唐华露，被上诉人山田公司委托代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人廖天冶收到法院催缴案件受理费的通知后，当庭表示不予缴纳，撤回上诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖天冶自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年六���十二日
书 记 员 许翠玲
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0124刑初122号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人巨某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月23日被周至县公安局刑事拘留，同月26日被周至县公安局取保候审，2017年8月26日被本院取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人巨某某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周至县人民检察院副检察长陈磊出庭支持公诉，被告人巨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2016年7月31日晚11时许，被告人巨某某坐车经过周至县司竹乡肖司路南司竹村段时，由于道路施工无法通行，被告人巨某某与修路工人姬某某发生纠纷，巨某某用拳脚、摔打致姬某某身体多处受伤。经鉴定，姬某某损伤程度属轻伤二级。事发后，双方达成民事和解协议，被告人巨某某赔偿被害人姬某某各项费用总计25500元，取得了姬某某的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、线索来源及抓获经过、户籍证明、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录、指认照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人巨某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人巨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪认罚。
经审理查明，2016年7月31日23时许，被告人巨某某坐车经过周至县司竹乡肖司路南司竹村段时，由于道路施工无法通行，被告人巨某某与修路工人姬某某发生纠纷，巨某某殴打姬某某，致其身体多处受伤。经鉴定，姬某某损伤程度属轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解协议，被告人巨某某赔偿被害人姬某某各项费用总计25500元，取得了姬某某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，抓获经过证明，本案受案，公安机关抓获被告人巨某某的事实。
2、证人王某某、宋某某证明，2016年7月31日晚11时许，他们在肖司路南司竹村段干活，姬某某和一男子发生争吵，后该男子用拳打姬某某的面部，他们就劝架，劝不住，该男子还在打姬某某。
3、被害人姬某某陈述，2016年7月31日晚11时许，他在肖司路南司竹村段看施工工地，从北边过来一辆黑色桑塔纳车要通行，他不让过。后南司竹村书记巨某某从车后座下来，让他把工地三轮车挪点，其车要通行，他依然不让过去。巨某某就和他吵架，还把三轮车往路边推，他不让推并阻止，巨某某就过来掐住他脖子，将他按倒在地上，用拳头在他面部击打，后又在他胸部击打。
4、被告人巨某某供述，2016年7月31日23时许，他和两个战友开着黑色桑塔纳小轿车从肖司路以北驶入南司竹村时，看见姬某某睡在三轮车上将路挡着，他就让姬某某挪平，姬某某不挪。他就要把三轮车推到一边去，姬某某见状就上来拧他胳膊，他就和姬某某撕扯到一起，姬某某掰他的右手指，他就打姬某某。
5、鉴定意见证明，被害人姬某某损伤程度属轻伤二级。
6、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认笔录证明公安机关对案发现场进行勘查，制作现场示意图和现场照片。被告人巨某某对案发现场进行指认。
7、户籍证明证实，被告人巨某某的身份情况。案发时，被告人巨某某系成年人，具有完全刑事责任能力。
8、刑事和解协议、谅解书、撤案申请证明，案发后，被告人巨某某赔偿被害人姬某某各项费用总计25500元，取得了姬某某的谅解，双方达成刑事和解协议。
上述证据均经庭审质证、认证，证据之间均能相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人巨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控被告人巨某某的犯罪事实成立。案发后，被告人巨某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，并达成刑事和解协议，应当从轻处罚。归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
被告人巨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘智国
审 判 员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 赵凌雯
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初321号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人杨宏虎（曾用名：杨宏平），男，1977年8月21日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市潼南区。2012年7月因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑八个月。2016年6月因犯非法持有毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月4日刑满释放。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月21日被刑事拘留，2017年10月24日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
辩护人李超豪，重庆诚捍律师事务所律师。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］321号起诉书指控被告人杨宏虎犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人杨宏虎、辩护人李超豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2017年9月21日15时30分许，被告人杨宏虎在重庆市大渡口区九宫庙翠楼公交车站附近马路边其所驾驶的车牌号为渝CULX**车内，以550元的价格向王某、李某贩卖1包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.55克，从中检出甲基苯丙胺成分）和1包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.55克，从中检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，杨宏虎、王某和李某被民警当场抓获，上述毒品、毒资被查获。民警另从被告人杨宏虎驾驶的该车辆上查获4包甲基苯丙胺（分别净重7.12克、0.69克、0.73克、0.02克，从中均检出甲基苯丙胺成分），1瓶甲基苯丙胺片剂（净重1.61克，从中检出甲基苯丙胺成分），1颗甲基苯丙胺片剂（净重0.09克，从中检出甲基苯丙胺成分）以及杨宏虎用于联系贩毒使用的1部OPPO手机。
上述被查获的毒品11.36克、毒资550元、杨宏虎用于联系贩毒使用的1部OPPO手机被依法予以扣押。
上述事实，被告人杨宏虎及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有称重记录、扣押物品清单、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、辨认图片、证人王某、李某的证言、被告人杨宏虎的供述等证据证实，足以认定。被告人杨宏虎及其辩护人辩称从杨宏虎驾驶的车辆上查获的毒品不应计入贩毒数量。被告人杨宏虎的辩护人辩称本案存在犯罪引诱情节，可以对被告人杨宏虎从轻处罚。
本院认为，被告人杨宏虎贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，共计11.36克，其行为已经构成贩卖毒品罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人杨宏虎的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。对于被告人杨宏虎及其辩护人辩称从杨宏虎驾驶的车辆上查获的毒品不应计入贩毒数量的辩解、辩护意见，本院认为，被告人杨宏虎实施贩卖毒品犯罪行为被捉获时，从其所驾驶的车辆上查获的毒品，应当计入贩卖毒品的数量，对被告人杨宏虎及其辩护人的该项辩解、辩护意见本院不予采纳。对于被告人杨宏虎的辩护人提出的本案存在犯罪引诱情节，可以对被告人杨宏虎从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人杨宏虎有向王某、李某贩卖毒品的主观故意，并实施了贩卖毒品的行为，不属于犯罪引诱，对辩护人该辩护意见本院不予采纳。被告人杨宏虎曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人杨宏虎归案后能如实供述上述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨宏虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2025年9月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的毒品11.36克、杨宏虎用于联系贩毒使用的1部OPPO手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小梅
人民陪审员 代国强
人民陪审员 牟少平
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 廷
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0102民初5113号
原告孙秀兰，女，1968年5月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人吕建伟，男，1967年3月15日出生，汉族，住济南市。
被告山东瑞尔物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人周铀，董事长。
委托代理人司兴波，山东天宇人律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，山东天宇人律师事务所实习律师。
原告孙秀兰与被告山东瑞尔物业管理有限公司（以下简称瑞尔物业公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱春晓担任审判长，与人民陪审员于平吉、李贵生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀兰的委托代理人吕建伟，被告瑞尔物业公司的委托代理人司兴波、刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀兰诉称，孙秀兰于2009年9月与瑞尔物业公司签订劳动合同，在瑞尔物业公司管理的历下第八人民医院从事保洁工作。2014年4月，孙秀兰因患恶性乳腺肿瘤住院治疗，同年11月出院在家做疗程治疗。2015年11月，瑞尔物业公司在未通知孙秀兰的情况下办理了人员减员，停交社保、停发工资。为维护自身合法权益，孙秀兰向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、瑞尔物业公司支付孙秀兰2016年1月至7月工资27793.2元；2、瑞尔物业公司支付孙秀兰未缴纳社保造成的医疗费用损失41万元；3、瑞尔物业公司补缴2016年1月至7月社保。
孙秀兰为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的济历下劳人仲案【2016】504号裁决书一份，证明本案已经过仲裁程序
证据2、医疗单据和齐鲁卡交易明细一份，证明瑞尔物业公司支付工资到2015年11月份，自2015年11月份双方合同仍未解除，原告主张2016年1月至6月份工资符合法律规定；
证据3、2015年1月至2015年11月社会保险个人权益记录单一份，证明瑞尔物业公司于2015年11月至今在未解除劳动合同的情况下停交社保、停发工资；
证据4、城市职工医疗保险门诊证明、门诊病历一份，证明所提交的门诊费用单据系孙秀兰经过医疗部门核准的病种只承担医疗费用的10%；
证据5、济南市社会保障局历下办事处出具的社保缴费基数明细一份，证明瑞尔物业公司是按照上一年度全省最低社保缴费标准从孙秀兰工资中扣除的社保个人承担部分，实际孙秀兰的最低工资只有1600元，与社保缴费不相符。
瑞尔物业公司辩称，一、2016年1月至今孙秀兰与瑞尔物业公司不存在劳动关系，孙秀兰未向瑞尔物业公司提供劳动服务，其无权要求瑞尔物业公司支付劳动报酬、医疗费、社会保险等费用。其一，孙秀兰自2014年4月患病后，至今未向瑞尔物业公司提供劳动服务，双方劳动关系早已经终止，对于之后的工资、社保，公司都没有义务支付。根据劳部发[1994]479号《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》（以下简称《医疗期规定》）企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期，其中实际工作年限十年以上的，在本单位工作年限五年以下的为六个月。孙秀兰在本单位工作至检查出患病不满五年，医疗期为六个月，因此孙秀兰医疗期自2014年10月已经届满。按照《医疗期规定》：企业职工非因工致残和经医生或医疗机构认定患有难以治疗的疾病，医疗期满，解除劳动关系，并办理退休、退职手续，享受退休、退职待遇的规定。孙秀兰与被告的劳动关系实际于2014年10月终止，孙秀兰自患病后再未到被告处上班，其无权主张劳动报酬等待遇（见考勤表）。其二，孙秀兰在2016年1月5日向济南市历下区人民法院提起的劳动合同纠纷诉讼，案号(2016)鲁0102民初121号。孙秀兰在该劳动诉讼案中陈述双方于2015年11月份终止了劳动关系，并诉求被告支付解除劳动合同补偿金。根据法律规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。因此，孙秀兰在诉状中明确承认了双方在2016年之前终止劳动关系的事实，其再主张2016年的劳动报酬、医疗费等待遇于法无据。二、社保纠纷不属于劳动争议案件的受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，社保纠纷不在劳动争议案件受理范围之内，孙秀兰的第二、三项仲裁请求属于社保纠纷，依法不在劳动争议仲裁案件受理范围之内，请求依法驳回孙秀兰的诉讼请求。
瑞尔物业公司为证明其答辩意见，向本院提交以下证据：
证据1、[2016]鲁01**民初字121号案件受理通知书、起诉状，证明孙秀兰在起诉状中已经承认劳动关系2015年11月已经解除，孙秀兰在2016年未向瑞尔物业公司提供劳动服务，因此其无权主张2016年度的工资报酬；
证据2、孙秀兰工作单位历下医院考勤表一份，时间是2014年4月至2015年10月份，证明申请人自患病至今未向瑞尔物业公司提供劳动服务。
经对原、被告提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人的陈述，本院综合确认事实如下：
原告孙秀兰2009年9月进入被告瑞尔物业公司工作，2014年4月因患病未再到公司上班，瑞尔物业公司自2009年9月至2015年11月为孙秀兰缴纳社会保险。2015年12月24日，孙秀兰向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决瑞尔物业公司向其支付解除劳动关系赔偿金、支付医疗补助费等，该委作出仲裁决定书，对孙秀兰的仲裁请求不予受理。孙秀兰在法定期间内向本院起诉，立案案号为（2016）鲁0102民初字第121号，2016年10月8日，本院判决瑞尔物业公司向孙秀兰支付经济赔偿金20800元。2016年6月4日，孙秀兰向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年7月20日，该委作出济历下劳人仲案【2016】504号仲裁裁决书，驳回孙秀兰的仲裁请求。孙秀兰对该裁决不服，在法定期限内诉至本院。瑞尔物业公司未在法定期限内提起诉讼。
本院认为，孙秀兰已在（2016）鲁0102民初121号案件中起诉要求瑞尔物业公司支付解除劳动关系赔偿金，且该赔偿金已经判决得到支持，故孙秀兰与瑞尔物业公司劳动关系已于2015年12月解除，孙秀兰要求瑞尔物业公司支付2016年1月至7月工资、支付未缴纳社保造成的损失的诉讼请求于法无据，本院不予支持。孙秀兰要求瑞尔物业公司补缴2016年1月至7月社保的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定及国家有关民事政策的规定，判决如下：
一、驳回原告孙秀兰要求被告山东瑞尔物业管理有限公司支付2016年1月至7月工资27793.2元的诉讼请求；
二、驳回原告孙秀兰要求被告山东瑞尔物业管理有限公司支付未缴纳社保造成的医疗费用损失41万元的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告孙秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 李贵生
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 路文懿
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初1876号
原告：郭某，女，1931年8月12日生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：臧正，天津景松律师事务所律师。
被告：贾某，女，1955年11月23日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王某，女，1987年6月17日生，汉族，住天津市北辰区。
本院在受理原告郭某与被告贾某、王某继承纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 裴忠贺
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0128民初1404号
原告：乔春辉，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住通河县，
原告：唐朝福，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，住通河县，
被告：王海峰，男，1976年12月14日出生，汉族，农民，住通河县，
被告：姜淑红，女，出生年月日不祥，汉族，农民，住通河县。
本院在审理原告乔春辉、唐朝福诉被告王海峰、姜淑红追偿权纠纷一案中，原告乔春辉、唐朝福于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告乔春辉、唐朝福撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告乔春辉、唐朝福负担。
审判员 邓丽薇
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢潇赫
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3508号之一
原告：肖晨辉，男，1992年7月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人：张海云，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201110839357。
被告：漆国庆，男，1989年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：江西志豪实业有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道1218号。统一社会信用代码：913601007788157451。
法定代表人：顾云军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：卢海根，系该公司总经理。
委托代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609199510169759。
本院在审理原告肖晨辉诉被告漆国庆、江西志豪实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车责任交通事故纠纷一案中，原告肖晨辉于2017年12月5日以原告医疗尚未结束为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖晨辉撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告肖晨辉承担。
审 判 长 喻海辉
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈圣曦
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫1303执2196.号
李建社、李天钟、吴敏霞：
本院受理的李建社申请执行李天钟、吴敏霞侵权纠纷一案，在执行中，被执行人已按民事判决书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院依据（2014）南民二终字第00161号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月十一日
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执924号之一
申请执行人:重庆市三马建筑工程有限公司,住所地重庆市奉节县。
法定代表人：陈大力，系该公司董事长。
被执行人:重庆顺禧实业有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码556770529。
法定代表人：陈凯旋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人重庆市三马建筑工程有限公司与被执行人重庆顺禧实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的房屋登记机关、银行、工商管理部门、车辆登记部门，以及对申请人提供的财产线索的核实，均未发现被执行人有可供执行的财产，且我院正在审理重庆顺禧实业有限公司破产重整一案，故终结本次执行程序。经征求申请执行人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 全斗成
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈辽凤
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第154号之一
申请执行人河南世元工程机械销售有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院1号楼付1号。
法定代表人徐建军，该公司总经理。
被执行人张中民，男，汉族，1973年7月16号，住河南省方城县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民二初字第728号民事判决书，于2015年1月22日立案执行。被执行人张中民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结被执行人张中民银行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一七年六月十三日
书记员 周蕊
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第1130号
申请执行人刘青，个体工商户。
被执行人渠立学，1966年2月10日，个体工商户。
被执行人王双峰，职工。
申请执行人刘青与被执行人渠立学、王双峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第2503号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，已采取相应的措施，冻结了被执行人王双峰工资收入。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰民初字第2503号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年十一月四日
书记员 渠海银
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初49号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人耿某某，男，1991年9月18日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，湖南省岳阳市天伦城嘉伯富邦物业公司保安，住……；因吸毒于2014年9月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年2月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局取保候审,因吸毒于2017年6月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十日并责令接受社区戒毒三年，因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］15号起诉书、岳楼检公一刑追诉[2017]3号追加起诉决定书指控被告人耿某某犯盗窃罪，先后于2017年1月11日、8月22日向本院提起公诉和追加起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本院审理过程中，因被告人耿某某脱逃，本院于2017年5月18日对本案中止审理，2017年8月22日恢复审理。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年1月1日6时许，被告人耿某某从本市金源商务宾馆出来，见宾馆门口停放着一辆踏板摩托车，耿某某趁无人注意之机，将该摩托车龙头锁用力扭开后将车推至本市五里中学附近。当晚，耿某某以600元的价格将该车销售给“红哥”，所得赃款均被其挥霍。经岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2856元。
2016年1月19日，被告人耿某某在本市七天连锁酒店被公安民警抓获，同月21日，被告人耿某某的家人赔偿被害人陈某某经济损失3000元，得到了被害人的谅解。
2017年6月20日4时许，被告人耿某某在本市岳阳楼区洛王和乐园廉租房小区花坛边树下，见一辆未上锁的蓝色隆鑫牌三轮摩托车停放于此，遂趁无人之机，用随身携带的摩托车钥匙套开启动锁，将车盗走并停放于岳阳市马壕供电所旁的院子内。耿某某盗得该车后，以1000元的价格将该车卖给王某某（另案处理）。经岳阳楼区价格认证鉴定中心认定，被盗隆鑫牌三轮摩托车价值人民币6500元。
2017年6月20日10时许，被告人耿某某在本市站前路宏富宾馆门口被岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人耿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请对被告人耿某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人耿某某对公诉机关指控其盗窃他人财物的事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：
2016年1月1日6时许，被告人耿某某从岳阳市岳阳楼区站前东路金源宾馆出来，见被害人陈某某一辆价值2856元的踏板摩托车停放在该宾馆门口没有上大锁，遂趁无人注意之机，将该摩托车龙头锁扭开后将车推至岳阳市五里中学附近。当晚，被告人耿某某将该摩托车以600元的价格销售给“红哥”，所得赃款被其挥霍。
2017年6月20日4时许，被告人耿某某在岳阳市岳阳楼区洛王和乐园廉租房小区花坛边树下，见被害人吴某某一辆价值6500元的蓝色隆鑫牌三轮摩托车停放在该处未锁，遂用随身携带的摩托车钥匙套开摩托车锁，将该摩托车盗走并停放于岳阳市马壕供电所旁的院子内。随后，被告人耿某某将所盗摩托车以1000元的价格销赃给王某某（另案处理）。
2016年1月19日，被告人耿某某在岳阳市七天连锁酒店被公安民警抓获。同年1月21日，被告人耿某某的家属代其退赔被害人陈某某经济损失3000元，并取得被害人的谅解，同年2月5日被取保候审。2017年6月20日，被害人吴某某通过摩托车上的GPS定位装置在岳阳楼区小港粮库发现自己被盗摩托车后报警，公安机关接到报警后赶至现场，抓获收购赃车的王某某，并在王某某的配合下，于同日在岳阳市站前路宏富宾馆门口将被告人耿某某抓获，所盗摩托车已被追回并返还给被害人吴某某。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人耿某某的供述，被害人陈某某、吴某某的陈述，证人王某某的证言，公安机关出具的到案经过、扣押、发还物品清单，隆鑫牌三轮摩托车、行驶证、驾驶证、作案工具照片，开房信息照片，指认现场照片，监控视频截图，被害人陈某某出具的领条、谅解书，岳楼价认鉴字[2016]153号价格鉴定结论书、岳楼价认字[2017]2220号价格认定结论书，岳市公楼（吕）决字[2017]第1150号公安行政处罚决定书、岳市公楼（吕）社戒决字[2017]第0156号责令社区戒毒决定书，现场检测报告书、尿检报告，现场勘验笔录、提取笔录，辨认笔录，被告人耿某某的常住人口基本信息等证据予以证明。
本院认为，被告人耿某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人耿某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。案发后，被告人耿某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其家属代为赔偿被害人陈某某经济损失3000元，并取得了被害人陈某某的谅解，可从轻处罚。被告人耿某某因涉嫌犯盗窃罪被司法机关采取取保候审强制措施后，逃避审判，并犯罪，其具有较大的社会危害性，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2018年12月3日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一七年九月十一日
书记员 张 婷
附相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第2148号
原告王秋萍，女，汉族，1987年8月15日生，住江苏省仪征市。
委托代理人朱梁耀，男，汉族，1981年3月15日生，住江苏省仪征市，系原告王秋萍丈夫。
被告颍上淮海光电有限公司，住所地安徽省颍上县颍上工业园区管鲍路南侧颍泰路东侧园区标准厂房内，组织机构代码06520648-0。
法定代表人蒋洪玉。
被告王叶颍，女，汉族，1987年12月26日生，住安徽省颍上县。
原告王秋萍与被告颍上淮海光电有限公司（以下简称颍上公司）、王叶颍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，因被告颍上公司下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王秋萍的委托代理人朱梁耀到庭参加诉讼，被告颍上公司、王叶颍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秋萍诉称：2013年4月26日，原告王秋萍与被告颍上公司签订借款协议，被告颍上公司以经营需要向原告王秋萍借款70000元，双方约定：借款期限一个月。借款期限届满后经多次催讨未果。被告王叶颍作为连带责任担保人，应承担连带责任。现原告王秋萍请求判令：1、被告颍上公司偿还借款70000元及利息（从2013年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至实际给付之日）；2、被告王叶颍对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告颍上公司、王叶颍未作答辩。
经审理查明：2013年4月26日，被告颍上公司向原告王秋萍借款，并签订借款协议,协议约定：被告颍上公司向原告王秋萍借款70000元，2013年5月26日前归还，如被告颍上公司未能在约定还款日还款，每拖欠一天，每天支付违约金1000元，并支付相关催款费用。被告王叶颍对上述债务提供连带责任担保。原告王秋萍称上述款项为现金给付。
上述事实有借款协议及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告颍上公司向原告王秋萍借款的事实，有借款协议予以证实，故本院予以确认。因借款协议约定如逾期还款，每逾期一天，每天应支付违约金1000元，现原告王秋萍主张从2013年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至实际支付之日，本院以本金70000元为基数从2013年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际给付之日。因借款协议对保证期间未约定，原告王秋萍有权在债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，因原告王秋萍未提供充分证据证明其在保证期间内向被告王叶颍主张承担保证责任，故本院对原告王秋萍要求被告王叶颍承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颍上淮海光电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋萍借款70000元及利息（以本金70000元为基数从2013年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际给付之日）。
二、驳回原告王秋萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1550元，公告费690元，共计2240元，由被告颖上淮海光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张志高
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 戈菊珍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 钱佳伟
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4337号之一
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
被执行人：尤欣，男，1986年5月28日出生，汉族，住四川省西昌市。
本院在执行中银消费金融有限公司与尤欣借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人房屋，暂无法处置，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计135160元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐海峰
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7964号之一
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：吴秋冬，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍所在地：浙江省海宁市。
原告邹文超与被告吴秋冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法于同年11月20日裁定由简易程序转为普通程序，并于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告邹文超到庭参加诉讼，被告吴秋冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2018年2月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹文超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹文超负担。
审 判 长 汤文良
人民陪审员 汤洪涛
人民陪审员 李国梁
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 马金晶
书 记 员 于 洪
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执183号
申请执行人:曲阜市鸿润粮食种植专业合作社
被执行人:李令宇
被执行人:宫玉英
被执行人:赵常运
被执行人:张顺国
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1762号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱国中
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1771号之二
申请执行人：郑丽莉，女，1963年10月13日出生，汉族，住三明市。
被执行人：张际红，女，1967年12月26日出生，汉族，住三明市。
申请执行人郑丽莉与被执行人张际红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案执行。申请执行人要求被执行人给付尚欠的借款本金100000元及至还清借款本金之日止的利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1、2017年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，责任被执行人履行生效法律文书确定的义务；2、2017年6月30日、2017年8月29日分别通过法院全国及全省网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可控银行存款、房产、车辆、工商及有价证劵等财产登记信息；3、2017年8月30日将被执行人纳入了失信人员名单，并于2017年9月13日向被执行人发出限制消费令，责令被执行人不得有非生活和工作必须等高消费行为；4、2017年9月26日前往被执行人住所查找被执行人，但未能查找到被执行人下落。本案目前未执行到金额。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据以及终结本次执行程序后申请人所享有的权利等信息，本院已于2017年10月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院采取的执行措施、执行结果及有关终结本次执行程序的依据及法定权利等事项已告知申请执行人，申请执行人无意见且表示未能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 李 强
审判员 郭惠容
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈丹丹