河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0221民初2698号
原告：何连生，男，1968年11月28日生，汉族，住河南省��县。
委托代理人：刘佳佳，何延晨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：魏永建，男，1993年7月5日生，汉族，住河南省杞县。
被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，统一社会信用代码：914102007862178416。
住所地：开封市西环路南段西城明珠**号楼1.**层*****号房。
负责人姬建军，该公司总经理。
委托代理人：田耕，河南良善律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告何连生诉被告魏永建、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭并于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘佳佳、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人田耕到庭参加诉讼，被告魏永建经本院合法传唤无正当理��未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何连生诉称，2017年3月20日19时45分，被告魏永建驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿106国道由北向南行驶至106国道杞县邢口南村时，与由西向东原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两侧不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安局交警大队出具的事故认定书认定，被告魏永建负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至杞县恒康骨科医院住院治疗，被诊断为：右肩胛骨骨折、左侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折。原告住院38天，花费9600.13元医疗费。事故发生后，原告家属从交警队领取被告魏永建垫付的医疗费7000元。另被告驾驶的车辆豫Ｂ×××××号车辆在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。现原告起诉二被告，请求二被告赔偿���告医疗费10403.08元、误工费16511.08元、护理费3524.83元、营养费1140元、住院伙食补助费1900元、交通费600元、残疾赔偿金28072.17元、被扶养人生活费2667.42元、鉴定费700元、精神抚慰金6000元、车损900元、车损评估费200元，以上共计72618.58元。
被告魏永建缺席未答辩。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，在核实事故属实的情况下，我公司在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不承担。我公司仅在医疗费保险限额内承担10000元，原告要求的误工费时间过长，标准过高，应予以酌情减少；伤残赔偿系数及被扶养人生活费的赔偿系数应当按照11%计算，精神抚慰金过高，财产损失系单方委托鉴定，我公司不予认可。
经审理查明，2017年3月20日19时45分许，魏永建驾驶豫Ｂ×××××小型普通客车沿106国道由北向南行驶至106国道杞县邢口南村时，与由西向东何连生驾驶的电动两轮车相撞，造成何连生受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经杞县公安交通警察大队出具的杞公交认字[2017]第0328号道路交通事故认定书认定，魏永建负事故的全部责任，何连生无责任。事故发生后，原告被送往杞县恒康骨科医院住院治疗，经诊断：原告右侧肩胛骨粉碎性骨折、左侧第3、4、5、6、7、8、9肋骨骨折，住院38天，花费医疗费共计10403.08元，提供有病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗票据各一份，另提供有门诊检查票据3张、药费发票一张。原告住院期间由其爱人段兰花护理，提供有段兰花身份证复印件一份、户口本复印件一份。原告之伤经本院委托开封金杞法医临床司法鉴定所鉴定，右上肢损伤系十级伤残、胸部损伤系十级伤残，由开封金杞法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书予以证实，鉴定费700元，提供由鉴定费票据一张。原告从事电焊、修理服务行业，系个体工商户，提供有营业执照一份。原告驾驶的两轮电动车经杞县公安交通警察大队委托河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为900元，评估费200元，提供有交通事故损失鉴定评估报告书一份，评估费票据一张，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司认为该评估系单方委托，不予认可，但并未申请重新评估。原告父亲何思忠，1935年9月13日生，系城镇居民身份；母亲杨书兰，1938年8月8日生，系农村居民身份；原告兄妹七人，另提供原告父母户口本复印件各一份。
经查，被告魏永建驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，保险期间为2016年3月31日至2017年3月30日，交强险各项赔���限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。被告魏永建为原告垫付医疗费7000元。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，2016年河南省农村人均纯收入为11696.74元/年，河南省2016年度居民服务业、修理行业和其他服务业年人均工资为33857元/年，2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年，2016年河南省农村居民人均生活消费支出为8586.59元/年。按照法律规定计算，原告的各项损失如下：医疗费10403.08元、误工费16511.08元（33857元/年÷365天×178天）、护理费3524.83元（33857元/年÷365天×38天）、营养费1140元（30元/天×38天）、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、残疾赔偿金25732.83元（11696.74元/年×20年×11%）、被扶养人（原告父亲何思忠）生活费1421.18元（18087.79元/年×5年×11%÷7人）、被扶养人（原告母亲杨书兰）生活费674.66元（8586.59元/年×5年×11%÷7人）、精神抚慰金6000元、车辆损失900元、鉴定费700元、评估费200元、交通费400元。
以上事实由原、被告陈述，道路交通事故责任认定书、保险单复印件、病历、诊断证明、出院证、医疗票据、伤残鉴定意见书、评估报告书、户口本复印件、村委会证明等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的责任认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。肇事车辆豫Ｂ×××××小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司投保有交强险，应由被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内承担，超出保险限额部分，应由被告魏永建承担。原告因该事故受伤，其请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、车损、交通费等合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。原告请求的医疗费有其住院病历、诊断证明及医疗票据相佐证，本院予以支持。因被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司对原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费在医疗费赔偿限额内仅承担10000元，故超出部分由被告魏永建承担。原告主张的营养费、住院伙食补助费按照每天30元和每天50元计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费和护理费，均要求按照河南省上年度居民服务业、修理行业和其他服务业收入标准计算，误工天数自入院之日至定残前一日，计算178天，被告对护理费标准及数额无异议，对误工费标准及天数均有异议，对误工天数的计算，符合相关法律规定，本院予以支持，原告提供有营业执照，证实原告是从���电焊、修理等服务的个体工商户，故原告主张按照居民服务业收入标准计算误工费，本院予以支持。原告要求伤残赔偿金伤残赔偿系数按照12%计算，根据本地实际情况，应当按照伤残赔偿系数11%计算。原告主张的被扶养人生活费应当按照赔偿系数11%计算。即原告要求精神抚慰金6000元，根据被告方的过错程度、本地实际情况及其伤残程度，本院予以支持。原告要求鉴定费700元，提供有鉴定票据一张，本院予以支持。原告主张车损900元，提供有评估报告书一份，本院予以支持，评估费200元，由评估费票据予以证实，应予支持。原告主张交通费600元，根据原告的住院地点及相关实际，本院酌定400元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安���法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告何连生医疗费10000元、误工费16511.08元、护理费3524.83元、伤残赔偿金25732.83元、被扶养人何思忠生活费1421.18元、被扶养人杨书兰生活费674.66元、精神抚慰金6000元、车损900元、交通费400元，计65164.58元；
二、被告魏永建赔偿原告何连生医疗费403.08元、住院伙食补助费1900元、营养费1140元，鉴定费700元、评估费200元，共计4343.08元；（从被告魏永建垫付的7000元中扣减，多出部分由原告在领取上述费用后退还给被告魏永建）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，原告何连生负担180元，被告魏永建负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李步俊
代理审判员 王华敏
人民陪审员 谢文立
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 何瑞玲