wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执799号
申请执行人王某，女，1944年11月生，汉族。
被执行人荣某，男，1966年10月生，汉族。
申请执行人王某申请执行荣某婚姻家庭、继承纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）豫0522民初900号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告荣某于本判决生效之日起支付原告王某医疗费4374.5元，并承担原告王某以后的医疗费的50%（执行时扣除被告荣海已支付的50000元）。二、被告荣某于本判决生效之日起十日内支付原告王某护理费500元。被告本判决生效之日起十日内支付原告2017年3月以前的生活费4250元，并于每月底前支付原告生活费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初900号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一七年十一月三日
书记员 李金义
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1729执524号
申请执行人周道德，男，1956年5月5日生，汉族，住河南省新蔡县栎城乡周湾村周湾组。居民身份证号码411729195605056332。
被执行人新蔡县栎城乡周湾村民委员会，住所地新蔡县栎城乡周湾。
法定代表人：段克东，系该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人周道德申请执行被执行人新蔡县栎城乡周湾村民委员会借款合同纠纷一案中，查明被执行人新蔡县栎城乡周湾村民委员会无可供执行财产，申请执行人周道德也未提供被执行人新蔡县栎城乡周湾村民委员会可供执行的财产。申请执行人周道德同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一七年十月三十日
书记员 王昆鹏
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初5393号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号院-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：南开大学，住所天津市南开区卫津路**号。
法定代表人：龚克，校长。
委托诉讼代理人：王娟萍，女，南开大学图书馆员工。
委托诉讼代理人：陆萍，女，南开大学图书馆员工。
被告：《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司，住所北京市海淀区清华园清华大学36区1407、1408、1409。
法定代表人：王明亮，董事长。
委托诉讼代理人：张毓霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张锐，男，该公司员工。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告南开大学、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。
原告北京版中版文化传媒有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩志明
代理审判员 冯 震
人民陪审员 周小钢
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 解菁娜
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执恢95号
申请执行人：李洪涛，男，1977年3月25日出生，汉族，住吉林省洮南市。
申请执行人：张文灿，男，1985年1月8日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被执行人：陈浩，男，1984年6月16日出生，汉族，住河北省三河市。
本院在执行申请执行人李洪涛、张文灿与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨泉毅
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0105刑初1538号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人李荣华，女，汉族，1964年11月11日出生，本科文化，企业主，户籍所在地：成都市武侯区。2016年6月20日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2016年7月27日被成都市青羊区人民检察院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张鑫麒，重庆中钦律师事务所律师。
辩护人熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2016）1496号起诉书指控被告人李荣华犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月21日受理后适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉。被告人李荣华及其辩护人张鑫麒、熊百祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控：2012年5月3日，被告人李荣华在本市青羊区中国银行西区支行申领了一张卡号为“409**********051”的长城环球通白金信用卡，该卡自2015年2月开始逾期，截止至2015年7月13日，该信用卡累计欠款1419299.33元，其中本金1129601.83元，期间银行工作人员多次以电话及寄送账单方式催收，李荣华仍未还款。2016年6月20日，李荣华被挡获。2016年7月27日，李荣华归还中国银行欠款25万元。
为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了书证、被害人陈述、被告人李荣华的供述和辩解等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人李荣华恶意透支信用卡，数额特别巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李荣华对公诉机关指控的罪名持有异议，认为其行为不构成信用卡诈骗罪，对公诉机关指控的欠款事实予以认可。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均持异议，辩护人认为：1.被告人李荣华拖欠银行信用卡欠款的行为属于民事行为，李荣华具有还款能力，不具有非法占有的目的，因此不构成信用卡诈骗罪；2.本案中李荣华透支的信用卡用于其企业经营并被李荣华个人非法占有，公诉机关的指控事实不清，也不能认定被告人李荣华构成信用卡诈骗罪；3.李荣华之前曾于银行签订了还款协议，到案后积极归还了25万元欠款，又于银行签订了分期还款协议，取得了银行的谅解，应当从轻、减轻处罚。
经审理查明：2012年5月3日，被告人李荣华在本市青羊区中国银行开发西区支行申领了一张卡号为“409***********051”的长城环球通白金信用卡，该卡自2015年2月开始逾期，截止至2015年7月13日，该信用卡累计欠款1419299.33元，其中本金1129601.83元，期间银行工作人员多次以电话及寄送账单方式催收，李荣华仍未还款。2015年7月14日，中国银行开发西区支行向成都市公安局青羊区分局报案，2015年8月13日成都市公安局青羊区分局决定立案侦查。2016年6月20日，李荣华在上海市黄浦区被公安机关挡获。
另查明，2015年6月9日，李荣华向中国银行开发西区支行出具承诺书一份，单方面承诺于2016年12月31日之前归还全部欠款，并于2015年11月30日前归还40万元，但李荣华并未履行40万元还款承诺。
另查明，2016年7月27日，李荣华归还中国银行开发西区支行欠款本金25万元，同时李荣华与中国银行开发西区支行重新签订《还款承诺书》，李荣华承诺剩余欠款在二年内分期还清，中国银行开发西区支行对李荣华的行为表示谅解，希望司法机关对李荣华从轻处罚。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：报案登记、立案决定书、到案经过、中国银行开发西区支行工作人员何强的陈述、开户申请书、银行对账单、催收通知书、催收记录、还款承诺书、还款说明、谅解书以及庭审笔录等。
本院认为，1.被告人李荣华以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额特别巨大，属恶意透支行为，已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李荣华的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人李荣华不构成信用卡诈骗罪的意见不能成立，本院不予采纳。2.被告人李荣华归案后能退赔被害人部分欠款并与被害人达成分期还款协议，取得了被害人的谅解，可依法酌情予以从轻处罚，故对被告人李荣华及其辩护人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护良好的金融秩序，保护公私合法财产权益，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十二条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李荣华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2026年6月19日止）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）
二、对被告人李荣华的全部犯罪所得继续予以追缴并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 荻
人民陪审员 刘族新
人民陪审员 吴晓林
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 一
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南���中执字第236-6号
申请执行人：孟繁华，男，1969年11月19日出生，汉族，住万宁市。
被执行人：三亚海方房地产开发有限公司。住所地：三亚市三亚湾。
法定代表人：王威，股东。
本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2015）湛仲字第16号裁决，立案执行申请执行人孟繁华与被执行人三亚海方房地产开发有限公司居间合同纠纷���案。在执行过程中，本院查封被执行人三亚海方房地产开发有限公司所有的位于海南省万宁市龙滚镇山钦湾社区6号楼（北京公寓）第一层房屋。因上述查封房产项下土地使用权权属争议正在诉讼，故目前暂不具备处置条件。此外，本院未发现被执行人三亚海方房地产开发有限公司有其他可供执行财产。2016年8月1日，本院决定将被执行人三亚海方房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一七年六月二十六日
法官助理林一矢
书记员张鹂
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活��难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：李雪茹撰稿：王海刚校对：张鹂印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2017年6月27日印制
（共印10份）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第211号
原告田某。
被告梁某某。
本院在审理原告田某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告田某于2009年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150无，由原告承担。
审判员 魏 益
二〇〇九年一月八日
书记员 肖维超
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第00040号
（2014）新行执字第40号
申请执行人新乐市人口和计划生育局。
法定代表人王瑞平，局长。
被申请执行人安甜甜，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人马晓雷，男，汉族，新乐市人
本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘会杰
二〇一四年一月十五日
书记员 陶 健
呼和浩特市和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字第00150号
申请执行人魏殿启，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地兴安盟突泉镇利群西街保安胡同****号，证件号码152224196707090518。
被执行人张春林，地址和林县大红城乡红山口村。
被执行人张开小，地址和林县大红城乡红山口村。
被执行人托克托县龙腾运输有限公司，地址托县新营子。
法定代表人张根奎。
委托代理人白龙，所在单位推荐的人
被执行人彭益佩，地址山东省张营镇后彭行政村***号。
被执行人王建勤，地址托县五申镇祝乐沁村**组**号。
被执行人徐当正，地址托县五申镇祝乐沁村**组**号。
被执行人包头市轩富隆运输物流有限公司呼和浩特市分公司，地址包头市九原区兴盛镇210国道九公里处。
法定代表人崔培东。
委托代理人苏文辉，律师
被执行人中国大地财产保险股份有限公司九原支公司，地址包头市九原区沙河街计生局大楼底西楼1-3号。
法定代表人王荣。
委托代理人王静波，所在单位推荐的人
被执行人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，地址呼市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。
法定代表人德勒格尔。
委托代理人苏贵臣，所在单位推荐的人
委托代理人高娜，所在单位推荐的人
被执行人张瑞清，地址呼市玉泉小黑河乡政府。
申请执行人魏殿启，依据已经发生法律效力的（2012）新民一初字第201号仲裁裁决书，于2012年10月12日向本院申请执行,本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2012）新民一初字第201号仲裁裁决书终结本次执行。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一六年九月十七日
书记员 武秀清
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执915号
申请执行人：陈勇。
被执行人：沈继承。
本院在执行陈勇申请执行沈继承民间借贷纠纷一案中，被执行人沈继承未按时履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人沈继承在湖北省十堰市住房公积金管理中心有住房公积金收入9461.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沈继承在湖北省十堰市住房公积金管理中心的住房公积金收入9461.85元。
本裁定立即执行。
审判员 南金俭
二〇一七年十月三十日
书记员 金 亮
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2808号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：谭森林，男，生于1987年5月27日。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告谭森林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川通物业管理有限公司负担。
审判员 陈永荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 斌
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0204执548号
申请人包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人杨树理，男，现住内蒙古自治区包头市青山区。
包头市鑫瑞物业服务有限公司申请执行杨树理物业服务合同纠纷一案。
本院在执行包头市鑫瑞物业服务有限公司申请执行杨树理物业服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）包青民初字第1298号民事判决书，被申请人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被被执行人杨树理的银行存款305元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一六年九月二十三日
书记员 王旭升
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初41号
原告：曹维明，男，1957年6月30日出生，汉族，张店区人民政府公务员，住张店区。
委托诉讼代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。
被告：张静，女，1970年4月28日出生，汉族，原住张店区。
被告：巨长征，男，1970年2月5日出生，汉族，原住张店区。
被告：淄博巨泰汽车销售有限公司，原住所地，张店区中心路182号。现住所地不详。
法定代表人：张静，经理。
原告曹维明与被告张静、巨长征、淄博巨泰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿庆云到庭参加了诉讼，被告张静、巨长征、淄博巨泰汽车销售有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹维明向本院提出诉讼请求：1.三被告连带偿还借款20万元、支付利息18.2万元（自2013年6月至2016年12月按每月4000元计算加2013年12月3日欠条中的1万元）及律师费76400元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年11月，被告以急需资金为由向原告借款10万元，借期一年，被告承诺每月支付利息4000元。2012年12月3日，被告再次向原告借款10万元，并保证于2013年6月之前还清全部借款及所欠利息，并与原告签订借款保证合同。但借款到期后，被告没有按期还款，原告多次催要未果。
被告张静、巨长征、淄博巨泰汽车销售有限公司均未作答辩。
经本院审理认定：被告淄博巨泰汽车销售有限公司系有限责任公司，股东为被告张静、巨长征，其中张静为法定代表人。2011年6月8日、2011年11月4日，原告两次提取现金给被告张静，共计20万元。2012年12月3日，原告与被告淄博巨泰汽车销售有限公司、张静签订借款保证合同，借款金额为上述20万元，每月利息4000元，借款期限自2012年12月3日至2013年6月2日；如逾期借款人未能偿还全部借款，罚息按借款利息的0.5%按日支付，借款人如违约须承担本金、罚息及诉讼费、律师费等损失。同日，被告张静给原告出具了借款20万元的借条及欠利息1万元的欠条。被告到期未还款。原告为实现其债权，委托山东柳泉律师事务所律师为其诉讼代理人，签订委托代理合同，约定律师代理费为收回款额的20%（风险代理）。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、借条、欠条、被告张静及巨长征的户籍证明、被告淄博巨泰汽车销售有限公司的公司章程、委托代理合同及律师费收费依据，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告淄博巨泰汽车销售有限公司、张静签订的借款保证合同合法有效。被告淄博巨泰汽车销售有限公司应当按合同约定的期限还款，未按期还款，应当支付逾期利息。原告按借期内利率主张逾期利息，符合法律规定。因此，原告要求被告淄博巨泰汽车销售有限公司偿还借款本金20万元并支付利息182000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张静作为被告淄博巨泰汽车销售有限公司的法定代表人给原告出具借条的行为，属职务行为。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因此，原告要求被告张静对被告淄博巨泰汽车销售有限公司的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告巨长征承担连带还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张的律师代理费为风险代理的费用，且该费用并未实际支出，其要求被告承担，没有法律依据，本院不予支持。被告淄博巨泰汽车销售有限公司、张静、巨长征未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博巨泰汽车销售有限公司、张静于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹维明借款本金20万元。
二、被告淄博巨泰汽车销售有限公司、张静于本判决生效之日起十日内支付原告曹维明借款利息182000元。
三、驳回原告曹维明的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8176元、保全申请费2870元、公告费560元，由原告曹维明负担1146元，被告淄博巨泰汽车销售有限公司、张静负担10460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卞建蓉
人民陪审员 石秀兰
人民陪审员 李秀芹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 肖甜甜
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执353号之一
被执行人郑久元
被执行人朱仲泽。
资兴天烽矿业有限公司与郑久元、朱仲泽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,郴州市中级人民法院于2016年4月1日作出的（2016）湘10民终113号已经发生法律效力。由于被执行人郑久元、朱仲泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人资兴天烽矿业有限公司于2016年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人十日内履行法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人郑久元、朱仲泽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人资兴天烽矿业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑久元、朱仲泽新的财产线索，申请执行人资兴天烽矿业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞显成
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民��字第500号
原告成都居安物业服务有限责任公司，住所地：成都市青白江区大弯镇安居北路88号。
法定代表人罗勇，执行董事。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
委托代理人付小波。
被告杨定兵。
原告成都居安物业服务有限责任公司与被告杨定兵物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员肖敏适用简易程序进行审理。2014年3月18日因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告成都居安物业服务有限责任公司的委托代理人唐远雨、付小波到庭参加诉讼。被告杨定兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都居安物业服务有限责任公司诉称，被告杨定兵系“绣川新城”小区业主，原告系该小区物业服务公司。被告杨定兵自2011年5月20日至2013年11月19日未向原告缴纳物业服务费用和垃圾清运费，经原告多次催要无果，现原告为维护其合法权利特诉至法院要求判令被告杨定兵支付原告2011年5月20日至2013年11月19日的物业服务费1283.94元及垃圾清运费120元。
被告杨定兵未发表答辩意见，也未在举证期内向本院提交证据材料。
经审理查明：被告杨定兵系“绣川新城”小区业主，住该小区16栋1单元5楼9号，其房屋面积为142.66㎡。“绣川新城”小区业主大会与原告成都居安物业服务有限责任公司签订有《物业服务合同》，依照合同约定由原告为“绣川新城”小区提供物业服务，被告每月按照0.3元／㎡的标准向原告缴纳物业公共服务费，原告每月代为收取被告垃圾清运费4元。被告自2011年5月20日至2013年11月19日未向原告缴纳物业公共服务费和垃圾清运费。期间原告以送达书面“温馨提示”的形式向被告���要物业公共服务费和垃圾清运费无果，而被告应缴纳的垃圾清运费则由原告代为缴纳。现原告为维护其合法权利特诉至法院要求判令被告支付原告2011年5月20日至2013年11月19日的物业服务费1283.94元及垃圾清运费120元。
上述事实，有原、被告身份信息、物业服务合同、青白江区绣川新城业主大会出具的绣川新城业主信息、“温馨提示”通知单以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为：青白江区绣川新城业主大会与原告成都居安物业服务有限责任公司签订的《物业服务合同》合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，绣川新城业主大会与原告居安物业服务有限责任公司签订的《物业服务合同》对被告杨定兵具有合同约束力。被告杨定兵作为绣川新城小区业主，接受原告物业服务，便应依据《物业服务合同》的约定向原告支付物业公共服务费和垃圾清运费。被告长期无故拖欠原告成都居安物业服务有限责任公司物业公共服务费及垃圾清运费，且经原告书面催交仍未交纳，其行为违反民事合同诚信原则。依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”之规定，对原告成都居安物业服务有限责任公司的诉讼请求本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨定兵向原告成都居安物业服务有限责任公司支付2011年5月20日至2013年11月19日的物业公共服务费1283.94元（0.3元／㎡×142.66㎡×30月）、垃圾清运费120元（4元／月×30月）。该款于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨定兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 敏
审 判 员 袁伟博
人民陪审员 秦徽武
二〇一四年六月十一日
书 记 员 罗 虹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1462号
原告赵建证。
原告李春粉。
被告李君贤。
本院在审理原告赵建证、李春粉与被告李君贤租赁合同纠纷一案中，本院依法传唤两原告于2009年11月6日早上9:00到庭，但两原告无故未到庭。
本院认为：两原告经本院合法传唤无故不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按原告赵建证、李春粉撤诉处理。
本案诉讼费用51元，两原告已预交，由两原告承担。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 牛毅虎
代理审判员 姚俊玲
二���〇九年十一月九日
书 记 员 史红梅
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬刑终字第00054号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，无业，暂住江苏省扬州市，户籍地在湖北省天门市。2014年11月7日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于江苏省扬州市看守所。
上诉人（原审被告人）方某，无业，暂住江苏省扬州市仪征市，户籍地在湖北省罗田县。2014年10月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于江苏省扬州市看守所。
原审被告人廖某，KTV服务员，住湖南省长沙市雨花区，户籍地在湖南省龙山县。2014年12月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于江苏省扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院起诉指控原审被告人廖某、袁某、方某犯非法拘禁罪一案，于2015年3月11日作出(2015)扬广刑初字第00057号刑事判决，原审被告人袁某、方某不服，均以量刑偏重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案二审审理期间，上诉人方某申请撤回上诉，现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月28日，被害人曹某被彭某某（未成年人，另案处理）以交朋友为由骗至扬州市广陵区京杭南路运河人家24幢503室，被告人廖某、袁某、方某等人要求其参与传销活动，被害人曹某不从。被告人廖某、袁某、方某等人即非法收缴被害人曹某的身份证、移动电话机，并将其限制在室内，不许外出。2014年8月7日凌晨，被害人曹某翻窗逃离并报警。其中，被告人袁某参与非法拘禁被害人近五日。案发后，被告人廖某、袁某、方某如实供述了自己的犯罪事实。该事实得到了证人证言、被害人陈述、相关辨认笔录、抓获经过、户籍信息等证据证明，也得到了三名被告人供述的印证。
原审人民法院认为：被告人廖某、袁某、方某在传销活动中，采用限制人身自由的手段胁迫他人参与传销，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人廖某、袁某、方某系共同故意犯罪。被告人廖某、袁某、方某归案后如实供述，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法拘禁罪判处被告人廖某、方某各有期徒刑一年；判处被告人袁某有期徒刑十个月。
上诉人袁某、方某各自提出的上诉理由均是原审量刑偏重。
经审理查明：原审判决认定2014年7月28日至同年8月6日期间，上诉人袁某、方某、原审被告人廖某在江苏省扬州市广陵区京杭南路运河人家24幢503室，共同实施了限制被害人曹某人身自由的行为，其中上诉人袁某参与限制被害人人身自由近五天，上诉人袁某、方某、原审被告人廖某被抓获归案后如实供述犯罪的事实正确，且得到了下列证据予以证明：
1、证人薛某的证言，证明其是运河人家北区的保安。2014年8月7日5时许，一名神色紧张、身上发抖、赤脚的外地男子来到门卫室，称被骗来搞传销，已被关在24幢楼上10多天，因没有手机，请其帮着报警。
2、被害人曹某的陈述及其辨认笔录，证明2014年7月28日，其被彭某某以交朋友为名骗至扬州市广陵区京杭南路运河人家24幢503室，不知道彭某某说了什么暗语，房子中就冲出了廖某、袁某、方某等人，收掉了身份证、手机等物品，要求其参与传销活动。期间，方某天天给其讲课，其被廖某、彭某某、袁某依次安排的人看守，限制其自由，不得离开。同年8月7日凌晨，其翻窗逃离并请小区的保安帮着报了警。
3、上诉人袁某的供述及其辨认笔录，证明其也是被骗来江苏省扬州市后加入到这个传销组织之中的。江苏省扬州市广陵区京杭南路运河人家24幢503室是这个组织中的一个家，主任是唐宴，管家是廖某，之中还有王全民、方某等多人。同年7月20日左右的一天上午，彭某某等人带来了曹某，其应廖某安排，仍与大家采用对任何一个新人一样的手法，即在听到彭某某发出的信号后，一起冲出围住并吓住新人。此次，其应安排用气势汹汹的态度对待曹某，与边上搜走曹某身份证、手机、钱包及银行卡等人共同配合，想吓住曹某。之后，曹某被天天上课，日夜被大家看守，不得离开。过了四、五天，其被传销组织调到其他家中了。
4、上诉人方某的供述及其辨认笔录，证明其也是被彭某某以相处男女朋友关系骗来江苏省扬州市，后加入到这个传销组织之中，后被这个组织送到江苏省扬州市广陵区京杭南路运河人家24幢503室的家中，这个家的主任是唐宴，管家是廖某，之中还有袁某等多人。同年7月20日左右，唐宴、彭某某等人带来了曹某，其与袁某等人仍采用对任何一个新人都一样的手法，即在听到彭某某发出的信号后，一起冲出围住新人。此次是袁某负责用气势汹汹的态度吓唬曹某，并要求其他人搜走曹某身上的身份证、手机、钱包及银行卡等。之后，其应安排任曹某的师傅，与他人天天给曹某讲课，也与他人看守曹某，但曹某坚持离开。约10天左右的一天早上，曹某跑了，其受到唐宴责备，这个家就转移了。
5、原审被告人廖某的供述及其辨认笔录，证明其也是被人骗来江苏省扬州市搞传销，后升职管家，负责传销组织家中的人员生活、管理等。曹某是被彭某某骗来江苏省扬州市广陵区京杭南路运河人家24幢503室的。来之前，其即安排袁某气势汹汹地对待曹某，其他人在边上帮腔、搜走曹某身上的身份证、手机、钱包及银行卡等。其之后也要求袁某、方某等多人看守曹某，但袁某对曹某凶了几天，效果不佳，即自己上阵，并先后安排王全民、方某做曹某的师傅，天天给曹某讲课，但曹某仍坚持离开。约7、8天后的一天早上，曹某跑了，这个家中的人员就分散到其他家中等。
6、相关公安机关或侦查人员出具的案发经过，分别证明本案案发及抓获上诉人袁某、方某、原审被告人廖某的过程等。
7、户籍信息，证明上诉人袁某、方某、原审被告人廖某的身份。
上述证据均经原审庭审举证质证，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，其证明效力，本院应予确认。
本院认为：上诉人袁某、方某、原审被告人廖某共同实施限制他人人身自由的行为，均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应根据各自在共同犯罪中的地位作用予以处罚。上诉人袁某、方某、原审被告人廖某被抓获归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
关于上诉人袁某、方某各自提出的原审量刑偏重的上诉理由，法律规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。原审综合本案情况，在法律规定的幅度范围内对各被告人判处的刑罚适当，故两名上诉人各自提出的上诉理由均不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，程序合法，应予维持。鉴于上诉人方某于二审审理期间撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人袁某的上诉，维持原审判决；
二、准许上诉人方某撤回上诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广刑初字第00057号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 居 平
审 判 员 朱 纲
代理审判员 朱恩松
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初1784号
原告：张滨，男，1977年11月28日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：李淑发，男，1982年3月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告张滨与被告李淑发股权转让纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用普通程序审理，本院于2017年11月6日向原告张滨送达限期缴费通知书，原告张滨无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张滨撤回起诉处理。
案件受理费4,900元，由原告张滨负担。
审 判 长 高 翯
人民陪审员 凌 云
人民陪审员 邱 妍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 齐永鹤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4861号
原告：贺如荣，男，汉族，1965年11月11日出生，住重庆市江津区。
被告：吴建，男，汉族，1985年6月3日出生，住重庆市江津区。
原告贺如荣与被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员焦阳、吴元泽组成合议庭，适用普通程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告贺如荣到庭参加诉讼。被告吴建经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告贺如荣诉称：2014年2月20日被告吴建向我借口20000元，2014年5月14日被告吴建向我借款40000元，2014年5月28日被告吴建向原告借款40000元，并签订《借款协议书》三份。借款到期后，经我多次催收未果，遂起诉至法院请求判令：被告吴建归还原告借款本金100000.00元；被告吴建支付原告利息（以100000.00元为基数，从2014年10月25日起，按月利率2%计算至本金全部还清之日止）。
被告吴建未答辩。
经审理查明：2014年2月20日，被告吴建（乙方）向原告贺如荣（甲方）借款20000元，并签订《借款协议书》一份，主要记载：甲方借给乙方人民币20000元；借款期限自2014年2月20日起至2014年8月19日止；月息5%，每月利息1000元。2014年5月14日，被告吴建（乙方）向原告贺如荣（甲方）借款40000元，并签订《借款协议书》一份，主要记载：甲方借给乙方人民币40000元；借款期限自2014年5月14日起至2015年5月13日止；月息5%，每月利息2000元。2014年5月28日，被告吴建（乙方）向原告贺如荣（甲方）借款40000元，并签订《借款协议书》一份，主要记载：甲方借给乙方人民币40000元；借款期限自2014年5月28日起至2015年5月27日止；月息5%，每月利息2000元。2014年2月20日借款被告支付利息至2014年9月19日止，2014年5月14日借款被告支付利息至2014年9月13日止，2014年5月28日借款被告支付利息至2014年9月27日止。以上借款到期后，被告未归还过借款本金。经原告催收无果遂诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、《借款协议书》、重庆农村商业银行客户交易回单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立有效。双方应按约定履行自己的义务。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款，故原告请求被告归还借款本金,于法有据，本院予以支持。原告诉请从2014年10月25日起，按月利率2%计付利息，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告吴建未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建于本判决生效后十日内归还原告贺如荣借款100000.00元。
被告吴建于本判决生效后十日内归还原告贺如荣利息（以借款本金100000.00元为基数，从2014年10月25日起，按月利率2%计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元，由被告吴建负担，限被告吴建于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李青茂
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 焦 阳
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 根
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执801号
申请执行人：邹振富，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住中江县。
委托代理人：曾辉，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被执行人：房胜华，男，1976年2月23日出生，汉族，住中江县。
邹振富与房胜华交通事故责任纠纷一案，申请执行人邹振富依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初1476号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人房胜华给付赔偿款209730.20元。执行过程中查明：被执行人房胜华现正在服刑，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初1476号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 刘 昌 毅
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十月二十二日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初1025号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：周雯婕。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市江南会娱乐有限公司。
法定代表人：吕华妹。
本院于2017年1月19日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市江南会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年七月十日
代书 记员 高谷萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2574号
罪犯李振军，男，1976年10月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)乌中刑一终字第209号刑事裁定，认定被告人李振军犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2017年1月10日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年11月4日提出对罪犯李振军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯李振军在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，获得表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李振军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年获得改造积极分子一次，2015年9月、12月，2016年3月、6月获得表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李振军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振军予以减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 浩
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执字第1216号
申请执行人牛占才。身份证号码：×××
被执行人霍士超，男，19岁，汉族，农民，现住扶余市三义乡春风村。
申请执行人牛占才与被执行人霍士超人身损害赔偿赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2003年7月10日作出（2003）扶民初字第404号民事判决书，判决如下：被告霍士超赔偿原告牛占才医疗费4482.32元，误工费300元，护理费300元，伙食补助费128元，交通费12元，总计5222.32元。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费234元、其他诉讼费用200元，被告霍士超承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2003年12月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2003年12月4日立案执行，并于2003年12月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2003）扶民初字第1027号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 宇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3849号
罪犯李伟，男，1970年9月29日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2013年12月2日作出（2013）射洪刑初字第170号刑事判决书，以被告人李伟犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金5000元。刑期自2012年8月29日起至2022年2月28日止。判决发生法律效力后于2013年12月18日交付执行。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）川01刑更3298号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年2月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李伟被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1183号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告徐建均。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告徐建均电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范���内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十九日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执32号
申请执行人刘卓卓，男，1995年11月26日出生，汉族，农民。
被执行人杨宗，男，1990年7月12日出生，汉族，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）华阴民初字第00789号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人刘卓卓于2017年1月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的45379.13元，经本院对被执行人杨宗的银行存款、房产、车辆、工商登记进行查询后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人刘卓卓与本院谈话表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权45379.13元，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)华阴民初字第00789号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年五月十六日
书记员 朱文倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
(2017)吉0202民督239号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：梅某，男，1963年3月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：申某，女，1969年5月10日生，汉族，住吉林市昌邑区
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人梅某于2009年12月10日在原告所属的民兴支行借款1笔，金额为1万元，约定还款日期为2011年3月18日，月利率为9.45‰。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司要求被申请人梅某、申某给付借款本金1万元，利息9786.88元，本息合计19786.88元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人梅某、申某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计19786.88元。
申请费98元，诉前保全费218元，合计316元，由被申请人梅某、申某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 卢 生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 林湘焱
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0302民初2980号
原告：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道66号，统一社会信用代码916103007304000062.
负责人：肖文会，公司总经理。
委托代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所���师。
被告：何元辉，男，汉族，1958年9月13日出生，住陕西省眉县常兴镇。
被告：陕西眉县农村商业银行股份有限公司常兴支行，住所地陕西省宝鸡市眉县常兴镇老街道，统一社会信用代码91610326221522064K。
负责人：王勤刚，主任。
原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司与被告何元辉、陕西眉县农村商业银行股份有限公司常兴支行电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司负担。
审判员 姚娟萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨佳伟
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0826民初963号
原告:泰和县瑞翔物业服务有限公司，统一社会信用代码913608265638067025，住所地：江西省吉安市泰和县城经一路。
法定代表人：刘娇英。
委托诉讼代理人：刘先铭，公司员工。
被告:韩微云，男，汉族，住泰和县。
原告泰和县瑞翔物业服务有限公司诉被告韩微云物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月8日立案，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县瑞翔物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泰和县瑞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县瑞翔物业服务有限公司承担。
审判员 刘辉明
二〇一八年五月二十四日
书记员 曾 宁
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执2-4号
申请执行人张军，男，1962年12月出生，汉族。
被执行人吴根书，男，1970年10月出生，汉族。
张军与吴根书买卖合同纠纷一案，因被执行人吴根书未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨吴根书中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘长志
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法立保字第19号之一
申请人王某，男，1980年出生，汉族，住安徽省阜南县。
被申请人常州市武进建设工程有限公司。住所地：江苏省常州市武进区。组织机构代码：250852XX-X。
法定代表人：徐某敏。
申请人王某与被申请人常州市武进建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2015年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人于中国建设银行肇庆大旺支行账号为4**账户内存款3155751元。肇庆长江包装设备制造有限公司为申请人的诉前财产保全申请提供其公司所有的位于肇庆高新区21193.2平方米工业用地的使用权（经评估，土地价值为10808500元）作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供土地作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常州市武进建设工程有限公司于中国建设银行肇庆大旺支行账号为4**账户内存款3155751元。
二、查封肇庆长江包装设备制造有限公司位于肇庆高新区21193.2平方米工业用地的使用权作为担保。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或向仲裁委员会申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋盛才
审判员 廖雪梅
审判员 陈 智
二〇一五年六月九日
书记员 徐建英
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4636号
罪犯余信富，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2013年7月10日作出(2013)衢开刑初字第162号刑事判决，以被告人余信富犯挪用资金罪,危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余信富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余信富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余信富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余信富准予减刑九个月（刑期至2015年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年七月二十七日
书记员 朱勤超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14701号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告游自森，男，1985年11月3日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告游自森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告游自森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45855.91元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45855.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执202号
申请执行人:陆翠，女,1988年2月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：常熟市恒尔泰服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。
法定代表人：王青。
陆翠与常熟市恒尔泰服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市恒尔泰服饰有限公司支付陆翠工资6260元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下在本市无房产登记。另发现，被执行人常熟市恒尔泰服饰有限公司已停止经营，其法定代表人王青也下落不明。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币6260元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字〔2016〕第642号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁 悦
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初4456号
原告：胡某某、男，汉族。
原告：汪某某，女，汉族。
原告：胡某甲，男，汉族。
法定代理人：胡某某（胡某甲父亲）。
三原告共同委托诉讼代理人：华卫茹，男，陕西渭阳律师事务事务所律师。
被告：咸阳市某某村第一村民小组
负责人张某某，系该小组代理组长。
原告胡某某、汪某某、胡某甲诉被告咸阳市某某村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2017年9月29日适用简易程序，公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人华卫茹到庭参加诉讼，被告某某村二组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告应分征地补偿款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告某某村一组村民，户口亦登记在被告村组。也享有农村合作医疗保险待遇，同时也系独生子女户，2015年10月被告村组土地被征用，2016年被告村组先后分两次给每位村民分配土地补偿款共计65000元，但被告未给原告增加分配的份额，原告多次找被告协商解决无果，无奈诉至法院。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：
1、（2017）陕0402民初1038号判决书一份。证明被告村组给每位村民分配土地补偿款65000元
2、独生子女光荣证一份。证明三原告系独生子女户，应依法享有独生子女政策待遇。
3、原告身份证、户口本、农村合疗本各三份。证明原告家庭系某某村第一村民小组合法村民，在该村民小组生产、生活。
经综合评议，原告出示的三组证据，其来源合法、内容客观真实，均予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认以下案件事实，三原告系某某村一组村民，户口亦登记在被告村组。也享有农村合作医疗保险待遇，原告胡某甲2006年9月7日出生后，在2015年7月16日依法办理了独生子女证，三原告系独生子女户，2015年10月被告村组土地被征用，2016年被告村组先后分两次给每位村民分配土地补偿款共计65000元，但被告未给原告足额分配征地补偿款
本院认为，三原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，三原告为独生子女家庭，按照相关规定，在分配时应多享受一个人的份额，但被告未给予分配，故原告的此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市某某村第一村民小组于本判决生效之日起立即支付原告胡某某、汪某某、胡某甲增加一人的份额的征地补偿款65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告咸阳市某某村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 魏斌
二〇一七年十月十六日
书记员 ＸＸ
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2464号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陶卫军，女，汉族，1978年1月3日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第413号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年11月11日作出温土资罚个（2016）第413号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇城东村地方非法占用195.61㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用195.61㎡土地上新建的三间三层楼房和其他设施。2017年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第413号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢文春
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年八月十一日
代书记员 伍泓锦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初831号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王垒，男，1984年7月8日出生于山东省荷泽市，汉族，高中文化程度，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]862号起诉书指控被告人王垒犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林、助理检察员张明珠出庭支持公诉，被告人王垒到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日00时55分许，被告人王垒在无驾驶资格的情况下，伪造他人驾驶证醉酒后驾驶新A***7号小型客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人王垒血液中酒精含量为116mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王垒的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王垒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月14日00时55分许，被告人王垒在无驾驶资格的情况下，伪造他人驾驶证酒后驾驶新A***7号小型客车，行驶至本市新市区河南路鲤鱼山路路口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人王垒血液中酒精含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人王垒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王垒违反交通法规，无驾驶资格的情况下，伪造他人驾驶证在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王垒归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王垒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2017年12月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十月二十日
书记员 杨惠宇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川15民终1338号
上诉人（原审被告）：四川熙韵建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路486号5栋10层1001号。
法定代表人：杨利，公司总经理。
委托诉讼代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡正前，男，1966年8月生，务农，住四川省江安县。
被上诉人（原审被告）：黄邦银，男，1977年8月生，居民，住四川省彭州市。
上诉人四川熙韵建筑工程有限公司因与被上诉人胡正前、黄邦银建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2015）江安民初字第1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省江安县人民法院（2015）江安民初字第1150号民事判决；
二、发回四川省江安县人民法院重审。
二审案件受理费242元，已由四川熙韵建筑工程有限公司预交，本院依法予以退还。
审 判 长 杨 永
审 判 员 张雪萍
代理审判员 吴 靖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈珏劲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初2164号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：李欣华，该单位职工。
被告：朱振官，男，1961年11月25日出生，汉族，住莱芜市农高区。
被告：苏桂美，女，1965年3月16日出生，汉族，住莱芜市农高区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告朱振官、苏桂美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月13日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取71元，由原告负担。
审判员 赵胜祥
二〇一七年六月十四日
书记员 李 群
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执626号之一
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**号。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，大学文化，职工，住德阳市旌阳区。
被执行人：吕金国，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：张敏，女，1977年10月14日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：吕勇，男，1951年6月8日出生，汉族，农民，住中江县。
中江县农村信用合作联社申请执行吕金国、张敏、吕勇借款合同纠纷一案，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第1304号民事判决书，要求被执行人吕金国、张敏偿还借款340000元及利息��罚息，对上述借款中的290000元及利息在被执行人吕勇提供的抵押担保物价值在担保限额300000元范围内享有优先受偿权。执行中，本院作出（2017)川0623执626号执行裁定书，查封被执行人吕勇所有的位于中江县冯店镇冯淮路43号的房屋，但该房屋尚不具备执行条件。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1304号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送��后即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十一月十四日
书记员 龚小江（代）
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1359号
申请执行人;罗岚蓉，女，1971年7月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司。住所地：南昌市西湖区桃花路400号。统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1573号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人南昌市第一建筑工程公司出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。现南昌市第一建筑工程公司已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人南昌市第一建筑工程公司在农商银行华南城支行10×××03账户存款305065元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 章辉
二〇一七年四月十九日
书记员 魏莱
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初298号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人杨某，男。因盗窃于2006年11月21日被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年2月10日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金18000元,2009年10月15日刑满释放；因盗窃于2011年5月16日被衢州市人民政府劳动教养管理委员会决定实行劳动教养一年。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用普通程序。于2016年6月30日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，1、2015年6月24日，被告人杨某至衢州市柯城区花园街道五坪村43号四楼西面房间，窃得被害人朱某放置于书架上蓝色巧克力铁罐盒内的1元硬币若干枚。同日，民警在该蓝色巧克力铁罐盒上提取手印一枚。
2、同年9月24日13时许，被告人杨某至衢州市柯城区花园街道松园村19-2号中401室，窃得被害人郑某放置于衣柜内的黑色手拎包等物品。同日，民警在该号楼三至四层楼梯口转角处窗户东侧瓷砖上提取手印一枚。
经鉴定，上述手印系杨某所留。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某有多次前科，可酌情从重处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处，并建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均有异议，抗辩称其从未到过上述地点，更加没有入户盗窃。
经审理查明，1、2015年6月24日，被告人杨某至衢州市柯城区花园街道五坪村43号四楼西面房间，窃得被害人朱某放置于书架上蓝色巧克力铁罐盒内的1元硬币若干枚。同日，民警在该蓝色巧克力铁罐盒上提取手印一枚。经鉴定，该手印系杨某右手中指所留。
2、同年9月24日13时许，被告人杨某至衢州市柯城区花园街道松园村19-2号中401室，窃得被害人郑某放置于衣柜内的黑色手拎包等物品。同日，民警在该号楼三至四层楼梯口转角处窗户东侧瓷砖上提取手印一枚。经鉴定，该手印系杨某右手环指所留。
综上，被告人杨某入户盗窃作案二次。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人杨某的身份情况；
2、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人杨某的前科情况；
3、抓获经过，证实被告人杨某于2015年12月25日17时许在瑞安市塘下镇镇中路一出租房内被瓯海区公安抓获归案；
4、证人施某的证言，证实被害人郑某系其租客，其于案发当天听说郑房间被盗，但如何被盗是不知情的，其能提供楼梯口的视频监控；
5、被害人郑某的陈述及辨认笔录、照片，证实2015年9月24日17时许其回到租住的衢州市柯城区花园街道松园村19-2号401室，发现放置于卧室衣柜中的一个黑色手拎包及包内物品被盗及该郑通过辨认照片不能辨认出本案被告人；
6、被害人朱某的陈述，证实2015年6月24日20时许，其回去租住的衢州市柯城区花园街道五坪村43号四楼西面房间，发现家中被明显翻动，后发现放置于电脑主机抽屉中三张百元纸币及放置于书架上一个巧克力盒子中100余个一元硬币被盗的事实；
7、被告人杨某的供述及辩解，证实被告人杨某始终否认到过案发现场；
8、（柯山）公（物）鉴（痕）字[2016]1号、2号手印鉴定书，证实起诉书指控第一起盗窃案中，从卧室床上巧克力铁罐上提取的手印，系杨某右手中指所留；起诉书指控第二起盗窃案中，从三至四楼楼梯转角窗户东侧瓷砖上提取的手印，系杨某右手环指所留；
9、现场勘验、检查笔录及照片，证实公安接警后对案发现场进行勘查，发现位于柯城区花园街道五坪村43号四楼西面房间门框木档有新鲜撬痕，门口地上可见木屑，卧室内有明显翻动痕迹，床中间有一只蓝色铁罐，罐盖打开，罐内无物品，经粉显提取指纹一枚；位于松园村19幢为一幢联排四层楼房，楼道门朝北，楼梯西面的19-2号墙角有一只监控探头朝向该楼道口，沿楼梯到达三至四层楼梯转角的窗口，发现窗东侧瓷砖上有一枚手印，被盗租房无明显破坏、翻动痕迹；
10、监控视频光盘，证实2015年9月24日13时15分一穿黑色衣服疑似杨某男子空手进入松园村19幢，2015年9月24日13时32分02秒该疑似杨某男子手拎黑色拎包从楼道走出。
上述证据之间相互印证，能形成证据锁链，证实起诉书所指控的被告人杨某盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条之规定，判决如下:
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年7月24日止），并处罚金1000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 适
人民陪审员 叶建新
人民陪审员 钟海华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初1496－1号
申请人：广汉市宗盛实业有限责任公司，住所地广汉市东西大街西三段10号。
法定代表人：李忠，董事长。
委托诉讼代理人：肖万清，四川雒鹏律师事务所律师，特别授权。
被申请人：中国十九冶集团有限公司，住所地四川省攀枝花市炳草岗。
原告广汉市宗盛实业有限责任公司诉被告中国十九冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中国十九冶集团有限公司财产185万元，担保人广汉市宗盛投资咨询有限责任公司以其所有的土地（土地证号：广国用（2014）第505**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人广汉市宗盛实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封、冻结被申请人中国十九冶集团有限公司财产185万元；
二、依法查封担保人广汉市宗盛投资咨询有限责任公司所有的土地（土地证号：广国用（2014）第505**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋澍云
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄 韵
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢261号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人王建华，男，1961年7月9日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇排子沟村。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人王建华借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第4198号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2015）豫0803执161-2号
田才利：
你与谭玉文健康权、身体权纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年12月26日作出的（2015）站民二初字第00195号，已发生法律效力。申请执行人谭玉文于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向许刚支付欠款113953.18元及迟延履行利息。
负担申请执行费1609元。
`
二〇一七年四月十二日
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭耿��初字第0195号
原告范某远。
委托代理人郑某。
被告王某晶。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 高 维 胜
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘小磊晶
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2015)兰执字第96-4号
肖克斌、邹英芳、李健：
你与苏军伟、王安全、马维拉合伙纠纷一案，兰州市仲裁委员会于2015年2月6日作出的兰仲字（2014）第43号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人苏军伟、王安全、马维拉于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院于2015年4月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向苏军伟、王安全、马维拉返还投资款800000.00元、利息69700.00元。
二、承担迟延履行期间债务利息（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算，按800000.00元，每日万分之一点七五计算）。
三、承担��件仲裁费9815.00元、公证送达费及报刊公告费500.00元；案件执行费11647.02元。
开户银行：交通银行兰州高新区支行
户名：兰州市中级人民法院
账号：621060182018010018426
二〇一五年四月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1291行审71号
申请执行人泰兴市环境保护局，统一社会信用代码11321283014442141M，住所地泰兴市南二环西路21号。
法定代表人吴小平，局长。
委托代理人（特别授权）石志广、张沥，该局工作人员。
被执行人泰州市恒升铸业有限公司，统一社会信用代码91321283MA1MA15Y60，住所地泰兴市古溪镇刁网村八桥一组。
法定代表人季耕读。
申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴环保局）于2017年4月17日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]61号行政处罚决定（以下简称行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并由审判员杨鑫森于2017年5月2日组织双方进行了听证。申请执行人之委托代理人石志广、张沥到庭参加听证，被执行人泰兴市恒升铸业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加听证。现已审查终结。
申请执行人认为，对被执行人泰兴市恒升铸业有限公司（以下简称恒升公司）液压泵及泥浆泵配件制造项目未依法报批环境影响评价文件、主体工程已建成投产一案，申请执行人于2016年7月29日作出了行政处罚决定，责令被执行人立即停止液压泵及泥浆泵配件制造项目生产，并处以罚款10万元，申请执行人于2016年8月2日将行政处罚决定送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人于2017年2月23日向被执行人送达了督促履行通知书，但被执行人仍未履行。请求法院强制执行被执行人：罚款10万元、加处罚款10万元。
申请执行人提交如下证据：1.行政处罚决定及送达回证；2.立案审批表；3.调查询问笔录；4.环境监察纪录、现场勘验笔录、现场照片2张；5.工作联系单；6.被执行人营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、授权委托书、委托代理人身份证复印件；7.案件调查报告及处罚建议；8.行政处罚事先告知书及送达回证；9.被执行人陈述、泰兴市古溪镇刁网村村民委员会的汇报、当事人陈述核查表；10.督促履行通知书及送达回证；11.行政执法后督查现场检查记录。
经审查查明，2016年7月29日，申请执行人泰兴环保局对被执行人恒升公司作出行政处罚决定，查明：2016年5月24日，申请执行人执法人员在现场检查时发现被执行人液压泵及泥浆泵配件制造项目未依法报批环境影响评价文件，于2016年4月建成投产。2016年5月27日，申请执行人对本案立案，经调查，被执行人存在如下违法行为：液压泵及泥浆泵配件制造项目未依法报批环境影响评价文件，主体工程已建成投产。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条及《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《泰兴市环境保护局规范行政处罚自由裁量基准》第1条之规定，决定：责令被执行人立即停止液压泵及泥浆泵配件制造项目的生产，并拟处罚款12万元。申请执行人于2016年6月13日向被执行人送达了泰环罚告字[2016]56号行政处罚事先告知书，被执行人在规定时间内提出申辩意见，泰兴市古溪镇刁网村村民委员会亦出具了情况汇报。申请执行人结合被执行人的申辩意见于2016年7月29日作出行政处罚决定，责令被执行人立即停止液压泵及泥浆泵配件制造项目的生产，罚款10万元，并告知被执行人履行期限及逾期履行加处罚款事宜。申请执行人于2016年8月2日将行政处罚决定送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人于2017年2月23日向被执行人送达督促履行通知书，被执行人仍未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰环罚字[2016]61号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人恒升公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市环境保护局申请执行的泰环罚字[2016]61号行政处罚决定中“罚款10万元、加处罚款10万元”的处罚决定内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 李华萍
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年五月四日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1033号
罪犯陈美景，男，1963年9月16日出生，汉族，初中文化，山东省微山县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年5月18日作出(2015)甬北刑初字第256号刑事判决，以被告人陈美景犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈美景在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈美景在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈美景在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈美景减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2015年2月27日起至2016年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月七日
代书记员 王 静
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2011号之一
申请人郭某某，男，1953年9月29日生，汉族。
被执行人蒋某某，男，1979年3月3日生，汉族。
被执行人郭某某，男，1978年4月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初6517号民事判决书，于2017年07月13日向被执行人蒋某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋某某在中国银行142968×××××CNY0账户内存款人民币151500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国勇
二〇一七年十一月八日
书记员 于相杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民特字第03027号
申请人陈红飞。
申请人陈红飞要求宣告被申请人刘再春死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，刘再春，男，1964年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区凤嘴路xx号xx栋xx房，系申请人陈红飞丈夫，于2001年7月30日起下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法��第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月7日在《人民法院报》发出寻找刘再春的公告。公告法定期间为一年，现已届满，刘再春仍然下落不明。
本院认为，刘再春下落不明已达十余年，经本院发出寻人公告一年后仍然下落不明，已符合法律规定的宣告死亡的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告刘再春死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 李双临
二〇一六年八月八日
代理书记员 任 友
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执479号
申请人浙江报喜鸟服饰股份有限公司。
法定代表人吴志泽，该公司董事长。
被申请人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。
法定代表人殷绍普。
本院在执行浙江报喜鸟服饰股份有限公司申请执行四川省巴中市集洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行中经查被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司无可供执行财产，待被执行人有能查到可供执行的财产时在恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》��十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1675号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周炳刚
二〇一七年六月八日
书记员 杨智文
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0303刑初92号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人范某某，男。曾因盗窃罪于1995年被鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑四年，1997年12月刑满释放。现因涉嫌故意伤害被鸡西市恒山区公安分局于2016年5月9日刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2016年10月8日本院决定取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2016]71号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月8日16时许，被告人范某某与胡某伟等人，在恒山区柳毛矿金港湾歌厅与被害人曾某明发生口角并互相厮打，范某某用拳头将曾某明头、眼部打伤，经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定曾某明损伤属轻伤一级。案发后，被告人范某某已赔偿被害人各项经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、常住人口详细信息，证人胡某伟、赵某栓、张某菊、李某艳、史某花、闫某芬、翟某梅的证言，被害人曾某明的陈述，被告人范某某的供述和辩解，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人范某某犯罪后积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，应从轻处罚。被告人范某某到案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王某珍
二〇一六年十月二十八日
书记员 王钟羚
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执745号
申请执行人：王伟蓉，女，1964年7月11日出生，汉族，大学文化，居民，住德阳市旌阳区。
被执行人：朱小波，男，1981年7月24日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
王伟蓉与朱小波民间借贷纠纷一案,申请执行人王伟蓉依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初1598号民事调解书，于2017年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人朱小波给付借款24000元和迟延履行利息。执行中，被执行人朱小波已履行4000元。本院于2017年11月10日组织双方和解，双方在自愿的情况下，达成如下一致意见：被执行人朱小波定于2018年2月1日起，每月给付申请执行人王伟蓉借款2000元，付至2018年11月止，共计20000元；案件执行费260元由被执行人朱小波负担；若被执行人朱小波按上述协议履行完毕后，申请执行人王伟蓉则自愿放弃对迟延履行利息的收取。由于当事人已达成和解协议，在当事人自动履行期间，不宜强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1598号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内，申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十一月十日
书记员 肖 闯
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀05执第44号之一
申请执行人河北冶金建设集团有限公司第八工程分公司，住所地石家庄市高新区。
负责人蒋国长，该××总经理。
委托代理人陈栋春，北京××（××海）律师事务所律师。
被执行人清河县东方热电有限公司，统一社会信用代码130534000001896，住所地清河县。
法定代表人张秀通，该××董事长。
申请执行人河北冶金建设集团有限公司第八工程分公司与被执行人清河县东方热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邢台仲裁委员会作出的（2015）邢仲裁字第172号裁决书已经发生法律效力。申请执行人河北冶金建设集团有限公司第八工程分公司于2016年3月28日向本院申请强制执行，执行标的9855676.64元。本院在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，正在履行中，现申请执行人向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结邢台仲裁委员会（2015）邢仲裁字第172号裁决的执行。
如双方当事人未按照和解协议履行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王现朝
执行员 宋纯宝
执行员 王 兵
二〇一六年六月三十日
书记员 李贺新
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初4158号
原告江苏增力商贸发展淮安有限公司，住所地淮安市淮海南路122号。
法定代表人宋海雷，该公司董事长。
委托代理人马军校、汪兴东，该公司员工。
被告淮安市淮阴区吴娟土菜馆，住所地淮安市淮阴区富豪花园A-1-124号。
经营者吴娟。
本院在审理原告江苏增力商贸发展淮安有限公司与被告淮安市淮阴区吴娟土菜馆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏增力商贸发展淮安有限公司撤回对被告淮安市淮阴区吴娟土菜馆的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3417号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告胡卫文，男，1971年07月27日出生，住广东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡卫文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡卫文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40403.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40403.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十八日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执571号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司拜泉支行。住所地拜泉县拜泉镇内。
负责人：王继超，该行行长。
委托诉讼代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：李学，男，1967年10月12日出生，汉族，住拜泉县爱农乡新展村4组。
被执行人：付国海，男，1969年1月28日出生，汉族，住拜泉县爱农乡新展村5组。
被执行人：付国军，男，1973年6月6日出生，汉族，住拜泉县爱农乡新展村5组。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉支行与被执行人李学、付国海、付国军借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人自行和解为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2017）黑0231民初236号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 李金生
审判员 郭新东
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘鹏里
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初1084号
原告：刘某，男，汉族。
被告：田某，男，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告田某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告刘某自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘某承担。
审判员 李有根
二〇一七年八月十四日
书记员 王 烜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初5030号
原告：郑建发，男，1970年5月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：徐金守，男，1972年11月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：颜丽珠，女，1972年12月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑建发与被告徐金守、颜丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建发到庭参加诉讼，被告徐金守、颜丽珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建发向本院提出诉讼请求：1.要求徐金守、颜丽珠偿还借款40000元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2.要求徐金守、颜丽珠承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年9月24日，徐金守以生意周转需要为由向郑建发借款40000元，约定利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，未约定借款期限。并由徐金守出具借据一份交由郑建发收执为据。颜丽珠与徐金守系夫妻关系，依法应负共同偿还。嗣后，经郑建发多次催讨，徐金守、颜丽珠均未能还款。
徐金守、颜丽珠未作答辩，也未提供相关证据材料。
庭审中查明，徐金守与颜丽珠于1995年11月15日办理结婚登记手续，属合法夫妻关系。另查明，2012年7月6日至2015年2月28日期间，中国人民银行规定的银行六个月内贷款基准年利率为5.6%。
郑建发围绕诉讼请求依法提交了借据一份，本院依法调取的结婚申请书一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，徐金守向郑建发借款40000元，该事实有徐金守出具给郑建发的借据及郑建发的当庭陈述为据，双方之间的民间借贷系当事人的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应认定合法有效，徐金守应当偿还。借条约定借款利息按银行同期同类贷款率4倍计算，现郑建发请求徐金守支付该笔借款自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款率4倍计算利息，未超过双方约定，可予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，年利率不得超过24%。因本案债务发生于徐金守与颜丽珠婚姻关系存续期间，颜丽珠未能举证证明债权人郑建发与债务人徐金守明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，本案债务应按徐金守与颜丽珠的夫妻共同债务处理，颜丽珠应对本案债务承担共同清偿责任。徐金守、颜丽珠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，郑建发的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
徐金守、颜丽珠应在本判决生效后十日内偿还郑建发借款40000元及利息(利息计算方式：自2016年12月26日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款率4倍计算，但不得超过年利率24%)。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由徐金守、颜丽珠负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一七年二月十四日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初6669号
原告：苏彪，男。
被告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：赵凯。职务：经理。
委托代理人：薛雪峰，男。
原告苏彪与被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员马壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏彪、被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司委托代理人薛雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏彪诉称，我于2013年7月去被告公司担任保安工作。2015年3月份公司把我解雇，3月份工资也一直没有给我，我去要了好几次，被告都不予理睬故起诉至法院。诉讼请求：判令被告支付原告2015年3月份拖欠工资1200元。
被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司辩称，：原告是否是我单位员工我现在无法确定，需要回去核实。如果确实是我单位原告我们会给付，但是据我所知我们并不拖欠员工工资。
经审理查明，原告苏彪于2013年7月到被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司担任保安工作。2015年3月份被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司解除了与原告的劳动关系，但2015年3月份工资1200元也一直没有发给原告。
2016年6月28日原告就拖欠工资问题到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。
上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，我国劳动法规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告一个月工资未付，违反了劳动法的规定，被告应当予以支付拖欠的工资，故本院对原告的诉请予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈阳世纪诚基物业管理有限公司在本判决发生法律效力后30日内给付原告苏彪拖欠的工资1200元。
案件受理费10元，减半收取5由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马壮
二〇一六年八月十一日
书记员 刘威
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4021民初1218号
原告：马永忠，男，东乡族，1980年3月5日出生，现住新疆霍城县。
被告：谭德福，男，回族，1972年3月6日出生，现住伊宁县。
本院在审理原告马永忠与被告谭德福民间借贷纠纷一案中,原告马永忠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告马永忠撤诉处理。
本案案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由原告马永忠负担。
审判员 贾 平
二〇一七年五月十五日
书记员 赵海全