wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6703号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告钟玉能，男，1981年01月11日出生，住新邵县酿溪镇谭婆村*组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟玉能信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟玉能系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38090.59元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38090.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初320号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1983年9月9日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人张×犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月20日，被告人张×在本市丰台区莲怡园二区3号楼电梯及楼道内，因琐事与被害人刘永利发生争吵，后对被害人刘永利、赵亚丽进行殴打，致使被害人刘永利、赵亚丽受伤。经鉴定，二人损伤程度均为轻微伤。被告人张×于2016年1月21日被民警抓获归案。认为被告人张×具有自愿认罪、积极赔偿被害人损失等处罚情节，建议判处被告人张×拘役三个月至五个月，可以适用缓刑。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张×明知他人报警而在现场等待处理，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，并能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 朱琳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016)鲁1327执2385号
本院在执行鲁统森与鲁守堂债权纠纷一案中查明，被执行人鲁守堂拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将鲁守堂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1836号之一
申请执行人：海峡银行股份有公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人：陈发金。
委托代理人：谢黎芳、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被执行人：美利达（福建）鞋业有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：林俊杰，该公司董事长。
被执行人：林俊杰，男，1942年11月7日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：。
被执行人：丁瑞珍，女，1947年8月24日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址：福建省晋江市。
申请执行人海峡银行股份有公司泉州分行与被执行人美利达（福建）鞋业有限公司、林俊杰、丁瑞珍金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第446号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人美利达（福建）鞋业有限公司的财产所地在晋江市人民法院的辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2016年9月22日作出的(2015)泉民初字第446号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 庄春生
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执803号
申请执行人胡承寿,男,1963年1月26日生，汉族,住南京市溧水区。
被执行人田进,男,1974年11月16日生，汉族,住南京市江宁区。
关于胡承寿与田进租赁合同纠纷一案，本院2016年10月10日作出的（2016）苏0117民2650号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:田进于本判决生效后十日内返还胡承寿租金20000元及利息。因田进未履行生效法律文书所确定的义务,胡承寿向本院申请执行,申请执行的标的为20900元,本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人田进的房产、土地、车辆，银行存款等财产信息进行了调查。查明被执行人无房产、土地、银行存款等可供执行的财产,被执行人有一车辆,但未被实际控制，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产且书面申请终结本案的本次执行程序。
上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询反馈表,申请执行人的书面申请等证据证实。
本院认为,申请执行人有权处分自己的民事权利。被执行人无可供执行的财产执行,申请执行人申请终结本案的本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初2650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 胡艳江
执行员 陈庆生
二〇一七年六月五日
书记员 俞明珠
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执144-7号
申请人张文军，男，1963年4月出生，汉族。
被执行人王广秀，女，1965年10月出生，汉族。
申请执行人张文军与被执行人王广秀民间借贷纠纷一案，因被执行人王广秀未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结王广秀银行账号621799496000316xxxx。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 查世杰
审判员 龚向东
二〇一七年六月二十四日
书记员 苗继法
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6784号
原告:项晓初，男，1966年出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆市鑫格建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号3-1、5-1，统一社会信用代码915001132028247102。
法定代表人：袁山东。
被告：杨长寿，男，1954年出生，住重庆市南岸区。
原告项晓初与被告重庆市鑫格建筑工程有限公司（以下简称鑫格公司）、杨长寿劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告项晓初的委托诉讼代理人刘小青、被告杨长寿到庭参加诉讼。被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年6月21日，重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民（行）支【2017】500113000XX号支持起诉书，对原告的诉讼予以支持。本案现已审理终结。
原告项晓初向本院提出诉讼请求：1、二被告连带支付劳务费19760元。2、二被告从2014年9月1日起以19760元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息直至付清为止。事实和理由：2014年，原告在二被告承包重庆交通大学运动场西面土建改造工程做工，被告尚欠原告2014年7月工资7600元、同年8月份工资12160元，共计19760元。经海棠街道办事处调解，被告愿意支付所欠工资，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，提出如上所请。
被告鑫格公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告杨长寿辩称，被告杨长寿与被告鑫格公司系内部承包关系，工人是被告杨长寿委托班组长姚长勇找来的，被告杨长寿共计向姚长勇打款825000元让其发放工人工资，不存在拖欠原告工资。原告出示的的工资表真实，但被告杨长寿系被迫签名，不是其真实意愿。请法院驳回原告诉请。
本院认为，原告系被告杨长寿雇佣，被告杨长寿作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告鑫格公司将案涉工程违法分包给不具备用工主体资格的被告杨长寿，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告鑫格公司在原告被拖欠工资范围内与被告杨长寿承担连带清偿责任。原告举示的工资表实为差欠原告等人的劳务费情况表，上有被告杨长寿的签字确认，也有受杨长寿委托具体经办人姚长勇的情况说明，本院予以确认，即确认原告被拖欠劳务费19760元。被告杨长寿抗辩称工资表上的签名系被迫所签，以及原告劳务费已发放，但均未提供充分证据证明，本院不予支持。被告杨长寿提供的录音证据比较模糊，且无原始载体，本院不予采信。由于案涉劳务费在2016年1月20日才被清理和确认，故本院认为应从2016年1月20日开始计算利息损失为宜，即二被告应连带支付原告以19760元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息。
被告鑫格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨长寿于本判决生效之日起十日内支付原告项晓初劳务费19760元，以及以19760元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年1月20日起至付清之日止的利息；
二、被告重庆市鑫格建筑工程有限公司就第一项给付义务与被告杨长寿承担连带清偿责任；
三、驳回原告项晓初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告杨长寿和被告重庆市鑫格建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月一日
书记员 梅 玲
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0111执6149号
申请执行人冯广海，男，1968年6月19日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人北京健昊龙红酒庄园有限公司，住所地北京市房山区周口店镇娄子水村北二区50号。
被执行人刘振东，男，汉族，1954年1月10日出生，住河北省涿州市。
本院在执行冯广海与北京健昊龙红酒庄园有限公司、刘振东民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人北京健昊龙红酒庄园有限公司、刘振东暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年六月十九日
书记员 张军挺
宁波市镇���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1033号之一
申请执行人：姚宏祥，男，1955年8月26日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：宁波市镇海永青盛制衣有限公司（组织机构代码:66205704-9），住所地：宁波市镇海区蛟川街道后施马家祠堂对面。
法定代表人：江珍。
本院在执行（2017）浙0211执1033号姚宏祥与宁波市镇海永青盛制衣有限公司劳动争议仲裁一案中，现查明被执行人宁波市镇海永青盛制衣有限公司暂无财产可供执行，申请执行人姚宏祥亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年九月二十八日
代书记员 胡 波
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1128民初1137号
原告：吴占成，男，汉族，1963年3月14日出生，农民，住阜城县。
委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，住所地：阜城县阜城镇东街村。组织机构代码：80999235-8。
负责人：张心宇，经理。
委托诉讼代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告吴占成与被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称中国财保阜城支公司）保险合同纠纷一案向本院提起诉讼，本案于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员孙静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴战勇到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人卢怀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李聪向本院提出诉讼请求：
判令被告赔偿原告的各项损失11.783万元。事实和理由：2016年7月9日2时30分许，马所杰驾驶冀Ｔ×××××冀ABW**挂车（载左学军）沿301县道由北向南行驶至青银高速立交桥，撞了桥体中间北侧的隔离桩，造成马所杰、左学军两人死亡，车辆损坏的交通事故。章丘市公安局交通警察大队出具的章公交认字【2016】第00361号《道路交通事故认定书》，认定马所杰负该事故的全部责任，左学军无责。冀Ｔ×××××冀ABW**挂车在中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司投有机动车损失险15.3万元，且在保险期内。该事故造成冀Ｔ×××××冀ABW**挂车完全报废，对因该事故造成的原告车辆损失及救援费共计11.783万元，理应由被告承担赔偿责任。
被告中国财险阜城支公司辩称：
对交通事故的发生经过及责任划分和车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期内。对原告主张的赔偿项目在核实证据后在保险限额内赔偿其合理合法的损失。对诉讼费和鉴定费不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：冀Ｔ×××××半挂牵引车的车主为吴晓东，该车在被告中国财险阜城支公司购买机动车损失保险和不计免赔险，并依约缴纳了保费，机动车损失保险责任限额为15.3万元，投保不计免赔，被保险人为原告吴占城;保险单号码：PDAA201613110000026319；保险期间自2016年5月25日0时起至2017年5月24日24时止。
2016年7月9日2时30许，马所杰驾驶冀Ｔ×××××重型半挂牵引车/冀ABW**挂重型仓栅式半挂车（载左军学）沿301县道由北向南行驶至青银高速立交桥，撞了桥体中间北侧的隔离桩，造成马所杰、左军学两人死亡、车辆损坏的道路交通事故。2016年7月19日章丘市公安局交通警察大队作出的章公交认字（2016）第00361号道路交通事故认定书认定：马所杰承担事故全部责任，左军学不承担事故责任。
2016年11月30日阜城县物价局价格认证中心作出的阜价交鉴字（2016）032号价格鉴定结论书鉴定为：冀Ｔ×××××重型半挂牵引车的损失价格为10.968万元。车辆救援费0.815万元，有相关票据1张予以证实。
上述事实，有当事人的陈述、书证、鉴定意见、交通事故认定书及庭审笔录在案佐证，本院足以认定。
本院认为，原告吴占城与被告中国财险阜城支公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，保险关系依法成立。有效成立的合同对双方当事人均具有法律效力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，吴占成依约交纳了保费，被保险车辆冀Ｔ×××××重型半挂牵引车于2016年7月9日在保险期间内发生交通事故，致被保险车辆损坏，被告应依约在机动车损失保险限额内承担保险责任。
因此，原告吴占成的损失为：10.968万元，车辆救援费0.815万元，以上共计11.783万元。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司应当在机动车损失保险的赔偿限额内赔偿原告损失计11.783万元.《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第一、二、四、五、六款、第十四条、第二十二条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司于本判决生效之日起十日内向原告李聪支付保险理赔款共计11.783万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3523，减半收取计1761.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙 静
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陆凯云
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初696号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人周小海，男，1963年7月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因本案于2017年7月23日被正阳县公安局行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月6日被正阳县公安局刑事拘留；于2017年8月17日经正阳县人民检察院批准逮捕，于同日被正阳县公安局执行逮捕。
���护人桂行志，河南建法律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）366号起诉书指控被告人周小海犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员节凤云、彭楠出庭支持公诉，被告人周小海及辩护人桂行志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年7月22日20时许，被告人周小海驾驶两轮电动车沿S335省道由西向东行驶至正阳县慎水乡王牌村杨庄路段时，因行车未确保安全与同向步行人杨某发生事故，造成杨某受伤，后经抢救无效死亡，肇事后周小海驾车逃逸。2017年8月2日，正阳县公安局交警大队作出正公交认字【2017】第211号道路交通事故认定书，认定周小海负事故的全部责任。
另查明：1、2017年8月24日，��告人周小海就民事赔偿与被害人的亲属达成调解，共计赔偿被害人亲属各项损失18万元，取得了被害人亲属的谅解。
2、2017年9月21日，经安徽省中天司法鉴定中心鉴定，被告人周小海肇事时所驾驶的无牌爱德森牌电动两轮车，属于机动车类两轮轻便摩托车范畴，即属于机动车。
公诉机关提供的证据有被告人周小海的供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人周小海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
上述事实，被告人周小海在庭审中没有提出异议，并有被告人周小海的供述，证人杨某1、杨某2、杨某3、姜某的证言，现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书（全部责任）、正阳县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书、驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明、调解书、谅解书、收条、行政处罚决定书及执行回执、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书（肇事车辆属机动车）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小海驾驶机动车时，违反道路运输管理法规，发生交通事故后逃逸，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人积极赔偿被害人家属的经济损失,取得了被害人家属的谅解,且当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人辩称，被告人周小海积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，到案后如实供述自己的犯罪事实，无前科，请求从轻处罚的意见，经查，理由正当，予以采纳。被告人周小海系初犯、偶犯，有悔罪表现，且司法机关评估其符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周小海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 李向东
审判员 武 磊
审判员 王 鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 张孟霁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1879号
申请执行人陈咸呈，男，1962年12月27日生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人沈晓益。
被执行人金锡高，男，1960年5月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
陈咸呈与金锡高合伙协议纠纷一案，苏州市中级人民法院于2017年2月9日作出的（2016）苏05民终1453号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、撤销常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01820号民事判决；二、金锡高应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈咸呈支付人民币52万元，并支付以人民币52万元为基数自2015年2月4日至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费减半收取人民币4500元，二审案件受理费人民币9000元，均由金锡高负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。之后，本院通过最高院网络查询，发现登记在被执行人金锡高名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。此后，本院依法冻结了被执行人金锡高在常熟市金达装璜装饰有限公司的股权75万元（冻结期限三年，自2017年6月5日-2020年6月4日止），因无会计资料等，故本案目前暂不便处置。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币533500元、利息（以人民币52万元为基数自2015年2月4日至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的股权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2016）苏05民终1453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初1227号
原告：安图县金盾小区正园物业有限公司，住所吉林省安图县。
法定代表人：李欣，经理。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：廉千金，女，1975年7月29日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省安图县。
原告安图县金盾小区正园物业有限公司（以下简称“正园物业”）诉被告廉千金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正园物业的委托诉讼代理人于鑫，被告廉千金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正园物业向本院提出诉讼请求：1.廉千金支付拖欠2012年8月至2017年12月的物业管理费2809元；2.廉千金支付违约金2287.20元。事实与理由：廉千金系安图县金盾小区的业主，正园物业现负责该小区的物业服务工作，廉千金与小区业主委员会在物业服务合同中，约定以建筑面积每月每平方米0.5元计算物业服务费用，未按时交纳物业费的，按日千分之一的标准支付违约金。正园物业已按合同约定提供了物业管理服务，但廉千金却以各种理由推托。期间正园物业曾多次向廉千金催要，并且委托律师向其发出律师函，催告其在限期内交纳物业服务费，但廉千金至今未交纳。廉千金的上述行为将直接影响到正园物业的物业服务工作的正常进行，将关系到整个小区的物业管理及全体业主的公共利益，势必影响其他业主的正当利益。综上，应依法支持正园物业的诉讼请求。
廉千金辩称，正园物业按0.5元/㎡收取物业服务费不合理。1.金盾小区内的铁栏杆已经被损坏，不是封闭式小区，如果要按该标准收取物业费，应该配备运动器材等设施；2.车辆出入该小区的时候，物业公司未按规定在8小时内进行出入车辆登记，车辆随地停放；3.正园物业未按规定管理草坪，特别是夏天物业公司不能及时处理垃圾，严重影响居民生活环境卫生，如果物业公司将上述未能做到的物业服务做到位，我同意按该标准交纳物业费；4.其他意见与其他本小区物业案件相同。
经审理查明：正园物业于2012年8月9日成立。2013年1月10日安图县价格监督检查局作出安价监检发【2013】1号文件，将金盾小区正园物业服务费标准制定为住宅每月每平方米0.5元，其他非住宅物业服务费协商制定，并向正园物业颁发由吉林省物价局作出的《收费许可证》。2013年1月10日、2014年1月10日、2017年1月9日正园物业与安图县金盾小区业主委员会先后签订《小区物业管理委托合同》。2013年1月10日签订的委托合同中约定：委托管理期限为1年，自2013年1月10日起至2014年1月9日止，未对业主交纳物业服务费的期限另行约定；2014年1月10日签订的委托合同中约定：委托管理期限为三年，自2014年1月10日起至2017年1月9日止，另约定2014年3月15日开始向业主及物业使用人收取2014年的物业服务费（每半年收取一次）；2017年1月9日签订的委托合同中约定：委托管理期限为两年，自2017年1月9日至2019年1月9日止，另约定业主和物业使用人应在每年的10月20日前缴清全年的物业服务费。三份委托合同中均约定正园物业以每月每平方米0.5元价格收取物业服务费，并对涉及物业服务中的双方权利义务作出规定。2013年1月10日、2014年1月10日签订的两份合同中对逾期未交纳物业服务费作出约定即“从逾期之日起每天应按费用的千分之一交纳滞纳金”。正园物业依约履行合同向金盾小区提供物业服务的同时，出现小区铁栅栏被损坏未及时修补；小区内乱搭仓库未及时制止；小区内草坪被破坏，部分被开发为菜地；小区凉亭被堆放杂物占据；小区内马葫芦盖未及时维修；防盗门铃坏后未及时修理；楼道内堆放自行车影响通行等诸多履行瑕疵。
廉千金系安图县明月镇金盾小区6号楼1单元202室房屋所有人，其房屋面积为86.43㎡，自金盾小区竣工验收交房后居住至今。
认定以上事实的证据有：《营业执照》、《关于制定金盾小区正园物业费标准的批复》、《收费许可证》《关于取消收费许可证及年审制度的证明》、《小区物业管理委托合同》三份、正园物业提供的照片、廉千金提交的照片等。
本院认为，2013年1月10日正园物业与安图县金盾小区业主委员会签订《小区物业管理委托合同》后，开始为小区提供物业服务。正园物业作为合同一方当事人已经以自己的实际行为履行了合同的主要义务，金盾小区的业主未提出异议并接受该服务行为，即使业主委员会成员的选举程序有瑕疵，亦不影响双方合同关系的实际成立，正园物业请求金盾小区业主按照《小区物业管理委托合同》内容交纳物业服务费的主张，依法应予支持。因正园物业在履行物业服务合同中存在诸多履行瑕疵，业主未按期交纳物业服务费的行为，依法不能认定为违约行为，正园物业请求廉千金支付违约金的主张，不予支持。
因2013年1月10日之前，正园物业未与安图县金盾小区业主委员会签订任何物业服务合同亦未提供实际实施物业服务的证明，对正园物业请求廉千金交纳2012年8月至2013年1月9日止的物业费229.04元（86.43㎡X0.5元/月/㎡X5个月+86.43㎡X0.5元/月/㎡÷30天X9天）的主张，不予支持。2017年1月9日双方签订的《物业服务合同》中约定业主应于每年的10月20日前交纳全年的物业管理费，2017年物业管理费应计算至2017年12月末。结合正园物业未按照物业合同约定对物业设施等进行维修、养护，对个别业主占用绿地、楼道、凉亭等公共设施行为未予制止及其他履行瑕疵，本院酌定支持正园物业70%的物业服务费请求，即廉千金应向正园物业交纳2013年1月10日至2017年12月末止的物业服务费合计为1805.96元[（86.43㎡X0.5元/月/㎡X12个月X5年-86.43㎡X0.5元/月/㎡÷30天X9天）X70%]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《物业管理条例》第七条、第十二条第四款、第四十一条、《物业服务收费管理办法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告廉千金于本判决生效之日立即向原告安图县金盾小区正园物业有限公司交纳物业费1805.96元；
二、驳回原告安图县金盾小区正园物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告安图县金盾小区正园物业有限公司负担32元，由被告廉千金负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 秦承兰
审判员 朱英姬
审判员 陈 帅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 温笑宇
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初2512号
原告：吴绪兴，男，1962年11月28日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：朱永传、郑彦鑫，福建谨而信律师事务所执业律师。
被告：俞文明，男，1974年7月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
被告：林秀敏。
原告吴绪兴与被告俞文明、林秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告吴绪兴向本院提出诉讼请求判令：1.被告俞文明、林秀敏立即向原告偿还借款本金100万元，2014年9月份欠息3000元及按本金100万元、月息1.8%计算，自2014年10月1日起至实际还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
本院经审查认为，原告吴绪兴起诉被告俞文明、林秀敏共同偿还借款，而其中的被告林秀敏不明确，因此，原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告吴绪兴起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢时中
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 杨 榕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林 枫
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初58号
原告：沈玉琼，男，1964年10月5日出生，汉族，住如皋市。
原告：司建妹，女，1964年7月28日出生，汉族，住如皋市。
被告：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地：如皋市如城街道跃进路与海阳路交汇处。
主要负责人：孙小飞，职务：行长。
委托诉讼代理人：姜建荣，男，该单位工作人员。
原告沈玉琼、司建妹与被告中国银行股份有限公司如皋支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告沈玉琼、司建妹于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈玉琼、司建妹撤诉。
案件受理费3170元，减半收取计1585元，由原告沈玉琼、司建妹负担。
审判员 刘玉蓉
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘小芝
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0121执685号
四川成都盐井酒业有限责任公司、龚晓平：
关于申请执行人四川成都盐井酒业有限责任公司和被执行人龚晓平买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人执行申请，依据金堂县人民法院（2017）川0121民初1212号民事判决书，于2018年5月28日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1857号
原告南江县某公司。
法定代表人：张某。系该公司总经理。
被告周某。
本院在审理原告南江县某公司诉被告周某劳动争议纠纷一案中，原告南江县某公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南江县某公司提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南江县某公司撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告南江县某公司承担。
审判员 易清刚
二〇一六年十月二���七日
书记员 田 刘
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0811民初453号
原告岳冲山，男，生于1975年4月，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
被告徐春花，女，生于1988年10月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。
原告岳冲山诉被告徐春花民间借贷纠纷一案，原告岳冲山于2016年6月15日以被告下落不明、无法直接送达为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳冲山的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳冲山撤回起诉。
案件受理费38元，由原告岳冲山负担。
审判员 何纯剑
二〇一六年六月十五日
书记员 张清莉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5923号
罪犯蒋中辉，男,汉族，1974年12月10日出生于云南省施甸县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年七月五日作出(2002)德刑初字第256号刑事判决，以被告人蒋中辉犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月十二日作出（2002）云高刑复字第456号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年11月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蒋中辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯蒋中辉现刑罚执行已达14年1月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年9月9日止。罪犯蒋中辉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋中辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋中辉减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月10日起至2020年1月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0225民初1604号
原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人:张学民，董事长。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小俊，安徽方华律师事务所律师。
被告：安徽正雄铜业有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：孙昌盛，总经理。
被告：无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：丁如涛，董事长。
被告：孙昌顺，男，汉族，住无为县。
原告安徽无为农村商业银行股份有限公司与被告安徽正雄铜业有限公司、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、孙昌顺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽无为农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱启明
二〇一八年四月十二日
法官助理 汪 莲
书 记 员 蒋晓艳
附：本裁定所引用法律条款及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0522执保157号之二
申请保全人：含山惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市含山县。
法定代表人：韩斯琪，董事长。
被保全人：卞恒涛，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省含山县。
被保全人：程昌琴，女，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省含山县。
被保全人：卞恒春，男，1965年10月14日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。
被保全人：黄丽梅，女，1989年2月22日出生，汉族，住南京市高新技术开发区。
被保全人：卞东东，男，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省含山县。
被保全人：周玲玲，女，1988年7月19日出生，汉族，住安徽省含山县。
含山惠民村镇银行有限责任公司与卞恒涛、程昌琴、卞恒春、黄丽梅、卞东东、周玲玲金融借款合同纠纷，本院于2018年5月28日作出的(2018)皖0522民初1390号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结卞东东个体经营南京奥悦南湖路宾馆的投资权益。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚远文
二〇一八年五月二十八日
书记员 陶玲玲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2730号
申请执行人：王某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：吴某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：杜某，女,汉族，住河南省汝州市。
本院在执行申请执行人王某与被执行人吴某、杜某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某要求被执行人吴某、杜某按照生效法律文书履行偿还借款61100元及利息等义务，执行过程中经查询未发现被执行人吴某、杜某有可供执行财产。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年五月二十五日
书记员 李世昌
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0306执异1号
案外人：刘冲保，男，1950年1月4日生，汉族，现住吉利区。
申请执行人：郭卫，男，1976年6月15日生，汉族，吉利区济涧村人，。
被执行人：刘二虎，男，1974年2月4日生，汉族，现住吉利区。
被执行人：王云霞，女，1972年11月21日生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现羁押于洛阳市看守所。
本院在执行郭卫申请执行王云霞、刘二虎借款合同纠纷一案中，案外人刘冲保对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。
案外人刘冲保称，在郭卫申请执行王云霞、刘二虎借款合同纠纷一案的执行过程中，被查封的洛阳市吉利区紫金花园6号楼2单元401号房屋应为刘冲保所有。案外人刘冲保系被执行人刘二虎父亲，上述房屋实际由刘冲保出资购买，因王云霞去办理的房屋登记手续，故登记为王云霞名下。据此，刘冲保向本院提出执行异议，请求终止对该房屋的执行。
本院查明，郭卫与王云霞、刘二虎借款合同纠纷一案，本院（2014）吉民初字第400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭卫于2015年1月5日向本院申请强制执行。2015年1月6日，本院依法查封了被执行人王云霞名下所有的吉利区紫金花园小区6号楼401室房屋一套。在执行过程中，案外人刘冲保向本院提出执行异议，认为上述房屋应为刘冲保所有。
本院认为，案外人刘冲保称洛阳市吉利区紫金花园6号楼2单元401室房屋实际由其本人出资购买，未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。洛阳市吉利区紫金花园6号楼2单元401室房屋登记在被执行人王云霞名下，本院依法执行被执行人王云霞名下的财产合理合法，案外人刘冲保提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人刘冲保的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李卫勇
人民陪审员 崔作东
人民陪审员 李居祥
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 关笑楠
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洋执字第00214号
申请执行人洋县双鑫小额贷款有限公司。
法定代表人周亚刚，执行董事。
被执行人刘文玲，女，汉族。
被执行人姚虎，男，汉族。
被执行人程建新，男，汉族。
本院在执行申请执行人洋县双鑫小额贷款有限公司申请执行与被执行人程建新、刘文玲、姚虎借款合同纠纷一案（案件标的372000元及利息）中，申请执行人于2015年10月28日向本院递交申请，以被执行人暂无执行能力要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2014）洋民初字第00921号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一五年十月二十九日
书记员 白天鹏
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初1265号
原告：张万金，男，1963年4月17日出生，住四川省富顺县。
被告：宋代高，男，1948年9月15日出生，住四川省富顺县。
原告张万金与被告宋代高担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万金、被告宋代高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张万金向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋代高立即归还原告借款25.8万元；2、本案诉讼费由被告宋代高负担。事实和理由：2010年被告宋代高因扩建砂洗厂及增添设备资金周转向杨德元借款20万元，并由原告张万金担保，双方约定了借款利息按月利率2%计息。被告宋代高借款后，支付了部分利息。杨德元向被告宋代高催收要求归还借款本息，被告宋代高以经济困难为由拒绝归还，2015年2月21日经原告张万金与被告宋代高协商一致，由原告张万金替被告宋代高归还杨德元借款本息共计25.8万元，之后，原告张万金向杨德元支付了25.8万元，原告张万金与被告宋代高自此建立了新的借贷关系，被告宋代高至今未归还原告张万金借款25.8万元。
宋代高承认原告在本案中所主张的事实，承认欠原告张万金25.8万元，但认为，目前没有钱归还，等成都市金牛区住房分下来再归还（被告宋代高对其中一套住房有部分住房使用权），如果不够再找亲戚借钱来还。
本院认为，宋代高承认张万金在本案中主张的事实，故对原告张万金主张的事实予以确认。在本案中，原告张万金提起诉讼的案由是借款合同纠纷，但原、被告之间并没有借款合同关系，原告张万金只是为被告宋代高担保，原告张万金履行了自己的担保责任后向被告进行追偿，因此本案的基础法律关系是担保追偿权纠纷，故本案案由应变更为担保追偿权纠纷。
综上所述，原告张万金履行了担保责任后，依法向被告宋代高进行追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
限被告宋代高在本判决生效后十日内给付原告张万金25.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2585元，由被告宋代高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张代贵
二〇一七年七月五日
书记员 王建懿
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初3970号
原告：徐涛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市黄山路665号汇峰大厦。
负责人：张志强，该公司总经理。
委托代理人：张林，该公司员工。
委托代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
本院在审理原告徐涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。2016年8月11日，徐涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院按徐涛撤诉处理。
案件受理费2936元，减半收取1468元，由徐涛负担。
审判员 李立定
二〇一六年八月十一日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182民初2809号
原告：周梅清，女，1966年4月9日出生，汉族，住武穴市。
被告：田建兴，男，1960年10月2日出生，汉族，住武穴市。
原告周梅清与被告田建兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告周梅清于2017年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周梅清申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周梅清撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由周梅清负担。
审判员 干旭东
二〇一七年十二月十九日
书记员 库 珂
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5708号
申请执行人：王威，男，1984年8月16日生，汉族，个体户，住泗洪县东方花园北区。
被执行人：许云,男，1989年1月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初8521号民事调解书，许云应给付王威76500元，案件受理费913元，由许云负担。经王威申请，2017年11月13日，本院立案执行，2017年11月15日，本院向被执行人许云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年12月28日查封许云所有的位于泗洪县东方花园北区1-1-502室房产（本案标的小，申请人不要求处置）；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人王威同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十六日
书 记 员 沈文斐
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执54号
申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局。住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：张卫兵，该局局长。
被执行人：四川泰吉机电设备制造有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：肖迅，总经理。
本院在执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局与被执行人四川泰吉机电设备制造有限公司追缴社会保险纠纷一案中，依法对被执行人四川泰吉机电设备制造有限公司的银行存款、车辆、��产、工商等予以调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。案件暂不具备执行条件,本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年四月二十七日
��记员黄鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初164号
原告盐城新奥燃气有限公司，统一社会信用代码913209007365145497，住所地在江苏省盐城市建军东路9号。
法定代表人韩继深，该公司董事长。
委托代理人阴佳丽，该公司职员。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区黄海街道办事处北港村民委员会，住所地在江苏省盐城市钱江方洲商业街步行街165号二楼。
法定代表人赵寿青，盐城市亭湖区黄海街道办事处北港村民委员会主任。
本院在审理原告盐城新奥燃气有限公司与被告盐城市亭湖区黄海街道办事处北港村民委员会供用气合同纠纷一案中，现原告于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城新奥燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，依法减半收取90元，由原告盐城新奥燃气有限公司负担。
审判员 方玲玲
二〇一七年三月三日
书记员 江红艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9365号
原告：宗在富，男，1962年9月24日生，汉族，住如皋市。
被告：南通多瑞尔动物营养有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经居委会10组（镇工业集中区内）。
法定代表人：徐剑。
被告：徐剑，男，1967年3月5日生，住四川省渠县。
原告宗在富与被告南通多瑞尔动物营养有限公司、徐剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。原告宗在富到庭参加诉讼，被告南通多瑞尔动物营养有限公司、徐剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金5万元；2、判令两被告从2014年11月3日（应还款之日）起按银行同期贷款利率四倍计算违约金至被告还清本息之日止（暂计至起诉之日违约金为人民币17828.76元）；3、从2014年11月3日（应还款之日）起按银行同期贷款利率计算利息至被告还清本息之日止（暂计至起诉之日利息为人民币4457.19元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐剑于2015年3月13日出具的借条一份，借条载明借到原告人民币伍万元整（50000元），并约定还款日期及违约金等。到期后，原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，请求判如所请。
被告南通多瑞尔动物营养有限公司、徐剑未到庭亦未答辩。
原告为支持其主张，提供以下证据：1、借条一张，借款时间2014年10月3日，证明被告借款5万元。2、2014年10月4日转账汇款凭证一份，证明5万已转给被告徐剑。上列证据经本院审查均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定以下案件事实：被告徐剑于2014年10月3日出具借条一份，载明：“今借到宗在富人民币伍万元整（50000元），于2014年11月3日前归还。如逾期未还，按银行贷款利率的四倍支付违约金，到还款之日止。借款人徐剑2014年10月3日”，并盖有南通多瑞尔动物营养有限公司印章。2014年10月4日，原告将50000元通过银行汇至被告徐剑提供的账户。到期后，原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金及按约定应支付逾期付款的违约金。
以上事实，有庭审笔录、借条、中国交通银行如皋广福路支行的账户交易明细等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐剑向原告宗在富借款并出具借条，双方借贷关系成立。原告宗在富要求被告徐剑、南通多瑞尔动物营养有限公司偿还借款50000元，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持；原告请求依照约定按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故本案借款利息损失可按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但计算结果不得超过年利率24%。原告同时请求另外按照银行同期贷款利率计算利息，因未有约定且违约金已含利息损失，故本院不予支持。原告请求按约定2014年11月3日起计算违约金，而实际交付借款的时间是2014年10月4日，故起算时间应按实际交付借款日期计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通多瑞尔动物营养有限公司、徐剑于本判决生效后立即偿还原告宗在富借款本金50000元及利息(自2014年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，但计算结果不得超过年利率24%）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告南通多瑞尔动物营养有限公司、徐剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1630元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 周慧玲
人民陪审员 章瑞祥
人民陪审员 单祝友
二○二○一七年三月三十日
书 记 员 杨 茜
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421执保19号
申请人：华鸿建设集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号12楼28号，统一社会信用代码：91510000696954653G。
被申请人：朱成德，男，1964年2月17日出生，户籍所在地：四川省泸州市江阳区，住四川省攀枝花市仁和区。
担保人：李欣，女，1979年1月17日出生，户籍所在地：四川省成都市高新区，住四川省攀枝花市东区。
申请人华鸿建设集团有限公司与被申请人朱成德建设工程分包合同纠纷一案，申请人华鸿建设集团有限公司于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱成德在攀枝花市东区人民法院应收执行案款1090000元<案号分别为：（2017）川0402执937号、（2017）川0402执947号、（2017）川0402执948号>予以扣留。担保人李欣以其所有的位于东区新宏路2号房屋一套（权证号：**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人华鸿建设集团有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、扣留朱成德在攀枝花市东区人民法院应收执行案款1090000元<案号分别为：（2017）川0402执937号、（2017）川0402执947号、（2017）川0402执948号>。期限为两年，自2017年6月8日起至2019年6月7日止；
二、查封李欣所有的位于东区新宏路2号xx房屋一套（权证号：**号）。期限为两年，自2017年6月8日起至2019年6月7日止。
案件申请费5000元，由华鸿建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢云朋
二〇一七年六月七日
书记员 王安喆
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执596号
申请执行人陈记全，男，生于1972年10月21日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人许小辉，男，生于1975年7月3日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
关于陈记全申请执行许小辉劳务合同纠纷一案，申请标的为144456.00元，通过向被执行人所在村委会了解其长期在外，且已离婚，在其所在村委会未发现可供执行财产；通过国土、房产、车辆、工商等查询均未发现登记在被执行人名下的可供执行财产；银行账户未发现大额存款，互联网银行也无存款；通过核实住建局、地税局均无被执行人可供执行财产，被执行人现被天全县公安局经侦大队挂网追逃下落不明。执行中未发现其可供执行财产，被执行人亦未向申请人履行债务，经告知申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初34号民事判决的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年四月七日
书记员 王彦东
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1771号
申请执行人李国新，男，1974年2月2日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人余小新，男，1969年5月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人鲁高翔，男，1992年6月29日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
本院在执行申请执行人李国新、余小新与被执行人鲁高翔房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人鲁高翔无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0902民初1593号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十八日
书记员 鲁东平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3211号
申请执行人杨凯，居民。
被执行人万金彩，居民。
本院在执行杨凯与万金彩保证合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孟 圆
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0118刑初3号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年9月10日出生，汉族，小学文化。2017年10月24日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，现在家。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：2017年8月31日18时许，被告人杨某某在西安市鄠邑区人民路汽车站对面，因拉客问题与梁某发生冲突并打架，在打架过程中被告人杨某某用拳头击打梁某鼻部，致梁某双侧鼻骨骨折，经鉴定，梁某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。杨某某到案后如实供述自己的罪行，并赔偿梁某损失34000元，取得梁某谅解。
公诉机关认为被告人杨某某具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解，被害人有过错的处罚情节，建议判处被告人杨某某一年以下有期徒刑。
被告人杨某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款第六十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘保权
二〇一八年一月十日
书记员 李慧芝
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第604号
罪犯张朋，男，1980年6月16日出生，原住址吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市八道江区人民法院于2004年12月28日作出（2005）八刑初字第4号刑事判决，认定张朋犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金5000元。本院分别于2008年8月、2011年8月、2013年12月为张朋减刑1年7个月、1年4个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张朋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为1个月20天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张朋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去余刑1个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第2537号
申请执行人赵振广，男，汉族，无职业，现住赤峰市敖汉旗四家子镇。
被执行人赤峰九号商务休闲会馆。
住所地：赤峰市松山区鸭子河路北恒茂大厦。
经营者赵国民，经理。
本院在执行赵振广依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1193号民事判决书申请执行赤峰九号商务休闲会馆劳动争议一案。经查明，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第1193号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 陆广华
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0781执恢642号
申请执行人任铁东，现住扶余市。
被执行人乔跃，司机，现住辽宁省沈阳市沈北区。
被执行人代伟东，现住扶余市。
被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生，系经理。
申请执行人任铁东与被执行人乔跃、代伟东、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月23日作出（2013）扶民初字第3038号民事判决，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后5日内在医疗费用赔偿限额内赔偿原告任铁东医疗费10000元超出交强险（含伙食补助费）、在死亡伤残限额内赔偿原告任铁东22152.36元（护理费11076.18元（102天×108.59元）+误工费11076.18元（102天×108.59元）。二、超出医疗费限额部分由被告1乔跃赔偿原告任铁东人民币24101.68元（30127.10元+伙食补助费10000元-10000元）×80%。由被告代伟东赔偿原告任铁东人民币3012.71元（30127.10元+伙食补助费10000元-10000元）×10%。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，保全费320元，由被告乔跃负担。一审判决送达后，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司不服一审判决，上诉至松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）松民一终字第473号民事裁定书，裁定如下：本案按上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司撤回上诉处理，各方按照原审判决执行。二审案件受理费591元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。由于被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司、乔跃、代伟东未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人任铁东于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司、乔跃、代伟东履行该民事判决所确定的义务，本院于2015年12月1日立案执行。本案在执行过程中，现被执行人华安财产保险股份有限公司吉林分公司不服松原市中级人民法院二审裁定书予以申诉；本院通过网络查控系统已将被执行人乔跃在中国工商银行股份有限公司辽宁沈阳蒲河支行账号为×××账户内的存款13000元予以扣划，此款已实际交付于申请执行人任铁东。现被执行人乔跃、代伟东无可供执行财产，申请执行人任铁东亦提供不出被执行人乔跃、代伟东的详细住所地及可供执行财产，本院于2016年5月23日对此案终结本次执行程序。松原市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）吉07民申54号民事裁定书，裁定如下：驳回再审申请执行人安华财产保险股份有限公司吉林分公司的再审申请。任铁东于2016年7月5日申请恢复此案的执行程序，此案在恢复执行过程中，被执行人安华财产保险股份有限公司吉林分公司于2016年7月13日以网上银行汇款的方式将赔偿款32152.36元汇入扶余市人民法院执行款专户，上述赔偿款已实际交付于申请执行人任铁东，现申请执行人任铁东对被执行人乔跃的剩余赔偿款及被执行人代伟东所涉及的赔偿款予以放弃执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院（2015）松民一终字第473号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋庆学
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初1号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人:张录德，男，1990年1月17日生，满族，初中文化，出租车司机，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市钓鱼台街道。因本案于2017年11月24日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)393号起诉书指控被告人张录德犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马忠民出庭支持公诉，被告人张录德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年10月19日18时30分，被告人张录德超速驾驶辽PXXX**号小型轿车沿国道102线由南向北行驶至399公里加900米附近路段时，在同向非机动车道内将由西向东横过马路的行人马某撞倒，致马某当场死亡。经兴城市交通警察大队认定，张录德承担此事故的全部责任。
另查明,被告人张录德方主动赔偿给被害人马某亲属经济损失共计人民币55000元，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人张录德在法庭审理过程中无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人张录德的供述与辩解，道路交通事故现场图、现场照片，兴城市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告及照片，沈阳市汽车工程学校司法鉴定意见书，兴城市公安司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单、保险单，道路交通事故损害赔偿协议书及谅解书，前科劣迹查询及审核记录，常住人口基本信息等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张录德违反交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张录德当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人亲属经济损失，并已取得被害人家属谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张录德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑两年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 杨明宇
二〇一八年一月十五日
书记员 邢 杨
本判决引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22757号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：曾新华，男，1976年10月28日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金42485.28元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）33683.19元、复利14062.15元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额50000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年12月2日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金42485.28元、利息（含罚息）33683.19元、复利14062.15元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾新华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42485.28元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）33683.19元、复利14062.15元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告曾新华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1034.13元（原告已预交），由被告曾新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执行裁��书
(2016)黑0803执760号
申请执行人：赵志刚,男性,1970年3月12日出生,住佳木斯市向阳区群英社区9组30号
被执行人：韩鹏,男性,1981年8月3日出生,住黑龙江省桦川县江川农垦社区B区四委新世纪综合楼9单元301室
本院在执行赵志刚与韩鹏民间借贷纠纷一案中，经网络和实际调查被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未能有效举证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢 铁 亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 ���刘伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民监211号
二审上诉人（一审被告）：重庆市九龙坡区陶家镇白果村12社，住所地重庆市九龙坡区陶家镇白果村12社。
主要负责人：陈良凯，男，汉族，1963年1月10日生，住重庆市九龙坡区，系该社社长。
二审被上诉人（一审原告）：徐某，男，汉族，2000年4月21日生，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：赵某，女，汉族，1975年4月15日生，住重庆市九龙坡区。
二审上诉人重庆市九龙坡区陶家镇白果村12社与被上诉人徐某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月10日作出(2015)渝五中法民终字第02567号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹天明
代理审判员 李春伟
代理审判员 张华荣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 潘 悦
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初2822号
原告：李某，女，1974年7月18日出生，住彭水苗族土家族自治县。
原告：兰芝书，女，1941年5月21日出生，住彭水苗族土家族自治县。
原告：何小青，女，1993年9月7日出生，住彭水苗族土家族自治县。
原告：何某1，女，1998年8月22日出生，住彭水苗族土家族自治县。
法定代理人李某，身份情况见前，系何某1之母。
原告：何某2，男，2005年6月5日出生，住彭水苗族土家族自治县。
法定代理人李某，身份情况见前，系何某2之母。
五原告共同委托代理人周天平，重庆渝东律师事务所律师。
被告：李绍军，男，1969年11月8日出生，住彭水苗族土家族自治县。
被告：何世碧，女，1966年8月16日出生，住彭水苗族土家族自治县。
二被告共同委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
原告李某、兰芝书、何小青、何某1、何某2与被告李绍军、何世碧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、何小青及其委托诉讼代理人周天平，被告李绍军、何世碧及其委托诉讼代理人王文海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、兰芝书、何小青、何某1、何某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金544780元、丧葬费30271.5元、被扶养人生活费128323元、精神抚慰金50000元等共计（753374.5×90%-100000元）578037.05元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇请原告李某之夫何廷双为其修建厨房，2014年1月16日上午9时45分许，因楼斛断裂，从跳板上坠落致使受伤，被告联系私人车辆，一小时之后将何廷双送往XX镇卫生院，由于运送时间不及时，未能得到及时抢救，致使何廷双在途中死亡，后经XX镇政府组织双方调解，由被告先付原告丧葬费用100000元，将死者安葬后，双方走诉讼途径解决。故，原告为维护其自身权益，特诉至贵院。
被告李绍军、何世碧辩称：原告的诉讼请求不实，本案是提供劳务受害责任纠纷，根据侵权责任法，原告提供劳务有重大过错，导致原告死亡。原告系农村人口，原告不是城镇人口，如果按城镇计算，要有正当的理由，原告是从事农村泥水工，所以不应该按城镇人口计算，精神抚慰金不宜支持，本案被告只承担30%的责任。
本院经审理认定事实如下：李某系何廷双之妻，兰芝书系何廷双之母，何小清系何廷双之长女，何某1系何廷双之次女，何某2系何廷双之三子。
被告方以300元/天雇请原告李某之夫何廷双为其修建厨房。
农村建房，需在墙上打进几根木棒（板）作为支撑，并在上面放置木板用于站人行走和工作。2014年1月16日，何廷双自行在原来木棒的基础上加了一根作为支撑。在工作中（9时46分），其所加的木棒断裂，使何廷双从2米高的板上坠落受伤。受伤后，由被告联系车辆，因各种原因于11时30分才将何廷双送到XX镇卫生院，何廷双在途经XX镇供电所时曾与李绍军对话，但送至XX镇卫生院时何廷双已确认死亡。
何廷双经XX镇政府组织双方调解，由被告先付原告丧葬费用10万元，将死者安葬后，双方走诉讼途径解决，此10万元再予以减除。
死者何廷双为农村居民户籍，其一家人（本案五原告）于2010年8月起即到本县XX街道XX社区租房居住至今，其子女在县城读书，其本人则在老家和县城以做家装为生。
何廷双有被扶养人：兰芝书（共有子女三人）、何某1、何某2。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。被告方以300元/天请何廷双建房，属于明显的雇佣关系，故何廷双在工作中死亡，理应由被告方承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在本次事故中，断裂的木棒系何廷双所添加，整个工作也是其在自行负责，其对事故的发生亦有重大过错，依法当减轻被告方的赔偿责任。根据实际情况，由何廷双自担35%的责任，由被告方承担65%的责任较为适宜。
关于死者何廷双的赔偿标准问题，其为农村居民户籍，但其在县城居住数年，当以城镇居民标准计算。被告方虽提出异议，但原告方的证据更为充分和真实，而被告方提交的村委证实中，亦说明其未干活时会下彭水看望家人。根据常理，父母、妻子和子女均在他处居住生活，其一个人在老家亦不会以老家为经常居住地，亦是以一家人生活居所为经常居住地，老家只能是暂时居住地，故本院对被告方提出以农村居民计算的意见不予采纳。
死者何廷双的赔偿范围为：
1、丧葬费：原告请求30271.5元，本院予以确认。
2、精神损害抚慰金：原告请求50000元过高，本院酌情认定为20000元。
3、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：676393.33元。
①死亡赔偿金：原告主张544780元，本院予以确认。
②被抚养人生活费：131613.33元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。原告请求的被扶养人生活费有部分超过上一年度城镇居民人均消费支出额。本院以原告请求的19742元/年的标准和各被扶养人年限为准，予以计算为：
其中第一年超限额，第一年兰芝书享有1/3÷(1/3+1/2+1/2)=1/4份额，何某1和何某2分别享有1/2÷(1/3+1/2+1/2)=3/8份额。
兰芝书：19742元/年×1/4+19742元/年×5年×1/3=37838.83元。
何某1：19742元/年×3/8=7403.25元。
何某2：19742元/年×3/8+19742元/年×8年1/2=86371.25元。
合计：726664.83元。
综上所述，何廷双死亡后，被告方当承担65%的责任，即726664.83元×65%=472332.14元，扣除已支付的100000元后，还应支付372332.14元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定判决如下：
一、由被告李绍军、何世碧支付原告李某、兰芝书、何小青、何某1、何某2因何廷双死亡的赔偿372332.14元，限本判决生效后三十日内支付。
二、驳回原告李某、兰芝书、何小青、何某1、何某2的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3290元（原告李某、兰芝书、何小青、何某1、何某2牟预交3290元），由原告李某、兰芝书、何小青、何某1、何某2负担1151.5元，由被告李绍军、何世碧负担2138.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院
审 判 长 王 稀
人民陪审员 李湘海
人民陪审员 马应德
二〇一六年十二月十日
书 记 员 彭龙魁
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424民初962号之二
解除保全申请人：西昌市鑫申建筑工程有限公司。住所地：西昌市滨河路新市场*号。
法定代表人：宋泽华，系该公司董事长。
被申请人：德昌县安泰置业有限公司，住所地：德昌县德州镇正南街63号。
法定代表人：林晋宇，系该公司总经理。
解除保全申请人西昌市鑫申建筑工程有限公司与被申请人德昌县安泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）川3424民初962号民事裁定，冻结被申请人德昌县安泰置业有限公司缴纳在德昌县城乡规划建设和住房保障局的德昌县下翔街改造诚信金2000000元。期限为2017年5月25日至2018年5月24日止。西昌市鑫申建筑工程有限公司于2017年6月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人西昌市鑫申建筑工程有限公司提出的解除保全申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的解除保全申请条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对德昌县安泰置业有限公司缴纳在德昌县城乡规划建设和住房保障局的德昌县下翔街改造诚信金2000000元的冻结。
案件申请费5000元，由西昌市鑫申建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓洪梅
审判员 董康君
审判员 范 云
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱建琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执953号
申请执行人:中国银行股份有限公司济宁太白支行。
被执行人:王文东。
被执行人:王璐。
本院在执行上列当事人金融借款合同任纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓栋
二〇一七年八月二十日
书记员 王 皎
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申182号
再审申请人（一审被告）：王萍，女，1972年12月18日生，汉族，住淮安市。
再审申请人（一审被告）：魏继斌，男，1967年6月20日生，汉族，住淮安市。
再审申请人的共同委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号。
负责人：范广琼，该分行行长。
委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
一审被告：胡耀方，男，1980年8月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。
一审被告：侯林，女，1983年10月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。
一审被告：蔡锋，男，1976年10月28日生，汉族，住淮安市新世纪城市。
一审被告：邓蓉，女，1978年10月15日生，汉族，住淮安市新世纪城市。
再审申请人王萍、魏继斌因与被申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下简称民生银行淮安分行）及一审被告胡耀方、侯林、蔡锋、邓蓉金融借款合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初512号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王萍、魏继斌申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，漏列当事人，请求依法再审。事实和理由：1.民生银行淮安分行未经王萍、魏继斌委托，将贷款转给王萍、魏继斌并不认识的案外人许峰、朱永军，王萍、魏继斌不应承担还款责任。2.原审未追加许峰、朱永军为第三人参加诉讼，程序错误。3.本案涉嫌诈骗犯罪，应移送公安机关。
民生银行淮安分行提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王萍、魏继斌的再审申请。事实和理由：民生银行淮安分行根据王萍在借款支用申请书中的授权，将贷款转给许峰、朱永军，不存在无委托转款的行为。民生银行淮安分行在放贷过程中没有违法或违规的情形，本案不涉及刑事犯罪。
本院经审查认为，2015年9月24日，王萍、魏继斌作为借款人与民生银行淮安分行签订借款合同，约定借款金额为240万元，借款期限为12个月，借款用途为“100万元用于代偿朱永军贷款，140万元用于王萍红钳子通暖经营用周转”。王萍在借款支用申请书中指定收款人为许峰（支付金额140万元，用途是经营周转）、朱永军（支付金额100万元，用途是代偿）。王萍以其所有的房屋对上述借款中40万元债务提供抵押担保，并办理抵押登记。胡耀方等人对上述借款中140万元债务提供连带责任保证。2015年9月30日，民生银行淮安分行按借款合同发放贷款。王萍、魏继斌提出其是在空白合同、申请书等书证上签名，相关内容是银行工作人员在其签名后填写，其不知道贷款发放情况，也不认识许峰、朱永军。但是，民生银行淮安分行先将贷款存入王萍的账户后转给王萍指定的收款人，并从发放贷款的次月就从王萍的账户扣款偿还贷款本息。王萍、魏继斌的陈述缺乏依据。无论借款实际被谁使用，王萍、魏继斌作为借款人，均应对尚欠的贷款本息承担还款责任。本案无需追加许峰、朱永军为当事人参加诉讼。现亦无证据证明本案涉案刑事犯罪，原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王萍、魏继斌的再审申请。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一七年十二月十八日
书记员 耿星星
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3129号
原告：黄道金，男，1950年4月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆市潼南区众泰出租车客运有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭工业园区（开鑫电子办公楼1楼），组织机构代码08467846-7。
法定代表人：陆晓红，该公司总经理。
原告黄道金与被告重庆市潼南区众泰出租车客运有限公司（以下简称众泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道金到庭参加诉讼，被告众泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄道金诉称，2014年2月8日，原告经人介绍到被告众泰公司上班，担任办公司主任一职。2016年3月，原告因身体原因向被告公司申请离职，并要求被告方支付两个半月的经济补偿。被告众泰公司同意了原告的离职申请，但拒绝向原告支付经济补偿。原告遂诉至本院，要求被告众泰公司按双方《聘用合同》的约定向原告支付两个半月的经济补偿金9250元。
被告众泰公司未答辩。
经审理查明，原告系原潼南县印刷厂退休职工。2014年2月8日，原告经人介绍到被告众泰公司上班。2016年3月，原告因身体原因向被告公司申请离职。被告公司经研究同意了原告的离职申请。原告遂于2016年5月30日与被告众泰公司办理了工作交接后离开公司。此外，原告要求被告支付两个半月的经济补偿，但被告众泰公司予以拒绝。原告遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，原告主张其与被告签订了聘用合同一份，该合同由被告众泰公司保存，并约定“经本合同双方当事人协商一致，由甲方解除聘用合同的，甲方应根据乙方在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿”。为证明上述主张，原告向本院举示了空白《潼南县众泰出租车客运有限公司聘用合同》一份，但未举示相关证据证明被告众泰公司与原告签订了上述聘用合同并持有的相关事实。
上述事实，有原告陈述、身份证、《关于黄道金离职情况的说明》、《关于众泰公司办公司档案资料等物什的交接清单》等证据在案为凭，并经本院审查，可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于2014年2月开始到被告处上班，因原告此时已超过法定退休年龄，故原、被告之间形成劳务关系，而非劳动关系。原告主张其与被告签订了聘用合同一份，该合同由被告众泰公司保存，并约定“经本合同双方当事人协商一致，由甲方解除聘用合同的，甲方应根据乙方在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿”，对该事实原告应向本院提供证据予以证明。但原告仅向本院提供空白《潼南县众泰出租车客运有限公司聘用合同》一份，该合同既无原告签字，亦无被告众泰公司盖章，故本院对该证据不予采信。此外，原告亦未举示充分证据证明被告持有与原告签订的聘用合同而拒不向本院举示的相关事实，故原告对其主张的上述事实应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告要求被告支付两个半月的经济补偿金9250元的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄道金的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄道金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙 健
二〇一六年九月八日
书记员 陈韦杙
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0426刑初61号
公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。
被告人龚某某，男，1984年10月12日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月31日被峨山县公安局取保候审，同年7月14日被峨山县人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕59号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员杨学清、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉。被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月4日，被告人龚某某酒后驾驶云FPXX**号微型轿车沿XX路由东向西行驶，15时26分行驶至XX路XX大桥东口5米处时，撞上前方由董某某驾驶的无号牌电动自行车尾部，造成董某某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人龚某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为333.48mg/100ml血。经认定，被告人龚某某承担事故的全部责任。
被告人龚某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人龚某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人龚某某乙醇含量为333.48mg/100ml血，超过200mg/100ml血，且负事故全部责任，应从重处罚。
被告人龚某某对公诉机关的指控事实无异议，请求法庭给其改过自新的机会，从轻判处，未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人龚某某事故发生后积极赔偿被害人损失并取得谅解。
证明上述事实的证据有：报案记录、受案登记表、立案决定书，证实本案的发生、受案、立案情况；户口证明，证实被告人龚某某生于1984年10月12日，犯罪时已达刑事责任年龄及在辖区无犯罪记录的事实；处警经过，证实本案事故现场状况和出警民警对事故的处警情况；道路交通事故认定书、道路交通事故照片，证实经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人龚某某承担此事故全部责任，被害人董某某无责任，以及事故现场位置、状况等事实；强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关依法扣留被告人龚某某机动车驾驶证、行驶证并已返还的事实；机动车驾驶证、行驶证，证实被告人龚某某持有C1型驾驶证并在有效范围内及肇事车辆云FPXX**号微型轿车所有人为龚某某的事实；身份证、立马电动车合格证，证实被害人董某某的身份情况及所驾电动车情况等事实；病情证明，证实被害人董某某此事故中人身损害为多发性软组织挫伤及住院治疗情况；刑事谅解书、电话记录，证实被告人龚某某事故发生后积极赔偿被害人董某某各项经济损失人民币8000元，以及被害人董某某对被告人龚某某的犯罪行为谅解并请求对被告人龚某某从轻处罚的事实；被告人龚某某的供述及辩解，证实案发当日其酒后驾驶云FPXX**号微型轿车行驶至XX大桥时因酒喝过多眼花撞到前面同向行驶的电动车，后其救助伤者并留待现场配合交警处置事故等事实；被害人董某某的陈述，证实案发当日其驾驶电动自行车至XX大桥桥面时被后车撞了及闻到了肇事驾驶员有一股酒味的事实；酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、云通司鉴中心［2016］理化检字第00106号血液乙醇含量检验报告、呼气照片及提取血液照片、送达回执，证实经民警现场对被告人龚某某酒精呼气测试，其血液酒精浓渡为205.5mg/100ml血，经提取被告人龚某某血液送云南云通司法鉴定中心检验，被告人龚某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为333.48mg/100ml血等事实；悔过书，证实被告人龚某某对其犯罪行为认识、悔过情况。
上述证据经庭审质证查实，证据来源合法，内容客观、真实，且证据之间能相互印证，足以证实本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人龚某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人龚某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人龚某某事发时其血液中乙醇含量达333.48mg/100ml血，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人龚某某事故发生后积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人龚某某有悔罪表现，且犯罪行为得到被害人谅解，可以对其适用缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第四十二条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 柏 为 良
审判员 郭云波人民陪审员林艾萍
二〇一六年八月十八日
书记员 普 川 育
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执162号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司河南路支行，住乌鲁木齐市。
被执行人牛海伟，1976年03月17日出生，男，住所地：乌鲁木齐市。
被执行人李萍，1977年11月24日出生，女，住所地：乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新证经字14046号公证书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8666.46、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 瓮立臣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 娜
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执异71号
异议人刘海环，男，1964年10月8日生，汉族，住长春市南关区。
异议人徐红姝，女，1968年5月13日生，汉族,，住长春市南关区。
申请执行人霍花，女，1965年12月14日生，汉族，干部，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人霍花与被执行人刘海环、徐红姝民间借贷纠纷执行一案中，异议人刘海环、徐红姝向本院提出执行异议申请，本院于2017年11月2日立案，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查完毕。
异议人刘海环、徐红姝称：我们二人系夫妻关系,因民间借贷纠纷现我们的工资、奖金都被法院冻结，我们上有老母72岁，下有女儿8岁，加之我们二人年纪较大、体弱多病，没有别的生活来源，所以恳请法院给予并保证我们家庭的生活费用。
经本院审查查明，申请执行人霍花与被执行人刘海环、徐红姝民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院于2017年4月21日做出的（2017）吉0112民初544号民事调解书，调解事项为：被告刘海环、徐红姝于2017年5月8日一次性给付原告霍花借款250000.00元及利息（利息从2016年12月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；案件受理费2525元（已减半收取），保全费1870元，合计4395元由被告刘海环、徐红姝负担。给付时间同上。在诉讼中，申请执行人霍花向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年4月1日做出（2017）吉0112民初544号民事裁定书，冻结被申请人刘海环名下的工资款100000元（冻结期限一年）；冻结被申请人徐红姝名下的工资款、住房公积金170000元（冻结期限一年）。调解书生效后，申请执行人霍花2017年5月9日霍花向本院申请执行，要求被执行人刘海环、徐红姝给付借款本金250000元及利息。执行案号为（2017）吉0112执463号。本院执行程序中，于2017年5月26日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并于2017年6月18日做出（2017）吉0112执463号执行裁定书，裁定扣划、提取被执行人刘海环、徐红姝的银行收入款280000.00元。支线裁定作出后，扣划被执行人刘海环吉林银行工资款54400元；扣划被执行人徐红姝吉林银行工资款48700元。合计103100元，申请执行人支付二异议人生活费15000元，实际申请执行人得到执行回款88100元。
本院认为，本案执行程序合法，依法做出的执行裁定符合法律规定。异议人提出要求每月预留生活费的请求，符合《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条（二）项的规定，应予支持。鉴于本地区的实际生活标准，参照吉林省统计局规定的2016年人均城镇居民可支出标准，二异议人的生活费每人每月应以1500元为宜。申请执行人与二异议人在执行过程中商定的每月预留出1500元生活费可予以确认。本院（2017）吉0112执463号执行裁定书冻结的款项数额应扣除申请执行人支付给二异议人的生活费，直至二异议人全部履行本案确定义务为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）项的规定,裁定如下:
变更本院（2017）吉0112执463号执行裁定书扣划、提取被执行人刘海环、徐红姝的银行收入款280000.00元为扣划、提取被执行人刘海环、徐红姝的银行收入款280000.00元，每月预留二异议人刘海环、徐红姝生活费各1500元，剩余部分交付执行至本院（2017）吉0112民初544号民事调解书所确定的义务全部履行时止。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审判长 杨刚& # xB;
审判员 马立军
审判员 李 红 梅
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 岩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执恢213号之一
申请执行人张志坚，男，汉族，住广西梧州市。
委托代理人叶燕恒（张志坚妻子），女，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人李水新，男，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人苏迪培，男，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人张志坚依据梧州市万秀区人民法院作出的(2014）万民初字第14号民事判决书，向本院申请恢复执行被执行人李水新、苏迪培民间借贷纠纷一案，申请执行标的2458820元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行及房产登记部门，了解到被执行人无银行存款，房产已移送抵押权处置法院处置，本案将参与分配。被执行人暂无可供执行的财产且下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未能提供可供执行财产的其他线索，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 莫海梅
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执388号
申请执行人：宿松县住房和城乡建设局，住所地：宿松县东北新城将军山路与府东街交汇处。
负责人：余劲松，系该局法定代表人。
被执行人：施琼花，女，1977年1月28出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
宿松县住房和城乡建设局与被告施琼花房屋租赁合同纠纷一案，本院（2017）皖0826民初2856号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行义务，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人施琼花银行存款101572元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈家国
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终834号
上诉人（原审被告）：尹宏强，男，1972年6月3日出生，汉族，经常居住地徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘鸿君，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律服务工作者。
原审被告：刘永超，男，1966年5月11日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
上诉人尹宏强因与被上诉人刘鸿君、原审被告刘永超民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初5380号民事裁定，向本院提起上诉。
尹宏强上诉称，对公民提起的民事诉讼，应由被告经常居住地法院管辖，而上诉人经常居住地为徐州市铜山区久隆凤凰城山河水小区H2-108室，因此，被上诉人向原审法院起诉无法律依据。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市铜山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因自然人之间借款合同即民间借贷纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此，自然人之间的借款合同生效后，借款人应当依照合同约定向贷款人履行返还借款义务，贷款人为接受货币一方。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。根据上述法律和司法解释的规定，本案合同履行地即贷款人刘鸿君住所地和原审被告刘永超住所地的丰县人民法院，以及原审被告尹宏强经常居住地的铜山区人民法院，对本案都有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告刘鸿君选择向江苏省丰县人民法院起诉，符合法律规定。
综上，原审法院对原审案件有管辖权。上诉人尹宏强提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年十二月二十一日
书记员 翟羽佳
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更62号
罪犯赵杰，女，1990年6月13日出生，汉族，高中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在浙江省。
浙江省玉环县人民法院于2014年1月9日作出(2013)台玉刑初字第845号刑事附带民事判决，以被告人赵杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币89449.69元。被告人赵杰不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年3月31日以(2014)浙台刑一终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯赵杰至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯赵杰犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵杰准予减刑八个月（刑期自2013年5月3日至2020年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月十五日
代书 记员 钱 佩