河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终4840号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司。
法定代表人：卢振华，董事长。
委托代理人：于中威，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:河南信成新型建材有限公司。
法定代表人:王国平，总经理。
委托代理人:陈星，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人广厦建设集团有限责任公司因与被上诉人河南信成新型建材有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2018)豫0191民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人广厦建设集团有限责任公司的委托代理人于中威，被上诉人河南信成新型建材有限公司的委托代理人陈星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决认定事实错误，证据不足，判决结果显失公平。
被上诉人河南信成新型建材有限公司辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
河南信成新型建材有限公司起诉请求：请求判令被告立即支付原告工程款1329740元及违约金52万元（违约金按总额的日0.2%从2015年9月11日计算至起诉之日）。
原审查明：2013年11月20日，原告（乙方、承包方）与被告（甲方、发包方）就河南思维自动化设备股份有限公司研发测试中心石膏砌块隔墙项目施工签订了《石膏砌块内隔墙施工协议》一份，协议内容包括：一、工程概况：工程名称研发测试中心，工程地点科学大道97号，工程内容河南思维自动化设备股份有限公司研发测试中心楼项目工程中二次结构（内、外墙）。二、承包范围及方式：根据设计、监理、建设方审核图纸、国家级地方相应规范规定和建设方、监理、甲方的技术、安全交底、包工、包料、包质量、包安全、包进度、包文明施工、包风险、包保修、包施工所有主材及所有辅材等方式承包，材料装卸、运费运输、实验、检测费全由乙方承担。三、工程造价及付款方式：本合同石膏砌块（局部混凝土加气块内、外墙）砌筑工程量暂估30000㎡,140元/每平方米一次性核定价自负盈亏，暂估合同额为420万元，最终甲乙双方以实际验收的数量为准结算。合同签订后由甲方预付乙方工程款20万元，此款在以后支付工程款前四次节点比率（每次节点5万元）80%中直接扣除。四、工程结算：石膏砌块每施工完毕3000㎡为一节点，由乙方申请三日内，甲方组织验收数量、质量后七日内支付工程进度款的80%，全部石膏砌块施工完毕由甲方组织验收合格后，双方核实工程量甲方在一个月内支付该项工程费用总价的95%，余5%的工程质量保证金待单位工程交工验收完毕3个月后一次性付清。【乙方必须出具承诺书（上交甲方）：向建设单位承诺质量保修书与总包单位广厦建设集团股份有限责任公司无关、上交甲方竣工图三套】。五、开工时间：自合同签订并且预付款到位后五个工作日为开工之日，合同期限为开工之日至2013年11月18日-2014年3月30日前完成。六、合同变更：由于工程项目建设方施工图纸或总承包合同变更，甲方向乙方提出书面合同变更，乙方应无条件予以接受。甲方现场代表吴某某，乙方现场代表李某某。双方更换各自的代表时，应及时通知对方，以确保施工顺利进行。七、违约与赔偿：除本合同中规定的不可抗力外，在甲方支付款项不影响进度前提下，乙方应该保质保量完成施工，甲方也有义务和责任按照合同付款和配合。如果有任何一方单方面违约，按总额每日暂定总额0.2%的违约金赔付给对方。
该合同甲方由吴某某签字，加盖了广厦建设集团有限责任公司河南思维自动化设备研发测试中心工程项目部的印章。合同乙方由王某某签字，加盖了原告公司的合同专用章。
合同签订后，原告进场施工，截止到2015年4月底，被告共支付工程款195万元。2015年9月份之前，原告完成施工工程。2015年9月7日，被告公司的各部门负责人签署了广厦思维研发测试中心项目部施工结算单，确认石膏墙班组的施工工程量为26641平方米，王某某在结算单上签名确认。2015年9月10日，吴某某在该结算单上签名。2015年9月18日被告向原告付款20万元，2016年2月6日付款15万元，2017年4月18日付款10万元。2017年9月19日，原告向被告发送申请对账函一份，要求被告及时组织人员解决对账结算一事，吴某某在申请对账函上签名。因剩余工程款被告至今未支付，原告诉至本院，从而形成本案纠纷。
另查明，原告已根据被告的要求于2014年5月15日向被告出具了《质量保修书》。
上述事实，由经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、《石膏砌块内隔墙施工协议》一份；2、广厦思维研发测试中心项目部施工结算单一份；3、被告向原告付款的收据、进账单一组；4、申请对账函一份；5、质量保修书一份。
被告提供的《施工计划安排》、《施工任务单》、《思维研发中心石膏砌块月计划》、《保证书》、《监理工程师通知单》，用以证明原告工程逾期。因该组证据均系在施工之前或施工过程中的工作计划、安排，并不显示被告总包的工程及原告分包的石膏砌块内隔墙工程是否延期及延期的相关原因，故对于该组证据，本院不予采纳。
被告提供《监理现场罚款通知单》、《监理工程师通知单》、《交接单》、《工作联系单》、《会议签到表》、《会议纪要》等文件，用以证明原告的施工工程存在质量缺陷，导致被告被监理方处罚。因该组证据系被告总包的工程在施工过程中出现的问题及相关整改措施，并不能显示是原告施工的石膏砌块内隔墙工程存在质量问题，故对于该组证据本院不予采纳。
原审认为：原、被告签订的《石膏砌块内隔墙施工协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务。2015年9月份之前，原告完成了施工工程，被告的各部门负责人与原告的现场代表共同签署了广厦思维研发测试中心项目部施工结算单，确认原告施工的工程量为26641平方米，按照合同单价140元/平方米计算，原告的工程款应为3729740元。根据合同约定，施工完毕双方核实工程量后被告应当在一个月内支付95%的工程款，余款5%作为工程质量保证金待单位工程交工验收完毕3个月后一次性付清，且原告需向被告出具承诺书。现原告施工完成已两年多，原告于2014年5月已向被告出具了质量保修书，被告辩称的工程质量问题和工程逾期问题也没有相应的证据，故被告应当支付全部的工程款3729740元。截止到2017年4月18日被告已向原告付款240万元，故原告请求被告支付下欠的工程款1329740元，理由充分，本院予以支持。对于合同违约金，合同约定按合同总额的日0.2%计算，该约定标准过高，本院酌定被告应以下欠金额1329740元为基数按照年利率24%的标准自2017年4月19日起向原告支付违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告河南信成新型建材有限公司工程款1329740元，并支付自2017年4月19日起至本判决确定的履行之日止的违约金（以1329740元为基数，按照年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21448元，减半收取10724元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。
二审诉讼中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人广厦建设集团有限责任公司上诉称被上诉人河南信成新型建材有限公司存在工程逾期、质量缺陷等违约行为，但没有提供确实充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16767.66元，由上诉人广厦建设集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年四月十日
书记员 王梦龙