wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1475号
罪犯杜晓鹤，男，1983年10月20日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年7月13日，本院作出（2012）渭中法刑二终字第00041号刑事判决，认定罪犯杜晓鹤犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金911000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经��院裁定减刑一年。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯杜晓鹤确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得16个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获16个积极。
本院认为，罪犯杜晓鹤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杜晓鹤的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月22日至2016年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4412号
原告：安溪兆阳房地产开发有限公司，住所地：福建省安溪县。
法定代表人：郭建新，任公司董事长。
委托诉讼代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：张国土，男，1982年12月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在审理原告安溪兆阳房地产开发有限公司与被告张国土商品房预售合同纠纷一案中，原告安溪兆阳房地产开发有限公司未能按本院通知预交诉讼费，又未能申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘雅芬
二〇一七年九月十一日
书记员 王伟昌
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执363号之一
申请执行人：马彩清，女，1956年8月3日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
申请执行人：陈进明，男，1952年6月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：黄兆安，男，1982年10月17日出生，壮族，住广西桂平市，
被执行人：陈海丽，女，1980年9月5日出生，汉族，户籍所在地贵港市覃塘区，现住贵港市港北区，
申请执行人陈进明、马彩清与被执行人黄兆安、陈海丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）桂0804执363号执行裁定，查封了登记在被执行人黄兆安名下的小型汽车一辆（哈弗牌、车牌号为桂Ｒ×××××，车辆型号为CC7151BMAOK）。在案件执行中，申请执行人与被执行人黄兆安已经达成和解协议并履行完毕，本院也依法予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人黄兆安名下的小型汽车一辆（哈弗牌、车牌号为桂Ｒ×××××，车辆型号为CC7151BMAOK）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄子鹏
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执695号
申请执行人:烟台市澳得利混凝土构件有限公司，住所地：烟台市福山区。
被执行人：中建六局土木工程有限公司，住所地：天津开发区。
烟台市澳得利混凝土构件有限公司与中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)鲁0611民初661号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台市澳得利混凝土构件有限公司于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月2日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足，帐户已被其它法院查封；于2017年8月2日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中有车辆登记信息。本院依法向申请执行人烟台市澳得利混凝土构件有限公司调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0611民初661号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄德光
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 纪春峰
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第152号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，住所地赤峰市松山区。
法定代表人李瑞军，行长。
被执行人谭宝成，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行依据我院（2013）松民初字第3103号民事判决书申请执行谭宝成金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第3103号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年七月十七日
书记员 袁 华
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执702号之一
申请执行人苏州吴越非融资性担保有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号城龙大厦5楼。
法定代表人金建平，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
被执行人苏州市乐尔凯塑胶电子有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路168号。
法定代表人钱茂红。
被执行人张添怡，男，1972年11月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人钱茂红，女，1976年11月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州吴越担保有限公司与苏州市乐尔凯塑胶电子有限公司、张添怡、钱茂红追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）苏0506民初2622号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市乐尔凯塑胶电子有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州吴越担保有限公司代偿款1799636.98元及逾期代偿款违约金（以1799636.98元为基数，自2016年4月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；苏州市乐尔凯塑胶电子有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州吴越担保有限公司律师费60000元；张添怡、钱茂红对苏州市乐尔凯塑胶电子有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；苏州市乐尔凯塑胶电子有限公司、张添怡、钱茂红负担案件受理费24360元。因苏州市乐尔凯塑胶电子有限公司、张添怡、钱茂红未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州吴越担保有限公司向本院申请执行,要求苏州市乐尔凯塑胶电子有限公司、张添怡、钱茂红支付1883996.98元及相应利息。本院已立案，执行标的1883996.98元及相应利息,执行费21240元。
本院受理后,依法向各被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中查明，申请执行人于2016年5月5日变更工商登记，名字由原苏州吴越担保有限公司变更为苏州吴越非融资性担保有限公司。另查明，申请执行人已于本院其他案件中受偿抵押款1855711.51元，尚余28285.47元及相应利息未受偿。
执行中，本院查封被执行人苏州市乐尔凯塑胶电子有限公司名下车牌为苏Ｅ×××××、被执行人钱茂红名下车牌为苏Ｅ×××××小型汽车，上述车辆下落不明，本院无法处置。查无各被执行人银行存款、房产等可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供两被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，已执行到位1855711.51元。查封的车辆下落不明，无法处置。除此之外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2622号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初1178号
原告：韦丽玉，女，1977年7月4日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
原告韦丽玉与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告韦丽玉于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韦丽玉以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韦丽玉撤诉。
案件受理费603元，减半收取计301.5元，由韦丽玉负担。
审判员 王承稳
二〇一七年五月十日
书记员 王摇摇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5917号之一
申请执行人:许建业，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:邱丽龙，女，1975年3月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年10月24日立案执行申请执行人许建业与被执行人邱丽龙买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第4670号民事判决书，被执行人邱丽龙应支付申请执行人许建业款项55087元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人邱丽龙发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱丽龙至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱丽龙纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱丽龙有可供执行的财产。现被执行人邱丽龙尚有款项55087元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人许建业可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十四日
书 记 员 许雅雯
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0425执保70号
申请人：九江名仕商贸有限公司，住所地：永修县新城建昌花园21-22栋2067室。
统一社会信用代码：913604253277163696。
法定代表人：宋名仕。
委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。
被申请人：淦克发，男，1964年7月12日出生，汉族，家住江西省永修县。
申请人九江名仕商贸有限公司于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淦克发在银行的存款100万元，或查封其相同价值的财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人九江名仕商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淦克发的银行存款100万元或查封其相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 詹恒和
二〇一七年十一月九日
书记员 杨子含
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初3539号
原告:刘某，女，1983年6月16日出生，汉族，住南昌县，
被告：余某，男，1980年12月25日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告刘某与被告余某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告刘某承担。
审判员 毛衍相
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴林招
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2826民初1769号
原告：王羽，男，1986年9月18日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被告：黄毅，男，1989年12月27日出生，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
委托诉讼代理人：姚亚，湖北图胜律师事务所律师。
被告：贺耀，男，1990年10月28日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
原告王羽诉被告黄毅、贺耀装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王羽、被告黄毅的委托诉讼代理人姚亚、被告贺耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王羽向本院提出诉讼请求：要求被告在2017年12月30日前向原告付清超市装修款39670元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告于2017年6月2日在被告处进行超市装修施工，按照施工合同被告承诺施工结束后半年内付清所有装修款，至今工程已结束三月有余，原告未收到任何预付款，同时被告也未向原告表示任何承诺。现超市未能正常开业，被告黄毅拒绝承担一切装修费用。
被告黄毅口头辩称，对工程款的具体清单和材料款不清楚，根据协议第五条第28项规定，装修完工后报消防部门验收，该装修并未验收合格，尚未进行结算；根据协议第三条，装修完工后支付30%装修款，剩余款项开业后支付，现在还没到支付时间。
被告贺耀口头辩称，欠款属实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
被告黄毅认为加工厂超市装修明细只能证明原告购买材料的数量，不能证明用于超市装修上，该清单不是双方的决算清单。本院认为，原、被告双方签订的房屋装修安全协议的甲方是二被告，该协议并未约定装修款需经二被告共同签字才能认可，作为甲方之一的被告贺耀在明细上签字应视为对装修款的认可，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，认定本案以下事实：
2017年5月31日，原告（乙方）王羽与被告（甲方）黄毅、贺耀签订房屋装修安全协议，由原告对二被告打算开超市的位于咸丰县清坪镇清源街上街（原加工厂）的房屋进行装修，双方约定装修完工时付装修款的30%，超市开业后两个月内支付所有剩余款的70%。随后原告开始施工，2017年7月上旬完工。2017年7月18日，黄毅向王羽出具承诺书一份，内容为：今承诺于2017年7月20晚7点前给付清坪镇王羽装修费壹万元整，此款项作为总装修款预付款，其余款在装修所完毕后以收方实际余款在2017年9月底前支付清（另在2017年7月20日同时支付左卫3500元整），如若在此约定期未付，以此后超市货架与黄毅无关，作为支付其违约款项。同时贺耀也在承诺书上签字，并写上：以上承诺由贺耀作证，并督促履行，黄义该承诺书如不履行，该承诺由贺耀协助处理后继事务。逾期，黄毅未支付。2017年10月29日，贺耀在装修款为39670元的加工厂超市装修明细上签字，注明认可方量。
本院认为，原、被告签订的房屋装修安全协议是双方的真实意思表示，双方应按协议约定全面履行各自的义务。虽然双方曾对支付装修款的方式有约定，但二被告于2017年7月18日给原告重新出具了承诺书，变更了支付方式及时间，现已逾期，因此被告黄毅辩称支付时间未到的抗辩理由不能成立；二被告未在承诺的时间内向原告支付装修款，贺耀有权按照承诺书约定协助处理后继事务，贺耀在加工厂超市装修明细上签字认可装修方量和装修款的行为，对黄毅当然有效，因此黄毅辩称的该装修并未验收合格，尚未进行结算的理由也不能成立。原告已按协议完成了装修义务，二被告应当在约定时间内支付装修款。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第七十七条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄毅、贺耀支付原告王羽装修款39670元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取计395元，由被告黄毅、贺耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹艳平
二〇一七年十二月五日
书记员 田雨露
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初2434号
原告：杨孝发，男，1951年2月4日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区园林绿化管理处（重庆市涪陵区风景名胜区管理处）（重庆市涪陵区公园管理处），住所地重庆市涪陵区宏声大道19号，组织机构代码45195113—9。
法定代表人：谭遂，该管理处处长。
委托诉讼代理人：杨曦，重庆峡阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜真华，重庆峡阳律师事务所律师。
原告杨孝发与被告重庆市涪陵区园林绿化管理处提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员王顺卿独任审判，适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨孝发及其委托诉讼代理人朱小强，被告重庆市涪陵区园林绿化管理处的委托诉讼代理人杨曦、颜真华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝发向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告残疾赔偿金27239元/年×15年×20%=81717元、护理费120天×100元/天=12000元、误工费210天×80元/天=16800元、营养费180天×20元/天=3600元、续医费12000元、交通费1000元、医疗费5642元和鉴定费1900元，合计134659元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：被告于2012年3月聘请原告从事园林服务工作；2016年8月23日，原告经被告安排到乌江画廊白涛段给树木施肥，当原告爬到离路面4米高的地方给树苗施肥时，因踩踏的地方突然松动，身体失去平衡摔倒在公路上，随后滚到公路边沟里致原告全身多处受伤。事后，原告在重庆市涪陵李志沧骨科医院住院治疗。
被告重庆市涪陵区园林绿化管理处辩称，对原告诉称受伤的事实无异议；对原告请求赔偿的相关标准及依据有异议，原告要求以城镇人口标准进行赔偿有异议，我方认为原告系武隆县村民，根据国家法律规定，丧失劳动能力后，与其子女生活，不能改变其自己的身份和标准。因其在被告处工作时已经年满65周岁，双方系雇佣关系，原告已经丧失了劳动能力，不应当再主张误工费；其他的赔偿标准均不符合相关规定；请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月23日，被告重庆市涪陵区园林绿化管理处安排原告杨孝发到重庆市涪陵区乌江画廊白涛段给树木施肥，当原告爬到离路面4米高的地方给树苗施肥时，因踩踏的地方突然松动，身体失去平衡摔倒在公路上，随后滚到公路边沟里致原告全身多处受伤。受伤后，原告在涪陵李志沧骨科医院住院治疗，产生医药费40375.78元，其中被告重庆市涪陵区园林绿化管理处支付36053元，原告支付5214.78元，共住院70天，被告支付原告费用人民币2400元。
2016年12月12日，重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴[2016]涪司鉴字第530号司法鉴定意见书鉴定：“1、杨孝发左下肢丧失功能25%以上评定IX级伤残；2、受伤之日起壹佰贰拾天左右需壹人护理，误工期贰佰壹拾天左右，需营养补助壹佰捌拾天左右；3、续医费（取内固定物费）壹万贰仟元左右。”原告支付了鉴定费1900元。原告与被告协商无果后，遂诉至本院。
诉讼中，被告重庆市涪陵区园林绿化管理处书面向本院提出鉴定申请，要求“重新鉴定原告杨孝发的伤残等级、续医费、误工时限和护理时限”。本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，2017年7月14日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2017]鉴字第2082号司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人杨孝发目前属一个十级伤残，被鉴定人杨孝发的续医费评定为10000（壹万圆）人民币，被鉴定人杨孝发误工期限评定为伤后210日，护理期限为伤后180日”。原、被告对该鉴定意见均无异议，故该证据应作为本案的定案依据。
诉讼中，原告提交了位于重庆市博庆物业服务有限公司出具的证明，拟证明自己在重庆市涪陵区顺江大道博雅东方居住一年以上，其应当按城镇人口计算相关费用的事实。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，重庆市涪陵李志沧骨科医院病历复印件、重庆市涪陵司法鉴定所渝涪司鉴[2016]涪司鉴字第530号司法鉴定意见书、西南政法大学司法鉴定中心西政司法鉴定中心[2017]鉴字第2082号司法鉴定意见书、重庆市博庆物业服务有限公司的证明等在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方对其形成的雇佣关系均无异议，因此双方雇佣关系成立；根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条之规定，雇工在从事雇佣劳动活动中遭受人身损害，如果雇员没有故意和重大过失，雇主应承担雇员受侵害的赔偿责任。故被告重庆市涪陵区园林绿化管理处应对原告杨孝发的受伤承担赔偿责任。
原告请求按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金。诉讼中，举示的证据有重庆市博庆物业服务有限公司等，结合原、被告的陈述，能够证明原告杨孝发在城镇居住一年以上，按城镇标准进行消费的事实，因此，本院对原告的该请求，予以支持。
原告虽已超过法定退休年龄，但其经常做临工以维持生活，有一定的收入，其主张的误工费应予以支持，原告未提交其工资收入的真实情况证明，本院酌定其误工标准按60元/天计算。
原告请求的各项费用，本院评述如下：1、医药费，本院确定为41267.78元（含被告重庆市涪陵区园林绿化管理处支付36053元）；2、残疾赔偿金为41454元（29610元/年×14年×10%）；3、护理费，原告请求12000元，符合法律规定，本院予以确认；4、营养费，本院确定为3600元（20元/天×180天）；5、交通费，本院酌定为300元；6、误工费，原告受伤之日起的误工时间为210天，本院确定为12600元（60元/天×210天）；7、续医费为10000元；8、鉴定费为1900元。上述经本院确认的原告杨孝发各项赔偿费用共计123121.78元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市涪陵区园林绿化管理处在本判决生效后十日内赔偿原告杨孝发的损失医药费41267.78元、残疾赔偿金41454元、误工费12600元、护理费12000元、营养费3600元、续医费10000元、鉴定费1900元和交通费300元等共计人民币123121.78元（含已支付医药费36053元和给付原告费用2400元共计38453元）。
二、驳回原告杨孝发的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告重庆市涪陵区园林绿化管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 王顺卿
二〇一七年八月八日
书记员 邓晓琴
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5681号
原告：郭兴基，男，1966年1月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：毛阳明（特别授权），重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。
被告：王文龙，男，1981年3月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告郭兴基与被告王文龙建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法由代理审判员蓝燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兴基及其委托诉讼代理人毛阳明到庭参加了诉讼。被告王文龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭兴基向本院提出诉讼请求：1、要求被告王文龙给付原告郭兴基工程款168500元（大写：壹拾陆万捌仟伍佰元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郭兴基在被告王文龙承接的铜梁区围龙镇龙隐村、龙韵村公路改造工程工地做工。龙隐村、龙韵村公路改造工程已竣工验收结账，被告王文龙差原告郭兴基的农民工工资款168500元（大写：壹拾陆万捌仟伍佰元整）。该款经过多次催收，围龙镇政府分管领导马存亮也出面协调过3次，叫被告王文龙想办法将该款给付给原告郭兴基，便于兑现给农民工。被告在迫于无奈的情况下，于2016年12月6日写了一张欠条，未约定还款时间，农民工们催收紧，原告郭兴基也迫于无奈，多次找围龙镇人民政府，现还有100多万元的工程款没有付，要求原告郭兴基拿个仲裁书或法院的调解书来，他们就付款给原告，于是，原告依法诉讼人民法院调判如原告之诉请。
王文龙未到庭参加诉讼，其书面的答辩意见称，一、答辩人王文龙不是本案适格的被告主体，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。本案案由系建设工程合同纠纷，本案所涉及的工程项目为“铜梁区围龙镇龙韵村、龙隐村农村公路改建工程”，中标单位系重庆市宏贵建设工程有限公司，公司中标后原告遂在此项目中承建了路肩、水沟等部门项目的施工作业。原告施工初步完工后，公司支付了大部分工程项目款，余款因工作量未经审计（主合同法定约定事项）而未支付，答辩人系公司现场负责人应原告的要求出具了欠条（欠条也明确载明如有错误，从新计算）给原告。答辩人的行为系职务行为，答辩人无权与原告形成建设工程合同的相对方，更无权对“铜梁区围龙镇龙韵村、龙隐村农村公路改建工程”进行再次转包。根据《中华人民共和国合同法》269条的规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”，答辩人既不是该项目的发包人，也不是承包人，故原告起诉答辩人支付建设工程合同中的工程款于法无据。二、原告在“铜梁区围龙镇龙韵村、龙隐村农村公路改建工程”中的承建项目初步完工后，至今未完全对其工作量进行结算，其原因是按照中标合同的规定需进行工作量的审计，而本工程项目铜梁区审计局才与2017年1月12日到现场进行了相关数据勘验，至今未作出审计报告。贵院依法原定于2017年1月17日14时40分开庭审理，答辩人已于2017年1月16日上午将延期开庭审理申请书交于此案承办人，其理由详见延期开庭审理申请书。为此，答辩人认为，因审计报告未出具，无法对原告的承建工作量进行客观、公正计算，从而导致本案所涉工程价款无法真实体现，对原告和答辩人均不公。贵院以答辩人申请的理由不符合法律规定继续开庭审理，答辩人为此保留其程序上的抗辩权。三、综上答辩意见，供法庭在判决此案时充分予以参考。
本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，王文龙出具欠条，载明：“欠到郭兴基位于龙隐村、龙韵村道1、路肩工程款168500元（大写：壹拾陆万捌仟伍佰元整），若欠款金额有错误，需从（重）新核实后再付款。”王文龙在欠款人处签字，郭中波在该欠条上签字。
庭审中，郭兴基陈述其与王文龙并没有书面的合同，当时口头约定了价格，完工后，工程总价款接近51万元，王文龙支付了34万元，尚欠168500元工程款未支付，该欠条内容系龙隐村村主任夏川所写，郭中波当时作为在场人在该欠条上也进行了签字。其明确系基于合同无效向本院提起诉讼，要求王文龙支付工程款。
上述事实，有郭兴基的陈述以及郭兴基举示的欠条在案为凭，可以作为认定本案事实的依据。对于郭兴基举示的收方单两张，由于该收方单上并无王文龙签字确认，故对该证据本院不予采信，对于王龙文向本院提交延期申请时一并提交的发包人为铜梁区围龙镇人民政府与承包人重庆市宏贵建设有限公司签订的《建设工程施工合同》，由于该合同并非郭兴基与王文龙签订，故对该证据，本院亦不予采信。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具备下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。王文龙经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院采信郭兴基关于其与王文龙对该工程项目仅为口头约定，未签订书面合同的陈述，且有王文龙向郭兴基出具的欠条予以佐证，故，王文龙与郭兴基之间形成了事实上的建设工程施工合同关系，因郭兴基未取得建筑施工企业资质，其基于合同无效要求王文龙按照欠条中所记载的金额168500元支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于王文龙在答辩状中称其不是本案适格的被告主体，其行为为履行公司职务行为的答辩意见，因王文龙未向本院举示证据证明其系重庆市宏贵建设工程有限公司的现场负责人，也未举示证据证明其行为系履行职务行为，故对该答辩意见，本院不予采纳。关于王文龙在答辩状和延期审理中称其向郭兴基出具欠条时，该合同未按合同约定进行工程量审计验收，根据《建设工程施工合同》第三章15条的规定：“合同最终结算价以铜梁区审计机关审定的金额为准。”同时欠条上也明确载明：“若欠款金额有错误，需从新核实后再付款”。因审计报告尚未出具，故申请延期审理，本院未予准许的答辩意见，王文龙向本院出具的《建设工程施工合同》系铜梁区围龙镇人民政府与重庆市宏贵建设工程有限公司签订，王文龙与郭兴基并非该合同的相对人，且王文龙并未举示相应的证据证明其与郭兴基的结算应以铜梁区审计机关审定的金额为准，亦未举示证据证明欠款金额有误，其向本院申请延期审理的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条中所规定的可以延期审理的情形，故对该答辩意见，本院亦不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文龙于本判决生效之日起十日内支付原告郭兴基工程款168500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，保全费1363元，共计3193元，由被告王文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蓝燕
二〇一七年二月十二日
书 记 员 张颖
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第2880号
申请执行人刘艳国，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰双洪建筑工程有限责任公司，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人张洪武，总经理。
被执行人高斗，男，民族不详，个体工商户，原住赤峰市红山区，现住址不详。
本院在执行刘艳国依据赤峰市松山区人民法院作出的（2015）赤民一终字第1312号民事调解书申请执行赤峰双洪建筑工程有限责任公司、高斗追索劳动报酬纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）赤民一终字第1312号民事调解书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 陆广华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂0221财保41号
申请人：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，地址：广西柳江县拉堡镇柳堡路198号。法定代表人：韦露茹。
委托诉讼代理人：基斌彬，男，1988年2月25日生，壮族，住广西柳江县。
被申请人：廖远，男，1982年12月8日生，壮族，住广西柳江县。
申请人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司于2017年12月4日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人廖远名下位于柳州市柳江区拉堡镇农市街168号五福园8栋2单元603号房屋一套（不动产权号：桂（2017）柳江区��动产权第0005666号）进行财产保全，保全价值595100元。申请人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司以其名下位于柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号商贸苑5、6栋二层1号（房产证号：江房权证柳江县字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封廖远名下位于柳州市柳江区拉堡镇农市街168号五福园8栋2单元603号房屋一套（不动产权号：桂（2017）柳江区不动产权第0005666号），查封价值595100元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损、隐匿，听候本院处理。二
二、查封申请人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司以其名下位于柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号商贸苑5、6栋二层1号（房产证号：江房权证柳江县字第××号），查封价值595100元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、赠与、毁损、隐匿，听候本院处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 曾俊全
二〇一七年十二月四日
代书记员 张华华
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1199号
原告：郭小林，男，1980年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：古国富，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人：杨磊，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：傅博文，男，1992年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：傅宜平，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告郭小林诉被告傅博文、傅宜平债务承担纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告郭小林委托代理人古国富、杨磊到庭参加了诉讼。被告傅博文、傅宜平经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅博文偿还我借款25万元及利息（利息从2013年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）；2.判令被告傅宜平对上述债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与被告傅宜平系朋友关系。2013年10月1日，被告傅宜平向我借款16万元，我于当日通过转账、现金支付方式（9万元系转账、7万元系现金交付）向被告傅宜平履行了出借义务，被告傅宜平向我出具了借条一份。2014年5月15日，被告傅宜平又向我借款9万元，我通过转账方式向被告傅宜平履行了出借义务。被告傅宜平重新向我出具借条一份，借条载明借款金额25万元。2015年1月，我向被告傅宜平催收借款，被告傅宜平以各种理由搪塞。经协商，被告傅宜平提出让其子傅博文一并承担偿还借款义务，同时被告傅宜平自己不免除债务。于是被告傅博文向我重新出具借条一份，借条载明之前被告傅宜平出具的借条作废。2015年9月1日，借款到期后，我向被告傅博文催收借款未果，无奈之下只有诉至法院，望判如所请。
被告傅博文未作答辩。
被告傅宜平未作答辩。
原告郭小林围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件、借条、中国建设银行个人活期明细结果；被告傅博文、傅宜平未予质证。对于原告郭小林提交的上诉证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告郭小林的陈述和经审理确认的证据本院认定如下事实：
2013年10月1日，原告郭小林通过中国建设银行向被告傅宜平转账支付90000元（郭小林转出账号；傅宜平接收账号）。原告郭小林称2013年10月1日还向被告傅宜平支付现金7万元。2014年5月15日，原告郭小林通过中国建设银行向被告傅宜平转账支付90000元（郭小林转出账号；被告傅宜平接收账号）。2015年3月10日，被告傅博文向原告郭小林出具借条一张，借条载明“今借到郭小林人民币现金250000元，大写贰拾伍万元正。定于2015年9月1日前还清，如到时不还，愿承担所负的法律及经济责任。此款用于云南映象奥创公司K地块木工组垫支生活费。借款人：傅博文2015年3月10日以前傅宜平所出的条子作废。”借条载明还款期限届满后，原告郭小林催收借款未果遂于2017年3月13日诉至本院，诉请如前。
本院认为，债务承担，是指在不改变债的内容的前提下，债权人、债务人通过第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分移转给第三人承担的法律事实。本案中，借款人傅宜平将债务转移给被告傅博文，被告傅博文向原告郭小林出具借条的行为属于债务承担，且经债权人原告郭小林同意，该债务承担协议合法、有效，各方当事人均应当按照协议约定履行各自的义务。本案中，法律关系的确定、借款本金的数额、被告傅宜平是否应承担连带清偿责任是本案的关键性问题，本院依据现有证据及当事人在诉讼中的意见，评析如下：
关于本案法律关系的认定问题。
结合审理查明事实，可以确定原告郭小林于2013年10月1日、2014年5月15日分别向被告傅宜平支付了借款，被告傅宜平也向原告郭小林出具过借条（被告傅博文出具借条载明有“以前傅宜平所出的条子作废”），则可以确定原告郭小林与被告傅宜平之间的民间借贷关系成立。但是2015年3月10日，经原告郭小林、被告傅宜平、傅博文协商并达成协议，由被告傅博文向原告郭小林出具借条，该行为表明被告傅博文已经对被告傅宜平所欠原告的借款进行债务承担，则原告郭小林与被告傅博文之间形成新的债权债务法律关系；同时，原告郭小林与被告傅宜平之间的民间借贷法律关系消灭。据此，本案的法律关系应当定性为债务承担法律关系，案由应当纠正为债务承担纠纷。
关于原告郭小林借款数额的认定。
审理中查明原告郭小林向被告傅宜平转账支付借款为18万元，原告郭小林主张借款7万元系现金支付。本院认为，结合审查阐明事实来看，原告郭小林与被告傅宜平之间的借款分别发生在2013年10月1日、2014年5月15日，而被告傅博文于2015年3月10日对被告傅宜平的债务进行债务承担，被告傅博文出具借条载明借款金额为25万元，表明被告傅博文对借款本金25万元的认可。据此，本院认为原告主张借款本金为25万元的主张可信度高，本院予以采信，并依法认定借款本金为25万元。
关于被告傅宜平是否承担连带清偿责任的问题。
原告郭小林基于“被告傅宜平让被告傅博文承担还款义务，且被告傅宜平不免除自己的债务”这一理由要求被告傅宜平承担连带清偿责任，但是诉讼中原告郭小林并未举示证据证明该事实，本院无法采信支持原告郭小林该诉讼请求。
综上所述，被告傅博文应当按照借条约定偿还原告郭小林借款，其未按照借条约定偿还借款的行为构成违约，依法应当继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款未约定利息，视为不支付利息。被告傅博文逾期拒不偿还借款应当支付逾期利息。借款未约定逾期利息，原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利息主张逾期利息，本院予以支持,但应以不超过年利率6%为限。据此，对于原告郭小林的诉讼请求本院予以部分支持。被告傅博文、傅宜平未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告傅博文在本判决生效之日起十日内偿还原告郭小林借款25万元及逾期利息（从2015年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，以不超过年利率6%为限）；
二、驳回原告郭小林其他诉讼请求。
如被告傅博文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告傅博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 张 均
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0921执178号
高岳军、龚斌：
本院立案执行高岳军与龚斌买卖合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
重庆市合川区���民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0117执4711号
申请执行人:重庆市合川区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市合川区。
法定代表人：邹开勇，该局局长。
被执行人:张奉琴,女,1970年11月5日出生,汉族，住重庆市合川区。
本院在申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局被执行人张奉琴行政非诉一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、公告，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，后重庆市合川区双凤镇人民政府就关于张奉琴违规占地修建房屋一案出具书面的情况说明，要求暂缓执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现本案被执行人具备执行条件时，可以依法申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 伟
审判员 刘小冬
审判员 张安国
二〇一八年四月二日
书记员 唐 敏
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执209号
申请执行人：临猗县林元农业科技有限公司，住所地，临猗县工业园区经济开发区杨家庄路口
法定代表人：段琛，该公司总经理。
被执行人：原冬祥,男,1965年10月18日出生,住临猗县牛杜镇王景村八组。
本院在执行临猗县林元农业科技有限公司与原冬祥承揽合同纠纷一案中，被执行人原冬祥已按判决内容自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院作出（2016）晋08民终2609号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廉林峰
二〇一七年三月二十日
书记员 陈永平
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1184号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年4月25日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，个体经营户，暂住张家港市（户籍所在地湖北省崇阳县）。2012年12月因赌博被张家港市公安局行政拘留五日，收缴赌资人民币二千九百元；2015年9月因斗殴被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被取保候审，2016年9月29日经本院决定，10月9日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1117号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年2月11日19时许，被告人王某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，从张家港市杨舍镇长安路由北向南行驶至城中宾馆路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为196mg/100ml。
被告人王某某归案后，如实供述了上述主要犯罪事实。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李江的证言、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、检测记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、张家港市公安局交警大队办案中队出具的情况说明、发破案经过、查获经过、身份证、常住人口基本信息、暂住人口登记情况表、公安行政处罚决定书、被告人王某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某无证驾驶机动车，且有劣迹，应酌情从重处罚。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年2月8日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一六年十月十二日
书记员 邵玮玲
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0925民初186号
原告：詹益辉，男，汉族，1998年8月18日生，住周宁县。
法定代理人：林某（原告詹益辉母亲），女，汉族，1971年12月29日生，住周宁县。
委托诉讼代理人：彭贵招，周宁县法律援助中心律师。
被告：汤玲锋，男，汉族，1999年9月11日生，住周宁县。
被告：汤光仲（被告汤玲锋父亲），男，汉族，1971年9月15日生，住周宁县。
被告：余登梅（被告汤玲锋母亲），女，汉族，1974年12月7日生，住周宁县。
被告：汤锦强，男，汉族，1999年10月29日生，住周宁县。
被告：汤祖明（被告汤锦强父亲），男，汉族，1967年9月11日生，住周宁县。
被告：郑顺辉，男，汉族，1999年9月28日生，住宁德市蕉城区。
被告：郑大妹（被告郑顺辉父亲），男，汉族，1970年10月8日生，住宁德市蕉城区。
被告：汤丽容（被告郑顺辉母亲），女，汉族，1982年3月21日生，住周宁县。
被告：何建锋，男，汉族，1998年2月23日生，住周宁县。
被告：何金屏（被告何建锋父亲），男，汉族，1970年8月26日生，住宁德市蕉城区。
被告：汤锡容（被告何建锋母亲），女，汉族，1978年6月8日生，住周宁县。
原告詹益辉诉被告汤玲锋、汤锦强、郑顺辉、何建锋等生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年2月27日立案后，依法进行审理。
原告詹益辉向本院提出诉讼请求：依法判决责令被告汤玲锋、汤锦强、郑顺辉等连带赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计168408.32元。事实和理由：2015年6月10日傍晚，原告等人从霍童镇外表村游玩回来时，在咸村镇川中村村外的路上先后被被告汤玲锋、汤锦强、郑顺辉、何建锋等人拦下进行殴打，致原告身体不同程度受伤，经周宁县公安局物证鉴定室鉴定原告的伤情属轻伤二级。原告受伤后被送到宁德市医院门诊及住院治疗。宁德市医院出院诊断：双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折伴偏曲，颈部软组织挫伤。2015年10月14日，福建正扬司法鉴定所法医学鉴定书正扬司法鉴所（2015）临鉴字（伤残）第368号鉴定原告伤残程度属于九级伤残，护理期为60日，营养期为30日。
本院经审查认为，原告詹益辉被被告汤玲锋、汤锦强、郑顺辉、何建锋等人拦下进行殴打，经周宁县公安局物证鉴定室鉴定原告詹益辉的伤情属轻伤二级。被告何建锋等的行为已经涉嫌犯罪。周宁县公安局对此已经于2015年7月11日立案侦查，现被告何建锋刑拘在逃。本案原告詹益辉不宜先行提起民事诉讼，其应当随后提起刑事附带民事诉讼，或者待刑事诉讼终结后提起民事诉讼。另原告詹益辉与被告汤玲锋、汤锦强、郑顺辉等已自行和解达成赔偿协议，本院对此已经另行调解结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告詹益辉对被告何建锋、何金屏、汤锡容的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈志宏
人民陪审员 孙燕玲
人民陪审员 张树应
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 昕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0423民初771号
原告：清流县龙津镇人民政府，住所地福建省清流县龙津镇长兴南街17幢。
法定代表人：黄前贵，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王继龙，男，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：兰庆明，男，福建陈彪律师事务所律师。
被告：江长富，男，1932年1月29日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：邹秀里，女，1936年8月8日出生，汉族，住福建省清流县。
原告清流县龙津镇人民政府与被告江长富、邹秀里不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清流县龙津镇人民政府(以下简称龙津镇政府)的委托诉讼代理人兰庆明到庭参加诉讼；龙津镇政府的委托诉讼代理人王继龙，被告江长富、邹秀里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙津镇政府向本院提出诉讼请求：江长富、邹秀里返还造福工程危房改造补助款10000元，并承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年江长富、邹秀里获得造福工程危房改造补助款10000元，同年12月龙津镇政府将补助资金10000元转入江长富账户。2017年6月27日，清流县农业局经调查认定江长富、邹秀里不属于省财政厅、省农业厅等部门规定的造福工程危房改造补助对象，不能享受该补助，经龙津镇政府向江长富、邹秀里发出追缴通知单和律师催缴函后，江长富、邹秀里尚欠10000元未还。请求法院判如所请。
江长富、邹秀里未作答辩,在举证期限内未提供证据。
龙津镇政府围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。江长富、邹秀里未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，清流县龙津镇人民政府提交的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年间，江长富通过清流县龙津桥下村民委员会以户（即江长富、邹秀里）为单位向龙津镇政府申报造福工程危房改造补助。2016年12月22日，龙津镇政府委托清流县农村信用合作联社从其账户向江长富在农村信用社的账户转入10000元，项目名称为龙津镇政府造福工程危房改造，事后江长富在造福工程危房改造资金补助发放表上签字确认。2017年6月27日，清流县农业局为江长富一户已领取城市建设拆迁补偿款为由，根据《福建省造福工程改造补助资金管理暂行办法》认定其不符合造福工程补助政策。此后，龙津镇政府多次要求江长富、邹秀里返还造福工程危房改造补助款，未果。2017年7月7日，龙津镇政府向本院申请对江长富、邹秀里进行诉前财产保全，支付了申请费120元。
本院认为，没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益，依法应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，江长富、邹秀里以户为单位获得了龙津镇政府的危房改造补助款，在清流县农业局认定其不符合补助政策后，江长富、邹秀里继续占有补助款已没有合法根据，应依据诚实信用原则予以返还，龙津镇政府要求江长富、邹秀里返还补助款的诉请符合法律规定，予以支持。江长富、邹秀里经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、江长富、邹秀里于本判决生效后二十日内共同返还清流县龙津镇人民政府造福工程危房改造补助款10000元；
二、江长富、邹秀里于本判决生效后二十日内共同偿还龙津镇人民政府申请费120元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由江长富、邹秀里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 李连德
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执恢223号
申请执行人哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人葛玉红，该信用社主任。
委托代理人曹建华，该信用社职员。
被执行人陈庭瑞，男，1984年9月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨市香坊区幸福农村信用合作社与陈庭瑞金融借款合同纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香民五初字第440号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人陈庭瑞暂无可供执行的财产。现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年九月十八日
书记员 郭长龙
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初���第02349号
原告杨浩。
委托代理人郑秀花。
委托代理人张志娟。
被告刘佳豪。
法定代理人暨被告李小风。
法定代理人暨被告刘建卫。
委托代理人柴瑾瑾。
被告西安市第五十五中学（以下简称五十五中）。
法定代表人黄胜利。
委托代理人陈智成。
原告杨浩与被告刘佳豪、五十五中健康权纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由本院民事审判庭代理审判员胡军卫担任审判长，与代理审判员刘江蕾，人民陪审员卫斌组成合议庭，于2014年11月20日、2015年6月18日两次公开开庭进行了审理。原告杨浩的委托代理人郑秀花、张志娟，被告刘佳豪的法定代理人暨被告李小风及其与被告刘佳豪、法定代理人暨被告刘建卫的共同委托代理人柴瑾瑾，被告五十五中的委托代理人陈智成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩诉称，原告系五十五中高三一班学��，2014年5月15日下午上体育课时，体育老师未在，经班主任同意，体育委员带领同学在操场自由活动。期间，刘佳豪在操场将原告上身抱住，用脚将原告绊倒，致原告摔伤。后原告被班主任及刘佳豪等人送往西安医学院第二附属医院住院治疗，后又转入西安市红会医院住院治疗，诊断为：左侧胫骨踝间嵴及平台后缘撕脱骨折；左膝半月板损伤；左膝前交叉韧带断裂；左膝关节髌上囊及关节腔积液；左膝关节前十字韧带损伤。事故发生后，双方协商未果，现诉至法院，请求判令两被告赔偿原告：医疗费40568.99元，营养费1020元，伙补1020元，护理费28000元，残疾赔偿金91432元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费20000元，交通费1000元，复印费59元，鉴定费2360元，律师代理费4000元，以上费用共计194459.99元。
被告刘佳豪辩称，原告的赔偿要求过高，被告无过错，其与父母不承��赔偿责任。学生购买意外伤害险，应在扣除保险理赔后进行赔偿。
被告李小风、刘建卫答辩意见与刘佳豪一致。
被告五十五中辩称，原告赔偿要求过高。
经审理查明，原告杨浩与被告刘佳豪均系被告五十五中高三一班学生，2014年5月15日下午上体育课时，在体育老师未在的情况下，全班同学在操场自由活动。期间，杨浩与刘佳豪摔跤玩闹，刘佳豪将杨浩抱起，杨浩倒地受伤。后原告被班主任及刘佳豪等人送往西安医学院第二附属医院住院治疗，后又转入西安市红会医院住院治疗，诊断为：左侧胫骨踝间嵴及平台后缘撕脱骨折；左膝半月板损伤；左膝前交叉韧带断裂；左膝关节髌上囊及关节腔积液；左膝关节前十字韧带损伤。先后住院34天，花费医疗费40522.99元。杨浩治疗期间，刘佳豪家人给付2000元。经鉴定，杨浩此次损伤构成九级伤残，后续治疗具体措施不明确，后续治疗费不能准确评估。花费鉴定费2360元。杨浩父母在西安城镇租房居住，以打工收入为其生活来源。
以上事实，有原告起诉状、住院病历、票据、鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。原告与被告刘佳豪玩闹过程中，被摔倒致伤，原告作为完全民事行为能力人，应当意识到过度玩闹可能发生损害，故对其损害应自行负担30%的责任。刘佳豪虽为限制民事行为能力人，但对其动作的危险性应有明确认识，其作为直接侵权人应当承担70%的过错。刘佳豪为未成年人，故其造成的他人损害，应由监护人李小风、刘建卫承担赔偿责任，刘佳豪不承担赔偿责任。刘佳豪系在校学生，在校期间，其监护职责已由父母委托至学校，本案发生于体育课期间，无体育老师，学校未尽到监护义务，确有过错，应承担连带责任。医疗费结��病历与票据，确认为40522.99元。营养费20元／天×34天=680元。住院伙食补助费30元／天×34天=1020元。原告主张的护理费过高，且无证据印证，根据护理行业标准，酌定为100元／天×34天＋80元／天×60天=8200元。原告长期随父母在城镇生产生活，残疾赔偿金按城镇标准计算，结合鉴定意见，确定残疾赔偿金91432元。原告主张的精神抚慰金过高，酌情考虑为2000元。后续治疗费无依据，本院不予支持。交通费酌定500元。复印费、律师代理费无法律依据，本院不予支持。原告申请鉴定两项，根据鉴定意见，仅对其伤残等级评估出结论，故其鉴定费本院仅支持伤残部分费用，确定为1000元。被告李小风垫付的2000元予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干��题的意见第22条之规定，判决如下：
一、被告李小风、刘建卫于判决生效之日起20日内给付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、鉴定费等共计99748元。
二、被告西安市第五十五中学承担连带赔偿责任。
三、驳回原告对刘佳豪的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4190元，原告已预交，现由原告负担2190元，被告李小风、刘建卫、西安市第五十五中学负担2000元，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 卫 斌
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张耀武
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1477号之二
申请执行人:浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号，组织机构代码:91331021676160610R。
法定代表人励攻，执行董事。
被执行人：潘丕玉，男，1975年12月27日出生，住玉环市。
被执行人：王秀霞，女，1979年8月30日出生，住玉环市。
被执行人：方嘉良，男，1981年1月6日出生，住玉环市。
被执行人：叶继存，男，1966年5月23日出生，住玉环市。
被执行人：潘基庆，男，1959年8月22日出生，住玉环市。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人潘丕玉、王秀霞、方嘉良、叶继存、潘基庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4206号民事判决已于2017年02月25日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月29日立案执行，并于同年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款219231.4元及利息，并负担申请执行费3188.47元、案件受理费4768元，保全费1676元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产，查被执行人潘丕玉、潘基庆、方嘉良；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查执行人潘丕玉、方嘉良、王秀霞名下无房地产登记信息，查被执行人叶继存与其配偶蔡彩娥共同共有的坐落于玉环市玉城街道上段村的一处房地产（玉房权证玉环字第××号，玉集用2000字第2751号），现已查封，但因被执行人叶继存为担保人，担保行为属个人行为，房地产未经析产暂不能处置，查被执行人潘基庆与案外人姚玉蕊共同共有的坐落于玉环市玉城街道泮家路144号的一处房地产（玉房权证玉环字第××号，玉集用2013第00072号），现已保全，但因被执行人叶继存为担保人，担保行为属个人行为，房地产未经析产暂不能处置。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年8月18日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1477号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 张荣栋
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4536号
原告：王明火，男，1976年2月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王思进，男，1974年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王辉斌，男，1986年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王明火与被告王思进、王辉斌民间借贷纠纷一案中，原告王明火以与被告自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许王明火撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由王明火负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年九月十四日
书 记 员 苏明坡
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初257号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人洪永福，男，1956年7月14日出生于福建省长泰县，汉族，高中文化，居民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月17日被取保候审。现在其住所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2017］250号起诉书指控被告人洪永福犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、蔡宝莹、被告人洪永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日21时许，被告人洪永福饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车沿长泰县武安镇人民路自东向西行驶至人民路与中山路叉路口，与由许某驾驶的闽Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成洪永福受伤及两车局部受损。事故发生后，经对其呼气酒精检测并抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法检验鉴定，洪永福血液酒精含量为161.70mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队事故责任认定,洪永福、许某负事故同等责任。被告人洪永福到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人洪永福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、许某的证言、到案经过、驾籍查询证明、情况说明、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、违法犯罪经历查询、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、吹气酒精测试单、血样提取登记表、抽血照片、事故认定书、交通事故调解记录、户籍证明、福建历思司法鉴定所闽历思司某所[2016]毒检字第2940号法医毒物司法鉴定意见、提取笔录、尿液检验笔录、现场检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪永福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人洪永福到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人洪永福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛凌汉
二〇一七年十一月七日
法官助理 杨舒婷
书 记 员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更123号
罪犯赵应红，男，1994年11月8日生，汉族，初中文化，甘肃省临洮县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临洮县人民法院于2015年5月5日以（2015）临刑初字第75号刑事判决，认定被告人赵应红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩85分，并取得服装定制初级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬4个。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵应红减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月五日
书记员 周海霞
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执155号
申请执行人李增红,男，1974年2月出生，汉族,高中文化，住陕西省合阳县坊镇南渤海村东巷,农民。
被执行人李智平，男，1974年7月出生,汉族,初中文化，住陕西省合阳县城关镇南大街,居民。
本院在执行李增红与李智平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李智平长期在外下落不明，银行、工商、车辆无可供执行财产。申请执行人李增红于2018年7月23日向本院提交了撤回执行申请。经审查符合法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524执155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林祥
二〇一八年七月二十三日
书记员 颜晓锋
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1232号
原告:屈占山,男,汉族,住所地黑龙江省富裕县富裕镇。
被告:张海涛,男,汉族,教师,住所地黑龙江省林甸县。
原告屈占山与被告张海涛买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后,依法适用普通程序,于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告屈占山到庭参加诉讼,被告张海涛经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告屈占山向本院提出诉讼请求:1.请求被告返还原告购买黄纸货款29000.00元,违约金和利息;2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中,原告屈占山放弃主张违约金和利息的诉讼请求。事实与理由:2013年原告在被告经营的东兴乡造纸厂购买黄纸,总价值29000.00元,原告一次性给付货款后,被告至今未将原告所需黄纸送到原告处,原告多次找被告协商此事,被告于2014年4月18日出具欠条一份,同意返还货款,故原告诉讼至法院,请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张海涛无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告张海涛于2014年4月18日出具的欠条一份,被告未予质证。对原告提交的证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实与原告陈述基本一致。
本院认为:原告屈占山与被告张海涛就买卖黄纸达成合意,双方意思表示真实,买卖合同合法有效并应履行,原告按约定支付了价款,被告在收到货款后未交付标的物,经原告多次索要,被告承诺返还货款,原告作为债权人有要求被告给付货款的权利,被告作为债务人应及时返还货款。
综上所述,对原告要求被告返还购买黄纸款29000.00元的诉讼请求,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张海涛于本判决书生效后给付原告屈占山黄纸款29000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元,由被告张海涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王 阳
人民陪审员 杜娇泽
人民陪审员 刘丽丽
二〇一六年十一月四日
书 记 员 孙立新
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2311号
罪犯万长庚。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二O一三年十一月十二日作出(2013)芙刑初字第521号刑事判决，以被告人万长庚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年11月28日交付执行。服刑期至二O二一年六月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯万长庚自入狱服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分86.8分，其中获奖励分共16.8分。如2014年获全年安全无事故奖励分1分；2014年一季度至2015年一季度的劳动竞赛中表现较好先后5次获奖励分共13.5分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯万长庚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯万长庚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万长庚减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保97号
申请人：张明坤，男，生于1963年10月20日，住四川省广元市元坝区。
被申请人：四川永润建设劳务有限公司广元分公司。
住所：广元市东坝。
法定代表人：史春勇，总经理。
申请人张明坤于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值2000元的���产或存款予以查封、冻结。申请人张明坤提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人张明坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人四川永润建设劳务有限公司广元分公司价值2000元的财产及银行存款予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ���赵定荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 燕
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执938号
移送执行部门：兴文县人民法院刑事审判庭。
被执行人舒明第，男，汉族，1967年2月17日出生，四川兴文县人，住兴文县古宋镇民主村三组5号。
本院在执行刑事审判庭与舒明第罚金一案中，经查，被执行人舒明第暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年七月三日
书记员 詹成波
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初1040号
原告：中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司，住，住所地长春市朝阳区西安大路699号。
负责人：杨光，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张义英，吉林坤山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游四君，吉林坤山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包红玉、丛金伟，均系该公司项目经理。
被告：刘盛国，男，汉族，1962年10月17日生，现住长春市朝阳区。
被告：张华，女，汉族，1972年12月19日生，现住长春市朝阳区。
被告：临江市大成房地产开发有限公司，住所地大安市临江街3-18-272号。
法定代表人：王承祥，职务：经理。
委托诉讼代理人：陈井秋，吉林陈井秋律师事务所律师。
原告中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司与被告刘盛国、张华、临江市大成房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告与第二被告赔偿原告贷款本金110万元及其利息损失；2.判令第三被告在第一、第二被告不能支付的范围内承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2001年7月30日，大安市化工总厂与中国银行大安支行签订《借款合同》（合同编号：2001年a字002号，以下简称：“主合同”）约定：大安市化工总厂向中国银行大安支行借款人民币110万元整，借款期限为11个月，借款用途为购买原材料，借款年利率为6.435%。大安市化工总厂以其享有合法权利的房屋（建筑面积900平方米）为价款提供抵押担保，并在抵押登记主管部门办理了抵押登记手续。合同签订后中国银行大安支行依约向大安市化工总厂发放贷款人民币110万元，但直至主合同约定的还款期限届满，大安市化工总厂仍没有按约定偿还借款本息后大安市化工总厂改制更名为大安市油脂化工厂，法定代表人变更为刘胜才。2004年9月7日，中国银行白城市分行与原告签订《债权转让协议》，约定将其享有的对大安市化工总厂到期债权转让给原告，抵押权随主债权一并转让。2010年因大安市棚户区改造需要，上述抵押房屋被第三被告拆除，2015年8月5日第一被告从第三被告处领取了170万元的抵押房屋拆迁补偿款。因第三被告的拆迁行为和第一被告领取抵押房屋拆迁补偿款的行为，共同侵犯了原告作为抵押权人对抵押物灭失获得补偿金的优先受偿权，且第一被告非法取得的补偿款是在与第二被告夫妻关系存续期间所得，故应由第一被告与第二被告共同偿还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。请求判令第一被告、第二被告赔偿原告贷款本金110万元及其利息损失，同时判令第三被告在第一、第二被告不能支付的范围内补充赔偿责任。
刘盛国辩称，起诉我主体不对，我和原告没有债务关系，我接油脂化工厂这个院的时候，刘胜才就告诉我有一栋房产抵押给银行了，且银行把债权转给什么公司了，之歌公司没有找我主张权利，没来主张债权，且说不清楚哪年贷的款，也找不到这家公司，就没法达成协议，后期对此院5栋房子达成协议，把房产的和前面的用了，390平和900平的没占。我认为我所得的170万，不含原告方的钱。且原告方已经超过诉讼时效。
张华未出庭答辩亦未递交答辩状。
临江市大成房地产开发公司辩称，1.中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司不具备本案原告主体资格，当时中国东方资产管理公司长春办事处接受的是中国银行大安支行转让的对大安市化工总厂的债权的抵押权，但是本案所涉及房屋的抵押人是大安油脂化工厂，原告称大安市化工总厂改制更名为大安市油脂化工厂，但从卷宗证据看这两个单位是同时并存的两个民事主体，原告没有证据证明其对大安市油脂化工厂享有抵押权或者债权，所以其不具备主体资格；同时，当时承接债权的是中国东方资产管理公司长春办事处，该办事处与原告系不同民事主体，且原告没有证据证明两个公司是一个主体，所以其不具备本案原告主体资格；2.原告的主张已超过诉讼时效，因原告在过去的10多年里一直没有主张权利，依据《物权法》第二百零二条的规定，原告的诉讼请求超过了法律规定的时效期间。3.我公司不存在侵权行为，我公司系通过买卖的方式购得了原大安市油脂化工厂的资产，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，双方间的买卖系有效的，我公司系通过有效合同合法占有的，不存在侵权行为；4.原告主张的补偿金的优先受偿权，是相对其他债权人而言的，对所有权人原告并不享有优先受偿权。根据合同相对性的原则，因原告不享有这种优先受偿权，所以不应将我公司列为本案被告。
本院经审理认为，2001年7月30日大安市化工总厂向中国银行大安支行借款110万元且到期后未予偿还，2004年9月7日中国银行白城市分行将此债权转予中国东方资产管理公司长春办事处，现中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司提起诉讼，其在举证期限内未提交证据予以证明其与中国东方资产管理公司长春办事处之间的关系，故中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国东方资产管理股份有限公司吉林省分公司的起诉。
案件受理费14700.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙志峰
审判员 胡广安
审判员 张化磊
二〇一七年九月十一日
书记员 崔颖丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01执异692号
案外人李发刚，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人许文林，四川原石律师事务所律师。
委托代理人李方园，四川原石律师事务所律师。
申请执行人吴拥军，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人孙文贞，女，成都众可电子商务股份有限公司职员，住成都市青羊区。
被执行人吴建国，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人古小娟，女，1970年7月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人王学义，男，1980年7月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人吴雪，女，1991年12月25日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人四川国远建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区一环路北四段**号锦通大厦*楼。
法定代表人吴建国，总经理。
被执行人贵州川黔投资有限公司。住所地：贵州省镇远县五里牌川黔工业港。
法定代表人吴建国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第924号民事判决，受理申请执行人吴拥军申请执行被执行人吴建国、古小娟、王学义、吴雪、四川国远建设工程有限公司（简称国远公司）、贵州川黔投资有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2016）川01执字第403号。执行过程中，案外人李发刚提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李发刚称，国远公司在招商银行股份有限公司成都鹭岛支行12×××02账户中的存款，被本院（2015）成民保字第230-2号民事裁定冻结。该账户内的存款系发包方转入的包含李发刚等农民工工资的工程款。根据相关法律规定，农民工工资在分配中享有优先权，请求法院终止对该账户内款项的执行，并将该款项优先支付给李发刚。
本院审查查明，本院接受吴拥军的诉前财产保全申请，于2015年1月27日作出（2015）成民保字第230-2号民事裁定：对国远公司在招商银行股份有限公司成都鹭岛支行账户12×××02中的存款予以冻结，冻结额度600万元，冻结期限自2015年1月27日至2015年7月26日。2015年1月18日，吴拥军向本院提起诉讼，本院立案受理，案号为（2015）成民初字第924号。案件审理中，本院于2015年7月24日作出（2015）成民保字第778-1号民事裁定，对该账户内的存款予以续冻。该案执行过程中，本院于2016年3月24日作出《执行案件交办决定书》，将本院（2016）川01执字第403号执行案交由四川省邛崃市人民法院办理。
另查明，李发刚就国远公司拖欠其工资申请支付令，四川省富顺县人民法院作出的（2015）富民督字第129号支付令已发生法律效力，并由该院立案执行。
本案审查过程中，李发刚陈述其对本院冻结前述账户存款的执行行为无异议。
本院认为，李发刚对本院冻结所提异议账户存款的执行行为并无异议，其所提异议实质是要求参与该案款的分配并优先受偿。鉴于本院已将（2016）川01执字第403号执行案件交四川省邛崃市人民法院执行。李发刚要求对前述账户内的存款优先分配，应当向四川省邛崃市人民法院提出，由该院进行处理。综上，李发刚向本院所提异议，不属于案外人异议审查的范围，不符合法定的受理条件。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人李发刚的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕08民终340号
上诉人（原审原告、反诉被告）石玉强，男，汉族，生于1959年10月14日，农民。
委托代理人郑政委，陕西正北律师事务所律师。
委托代理人石雪林，男，汉族，生于1956年10月2日。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王怀忠，男，汉族，生于1945年5月12日。
委托代理人王世鑫，现住宁夏银川市兴庆区高台寺村。
上诉人石玉强因与被上诉人王怀忠土地承包经营权确认纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院(2015)定民初字第00608号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00608号民事判决；
二、发回陕西省定边县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元退还上诉人石玉强。
审 判 长 白东平
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一六年五月六日
书 记 员 马 莉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1280号
申请执行人：方城。
被执行人：徐永根。
申请执行人方城与被执行人徐永根民间借贷纠纷一案，余姚市人民法院作出的（2015）甬余商初字第1722号民事判决书已于2016年3月6日发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款800000元，支付利息104000元，合计904000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款，名下房产已在其他案件中评估拍卖，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1280号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年三月三十日
代书记员 徐虹玒
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初603号
原告陈玉。
委托代理人孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人第马喜，该公司法律顾问。
原告陈玉与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市江都支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行审理。原告陈玉的委托代理人孙慰，被告保险公司的委托代理人第马喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉诉称：
2013年2月24日，殷大沅驾驶原告所有的苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至政府岗，在人行横道线与朱绍冲搭载魏伟的电动自行车发生交通事故，致魏伟受伤，两车受损。事后，原告被送至洪泉医院医治，现已好转。同年3月8日，扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定本次事故殷大沅承担全部责任，魏伟不承担责任。事故发生后，原告为魏伟提供了所有的医疗费、停车费、修理费等各项费用。原告为维护自身合法权益，故诉请法院判令被告支付原告各项经济损失39604.7元。
原告陈玉为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实和经过。
2、原告的驾驶证及本车的行驶证，证明原告有驾驶资格。
3、伤者魏伟的医药费发票及用药清单，证明伤者因此次交通事故产生的合理损失是36578.7元。
4、江都市广源车辆服务中心停车费、施救费发票，证明因此次事故原告花去停车费、施救费1086元。
5、苏州市宝时腕表维修服务部开据的CK手表镜面更换发票，证明原告因此次事故产生物损340元。
6、洪泉医院护理费收据，证明因此次事故原告花去护理费1600元。
7、中国人民财产保险股份有限公司保单，证明事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称：
原告在被告公司投保是事实。对事故发生的事实没有异议，但是对事故责任认定书有异议，该事故责任认定书的认定结论与客观事实不相符合。原告没有提供受害人的住院入院记录、出院证等证明材料，而且护理费发票也没有记载护理人员名字，故对于原告的医疗费用及护理费不予认可，如果要保险公司承担，医疗费应按照保险公司约定扣除15%的非医保用药费用。对于手表维修费，因没有证据证明手表是谁的，是否在事故中受损，不予认可。对于停车费、施救费、检测费、拍照费不予认可，因停车费、检测费、拍照费不在保险赔偿范围之内，施救费应当由政府行政部门承担，而不是由事故车辆承担。2013年2月24日发生事故，原告本次诉讼已经超过2年诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
其未提供证据。
本院经审理查明：
原告陈玉于2013年1月13日在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的保险金额为50万元且不计免陪，保险期限均为2013年1月13日至2014年1月13日。2013年2月24日，殷大沅驾驶原告所有的投保车辆苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至政府岗，在人行横道线与朱绍冲搭载魏伟的电动自行车发生交通事故，致魏伟受伤，两车受损。扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定上述交通事故殷大沅承担全部责任，魏伟不承担责任。事后，魏伟被送至洪泉医院医治，治疗期间原告替魏伟垫付医疗费36578.7元，护理费1600元，原告因此次事故花费施救费200元。
以上事实，有原告提供的证据1-7以及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：
原、被告签订的保险合同，是双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告在原告投保车辆发生保险事故后，应当依约在保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被保险车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险，故医疗费36578.7元中的10000元应当在交强险中予以赔付，剩余26578.7元在第三者责任险中予以赔付，护理费1600元在交强险中死亡伤残赔偿限额内予以赔付，施救费200元应当在交强险财产损失赔偿限额内赔付。原告主张的停车费、检测费、拍照费、复印费、手表维修费，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告辩称交警部门出具的交通事故责任认定书的认定结论与客观事实不相符合，医疗费应按照保险合同约定扣除15%的非医保用药费用，因没有提供证据加以证实，故该抗辩意见本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告陈玉赔偿医药费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告陈玉赔偿护理费1600元，在交强险财产损失赔偿限额范围内向原告陈玉赔偿施救费200元，在第三者责任险赔偿限额范围内向原告陈玉赔偿医药费26578.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元由被告负担766元，原告负担24元。被告应负担的766元已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 刘 鎏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1144号
申请执行人邱卫军，男，1970年1月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人陈根军，男，1964年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行邱卫军与陈根军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 孟 圆
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执688号
申请执行人：林细俤，男，1973年07月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，统一社会信用代码：91350128724240018E。
法定代表人：卓新荣。
本院在执行申请执行人林细俤与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3552号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请人林细俤申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0128执688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 翁祖文
审判员 叶 禹
二〇一八年三月二十六日
书记员 林 泳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保32号
申请人:朱兆庆,男,1973年10月25日出生,43岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:刘强,男,1983年9月26日出生,33岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:刘晓燕,女,1987年9月4日出生,29岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人朱兆庆与被执行人刘强、刘晓燕民间借贷纠纷一案中，被执行人刘强、刘晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘强、刘晓燕存款530000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧���
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0302民初1353号
原告：王启宇，男，1963年3月31日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
原告：王首亚，男，1990年10月6日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。
被告：黄冬泉，男，1954年12月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：湘潭市三城置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：黄冬泉，董事长。
原告王启宇、王首亚与被告黄冬泉、湘潭市三城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法进行审理。
原告王启宇、王首亚向本院提出诉讼请求：判令被告湘潭市三城置业有限公司退还王启宇购房款及利息共计人民币672728.75元。事实与理由：原告王启宇于2009年11月27日用自己的伤残赔偿金购买了以被告黄冬泉为法定代表人的湘潭市三城置业有限公司旗下在湘潭市雨湖区某某路32号（编号为2008PM021）金九汇名品服饰广场1层1132商铺，价格为636121元，扣减掉返租款，实际支付44.5万元。后因湘潭市三城置业有限公司与王建忠的纠纷，本人提出异议，经由湘潭市政府及湘潭市政法委同意，考虑到本人属于残疾，家庭情况困难，雨湖区法院下函将王建忠名下的1134号门面调换给本人。之后，雨湖区法院准备整体拍卖三城置业有限的房产，让本人配合法院工作，并同意在拍卖后退还本人购房款及利息。现本人提出合理诉求，请法院依法予以判决。
本院经审查认为，在原告王启宇、王首亚与被告湘潭市三城置业有限公司于2009年11月27日所签订的《金九汇名品服饰广场商铺买卖合同》第十八条中约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，双方同意提交湘潭仲裁委员会仲裁解决”。因此，根据相关法律规定，应当驳回两原告的起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回王启宇、王首亚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左 斌
审 判 员 陶华英
人民陪审员 钟正华
二〇一七年七月十一日
代理书记员 蒋 垚
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）晋0881执恢48号
申请执行人:景向杰，男，1966年3月26日出生，汉族。
被执行人:吕飞，男，1975年3月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人景向杰与被执行人吕飞民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人景向杰于2016年8月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0881执恢48号案件中对被执行人吕飞的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建军
二〇一六年九月五日
书记员 刘 佳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1702执1702号
陈先文：
你与操斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1702民初1535号民事判决，已发生法律效力。申请执行人操斌2016年11月1日向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）立即偿还申请执行人操斌借款本金8万元；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理900元，申请执行费1100元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账号：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑12行终41号
上诉人(原审起诉人)张为广，男，住肇东市。
上诉人(原审起诉人)张福军，女，住大庆市。
上诉人张为广、张福军不服肇东市人民法院(2016)黑1282行初17号不予立案行政裁定，向本院提出上诉。上诉人张为广、张福军上诉称，1983年原告家庭分得56亩土地，16.7亩苇塘。1998年土地延长发包期时，由于原告外出务工，村委会未通知原告回村签合同，导致原告无地可种。请求二审人民法院依法撤销（2016）黑1282行初17号行政裁定,依法受理本案。
本院认为，上诉人张为广、张福军因土地承包经营权纠纷，要求被上诉人返还其应得土地56亩，苇塘16.7亩；赔偿原告18年国家粮食直补及每年种地可得收入。该诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
代理审判员 陈春燕
代理审判员 吴红杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董慧莹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黑1081民初1104号
原告：姬广彬，男，1988年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：丁兆峰，男。
原告姬广彬与被告丁兆峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告姬广彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姬广彬撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姬广彬负担。
审判员 车玉军
二〇一六年十月十七日
书记员 戴 静
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初922号
原告：商洛市住房公积金管理中心,住所地商洛市商州区北新街111号，统一社会信用代码12611000436375129y。
法定代表人：胡智军，主任。
委托诉讼代理人：梁琪，陕西弘达律师事务所律师。
被告：姚斌，男，1970年10月17日出生，汉族，洛南县邮政局职工，住洛南县。
被告：柴璐，女，1974年4月10日出生，汉族，洛南县电信局职工，住洛南县。
原告商洛市住房公积金管理中心与被告姚斌、柴璐借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告商洛市住房公积金管理中心于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商洛市住房公积金管理中心申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商洛市住房公积金管理中心撤诉。
案件受理费654元，减半收取计327元，由原告商洛市住房公积金管理中心负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月八日
书记员 田苗
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0112执738号
申请执行人赵剑，男，1990年5月18日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
被执行人李春华，女，1975年10月3日生，汉族，无业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人赵剑与被执行人李春华追索劳动报酬纠纷一案过程中，因暂没有查到被执行人李春华有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币7110.00元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘吉如