wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧商初字第1559号
原告周飞。
被告仇凯。
被告谢国俊。
被告孙旦。
原告周飞诉被告仇凯、谢国俊、孙旦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序进行审理，后因三被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭前原告申请撤回对被告谢国俊、孙旦的起诉，符合法律规定，本院裁定予以准许。原告周飞到庭参加诉讼。被告仇凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周飞诉称：2014年10月28日，被告仇凯向原告出具借据一份，确认向原告借款150000元。同年11月20日，被告谢国俊、孙旦向原告出具承诺书一份，确认如被告仇凯未还款，被告谢国俊、孙旦愿意替仇凯偿还债务。该款三被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告仇凯归还借款150000元。2、被告谢国俊、孙旦对上述款项承担连带责任。庭审中，原告变更诉请为：要求被告仇凯归还借款150000元。
被告仇凯未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借据一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告仇凯之间的民间借贷关系合法有效，被告仇凯作为借款人未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告仇凯经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
仇凯于本判决生效后十日内返还周飞借款150000元。
如仇凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由仇凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 任锦法
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王海燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06222号
罪犯韦申杰，男，汉族，1989年7月4日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年12月13日作出（2012）界刑初字第00136号刑事附带民事判决，以被告人韦申杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，罚金一万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年5月22日止），罚金一万五千元。案经阜阳市中级人民法院二审，以（2013）阜刑终字第00097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯韦申杰确有悔改表现，于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、胡成双出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯韦申杰、证人杨波等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯韦申杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯韦申杰提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯韦申杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯韦申杰履行全部财产刑15000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、收据、证人杨波的证言等证据证实。
本院认为，罪犯韦申杰入监改造服刑已满二年以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，履行全部财产刑，确有悔改表现。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦申杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月24日起至2017年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3444号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，
法定代表人水谷努。
被执行人白永琼，
日立建机租赁（中国）有限公司与白永琼租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4290号民事判决已经发生法律效力。权利人日立建机租赁（中国）有限公司于2016年6月23日向本院申请执行，执行标的为人民币179101.68元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第4290号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月七日
书记员 李静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执518号
申请执行人郑宏奎。
被执行人谢惠龙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1279号民事判决，于2016年03月21向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人谢惠龙银行存款、收入750元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年四月五日
书记员 蒋 利
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执191号之一
申请执行人：孟瑞娜，女，1986年7月7日出生，汉族，住罗源县，
委托代理人：孟振铿（系申请人孟瑞娜之父），男，1949年4月23日出生，汉族，住��建省罗源县。
被执行人：黄智佃，男，1960年5月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：全庄维，女，1963年7月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：黄力，男，1984年6月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：黄样，男，1985年9月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请人孟瑞娜与被执行人黄智佃、全庄维、黄力、黄样民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2901号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人黄智佃、全庄维、黄力、黄样应偿还申请执行人孟瑞娜借款本金1，100，000元及利息（从2013年1月1日起至实际还清借款之日止，以未还本金850，000元为基数，月利息按1.5%利率计算；从2013年7月7日起至实际还清欠款之日止，以本金50，000元为基数，月利息按1.5%利率计算；从2013年9月27日起至实际还清欠款之日止，以本金40，000元为基数，月利息按1.5%利率计算；从2013年8月6日起至实际还清欠款之日止，以本金50，000元为基数，月利息按1.5%利率计算；从2013年10月13日起至实际还清欠款之日止，以本金30，000元为基数，月利息按1.5%利率计算；从2013年11月26日起至实际还清欠款之日止，以本金30，000元为基数，月利息按1.5%利率计算；从2013年12月8日起至实际还清借款之日止，以本金50，000元为基数，月利息按1.5%利率计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人黄智佃、全庄维、黄力、黄样至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人黄智佃、全庄维、黄力、黄样无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产。2017年2月15日，本院依法扣划了被执行人黄智佃的银行存款偿还了部分债务。经双方协商后，申请人同意被执行人就余欠债务进行分期偿还并达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年九月二十一日
书记员 孔晓萍
PAGE
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初530号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人杨紫发，男，1992年3月27日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化程度，农民，户籍所在地江西省玉山县仙岩镇黄坳村朱家坂73号。2010年6月28日、2013年8月20日分别因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑八个月；2014年9月22日因赌博被杭��市公安局拱墅区分局罚款200元；2014年10月25日因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日；2016年1月6日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，同年3月13日刑满释放。因本案于2016年5月20日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）516号起诉书，指控被告人杨紫发犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖、常丹丹出庭支持公诉，被告人杨紫发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年8月9日中午，被告人杨紫发至本市拱墅区香积寺路德苑路路口的九洲大药房门口，以直接掰断龙��锁的方式，窃得被害人王某停放于此的价值人民币2683元的黑色雅迪牌电动车一辆。
2016年5月14日中午，被告人杨紫发至拱墅区上塘路水晶城地下车库，以直接掰断龙头锁的方式，窃得被害人沈某停放于此的价值人民币3272元的绿色雅迪牌电动车一辆。
2016年5月19日，民警在拱墅区上塘路水晶城地下一楼将被告人杨紫发抓获，并从其处扣押作案工具螺丝刀一把。
上述事实，被告人杨紫发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、沈某的陈述、扣押物品清单、调取证据清单及监控录像、接受证据清单及价格鉴定意见书、前科材料、抓获经过、户籍证明、被告人杨紫发的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨紫发以非法占有为目的，采用秘密手段窃得他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人杨紫发在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。鉴于被告人杨紫发归案后认罪态度尚好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨紫发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得5955元责令被告人杨紫发予以退赔；由公安机关扣押未随案移送的作案工具予以��收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 清
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执533号
申请执行人徐永贵，男，1969年12月8日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市。
被执行人刘志海，男，1962年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
关于徐永贵诉刘志海买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初3092号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人有一套房子在另外案件中进行评估拍卖。申请人向本院申请参与分配，并申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黑0281执533号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一七年六月九日
书记员 ：高同心
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2594号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：祝某，女，1961年4月27日出生，汉族，北京市朝阳区。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告祝某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 征
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）邵中立一终字第64号
上诉人（原审被告）彭余德。
被上诉人（原审原告）申香珍。
原审被告梁学和。
原审被告冒振喜。
上诉人彭余德因与被上诉人申香珍、原审被告梁学和、冒振喜买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2013）邵东民初字第1260-2号民事裁定，向本院提起上诉；请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。被上诉人未进行书面答辩。
本院经审理认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”据此，湖南省邵东县人民法院对本案有管辖权，上���人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁文革
审 判 员 黄测洪
审 判 员 刘见平
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初1040号
原告：江苏雨润物业服务有限公司，住所地南京市建邺区通江路28号。
被告：周涛，住南京市建邺区。
本院受理的原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告周涛物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏雨润物业服务有限公司诉被告周涛物业服务合同纠纷一案，申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告江苏雨润物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一七年七月二十日
见习书记员 张议文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10730号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告喻刚秀。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告喻刚秀信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月12日，被告喻刚秀向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059840XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23666.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23666.47元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告喻刚秀住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告喻刚秀的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1282号之五
申请执行人：吴兰芳，女，汉族，1966年12月12日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被执行人：卢振锋，男，汉族，1984年4月22���出生，住福建省福州市台江区，现羁押于福建省榕城监狱。
被执行人：李玉琴，女，汉族，1984年12月1日出生，住福建省福州市台江区，
申请执行人吴兰芳与被执行人卢振锋、被执行人李玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1315号民事判决已于2016年8月16日发生法律效力。申请执行人吴兰芳于2016年9月1日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人卢振锋、被执行人李玉琴偿还借款本金人民币3434000元及利息；要求被执行人卢振锋、被执行人李玉琴加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人卢振锋、被执行人李玉琴发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢振锋、被执行人李玉琴未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的财产线索，并依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统，对被执行人的存款、房屋、车辆、证券等财产状况进行调查。经查，查明：1、坐落于福州市台江区茶亭街道儿童公园路99号世茂茶亭俪园2#楼5101单元房屋登记在被执行人李玉琴名下，屋内有沙发一套，本院遂依法将上述房屋和沙发交付评估、拍卖，共计拍卖得款人民币3725400元，债权人浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行参与分配，本院遂依法作出分配方案，申请执行人吴兰芳分得人民币946796.11元。2、闽Ａ×××××号玛莎拉蒂牌小型汽车和闽Ａ×××××号梅赛德斯－奔驰牌小型汽车均登记在被执行人卢振锋名下，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知，请该所冻结了该车辆所有权（冻结期限至2019年5月9日，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请），并请该所在办理业务过程中予以协助扣押，但目前尚未能扣押到，暂无法处置。3、此外，未发现被执行人卢振锋、被执行人李玉琴名下有其他可供执行的财产。
2017年9月27日，本院约谈申请执行人吴兰芳，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人吴兰芳对本院上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人卢振锋新的财产线索。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一七年十月二十日
书记员 陈冬华
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3248号
原告重庆华创汽车销售有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号,组织机构代码9150000094947472D。
法定代表人杨明华，该公司总经理。
被告徐永全,男性,汉族,1966年11月05日出生,住万盛区黑山镇。
本院在审理重庆华创汽车销售有限公司与徐永全抵押合同纠纷一案中，原告重庆华创汽车销售有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆华创汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆华创汽车销售有限公司负担。
代理审判员 包园园
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵悦亨
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初6993号
原告：石家庄华宸物业服务有限公司，住所地：石家庄市中山东路666号华宸怡园B1加号楼5单元。
法定代表人：周敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田白浩，皮军涛，河北来仪律师事务所律师。
被告：李君，男，1972年4月12日出生，汉族，住石家庄市。
原告石家庄华宸物业服务有限公司与被告李君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，原告以与被告达成和解为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄华宸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李建中
二〇一七年十月十七日
书记员 李 珊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1166号
罪犯刘坤河，男，1989年1月11日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2006年3月8日作出(2005)揭中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人刘坤河犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘坤河在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年4月16日以（2010）粤高法刑执字第598号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年6月28日对其减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2026年11月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘坤河在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘坤河犯罪时未成年，系严重暴力犯；其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖44次；获得表扬5次；获得记功1次；2013年12月、2015年3月被评为改造积极分子；共缴交罚金四百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘坤河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯犯罪时未成年，又系严重暴力犯；且所犯二罪刑期均在五年以上，既有从严情节又有从宽情节，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘坤河予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2026年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月一日
书 记 员 李睿良
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢219号之一
申请执行人临清市鹏程轮胎销售有限公司。住所地临清市。
法定代表人圣桂玲，公司董事长。
被告石传泉，男，1964年4月1日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人临清市鹏程轮胎销售有限公司与被执行人石传泉买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第905号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告石传泉于本判决生效之日五日支付给原告临清市鹏程轮胎销售有限公司轮胎款11620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。后申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付轮胎款5480元，本院于2017年8月7日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆、房产，于2017年8月18日冻结被执行人石传泉在山东邹平农村商业银行账户，余额为80.23元（轮候冻结）］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项5480元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结2015）邹商初字第905号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 李晓蕾
人民陪审员 吴建军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初3190号
原告：中国农业银行股份有限公司凌海市支行，住所地辽宁省凌海市大凌河街道国庆路中段。
法定代表人：蔡忠军，行长。
委托诉讼代理人：武斌，公司职员。
委托诉讼代理人：王猛，公司职员。
被告：邢某，男，1991年11月2日出生,汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行诉被告邢某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司凌海市支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司凌海市支行在本案诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司凌海市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司凌海市支行负担。
审判员 佟 薇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李萌萌
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉04民终845号
上诉人（一审原告）：赵德文，住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：杨楠(赵德文妻子)，住辽源市龙山区。
被上诉人（一审被告）：辽源嘉财恒润投资有限公司，住所地：辽源市龙山区人民大街世纪步行街地下。
法定代表人：孙玉兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范国泉，该公司职员。
委托诉讼代理人：于忠秋，该公司法律顾问。
上诉人赵德文因与被上诉人辽源嘉财恒润投资有限公司
物权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1562号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，赵德文于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，赵德文在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1562号民事判决；
二、准许赵德文撤回起诉。
一审案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由赵德文负担；二审案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由赵德文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 鹏
审 判 员 朱新华
代理审判员 朱 宁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曹 阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4058号
罪犯卓洪江，男，1956年12月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年4月10日作出(2012)汕南法刑初字第97号刑事判决，以被告人卓洪江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月7日作出(2012)汕中法刑二终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卓洪江在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卓洪江在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓洪江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次、2014年12月、2015年6月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓洪江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓洪江予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0782民初495号
原告刘玉兰。
委托代理人刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告郑振宇。
原告刘玉兰与被告郑振宇宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰的委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告郑振宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称，2013年2月13日，被告以做买卖经营周转为由到原告处借现金10000元，被告于借款当日为原告书写借条一份，后该款原告多次到原告处索要，被告以各种理由拒付，请求依法判令被告偿还借款10000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告郑振宇未应诉、未答辩。
经审理查明，2016年1月21日，原告持借条一份诉至本院，要求被告偿还借款。借条主要内容为“今借到现金￥10000元大写人民币壹万元整郑振宇2013.2.13”。原告陈述本案借款以现金于借条形成时交付被告。
以上所确认的事实，有借条、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条可证实原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款的事实。被告未到庭质证应自行承不利后果，对借条的证据效力，本院予以采信。本案借款未约定还款期限，原告有权随时主张，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭对债务履行情况、宽限期进行抗辩，应自行承担不利后果。本案开庭审理时，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑振宇偿还原告刘玉兰借款10000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费50元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一六年三月七日
书记员 李 伟
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2635号之一
原告：珠海市华福居物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路1008号25栋2楼，统一社会信用代码914404005974318656。
法定代表人：路辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘桂萍，广东正澳律师事务所律师。
被告：杨桂香，女，1958年5月3日出生，汉族，住江西省九江市。
原告珠海市华福居物业管理有限公司诉被告杨桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告珠海市华福居物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海市华福居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市华福居物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告珠海市华福居物业管理有限公司已预交），由原告珠海市华福居物业管理有限公司负担。
审 判 长 董 凯
审 判 员 何 莹
人民陪审员 梁国裕
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林东嫦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2882号
原告薛超，男，1985年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人冯俊，上海汉科律师事务所律师。
被告上海丽泉景观工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人屠费超。
本院在审理原告薛超与被告上海丽泉景观工程有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛超撤回起诉。
案件受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由原告负担。
审判员 戴劲松
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执46号
申请执行人：林东，男，1974年7月8日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：于建军，男，1992年9月8日出生，汉族，住福建省。
申请执行人林东与被执行人于建军买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2274号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人于建军应支付申请执行人林东货款29,197元及利息（自2016年10月13日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人于建军至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人于建军无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年四月二十七日
书记员 孔晓萍
PAGE
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0802行初25号
原告：符辰权，男，1974年10月29日出生，公民身份号码4308021974********，土家族，住张家界市永定区谢家垭乡董家山村高岩墙组。
委托诉讼代理人：陈标，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张家界市公安局交通警察支队直属一大队，住所地张家界市永定区沙堤乡高桥村。
法定代表人：樊伟，大队长。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告符辰权诉被告张家界市公安局交通警察支队直属一大队不服行政处罚纠纷一案，本院在审理过程中，原告符辰权以行政处罚程序尚未完成为由，于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告符辰权的撤诉理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告符辰权撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告符辰权负担。
审 判 长 丁治会
人民陪审员 刘凌飞
人民陪审员 刘书林
二〇一七年四月二十日
代理书记员 罗 宪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秦民初字第4347号
原告余向贫，女，汉族，1972年2月15日生。
委托代理人张婧，江苏众盛律师事务所律师。
委托代理人李箕龙，江苏众盛律师事务所律师。
被告南京亚冠妇婴用品中心，住所地本市秦淮区科巷新寓*幢****室。
执行事务合伙人沈迎芬，该中心总经理。
原告余向贫与被告南京亚冠妇婴用品中心（以下简称亚冠妇婴中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告余向贫的委托代理人李箕龙到庭参加诉讼。被告亚冠妇婴中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告余向贫诉称：原告自2005年7月起至被告处工作，从事导购一职。被告未依法与原告签订劳动合同，也未缴纳社会保险。原告全年无休，被告不支付任何加班费用。2015年2月8日，原告以被告未签订合同、未缴纳保险为由解除了与被告的劳动关系。为维护合法权益，原告诉至法院请求判令被告：1、支付2015年2月1日至2月8日工资919.2元（2500元/月÷21.75×8天）；2、支付经济补偿金25000元（2500元/月×10个月）；3、支付2014年2月19日至2015年2月18日期间休息日加班工资11949.6元（2500元/月÷21.75×104天）；4、支付原告2013年2月19日至2015年2月18日的年休假工资2298元（2500元/月÷21.75×10天×2）。
被告亚冠妇婴中心未答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实
2015年3月10日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告：1、补缴2005年7月至2015年2月���社会保险费；2、支付2014年7月至2015年2月未签合同的双倍工资23899.2元；3、支付2005年7月至2015年2月节假日的加班费36328.3元；4、支付2005年7月至2015年2月的经济补偿金18000元。后该委以该案在法定期限内未审结为由，作出终结审理的决定。原告不服，于法定期限内诉至本院，要求判如所请。
本院判决理由和结果
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律的保护。本案中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，应承担不利的法律后果。
第一，用人单位对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或是在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定。原告主张被告支付2015年2月1日至2月8日工资919.2元（2500元/月÷21.75×8天），提供了：1、盖有被告公章的工作证，证明原、被告之间存在劳动关系；2、银行流水，证明原告月平均工资为2500元及被告最后支付的工资系2015年1月工资；3、2015年2月考勤表，证明2015年2月1日至2月7日，原告上了4个上午班，3个下午班，2月8日起不再上班。根据原告陈述，其工作时间为：上午班8点至14点30分，下午班14点30分至21点，各有10分钟吃饭时间，全年无休。
本院认为，扣除吃饭及必要生理时间，酌定原告每个班次的工作时间为6小时。此外，因原告已主张了上述期间的加班工资，故被告应支付原告上述期间内工作6天、每天6小时的工资，即2500元/月÷21.75×6天÷8小时×6小时=517元。
第二，用人单位安排劳动者每周工作7天，每天工作6小时，可以认定劳动者双休日加班1天，按200%计算6小时加班工资。原告于2015年3月10日申请仲裁，故在2014年3���10日至2015年2月7日期间，原告应支付被告休息日加班工资8103元（2500元/月÷21.75×47天÷8小时×6小时×200%），对于原告提出的2014年3月10日以前的加班工资诉讼请求，已经超过法定仲裁申请时效，本院不予支持。
第三，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，根据原告陈述，其自2005年7月27日至2015年2月7日期间在被告处工作，已满九年六个月，未满十年，后因被告不缴纳社会保险及不签订合同为由解除劳动关系。原告主张被告支付经济补偿金25000元（2500元/月×10个月），于法有据，本院予以支持。
第四，原告要求被告支付年休假工资的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，本院不予理涉。
���上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京亚冠妇婴用品中心于本判决生效之日起十日内一次性支付原告余向贫2015年2月1日至2015年2月7日工资517元。
二、被告南京亚冠妇婴用品中心于本判决生效之日起十日内一次性支付原告余向贫2014年3月10日至2015年2月7日期间休息日加班工资8103元。
三、被告南京亚冠妇婴用品中心于本判决生效之日起十日内一次性支付原告余向贫经济补偿金25000元。
四、驳回原告余向贫的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 吴晓燕
人民陪审员 陆道维
二〇一六年一月七日
见习书记员 王 静
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执保190号
申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：白林金，该行董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该行风险资产管理部经理（特别授权）。
被申请人：平武县鹿鑫林业发展有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：陈庆龙，具体职务不详。
被申请人：陈庆龙，男，1973年3月17日出生，住浙江省乐清市。
被申请人：何春艳，女，1976年11月13日出生，住浙江省乐清市。
被申请人：陈建平，男，1983年5月20日出生，住四川省平武县龙安镇。
被申请人：曹丽（曾用名张菊），女，1983年10月2日出生，住四川省平武县古城镇。
本院在执行申请人四川平武农村商业银行股份有限公司与被申请人平武县鹿鑫林业发展有限公司、陈庆龙、何春艳、陈建平、曹丽金融借款合同纠纷一案中，对被申请人平武县鹿鑫林业发展有限公司、陈庆龙、何春艳、陈建平、曹丽所有的银行存款、车辆予以冻结、查封，现因本院2017年9月13日作出的（2017）川0727财保117号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人平武县鹿鑫林业发展有限公司、陈庆龙、何春艳、陈建平、曹丽的银行存款1700000元的冻结；
二、解除对被申请人陈庆龙所有的车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一七年九月十四日
书记员 唐占泓
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初790号之一
原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。统一社会信用代码：91350800557577704X。
法定代表人：袁秀英，董事长。
委托诉讼代理人：陈虹，该公司职员。
被告：丘金荣，男，1983年4月29日出生，汉族，住上杭县
被告：丘晓燕，女，1983年3月27日出生，汉族，住上杭县
原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告丘金荣、丘晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建上杭农村商业银行股份有限公司以双方已庭外协商处理为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王开榕
二〇一七年四月二十日
代理书记员 傅晓平
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初494号
原告：勐海吉丰建材五金经营部。
统一社会信用代码：92532822MA6KDEKE7F。
住所地：勐海县佛双路。
经营者：刘吉峰。
委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：二先，男，1971年12月9日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
第三人：小门二，男，1976年4月15日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
原告勐海吉丰建材五金经营部（以下简称吉丰建材）与被告二先、第三人小门二买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉丰建材的经营者及其委托诉讼代理人张治国、第三人小门二到庭参加诉讼。被告二先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉丰建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付建材款8,870元；2.判令被告自2015年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止。事实和理由：2015年12月22日，被告为加盖自家房屋，向原告购买建材（树脂瓦）共计8,870元，双方约定货到付款，被告收到建材后，以各种理由拒不付款，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告二先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
第三人小门二辩称：2015年5月14日，村小组召开了“一事一议”，会议内容就是商量用抗震民居款来向原告支付房屋树脂瓦。选瓦是拿了样品回来给村民选的，拉瓦都是第三人小门二和原来的组长康四及部分村民一起开车到原告处拿货的。当时是和村民说过，由村小组统一购买瓦用于建房，待抗震民居款拨下来，就由村小组统一用抗震民居款支付。但是后来审计局的工作人员来审计，告知不能统一管理村民的银行卡，村领导便将村民的银行卡发还给他们，抗震民居款到位以后村民并未按协议支付瓦款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告向本院提交如下证据：1.《情况说明》，欲证明由勐海县格朗和乡帕宫村民委员会出具，证明被告为加盖自家房屋，向原告购买建材，双方约定货到付款，但被告在收到建材后拒不付款的事实。
2.《销货清单》1份，欲证明被告向原告购买建材的种类、单价、数量及价款，原告向被告交付了建材，但被告至今未向原告支付建材款的事实。
第三人向本院提交了《村委会一事一议会议笔录》，欲证明当时购买树脂瓦的款项是含在抗震民居款中。
本院依职权向勐海县农村信用合作联社调取了《勐海县2015年农村危房实改造实际发放名册》，欲证明相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放11,000元的抗震民居款。
经质证，第三人对原告提交的证据1.2均予以认可。
经质证，原告对第三人提交的证据予以认可。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，予以认可；第三人小门二对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。
被告二先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据1虽然是村委会出具的，但是所要证明的内容不具有客观性，本院不予采信；证据2内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。第三人提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：勐海县格朗和乡帕宫村委会曼丹村民小组于2015年5月14日开会决定由村上统一采购房瓦，之后用政府划拨的抗震民居款来支付。时任曼丹村民小组的组长康四及副组长小门二向原告吉丰建材订购了树脂瓦，并组织村民对各家房屋进行了建盖。政府划拨的抗震民居款分别于2015年12月16日和2015年12月26日打入各村民账户。
本院认为，原告吉丰建材与被告二先之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。虽然双方并未签订书面的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人没有代理权的，该代理行为有效。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，虽然原告出具的“销货清单”上没有被告签字确认，但是由村小组长和副组长统一采购树脂瓦是已经通过村“一事一议”会议予以确认，原告有理由相信第三人小门二具有代理权，且对原告出售的树脂瓦实际使用人是被告，对原告吉丰建材向被告出售树脂瓦的行为被告是默认的，故与原告吉丰建材构成买卖合同关系的应当为被告二先。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告吉丰建材要求被告二先支付货款8,870元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方并未对违约责任进行约定，但是口头约定了付款时间为政府拨款后，而相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放抗震民居款，本院依照公序良俗原则，确定被告应当在2015年12月31日前履行付款义务，逾期付款时间应当为2016年1月1日，而2016年1月1日中国人民银行同期贷款一年至三年的利率为4.75%，对原告要求被告自2015年12月23日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告二先于判决生效之日起十日内向原告勐海吉丰建材五金经营部支付货款8,870元及利息（利息按照本金8,870元，利率4.75%，从2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）；
驳回原告勐海吉丰建材五金经营部其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告二先负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 丽
审 判 员 李 华
人民陪审员 李寿英
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗玉钰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第21044号
原告上海秦艺服饰有限公司。法定代表人李建秦。委托代理人汪玲。委托代理人陈新军，北京长安(上海)律师事务所律师。被告李晶。委托代理人张昱伟。原告上海秦艺服饰有限公司与被告李晶劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告上海秦艺服饰有限公司的委托代理人陈新军，被告李晶的委托代理人张昱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海秦艺服饰有限公司诉称，被告于2009年5月25日至原告处工作，双方签有劳动合同，最后一期劳动合同期限自2013年5月24日起至2014年5月23日止，合同约定被告的工资标准为基本工资2,200元(人民币，币种下同)、绩效工资300元及业绩提成奖金。原告向被告提出续签劳动合同，系原告自己放弃，故无须支付经济补偿。原告发现被告上班时间店铺电脑中存在大量上网购物信息，因此原告做出了扣款800元及取消被告见习店长职位、不再发放每月300元的岗位津贴的决定符合法律规定。故原告不同意仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无须支付被告终止劳动合同的经济补偿22,500元；2、原告无须支付被告2014年1月至2014年2月期间的工资扣款800元；3、原告无须支付被告2014年1月至2014年5月期间的岗位工资1,500元。被告李晶辩称，被告劳动合同期满前，原告从未向被告提出过续签劳动合同，应当支付终止劳动合同的经济补偿。原告单方做出扣款降薪的决定没有依据。故被告不同意原告的诉讼请求，要求判令：1、原告支付被告终止劳动合同的经济补偿22,500元；2、原告支付被告2014年1月至2014年2月期间的工资扣款800元；3、原告支付被告2014年1月至2014年5月期间的岗位工资1,500元。经审理查明，被告于2009年5月25日至原告处工作。双方签有劳动合同，最后一期劳动合同期限自2013年5月24日起至2014年5月23日止，期满后双方未续签。2014年1月，原告撤销被告见习店长职务，并自2014年1月起不再发放岗位津贴300元。2014年7月15日，被告以诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年9月14日作出裁决：1、原告支付被告终止劳动合同的经济补偿22,500元；2、原告支付被告2014年1月至2014年2月期间的工资扣款800元；3、原告支付被告2014年1月至2014年5月期间的岗位工资1,500元。原、被告均不服，并诉至本院。又查明，被告2014年5月上推一年除加班工资的月平均工资为4,500元。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、劳动合同(续签)、工资清单、银行明细等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告对被告做出2014年1月和2014年2月的工资扣款800元的处理，此系企业内部经营管理行为，不属人民法院的受案范围，故原告要求无须支付被告2014年1月和2014年2月的工资扣款800元的诉讼请求，被告要求原告支付被告2014年1月至2014年2月期间的工资扣款800元的诉讼请求，本案中均不予处理，仲裁第二项裁决亦不生效。根据法律规定，劳动合同期满，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，本案中双方最后一期劳动合同至2014年5月24日期满，原告虽称已提出续签，但未提供充分证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告要求无须支付被告终止劳动关系的经济补偿22,500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，反之，本院支持被告要求原告支付终止劳动合同的经济补偿22,500元的诉讼请求。关于2014年1月至2014年5月期间的岗位工资1,500元的诉讼请求。该期间，原告按月发放了被告工资，原告自2014年1月起不再发放被告岗位津贴300元。至2014年3月，工资的变更，实际履行已超过一个月，被告未在一个月内提出异议，应当视为双方进行了有效变更，本院确认被告2014年1月至2014年5月期间无工资差额，故本院支持原告的该项诉讼请求，反之，不支持被告的该项诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动法合同》第四十四条第(一)项、第四十六条第(五)项、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、原告上海秦艺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李晶终止劳动合同的经济补偿22,500元；二、原告上海秦艺服饰有限公司无须支付被告李晶2014年1月至2014年5月期间的岗位工资1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告上海秦艺服饰有限公司、被告李晶各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 徐德平
二〇一五年六月十二日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3002号
申请执行人：潘月东，男，1955年4月7日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：北京巾帼百年农产品产销专业合作社（组织机构代码：09696XXXX），住所地住北京市大兴区采育镇潘铁营南街17号。
法定代表人：屈树利，总经理。
潘月东与北京巾帼百年农产品产销专业合作社（以下简称：巾帼合作社）土地承包经营权转包合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2017）京02民终2103号民事判决书已发生法律效力。潘月东向本院申请执行，要求被执行人巾帼合作社按照判决书给付租金、违约金、诉讼费共计4711元及迟延履行期间债务利息。本院予以立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人巾帼合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人巾帼合作社有可供执行的财产。申请执行人潘月东亦未提供被执行人巾帼合作社可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人潘月东申请执行的租金、违约金、诉讼费共计4711元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭核查确认，被执行人巾帼合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人潘月东发现被执行人巾帼合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月三十日
书记员 李 浩
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保114号之二
申请人：李艳，女，1979年4月10日生，汉族，住徐州市铜山新区。
被申请人：宗科，男，1975年10月14日生，汉族，住徐州市铜山新区。
申请人李艳因于被申请人宗科借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出（2017）苏0312财保114号民事裁定书，冻结被申请人宗科在徐州铜山农村商业银行股份有限公司的工资收入53万元。现申请人李艳以双方已达成协议为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宗科在徐州铜山农村商业银行股份有限公司的工资收入53万元的冻结。
二、解除对申请人李艳所有的位于铜山区徐州中山南路延长段东侧、黄河路南侧国际城邦26号楼1-1401室房产（房产证号为国徐房权证铜山字第××号；土地证号铜国用（2014）第012**号）的查封。
财产保全费3170元由申请人李艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘广俊
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 蕾
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保303号
申请人:付宗烈,男,汉族,住沾化区。
申请人：蔡宝英,女,汉族。
申请人:林同义,男,汉族。
申请人:林静,女,汉族,住沾化区。
申请人：林清伟，女，汉族，住沾化区。
申请人：林清华，男，汉族，住沾化区。
被申请人：王书华，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告付宗烈、蔡宝英、林同义、林静、林清伟、林清华与被告王书华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王书华名下的在国土局备案的土地及房产、王书华院内的煤炭、铲车等价值20万元的财产进行保全。申请人以担保公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下的在国土局备案的土地及房产等价值20万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 娄 青
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 杨振东
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郭姗姗
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第340号
申请人阿松，男，藏族。
被执行人次仁，女，1967年1月14日出生，藏族，无业。
我院于2015年6月9日受理了申请人阿松与被执行人次仁的合同纠纷执行一案，执行依据为(2014)城民一初字第576号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查，现查明被执行人次仁无可供执行的财产。本案的标的270000元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人可供人民法院执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请人书面同意对该案依法终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的(2014)城民一初字第576号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人次仁有可提供人民法院执行的财产线索，申请人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一五年六月十七日
书记员 唐曲央培
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初2025号
申请人：徐春玲。
被申请人：潘廷原。
被申请人：孟凡平。
申请人徐春玲与被申请人潘廷原、孟凡平民间借贷纠纷一案，申请人徐春玲于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘廷原、孟凡平的银行存款XX元予以冻结或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘廷、孟凡平原银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵海波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)昌民二初字第544号
原告：王丽萍，住吉林省吉林市，公民身份号码
被告：徐红宇，住吉林市。
被告：曲贵明，住吉林市。
本院在审理原告王丽萍诉被告徐红宇﹑曲贵明民间借贷纠纷一案中，原告王丽萍于2014年3月6日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽萍申请撤诉的意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽萍撤回起诉。
案件受理费9,720元免予收取。
审 判 长 曹 红
代理审判员 孟 赢
代理审判员 陈婷婷
二〇一四年三月六日
书 记 员 庄碧瑶
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1683号之八
申请执行人：林敏，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：王岚生、陈巧珍，福建合伦律师事务所律师。
被执行人：林颖，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林正铨，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林敏与被执行人林颖、林正铨民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1975号民事判决书]中，本院依法拍卖了被执行人林正铨名下坐落于福州市台江区瀛洲街道六一中路396号日月星城的房产和坐落于平潭县城关海坛东路东段北侧豪香御景花园的房产；被执行人林颖名下坐落于福州市台江区新港街道五一中路233号融耀世纪大厦的房产，拍卖所得款共计人民币7934465元。本案申请执行人林敏申请执行标的为借款本金人民币2300000元及判决书所确定的相应利息，经分配，申请执行人本次共分得执行款人民币2206799.95元。经向本辖区各银行、车辆及房产登记部门查询，除被执行人林颖名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人林颖、林正铨无其他财产可供执行。鉴于被执行人林颖、林正铨拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年十月三十日
书记员 张州萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执152号之一
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨道外区大新街131号。
主要负责人：王臣，该单位行长。
被执行人：严森，男，1970年3月21日出生，哈尔滨市香坊区香城街522号4单元504号。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司道外支行与严森借款合同纠纷一案中，向被执行人严森送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。哈尔滨银行股份有限公司道外支行申请执行的债权额为167,773.00元及利息。本院裁定冻结了被执行人严森的工资账户和住房公积金账户，但不足以清偿本案债权。哈尔滨银行股份有限公司道外支行未能提供严森有其他可供执行财产和财产线索。经本院依职权调查，未查找到严森有其他可供执行的财产。本院已作出执行决定书，将严森纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年四月十五日
书记员 孟昭鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1146号
罪犯且沙此仪，男，1989年1月3日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月11日作出(2015)乌中刑一初字第5号刑事判决，认定被告人且沙此仪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收其个人财产人民币3万元。现刑期止日为2029年10月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年8月21日提出对罪犯且沙此仪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯且沙此仪在服刑改造期间，确有悔改表现，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯且沙此仪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2015年12月，2016年6月、11月，2017年3月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯且沙此仪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯且沙此仪予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年九月十三日
书记员 艾 克 丹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭经开民初字第757号
原告:浙江万品实业投资有限公司。
法定代表人：马林剑。
委托代理人：王建标。
被告:张国宝。
本院在审理原告浙江万品实业投资有限公司诉被告张国宝租赁合同纠纷一案中，原告浙江万品实业投资有限公司于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江万品实业投资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江万品实业投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江万品实业投资有限公司负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一五年六月三十日
书记员 罗淼淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初735号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1992年3月26日出生于甘肃省秦安县，汉族，初中文化程度，在本市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]752号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日05时08分许，被告人ＸＸ酒后驾驶新AT***5号牌小型轿车，在本市行驶至阿勒泰路亚中机电市场路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人ＸＸ血液中的酒精含量为96mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人ＸＸ的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十���条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月27日05时08分许，被告人ＸＸ酒后驾驶新AT***5号牌小型轿车，在本市行驶至阿勒泰路亚中机电市场路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人ＸＸ血液中的酒精含量为96mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的��罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人ＸＸ归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年10月26日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年十月二日
书记员 张 晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第1419号
原告：刘良玉，住吉林市。
委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：李志刚，户籍地吉林市。
被告：周晓霞，户籍地吉林市。
本院在审理原告刘良玉诉被告李志刚、周晓霞民间借贷纠纷一案中，原告刘良玉以被告下落不明、本次起诉证据不足为由，向本院提出撤回对被告李志刚、周晓霞的起诉。
本院认为，刘良玉自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘良玉撤回对被告李志刚、周晓霞的起诉。
案件受理费4766元，减半收取2383元，由原告刘良玉负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 王 宏
二〇一六年四月十八日
代理书记员 赵梓屹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）鄂0302执���377号
：
本院在办理申请人明瑾与被申请人十堰万意房地产开发有限公司、廖德娥、尹兴涛诉前保全纠纷一案中，查明被申请人十堰万意房地产开发有限公司房县分公司在房县有房产【预售许可证号（2014）001号】。根据明瑾的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，请协助以下事项：
一、请协助查封被申请人十堰万意房地产开发有限公司房县分公司预告登记在明瑾名下位于房县诗经大道西侧锦绣名苑2幢3单元402号、3单元1402号、3单元1702号、3单元1802号房屋（）；
二、本次查封期限为三年（年月日至年月日）。
附：执行裁定书壹份。
承办人张黎明。
二〇一六年十二月十四日
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执968号
申请执行人袁潭，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司，地址：泸州市叙永县江门镇老街。
法定代表人魏功兴，经理。
申请执行人袁潭与被执行人四川省泸州市百绿食品有限公司合同纠纷一案，宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第1207号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对宜宾市中级人民法院（2012）宜民终字第1207号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十四日
书记员 祝 强
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2822民初1号
原告:唐清，男，生于1965年6月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：阳斌，男，生于1972年4月15日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：黄艳，男，现年50岁，湖北省建始县人，住建始县。
原告唐清诉被告阳斌、黄艳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告唐清于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐清撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告唐清负担。
审判员 程 敏
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄书培
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芦法执字第897-1号
申请执行人范顺女，女，1969年9月11日出生，汉族，身份证号码：4406221969********，住广东省佛山市南海区。
被执行人株洲市佳乐多贸易有限公司，住所地株洲县渌口镇。
法定代表人李金铃，该公司总经理。
本院执行申请执行人范顺女与被执行人株洲市佳乐多贸易有限公司物权保护纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付门面占用费人民币307200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付诉讼费8263元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结株洲市中级人民法院作出的（2015）株中法民四终字第247号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年五月二十六日
书记员 谭文英
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2793号
原告张某某,女性,汉族,1984年01月16日出生,住重庆市开县。
被告向某甲,男性,汉族,1978年01月08日出生,住重庆市开县。
原告张某某诉被告向某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员印卫平适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，书记员丁兰兰担任法庭记录。原告张某某到庭参加了诉讼。被告向某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年原告张某某与被告向某甲相识，于2007年6月4日办理结婚登记，于2007年12月2日生育一女向某乙。原、被告婚后共同生活期间因夫妻性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告向某甲有赌博恶习，无法共同生活。原告张某某于2015年7月起诉离婚，因无法联系被告向某甲，法院驳回原告张某某的起诉。现原、被告已分居2年多时间，没有和好可能，原告张某某再次起诉要求与被告向某甲离婚，婚生女随原告张某某生活，被告向某甲支付抚养费。
被告向某甲未做答辩。
原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原、被告身份证复印件。
2、原、被告全家户口页复印件。
第1-2证用于证明原、被告身份。
3、结婚证复印件，用于证明原、被告婚姻关系。
4、（2015）开法民初字第03686号民事裁定书。
被告向某甲未质证，也未提交证据。
本院的认证意见是：对原告提交的所有证据真实性、关联性、合法性本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告于2007年6月4日登记结婚，于2007年12月2日生育一女，取名向某乙。
本院认为，准许离婚的法定标准应为“夫妻感情确已破裂”。本案原告张某某要求离婚，被告向某甲未到庭，原告张某某应当提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，但原告张某某并未提交相应证据，故对于原告张某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告张某某要求与被告向某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 印卫平
二〇一六年六月七日
书 记 员 丁兰兰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1144号之二
申请执行人：范世聪，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：谢毅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄新生，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被执行人：林忠，男，1970年11月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
申请执行人范世忠与被执行人林忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1013号民事判决已于2015年12月28日发生法律效力。申请执行人范世忠于2017年6月23日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人林忠向申请执行人归还借款本金人民币40万元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人林忠发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林忠未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，��院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人林忠的房产、存款、车辆、股权、证券等财产状况进行调查。经查，查明：1、坐落于福州市××群众路××附属间、××单元房产系被执行人林忠和案外人林丽玉共同所有，被执行人林忠占25%的份额，且已抵押给福州隆达典当有限公司，并已为本院另案（案号：（2015）台执字第748号）查封，本案已予以轮侯查封，目前该房产尚未处置，今后处置时申请执行人范世聪可参与分配。2、被执行人林忠持有福州康盛元贸易有限公司的股份，本院已裁定予以冻结（冻结期限至2020年10月22日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并向上述公司登记机关发出协助公示冻结通知书，对冻结信息予以公示，但由于未能提取到上述公司财��资料，无法对股权价值进行评估，暂无法处置。3、此外，未发现被执行人林忠名下有其他财产可供执行。
2017年10月25日，本院向申请执行人范世聪发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人林忠新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人范世聪未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 叶大松
二〇一七年十月三十日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民二初��第219号
原告曾江南，1964年11月出生，江西省泰和县人。
被告华发红，1965年1月出生，住浙江省金华市。
被告华露，1989年2月出生，住浙江省金华市。
被告泰和县华泰水泥制管厂，住所地泰和县文田105国道职业中专西侧。
负责人华露。
本院在审理原告曾江南与被告华发红、华露、泰和县华泰水泥制管厂民间借贷纠纷一案中，原告曾江南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费10800元减半收取5400元，由原告承担。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张栩乔
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2541号
罪犯文良均。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二○一二年八月十五日作出(2012)衢柯刑初字第329号刑事判决，以被告人文良均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年9月10日交付执行。服刑期至二○二二年二月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯文良均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分109.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯文良均悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文良均在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文良均减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二O年十月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初880号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人黄百利(曾用名黄西海、黄二希)，男，1969年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。2010年6月2日因犯诈骗罪，被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月30日被虞城县公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕404号起诉书指控被告人黄百利犯诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉、窦翠英出庭支持公诉，被告人黄百利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年农历2月份以来，被告人黄百利虚构其亲戚在残联系负责人，交钱就能办残疾证、给残疾证升级、用残疾证办低保，以及帮人介绍媳妇等名义，在虞城县大侯乡谢老家村附近村庄，诈骗崔某某、高某1、刘某某、宋某某、卢某某、高某2等人31270元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人黄百利以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。黄百利到案后，能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；部分退赃，酌情从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人黄百利的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄百利犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2019年7月29日止。罚金于本判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许全海
二〇一七年十月十三日
书记员 崔 瑾
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉24047民初70号
原告：珲春市ＸＸ轮胎修理部。
被告：陈立国，男，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春市ＸＸ轮胎修理部诉被告陈立国买卖合同纠纷一案中，原告珲春市ＸＸ轮胎修理部于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告珲春市ＸＸ轮胎修理部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一六年一月二十日
书记员 罗冰冰
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)元民一初字第00958号
原告刘某某
被告王某某
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉
案件受理费减半收取100元,由原告刘某某负担。
审判员 王世宁
二〇一五年九月七日
书记员 耿静环
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1786号之一
申请执行人王某，女，1957年2月2日生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人于某1，男，1985年1月20日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人于某2，女，1947年7月11日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人于某3，女，1952年8月19日生，汉族，住青岛市南区。
被执行人于某4，女，1958年8月25日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人于某5，女，1962年8月2日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人王某、于某1与被执行人于某2、于某3、于某4、于某5继承纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）鲁0202民初5634���民事判决书向法院申请执行，判决内容为：“位于青岛市市南区费县路XX号XXX户房屋和青岛市李沧区重庆中路XXX号X号楼X单元XXX户房屋，2/3产权份额归王某所有，于某1继承上述两处房屋1/5产权份额，于某2、于某3、于某5、于某4各继承上述两处房屋1/30产权份额”。执行过程中，本院向青岛市不动产登记中心送达了执行裁定书与协助执行通知书要求其协助办理将位于青岛市市南区费县路XX号XXX户房屋和青岛市李沧区重庆中路XXX号X号楼X单元XXX户房屋的2/3产权份额过户登记至王某名下；1/5产权份额过户登记至于某1名下。本案执行费500元已由申请执行人王某交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下:
本院（2016）鲁0202民初5634号民事判决书执行完毕。
本裁��送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志新
审 判 员 钱 江
代理审判员 刘洪伟
二〇一七年八月八日
书 记 员 田战勇
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执625号之一
申请执行人刘阵红。
被执行人周雪忠。
申请执行人刘阵红与被执行人周雪忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）虎民初字第1200号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告周雪忠归还原告刘阵红借款本金100000元并支付利息20000元，合计120000元，该款于2016年1月31日前支付。二、原告放弃其余利息请求。三、案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理，申请执行标的123070元及逾期付款利息（含本案执行费1720元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人周雪忠名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书的义务，本院遂将被执行人周雪忠纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2015）虎民初字第1200号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月十五日
书 记 员 范力群
第页共2页
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢171号之一
申请执行人：陈裕荣，男，汉族，1974年10月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：邓领威，男，汉族，1978年12月26日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：岑祝仙，女，汉族，1975年10月12日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年八月十四日
书记员 詹月华
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0123民初697号
原告：舒国仁，男，1963年10月5日出生，满族，住依兰县依兰镇。
被告：王艳玲。
原告舒国仁与被告王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法进行了审理。
舒国仁向本院提出诉讼请求：判令王艳玲给付欠款50,000元。事实和理由：2016年8月9日，王艳玲向舒国仁借款50,000元，有欠据为证。借款后，舒国仁多次向王艳玲索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，根据舒国仁所提供的王艳玲住所地信息，该地址无法送达王艳玲，且舒国仁也表示无法进一步提供王艳玲其他身份信息，对于舒国仁起诉时提供的王艳玲身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回舒国仁的起诉。
案件受理费1,050元（舒国仁已交纳）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一七年五月二日
书记员 卢庆玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1932号之一
申请人:中国工商银行股份有限公司盐城分行,住盐城市建军中路124号,法定代表人：陈爱民,机构代码：84013610-3。
被执行人:沙雄飞,男,1970年9月4日出生,住盐城市区。
被执行人:陈宏霞,女,1967年7月27日出生,住盐城市区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人沙雄飞、陈宏霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1932号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 杨建彬
代理审判员 吕安国
二〇一七年十二月七日
书 记 员 郁 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终12265号
上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：何建梁。
委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。
被上诉人（原审原告）：黄桂红。
委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。
上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人黄桂红商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审受理费1010元，减半收取为505元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕宁
审判员 郑怀勇
审判员 李 静
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄妙丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9729号
原告欧国英，女，1965年8月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告秦彩富，男，1959年7月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告秦彩华，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告秦彩虹，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告秦彩贵，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住福建省福州市。
本院在审理原告欧国英与被告秦彩富、秦彩华、秦彩虹、秦彩贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧国英于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧国英在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告欧国英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧国英撤回起诉。
案件受理费272元，减半交纳136元（原告已预交），由原告欧国英负担。
代理审判员 张娟
二〇一六年九月六日
书 记 员 张东
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初988号
原告：孙彦明，男，汉族，1961年11月1日生，住贵阳小河区，
委托代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告：惠水县涟江街道惠明村村委会；
地址：惠水县和平镇惠明村（101省道西50米）；
法定代表人：冯建辉，男，汉族，1968年9月6日生，住惠水县；系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：张辉，贵州惠正律师事务所律师。
原告孙彦明诉被告惠水县涟江街道惠明村村委会所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙彦明及其委托代理人范琴英、被告法定代表人冯建辉、委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙彦明诉称：2007年7月26日原、被告双方签订《双龙井果树农场承包合同》，约定被告将惠水县涟江街道惠明村双龙井果树农场发包给原告进行种植、养殖、旅游开发，承包期限为50年。该合同签订后进行了公证。2016年惠水县人民政府需要征收被告享有所有权的土地，其中涉及原告承包的土地，土地补偿款为1517453元，该款应归属原告，故诉至人民法院。请求：1、依法判令被告立即将位于惠水县和平镇惠明村双龙井果树农场22180.2479平方米的土地的征地补偿款1517453元支付给原告；2、判令被告支付给原告律师代理费81998元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告惠水县涟江街道惠明村村委会辩称，1、认可双方存在承包协议及政府征收的事实，但对于原告的起诉，被告认为缺乏事实依据，原告并非被告集体组织经济成员，其不享有土地征收款的权利；2、根据《土地管理法》和《土地管理实施细则》，原告不是本案适格的诉讼主体；3、原告根据《物权法》第一百三十条主张土地补偿款,是原告认识上的错误。4、对于原告诉请律师费由被告承担，双方没有约定，也没有法律上的依据，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
2007年7月26日原、被告双方签订《双龙井果树农场承包合同》，约定被告将惠水县涟江街道惠明村双龙井果树农场发包给原告进行种植、养殖、旅游开发，承包期限为50年。该合同签订后进行了公证。2016年惠水县人民政府因G212公路改扩建设需要征收被告享有所有权的土地，其中涉及原告承包经营的双龙井果树农场土地22180.2479平方米，土地补偿安置款为1517453元，原告认为该款应归其所有，故诉至人民法院，请求判如所请。
另查明，因行政区划变动，原惠水县和平镇惠明村村民委员会现变更为惠水县涟江街道惠明村村委会。本案争议的征收地所有权属于该村集体所有。征地范围涉及本案争议的征拨补偿款现暂存于惠水县人民政府涟江街道办事处财政专户。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《双龙井果树农场承包合同》、惠水县公证处公证书、G212项目征地付款明细、委托代理合同、律师费发票、惠民村委会的法人身份证明、委托代理协议、被告惠明村法人代表冯建辉身份证复印件等证据为凭，证据确凿，足以认定。
本院认为：
首先，原、被告对2007年7月26日双方签订的《双龙井果树农场承包合同》这一事实不存争议；对惠水县人民政府因G212公路改扩建设需要征收被告享有所有权的土地，其中涉及原告承包的土地的事实及补偿款金额均不持异议。故本案争议的焦点应为原告是否享有该土地补偿款的权利。
根据《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农村集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条之规定，土地征收补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费及土地附着物和青苗补偿费。《土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归村集体经济组织所有，地上附着物和青苗补偿费归地上附着物和青苗的所有者所有。需要安置的人员由农村集体组织安置，安置补助费支付给农村集体组织，由农村集体组织管理、使用。
综合上述法律规定，土地补偿安置费系安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益，故本案涉及的土地补偿安置费应归农村集体组织所有，而原告孙彦明非被告集体经济组织成员，其不能参与分配集体经济组织财产。原告援引《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定，“承包地被征收的土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”据此主张享有土地补偿安置费；本院认为，土地承包方式有多种，该条法律规定所指土地承包经营权人应系以“家庭承包方式”取得土地经营权的人，而非以“其他方式”承包。原告孙彦明并非以“家庭承包方式”取得土地经营权，故对其主张，本院不予支持。
关于本案律师费承担问题，因双方对此没有约定，本案系所有权纠纷，相关法律也未对律师费承担作出明确规定。故对原、被告双方主张律师费由对方承担的意见，本院均不予采纳。
据此，《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙彦明的诉讼请求。
案件受理费19196元，减半收取9598元，由原告孙彦明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年七月十日
书记员 杨梦雅（代）
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)左刑初字第27号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人吕某甲，男，1979年3月17日出生，河南省郸城县人。因涉嫌敲诈勒索，2012年12月9日被河南省郸城县公安局抓获，同年12月10日被左权县公安局刑事拘留，2013年1月15日被依法逮捕。现押左权县看守所。
被告人吕某乙，男，1974年2月5日出生，河南省郸城县人。因涉嫌敲诈勒索，2012年12月9日被河南省郸城县公安局抓获，同年12月10日被左权县公安局刑事拘留，2013年1月15日被依法逮捕。现押左权县看守所。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙犯敲诈勒索罪,于2013年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人吕某甲、吕某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民检察院指控：
2012年7月1日，被告人吕某甲、吕某乙与吕某丙（另案处理）、王某某（在逃）一起乘坐由宣某某（在逃）驾驶的车牌号为晋BWX***的红色五菱兴旺面包车到207国道左权县路段踩点，寻找路边停放的挖掘机，欲通过盗窃挖掘机电脑主板及显示屏的方式向失主索要钱财。当天晚上，由宣某某驾驶车辆、被告人吕某乙、吕某甲、王某某“望风”，吕某丙将高某某和杨某某停放于207国道附近的两台挖掘机电脑主板及显示屏盗窃，后将赃物藏匿并留下写有联系电话的纸条，以此索要钱财。高某某、杨某某为取回被盗物品，被迫向被告人提供的账号分别打款9000元人民币和13000元人民币后找回部分被盗物品，被告人吕某甲、吕某乙已将分得的赃款挥霍。
对上述指控，公诉机关提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人供述与辩解等予以证明。
公诉机关认为，被告人吕某甲、吕某乙以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。
被告人吕某甲、吕某乙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
2012年7月1日，被告人吕某甲、吕某乙与吕某丙（另案处理）、王某某（在逃）一起乘坐由宣某某（在逃）驾驶的车牌号为晋BWX9**的红色五菱兴旺面包车到207国道左权县路段踩点，寻找路边停放的挖掘机，欲通过盗窃挖掘机电脑主板及显示屏的方式向失主索要钱财。当天晚上，由宣某某驾驶车辆、被告人吕某乙、吕某甲、王某某“望风”，吕某丙将高某某和杨某某停放于207国道附近的两台挖掘机电脑主板及显示屏盗窃，后将赃物藏匿并留下写有联系电话的纸条，以此索要钱财。高某某、杨某某为取回被盗物品，被迫向被告人提供的账号分别打款9000元人民币和13000元人民币后找回部分被盗物品，被告人吕某甲、吕某乙已将分得的赃款挥霍。
另查明，被告人吕某甲、吕某乙家属已退赔被害人被敲诈的人民币二万二千元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证明。本院予以确认。
1、被害人杨某某、高某某陈述均证实，该挖机电脑主板及显示屏被盗窃的时间、地点以及2012年7月5日杨某某分两次（分别以张某某、刘某某的名义）向被告人提供的账户打款，共计人民币13000元，2012年7月2日、3日、4日高某某分三次（其中两次是以宋某某的名义）向被告人提供的账户打款，共计人民币9000元。
2、证人吕某证言证实，该伙同吕某丙、仵某某、祝某某在池州市参与盗窃挖掘机电脑主板及显示屏的犯罪事实，留在挖掘机上的字条大部分是吕某丙所写，该知道吕某甲、吕某乙和吕某丙是同村人。
3、证人仵某某证言证实，该伙同吕某丙、吕某、祝某某在池州市参与盗窃挖掘机电脑主板及显示屏的犯罪事实，留在被害人挖掘机上的字条大部分是吕某丙所写，挖掘机电脑主板藏匿地点的记录也是吕某丙写的。
4、证人吕某丁证言证实，该与吕某丙、吕某乙、吕某甲是同村人，吕某乙和吕某丙是堂兄弟，他们没有固定工作，平时都是开挖掘机的，还经常参与盗窃挖掘机电脑主板和显示屏。2012年夏天该在左权打工，吕某乙、吕某丙和吕某甲等人驾驶一辆红色五菱面包车到左权和该见过面，并向该打听左权哪有工地和挖掘机。
5、证人张某某证言证实，该系出租车司机，该村外的一个挖掘机主板被盗了，2012年7月5日，被盗挖掘机的司机乘坐该车给被告人汇款，挖掘机司机未带身份证，就借用该身份证给被告人打钱，具体数额该不清楚。
6、当庭出示现场指认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、现场照片。
7、吕某甲辨认笔录证实，王某某、宣某某、吕某丙为与该来左权共同作案的犯罪嫌疑人；吕某乙辨认笔录证实，王某某、吕某丙为与该来左权共同作案的犯罪嫌疑人。
8、河南省郸城县公安局抓获经过证实，该局于2012年12月9日在郸城县城关镇南环路附近将被告人吕某甲、吕某乙抓获。
9、山西省农村信用社个人存款凭条、信用社明细查询单、山西银联公司提供的银行账户交易明细证实，2012年7月5日被害人杨某某分两次（分别以张某某、刘某某的名义）向被告人提供的账户打款，共计人民币13000元，2012年7月2日、3日、4日被害人高某某分三次（其中两次是以宋某某的名义）向被告人提供的账户打款，共计人民币9000元。
10、高速公路视频监控照片及记录证实，晋BWX***号汽车于2012年7月2日驶离左权后行驶到太原、吕梁的时间。
11、银行交易记录、银行视频监控截图证实，2012年7月3日被告人吕某甲到吕梁龙凤支行ATM机取款。
12、左权县公安局情况说明证实，被告人吕某乙户口已注销，无法调取其户籍证明。
13、左权县公安局扣押、处理、移交物品清单证实，从被告人吕某甲、吕某乙处扣押的手机二部，合同书一份，力量体育金卡一张，邮政银行卡一张，红色五菱兴旺面包车一辆，晋BWX***号蓝色车牌一副已随案移交。
14、被告人吕某甲户籍证明。
15、谅解书及收条证实，被告人吕某甲、吕某乙家属已退赔被害人被敲诈的人民币二万二千元，被害人杨某某、高某某建议对被告人从轻处罚。
16、左权县物价局价格认证中心左价认鉴[2013]第1号估价鉴定结论书证实，被盗二台挖掘机的主板及显示器价值共计人民币74664元。
17、晋中市公安局（晋）公（文）鉴（笔）字[2013]第4号刑事科学技术鉴定书证实，被盗的二台挖掘机里放置的字条是吕某丙所写。
18、被告人供述与辩解。
本院认为，被告人吕某甲、吕某乙以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以确认。被告人吕某甲、吕某乙系初犯，认罪态度较好，被告人家属已退赔被害人被敲诈的损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十一条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月9日起至2014年12月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人吕某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月9日起至2014年12月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩 敏
审判员 贾霞玉
审判员 孟丽莎
二〇一三年七月八日
书记员 杜 鹏