江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0926民初428号
原告：赵国艳，女，1982年8月15日出生，汉族，个体户，住铜鼓县，
委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
被告：邝钦，男，1975年11月14日出生，汉族，政府职员，住铜鼓县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司，地址：铜鼓县环城南路318号，统一社会信用代码：91360926492183164F。
法定代表人：袁峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赖爱萍，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。
原告赵国艳（以下简称原告）与被告邝钦、被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司（以下简称被告人保财险铜鼓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李水春、被告邝钦、被告人保财险铜鼓支公司委托诉讼代理人赖爱萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求铜鼓县人民法院依法判令二被告立即赔偿原告因交通事故造成的医药费、误工费等各项人身损害赔偿款49819.64元（包含医药费8896.64元，误工费180天×30483元/年÷12÷21.75=21023元，护理费90天×30101元/年÷12÷21.75=10380元，营养费90天×30元/天=2700元，住院伙食补助费30天×30元/天=900元，司法鉴定费2420元，车辆购置费3500元，上述费用合计49819.64元）,原告开庭时请求按照起诉后新出台的2017年度人身损害赔偿标准计算上述损失；2、除第二被告在第一被告投保理赔范围内赔偿后，其余由第一、第二被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日晚，被告邝钦驾驶赣Ｍ×××××小客车由铜鼓县三都镇浆里村往三都集镇方向行驶，22时14分许，行驶至省道修万线92KM+40M（三都加油站路段）时，因未保持安全车速且占道行驶，小客车车头与相对方向李勇华驾驶的“雅迪”牌两轮电动车正面相撞，致使电动车向后侧滑过程中又与原告驾驶的“立马”牌两轮电动车刮撞，造成李勇华和原告受伤及三车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告因“左小腿疼痛、不能负重，伴出血2小时”于2017年6月8日在铜鼓县人民医院住院治疗，后当天转院至修水县复原乡雅洋卫生院住院治疗，住院31天。入院诊断为左胫骨开放性骨折。原告医疗费8896.64元已由被告邝钦支付，另外邝钦在2017年8月7日向原告支付事故赔偿款3000元。原告于2017年12月11日在江西求实司法鉴定中心进行伤残及“三期”鉴定，结论为：不构成伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。另外铜鼓县公安局交通警察大队进行事故认定，原告以及李勇华在此次事故中无责任，被告邝钦负全部责任。双方就赔偿进行协商但未果，为维护原告的人身健康，只得诉至法院，望给予判准原告诉请。
被告邝钦辩称，原告陈述的都是事实，但我在被告人保财险铜鼓支公司投了保险，我垫付的原告医药费8896元和另外的3000元，应当由被告人保财险铜鼓支公司支付给我。
被告人保财险铜鼓支公司辩称：1、保险公司同意��保险限额内承担相应责任，但本案交通事故中有两位受害人，所以请法庭考虑综合两位受害人的损失进行计算。2、原告所主张的部分赔偿项目标准过高，其中，医疗费应扣减百分之十的非医保项目，原告的住院伙食补助、营养费和误工费只能按照实际住院天数计算。3、车辆购置费应当根据车辆实际损失计算。4、保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月7日晚，被告邝钦驾驶赣Ｍ×××××小客车由铜鼓县三都镇浆里村往三都集镇方向行驶，22时14分许，行驶至省道修万线92KM+40M（三都加油站路段）时，因未保持安全车速且占道行驶，小客车车头与相对方向李勇华驾驶的“雅迪���牌两轮电动车正面相撞，致使电动车向后侧滑过程中又与原告驾驶的“立马”牌两轮电动车刮撞，造成李勇华和原告受伤及三车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告邝钦未在现场等候交警调查。原告因“左小腿疼痛、不能负重，伴出血2小时”于2017年6月8日在铜鼓县人民医院住院治疗，后当天转院至修水县复原乡雅洋卫生院住院治疗，2017年7月8日出院，出院诊断为左胫骨开放性骨折，出院医嘱：（1）出院后还需继续用药，康复治疗；（2）定期复查，不得擅自解除外固定；（3）休息四个月；（4）如有不适随诊。原告在铜鼓县人民医院治疗花费1127.5元，在修水县复原乡雅洋卫生院治疗花费7768.1元，原告医疗费合计8895.6元已由被告邝钦支付，另外邝钦在2017年8月7日向原告支付事故赔偿款3000元。2017年8月30日铜鼓县公安局交通警察大队作出本案交通事故责任认定，原���以及李勇华在此次事故中均无责任，被告邝钦负全部责任。原告于2017年12月11日在江西求实司法鉴定中心进行伤残及“三期”鉴定，结论为：不构成伤残，误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。
另查明，原告从2012年3月起与其配偶廖健在本县三都镇镇前西路16号经营五金、灯具零售业务。被告邝钦所驾驶车辆赣Ｍ×××××小客车系其本人所有，在被告人保财险铜鼓支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），其中交强险责任限额为12.2万元（医疗费用赔偿限额为10000元），商业三者险（不计免赔）责任限额为100万元。本次事故发生在赣Ｍ×××××小客车所投保期间内，亦在被告邝钦机动车驾驶证和驾驶车辆赣Ｍ×××××小客车行驶证有效期内。江西省2017年城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资为33517元，居民服务、修理和其他��务业为33662元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人生命健康权的应当承担相应法律责任。经铜鼓县公安局交通警察大队认定，针对原告和李勇华所受损害，被告邝钦负事故全部责任，原告和李勇华无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由��权人予以赔偿。”结合本案案情，本院认定原告依法可计算的各项损失如下：
1、医疗费8895.6元，被告人保财险铜鼓支公司提出要求扣减非医保用药10%的答辩意见，因被告人保财险铜鼓支公司未向本院证明其已履行明确说明义务，亦未举证证明原告的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出、非医保医疗项目清单、非关联用药清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，本院不予采纳，故原告的医疗费共计8895.6元。
2、误工费23115.17元。被告人保财险铜鼓支公司对原告主张的误工费有异议，原告主张误工期、营养期和护理期按鉴定意见分别计算为180天、90天、90天，结合原告伤情并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中第10.2.14a)款，“胫骨骨折；误工120-180日，护理30-90日，营养60-90日”，本院认为江西求实司法鉴定中心对其误工期为180天、营养期和护理期为90天的评定较为合理，以下营养期和护理期认定不再重复说明。关于误工费计算标准，原告主张按照江西省2017年度批发、零售行业平均工资计算误工费，根据原告提供的三都镇浆里村村委会、三都镇居民委员会、营业执照（复印件、注册号360926600066492），可以认定其与配偶廖健常年在三都镇集镇经营五金、灯具零售业务，故原告的主张本院予以支持，原告误工费为180天×（33517元/年÷12月÷21.75天）=23115.17元。
3、护理费11607.59元。原告护理期主张90天较为合理，本院予以认可，护理费计算标准宜参照2017年度江西省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资，故原告的主张本院予以支持，故原告护理费为90天×（33662元/年÷12月÷21.75天）=11607.59元。
4、营养费2700元。原告护理期主张90天、30元/天较为合理、本院予以认可，故营养费为90天×30元/天=2700元。
5、住院伙食补助费900元。原告主张之住院伙食补助费标准合理，故本项费用为90天×30元/天=900元。
6、鉴定费2420元。伤残等级、三期评定鉴定均是为了查明和确定事故损失程度所支付的必要、合理费用，故系保险公司赔偿费用范围，本案中应由被告人保财险铜鼓支公司承担。
7、车辆购置费。原告提供铜鼓县邵氏车行提供的购车证明以及购车发票四张以证明其原有电动车在本案事故中发生损毁，因而购买了新的电动车，被告人保财险铜鼓支公司对此提出异议，认为上述证据为新购买电动车情况，而本案原告电动车损失应当根据已损毁车辆的实际价值及损毁程度进行损失鉴定。本院认为被告人保财险铜鼓支公司的意见较为合理，原告提供的邵氏车行证明没有��体经办人签字、身份证明文件以及该车行营业执照，且内容存在涂改，证据缺乏真实性、合法性，另外原告以事故发生一年前的购车原价格主张事故毁损车辆损失，缺乏事实、法律依据，原告无法证明其车辆实际损失，故本院对原告车辆购置费不予支持。
因此，本院认定原告依法可计算的各项损失共计49638.36元。其中医疗费、住院伙食补助费和营养费共计12495.6元，均属交强险医疗费用项目。原告和李勇华在本案交通事故中均不负责任，被告邝钦负事故全部责任，被告邝钦在被告人保财险铜鼓支公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），那么原告依法可计算的损失应当由被告人保财险铜鼓支公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。
原告可得赔偿应扣减上述被告邝钦垫付款11895.6元（8895.6元+3000元），此款应由被告人保财险铜鼓支公司向被告邝钦支付，剩余款项37742.76元（49638.36元-11895.6元）由被告人保财险铜鼓支公司向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司在本判决书生效后十五日内赔偿原告赵国艳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计37742.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司在本判决书生效后十五日内支付被告邝钦垫付款11895.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义��，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费合计1045元，由被告邝钦承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈任生
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 萍
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民���权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。