四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初1283号
原告：陈军，男，1981年11月7日出生，住四川省绵竹市剑南镇。
被告：陈运东，男，1971年12月2日出生，住四川省绵竹市东北镇。
被告：彭晓莉，女，1972年9月10日出生，住四川省绵竹市东北镇。
原告陈军与被告陈运东、彭晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序。经审查，被告陈运东下落不明，本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年8月24日、9月26日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼。被告彭晓莉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。被告陈运东经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈运东向原告偿还借款24.5万元及利息，利息从起诉之日起至款清之日止，以年利率6%计算；2.被告彭晓莉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈运东系（远房）叔侄关系。2013年3月初，被告陈运东做工程需要资金，从原告处借款20万元（原告以现金支付，款项来源：其中10万元是原告1月份在银行取款，另外10万元为原告及其家人的现金），约定借款期限为一年三个月，到期偿还原告本息28万元。2013年6月21日，被告陈运东再次从原告处借款25万元（款项来源：其中21万元是原告通过其控制的案外人胡韬银行账户向陈运东转账支付，另外4万元为现金支付），约定借款期限一年，到期偿还原告本息30万元。两笔借款到期后，被告陈运东未按约定偿还借款本息。原告出于双方的亲戚关系，对被告的多次还款延期请求也一一准许，且未要求增加利息。后经原告多次催要，被告陈运东于2014年9-12月期间陆续向原告还款（现金）共计11万元。2015年4月18日，被告陈运东通过银行转账向原告还款25万元。2015年8月6日，双方就剩余借款达成还款协议，鉴于被告拖延还款时间较久，双方约定被告在已还36万元的基础上，再行向原告还款27.5万元，并约定还款时间为2015年12月31日前。考虑到双方的亲戚关系及被告资金困难等，原告对还款时间未做强制要求。后被告于2017年1月27日通过他人账户向原告还款3万元，尚欠24.5万元。现原告已经无法联系到被告陈运东，遂提起本案诉讼。另，被告彭晓莉与陈运东原系夫妻关系，二人虽于2014年登记离婚，但案涉借款的实际发生时间为2013年，即借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告借款对外共同生产经营（做工程），被告彭晓莉知晓陈运东借款、还款事实，二被告应对案涉借款负连带清偿责任。
陈运东未作答辩。
彭晓莉（领取民事起诉状副本等法律文书时，提出口头答辩意见）辩称，其不清楚案涉借款情况，且该笔借款发生在二被告离婚之后，不属于夫妻共同债务，与其无关。
原告陈军为支持其诉讼请求及主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、绵竹市交通运输局单位证明一份，对原告收入情况的证明，拟证明原告有出借款项能力；
2、原告工商银行借记卡账户（……………………）历史明细清单一份，拟证明原告在2013年3月向被告陈运东提供的部分借款（10万元），系其于2013年1月从其银行账户提取；
3、中国建设银行个人活期明细信息两份，拟证明事实：原告于2013年6月18、19日通过其账户（………………）分三次向胡韬的银行账户（………………，该账户实际由原告控制使用）转款26万元，并于2013年6月21日将转至胡韬账户的部分资金21万元转账出借给被告陈运东（陈运东账户：………………）；
4、借条一份，拟证明事实：双方在2015年8月6日就案涉剩余借款支付达成协议，由被告在已付借款本息36万元的基础上再向原告还款27.5万元；
5、中国农业银行银行卡交易明细清单及银行卡取款凭条（照片打印件）各一份，拟证明事实：被告陈运东（账户：…………）于2015年4月18日向原告（账户：…………）转账还款25万元；
6、录音资料光盘及整理的录音资料文字记录一组，拟证明事实：2014年6月左右，原告向被告陈运东催要借款时对双方的谈话内容进行了录音。录音中除提到被告在2013年向原告两次借款的事实外，还提及被告称运东在向龙蟒集团要工程款等情况，陈运东表示工程回款后会及时向原告还款；
7、证人邓绍云、廖其林的当庭证言（二证人系在被告陈运东处做工的工人），拟证明事实：二被告离婚后仍以夫妻名义共同生产经营（指共同打理对外承包的工程），特别提到2016年春节前被告组织证人等农民工一同到绵竹市新市镇围堵龙蟒集团大门索要工程款并到新市镇派出所协调处理的情况；
8、证人胡韬的当庭证言（胡韬系原告同事），胡韬称：在2013年时，原告从胡韬处借用身份证开立账户用于证券投资，案涉胡韬在建设银行的账户（…………）系原告控制使用，直至2017年才归还予胡韬。
被告彭晓莉为支持其抗辩意见，向本院提交了离婚证复印件及财产分割协议复印件一份，拟证明二被告在2014年6月26日离婚，所有债务均分割予被告陈运东承担。且原告提供的借条显示借款发生时间在二被告离婚之后，与被告彭晓莉无关。
为查明案件事实，本院对有关人员进行了调查询问并依职权调取了相关证据，形成以下证据：
1、向陈兴华、陈志贵调查核实原告陈军与被告陈运东的亲戚关系情况及二被告婚姻情况，形成笔录一份，拟从侧面证实借贷双方的关系及原告陈述相关事实的可信度。该二人称，陈军与陈运东之间确有亲戚关系，陈军是老辈子，各亲戚之间有事还在往来；对二被告离婚的事情，二人表示不清楚；
3、向原绵竹新市派出所干警邱雷鸣调查核实证人所说的在2016年春节前二被告组织农民工围堵龙蟒集团索要工程款的情况，形成笔录一份，拟从侧面证实原告陈军的相关陈述及有关证人当庭证言的可信度。该派出所干警表示上述被告到龙蟒集团索要工程款的事情，是由其经办协调处理的；
4、从绵竹市档案局调取的二被告结婚及离婚登记资料，相关资料显示：二被告于1997年7月10日登记结婚，于2014年6月26日登记离婚；
5、调取自（2016）川0683民特9号案件二被告提交的调解协议一份，调解协议中提到二被告分别于2014年11月10日、12月18日及2016年2月15日共同向案外人张启平借款等事实，协议中同时提到汉旺政府、清平政府、龙蟒集团等有关工程欠二被告工程款的情况。
原告对本院依职权形成的证据进行了质证，认为法院依职权形成的证据可与其提交的书面证据及相关陈述相互印证，进一步证明案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
本院认为，从本院对原告陈述的有关事实的核实情况来看，原告的相关陈述、提交的录音资料（录音资料可证实案涉借款的形成时间等事实）及证人邓绍云、廖其林的当庭证言具有较高的可信度。结合原告提交的部分借款的转账凭证、被告陈运东的还款记录、双方达成的结算协议——借条、二被告的结婚、离婚登记材料及本院调取形成的相关证据来看，原告陈述的案涉借款发生的原因、时间、款项来源、交付方式、借贷金额、还款情况以及借贷双方的关系等事实可与在案证据互相印证，案涉借款事实的存在具有高度可能性，本院对原告主张的借款事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈军与被告陈运东系（远房）叔侄关系。2013年3月初，陈运东因做工程需要资金，从原告处借款20万元（原告以现金支付，款项来源：其中10万元是原告1月份在银行取款，另外10万元为原告及其家人的现金），约定借款期限为一年三个月，到期还款28万元。2013年6月21日，陈运东再次从原告处借款25万元（款项来源：其中21万元是原告通过其控制的案外人胡韬银行账户向陈运东转账支付，另外4万元为现金支付），约定借款期限一年，到期还款30万元。两笔借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。此后，两笔借款期限多次展期。期间，被告陈运东于2014年9-12月期间陆续向原告还款（现金）共计11万元。2015年4月18日，陈运东再次通过银行转账向原告还款25万元。2015年8月6日，被告陈运东与原告协商就2013年两笔剩余借款的偿还达成一致意见：鉴于被告长期拖延还款，双方协商将借款的利息调整为18.5万元（即被告在已支付36万元的基础上，再向原告支付27.5万元），借款的还款期限调整至2015年12月31日前。为此，被告陈运东重新出具借条，载明：“今借到陈军现金：27.5万元大写（贰拾柒万伍仟元）用于工程资金应急。还款时间为2015年12月31日前。如期归还所有资金。身份证复印件附后。借款人：陈运东2015年8月6日”。2017年1月27日，被告陈运东向原告还款3万元。原告因无法联系到被告陈运东，其债权无法获得保障，遂提起本案诉讼。
另查明，被告彭晓莉与陈运东原系夫妻关系，二人于1997年7月10日办理结婚登记，于2014年6月26日协议离婚。二被告夫妻关系存续期间，有共同对外承包建设工程的情况。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告能否据其与被告陈运东于2015年8月6日达成的还款金额主张本案权利，即27.5万元借款本金的认定？2.被告彭晓莉应如何承担本案民事责任？
焦点1：关于27.5万元借款本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据上述司法解释的规定：首先，原告与被告陈运东于2015年8月6日就前期借款本息进行结算的利息总额换算成的年利率不得超过24%。庭审查明，原告与被告陈运东于2015年8月6日（在被告已支付36万元的前提下）就案涉两笔借款的偿还约定：由被告向原告再行支付27.5万元，还款期限则确定为2015年12月31日前。实际上，双方后期约定之本金27.5万元加上前期支付的36万元已包含了双方约定的前期两笔借款的利息13万元，即被告支付的利息金额为27.5+36-20-25=18.5万元。由于案涉两笔借款多次展期，此利息应认定为整个借款期间的利息，即：1.借款本金20万元，借款期限2013年3月-2015年12月31日；2.借款本金25万元，借款期限2013年6月21日-2015年12月31日。根据上述司法解释第一款的规定，计算利息是否超年利率24%的时间应确定为双方就前期借款本息结算时，即2015年8月6日。通过计算，如按不超过年利率24%（月利率2%）计算，在此时段内两笔借款可得最高利息约为：20万元×2%/月×27月+25万元×2%/月×25月=23.3万元，而双方重新约定后利息为18.5万元，没有超出上述司法解释的限制性规定。
其次，被告在借款期限届满后（2015年12月31日）支付的本息之和，不能超出借款本金45万元与以45万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。通过计算，如按不超过年利率24%（月利率2%）计算，在此时段内两笔借款可得最高利息约为：20万元×2%/月×32月+25万元×2%/月×30月=27.8万元。则，原告可得利息及利息之和最高为45+27.8=72.8万元，此金额高于双方约定的被告应偿还的借款本息27.5+36=63.5万元。综上，原告与被告陈运东于2015年8月6日就原借款本息计算后将利息计入后期借款本金的约定，于法不悖，借条上确定的金额27.5万元可认定为后期借款本金，原告请求被告陈运东按此金额扣除2017年支付的3万元后，向其支付剩余借款及逾期利息的相关诉讼请求，本院予以支持。
焦点2：关于被告彭晓莉应如何承担本案民事责任。首先，被告彭晓莉应对案涉借款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案中，案涉两笔借款均发生在被告彭晓莉与陈运东婚姻关系存续期间，且从借款用途来看，所借的案涉款项用于二被告共同生产经营（对外承包工程），产生的收益由二被告共同享有，因此，案涉借款虽系被告陈运东以个人名义所负债务，但按上述司法解释的规定，应为二被告的夫妻共同债务，由二人连带清偿。被告彭晓莉关于案涉借款发生于其与陈运东离婚后，系陈运东个人债务的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
其次，原告与被告陈运东于2015年8月6日就原借款达成的还款协议，即多支付5.5万元利息的约定能否约束被告彭晓莉。本院认为，上述新还款协议达成时，二被告已经离婚，新协议实际上加重了彭晓莉的债务，在没有充分证据证实彭晓莉确实参与其中并认可协议结果的情形下，不宜判定彭晓莉按新协议履行还款义务，彭晓莉应按原借款合同履行义务。据查明的事实，原两笔借款本金及利息共计58万元，被告陈运东已实际支付39万元。在双方约定还款顺序不明的情形下，根据《最高人民法院关于适用<中华人共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定处理，即被告偿还的39万元先用于偿还利息13万元（原借款合同约定利率未超过年利率36%,借款人对已支付利息不得请求返还），剩余39-13=26万元，先抵充2013年3月借款，剩余26-20=6万元，再抵充2013年6月借款。此时，被告彭晓莉仍欠付2013年6月借款25-6=19万元。也就是说，被告彭晓莉应在欠付借款本金19万元内向原告承担连带清偿责任。
关于资金利息。根据《民间借贷规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，无论从原告与被告陈运东达成的还款协议，还是原借款合同的相关约定来看，原告请求二被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求均有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，被告陈运东应向原告偿还借款本金24.5万元及相应逾期利息，被告彭晓莉对借款本金19万元及相应逾期利息负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
被告陈运东于本判决生效之日起十五日内向原告陈军偿还借款本金24.5万元及逾期利息，计算方法为：以本金24.5万元为基数，从2017年5月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
被告彭晓莉对上述第一项判决中借款本金19万元及以本金19万元为基数，从2017年5月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算的逾期利息负连带清偿责任；
驳回原告陈军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，由被告陈运东、彭晓莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周 密
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华