江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6299号
原告:陈卡战,男,1973年1月8日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：门建武，江苏润国律师事务所律师。
被告:王志丁,男,1973年4月12日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:吴立中（又名吴立忠）,男,1968年11月13日生,汉族，住连云港市海州区。
被告:宁春义,男,1966年5月27日生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：薛冰，连云港海州区岗埠法律服务所法律工作者。
原告陈卡战与被告王志丁、吴立中、宁春义债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈卡战的委托诉讼代理人门建武，被告王志丁、被告宁春义的委托诉讼代理人薛冰到庭参加诉讼，被告吴立中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卡战向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还债权转让款160万元及利息（利息按法定利率从起诉之日起计算至付清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：连云港海星置业有限公司（以下简称海星公司）因借原告款，截止2017年1月20日，尚欠原告借款本金150万元、利息10万元，合计欠款160万元。经协商，连云港海星置业有限公司在2017年1月20日，将其对被告王志丁享有的债权350万元中的160万元转让给原告，用以冲抵向原告的借款本息160万元。该债权转让行为已经通知被告王志丁，被告承诺还款并提供担保。被告吴立中、宁春义自愿担保。然而三被告均未履行还款义务。原告与海星公司的债权转让行为合法有效，且已经履行了法定通知义务，被告也已经签字认可。自此，原告与被告间的债权债务关系确立，被告应依约履行还款义务。
被告王志丁辩称，债权转让是2017年1月20日，但是原告从来没有和我联系过，也没有问我要过这个钱。
被告吴立中在法定期限内未答辩。
被告宁春义辩称，被告宁春义作为涉案债务保证人的保证责任已经兔除，依法应驳回原告对被告宁春义的诉讼请求。从原告举证的《债权转让协议》及《收到转让通知及债权确认书》证据上看，自2017年1月20日起，涉案债务履行期即已届满，而原告直到2017年8月24日以后才起诉担保人被告宁春义要求承担保证责任，明显超过了《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的六个月期间，其诉讼请求依法不能成立。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告未在债务履行期届满之日起六个月内向担保人主张权利，故担保人宁春义依法不应承担担保责任。基于以上事实和理由，请求法院依法判决驳回原告对被告宁春义的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，原告陈卡战（甲方）、案外人海星公司（乙方）、被告王志丁（丙方），签订《债权转让协议》，主要内容为：“一、经对账确认，截止本协议之日，乙方共欠甲方债务160万元，其中本金150万元，利息10万元；二、截止本协议之日，乙方对丙方享有债权350万元；三、乙方自愿以第二条债权转让给甲方160万元以冲抵相应的债务160万元，并负责通知丙方；四、自丙方收到本协议通知之日起，丙方直接向甲方履行还款义务，转让的债权部分不再向乙方履行；五、若转让的债权不存在或不足额，乙方仍应对不足部分冲抵还款之日；六、本协议一式三份，甲乙各一份，通知丙方一份。说明：本协议所指债务为2016年3月17日海星公司向甲方陈卡战借款，借条同时收回。”陈卡战、海星公司、王志丁均在该协议上签字或盖章。该协议上附有《收到转让通知及债权确认书》，内容为“我已得悉以上债权转让内容，并予以确认，同意自签字之日起直接向甲方偿还转让的债务及利息，并提供担保。丙方：王志丁担保人：吴立中宁春义2017年1月20日”。
庭审中，原告陈卡战提供借条复印件一份，内容为：“借条今借到陈卡战人民币壹佰伍拾万元整，于2个月内归还。借款人连云港海星置业有限公司2016年3月17日”；被告宁春义主张该借条系复印件，真实性无法确认。原告还提供一份《中国邮政储蓄个人跨行汇款申请书》，载明2016年3月17日汇款人尹陈飞向海星公司汇款150万元；被告宁春义提出异议，认为汇款人是尹陈飞并非本案原告，该份证据不能证明原告汇款给海星公司150万元。
双方对《债权转让协议》是否约定债务履行期限存有争议。原告陈卡战、被告王志丁认为主张该协议没有约定还款时间，被告宁春义则主张该协议明确约定还款时间为2017年1月20日。
双方对2017年1月20日起六个月内原告陈卡战是否向被告宁春义主张权利存有争议，原告认为已主张权利，被告宁春义则称原告陈卡战未向其主张过权利。
上述事实，有原告提供《债权转让协议》、《收到转让通知及债权确认书》、《中国邮政储蓄个人跨行汇款申请书》、借条复印件及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，对于原告陈卡战的诉讼请求和提供的证据，被告吴立中既不进行答辩，亦未在法定举证期限内提出相反证据，经本庭合法传唤后也未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利。
被告海星公司向原告陈卡战借款150万元有借条复印件、《中国邮政储蓄个人跨行汇款申请书》、《债权转让协议》等证据予以证实，本院确认原告陈卡战和被告海星公司之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。对被告宁春义关于借条复印件真实性的异议、《中国邮政储蓄个人跨行汇款申请书》关联性的异议，本院不予采纳。
被告海星公司将其对被告ＸＸ丁的160万元债权转让给原告陈卡战有《债权转让协议》、《收到转让通知及债权确认书》等证据予以证实，本院确认原告陈卡战和被告海星公司之间的债权转让关系依法成立并合法有效。该债权转让已通知被告ＸＸ丁，故该债权转让已对其发生效力，被告ＸＸ丁应向原告陈卡战履行还款义务。被告吴立中、宁春义为该笔债务提供担保，未约定保证方式和保证范围，依法应当在主债权、利息和实现债权费用的范围内承担连带清偿责任。
本案争议的焦点在于，被告宁春义的保证责任是否消灭。本院认为，《债权转让协议》载明“自丙方收到本协议通知之日起，丙方直接向甲方履行还款义务”、《收到转让通知及债权确认书》载明“同意自签字之日起直接向甲方偿还转让的债务及利息”，《债权转让协议》、《收到转让通知及债权确认书》虽有债务人ＸＸ丁应向陈卡战履行债务的约定，但就债务履行期限却约定不明。本人认为，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故本案中保证期间应自原告陈卡战要求被告ＸＸ丁履行义务的宽限期届满之日起计算。被告宁春义称原告陈卡战未向其主张过权利；原告陈卡战则称其已向被告ＸＸ定主张权利，但未提供相应证据证明，本院认定原告陈卡战并未向被告ＸＸ丁确定宽限期，故保证期间并未起算。故本院对被告宁春义主张的保证期间已过、其保证责任已免除的抗辩事由不予采纳。被告宁春义仍应向原告陈卡战承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志丁于本判决生效后十日内向原告陈卡战支付人民币160万元及利息（利息以160万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年8月24日起计算至款项实际付清之日止）。
二、被告王志丁、吴立中和宁春义对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费19200元，由被告王志丁、吴立中和宁春义负担（已由原告陈卡战垫付，被告王志丁、吴立中和宁春义于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告陈卡战）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费19200元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李明哲
审 判 员 严 亮
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年十一月十一日
法官 助理 季二超
书 记 员 李 慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。