wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初821号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘欢，男，1989年6月2日出生，出生地山东省梁山县，初中肄业，户籍所在地山东省济宁市梁山县。2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。2014年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2015年7月14日因非法携带管制刀具被行政拘留五日。2016年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2017年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被羁押，同年9月21日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]832号起诉书指控被告人刘欢犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员王盛英出庭支持公诉，被告人刘欢及其辩护人屈京德到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人刘欢于2016年1月12日凌晨，在本市西城区广外红莲北里15-1号绝味鸭脖店马连道二店，采取撬门把手的方式进入店内，秘密窃取店内三星牌电视机1台（未作价、未收缴）。
被告人刘欢于2016年年初，在本市西城区马连道北京黄山峰茶庄，采取撬门把手的方式进入店内，秘密窃取店内现金人民币200元（未收缴）。
被告人刘欢于2017年8月15日，在本市西城区马连道西里2-4号徽茗茶庄，采取使用铁棍（已收缴）撬门把手的方式进入店内，秘密窃取店内的联想牌V470G-ISE型14寸笔记本电脑1台（价值人民币1000元）、黑色天能牌60V20Ah铅酸电池1组（价值人民币553元，均已收缴并发还）等物，随后被抓获。
上述事实，被告人刘欢在庭审中亦无异议，并有被害人刘某1、张某、曹某的陈述，证人刘某2、唐某、陈某、郝某的证言，辨认笔录，照片及制作说明，扣押清单及发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片，北京市西城区公安司法鉴定中心鉴定书，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、身份信息材料、前科材料、执法视频、到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人刘欢多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘欢犯盗窃罪罪名成立。被告人刘欢曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人刘欢如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。被告人刘欢的辩护人提出被告人刘欢如实供述自己罪行，部分赃款已发还未造成损失，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此,本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年6月14日止。罚金在判决书生效后三十日缴纳。）
二、责令被告人刘欢退赔人民币二百元，发还被害人张某。继续向被告人追缴未缴之赃物，发还被害人刘某1。
三、扣押于北京市公安局西城分局作案工具：铁棍一根，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨思佳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初4238号
原告：余水兵，男，1967年10月28日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县土肥站，住所地资中县水南镇花圃街***号。
法定代表人：马勋，站长。
委托诉讼代理人：苏一峰，男，该站副站长。
原告余水兵与被告资中县土肥站确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余水兵的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县土肥站的委托诉讼代理人苏一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余水兵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至2013年1月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2013年1月期间在被告资中县土肥站工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月27日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县土肥站承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县土肥站承认原告余水兵在本案中主张的事实，故对原告余水兵主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2013年1月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2013年1月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告余水兵与被告资中县土肥站在1996年1月至2013年1月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告余水兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张代敏（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9320号
原告：重庆龙颐房地产发展有限公司，统一社会信用代码91500102554081826A，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公楼2-4室。
法定代表人：代世福，该公司总经理。
委托代理人：游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告：袁显禄，男，1955年11月16日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆龙颐房地产发展有限公司与被告袁显禄房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆龙颐房地产发展有限公司于2017年12月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆龙颐房地产发展有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其��有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙颐房地产发展有限公司撤回起诉。
审判员 文毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王沛
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执414号
申请执行人：开封市公安局繁塔分局交管巡防大队。
被执行人：韩磊。
本院在执行开封市公安局繁塔分局交管巡防大队与韩磊非诉执行纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 旋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8874号
原告：重庆新金龙假期国际旅行社有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路41号，统一社会信用代码9150010220855167XD。
法定代表人：蔡黄霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：勾意，女，1993年3月4日出生，汉族，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：庞磊，男，1988年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆新金龙假期国际旅行社有限公司与被告庞磊旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，原告于2017年12月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆新金龙假期国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新金龙假期国际旅行社有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月十四日
书记员 李萌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6150号
罪犯方洪伟，男，汉族，1974年10月2日生，大学文化，福建省云霄县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年2月14日作出（2014）花刑初字第00018号刑事判决，以被告人方洪伟犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三十万元。被告人方洪伟不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）马刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月9日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯方洪伟，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯方洪伟在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯方洪伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯方洪伟于刑罚执行期间执行了全部财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》及罪犯方洪伟的陈述证实,该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、福建省云霄县司法局及东厦司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯方洪伟所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
3、交款票据证实罪犯方洪伟于刑罚执行期间交纳全部罚金30万元。
本院认为，罪犯方洪伟已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经方洪伟居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故方洪伟符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方洪伟予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年9月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更936号
罪犯卯升涛，男，1991年6月11日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2011年4月13日作出（2011）昭阳刑初字第48号刑事判决，以被告人卯升涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月17日被交付执行。本院于2013年9月9日、2014年12月8日、2016年3月29日三次刑事裁定对该犯共减刑2年8个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卯升涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卯升涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卯升涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卯升涛减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月24日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0109民初72号
原告:梁鸿，男，1979年6月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
被告：何富，男，1979年12月1日出生，壮族，住南宁市邕宁区。
原告梁鸿与被告何富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，原告梁鸿以双方自行和解由，自愿于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁鸿起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁鸿撤诉。
案件受理费255元，由原告梁鸿负担。
审判员 郑吓保
二〇一八年二月二日
书记员 孙 阳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初5149号之一
原告：王荣坤，男，1970年11月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：张立新，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：桐庐君杰置业有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道春江路1108号。
法定代理人：徐某。
委托诉讼代理人：倪英华、董宇律，浙江凯运律师事务所律师。
原告王荣坤诉被告桐庐君杰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
王荣坤向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间签订的《房屋转让合同》合法有效；2、判令被告立即办理房产变更登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年下半年，被告开发的华光大厦因建设缺少资金，要求原告合作建房，原告同意并支付360万元。2012年上半年，被告同意将该大厦901-904室交于原告。2014年1月8日，原告同意以购房的方式将原建房款作为购房款，2014年1月25日，原、被告签订《桐庐县房屋转让合同》，被告将其名下的位于城南街道迎春南路69号901-904室房产转让给原告，转让款401.752万元。后被告一直未能补交土地出让金导致原告至今无法办理房产及土地使用权证的分割登记手续。
本院经审查认为，案涉房产已被本院执行局查封，执行过程中，案外人就执行标的向执行法院或者其他法院另行提起确权之诉，人民法院均应不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王荣坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 旎
二〇一八年一月十九日
书记员 邵丽华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13782号之二
申请执行人：刘五峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省南召县。
被执行人：陈东雄，男性，1981年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈永宁，男，1988年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈健柳，女，1981年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告刘五峰与被告陈东雄、陈永宁、陈健柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈东雄、陈健柳应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告刘五峰归还借款本金人民币40000元，并支付利息5600元，被告陈永宁对被告陈东雄、陈健柳的上述债务承担连带清偿责任，三被告共同承担案件受理费940元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人陈健柳有可供执行的银行存款4122.79元，本院依法划拨并支付给申请人；向佛山市档案馆房地产档案室查询，查明被执行人陈永宁名下占有位于佛山市顺德区杏坛镇马齐社区居民委员会八通大道1号（房产证号：03××32）的房产的二分之一份额，该房产已被本院另案查封并进行司法拍卖处理中，本案待参与变现所得款分配；向佛山市交警大队车管所查询，查明被执行人陈永宁名下有粤Ｘ×××××号牌小型汽车，该车辆现去向不明，暂不能变现处理，本院依法轮候查封，查封期限从2016年12月6日起至2018年12月5日止，申请执行人如需续封，请于上述期限届满前十五日向本院申请书面续封，逾期将自动解封。本院于2017年8月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的4122.79元，未执行标的为债务42417.21元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述本院依法划扣的银行存款、去向不明的车辆及待处理分配的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13782号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年八月十六日
书记员 麦永祥
2
贵州省铜仁市中级人民法��
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更413号
罪犯宋建波，男，1991年12月11日出生,布依族，初中文化，无业，贵州省福泉市人，原住该市，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省麻江县人民法院于2014年12月4日作出(2014)麻刑初字第86号刑事判决，以被告人宋建波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年12月4日起至2018年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对宋建波减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯宋建波在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯宋建波符合报请减刑条件。
经审理查��，罪犯宋建波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2016年7月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋建波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯宋建波减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年12月4日起至2017年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初502号
原告：韩琼，女，1973年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川京龙建设集团有限公司，统一社会信用代码91512000708998822F，住所地资阳市雁江区西路二段159号车苑小区A区18幢。
法定代表人：吴明刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓平，四川豁达律师事务所律师。
原告韩琼与被告四川京龙建设集团有限公司（以下简称京龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩琼与被告之委托诉讼代理人邓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金261000元及其利息（按银行同期同类贷款利率计算从2015年7月起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月19日向原告借款30万元，由原告将该笔借款打入被告公司员工贺英农行的卡号上，被告向原告出具了借据，后因原告母亲生病，偿还了1万元，2017年7月30日，被告又偿还了29000元，至今尚欠261000元未偿还。特诉至人民法院，请求判决如诉讼请求。
被告京龙公司辩称，被告向原告借款30万元是事实，已还一部份属实，尚欠261000元也属实，未能归还借款是因为公司自身的状况及现在的经济下滑，希望原告能宽限给付时间���被告在筹钱，年前能偿还部份，2018年还完全部欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的证据本院认定如下，原告提交的原、被告的身份信息、被告出具的《收据》与转款凭证、法院调查贺英的笔录相互印证，综合证明了原告所主张的被告借款、原告转款给被告公司员工贺英、被告偿还部分借款及利息的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告京龙公司成立于1999年3月13日，吴明刚系公司法定代表人兼董事长，贺英系公司副总经理。2014年8月19日，被告向原告借款30万元用于公司资金周转，由原告将该笔借款转入贺英农业银行62×××71的帐��上，因原告母亲生病，被告在偿还1万元借款后向原告出具《收据》一张，载明：“收据NO1038150日期：2014年8月19日收到：韩琼暂借款：金额（大写）贰拾玖万零仟零佰零拾零元零角零分￥290.000.00会计罗凤出纳吴秀全。”被告在《收据》上加盖了公司印章，并按口头约定利息月息3分给付至2015年2月。该借款在原告的多次催收下被告于2017年7月30日偿还了10%本金29000元后，公司财务经理刘远琼在被告原出具的《收据》上注明：“于2017年7月30日退29000、剩261000（贰拾陆万壹仟元）。”下欠借款虽经原告多次催收无果，遂于2018年1月18日诉诸本院，请求达诉讼请求目的。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明与被告之间存在261000元债权债务关系，双方的借贷行为合法、有效。在原告向被告履行了出借义务后，被告未依约及时履行偿还借款及利息的行为构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下：
被告四川京龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告韩琼借款261000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月1日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5216元，减半收取计2608元，由被告四川京龙建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张丽珍
二〇一八年二月十二日
书记员 张秀兰
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫15民终1035号
上诉人(原审被告)吕本良，男，汉族，1959年10月6日出生，住信阳市。
委托代理人胡建平，河南以德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)陈立，女，汉族，1963年12月21日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人雷芹芹、夏俊浩，河南文赢律师事务所律师。
原审被告熊有元，男，汉族，1959年10月6日出生，住信阳市浉河区。
原审被告信阳市弘运房地产开发有限公司。住所地：信阳市浉河区中山路***号弘运鑫鑫广场*座。统一社会信用代码：91411500176932629L。
法定代表人熊心宏，该公司��事长。
上诉人吕本良因与被上诉人陈立、熊有元、信阳市弘运房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭于2018年3月29日开庭进行了审理。上诉人吕本良的委托代理人胡建平，被上诉人陈立及其委托代理人雷芹芹到庭参加了诉讼，被上诉人熊有元、信阳市弘运房地产开发有限公司经法院合法传唤本人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕本良上诉请求：1、依法撤销信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初2411号民事判决。2、改判上诉人与被上诉人之间的买卖合同无效。3一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人买卖的房屋产权属非上诉人所有，上诉人无权处分，故上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同无效。因上诉人非房屋所有人，欠缺该房屋处分权，因此无法为其办理房屋产权登记。一审法院判令上诉人向被上诉人支付违约金没有事实与法律依据。综上，上诉人未能给被上诉人办理房屋产权登记，是因上诉人对该房屋无处分权，故被上诉人诉请为其办理房屋产权登记不能实现亦缺乏法律依据。上诉人依法提起上诉，请求依法予以确认该房屋买卖合同无效，上诉人愿意将被上诉人已交房款返还被上诉人。
陈立答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。2、从合同签订来看，被答辩人是作为卖方与答辩人签订房屋购买协议的，结合相关事实，其对房屋是有处分权的。3、合同签订后，答辩人依约支付了全部购房价款，而被答辩人一直借故推脱不予办证，该小区房屋符合办证条件，并有业主办理了房屋产权证件，而该小区房屋也允许正常的��市交易。4、假如被答辩人没有所有权而擅自与答辩人签订房屋买卖合同，属于以非法占有为目的虚构事实并骗取答辩人巨额购房款的诈骗行为，该行为属于诈骗犯罪，应受到法律的严惩。
一审法院认定事实：2009年5月20日原告陈立与被告熊有元、吕本良签订《房屋购买协议》，约定原告以467840元的价格购买位于信阳市新马路四胡同木材公司货运院内4#4-2面积为292.40平方米的房屋，原告应在协议签订后向被告支付购房款450000元，余款在被告为原告办理房产证后一次性付清。被告负责给原告办理国家正规房产证，办证费用由原告承担，被告保证一年内负责为原告办理房产证，如办理不到，给乙方造成的损失由甲方（费用按房管局收费标准收取）。被告应承担物业管理费，具体费用标准待整个小区完成后确定，原告于2009年6月1日一次性向原告交付购房款450000元，被告当日将房屋交付给原告。另查明，与原告房屋相邻的位于浉河区××马路××胡同所有权人为李永柏的房屋已办理了房产证。
一审法院认为，原告陈立与被告吕本良、熊有元签订的合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定履行了义务，并且房屋买卖合同已签订达七年之久，被告吕本良、熊有元却未按合同约定为原告办理涉诉房屋的产权登记手续，二被告应当继续履行合同并按合同约定承担相应的违约责任。原告已于2009年6月1日一交付购房款45万元，约定一年之内办好房产证，则被告吕本良、熊有元应从2010年6月1日起至本判决生效应履行之日止按年利息6%承担违约金，办证费用由被告吕本良、熊有元共同承担。原告起诉要求被告信阳市弘运房地产开发有限公司办理房产证并承担违约责任，因原告没有证据证明吕本良、熊有元系被告信阳市弘运房地产开发有限公司的工作人员，亦无证据证明诉争房屋系被告信阳市弘运房地产开发有限公司开发，被告信阳市弘运房地产开发有限公司也不是买卖合同的当事人，因此对原告要求被告信阳市弘运房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求不予支持。综上，原审缺席判决如下：一、被告吕本良、熊有元于本判决生效后三十日为原告陈立办理位于信阳市新马路四胡同木材公司货运院内4#4-2房屋产权登记手续，办证费用由被告吕本良、熊有元承担，原告陈立予以配合。二、被告吕本良、熊有元于本判决生效后三十日向原告陈立支付违约金（以已付购房款45万元为本金、从2010年6月1日起至本判决生效应履行之日止按年利息6%计算支付）。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实���同。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且已按合同约定履行标的物及价金的交付义务。房屋买卖合同已签订七年之久，吕本良、熊有元因未按合同约定为陈立办理房屋的产权登记手续而引发诉讼，上诉人应当继续履行合同并按合同约定承担相应的违约责任。房屋交付义务是房屋买卖合同的主要义务，而办证义务只是房屋买卖合同的附随义务，出卖人吕本良、熊有元因不能如约履行附随义务，主张房屋买卖合同无效的上诉意见，本院不予采纳。上诉人的行为违约明显，原审判令上诉人承担一定的违约责任也是正确的。综上所述，上诉人吕本良的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吕本良负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 晨
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更434号
罪犯李世飞，男，1987年6月24日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人���法院于2013年11月29日作出（2013）昭阳刑初字第340号刑事判决，以被告人李世飞犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人李世飞不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）昭中刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月4日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李世飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技��教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯被判决财产刑人民币4000元，已履行人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李世飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李世飞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月12日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1067号之二
申请执行人:张勇，女，1968年10月28日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
申请执行人:王琦，女，1988年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。
法定代表人：圣恩侠，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2017年2月3日作出的（2017）皖0621民初147号民事调解书，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，并以(2017)皖0621执1067号执行裁定书裁定查封了被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑×#×#商铺×号房屋。并责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请执行人张勇、王琦的申请，依法对被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的的上述房产进行了评估、拍卖，第一次网络拍卖因无人报名竞买而流拍，现申请执行人张勇、王琦申请以第一次拍卖所定的保留价280000元接受上述房产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县经济开发区玉兰大道南侧紫薇苑×#×#商铺×号房屋作价280000元，交申请执行人张勇、王琦抵偿本案债务。上述房产的财产权自本裁定送达申请执行人张勇、王琦时起转移。
二、上述房产按现状以物抵债，待符合依法办证条件时，申请执行人张勇、王琦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 周开山
审 判 员 赵 杰
代理审判员 朱 静
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 孙芳莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民特3号
申请人：薛元庆，男，1969年8月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被申请人：郭金余，男，1974年5月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院于2017年5月4日立案受理申请人毛红梅与被申请人郭金余请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人毛红梅与被申请人郭金余因民间借贷纠纷，于2017年5月4日经高邮市人民调解委员会主持调解达成调解协议如下：
一、被申请人郭金余自愿于2017年5月5日前一次性归还申请人薛元庆借款本金及利息，计16.9万元；
二、被申请人郭金余逾期不归还上述款项，申请人薛元庆有权申请法院强制执行；
三、案件受理费由申请人薛元庆承担；
四、其他无争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人薛元庆与被申请人郭金余于2017年5月4日经高邮市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 龙启祥
二0一七年五月四
书记员 杨卫琴
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8877号
原告：重庆新金龙假期国际旅行社有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路41号，统一社会信用代码9150010220855167XD。
法定代表人：蔡黄霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：勾意，女，1993年3月4日出生，汉族，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：王元，男，1987年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆新金龙假期国际旅行社有限公司与被告王元旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，原告于2017年12月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆新金龙假期国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新金龙假期国际旅行社有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月十四日
书记员 李萌
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执3438号
申请执行人:中国银行股份有限公司西安北大街支行,。
代表人徐卫东，该支行行长。
委托代理人：程远薇，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被执行人:赵国防,男。
被执行人:蒋彩云,女。
被执行人：西安龙湖兴城置业有限公司。
法定代表人：邓仕祥，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人赵国防、蒋彩云、西安龙湖兴城置业有限公司金融借款纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初1674号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2017年9月25日向我院申请执行，执行标的本金：595617.82元、利息：35239.44元及实际支付之日利息、罚息，诉讼费10108元、保全费3730元，本院已立案执行。
本案在执行过程：因被执行人西安龙湖兴城置业有限公司已于2017年11月9日将欠款本息670121.68元，诉讼费及保全费13838元向申请执行人清偿完毕，2017年11月9日申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行向本院提交申请终结本案执行；本案执行费6042元被执行人西安龙湖兴城置业有限公司已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七��第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0104执3438号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 徐 炜
执行员 张胜利
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 林
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初662号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人葛国饶，男，1983年5月27日出生，汉族，文化程度初中，住安徽省蚌埠市五河县。因本案于2017年4月19日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，2017年4月25日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]671号起诉书指控被告人葛国饶犯诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院经审查，于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人葛国饶到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年12月13日至2016年12月23日期间，被告人葛国饶冒名葛某2，以卖苗木为名，虚构苗木已装车待发货等事实，要求被害人蒋某1支付定金、货款，先后从被害人蒋某1处骗得人民币12000元。
案发后，被告人葛国饶家属已将赃款人民币12000元退还被害人，取得被害人的谅解。
被告人葛国饶在侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人葛国饶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某1的陈述，证人蒋某2、葛某1、葛某2的证言，被告人葛国饶的供述和辩解，通话录音，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，微信聊天记录截图，字条照片，车票照片，账单详情，谅解书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人葛国饶以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人葛国饶在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人葛国饶的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人葛国饶犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周庶明
二〇一七年九月十八日
代书记员 王雨君
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执672号
申请执行人邱新旺。
被执行人邱贤明。
申请执行人邱新旺与被执行人邱贤明刑事附带民事诉讼纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923刑初507号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月9日向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的赔偿义务。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2016）桂0923刑初507号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2016）桂0923刑初507号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 李 海
审判员 刘庆兰
二〇一六年十二月十九日
书记员 宾海林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1567号
罪犯刘秋芬，女，1957年8月12日出生,湖北省武汉市人，汉族，高中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年6月12日以(2008)攀刑初字第26号刑事判决书，以被告人刘秋芬犯运输毒品罪判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服判决,提起上诉。四川省高级人民法院于2010年5月14日作出(2008)川刑终字第508-1号刑事判决：上诉人刘秋芬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑罚执行期间：四川省高级人民法院于2013年1月4日作出（2013）川刑执字第56号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2015年7月13日作出（2015）川刑执字第822号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，减刑后刑期自2015年7月13日起至2033年8月12日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘秋芬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘秋芬被判处没收个人全部财产，已执行5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘秋芬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘秋芬减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三三年二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5198号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：王应平，男，1962年6月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告王应平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员官进，适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾明到庭参加诉讼，被告王应平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出诉讼请求：判决被告王应平偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数从2012年9月22日起至2014年9月20日止按月利率7.715‰计算，从2014年9月21日起至付清之日止按月息率10.7625‰计算逾期利息）。事实和理由：2012年9月20日被告王应平需要资金，向原告所辖青羊分理处申请2年期借款30000元。方式：信用，时间：2012年9月22日起至2014年9月20日止。青羊分社接受被告的申请后，经审查借款人资格均符合规定，于2012年9月22日放款，约定于2014年9月20日偿还本金30000元及利息，利息计算方式为期内按月利率7.715‰计算，逾期利息按月利率10.7625‰计算。
被告王应平未作答辩
本院审理认定事实如下：2012年9月20日被告王应平需要资金，向原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行青羊分理处借款30000元，借款到期日为2014年9月20日，合同约定借款月利率为6.75‰，逾期利率为10.7625‰。。借款到期后原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，农户小额信用借款借据、逾期贷款催收通知书等材料在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告王应平之间的借款合同关系依法成立有效，受法律保护。双方均应按照约定履行权利和义务。原告发放借款后，被告王应平未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告请求的利息计算标准符合当事人之间的约定，亦不违反法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王应平于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金30000元及利息（以30000元为基数从2012年9月22日起至2014年9月20日止按月利率7.715‰计算，从2014年9月21日起至付清之日止按月息率10.7625‰计算逾期利息）
如被告王应平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王应平负担。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 官 进
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴潇潇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执165号
申请执行人：张扬，男，1991年5月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：汪龙，男，1991年6月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：孙洪云，女，1991年1月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人张扬与被执行人汪龙、孙洪云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案执行，执行标的为18125.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏蓉蓉
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0323执703号
申请执行人张建兵，男，汉族，1979年2月19日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇西队。
被执行人武向荣，男，汉族，1982年3月9日出生，司机，住宁夏回族自治区盐池县财政局家属院。
被执行人王婷，女，汉族，1984年7月13日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县财政局家属院。
被执行人李生堂，男，汉族，1966年12月23日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇东队。
被执行人余飞，男，汉族，1982年1月2日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇市场。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2018)宁0323民初299号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人偿还申请执行人借款10000元，并承担执行费50元，共计10050元，四被执行人至今未履行。现查明被执行人余飞在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人余飞在盐池农村商业银行大水坑支行账户的存款。
二、划拨被执行人余飞在盐池农村商业银行大水坑支行账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张博
二〇一八年四月十一日
书记员 张娟
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执13528号
申请执行人:重庆市地质矿产勘查开发局607地质队,住所地重庆市巴南区南泉镇解放桥村12号,组织机构代码12500000450714318K。
法定代表人：周正茂，该队队长。
被执行人:重庆元通煤业有限公司,住所地重庆市渝北区新南路36号碧海龙庭1幢26-4,组织机构代码753067349。
法定代表人：李圣平。
本院在执行重庆市地质矿产勘查开发局607地质队与重庆元通煤业有限公司租赁合同纠纷一案中，本案被执行人应支付申请人案款本金242627元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0112执13528案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冷杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 聂刘
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2404执1074号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。
被执行人：林义国，男，1968年7月15日生，汉族，住珲春市。
被执行人：洪林春，女，1969年11月5日生，汉族，住珲春市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行与被执行人林义国、洪林春借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）吉2404民初1383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司珲春市支行于2017年8月21日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金1197320.38元及利息、案件受理费7851元、律师费52742元，负担申请执行费14979元。
本院在执行过程中，经向银行、车管、房产等部门查询，被执行人名下无存款、车辆等财产信息，名下有房屋已于他案查封，待评估拍卖后优先受偿。本院于2018年6月1日，将被执行人林义国、洪林春纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王学斌
执行员 崔 勋
执行员 李 伟
二〇一八年六月一日
书记员 马 森
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特230号
申请人：陈其锋，男，1965年7月3日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈其锋称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达248,188.7元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈其锋债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈其锋负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更293号
罪犯刘豪，男，1997年8月12日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2016年6月13日以（2016）0903刑初59号刑事判决书，以被告人刘豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后于2016年7月8日交付执行，刑期自2015年9月7日起至2018年7月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘豪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘豪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘豪减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0684民初2401号
原告:刘波,男,1972年12月7日出生,汉族,个体户,住宜城市。
原告:王辅雄,男,1955年10月14日出生,汉族,个体户,住宜城市。
原告:肖祖成,男,1955年2月28日出生,汉族,个体户,住宜城市。
原告:李飞,男,1972年10月14日出生,汉族,个体户,住宜城市。
四原告的委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市孔湾法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告:李定定,男,1987年7月21日出生,汉族,个体户,住宜城市。
原告刘波、王辅雄、肖祖成、李飞与被告李定定买卖合因纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘波、王辅雄、肖祖成、李飞的委托诉讼代理人鲁文斌到庭参加诉讼，被告李定定经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波、王辅雄、肖祖成、李飞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付所欠沙石料款31253元,并承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月,原告刘波、王辅雄、肖祖成、李飞合伙经营位于宜城市窑湾社区1组沙石料场,四原告签订了合伙协议。2011年1日30日至2012年3月31日，被告李定定先后在四原告合伙经营的沙石料场购买沙石料，共计款31253元，四原告多次找被告李定定催要欠款，被告李定定以无钱为由拖欠至今未付。故请求人民法院依法支持四原告的诉讼请求。
被告李定定未答辩。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：2010年12月,原告刘波、王辅雄、肖祖成、李飞合伙经营位于宜城市窑湾社区1组沙石料场,并签订了合伙协议。2011年1日30日至2012年3月31日，被告李定定先后在原告刘波、王辅雄、肖祖成、李飞合伙经营的沙石料场购买沙石料，共计款31253元，此后，原告刘波、王辅雄、肖祖成、李飞多次找被告李定定催要欠款，被告李定定以无钱为由拖欠至今未付。导致纠纷发生。
本院认为，四原告将沙石料出售给被告李定定,有被告李定定亲自签名的购买沙石料条据为证，事实清楚，证据充分，所欠款依法应当支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李定定欠原告刘波、王辅雄、肖祖成、李飞沙石料款31253元，由其于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费581元，公告费700元，合计1281元，由被告李定定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 秦爱平
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 胡雪梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王忠军
内蒙古���治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0525民初5405号
原告通辽奈曼农村合作银行清河支行，地址奈曼旗明仁苏木清河村。
负责人：樊国辉，职务：清河支行长
被告王福祥，男，59岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告吴桂侠，女，55岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
本院审理原告通辽奈曼农村合作银行清河支行诉被告王福祥、吴桂侠金融借款合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行清河支行的申请
案件受理费275元由原告承担。
审判员 于振学
二〇一七年十一月七日
书记员 张国豪
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2233号之二
申请执行人：何淑玲，女，1974年3月18日出生，汉族，住广州市开发区，
被执行人：区镇辉，男，1969年6月15日出生，汉族，住广州市开发区，
依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初733号民事判决，区镇辉应当在判决发生法律效力之日起十日内向何淑玲归还借款115000元并支付115000��借款本金从2017年2月14日起至借款还清之日止的利息，利息以欠款本金为基数按中国人民银行公布的5年期定期存款利率的标准计算。因区镇辉到期未履行上述给付义务，何淑玲向本院申请强制执行。本院于2017年5月31日以（2017）粤0112执2233号立案执行。
执行期间，本院于2017年6月9日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查。经本院向广州市国土资源和规划委员会查询，未发现被执行人房地产登记情况记录。经公安局车辆管理部门查询，发现被执行人有粤Ｌ×××××号车一辆，2017年8月21日，本院委托惠州市惠阳区人民法院查封该车车辆档案，期限二年，但未能实际扣押。本院额度冻结被执行人名下工商银行、广州���行等银行存款，但因余额不足未能实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。后因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年9月6日将区镇辉纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人区镇辉名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请��复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹 猛
刘思
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执2048号
被执行人王玉林，男，1965年11月10日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县。
被执行人王玉林犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2017年9月22日作出的（2017）皖1221刑初578号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1221刑初578号刑事判决书，向被执行人王玉林发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王玉林立即履行生效法律文书确定的义务，缴纳罚金5000元，执行费50元，被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人王玉林无可供执行的财产，应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行或线索，本院及时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2017）皖1221刑初578号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈讲清
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0726民初375号
原告：欧阳晨凤，女，1972年1月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
委托代理人：欧阳福英，安远县方正法律服务所法律工作者。
被告：卢弟先，男，1972年1月3日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告：龙昌坤，女，1974年4月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在审理原告欧阳晨凤诉被告卢弟先、龙昌坤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院提出撤回对被告龙昌坤的起诉。
本院认为，原告欧阳晨凤向本院申请撤回对被告龙昌坤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳晨凤撤回对被告龙昌坤的起诉。
审判员 徐海峰
二〇一八年五月三十日
书记员 唐奇勇
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终5249号
上诉人（原审被告）刘某某，男，1977年12月22日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）宋广凯、杨程成，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，男，1984年2月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）高奉升，金乡青天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）金乡县鱼山街道李楼村村民委员会，住所地金乡县鱼山街道李楼村。
法定代表人李维辉，村民委员会主任。
委托诉讼代理人（特别授权）崔伟，山东缗城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）郑浩，金乡德众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某某1，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人刘某某因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2016）鲁0828民初117号民事判决书；
发回金乡县人民法院重审。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 灿
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合民一初字第2201号
原告：吴起荣，男，1957年7月20日出生，汉族，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：曾柳芸，女，1964年11月15日出生，仫佬族，住广西北海市海城区。
被告：合浦县西场镇人民政府，住所地广西合浦县西场镇城西大道11号。
法定代表人：陈卫相，镇长。
委托诉讼代理人：陈钧瑞，合浦县。
委托诉讼代理人：谢章兰，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
原告吴起荣与被告合浦县西场镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案，并于2015年7月10日作出（2014）合民一初字第755号民事判决，原告吴起荣不服提起上诉，北海市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）北民一终字第390号民事裁定书，裁定撤销原判决，将本案发回本院重审，本院于2015年12月2日立案。原告吴起荣于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴起荣在本案宣判前申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴起荣撤诉。
案件受理费892元，减半收取计446元，由原告吴起荣负担，原告吴起荣已预交892元，本院应退回原告吴起荣446元。
审 判 长 陈锦宪
审 判 员 杨 佳
人民陪审员 罗兰伦
二〇一七年八月三十日
代书 记员 庞远芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5018号
罪犯白再岭，男，1962年3月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2013年7月11日作出(2013)昌刑初字第180号刑事判决，以被告人白再岭犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯白再岭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯白再岭获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白再岭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白再岭减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年3月21日起至2016年12月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2734号
罪犯谢春林，男，1996年9月19日生，傈僳族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2014年10月15日作出(2014)泸刑初字第79号刑事判决，以被告人谢春林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢春林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢春林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢春林减去有期徒刑九个月（刑期自2014年4月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初12079号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行，住所地晋江市陈埭镇四境新大街，统一社会信用代码913505825895804657。负责人：王建雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑辉煌，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：林清年，男，1973年12月13日出生，汉族，住晋江市。
被告：张松竹，男，1957年11月21日出生，汉族，住晋江市。
被告：苏志燊，男，1984年6月26日出生，汉族，住晋江市。
被告：张淑敏，女，1962年4月26日出生，汉族，住晋江市。
被告：苏秀敏，女，1976年3月3日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1、林清年立即偿还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年9月20日已欠的利息、罚息、复息为19094.8元，自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2、张松竹、苏志燊、张淑敏、苏秀敏对林清年所负上述债务承担连带清偿责任。
本院按照五被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料和开庭传票，其中林清年、苏秀敏的邮件均被退回。根据该送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年11月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林清年应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司陈埭支行借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年9月20日已欠的利息、罚息、复息为19094.8元，另自2017年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告张松竹、苏志燊、张淑敏、苏秀敏对被告林清年所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向林清年追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6086元，因适用简易程序减半收取计3043元，由林清年、张松竹、苏志燊、张淑敏、苏秀敏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一七年十一月三十日
书记员 吕雅君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初10675号
申请人：张家港市东莱金属热处理厂，住所地张家港市杨舍镇西闸村寿兴村。
投资人：朱玉兴，厂长。
被申请人：江阴市吉喜标准件有限公司，住所地江阴市云亭街道松文头路2号。
法定代表人：詹吉，执行董事。
申请人张家港市东莱金属热处理厂与被申请人江阴市吉喜标准件有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2016年10月8日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户215000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以21500元保证金提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市吉喜标准件有限公司银行账户215000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1595元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一六年十月十日
书记员 陈 燕
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初2342号
原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司,住所地安徽省铜陵市铜胥路（有色二冶三号门旁）。
法定代表人：刘建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱杰，该公司职工。
被告：北京城建集团有限责任公司,住所地北京市海淀区北太平庄路18号。
法定代表人：陈代华，该公司董事长。
原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司（以下简称建鑫混凝土公司）与被告北京城建集团有限责任公司（以下简称北京城建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。
建鑫混凝土公司诉称，请求判令被告立即支付货款10324275元；利息及违约金2128693.9元。事实和理由如下：北京城建公司下属万象购物公园工程项目经理部因承建铜陵万象购物公园3#地块工程，于2014年9月20日与原告签订《预拌混凝土买卖合同》。合同签订后，原告履约供货，截止2015年9月9日共计发生货款15324275元，被告付款5000000元。2015年9月底被告承建铜陵万象购物公园3#地块工程停工，2016年12月20日双方办理结算。2017年5月8日原告依法向被告发出《解除合同通知书》解除双方签订《预拌混凝土买卖合同》。并请被告在悉函后60日内付清货款，而被告至今未能付清货款。依据合同约定，被告未按合同约定期限给付货款应向原告支付违约金及利息。
北京城建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此本案诉争管辖法院应为被告住所地北京市海淀区人民法院。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确认管辖法院的，从其约定”。本案双方当事人在签订的《预拌混凝土买卖合同》约定：如发生争议，双方协商解决。协商不成或不愿协商的，向乙方(即建鑫混凝土公司)所在地人民法院起诉。双方对管辖法院约定明确。建鑫混凝土公司住所地在本院辖区。本案属于本院管辖。北京城建公司对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回北京城建集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由北京城建集团有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 史媚
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐丹
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初446号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人单某某，男，1983年3月8日出生，���族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。曾因犯抢劫罪，于2004年6月被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑四年，又因犯抢劫罪，于2008年1月被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七年，于2013年1月25日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月15日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）406号起诉书指控被告人单某某犯故意伤害罪，于2017年11月22日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽、王俊威出庭支持公诉。被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人单某某于2017年8月15日11时许，在沈阳市浑南区全运五路7-2号3-6-1室，阻拦其前女朋友杨某取出室内物品，并在阻拦过程中用一个甩棍将与杨某同行对被害人林某打伤。经鉴定，被害人林某左尺骨骨折，左手第5掌骨完全性骨折对损伤程度均为轻伤二级，头皮创口的损伤程度为轻微伤。
被告人单某某于2017年8月15日被公安机关抓捕归案。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人单某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人单某某于刑罚执行完毕有期徒刑以上刑罚后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人单某某犯故意伤害罪判处有期徒刑九个��至一年六个月。
被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，无能力赔偿被害人。
经审理查明，被告人单某某于2017年8月15日11时许，在沈阳市浑南区全运五路7-2号3-6-1室，阻拦其前女朋友杨某取出室内物品，并在阻拦过程中用一个甩棍将与杨某同行对被害人林某打伤。经鉴定，被害人林某左尺骨骨折，左手第5掌骨完全性骨折对损伤程度均为轻伤二级，头皮创口的损伤程度为轻微伤。
被告人单某某于2017年8月15日被公安机关抓捕归案。
经法院调解，被告人单某某与被害人林某达成和解协议，由被告人单某某一次性赔偿被害人林某各种经济损失共计人民币三万元，被害人林某对被告人单某某表示谅解，不再追��其法律责任。
本院认为，被告人单某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人单某某依法应在上述幅度内量刑。被告人单某某当庭自愿认罪，可酌情从轻判处。被告人单某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且持凶器作案，应对其依法从重处罚。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年8月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈炳文
审 判 员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高晓琳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初433号
原告:王猛,男,1985年7月6日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。
被告:鲍尤龙,男,1984年2月4日出生,汉族,住东海县。
被告:柏海燕,女,1984年7月8日出生,汉族,住址同上。
原告王猛与被告鲍尤龙、柏海燕民间借贷纠纷一案，本院2018年1月4日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告王猛委托代理人闫海珍到庭参加了诉讼，被告鲍尤龙、柏海燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还本金20万元及利息(自起诉之日计算)，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月29日，被告鲍尤龙因家里急需用钱向原告借款20万元，并立据一份，但至今分文未还，另柏海燕系鲍尤龙妻子，两人系夫妻关系，根本相关的法律规定，婚姻关系存续期间的债务应作为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。为了维护原告合法权益，特诉，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告鲍尤龙未答辩。
被告柏海燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告鲍尤龙向原告借款20万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借王猛现金贰拾万元整（¥200000.00）。鲍尤龙（签名）。2013年9月29日”。
庭审中，原告王猛称上述借款以现金方式支付给原告。原告提交银行转账交易明细一份显示，2013年9月28日，原告王猛在东海农村商业银行取款30万元，原告称借款现金来源于该笔款项。
2014年8月21日，二被告鲍尤龙、柏海燕登记结婚。
上述事实，原告提交的借条1张、转账凭证、结婚登记审查处理表，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告鲍尤龙向原告借款人民币20万元并向其出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告鲍尤龙借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告要求被告鲍尤龙给付借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原、被告未书面约定利息，涉案借款应视为不支付利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。关于被告柏海燕是否承担共同还款责任，涉案借款发生在二被告鲍尤龙、柏海燕结婚登记之前，原告要求被告鲍尤龙、柏海燕共同偿还的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告鲍尤龙于本判决生效后十日内向原告王猛支付借款人民币20万元及利息（利息计算如下：按照本金20万元，年利率6%计息，自2018年1月4日计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告王猛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告鲍尤龙负担（原告已预付，待被告鲍尤龙偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 王 玥
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初7025号
原告：邱聪会，女，1986年2月26日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：华锋、杨阳，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告：陈俊杰，男，1988年9月16日生，住江苏省无锡市惠山区。
原告邱聪会与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。原告邱聪会于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邱聪会自愿向本院申请撤回对陈俊杰的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邱聪会撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取）,由邱聪会负担。
代理审判员 蒋瀚鹏
二〇一七年十二月九日
书 记 员 胡 烨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9573号
申请人：张家港市金诚纸业有限公司，住所地。
法定代表人：贲全宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：江阴市柏莱涤科技有限公司，住所地。
法定代表人：张肇。
本��在审理申请人张家港市金诚纸业有限公司与被申请人江阴市柏莱涤科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市金诚纸业有限公司于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江阴市柏莱涤科技有限公司的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市金诚纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市柏莱涤科技有限公司的银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，��封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 印 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初212号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人永泉，男，1995年8月13日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因犯盗窃罪，于2014年1月15日被科尔沁左翼中旗人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元，于2014年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人永泉犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员包那钦、许娇娇出庭支持公诉，被告人永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人永泉打工时与被害人孙某相识，并到过被害人孙某在科尔沁左翼中旗保康镇朋来宾馆租住的001号房间。2017年6月18日，被告人永泉从被害人孙某衣服兜内将其房间钥匙拿走便请假离开打工处。后被告人永泉到科尔沁左翼中旗保康镇朋来宾馆001号房间，用钥匙开门进屋后，将屋内被害人孙某的两件半袖、一件外套、一双运动鞋、一个剃须刀、一个插排、一个电动车充电器装于随身携带的黑色背包内带走。离开宾馆时被告人永泉将被害人孙某停放于宾馆门外的蓝色爱狼牌电动车骑走，车上放有一个低音炮音响、一个U盘。后被告人永泉将电动车、低音炮音响及U盘以人民币650元的价格出售给电动车修理部。
经鉴定，涉案物品总价为人民币2810元。
案发后公安机关办案民警将上述物品依法扣押并退还给失主孙某。
上述事实,被告人永泉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告，证人王某的证言，被告人永泉的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、照片，购车票据，收据，光盘一张，价格鉴定结论书，户籍信息、刑事判决书，释放证明，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人永泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人永泉犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人永泉归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；案发后被盗物品依法被扣押，并发还给失主，对被告人永泉可酌情从轻处罚；被告人永泉曾因盗窃被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人永泉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年11月9日止；罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年十月十六日
书记员 张 巍
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑03执异44号
案外人：刘万伟，女，1969年6月8日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王��发，男，1951年6月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：王辰（系王平发女儿），女，1975年6月17日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。
被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡新发村。
法定代表人:徐洪军，该公司经理。
被执行人：徐洪军，男，1974年5月18日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
在本院执行王平发申请执行鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司（以下称宏宇公司）、徐洪军借款合同纠纷一案中，案外人刘万伟于2018年5月14日对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园8号楼3单元50X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王喜波称，2014年3月15日,案外人购买了宏宇公司开发的金丰花园小区8号楼3单元50X室，已经支付全部价款。请求法院中止对8号楼3单元50X室的执行。案外人提供证据：1、2014年3月15日宏宇公司与案外人签订《购房协议书》；2、2014年3月15日的购房收据。
申请执行人王平发称，案外人异议理由不成立，请求驳回案外人异议请求。1、案外人只提供《购房协议书》和收据，没有提交银行流水证明其实际付款，购房协议不真实；2、宏宇公司至今未取得商品房预售许可证，购房协议不能认定为合法有效；3、案外人所购买的不动产未办理产权登记手续，没有取得该不动产物权；4、收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，不是宏宇公司财务章。申请执行人提供证据：2017年8月24日鸡西市商品房预售管理办公室给鸡冠区人民法院另案出具的关于“红星雅苑小区”项目未取得预售许可证说明的复印件。
本院查明，申请人王平发与被申请人宏宇公司、徐洪军借款合同纠纷一案，鸡西市仲裁委员会于2015年10月23日作出鸡仲调字（2015）第10号调解书，确认协议如下：“一、被申请人于2015年11月1日前向申请人偿还全部借款5000万元。二、仲裁案件受理费131775.00元，由被申请人宏宇公司承担。此款已由申请人垫付，被申请人在给付上款时一并给付”。该调解生效后，王平发申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。2015年12月9日作出（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定，查封被执行人宏宇公司和徐洪军所有的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园1号楼住宅58户，车库26套；2号楼住宅47户，车库27套；3号楼住宅54户，车库27套；4号楼住宅47户，车库27套；5号楼住宅42户，车库20套；6号楼住宅41户，车库26套；8号楼住宅41户，车库27套；9号楼住宅45户，车库27套；18号楼住宅72户，车库36套；19号楼住宅72户，车库36套（详见查封清单）。其中包括本案案涉不动产。另查明,2014年3月15日,案外人与宏宇公司签订《购房协议书》，约定：案外人以277541.00元的价格购买宏宇公司开发的金丰花园小区8号楼3单元50X室；2014年12月31日交付房屋给案外人。该协议加盖了宏宇公司公章和徐洪军名章，刘万伟签名。协议签订后，2014年3月15日案外人支付全额购房款，由宏宇公司红星雅苑项目部在收据上加盖财务专用章。再查明，本院查封的金丰花园小区住宅楼和车库因没有水电和暖气，至今未交付，亦无法办理产权证照。
本院认为，案外人与宏宇公司签订的《购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。虽然收据加盖的财务章为宏宇公司红星雅苑项目部，但该项目部属宏宇公司，案外人已交付款项的事实清楚。案外人与宏宇公司于本院查封前签订书面购房协议并已支付全部价款，约定交付案涉不动产时间在法院查封之前的事实清楚。因宏宇公司开发的金丰花园的工程没有水电和供热，至今没有交付使用，责任在宏宇公司，案外人对没有办理产权登记无过错。案外人对案涉不动产提出的排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本院对案涉不动产的查封没有法律依据。综上，案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鸡法执字第82-1号执行裁定中查封的位于鸡西市鸡冠区红星乡红星村金丰花园8号楼3单元50X室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 高 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1938号之一
申请执行人：石小平等12人。
委托诉讼代理人：石小平，男，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：厦门悍博体育用品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台台湾街291号之二B栋592室；实际经营地址厦门市思明区观音山宜兰路9号康利金融大厦8楼，组织机构代码07283085-5。
法定代表人：尚付海，该公司总经理。
本院在执行石小平等12人与厦门悍博体育用品有限公司劳动争议一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查封了厦门悍博体育用品有限公司所有的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，未实际查扣，暂不能处置。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，石小平等12人对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供厦门悍博体育用品有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。石小平等12人的债权为本金60535.09元及滞纳金、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年一月五日
书 记 员 洪福裕
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1524执424号
申请执行人陈正富，男，1962年4月9日出生，汉族。住商城县。
申请执行人柳世凤，女，1962年11月18日出生，汉族。住商城县。
被执行人胡传贺，男，1981年1月3日出生，汉族。住商城县。
本院在执行申请执行人陈正富、柳世凤与被执行人胡传贺机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人胡传贺无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2016)豫1524民初1851号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年十月二十四日
书记员 王修成
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初1994号
原告：杨彦有，男，汉族，1979年11月9日出生，陕西省吴起县人。
被告：华建龙，男，汉族，1988年10月1日出生，陕西省靖边县人。
本院在审理原告杨彦有与被告华建龙侵权责任纠纷一案中，原告杨彦有于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告杨彦有要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告杨彦有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨彦有负担。
审判员 袁景峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 田胜红
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执215号
申请执行人贵港瑞康饲料有限公司。
法定代表人高远飞，总经理。
被执行人黎小玲。
被执行人黄祖军。
申请执行人贵港瑞康饲料有限公司与被执行人黎小玲、黄祖军买卖合同纠纷一案，贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2016年3月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2939号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第2939号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 李 海
审判员 刘庆兰
二〇一六年六月二十三日
书记员 宾海林
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2427号
原告：徐纪忠，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：候金路，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住曹县。
原告徐纪忠与被告候金路买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐纪忠到庭参加诉讼，被告候金路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐纪忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告模板款46400元。事实和理由：被告承包曹县王集镇敬老院工程，原告向被告供应模板，双方于2016年7月23日经过结算，被告为原告出具欠据一份，载明欠原告模板款46400元。后原告不间断向被告索要模板款，被告均以各种理由推托不还。
候金路未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的被告于2016年7月23日，署名为“候金路”的欠据进行了审查，被告未提出抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。本院于2017年4月26日对被告所在村村村主任进行了调查，其证：被告全家外出，现在也不知道在什么地方。原告对本院的调查笔录无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告候金路承包王集镇敬老院工程，需用模板，由原告为其提供，完工后，双方于2016年7月23日进行了结算，被告共欠原告模板款46400元。被告为原告出具欠据一份，载明：“今欠到，王集乡敬老院工地模板款八百张每张58元共计肆万陆仟肆佰元（46400元）候金路2016年4月19日”。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告候金路购买原告模板，于2016年7月23日向原告出具了署其名的欠据。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应当按照约定的价款支付原告模板款46400元。原告请求偿还，本院应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告候金路支付原告徐纪忠模板款46400元，于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由候金路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张庚镇
人民陪审员 金付学
人民陪审员 宁克法
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 晨
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初821号
原告：童富珍，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川省资阳市四海发展实业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇宰山路358号，统一社会信用代码91512000621055127Q。
法定代表人：孙刚，董事长。
委托诉讼代理人：罗建英，女，汉族，公司员工，住四川省资阳市雁江区。
原告童富珍与被告四川省资阳市四海发展实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原���童富珍、被告四川省资阳市四海发展实业有限公司的委托诉讼代理人罗建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童富珍提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金人民币180000元及利息（利息按年利率15%计算至付清之日）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年1月27日至2014年9月11日期间，被告多次以借据及内部集资券的形式向原告借款共计180000元，并约定年利率15%，被告分别向原告出具借据及内部集资券四份给原告执存。经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝履行还款义务，故起诉。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，由于公司目前处于极度困难时期，借款应该偿还，利息计算应截止庭审之日。原告对此表示同意。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告偿还借款本金18万元和按照约定计算利息的请求，符合法律的规定，应予支持；原告对被告当前经济状况表示理解，同意利息计算至庭审之日止，本院认为此系原告对自己权利行使处分权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告四川省资阳市四海发展实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告童富珍借款本金18万元及利息105229.76元。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告四川省资阳市四海发展实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对��当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁冰
二〇一八年三月十二日
书记员 张萍
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)濉执字第00580号之二
申请执行人:淮北市隆甫电力设施有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：马巧，该公司董事长。
被告：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司总经理。
本院在执行淮北市隆甫电力设施有限责任公司与淮北海通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市海通房地产开发有限责任公司偿还申请执行人淮北市隆甫电力设施有限责任公司欠款本金100万元及相应逾期利息、案件一审受理费6900元、二审13800元，执行费12400元。本案在执行中,依法查封被执行人淮北市海通房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县濉溪影都商城商品房地下室负二层人防工程（车库）使用权。本院委托安徽中信评估公司进行评估,该车库使用权的年租金为11.1万元，经依法拍卖,第一次（评估价）、第二次（评估价降价10%）、第三次（二次拍卖价降价10%,年租金8.991万元）均因报名时间内无人报名而流拍。申请执行人淮北市隆甫电力设施有限责任公司向本院提出申请,要求以年租金8.991万元接受该涉案车库的使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人淮北市海通房地产开发有限责任公司开发的位于濉溪县濉溪影都商城商品房地下室负二层人防工程（车库）的使用权共计13年另9个月（从2017年12月23日起计算至2031年9月22日止）交付给申请执行人淮北市隆甫电力设施有限责任公司抵偿本案执行款,其余债权淮北市隆甫电力设施有限责任公司书面表示放弃。濉溪县濉溪影都商城商品房地下室负二层人防工程（车库）十三年的使用权自本裁定送达申请执行人淮北市隆甫电力设施有限责任公司时起转移。
二、上述车库使用权按现状抵债。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。