黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初1668号
原告：刘希民，男，1962年3月28日出生，汉族，户籍地双鸭山市尖山区，现住双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：万国久，男，1951年6月21日出生，汉族，户籍地双鸭山市尖山区。
原告：韩子会，男，1969年7月14日出生，汉族，户籍地双鸭山市尖山区。
被告：徐英文，男，1965年10月15日出生，汉族，户籍地双鸭山市尖山区。
被告：马淑芳，女，1966年1月13日出生，汉族，户籍地双鸭山市尖山区。
二被告委托诉讼代理人：徐英杰，男，1952年6月28日出生，汉族，户籍地集贤县丰乐镇。
被告：王立波，男，1960年6月21日出生，汉族，户籍地集贤县福利镇。
原告刘希民、韩子会与被告徐英文、马淑芳、王立波建设施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，本院依法适用普通程序，于2018年2月7日、3月12日公开开庭进行了审理。原告刘希民及委托诉讼代理人万国久、韩子会，被告徐英文、马淑芳委托诉讼代理人徐英杰、被告王立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘希民、韩子会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐英文、马淑芳、王立波给付拖欠刘希民工程款884029元，利息按协议约定月利息2%计算，从2015年9月22日至2017年6月22日共21个月这期间的利息为884029元*21个月*2%=371292.18元，2017年6月22日以后的利息按约定2%至还清全部欠款时利息停止。2017年5月1日后塔吊经费拆卸运输以法院判决为准，工程款本金和利息合计人民币1255321.18元；2、诉讼费、鉴定费由三被告共同承担。增加诉讼请求67645元，请求法院判令被告徐英文、马淑芳、王立波给付停工后产生的误工费、设备延期费、钢筋5个工*200元、木工4个3*260=780元、1*150=150元、水电6个工1050元，力瓦17个工3090元、五项10个1965元，误工费合计人民币7485元，2015年9月22日工地被土地局下令停要，我们等待徐英文、马淑芳办理手续，等到11月他们也没有办理手续，所以产生了设备延期费用，调直机、弯曲机、切断机，每天60元*80天=4800元、运费960元、拉搅拌机2个月3000元，架子管2个月4300元，运输费、拉搅拌机700元、拉架子管400元，设备延期费合计14160元，以上费用是因徐英文、马淑芳被土地局下令停工所产生的费用，根据合同法第284条规定。因发包方原因停工所产生的误工、设备延期、拆卸运输等费用应由徐英文、马淑芳承担。事实和理由：2015年8月6日刘希民和韩子会在七星峰清泉村同徐英文、马淑芳签订了施工合同，为其建筑老年公寓，2015年9月被集贤县土地局下令停工，2016年12月1日原告找被告索要工程款，被告徐英文说现在没有钱，须等到2017年5月1日才能给付工程款，我们于2016年12月1日签订了工程结算协议，并由被告王立波担保。此款被告未能给付，起诉法院主张权利。
徐英文、马淑芳辩称，当时土地局下令停工是检查，只停半天，原告说全部停工，那么原告拿出证据来证明。2016年12月1日签字的工程协议，不是徐英文签的字，是假协议。原告要求塔吊的费用，我们只能给付工程期间的费用，一直计算到现在我们认为不合理的，如果法庭判决给付一直到现在的塔吊费，那我们要求要塔吊保管费。鉴定当时没有通知我们，我们不认可。原告增加的诉讼请求，我认为不能单凭原告说多少，得我们双方算帐，原告施工质量有问题，钢筋不合格，工程没有干下去，如果要一直干下去，那么后果很严重。干活应该给钱，但双方应该到一起算算帐。
王立波辩称：当时原告与徐英文签订合同时，他们双方合作养老院，我给担的保，后期他们双方没有合作我就不给担保了，但我向刘希民要我担保的合同，刘希民一直都没有给我，我认为我在这个案件中没有责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日马淑芳、徐英波为甲方；原告韩子会为乙方与签订《七星峰老年公寓建筑工程合同书》约定：1、土建施工范围包括：水电、砌筑抹保温、室内卫生洁具、防水、屋面、室内地砖、外墙涂料、室内涂料、门窗、楼梯踏步防滑地砖。2、建筑面积按实际发生为准，地下基础按一半计算，施工方式（按图纸）施工，如发生变更所产生的一切费用甲方支付乙方，不在本合同之内，按实际发生计算。3、承包价格；承包价格按每平方1500元计算。4、拨款方式：本年十月中旬前甲方给乙方拨款20万元，余款本年末全部结清，最迟不得超过2016年1月31日，如甲方违约，按银行贷款利率的四倍付给乙方。5、本施工项目不包括工程以外的排水。6、开工日期，2015年8月6日，竣工日期2015年12月。7、施工地点：集贤县福利镇清泉村等内容。合同签订后原告按着要求进行施工。2015年9月22日集贤县国土资源局下发编号：2015018号责令停止违法行为通知书，通知徐英波未经国土部门批准，非法占地，现责令你（单位）立即停止上述违法行为，听候处理。2016年12月1日甲方徐英文（与徐英波是一人）、乙方刘希民、担保人王立波签订《工程结算协议》约定：甲方在集贤县福利镇清泉村建老年公寓，面积按实际发生计算，每平方米1500元，该工程于2015年8月6日施工，现对乙方施工现状经双方协商如下：一、基础竣工。1、双方同意按2015年8月6日签订合同为准第二条，地下基础按一半计算；治水基础座按省预算上线计算。2、基础上一层，按乙方施工完成工作量计算面积，按黑龙江省工程预算款并付清给乙方。3、经双方协商达成同意，该老年公寓工程款于2017年5月1日前一次性结算全部工程款并付清给乙方。乙方塔吊2015年9月至10月、2016年5月至10月共计8个月每月6000元整，打更2015年9月22日至2016年3月22日止，每日100元，钩机回填地土方5000元。5、工程款计算利息方式。该老年公寓于2015年9月22日停工，总价款从停工之日起按2%月利率计算由甲方支付给乙方，利息直至还清工程款时停止计算。6、担保人自愿为徐英文以上协议结算付款担保。被告对该《工程结算协议》提出异议，但没有足以反驳的相反证据提供。原告自行委托双鸭山科学技术咨询司法鉴定中心对该工程造价进行司法鉴定。双鸭山科学技术咨询司法鉴定中心于2017年6月6日作出鉴定意见：七星峰老年公寓一层已完成土建、基础加深、处理地下水及所有水、电预埋工程造价为人民币“贰拾贰万叁仟肆佰伍拾肆元整”（223454.00元）。被告对该鉴定提出异议，因鉴定人员未出庭质证，本院对该鉴定不予采信。被告提供证据2016年12月10日单方建筑工程概预算，原告对该证据提出异议，本院对该证据不予采信。被告马淑芳主张该项工程基础是本人建造不是原告刘希民建造，同时有水泥20吨。原告否认，被告没有证据提供。原告证人孙波、霍文华、马忠仁、陈付国当庭证明原告在施工期间按照被告要求进行施工。被告证人张忠起、王显清当庭证明原告在施工期间按照被告要求进行施工。另查明原被告对工程价款223454.00元均认可。并对该工程地下基础面积为786.1平方米没有异议。
上述事实认定，有原被告陈述、自认、七星峰老年公寓建筑工程合同书、工程结算协议、证人当庭作证，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原被告之间签订的《七星峰老年公寓建筑工程合同书》、《工程结算协议》是双方真实意思表示，内容合法、有效、不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后原告依照合同约定履行施工义务。在工程进行中集贤县国土资源局责令停止违法行为通知书，通知徐英波未经国土部门批准，非法占地，现责令你（单位）立即停止上述违法行为，听候处理。停工后迫使该项工程无法继续完成施工任务。原告索要工程款被告未能及时给付，双方签订《工程结算协议》，被告主张《工程结算协议》虚假没有证据提供。本院对该结算协议予以认定。双方对工程款223454.00元及工程地下基础面积为786.1平方米没有异议。本院予以认定。原告主张工程利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。因此原告主张按2%给付利息本院应予支持，关于地下基础应按《七星峰老年公寓建筑工程合同书》第二条的约定：“建筑面积按实际发生为准，地下基础按一半计算”，应计算：地下基础一半786.1平方米÷2×1500元/平方米=589575.00元、工程款223454.00元、塔吊8个月×6000元/月=48000元、打更（2015年9月22日至2016年3月22日6个月）每日100元×6个月=18000元、钩机回填土方5000元。共计884029.00元，利息计算884029.00元×21个月×2%=371292.18元（2015年9月22日至2017年6月22日），总计工程款本金利息1255321.18元（884029.00元+371292.18元）。原告增加诉讼请求因没有证据提供，本院不予支持。被告王立波应承担连带保证责任。
综上所述，原告诉讼请求有理有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、解除原告韩子会与被告马淑芳、徐英波签订的《七星峰老年公寓建筑工程合同书》；
二、被告徐英文（徐英波）、马淑芳于判决生效后十日内一次性给付原告刘希民、韩子会工程款及利息1255321.18元（工程款884029.00元、利息371292.18元）。被告王立波承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16706.71元，原告负担608.82元，被告徐英文、马淑芳负担16097.89元、公告费400元，由被告徐英文、马淑芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 徐 桂 林
人民陪审员 刘 施 偌
人民陪审员 ：王欣敏
二O二O一八年三月十九日
书 记 员 曹 晓 鸥
附件:法律条文全文。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十四条因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。
担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。