wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0423民初803号
原告：修强，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：邓增祥，男，1987年6月30日出生，汉族，住福建省清流县。
原告修强与被告邓增祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修强到庭参加诉讼，被告邓增祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修强向本院提出诉讼请求：判令邓增祥归还借款本金人民币29,000元（以下币种均为人民币）及18个月的利息4,640元（每月580元，自2016年12月20日起至2017年8月20日），本息合计33,640元。事实和理由：邓增祥于2016年12月10日向修强借29,000元，并约定2016年12月20日前归还。邓增祥至今未归还本金及利息。
邓增祥未作答辩，在举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：1.邓增祥于2016年12月10日向修强借29,000元。当日邓增祥向修强出具借条一份交由修强收执。借条主要载明：本人邓增祥今向借到人民币现金贰万玖仟元整（小写：￥29,000元整），用于合法生意资金周转，经双方友好协商一致，利息照邮政银行同期利率四倍计算，自16年12月10日至16年12月20日前归还，如借款人拖欠、逾期等原因，将上诉法院，借款人应承担法院一切费用。空口无凭，特立此据！借款人：邓增祥，身份号码：，电话：130××××3669，16年12月10日。2.邓增祥至今未归还修强借款本金及利息。3.2016年12月10日，中国邮政储蓄银行同期短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓增祥向修强借款，有邓增祥出具的《借条》为凭，事实清楚，该借贷关系没有违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予以保护。对修强要求邓增祥偿还借款本金29,000元的诉讼请求，予以支持。《借条》中约定“利息照邮政银行同期利率四倍计算”，应系按中国邮政储蓄银行同期同类贷款利率四倍计算借款利息的意思，符合法律规定。2016年12月20日起至2017年8月20日止利息应为3,317.92元（29,000元×4.35%×4倍÷365天×240天），对修强要求邓增祥按月利率2%支付该时段的利息4,640元的诉讼请求，超过部分不予支持。邓增祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邓增祥于本判决生效之日起十五日内偿还修强借款本金29,000元及从2016年12月20日起至2017年8月20日止的利息3,317.92元，本息合计32,317.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半收取为320.5元，由邓增祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗建平
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢紫薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执4295号
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。
法定代表人：柿沼利一，董事长。
委托诉讼代理人：廉灿灿，天津嘉德恒时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：刘凤梅，女，1972年9月14日出生。
本院于2016年11月17日立案执行申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘凤梅借款合同纠纷一案。2016年8月1日，本院作出（2016）津0103民初4366号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付借款本金42700元；支付案件受理费435元。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、机动车、证券、社保缴存及房产信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院认为应依法终结本次执行程序。
本院认为，本案终结本次执行程序符合相关法律规定，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵宜楷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f680b8b-336f-4a93-901d-a84d010dfaaa&imgId=MmY2ODBiOGItMzM2Zi00YTkzLTkwMWQtYTg0ZDAxMGRmYWFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1610号
申请执行人：李杰，1971年1月28日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：张金云，1977年4月5日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人：刘俊梅，1979年11月14日出生，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：杨燕梅，1980年1月13日出生，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行李杰与张金云、刘俊梅、杨燕梅民间借贷纠纷一案中，于2017年6月28日向被执行人杨燕梅发出执行通知书，责令被执行人杨燕梅履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨燕梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人杨燕梅在中国农业银行鄂尔多斯伊金霍洛旗文明路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨燕梅在中国农业银行鄂尔多斯伊金霍洛旗文明路分理处账户内的存款49600元至本院执行账户。
本裁定立即执行。
法官刘益荣
二〇一七年十月十六日
执行员 武 荣
书记员 郝敬平
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622财保16-4号
申请人:席春华,男，1959年8月20日出生,汉族，住蒙城县，
被申请人：丁友亮，男，1952年10月5日，汉族，住蒙城县；
申请人席春华于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁友亮位于蒙城县城关镇嵇康中路95号的房屋予以查封，申请人席春华提供本人所有的位于蒙城县城关镇万佛塔社区茨淮路109号的房产予以担保。
本院审查认为，申请人席春华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁友亮位于蒙城县城关镇嵇康中路95号的房屋（编号201605130016，保全期间自2017年12月6日起至2020年12月5日止）；
二、查封申请人席春华提供本人所有的位于蒙城县城关镇万佛塔社区茨淮路109号的房产（编号201006290081,保全期间自2017年12月6日起至2018年12月5日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文良
二〇一七年十二月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初12288号
申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，营业场所沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人：齐玉杰，辽宁盛恒律师事务所律师。
被申请人：刘宏宇。
被申请人：沈阳荣天房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营盘西街19号甲。
法定代表人：王轶东。
本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被申请人刘宏宇、沈阳荣天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司沈阳分行提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户或其他等值财产，价值共计人民币263746.63元。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宏宇、沈阳荣天房地产开发有限公司名下银行存款263746.63元或查封其他等值财产。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 强
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨舒平
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015���京知行初字第4390号
原告北京清大合众文化传播有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇真顺村688-1号。
法定代表人徐延，总经理。(未到庭)
委托代理人孔欢，北京多禾律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人周阳，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第39912号关于第13810156号图形商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年6月4日。
本院受理时间：2015年7月29日。
开庭审理时间：2015年12月15日。
被告以原告申请注册的第13810156号图形商标（简称诉争商标）��构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标为由，做出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在第41类复审服务（类似群为4101、4102、4104、4105）的注册申请。
原告诉称：1、诉争商标为原创设计，具有独创性，原告的申请行为为善意；2、诉争商标与引证商标差异较大,未构成近似商标。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13810156。
3.申请日期：2013年12月26日。
4.标识：
5.指定使用商品（第41类、类似群4101、4102、4104、4105）：教育；培训；组织表演（演出）；组织文化或教育展览；提供在先电子出版物（非下载）；图书出版；节目制作；俱乐部服务（娱乐或教育）；玩具出租；在计算机网络上提供在线游戏等服务。
二、引证商标
1.注册人：现代自动车株式会社。
2.注册号：12094590。
3.申请日期：2013年1月24日。
4.专用权期限至2025年5月13日。
5.标识：
6.核定使用商品（第41类、类似群4102、4104、4105、4106）：游戏器具提供服务；动画影片制作；动画影片的发行；现场表演；音乐表演；表演制作；娃娃戏表演；除广告片外的影片制作；电视表演制作；电视节目制作；教育书籍出版；书籍出版；提供在线电子出版物（非下载）；安排和组织教育活动；在计算机网络上提供在线游戏；提供体育设施；儿童游乐园；��供娱乐设施；动物园服务；假日野营娱乐服务；游乐园等服务。
三、其他事实
商标局作出《商标部分驳回通知书》决定：初步审定诉争商标在“教育；培训；玩具出租”服务上的注册申请，驳回诉争商标在其余服务上的注册申请。
诉讼中，原告提交《超能小伙伴》视频截图，诉争商标手绘草图等证据材料，以证明诉争商标为原告独创及实际使用情况。
庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中及诉讼程序中向被告提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务不持异议，本院仅就诉争商标与引证商标是否构成近似商标进行审理。
商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认。图形商标外观的比对应从图形的构图、设计方面进行。如果两图形反映的是同一事物，但构图、设计均不同，则不应认定为近似商标。
本案中，诉争商标与引证商标的显著识别部分均为双臂微张站立的小女孩卡通形象，二者的区别在于：发型及头饰不同，前者梳两条小辫儿并以灯笼束发，后者则��齐刘海高马尾并用蝴蝶结束发；服饰不同，前者着中国古代服饰，后者则穿现代T恤、短裙及长靴；站姿不同，前者为稍面向右的直立站姿，后者则微曲左膝。
本院认为，小女孩卡通形象为表现出乖巧可爱，往往遵循一些共同的表达手法，如大眼睛，站立时双腿并拢、双臂微张或交叠置于身前或身后等等。而人物的服饰、发型则是区分不同人物形象的更为关键的要素。本案的诉争商标与引证商标的图形虽均反映小女孩卡通形象这一事物，但是两图形在发型、服饰等方面存在显著差异，使得两图形的设计风格及整体视觉效果差别明显，不致引起相关公众的混淆误认，未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项、第（二）项的规���，本院判决如下：
一、撤销国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第39912号关于第13810156号图形商标驳回复审决定；
二、国家工商行政管理总局商标评审委员会针对北京清大合众文化传播有限公司就第13810156号图形商标所提出的复审请求重新作出决定。
案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 冯 刚
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 窦玉莲
二〇一五年十二月二十八日
法官 助理 张 倩
书 记 员 孙小青
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0113刑初77号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人邱小华，女，1979年11月26日出生于武汉市汉南区，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地武汉市汉南区，现住武汉市汉南区，因本案于2017年8月5日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]85号起诉书指控被告人邱小华犯贩卖毒品罪。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月4日，被告人邱小华在武汉市汉南区纱帽街国家电网对面的公交站牌附近，以人民币200元的价格卖给孟聪5颗疑似毒品“麻果”，随即被民警抓获。经称重，上述疑似毒品共重0.46克。经鉴定，上述疑似毒品均检验出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人邱小华归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，建议对被告人邱小华在拘役三个月至有期徒刑十个月间判处刑罚，并处罚金。
被告人邱小华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人邱小华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人邱小华犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年1月4日止。罚金已缴纳。）
二、被告人邱小华违法所得人民币200元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏世维
二〇一七年九月十五日
书记员 李三鹏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1645号
罪犯万云聪，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，湖北省荆州市沙市区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2015年10月21日作出(2015)嘉平刑初字第844号刑事判决，以被告人万云聪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年12月1日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万云聪在服刑期间(考核期2016年1月至2017年5月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯万云聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年5月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯万云聪在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万云聪准予减刑六个月（刑期至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张笑丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2347号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，自由职业者，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：周友增，男，1978年1月2日出生，户籍地福建省福安市。
原告唐珣与被告周友增民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤回起诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 肖泽平
人民陪审员 李永顺
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 巍
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4023刑初21号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人陈明，男，1972年3月23日出生于新疆，汉族，初中文化程度，农民，现住霍尔果斯市62团建设路24号新疆霍城县，，2016年11月14日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人陈明犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员覃家健出庭支持公诉，被告人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2016年10月20日17时40分许，被告人陈明醉酒后驾驶×××轻型普通客车由西向东行驶至霍城县65团团部路段时，撞上被害人袁某停放在路边的×××号小型普通客车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经伊犁州公安局物证鉴定所理化检验：在送检的陈明的血液中检出乙醇成分，含量为326.18mg/100ml。经霍城县通警察大队认定：陈明负事故的全部责任，现被告人与被害人袁某已达成元的赔偿协议，并履行完毕。
上述事实，被告人张俊锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、身份证、机动车信息结果查询单、破案经过；被害人袁某的陈述；证人的证言；酒精检测报告书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明醉酒后驾驶×××轻型普通客车在道路行驶，并发生交通事故，违反了道路交通安全法的有关规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人陈明在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，认罪态度较好，可酌情减轻处罚。综上，本院根据被告人陈明的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈明犯危险驾驶罪，判处拘役五月，并处罚金10000元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宁
二〇一七年一月十九日
书记员 牛玥婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3558号
原告韩冬，男，1982年2月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
原告韩冬与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的房屋一套。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。而原告于2016年6月12日取得的房屋所有权证中载明的建筑面积为66.98平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积，被告存在多收房款的违约行为。请求法院判令被告退还房款1607.19元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年5月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××南××号房××套，建筑面积67.31平方米，单价为4870.29元/平方米，房屋的总金额为327819元；2.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款327819元。2016年6月12日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为66.98平方米，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、维修基金收据一张、契税完税证一份、销售不动产统一发票一张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。
原告请求被告退还房款1607.19元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为67.31平方米，单价为4870.29元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为66.98平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价4870.29元/平方米计算，被告应当返还原告房款1607.19元[（67.31平方米-66.98平方米）×4870.29元/平方米]。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后10日内，退还原告韩冬房款1607.19元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执415号之二
申请执行人中国银行股份有限公司深圳某支行，住所地深圳市福田区华富路某号某大厦某楼，组织机构代码某号。
负责人周耘。
被执行人汪某，男，1970年12月24日出生，住广东省深圳市宝安区宝城45区裕安一路**号*栋505，居民身份证号码4223251970********。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳某支行与被执行人汪某贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委[2015]深仲裁字第1338号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币752078.39元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人财产情况如下：
一、被执行人汪某持有深圳市某生活超市有限公司100%股权、深圳市某酒店管理有限公司7%股权，本院已依法冻结。由于申请执行人未提交书面处分申请及有关证据，本院暂不予处分。
二、被执行人名下有长城牌CC6470车一辆（车牌号码粤B某号）、本案抵押物小汽车一辆（车牌号码粤B某号），本院已依法查封，并进行布控，但尚未实际控制，暂无法处分。
三、被执行人名下有位于宝安区西乡镇广深公路东侧桃源居某区某栋某号、某号房产（房地产证号码某号，某号），已设定抵押，并被另案查封，本院已依法轮候查封，暂无权处分。
此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。本院将上述财产查证结果通知书通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产以供执行。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓 婕
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执447号之一
申请执行人安丽娜，女，汉族，1987年2月9日生，个体，现住松原市。
被执行人李玉江，男，汉族，1963年5月28日生，钻井技术服务公司工人，现住松原市宁江区。
申请执行人安丽娜与被执行人李玉江民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月7日作出(2017)吉0702民初46号民事调解书，内容如下：被告李玉江给付原告安丽娜借款108000元。（具体给付方式：自2017年1月20日至2019年1月20日至，每月20日前被告李玉江给付原告安丽娜3000元，剩余36000元于2019年1月20日一次性给付完毕。）案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告李玉江承担，剩余1230元，由本院退还给原告，保全费1060元由被告承担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中依据申请人要求对被执行人工资进行冻结，经申请人同意，现终结本次执行，待冻结额度满时再行回复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉0702民初46号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 胡 萌
二〇一七年四月十一日
书记员 曹世鹏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2779号
上诉人（原审原告）：湖州志成活动房有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇振浔路建材四期商住楼2单元1号店。
法定代表人：宋世涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡道义，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴培明，男，汉族，1968年2月3日生，，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：吴耀明（系吴培明的姐夫），男，汉族，1961年11月6日生，，住江苏省宜兴市。
上诉人湖州志成活动房有限公司（以下简称志成公司）因与被上诉人吴培明买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
志成公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判吴培明向志成公司支付欠款及违约金合计94476元。事实和理由：双方之间的买卖关系合法存在，志成公司已将本案所涉相关活动板房交付给吴培明。吴培明称因工地原因，已通知志成公司解除合同，但并未提供相应证据。经志成公司实地查证，工地上志成公司交付的活动板房依然存在，对此有相关照片和视频、证人证言等予以证明。
吴培明辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、不存在工地上有现存活动板房的事实，相关照片和视频到处可以拍到，不能作为证据。二、志成公司专门供应活动板房，应当清楚建筑方面的法规。建筑工程必须签订合同，施工方材料进场经甲方验收达到国家标准才能施工，施工现场应有监理监管，施工完毕后经甲方验收，并报送质监站验收，最终工程项目才能交付甲方投入正常使用。志成公司无法提供上述手续，说明根本不存在案涉板房工程。
志成公司向一审法院起诉请求：判令吴培明立即支付欠款78730元及违约金15746元（按合同价款78730元为基数，以合同约定的违约金20%计算），合计94476元。
吴培明一审辩称：志成公司的证据无法证明吴培明欠款的事实，要求驳回志成公司的诉讼请求。
志成公司围绕其诉讼请求向一审法院提供了活动板房销售合同、照片、视频资料。吴培明对签订活动板房销售合同的事实无异议，一审法院予以确认。吴培明对志成公司提供的照片及视频资料的真实性不认可，也不认可志成公司完成活动板房并向吴培明交付活动板房的事实。经审查该照片及视频资料无法确认志成公司完成活动板房安装并向吴培明交付的事实，一审法院对该证据的真实性及证明事实不予确认。
一审法院认定事实：志成公司与吴培明签订活动板房销售合同1份，合同约定：吴培明向志成公司订购规格3.3×6.16×6的活动板房280.3平方米、单价230元、金额64400元，规格3.3×3×6的活动板房79.3平方米、单价170元、金额11780元及规格4×3×5的活动板房15平方米、单价170元、金额2550元，合计价款78730元；志成公司按合同约定的工期完成供应和安装任务；合同签订后，吴培明于2014年10月17日前支付预付款5000元，活动板房安装完工经吴培明验收后支付40000元，尾款于2014年元旦前付清；安装地点为江苏兴化竹泓镇工地；同时，合同还对活动板的质量、质保期、违约责任均作了约定。
一审法院认为：志成公司与吴培明签订的活动板房销售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当按约定履行各行的合同义务。志成公司主张其公司在合同签订后安装了活动板房，并提供了合同、照片、视频资料等证据，但吴培明对此事实不认可，且志成公司提供的现有证据尚不足以证明其公司已安装活动板房并向吴培明交付的事实，故其要求吴培明支付价款的主张证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回志成公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1081元，由志成公司负担。
本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。
二审期间，志成公司提供以下证据：1.胡道义的短信截屏及银行卡流水记录，证明志成公司经办人胡道义与吴培明有过短信联系，第一次报价83490元，后来厕所不做就减少为合同价格78730元，2014年10月21日胡道义收到吴培明转账付款2万元后，还发短信给吴培明告知已收到，并询问后续款项何时支付。2.照片，系在兴化竹××镇××另一个工地上拍摄，证明吴培明把志成公司原来交付在合同注明工地上的活动板房擅自移到了照片上的工地，照片上的工地开始也是吴培明承包施工，后来转让给别人，板房也一并转让了，现在照片上的工地处于停工烂尾状态。3.胡某的证言，陈述“我是安装工人，没有固定工作单位。2014年下半年天气比较凉快的时候（具体时间记不清了），志成公司叫我去安装板房，是在竹泓镇上的一个香港制衣厂的工地，具体名字不记得了，当时我们去了三个安装工人，安装了一个星期左右，一共是6间楼房和4间平房，安装费用由胡道义支付，照片上的板房不是我安装的”。
经质证，吴培明认为：1.短信是胡道义单方编造的理由，不能采信；不清楚2万元转账是否来自吴培明的账户。2.在他人工地上拍到的活动板房照片，不能作为证据，吴培明没有移动活动板房到其他工地上。３.证人胡某是志成公司雇佣的临时工，其证言不可采信，且证人也说不是照片上的十来间板房。
志成公司陈述：涉案活动板房从签订合同到完工大约在2014年10月7日至10月21日之间，没有办理交付手续，当时是安装在合同注明的工地上，后来工地没有开工，吴培明就让人将板房挪到了马路对面的工地，胡道义去看过，新工地确实在施工，吴培明也答应付款，五一节后胡道义从工地工人那里了解到吴培明已经把工程转让给别人，之后不久工地也停工瘫痪了。证人胡某说不是照片上的板房，是因为照片上显示有十来间，还包括了其他板房在内，与志成公司的6间板房之间有分隔断开。
以上事实，有志成公司提供的短信截屏、银行卡流水记录、照片、证人证言以及双方当事人陈述等在卷佐证。
本案二审争议焦点为：现有证据能否证明志成公司向吴培明交付了合同项下的活动板房。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴培明否认收到活动板房，双方对合同是否履行发生争议，则应由负有履行义务的当事人志成公司承担举证责任。志成公司提供的合同、短信截屏等证据只能证明双方之间存在合同关系，不能证明合同项下标的物已交付；提供的胡道义个人银行卡流水记录并主张吴培明已支付给胡道义2万元合同款，与合同中约定由志成公司收款并留有志成公司银行账号以及志成公司按合同总款78730元全额起诉和上诉相矛盾；提供的照片、视频等证据，系拍摄于案外另一工地，且有十来间活动板房，无法反映其中部分活动板房即为志成公司交付给吴培明，再由吴培明移动到此处；提供的证人证言，对于证人胡某是否安装过本案的活动板房，尚无证据证明，故由其以安装工人的身份作证，欠缺基础，证明力不足。因此，志成公司提供的上述证据形不成证据锁链，不能证明已向吴培明交付了合同项下的活动板房，志成公司应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，志成公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2162元，由志成公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 潘婧雅
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0125行审70号
申请人：户县国土资源局。
法定代表人：杜永祥，该局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人：罗德元，男，1949年1月1日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人罗德元履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年8月12日作出户国土罚字〔2016〕第122号土地行政处罚决定书，于2016年8月17日向被申请人罗德元送达。被申请人罗德元收到该决定书后，于2016年8月22日向申请人缴纳了罚款，但在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第122号土地行政处罚决定书第一条。申请人户县国土资源局于2017年3月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人罗德元未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人罗德元所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。处罚决定书第一条中“退还非法占有的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被申请人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占有的土地”部分不予执行。被申请人在处罚决定书送达后，已主动向申请人缴纳了罚款，故对罚款部分不予执行。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第122号土地行政处罚决定书第一条中“没收罗德元在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请人或当地人民政府组织实施。
二、不予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第122号土地行政处罚决定书第一条中“退还非法占有的土地”。
本案审查执行费50元，由被申请人罗德元负担。
申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年五月五日
书记员 刘冰花
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初530号之二
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
委托诉讼代理人：涂序龙，该公司职员。
被告：熊辉，男，1974年1月4日出生，汉族，住南昌市新建区。
被告：徐开花，女，汉族，1975年3月22日出生，住南昌市新建区。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊辉、徐开花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 黄乐明
二〇一七年五月三日
书记员 刘疏篱
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执4007号
申请执行人:重庆市国厦建筑工程有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：彭某。
被执行人:刘某某,女性,汉族,1959年03月26日出生,住重庆市巴南区。
申请执行人重庆市国厦建筑工程有限公司申请执行被执行刘某某、刘某某2民间借贷纠纷一案,由于被执行人没有履行本院作出（2017）渝0113民初663号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市国厦建筑工程有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人的银行存款，房产、车产、工商股权等进行了查询，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人相应财产线索，致使本院作出（2017）渝0113民初663号民事判决书确定给申请人的权益未能实现。已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执4007号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本院作出（2017）渝0113民初663号民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢 洪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初460号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人杜后伟，男，1974年2月14日出生,汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，农民，家住山东省滕州市。2014年12月21日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处拘役五个月，2015年1月22日刑满释放；2015年11月17日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月24日刑满释放。因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人杜后伟犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣恋勇出庭支持公诉，被告人杜后伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年7月3日晚，被告人杜后伟至浙江省杭州市江干区下沙金乔街713号汽车维修店门口，采用拉车门的方式，窃得失主王某1停放在该处的浙Ａ×××××小型普通客车内的机动车驾驶证、银行卡等物。案发后，上述机动车驾驶证、银行卡已被公安机关追回，并发还失主。
2、2017年7月8日早上，被告人杜后伟至浙江省海宁市长安镇红色村陈家石桥21号门口，窃得失主魏某停放在该处的浙Ａ×××××福田牌轻型厢式货车1辆，价值人民币30200元。案发后，上述车辆已由失主自行找回，该车的机动车行驶证已被公安机关追回，并发还失主。
3、2017年7月11日晚，被告人杜后伟至本县武康街道居仁街224-226号南侧停车位，窃得失主王某2停放在该处的浙Ｅ×××××东风小康面包车1辆，价值人民币9000元。案发后，上述车辆已被公安机关追回，并发还失主。
综上，被告人杜后伟盗窃作案共3次，价值共计人民币39200元。
上述事实，被告人杜后伟在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单、车辆信息、股东使用合同、情况说明、失主王某1、魏某、王某2的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场指认照片、扣押物品照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜后伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜后伟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人杜后伟虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜后伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2019年3月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一七年十月十二日
代书 记员 娄丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终12986号
上诉人（原审原告）：李勇。
委托诉讼代理人：李志荣。
被上诉人（原审被告）西安市国美电器有限公司。
法定代表人：董晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王富建。
委托诉讼代理人:孙雨荷。
上诉人李勇因与被上诉人西安市国美电器有限公司（以下简称国美公司）名誉权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初8090号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李勇及其委托诉讼代理人李志荣，被上诉人国美公司之委托诉讼代理人王富建、孙雨荷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李勇上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法；国美公司对其作出的处罚通报及处罚决定书没有任何事实依据，且与其解除劳动关系不合法，其被国美公司加入黑名单及被冒名顶替都侵害了其名誉权；西安市雁塔区人民法院作出的劳动争议生效判决已确认国美公司违法解除与其之间的劳动关系，国美公司侵害其名誉权行为，足以影响其今后就业求职和工作生活，理应承担名誉侵权责任。
国美公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确；李勇严重违反公司规章制度，其公司对李勇作出的两次处罚决定存在事实和法律依据，对李勇进行解除劳务关系的处罚并无不当；李勇提起的劳动争议与本案所诉基于同一事实和理由，违反民事诉讼一事不再理原则；一审裁定驳回李勇起诉处理正确，应予维持。
李勇向一审法院起诉请求：1.国美公司赔偿其侵害名誉权精神损害抚慰金30000元和经济损失20000元，并为其恢复名誉，发文59个门店，消除影响。2.本案诉讼费由国美公司承担。
一审法院认定的事实，李勇诉称，2005年8月25日，其入职国美公司工作。2015年1月1日，双方签订《劳务协议》、《申请书》、《承诺书》。《劳务协议》载明：劳务期限2015年1月1日至2015年12月31日，在门店从事品类管理工作，国美公司每月按期结算劳务报酬。2015年11月23日，国美公司因李勇违反公司制度，在其公司内网下发西安国美行字【2015】第488号《关于西安分部10月门管客诉处罚通报》，对李勇作出罚款200元的处罚。后2015年12月31日国美公司下发西安国美行字【2015】第583号《关于对南二环店长刘虎、主任李勇的处罚决定的更正》，载明：给予虚构事实隐瞒真相的南二环厨卫主任李勇行政处罚20分，解除双方劳务协议、加入黑名单的处罚决定。李勇认为国美公司对其作出的处罚决定没有事实依据，严重影响其名誉。
本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，国家机关、社会团体、企事业单位等部门依职权对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李勇在国美公司就职期间，其与国美公司之间存在管理与被管理关系，国美公司分别于2015年11月23日、2015年12月31日对李勇作出的西安国美行字【2015】第488号、西安国美行字【2015】第583号处罚决定，属于内部行政管理行为，由此内部行政管理行为引起的法律关系是内部行政法律关系，不符合《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第二条规定的情形，也不属于人民法院受理的民事案件审理范围。李勇如认为存在错误，损害了其作为被管理者的合法权益包括其名誉，可通过向有关部门申诉等程序解决。据此，一审法院裁定驳回李勇起诉，与《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条之规定不悖，并无不当。
综上，李勇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费500元，退还李勇。李勇预交二审案件受理费500元，亦退还李勇。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 潘丽娜
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0523民初4443号
原告：东营金田物业管理有限公司，住所地：广饶县潍高路999号，统一社会信用代码：91370523779734242A。
法定代表人：金位平，该公司经理。
委托诉讼代理人：田建营，山东良远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉蕾，山东良远律师事务所实习律师。
被告：李玉曾，男，1965年02月08日出生，汉族，现住广饶县。
原告东营金田物业管理有限公司与被告李玉曾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月01日立案。原告东营金田物业管理有限公司于2017年11月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示请求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营金田物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营金田物业管理有限公司负担。
审判员 许 琦
二O一七年十二O一七年十一月三日
书记员 李林娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初771号
原告：昌吉市仁和商贸有限公司。
住所：新疆昌吉州昌吉市北京南路南五工二村69号康丽家园（58区1丘47栋）。
法定代表人：董钦勇，该公司负责人。
委托代理人：董钦勇，昌吉市仁和商贸有限公司法定代表人。
被告：孙向东，男，汉族，1984年6月12日出生，无固定职业，现住昌吉市。
本院在审理原告昌吉市仁和商贸有限公司诉被告孙向东民间借贷纠纷一案中，原告昌吉市仁和商贸有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉市仁和商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市仁和商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告昌吉市仁和商贸有限公司负担。
代理审判员 余雪霞
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张韵尧
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1802刑初38号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告单位峨眉山市金鑫冶金铸造炉料贸易有限公司，住所地四川省峨眉山市符溪镇钢铁村二组。
法定代表人王旭君，职务：董事长。
诉讼代表人王旭君，女，1976年8月1日出生，汉族，系峨眉山市金鑫冶金铸造炉料贸易有限公司法定代表人，住四川省峨眉山市。
被告人杜建有，男，1964年3月4日出生于四川省峨眉山市，汉族，高中文化，系峨眉山市金鑫冶金铸造炉料贸易有限公司业务人员，户籍地四川省乐山市峨眉山市。因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告单位峨眉山市金鑫冶金铸造炉料贸易有限公司、被告人杜建有犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员宋爱华、被告单位峨眉山市金鑫冶金铸造炉料贸易有限公司诉讼代表人王旭君、被告人杜建有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人杜建有为解决被告单位峨眉山市金鑫冶金铸造炉料贸易有限公司进项短缺问题，在无真实购货交易的情况下，通过黄小龙从雅安市民兴工贸有限公司（另案处理）处购买虚开的增值税专用发票2张，价税合计金额达225100元，共计抵扣税款32706.84元。
2016年1月、3月，乐山市沙湾区三益铸造有限公司（另案处理）在无真实购货交易的情况下，经被告人杜建有介绍联系，通过黄小龙先后向雅安市民兴工贸有限公司购买虚开的增值税专用发票1张和3张，价税合计金额分别为116508元和300400元，分别抵扣税款16928.51元和43647.86元，杜建有从中获利6254元。
2017年2月24日，公安机关通知杜建有到案进行调查，同日杜建有主动到案并如实供述。案发后，公安机关扣押被告单位峨眉山市金鑫冶金铸造炉料贸易有限公司33000元，扣押被告人杜建有违法所得6254元。现被告单位峨眉山市金鑫冶金铸造炉料贸易有限公司已向峨眉山市国家税务局补缴了税款32706.84元。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审质证后本院确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、辨认笔录、峨眉山市金鑫冶金铸造炉料贸易有限公司营业执照和工商登记资料、股东会决议、峨眉山市金鑫冶金铸造炉料贸易有限公司记账凭证、证明、增值税专用发票、虚假购销合同、银行账户明细、峨眉山市国家税务局认证结果通知书、补交税款证明及凭证、扣押决定书、扣押清单、雅安民兴工贸有限公司工商资料、司法鉴定意见书，证人付某,4、李某,4、王旭君、王某,4的证言，被告人杜建有供述等。
本院认为，被告单位峨眉山市金鑫冶金铸造炉料贸易有限公司违反国家税收征管和发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，税款数额32706.84元，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人杜建有在被告单位虚开增值税专用发票的行为中，属单位犯罪中直接责任人员，应以虚开增值税专用发票罪定罪处罚；同时被告人杜建有违反国家税收征管秩序，介绍他人虚开增值税专用发票，税款数额60576.37元，亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜建有案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告单位峨眉山市金鑫冶金铸造炉料贸易有限公司补缴了税款，可对被告单位及被告人杜建有酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位峨眉山市金鑫冶金铸造炉料贸易有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金三万元；（罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杜建有犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人杜建有个人违法所得六千二百五十四元予以追缴；
四、扣押的三万三千元由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王雅江
审 判 员 代小梅
人民陪审员 何良诚
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 牟虹锡
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0126刑初133号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2016年3月22日因涉嫌危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年3月29日经巴彦县公安局决定取保候审，同年4月22日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]112号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，由张崭新任审判长，与胡忠岱、孙宏伟组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日13时许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为01-35456号农用四轮车在巴彦县西集镇繁荣村附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检张某某静脉血检测乙醇含量为217.844mg/100ml。被告人张某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人张某某于2016年3月22日被公安机关在巴彦县西集镇依法传唤到案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单、拖拉机驾驶证注销证明；被告人张某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币20000元(已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张崭新
审判员 胡忠岱
审判员 孙宏伟
二〇一六年五月十日
书记员 韩 冰
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初2468号
原告王某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人罗成习，男，汉族，退休干部，住重庆市合川区。
被告李某某，女，汉族，住址同原告。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，于2016年4月12日由代理审判员全飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人罗成习到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告在深圳打工认识，而后确立恋爱关系并同居生活。2008年7月6日，双方共同生育一子取名王某乙。2008年9月12日，双方在合川区燕窝镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，夫妻双方感情较好。因被告父母认为被告婚后住所地离其娘家太远，所以被告父母一直反对这桩婚姻。2011年9月，被告娘家人以被告父亲病重为由叫被告回去，结果被告一去不回，双方从此失去联系至今（但有被告父亲的联系电话和地址），时间已经长达5年之久。综上，原告认为双方的夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故请求人民法院判决：1.原、被告离婚；2.婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告李某某依法承担抚养费；3.诉讼费由原告承担。
被告李某某书面辩称：1.我表示同意与王某甲离婚；2.婚生男孩王某甲8岁由王波自行抚养；3.无共同财产；4.从此各奔东西，互不干涉自由，请求法院准予离婚。
经审理查明:原告与被告在深圳打工认识，而后确立恋爱关系并同居生活。2008年7月6日，双方共同生育一子取名王某乙。2008年9月12日，双方在合川区燕窝镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，夫妻双方感情较好。2011年9月，被告回娘家后就未再返回夫妻二人共同的住所地。从此，原告与被告失去联系至今（但原告有被告父亲的联系电话和地址）。原告认为双方的夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡。原告为了达到解除婚姻关系之目的，遂起诉来院，诉请如前。案经本院审理中调解和好无果。
庭审中，原告王某甲自愿放弃要求被告李某某给付小孩抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、（全户人口）登记事项变更和更正记载、常住人口登记卡、重庆市合川区燕窝镇阳河村村民委员会的证明、证人王昌学、周世碧、曾令英的证言、庭审笔录等证据载卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：公民依法享有离婚的自由。是否准予离婚，应以其夫妻感情是否彻底破裂为评判的标准。如夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能的，应依法准予离婚。本案中，原、被告虽系自主婚姻，但被告婚后由于顾及娘家父母以及其他不得而知的原因，从2011年9月离家出走至今。在此期间，原、被告双方互无音讯往来、互不履行夫妻义务、各自分居生活的事实，充分证明了原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，现原告起诉离婚，被告本人也表示同意，故原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。由于婚生子王某乙近年来一直跟随原告王某甲一起生活，故婚生子王某乙判由原告王某甲抚养为宜。由于原告王某乙自愿放弃要求被告李某某给付小孩抚养费的行为并不违反法律规定，故本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告李某某离婚。
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效之前，原、被告双方均不得自行结婚。
审判员 全 飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘粮逸
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4812号
原告：金艳，女，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。
被告：贺永光，男，1978年9月25日出生，汉族，现住湖南省长沙市开福区。
原告金艳诉被告贺永光财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告金艳及委托诉讼代理人何帅，被告贺永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金艳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告24594.84元，包括房屋修复费用14594.84元、衣物损失5000元以及房屋空置损失5000元；2、被告采取措施防止漏水再次发生；3、被告支付本诉讼的一切相关费用。事实与理由：原告系湘江世纪城XXXX业主，被告住该栋XXXX，为上下楼邻居关系。原告于2011年3月入住307房屋。2016年2月4日，被告家中无人时，其屋内卫生间水管破裂导致房屋漏水，漏水量大，一直留至其电梯口，并渗水至原告家中。漏水数小时后，被告才采取措施阻止漏水。该漏水导致了原告家中多间房屋屋顶和墙面渗水、起霉，母亲由于霉菌感染而皮肤溃烂，多件衣物起霉无法修复。对原告及家人造成了财产、身体和精神等多方面的损害。经装修公司证实，原告房屋修复费用需14594.84元，衣物损失估计至少5000元。房屋修复及修复后散味至少两个月无法居住，租金至少需4000元，中介费1000元。同时，本次漏水事件并非首次发生，2010年原告尚未装修入住时被告家就曾大量漏水至原告家，为了防止对原告生活再次造成影响，原告要求被告采取措施防止漏水事件再次发生。原告多次找被告及家人协商损失赔偿费用，均无法达成一致。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告贺永光辩称，一开始发现漏水时，被告就马上找了物业看楼下是否漏水，在当天被告就把所有地板都撬了，把水都吸干了。然后马上写了条子贴在原告门上，要原告回来跟被告联系，因为物业联系不上原告。原告回来后说要补一下，被告考虑现在是春天，要等干透了，然后再补，原告当时也答应了。到5月份被告与原告商谈时，原告的一个亲戚都在场，本来就只有一面墙有问题，原告说搞一下这面墙就可以了，被告当时就同意了。到第二天，物业来了说要立个字据，但是价格就翻了几倍了，而且原告什么损失都来了，不可能一个包、一件衣服起霉了就都要被告赔偿。被告只漏水了一个面，不可能要整个装修都计算进来，而且原告的房子本来就已经住了多年，这样对被告不合理，被告只负责把漏湿了的地方补好。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系长沙市开福区湘江世纪城XXXX业主，被告系该栋XXXX业主。2016年2月4日16时许，被告房屋内卫生间洗脸盆软管爆裂导致房屋漏水，并渗水至原告家中，造成原告家天花板、墙面等多处渗水起霉，并造成一定的财物损失。双方经物业调处未果，因此成诉。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告向本院提交湖南点石装饰设计工程有限公司出具的《湘江世纪城XXXX维修预算项目表》一份，拟证明房屋修复费用需14594.84元，工期需25日。被告对此不予认可。本院认为，该份证据系原告单方找装修公司做的预算，且该公司不具备法定的评估资质，不能达到原告的证明目的，本院不予采信，但该公司具备装饰、装修资质，其所作的预算可作为参考。
2、原告向本院提交受损衣物、皮包照片及发票，拟证明因渗水导致衣物、皮包等发霉造成财物损失。被告对此不予认可。本院认为，上述证据不能证明渗水与衣物、皮包发霉之间的关联性，故不予采信。
3、原告向本院提交了房屋中介公司的租房照片，拟证明房屋修复期间需租房，租金为2200元/月，另需支付中介费用。被告对此不予认可。本院认为，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信，但可作为原告在房屋维修期间在外租房所需租金的参考。
本案在审理过程中，原告向本院申请对房屋维修费用进行司法评估，后向本院撤回申请，并主张房屋维修费用至少需10000元，工期及散味期共需两个月。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、证人证言、协调记录、照片、发票、预算表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，侵害民事权利，应当承担侵权责任。本案中，因被告房屋内水管爆裂导致原告房屋渗水、发霉，并造成一定的财物损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告主张房屋修复费用，其向本院申请对该项费用进行司法评估后又撤回申请，应自行承担相应举证不能的责任，其依据湖南点石装饰设计工程有限公司出具的《湘江世纪城XXXX维修预算项目表》主张修复费用14594.84元，缺乏依据，本院不予支持。但参考该预算及原告房屋具体受损情况，本院酌定房屋修复费用为9000元。原告主张衣物损失5000元，本院对原告据此提供的证据不予采信，故对原告主张的5000元不予支持，但考虑原告房屋渗水时间较长，至今未修复，势必会对财物造成一定的损害，故本院酌情予以支持财物损失2000元。原告主张租房损失5000元，本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张，故对其主张的金额不予支持，但考虑房屋修复工期及散味期，确实不宜居住，同时考虑本地房屋租金情况，本院酌情予以支持1个月租金1600元，超过部分，不予支持。原告未举证证明其房屋现仍有渗水，故对其要求被告采取措施防止漏水发生的诉求，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告贺永光自本判决生效之日起五日内赔偿原告金艳房屋修复费用9000元、衣物损失2000元、房屋租金1600元，共计12600元；
二、驳回原告金艳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费415元，因适用简易程序减半收取208元，由被告贺永光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 任 友
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2298号
申请执行人：李建军，男，汉族，1964年12月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆贵泰农业综合开发有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：朱跃清，总经理。
申请执行人李建军与被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）渝0116民初3884号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李建军于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为支付工资6500元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出限制消费令。2017年9月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月19日，被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司尚欠申请执行人李建军工资6500元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2298号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 亮
执行员 王光彬
执行员 姚 洪
二〇一七年九月十九日
书记员 王晶羽
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1523民初49号
原告：段家伟，男，汉族，1992年11月1日生，住：光山县。现住新县，个体户。
委托代理人：刘明兴，河南建魁律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：徐生银，男，汉族，1974年9月16日生，住：新县，现住:新县（生银整体家装）。
委托代理人：李长元，河南义仁律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告段家伟诉被告徐生银装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告段家伟于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉真实、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段家伟撤诉。
本案受理费2846元，决定减半收取1423元，由原告负担。
审判员 ：徐艳华
二〇一八年二月五日
书记员 ：杨青山
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0311民初1298号
原告：吴子创，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：蚌埠市万达塑料制品有限公司，住所地蚌埠市淮上区长征北路888号。
法定代表人：韩振刚，该公司总经理。
原告吴子创与被告蚌埠市万达塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
案件受理费10元，由原告吴子创预交（已交5元）。
审 判 长 赵焕娟
人民陪审员 崔怀勤
人民陪审员 何 娜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 夏婧楠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7106号
上诉人（原审被告）：北京市昌平区流星花园小区业主委员会，住所地北京市昌平区回龙观流星花园小区物业楼3层最西侧。
负责人：陈进、吴彦君，副主任。
委托诉讼代理人：杨一锋，北京市广渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戈和平，北京威科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺道慧，女，1958年10月17日出生，现住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：潘茂华，北京市仁人德赛律师事务所律师。
上诉人北京市昌平区流星花园小区业主委员会因与被上诉人贺道慧业主撤销权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2015)昌民初字第14119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京市昌平区流星花园小区业主委员会自愿申请撤回上诉；被上诉人贺道慧自愿申请撤回一审起诉，北京市昌平区流星花园小区业主委员会予以同意。
本院认为，贺道慧申请撤回起诉，已经经北京市昌平区流星花园小区业主委员会同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14119号民事判决；
二、准许原审原告贺道慧撤回起诉。
一审案件受理费70元，减半收取35元，由贺道慧负担（已交纳）。二审案件受理费70元，减半收取35元，由北京市昌平区流星花园小区业主委员会负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘 磊
审 判 员 朱文君
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 叶康喜
书 记 员 罗娇杨
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)川1402刑初287号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1990年2月16日出生，四川省夹江县人，住四川省夹江县，系本案被害人。
委托代理人陈平，四川索理律师事务所律师。
被告人罗云儒，男，1963年6月18日出生，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住东坡区。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2017年2月23日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉[2017]303号起诉书指控被告人罗云儒犯过失致人重伤罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。诉讼中，刑事附带民事诉讼原告人吴某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人吴某及其委托代理人陈平、被告人罗云儒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年4月3日16时许，被告人罗云儒在眉山市东坡区思蒙镇英伦陶瓷有限责任公司生产区，无证驾驶叉车将车间围墙撞倒，被撞倒的围墙将被害人吴某砸伤。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，吴某人体损伤程度为重伤二级。被告人罗云儒被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提供相应证据，认为被告人罗云儒的行为构成过失致人重伤罪，其还有坦白情节，诉请本院，依法判处。
在本案审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人吴某向本院提起了刑事附带民事诉讼，请求判令被告人罗云儒赔偿刑事附带民事诉讼原告人吴某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、营养费等损失共计860792.58元。并当庭提交了刑事附带民事诉讼原告人吴某在中国人民解放军第42医院、成都上锦南府医院、夹江县人民医院出院证明、医疗费票据、四川英伦陶瓷有限公司出具证明及工资明细、鉴定费票据、协议等证据。
被告人罗云儒对公诉机关指控事实及罪名无异议，当庭自愿认罪；对刑事附带民事诉讼原告人吴某的诉讼请求无异议，请求本院依法判处。
经审理查明：2015年4月3日16时许，被告人罗云儒在眉山市东坡区思蒙镇英伦陶瓷有限责任公司生产区，无证驾驶叉车将车间围墙撞倒，被撞倒的围墙将刑事附带民事诉讼原告人吴某砸伤。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，吴某人体损伤程度为重伤二级。被告人罗云儒被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
刑事附带民事诉讼原告人吴某受伤后于2015年4月3日进入中国人民解放军第42医院住院治疗，经临床诊断为1、右侧胫骨上段开放性骨折；2、右侧腓骨头开放性粉碎性骨折；3、右侧胫骨平台髁间棘骨折；4、右侧腓总神经损伤；5、右侧腘动脉、腘静脉损伤；6、右侧小腿后侧软组织重度挫裂伤；7、头皮裂伤。后于2015年4月7日转入成都上锦南府医院继续治疗，经诊断为：1、重物砸伤：右腘动脉、腘静脉、右胫前动脉、胫后动脉损伤；2、右胫骨上段开放性骨折清创缝合外固定支架术后；3、右侧腓总神经损伤；4、右侧小腿腓肠肌、比目鱼肌、趾长屈肌、拇长屈肌坏死；5、右侧腓骨头开放性粉碎性骨折；6、右侧胫骨平台髁间嵴骨折；7、右膝外侧副韧带损伤，右膝前后交叉韧带损伤；8、头皮裂伤清创缝合术后。后于2015年6月4日转入夹江县人民医院继续治疗，经诊断为：左股骨远端骨折骨不愈术后。重物砸伤：右胫骨上段开放性骨折清创缝合外固定支架术后；右侧小腿腓肠肌、比目鱼肌、趾长屈肌、踇长屈肌坏死；右腘动脉、腘静脉、右胫前动脉、胫后动脉损伤；右侧腓骨头开放性粉碎性骨折；右侧胫骨平台髁间嵴骨折；右膝外侧副韧带损伤，右膝前后交叉韧带损伤，并于2016年4月9日出院，出院医嘱：1、门诊随访、建议休息三个月；2、建议出院后继续门诊康复治疗半年；3、出院后继续功能锻炼，视膝关节和踝关节功能恢复情况决定是否二期行关节功能矫形术；4、出院休息期间需一人护理；5、建议佩戴下肢膝关节肢具（可调）；住院期间护理一人，出院后需一人护理五月，加强营养。刑事附带民事诉讼原告人吴某在中国人民解放军第42医院、成都上锦南府医院、夹江县人民医院住院371天，共花费医疗费共计346136.77元。刑事附带民事诉讼原告人吴某于2013年7月至2015年4月在四川英伦陶瓷有限公司任调样技术员，月工资3100元。
另查明，刑事附带民事诉讼原告人吴某与四川英伦陶瓷有限公司于2016年12月23日达成协议，由四川英伦陶瓷有限公司参照工伤保险政策对吴某受伤治疗的医疗费等费用进行了赔偿。
上述事实，被告人罗云儒在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事附带民事诉讼原告人吴某的陈述，证人吕某、徐某、李某、周某、费某的证言，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2016]临鉴眉字第0166号法医临床学鉴定意见书，现场检测报告书，抓获经过，刑事附带民事诉讼原告人吴某在中国人民解放军第42医院、成都上锦南府医院、夹江县人民医院出院证明，医疗费票据、四川英伦陶瓷有限公司出具证明及工资明细，协议，被告人罗云儒的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗云儒过失致人重伤，其行为已触犯刑律，构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗云儒被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公民的身体健康权受法律保护，被告人罗云儒过失致刑事附带民事诉讼原告人吴某重伤，对被害人的直接物质损失应依法承担相应赔偿责任。因四川英伦陶瓷有限公司已参照工伤保险政策对吴某受伤治疗的医疗费进行了赔付，故在本案确定的赔偿项目中予以扣除。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对本案赔偿的项目、金额参照眉山地区经济水平确定如下：1、护理费。住院371天、医嘱护理五个月，但同时在医嘱中还注明，出院后需休息三个月，故出院后的护理费应以三个月为宜。共计461天，每天90元计算，共41490元；2、误工费。住院371天、医嘱休息三个月，共计461天，以吴某实际收入水平平均每天103.33元计，共47635.13元。3、住院伙食补助费以住院371天计，每天30元，共计11130元。4、交通费。刑附民原告方未提供相应的票据，但属合理实际支出，根据吴某住院天数，其请求交通费3000元属合理范围，本院予以支持。5、营养费。住院371天、医嘱加强营养，但根据相关规定，住院伙食补助费以1000元计为宜。前述5项费用共计104255.13元。刑事附带民事诉讼原告人吴某其他请求于某无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八第一款，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人罗云儒犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月23日起至2018年2月22日止。）
二、由被告人罗云儒在判决生效后五日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人吴某经济损失人民币共计104255.13元；
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人吴某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张小芹
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 黄亚玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林 瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执439号
申请执行人：邢春贺,性,1988年7月30日生,住前郭县
被执行人：姜世威,男,1987年7月29日生,住前郭县
申请执行人邢春贺与被执行人姜世威保证合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2550号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人邢春贺于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人姜世威给付执行款30000.00元及利息，案件受理费275元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月5日立案执行。
本院于2018年2月5日向被执行人姜世威送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，被执行人已全部履行执行义务，执行费350元已由被执行人姜世威交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2550号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 孙恒军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更905号
罪犯石建好，男，1983年5月23日出生，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市连南瑶族自治县人民法院于2011年4月26日作出(2011)连南法刑初字第20号刑事判决，以被告人石建好犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯石建好在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯石建好在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石建好因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月4日对罪犯石建好减刑七个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬。罚金人民币12000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯石建好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石建好予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1122执22号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
法定代表人钟运东，该行行长。
被执行人董文增，男，1964年2月22日出生，汉族，住钟山县。
被执行人董文新，男，1972年7月23日出生，汉族，住钟山县。
被执行人董忠新，男，1967年6月18日出生，汉族，住钟山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人董文增、董文新、董忠新金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户、车辆、工商登记及房地登记，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 帆
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1291民初787号
原告周群勇。
委托代理人（特别授权）许盛年、刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告泰州锋陵特种电站装备有限公司，住所地泰州市经济开发区祥泰路401号。
法定代表人冯兰江，董事长。
本院在审理原告周群勇与被告泰州锋陵特种电站装备有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周群勇撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告周群勇负担（已交）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执461号之二
申请执行人彭良华，男，生于1965年8月1日，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人周道群，女，生于1940年11月28日，汉族，住四川省高县。
申请执行人杨丹，男，生于1979年12月31日，汉族，住四川省自贡市大安区。
申请执行人许冬毛，男，生于1981年11月4日，汉族，住四川省珙县。
申请执行人罗江容，女，生于1976年5月4日，汉族，现住四川省长宁县。
申请执行人卢兵，男，生于1979年8月29日，汉族，住河北省衡水市桃城区。
被执行人沈学云，男，生于1963年12月7日，汉族，住四川省高县。
被执行人高县汉王山永强矿业建材厂，住所地高县月江镇川新村。机构代码证号789127147。
法定代表人沈学云，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第1174号民事调解书，受理周道群申请执行沈学云其他合同纠纷一案，申请执行标的额为偿还借款本金及利息374288元，负担申请执行费5514元，合计379802元，执行中已经履行74300元，尚余305502元未履行（案号(2015)宜高执字第297号）；依据本院（2015）宜高民初字第1003号民事判决书及（2015）宜高民初字第1602号民事调解书，受理杨丹申请执行沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂其他合同纠纷三案，申请执行标的额为偿还借款本金三案合计536000元及利息、一审案件受理费合计5725元、负担申请执行费合计7772.25元，执行中双方认可还应收取利息98000元，三案合计647497.25元，执行中双方认可已经履行80428元、以物抵债250000元，尚余317069.25元未履行（案号(2015)宜高执字第332号、（2016）川1525执204号、（2016）川1525执233号）；依据本院（2015）宜高民初字第882号民事调解书，受理许冬毛申请执行沈学云、张晓钟其他合同纠纷一案，申请执行标的额为由沈学云偿还借款本金800000.00元及利息、一审案件受理费11667.50元，负担申请执行费10516.67元，合计822184.17元，由张晓钟负担连带清偿责任（案号(2015)宜高执字第351号）。依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃协民二初字第78号民事判决书，受理卢兵申请执行沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂民间借贷纠纷一案，申请标的为偿还借款本金1260000元、违约金252000元、利息25200元及一审受理费8610元，并承担申请执行费17858元，合计1563668元（案号(2015)宜高执字第383号）；依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第1601号民事调解书，受理罗江容申请执行沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂民间借款纠纷一案，申请执行标的额为偿还借款本金及利息1435500元，一审案件受理费7719元，负担申请执行费17526元，合计1460745元（案号（2016）川1525执212号）；依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第1635号民事调解书，受理彭良华申请执行沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂民间借款纠纷一案，申请执行标的额为偿还借款本金及利息1037050元，一审案件受理费3400元，负担申请执行费12804元，合计1053254元（案号（2016）川1525执461号）。上述八个案件被执行人沈学云、高县汉王山永强矿业建材厂部分履行后剩余5522422.42元未在期限内履行。
执行中查明，被执行人高县汉王山永强矿业建材厂、沈学云直接管理的责任财产和个人财产不能清偿上述执行款，被执行人高县汉王山永强矿业建材厂开办有分支机构高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂，上述八个案件可以直接执行高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高县汉王山永强矿业建材厂的分支机构高县汉王山永强矿业建材厂盐津分厂所有的合计5522422.42元财产（详见清单）。
二、被执行人负责保管被查封、扣押的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过程造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 静
保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0931执恢50号
被执行人:高科，男，汉族，1953年9月15日生，保德县南河沟乡石桥塔村人，现住原籍。
本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931刑初7号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高科在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩向勤
二〇一八年五月七日
书记员 赵旭峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5254号之一
申请执行人：湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区广和小区（三区）1号2号营业房。
负责人：陈校军，该公司总经理。
被执行人：宁夏东城湖国际酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街31号商务信息大厦701室。
法定代表人：陈玲芳，该公司董事长。
申请执行人湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司与被执行人宁夏东城湖国际酒店有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，银川仲裁委作出的（2016）银仲字第307号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏东城湖国际酒店有限公司支付申请执行人工程款500000元，支付迟延履行期间债务利息6650元，承担案件仲裁费11856元，向本院缴纳执行费7519元，共计526025元。申请执行人湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息；后本院传唤被执行人宁夏东城湖国际酒店有限公司法定代表人陈玲芳到本院，经双方协商达成和解协议由被执行人公司法定代表人陈玲芳为本案提供担保。因被执行人未按和解协议履行，本院追加陈玲芳为本案被执行人。本院查询被执行人陈玲芳名下银行存款，并对其账户予以冻结。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执561号
申请执行人：孙朝阳，男，1963年8月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙会敏，河南春屹律师事务所律师。
被执行人：河南恒美铝业有限公司，组织机构代码：69733120-4。
法定代表人：王英磊，该公司董事长。
申请执行人孙朝阳与被执行人河南恒美铝业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第87号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南恒美铝业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南恒美铝业有限公司的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月七日
书 记 员 石君毅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12872号
原告夏靖,男，1970年3月1日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告陈秋锦，男，汉族，1977年12月7日出生，住重庆市巴南区。
原告夏靖与被告陈秋锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告夏靖的委托诉讼代理人唐熒到庭参加了诉讼。被告陈秋锦经本院于2016年11月10日在《人民法院报》上公告送达民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等文书，被告陈秋锦无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告陈秋锦立即向原告归还借款本金77810.67元，并向原告支付2013年12月16日至2014年1月15日的利息1167.16元；2、请求法院依法判令被告陈秋锦向原告支付自2014年1月16日至2016年1月30日（起诉之日）的利息、罚息及逾期违约金38594.09元，2016年1月31日（起诉次日）起的利息、罚息及逾期违约金计算至借款本息实际清偿之日止（利息、罚息及逾期违约金三者之和以借款本金77810.67元为基数，按年利率24%计算），利随本清；3、请求法院依法判令被告陈秋锦向原告给付因本案诉讼支付的律师代理费6701元；4、本案诉讼费、公告费等原告为实现债权所支付的所有费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间于2013年8月23日签订了“借款协议”，约定了借款本金116716元，月偿还数额10893.49元，等额本息，还款分期月数12个月，还款起止日期2013年9月15日至2014年8月15日，约定了违约金、罚息标准等。原告已按约向被告支付了借款，被告仅归还了4期借款。
被告陈秋锦未作辩称，也未提交书面证据。
经审理查明，原、被告之间于2013年8月23日签订了“借款协议”，约定了借款本金116716元，月偿还数额10893.49元，等额本息，还款分期月数12个月，还款起止日期2013年9月15日至2014年8月15日，约定了利息、违约金、罚息标准等。原告通过招商银行北京朝阳支行已向被告支付了借款99900元。原告代替被告向第三人信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费8525.16元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付了审核费1337.28元、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付了服务费6853.56元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付了信访费100元，原告代被告缴纳的费用共计为16816元。被告归还了4期借款共计本金38905.33元。原告与重庆德正天泽律师事务所签订了“委托代理协议”及交纳律师费6701元。
上述事实，有原告到庭陈述，原告提交的借款协议，招商银行北京朝阳支行转账记录，被告陈秋锦与第三人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司签订的“信用咨询及管理服务协议”，咨询费、审核费、服务费收据，原告与重庆德正天泽律师事务所签订的“委托代理协议”及交纳律师费6701元等证据载卷为凭，并经审理查证属实，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
原、被告之间签订的借款协议没有违背法律禁止性规定，是双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款协议上本金为116716元，但被告实际收到借款本金为99900元，已归还本金38905.33元，故被告实际欠原告本金为60994.67元，现原告请求被告归还本金60994.67元这部分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息、罚息、违约金之和超过了年利率24%，故应予调整为年利率24%。原告代替被告向第三人信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付的咨询费、审核费、服务费共计为16816元，因原告与这三家公司的关系、被告与第三人的信用咨询和管理服务的合同效力，履行状况等属原、被告与其他公司的法律关系，应另案处理。律师费在合同中没有明确约定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈秋锦于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏靖借款本金60994.67元；
二、被告陈秋锦于本判决发生法律效力之日起十日内从2014年1月16日起，以借款本金60994.67元为基数，按年利率24%计算，支付原告夏靖逾期利息、罚息及违约金，直至付清本息时为止；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1390元、公告费600元，由被告陈秋锦负担（此款已由原告垫付，被告在履行本判决所确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 媛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7797号
原告金华市巨龙钢化玻璃有限公司，住所地金华市婺城新区临江工业园区（白龙桥镇湖家）。
法定代表人陈文晶，总经理。
委托代理人鲍国银，浙江泽邦律师事务所律师。
被告方晓伟。
本院在审理原告金华市巨龙钢化玻璃有限公司与被告方晓伟定作合同纠纷一案中，因原告金华市巨龙钢化玻璃有限公司在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈剑锋
二〇一六年七月二十七日
代书记员 黄朗锋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4845号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告万艮艮，男，1988年2月3日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金1462.92元、利息和复息2457.84元、滞纳金162.5元、其他费用32元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月17日，以上各项欠款总金额为4115.26元、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年12月25日；
二、卡号：62×××77；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月17日，被告共拖欠原告信用卡本金1462.92元，利息、复息2457.84元，滞纳金162.5元以及其他费用32元，合计4115.26元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金1462.92元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万艮艮自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币1462.92元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月17日，利息、复息2457.84元、滞纳金162.5元、其他费用32元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告万艮艮负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月二十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。