wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审208号
申请执行人费县市场监督管理局。
法定代表人金岩,局长。
委托代理人朱玮东，该局工作人员。
被执行人费县新庄镇官庄顺利加油站。
代表人郭胜利。
申请执行人费县市场监督管理局于2017年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其2016年6月27日对被执行人费县新庄镇官庄顺利加油站因工商行政处罚一案作出的费工商处字【2016】103号行政处罚决定（以下简称103号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县市场监督管理局作出的103号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县市场监督管理局因被执行人费县新庄镇官庄顺利加油站销售不符合国家标准的成品油，其行为违反《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款“禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全标准和要求的工业产品”之规定，费县市场监督管理局于2016年6月27日根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条规定，作出103号行政处罚决定，对被执行人费县新庄镇官庄顺利加油站作出如下处罚：1.责令停止销售不合格产品；2.没收违法所得1640元；3.罚款28080元上缴国库。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于2016年6月27日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅主动缴纳罚款5000元，但未能全部履行义务。申请执行人于2017年3月21日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，被执行人在指定期限仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县市场监督管理局对上述案件作出的103号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县市场监督管理局作出的费工商处字【2016】103号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县市场监督管理局作出的费工伤处字【2016】103号行政���罚决定，限被执行人费县新庄镇官庄顺利加油站五日内履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月三十一日
书记员 孙 瑜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3503号
原告：重庆市万盛经济技术开发区人民医院，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路43号，统一社会信用代码125001104504684793。
法定代表人：陈忠，院长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被告：张书强，男，1975年3月14日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院与被告张书强房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告重庆市万盛经济技术开发区人民医院负担（已交纳）。
审判员 瞿金华
二〇一七年五月十二日
书记员 任 薇
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2556号之一
移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。
被执行人：杨开兵，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。关于郫县人民检察院指控被执行人杨开兵犯非法持有毒品罪一案，成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124刑初365号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨开兵未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2017年10月26日移送执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，在查封了被执行人名下车牌号为川FGZ0**的小汽车后，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院（2017）川0124刑初365号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒲 陶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22758号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：陈伟良，男，1974年5月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金427225.69元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）322258.33元、复利131525.06元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年4月21日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金427225.69元、利息（含罚息）322258.33元、复利131525.06元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金427225.69元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）322258.33元、复利131525.06元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告陈伟良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6307.55元（原告已预交），由被告陈伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初4582号
原告:莫雪敏,女,汉族,1984年2月25日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:龙会祥,重庆泰升律师事务所律师。
被告:李方强,男,汉族,1982年10月4日出生，住重庆市大足区。
被告:张家泽,男,汉族,1982年6月1日出生，住重庆市大足区。
原告莫雪敏诉被告李方强、张家泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，适用普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告莫雪敏的委托诉讼代理人龙会祥到庭参加了诉讼，被告李方强、张家泽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫雪敏向本院提出诉讼请求:被告李方强偿还借款10万元，利息以中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至还清借款之日止；被告张家泽对借款本息承担连带偿还责任。其事实和理由：2014年3月5日，被告李方强向原告借款10万元，被告李方强向原告出具了借条；被告张家泽担保偿还。被告至今未归还借款，原告多次催收未果。
被告李方强、张家泽未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供借条原件一份。拟证明:被告李方强向原告借款10万元，被告张家泽在担保人栏签字捺印。
由于原告举示的证据系书证原件，与待证事实相联系；因此，本院确认证据的证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以现金方式支付10万元给被告李方强，被告李方强于2014年3月5日书面出具借条一份，借条载明借款金额10万元。被告张家泽在借条上担保人栏签字。被告李方强至今未归还本金10万元，原告遂于2016年6月22日起诉来院。
本院认为，原告向被告李方强付款，被告李方强向原告书面出具借条，借条载明借款金额；被告李方强意思表示真实，未违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，双方之间成立了借款合同并有效，双方当事人应按合同约定或者法律规定履行义务。由于双方未约定借款期限，依照交易习惯或者相关条款仍不能确定，原告可以催告被告李方强在合理期限内还款；因此，原告关于归还本金10万元的请求本院予以支持。由于双方未约定利息，原告可以按不超过年利率6%的利率主张资金占用期间的利息；因此，原告关于利息按中国人民银行同期贷款基准利率（现1年期贷款基准利率为4.75％），自2016年6月22日起计算至还清本金之日止的请求本院予以支持，但中国人民银行同期贷款基准利率超过6％的按6％计算。
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。由于被告张家泽在借条上签字担保，其行为未违反法律、行政法规强制性规定；因此，双方间的担保合同依法成立有效。由于双方未约定的担保方式，故双方间的担保属连带责任保证。由于双方未约定保证范围，保证人应对全部债务承担保证责任；因此，原告关于被告张家泽对借款本息承担连带偿还责任的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一条、第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李方强于本判决生效之日起十五日内归还原告莫雪敏借款本金10万元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率（超过6％的按6％），自2016年6月22日起计算至本金还清之日止；
二、被告张家泽对本判决第一项所确定的借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告李方强、张家泽负担（原告已垫付，被告应径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 杨 珊
人民陪审员 周 贤
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 甘 珊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执1391号
申请执行人何永波。
被执行人陕西宝太房地产开发股份有限公司。
代表人郑军乾，任公司总经理。
本院依据(2016)陕0302民初1699号调解书受理执行的何永波诉陕西宝太房地产开发股份有限公司借款合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人陕西宝太房地产开发股份有限公司应支付申请执行人何永波6368950元及利息，并承担执行费59240元。该案调解书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款6428190元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
���行员杜智博
二〇一六年十一月十九日
书记员 宋婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2920号
申请执行人范永龙。
被执行人李智为。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初1190号民事判决书，于2017年5月10日受理范永龙申请执行李智为借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李智为的川XXXX**起亚牌车辆予以查封和扣押，查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
二〇一七年十一月三日
书记员 叶书臣
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终3283号
上诉人（原审被告）：武林如，男，1983年9月30日出生，汉族，住菏泽开发区。
委托诉讼代理人：杜学周，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:杨海涛，男，1984年10月23日出生，汉族，住菏泽开发区。
上诉人武林如因与被上诉人杨海涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2017）鲁1791民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
武林如上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人在伤残鉴定时已经治疗终结，对鉴定后所发生的风险不应由上诉人承担，且被上诉人也未保留请求后续治疗费的权利，此次发生的医疗费无法证明与涉案交通事故存在因果关系。
杨海涛辩称，请求驳回上诉，维持原判。
杨海涛向一审法院提出起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9871.56元；诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2012年2月29日23时45分许，原告杨海涛与武庆成共同乘坐被告武林如驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车（杨海涛所有）驶至大屯铁路桥处，与杨春峰驾驶的鲁Ｒ×××××号中型厢式货车相撞，致两车损坏，原、被告及武庆成、杨春峰均受伤，后武庆成经抢救无效死亡。道路交通事故认定书认定武林如承担事故的主要责任，杨春峰承担事故的次要责任，武庆成、杨海涛无责任。事故发生后，原告入住菏泽市第三人民医院进行治疗，经诊断为：左臂丛神经损伤、颜面部皮裂伤。2012年4月19日，原告诉至该院，该院于2012年8月19日作出（2012）菏开民初字第289号民事判决，认定武林如承担事故的责任比例为56%。2013年3月5日，原告诉至本院，诉讼过程中，经该院委托鉴定，杨海涛左臂丛神经损伤遗留单肢瘫构成五级伤残，该院于2013年6月27日作出（2013）菏开民初字第200号民事判决。后杨海涛申请执行，该院于2017年6月26日作出（2017）鲁1791执恢7号执行结案通知书载明，武林如已对上述两份判决确定的内容全部给付完毕。
另查明，2017年7月17日，原告杨海涛因“左上肢外伤后疼痛伴肌肉萎缩5年余”入住北京西京中医医院治疗4天，住院期间花费医疗费15658.44元，护理人员为史文秀，户籍性质为非农业。住院病案载明：“入院诊断：左上肢臂丛神经损伤后遗症。诊疗经过：入院后给予对症治疗，积极改善目前症状，防止病情再发展，预防并发症，采用西药治疗方案，改善微循环，增强肌力和抵抗力，采用中药理疗方案，使病情进一步缓解，经过积极治疗，病人病情得到有效缓解，××人要求出院。”原告主张交通费453元，提交2017年7月17日、7月22日火车票两张。
一审法院认为，原告杨海涛乘坐被告武林如驾驶的机动车发生交通事故，造成原告受伤致左上肢臂丛神经损伤后遗症，武林如承担事故的责任比例为56%，上述事实，已经生效的法律文书确认。关于被告提出“原告受伤部位已治疗终结，不应再主张后续治疗费，以及本次治疗费用与事故发生的关联性”的辩解，经查，原告提交的住院病案明确载明“入院诊断为左上肢臂丛神经损伤后遗症，入院后给予对症治疗，积极改善目前症状，防止病情再发展，预防并发症”。据此，应当认定原告的本次住院治疗与2012年2月29日发生的交通事故具有关联性，本次治疗费用系原告为防止病情再发展、预防并发症所支出的必要费用，被告应当按照其承担的责任比例承担赔偿责任。故对被告的该项辩解，本院不予采信。本次诉讼中，确定原告的各项损失及数额为：1、医疗费，结合住院病案及住院医药费发票，数额确定为15658.44元；2、误工费，按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准并结合原告的伤残等级计算，误工时间依据原告住院期间及返程车票显示的时间，确定为223.64元；3、护理费，计算标准同误工费，护理时间为原告住院期间，数额确定为372.73元；4、交通费，依据原告提交的火车票，数额确定为453元；5、住院伙食补助费，原告主张320元，不违反法律规定，应予确认。上述损失合计17027.81元，依据被告在事故中承担的责任比例，被告应当赔偿原告9535.57元。原告主张营养费600元，但未提交相关证据，不予支持。原告诉请过高部分，亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告武林如支付原告杨海涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计9535.57元，限判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告杨海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武林如负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为定残后后续治疗费能否支持。武林如主张伤残评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，杨海涛既已评残则治疗终结，之后的治疗费用已包含在残疾赔偿金中，武林如不应再承担。对此本院认为，所谓治疗终结，一般指临床医学一般原则所承认的临床效果稳定，治疗终结并不等于康复。本案中，杨海涛虽已评残并获得残疾赔偿金，但残疾赔偿金与后续治疗费同属于《最高人民法院关于人身损害赔偿案件若干问题的解释》规定的赔偿项目，二者同时主张并不矛盾，且该解释第十九条第二款规定后续治疗费可待实际发生后另行起诉。根据杨海涛在西京医院的病案记载，杨海涛此次住院治疗的伤情系左上臂丛神经损伤后遗症，与交通事故具有关联性。另杨海涛入院后进行对症治疗，病情虽得到缓解，但武林如未提供证据证明此次治疗改变了杨海涛的伤残等级，故一审判决武林如按责任比例对杨海涛进行赔偿，并无不当。
综上所述，上诉人武林如的的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人武林如负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦炜华
审 判 员 孙富柱
审 判 员 刘化忠
二〇一八年一月九日
法官助理 王静娜
书 记 员 张珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13613号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：冼志成，男，1982年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告交通银行股份有限公���佛山分行诉被告冼志成信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后,依法进行审理。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告清偿欠款本金8866.15元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（截至2017年7月22日，利息6092.03元、滞纳金538.19元、其他费用44元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2008年9月3日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：52×××83），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年7月22日，该信用卡账户逾期欠款已达15540.37元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金及费用。
本院经审查认为，经登陆全国法院专用身份信���认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年十二月十���日
书记员 何健仪
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1224民初676号
原告：彭国辉，男，汉族，1971年9月3日出生，住湖南省南县，
委托诉讼代理人：刘雅波，广东直信律师事务所律师。
被告：梁加养，男，汉族，1982年9月20日出生，住广东省怀集县，
原告彭国辉与被告梁加养不当得利纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后,依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告彭国辉及其委托诉讼代理人刘雅波均到庭参加诉讼，被告梁加养经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还不当得利款58050元。2、请求法院判令被告将占用不当得利款至起诉日期间的利息700.74元支付给原告（从2017年1月17日起至起诉日的利息按商业银行同期同类贷款利率计付）,从起诉日次日起至不当得利款全部清偿之日的利息被告亦应支付占用利息给原告。3、请求法院判令被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原告的粤Ｂ×××××号重型厢式货车挂靠在深圳市湘捷安物流有限公司，粤Ｂ×××××号重型厢式货车的货运业务、聘用驾驶员、支付驾驶员劳务费由原告负责。2016年10月开始，原告聘用被告担任粤Ｂ×××××号重型厢式货车的驾驶员，每月劳务费为6450元。2017年1月17日，原告向被告支付12月份的劳务费6450元，因手机银行转账的时候输入失误，原告错误将64500元转入被告的账户。原告当天立即电话通知被告，要求被告返还58050元不当得利，但被告采取置之不理的态度。原告认为，原、被告双方没有发生经济往来，也不存在债权债务关系，被告没有占有该款项的合法依据，其获取此利益更无法律上的依据，给原告造成了损失。因此，被告的行为应属不当得利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告梁加养未向本院提出答辩意见。
当事人举证及质证情况：原告彭国辉围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告的身份证、居住证，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格；3、被告的驾驶证、从业资格证复印件，以证明被告是大货车的适格驾驶员；4、统计表，以证明被告12月份的工资为6450元；5、银行卡复印件，以证明被告收取劳务费的银行卡，该卡收取了本案不当得利款；6、招商银行户口历史交易明细表，以证明原告通过手机转账功能将该账户内的存款转入被告的账户内；7、微信，以证明原告向被告催款，被告不予清偿；8、车辆挂靠协议书，以证明粤Ｂ×××××号大货车的实际投资人是原告，原告聘用被告为大货车驾驶员；9、行驶证，以证明粤Ｂ×××××号大货车的登记车主；10、证明，以证明原告与深圳市湘捷安物流有限公司的挂靠关系。本院经审查，认为原告提供的证据真实合法，被告梁加养无不到庭对上述的证据进行辩证、质证及提供反驳证据推翻，本院对上述证据的真实性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告彭国辉是粤Ｂ×××××号大货车的实际投资人，原告彭国辉聘用被告梁加养为该大货车驾驶员，并由原告支付工资。2017年1月17日，原告以其个人持有的招商银行深圳分行蛇口支行账户62×××02通过手机银行转账方式支付被告工资6450元时错误将64500元转入被告持有的中国农业银行账户62×××74。原告发现错误后，即向被告发出返还不当得利的要求，但被告未能积极主动偿还多收的款项，并从2017年1月17日后离开车队，对原告避而不见。原告经多次催收未果，遂于2017年4月27日以被告取得上述款项为不当得利为由向本院提起诉讼。庭审时，根据原告手机微信记录内容，原告同意在58050元中再扣减6450元（即2016年12月份的工资），因此，原告变更了诉讼请求，请求被告立即返还不当得利款项51600元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。根据该条规定，不当得利的构成要件为：(1)一方获得利益;(2)他方受到损失;(3)一方获得利益没有法律上的根据。在诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明，才能成立不当得利。本案原告以其个人的账户通过手机银行转账方式支付被告工资6450元时错误将64500元转入被告的账户，有招商银行的《招商银行户口历史交易明细表》予以证实，被告在微信中对此也予以承认，本院对该事实予以确认。结合庭审时，原告变更了诉讼请求，请求被告返还不当得利款项51600元。本院可认定被告取得原告的汇款51600元没有法律上的根据，应认定被告取得原告的51600元给原告造成了经济损失。原告请求被告返还该款项，理据充分，本院予以支持。同时考虑到原告汇错款是因自身原因造成，对本案纠纷的发生也有一定的责任，对此可适当减轻被告的民事责任。原告请求被告支付占用不当得利款至起诉日期间的利息700.74元（从2017年1月17日起至起诉日的利息按商业银行同期同类贷款利率计付），理据不充分，本院不予以支持。
但被告在原告提出返还不当得利款项的请求后，仍不肯主动返还，因此对原告主张从起诉日次日（即2017年4月28日）起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告的请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁加养应于本判决生效之日起十日内将不当得利款51600元返还给原告彭国辉，并自2017年4月28日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告；
二、驳回原告彭国辉超出上述范围的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由原告彭国辉负担77元，被告梁加养负担558元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 伍 敏
二〇一七年六月七日
法官助理 王泽秀
书 记 员 邓世华
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执恢158号
申请执行人：羊红琼。
被执行人：绵阳华鹰绢纺有限公司。
本院执行羊红琼与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向羊红琼足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2018)川0722执恢158号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋 丹
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2266号
原告:王一诺,女,2004年12月3日出生，汉族,住所大荔县。
法定代理人：王宏，男，1975年8月25日出生，汉族，住所同上，系原告王一诺之父，特别代理。
被告:王西京,男,1966年12月25日出生，汉族,住所大荔县城关镇。
被告:中国太平保险股份有限公司大荔支公司,住所地大荔县同州路。
本院在审理原告王一诺与被告王西京、中国太平保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王一诺于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王一诺撤回对被告王西京、中国太平保险股份有限公司大荔支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王一诺负担。
审判员 师文宏
二〇一七年七月十七日
书记员 王焕谋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1208号
罪犯黄碧卿，女，1988年6月27日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年7月3日作出(2014)深龙法刑初字第942号刑事判决，以被告人黄碧卿犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄碧卿在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯黄碧卿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯黄碧卿获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄碧卿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄碧卿减去有期徒刑三个月，刑期执行自2013年7月31日起至2018年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年五月十日
书记员 王 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初519号
原告：任汉莲，女，汉族，1957年2月1日出生，住咸宁市咸安区。
被告：汪丽萍，女，汉族，1967年7月25日出生，住咸宁市咸安区。
被告：陈锐，男，汉族，1966年9月17日出生，住咸宁市咸安区。
二被告委托诉讼代理人：陈恢河，咸宁温泉法律服务所法律工作者，特别授权。
原告任汉莲诉被告汪丽萍、陈锐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任汉莲、被告陈锐及二被告共同委托代理人陈恢河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任汉莲向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告本金人民币30000元、利息6000元及逾期利息（按年利率20%计算，从逾期之日计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告因开琴行向原告借款30000元，约定借款期限为一年，借款到期后连本带息共计偿还原告36000元。借款到期后，经多次催讨本息未果。为此，原告诉至法院。
被告汪丽萍、陈锐辩称，该笔借款属于被告汪丽萍个人债务，与被告陈锐无关，且该借款用途用于个人赌博。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告双方提供的有效证据，结合本案的事实，本院认定事实如下：
2016年1月27日，被告汪丽萍向原告借款30000元，约定借款期限为一年，借款到期后连本带息共计偿还原告36000元。借款到期后，原告经多次催讨本息未果。为此，原告诉至法院。
同时查明，被告汪丽萍与被告陈锐系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告任汉莲向被告汪丽萍支付借款，被告汪丽萍向原告任汉莲出具借条，原告任汉莲与被告汪丽萍之间的民间借贷关系依法成立，被告汪丽萍应当履行还本付息的义务。故对于原告要求被告汪丽萍偿还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，被告主张该借款被告汪丽萍用于个人赌博，因未提交相关证据予以证明，因此，本院对该抗辩主张不予支持。被告汪丽萍所负债务系被告汪丽萍与被告陈锐夫妻关系存续期间，且被告陈锐未向本院提供证据证明该债务系夫妻一方个人债务，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告汪丽萍对原告所负债务应当认定为夫妻共同债务，被告陈锐应当承担共同偿还责任。被告汪丽萍向原告借款约定借款年利率为20%，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告汪丽萍、陈锐于本判决生效之日起十日内偿还原告任汉莲借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率20%，自2016年1月27日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告汪丽萍、陈锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一七年三月十六日
书记员 高 磊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第909-1号
原告李绍忠，男，1938年1月23日出生，汉族。。
原告王彦勤，女，1937年10月22日出生，汉族。。
原告李文凤，女，1964年10月16日出生，汉族。。
原告李燕，女，1996年12月3日出生，汉族。。
原告李玉敏，男，1990年10月20日出生，汉族。。
被告李文果，男，1973年10月21日出生，汉族。。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李绍忠、王彦勤、李文凤、李燕、李玉敏诉被告李文果、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被告李文果驾驶的鲁G***63号小型普通客车一辆；二、查封被告所有的鲁GUD3**号小型面包车一辆；
三、冻结被告在
的存款元。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月一日
书记员 张孝福
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306财保365号之1
原告刘国福等10人，深圳丰德泰科技有限公司员工。
员工代表刘国福，男，1979年6月27日出生，身份证住址湖南省汉寿县。
员工代表付超会，女，1990年3月5日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。
员工代表吴望重，男，1980年9月3日出生，身份证住址广西贺州市八步区。
被告深圳丰德泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道新和社区福园一路天瑞工业园B区B3栋第四层，组织机构代码77718630X。
法定代表人杨玉。
原告刘国福等10人与被告深圳丰德泰科技有限公司的仲裁程序中的财产保全纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告深圳丰德泰科技有限公司价值人民币159288元的财产，并由深圳市宝安区欠薪应急专项资金提供担保书作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告深圳丰德泰科技有限公司价值人民币159288元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一六年八月十九日
书 记 员 钟秀敏（兼）
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初1300号
原告：黄和英，女，1978年12月8日出生，汉族，四川县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
被告：舒瑞兰，女，1970年4月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告黄和英与被告舒瑞兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄和英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款106000元及从2017年4月18日起按月利率6%计算值借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告黄和英系被告舒瑞兰女婿黄和平之胞妹，2014年5月起，被告以做生意为由向原告借款。原告于2014年5月、10月共三次通过中国邮政储蓄银行合江县南滩储蓄所以现金方式存入被告账户，金额分别为70000元、6000元，30000元，其中30000元系原告借用李小平的身份证，以李小平的名义存入被告账户，三次金额共计106000元。2016年11月，因原告需要资金催收未果，遂诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方的借贷关系是否成立、被告是否应当向原告还款，并计算利息的争议，本院根据原、被告在审理中的陈述及提供的证据作如下分析认定：
一、原、被告双方的借贷关系是否成立。
为证明自己的主张，原告向本院提交中国邮政储蓄银行合江县南滩储蓄所汇款收据两张、证人李某的询问笔录一份。
被告伍敏出具的借条两张、中国工商银行交易明细一份、银行个人账户对账簿一份、银行账户历史明细清单一份、合江农商银行交易明细一份、二被告结婚登记档案一份。经本院审查，上述证据真实有效，且来源合法，与本案有直接关联性，本院予以认定。结合原告在审理中的陈述，本院对原告主张的全部事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告伍敏在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告实际支付了借款，被告未按约定归还借款，属违约行为；伍敏、周德武系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，伍敏、周德武应当对该笔债务承担共同还款责任。故原告主张被告伍敏、周德武偿还借款本息的请求符合法律规定，应予以支持。被告伍敏、周德武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍敏、周德武于本判决生效后30日内归还原告成守秀借款100000元，并自2015年8月7日起，按月利率2%向原告支付利息，至借款还清时止。
二、被告伍敏、周德武于本判决生效后30日内归还原告成守秀借款100000元，并自2016年4月17日起，按月利率2%向原告支付利息，至借款还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告伍敏、周德武共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李慧至
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄 山
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁01民终778号
上诉人（原审被告）：宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区新胜西路6号。
法定代表人：温建国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄顺珍，男，1955年4月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：侯镜湖，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国祥，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原审被告：温建国，男，1964年11月5日出生，汉族，宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司因与被上诉人黄顺珍、原审被告温建国买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初3778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理98元，减半收取49元，由上诉人宁夏海辰生态农业旅游开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山山
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈丽霞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)鄂咸安执字第49号
申请执行人:徐晚珍，女，1954年5月25日出生，汉族，湖北省通山县财政局宿舍。
被执行人：李云前，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人徐晚珍与被执行人李云前建筑物塌落损害赔偿纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）咸民初字第858号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李云前应继续履行咸宁市咸安区人民法院(2016)鄂1202民初1051号调解书中尚未履行的197264.92元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年二月二日
书记员 陈 旺
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3627号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：张军，男，生于1968年11月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡晋豪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2983号
原告：上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司,统一社会信用代码913205097855752842，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇。
法定代表人：吴如柳,总经理。
委托诉讼代理人：陈旭东，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
被告：曹祥海,男,1933年6月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司诉被告曹祥海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月6日立案。原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取449元，由原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 李文苑
二〇一七年四月十日
书记员 芦 霄
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初8223号
原告：中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地：青岛即墨市岙兰路696号。统一社会信用代码：91370282863966310L。
负责人：王青，行长。
委托代理人：于永忠，系原告员工。
委托代理人：孙文娟，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告：吴海宁，男，1995年3月7日出生，汉族，户籍所在地即墨市，现住即墨市。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行诉被告吴海宁���融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司即墨支行于2017年9月5日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告吴海宁的起诉。
案件受理费4074元，减半收取2037元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 高 燕
二〇一七年十月十七日
书记员 江婷婷
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执26号
申请执行人：乾县某建筑工程公司。
法定代表人畅某，系该公司经理。
住所地：陕西省乾县。
委托代理人习某，系该公司员工。
被执行人：陕西某实业有限责任公司。
法定代表人：张某，系该公司总经理。
住所地：西安市高新区。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0426民初87号民事判决书，于2016年12月9日向本院申请执行，执行标的4236822.19元。
在执行过程中，本院与2017年2月21日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未按期履行个人义务。经本院对被执行人财产查询后，未发现有其他可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，本院已对被执行人采取了信用惩戒措施，并对其工商档案予以冻结。经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 贺丹丹
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣02刑更239号
罪犯石小元，男，1975年8月21日出生，汉族，江西省彭泽县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省彭泽县人民法院于2017年1月19日作出(2016)赣0430刑初82号刑事判决，认定被告人石小元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月20日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石小元在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月至2017年11月获得新表扬1次。并主动履行了全部财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯石小元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石小元减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2016年9月21日起至2018年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年四月十八日
书记员 曹 静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初6511号
原告：左兴彩，女，1941年9月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：曹现法，莒南县洙边法律服务所法律工作者。
被告：林书竹，男，1963年11月6日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，
委托诉讼代理人：童超，山东岚山众人法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。
主要负责人：李连亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告左兴彩与被告林书竹、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹现法，被告林书竹的委托诉讼代理人童超，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂公司”）的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左兴彩向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失265000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月11日9时50分许，被告林书竹驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车，沿临港经济开发区黄海三路由西向东行驶至事故地点时，与前方由南向北横过公路的原告左兴彩发生刮碰，造成左兴彩受伤。
被告林书竹辩称，事故发生属实，责任划分无异议；事故发生后为原告垫付4000元医疗费，要求一并处理
被告人财保临沂公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证真实有效，无免赔拒赔情形后，依法赔偿原告损失；事故发生后为原告垫付1万元医疗费，医疗费由扣除非医保用药及与交通事故无关联的用药；程序性费用不承担。
经审理查明，2017年5月11日9时50分许，被告林书竹驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车，沿临港经济开发区黄海三路由西向东行驶至事故地点时，与前方由南向北横过公路的原告左兴彩发生刮碰，造成左兴彩受伤，车辆损坏。临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队对该事故做出道路交通事故认定书，认定被告林书竹承担事故的全部责任，原告左兴彩不承担事故责任。左兴彩于伤后在莒南县人民医院住院治疗61天，后又去中国人民解放军第八十九医院住院治疗36天，共支出医疗费151788.12元，被告林书竹支付原告现金4000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：1、原告主张的医疗费。被告人财保临沂公司认为应扣除非医保用药及与本次交通事故无关联用药，未提供证据证实，原告提供了医疗费单据、诊断证明、住院病历相互印证，原告主张的医疗费数额，以原告提供的医疗费单据载明的数额为准。2、原告自行委托鉴定机构做出的法医鉴定书。被告人财保临沂公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书，本院予以确认，该鉴定书认定的原告的伤残等级及护理期、营养期，可作为计算原告损失的依据。3、原告安装、维护假肢费用。原告提供了德林义肢矫形器（北京）有限公司临沂分公司出具的证明，被告虽提出异议，但既未提供证据证实，亦未申请重新评估鉴定，对原告提供的该证明书，本院予以确认。4、原告主张的交通费6700元。被告人财保临沂公司认为过高，原告伤情不能乘坐通用交通工具，结合原告住所地与住院医院的距离，原告主张交通费以3000元为宜。5、原告主张精神抚慰金10000元。被告人财保临沂公司认为数额过高，原告的身体损伤造成七级伤残，影响今后的劳动生活，精神上受到一定的伤害，原告主张精神抚慰金以4000元为宜。本院确认原告的损失为：医疗费151799.12元、住院伙食补助费2910元（30元×97天）、营养费3600元（30元×120天）、护理费11181.6元（93.18×120天）、残疾赔偿金68024元（34012元×5年×40%）、精神抚慰金4000元、交通费3000元、法医鉴定费1610元、残疾辅助器具费19285.4元（（12600元+×12600元×5%+50元×30天+30元×30天+93.18×30天）+160元+700元）。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队对本案交通事故做出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。原告左兴彩的伤后的损失，首先应当人财保临沂公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，由被告林书竹按照事故责任赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告左兴彩的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾辅助器具费共计263800.12元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险及商业三者险内赔偿；
二、原告左兴彩法医鉴定费1610元，由林书竹赔偿（含林书竹已支付4000元）。
三、驳回原告其他的请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，减半收取2637.5元，由被告林书竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 许 娜
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终148号
上诉人(原审被告):中色十二冶金建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区胜利街280号。
法定代表人：畅耀民，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):新疆福龙商品混凝土有限公司，住所地：呼图壁县听泉居小区13栋7-8号。
法定代表人：安学龙，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：新疆新投能源装备股份有限公司，住所地：昌吉高新技术产业开发区科技大道58号。
法定代表人：邹忧，该公司董事长。
上诉人中色十二冶金建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初1088号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称上诉人中色十二冶金建设有限公司与被上诉人新疆福龙商品混凝土有限公司签订的《商品混凝土购销合同》未就管辖作出约定。三方又达成《还款协议》，三方协议中“关于发生纠纷向呼县人民法院起诉”并不是三方共同的真实意思表示，仅为个人的单方意思表示，并没有三方签字盖章确认。依据对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年7月1日上诉人中色十二冶金建设有限公司（买方）与被上诉人新疆福龙商品混凝土有限公司（供应方）签订《商品混凝土购销合同》。2014年8月8日，以上双方又与新疆新投能源装备股份有限公司三方达成《还款承诺书》。其中，中色十二冶金建设有限公司项目经理纪义隆在协议中注明“如发生纠纷由呼县人民法院起诉”，并且被上诉人新疆福龙商品混凝土有限公司及新疆新投能源装备股份有限公司均加盖公章。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本院认为还款协议中的管辖约定明确，且无证据证明属单方意思表示。本协议也没有违反级别与专属管辖规定。所以原审法院以协议管辖受理本案符合法律规定，确定管辖并无不当。故上诉人中色十二冶金建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延
审判员 董蕾
审判员 何辉
二〇一六年八月十八日
书记员 路静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执恢508号之一
申请执行人某某家具经营部。
经营者秦某。
被执行人陈某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0116民初2577号民事判决书，于2017年9月11日立案恢复执行某某家具经营部与陈某买卖合同纠纷一案。
执行中，本院依法强制扣划被执行人陈某在金融机构的存款，履行本案全部义务，现案款已发还申请执行人，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初2577号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯维忠
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初50号
原告王某某。
被告刘某某。
被告吴某某。
原告王某某与被告刘某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭，被告吴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2011年4月24日被告刘某某向原告借款5万元，约定利率2.5％，并由被告吴某某担保，后因原告急需资金向二被告催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令：1、二被告互负连带责任偿还原告借款5万元及其利息（从2011年4月24日起至执行之日止）；2、案件受理费由二被告负担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款合同一份，证明2011年5月26日（即古历2011年4月24日）被告刘某某向原告借款5万元，约定月利息1250元（即月利率25‰），并由被告吴某某担保。
被告刘某某、吴某某未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原告书证，有各被告的签名、捺印，且被告曾清过部分利息，故本院予以采信。
根据原告陈述，经庭审举证及法庭认证，查明如下事实：2011年5月26日（即古历2011年4月24日）被告刘某某向原告借款5万元，约定月利率25‰，并由被告吴某某担保。后被告于2012年2月4日（即古历2011年12月24日）清了4个月利息5000元；于2012年7月12日（即古历2012年5月24日）清利7500元；于2012年10月9日（即古历2012年8月24日）清了4个月利息5000元，三次合计清利17500元，将利息清至2012年10月9日。下剩款项至今未付，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，现被告未按约偿还原告借款，应属违约，故对原告诉请被告刘某某偿还借款的诉求本院依法予以支持。双方约定的利息超出法律规定，应予调整，被告已偿付的利息系双方意思自治，本院不予干预。被告吴某某未与原告明确约定保证方式，视为连带责任保证，故其应对上述借款承担连带清偿责任。二被告未到庭，视为放弃其答辩和质证等相关诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款5万元及利息（利息从2012年10月10日起算至债务履行完毕之日止，年利率24％）；
二、被告吴某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元（原告已缴525元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武秀杰
审 判 员 张桂丽
人民陪审员 余世林
二〇一六年五月十日
书 记 员 贾艳林
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更330号
罪犯刘伟，男，汉族，1978年3月21日出生，初中文化，安徽省宿州市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年7月2日作出(2010)朝刑初字第587号刑事判决，以被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处剥夺政治权利二年，罚金人民币一万三千元。同案被告人徐君不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年9月6日作出(2010)二中刑终字第1774号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关以罪犯刘伟自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规队纪，确有进一步悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
此外，安徽省泗县民政局和泗县瓦坊乡苌圩村村民委员会出具证明，证明该犯家庭是低保贫困户。
本院认为，罪犯刘伟自减刑以来，能进一步认罪悔罪，接受劳动改造，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2009年7月27日起至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终185号
原公诉机关西安市长安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付培，男，1981年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，住陕西省西安市长安区。2015年3月10日因本案被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控原审被告人付培犯故意伤害罪一案，于2016年11月23日作出（2015）长安刑初字第00397号刑事判决，宣判后，被告人付培不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。西安市人民检察院指派检察员李宝玲、代理检察员贾某出庭履行职务，上诉人付培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2015）长安刑初字第00397号刑事判决；
二、发回西安市长安区人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 许 楠
代理审判员 尚柏延
二○二○一七年八月十七日
书 记 员 杨萌颖
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初1384号
原告：李杰龙，男，1990年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：杜茶花，女，1981年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告李杰龙与被告杜茶花民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杰龙到庭参加诉讼，被告杜茶花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰龙向本院提出诉讼请求：判令杜茶花偿还李杰龙借款17000元。事实和理由：杜茶花因经济需要于2017年5月12日向李杰龙借款17000元，现李杰龙资金紧张向杜茶花催讨借款，杜茶花拒绝还款，因为杜茶花违约，未能偿还借款，所以诉讼过程产生的诉讼费等由杜茶花承担。为维护李杰龙的合法利益，特向法院提起诉讼。
杜茶花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杜茶花于2017年5月12日出具《借条》向李杰龙借款17000元，约定利息：每天利息10元，合计利息1000元，本息共计18000元；借款期限为100天；还款方式：每天偿还等额本金及利息，每天还款金额180元，还款日期为每天17:00前，杜茶花应将本息转入出借人指定账户，节假日不顺延；违约责任：杜茶花未按照约定时间足额存入指定账户，须按照每日90元支付逾期费用，逾期超过3天杜茶花未还款，出借人有权单方面解除借款合同，并要求杜茶花一次性偿还所有本金及利息18000元，若杜茶花逾期还款，杜茶花愿意支付出借人因追讨欠款所产生的诉讼费、差旅费等。李杰龙依约出借了款项，其称借条上约定有借款利息、还款方式、违约责任，但杜茶花实际并未按照约定履行借款合同。杜茶花至今尚未偿还上述借款。
本院认为，杜茶花向李杰龙借款，有杜茶花出具由李杰龙持有的《借条》为凭，且有李杰龙提供的银行转账凭证佐证，双方之间借贷关系成立。李杰龙与杜茶花虽然约定借款期限100天，借款利息每天10元，还款方式为每天偿还等额本金及利息计180元等；但是杜茶花以自己的行为表明不履行合同义务，已构成违约。李杰龙有权请求杜茶花偿还借款，杜茶花应当履行偿还借款的义务。现李杰龙请求判令杜茶花偿还借款17000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，李杰龙诉求合法合理，本院予以支持。杜茶花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借��案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杜茶花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李杰龙借款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由杜茶花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨 鑫
二〇一七年九月六日
书记员 吴季阳
速录员 董娟娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债���人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间��债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6071号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李静，女，1980年06月20日出生，户籍地吉林省长春市朝阳区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李静信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8691号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李静支付本金199372.52元及息费、一审案件受理费4287元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8691号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初89号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人韦社教，男，1977年4月5日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地安徽省临泉县，现住址同户籍所在地。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人韦社教犯诈骗罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人韦社教到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦社教系天津市河北区××路××浴池搓澡工，被害人于某1系该浴池搓澡业务负责人。2016年7月4日，韦社教虚构了河北省霸州市××镇××楼温泉洗浴中心对外承包搓澡业务，可以为于某1办理承包该业务手续的事实，骗得于某1信任。同年7月7日，被告人韦社教以签订合同交定金为由，欺骗被害人于均华在中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区日照公寓营业所向其指定的银行账户汇款人民币30000元。经被害人于某1报警，公安机关于2016年12月8日在被告人韦社教户籍地将其抓获归案。
上述事实，被告人韦社教在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源及抓获经过，被害人于某1的陈述，证人于某2、于某3、于某4、韦某、刘某的证言，辨认笔录，银行交易明细，储蓄账户银行明细，被告人韦社教的户籍信息，在逃人员登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦社教以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦社教能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦社教犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年12月6日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人韦社教退赔被害人于均华人民币30000元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 宫兆军
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 兰
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民一初字第01278号
原告：张龙骧，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告：姚丽，女，1981年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
上述两位原告共同的委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告张龙骧、姚丽诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张龙骧、姚丽的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张龙骧、姚丽诉称：2010年4月2日，原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼3层3118号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有10000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为33701元；二、欠付收益金利息以33701元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1486元；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年4月2日，张龙骧、姚丽（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃3层3118室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款337008元，合同价289827元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，张龙骧、姚丽依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。2014年1月1日，张龙骧与创智公司签订一份委托经营管理合同补充协议，该协议对物业保留、违约责任等作了修改。涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为6740.16元（337008元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计33701元（6740.16元×5），故张龙骧、姚丽诉至法院。
以上事实，除有原告张龙骧、姚丽当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告张龙骧、姚丽与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告张龙骧、姚丽已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告张龙骧、姚丽履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计33701元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张龙骧、姚丽收益款33701元及利息（利息计算方式：以6740.16元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张龙骧、姚丽的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元减半收取340元，保全费用353元，合计693元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1181民初692号
原告：安徽电缆股份有限公司，住所地天长市西城区安缆大道1号，组织机构代码73732780-9。
法定代表人：腾学仁，该公司总经理。
被告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，组织机构代码06248815-2。
法定代表人：郑如银，该公司董事长。
原告安徽电缆股份有限公司与被告安徽天长农村商业银行股份有限公司公司增资纠纷一案，本院于2016年2月2日立案，原告安徽电缆股份有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽电缆股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽电缆股份有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽电缆股份有限公司负担。
审 判 长 徐 文
人民审判员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年九月六日
书 记 员 钱凯林
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初3158号
原告：周雁，男，1965年2月4日出生，汉族，重庆市九龙坡区。
原告：刘丹，女，1973年10月14日出生，汉族，重庆市渝北区。
被告：泸州仙峰精细化工有限公司，住所：叙永县天池镇新街。
法定代表人：郑森。
第三人：重庆仙峰锶盐化工有限公司，住所：重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦25楼。
法定代表人：郑森。
原告周雁、刘丹与被告泸州仙峰精细化工有限公司(以下简称泸州仙峰公司)、第三人重庆仙峰锶盐化工有限公司(以下简称重庆仙峰公司)公司解散纠纷一案，本院立案受理后，依法通知重庆仙峰公司作为第三人参加诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雁、刘丹、被告泸州仙峰公司与第三人重庆仙峰公司法定代表人郑森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雁、刘丹向本院提出诉讼请求：判决解散被告泸州仙峰公司。事实与理由：2010年5月12日，原告周雁、刘丹与第三人重庆仙峰公司共同投资成立了被告泸州仙峰公司，原告周雁、刘丹分别持有被告泸州仙峰公司10%的股份。第三人作为公司的大股东，其法定代表人郑森一直控制着被告泸州仙峰公司，股东会形同虚设。连续七年，公司从未按照公司章程规定召开股东会，也从未分红，使作为股东的原告周雁、刘丹的权利根本无法实现，股东之间的意见已产生严重分歧。今年年初，被告泸州仙峰公司的经营陷入严重困难，公司已名存实亡，继续经营会造成新的损害。原告周雁、刘丹为此诉至法院，请求判决支持二原告的诉讼请求。
被告泸州仙峰公司辩称，2010年5月12日，原告周雁、刘丹与第三人重庆仙峰公司投资设立被告泸州仙峰公司属实，第三人占有80%的股份。第三人法定代表人郑森主持被告的全面工作，原告周雁为生产厂长参与被告的经营活动。最近几年，因市场变化使公司经营出现困难，股东之间产生了意见分歧，经多次协调均未达成一致意见。同意解散被告泸州仙峰公司，并按照法律法规的规定进行清算，以维护员工、债权人及投资人的利益。
第三人重庆仙峰公司述称，同意解散被告泸州仙峰公司。
本院经审理认定事实如下：被告泸州仙峰公司于2010年5月12日成立，公司章程记载注册资本为500000元；原告周雁、刘丹分别出资50000元，分别占公司10%的股份；第三人重庆仙峰公司出资400000元，占公司80%的股份；营业期限从2010年5月12日起至2025年5月11日；法定代表人为第三人重庆仙峰公司法定代表人郑森。公司章程第二十八条规定“公司有下列情形之一的，可以解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现时；(二)股东会决议解散；(三)因公司合并或者分立需要解散的；(四)公司违反法律、行政法规被依法责令关闭的。”现被告泸州仙峰公司出现严重经营困难，公司股东之间产生了意见分歧，无法对公司经营管理事宜达成一致意见。诉讼过程中，公司股东即原告周雁、刘丹及第三人重庆仙峰公司均表示同意解散被告泸州仙峰公司。
上述事实，有当事人陈述、公司章程、验资报告、营业执照、叙永县劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲案(2017)118号仲裁调解书、叙永县环境保护局叙环延缴字(2017)1号同意延期缴纳罚款通知书、四川叙永农村商业银行股份有限公司催收贷款信息等证据予以证明。本院依法予以确认。
本院认为，原告周雁、刘丹的陈述及其提供的证据，与被告泸州仙峰公司及第三人重庆仙峰公司的陈述意见相互佐证，证明被告泸州仙峰公司经营管理已出现严重困难，且股东之间意见已出现严重分歧，本院对此依法予以确认。被告泸州仙峰公司经营管理出现严重困难且股东之间意见分歧严重，继续经营可能会使股东利益受到重大损失。原告周雁、刘丹分别持有被告泸州仙峰公司10%的股份，提起公司解散的请求符合关于公司解散的相关法律规定，且被告泸州仙峰公司及第三人重庆仙峰公司也表示同意解散公司，故本院对原告周雁、刘丹的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条规定，判决如下：
解散被告泸州仙��精细化工有限公司。
案件受理费100元，由被告泸州仙峰精细化工有限公司负担；该款原告周雁、刘丹已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告周雁、刘丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一七年十二月十三日
书记员 莫 薇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0302民初1245号
原告：翁党新，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄金重、杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。
被告：张元生，男，1982年11月25日出生，汉族，农民，住所地明溪县。
原告翁党新与被告张元生加工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告翁党新于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁党新以其正与张元生协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁党新撤诉。
案件受理费974元，减半收取计487元，由翁党新负担。
审判员 黄 凤
二〇一八年五月四日
书记员 陈碧娴
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00536
申请执行人夏日，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人陈福伟，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人胡春林，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人孙连彪，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人夏日与被执行人陈福伟、胡春林、孙连彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）双民二初字第00777号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中查明：被执行人陈福伟、胡春林、孙连彪暂无偿还能力，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出（2014）双民二初字第00777号民事判决书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年十二月十日
书记员 李 智
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2545号
移送执行人:成都市郫都区人民法院，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路188号。
被执行人:周电福，男，1990年3月3日出生，藏族，住四川省小金县。
关于四川省郫县人民检察院指控被执行人周电福犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124刑初442号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周电福未按生效法律文书确定的义务履行，成都市郫都区人民法院于2017年10月25日移送执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，经本院局务会研究决定后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院作出的（2017）川0124刑初442号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蒲 陶
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢716号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人熊某某。
被执行人鄢某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与熊某某、鄢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2799号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市合作区雪松街6号龙滨嘉苑3号楼1、2号门市，统一社会信用代码9123110077785673XK。
负责人：卜学智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李庆满，男，1957年5月9日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：苏铭，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张国强，男，1967年2月1日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李庆满、张国强机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初6537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、李庆满的损伤构成一个八级和一个十级伤残。一个十级伤残按1%的附加指数计算总伤残系数，本案的伤残指数即31%，其他大部分地区都是按此方式计算，而一审按照2%的附加指数计算为32%，没有法律依据。2、上诉人不应承担诉讼费用。根据交强险条款规定及商业三者险约定，上诉人不承担因交通事故产生的诉讼费用。
被上诉人李庆满辩称，上诉人的上诉理由不充足，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张国强未作答辩。
李庆满向一审法院起诉请求：1、依法判令张国强、保险公司赔偿各项损失合计295553.75元（具体赔偿项目详见一览表）并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月6日，张志安驾驶牌号甘0907701变型拖拉机，沿342省道由北向南到太华将李庆满撞伤及摩托车损坏的交通事故，张志安负事故全部责任，李庆满出院后，依法向法院提起诉讼要求支持诉请。
一审法院认定事实：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2016年3月6日05时25分许，张志安持B2型机动车驾驶证、驾驶牌号甘0907701的变型拖拉机，沿宜兴市342省道由北向南行驶至342省道太华镇区育才路站台处时，撞到路边行人李庆满及宗海坤停放在路边的普通二轮摩托车及路边绿化带内的树木，导致李庆满受伤、绿化带树木及车辆损坏的交通事故。
后经宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定张志安承担全部责任；当事人宗海坤无责任；李庆满无责任。甘0907701的变型拖拉机由保险公司承保了交强险，车辆登记在殷洪强名下，实际车主为张国强，张志安系张国强雇佣的驾驶员。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，李庆满损失为285959.7元。保险公司在交强险限额内赔偿112286元，超出交强险之外的损失173673.7元，应由张国强承担。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录）
|
法院认定
（单位：元）
残疾赔偿金
|
237907.2
|
37173×20年×3.2（证据：司法鉴定意见书）
|
237907.2
精神损害抚慰金
|
16000
|
5000×3（证据：司法鉴定意见书）
|
16000
误工费
|
23867.5
|
210天×113.65元/天（证据：营业执照、司法鉴定意见书）
|
23866.5
护理费
|
5400
|
90天×60元/天（证据：司法鉴定意见书）
|
5400
营养费
|
1620
|
90天×18元/天（证据：司法鉴定意见书）
|
1620
住院伙补
|
2220
|
37天×18元/天
|
666
交通费
|
1000
|
（证据：发票）
|
500
财产损失
|
1850
|
（李庆满书面申请不在本案中主张）
|
0
合计
|
289864.7
|
285959.7
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，据此，一审法院判决如下：一、保险公司应于判决发生法律效力之日起10日内支付李庆满交通事故理赔款112286元。二、张国强应于判决发生法律效力之日起10日内支付张李庆满赔偿款173673.7元。三、驳回李庆满的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取939元，鉴定费5689元，合计6628元，由保险公司负担2518元，张国强负担3895元，李庆满负担215元。保险公司、张国强应负担部分已由李庆满垫付，保险公司、张国强分别于判决发生法律效力之日起10日内直接给付李庆满。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。
本案的争议焦点是：一、一审确定李庆满的伤残系数为32%是否符合法律规定。二、上诉人保险是否应承担诉讼费用。
本院认为：
一、关于一审确定李庆满的伤残系数为32%是否符合法律规定问题。道路交通事故致人损害赔偿案件，对于被鉴定人有2处（种）以上残疾等级者，分别进行评残。在确定伤残赔偿金时，以最重等级为准，适当增加赔偿比例，原则上不超过10%。本案中，李庆满有2处伤残等级，分别为八级和十级，因此，一审法院在确定李庆满伤残赔偿金时，根据本案的具体情况，酌定以最重等级为准，适当增加2%的赔偿比例，符合法律规定，并无不当。上诉人保险公司要求一个十级伤残按1%的附加指数计算总伤残系数的上诉请求，本院不予支持。
二、关于上诉人保险是否应承担诉讼费用问题。诉讼费用由败诉方负担。在本案中，事故发生后，上诉人保险公司未及时进行赔付，成讼产生诉讼费用。一审法院根据其应承担的赔偿责任判定负担诉讼费，并无不当。上诉人保险公司关于诉讼费用不承担的上诉意见，无法律依据，本院亦不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二〇一七年九月十九日
书记员 华茜渝
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初1480号
原告康文博，男，汉族。
被告思玉星，男，汉族。
被告李晓艳，女，汉族。
被告李尧，男，汉族。
原告康文博诉被告思玉星、李晓艳、李尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康文博、被告思玉星到庭参加了诉讼，被告李晓艳、李尧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康文博诉称，2014年6月19日，被告思玉星、李晓艳夫妇因资金周转困难从原告处借款150000元，约定月利率为22‰，被告李尧为保证人。后被告思玉星将借款的利息清偿至2015年3月19日，之后再未付。现请求1、依法判令三被告互负连带责任偿还原告借款本金150000元及其利息（以月利率20‰计算利息，利息计算从2015年3月19日起至还清款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，借款条据一支“借条，今借到康文博人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）利息2分2厘，借款人：思玉星，李晓艳，保人：李尧，二0一四年六月十九日”。证明被告思玉星，李晓艳向康文博借款150000元及约定月利率为22‰计算，李尧为担保人的事实，利息清至2015年3月19日。
被告思玉星辨称，承认原告的诉讼请求，借款条据是被告写的，由于经济困难无力偿还。
被告思玉星未向法庭提交证据。
被告李晓艳、李尧未到庭进行答辩，未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告提供的一组证据，被告思玉星质证，对真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证查明以下事实：
2014年6月19日，被告思玉星向原告康文博、李晓艳借款150000元，约定月利率为22‰，被告李尧为担保人，写有借款条据一支，内容为：“借条，今借到康文博人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）利息2分2厘，借款人：思玉星，李晓艳，保人：李尧，二0一四年六月十九日”。后被告将利息清偿至2015年3月19日，之后再未付。
本院认为，被告思玉星、李晓艳向原告康文博借款，债权债务关系明确，被告思玉星、李晓艳应予偿还。被告李尧在借据担保人处签名捺印，原、被告之间保证关系成立，并已生效。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告李尧应按连带责任保证承担保证责任。因欠条上约定的借款利息为月利率22‰，而原告诉请利息按月利率20‰计算，符合法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告思玉星、李晓艳于本判决效后五日内偿还原告康文博借款本金150000元及其利息，利息以月利率18‰计算，从2015年3月20日起至执行之日止。
二、被告李尧承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，由被告思玉星、李晓艳、李尧负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年七月二十一日
书记员 梁峻强
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2479号
原告：胡传金，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：王建喜，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：徐建伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
原告胡传金与被告王建喜、徐建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡传金与被告王建喜到庭参加了诉讼，被告徐建伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告胡传金向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付棉花款12580元，棉花装运费10000元，合计22580元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，二被告以6.8元/公斤的价格收购原告棉花1850公斤，棉花款23018元未付，被告为此向原告出具出库单一份。原告另为被告提供装运棉花劳务，产生劳务费20000元未付，被告向原告出具欠条一份。2017年3月22日，被告仅向原告支付棉花装运费10000元。棉花款12580元及剩余棉花装运费10000元，合计22580元至今未付。为此，原告诉至法院。
被告王建喜辩称：欠款属实，因被告交售棉花的棉花加工厂至今未付款，故未能按期履行还款义务，愿承担付款责任。
被告徐建伟未答辩。
经审理查明，2016年10月，二被告以6.8元/公斤的价格收购原告棉花1850公斤，棉花款23018元未付，被告为此向原告出具出库单一份。原告另于2016年9月20日至12月10日期间为被告提供装运棉花劳务，产生劳务费20000元被告未付，故于2017年3月22日向原告出具欠条一份，并于当日向原告支付装运费10000元，剩余装运费10000元及棉花款12580元，合计22580元，双方于2017年4月5日达成还款协议，被告承诺于2017年4月20日付清，逾期不付则按银行贷款利息的三倍支付利息。后因被告逾期未付，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告王建喜、徐建伟违反约定欠原告棉花款12580元及装运费10000元，合计22580元逾期未付，应当履行付款义务。故对原告要求被告支付棉花款12580元及装运费10000元，合计22580元的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐建伟作为债务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第来八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建喜、徐建伟应当于本判决生效后十日内向原告胡传金支付棉花款12580元、棉花装运费10000元，合计22580元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告王建喜、徐建伟负担（原告已预交费用222元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 洁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2291号
原告南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，董事长。
委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
被告朱炳微。
原告南都物业服务股份有限公司诉被告朱炳微物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告南都物业服务股份有限公司的委托代理人吴梦洁到庭参加诉讼，被告朱炳微经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南都物业服务股份有限公司诉称：要求判令被告支付2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理费5415.6元（其中2012年7月1日至2014年12月31日期间按70%计算，其余按100%计算）并支付滞纳金（以5415.6元为基数，自2016年1月6日起至实际履行之日止）；诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告表示对滞纳金不再主张。
被告朱炳微未作答辩。
经审理查明：被告朱炳微系常熟市虞山镇荣安*尚湖中央花园××幢××室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为100.29平方米，房屋规划用途为成套住宅。朱炳微在购买上述房屋后，与浙江南都物业管理有限公司签订《荣安*尚湖中央花园前期物业管理协议》，主要内容为：物业名称为尚湖中央花园；委托管理服务期限自本协议签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所聘用的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中小高层、高层住宅按1.20元/月*平方米；前期物业管理费自开发建设单位与业主办理物业交付使用手续之日起计算，如业主已办理交付使用手续而未入住或未使用的物业（业主应书面告知），物业服务费用首年按收费标准的70%交纳，第二年物业服务费用按收费标准的100%交纳，业主在办理入住手续时，预收12个月物业服务费用，以后按年交纳，业主或物业使用人应在每年首月5日履行交纳义务。
2013年10月9日，常熟市尚湖中央花园业主委员会（甲方）与浙江南都物业管理有限公司（乙方）签订《尚湖中央花园物业服务合同》一份，主要内容为：物业名称为尚湖中央花园，物业类型为成品公寓（住宅）、商业用房；委托服务期限自2013年10月1日起至下一届业委会签订的物业服务合同生效之日止；物业服务费收费标准住宅按1.2元/平方米*月收取；业主需在每年首月的5号前预付全年的物业服务费用。
另查明：浙江南都物业管理有限公司于2015年12月29日更名为浙江南都物业服务股份有限公司，浙江南都物业服务股份有限公司于2016年4月7日更名为南都物业服务股份有限公司。
上述事实，有工商登记资料、房屋交付手续、前期物业管理协议、物业服务合同、房屋权属登记资料以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：浙江南都物业管理有限公司与朱炳微签订的前期物业管理协议以及常熟市尚湖中央花园业主委员会与浙江南都物业管理有限公司签订的物业服务合同均合法有效。被告朱炳微作为荣安*尚湖中央花园小区的业主，应当根据前期物业管理协议和物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告南都物业服务股份有限公司主张的2012年7月1日至2016年12月31日的物业服务费5415.6元，符合合同约定，本院予以认定。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。对原告要求被告支付物业服务费5415.6元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱炳微给付原告南都物业服务股份有限公司2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费5415.6元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱炳微负担（原告预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 恩
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执307号
申请执行人：鹿道义，男，1947年3月12日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0611民初841号民事调解书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款7602元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘一礼
二〇一七年六月十九日
书记员 林宝国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字01147-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：杨俊，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨俊物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 吴杰建
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高 晶