wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1536号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
法定代表人张大鹏,总经理。
委托代理人李超,该公司新兴渠道拓展中心副经理。
委托代理人赵兰,该公司新兴渠道拓展中心综合管理员。
被告白夏,女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人李子健,行长。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司与被告白夏、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司以双方已经和解为由于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一六年八月二十七日
书记员 程晓全
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0105民初3836号
原告梁耀军，男，1976年5月9日出生，汉族，住太原市小店区平阳路***号*号楼***号。
委托代理人明阳，山西见证律师事务所律师。
委托代理人王栋，山西见证律师事务所律师。
被告太原华泰医院有限公司，住所地太原市小店区长治路306号，组织机构代码：77671XXXX。
法定代表人王长青，执行董事兼总经理。
委托代理人聂宇博，山西承鸣律师事务所律师。
委托代理人李彪，山西承鸣律师事务所律师。
被告山西畅通达青峰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区385号32-1房间，统一社会信用代码：。
法定代表人白高娥，总经理。
委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
原告梁耀军诉被告太原华泰医院有限公司、山西畅通达青峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告梁耀军于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方积极协商、庭外和解为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁耀军撤回起诉。
案件受理费9438元（原告已预交）,减半收取4719元，由原告梁耀军负担。
审 判 长 杨 炜
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 张玮芳
二〇一七年七月六日
书 记 员 徐凤仙
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执1204号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区
负责人：陈步煌，行长。
被执行人许金攀，男，1969年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人毛林芬，女，1975年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人许金注，男，1967年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人徐金炼，男，1964年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行与被执行人许金攀、毛林芬、许金注、徐金炼金融借款合同纠纷一案，被执行人许金攀、毛林芬、许金注、徐金炼至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许金攀、毛林芬、许金注、徐金炼所有的银行存款人民币四十万六千四百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林昭霞
二〇一八年四月十日
书记员 方 萍
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1326号
原告:南京诚友数控设备有限公司，统一社会信用代码9132010751265675X，住所地在南京市建邺区应天西路166号。
法定代表人：朱传有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余联刚，江苏磐笃律师事务所律师。
被告:南京润诚重工机械制造有限公司，统一社会信用代码913201176749408247，住所地在南京市溧水区石湫镇塘窦村。
法定代表人：任贤锋，该公司总经理。
原告南京诚友数控设备有限公司（下称诚友公司）与被告南京润诚重工机械有限公司（下称润诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚友公司的委托诉讼代理人余联刚、被告润诚公司的法定代表人任贤锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚友公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款14.26万元，按人民银行同期贷款利率支付2018年1月1日起至给付之日止的利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告设备款，承诺尚欠款19.26万元于2017年底付清。之后，被告给付5万元，余款未付。
被告润诚公司辩称：对还款计划的真实性无异议，但案涉设备存在质量问题未解决，故不同意付款。原告尚欠被告13.2万元的发票，要求原告交付。
经举证、质证，本院对案件事实认定如下：
2012年10月，原告出卖一台铣床给被告，价款120万元。2016年6月14日，双方结算后，被告向原告出具对账说明，内容：尚欠19.26万元，于2017年底付清；钱款结清时，原告将24万元的发票开给被告。之后，被告给付5万元，原告开给被告10.8万元的发票。本案审理中，原告同意将剩余发票开给被告。
以上事实，由还款计划书、双方陈述等证实。
本院认为，被告于2012年购买原告铣床，双方于2016年结算时并未涉及到铣床质量问题，故被告以上辩称不予认定，被告应支付以上欠款及逾期利息。原告应将剩余发票交付被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告润诚公司应给付原告诚友公司货款14.26万元，按人民银行同期贷款利率支付2018年1月1日起至给付之日止的利息，于判决生效后十日内付清。
二、原告诚友公司应开给被告润诚公司13.2万元的发票，于判决生效后十日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，减半收取1576元，加上诉讼保全费1370元，合计2946元，由被告润诚公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨先木
二〇一八年三月三十日
见习书记员 解 宇
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第00993-1号
申请执行人孟宪民。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵法执字第00993-1号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年九月二十一日
书记员 侯卫东
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更958号
罪犯吴靖民，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）揭中
法刑二初字第32号刑事判决，以被告人吴靖民犯盗窃罪，判处有期徒
刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。宣判后，被
告人吴靖民不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于
2010年7月20日作出（2010）粤高法刑一终字第35号刑事裁定，驳回
上诉，维持原判，交付执行。本院于2013年6月20日作出（2013）东
中法刑执字第1101号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于
2015年5月25日作出（2015）东中法刑执字429号刑事裁定，对其减去
有期徒刑六个月。刑期执行至2018年10月7日。执行机关广东省东莞
监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警黄福林出庭履行职务。本院于审理期间
依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯吴靖民在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴靖民减去有期徒刑七个月，剥夺
政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯吴靖民在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年2月1日
至2017年5月31日期间共获得嘉奖28次，2015年8月、2016年2月、
1
2016年8月、2017年2月共获得表扬4次，2016年8月被评为改造积极分
子。考核期内被扣1分。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细
表，该犯于2015年2月至2017年5月期间在东莞监狱狱内共消费
2764.68元，月均消费98.74元，截至2017年5月27日止其狱内经济账
户余额为51.76元。该犯提交通山县通羊镇赤城村民委员会于2016年
6月21日出具的证明，该证明经通山县通羊镇人民政府民政办公室、
通山县民政局确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的
能力。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴靖民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯，
其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严
掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判
刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等
因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中
华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第
一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关
于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规
定，裁定如下：
对罪犯吴靖民予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年
（刑期执行至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
2
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0104民初40468号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：陈晓云，女，1985年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告陈晓云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告陈晓云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告逾期归还信用卡欠款。故起诉请求判令：1、被告立即偿还原告清偿原告截止至2016年7月24日的透支款本金14981.32元，利息2980.90元、滞纳金739.14元，共计18701.36元及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）;2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、财产保全费、公告费、速递费、评估鉴定费等）。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守信用卡领用合约的约定。信用卡领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为62×××45的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年7月24日，尚欠原告透支款本金14981.32元，利息2980.90元，滞纳金739.14元未还。
本院认为：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行系商业银行，具有信用卡业务经营资格。陈晓云作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡领用合约履行自己的义务。陈晓云使用信用卡透支，视为中国农业银行股份有限公司广州淘金支行向陈晓云发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。陈晓云未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。中国农业银行股份有限公司广州淘金支行要求陈晓云偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈晓云在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支款本金14981.32元及利息、滞纳金（截至2016年7月24日的利息为2980.90元，滞纳金为739.14元，从2016年7月25日起的利息按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，由被告陈晓云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡广文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 颜咏珊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初89号
原告:陈正兴,男，1955年1月22日出生，汉族，住高邮市。
被告:李启刚（曾用名：李刚）,男,1962年8月27日出生,回族，住高邮市。
被告：李高健，男，1985年10月7日出生，回族，住高邮市。
原告陈正兴与被告李启刚、李高健买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈正兴到庭参加诉讼，被告李启刚、李高健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告向原告支付欠款19万元及利息损失（自2012年1月19日按年息10%计算至实际支付之日止）；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告24万元，经原告催要，给付5万元货款，仍欠19万元。
两被告未作答辩。
本院经审理查明：原、被告有业务往来。2012年1月19日被告李启刚、李高健立据欠原告电缆盘款6万元，约定2012年7月30日如不还，就按年息10%计算利息。2012年1月19日被告李启刚、李高健立据欠原告18万元，约定按年息1分计算。原告认可被告李启刚已归还5万元，至今仍欠19万元。庭审中原告自愿要求被告自2012年7月30日起按年息10%计算至实际支付之日止。以上事实有原告提供的两份欠据及原告方的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款19万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还货款19万元及利息（自2012年7月30日起按年息10%计算至实际给付之日止）的请求，本院依法予以支持。被告李启刚、李高建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担不利的法律后果。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启刚、李高健于本判决生效之日起十日内给付原告陈正兴19万元及利息（以19万元为基数从2012年7月30日起按年息10%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元（已减半收取），由被告李启刚、李高建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执924号
申请人：祝朝炜,男,1981年2月22日出生，汉族,住灵宝市；
被执行人：杨社珍,女,1985年4月21日出生，汉族,住灵宝市北区；
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2017年6月26日生效的(2017)豫1282刑初50号刑事判决，依法向被执行人杨社珍发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，被执行人至今未履行。
本院查明车牌号为：豫Ｍ×××××东风日产牌系杨社珍所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨社珍所有的车牌号：豫Ｍ×××××东风日产牌车辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 赵学仁
二〇一七年八月八日
书记员 杨文刚
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初1062号
原告：朱贵松，男，1961年12月4日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告:骆崇胜，男，1961年2月5日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告朱贵松与被告骆崇胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告朱贵松的委托诉讼代理人俞新建到庭参加诉讼。被告骆崇胜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，被告骆崇胜向原告朱贵松借款人民币叁万元整，并向原告出具《借条》一份，具体内容如下：“今借到朱贵松人民币叁万元整（￥30000.00），具条人：骆崇胜”。同月28日，被告骆崇胜再向原告朱贵松借款人民币肆万元整，并向原告出具《借条》一份，具体内容如下：“今借到朱贵松人民币肆万元整（￥40000.00），具条人：骆崇胜。”此后原告要求被告归还借款，被告拒不履行。为此，原告特向贵院具状起诉，请判如所请。
被告骆崇胜未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告骆崇胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告朱贵松提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告骆崇胜向原告朱贵松借款人民币叁万元整，并向原告出具《借条》一份，具体内容如下：“今借到朱贵松人民币叁万元整（￥30000.00），具条人：骆崇胜”。同月28日，被告骆崇胜再向原告朱贵松借款人民币肆万元整，并向原告出具《借条》一份，具体内容如下：“今借到朱贵松人民币肆万元整（￥40000.00），具条人：骆崇胜。”此后原告要求被告归还借款，被告拒不履行，遂形成诉讼。
本院认为，被告骆崇胜向原告朱贵松借款，有原告提供的借条为证，借条内容应是债权人朱贵松和债务人骆崇胜的真实意思表示,也是双方借款合意的凭证。本案事实清楚，证据充分。故原告朱贵松起诉要求被告骆崇胜归还借款本金70000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。被告骆崇胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。视为自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果。引起本案纠纷被告应负全部责任。
综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆崇胜于本判决生效之日起十日内给付原告朱贵松借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809元，由被告骆崇胜负担。（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 承 毅
人民陪审员 戴昌义
人民陪审员 潘本发
二〇一七年九月十五日
书 记 员 武 洪
附1：本案证据目录
一、原告朱贵松提交证据和证明目的如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体适格；
2、借条，证明被告尚欠原告借款的事实。
二、被告骆崇胜未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初6955号
原告张裕兵，男，1976年11月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人于占彪，男，系沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被告岳国锋，男，1974年11月17日出生，住沈阳市和平区。
被告尹洪春，女，43岁，住沈阳市和平区。
法定代表人冯振江，系经理。
原告张裕兵诉岳国锋、尹洪春民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员于奎担任审判长，与审判员吴策文、人民陪审员李渺组成合议庭，公开开庭进行审理。
原告诉称，2015年6月12日，被告因资金短缺向原告借款21万元，借款期限为一个月，当时约定月利息为4分，同时被告为了保证到期还款，将自己的房产证交付给原告作为此项债务的担保。到期后，被告未能偿还借款，经原告催要，被告于2016年1月16日与原告协商，被告同意支付借款利息5万元，并重新为原告出具借条一份，后二被告未能履行还款义务。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠的债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉至法院：1、判令二被告偿还原告借款21万元；2、判令二被告给付借款利息105700元；2、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2017年11月6日依法向原告进行询问，指定其于2017年11月13日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告张裕兵的起诉。
案件受理费6036元，全部退回原告张裕兵。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 奎
审 判 员 吴策文
人民陪审员 李 渺
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 薛 研
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0223执845号
申请执行人鹿寨县妇女联合会，所在地鹿寨县鹿寨镇创业路2号。
法定代表人：陈秀云，该联合会主席。
被执行人何基测，男，1977年7月1日生，壮族，住鹿寨县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0223民初910号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何基测在中国农业银行鹿寨县支行账号62×××72内存款的26179元至鹿寨县人民法院执行款专户，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡 恺
二〇一七年十二月十八日
书记员 韦秋玲
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初337号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：马宁，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告马宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年一月十五日
书记员 安文思
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执652号
申请执行人孔录侠，女，汉族，生于1971年12月25日，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人李涛，男，汉族，1978年2月26日出生，住陕西省凤翔县，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初字第824号民事调解书，在执行申请执行人孔录侠与被执行人李涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依法扣划了被执行人李涛银行存款1500元，案件执行清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0322执652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马录勋
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一七年十月十九日
书记员 马小峰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初3463号
原告：广州沣泉化工有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：李颖。
委托代理人：寇晓波，系国信信扬律师事务所律师。
被告：东莞市达晖装饰材料科技有限公司，住所地：东莞市道滘镇。
法定代表人：伊商国。
原告广州沣泉化工有限公司（下简称沣泉公司）诉被告东莞市达晖装饰材料科技有限公司（下简称达晖公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沣泉公司的委托代理人寇晓波到庭参加了诉讼。被告达晖公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沣泉公司诉称：达晖公司分别于2016年9月19日、2016年10月31日与沣泉公司签订《销售合同》，分别从沣泉公司处采购三聚氰胺10吨和5吨，总价分别为人民币8万元和65000元。合同均约定发生纠纷由签约地广州的法院诉讼管辖。上述《销售合同》签订后，沣泉公司已依约向达晖公司送货，也开具发票给达晖公司。2016年11月22日达晖公司又向沣泉公司采购了二甘醇1100公斤，金额为8800元。上述三笔交易的货款达晖公司也向沣泉公司开具了支票，但其支票屡次因余额不足被银行退票，迄今为止，只支付了人民币2万元，尚欠133800元货款未支付。为此现沣泉公司起诉请求判令：1.判决达晖公司支付货款本金133800元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计，自2017年1月1日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由达晖公司承担。
被告达晖公司未作答辩或向本院提供相关证据。
经审理查明：2016年9月19日，沣泉公司、达晖公司以传真方式签订《销售合同》，约定由达晖公司向沣泉公司购买三聚氰胺10吨计价8万元，含��含运费，货送东莞道滘工厂，货到开10月19日进账支票等条款。同日，沣泉公司送交货物由李敏签收。2016年10月31日，沣泉公司、达晖公司双方以同样方式交购三聚氰胺5吨总价65000元，预计11月4日送货，货到开12月4日进账支票。2016年11月3日沣泉公司再交送货物同由李敏签收。2016年11月22日沣泉公司向达晖公司送交二甘醇计价8800元，上述合计总货款153800元。对于上述货物交付，达晖公司分别开出2016年10月30日支票票额4万元、2016年12月20日支票票额3万元、2016年12月25日支票票额35000元和2017年1月26日支票票额8800元，合计支票额共113800元，但上述支票经沣泉公司送银行承兑，均被银行退票不能兑现，引起本诉。
庭审时，沣泉公司确认达晖公司已支付货款2万元。
本院认为：沣泉公司、达晖公司分别签订的《销售合同》，为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同分别签订后，达晖公司分别收取沣泉公司货物，据此依法应予清付货款，逾期付款构成违约，应予支付逾期付款的利息。审查沣泉公司提供证据原件，包括送货单及支票，足以确定达晖公司欠款133800元（已扣除沣泉公司自认收款2万元）成立，本院予以支持。但货款8800元的支票开具时间为2017年1月26日，沣泉公司在此请求自2017年1月1日起计收利息不当，应予调整。
达晖公司经本院传票传唤，未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市达晖装饰材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告广州沣泉化工有限公司款项133800元及逾期付款利息（按本金125000元计，自2017年1月1日起计至2017年1月26日止；按本金133800元自2017年1月27日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、驳回原告广州沣泉化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元、财产保全费1190元，均由被告东莞市达晖装饰材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张 翼
人民陪审员 罗卫红
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王施琪
杨春霞
天津市���桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初425号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：赵瑞，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年一月十九日
书记员 祁 源
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执656号
申请执行人中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。
法定代表人周毅。
被执行人北京天通恒源健身服务有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通苑东苑三区56号楼12门。
法定代表人郑志利。
中国移动通信集团北京有限公司与北京天通恒源健身服务有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0814号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国移动通信集团北京有限公司于2017年9月8日向本院申请强制执行，申请标的为人民币460332元及仲裁费，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京天通恒源健身服务有限公司的银行存款、房屋登记、车辆登记情况、对外出资情况进行了调查。现查明：被执行人北京天通恒源健身服务有限公司无可供执行的银行存款、无房屋登记记录、无车辆登记记录、无对外出资。
目前被执行人北京天通恒源健身服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人中国移动通信集团北京有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京天通恒源健身服务有限公司应履行人民币460332元及仲裁费尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0814号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 骁
审 判 员 刘全新
代理审判员 刘金龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张连华
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执877号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省漳州市东山县西埔镇中兴街康福巷1068号，组织机构代码：85682513-0。
代表人李勇，行长。
被执行人：林泰山，男，1980年10月31日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林武生，男，1979年1月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：林裕桂，男，1961年1月6日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司东山县支行依据本院作出的（2016）闽0626民初1053号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人林泰山、林武生、林裕桂归还30348.72元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的（2016）闽0626民初1053号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1053号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月十九日
书记员 张坤松
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2953号
原告:孙苏州,男,1944年8月9日出生,汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:王恒排,男,1966年12月10日出生,汉族，住东海县。
原告孙苏州与被告王恒排民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日公开进行了审理。原告孙苏州的委托诉讼代理人戚士贵到庭参加诉讼，被告王恒排经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告孙苏州向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年被告侄子王雷向原告借款14万元，称与其叔叔王恒排搞工程用，并提供一张房产证给我作为抵押，后来不还钱，我就去房管局查，原来王雷给的房产证是假的。我就报案了，之后王雷被东海县公安局西双湖派出所抓获，被告王恒排就来作保，并当众在派出所写下还款计划，承诺王雷不还钱他还。之后王恒排只还了5万元就百般推脱至今拒不还余款。无奈之下，只有向法院起诉，请求法院依法支持原告所有的诉讼请求。
被告王恒排在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告王恒排向原告出具还款计划一份，内容为：“还款计划今有王雷借孙苏州现金14万元整，经协商，由王恒排担保，定于2016年还清，协议分期还款，2015年7月15号还5万元整，2015年底12月31号欠还3—5万元整，下于2016年年底还款4万。如到期王雷不还有我承担责任。担保人：王恒排2015.7.15”。庭审中，原告称王雷欠原告的14万元没有约定利息且王恒排已经还了5万元。
原告称王雷向原告借款时，提供了一张房产证作为抵押，针对此房产证，原告出示东海县房产管理处2008年12月25日证明一份，内容为：“证明坐落牛山镇幸福北路××1-402房屋所有权人王雷房屋所有权证号：东房权证牛字第××号，经我局鉴定，该证为假证。特此证明东海县房产管理处2008.12.25”。
上述事实，有原告提供的还款计划、东海县房产管理处证明及原告当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，对于原告孙苏州的诉讼请求和提供的证据，被告王恒排既不进行答辩，亦未在法定举证期限内提出相反证据，经本庭合法传唤后也未到庭参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利。
王雷向原告孙苏州借款有房产证、还款计划等证据予以印证，本院确认王雷和原告孙苏州之间民间借贷关系的存在。依照还款计划，被告王恒排为王雷借款提供担保，没有约定保证方式和保证范围，依法应当在借款本金、利息范围内承担连带清偿责任。庭审中原告称王雷欠原告的14万元没有约定利息且已还5万元，故被告王恒排作为保证人应当对剩余借款本金9万元及逾期利息承担连带责任，逾期利息按照年利率6%计算，现原告要求被告王恒排偿还借款9万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王恒排于本判决生效后十日内向原告孙苏州支付借款人民币9万元及利息（利息以9万元为基数，按照年利率6%计算，自2017年1月1日起计算至款项实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2050元，由被告王恒排负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李明哲
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 魏忠田
二〇一七年十月十日
法官 助理 季二超
书 记 员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执877号
申请执行人罗兰,女,汉族,1964年08月17日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人柏少锋,男,汉族,1995年10月08日出生,住宝鸡市麟游县。
本院在执行申请执行人罗兰与被执行人柏少锋交通事故责任纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初88号民事判决书已发生法律效力，因被执行人柏少锋未履行，申请执行人罗兰申请执行，执行标的29672.42元。诉讼费753元，公告费800元，执行费368.37元未履行。此案执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人柏少锋财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤回本次执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月十八日
书记员 张炳林
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2213号
申请执行人张某甲，男，汉族。
被执行人贺某某，男，汉族。
被执行人张某乙，男，汉族。
申请执行人张某甲与被执行人贺某某、张某乙民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初4136号民事判决书，责令被执行人贺某某偿还申请执行人张某甲借款15万元及利息，并承担案件受理费1650元，张某乙承担连带清偿责任。在执行过程中，对被执行人张某乙在某某市住房公积金管理中心某某县管理部缴存的住房公积金（账号XXXXX）81000元予以扣划，扣划后予以冻结；对被执行人张某乙在中国农业银行某某县支行营业部的存款账户（账号XXXXX）予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执2213号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 解向龙
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1251号
罪犯叶志文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2009年10月10日作出(2009)惠中法
刑一初字第45号刑事判决，以被告人叶志文犯故意杀人罪，判处无期
徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯叶志文在
服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日作出
（2012）粤高法刑执字第1912号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十
年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年3月20日作出（2015）东
中法刑执字143号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至
2032年3月4日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑
建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现
已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯叶志文在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯叶志文减去有期徒刑七个月，剥夺
政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯叶志文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2014年12月
1日至2017年7月31日期间共获得表扬3次，剩余考核分220分。以上事
实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴
力罪犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当
1
依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程
度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和
国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一
条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶志文予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年10月
4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1227号
罪犯吴波，男，1970年6月10日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2015年10月15日作出（2015）乐至刑初字第103号刑事判决，以被告人吴波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金6000元，犯容留他人吸毒罪，判处拘役6个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金8000元；违法所得700元予以追缴。被告人吴波未提出上诉。刑期起于2015年1月28日止于2023年7月27日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯吴波被判处罚金8000元；违法所得700元予以追缴，罚金已全额缴纳，违法所得已追缴。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初2208号
原告:王俊,男,1992年8月7日出生,汉族,住安徽省铜陵市郊区。
被告：中铁十二局集团有限公司,住所地山西省太原市西矿街130号,统一社会信用代码：911400001100711840。
法定代表人：宋津喜，该公司董事长。
被告：中铁十二局集团有限公司庐铜铁路站前五标项目经理部,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
负责人：赵长庆。
原告王俊与被告中铁十二局集团有限公司、中铁十二局集团有限公司庐铜铁路站前五标项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
王俊诉称，2016年1月5日,原告为被告中铁十二局集团有限公司施工的庐铜铁路工程提供油料供应，与被告中铁十二局集团有限公司庐铜铁路站前五标项目经理部签订一份《购销合同》。截止2017年5月27日，经被告中铁十二局集团有限公司庐铜铁路站前五标项目经理部盖章确认欠款3164977.12元，被告没有支付货款。2017年6月19日原告向法院起诉，在诉讼过程中，被告与原告签订一份《和解协议书》，原告撤回起诉。但是被告未按《和解协议书》付款。故请求判令被告支付货款3261037.12元及逾期付款利息；诉讼、保全费由被告承担。
中铁十二局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应依法将本案移至山西省太原市万柏林区人民法院审理。理由如下：被告下属的中铁十二局集团有限公司庐铜铁路站前五标项目经理部与安徽池州石油分公司在平等自愿的基础上签订了《油料供购协议》，李梅作为该公司的代理人在该协议尾部委托代理人处签字，其与本案原告系近亲属。双方在协议第十一条对争议解决方式进行了约定，约定“向需方法人所在地人民法院起诉”，而需方法人即中铁十二局集团有限公司所在地为山西省太原市万柏林区，并非安徽省铜陵市义安区。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在《油料供购协议》中约定：争议解决方式为向需方法人所在地人民法院起诉。而需方法人即中铁十二局集团有限公司所在地为山西省太原市万柏林区,不属于本院管辖。中铁十二局集团有限公司对管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
中铁十二局集团有限公司对管辖权提出的异议成立，(2017)皖0706民初2055号案件移送山西省太原市万柏林区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜陵市中级人民法院。
审判员 周斐
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执17号
申请执行人陈波，男，1968年9月10日出生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇东北街。
异议人(被执行人)谷忠岩，男，1975年5月29日生，汉族，职员，现住扶余市三岔河镇东北街林业局家属楼。
本院在执行申请执行人陈波与被执行人谷忠岩民间借贷纠纷一案中，被执行人谷忠岩于2018年2月27日对冻结的存款提出书面异议.本院受理后,依法组成合议庭,现已审查终结.
被执行人谷忠岩提出其已离婚,生育儿子谷赢由他抚育,法院冻结的工资是其唯一生活保障,请求本院为其保留本人及供养家属必要的生活费用.并提交离婚协议书一份.申请执行人陈波同意给付部分生活费用.现双方达成和解协议,被执行人谷忠岩在本院执行时每月保留生活费用1300元.同时提出撤回异议的申请.
本院认为,被执行人谷忠岩提出撤回异议的申请，符合有关法律的规定.故依据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准予异议人谷忠岩撤回异议请求.
本裁定送达后立即发生法律效力.
审 判 长 武宏伟
人民陪审员 岳春华
人民陪审员 王 红
二〇一八年三月八日
本件核实与原本无异
书 记 员 庞 瑶
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2880号
申请执行人：水丛林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈长荣，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区，现羁押于安徽省九成监狱东角湖监区。
申请执行人水丛林与被执行人陈长荣民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1802民初5369号民事调解书确定被告陈长荣欠原告水丛林借款本金7万元及利息（从起诉之日起至还款之日止按月息1.5%计算），于2016年12月30日前还清。案件受理费1025元，由被告陈长荣负担。因被执行人陈长荣未履行义务，申请执行人水丛林于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人陈长荣按民事调解书履行义务即给付借款本金70000元及相应利息、诉讼费1025元，并承担执行费1139元。
执行中查明，被执行人陈长荣犯虚开增值税专用发票罪，于2015年9月24日被本院依法判处有期徒刑九年六个月，目前正在服刑；除此之外，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 魏敬东
审判员 刘廷伟
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡枫情
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1122号之一
申请执行人：徐永德。
被执行人：王清海。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第1470号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1470号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 范利民
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任吉彬
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1902号
申请执行人：郗家漆，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人:王燕，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。
被执行人：成都卓伊佳投资有限公司，住所地:成都市武侯区聚龙路16号2栋2层12号。
法定代表人:曹伯琼，总经理。
本院在执行郗家漆与成都卓伊佳投资有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记，被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。告知了申请执行人本院执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚余案款105634元、执行费1485元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 干 波
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初2133号
原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市文昌中路412号。
主要负责人：陈增华，该行行长。
委托诉讼代理人：徐步余，该行员工。
委托诉讼代理人：常甦，该行员工。
被告：胥元云，女，1973年7月26日生，汉族，住江苏省���应县。
被告：魏星峰，男，1970年4月29日生，汉族，住江苏省宝应县。
原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告胥元云、魏星峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐步余到庭参加诉讼。被告胥元云、魏星峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行广陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胥元云归还贷款本息1060789.95元（利息暂计至2017年3月14日，今后利息在执行贷款利率的基础上上浮百分之五十计收罚息至贷款还清时止）；2.原告对抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：2014年5月，原告与被告胥元云签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告胥元云发放贷款109万元，借款期限从2014年6月3日至2039年6月2日。合同生效后，原告依约向被告胥元云发放了贷款，被告胥元云将其名下位于扬州市天下花园二期西华苑2-1幢501室的房屋抵押给原告。在还款期间，虽经原告多次催收，被告胥元云多次拒不履行还款义务。截止2017年3月14日，被告胥元云欠原告贷款本金1041062.11元、利息19727.84元，合计1060789.95元。
胥元云、魏星峰未作答辩。
农行广陵支行围绕诉讼请求依法提交了证据，胥元云、魏星峰未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月12日，原告与被告胥元云签订《个人购房担保借款合同》，约定被告胥元云因购房需要向原告借款109万元，借款期限自2014年6月3日起至2039年6月2日止；借款利率采���浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮5%，执行年利率6.8775%；还款方式为等额本息还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人未按约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权等，胥元云、魏星峰作为抵押人签名。当日，原告与被告胥元云、魏星峰签订《房地产抵押（按揭）合同》，由被告胥元云、魏星峰将其共有的位于扬州市邗江北路499号天下花园二期西华苑2-1幢501室房产抵押给原告，作为上述借款的担保，并办理抵押登记，原告取得了他项权证，债权数额为109万元。2014年6月3日，原告按约发放了贷款109万元。其后被告胥元云未能按约偿还借款本息。截止2017年3月14日，被告胥元云欠原告贷款本金1041062.11元、利息19727.84元，合计1060789.95元。
本院认为，原告与被告胥元云、魏星峰签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押（按揭）合同》均系当事人真实意思表示，应确认合法有效。各方均应按照约定行使权利、承担义务。被告胥元云未按约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告胥元云偿还全部贷款本息。被告胥元云、魏星峰将其共有的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告胥元云、魏星峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胥元云于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金1041062.11元及利息（利息暂计算至2017年3月14日为19727.84元，此后在执行贷款年利率6.8775%的基础上上浮50%计收罚息至贷款还清时止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行对被告胥元云、魏星峰名下的扬州市邗江北路499号天下花园二期西华苑2-1幢501室房产享有抵押权，就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款，以109万元为限享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7174元、保全费5000元，合计12174元（原告已预交），由两被告共同负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 魏娜
二〇一七年七月十日
书 记 员 魏莹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5440--1号
原告：山东莱特光电科技有限公司，法定代表人：王者光，住所地：山东省济宁市经济开发区呈祥大道南、嘉兴路东
被告：权志杰，男，1989年9月29日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原告山东莱特光电科技有限公司与被告权志杰机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告权志杰驾驶的鲁Ｈ×××××小轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第���百零三条的规定，裁定如下：
将被告权志杰驾驶的鲁Ｈ×××××小轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 岳梅彦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1373号
罪犯马黑买，男，1984年12月20日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年8月6日作出(2009)新刑一终字第51号刑事裁定，认定马黑买犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失263182.26元。服刑期间，经本院于2012年、2014年、2015年三次裁定减刑二年八个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2020年9月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯马黑买的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马黑买在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获得五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马黑买在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年9月获得改造积极分子二次，2015年8月、12月、2016年4月、9月、2017年1月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马黑买在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马黑买予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执577号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城镇银城南路90号-2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码91361181861854622C。
法定代表人：周勇，该支行行长。
被执行人：杨朝辉，男，汉族，1977年9月1日出生，住江西省德兴市，
中国建设银行股份有限公司德兴支行申请杨朝辉借款合同纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司德兴支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1181执577号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 河
审判员 胡耀文
审判员 杨光林
二〇一七年十二月二十日
书记员 李乐勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3021号之二
申请执行人闻柏强，男，1985年9月18日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被执行人ＸＸ，男，1976年10月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人高海舰，男，1981年9月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在执行闻柏强与ＸＸ、高海舰追偿权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十四日
书记员 马 勋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5601号
原告：重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路。
法定代表人：敖以露，总经理。
委托诉讼代理人：敖以芬，女，生于1978年08月26日，汉族，住重庆市荣昌县。
被告:谭诗国，男，生于1963年3月11日，住重庆市璧山区。
原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告谭诗国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年11月29日，重庆市卓雅物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按重庆市卓雅物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费25元（已减半），由重庆市卓雅物业管理有限公司负担。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴 云
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1377号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行，住所地余姚市城区舜水南路58号，组织机构代码:844576958。
法定代表人：郑波。
被执行人：宁波格贝动力科技有限公司，住所地余姚市泗门镇南环路，组织机构代码:09876066-4。
法定代表人：苏一清。
被执行人：宁波市信德隆投资有限公司，住所地余姚市泗门镇南环路，组织机构代码:56387432-6。
法定代表人：张建英。
被执行人：宁波晟海投资有限公司，住所地余姚市泗门镇西郊工业区，组织机构代码:56387304-0。
法定代表人：苏一清。
被执行人：宁波晟隆海车业有限公司，住所地宁波北仑港江南东路556-1号201室，组织机构代码:5876729-0。
法定代表人：苏一清。
被执行人：华鑫化纤科技集团有限公司，住所地余姚市姚北新区经十路1号，组织机构代码:74735158-9。
法定代表人：张静智。
被执行人：苏一清，男，1971年1月31日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人宁波格贝动力科技有限公司、宁波市信德隆投资有限公司、宁波晟海投资有限公司、宁波晟隆海车业有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司、苏一清金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行于2018年3月26日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0281执1377号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 申训浩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4040号
罪犯周接，男，1971年11月8日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年12月1日作出(2014)东三法刑初字第1664号刑事判决，以被告人周接犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年2月12日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年9月30日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯周接在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周接系累犯。该犯在服刑考核期间（2015年2月12日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬115分。裁判罚金人民币5000元，本期已交5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周接确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周接予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执343号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴大道173号，统一社会信用代码91450124675003672P。
负责人杨世斌，该支行副行长。
委托代理人梁佳佳，该支行员工。
委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。
被执行人韦六峰，男，1965年10月24日出生，壮族，住马山县。
被执行人蓝凤求，女，1962年5月3日出生，壮族，住马山县。
被执行人韦永德，男，1977年9月30日出生，壮族，住马山县。
被执行人黄月秋，女，1976年8月5日出生，壮族，住马山县。
被执行人韦永宁，男，1981年3月8日出生，壮族，住马山县。
被执行人苏玉红，女，1989年7月23日出生，壮族，住马山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人韦六峰、蓝凤求、韦永德、黄月秋、韦永宁、苏玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）桂0124民初839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦六峰、蓝凤求、韦永德、黄月秋、韦永宁、苏玉红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行于2017年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人韦六峰、蓝凤求、韦永德、黄月秋、韦永宁、苏玉红履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院冻结了被执行人蓝凤求、苏玉红在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行的账户，但账户余额不能满足申请标的。本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，均没有查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦六峰、蓝凤求、韦永德、黄月秋、韦永宁、苏玉红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦六峰、蓝凤求、韦永德、黄月秋、韦永宁、苏玉红新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初839号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦耀存
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林枝新
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2540号
申请执行人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。
法定代表人：沈卫忠，董事长。
被执行人：邱欢欢，男，1982年10月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人：吴丽娜，女，1984年2月6日出生，汉族，住临海市。
被执行人：浙江乾源担保有限公司，住所地：临海市古城街道谢里村办公楼一楼。统一社会信用代码：913310825505015124。
法定代表人：杜华正，执行董事。
申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被执行人邱欢欢、吴丽娜、浙江乾源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初7364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司于2017年4月24日向本院申请执行，要求执行借款本金206000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人邱欢欢、吴丽娜、浙江乾源担保有限公司金融借款合同发出执行通知书及财产申报令，但被执行人邱欢欢、吴丽娜、浙江乾源担保有限公司金融借款合同在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人邱欢欢、吴丽娜、浙江乾源担保有限公司金融借款合同纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人邱欢欢、吴丽娜、浙江乾源担保有限公司金融借款合同的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人邱欢欢、吴丽娜、浙江乾源担保有限公司金融借款合同有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2540号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年九月十三日
代书记员 叶 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初321号
原告：陈前，男，1958年11月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。执业证号：15115201310295379。
被告：赵增彬，男，1987年5月16日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：庄小龙，男，1994年12月4日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司，住所地：云南省绥江县凤池北路。
负责人：何立成，经理。
原告陈前与被告赵增彬、庄小龙、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈前于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈前自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈前撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由陈前负担。
审判员 李 兵
二〇一八年一月十九日
书记员 康琳琳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执1310号
申请执行人孙祥，男，住长春市朝阳区。
被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区湖畔成品14栋。
法定代表人范东超，总经理。
关于申请执行人孙祥与被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4886号民事判决书，判决被告长春信诚房地产开发有限责任公司在判决生效后立即给付原告孙祥拆迁过渡期补偿款7000元及利息（自2017年8月14日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告长春信诚房地产开发有限责任公司负担。在执行过程中，因申请执行人孙祥与被执行人长春信诚房地产开发有限责任公司达成和解协议并履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结本院作出的（2018）吉0104民初4886号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 张 丹
二〇一八年六月二十九日
书记员 李佳萍
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初25号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吴福和，男，1959年11月16日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被取保候审，2018年1月3日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人吴福和犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人吴福和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日20时40分左右，被告人吴福和酒后驾驶皖Ｆ×××××正三轮摩托车由西向东行驶至扬州市望月路与邗江中路交叉路口时被公安机关当场查获。经检测，被告人吴福和血液中乙醇含量为134.4mg/100ml。
上述事实，被告人吴福和在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、驾驶人、机动车信息查询、查获经过，未到庭证人张某的证言笔录，被告人吴福和的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴福和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人吴福和归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴福和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一八年一月十八日
书记员 杨雅茹
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执125号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人三明帆顺贸易有限公司，住所地三明市梅列区沪明新村107幢。组织机构代码证56167471--8。
法定代表人薛从海，经理。
被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地福建省永安市名流公馆1幢1--103室。组织机构代码证55799068--5。
法定代表人郑诚松，经理。
被执行人三明永星房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村99幢2层。组织机构代码证56926760--7。
法定代表人朱金锌，经理。
被执行人郑诚松，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省永安市。
兴业银行股份有限公司三明列东支行与三明帆顺贸易有限公司、华夏（永安）房地产开发有限公司、三明永星房地产开发有限公司、郑诚松借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽04民初2号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费267079元，由三明帆顺贸易有限公司、华夏（永安）房地产开发有限公司、三明永星房地产开发有限公司、郑诚松承担。因上述被执行人未主动缴纳诉��费用，经本院民事审判第二庭移送，本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人三明帆顺贸易有限公司、华夏（永安）房地产开发有限公司、三明永星房地产开发有限公司、郑诚松名下的财产。因主案正在对被执行人抵押财产进行评估拍卖，在审限内无法结案，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入兴业银行股份有限公司三明列东支行申请强制执行三明帆顺贸易有限公司、华夏（永安）房地产开发有限公司、三明永星房地产开发有限公司、郑诚松借款合同案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽04执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 赵东闽
审判员 刘仙桂
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 洁
附法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初2320号
原告何智深，男，1987年1月9日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告陈刚，男，1975年6月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告何智深与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，由审判员于奎独任审判，本案现已审理终结。
原告��称，被告于2016年4月27日向原告借款50,000.00元用于资金周转,约定每月利息5分，被告用车辆作为抵押，并于2016年4月27日给原告出具借据及收条各一份，承诺2-3个月还款，但被告至今尚未给付原告借款，现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、请求法院判令被告立即偿还借款50,000.00元及利息27,500.00；2、要求被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2017年5月10日依法向原告进行询问，指定其于2017年5月17日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交���公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告何智深的起诉。
案件受理费1,488.00元，全部退回原告何智深。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于奎
二〇一七年六月一日
书记员 薛研
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第37号
申请执行人朱晓东。
被执行人王献祥、杨惠敏。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2014)灵民一执字第71号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王献祥、杨惠敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王献祥、杨惠敏在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年八月二十日
书记员 侯卫东
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初4984号
原告：邵峰，男，1976年12月1日出生，汉族，公务员，住四川省雷波县。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆传德，女，1948年2月1日出生，汉族，居民，住四川省雷波县。
被告：陈志红，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
原告邵峰与被告陈志红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵峰的委托诉讼代理人骆传德到庭参加了诉讼，被告陈志红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵峰向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告的《房屋租出合同》；二、判令被告退还所租用房屋；三、判令被告支付从2017年7月30日之后所欠下的房租；四、判令被告付清水、电、气等费用；五、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告自愿撤回了第四项诉讼请求。事实和理由：2016年7月30日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，原告将自己位于乐山市嘉州长卷天玺×栋×单元×楼×号房屋租给被告。约定：租期暂定为两年，每年租金14400元，租赁期从2016年7月30日起，每年7月30日之前支付次年房租。签订合同时，被告向原告支付了第一年房租14400元，并入住。2017年7月30日，一年期满，被告未按约续交房租，原告多次联系被告，被告既不续交房租又不归还房屋，已违反合约，损害了原告的合法利益。
被告陈志红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房屋租出合同、商品房买卖合同、告知书等证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，原告邵峰与被告陈志红签订了《房屋租出合同》，约定：原告将自己位于乐山市嘉州长卷天玺×栋×单元×楼×号房屋租给被告。租期暂定为两年，每年租金14400元，租赁期从2016年8月1日起，租金一年一付。合同签订后，被告向原告支付了第一年房租14400元和押金1000元后入住。2017年7月31日，一年期满，被告未按约续交房租，原告多次催告，被告至今仍未向原告支付房租。
本院认为，原、被告签订的《房屋租出合同》是双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。被告陈志红租赁原告房屋，应当支付租金，但被告在一年租期届满后，在原告多次的催告下，至今都未支付租金，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”的法定解除条件，现原告请求解除《房屋租出合同》，本院予以支持。解除《房屋租赁出同》后，被告应当腾退所租赁房屋，并向原告支付《房屋租出合同》解除前的租金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告邵峰与被告陈志红于2016年7月20日签订的《房屋租出合同》在本判决生效之日解除；
二、被告陈志红于本判决生效当日将所租赁房屋归还原告邵峰；
三、被告陈志红按1200元/月的标准向原告邵峰支付房屋租金（租金从2017年8月1日起计算至判决生效之日止），但租金应抵扣租房押金1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘思义
人民陪审员 汪 霞
人民陪审员 邹代华
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 洁
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕07民终90号
上诉人（原审被告）：宋立煌,男,1963年3月17日出生，住略阳县。
委托诉讼代理人：郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵增平,男,1963年3月29日出生,住略阳县。
上诉人宋立煌因与被上诉人赵增平合伙协议纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院(2017)陕0727民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋立煌及其委托诉讼代理人郭志壮、被上诉人赵增平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋立煌上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律均存在错误。上诉人与被上诉人之间的欠款已经全部结清。上诉人所持的原始票据可以证明，结算清单第10项2012年1月19日欠唐小飞的柴油款17760元已经结清，被上诉人属于重复扣减；第11项挖机铲车工费21360元应当一人一半。出现50000元的差错是当时在项目部算账时被上诉人说借了项目部1300000元，但双方对账后发现只有1100000元，最后在银行查账时账上只有1050000元。这些最原始的票据一审法院未进行审核，只采信了被上诉人的意见，从而作出了错误判决。被上诉人应当对自己提出的诉讼请求进行举证，否则应当承担举证不能的后果。
赵增平辩称，上诉人与被上诉人合伙结束后，双方对合伙期间的账务进行了结算，上诉人的女儿和被上诉人的女儿经过两天的清算，将二人合伙期间的所有账务进行了汇总，包括上诉人诉称的油料款和机械费用。清算完后，上诉人对双方女儿所算账务不放心，又在2016年2月4日找到自己信任的王根成算账，王根成又依照双方的原始票据进行了结算，并对双方的账务作出了书面说明，双方也进行了签字确认，上诉人提到的油料款和机械费都包含其中。上诉人已经从发包方收回了全部劳务费，现提出没有收回50000元并非事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
赵增平向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款40000元，并从2016年3月4日起依照中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清全款时止；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年元月，原、被告合伙分包了“略白公路一标段”路基的开挖、浆砌片石、挡墙等劳务作业，工程于2014年验收。2015年2月11日被告给该工程发包方略阳县龙佳商务有限公司出具承诺书及收条，承诺书及收条载明：收到工程款及保修金129139元整，所有民工工资、保证金、材料款全部结清，与公司无任何责任关系。2016年2月4日，原、被告让王根成帮忙对原、被告合伙期间的经济往来账务进行结算。经结算：1、被告宋立煌下欠原告合作工程平账款15000元（被告出具了欠条）；2、未收到50000元，收到后除开支各一半。
一审法院认为，原、被告系合伙关系，其合伙的工程经双方结算，被告欠原告15000元双方无异议，结算单上约定50000元收回后，原、被告各一半。原告所举证据证明了被告已结清所有工程款，被告也承认给发包方略阳县龙佳商务有限公司出具了承诺书及收条，被告应当按照双方结算单约定履行，故被告应给付原告50000元的一半，即25000元，加上被告欠原告15000元，被告应给付原告合计40000元。庭审中被告对原告证据真实性没有异议，但辩解50000元没有收回，不应给付25000元，但被告所举证据不能证明自己的主张，对被告证据不予采信，被告应承担举证不能的后果，其辩解理由不能成立。原告诉讼请求中的利息主张，没有法律依据，不予支持，原告所举证据证明了自己要求被告支付40000元的主张，应予采信，故原告要求被告支付40000元诉讼请求，予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告宋立煌在本判决生效后三日内给付原告赵增平40000元。二、驳回原告赵增平其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担，限判决书送达后交纳。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，围绕上诉人宋立煌的上诉请求及理由，本案的争议焦点是一审判决上诉人给付被上诉人25000元是否正确。上诉人2015年2月11日向涉案工程项目部出具承诺及收条，载明收到农村公路1标段工程款及保修金129139元整，所有款项全部结清。2016年2月4日，上诉人又与被上诉人就双方之间的账务进行了清算，并形成了书面结算单，双方均在结算单上签字确认。现上诉人主张50000元款项尚未收回，与其给项目部出具的承诺及收条内容相悖，同时上诉人也未能提交证据证明其与被上诉人之间的结算存在差错，因此一审依据双方签字确认的书面结算单、上诉人书写的承诺、收条等证据及双方当事人的当庭陈述，判决上诉人向被上诉人支付25000元并无不当，上诉人认为一审判决错误的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人宋立煌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘际勇
代理审判员 张菊红
代理审判员 岳 媛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王 蓓
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终10762号
上诉人（原审被告）：佛山市南海区佳伟金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：唐伟添。
委托诉讼代理人：张桐枫，广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅华平，男，汉族，1986年2月13日出生，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：容浩，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区佳伟金属制品有限公司（以下简称佳伟公司）因与被上诉人傅华平劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初8785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、确认原告傅华平与被告佛山市南海区佳伟金属制品有限公司自2014年5月26日至2017年4月11日期间存在劳动关系。二、被告佛山市南海区佳伟金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付年休假工资1249.66元予原告傅华平。三、被告佛山市南海区佳伟金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年及2016年的高温津贴1500元予原告傅华平。四、被告佛山市南海区佳伟金属制品有限公司应支付2017年3月工资5388.62元予原告傅华平。该款已经履行完毕。五、被告佛山市南海区佳伟金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年4月工资1874.47元予原告傅华平。六、被告佛山市南海区佳伟金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金15336.6元予原告傅华平。七、驳回原告傅华平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。”
佳伟公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，其上诉请求：驳回傅华平关于支付解除劳动关系的经济补偿金的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决对傅华平、佳伟公司的举证义务分配严重错误，违背了“谁主张、谁举证”的民事诉讼基本原则。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，佳伟公司作为用人单位的举证责任是建立在“因用人单位作出解除劳动合同决定而发生劳动争议”这一事实基础之上。关于发生本案纠纷的原因，佳伟公司主张没有解除劳动合同，即劳动争议发生的原因并非解除劳动合同；如果傅华平认为本案争议是因佳伟公司决定解除劳动合同而发生,傅华平则必须先行承担对该事实的举证责任。根据原审判决第6页最后一段的陈述，佳伟公司明确主张没有解除与傅华平之间的劳动关系。另一方面，一审法院同时认为佳伟公司不能提供证据证明解除劳动合同的原因。显然，这不符合“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证原则。佳伟公司主张没有解除劳动关系，是一消极事实，且傅华平已经承认其确实自2017年4月12日开始就离开了工作岗位，佳伟公司根本不需要进行积极举证。换言之，佳伟公司根本没有义务去证明解除劳动合同的事实，更没有义务去证明解除劳动合同的原因。一审法院分配到佳伟公司身上的举证责任与佳伟公司的主张明显相饽,举证责任分配严重错误。进一步来说，即便无此举证义务，佳伟公司还是提供了其催告傅华平复工的电话短信作为证据，傅华平当庭也确认短信的真实性，佳伟公司可谓“超额”完成了举证义务。反观傅华平对其主张没有任何举证，应当承担举证不能的不利后果。二、一审法院对本案“视为由被告提出且经原、被告协商一致解除劳动关系”的推断毫无事实和法律依据，应当予以纠正。一审过程中，佳伟公司一再重复强调没有向傅华平作出解除劳动合同的意思表示，同时，傅华平也没有与佳伟公司在任何方面达成过任何一致意见。一审法院的这一推断根本没有任何事实和法律依据，应当予以纠正。当今劳动者不再是弱势群体，本案中劳动者无故旷工，一审法院作出无依据推理，缺乏依据，请求二审法院驳回关于经济补偿金的请求。
傅华平答辩称：佳伟公司的上诉没有事实与法律依据。佳伟公司当时因经济效益搬迁至江门，口头辞退傅华平，故双方劳动关系是佳伟公司违法解除，佳伟公司应向傅华平支付经济补偿金。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为佳伟公司应否支付傅华平解除劳动关系的经济补偿金，本院论述如下。
关于双方劳动关系的解除原因，双方当事人存在争议。傅华平主张佳伟公司因经济效益差需要搬迁至江门，在2017年4月11日口头将傅华平辞退，属于违法解除双方的劳动关系，佳伟公司应支付其违法解除劳动关系的赔偿金。佳伟公司主张其没有解除与傅华平之间的劳动关系，傅华平正常上班至2017年4月11日，之后就无故不再上班了，因此无需支付解除劳动关系的经济补偿金。
从双方当事人上述的主张表明，傅华平主张是佳伟公司违法作出解除双方劳动合同；而佳伟公司否认由其作出解除双方劳动合同，主张是傅华平自动离职。但双方当事人均未能提交确凿、充分的证据证明自已的主张。佳伟公司作为用人单位，对员工的离职负有管理义务，因此，原审法院推定本案中劳动关系的解除原因为由用人单位佳伟公司提出、经双方协商一致解除劳动合同公平、合理，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，佳伟公司应当向傅华平支付解除劳动关系的经济补偿金。佳伟公司上诉称原审判决举证分配错误和推断毫无事实和法律依据的主张，本院不予采纳。
傅华平在佳伟公司工作满二年六个月不满三年，傅华平离职前月平均工资为5112.2元，故计得佳伟公司应支付傅华平解除劳动关系的经济补偿金为15336.6元（5112.2元×3个月），原审判决正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。佳伟公司上诉缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区佳伟金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔景诚
审 判 员 林义学
审 判 员 周 芹
二〇一七年十二月八日
法官助理 李敏娜
书 记 员 郭倩怡
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初4028号
原告：扬州业拓工控技术有限公司，住所地在江苏省扬州市江阳中路509号鸿大花园商铺9-9号。
法定代表人：严卫俊，该公司执行董事。
被告：陶三军，男，汉族，1983年7月19日生，住安徽省天长市。
原告扬州业拓工控技术有限公司（以下简称业拓公司）与被告陶三军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
业拓公司诉称，2015年10月，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买植毛机机械手2台，价值8万元。被告付款3.5万元，尚欠4.5万元。请求判令被告给付4.5万元。
陶三军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同约定管辖法院室合同签订地人民法院，合同未明确合同签订地，被告的住址在安徽省天长市，并非原告在诉状中所称的扬州市杭集镇。本案应由原告住所地人民法院管辖。
经审理查明，2015年10月，原、被告签订买卖合同一份，约定合同争议协商不成可向合同签订地人民法院起诉。合同注明的履约地点为“扬州”。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的买卖合同，履约地点为“扬州”，即对合同履行地约定不明确。双方争议的标的为货币，原告为接受货币的一方，原告住所地即为合同履行地。被告住所地在安徽省天长市，不在本院管辖范围。原告住所地在扬州经济技术开发区人民法院辖区范围内，本案应移送扬州经济技术开发区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送扬州市经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 周洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4295号
罪犯乔丽娜，女，1988年4月21日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年12月10日作出(2013)沈和刑初字第991号刑事判决，以被告人乔丽娜犯强奸罪��判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月27日作出(2015)沈中刑二终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯乔丽娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯乔丽娜获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯乔丽娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯��刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔丽娜减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年3月30日起至2018年1月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1356号
罪犯王海洋（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年1月22日作出(2014)穗天
法刑初字第271号刑事判决，以被告人王海洋犯诈骗罪，判处有期徒
刑六年六个月，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币30万
元发还被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。判决生效后，交
付执行。刑期执行至2020年3月15日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警陈华阳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯王海洋在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯王海洋减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王海洋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月
16日至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬3次，剩余考核分
416分。罪犯王海洋于2017年3月28日缴纳罚金人民币2000元。根据罪
犯收支明细表，罪犯王海洋在2015年4月至2017年7月期间，狱内月均
消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为855.13元。以上事实有罪
犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王海洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
1
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯王海洋予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至
2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9857号之一
申请执行人：佛山市顺德区敬毅金属制品有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义工业区。
法定代表人：吴敬坤。
被执行人：佛山市顺德区勒流江众五金标件厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道黄连工业大道三路*号。
经营者：梁中平。
被执行人：梁中平，男，1985年4月2日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告佛山市顺德区敬毅金属制品有限公司与被告佛山市顺德区勒流江众五金标件厂、梁中平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8315号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款273102元及逾期付款违约金（计算方式为：2017年5月31日前为12450元，从2017年6月1日起以273102元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计3811.64元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁中平所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委会龙升北路55号悦名豪庭G梯224号的房产一间，上述房产已由本院另案依法评估拍卖，待处理完毕后本案参与分配；查明被执行人梁中平所有的位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流居委会龙升北路55号悦名豪庭80号、117号的摩托车位各一个，上述车位已由其他法院首查封，本案依法轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；申请执行人称其到佛山市顺德区勒流江众五金标件厂住所地查询，发现该厂已无实际经营。另，本院依职权将被执行人佛山市顺德区勒流江众五金标件厂、梁中平纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院于2017年12月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务292708元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述由另案处理的房产及摩托车位外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9857号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年二月八日
书记员 张清强
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执1909号之一
申请执行人：刘桂英，女，1981年12月21日出生。
申请执行人：黄西游，男，。
被执行人：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人；任德文，董事长。
申请执行人刘桂英、黄西游与被执行人重庆天福地产（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，，本院作出的（2015）津法民初字第09462号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆天福地产（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘桂英、黄西游于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为270002元、利息和违约金。
本案在执行中，本院向被执行人重庆天福地产（集团）有限公司发出行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月30日，被执行人重庆天福地产（集团）有限公司尚欠申请执行人刘桂英、黄西游房款本金270002元、利息及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1909号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一七年十月十日
书记员 崔思颖
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔刑终365号
原公诉机关贵州省贵阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭波，男，1983年3月23日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省洪雅县余坪镇向寺村*号，现住四川省成都市锦江区王家坝街**号。2012年3月9日因犯销售假冒注册商标的商品罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金100000元，并于2012年10月28日刑满释放。2016年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2017年7月31日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市中级人民法院审理贵州省贵阳市人民检察院指控原审被告人彭波犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2017年7月21日作出（2017）黔01刑初70号刑事判决，判处被告人彭波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金180000元；依法扣押于贵阳市公安局经侦支队三大队的假冒商品予以没收，并予以销毁。被告人彭波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭波申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭波于2017年7月31日接到本案第一审判决即口头表示上诉，后于同年8月8日撤回上诉。上诉人彭波撤回上诉系在上诉期满前，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭波撤回上诉。
贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01刑初70号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱进
审判员 雷蕾
审判员 秦娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 张玥