上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第9878号
原告中国银行股份有限公司上海市黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人张继为，行长。委托代理人李育芹，上海市佳信达律师事务所律师。委托代理人叶丽莉，上海市佳信达律师事务所律师。被告上海尚波贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶亚平，负责人。委托代理人唐坚。被告叶亚平，女，1961年6月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人徐菲伦(系被告叶亚平之夫)，男，1962年8月3日出生，汉族，住上海市静安区。被告徐菲伦，男，1962年8月3日出生，汉族，住上海市静安区。被告唐坚，男，1964年4月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈勇，男，1966年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告朱莉萍，女，1969年8月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈勇(系被告朱莉萍之夫)，男，1966年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海三是杰贸易发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人尹佩芳，负责人。委托代理人唐坚。原告中国银行股份有限公司上海市黄浦支行(以下简称中国银行黄浦支行)与被告上海尚波贸易有限公司(以下简称尚波公司)、叶亚平、徐菲伦、唐坚、陈勇、朱莉萍、上海三是杰贸易发展有限公司(以下简称贸易公司)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行黄浦支行委托代理人李育芹，被告尚波公司法定代表人叶亚平及其委托代理人唐坚、被告叶亚平及其委托代理人徐菲伦、被告徐菲伦、被告唐坚、被告陈勇、被告朱莉萍委托代理人陈勇、被告贸易公司委托代理人唐坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行黄浦支行诉称：2014年4月22日，原告与尚波公司签订《授信额度协议》，约定：原告向尚波公司提供授信额度人民币为3,000,000元(以下币种均同)。同日，原告与尚波公司签订《流动资金借款合同》，约定：尚波公司向原告借款2,000,000元，用于采购鞋子，借款期限为12个月，借款利率按中国人民银行颁布的相关贷款利率上浮40.2%计息。同日，原告分别与叶亚平、徐菲伦、唐坚、贸易公司签订《最高额保证合同》，约定：叶亚平、徐菲伦、唐坚、贸易公司对上述借款承担连带保任责任。原告与唐坚、陈勇签订《最高额抵押合同》，约定：唐坚、陈勇以两人名下的位于上海市浦东新区张家浜路XXX弄XXX号XXX室的房地产为上述借款提供抵押担保责任。陈勇与朱莉萍系夫妻关系，朱莉萍同意以上述共有房地产设立抵押。2014年4月28日，原告按约履行放贷义务，但尚波公司未按约履行还款义务，其余担保人也未履行担保义务。据此，原告请求判令：1、被告尚波公司归还原告借款本金1,999,970.25元；2、被告尚波公司支付原告暂计至2015年9月15日止的利息59,591.93元，逾期利息39,792.39元，并偿付自2015年9月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息2,059,562.18元为基数，按合同约定的贷款利率水平上加收50%计息)；3、被告尚波公司赔偿原告律师费129,968元；4、被告叶亚平、徐菲伦、唐坚、贸易公司对被告尚波公司上述债务在最高额3,000,000元范围内承担连带保证责任；5、如被告尚波公司不履行上述还款义务，原告有权对被告唐坚、陈勇名下的位于上海市浦东新区张江浜路XXX弄XXX号XXX室房地产行使抵押权，所得价款在抵押登记的1,000,000元范围内优先受偿，不足部分由被告尚波公司继续清偿；6、本案诉讼费由被告尚波公司、叶亚平、徐菲伦、唐坚、陈勇、贸易公司共同承担。原告中国银行黄浦支行为此提交以下证据材料：1、《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、提款申请书，证明尚波公司向原告借款及双方权利、义务约定的事实；2、《最高额保证合同》，证明叶亚平、徐菲伦、唐坚、贸易公司为尚波公司债务承担连带保证责任；3、《最高额抵押合同》、上海市房地产登记证明、结婚证复印件，证明唐坚、陈勇以两人共有的房地产对尚波公司借款提供抵押担保责任，朱莉萍系陈勇的配偶，同意对上述房地产提供抵押担保；4、借款凭证，证明原告放款的事实；5、逾期未还款查询，证明尚波公司欠款事实；6、《聘请律师合同》、上海增值税普通发票、网上银行电子回单，证明原告为诉讼而支付的律师费。被告尚波公司、唐坚、贸易公司对原告第1、2、4、5、6项诉请没有异议，对第3项诉请有异议，认为律师费是原告聘请律师打官司的应由原告承担。被告尚波公司、唐坚、贸易公司未提交证据材料。被告叶亚平、徐菲伦辩称：对原告诉讼请求金额无异议。合同约定授信额度3,000,000元，房地产最高额3,000,000元，叶亚平、徐菲伦同意在最高额3,000,000元内承担连带保证责任，但房地产抵押登记最高数额1,000,000元，金额发生变化，原告未告知叶亚平、徐菲伦，所以《最高额保证合同》无效，叶亚平、徐菲伦不承担连带保证责任；原告将借款打入尚波公司关联的账户中，叶亚平、徐菲伦怀疑有其他目的；尚波公司担保贷款有保险，还不出借款，保险公司应赔偿原告。被告叶亚平、徐菲伦提交原告与唐坚、陈勇签订的《最高额抵押合同》，证明最高本金余额一栏处是空白的，实际抵押登记1,000,000元。被告陈勇、朱莉萍对原告诉讼请求及事实理由没有异议。被告陈勇、朱莉萍提交《最高额抵押合同》(与叶亚平、徐菲伦提交《最高额抵押合同》相同)，证明房地产登记时最高债权数额1,000,000元。经质证：尚波公司、叶亚平、徐菲伦、唐坚、陈勇、朱莉萍、贸易公司对原告提交证据1、2、3、4、5、6均无异议；原告对叶亚平、徐菲伦、陈勇、朱莉萍提交证据无异议，尚波公司、唐坚、贸易公司对叶亚平、徐菲伦、陈勇、朱莉萍提交证据均无异议。经审理查明：1、2014年4月22日，尚波公司与原告签订了编号为G－3461－X－2014－334(授)的《授信额度协议》，约定：原告向尚波公司提供授信额度为3,000,000元，其中流动资金贷款额度2,000,000元，开立银行承兑汇票额度1,000,000元，可循环使用，额度有效期限自本协议生效之日起至2015年4月18日止。2、同日，原告与尚波公司签订了编号为G－3461－X－2014－334(01)的《流动资金借款合同》，约定：原告为贷款人，尚波公司为借款人，本合同属于原告与尚波公司签订的《授信额度协议》项下的单项协议。借款金额为2,000,000元，期限为12个月，用途采购鞋子，借款浮动利率，首期利率为实际提款日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮40.2%，逾期利率按合同约定的利率水平上加收50%，还款方式为按季结息，到期归还全部借款。尚波公司未按约定履行清偿义务，原告有权要求尚波公司偿还贷款本息，并赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括律师费等相关费用。3、同日，原告与叶亚平、徐菲伦、唐坚、贸易公司分别签订了编号为G－3461－X－2014－334(保1)、G－3461－X－2014－334(保2)的《最高额保证合同》，约定：保证人为叶亚平、徐菲伦、唐坚、贸易公司，债权人为原告，主债务人为尚波公司，被担保的主合同为原告与尚波公司签订的《授信额度协议》及依据该协议已经和将要签署的单项协议及其修订或补充，其中约定其属于本合同项下之主合同。被担保的最高债权本金3,000,000元以及基于该主债权之本金所发生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。保证人向原告提供连带责任保证。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。4、同日，原告与唐坚、陈勇签订编号为G－3461－X－2014－334(抵)的《最高额抵押合同》，约定：被告唐坚、陈勇将上海市浦东新区张家浜路XXX弄XXX号XXX室的房地产为上述借款在最高本金3,000,000元以及基于该主债权之本金所发生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等)、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。上述房地产已于2014年4月23日办理了上海市房地产登记证明，该证明附记上写明：“最高债权限额3,000,000元。债权发生期间：2014年4月22日至2017年4月22日。该抵押物担保主债权数额中的1,000,000元”。朱莉萍系陈勇的配偶，同意对上述房地产提供抵押担保。5、2014年4月23日，尚波公司向原告申请提款2,000,000元。2014年4月28日，原告根据尚波公司指定账号发放贷款2,000,000元。之后，尚波公司未按约履行还款义务，其余担保人也未履行担保义务。截至2015年9月15日止，尚波公司尚欠原告借款本金1,999,970.25元、利息59,591.93元，逾期利息39,792.39元。原告为本案诉讼而支付律师费129,968元。本院认为，《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，各方当事人均应恪守并按约履行各自的义务。原告已按约向尚波公司履行了放款义务，尚波公司未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。关于原告主张律师费一节，因原告与各被告在合同中对此项费用的支付有明确约定，且原告计算的依据是根据律师收费规定及本案讼争标的收取，故尚波公司应赔偿原告律师费。尚波公司、唐坚、贸易公司提出律师费是原告聘请律师打官司的应由原告承担的抗辩意见，本院不予采信。叶亚平、徐菲伦、唐坚、贸易公司作为保证人，应在尚波公司没有履行或者没有全部履行债务时，在各自的担保范围内承担连带保证责任。叶亚平、徐菲伦提出房地产最高额3,000,000元，但在抵押登记变为1,000,000元，原告未告知叶亚平、徐菲伦，所以《最高额保证合同》无效，叶亚平、徐菲伦不承担连带保证责任的抗辩意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条规定：抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。本案《最高额抵押合同》约定3,000,000元，抵押登记时1,000,000元，并不影响合同的效力，应以登记记载的内容为准。《最高额保证合同》约定保证人向原告提供连带责任保证。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，原告有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩原告。叶亚平、徐菲伦提出原告将借款打入尚波公司关联的账户中，叶亚平、徐菲伦怀疑有其他目的抗辩意见，叶亚平、徐菲伦未提交证据证明该节事实。叶亚平、徐菲伦提出尚波公司担保贷款有保险，还不出借款，保险公司应赔偿原告的抗辩意见，因系另一法律关系，本案不作处理，故叶亚平、徐菲伦上述抗辩意见，本院不予采信。唐坚、陈勇以两人名下的房地产为上述借款提供抵押担保，并向房地产登记部门办理了抵押登记手续，对抵押人和抵押权人均具有约束力，原告已依法取得抵押权。当尚波公司不履行债务时，唐坚、陈勇应在《最高额抵押合同》以登记的债权数额1,000,000元的范围内承担担保责任。当然，叶亚平、徐菲伦、唐坚、陈勇、贸易公司在承担了各自的担保责任之后，均有权在各自的担保责任的范围内向尚波公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十一条、第四十二条第(二)项、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、六十一条的规定，判决如下：一、被告上海尚波贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市黄浦支行借款本金人民币1,999,970.25元;二、被告上海尚波贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市黄浦支行暂计至2015年9月15日止的利息人民币59,591.93元，逾期利息人民币39,792.39元，并偿付自2015年9月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币2,059,562.18元为基数，按《流动资金借款合同》约定的贷款利率水平上加收50%计息)；三、被告上海尚波贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司上海市黄浦支行律师费人民币129,968元；四、被告叶亚平、徐菲伦、唐坚、上海三是杰贸易发展有限公司对被告上海尚波贸易有限公司上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款、赔偿义务应在最高额人民币3,000,000元范围内承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在保证责任范围内向被告上海尚波贸易有限公司追偿；五、如被告上海尚波贸易有限公司届时未履行上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款、赔偿义务，原告中国银行股份有限公司上海市黄浦支行可与被告唐坚、陈勇协议，或有权要求以被告唐坚、陈勇名下的位于上海市浦东新区张家浜路XXX弄XXX号XXX室的房地产折价或申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押登记的人民币1,000,000元范围内对被告上海尚波贸易有限公司借款本金人民币1,999,970.25元、利息、逾期利息、律师费优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告唐坚、陈勇共有，不足部分由被告上海尚波贸易有限公司继续清偿。被告唐坚、陈勇在承担了担保责任后，有权在担保责任范围内向被告上海尚波贸易有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币24,635元，由被告上海尚波贸易有限公司、叶亚平、徐菲伦、唐坚、陈勇、上海三是杰贸易发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 翟国静
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
……。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。