wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执346号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人俞扬，理事长。
被执行人何安胜，男，1973年3月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人彭燕玉，女，1975年8月15日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人谢昌锋，男，1986年9月3日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人何龙雄，男，1970年9月20日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人李忠飞，男，1972年12月21日生，汉族，住福建省。
被执行人陈金兰，女，1978年10月22日生，汉族，住福建省。
被执行人上海昌来实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人谢昌锋，经理。
申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人何安胜、彭燕玉、谢昌锋、何龙雄、李忠飞、陈金兰、上海昌来实业有限公司借款合同纠纷一案,宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民初字第408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何安胜、彭燕玉、谢昌锋、何龙雄、李忠飞、陈金兰、上海昌来实业有限公司应连带返还申请执行人周宁县农村信用合作联社借款本金300万元并支付相应利息。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、房产、工商、车辆等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁德市中级人民法院（2015）宁民初字第408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 陈常东
审判员 徐旭彪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李罗坤
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811��1989号
申请执行人：河南交联电缆有限公司
被执行人：焦作同心电缆有限公司
申请执行人河南交联电缆有限公司与被执行人焦作同心电缆有限公司买卖合同纠纷一案，经本院查询，被执行人焦作同心电缆有限公司已经破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，终结焦作市山阳区人民法院作出的（2017）豫0811民初493号民事判决书的执行程序。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年7月29日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无房产、工商等登记信���。
3、本院于2017年7月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月21日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即��生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 蒋亚杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 成金燕
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执1381号
申请执行人曹柏松，男，1978年5月18日出生，满族，住河间市。
被执行人邓海猛，男，1982年3月2日出生，汉族，住孟村回旋自治县。
被执行人刘亚会，女，1991年7月6日出生，汉族，住孟村回旋自治县。
申请执行人曹柏松与被执行人邓海猛、刘亚会买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的(2017)冀0984民初1562号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年9月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人购车款25000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费213元、保全费280元、执行费282元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月12日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年10月12日作出对被执行人邓海猛、刘亚会拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人邓海猛、刘亚会，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对上述被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权25000元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 王全利
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵志峰
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢135号之一
申请人：徐传圣。
被执行人：朱大明。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢135号之一裁定书，于2018年02月12日向被执行人朱大明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱大明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱大明在中国银行账户内存款人民币272810.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初369号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人周某某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区XXXX。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月16日被抓获，于次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉﹝2017﹞310号起诉书，指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员吴薇薇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日晚，被告人周某某在沈阳市铁西区XXXX号X单元楼下，以人民币300元价格向单某某贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒），重约0.5克。
2017年2月14日17时许，被告人周某某在沈阳市铁西区XXXX号XXX室，以人民币550元价格向单某某贩卖一小袋甲基苯丙胺（冰毒），重约1克。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人单某某的证言，被告人周某某手机照片、证人单某某手机照片，扣押决定书、扣押及发还清单、微信交易记录、行政处罚决定书、情况说明、被告人周某某身份证明材料，辨认笔录四份及被告人周某某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周某某如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年12月15日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李 薇
人民陪审员 李可欣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 崔 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5264号
罪犯房磊，男，1987年10月20日出生，汉族，出生地安徽省怀远县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年9月22日作出(2009)绍越刑初字第536号刑事判决，以被告人房磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年4月23日作出(2014)于刑初字第163号刑事判决，以被告人房磊犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年七个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯房磊在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年9月21日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯房磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯房磊获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯房磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房磊减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年6月30日起至2022年1月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更316号
罪犯马苑，男，1991年12月27日出生，回族，小学文化，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2013年12月19日作出（2013）黔威刑初字第280号刑事判决，以被告人马苑犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人马苑不服提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）黔毕中刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月21日起至2023年5月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对马苑减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯马苑在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑八个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯马苑符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯马苑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月至2015年11月、2015年12月至2016年11月均被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马苑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯马苑减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2013年5月21日起至2022年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1140号
申请执行人:淮安普瑞纳饲料有限公司，住所地淮安市淮阴区城北工业园幸福路。
法定代表人:刘宏，该公司总经理。
被执行人：唐连喜,男,1964年7月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人淮安普瑞纳饲料有限公司与被执行人唐连喜买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6280号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人唐连喜于判决生效三日内给付申请执行人淮安普瑞纳饲料有限公司57000元货款，案件受理费1225元，减半收取，由唐连喜负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月08日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月08日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年5月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人唐连喜的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为57612.50元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6280号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晨曦
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初195号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人李红祥，男，生于1953年9月11日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯放火罪于2017年6月15日被弥勒市森林公安局刑事拘留，同年6月28日经弥勒市人民检察院不批准逮捕，同日由弥勒市森林公安局予以释放。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人李红祥犯放火罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人李红祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月27日13时许，被告人李红祥在弥勒市东山镇舍木村委会大补坎村“江岸皮坡”（小地名）放羊时，用随身携带的打火机点火烧山上的林地。经红河红林司法鉴定中心检验鉴定：此次火灾过火有林地面积为0.3380公顷（5.07亩），因发生森林火灾造成原有地表植被已被毁坏。调查范围内林地权属为集体，地类为有林地，林种为防护林，优势树种为杉树、栗树。案发后，被告人李红祥经森林公安民警电话通知主动到案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李红祥在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，户口证明，到案经过说明，证人高某、魏某1、魏某2、李某1、张某、曾某、魏某3、李某2的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录、扣押决定书、扣押及移送物品清单，红河红林司法鉴定中心林地林木司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红祥无视国家法律，故意放火，引发森林火灾，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人李红祥犯放火罪罪名成立。被告人李红祥犯罪后经森林公安民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人李红祥的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李红祥犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年9月19日起至2020年9月18日止）。
二、随案移送的作案工具红色一次性打火机1个拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 敏
审判员 王 鑫
审判员 王志平
二〇一七年九月八日
书记员 张月珠
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初4299号
原告：谷瑞雪，女，1963年11月1日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
原告：魏少英，男，1962年11月22日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。（二原告系夫妻）。
二原告委托代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告：涿州嵘和房地产开发有限公司。
法定代表人：丁洪洋，经理。
委托代理人：任成震，男，1983年9月21日出生，汉族，户籍地山东省东明县。.该公司职员。
原告魏少英、谷瑞雪与被告涿州市嵘和房地产开发有限公司（以下简称嵘和房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷瑞雪及二原告委托代理人鹿保勇、被告涿州嵘和房地产开发有限公司委托代理人任成震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，尽快交付房屋；2、判决被告给付原告违约金110940元；3、判决被告给付原告为接收该房支出交通费3300元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于航校住宅小区“嵘御航城”C1幢1单元501号住房一套，该房屋建筑面积130.09平方米，价款867440元。原告按约定于2013年11月30日将全部购房款867440元给付被告。该合同第八条约定：“出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第達种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。4、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件”。该合同第九条约定：出卖人违约逾期交房超过30日的，“自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行”。但时至今日被告开发的商品房未取得商品住宅交付使用批准文件，尚未交付房屋。因此，被告的行为构成严重违约。期间，原告为接收该房屋曾五次乘坐高铁来往于邢台和涿州，但问题并未得到解决。故为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。
被告嵘和房地产公司辩称，争议房屋于2014年3月就具备交付条件了，而且同期的业主也已经入住了。原告买的时候就是准现房，已经具备生活条件。原告个人原因没有接收房屋，被告不同意支付违约金，且原告的请求已经过诉讼时效。
经审理查明：2013年11月26日，原告魏少英、谷瑞雪与被告涿州嵘和房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于航校住宅小区“嵘御航城”C1幢1单元501号住房一套，该房屋建筑面积130.09平方米，价款867440元。原告于2013年11月30日将全部购房款867440元给付被告。被告开发的房屋为准现房，具备依约交付条件，原告以被告不能提供竣工验收备案表、住宅质量保证书、及住宅说明书为由拒绝接收房屋。
另查明：原、被告双方签订的商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定：出卖人违约逾期交房超过30日的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行。
认定上述事实的证据：商品房买卖合同、工商档案、销售不动产统一发票、房款付款凭证、营业执照副本、本案庭审笔录。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，应继续履行。本案涉案房屋为准现房，具备按合同约定的时间交房入住实现购房居住的合同目的。鉴于双方在合同条款中约定了被告在交房之日提供该房屋的政府批准文件，被告未能提供，虽未影响原告合同目的的实现，但被告亦应承担适当违约责任。原告要求的违约金数额过高，本院酌情支持二万元；原告要求被告给付交通费3300元，因原告未举证证实3300元的交通费实际支出，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原、被告签订的商品房买卖合同继续履行，被告于本判决生效之日起十日内将原告购买的房屋交付原告。
二、被告支付原告违约金二万元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2585元，原告负担2000元，被告负担585元，
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一七年十二月二日
书 记 员 单克斯
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2303号
本院在执行江苏银行股份有限公司与韩美兰信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人韩美兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初393号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人石奉金，男，1986年1月6日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区，因本案于2017年6月15日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]386号起诉书指控被告人石奉金犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人石奉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年1月17日1时10分许，被告人石奉金醉酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车行驶至红塔区大营街街道赵桅社区桅杆营2幢2号门口处时，其所驾车辆驶出路外与道路右侧的行道树发生相撞，造成云Ｆ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。经鉴定，石奉金血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为217.88mg/100ml血。
石奉金在事故发生后明知他人报警而在现场等待交警到来，在接受公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人石奉金醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石奉金明知他人报警而在现场等待交警处理，系自首，可以从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人石奉金对起诉书指控事实和指控罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：受理案件登记表，立案决定书，户口证明，查获经过，被告人石奉金的供述，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中酒精含量测定鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘验照片，抽血现场照片，行政处罚决定书等证据在案相互印证。上述证据经庭审举证、质证，被告人石奉金也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人石奉金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人石奉金犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人石奉金明知他人报警而在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人石奉金的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石奉金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一七年九月十四日
书记员 王雨秋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初5659号
原告：孔某某，男，汉族，1973年6月7日出生，甘肃省庄浪县人，小学文化，农民，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：梁某某，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，1979年5月2日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：毛某某，男，汉族，1955年2月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏某某一分公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市奔牛大厦7-701室。
负责人：董某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，1963年8月14日，身份证号码×××,甘肃省张家川县人，高中文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区居安家园10-3-301室，系宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司项目经理。
被告：宁夏某某公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达中心A座12层。
法定代表人：曹某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金某某，男，回族，1958年1月18日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路宁建二公司2-5-102室。系公司项目经理。
原告孔祥林诉被告杜某某、毛某某、宁夏某某一分公司、宁夏某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告孔某某于2017年11月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤诉。
案件受理费140元（已减半收取），由原告孔某某负担。
审判员闫生利
二○一七年十一月十四日
书记员张小莉
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督534号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街6号4栋143号。
法定代表人孙佳，经理。
被申请人陈亚杰，女，1981年9月20日生，汉族，住长春市南关区。
被申请人刘敬虎，男，1974年12月28日生，汉族，住长春市南关区。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司于2017年12月25日向本院申请支付令，要求被申请人陈亚杰、刘敬虎给付物业管理费1427.76元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春市鹏泰物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人陈亚杰、刘敬虎自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春市鹏泰物业服务有限公司物业管理费1427.76元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止。
诉讼费用17.00元由被申请人陈亚杰、刘敬虎承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 康宁
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1584号
罪犯吴小鸿，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年7月4日作出(2014)深中法刑
二初字第150号刑事判决，以被告人吴小鸿犯走私普通货物罪，判处
有期徒刑五年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。刑
期执行至2018年11月19日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月
29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监
狱指派干警黎健洋出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯吴小鸿在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴小鸿减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴小鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月
20日至2017年6月30日期间共获得3个表扬，剩余228分。该犯分别于
2016年4月27日、2016年9月30日、2017年5月25日、2017年7月27日缴
纳罚金共计人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年9月
至2017年6月期间在东莞监狱狱内月均消费较高，截至2017年6月28日
止其狱内经济账户余额为2030.34元。以上事实有罪犯服刑期间改造
考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴小鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
1
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小鸿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月
19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶肖萍
2
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执214号之一
移送执行人：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人：三明市三立矿业有限公司，住所地：三明市梅列区阳光城79幢602室，组织机构代码：78901190-2。
法定代表人：范小群，执行董事兼总经理。
被执行人：三明市华夏融资担保有限公司，住所地：三明市梅列区和仁新村1幢主楼18层，组织机构代码：67190453-7。
法定代表人：林永星，董事长。
被执行人：俞桂灯，男，1972年9月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：林淑容，女，1971年9月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：林永星，男，1978年3月11日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：林晓平，女，1987年10月14日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：赵永春，男，1971年1月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：陈清仙，女，1970年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：黄建波，男，1969年1月2日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：范小群，女，1979年7月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
中国建设银行股份有限公司明溪支行与三明市三立矿业有限公司、三明市华夏融资担保有限公司、俞桂灯、林淑容、林永星、林晓平、赵永春、陈清仙、黄建波、范小群金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院于2015年5月18日作出的（2015）三民初字第77号民事判决书已发生法律效力。经移送执行人移送执行该案一审案件受理费，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月28日制作并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行文书。执行中通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。因中国建设银行股份有限公司明溪支行依据已生效的（2015）三民初字第77号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案执行，执行案号为（2015）三执字第236号。该案现在执行过程中，为提高执行效率，及时执结案件，本院决定将本案并入本院（2015）三执字第236号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第77号民事判决书一审案件受理费部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0155执59号
申请执行人:刘学玲,女,汉族,1940年08月17日出生,住重庆市梁平区。
被执行人:刘伟,女,汉族,1983年08月04日出生,住重庆市梁平区。
本院在执行申请执行人刘学玲与被执行人刘伟借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照或《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初5313号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 向承华
审判员 曾永雄
二〇一八年四月二十五日
书记员 贺江平
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执737号
申请执行人：田星秀，女，1970年8月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行田星秀申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1178号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款10771.3元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1889号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨洪源，男，1951年1月17日出生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：朱先武,江西甘雨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：雷清波，男，1954年3月18日出生，汉族，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：杨红，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔亮，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浏阳市天健房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市行政中心C地块9号栋附楼。
法定代表人：雷清波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨红，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔亮，江西求正沃德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：高安市广厦房地产开发有限公司，住所地江西省高安市桥北路51号。
法定代表人：雷清波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨红，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔亮，江西求正沃德律师事务所律师。
再审申请人杨洪源因与被申请人浏阳市天健房地产开发有限公司（简称天健公司）、高安市广厦房地产开发有限公司（简称广厦公司）、雷清波合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2016）赣民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨洪源申请再审称：（一）杨洪源于2007年9月6日向湖南省长沙市中级人民法院起诉的行为并非杨洪源对雷清波催促其退伙的自认或承诺，二审判决认定杨洪源于2007年9月6日作出同意退伙的意思表示，缺乏证据证明。同时，二审判决认定杨洪源对案涉土地使用权所占份额收益的终止时间为2007年9月6日错误，导致合伙清算款计算错误。（二）二审法院判令天健公司、雷清波按月利率2%向杨洪源支付合伙清算款占用期间的利息错误，超出了杨洪源诉讼请求范围，违反了不告不理的民事诉讼基本原则。综上，杨洪源认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，请求对本案进行再审。
雷清波、天健公司、广厦公司提交意见称：（一）（2013）宜中民三终字第87号民事判决确认杨洪源享有浏阳市行政中心C号地块中8.88419%份额，并非对物权的确认，不能引起物权变动。二审法院据此判令雷清波、天健公司向杨洪源支付2007年9月6日退伙时的合伙清算款及占用期间的利息，有事实和法律依据。（二）二审法院基于公平原则考虑，酌情判令雷清波、天健公司支付合伙清算款占用期间利息，保护了杨洪源的合法权益，并未超出杨洪源的诉讼请求范围。
本院经审查认为：天健公司于2007年8月23日向杨洪源发出《关于浏阳市房地产开发项目土地分割催告函》，通知杨洪源于2007年8月31日前到天健公司，按照2007年7月14日杨洪源与雷清波签订的浏阳项目土地分割协议约定，进行土地使用权分割，若逾期则视为放弃土地使用权，天健公司将及时如数退还杨洪源的全部投资款452万元。由此可见，该催告函含有催促杨洪源退伙的意思表示。杨洪源于2007年9月6日向湖南省长沙市中级人民法院起诉要求雷清波、天健公司返还投资款452万元并赔偿损失1200万元，该起诉行为应视为杨洪源作出了同意退伙的意思表示。此外，发生法律效力的（2013）宜中民三终字第87号民事判决也认定《关于共同开发浏阳市房地产项目协议》于2007年9月6日解除。因此，二审判决根据上述事实认定杨洪源与雷清波、天健公司就杨洪源退伙事宜于2007年9月6日达成一致，杨洪源的退伙时间为2007年9月6日，并无不当。杨洪源提出的二审判决认定其作出同意退伙的意思表示缺乏证据证明的理由，不能成立。
（2013）宜中民三终字第87号民事判决仅对杨洪源享有浏阳市行政中心C号地块中8.88419%份额予以确认，并未对案涉土地使用权进行分割，且2007年9月6日之后，案涉土地使用权仍登记在天健公司名下，杨洪源并未实际取得土地使用权，故二审判决将杨洪源退伙时间2007年9月6日认定为其对案涉土地使用权所占份额收益的终止时间，并据此计算杨洪源应得的合伙清算款，对其主张的退伙后案涉土地使用权增值部分收益未予支持，并无不妥。杨洪源关于二审判决认定其对案涉土地使用权所占份额收益的终止时间为2007年9月6日错误的理由，亦不能成立。
杨洪源向一审法院起诉请求判令雷清波、天健公司、广厦公司按其起诉时案涉土地使用权价值支付合伙清算款2658.82万元，自然不存在提出合伙清算款占用利息的诉讼请求。二审法院在认定杨洪源对案涉土地使用权所占份额收益于2007年9月6日终止的基础上，计算杨洪源应得的合伙清算款，并依据雷清波、天健公司在2007年9月6日后一直占用合伙清算款的事实，酌情判令天健公司、雷清波支付占用期间利息，减轻了杨洪源的诉累，节约了司法资源，并不损害杨洪源的利益，且雷清波、天健公司对此也未提出异议。故对杨洪源提出的二审法院判令雷清波、天健公司向其支付合伙清算款占用期间利息错误的主张，本院不予支持。
综上，杨洪源提出的再审事由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨洪源的再审申请。
审 判 长 汪 军
审 判 员 王展飞
审 判 员 马东旭
二〇一七年六月九日
法官助理 魏佳钦
书 记 员 吕 倩
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0723民初237号
原告：王厚生，男，1966年9月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者，由光泽县法律援助中心指派。
被告：王厚明，男，1977年6月27日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告王厚生与被告王厚明健康权纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告王厚生于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，王厚生以其与王厚明达成和解协议且王厚明已主动履行赔偿义务为由，向本院申请撤回对王厚明的起诉，是王厚生依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王厚生撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由王厚生负担。
审 判 员 章琼华
二〇一八年二月二十七日
法官助理 黄曾玉
书 记 员 许敏娟
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3863号
原告：周某1，男，1972年7月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：周某2，系原告周某1父亲。
被告：傅某1，男，1990年7月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：傅某2，男，1997年9月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告：张某1，女，1968年2月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告周某1与被告傅某1、傅某2、张某1被继承人债务清偿纠纷一案中，原告周某1于2017年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周某1的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律规定，亦无损社会公共利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回起诉。
本案案件受理费减半收取123.85元（原告已预交），由原告周某1负担。
审判员 李林妍
二〇一七年十二月十四日
书记员 钱 伟
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初213号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人汪某俊，男，1996年12月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，初中文化。曾因犯盗窃罪于2015年1月12日被广东省惠州市惠城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，2015年3月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月7日被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月30日被贵溪市公安局刑事拘留；2017年6月9日，经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日被贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人汪某俊犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员陈佩瑜出庭支持公诉。被告人汪某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2017年5月5日凌晨6时许，在贵溪市冶金大道兴隆网吧，被告人汪某俊乘被害人吴某兴在该网吧10号机位座位上睡觉时，将被害人吴某兴放在桌子上充电的一部三星手机盗走。2017年5月23日，经贵溪市价格认定监测局认定，涉案手机市场零售价为1711元整。
2017年5月16日晚8时许，被告人汪某俊将盗取的三星手机归还给被害人吴某兴，同时赔偿被害人吴某兴损失人民币1000元，取得被害人吴某兴的谅解。2017年5月30日，被告人汪某俊被贵溪市公安局民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人汪某俊的供述；被害人吴某兴的陈述；证人张某平、胡某的证言；现场照片；现场监控视频；物证；鉴定意见；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息及前科证明等证据证实。公诉机关认为，被告人汪某俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人且具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人汪某俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年5月5日凌晨6时许，在贵溪市冶金大道兴隆网吧，被告人汪某俊趁被害人吴某兴在该网吧10号机位座位上睡觉时，将被害人吴某兴放在桌子上充电的一部三星手机盗走。2017年5月23日，经贵溪市价格认定监测局认定，涉案手机市场零售价为1711元整。
2017年5月16日晚8时许，被告人汪某俊将盗取的三星手机归还给被害人吴某兴，同时赔偿被害人吴某兴损失人民币1000元，取得被害人吴某兴的谅解。2017年5月30日，被告人汪某俊被贵溪市公安局民警抓获归案。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1.证人张某平的证言，证实兴隆网吧是其经营的，通过调取网吧里面的摄像，可以看到2017年5月5日凌晨汪某俊盗取吴某兴手机的经过。
2、证人胡某的证言，证实2017年5月16日晚上8时许，汪某俊因偷了吴某兴手机被吴某兴抓到了，汪某俊将手机归还给了吴某兴并赔偿了1000元给吴某兴的经过。
3、被害人吴某兴的陈述，证实2017年5月4日晚上其在兴隆网吧上网，玩到凌晨时在椅子上睡着了，睡觉前其将三星手机放在电脑USB接口充电，到早上7点鑫其发现手机和数据线都不见了，通过调取网吧监控，其发现是被汪某俊盗走的经过。
4、被告人汪某俊的供述，证实2017年5月初的一天早上6时许，其在兴隆网吧盗窃了被害人吴某兴一部三星牌手机，后其将手机归还给吴某兴，另外还赔偿了1000元钱给吴某兴的事实。
5、贵溪市价格认定监测局贵价认监字[2017]49号价格认定结论书，证实涉案被盗手机（三星牌GalaxyC5SM-C5000型手机一部）于2017年5月5日的市场零售价格为人民币1711元。
6、视频光盘及制作光盘说明，贵溪市公安局于2017年5月13日在兴隆网吧调取了2017年5月5日6时19分被告人汪某俊在兴隆网吧盗取吴某兴手机的网吧监控视频的情况。
7、现场指认照片,证实被告人汪某俊指认作案现场的情况。
8、被害人吴某兴的手机照片，证实涉案手机的情况。
9、谅解书，证实2017年5月16日晚上8时许，汪某俊将手机归还给吴某兴并赔偿1000元给吴某兴，被害人吴某兴对汪某俊表示谅解的情况。
10、贵溪市公安局出具的归案情况说明，证实被告人汪某俊于2017年5月30日凌晨3时许在汉唐网吧被贵溪市公安局民警抓获归案的经过。
11、广东省惠州市惠城区人民法院刑事判决书及刑满释放证明，证实被告人汪某俊2015年1月12日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金一千元，2015年3月18日刑满释放；2016年6月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年8月18日刑满释放。
12、其他书证：受案登记表、立案决定书,证实本案由被害人吴某兴报案而案发，贵溪市公安局2017年5月15日立案侦查的情况。常住人口查询及前科证明，证实被告人汪某俊出生于1996年12月2日，案发时具备刑事责任能力且有犯罪前科的事实。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人汪某俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人汪某俊在判处有期徒刑以上刑罚刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。归案后，被告人汪某俊能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人汪某俊案发后归还了被害人吴某兴的手机并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2018年1月29日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 艳
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年十一月八日
书 记 员 何 甜
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初字第1270号
申请人：郑杰
委托诉讼代理人：代威，江西亚都律师事务所律师。
被申请人：周琦
申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人郑杰于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人周琦价值6万元的财产予以保全，申请人郑杰提供中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司的保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人周琦所有的价值6万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雪华
二〇一七年五月五日
书记员 曾丽容
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初3363号
原告：邱某某，女，1972年6月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：梁娜，贺兰县德胜法律服务所法律工作者。
被告：许某某，男，1964年3月24日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告邱某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托诉讼代理人梁娜、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1990年6月25日登记结婚。婚后，双方感情一般，生育一子许某甲，现年27岁。原、被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，导致双方经常为家庭琐碎事争吵。原告无法忍受被告的不信任，经常毫无理由怀疑原告，并无故辱骂殴打原告。原、被告为离婚事宜也进行过多次的协商，但终因各种事宜无法达成一致。综上，原告认为夫妻感情已破裂，无法再在一起共同生活，故诉至人民法院，望判如所请。
被告许某某辩称，被告不同意离婚，不同意分割家庭财产。原告所诉被告殴打原告不属实，被告没有殴打过原告。
根据审查确认的证据和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于1990年6月25日登记结婚。婚后，双方生有一子许冰瑶，现已成年。婚后，双方以273000元购买位于××县房屋一套，无其他债权债务。另，双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告于2017年6月15日离家至今未归。现原告诉至法院，望判如所请。
以上事实当事人依法提交了结婚证、录音光盘各一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：录音光盘一张，经被告质证部分认可，该证据能够证明双方经常发生争吵的事实，本院对该证明目的予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚以夫妻感情是否破裂予以界定。本案中，原、被告虽经他人介绍相识，但结婚后生育子女、共同生活已达27年，已经建立了一定的婚姻基础，被告许某某当庭表示双方感情并未破裂，有和好的可能，坚决不同意离婚。本院认为，原、被告因缺乏沟通和理解，未能及时处理好家庭矛盾，影响夫妻感情，但尚未达到《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》所规定的情形，不符合离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。今后生活中，双方应相互关心、相互包容，彼此尊重与信任，多考虑对方的付出与艰辛，用积极的态度交流和沟通，为经营和谐、美满的家庭共同努力。
综上所述，对于原告要求与被告离婚，依法分割家庭财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判��如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，财产分割费500元，由原告邱某某负担100元，财产分割费500元退还原告邱某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高秀荣
二〇一七年七月二十日
书记员蔡嘉彬
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初922号
原告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。
法定代表人：刘志刚，经理职务。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：赵汉东。
本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告赵汉东物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳美溢达物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告襄阳美溢达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司承担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 陈发恒
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 鹭
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初496号
原告:王洪生。
被告：四川容盛鑫隆建筑工程有限公司。
第三人：王春现。
本院在审理原告王洪生与被告四川容盛鑫隆建筑工程有限公司、第三人王春现劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告王洪生于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪生向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪生撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元，由原告王洪生负担。
审判员 张倩
二〇一八年三月十四日
书记员 杨雪
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1200号
申请执行人:樊尧明,男性,汉族,1985年08月20日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。
法定代表人钟智，公司总经理。
被执行人:宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。
法定代表人陈周礼，公司总经理。
被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵引社
二〇一七年十二月十九日
书记员 白晓东
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初11698号
原告:周昌可，男，1983年1月16日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小凤，浙江浙信律师事务所律师。
被告:林加当，男，1972年5月29日出生，汉族，住苍南县。
被告:夏苏荣，女，1975年9月6日出生，汉族，住苍南县。
原告周昌可诉被告林加当、夏苏荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周昌可撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由周昌可负担。
审 判 员 黄通利
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李绍炬
代书记员 陈秋琴
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝01刑终259号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田瀚，男，1986年12月9日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市江北区。2012年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2013年5月刑满释放；2017年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2018年1月11日刑满释放。2018年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人田瀚犯盗窃罪一案，于2018年2月27日作出(2018)渝0105刑初160号刑事判决，判决：一、被告人田瀚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；二、责令被告人田瀚与孟某共同退赔被害人陈某尚未追回的经济损失人民币3199元。原审被告人田瀚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）田瀚申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人田瀚撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田瀚撤回上诉。
重庆市江北区人民法院(2018)渝0105刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺志伟
审判员 欧明艳
审判员 汪礼滔
二〇一八年五月十七日
法官助理夏玉杰
书记员杨霈宁
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更755号
罪犯ＸＸ迪，男，1994年8月30日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2016年8月25日作出（2016）云0622刑初161号刑事判决，以被告人ＸＸ迪犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ迪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ迪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ迪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ迪减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执397号之一
申请执行人：乐山昆仑村镇银行有限责任公司。住所地乐山市夹江县漹城镇王水井街。
法定代表人：李伟，董事长。
被执行人：四川晶玉石材有限公司，住所地：夹江县黄土镇万松村四社。
法定代表人：戈晶玉，公司经理。
被执行人：戈晶玉，男，住四川省仪陇县立山镇。
乐山昆仑村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的【四川省夹江县公证处(2017)夹江执字第01号执行证书】，于2017年7月28日向本院申请强制执行。该生效法律文书所确定的内容为：“被申请执行人为戈晶玉（借款人）、四川晶玉石材有限公司（抵押人）；执行标的为：借款本金、利息、罚息、及复利共计人民币壹佰玖拾肆万壹仟玖佰贰拾元叁角（¥1941920.3元）及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。”
本案申请执行标的为1941920.3元及迟延履行期间的债务利息。本院依法对被执行人戈晶玉、四川晶玉石材有限公司的银行存款、车辆、房屋、土地使用权、工商登记进行了查询，被执行人四川晶玉石材有限公司的机器设备均已设定抵押，抵押权人为本案申请执行人，此外未查到被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，本院依法将被执行人四川晶玉石材有限公司的机器设备移交评估拍卖，在另一案件一并进行处置。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。因被执行人所有的机器设备正在另案处置过程中，本院将执行情况告知申请执行人，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年二月十二日
书记员 向华强
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0121刑初416号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人汪桂峰,男,1974年8月22日出生，汉族,高中文化,无业，家住四川省宜宾市宜宾县。因本案于2017年1月1日被抓获，同年1月7日被刑事拘留，2017年1月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人汪桂峰犯伪造公司印章罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人汪桂峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2002年4月23日，江西中海建筑工程有限公司（后更名为“海力建设集团有限公司”，2014年2月更名为“海力控股集团有限公司”，下称“海力集团”）在南昌注册成立，2012年搬迁至南昌县，法定代表人卜某，公司业务范围系房屋建筑工程施工、机电安装等。
2012年，宜宾市南溪区房地产管理局对外招标，建设“桂溪苑廉租住房”项目，海力集团中标。被告人汪桂峰知道海力集团中标了该项目。2012年2、3月份，被告人汪桂峰和海力集团成都分公司签订了一份《内部承包协议》。2012年4月27日，海力集团在公安机关备案刊刻一枚“海力建设集团有限公司宜宾市南溪区桂溪苑廉租住房建设项目部”印章。
被告人汪桂峰为图方便，避开海力集团监管，私刻一枚“海力建设集团有限公司宜宾市南溪区桂溪苑廉租住房建设项目施工二标段项目部”的印章，并以项目建设需要为由多次对外借款、签订合同等。被告人汪桂峰于2012年12月14日向姚某借款人民币500万元，于2013年10月10日向肖某借款人民币320万元，于2013年6月26日与鑫页岩机砖厂签订《砌砖采购合同》等，上述借条及合同上均盖有“海力建设集团有限公司宜宾市南溪区桂溪苑廉租住房建设项目施工二标段项目部”的印章，造成海力集团被相关人员起诉。经鉴定，该印章与海力集团备案的不是同一枚印章。
上述事实，有被告人汪桂峰的供述，且有承包协议、采购合同、鉴定意见、证人夏某等人的证言、被害人雷某的陈述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪桂峰伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。庭审中，被告人汪桂峰能自愿认罪，酌情可从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：
被告人汪桂峰犯伪造��司印章罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月1日起至2017年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建明
审 判 员 万明之
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
……。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5623号
罪犯赵岩，男，1989年7月15日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2010年8月6日作出(2010)新民少刑字第47号刑事判决，以被告人赵岩犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月20日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯赵岩获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵岩减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年10月16日起至2020年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋民初字第5008号
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区，组织机构代码×××。
法定代表人黄伟，董事长。
委托代理人李淑丹、陆儒飞，系原告公司职员。
被告胡志钦，男，1982年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
本院在审理原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告胡志钦融资租赁合同纠纷一案过程中，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司于2016年4月26日以原、被告可自行协商解决本案纠纷由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2337.5元（已减半收取），由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。
审 判 长 林华玲
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 林 翔
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄超群
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0122民初320号
原告：吴月珠，女，1974年4月12日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：廖小辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：林桂仙，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。系中国香港居民【证件号：M616246(6)】。
原告吴月珠与被告林桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
吴月珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告林桂仙向原告归还借款本金人民币220000元，并以本金220000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年4月份，被告以经营、生产需要资金为由向原告借款，原告通过自己的邮储银行账户以转账方式向被告指定的银行账户交付了200000元的借款。2015年9月，被告又向原告借款20000元，原告亦通过银行转账向被告交付了20000元的借款。上述两笔借款均口头约定2%月利息。2016年6月22日，经双方结算确认，被告共欠原告借款本金220000元，被告收回之前的两张借条，向原告重新出具220000元的借条一张。借款期间，被告以各种理由拒绝支付约定的利息。因双方系口头约定利息，故本案的利息按年利率6%计算。现原告多次要求被告支付借款本息，但被告均以各种理由拒绝，其行为已严重损害原告合法权益，请求法院依法判如所请。
林桂仙在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，林桂仙已于2016年9月26日取得中国香港居民身份证【证件号：M616246(6)】，系中国香港居民。根据最高人民法院《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本案应由福建省福州市马尾区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市马尾区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 欧美容
人民陪审员 郑丽云
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1227号
罪犯谭鹤权，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年2月5日作出(2010)蓬法刑初字第30号刑事判决，以被告人谭鹤权犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月31日作出(2010)江中法刑一终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭鹤权在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2018年6月25日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭鹤权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谭鹤权获得嘉奖23次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭鹤权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭鹤权减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0121财保40号之一
申请人：井陉县永生石材加工厂，住所地井陉县小作镇小作村，统一社会信用代码：92130123MA0956P409。
经营者：高永生，男，1969年7月19日生，汉族，住石家庄市井陉县，
被申请人：石家庄冀铁混凝土制品中心，住所地石家庄市学府路2号，统一社会信用代码：91130113721663138M。
法定代表人：巩彦辉。
申请人井陉县永生石材加工厂与被申请人石家庄冀铁混凝土制品中心诉前保全纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）冀0121财保40号民事裁定，冻结被申请人石家庄冀铁混凝土制品中心的银行存款1500000元，申请人井陉县永生石材加工厂于2018年2月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人井陉县永生石材加工厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人石家庄冀铁混凝土制品中心的银行存款1500000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李哲宇
二〇一八年二月十三日
书记员 陈康卫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执754号
申请执行人：周云才，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行周云才申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1197号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款13869.01元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初13122号
申请人：江阴利阳纺织有限公司,住所地江阴市华士镇向阳村向阳路1-2号。
法定代表人：殷凤才，该公司董事长。
被申请人：朱英,女,1981年10月4日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：周东兵,男,1981年12月7日生，汉族，住所地张家港市。
申请人江阴利阳纺织有限公司与被申请人朱英、周东兵承揽合同纠纷一案，申请人江阴利阳纺织有限公司于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱英、周东兵银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江阴利阳纺织有限公司以18000元提供担保。
本院经审查认为，申请人江阴利阳纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱英、周东兵银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十一日
书记员 钱丽芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9614号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：金旦平，女，1981年11月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告金旦平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 单依炜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0724民初702号
原告：姚荣强。
委托诉讼代理人：于峰、冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：潘新春。
原告姚荣强与被告潘新春因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年02月08立案。原告于2018年02月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚荣强在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚荣强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，案件申请费320元，共计345元，由原告姚荣强负担。
审判员 倪广艳
二〇一八年二月八日
书记员 马莹莹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执5335号之一
申请执行人吴福励，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王腾龙，男，1980年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴素珍，女，1980年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初1930号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人王腾龙、吴素珍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王腾龙、吴素珍立即支付给申请执行人吴福励人民币300000元及利息（自2014年5月1日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4420元、执行费人民币4400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年9月16日、2017年12月11日先后对被执行人王腾龙、吴素珍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况。
2.2017年10月10日向被执行人王腾龙、吴素珍发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年10月11日作出决定将被执行人王腾龙、吴素珍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人的债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初1930号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈晓文
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执917号之一
申请执行人:汤先满，男，1958年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：辛晓杨，男，1962年12月3日出生，汉族，住江西省星子县。
本院在执行申请执行人汤先满申请执行被执行人辛晓杨民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1206号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经依法调查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已经将辛晓杨列入失信人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1206号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人汤先满可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年二月二日
书记员 董 月
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执550号之一
申请执行人周志国，男，1978年9月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人毛增岭，男，1982年3月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人穆玉维，女，1982年7月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请执行人周志国与被执行人毛增岭、穆玉维民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行。申请执行人周志国于2017年12月23日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人周志国撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591���初280号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十二月二十三日
书记员 李西蝶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1711号
罪犯王昌梨，男，1970年10月12日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）成刑初字第215号刑事判决书，以被告人王昌梨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金六万元。刑期自2010年8月19日至2026年8月18日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1475号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2025年8月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王昌梨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王昌梨被判处罚金六万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王昌梨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王昌梨减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年二月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)防民初字第913号
原告曹永坤，男，1963年7月10日出生，汉族，住防城港市防城区。
委托代理人许桂章，广西南港律师事务所律师。
被告廖锦锋，男，1956年5月24日出生，住防城港市防城区。
原告曹永坤诉与被告廖锦锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉中财产保全申请，要求查封被告廖锦锋名下A28116号的加藤HD1430挖掘机一台（相应价值40万），并已提供担保。本院于2014年8月19日裁定查封被告廖锦锋名下A28116号的加藤HD1430挖掘机一台（相应价值40万）。南宁市公安局交通警察支队于2014年8月26日作出协助执行通知书（回执），该车未在该所办理车辆登记业务，不能办理查封业务。2014年10月31日，本案转为普通程序进行审理，依法由审判员黄积辉担任审判长、代理审判员黄淑玲、人民陪审员邓丽春组成的合议庭，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。书记员梁炉丹担任庭审记录。原告曹永坤的委托代理人许桂章到庭参加诉讼，被告廖锦锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，被告因办公司需资金周转，多次向原告借款，第一次于2011年10月13日借到原告354500元；第二次于2013年9月3日借到原告6300元，二次合计共借360800元。经多年多次催收无果，故向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金360800元，违约金253111元（该违约金以第一笔借款354500元为基数计算），共计613911元（违约金计至2014年8月13日止，按月利率25.24%计，以后另计）；二、判令被告负担因起诉使用的费用：包括起诉费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费、误工费等。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：证据1、借条复印件，证明被告借款的日期及金额；证据2、欠条复印件，证明被告借款的日期及金额；证据3、催收借款通知书复印件，证明催收借款的事实；证据4、工程专用设备买卖合同复印件；证据5、工程机械运输费协议书复印件；证据6、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件;证据4-6证明借款时被告欲用其购买的挖掘机作抵押，但未办理相关手续的事实；证据7、户口簿复印件，证明原告的基本情况。
被告廖锦锋未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告廖锦锋在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告廖锦锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。
对原告提交的证据，本院认为来源合法、真实，与本案有关联，故本院依法予以认定。
综合原告提供的证据以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系，被告因资金紧缺于2011年10月13日向原告借款354500元，并出具一份《借条》，载明“今借到曹永坤人民币叁拾伍万肆仟伍佰元，定于2011年10月20日前还清，逾期不还，每天愿支付违约金355元。借款人廖锦锋”。因被告未能依约还款，原告于2013年9月3日向被告发出关于上述借款的催收通知书。被告收到后回复，定于2013年12月20日之前偿还借款本金354500元及违约金243900元，逾期按每日万分之三支付违约金。同日，被告又向原告借款6300元，并立下《欠条》，载明“今欠到曹永坤人民币陆仟叁佰元。欠款人廖锦锋”。上述两笔借款本金及违约金被告均未能予以偿还，原告追索无果致纠纷成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告签名的借条及催收通知书为凭，证据充分，本院依法予以认定。现被告未能依约偿还本金及违约金，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告应偿还原告第一笔借款本金354500元及第二笔借款本金6300元，故原告请求被告偿还第一笔借款本金354500元及第二笔借款本金6300元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告支付违约金的问题，应参照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告在借条中关于第一笔借款违约金的约定已明显高于银行同类贷款利率的四倍，故只能按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，超过部分，不予支持，即第一笔借款的违约金调整为：以354500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年10月21日计至本生效判决确定的履行期限最后一日止。对于第二笔借款，因借条中未约定利息及违约金，原告亦未主张该借款的逾期利息，是其民事权利的自由处分，本院予以准予。
关于原告请求被告负担因起诉使用的费用（包括起诉费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费、误工费等）的问题。对于诉讼费的承担，本院将依据诉讼费用的交纳办法处理。对于其他费用，因原、被告双方在借款时未对该费用的承担做相关约定，且原告对其主张未能提供相关的票据予以佐证，故该请求无事实法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廖锦锋向原告曹永坤偿还第一笔借款本金354500元及支付违约金（违约金以借款本金354500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2011年10月21日计至本生效判决确定的履行期限最后一日止）；第二笔借款本金6300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9939元，保全费2520元，共计12459元，由被告廖锦锋负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费9939元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行凯乐新村分理处，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 黄淑玲
人民陪审员 邓丽春
二〇一五年二月六日
书 记 员 梁炉丹
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2690号
被执行人:于永安,男,1964年7月3日出生,汉族,住泗阳县。
本院在执行于永安罚金纠纷一案，因被执行人于永安未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第106号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人于永安银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人于永安所在居委会向本院出具证明一份，证明被执行人于永安经济困难无履行能力，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月八日
书 记 员 江 翔
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1002民初1350号
原告陕西泰宇房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区兴商街。
法定代表人程同榜，公司总经理。
委托代理人陈来娃，公司员工。
被告李耀，男，1958年6月4日出生，汉族。
本院在审理原告陕西泰宇房地产开发有限公司与被告李耀排除妨害纠纷一案中，原告陕西泰宇房地产开发有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西泰宇房地产开发有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西泰宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费538元免缴。
审 判 长 王 凯
审 判 员 王贵珍
人民陪审员 李高岐
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1199号之五
申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司，住所地：南宁市东葛路135号岭南家园F座1层（正门右侧）。
法定代表人：陈仁巨，该公司经理。
被执行人陈国珍，女，1977年6月24日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人广西诚愉和物业服务有限公司与被执行人陈国珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）桂0721民初726号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已于2017年10月17日向本院申请强制执行。即：1、被执行人支付给申请执行人物业服务费1677.94元、公共维修基金266.34元、水费745.03元、电费4131.9元、公摊水电费169.7元、违约金2660.09元，合计9651元；2、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息给申请执行人；3、被执行人支付给申请执行人案件受理费25元；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年12月25日已依法扣划被执行人陈国珍在中国银行灵山支行营业部帐户为62×××46CNY0中10000元存款偿还本案债务。本院（2017）桂0721民初726号民事判决书确定的义务已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初726号民事判决所确定义务的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍廼海
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宁丽萍
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3536号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：通化市蓝洋食品有限公司。住所：吉林省通化市东昌区佐安路****号。
法定代表人：李旭阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张男，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈慧敏，女，1971年11月27日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
再审申请人通化市蓝洋食品有限公司(以下简称蓝洋公司)因与被申请人陈慧敏劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院(2017)吉05民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蓝洋公司申请再审称，1.二审判决认定事实错误。赵某(陈慧敏之夫，已经死亡)与蓝洋公司并不存在任何实质意义上的劳动关系。赵某与蓝洋公司的覃某系亲属关系，赵某经常到蓝洋公司走动，并利用蓝洋公司的车辆外出钓鱼。因赵某长期具有饮酒并盗窃他人财物的陋习，加之身体有病，无法从事公司的任何工作，不可能遵守公司的规章制度，其留存在公司的渔网达40多片。蓝洋公司没有雇佣赵某，也没有为赵某支付过劳动报酬。双方关系不具备劳动关系的长期性、持续性和稳定性的特点。2.二审判决程序违法。本案案由为确认劳动关系之诉，请求确认的事项属于身份权的范围，身份权具有与人身不可分离的特征，相应的请求权只能由本人行使，以劳动关系存在与否为审理对象的确认之诉中应当由劳动关系的双方作为当事人，因此本案主体应为赵某本人，而非其近亲属陈慧敏。3.二审判决认定事实的依据不足。二审判决认定蓝洋公司与赵某之间存在劳动关系所依据的是蓝洋公司委托诉讼代理人的承认。蓝洋公司的法定代表人没有出庭，知晓案件事实的其他员工也没有出庭，委托诉讼代理人并不知晓赵某与蓝洋公司的关系。身份关系之诉代理人的自认不能作为认定案件的依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款的规定，不应认定蓝洋公司认可该部分事实。4.劳动仲裁程序错误，适用法律错误。5.蓝洋公司提供四组新证据，足以推翻原审判决。(1)蓝洋公司原审委托诉讼代理人秦某出具的情况说明及公证书，证明秦某超越代理权限，违背当事人意愿，陈述事实与客观事实不符。(2)通化铁路万达实业公司出具的证明和社保材料，证明赵某与该公司存在劳动关系。(3)证人证言，证明赵某与蓝洋公司不存在劳动关系。(4)医疗事故鉴定材料及照片，证明赵某在到蓝洋公司之前患有多种疾病，不可能从事其所称的劳动内容，而且事发时，赵某在蓝洋公司的车上存有大量渔具，足以证明其没有从事蓝洋公司相关工作，与蓝洋公司没有劳动关系。综上，请求再审并撤销二审判决，依法改判蓝洋公司与赵某不存在劳动关系。
本院经审查认为，1.蓝洋公司在一审起诉状中诉称：“蓝洋公司与赵某之间的临时用工或者雇佣关系已经在2016年4月终止。”二审庭审过程中，蓝洋公司的委托诉讼代理人陈述：“鉴于上诉人(陈慧敏)在当庭和其上诉状中确认赵某死亡是因医疗事故造成的这一事实，我方当庭承认与赵某间存在劳动关系。”法庭询问蓝洋公司委托诉讼代理人：“赵某在你单位工作期限的起止时间？”蓝洋公司委托诉讼代理人陈述：“起始时间记不清了，但结束是在2016年4月份。”问：“赵某是在2016年5月7日发病去世的，按照你方陈述，对于2016年5月7日是存在劳动关系的事实是否认可？”蓝洋公司委托诉讼代理人陈述：“为了减少诉讼程序和成本，我们认可2016年5月7日赵某发病时，也存在劳动关系。”经查阅二审卷宗，蓝洋公司委托诉讼代理人的代理权限是：“代为承认、放弃、变更答辩请求的理由，提出反诉，申请和解，申请执行，代收法律文书的特别权利。”根据蓝洋公司原审过程中的诉讼主张，蓝洋公司承认赵某曾在该公司工作，主张双方是临时用工或雇佣，但既未主张双方存在劳务关系，也未提供证据证明双方的用工关系至2016年4月份终止；蓝洋公司二审委托诉讼代理人代表蓝洋公司当庭承认双方的劳动关系存续至赵某死亡时止。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款规定：“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。”蓝洋公司二审委托诉讼代理人经其特别授权，而且其陈述的内容与蓝洋公司在起诉状中的陈述可以相互印证，即蓝洋公司的委托诉讼代理人在蓝洋公司没有证据证明其与赵某的劳动关系于2016年4月结束的情况下，以减少诉讼程序和诉讼成本为由，承认双方的劳动关系延续至赵某死亡之时。二审判决根据蓝洋公司委托诉讼代理人当庭陈述认定赵某与蓝洋公司存在劳动关系并无不当。2.劳动者的权利包括两个方面，一方面是具有人身专属性的权利，如劳动安全、休息休假等，这些权利随劳动者主体消亡而消灭；另一方面是财产性权利，如获得劳动报酬、福利待遇、社会保障等。财产性权利可以与人身相分离，在劳动者死后由其近亲属行使。赵某已经死亡。其妻子陈慧敏作为近亲属要求确认劳动关系，是向用人单位主张工伤待遇等后续权利的准备，因此应当确认陈慧敏具有申请仲裁的主体资格。蓝洋公司以本案涉及身份关系为由主张陈慧敏主体不适格，本院不予支持。3.劳动争议仲裁裁决自当事人提起诉讼时失效，蓝洋公司以劳动仲裁程序和适用法律存在错误为由申请再审，本院不予审查。4.关于蓝洋公司申请再审过程中向本院提供的四组证据是否属于足以推翻原判决的新证据问题。(1)蓝洋公司原审委托诉讼代理人秦某出具的情况说明不足以推翻原审卷宗中的授权委托书和庭审笔录记载的内容；(2)通化铁路万达实业公司的证明和社保材料原审未提供且未说明合理的理由，且由于相关法律和司法解释对双重劳动关系并非绝对禁止，而是有条件的允许，因此该证明亦不足以推翻蓝洋公司原审过程中自认的内容；(3)证人均为蓝洋公司职工，与蓝洋公司存在利害关系，不足以推翻蓝洋公司原审自认的事实；(4)赵某身患疾病和在蓝洋公司车辆上存放渔具的事实不是认定劳动关系的决定因素，亦不足以证明蓝洋公司的主张。因此，蓝洋公司提供的四组证据均不属于足以推翻原判决的新证据。综上，蓝洋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回通化市蓝洋食品有限公司的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙 浩
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢79号之一
申请人：朱梅娟。
被执行人：王永华。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢79号之一裁定书，于2018年02月07日向被执行人王永华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王永华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王永华在中国工商银行13×××25账户内存款人民币3865.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年二月七日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初730号
原告：周斌,男,1966年6月8日出生,汉族,住资中县。
被告：资中县经济和信息化局，住所地资中县水南镇桂花街38号。
法定代表人：何浪飞，局长。
委托诉讼代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。
原告周斌与被告资中县经济和信息化局（以下简称“经信局”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周斌、被告经信局的委托诉讼代理人王以宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌向本院提出诉讼请求：1.确认从1984年11月至2005年期间与原资中县狮子铁器生产合作社（以下简称“狮子铁器生产合作社”）存在劳动关系。1984年11月，原告父亲周和兴退休,作为子女的原告顶替其职位,被招工到狮子铁器生产合作社,负责农具生产工作,直到2005年因政策原因下岗，现根据国家相关政策，作为下岗工人的原告可以补交基本养老保险，但需要相关法律文书确认原告与原资中狮子铁器生产合作社的劳动关系。原告遂于2018年2月27向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为：被告经信局承认原告周斌在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。鉴于原狮子铁器生产合作社因政策原因早已解散，其作为用人单位的主体资格已不存在，现原告周斌要求确认与原狮子铁器生产合作社存在劳动关系，属人民法院劳动争议案件的受案范围。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”的规定，在狮子铁器生产合作社已经解散的情况下，被告经信局作为其主管单位，具备本案被告的主体资格。本案中,在案证据显示原告在狮子铁器生产合作社工作的时间段为1984年12月至2000年12月,故本院仅能支持确认原告与狮子铁器生产合作社之间在1984年12月至2000年12月期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告周斌从1984年12月至2000年12月期间与原资中县狮子铁器生产合作社存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告周斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一八年三月十三日
书记员 张代敏（代）
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初197号
原告：王玉梅，女，1958年7月10日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：田素景（特别授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：鱼台县第一中学，住所地鱼台县湖凌三路南首。
法定代表人：仇新春，校长。
原告王玉梅诉被告鱼台县第一中学劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案。原告王玉梅于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉梅申请撤回对被告鱼台县第一中学的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤诉。
案件受理费5元，由原告王玉梅负担。
审判员 李晓艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 张玉婷
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1131号
原告曹国平，男，1972年8月1日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告郴州市兴光房地产开发有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇永兴广场（望江楼一楼）。
被告郴州市华祥物业服务有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民西路2号。
二被告共同委托代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师，一般代理。
二被告共同委托代理人李石超，湖南民浩律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告曹国平诉被告郴州市兴光房地产开发有限公司、郴州市华祥物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹国平撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 员 张臣晖
二〇一八年五月三日
代理书记员 鲍 黎
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3905号
原告王雪贺，现住扶余市。
被告迟显増，现住扶余市。
原告王雪贺与被告迟显増买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪贺到庭参加诉讼，被告迟显増经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在其家修理部修车及更换农机配件，截至2015年1月18日欠款6644元，并出欠据一枚，约定到期不还按月利1.5分计息。经催要被告一直拒绝给付欠款。请求判令被告给付欠款6644元及利息。
被告未提答辩。
经审理查明，被告在其家修理部修车及更换农机配件，于2015年1月18日出欠款人民币6644元据一枚，约定不还款按月利率1.5分计息。
上述事实，有原告起诉陈述及被告迟显増签名欠据证实，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告给付欠款及相应利息请求，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告迟显増于本判决生效后十五日内，给付原告王雪贺债款人民币6644元及该款自2015年1月18日起至给付日止按月利率1.5分计算之利息。
如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 李浩然