wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0629刑初99号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人安建忠，男，1969年12月30日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，农民，捕前住容城县。2007年8月因犯盗窃罪被容城县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月11日因犯盗窃罪被容城县人民法院判处有期徒刑四年，2016年6月13日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被容城县人民法院判处有期徒刑九个月，2016年9月23日被释放。2016年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕89号起诉书指控被告人安建忠犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员李海鸿、阴永光出庭支持公诉，被告人安建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2016年10月14日被告人安建忠欲在容城县城寻找作案目标，并购买了一把改锥备用。下午18时许，被告人安建忠转到惠友商场西侧，盗窃庄某停放在空地上的一辆雅迪牌电动自行车，后骑车逃离时，因形迹可疑被巡逻民警抓获。经估价，被盗电动自行车价值2185元。案发后，被盗电动自行车被公安机关扣押并返还失主。公诉机关当庭宣读了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人安建忠的刑事责任。被告人安建忠系累犯，应从重处罚。
被告人安建忠对起诉书指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2016年10月14日被告人安建忠欲在容城县城寻找偷盗目标并购买了一把十字改锥备用。下午18时许，被告人安建忠转到惠友商场西侧时，盗窃庄某停放在空地上的一辆雅迪牌电动自行车，后骑车逃离时，因形迹可疑被巡逻民警抓获。经估价，被盗电动自行车价值2185元。案发后，被盗电动自行车被公安机关扣押并返还失主，作案工具被依法扣押。
认定上述事实的证据如下：被告人安建忠亦当庭予以供认；有被害人庄某陈述、证人周某的证言、陈述材料、辨认笔录及照片予以佐证；河北省��案物品价格鉴定结论书、容城县公安局扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明信等证据予以证实。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人安建忠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。起诉书指控罪名成立。被告人安建忠在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人安建忠当庭认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人安建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元人民币。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前��行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳)。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴洪静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高逸腾
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1123民初969号
原告赵福君，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，现住逊克县农垦社区。
委托代理人邹立广，男，1963年12月14日出生，达斡尔族，个体，现住逊克县。
被告关丹丹，女，1984年3月3日出生，汉族，农民，现住逊克县。
原告赵福君因与被告关丹丹买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月21日公开进行了审理。原告委托代理人邹立广到庭参加诉讼，被告关丹丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告把自己的农用车304卖给被告，双方约定2016年1月1日给付车款，利息按每月一分利计算。款到期后原告多次找被告索要车款，被告一拖再拖就是不给。经原告多次催要被告在2016年10月23日重新打了欠条，但是也没有答应给付原告欠款。原告认为被告的行为对原告的合法权益造成了侵害，同时违反了有关法律的规定，故提起诉讼，要求判令被告给付原告车款本金和利息。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2016年10月23日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告车款2万元，约定自2015年5月1日开始按月息一分计息，还款时间为2016年1月1日。
被告未出庭视为对其质证权利的放弃，原告向本院提交的证据上有被告的亲笔签名，对于该证据本院予以采信。
经审理查明，2015年被告关丹丹在原告赵福君处购买304农用拖拉机一台欠原告购车款2万元，约定付款时间为2016年1月1日，自2015年5月1日开始按月利率1%计息，2016年10月23日被告为原告补签了欠条。至原告起诉时该笔欠款尚未清偿。原告现向本院起诉，要求被告偿还欠款本息。
本院认为，原告向本院提交了有被告书面签字的欠条，即2015年被告在原告处购买农用拖拉机，产生欠款2万元，并约定了利息，被告未出庭质证，本院认可欠条书写的内容。该欠条内容不违反法律规定，对于原告的债权应予以保护。按照约定该笔欠款自2015年5月1日开始计息，月利率为1%，自2015年5月1日至2016年10月31日共计19个月，利息总额为3800元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关丹丹向原告偿还欠款本金2万元，利息3800元（计算至2016年10月31日），本息合计为23800元，于本判决生效之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.50元由被告关丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 唐栋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑浩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执1876号
申请执行人林国信，居民。
被执行人杜万亿，居民。
被执行人杜祥亮，居民。
申请执行人林国信与被执行人杜万亿、杜祥亮民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年8月8日作出的(2015)邳民初字第2682号民事判决书：被告杜万亿、杜祥亮于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林国信借款15万元及利息（以15万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年6月17日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1850元，由被告杜万亿、杜祥亮负担。
因被执行人杜万亿、杜祥亮未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人林国信向本院申请强制执行。
本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，被执行人名下暂无可供执行银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产一处被诉讼前保全。
本院认为，由于该房产处置时间所需较长，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1876号号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年九月八日
书记员 张苗苗
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初10926号
原告：曾国苗。
委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。
被告：曹月平。
原告曾国苗诉被告曹月平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张裕有、被告曹月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款67457元，并支付从2016年8月20日起至判决确认支付之日按银行同期贷款利率上浮50%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年上半年起，被告多次到原告店里购买各种布匹面料，合计货款152457元，截止到2016年8月20日被告支付85000元，尚欠67457元，于2016年8月20日被告确认欠款并出具欠条一份，但之后被告并未履行承诺支付欠款。
被告曹月平对原告在本案中所主张的欠款事实未提出异议，但认为欠条是原告逼着写的，原告提供的面料存在质量问题，要求分担损失。
本院经审理认定事实：原、被告之间自2015年7月开始发生业务往来，被告向原告购买面料。2015年12月1日，被告曹月平在原告提供的对帐单上签名确认结欠货款67457元。2016年8月20日，被告又出具欠条，确认结欠67457元，承诺2016年8月20日全额还清。
上述事实，有原告提供的销售单、对帐单、欠条以及当事人陈述证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告购买面料，确认结欠货款67457元，并承诺于2016年8月20日还清。现被告逾期未还，责任在被告。原告据此要求被告支付欠款67457元及利息的请求，于法有据，应予支持。但逾期付款利息应以67457元为本金，按年利率6%计算自2016年8月21日起至判决确定给付之日止。至于被告提出的辩解意见，因其未能提供证据证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告曹月平于本判决生效之日起十日内支付原告曾国苗欠款67457元，并以67457元为本金，按年利率6%支付自2016年8月21日起至实际给付之日止的逾期还款利息。
（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾国苗的其他诉讼请���。
案件受理费减半收取743元，由被告曹月平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 陆文洪
二〇一六年十一月二日
书记员 张婕妤
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0782刑初148号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人富某某，男，1993年11月13日出生于黑龙江省龙江县，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。2011年6月27日因犯寻衅滋事罪被牙克石市人民法院判处拘役五个月，于2011年7月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月19日被牙克石市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
被告人李某，男，1988年1月3日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月13日被牙克石市公安局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2016年6月16日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)149号起诉书指控被告人富某某、李某犯寻衅滋事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员周振东担任审判长，审判员赵丽炜、人民陪审员孙蕾英参加的合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员侯娉婷出庭支持公诉，被告人富某某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年12月7日0时50分左右，甘某某（已判决）、王某甲（已判决）、王某（已判决）等人酒后到牙克石市丽娜快餐店用餐，因王某甲酒后摔打物品，甘某某、王某甲、王某与丽娜快餐店老板王某乙、赵某某发生冲突并将王某乙、赵某某打伤。甘某某电话告知鲁某自己被人殴打并让鲁某驾车前来帮忙，鲁某让被告人李某驾车去取镐把，鲁某驾车载着被告人富某某先后来到约定地点，富某某伙同甘某某等人持李某带来的镐把将丽娜快餐店的卷帘门、铝合金门及塑窗砸坏。经鉴定，被毁坏的卷帘门、铝合金门、塑窗合计价值3800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人信息登记，富某某户籍信息，李某户籍信息，富某某到案经过，李某到案经过，法医鉴定2份，被损坏物品价格鉴定结论，鉴定意见通知书，送达回执，富某某刑事判决书复印件，释放证明书复印件，被害人赵某某、王某乙的陈述，证人甘某某、王某甲、鲁某、王某某、韩某某、赵某、孙某某、王某丙、崔某某、王某丁、薛某的证言，被告人富某某、李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人富某某在公共场所持械任意损毁他人财物，情节严重，被告人李某积极参与，为其提供帮助，被告人富某某、李某的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，提供证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人富某某、李某系共同犯罪，在犯罪过程中被告人富某某起主要作用，系主犯。被告人李某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人富某某、李某归案后如实供述，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人富某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年12月18日止）
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 振 东
审 判 员 赵 丽 炜
人民陪审员 孙 蕾 英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 澈力木格
附本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。”2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款，“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”
4、《中华人民共和国刑法》第二十七条，“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
7、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
8、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民终3990号
上诉人（原审被告）:李雅娜，女，1981年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：邢惠茹（系李雅娜之母），住天津市河北区。
委托诉讼代理人：颜景照，天津鼎名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津聚泰物业服务有限公司，住所地天津市河北区金钟河大街西侧嘉畅园4-1-101。
法定代表人：吴学弢，总经理。
上诉人李雅娜因与被上诉人天津聚泰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李雅娜于2017年5月31日向本院申请撤回上诉，被上诉人天津聚泰物业服务有限公司亦于2017年5月31日向本院申请撤回起诉，李雅娜对此表示同意。
本院认为，上诉人李雅娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人天津聚泰物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1295号民事判决；
二、准许被上诉人天津聚泰物业服务有限公司撤回起诉；
三、准许上诉人李雅娜撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人天津聚泰物业服务有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李雅娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 赵永华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 韩晓艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
１、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
２、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
３、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0829执90号
申请执行人：范常新，男，1963年9月7日出生，汉族。住江苏省淮安市清河区。
被执行人：宋玉秋，男，1968年12月25日出生，汉族，住嘉祥县。
申请执行人范常新与被执行人宋玉秋健康权纠纷一案，山东省济宁市中级人民法院作出（2017）鲁08民终4397号民事判决书，判决书判决如下：驳回上诉，维持原判。嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初2404号民事判决书判决如下:一、被告宋玉秋于本判决生效之日起十日内赔偿原告范常新住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计37591元；二、驳回原告范常新的其他诉讼请求。另，案件受理费3100元，由被告宋玉秋负担832元。判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求宋玉秋给付37591元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人宋玉秋发出执行通知书及报告财产令，但宋玉秋至今未履行也未申报财产；二、向被执行人宋玉秋发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人宋玉秋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的37591元。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)鲁0829执90号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 贺
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1803执251号
申请人：王正全，男，生于1973年10月17日，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：唐国军，男，生于1968年2月28日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行王正全与唐国军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐国军无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年八月二十一日
书记员 余 娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2213号之二
申请执行人：宁夏运通商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：潘旭东，该公司总经理。
委托代理人：于安宁、闫美玲，宁夏宁银律师事务所律师。
被执行人：杨玉林，男，1954年3月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初608号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。本案应执行标的642597.24元（含执行费8739元），未执行标的642597.24元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人名下车辆的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置。并轮候查封其名下房屋的产权产籍，因该被查封房屋有抵押、有限制，导致无法评估、拍卖，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初608号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 翟 静
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1183刑初64号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人刘兵祥，男，1970年2月10日生，汉族，初中文化，无业，住句容市。2016年4月29日因涉嫌危险驾驶罪，被句容市公安局取保候审，2017年3月1日经本院决定逮捕，3月9日由句容市公安局执行逮捕。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人刘兵祥犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于3月9日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人刘兵祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月12日16时15分许，被告人刘兵祥酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿104国道行驶至该国道1173加900米附近处（句容境内）时，与张某1驾驶的苏Ａ×××××号越野轿车发生碰撞，致该越野轿车乘坐人张某2受伤。经司法鉴定，案发时被告人刘兵祥血液中乙醇含量为210mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人刘兵祥承担此事故的全部责任。
2016年4月28日，被告人刘兵祥主动到公安机关投案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘兵祥与被害人达成赔偿协议，并取得对方谅解。
对上述事实，被告人刘兵祥在开庭过程中亦无异议，且有被告人刘兵祥的供述；被害人张某2的陈述；证人张某1、魏某、李某、江某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、病历等；物证检验报告书；道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘兵祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘兵祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘兵祥犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘兵祥案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人刘兵祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月8日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝改霞
二〇一七年三月九日
书记员 夏 华
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初211号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人吴利广，男，1972年11月23日出生，汉族，大学本科毕业，无业，户籍所在地河南省郑州市金水区，住河南省郑州市金水区。曾因犯招摇撞骗罪于2012年9月13日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月19日释放；因犯信用卡诈骗罪于2014年8月18日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月7日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2017年4月13日被开封市祥符区公安局取保候审，于2017年5月3日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审,经本院决定，由开封市祥符区公安局于2017年7月4日执行逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人吴利广犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人吴利广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日19时30分许，被告人吴利广酒后无有效机动车驾驶证驾驶号牌为豫Ａ×××××号黑色凯迪拉克牌小型轿车，沿霍高高速公路自东向西行驶至486公里处时，与单某驾驶的号牌为沪Ｄ×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定：从吴利广的血液样本中检测出乙醇含量为168.64mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经交警部门事故责任认定：吴利广负事故全部责任。
上述事实，被告人吴利广在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、书证：受案登记表、户籍信息、到案证明、刑事判决书及释放证明、陈述材料、证明材料、血醇鉴定意见告知笔录、事故认定书、送达回执、抽血照片、血样提取登记表、强制措施凭证、行政处罚决定书、查询结果单、户籍信息；2、证人证言：证人单某、吴某陈述了案件相关事实；3、被告人供述与辩解：被告人吴利广的供述；4、鉴定意见：交通事故认定书、血醇检验报告单；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、视听资料：视频光盘二张。
本院认为，被告人吴利广醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人吴利广的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴利广在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴利广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴利广的刑期自2017年7月4日起至2017年9月3日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一七年七月十三日
书记员 李倩倩
贵州省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
(2016)黔委赔监25号
申诉人(赔偿义务机关)：贵州省六枝特区人民法院。住所地：六枝特区兴隆村南环路。
法定代表人肖键，该院院长。
被申诉人（赔偿请求人）万海，男，1989年4月15日生，汉族，无业，住贵州省六枝特区。
申诉人贵州省六枝特区人民法院因万海申请国家赔偿一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02委赔3号国家赔偿决定书，以该决定适用法律和计算赔偿期限错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，本案符合重新审理的情形，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：
一、本案指令贵州省六盘水市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
重新审理期间，中止原赔偿决定的执行。
二〇一七年二月四日
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初647号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人纪兰芳，女，1953年8月26日出生，汉族，广东省汕头市人，文盲，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年9月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕，同月30日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人纪兰芳犯开设赌场罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人纪兰芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年11月以来，被告人纪兰芳在其经营的位于汕头市龙湖区陈厝合东新中街35号的祭祀品店内，用扑克牌作为赌具，以“木虱鱼”的赌博方式，设定“抽水”方式、金额，招引他人到该处赌博，从中“抽水”牟利。根据被告人纪兰芳供述，至案发，其共“抽水”牟利约人民币10000元。
2017年9月13日晚，公安机关在上述地点现场抓获被告人纪兰芳及参赌人员纪某1时、纪某2、纪某3、纪某7兰、詹某、纪某5、黄某（均已被行政处罚），缴获赌具扑克牌一副、“水钱”人民币25元、赌资人民币528元。
上述事实，被告人纪兰芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某1时、纪某2、纪某3、纪某4、詹某、纪某5、黄某的证言及辨认、公安机关检查笔录、现场平面图、现场、缴获赌具、赌资等的拍照及相关辨认、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料、被告人纪兰芳的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪兰芳以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人纪兰芳犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人纪兰芳归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且是初犯，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人纪兰芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人纪兰芳犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许佳丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2329号
罪犯杨某某，男，1992年9月5日生，傈僳族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省兰坪县人民法院于2015年5月19日作出(2015)兰刑初字第00043号刑事判决，以被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒���二个月（刑期自2015年3月12日起至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月十日
书记员 杨淑娟
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3709号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告马书芳，女，1971年12月21日，汉族。
被告：陈立河，男，1971年2月6日，汉族。
被告马颜洪，男，1968年1月8日，汉族。
被告陈殿军，男，1965年11月27日，汉族。
被告冯建英，男，1975年5月15日，汉族。
被告马军祥，男，1976年2月8日，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告马书芳、马颜洪、陈殿军、冯建英、马军祥借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未��七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执419号
申请执行人：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地在中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元，统一社会信用代码9135020067128477X8。
法定代表人：黄嘉，该公司董事长。
被执行人：罗刚，男，汉族，1972年11月7日出生，住河南省商城县。
被执行人：沈祥国，男，汉族，1972年1月16日出生，住河南省商城县。
被执行人：罗崇平，女，汉族，1975年10月12日出生，住河南省商城县。
本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人罗刚、沈祥国、罗崇平融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2017年8月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0611执419案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年九月十一日
书记员 罗 帅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2167号
申请执行人：陈崇舜，男，1979年4月2日出生，汉族，住临海市。
被执行人：卢广军，男，1975年11月24日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陈崇舜与被执行人卢广军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初865号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈崇舜于2017年4月12日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人卢广军发出执行通知书及财产申报令，但被执行人卢广军在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，进行上网布控，并将被执行人卢广军纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人卢广军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈崇舜在举证期限内亦未向本院提供被执行人卢广军可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人卢广军、刘琴林有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2167号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年九月十三日
代书记员 叶 丹
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋10民终350号
上诉人（原审原告）：张小宁，女。
委托代理人：刘卫锋，山西尧龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪洞县永丰洗煤厂。住所地：洪洞县赵城镇永乐村。
法定代表人：卫文凯，总经理。
委托代理人：张红星，山西天锋律师事务所律师。
上诉人张小宁因与被上诉人洪洞县永丰洗煤厂合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2014）洪民初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张小宁及代理人刘卫锋，被上诉人的委托代理人张红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
查明：2012年6月30日，济源市森达公司法定代表人李某介绍洪洞县永丰洗煤厂（以下简称洗煤厂）<甲方>与垣曲县运输车队张某<乙方>签订《精煤运输协议》，甲乙双方约定：甲方与（2012年6月－12月）河南天龙焦化公司森达贸易公司签订供需精煤合同。现甲方委托乙方车队将精煤运输到天龙公司精煤储场；双方共同协商运费定为145元/吨，（黑煤）暂定乙方每拉2000吨结账一次，以现金形式付清。双方还约定了其他事项。洗煤厂与河南天龙焦化公司森达贸易公司供货分两期供货，第一期时间为2012年7月1日－2012年7月28日，第二期时间为2012年7月29日－2012年8月6日。2012年7月28日，洗煤厂与张某结清第一期运费，张小宁与张某给洗煤厂出具收条，收条载明“今收到，永丰洗煤厂运费款4263.82吨，陆拾壹万捌仟元正，618000元，2012年.7.28号.张某.张小宁”。第二期结算运费时间为2012年9月28日，在河南济源市天龙焦化厂门前，张某组织运输的司机们听说洗煤厂到河南天龙焦化公司催要煤款，司机们要求洗煤厂支付运费发生争执，经通知李某到场协调解决，由河南济源天龙焦化公司出具承总汇票，计入洗煤厂的应收煤款，贴息后付给张某运费492000元，张某分别汇入赵某名下、金额135700元，刘某名下、金额178780元，席某名下、金额163030元，付张某司机6500元，由于张某被电话通知从运城过来的，张某未带收货单。2013年3月18日张某因病去世，2013年8月12日，张小宁提起诉讼，要求洗煤厂支付其运费款546261.4元并支付利息，洗煤厂不同意，经调解，双方各持已见达不成一致意见，为本案全部事实。
洪洞县人民法院经审理认为：运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运费费用的合同。本案中，被告洗煤厂与张某签订了《精煤运输协议》，双方对运输方式、结算、付款方式都进行了约定，双方应按照协议履行。在第一阶段，被告洗煤厂与张某依据运输合同的约定已全部履行了合同，被告洗煤厂已收回运费单据。在第二阶段。被告已付张某50万元承兑汇票作为运费款，张某也给其出具了492000元的收据，同时，结合中间人李某的陈述，已形成完整证据链，说明张洪民已得到第二阶段运费492000元，原告以其在张某与被告进行的精煤运输协议履行过程中，与张某为合同相对方的主张，虽原告在精煤运输协议第一阶段的履行过程中，参与了结算与收款，但其仍不能证明其当然成为合同当事人相对方，根据合同法的规定，合同在特定的合同当事人之间发生法律约束力，张某死亡后原告持运费单据，要求被告予以结算，于法无据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回原告张小宁的诉讼请求。案件受理费9260元，由原告张小宁负担。
上诉人张小宁不服洪洞县人民法院的上述判决，以原审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的运输合同。且已部分履行，上诉人持有的证据、完全证明被上诉人尚欠上诉人运费546261.4元为由上诉本院，请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩称：答辩人从未与上诉人订立过口头运输协议，不存在货物运输合同关系，上诉人不是当然的合同债权人。依据合同相对性原则，原判并无不当，请求二审法院维持原判。
本院认为：本案中被上诉人洪洞县永丰洗煤厂与张某签订了《精煤运输协议》张某履行运输义务后，被上诉人支付了运费。上诉人并不是合同当事人相对方，上诉人和被上诉人之间不存在合法有效的运输合同，上诉人要求被上诉人结算运费的诉求没有法律依据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9260元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜新生
审判员 张永顺
审判员 王慧勇
二〇一六年四月二十九日
书记员 张迁迁
阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0311执19号
阳泉市通达汽车检测站：
你单位与马东锋借款合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出的（2017）晋03民终878号民事判决已发生法律效力。申请执行人马东锋于二Ｏ一八年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请人支付70000元。
负担案件受理费6750元，申请执行费500元。
开户银行：工商银行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知。
二〇一八年一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2085号之一
原告：夏国洪，男，1968年9月17日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：吴科达，江苏连元律师事务所律师。
被告：无锡利铭多电子配件有限公司，统一社会信用代码91320205739441760E，住所地无锡市锡山经济技术开发区春笋中路38号。
法定代表人：顾利明，该公司经理。
原告夏国洪诉被告无锡利铭多电子配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告夏国洪于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏国洪的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏国洪撤诉。
案件受理费994元，减半收取计497元，保全申请费520元，合计诉讼费1017元，由夏国洪负担。
代理审判员 胡赋
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈瑜
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异19号
异议人（案外人）：陆昌明。
原告：陈淑芝。
被告：江苏汝康食品商贸有限公司。
法定代表人：吴红庆。
被告：吴红庆。
被告：殷胜南。
原告陈淑芝与被告江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆、殷胜南合同纠纷一案，本院受理后，原告陈淑芝于2016年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被告江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆、殷胜南银行存款12.9万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院于2016年11月30日作出（2016）苏0602民初6206号民事裁定书，裁定冻结江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆、殷胜南银行存款12.9万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2016年12月20日，本院查封了吴红庆名下坐落于XX市XX山庄XX苑X幢XXXX室房产，案外人陆昌明于2016年12月22日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陆昌明称，案涉房屋于2010年6月10日由吴红庆转让给其，其已付清房款并装修，自2010年10月实际入住至今，期间的所有物业费、停车费、燃气初装费、有线电视初装费等均由其支付。其一直催促吴红庆办理房屋过户手续，但吴红庆均怠于办理，其对此没有过错，请求解除对案涉房屋的查封。
经审查查明，原告陈淑芝与被告江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆、殷胜南合同纠纷一案，本院于2016年11月21日受理，依原告陈淑芝申请，本院于2016年11月30日作出（2016）苏0602民初6206号民事裁定书，裁定冻结江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆、殷胜南银行存款12.9万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2016年12月20日，本院查封了吴红庆名下坐落于XX市XX山庄XX苑X幢XXXX室房产，案外人陆昌明后向本院提出执行异议。2017年2月20日，本院审查后裁定驳回原告陈淑芝的起诉。2017年4月25日，本院裁定解除对江苏汝康食品商贸有限公司、吴红庆、殷胜南银行存款12.9万元或其他相应价值财产的查封、扣押。2017年5月4日，本院解除了对吴红庆名下坐落于XX市XX山庄XX苑X幢XXXX室房产的查封。
本院认为，异议人基于实体权利对保全财产提出异议，现原告陈淑芝的起诉已被本院裁定驳回，本院业已解除对保全财产的查封，异议人所提异议的执行标的已不复存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回陆昌明的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈红兵
人民陪审员 戴汉武
人民陪审员 周美兰
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 娜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)太巡民初字第43号
原告侯志臣，男，1969年10月20日出生，汉族，个体，现住河北省张北县。
委托代理人施云，男，河北省金源律师事务所律师。
被告张国兵，男，1971年11月24日出生，个体，现住内蒙古太仆寺旗宝昌镇。
委托代理人张玉，男，1948年6月27日出生，农民，现住太仆寺旗永丰镇后房子村，系被告张国兵之父。
被告李维山，男，汉族，1969年10月20日出生，个体，现住太仆寺旗宝昌镇。
被告太仆寺旗永丰镇后房子村村委会。
法定代表人张兴福，系该村村主任。
本院在审理原告侯志臣诉被告张国兵、李维山、太仆寺旗永丰镇后房子村村委会土地租赁合同纠纷一案中，原告侯志臣于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯志臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯志臣撤回起诉。
案件受理费3300.00元，原告侯志臣免交。
审判员 程学华
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁博研
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更95号
罪犯赵辉，外号，娇娇，男，1990年3月12日生，汉族，初中文化，河南省镇平县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年4月27日作出(2011)南刑一初字第2号刑事判决，认定赵辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年8月7日起至2025年8月6日止。判决生效后，于2011年5月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对赵辉减去有期徒刑一年。刑期至2024年8月6日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵辉自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年4月至8月，赵辉先后交叉伙同郭帅、李根生、刘海锋等人分别窜至镇平县城、石佛寺镇等地持刀威胁被害人吴某、王某、李某等人，抢劫现金、摩托车、手机、相机等财物，该犯参与抢劫作案12起，抢劫现金、摩托车等物品共计价值60084元。另查明，赵辉协助公安机关抓获郭帅、李根生、姜波，有立功表现。2017年4月6日缴纳罚金20000元。
罪犯赵辉服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年5月、10月，2014年3月、8月，2015年1月、5月、10月，2016年3月、9月，2017年1月、7月共获得表扬11次；2014年3月、2015年2月、2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子3次；2016年4月被评为省级罪犯改造积极分子。自2013年上半年至2017年上半年共有9次半年评审鉴定，分别为优秀、良好、良好、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵辉减去有期徒刑八个月。（刑期至2023年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅婷
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0791执250号
申请执行人邸某，男，汉族，住锦州滨海新区。
申请执行人杜某某，女，汉族，住锦州滨海新区。系原告邸某某妻子
被执行人范某，男，汉族，住凌海市新村。
被执行人范某，男，汉族，住锦州滨海新区。
本院在执行申请执行人邸某、杜某某与被执行人范某、范某所有权确认纠纷一案。因被执行人范某、范某已经全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2016)辽0791执250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘敬东
审判员 李玉夫
审判员 张树森
二〇一六年九月二十六日
书记员 鲁星亮
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2901号
原告：苏州康派斯电气有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人：章丽静，总经理。
委托诉讼代理人：沈洁，江苏容睿律师事务所律师。
被告：苏州泽众新能源科技有限公司，住所地苏州高新区竹园路209号C4035室。
法定代表人：王志红，董事长。
委托诉讼代理人：韩新建，总经理。
原告苏州康派斯电气有限公司与被告苏州泽众新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告苏州康派斯电气有限公司的委托诉讼代理人沈洁、被告苏州泽众新能源科技有限公司的委托诉讼代理人韩新建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州康派斯电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款33457.5元及逾期付款利息计157.8元（自2016年1月1日起至实际支付之日止，按本金33457.5元，银行同期贷款利率4.35%上浮30%计算，暂算至2016年5月1日），两项合计33615.3元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告自2012年7月至2014年1月多次向被告出售变压器，货款总计67835.5元。原告依约履行全部交货义务，但被告仅支付34378元。2015年12月31日，原、被告对其交易往来进行书面对账，双方确认截至2015年12月31日被告仍结欠原告货款33457.5元。后原告多次向被告催讨货款，被告拒不支付。
被告苏州泽众新能源科技有限公司辩称：1.对账单被告确认的只是发票，对具体货款金额需要原告提供送货单及合同来确认。2.对原告给被告提供的变压器有严重的质量问题，给被告造成了十余万的损失以及相应的商誉损失。3.被告希望与原告继续合作，在2016年年初被告让原告加工磁芯，但原告擅自扣押了这批磁芯，导致被告不能及时交货，造成2至3万元的损失。另该批磁芯本身也价值2至3万元。
原告围绕其诉讼请求提供的涉案证据为《往来对账单》1份，经质证，本院对其真实性、关联性、合法性亦予以确认。被告围绕其抗辩意见提供的涉案证据为变压器实物1个、被告与客户的往来电子邮件（打印件）3页、QQ截屏4页以及快递单（附邮寄情况）1页。因原告对被告提供变压器实物的真实性不予确认，且被告未能提供其他证据佐证该变压器系由原告所生产，故本院对其真实性不予确认。被告提供的与客户往来电子邮件因系打印件，无法确认相关人员的身份，故本院对其真实性不予确认。因被告提供的QQ截屏以及快递单所涉货物与本案中原告主张货物的货物无关，故本院对其关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在业务往来，由原告向被告出售变压器产品。2015年12月31日，原、被告形成《往来对账单》1份，载明截至2015年12月31日，被告尚结欠原告货款33457.5元。被告在“数据确认无误”处手写“收票已确认”字样，并加盖了被告公司公章。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告未能及时付款，系属违约，应承担相应的违约责任。双方确认形成的《往来对账单》具有推定的效力，被告认为其记载的金额有误，负有举证证明的义务。现被告既无法就其抗辩意见作出合理解释，亦无证据证明《往来对账单》记载金额有误，应承担举证不能的不利后果。被告有关原告供应货物存在质量问题的抗辩意见，因被告无证据证明其在合理期限内向原告提出异议，且未提起反诉，本院对此不予理涉。被告有关2016年原告擅自扣押磁芯的抗辩意见，因原告在本案中主张的货款未涉及到该批货物，本院对此亦不予理涉。原告主张的逾期付款利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州泽众新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州康派斯电气有限公司支付货款33457.5元及逾期付款利息损失（以33457.5元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.3倍计算至实际支付之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，财产保全费360元，合计680元，由被告苏州泽众新能源科技有限公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审判长 程英卫
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈宇星
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5877号
原告：徐俊昌，男，汉族，1972年10月26日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人赵健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人罗明圣，重庆洲同律师事务所律师。一般代理。
被告：重庆市元亨建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路宏升酒店四楼，注册号500235000003857。
法定代表人周美琳。
委托诉讼代理人胡帅良，男，汉族，1975年8月12日出生，住重庆市云阳县。特别授权。
本院在审理原告徐俊昌诉被告重庆市元亨建筑工程有限公司身体权纠纷一案中，原告徐俊昌于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐俊昌撤回起诉。
案件受理费减半收取772.00元，由原告徐俊昌负担。
代理审判员 徐巧
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高峰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1894号
本院在执行申请人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人杨兴伟、邓百胜保险纠纷一案中，查明被执行人邓百胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将邓百胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2247号
原告于淼。
委托代理人俞付定，江苏江扬律师事务所律师。
被告杨杉林。
被告栾华凤。
被告杨阳。
原告于淼诉被告杨杉林、栾华凤、杨阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于淼的委托代理人俞付定，被告杨杉林到庭参加了诉讼，被告栾华凤、杨阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于淼诉称：2013年8月6日，被告杨杉林、栾华凤和杨阳通过案外人新一贷融资公司居间介绍向原告借款300000元，借贷双方约定借款期限为6个月，借款月利率为1.5%。借款当日原告与被告在新一贷公司签署了借款合同和房地产抵押合同，后原告向被告支付了借款，2013年8月7日三被告向原告出具借条一份。借款到期后三被告不能按时偿还，经原告多次催要，被告均无理拖欠。原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、三被告立即偿还拖欠原告的借款本金300000元；2、三被告支付借款利息（2013年8月6日至2014年2月5日按月利率1.5%结算）以及逾期利息（2014年2月6日至实际还款之日止按月利率2%计算）；3、三被告承担原告支付的律师代理费20000元；4、三被告承担本案诉讼费用；5、要求上述各项费用在原告实现房屋抵押权时优先受偿。
原告提供的证据有：
1、借款合同，证明2013年8月6日三被告向原告借款，同时签订借款合同，该合同对借款期限、利率、借款金额、律师费用的负担做出了明确约定；
2、借条一张，证明2013年8月7日，三被告向原告出具借条，明确借款金额及利息；
3、房地产抵押合同、房屋他项权证，证明2013年8月6日，被告杨杉林、栾华凤与原告签署房地产抵押合同，自愿将两人名下的房屋作为借款的抵押担保，并于2013年8月19日办理了他项权证；
4、银行转账凭证，证明原告向被告支付借款的事实；
5、委托代理合同、代理费发票一张，证明原告因本次借款委托代理人产生代理费的事实。
被告杨杉林辩称：借款300000元是事实，借款人为被告一家三口，被告妹妹是担保人，但所借款项全部被被告妹妹拿走了，被告妹妹才是借款的实际使用人，300000元借款的利息也是由被告妹妹给了一部分，至于给了多少利息被告也不清楚。被告愿意还款。
被告栾华凤、杨阳未到庭亦未答辩��
经审理查明：2013年8月6日，原告于淼作为出借人与被告杨杉林、栾华凤、杨阳作为借款人签订了《借款合同》，该合同约定：借款金额300000元，借款期限为6个月，自2013年8月6日至2014年5月5日，借款利息为月利率1.5%。若被告杨杉林、栾华凤、杨阳逾期还款的（不论全部还是部分逾期），逾期还款期间的利息按照应还未还借款总额以每日千分之一的标准计算至实际还款之日止。原告向三被告催讨利息、本金、履约保证金、违约金时，三被告应承担原告因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、保全费、公证费、查档费、邮寄费、诉讼费、差旅费等相关费用；催讨费用计算标准为：以具体承包催讨事务的自然人或法人的相关收费标准计算（承办人收费标准作为合同之附件）。
2013年8月7日的一张借条载明：“今借到于淼人民币叁拾萬元���（￥300000）月息1.5%”，被告杨杉林、栾华凤、杨阳在借款人处签字确认。杨月芬作为保证人在借条上签字确认。原告通过银行卡转账方式汇款295300元至被告杨杉林银行卡，剩余的4700元原告与被告杨杉林一致认可系被告应给付新一贷融资公司的居间费，故从原告应给付的300000元中予以了扣除。
2013年8月6日，原告于淼与被告杨杉林、栾华凤又签订了《房地产抵押合同》，被告杨杉林、栾华凤自愿将两人共有的位于扬州市汶河街道银河花园F区4号的房屋为上述300000元借款提供抵押担保。该房屋第一顺序抵押权人为吴晓波，第第二顺序抵押权人为原告于淼。原告因本次诉讼现已产生律师代理费2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借款合同》，被告杨杉林、栾华凤、杨阳作为借款人向原告借款300000元，借款到期后，三被告一直未偿还借款，原告作为债权人可随时请求被告返还借款，故对于原告主张三被告归还借款300000元，本院予以支持。对于原告要求三被告支付借期内的利息及逾期还款利息的诉请，本院认为根据借款合同约定，原告主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费20000元，根据原告提供的代理费发票及借款合同约定，本院确认为2000元。对于原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉请，本院认为根据原告提供的证据上述房屋第一顺序抵押权人为吴晓波，故应按序享有受偿权。对于被告杨杉林辩称其妹妹是借款实际使用人及已给付部分利息的事实，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。被告栾华凤、杨阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则���第八十四条、第九十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨杉林、栾华凤、杨阳于本判决生效后十五日内给付原告于淼300000元及利息（2013年8月6日至2014年2月5日按月利率1.5%计算，2014年2月6日至实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告杨杉林、栾华凤、杨阳于本判决生效后十五日内给付原告于淼律师代理费2000元。
三、原告于淼对被告杨杉林、栾华凤共同共有的扬州市汊河街道银河花园F区4号的房屋按照清偿顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取为3050元，由三被告共同负担（原告已预交，三被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6100元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞玮
二〇一五年十月二十二日
书记员 季颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3号
申请执行人邵顺龙
被执行人单玉香
被执行人江志强
被执行人青岛亨达股份有限公司
被执行人青岛亨达集团鞋业有限公司
被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执814-3号
申请执行人李洪，男,汉族，1964年8月4日出生,住蒙城县.
被执行人蒙城龙祯房地产开发有限公司，统一社会信用代码：341622000006371。
法定代表人：曾庆平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：屈可可，该公司员工。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2016)皖1622民初5297号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二，裁定如下；
扣划被执行人蒙城龙祯房地产开发有限公司的银行帐户存款1350元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年五月二日
书记员 王沛生
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执
行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被
执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须
办理。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第1615号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市城区。
负责人陈健松，行长。
委托代理人杨小艳，广东众达律师事务所律师。
委托代理人郑敏芝。
被告张玉华，男，汉族，住址为广东省翁源县，身份证号码为×××1013。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告张玉华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小艳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，原告与被告张玉华签订了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定向被告张玉华提供人民币25万元的贷款用于房屋装修，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告张玉华发放了贷款，但被告张玉华却未能按期足额偿还贷款本息，被告行为构成违约。至2015年4月20日，被告张玉华尚欠本金215543.45元，利息为8971.17元，罚息为288.96元，复利为193.3元，共计9453.43元，本息共计224996.88元。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告张玉华立即归还全部贷款本金人民币215543.45元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年4月20日利息为8971.17元，罚息为288.96元，复利为193.3元，共计9453.43元，本息暂计至2015年4月20日共224996.88元；2、被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费18001元；以上1、2项暂计至2015年4月20日合计为242997.88元；3、本案所有诉讼费由被告承担。
被告张玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2014年1月20日，被告张玉华作为借款人与原告签订了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》（编号为1401240309）约定被告张玉华向原告申请贷款250000元，同日，原告向被告出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明，原告向被告贷款250000元，贷款期限为60个月，贷款用途为房屋装修，贷款利率为固定月利率1.1%，被告采取等额本息还款法偿还贷款本息，每月5日为还款日；《个人信用贷款申请表（自信一贷）》约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款利率为贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布贷款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息。
上述合同签订后，原告于2014年1月26日向被告发放贷款250000元，贷款发放后，被告自2015年1月开始出现逾期还款的情形，截至2015年4月20日尚欠原告剩余贷款本金215543.45元，利息8971.17元，罚息288.96元，复利193.3元。
为收回上述贷款，原告委托广东众达律师事务所代理本案诉讼，原告诉请被告支付因本案债权所支出的律师费18001元，已提供证据证明该费用已经实际产生。
以上事实，有原告的营业执照、被告的身份证、《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、广发银行个人对账单、民事委托代理合同、发票、划款通知、进账单等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其为放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告和被告签订的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，其内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向被告发放了贷款250000万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告没有按合同的约定偿还贷款，符合合同约定的违约情形，因此，原告有权按照合同的约定要求被告提前清偿全部贷款本息，即原告要求被告归还尚欠的贷款本金215543.45元，及相应的利息、罚息、复利（暂计至2015年4月20日，利息为8971.17元，罚息为288.96元，复利为193.3元，后续利息按固定月利率1.1%计息，罚息按固定月利率1.43%计算，复利按照固定月利率1.43%对应付未付的利息计收，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费，该费用虽已实际发生，但案涉合同并未明确约定该费用由被告承担，因此原告要求被告支付律师费18001元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张玉华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金215543.45元，及相应的利息、罚息、复利（暂计至2015年4月20日，利息为8971.17元，罚息为288.96元，复利为193.3元，后续利息按固定月利率1.1%计息，罚息按固定月利率1.43%计算，复利按照固定月利率1.43%对应付未付的利息计收，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4944.96元，保全费1734.98元，由被告张玉华承担6429.94元，由原告250元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 杨 博
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蔡嘉佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3051号
原告鞠玉恒，男，1954年3月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告垫江县沙河乡人民政府，住所地重庆市垫江县沙河乡。
法定代表人杨必强，该乡乡长。
被告垫江县土地整治中心，住所地重庆市垫江县国土局*楼。
法定代表人张光明，该中心主任。
原告鞠玉恒诉被告垫江县沙河乡人民政府、垫江县土地整治中心合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员王贤凡进行了审查。
原告鞠玉恒诉称，2012年4月5日，我与被告垫江县沙河乡人民政府签订了《农村建设用地复垦协议》，约定将我位于垫江县XX乡XX村XX组的宅基地及其附属地交给被告垫江县沙河乡人民政府复耕，复耕补偿款85140元。协议签订后，我将房屋、宅基地、附属地及其相应的土地使用权证交给了被告，并在约定的时间内搬迁完毕。被告垫江县土地整治中心派员完成了勘察测绘后组织实施复垦，在实施复垦过程中二被告以各种理由搪塞我，没有将复垦补偿款支付给我，也不归还我交出的房屋，导致我的房屋被拆除毁坏。我遂诉至人民法院，请求判令被告支付我土地复耕补偿费85140元。
被告垫江县沙河乡人民政府于庭前提交的书面答辩状称，我单位与原告签订了《垫江县农村建设用地复垦协议书》，其中第五条规定：本协议履行中的纠纷或出现不可抗力因素，甲、乙双方友好协商解决；协商达不成一致意见的，由上级有关部门或重庆市仲裁委员会仲裁；单方擅自更改协议无效。根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，人民法院对本案无管辖权。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告鞠玉恒与被告垫江县沙河乡人民政府签订的《农村建设用地复垦协议书》约定：本协议履行中的纠纷或出现不可抗力因素，甲、乙双方友好协商解决，协商达不成一致意见的，由上级有关部门或重庆市仲裁委员会仲裁。该协议中约定的争议解决方式对本案双方当事人具有约束力，约定的仲裁条款表意明确具体，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款关于“仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”的规定，应为有效仲裁协议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的……”，本案中依法应驳回原告的起诉，由其向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条，裁定如下：
驳回原告鞠玉恒的起诉。
案件受理费1929元（原告鞠玉恒已预缴），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 王贤凡
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 川
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初3089号
原告：王某，女，1964年1月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：姜某，男，1966年10月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 黄海洋
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘艳艳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2015﹚冷民二初字第1893-1号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路*号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。
被告苏卫。
被告易明华。
被告邹玲。
被告段友贤。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告苏卫、易明华、邹玲、段友贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告冷水江市农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，请求冻结被告苏卫、易明华、邹玲、段友贤的银行存款12.5万元或冻结、查封相应价值的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告苏卫、易明华、邹玲、段友贤的银行存款12.5万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 立
二〇一五年十二月十日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执527号
申请执行人：安德利集团有限公司,住所地浙江省乐清市经济开发区纬七路208号，组织机构代码：14554623-1。
法定代表人：程安林。
被执行人：邯郸市天正机电设备有限公司,住所地河北省邯郸市丛台区紫竹苑小区89-49号门市。
法定代表人：刘逢土。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1209号民事判决书，于2016年1月25日立案执行申请执行人安德利集团有限公司与被执行人邯郸市天正机电设备有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款449300元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人邯郸市天正机电设备有限��司名下的银行账户已被本院依法冻结，暂无其他可执行财产，现被执行人公司负责人下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人安德利集团有限公司执行款449300元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面申请先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执527号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年四月二十七日
代书记员 南豪敏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初7977号
原告北京市天旷物业管理有限责任公司，住所地海淀区西四环北路117号金四季购物中心8号房间。
法定代表人王鹤田，董事长。
委托代理人部贺文，北京市天旷物业管理有限责任公司职工。
被告张贵臣，男，出生日期不详。
本院在审理原告北京市天旷物业管理有限责任公司诉被告张贵臣物业服务合同纠纷一案中，因北京市天旷物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 赵 欣
二〇一六年九月十五日
书记员 刘海燕
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1229号
罪犯阮小波，男，1967年4月3日出生，汉族，小学文化，浙江省温岭市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年3月14日作出(2013)湖吴刑二初字第419号刑事判决，以被告人阮小波犯非法经营罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币200000元、继续追缴违法所得人民币41498元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年3月26日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮小波在服刑期间（考核期2014年4月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯阮小波在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年4月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阮小波在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮小波准予减刑六个月（刑期至2017年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 张笑丽
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2101号
本院在执行江苏银行股份有限公司与严晨信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人严晨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十八日
辽宁省高级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽刑终180号
原公诉机关辽宁省阜新市人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿先祥，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月23日被刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。
辩护人杨秀枫、臧天笑，系辽宁同泽律师事务所律师。
辽宁省阜新市中级人民法院审理辽宁省阜新市人民检察院指控原审被告人瞿先祥犯诈骗罪一案，于2015年11月25日作出
（2015）阜刑二初字第00005号刑事判决，认定被告人瞿先祥犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，非法所得人民币932万元予以追缴。宣判后，原审被告人瞿先祥不服，提出上诉。本院于2016年4月27日作出（2016）辽刑二终字第12号刑事裁定，发回重审。阜新市中级人民法院经重审于2016年12月7日作出（2016）辽09刑初25号刑事判决。宣判后，原审被告人瞿先祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月份，被告人瞿先祥在得知被害人陶某想用小叶紫檀制作家具后，了解到市场上有一种假的印度小叶紫檀，便预谋用假的印度小叶紫檀冒充真的印度小叶紫檀卖给陶某，骗取高额利润。2013年6月至9月间，被告人瞿先祥通过林某、陈某，在上海市宝山区红木材市场联系了一批假的印度小叶紫檀。瞿先祥先与林某商定价格为46万元/吨，后编造“货主在澳门赌博输钱，急需用钱”的谎言，为骗取陶某的信任，让其老乡周文龙冒充货主与陶某见面，以70万元/吨的价格卖给陶某10吨，得货款700万元；之后又与货主先商定价格为16万元/吨，以58万元/吨的价格卖给陶某4吨，得货款232万元。瞿先祥共非法获利408万元。第一次交易后，陶某为感谢瞿先祥又给了瞿美金1万元。后陶某发现所买木材非印度小叶紫檀，遂多次找瞿先祥索要货款，瞿先祥拒不返还。综上，瞿先祥共骗取陶某人民币932万元。2015年1月22日，瞿先祥被陶某扭送至阜新市公安机关。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案木材均不具备产自印度的蝶形花科紫檀属檀香紫檀，俗称印度小叶紫檀的木材特征，故非印度小叶紫檀。
原审法院认为，被告人瞿先祥以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，以假充真，骗取他人财物人民币932万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人瞿先祥的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人瞿先祥犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。责令被告人瞿先祥退赔被害人陶某经济损失人民币932万元。涉案木材依法没收。
上诉人瞿先祥的上诉理由是：其不明知涉案木材是假的印度小叶紫檀。
其辩护人所提辩护意见是：认定瞿先祥明知涉案木材是假的印度小叶紫檀，并具有非法占有目的证据不足；采信的鉴定意见缺少必要的鉴定程序，检材保管链条不完整，无法证实其来源，不能作为定案依据；价格认证结论不科学，不能作为定案依据。上诉人不是被陶某扭送公安机关，而是自愿陪同陶某去公安机关说明情况，且如实交代事实经过，应当认定自首。
经审理查明，原判认定上诉人瞿先祥实施上述犯罪事实有被害人陶某的陈述；证人林某、陈某、魏某的证言；侦查机关出具的国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书、中国林业科学研究院木材工业研究所出具的检测报告、南京林业大学木材科学研究所出具的木材鉴定报告、陶某和瞿先祥签订的两份协议、中国银行交易明细单、阜新市公安局的查封清单、价格认证结论书、案件来源及抓捕经过等相关证据；上诉人瞿先祥的供述予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人瞿先祥及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉人瞿先祥所提其不明知涉案木材是假的印度小叶紫檀的上诉理由及辩护人所提认定瞿先祥明知涉案木材是假的印度小叶紫檀，并具有非法占有目的证据不足的辩护意见，经查，证人林某和陈某证实，瞿先祥明确告知他们帮忙联系购买假的小叶紫檀的事实。上诉人瞿先祥亦供述在市场发现一种木料非常像小叶紫檀后，通过林某和陈某联系购买假的小叶紫檀冒充小叶紫檀加价卖给陶某，从中骗得巨额钱款的事实。上诉人瞿先祥的行为符合诈骗罪的构成要件。故对此节上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人所提采信的鉴定意见缺少必要的鉴定程序，检材保管链条不完整，无法证实其来源，不能作为定案依据的辩护意见，经查，而本案采信的鉴定意见由阜新公安局委托国家林业局森林公安司法鉴定中心出具，此次鉴定中心人员到存放涉案木材现场观察木材的宏观构造特征，随机提取10根（共290根）木材的样本，进行显微构造特征观察，根据国家标准《红木》规定，认定的涉案木材种属。故该鉴定意见所提取的样本来源明确，程序合法。故对此节辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人所提阜新市价格认证中心对涉案木材的价格认证结论为人民币277520元不科学，不能作为定案依据的上诉理由，查无实据，本院不予采纳。
关于辩护人所提上诉人瞿先祥不是被陶某扭送公安机关，而是自愿陪同陶某去公安机关说明情况，且如实交代事实经过，应当认定为自首的辩护意见。经查，上诉人瞿先祥是被陶某扭送当地公安机关并报案，且瞿先祥在庭审中否认诈骗犯罪，不构成自首。故对此节辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人瞿先祥以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。但原判判决涉案木材依法没收不当，应予返还被害人。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十七条、第五十九条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、维持阜新市中级人民法院（2016）辽09刑初25号刑事判决第一项对被告人瞿先祥的定罪量刑部分；即被告人瞿先祥犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
二、撤销阜新市中级人民法院（2016）辽09刑初25号刑事判决第二项、三项；即责令被告人瞿先祥退赔被害人陶某经济损失人民币932万元。涉案木材依法没收。
三、涉案木材返还被害人，折价抵偿被害人的经济损失。
四、继续追缴上诉人（原审被告人）瞿先祥非法所得人民币9042480元返还被害人陶某。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘娜娜
审 判 员 秦铁友
助理审判员 林涌人
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐 程
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0623执329号之一
申请执行人:陈昭群，男，1968年3月1日生，汉族，个体，现住吉林省白山市。
被执行人:威海市天富房地产开发有限责任公司。住所地：威海高技区。
法定代表人：逄金玉，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈昭群申请执行被执行人威海市天富房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈昭群于2016年10月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结白山市中级人民法院作出的（2014）白山民二初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丰慧荣
二〇一六年十月十四日
书记员 熊化靖
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审33号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：洛孟津县会盟路东段。
负责人王朝中。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人吕战胜，男，汉族，1972年6月8日出生，住孟津县。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年2月27日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003336372号公安交通管理简易程序处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年07月17日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003336372号公安交通管理简易程序处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求吕战胜缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谢小红
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申84号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵星科，男，1993年4月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员，现住盖州市太阳升办事处河南村。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史瑞琪，女，1998年12月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住盖州市清河大街昌泰园小区*号楼*单元***室。
再审申请人赵星科因与被申请人史瑞琪生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵星科申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。被申请人史瑞琪是完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，其主观故意造成自身损害，不能归咎于再审申请人，也不应当承担责任。故请求再审本案。
本院经审查认为，再审申请人赵星科虽非直接侵权造成被申请人史瑞琪人身损害，但其先前行为对史瑞琪跳楼摔伤一事具有一定联系，原审酌情判决赵星科给予史瑞琪一定数额的经济补偿，并无不当。综上，赵星科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵星科的再审申请。
审判长 张秀芬
审判员 孙石平
审判员 刘玉宁
二〇一七年六月二十日
书记员 冯 帆
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初406号之一
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街凤凰北路33号28、29幢会所。统一社会信用代码914401015523790128。
负责人：刁小军。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司员工。
被告：骆德丽，女，1991年4月26日出生，汉族，住广州市花都区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司诉被告骆德丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雅居��物业管理服务有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤回对被告骆德丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司承担。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 刘泳诗
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱婷欣
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更31号
罪犯王勒旺，男，1986年1月4日出生，景颇族，云南省芒市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省瑞丽市人民法院于2015年8月13日作出（2015）瑞刑初字第105号刑事��决，以被告人王勒旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，该犯于2015年11月12日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王勒旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王勒旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项罚金人民币八千元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪���王勒旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王勒旺减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月4日起至2022年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保195号
申请人：张继伟，男，汉族，1979年4月4日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：徐敬勤，男，汉族，1951年6月5日出生，住安徽省相山区。
被申请人：张小芬，女，汉族，1951年11月18日出生，住安徽省淮北市。
申请人张继伟于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐敬勤、张小芬名下位于淮北市相山区某室予以查封。该申请由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供担保。
本院经审查认为：申请人张继伟的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人徐敬勤、张小芬名下位于淮北市相山区某室，期限为叁年。
案件申请费1070元，由申请人张继伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年六月九日
书记员 王 蕊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢808号
申请执行人李丽。
被执行人曲慧。
被执行人毕德明。
被执行人淄博汇泉工贸有限公司（原淄博汇泉青龙瓦业有限公司）。住所地，周村区萌水镇杨荫中心路。
被执行人淄博亮达能源科技有限公司。住所地，周村区萌水镇萌四村。
被执行人淄博银鹏经贸有限公司。住所地，张店区马尚镇西北村。
被执行人淄博胜通化工有限公司。住所地，周村区萌水镇泽崖村。
被执行人孙玉胜。
本院执行的李丽申请执行曲慧、毕德明、淄博汇泉工贸有限公司、淄博亮达能源科技有限公司、淄博银鹏经贸有限公司、淄博胜通化工有限公司、孙玉胜民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第714号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿佳玉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执20号之一
申请执行人李国伟。
被执行人张福彦。
本院在执行李国伟与张福彦合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人张福彦名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人张福彦所有的，与执行标的106200元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人张福彦所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔纪国
二〇一六年五月三日
书记员 魏 巍
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1595号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。
法定代表人：程延虎。
委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。
被告：李思谦，男，1971年10月9日出生，汉族。
被告：敬红英，女，1969年10月10日出生，汉族。
被告：李春明，男，1965年3月5日出生，汉族。
被告：田兰风，女，1966年3月26日出生，汉族。
被告：乔华兵，男，1980年9月23日出生，汉族。
被告：许李红，女，1982年9月2日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告李思谦、敬红英、李春明、田兰风、乔华兵、许李红借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华及被告李思谦、李春明、许李红到庭参加诉讼，被告敬红英、田兰风、乔华兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李思谦、敬红英偿还原告借款人民币20万元，截止2015年11月26日的利息包括罚息56200元，以及至偿还之日前的利息。2、请求判令被告李春明、田兰风、乔华兵、许李红承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2014年1月7日，由被告李春明、田兰风、乔华兵、许李红提供连带保证，被告李思谦、敬红英在原告处借款20万元，当时约定，还款日期为2014年12月25日，利率为11.25‰，逾期利率上浮50%。被告李思谦、敬红英借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2015年11月26日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息56200元，被告李春明、田兰风、乔华兵、许李红也不承担保证责任。
被告李思谦辩称：贷款后归还原告利息8000元，对原告提供的借款人配偶同意借款承诺书有异议，对其他证据无异议，名字不是我妻子签的，我妻子没有签字章，也没有按手印。我愿意一次性偿还原告借款及利息，但现在没有能力偿还。我贷款的时候我妻子敬红英知情，但她不同意。
被告李春明辩称：被告李思谦向原告贷款20万元是我与我妻子田兰风担保，对原告提供的保证合同、担保承诺书无异议。我们承担连带清偿责任。
被告许李红辩称：被告李思谦向原告贷款20万元是我与丈夫乔华兵担保，对原告提供的保证合同、担保承诺书无异议。
被告敬红英、田兰风、乔华兵未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告围绕以上事实向法庭提供以下证据：
1、贷款合同一份，证明原告与被告李思谦签订贷款合同，贷款金额为20万元，贷款用途为购原煤，贷款期限从2014年1月7日至2014年12月25日。
2、保证合同一份，证明被告李思谦向原告借款20万元被告李春明、乔华兵为其提供担保，担保责任为承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
3、借款人配偶同意借款承诺书，证明被告李思谦向原告借款，被告李思谦的配偶敬红英同意被告李思谦向原告借款20万元，并承诺贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担。
4、担保人承诺书两份，证明李思谦向原告借款20万元，担保人李春明、乔华兵的配偶田兰风、许李红自愿为借款人李思谦提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由担保人及其配偶承担连带清偿责任。
5、被告李思谦与被告敬红英身份证复印件及结婚证复印件，证明被告李思谦与被告敬红英系夫妻关系。
6、被告李春明与被告田兰风身份证复印件及结婚证复印件，证明被告李思谦与敬红英系夫妻关系。
/7、被告乔华兵与被告许李红身份证复印件及常住人口登记卡复印件，证明被告李思谦与敬红英系夫妻关系。
8、提款通知书一份，证明被告李思谦向原告借款20万元，原告于2014年12月25日将该20万元转入被告李思谦的账户。
9、借款借据，证明被告李思谦向原告借款20万元。
10、关于李思谦在洪洞联社赵城信用社贷款20万元的归还贷款本息情况说明一份，证明被告李思谦向原告借款后归还利息8000元。
被告李思谦、敬红英、李春明、田兰风、乔华兵、许李红均未提供证据。
根据以上事实和证据，本院认定如下：
2014年1月7日，由被告李春明、乔华兵提供连带保证，被告李思谦与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告李思谦在原告处借款20万元，合同约定借款年利率为13.5%，约定还款日期为2014年12月25日。被告李思谦借款后，于2014年6月13日归还原告利息8000元，此后未能按时偿还借款本息。被告李春明、乔华兵未按约定承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告李思谦签订的《贷款合同》及原告与被告李春明、乔华兵签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款,上述被告应按合同约定履行其还款义务。另外,被告敬红英作为被告李思谦的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人李思谦向原告贷款人民币20万元，对贷款所产生或将产生的法律后果共同承担。该贷款发生在被告李思谦、敬红英婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求被告李思谦、敬红英偿还原告借款本息及被告李春明、乔华兵承担连带保证的请求，本院予以支持。
对于被告田兰风、许李红，从原告提供被告李春明、田兰风夫妇及乔华兵、许李红夫妇向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告田兰风、许李红是作为担保人李春明、乔华兵的配偶在该承诺书中签名盖章，不能说明被告田兰风、许李红为《贷款合同》提供了保证。故原告要求被告田兰风、许李红承担连带保证责任的请求本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李思谦、敬红英于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20万元及双方合同约定的利息（已归还利息8000元予以扣除）。
被告李春明、乔华兵对以上还款内容承担连带清偿责任。
驳回原告要求被告田兰风、许李红承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，由被告李思谦、敬红英、李春明、乔华兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 程建政
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘彦汝
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3886号
申请执行人杨海河，男，1971年5月24日出生。
被执行人张业智，男，1970年3月31日出生。
被执行人宋凡林，男，1969年2月3日出生。
本院在执行杨海河与张业智、宋凡林民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢2810号
（2016）粤0306执2959号
申请执行人廖东巧与被执行人深圳市衣尚之佳服饰有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2016】41号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2016】41号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2016】41号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十八日