wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初7964号
原告：汪利娜，女，1960年3月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：徐霞，女，1972年2月10日出生，住重庆市涪陵区。
原告汪利娜与被告徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告汪利娜到庭参加了诉讼，被告徐霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪利娜向本院提出诉讼请求：由被告徐霞偿还借款4.7万元。事实及理由，原告于2003年3月28日借款给被告2万元，又于2003年5月31日借款给被告2.7万元，被告均出具了借条。事后，原告向被告催收无果。被告应当偿还借款而未偿还，依法应当承担偿还借款的民事责任。审理中，原告变更诉讼请求，由被告徐霞偿还借款4.65万元。
被告徐霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告汪利娜提供了如下证据：借条2张。对本案的事实，本院认定如下：被告于2003年3月28日给原告出具借款2万元的借条一张，又于2003年5月31日给原告出具借款2.7万元的借条一张，双方均未约定借款的偿还时间和利息。原告将借款4.7万支付给被告后，被告于2016年8月23日偿还了500元，其余借款4.65万元至今未偿还。原告因未收到被告的还款，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告应当偿还原告的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告借款的民事责任。审理中，原告自愿变更诉讼请求，由被告徐霞偿还借款4.65万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告汪利娜的诉讼请求，由被告徐霞归还借款4.65万元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐霞在本判决生效后10日内偿还原告汪利娜借款4.65万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告徐霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 何凌云
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐思思
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初4452号
原告：曹洁，女，汉族，1989年8月16日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：吴智勇，男，汉族，1983年7月9日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。
负责人：曹莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马平，男，回族，1992年9月26日出生，身份证号码×××，大学文化，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司法务，现住宁夏回族自治区银川市。
原告曹洁与被告吴智勇、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告曹洁于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司的起诉。
本院认为，原告曹洁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹洁撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司的起诉。
审判员刘燕军
二○一七年九月十四日
法官助理郝永春
书记员马晶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初1420号
原告：邹彦龙，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。
被告:丁晓忠，男，1969年4月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：王海明，男，1969年1月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：丁立民，男，1978年4月28日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告邹彦龙与被告丁晓忠、王海明、丁立民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹彦龙，被告丁晓忠均到庭参加诉讼。被告王海明、丁立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邹彦龙向本院提出诉讼请求：要求丁晓忠、王海明、丁立民共同赔偿车辆维修费9215元、拖车费1000元、存车费1330元，合计11,545元。事实和理由：2015年7月21日，邹彦龙驾驶黑Ａ×××××比亚迪牌小型轿车沿松北区巨宝村村路由东向西行驶与由西向东行驶的号牌为黑Ａ×××××号吉利美日牌轿车相撞，致邹彦龙车辆受损。事故发生后，交警部门认定黑Ａ×××××号车辆机动车驾驶员对事故负全部责任。哈尔滨市交警支队松北大队委托哈尔滨价格认证中心对邹彦龙车辆进行鉴定，车辆损失价格为9215元。黑Ａ×××××号车辆所有人为丁晓忠，其称车已卖给王海明，王海明称车辆是丁立民驾驶。邹彦龙认为，车辆未办理更名过户，故丁晓忠应负连带责任，王海明为车辆的实际管理人，亦应当负连带责任。
丁晓忠辩称，不同意邹彦龙诉请。其已于2011年12月28日通过朋友张志强将车卖给王海明，王海明当场交付购车款50,000元并将车开走。丁晓忠通过张志强要求王海明办理过户，王海明一直未办理。根据侵权责任法第五十条规定，本案受让人已变更为王海明，与丁晓忠无关。
王海明、丁立民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对邹彦龙提交的证据1交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书、证据2交通事故认定书、证据3收据，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故对证据1、证据2、证据3均予以采信。对丁晓忠提交的证据1机动车转让协议书、民事裁定书，结合庭审中举示的（2016）黑0109民初882号卷宗中王海明笔录及2015年4月20日抵车协议，能够证明丁晓忠要证明的问题，故对丁晓忠举示的证据1、证据2、（2016）黑0109民初882号卷宗中王海明笔录及2015年4月20日抵车协议均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，邹彦龙驾驶黑Ａ×××××号比亚迪牌小型轿车沿松北区巨宝村村路由东向西行驶至事故发生地点时，与由西向东行驶的号牌为黑Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车相撞，致两车受损，发生道路交通事故。事故发生后黑Ａ×××××号机动车驾驶人弃车逃逸。哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队于2016年4月13日出具道路交通事故认定书，认定黑Ａ×××××号吉利美日牌小型轿车驾驶人负本起交通事故的全部责任，邹彦龙在本起事故中无责任。2015年8月18日，哈尔滨市价格认证中心受哈尔滨市交警支队松北大队委托对黑Ａ×××××号车辆损失进行鉴定，鉴定意见为损失价格9215元。经查，2011年12月28日，丁晓忠将其所有的黑Ａ×××××号车辆转让给王海明，约定转让价50,000元；车辆转让后未办理过户手续前，王海明在使用过程中如发生交通事故、肇事、罚款或其他情况均由王海明负责。车辆转让后未办理所有权转移登记，黑Ａ×××××号车辆至今登记在丁晓忠名下。2015年4月20日，王海明与丁立民签订抵车协议，约定王海明将黑Ａ×××××号车辆充抵欠款，车辆作价3500元；丁立民负责过户及所有费用，协议签定之日起，车辆所有的交通违章和交通事故均由丁立民负责。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。本案中，丁晓忠已将黑Ａ×××××号车辆转让给王海明，王海明再次将该车辆转让给丁立民，丁立民作为该车辆的受让人，应当承担机动车一方责任，故对邹彦龙要求丁晓忠、王海明、丁立民共同承担赔偿责任的诉请，应予部分支持。
综上所述，对邹彦龙要求丁晓忠、王海明、丁立民共同赔偿车辆维修费9215元、拖车费1000元、存车费1330元，合计11,545元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告丁立民赔偿原告邹彦龙车辆损失费9215元、拖车费、存车费共计2330元，以上合计11,545元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告邹彦龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，由被告丁立民负担89元。公告费560元，由被告丁立民负担560元。被告丁立民应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告邹彦龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桓明馨
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐亚中
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王建婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5404号
罪犯赵鑫宇，男，1982年6月21日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2010年8月20日作出(2010)本刑一初字第31号刑事判决，以被告人赵鑫宇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年11月3日作出(2010)辽刑四终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵鑫宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年7月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵鑫宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯赵鑫宇获得记功奖励4次、表扬奖励1次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵鑫宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫宇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年7月10日起至2030年5月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初5812号
原告：杨文杰，男，1990年10月24日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。
被告：万科（重庆）房地产有限公司，住所地：重庆市渝北区金开大道351号2-8。
法定代表人：易平安，经理。
委托诉讼代理人：李珠珠，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告杨文杰与被告万科（重庆）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告杨文杰于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文杰撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告杨文杰负担。
审判员 陶 立
二〇一七年四月五日
书记员 叶小丫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3352号
原告:郑兆喜，男，汉族，1973年12月10日出生，身份证号码×××，河南省郸县人，小学文化，农民工,住河南省郸县。
委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告:陈学东，男，汉族，1973年2月12日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠。
被告：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地银川德胜工业园区新胜东路32号，社会信用代码证号91640122054647352X。
法定代表人：张玉宝，该公司董事长。
被告：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市西夏区文萃路景翠花园A区2号商住楼12号营业房，统一社会信用代码91640105564132981E。
负责人：郑培壮，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑华峰，男，汉族，1948年7月7日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，系该公司项目部负责人，住宁夏回族自治区银川市。
原告郑兆喜与被告陈学冬、宁夏京源房地产开发有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告郑兆喜于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑兆喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑兆喜撤诉。
案件受理费476元，减半收取238元（已缓交），公告费25元，由原告郑兆喜负担。
审判长夏恒普
人民陪审员梁万仓
人民陪审员王光华
二○一六年十二月九日
书记员孙洁
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川3434刑初03号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人补约宋加，男，1988年6月3日出生，户籍所在地四川省西昌市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月28日被北京市丰台区公安分局刑事拘留，2017年11月2日经越西人民检察院批准，次日由越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西看守所。
辩护人舒明喜，系四川尽心律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中经人民法院于2017年10月17日依法作出由本案管辖本案的（2017）川34刑辖166号决定书。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人补约宋加犯非法持有毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派副检察长张文杰出庭支持公诉，被告人补约宋加及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：自2015年以来，被告人补约宋加在北京市丰台区等地，多次从他人手中购买毒品供自己吸食。2017年9月25日左右，被告人补约宋加又向一陌生男子购买了价值人民币4200元，15个用黑色塑料袋包裹的毒品用于吸食。同年9月27日15时许，被告人补约宋加在其租住的北京市丰台区万柳公寓被北京市公安局丰台分局民警抓获，当场查获毒品可疑物15包以及未吸完的毒品可疑物1包，经称量共净重27.14克，从查获的16包毒品可疑物中随机提取10份材料送北京市公安局司法鉴定中心鉴定：取样送检材料中均检出海洛因。
公诉机关建议对被告人补约宋加判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
辩护人辩称：1、公诉机关指控被告人补约宋加的犯罪事实清楚，定性准确；2、被告人购买的毒品全部是用于自己吸食，社会危害相对较小；3、被告人补约宋加能到庭自愿认罪，且系初犯。请求对其在一年以下判处。
上述事实，被告人补约宋加在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局拘留证、逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、毒品称量记录、取样记录及毒品照片、毒品交接清单、辨认笔录、被告人补约宋加的供述及辩解、北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人补约宋加明知是毒品而予持有，且数量较大的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人补约宋加的罪责刑相符，本院予以支持。被告人补约宋加的辩护人辩称从轻处罚的理由与本院查明的被告人补约宋加的基本犯罪事实相符，本院依法予以采纳。但辩护人要求在有期徒刑一年以下判处的请求本院不予采纳予以驳回。被告人补约宋加能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人补约宋加犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月28日起至2019年9月27止。）
二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 毛打前
人民陪审员 王 旭
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他数量大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17240号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告谭霞，女，1996年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市。
身份证号×××
原告朱立国与被告谭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告谭霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月2日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月2日朱立国与谭霞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月2日至2016年5月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭霞于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金二万元；
二、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以二万元为本金，自二○一六年五月三日借款次日起至二○一六年五月十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以二万元为本金，自二○一六年五月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国223元，其余223元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3469号
申请执行人代伟，男，1963年9月24日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人冷京寿，男，1965年1月7日生，平度向前法律服务所法律工作者。
被执行人何付香，女，1965年8月22日生，汉族，现住平度市。
被执行人李振梅，男，1962年3月15日生，汉族，住址同上。
被执行人武凯云，女，1964年4月18日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人代伟与被执行人何付香、被告李振梅、被告武凯云民间借贷纠纷一案，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初7720号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 诚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖32号
原告：李国均，男，1976年12月8日出生，汉族，四川省南部县号。
被告：四川种都蔬菜科技有限公司，住所地四川省彭州市濛阳镇新城商业中心宝兴街37号。
法定代表人：刘光基，职务不详。
被告：四川种都高科种业有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋8层880号。
法定代表人：曾佳才，董事长。
被告：上海种都种业科技有限公司，住所地浦东新区前锋村夹路村宅4号5幢101室。
法定代表人：刘光基，职务不详。
第三人：刘光基，男，1963年11月20日出生，汉族，四川省广汉市组。
第三人：四川种都种业有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋1152-1156号。
法定代表人：刘光基，职务不详。
李国均与被告四川种都蔬菜科技有限公司（以下简称种都蔬菜公司）、四川种都高科种业有限公司（以下简称种都高科公司）、上海种都种业科技有限公司（以下简称上海种都公司），第三人刘光基、四川种都种业有限公司（以下简称四川种都公司）保证合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2016年9月6日立案。
李国均诉称，2015年10月20日，李国均与第三人四川种都公司达成调解协议，确定第三人刘光基与案外人李胜秀于2015年11月8日前归还李国均两笔借款本金1250000元及利息。第三人四川种都公司对该债务承担连带清偿责任。2016年3月11日，第三人刘光基与李国均签订债务《关于刘光基与李国均执行案件处理备忘录》，约定刘光基所欠李国均名下的多笔债务（本金共计825万，利息未计算，已进入执行阶段），由刘光基实际控制的关联公司偿还，具体包括1、刘光基将四川种都公司其女儿刘华持有的实缴股权抵押给李国均，种都高科公司承担连带担保责任；2、刘光基用上海种都公司与种都蔬菜公司做连带担保，刘光基沪Ｇ×××××7作他项目抵押担保；3、刘光基提供0.5万元作为李国均帮助协调刘光基其他债权人的差旅费。协议签订后，刘光基拒绝履行主债务和连带债务，现债权人双方签订和解协议，连带债务人对刘光基与李国均的债务部分即1250000元承担连带偿还责任。另一方面，在债务履行期间，四川种都公司的实际控制人刘光基另行成立种都高科公司，并将大量财产转向种都高科公司，致使两家公司在人员、财务、业务等方面混同，严重损害债权人利益。第三人刘光基系被告种都高科公司实际控制人，第三人四川种都公司与被告种都高科公司在人员、财务及业务等方面均存在混同，是人格混同的关联公司。种都高科公司与四川种都公司人格完全混同，属于股东滥用公司法人独立地位逃避债务，损害债权人利益，应当对公司承担连带责任的情形，请求法院判决确认种都高科公司与四川种都公司人格混同。请求：三被告对（2015）青羊民初字第8344号、8175号民事调解书确认的第三人刘光基、四川种都种业有限公司所欠李国均借款1250000元，承担连带清偿责任。
四川省彭州市人民法院认为，种都蔬菜公司于2016年3月18日出具书面《执行担保书》，对（2015）青羊执字第2446、2467、2550、2596、2597号执行案件，自愿作为被执行人刘光基、四川种都公司的所有执行义务的担保人，承担连带担保责任。在案件执行期间，刘光基、四川种都公司不能完全履行所有执行义务的，被告种都蔬菜公司自愿承担全部连带履行义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条“被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”之规定，李国均可依据上述规定的执行程序解决被告种都蔬菜公司对第三人刘光基、四川种都公司所欠李国均借款的责任承担问题。故被告种都蔬菜公司作为本案被告，其诉讼主体不适格。因本案其余被告种都高科公司，上海种都公司、第三人刘光基、四川种都公司住所地均不在彭州市辖区，故四川省彭州市人民法院对本案不具有管辖权。本案被告种都高科公司及第三人四川种都公司住所地均为成都市高新区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
2017年5月17日，成都高新技术产业开发区人民法院报请本院指定管辖。成都高新技术产业开发区人民法院认为：第一，本案系保证合同纠纷，本案原告与三被告在原告于成都市青羊区人民法院申请执行第三人的执行阶段达成名为《备忘录》的保证协议，并由种都蔬菜公司出具给原告《执行担保书》，其实质是三被告在原告申请执行第三人的执行阶段中，另行订立的未经执行法院确认的担保合同。原告以《备忘录》载明的三个公司为被告提起诉讼不违反法律规定，故本案原告向种都蔬菜公司的住所地人民法院提起诉讼并无不当。第二，本案当事人在一审程序中，未在答辩期间内提出管辖异议，且本案已经经过了开庭审理，应当视为受诉人民法院为有管辖权的法院，在应诉管辖的原则下，四川省彭州市人民法院将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理不当。
本院认为，首先，原告李国均诉称2016年3月11日，刘光基与李国均签订《关于刘光基与李国均执行案件处理备忘录》，约定刘光基用上海种都公司与种都蔬菜公司作连带担保等事项。并依据该备忘录向法院提起诉讼，诉请种都蔬菜公司、种都高科公司、上海种都公司对刘光基、四川种都公司所欠李国均借款承担连带清偿责任。本案系保证合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告种都蔬菜公司住所地位于四川省彭州市辖区内，故四川省彭州市人民法院对本案具有管辖权。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款关于“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条关于“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，对于当事人没有应诉答辩的案件，人民法院经审查后发现案件不属于本院管辖的应当在一审开庭前移送有管辖权的法院，而对于当事人未提出管辖异议，应诉答辩的案件，应当视为受诉人民法院有管辖权。本案中，被告并未提出管辖异议，应视为四川省彭州市人民法院对本案具有管辖权。四川省彭州市人民法院在受理本案后已经经过了开庭审理，在开庭审理后，四川省彭州市人民法院以其本院不具有管辖权为由裁定移送成都高新技术产业开发区人民法院处理不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由四川省彭州市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月一日
书记员 周巳铃
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1224号
罪犯LE TRUONG LAM，LE VAN DAI（中文译名为黎章林，又名黎
文岱，以下使用中文译名），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年8月28日作出(2014)揭普法刑初
字第378号刑事判决，以被告人黎章林犯盗窃罪，判处有期徒刑五
年，并处罚金30000元，驱逐出境。判决生效后，交付执行。刑期执
行至2018年12月19日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提
出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黎章林在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎章林减去有期徒刑七个月，驱逐
出境不变。
经审理查明，罪犯黎章林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年1月
22日至2017年7月31日期间，共获得表扬4次，剩余考核分533分。罪
犯黎章林于2017年6月1日缴纳罚金人民币200元。根据罪犯收支明细
表，罪犯黎章林在2015年1月至2017年7月期间，狱内月均消费低，在
东莞监狱个人经济账户余额为1101.81元。以上事实有罪犯服刑期间
改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎章林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
1
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款规定，裁定如下：
对罪犯黎章林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月
19日止）。驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
---
2
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5442号
原告：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：绵阳市塘汛街206号，统一社会信用代码：91510700671402043C。
法定代表人：黄凤琼，公司董事长。
被告：赵先根，男，生于1975年11月23日，汉族，住绵阳市。
原告绵阳合众物业服务有限公司与被告赵先根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月七日
书记员 赵川
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7442号
原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。
负责人：毛西安，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，男，1974年8月31日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：况东梅，女，1986年10月6日出生，住重庆市渝北区。
被告：杨健，男，1981年12月20日出生，住重庆市丰都县。
以上二被告的委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
本院受理原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告况东梅、杨健确认共同债务纠纷一案后，被告况东梅、杨健在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案共同债务因房屋租赁合同引起，应由合同履行地或被告住所地即重庆市丰都县人民法院管辖，请求将本案移送重庆市丰都县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案案由为确认共同债务纠纷，其共同债务因房屋租赁合同引起，被告杨健的住所地和合同履行地均在重庆市丰都县，故被告提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告况东梅、杨健对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市丰都县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 瞿明胜
二〇一七年十一月二日
书记员 李亚灵
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更500号
罪犯黄光清，男，1968年9月6日出生，汉族，云南省绥江县人，大学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2014年12月17日作出（2014）绥刑初字第57号刑事判决，以被告人黄光清犯受贿罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月21日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄光清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄光清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚；赃款30000元未缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄光清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄光清减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月5日起至2024年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3158号
申请执行人：蔡保中，男，1986年10月25日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人:徐其刚，男，1979年7月22日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：郭红丽，女，1982年10月14日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在执行蔡保中与徐其刚、郭红丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人蔡保中知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出(2016)苏1302民初9752号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 沈金龙
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨 明
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3888号
原告：钱某，女，汉族，1943年5月12日出生，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：余某2（系原告钱某之子），汉族，1968年3月11日出生，住遂宁市船山区。
被告：刘某，女，汉族，1983年10月25日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，现住阿坝州市壤塘县。
被告：余某1，男，汉族，2011年4月26日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。
法定代理人：刘某（系被告余某1之母），基本情况同上。
二被告共同特别授权委托诉讼代理人：冯某，四川启道律师事务所律师。
原告钱某诉被告刘某、余某1法定继承纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告钱某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
案件受理费人民币9300元，减半收取4650元，由原告钱某负担。
审判员 朱 莉
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘静然
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执576号之二
申请执行人：吴文华，男，1971年9月29日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：桂军林，男，1962年5月3日出生，汉族，进贤县人，住南昌市西湖区，
本院在执行过程中，被执行人桂军林应给付申请执行人吴文华借款人民币3280000元及利息，案件受理费42959元，保全费5000元，执行费45769元，至今仍未履行完毕。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 诚
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7218号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建。
委托代理人：谢少丹、龚祖聪，均系广东广悦律师事务所律师。
被执行人：郑赛梅，女，1978年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
申请执行人广发银行股份有限公司广州分行与被执行人郑赛梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初34号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付借款本金108027.13元及利息，负担受理费及保全费3845元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月29日立案执行。
本案件执行过程中，本院依法于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月25日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2168元，逾期被执行人未能履行。
本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示数额较少。
本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。
现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产,鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7218号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。
裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 戴 子 兵
执行员 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
二〇一八年五月二十八日
书记员 林 晓 轩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初5670号
原告：王某某，男，汉族，1972年19月30日出生，甘肃省庄浪县人，小学文化，农民，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：梁某某，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，1979年5月2日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：毛某某，男，汉族，1955年2月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏某某一分公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市奔牛大厦7-701室。
负责人：董某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，1963年8月14日，身份证号码：×××,甘肃省张家川县人，高中文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区居安家园10-3-301室，系宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司项目经理。
被告：宁夏某某公司，注册号640122200009928，住所地宁夏回族自治区银川市万达中心A座12层。
法定代表人：曹某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金某某，男，回族，1958年1月18日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路宁建二公司2-5-102室。系公司项目经理。
原告王耿州诉被告杜某某、毛某某、宁夏某某一分公司、宁夏某某公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告王某某于2017年11月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费98元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员闫生利
二○一七年十一月十四日
书记员张小莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更429号
罪犯陈玉全，男，1963年12月9日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2015年12月9日作出（2015）都江刑初字第358号刑事判决书，以被告人陈玉全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，继续追缴45000元退赔被害人。刑期自2015年4月3日起至2018年10月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈玉全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯陈玉全被判处罚金2000元，已履行完毕。继续追缴45000元退赔被害人，无履行证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈玉全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉全减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6264号
罪犯李文勇，男，汉族，1989年11月2日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省阜阳市颍上县人民法院于2015年11月4日作出（2015）颍刑初字第00453号刑事判决，以被告人李文勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律��力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李文勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李文勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文勇减去自本裁定送��之日起至2018年8月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7365号
原告：李巍，男，1985年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告：张宇，男，1994年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路209号5-502号。
原告李巍与被告张宇、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告李巍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李巍撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何 青
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初676号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人吕某某，男，XXXX年X月XX日出生于黑龙江省林口县，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省林口县林口镇XXXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月23日被刑事拘留，于同年6月2日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人张俊东、尹凌峰，系辽宁腾达律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2017〕575号起诉书，指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员袁大勇出庭支持公诉。被告人吕某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日7时30分许，被告人吕某某在沈阳市铁西区振工街沈阳站西出口北200米处，因工作上矛盾与被害人任某某厮打，后用拳头将其左眼打伤，经法医鉴定为轻伤一级。
2017年5月23日，被告人吕某某被电话传唤至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被告人吕某某身份证明材料、被害人任某某病历材料，被害人任某某的陈述，证人于某、李某某的证言，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，抓捕经过、情况说明及被告人吕某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某某故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吕某某案发后经公安机关电话传唤后能主动到案，且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法可予以从轻处罚。对于辩护人有关上述辩护意见，本院予以采纳。同时考虑其与被害人达成赔偿谅解协议，已取得被害人谅解，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李 薇
人民陪审员 李可欣
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭 超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初2837号
原告：丛某某，女，汉族，1982年10月28日出生，硕士研究生学历，教师，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市。
被告：闫某某，男，汉族，1971年9月1日出生,系宁夏乾通集团公司董事长，住宁夏回族自治区。
被告：宁夏乾通投资咨询服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区虹桥北街与伊园路口。
法定代表人:吴某某，系该公司董事长。
原告丛某某诉被告闫某某、宁夏乾通投资咨询服务有限公司(以下简称乾通公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛某某到庭参加了诉讼，被告闫某某、乾通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告闫某某支付原告借款本金10万元；2.被告宁夏乾通投资咨询服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月9日，原告在贺兰县乾通公司签订借款协议，借给被告闫某某共计10万元，借款期限一年，借款由宁夏乾通投资咨询服务有限公司提供担保，后经原告多次催要，被告闫某某以没钱为由拒绝偿还，现请求依法审理并支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫某某、乾通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告提交的证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月9日，原告与二被告签订借款协议书一份，约定被告闫某某向原告借款10万元，借款日期为2015年10月9日至2016年10月8日，被告乾通公司在担保方处加盖公章，并约定”按约定到期一次性付清本金......否则由宁夏乾通投资咨询服务有限公司无条件代偿本金并支付延期付款利息”。双方口头约定月息2分（2%/月）。原告当日向被告乾通财务郭燕转账支付10万元。被告乾通公司当日向原告支付利息2000元，并按月向原告支付利息2000元直至2016年5月止。原告催要剩余借款本息未果，现诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告与二被告签订的借款协议书，系双方真实意思表示，该协议合法、有效。原告在向被告闫某某支付借款本金时，被告乾通公司当日按照月息2分的标准向原告支付了利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，原告实际出借本金应当认定为98000元（100000元-2000元）。原、被告之间口头约定的利息未超过法定限额，故原告要求被告闫某某支付本金10万元诉讼请求中的合理部分98000元，本院予以支持。
被告乾通公司作为上述借款的担保人，在借款协议书中加盖公章的行为具备法律效力。双方约定”按约定到期一次性付清本金......否则由宁夏乾通投资咨询服务有限公司无条件代偿本金并支付延期付款利息”，依照《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，应当认定为被告乾通公司承担一般保证责任。双方未约定保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，应认定被告乾通公司的担保责任期间止于主债务履行期届满之日起6个月内。原告与二被告于2015年10月9日的借款协议书中约定还款期限截止为2016年10月8日，被告乾通公司对该笔借款本金98000元的担保期间未经过，应当对该笔98000元的借款本金承担一般保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某某向原告丛某某支付借款本金98000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告宁夏乾通投资咨询服务有限公司在被告闫某某无力承担上述债务的情况下承担一般保证清偿责任；
三、驳回原告丛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费450元，由被告闫某某、宁夏乾通投资咨询服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长盖焱
人民陪审员张贵
人民陪审员张红霞
二○一六年十二月二十日
书记员李娜
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2530号
被执行人李瑞君：
本院移送执行的被执行人李瑞君诈骗罪一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684刑初249号刑事判决书，执行标的为罚金人民币2000元，本院已立案受理。因被执行人李瑞君未自动履行义务，本院于2017年7月5日请海门市公安局协助，提取了李瑞君的保证金人民币2000元。至此，本院的(2017)苏0684刑初249号刑事判决书确定李瑞君的罚金已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年八月一日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6823号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人杨锋，男，1981年06月18日出生，户籍地河北省石家庄市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8406号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨锋支付本金127207.55元及息费、一审案件受理费2848元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8406号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1102民初454号
原告：蔡祖瑶，男，1982年6月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：林喜业，男，1976年9月4日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。
本院在审理原告蔡祖瑶与被告林喜业劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡祖瑶撤回起诉。
案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由原告蔡祖瑶负担。
审 判 员 施丽青
二〇一八年三月九日
代书记员 李张敏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2143号之一
申请执行人：四川蜀腾机电设备有限公司
被执行人：德阳东众振强机械有限公司
本院在执行四川蜀腾机电设备有限公司与德阳东众振强机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被申请人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初2734号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马淑婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1295号
罪犯马玉超，男，1970年6月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2012年9月16日作出(2012)米东刑初字第248号刑事判决，认定马玉超犯强奸罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年9月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯马玉超的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马玉超在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获得六次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马玉超在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年9月获得改造积极分子二次，2015年3月、7月、11月、2016年3月、7月、2017年2月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉超在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉超予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执2189号之一
申请人:中国银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市亭湖经济开发区富康路1号,法定代表人：刘杨,机构代码：913209007780064707。
被执行人:严猛,男,1981年2月3日出生,住江苏省盐城市盐都区。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人严猛信用卡纠纷一案，(2016)苏0902民初6070号民事判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人未按执行通知要求自觉履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执2189号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 江
审判员 杨建彬
审判员 沈吉太
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郁 丹
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4702号
申请执行人：于军，男，1965年2月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：樊俊声，男，1954年3月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行于军与樊俊声保证合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年11月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索，但对查询到的被执行人名下的所有银行账户予以冻结。2017年11月13日，本院向被执行人邮寄送达报告财产令等材料，被执行人在收到上述材料后未能在法定期限内向法院申报财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已对被执行人的所有银行账户予以冻结，未能发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一八年五月七日
书 记 员 王璐璐
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执418号之一
申请执行人潘涵钊，男，汉族，1986年6月17日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门仁文建设有限公司，住所地同安区洪塘镇洪塘里228号109、110室，组织机构代码证913502127516443251。
法定代表人：李雄虎。
原告潘涵钊与被告厦门仁文建设有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年9月12日作出的（2016）闽0212民初1968号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘涵钊于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人厦门仁文建设有限公司还人民币53062.9元及相关利息。被执行人厦门仁文建设有限公司至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、自2017年2月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），经查明被执行人厦门仁文建设有限公司为被执行主体名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置。
3、2016年1月19日，厦门市中级人民法院向各个区法院发出《关于暂缓执行以厦门仁文建设有限公司、李德文、李雄虎等为被执行主体的执行、保全案件并解除对其执行、保全措施的通知》，我院暂缓对被执行人的执行，并解除对其强制执行措施。
4、本院于2018年2月24日向厦门市中级人民法院发出参与分配函。
5、本院于2018年5月24日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2018年5月23日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人厦门仁文建设有限公司为被执行主体名下所有财产均由厦门市中级人民法院首封并处置。
7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月24日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初6163号
原告：马风贵，男，回族，1969年8月7日出生，宁夏海源县人，初中文化，农民，现住永宁县。
被告：沈振才，男，汉族，1959年12月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李峰，宁夏博强律师事务所律师。
被告：贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县朔方南街御景世家19号楼5号营业房，统一社会信用代码×××。
法定代表人：马学云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶军燕，北京中银（银川）律师事务所律师。
原告马风贵与被告沈振才、贺兰县荣安房地产开发有限公司贺兰分公司（以下简称荣安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告马风贵、被告沈振才委托诉讼代理人李峰、被告贺兰县荣安房地产开发��限公司贺兰分公司的委托诉讼代理人叶军燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马风贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的工资6500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告贺兰荣安房地产开发有限公司贺兰分公司将其承建的兰山大饭店（贺兰县宾馆）工程承包给被告沈振才施工。2016年9月至11月份，被告沈振才雇佣原告在荣安房地产兰山大饭店工地干装修。2017年8月30日，被告沈振才给原告出具欠条一张，写明今欠到原告工资6500元，承诺9月中旬给清，但到期后经原告多次催要被告以各种理由推诿，至今��付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告沈振才辩称，被告沈振才承揽的装修工程是从第二被告处承包来的，第二被告应该承担连带付款责任。
被告荣安公司辩称，1、被告贺兰荣安房地产开发有限公司贺兰分公司并不是本案适格的被告，被告从未与原告形成法律上的合同关系，在诉状中原告也自认是受被���沈振才雇佣；2、兰山大饭店开发单位并非被告，而是宁夏荣安房地产开发有限公司，被告不应该承担任何责任。
原告马风贵向法庭提交证据一、欠条一张。被告沈振才向法庭提交证据一、人工工资统计表一张。被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司向法庭提交证据一、付款清单及付款凭证十张。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：宁夏荣安房地产开发有限公司将其承建的兰山大饭店（贺兰县宾馆）工程承包给被告沈振才施工，被告沈振才雇佣原告马风贵在其承包的兰山大饭店工程中从事装修工作。2017年8月30日，被告沈振才给原告马风贵出具”欠条”一张，载明：”今欠到马风贵在荣安房地产兰山大饭店地下室所干活25天，每天260元，合计6500元（陆仟伍佰元整）。沈振才，工地负责人：王小友。”欠条出具后，经原告催要，被告至今未支付欠款。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告马风贵与被告沈振才建立劳务合同法律关系，有原告举证的《欠条》为证，本院依法予以确认。现原告据此向被告沈振才主张未付的工资，本院依法予以支持。经查，宁夏荣安房地产开发有限公司将兰山大饭店部分工程分包给被告沈振才，被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司非本案适格被告，且被告宁夏荣安房地产开发有限公司贺兰分公司并非劳务合同的当事人，原告诉请该公司承担清偿责任，无法律依据，本院不予支持。被告沈振才辩称，根据建设工程司法解释，本案应当突破合同相对性，由宁夏荣安房地产开发有限公司在欠付沈振才工程款范围之内承担对原告马风贵的付款责任。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，”实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人向发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围对实际施工人承担责任。”其中”实际施工人”应指建设工程施工合同无效的实际承包人。本案中，宁夏荣安房地产开发有限公司将其承建的兰山饭店工程发包给被告沈振才，其行为不属于违法分包行为，双方签订的建设工程承包合同为有效的合同，被告沈振才不应当认定为《解释》第二十六条中的”实际施工人”。在施工的过程中，被告沈振才雇佣原告马风贵从事装修工作，系被告沈振才为履行建设施工合同而使用的施工组织方式，其与原告马风贵的约定不符合《解释》中规定的建设工程施工合同无效之情形，原告马风贵不是”实际施工人”。故被告沈振才辩称要求宁夏荣安房地产开发有限公司在欠付其工程款范围之内承担对原告马风贵的付款责任，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈振才支付原告马风贵劳务费6500元，于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告马风贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��件受理费25元（已减半收取），由被告沈振才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员尹晓静
二〇一七年十二月四日
书记员婷婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人。发包人只
在欠付工程款范围对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初9243号
原告黄运喜，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵建成，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈党辉，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告黄运喜与被告赵建成、陈党辉合伙协议纠纷一案中，原告于2017年11月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄运喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁中和
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李盼盼
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6053号之二
原告肖旭东，男，1968年3月17日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。
被告张瑞灵，女，1989年4月6日出生，汉族，住福建省华安县。
原告肖旭东诉被告张瑞灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告肖旭东于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖旭东的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖旭东撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告肖旭东承担。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 谢舒萍
人民陪审员 韩忠玉
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 肖忆敏
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初681号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人罗修吉，男，住重庆市涪陵区。被告人罗修吉曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，2001年2月14日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2004年4月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，2013年9月4日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年11月6日刑满释放。又因滥伐林木，2015年1月19日被重庆市涪陵区林业局行政罚款。又因滥伐林木，2016年12月15日被重庆市涪陵区林业局行政罚款。现因涉嫌滥伐林木犯罪，2017年6月14日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2017年7月19日经重庆市涪陵区人民检察院批准逮捕，同年7月20日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人罗修吉犯滥伐林木罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲出庭支持公诉，被告人罗修吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年5月14日、15日，被告人罗修吉在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人先后砍伐刘某某、张某某位于涪陵区某山林内马尾松3株、15株，断节制成松原木69节，准备运出山林途中，被当场查获。
2017年5月18日，经重庆市涪陵区森林资源勘察监测站鉴定，被告人罗修吉砍伐、断节后制作成的69节松原木立木蓄积为16.637立方米。
2017年6月14日，被告人罗修吉主动向公安机关投案。
公诉机关的量刑建议对被告人罗修吉判处有期徒刑七个月，并处罚人民币三千元。被告人罗修吉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。
另查明，2017年7月28日公安机关将查获的被告人罗修吉砍伐、断节后制作成的69节松原木立木，按疫区林木管理的规定进行了销毁。
上述事实，被告人罗修吉在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表；2.被告人罗修吉的户籍资料；3.现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认及指认现场笔录及照片；4.证人刘某某、张某某等人的证言笔录；5.林权登记申请表复印件；6.重庆市涪陵区森林资源勘察监测站鉴定意见；7.扣押物品清单及扣押决定书；8.公安机关的抓获经过说明；9.公安机关销毁木材的情况说明；10.公安机关对被告人违法前科的查询说明；11.刑事判决书及释放证明；12.行政处罚决定书；13.认罪认罚具结书；14.被告人罗修吉的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人罗修吉违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人罗修吉犯罪的事实和罪名成立。被告人罗修吉犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人罗修吉刑罚执行完毕后在五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗修吉提出，到案后其有揭发他人犯罪行为，系立功的辩解意见。经查，公安机关办案说明证实，在被告人罗修吉揭发他人犯罪行为以前，公安机关已经通过其他线索来源对被检举人进行侦察，不符合立功的构成条件，对该辩解意见，本院不予以采纳。重庆市涪陵区人民检察院对被告人罗修吉的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗修吉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年6月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 冉洪芳
人民陪审员 梁庶民
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 愉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初3774号
原告：束必贵，男，1974年8月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：高树栋，江苏道远律师事务所律师。
被告：大丰锦隆房地产开发有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区飞达东路北侧、常新路东侧。
法定代表人：任爱珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵春根，江苏丰元律师事务所律师。
原告束必贵与被告大丰锦隆房地产开发有限公司（以下简称锦隆公司）车位纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告束必贵的委托诉讼代理人高树栋，被告大丰锦隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵春根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束必贵向本院提出诉讼请求：1、确认签订的“香堤雅郡地下车位使用权转让权协议”无效。2、判令被告返还车位转让款63920元、亮光管理费1080元，合计65000元，并赔偿63920元自2013年12月22日起至实际返还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、2013年12月21日，我与被告签订了一份“香堤雅郡地下车位使用权转让权协议”，协议约定将编号C095D的车位使用权转让给原告，使用权年限与购买本项目物业使用年限一致，车位购买价63920元。此外被告还收取360元/年地下车位亮光费,我认为被告无权转让车位，合同应无效，收取的费用应返还；2、该车位使用权转让权协议实际是租赁合同，租期超过20年应无效，从这个角度，被告应返还45657元，但被告未能返还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告锦隆公司辩称，原、被告之间的协议不存在《合同法》第五十二条所规定的合同无效的情形。原告在诉状中只是笼统的讲其确认无效的理由是认为被告无处置权，被告认为即使原告的无处置权主张能够成立，原、被告之间的协议根据最高院关于买卖合同的司法解释第三条的规定也不当然无效。《物权法》第七十四条规定，建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的归属由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定，这就是法律规定的车位处置的办法，本案所涉的车位属于规划区内的车位，我公司有权进行转让出售，或者是赠与的方式来进行处置。所以我们认为原、被告双方订立的车位使用权协议是符合法律规定的，原告诉称被告无权处分这个车位，没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：2013年12月21日，原告束必束与被告锦隆公司签订了一份“香堤雅郡地下车位使用权转让权协议”，协议约定将编号C095D的车位使用权转让给原告束必贵，使用权年限与购买本项目物业使用年限一致，车位购买价63920元，同时被告收取了360元/年×3年地下车位亮光费合计1080元。原告束必贵认为被告锦隆公司的行为侵害了其合法权益，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有香堤雅郡地下车位使用权转让权协议、销售不动产统一发票、香堤雅郡地下车库规划许可证、大丰区不动产登记中心香堤雅郡地下车库登记信息及平面图复印件等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的“香堤雅郡地下车位使用权转让协议”系双方当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应为有效。《物权法》第七十四条规定：建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的归属由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。被告提供的香堤雅郡地下车库规划许可证、大丰区不动产登记中心香堤雅郡地下车库登记信息及平面图，证实讼争的车位属建筑区划内，故原告转让此车位的行为不违反法律、法规的规定。原告认为车位使用权转让协议无效，未提供证据证实，故原告主张被告无权出售该车位、确认协议无效的请求，本院不予支持。原告主张车位使用权转让协议实际是租赁合同，租期超过20年的收益被告应退还的主张，原告未提供有效证据证明系租赁关系，也与转让协议约定的内容不符，故原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告束必贵的诉讼请求。
案件受理费1828元，由原告束必贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郁剑波
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 刘梅玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 单 文
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第七十四条建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的归属由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5858号之三
申请执行人黄建兴,男,壮族,1980年5月20日生,住址南宁市青秀区。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初1781号
原告:郭晓华,女,1964年10月8日出生,汉族,住安徽省界首市,
被告:张海红,男,1981年2月2日出生,汉族,户籍地安徽省界首市,住所地安徽省界首市西城办事处郭洼安置区，
被告:于书荣,女,35岁，汉族,户籍地安徽省界首市,住所地安徽省界首市西城办事处郭洼安置区。
原告郭晓华诉被告张海红、于书荣民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员卢国锋于2017年9月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭晓华到庭参加诉讼。被告张海红、于书荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告:郭晓华诉称，被告张海红、于书荣于2009年9月5日向原告借款8万元，约定年利率12%。2017年7月经原告多次催要，二被告拖延不予清偿借款。起诉请求判令二被告偿还借款8万元及利息（年息12%）；诉讼费由二被告承担。
被告张海红、于书荣未予答辩。
经审理查明:被告张海红、于书荣于2009年9月5日向原告借款8万元，约定年利率12%，二被告出具借条。2017年7月经原告催要，二被告拖延不予清偿。
上述事实有原告的身份证复印件、被告出具借条、当事人陈述等证据证实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未能按约还本付息，显系违约，对原告的诉讼请求，应予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张海红、于书荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭晓华借款人民币8万元及利息（自2009年9月5日起，按年利率12%计算至还清借款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，减半收取1702元，由被告张海红、于书荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 卢国锋
二〇一七年十月八日
书记员 高 兰
附援引法条：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初627号
原告：中国银行股份有限公司珲春支行。住所：吉林省珲春市。
负责人：金铭，行长。
委托诉讼代理人：林木，职员。
被告：历彦峰，男，1987年8月1日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：珲春旭鹏房地产开发有限公司。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：韩青松，总经理。
原告中国银行股份有限公司珲春支行与被告历彦峰、珲春旭鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。中国银行股份有限公司珲春支行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司珲春支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司珲春支行撤诉。
案件受理费2948元，减半收取计1474元,由中国银行股份有限公司珲春支行负担。
审判员 于 婷
二〇一八年三月十五日
书记员 郎钰姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1324号
���犯曹勇，男，1980年1月9日出生，汉族，四川省崇州市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年7月14日作出(2011)乌中刑二初字第15号刑事判决，认定曹勇犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金90000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2021年4月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯曹勇的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯曹勇在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子，获得五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯曹勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年3月、2017年2月获得改造积极分子三次，2015年8月、12月、2016年4月、8月、2017年1月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹勇在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹勇予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5384号
罪犯刘凤民，男，1968年7月21日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2008年6月4日作出(2008)铁刑一初字第30号刑事判决，以被告人刘凤民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年10月16日作出(2008)辽刑三终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘凤民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省铁岭市中级人民法院于2011年7月13日对其减去有期徒刑一年八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘凤民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘凤民获得记功奖励4次，表扬奖励2次，辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘凤民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凤民减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年5月30日起至2018年8月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初1300号
原告：熊柳，男，汉族，1990年5月7日出生，高中文化，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：蒋会儒，汉族，1962年6月12日出生，住四川省邻水县，系原告熊柳之母，一般授权代理。
被告：夏阳阳，男，汉族，1990年1月28日出生，住四川省邻水县。
原告熊柳与被告夏阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊柳及其委托诉讼代理人蒋会儒到庭参加诉讼，被告夏阳阳经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告熊柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100,000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月27日，被告夏阳阳以在重庆江津市他人合伙承包水利工程缺资金为由，向原告借款100,000元，并约定月息3分。被告借款后支付了两个月利息共计6,000元，之后被告未向原告偿还借款本息，经多次催收，被告夏阳阳于2014年2月5日向原告出具还款计划，定于2014年7月前归还20,000元，2014年底前归还30,000元，余下50,000元未约定还款期限。然约定的期限届满，被告仍未归还，后被告又口头承诺2017年春节前还清本息。之后，被告手机停机，无法联系，现原告向本院提起诉讼，请求依法判决。
被告夏阳阳经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月27日，被告夏阳阳因资金周转需要，向原告借款100,000元，并约定月息3分。出具借条载明：“今2012年4月27日向熊柳（身份证号：）借到人民币现金100000.00元整（大写拾万元整），定于2012年11月27日前还清，利息每月27日支付。每月利息为3000.00元整（大写叁仟元整）。借款人夏阳阳，身份证号：。2012年4月27日。”2014年2月5日，夏阳阳向熊柳出具还款计划，载明：“今协商借的熊柳100000.00元（拾万元正），定于2014年年底前先归还50000.00（伍万元正），在2014年7月前先还20000.00元（贰万元正），剩余30000.00元（叁万元正）于年底归还，余下50000.00元（伍万元正）再定协商，夏阳阳，2014年2月5日。”后经多次催收，被告均未履行还款义务，庭审过程中，原告熊柳自愿放弃利息。
另查明，原告为本次诉讼，产生案件受理费2,300元，公告费600元。
以上事实有原告提交的当事人身份信息、被告出具的借条及原告在庭审中的相关陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，被告向原告出具的借条及原告在庭审中的相关陈述，能证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人，借款逾期未归还，现原告主张被告还款，被告负有还款义务。故对于原告主张被告偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃利息的主张，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
被告夏阳阳于本判决生效之日起十日内归还原告熊柳借款本金100,000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2,300元，公告费600元，由被告夏阳阳负担（原告熊柳已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 宁晓波
审判员 蒋 宇
审判员 古翰举
二〇一七年十月十日
书记员 苟 怡
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8255号
原告：重庆远驰汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪沟杏林美岸1-12，统一社会信用代码915002326862344849。
法定代表人：李川，该公司总经理。
被告：廖小红，男，1977年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆远驰汽车销售有限公司与被告廖小红追偿权纠纷一案中，原告重庆远驰汽车销售有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告在诉讼中已达成和解协议，故自愿申请撤回对被告的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆远驰汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告重庆远驰汽车销售有限公司负担。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 刘鲁蜀
人民陪审员 梁庶民
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 愉
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初249号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人姚某某，男，1986年5月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，个体户，家住上饶市广丰区。曾因赌博于2013年12月26日被广丰区公安局行政处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2017年3月的三个早上，被告人姚某某在广丰区幼儿园、人民医院两地利用网上购买的电子干扰器使三名被害人的轿车车门不能上锁，随后进入车内进行盗窃，第一次盗得1300元现金，其余两次均未找到财物，被告人在第三次进入车内未找到财物后，在离开途中被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，可以从轻处罚。故建议对被告人姚某某犯盗窃罪，判处5-6个月拘役，并处罚金。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人姚某某在网上购买电子干扰器准备用于盗窃。
1、2017年3月8日8时许，被告人姚某某在广丰区幼儿园大门口利用电子干扰器使被害人潘某的白色“起亚”轿车车门不能上锁，将被害人潘某放在轿车后排座位钱包内的1300元现金盗走。
2、2017年3月9日8时许，姚某某在广丰区幼儿园大门口利用电子干扰器使被害人徐某的银灰色“奥迪”轿车车门不能上锁，进入车内盗窃，翻找后未找到财物。
3、2017年3月14日9时许，姚某某在广丰区人民医院利用电子干扰器使被害人余某的灰色“现代”轿车车门不能上锁，进入车内进行盗窃，翻找后未找到财物，随后姚某某走到了广丰区人民医院的后门被民警当场抓获。
被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的物证照片、扣押物品清单、指认现场照片、归案情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息、证人林某的证言、被害人潘某、余某、徐某的陈述、被告人姚某某的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某某归案后如实供述本案犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。起诉书指控被告人于2017年3月9日、14日的两次盗窃均未获取财物，系犯罪未遂，依法可以对被告人该两次犯罪比照犯罪既遂从轻处罚。现根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年10月13日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被告人盗得赃款一千三百元以返还被害人潘丽玲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐胜杰
二〇一七年八月十八日
书记员 章雪婷
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更741号
罪犯罗安彬，男，1982年11月22日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2013年6月25日作出（2013）绥刑初字第31号刑事判决，以被告人罗安彬犯盗窃罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月1日被交付执行。云南省绥江县人民法院于2014年7月31日作出（2014）绥刑初字第24号刑事判决，以被告人罗安彬犯盗窃罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗安彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗安彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗安彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗安彬减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月6日起至2020年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6514号
申请人：张家港华艺园林绿化工程有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：杨建东，该公司执行董事。
被申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：李光斌，该公司执行董事。
申请人张家港华艺园林绿化工程有限公司与被申请人江苏镇淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港华艺园林绿化工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港华艺园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年六月九日
书记员 成林
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6254号
罪犯强某某，男，汉族，1984年4月1日生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2016年4月6日作出（2016）皖0311刑初57号刑事判决，以被告人强某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金1万元（已缴纳），退赔经济损失46993元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯强某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯强某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯强某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯强某某减去自本裁定送达之日起至2018年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 唐义干
审判员 曹子健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初3458号
申请人：郑勇。
被申请人：陈建兴。
被申请人：胡美珍。
被申请人：张家港市百欣机械制造有限公司。
本院在审理申请人郑勇与被申请人陈建兴、胡美珍、张家港市百欣机械制造有限公司追偿权纠纷一案中，申请人郑勇于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈建兴、胡美珍、张家港市百欣机械制造有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人郑勇以现金22000元作为担保。
本院经审查认为，申请人郑勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建兴、胡美珍、张家港市百欣机械制造有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年四月五日
书 记 员 包 宏
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执408号
申请执行人：李芮生，男，1958年8月7日生，汉族，住芮城县X镇X街X局单元楼，芮城县X公司职工。
被执行人：马永红，男，1970年11月16日生，汉族，住芮城县X镇X街X号电业局，芮城县X公司职工。
本院在执行申请执行人李芮生与被执行人马永红追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年10月11日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的执行。
本院认为，执行中，申请执行人向本院申请撤回执行，系申请执行人在权利范围内对自己的权利进行的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释���第四百六十六条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款之规定：
终结山西省芮城县人民法院申请执行人李芮生与被执行人马永红追偿权纠纷一案的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 李青申
执行员 郭 华
执行员 姚 健
二〇一七年十月十一日
书记员 董 培
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5010号
被执行人牟庚，男，1990年05月13日出生，汉族，住湖北省利川市。
被执行人牟庚抢劫罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1835号刑事判决书，对被执行人牟庚判处附加刑罚金1000元，责令退赔赃款4410元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人牟庚有可供执行的财产。
本院认为，被执行人牟庚暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邱尚荣
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1289号
申请人：宋乐臻。
被申请人：王秀芹。
被申请人：郭树盛。
申请人宋乐臻与被申请人王秀芹、郭树盛民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值4万元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁GU6***号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的鲁GU6***号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨 慧
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2559号
申请执行人：张志根，男，1957年8月11日出生，汉族，市民，住上海市卢湾区。
被执行人：谢怀圣，男，1955年2月2日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。
本院在执行张志根与谢怀圣为民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人撤回对被执行人谢怀圣的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0923执2559号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年三月二十一日
书记员 王斯凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1318号
罪犯马军，男，1982年6月26日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2004年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2006年2月23日刑满释放，2008年10月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，同年11月28日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月27日作出(2013)乌中刑一初字第38号刑事判决，认定马军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产10000元（已交纳）。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2027年1月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯马军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马军在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获得六次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年8月、12月、2016年4月、8月、2017年1月、2017年4月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑已全额履行，虽有悔改表现，但属于多次犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马军予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳