河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终221号
上诉人(原审被告)：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：韩风海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段三保，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安军峰，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县人。
委托诉讼代理人：郭雷，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘广桥，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住山东省汶山县。
被上诉人（原审被告）：梁根龙，男，1988年8月21日出生，汉族，农民，住河北省新乐市。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区金宇路3号。
负责人马士柱，该公司总经理。
上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北公司）因与被上诉人安军峰、刘广桥、梁根龙、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2016）冀0528民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人段三保、被上诉人安军峰的委托诉讼代理人郭雷到庭参加诉讼。经传票传唤，被上诉人刘广桥、梁根龙、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信达财险河北公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由：间接损失不属于保险责任。原审认定停运损失、车辆损失鉴定费、停运损失鉴定费共18786元，属于间接损失，依法不应由我公司承担。安军峰单方委托公估我公司不认可。
安军峰辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确。停运损失是直接的、必然发生的损失。营运车辆发生交通事故，必然导致营运车辆不能运营。保险公司把停运损失纳入间接损失的范围，不予赔付不合理。我要求的停运损失及其他损失均未超过商业第三者责任险的赔偿限额，因此，保险公司应当在商业第三者责任险限额内赔付。交通事故导致运营机动车受损，必须进行修理。在修复期间，车辆被迫停止正常的运输经营活动，这种可得利益损失是确定的，是因交通事故直接造成的损失。保险公司应当承担赔偿责任。关于鉴定费，根据保险法第四十九条规定，鉴定费是必要的、合理的费用，应当由保险公司予以赔付。一审法院已经给上诉人申请重新鉴定的时间。上诉人在合理期限内并未申请重新鉴定。一审法院认定车辆的损失合法有据。
梁根龙辩称，人民法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。停运损失是直接必然发生的损失。安军峰要求的停运损失及其他损失未超过商业第三者责任险赔偿限额。保险公司应当赔偿。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。保险公司应当承担停运损失的赔偿责任。
阳光财险济宁公司、刘广桥未答辩。
安军峰向一审法院起诉请求：判令被告连带赔偿我人身、财产损失168354.74元；判令保险公司在保险限额内直接赔偿我的损失；诉讼费用等由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月23日1时许，在234省道宁晋县耿庄桥镇刘丰头桥处，安军峰驾驶冀Ｄ×××××重型仓栅式货车由西向东行驶时，与在公路南侧发生单方事故停驶的孙祥乐驾驶的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××重型半挂货车相撞，随后，梁根龙驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车由西向东行驶时，又与安军峰驾驶的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车尾部相撞，造成梁根龙、安军峰及冀Ａ×××××重型仓栅式货车乘车人姬林三人伤，三车及冀Ａ×××××重型仓栅式货车货物损坏的交通事故。
2016年1月18日，宁晋县公安交通警察大队经现场勘查作出宁公交认字【2015】第151667号道路交通事故认定书，认定孙祥乐负事故的同等责任；安军峰与梁根龙共同负事故的同等责任；姬林无责任。安军峰受伤后，先在宁晋县妇幼保健院抢救，后转入河北医科大学第三医院住院治疗3天，后又转入邯郸康欣骨科医院住院治疗17天。安军峰伤情被河北医科大学第三医院出院诊断为：右尺桡骨骨折。邯郸康欣骨科医院出院诊断为：（1）右尺桡骨中段骨折；（2）右桡神经损伤；（3）右下肢软组织挫伤。一审法院委托邢台正和司法医学鉴定中心对安军峰的伤残程度、护理期进行了鉴定。鉴定中心于2016年5月21日出具了邢司医鉴【2016】临鉴字第466号评定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人安军峰的损伤，不构成伤残等级；2、被鉴定人安军峰，护理期为60日，建议1人护理。安军峰委托圣源祥保险公估有限公司对安军峰所有的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车进行车损评估。该评估鉴定意见为:安军峰的车辆实际损失79660元。
肇事车辆鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××重型半挂货车的实际车主为刘广桥，该车在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险一份，该车主、挂车还投有限额为50万元和5万元的商业三者险且不计免赔。肇事车辆冀Ａ×××××重型仓栅式货车的车主为梁根龙，该车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份和限额30万元的商业三者险且不计免赔，本案事故均发生在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
16522.7元
医疗费部分票据有异议。
结合原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单及被告质证意见，本院予以认定原告的医疗费为15710.7元。
二
住院伙食补助费
2000元
住院伙食补助费每天按50元计算为19天。
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元、市外100元，该项计算为：50元/天×17天+100／天×3天=1150元。
三
营养费
1000元
营养费应按照每天30元计算住院期间。
根据原告提交的诊断证明，本院予以认定原告的营养费为：30元/天×20天=600元。
四
误工费
17477元
误工费的计算标准应按照农林牧渔业标准计算。
结合原告提交的驾驶证、从业资格证、医院出具的诊断证明及被告质证意见，本院酌情认定原告的误工费用为53159元／年÷365天×110天＝16426.3元。
五
护理费
7600元
护理费的计算标准应按照农林牧渔业标准计算。
结合原告提交的证据、司法医学鉴定意见书，本院予以认定原告护理费为19779元／年÷365天×60天＝3251.4元。
六
交通费
1000元
交通费请法院依法酌定。
结合原告提交的交通费票据，本院予以认定原告交通费为1000元。
七
车辆损失费
79660元
车辆损失评估过高，要求重新鉴定。
被告在我院指定的期间内未提交重新鉴定申请及鉴定费用。结合原告提交的圣源祥保险公估有限公司的评估意见书，本院予以认定原告车损为:79660元。
八
停运损失费
29175.04元
不应由保险公司承担
结合圣源祥保险公估有限公司出具的评估意见书，本院酌情认定原告车辆停运损失为：227.93元／天×59天（从本次事故发生之日起至2016年1月20日原告车辆被我院查封之日）＝13447.87元
九
车辆损失鉴定费
2400元
不认可
结合原告提交的车辆损失鉴定费票据，本院予以认定原告车辆损失鉴定费为2400元
十
施救费
5600元
不认可
结合原告提交的施救费票据，本院予以认定原告车辆施救费为5600元
十一
拖车费
2400元
不认可
结合原告提交的拖车费票据，本院予以认定原告车辆拖车费为2400元
十二
停运损失鉴定费
2920元
不认可
结合原告提交的停运损失鉴定费票据，本院予以认定原告车辆停运损失鉴定费为2920元
上述合计
168354.74元
144566.27元
一审法院认为，肇事车辆鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××重型半挂货车在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险一份，肇事车辆冀Ａ×××××重型仓栅式货车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险一份，本案事故均发生在保险期间内。故的各项经济损失应首先由信达财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿安军峰医疗费10000元，误工费8213.15元、护理费1625.7元、交通费500元、车损1000元（已为另案原告刘广桥预留1000元），共计21338.85元；由阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿安军峰医疗费2340元（已为另一伤者预留份额）、车损1000元（已为另案原告梁根龙预留1000元）、误工费8213.15元、护理费1625.7元、交通费500元，共计13678.85元。安军峰剩余损失109548.57元，因肇事车辆鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××重型半挂货车在阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保责任限额为55万元的商业三者险且不计免赔；肇事车辆冀Ａ×××××重型仓栅式货车在信达财产保险股份有限公司河北分公司投保责任限额为30万元的商业三者险且不计免赔。刘广桥方司机孙祥乐负本次事故的同等责任；安军峰与梁根龙共同负事故的同等责任，安军峰的剩余损失104228.57元（已扣除鉴定费5320元）由阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额范围内按50%事故责任比例即52114.29元，按合同条款的约定，应扣除超载免责的10%的责任比例，即免除赔偿5211.43元，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿安军峰损失数额为46902.86元。信达财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险限额范围内按25%的事故责任比例即26057.14元。鉴定费5320元，由刘广桥按50%事故责任比例即2660元赔偿安军峰，加上免除赔偿的5211.43元，两项合计7871.43元。由梁根龙按25%的事故责任比例即1330元赔偿安军峰。安军峰的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告安军峰医疗费2340元、车损1000元、误工费8213.15元、护理费1625.7元、交通费500元，共计13678.85元；在商业三者险限额范围内直接赔偿原告安军峰剩余损失46902.86元，本判决生效之日起十日内付清；
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司在交强险限额范围内赔偿原告安军峰医疗费10000元，误工费8213.15元、护理费1625.7元、交通费500元、车损1000元，共计21338.85元；在商业三者险限额范围内直接赔偿原告安军峰剩余损失26057.14元，本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘广桥赔偿原告安军峰剩余损失及鉴定费7871.43元，本判决生效之日起十日内付清；四、被告梁根龙赔偿原告安军峰鉴定费1330元，本判决生效之日起十日内付清；五、驳回原告安军峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取计1522元，由原告安军峰负担472元，由被告刘广桥负担631元，由被告梁根龙负担449元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院并未判令信达财险河北公司承担鉴定费。一审判令阳光财险济宁公司在商业三者险责任限额内赔偿安军峰停运损失13128.77元。一审判令信达财险河北公司在商业三者险限额内赔偿停运损失安军峰7293.76元。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故造成经营性车辆产生的合理停运损失属于侵权人应予赔偿的范围。侵权车辆所投保保险公司的赔付责任，应当适用我国保险法的规定和保险合同的约定予以确定。损害填补原则是我国保险法对于财产保险的一项基本原则，依照该原则，保险事故发生后，被保险人从保险人处所能获得的赔偿只能以其实际损失和直接损失为限。而营运性车辆的停运损失显然属于交通事故造成的间接损失，因此该损失不属于保险公司应予赔付的范围。安军峰的停运损失不应由阳光财险济宁公司、信达财险河北公司承担。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，本案安军峰车辆的停运损失，应当依照事故各方所负事故责任比例，由刘广桥、梁根龙负担相应的份额。刘广桥应当负担的数额为：29175.04元×50%元＝14587.52元，梁根龙应当负担的数额为：29175.04元×25%＝7293.76元。
一审法院并未判令信达财险河北公司承担本案鉴定费。信达财险河北公司上诉鉴定费没有事实依据。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。信达财险河北公司主张对安军峰单方委托公估不予认可，但信达财险河北公司并未针对公估提出任何证据进行反驳。对信达财险河北公司的主张，本院不予支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"1186何情与张国华、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-03\\\\\",\\\\\