wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1102刑初143号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人陈某，个体。因犯故意伤害罪，于2001年7月18日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因殴打他人，于2002年3月11日被日照市东港区人民法院裁定撤销缓刑。2015年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年12月8日被批准逮捕。现羁押于日照市看守所。
辩护人张连民，山东天蓝律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员安瑶出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张连民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日23时许，被告人陈某驾驶鲁L号牌（号牌未悬挂）轿车沿日照市东港区济南路由西向东行驶至与昭阳路路口左转时，与被害人王某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致其颅脑损伤死亡。被告人陈某负该事故的主要责任，被害人王某负事故的次要责任。事故发生后，被告人陈某随救护车去医院后自行离开。2015年11月23日，陈某委托他人拨打电话投案，归案后如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提交了户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证，证人胡某、隋某等人的证言，被告人陈某的供述与辩解，尸体检验报告，道路交通事故认定书等鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反道路交通安全法，造成重大事故，致一人死亡后逃逸，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对上述指控并无异议，辩解在事故发生后，随救护车一起到医院，并交纳了抢救费，后知道被害人不行后，出于害怕心理离开医院，对于逃逸没有异议，事后又委托他人电话报警，系投案自首。辩护人提出“被告人的犯罪情节较轻，认罪态度好，主观恶性小，社会危害性不大，应减轻其处罚。被告人犯罪后有积极主动的赔偿态度等”的辩护意见。
另查明，被告人陈某因犯故意伤害罪，于2001年7月18日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，因殴打他人，于2002年3月11日被日照市东港区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦未提出异议。且有立案及采取强制措施书，（2001）东刑执字第208号刑事裁定书，抓获经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，医院诊断证明等书证，证人胡某、隋某等人的证言，被告人陈某的供述与辩解，日照市公安局东港分局【2015】日公东尸检字184号法医学尸体检验报告，日公交认字【2015】第308号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡后逃逸，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人陈某肇事逃逸后又投案自首，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，对其可从轻处罚；被告人陈某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某无证驾驶机动车应从重处罚。被告人陈某提出“案发后随救护车去医院，因害怕而逃逸，后又投案，系自首”的辩解意见成立，本院予以采纳。辩护人提出“被告人的犯罪情节较轻，认罪态度好，主观恶性小，社会危害性不大，应减轻其处罚。被告人犯罪后有积极主动的赔偿态度等”的辩护意见，经查，被告人陈某无证驾驶机动车，造成重大交通事故，虽有积极主动赔偿被害方家属的态度，但并没有实际履行赔偿事宜，亦未取得被害方的谅解，故对于辩护人的辩护意见，本院将根据被告人的犯罪情节及认罪态度予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2018年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 费ＸＸ
人民陪审员 安丰才
人民陪审员 李红霞
二〇一六年五月七日
书 记 员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执207号之二
申请执行人：陈某。
被执行人：黄某。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人黄某质押合同纠纷一案中，查明被执行人黄某无可供执行财产，申请执行人陈某也未能提供财产可供执行及被执行人黄某下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止金溪县人民法院作出的（2016）赣1027民初142号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付全球
人民陪审员 周敏芳
人民陪审员 柴薇薇
二〇一七年九月七日
书 记 员 万 莹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7484号之一
原告：王伟，男，1964年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：张莉霞，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。
被告：重庆巴奴饮食文化有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇杨家店中小企业创业基地。
法定代表人：杜中兵。
被告：重庆驰弘建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长风路98号华贵沁园春2幢负1-1号。
法定代表人：程新。
本院在审理原告王伟与被告重庆巴奴饮食文化有限公司、重庆驰弘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王伟于2016年12月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王伟负担。
代理审判员 李青茂
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 根
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初3336号之一
原告：曾祥坚，男，1980年12月8日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：卢运波，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告：汤宗耀，男，1983年3月15日出生，汉族，住平南县。
委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告：梁庆丽，女，1979年6月9日出生，汉族，住平南县。
被告：刘梓霖，男，1992年10月10日出生，汉族，住桂平市。
原告曾祥坚与被告汤宗耀、梁庆丽、刘梓霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，因原告曾祥坚未按本院未在本院指定的期限内预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒙斯聪
人民陪审员 潘汉松
人民陪审员 李光凤
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 黄焕丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更91号
罪犯赵荣相，男，汉族，1942年10月26日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽���白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2014年7月23日作出（2014）霍刑初字第00147号刑事判决，以被告人赵荣相犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。被告人赵荣相不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）六刑终字第00200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯赵荣相，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵荣相在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯赵荣相在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯赵荣相已在刑罚执行期间履行全部财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯赵荣相的陈述及证人证言证实，罪犯赵荣相在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省霍邱县人民政府司法局户胡司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯赵荣相所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省霍邱县人民法院票据证实，罪犯赵荣相已在刑罚执行期间履行全部财产刑。
本院认为，罪犯赵荣相已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经赵荣相居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故赵荣相符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵荣相予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初309号
原告：张春梅，女，1973年3月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：张智昊，男，1996年1月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张凤录（系张智昊父亲），住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨市金山涂料有限公司，统一社会信用代码91230102749542565B，住所地哈尔滨市道里区新航路北。
法定代表人：周永豪，总经理。
委托诉讼代理人：徐长海，该单位员工。
被告：李伟平，男，1974年10月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告：韩继琴，女，1969年12月22日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。
原告张春梅与被告张智昊、哈尔滨市金山涂料有限公司（以下简称金山公司）、李伟平、韩继琴侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，分别于2017年5月26日、2017年7月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张春梅、被告张智昊、金山公司委托诉讼代理人徐长海、李伟平到庭参加诉讼，被告韩继琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告张春梅、被告张智昊委托诉讼代理人张凤录、金山公司委托诉讼代理人徐长海到庭参加诉讼，被告李伟平、韩继琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春梅向本院提出诉讼请求：1、赔偿其误工费23400元、护理费6000元、伤残赔偿金51000元、营养费1000元、交通费300元,共计81700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月3日经韩继琴介绍，张春梅到金山有限公司干活。2016年9月5日上午9时50分左右，张智昊驾驶的吊车托盘掉落，将张春梅右脚砸伤。事发后，张春梅被送往哈尔滨市××新××十字医院治疗，后转院至哈尔滨医科大学附属第一医院群力分院治疗，诊断为右踇远节趾骨骨折、右足外伤，住院11天。
张智昊辩称，因其系李伟平雇佣的吊车司机，事发当日其按照指挥驾驶吊车，不存在操作不当，故张春梅受伤与其无关，不同意张春梅的诉请。
金山公司辩称，金山公司委托韩继琴雇佣张春梅干活，事发当日，张春梅在张智昊驾驶的吊车未停稳时，擅自拽吊车上的槽子，后槽子掉落，张春梅未及时躲开将其脚部砸伤。因张春梅受伤是其操作不当造成，其应自行承担责任，与金山公司无关，故不同意张春梅诉请。
李伟平辩称，因张春梅住院期间其已经支付7500元，故不同意张春梅诉请。
韩继琴未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张春梅提交的哈尔滨医科大学附属第一医院病例、诊断书（复印件）、住院结算清单（复印件）、住院费票据（复印件）、哈尔滨市××新××十字医院DR报告单、哈尔滨市××新××十字医院票据，张智昊、金山公司、李伟平均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
鉴定意见书，拟证实张春梅因此次事故造成的伤残情况。因鉴定意见书系本院依法委托的鉴定机构出具，虽张春梅提出异议，但未举示相应证据，故对该组证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
因金山公司需要雇佣人员工作，故委托其雇佣人员韩继琴负责召集工人。2016年9月1日韩继琴找到张春梅，告知其日工资130元，负责给瓦匠递砖、上灰。2016年9月3日，韩继琴指挥张智昊驾驶的吊车运砖，在吊车没有落吊停稳时，张春梅擅自拉动托盘，托盘从吊车掉落将张春梅右脚砸伤。事后，张春梅被送往哈尔滨市××新××十字医院治疗，后转院至哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，诊断为右踇远节趾骨骨折、右足外伤，住院11天，支付医疗费共计5602.29元。审理中，依张春梅申请，本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心对张春梅的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2017年6月27日出具黑民司临鉴字【2017】第339号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张春梅，右足拇趾远节趾骨骨折拔甲术后，未构成伤残等级。
另查明，张智昊系李伟平雇佣的吊车司机，事发后，李伟平赔偿张春梅7500元。
再查明，金山公司租用李伟平的吊车，每日1400元。事发后，金山公司赔偿张春梅100元。
本院认为，虽张春梅系韩继琴召集到金山公司工作，但审理中金山公司认可其委托韩继琴雇佣张春梅，张春梅的工资亦由金山公司支付。因此韩继琴与张春梅之间不存在雇佣关系，而金山公司与张春梅之间存在雇佣关系。张春梅在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的金山公司应承担赔偿责任。张春梅在工作中，明知吊车未落吊停稳时拉动托盘存在危险，但其对该危险未予以注意，其行为系自身疏忽大意造成，作为雇主的金山公司无法预见危险的存在，亦无从采取防护或避免措施。因此，张春梅在从事雇佣活动中造成的自身损害，系其疏忽大意未按照工作流程所致，其存在重大过失，应当减轻雇主金山公司的赔偿责任，即张春梅70%的责任，金山公司30%的责任。又因事发时，张智昊在驾驶吊车时未存在操作不当等行为，故张春梅的损害与李伟平、张智昊无关，其二人不应承担责任。关于张春梅误工费23400元的诉请，虽张春梅未提供其工资收入证明，但审理中金山公司认可张春梅日工资130元，本院按照其工资收入及住院时间计算，应为1430元（130元×11天），对其诉请合理部分本院予以支持；关于张春梅护理费6000元的诉请，因其未举示护理人员的工资收入证明，故本院按照2016年黑龙江省居民服务及其他服务业平均工资55411元标准及住院时间计算，应为1669.92元【11天×1人×（55411元÷365天）】，对其诉请合理部分本院予以支持；关于张春梅伤残赔偿金51000元、营养费1000元、交通费300元的诉请，因其未举示该部分诉请产生的依据，且对新增加的诉请，其并未按期缴纳诉讼费，因此本院不予支持。综上张春梅的损失应为3099.92元，扣除张春梅自行承担的2169.94元（3099.92元×70%），及金山公司已经赔偿的100元，对其合理部829.98元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，拟判决如下：
一、被告哈尔滨市金山涂料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春梅误工费、护理费共计829.98元；
二、驳回原告张春梅其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告哈尔滨市金山涂料有限公司负担。（此款原告张春梅已预交，被告哈尔滨市金山涂料有限公司于本判决生效后十日内给付原告张春梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 韩伯然
人民陪审员 王柏涵
人民陪审员 滕 月
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 丹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初6017号
原告梁建新，男，1962年3月2日生，汉族，住启东市。
委托代理人吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1979年2月25日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人黄健（系被告哥哥），男，1976年2月1日生，汉族，住启东市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27楼。
负责人程凤飞，该公司总经理。
委托代理人柳宝玲、陈睿，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告梁建新与被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁建新的委托代理人吴亚梅、被告ＸＸ的委托代理人黄健、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司的委托代理人陈睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建新诉称，2016年2月6日9时15分许，被告ＸＸ驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车由南向北进入启东市南阳镇耕南三路时，与沿耕南三路由西向东行驶由原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。要求被告赔偿医药费9386.4元、住院伙食补助费162元（9天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、误工费36000元（120天×300元/天）、护理费4682.7元(55天×85.14元/天)、鉴定费960元、交通费500元、车损1824.79元，合计54115.89元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。被告ＸＸ为原告垫付的6123元，应当在理赔款中返还给被告ＸＸ。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险1000000元附加不计免赔险，愿意在保险限额内依照保险条款赔偿。
经审理查明，2016年2月6日9时15分许，被告ＸＸ驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车由南向北进入启东市南阳镇耕南三路时，与沿耕南三路由西向东行驶由原告驾驶电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。后原告至启东市中医院住院治疗，经诊断为右腓骨近端骨折、右小腿软组织损伤。住院9天，用去医疗费9386.4元，另被告ＸＸ为原告垫付医疗费123元，合计用去医疗费9509.4元。经公安交警部门认定，本起事故由被告ＸＸ承担事故的全部责任，原告无责任。2016年8月11日，南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见书：原告因交通事故致右腓骨上段骨折、右小腿皮肤挫伤诊断成立，误工期限为120日、护理期限为护理期限为45日，其中2人护理10日、1人护理35日，营养期限为60日。在原告住院期间，被告为原告垫付住院费用6000元，合计被告ＸＸ垫付6123元。
另查明，被告ＸＸ驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险1000000元附加不计免赔险投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，事故发生在保险期间内。庭审中，原告认可被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司对被损坏的电动自行车的定损价格950元。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药明细、南通三院司法鉴定所作出司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告ＸＸ驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，被告ＸＸ依法应当承担赔偿责任。交警部门认定本起事故由被告ＸＸ承担事故的全部责任，原告无责任，符合事实和有关规定，本院应予采纳。被告ＸＸ驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险附加不计免赔险，投保于被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在保险限额内予以赔偿。
原告主张的各项损失认定如下：
1、医疗费部分。原告共用去医疗费9509.4元、原告主张的伙食补助费162元（9天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天），合计10271.4元，有证据证实，本院予以支持。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额内予以赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿271.4元。
2、其他费用部分。原告主张的误工费36000元（120天×300元/天），原告提供的江苏中信建设集团有限公司的营业执照及原告收入明细，无法证明原告在该公司工作及误工损失，故本院以农民在岗职工平均工资标准计算其误工费，误工费为10216.8元（120天×85.14元/天）。原告主张的护理费4682.7元(55天×85.14元/天)，有证据证实，本院予以支持。原告主张的交通费500元，本院酌定200元。以上合计15099.5元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额内赔偿。
3、物损部分。因原告认可车辆损失的定损价格950元低于其主张的车损1824.79元，故本院支持原告物损950元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险限额内赔偿。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告26320.9元。由于理赔数额未超过保险限额，故被告ＸＸ在本案中不承担赔偿责任。为减少讼累，被告垫付的6123元，在理赔款中直接返还给被告ＸＸ。鉴定费960元，列入诉讼费部分处理、据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告梁建新263**.9元（其中给付原告梁建新201**.9元、给付被告ＸＸ6123元）。
二、驳回原告梁建新要求被告ＸＸ赔偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442元，依照法律规定减半收取221元，鉴定费960元，合计1181元（原告已预交），由原告梁建新负担440元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司负担741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费442元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 章建忠
二〇一六年十一月二日
书记员 徐嘉玲
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初5544号
原告广州市南沙区南沙瑞锋五金经营部，住所地广州市南沙区。
经营者徐小辉，住广州市黄埔区。
被告广州市溢海包装装潢有限公司，住所地广州市南沙区，统一社会信用代码9144011566811813XL。
法定代表人莫国钦。
本院在审理原告广州市南沙区南沙瑞锋五金经营部诉被告广州市溢海包装装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市南沙区南沙瑞锋五金经营部以被告广州市溢海包装装潢有限公司已支付部分货款为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市南沙区南沙瑞锋五金经营部自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州市南沙区南沙瑞锋五金经营部撤回起诉。
本案受理费25元由原告广州市南沙区南沙瑞锋五金经营部负担。
审判员 周智广
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄志伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16805号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：陈小杰，女，1979年7月8日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告陈小杰物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月27日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十七日
书记员 隗美娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1310号
罪犯张亚明，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年12月21日作出（2011）即刑初字第861号刑事判决，认定被告人张亚明犯某罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯张亚明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张亚明确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张亚明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张亚明现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚明准予假释（假释考验期限至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初2444号
原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，董事长。
被告威海金橙环保轻质建材有限公司。
被告徐金荣，女，1951年5月10日出生，汉族，住乳山市。
被告王文海，男，1948年9月5日出生，汉族，住乳山市。
被告ＸＸ，男，1957年5月5日出生，汉族，住威海市。
被告姜秀香，女，1957年2月16日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告被告威海金橙环保轻质建材有限公司、徐金荣、王文海、ＸＸ、姜秀香金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2020元，由原告负担。
审判员 崔常勇
二〇一七年七月二十九日
书记员 王姣姣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执390号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与曹若好其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5119号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月二十日
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初1645号
原告江山市安信小额贷款股份有限公司，住所地江山市虎山街道环城西路12幢1号。
法定代表人蔡惠强，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）徐萍，女，1974年5月29日生，汉族，公民身份号码3308231974********，系原告公司风险部员工，住江山市虎山街道城中路97号。
委托代理人（特别授权）毛亚迎，女，1990年9月17日生，汉族，公民身份号码3308811990********，系原告公司风险部员工，住江山市虎山街道南门路49-3幢二单元203室。
被告江山市绿霖园林有限公司，住所地江山市上余镇陶村村黄陈岗60号。
法定代表人毛立权，系公司执行董事。
被告毛立权。
被告祝丽平。
被告祝丽新。
被告朱红燕。
被告徐亿忠。
被告曾建玲。
被告蒋志亮。
被告徐小芬。
被告余军。
被告余彩燕。
被告汪彩霞。
被告汪彩英。
被告江山市丰荷苗木专业合作社，住所地江山市上余镇上余村贺基贺承7号。
法定代表人祝丽新，系合作社负责人。
本院在审理原告江山市安信小额贷款股份有限公司与被告江山市绿霖园林有限公司、毛立权、祝丽平、祝丽新、朱红燕、徐亿忠、曾建玲、蒋志亮、徐小芬、余军、余彩燕、汪彩霞、汪彩英、江山市丰荷苗木专业合作社小额借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院受理案件通知书后即申请撤回本案的起诉且未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈魁伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐琪涵
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1487号
原告（反诉被告）杨平，男，1951年11月28日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码222303195111283033。
被告（反诉原告）吉林省德卡房地产开发有限公司
法定代表人李彦伟，系经理。
本院在审理原告杨平诉被告吉林省德卡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本诉被告在审理过程中提起反诉。本诉原告（反诉被告）杨平于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）吉林省德卡房地产开发有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告、反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告杨平撤回起诉。
二、准许反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司撤诉。
反诉案件受理费100元应减半收取50元，由反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司承担。
审 判 长 胡彦华
审 判 员 王轶男
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年七月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 哲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8714号
原告：杨建平，男，汉族，1963年1月11日出生，住重庆市合川区。
原告：周坤，女，汉族，1967年7月11日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。
本院于2017年8月22日立案受理了原告杨建平、周坤与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建平、周坤，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建平、周坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金8945元（从2016年5月29日起以总房款202387元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年11月9日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年2月29日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月24日取得中奥城D区1幢楼商品房预售许可。
2014年11月9日，原告杨建平、周坤与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积47.72平方米，总成交金额为202387元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款62387元，剩余房款140000元办理银行按揭。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区1幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告杨建平、周坤办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。
二、驳回原告杨建平、周坤的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年九月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3368号
申请执行人丁玉亭。
被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。
法定代表人胡惠文。
丁玉亭与江苏瀛环国际集团有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月8日作出的常劳人仲案字（2016）第395号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该裁决，江苏瀛环国际集团有限公司应给付丁玉亭工资49000元。因江苏瀛环国际集团有限公司未按判决履行付款义务，根据丁玉亭的请求，本院于2016年5月30日立案执行，执行标的为49000元。
执行过程中查明，江苏瀛环国际集团有限公司涉及数百起诉讼、执行案件，负债累累。该公司法定代表人胡惠文及公司关联企业亦涉及大量案件。该公司名下的房地产已设定抵押且被数家法院查封。相关执行案件已裁定本次执行程序终结。此外，本院未能查获江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的其他财产。
本院向申请执行人丁玉亭发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的财产线索。申请执行人丁玉亭表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第395号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年八月二十三日
书记员 顾晓雯
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初685号
原告：夏莉萍，女，汉族，1990年5月5日出生，安图高铁站收银员，现住安图县。
委托代理人：王玮，吉林常春延边律师事务所专职律师。
被告：丛勇智，男，汉族，1988年6月7日出生，酒店销售员，现住安图县。
原告夏莉萍诉被告丛勇智民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员高万斌独任审判，公开开庭进行了审理，夏莉萍及其委托代理人王玮、丛勇智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
夏莉萍诉称：夏莉萍与丛勇智系朋友关系期间，多年来，丛勇智多次向夏莉萍借款，共累计80000元。2015年6月15日丛勇智为夏莉萍出具借条予以确认债务。约定从2015年7月10日起，每月还款不低于2000元。被告至今只偿还4000元，为此，原告起诉请求判令丛勇智立即返还借款（2015年9月至2016年6月）20000元，剩余部分每月还款2000元至还完为止，并负担本案诉讼费用。
丛勇智辩称：夏莉萍所诉丛勇智欠夏莉萍76000元属实，丛勇智同意偿还，丛勇智打算打工还钱。丛勇智现在是酒店销售员，月薪2200元，还要偿还之前在延吉贷款，每月1700元，工资每月剩余500元，可以每月偿还夏莉萍500元，等到明年7月丛勇智还完贷款，从明年8月份起每月可以偿还1500元直至还完为止。
本院认为，丛勇智承认夏莉萍在本案中主张的事实，对夏莉萍主张的事实，本院予以确认。丛勇智向夏莉萍借款并在取得借款后，为夏莉萍出具借条，承诺从2015年7月起，每月偿还借款不低于2000元，至借款偿还完毕为止，使夏莉萍与丛勇智间产生民间借贷合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面履行该合同确定的义务。丛勇智向夏莉萍借款，不按约定的时间偿还，对此应承担全部民事责任。夏莉萍要求丛勇智立即返还借款（2015年9月至2016年6月）20000元，剩余部分每月还款2000元至还完全部借款为止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。即，丛勇智应于本判决生效之日返还给夏莉萍借款（从2015年9月至2016年6月共10个月）20000元；剩余借款56000元，于本判决生效之日的次月起，每月返还借款2000元至涉案借款全部返还完毕止。丛勇智辩解，证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告丛勇智拖欠原告夏莉萍借款76000元，于本判决生效之日返还给夏莉萍借款（从2015年9月至2016年6月共10个月）20000元；剩余借款56000元，于本判决生效之日的次月起，每月返还借款2000元至涉案借款全部返还完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告丛勇智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高万斌
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘芷君
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更927号
罪犯王峥，男，29岁（1988年11月30日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
本院于2008年12月19日作出（2008）一中刑初字第1539号刑事判决，认定被告人王峥犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）高刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月12日以（2012）一中刑减字第3038号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年4月18日以（2014）一中刑减字第1116号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年2月1日以（2016）京01刑更148号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2017年12月11日提出对罪犯王峥的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示,并组成合议庭公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院指派检察员张青松出庭履行职务。北京市良乡监狱指派监狱警察毕海东、舒志平出庭履行职务。罪犯王峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王峥在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年10月获得表扬奖励。北京市良乡监狱根据王峥的改造及奖励情况，提出对王峥的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：罪犯王峥因犯故意伤害罪，被北京市石景山区人民法院2005年12月判处有期徒刑7个月；因犯强奸罪，被北京市第一中级人民法院2008年12月判处有期徒刑14年6个月，判决书认定其构成累犯。综上，罪犯王峥属于累犯，以及因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，具有两个法定“从严掌握”减刑情节。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，建议对罪犯王峥裁定减刑不超过六个月。
经审理查明，罪犯王峥在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，分别于2016年12月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年10月获得表扬奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯王峥的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王军平、刘兵的证言；（3）罪犯王峥改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书。
本院认为，罪犯王峥在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。但罪犯王峥系累犯，且系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑应从严掌握。故本院对北京市团河地区人民检察院的检察建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王峥减去有期徒刑六个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月8日起至2018年9月7日止，剥夺政治权利改为一年。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 纪艳琼
人民陪审员 张垣平
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 唐静静
书 记 员 秦梦晨
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
粤02**执409号
申请人：余云周，汉族，住广东省始兴县。
被申请执行人：叶小明，男，汉族，住广东省始兴县。
关于申请执行人余云周与被执行人叶小明的民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）粤0222民初214号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果。本院根据主动执行程序于2016年6月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执214号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓文韬
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
豫13**民初639号
原告杨登林，男，1965年2月13日生，汉族。
委托代理人杨军强。
被告程平，男，1962年9月1日生，汉族，个体户。
被告陈义勤，女，1962年8月10日生，汉族，个体户。
被告程世杰，男，1985年4月15日生，汉族，个体户。
原告杨登林与被告程平、陈义勤、程世杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨登林的委托代理人杨军强到庭参加了诉讼，被告程平、陈义勤、程世杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金困难为由，分别于2014年5月26日、9月21日、9月22日，向原告借款三次，共计29100元，约定利率为一分，并出具借条三张。该借款后经原告多次催要无果。请求法院依法判令三被告立即支付上述欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：被告程平出具的借条3张。
被告程平、陈义勤、程世杰未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
为查明案情，本院依职权调取了（2015）桐民初字第00346号民事判决书、（2015）南民二终字第001166号民事判决书，证明三被告系共同经营花生米生意的事实。
原告对以上调取证据无异议。
本院经审理查明，被告程平、陈义勤原系夫妻关系，离婚后仍共同生活。二人与其长子程世青、次子程世杰长期在桐柏县毛集镇共同经营花生仁生意。被告程平分别于2014年5月26日、9月21日、9月22日三次收购原告杨登林价值29100元花生仁，并向原告出具欠条三张，内容分别为：“借条￥16700元今借到杨登林花生仁款壹万陆仟柒佰月息1分借款人程平2014.5.26号”、“借条￥3800元今借到杨登林花生仁款叁仟捌佰元年息1分欠款人程平2014.9.21号”、“借条￥8600元今借到杨登林花生仁捌仟陆佰元年息1分借款人程平2014.9.22号。”该欠款三被告至今未予偿还，为此，双方形成纠纷。原告诉请三被告偿还该款本息，放弃对程世青的追偿权。
本案争议焦点是：被告程世杰、陈义勤是否应与被告程平共同向原告偿还欠款。
本院认为，被告一家长期经营花生仁生意，系家庭共同经营，该事实已经生效判决确认。原告杨登林将花生仁出售给被告一家，被告程平向原告出具了借条，该款实为欠原告花生仁款，故原被告之间应为买卖合同关系，被告一家应依约向原告支付货款。但原告自愿放弃对其他共同经营者的追偿权，本院予以准许。故三被告应共同承担向原告偿还欠款29100元的责任。关于原告对利息部分的请求，双方约定利息不违反法律规定。应按约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十八条第一款、第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程平、程世杰、陈义勤于本判决生效之日起五日内共同向原告杨登林清偿欠款29100元及利息（其中16700元自2014年5月26日起按月息1分计算、3800元自2014年9月21日起、8600元自2014年9月22日起，利息均按年息1分计算，以上利息均计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 赵永林
审判员 韩尊卿
审判员 胡明启
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐培培
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更339号
罪犯马哈山，男，1988年10月1日出生于甘肃省广河县，东乡族，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌苏市人民法院于2009年8月28日作出了(2009)乌刑初字第97号刑事判决，以被告人马哈山犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金22000元。被告人马哈山不服，提出上诉，本院于2009年11月3日以（2009）塔刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2011年、2013年、2015年3次裁定减刑二年十个月。现刑期止日2016年8月17日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年5月25日对罪犯马哈山提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马哈山在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，2次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑二个月。
经审理查明，罪犯马哈山在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月被评为改造积极分子1次，2015年9月、2016年3月获季度表扬2次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马哈山在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马哈山减去有期徒刑二个月(刑期自本裁定之日起至2016年6月17日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 刘晓军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 潘 伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2330号
上诉人（原审被告）：郭某，男，汉族。
委托诉讼代理人：董建伟，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石某甲，女，汉族。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
上诉人郭某因与被上诉人石某甲同居关系子女抚养纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭某及其委托诉讼代理人董建伟、被上诉人石某甲及其委托诉讼代理人司建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某上诉请求：撤销汝州市人民法院（2016）豫0482民初15号民事判决，改判驳回石某甲的诉讼请求或者发回重审。一、二审诉讼费由石某甲承担。事实和理由：石某甲于××××年××月××日生育的女儿石某乙与郭某没有任何关系，一审法院根据所谓的证人证言以及《婚姻法》的相关规定就认定郭某与石某乙存在血缘关系并要求郭某承担抚养费属于认定事实错误，适用法律不当。郭某与石某甲同居事实尚未查清，一审判决是无源之水，无本之木。石某甲未能提供与郭某同居的证据，就要求郭某配合做亲子鉴定，是强加于郭某的义务，郭某没有义务配合。
石某甲辩称，一审认定事实清楚，判决公正，应予维持。石某甲已经提供了充分的证据证明当事人之间存在同居关系，并要求进行亲子鉴定，但郭某一方不予配合，所以郭某的上诉请求不符合法律规定。
石某甲向一审法院起诉请求：一、依法判令郭某与石某甲同居所生女儿石某乙由石某甲抚养，郭某承担每月1000元抚养费（××××年××月××日至石某乙成年能自立生活止）以及已经实际支出的费用7920.82元。二、郭某承担案件诉讼费用。
一审���院认定事实：石某甲、郭某于2014年农历2月经人介绍认识并定亲，双方建立了恋爱关系。2014年5月11日双方在广州市打工期间开始同居生活，同居生活期间石某甲怀孕，××××年××月××日（农历正月13日）生育女儿石某乙，石某甲在孩子出生及孩子患病接受治疗过程中共计支付医疗费1940.82元。孩子出生后，一直由石某甲抚养至今。2014年7月份，双方之间发生矛盾，双方解除了同居生活关系。现石某甲以郭某对孩子不管不问，不尽抚养义务为由向法院起诉，要求孩子由石某甲抚养，郭某每月支付孩子抚养费1000元，支付孩子出生及治病的费用。郭某否认与石某甲同居生活及与孩子存在血缘关系的事实并拒绝支付孩子抚养费。石某甲不同意郭某的意见，申请作亲子鉴定郭某则不同意石某甲作亲子鉴定。之后，法院向郭某释明了相关法律规定，后郭某认可与石某乙存在血缘���系，并要求自己抚养孩子石某乙，让石某甲每月支付抚养费1000元。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，石某甲与郭某经人介绍认识、订婚，并在同居生活期间生育女儿石某乙，虽然双方之间发生矛盾解除了同居生活关系，但是双方仍然负有抚养、教育孩子的义务。由于双方发生矛盾解除了同居关系，郭某在石某甲生育孩子前后没有尽到相应的义务，孩子出生后至今一直由石某甲抚养和照顾。综上，从有利于孩子生活、健康成长等因素考虑，孩子应由石某甲继续抚养，郭某应当支付相应的抚养教育费用，由于双方均要求对方每月支付抚养费1000元，鉴于双方的要求，参照当地及各自的经济状况，酌定孩子抚养教育费用每月500元为宜。郭某要求应由自己抚养孩子的意见，法院不予采纳。石某甲要求郭某支付为生育孩子及孩子治疗疾病的费用的请求，符合法律规定，予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第二十一条、第二十五条及相关民事法律政策之规定，判决：一、石某甲、郭某的非婚生女儿石某乙，由石某甲抚养，郭某每月支付给石某甲抚养费500元（自××××年××月××日起支付至石某乙年满18周岁止，判决书生效后十日内一次性支付之前的抚养费，之后每月支付当月的抚养费）。二、郭某于判决书生效后十日内支付石某甲生育孩子及孩子治疗费用共计1940.82元。三、驳回石某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由郭某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郭某提供的王朝娣的证人证言与一审时的王朝娣的证言相互矛盾，王朝娣本人未出庭接受质证，对此证据本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，根据法律的相关规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害及歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，郭某上诉称其与石某乙之间没有血缘关系，但未提供有力的证据加以证明。一审中，石某甲提出申请，要求做亲子鉴定以确认郭某与石某乙之间存在亲子关系，但郭某在没有提供证据证明石某乙与自己不可能存在亲子关系的情况下，拒绝做亲子鉴定，法院推定其与石某乙具有亲子关系并无不妥。石某乙从出生至今一直随石某甲生活且不满两周岁，从有利于子女身心××保障子女合法权益出发，石某乙应当继续由石某甲抚养。综合本案的实际情况以及当地的经济生活水平，从保护妇女儿童权益方面考虑，判决郭某每月支付石某乙500元抚养费较为适当。
综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郭某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭国会
审判员 王少峰
审判员 张姗姗
二〇一六��九月一日
书记员 杨晓超
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1333号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王国威，男，1982年7月16日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王国威金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一四年九月十七日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2459号
原告：赵某某，女，汉族
原告：赵某某，女，汉族
委托代理人：胡某某，城关法律服务所法律工作者。
被告：富平县华朱乡东新村第十村民小组
负责人：赵某某
原告赵某某、赵某某与被告富平县华朱乡东新村第十村民小组侵犯集体经济成员权益纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告赵某某,赵某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某,赵某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某某,赵某某负担。
审判员 李先利
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 竞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1220号
原告嫩江县农村信用联社股份有限公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩兴路373号。
法定代表人孟庆通。
委托代理人刘佳，男，1986年10月20日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告吉广，男，1986年5月21日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告孙晓云，女，1988年5月3日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告李晓伟，男，1973年6月28日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告嫩江县农村信用联社股份有限公司与被告吉广、孙晓云、李晓伟借款合同纠纷一案中，原告嫩江县农村信用联社股份有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县农村信用联社股份有限公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费616.00元，由原告嫩江县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年五月五日
书记员 李伟男
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1052号
淮南市万元置业有限责任公司：
你（单位）与苏宏其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2282号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5232号
原告李某。
被告郭某某。
本院在审理李某郭某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，全部退还原告。
代理审判员 刘 晔
二〇一六年十月七日
书 记 员 郭亚军
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执237号之一
申请执行人：淄博鲁王建材有限责任公司，住所地：淄博市周村区。
被执行人：山东利垦建安有限公司，住所地：东营市垦利县。
淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东利垦建安有限公司未按时履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博鲁王建材有限责任公司于2017年3月14日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人山东利垦建安有限公司将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博鲁王建材有限责任公司的申请事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第424号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪磊
二〇一七年四月六日
书记员 吴 迪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4221号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张丽芳，女，1985年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张丽芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张丽芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30028.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30028.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1704民初783号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇始兴南路211号。
法定代表人：庄志访，该支行行长。
委托诉讼代理人：李浩，男，该支行工作人员。
被告：陈建文，男，1973年7月15日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行（以下简称邮政银行阳东支行）与被告陈建文信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阳东支行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼。被告陈建文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还信用卡逾期欠款共18948.08元[其中本金14978.10元、利息1751.81元、费用2218.17元，数据计至2016年3月7日；自2016年3月8日起至欠款全部清偿日止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定标准计收]；2.判决被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告陈建文于2013年6月25日向原告申请办理信用卡（卡号：62×××41），并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2013年6月25日向被告履行了发卡义务，被告于2013年7月22日激活使用，现透支多时仍未还款，原告经多次催收未果。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请依法判决。
被告陈建文未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月25日,被告陈建文向原告申领信用卡，在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》中，被告明确表示自愿遵守《领用合约》、《章程》的约定。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期日未偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，原告按月计收复利，被告同时还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五（最低10元）向原告支付滞纳金。
被告申领的信用卡卡号为62×××41，信用额度为15000元。领卡后，被告于2013年7月22日激活使用，后多次持卡消费使用，但未能按时还款，其最后一次还款的日期是2014年10月28日，还款金额是4000元。计至2016年3月7日止，被告信用卡逾期欠款共18948.08元（其中本金14978.10元、利息1751.81元、费用2218.17元）。原告经催收未果遂诉至本院。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告陈建文是原告信用卡的领用人，有义务按照信用卡《领用合约》履行自己的义务。被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。被告拖欠本金14978.10元，至2016年3月7日止的利息1751.81元、费用2218.17元，合计18948.08元，事实清楚，证据充分，本院应予确认。现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按信用卡《领用合约》的约定，支付自2016年3月8日起至本判决确定给付之日止产生的利息、滞纳金给原告。
被告经本院依法传唤无到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩和放弃举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建文在本判决生效之日起七日内偿还信用卡拖欠本金14978.10元、利息1751.81元、费用2218.17元，合计18948.08元及支付从2016年3月8日起至本判决确定的付款之日止产生的利息、滞纳金[上述利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告陈建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 周裕宗
人民陪审员 莫晓燕
二○一六年十二○一六年十一月十日
书 记 员 李钊莹
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)溆民二初字第468号
原告刘某某,男,1960年2月9日出生,汉族,务农,住溆浦县观音阁镇丁家冲村*组。
委托代理人何维荣，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。
被告张某某,男,1958年5月20日出生,汉族,务农，住溆浦县九溪江乡前进村*组。
委托代理人舒艳波，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月12日受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员王端银、彭庆琪组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何维荣、被告张某某及其委托代理人舒艳波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告于2010年、2011年、2012年相继购买原告的猪崽，共计欠款13700元，有欠条为据，原告曾多次向被告讨要，被告总是以各种借口拖延，至今分文未还，原告依法���诉，请求判令被告偿还原告欠款13700元并承担诉讼费用。
被告张某某辩称，原、被告之间买卖猪崽的货款早已结清，被告根本就不欠原告一分钱，只是因为被告对于原告太过信任，没有收回全部欠条。就原告向法庭提交的三张欠条来说，有两张没写年份，就按原告所讲的2010年和2011年，也早已超过了诉讼时效，关于2012年农历8月29日打的那张4000元的欠条，其实钱都付清了，只是被告轻信原告没有收回欠条。所以被告要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明,原告刘某某自2011年起给被告张某某的养猪场提供猪崽，双方未签订书面买卖合同，口头约定每次原告给被告送猪崽后当即付款。买卖过程中，有时被告资金紧张就给原告出具欠条，欠条的署名均为被告的别名“张三”，被告付清欠款后再收回欠条。至农历2012年8月29日（公历2012年10月14日），双方多次买卖猪崽总金额达十多万元，此后双方终止买卖关系。现原告手中尚有被告亲笔出具的欠条三张，一张金额为3900元，落款时间未注明年份，仅注明“农历12月13号”；一张金额为5800元，落款时间亦未注明年份，仅注明“正月十五日”；一张金额为4000元，落款时间为“2012年8月29日”。原、被告双方承认所有欠条的落款时间均指农历时间。三张欠条总计金额为13700元，均未注明还款期限。双方终止生意来往后，原告一直未就上述13700元欠款向被告催要过。此后原、被告之间又因其他关系发生经济纠纷，原告于农历2013年12月两次到被告家催款，双方因金额不清而发生争执，原告遂以上述三张欠条为据向本院起诉。另查，在原、被告进行猪崽买卖合同中，被告曾于2012年4月（公历）向村民张在模借款5000元用来偿还原告的猪崽款，村民张高本于农历2012年4月23日看到被告在溆浦县公安���大门边给原告付款。
以上事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院认定有如下证据予以证实：
1、被告以别名“张三”署名出具的欠条三张，证明原、被告之间的买卖关系；
2、证人张在模、张高本的证言各1份，证明被告曾给原告付过猪崽款的事实；
3、双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间买卖猪崽的行为构成买卖合同关系，虽未签订书面合同，但双方达成的口头协议同样合法有效。双方约定每次原告给被告送猪崽后，被告当即结算付款。但被告资金紧张时，也向原告出具欠条。原告所提交的三张欠条中均未注明还款期限，其诉讼时效应从出具欠条的次日起计算两年，原告在庭审中陈述自被告最后出具欠条的时间（农历2012年8月29日，公历2012年10月14日）起，至起诉前，原告未就三张欠条的金额向被告催要过，因此没有中断诉讼时效的法定事由。原告所持的三张欠条中，有两张未注明年份，仅注明月份和日期，按原告所称的年份分别为2010年和2011年，起诉时均已超过诉讼时效，故原告依据此两张未注明年份的欠条要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持；另一张金额为4000元的欠条，其出具欠条的时间为农历2012年8月29日（公历2012年10月14日），至原告起诉时尚未超过诉讼时效，对原告依据此欠条要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。被告辩称其已付清原告所有的猪崽款，因其所提供的证据不足以证明其主张，故对被告已付清猪崽款的抗辩理由，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告张某某在判决生效后十日内支付原告刘某某猪崽款4000元；
��、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由原告刘某某承担100元，被告张某某承担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李修勇
人民陪审员 王端银
人民陪审员 彭庆琪
二〇一五年四月十日
书 记 员 陆安志
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定前面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条买受人应当��照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1352号
原告：孙文军，男，1974年10月7日出生，汉族，初中文化。
委托代理人:宁继芳，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：刘金平，女，1975年7月10日出生，汉族，高中文化。
委托代理人:宁继芳，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组。
负责人孙龙，系该组组长。
原告孙文军、刘金平与被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文军、刘金平的委托代理人宁继芳到庭参加了诉讼，被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组负责人孙龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1、请求判令被告依法给付原告2013年及2015年两次土地征收分配款中应分“独生子女户”奖励优惠款共计人民币25000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告经韩城市民政局依法登记结婚，两人系合法夫妻。1996年10月13日生男孩孙创荣，原告双方响应国家计划生育政策，终生共生育一个孩子。2003年8月12日由韩城市新城街道办事处计划生育办公室向原告颁发了《独生子女父母光荣证》；《中华人民共和国人口与计划生育法》和《陕西省人口计划生育条例》第51条第5款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额”但被告在2013年8月2日、2015年1月15日两次制定分配方案，分别按每人15000元和10000元的标准向村民进行了分配，每人共计分配25000元。但被告均未按计划生育政策对原告应享受的独生子女奖励政策给予兑现，虽经韩城市新城街道办事处2015年4月21日向被告下达了《责令改正通知书》要求被告15日内予以改正，并积极做好兑付工作。虽经原告多次催要，但被告却仍拒绝整改，不予给付。
庭审中，原告为支持自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证各一份、《居民户口薄》一本。证明原告家庭共3口人（原告夫妻双方及儿子孙创荣），原告系被告处的合法集体经济组织成员。
2、韩城市新型农村合作医疗经办中心颁发的《韩城市新型农村合作医疗证》一本及2016年11月27陕西省社会保险费缴费专用票据一张。证明：原告在被告处参加了农村合作医疗，与其他村民享有同等待遇。
3、原告结婚证一份、2003年8月12日韩城市新城街道办事处计划生育办公室颁发的独生子女父母光荣证一份。证明：原告系独生子女户。
4、2013年8月2日新民三组征地款分配方案、新民村三组道路征地地标作物补偿、人口分配、失地、苗木移栽费资金汇总表各一份；2015年1月15日新民三组再次分配方案、分配表各一份。证明：被告于2013年8月2日、2015年1月15日两次对土地征收补偿款按户籍在册人口进行分配，原告的家庭每人两次共领取25000元分配款（2013年8月2日每人分配15000元，2015年1月15日每人分配10000元），但未享受独生子女户多分一份额的待遇。
5、2015年4月21日新城街道办事处关于落实计生政策责令整改通知书一份。韩城市新城街道办事处新民村村委会出具的负责人身份证明书一份。证明：1、新城街道办事处曾通知要求被告按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款执行，但被告收到通知后至今未执行的事实。2、孙龙系新民村三组组长。
被告新民村三组未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告孙文军、刘金平系新民村三组合法村民，二原告婚后一直在新民三组生活至今，两原告于1996年10月13日生一男孩，取名孙创荣，系二原告独生子。2003年8月12日韩城市新城街道办事处计划生育办公室向二原告颁发了独生子女父母光荣证。被告新民三组因韩城市二环路、大禹路建设集体土地被征收取得土地征收补偿款，新民三组于2013年8月2日、2015年1月15日两次制定分配方案，分别按每人15000元和10000元的标准向村民进行了分配，每人共计分配25000元，原告所在家庭人口均领取了相关款项。但在上述的两次分配中，被告均未按计划生育政策给新民三组的独生子女户家庭增加分配一个人份的份额。韩城市新城街道办事处于2015年4月21日发出关于落实计生政策责令整改通知书，要求被告在接到通知15日以内积极做好兑付工作、落实好计生奖励政策。但被告接到通知后至今仍未按照通知书要求执行。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户，凭《独生子女父母光荣证》享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额的优待。原告孙文军、刘金平结婚后至今仅生育一子，系独生子女户，被告新民三组因韩城市二环路、大禹路建设集体土地被征收取得土地征收补偿款属于被告集体的收益，其在分配该收益时应给予独生子女户家庭增加一个人份的份额。现被告在韩城市新城街道办事处通知其限期改正后仍未给付，侵犯了二原告的合法权益，故二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配中的优惠政策的规定向其支付集体收益分配款共计25000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第(五)项之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告孙文军、刘金平集体收益分配款共计25000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨少博
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民特49号
申请人：朱礼清，女，1960年2月11日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人：李素琼，女，1938年1月18日出生，汉族，住成都市成华区。
申请人朱礼清申请宣告被申请人李素琼无民事行为能力一案，本院2018年2月11日受理后，申请人朱礼清于2018年3月6日向本院提交书面申请，请求撤回宣告被申请人李素琼无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人朱礼清的撤回申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人朱礼清撤回申请。
（此页无正文）
审判员 范 灵
二〇一八年三月六日
书记员 黄映倩
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初134号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人王永富，男，1973年11月29日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月24日被云阳县公安局民警抓获，2018年1月19日被取保候审。
公诉机关以云检刑诉[2018]108号起诉书指控，2017年12月24日19时许，被告人王永富与朋友在云阳县滨江大道“四海鱼庄”吃饭并饮酒。饭后，被告人王永富驾驶小型轿车返家，于20时50分途经云阳县滨江大道“云春”大酒店外路段时，被云阳县公安局交通巡逻警察大队查获。经重庆渝东司法鉴定中心鉴定，王永富血液中酒精含量为181毫克/100毫升。被告人王永富醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王永富到案后，如实供述其犯罪事实。建议判处被告人王永富拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。被告人王永富对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王永富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)，上缴国库。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年四月十二日
书记员 雷童琼
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2410号
原告：杨金燕，女，1986年12月21日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告：田永清，男，1985年2月21日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
以上原告共同委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块。
统一社会信用代码：91500242552022865T。
法定代表人：崔道明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告田永清、杨金燕与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告田永清、杨金燕于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田永清、杨金燕撤诉。
案件受理费1628元，本院决定免收。
代理审判员 周玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄群
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0922民初165号
原告：李睿，男，1986年1月17日出生，汉族，住广西陆川县，
原告：王静雅，女，1987年10月18日出生，汉族，住广西陆川县，
二原告委托代理人：李志泉，广西华锦律师事务所律师。
被告:柳州市鸣大房地产开发有限公司，住所地柳州市三中路90号物质综合楼十一层。
法定代表人：刘东鸣，总经理。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师
原告李睿、王静雅诉被告柳州市鸣大房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志泉、被告的委托代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告李睿、王静雅向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利款人民币16000元给原告；2、判决被告支付利息给原告，利息以16000元为基数，从2015年8月14日计至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。事实和理由：2015年8月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告在未向原告公示代收办证费项目、收费标准的情况下，以不交费不办理房产证强行向原告收取16000元办理房产证的费用。原告认为，被告的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条、第十三条的规定，其所代收的办证费构成不当得利。被告收取原告16000元办证费后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证，为此，原告多次要求被告返还16000元，但被告以该房产没有利润且该费用为水电入户费等费用为由拒不返还，严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告柳州市鸣大房地产开发有限公司辩称，本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售，接近成本价，是裸房价，需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。鸣大·南城广场项目综合成本是每平方米2750元，被告是按成本价出售，2014年底陆川县的商品房均价为每平方米3200元左右，故需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。原告不是陆川县警察协会的职工，其所购买的商品房是陆川县警察协会职工转让的，故其应承担转让方的权利义务。原告与被告之间存在办理房产证的委托代理关系，被告积极履行代理办证的义务，现在已经缴纳的费用和将要缴纳的费用数额已接近或超过原告缴纳的16000元费用，包括：通水工程费用、通电工程费用、有线电视终端费用、房屋买卖代理费、抵押代理费和房屋登记费，尚未包括通信工程费用、办理房产证需要缴纳的其它费用，最终房产证办下来的费用一定超过原告缴纳的费用，因此，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的证据3商品房定向团购框架协议书有异议，认为是被告与警察协会签订的，该协议与原告无关，对原告没有约束力，本院认为，该证据与本案具有关联性，应作为认定事实的参考依据。
本院经审理认定事实如下：本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售。原告与被告于2015年8月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的鸣大·南城广场小区第9栋902号房，合同签订后，双方按合同履行，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告向原告收取办证等其他费用16000元，被告向原告收取16000元后，现尚未办理好房产证。原告认为，被告所收取的代办费没有依据，构成不当得利，原告要求被告返还16000元办证费未果，逐向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳16000元费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。也就是说，原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取16000元办证费，但未办好房产证，被告收取的16000元构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的嗣后不存在，或者是给付目的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳16000元时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下，虽因各种原因尚未办好房产证，但该给付目的已经达到。由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的16000元，不符合不当得利的构成要件。因此，原告请求被告返还款项并支付利息没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李睿、王静雅的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元（原告已预交100元），由原告李睿、王静雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吕兰清
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1418号
罪犯潘明渊，男，1986年2月4日出生，水族，贵州省三都县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2012年4月11日作出(2012)湖安刑初字第159号刑事判决，以被告人潘明渊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘明渊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘明渊在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘明渊在服刑期间悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘明渊准予减刑一年四个月（刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 鲍 俊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终552号
上诉人（原审被告）孟金龙。
委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱建春。
委托代理人华庆，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
上诉人孟金龙因与被上诉人朱建春保证合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧竹民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：朱江荣向朱建春购买钢材，尚欠钢材款。2014年12月14日，朱建春、朱江荣、孟金龙三方经过协商签订了协议书，载明：关于债务人欠债权人钢材款壹佰伍拾万元整一事，经债权人、债务人、连带责任保证人一致同意，达成协议如下：一、债务人于2015年2月6日前支付20万元；2015年6月底支付20万元；2015年12月底支付30万元；2016年6月底支付20万元；2016年12月底支付20万元；2017年6月底支付20万元；2017年12月底支付20万元。二、如债务人有任何一期未按约定支付欠款，债权人有权就全部欠款向连带责任保证人主张权利，连带责任保证人有义务代为一次性支付全部欠款，支付方式：现金。三、连带责任保证人对全部欠款承担连带保证责任。朱建春在债权人处签名捺印，孟金龙在连带责任保证人处签名捺印，朱江荣在债务人处签名捺印。三方订立协议后，朱江荣及孟金龙均未向朱建春支付钢材款。
2015年7月7日，朱建春向原审法院提起诉讼，请求判令孟金龙向朱建春支付担保款150万元并承担本案诉讼费用。孟金龙辩称，1、朱建春与朱江荣之间的债务已经由朱江荣的姐姐、姐夫及父母将位于溧阳市竹箦镇西大街50-4、50-5号的房产以150万元的价格与朱江荣的钢材欠款冲抵；2、150万元是由120万元钢材款、10万元借款及20万元的利息组成。如果判决朱江荣支付该款项，应当扣除利息20万元。
一审中，孟金龙提供了两份房屋买卖协议书，签订时间均为2014年12月9日，其中第一份协议约定王伟、朱江琴将位于溧阳市竹箦镇西大街50-4号房屋（该房产暂无土地使用权证）出卖给朱建春，价款为75万元，付款方式为签字生效后一次性付清全部购房款，协议还对其他事项作了相关约定。第二份协议约定朱小保、沈玉芳将位于溧阳市竹箦镇西大街50-5号房屋（该房产暂无土地使用权证）出卖给朱建春，价款为75万元，付款方式为签字生效后一次性付清全部购房款，协议还对其他事项作了相关约定。孟金龙以此证明朱江荣尚欠朱建春的钢材款已由房款冲抵。对此，朱建春认为，该房屋买卖协议与本案钢材款无关且该协议中约定的房屋无土地使用权证不能履行。
原审法院认为：关于朱江荣尚欠朱建春钢材款的金额问题。因协议书载明的钢材款金额为150万元，且朱建春、朱江荣、孟金龙均签字确认，孟金龙未提供足以反驳的证据予以证实，对该钢材款150万元依法予以确认。关于该钢材款150万元即本案主债务是否已消灭问题。第一、孟金龙举示的买卖协议并未约定房款与本案的钢材款抵销；第二、双方均承认该协议并未履行；第三、房屋买卖协议订立的时间在前，三方经过结算订立的钢材款履行及保证协议在后。因此，孟金龙提供的证据不足以证明本案中的主债务钢材款150万元已清偿。根据法律规定，主债务约定的期限届满后，债权人有权要求连带责任保证人履行义务，故朱建春请求孟金龙支付钢材款150万元的诉讼请求，予以支持。据此，原审判决：孟金龙于本判决生效之日起15日内向朱建春支付钢材款1500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由孟金龙负担。
上诉人孟金龙不服原审判决，向本院提出上诉，称：1、原审法院未能查明被上诉人朱建春与主债务人朱江荣之间欠款的事实和准确金额。协议上的150万元并非全部是货款，一部分是利息，而利息是根据还款时间来计算的。如果还款时间发生变化，那利息应重新计算。2、朱建春购买房屋，并支付房款，而房屋的所有权人就是朱江荣的父母和姐姐，以房款冲抵朱江荣的欠款，原审法院未能查明该项事实。一审判决后孟金龙向朱江荣核实情况，朱江荣也称150万元的货款是由借款利息，借款，货款三部分组成，其中货款120万元存在不真实的情况，在朱建春与朱江荣之间的债务不确定的情况下，让孟金龙承担保证责任是不妥当的。请求撤销一审判决，发回重审或直接改判。
被上诉人朱建春辩称，1、朱建春提供的孟金龙和朱建春以及朱江荣达成的三方协议中，对数额、支付方式、孟金龙的保证方式都做了明确约定，三方均在协议上签字确认，是真实意思表示，故主债务的欠款金额是明确的。2、关于孟金龙称主债务已经履行不符合事实和常理，孟金龙一审提供的两份房屋买卖协议，签订的时间是2014年12月9日，三方协议的签订时间2014年12月14日，孟金龙在一审庭审中明确表示，在签订三方协议时知道该两份房屋买卖协议的存在，如果主债务已经履行，孟金龙与朱建春及朱江荣也没有可能和必要另行签订三方协议，而且孟金龙和朱建春在一审庭审中明确该两份房屋买卖协议没有实际履行。请求二审法院驳回孟金龙的上诉请求。
二审中查明的事实与一审相同。
二审中，孟金龙为证明协议书所涉货款金额存在不真实的事实，提供了朱建春于2013年1月14日向朱江荣在旧县工地供货的销货清单以及由朱建春与朱江荣进行结算时形成的账目清单，称销货清单载明的2012年10月31日、2012年11月11日、2012年12月9日三笔销货数额是虚假的，因为销货清单中收货人狄进新是在2012年12月10日才到工地负责收货的，狄进新对此前销货情况进行签字确认属虚假行为，从账目清单反映上述销货数额已计入货款中。从上述销货清单记载内容反映，清单时间形成于2013年1月14日，记载了自2012年10月31日至2013年1月12日期间共计九笔销货数量及时间，狄进新在清单尾部收货人一栏签字。对此，朱建春质证认为，1、狄进新对到工地之前的货物予以签字确认系工作的交接和延续，系职务行为。2、朱建春与朱江荣之间的主债务经过双方详细的结算，孟金龙仅以销货清单、账目清单证明主债务结算金额存在误差，不符合事实及法律规定。
本院认为，最高院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，孟金龙在审理中虽然主张担保债务存在虚假款项，其提供的主要证据为一份销货清单，从该销货清单记载的销货情况及形成的时间来看，不排除事后双方对销货情况进行确认的可能，故朱建春关于销货清单系工作的交接和延续的质证意见，符合常理具有合理性，孟金龙提供的销货清单及账目清单等证据，不足以反驳其与朱建春、朱江荣之间通过协议书确认的债务金额。原审判决正确，应予维持，孟金龙上诉理由证据不足，不应采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由孟金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银芬
审 判 员 杨 迪
代理审判员 张丛卓
二〇一六年五月十日
书 记 员 石 琳
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初6872号
原告：徐楠，女，1984年10月13日生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
被告：北京倬峻健身有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张浩，总经理。
被告：北京倬峻健身有限公司徐州分公司，住所地本市泰山路。
负责人：张浩，总经理。
原告徐楠与被告北京倬俊健身有限公司、被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐楠到庭参加了诉讼，被告北京倬俊健身有限公司，被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐楠向本院提出诉讼请求：判令两被告退还人民币5000元。事实与理由：原告于2016年10月11日与被告签订会员合同，原告支付会员金5000元，而被告却携款潜逃。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告北京倬俊健身有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告徐楠为证实其诉讼主张，提交了“耀健身”会员协议一份及健身卡一张、收据一张，其中会员协议载明：收据号0136506，会员卡号R66×××95；姓名徐楠、性别女、联系方式134××××8768、身份证号、家庭地址物华家园；销售类型全日制、产品有效日期始2017.3.1止2022.2.28，经办人欧阳，入会费9999元，合同价5000元，备注：优惠卡不转不退、五年使用年限；应收9999元、实收5000元，付款时间2016.10.15。该会员协议经办人签署了“欧阳，2016.10.15”字样，会员签名/日期处签有“徐楠”字样，“本合同盖章有效，不得涂改”处加盖有北京倬俊健身有限公司徐州分公司印章。该会员协议附有印制的格式条款六章，分别为总则、会员之权利与义务、会员购买私人教练课程、必须申报的情况和禁止的行为、附则。其中涉及退还费用的条款为附则第三十九条和第四十条：第三十九条：因会员本身原因需要单方解除本协议的，与本会所达成一致办理退费时，应扣除相应管理费用；第四十条：本会所正式运营后，如因政府法律变更、战乱等不可抗力致无法营业时，自正式停业之日，本会所将按月将剩余未使用会员卡费退还。健身卡载明的信息为：耀健身，NoR66×××95。原告提交的收据显示王某、徐楠至尊情侣卡收款总计金额9999元。
原告以上述证据拟证明原、被告之间合同关系以及被告向原告收取了5000元。被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司与被告北京倬俊健身有限公司未到庭对上述证据进行质证。本院认为，被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司与被告北京倬俊健身有限公司未到庭对原告提交的上述证据进行质证，应视为其对自己权利的放弃；原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且与本案待查事实具有关联性，可以作为本案的定案依据。
被告北京倬俊健身有限公司与被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司未提交证据。
根据原告举证及其当庭陈述，本院确认如下事实：
2016年10月15日，原告徐楠为办理被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司的“耀健身”会员卡向该分公司交纳入会费5000元。2016年12月15日，被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司的员工欧阳作为经办人与原告徐楠签订会员协议，约定原告徐楠办理会员卡号为R66×××95的全日制“耀健身”会员卡，该会员卡有效日期自2017年3月1日至2022年2月28日，合同价5000元，并备注“优惠卡种不转不退、五年使用年限”。该协议加盖有北京倬俊健身有限公司徐州分公司印章。被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司向原告徐楠发放了卡号为NoR66×××95的“耀健身”会员卡。
后被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司于2017年8月23日因故停业，原告徐楠遂诉讼来院。
原告徐楠庭审中陈述，其办理的会员卡一直没有开卡使用，其与王某办理的至尊情侣卡中缴纳的9999元会费中，王某已另案主张4999元，并得到法院支持。
另查明，被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司系被告北京倬俊健身有限公司设立的无注册资本的非法人分支机构。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，对方当事人可以解除合同。
本案中，原告徐楠与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司自愿签订的《会员协议》不违反法律法规的规定，双方均应按约履行。原告徐楠按照合同约定交纳会费并领取会员卡后，被告即应按照约定向原告提供会员服务，但根据原告徐楠庭审中陈述，其所持有的会员卡尚未开卡即因被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司停止经营而无法享受服务，被告未到庭对原告的该主张进行抗辩，故本院对原告的该主张予以采纳，即认定因被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司停业致使原告办理会员卡的合同目的不能实现。原告据此有权要求解除双方之间的合同并要求被告返还其收取的尚未进行消费的会员卡费，故现原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。
被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司系被告北京倬俊健身有限公司设立的无注册资本的非法人分支机构，被告北京倬俊健身有限公司对被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司经营过程中产生的对外债务应承担共同清偿责任。故两被告应共同向原告徐楠返还会员费5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京倬俊健身有限公司徐州分公司、北京倬俊健身有限公司于本判决生效后十日内向原告徐楠返还会员费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京倬俊健身有限公司、北京倬俊健身有限公司徐州分公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李彩虹
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦 琴
吉林省乾安县人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2016)吉0723民初1310号
原告：董爱东，乾安县人。
被告：江苏环通建设工程有限公司，地址赣榆经济开发区厦门路18号办公楼285室-288室，组织机构代码320721000065200。
法定代表人：仲崇金，总经理。
被告：刘铁柱，桦甸市人，现住吉林省桦甸市。
本院在审理原告董爱东与被告江苏环通建设工程有限公司、刘铁柱买卖合同纠纷一案中，原告董爱东于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董爱东撤回起诉。
本诉案件受理费人民币110元，减半收取人民币55元由原告负担，剩余人民币55元退还原告。
审判员 李宏
二〇一六年六月十二日
书记员 侯宇
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第1876号
申请执行人庄文友，身份证住址广东省广州市白云区。
被执行人张友茂，身份证住址福建省罗源县。
申请执行人庄文友与被执行人张友茂装饰装修合同纠纷一案，申请执行人庄文友依据已经发生法律效力的本院（2014）穗荔法民二初字第675号民事判决书，于2015年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿工程款21000元并负担申请执行费人民币230元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费，但被执行人仍没有履行。执行期间，经本院向有关金融机构、房管部门、车管部门查询被执行人的财产状况，暂时无发现被执行人有可供的财产，被执行人去向不明，本案短期内未能执结，申请执行人暂时无法向本院提供被执行人的财产线索，并表示同意延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第1876号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年八月××日
书记员 夏国荣
广州市荔湾区人民法院
执行决定书
（2015）穗荔法执字第1876号
申请执行人庄文友与被执行人张友茂装饰装修合同纠纷一案中查明，被执行人张友茂有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张友茂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
附被执行人基本信息：
被执行人张友茂，男，1975年10月15日出生，汉族，身份证住址福建省罗源县碧乡里康头村康头1号。身份证号：350123197510155515。
二〇一五年七月日
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初1274-1号
本院二○一七年三月三十日对原告尼启民与被告郜晓峰不当得利纠纷一案作出的（2017）豫0185民初1274号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第1页第9行“住河南省唐庄乡张村屈村4组”应补正为“住河南省登封市唐庄乡张村屈村4组”、第2页第15行“案件受理费1274元，减半收取637元”应补正为“案件受理费1800元，减半收取900元”。
审判员 刘舒力
二〇一七年四月十日
书记员 张红权