安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初4492号
原告：鲍煜，男，1979年10月5日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
委托代理人：余松，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:吴家远，男，1965年8月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：孔菊香（系被告吴家远之妻），女，1973年9月21日出生，汉族，城镇居民，住址同上，
被告：吴波，男，1978年5月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
被告：吴余波，男，1984年5月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县，
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告鲍煜及其委托代理人余松、被告吴家远到庭参加诉讼，被告吴波经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，���告自愿撤回对被告吴余波的起诉。本案现已审理终结。
原告鲍煜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告吴家远偿还及孔菊香、吴波连带偿还原告借款本金人民币120万元，三被告偿还原告借款利息直至案件执行完毕终结时止；2.被告吴家远、孔菊香连带偿还原告借款本金人民币400万元产生的借款利息人民币140万元；3.本案的诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告吴家远以需要资金周转为由向原告借款400万元，合同约定，借款期限为2015年3月19日至2015年4月19日，吴余波为连带责任保证人。合同签订后，原告鲍煜已转账方式向被告吴家远交付380万元，20万元已从后期产生的利息中扣除了。借款到期后，被告吴家远未按时偿还本息，2015年11月14日，在双方协商一致后，被告吴家远向原告偿还借款本金人民币280万元，2015年3月19日至2015年11月14日期间的利息共计人民币140万元并出具欠条，承诺于2018年3月底前分七次还清。同日，出具借条，承诺剩余本金人民币120万元于2016年4月底前全部偿还，每月利息为2.5%，被告吴波为此债务承担连带责任保证。现借款合同履行期届满，经原告多次催讨，被告吴家远仍拒不还款，被告孔菊香系被告吴家远的配偶，按法律规定其对夫妻共同债务应当承担连带责任；被告吴波为连带责任保证人，且在保证责任期间内，应当承担连带责任。为此，提起诉讼要求三被告还本付息。
被告吴家远辩称：向原告借款400万元及400万元产生的
利息140万元均属实，但实际转款只有380万元，没有收到20万元现金，现已偿还280万元；下欠120万元及其利息，由吴波担保属实；2016年3月17日我用红酒作价137760元抵付原告120万元部分利息款，又于2016年8月22日通过工行转账支付原告120万元利息款10万元。现在我资金链断裂，没有能力还款，请求原告能宽限还款时间。
被告吴波未做答辩也未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进
行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的1号证据中：“原告、被告吴家远身份证”各一份，证明其诉讼主体适格；对原告提供的3号证据“银行转账凭证”证明原告通过银行转账向吴家远交付借款380万元；及原告认可红酒价值137760元抵付120万元部分利息的事实；对原告提供的4号证据“婚姻登记信息”一份，证明吴家远与孔菊香系夫妻关系，对夫妻共同债务应承担连带责任。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的1号证据：其中被告吴余波、吴波的身份信息各一份，证明两被告的诉讼主体适格；该证据具有客观真实性，对其证明效力予以认定；
2.原告提供的2号证据：
（1）借款合同书一份，证明：2015年3月19日，被告吴家远向原告鲍煜借款人民币400万元，借款期限为一个月，连带责任保证人是吴余波；对借款合同书中，380万元有银行转账的部分，予以确认；对400万元中的现金给付的20万元，原告未能提供有效的证据加以证明，不予确认；
（2）欠条一份，证明：2015年11月14日，被告吴家远给原告出具欠条，承诺欠利息人民币140万元，于2016年7月份开始偿还分7次至2018年3月前还清。该欠条140万元，系前期借款380万元（原告诉称的所谓400万元）产生的利息，但前期利率明显超出法律限���的幅度，对超出部分的利息不能计入后期借款本金。虽原告在起诉时该欠款的还款期限尚未届满，但被告资金链断裂，存在丧失履行债务能力的情形，故原告于借款期限届满前行使抗辩权，于法有据，吴家远亦予以认可；
（3）借条一份，证明：2015年11月14日，被告吴家远给原告出具借条，约定借款总额为人民币120万元，借款期限为2016年3月底至同年4月底。月利率为2.5%，连带责任保证人是吴波。该借款是400万元借款（实际为380万元），扣除已偿还的280万元，故对原告诉请的借款120万元中的100万元予以认定；其利息应以约按照法律限定的幅度内予以支持。被告吴波为该借款提供保证，但未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。
被告吴家远提供的2号证明：情况说明一份，证明借款经过及用红酒（作价137760元）��付利息和银行转账10万元支付原告利息的情况。原告对红酒作价137760元抵付借款利息予以认可，本院予以确认；但吴家远未能提供银行转账相关证据佐证，对其证明不予采信。
经审理查明：2015年3月19日被告吴家远因经营需要向原告鲍煜借款400万元，约定借款期限为一个月，当日，原告通过银行转账向被告给付380万。借款后，双方于2015年11月14日结算，借款400万元产生的利息款为140万元，吴家远向原告出具欠条一份，并约定从2016年7月开始归还分7次于2018年3月底还清；当日，吴家远偿还原告本金280万元，并重新向原告出具120万元借条一张，约定月利率为2.5%，用期为2016年3月底至4月底，吴波为该借款提供担保。上述借款到期后，经原告催要无果，为此诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴家远原向鲍煜借款380万元属实，有借贷双方签订的借款合同书及银行转账凭证在卷佐证。剩余20万元系原告预先在本金中扣除利息，应当以实际出借的金额（即380万元）认定为本金。借款后吴家远偿还原告280万元，并向原告从新出具“120万元”（实为下欠借款100万元）借条一份，原告主张被告吴家远偿还所谓“120万元”借条中的借款100万元于理有据予以支持，其该款利息应以约按照相关法律限定的幅度内予以支持。关于本案的欠条140万元应视为借贷双方对前期所谓“借款400万元（实际借款为380万元）”结算的利息款，结算后吴家远为原告出具了140万元欠条一张，但借贷双方结算的前期利率明显超过年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金。虽原告在起诉时该欠款的还款期限尚未届满，但吴家远资金链断裂，存在丧失履行债务能力的情形，故原告于借款期限届满前行使抗辩权，于法有据，吴家远亦予以认可。被告吴波对该借款提供担保，因其在相应条据中未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。吴家远与孔菊香在上述两笔借（欠）款时均发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告主张吴家远、孔菊香共同偿还上述借款，应予以支持。吴家远辩称：实际转款只有380万元，没有收到20万元现金，原告在陈述中认可从利息中扣除，本院予以确认。吴家远已偿还原告280万元，对此借贷双方均无异议。吴家远主张于2016年8月22日通过工行转账支付原告120万元利息款10万元，因无相应证据证明，对其辩称不予采信。被告吴波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。
综上所述，对原告鲍煜主张被告吴家远偿还欠款100万元及其相应利息和借款380万元产生的相应利息款的诉请予以���持；被告吴波对借款100万元及其相应利息承担连带清偿责任。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十八条第，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴家远、孔菊香偿还原告鲍煜借款100万元及其利息（利息按年利率24%计算，从2015年11月15日起至履行完毕之日止，被告吴家远用红酒作价抵付利息款137760元应从中扣除），被告吴波对上述借款及其利息承担连带清偿责任；
被告吴家远、孔菊��偿还原告鲍煜借款380万元产生的利息(利息按年利率24%计算,从2015年3月20日起至2015年11月14日止);
驳回原告鲍煜其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费27600元，保全费5000元，原告负担5600元，被告吴家远、孔菊香27000元负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 滕 涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确���证据中止履行的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本���为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。