wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
白城铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉7104刑初5号
公诉机关白城铁路运输检察院。
被告人季红春，男，1975年10月29日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人姜艳玲，女，1976年4月15日出生于吉林省长岭县，汉族，小学文化，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。现取保于居住地。
白城铁路运输检察院以白铁检刑检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人季红春犯盗窃罪、被告人姜艳玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于2017年3月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城铁路运输检察院指派检察员梁帮来出庭支持公诉，被告人季红春、姜艳玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日晚22时，被告人季红春在太平川站北广场停留的火车上盗窃48袋黄豆，每件50公斤，总重2400公斤，被盗大豆总价值12000元人民币。其妻姜艳玲在明知黄豆是盗窃来的情况下，仍协助季红春将黄豆卖给豆腐坊，获利人民币9808元。
另查明，2017年1月14日白城铁路公安处将被告人季红春、姜艳玲抓获归案，并在其家中扣押赃款8200元人民币及运赃拖拉机1辆。在销赃处扣押黄豆38袋，每袋50公斤，散装黄豆360公斤。
在法院审理期间，被告人季红春亲属代其退赔赃款人民币1608元及赃物折价款人民币700元。
上述事实，被告人季红春、姜艳玲在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、受案登记表、归案情况说明，被告人季红春、姜艳玲的供述，证人董某、赵某、王某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、扣押清单、检斤记录、列车编组顺序表、货物列车运行情况、白城市价格监督检查局白价认刑认定（2017）8号价格认定结论书、户籍证明、随案移送清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季红春以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃铁路运输物资，其行为已构成盗窃罪。被告人姜艳玲明知是盗窃所得赃物而予以转移、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人季红春、姜艳玲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人季红春主动退赔赃款及赃物折价款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护国家财产所有权不受侵犯，维护司法机关的正常活动及铁路治安秩序，打击刑事犯罪，对被告人季红春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款；对被告人姜艳玲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人季红春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。)
二、被告人姜艳玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年4月18日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
三、本案被告人季红春退赔的赃物折价款人民币700元及扣押的黄豆38袋，每袋50公斤、散装黄豆360公斤，依法返还被害单位；扣押在公安机关的赃款人民币8200元及其退赔的赃款1608元，依法上缴国库；扣押在公安机关的运赃拖拉机1辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙元东
二〇一七年四月七日
(代)书记员 王 莹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更328号
罪犯朱文德，男，生于1979年8月10日，汉族,小学文化程度，广东省韶关市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2013年12月27日作出(2013)韶中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人朱文德犯绑架,抢劫,盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱文德及同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年6月4日作出（2014）粤高法刑一终字第128号刑事判决，撤销原判，以上诉人朱文德犯绑架、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币83000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，7月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯朱文德在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱文德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。分文未履行已生效裁判的财产性���项。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱文德在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其具有所犯之罪中有严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚、又系数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯、系累犯、且分文未履行已生效裁判的财产性判项等多个从严情节，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱文德减去有期徒刑四个月(刑期至2033年1月15日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月四日
书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初8832号
原告：魏玉林，男，1980年7月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市原州区。
委托诉讼代理人：尹立国，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜芳馨、宁夏兴业律师事务所律师。
被告：张华，男，1970年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川麦思特商务宾馆有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街3号。
法定代表人：张华，该公司经理。
原告魏玉林与被告张华、银川麦思特商务宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 任海权
二〇一六年十二月二十九日
书记员 莫芫清
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第219-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王振成其他民事纠纷一案中查明，被执行人王振成拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王振成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执421号
本院在执行江苏银行股份有限公司与陈风江信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执1476号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0120执1476号
申请执行人浙江球特阀门有限公司，住所地浙江省温州市。
被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行浙江球特阀门有限公司诉上海开维喜集团股份有限公司借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封正在处置中。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民三(民)初字第10512号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本项无正文)
审判长 王飞宏
审判员 沈燕明
审判员 杨 阳
二〇一七年四月二十一日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长王飞宏
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一七年四月二十一日
书记员金杰
附：相关法律条文
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初1103号
原告:西安海科包装材料有限公司。
法定代表人：杨海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玮，男，汉族，系西安海科包装材料有限公司法律顾问。
被告:商洛市柏伦工贸有限公司。
法定代表人：黄发平，系该公司董事长。
原告西安海科包装材料有限公司与被告商洛市柏伦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告西安海科包装材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后��未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告西安海科包装材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮红瑞
二〇一七年八月十八日
书记员 彭 静
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执2025号
申请执行人：广州市丹鸟体育用品有限公司，住广州市天河区。
委托代理人：卢绮婷，系广东安华理达律师事务所律师。
被执行人：广州利奥美酒店管理有限公司，住广州市越秀区。
广州丹鸟体育用品有限公司与广州利奥美酒店管理有限公司联营合同纠纷一案，（2014）穗天法民二初字第4810号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付上线服务费、安装及运输费、管理费等合计42152元、受理费、公告费3460元。本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法前往被执行人住所地即广州市越秀区建设四马路17-29号天伦花园裙楼四楼查找被执行人，发现被执行人已搬离上述场所，下落不明。
2016年6月8日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执2025号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜志杰
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初102号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，女，1996年9月24日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年9月24日下午，被告人王某在张家港市杨舍镇塘市金塘路富源美容美发店二楼包厢内，趁人不备，窃得李某皮包内的人民币2000元。案发后，被害人损失已挽回。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、刑事和解协议书、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某犯罪后自首、被害人的经济损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年二月十四日
书记员 袁慧雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)豫1702行初131号
原告孟建国，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人张富华，河南公义律师事务所律师。
被告驻马店市住房管理中心。
法定代表人刘明亮，主任。
委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
委托代理人王鲲，驻马店市住房管理中心工作人员。
第三人驻马店市鸿泰物业发展有限公司。
法定代表人徐淳鸿，经理。
委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
第三人宋五周，男，1954年8月1日出生，汉族，原身份证信息显示住址为河南省驻马店市。现身份信息及住址不详。
原告孟建国诉被告驻马店市市住房管理局及第三人驻马店市鸿泰物业发展有限公司（下称鸿泰公司）、第三人宋五周房屋行政登记一案，本院于2017年8月1日立案受理。本院向被告及第三人鸿泰公司送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案，原告孟建国及其委托代理人张富华，被告委托代理人单中强、王鲲，第三人鸿泰公司委托代理人宫忠博到庭参加诉讼，第三人宋五周因下落不明，经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2001年7月28日，被告为宋五周颁发了驻房权证字第××号房产所有权证，载明：所有权人宋五周，房屋坐落为文明路南段；设计用途住宅，总层数6，所在层数2，建筑面积127.91平方米，（其他未注明）。
原告诉称:所诉房屋系第三人鸿泰公司开发建设的房产，2010年5月26日原告与第三人鸿泰公司签订了房屋买卖合同，合同签订时原告一次性交付了房款，第三人鸿泰公司也即时交付了房屋，原告居住至今。因鸿泰公司一直不配合办理房产证，原告至今未取得房产登记手续。现原告得知被告于2001年为第三人宋五周办理了房权证，为维护原告的合法权益，请求法院撤销被告颁发的驻房权证第××号房产所有权证。原告递交的证据材料有：购房合同和交款票据。证明所诉房屋系原告购买，有原告主体资格。
被告无递交书面答辩，当庭辩称：被告为宋五周办理房产证事实和程序符合法律规定，请求依法判决。递交的证据材料：1、《城市房屋权属登记管理办法》。证明被告的职权依据和法律依据；2、私有房屋所有权登记申请表；3、私有房屋所有权登记审批表、房屋所有权登记具结书；4、021393号驻房权证（大证）；5、房地产平面图；6、售房协议及身份证件；7、缴费收据；8、抵押物审查表存根；9、房屋所有权证存根。2-9组证据综合证明颁证事实清楚，程序合法。
第三人鸿泰公司述称：原告诉称属实，现因公司找不到第三人宋五周，无法给原告办理转移登记；同意撤销该登记行为。未提交证据材料。
第三人宋五周未到庭参加诉讼，也未提交书面材料。
经庭审质证，原告对被告提交的证据材料的真实性有异议，认为宋五周购买房屋的行为是虚假的。第三人鸿泰公司认可宋五周购买房屋的事实虚假。被告及第三人鸿泰公司对原告提交的证据无异议。本院认证意见：原、被告递交的证据材料能证明本案的事实，与本案具有关联性，可作为有效证据采信。
经审理查明：本案争议房屋系第三人鸿泰公司开发建设。该房屋建成后，鸿泰公司为抵押贷款，伪造了与本公司员工宋五周的《售房协议》及有关手续，向被告申请房屋登记，2001年7月28日，被告没有认真审查申请登记材料就为宋五周颁发了被诉的驻房权证字第××号房产所有权证。
2010年5月26日，第三人鸿泰公司与本案原告签订购房合同，当日原告一次性交付了房款，鸿泰公司也即时交付了房屋，原告居住至今。后原告得知被告于2001年为第三人宋五周办理了被诉房权证，致使原告所购的房屋无法办理房权证。为此，原告提起诉讼，请求法院依法撤销被告颁发的被诉房产所有权证。
本院认为：被告具有在本行政区域内办理房屋登记的法定职权。本案由鸿泰公司申请、被告以宋五周名义颁发的被诉房产所有权证是虚假登记，鸿泰公司认可宋五周与公司之间买卖房屋的行为并未实际发生，公司是为了抵押贷款以公司员工名义准备的申请材料去被告处办理的被诉房产所有权证，故被告在本案被诉房产证的办理过程中审查不严格，被告颁发被诉房产证的证据不足，事实不清，应予撤销。争议房屋由鸿泰公司出售给孟建国，事实清楚，孟建国具有本案原告主体资格。综上，被告颁发的本案被诉房产证不具有合法性。原告诉求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告驻马店市住房管理中心于2001年7月28日为宋五周颁发的驻房权证字第××号房产所有权证。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赵 旭
附适用的法律依据：
《中华人民共和行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
(三)违反法定程序的；
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初18345号
原告：王光俊，男，1973年3月22日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卫华，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告王光俊与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光俊及被告保险公司的委托诉讼代理人陈卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光俊向本院提出诉讼请求：1．被告保险公司支付车损理赔款58000元；2．被告保险公司支付公估费2900元；3．被告保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，王光俊为其车牌号为苏Ａ×××××号的汽车向保险公司投保了交强险和商业险。保险期间内，王光俊驾驶上述车辆沿S337线由南向北行驶至汤山鹤寿街红绿灯路口向西左转时，与由北向南行驶至事发路口的朱某驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，后皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车又碰到信号灯杆、绿化、指示牌、路牙，造成两车损坏、两人受伤。因现场无有效监控视频，亦无有力目击证人，交警部门确认此次事故无法认定双方责任。事故后，王光俊委托公估机构对其投保车辆损失进行鉴定，公估机构认定车辆推定全损，损失金额为58000元。王光俊为此支付公估费2900元。
被告保险公司辩称：1．对事故事实无异议；2．保险公司认为案涉事故中朱某驾驶注销状态的车辆上路行驶，是事故发生的根本原因，朱某应当承担事故的全部责任或主要责任；3．对王光俊车辆的投保情况无异议，王光俊投保了机动车损失保险及不计免赔，案涉事故亦发生在保险期间内；4．对公估机构的评估结果不予认可，保险公司对投保车辆进行了定损，认为损失金额为2万元，且该车具有修复价值；5．保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月1日，王光俊为其所有的车牌号为苏Ａ×××××的朗逸牌轿车在保险公司投保了交强险、机动车损失保险及不计免赔。其中机动车损失保险的保险金额为60641.6元，保险期限自2017年9月10日0时起至2018年9月9日24时止。
2017年9月13日13时30分许，王光俊驾驶上述投保车辆沿S337线由南向北行驶至汤山鹤寿街红绿灯路口向西左转弯时，与沿S337线由北向南行驶至该路口朱某驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车（注销状态）发生碰撞，后皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车又碰到信号灯杆、绿化、指示牌、路牙，造成两车损坏，王光俊、朱某受伤，信号灯杆、绿化、指示牌、路牙损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队进行了事故现场勘察和调查取证，认为无法查清事故发生时半挂牵引车的交通状态及当时的交通信号灯状态，故未认定事故责任。车辆管理所对王光俊的投保车辆进行了查验，并出具车辆技术检验报告，结论为：“该车损伤严重，无法检验，只作事故后车辆损伤状况鉴定。”
事故后，王光俊委托南京阳光智恒保险公估有限公司（以下简称公估公司）对其投保车辆损失进行评估。公估公司于2017年10月20日出具公估报告，认定案涉投保车辆全损，损失金额为58000元。王光俊为此支付公估费2900元。
上述事实，有保险单、道路交通事故证明、车辆技术检验报告、公估报告、公估费收据、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
庭审中，保险公司提交了机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单，拟证明保险公司对投保车辆定损的金额为2万元。王光俊对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认为，该组证据均为保险公司单方制作形成，未经王光俊确认。而王光俊提交的公估报告系第三方公估公司作出，其证明力高于保险公司单方制作的该组证据，故本院对该组证据不予采信。因保险公司未提供足以推翻公估报告的反驳证据，故对于案涉投保车辆的损失金额，本院采信公估报告的评估结论。
本院认为：合法的保险合同关系应予保护。王光俊为其车牌号为苏Ａ×××××的车辆投保了机动车损失保险及不计免赔，投保车辆在保险期间内发生交通事故，保险公司应当按照保险合同的约定赔偿车辆损失。王光俊在事故发生后委托公估公司对投保车辆的损失进行了评估，公估公司确认该车全损，损失金额为58000元。保险公司抗辩王光俊投保的车辆损失为2万元，并具有修复价值，但其提供的证据不足以证明其该项抗辩意见，本院不予采纳。王光俊主张保险公司赔偿车辆损失58000元具有事实和法律意见，本院依法予以支持。王光俊为查明投保车辆的损失程度所支付的公估费2900元系必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王光俊车辆损失58000元，并支付公估费2900元，合计60900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1323元，减半收取662元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担（此款已由原告王光俊垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱同福
二〇一七年十二月九日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民1840号
原告：罗飞
被告：李望成
原告罗飞与被告李望成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗飞到庭参加诉讼，被告李望成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款50000元。事实和理由：2015年6月29日被告李望成因做生意资金需要，向原告借款60000元并出示借条为凭，借条约定被告于2015年7月31日前一次性还清借款。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告于2015年8月1日归还10000元借款后，剩余50000元借款至今未偿还。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。
被告李望成未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、借条原件，欲证明被告于2015年6月29日向原告借款60000元，2015年8月1日已还款10000元，尚欠原告50000元借款的事实；
证据2、证据2、中国农业银行取款回单，欲证明原告于2015年6月29日从银行取款60000元并借予被告的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方所提供的证据内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月29日被告李望成因做生意资金需要，向原告借款60000元，并向原告出具了借条，约定被告于2015年7月31日前一次性还清借款。借款到期后，被告于2015年8月1日向原告归还10000元借款。其余借款，被告至今未偿还。
本院认为,原告罗飞向被告李望成提供了60000元借款，被告并出具了借条，原、被告之间的民间借贷合同成立且生效。依法成立的合同受法律保护。借款到期后，被告未按期还清所欠原告借款，已构成违约。故原告主张被告偿还所欠原告借款50000元，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告罗飞请求被告李望成偿还原告借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李望成在本判决生效之日起十日内偿还原告罗飞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元,由被告李望成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 曾小利
二〇一六年十二月一日
代理书记员 贺宇靖
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执212号
申请执行人韩瑞琴,住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人吴海霞,住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人王向东,住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行申请执行人韩瑞琴与被执行人吴海霞、王向东借贷纠纷一案中，韩瑞琴于2016年3月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2013)富民初字第396号民事调解书，向本院提出执行申请，要求吴海霞、王向东给付2014年11月25日至2016年2月25日借款16000.00元。本院在执行过程中，吴海霞、王向东自动履行了义务，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2013)富民初字第396号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亚轩
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年六月十五日
书记员 刘广富
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3651号之一
申请执行人马玉成，男，1969年4月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人叶德玄，男，1983年11月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人杨丽红，女，1984年10月17日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人马玉成与被执行人叶德玄、杨丽红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02225号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，被执行人应当给付申请执行人木材款536000元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未能履行生效判决确定的义务，本院依法查封了被执行人叶德玄、杨丽红位于连云港市赣榆区海头国际水产城润龍丽景小区第S-9-2幢无单元107铺房产（丘号：66010020-7）一套。但是该处房产尚不具备处置条件。除此之外，本院未能查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第02225号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 乔爱民
执行员 王 亮
二〇一六年三月十六日
书记员 韩 杨
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第664号
申请执行人：曹余，男，1954年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：王伏祥（又名王富强），男，1963年3月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：达晓萍（又名达艳萍），女，1992年1月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行曹余与王伏祥、达晓萍(2014)青民初字第845号民间借贷纠纷一案中，曹余要求王伏祥、达晓萍返还借款3.5万元，负担案件受理费920元、公告费600元、申请费462元，共计36982元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)青民初字第845号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨志毅
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执898号之一
申请执行人:钱晓文,男，1987年3月21日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:龚伟，男，1961年10月13日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人钱晓文与被执行人龚伟股权转让纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0582民初7754号民事调解书已发生法律效力。依据上述裁判：1、龚伟尚欠钱晓文股权转让款1338400元，钱晓文同意龚伟共支付股权转让款120万元。于2017年1月15日前付20万，之后每月15日支付10万元，付至2017年11月15日止，余款138400元钱晓文自愿放弃。2、案件受理费8423元，由钱晓文承担。3、如龚伟未按本协议第一条履行，则钱晓文即可按股权转让款1338400元、以实际尚欠股权转让款金额自2016年7月21日起至实际付款之日止的按同期中国人民银行流动资金贷款基准利率分段计算的利息、案件受理费8423元之和，扣除本协议签订后龚伟已履行的部分一并向法院申请执行。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人钱晓文向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案执行。
执行过程中查明，本院依法拍卖了被执行人龚伟所有的位于苏州工业园区娄葑镇星湖街999号75幢别墅，申请执行人钱晓文参与分配得款254738元。本院已将被执行人龚伟纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发放了限制消费令。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案已执行到位254738元，尚未执行到位1112772元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人钱晓文，要求其向本院提供被执行人龚伟其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人钱晓文享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人龚伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人钱晓文享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人钱晓文履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初7754号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人钱晓文发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年八月二十二日
书记员 钱宇杰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1925号
罪犯陆军如，男，1950年1月11日出生，汉族，小学毕业，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年5月12日作出(2010)甬慈刑初字第1516号刑事附带民事判决，以被告人陆军如犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月,并处民事赔偿人民币631706.02元。被告人陆军如不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审,于2011年6月29日以(2011)浙甬刑二终字第200号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆军如在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆军如在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆军如在服刑期间确有悔改表现，履行部分民事赔偿义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆军如准予减刑七个月（刑期至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更61号
罪犯孙龙德，男，1987年10月3日生，汉族，大专文化，甘肃省定西市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2016年3月3日以（2016）甘0102刑初字第134号刑事判决书,认定被告人孙龙德犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩91分；正在参加创业培训。积极参加劳动，从事服装加工平缝机工种劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获监狱表扬3次，2017年被监狱评为改造积极分子。2018年1月29日向兰州市中级人民法院缴纳罚金5000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙龙德减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年四月十八日
书记员 焦映萍
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢234号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行
代表人：房延锐，职务；行长。
被执行人:张有奎,男，1982年1月28日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行与被执行人张有奎借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字第1233号支付令已发生法律效力，被执行人张有奎给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款14000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字第1233号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执339号之一
申请执行人宝清县宝信房地产开发有限责任公司。
法定代表人李金山。
被执行人邱月梅，女，1970年8月17日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人任喜和，男，1970年12月19日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
宝清县宝信房地产开发有限责任公司与邱月梅、任喜和房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的(2015)清民初字第277号民事��解书，已经发生法律效力。权利人宝清县宝信房地产开发有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院于2017年5月12日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人邱月梅、任喜和拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂对被执行人邱月梅、任喜和名下的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人宝清县宝信房地产开发有限责任公司与被执行人邱月梅、任喜和房屋买卖合同纠纷一案，依据(2015)清民初字第277号民事调解书确定的内容，全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邓忠海
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第2487号
原告：郑升。
被告：金华市公元大厦商业管理有限公司。
法定代表人：陈叶青。
原告郑升为与被告金华市公元大厦商业管理有限公司（以下简称公元大厦公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于8月27日受理后，依法由审判员孙霞独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑升到庭参加诉讼，被告公元大厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑升起诉称：原告与被告于2010年7月10日签订公元大厦《商场铺位委托经营合同书A版》，约定：原告将坐落于金华市双龙南街307号2楼250号的商铺委托给被告经营管理，委托经营期限为15年，自2011年5月1日起至2026年4月30日止。该商铺的回报1-3年，按商铺售价的20%收取，该款项作为原告的购房款由被告直接汇给商铺的出售者金华市江南红旗大酒店有限公司。商铺4-8年每年回报以人民币38577元年收取，租金回报半年支付一次，款项由被告直接汇给原告。2011年11月5日，原告与被告又签订一份补充合同，合同约定原告与被告签订的《商场铺位委托经营合同》第五条第一款第1条中：商铺4-8年每年回报以人民币38577元收取修改为商铺4-8年每年回报以人民币39437元收取。合同签订后，原告依约将上述商铺交由被告经营管理，然被告未依约向原告支付租金。截至起诉之日，被告尚欠原告租金19718.50元。现原告诉至法院请求：1.判令被告支付原告商铺租金19718.50元。2.判令被告负担本案诉讼费。
被告公元大厦公司未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.买卖合同复印件、商场铺位委托经营合同书复印件、房屋所有权证书复印件、土地使用权证书复印件，证明原告购买的商铺，被告逾期未支付租金。
被告公元大厦公司未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。
经查，原告证据能够证明其待证目的，本院确认其证明力。
被告公元大厦公司未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2010年7月10日，原告与被告公元大厦公司签订《商场铺位委托经营合同书》，约定：“委托方（甲方）郑升，受托方（乙方）公元大厦公司，委托经营的商铺位于金华市双龙南街307号2楼250号商铺；委托经营期限为15年，自2011年5月1日起开始至2026年4月30日止；甲方在委托经营期间有权定期定额向乙方收取商铺经营回报利益。具体方式如下：1.该商铺的1-3年为商业培育期，甲方决定不向乙方收取租金费用。该商铺4-8年每年的回报按商铺售价的7.5%收取，该款项由乙方直接汇给甲方。该商铺9-15年的租金按当年实际租金，甲乙双方按9比1分成；2.上述租金回报每半年支付一次，时间在当年5月1日前支付，当年11月1日前支付；3.以上回报利益中已包含甲方房屋和设备使用折旧费，经营盈亏均由乙方享有并承担。乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催讨函5个工作日内未支付的，逾期每日甲方可按半年商铺经营回报利益和半年商铺房屋、设备折旧费总和的0.3‰向乙方加收滞纳金；委托经营期间双方必须恪守诚信原则，除本条第1项约定违约赔偿情形外，任何一方违反本合同其他规定，给对方造成损失的，须向对方支付拾万元的违约金。实际损失超过违约金部分的，应当据实赔偿等内容。2011年11月5日，双方又签订一份补充合同，约定：双方签订的《商场铺位委托经营合同》第五条第1款第（1）条中：该商铺4-8年每年的回报以人民币38577元收取，该款项由乙方直接汇给甲方。现修改为：该商铺4-8年每年的回报以人民币39437元收取，该款项由乙方直接汇给甲方。被告未支付第五年度（2015年5月1日-2016年4月30日）的第一期租金。经原告催讨，被告仍未支付。
本院认为：原、被告间签订的《商场铺位委托经营合同书》及补充合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，应属合法有效合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。按合同约定，第五年度的第一期租金应于2015年5月1日前支付。被告逾期不付，应承担相应的民事责任，被告应支付原告逾期租金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告金华市公元大厦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑升租金19718.50元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元（已减半收取，原告已预交200元），由被告金华市公元大厦商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙 霞
二〇一五年九月十八日
代书记员 王妍芯
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2037号
原告王冲，男，生于1984年11月11日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙头寺动力大厦E栋15楼。
法定代表人李俊，该公司经理。
原告王冲诉被告重庆九间堂装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告王冲于2016年6月15日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冲申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王冲撤回起诉。
案件受理费2532.00元，减半收取1266.00元，由原告王冲负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高原
+河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0883民初1514号
原告陈思洁，女，汉族，1979年10月29日出生，住孟州市。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
被告宋和平，男，汉族，1981年5月12日出生，住孟州市。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
原告陈思洁诉被告宋和平返还原物纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈思洁的委托代理人李建州，被告宋和平及委托代理人杨仲琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思洁诉称：原被告���系夫妻关系，2013年8月2日，二人在孟州市民政局协议离婚。系原告所有的豫Ｈ×××××号海马牌小型轿车一直由被告占有，原告多次索要未果。现请求依法判令1、被告立即返还原告所有的豫Ｈ×××××号海马牌小型轿车；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告宋和平辩称：2013年1月23日原被告在协议离婚前签订了婚后财产分割协议，该协议的第二项约定婚姻期间共同购买的豫Ｈ×××××号海马牌小型轿车归被告宋和平所有，且该车一直由被告占有使用至今，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳该案的争议焦点为：原告要求被告返还豫Ｈ×××××号海马牌小型轿车是否有事实和法律依据，应否予以支持？
围绕本案的争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、离婚协议书一份，证明双方在离婚时协议约定婚后无共有财产，所以本案所涉车辆不是双方共有财产。2、HSJ386号海马牌小型轿车行驶证一份，证明登记车主为陈思洁，属于陈思洁个人财产，现该车在被告处，被告应当予以返还。
被告质证后对证据1真实性无异议，该协议书虽然约定婚后无共有财产，前提是双方已经对婚后共同财产进行了处理，因此在该协议书中没有必要再对婚后财产进行约定。对证据2真实性无异议，但该证系原告补办的，原始行车证在被告处，该证据证明本案争议车辆系原被告婚姻关系存续期间购买的车辆，属于婚后共同财产。
本院审查后认为，被告对原告的证据1、2的真实性均没有异议，本院对证据1、2的真实性予以确认。
围绕本案的争议焦点，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：婚后财产分割协议一份，证明原被告于2013年1月23日就婚姻关系存续期间的共同财产进行了分割，该协议明确约定本案争议车辆归被告所有。
原告质证后对该证据真实性无异议，财产分割协议是2013年1月23日签订的，而离婚协议是2013年8月2日签订的，离婚协议书晚于财产分割协议，应当以离婚协议书的内容为准，而且财产分割协议第二条明确约定待资格证到位后双方去办理车辆过户手续，现在资格证已到位，被告一直不去办理车辆过户手续，导致这份财产分割协议一直未履行，应属无效。
本院审查后认为，原告对被告的证据的真实性无异议，本院对该证据效力予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原被告原系夫妻关系，2011年5月登记结婚，2012年1月6日分期付款购买了豫Ｈ×××××号车辆一部。2013年1月23日，双方在未办理离婚登记的情况下签订了��后财产分割协议，协议约定：“一、豫枣园股份、羊群及陈思洁所欠一万元归陈思杰所有。二、豫Ｈ×××××号海马丘比特车一部归宋和平所有，待资格证到位后双方去办理车辆过户手续，过户费由宋和平承担。三、双方各自承担个人所欠债务，与对方无关。宋和平陈思杰”。2013年8月2日，原被告双方去民政局办理了离婚登记手续，双方在离婚协议书中第四项约定“婚后无共有财产”。豫Ｈ×××××号海马丘比特车登记在原告陈思杰名下，但双方离婚后，该车一直由被告占有及使用。以上即为本案事实。
本院认为：所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原被告在登记离婚之前已经签订了婚后财产分割协议，双方约定豫Ｈ×××××号车辆归被告宋和平所有，该协议系双方真实意思表示，合法有效。双方在离婚协议���约定婚后无共有财产，应视为双方均认可在离婚之前签订的婚后财产分割协议中对婚后的财产已经进行了处置，两份协议并不矛盾。本案争议的豫Ｈ×××××号车辆应属于被告宋和平所有。故对于原告要求被告返还车辆的的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈思杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈思杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘春艳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3068号之一
申请执行人：蒋惠萍，女，汉族，1966年8月1日出生，住杭州市下城区。
被执行人：张兢，男，汉族，1965年3月7日出生，住杭州市江干区。
被执行人：汪麟，男，汉族，1985年12月9日出生，住杭州市上城区。
申请人蒋惠萍依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第1963号民事判决书，于2016年9月9日向本院申请执行张兢、汪麟民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行。执行标的人民币800000.00元、执行费人民币10400.00元，合计人民币810400.00元。
本案执行过程中，因被执行人暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，被执行人已履行了人民币400000元，剩余尚未履行完毕。因后期履行时间较长，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执3068号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 周文斌
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)沭执字第4132号
申请执行人荣标，男，1992年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人梁淮保，上海标胜律师事务所律师。
被执行人陈良军，男，1975年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人荣标与被执行人陈良军机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院于2013年6月13日作出的（2013）沭胡民初字第0301-2号民事判决书。申请执行人荣标于2013年9月24日向本院申请执行,申请执行标的为33387.51元。
在执行过程中，本院查明：荣标申请执行陈良军机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为33387.51元。因荣标与陈良军私下达成执行和解，荣标于2016年1月18日向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请执行人荣标自愿撤回执行申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许申请执行人荣标撤回执行申请。
权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨光阳
执行员 庄宜霖
执行员 徐丙州
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘佳佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1889号
胡文兴：
你与孙宏娜婚姻家庭、继承纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初1801号
被告成都金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛。
委托代理人郭亚星。
被告王晓燕。
委托代理人赵容。
原告成都金房物业服务有限公司与被告王晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员仲曦阳独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告成都金房物业服务有限公司的委托代理人郭亚星，被告王晓燕的委托代理人赵容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都金房物业服务有限公司诉称,原告对漫岭云天小区进行前期物业管理，小区物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.2元收取。被告系该小区1-2-xxxx号房业主，该房建筑面积为115.11平方米。自2011年8月开始，被告拖欠物业费至今，共计6071元，经原告多次催要被告仍拒不支付该款，2015年8月原告以EMS方式向被告寄出律师函通知其限期支付物业管理费。请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费6072元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息直至偿还清为止。2、判令被告承担诉讼费。
被告王晓燕辩称，2011年8月起，被告因楼上房屋漏水多次要求原告协调处理，但原告均借故推脱，至今，此事仍未解决。协调处理物业纠纷时元搞定职责，原告未履职，被告有权以不交物业服务费相抗衡。被告并未受到原告寄出的律师函，且两年前的物业服务费已超过诉讼时效被告不予认可，诉讼时效期间内的物业服务费被告也不应支付。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告王晓燕系成都市漫岭云天小区1-2-xxxx号房（建筑面积约115.11平方米）业主。2010年6月9日，原告与成都世纪新源投资有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告为漫岭云天提供物业服务，小区内的业主住宅用房每月按1.20/平方米的标准交纳物业服务费，业主应在每月20日前交纳物业服务费；物业合同期限为三年，自2010年2月9日至2013年1月31日。《前期物业服务合同》履行期限届满后，原告继续在该小区进行物业管理至2015年3月退场。被告认为原告在管理过程存在瑕疵，故未支付2011年8月起至2015年3月期间的物业管理费6072元，致原告起诉。
上述事实，有当事人主体信息、《前期物业服务合同》、以及当事人庭审陈述等证据为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，本案《前期物业服务合同》关于缴纳物业服务费等的约定对业主即本案被告王晓燕具有约束力。被告作为小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行缴纳物业管理费的义务，故对于原告要求被告支付物业管理费6072元的诉请，本院应予支持。结合被告拖欠本案应付费用的期间，被告逾期支付导致原告损失主要体现为利息损失，故对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求本院予以支持。被告抗辩物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但未提供充足的证据予以证明，故本院对被告称原告未履行《前期物业服务合同》中的义务，致其未交纳相关费用的答辩意见不予采信。此外，对被告抗辩的部分缴纳物业服务费的诉讼时效已过的意见，本院认为，物业服务费收取的依据是《前期物业服务合同》，应将该服务合同约定的服务期间产生的所有物业管理费视为一个整体，业主按照合同约定每月缴纳物业费是对整体债务的分期履行，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”的规定，本案诉讼时效期间应当从最后一期履行期限届满之日起计算，即应当从2015年4月起计算。故本院对被告抗辩的原告请求被告缴纳物业费的部分诉讼时效已过的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓燕于本判决生效之日起十日内，向原告成都金房物业管理有限公司支付2011年11月至2015年3月的物业管理费6072元。
二、被告王晓燕于本判决生效之日起十日内以上述第一项款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告成都金房物业管理有限公司支付自2016年4月8日起至该款清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 仲曦阳
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 逊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3512号
原告：顾伟，男，1986年5月30日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人：宗潜，盐城市亭湖区五星法律服务所法律服务法律工作者。
被告：顾新星（系原告姑妈），女，1953年7月15日生，住盐城市盐都区。
被告：顾新民（系原告父亲），男，1954年12月5日生，住盐城市亭湖区。
被告：顾彩民（系原告姑妈），女，1957年3月30日生，住盐城市盐都区。
被告：顾军民（系原告叔叔），男，1959年5月31日生，住盐城经济技术开发区。
被告：顾建明（系原告叔叔），男，1962年8月12日生，住泰州市。
被告：顾晓明（系原告叔叔），男，1965年1月13日生，住盐城市。
原告顾伟与被告顾新星、顾新民、顾彩民、顾军民、顾建民、顾晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用简易程序由审判员马静独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告顾伟及其委托代理人宗潜、被告顾新民到庭参加诉讼，被告顾新星、顾彩民、顾军民、顾建民、顾晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾伟向本院提出诉讼请求：六被告协助将顾正品（共同共有人王秀芳）名下座落于盐城市亭湖区盐南新村*区*幢*室的房屋过户至原告名下。事实和理由：2007年10月2日，顾正品（系原告的祖父、六名被告的父亲）与原告之父及其他四个叔叔签订《家庭房地产有偿转让分配协议书》一份，约定将盐南新村*区*幢*号顾正品的私有房地产卖给原告，并对房款进行了分配。六被告收款出具收条及承诺书。2007年10月10日，原告办理了主房（面积110平方米）的房屋产权证书及土地使用权证书，因经济原因，厨房暂未办理过户手续。2017年初，原告欲将上述房产中的厨房办理过户手续，但六被告未能配合导致至今未能办理。故请求法院支持原告的诉请，
被告顾新星未作答辩。
被告顾新民辩称，对原告的诉请无异议。
被告顾彩民书面辩称，我同意原告的诉请，同意协助过户。
被告顾军民未作答辩。
被告顾建民未作答辩。
被告顾晓明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
顾正品与王秀芳原系夫妻，顾正品于2015年9月11日去世，王秀芳于2017年6月15日去世。顾正品与王秀芳共生育六个子女，分别为长女顾新星、长子顾新民、次女顾彩民、次子顾军民、三子顾建民、四子顾晓明。顾伟系顾新民之子。
案涉房屋坐落于盐城市盐南新村*区*幢*室，房屋包括2层建筑面积为110平发米的居住用房和1层建筑面积为32.87平方米的厨房，产权人原系顾正品。2007年10月2日，顾正品、顾建民、顾新民、顾建民与顾晓明签订《家庭房地产有偿转让分配协议书》一份，约定：“经家庭父子五人协商研究，现决定将盐南新村*区*幢*号顾正品的私有���地产卖给孙子顾伟，总价值人民币36万元整，并将顾伟的36万元进行分配，具体分配如下：房主顾正品：6万元，长女顾新星：3万元，长子顾新民：6万元，次女顾彩民：3万元，次子顾军民：6万元，三子顾建民：6万元，四子顾晓民：6万元。分配后，以上人员不再享有盐南新村*区*幢*号房地产的任何权利，盐南新村*区*幢*号的房地产权归顾伟所有。另外：1、顾建民必须在年月日之前搬出。2、顾伟购买房子之后，要保证原房主顾正品、王秀芳的一辈子居住。3、以上人员要承担母亲王秀芳的生活、住院医疗费用，按房地产分配比例承担经济责任。以上协议经研究决定通过，同意本协议签字，签字后生效”。同日，顾正品出具收条，载明：“收到顾伟购房款计叁拾万元”。同年10月2日、3日、21日，顾新星、顾新民、顾彩民、顾军民、顾建民、顾晓明分别出具载明收到房屋转让款的收条，并分别出具承诺书，载明：“本人同意父母亲（父亲顾正品，母亲王秀芳）将盐南新村*区*幢*号的房地产权转让给顾伟，并郑重承诺本人不再享有任何权利，无论拆迁或转让，一切权利归顾伟所有”。
2007年10月9日，顾伟将案涉房屋中2层建筑面积为110平发米的居住用房过户至个人名下，另1层建筑面积为32.87平方米的厨房因经济问题未能办理过户手续。2011年8月，顾正品出具《情况说明》一份，载明：“位于盐南新村*区*幢*室的房产原属本人所有，根据实际情况我愿卖给我孙子顾伟，出卖金额已全部分配给我的六个子女。……如果百年后发生什么纠纷一切按签订协议执行（指到位的实际金额）任何人不得无理取闹，如违之法律追究”。2017年5月5日，王秀芳出具《承诺书》一份，载明：“我完全同意原家庭关于盐南新村*区*幢*号内的全部房地产���转让协议，将产权转让给孙子顾伟。后顾正品与王秀芳去世后，顾伟与顾新星、顾新民、顾彩民、顾军民、顾建民、顾晓明等人协商过户事宜未果，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、家庭房地产有偿转让分配协议书、收条、承诺书、情况说明、房屋产权证书、盐城房屋登记信息表等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为：顾正品、王秀芳自愿将案涉房屋出售给原告顾伟，该转让行为系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法律的强制性规定，应认定为有效，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照诚信原则履行合同约定的义务。本案中，原告顾伟已按协议的约定支付全部购房款，顾正品、王秀芳作为出卖人应当协助买受人即原告履行相关产权过户手续。顾正品收取了全部购房款，并将购房款全部分配给六被告，现顾���品、王秀芳已去世，六被告作为顾正品、王秀芳的继承人应当继续履行协助办理房屋产权过户手续的义务。故原告顾伟要求六被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾新星、顾新民、顾彩民、顾军民、顾建民、顾晓明应于本判决生效之日起十日内协助原告顾伟将登记在顾正品名下的坐落于盐城市盐南新村*区*幢*室的房屋变更登记至原告顾伟名下。
案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告顾新星、顾新民、顾彩民、顾军民、顾建民、顾晓明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式陆份，上诉于江苏省盐城市中级人民法���。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马 静
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋相慧
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4643号
罪犯李伟,男,1990年10月7日出生,汉族,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年5月18日作出(2008)二中刑初字第172号刑事附带民事判决,以被告人李伟犯参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴、敲诈勒索、抢劫、寻衅滋事罪,判处有期徒刑十八年,并处罚金人民币1000元,附带民事赔偿共计154386元。同案被告人不服,提出上诉。天津市高级人民法院于2009年7月1日作出(2009)津高刑一终字第72号刑事裁定,准许上诉人撤回上诉,刑期自2008年1月24日起至2026年1月23日止。判决生效后交付执行。本院以(2013)一中刑执字第2232号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年三个月。现刑期自2008年1月24日起至2024年10月23日止。
天津市监狱于2016年12月2日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯李伟在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯李伟在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,监狱级表扬奖励一次,单项奖励八次。财产刑已履行。
本院认为,罪犯李伟在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:
对罪犯李伟减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2008年1月24日起至2023年11月23日止),并处罚金人民币1000元,附带民事赔偿154386元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十一日
书记员 史军锋
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初10126号
原告：王XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
委托代理人：陈XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X。
委托代理人：董XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，系原告王XX配偶。
被告：青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇高家庄村，组织机构代码：B6224183-8。
法定代表人：董金凯，村主任。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。
原告王XX与被告青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会（以下简称高家庄村委）农村土地承包合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈XX，被告高家庄村委法定代表人董金凯及其委托代理人岳晓帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告双方签订的合同编号为105、鉴证编号为010455的土地承包合同的效力，并判令被告全面履行合同；确认被告单方调整变更合同的部分内容无效。事实和理由：原、被告双方于1997年8月1日在胶南市泊里农业承包合同管理站的监督下签订了一份合同编号为105，鉴证编号为010455的期限为三十年的土地承包合同。合同第一条就对原告所承包土地的概括、名称、坐落的位置以及数量和发包期限做出了明确的约定。之后，原告均按合同约定按期足额上交了相应的费用。然而2015年7月，被告擅自将与原告签订的三十年不变的承包合同范围内的1.65亩调整为村里的地动地，并要求原告随时听从村里对该土地的调整。
被告高家庄村委辩称：一、本案所涉合同被告一直全面履行，争议土地也一直由原告耕种、使用，被告并未收回。二、本案争议土地确系机动地。1997年二轮延包签订土地承包合同时，原、被告双方在该合同第七条其他事项中明确约定该地系机动地，被告按使用需要随时调整。该内容作为合同附页附于土地承包合同中，该合同第七条其他事项中也明确写明详见附页。原告签订土地承包合同时知晓附页中所约定的合同条款，被告也将该附页送达给原告。土地承包合同第八条的约定“本合同一式三份，甲乙双方各执一份，鉴证机关存档一份。”现被告及鉴证机关泊里经管站留存的合同中均附有该附页，原告基于自身利害关系诉称该附页不存在、争议土地为三十年不变合同地无事实依据。
本院经审理认定事实如下：原告王XX系泊里镇高家庄村村民，1997年8月1日，原、被告签订土地承包合同一份，合同编号为105，鉴证编号为010455，被告将合同项下的土地承包给原告经营，承包期限为30年，双方对权利义务进行了约定。现该土地由原告承包经营，并建设蔬菜大棚。该合同项下的土地至今并未办理土地确权手续。
对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方对承包合同中座落地名为“菜园”的1.65亩土地性质存有争议。原告主张该土地为30年不变的家庭承包地。被告主张该土地为机动地，被告为证明自己的主张，提供合同附页一份，该附页中记载机动地1.65亩，村委会按使用需要，随时可以调整。该附页并无村委会盖章及原告签字确认，在原告的合同中无此附页，被告也承认并未将附页送达原告，补充附页是为了便于管理。被告认可原告1.65亩土地是按家庭承包地而非机动地的标准缴纳的承包费及其他税费。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的土地承包合同、村委会证明，被告提供的附页等证据材料在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，农村土地承包合同签订及履行应当符合法律规定，原、被告所签订的土地承包合同，对土地面积、方位、承包期限及原、被告的权利义务作出了明确约定，该合同并未违反法律规定，亦未侵害第三人的利益。双方所签订的合同合法有效，应予保护。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告有权按照合同约定行使承包经营权。虽然合同有效，但是否继续履行依然取决于双方当事人，故此，原告要求被告全面履行合同的诉讼请求，本院不予支持。
被告主张承包地中的1.65亩系机动地，其依据是合同附页，但该附页并未经合同双方签字确认，亦未送达原告，系被告对合同的单方面添加。该附页所涉及的内容对原告不产生法律效力。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原、被告于1997年8月1日签订的土地承包合同（不含附页）有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59bfd859-6353-4fce-8c76-6b8e4781a5b4&imgId=NTliZmQ4NTktNjM1My00ZmNlLThjNzYtNmI4ZTQ3ODFhNWI0MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 赛
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初59号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人顾某某，户籍所在地及居住地：白山市江源区大石人镇光环街一委十组。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被刑事拘留。同年1月23日被取保候审，经本院决定，于2017年3月20日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉【2017】第49号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人顾某某于2017年1月15日8时许，在白山市浑江区红旗街沿江小区2号楼2单元601的寝室内，趁被害人白某某熟睡之机，将其正在充电的苹果6PLUS电话盗走，后委托朋友林某某销赃。经白山市浑江区价格监督检查局鉴定，被盗苹果手机价值人民币共计2400.00元。案发后，赃物被依法追缴返还被害人白某某。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、常住人口基本信息、扣押、发还清单、鉴定意见、指认现场笔录及照片、证人林某某证言、被害人白某某陈述，被告人顾某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2400.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人顾某某如实供述自已的罪行，且赃物被追缴，返还被害人，故对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年6月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉娜
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 迪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1537-1号
申请执行人甘玉芝，女，1948年5月10日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊大*号村，身份证号：2223031948********。
被执行人张圣恩，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊大*号村。
被执行人张伟东，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊大*号村。
申请执行人甘玉芝与被执行人张圣恩、张伟东土地承包经营权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2014年8月22日作出扶农仲裁字[2014]第46号仲裁裁决书，裁决内容如下：自2015年起，被申请人和第三人将申请人在三岔河镇大九号村分得的位于运管所道北房身地0.43公顷承包地的经营权依法返还给二申请人，由二申请人自已经营管理。该裁决书发生法律效力后，二被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行，要求二被执行人履行该裁决书所确定的义务，本院于2016年8月18日立案执行，并于2016年9月13日向二被执行人送达执行通知书及报告财产令。2016年9月20日进行了执行听证，经被执行人自述及听证查明，被执行人张伟东的仲裁裁决书系由被执行人张圣恩代收，而张圣恩代收后并未将仲裁裁决书交给张伟东本人，仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下：
扶农仲裁字［2014］第46号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，应在本裁定送达之日第二日起十日内，书面向本院提出，异议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王长会
审 判 员 张雪峰
代理审判员 马 辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 庞 遥
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0303财保16号
申请人：曹建飞，男，汉族，1971年4月21日生,住宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被申请人：张扣英，女，汉族，1969年5月14日生，住扶风县。
被申请人：张宗芳，男，汉族，1968年10月16日生，住扶风县。
申请人曹建飞于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张扣英、张宗芳共同所有，登记在张扣英名下的位于宝鸡市金台区虢十路X号院X幢X单元XXXX号房屋予以查封。申请人曹建飞以其在中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司投保的责任限额为586000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人曹建飞的保全申请不违反法律规定，其亦提供了相当价值的责任保险担保，本院对其保全申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张扣英名下的位于宝鸡市金台区虢十路X号院X幢X单元XXXX号房屋。
案件申请费3450元，由申请人曹建飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李 琼
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 ＸＸ霞
二〇一八年六月五日
书 记 员 牛咏梅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4599号
申请执行人朱军，男，1978年10月18日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人江苏辉盛置业有限公司，组织机构代码证55118312-2，住泗洪县北环路南侧早陈河西侧锦绣华庭C107-307室。
依据（2015）洪民初字第04100号民事调解书，被执行人应给付申请执行人312359元，并承担案件受理费2993元，保全费2082。经申请执行人申请，2016年11月10日，本院立案执行，2016年11月17日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月17日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，依法查封了江苏辉盛置业有限公司所有的位于泗洪县星河上城47号楼***、***、***室房屋。但以上房屋处于在建工程，申请执行人暂不要求评估处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初692号
原告：东莞市火鹤汽车用品有限公司，住所地广东省东莞市东城街道峡口榴花西街二巷三号三楼。
法定代表人：刘暖根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁峰，广东佑德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，广东佑德律师事务所实习律师。
被告：广州粤凯光电科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区永福路40号盛大国际汽车用品交易广场架空层自编080号铺。
法定代表人：朱锦弟,该公司股东。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林媛媛，广东君厚律师事务所律师
委托诉讼代理人：陈聪明，广东君厚律师事务所律师。
本院受理原告东莞市火鹤汽车用品有限公司诉被告广州粤凯光电科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告东莞市火鹤汽车用品有限公司于2017年7月23日以其已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市火鹤汽车用品有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告东莞市火鹤汽车用品有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市火鹤汽车用品有限公司负担。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 吴桄辉
二〇一七年七月二十日
法官 助理 邓志愿
书 记 员 郭秀萍
兰海珍
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0508刑初356号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人张某。曾因盗窃，分别于2012年11月5日被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十四日，于2013年6月18日被原苏州市公安局沧浪分局处行政拘留十日，于2013年12月22日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十四日，于2015年1月3日被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日；2015年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2015年8月28日刑满释放。2016年2月25日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留,2016年3月24日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕299号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月13日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2015年10月23日下午，被告人张某在本市姑苏区解放新村XX幢东单元，盗窃被害人姜某千鹤牌电动自行车1辆，经鉴定，该电动车价值人民币795元；2.2015年12月16日上午，被告人张某至本市姑苏区虹桥头X号，盗窃被害人杭某电动自行车1辆；3.2016年1月25日下午，被告人张某至本市姑苏区东环路XXX号小区X幢，盗窃被害人陈某黑色阿米尼牌电动车1辆，经鉴定，该电动车价值人民币300元；4.2016年1月31日下午，被告人张某至本市姑苏区苏锦二村XX幢，盗窃被害人朱某白色赢动牌电动车1辆，经鉴定，该电动车价值人民币640元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任，被告人张某归案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。
被告人张某对指控无异议并自愿认罪。
庭审中，公诉人宣读了被害人杭某、陈某、朱某陈述笔录、被害人姜某陈述及辨认笔录、被告人张某供述及辨认笔录，出示了扣押决定书、扣押清单、物证照片、苏州市价格认定局苏价认刑[2016]274号关于电动自行车等物品的价格认定结论书、被害人提供的“小师傅质保单”、江苏省增值税普通发票、公安机关摘录的非机动车信息、公安机关出具的“案发经过”、“扭获经过”、摘录的常住人口信息登记表。法庭出示了苏州市第一看守所出具的“证明”。以上证据均经当庭举证、质证，被告人张某未提出异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉指控的事实。
另查明，羁押期间，被告人张某提供检举他人违法犯罪的线索，但尚未查证属实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额共计人民币1735元，且其曾因犯盗窃罪被判处刑罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，属于盗窃“数额较大”，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张某多次实施盗窃作案，社会危害性较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日至2016年6月24日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；
二、责令被告人退出尚未追回的赃物电动自行车1辆、赃款折价款人民币一千七百三十五元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 孙丽丽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1927号
申请执行人李某，男，1978年12月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人楚某，男，1970年3月1日出生，公民身份号码不详，汉族，司机，现住赤峰市。
被执行人刘某，女，1970年10月13日出生，公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
李某申请执行楚某、刘某健康权纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第779号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十八日
书记员 白占丰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)甬慈商初字第3382号
原告：马行凯，男，1969年9月6日出生，汉族，慈溪市裕凯工量具厂业主，住慈溪市。
委托代理人：张杰银，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告：施必能，男，1965年9月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告马行凯诉被告施必能委托合同纠纷一案中，原告于2009年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马行凯撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 史久瑜
二〇〇九年十二月十日
代书记员 沈丽香
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3262号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：定远县池河镇池河村村民委员会,住安徽省定远县池河镇金湾小区。
本院在执行定远县人民法院与定远县池河镇池河村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县池河镇池河村村民委员会的存款35.50元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十二月十四日
书记员 季红梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保166号
申请人重庆同元投资（集团）有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号5幢1单元20-3。
法定代表人李陈，执行董事。
委托代理人阳琴琴，重庆索通律师事务所律师。
被申请人河南省广川置业有限公司，住所地郑州市金水区机场路91号，组织机构代码69350092-0。
法定代表人许宏建，执行董事。
申请人重庆同元投资（集团）有限公司与被申请人河南省广川置业有限公司因借款产生纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人河南省广川置业有限公司名下价值850万元的财产���取保全措施，重庆市融易担保股份公司自愿为申请人重庆同元投资（集团）有限公司申请诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人重庆同元投资（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人河南省广川置业有限公司价值850万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 杨睿
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 毛蕾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终3677号
上诉人（原审被告）:高亚梅。
委托代理人：王剑，陕西菲格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵明明。
原审被告：高亚龙。
上诉人高亚梅因与被上诉人赵明明及原审被告高亚龙民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初9458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理
本院审理过程中，上诉人高亚梅于2017年4月28日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人高亚梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高亚梅撤回上诉。
原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人高亚梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 孙 鹏
审判员 季立耘
二〇一七年五月十一日
书记员 刘晓涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第3505号
原告：长岭县八十八乡某某生物质燃料开发有限公司。
代表人：张某某。
委托代理人：杨某某，长岭县法律援助中心律师。
被告：樊某某。
委托代理人：宋某某（系被告妻子）。
原告长岭县八十八乡某某生物质燃料开发有限公司与被告樊某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是东西邻居，2015年5月4日被告家发生火灾，起火后火势蔓延至厂房及办公室，经长岭县公安消防大队事故认定，起火点是被告家。我多次找到被告要求赔偿损失被告均拒绝，故起诉，要求被告赔偿因火灾造成的损失，损失经鉴定机构鉴定为485379.15元，应由被告全部赔偿。
被告辩称：火不是从我家着的，我不同意赔偿。长岭县公安消防大队事故认定书我没收到，鉴定机构鉴定出的原告损失数额过高。
经本院审理查明：原、被告住连脊砖木结构瓦房，原告住西侧13间，被告住东侧6间，共19间。2015年5月4日6时左右，一场火灾将上述19间房屋及室内物品全部烧毁。长岭县公安消防大队火灾事故认定书认定：起火时间为2015年5月4日6时许，起火部位位于樊某某家东侧第一至第二间房屋内，起火后蔓延至整个房屋及某某生物质燃料公司，起火原因可排除人为纵火、烟囱窜火引发火灾的可能，不排除电气线路故障引发火灾的可能。经原告申请，由松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，吉林财智资产评估有限公司对原告资产房屋损失评估为294129.15（180150.39元+113978.76元）元，机器设备损失评估为191250元，总计485379.15元。现原告诉讼要求被告赔偿损失。
本院认为：原、被告均未在法定期限内对长岭县公安消防大队长公消火字［2015］第0008号火灾事故认定书提出书面复合申请，本院对该认定书予以确认，认定火灾起因是被告家所致，给原告造成的经济损失被告应当赔偿。被告樊某某对资产评估报告书有异议，但未提供相反证据予以证明，故本院对资产评估报告书予以认定。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告樊某某于判决生效后立即赔偿因火灾给原告长岭县八十八乡某某生物质燃料开发有限公司造成的损失人民币485379.15元。
被告樊某某如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8580元、资产评估费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 周福明
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵金鸽
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初902号
原告王根太，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被告宝鸡三钢宝秦钢构工程有限公司，住所地宝鸡市高新区磻溪镇凤鸣村二组。
法定代表人陈卫刚，任公司经理。
原告王根太与被告宝鸡三钢宝秦钢构工程有限公司（以下简称：三钢宝秦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王根太到庭参加了诉讼，被告三钢宝秦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王根太诉称，2015年6月26日，我与被告协商后签订了钢结构厂房建设工程合同。合同约定：被告按照我提供的土建施工图采取大包方式承包该工程，工程总价款为410000元，工程款支付按照工程进度支付；施工工期为60日等。合同签订后，被告开挖好地基后便停止施工，我多次催促，被告才在当年8月20日对地基工程进行施工。9月10日，被告再次无故停止施工。此后，原告几乎天天催促被告，被告只是口头同意，但并未实际施工。由于被告违反诚实信用原则，无故不履行合同约定的义务，使得合同目的无法实现，且给原告造成经济损失，故向法院提起诉讼，要求：1、解除原、被告双方签订的建设工程施工合同；2、由被告赔偿原告经济损失23287.5元（原告认为其为建设该工程，先期投资90多万元，被告未全面履行合同，应承担其先期投资的利息损失），支付违约金36000元（包括被告未参加会议违约金14000元；半年土地租金7100元；原告支付他人务工费3795元；名誉损失费11105元）。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、合同协议书一份，证明原、被告签订了建设工程施工合同，被告未在合同约定的期限内完工，构成违约。根据合同约定，被告缺席原告组织的会议一次，承担违约金200元的事实。
2、收条一份、领条两份，证明由于被告未按合同约定施工，延误工期，原告为此支出租地费14200元及由于被告阻挡施工造成原告另外找人施工支出务工费3795元的事实。
被告三钢宝秦公司未答辩亦未向本院提交证据。
对原告当庭出示的证据1，被告虽未质证，但该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的证据2，因原告未提交收款人、领款人相关身份证明及其它足以证实该组证据真实的证据印证，故不予采信。
根据认定的证据及当事人当庭陈述，可认定如下事实：2015年6月26日，原、被告协商，由被告三钢宝秦公司在位于磻溪镇新庄村原告租赁的土地上为原告建设钢构棚。为此，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订了《合同协议书》一份，约定：乙方以甲方提供的图纸为标准施工，不包含地面混凝土、墙面砌砖；乙方按甲方要求对基础进行施工，具体要求如下：基坑挖2米深，宽度1.7米。三七灰土打30公分厚度。开始做承台，承台厚度60公分，钢筋网片2层。预埋柱宽度0.6米，高度1.1米；工期暂定为60日；开工日期为2015年6月26日；承包方式：乙方依据土建施工图，双方确认的大包方式；合同总价款为41万元；工程款支付方式及时间：钢结构主材进场地，付款壹拾万元；钢结构主体框架制作完安装前，支付工程合同价伍万元等。甲方保证按此付款方式付款，如遇甲方拖延付款，乙方立刻停工，工期按拖延时间顺延；乙方项目经理必须准时参加甲方组织的会议，因故不参加的，应提前4小时向甲方及监理提出申请并获得批准后方可缺席。未经批准的，每缺席一次，应向甲方承担200元/次的违约金，甲方有权在进度款中直接予以扣除；同时双方还规定了施工现场管理、工程保修等条款。合同签订当日，被告便按照合同约定开工，施工几天后停工。2015年8月20日，被告继续施工。9月10日，被告将基础未做完的情况下再次停止施工。现原告已将该工程发包他人进行施工建设。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《合同协议书》，是双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应属有效合同。当事人应当按照合法有效的合同约定，全面履行自己的义务，被告在合同约定的工期内没有完成工程建设任务，且在原告的催促下拒绝履行合同义务，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除与被告签订的合同的请求，应予支持；原告要求被告赔偿其先期投资的利息损失及名誉损失费的请求，原告未提交证据证明，且无法律依据，本院不予支持；原告要求被告赔偿未参加会议违约金的请求，未提交证据，且不符合双方合同约定情形，本院不予支持；原告要求被告赔偿其土地租金及务工费的请求，无法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项之规定，判决如下:
一、解除原告王根太与被告宝鸡三钢宝秦钢构工程有限公司于2015年6月26日签订的《合同协议书》；
二、驳回原告王根太的其它诉讼请求。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告负担541元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 薛晓琴
二〇一六年五月二十四日
书记员 许 心
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第3516号
原告刘凤兰，女，51岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告韩雪飞，男，52岁，汉族，工人，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告刘凤兰诉被告韩雪飞合同纠纷一案过程中，原告刘凤兰于2015年5月8日以被告韩雪飞已履行房屋变更登记义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 林立楠
二〇一五年五月八日
书记员 胡 嘉
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执恢396号
申请执行人：张继华，男，1956年8月12日生，汉族，住灵宝市涧东区。
被执行人：张海敏，男，1970年9月21日生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在执行张继华与张海敏其他案由一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2010)豫灵民一初第1767号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 赵学仁
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 盛红波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更246号
罪犯王福军，男,1968年2月9日生，汉族，初中文化，原户籍地吉林省榆树市。1994年8月因犯盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,2011年5月26日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南京市秦淮区人民法院于2014年10月30日作出（2014）秦刑二初字第303号刑事判决，认定被告人王福军犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币十万元。责令被告人王福军退赔各被害人经济损失计人民币47.8万元。刑期自2014年3月6日起至2023年9月5日止。于2014年11月13日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年2月20日至2017年2月24日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王福军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王福军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王福军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达126分。为此，2016年1月、2016年11月两次获监狱表扬,确有悔改表现。该犯系累犯，对判决所处罚金和退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王福军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度作相应缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王福军减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年三月十五日
书记员 张一华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116财保20081号
申请人:吕占博,男,1981年9月19日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被申请人:马敬雨,男,1970年10月26日出生,汉族,住天津市滨海新区。
申请人于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全,请求查封被申请人马敬雨名下位于天津市武清区XXX镇XX路X号XX园X-
XXXX号房屋(保全限额1100000元)。申请人吕占博以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为,申请人吕占博的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下:
查封被申请人马敬雨名下位于天津市武清区XXX镇XX路X号XX园X-XXXX号房屋(保全限额1100000元),查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一六年十二月一日
书记员 曹康旎
附:法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急,不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的,可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保,不提供担保的,裁定驳回申请。
人民法院接受申请后,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初1257号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，董事长。
被告：张军礼，男，1970年7月31日出生，汉族，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告张军礼物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2018年1月25日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告张军礼的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 江婷婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑终21号
原公诉机关无锡市开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈春山，男，1954年8月13日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体经营，暂住本市新吴区，户籍在东台市。2016年8月24日被抓获，次日因涉嫌犯猥亵儿童罪被刑事拘留，9月8日被取保候审，12月15日经无锡高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
辩护人管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控被告人陈春山犯猥亵儿童罪一案，于2016年12月15日作出（2016）苏0291刑初672号刑事判决，以猥亵儿童罪，判处被告人陈春山有期徒刑六个月。判决后，原审被告人陈春山不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈春山申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人陈春山犯猥亵儿童罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈春山撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈春山撤回上诉。
无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291刑初672号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐海宏
审判员 蒋 璟
审判员 周 华
二〇一七年二月十五日
书记员 吴敏逸
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民一(民)初字第6664号
原告美婴宝贝母婴服务(上海)有限公司，住所地上海市。
法定代表人冯金龙。
被告张某某，女，1988年2月12日生，汉族，住上海市。
委托代理人陈妙芳，女，1965年1月5日生，汉族，住上海市。
第三人环旅(上海)国际旅行社有限公司，住所地上海市。
法定代表人何如青。
本院在审理原告美婴宝贝母婴服务(上海)有限公司与被告张某某劳动争议纠纷一案中，因原告美婴宝贝母婴服务(上海)有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元(原告已预缴)，由原告美婴宝贝母婴服务(上海)有限公司负担。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 冯美福
二〇一四年六月二十日
书 记 员 程惠丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1034号
原告：付春林，男，1972年3月20日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。
被告：尚光容，女，1974年10月25日出生，住重庆市武隆区。
被告：许世乾，男，1972年5月5日出生，住福建省安溪县。
原告付春林与被告尚光容、许世乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付春林的委托诉讼代理人王明生到庭参加了诉讼。被告尚光容、许世乾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告付春林向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款255000元；2.判决二被告共同支付借款利息（以255000元为基数，从2015年3月21日起按照年利率24%计算至该款履行完毕时止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告尚光容与被告许世乾系夫妻关系。2014年12月20日，被告因资金周转向原告借款30万元，并于当日给原告出具借条，载明借款金额为30万元，该款于2015年3月20日前归还，若未按时归还，每月利息按照5%计算。2014年12月21日，原告通过银行转账支付被告尚光容255000元。借款到期后，二被告未能按时还款。
被告尚光容、许世乾未出庭参加诉讼，但提交书面答辩状辩称，原告实际出借给被告的款项为255000元，并非借条上载明的300000元，故借款金额应以实际金额为准。被告给原告出具借条上载明的机动车抵押担保的约定，因尚未依法进行机动车抵押担保登记，故该约定未生效。此外，对于原告主张的利息请求，希望法院在查明事实的基础上予以依法裁判。
经审理查明，被告尚光容与被告许世乾系夫妻。2014年12月20日，被告尚光容、许世乾给原告付春林出具一份《借条》，载明：“今借到付春林人民币现金叁拾万元整（300000.00元），于2015年3月20日前归还，若到时未还，每月将按5%的利息计算(每月15000.00元)壹万伍仟元整。（注：承诺愿将鑫峰石材有限公司和奥迪车渝WGX**作为抵押物）。”借条出具后，原、被告尚未对借条中载明的抵押物办理抵押登记。2014年12月21日，原告付春林通过转账方式支付被告尚光容255000元。借款到期后，被告未能按时偿还借款。2017年3月7日，原告付春林向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡取款业务回单、结婚证、离婚证、身份证以及庭审调查中原告的陈述在案相佐证，被告尚光容、许世乾未出庭质证，视为对自身权利的放弃，本院在审查后对这些证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的民间借贷关系有原告提交的借条、银行卡取款业务回单等证据在案件相佐证，双方的借贷关系成立，故被告应承担向原告偿还借款的义务。因被告尚光容与许世乾在夫妻关系存续期间共同向原告借款，故被告尚光容与许世乾应共同承担向原告偿还借款的责任。对于借款本金，虽然借条中载明的金额为300000元，但是原告在诉讼时仅主张其实际向被告支付的255000元，故本院认定借款金额为255000元。借款到期后，被告未能按时偿还借款的行为已经构成了违约，应依法承担违约责任。因双方在借条中约定了借款期限为2015年3月20日前和逾期未还款的月利率为5%，现原告主张从2015年3月21日起按照年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告尚光容、许世乾在本判决生效后十日内偿还原告付春林借款255000元及利息（利息计算方式：以255000元为基数，从2015年3月21日起按照年利率24%计算至该款付清时止）。
如果被告尚光容、被告许世乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理5124元，减半收取2562元（原告已预交），由被告尚光容、许世乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈林敏
二〇一七年三月二十日
书记员 秦培峰