.湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初956号
原告吴和林，男，1971年8月10日出生，汉族。
委托代理人李洁，浏阳市公信法律服务所法律工作者。
被告钟伏录，男，1973年11月28日出生，汉族。
委托代理人黄先为，浏阳市正能量法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。
负责人章磊，总经理。
委托代理人彭世民，男，1976年3月24日出生，汉族。
被告（追加）胡平，男，1979年6月7日出生，汉族。
被告（追加）浏阳市龙湘鸿运公共交通运输有限公司，住所地湖南省浏阳市集里办事处禧和社区汽车西站。
法定代表人黄旭，董事长。
委托代理人张本利，男，1983年11月21日出生，汉族。
被告（追加）中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省长沙市浏阳市浏阳大道8号地89号门面陈和庆私房。
负责人林康礼，经理。
委托代理人罗正华，男，1986年12月10日出生，汉族。
原告吴和林与被告钟伏录、信达财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“信达财险湖南分公司”）、胡平、浏阳市龙湘鸿运公共交通运输有限公司（以下简称“龙湘运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司（以下简称“中国平安财险浏阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法追加胡平、龙湘运输公司和中国平安财险浏阳支公司作为被告参与诉讼。本院依法由代理审判员宋娇于2017年5月3日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人李洁，被告钟伏录的诉讼代理人黄先为，被告信达财险湖南分公司的诉讼代理人彭世民，被告胡平，被告龙湘运输公司的诉讼代理人张本利，被告中国平安财险浏阳支公司的诉讼代理人罗正华到庭参加诉讼。庭后，原、被告双方均申请庭外和解，但至今未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月12日13时10分许，被告钟伏录驾驶超过限速标识标明的最高行驶速度的湘XXX**小型轿车搭乘高友根，沿G319线由东往西行驶至1117KM+200M路段，用右手拍打高友根腿部时，导致湘XXX**小型轿车方向失控越过中心实线，驶入对向车道，与相对行驶而来由原告驾驶的湘XXX**小型轿车相撞，造成原告及原告车辆受损的道路交通事故。2016年7月11日，交警大队下达事故认定书，认定被告钟伏录承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往浏阳市中医医院治疗8天。后原告的受损车辆经浏阳市价格认证中心认定其车辆无修复价值，其价格认证为32000元。另，被告钟伏录为其涉案车辆在被告信达财险湖南分公司购买了交强险和三责险，本次事故发生在两个险种的保险期间内。因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂起诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损共计42690元，被告保险公司在交强险和商业三责险范围承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告钟伏录辩称，答辩人已支付原告医疗费用4487.49元，并支付本次交通事故另一名伤者曹美莲的医疗费用共计42953.71元。
被告信达财险湖南分公司辩称，答辩人愿意在保险范围内承担赔偿责任。
被告胡平辩称，在本次交通事故中，已经赔付了死者高友根家属11000元。
被告龙湘运输公司辩称，答辩人在本次交通事故无责任，仅承担无责赔偿，且赔付给死者高友根家属的11000元系从答辩人的保险公司即被告中国平安财险浏阳支公司拿的。对于涉案交通事故的其他伤者并未赔付。
被告中国平安财险浏阳支公司辩称，涉案交通事故中的大型客车在答辩人处购买了保险，且大型客车对本次事故发生并无责任，答辩人愿意在无责任范围内承担各项损失共计11000元。
经审理查明，2016年6月12日13时10分许，钟伏录驾驶超过限速标识标准的最高行驶速度的湘XXX**小型轿车搭乘高友根，沿G319线由东往西行驶至1117KM+200M路段时，钟伏录用右手拍打高友根腿部时，导致湘XXX**小型轿车方向失控越过中心实线并驶入对向车道，与相对行使而来由吴和林驾驶的湘XXX**小型轿车相撞，湘XXX**小型轿车撞后倒退时又与同向行驶的由胡平驾驶的湘A8A9**大型普通客车刮擦，造成高友根受伤经医院抢救无效于当日13时52分死亡，吴和林及其车上乘车人曹美莲，钟伏录三人受伤及三辆车受损的道路交通事故。浏阳市公安局交通警察大队下达了浏公交认[2016]00344号交通事故责任认定书，认定钟伏录承担本次事故的全部责任，吴和林、胡平、曹美莲、高友根均无责任。事故发生后，原告当即被送往浏阳市中医医院住院治疗8天，2016年6月20日出院，出院诊断：胸骨柄、胸骨体骨折；多处软组织挫伤；胸腰椎退变；双侧上颌窦及窦炎症。出院医嘱：回家休息，加强营养，全休一月……原告为治疗伤情共计花费医疗费用4487.49元。2016年7月28日，浏阳市公安局交通警察大队委托浏阳市价格认证中心对湘XXX**小型轿车的车损进行鉴定.2016年12月19日，浏阳市价格认证中心出具浏价认车字（2016）169号价格认定结论书认定湘XXX**小型轿车在价格认定基准日的市场零售价格为32000元，无修复价值。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致协议，原告遂起诉至本院。
另查明，1、钟伏录系湘XXX**小型轿车的车主，且为该车在被告信达财险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三责险），此次交通事故发生在保险期间内，其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费，财产损失赔偿限额为2000元。三责险范围为1000000元（不计免赔）2、胡平驾驶的湘A8A9**大型普通客车的实际车主系龙湘运输公司，该公司为该车在中国平安财险浏阳支公司投保了交强险和三责险，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，中国平安财险浏阳支公司在无责范围内已赔付死者高友根的家属共计11000元。3、事故发生后，死者高友根的家属与钟伏录已达成调解协议，钟伏录赔付死者高友根家属死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计302800元。钟伏录已赔付吴和林医疗费用共计4487.49元。2016年10月28日，本院（2016）湘0181刑初954号刑事判决书判决钟伏录犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。该刑事判决书现已发生法律效力。4、诉讼过程中，原、被告一致同意在医疗费用中扣除15%的非医保用药。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、浏阳市中医医院病历和医疗费用发票、浏价认车字（2016）169号价格认定结论书、保单、驾驶证、行驶证和网络支付凭证等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，造成公民身体损伤和财产损失的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。钟伏录违反道路交通安全法规酿成交通事故，对此应承担相应的民事责任。交警大队下达道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。钟伏录对事故发生存在全部过错，应承担全部责任。信达财险湖南分公司系钟伏录驾驶的湘XXX**小型轿车交强险和三责险的保险人，应在责任限额内承担赔偿责任。胡平在本次事故中无责任，中国平安财险浏阳支公司在保险范围内承担无责赔偿。因中国平安财险浏阳支公司已在无责范围内全额（共计11000元）赔偿了死者高友根的亲属，故在本案中，胡平、龙湘运输公司和中国平安财险浏阳支公司不再另行承担无责范围内的赔付责任。本案原告损害赔偿的项目和标准依照有关法律规定认定。
其中，本院依法核定原告医疗费用为4487.49元。原告主张误工费，原告因涉案交通事故受伤住院治疗8天，且在出院医嘱中载明了需“全休一个月”，原告要求按照2015年度农、林、牧、渔业标准2599元/月计算误工费，该请求不违反法律规定，本院依法予以支持，故原告的误工费为3292元[（8+30）×（2599÷30）]。原告主张护理费，原告未提交证据证实其在全休期间亦需要护理，故原告的护理期间应仅计算住院期间的护理，其计算标准参照2015年度居民服务行业平均工资3541.17元/月予以计算，故原告护理费为944元（3541.17÷30×8）。原告主张住院伙食补助费，原告住院治疗8天，其住院伙食补助费应参照60元/天计算1人，故原告的住院伙食补助费应为480元（8×60）。原告主张交通费，应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告未提供交通费有效票据，但考虑交通费用实际发生，故本院酌情认定其交通费用为300元。原告主张营养费，其出院医嘱有“加强营养”，但未提交营养费计算标准和加强营养期间，故本院酌情认定营养费为500元。原告主张车损，参照浏价认车字（2016）169号文件认定其车损为32000元，故其车损应为32000元。综上，原告总损失为42003.49元，包括医疗费4487.49元、误工费3292元、护理费944元、住院伙食补助费480元、交通费300元、营养费500元、车损32000元。
按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，再由责任双方按照各自责任承担。因被告钟伏录造成原告和吴和林受伤，原告的损失应在交强险限额内按照伤者各自损失的数额与总损失的比例来分配死亡伤残赔偿与医疗费用赔偿。因被告信达财险湖南分公司已赔付曹美莲医疗费用10000元，故被告信达财险湖南分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付2416元、医疗费用赔偿限额项下赔付0元、财产损失赔付2000元。其余损失37587.49元由被告信达财险湖南分公司在三责险范围内赔付36914.4元[37587.49-4487.49×15%]，由被告钟伏录赔付673.09元（37587.49-36914.4）。因被告钟伏录已支付原告4487.49元，故应当在保险公司赔付总额41330.4元中扣除3664.4元[4487.49-673.09-150(应负担的受理费）]直接支付给被告钟伏录。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、吴和林因交通事故受伤所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损等各项费用共计42003.49元，由信达财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险项下先行赔偿4416元，在机动车第三者责任保险项下替钟伏录赔偿36914.4元，由钟伏录赔付673.09元（已履行）。因钟伏录已支付吴和林4487.49元，故应在保险赔付总额41330.4元中扣除3664.4元直接支付给钟伏录。上述给付内容均限本判决生效后五日内履行。
二、驳回吴和林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由钟伏录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。