wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初497号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行,住所地：岐山县蔡家坡镇建国路1号。
负责人康红利，任支行长。
委托代理人张倩，女，1989年4月24日出生，汉族，该公司员工。
被告马洪训,男,汉族,1969年6月20日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与马洪训信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行委托代理人张倩到庭参加诉讼，被告马洪训经本院传票传唤未到庭诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行诉称，诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金5040.91元，利息及滞纳金1141.88元（计算至2017年2月16日），合计6182.79元，此后利随本清。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约、章程等内容，并签署了名字，原告核准并向被告发放了卡号为6228100040450984的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年2月16日，被告拖欠原告信用卡透支本金5040.91元，利息及滞纳金1141.88元（计算至2017年2月16日），合计6182.79元。被告的行为已构成违约，应承担相应民事责任。为了维护原告合法权益，请支持原告诉请。
被告马洪训未进行答辩。
经审理查明：2014年8月26日，被告马洪训向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡金卡领用合约、章程等内容，并签署了名字，原告核准并向被告发放了卡号为6228100040450984的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2017年2月16日，被告拖欠原告信用卡透支本金5040.91元，利息及滞纳金1141.88元（计算至2017年2月16日），合计6182.79元。审理中原告放弃了要求被告清偿2017年2月16日以后利息及滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告马洪训信用卡申请表1份，被告收入证明1份，被告透支金额明细表1份，利息清单1份，催收明细表1份在卷佐证，经本院审核属实，应予认定。
本院认为，被告马洪训向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行书面申请信用卡，并同意原告信用卡章程及合约内容，原告核准并向被告发放了信用卡，双方之间已经形成信用卡借款合同关系，对此合同本院依法确认为有效合同。被告刷卡消费后理应在约定的还款期限内归还原告借款本金，但却逾期不还至今拖欠，已构成合同违约，理应承担违约责任。故对原告请求被告归还拖欠的借款本金及逾期利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告审理中放弃2017年2月16日以后利息及滞纳金的诉讼请求，属依法处分自己的民事权利，对此本院也依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告马洪训于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行信用卡借款本金5040.91元，利息及滞纳金1141.88元（计算至2017年2月16日），合计6182.79元。
如果被告马洪训未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马洪训负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨红社
审 判 员 赵斌林
人民陪审员 张洪恩
二〇一七年九月二十日
（书 记员 王佩玉
书 记 员
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2096号
申请执行人:张东财,男,1963年8月8日出生,汉族,住大武口区。
被执行人:平罗县东盈活性炭有限公司,住所地:平罗县太沙工业园区。
法定代表人:刘明贯,该公司总经理。
本院在执行申请人张东财与被执行人平罗县东盈活性炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初3283号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县东盈活性炭有限公司在银行（单位）的财产收入12618元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1109号之一
申请执行人奥的斯电梯（中国）有限公司。
法定代表人曹立志。
被执行人成都龙潭裕都实业有限公司。
关于申请执行人奥的斯电梯（中国）有限公司申请执行被执行人成都龙潭裕都实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初1223号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询，查找到被执行人有土地，在诉讼中本院2016年9月21日已保全查封，查封期限三年，成都龙潭裕都实业有限公司所有的位于成都市龙潭乡“多瑙河酒吧”的机器设备，本院5月22日已查封（限额xxxx元），查封期限两年，系轮候查封暂无法处置，除此外未找到被执行人的其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
现经申请执行人申请，依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年九月二十七日
书记员 张植淯
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执430号之一
申请执行人：陈永太，又名陈振亚，男，1941年5月11日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。
被执行人：陈武正，曾用名陈当师，男，1949年12月1日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2017）晋0830民初380号民事判决书，已向被执行人陈武正发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈武正在中国农业银行账户内存款人民币77000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈园洁
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执复149号
复议申请人（异议人）：王和幸，男，蒙古族，住上海市徐汇区。
异议人:王和伟，男，蒙古族，住上海市闸北区。
被执行人:王和玉，男，汉族，住上海市长宁区。
复议申请人王和幸因王和玉犯职务侵占罪、挪用资金罪、虚报注册资本罪刑事追赃一案，不服扬州市中级人民法院（2017）苏10执异8号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
扬州中院查明，王和玉因涉嫌犯罪，公安部证券犯罪侦查局第二分局于2011年2月25日对上海市长宁区青溪路288弄3号312室、313室两套房产及相关配套设施予以查封，并向上海市长宁区房地产交易中心作出协助执行函。王和玉犯职务侵占罪、挪用资金罪、虚报注册资本罪一案，扬州中院于2012年12月20日作出（2012）扬刑二初字第0005号刑事判决，判决主文第一项：“被告王和玉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币一千五百万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二百七十万元。决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币一千五百万元，罚金人民币二百七十万元”；第四项：“公安机关查封、扣押的古建筑构件，房产及室内陈设等物依法予以处理”。王和玉不服，向本院提出上诉。本院作出（2013）苏刑二终字第0006号刑事裁定书认定位于上海市长宁区青溪路288弄3号312室、313室2套房屋系王和玉出资以其母亲名字购买，实为其个人财产。在案件审理中，对被查封的被告人个人财产的处理依法应由一审法院在判决生效后进行，并作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。2014年2月8日，扬州中院对该刑事追赃部分立案执行，并于7月4日委托上海市第一中级人民法院执行。2015年7月2日，扬州中院刑事审判第二庭作出关于对王和玉案涉案财产执行问题的情况说明，明确以王和玉母亲名义购买的房产及室内物品系王和玉个人财产，应纳入执行范畴。执行所得款项，在优先偿还因购买此房的贷款后，按照扬州中院（2012）扬刑二初字第0005号判决主文予以没收、缴纳罚金。2016年，涉案房地产在淘宝网司法拍卖平台依法拍卖，由竞买人张元宁（香港居民）以3924万元竞得。
另查明，上述涉案房产，由王和玉于2000年购买，购房款从王和玉中国建设银行卡号后四位3861帐户汇出，涉案房屋登记在其母亲郭仲英名下，后王和玉以该房产向银行抵押贷款1000万元，用于公司经营，至案发时仍未归还。
王和幸、王和伟向扬州中院提出异议称：请求参与分配郭仲英名下上海市长宁区青溪路288弄3号312室、313室两套房产拍卖所得款项。事实与理由：扬州中院依据该院（2012）扬刑二初字第0005号刑事判决和江苏省高级人民法院（2013）苏刑二终字第0006号刑事裁定，强制执行郭仲英名下座落于上海市长宁区青溪路288弄3号312室、313室的两套房产，侵害了郭仲英权益。江苏省高级人民法院（2013）苏刑二终字第0006号刑事裁定认定郭仲英名下的房产实为王和玉个人财产，该认定违反了《中华人民共和国物权法》的规定，且未给予房产权利人郭仲英任何申辩的机会。另外，扬州中院针对郭仲英房产拍卖所得，一部分认定郭仲英财产用于偿还郭仲英房产所涉债务，另一部分又认定为王和玉财产予以没收，其做法自相矛盾。其系郭仲英长子与次子，其父、母分别于2002年1月、2014年5月去世，其作为郭仲英的法定继承人，提出上述异议申请，并请求继承分割遗产。
2017年4月18日，扬州中院作出（2017）苏10执异8号执行裁定认为，人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，以相关刑事法律法规为依据，并参照适用民事执行的有关规定。关于上海市长宁区青溪路288弄3号312室、313室两套房产的权利归属，扬州中院（2012）扬刑二初字第0005号刑事判决、江苏省高级人民法院（2013）苏刑二终字第0006号刑事裁定，均已认定涉案房屋为王和玉个人财产。人民法院判处没收财产和罚金刑罚，是以犯罪分子个人财产为执行对象。扬州中院依法执行生效刑事判决认定的王和玉个人财产，符合法律规定。故对王和幸、王和伟要求继承郭仲英遗产的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人王和幸、王和伟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日向江苏省高级人民法院申请复议。
王和幸不服上述裁定，向本院申请复议称：2000年，王和玉出资给其母亲郭仲英购买了案涉房产，其母亲自办理购房手续并签名。王和玉实施经济犯罪的时间在2005年之后，刑事案件与案涉房产的购买无关联，江苏省高级人民法院认定案涉房产名为郭仲英实为王和玉无事实法律依据，请求纠正并明确案涉房产的权属。其与王和伟作为其母去世后的合法继承人，对案涉房产有合法继承权利。本案拍卖成交价格明显低于市场价格。请求全面依法清点被查封案涉房产所存全部资产，对违法查封造成的损失予以赔偿，对有关评估机构出具的评估报告不予认可，对案涉房产的拍卖程序不予认可。现所涉刑事案件仍在申诉，如按错误裁判执行，严重损害其与家人的合法权益。
本院认为，本案的执行依据为已发生法律效力的扬州中院（2012）扬刑二初字第0005号刑事判决，在该案一、二审判决中已确认上海市长宁区青溪路288弄3号312室、313室两套房产为王和玉所有，且该判决主文第四项为“公安机关查封、扣押的古建筑构件，房产及室内陈设等物依法予以处理”，公安机关已于2011年2月25日对上海市长宁区青溪路288弄3号312室、313室两套房产及相关配套设施予以查封，扬州中院据此按上述判决的内容对上述房产采取评估、拍卖措施并无不当，王和幸主张已对刑事案件提出申诉，但该案并未进入再审程序，该申诉不影响执行，故王和幸以案涉房产系其母亲所有及应由其继承为由意图阻却扬州中院对该房产的执行无事实法律依据。本案系复议案件，审查的内容为扬州中院的（2017）苏10执异8号执行裁定是否正确，王和幸复议请求和理由中涉及的评估、拍卖价格明显偏低及执行法院未全面依法清点被查封案涉房产所存全部资产等问题，在其执行异议程序中并未提出，故不属本案复议审查范畴。综上，扬州中院的（2017）苏10执异8号执行裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人王和幸的复议申请。
二、维持江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10
执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵建华
审判员 唐志容
审判员 李 晶
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜 涛
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执465号之一
申请执行人：宋玉霞，女，1968年12月31日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：杨艳，女，1978年1月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：杨慧，女，1976年6月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：杨冀，男，1979年6月19日生，汉族，住四川生资阳市雁江区，
申请执行人宋玉霞与被执行人杨艳、杨慧、杨冀借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）川2002民初4427号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月10日，权利人宋玉霞向本院申请强制执行，要求杨艳、杨慧、杨冀给付借款80800元及利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人主动向申请人履行1000元，后本院强制扣划被执行人银行账户存款9944.81元，申请人主动向本院标的款账户汇入10000元，本院支付给申请人19944.81元，收取执行费200元；本院依法查封了被执行人名下车辆及房产，后本院欲对被执行人采取强制拘留措施，在宣布完拘留决定书后，申请人与被执行人于2017年6月7日达成和解，和解内容2017年6月7日当天被执行人先给付申请人5966元，6月30日前给付5000元，剩余欠款被执行人于2017年7月起每月30日前给付5000元，直至付清为止，申请人自愿放弃利息，若不按照此和解协议履行，申请人则申请恢复执行，按照生效法律文书履行，本案暂无其他可执行条件，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002民初4427号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁 倩
湖南省吉首市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)湘3101刑初132号
公诉机关吉首市人民检察院。
附带民事诉讼原告人雷某，男，1962年10月3日出生，汉族，大专文化，自由职业，住吉首市。
被告人石文剑，男，1987年5月29日出生于湖南省吉首市，苗族，初中文化，无业，住吉首市。2014年1月17日，因犯故意伤害罪，被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月1日被吉首市公安局逮捕，现羁押于首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人石文剑犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人雷某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿损失35914.67元。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人雷某以已获得被告人石文剑赔偿款人民币20000元为由，于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人雷某要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人雷某撤回对被告人石文剑附带民事赔偿部分的起诉。
审 判 长 彭 琳
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 郑艳萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗 洁
附本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初71号
原告：王某，男，1984年1月2日出生，汉族，个体户。
被告：黄某，男，1947年6月25日出生，汉族，农民。
原告王某与被告黄某之间修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处借款700元，约定2016年1月1日后一次性归还欠款，到期后被告并未归还此欠款，被告以没钱为由拒绝归还此欠款，特诉至法院，恳请依法判令被告返还原告欠款700元，利息180元，诉讼费用50元，交通费用600元由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据原件1枚1页，金额为700元，欠款日期为2015年12月30日，约定”从签订日期起承担本款2分利息计算”，还款日期为2016年1月1日，欠款人为黄某。证明原告为被告修理摩托车，修车款为700元，此笔欠款至今未还的事实。
被告未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。
原告提交的证据能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，原告王某于2015年12月30日为被告黄某修理摩托车，修理费为700元，被告没有给付原告此笔修车款，而是为原告出具1枚金额为700元的借据，约定”从签订日期起承担本款2分利息计算”，还款日期为2016年1月1日，此笔欠款至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告给付原告欠款700元，利息180元，并由被告负担诉讼费50元，交通费600元。
另查明，原告主张被告支付交通费用未向本院提交证据，此笔欠款利息原告主张计算至此笔欠款完全给付之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿，......；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按约定全面履行自己的义务；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原、被告间债权、债务关系明确，被告欠原告修车款的事实清楚，此笔欠款经原告催要应及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持；原、被告间关于此笔欠款约定的利率未超出法律应予以保护的范围，原告对利息的诉讼请求本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，判决如下：
一、被告黄某在本判决生效后五日内给付原告王某修车款700元，并给付以700元自2015年12月31日始按月利率2%计算至此笔欠款完全偿还之日利息。
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收到25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘 波
二〇一七年一月十日
书 记 员 栾玉磊
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执545号
申请执行人：韦元斌，男，1972年5月17日生，住贵州省安龙县。
被执行人：程胜江，男，1977年8月4日生，住贵州省安龙县。
本院在执行申请执行人韦元斌与被执行人程胜江民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，限其履行本院(2015)安民初字第1598号民事判决书确定的义务，即由被执行人程胜江偿还申请执行人韦元斌欠款本息58788元，并承担案件受理费1150元、执行立案费782元。但被执行人程胜江至今未自觉履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人程胜江的存款、车辆及其有价证劵等财产情况进行查询，经查询被执行人程胜江无存款、车辆等可供执行财产。且被执行人程胜江现下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人程胜江的下落及可供执行的财产线索，所欠申请执行人款项暂时不能执行到位。本院已于2017年10月16日将被执行人程胜江纳入全国失信人员名单。上述执行情况已告知申请执行人韦元斌并与其进行约谈，申请执行人对我院的调查和执行情况表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年十月十七日
书 记 员 田 斌
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执1392号之二
申请执行人：莆田新力电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区赤港华侨经济开发区。组织机构代码证代码75937070-1。
法定代表人：黄峻，董事长。
被执行人：张清英，女，1968年7月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田新力电子有限公司与被执行人张清英买卖合同纠纷一案中，于2016年6月23日作出的(2016）闽0304民初1980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莆田新力电子有限公司于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十二月二十日
书记员 欧丽琼
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1722民初1346号
原告：四川省源昌水泥有限公司，地址宣汉县七里乡水井路1号，注册号：511722000006751。
法定代表人:王文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何洪江，系该公司股东。
委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：达州市宣汉县七里峡煤业有限公司，地址：宣汉县七里乡神龙路1号。统一社会信用代码：91511722673525506A。
法定代表人：宋其伟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张才斗，系该公司职工。
原告四川省源昌水泥有限公司诉被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。依法由审判员孙振中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省源昌水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款47849.69元，并按月息两分承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间，被告在生产经营过程中从原告处购买水泥，并陆续付款，截止2015年5月8日，经被告清算，尚下差原告水泥款47849.69元，经原告多次催收，被告以多种借口拒绝支付，故起诉至人民法院提出上述请求。
被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司辩称：原告诉称的债务属于吕建等前股东的个人债务，原告提交的证据不能够证明其主张的债权事实，请求人民法院依法驳回原告的诉求。
对本案的证据认定如下：原告提交的原被告身份信息，系与原件核对无误的复印件，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的被告公司应付账款花名册，被告公司提出没有加盖公司印章，但结合被告公司提交的2015年股权转让协议，可以证明在应付账款花名册上股东一栏签字的系被告公司原来的股东，并有赵本平、彭洪全、蒋远贵的证词予以佐证，对该证据本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的赵本平、彭洪全、蒋远贵的调查笔录，对于三人陈述被告公司下欠原告款项的部分，能够与应付账款花名册及被告提交的股权转让协议相互佐证，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的煤监办的会议记录复印件，系政府单位会议记录，本院予以确认并在卷佐证；对于原告提交的信访局材料，其无法证明债务情况，本院不予以采信。对被告提交的股权转让协议，原告未提出异议，本院予以确认并在案佐证。
经审理查明：2014年至2015年期间，被告在生产经营过程中多次从原告处购买水泥，截止2015年5月8日，经双方结算，被告尚下差原告水泥款47849.69元。原告多次找被告支付货款，被告以各种理由进行推脱。2017年5月4日原告起诉来院提出前述诉讼请求。
同时查明，被告公司原股东与现股东签订股权转让协议，约定公司转让时现股东在给付转让金中扣除公司原债务部分，即公司原债务由被告公司承担。
本院认为：原告四川省源昌水泥有限公司与被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司发生业务往来，原告所主张的债务属于公司债务，被告公司应当承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告要求被告给付货款的诉求本院予以支持。
原告四川省源昌水泥有限公司要求被告按照月息2分支付资金占用利息，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司在本判决生效后30日内向原告四川省源昌水泥有限公司支付货款47849.69元，并从2017年5月4日起按照中国人民银行同期贷款的基准利率计息直至被告付清时为止。
本案诉讼费498.00元，由被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 孙振中
二〇一七年七月二十五日
书记员 覃本成
:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初2783号
原告：徐州艺源动画制作有限公司，住所地徐州市铜山区北京北路23号5208室。
法定代表人：栗锋，职务总经理。
委托代理人：马洪量，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：商丘金桂苑置业有限公司，住所地商丘市梁园区青年路与凯旋路交叉口东200米路东。
法定代表人：乔红军。
委托代理人：张兵，河南弘勋律师事务所律师。
被告：邢克玉，男，汉族，1971年11月19日出生，住商丘市。
原告徐州艺源动画制作有限公司与被告商丘市金桂苑置业有限公司、邢克玉服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张洛平
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年六月二日
书 记 员 司 曼
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1129民初81号
原告：张春红。
委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。
被告：刘爱则。
委托诉讼代理人：刘平平。
原告张春红诉被告刘爱则侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春红及其委托诉讼代理人、被告刘爱则的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因侵权给原告造成的损失23020元，其中损坏的玻璃3480元、被污染的被褥、灶具、面食以及彩钢房的费用9700元、清理室内的费用2430元、交通费1020元、食宿费890元、误工费4500元、精神损害抚慰金1000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：因土地纠纷，2016年5月3日早上10时许，被告刘爱则用沾了粪的拖布抹洒在我家的门口和炕上，将我家的窗玻璃打碎，将粪便倾倒在我家的被褥、灶具、面食中，致其无法使用。2016年5月7日早上七点左右，被告刘爱则又用装了粪便的小桶将粪便泼洒在了我家的彩钢房室内。2016年5月10日，中阳县公安局分别作出行罚决字[2016]000091号、[2016]000092号《行政处罚决定书》，对被告刘爱则分别处以行政拘留10日，两次合并拘留20日。被告刘爱则之行为致我家无法正常生活，且又拒不赔偿给我造成的财产损失，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告刘爱则辩称，1、原告诉讼请求中要求赔偿损害其房屋的财产损失，但原告所建房屋属于违法建筑，原告并非房屋的合法的所有权人，原告不具备起诉的资格且没有起诉的权利；2、原告要求赔偿的数额过大。玻璃一平米也就十几块钱，原告的诉求不符合客观实际，纯属讹诈；赔偿被褥、灶具、面食及彩钢房12000元，不符合实际，被褥一床也就一二百元，面食一袋几十块，灶具及彩钢房并没有损害，不需要赔；清理费用3000元，与上述费用重复计算，不应赔偿；交通、食宿、误工费没有法律依据，不应赔偿。3、案由不对，发生这件事的根源是土地纠纷，就此案而言是我要因原告修房屋时私自挖了我家的核桃树的赔偿，原告对事情的发生有不可推卸的责任，理因减轻对我的责任；4、对原告的诉讼请求有异议，起诉书上是22000元，而现在又变成23020元了。5、被告已经被行政处罚了，不需要再赔偿了。6、法院应先解决土地协议的问题，再解决赔偿的事，且双方都有责任，应合理确定赔偿数额。7、因土地方面的纠纷和原告挖核桃树的事，我气不过才砸了原告家的玻璃。
原告张春红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、张春红的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、行政处罚决定书两份，证明刘爱则侵权的事实；3、照片若干及光盘一张，证明刘爱则损坏张春红家的情况；4、证明一份，证明刘爱则损毁的窗框及玻璃的价格；5、收据一份，证明刘爱则损毁的门锁的价格；6、交通费票据，证明因刘爱则违法行为致张春红发生交通费用；7、食宿费票据，证明因刘爱则违法行为致张春红一家食宿的开支；8、误工证明一份，证明因刘爱则违法行为致张春红的误工损失；9、被污损的财物清单一份，证明刘爱则的违法行为致张春红的各项损失。
被告刘爱则针对自己的主张向本庭提交了如下证据：照片一张，证明被告有核桃树若干。
原被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的证据二，被告有异议，其认为处罚决定书当时并没有涉及罚款。经核实，处罚决定书于2016年5月10日出具，当事人未在法定期间内复议，已具有法律效力，且明确了被告侵害原告家中财物的事实，与本案存在关联，本庭予以确认；2、对于原告提供的证据三，被告认为对于砸玻璃、泼洒粪便的事实无异议，但是照片模糊，无法辨认是否泼洒了粪便，经本庭与原告提交的视频核实，这些照片能真实反映出原告家中财物被泼洒粪便的情况，对该证据予以认可；3、对于原告提供的证据四至证据九，经本庭核实，均非正规票据，不符合证据规则的规定，对该证据不予认可。
根据上述认证查明：2016年5月3日早上十时许，被告刘爱则因琐事用沾了粪的拖布抹洒在原告家的门口和炕上，将窗玻璃打碎，将粪便倾倒在其被褥、灶具、面食中，致其无法使用。2016年5月7日早上七点左右，被告刘爱则用装了粪便的小桶将粪便泼洒在了原告家的彩钢房室内。2016年5月10日，中阳县公安局分别作出行罚决字[2016]000091号、[2016]000092号《行政处罚决定书》，对被告刘爱则分别处以行政拘留10日，两次合并拘留20日。被告刘爱则的行为给原告的财产造成了一定的损失。
以上事实由原、被告提供的证据及其原、被告双方当事人的陈述，予以佐证。
本院认为，公民的个人财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被告刘爱则将张春红家的窗玻璃打碎，并用粪便污损其被褥、灶具、面食、彩钢房等财物，存在过错，侵害了原告张春红的财产，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告张春红虽未能提供财物的正规票据，但鉴于原告张春红财产受到损害的客观存在，对原告的损失酌情认定为3000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘爱则赔偿原告张春红的各类财产损失共计3000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘爱则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杜艳玲
二〇一七年三月十六日
书记员 李少鑫
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执恢187号之三
申请执行人：吉那拉戈，男，1986年11月9日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。
被执行人：赵红兵，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：周德君，女，1955年1月20日出生，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：赵露萍，女，1993年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：周光旭，男，1976年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市。
申请执行人吉那拉戈依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第1605号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人赵红兵、周德君应偿还申请人借款本金20万元及利息，被执行人赵露萍、周光旭对此债务承担连带保证责任。案件诉讼费用6420元由四被执行人共同负担。
本院在本案执行过程中，依职权对四被执行人的财产状况进行了调查。除依法查封了登记在被执行人周光旭名下的位于四川省乐山市房产一套及在另案中查封的登记在被执行人赵红兵名下车牌号为川A小型轿车外，未发现四被执行人有可供执行的银行存款、房产登记等财产信息。因上述车辆本院未实际控制，上述房屋设定有抵押，均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供四被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将四被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月四日
书记员 张 琦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2954号之一
申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李敏。
被执行人:济宁驰耐普能源科技有限公司。
法定代表人：杨家鹏。
被执行人：济宁侨兴齿轮有限公司。
法定代表人：王彬。
被执行人：山东盛源公路产业有限公司。
法定代表人：王伟。
被执行人：济宁鹏翼汽车销售服务有限公司。
法定代表人：吴楠。
被执行人：杨家鹏。
被执行人：左玥。
被执行人：王伟。
被执行人：李春红。
被执行人：王彬。
被执行人：杨振岩。
被执行人：吴天珍。
被执行人：丁玉琦。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2015)任商初字第1698号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一七年八月二日
书记员 张传兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民特66号
申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，住所地安徽省宿州市三八乡何家村淮河西路北侧。
负责人：孙屹，该支行行长。
委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
被申请人：马林，男，1991年4月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行（以下简称淮海村镇银行埇桥支行）与被申请人马林申请实现担保物权一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
淮海村镇银行埇桥支行提出申请：1、请求依法拍卖、变卖被申请人马林所有的坐落于宿州市××河西侧、××大街北侧步行街××＃楼××室××室（房地产权证：宿字第××号），所得价款优先偿还债权本金480万元及借款利息700672元（暂计算至2017年4月18日）以及至本息还清之日止的利息；2、由被申请人承担诉讼期间律师费149000元。事实与理由：2015年6月10日，申请人淮海村镇银行埇桥支行与被申请人马林（抵押人））签订《最高额借款抵押合同》，合同约定，安徽省国英商贸有限公司（借款人）向申请人借款480万元,借款期限为一年，年利率为8.16%，如借款人逾期未能还款，借款人应在原利息的基础上增加给付50%的罚息等，同时承担申请人为实现债权所支出的合理费用，包括但不限于律师、差旅费等。被申请人提供登记于名下的位于宿州市××河西侧、××大街北侧步行街××＃楼××室××室（房地产权证：宿字第××号）的房产作为担保并办理了他项权登记（房地产他证宿字第201503515号）。合同签订后，申请人按约定给付了借款本金480万元，被申请人收款后出具收据予以确认。现该款履行期限已经届满，但借款人拒不履行还款付息义务。
马林在本院指定的期限内对淮海村镇银行埇桥支行所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2015年6月10日，申请人淮海村镇银行埇桥支行（贷款人）与安徽省国英商贸有限公司（借款人）及被申请人马林（抵押人）签订《最高额借款抵押合同》。抵押人马林同意以其名下位于宿州市××河西侧、××大街北侧步行街××＃楼××室××室（房地产权证：宿字第××号）的房产作为担保。上述约定是当事人真实意思表示，内容符合法律规定。2015年6月9日双方对设定抵押的房产办理了抵押登记手续（房地产他证宿字第201503515号），他项权利人为淮海村镇银行埇桥支行。2015年6月4日，淮海村镇银行埇桥支行与借款人安徽省国英商贸有限公司签署借款合同，载明借款方式为抵押，借款金额480万元，年利率8.16%，借款期限为一年。同年6月10日，淮海村镇银行埇桥支行以转账的方式向安徽省国英商贸有限公司账户转款480万元。该笔贷款到期后，被申请人未清偿借款，至2017年4月18日，安徽省国英商贸有限公司欠淮海村镇银行埇桥支行借款本金480万元及借款利息700672元。合同约定的担保范围对律师代理费进行了明确约定，淮海村镇银行埇桥支行主张律师费用149000元应由被申请人承担，其申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人马林名下坐落于位于宿州市环城河西侧、西关大街北侧步行街A1#楼0104室／0113室（房地产权证：宿字第××号）房产各一套。
申请费6000元，由被申请人马林负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李标
二〇一七年六月八日
书记员 於祥
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3692号
原告孙某，男，汉族。
被告樊某某，女，汉族。
原告孙某诉被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告樊某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孙某诉称，2013年6月3日被告樊某某因铺路资金周转困难向原告借款2800元，未约定利息及还款期限，并由被告出具借据一支。后原告多次索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决:1、依法判令被告樊某某向原告偿还借款2800元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2013年6月3日向原告借款2800元，未约定利息及还款期限的事实。
被告樊某某书面答辩称：被告购买原告的房屋，在支付全部房款后，被告将路面挖开计划铺设自来水管道，原告因被告未向其支付自来水管道费用便将路面填平，在被告支付管道费用800元后，原告再次向被告索要铺路费用，因房屋价款已付清，被告不予支付。后双方发生矛盾，在原告的强迫之下违背真实意愿，在原告写好的借据上签字确认。被告已将购房款付清，原告向被告索要各种费用属无理要求，合同约定原告协助被告办理房产相关证件，但截至提交答辩状之日，房产相关证件仍未办理。
被告樊某某未到庭，未向法庭证据材料。
本院对原告提交的证据做出如下认定，对原告提供的证据系原始证据，可以证明被告于2013年6月3日被告樊某某因铺路资金周转困难向原告借款2800元，未约定利息及还款期限的事实，被告樊某某未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年6月3日被告樊某某因铺路资金周转困难向原告借款2800元，未约定利息及还款期限，并由被告出具借据一支。后原告年年索要被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：本案审判焦点为此笔借款如何形成，双方是否存在借贷关系。被告辩称双方不存在借贷关系，此借据系被告在原告的强迫之下违背真实意愿出具，实为欠据，但被告的辩称无相关证据予以支持，故被告应承担举证不能的法律后果。关于被告称在其已向原告付清购房款后，原告向被告索要各种费用，且违反合同约定不协助原告办理房产相关证件等情况，因不在本案审理范围，被告可另案诉讼。我国《民法通则》规定，债务应当清偿。原告提交的证据属原始证据，可以证明原、被告之间存在借贷关系，故被告应承担偿还借款的民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告樊某某偿还原告孙某借款2800元，于判决生效之日起3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦国锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1038号
申请执行人：李家清，男，1968年7月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：曹金安，男，汉族，1970年4月7日出生，汉族，住赤壁市，
本院在执行申请执行人李家清与被执行人曹金安民间借贷一案中，本院于2017年8月1日作出的（2017）鄂1202执1038号执行裁定书已经发生法律效力。权利人李家清于2017年5月8日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人曹金安的工资款已被扣划、冻结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202执1038号执行裁定书确定的义务中尚未履行的215310元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年八月十六日
书记员 金亚洲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0302执1202号
申请执行人吴会柱，男，1963年4月24日出生，住淄川区。
被执行人淄博浩颖陶瓷机械有限公司，住所地，淄川区商城路街道办事处二里社区。
法定代表人：高绪雷，总经理。
申请执行人吴会柱与被执行人淄博浩颖陶瓷机械有限公司劳动争议一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1162、1199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博浩颖陶瓷机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人吴会柱于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1162、1199号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 高 聪
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0102财保8号
申请人：三明市和丰通信信息服务有限公司，住所地三明市梅列区高岩新村16幢B301室，统一社会信用代码：913504020774082585。
法定代表人：黄岩。
被申请人：福建福华通信规划设计有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园C区8号楼三层，统一社会信用代码：91350100705351329L。
法定代表人：吴建清。
申请人三明市和丰通信信息服务有限公司向福州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人福建福华通信规划设计有限公司名下价值294360.33元的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司出具的金额为294360.33元的保函担保。2018年4月12日福州仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，福州仲裁委员会提交申请人三明市和丰通信信息服务有限公司的财产保全申请，要求冻结被申请人的财产，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建福华通信规划设计有限公司名下价值294360.33元的财产（具体数量、金额等事项祥见查封、冻结清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶家耀
二〇一八年四月十三日
书记员 余 桑
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产
的人。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初3175号
原告：史珍正，男，汉族，1992年9月12日出生，安徽省泗县人，住泗县，
委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：程涛，男，汉族，1994年6月19日出生，安徽省泗县人，住泗县，
原告史珍正与被告程涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼，被告程涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告史珍正向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款30000元及利息，利息按月息2%至履行完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日被告因资金紧张向原告借款30000元，当时书写借条一张，约定月息2%，随要随还，后原告急需用钱，多次找被告催要，被告以无钱为由拒不偿还，无奈特诉至法院，望判如所请。
被告程涛未到庭未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼向本院提交如下证据：借条一张，证明被告于2015年6月30日向原告借款30000元，约定月利率2%。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：原被告系同学关系，2015年6月30日被告因资金紧张向原告借款30000元，向原告出具一张借条，约定月息2%，后经原告多次催要，被告久拖不还，为此，原告于2017年6月8日诉讼来院。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告欠原告借款30000元，事实清楚，有被告出具借条原件在卷佐证，双方约定月利率2%不违反法律规定，原告要求被告立即偿还借款及利息理由充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程涛于本判决生效后十日内偿还原告史珍正借款30000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至债务履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告程涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹孟德
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0704民初305号
原告张广大，农民。
被告毛守邦，居民。
被告杨桂贞，居民。
本院在审理原告张广大与被告毛守邦、杨桂贞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月25日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值11596元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告毛守邦、杨桂贞的银行存款11596元或查封、扣押相当价值财产。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于志明
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘晓旭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢284号
申请执行人孙巧玲，女，1971年5月18日出生，住东胜区。
被执行人李晓明，男，1969年11月19日出生，住东胜区。
申请执行人孙巧玲与被执行人李晓明民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东法民初字第2264号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，现申请人孙巧玲申请终结（2011）东法民初字第2264号民事调解书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）东法民初字第2264号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蔺 莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初6386号
原告：王建礼，男，1958年12月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王晓青，北京中路法律服务所法律工作者。
被告：周新元，男，1970年5月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：孙洋，女，1985年4月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：周新元（系被告孙洋丈夫），住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王建礼与被告周新元、孙洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，因原告申请并提供担保，本院依法裁定冻结了被告孙洋名下价值69万元的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建礼的委托诉讼代理人王晓青、被告周新元并作为被告孙洋的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建礼向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款50万元，支付利息19万元（按照月利率2%自2015年12月28日暂计算至2017年6月28日，后续利息继续主张至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年8月29日，二被告以资金周转为由向原告借款50万元，双方约定月利率2%，借款期限自2014年8月29日至2015年2月28日。当天，原告以现金方式向二被告支付借款20万元，次日又以银行转账方式向二被告支付借款30万元。后二被告仅向原告支付15个月的利息15万元，借款本金至今未还，故原告诉至法院。
周新元、孙洋辩称，借款不属实，被告周新元曾于2013年经陶智公司介绍向案外人薛亮借款50万元，借款到期后无力偿还借款本金，陶智公司称已从原告处借得50万元还给案外人薛亮，二被告便与原告签订了借款合同，后二被告得知原告实际向案外人薛亮支付了30万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的抵押借款合同、收据、中国建设银行转账凭条、结婚证复印件，二被告均无异议，本院予以确认。对于二被告提交的招商银行历史明细查询单、银联商务回单、周新元欠息、欠公司服务费明细复印件，招商银行历史明细查询单、银联商务回单均系被告周新元与案外人之间产生，周新元欠息、欠公司服务费明细系复印件，本院无法核实其真实性，故本院均不予确认。对于二被告提交的通话录音，录音中原告并未认可被告周新元关于借款的陈述，无法达到二被告的证明目的，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月29日，二被告与原告签订抵押借款合同一份，约定，二被告因资金周转向原告借款50万元，双方约定月利率2%，借款期限自2014年8月29日至2015年2月28日，二被告以其名下位于银川市金凤区某室房屋作抵押。当天，原告以现金方式向被告周新元提供了借款20万元，次日又以银行转账方式向被告周新元指定的黄静账户提供了借款30万元。被告周新元向原告出具收据一张予以确认。后二被告仅向原告支付15个月的利息15万元，借款本金至今未还，故原告诉至本院。
本院认为，二被告向原告借款的事实，有原告提交的抵押借款合同、收据、中国建设银行转账凭条为证，双方民间借贷关系依法成立。二被告借款后应及时足额向原告偿还借款，现原告要求二被告偿还借款50万元，于法有据，本院予以支持。双方约定月利率2%，原告自认二被告已支付15个月的利息15万元，现原告要求二被告继续按照月利率2%向原告支付自2015年11月28日起至本判决确定的还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告周新元、孙洋于本判决生效之日起七日内偿还原告王建礼借款50万元，并按照月利率2%支付自2015年11月28日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，财产保全费3970元，共计9320元，由被告周新元、孙洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年九月十三日
法官助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初979号
原告:程兆川,男,汉族,1991年9月12日出生,住四川省巴中市巴州区。
被告:何能,男,汉族,1989年5月1日出生,住重庆市合川区。
本院在审理原告程兆川与被告何能房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程兆川撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程兆川撤回起诉。
案件受理费87.50元，减半收取43.75元，由原告程兆川负担。
审判员 陈小利
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘诗绮
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初2378号
原告：朱治法，男，1988年11月12日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：李德飞，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：孙晓锋，男，1990年11月5日生，汉族，住江苏省张家港市，现住张家港市。
原告朱治法与被告孙晓锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告朱治法的委托诉讼代理人李德飞到庭参加诉讼，被告孙晓锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
朱治法向本院提出诉讼请求：要求判令解除双方于2016年9月9日签订的房地产买卖合同，并双倍返还定金210000元。事实和理由：2016年9月9日，原、被告签订《房地产买卖合同》一份，合同约定，被告将位于张家港市杨舍镇锦绣花苑93幢1002室、房产证号为00××62、土地证号为00××89、建筑面积为128.53平方米、自行车库面积为7.45平方米的房产卖给原告，合同还约定了房屋价格为70万元，在签订合同当日支付被告购房定金12万元，过户后支付剩余房款，被告2016年10月8日配合办理过户手续，不迟于2016年10月30日交付房屋等内容。合同签订后，原告当日支付被告12万元购房定金。然而当双方约定的办理过户手续届至，被告却不履行过户手续。直至2017年2月24日，许进发代被告返还了3万元，原告方知道被告不可能再将房屋过户给自己。原告认为被告的行为构成违约，应双倍返还原告定金24万元，因许进发代被告已向原告返还3万元，故原告向法院主张21万元。
被告孙晓锋未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2016年9月9日，孙晓锋、许娟（卖方）与朱治法（买方）签订《房地产买卖合同》一份，该合同约定：卖方同意将其名下位于张家港市杨舍镇锦绣花苑93幢1002室的房产转让给买方。房产证号为00××62，土地证号为00××89，建筑面积为128.53平方米，自行车库面积为7.45平方米。房地产转让价格为70万元。签订合同当日支付卖方购房定金12万元，过户后9万元为现金支付，其余49万元为银行贷款支付，买卖双方约定2016年10月8日办理过户手续，卖方不迟于2016年10月30日将房屋及土地使用权交于买方。如卖方收取定金后违约，买方有权解除合同并要求卖方在三日内双倍返还定金。合同签订后，原告当日通过农业银行向被告支付12万元购房定金，被告即出具收条一份。
另查明，张家港市杨舍镇锦绣花苑93幢1002室房屋所有权人是孙晓锋、许娟，房产证号：张房权证杨字第××号，建筑面积128.53平方米。
以上事实，有《房地产买卖合同》、电子银行交易回单、收条、不动产登记信息及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告朱治法与被告孙晓锋签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应严格遵守。根据相关法律规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额70万元的20%，故原告支付给被告孙晓锋的购房定金款项12万元不超过法律规定。被告在合同约定的交房期限届满时未将房屋交付给原告，也未按合同约定的期限内配合原告办理过户手续，同时又下落不明，致使原告无法实现合同目的，被告孙晓锋的行为已构成根本违约，故原告主张解除原、被告签订的《房地产买卖合同》于法有据，本院予以支持。原告要求被告双倍返还定金240000元，未超出法律规定，本院予以支持。被告孙晓锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下：
一、解除原告朱治法与被告孙晓锋于2016年9月9日签订的《房地产买卖合同》。
二、被告孙晓锋应向原告朱治法双倍返还定金240000元，扣除已归还的30000元，被告孙晓锋还应向原告朱治法返还定金210000元。限于判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费4450元，保全费1570元，合计6020元由被告孙晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 缪永兴
人民陪审员 缪祖兴
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陆 慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6596号
上诉人（原审被告）：四川天海农业有限公司。住所地：四川省金堂县清江镇花牌坊村*组。
法定代表人：王先福，董事长。
委托诉讼代理人：杨再万，四川汇韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金堂县赵镇桐子园村第二十七村民小组。住所地：四川省金堂县赵镇桐子园村**组。
主要负责人：朱穆意，村民组长。
委托诉讼代理人：李长银，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
上诉人四川天海农业有限公司（以下简称天海农业公司）因与被上诉人金堂县赵镇桐子园村第二十七村民小组（以下简称桐子园二十七组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天海农业公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判继续履行合同或驳回桐子园二十七组的起诉。事实和理由：双方订立的《成都农村土地承包经营权流转合同》（以下简称流转合同）并未到期，天海农业公司未支付租金是因为政府承诺的项目补偿款没有到位。金堂县人民法院因另案执行，正在处置天海农业公司的资产，政府也在招商引资，判决解除合同会导致无法拍卖，职工也无法安置。村民小组作为原告的主体资格不适格。
桐子园二十七组辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。天海农业公司履行流转合同严重违约，不按期支付租金，致使村民怨声载道，已经上访和阻断公路，桐子园二十七组有权要求解除合同并赔偿损失。政府承诺的项目补偿款与本案是另一法律关系。金堂县人民法院只对天海农业公司的资产进行了评估，没有执行。流转合同是天海农业公司与桐子园二十七组签订的，租金也支付给村民小组长，村民小组是其他组织，能够参加诉讼。
桐子园二十七组2017年1月6日向一审法院起诉请求：判令于2017年3月1日起解除双方签订的流转合同，天海农业公司支付从2016年10月1日至解除合同之日的租金及逾期支付的利息损失（利率以中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率为准）。
一审法院认定以下事实：2009年12月23日双方签订流转合同约定，桐子园二十七组将95.09亩（合同约定94.69亩，实际使用增加了0.4亩排水沟）土地出租给天海农业公司发展农业，租赁期从2009年10月1日至2028年9月30日，租金按每亩每年465公斤中等大米市价计算,年租金194554.14元；每年10月15日之前一次性付清当年租金。因天海农业公司拖欠租金，桐子园二十七组提起诉讼，诉讼中双方达成调解协议，但天海农业公司未按调解书内容履行支付租金及违约金义务。
一审法院认为，双方签订的合同为租赁合同，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。天海农业公司未依约支付租金，通过诉讼途径后的合理宽限期内，仍未向支付租金。故对桐子园二十七组要求解除流转合同的请求予以支持。天海农业公司未按约定支付2016年10月1日至2017年9月30日的租金已构成违约，应当承担支付租金的违约责任。因双方均同意按照大米4.4元/公斤标准计算租金81064.23元（95.09亩×4.4元/公斤×465公斤/亩÷12×5）。双方均认可以欠付租金为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率来计算逾期利息，一审法院予以确认，计算期限从2016年10月16日起计算至租金付清时止。综上，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条规定，判决：一、桐子园二十七组与天海农业公司于2009年12月23日签订的流转合同于2017年3月1日解除；二、天海农业公司于判决生效之日起十日内支付桐子园二十七组2016年10月1日至合同解除之日的租金81064.23元及利息（利息的计算方法为：以租金81064.23元为本金，从2016年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至租金付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，由天海农业公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院通过审理认定以下事实：流转合同约定出租的土地是承包经营权已经发包给家庭承包户的土地，参与流转的是桐子园二十七组的部分家庭承包户。本院查明的其他事实和采信和证据与一审法院查明的事实和采信的证据一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条规定，“土地承包经营权流转的主体是承包方。”“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”土地承包经营权流转和收益请求的主体均是农村家庭承包户，桐子园二十七组虽以自己的名义与天海农业公司订立合同，但流转合同约束的对象是参与流转的承包户，租金支付请求权的主体也是承包户，桐子园二十七组作为原告起诉与案件缺少法律上的直接利害关系，不是本案适格的原告。一审判决还存在已决定适用普通程序审理后又改为简易程序审理这一严重违反法定程序的情形，因原告主体不适格，本案也无需再发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初247号民事判决；
二、驳回金堂县赵镇桐子园村第二十七村民小组的起诉。
一审案件受理费四川天海农业有限公司不再向一审法院交纳；上诉人四川天海农业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 健
审判员 胡 瑜
审判员 谢 芳
二〇一七年六月十六日
书记员 童庆勇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终1476号
上诉人（原审被告）：于海东，男，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：刘志华，浙江汉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王更生，男，1965年3月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市上城区，现住浙江省杭州市。
上诉人于海东因与被上诉人王更生房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年8月19日，王更生与于海东签订《房屋租赁合同》一份，约定王更生将其所有的××湾××幢××单元××室房屋以年租金15600元的价格租赁给于海东，租赁期限为2015年8月19日至2018年10月3日，三年租金共计46800元。各期租金交纳日期为：2015年8月19日、2016年8月19日、2017年8月19日；于海东不按约定支付租金达七个工作日，擅自变动或损坏房屋主体结构的，王更生可以单方面解除合同，任何一方违约，违约金为30000元。合同签订后，王更生按约将房屋交付给于海东。于海东于2016年9月7日向王更生转账房租15150元，于海东已逾期支付房租12个工作日，且未足额支付。2016年10月26日，王更生提起诉讼，请求判决：1、解除王更生与于海东于2015年8月19日签订的《房屋租赁合同》，于海东立即腾退房屋；2、于海东向王更生支付违约金30000元；3、于海东向王更生支付至实际腾退之日止的房租等费用；4、本案诉讼费用由于海东承担。
原审法院认为：王更生与于海东签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，对双方均有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。王更生交付房屋后，于海东应按时足额交纳租金，否则，应承担相应的违约责任。合同第七条第（五）项约定，于海东不按约定支付租金达七个工作日的，王更生有权单方解除合同。现王更生要求解除《房屋租赁合同》，并要求于海东腾退房屋的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。王更生要求于海东赔偿违约金的诉讼请求，因合同约定的违约金过分高于其实际损失，酌情调整为7800元。王更生要求于海东支付至实际腾退之日止的房租等费用，经核算，自2016年8月19日至起诉之日止，于海东应支付王更生房租2950元，王更生要求违约金和上述租金在于海东预交的15150元房租中予以扣除，予以准许，于海东对上述10750元款项无需另行支付。另自起诉之次日起至于海东实际腾退之日止的房租等费用，因金额无法确定，由于海东另行支付。于海东经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对王更生主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，于2016年12月6日判决：一、王更生与于海东于2015年8月19日签订的《房屋租赁合同》于判决生效之日解除；二、于海东于判决生效之日起十日内腾空位于杭州经济技术开发区××东××单元××室房屋；三、于海东于判决生效之日起十日内支付王更生租金（按每日42.70元，自2016年10月27日起计算至合同解除之日止，合同解除之日至实际腾退之日止的租金损失按上述标准计算）；四、驳回王更生其他诉讼请求。如于海东未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由王更生负担177元，由于海东负担98元。王更生于判决书生效之日起十五日内至原审法院退费；于海东于判决书生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。
宣判后，于海东不服，向本院提起上诉称：原判认定于海东未按时足额交纳租金与事实不符，于海东无任何违约责任。于海东依约交纳了第一年房租，第二年房租交纳期间，是因为杭州召开G20后房价上涨，王更生多次要求与于海东协商，变更合同，增加房租、提前腾退，在未得到满足的情况下，不愿接收第二年房租。于海东担心交晚了房租，于是在2016年9月7日将第二年房租15150元转账给了王更生，之所以转账15150元而不是15600元，是因为于海东在2015年9月要求王更生开通管道燃气，王更生口头告知于海东自行开通，安装费用直接从第二年交纳的租金中扣除450元。故于海东不存在违约行为。请求二审法院：一、撤销原判；二、改判驳回王更生的诉讼请求；三、一、二审诉讼费由王更生负担。
上诉人于海东在二审中提交以下证据：1、补充协议复印件一份，证明上诉人未能按时缴纳第二年房租原因在于被上诉人要求变更房屋租赁合同所致；2、供用气合同、民用管道燃气安装服务协议、杭州钱江燃气有限公司客户申请开通受理单复印件各一份（经与原件核对），证明第二年房租扣除了管道燃气安装费用450元。
被上诉人王更生在二审中辩称：上诉人上诉所称与事实不符。燃气的事情被上诉人不清楚。上诉人租赁案涉房屋装修好后就转租。被上诉人当时就与上诉人说清楚转租是不允许的，后来派出所的民警也协调过，但未果。对一审判决被上诉人予以认可。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王更生在二审中提交《杭州市房屋租赁合同》复印件一份，证明上诉人对案涉房屋存在转租的行为。
上述二审中提交的证据，经出示，对上诉人提交的证据，被上诉人对证据1认为双方关于转租的问题确实曾经协商过，但协商的内容有好多条，上诉人断章取义截取了其中的几条，且被上诉人并未在协议上签字；对证据2，被上诉人认为不清楚，被上诉人没有答应过这450元在租金中扣除。本院认为，证据1系复印件，且协议上并没有双方签字，故不具有证明效力。对证据2的真实性予以确认，但不能证明双方就管道燃气安装费用450元在第二年房租中予以扣除达成一致意见。对被上诉人提交的证据，上诉人认为证据系复印件，对真实性有异议，上诉人没有转租。本院认为，该证据系复印件，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，王更生与于海东于2015年8月19日签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行。根据租赁合同约定，于海东不按照约定支付租金达7个工作日的，王更生有权单方解除合同，而根据已查明的事实，于海东第二年租金晚交了12个工作日，且未足额交纳，故王更生起诉要求解除双方签订的《房屋租赁合同》符合合同约定，原审判决并无不当。于海东上诉提出其晚交租金系因王更生提出协商变更合同，少交的450元燃气管道安装费是王更生同意在租金中扣除的事实，缺乏有效证据证实，不予采信。于海东的上诉理由均不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由于海东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年九月五日
书 记 员 袁其伟
西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1757号
本院在执行谭昭锋与于庆雨、李俊霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于庆雨有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将于庆雨纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0691执944号之八
申请执行人：南通开发区惠民信用担保有限公司，住所地南通市经济技术开发区惠泽路8号能达财富大厦7楼。
法定代表人：陆汉萍，董事长。
被执行人：南通好梦思纺织品有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区（中区）。
法定代表人：朱益娟，董事长。
被执行人：南通雅兰纺织品有限公司，住所地南通市通州区川港镇川北村。
法定代表人：杨金晶，总经理。
被执行人：杨金晶，男，1981年7月28日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：周娟，女，1979年5月10日生，汉族，住海门市。
被执行人：袁建红，男，1967年10月21日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：朱益娟，女，1969年7月10日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：朱璞程，男，1992年6月14日生，汉族，住南通市通州区。
关于南通开发区惠民信用担保有限公司与南通好梦思纺织品有限公司、南通雅兰纺织品有限公司、杨金晶、周娟、袁建红、朱益娟、朱璞程追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00379号民事判决书已经生效。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院立案执行，本院于2016年9月12日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人南通开发区惠民信用担保有限公司于2017年11月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项规定，裁定如下：
终结本院（2015）开商初字第00379号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周冬林
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陆 燚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3691号
罪犯卢东龙，男，1979年6月4日生，汉族，山东省聊城市人，小学文化，原户籍地山东省聊城市东昌府区，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2000年3月27日作出(2000)苏中刑初字第37号刑事判决，认定被告人卢东龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2000年5月22日作出（2000）苏刑复字第47号刑事裁定，核准判决。判决发生法律效力后，2000年7月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）苏刑执字第702号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2005年4月5日作出（2005）苏刑执字第128号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2005年4月5日起至2023年10月4日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2007年6月20日作出（2007）锡刑执字第1659号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；又于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3834号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；又于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4285号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；又于2015年6月26日作出（2015）锡刑执字第02182号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为六年，减刑后的刑期至2017年6月4日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯卢东龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，对罪犯卢东龙减去余刑，剥夺政治权利六年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯卢东龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卢东龙，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯卢东龙，在2016年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。为此，2015年11月、2016年9月获监狱表扬二次。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢东龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢东龙减去有期徒刑五个月七天（减刑后刑期至2016年12月28日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张一华
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初3292号
原告：刘昕禹，男，汉族，1986年3月9日出生，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘浩，山东诚功律师事务所律师。
被告：王过，男，汉族，1974年2月22日出生，住青岛市市南区。
原告刘昕禹与被告王过民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘昕禹及其委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，被告王过经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昕禹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款220000元并支付利息（按照银行同期贷款利率计算自2015年7月1日至实际还款之日）；2、判令由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月前，被告向原告借款300000元，一直未还。2015年6月24日，原、被告双方约定还款日期，后被告按约偿还原告80000元后，剩余220000元一直未还。
被告王过未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年6月24日向原告出具借条一份，载明“因需要偿还银行信用卡，2013年5月前，借款人王过多次向刘昕禹借款。刘昕禹通过其亲属以现金及转账方式向借款人支付了借款300000元。借款人明确已收到了300000元借款并2015年5月22日给刘昕禹出具了300000元的欠条。但借款人一直未归还借款，经双方协商一致，对还款事宜达成以下条款：1、借款人于2015年6月24日偿还刘昕禹80000元整；2、剩余220000元，借款人分18个月偿还，每月偿还12223元，并于2016年12月2日之前全部还清”。
原告于庭审中陈述涉案借款系多次累计形成的，后被告还款80000元，剩余220000元一直未还。现原告要求被告偿还借款本金220000元及按银行同期贷款利率计算借款本金220000元自2016年12月3日至实际清偿之日的利息。
本院认为，被告向原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。被告已于借条中确认收到原告300000元借款，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告应按双方约定，按时、足额的履行还款义务，关于原告要求被告偿还剩余借款220000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2016年12月3日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告王过经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王过于本判决生效后十日内偿还原告刘昕禹借款本金220000元；
二、被告王过于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率（以年利率6%为限）偿付原告刘昕禹借款本金220000元自2016年12月3日至实际清偿之日的利息；
三、驳回原告刘昕禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告送达费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 所 姗
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1227号
申请执行人:王军，男，1968年3月12日生，汉族，住新沂市。
被执行人：新沂市东方中学，住所地新沂市大桥东路。
法定代表人：王明生，该校董事长。
申请执行人王军与被执行人新沂市东方中学劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）新劳人仲案字第85号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，东方中学地块已被锡沂工业园区征收，补偿款被（2016）苏0381执2286号案诉前保全。本案申请执行标的9300元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，应当终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，也未提供被执行人下落的线索，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 沈小凡
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执6023号之一
申请执行人宋长潭。
被执行人李忠。
宋长潭与李忠民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1832号民事判决书已发生法律效力。本院已于2017年12月15日立案执行，案件执行标的8829175元及利息。
执行中查明，本院轮候查封了被执行人李忠名下位于成���市青羊区的房屋，且因上述房屋被多家法院多轮查封且被公安经侦机关在先查封，且上述房屋设有大额抵押权，故暂不具备处置条件。另本院轮候查封了被执行人李忠名下的车辆，且上述车辆下落不明，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1832号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院���请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
二〇一八年四月二日
书记员 陈 默
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)信丰法���字第930号
申请执行人吕某某。
被执行人黄某某。
本院于2015年12月21日立案执行吕某某申请黄某某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄某某应支付申请人吕某某案款150600.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人黄某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)信丰法执字第930号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王占福
代审判员 江振宇
审 判 员 付 晓
二〇一���年五月十九日
书 记 员 陈 波
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执771号之一
申请执行人周万喜，男，1981年10月15日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌梨县。
被执行人杨雨飞，男，1994年2月18日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
本院在执行周万喜与杨雨飞刑事附带民事一案，因被执行人除不可处置财产外，无其他财产可供执行，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002刑初52号刑事附带民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 闫新铭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商民初字第539号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市。
法定代表人尹兆禄，行长。
委托代理人陈博，山东潍青律师事务所律师。
委托代理人沈建民，男，1962年3月8日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司青州支行员工，住青州市，身份证号码：。
被告李昭宏,男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住山东省青州市，身份证号码：。
被告李海红,女，1978年6月14日出生，汉族，居民，住山东省青州市，身份证号码：。
被告燕继宁,男，1981年9月19日出生，汉族，居民，住山东省青州市，身份证号码：。
被告王俊霞,女，1980年1月28日出生，汉族，居民，住山东省青州市，身份证号���：。
被告徐洪华,男，1977年7月3日出生，汉族，居民，住山东省青州市，身份证号码：。
被告吴美玲,女，1977年10月16日出生，汉族，居民，住山东省青州市，身份证号码：。
被告吴延春,男，1987年3月24日出生，汉族，居民，住山东省青州市，身份证号码：。
被告李继芬,女，1987年8月20日出生，汉族，居民，住山东省青州市，身份证号码：。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉被告李昭宏、李海红、徐洪华、吴美玲、燕继宁、王俊霞、吴延春、李继芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。
案件受理费898元，减半收取449元，诉讼保全费590元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行负担。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘国盛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更626号
罪犯杨二伟，男，1988年6月28日生于河南省淅川县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2010年12月26日作出(2010)惠中法刑二初字第53号刑事判决，认定杨二伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2014年2月11日将杨二伟的无期徒刑减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2016年1月22日对该犯裁定减去有期徒刑1年9个月。刑期自2014年2月11日起至2031年11月10日止。截止2018年3月1日余刑为13年8个月9天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年4月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨二伟能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨二伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨二伟减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘31民终122号
上诉人（原审被告）：湖南和一实业集团有限公司。
法定代表人：尹德和。
被上诉人（原审原告）：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：何平。
原审被告：泸溪荷玛特贸易有限公司。
法定代表人：尹德和。
原审被告：湖南和一置业有限公司。
法定代表人：尹德和。
原审被告：尹德和。
原审被告：周光兵。
上诉人湖南和一实业集团有限公司与被上诉人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司及原审被告泸溪荷玛特贸易有限公司、湖南和一置业有限公司、尹德和、周光兵金融借款合同纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2016）湘3122民初253号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审查立案过程中，向上诉人湖南和一实业集团有限公司送达了诉讼费缴费通知书，上诉人签收缴费通知书后，提出缓交诉讼费申请，因其不符合法律规定的缓交条件，本院不予准许。经再次通知，上诉人仍未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。泸溪县人民法院（2016）湘3122民初253号民事判决书在本裁定书送达后，即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 钟丽晶
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113财保310号
申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人张亚林，总经理。
被申请人刘某某，男，1961年1月10日出生，汉族，住贵州省织金县。
申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司与被申请人刘某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司于2016年11月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人刘某某所有的挂靠在重庆连庆物流有限公司贵阳分公司的贵x**号车辆，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司的担保人程某某自愿将所有的位于重庆武隆xxx房屋为本案财产保全作担保，并出具担保书。
本院审查认为，申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆连庆物流有限公司贵阳分公司的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 艳
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执452号
申请执行人刘大桥,男,1954年1月9日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人秦运明,男,1960年3月11日出生,住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人刘大桥与被执行人秦运明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人秦运明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人秦运明所有的坐落于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路住房一套及坐落于四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路车位三个；座落于四川省筠连县筠连镇汇鑫广场住房两套及座落于四川省筠连县筠连镇汇鑫广场车位四个进行评估拍卖。另查，被执行人目前无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 刘昌果
代理审判员 张建明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘俊鹏
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执恢19号之二
申请执行人：王风梅，女，1974年6月19日出生，汉族，住淇县。
被执行人：李新堂，男，1951年4月12日出生，汉族，淇县。
本院在执行申请执行人王风梅与被执行人李新堂民间借贷纠纷一案中，对被执行人李新堂进行了财产调查。经调查，李新堂除退休工资外无其他可供执行的财产。本院依法冻结了李新堂领取退休工资的账户，并在向李新堂预留最低生活保障费的情况下，将其剩余部分的退休工资向申请执行人给付。申请执行人同意按月扣划李新堂的退休工资用于偿还借款，直至履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0622执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊英
审判员 詹玉旗
审判员 段绍光
二〇一七年十一月八日
书记员 王 康
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5246号之一
申请执行人：黄政治，男，1956年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
被执行人:郭闽英，女，1960年11月14日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初7123号申请执行人黄政治与被执行人郭闽英民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金470000元及利息,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初15766号
原告李集林与被告康彤返还原物纠纷一案，本院立案受理后，原告李集林向本院提出撤诉申请。
本院认为，李集林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李集林撤诉。
案件受理费70元，由李集林负担。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 寇艳荣
人民陪审员 唐险峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 霞
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初2675号
原告:石家庄智联传媒有限公司。住所地石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心6-0609。
法定代表人：王丽萍，该公司执行董事。
被告：河北中申房地产开发有限公司。住所地石家庄市裕华区育才街***号随园********室。
法定代表人：移芳，该公司执行董事。
本院受理的原告石家庄智联传媒有限公司与被告河北中申房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄智联传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄智联传媒有限公司承担。
审判员 苏文涛
二〇一六年九月二日
书记员 彭伟然
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初2866号
原告：王存周，男，1965年10月25日出生，汉族，住滕州市。
被告：山东玉厦建筑工程有限公司，住所地：枣庄市市中区文化中路枣庄银行西邻。
法定代表人：张金萍。
原告王存周与被告山东玉厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1146元，减半收取573元，由原告负担。
审判员 李梅娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 马 壮
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执21号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人李操，男，汉族，1982年2月2日出生，住重庆市开县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行李操信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17659号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人李操现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执21号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈嘉洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桂0223执999号
申请执行人柳州市冠杰金属材料有限责任公司，住所地柳州市雒容镇富容路10号。
被执行人柳州市昌业机械制造有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇中心工业园二区。
法定代表人刘信飞，该公司经理。
申请执行人柳州市冠杰金属材料有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1151号民事调解书，申请执行人于2016年10月19日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年10月19日依法受理。该案总执行标的为320773.45元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1151号民事调解书书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月二十四日
书记员 韦秋玲
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终4714号
上诉人（原审被告）：黄某。
被上诉人（原审原告）：黎某甲。
上诉人黄某因与被上诉人黎某甲离婚一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第02094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日立案后，依法组成合议庭,于2016年8月4日进行了询问。上诉人黄某到���参加诉讼，被上诉人黎某甲未到庭。本案现已审理终结。
上诉人黄某上诉请求：撤销重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法民初字第02094号民事判决，请求改判不准被上诉人黎某甲与上诉人黄某离婚，同时，认为小孩应该由其抚养。事实与理由：原判决以原告黎某甲离婚诉讼期间长达四五年之久为由证明夫妻感情破裂，与事实和法律不符。
被上诉人黎某甲未作答辩。
原审原告黎某甲向一审法院起诉请求：判令1、原、被告离婚；2、婚生子黎某乙由原告负责抚养，不要求被告给付抚养费；3、无共同财产及共同债务。
一审法院认定事实：原告黎某甲与被告黄某于××××年××月××日在璧山县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名黎某乙。婚后，原、被告在家庭琐事中因缺乏沟通发生纠纷，且原、被告双方因维持家庭经济开支各在一方，致使夫妻感情受到一定影响。双方在外期间，婚生子黎某乙跟随原告父母一起生活。2011年2月，原告黎某甲曾以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告黄某离婚，后原告自愿撤回起诉。2014年4月，原告黎某甲再次起诉至法院要求与被告黄某离婚，璧山县人民法院于2014年7月1日作出（2014）璧法民初字第01923号民事判决书，判决驳回原告黎某甲的诉讼请求。2015年4月21日原告再次以感情破裂为由诉至法院，请求判决上述诉讼请求。
庭审中，原告称法院判决不准离婚后双方未在一起生活，原告与被告也没有联系过，夫妻关系未能得到任何改善。但被告辩称法院判决不准离婚后，双方有通过电话联系，被告也回过家，过年过节也回家，小孩过生也回家，并表示愿意与原告和好，但双方均未举示证据予以证明。原、被告均确认双方在璧山区健龙镇街上居住的房屋登记在原告的父母名下，且无夫妻共同债权和债务处理。
一审法院认为，婚姻以感情为基础，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告经人介绍相识，结婚至今已十余年之久，且育有一子，双方本应珍惜夫妻感情，共同创造幸福生活，而双方在婚后家庭生活中，因缺乏沟通，致使夫妻感情受到影响。原告曾向法院提起离婚诉讼，且原告在第一次起诉后也自愿撤诉，但撤诉后原告再次向法院起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，原告又一次以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，这期间长达四五年之久，足以说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于子女的抚养，虽原、被告在庭审中均表示愿意��养子女，但从保障未成年人利益出发，最大限度减小原、被告离婚对子女生活、学习造成的影响，并综合考虑原、被告之子在双方婚姻存续期间的生活、学习状态，一审法院认为婚生子黎某乙由原告负责抚养较为适宜。对于黎某乙的抚养费，原告自愿承担且不要求被告支付，一审法院予以准许。关于夫妻共同财产分割，原、被告均确认双方在璧山区健龙镇街上居住的房屋登记在原告的父母名下，虽被告辩称该房屋是原告父母送给原、被告的结婚礼物，且被告花钱买了家里的家具，但被告并未举示充足证据予以证明，原告对此也不予认可，故本一审法院确认本案中无夫妻共同财产处理。关于夫妻共同债权和债务，原、被告均称无夫妻共同债权和债务处理，一审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、准予原告黎某甲与被告黄某离婚；二、婚生子黎某乙自一审法院判决生效之日起由原告黎某甲负责抚养至其独立生活时止，且黎某乙的抚养费由原告黎某甲承担；三、驳回原告黎某甲的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告黎某甲承担。
二审审理期间，上诉人举示录音一份，拟证明被上诉人的母亲管不住小孩，应由上诉人来抚养小孩；照片五张，拟证明被上诉人的母亲曾带小孩去过三次广州，还证明被上诉人与其他女人有不正当关系；网上购物照片，拟证明其经常给小孩买衣物。被上诉人未作答辩。二审中，合议庭对双方婚生子黎某乙进行了单独询问。二审中审理查明的其他事实与一审法院查明事实相同。
本院认为：被上诉人曾向法院提起离婚诉讼，被上诉人在第一次起诉后自愿撤诉，但撤诉后被上诉人再次向法院起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，被上诉人又一次以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，说明双方的感情并未修复和好，夫妻感情确已破裂，故一审法院准许双方离婚并无不当。关于子女的抚养，需要从保障未成年人利益出发，最大限度减小双方离婚对子女生活、学习造成的影响。多年以来，上诉人外出打工，现小孩的成长生活环境不宜轻易改变，小孩跟随父亲生活更有利于其健康成长。一审法院认为婚生子由被上诉人负责抚养并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 李 娅
代理审判员 陈义熙
二〇一六年九月六日
书 记 员 韩 微