wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0104执异162号
异议人:银川中金恒达贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区修业街178号诗经里2号商业110（复式）室。
法定代表人：赵宇博，公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春，女，该公司员工。
申请执行人：徐爱明，男，1978年8月26日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：宁夏时尚国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷银河商务公寓9号楼C单元1102室。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
本院在执行申请人徐爱明与被申请人宁夏时尚国际旅行社有限公司（以下简称时尚旅行社）租赁合同纠纷一案中，异议人银川中金恒达贸易有限公司（以下简称恒达公司）对本院冻结被申请人时尚旅行社名下银行存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审理终结。
恒达公司向本院提出异议请求：中止执行（2016）宁0104民初9242号民事裁定书，解除对时尚旅行社名下银行存款的冻结。事实与理由：徐爱明申请冻结的时尚旅行社存款系旅游质量保证金，该保证金系旅游管理部门对侵害旅游者合法权益，旅行社拒绝或无力赔偿时对旅游者的赔偿。经宁夏回族自治区旅游发展委员会查证，时尚旅行社侵害恒达公司二十人作为旅游者的合法权益，该质量保证金应用于赔偿恒达公司，故应解除对该账户的冻结。
徐爱明、时尚旅行社未提交答辩意见。
本院查明，本院在审理徐爱明与时尚旅行社租赁合同纠纷一案中，徐爱明于2016年10月31日提出保全申请，同日我院作出（2016）宁0104民初9242号民事裁定，裁定：冻结时尚旅行社银行存款77400元。2016年11月2日，本院向招商银行银川分行营业部发出协助冻结存款通知书，冻结了时尚旅行社名下银行账户（95×××44）存款77400元。2016年11月25日，我院作出（2016）宁0104民初9242号民事判决，判决被告时尚旅行社于本判决生效之日起七日内支付原告徐爱明车辆租赁费77400元，并承担诉讼费、保全费共计1662元。判决生效后，徐爱明向我院申请强制执行。
另查明，招商银行银川分行营业部与时尚旅行社于2014年4月17日签订《旅行社质量保证金存款协议书》，证实时尚旅行社在招商银行设立旅行社质量保证金专户。招商银行银行分行出具情况说明证实，时尚旅行社在该行开立的账号为95×××44的专户为旅游服务质量保证金专户。
本院认为，依据法（2001）1号“最高人民法院关于执行旅行社质量保证金问题的通知”规定，人民法院在执行涉及旅行社案件时，遇有下列情形而旅行社不承担或无力承担赔偿责任的，可以执行旅行社质量保证金，1.旅行社因自身过错未达到合同约定的服务标准而造成旅游者的经济权益损失；2.旅行社的服务未达到国家或行业标准而造成旅游者经济权益损失；3.旅行社破产后造成旅游者预交旅行费损失；4.人民法院判决、裁定及其他生效法律文书认定的旅行社损害旅游者合法权益的情形。除上述情形之外，不得执行旅行社质量保证金。本案中申请执行人不具备旅游者身份，本院对旅行社质量保证金账户的冻结措施不符合该规定。因此，本院（2016）宁0104民初9242号协助冻结存款通知书应予撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院于2016年11月2日作出的（2016）宁0104民初9242号协助冻结存款通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年八月十四日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 马艳霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初5567号之一
原告：高贤花，女，汉族，1976年4月27日出生，住四川省内江市市中区。
被告：张海龙，男，蒙古族，1985年11月29日出生,住内蒙古通辽市。
被告：通拉嘎，女，蒙古族，1984年10月6日出生,住内蒙古通辽市。
原告高贤花诉被告张海龙、通拉嘎民间借贷纠纷一案，我院于2017年4月27日立案受理,受理通知书上载明原告方应自收到通知书之日起七日内向我院预缴案件受理费,而原告方未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高贤花撤回起诉处理。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨旻昱
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1602刑初205号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人李建桥，男，1973年2月16日出生于滨州市滨城区，汉族，小学文化，无固定职业，住滨州市滨城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2018]203号起诉书指控被告人李建桥犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。��州市滨城区人民检察院检察员朱姝、被告人李建桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日17时30分许，被告人李建桥醉酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车行驶至滨州市滨城区南外环唐赛儿转盘以西处时，被交警查获。经鉴定，被告人李建桥血液中的乙醇含量为305.8mg/100mL。
上述事实，被告人李建桥在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、归案情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建桥醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的罪名和事实均成立，本院予以确认��被告人李建桥血液内乙醇含量达到200mg/100ml以上，酌情可从重处罚。被告人李建桥归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李建桥为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李建桥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上���状正本一份，副本九份。
审判员 刘芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 张姗
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1895号
申请执行人张华民,男,1958年3月10日出生,汉族,住银川市兴庆区。
被执行人邵建文,男,1973年2月24日出生,汉族,住平罗县城。
本院在执行申请人张华民与被执行人邵建文借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2720号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人邵建文在银行（单位）的财产收入353453元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十月十六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民申106号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）伍飞鸣，男，1971年11月20日生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）张永华，男1964年5月11日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）李华，男，1971年7月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
再审申请人伍飞鸣因与被申请人张永华、被申请人李华买卖合同纠纷一案，不服常州市中级人民法院（2016）苏04民终699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
伍飞鸣申请再审称，一、本案基本事实认定。伍飞鸣之请求权基础为买卖合同关系及其权利义务负担。由此，供货事实是否客观存在，应为本案的最重要的基本事实。1、关于张永华供货事实。相关工商档案及张永华、李华之舅侄关系等证据，可证明张永华、李华利用其实际控制人、股东的身份，将康泰氟公司生产的副产品—盐酸分别以“浩然公司”“康泰氟公司”“亿华公司”等，应包括其个人名义对外销售的事实。（2011）常商终字第629号民事判决、（2011）坛商初字第136民事判决书，可证明其中的“浩然公司”“康泰氟公司”“亿华公司”于2005年12月至2010年期间，分别销售给“嘉联公司”盐酸745吨、1860吨、1980吨。金坛地方海事处“船舶载运运输货物申报登记”、浙江省嘉兴市城郊港航管理处“证明”，可证实张永华自行申报即运往申请人伍飞鸣的嘉联公司码头的盐酸，2005年12月—2007年1月为23船次，计3425吨，2008年4月至2010年6月的为21船次，计3363吨。以上证据，可证明张永华、李华（即未以上述单位而以个人名义）、且未开具发票销售给非嘉联公司的盐酸数量为6788吨-4585吨=2203吨（注：伍飞鸣曾自认收货数量为2740吨）。2、关于单价事实。伍飞鸣主张，系是未含税价及其预售货款、包销的特别关系，盐酸交易单价为每吨90元，并以其中的康泰氟公司开具给嘉联公司1860吨盐酸结算价即为90元参照佐证。诚然就货款双方尚未结算，也无单���90元的直接证据，从而引发本案争议。该项事实，系双方均有避税的过错所致。但该争议不足以否认双方存在客观、真实交易的事实，不构成影响双方买卖关系成立的后果。总之，张永华及船运人的申报书证及增值税专用发票、民事判决书等证据，足以证明除“浩然公司”“康泰氟公司”“亿华公司”向嘉联公司供应盐酸外，还确实存在着该三公司之外的人，即该公司的实际控制人、法定代表人、股东的张永华向嘉联公司之外的人，即嘉联公司的关系人供货的事实，且供货数量明确具体，足以证明伍飞鸣与张永华的盐酸供应事实成立。结合伍飞鸣在嘉联公司之外另行汇付款项的事实，足以证明双方之间存在买卖合同关系。二、法律适用。1、伍飞鸣以其充分的举证证明收到了来自张永华及李华的供货，及其支付对价的客观事实。2、伍飞鸣的上述举证，可证明双方之���的买卖合同关系成立。且所谓的不合情理，恰恰是因为双方回避纳税及危及公司利益，具有合理性。本案中，没有相反证据来否认供货和付款的客观事实存在。3、关于单价争议，应当依据《合同法》第62条规定，依照市场价格认定。综上，请求依法改判，支持伍飞鸣的全部诉讼请求。
被申请人张永华提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应该维持。伍飞鸣的申请理由不符合法律规定，根据买卖合同司法解释，买卖合同是否成立举证责任是由主张买卖合同成立的一方提供，本案无论合同标的还是合同主体、合同涉及的货款金额和数量、合同的履行，伍飞鸣均不能提供确实的证据予以证明，而是通过推断的方式主张合同权益。因此，承担举证不利的法律后果是没有异议的。关于适用法律，主要是关于举证责任的分配，伍飞鸣认为不合情理，不符合民事申请再审的法定情节。综上，申请再审必须严格依法提起，只有符合再审申请的法定情形才能裁定成立。伍飞鸣主张的两种情形都不能成立，故请求驳回其再审申请。
被申请人李华未提交书面意见。
本院经审查认为，伍飞鸣要求张永华返还货款的前提条件是，伍飞鸣和张永华之间存在买卖合同关系。首先，伍飞鸣与张永华之间没有订立书面的买卖合同，且对于伍飞鸣与张永华个人之间是否存在口头的买卖合同关系张永华亦予以了否认；其次，根据查明的事实，除了2006年3月的汇款以外，伍飞鸣先后十多次将七十余万元陆续汇至李华的账户上，也即在前面的预付款尚未提供货物且进行结算的情况下，伍飞鸣还在不断地给李华支付预付款，显然不符合正常的交易惯例；再次，张永华所在公司向金坛市地方海事处申报的、发往嘉联公司的盐酸���量与实际销售给嘉联公司的盐酸数量之间存在一定差额，现没有证据反映两者之间的差额就是张永华出售给伍飞鸣个人的盐酸数量；最后，伍飞鸣自认其已收到张永华提供的2200吨盐酸，考虑到国家对盐酸买卖和运输实行分类管理和许可制度，伍飞鸣既无法提供2200吨盐酸的存储、运输证据，也无法提供2200吨盐酸的销售记录，故伍飞鸣的自认缺乏证据证明，以此推定伍飞鸣与张永华之间存在盐酸买卖关系依据不足。因没有充分的证据证明伍飞鸣个人和张永华之间存在买卖合同关系，故伍飞鸣要求张永华返还货款依据不足。伍飞鸣的主张不符合法律规定的进入再审的条件，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回伍飞鸣的再审申请。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 雯
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初1157号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人：李琪，该联社理事长。
被告：周真和，男，生于1967年1月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被告：邓家玉，女，生于1969年11月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告周真和、邓家玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告泸州市���溪区农村信用合作联社于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审判员 易正平
二〇一七年六月八日
书记员 马 莉
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0402执674号
被执行人陈慕亮，男，1972年9月21日出生，汉族。
被执行人张裕杞，男，1962年8月30日出生，汉族。
（2014）梅民初字第2576号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈慕亮、张裕杞根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费3420元，本院于2016年3月28日将该案的一审案件受理费移送执行，执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0402执674号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林 晶
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘08民特1号
申请人：岳渝淞，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被申请人：株洲湘银物业管理有限责任公司张家界分公司，住所地湖南省张家界市永定区。
负责人：魏彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：向雪峰，男，住湖南省桑植县，该公司项目副经理。
申请人岳渝淞与被申请人株洲湘银物业管理有限责任公司张家界分公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年4月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
岳渝淞称，既然张家界仲裁委员会裁决申请人与被申请人签订的前期物业合同有效，那么被申请人与张家界湘银置业有限公司签订的前期物业合同就应当无效，张家界仲裁委员会没有对此作出裁决，导致裁决结果前后矛盾。请求人民法院撤销张家界仲裁委员会张仲裁字（2016）34号裁决。
株洲湘银物业管理有限责任公司张家界分公司称，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，请求人民法院裁定驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年4月11日，张家界仲裁委员会作出张仲裁字（2016）34号裁决：岳渝淞同株洲湘银物业管理有限责任公司张家界分公司签订的《湘银·天门壹号前期物业管理服务合同》合法有效。
本院认为，岳渝淞向张家界仲裁委员会申请仲裁时的仲裁请求是仲裁岳渝淞与株洲湘银物业管理有限责任公司张家界分公司签订的《前期物业管理服务合同》继续有效，张家界仲裁委员会依据该仲裁请求作出张仲裁字（2016）34号裁决符合法律规定。现岳渝淞以张家界仲裁委员会没有作出其仲裁请求以外的裁决为由申请撤销该仲裁裁决，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形，故岳渝淞申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回岳渝淞的申请。
申请费400元，由申请人岳渝淞负担。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 唐亚平
代理审判员 张 彬
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1670号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地：安徽省滁州市清流西路296号。
负责人：汤震，职务：行长。
被执行人：徐永贵，男，汉族，1967年3月4日生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滁州分行与被执行人徐永贵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐永贵在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐永贵的银行存款人民币302141元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十三日
书记员 张双燕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1488号
上诉人（原审被告）：四川省渝兴投资有限公司，住所地四川省遂宁市船山区金龙港天星坝工业集中区。
法定代表人：姚通选，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈远华，男，1962年5月10日出生，住重庆市南岸区。
原审被告：姚通选，男，1953年12月3日出生，住重庆市南岸区。
原审被告：杜永平，男，1964年5月24日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：李文军，男，1966年1月14日出生，住四川省成都市青羊区。
原审被告：陈仁智，男，1955年2月9日出生，住重庆市南岸区。
上诉人四川省渝兴投资有限公司与被上诉人陈远华、原审被告姚通选、杜永平、李文军、陈仁智民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初3045号民事裁定，驳回四川省渝兴投资有限公司对该案管辖权提出的异议。四川省渝兴投资有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
四川省渝兴投资有限公司上诉称，根据《民诉法》第21条的规定，本案应由其住所地的四川省遂宁市船山区人民法院管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送四川省遂宁市船山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人陈远华提供的其与上诉人四川省渝兴投资有限公司签订的《借款延期合同》约定，若上诉人四川省渝兴投资有限公司未按合同归还借款，陈远华有权向南岸区人民法院起诉。原审被告姚通选、杜永平、李文军、陈仁智在该合同上签字。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 丁宇飞
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4123号
申请执行人赵丽雅，女。
被执行人贺东梅，女。
申请执行人赵丽雅与被执行人贺东梅买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年6月26日作出的（2017）陕0802民初6763号民事判决书。本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人贺东梅向申请执行人赵丽雅支付打井沙网款人民币14550元，负担案件申请执行费人民币110元等义务。本院于2017年8月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被申请人贺东梅进行分期偿还债务，直至款项完全偿还完毕为止；一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 康靖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初10045号
原告:天津中油华宇石化工程有限公司,住所天津市南开区华苑高新产业园区海泰华科三路1号4号楼1门601号。
法定代表人:战万柱,执行董事。
委托诉讼代理人:孟伟,该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐丽洁,该公司人事专员。
被告:崔璇。
委托诉讼代理人:常悦(被告之夫)。
本院在审理原告天津中油华宇石化工程有限公司与被告崔璇劳动争议一案中,本院于2016年9月14日立案。原告天津中油华宇石化工程有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津中油华宇石化工程有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告天津中油华宇石化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取计5元,由原告天津中油华宇石化工程有限公司负担。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵祎頔
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3161号
原告：南通市皋供农产品有限公司，住所地南通市崇川区崇川路777号1号楼。
法定代表人：时建平，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢玉明，江苏奔月律师事务所律师。
被告：刘宗元，男，1978年12月1日生，汉族，住如皋市。
原告南通市皋供农产品有限公司与被告刘宗元买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告南通市皋供农产品有限公司委托诉讼代理人谢玉明到庭参加诉讼，被告刘宗元因下落不明经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通市皋供农产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款301095.60元及301095.60元为本金从2014年6月13日至判决生效之日的逾期付款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系买卖合同关系。至2014年6月12日，被告结欠原告红枣货款301095.60元，原告多次催要无果故诉至法院，恳请判如所请。
被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据1、由被告签字签收的批发销售单一份，证明被告至2014年2月9日欠原告货款321885.60元。2、被告于2014年6月12日向原告交货款20790元的凭证，证明被告至今尚欠原告货款301095.60元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告与被告有买卖红枣的交易往来。2014年2月9日，被告刘宗元在批发销售单中签名确认累计欠货款321885.60元。批发销售单中载明付款日期为2014年3月11日。2014年6月12日，被告给付原告20790元，尚欠原告货款301095.60元，原告多次催要无果，诉至法院。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。本案中，被告欠货款301095.60元事实存在，本院予以确认。对此欠款，被告应予给付。被告签名确认的批发销售单中载明付款时间为2014年3月11日，原告主张被告支付从2014年6月13日至判决生效之日止的逾期付款利息，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗元于本判决生效后立即给付原告南通市皋供农产品有限公司货款301095.60元及利息（以301095.60元为本金，按中国人民银行银行同期贷款基准利率计算利息，从2014年6月13日至判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5815元，由被告刘宗元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5815元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 刘德兵
人民陪审员 沈丽华
人民陪审员 章瑞祥
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 邢 颖
祁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0727执5号
被执行人：苗竞。
本院在执行苗竞责令退赔一案中，经查，被执行人苗竞其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：
将苗竞纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
代审判员 杨 兵
二〇一七年九月十四日
书 记 员 闫坚强
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更88号
罪犯任亦平，男，1964年7月8日出生，汉族，大学本科文化，河南省泌阳县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年5月4日作出了（2012）迎刑初字第113号刑事判决书，以被告人任亦平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金100000元（已缴纳1000元）。任亦平不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年9月28日以（2012）并刑终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月31日以（2015）同刑执字第368号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期自2011年7月29日起至2021年3月28日止）。执行机关山西省大同监狱又于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯任亦平自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯任亦平确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯任亦平在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯任亦平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任亦平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月29日起至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1742号
申请执行人杨引，男，汉族，1989年11月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人蒲汉林，男，汉族，1963年4月8日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人四川普洲同仁投资有限公司，住所地：成都市金牛区金科南路25号6楼2号。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4161号民事调解书，于2016年11月2日立案执行杨引申请执行蒲汉林、四川普洲同仁投资有限公司保证合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人蒲汉林、四川普洲同仁投资有限公司无可供执行财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4161号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
执 行 员 王 杰
人民陪审员 徐雅乐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑雨朦
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3151号
原告：丁文俊，男，1986年8月5日出生，汉族。
被告：西安爱家超市有限公司，住所地：西安市新城区长乐西路。
法定代表人：李毅，总经理。
被告：西安爱家超市韩森路店，住所地西安市新城区韩森路。
负责人：李毅，经理。
本院在审理原告丁文俊与被告西安爱家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁文俊自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁文俊撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告丁文俊负担。
代理审判员 战 幸
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵萌影
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2213号
原告：邵晓文，男，1993年5月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李信江，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：莱州市荣达货运代理有限公司，住所地：莱州市明珠园西区南门建新西街路北西首。
法定代表人：于香荣，经理。
委托诉讼代理人：提云俊（系于香荣���夫）。
原告邵晓文与被告莱州市荣达货运代理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李信江、被告莱州市荣达货运代理有限公司的法定代表人于香荣及其委托诉讼代理人提云俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2014年11月4日成立了莱州市荣达货运代理有限公司开始经营百世汇通快递货运业务。原被告双方约定，莱州北路以东至东外环，文化东路以北到北苑路以及程郭镇等地区的快递投送业务由原告负责投送，双方约定1月至3月原告每送一份快递，被告给付1.1元的劳务费，4月至5月每份按0.9元计算，原告每月月底凭单据与被告结算。被告自2015年1月至5月底一直以原告劳务费没算出来为由拒不向原告支付费用，此后原告多次找被告索���工资，被告均以未算出钱数为由军、拒不支付。为了维护原告合法权益故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付劳务费45053元。由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告和原告不存在劳务费，被告和原告是合作性质，没有劳务费的说法，被告有货原告负责派送，不牵扯劳务纠纷。合作协议期间，被告公司有规定，因为原告的原因导致快件延误，一件延误一天100元，这100元给被告。原告也是经营物流，原告有客户往外发件从被告这里经转，原告让我们公司发的给公司钱，我公司让原告派送的给原告钱，我派送原告的快件价格在1块钱左右，从2015年1-3月送一份是1.1元，4-5月份送一份是9毛钱。原告诉状说的给我们送达快递的区域对，原告现在欠我公司的钱，我公司不欠原告的钱。
经审理查明，原告为证明其主张，���交了印有百世汇通的2015年1月1日至2015年5月22日的快递单，其称用于证明为被告派送快递及其主张的所欠劳务费的数额。2、提交录音光盘一张，同时提交了整理书面的录音资料一份（原告称是2015年6月份一天的上午，在被告单位其法定代表人于香荣与张京芳即原告的女朋友的谈话录音）证实被告欠原告劳务费的事实。经质证，被告对原告提交的快递单当庭表示不质证；对原告提交录音的真实性无异议，称录音中开始争执的是给客户丢了一个件的事宜，并称与原告之间的确有账目没有算清。百世汇通是从2014年8月份从他人手里转过来的，转时原告就与他人有合作关系，接手后原告又与我公司继续进行合作，双方之间是口头协议。原告认为与被告不是合作关系，就是给被告送快递的，被告所述原告收件被告向外发送，实际也是为被告收件，而并非原告自己业务。原告对其主张未提交其他证据佐证。
另外，被告称其公司的注册时间是2014年11月4日，注册以后公司没有运营，因需要用公司的名义申请快递业务，直到2016年7日29日才办理了快递业务许可证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告提交的快递单和录音资料现无法证实其主张，应承担举证不能的不利后果，故其要求被告给付劳务费的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回���告邵晓文要求被告莱州市荣达货运代理有限公司给付劳务费的诉讼请求。
案件受理费926元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李文红
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 李洪奇
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙怡菲
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0222民初280号
原告：侯某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘云峰，铜川市148法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，男，汉族，住陕西省延安市。
委托诉讼代理人：胡敏峰，陕西桥山律师事务所律师。
本院在审理原告侯某某与被告唐某某农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告侯某某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许侯某某撤回起诉。
案件受理费2240元，予以免缴。
审判员 刘延军
二〇一七年八月七日
书记员 郝 延
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初第5647号
原告：苏州漆氏激光刀模有限公司,住所地苏州市相城区黄埭镇春旺路41号,统一社会信用代码91320507670125806P。
法定代表人：漆江锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被告：昆山惠宇包装制品有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路269号,组织机构代码71150803-8。
原告苏州漆氏激光刀模有限公司与被告昆山惠宇包装制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序由审判员王建勋独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告苏州漆氏激光刀模有限公司委托代理人周国喜到庭参加诉讼。被告昆山惠宇包装制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州漆氏激光刀模有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告立即支付加工款8425.05元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2012年初开始业务往来，原告为被告加工、定制刀模。被告按约定的价格付款，但被告确经常逾期支付加工款。经核算，被告尚有加工款8425.05元至今未付。原告多次催要，被告均以种种理由推脱。现依法起诉，恳请法院支付原告的诉讼请求。
被告昆山惠宇包装制品有限公司未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证，本院对原告方提供证据的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2012年起，原被告之间开始业务往来，由原告为被告加工刀模，原告依约履行了相应义务，截止原告起诉之日，被告尚结欠原告款项8425.05元，被告未支付上述款项，引起该纠纷。
上述事实由增值税发票、发票签收凭证、送货清单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告为原告加工刀模，双方建立事实上的加工合同关系，依法成立有效。现原告将相应货物交付给被告，且开具了相应的金额的增值税发票，被告理应支付相应款项，拖欠不还，责任在被告，本院根据原告提供的证据，经核算，对被告结欠原告的款项8425.05元予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆山惠宇包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告苏州漆氏激光刀模有限公司款项人民币8425.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建勋
二〇一七年四月十九日
书记员 邵振华
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云26执6号之六
申请执行人文山市诺安捷矿业有限公司。
法定代表人邓安超，公司执行董事。
被执行人文山市鸿福工贸有限公司。
法定代表人黄光福，公司执行董事兼总理。
文山市诺安捷矿业有限公司（以下简称诺安捷公司）诉执行文山市鸿福工贸有限公司（以下称简鸿福公司）探矿权转让纠纷一案，云南省高级人民法院于2016年12月7日作出（2016）云民终540号民事判决书，确认由文山市鸿福工贸有限公司返还文山市诺安捷矿业有限公司探矿权转让款1088万元。判决生效后，权利人于2017年2月20日向本院申请执行，本院以（2017）云26执6号案立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月20日，以（2017）云26执6号执行裁定书，查封了被执行人鸿福公司《探矿许可证》（证号：T53120090702031120）；于2017年8月15日作出（2017）云26执6号之二号执行裁定书，查封了被执行人鸿福公司柳工220挖机一台、成功装载机一台、徐工50装载机一台、工程车2辆，选矿生产线2条，铁矿石15000余吨；于2017年9月12日以（2017）云26执6号之四号执行裁定书，查封了鸿福公司法定代表人黄光福位于文山市开化街道文新社区环北新村二巷2号房产（房产证号：文房字第0146**号、土地证号：文国用（1994）第018**号）；于2017年8月29日以（2017）云26执6号之五号执行裁定书，冻结了鸿福公司在中国农业银行的账号24070101040001308银行账户。
2017年10月26日，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议：由被执行人鸿福公司一次性支付申请执行人诺安捷公司600万，余下的488万元申请人自愿放弃。上述协议已于2017年10月30日履行完毕。据此，根据最高人民法院《关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、87条、第108条的规定，裁定如下：
一、解除对文山市鸿福工贸有限公司《探矿许可证》（证号：T53120090702031120）的查封。
二、解除对文山市鸿福工贸有限公司柳工220挖机一台、成功装载机一台、徐工50装载机一台、工程车2辆，选矿生产线2条，铁矿石15000余吨。
三、解除对黄光福位于文山市开化街道文新社区环北新村二巷2号房产（房产证号：文房字第0146**号、土地证号：文国用（1994）第018**号）的查封。
四、解除对文山市鸿福工贸有限公司在中国农业银行的账号为24070101040001308账户的冻结。
五、终结云南省高级人民法院（2016）云民终540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃珊
审判员 周丽
审判员 沈 昌 效
二〇一七年十月三十一日
书记员 余 孟
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015)合铁执字第00127号
申请执行人：安徽新亚物业管理发展有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：徐辉，总经理。
委托代理人：李方宜，该公司员工。
被执行人：洪开军。
安徽新亚物业管理发展有限公司与洪开军租赁合同纠纷一案，合肥市仲裁委员会于二〇一五年二月五日作出的（2014）合仲字第398号文书已经发生法律效力。因洪开军对上述文书确定的义务未能履行，权利人安徽新亚物业管理发展有限公司合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00075号裁定书将该案指定本院执行，本院于2015年6月23日依法立案执行。现因被执行人洪开军未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人洪开军的15000元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭国超
二〇一五年六月二十四日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初7686号
原告：毛岳淦，男，1978年6月14日出生，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
被告：许树茂，男，1983年8月24日出生，住北京市朝阳区。
原告毛岳淦与被告许树茂股权转让纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛岳淦及其委托诉讼代理人张志胜到庭参加诉讼。被告许树茂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毛岳淦向本院提出诉讼请求：1.判令许树茂向毛岳淦支付剩余股权转让款3500000元；2.判令许树茂向毛岳淦支付违约赔偿金2400000元及滞纳金560000元（滞纳金暂计算至2017年3月27日，以实际支付日为准）。事实和理由：2016年1月2日，毛岳淦、许树茂、北京博乐汇通投资管理中心（有限合伙）、宴志军、杨永燕签订《股权转让协议》，约定许树茂以8000000元对价受让毛岳淦持有的北京协力润华科技有限责任公司（以下简称协力公司）46.06%的股权。合同对付款时间作出了明确约定。2016年5月25日，毛岳淦按照协议约定协助许树茂完成办理股权咋混人工商变更登记，许树茂取得股权。然而，许树茂未将剩余3500000元转让款支付给毛岳淦，故提起本案诉讼。
许树茂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月2日，毛岳淦、北京博乐汇通投资管理中心（有限合伙）、宴志军、杨永燕作为转让方与受让方许树茂签订《股权转让协议》，协议约定毛岳淦将持有的协力公司46.06%的股权以8000000元转让给许树茂（1.1条），许树茂同意在合同订立后10个工作日内以现金形式将4500000元首付款支付给毛岳淦，支付方式为双方共同到银行建立以毛岳淦为户名的监管账户，4500000元转让款由许树茂支付至该监管账户，在毛岳淦完成股权变更登记之日，许树茂解除该账户监管并将该价款划转至毛岳淦，剩余3500000元款项应于2016年12月31日前支付至毛岳淦指定账户（1.5条），转让方在合同生效并收到约定股权价款后45个工作日内应积极配合许树茂和公司完成全部股权转让变更登记，如许树茂不履行与任一转让方的约定，则全部转让方不办理股权变更登记（3.1条），如受让方迟延支付转让款超过5日或拒绝支付转让款，转让方有权解除本协议，受让方应当立即归还本协议项下的股权并配合办理工商登记手续，受让方应向有关转让方支付目标股权转让款100%的价款作为违约赔偿金（6.2条），违约赔偿金自违约之日起15日内一次性支付，逾期不支付，违约方需每日支付目标转让价款的0.1%滞纳金。
同日，协力公司召开股东会决议，决议同意毛岳淦将其持有的协力公司的5987706.21元（46.06%）股权转让给许树茂。股东会纪要载明，其他股东对此表示无异议，并放弃优先购买权。毛岳淦提交的工商信息显示，许树茂为协力公司股东、法定代表人并担任执行董事。
诉讼中，毛岳淦陈述，协议签订后，许树茂按期支付了4500000元首付款，并在毛岳淦提起本案诉讼后于2017年4月11日向毛岳淦个人银行账户支付了1000000元转让款。毛岳淦主张该1000000元款项应认定为支付违约金而非剩余转让款，但同时表示合同对此并无明确约定。
诉讼中，毛岳淦陈述，因转让协议约定违约金过高，其主动降低为按照转让价款8000000元的30%计算，即2400000元。关于滞纳金，则以8000000元为基数自2017年1月16日计算至违约赔偿2400000元付清之日止。
本院认为，毛岳淦与许树茂之间成立合法有效的股权转让合同关系。毛岳淦向许树茂转让涉案股权已取得协力公司股东会同意，其他股东亦表述放弃优先购买权，且已经完成股权变更登记，许树茂亦应当按照转让协议约定履行支付转让款的义务。协议第1.5条约定，剩余3500000元款项应于2016年12月31日前支付至毛岳淦指定账户，而许树茂仅于2017年4月11日支付了其中1000000元，构成违约，应当继续履行支付剩余2500000元转让款的合同义务，毛岳淦诉讼请求中超出部分的转让款，本院不予支持。关于违约金部分，虽然毛岳淦主动降低了违约金数额，但考虑到毛岳淦未举证证明其实际损失，本院将违约金酌定为1200000元。关于滞纳金部分，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许树茂于本判决生效之日起十日内向原告毛岳淦支付股权转让款2500000元；
二、被告许树茂于本判决生效之日起十日内向原告毛岳淦支付违约金1200000元；
三、驳回原告的毛岳淦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57020元，由被告许树茂负担（于本判决生效内七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马超雄
人民陪审员 张景华
人民陪审员 张书发
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙 蕊
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执20号
申请执行人：宋君，男，1954年10月4日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：赵杨，男，1981年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州锦福元实业有限公司，原住址安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，统一社会信用代码：9134110356069440XW。
被执行人：杨春惠，女，1956年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：黄外峰，男，1976年6月14日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
本院在执行宋君与赵杨、滁州锦福元实业有限公司、杨春惠、黄外峰借款合同纠纷一案，因被执行人赵杨、滁州锦福元实业有限公司、杨春惠、黄外峰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市中级人民法院作出的(2017)皖11民终1452号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 松
审 判 员 张承槽
审 判 员 刘 杰
二〇一八年五月二日
代理书记员 张莹莹
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2122号
申请执行人郑某,男,1973年5月20日出生,汉族,住大武口区。
被执行人王某,男,1965年2月20日出生,汉族,住平罗县。
本院在执行申请人郑某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2368号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王某在银行（单位）的财产收入5075元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初11057号
原告：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人：张毅明，该公司总经理。
被告：江阴市嘉瑞新材料科技有限公司，住所地江阴市徐霞客峭岐人民路88号。
法定代表人：查加福。
被告：江阴市嘉亿标准件制造有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐人民路88号。
法定代表人：查加福。
被告：查加福，男，汉族，1965年6月10日生，住江阴市。
被告：朱美娟，女，汉族，1976年7月21日生，住江阴市。
被告：查超，男，汉族，1989年10月19日生，住江阴市。
被告：朱士兴，男，汉族，1964年6月11日生，住江阴市。
本院于2016年8月15日受理原告瑞华国银投资管理有限公司（下称瑞华公司）与被告江阴市嘉瑞新材料科技有限公司（下称嘉瑞公司）、江阴市嘉亿标准件制造有限公司（下称嘉亿公司）、查加福、朱美娟、查超、朱士兴金融借款合同纠纷一案，依法由审判员诸国新担任审判长、代理审判员王莹、人民陪审员袁春萍组成合议庭进行审查，现已审查终结。
瑞华公司诉称：2014年8月25日，嘉瑞公司与中国工商银行股份有限公司江阴支行（下称工行江阴支行）签订2014年江阴字第1066号《小企业借款合同》，嘉瑞公司向工行江阴支行借款2000000元，借款利率为基准利率加浮动幅度确定，按月结息。合同签订后，2014年9月1日工行江阴支行按约发放贷款。
2015年4月30日，嘉瑞公司与工行江阴支行签订2015年江阴字0656号《小企业借款合同》，嘉瑞公司向工行江阴支行借款24000000元，借款期限为2015年5月4日-2016年5月4日，借款利率为基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为加112个基点（一个基点为0.01%），按月结息。合同签订后，2015年5月4日，工行江阴支行按约发放贷款。
2015年6月9日，嘉瑞公司与工行江阴支行签订2015年江阴字0921号《小企业借款合同》，嘉瑞公司向工行江阴支行借款3000000元，借款期限为2015年6月9日-2016年6月9日，借款利率为基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度为加107个基点（一个基点为0.01%），按月结息。合同签订后，2015年6月9日，工行江阴支行按约发放贷款。
2013年9月2日，嘉亿公司与工行江阴支行签订2012年江阴字第0100号《最高额抵押合同》，合同约定嘉亿公司为嘉瑞公司与工行江阴支行于2013年9月2日-2016年9月1日期间在人民币45156000元的最高余额内的借款承担抵押担保责任。嘉亿公司将****、****的房屋及土地进行了最高额抵押，并办理了抵押登记。
查加福、朱美娟、查超、朱士兴与工行江阴支行签订担保承诺书，承诺对嘉瑞公司在2015年4月24日至2016年4月23日期间在工行江阴支行处办理的所有融资承担连带保证责任，保证期限为两年。
2015年12月29日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行（下称工商银行江苏分行）与中国华融资产管理股份有限公司（下称华融管理公司）签订《资产转让协议》，协议约定工商银行江苏分行将合同附件列明的资产转让给华融管理公司，转让资产为借款人为江阴市嘉瑞新材料科技有限公司，原贷款银行为工行江阴支行，担保人为查加福、黄朱美娟等，本金余额为2900万元，截止债权基准日利息为60.93万元。2016年1月8日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。后华融管理公司与瑞华公司签订《资产转让协议》，协议约定将上述资产华融管理公司转让给瑞华公司，2016年3月7日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。
现嘉瑞公司未按约归还借款，瑞华公司为实现上述债权与江苏滨江律师事务所签订委托代理合同，并向江苏滨江律师事务所支付律师费541638元。故请求人民法院判令：1、判令嘉瑞公司立即偿还贷款本息2042056.61元及支付自2015年11月21日起至实际给付之日止以本金2000000元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率再上浮50%计算的逾期利息；
2、判令嘉瑞公司立即偿还贷款本息13281566.79及支付自2015年11月21日起至实际给付之日止以本金13000000元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率加112个基点（一个基点为0.01%）再上浮50%计算的逾期利息；
3、判令嘉瑞公司立即偿还贷款本息11238248.82元及支付自2015年12月21日起至实际给付之日止以本金11000000元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率加112个基点（一个基点为0.01%）再上浮50%计算的逾期利息；
4、判令嘉瑞公司立即偿还贷款本息3063223.56元及支付自2015年12月21日起至实际给付之日止以本金3000000元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率加107个基点（一个基点为0.01%）再上浮50%计算的逾期利息；
5、判令嘉瑞公司赔偿律师代理费损失541638元；
6、请求判令对嘉瑞公司上述第1、2、3、4、5项债务及本案诉讼费用，瑞华公司有权将嘉亿公司所有的****房屋、****土地使用权折价,拍卖或者变卖后的所得价款在最高债权45156000元为限优先受偿；
7、请求判令查加福、朱美娟、查超、朱士兴对上述第1、2、3、4、5项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；
8、判令被告承担本案诉讼费用。
本院审理查明：嘉瑞公司与工行江阴支行签订多份《小企业借款合同》，合同均约定借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当中《小企业借款合同》明确约定合同当事人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定唯一、明确，该管辖约定有效。瑞华公司受让上述合同债权，应受合同约定的管辖条款约束。本案约定管辖地为无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决，无锡市五爱路30号系梁溪区辖区，故本案应移送无锡市梁溪区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。
审 判 长 诸国新
代理审判员 王 莹
人民陪审员 袁春萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执665号之二
申请执行人：郭艳莉，女，1978年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：梁万城，男，1977年8月30日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司供电公司职工，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
本院在执行郭艳莉与梁万城婚姻家庭纠纷一案中，执行中，申请执行人郭艳莉自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 魏茜茜
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2122号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：张杨杨，女，1987年7月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告夏靖与被告张杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告张杨杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款13338.27元；2、被告支付原告自2013年12月16日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年10月31日为6082.25元；3、被告向原告支付律师费1165元；4、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年6月17日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款22865.6元，还款分期月数12个月，月偿还数额为2099.83元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年6月17日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计2865.61元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年6月17日原告向被告银行账户转款19900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费1461.46元、审核费229.25元、服务费1174.90元，共计2865.61元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、原告认可被告偿还前五期借款本息共计10499.15元。
上述事实，由原告、被告陈述及原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款19900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计2865.61元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，对此本院不予采信。实际借款本金19900元，参照借款协议约定，按借款本金19900元，还款分期月数12个月计算，得出月偿还本息数额为1827.49元(19900元/22865.6元*2099.83元=1827.49元），其中每月应还本金1658.33元（19900元/12期=1658.33元）、利息169.16元（1827.49元-1658.33元=169.16元），前5期本息共9137.45元（1827.49元×5期），原告认可被告偿还原告前5期借款本息共计10499.15元，被告多还1361.7元（10499.15元-9137.45元=1361.7元）抵顶第6期利息后余1192.54元（1361.7元-169.16元）再抵顶第6期部分本金，被告尚欠原告借款本金10415.81元（19900元-1658.33元×5期-1192.54元=10415.81元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告借款本金10415.81元并支付自2013年12月16日起至付清款日止以10415.81元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费1165元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张杨杨于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金10415.81元并支付自2013年12月16日起至付清款日止以10415.81元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，公告费520元，共计834元。由原告夏靖负担136元，被告张杨杨负担698元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年九月十九日
代书 记员 王 欢
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终1438号
上诉人(原审被告)：郭永超，男，1974年7月3日出生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：李志刚，河南裕达律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：吴敏，女，1976年8月5日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李志刚，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李菁钊，男，1965年5月28日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘长栓，河南长建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王萍，河南长建律师事务所律师。
上诉人郭永超、吴敏因与被上诉人李菁钊民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭永超，上诉人郭永超、吴敏的共同委托诉讼代理人李志刚，被上诉人李菁钊的委托诉讼代理人刘长栓、王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永超、吴敏上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由:本案是入股投资纠纷，不是借款纠纷，既然是入股投资纠纷，就存在盈亏，在没有清算的情况下，一审法院就判决上诉人返还剩余投资款及利息显然属于认定基本事实不清。
李菁钊辩称，1.一审法院认定债权债务关系事实清楚，证据确实充分，二上诉人应当返还债务并支付利息。虽然前期双方之间存在合伙关系，但合伙关系已经终止和清算，《借条》是在合伙关系清算之后形成的。2.李菁钊未逼迫上诉人出具《借条》，正常主张债权不能认为是干扰上诉人的经营、生活。
李菁钊向一审法院起诉请求：判令二被告返还原告借款800000元及利息192000元（按年利率24％计算利息，自2016年5月1日起计算至借款付清之日止，暂计算至2017年4月30日共计192000元）。
一审法院认定事实：原告与吴敏、王美玲在2014年9月29日签订《入股投资协议》，主要就佛山市伊萨丽娜陶瓷有限公司股权转让事宜、后续投资事宜达成协议，吴敏、王美玲分别将该公司股权的40％、10％转让给原告，原告和吴敏各自拥有该公司50％股权。之后原告共计投入100万元资金。2016年5月30日，被告郭永超向原告出具《借条》两份，主要载明：原借李菁钊现金800000元，月息2分5厘，即每月贰万元，打入李菁钊账户，归还日期为2016年11月底，借李菁钊现金22500元系利息，到6月30日加6月息20000元一起给。2017年3月26日，被告郭永超与原告对以前的债务进行结算，向原告出具《欠条》一份，载明：今欠李菁钊息钱18000元，六月份还清。同日，出具《承诺书》一份，载明：从4月1日开始每月月底前还李菁钊利息12000元。
另查明，二被告于2007年9月20日结婚，2016年12月22日离婚。
上述事实，有入股投资协议、借条、银行流水、离婚登记审查处理表、原、被告的陈述等证据为凭。
一审法院认为，原告与被告吴敏签订《入股投资协议》，原告转给被告吴敏100万元投资款，被告郭永超于2016年5月30日向原告出具借条，可认定为被告同意原告退还投资款，双方形成债权债务关系。被告郭永超辩称其是在逼迫的情况下向原告出具的借条，但没有提交相应的证据，不能认定。2017年3月26日，经双方结算，被告郭永超仍欠原告之前投资款利息18000元，并将投资款利息计算标准重新约定为月息12000元，即月息1.5％，视为双方对利息标准的变更。投资款期限届满后，被告未按照约定偿还欠款，属违约行为，应承担违约责任。一审法院对原告要求被告偿还投资款及合法利息的诉讼请求，予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：、被告郭永超、吴敏自本判决生效之日起十日内偿还原告李菁钊投资款80万元及利息；二、驳回原告李菁钊的其他诉讼请求。案件受理费13720元，原告李菁钊负担2407元，被告郭永超、吴敏负担11313元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人上诉称一审认定案件事实不清，双方之间不是借款纠纷。本院经审理认为，虽然双方之间签订有《入股投资协议》，但郭永超出具《借条》、《欠条》及《承诺书》的行为可认定为同意退还投资款，且上诉人并没有证据证明相关《借条》系受逼迫所签，因上诉人的上诉请求理由缺少事实和法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，郭永超、吴敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11313元，由上诉人郭永超、吴敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一八年二月二十六日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初12349号
原告重庆银行股份有限公司，住址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
被告黎烺，男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告陈鲭颖，女，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告黎烺、陈鲭颖信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告重庆银行的委托代理人刘文勇、被告黎烺到庭参加诉讼，被告陈鲭颖经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行诉称，2013年8月13日，黎烺向重庆银行申请办理信用卡及信用卡汽车分期业务。2013年8月14日，陈鲭颖向重庆银行出具《信用卡客户他人保证函》，对黎烺的重庆银行信用卡汽车分期债务承担连带保证责任。2013年8月16日，重庆银行向黎烺核发卡号为622613000028xxxx的信用卡。2013年9月3日，黎烺使用重庆银行信用卡购买汽车，办理信用卡大额分期业务，分期总额300000元，分期期数36期，手续费率11%，分期手续费33000元，月还款金额8333.33元。黎烺从2015年1月18日开始持续逾期，重庆银行多次催收未果，遂于2015年9月18日停止分期，要求黎烺将剩余全部本金100000.02元提前结清。截至2016年11月29日，黎烺拖欠本息共计145046.88元。重庆银行多次催款，黎烺仍未清偿，陈鲭颖作为保证人亦未偿还。为维护自身合法权益，现诉至法院请求：一、判令被告黎烺立即偿还原告重庆银行截至2016年11月29日的信用卡欠款本金34880.69元、利息及复利22764元、滞纳金87402.19元，共计145046.88元，并依照《信用卡领用合约》的约定，支付从2016年11月30日起至清偿之日止，以未偿还的本金34880.69元为基数，按日利率0.05%计算的利息；二、判令被告陈鲭颖对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黎烺辩称，在重庆银行办理信用卡办理汽车分期业务属实，所有手续都是本人签字确认，是帮朋友办的汽车贷款，黎烺本人没有取得并使用过涉案汽车。2015年开始逾期还款属实。希望与重庆银行进行调解，黎烺愿意偿还本金，但希望减免利息与滞纳金。对欠款本金金额无异议，对利息和滞纳金计算方式存疑。
被告陈鲭颖未答辩。
经审理查明，2013年8月13日，黎烺向重庆银行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄写了内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”的声明。在该申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定：黎烺的当期非现金交易（不含转账交易）自记账日至还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；黎烺可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，黎烺每期最低还款额为：当期信用额度内一般交易金额的10%，加上超过信用额度的全部消费金额，加上分期付款每期应缴金额的100%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上全部费用和利息。同日，黎烺向重庆银行提交《重庆银行信用卡汽车分期申请表》申请办理信用卡汽车分期业务，该申请表申请须知载明：汽车分期手续费在第一期账单中一次性收取，且不因提前偿还汽车分期金额而退还；申请人同意按照发卡行账单所显示金额如期归还应付款项，逾期两期以上，发卡行有权要求全额收回剩余分期款项。2013年8月14日，陈鲭颖向重庆银行出具《信用卡客户他人保证函》，声明同意以个人财产对黎烺因汽车分期业务对重庆银行所负债务承担连带保证责任，保证额度300000元，保证范围包括欠款本金、利息、滞纳金及实现债权费用等。之后，经重庆银行审批向黎烺发放了卡号为622613000028xxxx的信用卡一张。2013年9月3日，黎烺使用该信用卡购买汽车，并办理了大额分期还款业务，分期总额300000元，分期期数36期，每期还款额8333.33元。分期手续费33000元，已于2013年9月18日在第一期账单中收取。黎烺从2015年1月18日开始持续逾期，重庆银行在多次催收未果后于2015年9月18日宣布终止分期，要求黎烺提前清偿全部欠款。截至2016年11月29日，黎烺尚欠重庆银行欠款本金34880.69元、利息及复利22764元、滞纳金87402.19元，合计145046.88元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、汽车分期申请表、提车确认函、持卡人账单查询、信用卡客户他人保证函以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，黎烺与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、陈鲭颖向重庆银行出具的《信用卡客户他人保证函》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。重庆银行按约向黎烺发放信用卡，黎烺使用该卡办理汽车分期业务后，应按约及时偿还分期款项，其连续逾期，拖欠不还，已构成违约。重庆银行有权提前终止分期，要求黎烺偿还全部欠款，并有权按照领用合约的约定和收费标准计收利息、复利及滞纳金。黎烺辩称利息、滞纳金标准过高，但其在申领信用卡时声明知晓该信用卡的相关信息，原意遵守领用合约的规则，且该利息、滞纳金并未违反法律的强制性规定，故本院对其辩称意见不予采信。陈鲭颖作为保证人，应当按照保证函的约定在保证范围内对黎烺本案汽车分期债务承担连带责任。
被告陈鲭颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎烺于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2016年11月29日的信用卡欠款本金34880.69元、利息及复利22764元、滞纳金87402.19元，合计145046.88元，并支付从2016年11月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金34880.69元为基数，按每日0.05%的利率标准计算的利息；
二、被告陈鲭颖在保证额度30万元内对被告黎烺的上述债务承担连带责任。
如果被告黎烺、陈鲭颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1600元，由被告黎烺、陈鲭颖连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王娟
二〇一七年八月十一日
法官助理 蒋伟
书 记 员 刘贇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2587号
原告：李淑珍，女，汉族，1958年8月15日出生，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王辉崇（系原告儿子）。
被告：郭大庆，男，汉族，1987年1月16日出生，城镇居民，住莱州市。
原告李淑珍与被告郭大庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉崇到庭参加诉讼，被告郭大庆经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失10611.30元。事实和理由：2015年10月13日14时许，在莱州市东朱宋村碑北500米处，被告无证驾驶无牌号二轮摩托车由南向北行驶时，与王秀川驾驶的鲁FS***1号摩托车由南向西左转弯时发生交通事故，致乘坐王秀川车的原告受伤。伤后被送往莱州市中医院治疗，后又转往山东省文登整骨医院。经莱州市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，王秀川负事故的次要责任，原告无责任。原告于2016年曾诉至法院，已做出（2016）鲁0683民初2009号民事判决，判决赔偿原告的前期医疗费等经济损失，2016年11月21日原告又进行了二次手术，支付医疗费15159.90元，被告应赔偿10611.30元。
被告既未到庭应诉、也未答辩。
经审理查明，2015年10月13日14时许，被告郭大庆驾驶无证无牌普通二轮摩托车沿东朱宋村水泥道路由南向北行驶至东朱宋村碑北500米处，与前方驾驶鲁FS***1号普通二轮摩托车由南向西左转弯的王秀川相撞，造成两车损坏，致被告及乘坐王秀川车的原告李淑珍受伤,该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，原告王秀川承担事故的次要责任，被告郭大庆承担事故的主要责任。被告驾驶的无牌普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告伤后造成的经济损失已于2016年4月25日诉至本院，本院已作出（2016）鲁0683民初2009号民事判决，判决被告赔偿原告经济损失169044.80元，该判决已生效并已进入执行程序。
2016年11月21日原告又在山东省文登整骨医院进行了二次手术，住院治疗17天，花医疗费15159.99元，为此原告提交了住院票据、住院病案、用药明细予以证实。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告和王秀川驾驶的车辆相碰撞，致乘坐王修川车的原告受伤，事实清楚。莱州市公安局交通警察大队做出的责任认定正确、合法，本院予以采信。
原告提交的住院票据、住院病案、用药明细能够证实其二次手术的花费，对上述证据本院予以采信，对原告医疗费的请求，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告郭大庆缺席，判决如下：
被告郭大庆赔偿原告李淑珍医疗费10611.30元（15159.99元×70%），限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取计32.50元，由被告负担，限被告于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一七年六月十二日
书记员 赵子菡
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1651号
原告：王相臣，男，1937年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：王丙华（原告王相臣女儿），住康平县。
被告：康平县教师进修学校，住所地康平县。
法定代表人：李万军，该学校校长。
原告王相臣与被告康平县教师进修学校养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王相臣于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院��为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王相臣申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王相臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王相臣负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 李怡墨
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4017号
原告：石耀均，男，2009年10月20日出生，汉族，住四川省三台县。
法定代理人：石某（石耀均之父），男，1985年11月11日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：林江，男，1989年10月28日出生，汉族，住四川省罗江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳市经济开发区支公司，住所地：四川省德阳市。
负责人：胡小东。
原告石耀均与被告林江、中国平安财产保险股份有限公司绵阳市经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告石耀均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石耀均撤回起诉处理。
审判员 罗 蕊
二〇一七年八月三十日
书记员 熊紫薇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初971号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人林奕辰。
被告斯仁旺德得。
被告呼毕斯哈巴特尔。
被告孟来。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告斯仁旺德得、呼毕斯哈巴特尔、孟来金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月18日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌云
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 闫茜
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018)甘2921民初109号
原告:刘某某，女，汉族,农民，初中文化，住临夏县。
委托诉讼代理人：祁国辉，临夏县司法局尹集法律服务所法律工作者。
被告:祁某甲，男，汉族，农民，初中文化，住临夏县。
原告刘某某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告刘某某起诉要求：1、要求与被告离婚；2、孩子祁某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费2万元；3、依法分割夫妻共同财产：砖混结构的平顶北房8间，东房3间，南房3间，价值17万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年农历8月原、被告经人介绍举行了婚礼，2011年5月补领结婚证。婚后夫妻感情一般。生育一男孩祁某乙，现年6岁，与被告共同生活。原、被告在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，2016年3月又因琐事发生矛盾后分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某某与被告祁某甲离婚；
二、孩子祁某乙由被告抚养，孩子抚养费由其自负。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郝永平
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈泽祖
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8106民初775号
原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市襄河农场。
法定代表人孙峰，职务经理。
被告满菲菲，女，1986年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市襄河农场。
本院在审理原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司与被告满菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司与被告满菲菲自行和解为由提起撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告黑龙江省北安农垦兴涛物业管理有限公司负担。
审判员 张建亮
二〇一七年九月十一日
书记员 郝云凤
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第1111号
张政：
因你单位未履行（2015）红民一初字第1113号
民事判决书所确定的法律义务，本院根据祁迎舸的申请，依法立案执行。限你（单位）于2015年10月21日8时／分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
二〇一五年十月十五日
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖11执异3号
案外人：南京高科消防机电工程有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县福联世纪花园24号，统一社会信用代码91341124571762324E（1－1）。
负责人：陈小明，经理。
委托代理人：杜保平，安徽儒林律师事务所律师。
申请执行人：浙江中瑞建筑工程有限公司,住所地浙江省瑞安市玉海街道外滩大厦A幢1单元301、302室，组织机构代码14562000-8。
法定代表人：彭正泽，该公司董事长。
被执行人：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县站前路火车站儒林外史国际大酒店，组织机构代码证67090551-1。
法定代表人：彭纪业，该公司董事长。
本院在执行浙江中瑞建筑工程有限公司与安徽瑞祥文化旅游发展有限公司（以下简称安徽瑞祥公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人南京高科消防机电工程有限公司全椒分公司于2017年9月11日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现终审查终结。
南京高科机电有限公司全椒分公司异议称：该公司与安徽瑞祥置业有限公司（2015年5月，安徽瑞祥置业有限公司更名为安徽瑞祥文化旅游发展有限公司）分别于2011年3月28日、2013年5月8日、2014年3月21日订立火灾报警系统等工程《建设工程施工合同》。工程结束后，因安徽瑞祥公司不能及时支付工程款，双方又分别于2013年元月23日、2014年12月20日签订《协议书》，约定安徽瑞祥公司以其名下国际名都3号楼1单元602室、702室及商业步行街2号楼102室、202室等房产抵偿工程款。协议签订后，南京高科机电有限公司全椒分公司办理了购房手续，该四套房屋已是申请人财产，查封该房屋不当。请求中止对四套房产的执行。
申请人提供的证据有：
1、南京高科机电有限公司全椒分公司与安徽瑞祥公司分别于2011年3月28日、2013年5月8日、2014年3月21日订立火灾报警系统等工程《建设工程施工合同》三份，证明双方存在施工合同关系。
2、南京高科机电有限公司全椒分公司与安徽瑞祥公司分别于2013年元月23日、2014年12月20日签订《协议书》二份，证明工程结束后，安徽瑞祥公司以其名下国际名都3号楼1单元602室、702室及商业步行街2号楼102室、202室等四套房产抵偿工程款。
3、交款通知、收据各4份，纳税发票4份，证明协议签订后，南京高科机电有限公司全椒分公司办理了购房手续。
本院审查查明，南京高科机电有限公司全椒分公司与安徽瑞祥公司分别于2011年3月28日、2013年5月8日、2014年3月21日《建设工程施工合同》三份，由南京高科机电有限公司全椒分公司承建安徽瑞祥公司商业步行街消防等工程。工程结束后，因安徽瑞祥公司不能及时支付工程款，双方又分别于2013年元月23日、2014年12月20日签订《协议书》，安徽瑞祥公司以其名下国际名都3幢1单元602室、702室及商业步行街2幢102号、202号商室房产抵偿工程款。协议签订后，南京高科机电有限公司全椒分公司办理了购房手续，但未办理房屋登记手续。
另查明，本院在审理原告浙江中瑞建筑工程有限公司与被告安徽瑞祥公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2015年8月5日作出（2015）滁民一初字第00165－1号民事裁定书，冻结安徽瑞祥公司银行存款3600万元或查封其等价值财产。2015年8月14日，本院查封了安徽瑞祥公司45套房产，含瑞祥国际名都3号楼1单元602室、702室及商业步行街2号楼102室等三套房产。2016年10月24日，本院作出（2015）滁民一初字第00165号民事判决。该判决发生法律效力后，浙江中瑞建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院2017年7月10日立案执行。2017年9月10日，南京高科消防机电工程有限公司全椒分公司提出异议。
本院认为，法律规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院认为异议理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。不动产权利人按不动产登记部门的登记确认。2015年8月14日，本院查封的45套房产均登记在被执行人安徽瑞祥公司名下，南京高科机电有限公司全椒分公司在异议过程中提供的施工合同、协议书等证据，尚不足以排除执行，请求中止执行的理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回南京高科机电有限公司全椒分公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广斌
审判员 尹 伟
审判员 王训贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦 玮
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；
与原判决、裁定无关的，可以自收到裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条
案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802财保4号之一
解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司雅安分行，住所地：雅安市雨城区。
负责人：江永贵，行长。
委托代理人：高晨曦，四川律师事务所律师。
委托代理人：杨杰，四川律师事务所律师。
被申请人：刘衍洪，男，1968年11月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：刘翠兰，女，1968年10月18日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
解除保全申请人中国建设银行股份有限公司雅安分行与被申请人刘衍洪、刘翠兰申请诉前财产保全一案，本院于2017年1月19日作出（2017）川1802财保4号民事裁定，查封被申请人刘衍洪、刘翠兰所有的位于雅安市雨城区和位于雅安市雨城区的房屋。中国建设银行股份有限公司雅安分行于2017年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人已经履行判决确定的义务，解除保全申请人解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘衍洪、刘翠兰所有的位于雅安���雨城区的房屋的查封。
二、解除对被申请人刘衍洪、刘翠兰所有的位于雅安市雨城区的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定洪
二〇一七年八月十一日
书记员 杨颖川
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初789号之一
原告：夏炎杨，男，1980年8月16日出生，汉族，住龙游县。
被告：徐毅，男，1987年11月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告夏炎杨与被告徐毅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告夏炎杨于2017年8月8日以双方达成和解协议，被告已履行支付工程款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏炎杨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏炎杨撤诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告夏炎杨负担（已预交）。
审 判 长 童小平
人民陪审员 梅雨钢
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐桑桑
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初���第2868号
原告孙某
被告开某
本院在审理原告孙某诉被告开某离婚纠纷一案中，因原、被告自愿和好，原告孙某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取620元，由原告孙某负担。
审判员 程 军
二〇一四年九月十日
书记员 芮行花
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3187号
罪犯秦宝金，男，1963年8月19日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2007年8月13日作出(2007)辽阳白刑初字第91号刑事判决，以被告人秦宝金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省辽阳市中级人民法院二审审理，于2008年1月31日作出(2008)辽刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯秦宝金在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯秦宝金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯秦宝金获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯秦宝金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯的具体犯罪情节，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦宝金减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年2月6日起至2018年1月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初854号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人宋科庭，男，1961年9月26日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，住山东省寿光市。2017年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月15日被变更强制措施为取保候审。2017年7月20日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）851号起诉书指控被告人宋科庭犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员朱亮华出庭支持公诉，被告人宋科庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控，2017年6月2日14时48分许，被告人宋科庭酒后驾驶鲁Ｖ×××××号灰色夏利牌小型轿车，沿寿光市侯镇郭家洼村后生产路由西向东行驶至寿光市侯镇氯化镁厂东50米处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人宋科庭血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为146mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋科庭违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋科庭归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋科庭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董凤丽
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 迪
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初615号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人冉涛，男，1986年11月9日出生，土家族，小学文化，无业，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。被告人冉涛曾因犯盗窃罪，于2014年7月30日被河南省南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。被告人冉涛因涉嫌盗窃罪，于2017年5月6日被南通市公安局崇川分局指定监视居住，同月26日变更为刑事拘留，同年6月20日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
被告人黄文，男，1990年12月19日出生，土家族，小学文化，无业，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。被告人黄文曾因犯盗窃罪，于2011年7月13日被云南省昆明市西山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；曾因吸毒，于2014年12月10日被云南省昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。被告人黄文因涉嫌盗窃罪，于2017年5月17日被南通市公安局崇川分局指定监视居住，同月21日变更为刑事拘留，同年6月20日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉[2017]641号起诉书指控被告人冉涛、黄文犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉。被告人冉涛、黄文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月间，被告人冉涛、黄文至本市崇川区郭里园新村、易家桥新村等地以技术开锁的方式入户实施盗窃，窃得财物共计价值人民币24679元。具体事实分述如下：
1、2017年3月18日下午15时许，被告人冉涛、黄文至本市崇川区郭里园新村99幢401室，由被告人冉涛望风，被告人黄文以技术开锁的方式进入被害人朱某家中，窃得黄金戒指一枚、黄金项链一条（含黄金吊坠一个）、黄金花生一对，黄金手镯一只。后二人将上述赃物在浙江省温州市永嘉县销赃，非法所得二人平分。经价格认定，被盗的黄金项链价值人民币6773元、黄金戒指价值人民币1593元、黄金花生价值人民币1384元、黄金手镯价值人民币14929元，共计价值人民币24679元。
2、2017年3月27日晚，被告人冉涛、黄文至南通市崇川区易家桥新村188幢505室，由被告人黄文望风，被告人冉涛以技术开锁的方式进入被害人康某家中实施盗窃，后被告人黄文亦进入该室实施盗窃，但均未能窃得财物。
案发后，被告人冉涛于2017年5月5日被公安机关抓获归案，被告人黄文于2017年5月16日被公安机关抓获归案。归案后，被告人冉涛、黄文均如实供述了自己的犯罪事实。
本案开庭审理中，被告人冉涛、黄文对起诉书指控的犯罪事实无异议，但对鉴定价格有异议，认为鉴定价格过高，要求重新鉴定。
上述事实，有公诉人举证的被告人冉涛、黄文的户籍资料，河南省南阳市宛城区人民法院（2014）南宛刑初字第339号、昆明市西山区人民法院（2011）西法刑初字第462号刑事判决书、强制隔离戒毒决定书，被告人冉涛、黄文的供述及辨认笔录，被害人朱某、康某的陈述，证人陈某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，接受证据材料清单、收款收据复印件，视频截图，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，公安机关出具的到案经过及抓获经过等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人冉涛、黄文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冉涛、黄文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人冉涛、黄文在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冉涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄文有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人冉涛、黄文入户盗窃，酌情从重处罚。被告人冉涛、黄文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人冉涛、黄文庭审中提出的，赃物鉴定价格过高，要求重新鉴定的辩解。经查，涉案赃物的价值均由南通市价格认证中心依照法定程序做出，公诉机关据此做出指控，本院予以采纳。故对于该点辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2019年8月15日止），并处罚金人民币一万元（此款由被告人冉涛于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
被告人黄文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2019年5月18日止），并处罚金人民币一万元（此款由被告人黄文于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
二、责令被告人冉涛、黄文退赔被害人朱利利人民币二万四千六百七十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 狄
二〇一七年九月三十日
书记员 刘浩蓉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更44号
罪犯孙小强，男，1990年9月28日生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，蒙古族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通榆县人民法院于2014年6月4日作出(2014)通法刑初字第44号刑事附带民事判决，认定孙小强犯抢劫、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处罚金人民币5千元，民事赔偿人民币10173.18元。本院于2016年5月30日为孙小强减去有期徒刑11个月。刑期自2013年12月9日起至2030年1月8日止。截止2017年12月1日余刑为12年1个月7天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙小强能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙小强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在审理期间，积极履行全部民事赔偿款，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小强减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执864号之二
申请执行人：宁夏法希姆国际清真产业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：马凤霞，该公司董事长。
被执行人：宁夏华亿镁业股份有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人：李文胜，该公司总经理。
本院作出的（2015）金民初字第3787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请强制执行。本案应执行标的30841元（含执行费357元），未执行标的30841元。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏华亿镁业股份有限公司名下无银行存款及房屋登记信息，其名下有车辆登记信息，本院已裁定查封了该车辆的户籍，因被查封的车辆未扣押，故无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏华亿镁业股份有限公司及其法定代表人李文胜纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3787号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月二十日
书 记 员 余 翔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01421号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与刘志芳其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01990号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十八日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0824执691号
申请执行人黄某某,女。
被执行人童某某,男。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行童某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法强制执行，冻结了被执行人童某某在中国农业银行靖边县支行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘江江