wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1183号
申请执行人姜江，男，1978年12月20日出生，住北京市宣武区。
被执行人刘海燕，女，1988年11月12日出生，住吉林省吉林市。
姜江与刘海燕民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初227号民事判决书业已生效。因刘海燕未在规定时间内履行义务，姜江向本院申请强制执行，总执行标的为案款0.078万元以及利息、案件受理费、公告费等。本院已于2018年3月1日立案执行。
立案后，本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人刘海燕名下无车辆；被执行人名下的房产一套已被本院另案查封现正等待处置；本院另案冻结被执行人名下银行账户但余额不足；被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年3月6日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月8日通过本院另案向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初227号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月五日
书记员 何卿
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2963号
原告：段文卉，女，1966年3月20日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：李春根，男，1972年12月4日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告段文卉诉被告李春根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段文卉到庭参加诉讼。被告李春根经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段文卉诉称：2015年6月11日，被告向原告借款（现金）人民币20000元整，并当场向原告写下借条一份，答应借一个月归还。借期到后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告恶劣行为严重损害了原告的合法权益。故请求法院判决被告偿还原告借款20000元及利息（按月息2%利率计算）；本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告段文卉提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格；
证据二、借条，证明被告于2015年6月11日向原告借款
20000元，并约定一个月内归还的事实。
被告李春根未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月11日被告向原告出具了：“借条今借段文卉人民币贰万元整（20000）归还期一个月内（7月11日前归）。借款人：李春根2015、6、11、”借条一张。现原告以被告借期届满后，经其多次向被告催讨，被告未归还其借款为由，诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述；被告出具给原告的借条；被告的常住人口信息等证据所证实。
本院认为，原告与被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款未归还，有被告出具的借条为证，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现原告要求被告归还其借款本金及支付其逾期的利息，于法有据，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春根于本判决生效之日起十日内一次性支付原告段文卉借款本金20000元及逾期利息（自2015年7月18日起至借款还清止，按月息2%利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费350元，由被告李春根负担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 李 琴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈 斌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1194号
上诉人（原审被告）：黄莉，女，1973年10月2日出生，汉族，住所成都市高新区。
上诉人（原审被告）：幸锐，男，1974年11月4日出生，汉族，住所四川省威远县。
被上诉人（原审原告）：陈志蓉，女，1969年4月20日出生，汉族，住所成都市武侯区。
上诉人黄莉、幸锐因与被上诉人陈志蓉合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初1504号民事裁定，向本院提起上诉。
黄莉、幸锐上诉称，黄莉的经常居住地在四川省威远县，一审裁定将黄莉的户籍所在地认定为住所地错误。请求撤销原审裁定，将案件移送四川省威远县人民法院管辖。
本院经审查认为，虽然原审被告黄莉、幸锐在二审诉讼中提供了二人的经常居住地位于四川省威远县，但一审程序中，原审被告黄莉在法定期限内并未对管辖权提出异议，视为接受原审法院管辖，且黄莉的户籍地位于成都高新技术产业开发区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾 秀
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5808号
原告：陈克鹏，男，1975年2月26日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。
被告：朱晓根（曾用名朱小三），男，1970年11月28日生，汉族，农民，住泗洪县。
原告陈克鹏诉被告朱晓根民间借贷纠纷一案，本院2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈克鹏及其委托代理人陶风到庭参加诉讼，被告朱晓根经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款56000元及利息（自借款之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月22日被告向原告借款56000元，口头约定利息为月息2%，多年来原告多次向被告索要该款未果。
被告朱晓根未作答辩。
原告陈克鹏围绕诉讼请求提交了被告朱晓根2014年8月22日出具的借条，被告朱晓根未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年8月22日，朱晓根向陈克鹏出具借条，载明借款56000元，未约定借款期限及利率，该借款至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱晓根向原告陈克鹏的借款合法有效，被告负有偿还义务。上述借款未书面约定借款利率，原告主张的利息应自起诉之日按照年息6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓根偿还原告陈克鹏借款56000元及利息（自起诉之日按照年息6%计算至履行完毕之日），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元,由被告朱晓根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1200元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：62×××69，户名：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 胡 坤
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案的证据目录
朱晓根2014年8月22出具的借条1张，证明借款56000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0581执316号
王秀兰：
王秀兰与宫鹏飞、梅河口市城阳汽车销售服务有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计815354.22元。经本院立案执行，现双方当事人已达成和解协议，申请人向本院撤回本次执行申请。被执行人已给付给王秀兰15万元。至此，王秀兰向本院申请执行的(2017)吉0581民初1043号书终结执行，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执2699号
申请执行人：王贤德，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：薛强，男，1971年3月20日出生，汉族，城镇居民，住临沂市兰山区，
本院在执行申请执行人王贤德与被执行人薛强租赁合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋均文
执行员 程立东
执行员 鲁统楠
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 辉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽05民终4307号
上诉人（原审被告）：杜俊兴，男，汉族，1965年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被上诉人（原审原告）：晋江南龙鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇岸兜村。
法定代表人：丁志龙，该公司总经理。
上诉人杜俊兴因与被上诉人晋江南龙鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月22日向上诉人杜俊兴送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人杜俊兴收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杜俊兴自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 尹立新
代理审判员 郭燕珍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 林秋韵
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初5745号
原告：杜国红，女，1976年3月15日出生，汉族。住址：杭州市萧山区。
委托代理人：蓝建峰、王益军，浙江求是园律师事务所律师。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生，该公司总经理。
原告杜国红与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉。经审查，本院于同日立案受理，依法由审判员邢永华按简易程序审理。2017年9月25日，本院公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蓝建峰、王益军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年5月15日，原、被告签订委托经营管理合同一份，约定原告的湖州红星美凯龙全球家居生活广场1331号商铺由被告统一对外招租，被告支付租金给原告。委托经营管理合同还对原、被告的其他权利义务内容作出了约定。现被告已拖欠2016年下半年和2017年上半年的租金，虽经原告数次交涉，但均无果，故请求判令：1、被告支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的租金49106.9元（按总租金52297元扣除6.1%的代扣税费），并以49106.9元为基数按年利率4.35%支付自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、房产证一份，以证明原告系涉案商铺的所有权人。
2、委托经营管理合同一份，以证明原告将涉案商铺委托被告经营管理，双方就租金、支付方式、违约责任等事项进行了约定。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告系湖州市红星美凯龙全球家居生活广场1331室商铺所有权人。2010年5月15日，原告与被告签订委托经营管理合同一份，将该商铺交由被告经营管理。委托经营合同约定委托期限为市场正式开业之日起20年，被告承诺于2012年1月1日前正式开业。委托期内第一年至第三年年租金为44015元；第四至第五年年租金为49516元；第六至第八年年租金为55018元。双方约定租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付；如一方违约按约定年租金乘以未履行年限支付违约金。合同签订后，原告依约将商铺交由被告经营管理，被告未能按约支付2016年7月1日至2017年6月30日的租金，原告催讨逾期租金无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告签订的委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。现被告未能按合同约定及时给付2016年下半年至2017年上半年租金，显属违约，被告应当承担清偿债务的民事责任。现对原告主张的租金及按年利率4.35%支付逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告杜国红2016年7月1日至2017年6月30日的租金49106.9元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告湖州巨豪市场管理有限公司应以本金49106.9元为基数按年利率4.35%支付原告杜国红自2017年2月1日至实际清偿之日的逾期付款损失，限于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1028元，减半收取514元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邢永华
二〇一七年十月二十日
书记员 罗 颖
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0224执306号之一
申请执行人陆某，男，1987年11月1日生，汉族，住融安县。
被执行人莫某，女，1968年12月21日生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人周某，男，1970年12月24日生，汉族，住融安县。
陆某与莫某、周某民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0224民初字第91号民事判决书已经发生法律效力，申请人陆某于2016年6月13日申请强制执行，要求两被执行人偿还借款本金人民币480000元及利息、案件受理费8500元，本院依法立案执行。案件执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人所有的位于融安县长安镇桔香南路X号“雅怡苑”X栋X号房产。经二轮拍卖、变卖，最后以人民币370000元流拍，申请人亦未同意以流拍价接受该房产以物抵债。另经对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现其有财产可供执行，征得申请人同意，本案终结本次执行程序，待执行条件成就时再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0224民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向人民法院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠强
审 判 员 韦恩宏
代理审判员 陈焕斌
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 韦 孝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8938号
原告：重庆市江北区五宝镇干坝村村民委员会。
诉讼代表人：王怀余，村委会主任。
委托诉讼代理人：何东隆、吴小东，重庆智韵律师事务所律师。
被告：重庆烨恒农业发展有限责任公司，住所地重庆市江北区五宝镇干坝村5组，组织机构代码：56349578-0
法定代表人：王中云，董事长。
委托诉讼代理人：韩忠，男，1971年5月15日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市江北区五宝镇干坝村村民委员会与被告重庆市烨恒农业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告重庆市江北区五宝镇干坝村村民委员会于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江北区五宝镇干坝村村民委员会申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江北区五宝镇干坝村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市江北区五宝镇干坝村村民委员会负担。
审判员 陈峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑雷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2006号
原告：江北区裕达家具经营部，住所地重庆市江北区红石路2号1单元26-21号，组织机构代码L5604170-1。
经营者：徐良鹏，男，1989年8月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆创能再生资源有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路132号5-3室，统一社会信用代码915001026839200409。
法定代表人：郎青松，总经理。
原告江北区裕达家具经营部（以下简称：裕达经营部）与被告重庆创能再生资源有限公司（以下简称：创能公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裕达经营部的经营者徐良鹏到庭参加诉讼，被告创能公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。
原告裕达经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告创能公司支付原告货款255000元及逾期付款的违约金和利息（违约金及利息以未付货款为本金，从2014年9月20日起按照同期银行贷款年利率6.15%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，原、被告签订家具购销合同，约定原告为被告提供定制家具，送货地址为涪陵区清溪镇即被告公司所在地。原告按照约定的标准规范及质量要求完成了项目。合同约定金额为275000元，被告支付了订金2万元，剩余尾款255000元一直未付，原告诉至法院。
被告创能公司未答辩。
原告针对其在案件中主张的事实举示了证据，原告提交的证据有合同、家具验收清单、会计往来户历史明细，依据双方发表的质证意见和当庭陈述，本案认定事实如下：
创能公司成立于2009年1月15日，朗宁担任创能公司的法定代表人至2014年4月23日。
2014年2月10日，裕达经营部（供方/乙方）与创能公司法定代表人朗宁（甲方/需方）签订《家具购销合同》，约定甲方向乙方采购办公家具，总货款为人民币275000元，付款方式采用实名支票或转账，合同签订时甲方支付2万元定金，交货安装完毕，甲方验收合格一星期内付12万元，剩余货款在3-6个月内付清13.5万元；甲方逾期未支付货款，未付部分按每日万分之五的标准支付违约金。2014年2月17日，创能公司向裕达经营部支付定金2万元。裕达经营部在合同签订后一个月内陆续为创能公司供应并安装订购办公家具。此后，经裕达经营部多次催收，裕达经营部在2015年5月30日与创能公司的工作人员签署了一份《家具验收清单》。除定金2万元外，裕达经营部至今未收到创能公司支付的其他货款。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在定作合同关系及被告是否应支付货款。原告提交的《家具购销合同》上有被告公司法定代表人的签名，原告提交的会计往来户历史明细显示被告公司向原告支付了定金，上述证据能够相互印证，证明原、被告之间存在合同关系。原告认可收到定金2万元，对于其余货款的支付情况，被告未到庭举示证据，举证不能的责任应由被告承担，本院对原告要求被告支付剩余货款255000元的请求予以支持。原告要求从2014年9月20日起按年利率6.15%计算违约金和资金占用利息，由于原告没有举示充分证据证明家具安装交付完毕的时间，而合同约定货款最后支付的时间是在验收合格后3-6个月内，原告出示的《家具验收清单》时间为2015年5月30日，故最后付款时间本院认定为2015年11月30日，违约金及资金占用利息的时间从2015年12月1日起算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告重庆创能再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江北区裕达家具经营部支付货款255000元；
二、被告重庆创能再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江北区裕达家具经营部支付违约金和资金占用利息（违约金及资金占用利息以未付货款为基数，从2015年12月1日起，按年利率6.15%标准计算至货款付清为止）；
三、驳回原告江北区裕达家具经营部的其余诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6106元，由被告重庆创能再生资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李俭波
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1543号
罪犯邱圣，男，1981年6月15日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民，捕前住海南省澄迈老城镇尔邱村。现在海南省新康监狱五监区服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2015年6月9日作出（2015）昌刑初字第14号刑事判决，以被告人邱圣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年1月13日起至2022年1月19日止），并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2015年8月5日作出（2015）海南二中刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯邱圣于2015年8月21日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯邱圣在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邱圣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯邱圣自2015年12月起至2017年6月止，累计考核19个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯邱圣应缴纳罚金人民币10000元，判决时随案移送人民币4738元作为罚金，剩余罚金人民币5262元，该犯于2017年6月6日缴纳完毕。该犯系毒品犯罪，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罚金缴纳票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱圣能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱圣减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2021年8月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1529号
罪犯余德华，男，1984年5月8日出生,汉族，初中文化，广西壮族自治区玉林市人，无业，捕前住玉林市陆川县温泉镇陆兴路七区*号。现在海南省新康监狱服刑。
万宁市人民法院于2014年5月4日作出（2014）万刑初字第130号刑事判决，以被告人余德华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元，总和刑期有期徒刑七年十一个月，罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑七年（刑期自2013年9月14日起至2020年9月13日止），并处罚金人民币8000元。罪犯余德华于2014年7月8日入监服刑。在服刑期间，该犯于2016年7月8日减刑一年。减刑后刑期执行至2019年9月13日。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯余德华在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯余德华在服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余德华自2016年3月起至2017年6月止，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯余德华应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间已缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有执行机关提的刑事判决书、执行通知书、上次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余德华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余德华减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4718号
上诉人（原审被告）：王佳强，男，汉族，1967年7月23日出生，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都昌源饲料油脂有限公司，住所地：四川省成都市双流县西航港街办成白路社区。
法定代表人：卢志洪，总经理。
委托诉讼代理人：彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：黄大兴，男，汉族，1978年7月30日出生，住四川省成都市青白江区。
原审被告：吴君鹏，男，汉族，1940年2月15日出生，住重庆市。
王佳强因与成都昌源饲料油脂有限公司、黄大兴、吴君鹏买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第9939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，成都昌源饲料油脂有限公司以买卖合同提起诉讼，而根据一、二审的证据显示，与其建立买卖合同的相对方应为农户个人。王佳强虽作出承担欠款责任的承诺并在昌源公司对账单上签字，但未明确对欠款金额进行确认。若昌源公司要求王佳强承担责任，则应追加相应农户参加诉讼，以查清欠款的具体事实。因一审未追加合同当事人参加诉讼，致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2015）双流民初字第9939号民事判决；
二、本案发回成都市双流区人民法院重审。
二审中王佳强预交的案件受理费7211元，本院予以退还。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一八年五月十四日
书记员 谢巧玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执2101号之三
申请执行人陈合惠，女，1961年9月9日出生，汉族，系十堰正平投资有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人沈晓克，男，1970年6月15日出生，汉族，系十堰市溢阳贸易有限公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人宋翠霞，女，1970年4月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人秦嘉耀，男，1984年11月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市溢阳贸易有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民南路52号。
法定代表人沈晓克，该公司总经理。
本院在执行陈合惠与沈晓克、宋翠霞、秦嘉耀、十堰市溢阳贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2015）鄂茅箭民二初字第00695-1民事裁定书查封了被执行人宋翠霞所有的房产。因该房产的查封即将到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人们法院关于适用<中华人们共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
续行查封被执行人宋翠霞所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路52号4幢1-7-1房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 黄 可
审判员 计 妍
审判员 宋 岗
二〇一八年五月三十一日
书记员 徐郧红
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更99号
罪犯陈钦荣，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省龙岩市，初中文化，原系村主任，现在福建省漳州监狱服刑。
2013年12月3日龙岩市中级人民法院作出（2013）岩刑初字第11号刑事判决，认定被告人陈钦荣犯非法买卖、运输、存储爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法采矿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产30万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30万元，并处罚金50万元。继续追缴违法所得3880691.97元。宣判后，被告人陈钦荣不服，提出上诉。本院于2015年2月2日作出（2014）闽刑终字第102号刑事判决，认定被告人陈钦荣犯非法买卖、运输、存储爆炸物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法采矿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金70万元。继续追缴违法所得3607612元。于2015年3月9日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯陈钦荣在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年7月5日报送本院审理。本院于2017年7月6日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈钦荣在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数2215分，获3次表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈钦荣减刑的异议。
本院认为，罪犯陈钦荣死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈钦荣的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一七年七月二十一日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1930号之一
申请执行人王洪彬，男，1965年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄新发，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被执行人秦能月，男，1959年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈建英，女，1960年9月9日出生，汉族，住福建省福清市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9433号民事判决书，于2017年4月17日向被执行人秦能月、陈建英发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人秦能月、陈建英立即支付给申请执行人王洪彬借款人民币155000元及利息（利息自2016年11月13日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1878元、执行费人民币2225元;如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月18日、2017年9月11日分别对被执行人秦能月、陈建英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人秦能月、陈建英名下银行账户内有存款，不足以清偿债务,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人秦能月、陈建英的银行账户进行冻结。
3.2017年5月22日向被执行人秦能月、陈建英发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年5月22日作出决定将被执行人秦能月、陈建英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月1日作出决定对被执行人秦能月、陈建英采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月10日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初9433号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林志源
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更306号
罪犯杜安宁，男，1972年4月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，高中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2013年5月27日泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑初字15刑事判决，认定杜安宁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得全部。宣判后，该犯提出上诉。本院于2014年6月20日作出（2013）闽刑终字第298号刑事裁定，维持原判。于2014年9月11日交付福建省闽西监狱执行。执行机关根据罪犯杜安宁在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯杜安宁减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年12月20日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜安宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有违反监规行为被扣80分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年9月获得考核积分3677分，获表扬6次。服刑期间入账14007元，月均消费329元，本院审理期间能履行部分财产性判项1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表、台账及缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杜安宁减刑的异议。
本院认为，罪犯杜安宁在服刑期间确有悔改表现，其考核间隔期已满三年，为鼓励其认真接受改造，积极履行财产性判项义务，决定对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杜安宁的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年12月27日起至2039年12月26日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3546号
原告：刘建军，男，汉族，生于1969年11月8日，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：船山区龟博士汽车美容护理中心店，住所地船山区银河路中天外滩*栋*楼***号。
经营者：董慧芝，该店负责人。
特别授权委托诉讼代理人：董德，该店员工。
委托诉讼代理人：许明荣，四川斗城律师事务所律师。
本院于2017年8月18日立案受理了原告刘建军诉被告船山区龟博士汽车美容护理中心店提供劳务者受害责任纠纷一案，原告刘建军于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建军自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回起诉。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告刘建军承担。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 罗素君
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 宇
河南省温县人民法院
民 � � � 判 决 书
(2018)豫0825民初2910号
原告：王志和，男，1979年8月12日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
被告：宋兆辉，男，1992年7月4日出生，汉族，住温县。
原告王志和因与被告宋兆辉民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告王志和的委托诉讼代理人侯宝丽到庭参加诉讼，被告宋兆辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志和的诉讼请求有：一、判令被告偿还原告借款32000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至还款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告因生意需要��原告借款32000元，被告出具有借据,后经原告多次催要，被告不予偿还。
被告宋兆辉未答辩亦未向本院提供证据。
本院查明的案件事实：2017年年初，被告宋兆辉向原告借款32000元，并出具借条一张，因借款未还，原告诉至法院。
本院认为，被告宋兆辉向原告王志和借款32000元，有原告提供的证据为证，故原告要求被告宋兆辉偿还借款32000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付从起诉之日即2018年6月14日至款项还清之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宋兆辉在本判决生效后���日内偿还原告王志和借款32000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年6月14日起算至款项还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告宋兆辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年六月二十六日
书记员 许甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4146号之三
申请执行人陈国建，男，汉族，1960年8月8日生，住址河南省夏邑县，。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行���件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐剑豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初723号
原告孙高，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会，住所地XX。
负责人曹道喜，该村委会主任。
被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组，住所地XX。
负责人陈彩华，该组组长。
本院在审理原告孙高与被告岳阳楼区梅溪乡滨湖村村民委员会、岳阳楼区梅溪乡滨湖村陈家村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，原告以双方已达成和解为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙高的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙高撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙高承担。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 吴灿年
二〇一六年二月二日
书 记 员 高文祥
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2990号之一
被执行人：谢兴平，男，1970年9月28日生，汉族，住苏州。
关于被执行人谢兴平买卖合同（诉讼费）纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2016）苏0591民初9605号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告谢兴平于本判决生效之日起七日内支付原告刘刚货款148211元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3264元，公告费690元，合计3954元，由被告负担。其中案件受理费3264元已由原告预交，本院在判决生效后予以退还，被告于本判决生效之日起七日内交款至苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国建设银行苏州工业园区支行，账号：32×××00。公告费690元，由被告在履行判决义务时一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人、电话停机”而退信。经阅卷,本案审理阶段,因被执行人下落不明,判决书亦系公告送达。后，本院通过网络公告系统，向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。
2、2017年8月9日，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有苏Ｅ×××××梅赛德斯—奔驰牌汽车一辆。
3、2017年8月10日，本院通过江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人可供执行的财产。
4、2017年8月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现未发现被执行人名下登记有房产。
5、2017年8月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年12月20日，本院查封了被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年12月20日起至2019年12月19日止，因该车辆下落不明，未能实际扣押，而暂无法处置。
7、2017年12月20日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人在本院及苏州市姑苏区、高新虎丘区、吴江区人民法院均有作为被执行人的案件，均因其无可供执行的财产而终结本次执行程序。
本案已执行到位0元，剩余执行标的3264元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姚 静
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执552号之一
申请执行人：黄磊，男，汉族，个体工商户，住日照市东港区。
被执行人：尚庆华，男，汉族，个体工商户，住日照市岚山区。
本院在执行黄磊与尚庆华排除妨害纠纷一案中，于2017年6月29日作出（2017）鲁1103执552号执行裁定书，依法冻结了被执行人尚庆华的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人被执行人尚庆华银行存款46000元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
二〇一七年七月十七日
书记员 纪庆义
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初145号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人戴鸿海，男，1985年2月19日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，无业，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]174号起诉书指控被告人戴鸿海犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月3日凌晨，经陈某某在广州市南沙区事先与被告人戴鸿海约定毒品交易后，被告人戴鸿海于当日凌晨4时许驾驶摩托车到广州市番禺区石楼镇石清路6号附近，以人民币200元的价格将1小包白色晶体（净重0.54克，检出甲基苯丙胺成分），交易完成后后被公安机关当场人赃并获，另从被告人戴鸿海身上缴获1小包白色晶体（检出甲基苯丙胺成分，净重0.91克）。公诉机关认为被告人戴鸿海具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人戴鸿海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戴鸿海犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴鸿海具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法可以对其从轻、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人戴鸿海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年7月2日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺1.45克予以没收、销毁；作案工具手机一台、摩托车一辆予以没收、上缴国库。（由广东省广州市公安局南沙区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年三月八日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2291号
原告：赵某，男，1976年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312081100091。
被告：侯某，女，1979年6月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告赵某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告赵某及其委托诉讼代理人杨万军，被告侯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某提出诉讼请求：1.判决被告协助原告办理位于成都市锦江区房屋（房屋所有权证号：成房权证监证字第××号）的过户手续；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。2010年11月3日，原被告感情破裂，双方签署《离婚协议》，在宜宾市翠屏区民政局办理了离婚登记手续。在该协议中，双方约定“位于成都锦江区（成房权证监证字第××号）的房屋归原告赵某所有。”目前，该套房屋仍登记在原、被告名下。双方离婚已达7年之久，原告多次要求被告协助办理过户手续，均被拒绝。原告为维护自身合法权益诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告侯某辩称：1.原被告签订离婚协议，是原告以欺骗的方式达成的。原告与我结婚后，一直假装其有性功能障碍，与我没有正常的夫妻生活，我多次催促其治疗，原告均消极应付。在与原告的婚姻中，我长期处于焦虑状态甚至发展为抑郁症，无奈之下提出离婚。离婚时，考虑到原告的患病情况，我在对夫妻共同财产的分割上作了让步，达成了不公平的离婚协议。2.原被告签订的离婚协议，内容显失公平。离婚协议约定成都的房屋即本案诉争房屋归原告所有，宜宾的房屋归我所有，虽然两套房屋价格差不多，但诉争房屋是我当初坚持主张购买的，原告只付了首付，其他装修、家具等都是我负责，我投入了大量精力，所以两套房屋的价值并不相等。其他夫妻共同财产的分配上，原告也占明显优势。3.原告诉称离婚后一直要求我配合过户，不是事实。离婚后原告一直未联系过我，直到今年2月他急需处理房屋才与我联系，另外我也是去年才知道他再婚并生子的事情，明��了原告对我有欺骗的行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.离婚协议书复印件，证明原被告约定诉争房屋归原告所有；3.诉争房屋房权证及国土证复印件，证明诉争房屋系原被告婚姻关系存续期间共同财产；4.结婚证复印件，证明原告再婚时间是2011年3月31日；5.户口簿复印件，证明原告再婚后生育子女时间为2013年11月18日、2016年6月19日。被告提交：1.被告身份证复印件，证明被告主体适格；2.离婚协议书复印件，证明原被告离婚情况；3.原告于××××年在华西看病的处方，证明原告与被告结婚期间伪装患病。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据��本院认定事实如下：原告赵某与被告侯某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方于婚姻关系存续期间，共同购买一套位于成都市锦江区的房屋。2010年11月3日，原、被告签订《离婚协议书》，约定：“……二、夫妻双方共有住房两套：1.2007年7月2日，女方未结婚前在宜宾市购房一套，价值46.7万元（其中男方与女方婚后付款23.5万元），该套房已付清全额款项，未装修，现协商该套房产归女方所有；2.××××年5月，夫妻双方在成都购房一套，价值57万元（其中购房款47万元，装修5.5万元，购家具、电器支出费用4.6万元），购房时首付25万元，剩余贷款27万元（已还款4万元），现协商此套房归男方所有，并由男方归还剩余贷款。……”2010年11月4日，原、被告办理离婚登记手续。��婚后，诉争房屋的贷款由原告偿还。原告已取得诉争房屋所有权证：成房权证监证字第××号，载明房屋所有权人为赵某，共有情况为赵某与侯某按份共有，各占1/2份额，房屋坐落于锦江区锦华路一段8号1栋1单元27层2703号。原告请求被告协助办理诉争房屋的过户手续，被告未予配合，原告故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，诉争房屋系原、被告双方婚姻关系存续期间共同出资购买，应认定为夫妻共同财产。离婚时，双方签订离婚协议对夫妻共有财产进行了分割，该协议系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，本院予以认定。被告辩称，原告以假装患病为欺骗手段，与被告订立了内容显失公平的离婚协议，但不能举证证明订立离婚协议时原告存在欺诈、胁迫等行为。且依照法律规定，男女双方协议离婚后就财产分割问题��悔的应在离婚后一年内提出，被告现对离婚协议提出异议已超过法律规定的期限，故对其辩称本院依法不予采信。原、被告的离婚协议约定诉争房屋归原告所有，该条款对双方均有法律约束力，现原告诉请被告履行协助办理房屋过户手续的义务，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条规定，判决如下：
被告侯某于本判决生效之日起十日内协助原告赵某办理位于成都市锦江区房屋（房屋所有权证号：成房权证监证字第××号）的过户手续。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告侯某负担。
如不服本判��，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 郭佳
二〇一八年五月四日
法官助理 邱晶
书 记 员 毕倩
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第965号
罪犯傅伦西，男，1992年12月21日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，文盲，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省陆丰市人民法院于2011年11月30日作出(2011)汕陆法刑初字第228号刑事判决，以被告人傅伦西犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年2月13日依（2015）揭中法刑执字235号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月19日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯傅伦西在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯傅伦西减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯傅伦西在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖31次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅伦西确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯傅伦西予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉01执156号
长春市万源经贸有限公司：
你公司与吉林省中鼎药业公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据长春仲裁委员会（2016）长仲裁字第452号仲裁裁决书于2017年3月22日立案执行。该裁决书确认：将被执行人吉林省中鼎药业公司名下位于长春经济技术开发区北海路1588号，土地证号：长国用（2010）第0700007**号，土地面积：12929.385平方米的土地使用权更名过户至申请执行人长春市万源经贸有限公司名下；被执行人承担仲裁费用。
执行过程中，本院已依法向相关职能部门下达执行裁定书及协助执行通知书。因你公司放弃对被执行人吉林省中鼎药业公司承担仲裁费用的申请。至此，长春市万源经贸有限公司向本院申请执行的长春仲裁委员会（2016）长仲裁字第452号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第926号
罪犯黄容贵，男，1985年11月4日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年12月16日作出(2013)惠东法刑一初字第415号刑事判决，以被告人黄容贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月22日作出(2014)惠中法刑一终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯黄容贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄容贵减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯黄容贵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年4月获得表扬；2016年2月获得表扬；2017年4月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄容贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄容贵予以减去有期徒刑八个月二十三天（刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初413号
原告：高芸，女，1979年5月3日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：周彦红，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南宜良金和铸造材料有限公司，统一社会信用代码：91530125745289400F。
住所地：云南省昆明市宜良县古城镇下燕窝村。
法定代表人：张爱华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：卯升友，男，1984年7月26日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，系云南宜良金和铸造材料有限公司职工，特别授权代理。
原告高芸与被告云南宜良金和铸造材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高芸的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高芸撤诉。
案件受理费10元，免予收取。
审 判 长 李翠花
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 洪秀芬
二〇一八年四月十二日
书 记 员 马云燕
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1723民初1000号
原告姚某，男，1997年3月27日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告万某1，女，1996年9月1月12日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告万某2，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。系万某1之父。
被告刘某，女，1972年12月1日出生，汉族，居民，住址同上。系万某1之母。
本院在审理原告姚某诉被告万某1、万某2、刘某婚约财产纠纷一案中，原告姚某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某以与被告万某1、万某2、刘某自行协商为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费861元，减半收取430.5元，由原告姚某承担。
审判员 王金岭
二〇一八年三月十四日
书记员 邵 劝
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初2152号
原告：阮斌斌，男，1981年8月10日出生，汉族，初中文化，河津市清涧街道办事处人。
委托诉讼代理人:任晓妮，女，山西古耿律师事务所律师。
被告：宋龙江，男，1986年9月29日出生，汉族，初中文化，河津市城区街道办事处东关村人。
被告：孙娟芳，女，1986年2月2日出生，汉族，河津市城区街道办事处东关村人。
原告阮斌斌与被告宋龙江、孙娟芳民间借贷纠纷一案，本院2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮斌斌及其委托诉讼代理人任晓妮、被告宋龙江到庭参加诉讼，被告孙娟芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮斌斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款10万元并支付相应利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年8月15日，原、被告经朋友介绍认识，后被告以建房为由向原告借款10万元，双方未约定还款期限，口头约定利息为月息2分，被告在拿到借款后，仅按约定支付部分利息，剩余利息和本金一直未还。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间属于夫妻共同债务，特诉至贵院，望判如所请。
被告宋龙江辩称，借钱是事实，但我现在没有能力还。利息付至2016年9月，后我还给原告付过两次利息，共6000元。
原告阮斌斌针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告宋龙江常住人口基本信息复印件、孙娟芳常住人口基本信息复印件、借据各一份。
被告宋龙江未提供证据，对原告提交的证据无异议。
被告孙娟芳未递交答辩状，未提供证据。
经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日被告宋龙江向原告阮斌斌出具10万元借条一份，载明“今借到阮斌斌现金10万元，借款人宋龙江。”。双方口头约定月利率3%，未约定还款期限。后经过双方协商借款利率变更为月利率2%，被告宋龙江利息付至2016年9月，后再付了6000元利息。至今未归还借款本金。
本院认为：债务应当清偿。原告阮斌斌与被告宋龙江的民间借贷关系依法成立。且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告宋龙江出具的借款条据为凭，故原告要求被告宋龙江归还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙娟芳与被告宋龙江系夫妻关系、且该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求被告孙娟芳归还借款本金10万元及利息的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付利息的要求，不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋龙江、孙娟芳于本判决生效之日起十日内偿还原告阮斌斌借款本金100000元及利息。（利息按月利率2%从2016年10月起计至借款付清之日止，扣除已付利息6000元）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告宋龙江、孙娟芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任亚梅
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 王 萱
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执130号之二
申请执行人：武夷隆鑫集团有限公司，住所地南平市延平区新建路128号（明翠世纪园）3幢4层408室，统一社会信用代码913507007937916496。
法定代表人：范伯财，总经理。
委托诉讼代理人：王伟，男，1968年6月18日出生，汉族，武夷隆鑫集团有限公司法务，住浦城县。
被执行人：福建省万竹房地产开发有限公司，住所地松溪县松源街道明德路32号，统一社会信用代码：91350724565363108Ｐ。
法定代表人：童建勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武夷隆鑫集团有限公司与被执行人福建省万竹房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初1310号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行归还申请执行人工程款821837元及利息。执行中，本院于2017年4月26日法查封了被执行人名下位于明德名府1幢202号、203号的房产。2107年12月4日，申请执行人以双方已自行和解向本院提交申请书，自愿撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人请求撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初1310号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 赛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申560号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人罗若谷，局长。
委托代理人原沂，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
吕咸文因诉福州市住房保障和房产管理局行政协议一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吕咸文向本院申请再审，认为一、二审认定事实有误，适用法律错误。本案中，被申请人未按照《中共福州市晋安区委办公室177号关于研究桂湖温泉生态城项目征迁工作专题会议纪要》等规定与申请人签订《房屋征收补偿安置协议书》进行补偿安置，显然侵犯公民财产权益；《房屋征收补偿安置协议书》既然属于行政协议，在行政机关违法认定、违法补偿的情况下，申请人提起变更协议书中协议内容的请求是合法合规的，且法律并未禁止公民提起变更协议的诉讼权利。请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款“原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；……”的规定，行政诉讼对行政协议的审查范围限定在行政机关不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议等方面，本案再审申请人诉请要求变更行政协议，不属于行政诉讼受案范围，且经一审法院释明，再审申请人拒绝予以变更。因此，一、二审认定再审申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕咸文的再审申请。
审判长 欧岩峰
审判员 王 珩
审判员 史寅超
二〇一七年十月三十日
书记员 何 峰
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1776号
罪犯赖永胜(自报)，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年2月15日作出(2014)穗天
法刑初字第734号刑事判决，以被告人赖永胜犯诈骗罪，判处有期徒
刑七年，并处罚金人民币50000元；继续追缴本案违法所得，发还被
害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院
经过二审审理，于2015年7月20日作出(2015)穗中法刑二终字第385号
刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2020年8月
30日。因罪犯赖永胜在服刑期间确有悔改表现，执行机关广东省东莞
监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警陈钊浩出庭履行职务。本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯赖永胜在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯赖永胜减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯赖永胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年9月
22日至2017年6月30日期间，该犯共获得3次表扬，剩余考核分
383分。该犯于2017年8月4日履行财产性判项人民币800元，该犯在本
次考核期间的狱内月均消费水平低，截至2017年6月30日止，该犯在
东莞监狱狱内经济账户余额为876.68元。以上事实有罪犯服刑期间改
造考核档案等在卷材料予以证实。
1
本院认为，罪犯赖永胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯，
社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的
性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项
的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国
刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第
二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑
事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一
条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赖永胜予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月
29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1776号
原告：吕某某。
委托代理人：梁某某，男，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告吕某某诉被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某及委托代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法��唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项费用共计61184.6元，其中：周至县人民医院医疗费2570.3元、陕西省核工业二一五医院医疗费14979.8元、门诊挂号检查费529元、交通费808.5元、救护车护送费700元、住院期间伙食费2880元、眼镜费320元、复印费13元、鉴定费800元、残疾赔偿金37584元（9396元×20年×20%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月7日20时，被告驾驶二轮摩托车沿312县道由南向北行驶至吕家堡西边，因观察不周，将沿此路由南向北步行的原告撞倒致伤，造成交通事故。后经周至县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定为被告承担此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往周至县人民医院进行救治，经诊断为：“颅底骨折并脑脊液鼻漏、额骨左眶部、左眶内侧壁、左蝶骨大翼骨折、皮肤擦伤（面部），双眼挫伤、左眼视力障碍原因待查”。住院三日后，因左眼视力障碍原因待查，周至县人民医院作出，转往上级医院进一步治疗的建议，并派120护送转往上级医院治疗。1月10日20时，原告被送往陕西省核工业二一五医院进行救治，经诊断为”左眼视神经损伤、左眼钝挫伤、左眼眶骨折“。2017年2月12日，原告出院。后原告找到被告协商赔偿事宜，双方未能达成一致意见。无奈，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院满足原告如上诉请。
被告王某经本院依法传唤，未出庭应诉亦未进行答辩。
根据原告陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2017年1月7日20时，被告驾驶二轮摩托车沿312县道由南向北行驶至吕家堡西边，因观察不周将沿此路由南向北步行的原告撞倒致伤，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认定作出了公交认字【2017】第012号道路交通事故认定书，认定被告王某负事故全部责任。原告受伤后被送往周至县人民医院住院治疗，经诊断为：“颅底骨折并脑脊液鼻漏、额骨左眶部、左眶内侧壁、左蝶骨大翼骨折、皮肤擦伤（面部），双眼挫伤、左眼视力障碍原因待查”。原告在周至县人民医院住院三天，共花医疗费2570.3元。2017年1月10日，经周至县人民医院建议，原告被120送往陕西省核工业二一五医院进行救治，经诊断为：“左眼视神经损伤、左眼钝挫伤、左眼眶骨折”。同年2月12日，原告出院，在陕西省核工业二一五医院住院共计33天，共产生医疗费15508.8元，救护车费700元，因眼睛受损配镜产生费用320元。另外，原告在住院期间被告方共支付医疗费5000元、分两次支付伙食补助费共1300元。2017年11月20日经陕西公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：吕某某左眼视力损伤属九级伤残。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、司法鉴定意见书等记录在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告王某骑摩托车与步行的原告吕某某相撞造成交通事故，经周至县公安局交警大队公交认字【2017】第012号事故责任认定书认定，被告王某承担此事故的全部责任，原告吕某某无责任，当事人对此认定书无异议，故应以此划分责任。对原告的损失应由被告王某予以赔偿。原告吕某某共产生医疗费为18079.10元（��中由被告王某垫付5000元），住院伙食补助费为1080元（36天×30元，其中被告家属支付1300元），交通费775.5元，救护车费700元，配镜320元，伤残赔偿金37584元（9396元×20年×20%），鉴定费为800元。以上各项费用共计59338.6元，扣除被告方先期支付的6300元，仍有53038.6元未付。
综上所述：原告要求被告赔偿其各项损失之诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
限被告王某于本判决生效后十日内赔偿原告吕某某医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用共计53038.6元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李周元
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 袁德长
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 梁 润
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初8664号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：钟佳佳，天津明义律师事务所律师。
被告：郑志华
被告：黄亚萍
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告郑志华、黄亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年八月十八日
书记员 闫炳宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执704号之二
申请执行人：桂林市万方植保有限责任公司,住所地桂林市叠彩区。
法定代表人:全金成,该公司总经理。
被执行人：天峨县无公害水果专业合作社，住所地桂林市叠彩区。
法定代表人：杨通标，该合作社理事长。
被执行人：罗正康，男，汉族，1974年5月5日出生，住广西壮族自治区天峨县。
被执行人：杨通标，男，汉族，1970年5月14出生，住广西壮族自治区天峨县。
本院在执行桂林市万方植保有限责任公司与天峨县无公害水果专业合作社、罗正康、杨通标买卖合同纠纷一案中，因被执行人天峨县无公害水果专业合作社、罗正康、杨通标未能履行（2017）桂0303民初758号民事调解书确定的义务，申请执行人桂林市万方植保有限责任公司已向本院申请执行。本院在执行中，于2017年10月19日冻结了被执行人罗正康的银行存款账户人民币15773.5元,申请执行人于2017年12月19日向本院申请解除对上述银行账户的冻结且不查封罗正康所有的车辆,经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经过与申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年十二月十九日
书记员 周云玉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4150号之三
申请执行人杨付领，男，汉族，1974年9月6日生，住址河南省鄢陵县，。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐剑豪
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1532号
罪犯张强，男，1994年6月8日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，农民，捕前住四川省达州市宣汉县胡家镇思乐村*组**号。现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2015年4月22日作出（2015）城刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年9月25日起至2018年8月14日止），对三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第183号刑事附带民事判决书主文中第二项确定的赔偿数额人民币98491.88元承担连带责任。个人应赔偿人民币49245.94元。该判决已发生法律效力。罪犯张强于2015年5月8日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表王德锦、王霓、蔡飞出庭提请对罪犯张强予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、朱旭刚出庭履行职务，罪犯张强、证人马某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯张强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
罪犯张强对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张强自2015年8月起至2017年6月止，累计考核23个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张强与同案被告人李洪共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币98491.88元（个人应赔偿人民币49245.94元）。该犯在服刑期间，于2017年6月7日缴纳人民币9900元，履行率20.1%。另，该犯提供的家庭保障对象基本情况证明系其外祖父的低保证明，该低保证明不属该犯家庭低保证明。该犯在考核期内月均消费人民币344.40元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、赔偿金缴纳票据、犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张强能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯至今仅缴纳赔偿金9900元，尚余39345.94元未履行，且其在狱内月均消费人民币344.40元，具有履行能力而不完全履行，现该犯以其家庭生活困难，提供确无能力履行的低保证明，经查与事实不相符，不予采纳。执行机关提请对该犯予以减刑九个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑六个月(减刑后刑期执行至2018年2月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初23764号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴明伟，男，1962年12月11日出生，汉族，系重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市江北区。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告胡健、被告永辉超市的委托诉讼代理人吴明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡健向本院提出以下诉讼请求：请求被告永辉超市退还货款9.9元并支付惩罚性赔偿金1000元，并承担全部诉讼费用。
事实及理由：原告胡健于2017年8月23日在永辉超市的渝北区武陵路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，花费9.9元，被告出具购物小票，涉案的产品中配料含虫草花（蛹虫草菌），但未标注不适宜人群，国家卫计委《关于批准塔格糖等6种新资源食品的公告》<2014年10号>规定，变更卫生部2009年第3号公告批准蛹虫草的食用量.质量指标要求和使用范围，其中蛹虫草其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签说明书应当标注不适宜人群。而涉案产品未标注，因此不符合国家食品安全标准，因此特诉讼主张退回货款9.9元并赔偿1000元。
永辉超市辩称，双方之间不存在买卖合同关系，小票与商品二者之间没有关联性，不能证明原告所购买的商品系其庭审中举示的商品，同一货源相同商品在多个不同的超市不同的门店均有销售，但商品的条码是相同的。被告永辉超市作为经营者，已经建立并执行进货检测验收制度，验明涉案商品生产商的主体资格和产品的合格证明文件等；已经尽到了合理的审查义务，该商品来源合法、质量合格，涉案产品符合预包装食品标签的有关事项和规定。永辉超市没有任何违法行为，无需承担任何的赔偿责任，原告的诉请惩罚性赔偿没有事实和法律依据，恳求法院在依法查明事实的情况下驳回原告的诉请。根据国家卫计委食品安全标准与监测评估司“关于批准塔格糖等6种新食品原料的公告”（2014年第10号），涉案食品含有蛹虫草，确实需要标注，但没有标注属于标签瑕疵问题，不是产品的质量问题，不应当适用惩罚性赔偿。且我司的标签已经做过合规性监测，产品不存在质量问题。故我司应当免责。
本院经审理认定事实如下，原告胡健于2017年8月23日在永辉超市下属的渝北区武陵路店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，支付价款9.9元。该产品配料表中载明其含有虫草花（蛹虫草菌），该产品外包装上未标注不适宜人群。
另查明，2009年3月16日，中华人民共和国卫生部发布《关于批准蛹虫草为新资源食品的公告》（2009年第3号），批准蛹虫草为新资源食品，并载明不适宜人群：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者。2014年5月30日，中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会发布《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号）载明，其他需要说明的情况：婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用蛹虫草，标签、说明书应当标注不适宜人群。
上述事实，有购物小票、产品实物及原被告当庭陈述为证，经法庭认证，足以认定。
本院认为，原告胡健在被告永辉超市下属门店购买了蕾奇山药炖乌鸡料1袋，胡健出具了永辉超市的购物小票及产品实物，胡健与永辉超市之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安标准规定应当标明的事项。国家卫生计生委员会《关于批准塔格糖等6中新食品原料的公告》（2014年第10号公告）规定，添加蛹虫草的食品必须标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用，标签、说明书应当标注不适宜人群”字样，标识内容不应误导消费者。原告胡健在被告永辉超市购买的涉案产品含有蛹虫草菌，但是该产品外包装上未标注“婴幼儿、儿童、食用真菌过敏者不宜食用”等风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市销售的涉案产品未按规定标注不适宜人群，违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当予以赔偿。故对胡健要求永辉超市退还货款的诉讼请求，本院依法予以支持。按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者要求支付赔偿金的，应按支付价款的十倍或者损失的三倍计算，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，故对胡健要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告胡健货款9.9元，并赔偿原告胡健1000元，合计1009.9元。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。此费用已由原告胡健预缴，被告重庆永辉超市有限公司在本判决发生法律效力后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告胡健。
本判决为终审判决。
审判员 牟传芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘子刚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初1254号
原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道枫隐路与阳羡东路交叉口金色阳光花园售楼处，统一社会信用代码913202825570843956。
负责人陈雅花，该公司总经理。
委托代理人刘标，该公司员工。
被告周奕希，男，1993年4月12日生，，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告浙江金帝物业服务有限公司宜兴分公司（以下简称金帝公司）与被告周奕希物业服务合同纠纷一案中，金帝公司于2017年3月7日向本院提出申请要求撤回对周奕希的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告金帝公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金帝公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由金帝公司负担。
审判员 徐瑛
二〇一七年三月七日
书记员 王静
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0118民初3675号
原告：李建航，男，1990年9月25日生，汉族，农民。
被告:王俊超,男,1987年10月13日生,汉族,农民。
本院在审理李建航与王俊超民间借贷纠纷一案中，原告李建航于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建航撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告李建航负担。
审判员 杨筱会
二〇一七年十月二十六日
书记员 姜文娟
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更127号
罪犯梁长贤，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省建瓯市，小学文化，农民，现在福建省建阳监狱服刑。
2014年12月11日南平市中级人民法院作出（2014）南刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人梁长贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失313445元。宣判后，刑事部分未提出上诉、抗诉。本院于2015年4月11日作出（2015）闽刑复字第19号刑事裁定，核准原判。于2015年5月8日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯梁长贤在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年8月11日报送本院审理。本院于2017年8月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁长贤在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数1700分，获2次表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯梁长贤减刑的异议。
本院认为，罪犯梁长贤死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯梁长贤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一七年八月二十三日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法杏执字第5号之一
被执行人苏银台，女，1954年2月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人陈联球，男，1955年2月5日出生，汉族，住址同上。
关于原告梁爱琼、苏桂显、苏桂腾诉被告苏银台、陈联球民间借贷纠纷一案，本院（2013）佛顺法杏民初字第679号民事判决书已经发生法律效力，被告苏银台、陈联球逾期未履行上述法律文书确定的义务，因权利人已签署《启动主动执行程序确认书》，本院予启动主动执行程序，向被执行人苏银台、陈联球发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏银台、陈联球的银行存款人民币314623.59元及迟延履行期间的债务利息;或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 坚
审判员 何霈锋
审判员 王晓娜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 黄健濠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4159号之三
申请执行人黄志文,男,汉族,1978年9月12日生,住址海南省屯昌县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐剑豪
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1120号
申请执行人：陈日旗，男，1973年7月3日出生，汉族，户籍所在地福建省古田县，现住古田县。
被执行人：张锦图，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省古田县。
申请执行人陈日旗与被执行人张锦图借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0922民初238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日依法向本院申请执行，要求被执行人张锦图偿还借款10000元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年11月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2017年11月9日对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年11月10日前往被执行人住所地福建省古田县平湖××村平湖街××支路××号调查，未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2017年11月10日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。
6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证通知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人张锦图名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈日旗告知被执行人的财产情况，申请执行人没能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓致雄
审判员 李进毅
审判员 陈承伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁09民终429号
上诉人（原审被告）：贾某1，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住东平县。
委托诉讼代理人：孟庆华，东平县第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾某2，男，1952年5月2日出生，汉族，农民，住东平县。
上诉人贾某1因与被上诉人贾某2民间借贷纠纷一案，不服东平县人民法院（2016）鲁0923民初3557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贾某1上诉请求：请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由；1、上诉人对债务人王起华所作的担保应为一般担保，在一般担保的前提下，上诉人享有先诉抗辩权。2、根据法律规定，保证人为借款人提供一般保证的，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告。一审法院未准予上诉人追加的申请。
被上诉人贾某2答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在本案中所作的担保为连带担保，上诉人要求追加借款人王起华的配偶于法无据，本案借款人王起华死亡后，被上诉人将保证人作为被告提起诉讼符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
原告贾某2向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元及利息(按照年利率24%,自2015年11月10日计算至开庭之日即2016年11月8日);2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：2015年11月10日,王起华向原告借款2万元,约定利息3分2厘,每三个月支付一次利息,如不按时归还,支付利息数额百分之十的违约金,由被告贾某1提供担保。王起华与被告贾某1分别在借条及借款付息规定上借款人、担保人处签字并摁手印。同日,被告贾某1向原告出具保证书一份,承诺如借款人归还不上,由保证人归还。后王起华一直未支付借款及利息。现原告称借款人王起华已意外死亡,要求被告贾某1承担保证责任履行还款义务,双方形成诉讼。
一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。在本案原告贾某2与王起华、被告贾某1借款担保合同关系中,被告贾某1是借款的担保人,有原告提供的借条、保证书等证实,事实清楚,证据充分,一审法院予以认定。根据原告提供的证据可以看出当事人约定的保证方式为连带责任保证,被告贾某1应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼,也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。故原告可以单独将保证人贾某1作为被告提起诉讼。庭审中被告贾某1申请追加借款人的妻子庞喜玲为本案被告,原告明确表示不同意,系原告对自己权利的一种处分,故被告要求追加庞喜玲为本案被告的理由于法无据,一审法院不予采信。当事人在借款时未约定借款期限,原告依法可随时主张权利,现在原告要求由担保人即被告贾某1偿还借款2万元,符合法律规定,一审法院予以支持。庭审中原告主张按照年利率24%,自2015年11月10日至开庭之日即2016年11月8日计算利息,未超出法律规定,一审法院亦予以支持。被告贾某1在偿还借款后可向债务人追偿。
综上所述,原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求,于法有据,一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法)若干问题的解释第一百二十六条规定,判决:被告贾某1于本判决生效后十日内偿还原告贾某2借款2万元及利息(利息按年利率24%,自2015年11月10日计算至2016年11月8日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,由被告贾某1负担。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人贾某1在本案借款合同中提供的是一般保证还是连带责任保证。在本案借条及保证书中，双方未明确约定上诉人贾某1承担的是一般保证责任还是连带保证责任，只是约定“如借款人归还不上，最终由担保人归还”，对于担保责任方式约定不明确，且根据合同订立本意推定不出上诉人承担一般保证责任，应当视为连带保证责任。故上诉人的上诉主张本院不予采信，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人贾某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋许科
审 判 员 张晓丹
代理审判员 张泽宇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马 鑫