wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初31号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人吉木克布，男，1975年7月4日出生，四川省越西县人，彝族，小学文化，农民，住越西县。因吸食毒品于2015年11月18日被越西县公安局行政拘留15日，2015年12月2日被越西县公安局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经越西县公安局决定，于2016年12月7日被取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人吉木克布犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员丰海睿、孙海洋出庭支持公诉，被告人吉木克布到庭且自行辩护参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年11月17日18时，吸毒人员沙马某某、沙马某甲木以及另一个叫马海的彝族男子到被告人吉木克布家中购买毒品海洛因用于吸食，但被告人吉木克布无毒品海洛因，此时被告人吉木克布为牟取非法利益，让三人在其家中等候，独自窜至越西县书古乡新华村公路上，以100元的价格从一个叫果基某某的手中购买了0.5克毒品海洛因，回到家中将此毒品分装成3个零包，分别以每个50元的价格卖给三个吸毒人员并与三人一起在其家中吸食完毕。2015年11月17日22时，越西县公安局民警在被告人吉木克布家中查获包装毒品使用过的锡箔纸和塑料包。随后，凉山州公安局物证鉴定所在锡箔纸和塑料纸上的残留物中检出海洛因。
庭审中，公诉机关建议对被告人吉木克布以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人吉木克布在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒书、取保候审决定书、证人沙马某某的证词，凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、举报信、情况说明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉木克布为谋取非法利益，明知是毒品而予以贩，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉木克布的罪责刑相符，本院依法予以支持。被告人吉木克布到案后积极配合侦查机关调查案件事实，在开庭审理过程中也认罪、悔罪，可依法酌定从轻处罚。综上，为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决如下：
一、被告人吉木克布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、扣押在案的一个白色塑料袋、三张银白色锡箔纸予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 沙马小平
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第7063号
申请执行人：曲太平，身份证住址四川省巴中市巴州区。
法定代表人：陈丽，身份证住址四川省巴中市巴州区。
委托代理人：赵胤、陈鹏飞，分别系广东中大圣律师事务所律师、实习律师。
被执行人：吴隆文，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被执行人：吴婵玲，香港居民，香港身份证号码M22506()。
关于曲太平申请执行吴隆文、吴婵玲机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）穗天法少民初字第151号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款81351.88元，本院于2015年7月30日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，暂未发现可供执行的财产线索。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第7063号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘培功
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初359号
原告：陈进学，男，1956年4月5日出生，汉族，初中文化程度。
委托代理人：徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
被告：田智荣，男，1952年1月1日出生，汉族，小学文化程度。
委托代理人张应龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈进学与被告田智荣确认合伙��系纠纷一案中，原告陈进学于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陈进学提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈进学撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈进学负担。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 王和平
人民陪审员 杨自申
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 严晓莉
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1863号
原告:胡文革，男，1966年8月13日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部，住所地蠡县范蠡西路328号。
负责人：芦彦群，该公司经理。
委托诉讼代理人：代鹏飞，男，1984年12月17日出生，汉族，该公司职工。
原告胡文革与被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部（以下简称人保财险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文革的委托诉讼代理人董国江，被告人保财险公司的委托诉讼代理人代鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文革向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损等损失共计40710元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，胡文革驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型仓栅式货车，沿周蠡线行驶至韩检修沙场过磅时，致冀Ｆ×××××车辆后斗侧翻，致车辆受损。经蠡县交警大队认定原告胡文革负事故的全部责任。事故车辆在被告处投保交强险和商业险。为保护原告利益不受损害，依法起诉以达上述请求。
被告人保财险公司辩称,由法院核实事故是否属于保险责任，不承担鉴定费、诉讼费。
本案经审理认定事实如下：2015年3月6日，原告胡文革为冀Ｆ×××××车辆在被告人保财险公司处投保商业险。其中机动车损失险保险金额为86800元，并投保不计免赔。保险期间为2015年3月7日至2016年3月6日。被保险人为原告胡文革。
2015年12月23日18时，原告胡文革驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆，沿周蠡线行驶至韩建修沙场过磅时，致冀Ｆ×××××挂后斗侧翻，致车辆受损。蠡县公安局交通警察大队出具道路事故认定书，认定原告胡文革负事故的全部责任。原告胡文革具有驾驶资质。
冀Ｆ×××××车辆经河北天元保险公估有限公司评估，车辆损失为38010元（残值1100元），并由原告胡文革支付公估费2700元。
对当事人无争议的证据：事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据：1、公估报告书，被告人保财险公司认为公估价格过高，申请重新鉴定，但被告人保财险公司未在本院指定的期间内提出书面重新鉴定申请书。本院认为河北天元保险公估有限公司具有专业鉴定资质，被告人保财险公司未提交证据予以推翻该公估报告，本院对该公估报告予以确认。2、公估费票据，被告人保财险公司认为是间接损失且公估价格过高。本院认为公估费属为查明车辆损失而支付的必要的费用，应属保险理赔范围，但公估费按物价部门标准赔付。
本院认为，原告胡文革与被告人保财险公司之间签订的机动车保险合同，合法有效，双方应切实履行。保险车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失，被告人保财险公司未依据机动车辆保险合同的约定赔付保险金，应承担违约责任。故原告胡文革请求被告人保财险公司赔偿保险金的主张，有事实依据和法律依据，应予支持。
冀Ｆ×××××车辆经河北天元保险公估有限公司评估，车辆损失为38010元。原告胡文革主张的公估费过高，已超出《河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证费用的通知》（冀价经费【2012】19号）标准，公估费按1140元计算。故被告人保财险公司在保险限额内赔偿原告胡文革车辆损失38010元、公估费1140元,共计39150元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部于判决生效后七日内赔偿原告胡文革保险金39150元。
二、驳回原告胡文革的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司蠡吾镇营销服务部负担787元，由原告胡文革负担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王建兰
代理审判员 ＸＸ青
人民陪审员 李永学
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张娜平
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1755号之一
申请执行人：苏义斌，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陈小虎，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：陈乃杨，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行苏义斌与陈小虎、陈乃杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民一初字第05337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月二日
书记员 傅有勤
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初14004号
原告：姜济平，男，1974年11月25日生，汉族，住南京市江宁区。
委托代理人：姜德华，男，1948年9月10日生，汉族，住址同上。
被告：俞立军，男，1971年9月18日生，汉族，住南京市江宁区。
原告姜济平与俞立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员安东东独任审判，于2016年11月12日公开开庭进行了审理。原告姜济平的委托代理人姜德华、被告俞立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜济平诉称：2013年起，其向被告俞立军陆续提供建筑用砖用于工程建筑使用。俞立军陆续向其支付其货款，2016年2月20日，经双方结算，俞立军尚欠其货款80000元未付，双方约定俞立军于2016年4月底至5月初向其付款80000元，后俞立军在支付5000元后未再付款。其多次向俞立军索要未果，故诉至法院，要求俞立军支付其货款75000元及利息（利息以75000元为计息基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2016年5月1日起至实际给付之日止）。
被告俞立军辩称：对于原告姜济平所诉的事实无异议，其现在经济困难，无力支付逾期付款利息。请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2013年起，原告姜济平向被告俞立军陆续提供建筑用砖用于工程建筑使用。俞立军陆续向姜济平支付货款，2016年2月20日，经双方结算，俞立军尚欠姜济平货款80000元未付，俞立军于同日向姜济平出具欠条1张，约定于2016年4月底至5月初向姜济平付款80000元，后俞立军在支付5000元后未再付款。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，姜济平提供的欠条可以证明俞立军欠其货款75000元的事实。俞立军作为买受人，应按照双方约定的数额及期限进行付款。对于俞立军辩称其经济困难，无力归还逾期付款利息的意见，于法无据，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告俞立军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姜济平货款75000元及利息（利息以75000元为计息基数自2016年5月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取838元，由被告俞立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，账号：43×××18，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行户名：江苏省南京市中级人民法院，账号：a，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 员 安东东
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 俞亮亮
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第79号
原告上犹县犹江玻纤有限公司破产管理人。住所地：赣州市章贡区文明大道****号。
负责人丁振赣，江西明理律师事务所执行主任。
委托代理人钟敏强，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告广西宜州玻璃纤维制品厂，住所地：广西宜州市庆远镇公园西路***号。
法定代表人莫庭辉，该厂厂长。
原告上犹县犹江玻纤有限公司破产管理人（以下简称犹江玻纤公司破产管理人）诉被告广西宜州玻璃纤维制品厂对外追收债权纠纷一案,本院受理后，依法由审判员魏运常独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告犹江玻纤公司破产管理人的委托代理人钟敏强到庭参加诉讼，被告广西宜州玻璃纤维制品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月至2014年10月，上犹县犹江玻纤有限公司（以下简称犹江玻纤公司）向被告广西宜州玻璃纤维制品厂总计发送价值905802.13元的货物，截止2014年12月1日，被告仅支付货款669993.68元，尚欠犹江玻纤公司货款235808.45元。原告于2015年1月11日通知被告清偿所欠货款，被告收到通知书后，提出书面异议，未向原告支付货款，原告为此诉至本院，请求：一、判令被告向原告支付货款235808.45元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告广西宜州玻璃纤维制品厂书面辩称，一、2013年7月犹江玻纤公司发送给我厂1257.1kg纱和2013年12月发送的14355.5kg纱存在严重质量问题，纤维纱不能用直接报废5000余公斤，另因材料（纤维纱）质量问题，造成我厂产品报废一批，总价值6万余元。犹江玻纤公司法人代表卢总专程到我厂协商解决，当时说好赔偿我厂15吨，实际赔付我厂12吨，但该12吨产品质量更差，我厂工作人员不同意卸货，后经协商第三天才将该批纤维纱卸下。二、2014年7月犹江玻纤公司发送给我厂12076.2kg纱，尚未开增值税发票给我厂；三、2014年7月，犹江玻纤公司说资金非常紧张，我厂即付6万元给犹江玻纤公司，但犹江玻纤公司至今未开收据给我厂。
经审理查明，自2012年7月起至2014年10月止，犹江玻纤公司与被告广西宜州玻璃纤维制品厂建立买卖关系，由犹江玻纤公司出售玻纤纱给被告。2014年12月1日，根据犹江玻纤公司的申请，本院裁定受理犹江玻纤公司的破产清算申请，并指定江西明理律师事务所为破产管理人。原告犹江玻纤公司破产管理人接管犹江玻纤公司财产、账簿后，认为被告尚欠犹江玻纤公司货款235808.45元，于2015年1月11日通知被告清偿所欠货款，被告收到通知书后，于2015年1月19日回复原告一份与犹江玻纤公司2012年7月3日至2014年11月26日的往来对账单。根据被告提交的对账单，被告收到犹江玻纤公司发送的货物价值总计634063.97元、被告已支付犹江玻纤公司货款及垫付的运费685463.68元。
对被告提交的对账单，原告认为：1、对账单载明被告于2014年3月31日代垫运费2160元，证明被告已收到了该批重2642.2kg、价值32234.84元的玻纤纱，但在被告提交的对账单上没有记载，原告提交了该批货物的货运单予以证明；2、对账单载明被告于2014年7月10日代垫运费5000元，证明被告已收到了该批重12076.8kg、价值147336.96元的玻纤纱，但在被告提交的对账单上没有记载，原告提交了该批货物的货运单予以证明。原告认为被告收到犹江玻纤公司发送的货物价值应在被告提交的对账单载明的金额上，再加上该两笔货款，即634063.97元+32234.84元+147336.96元=813635.41元。原告的该主张，有原告提交的货运单及被告提交的对账单相互印证，足以认定，本院予以确认。
关于被告辩称犹江玻纤公司于2013年7月发送给被告的1257.1kg纱和于2013年12月发送的14355.5kg纱存在严重质量的问题，犹江玻纤公司的股东、该笔业务经办人卢和清证实该两笔货确实存在质量问题，经双方协商，由犹江玻纤公司再发送一批玻纤纱给被告作为赔偿，据此，犹江玻纤公司于2014年10月29日发送重11991.7kg、价值92166.36元的玻纤纱给被告，但该笔玻纤纱的质量更差被被告拒收，后经协商，被告才同意卸货。关于因犹江玻纤公司产品质量给被告造成的损失金额问题，被告认为应按双方协商的15吨玻纤纱的价值计算，但被告对此未提交证据予以证明，根据双方实际履行情况，本院确定按2014年10月29日犹江玻纤公司发送给被告的重11991.7kg的玻纤纱的价值92166.36元计算。
综上，被告应支付给犹江玻纤公司的货款为813635.41元，减去应赔偿被告的损失92166.36元和被告已支付的货款及垫付的运费685463.68元，被告余欠犹江玻纤公司货款人民币36005.37元。
原告认可2014年7月1日发送给被告的重12076.8kg的玻纤纱、价值147336.96元，未开具增值税发票给被告。
上述事实，有原告提交的上犹县人民法院（2014）上破（预）字第3-1号民事裁定书、（2014）上破字第3-1号决定书、江西明理律师事务所执业许可证、组织机构代码证，犹江玻纤公司关于广西宜州玻璃纤维制品厂应收账款明细账、犹江玻纤公司发货单、增值税发票、银行承兑汇票收据、被告出具的说明和对账单，EMS快件邮寄单及单号查询结果及庭审笔录在案佐证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对上述证据，本院予以采信，可作为认定本案事实的依据。
本院认为，犹江玻纤公司出售玻纤纱给被告广西宜州玻璃纤维制品厂、被告支付货款给犹江玻纤公司，双方形成买卖合同关系，被告应按时足额向犹江玻纤公司支付货款。根据本院审理查明的事实，被告尚欠犹江玻纤公司货款36005.37元。现本院已裁定受理犹江玻纤公司破产清算申请，并指定江西明理律师事务所为破产管理人，被告应向原告清偿所欠犹江玻纤公司的货款。原告在收到被告的货款后，应将未开具的增值税发票开具给被告。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西宜州玻璃纤维制品厂欠上犹县犹江玻纤有限公司货款人民币36005.37元，限被告广西宜州玻璃纤维制品厂于判决生效后十日内支付给原告上犹县犹江玻纤有限公司破产管理人。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4837.13元（缓交），减半收取2418.56元，由被告广西宜州玻璃纤维制品厂承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 魏运常
二〇一五年八月七日
代理书记员 钟丹萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2250号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告邓正茂，男，1981年12月9日生，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓正茂信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,687.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,687.87元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2253号
上诉人（原审原告）：宋炳梅，职业不详。
上诉人（原审原告）：陈保法，职业不详。
上诉人（原审原告）：陈家茂，职业不详。
三上诉人共同委托诉讼代理人钟开全，江苏法嘉德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盱眙县盱城街道沙岗社区居民委员会，住所地盱眙县盱城镇月季园小区。
法定代表人：刘邦成，该社区主任。
委托诉讼代理人：周生刚，该社区支部副书记。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
上诉人宋炳梅、陈保法、陈家茂因与被上诉人盱眙县盱城街道沙岗社区居民委员会（以下简称沙岗居委会）农村土地承包经营权纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2016）苏0830民初1602号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宋炳梅、陈保法、陈家茂上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。理由：1、上诉人在二轮土地承包时获得2.48亩土地承包经营权，2001年、2006年、2011年上诉人的土地被征用了1.18亩，但上诉人只领取了第一次0.34亩土地的补偿费，该次补偿费也未按国家标准给予补偿。还有0.84亩土地未得到补偿。2、上诉人并未和任何人发生土地使用权纠纷，一审法院以土地使用权纠纷驳回起诉，不当。3、上诉人在第一次庭审后将争议土地的四至范围照片提供给一审法院，一审法院未开庭而直接下了裁定；即使四至不清，举证责任也在被上诉人，因为土地的发包方是被上诉人。4、被上诉人征用上诉人承包的土地用于建房，无合法手续。一审法院应当查明而未查明。二、一审法院适用法律不当。本案是土地补偿款未到位，一审法院认定是土地使用权纠纷，属于适用法律不当。
被上诉人沙岗居委会答辩称，上诉人上诉理由不正确，一审裁定正确，请求维持。
宋炳梅、陈保法、陈家茂一审起诉请求：判令被告返还原告承包的土地1.18亩，并赔偿应得收益12036元，同时承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明，1998年8月，农村土地二轮承包时，原告宋炳梅户共有3人即宋炳梅、陈永正、陈家茂享有承包土地权利，后原告宋炳梅户从原盱眙县盱城镇沙岗村民委员会（后更名为沙岗居委会）获得2.48亩（其中洋桥处1.18亩、黄泥沟0.4亩、试验田0.9亩）土地承包经营权，并取得农村集体土地承包经营权证书。但该农村集体土地承包经营权证书中土地承包登记表内未注明上述耕地四至范围。
2001年、2006年、2011年，原告宋炳梅户所承包的洋桥处1.18亩土地已先后被全部征用，并已领取相应补偿款，现上述土地已部分被建筑物覆盖。
另查明，原告宋炳梅、陈保法原系夫妻关系，后双方于2011年2月17日协议离婚。陈永正系原告陈保法父亲，已于2001年8月去世。原告陈家茂系原告宋炳梅、陈保法之子。
原审法院认为，本案系农村土地承包经营权纠纷案件，在本案中，原告宋炳梅户于1998年8月从被告处取得了2.48亩土地承包经营权，并领取了盱眙县人民政府颁发的农村集体土地承包经营权证书，但该证书中土地承包登记表内未注明承包地四至范围。诉讼中被告沙岗居委会也辩称原告提供的农村集体土地承包经营权证书中并没有承包土地的四至范围，认为本案是土地使用权的争议，应由人民政府先行处理。一审法院认为，因原、被告双方对争议的1.18亩承包土地四至范围产生争议，该争议实质上是土地使用权争议，同时原告请求被告因侵权而应赔偿其收益12036元，原告该请求权成立的前提基础必须是其对争议的土地享有使用权，因而根据相关民事解释的规定以及依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案依法应由人民政府处理，而不属于人民法院民事受理案件范围，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告宋炳梅、陈保法、陈家茂的起诉。案件受理费91元，退回给原告宋炳梅、陈保法、陈家茂。
本院审理查明的事实与一审一致。二审中，双方当事人未提供新证据。
本院认为，上诉人提供的农村集体土地承包经营权证书上并无土地四至范围，上诉人认为被上诉人将其土地用于非法建房，征地不合法；而被上诉人认为上诉人土地用于公路建设，属于合法用地。双方都无法提供本案争议土地的四至范围，属于土地使用权发生争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故一审法院认定该案应由人民政府先行处理，并无不当。上诉人上诉称本案争议土地被征用无合法手续，要求返还土地并赔偿其损失，因征用土地系行政行为，该行为不属于民事案件处理范围。综上，宋炳梅、陈保法、陈家茂上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨玎圆
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执第587号之一
被执行人天津瑞光进出口贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽宏大公寓1503，组织机构代码789380089。
法定代表人徐磊光，经理。
被执行人天津瑞光进出口贸易有限公司因犯走私废物罪一案，本院刑一庭于2015年12月14日作出的（2015）二中刑初字第41号刑事判决书，判处罚金200000元，已经发生法律效力。因被执行人天津瑞光进出口贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，本院刑一庭于2016年6月28日将财产刑部分移送执行。
在执行过程中，经查，被执行人天津瑞光进出口贸易有限公司名下无房屋、车辆、银行存款及其他投资，无财产可供执行，故本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）二中刑初字第41号刑事判决书涉及天津瑞光进出口贸易有限公司财产刑部分的执行。
待被执行人有财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 李 强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吕守一
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执157号
申请执行人：薛理玲，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人薛理玲与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3702号民事调解书]中，双方达成和解协议，薛理玲申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0128民初3702号民事调解的执行。
执行员 蔺文涛
二〇一八年三月十六日
书记员 李 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初32号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人李刚，男，汉族，1979年5月11日出生于山东省滕州市，初中文化，农民，户籍地滕州市，住滕州市杏坛东区。因犯故意伤害罪，于2000年4月19日被山东省枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年4月18日被宣城市公安局宣州分局决定刑事拘留，2015年4月16日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，2016年10月29日被山东省滕州市公安局执行拘留，同年11月2日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人董平，安徽辰青律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉(2017)37号起诉书指控被告人李刚犯聚众斗殴罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，被告人李刚及宣城市宣州区法律援助中心指派的辩护人董平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人李刚与陈某1、刘某1等人聚众持械斗殴，构成聚众斗殴罪。被告人李刚在共同犯罪中系主犯，为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，予以惩处。建议在有期徒刑三年以上五年以下予以量刑
被告人李刚对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，表示自愿认罪。但认为自己不是主犯，没有打到被害人，故量刑建议过高。
辩护人董平对本案的事实和定性不持异议。发表如下辩护意见：1、被告人应是从犯；2、被告人有坦白情节的；3、被害人有过错，系故意挑衅。请求从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2014年2月初至3月6日，张磊、周海亮、陈超、程古宝、刘少记（均已判刑）在宣城市宣州区济川办事处城东社区福林村周边场地开设赌场，并雇请被告人李刚与刘某1、黄某1、关某、范某、庞某、王某及、宋宇航（均已判刑）维持赌场秩序。同年3月5日晚，陈某1、刘某1获悉次日有人要到赌场滋事，遂让被告人李刚及黄某1、关某、范某、庞某、王某、宋宇航携带刀、矛及钢管等器械至赌场殴打前来滋事之人。次日下午，杜某、郑某至赌场滋事，被告人李刚及陈某1、刘某1、黄某1、关某、范某、庞某、王某、陈某2、徐某等人持械对杜某、郑某实施殴打，郑某被砍伤后逃离现场，杜某被砍伤后跌倒在地。经鉴定，郑某的伤情为轻微伤，杜某的伤情为轻伤一级。
2016年10月29日，被告人李刚被山东省滕州市公安局抓获，归案后，如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、在押人员信息、刑事判决书、抓获经过，辨认笔录，鉴定文书及通知书，被害人郑某、杜某的陈述，证人黄某2、陈某1、刘某1、王某、范某、黄某1、关某、庞某、徐某、陈某2的证言，被告人李刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李刚与他人持械聚众斗殴，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。本罪侵犯的客体是社会公共秩序，被告人与他人在共同犯罪中相互作用、补充，彼此形成一个整体，导致结果的发生，即使被告人只实施部分实行行为，也要对共同实行行为所导致的全部结果承担责任。被告人李刚在共同故意犯罪中起主要作用，是主犯，对被告人及其辩护人提出从犯的辩护意见不予采信。被告人李刚曾因故意伤害罪被刑事处罚，酌情从重处罚；被告人李刚归案后及庭审中均能如实供述，且自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采信。综合被告人李刚犯罪事实与量刑情节，本院决定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
被告人李刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2020年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利顺
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保166号
申请人岳培俊
申请人闫锡悦
申请人闫某
被申请人张晓东
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1487号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人张晓东名下的扣押于天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队的牌号为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××号汽车一辆（保全价值30万元）。
本裁定立即开始执行。
执行员 尹建伟
二〇一八年二月八日
书记员 李润雨
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执595号之一
申请执行人：金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区。
法定代表人：唐某某，职务董事长。
被执行人：鲜某某，男，汉族，生于1970年4月22日，住金昌市金川区。
被执行人：姚某某，男，汉族，生于1971年10月13日，住金昌市金川区。
被执行人：王某某，男，汉族，生于1970年3月20日，住金昌市金川区。
本院在执行金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司申请执行鲜某某、姚某某、王某某小额借款合同纠纷一案过程中，被执行人鲜某某于2018年5月17日偿还申请执行人借款20000元，经双方当事人自愿协商，于2018年5月17日达成执行和解协议，即被执行人鲜某某于2018年5月17日当庭偿还申请执行人借款20000元，被执行人鲜某某、姚某某、王某某于2018年5月30日前连带偿还10000元，于同年6月30日前偿还22122元，本院冻结的三被执行人银行帐户继续冻结，若三被执行人不按时还款，申请执行人可申请恢复执行。为此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执595号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一八年五月十七日
书记员 肖 忠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保85号
申请人：周淑英，女，1949年8月25日出生，汉族，现住即墨市西元庄永和硕丰苑Ｂ区。
担保人：王振华，男，1986年6月8日出生，汉族，住
被申请人：王胜峰，男，1992年1月16出生，汉族，住山东省青岛市。系鲁Ｂ×××××号车辆驾驶人。
被申请人:于崇武，男，1981年4月17日出生，汉族，现住青岛市城阳区。系鲁Ｂ×××××号车辆所有人。
申请人周淑英于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人于崇武所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆。担保人王振华自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人于崇武所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆。
二、查封担保人王振华所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
三、案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年十月十六日
书记员 姜明道
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0621民初824号
原告：万国喜，男，住抚松县。
被告：林学志，男，下落不明。
原告万国喜与被告林学志买卖合同纠纷一案中，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万国喜的委托代理人姚晓娜到庭参加诉讼,被告林学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万国喜诉称：2014年4月，被告林学志到兴参收玉米，当时被告说手里没有现钱，就与原告协商先欠着玉米款5640元并写了一份欠条。现数年已过，被告并没有给付原告欠款。现被告下落不明，原告无奈之下诉至法院，请求法院维护原告权利，要求被告给付欠款5640元。
被告林学志，未答辩。
本院审理查明：本案被告林学志于2014年4月1日为原告出具欠条，写明欠原告玉米款0.564万元，被告在欠款人处签字。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案被告尚欠原告购粮款的事实清楚，被告应当支付尚欠购粮款。被告林学志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，本院判决如下：
被告林学志于本判决生效后立即向原告万国喜支付购粮款0.5640万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元（缓交），由被告林学志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 蔺 巍
人民陪审员 刘晓明
人民陪审员 董 静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张金才
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终146号
上诉人（原审被告）：国网重庆市电力公司北碚供电分公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇打碚南大道203号，统一社会信用代码91500000902846339N。
负责人：李福昌，职务不详。
上诉人（原审被告）：重庆平安园林绿化有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街210号2单元1-3号、2-3号，统一社会信用代码915001177093169260。
法定代表人：龙先荣，公司董事长。
上诉人因财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初11191号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因财产损害赔偿纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案原告所诉侵权行为地在重庆市合川区。故重庆市合川区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年三月六日
法官助理 王永龙
书 记 员 杜万江
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执337号
被执行人拜某某，男，汉族，生于1987年X月X日，大专文化，陕西省彬县人，陕西省咸阳公路管理局旬邑公路管理段职工，住旬邑县西大街旬邑公路管理段,工人，身份证号码：6104271987XXXX103X。
本院在执行旬邑县人民法院刑事审判庭依法移送执行的(2016)陕0429执337号被执行人拜某某危险驾驶一案中，被执行人拜某某已履行案件判决书确定的罚金人民币8000元，并承担执行费50元，现该罚金已上缴国库，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执337号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 健
审 判 员 张 瑜
代理审判员 张花转
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 苑萍萍
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执4741号
申请执行人：王炳朝。
被执行人：朱成果。
王炳朝申请执行朱成果借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2015）西民二初字第900号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱成果没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王炳朝于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人朱成果依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请人王炳朝请求被执行人朱成果向申请人支付现金11万元及利息，本院已向被执行人朱成果送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次网络查控，已扣划被执行人朱成果账户20000元，被执行人朱成果暂无其他财产可供执行，申请人王炳朝同意本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱成果可供执行的财产，申请执行人王炳朝可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2015）西民二初字第900号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十月二十五日
书记员 乔 上
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执3837号
申请执行人：孟庆洋。
被执行人：赵生杰。
本院在执行孟庆洋与赵生杰借款合同纠纷一案中，经多次查询被执行人赵生杰暂无财产可供执行。经申请人孟庆洋同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年十月十六日
书记员 杨晓幸
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)辉刑初字第155-1号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，农民，现住辉县。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
被告人李双水，男，1973年4月1日出生于河南省辉县市，身份号码410723197304010074，汉族，中专文化，住辉县市吴村镇三街村。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月1日被辉县市公安局刑事拘留，2014年12月2日被辉县市公安局取保候审。
辩护人郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。
附带民事被告人刘军祥，住辉县。
附带民事被告人信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。法定代表人冯昌，系该公司总经理。
。
委托代理人朱杰。系该公司员工。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李双水犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。2015年6月8日，附带民事诉讼原告人刘某申请撤回附带民事诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人刘某撤回附带民事诉讼。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 李 炎
人民陪审员 杨海芸
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1851号
罪犯杨华，男，1994年9月20日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2014年12月18日作出（2014）锡滨刑初字第00273号刑事判决，以被告人杨华犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2024年7月13日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2015年3月25日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨华在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨华在服刑期间于2016年3月、2016年10月获得二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯强奸罪被判刑十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨华减去有期徒刑八个月（刑期至2023年11月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 帆
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执1023号之二
申请执行人：肖光建,男,42岁,汉族，住达州市。
被执行人：肖前春,男,42岁,汉族，住大竹县。
本院在执行肖光建与肖前春合伙协议纠纷一案中，查明，被执行人肖前春外出、去向不明，无车、无存款、无工商、证券登记信息，其房屋系抵押资产，不便处置。申请执行人肖光建书面要求终结本案执行程序，待查找到被执行人肖前春的下落时或者有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1724执1023执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就剩余债权121350元再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王用平
人民陪审员 余 丹
人民陪审员 朱木兵
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王道轩
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执375号
申请人张跃根，男，1966年2月17日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人刘培德，男，1962年5月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第3274号民事调解书，于2016年2月19日立案执行张跃根申请执行刘培德买卖合同纠纷一案。本案标的额115000元，执行费1625元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第3274号民事调解书的本次执行程序。
本次执行到位标的0元，尚未执行115000元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2204号
申请执行人广州诚吉邦生物科技有限公司，住所地广州市天河区兴华路30号二层东区B01房。
法定代表人陈叶，董事长。
被执行人林谦逊，男，1988年12月24日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人广州诚吉邦生物科技有限公司和被执行人林谦逊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初4266号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款90000元及逾期付款损失，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无房产登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘碧虾
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1039号
申请人陈静，女，汉族，住成都市温江区。
被执行人四川方日门窗工程有限公司，住所地：四川省成都市温江区金马镇温泉大道四段218号。
本院依据已发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2015）第185号，于2016年7月13日立案执行刘奎申请执行四川方日门窗工程有限公司其他合同纠纷一案。本案标的额6534.8元，执行费50元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成温劳人仲委裁字（2015）第185号仲裁书的本次执行程序。
本次执行到位标的2754.18元，尚未执行3780.62元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王 杰
陪审员 徐雅乐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 艳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终677号
上诉人（原审被告）：方纯，女，汉族，1986年2月22日出生，住广东省深圳市罗湖区，
被上诉人（原审原告）：张欢，女，汉族，1980年12月25日出生，住广东省惠州市大亚湾区，
委托诉讼代理人：谢佛鹏、彭夏，系广东创通顺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠州市长银房地产经纪有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾区西区大亚湾大道226号惠丰城德丰公馆26楼。
法定代表人：刘建华
委托诉讼代理人：刘坤，系该公司经理。
上诉人方纯因与被上诉人张欢、惠州市长银房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2017）粤1391民初1071号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人方纯上诉称，本案系房屋买卖合同纠纷，属合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，原审法院适用法律错误，应当依法撤销，并将本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷，且其中一被告住所地位于大亚湾××技术开发区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 钟伟梅（代）
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0322执2002号
申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地仙游县鲤城街道八二五大街639号，组织机构代码56536050-5。
法定代表人杨继峰,主任。
被执行人黄素清，女，1968年4月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人黄素清机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1654号民事判决，于2016年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄素清在继承方国平遗产范围内立即支付给申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心人民币43510.12元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1654号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年十月二十日
书记员 林加震
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4354号之一
原告谭仕安，男，生于1965年1月28日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告向峡，男，生于1968年12月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市，现住本市。
被告王朝容，女，生于1970年9月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，户籍地本市，现住本市。
被告利川市安厦房地产开发有限责任公司。住所地：利川市胜利路一巷（关东社区十三组）。统一社会信用代码：91422802594232959Q。
法定代表人向峡，该公司经理。
本院在审理原告谭仕安诉被告利川市安厦房地产开发有限责任公司、向峡、王朝容民间借贷纠纷一案中，原告谭仕安于2017年11月12日向本院提出保全申请，申请查封被告利川市安厦房地产开发有限责任公司的商品房。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应当采取保全措施。为保障原告的合法权益，本院可对利川市安厦房地产开发有限责任公司已建设完成的尚未销售备案房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告利川市安厦房地产开发有限责任公司开发建设的1号楼一单元的20层1号房、21层5号房、27层1号房、27层2号房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 阳磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初496号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人彭义春，绰号：“猴子”，男，1983年9月25日出生，汉族，初中文化，无业。2009年2月10日因吸食毒品被社区戒毒三年；2010年1月21日因吸食毒品被强制戒毒二年；2010年4月9日因吸食毒品被强制戒毒二年；2010年4月28日因吸食毒品被行政拘留十二日并强制戒毒二年，11月26日被强制戒毒二年；2010年3月13日因盗窃被行政处罚，2012年因盗窃被劳动教养一年三个月；2015年2月5日因犯盗窃罪被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年6月5日到案，同日被监视居住，同年8月16日被本院决定逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人罗君，男，1981年5月16日出生，汉族，高中文化，无业。2006年11月14日因吸食毒品被强制戒毒二年；2010年9月30日因吸食毒品被社区戒毒三年；2011年6月10日因吸食毒品被强制戒毒二年；2013年4月24日因吸食毒品被行政拘留十日并强制戒毒二年，2013年9月10日被强制戒毒二年。因本案于2017年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)516号起诉书指控被告人彭义春、罗君犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郑凯出庭支持公诉，被告人彭义春到庭、罗君参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：
2017年3月19日，王某某（另案处理）约被告人彭义春从邵阳到长沙市来购买二手车，彭义春便喊了被告人罗君一起去。三人到长沙后因事先没有与对方约好而没有买成二手车，彭义春便提议“做点事”（意思是扒窃），得到了罗君的同意。当日下午1时许，罗君见王某英在长沙市芙蓉区解放西路“城市英雄”电玩城前过马路，其上衣口袋左侧露出了手机，便尾随至解放西路司门口公交车站台，彭义春走到王某英前面挡住其视线，罗君乘机将王某英口袋内的一台华为nova玫瑰金色手机扒走，然后将手机转移给彭义春，二人得手后即和王某某一起离开现场回到邵阳，彭义春将扒窃的手机交给罗君。因彭义春曾欠罗君500元，罗君提议手机由其处理，欠款抵消，得到了彭义春的同意，然后罗君将手机销赃得500元，赃款被其个人使用。经鉴定，扒窃的手机价值人民币1468元。
公安机关接到被害人的报案后，通过视频追查和相关信息比对，于2017年4月13日在邵阳将罗君、王某某抓获，后王某某被另案处理。2017年6月5日，彭义春在王某某的陪同下到公安机关投案。8月4日，彭义春、罗君赔偿被害人经济损失1500元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人彭义春、罗君在庭审过程中无异议，并有线索来源及抓获经过、到案经过，监控视频截图、指认照片，被害人王某英的陈述，鉴定意见书，辨认笔录，和解协议、收条，被告人彭义春、罗君的户籍证明及现实表现材料、前科材料等物证、书证，被告人彭义春、罗君的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭义春、罗君以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币1468元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭义春提议扒窃，掩护同案犯实施扒窃并转移赃物，被告人罗君实施具体的扒窃行为，两人均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人彭义春曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭义春自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人罗君到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。两名被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭义春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年3月15日止。）
二、被告人罗君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈玲文
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1418号之一
申请执行人石宝章，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省界首市，
被执行人倪秉群，男，1977年10月18日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人石宝章与被执行人倪秉群买卖合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初3363号民事判决已发生法律效力。申请执行人石宝章向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人倪秉群向申请执行人石宝章偿还货款102900元；二、被执行人倪秉群向申请执行人石宝章加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月16日立案执行后，向被执行人倪秉群发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪秉群至今未履行。本院向被执行人倪秉群发出报告财产令，被执行人倪秉群也未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人倪秉群进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统查询，无被执行人倪秉群可供执行的银行存款，发现被执行人倪秉群有车辆登记信息，未发现被执行人倪秉群互联网银行财产，未发现被执行人倪秉群可供执行的证劵，未发现被执行人倪秉群的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人倪秉群的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人倪秉群的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）将被执行人倪秉群纳入失信被执行人名单；（2）通过福清市人民法院微信公众号曝光被执行人倪秉群的失信行为；（3）向被执行人倪秉群发出限制消费令；（4）、查封被执行人倪秉群名下的一辆北京现代牌汽车（车牌号码：闽Ａ×××××）、一辆东风牌汽车（车牌号码：闽Ａ×××××）。
本院已将现阶段的执行情况告知申请执行人石宝章，申请执行人石宝章同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人倪秉群未申报财产，申请执行人石宝章也未提供的被执行人可供执行财产，被执行人倪秉群名下车辆本院已查封但尚未扣押到位，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人石宝章同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初3363号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
审 判 员 何武洪
代理审判员 闫 春
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑 景
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0112执4015号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：喜小霞，女，1985年4月12日出生，汉族，，住湖北省钟祥市。
喜小霞欠缴案件受理费6035元一案，本院于2016年12月8日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)粤0112执4015号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹 猛
刘思
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1430号
申请执行人:石永智,男,汉族,1969年5月7日生。
被执行人:户县石井镇石中村村民委员会。
法定代表人赵悌，系该村委会主任。
本院在执行申请执行人石永智与被执行人户县石井镇石中村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据（2017）陕0125民初1044号民事判决书，要求被执行人给付案件款113674.375元及利息28620元，并给付诉讼费2500元，执行费2070元。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，且已在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执1430号案件的执行。
被执行人不履行协议的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一七年十二月十一日
书记员 党冬婷
江西省赣州市南康区人民��院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初40号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人张道兵，男，1985年2月7日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯盗窃罪，于2011年6月14日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年5月15日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月27日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年11月3被逮捕。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)第18号起诉书指控被告人张道兵犯诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉��被告人张道兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月下旬，被告人张道兵（化名张某2）将一款网络赌博游戏介绍给被害人廖某1进行网上赌博，之后张道兵以公安机关已发现及其能帮忙处理等理由，虚构事实对廖某1实施诈骗：
1、2017年6月2日至2017年9月23日期间，张道兵虚构“派出所民警张某1;，使用昵称为“没有世界比我更了解你”的微信号，以罚款、借钱、张某2出车祸等理由，骗得被害人廖某1（9）次微信转账共计2551元。
2、2017年6月9日至9月20日期间，张道兵虚构“法院院长廖某”，使用昵称为“Iloveyou,caojing”的微信号，以贿赂张某1、借钱、索贿��理由和方式，骗得廖某1（18）次微信转账共计3500元。
3、2017年7月2日至7月4日，张道兵虚构“邮政银行工作人员”，使用昵称为“一寸光阴，一寸金”的微信号，以办银行卡需要手续费和激活需要费用的理由，骗得廖某1（2）次微信转账共计500元。
4、2017年7月7日至7月10日，张道兵虚构“邮政银行工作人员朱某某”，使用昵称为“朱某某”的微信号，以办银行卡需要手续费和激活需要费用的理由，骗得廖某1(3)次微信转账共计500元。
5、2017年6月11日至9月19日期间，张道兵虚构“张某2在部队工作的叔叔”等身份，使用昵称为“悲哀”的微信号，医药费、交罚款、借钱等理由，骗得廖某1(19)次微信转账、1次支付宝转账共计5233元;以“张某2”的奶奶住院治疗为由骗取廖某1(1000)元现金。
6、张道兵化名张某2，以自己认识民警“张某1”法院院长“廖某”等，以需要贿赂、出车祸等理由，骗得廖某1现金1000元，银行转账1000元。
被告人张道兵于2017年9月26日被抓获归案。曾因犯盗窃罪，于2011年6月14日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年5月15日刑满释放。
上述事实，被告人不持异议，有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，转账记录；证人廖某2的证言；被害人的廖某1的陈述；被告人张道兵的供述；辨认笔录;刑事判决书、接受证据材料清单、调取证据材料清单、扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张道兵以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财共计15284元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张道兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月27日起至2018年9月25日止，先行羁押的1日已折抵;罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张道兵退赔被害人15284元损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一八年二月七日
代理书记员 刘丽媛
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执90号
移送执行人：本院。
被执行人：周友福，男，1974年7月16日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被执行人：李云春，女，1980年9月23日出生，汉族，住云南省宜威市，
执行周友福、李云春案件受理费55484元一案，本院于2017年2月8日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现足额可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2017)粤0112执90号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 光
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0322刑初821号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人辜洪锦，男，1985年8月9日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月9日被行政拘留，同年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2016]757号起诉书指控被告人辜洪锦犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。在诉讼期间，被害人许某1的近亲属陈某等人向本院提起附带民事诉讼，后申请撤回起诉，本院予以准许。本院于2016年11月17日立案，同年12月30日转为适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人辜洪锦到庭参加诉讼。其间，经福建省莆田市中级人民法院批准延长审限三个月。在诉讼期间，被害人许某1的近亲属陈某等人向本院提起附带民事诉讼，后申请撤回起诉，本院予以准许；经福建省莆田市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2016年8月8日9时40分许，被告人辜洪锦无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经324国道128KM+800M路段时，与被害人许某1驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成被害人许某1受伤经抢救无效死亡及二车损坏的交通事故。肇事后，被告人辜洪锦驾车逃离事故现场。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人辜洪锦承担本事故的主要责任。案发后，被告人辜洪锦就民事部分赔偿被害人家属人民币11万元。被告人辜洪锦于2016年8月26日向仙游县公安局投案。
公诉机关指控上述犯罪事实，向本院移送了相关证据，认为被告人辜洪锦违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，并且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人辜洪锦对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，其能自首并积极赔偿，请求减轻处罚。
经审理查明：
2016年8月8日9时40分许，被告人辜洪锦无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经324国道128KM+800M路段时，与被害人许某1驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成被害人许某1受伤经抢救无效死亡及二车损坏的交通事故。肇事后，被告人辜洪锦驾车逃离事故现场。经仙游县公安局道路交通事故认定，被告人辜洪锦承担本事故的主要责任。案发后，被告人辜洪锦就民事部分赔偿被害人许某1的近亲属陈某等人人民币22万元，取得被害人许某1的近亲属陈某等人的谅解。被告人辜洪锦于2016年8月9日向仙游县公安局投案，同日被行政拘留，2016年8月26日被刑事拘留。
上述事实，被告人辜洪锦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、公安交通管理行政强制措施审批表及凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、拘留证，证人许某2、许某3、陈某的证言，被告人辜洪锦的庭前供述，福建恒信司法鉴定所法医学鉴定意见书、福建中信司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告书及鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人辜洪锦违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人辜洪锦无驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能主动投案并如实供述罪行，属自首，可以减轻处罚；其能赔偿被害人许某1的近亲属陈某等人被害人近亲属的损失并取得被害人部分近亲属的谅解，酌情从轻处罚；综合上述量刑情节，对被告人辜洪锦予以减轻处罚。被告人辜洪锦其因本案被先羁押的17日予以折抵刑期17日；其请求减轻处罚的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：
被告人辜洪锦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月二十六日起至二O一七年十二月八日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈霜丽
人民陪审员 王国全
人民陪审员 黄志伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 严金冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执631号
申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住所地：西安市高陵区南新街***号。
法定代表人文方捷，系该联社主任。
委托代理人冯超，系该联社泾渭信用社主任。
被执行人曲志杰，男，汉族，1983年2月5日出生，住山西省运城市盐湖区。
被执行人岳凤仙，女，汉族，1986年3月24日出生，住山西省运城市盐湖区。
被执行人西安红杉融资担保股份有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段88号老三届世纪星大厦29楼K座12711号。
法定代表人王亚琳，系该公司负责人。
本院在执行西安市高陵区农村信用合作联社与被执行人曲志杰、岳凤仙、西安红杉融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人西安市高陵区农村信用合作联社因被执行人岳凤仙自行履行完毕，申请撤销本次执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执631号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月二日
书 记 员 龚思琪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2741号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地厦门市湖里区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：许亚惠，女，1986年月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与许亚惠信用卡纠纷一案中，经过财产调查，许亚惠无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门农村商业银行股份有限公司对本院调查结果书面予以确认，厦门农村商业银行股份有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门农村商业银行股份有限公司债权为8777.28元及利息、滞纳金、迟延履行债务利息、公告费500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 李子豪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执5538号
申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠,该公司董事长。
被执行人：张家港市朝南氨纶纱布有限公司,住所地张家港市金港镇德积朝南村。
法定代表人：郭幼鹏。
被执行人：张家港市华阳针纺织品有限公司,住所地张家港市金港镇德积人民西路。
法定代表人：朱胜良，该公司总经理。
被执行人：樊少峰,男,1954年5月10日生,汉族，住张家港市。
被执行人：余彩英,女,1954年4月11日生,汉族，住张家港市。
被执行人：ＸＸ红,女,1967年10月16日生,汉族,住张家港市。
被执行人：王强,男,1982年4月6日生,汉族，住张家港市。
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港市朝南氨纶纱布有限公司、张家港市华阳针纺织品有限公司、樊少峰、余彩英、ＸＸ红、王强金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月24日作出的（2017）苏0582民初3890号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港市朝南氨纶纱布有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金190万元并偿付相应的利息（含逾期利息、复利，截止2017年3月21日为221100.25元；2017年3月22日起至实际归还之日止按罚息月利率10.1475‰计算）；二、张家港市华阳针纺织品有限公司、樊少峰、余彩英、ＸＸ红、王强对张家港市朝南氨纶纱布有限公司的本案债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费23769元、财产保全费5000元，合计28769元，由张家港市朝南氨纶纱布有限公司、张家港市华阳针纺织品有限公司、樊少峰、余彩英、ＸＸ红、王强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下均无银行存款及车辆信息，被执行人樊少峰、余彩英分别持有江苏张家港农村商业银行股份有限公司1165491股股份及186300股股份，上述股份均质押给张家港市金茂集体资产经营管理中心并由另案查封，暂不宜处置。被执行人ＸＸ红名下的房地产与他人共有，暂不宜处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。本院已向张家港市朝南氨纶纱布有限公司、张家港市华阳针纺织品有限公司、樊少峰、余彩英、ＸＸ红发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位2149869.25元及债务利息等。
上述事实有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初3890号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十二月十四日
书记员 姜家麒
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初546号
原告：王治毫，男，1980年6月8日出生，土家族，居民，住德江县。现住德江县。
被告：杨胜友，男，1953年9月7日出生，土家族，居民，住德江县。
原告王治毫与被告杨胜友确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，在适用简易程序审理过程中，因无法向被告送达相关诉讼文书，而依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告王治毫到庭参加了诉讼，被告杨胜友经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王治毫向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告签订的《廉租房转让合同》无效；被告杨胜友返还原告王治毫购房款35800元，并按银行贷款利率支付利息。事实和理由：原告与被告在打工回德江的途中认识，被告称自己有房屋出售，2014年11月20日，由冯修权提笔，徐国清、杨胜珍的见证下签订了《廉租房转让合同》，合同签订后原告向被告支付35800元，尚欠的30000元约定于交钥匙时一次性付清，同时约定若被告反悔要翻倍赔偿原告，被告收得款后，原告多次联系被告，被告先是以未得钥匙为由推脱，后则不接电话。后原告了解得知，在被告名下根本没有廉租房，原告为保护自己的合法权益诉至法院。
被告杨胜友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨胜友称其在德江县××套廉租房要出售，经协商以65800元的价格出售给原告，并于2014年11月20日签订《廉租房转让合同》，并于当日原告向被告支付房款35800元，约定尚欠的30000元在交钥匙时一次性交清。因在被告的名下并无廉租房，故至今未向原告交房，故原告诉至本院。
本院认为：廉租房是指政府以租金补贴或者实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供保障性质的住房。它的物权属于政府所有，是不能买卖的，故本案中原、被告签订的合同无效。被告因该无效合同取得的财产应予以返还，原告请求被告返还购房款35800元的请求应予以支持。因被告自己并无廉租房，即或有也不能处分的情况下，其主观上应存在故意占有原告的财产，因此被告存在过错，原告主张要求被告支付利息损失的请求本院予以支持。
综上所述，被告因无效合同取得的财产，依法应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜友在本判决生效后10日内，返还原告王治毫购房款人民币35800元，并按中国工商银行同期贷款利率的标准，以本金35800元为基数从2014年11月20日起计算利息至本判决确定给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，公告费300元，共计1890元，由被告杨胜友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 杜执文
人民陪审员 何兰高
人民陪审员 何治财
二〇一七年八月一日
书 记 员 安 冲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执2245-1号
申请执行人:中信银行股份有限公司西安分行。
被执行人：许博。
被执行人：曾爱东。
被执行人：西安中新佳园房地产开发有限公司。
本院在执行中信银行股份有限公司西安分行与许博、曾爱东、西安中新佳园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司西安分行于2017年7月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为,申请执行人中信银行股份有限公司西安分行撤回执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
���许申请执行人中信银行股份有限公司西安分行撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年八月十五日
书记员 王文静
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终485号
上诉人（原审被告）：邯郸市康瑞生物科技有限公司，住所地：成安县商城工业园区纬七路。
法定代表人：张艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯东生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：邯郸市北恒工程机械有限公司，住所地：成安县商城工业区经六路东纬九路南。
法定代表人：卢平印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。
上诉人邯郸市康瑞生物科技有限公司因与被上诉人邯郸市北恒工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成安县人民法院(2014)成民初字第635号民事判决，向本院提出上诉，本案立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院在鉴定报告出具后，邯郸市康瑞生物科技有限公司已对鉴定报告中相关审计数额提出了异议，但原审法院对此并未作出说明，故程序上存在瑕疵，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成安县人民法院(2014)成民初字第635号民事判决；
二、本案发回成安县人民法院重审。
上诉人邯郸市康瑞生物科技有限公司预交的二审案件受理费13640元，予以退回。
审判长 罗 琪
审判员 孙 佳
审判员 聂亚磊
二〇一七年三月六日
书记员 芦萧辰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执12284号
申请执行人：梁聪，女，汉族，1988年1月7日出生，住吉林省公主岭市。
被执行人：北京小马过河互联网科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号1号楼4层406室。
法定代表人：许建军。
本院在执行梁聪与北京小马过河互联网科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京小马过河互联网科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京小马过河互联网科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京小马过河互联网科技有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十二月十三日
书记员 崔少晖
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初1243号
原告：盐边县红格镇金河村大面山村民小组，住所地盐边县红格镇金河村大面山。
负责人：付楚荣，社长。
委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986.
被告：杨文德，男，1969年1月4日生，汉族，住四川省盐边县.
原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组与被告杨文德恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按盐边县红格镇金河村大面山村民小组撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨 茜
二〇一七年十月二十七日
书记员 高顺波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民初610号之二
原告：四川龙鳞科创节能环保科技股份有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：张明星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李纪萱，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：江苏靖隆合金钢机械制造有限公司，住所地：靖江市。
法定代表人：陈亮，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈静，南京知识律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李维朝，南京知识律师事务所律师。
第三人：新疆圣雄能源股份有限公司，住所地：新疆吐鲁番市。
法定代表人：王强，该公司经理。
原告四川龙鳞科创节能环保科技股份有限公司（以下简称龙鳞科创公司）与被告江苏靖隆合金钢机械制造有限公司（以下简称靖隆公司）、第三人新疆圣雄能源股份有限公司（以下简称圣雄公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告龙鳞科创公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止专利侵权行为，停止制造、销售原告的专利产品“大容器锅炉采用的膜式水冷滚筒冷渣器”实用新型专利技术；2.被告赔偿原告经济损失人民币199500元。事实和理由：2009年6月17日原告公司股东徐辉良受让取得200820065003.3号“大容器锅炉采用的膜式水冷滚筒冷渣器”实用新型专利，后经变更原告公司成为该专利的专利权人。本案第三人圣雄公司与成都巨鼎锅炉辅机有限公司（以下简称巨鼎公司）签署了8台冷渣器购销合同，次年又与与原告有关联的四川锅炉设备有限公司签署了4台拥有原告专利技术的冷渣器购销合同并已履行。之后因巨鼎公司的冷渣器产品出现质量问题，2015年第三人圣雄公司与被告靖隆公司签订了1台冷渣器改造合同，后被告靖隆公司再次改造了2台巨鼎公司生产的冷渣器，并在2016年5月份供货到第三人圣雄公司。近期，原告公司外勤人员到第三人圣雄公司现场回访时发现被告靖隆公司改造供货的冷渣器采用了原告公司的专利技术，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如上诉请。
本院经审查认为，2016年12月30日，被告靖隆公司向国家知识产权局专利复审委员会提出了对涉案专利申请无效宣告的请求，国家知识产权局专利复审委员会于2017年2月10日受理了该案，并于2017年8月18日作出无效宣告请求审查决定（第33175号），宣告涉案专利无效。因此，鉴于目前涉案专利的效力性处于不确定状态，原告缺少要求对涉案专利给予司法保护的请求事由，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的受理条件，原告可以待涉案专利是否有效的最终处理结果作出后，再行决定是否提起本案侵权诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告四川龙鳞科创节能环保科技股份有限公司的起诉。
案件受理费23720元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 杨 靖
二〇一七年十月三日
书 记 员 刘政杰
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2921民初422号
原告：杨某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杨某某于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款的规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由杨某某负担。
审判员 黄万胜
二〇一八年四月十日
书记员 杨 帆
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1895号
申请执行人：杨绪奎，男，生于1945年6月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：刘佳昆，男，生于1978年1月12日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：邱维，女，生于1982年11月15日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：广安汇生行融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省广安市广安区金广大道72号201室。
法定代表人：梅远进，董事长。
被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。
法定代表人：段治斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初2309号民事调解书，于2016年10月8日受理了申请人杨绪奎申请执行人申请执行被执行人刘佳昆、邱维、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司、四川广安智丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。并向四被执行人发出了执行通知书，责令四被执行人接执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初2309民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 蒋幺林
审判员 李云华
审判员 熊昌学
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 剑
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字4823号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：张忠君，住吉林省德惠市布海镇。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告张忠君金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年七月二十九日
书记员 魏丹爽
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1429号
原告成都市创和物业有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人文映忠，职务董事长。
委托代理人龚义蓉，四川英特信律师事务所律师（特别授权）。
被告李丽玲，女，1958年9月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告谢成荣，男，1950年11月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告成都市创和物业有限公司（以下简称创和公司）与被告李丽玲、谢成荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员周裕灵独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告创和公司特别授权代理人龚义蓉到庭参加诉讼，被告李丽玲、谢成荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告创和公司诉称，2011年9月，原告与成都后花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为成都后花园小区一期提供物业服务，合同期限为三年。合同签订后，原告即按约自2011年10月1日起为该小区提供物业。合同到期后，该小区业委会又先后两次与原告续签《物业服务合同》，合同期限直至2018年9月30日，故原告自2011年10月1日起至今一直按物业服务合同约定为该小区提供了物业服务。按照前述合同一致约定，后花园小区业主按每月每平方米2.2元的标准交纳物业服务费；物业服务费用按月缴纳，业主应每月10日前履行交纳义务，如未按合同约定标准和时间缴纳物业费，应从逾期之日起按每日千分之三计算滞纳金。二被告为房屋的共同所有权人，该房屋面积为329.83平方来说。故二被告应按每月725.6元标准向原告支付物业服务费。但二被告未向原告缴纳2012年10月起至原告提起诉讼之日止的物业管理服务费。期间，原告亦通过多种方式催收，但被告仍不缴纳。原告现诉至人民法院，请求判决:二被告向原告支付物业服务费37005元、垃圾清运费276元。（从2012年10月1日起计算至法庭辩论终结前，暂计算至2016年12月31日，），以及逾期交纳违约金（暂计算至2016年12月31日为3378.39元）；二被告支付原告本案律师费5000元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告恒悦公司、天仁香公司未答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年9月，原告与成都后花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为小区提供物业服务，合同期限为三年，即2011年10月1日起至2014年9月30日。合同签订后，原告即按约为该小区提供物业。合同到期后，该小区业委会先后分两次与原告续签《物业服务合同》，合同期限直至2018年9月30日，别墅物业服务费的标准为每月2.2元每平方米，该房屋面积为329.83平方米，物业服务费及代收代缴费交纳时间为每月10日前，物业服务费用缴纳方式为业主或物业使用人每月按时缴纳，每月应当缴纳物业费725.6元，业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每日3‰交纳违约金。自2012年10月1日起至2017年5月31日，被告未缴纳物业服务费共计40633元。2015年9月6日，原告向郫都区人民法院起诉要求二被告缴纳所欠物业费。
庭审过程中，原告自愿将违约金本金，调整为以每月应缴纳的物管费725元为基数，按每天3‰的标准计算至2016年12月31日，共计3378.39元，作为全部逾期应交纳的违约金，就不再另行计算。
上述事实，有原告的营业执照、二被告的身份信息、《物业服务合同》、房屋信息摘要、商品房买卖合同备案表、成都后花园业务会证明、郫都区人民法院（2015）成郫民初字第3516号案件受理案件通知书以及当事人陈述等证实。
本院认为，原告与成都后花园业主委员会签订的《物业服务合同》是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效，相应合同内容对原告及全体业主具有约束力。《物业管理条件》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，因此，原告主张被告李丽玲、谢成荣向其支付物业服务费40633元（329.83平方米×2.2元每平方米=月725.6元×56个月）的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。同时，原、被告约定了逾期支付物业服务费的违约金，庭审过程中，原告自愿以每月应缴纳的物管费725元为基数，按每天3‰的标准计算至2016年12月31日，共计3378.39元，作为全部逾期应交纳的违约金，未违反法律相关规定，对此本院予以确认。另对原告主张被告李丽玲、谢成荣承担本案律师费5000元的请求，合同中并未约定且原告亦未提交任何证据证明其主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都李丽玲、谢成荣应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告成都市创和物业有限公司物业服务费40633元及其违约金（违约金以欠费的第一个月应缴纳物管费725元为基数，按每天千分之三的标准计算至2016年12月31日，共计3378.39元）；
二、驳回原告成都市创和物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费471元，由被告李丽玲、谢成荣负担，此费用已由原告垫付，二被告应在本判决发生法律效力后十五日内将此费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审判员 周裕灵
二〇一七年五月三十一日
书记员 李天岚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1586号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人夏国峰，男，1976年3月27日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人夏国峰金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年8月18日作出（2015）前民初字第3245号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费310元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第3245号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 姜丽娜
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初468号
原告:左清海，男，生于1964年10月18日,汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人:李锡艮（特别授权），男，生于1985年2月13日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人:方松，四川螺号律师事务所律师。
被告:何正军，男，生于1981年4月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告左清海诉被告何正军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日依法公开开庭进行了审理。原告左清海的委托代理人李锡艮、方松到庭参加了诉讼，被告何正军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左清海向本院提出诉讼请求：由被告何正军立即支付劳动报酬763元。事实和理由：2015年，被告带领原告在安乐乡鹤梧村做堰道工程。2016年3月，经结算，被告共欠11名民工工资17598元，其中欠原告763元。被告未当即支付，向原告等人出具欠条一张，并载明在2016年10月1日还清。付款期限到后，被告未支付。此后，原告多次当面和电话催收，被告以无钱为由，至今分文未付。综上，被告欠原告民工工资763元，事实清楚，证据确实充分。
被告何正军未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告左清海于2015年在被告何正军承包的汉源县安乐乡鹤梧村堰道工程做工，2016年3月1日，何正军向原告等人出具欠条一张，该欠条载明，何正军欠左清海等人民工工资共17598元，其中欠左清海763元，欠款于2016年10月1日付清。后原告一直未支付原告欠款，原告催收欠款未果，现原告诉至本院，提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，欠条及当事人的陈述等。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当偿还。
本案中，左清海等人在何正军承包的堰道工程务工，后双方对劳动报酬进行了结算，何正军出具了尚欠左清海763元劳动报酬的欠条。原、被告之间形成合法的债权债务关系，何正军应当承担给付欠款的责任，但给付期限届满后，何正军未依约支付欠款，且至今仍未支付欠款，故本院对左清海要求何正军支付欠款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告何正军于本判决发生法律效力后十日内付清拖欠原告左清海的劳动报酬763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告何正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 吕 锋
审 判 员 何 刚
人民陪审员 白双豪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗 奥
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民初字第198号
原告王润生，男，1960年9月24日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王吉喜，男,1953年11月30日出生,汉族,现住太原市。(系原告王润生哥哥)
被告太原市万柏林区市容环境卫生管理局，住所地太原市万柏林区政府大院内。
法定代表人张月亮，局长。
委托代理人张国祥，万柏林区万柏林法律服务所法律服务工作者。
原告王润生与被告太原市万柏林区市容环境卫生管理局劳动争议一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王润生的委托代理人王吉喜,被告太原市万柏林区市容环境卫生管理局的委托代理人张国祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王润生诉称，2012年4月23日,正在徒步作业的万柏林区环卫局清扫工王润生，在万柏林区管辖的新晋祠路西侧非机动车道内清扫卫生，被侯晓杰驾驶摩托车撞伤，经万柏林交警一大队认定，侯晓杰负事故全部责任。后在山大二院住院治疗21天，经山西武警司法鉴定中心认定为九级伤残。事故发生后，万柏林区环卫局从2012年5月1日停发工资，使原告的生活陷入窘境。为维护原告的合法权益，故诉至法院判令被告支付原告15个月工资，共16875元。
被告太原市万柏林区市容环境卫生管理局辩称，首先原、被告双方是劳动关系属劳动争议，但未经仲裁的前置程序，故原告不符合起诉条件。其次原告未进行工伤认定和劳动能力鉴定，故原告主张工伤待遇无事实依据。3、原告在交通事故的诉讼中已得到相关的赔偿，不能重复主张。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王润生系被告太原市万柏林区市容环境卫生管理局清扫工。2012来了4月23日，肇事者侯晓杰驾驶无牌普通二轮摩托车，在新晋祠路西侧非机动车道内由南向北行驶至双利木材市场附近时，将正在徒步作业的环卫工人王润生碰撞，造成王润生受伤的交通事故。事故发生后王润生将事故肇事者诉至我院，我院于2012年8月26日作出（2012）万民初字第919号民事判决书，判令肇事者侯晓杰赔付原告王润生2012年4月23日至2012年8月31日的误工费，共计4906.24元。
2014年12月26日，原告王润生向万柏林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人太原市万柏林区市容环境卫生管理局一次性补偿原告工资15个月，计16875元；支付原告二次手术费3000元，残疾鉴定费1500元，精神抚慰金3000元。2014年12月26日万柏林区劳动争议仲裁委员会以超过仲裁申请的时效为由作出万劳仲不字（2014）第16号不予受理案件通知书。
以上事实有交通事故认定书、工作工资证明、医院病历、本院（2012）万民初字第919号民事判决书及原、被告当庭陈述、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为,原、被告之间存在劳动关系，原告合法的劳动权益应当受到保护，原告在工作中因第三人原因遭受人身伤害，其损失应当得到合理的赔偿。本案中原告就交通事故肇事方请求了赔偿，法院依法判决肇事方赔付了原告因事故造成的误工损失，且原告在治疗结束后未进行伤残等级鉴定，因此，对于原告请求将误工费给付至定残之日，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十七条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王润生的诉讼请求。
案件受理费10元由原告王润生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 时学兵
人民陪审员 郝天才
人民陪审员 武 智
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 馨
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1125号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：谢方阳，男，1992年12月17日出生，汉族，住四川省三台县东塔镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第26号刑事判决书，执行谢芳阳罚金一案，被执行人谢芳阳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人谢芳阳的银行存款1050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月十四日
书记员 李代春