成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初1337号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区九江镇。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：封洺阳，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄飞,该支行员工。
被告：成都润坤鞋业有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：田春秀。
被告：彭州市琪佳水泥有限公司。住所地：成都市彭州市。
法定代表人：刘明生。
被告：刘宁，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：刘刚，男，1981年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：张强，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘明生，男，1946年7月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行(以下简称：民泰银行)与成都润坤鞋业有限公司（以下简称：润坤公司）、彭州市琪佳水泥有限公司（以下简称：琪佳公司）、刘宁、刘刚、张强、刘明生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼。被告润坤公司、琪佳公司、刘宁、刘刚、张强、刘明生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令润坤公司偿还借款本金2000000元，截止2017年1月19日欠付利息（包含复利、罚息）210255.16元，本息暂计2210255.16元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等;2.判令润坤公司承担民泰银行实现债权的费用（包括差旅费）;3.判令琪佳公司、刘宁、刘刚、张强、刘明生作为担保人对以上诉求承担连带责任。事实与理由：润坤公司与民泰银行于2015年12月28日签订了贷款额度为人民币2000000元的《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银借字第DK060915000285号），约定借款期限为2015年12月29日至2016年10月18日，月利率为7.26‰，按季结息，息随本清。同日，琪佳公司、刘宁、刘刚、张强、刘明生与民泰银行签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第BZ060915000249号），约定由琪佳公司、刘宁、刘刚、张强、刘明生为润坤公司在民泰银行处的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，民泰银行已依约足额发放了贷款2000000元人民币，但截止2016年10月18日贷款期限届满，借款人未履行全额还款义务，各担保人亦未依约承担担保责任。截止2017年1月19日借款人尚欠本息暂计人民币2210255.16元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了民泰银行的合法权益。
润坤公司、琪佳公司、刘宁、刘刚、张强、刘明生未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年12月28日润坤公司作为借款人，与民泰银行签订《浙江民泰商业银行借款合同（乙类）》（合同编号：浙民泰商银借字第DK060915000285号），合同约定：借款金额2000000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年10月18日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；月利率为7.26‰，按季结息，应在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。同日，琪佳公司、刘宁、刘刚、张强、刘明生与民泰银行签订了《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（乙类）（合同编号：浙民泰商银高保字第BZ060915000249号）。合同约定：担保人所担保的主债权为自2015年12月28日至2016年12月28日，在2000000元的最高余额内，民泰银行依据与润坤公司签订的各项合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额保证合同生效前已经产生；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为包括借款本金、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2015年12月29日，民泰银行依约向润坤公司足额发放了贷款2000000元，约定还款期限为2015年12月29日至2016年10月18日止，润坤公司在浙江民泰商业银行借款借据上予以盖章确认。2016年10月18日贷款期限届满，润坤公司未对民泰银行履行全额还款义务，琪佳公司、刘宁、刘刚、张强、刘明生也未依约承担担保责任。截止2017年1月19日，润坤公司、琪佳公司、刘宁、刘刚、张强、刘明生尚欠民泰银行借款本金2000000元，利息从2015年12月29日至2016年10月18日为13068元，罚息从2016年10月19日至2017年1月19日为21054元，复利从2016年10月19日至2017年1月19日为441.16元，共计：2034563.16元。此后的罚息，以所欠借款本金为基数按照月利率10.89‰计算，从2017年1月20日起至全部债务清偿之日止。此后的复利，以所欠利息为基数，按照月利率10.89‰计算，从2017年1月20日起至全部债务清偿之日止。
诉讼中，民泰银行放弃第二项诉讼请求。
以上事实有民泰银行营业执照，润坤公司、琪佳公司营业执照及刘宁、刘刚、张强、刘明生身份证明材料，《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》、民泰银行结算明细、利息单等证据在卷佐证。
本院认为，民泰银行与润坤公司签订的《浙江民泰商业银行借款合同》及民泰银行与琪佳公司、刘宁、刘刚、张强、刘明生签订的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对各方均有约束力。民泰银行与润坤公司之间形成了借款合同关系，民泰银行已按约向润坤公司发放2000000元的贷款，履行了全部合同义务。润坤公司未按约履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任，立即归还民泰银行全部借款本金及利息、罚息和复利。对民泰银行要求润坤公司偿还贷款本金、罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。琪佳公司、刘宁、刘刚、张强、刘明生为润坤公司形成的债务提供了连带保证责任，现润坤公司未履行还款责任，琪佳公司、刘宁、刘刚、张强、刘明生依法应对润坤公司应承担的上述债务负连带清偿责任。琪佳公司、刘宁、刘刚、张强、刘明生承担连带清偿责任后，有权向润坤公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、成都润坤鞋业有限公司在本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还贷款本金2000000元及利息、罚息、复利（截止到2017年1月19日的利息13068元、罚息21054元、复利441.16元，此后的罚息以所欠借款本金为基数、此后的复利以所欠利息为基数，均按照月利率10.89‰计算，从2017年1月20日起至全部债务清偿之日止）。
二、彭州市琪佳水泥有限公司、刘宁、刘刚、张强、刘明生对成都润坤鞋业有限公司的上述债务向浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行承担连带清偿责任。彭州市琪佳水泥有限公司、刘宁、刘刚、张强、刘明生承担连带清偿责任后，就承担债务金额有权向成都润坤鞋业有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24482元，诉讼保全费1670元，共计26152元，由成都润坤鞋业有限公司、彭州市琪佳水泥有限公司、刘宁、刘刚、张强、刘明生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 吴三立
二〇一七年十二月五日
书 记 员 夏 东