wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7799号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：刘成华，男，汉族，1979年12月23日出生，四川省筠连县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告刘成华、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10561号
原告兴业银��股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告崔栋，先生，1987年03月20日出生，住吉林省伊通满族自治县景台镇赵家村赵家屯。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔栋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告崔栋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104563.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币104563.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送���被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0425执63-1号
申请执行人：高瑞玲，女，1967年12月10日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇北街居委会土地局二号楼西单元201室。
被申请执行人：刘广春，女，1979年10月21日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇西拉沐沦紫象歌厅。
本院在执行高瑞玲与刘广春民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘广春名下有汽车四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘广春所有的蒙DA2**瑞江牌汽车一辆；
二、查封被执行人刘广春所有的蒙DB8**开乐牌汽车一辆；三、查封被执行人刘广春所有的×××思威牌汽车一辆；四、查封被执行人刘广春所有的×××丰田牌汽车一辆，查封期限均为2年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年三月二十三日
书记员 王海飞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋磨民初字第748号
原告孙某甲，女，1980年8月12日生，居民身份证号码3206821980********，汉族，住如皋市下原镇陈桥村**组*号。
委托代理人祁春华，如皋市离退休政法工作者协会法律服务部法律工作者。
被告沈某，男，1977年1月29日生，居民身份证号码3206821977********，汉族，住如皋市下原镇陈桥村**组*号。
原告孙某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员陈璇适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人祁春华、被告沈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2002年依法办理结婚登记手续，婚后被告系招赘，随原告一起生活，××××年××月××日生育一子孙某乙，现在如皋市下原中心小学六年级上学。原、被告婚前接触少，了解不够，草草结合。婚后，由于双方脾气、性格差异，经常为琐事发生矛盾，被告多年来一直隐瞒收入，对家庭及孩子极端不负责任，只图自己安逸生活，被告的行为严重挫伤了原、被告的夫妻感情，双方关系处于冰点，2013年4月双方分居。为早日摆脱名存实亡的婚姻，原告于2014年7月向法院起诉，要求离婚，未能获准，但双方关系仍未改善。2015年5月，被告竟独自去学校接儿子孙某乙回其娘家，在遭到原告母子反对后，竟无理取闹，口出狂言要置原告于死地，后经公安机关劝戒，悻悻离去，现夫妻之间无任何感情可言，夫妻感情确已破裂。现依据《婚姻法》第32条之规定，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子孙某乙随原告生活，由被告依法贴补小孩生活费、教育费、医疗费至小孩独立生活时止。
被告沈某辩称，希望孙某甲不要离婚，为儿子着想，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生一子孙某乙。原、被告双方婚后感情一度尚可，近年来因为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。2014年10月8日，原告孙某甲曾诉至法院，要求与被告沈某离婚，2014年11月12日本院判决驳回原告孙某甲要求与被告沈某离婚的诉讼请求。2015年7月2日，原告孙某甲再次诉至本院，要求判如所请。审理中，因原被告双方各执己见，致调解未成。
以上事实，有原被告的当庭陈述、结婚申请书复印件、孙某乙常住人口登记卡、（2014）皋磨民初字第790号民事判决书等证据经庭审质证在卷佐证。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原、被告系合法自主婚姻关系，婚前经过较长时间的相处，具有一定的感情基础，婚后一度夫妻感情尚可。近年来双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但只要双方珍惜原有的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，互谅互让、互敬互爱、多作自我批评，特别是被告沈某，要多关心体贴原告及其父母，多为家庭作出贡献，尽到做子女、丈夫和父亲的责任，夫妻和好还是有可能的。故对原告孙某甲要求与被告沈某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某甲要求与被告沈某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陈 璇
二〇一五年九月七日
书记员 孙陈鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1352号
申请执行人：新疆尊茂银都酒店有限责任公司酒店管理策划分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路39号。
负责人：李相伟，该分公司总经理。
被执行人：徐坤峰，男，1970年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆华春投资集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路370号银通大厦九楼。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
被执行人：新疆华春毛纺有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘漠中道4826号11栋。
法定代表人：李成功，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5525号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2476203.75元、执行费27162.04元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十一月三日
书记员 者 娟
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执585号之一
申请执行人王宽乐，男，1981年7月17日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王道福，男，1966年4月4日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初781号民事调解书，于2016年03月10日立案执行申请执行人郑入香与被执行人王道福民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局交通警察支队、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。经查询，被执行人王道福所有的坐落于安徽省合肥市站前路浙江商贸城D1316、D1317、D1318、D1319、D1320（房地产证号：合产字第××号、合产字第××号、合产字第110011159号、合产字第××号、合产字第110015157号）的房产已被安徽省合肥市瑶海区人民法院首先查封，本院已致函首封法院本案将参与上述房产变现后的分配；本院于2016年4月18日查封了被执行人王道福名下的坐落于浙江省永嘉县瓯北镇后江村沿河路39号（房屋产权证：02××50）的房产，因该处房产为农村集体土地使用权的农村房屋，系保障被执行人居住的唯一住所，且建筑面积较小，故暂不宜处置。除上述房产外，被执行人在本辖区内无其他财产可供执行。申请执行人于2016年4月21日向本院提出书面意见，要求先予终结本案的本次执行程序。截止2016年4月28日，被执行人仍有执行款2130500元及相关利息、诉讼费、执行费未履行。
本院认为，被执行人被查封房产短期内无法执行完毕，且申请执行人向本院要求终结本案的本次执行程序，可予准许。若被执行人有其他财产可供执行或被查封房产处置完毕时，申请执行人可在规定时间内向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执585号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年四月二十八日
书记员 厉慧洁
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0706民初7356号
原告：董大喜，男，1967年2月21日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港书店有限公司，住所地连云港市海州区龙河广场人防市场内。
法定代表人：李彦，总经理。
被告：李文伦，男，1958年8月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告董大喜与被告连云港书店有限公司（以下简称连云港书店）、李文伦不当得利纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董大喜到庭参加诉讼，被告连云港书店、李文伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董大喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还不当得利款项78402.48元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2009年5月1日至8月底，原告在被告连云港书店处任报刊经营部经理一职，期间原告从案外人徐州每日新华广告有限公司处购置部分报刊用于出售，因拖欠报刊款项，经新浦区人民法院（2011）新民初字第2152号民事判决，由原告向案外人徐州每日新华广告有限公司支付78402.48元。原告也已实际履行相关付款义务，但涉案报刊经营款项从始至终都是在两被告的掌控之下。根据法院查明，从徐州每日新华广告有限公司用于出售的报刊系原告个人行为，那么相关经营所得亦属于原告所有，两被告理应将经营所得偿还原告。综上，为保护原告的合法权益，请求支持原告诉求。
被告连云港书店未作答辩。
被告李文伦书面辩称，该案已经通过所有法律程序判决，法院不应予以立案，应驳回；我不欠原告款项，而原告还欠公司款项未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年9月15日，徐州每日新华广告有限公司起诉连云港书店、董大喜至连云港市新浦区人民法院，要求给付各类报刊款78402.48元。法院经审理后认为，董大喜的行为系个人行为，与公司无关。董大喜与徐州每日新华广告有限公司签订买卖合同，真实有效，应受法律保护。董大喜以连云港书店名义所为的行为系无权代理行为，行为后果应当由其自行承担。遂作出（2011）新民初字第2152号民事判决书，内容为：一、董大喜于判决生效后十日内给付徐州每日新华广告有限公司货款78402.48元。二、驳回徐州每日新华广告有限公司对连云港书店有限公司的诉讼请求。后董大喜不服该判决，上诉至连云港市中级人民法院，连云港市中级人民法院经审理作出（2012）连商终字第0278号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后董大喜向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院经审理认为，董大喜对于连云港书店有限公司与徐州每日新华广告有限公司存在买卖合同法律关系未能提供充分的证据予以证明，其在本院审查中提供的证据也与徐州每日新华广告有限公司主张的债权并无直接关联。此外，董大喜作为公司员工也未提供证据证明连云港书店有限公司授权其对外进行对账结算，对于其在对账清单中的签字行为也不能认定债权人徐州每日新华广告有限公司善意并无过失，其主张系履行职务行为与构成表见代理的理由不能成立,遂作出（2015）苏审二商申字第00094号民事裁定书，驳回董大喜的再审申请。
董大喜对于生效判决书所判决承担的款项78402.48元已经履行完毕。
本院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，已经受理的，裁定驳回起诉。本案事实已经（2011）新民初字第2152号民事判决书、（2012）连商终字第0278号民事判决书、（2015）苏审二商申字第00094号再审裁定所认定并作出裁判且已发生法律效力。原告就同一事实再次起诉，未提供新证据且无新的事实发生，故原告起诉，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告董大喜的起诉。
案件受理费1760元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 员 唐乐毅
二〇一八年四月二十八日
法官助理 严 华
书 记 员 王淑静
后附法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第五项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人们法院准许撤诉的裁定除外
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……
（二）《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2512号
罪犯林奕贝，女，1990年9月15日出生，汉族，高中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年12月22日作出(2015)甬宁刑初字第622号刑事判决，以被告人林奕贝犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；责令退赔人民币96800元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林奕贝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林奕贝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林奕贝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林奕贝准予减刑五个月（刑期自2015年9月9日至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月四日
代书 记员 姚 晖
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初95号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人贾某某，男，1956年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月17日被寿县公安局取保候审，2017年4月1日由寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉﹝2016﹞79号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李民出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年3月14日14时15分许，被告人贾某某无证驾驶皖Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿寿县寿春镇寿春路由南向北行驶至寿春路与春申街交叉口处，被执勤交警查获。随后，民警将其带至寿县中医院，由医护人员抽取贾某某血液样本，经安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定:贾某某血液中乙醇含量为93.2mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人贾某某对起诉书指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年3月14日14时15分许，被告人贾某某无证驾驶皖Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿寿县寿春镇寿春路由南向北行驶至寿春路与春申街交叉口处，被执勤交警当场查获经现场对其进行呼出气体式酒精检测，结果为80.3mg/100ml。随后，民警将其带至寿县中医院，由医护人员抽取血液样本，经安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定:案发时，被告人贾某某血液中乙醇含量为93.2mg/100ml。
另查明：归案后，被告人贾某某对其醉酒驾驶机动车的行为供认不讳。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、归案经过、被告人贾某某的身份信息及犯罪前科查询结果、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场查获照片、抽血照片及呼出气体酒精含量测试结果单、安徽朝阳司法鉴定所［2017］法毒检字第207号司法鉴定意见书、被告人贾某某的供述。
本院认为：被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人贾某某无证驾驶机动车，对其酌情予以从重处罚；鉴于被告人贾某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人贾某某犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性程度，认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币伍仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王淑美
二〇一七年四月十四日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申163号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张爱，男，1987年11月30日出生，住贵州省松桃苗��自治县。
委托诉讼代理人：张亚，女，1991年7月14日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：任师漫，重庆恒泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈仕光，男，1948年1月27日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁洪琴，女，1990年4月25日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀，女，2006年12月13日出生，住贵州省贵阳市南明区。
法定代理人：袁洪琴，女，1990年4月25日出生，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志，男，2008年4月12日出生，住贵州省贵阳市南明区。
法定代理人：袁洪琴，女，1990年4月25日出生，住贵州省贵阳市南明区。
一审被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道白沙大道3号一层，组织机构代码09566958-2。
负责人：罗昌坤，该公司总经理。
再审申请人张爱因与被申请人陈仕光、袁洪琴、陈秀、陈志（以下简称陈仕光等4人）及一审被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司秀山支公司（以下简称安诚财险秀山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2016）渝04民终1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张爱申请再审称，一审庭审中，张爱举示了经当地派出所核实并盖章的陈朝学户籍地村民委员会的证明，陈朝学户籍地村民委员会主任陈华明、陈朝学邻居陈权、与陈朝学有生意往来的石胜坤、陈朝学所租房屋的房东吕高勇的证言以及陈朝学经营的铝合金小卖部的现场照片，这些证据足以证明涉案交通事故发生前六、七年以来陈朝学一直在吕高勇家小天堂的地方租房从事铝合金制作和安装，其经常居住地是吕高勇家，而吕高勇家所在的小天堂离贵州省松桃县甘龙镇街上有七、八公里，属于农村，而涉案交通事故发生时陈朝学系农村户口，陈朝学死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算，一、二审判决按城镇居民标准计算错误。张爱依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
经审查，陈仕光系陈朝学之父、袁洪琴系陈朝学之妻、陈秀系陈朝学和袁洪琴之女、陈志系陈朝学和袁洪琴之子。2015年8月30日张爱驾驶的货车与陈朝学驾驶的摩托车相撞，造成两车受损，陈朝学当场死亡以及摩托车乘坐人李凤英受伤的交通事故。该次事故经公安机关交警���门认定，张爱承担事故的全部责任，陈朝学、李凤英不承担责任。张爱所驾驶的货车在安诚财险秀山支公司投保了交强险和商业三者险。陈仕光等4人向一审法院起诉，请求判令张爱和安诚财险秀山支公司承担因陈朝学死亡而产生的相应赔偿责任。
本院经审查认为，针对张爱的申请再审理由，本案再审审查的焦点问题是一、二审判决按城镇居民标准计算陈朝学死亡而产生的死亡赔偿金和被扶养人生活费是否错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。第二十九条规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收��标准计算。由于我国现实中存在的东西部差异、城乡差别，上述规定区分城镇和农村标准，分别按照城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出，以及城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算被扶养人生活费和死亡赔偿金，从而导致出现赔偿标准不同、赔偿数额相异的结果。在适用城镇居民或农村居民标准上，根据我国城镇化的实际情况，法院不宜以户籍作为判断适用城镇居民标准或农村居民标准的唯一标准，而以受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素综合判断适用何种赔偿标准，以尽最大可能实现兼顾被侵权人的损失填补和侵权人损失赔偿可能性两种价值。此外，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前述原则确定。因此，对户籍登记地在农村的受害人，在发生机动车交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源的，可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。本案中，陈仕光等4人在一、二审中提交的袁洪琴、陈秀、陈志的《常住人口登记卡》，可以证明袁洪琴及其子女陈秀、陈志系贵州省贵阳市非农业户，住贵州省贵阳市南明区解放路238号附4号，其中袁洪琴出生并久居于贵州省贵阳市。陈仕光等4人提交的户籍登记卡、袁洪琴与陈朝学的《结婚证》、贵阳市公安局南明区分局朝阳派出所出具的《证明》、贵州省松桃苗族自治县甘龙镇张家湾村民委员会出具的《证明》，可以���明陈朝学与袁洪琴于2013年10月7日登记结婚后，共同居住生活于贵州省贵阳市南明区解放路238号附4号，陈秀、陈志就读于贵州省贵阳市南明区解放桥小学校。上述证据，可以认定陈朝学自2013年10月7日起在城镇居住生活。此外，张爱提交的其一审委托诉讼代理人对吕高勇所作的调查笔录亦载明“陈朝学不在的时候，铝合金制作与安装由他工人做，工人主要是他妹和妹夫，他请他们两个帮他做”，虽然张爱提交的证据可以证明陈朝学生前在贵州省松桃苗族自治县甘龙镇官坟村从事铝合金制作与安装的事实，但并不足以证明陈朝学在从事非农业生产时较长时间居住在农村，其收入和生活支出与当地一般农村居民的收入和生活支出相当，相反，张爱举示的证据可以证明陈朝学生前有从事非农业生产的正当收入来源。一、二审法院综合全案证据，结合当事人的陈述，认定陈��学死亡赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民标准计算，依据充分，较好的实现了对被侵权人的损失填补和侵权人损失赔偿可能性两种价值之间的平衡，并无不当。张爱并未举示充分的证据证明对陈朝学死亡赔偿金和被扶养人生活费按城镇居民标准计算失当，对张爱的再审申请理由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张爱的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 锶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)平商初字第21号
原告尚兴良，男，1950年2月26日生，住平度市。
被告徐洪田，男，1973年2月1日生，住平度市。
被告陈登学，男，1951年7月12日生，住平度市。
本院在审理原告尚兴良与被告徐洪田、被告陈登学保证合同纠纷一案中，原告于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告尚兴良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告尚兴良负担。
审判员 金清辉
二〇一二年十二月二十一日
书记员 李 宁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第306号
申请执行人鞠鑫鑫。
被执行人石阳，现住扶余市。
申请执行人鞠鑫鑫与被执行人石阳民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月23日作出（2014）扶民初字第2854号民事调解书，调解书内容：被告石阳给付原告鞠鑫鑫欠款人民币17000元，此款于2015年1月1日前给付。案件受理费112元由被告承担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2015年3月9日立案执行，并于2015年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第2854号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴楠
执 行 裁 定 书
(2016)湘0502执333号
申请执行人高荣但，男，汉族。
被执行人陈敏娜，女，汉族。
被执行人陈劲峰，男，汉族。
申请执行人高荣但与被执行人陈敏娜、陈劲峰民间借贷纠纷一案，经邵阳市双清区人民法院一审审结，该案（2015）双民初字第1036号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人陈敏娜、陈劲峰无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一七年二月三日
书记员 黄笃君
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0502民初486号
原告：晋城农村商业银行股份有限公司（原为晋城市城区农村信用合作联社），住所地：晋城市城区。
法定代表人：安永生，该公司董事长。
委托代理人：李建鹏，该公司员工。
被告：李东栋，男，1985年8月6日生，汉族，身份证显示住址为晋城市城区。
被告：李晚花，女，1968年4月21日生，汉族，身份证显示住址为晋城市城区。
被告：邵秀红，男，1986年9月12日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区。
原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商银行”）诉被告李东栋、李晚花、邵秀红金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城农商银行的委托代理人李建鹏和被告邵秀红到庭参加诉讼，被告李东栋、李晚花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城农商银行诉称：2014年4月13日，被告李东栋向原告（原晋城市城区农村信用合作联社）提出借款申请。经协商，2014年4月23日，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为李东栋发放贷款20万元；贷款期限从2014年4月23日起至2016年4月22日止；贷款年利率为11.02%；若逾期贷款，被告还应承担相应的罚息等。被告李晚花、邵秀红分别出具了保证担保承诺书，并签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带担保责任。合同签订后，原告将20万元及时汇到了李东栋指定的账户。之后，李东栋共支付利息35439.22元，利息结清至2015年11月22日，剩余利息未付，到期后也未能归还本金。现请求法院判令被告李东栋立即偿还原告借款本金20万元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的利息和罚息等直至本息全部清偿止；判令被告李晚花、邵秀红对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告共同承担。
被告李东栋、李晚花均未答辩。
被告邵秀红口头辩称：我确实给李东栋的贷款提供了担保，我愿意还款，但我现在能力有限，李东栋以前是我的表姐夫，后来离婚了，我现在找不见李东栋，他现在还欠我17万元。
经审理查明：2014年4月13日，被告李东栋向原告提交了借款申请。2014年4月23日，原告晋城农村商业银行股份有限公司（原名为晋城市城区农村信用合作联社）与被告李东栋签订了《贷款合同》，合同约定：原告向李东栋提供贷款20万元整，贷款期限从2014年4月23日起至2016年4月22日止，年利率为11.02%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；若逾期还款，被告还应承担相应的罚息,逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。李东栋办理以上贷款时，被告李晚花、邵秀红与原告签订《保证合同》，自愿为上述贷款提供保证担保，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。
以上合同签订后，原告依约向被告李东栋发放贷款20万元。在贷款期限内,被告李东栋支付贷款利息35439.22元,将利息结清至2015年11月22日，之后未支付过利息。贷款期满后，被告李东栋未能归还本金。
以上事实由被告李东栋的借款申请书、原告与李东栋签订的《贷款合同》、李东栋借款借据一支、李晚花和邵秀红分别所写保证担保承诺书以及与原告签订的《保证合同》各一份、原告关于李东栋的还款明细和还款情况说明以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告李东栋签订的《贷款合同》、与被告李晚花、邵秀红签订的《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，合法有效，签约各方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照贷款合同约定向李东栋提供了贷款，李东栋也应按贷款合同约定向原告支付利息并在贷款到期后偿还贷款本金，其未能按约支付利息、偿还本金，应当承担相应的违约责任，继续偿还本金、支付利息，并支付逾期利息和罚息。被告李晚花、邵秀红作为该借款的保证人，应当按照保证合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东栋于本判决生效后七日内偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按合同约定的利率向原告晋城农村商业银行股份有限公司支付从2015年11月23日起至还款之日的利息（包括贷款期内利息，逾期利息和罚息）。
二、被告李晚花、邵秀红对上述第一项负连带还款付息责任。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元，由被告李东栋、李晚花、邵秀红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 吕美丽
二〇一七年二月十七日
书 记 员 柴李娜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜���初字第00005号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年11月9日出生，汉族。2013年11月5日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月16日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月26日，被告人王某某在中国农业银行芜湖分行申请办理了一张信用卡。2012年8月14日，被告人王某某以跨行消费的方式从该信用卡中一次性透支了15000元。中国农业银行芜湖分行于2013年3月8日、5月8日两次催收被告人王某某归还欠款。截至2013年8月16日中国农业银行芜湖分行报案时止，被告人王某某仍未归还所欠银行本金15000元。案发后，被告人王某某已归还15000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过，中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细表、催收通知书、交款单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某恶意透支信用卡15000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王某某归案后能如实供述所犯罪行，并积极退赃，本院予以从轻处罚。为惩治妨害信用卡管理犯罪活动，维护信用卡管理秩序和持卡人合法权益，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓芸
二〇一四年一月十四日
书 记 员 梁 涛
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓��，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且��发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2047号之一
申请执行人云南广电房地产开发有限公司。
地址：云南省昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦。
法定代表人肖军。
委托代理人崔岫昆、适艳红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人邓跃萍，女，汉族，1973年7月11日出生。
申请执行人云南广电房地产开发有限公司与被执行人邓跃萍商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4374号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓跃萍到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。
经本院执行，已解除了备案登记在被执行人邓跃萍名下合同登记号为KMXXXXXXXXXXXXX的合同备案登记，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第4374号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年六月八日
书记员 王娜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更713号
罪犯范金亭，男，1965年8月15日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年6月27日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2014）牡刑一初字第18号刑事判决，认定范金亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范金亭能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2450分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯范金亭的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯范金亭减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，刑期至2023年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执201号
申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3—5，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
被执行人段渝，女，汉族，1971年1月5日出生，住重庆市永川市。
被执行人重庆酷狗熊商贸有限公司，住所重庆市永川区内环南路777号（永川商贸城一区3层14号），统一社会信用代码500383000023621。
法定代表人段渝。
重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请执行段渝、重庆酷狗熊商贸有限公司借款纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103民初10042号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人段渝应当向申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司履行200000元本金及利息，被执行人重庆酷狗熊商贸公司对被告段渝的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司向本院申请执行。本院于2017年1月5日立案执行。
执行中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年2月3日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年2月3日日向被执行人段渝、重庆酷狗熊商贸公司发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人段渝、重庆酷狗熊商贸公司名下无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。目前该案执行标的金额200000元本金及利息未实际执行到位，现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执201号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 王孝彪
书 记 员 陈盈璇
江苏省沛县人民法院
支 付 令
(2017)苏0322民督5号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行。
住所地：沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，行长。
委托诉讼代理人：张行伟，男，1987年11月27日出生，汉族，该银行职员，住沛县。
被申请人：孟康，男，1993年1月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：谢蕾，女，1993年8月3日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：刘灿灿，女，1990年7月26日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：刘传会，男，1973年5月13日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行于2017年10月18日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行称，2016年10月12日申请人与被申请人孟康、谢蕾签订小额贷款额度借款合同，与被申请人孟康签订了借据，与被申请人刘灿灿、刘传会分别签订了小额贷款最高额保证合同，约定被申请人孟康向申请人借款300000元整，年利率9.0002％，期限12个月，采取阶段性等额本息还款法还款，孟康、谢蕾承担共同还款责任，刘灿灿、刘传会承担连带保证责任。现被申请人不能已约履行还款义务。为此，请求人民法院依法要求被申请人孟康、谢蕾、刘灿灿、刘传会给付申请人借款本金220797.45元、利息5666.32元，合计226463.77元（利息暂计算至2017年10月13日），之后的利息据实计算至还清之日；申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孟康、谢蕾应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本金220797.45元、利息5666.32元，合计226463.77元（利息暂计算至2017年10月13日），之后的利息据实计算至还清之日；被申请人刘灿灿、刘传会承担连带责任。
申请费1566元，由被申请人孟康、谢蕾、刘灿灿、刘传会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗晓
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126财保77号之一
解除保全申请人：王军玲，女，1991年7月31日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：绥化市金路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市。
法定代表人：孟庆国，该公司经理。
委托代理人：袁志强，该公司司机。
本院于2017年6月30日作出（2017）冀0126财保77号诉前财产保全的裁定，裁定冻结申请人王军玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款15000元；冻结被申请人绥化市金路运输服务有限公司存款15000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。解除保全申请人王军玲于2017年7月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王军玲的申请符合法律规定。依照《最高人民���院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对申请人王军玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司存款15000元冻结；
二、解除对袁志强驾驶的被申请人绥化市金路运输服务有限公司名下涉嫌肇事车黑Ｍ×××××重型仓栅式货车的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王秀竹
二〇一七年七月四日
书记员 崔娅娅
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初457号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人史丕考，男，1978年11月11日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，农民，住河东区。2017年9月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
被告人李金融，曾用名李绍辉，男，1995年12月26日生，汉族，临沂市河东区人，初中文化，务工，住河东区。2017年9月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
辩护人宋庆峰，山东图文律师事务所律师。
被告人赵振印，男，1998年1月17日生，汉族，临沂市河东区人，中专文化，务工，住河东区。2016年9月28日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，2017年9月29日被重新取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]426号起诉书指控被告人史丕考、李金融、赵振印犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉。被告人史丕考，被告人李金融及其辩护人宋庆峰，被告人赵振印到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年9月份的一天，被告人赵振印、史丕考、李金融在河东区汤头街道御山宾馆，以1000元的价格购买他人出售的“海宝”牌电动四轮车一辆，后以3000元的价格转卖。被告人史丕考获利1200元，被告人赵振印、李金融各获利400元。经查实，该车系2016年9月20日石某被盗窃车辆，价值10000元。
针对指控，公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据，公诉机关认为，被告人史丕考、李金融、赵振印明知是犯罪所得而予以收购，并转变牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年9月份的一天，被告人赵振印、史丕考、李金融在河东区汤头街道御山宾馆，以1000元的价格购买张某与邸某出售的海宝牌电动四轮车一辆，后以3000元的价格转卖给王某。被告人史丕考获利1200元，被告人赵振印、李金融各获利400元。经查，该车系2016年9月20日石某被盗窃车辆，价值10000元。
另查明，被告人赵振印赔偿石某损失10000元。后王某将涉案车辆返还给史丕考，史丕考退还王某3000元钱。涉案车辆由公安机关予以扣押。
上述事实，被告人史丕考、李金融、赵振印在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人石某的陈述；证人张某、邸某、吴某、王某、李某1的证言；现场勘验笔录；电动四轮车照片；辩认笔录；价格认定结论书；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息查询，车辆销售单，收到条，扣押决定书、扣押清单；被告人史丕考、李金融、赵振印的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人史丕考、李金融、赵振印明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵振印已赔偿石某的车辆损失，公安机关扣押的海宝牌电动四轮车可依法返还赵振印。三被告人当庭认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人史丕考犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李金融犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人赵振印犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、扣押的海宝牌电动四轮车一辆由扣押机关依法返还赵振印。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 尚 芹
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 高金伟
书 记 员 唐倩倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执协字第97号
申请执行人藏雪霏，女，1980年5月15日生，汉族，现住山东省东营市东营区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路西首。
本院执行的藏雪霏申请执行淄博国际会展中心有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第209号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审189号
申请执行人：沛县公安局。住所地沛县新城区沛公路*号。
法定代表人：曹为民，局长。
委托诉讼代理人：孟欢，沛县公安局法制大队民警。
委托诉讼代理人：王世强，沛县公安局法制大队民警。
被执行人：沛县汉台物业管理有限公司。住所地：沛县沛城镇文体局综合楼*室**室。
法定代表人：费艳，经理。
委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。
申请执行人沛县公安局于2016年6月28日向本院申请强制执行沛公（治）行罚决字【2016】1222号公安行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年7月14日公开进行了听证，申请执行人沛县公安局委托诉讼代理人孟欢、王世强、被执行人法定代表人费艳、委托诉讼代理人张斌到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人认定，被执行人违反规定条件招用保安员，保安员无证上岗，责令其限期改正。被执行人对未按规定条件招用保安员的行为拒不改正，保安员王德厚等人未取得保安员证无证上岗。申请执行人于2016年10月14日作出沛公（治）行罚决字【2016】1222号公安行政处罚决定书，决定对被执行人警告并处罚款贰万元。向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人未到指定银行交纳罚款。为此申请执行人向本院申请强制执行沛公（治）行罚决字【2016】1222号公安行政处罚决定书，被执行单位支付罚款20000元，滞纳金20000元。
在听证中，申请执行人认为沛公（治）行罚决字【2016】1222号公安行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，证据确凿，应依法准予强制执行。
被执行人认为申请执行人作出的沛公（治）行罚决字【2016】1222号公安行政处罚决定书认定事实有误，属于认定事实错误。具体1、被执行人与保安人员无劳动关系亦无雇佣关系，被执行人不安排保安任何工作，也不支付任何工资及劳务报酬；2、被执行人成立时基于县政府统一安排，全县16家社区居委会成立16家物业管理公司，被执行人成立财政是由县政府统一办理，设立公司费用由县政府负担，且公司成立以来未开展任何业务，无实际经营，也无工作人员；3、王德厚等几位保安人员系紫荆花园小区徐州华城物业公司所聘用的工作人员，在华城物业2016年5月底突然离开时留下的几名保安，华城物业离开小区之后小区的水、电、暖气、垃圾等各方面无人过问，汉台居委会在请示镇政府和县房产服务中心之后进行临时代管，安排上述几位保安看门，并支付工资，同时对小区进行改造，仅监控改造就花费25万元，改造居民用水的水泵3万元疏通下水管道和暖气管，根据沛物管组办2014第2号文件被申请人公司是由汉台社区居委会为主体进行组建的，被申请人公司的负责人也是根据该文件第四款第一项规定，由汉台居委会主任费艳兼任。根据该文件关于服务费用的表述，服务费用每季度或半年由社区居委会向居民统一收取，通过以上可以看出几位保安的聘用及工作安排和工资的发放均与被申请人公司无关，而是由汉台居民委员会负责。综上，被申请人认为该执行依据第1222号处罚决定书所认定的被执行人违反规定招用保安员的事实错误。对证据的真实性合法性无异议，对该证据能够得出以上几位保安人员由被申请人公司进行聘用进行管理以及发放劳动报酬的事实不认可，缺少相关联的证据予以辅佐。尤其是对于王德厚的询问笔录可以看出王德厚自认在紫荆花园小区做保安已经4年多时间，4年之前被执行人尚未成立，而且该询问笔录中并未提及保安人员的工资由谁发放，而调查卷当中，有1张四名保安人员的工资单，该工资单来源是从汉台居委会调取，而不是被申请人公司的财物账目调取。而且该公司成立后都是零申报，只是成立公司，没有实际经营。证人紫荆花园业主委员会的主任宋某出庭作证认为紫荆花园小区没有物业管理，也没有听说过汉台物业管理有限公司，几名保安工资是由居委会开的。综上，保安的招聘与被执行人无关系，请求法院对该处罚决定裁定不予执行。
经审查查明，被执行人违反规定条件招用保安员，保安员无证上岗，责令其限期改正。被执行人对未按规定条件招用保安员的行为拒不改正，保安员王德厚等人未取得保安员证无证上岗。申请执行人于2016年10月14日作出沛公（治）行罚决字【2016】1222号公安行政处罚决定书，决定对被执行人警告并处罚款贰万元。向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人既未提起行政诉讼，也未申请复议，亦未履行该行政处罚决定书。
本院认为，被执行人主张其不是保安王德厚等人的招用人，也不向他们支付劳动报酬的意见，与申请执行人向被执行人法定代表人调查的笔录陈述不一致，因此本院不予采信。申请执行人作出的沛公（治）行罚决字【2016】1222号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县公安局作出的沛公（治）行罚决字【2016】1222号公安行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 侯 楠
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初591号
原告袁瑞良，男，1963年11月19日出生。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告河北燕赵资讯广告公司，住所地河北省石家庄市裕华东路86号。
法定代表人陈兴旺，总经理。
委托代理人宋永前，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托代理人于卫国，男，1969年3月1日出生，河北燕赵资讯广告公司法务部科员。
本院在受理原告袁瑞良与被告河北燕赵资讯广告公司（以下简称河北燕赵公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告河北燕赵公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告袁瑞良的住所地位于北京市昌平区，被告河北燕赵公司的住所地位于河北省石家庄市裕华区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及第二十八条的规定，北京市石景山区既不是原、被告住所地，也不是侵权行为地，故本院对本案无管辖权，要求将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。
原告袁瑞良不同意被告河北燕赵公司的管辖异议，认为原告袁瑞良住所地位于北京市昌平区，根据我国民事诉讼法司法解释，涉网络的侵权诉讼，原告住所地人民法院有管辖权，北京市昌平区的知识产权案件由本院代管，故本院对本案有管辖权。
经审查，本院认为，本案系信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，本案被侵权人即原告住所地人民法院对本案有管辖权。2016年1月1日起，北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整，本院跨区域管辖北京市昌平区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，故本院依法对本案有管辖权。综上所述，被告河北燕赵公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告河北燕赵资讯广告公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告河北燕赵资讯广告公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 张冬
二〇一六年四月十二日
书 记 员 董琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2313号之一
申请执行人：王淑清，女，1955年8月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：呼爱华，女，1954年12月4日生。汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人王淑清与被执行人呼爱华民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还欠款4万元及利息、案件受理费800元、公告费560元，现无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十月十一日
书记员 刘秋月
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更304号
罪犯张仁虎，男，1994年5月8日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2016年8月16日作出（2016）云0581刑初323号刑事判决，以被告人张仁虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。判决生效后，该犯于2016年9月9日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张仁虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯张仁虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬1次。另查明，该犯在服刑期间，交清罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张仁虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁虎减去有期徒刑四个月（刑期自2016年4月7日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1784号
申请执行人谢彪
被执行人江苏东信轴承科技有限公司：
谢彪申请执行江苏东信轴承科技有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书，申请执行标的为人民币43121.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币30185.00元，剩余标的额申请执行人自愿放弃，申请执行人已领取该款项。至此，申请执行人谢彪向本院申请执行的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)曹执字967-2号
申请执行人曹县农村信用合作联社。
法定代表人贾复锋，该社理事长。
委托代理人赵丽，曹县农村信用合作联社孙老家分社主任。
被执行人卢海柱，农民。
被执行人王建强，农民。
被执行人张超民，农民。
被执行人仵春红，农民。
本院曹县农村信用合作联社与卢海柱、王建强、张超民、仵春红金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2013）曹商初字第485号民事判决书于2014年9月12日向被执行人卢海柱、王建强、张超民、仵春红发出执行通知书，限其三日内履行判决义务，但一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卢海柱、王建强、张超民、仵春红等在银行帐户上的存款20.8万元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大立
二〇一五年四月八日
书记员 赵军华
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1502执409号
申请执行人：李冬,男性,住信阳市浉河区。
被执行人：黄亚辉,男性,住信阳市浉河区。
本院在执行李冬与黄亚辉民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016）豫1502民初2582号法律文书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，且申请人又未提供被执行人的其他财产线索，且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪东顺
审判员 孙良军
审判员 杨传毅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初516号
原告周保德，退休职工。
被告武群，居民身份证号码不详，个体户。
本院在审理原告周保德诉被告武群民间借贷纠纷一案中，原告周保德于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周保德撤回起诉。
案件受理费减半收取1420元，由原告周保德负担。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1468号
上诉人（原审原告）王志强。
委托代理人张巍宇，陕西宇斌诚律师事务所律师。
委托代理人樊芳妮，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王卫军。
委托代理人白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
王志强与王卫军民间委托理财合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出（2016）陕0402民初1493号民事判决，王志强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王志强及其委托代理人张巍宇、樊芳妮，被上诉人王卫军及其委托代理人白鹏君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审人民法院查明，2010年11月6日，被告王卫军向原告王志强出具借条一张，载明：“今借王志强现金60000元，经手人：王卫军”。原审人民法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。原告在本案中提举的被告向其出具的借条中载明“经手人：王卫军”，该份借条在形式要件上有瑕疵，且原告在庭审中未能提举其他证据证明原被告之间借贷关系的存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告王志强的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告王志强承担。
上诉人王志强上诉称，被上诉人从事期货投资与本案无任何关联；被上诉人向上诉人出具借据，双方为借贷法律关系；请求：1、撤销秦都区人民法院（2016）陕0402民初1493号民事判决并改判。2、本案一、二审所有费用由被上诉人承担。
被上诉人王卫军答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人上诉。
二审期间，上诉人王志强向法庭提交了被上诉人王卫军向其出具的收条、借条各一份，证明2008年10月10日被上诉人收取上诉人期货款6万元，但未曾向上诉人分过红，在上诉人多次催要的情况下，被上诉人于2010年11月6日向上诉人出具借条一份，将双方的投资期货关系变更为借贷关系，因此，应认定双方之间成立借贷关系。
被上诉人王卫军认为该证据不是新证据，且已超过举证期限，不予质证。
合议庭评议认为，上诉人提交的收条、借条客观真实，能反映出本案事实发展过程，故对其客观性、合法性、关联性均予认可。
本院依据确认的证据查明以下事实，上诉人王志强委托被上诉人王卫军进行期货投资，并于2008年10月10日向王卫军支付期货款60000元。委托期货投资期间有盈有亏，至2010年11月6日，双方经算账，王卫军尚欠王志强60000元，王卫军向王志强出具借条一份，载明“今借王志强现金60000元大写（陆万元整）经手人：王卫军”
本院认为，一方当事人以借据等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，另一方当事人依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案上诉人王志强在一审程序中以借条为据主张民间借贷纠纷，二审庭审中又提交了支付期货款的收条，认可了其委托被上诉人王卫军进行期货投资的事实，故本案基础法律关系应为民间委托理财合同纠纷。当事人之间实际存在的法律关系与原审原告所主张的法律关系不一致，本院应直接变更案由为民间委托理财合同纠纷。
2008年10月10日向王卫军支付期货款60000元，委托期货投资期间有盈有亏。至2010年11月6日，双方经算账，王卫军尚欠王志强60000元，其出具借条的行为应视为双方终结委托理财事项并对债权债务予以确定，故上诉人王志强要求被上诉人王卫军返还60000元的请求事实清楚，本院应予支持，其请求按照月利率2%标准支付利息的请求因无约定及法定情节本院不予支持。
综上，原判认定事实错误，对案由确定错误，应予改判。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销秦都区人民法院（2016）陕0402民初1493号民事判决，即驳回原告王志强的诉讼请求；
二、被上诉人王卫军在本判决生效之日起十日内偿还上诉人王志强人民币60000元。
三、驳回上诉人王志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元、二审案件受理费1300元共计2600元由被上诉人王卫军承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 虎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6548号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告:罗又齐，男，1992年1月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：江礼红，女，1964年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告罗又齐、江礼红、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡元元
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初3067号
原告：沈阳澳海物业管理有限公司,住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：喻正珂，男，系该公司总经理。
委托代理人：李森，男，系该公司员工。
被告：邱新阳。
本院在审理原告沈阳澳海物业管理有限公司与被告邱新阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳澳海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳澳海物业管理有限公司负担。
代理审判员 王坤义
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0928执192号
申请执行人秦国林，男，汉族，1959年8月1日出生，现住察右后旗白镇。
被执行人察右后旗蒙原食品有限责任公司；
法定代表人于德泉，该公司董事长；
住所地察右后旗；
本院在执行申请执行人秦国林申请被执行人察右后旗蒙原食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人察右后旗蒙原食品有限责任公司暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结察右后旗人民法院(2016）内0928民初473号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任生军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 进
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初582号
原告：刘国彬，男，生于1971年，住攀枝花市仁和区。
被告：郑伦，男，生于1982年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：郑尚银，男，生于1952，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告刘国彬与被告郑伦租赁合同纠纷一案，原告刘国彬于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国彬撤回对被告邓伦的起诉。
案件受理费550元，由原告刘国彬负担。
审判员 杨培林
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 凤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0103民初9436号
原告王红旭，男，汉族，1975年7月27日出生，住郑州市。
被告杨宗政，男，汉族，1977年8月10日出生，住郑州市。
原告王红旭诉被告杨宗政民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告王红旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款139320元、利息21346元，共计16075元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告向原告借款20万元，约定月利率2%，利息按月支付，借款期限一年，并向原告出具了借据。借款期满后，原告多次向被告讨要本息，被告仅偿还了部分款项后不再履行还款义务。
本院经审查认为。起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告合法的身份信息，故原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王红旭的起诉。
案件受理费3515元，全部退还给原告王红旭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 涛
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执965号之二
申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社。
法定代表人张越，理事长。
委托代理人王雷，男，1991年7月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人寇军，男，1974年1月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人马旭东，男，1975年9月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人金东红，女，1975年3月30日出生，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行霍林郭勒市农村信用合作申请执行马旭东、金东红、寇军金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人马旭东与金东红共有的位于霍林郭勒市珠区双兴大街北侧、永兴路西侧商业房。现因执行工作需要，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马旭东与金东红共有的位于霍林郭勒市珠区双兴大街北侧、永兴路西侧商业房的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 光
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈岩松
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1621号
申请执行人胡淑云，女，1945年5月5日出生，汉族，农民，现住扶余县三岔河镇郊韩家村，身份证号码2223031945********。被执行人任宝权，男，1982年5月3日出生，汉族，农民，现住扶余县三岔河镇新城局村后房身屯，身份证号码不详。
申请执行人胡淑云与被执行人仁宝权赡养纠纷一案，松原市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）松民一终字第666号民事调解书，调解如下：仁宝权自2013年起每年给付胡淑云赡养费1000元。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2016年9月7日立案执行.
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，且暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）松民一终字第666号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 庞瑶
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初138号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人王小朋，男，1987年10月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，工人，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月27日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]362号起诉书指控被告人王小朋犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、王斌出庭支持公诉，被告人王小朋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日21时40分，被告人王小朋酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××黑色“大阳”牌普通二轮摩托车，沿武陟县朝阳三路由西向东行驶至黄河大道十字口时，被执勤民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，王小朋血样中酒精含量为221.03mg/100ml。
上述事实，被告人王小朋在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人冯某证言、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表、血样提取表、血液酒精含量检测报告单、车管所查询证明、行政管理强制措施凭证、涉案车辆照片、机动车查询结果单、鉴定意见通知书、查获经过、醒酒证明、户籍证明、无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王小朋犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王小朋到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王小朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年5月15日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年三月十六日
书记员 宋淑平
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执319号之一
申请执行人冯广浩，男1990年6月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，
被执行人杨大兵,男，1989年3月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，
本院依据已经发生法律效力的黄冈市浠水县人民法院(2018)鄂1125执319号之一裁定书，于2018年03月14日向被执行人杨大兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨大兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨大兵在中国建设银行6217002300006195180_156_1账户内存款人民币86667.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵 敢
二〇一八年三月十四日
书记员 胡崇阳
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初299号
原告：李代美，女，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：周祥勤，男，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。
本院在审理原告李代美与被告周祥勤买卖合同纠纷一案过程中，原告李代美于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李代美在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李代美提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李代美撤回起诉。
案件受理费176元，减半交纳88元，由原告李代美负担。
审判员 杨熹
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨枢
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初5707号
原告：何志刚，男，1976年5月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：何利强，男，1974年10月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：龚素贞，女，1949年7月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：叶小红，男，1981年6月28日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄英娟，女，1981年9月25日出生，汉族，住义乌市。
原告何志刚与被告何利强、龚素贞、叶小红、黄英娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告何利强公告送达相关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告何志刚到庭参加诉讼，被告何利强、龚素贞、叶小红、黄英娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告何利强归还原告借款人民币20万元整及利息（利息自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）。2、被告龚素贞、叶小红、黄英娟对上述债务及费用承担连带清偿责任。事实和理由：2013年1月1日，被告何利强向原告借款人民币20万元整，并出具了借条一份，同时被告龚素贞、叶小红、黄英娟对上述借款作了担保。借款到期后，被告何利强拒不履行还款义务，被告龚素贞、叶小红、黄英娟也未对案涉借款承担连带清偿责任。
被告何利强、龚素贞、叶小红、黄英娟未作答辩。
原告何志刚为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条（原件）1份，其上有被告何利强、龚素贞、叶小红的签名捺印，但被告黄英娟的签名系由他人代签，故本院仅确认被告何利强借款同时由被告龚素贞、叶小红提供担保的证明力，对被告黄英娟提供担保的证明力不予认定。
被告何利强、龚素贞、叶小红、黄英娟未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月1日，被告何利强因资金周转需要向原告何志刚借款20万元。同日由被告何利强出具借条一份，借条中将借款本金20万元写为40万元，同时约定借款期限从2013年1月1日至2013年1月30日共30天，若逾期不还，借款人自愿从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。被告龚素贞、叶小红作为担保人在借条上签字确认，并确定担保人为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。被告黄英娟的名字由他人代签。上述借款到期后，被告何利强拒不履行还款义务，被告龚素贞、叶小红也未承担连带清偿责任。
本院认为，本案原告何志刚与被告何利强之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告何利强未按照借条的约定归还借款20万元的，应按照借条的约定从借款之日即2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，但不应超过年利率24%的限额。被告黄英娟的名字由他人代签，原告何志刚也未能证明被告黄英娟有提供担保的真实意思表示，故被告黄英娟无须对本案债务提供保证责任。被告龚素贞、叶小红作为连带责任保证人，应在保证条款约定的从借款偿还期限届满后两年内承担连带清偿责任，现原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，显然已超过约定的保证期间，被告龚素贞、叶小红的保证责任已免除。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何利强于本判决生效后十日内归还原告何志刚借款20万元并支付利息（从2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，最高不超过年利率24%计算到本判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告何志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7368元，由被告何利强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 珺
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 湖
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5146号
申请执行人钱世现，男，1976年12月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王伟，男，1969年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第03779号民事判决书，执行立案标的为305800元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执39号
申请执行人:李卫玲，女，1973年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：许佑硕，男，1971年9月20日生，汉族，系马鞍山市万兴隆商贸有限责任公司法定代表人，住安徽省马鞍山市花山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许佑硕的银行存款人民币1058732.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一七年一月十六日
书记员 张 旋
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执458号
申请执行人王玉梅（系孙桂山妻子），1961年11月22日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人陈月芹（系孙桂山女儿），1981年10月25日生，汉族，居民，住址同上。系死者孙桂山女儿。
申请执行人陈小焕（系孙桂山女儿），1984年5月9日生，汉族，居民，住址同上。系死者孙桂山女儿。
申请执行人陈小敏（系孙桂山女儿），1986年4月14日生，汉族，居民，住址同上。系死者孙桂山女儿。
申请执行人陈小惠（系孙桂山女儿），1992年3月7日生，汉族，居民。住址同上，
申请执行人陈启凤（系孙桂山女儿），1992年2月4日生，汉族，居民，住址同上，
申请执行人陈启波（系孙桂山儿子），1995年12月14日生，汉族，居民，住址同上，
申请执行人孙某，
被执行人王占权，男，1969年9月22日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王玉梅、陈月芹、陈小焕、陈小敏、陈小惠、陈启凤、陈启波、孙某与被执行人王占权机动车交通事故责任纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南民初字第01186号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院在执行过程中，经过调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第01186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱 姝
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1340号
罪犯陆沈阳，男，汉族，1990年7月7日生，初中文化，安徽省含山县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省和县人民法院于2015年6月9日作出（2015）和刑初字第00081刑事判决，以被告人陆沈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陆沈阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆沈阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯陆沈阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆沈阳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月28日起至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7855号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：杨开友，男，汉族，1976年2月11日出生，四川省宜宾市珙县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告、杨开友、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初8591号
原告：朱××，女，1963年11月17日生，汉族，天津铭峰泰和房屋咨询有限公司职员，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：韦利民，男，1957年11月26日生，汉族，天津铭峰泰和房屋咨询有限公司职员，住天津市红桥区。
被告：天津河东区国谊中医医院，住所地天津市河东区大直沽中路140号。
法定代表人：李书敏，院长。
委托诉讼代理人：付立军，该医院医生。
本院在审理原告朱××诉被告天津河东区国谊中医医院医疗合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告朱××负担。
审 判 长 王维力
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 王 欣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 许晓宁
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)日民一终字第54号
上诉人（原审原告）：王庆桂，男。
被上诉人（原审被告）：刘明光，男。
被上诉人（原审被告）：刘洪庆，男。
上诉人王庆桂因与被上诉人刘明光、刘洪庆宅基地使用权纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2012)莒民一初字第2775号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：王庆桂诉称2008年村两委规划给其宅基地一处，2009年春被刘明光、刘洪庆强行占用该宅基地，经村委干部及镇土管所多次处理，刘明光、刘洪庆至今拒不清除强行建设的地基。请求判令刘明光、刘洪庆排除妨碍、停止侵害，并赔偿经济损失10000元。
原审认为：公民提起民事诉讼必须符合法定条件。本案双方当事人所争议的宅基地使用权未经相关部门依法确权，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，应当由相关职能部门依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》>若干问题的意见》第139条之规定，原审裁定：驳回王庆桂的起诉。
上诉人王庆桂不服原裁定上诉称：一、原审适用法律不当，原审法院已经受理了该案应作出判决，不应裁定驳回起诉；二、原审将行政纠纷与民事纠纷混同，涉案宅基地是上诉人合法取得的，办理土地使用证是行政部门的事，不是上诉人的过错造成的，被上诉人的行为构成侵占，上诉人的诉求是侵权纠纷，不是行政纠纷，原审法院应受理并支持上诉人的诉讼请求。
二被上诉人未进行答辩。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，上诉人与被上诉人争议的宅基地使用权未办理相关土地使用手续或权属证明，未经确权的土地使用权争议应由政府部门依法处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因原审法院已经受理，因此驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜雪雁
代理审判员 王林林
代理审判员 王 蓉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 魏 娜
赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执482号
申请执行人：陈四梅,女,1973年2月2日出生,住赤壁市中伙铺镇董家岭村10组14号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司,住址咸宁市。
本院在执行陈四梅与中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司已自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁民初字第1094民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 文斌& # xB;
审判员 尹 华 平
二〇一七年五月九日
书记员 宋 琪
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1157号之一
申请执行人沈仙霞，女，1956年7月4日出生，住松阳县。
被执行人徐秀琴，女，1962年1月6日出生，住松阳县。
申请执行人沈仙霞依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1880号民事判决书，于2017年07月07日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人徐秀琴名下有浙Ｋ×××××马自达牌小型汽车一辆，并对其进行了查封、布控；另外，对徐秀琴退休工资的发放账户也进行了冻结和扣划；截止2017年12月27日，本案共执行到位4500元。现申请执行人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 锋
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执846号之一
申请执行人：浙江信林担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区迪凯国际中心3501室。
法定代表人沈国华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）鲁建辉，浙江泽大律师事务所律师。
被执行人：江山市五洲阻燃材料有限公司，住所地浙江省江山经济开发区江东区兴工八路10-12号。
法定代表人毛卓才。
被执行人：浙江博泰电光科技有限公司，住所地浙江省江山经济开发区江东区八一路2号。
法定代表人柴凌华。
被执行人：毛卓才，男，汉族，1972年10月19日出生，住浙江省江山市。
被执行人：周秀君，女，汉族，1972年10月4日出生，住浙江省江山市市区。
被执行人：柴凌华，男，汉族，1963年2月7日出生，住浙江省江山市市区。
被执行人：常山万鑫铜业有限公司，住所地浙江省常山工业园区。
法定代表人周寿福。
被执行人：周寿福，男，汉族，1960年9月26日出生，住浙江省江山市。
浙江信林担保有限公司申请执行江山市五洲阻燃材料有限公司、浙江博泰电光科技有限公司、毛卓才、周秀君、柴凌华、常山万鑫铜业有限公司、周寿福追偿权纠纷一案，申请标的人民币3352183.05元,执行费人民币35922元。申请人依据（2015）杭江商初字第675号民事判决书于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法将各被执行人纳入全国被执行人失信人员名单，申请人也无法向本院提供可供执行财产，并书面申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 周文斌
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0726执恢106号
卜越兵、周子希、易桂珍、吴桂周：
本院立案执行的申请执行人卜越兵、周子希、易桂珍与被执行人吴桂周机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人吴桂周已赔偿申请执行人卜越兵、周子希、易桂珍赔偿款40000元，余下赔偿款申请执行人卜越兵、周子希、易桂珍表示放弃，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽05刑终742号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高永昌，男，1967年3月20日出生于福建省石狮市，汉族，文盲，无业，住石狮市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月15日被判处有期徒刑三年，2013年6月9日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2015年6月30日被判处有期徒刑八个月，同年7月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人蔡明琦，男，1989年1月14日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工。曾因犯故意伤害罪于2010年11月12日被判处有期徒刑九个月，2011年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人高永昌、蔡明琦犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月28日作出（2018）闽0581刑初339号刑事判决，判决：一、被告人高永昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人蔡明琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；三、追缴被告人蔡明琦的违法所得人民币754元，予以没收，上缴国库；扣押在案的被告人高永昌、蔡明琦的作案工具手机各一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。原审被告人高永昌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高永昌以服判为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高永昌申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高永昌撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2018）闽0581刑初339号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 陈希进
审判员 李玮玲
二〇一八年五月十六日
书记员 甘 凝
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2380号
原告：重庆贝蒙物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号6幢3-1，统一社会信用代码91500000567887490T。
法定代表人：张婷谊，重庆贝蒙物业服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：秦琴，重庆贝蒙物业服务有限公司员工。
被告：李兵，男，1976年7月19日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市。
被告：唐亚飞，女，1978年3月2日出生，汉族，职业不详，住四川省资阳市。
原告重庆贝蒙物业服务有限公司诉被告李兵、唐亚飞物业服务合同纠纷一案，原告重庆贝蒙物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业服务费和能耗费合计金额1853.51元，被告支付欠费、违约金，以每月欠费本金为基数，按欠费金额的千分之三收取违约金，计算从欠费月度的16日起计算至被告直至付清本金时止。2、判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告李兵、唐亚飞系原告重庆贝蒙物业服务有限公司所服务的某小区住宅的业主，房屋建筑面积为98.09平方米。根据原被告双方签订的《前期物业服务合同》、《临时管理规约》约定，住宅小区共用的专项设备运行的能源消耗由住宅小区内的所有业主分摊缴纳；在每月10日前业主应当缴纳物业服务费用、公摊水电费用，否则业主须承担违约责任。被告徐彦拖欠的物业服务费，原告经多次催收无果。现要求被告李兵、唐亚飞支付拖欠的物业服务费、公摊水电费，并依法承担违约责任。
本院在审理过程中，原告接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”原告重庆贝蒙物业服务有限公司未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审 判 员 袁 勇
二〇一八年二月二十七日
法官助理 崔贺伟
书 记 员 肖习敏
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执恢15号
申请执行人白清奎，男。
被执行人刘兴明，男。
依据本院已经发生法律效力的（2014）宁民初字第00475号民事调解书，被执行人应履行案件执行款170000元，负担案件受理费2525元、申请执行费2480元。本院在执行过程中因你们双方同意对被执行人房产进行变卖，但至今无人购买，且被执行人无其他财产可供执行，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执恢15号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 肖红梅
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初760号
原告:罗德成，男，生于1958年11月13日，汉族，住平昌县。
被告:罗青，女，生于1986年4月11日，汉族，住平昌县,
被告：周俊华，女，汉族，生于1962年9月22日，住平昌县,
本院在审理原告罗德成诉被告周俊华、罗青排除妨害纠纷一案中，原告罗德成于2018年3月6日向本院提出撤诉申请,申请撤回对周俊华、罗青的诉讼。
本院认为，原告罗德成的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告罗德成撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗德成、罗青承担。
审 判 长 白 均
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一八年三月六日
书 记 员 唐 勇