广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0406刑初16号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人李某钧，男，1998年4月1日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：梧州市龙圩区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人李某钧犯毁坏财物罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，发现本案被告人李某钧的行为可能构成寻衅滋事罪，与指控罪名不一致，本案于2017年1月20日转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、李玲出庭支持公诉，被告人李某钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2016年8月10日凌晨4时许，被告人李某钧伙同“啊牛”等六人（另案处理）持长刀等工具，先后到梧州市龙圩区龙圩镇广场二路82号天耀康休闲会所、梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道60号健乐休闲会所进行打砸，导致两间店铺内的玻璃门、冷柜、电脑显示器、皮沙发、空调机及柜台等物品被毁坏。经梧州市价格认证中心鉴定，被毁坏的玻璃门、冷柜、电脑显示器、皮沙发、空调机及柜台等物品，修复价格为6685元。
公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人供述与辩解等证据以佐证起诉指控的事实，认为被告人李某钧结伙故意打砸毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。法庭上，公诉人提出了李某钧自愿认罪，可从轻处罚；对李某钧的行为是否构成寻衅滋事罪，由法院依法认定的公诉意见。
被告人李某钧对指控的犯罪事实无异议，对其行为构成何种罪名由本院依法判决，请求本院予以从轻处罚。
经审理查明，2016年8月10日凌晨4时许，被告人李某钧在“啊牛”的纠集下，伙同“啊牛”等六人（另案处理）持水管焊接的长刀、铁棍等工具，先后到梧州市龙圩区龙圩镇广场二路82号天耀康休闲会所、梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道60号健乐休闲会所进行打砸，导致两间店铺内的玻璃门、冷柜、电脑显示器、皮沙发、空调机及柜台等物品被毁坏。经梧州市价格认证中心鉴定，被毁坏的玻璃门、冷柜、电脑显示器、皮沙发、空调机及柜台等物品，修复价格为6685元。
另查明，2016年8月10日，被告人李某钧于梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西一路一出租屋内被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
（一）受案登记表、立案决定书证实，公安机关于2016年8月10日4时25分，接到被害人林某1的报案，称其经营的天耀康休闲会所、健乐休闲会所被6名男子打砸。公安机关即对本案予以立案侦查。
（二）户籍证明材料证实，被告人李某钧的身份情况与前所述一致，犯罪时已达刑事责任年龄。
（三）抓获经过证实，被告人李某钧于2016年8月10日，在梧州市龙圩区龙圩镇龙湖西一路一出租屋内被公安机关抓获。
（四）搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、指认笔录及照片证实，公安机关对被告人李某钧的身上物品及相关场所进行搜查，依法扣押棕色牛仔裤一条、黑色背心一件。经李某钧指认正是其于2016年8月10日凌晨打砸两家按摩足浴店时所穿的衣服。
（五）被害人林某1的陈述证实，其经营了两间休闲中心，一间位于梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道60号的健乐休闲会所，另一间位于梧州市龙圩区龙圩镇广场二路82号的天耀康休闲会所。2016年8月10日凌晨4时许，6名带着口罩的陌生男子人持一米多长的长刀、铁棍先到健乐休闲会所，对店内物品进行打砸了几分钟后他们就离开了，当时店内有1名服务员。然后，该6名男子又赶到天耀康休闲会所，入店后便向店内的1名员工砍去（当时店内有2名员工），被该员工用凳子抵挡才没有受伤。6名男子继续对店内的物品进行打砸了几分钟后他们就走了。曾有一个不认识的男子向其收过保护费，因其没有给钱还受到该男子的威胁。通过店内的监控，其辨认出其中一个打砸男子就是向其收保护费的人，听店内员工说,打砸的其中一名男子临走时，还对员工说:“叫你老板打电话给我。”6名男子是开着两辆小轿车来的，车牌用东西罩住。两间店内损失了玻璃门、沙发、电脑显示器等物品。
（六）证人覃某的证言证实，其是健乐休闲会所的员工。2016年8月10日凌晨4时许，其看见大约4、5名面戴口罩、手持铁棍和砍刀的男子冲进店内便打砸店内物品，为首的一个男子体型偏胖手持铁棍。其感到害怕便躲到了一边，双手捂脸不敢看他们，不清楚入店打砸男子的具体人数。他们砸坏了冰箱、电脑、沙发等物品，其中有个男子用铁棍打碎了放在前台的花盆，其被吓得站起来，听到其中一名男子说了些不想让这家店经营的话。这帮男子进门打砸大约持续了10分钟就迅速离开了。然后其发现一楼大厅已经被破坏得不堪入目。其听到该帮男子离开后有小车大力关门的声音，他们应该是开小车来的。
（七）证人林某2的证言证实，其是天耀康休闲会所的员工。2016年8月10日凌晨4时许，其与另一名员工坐在一楼柜台上班。突然，约5、6名面戴口罩、手持铁棍和砍刀的年轻男子冲进店内，什么都没有说便打砸店内物品。还有2名持长刀男子向其及同事砍来，其拿起一张凳子抵挡才没有被砍伤。他们在店内打砸了几分钟后陆续离开，其中一名男子用刀指着其说：“明天叫你老板打电话给我。”随后，其看见部分男子提着刀上了一辆海马牌小轿车往苍梧大道方向开去了。
（八）《价格认定结论书》（梧价认刑【2016】409号）证实，经鉴定，健乐休闲会所与天耀康休闲会所被毁坏的玻璃门、冷柜、电脑显示器、皮沙发、空调机及柜台等物品的市场修复价格为人民币6685元。
（九）现场勘验笔录证实，一案发现场位于梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道60号的健乐休闲会所，另一案发现场位于梧州市龙圩区龙圩镇广场二路82号的天耀康休闲会所。同时证实健乐休闲会所与天耀康休闲会所被打砸后物品损毁情况。
（十）辨认笔录证实，①被告人李某钧辨认出与其一起打砸两间店铺的“啊牛”就是陈某，并指认出监控录像截图中穿黑白间横条T恤的男子就是“啊牛”，穿黑色背心的男子就是其本人；被打砸的两间店铺为位于梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道60号的健乐休闲会所与位于梧州市龙圩区龙圩镇广场二路82号的天耀康休闲会所。②被害人林某1辨认出监控录像截图中在其店内进行打砸的穿花衬衫的男子是莫某。
（十一）天耀康休闲会所监控录像、情况说明证实，该店于2016年8月10日凌晨4时许被面戴口罩的六人手持水管焊接刀刃的长刀打砸。现场视频的时间因电脑系统设置原因而比北京时间快约7分钟。
（十二）被告人李某钧供述，2016年8月10日凌晨4时许，“啊牛”对其说有两个店的谈判没谈妥，要其一起去走一趟。于是其受“啊牛”的召集并伙同他人，一共六人面戴口罩、使用水管焊接刀刃的长刀，乘坐两台黑色的小轿车（其中一台是海马牌小轿车），先后来到广西梧州市龙圩区龙圩镇广场二路82号天耀康休闲会所、梧州市龙圩区龙圩镇苍梧大道60号健乐休闲会所，打砸店内财物。其及同伙在上述两店内分别打砸了几分钟后，便乘车离开了。
上述所列证据来源合法，并经法庭示证、质证，查证属实，且证据间均能相互印证，足以证明本案的事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某钧伙同他人为发泄情绪，无事生非，任意损毁私人财物，价值人民币6685元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。
关于公诉机关指控被告人李某钧犯故意毁坏财物罪的意见。经查，“啊牛”因向被害人强某财物不成，李某钧应“啊牛”的要求为发泄情绪、逞强耍横，伙同他人持长刀任意损毁被害人店内物品价值6685元，无事生非，有证人、被害人、监控视频、鉴定意见、李某钧供述等证据予以证实。李某钧的行为同时符合寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪的构成要件。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。因此，李某钧的行为应认定犯寻衅滋事罪。
被告人李某钧及其同伙经事前合谋，并准备刀具，共同实施犯罪行为，是共同犯罪。李某钧持刀直接参与犯罪，在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。李某钧归案后如实供述自己所犯罪行，法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某钧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月10日起至2018年8月9日止）。
二、责令被告人李某钧退赔被害人林海冰损失人民币六千六百八十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张承辉
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 罗西江
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈舒怡