宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初6382号
原告：范自春，男，汉族，1974年12月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：黄兴虎，男，汉族，1979年11月4日出生，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：张海霞，女，汉族，1979年2月19日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，个体户，宁夏回族自治区永宁县胜利乡园林村五组，系被告黄兴虎妻子。
被告：张海霞，女，汉族，1979年2月19日出生，宁夏回族自治区永宁县人，小学文化，个体户，宁夏回族自治区永宁县胜利乡园林村五组，系被告黄兴虎妻子。
被告：孔红伟，男，汉族，1980年12月11日出生，河南省开封市人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：朱春英，女，汉族，1977年1月7日出生，河南省开封市人，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
原告范自春与被告黄兴虎、张海霞、孔红伟、朱春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告范自春、被告张海霞同时作为黄兴虎的委托诉讼代理人、孔红伟到庭参加了诉讼,被告朱春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄兴虎、张海霞偿还原告借款本金16万元，支付利息64800元（利息自2017年2月25日暂算至2017年11月25日，并判至实际履行之日，按照月息2分计算）；2、判令被告孔红伟、朱春英对上述借款本息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告签订借款合同，被告黄兴虎、张海霞向原告借款16万元，被告孔红伟、朱春英承担连带担保责任（担保范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权与担保权利而发生的一切费用）并签字画押，原告于2014年12月26日向被告黄兴虎的银行账户，黄河农村商业银行账户×××转入人民币16万元。借款合同生效后，被告黄兴虎、张海霞、孔红伟、朱春英至2017年2月25日在借款逾期催收通知书上签字认可尚欠原告本金16万元、利息36000元，在此之后2017年2月25日直至起诉之日，共计9个月的利息，按照本金16万元，月利率2%计算，利息28800元，加上被告以前所欠利息36000元，共计224800元，原告多次向被告催要，被告均不予偿还借款本金及利息。现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告张海霞辩称，欠付原告借款16万元本金属实，原告主张的利息我已经偿还了一部分，原告起诉的利息部分重复计算。
被告孔红伟辩称，催款通知书上的签名是我签的，我认可给被告黄兴虎担保16万元，对原告要求我在逾期还款通知书上的签字不是我自愿签的。我只有能力担保5万元，且担保的时候说的担保期限是1个月。
被告朱春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相应的诉讼权利。
原告范自春为证实其主张向法庭提交借款合同一份、借据一份、打款凭证一份、借款逾期催收通知书一份、承诺书一份、银行业务凭证9张及流水账单4张，上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。本院依职权调取被告黄兴虎永宁信用合作联社胜利信用社银行流水账单，经原、被告质证，对该证据记载内容无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告黄兴虎、张海霞为抗辩原告诉讼主张向本院提交交易对手信息查询单一份，该证据记载内容中的十笔还款共计104000元，原告予以认可，且该十笔还款记录与原告提交的银行业务凭证9张及流水账单4张以及本院依职权调取的被告黄兴虎在永宁信用合作联社胜利信用社银行流水账单记载内容一致，该证据可以证实被告黄兴虎、张海霞向原告还款104000元的事实。
被告孔红伟、朱春英未向法庭提交反驳原告诉讼主张的证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告黄兴虎、张海霞因资金周转困难向原告借款16万元，约定借款期限自2014年12月26日至2015年1月25日，借款利率为月息3.5%。被告孔红伟同时作为银川市兴庆区东明型材经销部的经营业主与朱春英为被告黄兴虎、张海霞的借款承担连带责任保证，在借款合同上保证人处签字捺印，但未约定保证期间。同日，被告黄兴虎、张海霞给原告出具金额为16万元的借据。2016年9月被告孔红伟、朱春英给原告出具承诺书一份，载明”如果被告不能够按照2014002号借款合同约定归还借款，范自春有权处置宁夏金盛物流铝型材交易市场商铺3间，270㎡，合同编号为069号。如被告黄兴虎、张海霞于2016年12月底没有还清借款本息，我们自愿履行担保责任，用上述房产或其他资产或现金代黄兴虎、张海霞偿还所欠范自春所有借款本息。”2017年2月25日，被告黄兴虎、孔红伟在原告出具的借款逾期催收通知书上签字确认，该逾期催收通知书记载：”借款人黄兴虎于2014年12月26日向范自春借款16万元，借款期限2014年12月26日至2015年11月25日，本笔借款由担保人在本息全部清偿前提供连带责任担保，截止现在尚欠本金16万元，利息36000元，已逾期多日未还......”。现原告认为被告未能足额偿还借款本息，为此诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告自认2017年2月25日借款逾期催收通知书上借款期限与借款合同和借据一致，该催收通知书上记载的还款期限2015年11月25日系书写错误，应为2017年1月25日。借款发生后，被告黄兴虎、张海霞向原告还款104000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定如期返还借款。本案原、被告之间的民间借贷关系有原、被告当庭陈述、原告提交的借款合同、借据、借款逾期催收通知书、黄河农村商业银行个人业务交易凭证等证据予以证实。被告黄兴虎、张海霞未按约定期限清偿借款，违背了诚实信用原则。关于借款本金，被告认可欠付16万元借款本金的事实，故本院对原告诉求被告偿还借款本金16万元予以支持。
原告诉求被告支付借款利息64800元，其中包含2017年2月25日之前欠付利息36000元，2017年2月25日至2017年11月25日期间利息28800元。庭审查明，被告自借款后按月息3.5%偿还过104000元，本院按36%计算上述还款应系自2014年12月26日至2016年10月15日的利息，上述期间和标准视为被告自愿支付。后续利息本院支持被告自2016年10月16日至2017年11月25日，按年利率24%，以16万元为基数，向原告支付利息为42608元（160000×24%÷365天×405天），超出部分本院不予支持；被告黄兴虎、张海霞还应以16万元为基数，按年利率24%向原告支付自2017年11月26日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息。
关于被告孔红伟、朱春英的担保责任。借款合同和借据中均约定被告孔红伟、朱春英承担连带责任担保，并且约定担保期限为借款发放之日至借款本息全部还清之日，根据法律规定该担保期限约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。本案借款期限届满之日即2015年1月25日，原告应当于2017年1月25日前要求被告承担担保责任。原告未在上述担保期间内主张权利，应免除担保人的担保责任。但2017年2月25日，被告孔红伟在原告出具的借款逾期催收通知书上签字，该催款通知书明确记载被告孔红伟在本息全部清偿前为该笔借款提供连带责任担保，并经其本人签字认可，应视为对涉案借款继续提供担保的意思确认，故被告孔红伟应当按照约定继续承担担保责任。原告请求被告朱春英承担担保责任，但被告朱春英未在借款逾期催收通知书签字确认继续承担担保责任，该借款逾期催收通知书中记载内容视为对承诺书内容的变更，故对原告的该请求，本院不予支持。
被告孔红伟辩称借款逾期催收通知书的签字非其本人自愿签名的意见，因其未提交证据予以证实，本院不予采纳。被告朱春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第二款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：
一、被告黄兴华、张海霞偿还原告范自春借款本金16万元，支付利息42608元，本息合计202608元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告黄兴华、张海霞还应以16万元为基数，按年利率24%向原告范自春支付自2017年11月26日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息；
三、被告孔红伟对上述借款本息承担连带清偿责任，被告孔红伟承担保证责任后，有权向被告黄兴虎、张海霞追偿；
三、驳回原告范自春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元（已减半收取），由原告范自春负担231元，被告黄兴虎、张海霞负担2105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员齐美超
二〇一七年十二月二十五日
法官助理李瑞
书记员孙飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。