wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执2552号
申请执行人索明泽，男，1953年1月8日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人郭守强，男，1977年6月26日，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的索明泽诉郭守强民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4555号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑云静
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0311执573号
申请执行人自贡市东方电力锅炉配套有限公司，住四川省自贡市沿滩区。
法定代表人曾兴宇，董事长。
被执行人威远县虹林煤业有限公司，住所地四川省威远县。
法定代表人梁刚勤，经理。
本院受理自贡市东方电力锅炉配套有限公司申请执行威远县虹林煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人未履行本院2014年8月1日作出的（2014）沿滩民二初字第196号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、被执行人被执行人威远县虹林煤业有限公司所有的位于威远县山王镇裕华村十三社的洗煤设备。
本裁定立即执行。
执行员 万志勇
二〇一六年十二月十三日
书记员 王莉娟
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执367号
申请人王某某
被执行人刘某某
申请人王某某与被执行人刘某某机动车交通事故一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许希斌
二〇一七年十一月三日
书记员 畅永亮
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初184号
原告谢远忠，男，1972年10月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。
被告湖北协通房地产开发有限责任公司。
住所地：襄阳市樊城区长虹路金座大厦1幢。
法定代表人张兵，该公司执行董事。
被告张兵，男，1972年11月12日出生，汉族，住枣阳市。
被告枣阳市金锦鸿置业有限公司。
住所地：枣阳市万通路。
法定代表人何道军，该公司执行董事。
被告陈虎，男，1974年8月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告王辉，男，1978年4月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告谢远忠与被告湖北协通房地产开发有限责任公司、张兵、枣阳市金锦鸿置业有限公司、陈虎、王辉民间借贷纠纷一案中，原告谢远忠于2016年6月1日向本院提出撤回对被告湖北协通房地产开发有限责任公司、张兵、枣阳市金锦鸿置业有限公司、陈虎、王辉的起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告湖北协通房地产开发有限责任公司、张兵、枣阳市金锦鸿置业有限公司、陈虎、王辉的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢远忠撤回对被告被告湖北协通房地产开发有限责任公司、张兵、枣阳市金锦鸿置业有限公司、陈虎、王辉的起诉。
案件受理费29161元，由原告谢远忠负担。
审 判 长 陈志明
审 判 员 苏化军
人民陪审员 周 艳
二〇一六年六月二日
书 记 员 寇亚玲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初6121号
原告：方国强，男，汉族，1980年8月30日出生，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：丁华强，桐庐县分水法律服务所法律服务工作者。
被告：王世界，男，汉族，1962年4月13日出生，住浙江省桐庐县。
被告：李佳娜，女，汉族，1963年1月5日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告方国强与被告王世界、李佳娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
原告方国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金104249元，并支付自2016年8月2日起至归还之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年10月22日，被告王世界因经营需要向原告借款55万元，约定于2015年1月21日归还，利息为每年19.8万元。借款到期后，被告未按约归还，经原告催讨，被告陆续归还了部分借款和利息，至2016年8月2日止尚欠借款本金104249元未还。为此，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，涉案借款系桐庐点融金融信息服务有限公司出借给被告王世界，本案原告方国强与被告王世界、李佳娜之间没有民间借贷法律关系，原告方国强的主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:
驳回方国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴海祥
二〇一七年十二月八日
书记员 李 丹
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0111刑初37号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘明亮，男，1984年2月15日出生于陕西省西安市灞桥区，汉族，初中文化程度，农民，住西安市灞桥区。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2017年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于西安市蓝田县看守所。
指定辩护人王海玲、郑娟，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人刘明亮犯过失致人重伤罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员李春出庭支持公诉。被告人刘明亮及指定辩护人王海玲、郑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2016年5月20日20时许，被告人刘明亮在灞柳西路陇海铁路桥拦水坝灞河西岸钓鱼，在收鱼线时用力过猛将鱼线甩到身后，鱼线上的铅坠将在河边站着的时某某右眼打伤。经鉴定，时某某之损伤属重伤二级。为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人刘明亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，构成过失致人重伤罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑。
被告人刘明亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人刘明亮犯过失致人重伤罪无异议，当庭辩称刘明亮具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，积极向被害人支付医疗费，请求对刘明亮从轻处罚。
经审理查明，2016年5月20日20时许，被告人刘明亮在西安市灞桥区香江湾小区对面灞河拦水大坝灞柳西路一侧河堤处钓鱼时，因收鱼线用力过猛，鱼线随铅坠甩到刘明亮身后，鱼钩将站在附近的被害人时某某右眼致伤。经法医学鉴定，时某某之损伤属重伤二级。案发后，被告人刘明亮将被害人时某某送往医院救治，并支付部分医疗费，时某某在医院报警后，公安人员将刘明亮带回审查。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证明：
1、被害人时某某报案材料及陈述：2016年5月20日20时许，他站在灞河西岸一平台栏杆处，看见栏杆底下有个男子站在水泥台子上钓鱼。突然他感觉有鱼线带着重物打到他右眼上，他就叫了钓鱼的男子。事后男子跟他去医院看病，因为伤严重，他就打电话报警了。他和钓鱼男子当时相距二三米，钓鱼男子应该是收鱼线起杆时用力太大，鱼线上的铅坠子甩到身后打到他眼睛上。
2、证人郭某某证言：2016年5月20日20时许，她丈夫刘明亮在灞柳西路附近的拦水橡胶坝旁边钓鱼，因为收鱼线时鱼线被甩回来，鱼线上的铅球或者是鱼钩把时某某的右眼划伤。她当时看见时某某用手捂着眼睛蹲下来，她就去问怎么回事，时某某说鱼钩把其眼睛划了，之后她和刘明亮将时某某送到医院看病，时某某在医院报了警。
3、辨认笔录：证明经刘明亮、郭某某、时某某分别辨认，确定刘明亮就是钓鱼时致伤时某某眼睛的男子。
4、现场勘验检查工作记录及补充记录：证明案发现场位于西安市灞桥区香江湾小区对面灞河拦水大坝灞柳西路一侧河堤。现场指认笔录及照片能够与此相互印证。
5、提取笔录：证明公安人员从刘明亮处提取鱼竿1个、铅球（铅坠）1个、三刺鱼钩2个、鱼线1根。扣押物品清单及指认照片能够与此相互印证。
6、西安市第四医院诊断证明书：证明时某某经医院诊断为：右眼球破裂伤、右眼外伤性白内障、右眼外伤性玻璃体积血、右眼前房积血、右眼外伤性视网膜脱离、右眼脉络膜上腔出血、双眼LASIK术后。
7、陕正义司鉴[2017]临鉴字第06056号司法鉴定意见书：证明时某某因伤致右眼盲目4级，属重伤二级。
8、抓获经过：证明2016年5月20日21时许，公安人员接报警后将刘明亮带回审查；2017年7月27日公安人员再次将刘明亮传唤到公安机关抓获。
9、收条及转款凭证：证明案发后刘明亮向时某某支付了部分医药费。
10、被告人刘明亮供述：2016年5月20日20时许，他在灞河西岸拦水坝旁边钓鱼，因为收鱼线时鱼竿起的太猛，鱼线上的铅球甩到身后，把他旁边一名男子的眼睛打伤，当时男子右眼眼袋处流血。他用的鱼竿是海竿、长约3m，鱼线前端有2个三刺鱼钩，鱼线最下方的铅球直径约3cm、重约70g，。事后他将男子送往医院看病，医生说男子的眼睛是被鱼钩划伤的，对方在医院报警。
11、户籍信息：证明刘明亮犯罪时已达到法定的刑事责任年龄。
上列证据能够相互印证，证明案件基本事实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘明亮钓鱼过程中因疏忽大意，用鱼钩致伤他人，致一人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十五条规定的过失致人重伤罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人刘明亮在明知被害人报警的情况下，未逃离现场、无拒捕行为，归案后能够如实供述自己罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人刘明亮能够积极向被害人支付部分医药费，可酌情从轻处罚；辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘明亮犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 杨 滨
二〇一八年三月五日
书 记 员 杨 薇
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条【过失致人重伤罪】过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富商初字第1002号
原告富锦市锦兴投资担保有限公司，住所地黑龙江省富锦市中央大街东段财政局。
法定代表人王丽萍，女，系该公司经理。
委托代理人张英杰，男，该公司职员。
被告富锦市水上旅游有限责任公司，住所地黑龙江省富锦市江心岛
法定代表人李春鹏，男，系该公司经理。
原告富锦市锦兴投资担保有限公司诉被告富锦市水上旅游有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张英杰到庭参加诉讼，被告富锦市水上旅游有限责任公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市锦兴投资担保有限公司诉称：2008年7月24日，富锦市水上旅游有限责任公司通过富锦市口岸管理办公室协调，在富锦市锦兴投资担保有限公司借款2000000元，约定年利率7.56%，借款期限至2010年7月23日。2009年6月24日，由富锦市口岸管理办公室经手，富锦市水上旅游有限责任公司在富锦市锦兴投资担保有限公司借款300000元，约定借款期限至2010年10月31日。两笔借款到期后，经多次催要，富锦市水上旅游有限责任公司一直未给付。现富锦市锦兴投资担保有限公司要求富锦市水上旅游有限责任公司给付借款本金2300000元，先期2000000元借款的约期内利息302400元，本息合计2602400元，承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、关于向富锦市水上旅游有限责任公司发放委托贷款及贷后抵押问题的三方协议书一份、承诺书一份、工商银行转账凭证一份。意在证明原告于2008年7月31日通过富锦市工商银行将2000000元借款转到被告账户的事实，同时证明对借款期限、利率、担保及监督使用等事宜进行了书面约定。
证据二、富锦市口岸管理办公室文件一份、借款协议两份。意在证明在被告于2009年6月25日以富锦市口岸管理办公室的名义在原告处借款300000元，该笔借款为被告使用，实际借款人是被告。
证据三、富锦市口岸管理办公室证明一份。意在证明被告在原告处借款2300000元，到期后，原告及富锦市口岸管理办公室一直催促被告还款，被告一直未还款。
被告富锦市水上旅游有限责任公司对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为，被告富锦市水上旅游有限责任公司经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告富锦市水上旅游有限责任公司未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。
审理中，本院调取了富锦市水上旅游有限责任公司企业基本信息材料。
经庭审质证，原告对富锦市水上旅游有限责任公司企业基本信息材料无异议。被告未到庭，未质证。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2008年7月，富锦市锦兴投资担保有限公司与中国工商银行股份有限公司富锦支行及富锦市口岸管理办公室三方订立协议，约定富锦市锦兴投资担保有限公司委托中国工商银行股份有限公司富锦支行以贷款形式向富锦市水上旅游有限责任公司提供借款2000000元，用于建造旅游船。借款年利率7.56%，期限至2010年7月23日。工商银行富锦支行和富锦口岸办监督借款的使用，适时办理船只抵押登记，出现不良状况时协助富锦市锦兴投资担保有限公司提前收回借款本息。三方签订协议后，富锦市水上旅游有限责任公司承诺由富锦口岸办监督管理借款的使用。2008年7月31日，富锦市锦兴投资担保有限公司通过工商银行富锦支行将2000000元转入富锦市水上旅游有限责任公司账户。2009年6月24日，富锦口岸办与富锦市水上旅游有限责任公司订立借款协议，约定富锦口岸办同意借给富锦市水上旅游有限责任公司300000元，用于“富游”号游船收尾建设，不得挪作他用。2009年6月25日，富锦市锦兴投资担保有限公司与富锦口岸办订立借款协议，约定富锦市锦兴投资担保有限公司借给富锦口岸办300000元，用于“富游”号游船收尾建设，不得挪作他用。
本院认为：原告富锦市锦兴投资担保有限公司提供的第一组证据中的三方协议书、承诺书、工商银行转账凭证相互印证，能够证明被告富锦市水上旅游有限责任公司在原告处借款2000000元的事实，借款人应履行还款义务，故原告富锦市锦兴投资担保有限公司要求被告富锦市水上旅游有限责任公司给付2000000元借款的诉请应予支持。在借款之前，富锦市锦兴投资担保有限公司与中国工商银行股份有限公司富锦支行及富锦市口岸管理办公室三方针对该笔借款的期限、利率以及抵押、监督使用等事宜订立了三方协议，但该三方协议的效力并不当然及于富锦市水上旅游有限责任公司，原告据此不足以证明其与被告之间对借款期限、利率进行了约定，现原告主张被告支付约期内借款利息因证据不足，本院不予支持。从原告提供的两份借款协议来看，原告富锦市锦兴投资担保有限公司与被告富锦市水上旅游有限责任公司之间针对300000元借款并未建立借贷关系，原告富锦市锦兴投资担保有限公司也没有证据证明有债权转移行为的存在，故原告富锦市锦兴投资担保有限公司向被告富锦市水上旅游有限责任公司主张300000元债权于法无据，其诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告富锦市水上旅游有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告富锦市锦兴投资担保有限公司借款本金2000000元；
二、驳回原告富锦市锦兴投资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27619元，由被告富锦市水上旅游有限责任公司负担22800，原告富锦市锦兴投资担保有限公司负担4819元。公告费612元，由被告富锦市水上旅游有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 陈鸣飞
代理审判员 郝圣海
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 白国翠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终886号
上诉人(原审被告)：长宁县庆明物资有限责任公司，住所地四川省宜宾市长宁县长宁镇龙窝村五组，注册号511524000010177。
法定代表人：兰庆明，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆德运模具制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116671046245J。
诉讼代表人：重庆德运模具制造有限公司管理人。
上诉人长宁县庆明物资有限责任公司（以下简称庆明公司）因与被上诉人重庆德运模具制造有限公司（以下简称德运公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初2983号民事裁定，向本院提起上诉。
庆明公司上诉称，双方签订的《铝锭买卖合同》明确约定发生争议向四川省长宁县人民法院提起诉讼，故本案应由该地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省长宁县人民法院审理。
本院经审查认为：2016年9月5日，重庆市第五中级人民法院以（2016）渝05民破55号民事裁定书受理了德运公司的破产重整申请，并交由重庆市江津区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。德运公司于2017年3月6提起本案诉讼系在重庆市江津区人民法院受理德运公司破产清算申请之后。因此，虽然本案双方签订的《铝锭买卖合同》约定发生争议由四川省长宁县人民法院管辖，但根据特别法优于普通法之规定，本案应由受理破产清算的重庆市江津区人民法院管辖。庆明公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 潘 悦
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执37号
申请人平遥农商银行
被执行人刘某某
被执行人刘某某
申请人平遥农商银行与被执行人刘某某、刘某某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许希斌
二〇一七年十一月八日
书记员 畅永亮
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执2035号
申请执行人：福州市鑫汇美商业管理有限公司，住所地福州市台江区达江路8号君临天华2#4A#连接体二层25店面，组织机构代码：07086301-2。
法定代表人：魏成鸿。
被执行人：福州新起点商业管理有限公司，住所地福州市台江区后洲街道达江路8号君临天华A区2#4A#连接体二层24店面，组织机构代码：59172302-3。
法定代表人：朱丹姝。
本院在执行申请执行人福州市鑫汇美商业管理有限公司与被执行人福州新起点商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人福州新起点商业管理有限公司可供执行的财产线索，申请执行人福州新起点商业管理有限公司亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈俊潇
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审89号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人济南东方机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地济南市。
法定代表人卢传华，总经理。
申请执行人济南市国土资源局于2017年5月31日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年10月16日作出济国土资罚字（2015）第4102号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：你单位未经批准，于2015年3月非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会集体农用地（耕地）5010.99平方米建设汽车训练场。2015年4月建成房屋1排、并硬化了地面。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收济南东方机动车驾驶员培训学校有限公司在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会5010.99平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。2、对济南东方机动车驾驶员培训学校有限公司非法占用济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会5010.99平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米22元处以罚款，计110241元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年10月16日作出的济国土资罚字（2015）第4102号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求没收济南东方机动车驾驶员培训学校有限公司在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会5010.99平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年10月16日作出的济国土资罚字（2015）第4102号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南东方机动车驾驶员培训学校有限公司在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收被执行人济南东方机动车驾驶员培训学校有限公司在非法占用的济南市天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会5010.99平方米农用地上新建的建筑物和其他设施。
三、执行费50元，由被执行人济南东方机动车驾驶员培训学校有限公司承担。
五、本案的执行由济南市天桥区人民政府药山街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年六月八日
书记员 李晓雪
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初3784号
原告:程文静，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告:蒋志允，男，其他情况不详，住丰县。
本院于2017年6月28日立案受理了原告程文静诉被告蒋志允房屋租赁合同纠纷一案。依法由审判员刘敬永适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2017年9月22日向原告程文静送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费975元，逾期不交，将依法按自动撤诉处理。原告程文静在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘敬永
二〇一七年九月二十九日
书记员 邵明源
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0104执3144号
申请执行人:林建飞男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：王江鲁男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人：张晨晖女，1978年1月31日出生，汉族，住福建省屏南县。
申请执行人林建飞与被执行人王江鲁、张晨晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初1326号民事判决已发生法律效力。由于被执行人王江鲁、张晨晖未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王江鲁、张晨晖发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依法查封被执行人所有的车辆，但其下落无从查找，暂不具备处置条件。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人王江鲁、张晨晖名下均无财产可供执行。现被执行人王江鲁、张晨晖无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人王江鲁、张晨晖暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0104民初1326号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢世勋
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执878号
申请执行人：厉娟，女。
被执行人：昆明安钡佳房地产开发有限公司。
本院在执行厉娟与昆明安钡佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人昆明安钡佳房地产开发有限公司的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 许广懿
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2781号
罪犯刘永卓，男，1991年1月1日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年8月12日作出(2011)滨刑初字第6号刑事判决，以被告人刘永卓犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。宣判后，刘永卓不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年10月18日作出(2011)二中刑终字第290号刑事裁定，准许刘永卓撤回上诉。判决生效后，交付执行。2014年2月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币60000元不变（已缴纳30000元）；2016年3月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币60000元不变（已缴纳50000元）。现刑期止日：2020年11月15日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘永卓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金人民币10000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘永卓符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘永卓在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘永卓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘永卓减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金60000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年9月16日起至2020年3月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 靳一诺
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执恢134号之一
申请执行人：魏明政，男，1970年3月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，初中文化，户籍地凤阳县，安徽省现住凤阳县临淮关镇老菜市，
被执行人：李兵，男，1978年5月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住凤阳县，现住安徽省凤阳县，
申请执行人魏明政与被执行人李兵附带民事赔偿一案，本院于二00九年九月二十四日作出的（2009）凤刑初字第0029号刑事附带民事赔偿判决书第二项判决内容判决确认李兵给付赔偿款115095.11元，判决发生法律效力后因李兵未履行生效判决内容，根据魏明政申请本院于二00九年十一月六日立案执行，在执行中因李兵正在服刑，家中暂无财产可供执行，本院于二00九年十一月十一日裁定终结凤阳县人民法院（2009）凤刑初字第0029号刑事附带民事赔偿判决书第二项判决内容的本次执行程序。在李兵刑满释放后，由于李兵未完全履行（2009）凤刑初字第0029号刑事附带民事赔偿判决书第二项判决内容，申请执行人魏明政于二Ｏ一七年六月十二日向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十二日立案恢复执行，并依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2009年9月24日作出的（2009）凤刑初字第0092号刑事附带民事判决书第二项判决内容，于2017年6月23日向被执行人发出了恢复执行通知书，责令被执行人李兵立即给付赔偿款85595.11元；给付案件申请执行费1650元。执行中李兵未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将李兵纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行中本院通过司法网络查控平台查询及向有关部门调查，被执行人没有银行存款、没有车辆和房产。目前被执行人李兵暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月九日
代理书记员 李 杏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更570号
罪犯姚志华，男，1986年10月28日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市赤壁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年9月27日作出(2010)深龙法刑初字第1099号刑事判决，以被告人姚志华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚志华在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年10月18日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年9月17日。
执行机关因罪犯姚志华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚志华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；另外获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚志华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执456号之六
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市子材西大街27号。
负责人潘洪泽，行长。
被执行人广西扬志投资有限公司，住所地钦州市金鼎苑6栋15层61505房。
法定代表人徐阳志，总经理。
被执行人徐阳志，男，1956年11月9日出生，汉族，广西北海市人，现住钦州市钦南区。
被执行人何小静，女，1963年11月1日出生，汉族，广东珠海市人，现住钦州市钦南区。
被执行人蔡文天，男，1960年5月4日出生，汉族，广西北海市人，现住钦州市钦南区。
被执行人叶见华，女，1957年7月5日出生，汉族，广西北海市人，现住钦州市钦南区。
被执行人李维娉，女，1970年10月12日出生，汉族，广西合浦县人，住所地广西合浦县。
被执行人徐迪，男，1983年2月9日出生，汉族，现住北京市昌平区。
被执行人蔡名伦，男，1983年11月26日出生，汉族，广西北海市人，住所地北海市海城区。
被执行人周知，男，1987年11月28日出生，汉族，广东珠海市人，现住钦州市钦南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人广西杨志投资有限公司、徐阳志、何小静、蔡文天、叶见华、李维娉、徐迪、蔡名伦、周知金融借款合同纠纷一案，经查证，被执行人目前没有其他可供执行的财产（抵押房产不停止执行），本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建华
审 判 员 陆善权
代理审判员 陈威宏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨朝伟
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执813号
申请执行人:张风明，男、汉族,1994年8月21日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：刘世元，男，汉族，1985年12月13日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人张风明与被执行人刘世元劳务合同纠纷一案中，申请执行人张风明于2017年10月10日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1145号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘世元偿还申请执行人张风明欠款10500元、并交纳案件受理费62.5元。同日本院立案执行，本院于2017年10月10日向被执行人刘世元送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘世元偿还申请执行人张风明欠款10500元、并交纳案件受理费62.5元、执行费57.5元。本案在执行过程中，被执行人刘世元于2017年10月27日偿还了申请执行人张风明欠款10500元、并交纳了案件受理费62.5元、执行费57.5。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1145号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十月三十日
书记员 齐艳花
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初5588号
原告：余荣茂，男，1968年6月11日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈坤山，男，1969年6月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告余荣茂与被告陈坤山民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余荣茂到庭参加诉讼，被告陈坤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余荣茂向本院提出诉讼请求：1.判令陈坤山偿还向余荣茂借款150000元，并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。2.陈坤山支付本案律师代理费。事实与理由：陈坤山于2014年6月18日、9月1日因急需资金分两次向余荣茂借去现金150000元，约定月利率为2.5%，借款费用为2.5%，并出具借条两张、借款协议两张给余荣茂收执。现余荣茂多次向陈坤山催讨，本息至今未偿还。
陈坤山未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：陈坤山因资金需要，于2014年6月18日向余荣茂借去现金100000元，于2014年9月1日向余荣茂借去现金50000元。陈坤山在两张借款协议借款人处签名捺印，并约定借款月利率为2.5%，并出具两张收据。借款后，经余荣茂催讨，陈坤山至今未偿还本息。
以上事实，有余荣茂陈述及向本院举示收据两张、借款协议书两张在卷佐证。陈坤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，本案余荣茂与陈坤山之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈坤山负有清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，余荣茂可催告陈坤山在合理期限内偿还，经余荣茂催告后，陈坤山仍未偿还，余荣茂据此起诉请求判令陈坤山偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。余荣茂主张自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，有双方的约定为据，本院予以支持。余荣茂主张由陈坤山支付律师代理费、但未实际聘请律师代理，对该主张本院不予采纳。陈坤山经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈坤山应于本判决生效后十日内偿还余荣茂借款150000元，并支付基数100000元自2014年6月18日起，基数50000元自2014年9月1日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回余荣茂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈坤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初259号
原告：彭明中，男，1968年10月11日出生，土家族，住湖北省来凤县。
被告：彭水县天源石材有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县龙射镇胜利村四组。
法定代表人：邓翔宇，该公司经理。
原告彭明中与被告彭水县天源石材有限公司（以下简称天源石材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭明中到庭参加诉讼，被告天源石材公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭明中向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20万元；2、判��被告赔偿原告拖欠货款2年的利息损失；3、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，彭明中将第二项诉讼请求变更为：彭明中要求天源石材公司支付所欠货款的利息（利息自2017年3月2日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款支付完毕之日止）。事实与理由：在2014年12月31日前，被告从原告处调入普板、树围石共计14车，货款总额为280419元。被告在2014年11月2日、5日、7日共计支付原告货款74307元。扣除货物损耗款6112元后，被告未支付原告货款余额为20万元。当原告自2015年1月起索要货款时，被告总是推诿，不接电话，也不支付所欠货款。现被告不接电话，联系不上。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告支付所欠原告货款20万元及利息。
天源石材公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状及证据。
��案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：彭明中提交的证据为《来凤彭明忠（注：应为彭明中）处调入材料清单》原件1份。该证据与本案具有关联性，故本院依法应予以采信并记录在卷。
本院经审理认定的事实如下：天源石材公司在彭明中处购买石材，双方当时口头约定天源石材公司在彭明中处购买石材。2014年12月31日前，天源石材公司从彭明中处购买普板、树围石共计14车，货款总额为280419元。经结算，天源石材公司财务部于2014年12月31日出具《来凤彭明忠（注：应为彭明中）处调入材料清单》，该材料清单虽未加盖公司印章，但公司法定代表人邓翔宇及财会人员在该材料清单上签字确认。彭明中也于2015年1月15日在该材料清单上签字确认。该材料清单载明，天源石材公司在彭明中处购买石材货款总金额为280419元，天源石材公司于2014年11月2日、5日、7日，分3次以银行汇款方式共计给彭明中支付货款74307元，扣除货物损耗款6112元后，天源石材公司未支付彭明中货款余额为20万元。天源石材公司未支付所欠货款。彭明中向法院提起诉讼。
本院受理后，依法在《人民法院报》向天源石材公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，天源石材公司未到庭应诉。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。天源石材公司法定代表人邓翔宇在《来凤彭明忠（注：应为彭明中）处调入材料清单》上的签字属于职务行为，该行为所引起的法律后果应当由天源石材公司承担。彭明中与天源石材公司虽未签订书面的买卖合同，但根据彭明中提交的《来凤彭明忠（注：应为彭明中）处调入材料清单》，结合彭明中庭审中的陈述，能够认定天源石材公司到彭明中处购买石材，彭明中依约给天源石材公司提供石材，双方形成了买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同成立且合法有效，双方均应按合同约定履行。彭明中依约给天源石材公司提供了石材，天源石材公司就应当给彭明中支付货款，故彭明中要求天源石材公司支付所欠货款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方虽没有约定天源石材公司支付所欠货款时间及利息，但彭明中要求天源石材公司支付从向法院主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率开始计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告天源石材公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合��法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告彭水县天源石材有限公司于本判决生效后10日内支付原告彭明中货款20万元及利息（利息自2017年3月2日起计付，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告彭水县天源石材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民��院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁东华
审 判 员 曾 志
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年七月十日
书 记 员 谭 翔
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初845号
原告李志潮，男，1965年6月13日出生，汉族，住台前县。
被告王浩，男，成年，汉族，住台前县。
被告王一品，男，成年，汉族，住台前县。
原告李志潮诉被告王浩、王一品民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行审理。
原告李志潮诉称，2015年6月15日，被告王浩以资金周转为由向原告借款50000元，由被告王一品进行担保，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告不予偿还。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求判令被告支付借款本金50000元；本案诉讼费由二被告承担。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，原告不能提供被告准确的送达地址，本院认为本案被告不明确,依法对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回李志潮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一七年五月九日
书记员 王 如
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初2487号之二
原告：朱文彬，男，1967年7月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托代理人：王莉萍，浙江正清和律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（统一社会信用代码为9133021258050866XW）。住所地：宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告朱文彬与被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱文彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱文彬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱文彬负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一七年五月二十四日
代书记员 戚丹燕
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执584号
申请执行人某有限公司。
被执行人某食品有限公司。
关于某有限公司与某食品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第01976号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：卢鑫治，男，1986年1月14日出生，满族，住辽宁省北镇市高山子镇。（缺席）
原告东方神力公司诉被告卢鑫治融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南到庭参加诉讼，被告卢鑫治经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年2月26日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。故提起本案诉讼，要求：1、判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK250LC-8，机号LQ13-C1435；2、请求人民法院判决被告给付租金本金57123元（截止到2015年8月10日）逾期利息：48662元，共计105785元。3、判令被告承担本案讼费用。
被告未提出答辩意见
经审理查明：2010年2月26日原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK250LC-8，机号LQ13-C1435租给被告，租赁期为36个月。初始租金150750元，租赁期间租金为每期26490.20元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金57123元及利息。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据，已经开庭审理，当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权、合同的解除权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告要求被告返还租赁物，给付租金及原告提出的关于要求被告从2010年2月26日起计算至2015年8月10日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第5条、第6条、第8条、第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下：
一、被告卢鑫治于本判决发生法律效力之日起10日内返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司挖掘机一台（机型SK250LC-8，机号LQ13-C1435）；
二、被告卢鑫治于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金57123元及利息48662元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7724.14元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 王洪达
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李雪威
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1008号
原告秦安庭，男，生于1973年4月3日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告向艳，女，生于1980年12月8日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告秦安庭诉被告向艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告秦安庭于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦安庭申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告秦安庭撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告秦安庭负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高原
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7016号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳帝王木业制品厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇刘寨村（桑墟中心小学东侧）。
负责人王军，该厂投资人。
被执行人沭阳县沪安木业制品厂，住所地江苏省沭阳县刘集镇周市路**号。
负责人王军，该厂投资人。
被执行人王军，男，1975年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人孙枚玲，女，1974年7月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案执行，执行标的为413650.65元、违约金及诉讼费4292.50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初367号
原告：徐��方，男，1970年7月12日出生，汉族，住临海市。
被告：浙江省临海市标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈卿礎，系公司执行董事。
被告：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。
被告：陈卿礎，男，1939年3月13日出生，汉族，住临海市。
原告徐先方为与被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐先方到庭参加诉讼；被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司经本院传票合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐先方向本院提出诉讼请求：判令三被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司共��偿还原告借款本金160000元，并支付借款利息（月利率按1%计算，其中80000元的借款利息从2015年2月28日起算至履行完毕之日止；其中40000元的借款利息从2015提5月18日算至履行完毕之日止；还有40000元的借款利息从2015年10月21日起算至履行完毕之日止。暂算至起诉之日三笔借款利息共计为20000元）。
事实和理由：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系，共同经营浙江省临海标准件工业公司。被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司因资金周转困难，分别于2015年2月28日、5月18日、10月21日向原告借去人民币80000元、40000元、40000元，约定月利率均按1%计算。至今本息分文未付。原告无奈，只得诉诸法院。
被告赵海君、陈卿礎、浙江省临海标准件工业公司均未作答辩及举证。
本院经审理认定事实如下：被告赵海君、陈卿礎系夫妻关系，双方于2006年6月22日登记结婚。被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司因经营所需分别于2015年2月28日向原告借款80000元、于2015年5月18日向原告借款40000元、于2015年10月21日向原告借款40000元，约定月利率为1%，并由被告赵海君出具收款收据三份，并加盖被告浙江省临海标准件工业公司的财务章以证实上述借款事实。借款后，被告未支付过利息。上述事实有原告陈述、原告身份证复印件、被告赵海君、陈卿礎户口本复印件、结婚证复印件、被告浙江省临海标准件工业公司工商登记情况复印件、收款收据三份等予以证实。
本院认为，原告徐先方与被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司共向原告借款160000元，并约定月利率1%，事实清楚，借款后应及时偿还上述借款本息。现被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司至今未支付本息，显属不当，被告赵海君、浙江省临海标准件工业公司应共同承担及时偿还上述借款本息的民事责任。上述债务发生于被告赵海君、陈卿礎婚姻关系存续期间，被告陈卿礎未能举证证明原告与被告赵海君约定该债务为被告赵海君个人债务，也未举证证明其与被告赵海君约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为被告赵海君、陈卿礎夫妻共同债务。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐先方借款本金160000元，并支付借款利息（按月利率1%，其中本金80000元自2015年2月28日起算至履行完毕之日止，其中本金40000元自2015年5月18日起算至履行完毕之日止，其中本金40000元自2015年10月21日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君、陈卿礎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起��年内向本院申请执行。
审 判 长 王 嘉
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈 霞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督230号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：邓贵全，男，1958年11月10日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人邓贵全申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于2017年12月5日发出(2017)晋0302民督229号支付令,限令被申请人邓贵全在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费1390.77元及二次水加压费618.12元，共计2008.89元，或者向本院提出书面异议。
被申请人邓贵全在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人阳泉润鑫物业服务有限公司未履行相应义务为由，不同意支付物业费和二次加压费,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督230号支付令自行失效。
申请费17元由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 邓捷
二〇一七年十二月七日
书记员 辛艳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1261号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淮安正进机电设备有限公司。住所地：江苏省淮安市清浦区工业园区通港大道**号。
法定代表人：戴卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王大波。
委托诉讼代理人：刘发宝。
再审申请人淮安正进机电设备有限公司（以下简称正进公司）与被申请人王大波追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第01661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，因双方当事人已经和解，正进公司于2016年8月28日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，正进公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许淮安正进机电设备有限公司撤回再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年九月六日
书 记 员 孟 真
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0428民初1691号
原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社。
负责人：吴印章，男，该信用社主任。
委托代理人：李志彬，男，肥乡县农村信用合作联社员工。
被告：赵庆民，男。
被告：王三妮，女。
被告：王素霞，女。
被告：王海林，男。
被告：陈素静，女。
原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社与被告赵庆民、王三妮、王素霞、王海林、陈素静金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社负责人吴印章、委托代理人李志彬到庭参加诉讼，被告赵庆民、王三妮、王素霞、王海林、陈素静经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵庆民偿还原告借款本金4万元及2016年7月23日前利息20337.28元和此后利息；2、判令被告王三妮、王素霞、王海林、陈素静对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告赵庆民、王三妮、王素霞、王海林、陈素静于2009年9月12日签订保证担保借款合同，同时签订农户联保贷款协议书，赵庆民于2009年9月12日从肥乡县联社元固信用社借款4万元，期限5年，双方约定月利率为5.76‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第八条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还本金及利息。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、2009年9月12日借款借据一份，用以证明被告赵庆民向原告借款40000元用于购买楼房，约定月利率5.76‰，借款日期为2009年9月12日，到期日为2014年9月12日。被告于2009年12月20日结利息760元；2010年3月29日结利息760元。
2、2009年9月12日保证担保借款合同一份，用以证明被告王三妮、王素霞、王海林、陈素静对被告赵庆民该笔借款负连带保证责任。
3、农户中长期借款申请书、联保小组成员借款申请书、农户联保贷款协议书各一份，用以证明被告赵庆民申请向原告单位借款，被告王三妮、王素霞、王海林、陈素静同被告赵庆民组成联保小组，相互提供担保。
4、被告赵庆民、王三妮、王素霞、王海林、陈素静加入联保小组成员申请表及购房合同各一份，用以证明五被告自愿加入联保小组，各自对小组其他成员未还款时承担连带责任。
5、被告赵庆民、王三妮、王素霞、王海林、陈素静的身份证复印件各一份，用以证明五被告身份。
被告赵庆民、王三妮、王素霞、王海林、陈素静未出庭应诉，未提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2009年9月12日，被告赵庆民签订借款申请书向原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款4万元，并出具借款借据，约定月利率5.76‰，借款用途为购楼房，结息方式为利随本清，借款到期日为2014年9月12日。同日，借款人赵庆民、担保人陈素静、王素霞、王海林、王三妮共同签订联保贷款协议书及保证担保借款合同，约定被告陈素静、王素霞、王海林、王三妮对被告赵庆民该笔借款负连带保证责任。违约责任为不按期归还本金时，从逾期之日起按日利率万分之2.88计收利息，即月利率5.76‰加50%。原告按约发放了贷款，被告赵庆民于2009年12月20日归还利息760元；2010年3月29日归还利息760元。本金及剩余利息，被告未还。
本院认为，原、被告签订了借据及保证担保借款合同，系其双方真实意思表示，合法有效。合同约定了借款利率、期限及还款方式，原告按约发放贷款后，被告应按约定期限还本付息。原告请求被告赵庆民偿还借款本金及利息，本院依法应予支持。被告王三妮、王素霞、王海林、陈素静为该笔借款签订保证担保借款合同，依法应承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、判决生效后三日内，被告赵庆民偿还原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社借款本金4万元，并支付利息（按合同约定计算利息，并扣除已还利息）。
二、被告王三妮、王素静、王海林、陈素静对上述借款本息负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告赵庆民、王三妮、王素霞、王海林、陈素静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 高会臣
审 判 员 何继涛
人民陪审员 孙帅敏
二〇一六年十二月二十九日
（代印）
书 记 员 贺薇艳
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执恢68号之一
申请执行人:赵剑良，男，1966年8月24日出生，汉族，住江门市江海区。
被执行人:周盛林，男，1964年8月3日出生，汉族，住江门市。
被执行人：黄肖英，女，1962年11月28日出生，汉族，住江门市。
申请执行人赵剑良与被执行人周盛林、黄肖英民间纠纷一案，本院的（2007）蓬民一初字第1513号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人支付剩余借款本金4750元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，本院依法扣划被执行人账户金额2100元,扣除执行费50元,支付2050元给申请人,双方当事人达成一致和解协议,剩余欠款将每个月定额偿还给申请人,申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于双方当事人达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执恢68号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年八月二十五日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1323号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区港口路22号。
负责人：林彤。
被执行人：冯茵，女，汉族，1983年9月5日出生，住广东省江海区。
被执行人：罗振，男，汉族，1974年10月19日出生，住广东省江海区。
被执行人：罗安凯，男，汉族，1971年2月19日出生，住贵州省仁怀市。
被执行人：向红，女，汉族，1972年2月15日出生，住贵州省仁怀市。
被执行人：江门市江海区恒雅实业有限公司，住所地广东省江门市外海镇南山工业园2区。
法定代表人：冯茵。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人冯茵、罗振、罗安凯、向红、江门市江海区恒雅实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2016）粤0703民初4626号民事判决书已发生法律效力。本院依法责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年五月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，拍卖被执行人罗安凯所有的位于江门市蓬江区海伦堡13号全部，分配所得款项2670561元，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1323号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 夏建富
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初374号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。
被告：重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城，经营地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路**号，注册号500107600104362。
经营者：郭明海，男，1965年11月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市九龙坡区大兴胜欢乐迪娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 洁
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初126号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人南平衡，男，1979年10月19日出生于甘肃省西和县，汉族，小学文化，无职业，租住天津市河北区，户籍所在地甘肃省西和县。2015年5月因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币1800元。因本案于2017年3月1日被天津市公安局河北分局取保候审，现在居住地取保候审。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人南平衡犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人南平衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，2017年2月23日23时20分许，被告人南平衡酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的比亚迪牌小型普通汽车，沿本市河北区金沙江路由东向西行驶至与靖江路交口处时，被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人南平衡血液中乙醇成分含量为128.7mg/100ml。
上述事实，被告人南平衡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人商某证言，公安交通民警李某1、李某2所写的纠正违法行为经过，天津市津实司法鉴定中心乙醇含量检验报告，机动车驾驶证（复印件），机动车行驶证（复印件），公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，案件来源、到案经过，受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南平衡法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人南平衡犯危险驾驶罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人南平衡当庭能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人南平衡曾因饮酒驾驶被行政处罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人南平衡犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金柱
二〇一七年四月十二日
书记员 张单宁
附:本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1448号之二
申请执行人：伊峰，男，1985年9月22日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘成凯，男，1985年10月15日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：李双，女，1987年1月13日出生，汉族，住桓台县。
伊峰与刘成凯、李双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1127号民事判决书已经发生法律效力。因刘成凯、李双未履行生效法律文书确定的义务，伊峰于2017年10月13日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初1127号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李俊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王娟
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1522民初172号
原告：陈召贵（曾用名陈光），男，1968年7月14日出生，汉族，住光山县。
原告：周谋荣，女，1947年1月15日出生，汉族，住光山县。
原告：胡金成，男，1988年3月24日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
被告：兰春田，男，1958年4月16日出生，汉族，住光山县。
被告：光山县水利局，住所地光山县城九龙东路。
法定代表人：朱大松，局长。
原告陈召贵、周谋荣、胡金成与被告兰春田、光山县水利局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告陈召贵、周谋荣、胡金成于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈召贵、周谋荣、胡金成的撤诉申请，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈召贵、周谋荣、胡金成撤诉。
案件受理费488元，减半收取计244元，由原告陈召贵、周谋荣、胡金成负担。
审 判 长 刘忠焰
人民陪审员 梁本华
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 玮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初242号
原告:张麒麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告:莘县佰私得红木家俱有限公司,住所地：山东省聊城莘县燕塔街道办事处阳平路北首路东170号。
法定代表人：马振，职务不详。
本院在审理原告张麒麟与被告莘县佰私得红木家俱有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张麒麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张麒麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张麒麟负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 周 静
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈宗明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2513号
罪犯刘俊，男，1969年5月17日出生于江苏省姜堰市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2013年2月19日作出(2013)洪刑初字第0068号刑事判决，以被告人刘俊犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年3月5日止），并处罚金人民币三十万元，非法吸收公众存款未退还部分，予以追缴。判决发生法律效力后于2013年3月7日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘俊在服刑��间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯刘俊在服刑期间于2014年8月、2016年5月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
南京市钟山地区人民检察院于2017年6月14日向本院出具减刑建议检察意见书，认为罪犯刘俊罚金30万元和追缴1300万元均未履行，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，不能认定其确有悔改表现，建议对该犯裁定不予减刑。
本院认为，罪犯刘俊在考核期内，不积���履行财产性判项，检察机关对罪犯刘俊不予减刑的意见事实清楚，理由充分，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初980号
原告：黄山市长城物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区东方家园第12号楼,统一社会信用代码91341000779069123T(1-1)。
法定代表人:李宪华,总经理。
委托代理人：汪淑芬,安徽一飞律师事务所律师。
委托代理人：黄秀兰,安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：胡晓江，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市长城物业管理有限公司与被告胡晓江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月28日立案。原告黄山市长城物业管理有限公司于2017年05月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄山市长城物业管理有限公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2545号
原告张某某,女,汉族,生于1958年6月15日，住汉台区。
被告张某某,男,汉族，约50岁，住汉台区。
本院于2017年8月15日受理原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院按照立案时，原告张某某对被告送达地址确认书上提供的被告地址查找，该村无人认识被告张某某，电话一直处于关机状态，本院无法与被告张某某取得联系。
本院认为，原告张某某不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法向被告送达诉状及开庭传票等法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下:
驳回原告张某某的起诉。
诉讼费2668元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 陈明平
二〇一七年九月十四日
书记员 刘姝麒
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0103执749号
申请执行人董艳琦，男，1994年1月17日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗腾克镇扎罗梅村。
被执行人夏德爽，男，1995年1月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人董艳琦与被执行人夏德爽关于人格权纠纷案件执行一案，本院2017年4月19日作出的民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“夏德爽于2017年6月1日之前给付董艳琦赔偿款13000元；案件受理费65元，由夏德爽负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。现申请执行人与被执行人已经达成和解协议，双方当事人同意本次本案终结执行。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初1224号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵 亮
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)川1825民初299号
原告胡陶，男，生于1982年1月2日，住都江堰市。
委托代理人王丹，系原告之妻，住天全县。
被告天全县兴中砂石加工厂，住所地：天全县。
负责人侯兴亮，系该厂投资人。
原告胡陶诉被告天全县兴中砂石加工厂公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告胡陶及其委托代理人王丹到庭参加诉讼，被告天全县兴中砂石加工厂之负责人侯兴亮经公告传唤，届时未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡陶诉称：2015年6月份至2015年9月份，原告应被告的要求驾驶自有货车到被告经营的天全县兴中砂石加工厂搬运砂石及其他生产材料，并就运费进行了约定。现被告共结欠原告运费22432元，有被告经营的砂场的相关管理人陈克智签字、盖章的确认单据为证。原告车辆系贷款和亲友借款购买，现砂场负责人失联运费至今未付，给原告的生活甚至生存都带来巨大的不利影响。由于缺少资金，原告的车至今没有年审、购买保险，车子不敢运营没有了经济来源，一家人生活陷入困境。现请求被告给付运费22432元（其中票据上内转19858元，运送洞渣13车开的内部小票2574），并就上述费用按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止的利息。
原告胡陶为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格及身份信息；
2、供料出库单16张，证明原告向被告运送砂石原料的运费；
3、有陈克智印章两枚的纸片13张，证明原告为被告运输砂石原料但有13车被告未结算运费。
被告天全县兴中砂石加工厂既未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告天全县兴中砂石加工厂系侯兴亮独资投资的个体工商户。陈克智系侯兴亮之舅父，在该砂石加工厂协助侯兴亮管理全面工作。因该砂石加工厂需要运输砂石原料，2015年6月，原告经其在被告处工作的亲戚介绍到被告处运输砂石原料。双方口头约定好单价后，原告驾驶其所有的货车从2015年7月起为被告运输砂石原料，被告在原告运送砂石原料的出库单上予以计算出每张出库单的运费总额。截止2015年11月初被告停产，被告共计欠原告运费19858元。后原告到被告处结算未果，现被告的独资投资人侯兴亮下落不明，无法联系，原告遂于2016年4月12日起诉来院，提出前述请求。
以上事实有原告的陈述，原告身份证复印件、出库单在案佐证，并经合议庭评议，本院依法予以认定。
本院认为:运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。原告与被告达成的口头运输砂石原料的协议系双方的真实意思表示，不为法律所禁止，该合同合法、有效。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明本院查明的法律事实，本院依法予以采信。现原告请求被告天全县兴中砂石加工厂给付运输砂石原料的运输费用，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。被告应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条的规定，向原告支付运输费用19858元。原告请求为被告运输了13车砂石原料，每车运费198元，由陈克智收料，但未出具出库单，有陈克智出具的纸片小票为证。因该纸片小票虽有陈克智的印章，但原告未有其他证据佐证该纸片小票就是运输砂石原料的凭证，亦未有其他证据佐证该纸片小票表示一张纸片为一车，每车运输费用为198元，故本院不予审理，原告可与被告另行结算。原告请求被告给付利息，因我国法律对所欠运输费用应当给付利息无规定，故对该请求，本院依法不予支持。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、由被告天全县兴中砂石加工厂于本判决生效后五日内给付原告胡陶运输费用人民币19858元；
二、驳回原告胡陶的其他诉讼请求。
案件受理费180元，由原告胡陶承担50元，被告天全县兴中砂石加工厂承担130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院
（此页无正文）
审 判 长 杨行强
人民陪审员 姜树强
人民陪审员 彭晓蓉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 亮
附法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1197号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘峰林，男，1985年3月11日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722刑初63号刑事判决书，执行刘峰林罚金一案，被执行人刘峰林至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人刘峰林的银行存款2050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月十八日
书记员 李代春
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第25号
原告吴靖宇，男，生于1970年9月24日，汉族，灵石县人。
委托代理人宋鹏飞，男，山西天石律师事务所律师。
被告王良先，男，生于1961年9月2日，汉族，灵石县人。
原告吴靖宇诉被告王良先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴靖宇的委托代理人宋鹏飞到庭参加了诉讼，被告王良先经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日，被告经刘宝昌介绍向原告借款3280000元，双方对利息和还款期限均作了约定。到期后，被告分文未付。现诉讼要求被告归还本金，并按约定支付利息及诉讼费用。
被告在法定期限内未递交书面答辩状。
经审理查明，原告与刘宝昌系亲戚关系。2012年11月26日，被告经刘宝昌介绍向原告借款3280000元，原告将款项交付被告，被告为原告出具借条一支。借条载明：“今借到吴靖宇现金叁佰贰拾捌万元整。此笔借款在我出具本借条时已全部足额收取。上述借款我保证在二○一三年一月三十一日前全部付清。同时，我从本借条写明的日期起算，至我全部还清吴靖宇借款日止，按银行同期贷款利率的四倍计算支付吴靖宇利息。利息随本金一并付清”，落款处被告王良先签名捺印。借款到期后，被告本息未付。现原告诉讼要求被告归还借款，并按照双方约定支付利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，此为本案事实。
上述事实有原告提供的借据一支和庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，借据上明确约定还款期限和利息计算办法，事实清楚，证据确凿，被告未按照双方约定归还借款本息，现原告要求被告归还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法承担举证不能的法律后。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良先在本判决生效后三日内归还原告吴靖宇借
款3280000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支
付从2012年11月26日至付清款日止的利息损失。
案件受理费33040元，公告费560元，共计33600元，
由被告王良先负担（此款原告已预交3600元，执行时由被
告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 陈永灵
审判员 胡庆刚
审判员 杜香绒
二〇一五年四月十七日
书记员 乔 静
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初3422号
原告：江西利得供应链集团有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区银湖大道以南、金沙二路东。组织机构代码：66749150-6。
法定代表人：熊强，该公司总经理。
委托代理人：熊青亮，该公司销售总监。
被告：查宁秀，女，1978年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
本院在审理原告江西利得供应链集团有限公司与被告查宁秀买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，原告江西利得供应链集团有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西利得供应链集团有限公司撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西利得供应链集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江西利得供应链集团有限公司承担。
审判员 涂光熙
二〇一七年十月十六日
书记员 彭邦宇
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0483行审44号
申请人桐乡市国土资源局。住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0
法定代表人张明德，该局局长。
委托代理人葛寓凡，该局工作人员。
被申请人桐乡市河山镇东浜头村村民委员会。住所地：桐乡市河山镇东滨头村东新组。
法定代表人朱树荣。
2017年4月19日申请人作出了桐国土资罚字[2017]第12号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2017年7月10日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年4月19日申请人作出的桐国土资罚字[2017]第12号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、对申请人于2017年4月19日作出的桐国土资罚字[2017]第12号行政处罚决定中第2项，准予强制执行；
二、由桐乡市河山镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
人民陪审员 范 嫣
二〇一七年七月十一日
书 记 员 朱 燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初7233号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
被告：王小男，男，布依族，1990年3月1日出生，住贵州省，
被告：王昌乾，男，布依族，1982年8月11日出生，住贵州省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告王小男、王昌乾追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告王小男、王昌乾的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告王小男、王昌乾的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 范春晖
审 判 员 苏园园
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 莫依青
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢209号
申请执行人：罗家伟，男，生于1990年11月12日，彝族，住红河州建水县。
被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。
本院在执行申请执行人罗家伟与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人罗家伟、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人罗家伟于2017年6月16日向本院申请恢复执行未履行的补偿金478.02元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人罗家伟补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗天翔
二〇一七年六月二十日
书记员 杨选宁
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3143－1号
原告钟京进。
被告卢建伟。
被告秦海荣，系被告卢建伟之妻。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初3143号民事裁定书，依法查封、冻结及扣押了被告的财产。现原告向本院申请解除对被告名下财产的查封、冻结及扣押。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告卢建伟、秦海荣名下财产的查封、冻结及扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文强
二〇一七年六月二十日
书记员 李 娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1005号之二
原告：张礼忠，男，1971年10月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
法定代理人：王某，女，1968年7月19日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发���。
委托诉讼代理人：俞洋，江苏明港律师事务所律师。
被告：张礼春，男，1969年10月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，统一社会信用代码：913300001429123557，住所地：杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞。
原告张礼忠与被告张礼春、浙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张礼忠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告住院伙食补助费3840元，营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等费用待伤残鉴定报告出具后再主张；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告建工集团承包潍坊市软件园置城世贸中心的工程后，将部分工程承包给张礼春施工，张礼春雇佣原告到该工程建设工地从事木工工作。2013年11月16日13时左右，同在该工地工作的钢筋工肖继刚等人与原告在工地因工作琐事发生争吵，后肖继刚用钢管猛击原告头部，致原告头部受伤，经法医鉴定，原告构成重伤。原告受伤后一直处于昏迷状态，受伤后在潍坊市第二人民医院治疗。为维护原告合法权益，诉至法院。被告建工集团在提交答辩状期间，提出管辖权异议，本院于2017年5月9日作出（2017）苏1291民初1005号民事裁定书，裁定驳回被告建工集团对本案管辖权提出的异议。后因案情复杂，本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，
原告张礼忠于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原��张礼忠申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张礼忠撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张礼忠承担（已给付）。
（此页无正文）
审 判 长 李文娟
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一七年九月一日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8605号
原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。
法定代表人：闫占强，系该公司董事长。
委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师，特别授权。
被告：刘淑华（其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年10月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 贾 璐
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执354号
申请执行人汤昌荣
被执行人黄林长
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月04日作出(2016)赣0731民初1733号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人黄林长无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执354号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 星
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2235号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：邓光华，男，汉族，1954年8月23日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓光华融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。
审判员 桂 冠
二〇一七年九月十四日
书记员 邹学康
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1128民初229号
原告晁得学，男，1966年1月10日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市睢阳区。
原告李藏军，男，1959年6月19日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人晁成贤，男，1953年7月17日出生，汉族，河南省商丘市人，住河南省商丘市睢阳区（代理权限为特别授权）。
被告黄林来，男，1973年9月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告晁得学、李藏军诉被告黄林来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁得学、李藏军的委托代理人晁成贤到庭参加了诉讼，被告黄林来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告跟随被告在武汉工地务工。完工后经结算劳务工资共计6700元（其中原告晁得学3900元、原告李藏军2800元）。被告黄林来于2015年4月2日出具工资款的欠条。后经多次催收无果。故依法起诉要求被告黄林来支付劳务工资6700元及承担本案诉讼费。
原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：
1、两原告身份证复印件一份，证明两原告身份情况；
2、被告2015年4月2日所打欠条一份，证明被告欠两原告工资款6700元。
被告黄林来未提供答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告黄林来系建筑等劳务工作的包工头，原告晁得学、李藏军常年受雇于被告从事建筑劳务工作。2014年两原告跟随被告在武汉工地务工。完工后经结算劳务工资共计6700元。被告黄林来于2015年4月2日出具工资款的欠条。后经原告多次催收无果。故原告依法起诉要求被告黄林来支付劳务工资6700元及承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的有被告黄林来签名确认的欠条证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。
本院认为，原告晁得学、李藏军与被告黄林来之间的劳务合同关系明确，依法应予保护。本案中，两原告为被告黄林来提供了劳务，故两原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄林来在判决生效后十日内偿还原告晁得学、李藏军劳务报酬工资6700元（其中原告晁得学3900元、原告李藏军2800元）。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄林来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余 立
二〇一七年三月十六日
书记员 朱艳伟