wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1368、1369号之二
申请执行人深圳市宝根自动化技术有限公司，深圳市福永街道凤凰第三工业区创业三路B栋第三层D。
法定代表人：徐国英。
被执行人深圳市金威联电子有限公司，深圳市福永街道凤凰第三工业区创业三路B栋第三层B。
法定代表人：饶玉平。
申请执行人深圳市宝根自动化技术有限公司与被执行人深圳市金威联电子有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院做出的（2016）粤0306民初2450号民事判决书以及深圳市中级人民法院做出的（2016）粤03民终16937号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币52416元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙 少 球
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李逊（兼）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初8125号之一
原告：万飞飞，男，1975年3月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：周伟，男，1973年10月20日出生，汉族，住宿州市。
被告：杨华，女，1974年6月25日出生，汉族，住宿州市。
原告万飞飞诉被告周伟、杨华民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月1日立案。原告万飞飞于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万飞飞撤诉。
案件受理费500元，由原告万飞飞负担。
审判员 胡 平
二〇一七年九月二十日
书记员 吴丹丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初3132号
原告：何清兰，女，1967年2月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托诉讼代理人：莫林鹤，广西安弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。
被告：广西荣华建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县小江镇东滨路111号，统一社会信用代码914507222012241660。
法定代表人：宁勤。
委托诉讼代理人：伍博，广西厚荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李能，广西厚荣律师事务所律师。
原告何清兰与被告广西荣华建设工程有限公司（以下简称荣华公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清兰的委托诉讼代理人莫林鹤、蓝瑞彪，被告荣华公司的委托诉讼代理人伍博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何清兰向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务工资1150元及利息（以中国人民银行同期贷款利率6%计算，从起诉之日起计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年底至2013年施工期间，荣华公司的中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款一直未付。为此，双方发生争议，因欠款问题，宾阳县政府多次召开拖欠农民工工资协调会，经核算，荣华公司新塘项目部于2015年2月份确认尚欠原告劳务工资1150元。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告荣华公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。欧礼不是荣华公司的员工，其在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上的签字不能代表荣华公司，荣华公司对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力不予认可。
本案的争议焦点：原告要求被告支付劳务工资1150元及利息是否有事实和法律依据？
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、（2015）宾民二初字第410号民事判决书复印件，该判决书已发生法律效力，该判决书中确认的法律事实可以作为本案的定案依据；2、（2015）宾民二初字第410号民事判决书已对《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》的效力进行确认，故本院对原告提供的《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣华公司是宾阳县中华镇新塘村土地整治项目的中标和施工单位，2011年下半年至2013年施工期间，荣华公司宾阳县中华镇新塘村土地整治项目部雇请原告施工，期间荣华公司已支付部分费用给原告，但余款尚未付清。2015年2月4日，荣华公司的工作人员欧礼作为现场负责人代表荣华公司在《宾阳县中华镇新塘项目部未付款汇总》上签字，确认尚欠原告劳务费1150元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，被告荣华公司雇请原告施工，尚欠原告劳务费1150元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应于原告完成施工后及时向原告支付劳务费，但自工程完工之日至今已逾4年，被告仍未付清劳务费，故本院对原告要求被告支付劳务费1150元予以支持。逾期付款利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》的规定，判决如下：
被告广西荣华建设工程有限公司支付原告何清兰劳务费1150元及利息（利息计算：以1150元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月22日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广西荣华建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林泰先
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭秋铭
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1130号
申请执行人范培培，女，1984年5月6日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
被执行人北京企携网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼8层907.
法定代表人张苏娥，职务不详。
申请执行人范培培与北京企携网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第1582号裁决书生效后，范培培申请执行要求：北京企携网络科技有限公司给付范培培工资、提成以及提成物质奖励共计24892.6元。本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行过程中经查，本院在执行过程中依法扣划被执行人北京企携网络科技有限公司银行存款16,032元，经分配计算，范培培应分得案款人民币2838元整。另查被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。法院已将北京企携网络科技有限公司列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人财产线索。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字【2016】第1582号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵雨朦
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0691执1056号之九
申请执行人：南通市职工经济技术服务中心，住所地南通市外环西路**号。
法定代表人：戴焕林。
被执行人：顾永兵，男，1963年7月10日生，汉族，住南通市。
被执行人：王达平，男，1946年11月21日生，汉族，住南通市。
被执行人：南通大小服装有限公司，住所地南通开发区景兴路88号。
法定代表人：张建平。
关于南通市职工经济技术服务中心与顾永兵、王达平、南通大小服装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出的（2014）开商初字第0216号民事判决书，已发生法律效力。依据该判决书，被执行人顾永兵、南通大小服装有限公司应给付申请执行人本金70万元以及相应利息；被执行人王达平对上述债务承担一般保证责任；案件受理费、公告费由被执行人承担。因顾永兵、王达平、南通大小服装有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人南通市职工经济技术服务中心于2016年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院通过银行、房地产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人顾永兵、南通大小服装有限公司有可供执行的银行存款，亦未发现有车辆、房地产登记信息。本院于2017年6月27日至被执行人南通大小服装有限公司注册经营地调查，该公司从未在该处从事生产经营活动。本院于2017年10月11日、10月12日至被执行人顾永兵经常居住地和户籍所在地社区调查，社区工作人员均表示不清楚顾永兵相关情况。
本院通过银行、房地产、车辆等相关部门查询被执行人王达平名下财产状况如下：其名下有位于新建路新村6幢401室内房产一套、车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆、中信银行无锡五爱支行银行存款180201.41元、交通银行城北支行银行存款300000元、苏州银行南通分行营业部银行存款30000元。本院对于上述财产均采取了查封、冻结措施。申请执行人南通市职工经济技术服务中心于2017年9月27日申请撤销对被执行人王达平的执行同时亦要求解除对被执行人王达平名下财产在执行过程中采取的保全措施，遂本院对王达平名下房产、车辆以及银行存款均予以解除查封。申请执行人对本院调查情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年10月23日，本院依法将被执行人顾永兵、南通大小服装有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，本案中申请执行人申请撤销对王达平的执行，系其真实意思表示，依法应予准许。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人顾永兵、南通大小服装有限公司的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人顾永兵、南通大小服装有限公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）开商初字第0216号民事判决书判决主文第一条的本次执行程序；
二、终结（2014）开商初字第0216号民事判决书判决主文第二条的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周冬林
审判员 陈 冲
审判员 缪 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 王小军
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终1530号
上诉人（原审原告）：余雷，男，1981年2月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
上诉人(原审被告)：中粮生物化学（安徽）股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：佟毅，该公司董事长。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人余雷与上诉人中粮生物化学（安徽）股份有限公司因劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初1659号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
审 判 员 罗正环
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 房 鑫
书 记 员 徐 翔
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执366号
申请执行人王连华,男，1962年12月6日出生，住北京市密云区。
被执行人翁国发，男，1962年9月24日出生，住北京市密云区。
王连华与翁国发民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）密民（商）初字第4480号民事调解书，调解被告翁国发偿还原告王连华借款及利息共计2480000元；被告赔偿原告王连华80000元钱；案件受理费8160元由被告翁国发承担。现该调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月13日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月20日、2017年6月20日、2017年11月20日三次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，并于2017年5月24日将被执行人在光大银行北京西城支行存款1.11元钱、中国农业银行兴隆县西街分理处存款0元及中国农业银行北京密云檀州分理处存款0元的银行账户予以冻结。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息。本院依法查封了翁国发名下的一辆机动车，但未实际控制该车辆。本院依法对申请执行人与被执行人进行了传唤，经过双方协议自愿达成和解协议，分期履行。申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民（商）初字第4480号号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月九日
书记员 刘赛男
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保123号
申请人ＸＸ，男，汉族，1987年9月23日出生，住所地湖北省武汉市青山区。
委托代理人何耀（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。
委托代理人贾西红（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。
被申请人马方，女，汉族，1973年2月26日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
被申请人张德勇，男，汉族，1970年2月3日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人ＸＸ于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张德勇名下位于湖北省武汉市江汉区发展大道179号天梨豪园（帝逸花园）C栋4单元9-10层901室房屋。申请人ＸＸ的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张德勇名下位于湖北省武汉市江汉区发展大道179号天梨豪园（帝逸花园）C栋4单元9-10层901室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月三十日
书记员 陈丹青
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)元民二初字第1号
原告杨家洪，男，1971年生。
委托代理人张庆雄，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人廉贵，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告李和彬，男，1959年生。
原告杨家洪与被告李和彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因案情疑难复杂，本院于2015年6月5日决定延长审限六个月。原告杨家洪及其委托代理人张庆雄、被告李和彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨家洪诉称，2013年10月许，其与李和彬达成西葫芦买卖合同，由其向李和彬无偿提供西葫芦种子、化肥、农药，待西葫芦上市，由其以每公斤约定价负责收购完毕。其于2013年10月6日向李和彬预付了139880元押金。事后，因霜冻，李和彬无法向其交付西葫芦，其多次要求李和彬退还押金，但李和彬置之不理，李和彬的行为违反了双方的约定，已构成违约。为维护自身合法权益，现其诉至法院要求：1、解除原、被告间的买卖合同；2、判令被告李和彬向原告杨家洪退还购买西葫芦的押金139880元。
原告杨家洪针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、2013年10月6日李和彬出具的收条复印件1份，欲证实李和彬收到其139880元押金的事实。
被告李和彬辩称，杨家洪承诺所有费用、风险由其承担，委托其推广种植西葫芦，并承诺每亩另给其5000元种植费用，杨家洪交给的139880元是让其开支地租和农资费用，其与杨家洪间是雇佣关系，而非杨家洪所称的买卖合同关系；杨家洪交给其的139880元押金，是为了确保其承诺承担费用的开支，并非买卖合同的押金、订金或保证金；种植的西葫芦因霜冻绝收，系自然灾害，不可抗力，损失应由杨家洪自行承担。综上所述，建议法庭依法驳回原告杨家洪的诉讼请求。
被告李和彬针对其答辩主张向法庭提供了如下证据：1、普某某的证言，欲证实杨家洪在其面前承诺过种植西葫芦的一切本钱由杨家洪承担，杨家洪另每亩给5000元种植费；2、朱某某的证言，欲证实杨家洪承诺每亩地给农户5000元种植费，并以每斤承诺的价格收购西葫芦，因霜冻，当年种植的西葫芦绝收。3、李某甲的证言，欲证实杨家洪承诺种植西葫芦的一切风险、本钱由杨家洪承担，每亩地给种植户5000元种植费，由杨家洪负责收购西葫芦，因霜冻，没有交付西葫芦给杨家洪；4、李某乙的证言，欲证实杨家洪承诺过每亩地给种植户5000元种植费。5、张某的证言，欲证实李某甲、李某乙向其陈述过一个老板要种植西葫芦，一切风险由老板承担，每亩地给种植户5000元种植费；6、钱某某的证言，欲证实杨家洪陈述过一切风险由其承担，每亩地给种植户5000元种植费，李和彬将9万多元种子、农药和化肥款给付了原告杨家洪。
经审理查明，杨家洪与李和彬已相识三、四年，双方相处一直较好。2013年10月许，杨家洪与李和彬口头约定：杨家洪无偿提供西葫芦种子、农药及化肥，由李和彬在它克种植西葫芦，西葫芦上市后，杨家洪以每公斤约定价负责收购完毕。李和彬随之在它克村委会宣传动员农户种植西葫芦，昔峨田组的部分农户自愿报名种植西葫芦。杨家洪按约定向李和彬提供了西葫芦种子、农药及化肥。为了保障李和彬及农户积极种植西葫芦，杨家洪向李和彬支付了139880元人民币，李和彬于2013年10月6日出具收条：今收到杨家洪种西葫芦押金139880元。李和彬租赁大冲组的土地种植西葫芦，同时昔峨田组的部分农户也种植了西葫芦。然而，因当年种植的西葫芦遭霜冻，李和彬未向杨家洪交售过西葫芦。杨家洪要求李和彬退还139880元押金未果，现杨家洪诉至法院要求解决。
本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李和彬及其他农户种植的西葫芦因遭霜冻，并未向杨家洪交售过西葫芦，杨家洪与李和彬间的西葫芦买卖合同已无法继续履行，且已不能实现合同目的，现原告杨家洪要求判令解除其与李和彬间西葫芦买卖合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨家洪先行支付给李和彬的139880元人民币，名为押金，实为西葫芦买卖合同中的预付款，因李和彬未向杨家洪履行过交售西葫芦的义务，现原告杨家洪要求判令被告李和彬退还该139880元人民币的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。对被告李和彬提出其与杨家洪间系雇佣关系的辩解，因其未能提供充分证据予以证实，且其辩解不符合生活常理及日常交易习惯，杨家洪提供证据的证明力明显大于李和彬提供证据的证明力，李和彬的辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下:
一、解除原告杨家洪与被告李和彬间的西葫芦买卖合同；
二、由被告李和彬退还原告杨家洪139880元人民币，于判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果被告李和彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3098元，由被告李和彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 宗春明
审 判 员 李田兵
人民陪审员 邓云昌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 晏 珊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2509号
罪犯谈兴泉，男，1960年8月5日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月12日作出（2014）吴江刑二初字第0267号刑事判决，以被告人谈兴泉犯受贿罪，判处有期徒刑二年二个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年九个月，决定执行有期徒刑四年三个月（刑期至2018年4月19日止），受贿款人民币六万五千元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年12月26日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯谈兴泉在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯谈兴泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯谈兴泉在服刑期间于2016年2月、2016年11月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谈兴泉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谈兴泉予以假释（假释考验期自2017年7月5日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执96号之二
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县梅城镇解放大街168号华侨城一层东店面（18-21号）、二层东商场（18-29号），组织机构代码67651518-6。
负责人：陈剑鸣，行长。
被执行人：纪聿炎，男，1963年9月9日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：俞淑香，女，1965年6月8日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：福建省闽清池园电器陶瓷厂，住所地闽清县池园镇顶坑村，组织机构代码X1125030-4。
执行事务合伙人：纪聿炎。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被执行人纪聿炎、俞淑香、福建省闽清池园电器陶瓷厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初526号民事判决书已经生效，由于被执行人纪聿炎、俞淑香、福建省闽清池园电器陶瓷厂未主动履行生效法律文书确定的义务，2017年1月13日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的借款本金1000000元及利息、律师费用3000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人的银行账户存款余额、车辆、房产等财产信息进行查询，查明，一、被执行人纪聿炎所有的坐落于闽清县池园镇丽山村及坐落于闽清县池园镇顶坑村的房产，被执行人俞淑香所有的坐落于福州市鼓楼区××大厦××单元的房产，已因另案被我院查封，目前正在处置中；二、被执行人俞淑香分别在福建联合电工电瓷集团有限公司、福州闽富对外贸易有限公司、福州国富电力设施有限公司、福建闽瓷融资担保有限公司持有股权，被执行人纪聿炎在福建联合电工电瓷有限公司及福建省闽瓷融资担保有限公司持有股权，其中被执行人俞淑香持有福建联合电工电瓷集团有限公司、福州闽富对外贸易有限公司和福州国富电力设施有限公司的股权以及被执行人纪聿炎持有福建联合电工电瓷集团有限公司的股权及均已因另案被我院依法冻结；三、被执行人福建省闽清池园电器陶瓷厂所有的坐落于闽清县池园镇顶坑村的房产及坐落于闽清县池园镇顶坑村闹弯崙的房产被我院查封；四、执行过程本院通过司法查控系统对被执行人纪聿炎的银行账户存款进行冻结，但因账户已被其他法院冻结，无法再次冻结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不处置被执行人福建省闽清池园电器陶瓷厂的上述房产，且因上述被执行人持有股权的公司已无实际价值，暂无需采取执行措施，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年七月十三日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9616号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
委托诉讼代理人：朱海涛，男，1969年1月12日出生，汉族，本单位职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：王瑞行，男，1970年11月12日出生，汉族，个体经营，住山东省平邑县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告王瑞行信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告王瑞行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡余额105428.04元（截至2017年4月30日，本金89989元，利息654.11元，违约金1728.93元，手续费13056元；自2017年5月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告王瑞行在原告处申请办理了龙卡信用卡装修分期业务。2017年1月5日，经原告核准，向被告发放分期款8元。后因被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
王瑞行未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告王瑞行（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度15万元；用途为装修；其已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，愿意遵守约定条款各项规则等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在银行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等事项之一时，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。
2017年1月5日，经原告核准，同意向被告发放了分期款各8万元，期限均为48个月，分期付款手续费共计13056元。后因被告未及时履行还款义务，原告遂诉讼来院。
另查明，截至2017年4月30日，被告欠原告信用卡透支本金89989元（其中装修分期款8万元、其他透支款9989元），利息654.11元，违约金（滞纳金）1728.93元，手续费13056元，合计105428.04元。
本院认为，被告王瑞行向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告分两次共向被告王瑞行发放了分期款8万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等事项之一时，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告王瑞行未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告王瑞行未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞行于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡透支本金89989元，手续费13056元，并支付利息、违约金（截至2017年4月30日，利息654.11元，违约金1728.93元；自2017年5月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，财产保全费1030元，共计3439元，由被告王瑞行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 陈 婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢333号
申请执行人秦超，男，出生于1970年10月10日，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人余鑫，男，汉族，1986年7月3日出生，住四川省南部县。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所在：眉山市东坡区松江镇卫东村1组。
法定代表人叶江，总经理。
被申请执行人叶江，男，出生于1970年6月1日，汉族，住乐山市市中区。
被申请执行人余康琼，女，出生于1945年12月24日，汉族，住眉山市东坡区。
被申请执行人陈峰，男，出生于1972年7月7日，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人余康琼，女，出生于1945年12月24日，汉族，住眉山市东坡区。
被申请执行人张锐，女，出生于1971年11月17日，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人余康琼，女，出生于1945年12月24日，汉族，住眉山市东坡区。
秦超、四川天健瓷业有限公司、余康琼、陈峰、张锐民间借贷纠纷一案，眉山市中级人民法院于2013年12月23日作出(2013)眉民初字第117号民事调解书，已经发生法律效力。权利人秦超于2014年1月4日向眉山市中级人民法院申请执行。2014年3月12日，眉山市中级人民法院指定本院执行，并已受理此案。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院作出的(2013)眉民初字第117号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十二月六日
书记员 余 茜
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初3876号
原告:孙四德，男，1949年5月29日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：潘发慧，贵州忠章律师事务所专职律师，执业证号15202201010307018。
委托诉讼代理人：李隆基，贵州忠章律师事务所实习律师，证号23081705110243。
被告：贵州电网有限责任公司六盘水供电局，住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路45号，注册号520200000054476。
负责人：王瑞祥，系该局局长。
委托诉讼代理人：李斌，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号15202199610645586。
委托诉讼代理人：雷柱，贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号15202201710288904。
被告：湖南创业电力输变电工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区新韶东路429号天一康园大厦5楼，统一社会信用代码91430000183791680U。
法定代表人：李翔，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：游贤柏，男，1966年5月8日生，汉族，住湖南省慈利县，
第三人：孙大怀，男，1971年1月29日生，汉族，住贵州省盘州市，
第三人：盘州市石桥镇黑坎村村民委员会，住所地：盘州市石桥镇黑坎村。
负责人：孙本康，盘州市石桥镇黑坎村村主任。
原告孙四德与被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局、湖南创业电力输变电工程有限公司，第三人孙大怀、盘州市石桥镇黑坎村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙四德及其代理人潘发慧、李隆基，被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局人代理人雷柱，被告湖南创业电力输变电工程有限公司的代理人游贤柏，第三人孙大怀，第三人盘州市石桥镇黑坎村村民委员会村主任孙本康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙四德向本院提出诉讼请求：1、判决被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局支付原告土地补偿款人民币762元、树木补偿款人民币1920元、堆沙占用土地费人民币180元，共计人民币2862元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局修建红（果变）—香（田变）II回220KV送电线路新建工程，其中88#桩位需占用原告的土地，原被告达成《征收土地协议书》，被告占用原告“黄皮冲”的土地0.136亩，补偿标准为27600元/亩，其他地上附着物依照政府文件标准计算。原告认为，被告征收原告的土地没有按相关文件31100元/亩的标准补偿，而是按27600元/亩的标准补偿原告，被告应当按照31100元/亩的标准补偿原告，扣除被告已支付的3467元，被告应当补762元的补偿费给原告。被告占用的土地上有24棵杉树，按每棵人民币80元计算，被告应支付树木补偿费人民币1920元给原告，但被孙大怀取走。被告施工时在原告其他土地上堆沙，被告应支付堆沙占用补偿费人民币180元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局辩称：依照其与湖南创业电力输变电工程有限公司的合同约定，原告主张的补偿款不应由其承担。原告主张按31100元/亩支付土地补偿没有依据。其已按协议支付了土地补偿款及其他费用。
被告湖南创业电力输变电工程有限公司辩称：答辩意见与供电局的一致。
第三人孙大怀辩称：树木补偿款是其领走的，但其已转交给林业户孙元吉了。
第三人盘州市石桥镇黑坎村村民委员会辩称：树木补偿款由林业承包户孙元吉与土地户孙四德各占50%。
本院经审理认定事实如下：因被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局修建红（果变）—香（田变）II回220KV送电线路新建工程，2013年12月30日，被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局与被告湖南创业电力输变电工程有限公司签订施工合同，被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局将上述工程承包给被告湖南创业电力输变电工程有限公司建设。在建设过程中，因上述工程第88号桩需占用原告孙四德位于石桥××××组“黄皮冲”的土地0.107亩，被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局与原告孙四德签订“征收土地协议书”，协议约定征地补偿费为27300元/亩，占用0.107亩，共计3467元。被告湖南创业电力输变电工程有限公司在施工中因接地线支付了280元、占用其他土地支付了180元、砍伐24棵树木支付了1920元。
另查明：2016年11月18日，原告孙四德领走土地补偿款3467元、接土线款280元、堆沙占用场地款180元。2017年7月5日，第三人孙大怀将领起的树木补偿款1920元转交给林业承包户孙元吉。
上述事实，有原被告及第三人的陈述、施工合同、征收土地协议书、收据、登记表、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，一、关于土地补偿款问题。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局签订的征收土地补偿协议，系双方当事人自愿达成的协议，该协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局依照协议履行了支付土地补偿款的义务，原告也从被告处领起了土地补偿款。现原告以土地补偿款过低为由，要求变更土地补偿标准，无法律依据。对原告要求被告支付土地补偿款762元的诉讼请求，本院不予支持。二、关于堆沙占用场地款问题。被告提供的登记表证实原告孙四德在接地线（补偿款）280元、场地（补偿款）180元之后签名，应当认定原告领起了该两笔费用，且原告未提供证据证明被告未支付场地（补偿款）180元。对原告要求被告支付堆沙占用场地款180元的诉讼请求，本院不予支持。三、关于树木补偿款问题。被告已按相关标准支付了树木补偿款1920元给林业承包户孙元吉。原告及第三人当庭也陈述树木补偿款由土地承包户和林业承包户各占50%。孙元吉领起树木补偿款1920元如何分配，不是本案的审理范畴，原告可依据相关法律规定另行主张权利。对原告要求被告支付树木补偿款1920元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙四德的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告孙四德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡翔
二〇一七年十月三日
书记员 朱念
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0629执65号
申请执行人:赵宏伟,男,汉族,1965年10月23日出生,延安市京兆收费站职工，住该站。
被执行人:赵根虎,男性,汉,1968年07月08日出生,洛川县老庙镇南韩行政村人，住该村。
本院在执行申请执行人赵宏伟与被执行人赵根虎民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵根虎已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）洛川民初字第00443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴新平
审判员 李 剑
审判员 丁扬帆
二〇一七年一月二十二日
书记员 王杨柳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0222民初2791号
原告：韦文康，男，壮族，1966年2月6日出生，户籍地：广西柳城县。
原告：韦秀兰，女，壮族，1966年3月10日出生，户籍地：广西柳城县。
原告韦秀兰的委托诉讼代理人韦文康（韦秀兰之丈夫），住广西柳城县。
两原告共同委托诉讼代理人：韦丽君（韦文康、韦秀兰之女），住广西柳城县。
被告：广西福川置业投资有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇XXXX号。
法定代表人：陈丽萍,该公司总经理。
原告韦文康、韦秀兰与被告广西福川置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告韦文康、韦秀兰及其共同委托诉讼代理人韦丽君到庭参加诉讼，被告广西福川置业投资有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已��理终结。
原告韦文康、韦秀兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付逾期交房违约金人民币40913.6元给原告；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的位于柳城县XXX号房，房价款为364000元；被告应在2016年5月31日前将验收合格的商品房交付给原告。截至2017年12月15日，被告仍未交付房屋,逾期交房达562天。根据合同第九条约定，逾期超过180日交付商品房的，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之二的违约金。原告已按约定足额支付购房款364000元，被告应按合同约定支付自2016年5月31日至2017年12月15日的违约金364000元×0.0002/天×562天=40913.6元。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
原告韦文康、韦秀兰对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1．《商品房买卖合同》一份，证明原告向被告购买涉案商品房的事实。
2．《收款单》二张；
3．《个人购房借款/担保合同》、《借记卡账户历史明细清单》各一份。
证据2、3证明原告已经足额向被告支付购房款364000元。
被告广西福川置业投资有限公司未作答辩。
被告广西福川置业投资有限公司在举证期限内未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西福川置业投资有限公司经本院合法传唤���无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦文康、韦秀兰提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告韦文康、韦秀兰提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦文康、韦秀兰于2015年4月8日、8月22日分两次向被告广西福川置业投资有限公司交纳购房首付款、购房款134000元。2015年4月23日，原告韦文康、韦秀兰与被告广西福川置业投资有限公司签订以韦文康、韦秀兰为买受人，广西福川置业投资有限公司为出卖人的《商品房买卖合同》（合同编号：柳商房-20150XXX），合同约定原告韦文康、韦秀兰向被告广西福川置业投资有限公司购买位于柳城县的XXXX号房，房价款364000元，付款方式为首付款134000元于2015年4月15日前支付，余款230000元办理按揭后支付。合同第八条约定，出卖��应当在2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得建设、设计、施工、监理、勘察单位五方验收合格并符合合同约定的房屋交付给买受人使用。合同第九条约定，“出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.00的违约金。”合同还对其他事项进行了约定。2015年5月4日，原告韦文康、韦秀兰通过向中国工商银行股份有限公司柳城县支行办理按揭贷款的方式向被告广西福川置业投资有限公司支付了剩余房款230000元。后，涉案商品房未按期交付，截至2017年12月15日，被告逾期交房562���。
本院认为，原告韦文康、韦秀兰与被告广西福川置业投资有限公司于2015年4月23日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告韦文康、韦秀兰已按合同约定向被告付清了购房款，被告亦应按时交付房屋，逾期则应承担相应的违约责任。合同第八条约定被告应在2016年5月31日前交付房屋，被告未向法庭提交涉案商品房存在可据实延期交房情形的相关证据，则逾期天数自2016年6月1日至2017年12月15日共计562天。被告逾期天数已超过180天，原告要求继续履行合同的，被告应按照合同第九条第1点第（2）项的约定按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金。为此，被告应向原告支付2016年6月1日至2017年12月15日的违约金为364000元×0.0002/天×562���=40913.6元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广西福川置业投资有限公司向原告韦文康、韦秀兰支付逾期交房违约金40913.6元。
上述给付义务，义务人应在本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告广西福川置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提��副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦生军
二〇一八年二月五日
书记员 罗 乐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初10664号
原告：临沂市兰山区德久板材厂，住所地临沂市兰山区方城镇前街村。
法定代理人：王某。
委托诉讼代理人：孙涛，费县中心法律服务所法律工作者。
被告：临沂白杨树国际贸易有限公司，住所地：临沂市兰山区。
被告:王红，女，1976年1月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告临沂市兰山区德久板材厂与被告临沂白杨树国际贸易有限公司、王红买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，查明，原告起诉的被告临沂白杨树国际贸易有限公司地址不准确。
本院认为，原告临沂市兰山区德久板材厂起诉的被告临沂白杨树国际贸易有限公司地址不准确，属被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告临沂市兰山区德久板材厂的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一七年八月十一日
书记员 王 玮
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0305财保4号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。统一社会信用代码：91440000890352920E。
负责人：邱尚启，行长。
委托诉讼代理人：黎荣贵，广东南国德赛律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：唐德富，男，1975年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：郑玉珠，女，1977年3月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被申请人：广州市德含泓贸易发展有限公司，住广东省广州市黄浦区鱼珠国际木材市场七区3618号商铺。注册号：440112000041427。
法定代表人：唐德富。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2016年8月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人唐德富所有的位于福建省莆田市秀屿区的房产及相应的土地使用权。
本院经审查认为，唐德富在莆田市秀屿区无不动产登记信息，中国民生银行股份有限公司广州分行也未提供唐德富、郑玉珠、广州市德含泓贸易发展有限公司的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司广州分行的申请。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 骆美高
人民陪审员 黄志勇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林 超
内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执203号
申请执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地：成都市人民南路45号新希望大厦1幢1303号。
法定代表人：陈林，系该公司总经理。
被执行人：樊桂英，女，1963年4月28日出生，汉族，内江市市中区人，村民，住内江市市中区。
申请人四川省金穗融资担保有限公司申请执行的被执行人樊桂英追偿权纠纷一案，本院（2016）川1011民初1945号民事判决已经发生法律效力。判决确定：樊桂英一次性偿还申请人155，793.93元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2017年2月28日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费,申请人已经书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐统金
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王明军
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初9027号
原告:孟祥国,无职业。
被告:邵鹏。
原告孟祥国与被告邵鹏民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟祥国、被告邵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥国向本院提出诉讼请求:1.被告邵鹏偿还原告借款87万元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告系借款关系,被告于2011年4月26日向原告借款87万元,
原告当日向被告指定账户汇款868500元,另1500元作为利息扣除,同日,被告向原告出具借条一张载明:“今找孟祥国借人民币87万元(捌拾柒万元整),以永基花园永安苑25H做抵押。借款人:孟金波、邵鹏(注:孟金波已于2015年2月5日去世)”。2015年2月20日被告在上述借条上明确:“因借款至今未还,本人自愿以房抵债还款。邵鹏”。后原告多次找被告要求其还款,被告至今未偿还借款。
被告邵鹏承认原告在本案中所主张的事实,但认为,原告所述借款事实虽属实,但目前没有能力偿还,现只有一套房屋可抵给原告,而该房没有产权证,只有购房合同。
本院认为,被告邵鹏承认原告孟祥国在本案中主张的事实,故对孟祥国主张的事实予以确认。因原告实际给付被告借款数额为868500元,故依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定,即借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的,应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告应偿还原告868500元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百条的规定,判决如下:
本判决生效后十五日内,被告邵鹏给付原告孟祥国借款868500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元,减半收取计6250元,由被告负担,于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 李婵
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初517号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘宝明，出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市南关区。因本案于2017年8月25日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]487号起诉书指控被告人刘宝明犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、被告人刘宝明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月26日7时40分许，被告人刘宝明在长春市南关区大经路与二道街交汇处，因琐事与被害人王某发生口角并厮打在一起，期间被告人刘宝明用拳脚将被害人王某右手打伤，致王某右侧挠骨骨折，经长春市南关区司法鉴定中心鉴定：王某右腕部外伤已构成轻伤二级。2017年9月12日，被告人刘宝明赔偿被害人刘某27000元人民币。
上述事实，被告人刘宝明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赔偿协议、谅解书、收条、被害人王某陈述、证人孙某的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宝明故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘宝明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘宝明案发后如实供述犯罪事实，系坦白，鉴于双方就民事赔偿部分自行和解，因其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人刘宝明犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
审 判 员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王姝舒
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1618号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人伍定福，男，汉族，1953年2月20日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第199号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第199号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用的土地108.23㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的108.23㎡的土地上新建的一层简易棚和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款2705元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第199号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 芬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1842号
罪犯陈立君，男，1967年4月22日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于1996年11月18日作出(1996)二中刑初字第164号刑事判决，以被告人陈立君犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于1997年3月12日作出(1996)高刑终字第134号刑事判决，以上诉人陈立君犯盗窃罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市西青区人民法院于2008年2月20日作出（2008）青刑初字第129号刑事判决，以被告人陈立君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元；原判犯盗窃罪，尚有余刑九年十一个月零二十七天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十七年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。1999年6月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年9月25日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2003年1月减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年；2005年7月20日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年；2012年7月3日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年；2014年5月14日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年。现刑期止日：2022年9月27日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯陈立君在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，没有故意犯罪，建议减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈立君符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈立君在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得上半年监狱级表扬、2014年获得下半年监狱级表扬、2015年获得上半年监狱级表扬、2015年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈立君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈立君减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2007年4月28日起至2022年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审92号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人马丽，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人尹延亮，主任。
申请执行人济南市国土资源局于2017年5月31日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2014年8月21日作出济国土资罚字（2014）第4071号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会未经批准，于2014年4月非法占用本居集体土地8603.96平方米（其他农用地8442.67平方米、建设用地161.29平方米）建设厂房。拟用于仓储使用。截止立案调查时，已建成一层厂房3栋，并圈建起一封闭院落，尚未投入使用，建成建筑面积约4000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地中161.29平方米符合土地利用总体规划；8442.67平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、拆除济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会在非法占用的8442.67平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会在非法占用的161.29平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。2、对济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会非法占用8442.67平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计168853元；对其非法占用161.29平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计2419元；以上共计罚款171272元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2014年8月21日作出的济国土资罚字（2014）第4071号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会在非法占用的8442.67平方米农用地（其他农用地）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、没收济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会在非法占用的161.29平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。2、对济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会非法占用8442.67平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计168853元；对其非法占用161.29平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计2419元；以上共计罚款171272元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2014年8月21日作出的济国土资罚字（2014）第4071号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会在非法占用的8442.67平方米农用地(其他农用地)上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、准予没收被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会在非法占用的161.29平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施。
四、被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款171272元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。
五、执行费2519元，由被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会承担。
六、本案的执行由济南市天桥区人民政府泺口街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年六月八日
书记员 李晓雪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3282号
原告：苏金德，男，1959年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王瑞阳，男，1970年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王章木，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告苏金德与被告王瑞阳、王章木民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏金德到庭参加诉讼，被告王瑞阳、王章木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏金德向本院提出诉讼请求：判令王瑞阳偿还苏金德借款25000元及利息（自2014年1月1日起，按月利率2%计至生效判决确定的履行届满之日止），王章木对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
事实及理由：2014年1月1日，王瑞阳因生意周转需要向苏金德借款25000元，约定借款月利率3%，由王章木为其提供连带责任担保，并出具借条一张给苏金德收执。后经苏金德多次催讨，王瑞阳、王章木均以没钱为由未能偿还。
王瑞阳、王章木未作答辩。
围绕诉讼请求，苏金德依法提交了《借条》等证据。经审查，该证据符合证据采信条件，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月1日，王瑞阳向苏金德借款25000元，约定月利率3%，由王章木作连带责任保证担保，并出具借条一张给苏金德收执。后经苏金德多次催讨，王瑞阳、王章木未能偿还。
本院认为，苏金德与王瑞阳、王章木之间的民间借贷关系，除利率约定违反国家有关限制借款利率的规定外，其他内容合法有效，应受法律保护。王瑞阳未能偿还苏金德借款本息，应当承担民事违约责任，即归还苏金德借款25000元及利息。王章木自愿为本案借款作连带责任保证担保，应依法对王瑞阳上述债务承担连带保证责任。王章木承担保证责任后，有权向王瑞阳进行追偿。苏金德的诉讼请求合法，予以支持。王瑞阳、王章木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，由此产生的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.王瑞阳应于本判决生效之日起十日内归还苏金德借款人民币25000元及利息（自2014年1月1日起，按月利率2%计至还清之日止）；
2.王章木对上述债务承担连带清偿责任；
3.王章木承担保证责任后，有权向王瑞阳追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由王瑞阳、王章木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 沈聪明
人民陪审员 洪金示
人民陪审员 林明元
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李晓萍
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审145号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
负责人盛彬彬，大队长。
被执行人蒋林，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864402号行政处罚决定一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，被执行人蒋林于2016年5月18日10时36分驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM+000M路段实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速141KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年5月18日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年12月14日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月11日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864402号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864402号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏文杰
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1423执16号之一
申请执行人彭文华，男，汉族，1968年6月24日出生,住丰顺县丰良镇。
申请执行人刘伍文，女，汉族，1966年2月1日出生,住丰顺县丰良镇。
被执行人吴式甘,男，汉族,1971年3月21日出生,住丰顺县丰良镇。
申请执行人彭文华、刘伍文申请执行被执行人吴式甘借款合同纠纷一案。2018年1月5日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初600号民事判决书以及本院（2017）粤1423执415号案实际执行情况向本院申请强制执行被执行人吴式甘支付人民币33379.18元及相关利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除对被执行人无足额可供执行的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人吴式甘发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单。经本院电话询问申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已对被执行人吴式甘发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人也同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁���如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑志刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0625刑初41号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人史智勇，男，1997年1月4日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，住谷城县。因本案2016年9月18日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于谷城县看守所。
辩护人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人史智勇犯强奸罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人史智勇及其辩护人程东海到庭参加诉讼，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，被告人史智勇于2016年5月与在校学生王某（女，生于2004年3月4日）相识。二人交往后，得知了王某的年龄。被告人史智勇于2016年8月31日下午、9月15日晚将王带至自己家中，两次对王实施了奸淫。公诉机关认为，被告人史智勇明知王某系幼女而与之发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人史智勇对公诉机关指控的事实无异���且当庭认罪。
辩护人程东海辩称，1、被告人史智勇的行为虽然构成强奸罪，但其主观恶性小，发生性关系时双方完全自愿，情节较轻，依法可从轻处罚。2、被告人及其亲属已对受害人进行了补偿，获得了受害人亲属的谅解，且自愿认罪，无违法犯罪记录，依法可对其适用非监禁刑。
经审理查明，被害人王某生于2004年3月4日，于2014年与被告人史智勇相识。2016年5月，史智勇提出与王某“谈朋友”，王同意。双方交往后，史智勇知道了王某的实际年龄。2016年8月31日晚，王某同他人在本县城关镇揽月商场玩时，打电话让史智勇接其离开。王某坐史智勇的摩托车离开揽月商场到本县城关镇“极速网吧”后，随史智勇到史家中。史智勇又外出购买一颗避孕药回家，双方当晚发生了性关系。史让王某服用避孕药后将王送回家中。
2016年9月15日（中秋节）下午，史智勇与王某电话联系后，到王某家楼下接王外出玩。当晚11时许，王某随史智勇到史家中，双方发生了性关系。次日上午，两人到本县盛康镇游玩。王某下午回家后，其父母问王的去向时，王某陈述了其与史智勇发生性关系的情况。当晚，王某的父母向公安机关报案。9月18日晚，史智勇在本县城关镇“左岸咖啡”馆被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某的证言，证实其于2014年与被告人史智勇相识。2016年5月，其同意与史智勇“谈朋友”，并告诉史智勇自己的生日，后于2016年8月31日、9月15日两次在史智勇家与史发生性关系的经过。
2、证人李某的证言，证实王某于2016年9月���旬一天下午在本县城关镇体育场溜冰场玩时，王某曾对其讲在史智勇家与史发生了性关系。
3、证人党某的证言，证实2016年9月一天晚上，与史智勇到“左岸咖啡”馆，同王某和两个亲属谈了十余分钟，警察到场将史智勇抓获的情况。
4、证人唐某的证言，证实通过手机登录李某的QQ号看聊天记录时发现王某给李某发消息说，她和男朋友史智勇在史家中发生性关系的情况。
5、书证谷城县妇幼保健院诊断证明书、检查报告单，证实2016年9月17日对王某进行检查的情况。
6、QQ聊天记录，证实2016年5月9日史智勇与王某聊天时，知道王某出生时间的情况。
7、现场照片及提取笔录，证实公安机关对作案现场勘察并在史智勇家中卧室垃圾桶内提取“左炔诺孕酮肠溶液胶囊”药盒（内置塑料药片一片）。
8、户籍证明、报案记录、抓获经过，证实史智勇、王某的户籍情况及王某的父母报案后，公安机关抓获史智勇的情况。
9、被告人的供述和辩解。
辩护人当庭提供了谅解书一份，证实王某的父母考虑到史智勇年轻，不懂法，对史智勇表示谅解的情况。
上述证据，控辩双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人史智勇明知王某系不满十四周岁的幼女，而与其发生性关系，依法应当以强奸罪论处，从重处罚，公诉机关指控的罪名成立；被告人庭审中能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，且得到了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚；经本县社区矫正部门考察，史智勇无违法犯罪前科，其居住地基层组织及家人均愿意接受其进行社区矫正，其重新犯罪的可能性较小，适用缓刑不致再危害社会。辩护人的辩护意见与事实相符，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人史智勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、在缓刑考验期限内，禁止被告人史智勇从事与未成年人有关的工作、活动，进入中、小学校区、幼儿园区及其他未成年人集中的场所；未经对方同意，禁止接触王某某及其监护人、近亲属。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民���院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜德勇
审 判 员 鲍志敏
人民陪审员 曾国爱
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高 敏
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初204号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人何文强，男，1993年3月25日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业。户籍地及现住址长春市汽车产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日、11月1日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）191号起诉书指控被告人何文强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月24日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人何文强到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日00时40分许，被告人何文强酒后驾驶车号为×××号白色大众牌小型轿车，沿长春经济技术开发区东南湖大路由东向西行驶至赛德广场南口时，其车左侧后视镜与乔治驾驶的×××号雷克萨斯牌小型越野客车左侧相刮，后又与王某驾驶的×××号丰田牌小型轿车相撞，后被处理事故的民警查获。案发后，被告人何文强与乔治、王某达成和解。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人何文强血液内乙醇含量为193.92毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人何文强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何文强在庭审中无异议，并有抓获经过、抽取血样登记表、理化检验鉴定书、驾驶罪信息及车辆信息、和解协议及收条、被害人王某陈述、被告人何文强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人何文强积极赔偿被害人并取得谅解，本人具有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人何文强居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。根据被告人何文强的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何文强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉洲
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁中杰
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执707号
申请执行人史某。
被执行人李某。
被执行人张某。
史某与李某、张某附带民事赔偿一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月八日
书记员 李东晔
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执2001号
申请执行人郑忠伟，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林统，男，1974年02月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林钦媛，女，1978年05月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑忠伟与被执行人林统、林钦媛民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5527号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林统、林钦媛立即偿还给申请执行人郑忠伟人民币711520元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的奥迪机动车一部（未实际扣押到位）和另案正在拍卖被执行人所有的坐落在仙游县鲤城街道洪桥社区城中路207号的房地产一处外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人郑忠伟也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5527号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱国
审判员 林 炜
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 斌
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更221号
罪犯宋利剑，男，1987年1月19日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市丛台区人民法院于2014年5月30日作出（2014）丛刑初字第115号刑事判决，认定宋利剑犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年12月15日起至2026年11月23日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员任志辉、汤晓兵，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯宋利剑到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第218号提请减刑建议提出，罪犯宋利剑在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2017〕3号检察意见认为，邯郸监狱提请罪犯宋利剑减刑建议不当，理由是：罪犯宋利剑入监狱服刑以来，既没有立功表现也没有重大立功表现，因其确有悔改表现，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款的规定，对宋利剑一次提请减刑不应超过9个月。该规定第七条第二款也明确了对因强奸罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，对其减刑幅度应当比照第六条从严掌握。宋利剑因强奸罪被判处了12年有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，建议对罪犯宋利剑裁定减刑的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯宋利剑在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯宋利剑减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯宋利剑自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋利剑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
刑期自2014年12月15日起至2026年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 雯
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0802刑初89号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人崔新康，男。2016年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2016年11月2日被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2017】85号起诉书，指控被告人崔新康犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提出公诉，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉，被告人崔新康到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2016年9月18日晚上18时许，被告人崔新康驾驶晋M×黑色大众牌小型汽车行驶至机场大道快速理赔中心时，被执勤民警查获崔新康饮酒后驾驶机动车，经鉴定，崔新康的酒精含量为181.61mg/100ml。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据材料。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人崔新康的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人崔新康对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。
经本院审理查明：2016年9月18日晚上18时许，被告人崔新康参加朋友乔迁宴，酒后驾驶晋M×黑色大众牌小型汽车行驶至机场大道快速理赔中心时，被执勤民警查获。经鉴定，崔新康的酒精含量为181.61mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列有效证据予以证实：
1、违法犯罪前科记录查询情况；崔新康常住人口基本信息；崔新康身份证复印件；崔新康涉案人员身份核查表以上证据证明被告人基本情况：崔新康，男。
2、被告人崔新康到案情况说明，证实崔新康系醉酒后驾驶机动车，于2016年10月26日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年11月3日办理取保候审。
3、被告人崔新康供述笔录，主要内容：2016年9月18日中午在高架桥附近一个饭店和朋友王某某吃的饭，现在忘记饭店名字了，当时六七个人在一桌吃的饭，我只认识王某某，其他人都不认识，当时喝了一杯老白汾白酒，吴某某打电话说出事故了在快处快赔中心让我过去，我就开我自己的车过去了，我把车停到快处快赔中心门口的时候，民警从里面出来问我是否喝酒，我说喝了，他们就把我带到快处快赔中心警务室，后来你们就来了把我带到医院抽血。王某某是龙居人，具体哪个村的我不清楚，他电话是13×65，吴某某的电话是132×8。我有机动车驾驶证，是A2的，档案编号是142×63。我驾驶的机动车是我自己的。你们之前多次传唤我来交警对接受处理，我没来是因为我去广州有事，前天刚回来。我对运城市司法鉴定中心鉴定我血液中酒精含量181.61mg/100ml没有异议。我没有工作，我在村里务农。我知道喝酒开车不对，我知道错了，以后再不喝酒开车了。我希望有关部门能对我进行宽大处理。
4、被告人血样（尿样）提取登记表，证实2016年9月18日，崔新康在机场大道快速理赔中心饮酒后驾驶机动车。
5、运城市公安局盐湖分局交警支队扣押清单，证实2016年11月2日，运城市公安局盐湖分局交警大队扣押了崔新康的大众迈腾轿车、机动车驾驶证。
6、运城市公安局盐湖分局交警支队发还清单，证实2016年11月2日，运城市公安局盐湖分局交警大队将大众迈腾轿车返还给崔新康。
7、运城市公安司法鉴定中心（运）公（司法）鉴（酒精）字【2016】58号检验鉴定文书，证实送检的崔新康血中乙醇含量为181.31mg/100ml。
8、崔新康机动车行驶证、驾驶证，证明被告人崔新康取得驾驶证，有驾驶资格。
9、机动车信息查询结果单，证明车辆登记信息。
10、驾驶人信息查询结果单，证实了被告人崔新康的驾驶证的详细信息。
以上证据经当庭认证，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人崔新康违反国家交通法规，醉酒后驾驶机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人崔新康血液中乙醇含量为181.61mg/100ml，属于醉酒状态驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔新康的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人崔新康系初犯、偶犯，当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔新康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛丽生
人民陪审员 周晓娜
人民陪审员 洪金科
二〇一七年三月十六日
书 记 员 任红琴
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执405号
申请执行人：潘小明，女，汉族，1985年10月9日出生，住所地福建省惠安县，
委托诉讼代理人：曾朝福、薛烨楠，福建海山律师事务所律师。
被执行人：福建尚诚良品电子商务有限公司，住所地福州市台江区后洲街道玉环路8号中亭街改造利业苑连体部分3层157店面，组织机构代码：31078099-7。
法定代表人：徐汉秋。
被执行人：徐汉秋，女，汉族，1972年11月23日出生，住所地广西壮族自治区容县，
被执行人：陈芳，女，汉族，1980年2月1日出生，住所地浙江省瑞安市，
本院在执行申请执行人潘小明与被执行人福建尚诚良品电子商务有限公司、徐汉秋、陈芳联营合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人福建尚诚良品电子商务有限公司、徐汉秋、陈芳可供执行的财产线索，申请执行人潘小明亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈俊潇
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0921民初1123号
原告:何淑妙，女，1970年2月16日出生，汉族，城镇居民，住广西容县。
委托诉讼代理人：谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：广西壮族自治区容县水泥电石厂，住所地：广西容县容州镇西郊**号。
负责人：廖培云。
委托诉讼代理人：张尧聪，广西五行律师事务所律师。
原告何淑妙诉被告广西壮族自治区容县水泥电石厂（以下简称容县水泥电石厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何淑妙及其委托诉讼代理人谢志泽、被告容县水泥电石厂委托诉讼代理人张尧聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何淑妙向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告与被告在1991年7月1日起至2017年6月30日止存在劳动合同关系。事实与理由：被告容县水泥电石厂是于1986年10月1日成立的全民所有制企业，其前身是容县水泥厂、容县电石厂。1991年7月1日，原告因接班被吸收为“临时工”进入被告单位工作，劳动期限为1991年7月1日至1992年6月30日。之后，原告继续在被告处工作，但双方没有签订有书面《劳动合同》。2001年10月，原告因待产请假休息三个月。2002年2月，被告在原告产假期满后便不安排原告工作，原告从此便在家待岗至今。2017年4月，被告改制，但不将其列入企工名册享受改制待遇。
2017年6月26日，被告召开职工大会，确定改制基准日为2017年6月30日。2017年7月5日，原告向容县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告之间从1991年7月起至2017年6月30日止存在劳动合同关系。2017年7月11日，容县劳动人事争议仲裁委员会作出容劳人仲不字【2017】12号不予受理案件通知书。
原告认为，原告虽然不是经过旧体制即经原容县劳动局批准而进入被告单位的工人，且在双方签订有固定劳动期限的劳动合同期满后又没有续签劳动合同，但由于原告自参加工作开始便连续在被告单位工作了25年多，根据《劳动合同法》第14条第3款关于“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”的规定和劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，被告在原告于1991年7月1日签订的《劳动合同》期满后一年内没有与原告订立书面劳动合同，应视为被告与原告已订立了无固定期限的劳动合同，原告与被告之间应存在无固定劳动期限劳动合同关系。被告不确认其与原告之间存在劳动合同关系，违反了相关法律的规定，损害原告的合法权益。
被告广西容县水泥电石厂辩称，一、人民法院应驳回原告的起诉。由于企业改制是依照国家政策开展的，改制过程中涉及的相关事项由国家政策调整，不能通过民事诉讼法律法规进行调整，因此，本案不属于法院受理范围。二、法院应驳回原告的诉讼请求。由于被告在2002年5月以后不再生产经营，厂房及设备租赁给其他经营主体经营。此后，原告不可能再在被告处劳动。原告现在再向法院起诉要求确认劳动关系，已经超过劳动仲裁的时效和民事诉讼时效。三、被告与原告之间不适用《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定。被告从2002年5月以后不再生产经营，原告不再为被告提供劳动。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行，对施行之前用人单位与劳动者之间的劳动合同关系处理没有溯及力。原告认为在1991年12月23日签订《劳动合同》期满后一年内没有与原告订立书面劳动合同，应视为与原告之间订立无固定期限的劳动合同的说法不成立。综上，请求法院依法驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告容县水泥电石厂是1986年10月1日由容县水泥厂、容县电石厂合并成立的全民所有制企业。1991年7月1日，原告因接班被吸收为“临时工”进入被告单位工作，劳动期限从1991年7月1日至1992年6月30日。之后，原告继续在被告单位工作但没有签订有劳动合同。2001年10月，原告请产假三个月。之后，被告便不再安排原告工作。2017年4月，被告改制，初步名单不将原告列入职工名册。2017年7月5日，原告向容县劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告之间从1991年7月起至2017年6月30日止存在劳动合同关系。2017年7月11日，容县劳动人事争议仲裁委员会作出容劳人仲不字【2017】12号不予受理案件通知书。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中被告的改制系在政府主导下的改制，由此引发的劳动争议不属法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告何淑妙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费10元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁秀年
二〇一七年九月八日
书记员 周 励
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执540号
申请执行人潘辉志,男,汉族，1952年8月23日出生,住太和县。
被执行人刘建华,男,汉族，1972年10月9日出生,住上蔡县。
本院在执行潘辉志与刘建华买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产状况，本次执行程序无法继续进行，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 张高顺
二〇一七年九月一日
书记员 王洪新
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执851号
申请执行人：崔荣力,男性,住巨野县。
被执行人：张德占,男性,住巨野县。
被执行人：陈保军,男性,住巨野县。
本院在执行崔荣力与张德占、陈保军民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 周广伟
审判员 何书星
二〇一七年十二月八日
()
书记员 王利鹏
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)晋0727执168号
申请执行人：吕丽杰。
被执行人：许辉。
关于申请执行人吕丽杰与被执行人许辉交通事故责任纠纷执行一案，祁县人民法院（2015）祁民初字第841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕丽杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效判决书确定的内容全部履行。
本院认为，本案申请执行人基于执行依据申请执行的内容已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请执行人吕丽杰依据祁县人民法院（2015）祁民初字第841号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
代理审判员 李忠杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 韩旭峰
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)晋1002民初2153号
原告：岳小华，女，1961年11月28日出生，汉族，现住临汾市。
被告：夏运萍，女，汉族，1966年5月20日出生，户籍地临汾市。
被告：临汾江铃全顺汽车销售有限公司。住所地：临汾市尧都区尧庙镇金井村北口。
法定代表人夏萍，职务，总经理。
委托代理人：袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
原告岳小华与被告夏运萍、临汾江铃全顺汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告岳小华与被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司委托代理人袁鹏到庭参加诉讼，被告夏运萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告岳小华向本院提出诉讼请求：1、要求被告夏运萍偿还借款100万元及利息；2、要求被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司对借款及利息承担连带保证责任。事实与理由:2014年11月30日被告夏运萍称其公司经营需要资金，向原告借款100万元，约定利率为月息2分，并于当日以其个人名义向原告出具手写借据一张，并加盖被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司的公章。2016年5月份，被告夏运萍拒绝归还原告借款。
被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司辩称：原告起诉内容属实，现无能力归还借款。
被告被告夏运萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提供了借款借据、银行转账流水六份、银行交易明细一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实为：1.2014年11月4日、11月20日，原告通过银行向被告夏运萍账户分两次转账共计人民币100万元，并且2014年11月30日，被告夏运萍以个人名义向原告出具手写借据一张并加盖了被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司的公章，被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司的法定代表人夏运萍以个人名义与原告岳小华签订民间借贷合同，所借款项用于企业的生产经营，根据法律规定被告夏运萍、临汾江铃全顺汽车销售有限公司应当对该笔借款承担连带偿还责任。2.2014年11月30日，被告夏运萍出具的借据中，明确约定利率为月息2分，按月支付利息，每月30日结清，后原告自认该笔借款被告夏运萍按月支付利息至2016年3月，本金未予偿还，故该笔借款应当自2016年4月1日起,按照双方约定的月息2分支付利息。
本院认为，合法的债权、债务关系应当受到法律的保护。被告夏运萍向原告借款100万元，按月支付利息至2016年3月，后利息未予支付，本金未予偿还，此事实有被告向原告出具的借据、原告提供的银行转账凭证为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于原告要求被告夏运萍支付利息一节，因原告自认该笔借款已经支付至2016年3月，且最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故该笔借款应当自2016年4月1日起按照双方约定的月息2分计息，至本判决指定的履行期届满。对于原告要求被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司承担连带偿还责任一节，因被告夏运萍作为被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司的法定代表人，其因公司生产经营的需要，以个人名义向原告提出借款，出具手写借据并签名确认，同时在借据中加盖了被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司的公章，可以认定为该款项用于企业的生产经营。因最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条明确规定：”企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司的法定代表人夏运萍以个人名义与原告岳小华签订民间借贷合同，所借款项用于企业的生产经营，现原告岳小华请求被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司与被告夏运萍共同承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏运萍于本判决生效后十日内偿还原告借款100万元及双方约定的利息（利息应当自2016年4月1日起按照双方约定的月息2分计息，至本判决指定的履行期届满）。
二、被告临汾江铃全顺汽车销售有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告夏运萍、临汾江铃全顺汽车销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、诉讼保全费5000元，由被告夏运萍、临汾江铃全顺汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长徐翔
人民陪审员郭亚荣
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年二月二十二日
书记员闫洁丽
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执993号
申请执行人个旧市道路运输管理局，
法定代表人余向东，该局局长。
被执行人薛家德，男，1964年6月8日生，住个旧市。
申请执行人个旧市道路运输管理局与被执行人薛家德行政处罚纠纷一案，申请执行人于2017年1月26日作出的滇红个交运政罚（2017）01-4022号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人个旧市道路运输管理局于2017年10月18日向本院申请执行。
申请执行人个旧市道路运输管理局申请执行案款人民币27000元。本案在执行过程中，查明被执行人薛家德无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执993号执行案件终结执行。
执行费人民币305元，由被执行人薛家德交纳（未交）。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 丁章辉
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1623执527号
执行申请人：郭峰，男，汉族。
被执行人：刘小燕，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2017)川1623民初322民事判决书，受理郭峰申请执行刘小燕婚约财产纠纷一案。在执行过程中被执行人刘小燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘小燕在四川邻水农村商业银行股份有限公司柑子支行67080130000271592账户内存款30000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 袁旭
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梁雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初2435号
原告：王年琼，女，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：刘学刚，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告王年琼诉被告刘学刚离婚后财产纠纷一案中，原告王年琼于2016年5月11日向本院提交申请，申请撤回对被告刘学刚的起诉。
本院认为，原告王年琼自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王年琼撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告王年琼负担。
审判员 宣春莲
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓波
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执398号
申请执行人：杨小留,男,1975年出生,住芒东镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人杨小留与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初335号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人杨小留向本院申请执行，执行标的8181.79元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初335号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终706号
上诉人（原审原告）：洪庆，男，1981年10月2日生，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：奚玮，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦尤佳，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：旌德县嘉和置业有限公司，住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇梁家小区2号楼101室。
法定代表人：韩培俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：饶骏华，安徽明泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ和，男，1963年12月23日生，住安徽省旌德县。
被上诉人（原审被告）：宋垚，男，1989年9月6日生，住安徽省旌德县。
原审第三人：安徽省旌德县第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路。
法定代表人：张光辉，该公司经理。
原审第三人：戴绍兵，男，1966年5月4日生，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。
原审第三人：奚小武，男，1979年8月24日生，农民，住安徽省芜湖市芜湖县。
上诉人洪庆、旌德县嘉和置业有限公司因与被上诉人ＸＸ和、宋垚、第三人戴绍兵、奚小武、安徽省旌德县第三建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服旌德县人民法院（2016）皖1825民初515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销旌德县人民法院（2016）皖1825民初515号民事判决；
二、本案发回旌德县人民法院重审。
上诉人洪庆预交的二审案件受理费50922元，上诉人旌德县嘉和置业有限公司预交的二审案件受理费32241元，分别予以退回。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一七年十二月五日
法官助理 李 娜
书 记 员 何璋璋
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3605号之二
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈宏奇，四川合泰律师事务所律师。
被申请人：胡英席，男，1963年10月25日出生，汉族。
招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与胡英席信用卡纠纷一案中，招行信用卡中心向本院提出财产保全的申请，请求对胡英席、李竺音共有的位于***共五套房屋中胡英席所有的份额所有权以及胡英席所有的位于***号房屋的所有权采取保全措施。招行信用卡中心自愿以其所有资产和信用作为担保。
本院经审查认为，招行信用卡中心申请财产保全并提供相应保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、对被申请人胡英席与李竺音共有的位于***号房屋中胡英席所有的份额所有权予以查封，查封期限为三年；
二、对被申请人胡英席与李竺音共有的位于***号房屋中胡英席所有的份额所有权予以查封，查封期限为三年；
三、对被申请人胡英席与李竺音共有的位于***号房屋中胡英席所有的份额所有权予以查封，查封期限为三年；
四、对被申请人胡英席与李竺音共有的位于***号房屋中胡英席所有的份额所有权予以查封，查封期限为三年；
五、对被申请人胡英席与李竺音共有的位于***号房屋中胡英席所有的份额所有权予以查封，查封期限为三年；
六、对被申请人胡英席所有的位于***号房屋的所有权予以查封，查封期限为三年；
以上财产保全限额为79158.44元。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 荆
二〇一七年七月十三日
书记员 李彦春
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执745号
申请人颉某某
被执行人梁某某
申请人颉某某与被执行人梁某某其他案由一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许希斌
二〇一七年十一月八日
书记员 畅永亮