wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初57号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人杨飞，男，汉族，1983年8月18出生于黑龙江省阿城市，小学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城市。因盗窃于1998年6月22日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2004年7月23日被判处有期徒刑六个月；因犯故意伤害罪于2006年6月2日被判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2010年9月20日被判处有期徒刑五年六个月，2015年2月18日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月25日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，2017年11月3日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）7号起诉书，指控被告人杨飞犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年7月20日23时许，被告人杨飞在哈尔滨市道外区和平小区迎化路顺顺小吃部与其同事被害人臧某（男，42岁）吃饭时，因言语不和发生口角并厮打，在厮打过程中被告人杨飞持啤酒瓶击打被害人臧某头部、肩部多次，致臧某头皮创、面部软组织创及左肩部软组织创。经法医鉴定：臧某面部损伤构成轻伤一级，左肩部损伤构成轻伤二级。
经侦查，被告人杨飞于2017年10月24日在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人杨飞的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。
上述事实，被告人杨飞在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人户籍证明和现实表现、证人赵某、佟晓旭的证言、被害人臧某的陈述、被告人杨飞的供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飞持械故意伤害他人身体，致一人两处轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。考虑其到案后认罪态度较好，本院酌情给予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2019年10月24日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘来军
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙 聪
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清法执字第396-10号
申请执行人王越，男。
被执行人刘明云，女。
本院在执行王越与刘明云借贷纠纷一案中，查封了刘明云名下的房产，现双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对执行人刘明云名下的位于宝清县宝清镇房产的查封（房产证号：XX**）。
本裁定立即执行。
审判员 修冬
二〇一八年二月七日
书记员 刘琳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0302执165号
申请执行人某某材料有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人徐州某某有限公司
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人李某某，男，1974年11月20日生，汉族，住邳州市。
某某材料有限公司与徐州某某有限公司、李某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初125号民事调解书，已发生法律效力，以上文书徐州某某有限公司、李某某应支付给某某材料有限公司款项等合计人民币130000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某材料有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，扣划被执行人名下银行存款6万元。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施，后查询未进款。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
6、查询被执行人工商登记情况。
7、依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0302民初125号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月一日
书记员 杜文龙
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初525号
被告人赵刚，男，1976年11月20日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，公司员工，户籍地杭州市江干区，暂住地杭州市。2016年12月14日因结伙殴打他人被处行政拘留十二日，并处罚款人民币700元，后于2017年10月26日予以撤销。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月12日变更强制措施为取保候审。
被告人王旭东，男，1984年2月5日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，公司员工，户籍地杭州市下城区。2016年12月14日因结伙殴打他人被处行政拘留十二日，并处罚款人民币700元，后于2017年10月26日被撤销。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月12日变更强制措施为取保候审。
被告人朱原，男，1979年12月27日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，公司员工，户籍地杭州市江干区，暂住地杭州市拱墅区。2016年12月14日因结伙殴打他人被处行政拘留十二日，并处罚款人民币700元，后于2017年10月26日被撤销。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月12日变更强制措施为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]543号起诉书指控被告人赵刚、王旭东、朱原犯故意伤害罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本案审理过程中，被害人邱某1向本院提起附带民事诉讼，后于2017年11月1日申请撤回起诉，本院于同日裁定准许撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人赵刚、王旭东、朱原到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审理期限三个月，现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人赵刚、王旭东某朱原于2016年12月13日晚上因被告人朱原与被害人邱某1的工作纠纷，在本市江干区九堡街道杭乔路126号公交总站内的公交车上殴打被害人邱某1，致其轻伤二级。公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了被害人的陈述、证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人赵刚、王旭东某朱原的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人赵刚、王旭东某朱原对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2016年12月13日18时35分许，被告人赵刚、王旭东某朱原因被害人邱某1与被告人朱原之前的工作纠纷，在杭州市江干区九堡街道杭乔路126号公交总站内被害人邱某1驾驶的2-9551公交车上发生争吵，并用拳头殴打被害人邱某1脸部及肩膀，致其双侧鼻骨骨折等，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人赵刚、王旭东某朱原与被害人于2017年11月1日达成调解协议，三人共赔偿被害人邱某1人民币150000元并取得谅解。
认定上述事实，公诉机关提供并经庭审质证的证据有：
1、被害人邱某1的陈述证明：案发前一日其与同事被告人朱原工作上发生矛盾，双方发生争吵并推搡了几下，案发当日18时许其下班回来停下公交车后，同事被告人赵刚上车问其为何某朱原，双方发生争吵，后被告人赵刚、王旭东某朱原一起上前对其拳打脚踢，待同事姚某上来劝阻才离开，后其报警并至医院。
2、证人姚某的证言证明：其系杭州公交二公司126路线的调度员，案发时其在126号公交总站站房内，听到外面争吵的声音，看见2-9551公交车后门位置被告人王旭东某赵刚与被害人邱某1围成一团推来推去，被告人朱原站在一边，其上去将人拉开后看见邱某1鼻子流血了。
3、接受、调取证据清单证明：公安机关接受、调取病历资料、监控视频等作为证据使用。
4、病历资料证明：案发后被害人邱某1前去医院接受治疗的情况。
5、监控视频及情况说明证明：公安机关从杭州公交二公司调取案发时监控视频，视频显示2016年12月13日18：34分许，被告人赵刚、王旭东某朱原与被害人邱某1在公交车头部发生争吵，因被害人邱某1在18时34分50秒后关闭车辆电源，故监控视频不完整。
6、法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明证明：被害人邱某1受钝性暴力作用致其头面部损伤，双侧鼻骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级等情况。
7、调解协议、收条及谅解书证明：被告人赵刚、王旭东、朱原于2017年11月1日与被害人邱某1达成、解协议，三人共赔偿被害人邱某1人民币150000元，被害人对三被告人予以谅解。
8、行政处罚决定书及撤销材料证明：被告人赵刚、王旭东、朱原因本案被行政处罚，后予以撤销的情况。
9、户籍证明证实：被告人赵刚、王旭东、朱原的身份情况。
10、抓获经过证明：被告人赵刚、王旭东、朱原系被动归案。
11、被告人赵刚、王旭东、朱原的供述在案。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵刚、王旭东、朱原故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后三被告人赔偿被害人损失并取得谅解，且归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人赵刚、王旭东、朱原的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王旭东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人朱原犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 钱华英
人民陪审员 周福来
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹圆圆
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2904号
原告：贵州九鼎钢结构有限责任公司成都分公司，住成都市高新区。
负责人：刘久文，总经理。
委托诉讼代理人：张永，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告：四川省大家环境艺术工程有限公司，住成都市金牛区。
法定代表人：缪寿明，总经理。
委托诉讼代理人：张永，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告：四川省晟茂建设有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人：程小波，总经理。
委托诉讼代理人：卜文平，四川远创律师事务所律师。
被告：四川兴得利膜结构技术有限责任公司，住成都市。
法定代表人：吴书俊，总经理。
原告贵州九鼎钢结构有限责任公司成都分公司与被告四川省大家环境艺术工程有限公司、四川省晟茂建设有限公司、四川兴得利膜结构技术有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年9月15日立案。原告贵州九鼎钢结构有限责任公司成都分公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州九鼎钢结构有限责任公司成都分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州九鼎钢结构有限责任公司成都分公司撤诉。
审判员 侯学全
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更39号
罪犯代武勇，男，1974年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年12月14日作出(2012)和刑初字第721号刑事判决，以被告人代武勇犯诈骗罪、受贿罪，判处有期徒刑十九年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月4日作出(2013)沈刑二终字第146号刑事判决，以被告人代武勇犯介绍贿赂罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯代武勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳造化监狱指派赵林、张根源，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈长利、安慧阳出庭履行职务。罪犯代武勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯代武勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯代武勇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯代武勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代武勇减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年3月16日起至2024年7月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月十二日
书记员 王 娜
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初速字第1012号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人吴宪忠，男，1965年9月9日出生，汉族，半文盲，无业，住河南省郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪于2003年5月24日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2010年5月26日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年1月17日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年7月28日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃于2017年8月13日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年8月20日变更为指定居所监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人吴宪忠犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人吴宪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年8月13日，被告人吴宪忠在郑州市二七区庆丰街淮河路交叉口向北50米路东，将被害人朱某的一部三星手机盗走，离开时被巡逻民警抓获。经鉴定，该手机价值为人民币1440元。现赃物已追回，并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人吴宪忠的供述、被害人朱某的陈述、公安机关受理案件及抓获经过、户籍信息、被告人指认盗窃地点、赃物照片、扣押及发还物品清单、提取经过查找失主经过、刑事判决书等证据，据此认为被告人吴宪忠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人吴宪忠七个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴宪忠对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人吴宪忠犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人吴宪忠认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人吴宪忠系盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；3、被告人吴宪忠有前科，可酌情从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴宪忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵一日。即自2017年8月13日起至2017年11月13日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一七年九月五日
书记员 罗鑫
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安行审字第99号
申请执行人安乡县人口和计划生育局，住所地安乡县深柳镇文艺中路281号。
法定代表人吴国华，局长。
被执行人廖思武，男，1977年4月16日出生，汉族，湖南省安乡县人，村民，住安乡县。
被执行人张国荣（系廖思武之妻），女，1983年8月23日出生，汉族，湖南省益阳市人，村民，住址同上。
申请执行人安乡县人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费非诉行政执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请强制执行的安计生征决字（2011）第0703号行政征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人廖思武、张国荣夫妇已生育一个子女，又于2010年6月4日在广州市人民医院生育一个孩子，属违法生育。安乡县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，按照男方上年度人均纯收入4586元的2倍与女方上年度人均纯收入4586元的2倍计算，分别对被执行人廖思武、张国荣作出征收社会抚养费9172元，合计征收社会抚养费18344元的行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县人口和计划生育局安计生征决字（2011）第0703号行政征收决定；
二、限被执行人廖思武、张国荣于本裁定书送达之日起三日内履行安计生征决字（2011）第0703号行政征收决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费18344元至本院（开户银行：中国工商银行安乡支行，帐号：xxxxxx）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费175元，实际执行费用2000元，合计2175元，由被执行人廖思武、张国荣承担。
审 判 长 黄迪松
审 判 员 汤四安
审 判 员 王荣安
二〇一四年十二月二日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3520号
杨林诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保239号
申请人刘茂，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人孙伟，男，1976年11月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人刘茂与被申请人孙伟民间借贷纠纷一案，申请人刘茂于2017年9月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙伟银行存款20万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人刘茂已提供担保人龚南娅坐落于巴南区鱼洞鱼轻路XX号X幢X单元XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人刘茂的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人刘茂的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年九月七日
书记员 杨艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执异29号
案外人：陈华钦，男，1980年11月3日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人：杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
申请执行人：石狮市三安纺织商行，住所地福建省石狮市。
经营者：李晓玲，女，1982年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：郑文胜，男，1975年10月5日出生，汉族,住安徽省六安市，现住福建省晋江市。
本院在执行石狮市三安纺织商行与郑文胜买卖合同纠纷一案中，查封郑文胜名下址于惠安县××镇××小镇××居×号×商品房，案外人陈华钦于2018年5月8日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈华钦述称：在申请执行人石狮市三安纺织商行（经营者李晓玲）与被执行人郑文胜就(2017)闽0581执1290《执行裁定书》强制执行过程中，法院误将案外人的财产即惠安县××镇××小镇××居×号×商品房，当作被执行人郑文胜的财产予以执行。案外人现依法提出执行异议，事实与理由：2017年10月30日，郑文胜、丁俐夫妻将址在惠安县××镇××小镇××居×号×商品房（产权证号：惠房权证惠黄字第××号）转让给案外人，双方签订《房产买卖合同》。合同约定上述商品房转让价款为l00万元，约定付款方式，房屋为毛坯房等。合同签订后，案外人陈华钦依约支付全部购房款（100万元），2017年11月13日，郑文胜、丁俐及陈华钦配偶李梅琴共同至惠安县公证处办理《委托书公证》，委托人为郑文胜、丁俐，受托人为李梅琴；委托人将其共有房产惠安县××镇××小镇××居×号×商品房委托李梅琴全权代理上述房屋转让等事宜。
当日，被执行人郑文胜将上述房屋匙钥交付案外人陈华钦，案外人陈华钦也合法占有上述房屋。2018年2月27日，案外人去惠安房管部门办理上述房屋过户手续，发现该房屋被查封（另一执行案件），后经案外人与郑文胜沟通，郑文胜承诺会配合办理该房屋过户手续。2018年4月底，案外人再次至惠安房管部门办理上述房屋过户手续，得知该房屋于2018年4月3日解除查封（即另一执行案件），又于2018年4月4日再次被本案查封，执行案号(2017)闽0581执1290号。
此时，经了解，案外人才发现申请执行人石狮市三安纺织商行，经营者李晓玲与被执行人郑文胜因买卖合同纠纷案，申请执行人已向法院申请执行，法院并作出(2017)闽0581执1290号执行裁定书，查封上述商品房。
从以上可以得出，案外人在法院裁定查封【执行查封案号(2017)闽0581执1290号】之前就已经向被执行人郑文胜完成该商品房买卖行为，签订《房屋买卖合同》，该买卖行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定。并且于法院裁定查封之前支付全部房款及合法占有房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项、第（二）项“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产”的规定。综上，请求法院依法审查并作出裁定，以维护案外人的合法权益。请求法院依法撤销(2017)闽0581执1290号《执行裁定书》，并依法解除查封惠安县××镇××小镇××居×号×商品房。
经审查查明：原告石狮市三安纺织商行与被告郑文胜买卖合同纠纷一案，该案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告郑文胜于2016年6月24日结欠原告石狮市三安纺织商行货款137865元，被告应自2016年11月10日起，于每月10日前支付10000元给原告，直至付清全部货款；二、如被告按期支付应付货款，原告放弃对被告的利息请求。但被告如逾期付款，则未付货款视为全部到期，且被告应支付未付货款的占用利息，占用利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算（自2016年6月24日起至实际付清欠款日止）。三、本案受理费3060元，减半收取1530元，由被告郑文胜负担。本院于2016年10月25日作出（2016）闽0581民初5740号民事调解书予以确认。该民事调解生效后，石狮市三安纺织商行于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院当日立案受理，案号为：（2017）闽0581执1290号。本院于2017年3月24日作出（2017）闽0581执1290号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人郑文胜的财产（以执行标的额为限）。2018年4月4日本院向惠安县不动产登记中心送达（2017）闽0581执1290号执行裁定书、协助执行通知书，请求协助办理以下事项：一、查封登记在被执行人郑文胜名下的址在惠安县××镇××小镇××居×号的房地产【权证号：惠黄2013第××号】；二、查封期限三年。惠安县不动产登记中心在送达回证上盖章，并在送达回证上注明有办理预购商品房按揭抵押登记，于2017年9月27日由石狮市人民法院查封，轮候查封。案外人陈华钦主张法院误将案外人的财产即惠安县××镇××小镇××居×号×商品房当作被执行人郑文胜的财产予以执行，要求解除查封该房屋，于2018年5月8日向本院提出执行异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，人民法院对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人。据此，可以认定登记在被执行人郑文胜名下的址于惠安县××镇××小镇××居×号×商品房的权利人为郑文胜,本院对该房屋的查封并无不当。案外人陈华钦与郑文胜、丁俐之间关于惠安县××镇××小镇××居×号×商品房的买卖是否真实有效，该房产是否归陈华钦所有，应通过审判程序予以确认，对此，案外人可另行向法院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人陈华钦提出的执行异议。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郑 涵
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。（一）案外人是否系权利人；（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
--1--
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初941号
原告：岳真堂。
委托诉讼代理人：姜海，河北盛仑律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市开发区花泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。
法定代表人：刘金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵雨，系该公司员工。
被告：孔垂垂。
原告岳真堂与被告孔垂垂、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案（人身），本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳真堂及委托诉讼代理人姜海、被告中华联合保险公司诉讼代理人赵雨到庭，被告孔垂垂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳真堂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿因交通事故给岳真堂造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、车损等经济损失共计37512.96元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日21时许，孔垂垂驾驶冀Ｄ-×××××号小型普通客车，沿青云大街由北向南行驶至青云大街××××交叉口南侧，因采取措施不当，撞到头南尾北停靠��道路西侧的岳真堂驾驶的电动自行车尾部，造成岳真堂受伤、电动自行车部分损坏的交通事故。后岳真堂被送入成安县中医院住院治疗。经成安县公安交通警察大队作出事故认定书认定，孔垂垂承担此事故的全部责任。经查，孔垂垂驾驶的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有机动车强制保险和商业险。为维护法律尊严，保护公民的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起起诉，请立案审理。
中华联合保险公司辩称，对岳真堂合法合理的损失在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内赔偿，鉴定费等间接损失不予承担。
孔垂垂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故责任认定书、交强险保单复印件一份、商业险保单复印件一份、孔垂垂驾驶证、行驶证复印件、住院费票据两张、费用清单、病历、公估报告、公估费票据及孔垂垂提交的门诊费票据两张、住院押金票据一张，真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：岳真堂提交的扣罚工资证明、工资表、单位营业执照，真实有效，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日21时许，孔垂垂驾驶冀Ｄ-×××××号小型普通客车，沿青云大街由北向南行驶至青云大街××××交叉口南侧，因采取措施不当，撞到头南尾北停靠在道路西侧的岳真堂驾驶的电动自行车尾部，造成岳真堂受伤、机动车与非机动车不同程度损坏的交通事故。该事故经河北省成安县公安交通警察大队作出第1304249201600665号道路交通事故认定书认定：孔垂垂负此事故的全部责任，岳真堂无事故责任。事故发生后，岳真堂在成安县中医院住院治疗花费医疗费13188元。孔垂垂系冀Ｄ-×××××号小型普通客车的驾驶人及所有人。该车辆在中华联合保险公司投保交强险和商业险50万一份，事故发生时，在保险期间。
本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。孔垂垂未按操作规范驾驶车辆，致使岳真堂受伤，对于岳真堂合法、合理的损失各被告应予赔偿。综合岳真堂提交的证据和被告答辩理由及质证意见，本院对岳真堂的以下赔偿诉求予以确认：在成安县中医院住院治疗63天（2016.9.29-2016.12.3）花去住院费13188元；误工费根据岳真堂平均工资147.5元/天，住院63天计算为9292元；护理费参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》农林牧渔业标准54元/天，计算为3402元（54元×63天）；住院伙食补助费计算为3150元（50元×63天）；营养费每天酌定50元计算为3150元（50元×63天）；车辆损失费715元；公估费200元；交通费酌定为400元。中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿岳真堂医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿岳真堂误工费9292元、护理费3402元、交通费400元；在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿岳真堂车辆损失费715元，以上三项共计23809元。超出交强险部分9488元，中华联合保险公司在商业险限额范围内按照事故责任比例全部承担。孔垂垂赔偿岳真堂公估费200元。孔垂垂在岳真堂住院治疗期间为其垫付医疗费1560元，中华联合保险公司应在商业险限额范围内予以赔偿。孔垂垂为其缴纳住院押金300元，由岳真堂退还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险各分项限额范围内赔偿岳真堂医疗费10000元、误工费9292元、护理费3402元、车辆损失费715元、交通费400元，以上共计23809元；
二、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险限额范围内赔偿岳真堂医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9488元；
三、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业险限额范围内支付孔垂垂垫付款1560元；
四、孔垂垂赔偿岳真堂车损公估费200元；
五、岳真堂退还孔垂垂垫付款300元；
六、驳回岳真堂的其他诉讼请求。
上述判决内容在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由孔垂垂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 李雪其
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王丹丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初13860号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：何福锋，男，1981年10月29日出生，汉族，住陕西省山阳县。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告何福锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告何福锋经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年4月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为148000元，贷款期限为36个月，自2016年4月14日起至2019年4月14日止；贷款年利率为8.36%，为固定利率；贷款用于支付购买路虎牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告何福锋同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为L2CVA2BG0FG119679的路虎牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2017年3月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金110526.83元;判令被告支付利息2108.5元，逾期利息855.27元（截止2017年8月30日止），并支付自2017年8月31日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和112635.33元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为113490.6元（截止2017年8月30日止）；2.被告何福锋支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.如被告不履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为L2CVA2BG0FG119679的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告何福锋未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2016年4月14日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为148000元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮76%，为固定利率。贷款用于支付购买路虎牌小型普通客车的价款及相关费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告何福锋同时将其所有的车牌号陕Ａ×××××，车架号为L2CVA2BG0FG119679的路虎牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年8月22日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年3月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年8月30日，被告尚欠原告借款本金余额110526.83元、利息2108.5元、逾期利息855.27元。
上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息及实现债权所支出费用。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告何福锋已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告何福锋本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年8月30日的借款本金110526.83元，利息2108.5元，逾期利息855.27元。并支付自2017年8月31日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和112635.33元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、被告何福锋于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；
三、如被告何福锋未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告何福锋所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为L2CVA2BG0FG119679的路虎牌小型普通客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告何福锋继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 何 燕
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1165号
申请执行人：福建三明市三元区丰润小额贷款有限公司，住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：孙文钰，总经理。
被执行人：三明市明津机电设备有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：洪启荣。
被执行人：洪洛珠，女，1966年7月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：洪启荣，男，1990年5月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：福建三明明友卫生用品有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：杨宝秀。
被执行人：杨宝秀，女，1966年1月22日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：蔡康炉，系被告杨宝秀配偶，1940年1月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：王富兴，男，1970年12月29日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：文卫珍，系被告王富兴配偶，1970年3月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：潘铭辉。
被执行人：潘铭辉，男，1972年5月31日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：福建省三明宏立钢结构有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：郑活灵。
被执行人：林宁安，男，1979年7月26日出生，汉族，住所地福建省南安市。
被执行人：李志云，系被告林宁安配偶，1978年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：郑活灵，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：李梅香，系被告郑活灵配偶，1984年6月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：福建宇通工贸有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：林光耀。
被执行人：林光耀，男，1962年8月28日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：余秀婷，系被告林光耀配偶，1962年4月4日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人三明市三元区丰润小额贷款有限公司与被执行人三明市明津机电设备有限公司、洪洛珠、洪启荣、福建三明明友卫生用品有限公司、杨宝秀、蔡康炉、王富兴、文卫珍、福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司、潘铭辉、福建省三明宏立钢结构有限公司、林宁安、李志云、郑活灵、李梅香、福建宇通工贸有限公司、林光耀、余秀婷借款合同纠纷一案，经查被执行人福建省三明市新安橡胶工业有限公司、庄恢禄、三明市明津机电设备有限公司、洪洛珠、洪启荣、福建三明明友卫生用品有限公司、杨宝秀、蔡康炉、王富兴、文卫珍、福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司、潘铭辉、福建省三明宏立钢结构有限公司、林宁安、李志云、郑活灵、李梅香、福建宇通工贸有限公司、林光耀、余秀婷暂无财产可供执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一七年二月二十八日
书记员 林慧敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终2167号
上诉人（原审被告）成都盛世鑫和置业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县王泗镇且埂村*组。
法定代表人常魏魏。
委托代理人辜波，四川致顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）被上诉人林春长，男，汉族，1971年1月14日出生，住福建省福安市。
委托代理人张帆，北京市中尊律师事务所律师。
上诉人成都盛世鑫和置业有限公司（以下简称盛世鑫和公司）因与被上诉人林春长合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1544号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人盛世鑫和公司的委托代理人辜波、被上诉人林春长的委托代理人张帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月19日，林春长与盛世鑫和公司在大邑县××泗镇人民政府组织协调下达成了《退款协议书》，约定：双方一致同意终止执行所签订的“中国大邑绿色食品产业园招商协议书”及“中国大邑绿色食品产业园招商配套协议书（补充协议）”。盛世鑫和公司同意全额退还已收取的土地款及配套款，并按双方确认的“退款计划表”办理退款事项。《退款协议书》附件一中显示林春长应收取的款项金额为1534000元，退款时间及金额分别为：2015年1月31日前退款306800元，同年3月30日前退款306800元，4月30日前退款460200元，5月30日前退款460200元。协议签订后，盛世鑫和公司除退还第一期306800元外，余款1227200元尚未退还。
原审另查明，盛世鑫和公司于2015年10月26日在工商部门将公司名称变更为“成都盛世鑫和置业有限公司”，公司法定代表人变更为“常魏魏”；并于2015年11月11日以受胁迫为由向成都市青羊区人民法院提起诉讼，要求撤销《退款协议书》。原审庭审中，原审法院向大邑县××泗镇人民政府进行核实，大邑县××泗镇人民政府向原审法院出具《情况说明》一份，对双方在大邑县××泗镇人民政府组织协调下达成《退款协议书》的事实予以确认。
原审查明上述事实，有双方当事人的当庭陈述，《退款协议书》、盛世鑫和公司工商变更登记资料、《情况说明》等证据予以证明。
林春长在原审中的诉讼请求是：判令盛世鑫和公司支付下欠的土地及配套退款共计1227200元，并支付延期付款利息（其中第二期退款306800元从2015年4月1日、第三期退款460200元从2015年5月1日、第四期退款460200元从2015年6月1日起按同期银行贷款利息计算至本金还清为止。
原审法院认为，根据大邑县××泗镇人民政府出具的《情况说明》，在签订《退款协议书》时不存在盛世鑫和公司受胁迫的情况，盛世鑫和公司也不能举证证明林春长实施胁迫行为导致盛世鑫和公司在违背真实意思的情况下签订《退款协议书》，且盛世鑫和公司在原审庭审中对该协议书的真实性并不持异议。故《退款协议书》应为双方当事人的真实意思表示，合法有效，盛世鑫和公司应按照《退款协议书》及附件约定的时间向林春长退还已收取的款项。盛世鑫和公司从约定的第二期应退款项开始未履行退款义务已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方在协议及附件中虽未约定违约责任，但盛世鑫和公司迟延退款必定会给林春长造成一定的资金利息损失，故对林春长要求盛世鑫和公司支付延期付款利息的请求，原审法院予以支持。但对利息计算标准应以人民银行颂的同期存款利率计算为宜。
关于盛世鑫和公司提出中止本案审理的申请，原审法院认为，本案在确定金钱支付义务之前，首先应对《退款协议书》的效力作出评判，无需通过另诉解决，且本案立案在前，不应当中止审理。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：盛世鑫和公司在判决生效之日起二十五日内退还林春长1227200元，并从2015年4月1日起到本判决确定的付款日止，以306800元为基数，按中国人民银行发布的同期存款利率计算利息；从2015年5月1日起到本判决确定的付款日止，以460200元为基数，按中国人民银行发布的同期存款利率计算利息；从2015年6月1日起到本判决确定的付款日止，以460200元为基数，按中国人民银行发布的同期存款利率计算利息。案件受理费8373元，由盛世鑫和公司负担。
盛世鑫和公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，将本案发回原审人民法院重审。其主要上诉理由是：退款协议本身不公平，形成过程反映出并非盛世鑫和公司的真实意思表示，系受胁迫签订；盛世鑫和公司已起诉，请求撤销《退款协议书》，退款协议效力并没有确定，本案应中止审理。原审法院作出的判决程序不合法。
被上诉人答辩称，原审法院审理本案过程中本身就要审查退款协议的效力，协议的形成过程已经过查证，盛世鑫和公司的上诉理由不成立。
二审中，被上诉人林春长向本院提交成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10028号《民事判决书》，拟证明本案双方争议的《退款协议书》是合法有效的。经庭审质证，盛世鑫和公司对该判决书的真实性、合法性及关联性均予以确认，但称该判决尚未生效，不能达到林春长的证明目的。本院认为，该份判决书能够证明双方就《退款协议书》是否应予撤销存在争议，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
本院经二审查明，成都市青羊区人民法院于2016年1月25日作出（2015）青羊民初字第10028号民事判决，判决驳回盛世鑫和公司关于撤销其与林春长于2015年1月19日签订的《退款协议书》的诉讼请求。
本院经二审审理查明的其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，《退款协议书》是否是双方当事人的真实意思表示，本案是否应中止审理，是本案在二审中的争议焦点。根据本案已查明的事实，《退款协议书》系林春长与盛世鑫和公司在大邑县××泗镇人民政府的组织协调下签订，且已履行第一期退款。盛世鑫和公司上诉认为，《退款协议书》系其受胁迫签订，并非其真实意思的表示，其已另行向成都市青羊区人民法院提起诉讼、请求撤销该协议，本案应中止审理、等待成都市青羊区人民法院对是否撤销该协议作出的判决生效后再行审理。对此本院认为，本案系林春长诉请判决盛世鑫和公司按照《退款协议书》的约定退还相应款项，盛世鑫和公司已在本案审理中以《退款协议书》系受胁迫签订为由提出抗辩，原审法院经审理已查明盛世鑫和公司的抗辩主张无相应证据证明。而盛世鑫和公司在本案审理过程中又以《退款协议书》系其受胁迫签订为由另行向成都市青羊区人民法院提起诉讼，请求撤销该协议，成都市青羊区人民法院已判决驳回其诉讼请求。虽然该判决尚未生效，但因盛世鑫和公司在两案的审理中均持相同的主张，且均未对其关于《退款协议书》系受胁迫签订的主张提供确实充分的证据予以证明，故原审法院未中止本案审理、等待成都市青羊区人民法院关于盛世鑫和公司诉请撤销《退款协议书》纠纷案的审理结果，并未导致本案判决结果错误。故盛世鑫和公司关于原审法院作出判决程序违法，应撤销原判，将本案发回原审法院重审的上诉请求，缺乏相应事实依据和法律依据，本院不予支持。原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费16745元，由上诉人成都盛世鑫和置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏云霞
代理审判员 陶田源
代理审判员 谈光丽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 曹 颖
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执1577号
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行。
负责人：李某某，该分行行长。
被执行人秦某某。
申请执行人中国某某银行股份有限公司徐州分行向本院申请强制执行（2016）苏0302民初2563号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产。
5、到车辆管理部门进行查询，被执行人名下无车辆信息。
6、前往被执行人住所处传唤被执行人，被执行人未在其住所处。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
将（2016）苏0302民初2563号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 盛如虎
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 黄 珂
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1428民初1280号
原告李后强，男，汉族，1989年生，住山东省武城县。
委托代理人张森，武城甲马营法律服务所法律工作者。
被告盛宪军，男，汉族，1976年生，住山东省夏津县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德城区大学西路1077号。
负责人孙春龙，总经理。
委托代理人王国亮，该公司员工。
委托代理人王云龙，该公司员工。
本院在审理原告李后强与被告盛宪军、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李后强于2016年8月22日向本院申请撤回对被告盛宪军、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李后强撤回对被告盛宪军、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司的起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 祝子勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶梅雪
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）陕0721刑初144号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人张保平，男，汉族，大专文化，1986年4月17日出生，汉族，原籍陕西省南郑县新集镇张营村人，个体工商户。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年1月4日被南郑县公安局刑事拘留，同年1月11日被南郑县公安局取保候审。现在家。
辩护人张睿海，陕西索平律师事务所律师。
辩护人张泽阳，陕西索平律师事务所律师。
南郑县人民检察院以南检公刑诉(2017）125号起诉书指控被告人张保平犯有寻衅滋事罪向本院提起公诉。被害人马某同时提起附带民事诉讼，要求被告人张保平赔偿其经济损失142992.4元。本院适用普通程序，依法组成合议庭。在诉讼过程中，经本院主持调解，双方就附带民事部分自愿达成调解协议并已履行。本院于2017年11月3日就刑事部分公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院代理检察员董辉、被告人张保平及其委托辩护人张泽阳到庭参加了诉讼，辩护人张睿海经本院通知未到庭。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日下午4时许，被告人张保平在其位于南郑县城幸福北路与北一路交汇处开的“80烧烤店”内与其朋友饮酒。当日7时许，被告人张保平醉酒后准备回其位于县城马家坪的租住处，步行至北一路十字县城交流会门口附近，因其醉酒头晕，便趴在被害人马某停在交流会门口路上的陕FCM9**白色五菱宏光面包车副驾驶的车门上，恰逢被害人马某准备开车离开，便提醒被告人张保平远离车辆，张保平踏马某一脚，马某见其醉酒，便上车准备驾车离开，张保平在路边捡起砖头朝车辆驾驶室车窗玻璃砸去，车窗玻璃被砸烂后，半截砖头飞进驾驶室砸伤被害人马某左嘴角，导致其一颗牙齿脱落，后张保平又进入车内拿起车内的烟灰缸朝马某头部击打几下。经群众报警后民警赶到现场，被告人张保平又随意推搡处警民警，并夺过民警用于拍摄现场视频的手机摔在地上，之后张保平被增援民警强制带离现场。马某受伤后在南郑县人民医院住院治疗。经南郑县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：马某外伤致牙齿损伤评定为轻伤二级。经南郑县价格认证中心价格认定：陕FCM9**五菱牌白色小型普通客车受损价格为人民币720元。
在诉讼过程中，经本院主持调解，马某与张保平就附带民事诉讼部分达成协议，由张保平一次性赔偿马某各项损失共计5.7万元（包括在公安机关已付的2000元），并已全部付清；马某表示谅解被告人张保平，并出具了书面谅解书，建议对张保平适用缓刑。
上述事实，被告人张保平在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某陈述和证人吴某、曹某、谭某、薛某、李某证言，受案登记表、线索来源及破案经过、现场勘查笔录及照片、物证照片、被害人诊断证明及伤情鉴定意见书、价格认定结论书、户籍证明及刑事附带民事调解书、收条、领条、谅解书，被告人张保平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保平醉酒后随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。故公诉机关指控被告人张保平犯寻衅滋事罪的事实存在，罪名成立。对公诉人及辩护人提出被告人张保平在归案后能如实供述其主要犯罪事实，其行为构成坦白，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解之意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；鉴于被告人张保平系初犯、偶犯，认罪、悔罪表现较好之具体情节，可以对其从轻处罚；经本院委托调查评估意见认为对其适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对公诉人建议对张保平判处1年6个月至2年6个月有期徒刑及辩护人建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条二款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条（一）项，第八条之规定，判决如下：
被告人张保平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 鲍晓云
二〇一七年十一月三日
书 记 员 熊小雨
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执1872号
申请执行人：姚艺，男，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市高明区。
被执行人：赵全振，男，1983年9月16日出生，汉族，户籍地址：河北省邯郸市魏县。
关于申请执行人姚艺申请执行被执行人赵全振民间借贷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初901号民事判决书，于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人赵全振向申请人返还借款4190元及受理费25元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其没有履行。经本院向银行、车辆及房管等部门查询，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院已在(2017)粤0103执1870号案将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于上述情况，本案暂无法处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执1872号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴泰健
审判员 韩升忠
审判员 赖国新
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕观琼
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2947号之一
申请执行人江再义，男，1963年1月5日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。
被执行人苏州市彭山建设工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区广达路8号（真龙大厦6楼）。
法定代表人周利剑。
江再义与苏州市彭山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0506民初469号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市彭山建设工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付江再义石材及人工款484672元，并赔偿该款的利息损失（按年利率5.6%计算自2014年1月1日起至实际清偿之日止）；案件受理费、公告费合计10004元，由苏州市彭山建设工程有限公司负担。因苏州市彭山建设工程有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人江再义向本院申请执行，要求苏州市彭山建设工程有限公司给付494676元及相应利息。本院已立案，执行标的494676元及相应利息，执行费7320元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车下落不明，暂无法处置。除此之外，查无被执行人其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行通知书、进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆下落不明无法处置外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初469号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 范志明
书 记 员 沈 炯
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初560号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张佃民，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，住东营市垦利区。2017年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年11月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕586号起诉书指控被告人张佃民犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人张佃民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月4日19时许，被告人张佃民无证酒后驾驶未审验的鲁Ｅ×××××号二轮摩托车，沿东营市东营区东三路由南向北行驶至与北二路交叉路处时，与行驶至此处右转弯的綦某某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致其本人受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人张佃民负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人张佃民血液中的酒精含量为240.4mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后事故綦某某方电话报警，被告人张佃民在等候处理，后被赶至现场的120救护车送医院救治，出警民警至医院对张佃民抽血备检；张佃民归案后如实供述了犯罪事实，张佃民取得机动车证在案发前已被注销。
上述事实，被告人张佃民在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言、被害人綦某某的陈述、122接警记录单、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道理交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张佃民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶逾期未审验的机动车发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张佃民醉酒后无证驾驶逾期未年检的机动车，均应从重处罚；其驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知对方报警仍在等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张佃民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张沙沙
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执936号
申请执行人：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住所地吉林省蛟河市经济开发区北京路南、榆江公路东。
被执行人：刘文，女，汉族，41岁。
申请执行人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被执行人刘文买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）吉0281民初408号民事判决书，主文如下：被告刘文于本判决生效后立即支付原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司购车款21350元及违约金（按年息6%计算，自2015年11月26日至2016年2月4日，按本金59350计算；自2016年2月5日至2017年1月26日，按本金49350计算；自2017年1月27日至本金实际给付之日，按本金21350计算）。该判决已经发生法律效力，本院于2017年7月18日立案执行，要求被执行人刘文履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费220元。案件受理费586元、诉讼保全费500元，合计1086元，由刘文负担。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘文送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院工作，被执行人刘文于2017年12月13日将执行款交到本院。申请执行人吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司申请解除执行申请并同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初408号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费220元由刘文承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初艳忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍 晶
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3357号
申请执行人：余晓春，1963年7月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人:凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码：71774XXXX）。
法定代表人：余汉华，经理。
余晓春申请执行凯迪思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初9690号民事调解书书已发生法律效力。申请执行人余晓春向本院申请执行，要求被执行人凯迪思科技股份有限公司给付工资17080.51元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院发现被执行人凯迪思公司名下有位于大兴区物顺路10号院1-3幢的多处房产，本院已查封，故因系轮候查封，无法作进一步处置。未发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人余晓春亦未提供被执行人凯迪思科技股份有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人余晓春申请执行的工资17080.51元未受清偿。经申请执行人余晓春确认，被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人余晓春发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 栋
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终1506号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阙玉德，男，1977年1月4日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，文化程度初中，户籍地湖南省宁远县。2015年4月17日因犯盗窃罪被广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2015年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
上诉人（原审被告人）阙冬辉，男，1979年3月1日出生，汉族，出生地湖南省宁远县，文化程度初中，户籍地湖南省宁远县。2010年11月17日因犯盗窃罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑八年，于2015年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人阙玉德、阙冬辉犯盗窃罪一案，于2017年6月12日作出（2017）粤0104刑初428号刑事判决。原审被告人阙玉德、阙冬辉不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年12月6日19时许，被告人阙玉德、阙冬辉携带作案工具去至广州市越秀区建设二马路东十四街27号之一301房，盗走被害人李某18K金蓝宝石戒指1枚、黄金戒指3枚、玻璃戒指2枚、黄金耳钉1枚、黄金手链4条、黄金项链1条、18K金项链1条、铁合金项链1条、铁合金合成红宝石吊坠1个、铜合金耳迫1个、足金饰品1段（经鉴定上述饰品价值共计25246.53元）、现金3055元、1份承租合同。被告人阙玉德、阙冬辉盗窃得手后，于同日19时45分许乘坐出租车携带上述财物逃离现场。同日20时15分许，广州市公安局越秀区分局刑事警察大队民警驾车在广州市鹤洞大桥将该出租车逼停，当场抓获被告人阙玉德、阙冬辉并缴获上述全部财物及作案工具。缴获的赃款、物已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：被害人李某的陈述，证人曹某的证言及辨认笔录，涉案物品照片，案发现场照片，现场勘验检查工作记录，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2016]890号价格认定结论书，广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的抓获经过、侦查报告、视频研判材料，被告人阙玉德、阙冬辉的前科材料及户籍材料等。
原审判决认为，被告人阙玉德、阙冬辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为共同构成盗窃罪。被告人阙玉德、阙冬辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阙玉德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。二、被告人阙冬辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元。三、缴获的作案工具予以没收。
宣判后，原审被告人阙玉德、阙冬辉提出上诉称：其二人属于盗窃未遂，原判事实不清、证据不足，量刑过重，请二审法院予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人阙玉德、阙冬辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人阙玉德、阙冬辉提出的上诉意见，经查：1、根据广州市公安局越秀区分局刑事警察大队出具的抓获经过、侦查报告、视频研判材料、现场勘验检查工作记录、案发现场照片等在案证据之间相互印证，证明上诉人阙玉德、阙冬辉在广州市越秀区建设二马路东十四街27号之一301房盗窃得手后，在携赃逃离过程中被公安人员人赃并获归案的经过，公安人员对现场所有出入口进行了封锁，现场并不存在上诉人所称的第三人；2、上诉人的供述之间存在前后反复、矛盾的地方。上诉人阙玉德在第一次接受越秀区分局登峰派出所讯问时称，其和阙冬辉两人都进入了盗窃现场（“我就悄悄走进去，阙冬辉在我后面也跟着进去”；“阙冬辉跟着也往楼梯下跑去，我跟在阙冬辉后面也往下跑”）。但在后来的讯问中又称“阙冬辉在门口望风”。而阙冬辉的供述一直称其在楼下等阙玉德。此外，阙玉德在供述中称，“在车上分了塑料袋里面的东西”，而阙冬辉称东西是在“阙玉德下楼后，上出租车前”给他的。3、本案中，上诉人出于非法占有的目的，明知是“他人的财物”并秘密窃取，使财物脱离原物主的控制，非法占有的行为已经完成，依法应构成盗窃既遂。故上诉人阙玉德、阙冬辉提出的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人阙玉德、阙冬辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为共同构成盗窃罪。被告人阙玉德、阙冬辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原判已综合考虑各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度对其量刑，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 俊
审判员 幸 福
审判员 曹治华
二〇一七年九月十六日
书记员 谢韵静
潘筱茜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3545号
原告:吴冬珍，女，1970年11月25日出生，汉族，住湖北省石首市，
委托诉讼代理人：冯志国，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张培培，湖北弘愿律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北荣星家具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：袁荣形，董事长。
委托诉讼代理人：肖建伟，男，公司员工。特别授权。
原告吴冬珍诉被告湖北荣星家具有限公司（以下简称荣星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴冬珍的委托代理人冯志国、张培培、被告荣星公司的法定代表人袁荣形及委托诉讼代理人肖建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工资3338元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月13日入职到被告处工作，月平均工资3000元。由于被告无力向我支付2017年4月起至2017年5月的部分工资，其于2017年6月20日向我出具下欠工资金额为3338元的欠条一张。现诉至法院，要求处理。
被告荣星公司辩称：认可原告陈述的事实及欠款数额。
本院认为，被告荣星公司下欠原告吴冬珍工资3338元有欠条证实，且被告荣星公司予以认可，双方债权债务关系成立，被告荣星公司依法应负清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告湖北荣星家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴冬珍支付下欠工资款3338元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案受理费25元，由被告湖北荣星家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 晓
二〇一七年八月二日
书记员 王雅睿
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初13878号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：车西虎，男，1962年7月14日出生，汉族，住西安市长安区。
被告：孙亚丽，女，1962年5月14日出生，汉族，住址同上。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告车西虎、孙亚丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告车西虎、孙亚丽经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年8月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为167100元，贷款期限为36个月，自2015年8月31日起至2018年8月31日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告车西虎同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A28K8B3069430的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2017年4月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金90057.98元;判令被告支付利息5525.75元，逾期利息1151元（截止2017年8月16日止），并支付自2017年8月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和95583.73元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为96734.73元（截止2017年8月16日止）；2.被告车西虎、孙亚丽支付原告为实现债权所支出的律师费用2300元；3.如被告不履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A28K8B3069430的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告车西虎、孙亚丽未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年8月28日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为167100元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮260%，为固定利率。贷款用于经营。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告车西虎同时将其所有的车牌号陕Ａ×××××，车架号为LFV3A28K8B3069430的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年8月31日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年4月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年8月16日，被告尚欠原告借款本金余额90057.98元、利息5525.75元、逾期利息1151元。
上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息及实现债权所支出费用。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告车西虎已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告车西虎、孙亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年8月16日的借款本金90057.75元，利息5525.75元，逾期利息1151元。并支付自2017年8月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和95583.73元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、被告车西虎、孙亚丽于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；
三、如被告车西虎、孙亚丽未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告车西虎所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A28K8B3069430的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告车西虎、孙亚丽继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 何 燕
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0202民初983号
原告：蒋奕凡，男，汉族，2013年7月9日出生，住河南省开封市龙亭区。
法定代理人：葛广华，女，汉族，1984年10月4日出生，住址同上，系原告蒋奕凡的母亲。
委托诉讼代理人：谢海成，开封市龙亭区俊诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：爱上幼稚园，地址：开封市龙亭区柳园口乡大李庄村。
负责人：马礼蛟，男，汉族，1990年2月12日出生，住河南省开封市龙亭区。
委托诉讼代理人：张倩倩，女，汉族，1991年12月28日出生，住河南省开封市祥符区。系爱上幼稚园园长，代理权限为特别授权。
被告：李海艳，女，汉族，1982年9月7日出生，住河南省开封市祥符区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，汉族，1991年1月1日出生，住河南省开封市龙亭区。系被告李海艳的弟弟，代理权限为特别授权。
被告：马礼蛟，男，汉族，1990年2月12日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：李嘉鑫，男，汉族，1991年4月19日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：李忠华，男，汉族，1990年5月15日出生，住河南省开封市龙亭区。
原告蒋奕凡与被告爱上幼稚园、李海艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理,原告法定代理人葛广华及其委托诉讼代理人谢海成、被告爱上幼稚园负责人马礼蛟、委托诉讼代理人张倩倩、被告李海艳委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。2017年8月23日，原告申请追加被告马礼蛟、李嘉鑫、李忠华参加诉讼。2017年8月31日，再次公开开庭对本案进行了审理,原告法定代理人葛广华及其委托诉讼代理人谢海成、被告爱上幼稚园负责人马礼蛟、被告李海艳委托诉讼代理人ＸＸ、被告马礼蛟、李嘉鑫、李忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋奕凡向本院提起诉讼请求：1、判令五被告因侵犯生命权、健康权、身体权向原告赔礼道歉、消除影响、停止侵害，并赔偿原告精神损失费人民币六万元整；2、本案费用由被告承担。事实和理由：原告蒋奕凡系被告爱上幼稚园的学生，2017年6月27日上午10时24分左右，被告李海艳老师在给全班幼童上课时，采取以打代教的方式，对年仅4岁的原告，先是抬手击打其头部、胸肚部和腿部，之后又恶狠狠拿着凳子摔在原告面前（由视频录像、照片为据），从录像不难看出，一个年幼的孩子被老师的粗暴行为和体罚惊吓的痴呆。原告自被打后截止目前，每天在睡梦中惊醒，呼喊妈妈，不停的说我不上学了，怕老师打。此时，原告母亲的心像刀割般难受，泪流满面、伤心难受地不停哄孩子说咱不上学了。孩子在幼儿园上学应该受到很好的爱护，在阳光下健康幸福成长，而事实并非家长想象的那样，老师胆敢对年幼的孩子进行体罚，全国少见。虽然园方负责人向原告家长口头道歉，并说明老师打孩子不对，但难以抚平原告和家长心灵上的创伤。从原告目前的状态看，几年之内难以愈合，为了早日让孩子从阴影中解脱出来，原告母亲不得不放弃工作在家陪护孩子，不知何年何月能使孩子从梦魇中醒来。被告的侵权行为除给原告及家人带来精神上的痛苦和打击外，还直接造成了经济上的巨大损失。因此原告请求法院根据本案事实和相关法律规定支持原告的诉讼请求。
被告爱上幼稚园的负责人及委托诉讼代理人辩称，诉状所述事实确实发生了，但没有给孩子造成影响。
被告李海艳的委托诉讼代理人辩称，诉状所述事实确实发生了，但其不认为李海艳老师是在打孩子，没有给孩子造成影响。
被告马礼蛟、李嘉鑫、李忠华均辩称，诉状所述事实确实发生了，但没有给孩子造成影响。
经审理查明：原告蒋奕凡系被告爱上幼稚园的学生，2017年6月27日上午10时24分左右，被告李海艳老师在给全班幼童上课时，先是用手拍打原告的胸腹部、额头和腿部，之后拿着凳子摔在原告面前。事发后，原告不再到爱上幼稚园上学。
另查明，被告爱上幼稚园由被告马礼蛟、李嘉鑫、李忠华合伙开办，尚未取得办学许可证。
以上事实，有原、被告的陈述、监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔礼道歉、赔偿损失等侵权责任。本案中，原告蒋奕凡系无民事行为能力人，其在爱上幼稚园学习、生活期间，民事权益受到侵害，被告李海艳作为直接侵权人应当承担责任。爱上幼稚园作为教育机构，未能证明其尽到了教育、管理职责，也应当承担责任，鉴于爱上幼稚园尚未取得办学许可证，不能独立承担民事责任，其责任应由开办人马礼蛟、李嘉鑫、李忠华承担。综上，对原告要求被告李海艳、马礼蛟、李嘉鑫、李忠华赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持，鉴于原告的民事权益未遭受持续侵害，被告的行为未给原告造成不良社会影响，故原告要求被告消除影响、停止侵害的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。原告要求被告赔偿精神损失费人民币60000元证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李海艳、马礼蛟、李嘉鑫、李忠华于本判决生效后十日内采取在爱上幼稚园张贴告示的方式向原告蒋奕凡赔礼道歉。
二、驳回原告蒋奕凡的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告李海艳、马礼蛟、李嘉鑫、李忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 田小卫
二〇一七年九月二十日
书记员 齐英姿
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1068号之四
申请执行人：徐国清，男，汉族，1965年7月6日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。
被执行人：蔡竟进，男，汉族，1959年1月2日，住泰兴市。
被执行人：周连芳，女，汉族，1959年9月4日生，住泰兴市。
关于申请执行人徐国清与被执行人蔡竟进、周连芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏1283民初7915号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蔡竟进、周连芳于本判决生效之日起10日内返还申请执行人借款本金计人民币320000元，支付利息80100元，并自2016年1月26日起至借款本金返还之日止按月利率1.5%支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，减半收取3720元，由被执行人蔡竟进、周连芳负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年3月31日，本院向被执行人蔡竟进、周连芳发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
2017年3月14日，本院通过司法查控系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人名下有可供执行银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，M8T668汽车一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年4月1日依法查封了被执行人蔡竟进、周连芳共有的位于泰兴市济川街道四季花城2幢103室的房产。
2017年7月13日，申请执行人徐国清及被执行人蔡竟进至本院，表示双方之间已经自行达成执行和解协议：双方自愿以40万元了结本案，此款被执行人保证于2017年7月13日前给付申请执行人50000元（已履行），2017年9月30日前给付申请执行人50000元，2017年12月30日前给付申请执行人50000元，2018年3月30日有给前申请执行人50000元，2018年6月30日前给付申请执行人50000元，2018年9月30日前给付申请执行人50000元，2018年12月30日前给付申请执行人5000元，2019年3月30日前给付申请执行人50000元。如被执行人有一期没有按照上术约定履行上述还款义务，申请执行人随时向法院申请恢复执行原生效法律文书。上述执行和解协议副本已提交本院存卷备查。
2017年7月13日，申请执行人徐国清向本院书面申请撤回执行申请。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，虽依法查封被执行人名下房产及车辆，但申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7915号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初0067号
原告：付文苍，男，汉族，现住新疆五家渠市。
委托代理人：罗良俊，新疆农林牧律师事务所律师。
被告：昌吉市利群农业种植专业合作社
住所地：昌吉市。
法定代表人：杨成平，该合作社经理。
委托代理人：王其功，该合作社副经理。
委托代理人：蔡安，新疆鼎华律师事务所律师。
本院在审理原告付文苍诉被告昌吉市利群农业种植专业合作社种植回收合同纠纷一案中，原告付文苍于2016年9月10日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付文苍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付文苍撤回起诉。
本案受理费2488元（已减半收取），由原告付文苍负担。
审 判 长 郭 瑾
代理审判员 秦 明
人民陪审员 牛志良
二〇一六年九月十日
书 记 员 李思颖
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3438号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东。
被执行人：崔旭，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍地：四川省双流县。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与崔旭信用卡纠纷一案中，依法冻结被执行人银行账户，轮候查封被执行人汽车一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有信用卡透支本金及利息、诉讼费等共计134447.8元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐海峰
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初2852号
原告:肖某某，女，1973年9月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：吕某某，男，1974年5月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告肖某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告肖某某于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元由原告负担。
审 判 长 胡永利
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑琳琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1056号
原告：张某，女，1961年5月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：乔某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市郅诚矿业有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇庙沟村。
法定代表人刘某，总经理。
原告张某与被告赤峰市郅诚矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人乔某到庭参加诉讼，被告赤峰市郅诚矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告工资57200元；2.被告承担本案费用。事实与理由：赤峰市郅诚矿业有限公司成立于2008年1月25日，营业期限为长期，2013年11月6日，赤峰市郅诚矿业有限公司将矿山承包给高安民、王军强，承包期限三年。2013年11月18日，高安民、王军强将矿上承包给高永华。自2014年-2016年原告在被告矿山做饭和烧锅炉，被告累计拖欠原告工资57200元，经多次索要，被告至今未给，无奈原告诉至本院。
被告赤峰市郅诚矿业有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：赤峰市郅诚矿业有限公司2008年1月25日注册成立，营业期限是长期，2013年11月6日，赤峰市郅诚矿业有限公司将矿山承包给高安民、王军强，承包期限为三年，2013年11月18日，高安民、王军强将矿山承包给高永华。张某自2014年-2016年在赤峰市郅诚矿业有限公司务工，产生工资款57200元，有共同务工工友证实，本院予以确认。
本院认为，赤峰市郅诚矿业有限公司系将矿山承包给自然人经营，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第四条规定：”建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”作为发包方的郅诚矿业有限公司应承担用工主体责任，应该承担支付张某劳动报酬的责任。被告赤峰市郅诚矿业有限公司经本院合法传唤未到庭，应承担相应的不利后果。
综上所述，原告张某要求被告赤峰市郅诚矿业有限公司给付工资款57200元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰市郅诚矿业有限公司于本判决生效后三日内给付原告张某工资款57200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取615元，由被告赤峰市郅诚矿业有限公司负担。此款于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海啸
二〇一七年五月十六日
书记员 宋 赫
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3737号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地：重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：郑立刚，男，1985年10月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告郑立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 龙伟
二〇一七年九月二十日
书记员 刘翔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2991号
罪犯刘肖，男，1996年4月10日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2015年5月7日作出(2015)门少刑初字第00006号刑事判决，以被告人刘肖犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2018年6月15日止）。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘肖在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘肖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯刘肖在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘肖在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘肖减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1635号
申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行,住所地睢宁县睢城镇红叶路锦绣家园。
负责人：夏斌，该支行行长。
被执行人：董现平，男，1978年8月2日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人：王义，男，1971年5月12日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行与被执行人董现平、王义借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第287号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告董现平、王义于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行借款本金5万元、计算至2013年6月20日的利息24822.46元及自2013年6月21日起至判决书确定履行之日止的利息（按借款合同约定方式计算）；二、被告董现平、王义承担还款责任后，有权向借款人孙萍进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。案件受理费2796元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。因被执行人董现平、王义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，申请执行人认可法院财产调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，对涉案房产、车辆暂不要求查封。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年十月十日
书记员 吴 昊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3389号
原告：张天梅，女，汉族，1997年4月29日出生，住重庆市綦江区。
被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。
法定代表人：邓锡。
本院在审理原告张天梅与被告重庆宜念餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张天梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张天梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告张天梅负担。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 张 平
人民陪审员 李如光
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘娇娇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0122执1330号
申请执行人：高金祥，男性，1955年6月26日出生，住通化市
被执行人：吉林省北国房地产开发集团有限公司，住农安县
法定代表人：李超，总经理。
申请执行人梁文云依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）吉0122民初352号民事判决书，于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司给付工程款159698.62元，质保金185309.29元，违约金31939.72元，负担案件受理费6938.5元，被执行人依法应承担执行费7306元。
本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司名下相关财产信息，发现被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。未发现被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司有其他可过执行财产，本案执行标的未执行；
3、本院于2017年12月5日作出执行决定书，将被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司纳入全国法院系统失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人梁文云，并要求其提供财产线索，申请执行人梁文云认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上，本院对本案被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，经向申请执行人梁文云释明被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司的财产线索，申请执行人梁文云明确表示提供不出被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司的财产或财产线索，对本院认定被执行人吉林省北国房地产开发集团有限公司无财产无可供执行表示认可，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人高金祥发现被执行人有吉林省北国房地产开发集团有限公司可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月九日
书记员 袁 荃
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初7111号
原告：吕宏，男，1967年9月7日出生，汉族，工人，住张店区。
委托诉讼代理人：侯卫东，山东大地人律师事务所律师。
被告：王海峰，男，1967年9月14日出生，汉族，住张店区。
原告吕宏与被告王海峰民间借贷纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐金辉独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕宏的委托诉讼代理人侯卫东，被告王海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宏向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告从原告处借款10万元，未约定利息及还款期限。2017年原告要求被告还款，但被告一直予以拒绝。
被告王海峰承认原告的全部诉讼请求。
本院认为：被告王海峰对借款事实及原告的诉求没有异议，原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告吕宏借款10万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐金辉
二〇一八年一月十六日
法官助理 卞建蓉
书 记 员 韩晓燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2324号
罪犯李凯迪，男，1997年4月5日出生，汉族，云南通海县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年9月25日作出（2012）通刑初字第223号刑事判决，以被告人李凯迪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币4500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2012年10月19日被交付执行。本院于2014年5月4日、2015年5月4日二次刑事裁定对该犯共减刑1年10个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李凯迪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李凯迪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑人民币4500元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李凯迪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凯迪减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月2日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6027号之一
原告：李晶，女，1971年9月2日出生，汉族，天津天昊集团有限公司职员，暂住公司。
委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，天津德彰律师事务所律师。
原告：邱爽，男，1994年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，天津德彰律师事务所律师。
被告：邱宝国，男，1970年5月9出生，汉族，天津市北辰区天穆镇政府职员，暂住天津市北辰区。
原告李晶、邱爽与被告邱宝国合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告李晶、邱爽于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晶、邱爽自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晶、邱爽撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，保全费30元，由原告李晶、邱爽负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年十月十六日
法官助理 赵国海
书 记 员 张 烨
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第00292号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区东大街1号。
负责人陈胤，行长。
被执行人童吉林，男，汉族，1964年9月22日出生，住成都市温江区。
被执行人杨碧群，女，汉族，1963年4月3日出生，住住成都市温江区。
被执行人温江童画园林，住所地：成都市温江区。
法定代表人童吉林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川律公证执字第73号执行证书，于2015年3月6日立案执行中国建设银行股份有限公司成都温江支行与童吉林、杨碧群、温江童画园林公证债权文书纠纷一案。执行标的492586.07元。
执行中查明，被执行人两套抵押房屋已经卖出，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行童吉林、杨碧群、温江童画园林492586.07元，执行到位458011元，被执行人龚强尚欠申请人中国建设银行股份有限公司成都温江支行借款本金9175.07元及相应利息。
二、终结（2015）川律公证执字第73号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖 琴