wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4071号
罪犯黄永德，男，1971年10月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年5月18日作出(2010)穗中法刑一初字第416号刑事判决，以被告人黄永德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年8月31日作出(2011)粤高法刑三终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄永德在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1321号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6900号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年7月28日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄永德在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永德在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5表扬154分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄永德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄永德予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终405号
上诉人（原审被告）：魏银平，男，汉族，1979年4月25日生，甘肃省陇南市人，农民。
被上诉人（原审被告）甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。
法定代表人：束水龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：温四娃，男，汉族，1974年3月14日生，甘肃省岷县人，农民。
委托诉讼代理人：袁培珍，男，汉族，生于1969年9月21日。
上诉人魏银平与被上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司（简称甘肃七建）、温四娃分期付款买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院于2016年12月8日作出的(2016)甘1126民初01557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
魏银平上诉请求：撤销一审判决，依法改判甘肃七建连带支付拖欠的石头款。事实与理由：2015年8月20日，巩鹏飞从甘肃七建承包了道路工程，巩鹏飞让魏银平带领施工队干活，魏银平给巩鹏飞管理费15万元。温四娃给魏银平工地上运输石料，拖欠36000元未付。拖欠的36000元应由甘肃七建与魏银平连带支付。一是魏银平与甘肃七建项目部是劳务关系，石头款应由甘肃七建支付；二是魏银平组织人员给甘肃七建项目部提供劳务，甘肃七建与魏银平没有结算，甘肃七建支付后在结算时从应付魏银平的款项中扣除，对各方都有利；三是一审法院认定温四娃与魏银平系买卖关系，魏银平购买的石头全部用于甘肃七建的工程，故该买卖关系中魏银平的行为系代理行为，甘肃七建应支付石头款。
温四娃向一审法院起诉时的请求：依法判令二被告连带支付原告拉运石头款36000元。事实与理由:2015年8月至10月，原告给二被告承建的岷县至洮砚6.6级地震灾后恢复重建通乡油路工程茶埠镇石咀村路段拉运石头（被告魏银平从甘肃七建项目部承包了茶埠镇石咀村路段工程），二被告共欠原告拉运石头款36000元，经原告再三催要，被告魏银平于2016年1月31日向原告书写欠条一份，并口头承诺原告及时支付。
一审法院认定事实：2015年8月20日，巩鹏飞从甘肃七建岷县灾后重建岷县至洮砚通乡油路工程项目部签订承包合同，承包了该项目二、三标段路基工程即岷县茶埠镇石咀村至西江镇八娘村路段，后巩鹏飞将该工程转包于被告魏银平。经原告温四娃与被告魏银平口头协商一致，原告于2015年8月至10月间向被告魏银平所承包工程的工地拉运石头，结算后魏银平向原告支付了部分价款，剩余36000元，于2016年1月31日书写欠条一张，至今未支付。第二次庭审中，原告变更诉讼请求，不再要求被告甘肃七建支付其石头款。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告温四娃与被告魏银平约定，原告向被告承包工程所在的工地拉运石头、被告向原告支付价款的行为属买卖合同，原告履行完拉运石头的义务后，被告应及时支付价款，故原告的诉请于法有据，应予支持。
综上，原告要求被告魏银平支付价款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏银平自判决生效后60日内支付原告温四娃石头款36000元。案件受理费700元，由被告魏银平承担。
本院二审期间，当事人没有向法院提交新的证据。二审认定的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审庭审中，温四娃放弃了对甘肃七建的诉讼请求，甘肃七建即成为案外人，魏银平上诉要求甘肃七建承担连带责任没有法律依据，其上诉请求不予支持。其与甘肃七建之间的纠纷应另案解决。
综上所述，魏银平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由魏银平负担。
本判决为终审判决。
审判长 马喜林
审判员 王文娟
审判员 魏永红
二〇一七年六月二十九日
书记员 武春红
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执409号之一
申请执行人：曾理冲，男，1992年2月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行曾理冲与四川详鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨四川详鹰房地产开发有限公司银行存款100000元。
本裁定立即执行。
审判员 何俊钦
二〇一七年十二月六日
书记员 杨九龙
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审193号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。
被执行人丹阳市健顺车业有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人吴丽珍，该××总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年7月12日向本院申请强制执行[2015]丹国土资罚第40069号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年11月6日作出[2015]丹国土资罚第40069号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年6月擅自占用吕城镇虎墅村镇五组的土地9.93亩建砖混结构房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划的9.93亩，属有限制建设区，其中基本农田保护区0.58亩，非基本农田保护区9.35亩。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地1.89亩，交通运输用地0.11亩，水域及水利设施用地0.07亩，城镇村及工矿用地7.86亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的9.93亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的9.93亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的9.93亩土地处以25元/平方米的罚款，共计165475元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2015]丹国土资罚第40069号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 沈冀华
审判员 景银霞
二〇一六年八月一日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1689号
罪犯韩先林，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2012年3月29日作出(2012)泗刑初字第0091号刑事判决，以被告人韩先林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月14日经本院裁定减刑一年三个月（刑期至2019年8月28日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯韩先林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩先林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩先林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩先林减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年8月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 烨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7241号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：肖安波，男，汉族，住四川省江安县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告肖安波、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初2904号
原告：罗俊,女,汉族，1978年4月16日出生,住四川省双流县。
原告：肖玮玲,女,汉族，1978年12月24日出生,住四川省金堂县。
共同委托诉讼代理人：陈鸿，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。
共同委托诉讼代理人：刘静远，四川汇韬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司。住所地：成都市成华区天祥街**号。
法定代表人：唐传碧。
被告：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路**号*栋*层。
法定代表人：唐传碧。
原告罗俊、肖玮玲诉被告成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、成都上层名人酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日立案。原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交诉讼费，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取4490元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一八年三月二十日
书记员 于 娜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更399号
罪犯庞真银，男，1973年2月5日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）自刑一初字第14号刑事判决，以被告人庞真银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人庞真银不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月8日以（2014）川刑终字第754号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人庞真银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯庞真银在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯庞真银于2014年12月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庞真银在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯庞真银死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年七月十二日
书记员 卢 茜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1919号
罪犯项仁兰，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2014年4月15日作出(2014)崇刑初字第0068号刑事判决，以被告人项仁兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元，犯罪所得予以追缴。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年7月16日作出(2014)通中刑终字第00053号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年8月5日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯项仁兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯项仁兰减刑的建议。
经审理查明，罪犯项仁兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯财产刑及追缴犯罪所得未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯项仁兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯项仁兰减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年1月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许红霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第9772号
原告张秋凤，女，1967年7月13日出生，汉族，住河南省郑州高新技术开发区。
委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。
被告张党生，女，1971年7月1日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告河南润泽投资有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1单元24层2412号。
法定代表人张党生。
原告张秋凤与被告张党生、河南润泽投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季林到庭参加诉讼。被告张党生、河南润泽投资有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，张党生向原告借款85000元，约定月息一分五，河南润泽投资有限公司自愿为该债务承担连带保证。原告如约将85000元借给了张党生，至今张党生本息分文未付，原告多次索要未果。故请求判令被告张党生清偿借款本金85000元及利息（自2014年12月3日起按照月息一分五计算至还清之日止）；判令被告河南润泽投资有限公司承担本案连带责任。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、借据一份，证明被告张党生向原告借款及借款金额、期限、利息等约定，被告河南润泽投资有限公司承担连带责任；证据2、收据一份，证明2014年12月3日被告收到原告的现金85000元。
二被告未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月3日，被告张党生作为借款人、河南润泽投资有限公司作为担保人向原告出具借据一份，借据载明：今借到张秋凤85000元，月利率一分五，借款期限十八个月，自2014年12月3日至2016年6月3日，愿意以被告张党生名下所有资产提供担保，如果未按照约定还款，出借人依约处置被告张党生名下资产，被告张党生无条件同意。还款计划载明：2015年1月3日开始支付利息，2015年6月3日支付百分之十的本金，2015年12月3日支付百分之四十的本金，2016年6月3日支付百分之五十的本金。担保人河南润泽投资有限公司自愿以自有资产为以上借款及利息承担担保责任。同日，被告张党生、河南润泽投资有限公司向原告出具收据一份，载明收到原告交来现金85000元。在合同履行期间被告未依约支付原告利息及部分本金，原告无法联系到被告，故诉至本院，本案依法公告送达。
本院认为，被告向原告出具借据及收据，意思表示真实，且不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告依约向被告出借85000元款项，因被告张党生未按还款计划支付原告利息及本金，原告对其还款能力产生质疑，故结合本案实际情况，对原告要求被告张党生清偿借款本金85000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。河南润泽投资有限公司作为借款担保人，未明确约定保证方式，应依法承担连带责任。被告张党生、河南润泽投资有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张党生于本判决生效后十日内偿还原告张秋凤借款本金85000元并支付利息（以85000元为基数，月利率1.5%为标准，自2014年12月3日起计算至本判决确定还款之日止）。
二、被告河南润泽投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告张党生、河南润泽投资有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵方方
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初909号
原告陈水利，男，1969年7月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告林风光，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈水利与被告林凤光民间借贷纠纷一案中，原告陈水利于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈水利撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈水利撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告陈水利承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 郑梓忠
二〇一六年四月二十八日
书记员 林思思
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2099号
原告：黄治奎，男，汉族，生于1949年11月11日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告黄治奎与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告黄治奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告1万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出资借款1万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄治奎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执519号
申请执行人李某，女，1969年3月29日出生，汉族。
被执行人尹某某，男，1965年11月8日生，汉族。
被执行人陕西远翔房地产开发有限公司。
法定代表人尹虎,系该公司经理。
申请人依据已生效的（2015）华民初字第00929号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币54353元及利息，案件受理费1353元及执行费由被执行人承担。
本院在执行过程中，经查，被执行人陕西远翔房地产开发有限公司经查无存款，其公司开发的位于华县文体西路正在建设的华州御府，现因无后续资金，已停工处于烂尾工程。另外该公司因多起债务纠纷被渭南市中级人民法院执行中已予查封。由于所查封财产���在建烂尾工程，经渭南中院拍卖未能变现处置，该案亦在短期内无法执结。经征得申请人同意，可先终结本次执行程序，待日后具备执行条件时，再予以恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：
对本院(2016)陕0503执519号案件终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人即可恢复立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 波
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执423号
申请执行人张宗德，男，1969年6月29日生，汉族，哈尔滨贺和顺铝业有限公司经理，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人杨海峰，男，1980年12月22日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道里区。
被执行人梁洪君，男，1982年5月3日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道里区，现住址不详。
本院在执行（2017)黑0108执423号张宗德与杨海峰、梁洪君民间借贷纠纷一案中，执行标的102860元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 璐
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执334号
被执行人：赵福生，男，生于1990年12月28日，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被执行人赵福生盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初11号刑事判决书，于2017年4月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额13988元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年四月十七日
书记员 熊春娥
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1522执471号
范明忠：
你/你单位与李欣玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1522民初1442号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李欣玉于二Ｏ一七年十一月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
支付李欣玉7073.24元。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初8353号
原告：朱秀霞，女，1966年8月8日出生，汉族，住涟水县。
委托代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人：罗会元，男，1969年2月23日出生，汉族，住涟水县。
被告：朱士伦，男，1967年4月1日出生，汉族，住涟水县。
委托代理人：王海龙、嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。
原告朱秀霞与被告朱士伦健康权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱秀霞及其委托代理人罗会阳、罗会元，被告朱士伦及其委托代理人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀霞向本院提出诉讼请求：原告系被告工地农民工，2016年6月5日，因向被告索要工资，被被告雇佣的看工地工人推倒摔伤，花医疗费51832元，故请求判决被告赔偿原告医疗费51832元。
被告朱士伦辩称，原告不是被告工地上的农民工，原告称被告雇佣看工地的农民工将原告推倒不是事实，故虽原告受伤属实，但被告不应承担责任。
经审理查明，2016年6月5日，原告与其家人罗会元等人到位于涟水县涟城镇的中央城工地向被告朱士伦索要工资，并计划如果不给钱就用汽车将工地上的门堵起来不给工地上打混凝土。原告等人到达工地时，原告儿子罗时贵事先堵在工地门口的面包车已被公安民警劝导开出来，这时与罗时贵一起先到的两个人开始将工地上的大铁门关起来，想不给工地上的车辆进去打混凝土，这时工地上有人阻止关门，原告遂参与想将工地门关上，双方发生推搡。当天，原告在工地上受伤，后到涟水县人民医院住院治疗，诊断为：“右三踝骨折伴踝关节脱位”，花医疗费51832.59元。
对原告损伤是如何形成的，2016年6月5日，原告在公安机关陈述是戴眼镜的人踢的，同年7月19日，原告在公安机关陈述其伤是在其追戴眼镜的人过程中，没有追到，脚底一滑，踩到一块大石头导致的，不是戴眼镜的造成的。
原告主张其系被告工地上农民工，被告予以否认，原告未向法庭提供证据；原告主张被被告雇佣的看工地工人推倒摔伤，被告表示其承包的木工工程，当天工地上准备打混凝土，混凝土工程不是其承包的，工地上没有其雇佣的工人。原告未向法庭提供与其发生冲突的人系被告雇佣的人员。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告及罗会元、徐长春、张伟等人在公安机关调查时所作的陈述、出院记录、医疗费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张的其系被告工地农民工及被告雇佣的工人将其致伤，被告均予以否认，原告未提供证据证实上述其主张的事实，故原告要求被告承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱秀霞诉讼请求。
案件受理费400元，由原告朱秀霞自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 杨海霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省辽源市西安区人民法院
支 付 令
(2016)吉0403民督96号
申请人:辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人:李晓轩,该供热处经理。
申请人委托代理人:丁晓东,该供热处职员。
被申请人:刘宏飞,住辽源市。
申请人于2016年8月24日向本院申请支付令,申请人称,因被申请人拖欠供热费,要求被申请人刘宏飞给付供热费2528.40元及截止到2016年8月22日的违约金54.20元,总计:2582.60元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人刘宏飞应当自收到本支付令十五日内,给付申请人辽源市西安区阳光供热处2582.60元。
案件受理费100.00元由被申请人刘宏飞承担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 李国文
二〇一六年八月二十五日
书记员 姚 远
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0984民初645号之一
原告：魏宝胜，男，1981年5月1日出生，汉族，住河北省河间市。
被告：纪四青，男，1964年6月6日出生，汉族，住河北省大城县。
被告：纪博亚，男，1989年12月7日出生，汉族，住河北省大城县。
原告魏宝胜与被告纪四青、纪博亚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告魏宝胜于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏宝胜的申请不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏宝胜撤诉。
案件受理费1338元、保全费1120元，由原告魏宝胜负担。
审判员 高 燕
二〇一八年二月十一日
书记员 胡玲玉
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执259号之二
申请执行人：江西远洋保险设备实业集团有限公司，住所地：江西省樟树市药都北大道66号。
法定代表人：张国云，该公司董事长。
被执行人：李桂琴，女，1967年10月12日生，樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人：李红大，男，1969年10月28日生，樟树市人，住江西省樟树市。
江西远洋保险设备实业集团有限公司与李桂琴、李红大民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初1782号民事判决书：李桂琴偿还申请人借款40万元及利息，李红大对借款本息承担连带保证责任。案件受理费7300元、保全费2520元，由李红大、李桂琴共同承担，已经发生法律效力。2017年1月9日，申请人向法院申请执行，法院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人的财产均已抵押，之后，执行人员向车管部门查询车辆，发现被执行人有车辆登记信息，我院随即对其进行了查封，等候处置。暂无其他可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款40.98万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执259号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计40.98万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年七月五日
书记员 黄思琪
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执6048号
申请执行人杨敏，住址：四川省遂宁市船山区。
被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址：广州市白云区。
申请人杨敏与被申请人广州宝泽服装实业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】2163号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书：一、被申请人于2016年8月1日一次性支付申请人工资13800元；二、申请人领取上述款项后，不得再向被申请人就劳动关系存续期间有关劳动权利义务通过任何形式主张权利。因被执行人广州宝泽服装实业有限公司未履行上述判决书确定的义务，权利人杨敏于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州宝泽服装实业有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执6048号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李桂权
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第367号
原告上海康邸物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆建冲，总经理。
委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。
委托代理人余雯钰，上海儒君律师事务所律师。
被告倪天英，住上海市闵行区。
原告上海康邸物业管理有限公司与被告倪天英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴付物业服务费1,136.74元并支付违约金。本院于2014年12月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海康邸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王建军
二〇一五年一月十二日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2467号之二
原告：陈青花，女，1979年2月17日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴诗（系陈青花的丈夫），住永安市。
被告：连培玲，女，1983年10月17日出生，住漳州市文龙区，
被告：杨志勇，男，1980年2月6日出生，住漳州市文龙区，
委托诉讼代理人：许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑彩虾，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
原告陈青花与被告连培玲、杨志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陈青花于2017年7月27日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈青花以其已与连培玲、杨志勇就该借贷纠纷自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈青花撤回起诉。
案件受理费11,466元，减半收取5,733元，保全费4,353元，合计10,086元，由陈青花负担。
审判员 陈华蓉
二〇一七年七月二十七日
书记员 傅佳琦
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8083号之三
原告：魏万贵，男，1955年12月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：罗木火，男，1964年7月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告魏万贵与被告罗木火合伙协议纠纷一案中，原告魏万贵于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏万贵以与被告罗木火庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏万贵撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告魏万贵负担。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 李 丽 华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杨重苑（代）
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初39号
原告：胡世全，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：杜长华，男，1971年2月26日出生，汉族，农民，住陕西省南郑县。
原告胡世全与被告杜长华租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告胡世全到庭参加诉讼，被告杜长华因外出具体地址不明，本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡世全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费45400元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月，被告杜长华承包了210国道西乡县堰口镇司上部分路段的加宽修建工程，租赁原告的挖掘机为其工作。约定挖掘机租赁费用为每月28000元，按月支付。工程结束后，经双方经核算，被告给付了原告租赁费30000元，下剩45400元，被告给原告出具了欠条。2016年元月25日，在原告的催要下，被告重新给原告出具了45400元的欠条，后原告多次索要，被告一直未给付。
被告杜长华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告杜长华是否欠原告胡世全租赁费45400元是本案的焦点。围绕诉讼请求，原告胡世全依法提交了杜长华于2016年元月25日书写的欠条一份，证明被告欠原告租赁费45400元的事实；出庭证人胡世林、胡正西虽与原告胡世全有利害关系，但证人证言较客观、真实，能够与原告提交的“欠条”相互印证。因此，该欠条的真实性，本院予以采信。
根据庭审及对证据的认定，本案认定的事实是：2012年7月，被告杜长华承包了210国道西乡县堰口镇司上部分路段的加宽修建工程，租赁原告的挖掘机为其工作。工程结束后，经双方核算，被告给付了原告部分租赁费后，下剩45400元，被告于2013年2月7日给原告出具了45400的欠条。后原告索要，2016年元月25日被告在原告家重新给原告出具了45400元的欠条，欠条载明：“今欠到胡世全挖机费45400元（肆万伍仟肆佰元），欠款人杜长华2016年元月25日”。欠条出具后被告一直没有履行。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告杜长华与原告胡世全商谈的挖掘机租赁协议，是双方的真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有效。被告杜长华在租赁合同完成后，应当按照约定付清租赁费用。但被告在给付了部分租赁费的情况下，给原告出具了欠条，原告尽管同意，但之后多次索要，被告至今没有给付，原告的合法权益未能实现。因此，原告要求被告给付45400元租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由杜长华在本判决生效后30日内给付胡世全租赁费45400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元，由杜长华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 范湖胜
代理审判员 黄远鹏
人民陪审员 余正存
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第432号
申请执行人彭明春，现住扶余市。
被执行人刘景丽，现住扶余市。
申请执行人彭明春与被执行人刘景丽婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2002年1月23日作出（2002）扶民初字第219号民事判决书，判决如下：被告刘景丽返还原告财物款5000元。因执行积案清理，扶余市人民法院于2015年5月25日作出（2002）扶民执字第194号执行裁定书，依职权恢复本案执行。现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2002）扶民初字第219号民事判决书执行完毕。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 吴楠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初890号
原告：扬州市安和劳务有限公司，住所地扬州市邗江区邗沟路22号。
法定代表人：陈玉泉，该公司董事长。
委托代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。
被告：陆海红。
原告扬州市安和劳务有限公司与被告陆海红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案。原告扬州市安和劳务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市安和劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计4445元，由原告扬州市安和劳务有限公司负担。
审 判 长 孙 飚
审 判 员 陈向华
人民陪审员 罗伯红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 鎏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更477号
罪犯江涛，男，汉族，1965年12月25日出生，大学文化，安徽省芜湖市人。现在安徽省九成监狱管理分局三十五监区服刑。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2012年12月31日作出（2013）芜经开刑初字第00004号刑事判决，以被告人江涛犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月5日在本院第二法庭公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院指派检察员ＸＸ磊、徐明出庭履行监督职责，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派干警程玲、浦红霞出庭履行职责，罪犯江涛到庭参加了庭审，现已审理终结。
九成坂人民检察院认为罪犯江涛符合减刑条件，可以予以减刑。
经审理查明，罪犯江涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2012年12月30日该犯亲属代其执行财产刑二万元。
案发后该犯退出赃款人民币10万元；2015年6月该犯亲属代其退出赃款人民币18000元；同年12月退出加油卡人民币10000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯江涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江涛减去自本裁定送达之日起至2017年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民特29号
申请人:徐州医科大学附属医院,住所地徐州市淮海西路**号。
委托诉讼代理人孔艳梅，该单位工作人员。
委托诉讼代理人李梦雨，该单位工作人员。
被申请人:徐峰。
申请人徐州医科大学附属医院因与被申请人徐峰房申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，于2017年7月7日向申请人徐州医科大学附属医院邮寄送达了预缴案件受理费通知，限其在规定期限内向本院预交案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回起诉处理。经查，申请人至今未交纳案件受理费用。
本院认为，申请人至今未交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一七年七月二十五日
书记员 苗 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3254号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路60号粮食大厦。
负责人丁徫，行长。
被执行人：郑剑锋，男，汉族，1983年3月15日出生，住福建省福州市晋安区，
被执行人：张华英，女，汉族，1983年10月23日出生，住福建省福州市晋安区，
申请执行人招商银行股份有限公司福州分行与被执行人郑剑锋、张华英借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014)鼓民初字第4787号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院多次向银行查询，未发现被执行人郑剑锋、张华英可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人郑剑锋名下有一辆车牌号为闽Ａ×××××蒙迪欧牌汽车被福建省连江县人民法院（2014）连民初字第2496号案件首封，本案轮侯查封，现已向首封法院参与分配，未发现被执行人张华英名下有车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人郑剑锋、张华英名下的房产登记信息。2017年9月22日本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案的执行情况，并要求申请执行人于2017年9月26日前提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人至今未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014)鼓民初字第4787号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生效。
审判员 叶 家 耀
二〇一七年九月二十七日
书记员 :何晨鋆
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5890号之一
原告：冯翠华，女，汉族，1957年9月15日出生，户籍住所地河南省商丘市。
委托代理人：葛磊，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
委托代理人：周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师（实习）。
被告：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东，统一社会信用代码：371721200007418。
法定代表人：张卫军，职务，执行董事。
被告：商丘市帮克投资担保有限公司，住所地商丘市梁园区文化路北凯旋路东商丘市劳动就业局综合楼1号楼门面西数第3间。统一社会信用代码：411400000002753。
法定代表人：魏海勇，职务，董事长。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案后，被告曹县德丰置业有限公司在答辩期间向本院邮寄递交了管辖权异议申请书，认为本案被告商丘市帮克投资担保有限公司是担保，其与原告之间的担保合同是从合同；本案应有主合同即借款合同被告曹县德丰置业有限公司住所地在曹县人民法院行使管辖权，申请本院将本案移送曹县人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。即赋予当事人在确定管辖权时可以选择，既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地人民法院管辖。依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。即合同履行地是在出借方。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。接受货币一方所在地是指依照合同的约定享有接受货币的债权的合同当事人的住所地，即应由原告人所在地人民法院管辖。
综上，本案原告冯翠华选择向合同履行地即原告住所地人民法院起诉，符合法律规定，本院对该案具有管辖权。被告曹县德丰置业有限公司的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定,裁定如下：
驳回被告曹县德丰置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定,可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 贺冬青
审 判 员 王群峰
人民陪审员 周文兰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘远东
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0213民初8578号之一
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫涛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：华敏杰，男，该公司员工。
被告：无锡百劲机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰兴路6号，统一社会信用代码913202060645697575。
法定代表人：朱兆伟。
被告：朱兆伟，男，1980年10月30日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：陈雯，女，1982年5月23日生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：无锡市锡洛堰机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道堰翔路12号，统一社会信用代码91320206557132086J。
法定代表人：朱兆伟。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告无锡百劲机械制造有限公司、朱兆伟、陈雯、无锡市锡洛堰机械制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。仲利公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仲利公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费22203元减半收取11101.5元、保全费5000元，合计16101.5元，由仲利国际租赁有限公司负担。
代理审判员 刘金荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴晓清
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02602号
申请执行人余小朋，男，1982年3月13日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人苏州久工自动化科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇创新工业园创新路。
法定代表人张淑娟。
本院在执行申请执行人余小朋与被执行人苏州久工自动化科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院依法对被执行人名下尚存的机器设备委托江苏中天资产评估事务所进行价格评估，该所于2016年4月28日出具苏中资评报字（2016）第S032号评估报告书，对被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案设备的评估价值为人民币140190元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估设备进行公开拍卖，2016年10月23日，买受人吴建南在第二轮拍卖中，以最高价人民币170000元的价格竞得上述机器设备。
因被执行人苏州久工自动化科技有限公司涉案较多，且截止至拍卖成交日止尚有36名工人工资共计人民币944444.6元未清偿，本院依法对上述拍卖款项就结欠的工人工资进行了分配，上述拍卖款项扣除预交的评估费、公告费共计人民币6196.30元外，尚余可分配金额为人民币163803.70元，经合议，最终的分配比例约为17.34%，本案可分得人民币3710元。
另查，被执行人在法院涉案较多，相关案件均未能有效执结。本院在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院已依法将被执行人苏州久工自动化科技有限公司及其法定代表人张淑娟纳入失信被执行人名单。本案尚到位有人民币17679.86元未执行到位。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，依法拍卖了被执行人苏州久工自动化科技有限公司尚存的机器设备，经分配，本案可分得人民币3710元，除此之外未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字[2015]728号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月十九日
书记员 唐潇俊
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执907号
申请执行人：王龙，男，1971年6月15日生，汉族，职工，住新沂市。
被执行人：张乐永，男，1970年3月7日生，汉族，职工，住新沂市。
本院在执行王龙与张乐永民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十二月六日
书记员 闫昊铭
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1129号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗某，男，1974年9月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月5日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1194号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日11时许，被告人罗某驾驶牌照为渝A72***的重型普通货运车行驶至重庆市沙坪坝区某路口停车等候左转信号灯,后起步左转行驶时,车正前保险杠与由右至左横过道路的行人被害人周某某刮撞,至周某某倒地后被该车右前、后轮碾压、造成周某某当场死亡。后罗某拨打120急救电话并主动向公安机关投案并如实供述了其犯罪事实。经鉴定，周某某系多器官损伤死亡。经道路交通管理部门认定，罗某驾车起步左转行驶观察不够、未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的主要责任；周某某横过道路未走人行横道线，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，负事故的次要责任。
另查明，被告人罗某与中华联合财产保险股份有限公司已经赔偿了被害人周某某的亲属248000元，罗某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某的证言，到案经过，交通事故接出警记录，车辆技术检验报告，现场勘查笔录，交通事故现场照片、现场图，尸表检验意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，付款凭证，谅解书，以及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人罗某违反道路交通管理法规，驾车时观察不够，未保证安全行车，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；罗某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈婧洋
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1930号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人范超超，男，1989年2月17日出生，汉族，高中文化，油漆工，住甘肃省正宁县。2016年9月23日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2016年9月29日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1691号起诉书指控被告人范超超犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年12月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人范超超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年8月12日，被告人范超超在昆山市花桥镇花溪公馆工地因工作矛盾与被害人丁某发生纠纷，被告人范超超用手扇打被害人丁某左脸，致被害人丁某左耳鼓膜穿孔。经法医学鉴定，被害人丁某左耳损伤，已构成人体轻伤二级。被告人范超超归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人范超超亲友代为与被害人丁某达成和解协议，实施赔偿人民币26000元，并取得了谅解。公诉机关认为，被告人范超超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范超超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人范超超与被害人达成和解协议，可以从宽处罚。提请本院依法判处。
被告人范超超对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年8月12日，被告人范超超在昆山市花桥镇花溪公馆工地因工作矛盾与被害人丁某发生纠纷，被告人范超超用手扇打被害人丁某左脸，致被害人丁某左耳鼓膜穿孔。经法医学鉴定，被害人丁某左耳损伤，已构成人体轻伤二级。被告人范超超归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人范超超亲友代为与被害人丁某达成和解协议，实施赔偿人民币26000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人范超超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人陈某、李某、秦某的证言，辨认笔录，检查笔录、刑事照片，调取证据通知书、调取证据清单、病历资料，赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过，身份信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范超超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人范超超归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人范超超积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范超超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范超超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一七年一月五日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执3677号
申请执行人:永川区君宇静电粉末涂料厂,住所地重庆市永川区兴南路木材厂内,组织机构代码500383600407988。
经营者：沈应中。
被执行人:胡刚,男,汉族,1979年1月21日出生,住重庆市大足区。
本院在执行永川区君宇静电粉末涂料厂与胡刚买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日受理后，向被执行人发出限期履行借款96910元及利息债务通知，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经“四查”未发现被执行人有存款和车辆，查明被执行人胡刚在重庆市大足区有一套商住房已被中国农业银行抵押贷款100万元，该房屋已拍卖成功，但不能清偿中国农业银行贷款。现无其他财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人永川区君宇静电粉末涂料厂也未提供被执行人下落和财产线索。经申请人永川区君宇静电粉末涂料厂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执3677号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郭 琴
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初1201号
原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行。住所地：遂宁市船山区凯旋中路***号。
负责人朱虹，该行行长。
委托代理人蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
被告杨志勇，男，汉族，生于1972年4月23日。
被告王瑛（被告杨志勇之妻），汉族，生于1973年10月4日。
本院于2016年3月23日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行（以下简称建行遂宁分行）诉被告杨志勇、王瑛金融借款合同纠纷一案，依法由审判员陈彦适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告建行遂宁分行的委托代理人蒋小平到庭参加诉讼，被告杨志勇、王瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告建行遂宁分行诉称，2004年10月28日，被告杨志勇与原告签订了《个人住房借款合同》，约定原告向被告提供借款8.9万元，用于购买住房，借款期限为2004年10月28日至2019年10月27日，执行浮动利率，实行等额本息还款法。该笔借款由二被告提供其共有的位于遂宁市遂州中路485号的住房作抵押担保，并签订了《抵押合同》，双方办理了抵押登记。借款放出后，被告按约定支付了部分本息，后未按约定支付本息。经多次催收未果，原告现起诉来院，要求：1、解除《个人住房借款合同》；2、被告杨志勇偿还借款本金47056.8元、利息8389.87以及从2016年4月21日起至付清之日止按借款合同约定应计收的利息；3、被告杨志勇、王瑛承担抵押担保责任；4、本案诉讼费和律师费2500元由被告承担。
被告杨志勇、王瑛未作答辩，也未到庭参加诉讼和提交证据材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2004年10月28日，被告杨志勇与原告建行遂宁分行签订了《个人住房／商业用房贷款借款合同》，约定原告向被告提供借款8.9万元，用于购买位于遂宁市遂州中路485号的住房，借款期限为2004年10月28日至2019年10月27日，年利率为5.04%，如遇利率调整，自下年1月1日起按相应利率档次执行新的利率规定，实行月均等额还款法，每月20日还本付息，如被告杨志勇未按约定归还借款本息，原告建行遂宁分行有权宣布贷款立即到期，要求被告杨志勇立即偿还借款本息及相关费用，依法处分抵押物。同日，被告杨志勇、王瑛与原告建行遂宁分行签订了《抵押合同》，约定被告杨志勇、王瑛提供其共有的位于遂宁市遂州中路485号的住房作抵押担保，双方到房管部门办理了抵押登记。2004年10月29日，原告建行遂宁分行向被告杨志勇发放了贷款8.9万元。借款后，被告杨志勇未按《个人住房／商业用房贷款借款合同》约定还本付息，尚欠借款本金47056.8元、利息8389.87以及2016年4月20日以后的利息。原告建行遂宁分行为委托律师代理本案诉讼，支付律师代理费2500元。
以上事实，有起诉状、原告的营业执照和组织机构代码证、被告的身份证、《个人住房／商业用房贷款借款合同》、《抵押合同》、房屋他项权证、借款协议、贷款支付凭证、贷款对账单、代理费发票、《委托代理协议》和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告建行遂宁分行与被告杨志勇签订的《个人住房／商业用房贷款借款合同》以及与被告杨志勇、王瑛签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同内容履行义务并享有权利。原告依据《个人住房／商业用房贷款借款合同》的约定向被告杨志勇发放了贷款，被告杨志勇未按合同约定按时支付本息，被告杨志勇存有违约行为，原告建行遂宁分行有权按照合同约定宣布贷款立即到期、解除《个人住房／商业用房贷款借款合同》并对抵押财产享有优先受偿权，对原告要求被告杨志勇偿还借款47056.8元、利息8389.87以及2016年4月20日以后的利息并对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。在原告与被告签订的《个人住房／商业用房贷款借款合同》中约定了律师费等费用由被告承担，对原告要求被告承担律师费2500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行与被告杨志勇于2004年10月28日签订的《个人住房／商业用房贷款借款合同》。
二、被告杨志勇于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行偿还借款47056.8元、利息8389.87元以及2016年4月20日以后的利息（利息的计算方法为：以本金47056.8元为基数，从2016年4月21日起至付清之日止，按照《个人住房／商业用房贷款借款合同》中约定的利率为标准进行计算）并给付律师代理费2500元。
三、如逾期未偿还，原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行享有以位于遂宁市遂州中路485号的住房折价或从拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取为490元，由被告杨志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈彦
二〇一六年五月二十五日
书记员 舒献
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1124执608号之二
申请人李忠海，男，1965年7月29日出生，甘肃省渭源县人。
被执行人王全新，男，1975年1月27日出生，甘肃省临洮县人。
申请执行人李忠海与被执行人王全新买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）甘1124民初2030号民事判决书确定：“被告王全新给付原告李忠海树苗款35194.1元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。案件受理费377元，由被告王全新负担。”法律文书生效后，被执行人王全新未履行，申请人李忠海向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王全新发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人王全新交付执行款13000元后，对于剩余执行款，申请执行人李忠海与被执行人王全新达成分期给付的执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1124执608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王泽祥
代理审判员 张 华
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 辛 燚
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第200号
罪犯许永乐，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年8月6日作出(2012)江中法刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人许永乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并连带赔偿被害人经济损失人民币82750.43元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出（2012）粤高法刑一终字第420号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许永乐在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年7月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年1月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯许永乐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯许永乐获得嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。罪犯没有支付民事赔偿款项。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许永乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但罪犯在服刑期间没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯许永乐减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更654号
罪犯郭ＸＸ，男，1990年3月15日出生，汉族，初中文化，河南省镇平人，住河南省镇平县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年11月14日以（2009）郑刑二初字第76号刑事附带民事判决书，认定郭ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告各项经济损失15000元（含已缴纳的5000元）。刑期自二〇〇七年二月六日起至二〇二二年二月五日止。宣判后，于二〇一一年七月四日交付执行。该犯系主犯。服刑期间，本院于二〇一五年六月一日减刑一年一个月。变动后刑期自二〇〇七年二月六日起至二〇二一年一月五日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭ＸＸ入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年2月间，被告伙同王某等人预谋后窜至郑州市中原区须水镇、马寨牛马坑村作案二起,被告三人对其乘坐的出租车司机崔某、李某实施抢劫,抢走现金540余元,手机一部。因崔某反抗,王某用砖头击崔某头部致其死亡。
罪犯郭ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭ＸＸ自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭ＸＸ减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇七年二月六日起至二〇二〇年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初12654号之二
原告:傅柴军，男，1981年1月7日生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：潘洪，江苏屹杰律师事务所律师。
被告：江阴市华达涤塑有限公司，企业注册号913202817500470518，住所地江苏省江阴市徐霞客镇。
法定代表人：ＸＸ，该公司负责人。
委托诉讼代理人：谢忍，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
傅柴军诉江阴市华达涤塑有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告傅柴军于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅柴军撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许傅柴军撤回起诉。
案件受理费10484元减半收取5242元，经本院院长审批予以免交。
财产保全费3862元（傅柴军已预交），由傅柴军负担。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 强
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审106号
申请执行人湖南省汨罗市环境保护局，机构代码00639470-9，所在地湖南省汨罗市屈原南路222号。
法定代表人柳才平，该局局长。
被执行人张林，男，32岁，住湖南省涟源市。
申请执行人汨罗市环境保护局于2017年8月22日以汨环申字(2017)07号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，要求强制执行其作出的汨环罚(2016)45号《行政处罚决定书》，即对被执行人张林罚款30000元的行政处罚决定，并同时执行被执行人张林逾期未缴纳罚款的加处罚款30000元，共计60000元处罚。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市环境保护局作出的汩环罚（2016）45号《行政处罚决定书》对被执行人张林罚款30000元，事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，符合法律的规定。被执行人未在行政处罚决定书规定的期限内自行缴纳罚款，申请执行人依法对被执行人逾期不缴纳罚款按每日罚款数额的3%加处罚款30000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。申请执行人汩罗市环境保护局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汨罗市环境保护局申请强制执行汨环罚(2016)45号《行政处罚决定书》对被执行人张林罚款30000元准予执行。
二、对申请执行人汩罗市环境保护局申请强制执行被执行人张林未在法定期限内履行法定义务处以加处罚款30000元准予执行。
被执行人张林须于本裁定送达之日起十日内主动履行义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴 晶
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1278号
原告：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：杨绳良，男，1963年10月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告余敏建与被告杨绳良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余敏建到庭参加了诉讼，被告杨绳良经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨绳良立即归还原告借款本金30,000元，并按月利率2%自2008年2月6日起支付利息至本息全部还清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月6日，被告因购买挖机缺少资金向原告借款3万元，由被告向原告出具了借条，约定在2008年7月之前归还，月息1.5分，逾期未还按2分计算。借款后，经原告多次催取，被告以种种理由推诿，至今未还。故此，原告诉至法院。
被告杨绳良未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告常住人口登记表各一份，证明原、被告的主体身份；2、借条原件一份，证明被告于2008年2月6日向原告借款30,000元，约定在正月7日之前归还，月息1.5分，逾期未还按2分计算利息。被告杨绳良未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉的事实与理由一致。
本院认为，被告杨绳良对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告余敏建与被告杨绳良之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未积极履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。
综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定判决如下：
限被告杨绳良在本判决生效后立即归还原告余敏建借款30,000元，并按年利率24%自2008年2月6日起支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨绳良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 佘利富
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨湘雷
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初2391号
原告：杨永波，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告：王宁，男，32岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告杨永波与被告王宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永波到庭参加诉讼，被告王宁经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000.00元，并自借款之日起按月利率3%给付利息；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，被告自原告处借款20000.00元，约定月利率3%。此款经原告多次索要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。
被告王宁在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借据一枚，证明被告于2014年1月27日自原告处借款20000.00元，约定月利率3%的事实。对原告提交的证据及其所要证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王宁向原告杨永波借款20000.00元，并约定月利率3%的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确。被告王宁作为借款人，应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款后应及时还本付息。被告王宁借款不还的行为有悖诚信，且侵害了原告的合法权益，故原告要求被告王宁偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方对借款利息有约定，虽然超出了法律保护的范畴，但是原告主张自借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，原告要求被告王宁偿还借款20000.00元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁给付原告杨永波借款20000.00元及利息（自2014年1月27日起按月利率2%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，合计人民币900.00元，由被告王宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
审 判 员 李静波
人民陪审员 高吉忠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高艳丽
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0191刑初111号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人任鹏，男，1988年12月21日出生，汉族，大学本科文化，八一迅达物流员工。户籍地吉林省梨树县，现住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日由长春安局决定对其监视居住，2017年6月13日由本院决定对其取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）94号起诉书指控被告人任鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月6日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员石红兵出庭支持公诉，被告人任鹏到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日22时许，被告人任朋酒后驾驶车号为×××号大众牌小型轿车，沿长春经济技术开发区洋浦大街由南向北行驶至与吉林大路交汇处时，被执勤民警查获。
经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人任鹏血液内乙醇含量为158.27mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人任鹏在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、抽取血样登记表及照片、理化检验鉴定书、驾驶证信息及车辆信息、户籍信息及电话查询记录、被告人任鹏供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任鹏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人任鹏醉酒驾驶并未发生重大危害后果，本人能够认罪、悔罪，其居住地的社区矫正机构同意对其适用缓刑，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉洲
二〇一七年七月十八日
书记员 梁中杰
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0503执恢10号
申请执行人天水麦积农村合作银行，住所地天水市麦积区。
法定代表人王军平，该行行长。
委托代理人杨小辉，该行职工。
被执行人张永宁，男，生于1974年4月4日，住天水市麦积区。
被执行人周明芳，女，生于1973年4月13日，住天水市麦积区。
本院在执行申请执行人天水麦积农村合作银行与被执行人张永宁、周明芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张永宁、周明芳现下落不明，名下无银行存款、车辆及企业登记信息，申请执行人天水麦积农村合作银行也未能向本院提供张永宁、周明芳有可供执行的财产线索，故对本案终结本次执行程序。本案申请执行标的XXXX元，未执行标的XXXX元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 旸
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审72号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。
法定代表人全生伟，该局局长。
委托代理人罗开成，系沅陵县沅陵镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人舒文。
被执行人杨慧。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人舒文、杨慧作出的沅陵县征决［2017］X199号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审理查明：舒文、杨慧于2014年1月6日在湖南省沅陵县违法生育第二个孩子，属违法多生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人舒文、杨慧征收社会抚养费60136元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人舒文、杨慧既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2017］X199号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2017］X199号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人舒文、杨慧于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费60136元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万新华
审 判 员 周恒新
人民陪审员 王建龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保27号
申请人：李怀才，男，生于1969年12月22日，住四川省青川县。
被申请人：左文明，男，生于1958年3月27日，住青川县。
申请人李怀才于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左文明在青川县人民法院应领取的青川县兴达混凝土有限公司执行款50000.00元予以保全。担保人弓自美以属其所有的川H**黄海牌DDX轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人李怀才的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：
将被申请人左文明在青川县人民法院应领取的青川县兴达混凝土有限公司执行款50000.00元予以冻结。冻结期限：2017年7月31日-2018年7月30日。
案件申请费520.00元，由申请人李怀才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵雪芹
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执621号
申请人：汝南县农村信用社
被执行人：高延辉
本院在执行申请执行人汝南县农村信用社与被执行人高延辉借款合同纠纷一案中，经查，高延辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人高延辉纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年七月一日
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖146号
彭州市宏发新型建材有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市青白江区人民法院管辖。
二〇一七年九月五日
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1002民初2641号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。
法定代表人：于新。
委托诉讼代理人：李中强，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘力，男，汉族。
被告：肖位元，汉族。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告肖位元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。经本院诉前调解，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 叶伟
二〇一七年十二月五日
书记员 胡晓
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2112号
原告何某某，男，汉族，居民。
被告李某某，男，汉族，农民。（缺席）
被告石某某，男，汉族，农民。（缺席）
原告何某某与被告李某某、石某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告石某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还50000元及利息、原告因索要欠债所发生的车费、住宿费、人工工资等费用，利息按约定每天赔偿2000元。2、诉讼费由被告承担。2015年10月，原告与被告李某某经被告石某某介绍认识，被告李某某承接蒲白黄高速公路工程，原被告达成协议，由原告向被告缴纳70000元保证金承揽该工程。原告当场取出现金70000元交于被告李某某，后工程未开工，原告向被告索要保证金，双方经担保人石某某担保，于2015年10月30日达成合作协议，原告分别把二被告的身份证放在协议的左下角拍了照片。被告由他人代还2万元后，于2016年9月5日给原告出具50000元欠条一张，并由石某某担保，书写一份还款计划，至今未还。
被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告石某某辩称，我与原被告均是朋友关系，被告李某某称他朋友承包蒲白黄高速工程，原告给被告李某某缴纳70000元作为保证金。后来工程无法开工，退还原告20000元后，于2015年9月5日被告李某某给原告书写50000元欠条一张，并写了还款计划，由我担保的，欠款属实，应由李某某还款。
本院经审理认定事实如下：原告提交的原被告身份证明、欠条、还款计划书、合作协议、银行凭证以及被告石某某的陈述，能够相互印证，证明被告李某某借原告款的事实，对原告提交的证据予以采信。2015年10月，经被告石某某介绍，原告与被告李某某认识，就原告承接蒲白黄高速公路工程，与被告达成协议，由原告向被告缴纳70000元押金承接该工程。工程未开工，原告向被告索要押金，双方经担保人石某某担保，于2015年10月30日达成合作协议，被告让他人代还2万元后，于2016年9月5日给原告出具50000元欠条一张，并由石某某担保，书写还款计划一份，约定若不按时还款，每天赔偿原告2000元。
本院认为，原告提交的身份证明、欠条、还款计划书、合作协议、银行凭证以及被告石某某的陈述，真实有效，能够证明被告李某某收取原告押金的事实，故对原告何某某所主张的事实予以确认。被告因工程未能开工，导致协议无法继续履行，收取原告的押金理应予以返还。原被告双方在还款计划中约定若不按时还款，被告每天赔偿原告损失2000元，该约定明显高于最高人民法院关于民间借贷纠纷对于利息的规定，对超出法律规定部分不予支持。被告石某某自愿为该笔欠款担保，应承担相应的法律责任。原告要求被告石某某承担连带担保责任，本院应予支持。原告要求被告赔偿因索要欠款所发生的车费、住宿费、人工工资等费用，未向本院提交相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得不当利益返还受损失的人。原告要求被告返还欠款及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效后十日内返还原告何某某欠款50000元及利息，利息自2016年9月5日起按月利率2%计算至履行完毕之日止。
二、被告石某某肖对上述欠款承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李先利
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 井克让
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马晓蓉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0113民初3962号
原告：胡思礼，男，1991年2月27日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路97号人防办大楼九至十层。
主要负责人：文小亮，总经理。
原告胡思礼与被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡思礼到庭参加诉讼。中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡思礼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费27700元、施救费1000、评估费3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：胡思礼系大众牌湘Ｃ×××××小型普通客车所有人，该车于2016年1月27日在被告处投保了机动车损失险等险种，车辆损失险的保额为241800元，保险期间为2016年1月27日至2017年1月27日。2016年9月23日，原告胡思礼驾驶湘Ｃ×××××小型普通客车沿天津市北辰区津京公路东侧辅路与北辰道交口处与案外人赵学泊驾驶的津Ａ×××××车辆发生交通事故，经天津市交通管理局出具的事故认定书认定，案外人赵学泊负事故全部责任，原告胡思礼不负事故责任。原告车辆在事故中损坏。2017年9月1日经天津市中慧二手车鉴定评估有限公司评估,原告车辆损失费27700元，产生评估费3000元。施救费1000元。
中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司书面辩称，本为双方交通事故，案外人赵学泊负事故全部责任，原告的损失应当有赵学泊承担，并且如原告已获得赔偿，不能重复获取赔偿，原告诉请的金额无依据，原告未提供价格评估报告或修理发票、修理明细表等，本公司也未定损完毕，故原告诉请的金额没有任何依据，根据合同约定，本公司不承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院对原告的证据认定如下：天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队出具事故认定书认定，赵学泊负事故全部责任，胡思礼不负事故责任，本院予以确认；对于原告车辆湘Ｃ×××××号小轿车在被告处投保机动车车辆损失险241800元及商业三者险30万元，均投有不计免赔险，本院予以确认，对于天津市中慧二手车鉴定评估有限公司的评估报告书，评估原告车辆损失费27700元，此报告合法有效，本院予以确认；对于维修费发票与评估车辆损失费相符，本院予以确认；评估费3000元发票，系评估原告车辆受损产生，本院予以确认；施救费1000元发票，系原告车辆损坏，需要施救产生费用，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡思礼系大众牌湘Ｃ×××××小型普通客车所有人，该车于2016年1月27日在被告处投保了机动车损失险等险种，车辆损失险的保额为241800元，保险期间为2016年1月27日至2017年1月27日。2016年9月23日，原告胡思礼驾驶湘Ｃ×××××小型普通客车沿天津市北辰区津京公路东侧辅路与北辰道交口处与案外人赵学泊驾驶的津Ａ×××××车辆发生交通事故，经天津市交通管理局出具的事故认定书认定，案外人赵学泊负事故全部责任，原告胡思礼不负事故责任。原告车辆在事故中损坏。2017年9月1日经天津市中慧二手车鉴定评估有限公司评估,原告车辆损失费27700元，产生评估费3000元。施救费1000元。
本院认为，本案的争议焦点1.原告诉请各项损失是否合理合法；2.原告的损失是否由被告承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，关于车辆损失费一节，原告主张27700元，并提交评估报告书及车辆修理费发票，可以证实原告车辆的损失，本院予以支持；
关于施救费1000元，原告提交拖运费发票，证实确系因此事故车辆施救所支出的必要的、合理的费用，本院予以支持；
关于评估费3000元，原告评估车辆损失产生，本院予以支持；
关于争议焦点2，依据法律规定，原告合理的损失应扣除赵学泊车辆的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任2000元后由被告在保险合同车辆损失险中予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第二十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效后三日内给付原告胡思礼保险赔偿款29700元。
二、驳回原告胡思礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。（上述款项于本判决生效后三日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 晓 霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 金鹏本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国保险法》
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更576号
罪犯邹连生，男，1990年5月29日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济南市槐荫区人民法院于2014年11月26日作出(2014)槐刑初字第220号刑事判决，以被告人邹连生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯邹连生在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邹连生自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯邹连生的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯邹连生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邹连生减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月22日起至2024年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力