杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字��87号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人顾某。因本案，于2013年12月23日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年12月31日，经本院决定被取保候审。
辩护人朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同年12月30日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员孙柳青出庭支持公诉，被告人顾某及其辩护人朱国发到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：2013年7月17日晚22时许，被告人顾某酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车开出杭州市萧山区崇化路106号路段喜美美足浴店门口人行道的过程中，与停在路边的浙a×××××号小型轿车发生了两次碰撞的交通事故��被蔡某、刘某等人发现并报警，后被民警查获。经鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为186mg／100ml。
对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言，案发经过，录音资料说明，被告人供述与辩解，乙醇检验报告，辨认笔录，录音光盘，户籍证明，交通事故认定书等证据予以佐证。认为被告人顾某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人顾某辩称：被告人在吃饭之前已经将浙a×××××号车辆停到了防疫站大门口，吃过晚饭后并没有开车，不存在酒后开车的行为，也没有与浙a×××××号小型轿车发生两次碰撞。如果被告人驾驶浙a×××××号车辆与浙a×××××号小型轿车发生碰撞的话，对方既然发现了为什么没有当场叫住被告人。事实上，被告人被别人打倒在地，什么都不知道了，而且到医院后，��警才叫被告人到派出所制作笔录，但并没有在现场制作笔录，故被告人不认罪。
被告人顾某的辩护人提出：根据案卷材料分析，被告人所有的ag1753号车辆与浙a×××××号小型轿车不可能发生碰撞，起诉书指控上述车辆两次发生碰撞只是刘某、蔡某两个人的说法，并无其他证据印证，同时刘某、蔡某、李某的证言中关于报警时间的陈述相互矛盾，而上述三位证人又与被告人顾某被轻伤一案有利害关系，故其证言均不可信。综上，起诉书指控被告人构成危险驾驶罪的证据不足，请求法院宣告被告人顾某无罪。为支持其主张的事实，辩护人当庭提交委托本院调取的证人蔡某、刘某及李某在城厢派出所制作的三份询问笔录等证据佐证。
经审理查明：2013年7月17日晚22时许，被告人顾某酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车开出杭州市萧山区崇化路106号路段喜美美足浴店门口人���道的过程中，与停在路边的浙a×××××号小型轿车发生了两次碰撞的交通事故，被蔡某、刘某等人发现并报警，后被民警查获。经鉴定，被告人顾某血液中乙醇含量为186mg／100ml。
上述事实有，有如下证据证实：
证人证言
1.证人刘某证言证实，2013年7月17日晚22时左右，刘某在崇化路喜美美足浴店门口看见一个50岁左右的男子（穿白色t恤）从足浴店南边的画廊里出来，该男子发动了停在足浴店门口人行横道上车牌数字为1753的一辆黑色越野车，在倒车过程中，越野车右后侧车身两次撞到停在足浴店门口车牌尾号是22的蓝色马自达轿车左前侧。期间，刘某同事蔡某从店里出来对开车男子说撞车了，但该男子下车看了一下自己的车再次上车，直接将越野车开到崇化路119号一个单位大门口停下。驾车男子下车又走到足浴店门口时，蔡某上前拉住其手臂，但被甩开，随后该男子沿着崇化路向北面走了。20多分钟后该男子走回崇化路119号单位那里，蔡某及其男友李某将其拉到足浴店门口，此时刘某闻到该男子身上有一股很浓的酒味。
2.证人蔡某证言证实，2013年7月17日晚22时许，蔡某在足浴店内听到刘某在外面叫了一声“撞车了”，然后看到其朋友黄某停放在店门口车牌尾号为22的蓝色马自达轿车车灯不停在闪烁，还有一辆黑色的越野车正在店门口人行道上倒车。该黑色越野车继续倒车，又撞到了蓝色马自达轿车。蔡某跟驾驶员说“你撞到车了”，越野车停下后，一个50岁左右穿白色t恤的男人从驾驶室下来，此时蔡某从其身上闻到很浓的酒味。该男人说了句“我没撞”，然后重新坐进驾驶室，将黑色越野车开到对面崇化路119号单位大门口停下，车头朝大门方向。蔡某就打电话报了警，开车男子管自己往崇化路牌坊方向走了。20多分钟之后，该男子又回到黑色越野车那里，蔡某及其男友李某将男子拉到足浴店门口，此后双方放生了争执。
3.证人李某证言证实，2013年7月17日晚22时20分许，李某接到女朋友蔡某电话，称一名男子喝酒开车将其朋友黄某停在足浴店门口的蓝色马自达轿车撞了，撞了之后还不肯道歉并说要打她。李某到现场后，男子已经跑了。过了十几分钟后，该男子回来开车，其二人就将男子拉到足浴店门口，当时发现该男子全身都是酒气。之后双方发生争执。该男子50来岁，本地口音，身高170多。
4.证人黄某证言证实，其将停放在萧山区崇化路106号喜美美足浴店门口的蓝色马自达轿车（车牌号为浙a×××××），于2013年7月17日晚被撞，该轿车车主为陈国庆，车辆年检、保险正常。
5.证人王某甲证言证实，2013年7月17日晚，王某甲和顾某等人在卞某的画室里吃晚饭。王某甲大概19时左右到画室，当时顾某已经在了，其到了之后不久开始吃饭。期间王某甲、顾某和卞某三人每人喝了有三两左右白酒，顾某在吃饭中途并没有出去过。当晚21时30分左右，王某甲和家人先行离开，顾某继续留在卞某那里。当天王某甲是开车前往画室，听顾某说他也是开车过来，当时王某甲是将车停在崇化路东侧的非机动车道内（即红十字会门口附近，卞某画室对面），其在停车的时候没有发现红十字会大门口停着一辆车头朝大门停放的黑色越野车，其回家取车的时候也没有在上述位置发现该车辆。当晚11时左右，王某甲接到卞某电话称顾某被人打伤了，其就和卞某一起去处理。
6.证人卞某证言证实，2013年7月17日晚，顾某、王某甲等人在卞某画室吃晚饭，画室位于崇化路上，爱国卫生运动委员会的正对面。顾某开车子过来，大概是18时50分左右到画室的，一开始车子停在画室门口的���行横道上，因对其他行人有影响，其就叫顾某把车子开到其他好停车的地方去。当时卞某站在画室门口，叫顾某往北开到好停车的空地方去，他就驾车往北开走了，但具体停在什么地方其也不知道，其从画室看出去他的车反正不在了。晚饭是在19时左右开始，到21时30分左右结束，中途没有人离开，顾某在吃饭时大概喝了二两半散装白酒。晚餐结束后，顾某和王某甲差不多时间离开。喜美美足浴店在画室北面，其发现纠纷是大概是在22时10分左右。
7.证人王某乙证言证实，顾某于2013年7月份的时候到过其店里，当天是下午5点多的时候，家里在烧晚饭，顾某让其做一个架子，说了两三句话就走了，也就五分钟左右。这个活之前他就说过的，那天拿尺寸过来，当天晚上十点多顾某没有再到过店里。
8.案发经过证实，本案于2013年7月17日报案至公安机关，民警赶到现场发现���事车辆及被撞车辆，顾某受伤躺在喜美美足浴店门口，之后将其带至萧山区第一人民医院并对其进行血液提取，次日对其血液内酒精检测，结果为186mg／100ml。公安机关于2013年7月20日立案侦查。
9.录音资料说明证实，公安机关制作了蔡某于2013年7月22时26分47秒报案的录音资料光盘。
（二）书证
1.血样提取登记表证实，顾某于2013年7月18日00时10分在萧山区第一人民医院急诊室被提取2份血样。
2.鉴定委托书证实，人民医院提取的顾某8ml血样委托杭州市公安司法鉴定中心进行乙醇定性定量分析。
3.交通事故现场图、现场照片、肇事车辆及被撞车辆照片证实，案发后，肇事车辆（浙a×××××号）位于老红十字会门口，被撞车辆（浙a×××××号）位于喜美美足浴店门口，顾某吃晚饭的画廊在足浴店南边，正好是隔壁。肇事车辆车尾右侧有碰撞痕迹，被撞车辆左前方有碰撞痕迹，两者离地高度均大概在45至70厘米之间。
4.交通事故认定书证实，本案事故顾某负全部责任，且无法调解。
5.公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书证实，顾某因2013年7月17日22时00分醉酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车，被交警采取扣留机动车、扣留驾驶证、检验血液的行政强制措施，并对顾某处吊销机动车驾驶证的行政处罚。
6.户籍证明，证实被告人顾某的基本身份情况。
（三）乙醇检验报告证实，被告人顾某血液中检出乙醇，含量为186mg／100ml。
（四）证人刘某、蔡某的辨认笔录证实，被告人顾某就是驾驶黑色越野车的肇事司机。
（五）录音光盘及接处警记录证实，一女子以138××××7636的号码（即蔡某的号码）于2013年7月17日22时26分47秒报案至公安机关，称有一人酒后驾车撞了别人的车逃逸，城厢执勤中队民警于22时45分到达，��调查，系实际事故地点发生交通事故，带回中队处理。
上述证据，均经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且证据间相互印证，本院均予以采信。
本院认为：被告人顾某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人顾某及其辩护人关于顾某酒后没有开车，应宣告其无罪的辩解，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先前羁押的9日。罚金限判��生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 吴康平
人民陪审员 徐亚兰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙珊珊