wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复98号
复议申请人（利害关系人）：成都丝路花雨鞋业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区协和镇跃进村12组。
法定代表人：刘桂荣，职务不详。
申请执行人：许春容，女，1971年8月9日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：钟光建，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
复议申请人成都丝路花雨鞋业有限公司（以下简称丝路花雨公司）不服成都市龙泉驿区人民法院（以下简称龙泉法院）（2017）川0112执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙泉法院查明，2008年3月26日，该院作出（2008）龙泉民初字第588号民事判决：钟光建在本判决生效后10日内给付许春容欠款21320元。
龙泉法院认为，丝路花雨公司是基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，但从案件查明的事实，（2008）龙泉民初字第588号民事判决已经生效，法院根据生效的执行依据立案执行并无不当。综上所述，丝路花雨公司对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人丝路花雨公司提出的申请执行人立即退还异议人的款项21320元并按同期银行贷款利息赔偿异议人的经济损失之执行异议请求。
丝路花雨公司向本院申请复议称，（2008）龙泉民初字第588号民事判决所确定的债务为钟光建的个人债务，与丝路花雨公司无关。钟光建亦没有滥用公司法人独立地位和股东的有限责任逃避债务，钟光建夫妇的房屋及土地并没有被征用，也没有任何拆迁补偿款，龙泉法院分别扣划属于丝路花雨公司所有的80万元和102567元拆迁补偿款，损害了丝路花雨公司的合法权益。请求：1、撤销龙泉法院（2017）川0112执异28号执行裁定；2、责令许春容退还款项21320元，并按同期银行贷款利息赔偿经济损失。
本院查明的事实与龙泉法院查明的事实基本一致。
本院认为，丝路花雨公司以龙泉法院扣划的款项属其所有为由提出异议，系案外人异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查，龙泉法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112执异28号执行裁定；
二、本案发回成都市龙泉驿区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年七月五日
书记员 刘 驰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6588号
罪犯张述祥，男，汉族，初中文化，1966年2月27日出生于河南省固始县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2008年1月26日作出(2007)锡刑初字第77号刑事判决，以被告人张述祥犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张述祥不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年3月29日作出(2008)苏刑三终字第0042号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出(2010)苏刑执字第0292号刑事裁定,将罪犯张述祥的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2012年10月13日作出(2012)苏刑执字第0620号刑事裁定,将罪犯张述祥的刑罚减为有期徒刑十八年九个月(刑期至2031年7月12日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省苏州市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）苏中刑执字第01112刑事裁定,对罪犯张述祥减去有期徒刑一年(刑期至2030年7月12日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张述祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张述祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张述祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张述祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2029年8月12日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执741号
申请执行人：代名丽，女，1979年12月27日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人：代铭君，女，1988年2月18日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人：代名惠，女，1990年4月28日出生，汉族，住安丘市。
被执行人：代名祥（已死亡），原住安丘市。
申请执行人代名丽、代铭君、代名惠与被执行人代名祥刑事附带民事赔偿一案，山东省高级人民法院裁定维持的潍坊市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）潍刑一初字第23号刑事附带民事判决已发生法律效力。申请执行人代名丽、代铭君、代名惠于2017年3月28日向潍坊市中级人民法院申请执行，要求代名祥、杨瑞美、代全金赔偿经济损失190256元。潍坊市中级人民法院于2017年4月5日指定本院执行，本院于2017年4月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月19日向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费及有关消费令等有关法律文书，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。
2017年6月8日代全金、杨瑞美提出书面异议，请求撤销本院（2017）鲁0784执741号执行通知书、限制高消费、报告财产令等将其列为被执行人并承担义务的内容，本院于2017年6月22日作出（2017）鲁0784执异62号执行裁定，撤销（2017）鲁0784执741号执行通知书、限制高消费令、报告财产令中将被杨瑞美、代全金作为被执行人并履行法律义务的内容。
本院通过全国网络查控系统及线下查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人向本院提供被执行人代名祥在景芝镇代家沙浯村有房产，本院于2017年8月21日到被执行人住所地景芝镇村镇规划建设办公室进行调查，代名祥及其亲属在本村有房屋三间（房产证号：安权字第景27
--
127号），本院已经对该房产进行查封，但因代名祥已于2016年12月2日被执行死刑，该房屋是在农村宅基地上建造而且涉及遗产继承和共有财产分割等问题，暂不宜处置。
上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人已经死亡除本院查封的房产暂无其他可供执行的财产，也未查到有继承人继承其遗产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封期限的，本院将依法办理续行查封手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 强
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初486号
原告：勐海吉丰建材五金经营部。
统一社会信用代码：92532822MA6KDEKE7F。
住所地：勐海县佛双路。
经营者：刘吉峰。
委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗贰（罗二），男，1964年11月30日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
第三人：小门二，男，1976年4月15日出生，哈尼族，农民，现住勐海县。
原告勐海吉丰建材五金经营部（以下简称吉丰建材）与被告罗贰、第三人小门二买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉丰建材的经营者及其委托诉讼代理人张治国、第三人小门二到庭参加诉讼。被告罗贰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉丰建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告支付建材款11,677元；2.判令被告自2015年10月12日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止。事实和理由：2015年10月11日，被告为加盖自家房屋，向原告购买建材（树脂瓦）共计11,677元，双方约定货到付款，被告收到建材后，以各种理由拒不付款，经原告多次索要，被告均已各种理由拒绝偿还欠款，为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告罗贰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
第三人小门二辩称：2015年5月14日，村小组召开了“一事一议”，会议内容就是商量用抗震民居款来向原告支付房屋树脂瓦。选瓦是拿了样品回来给村民选的，拉瓦都是第三人小门二和原来的组长康四及部分村民一起开车到原告处拿货的。当时是和村民说过，由村小组统一购买瓦用于建房，待抗震民居款拨下来，就由村小组统一用抗震民居款支付。但是后来审计局的工作人员来审计，告知不能统一管理村民的银行卡，村领导便将村民的银行卡发还给他们，抗震民居款到位以后村民并未按协议支付瓦款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告向本院提交如下证据：1.《情况说明》，欲证明由勐海县格朗和乡帕宫村民委员会出具，证明被告为加盖自家房屋，向原告购买建材，双方约定货到付款，但被告在收到建材后拒不付款的事实。
2.《销货清单》1份，欲证明被告向原告购买建材的种类、单价、数量及价款，原告向被告交付了建材，但被告至今未向原告支付建材款的事实。
第三人向本院提交了《村委会一事一议会议笔录》，欲证明当时购买树脂瓦的款项是含在抗震民居款中。
本院依职权向勐海县农村信用合作联社调取了《勐海县2015年农村危房实改造实际发放名册》，欲证明相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放11,000元的抗震民居款。
经质证，第三人对原告提交的证据1.2均予以认可。
经质证，原告对第三人提交的证据予以认可。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议，予以认可；第三人小门二对本院依职权调取的证据无异议，予以认可。
被告罗贰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据1虽然是村委会出具的，但是所要证明的内容不具有客观性，本院不予采信；证据2内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。第三人提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。本院依职权调取的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：勐海县格朗和乡帕宫村委会曼丹村民小组于2015年5月14日开会决定由村上统一采购房瓦，之后用政府划拨的抗震民居款来支付。时任曼丹村民小组的组长康四及副组长小门二向原告吉丰建材订购了树脂瓦，并组织村民对各家房屋进行了建盖。政府划拨的抗震民居款分别于2015年12月16日和2015年12月26日打入各村民账户。
本院认为，原告吉丰建材与被告罗贰之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。虽然双方并未签订书面的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人没有代理权的，该代理行为有效。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，虽然原告出具的“销货清单”上没有被告签字确认，但是由村小组长和副组长统一采购树脂瓦是已经通过村“一事一议”会议予以确认，原告有理由相信第三人小门二具有代理权，且对原告出售的树脂瓦实际使用人是被告，对原告吉丰建材向被告出售树脂瓦的行为被告是默认的，故与原告吉丰建材构成买卖合同关系的应当为被告罗贰。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告吉丰建材要求被告罗贰支付货款11,677元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，双方并未对违约责任进行约定，但是口头约定了付款时间为政府拨款后，而相关部门分别于2015年12月16日和2015年12月26日向曼丹村民发放抗震民居款，本院依照公序良俗原则，确定被告应当在2015年12月31日前履行付款义务，逾期付款时间应当为2016年1月1日，而2016年1月1日中国人民银行同期贷款一年至三年的利率为4.75%，对原告要求被告自2015年10月12日起按中国人民银行同期贷款基准年利率支付逾期利息至建材款清偿为止的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗贰于判决生效之日起十日内向原告勐海吉丰建材五金经营部支付货款11,677元及利息（利息按照本金11,677元，利率4.75%，从2016年1月1日起计算至本判决确定履行之日止）；
驳回原告勐海吉丰建材五金经营部其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，减半收取46元，由被告罗贰负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 丽
审 判 员 李 华
人民陪审员 李寿英
二〇一七年九月七日
书 记 员 罗玉钰
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执260号之一
申请执行人：李俊荣，女，1970年2月27日出生，汉族。
被执行人：韩伟，男，1982年2月7日出生，汉族。
本院在执行李俊荣与韩伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩伟在安泽县农村信用合作联社杜村信用社设有账户，每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留被执行人韩伟工资收入3675元。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 亭
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初2493号
原告西安市户县金兴台车厂。
经营人胥斌，男，1958年4月5日生，汉族，居民，系西安市户县金兴台车厂业主。
委托代理人吴水朝，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告施龙文，男，1983年12月1月，汉族，居民。
本院在审理原告西安市户县金兴台车厂与被告施龙文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安市户县金兴台车厂撤回起诉。
本案案件受理费3080元，减半收取1540元，由原告负担。
审判员 杜讲和
二〇一六年七月四日
书记员 李 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初866号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人韩建新，男，1979年7月6日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，中专文化程度，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]891号起诉书指控被告人韩建新犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江郁林、助理检察员张明珠出庭支持公诉，被告人韩建新到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日03时28分许，被告人韩建新醉酒后驾驶新A***1号小型轿车行驶时，后方新AT***7号出租车与其发生追尾，后被民警查获。经抽血检测，被告人韩建新血液中酒精含量为190mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人韩建新的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人韩建新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月20日03时28分许，被告人韩建新酒后驾驶新A***1号小型轿车，沿本市外环路外环高架由东向西行驶至西虹路高架桥路段时，因来回变更车道，导致在其后方由赵某某驾驶的新AT***7号出租车与其发生追尾，后被民警查获。经认定，被告人韩建新负此次事故的全部责任。经抽血检测，被告人韩建新血液中酒精含量为190mg/100ml。
案发后，被告人韩建新赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人韩建新在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩建新违反交通法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人韩建新归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩建新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五日，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年3月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨惠宇
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1125刑初129号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人王某甲，男，1992年7月8日出生于安徽定远县，汉族，农民，住安徽定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日被定远县公安局取保候审，2016年5月4日被定远县人民检察院取保候审，同年5月14日被定远县人民法院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月16日晚，被告人王某甲与张某等人在定远县永康镇永康新城小区赵某家小店内玩牌九，吕某、李某喊其亲戚张某回家，被告人王某甲因此与吕某发生口角，并拿起桌子上的瓷碗，砸到被害人吕某面部，将吕某鼻部砸伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，吕某鼻骨骨折属轻伤二级。
2015年4月8日，被告人王某甲与被害人就民事赔偿达成和解协议。同日，被告人王某甲到定远县公安局永康派出所投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案经过、无犯罪记录证明、户籍信息、协议书、撤诉书等书证；证人张某、李某、王某乙、田某、柏某、赵某证言；被害人吕某陈述；鉴定意见；勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
代理审判员 吴 荣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执122号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。
被执行人周小平。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6806号民事判决，于2018年1月3日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行周小平融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人周小平的川x**丰田牌车辆予以查封和扣押；查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲 维
二〇一八年一��十六日
书记员 叶书臣
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)晋0882执67号
申请执行人魏聪玲，女，1968年11月21日生，汉族，河津市樊村镇魏家院村人，现住河津市鑫升公寓*单元*楼西。
被执行人魏灵科，男，1964年8月14日生，汉族，河津市樊村镇魏家院村人。
申请执行人魏聪玲与被执行人魏灵科婚姻家庭纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年8月17日作出的（2017）晋0882民初1731号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：原、被告夫妻所有的位于运城市红旗路花园小区西单元二楼西房屋、河津市鑫升公寓一单元二楼西房屋归原告魏聪玲所有。申请执行人魏聪玲于2018年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将魏聪玲、魏灵科名下所有的位于运城市红旗路花园小区西单元二楼西房屋、河津市鑫升公寓一单元二楼西房屋过户到申请执行人魏聪玲名下。
申请执行人魏聪玲可持本裁定书到相关产权部门办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一八年三月二十二日
书记员 樊 馨
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑终268号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）植新，男，1970年1月1日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区玉林市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被重庆市万州区公安局抓获，同月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人植新犯盗窃罪一案，于2017年5月24日作出（2017）渝0101刑初532号刑事判决。原审被告人植新不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市万州区人民法院判决认定，2016年4月至2017年3月，被告人植新多次在重庆市万州区公交车上利用刀片划破被害人衣服口袋的方式实施扒窃，窃得被害人周某某、宋某某、张某某等共计现金2500元。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、视频截图、抓获经过、户籍信息，被害人周某某、张某某、宋某某的陈述，被告人植新的供述等证据证实。
重庆市万州区人民法院认为，被告人植新以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人植新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人植新退赔被害人周某某经济损失人民币700元，退赔被害人宋某某经济损失人民币800元，退赔被害人张某某经济损失人民币1000元。
上诉人植新不服，以原判量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人植新以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。植新提出原判量刑过重的理由，经查被害人陈述的失窃金额远超植新供述的盗窃金额，原判根据对被告人有利的原则从轻认定，根据植新的犯罪事实、情节，在法定刑内作出的量刑适当，审判程序合法。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 翟 羽
审判员 刘 梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 怡
福建省惠���县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2266号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，统一社会信用代码91350521X296245115。
代表人：吴锡宗，负责人。
被执行人：陈志强，男，1988年8月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈幼兰，女，1985年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈振波，男，1970年11月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄志勇，男，1981年9月14日出生，汉族，住惠安县。
被执��人：陈江阳，男，1989年2月18日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人陈志强、陈幼兰、陈振波、庄志勇、陈江阳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务��
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 傅泽伟
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)章刑初字第318号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘学军，男，1970年4月1日出生于江西省上犹县，汉族，大学本科文化，个体，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人刘天高，江西南芳律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉〔2015〕296号起诉书指控被告人刘学军犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被害人何某某、张某某、宋某某、罗某某、熊某某、朱某、被告人刘学军及其辩护人刘天高到庭参加诉讼。本案经江西省赣州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2008年12月至2015年2月，被告人刘学军以投资上犹、崇义、兴国等地的房地产项目为名义，以支付2%至9%不等的月息为诱饵，面向社会不特定对象变相非法吸收公众存款，涉及140余名被害人，涉案金额共计人民币13690.22万元，造成实际损失共计人民币4665.23万元。被告人刘学军将吸收的资金，除了用于归还借款本金和支付利息之外，还用于开办公司、购置车辆，以及投资上犹、兴国、崇义、赣县、广东等地的房地产等项目。
2015年2月9日，被告人刘学军主动到赣州市公安局章贡分局投案。
上述事实，被告人刘学军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、钟某某、陈某某、杜某某、李某等人的证言、搜查笔录、扣押清单、借条借据、相关单据凭证、银行交易记录、赣州东升会计司法鉴定报告书、协助查封通知书、户籍信息、归案情况说明，以及被告人刘学军在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘学军非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘学军犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。被告人刘学军自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对辩护人的这一辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定,判决如下：
一、被告人刘学军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2022年2月12日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人刘学军退赔违法所得人民币四千六百六十五万二千三百元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓华
人民陪审员 张宸龙
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年五月二十日
书 记 员 丁明顺
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终1511号
上诉人（原审被告）：重庆新世界公共交通有限公司。住所地：重庆市南岸区金山支路**号。
法定代表人：夏志军，总经理。
被上诉人（原审原告）：张瑞。
被上诉人（原审被告）：章小伟。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区建新东路**号*单元***层。
负责人：胡修强，总经理。
上诉人重庆新世界公共交通有限公司与被上诉人张瑞、章小伟、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2015年10月26日作出(2015)南法民初字第05425号民事判决，重庆新世界公共交通有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市南岸区人民法院于2015年12月3日向上诉人重庆新世界公共交通有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1200元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆新世界公共交通有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆新世界公共交通有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年三月三日
书记员 范艺馨
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00226--3号
申请执行人ＸＸＸ，男，1969年4月23日出生，汉族，住所地南陵县弋江镇蒲东村河边自然村5号。
被执行人曹平，男，1963年12月28日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇其林村关口足25号。
被执行人余守贵，女，1971年9月5日出生，汉族，住所地南陵县籍山镇曙光村鲍家屋自然村25--1号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01852号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人曹平、余守贵发出执行通知书，责令被执行人曹平、余守贵立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹平、余守贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹平在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县支行存款36000元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年八月二十日
书记员 王宗森
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初4839号
原告：冯琳，女，1987年11月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：叶俊，四川顶泰律师事务所律师。
被告：杜光明，男，1988年6月25日出生，汉族，住四川省华蓥市西街社区。
原告冯琳与被告杜光明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯琳到庭参加了诉讼，被告杜光明经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯琳向本院提出诉讼请求：1.判令杜光明返还冯琳借款本金47000元；2.判令杜光明向冯琳支付资金占用利息，从2014年7月25日起按照年利率6%计算。事实与理由：2015年6月25日杜光明向冯琳出具《借条》，约定“本人杜光明于2014年6月25日向冯琳借款47000元，借款期限为1个月。杜光明承诺在2014年7月24日下午五点前归还到冯琳成都银行账户，如杜光明到期之日未归还，自愿承担其带来的费用及法律后果”。2014年6月25日，冯琳依约向杜光明支付现金47000元，杜光明向冯琳出具了收条。借款到期后，杜光明未归还借款。为了维护其合法权益，冯琳依据民事诉讼法提起诉讼，请求判令支持冯琳的全部诉讼请求。
杜光明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2014年6月25日，杜光明向冯琳出具《借条》。主要内容为杜光明借到冯琳现金47000元，借款期限为1个月，杜光明承诺在2014年7月24日前将借款转至冯琳银行账户。同日，杜光明向冯琳出具《收条》，确认已经收到冯琳向其支付的借款47000元。现冯琳向本院提起诉讼请求判令杜光明向其偿还借款本金并支付利息。
以上事实有当事人身份证明、借条、收条等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜光明向冯琳出具的《借条》《收条》系其真实借款意思表示，冯琳向杜光明支付了借款，双方当事人之间形成合法借贷关系。借款期限届满后，杜光明未按照约定偿还借款，应当承担相应民事责任，故对冯琳要求杜光明偿还借款47000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，冯琳要求杜光明从借款期限届满次日起按照年利率6%向其支付利息符合法律规定，本院予以支持。杜光明经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。
综上所述，冯琳要求杜光明偿还借款并支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条规定，判决如下：
杜光明于本判决生效之日起十日内向冯琳支付本金47000元及利息，利息计算方法为：以本金47000元为基数，从2014年7月25日起按照年利率6%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由杜光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 韩顺德
人民陪审员 谢直强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 牟志秋
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初756号
原告刘令，男，生于1990年10月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告谭维，男，生于1995年10月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告陈发艳，女，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院于2018年2月7日受理原告刘令与被告谭维、陈发艳机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2018年3月20日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘令撤诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一八年三月二十日
书记员 刘笃滢
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1381
申请执行人：王传伟，男，1966年11月28日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：石河子嘉源牧业有限责任公司。
法定代表人：王立东，该公司董事长。
申请执行人王传伟与被执行人石河子嘉源牧业有限责任公司承揽合同纠纷一案，权利人王传伟于2014年9月2日向本院申请执行，执行标的为1046955.14元。现双方达成和解协议：石河子嘉源牧业有限责任公司应当支付申请人王传伟1046955.14元，已由法院划转73000元，剩余986915.14元（含执行费），被执行人承诺以后每月25号支付90000元，直至付清为止。如被执行人未按期付款，则承担延期付款双倍利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）石民初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高文忠
审判员 冀鹏超
审判员 李克忠
二〇一四年十一月十一日
书记员 王雪梅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申2169号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王进，男，1960年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人:李英华，哈尔滨市道外区天星法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于金贤，女，1932年7月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许延俊，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。
再审申请人王进因与被申请人于金贤所有权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2017)黑01民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 全克滨
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年九月二十六日
书记员 葛兰兰
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0527民初839号
原告：秭归县自来水公司，住所地秭归县茅坪镇屈原路8号，统一社会信用代码：9142052718286217X5。
法定代表人：李云，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：乔萍，女，出生年月不详，住秭归县。
原告秭归县自来水公司诉被告乔萍供用水合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，原告于2016年6月29日被告已经主动缴纳了尚欠水费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县自来水公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由秭归县自来水公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周秭民
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡红霞
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初597号
原告：北京方元基兴业装饰工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲27号东（安装公司锅炉冷冻公司）5号楼220室。
法定代表人：郭媛媛，董事长。
委托诉讼代理人：裴少华，男，北京广元基兴业装饰工程有限责任公司项目经理。
被告：黄友君，男，1977年8月20日出生，汉族，务农，住山东省乐陵市。
原告北京方元基兴业装饰工程有限责任公司（以下简称方元基兴业公司）与被告黄友君物权保护纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方元基兴业公司的委托诉讼代理人裴少华、被告黄友君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方元基兴业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告架子管478米、卡扣270个、大板30块；2、依法判令被告赔偿原告租赁架子管等物的损失（从2017年2月2日起至将原物返还之日，每月按照5000元计算）；3、依法判令被告赔偿重新搭建架子的费用35000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原告和华诚博远建筑工程有限公司签订洪坤精神堡垒广告牌安装工程。合同签订后，原告方即开始施工，在施工过程中，原告方雇佣被告在工地完成搭建外沿脚手架的工作，双方没有签订书面合同，双方口头约定的工期为一个月，被告于2016年11月5日至11月14日在工地工作，后由于工期延误，故原告在支付被告劳务费时也作了相应的延期（仅支付了被告前两个月的工钱，第三个月的延误了一点时间，没给）。2017年2月2日，被告在原告不知情的情况下，擅自将原告搭建的架子拆卸拉走，并且一并将原告租赁的部分脚手架搭建物品拉走，导致原告无法继续施工。被告的这一行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特诉至法院。
黄友君辩称，2016年11月份，原告在河北张家口市怀来县建设一个广告牌，我负责给原告搭建好外沿脚手架，原告施工结束后我再负责给原告拆走脚手架，我和原告未签订书面合同，双方都是口头约定。2016年11月12日我开始给原告施工，我在天津市北辰区租来的脚手架，用8天的时间把架子搭好了，除了我自己租来的工具之外，我的确是用了一少部分原告租来的东西。本来双方约定的使用脚手架的期限是一个月，但原告的广告牌建设工程拖延了工期，两个半月多了还没完工，当时原告仅支付了我两个月的费用，在春节期间我向原告追要第三个月的租凭费用，原告方的工作人员没有支付，我觉得对方不想支付我费用，我就在拆卸前和原告方的工作人员表明了如果原告不支付我费用我就去拆卸的想法，原告的工作人员是知情的，于是我在2017年2月2日将我搭建好的架子拆卸了下来，现在原告还欠我租赁费和拆卸费。我拆卸架子是因为原告违约在先，原告要我赔偿没有道理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告因在河北怀来县建设一个广告牌，与被告在2016年11月份口头订立了搭建外沿脚手架合同，合同约定原告使用脚手架的期限为一个月。2016年11月12日被告开始施工，原告在搭建架子的过程中，使用了原告在怀来县当地脚手架租赁站租凭来的部分工具。原告在建设广告牌的工程中工期延迟，直至2017年2月份仍未完工，原告仅支付了被告前两个月脚手架搭建及使用费用，在被告要求原告支付第三个月的架管使用费用无果的情况下，被告于2017年1月25日告知原告的工作人员，如原告再不支付费用被告则会拆除搭建好的脚手架，对此被告提交了其本人与原告工作人员魏红群的微信通话记录予以证明，该证据记录了被告告知原告将会拆除脚手架的事实，对此本院予以确认。于是2017年2月2日被告授意工人对搭建的脚手架进行了拆卸。原告主张在拆卸的过程中工人将被告搭建架子时使用的原告租赁的架管、卡扣、大板一并拆卸并运走，该事实被告知情，并提交2017年2月11日原告的委托诉讼代理人与被告的电话录音一份，录音中明确显示原告在搭建架子的过程中，使用了原告在怀来县当地脚手架租赁站租凭来的部分工具，其中包括1米架管30根、2米架管20根、4米架管20根、6米架管52根、转式卡扣210个、大板30块，且被告对工人将原告的该部分工具一并拆卸拉走的事实知情。被告承认该电话录音系原告的委托诉讼代理人与其本人的通话，但辩解称当时在与原告的委托诉讼代理人对话时不了解真实情况，后来了解情况后发现工人们并未拉走原告的工具，而是将工具留在了施工现场。本院认为原告的委托诉讼代理人与被告的通话时间为2017年2月11日，而原告授意工人们对搭建的脚手架进行拆卸的时间为2017年2月2日，两个时间间隔9天，在脚手架已拆除9天后，被告作为搭建及拆卸脚手架工程的负责人，主张对拆卸的具体情况还不了解不符合常理，且被告亦未提供其他反驳证据予以证明，故对被告的辩解本院不予采信，对原告提供的录音本院予以确认。之后双方多次协商未果，故原告于2017年2月23日诉来本院，要求被告返还原告架子管、卡扣、大板，以及赔偿相关损失。
本院认为，公民的物权受法律保护，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原告将租来的脚手架搭建工具借于被告使用，基于与怀来县小南辛堡村租赁站的租赁合同，原告对其租来的脚手架搭建工具享有占有、使用、收益的权利，被告借用上述工具，应当自其单方解除搭建合同时，即其拆除外沿脚手架时予以归还。现被告无权占有原告租来的部分搭建工具，被告依法应予返还，故本院对原告要求被告返还搭建工具的诉讼请求予以支持。
关于原告的第二项诉讼请求，因原告提交的租赁单据仅显示原告在租赁站交纳的押金数额，其并未举证证明损失的具体数额，故本院对该项请求不予支持，原告可收集证据，另行主张该权利。
关于原告要求被告赔偿重新搭建架子的费用35000元，因为在原、被告双方搭建及拆除脚手架合同的履行过程中，原告首先违反合同约定的期限，其次在被告催要第三个月的费用的情况下原告一直未履行支付的义务，在原告工程延期，而被告搭建的外沿脚手架仍完好的情况下，原告应当先履行支付义务，原告迟延履行主要义务，经被告催要后在合理期限内仍未支付，此时被告可以解除合同，且被告在单方解除合同前已告知原告的工作人员，故原告要求被告赔偿其重新搭建架子的费用依法无据，对此本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄友君于本判决生效之日起十日内，返还原告北京方元基兴业装饰工程有限责任公司1米架管30根、2米架管20根、4米架管20根、6米架管52根、转式卡扣210个、大板30块；
二、驳回原告北京方元基兴业装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担200元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 郭 娟
二〇一七年五月三日
书记员 赵国强
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1378号之一
原告：贾亚莉，女，生于1985年2月11日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告贾亚莉诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告贾亚莉于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告贾亚莉撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕08执322号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。
负责人：高斌，系该行行长。
委托代理人：王建平，男，生于1963年4月2日，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，系该行职工。
被执行人：府谷县安馨园交通建筑工程有限公司。住所地：府谷县府谷镇。
法定代表人:高在清，该公司董事长。
被执行人神木县隆岩煤业有限公司，住所地：神木市孙家岔镇。
法定代表人：冯增鹏，该公司董事长。
被执行人：高在清，男，生于1966年11月26日，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人：姜荷，女，生于1969年3月17日，住陕西省府谷县府谷镇。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与府谷县安馨园交通建筑工程有限公司、神木县隆岩煤业有限公司、高在清、姜荷借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的榆林市公证处于2017年5月3日作出的执行证书于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行支付借款本金1500万元及其利息，并负担本案执行费82400元。但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人高在清在府谷县盛海煤业有限责任公司享有认缴出资额490万元，计4.9%的股权，本院于2017年10月11日冻结了该股权。现因双方当事人私下达成还款计划，在此基础上申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行书面申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一(项)之规定，裁定如下：
终结(2017)陕08执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 惠海胜
代理审判员 李长文
代理审判员 李文荣
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 贾兴乐
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1489号
原告：自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行，住所地四川省富顺县。
代表人：韦海，行长。
委托诉讼代理人：陈功，男，自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行工作人员。
被告：何平，男，1974年08月07日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：周艳，女，1979年08月04日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：四川炫月广告有限责任公司，住所地四川省成都高新区。
法定代表人：何平，执行董事兼总经理。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行与被告何平、周艳及四川炫月广告有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月01日立案后，依法适用普通程序，于2016年08月30日公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行的委托诉讼代理人陈功到庭参加了诉讼，被告何平、周艳及四川炫月广告有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何平立即偿还贷款本金1999500元及利息和罚息，并承提逾期还款的违约金100000元；2.要求被告何平、周艳及四川炫月广告有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年09月27日，被告何平与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告何平向原告借款2000000元，借款期间为2013年09月27日起至2015年09月20日止，双方对借款的利息，罚息及违约金均进行了约定。被告周艳及四川炫月广告有限责任公司也于当日与原告签订了《保证合同》一份，自愿对被告何平的上述借款承担连带保证责任。2013年09月27日，原告按合同约定向被告何平发放了贷款2000000元。但被告何平自2014年11月21起便停止了向原告支付利息，借款期限届满后也仅偿还了借款本金500元。被告周艳、四川炫月广告有限责任公司也未履行保证义务。
被告何平、周艳及四川炫月广告有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.被告何平与周艳《身份证》、《结婚证》复印件；2.被告四川炫月广告有限责任公司的《企业法人营业执照》及《组织机构代码证》复印件；3.被告何平《借款申请书》；4..被告何平《借款用途说明书》；5.被告何平《受托支付受权委托书》；6.被告四川炫月广告有限责任公司同意为被告借款担保的《股东会决议》；7.被告何平《个人借款合同》；8.被告何平《最高额抵押合同》；9.被告周艳及四川炫月广告有限责任公司为被告何平借款担保的《保证合同》；10《人个借款凭证》留存联；11.向被告何平发放贷款2000000元的银行转帐记录和被告何平还本付息的银行交易记录。
被告何平、周艳及四川炫月广告有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担不举证质证的不利法律后果。
本院审查原告提交的证据后认为，原告提交的证据，能够形成完整的证据链，各证据之间也能相互印证，对原告提交的上述证据的真实性、合法性，关联性均给予以认定。
综合原告的当庭陈述后所举证据，本案确认事实如下:
本案原告的名称于2013年07月11日经核准从原自贡农商村镇银行富顺支行变更为自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行。
2013年09月27日，被告何平以购买农药、化肥、农具和树苗为由，向原告申请贷款2000000元。当日被告何平与原告签订了《个人借款合同》一份，合同约定：被告何平向原告借款2000000元，借款期间为2013年09月27日起至2015年09月20日止，借款期限内的利息按月利率0.87125%计算，逾期利率按1.306875%计算，并约定违约金按贷款本金的5%计算。被告何平以其所有的位于四川省富顺县安溪镇安福村六组林权证号为富府林证字（2012）第0201199号的林权提供抵押担保。被告周艳、四川炫月广告有限责任公司也于当日与原告也签订了《保证合同》一份，自愿对被告何平的上述借款的借款本金、利息、罚息、违约金承担连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满后两年。2013年09月27日，原告按合同约定向被告何平发放了贷款2000000元。被告何平按照约定支付利息至2014年11月21日，之后再没有支付利息。截止至2015年03月30日止，被告何平已欠原告利息129397.43元。借款期限内被告何平仅偿还了借款本金500元。
本院认为：原告自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行与被告何平签订的《个人借款合同》和与被告周艳、四川炫月广告有限责任公司的《保证合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，故前述合同均为合法有效，应受法律保护。在原告自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行依约向被告何平提供贷款后，被告何平应当按照约定期限和还款方式还本付息。由于被告何平违反合同约定，到期后仅偿还借款本金500，其行为已经构成违约，应承担相应违约责任。双方对违约责任也有明确约定，即为借款金额的5%，故对原告要求被告何平归还本金1999500元及利息、罚息和承担违约金100000元的诉讼请求，本院予以支持；被告周艳、四川炫月广告有限责任公司均为上述贷款的保证人，且上述贷款并未超出被告周艳、四川炫月广告有限责任公司的保证期限，故依法应对该笔贷款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何平在本判决生效后10日内偿原告自贡中成村镇银行股份有限公司富顺支行借款本金1999500元、利息129397.43元及罚息（罚息计算方法：以1999500元为基数，自2015年03月31日起，至本金付清之日止，以月利率1.306875%为标准进行计算的罚息），并承担违约金100000元；
二、被告周艳、四川炫月广告有限责任公司对上述借金本金、利息、罚息、违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22796元，财产保全费5000元，由被告何平、周艳、四川炫月广告有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 舒 友 权
审判员 余华人民陪审员郭学淑
二〇一六年九月二日
书记员 王 大 平
附件--法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）遂法执字第54号恢2-3号
申请执行人遂溪县润溢塑化有限公司。住所地：遂溪县。
法定代表人：许光捷，该公司董事长。
被执行人遂溪县物资总公司。住所地：遂溪县。
法定代表人：吴益，该公司总经理。
被执行人遂溪县物资局。住所地：遂溪县。
担保人广东省遂溪县机电设备公司。
法定代表人：黄寿，该公司经理。
本院在执行申请执行人遂溪县润溢塑化有限公司与被执行人遂溪县物资总公司、遂溪县物资局借款合同纠纷一案中，申请执行人遂溪县润溢塑化有限公司与被执行人遂溪县物资总公司及担保人广东省遂溪县机电设备公司于2014年3月14日达成和解和担保协议书。该协议书第二款规定；担保人广东省遂溪县机电设备公司同意将其在云南汽车厂遂溪车箱厂享有的30%股权及收益作为被执行人履行本案义务的担保财产。
本院认为，本案在执行过程中，担保人广东省遂溪县机电设备公司以其上述财产向法院提供执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第269条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条的规定，裁定如下：
一、冻结执行担保人广东省遂溪县机电设备公司在云南汽车厂遂溪车箱厂享有的30%股权。
二、冻结期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一四年三月十七日
书记员 梁文再
附相关法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十一条、?在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
第二百四十四条、?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第269条、民事诉讼法第二百一十二条规定的执行担保，可以由被执行人向人民法院提供财产作担保，也可以由第三人出面作担保。以财产作担保的，应提交保证书；由第三人担保的，应当提交担保书。担保人应当具有代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。
3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、被执行人或其担保人以财产向人民法院提供执行担保的，应当依据《中华人民共和国担保法》的有关规定，按照担保物的种类、性质，将担保物移交执行法院，或依法到有关机关办理登记手续。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执590号
申请执行人王水纪，男，1970年12月16日出生，汉族,农民，住陕西省蒲城县党睦镇孝西村*组。
被执行人王晓飞，男，1988年4月25日出生，汉族,农民，住陕西省大荔县羌白镇石碑村*组。
王水纪诉王晓飞民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00968号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王水纪于2016年4月28号向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款10000元及利息、执行费50元。
在执行中查明，被执行人王晓飞长期在外，去向不明，其银行账户无存款，亦无其它可供执行的财产，征得申请人王水纪同意，暂退出本次执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行的财产时，申请人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00968号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王兴民
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执524号之一
申请执行人张先森，男，1951年3月12日出生，汉族，住咸宁市。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初471号民事判决书，于2017年3月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款及在其他单位的收入51700元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年三月三十日
书记员 叶 辉
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1066号之一
原告：王正山，男，1985年12月24日出生，汉族。
被告：李辉，男，1987年2月5日出生。
原告王正山与被告李辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法进行了审理。
王正山向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付包括医疗费在内的有关损失7万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在上街第一城工作期间，2015年7月9日21时48分左右被被告持刀殴打，造成原告左前臂切割伤，前胸受伤，原告受伤后在郑州市第15人民医院住院治疗，给原告造成了包括医疗费在内的有关损失7万余元，被告对原告的伤情不管不问，给原告的精神和财产都造成了严重的损失，现在原告为了维护其合法权益，诉至贵院请求依法判决（伤残产生的费用待鉴定后另行增加）。
本院经审查认为，原告王正山起诉的被告应明确。根据原告王正山所提供被告李辉的地址，本院无法向被告李辉送达应诉文书，原告王正山亦无法提供被告李辉的准确地址，故应认为被告不明确，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告王正山的起诉。
原告王正山预交的案件受理费350元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 奔
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执875-1号
申请执行人肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行，住肥东县桥头集镇。
单位负责人：武道荣，行长
被执行人杜劲霞，女，1972年2月7日出生，汉族，住肥东县。
被执行人李必贵，男，1962年7月30日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人肥东农村商业银行股份有限公司桥头集支行与被执行人杜劲霞、李必贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)肥东民二初字第00250号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
1、冻结（扣划）被执行人杜劲霞、李必贵存款人民币8万元（含案件受理费、执行费、迟延履行期间债务利息）；或提取、查封、扣押被执行人杜劲霞、李必贵相应价值财产。
2、需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年六月二十四日
书记员 王卫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14078号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1973年12月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41258.56元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41258.56元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初6936号
原告赵某甲，男，1956年7月18日出生，汉族。
委托代理人赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。
被告赵某乙，女，1985年1月12日出生，汉族。
被告赵某丙，男，1986年10月10日出生，汉族。
原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘家云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人赵赫，被告赵某乙、赵某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐新甲诉称，原告夫妻婚后育有一子一女，均已成年且都工作。近年来，原告年事渐高又身患××丧失劳动能力且无生活来源，而两被告对原告的处境不闻不问，故诉讼要求两位子女尽赡养义务，每人每月给付原告生活费500元，医疗费凭票据由两被告各半承担。
被告赵某乙辩称：原告身为父亲，未尽到父亲的职责，其多年来一直不愿工作，整天与酒作伴，性格脾气暴躁，打骂家人，不让两被告回家，造成目前的状况，责任全在原告。而被告收入较低，没有能力再承担原告主张的费用。
被告赵某丙辩称，赡养老人是应该的，而且，被告一直在尽赡养义务，原告诉称内容不属实，请求法院依法判决。
经审理查明，原告赵某甲夫妻共生育一子一女，儿子赵某丙，女儿赵某乙，现均已工作。近年来，赵某甲身患疾病无生活来源，且与子女及家人因家庭事务产生矛盾，原被告之间联系、交流渐少，原告以此为由诉讼来院要求两被告尽赡养义务，每人每月给付生活费500元，医疗费凭票据由两被告各半负担。
上述事实，有当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，国家保护老年人依法享有的权利。子女对父母具有赡养扶助的义务，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。同时，子女应当对患病的老年人提供医疗费用和护理。本案中，原告现年老体衰、生活困难、患有疾病，且丧失劳动能力，其要求被告赵某乙、赵某丙履行相应的赡养义务，每人每月给付生活费500元，以及承担原告的医疗费，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵某乙、赵某丙自2016年12月起每人每月给付原告赵某甲生活费500元。赵某甲的医疗费凭正式票据，由赵某乙、赵某丙各承担一半。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由两被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：03×××76。
审判员 刘家云
二〇一六年十二月八日
书记员 戴艳蕾
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3593号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行，住所地睢宁县魏集镇浦棠大街北侧。
负责人王雷章，该支行行长。
被执行人张嘎，男，1967年11月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人贾俊太，男，1962年5月23日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人肖莉，女，1968年11月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人赵贵树，男，1962年10月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人陈大坤，男，1979年10月23日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行与张嘎、贾俊太、肖莉、赵贵树、陈大坤借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第615号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第615号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁樱子
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104财保28号
申请人：刘翠兰，女，汉族，1959年8月22日出生，住武汉市硚口区，
申请人：张忻，男，汉族，1983年10月8日出生，住武汉市硚口区，
上述申请人共同委托诉讼代理人：王晓晖、杨骏，湖北多能律师事务所律师。
被申请人：王小燕，女，汉族，1988年6月10日出生，住武汉市武昌区，
申请人刘翠兰、张忻于2017年10月27日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人王小燕名下的坐落于武汉市硚口区建设大道41-43号2-1栋2层房屋。为此，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：AWUHC23Z0117Q000099Z）。2017年11月7日，武汉仲裁委员会将保��申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人王小燕名下的位于武汉市硚口区建设大道41-43号2-1栋2层房屋（建筑面积203.64平方米），期限为三年。
案件申请费5,000元，由申请人刘翠兰、张忻负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李婷
二〇一七年十一月七日
书记员 陈敏
打印份
湖北省武汉市硚口区人民法院民事裁定书原本用纸
院��
庭长
合议庭
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第1378-1号
申请执行人杨旭苹，女，1976年8月11日出生，汉族，住青岛市。
被执行人孙旭东，男，1987年12月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人杨旭苹与被执行人孙旭东刑事附带民事一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第一百四十条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）莱州刑初字第204号刑事判决的本次执行程序。
二、本案执行标的总额为36000元,已执行0元，剩余的债权数额为36000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，请求有管辖权的人民法院执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
审判员 王宝壮
审判员 曲国丽
二〇一二年十二月二十一日
书记员 张振军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
支 付 令
(2018)豫0191民督7号
申请人武艳红，女，汉族，1975年12月2日出生，住郑州市。
委托代理人田玉州，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被申请人三门峡海成置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路22号行署国际E座1503号，统一社会信用代码：914112006672488568。
法定代表人崔银婷。
委托代理人刘建立，男，汉族，1962年11月29日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系被申请人员工。
申请人武艳红于2018年4月23日向本院申请支付令。申请人武艳红称，被申请人三门峡海成置业有限公司与其共同确认借款本金为二十四万六千元，利息为年利率10%，截止到2017年7月18日，利息为六万一千五百元，即本息共计三十万七千五百元。申请人武艳红已就本案提供了《债务承担协议》及收据，要求被申请人三门峡海成置业有限公司给付其借款本息共计三十万七千五百元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人三门峡海成置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武艳红借款本金二十四万六千元，利息六万一千五百元（从2015年1月13日到2017年7月18日止，按照年利率10%计算），本息共计三十万七千五百元。
申请费一千九百七十一元，由被申请人三门峡海成置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李俊阳
二〇一八年四月二十五日
书记员 李胜燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1754号
原告陆俊杰，男，1962年10月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人徐超，江苏河滨律师事务所律师。
被告王学义，男，48岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告陆俊杰与被告王学义民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆俊杰到庭参加诉讼，被告王学义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆俊杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年，被告王学义向原告借款70000元。1999年3月，被告偿还40000元后重新出具50000元欠据，其中利息为20000元，后被告一直未偿还借款本息。
被告王学义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在借贷关系，1999年3月，双方经结算，被告王学义出具30000元借据和20000元利息欠据。后被告王学义一直未偿还借款，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿，被告王学义向原告陆俊杰立据借款应当偿还，故本院对原告陆俊杰要求被告王学义偿还借款及利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学义于本判决生效后十日内给付原告陆俊杰借款及利息50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告王学义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐 静
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔01行初395号
原告吴正昌，男，1951年11月8日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告吴正昌因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告吴正昌及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。
2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告吴正昌位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。
原告吴正昌诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。
原告吴正昌向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告吴正昌系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告吴正昌所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；
二、责令被告清镇市人民政府就征收原告吴正昌所承包集体土地的行政行为采取补救措施。
案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民���院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1542号之一
申请执行人郭一鸣，男，1953年11月25日出生，汉族，哈尔滨汽轮机辅机工业总公司退休干部，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨汽轮机辅机工业总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
法定代表人李延波，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭一鸣与被执行人哈尔滨汽轮机辅机工业总公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人处于改制中暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王涛
二〇一七年四月十二日
书记员 孙宝
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第4920号
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人徐正刚，董事长。委托代理人张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人季闻理，上海四维乐马律师事务所律师。被告深圳世合投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人宗鹏。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告深圳世合投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院对其进行了公告送达，并将本案转为普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季闻理到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉称：2014年3月18日，原、被告签订编号为FSMXXXXXXXXXX的《维修保养全包服务合同》，约定原告向被告提供打印设备的维修保养及耗材相关服务，服务费计费方法为逐量递进收费法，即基本收费加上超额印量收费，付款方式为每三个月支付一次，被告应在原告发票寄出后的25日内一次性付清，如逾期付款的则按日千分之二的利率计算滞纳金。合同订立后，原告依约向被告提供了设备维修保养及耗材相关服务，但被告自2014年11月19日起便不再支付服务费。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告：一、支付原告服务费人民币(以下币种相同)7,310.15元；二、给付原告逾期付款违约金4,599.72元(自各期应付款日之次日暂计至2015年9月30日，最终计算至判决生效日)；三、承担本案诉讼费用。审理中，原告明确第一项诉讼请求中的服务费为2014年6月21日起至2014年9月18日期间的费用，并明确第二项诉讼请求的计算方式为以7,310.15元为本金，自2014年10月20日起算至判决生效日，按日千分之二计算。原告为证明其诉称意见提供如下证据材料：证据1、《维修保养全包服务合同》，用以证明原、被告间的维修保养服务合同关系，双方约定了服务费的支付、违约责任、合同期限等事项。证据2、月收费表、费用清单、增值税专用发票、EMS邮寄凭证和邮寄证明，用以证明原、被告间的合同履行情况、欠款总额计算依据以及原告已经向被告开具了发票。证据3、《租赁物件接收确认书》，用以证明合同约定的机器设备已交付被告使用。被告深圳世合投资有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经本院审理查明：2013年3月14日，被告签收了富士施乐租赁(中国)有限公司提供的型号为DCC2265CPS(序列号332801)的打印设备一台。2014年4月1日，原、被告签订编号为FSMXXXXXXXXXX的《维修保养全包服务合同》，约定原告为被告的型号为DCC2265CPS的打印设备一台提供维修保养服务，服务费以按量收费方式收取，即按照收费表中确定的读表费率乘以该读表周期内发生的印量，上述设备的读表费率为A3&A4;彩色1.20元/印、A3/A4黑白0.07元/印；读表周期为从第一次读表记录初始读数开始以后每季再读表，每一读表周期作为一个单独根据本合同计算收费的周期，上一读表周期未用完的准许印量不得带入下一周期计算，原告的技术人员为提供合约服务所发生的印数将于当次读表周期内读出的总量中扣除；除非本合同另有约定，合格器材安装完毕后读表所显示的读数即为计算本合同项下打印量的初始读数；在每个读表周期结束后的十个工作日内，被告应将合格器材的读表数传真给原告以供核对，原告将以此为基础，就该读表周期发生的所有费用以及在该读表周期内原告提供合约服务产生的所有费用向被告开出发票；原告有权在其认为必要时随时以合理方式对被告所提供的相关数据进行核对(包括在安装地对读表数和合格器材进行检查)；如果完全出于被告的原因使原告无法核对被告提供的读表数或被告未能按约提供有关数据，双方同意原告将有权在最终能核对到这些数据之前根据其不时出具给被告的维修召唤报告或根据前六个月印量的平均值(两者间以较高值为准)向被告开具发票；原告为被告提供维修保养、技术咨询等服务；被告应当在每次发票发出的二十五日内，将发票上所列的所有款项支付到原告的指定账户；被告延迟付款的，按每天千分之二向原告加付滞纳金，直至付清所有欠款(包括滞纳金)为止；本合同的合同期为36个月，除非合同按照规定被提前终止，另外，除非合同任何一方在合同期结束前30天书面通知另一方，否则合同将自动延续12个月。此后，原告按约向被告提供维修保养服务。2014年9月23日，原告根据被告的印量，开具了金额为7,301.15元的上海增值税专用发票1份。2014年9月24日，原告通过上海邮政速递物流股份有限公司上海市分公司上海站营业部将该增值税专用发票送达给被告，被告予以签收。但被告至今未支付上述服务费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了维修保养的服务义务，并向被告寄送了服务费发票，被告应当按约向原告支付相应的服务费7,301.15元，但被告至今拖欠服务费未付，显属违约，应承担支付服务费、逾期付款违约金等的违约责任。故原告主张被告支付上述服务费和逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳世合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司服务费7,301.15元；二、被告深圳世合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司逾期付款违约金(以7,301.15元为基数、自2014年10月20日起计算至判决生效日止、按日千分之二计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，公告费560元，合计657元，由被告深圳世合投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 俊
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一六年七月十日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初274号
原告:李某某。
被告:关某某。
第三人：某某合作社。
负责人：刘某某。
本院在审理原告李某某与被告关某某及第三人某某合作社追偿权纠纷一案中，原告李某某于2017年5月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取由原告李某某负担。
审 判 长 文晓红
人民陪审员 王世荣
人民陪审员 张卫荣
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 豆海刚
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)左刑初字第115号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人刘某某，男，1973年1月28日出生，汉族，出生地科尔沁左翼中旗，初中文化，无业。
被告人包某某，男，1971年8月6日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，小学文化，农民。2014年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2015年1月13日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审，2015年6月8日经本院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
翻译人孟根其其格，科尔沁左翼中旗人民法院干警。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2015]104号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。科尔沁左翼中旗人民检察院检察员鲁斯日古冷、附带民事诉讼原告人刘某某、被告人包某某、翻译人孟根其其格到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人包某某系科尔沁左翼中旗珠日河牧场库伦塔拉分场村民，被害人刘某某在库伦塔拉分场经营超市，包某某因赊买货物欠刘某某货款。2013年12月5日19时许，刘某某与包某某相遇，便向包某某索要欠款，包某某表示不予偿还，二人因此事发生口角。刘某某跟随包某某回到包某某家中，二人在包某某家发生厮打，刘某某将包某某右手食指咬伤，后包某某打刘某某嘴部一拳，致刘某某上左侧门牙和左侧虎牙脱落。经诊断，刘某某上嘴唇挫伤，牙缺损，脑震荡。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤。
2014年1月13日，被告人包某某到珠日河派出所投案。
上述事实,被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有发案报告，被害人刘某某的陈述，证人包某甲、五某某、包某乙等人的证言，被告人包某某的供述，科尔沁左翼中旗第三人民医院诊断证明书、住院病案，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据材料清单、牙齿2颗，归案经过等证据证实，足以认定。
被害人刘某某以遭受侵害为由，要求包某某赔偿医疗费5403.58元，误工费303元（101元×3天），护理费303元（101元×3天），伙食补助费120元（40元×3天），残疾赔偿金101988元，鉴定费300元，合计108417.58元。
本案附带民事诉讼部分查明，2015年12月5日，刘某某因伤在科尔沁左翼中旗第三人民医院住院治疗4天，支出医疗费4103.58元。于2015年6月12日在通辽市科尔沁区薛垂月牙科门诊进行诊治，支出医疗费1300元。
上述事实有附带民事诉讼原告人的当庭陈述及提交的住院病历，诊断书，医院住院收费专用收据，门诊费用专用发票，鉴定费收据等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人包某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人包某某犯故意伤害罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人包某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人包某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人刘某某遭受经济损失，被告人包某某理应予以赔偿。刘某某诉请的伤残赔偿金不在刑事附带民事诉讼赔偿范围内，本院不予支持；其他诉请主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月8日起至2016年8月7日止）。
二、被告人包某某赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失6429.58元[其中：医疗费5403.58元、护理费303元（101元×3天）、误工费303元（101×3天）、伙食补助费120元（40元×3天）、鉴定费300元]。
上述款项于本判决生效后给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦健
二〇一五年六月二十六日
书记员 张巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全额支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4986号
原告：何永根,男,1972年10月28日出生,汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏鼎鸿地热能开发有限公司,住所地沭阳县钱集镇工业园区1号。
法定代表人：马银超，该公司总经理。
原告何永根与被告江苏鼎鸿地热能开发有限公司（以下简称鼎鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永根的委托诉讼代理人徐广招到庭参加诉讼，被告鼎鸿公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永根向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告材料款71417元。事实和理由：原告系从事装饰材料的经营者，被告承接了位于武坚镇的扬州勇龙国际生态园有限公司快捷酒店、木屋、农家乐等项目的建设工作。在承接过程中，被告先后从原告处购买各类装饰、装璜材料91417元。被告支付2万元材料款，剩余货款71417元经原告多次催要未付，故原告诉请法院。
被告鼎鸿公司未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营需要从2017年3月起向原告购买各种装璜材料，合计91417元，被告仅向原告支付了2万元，剩余71417元货款未能及时给付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告买卖合同关系是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告鼎鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏鼎鸿地热能开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何永根给付货款71417元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告鼎鸿公司负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 许岩
人民陪审员 唐玉
人民陪审员 王红
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 刘艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初783号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人程周述，男，1972年3月13日出生于四川省南部县，汉族，小学文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]806号起诉书指控被告人程周述犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人程周述到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月6日16时50分许，被告人程周述在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶新CB***8号小型轿车，行驶至本市迎宾路民安一巷路段时，追尾包欢吉驾驶的乌K***2号警务站巡逻车，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人程周述血液中的酒精含量为206mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人程周述的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人程周述对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月6日16时50分许，被告人程周述在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶新CB***8号小型轿车，行驶至本市迎宾路民安一巷路段时，追尾包欢吉驾驶的乌K***2号警务站巡逻车，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人程周述血液中的酒精含量为206mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人程周述在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程周述的供述、书证、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程周述在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人程周述归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程周述犯危险驾驶罪，判处拘役五个月零十五日，并处罚金一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年3月22日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十月十四日
书记员 张 晶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津02民终323号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。
主要负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：吴春洋，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人龚璇、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人龚璇于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意被上诉人龚璇撤回起诉，上诉人天津市人人乐商业有限公司并于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人龚璇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；
二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32910号民事判决；
三、准许被上诉人龚璇撤回起诉。
一审案件受理费25元，由被上诉人龚璇负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市人人乐商业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 王伟杰
书 记 员 郭家骥
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初595号
原告:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞宇，该公司职员。
委托诉讼代理人：万红星，该公司职员。
被告:王礼英，女，1964年3月2日出生，汉族，住东台市。
被告：卢建华，女，1965年7月2日出生，汉族，住东台市。
被告：何俊明，男，1967年7月2日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司诉被告王礼英、卢建华、何俊明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 鹏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 仇南萍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2955号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：王以忠。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王以忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 侍昆
二〇一七年九月二十日
书记员 张雨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2294号之一
申请执行人林大目，男，1964年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。
被执行人蔡仁宗，男，1979年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初792号民事调解书，于2017年5月9日向被执行人蔡仁宗发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人蔡仁宗立即支付给申请执行人林大目经济损失人民币100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月10日、2017年9月2日先后对被执行人蔡仁宗的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年8月16日作出决定对被执行人蔡仁宗采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.2017年9月4日，本院向被执行人蔡仁宗发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人蔡仁宗纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初792号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二日
书 记 员 陈为金
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83002号
原告天津青海源物业服务有限公司,住所地天津开发区黄海路29号6门101室,组织机构代码75483304-1。
法定代表人易江,总经理。
委托代理人杨柳,天津青海源物业服务有限公司员工。
被告张伟,住天津开发区。
原告天津青海源物业服务有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月31日立案。原告天津青海源物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告负担。
审判员 罗东
二〇一六年十月十九日
书记员 李楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1500号
原告孙闽沪。
委托代理人张小潭，上海伟创律师事务所律师。
被告陈文章。
原告孙闽沪诉被告陈文章农村房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙闽沪撤回起诉。
案件受理费人民币8,850元，减半收取计4,425元，由原告负担。
代理审判员 李楠
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……