wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3352号
原告：刘世伦，男，1963年7月14日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
负责人：钟国恩。
原告刘世伦与被告资中县张家甑子坝装卸队确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世伦的委托诉讼代理人张勋和被告资中县张家甑子坝装卸队的负责人钟国恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世伦向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告在1996年1月至2011年3月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2011年3月期间在被告处工作，但双方未签订劳动合同，被告也未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县张家甑子坝装卸队承认原告刘世伦在本案中主张的事实，故对原告刘世伦主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2011年3月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告刘世伦与被告资中县张家甑子坝装卸队在1996年1月至2011年3月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告刘世伦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十一月十五日
书记员 张代敏（代）
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保40号
徐州华厦商品混凝土有限公司申请江苏汉嘉建设工程有限公司财产保全一案，申请保全标的150万元，实际保全标的150万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月十一日
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执356号之一
申请执行人：扬州万隆建设工程有限公司，住所地在扬州市友谊路419-335号。
法定代表人：蔡春根，该公司董事长。
被执行人：波特城（江苏）智慧园区有限公司，住所地在高邮市湖西新区东西大道。
法定代表人：孙运河，该公司总经理。
申请执行人扬州万隆建设工程有限公司与波特城（江苏）智慧园区有限公司建设工程合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年4月10日向本院提出申请，因双方当事人就还款事项达成一致意见，故要求撤回对被执行人申请执行人波特城（江苏）智慧园区有限公司的执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6252号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 张玉来
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 龙
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0523执141号之一
申请执行人：石占伟，男，1974年9月24日出生，汉族，个体经营者，初中文化，住内丘县。
被执行人：刘学良，男，1959年1月16日出生，汉族，工人，住邢台市桥西区。
被执行人：路海滨，男，1964年1月27日出生，汉族，工人，住邢台市桥西区。
申请执行人石占伟与被执行人刘学良、路海滨民间借贷纠纷执行一案，河北省内邱县人民法院作出的（2015）内民二初字第219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石占伟向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。执行标的为：30万元。
本案在执行过程中，申请执行人石占伟于2017年5月31日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0523执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付风海
审 判 员 杨志斌
代理审判员 李永强
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 智志勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初420号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人朱某某，男，1966年8月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，废品回收个体户，住无锡市梁溪区。2017年1月6日因本案被取保候审。
辩护人叶小康，江苏金锡律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人叶小康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日12时40分许，被告人朱某某驾驶牌号苏Ｂ×××××轻型普通货车，沿本市滨湖区梁清路由西向东行驶至梁荷路路口时，遇行人潘某2（女，76岁）沿该路口由南往北通过人行横道，被告人朱某某未停车让行，其所驾车辆车头左侧撞击潘某2，致潘某1受伤，后经抢救无效于次日死亡。经鉴定，潘某2系因颅脑损伤死亡。被告人朱某某肇事后拨打“110”电话报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，朱某某负事故的全部责任。
案发后，被告人朱某某已先行赔偿被害人潘某2近亲属人民币8万元。在本案审理过程中，被告人朱某某承诺该8万元作为法定赔偿外对被害人家属的额外补偿，被害人潘某2的近亲属对被告人朱某某表示谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中无异议，并有证人郭某、杨某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过，接处警信息单、道路监控录像、现场勘验检查笔录、肇事车辆照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询单、保险单、营业执照、货车通行证信息查询单、血样提取登记表、死亡证明、称重记录、道路交通事故认定书、收条，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
被告人朱某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人朱某某是过失犯罪，具有自首情节，认罪、悔罪态度好，已额外补偿被害人近亲属8万元，取得了被害人的谅解。综上，请求对被告人朱某某从宽处罚。
本院认为：被告人朱某某驾驶机动车违法行驶，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某某肇事后拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；其对被害人近亲属进行额外补偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人朱某某的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人朱某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(1有悔罪表现；
(1没有再犯罪的危险
(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市中级人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）淮执字第00179-5号
农业银行：
事由：兹因被执行人不履行（2013）淮民一初字第00131号民事判决书，查询王文凯单位在你行银行存款。
查询人：俞晋高
批准人：査政权
填发人：俞晋高
淮南市中级人民法院
二〇一四年九月二日
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
陈仁芳、李金秀、朱文祥：
关于陈仁芳、李金秀申请执行朱文祥生命权纠纷一案，执行依据为（2016）苏0404民初5943号民事判决书，执行案号为（2016）苏0404执892号案件。经本院执行，申请执行人实际收到执行款人民币50353.6元，上述执行依据执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年八月九日
联系电话：05198390****
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5766号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码：89065065-3。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：曹海浮，女，1970年4月28日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市道外区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与曹海浮信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法民二初字第1977号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应支付借款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计13068.43元（自2013年8月9日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金9919元基数，按每日万分之五的标准计算）、邮寄费48元、受理费130元、公告费100元。因曹海浮未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月31日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5766号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 畅
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初3067号
原告：保定杰达铸造有限公司。住所地：河北省保定市唐县长古城乡新安里村。统一社会信用代码：911306277387237316。
法定代表人：马雪梅，公司经理。
委托诉讼代理人：孙楠木，该公司职工。
委托诉讼代理人：康世尊，河北省柱成律师事务所律师。
被告：蒙城县九鼎石材园林景观加工厂。经营场所：蒙城县漆园办事处漆园供电所东侧。
经营者：孙干干，男，1985年9月出生，汉族，住蒙城县，
原告保定杰达铸造有限公司与被告蒙城县九鼎石材园林景观加工厂定作合同纠纷一案,本院于2017年4月13日受理后,依法由审判员马丽颖适用简易程序,于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告保定杰达铸造有限公司的委托诉讼代理人孙楠木、康世尊、被告蒙城县九鼎石材园林景观加工厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保定杰达铸造有限公司诉讼请求：1、判令被告向原告支付价款142500元及利息15675元，合计158175元。2、被告承担本案诉讼费、律师费和其他实际支出费。
事实与理由：2014年6月4日，原、被告签订了“蒙城县至尊尚城铜雕制作安装合同书”，原告为被告制作并安装铜雕22组（详见清单），总价款475000元。按合同约定，被告分五次向原告支付价款，即（1）预付定金10%，47500元；（2）泥行制作完成验收合格后付30%，142500元；（3）铜雕产品确认无误后出厂前付30%，142500元；（4）产品安装验收后付25%，118750元；（5）余下5%，23750元，一年后如不出现相关国家质量标准问题，一次性付清。原告按合同约定履行了义务，但被告只履行了前三笔付款义务（前两笔款时孙干干个人账户支付的，第三笔款是蒙城县福源顺通石材销售有限公司账户支付的），对于后两笔价款共计142500元至今未付，经催要无果，特此起诉。
蒙城县九鼎石材园林景观加工厂辩称：诉讼请求和我接到的诉状不一致，被告承担的诉讼费用在我收到的起诉状上没有，22件雕塑是由被告出钱安装，安装中共花费人民币8.78万元，其中人工费4.48万元、设备费1.2万元、混凝土费1.5万元、石材费0.4万元、三个造型立方台1.2万元。雕塑安装后原告没有维修和售后，所有的维修费都是被告自理，每年0.5万元，三年合计1.5万元。原告没有按照双方合约约定时间2014年7月26日前进场，全部雕塑进场时间是2014年8月20日。部分雕塑比例失调，颜色、数量尺寸等和约定不符。合约第五条约定余下的23750元一年后如不出现与国家质量标准问题，一次性付清。合同第六大条第六小条合约是三年的质保期，到目前为准还没有满三年。后来两笔未付的原因是原告未能按照合约约定时间发货且提供的雕塑质量出现问题。综上被告有权减少赔付原告工程尾款数额，且原告需承担因其违约给我公司造成的一切损失。
经审理查明：2014年6月4日原告保定杰达铸造有限公司与被告蒙城县九鼎石材园林景观加工厂签订了《蒙城县至尊商城铜雕制作安装合同书》（以下简称合同书）。《合同书》约定，由原告根据被告确认的雕塑清单要求，进行至尊商城铜雕艺术品的制作及安装。合同第2.3项约定：履行方式为原告包工包料完成制作、运输及安装。合同第3.3项约定：“产品安装前，甲方现场须具备安装条件，如需延期安装，甲方须书面通知乙方”。合同第4.1项约定了合同价款、结算及支付方式。约定了项目总价为475000元，并明确备注以上合同总额含制作费、安装费、运输费等费用。合同第4.2项约定了付费方式：（1）预付定金10%，47500元；（2）泥行制作完成验收合格后付30%，142500元；（3）铜雕产品确认无误后出厂前付30%，142500元；（4）产品安装验收后付25%，118750元；（5）余下5%，23750元，一年后如不出现相关国家质量标准问题，一次性付清。合约签订后，被告共支付了原告三笔款，其中2014年6月9日汇给原告47500元，2014年7月8日汇给原告142500元，2014年8月18日汇给原告142500元。
另查明：原、被告双方约定雕塑制作安装时间为：2014年7月26日前进场。原、被告双方约定第三笔款的付款条件为：铜雕产品经甲方（指被告）确认无误后出厂前付30%，142500元。事实上被告汇给原告142500元款时间为2014年8月18日。原告定作物进场时间为2014年8月19日，原、被告双方均没有按照合同约定履行各自义务。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订了《蒙城县至尊商城铜雕制作安装合同书》，原告按照约定给被告加工定作雕塑，被告应按约定支付报酬。被告称按合同约定应该由原告承担的安装费用已由被告自行承担，同时提出维修费用也已由被告负担，以此要求从给付原告工程尾款数额中扣除，鉴于被告在本案中只是陈述并没有提出反诉也没有提共相应证据证明自己的主张，本案不予合并审理，被告可以另行诉讼。被告认为原告加工的部分雕塑比例失调，颜色、数量、尺寸，材质等和双方约定不符，被告在验收时可以拒收而没有拒收，应视为对定做物品的认可。被告延迟给付原告价款，原告加工的定作物延迟进场，原、被告双方均有责任，被告以原告延迟交付定作物为由要求减少给付所欠工程尾款，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定判决如下：
一、被告蒙城县九鼎石材园林景观加工厂于判决生效后30日内给付原告保定杰达铸造有限公司定作费人民币142500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，财产保全费1500元，合计3200元由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马丽颖
二〇一七年八月一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执2240号
申请执行人成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张艳，成都龙湖物业服务有限公司总经理。
被执行人吕景，男，1975年10月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
成都龙湖物业服务有限公司申请执行吕景物业服务合同纠纷一案，执行中已扣划被执行人银行存款1500元，未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都龙湖物业服务有限公司有物业服务费1360.48元及违约金未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘加辉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初5917号
原告：龚天翔，男，1984年7月11日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，地址：凤凰城81-83，统一社会信用代码：9134162205845981T（1-1）。
定代表人：崔亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告龚天翔诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚天翔委托诉讼代理人陈学亚到庭参加诉讼，被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司及委托诉讼代理人梅启林经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚天翔向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告违约��：8398.42元并退还收取原告的契税：2230.18元，合计:10628.6元。2.请求法院判令被告继续履行购房合同所有条款，并在90日内完成产权办理业务，如违约则返还原告全部办证费用及契税；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年8月与被告签订了商品房买卖合同，被告将玖隆皇家花园1期15号楼1403号商品房以419921元的价格出售给原告。合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料产权登记机关备案。如因出卖人的责任，双方受理人不能在规定期限取得房地产权属证的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价的2％向买受人支付违约金。”然而被告未按本合同约定的期限内为原告办理房地权属证书，构成违约，被告应支付原告违约金8398.42元，但被告至今未予支付原告违约金。同时，被��多收取原告契税2230.18元应予退还。为维护原告合法权益，原告现依法诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
蒙城县玖隆房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证，对被告所举证据真实性予以确认。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：原告于2013年8月与被告签订了商品房买卖合同，被告将玖隆皇家花园1期15号楼1403号商品房以419921元的价格出售给原告。合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料产权登记机关备案。如因出卖人的责任，双方受理人不能在规定期限取得房地产权属证的，双方同意按第二项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价的2％向买受人支付违约金。”被告于2015年1月30日向原告交付房屋，至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告构成违约，应支付原告违约金8398.42元。被告于2015年1月31日收取原告契税8529元。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。原、被告签订的合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告交付房屋的时间为2015年1月30日，被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的时间应为2015年4月30日前，被告至今未提供证据按照约定履行了义务，故原告龚天翔起诉要求被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司支付违约金8398.42元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求法院判令被告继续履行购房合同所有条款，并在90日内完成产权办理业务，如违约则返还原告全部办证费用及契税,请求及约定不明确，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、蒙城县玖隆房地产开发有限公司于判决生效之日起30日内向龚天翔支付违约金8398.42元；
二、驳回龚天翔的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒙城县玖隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一七年九月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013���合刑初字第339号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人叶某勇，男，1988年5月X日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县西场镇XX村委会X村*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检刑诉（2013）277号起诉书指控被告人叶某勇犯贩卖毒品罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人叶某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2013年5月28日21时许，被告人叶某勇与合浦县公安局乔装民警电话联系后，到合浦县廉州镇还珠中路牛霸王对面路口处，以人民币1500元与该乔装民警交易毒品氯胺酮23.97克后，被合浦县公安局民警当场查��。
上述事实，被告人叶某勇在开庭审理过程中也无异议。且有提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、通话清单；证人黄某、王某的证言；被告人叶某勇的供述；现场勘查笔录、照片；刑事科学技术鉴定书；户籍证明、归案证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人叶某勇违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人在庭审过程中认罪态度较好，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，���押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年12月28日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦宏宽
二〇一三年八月五日
书记员 周开云
适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪���，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初18815号
原告王又茂，男，汉族，1960年1月19日出生，住址郑州市金水区。
被告刘瑛东（曾用名刘备），男，汉族，1995年5月1日出生，住址郑州市金水区。
被告马冬梅，女，汉族，1971年10月15日出生，住址河南省郑州市金水区。
二被告共同委托代理人郭新会，河南金纬律师事务所律师。
原告王又茂诉被告刘瑛东、马冬梅委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王又茂、被告刘瑛东、被告刘瑛东及马冬梅共同委托代理人郭新会到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告40万元人民币及利息5万元人民币；2、要求二被告在继承刘成国遗产的范围内承担还款责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月份，原告经朋友介绍认识了被告刘成国，被告自称认识省政府及公安厅的领导，能帮忙安排到郑州市公安局工作，并且是在编带警衔正式工作人员，于是我信以为真，在2013年11月14日，经原告交给被告刘成国现金贰拾柒万元整（见收条），并且被告承诺有房本作担保。待事情办妥后，可退回此房本，至此被告房本也无法退回，经过近一年时间，被告事情没有办妥，找到原告说，费用不够，于是又交给被告壹拾叁万元，两次共计40万元整。经过多次和被告交涉，被告无法偿还原告40万元及利息，于2015年9月13日，被告答应让原告找其儿子刘瑛东（曾用名刘备）将其房子过户给原告，被告说，此房子是他个人100%产权，与其离婚妻子没有任何关系，并将离婚协议给我看，夫妻没有共同房产和财产，并且被告于2015年9月27日，经双方协商原告将被告房屋东西搬出，将房子交给原告，现原告已搬进居住，并实际意义上原告所有，只是没有过户，并且水费、电费、气暖费及物业费均有原告所缴。现被告刘成国即生前所欠债务，应由被告刘瑛东（曾用名刘备）以合法继承人，刘成国的合法财产来偿还。综上，为了保护当事人的合法权益，请人民法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、刘成国身份证；
2、刘成国收到条、承诺书；
3、刘成国委托书；
4、刘成国委托书；
5、刘瑛东户口登记卡；
6、马冬梅户口登记卡；
7、派出所证明；
8、刘成国房本；
9、刘成国家水电收据，物业交费单；
10、刘成国房屋登记信息查询证明；
11、刘成国个人简介；
12、刘瑛东诉状。
二被告共同答辩称：1、王又茂和死者刘成国之间，不是合法的借贷关系，委托关系，而是非法的介绍贿赂关系，该关系不能得到民法的保护；2、王又茂不是行贿款的所有人，不具有原告资格；3、刘瑛东和马冬梅没有分享行贿款，也没有继承行贿款，不应当承担返还行贿款的责任；4、顾欣送出的行贿款，不是40万元，而是27万元，由于刘成国生前只收到20万元的行贿款，并且刘成国生前已经退还过部分行贿款，王又茂不应该请求退还40万元行贿款；5、顾欣交付给刘成国的行贿款，不应当予以退还，而应当由国家予以追缴或者没收；6、人民法院不应当受理本案。
二被告为支持其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、原告和被告在2016年6月13日谈话录音；
2、刘成国生前和朱某、魏战奎、郭培红之间的手机信息；
3、证人朱某、李某、张某的书面证人证言；证人朱某、李某、张某和死者刘成国家属之间在2016年5月31日谈话录音；
4、证人刘某的证言；
5、被告马冬梅的离婚证和离婚协议；
6、郑州大学第二附属医院《诊断证明书》、《居民死亡医学证明书》。
经审理查明：2013年11月14日，刘成国给原告出具承诺书一份，载明顾欣同志工作一事，保证事业编制，有警衔警官证，本月月底前工作到位；刘成国有房本担保，事情办妥后房本退回刘成国本人；收到原告现金27万元整。同日，顾欣取款30万元，通过原告交付给刘成国。
2015年9月18日，刘成国给原告出具委托书一份，主要载明今委托原告前去找儿子刘某（关于顾某工作款40万元整至今未还），健康路xxx号院住房，从2015年9月13日起，此房归属于原告，与刘成国的儿子刘某其他亲属无关。2015年9月27日，刘成国给原告出具委托书，主要载明2015年9月25日，委托原告前去健康路xxxxx号刘成国家，因欠40万无法偿还，搬家期间东西丢失损坏自己负责与其他人无关。直至2016年5月31日刘成国去世，刘成国未上述款项偿还原告。刘成国系位于金水区××路××院××楼××单元××房产的房屋所有权人，被告刘瑛东系刘成国的独生子，原告要求被告刘瑛东在继承遗产的范围内偿还刘成国欠原告的债务，酿成本案诉讼。
另查明：1、刘成国去世后，二被告找原告询问情况，原告称四十万现金放在绿包里一次性交付刘成国，刘成国清点后提着包走了。原告当庭陈述40万现金分两次交付刘成国，其中27万元系当天自顾欣账户中取出并交付，余下13万是在交付27万元的三日后交付，是原告借的钱，后来顾欣又还给了原告。原告还主张其已陆陆续续偿还顾欣15万元。
2、刘成国与被告马冬梅于2009年12月30日离婚。离婚协议注明婚后无共同房产、婚后无共同财产。
3、原告与被告刘瑛东均认可金水区××路××院××楼××单元××房产已由原告实际占有。原告认可其因该房产收益4800元。
4、刘成国的父亲母亲均已去世。
本院认为：刘成国为替顾欣找工作收到原告27万元事实清楚，有刘成国于2013年11月14日出具的承诺书及同日顾欣的取款凭证为证，该两份证据相互印证，可证明该27万元的交付事实，故本院对该27万元予以确认；被告刘瑛东应在继承刘成国遗产即金水区××路××院××楼××单元××房产范围内向原告偿还刘成国的债务；原告自认占有金水区××路××院××楼××单元××房产并因该房产收益4800元，该4800元应自27万元中扣除；综上，被告刘瑛东应在其继承刘成国遗产即金水区××路××院××楼××单元××房产的范围内偿还原告265200元款项。
原告提供刘成国于2015年9月18日及27日出具的委托书两份欲证明刘成国共欠其40万元，但原告对40万元的交付方式前后陈述不一，且其中13万元款项除在二份委托书中载明外，原告未提供其他证据予以佐证，故本院对该13万元不予支持。
本案刘成国的债务形成于其与被告马冬梅离婚后，且被告马冬梅也非刘成国的遗产继承人，故原告对被告的马冬梅的诉讼请求本院不予支持。
原告主张的利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘瑛东于判决生效后十日内在其继承刘成国遗产即位于金水区健康路XXXX号院XXXX号楼XXXX单元XXXX号房产的范围内向原告王又茂偿还265200元款项；
二、驳回原告王又茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由原告负担3220元、被告刘瑛东负担4830元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘 佳
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一六年十二月二十日
书记员 高丽娟
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初2196号
原告：吴兰修,女,1954年11月16日出生,汉族，住通江县双泉乡。
委托代理人：王显奎，通江县广纳法律服务所法律工作者。
被告：雷兆辉，男，1949年3月10日出生，汉族，住通江县铁佛镇。
被告余雯全，男，1987年1月29日出生，汉族，住通江县杨柏乡。
原告吴兰修与被告雷兆辉、余雯全“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院于2017年8月7日受理后，2017年8月14日，原告吴兰修向本院申请自愿撤回对被告雷兆辉、余雯全的起诉。
本院认为：原告吴兰修申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴兰修撤回对被告雷兆辉、余雯全的起诉。
案件受理费1275元，由原告吴兰修承担。
审判员 刘 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 钱怀东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执876号
申请执行人：杨文，男，汉族，1989年11月18日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：刘晓亮，男，汉族，1982年9月30日，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：魏玲，女，汉族，1983年4月17日，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初755号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘晓亮、魏玲的存款、收入35425元(其中本金35000元;执行费425元);
二、被执行人刘晓亮、魏玲迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 许 金 强
二〇一八年三月十四日
书记员 艾丽菲亚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6131号
原告：天津中原物业顾问有限公司，住天津市河东区泰兴南路39号。
法定代表人：赖国强，总裁。
委托诉讼代理人：孙国亮，该公司法务。
被告：余亮，男，1973年2月10日生，汉族，住天津市河东区。
原告天津中原物业顾问有限公司与被告余亮居间合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津中原物业顾问有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津中原物业顾问有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告天津中原物业顾问有限公司负担。
代理审判员 李菊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张茜
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0183民初2500号
原告(反诉被告)：刘晓红，女，1976年2月19日生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：杨红娇，女，1979年6月29日生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：周玉玲，吉林路郎律师事务所律师。
原告刘晓红与被告杨红娇健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓红及其委托诉讼代理人刘继国，被告杨红娇的委托诉讼代理人周玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓红诉称，2017年2月20日16时许，被告一行三人到原告住所，不容分说，被告将原告打伤，并将门所损坏，要求被告赔偿一切损失。
被告杨红娇辩称，被反诉人刘晓红先动手殴打反诉人杨红娇，存在明显过错。要求被反诉人赔偿反诉人各项损失共计20276.21元。
经审理查明，原告刘晓红与被告杨红娇同在一个小区居住。2017年2月20日16时许，在德惠市吉成福园小区2号楼5单元楼道402门口，双方发生口角，并相互厮打，双方不同程度受伤。经德惠市公安局胜利派出所处理，德惠市公安局对原告刘晓红作出行政拘留五日、罚款伍佰元的行政处罚。对被告杨红娇作出行政拘留七日、罚款伍佰元的行政处罚。原告刘晓红于当日入德惠市人民医院住院治疗28天，经本院委托，吉林公正司法鉴定中心司法鉴定，意见为：被鉴定人刘晓红面部色素沉着后续修复费用约需2000元。原告刘晓红的各项经济损失为21502.07元（其中：医药费8565.11元，伙食补助费100×28天＝2800元，护理费125.66×28天＝3518.48元，误工费125.66×28天＝3518.48元，面部色素沉着后续修复费用约需2000元，交通费100元，代理费1000元），被告杨红娇于当日入德惠市人民医院住院治疗2天，被告杨红娇的各项经济损失为2798.85元（其中：医药费2076.21元，伙食补助费100×2天＝200元，护理费125.66×2天＝251.32元，误工费125.66×2天＝251.32元交通费20元）。
本院认为，原告刘晓红与被告杨红娇同在一个小区居住，应和睦相处，遇有矛盾应通过协商或依法解决。被告杨红娇主动到原告刘晓红处发生口角，并相互厮打，被告杨红娇应承担主要责任，原告刘晓红亦应承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
被告杨红娇赔偿原告刘晓红人民币15051.45元（21502.07×70%）。
原告刘晓红赔偿被告杨红娇人民币839.66元（2798.85×30%）。
驳回原告刘晓红和被告杨红娇的其他诉讼请求。
上述一、二项判决于生效后五日内履行完毕。
案件受理费1000元，返还原告刘晓红350元，返还被告杨红娇150元，被告杨红娇承担350元，原告刘晓红承担150元。邮寄送达费336元，被告杨红娇承担235元，原告刘晓红承担,101元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年九月二十日
书记员 姜成龙
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3378号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行,住所地成都市锦江区。
法定代表人：张良，行长。
被执行人：何凤，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：王文平，男，1981年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司,住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与何凤、王文平、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了被执行人何凤所有的小汽车一辆，该车暂不具备执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供何凤、王文平、成都市融源汽车销售有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有借款本金14832.37元、利息6778.11及滞纳金1512.24元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十月九日
书记员 杨 珍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初749号
原告：常某，男，1954年12月10日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告：谭某，男，1990年5月28日出生，汉族，职工，现住赤峰市。
原告常某与被告谭某之间保证合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加了诉讼，被告谭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1、被告谭某偿还借款本金40000元及利息6675元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月2日借款人李明向原告借款40000元，约定利息2分，由被告谭某担保。到期后李明未还款被告谭某拒绝履行保证责任。
被告谭某未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年5月3日借款人李明向原告借款40000元，约定利息2分，由被告谭某担保。上述事实有原告在审理时向本院提供的被告谭某签名的借据一枚及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，借款人李明向原告常某借款40000元并由被告谭某担保的事实清楚，证据充分。原告与被告对保证方式、保证期间及保证范围未作出约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。被告谭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告谭某承担。借款人与原告常某约定的利息2分，符合法律规定，本院予以保护。原告在保证期间向被告谭某主张权利，本院予以支持。被告谭某在承担保证责任后可以依法追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：
被告谭某于本判决生效后十日内偿还原告常某借款40000元及利息6675元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483.44元，诉讼保全费420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王 晶
二〇一七年三月三日
书 记 员 王敏娜
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初463号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人尹某某，男，1988年出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县沂水镇。2016年11月11日因吸毒被沂水县公安局行政拘留五日；2016年11月16日因容留吸毒、向他人提供毒品被沂水县公安局行政拘留十日。2017年4月14日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于沂水县看守所。
辩护人任永海，山东拓成律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]389号起诉书指控被告人尹某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人任永海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年2月9日，被告人尹某某通过沂水县沂城街道屈某某（另案处理）联系购买400元甲基苯丙胺（冰毒），伙同屈某某等人吸食一部分后，将剩余约0.2克以300元的价格卖给沂水县许家湖镇孙某某。
2、2017年3月14日，被告人尹某某电话联系沂水县牛岭埠社区安某某（在逃）购买500元甲基苯丙胺后，从中扣留一部分吸食，将剩余约0.5克以500元的价格卖给沂水县许家湖镇孙某某。
3、2017年3月24日，被告人尹某某电话联系沂水县牛岭埠社区安某某（在逃）购买700元甲基苯丙胺后，从中扣留一部分吸食，将剩余约0.6克以700元价格卖给沂水县许家湖镇孙某某。同年4月14日，被告人尹某某到沂水县特巡警大队投案自首，经胶体金法现场检测呈甲基苯丙胺阳性。
公诉机关提交的证据如下：书证；辨认笔录；证人孙某某、屈某某等人的证言；被告人尹某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人尹某某多次非法贩卖毒品，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人尹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。其辩护人辩称：被告人尹某某具有自首情节，系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现。被告人尹某某虽然三次贩卖毒品，但时间跨度短，且贩卖给同一人，相对来说，社会危害性较小。被告人尹某某贩卖毒品的目的是以贩养吸，并不是以此为职业。
经审理查明，1、2017年2月9日，被告人尹某某通过沂水县沂城街道屈某某（另案处理）联系购买400元甲基苯丙胺（冰毒），伙同屈某某等人吸食一部分后，将剩余约0.2克以300元的价格卖给沂水县许家湖镇孙某某。
2、2017年3月14日，被告人尹某某电话联系沂水县牛岭埠社区安某某（在逃）购买500元甲基苯丙胺后，从中扣留一部分吸食，将剩余约0.5克以500元的价格卖给沂水县许家湖镇孙某某。
3、2017年3月24日，被告人尹某某电话联系沂水县牛岭埠社区安某某（在逃）购买700元甲基苯丙胺后，从中扣留一部分吸食，将剩余约0.6克以700元价格卖给沂水县许家湖镇孙某某。
另查明，2017年4月14日，被告人尹某某到沂水县特巡警大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
认定上述事实的证据有：书证；辨认笔录；证人孙某某、屈某某等人的证言；被告人尹某某的供述和辩解等。
本院认为，被告人尹某某多次非法贩卖毒品，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。对其辩护人辩称的被告人尹某某具有自首情节，有悔罪表现,虽然三次贩卖毒品，但时间跨度短，且系贩卖给同一人及贩卖毒品的目的是以贩养吸的辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月14日起至2019年4月13日止，罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵清祥
人民陪审员 李卫东
人民陪审员 朱文启
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 彦
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0635执188号
申请执行人赵某。
被执行人王某。
本院在执行赵某与王某为离婚纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐 四
审判员 李利新
审判员 孟大中
二〇一七年九月三十日
书记员 张 宁
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初3884号之一
原告：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地：遂宁市遂州南路250号，统一社会信用代码：915109039062545255。
法定代表人：徐瑛，该银行行长。
委托诉讼代理人：魏迪，系该行工作人员，女，1989年1月3日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：遂宁市城诚公路水泥制品配套厂，住所地：遂宁市船山区富源路街道办事处大石桥村，注册号：510903000000429。
法定代表人：王绍云，该公司负责人。
被申请人：遂宁市友兴房地产开发有限责任公司，住所地：遂宁市创新工业园区兴文小区连接房1底层1号门面，统一社会信用代码：9151090058839889X4。
法定代表人：王绍云，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与被告遂宁市城诚公路水泥制品配套厂、遂宁市友兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日受理。原告农业银行股份有限公司遂宁遂州支行于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予农业银行股份有限公司遂宁遂州支行撤诉。
案件受理费人民币52900元，减半收取人民币26450元，由原告农业银行股份有限公司遂宁遂州支行负担。
审判员 许 娟
二〇一七年十二月五日
书记员 王嫚铃
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0102民初6954号
原告张某某，男，1957年3月19日生，汉族，现住新乐市。
被告李某某，男，1946年6月16日生，汉族，现住石家庄市长安区。
被告王某某，女，1946年8月21日生，汉族，现住石家庄市长安区。
本院在审理原告张某某诉被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2016年12月29日向本院提出对被告李某某、王某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1213元，减半收取606.5元，由原告张某某承担。
审判员 丁 璐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨媛媛
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0824民初3790号
原告：石某某，男，汉族，1965年4月13日出生，住靖边县。
被告：张某某，男，汉族，1964年2月2日出生，住靖边县。
原告石某某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金200000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年3月24日起计算至执行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：债务人张某某、黄某某于2011年9月24日向原告贷款200000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限,由被告张某某提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限。债务人张某某、黄某某利将该笔贷款利息清偿至2015年3月24日后，原告多次向债务人张某某、黄某某和被告张某某索要未果，涉诉本院。
被告张某某辩称：担保是事实。
原告石某某围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、户口本复印件各一份、贷款条据1支，被告张某某质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：债务人张某某、黄某某于2011年9月24日向原告贷款200000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限，由被告张某某提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期限。债务人张某某、黄某某利将该笔贷款利息清偿至2015年3月24日后，原告多次向债务人张某某、黄某某和被告张某某索要未果，涉诉本院。
本院认为，债务人张某某、黄某某向原告石某某贷款，由被告张某某提供担保，有原告石某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的保证合同关系，依法可以确认。对于原告石某某要求被告张某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告石某某诉请被告张某某按月利率20‰来计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告张某某提供担保时，未约定保证方式、保证范围，该保证依法应视为连带责任保证，被告张某某应当对全部债务承担连带清偿责任。被告张某某在履行完保证责任后，有权向债务人张某某、黄某某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后五日内偿还原告石某某贷款本金200000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年3月24日起至执行之日止），被告张某某在履行完保证责任后，有权向债务人张某某、黄某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦弼
二〇一七年七月十八日
书记员 折小兵
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初155号
原告：曾品明，男，汉族，1987年6月1日出生，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：曾欢，女，汉族，1992年5月3日出生，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告曾品明诉被告曾欢离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告曾品明于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾品明以被告曾欢下落不明为由申请撤诉符合法律规定���
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾品明撤诉。
案件受理费130元，由原告曾品明负担。
审判员 范萍
二〇一七年一月十八日
书记员 罗平
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保115号
申请人：十堰市郧阳区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵华，系该局局长。
委托代理人：尚阳，男，系十堰市郧阳区卫生计生综合监督执法局计划生育监督执法队队长。
被申请人：张磊。
被申请人：江霞（系张磊之妻）。
申请人十堰市郧阳区卫生和计划生育局在办理被申请人张磊、江霞因违法多生育一个子女征收社会抚养费一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结、划拨被申请人张磊、江霞30990元的财产或者扣留其他等额合法收入。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张磊、江霞30990元的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年九月十九日
书记员 郭 娇
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
…………
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…………
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初4278号之一
原告：浙江远东阀门股份有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道和二村。
法定代表人：潘建秋。
委托诉讼代理人：郑夜明，男，该公司员工。
被告：永嘉县美嘉阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道新桥村建设路。
法定代表人：吴建山。
原告浙江远东阀门股份有限公司与被告永嘉县美嘉阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款140900元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事球阀球芯生产加工业务，被告从事阀门生产。2010年至2017年1月5日期间，原告陆续向被告供应球芯，被告口头承诺支付货款。2017年1月5日，经双方结算，被告尚欠原告货款140900元，由被告财务出具一份对账单并盖财务章确认。对账单出具后，原告多次向被告催讨，但是被告均借故拖延，原告故诉至法院。
本院经审查认为，本院已于2017年8月17日裁定受理被告永嘉县美嘉阀门有限公司破产清算一案，原告已向被告的管理人浙江海昌律师事务所申报本案债权。本院于2017年11月13日作出的（2017）浙0324破35号裁定书已确认原告浙江远东阀门股份有限公司的140900元债权。现原告起诉以同样的买卖合同纠纷案由，同样的标的，都请求判令被告支付同一笔货款。故原告起诉违反一事不再理的原则，依法应予以驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江远东阀门股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张新清
人民陪审员 金景月
人民陪审员 林ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 章 衡
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7799-8号
原告：许玉柯,男,1990年12月25日出生,汉族，住蒙城县，
被告：韩生富，男，1971年3月17日，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
本院在审理原告许玉柯与被告韩生富为民间借贷纠纷一案中，许玉柯于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告韩生富位于杭州市余杭区临平街道武林社厂宿舍21幢2单元102室（浙20**余杭区不动产权第0103437号、浙20**余杭区不动产权第0103438号），并已提供担保。
本院认为，许玉柯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告韩生富所有的位于杭州市余杭区临平街道武林厂宿舍21幢2单元102室（浙20**余杭区不动产权第0103437号、浙20**余杭区不动产权第0103438号）（保全期间自2017年10月24日起至2020年10月23日止）；
二、查封许玉柯提供担保的葛耀辉所有的浙Ａ×××××号小型越野一辆（保全期间自2017年10月24日起至2018年10月23日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年十月二十四日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321民初1539号
原告阳某，农民。
委托代理人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。
被告邓某，农民。
委托代理人邹柏其，湖南省双峰县唯民法律服务所法律工作者。
原告阳某与被告邓某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告阳某于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告阳某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阳某承担。
代理审判员 廖文君
二〇一六年六月十六日
代理书记员 杨志鑫
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0621执572号
岳阳大力神电磁机械有限公司：
广西岑溪市广袤新材料有限公司、徐龙弟：
本院于2017年12月5日立案受理执行的申请执行人岳阳大力神电磁机械有限公司与被执行人广西岑溪市广袤新材料有限公司、徐龙弟买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，被执行人已经履行了全部偿付义务。本院(2017)湘0621民初48号买卖合同纠纷案已执行完毕。
特此通知。
执行员 王建湘
二〇一八年六月一日
书记员 陶珍珠
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17**民初587之1号
申请人刘礼清，男，汉族，住四川省万源市。
被申请人刘理齐，男，汉族，住四川省万源市。
本院在审理申请人刘礼清与被申请人刘理齐民间借贷纠纷一案中，申请人刘礼清于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘理齐所有的债权50000.00元（刘理齐修建万源市八台乡桅杆坪村檬子梁组涂家坝防洪堤的工程款）予以扣留，并提供50000.00元存单（原件）担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
扣留被申请人刘理齐所有的债权50000.00元（该款现在万源市八台乡桅杆坪村村委会账上）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟 超
二〇一七年八月四日
书记员 王浠臣
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋0724执248号之四
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任理事长。
被执行人乔新红，现住昔阳县界都乡。
被执行人陈秀珍，现住昔阳县界都乡。
被执行人乔晓宗，现住昔阳县界都乡。
被执行人孙竹芳，现住昔阳县界都乡。
本院在执行昔阳县农村信用合作联社与乔新红、陈秀珍、乔晓宗、孙竹芳金融借款合同纠纷一案，依法向乔新红、陈秀珍、乔晓宗、孙竹芳送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人乔新红、陈秀珍、乔晓宗、孙竹芳履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行完毕。在执行过程中，本院依法对被执行人乔新红、陈秀珍、乔晓宗、孙竹芳的财产进行了网络查控，已强制执行回金额48585元，现其无可供执行余额。因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邵春云
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏0302执2104号
本院对申请执行韩团结危险驾驶罪一案，申请标的为1000元，实际执行1000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年一月二十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4527号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2438号
申请执行人：王贵华，男，1992年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：雍刚文，男，1978年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：吴俊波，男，1973年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：谢东文，男，1967年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4485号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入161780元、执行费2326.7元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年三月三日
书记员 者 娟
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执126--12号
申请执行人李某某，男，1965年3月出生，汉族。
被执行人蔺某某，男，1971年7月出生，汉族。
李某某与蔺某某借款合同纠纷一案，因被执行人蔺某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结蔺某某中国邮政储蓄银行账户60×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年二月三日
书记员 查世杰
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00325号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人隋XX，男，1971年5月2日生，汉族，初中，无业。因涉嫌犯猥亵儿童罪，于2014年5月11日被如皋市公安局刑事拘留，于2014年5月23日经如皋市人民检察员批准，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检未刑诉（2014）13号起诉书指控被告人隋XX犯猥亵儿童罪，于2014年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日，不公开开庭进行了审理（因本案涉及个人隐私）。如皋���人民检察院指派检察员代理检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人隋XX及其辩护人张建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人隋XX于2014年5月3日上午，在如皋市东陈镇范桥村22组6号，采用卡嗓子、持刀威胁、亲嘴、舔生殖器等手段，强行对被害人蒋某（女，2000年12月18日生）实施猥亵。
案发后，被告人隋XX能如实供述自己的罪行；积极赔偿被害人的损失，取得了被害人及其近亲属的谅解。
上述事实，被告人隋XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人丁XX、徐XX等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押物品清单及照片、现场勘验检查笔录，被告人隋XX的常住人口基本信息、被害人蒋某的常住人后基本信息，如皋市人民医院病历复印件、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋XX猥亵儿童，其行为已触犯刑律，构成猥亵儿童罪。案发后，被告人隋XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人隋XX犯猥亵儿童罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人隋XX自愿认罪，主动赔偿被害人的损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋XX犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年五月十一日起至二Ｏ一六年五月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上���。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐洁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 包钧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初5803号
原告：王磊，男，汉族，1978年1月24日出生，自由职业，住安徽省宿州市，
被告：黄元，男，汉族，1971年3月10日出生，自由职业，住安徽省宿州市埇桥区，
被告：孙桂莲，女，汉族，1940年10月18日出生，退休人员，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：黄元，系被告孙桂莲儿子。
原告王磊与被告黄元、孙桂莲民间借贷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告支付借款人民币118000元、违约金2万元、律师费6千元以及自2015年6月23日至给付之日的利息（按月息2分计算）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年11月18日，被告黄元因资金周转困难向原告借款人民币10万元，双方签订了《借款担保合同》，合同约定：借期为2013年11月19日至2014年11月19日止，月息3%，逾期还款按借款额20%承担��约金，并承担诉讼费、律师费、评估费等；第二天，被告孙桂莲和黄保生（系黄元之父，已去世）与原告在拂晓公证处签订了《借款担保合同》及《具有强制执行效力的债权文书公证书》，孙桂莲和黄保生以其所有的中煤三建宿舍5#楼作为抵押，并赋予该债权具有强制执行效力。2013年11月20日，黄元收到借款后，出具借条一张。2014年12月23日，黄元要求借款顺延至2015年12月23日。2015年6月23日，黄元就拖欠的利息向原告出具一份欠条。但被告本息一直未还，经原告多次催要，被告总是以各种借口推脱，拒不还款。为此，原告具状起诉，请贵院依法判准原告上列诉请。
被告黄元、孙桂莲辩称，借款是事实。法律规定的利息是2分，超出的部分应作为本金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没��争议的事实，本院予以确认。被告黄元与原告王磊哥哥系同学关系。2013年11月18日，原告王磊与被告黄元签订借款担保合同，黄元向王磊借款100000元，借期12个月，月息3分。同年11月19日,原告王磊与被告孙桂莲及黄保生(已去世)签订抵押借款合同,合同约定被告孙桂莲、黄保生以其所有的宿州市汴河路337号中煤三建宿舍5#楼,房产证号:房地权证宿字第××号作为100000元借款抵押物抵押给原告王磊等内容。次日原告王磊与被告孙桂莲、黄保生对该抵押借款合同进行公证，安徽省宿州市拂晓公证处向双方出具了（2013）皖宿拂公证第4456号具有强制执行效力的债权文书公证书。同年11月20日被告黄元向原告王磊出具借条一张，借条上载明：今借王磊现金壹拾万元（100000.00），黄元签名,2013.11.20。同年11月23日原告王磊通过银行向被告黄元转款77000元，现金支付23000元，合计100000元。��款后，被告黄元按照约定向原告王磊支付利息至2014年12月23日。被告黄元在该借款到期后未能归还原告王磊，于2014年12月23日在原借条下方注明：以上借款从2014年12月23日至2015年12月23日期间继续使用。黄元签名。按照双方借款约定的月息3分从2014年12月23日至2015年6月23日期间，被告人黄元应支付原告王磊利息为18000元，2015年6月23日被告黄元向原告王磊出具欠条一张，今欠王磊人民币壹万捌仟元正（18000），黄元签名。
上述事实，有原告王磊向本庭提交的借条、转账凭证、抵押借款合同、公证书及欠条等予以证明。
本院认为，被告黄元向原告王磊借款100000元及部分利息未给付的事实清楚，被告孙桂莲与黄保生以其房屋为被告黄元向原告王磊借款担保，依法应承担连带责任。原告王磊与被告孙桂莲签���的抵押借款合同有效，但未办理抵押登记，不能对抗第三人。原告王磊要求被告黄元依法偿还借款100000元及按月息2分支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告王磊要求被告黄元、孙桂莲支付违约金2万元、律师费6千元的诉讼请求，因原告王磊已主张要求两被告按月息2分支付利息，根据法律规定，出借人可以对利息、违约金或者其他费用一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。故原告王磊该部分的诉讼请求，应予驳回。对被告黄元关于按照法律规定利息应按2分计算，超出部分应抵作本金辩称，因双方约定利息为月息3分即年利率36%并未超过法律规定，不予采纳。被告黄元已支付原告王磊借款利息至2014年12月23日，其后未支付部分的利息应从2014年12月24日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条���第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第二款、第三十条规定，判决如下：
一、被告黄元在本判决书生效后十日内给付原告王磊借款本金100000元及自2014年12月24日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止的利息，
二、被告孙桂莲对上述借款本金及利息承担连带责任。
三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半收取计1590元，由被告黄元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄闻角
二〇一七年九月二十日
书记员 王 娴
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债��人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十六条第二款借贷双方约定的利息超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4535号
原告周秀英，女，生于1967年7月4日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。
委托代理人易菊桂，女，生于1971年8月23日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
委托代理人黄一政，男，生于1974年2月7日，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。特别授权代理。
被告利川市都银房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇大庄村11组。注册号：422802000017121。
法定代表人明城志，系该公司总经理。
本院在审理原告周秀英诉被告利川市都银房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周秀英于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秀英申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周秀英撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告周秀英承担。
审 判 长 陈 三
审 判 员 曾德刚
人民陪审员 黄 奎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张琼会
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2348号
原告董某，男，住调兵山市。
被告汪某，男，住调兵山市。
本院在审理原告董某诉被告汪某民间借贷纠纷一案中，原告董某不能按照其提供的被告的地址找到被告，致使法院不能将开庭传票向被告送达。
本院认为:因为原告董某的原因造成法院的诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。
本院未收取原告董某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十月十九日
书记员 杜 荀
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执61号之二
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司。
被执行人：谢玲玲。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执61号之二裁定书，于2018年01月10日向被执行人谢玲玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢玲玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢玲玲在中国邮政储蓄银行95×××55账户内存款人民币12341.95元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00565号
申请人纪岁刚。
被执行人陕西田源制管有限公司。住所地：西安市长安区斗门街道办事处花村北。
法定代表人原小军。
本院在执行（2010）长民初字第3998号民事判决中，现查明：被执行人无可供执行的财产，其公司住所地已变更为陕西斗门制管有限公司，与被执行人无任何关系，公司住地是租赁的形式（租赁长安区斗门街办花园村），申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产和线索。依据《中华人��共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2011）长执字第565号执行案件终结执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的线索，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二〇一一年八月十九日
书记员 马晓鹏
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执671号
申请执行人:幸勇,男性,汉族,1972年11月11日出生,住重庆市万州区。
被执行人:向学培,男性,汉族,1971年08月02日出生,住重庆市忠县。
本院在执行幸勇与向学培不当得利纠纷一案中，未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产。现暂时无法执行，申请人同意中止执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执671号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 阎海波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 乐 奎
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保274号
申请人:李东林，男，1966年12月1日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：郭朋辉，男，1997年7月10日生，汉族，住河南省兰考县。
申请人李东林与被申请人郭朋辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李东林于2017年9月25日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人郭朋辉驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。申请人提供9000元现金的财产担保。
本院认为，申请人李东林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人郭朋辉驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车予以扣押。扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 毕莉萍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3755号
原告：冯立胜，男，1973年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
委托诉讼代理人：张华，安徽良第律师事务所律师。
被告：陈道虎，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告冯立胜与被告陈道虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告冯立胜及其委托代理人张华到庭参加诉讼，被告陈道虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯立胜诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠工资2940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是2015年5月到被告陈道虎承包的凤凰家园工地从事木工工作，约定每天工资220元，平时领取生活费，工资年底一次付清。然而当年年底，被告陈道虎没有付原告的工资款，2016年2月5日，经算账，陈道虎欠原告工资2940元，承诺当年年底前付清，但至今未付。故诉至法院，望判如所请。
原告提供如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告身份信息及主体资格。2、被告身份信息。证明被告身份主体资格。3、欠条一份。证明被告2016年2月5日立据欠原告工资款2940元。
被告陈道虎未到庭答辩及质证，本院对原告所举证据均予以认定。
经审理查明：原告冯立胜于2015年5月到六安市××三十铺凤凰家园工地从事木工工作，被告陈道虎承包了木工班组。原告冯立胜与被告陈道虎约定，日工资220元，平时领取生活费，到年底一次性结清。工程结束后，被告陈道虎一直拖欠原告工资未付，经原告多次催要，2016年2月5日，被告出具欠条一张，写明“今欠到冯立胜工资款贰仟玖佰肆拾元整”，并在欠条最下方注明“年底付清”。该欠条出具后，被告陈道虎仍分文未付，致原告起诉来院。
本院认为，原、被告间系劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应按约定，及时向原告支付劳务费用。现双方对工资款数额已作出确认，原告起诉要求被告按欠条履行给付义务，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈道虎于本判决生效之日起三日内给付原告冯立胜工资款2940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈道虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 平
二〇一七年七月三十一日
书记员 鲍伟伟
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初1161号
原告：曾令明。
委托诉讼代理人：贺洪波，湖南湘德律师事务所律师。
被告：钟华林。
被告：何细保（又名何细妹）。
原告曾令明与被告钟华林、何细保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告曾令明的委托诉讼代理人贺洪波到庭参加诉讼。被告钟华林、何细保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令明请求本院判令：1.被告钟华林、何细保返还借款15万元；2.本案诉讼费用由被告钟华林、何细保负担。
被告钟华林、何细保未作答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
2014年7月15日，被告钟华林向原告曾令明借款15万元，并出具借条，约定借款期限1年，月利率20‰。当天，原告曾令明通过中国建设银行的账号6217002950102749197向被告钟华林的账号6217002950103063887转账15万元。被告钟华林按约定利率支付利息至2015年6月15日。之后，被告钟华林未支付利息，也未返还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告曾令明已向被告钟华林支付借款15万元，被告钟华林出具了借条确认借款金额，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告钟华林未能按照约定返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告曾令明请求被告钟华林返还借款15万元，符合法律规定，本院予以支持。原告曾令明请求被告何细保承担本按借款的清偿责任，因其未能提供被告何细保与被告钟华林系夫妻关系的证据，且被告何细保不是本案民间借贷关系的当事人，本院对原告曾令明该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告钟华林于本判决生效之日起十日内返还原告曾令明借款15万元；
二、驳回原告曾令明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告钟华林负担。原告曾令明已经垫付3300元，被告钟华林应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 王开生
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初1248号
原告:杨远平，男，1956年4月23日生，汉族，农民，住江山市。
原告：李秋香，女，1960年7月29日出生，汉族，农民，住江山市。
被告：周丽芬，女，1973年11月13日生，汉族，农民，住江山市。
原告杨远平、李秋香与被告周丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨远平、李秋香到庭参加诉讼，被告周丽芬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨远平、李秋香向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金10万元(利息从起诉之日起至本金归还之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2012年1月6日，向两原告借款人民币100000元，被告借到后的一年半向原告出具借条一张：“2012年1月6日，本人周丽芬到杨远平、李秋芬夫妻家中借到人民币壹拾万元正，￥10万元正今借人周丽芬2013年7月21日身份证”，双方口头约定月利率2%。被告借款后，没有支付过本金和利息，原告多次要求被告归还本金并支付利息未果，遂起诉。
原告杨远平、李秋香为证明自己的主张向本院提供借条一份，证明被告周丽芬向原告借款的事实。被告周丽芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告方所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。原告杨远平、李秋香向本院提供的证据，能够证明其主张本院予以确认。
被告周丽芬缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。被告周丽芬因资金周转需要，于2012年1月6日向两原告借款人民币100000元。被告在借款后的一年半即2013年7月21日向两原告出具借条一份，对借款事实予以确认，借条未对利息事项进行约定。借条载明：“2012年1月6日，本人周丽芬到杨远平、李秋芬夫妻家中借到人民币壹拾万元正，￥10万元正今借人周丽芬2013年7月21日身份证”。后两原告向被告催收借款未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽芬于本判决生效之日起十日内归还原告杨远平、李秋香借款本金人民币100000元及利息（利息自2017年3月17日起至借款本金实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林 肖
人民陪审员 罗方忠
人民陪审员 李洪松
二〇一七年六月二十日
书 记 员 柴燕敏
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执1129号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县。
法定代理人：孔红杰，理事长。
委托代理人：杨国奇，鲁山县鲁阳法律服务所法律服务工作者。
被执行人：杨留义,男,1962年11月6日出生,住鲁山县。
本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人杨留义借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且按和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0423民初4050号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵中和
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨东辉
礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执88号
申请执行人:陈某,男,汉族,1987年2月09日出生,住礼泉县石潭镇刀西村。
被执行人:张某,女,汉族,1985年11月09日出生,住礼泉县石潭镇北其村。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈某于2018年2月6日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人陈某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:
终结(2018)陕0425执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年二月六日
书记员 苏卫华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1242号
原告梁钜锋，男，1955年2月9日出生，汉族，住广州市。
委托代理人梁永平，广东四方三和律师事务所律师。
被告广州金辉洋房地产有限公司，住所地：。
法定代表人严健良，职务董事长。
委托代理人王晔，该公司法律顾问。
原告梁钜锋诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈登之适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁钜锋及委托代理人梁永平到庭参加诉讼。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁钜锋诉称：2005年6月26日，原告与被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，向被告购买广州市黄沙大道189－201号辉洋苑·蔚蓝心殿辉洋阁1301单位，建筑面积138.4平方米，成交价为683313元。该认购书约定于2005年6月29日前签定《商品房买卖合同》。之后双方依约签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁1301房（即认购书所述地址及房号），建筑面积138.4平方米，成交金额为683313元。《商品房买卖合同》签订后，被告称要为原告办理预售登记手续，而把《商品房买卖合同》原件取走。原告按照《商品房买卖合同》的约定，向被告支付了购房款213313元，并于2005年7月14日收楼���住至今。由于原告所购房产仍登记在被告名下，导致该房产因被告债务纠纷而被广州市中级人民法院查封。房屋被查封后，原告向广州市中级人民法院提出执行异议，广州市中级人民法院作出（2006）穗中法执字第621号之一、（2004）穗中法执字第508、510－512号之一执行裁定书，该裁定认定原、被告之间就本案诉争房屋存在商品房买卖合同关系，在原告付清全部购房款并将《商品房买卖合同》原件提交广州中院核对后，对原告所购房产依法予以解封。由于被告并未将其与原告签订的《商品房买卖合同》原件交至广州中院，致使原告虽然已将购房余款缴至广州中院作执行款，但原告所购买的案涉房屋仍未能解封。综上所述，原告请求贵院依法确认原、被告之间针对案涉房屋存在合法有效的商品房买卖合同关系，并查明涉案房屋的成交总价，以便广州中院能够确认原告应付的购房款总额，并按上述执行裁定书解封原告所购买的上述房屋。原告请求法院依法判令：1、请求确认原、被告之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁1301房存在合法有效的商品房买卖合同关系，并确认原告以683313元的价格向被告购买广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁1301房；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告广州金辉洋房地产有限公司没有答辩。
经审理查明：2005年6月26日，原、被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，由原告向被告认购广州市荔湾区黄沙大道辉洋苑·蔚蓝心殿辉洋阁1301房单位，建筑面积为138.4平方米，套内面积为117.64平方米（以竣工验收后房管局确认之面积为准）。原告同意按银行按揭付款方法付款，即成交价为人民币683313元。1、原告于签署本认购书时交付定金人民币壹万元；2、2005年6月29日前签订《商品房买卖合同》，同时付楼款的30％，即人民币203313元（已扣除定金）及综合税费税费人民币14008元（即成交价2.05％）。
原、被告曾经签订《商品房买卖合同》，在本案中，原告向本院提交《商品房买卖合同》的复印件作为证据，复印件封面盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章，该买卖合同复印件封面载明：预征契税按房价1.5％人民币：10250。
2005年6月26日，原告向被告交纳购房定金10000元、2005年6月29日，原告向被告交纳首期房款203313元、综合税费14008元。
被告已于2005年7月14日将上述房屋交付原告使用。
另查，2004年4月9日，广州市中级人民法院曾以（2004）穗中法执字第508、510－512号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被告名下的位于本市黄沙大道粤南大街“辉洋苑”（预售证号：000200、000201号）除已预售、查封外的全部房产，现原告以上述查封��产中的相关房产属其所有为由，向广州市中级人民法院提出执行异议，广州中院经审查，于2008年9月22日作出（2004）穗中法执字第508、510－512号之一，（2006）穗中法执字第621号之一执行裁定书，认定原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系，并裁定原告在裁定书送达之日起三十日内将未支付的购房款支付到中院作为案件的执行款，并将其《商品房买卖合同》原件提交中院核对后，中院对其所购房产予以解封。2008年12月17日案外人冯美缘代原告向广州中院交纳了购房款470000元。
本案中，据原告提交的认购书原件以及盖有广州金辉洋房地产有限公司合同专用章的《商品房买卖合同》复印件封面（该封面载明了“预征契税按房价1.5％人民币：10250”）这两份证据，足以证明案涉房屋的总房价为683313元这一案件事实。
本院认为：关于原告要求确认原、被告之���针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的问题，结合原告提供的现有证据以及（2004）穗中法执字第508、510－512号之一，（2006）穗中法执字第621号之一执行裁定书中关于“原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系”的认定，本院对原告要求确认原、被告之间针对案涉房产存在合法有效的商品房买卖合同关系的诉讼请求予以支持。
关于原告要求确认原告以683313元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。其中，“诉讼请求”是原告向被告提出的实体上的权利要求，即原告要求人民法院保护的内容；“事实”是指原告向人民法院起诉时应该陈述的“案件事实”和“证据事实”。原告现要求确认原告以683313元的价格向被���购买案涉房屋，这是原告主张的一个案件事实，是原告请求法院对其主张的案件事实予以查明和确认，这并非一项向被告提出的权利要求，故本院认为该请求不构成法律意义上的“诉”，对原告要求确认其以683313元的价格向被告购买案涉房屋的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项的规定，判决如下：
一、确认原告梁钜锋与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑辉洋阁1301房存在合法有效的商品房买卖合同关系。
二、驳回原告梁钜锋的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由原告梁钜锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈登之
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 李惠琦
钟细妹
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执异55号
案外人：陈光武，男，汉族，1961年5月5日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
申请执行人：武汉市大地伟业建筑工程有限公司，住所地：武汉市秦园路86号，统一社会信用代码91420106744760491N。
法定代表人：孙家宽，任大地伟业公司董事长。
委托代理人：李先卿，湖北多能律师事务所律师。
被执行人：麻城市城市建设综合开发公司，住所地：麻城市金桥大道200号，注册号421181000031580。
法定代表人：刘守武，任城市综合公司总经理。
委托代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。
武汉市大地伟业建筑工程有限公司（简称大地伟业公司）依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决，申请执行麻城市城市建设综合开发公司（简称城市综合公司）建设工程承包合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人陈光武向本院提出书面执行异议，请求中止对位于麻城市亚贸商厦1××7号房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈光武称，案外人于2013年8月1日与被执行人签订的《商品房买卖合同》约定，由案外人于2013年8月1日付清购房款454834元，由被执行人于2013年8月1日向案外人交付位于麻城市亚贸商厦1××7号房屋。房屋买卖合同双方均依约履行了合同义务，案外人于2013年12月装修涉案房屋。由于被执行人拖延办证，导致涉案房屋被人民法院查封而无法办理过户登记手续。案外人认为，人民法院于2013年11月4日查封涉案房屋，又于2015年12月29日续封。而案外人与被执行人在人民法院查封前已签订合法有效的房屋买卖合同，在查封前案外人已合法占有涉案房屋，且付清合同约定的购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。因此，人民法院应当依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，中止对涉案房屋的执行。
申请执行人大地伟业公司辩称，案外人如果能够提供证据证实涉案房屋的购房款已付清，则同意中止对涉案房屋的执行。
被执行人城市综合公司述称，案外人已付清涉案房屋的购房款。
案外人提供《商品房买卖合同》和收款收条等证据，拟证明在人民法院查封涉案房屋前，案外人已与被执行人签订了合法有效的房屋买卖合同，并占有涉案房屋和付清房屋买卖合同约定的全部购房款，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。申请执行人对案外人提供证据的真实性无异议，但认为案外人应当提供银行转款凭证来佐证购房款已付清。被执行人对案外人提供的证据无异议，认为被执行人已收到案外人全部购房款。本院认为，案外人提供的证据，能够证实其执行异议主张成立。
经审查查明，黄冈市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号诉讼保全民事裁定，并于2014年1月3日向麻城市房地产管理局送达（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号协助执行通知书，首先查封了位于麻城市亚贸商厦包括1207号涉案房屋在内的37套登记在城市综合公司名下的房屋；中院又于2015年12月29日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号民事裁定，继续查封上述房屋。中院于2016年6月15日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决：城市综合公司应于本判决生效后10日内向大地伟业公司支付建设工程价款242.197467万元及利息。根据大地伟业公司的强制执行申请，中院于2016年11月25日作出（2016）鄂11执73号决定对执行人大地伟业公司与被执行人城市综合公司建设工程承包合同纠纷一案立案执行。中院于2016年12月21日作出（2016）鄂11执73号执行裁定：（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决由麻城市人民法院执行。本院于2017年2月28日收到中院指令执行裁定后，于同日以（2017）鄂1181执173号决定立案执行。
另查明，案外人于2013年8月1日与被执行人签订《商品房买卖合同》，案外人按合同约定于2013年8月1日向被执行人付清购房款454834元，被执行人也依约于2013年8月1日前向案外人交付位于麻城市亚贸商厦1××7号房屋。案外人自2013年8月起对涉案房屋进行装修。由于被执行人未按合同约定及时办理涉案房屋过户登记手续，导致涉案房屋被黄冈市中级人民法院查封后不能办理过户登记手续。
本院认为，对涉案房屋在人民法院审理过程中的诉讼保全查封措施，在执行过程中已自动转为执行查封。在人民法院查封前，案外人与被执行人已签订合法有效的房屋买卖合同，并已付清合同约定的购房款且已实际占有涉案房屋，未办理涉案房屋过户登记手续案外人没有过错。因此，案外人所提执行异议理由成立，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，对案外人提出的要求中止对涉案房屋的执行的执行异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于麻城市亚贸商厦1××7号房屋的执行。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
人民陪审员 郭敬东
二〇一八年七月四日
书 记 员 梁叶青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1356号
原公诉机关四川省大邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓景太，男，1998年10月6日出生于四川省大邑县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省大邑县。2017年5月31日因涉嫌容留他人吸毒被大邑县公安局刑事拘留，同年6月15日被取保候审。2017年10月17日经四川省大邑县人民法院决定被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民法院审理四川省大邑县人民检察院指控原审被告人邓景太犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月17日作出（2017）川0129刑初475号刑事判决，判决被告人邓景太犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人邓景太不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓景太自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，上诉人邓景太申请撤回上诉的意思表示真实。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邓景太撤回上诉。
四川省大邑县人民法院（2017）川0129刑初475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戈金梁
审判员 李抒璟
审判员 聂婷婷
二〇一七年十二月一日
书记员 龙 彦
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3307号
原告：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司,住所地：巴中市巴州区回风大道盈丰苑1幢15楼5号。
法定代表人：黄劲刚。该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：尹智明，巴中市江北律服务所法律工作者。
被告：章通明，男，生于1963年，汉族，农民，住巴中市巴州区。
被告：龙春，女，生于1966年，汉族，农民。住巴中市巴州区。系被告章通明妻子。
本院在审理巴中中泉东方财富房地产开发有限公司与章通明、龙春商品房买卖合同纠纷一案中，原告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费70元，由原告巴中中泉东方财富房地产开发有限公司负担。
审判员 杨蓉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张恺
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3888号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21��出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初2764号
原告：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所地舒兰市民政街266号。
法定代表人：刘军，经理。
被告：郭永明，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住舒兰市亮甲山乡致富村五社。
原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司诉被告郭永明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司撤回对被告郭永明的起诉。
审判员 关长征
二〇一七年十二月七日
书记员 王红凤