wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初934号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人季某，于云南省昭通市，农民。曾因犯盗窃罪于2013年2月11日被金华市公安局江南分局治安拘留十二日；因犯盗窃罪于2013年11月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年6月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年2月10日刑满释放。因本案于2016年5月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕824号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月19日23时许，被告人季某独自一人步行来到金华市江北拉芳舍门口，将被害人林某停放在该处的1辆未上锁的红白相间的凤凰牌自行车（因资料不全无法鉴定价格）盗走。
2、2016年5月20日0时许，被告人季某骑着自行车来到金华四中5楼教师办公室内，将被害人杨某放在办公桌下方柜子内的1台黑色联想牌笔记本电脑（价值人民币550元）盗走，后骑自行车逃离现场，并以人民币100元的价格销赃给张某经营的店内。案发后，被盗电脑已被追回并发还给被害人。
3、2016年5月24日16时许，被告人季某独自一人来到金华市江南开发区积道街658号佳联超市门口，将被害人何某停放在该处的1辆未上锁的黑色绿源牌电动自行车（价值人民币350元）盗走，并以人民币300元的价格卖给他人。
2016年5月24日，被告人季某在金华市洞溪网吧被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、杨某、何某的陈述，证人张某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，关于电脑等价格鉴定结论书，调取证据通知书及清单，电动车详细信息，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，户籍资料，被告人季某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人季某曾因盗窃故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且另有犯罪前科，对其从重处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，且有部分赃物已被追回并发还被害人，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年3月24日止）。
二、责令被告人季某于本判决生效后十日内退赔被害人林观发凤凰牌自行车1辆、何笑燕人民币350元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 娜
二〇一六年八月九日
代书 记员 戴梦恬
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2727民初820号
原告：平塘县信帮小额贷款有限公司。
统一社会信用代码：915227270856953498。
住所:贵州省平塘县平舟镇新区泊岸御都*****号。
法定代表人：田其勋，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泽勇，系该公司职员。
被告：钟成杰，男，布依族，1978年11月5日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：刘云贵，男，毛南族，1982年12月30日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告平塘县信帮小额贷款有限公司（以下简称为“信帮公司”）与被告钟成杰、刘云贵小额借款合同纠纷一案，原告信帮公司于2017年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信帮公司委托诉讼代理人刘泽勇到庭参加了诉讼，被告刘云贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告钟成杰经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信帮公司提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000.00元、逾期利息30800.00元；2、诉讼后利息依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月3日，被告钟成杰以购置车辆资金周转为由向原告借款人民币50000.00元，贷款期限2个月，即2015年7月3日至2015年9月2日。根据双方约定，借款期限内利息和逾期利息均按利率28‰/月计算，被告钟成杰以其个人名下资产作抵押担保与原告签订借款合同、抵押合同。被告刘云贵以其个人名下资产作担保与原告签订保证合同。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息，经原告多次上门催收，被告拒不偿还，给原告造成重大经济损失。至2017年7月7日，被告尚欠原告借款本金50000.00元，逾期利息30800.00元。
被告钟成杰、刘云贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告信帮公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：原告法定代表人身份证明复印件、法人证明书原件、营业执照副本复印件、借款申请书复印件、承诺书复印件、还款计划书复印件、金玉村村委会证明复印件、贷款借款人保险专用投保单、贷款审批表复印件、借款借据复印件、借款合同复印件、抵押合同复印件、保证合同复印件。
原告提交的上述证据，本院组织双方当事人进行了质证，被告钟成杰、刘云贵未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
当事人提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告钟成杰以购置车辆资金周转为由向原告借款人民币50000.00元。双方约定还款期限为2015年9月2日，借款期限内利息及逾期利息均按月利率28‰计算，被告刘云贵自愿为被告钟成杰借款提供担保，并与原告签订了《保证合同》，《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和实现债权发生的诉讼费等费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；贷款到期甲方同意展期的，保证期间至展期协议新约定的债务履行期限届满之日后两年止。借款到期后，被告钟成杰只偿还了原告借款期限内利息2500.00元，本金及逾期利息尚未偿还。截至2017年7月2日，被告尚欠原告借款本金50000.00元及22个月的逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟成杰向原告借款本金人民币50000.00元，双方约定有还款期限，被告应当按照双方的约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本院依法支持原告逾期利息按年利率24%计算，原告主张逾期利息按年利率28‰计算，超过法定的部分本院不予支持，故自2015年9月3日至2017年7月2日，被告钟成杰应当偿还原告借款逾期利息为22000.00元。原告提出的诉讼后的借款逾期利息依法计算，2017年7月3日至借款还清时的逾期利息，应当按年利率24%计算。被告刘云贵自愿为被告钟成杰的借款本息提供连带责任保证，与原告签订了《保证合同》，且原告诉讼时候的时间正在被告刘云贵承担保证责任的期间范围内，被告刘云贵应当按照《保证合同》的约定，全面履行保证义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟成杰于本判决生效之日起三十日内清偿原告平塘县信帮小额贷款有限公司借款本金人民币伍万元（￥50000.00元）。
二、由被告钟成杰于本判决生效之日起三十日内清偿原告平塘县信帮小额贷款有限公司2015年9月3日至2017年7月2日的借款逾期利息贰万贰仟元（￥22000.00元）；2017年7月3日后的借款逾期利息按年利率24％计算至借款偿清之日止。
三、被告刘云贵对被告钟成杰的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告平塘县信帮小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1820.00元，公告费300.00元，由被告钟成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 付光春
审 判 员 石佐扬
人民陪审员 龙思海
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨光科
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5153号
罪犯刘国昌，男，汉族，小学文化，1977年1月26日出生于安徽省泗县，现在江苏省金陵监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2013年10月29日作出(2013)吴江刑初字第0664号刑事判决，以被告人刘国昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2017年5月15日止）。被告人刘国昌不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月18日作出(2013)苏中刑终字第0240号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘国昌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘国昌在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国昌减去有期徒刑九个月十七日（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6134号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，公司经理。
委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。
被告：成都音乐派娱乐有限公司，住所地：成都高新区益州大道1999号4层401、402、428、429号。
法定代表人：徐盛，公司副总经理。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告成都音乐派娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京乐源知识��权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 张 薇
审 判 员 梁 瑛
人民陪审员 何蓉丽
二〇一八年五月十一日
书 记 员 冯 丹
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0881执497号
申请执行人崔晓东,住洮南市。
被执行人李勇,住洮南市。
本院在执行崔晓东与李勇买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王志波
二〇一七年十二月十六日
书记员 杨 吉
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第496号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陆某，男，1983年4月18日出生，汉族，无业。2012年3月19日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局浦口分局取保候审，2015年4月21日因涉嫌诈骗罪被南京市公安局浦口该分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]659号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员张莉莉，被告人陆某及其辩护人张院生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月24日上午，被告人陆某利用互联网上购买的木马程序盗得被害人张某女儿苏亚璇的QQ号及密码，在冒充苏亚璇与张某QQ聊天过程中，谎称一名叫杜权威的同学回国前留给其7000欧元（约合人民币57000元），需要张某将人民币57000元汇款给该同学。后张某与冒充杜权威的陆某电话联系得到印证后，于同日12时许，在中国农业银行股份有限公司南京顶山支行，将人民币57000元汇款至杜权威账户内。后陆某在广西省南宁市上林县将上述钱款取走。
2012年3月19日，陆某投案，后两次传唤不到案，2015年4月15日被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
被告人陆某于2015年4月15日至2015年4月20日被临时羁押于广西省南宁市宾阳县看守所。
另查明，被告人陆某已经退赔被害人张某经济损失人民币57000元，并取得被害人张某的谅解。
公诉机关认为，被告人陆某诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某的陈述，南京市公安局浦口分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤通知书、在逃人员信息表、发破案经过、到案经过、抓获经过、QQ聊天记录、发还物品清单、辨认笔录、刑事摄影照片、视听资料，被告人陆某出具的委托书，张某出具的谅解书，广西省南宁市宾阳县公安局出具的证明，中国农业银行南京顶山支行出具的银行卡存款凭条，中国农业银行南京文德分理处出具的借记卡交易明细，被告人陆某的户籍证明，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陆某骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人陆某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人陆某赔偿了被害人张某的经济损失，并取得了被害人张某的谅解，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人陆某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人陆某的辩护人关于“1、被告人陆某有自首情节；2、被告人陆某赔偿被害人的损失并且取得谅解；3、被告人陆某系初犯。综上，建议对被告人陆某判处缓刑。”的辩护意见，经查，被告人陆某被取保候审期间，经公安机关传唤不到案，最终被抓获归案，其行为否定了其之前的“主动投案”要件，说明其不愿将自己继续置于司法机关控制之下，不愿接受法律制裁，不宜认定为自首，故对辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳；辩护人的第2、3点辩护意见，与事实相符，本院予以采纳；被告人诈骗他人财物达人民币57000元，接近数额巨大的标准，社会危害性较大，不宜对其判处缓刑，故对辩护人要求对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，自2015年4月21日起至2016年10月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘培培
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)枣民三初字第466-1号
原告：河北绿宝复合肥有限责任公司。地址：枣强县新华东街。
法定代表人：马朝亮，男，职务：董事长。
被告：大同市利群药业有限责任公司。地址：山西省大同市经济技术开发区。
法定代表人：宋俊青，男，职务：董事长。
本院在审理原告河北绿宝复合肥有限责任公司与被告大同市利群药业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北绿宝复合肥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100712元，因撤诉减半收取50356元，保全费5000元，共计55356元，由原告河北绿宝复合肥有限责任公司承担。
审判长 宋宝青
审判员 李金光
审判员 杜金荣
二〇一六年八月九日
书记员 梁 飞
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执738号
本院刑事审判庭移送。
被执行人陈银华，男，汉族，住攀枝花市米易县。
被执行人黄启华，男，汉族，住米易县。
被执行人陈银华、黄启华责令退赔一案，本院作出的（2015）仁和刑初字第268号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈银华的银行存款46600元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一六年五月二十六日
书记员 许礼斌
攀枝花市仁和区人民法院
执行裁定书
(2016)川0411执738号
申请执行人本院刑庭。
被执行人陈银华，男，汉族，1966年9月5日出生，住攀枝花市米易县湾丘彝族乡杨家村三家村社71号（身份证号：510421196609054019）。
被执行人陈银华罚金一案，本院作出的（2015）仁和刑初字第268号刑事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈银华的银行存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员朱世军
二Ｏ一六年月日
书记员许礼斌
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)包执字第00646-1号
申请执行人：马传玲，女，1959年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：曹良双。
被执行人：安徽超能能源有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：曹良双，该公司总经理。
本院在执行马传玲与曹良双、安徽超能能源有限公司纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2013）包民一初字第01799号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
审 判 员 张文曦
代理审判员 汪民军
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 李潇倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)大东民一初字第658号
原告：徐某某，男，1977年5月20日出生，汉族，某某装卸队装卸工，住址：新民市姚堡乡。
委托代理人：刘某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：李某某，男，1976年4月22日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：杨某某，女，1952年3月10日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市和平区。
被告：郭某某，男，1978年4月29日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳某某实业有限责任公司运通运输服务分公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陈某某，女，1964年1月12日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
原告徐某某与被告郭某某、李某某、沈阳某某实业有限责任公司运通运输服务分公司（以下简称一运公司）健康权纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人刘某某，被告李某某的委托代理人杨某某、被告郭某某、被告某某公司法定代表人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月8日，原告及另外二名工人受某某装卸队指派到被告郭某某租用的沈阳某某盛达物流有限公司库房所在地为货主被告郭某某装卸货物，因货物体积较大，被告郭某某又租用了被告李某某的吊车卸货物，随车被派出的只有被告李某某雇佣的司机李某某，装卸货物时被告郭某某也在场指挥装卸，在吊卸货物过程中因被告李某某雇佣的司机李某某操作不当及郭某某指挥失误，在原告徐某某尚未从货物上下来即启动吊车，致使原告掉下摔伤，经检查为重度开放性颅脑损伤，原告首次治疗费用已经法院判决，现原告进行了二次手术，要求被告赔偿原告医疗费33950.36元、护理费3643.32元、伙食补助费1050元、营养费3000元、误工费4985.59元、交通费500元，诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称：我不同意赔偿，我没有指挥失误，不应承担责任。
被告李某某辩称：原告主张的各项费用过高，同意按照法律规定给予合理赔偿，不同意承担诉讼费。
被告某某公司辩称：辽XX是我公司挂靠车辆，根据挂靠协议，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：原告是尤某某自组的装卸队的装卸工，从事货物装卸工作。2012年1月8日，原告及另外二名工人受某某装卸队指派到大东区前进乡望花地区为被告郭某某装卸货物该批货物的货主为被告郭某某，其租用沈阳某某物流有限公司库房存放该批货物。因货物体积较大，被告郭某某又租用了被告李某某的吊车卸货物，随车被派出的只有被告李某某雇佣的司机李某某，装卸货物时被告郭某某也在现场，在吊卸货物过程中因李某某操作不当，在原告徐某某尚未从货物上下来即启动吊车，致使原告掉下摔伤，经诊断为重度开放性颅脑损伤，右额颞顶急性硬膜下、硬膜外血肿，右颞脑挫裂伤伴脑内血肿，外伤性蛛网膜下腔出血等，并住院进行了治疗。
2014年9月1日本院依法判决被告李某某、郭某某赔偿原告徐某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失，被告某某公司对被告李某某承担连带责任，沈阳市中级人民法院维持了上述判决。
2015年3月3日原告以手术后颅骨缺失为主诉入住沈阳市第一人民医院住院治疗21天，其中一级护理9天，二级护理12天，2015年3月12日医嘱为半流食。2014年3月24日出院，出院医嘱为休息一个月。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的住院病志、诊断书、(2013)大东民一初字第149号民事判决书、（2014）沈中民一终字第2708号民事判决书，被告一运公司提供的挂靠协议等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告徐某某受尤明宏指派为被告郭某某卸货，郭某某同时租用被告李某某的吊车共同实施作业，因李某某雇佣的吊车司机李某某操作不当，在原告未下车的情况下起吊货物，致使原告掉下摔伤，故李某某作为雇主应对原告承担70%的赔偿责任，被告某某公司作为登记车主应对李某某承担连带赔偿责任。被告郭某某作为吊车承租使用方，在吊车使用过程中应保障吊车安全使用，以尽量避免事故发生，维护现场安全，事发时郭某某在场，却未尽到提醒吊车司机注意的义务，故应承担30%的赔偿责任。
原告的医药费为33950.36元，其住院期间的护理费应为2876.3元[辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业34995元/年÷365天*（9天*2人+12天*1人）]，其误工费应为4985.59元[辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业34995元/年÷365天*52天（住院21天+医嘱休息一个月）]。原告要求赔偿的伙食补助费1050元未超出相关标准本院应准予。因原告住院期间3月12日医嘱为半流食，故被告应适当赔偿营养费1000元。原告要求赔偿交通费500元过高，本院根据其就医次数确定为100元。
综上所述，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、原告徐某某医药费33950.36元，由被告李某某赔偿23765.25元，由被告郭某某赔偿10185.11元；
二、原告徐某某护理费应为2876.3元，由被告李某某赔偿2013.41元，由被告郭某某赔偿862.89元；
三、原告徐某某误工费应为4985.59元，由被告李某某赔偿3489.91元，由被告郭某某赔偿1495.68元；
四、原告徐某某伙食补助费1050元，由被告李某某赔偿735元，由被告郭某某赔偿315元；
五、原告徐某某营养费1000元，由被告李某某赔偿700元，由被告郭某某赔偿300元；
六、原告徐某某交通费100元，由被告李某某赔偿70元，由被告郭某某赔偿30元；
七、被告沈阳某某实业有限责任公司运通运输服务分公司对被告李某某应承担的赔偿数额承担连带赔偿责任；
以上各项于本判决生效后10日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
八、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告李某某承担350元，被告郭某某承担150元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘志坤
二〇一五年七月八日
书记员 孔斯文
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00695号之一
申请执行人：吴某某。
被执行人：王某某。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款1650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年五月十日
书记员 徐华强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初7487号
原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行。
委托代理人王丽华、姬盼盼（实习），河南北纬律师事务所律师。
被告商中尉，男，1974年5月4日生，汉族。
被告明红梅，女，1973年6月23日生，汉族，系商中尉妻子。
原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行与被告商中尉、明红梅借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司驻马店分行撤回起诉处理。
审判员 宋 方
二〇一七年九月十三日
书记员 郭子醇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10013号
罪犯尹胜国，男，汉族，初中文化，1978年6月4日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2011年10月18日作出(2011)港刑初字第0242号刑事判决��以被告人尹胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年5月3日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6749号刑事裁定,对罪犯尹胜国减去有期徒刑一年九个月(刑期至2020年8月3日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯尹胜国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯尹胜国在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子二次；财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹胜国在服刑期��，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯财产性判项未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹胜国减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7841号
申请执行人朱林元。
被执行人万永彪。
申请执行人朱林元与被执行人万永彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6847号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:被执行人万永彪赔偿申请执行人朱林元各项损失计人民币142961.82元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，由申请执行人朱林元负担38元，由被执行人万永彪负担544元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，���请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了调查，未查获被执行人名下有存款、车辆及房屋等有可供执行财产，之后本院对申请执行人朱林元救助了10000元。本案执行到位10000元，未执行到位133505元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6847号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陶 甄
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
(2017)吉0202民督241号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：马某，男，1974年1月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：周某，女，1977年10月20日生，汉族，住吉林市昌邑区
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人马某于2013年12月24日在申请人所属的民兴支行借款1笔，金额为91800元，约定还款日期为2015年6月23日，月利率9.7375‰。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司要求被申请人马某、周某给付借款本金91800元，利息51532.86元，本息合计143332.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马某、周某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计143332.86元。
申请费1056元，诉前保全费1237元，合计2293元，由被申请人马某、周某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 卢 生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 林湘焱
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执209号
关于刘小波与黄少华、朱守梅拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年08月28日作出的（2015）泰黄民初字第1076号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄少华、朱守梅未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年01月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人黄少华、朱守梅纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄民初字第1076号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季江东
二〇一六年七月十二日
书记员 何 云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初20486号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码914419009819702062。
法定代表人：陈健松。
委托代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师助理。
被告：彭辉，男，1973年1月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区-5，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告彭辉金融借款合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司东莞分行自动撤诉处理。
审判员 周吉宁
二〇一七年八月十八日
书记员 黄应华
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂01**民初6224号
原告：谢智平，男，汉族，1981年11月6日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：李颂光、周琼，湖南天润人和律师事务所律师，特别授权。
被告：高钰，男，汉族，1997年7月18日出生，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。
本院在审理原告谢智平与被告高钰民间借贷纠纷一案中，原告谢智平于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平向本院书面提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢智平承担。
审判员 胡 胜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方辰钰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0185民再2号
原审原告：梁凤莲，女，汉族，1956年7月17日出生，住登封市。
原审被告：袁玉兰，女，汉族，1955年2月2日出生，住登封市。
原审原告梁凤莲因与原审被告袁玉兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0185民初4172号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年11月21日作出（2017）豫0185民监15号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告梁凤莲于2018年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告梁凤莲撤回起诉的请���，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告梁凤莲撤回起诉；
二、撤销本院（2017）豫0185民初4172号民事判决书。
本案受理费减半收取400元，由原审原告梁凤莲负担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 闫小玉
二〇一八年一月五日
书 记 员 周梦雅
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执677号之一
申请执行人：姚文柱，男，1982年12月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：马敏凯，男，1994年11月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人：费月青，男，1988年7月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。
本院在执行姚文柱与马敏凯、费月青民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人马敏凯无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人费月青凯无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款6002.50元。本院已将被执行人马敏凯、费月青纳入失信被执行人名单、向其发出限制高消费令并对被执行人马敏凯采取了司法拘留15日的强制措施、对被执行人费月青进行了网上布控。本案申请执行标的为12664元，执行到位金额为6002.50元，未执结标的为6661.50元。现申请执行人姚文柱也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年六月三十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 马凤婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初3232号
原告付美女，女，汉族，1966年9月2日出生。
被告陈喜平，男，汉族，1967年8月17日出生。
被告刘青花，女，汉族，1967年12月26日出生。
本院在审理了原告付美女诉被告陈喜平、刘青花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4316元由��告负担。
审 判 长 折 宏 斌
人民陪审员 孙 玉 霞
代理审判员 魏萨日娜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 璟 璟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9111号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962--0。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市金色天空娱乐有限公司,住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，统一社会信用代码：91500000305275283J。
法定代表人：陈宜海，职务不详。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆市金色天空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告深圳菜之鸟唱片有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉处理。
审判员 马莎
二〇一七年五月十五日
书记员 唐崟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初259号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人叶眉，女，1981年10月26日出生于四川省达州市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市九龙坡区，住重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，分别于2013年9月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月28日刑满释放；于2016年5月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年5月24日被暂予监外执行（暂予监外执行期自2016年5月24日起至2017年5月21日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日被捉获，同日被监视居住。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕275号起诉书指控，2017年1月11日14时许，被告人叶眉经事前电话联系，在重庆市江北区南桥寺茶叶市场公交车站附近，以100元的价格将1小包净重0.13克的海洛因贩卖给段某。交易完毕后民警将其捉获，缴获交易的毒品和用于联系贩毒的手机1部。被告人叶眉的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯和毒品犯罪的再犯，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，叶眉系在刑罚执行完毕前再犯罪，依法应当数罪并罚。被告人叶眉对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶眉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪尚未执行的有期徒刑四个月零十一天，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、缴获的0.13克毒品和作案工具手机1部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 亚
二〇一七年三月八日
书记员 梁心蕊
垫江县人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初656号
原告成毅，男，1969年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告垫江县温瑞志红印务有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区，组织机构代码76886814-9。
法定代表人胡志伦，该公司经理。
本院在审理原告成毅诉被告垫江县温瑞志红印务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告成毅于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成毅的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告成毅撤回起诉；
案件受理费6070.00元，依法减半收取3035.00元，由原告成毅负担。
审判员 项斯红
二〇一六年二月十八日
书记员 王丹丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初5048号
原告：柳太文，男，1963年12月25日出生，土家族，住湖北省利川市。
被告：谭小勤，女，1977年4月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告柳太文与被告谭小勤追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，委托南宾街道便民调解工作站对本案进行调解。谭小勤已将尚欠原告柳太文劳动报酬10000元划入石柱县劳动人事监察执法局农民工工资专用账户。原告柳太文于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳太文申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五���项的规定，裁定如下：
准许柳太文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免交。
审判员 梁 蓉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李雨娟
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1083号
申请执行人：南部县国土资源局。住所地：南部县桂冠路
法定代表人：蒋明胜，局长。
被执行人：南充先行驾驶培训学校。住所地：南部县南隆镇兴盛街21号。
法定代表人：杜永祥，校长。
本院在执行申请执行人南部县国土资源局与被执行人南充先行驾驶培训学校行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的南国土资罚（2016）川017号行政处罚决定书和南部县人民法院（2016）川1321行审6号行政裁定书，责令被执行人南充先行驾驶培训学校履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南充先行驾驶培训学校至今未履行。
经查，被执行人南充先行驾驶培训学校与申请执行人南部县国土资源局达成和解协议，现申请执行人南部县国土资源局向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 万 勇
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执534号
申请执行人：熊辉，男，1978年11月13日生，汉族，住宜春市袁州区，
被执行人：江斌，男，1974年10月2日生，汉族，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人熊辉与被执行人江斌民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3362号民事调解书，向被执行人江斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江斌在金融机构的存款及在有关单位的收入164318.83元(利息按判决利率计算至清之日止)或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月二十三日
代书记员 彭 琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第6392号
原告唐志明，男，1962年6月3日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告丁建东，男，1968年5月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告周继红，女，1971年10月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告丁安福，男，1939年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告唐志明与被告丁建东、周继红、丁安福民间借贷纠纷一案，原告唐志明在收到本院签发的缴纳诉讼费用通知后未能按期交纳诉讼费并于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 费正权
二〇一四年十一月六日
书记员 蔡翠峰
审判员 费正权
二〇一四年十一月六日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���秀民初字第1781号
原告胡敬阔，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住所地安徽省利辛县。公民身份号码：。
被告崔清森，男，1990年11月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告胡敬阔与被告崔清森民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡敬阔到庭参加诉讼，被告崔清森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告胡敬阔诉称：被告崔清森于2012年8月14日向原告借款人民币20000元（以下货币均为人民币）用于归还车贷并约定每月利息500元。后经原告多次催讨，被告均分文未还致诉讼。请求判令：1、被告支付原告欠款20000元；2、被告支付原告自2012年8月14日起至判决生效日的按同期同类银行贷款利息的四倍计算的��息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔清森未做书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、借条一份，证明2012年8月14日，被告向原告借款20000元，并约定利息为每月500元的事实。
2、中国农业银行转账凭证一份，证明2012年8月14日，原告在上海市奉贤区南桥环城南路农业银行营业厅将20000元支付给被告的事实。
经审查，原告提供的上述证据1形式合法，内容客观真实，被告缺席，又未提出书面异议，本院予以认定。证据2不足以证明原告所要证明的内容，不予认定。
在举证期限内，被告未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2012年8月14日，被告崔清森向原告借款20000元，并约定每月利息500元，上述事实有被告崔清森出具的借条一份为凭。后经原告催讨，被告拒不履行还款义务，至今仍分文未还，致诉讼。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告崔清森欠原告胡敬阔借款20000元，有被告崔清森出具的借条一份及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告崔清森归还借款及自借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计息，是合理合法的，应予支持。被告崔清森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告崔清森应在本判决生效之日起五日内支付给原告胡敬阔借款二万元，并自二○一二年八月十四日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费559元，由被告崔清森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 黄亚通
人民陪审员 林俊华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 胡静存
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1766号
原告李某，男。
被告何某，女。
本院在审理原告李某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，原告李某自愿承担。
审判员 张臣晖
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王媛媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10048号
罪犯张加才，男，汉族，小学文化，1991年10月9日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2011年10月8日作出(2011)宿城刑初字第0422号刑事判决，以被告人张加才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2024年8月22日止），并处罚金人民币十万元；追缴其与同案犯违法所得，退赔被害人。被告人张加才不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)宿中刑二终字第0084号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5675号刑事裁定,对罪犯张加才减有期徒刑六个月(刑期至2024年2月22日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张加才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张加才在服刑期间曾受到监狱表扬二次；财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张加才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯系主犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，且财产性判项未履行，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张加才减去有期徒刑八个月（刑期至2023年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终2038号
上诉人（原审被告）袁树荣。
委托代理人袁桂华。
委托代理人邵连粉。
被上诉人（原审原告）裔兆顺。
委托代理人荣国清，江苏新中一律师事务所律师。
上诉人袁树荣因与被上诉人裔兆顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第0383号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年1月25日18时30分左右（天气：晴），袁树荣驾驶亭湖095874号电动自行车沿盐城市人民北路由南向北行驶至人民北路178号路段时，与行人裔兆顺发生碰撞，致裔兆顺受伤，电动自行车损坏。同日，裔兆顺被送至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情诊断为创伤性脑损伤、左侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞部创伤性硬膜下血肿、左侧额骨、眼眶顶后壁骨折、左侧上颌窦前外侧壁、上颌骨翼突、蝶骨、筛骨骨折、颅底骨折。同年2月9日，裔兆顺出院。同月11日，盐城市公安局交通警察支队七大队作出道路交通事故认定书，认定袁树荣负事故的主要责任，裔兆顺负事故的次要责任。
后双方为赔偿事宜协商未果，裔兆顺诉至一审法院。经裔兆顺申请，一审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对裔兆顺的伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定。后该司法鉴定所经鉴定作出法医学鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人裔兆顺因交通事故致颅脑损伤（左侧额叶脑挫裂伤伴脑内血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞部创伤性硬膜下血肿、颅底骨折等），目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为X（十）级伤残；2.建议护理期限45日，营养期限60日”。
一审法院另查明：裔兆顺居住地为盐城市亭湖区人民北路178-29号，户别为非农业家庭户口，系退休职工。
一审法院还查明，庭审中双方确认袁树荣为裔兆顺垫付医疗费7648元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。裔兆顺因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定问题。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，袁树荣虽不认可，但其未能提供相应证据证明。因此，袁树荣提出的异议依法不能成立。故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即袁树荣应负该起事故的主要责任，裔兆顺应负该起事故的次要责任。
（二）关于袁树荣对本案鉴定程序提出异议的问题。经审查，该鉴定意见的鉴定程序合法。因此，袁树荣提出的异议依法不能成立。
（三）关于裔兆顺损失的审核确定问题。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。
1.医疗费用：（1）医疗费用。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合疾病诊断证明和病人费用清单等相关证据审核，认定医疗费用为17531.08元；（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，裔兆顺住院时间为15天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/日计算，确定伙食补助费为270元；（3）营养费。根据鉴定意见，裔兆顺的营养期限为60日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为540元。以上医疗费用合计18341.08元。
2.伤残损失费用。（4）护理费。根据鉴定意见，裔兆顺的护理期限为45日，按80元/日的标准计算，确定护理费为3600元；（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元；（6）残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照庭审结束时一审法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准及裔兆顺主张的数额，自定残之日起按九年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为30911.4元；（7）精神损害抚慰金。根据双方对事故损害后果发生的过错情况，考虑到该起事故给裔兆顺带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，袁树荣应当给予精神损害抚慰金以抚慰裔兆顺，故确定精神损害抚慰金为3000元。伤残损失费用合计37811.4元。上述各项合计56152.48元，另鉴定费2184.5元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分的问题。袁树荣驾驶电动车与裔兆顺发生交通事故致裔兆顺受伤，袁树荣对该损害后果的发生负有主要责任，依法应承担70%赔偿责任，即40206.7元【（56152.48元-3000元）*70%+3000元】。扣除其已支付的7648元，袁树荣还应赔偿32559元（精确到元，下同）。据此，一审法院判决：袁树荣应赔偿裔兆顺32559元。上述所涉款项，袁树荣应于判决生效后十五日内自行履行完毕。案件受理费478元，由裔兆顺负担155元，袁树荣负担323元。鉴定费2184.5元，由裔兆顺负担655.5元，袁树荣负担1529元。
上诉人袁树荣不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实错误，适用法律不当。上诉人提供的案涉交通事故现场图注明“裔兆顺由西向东横过马路”的事实是造成交通事故的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全事实条例》第七十五条的规定，应承担本起事故的主要责任，交通事故认定书不能作为本案定案依据；2.一审鉴定程序违法。本案确定的鉴定机构系一审法院自行委托的，双方当事人均未到庭参加摇号。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人承担交通事故的次要责任；案件受理费、伤残鉴定费按责分担。
被上诉人裔兆顺答辩称：1.本案事故责任是由交警部门根据法定程序及事实作出的，上诉人对事故责任认定书有异议未提供证据证明；2.上诉人在一审中参加摇号且目睹了摇号的过程，被上诉人系脑外伤，无论选择哪家鉴定机构，均需到盐城市第四人民医院会诊，并根据会诊结论确定伤残等级，故本案鉴定程序合法，鉴定结果公正。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1.道路交通事故认定书能否作为本案定案依据；2.一审鉴定程序是否合法。
本院认为，裔兆顺因案涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
（一）关于道路交通事故认定书能否作为本案定案依据的问题。
本院认为，车辆驾驶人驾驶车辆上道路行使应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，并按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。盐城市公安局交通警察支队七大队根据本起事故现场勘查记录、当事人陈述、询问笔录、证人证言、车辆检测报告、现场图等证据作出盐公交认字[2015]02004号道路交通事故认定书，认定袁树荣驾驶车辆上道路行为，未确保安全通行，是形成事故的主要原因；裔兆顺未靠路边行走，是事故形成的次要原因。袁树荣对此虽有异议，但其所提出的证据不能推翻该道路交通事故认定书作出的责任认定。原审判决结合该事故认定书及双方的过错程度确定袁树荣承担70%的民事赔偿责任，裔兆顺自担30%的民事责任，该责任比例有事实及法律依据。
（二）关于一审鉴定程序是否合法的问题
经本院审查，一审法院按照鉴定程序的规定确定案涉鉴定机构，且鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论符合客观事实，可以作为定案依据。
综上，上诉人袁树荣的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费478元，由上诉人袁树荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 乔 羽
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执字第257号-2
申请执行人朱远冬，男，1970年10月21日生，汉族。
被执行人赵荣军，男，1961年3月24日生，汉族。
朱远冬与赵荣军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7日5作出（2013）浦民初字第128号民事判决书，判决：赵荣军于判决生效之日起七日内偿还朱远冬借款本金50000元，并承担本金40000元自2010年12月1日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费及公告费合计1188元由赵荣军负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，赵荣军未能履行金钱给付义务，朱远冬向本院申请强制执行，本院于2014年2月26日立案受理执行。
本案在执行中，本院向被执行人赵荣军发出执行通知书、财产申报表和被执行人须知，责令其立即按生效法律文书所确定的内容履行给付义务，并如实申报可供执行的财产。同时，向申请执行人朱远冬发出案件受理通知书、执行风险告知书、执行程序告知书、被执行人财产举证表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。在本院规定的期限内，被执行人赵荣军未履行给付义务。
经查，被执行人赵荣军名下无房产权属登记；本案在执行中，本院裁定轮候查封赵荣军名下的车牌号为苏A×××××、苏A×××××的车辆（登记查封），裁定冻结赵荣军的银行账户。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第257号一案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现本案又具备执行
条件的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 颜 虹
执行员 朱明山
执行员 林欣平
二〇一四年四月二十八日
书记员 汪如琴
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0283民初1392号
原告周珍，住吉林省舒兰市。
被告刘井合，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告周珍诉被告刘井合离婚纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告周珍自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周珍撤回起诉。
诉讼费150元由原告周珍承担。
审判员 张秀斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 张程瑶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初16644号
原告尹洪秀，女，1942年3月18日出生，汉族，住北京市通州区。
原告朱存龙，男，1964年3月2日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告朱存凤，女，1967年7月3日出生，汉族，住北京市石景山区。
三原告共同委托代理人魏建军，北京市亚奥律师事务所律师。
被告朱秀云，女，1958年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。
原告尹洪秀、朱存龙、朱存凤与被告朱秀云确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告尹洪秀、朱存龙、朱存凤及其共同委托代理人魏建军，被告刘文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2002年11月9日，朱连松与朱秀云签订《协议书》，约定“ＸＸ文的女儿继承人朱秀云现有正房五间、西厢房三间，现卖给朱连松，经买卖双方协商作价为一万元整。买方朱连松与卖方朱秀云双方协商同意以下协议：买方同意付款后许可ＸＸ文老人居住到百年。但老人居住期间因房子已经老化万一出现房屋意外事故，老人出现其他事情买方朱连松一律不负责任与朱连松无关。关于ＸＸ文居住期间生活护理之事，因朱连松经常不在家，所以不负责护理之事，房屋以外的财产都归卖方处理，买方不参与处理办法，以后丢失买方不负责任。此协议双方各持壹份。”ＸＸ文早已去世，被告系其继承人。朱连松系北京市通州区×镇×村农民，现诉至法院，要求：确认朱连松与被告朱秀云20**年11月9日签订的《协议书》有效。
被告辩称，我认可合同有效。
经审理查明，朱连松曾系北京市通州区×镇×村村民，现已去世。朱连松与尹洪秀系夫妻，朱存龙、朱存凤系二人之子女。涉案房屋位于北京市通州区×镇×村，四至为：东至道、西至班荣、南至道、北至道，土地使用者登记为ＸＸ文。ＸＸ文现已去世，朱秀云系ＸＸ文之女。2002年11月9日，朱连松与朱秀云签订《协议书》，约定ＸＸ文的女儿继承人朱秀云现有正房五间、西厢房三间，现卖给朱连松，经买卖双方协商作价为一万元整。该协议还约定了其他内容。协议签订后，双方均依约履行了各自的义务。
上述事实，有协议书、土地登记审批表及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，朱连松与朱秀云签订《协议书》，该约定系双方真实意思表示，且不违反强制性法律规定，应属合法有效合同。现朱连松的法定继承人起诉要求确认朱连松与朱秀云签订《协议书》有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
朱连松（已故）与被告朱秀云于二〇〇二年十一月九日签订的《协议书》有效。
案件受理费二十五元，由原告尹洪秀负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年八月三日
书记员 曹 萌
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保137号
申请人:杜小波，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人:刘国顺，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币540000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币540000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
冻结申请人杜小波银行存款150000元。
财产保全费3220元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十二月七日
书记员 吕怡慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）泉民终字第4555号
上诉人（原审被告）:卢江虹，男，1971年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人:叶华强，福建闽华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:章朝灿，福建闽华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:陈怡璇，女，1972年3月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人:谢黎芳，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):连真，女，1971年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人:吴伟鹏，福建致一律师事务所律师。
原审第三人:李凤彬，女，1972年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人卢江虹、陈怡璇因与被上诉人连真及原审第三人李凤彬民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第288号民事判决；
二、本案发回福建省泉州市丰泽区人民法院重审。
上诉人卢江虹、陈怡璇分别预交的二审案件受理费各21000元均予以退回。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年十月二十日
书记员 丁吉娜
速录员 陈威鸿
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00905号
申请执行人石贤菊,女,1972年12月15日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人卫亮，男，1981年10月19日出生，居民，住安徽省六安市裕安区。
被执行人石丽娟，女，1984年8月8日出生，居民，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2014）六裕民二初字第00956号民事调解书已发生法律效力，被执行人卫亮、石丽娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人石丽娟所有的皖N×××××宝马轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张恩涛
执行员 周维真
执行员 郑东波
二〇一四年九月十一日
书记员 傅绪辉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1100号
罪犯邵宜师，男，1987年8月29日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月25日作出(2012)珠香法刑初字第1428号刑事判决，以被告人邵宜师犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币120000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）珠中法刑终字第421号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邵宜师在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年1月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邵宜师在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邵宜师获得嘉奖19次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子；2016年9月因骂人发生争吵导致矛盾升级扣1分。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行财产刑。罪犯涉案赃款达1030293.9元（其中410293.9元既遂），没有退回。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵宜师确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属金融诈骗犯罪，且其服刑期间没有积极履行财产刑，没有退赃，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邵宜师减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0111执1361号
申请执行人福州市晋安区人民法院。
被执行人陈宁，男，1971年11月29日出生，汉族，高中文化，现住地福建省福州市晋安区。
被执行人陈宁犯容留他人吸毒罪一案，本院(2016)闽0111刑初674号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币二千元。被执行人陈宁至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈宁所有的银行存款2000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年五月三日
书记员 高 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执284号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：里体伍合，男，生于1990年3月10日，彝族，住四川省凉山彝族自治州越西县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑字第448号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人里体伍合拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人里体伍合的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月十六日
书记员 胡玉凡
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保51号
申请人：徐志敏，男，1949年12月1日出生。
被申请人：何正清，男，1955年2月7日出生。
被申请人：向国芳，女，1957年8月13日出生。
申请人徐志敏与被申请人何正清、向国芳民间借贷纠纷一案，申请人徐志敏于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何正清、向国芳银行存款300000元或查封被申请人其他等值财产。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人何正清、向国芳的银行存款300000元或查封被申请人其他等值财产。财产查封期间，查封财产由被申请人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结或查封期限为二年，如需继续冻结或查封，申请人需在期限届满前十五日内向本院提出书面的续冻或续封申请，逾期所产生的法律后果由申请人自行承担）。
案件申请费2020元，由申请人徐志敏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 员 王志超
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 唐 莉
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21377号
申请执行人李玉军,男,1968年5月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被执行人天津市恒增混凝土搅拌有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽津沽路北万年桥西1-101号。
法定代表人徐福泉,总经理。
被执行人郑全友,男,1964年8月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被执行人蒲正波,男,1970年7月15日出生,汉族,户籍地四川省阆中市,现住天津市滨海新区,
本院在执行李玉军与天津市恒增混凝土搅拌有限公司、郑全友、蒲正波生命权、健康权、身体权纠纷一案中,被执行人天津市恒增混凝土搅拌有限公司、郑全友已经履行完毕,被执行人蒲正波查无可供执行财产,申请执行人提出延期执行申请,符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一六年十月二十五日
书记员 李伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3136号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈洪仁。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈洪仁信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年5月3日，被告陈洪仁向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526019999XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币83057.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币83057.32元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈洪仁住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈洪仁的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年二月十七日
书记员 罗永兰
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执340号之四
申请执行人:周丰南，男，1977年6月28日出生，汉族，农民，住平和县，
被执行人:黄瑞明，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住平和县，
本院在执行申请执行人周丰南与被执行人黄瑞明买卖合同纠纷一案，申请执行人周丰南向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0628民初524号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年九月十四日
书记员 吴 琼
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初79号
原告：骆发翠，女，1966年4月15日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：张光明，男，1962年5月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告骆发翠与被告张光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆发翠、被告张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆发翠向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付购房款10000元、利息635元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年初，被告张光明购买原告骆发翠所有的位于新湖X室房屋一套，房屋总价款130000元。被告张光明支付120000元房款后，剩余10000元房款于2015年6月8日向原告骆发翠出具欠条一份，该款经原告多次催要未果，故提起诉讼。诉讼过程中，原告骆发翠变更要求被告张光明支付利息635元的诉讼请求为：要求被告张光明支付利息400元，并当庭表示愿意由其承担本案诉讼费用。
被告张光明承认原告骆发翠提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张光明向原告骆发翠支付购房款10000元，支付利息400元，合计10400元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取计33元、邮寄送达费44.4元，合计77.4元，由原告骆发翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一七年二月九日
书记员 孙雪莲
1
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终1789号
上诉人（原审原告）：连某，女，1977年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人（原审原告）：张某1，男，2002年1月12日出生，汉族，住福建省长泰县。
法定代理人：连某，女，1977年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区，系张某1的母亲。
上诉人（原审原告）：张某2，男，2013年2月5日出生，汉族，住福建省长泰县。
法定代理人：连某，女，1977年11月6日出生，汉族，住厦门市思明区，系张某2的母亲。
上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：陈平生，福建三和律师事务所执业律师。
上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：林满和，福建三和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区新华西路247号9幢，统一社会信用代码：913506007356759300。
负责人：柯贤洋，总经理。
委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建滨南律师事务所执业律师。
上诉人连某、张某1、张某2因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司漳州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款规定，有下列情形之一，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的。该条第二款规定，中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案中，张某3于一审宣判前死亡，一审法院未能依法中止本案审理，等待张某3的法定继承人表明是否参加诉讼后，再继续审理本案。一审法院仍将张某3列为本案原告并径行作出判决，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初866号民事判决；
二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 叶维文
审 判 员 傅 京
二〇一七年十月九日
法官助理 黄 佳
书 记 员 张 斌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4525号之一
申请执行人：何经明，男，1957年4月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：陈榕，男，1963年5月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2010）思民初字第7482号申请执行人何经明与被执行人陈榕民间借贷纠纷一案民事判决书中，何经明向本院申请强制执行的金钱债权为借款272000元及利息。本院已向陈榕发出执行通知、责令陈榕报告财产，已向陈榕发出限制消费令；已对何经明提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对陈榕的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封陈榕名下位于厦门市思明区仙阁里209号404室房产，现陈榕名下暂无其他财产可供执行，何经明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十月二十日
代书记员 张珮琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4126号
罪犯易江城，男，1985年3月26日出生，汉族，出生地福建省南靖县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年10月26日作出(2012)芗刑初字第165号刑事判决，以被告人易江城犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币600000元，责任将所诈骗得赃款赃物退赔给被害人。宣判后，被告人易江城不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月20日作出(2013)漳刑终字第23号刑事判决，以被告人易江城犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币600000元。判决生效后，于2013年7月24日交付执行。刑期执行至2028年4月26日。
执行机关福建省龙岩监狱认为罪犯易江城在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院检察员陈红英、代理检察员钟亮；福建省龙岩监狱民警江芸芳、朱琳出庭履行职务，罪犯易江城到庭参加庭审，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯易江城悔改表现不足，其有财产刑执行能力而不积极执行，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯易江城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一三年八月至二O一六年六月累计获达标分二十一点六分，获得二0一四年、二O一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯在服刑期间入账15745元。此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯易江城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其罚金数额巨大，在服刑期间入账消费较高，其缴交财产不够积极，对其减刑时予以适当从严。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯易江城予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦 婷
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初6014号
原告：天津市金大胜装饰工程有限公司，住所天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12B-175号。
法定代表人：武继胜，总经理。
委托诉讼代理人:张金龙，天津康友律师事务所律师。
被告：保定华澳装饰工程有限公司，住所保定市民营科技产业园科苑街167号。
法定代表人：侯建民，总经理。
委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。
本院在审理原告天津市金大胜装饰工程有限公司与被告保定华澳装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取6627.50元，由原告负担。
审判员 冯文生
二〇一七年八月四日
书记员 朱金富
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南商初字第279号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。
负责人：郭林。
委托代理人：谢惠琴。
被告：凌卫红。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告凌卫红信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年2月26日受理后，依法由组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼，被告凌卫红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2011年7月26日，被告凌卫红向原告申请中银白金信用卡，信用额度为100000元，原告经审核后向被告凌卫红发放了该卡。被告领用后持卡透支消费，期间向原告申请多笔账单分期业务，并于2014年10月18日起逾期还款，因被告迟缴还款账单分期于2014年12月18日被系统提前结清入账。截至2015年1月18日，该卡透支本金94563.6元、利息5356.83元、滞纳金3906.6元，原告认为被告透支消费不归还透支款本息已构成违约，故诉请判令：一、被告凌卫红归还透支本金94563.6元、利息5356.83元、滞纳金3906.6元，合计103827.03元（利息等暂计至2015年2月9日，以后按双方约定计算至实际清偿日止）；二、被告凌卫红赔偿原告实现债权的律师费5000元；三、诉讼费由被告承担。
被告凌卫红未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.中银白金信用卡申请表及其背面领用协议各一份，证明被告凌卫红向原告申领信用卡及双方约定权利义务的事实。
2.情况说明及卡使用情况、流水清单各一份，证明被告凌卫红使用信用卡透支违约情况及欠款金额。
3.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费5000元。
被告凌卫红未到庭应诉，放弃质证权利，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2011年7月26日，被告凌卫红向原告申请中银白金信用卡，信用额度为100000元，原告经审核后向被告凌卫红发放了卡号为40×××82的信用卡一张。被告凌卫红领用后透支消费，期间被告申请多笔账单分期业务，因被告迟缴，于2014年12月18日被系统提前结清入账。截至2015年1月18日，被告结欠原告透支本金94563.6元、利息5356.83元、滞纳金3906.6元，合计103827.03元。另，原告为实现债权支出律师代理费3000元。
本院认为，原告与被告凌卫红之间的信用卡领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告凌卫红在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。关于原告诉请的实现债权的律师费，符合合同约定及相关规定，本院予以支持。诉讼中，被告凌卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌卫红于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金94563.6元、利息5356.83元、滞纳金3906.6元，合计103827.03元（利息等暂计算至2015年1月18日，此后按协议约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告凌卫红于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行实现债权的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元、保全费1070元、公告费200元，由被告凌卫红负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 陈维清
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘01民辖终91号
上诉人（原审原告）张某，男，1983年1月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）田某某，男，1964年12月21日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
被上诉人（原审被告）：XX有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区。
法定代表人：车某某，该公司董事长。
上诉人张某因与被上诉人田某某、XX有限责任公司合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初1487号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案代收货款履行地为兰州东部新时代购物中心停车场。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案因合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，甘肃省兰州市城关区人民法院将本案裁定移送管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 路
审判员 芦 卫
审判员 杨 敏
二〇一八年四月二十三日
书记员 梁玲玉
??
??
??
??
1
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初3834号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行,住所地:天津市宝坻区牛道口镇焦山寺村北。
负责人喻文明,行长。
委托代理人齐丙强,该行职员。
被告刘长伶,男,1956年2月29日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告刘永,男,1982年9月4日出生,汉族,农民,住址同上。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行(以下简称“农商银行牛道口支行”)与被告刘长伶刘永、金融借款合同纠纷一案,本院于2016年4月21日立案受理后,由代理审判员高杨于2016年5月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人、被告刘长伶到庭参加了诉讼,被告刘永经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2009年4月21日天津市宝坻区农村信用合作联社牛道口信用社(以下简称“牛道口信用社”)与借款人刘长伶、刘永订立农合借字第0509420号保证担保借款合同,约定借款金额为60000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.2‰,借款期限自2009年4月21日至2011年4月20日。被告刘永对该笔借款提供保证担保。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告刘永提供了贷款60000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告刘永、刘长伶违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告经多次催要未果,故此起诉要求:借款人刘永偿还原告借款本金59500元,借款利息36104.12元,合计95604.12元,并承担本案诉讼费用。被告刘长伶对该笔借款的本息及本案诉讼费用承担连带偿还责任。
在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:
证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:个人保证担保借款合同一份、借款借据一份、结欠利息清单一份、贷款催收书二份,证明借款人刘永借款、欠款事实及数额,担保人刘长伶应对本案标的承担连带责任。
被告刘长伶辩称,二被告为父子关系,被告刘长伶借款属实,刘永对该笔借款提供担保也属实,对于原告主张的借款本息数额没有异议,同意偿还,但是现在没有偿还能力。
被告刘长伶提交刘长伶残疾证一份、刘永检查报告单一份、刘永病历手册一份,证实二被告无偿还能力。
被告刘永未到庭,也未在法定期限内提交证据、答辩材料。
原告对被告刘长伶提交的证据无异议。
经审理查明,2009年4月21日牛道口信用社与借款人刘长伶、刘永订立农合借字第0509420号个人保证担保借款合同,约定借款金额为60000元,借款用途为借新还旧,借款月利率为7.2‰,借款期限自2009年4月21日至2011年4月20日。被告刘永对该笔借款提供保证担保。合同第五条约定:保证人对借款人的债务承担连带保证责任;合同第六条约定:不按期归还贷款本金又未获准展期,从逾期之日起按本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之三十计收利息。借款合同订立后,牛道口信用社依约向被告刘永提供了贷款60000元。2010年6月30日,牛道口信用社更名为农商银行牛道口支行,即本案原告。合同到期后,被告刘长伶、刘永违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。原告多次催要未果,因此呈讼。
另查,被告已偿还借款本金500元,尚欠借款本金59500元,2010年6月22日前的利息已经还清,以后的利息没有清偿。经本院核算,自2011年6月23日至2016年3月21日的被告欠付借款利息数额为36104.12元。
上述事实,有原告负责人的委托代理人当庭陈述及原告提交的书证予以证明。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原牛道口信用社改制为农商银行牛道口支行后,原牛道口信用社的权利、义务由改制后的农商银行牛道口支行即本案原告享有、承担。原告与借款人刘长伶之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人刘长伶提供借款后,借款人刘长伶负有依约偿还全部借款本息的义务。被告刘永作为连带责任保证人,应承担连带清偿责任。被告刘永向原告清偿后,有权向被告刘长伶追偿。被告刘永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告刘长伶于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行借款59500元及截止到2016年3月21日的借款利息36104.12元。被告刘永承担连带责任。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2180元,减半收取1090元(原告预交),由被告刘长伶承担,于判决生效后十日内交纳。被告刘永承担连带责任。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
代理审判员 高 杨
二〇一六年六月十日
书 记 员 韩晓霞
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的,依照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执2475号
申请执行人陈文梅，女，1968年11月7日出生，汉族，住广州市黄埔区，。
被执行人广州市盛塘置业有限公司，住所地广州市增城区新塘镇群星北路6栋首层111房。
法定代表人黄澍新。
关于申请执行人陈文梅申请执行被执行人广州市盛塘置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2015）穗增法民三初字第117号民事调解书。依照上述调解书确定，广州市盛塘置业有限公司应于2016年6月30日前向陈文梅返还租金508000.00元及装修设计配套服务设施公摊费用338720元；若广州市盛塘置业有限公司未按期足额履行上述义务，陈文梅有权要求广州市盛塘置业有限公司支付利息（从2016年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计至付清款项之日止）。因广州市盛塘置业有限公司未履行义务，陈文梅向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0183执2475号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十一月十七日
书 记 员 郭倩瑜
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辰民初字第5402号
原告李广海,���,1974年9月13日出生,汉族,住天津市北辰区。
被告袁桂英,女,1964年2月29日出生,汉族,住天津市北辰区。
原告李广海与被告袁桂英民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月21日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员许立担任审判长,与代理审判员王佳、人民陪审员马嘉组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李广海到庭参加了诉讼,被告袁桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广海诉称,2014年6月被告通过王XX介绍找原告借钱,原告碍于与王XX的情面,于2014年6月7日借给被告现金6万元,被告当日给原告写下借条一份,约定借款期限为两个月。借款到期后原告本人或通过王XX多次找被告要钱,被告以各种理由推脱,故原告呈诉,请求:1、判令被告返还原告借款6万元;2、诉讼费由被告承担。
被告袁桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2014年6月7日被告向原告出具一份借条,载明其借原告6万元,借款期限为两个月。原告庭审中陈述其并不认识被告,借款介绍人是王XX,其现已去世。当时是碍于王XX情面才将款项出借。该借款系以家中存放的现金给付。证人张某陈述,其与原告、王XX一起到被告家中商谈的借款事宜,当天基本确定了出借款项的事宜。
上述事实有原告提交的证据、证人证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为,依据原告提交的借条及证人证言,可以证实原、被告之间存在借贷关系。该借款合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律禁止性规定,合法有效,受法律保护。原告现持有借条,据此要求被告返还借款,本院依法予以支持。被告袁桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为对自身抗辩权利的��弃和对原告陈述事实的认可。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告袁桂英于本判决生效之日起五日内返还原告李广海借款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,由被告袁桂英担负(此款于本判决生效之日起五日内交纳至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许立
代理审判员 王佳
人民陪审员 马嘉
二Ο二Ο一六年五月二十四日
书 记 员 王猛
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执587号
申请执行人靳玉珍，女，汉族。
委托代理人张爱云，女，汉族。
被执行人张英明（又名张英民），男，汉族。
上列当事人分家析产纠纷一案，陕西省高级人民法院2015年7月21日作出的（2015）陕民提字第53号民事调解书已发生法律效力。因张英明未按生效调解履行义务，申请执行人靳玉珍向本院申请执行，申请执行标的为：100000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张英明发出执行通知，责令���在规定期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张英明未履行。执行中，本院自被执行人张英明处执行回案款100000元并已全部兑付申请执行人靳玉珍。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，裁定如下:
陕西省高级人民法院（2015）陕民提字第53号民事调解执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年七月二十一日
书记员 程刚牛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初25398号
原告唐洪，男，汉族，1991年4月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告深圳市永汇隆商业发展有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区福永大道128号，统一社会信用代码914403003500151577。
法定代表人苏俊仁。
原告唐洪诉被告深圳市永汇隆商业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院传票通知双方当事人于2017年12月11日上午9时15分到深圳市宝安区人民法院西乡法庭第三审判庭参加诉讼，原告唐洪无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按原告唐洪自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按唐洪撤回起诉处理。
本案诉讼费人民币25元由原告承担。
审判员 刘 艳 艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 李华敏（兼）
书记员 莫 莹 莹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1110号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告王水章。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告王水章物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年4���15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保403号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人胡士平。
被申请人黄海荣,系被申请人胡士平之妻。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人胡士平、黄海荣金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款69000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人胡士平、黄海荣财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 秦 艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄娅雯
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初6406号
原告：郭彩端，女，1966年2月25日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：黄武松，男，1967年3月6日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
被告：龙海市角美镇人民政府，住所地福建省漳州台商投资区角美镇，统一社会信用代码11350600003886652H。
法定代表人：陈溪南，镇长。
被告：黄斌龙，1989年2月22日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
被告：沈红梅，1988年6月29日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
被告：黄小龙，1990年9月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区，
原告郭彩端与被告黄武松、龙海市角美镇人民政府、黄斌龙、沈红梅、黄小龙共有纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。郭彩端在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭彩端撤回起诉处理。
审判员 郑贤德
二〇一七年十一月十五日
书记员 林逸萍