wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初68号
原告:重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，执行董事。
委托诉讼代理人：冉世秀，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘琴，女，该公司员工。
被告：孙建美,女，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告孙建美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年一月十一日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初586号
原告：徐燕，女，1976年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
原告：杨时全，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
上述二原告的委托诉讼代理人：吴奎、刘忠敏，重庆天伸律师事务所律师。
被告：重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢4-2，统一社会信用代码915001122087538021。
法定代表人：杨继开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李欣、邬青，重庆盛世文辉律师事务所律师。
第三人:重庆创海劳务有限公司,住所地重庆市北碚区天生路79号附1号408室，统一社会信用代码91500109585716329Q。
法定代表人：吴长友，该公司经理。
本院在审理原告徐燕、杨时全与被告重庆市奇正建设（集团）有限公司、第三人重庆创海劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告徐燕、杨时全于2017年10月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐燕、杨时全撤回起诉。
案件受理费9050元，减半收取4525元，诉讼保全费3520元，共计8045元，由原告徐燕、杨时全负担。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 胡群英
人民陪审员 胡社英
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄勤勤
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初6693号
原告：陈春铃，男，1948年6月28日出生，汉族，住福建省福安市城北街道步昇村**号，现住福建省福安市城南下城河***号*层****号（现更名为福建省福安市。
委托诉讼代理人：黄亚斌、黄丛海，福建人文律师事务所律师。
被告：张志，男，1977年4月28日生，汉族，住福建省福安市。
原告陈春铃与被告张志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈春铃的委托代理人黄丛海到庭参加诉讼。被告张志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈春铃向本院提出诉讼请求：1.确认陈春铃与张志签订的商品房买卖合同合法有效；2.张志履行合同附随义务，协助陈春铃办理交易房产福安市城南下城河116号4层B404号单元房（现地址更名为福安市新华南路86号）产权变更登记手续。事实与理由：陈春铃于2015年9月中旬，从房产中介陈雪容处了解到张志欲转让其所有坐落在福安市城南下城河116号4层Ｂ404单元房（现地址更名为福安市，陈春铃查看该单元同意认购。陈春铃了解到该房系单位宿舍，向张志提出质疑可否转让，张志于2015年9月15日，跑到房改单位福安市城镇集体工业联合社，由该社出具一份证明可以放心购买，故于2015年9月18日与张志签订商品房买卖合同，后于2015年10月5日付清购房款，并于2015年10月8日乔迁入住至今。由于当时张志仅持有交易房屋的房屋所有权证（证号为：00××95号），没有土地使用权证，言及待单位统一办理土地证之后，双方进行办理两证的变更登记手续，现福安市城镇集体工业联合社，已为房改职工办理土地使用权证，可以办理权利人变更登记手续，可张志拒绝办理，以致陈春铃无法达到办理两权证变更登记手续的目的。
张志未作答辩。
经审理查明：
1.2015年9月18日，陈春铃与张志签订了《商品房买卖合同》。合同约定：张志将其所有的坐落于福安市城南下城河116号4层B404号房屋转让给陈春铃；房权证号为00××95；建筑面积73.89平方米；总价款为278000元；合同签定时陈春铃支付定金5000元，合同履行后定金抵作购房款；2015年9月20日前支付给张志购房款105000元；2015年10月20日前付清余款158000元；由于土地证暂时未办理，要待二轻局职工同意办理后交给陈春铃办理移户手续，预留10000元等土地证办理转户后，张志应配合陈春铃办理两权证过户手续后付清，办理原土地证费用由张志负责；陈春铃购房款付清后，张志将房屋交付给陈春铃使用；张志应积极配合陈春铃办理两权证过户手续；相关税费及费用由陈春铃负担。陈春铃、张志在合同上签字确认。
2.合同签订后，陈春铃按合同约定向张志支付了购房款，张志于2015年10月5日向陈春铃出具《收条》确认收到购房款278000元（庭审中，陈春铃陈述其已付购房款为268000元，预留10000元待土地证办理过户后再支付）。其后张志将涉案房屋交由陈春铃使用至今。
3.2012年6月28日，福安市房地产管理局向张志颁发了诉争房产的《房屋所有权证》；目前该房屋的国有土地使用权证尚未办理。此外，诉争房产现门牌地址为福安市新华南路86号。
另查明，目前本案诉争房屋已被广东省广州市花都区人民法院司法查封。
现陈春铃以张志未协助其办理讼争房屋所有权及国有土地使用权证的过户手续为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有陈春铃提交的证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案讼争房屋已依法登记领取房屋所有权证，权属清晰。陈春铃与张志在平等自愿协商基础上签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意愿，不违背国家法律的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，陈春铃已按合同约定支付了购房款，张志亦应按合同约定协助原告办理房屋产权的移户手续，但目前讼争房屋被司法查封，客观上暂无可以办理该房屋产权过户登记手续的实际可能，因此，陈春铃要求张志协助其办理讼争房屋所有权和土地使用权移户手续的主张，本院难以支持。张志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、陈春铃与张志于2015年9月18日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回陈春铃的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 张志杰
人民陪审员 刘莉芸
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郑靖文
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初1945号
原告:四川和黄物业服务有限公司,住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。统一社会信用代码：91511523060313172E。
法定代表人：黄秋阳。
被告：薛利梅，女，汉族，住江安县。其他身份信息未核实。
原告四川和黄物业服务有限公司诉被告薛利梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川和黄物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 美
二〇一七年十一月二十日
法官助理 何光海
书 记 员 徐 阳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初2314号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：向修立，男，1982年11月22日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司信贷主管，住汶上县。
委托诉讼代理人：邵龙，男，1986年3月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。
被告：刘海龙，男，1983年6月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：吴则龙，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：韩红旗，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：宋海文，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：刘太安，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告刘海龙、吴则龙、韩红旗、宋海文、刘太安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人向修立、邵龙到庭参加诉讼，被告刘海龙、吴则龙、韩红旗、宋海文、刘太安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘海龙偿还借款本金67999.99元及相应利息；2、被告吴则龙、韩红旗、宋海文、刘太安承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年7月8日，汶上县农村信用合作联社与被告刘海龙签订《个人借款合同》，合同约定被告刘海龙在原告处借款7万元，借款用途为借新还旧，期限自2014年7月8日至2015年7月5日，采用按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，被告吴则龙、韩红旗、宋海文、刘太安与汶上县农村信用合作联社签订《保证合同》，合同约定上述四被告为被告刘海龙的借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告未还清借款本息。
刘海龙、吴则龙、韩红旗、宋海文、刘太安未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人借款合同》、《保证合同》、五被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、贷转存凭证、利息明细表等证据，被告刘海龙、吴则龙、韩红旗、宋海文、刘太安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2014年7月8日，汶上县农村信用合作联社与被告刘海龙签订《个人借款合同》，合同约定被告刘海龙在原告处借款7万元，借款用途为借新还旧，期限自2014年7月8日至2015年7月5日，采用按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。同日，被告吴则龙、韩红旗、宋海文、刘太安与汶上县农村信用合作联社签订《保证合同》，合同约定上述四被告为被告刘海龙的借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。汶上县农村信用合作联社于2014年7月8日将该笔贷款7万元发放至被告刘海龙在原告处开立的账户内，利息为11.500‰。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2017年7月25日，被告刘海龙拖欠借款本金67999.98元，利息44855.72元未偿还。
本院认为，被告刘海龙、吴则龙、韩红旗、宋海文、刘太安经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告刘海龙签订的《个人借款合同》、汶上县农村信用合作联社与被告吴则龙、韩红旗、宋海文、刘太安签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，刘海龙累计拖欠原告本金67999.98元，利息44855.72元未偿还，被告刘海龙应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任。被告吴则龙、韩红旗、宋海文、刘太安应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告吴则龙、韩红旗、宋海文、刘太安承担连带清偿责任后有权向被告刘海龙进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还其借款本金67999.98元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海龙于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金67999.98元及相应利息(利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日)；
二、被告吴则龙、韩红旗、宋海文、刘太安对上述债务承担连带清偿责任，被告吴则龙、韩红旗、宋海文、刘太安承担连带清偿责任后有权向被告刘海龙进行追偿。
如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告刘海龙、吴则龙、韩红旗、宋海文、刘太安负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 赵春平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 崔 涛
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1103号
申请执行人：昆明市博览事务服务中心。
被执行人：云南仁泽房地产开发有限公司。
本院在执行昆明市博览事务服务中心与被执行人云南仁泽房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2016年4月29日作出的（2016）云0111民初2031号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人昆明市博览事务服务中心于2017年4月17日向本院申请强制执行，由被执行人云南仁泽房地产开发有限公司履行民事调解书所确定的执行标的772206元，执行费10122元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人云南仁泽房地产开发有限公司其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马 瑜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初字14396号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市退还货款4.6元并赔偿1000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月17日，我在被告开设的分公司购买了泰州市梅香食品有限公司生产的卤蛋90g装一袋，花费4.6元，涉案商品标注生产日期为2016年9月1日，保质期8个月，已经超过保质期。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。
被告永辉超市未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年5月17日，郁德专在永辉超市购买了价值4.6元的卤蛋一袋，包装上载明生产日期为2016年9月1日，保质期为8个月。郁德专购买涉案产品时已经超过保质期2个多月。
上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市购买了卤蛋食品，双方之间的买卖关系成立有效。根据本案查明的事实，永辉超市销售的卤蛋已过保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市退还货款4.6元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专退还货款4.6元并赔偿1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘黎
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执539号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区民强街92号。
负责人刘波，系该支行行长。
委托代理人于灵君，系该支行法律顾问。
被执行人李德君，住址白山市。
被执行人陈冬梅，住址白山市。
被执行人吴君，住址白山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行与被执行人吴军、李德君、陈冬梅借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。2017年10月10日申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源支行向本院申请撤回（2017）吉0605执539号执行一案的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结白山市江源区人民法院（2016）吉0605民初字369判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李晓雷
二〇一七年十月十五日
书记员 刘玉山
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初46号
原告：张朝胜，男，住永仁县。
委托诉讼代理人：王明洪，男，永仁县永定镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：四川荣慧建设集团有限公司。地址：四川省资阳市雁江区。法定代表人：张远华，男，该公司董事长。
被告谭树清，男，现住元谋县。
原告张朝胜与被告四川荣慧建设集团有限公司、谭树清劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张朝胜于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝胜在本院开庭审理前以被告四川荣慧建设集团有限公司与原告张朝胜达成和解协议为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张朝胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张朝胜负担。
审判员 起有光
二〇一七年一月十三日
书记员 陈晓燕
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执提字第75号
申请执行人皇凤英，公民身份号码,男,1969年12月24日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人内蒙古兴泰建设集团有限公司。
公司地址：东胜区伊金霍洛东街7号。
法定代表人：韩平，系该公司董事长。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第6965号皇凤英申请执行内蒙古兴泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）东民初字第6152号民事调解书皇凤英申请执行内蒙古兴泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 帅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初504号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。主要负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被告洪火炮，男，1984年1月13日出生，汉族，住晋江市园屿头第五区**号，公民身份号码。
被告柯梅燕，女，1979年2月4日出生，汉族，住晋江市园屿头第五区**号，公民身份号码。
被告洪贤贤，男，1977年11月20日出生，汉族，住晋江市园屿头第一区**号，公民身份号码。
被告庄婉环，女，1979年7月9日出生，汉族，住晋江市园屿头第一区**号，公民身份号码。
被告吕景土，男，1974年9月11日出生，汉族，住晋江市园屿头第三区*号，公民身份号码。
被告李注治，女，1977年7月1日出生，汉族，住晋江市园屿头第三区*号，公民身份号码。
诉讼请求1.洪火炮、柯梅燕共同偿还原告借款本金40483.05元及利息、罚息、复息（自2016年11月25日起至实际还款之日止，按双方签订的借款合同约定计算，至2017年1月9日暂计1364.33元）；2.洪火炮、柯梅燕共同支付原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.洪贤贤、庄婉环、吕景土、李注治对上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年3月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告洪火炮辩称目前经济困难，请求分期偿还。被告洪贤贤、吕景土对原告起诉没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告洪火炮要求分期偿还，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪火炮、柯梅燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款本金40483.05元，及已欠的利息、罚息、复息1364.33元，并支付自2017年1月10日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复息；二、被告洪火炮、柯梅燕应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行支出的律师服务费2000元；
三、被告洪贤贤、庄婉环、吕景土、李注治对被告洪火炮、柯梅燕上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告洪火炮、柯梅燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，因适用简易程序减半收取计448元，由被告洪火炮、柯梅燕、洪贤贤、庄婉环、吕景土、李注治负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕雅君
PAGE
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1081行审15号
申请执行人：刘旭平，男，1972年9月2日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县坪上乡高田村南冲组。
委托代理人：刘石生，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省安仁县安平镇青岭村桐子组**号。
委托代理人：刘富泉，男，1959年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市安福县金田乡东溪村东溪***号。
被执行人：资兴市东江建筑发展有限公司，住所地湖南省资兴市晋兴路。
法定代表人：邵湘民，公司总经理。
申请执行人刘旭平申请强制执行被执行人资兴市东江建筑发展有限公司（以下简称为“东江建筑公司”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称为“资兴市人社局”）作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。于2017年5月27日向被执行人东江建筑公司依法送达了相关法律文书，其未在法律规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人社局于2016年7月12日作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人东江建筑公司支付拖欠其工资4000元。
为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
[2016]20号劳动保障监察立案审批表；
资人社监令字[2016]12号劳动保障监察限期改正指令书、附表及送达回证；
资人社处告字[2016]5号行政处理告知书及送达回证；
资人社监罚字[2016]6号行政处理决定书及送达回证；
资人社催告字[2017]3号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人东江建筑公司企业信息公示表。
被执行人东江建筑公司未提交陈述意见和证明材料。
经审查查明，劳动者刘旭平等人于2016年2月4日向资兴市人社局投诉肖秋云、谷文必负责的资兴市宇字煤矿棚改项目17标和白马江煤矿棚改项目拖欠劳动者工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2016年4月18日立案，经查明对以下事实作出认定：东江建筑公司在承建资兴市宇字煤矿棚改项目17标项目中拖欠刘旭平等19名劳动者工资共计193072元。资兴市人社局认为，东江建筑公司的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵害了劳动者合法权益。于2016年5月24日向被执行人送达资人社监令字[2016]12号《劳动保障监察限期改正指令书》，被执行人未依法进行整改。资兴市人社局于2016年6月14日向被执行人送达资人社处告字[2016]5号《行政处理告知书》，被执行人未进行陈述和申辩，也未进行整改。资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，于2016年7月12日作出了资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，决定对东江建筑公司作出以下行政处理决定：支付刘旭平等19人2014年8月至2015年3月期间的工资共计193072元。该决定书于2016年7月14日送达给被执行人东江建筑公司。被执行人未在规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按处理决定书支付劳动者工资。资兴市人社局于2017年1月18日作出资人社催告字[2017]3号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并于2017年1月18日送达该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行。申请执行人刘旭平于2017年5月18日向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人东江建筑公司因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实作出改正指令书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人东江建筑公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民中和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监罚字[2016]6号《行政处理决定书》，被执行人资兴市东江建筑发展有限公司支付申请执行人刘旭平工资4000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。
审判长 张志辉
审判员 许译匀
审判员 赵 明
二〇一七年六月七日
书记员 曹 藐
附：本裁定书所适用法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。
享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4221民初718号
原告：李应财，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，现住额敏县。
被告：洪流，男，1968年12月23日出生，系新疆新建物流有限公司的法定代表人，住额敏县。
被告：新疆新建物流有限公司。
住所地：新疆塔城地区额敏县朝阳区上户西街第二运输公司办公室。
法定代表人：洪流，系该公司经理。
原告李应财诉被告洪流、新疆新建物流有限公司（以下简称：新建物流公司）恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行审理，审理中，原告申请追加被告新建物流公司，本院依法追加新建物流公司为本案被告，于2017年4月27日再次公开开庭进行了审理。原告李应财、被告新建物流公司的法定代表人洪流到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李应财诉称，原告在额敏县额托公里81公里至82公里处路南有林地87亩，2015年9月份，被告在原告林地旁建设农机市场，占用了被告50米宽、190米长的林地。原告当时制止，被告不停，后公安机关到场，让双方用法律程序解决。现原告为维护合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求判令：一、被告退还非法占用原告的50米宽、190米长的林地，并将其恢复原状；二、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告洪流辩称，与被告本人没有关系，被告没有在原告所述的地方建农机市场，也没有占原告的地。
被告新建物流公司辩称，被告没有占原告的林地，被告的林地是从二运司（绿翔运输公司）手中转让的，二运司当时是从额敏县玛热勒苏乡牧业村村委会转让的土地，合同签订的是110亩土地，被告转让的时候二运司已经将土地用围栏围起来，围了107亩土地，被告是从他人手中合法转让的土地，没有占原告的土地。原告应当找卖地的人，另外是否占原告的地也不清楚。这块地在2011年的时候就转让了，原告从来没有说过占地的事情。原告起诉被告主体不适格。
经审理查明，2001年，原告李应财承包了额敏县玛热勒苏乡别斯塔因恰村87亩绿色通道林地。2007年11月13日，额敏县人民政府为原告办理了林权证，该87亩林地的使用权人为原告，地上林木所有权人为原告。四至为：东至贺孝胤林带，西至荒地（牧场农田），南至耕地（二支河交界），北至耕地额托公路。2011年9月20日，额敏县玛热勒苏乡牧业村为解决村委会经费，经玛热勒苏乡乡政府、村委会以及村民代表同意，将原告旁边位于S221线省道旁边玛热勒苏乡牧业村额乌路82公里处东的一块荒草地110亩一次性转让给新疆生产建设兵团第九师第二汽车运输公司（以下称：二运司）多种经营，发展城郊经济。二运司享有50年的土地使用权，自2011年9月20日至2062年12月31日止。2011年9月20日至2012年12月31日为土地平整期，不算使用期。土地界限，东面已额乌公路向东382米处为界，南面以二运司地线为界，西面至额乌公路，北面以耕地拉的沟为界。2012年9月10日，二运司注册成立新疆新建物流有限公司。后二运司更名为新疆绿翔运输有限责任公司（以下称：绿翔运输公司），该公司拟在该110亩承包地范围内建设额敏县绿翔运输产业园，占地面积50亩，并变更了新增建设用地手续，缴纳土地有偿使用费466662元。2014年12月2日，绿翔运输公司与被告洪流签订土地使用权转让协议，约定将绿翔运输公司购置的110亩土地使用权附条件转让给被告洪流，同时将绿翔运输公司已注册的”新疆新建物流有限公司”转让给被告洪流，土地转让金额为350万元。其中50万元作为绿翔运输公司的投资，参与该宗土地的开发股份制经营，被告洪流需保证绿翔运输公司作为投资参股方的股东地位和参与经营监督的权利。绿翔公司配合被告洪流将该公司的股东组成结构和企业法人进行变更。剩余300万元由被告洪流支付给绿翔运输公司，作为土地使用权转让金。2015年3月4日，绿翔运输公司与被告洪流签订了一份补偿协议，绿翔公司不再投资土地的开发，被告洪流在原协议基础上再支付绿翔运输公司50万元，绿翔运输公司在原协议中最为股东以及参与投资建设的条款废止。2015年，新建物流公司法人变更为被告洪流。被告新建物流公司2015年在原绿翔运输产业园内开始建设农机市场、展厅等项目。原告以被告建设的项目占用了其9亩左右林地，双方发生争议。故诉至本院。
本案争议焦点为：被告新建物流公司是否侵占了原告的9亩林地？
本院认为，原告享有额敏县玛热勒苏乡别斯塔因恰村87亩绿色通道林地的使用权和林木所有权是事实，有原告提供的林权证予以证实。被告新建物流公司使用的110亩土地系额敏县玛热勒苏乡牧业村村委会于2011年转让给绿翔运输公司（原二运司）的土地，有转让协议以及牧业村村会的请示报告予以证实，被告新建物流公司系合法取得该土地使用权。原告的87亩林地与被告新建物流公司转让的110亩土地相邻，虽然原告提供的额敏县林业局出具的证明，证实原告持有的林地面积为78亩，但并不能证实系被告新建物流公司占有了其土地，被告新建物流公司亦不认可，且被告新建物流公司系合法取得土地使用权。额敏县玛热勒苏乡牧业村转让的110亩土地中是否包括原告的9亩林地，应当由人民政府予以确认，本院无法确认。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉...”。据此规定，本案应当先由人民政府处理，不属于人民法院直接受理范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李应财的起诉。
原告李应财已缴纳的案件受理费35元，予以退还，投递费100元，由原告李应财负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 黄宝珠
二〇一七年五月十九日
书记员 张 玲
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1012执2350号
被执行人：邵小波，男，1979年6月22日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，无业，住江西省贵溪市。
本院在执行邵小波罚金、追缴违法所得一案中。因该案系重大、复杂案件，现扬州市中级人民法院作出（2017）苏10执监94号执行裁定书，将扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执2350号执行案件移送至扬州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：
终结（2017)苏1012执2350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 翔
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢49号
申请执行人：李占龙,男,1955年12月12日出生,汉族，广元市朝天区人。
被执行人：王玉成,男,1952年8月25日出生,汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人李占龙与被执行人王玉成机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明，被执行人王玉成无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 王春燕
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初350号
原告：李静，男，1978年11月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：罗良宗，四川衡通律师事务所律师。
被告：四川利东农牧股份有限公司,住所地四川省简阳市壮溪乡光华村四组壮灵街104号。
法定代表人：王利民，董事长。
委托诉讼代理人：余强备，四川利东农牧股份有限公司法务部工作人员。
原告李静诉被告四川利东农牧股份有限公司（以下简称利东农牧公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。
原告李静的诉讼请求：请求人民法院判令被告利东农牧公司立即支付工程款88.4521万元（该款为被告利东农牧公司在工程款中扣的质量保修金，现支付该款的条件已成就）。
事实和理由：2014年2月26日，原告李静作为实际施工人以眉山市鸿运建筑有限公司（以下简称鸿运建筑公司）的名义与被告签订《建设工程施工合同》。后双方发生纠纷，李静向法院提起诉讼，简阳市人民法院作出（2016）川2081民初1773号民事判决书，认定李静作为不具备资质的实际施工人借用鸿运建筑公司的资质与利东农牧公司签订的《建设公司施工合同》系无效合同，李静实际进行了施工，且已施工工程经建设单位组织验收，评定合格。故，在此种情况下，原告主张参照合同中关于结算条款的约定支付剩余的工程款，法院予以支持。双方一致认可原告已施工的工程价款为3849.1249万元，利东农牧公司已支付3656.55万元，尚余192.4562万元。李静主张支付剩余的工程款，利东农牧公司主张该192.4562万元工程款系扣留的质保金，应按照合同约定的时间退还。法院认为，虽《建设工程施工合同》无效，但李静所施工的工程已验收合格，双方关于工程价款结算总额的5%扣作质保金的约定属于结算条款的内容，可参照合同相关条款的约定处理。参照《建设工程施工合同》18.3条“质量保修金额度：工程价款结算总额的5%”及18.4条“自工程竣工验收合格之日起满1年返还质量保修金的50%，满两年后，扣除防水工程款10%的保修金后，将剩余保修金无息退还承包方，5年满退还防水工程款的10%保修金（均不计利息）”之约定，利东农牧公司主张待全部工程竣工验收合同后方按照上述合同条款退还质量保修金，法院认为，李静已经退场，由他人接手施工，若待全部工程验收合同后再退还李静负责施工的工程质量保修金，不具有合理性，也不利于平等保护双方当事人的合法权益，将质保金退还的起算时间确定为“自李静负责施工的工程验收合格之日起满1年返还质量保修金的50%，满两年后，扣除防水工程款10%的保修金后，将剩余保修金无息退还承包方，5年满退还防水工程款的10%保修金”较为公平。李静施工的工程已验收合格满1年，法院认为利东农牧公司应当退还其50%的保修金，即96.2281万元，余款待条件成就时原告可另行主张。故，简阳市人民法院判决利东农牧公司支付李静工程款96.2281万元并退还李静保证金300万元。利东农牧公司不服一审判决，上诉于资阳市中级人民法院，资阳市中级人民法院作出（2016）川20民终85号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告李静认为其施工的工程已验收合格满两年，主张除防水工程款10%以外的其余扣作质保金的工程款条件已成就，故提起如上诉讼请求。
被告利东农牧公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其注册登记地虽在简阳市，但办公地点着成都市高新技术开发区吉泰5路88号，因此请求将本案移送成都市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告利东农牧公司在工商部门登记的住所地为简阳市壮溪乡光华村四组壮灵街104号，故本院对该案有管辖权。被告提起的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川利东农牧股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 胡丽群
二〇一七年二月四日
书记员 李颖健
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初4270号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路559号。
负责人：程利，该行行长。
委托代理人：王世国，重庆光界律师事务所律师。
被告：李晋，男，土家族，生于1990年1月10日，住重庆市黔江区。
被告：张雪莲，女，土家族，生于1990年9月1日，住重庆市黔江区。
被告：重庆顾邦汽车销售有限公司，住所地黔江区城西街道洞塘居委二组2008号。
法定代表人：郭蓉，该公司董事长。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告李晋、张雪莲���重庆顾邦汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年六月二十日
书记员 王丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20875号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告邓姣姣，女，1988年1月12日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告邓姣姣物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓姣姣的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告邓姣姣的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 蕊
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1324民初1744号
原告：肖某，女，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：彭诗科，南充天顺法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：谢某，女，汉族，住四川省仪陇县。
被告:陈某2，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：何某，女，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告肖某诉被告陈某1、谢某、陈某2、何某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告肖某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某向本院申请撤诉自愿合法,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案诉讼费4770元，由原告肖某负担，免予收取。
审判员 李友军
二〇一七年六月五日
书记员 杨 帅
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢69号
申请执行人:曾红卫，女，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：任安祥，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人曾红卫与被执行人任安祥民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）渝0110民初3016号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人任安祥未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾红卫向本院申请强制执行。本院在执行过程中已执行部分财产，其余未发现被执行人任安祥有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2017)渝0110执恢69号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吕延龙
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)粤0112执1207号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭
被执行人：吕玉武，男，1984年4月25日出生，汉族，住西壮族自治区陆川县。
在广州市黄埔区人民法院刑事审判庭移送执行吕玉武罚金一案中，本院作出的（2016）粤0112刑初718号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决确定的法律义务，根据移送执行人的请求，本院于2017年03月21日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现有可供执行财产。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人在本院管辖区内有可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备继续执行的条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017)粤0112执1207号执行案终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黎 秦
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1102刑初218号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人丁光庆，男，1987年1月9日出生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化，个体，住镇江市，户籍住址江苏省邳州市。因本案于2015年10月29日被取保候审。
辩护人吴跃明，江苏大唐人律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人丁光庆犯故意伤害罪本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民��察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人丁光庆及其辩护人吴跃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市京口区人民检察院指控：2015年5月16日上午5时许，被告人丁光庆在镇江市京口区梦溪路17号茗客饮物吧门口，因琐事与周某发生冲突，过程中，被告人丁光庆挥拳殴打周某，致周某体表多处受伤，牙齿受损。经鉴定，周某的损伤属轻伤二级。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述，证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人丁光庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人丁光庆的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人丁光庆对起诉书指控的事实及定性均无异议。
被告人丁光庆的辩护人对起诉书指控的事实及定性均无异议，但提出丁光庆是在正当防卫的过程中对被害人进行了伤害。同时提出，丁光庆赔偿被害人的损失，且与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解。综上，建议对丁光庆免予刑事处罚。
经审理查明：2015年5月16日上午5时许，被告人丁光庆在镇江市京口区梦溪路17号茗客饮物吧门口，因琐事与周某发生冲突。双方在相互撕扯过程中，被告人丁光庆挥拳殴打周某，致周某体表多处受伤，牙齿受损。经鉴定，周某的损伤属轻伤二级。随后因他人报警，民警至现场将被告人丁光庆抓获。
2016年6月16日，被告人丁光庆经民警电话通知至公安机关接受讯问。
另查明，在审理过程中，被告人丁光庆与被害人周某达成和解协议，被告人丁光庆赔偿被害人周某经济损失，且已履行完毕。被害人周某谅解被告人丁光庆，希望对被告��丁光庆从轻处罚。
上述事实，被告人丁光庆在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人朱某、梅某、孟某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录，到案经过，户籍信息，和解协议及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁光庆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁光庆犯故意伤害罪，罪名成立。
关于被告人丁光庆的辩护人提出“丁光庆是在正当防卫的过程中对被害人进行了伤害”的辩护意见，经查，被告人丁光庆与周某在相互斗殴的过程中致伤周某，不属于正当防卫，故被告人丁光庆的辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。
被告人丁光庆当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人丁光庆通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和���，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人丁光庆从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。辩护人据此提出的相应的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人丁光庆犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近��属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适��非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017甘11**民初316号
原告：卢顺全，男，汉族，生于1986年2月5日，农民，住湖北省竹山县。
被告：杨海贤，男，汉族，生于1969年10月9日，农民，住甘肃省通渭县。
被告：党志强，男，汉族，生于1972年2月13日，农民，住甘肃省通渭县。
卢顺全向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的劳动合同；2、判令二被告连带返还原告支付的合同定金40000元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系通渭县北城铺乡店儿村店北社利民建材砖厂的合伙人。原告于2016年10月29日于被告签订合同，合同期限为2016年10月28日至2017年底，原告按照双方签订的合同给付被告定金40000元，双方口头约定，被告于2016年12月底前办好砖厂所需的相关手续，否则双方合同解除，时至2017年被告砖长的手续也没用办下来，二被告的行为已构成违约。
本院经审查认为，二被告虽为利民建材砖厂的合伙人，但并非砖厂法人代表，无权将砖厂承包给他人，二被告隐瞒真相与卢顺全签订合同，并收取卢顺全定金40000元，涉嫌诈骗，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回卢顺全的起诉。
如不服本裁定，���以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 张艳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0724民初592号之一
解除保全申请人：窦桂荣，。
解除保全申请人：高键。
解除保全申请人：高鹏。
解除保全申请人：高峰。
被申请人：刘长真。
原告窦桂荣、高键、高鹏、高峰与被告刘长真等机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月24日作出（2017）鲁0724财保486号民事裁定书，扣押了刘长真驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，申请人窦桂荣、高键、高鹏、高峰于2018年4月8日申请解除对该车的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人窦桂荣、高键、高鹏、高峰申请解除被申请人刘长真驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对刘长真驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广艳
二〇一八年四月九日
书记员 马莹莹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1904号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于山东省齐河县。
被执行人：范志新，男，满族，住河北省衡水市。
被执行人：李春艳，女，汉族，住河北省衡水市。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于山东省齐河县。
本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与范志新、李春艳、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张加魁
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0422民初3170号
原告叶县农村信用合作联社。
组织机构代码证：17203889-X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人代俊山，男，1973年11月27日出生，汉族，该社职工，住叶县。
被告李彦伟，男，1980年10月13日出生，汉族，住叶县。
被告李春奇，男，1977年2月11日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社与被告李彦伟、李春奇借款合同纠纷一案，原告叶县农村信用合作联社于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶县农村信用合作联社的申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶县农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 齐勇业
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 杨 贝
二〇一七年五月二日
书 记 员 王晓伟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01005号
申请执行人贾某，男，汉族。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂，法定代表人李兴斌。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动争议一案中，依法强制执行并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县劳动仲裁委员会作出的靖劳仲案字2014第011-10号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十月九日
书记员 苗靖青
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更4号
罪犯顾鹏云，男，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2014年10月24日作（2014）武刑初字第80号刑事判决，以被告人顾鹏云犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年3月24日刑事裁定对罪犯减刑8个月，减刑后刑期至2017年11月6日。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾鹏云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾鹏云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾鹏云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾鹏云减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月7日起至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二日
书记员 戴 瑾
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执619号
申请执行人张伟江。
被执行人贾玉金。
本院在执行申请执行人张伟江与被执行人贾玉金买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双民二初字第00394号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执人贾玉金于2016年11月3日作出还款计划，2016年11月7日前还款壹万元，余款在2016年12月末一次性还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2015）双民二初字第00394号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙海波
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执214号
被执行人：刘全洪，男，1982年9月3日出生住四川省屏山县。
本院在执行刘全洪罚金刑一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 钟 黎
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0424民初385号
原告：华宁宁州高辉厨具店。住所地：华宁县宁州镇宁荣街。注册号：530424600075722。
经营者：高辉，男，1979年4月29日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。
委托诉讼代理人：高芳（系高辉之妻），1980年8月11日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：简志红，云南法瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:范美丽，女，1970年2月10日出生，彝族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
原告华宁宁州高辉厨具店与被告范美丽承揽合同纠纷一案，2017年5月24日本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华宁宁州高辉厨具店的委托诉讼代理人高芳、简志红到庭参加诉讼,被告范美丽经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华宁宁州高辉厨具店向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告货款18640元；二、判令被告赔偿原告自2016年10月1日至实际还款日的逾期付款违约金，以中国人民银行同期同类人民币贷款年利率4.75%计算。事实和理由：2015年9月，被告向原告购买衣柜、鞋柜、橱柜等定制家具，原告按照约定将被告定制的家具交付被告，被告在《定制家具价格清单》上签字确认，之后原告一直向被告催要货款，2016年9月9日被告向原告出具《欠条》一份，载明其欠原告经营者18640元，定于2016年9月30日还清。但至今未履行承诺，拒不支付货款。
范美丽未到庭作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审查认定事实如下：2015年9月，范美丽与华宁宁州高辉厨具店的经营者高辉达成口头协议，约定定制衣柜、鞋柜、橱柜等家具。2015年11月12日华宁宁州高辉厨具店按约将范美丽定制的家具安装并交付给范美丽，范美丽并在《定制家具价格清单》上签字确认。2016年9月9日范美丽向高辉出具《欠条》，载明：“今欠到高辉现金18640元（手印）（壹万捌仟陆佰肆拾元正）（手印）到2016年9月30日（手印）还清欠款人：范美丽（手印）2016年9月9日”。因范美丽未按约定付款，2017年5月24日华宁宁州高辉厨具店向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告口头约定定制衣柜、鞋柜、橱柜等家具，后华宁宁州高辉厨具店将家具交付范美丽，双方承揽合同成立且合法、有效。华宁宁州高辉厨具店按范美丽的要求完成定制家具并安装交付后，范美丽未按约定期限支付货款，构成违约，华宁宁州高辉厨具店要求范美丽给付货款18640元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对华宁宁州高辉厨具店同时提出要求范美丽应支付逾期付款违约金的主张，因范美丽在欠条中明确于2016年9月30日还清，但范美丽未按约履行，故华宁宁州高辉厨具店主张自2016年10月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算的逾期付款违约金（利息），不违反法律规定，本院亦予支持。范美丽经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。
综上所述，华宁宁州高辉厨具店提出范美丽应支付货款18640元及支付相应逾期付款违约金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告范美丽于判决生效之日起十日内支付原告华宁宁州高辉厨具店货款18640元；
二、由被告范美丽支付原告华宁宁州高辉厨具店自2016年10月1日至实际还款日的逾期付款违约金（逾期付款违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款年利率4.75%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由范美丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 朱启艳
人民陪审员 杨秀华
人民陪审员 李留珍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郭秀苗
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1458号
上诉人（原审被告）:刘宝华，男，1977年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨治平，陕西益能达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨占厂，男，1954年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：张明权，陕西合天律师事务所律师。
原审被告：榆林市恒泰汽车运输集团有限公司第三客运公司。
法定代表人：郝延明，系该公司总经理。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：陈峰，系该公司总经理。
上诉人刘宝华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2980号民事裁定，向本院提起上诉。
刘宝华上诉称，一审认定本案为侵权纠纷明显不当，本案应按照合同纠纷确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地法院管辖，请求撤销一审裁定将本案移送佳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案的侵权行为地在延安市宝塔区辖区，故宝塔区人民法院有管辖权，刘宝华的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1473号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2015）奉民（三）民初字第1473号
原告赵成刚。
被告周爱清。
委托代理人唐鸿生，上海市鸿生律师事务所律师。
本院在审理原告赵成刚与被告周爱清房屋买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 裴孙英
二〇一五年五月七日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初3987号
原告：江金泉，男，1955年2月5日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：黄德斌，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。
被告：黄景伙，男，1955年6月12日出生，汉族，住福州市台江区。
原告江金泉与被告黄景伙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江金泉及委托诉讼代理人黄德斌到庭参加诉讼。被告黄景伙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江金泉向本院提出诉讼请求：判令被告黄景伙立即偿还借款本金48000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2003年1月1日，被告以生意急需资金周转为由向原告借款48000元，当日被告收到48000元现金后向原告出具一份《借条》。双方约定第一笔借款2万元于2003年8月归还，余借款28000元仅约定每月收取2.5%的利息，未约定具体的还款期限。2003年9月，第一笔借款2万元的还款期限到期后，被告未如约还款，原告多次催讨无果。自2004年起原告每年多次向被告主张还款，被告一再拒绝还款。
被告黄景伙未作答辩。
原告江金泉就其诉讼请求依法提交了证据，黄景伙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对江金泉提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2003年1月1日，黄景伙向江金泉出具一份《借贷合约书》。
载明：“向江金泉借人民币肆万捌仟元正，以黄金伙（黄景伙）的房屋所有权证作抵押，借期是2003年1月1日至2003年8月30日止。8月份先还贰万元正，余下按每月收取2.5%利息。每月定15日交息。如不按期交息，贷方有权终止借贷关系并追回贷款的总金额，借贷合约生效并具有法律效果。”诉讼中江金泉陈述，其与黄景伙系同学。2003年1月1日，黄景伙以生意需要资金为由向其借款48000元。当日，其将借款48000元送到黄景伙位于的店铺。黄景伙收到借款后即出具《借贷合约书》并交付《房屋所有权证》。2003年10月，黄景伙以贷款为由取回《房屋所有权证》。经多次催讨，黄景伙至今未付分文，请求判如所请。
本院认为，陈琼主张林峰向其借款588400元，已提供4份《借条》、《个人账户汇总信息清单》及林峰身份证复印件佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对陈琼在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。林峰经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了陈琼的合法权利，陈琼诉请要求林峰偿还借款本金588400元并按月利率2%计息的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告林峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈琼借款本金588400元及利息（利息以月利率2%计算，自2016年7月1日起计付至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元11213元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 杨 榕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 许 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1393号
申请执行人常鹏,男性,汉族，1993年06月14日生,地址张店区。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行常鹏诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第404号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1250号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，总经理。
委托诉讼代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：李海乐，男，1974年5月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告李乐海物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审判员 董晓强
二〇一八年四月十一日
书记员 席鉴书
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执656号之四
申请执行人:张家界市中小企业信用担保有限责任公司，住所地张家界市经济开发区C区创业中心10栋。
法定代表人:杨永清，该公司总经理。
被执行人:桑植县金花汽车贸易有限责任公司，住所地桑植县澧源镇文明路592号。
法定代表人:龚承，该公司董事长。
被执行人:龚承，男1990年8月26日出生，土家族，居民，住桑植县。
被执行人:向小萍，女，1967年6月29日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
被执行人:谷建洲，男，1965年5月20日出生，土家组，居民，住湖南省桑植县（系向小萍的丈夫）。
申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司与被执行人桑植县金花汽车贸易有限责任公司、龚承、向小萍、谷建洲借款合同纠纷执行一案中，2016年张家界市中级人民法院指定本院立案执行，依据已经发生法律效力的张家界市劳动仲裁委员会张仲裁字（2015）第64号裁决书，于2016年12月8日向被执行人桑植县金花汽车贸易有限责任公司、龚承、向小萍、谷建洲发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人桑植县金花汽车贸易有限责任公司、龚承、向小萍、谷建洲在收到执行通知书之日十日内履行生效法律文书和法律规定的义务，即给付申请执行人执行款3000000元及利息，负担案件受理费22384元、执行费34463元共计3056847元及利息。本案在执行过程中被执行人向小萍、谷建洲与申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司自愿达成执行和解协议，被执行人向小萍、谷建洲已按达成的执行和解协议全部履行完毕。申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司于2017年2月23日向本院书面申请撤回对被执行人桑植县金花汽车贸易有限责任公司、龚承的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人张家界市中小企业信用担保有限责任公司撤回对被执行人桑植县金花汽车贸易有限责任公司、龚承的执行申请。
终结（2016）湘0822执656号执行案件的执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向佐双
人民陪审员 杨庆俞
二〇一七年三月十三日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执3444号
申请执行人张俊兰，女，1979年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张保平，男，1972年12月24日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘荣，男，1979年8月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行申请执行人张俊兰与被执行人张保平、刘荣民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00222号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人刘荣给付申请执行人张俊兰借款本金9.5万元，一审案件受理费5800元、财产保全费3020元由张俊兰承担，二审案件受理费9900元，减半收取4950元由被执行人刘荣负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张艳芳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执207号之二
申请执行人：黄超，男，1987年9月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：毛金钟，男，1962年12月27日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：向小春，女，1980年2月6日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人黄超与被执行人毛金钟、向小春公证债务文书纠纷一案中，于2016年12月29日10时起至2016年12月30日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人毛金钟名下位于余姚市扶贫开发区振兴路106、206、306室的房地产。2016年12月30日买受人郑利锋（公民身份号码：）以250万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人毛金钟名下位于余姚市扶贫开发区振兴路106、206、306室的房地产[房屋所有权证号：余房权证余姚镇字第××号，国有土地使用权证号：余姚镇国用（2001）字第1047号]及权证土地范围内其他地上建筑物的合法权益归买受人郑利锋（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人郑利锋时起转移；
二、买受人郑利锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 徐虹玒
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3725号
申请执行人王秀林，女，1974年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
本院在执行王秀林与沭阳县鼎弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孟 圆
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)即民初字第994号
原告宋祚美。
委托代理人万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛正大有限公司。住所地即墨市龙泉镇。
法定代表人于建平，董事长。
委托代理人邢妮妮，山东清泰律师事务所律师。
原告宋祚美与被告青岛正大有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理。依法由审判员唐凤辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万洪辉和被告委托代理人邢妮妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年到被告处工作，被告2009年10月单方将原告工作内容进行了变更，并且没有为原告缴纳社会保险费。被告违反了劳动合同法有关规定，即墨市劳动仲裁委员会裁决错误。为此，诉请判令被告支付解除劳动合同经济补偿金5336.8元，并承担诉讼费用。
被告辩称，本案在劳动合同履行过程中，被告公司无违法之处，劳动合同解除系原告主动、单方面提出解除的，因此，被告不应向原告支付解除劳动合同补偿金。1、2009年10月28日，原告通过邮政快递方式向被告送达了《解除劳动合同通知书》，从该通知书的内容看，原告主动、单方解除了劳动合同。2、原告所提及的劳动合同内同的变更，尚处于双方的协商过程，未发展到实质变更的阶段，原告仍在原岗位工作，若原告不同意变更劳动合同内容，则被告不会单方变更劳动合同。但原告却在协商变更劳动合同内容的阶段主动、单方提出解除劳动合同。因此被告不应向原告支付解除劳动合同经济补偿金。3、原、被告于2008年1月1日签订了为期两年的书面劳动合同，在此期间，被告足额为原告支付工资、缴纳社会保险，无任何违法违规行为，在2008年1月1日之前的用工系非全日制用工，且原告是农民，根据规定被告无需为原告缴纳社会保险费且该保险费之争议不为人民法院的受理范围。另因《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起实施，对此前发生的问题无溯及力。本案涉及的保险费发生在2008年1月1日之前，《劳动合同法》实施前，没有法律、法规规定，因用人单位欠缴劳动者社会保险费，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当向其支付经济补偿金。且被告欠缴的部分至今已长达三年之久，原告在被告工作期间从未提出异议。因此原告不能以被告未为其缴纳2008年1月1日之前的社会保险费作为要求被告向其支付解除劳动合同经济补偿金的依据。综上，原告之诉讼请求无事实与法律依据，请法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年12月1日到被告处从事技术维修工作，双方签订劳动合同，原告2009年月平均工资1695.8元，原告的社会保险被告为其自2008年1月缴纳至2009年11月。根据原告提交的“员工调职审批表”，2009年10月21日，被告拟将原告现任职位“维修中心操作工”调整为“屠宰厂三科甲班操作工”，原告于2009年10月27日在被调职者意见栏写下“公司单方变更劳动合同”，次日原告再没回被告处上班。2009年10月28日，原告通过邮政快递寄给被告解除劳动合同通知书一份，内容为“由于你公司单方变更劳动合同内容并且没有依法为我缴纳社会保险费，现我依法通知解除与你公司的劳动关系，在你公司接到本通知时劳动关系即解除。并要求你公司接到本通知二日内依法为我缴纳社会保险费，并支付经济补偿金。”被告已收到此通知书。双方没有办理书面的解除劳动关系手续。
2009年11月12日，原告向即墨市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金5336.8元及缴纳2006年12月至2008年1月社会保险费。2009年12月1日原告变更仲裁请求，要求被告支付解除合同经济补偿金5336.8元及缴纳2006年12月至2009年10月的社会保险费。该仲裁委以即劳仲案字[2009]第558号裁决书裁决：驳回原告要求支付解除劳动合同经济补偿金5336.8元及补缴2006年12月至2009年10月社会保险的请求。原告不服该裁决，具状诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、辩论记录在案，有即墨市仲裁委即劳仲案字[2009]第558号裁决书在案为凭，并经开庭质证，双方均无异议。本院予以采信。
本院认为，原告到被告处从事技术维修工作，双方签订书面劳动合同，被告已自2008年1月至2009年11月为原告缴纳社会保险费。原告称被告单方变更工作内容，与本院查明事实不符，因为原告的职位变更尚属于“拟任部门及职位”，又因原告不同意调职致双方协商不成，没有进行到调职审批程序，原告也未到新岗位工作，因此不能确定被告已单方变更了劳动合同内容。原告以被告未为其缴纳2008年1月1日之前的社会保险费为由，要求被告向其支付解除劳动合同经济补偿金符合法律规定，应予支持。因为《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。国务院《社会保险费征缴暂行条例》自1999年1月22日公布施行，被告即应为原告按时足额缴纳社会保险费。被告未为原告缴纳2006年12月至2007年12月的社会保险费是一种违法行为，被告过错在先。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。原告以被告未为其缴纳2006年12月至2007年12月的社会保险费，而与原告解除劳动合同，理由成立。故应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，支付原告经济补偿金5087.4元（1695.8元/月×3个月）。因此，对原告之诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条及《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、被告青岛正大有限公司支付原告宋祚美解除劳动合同经济补偿金5087.4元（1695.8元/月×3个月）。
二、驳回原告宋祚美的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 唐凤辉
二〇一〇年三月二十二日
书记员 孙全勇
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2605号
原告汉中市汉台区农村信用合作联社,住所地汉中市汉台区民主街*号。
统一社会信用代码：916107022225863857。
法定代表人楚永安，理事长。
委托代理人吴荣智，该社员工。
委托代理人王斌，该社员工。
被告丰瑞军,男,汉族。
被告邢雪梅,女,汉族。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称汉台区信用社）与被告丰瑞军、邢雪梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汉台区信用社委托代理人吴荣智、王斌到庭参加了诉讼；被告丰瑞军、邢雪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汉台区信用社诉称，2014年4月19日，被告丰瑞军向原告下设的七里信用社申请贷款；2014年5月19日，原告与被告丰瑞军、邢雪梅签订《个人借款合同》，约定：借款金额5万元，借款期限为2014年5月19日至2016年5月17日；合同签订后，原告向被告发放家乐卡贷���5万元。借款期限届满，原告多次要求被告归还借款，被告以各种理由推诿，借款至今未能清偿。原告认为，双方签订的《个人借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效；原告向被告发放了5万元家乐卡贷款，履行了合同义务，但被告未按合同约定还本付息，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉请人民法院：1、判令被告归还借款5万元，支付截止2017年6月21日的利息11448元，并按合同约定支付借款利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。
被告丰瑞军、邢雪梅未到庭也未答辩。
原告汉台区信用社为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借款申请；2、《借款借据》；3、被告丰瑞军、邢雪梅的身份证、结婚证复印件；4、《个人借款合同》；5、贷款利息登记薄；6、催收通知，证明被告夫妇向原告申请贷款；原告向其发放家乐卡贷款、额度5万元；被告未按约定归还借款的事实。
被告丰瑞军、邢雪梅未提交证据。
本院审理查明，2014年4月19日，被告丰瑞军向原告下设的七里信用社递交《借款申请书》，申请富秦家乐卡贷款5万元；2014年5月19日，原告与被告丰瑞军、邢雪梅签订《个人借款合同》，主要约定：1、借款最高额度为人民币5万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；2、借款期限为2014年5月19日至2016年5月17日；3、借款月利率为7.2‰，逾期利率在借款利率基础上上浮50%，按季结息。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订当日，原告给被告丰瑞军办理了富秦家乐卡；同日，被告丰瑞军使用该卡借款5万元。借款期限届满后，被告清偿借款利息至2015年9月24日，借款本金及剩余利息未能清偿；截止2017年6月21日，尚欠借款本金5万元，利息11448元，原告多次催要未果后诉至本院。
上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定，给被告丰瑞军办理了富秦家乐卡，履行了合同义务，被告在使用该卡借款后，应当按照合同约定的期限返还借款，支付利息；现借款期限已届满，被告未能归还借款，构成违约，应承担违约责任；原告要求被告归还借款，支付借款利息，符合双方的合同约定及法律规定，本���依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告丰瑞军、邢雪梅于判决生效后二十日内返还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款人民币50000元，支付截止2017年6月21日的利息11448元；并从2017年6月22日起按月利率7.2‰上浮50%计算，支付借款利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，公告费600元，由被告丰瑞军、邢雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋庆元
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 纪秀芳
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王慧婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5871号
原告：雷成珠，女，1968年6月3日出生，畲族，福安市人，经商，住福建省南安市。
委托诉讼代理人��廖刚明，福建省安溪县官桥法律服务所法律工作者。
被告：林艺红，女，1984年7月13日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：廖培兴，男，1982年11月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
原告雷成珠与被告林艺红、廖培兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷成珠的委托诉讼代理人廖刚明与被告林艺红到庭参加诉讼，被告廖培兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷成珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令林艺红、廖培兴共同偿还其借款人民币93000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止的利息；2.本案诉讼费由林艺红、廖培兴承担。事实和理由：2015年2月15日，林艺红因做生意资金周转需要向其借款93000元，约定2015年12月30日前还款50000元，2016年还清余款，并出具1张借条给其收执。嗣后经其多次催讨，林艺红至今未还。该债务系林艺红、廖培兴婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，林艺红、廖培兴负有共同偿还义务。
林艺红承认雷成珠在本案中所主张的事实，但认为，这笔借款是2013年借的，当时是短时间周转的，借款时没有约定利息，到2015年的时候没办法偿还所以出具该借条。希望可以分期每月偿还3000元，三年内还清。
廖培兴未作答辩。
本院认为，林艺红承认雷成珠在本案中所主张的事实，故对雷成珠主张的事实予以确认。雷成珠与林艺红因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。林艺红未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。该债务系林艺红、廖培兴婚姻关系存续期间所负债务，属��夫妻共同债务，林艺红、廖培兴负有共同偿还义务。廖培兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。雷成珠主张自起诉之日2016年10月28日起按年利率6%计息，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林艺红、廖培兴应于本判决生效之日起十日内共同偿还雷成珠借款93000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月28日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取计1063元，由林艺红、廖培兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一六年十二月十四日
书记员 彭诗平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初376号
原告：卢淑霞，女，1957年6月29日出生，住北京市房山区。
法定代理人：贾铁军（卢淑霞之子），男，1983年8月17日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：金振声，北京昆泰（厦门）律师事务所律师。
被告：贾永，男，1959年2月1日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：贾心蕊（贾永之女），北京中智信元财务顾问有限公司财务经理，住北京市房山区。
原告卢淑霞与被告贾永排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢淑霞之法定代理人贾铁军及委托诉讼代理人金振声，被告贾永之委托诉讼代理人贾心蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告宅基地内所建的院墙拆除，将宅基地退还原告。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与其丈夫贾某在房山区石楼镇梨园店村有宅基地一块，在贾某去世后，原告搬离此宅院，被告借机侵占原告的部分宅基地，修建房屋。后原告将被告诉至法院，房山区人民法院于2014年7月11日作出（2014）房民初字第08270号民事调解书，双方经调解，被告认可了侵占原告宅基地的事实，原告也同意该部分由被告继续使用，被告向原告支付现金8000元，且原告在该宅基地内修建房屋，被告应与配合。后原告因生活需要，在该宅基地内修建房屋。但被告不但不予配合，反而对原告的施工百般阻挠，不许原告修建房屋。因此原告诉至法院，要求判令被告在原告宅基地内所建院墙，将侵占的宅基地返还给原告。
被告贾永辩称：原告起诉的纠纷，在2014年调解书已解决，原告起诉违反一事不再理，请驳回。原告起诉不是事实，原告早已盖房，而且原告是否有权在我村盖房有待核实，不排除是非法建筑物。
经审理查明：卢淑霞与贾某原系夫妻关系，贾铁军系二人之子。卢淑霞与贾某在房山区石楼镇梨园店村有宅基地一块，贾某1997年去世后，同年卢淑霞改嫁，搬离此宅院。被告贾永系原告原来邻居。2000年左右，被告贾永盖房并砌墙，占用原告部分宅基地。关于双方之间宅基地的问题，原被告曾诉至我院，已经由房山区人民法院审理并作出了（2014）房民初字第08270号民事调解书。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告贾永认可侵占了原告卢淑霞的宅基地，具体的范围南北自被告贾永南院墙外侧向北1.4米、东西自被告贾永院墙西院墙外向东15.97米；对该范围的宅基地，原告卢淑霞同意由被告贾永继续使用、被告承认原告享有该地块的宅基地使用权。二、被告贾永于二〇一四年七月十八日前给付原告卢淑霞宅基地使用费八千元。三、被告贾永在二〇一四年七月二十七日前，将东西自原告卢淑霞北房东山墙向东2.61米，南北自北房后墙向南10米的区域内堆放的杂物清除。原告卢淑霞在此方位内砌墙施工，被告贾永予以配合。四、双方无其他争议。该调解书中约定的使用费及清除杂物已经履行完毕，对配合砌墙施工的约定，被告曾阻挠，现原告以此为由再次诉至法院，要求被告将在原告宅基地内所建院墙拆除，将宅基地退还给原告。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的集体土地建设用地使用证、（2014）房民初字第08270号民事调解书，被告提交的（2014）房民初字第08270号案卷材料及民事调解书，以上证据经本院核实及庭审质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原被告就宅基地的宅基地使用权及使用问题曾诉至我院，且双方达成调解协议，已经生效，且大部分条款已经履行完毕。现原告主张被告未履行其中一项义务为由，要求被告返还占用的宅基地，无法律依据，本院难以支持。现原告并无新的事实理由及证据来推翻双方达成的调解协议，违反一事不再理的法律原则。对被告不配合原告砌墙施工的行为，原告可以依据生效的民事调解书申请强制执行，或者依据新的事实理由起诉被告配合。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卢淑霞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 吕少罕
二〇一七年五月十六日
书记员 安 雪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初8497号
原告浙江大昌交通材料有限公司，住所地金华市工业园区新3**国道以南冠山顶附近。
法定代表人李国鳌，董事长。
委托代理人熊伟，公司职员。
被告诸暨市鼎旺交通安全设施有限公司，住所地诸暨市暨阳街道江龙工业园区。
法定代表人丁云，董事长。
被告黄旦丽，成年。
本院在审理原告浙江大昌交通材料有限公司诉被告诸暨市鼎旺交通安全设施有限公司、黄旦丽买卖合同纠纷一案中，原告浙江大昌交通材料有限公司于2016年8月23日向本院提出撤回对被告诸暨市鼎旺交通安全设施有限公司、黄旦丽的起诉申请。
本院认为，原告浙江大昌交通材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大昌交通材料有限公司撤回对被告诸暨市鼎旺交通安全设施有限公司、黄旦丽的起诉。
本案受理费980元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江大昌交通材料有限公司负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 褚海燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保396号
淮南市不动产登记中心：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行申请袁某某、王某(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保154号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人袁某某名下的位于安徽省淮南市潘集区田集街道朱圩村（房地产权证号：13××72，建筑面积：120.34平方米）房屋，查封期限为3年，查封期限届满，效力自动灭失。
附：(2017)皖0403财保154号民事裁定书壹份。
二〇一七年五月十五日
案件承办人：民事审判一组李恒瑞电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7269号
原告：徐建武。
被告：浙江中奥置业有限公司，住所地：金华市婺州街718号。
法定代表人：余有昌。
原告徐建武与被告浙江中奥置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐建武起诉称：2014年6月15日，原、被告签订《金华市商品房买卖合同》，原告以445500元的价格买受被告开发的中奥·邑墅二期第58幢3单元802号房，面积为72.69平方米。合同签订后，原告即依约交纳了房款135500元，余款310000元未办理按揭。现被告经营不善，造成项目未按期施工完成，同时被告未依法将原、被告签订的《金华市商品房买卖合同》向房管部门备案。请求判令：1.确认原、被告于2014年6月15日签订的《金华市商品房买卖合同》有效；2.由被告支付逾期备案违约金20000元（违约金从2014年6月15日计算至履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：当事人诉请人民法院予以解决和保护的权益，必须是受到他人侵犯或与他人发生争议的权益。而从本案查明的事实看，没有人对合同效力问题提出异议，故原告的该项权益并未受到侵犯，也未与被告发生争议。原告的该项请求没有相应的争议事实和理由，不符合诉的基本特征，不具备起诉条件，也不属于法院受理范围，故依法应予驳回起诉。关于合同备案违约金的请求，因合同中对逾期备案违约金未作约定，原告的该项请求也无相应的事实和理由，故依法也应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐建武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 庄期春
二〇一六年九月八日
代书记员 沈丽薇
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初270号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人叶清，男，1977年10月10日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地寿宁县斜滩镇斜滩村新华街***号,现暂住福安市城关下城河农行宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被福安市公安局取保候审；同年6月21日经本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]215号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员唐君君出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月3日21时许，被告人叶某酒后驾驶闽Ｊ×××××小型汽车，从寿宁县斜滩镇出发，沿福寿高速公路往福安方向,行经甬东高速福安北出口处时，被福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人叶某血液中乙醇含量为81.8mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队三大队出具的案件查获经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人叶某的身份信息材料，证人罗某的证言，被告人叶某的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某在高速公路上醉酒驾驶，应从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法)》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一七年七月七日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
PAGE
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初173号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人代某，男，汉族，1988年12月23日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)160号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人代某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2016年7月29日21时12分左右，被告人代某持C1型机动车驾驶证，驾驶号牌为粤SC*****轿车，行驶至涡阳县向阳路与三里庄菜市街交叉口东侧附近处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，代某受酒精呼吸检测结果为117mg/100ml,经对被告人代某进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到124.3mg/100ml，属醉酒状态。
2016年11月3日23时左右，被告人代某在C1型机动车驾驶证吊销的状态下，驾驶号牌为粤SC*****轿车，行驶至涡阳县城东街道马寨村中间附近路段处，因与人发生纠纷被举报，涡阳县公安局城东派出所民警出警，经检查发现被告人代某有酒后驾驶机动车嫌疑，被告人代某接受酒精呼吸检测结果为132mg/100ml,后经对被告人代某进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到110.6mg/100ml，属醉酒状态。
公诉机关针对上述指控,提交了书证、鉴定意见、现场笔录及照片、被告人的供述等证据。认为被告人代某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人代某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年7月29日21时12分许，被告人代某持C1型机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为粤SC*****的轿车，行驶至涡阳县向阳路与三里庄菜市街交叉口东侧附近处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经鉴定，其血液酒精含量达124.3mg/100ml，属醉酒状态。
2016年11月3日23时许，被告人代某无证酒后驾驶号牌为粤SC*****轿车，从华星大酒店行驶至涡阳县城东街道马寨村，与人发生纠纷被涡阳县公安局城东派出所民警查获，经鉴定，其血液酒精含量达110.6mg/100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人代某自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实,有下列证据证实：
1、受案登记表载明2016年7月29日被告人代某酒后驾驶机动车被查获的过程。
2、归案材料证明：被告人代某于2017年1月17日主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
3、现场笔录及照片证明：案发现场的情况。
4、户籍信息载明被告人代某的身份情况。
5、呼气检测单证明：被告人代某两次呼气检测结果分别为117mg/100ml、132mg/100ml。
6、鉴定意见证明：被告人代某两次鉴定的血液酒精含量分别为124.3mg/100ml、110.6mg/100ml。
7、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明:被告人代某持有驾驶证情况及其所驾驶机动车的基本信息。
8、证人何某某、周某某、赵某某的证言：2016年11月3日晚，其们和代某在华星酒店门口一起喝的酒，代某喝酒后开的白色丰田轿车去了马寨村。
9、被告人代某的供述：2016年7月29日晚上，其在旺角的一个饭店喝过酒后开车回家，到三里庄菜市街西头路段处，被交警查住了。2016年11月的一天晚上，其和朋友在华星酒店南边的大排档喝过酒后，开车去城东，因与人发生纠纷，后被民警带到急救中心抽血。其二次的酒精呼气测试结果分别是117mg/100ml、132mg/100ml，二次血液酒精含量检测结果分别是124.3mg/100ml、110.6mg/100ml。
上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人代某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于代某具有自首情节，对其可依法从轻处罚。根据代某犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 武 磊
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘力丰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执253号
申请执行人：杜艳，女，1993年7月8日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：刘越，男，1992年4月24日出生，汉族，住所：天津市西青区。
被执行人：赵鹏，男，1980年11月30日出生，汉族，住所：山东省烟台市芝罘区。
申请执行人杜艳与被执行人刘越、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人无法提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初948号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年四月二十七日
书记员 倪冬魁