wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第257号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某甲。因吸食毒品于2013年4月25日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；因向他人提供毒品于2013年4月26日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；因吸食毒品于2013年10月27日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月27日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人王涛。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1282号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月26日晚上，被告人张某甲在本区霞浦街道九峰KTV职工宿舍内，容留张某乙、董某、王某采用烫吸的方法吸食毒品冰毒和毒品麻黄素，后被民警当场抓获。张某乙、董某、王某及被告人张某甲的新鲜尿样检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人王某、张某乙、孙某、董某、黄某的证言，检查笔录，现场检测报告书，辨认笔录及照片，尿检试剂照片、收缴物品清单、扣押物品票据、证据保全清单、辨认笔录及照片、抓获经过陈述笔录、宁波市公安局北仑分局行政处罚决定书、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。辩护人以被告人到案后能如实供述自己的罪行，且犯罪情节较轻，危害结果不严重，要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年6月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 建 江
二〇一四年四月一日
书记员 严巧娜（代）
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初10297号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，住所地兴化市戴南镇人民路。
负责人：周志山，行长。
委托诉讼代理人：吉永剑、刘传芳，该行员工。
被告：周祝文，男，1978年1月2日生，汉族，住兴化市。
被告：周晓春，男，1971年10月21日生，汉族，住兴化市。
被告：周志龙，男，1976年2月27日生，汉族，住兴化市。
被告：周响根，男，1967年5月3日生，汉族，住兴化市。
被告：周安云，男，1973年10月11日生，汉族，住兴化市。
被告：兴化市金益农担保有限公司，住所地兴化市戴南镇雁伦村。
法定代表人：周正斌。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称农商行戴南支行）与被告周祝文、周晓春、周志龙、周响根、周安云、兴化市金益农担保有限公司（以下简称金益农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吉永剑，被告周志龙、周响根到庭参加诉讼，被告周晓春、周安云、金益农公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周祝文立即偿还借款本金100万元及利息（自2015年6月21日起至2015年7月20日止，按年利率9.6%计收利息；自2015年7月21日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2，判令被告周晓春、周志龙、周响根、周安云、金益农公司对周祝文上述给付义务承担连带偿还责任；3，判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月21日，我行与六被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，周祝文在合同签订当日至2016年7月18日期间，最高可向我行借款100万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。周晓春、周志龙、周响根、周安云、金益农公司为周祝文上述期间内向我行所借最高本金余额不超过100万元的债务提供连带责任保证担保。2014年7月21日，我行向周祝文发放贷款100万元，周祝文向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年7月20日，年利率9.6%，每月21日结息。后周祝文只结息至2015年6月20日，本金及此后利息未按时偿还。
周祝文、周晓春、周安云、金益农公司未答辩。
周志龙辩称，提供担保是事实。本案借款是联保，且这笔贷款是旧贷款偿还后又重新发放的新贷款，合同签订后我发现，旧贷款偿还时周祝文已经无力偿还，原告就不应当再向周祝文发放新贷款。
周响根辩称，担保是事实，其余答辩意见同周志龙的答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与六被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2014年7月21日向周祝文发放贷款100万元。3、贷款结息明细查询单1份，证明截止2016年12月5日，累计欠息231925.41元。
周志龙、周响根对上述证据无异议。
六被告均未举证。
原告提交的证据，本院经审核认为，周志龙、周响根对上述证据无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，原告与六被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，周祝文在合同签订当日至2016年7月18日期间，最高可向原告借款100万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。周晓春、周志龙、周响根、周安云、金益农公司为周祝文上述期间内向原告所借最高本金余额不超过100万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2014年7月21日，原告向周祝文发放贷款100万元，周祝文向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年7月20日，年利率9.6%，每月21日结息。后周祝文只结息至2015年6月20日，本金及此后利息未偿还。上述事实有原告举证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。周祝文未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。周晓春、周志龙、周响根、周安云、金益农公司对周祝文的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故周晓春、周志龙、周响根、周安云、金益农公司对周祝文的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周祝文于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金100万元及利息（自2015年6月21日起至2015年7月20日止，按年利率9.6%计收利息；自2015年7月21日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；
二、被告周晓春、周志龙、周响根、周安云、兴化市金益农担保有限公司对周祝文的上述给付义务承担连带共同偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向周祝文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15888元，公告费560元，由六被告共同负担。其中，公告费560元原告已垫付，由六被告在履行上述判决主文时一并给付原告，案件受理费15888元直接向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 薛 云
人民陪审员 陈乾圣
二○二○一七年五月二十六日
书 记 员 周 莉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执71号之一
申请执行人熊健，男，1993年1月21日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人张春明，男，1963年9月24日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人严秀利，男，1976年8月27日生汉族，居民，住安徽省广德县。
熊健申请执行张春明、严秀利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款、案件受理费，合计336227.90元。
本案在执行过程中，两被执行人已履行12万元，现双方当事人自行达成和解。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2499号民事调判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年七月七日
书记员 文 武
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初19780号
原告：张玉林，男，1983年8月24日出生，住河北省邢台市威县。
公民身份号码：×××。
被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院7号楼8层803室。
法定代表人：袁伟，董事长。
统一社会信用代码：×××。
原告张玉林与被告可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。因原告张玉林经通知无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费三百五十元由原告张玉林负担。
审判员 施舟骏
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 丞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执1661号
申请执行人宋某。
被执行人许某。
本院在执行申请人宋某申请执行被执行人许某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人许某拒不执行（2016）豫0502民初2468号民事调解书确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、被执行人许某名下价值0元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年一月二十九日
书记员 王鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初9460号
原告：朱文冬，男，1982年12月22日，汉族，住所地江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被告：朱文龙，男，1976年9月1日，汉族，住所地江苏省常熟市。
原告朱文冬与被告朱文龙排除妨碍纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告朱文冬于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文冬的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱文冬撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告朱文冬负担。
审 判 长 邵 钧
人民陪审员 周月珍
人民陪审员 章彩萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 顾静娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1185号
罪犯韦军，男，1980年4月13日出生，壮族，初中文化，广西壮族自治区柳江县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年12月24日作出(2013)湖吴刑一初字第582号刑事判决，以被告人韦军犯抢夺罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2014年1月15日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑六个月。湖州市湖州监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦军在服刑期间(考核期2015年9月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦军在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦军准予减刑五个月（刑期至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 张笑丽
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1328刑初242号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李群停，男，1958年3月17日出生于河南省唐河县，汉族，高中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年4月10日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月13日被唐河县公安局取保候审,同年5月10日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人李群停犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉。被告人李群停到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年4月10日12时左右，唐河县公安局禁毒大队民警在发现被告人李群停家菜园种植大量的毒品原植物罂粟，经清点李群停家菜园内共种植罂粟1000株。被告人李群停的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。
被告人李群停对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年4月10日12时许，唐河县公安局禁毒大队民警在工作执勤中，发现被告人李群停在其自家菜园中种植大量的罂粟苗。民警遂当场予以铲除并依法扣押，经现场清点李群停共种植罂粟苗1000株。当日，被告人李群停被口头传唤至唐河县公安局进行讯问调查，其如实供述了种植罂粟的犯罪事实。
上述事实，被告人李群停在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某的证言、到案经过、前科情况查询证明、检查笔录、唐河县公安局扣押决定书、扣押清单等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人李群停无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李群停非法种植毒品原植物罂粟达1000株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人李群停犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李群停到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李群停犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人李群停非法种植的罂粟苗由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一七年五月二十五日
书记员 张克兰
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执234号
申请执行人：黄鑫，男，1986年1月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：陈林，男，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：陈仁涛，男，1965年3月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人黄鑫与被执行人陈仁涛,陈林借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)足法民初字第04799号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈仁涛,陈林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄鑫于2016年01月19日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，被执行人属系列执行案，被执行人房屋已在银行抵押贷款，现正在评估、拍卖中，待拍卖成交后参与分配，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院依法对(2016)渝0111执234号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐后亚
代理审判员 蒋 理
代理审判员 郭 琛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黎美玲
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1182号之一
申请执行人：常州嘉宏融科置业发展有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人刘康，该××董事长。
委托诉讼代理人郑如松，该××员工。
被执行人：毛巧英，1967年7月日生。
申请执行人常州嘉宏融科置业发展有限公司与被执行人毛巧英商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟民初字第1283号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明，一、解除常州嘉宏融科置业发展有限公司与毛巧英签订的《商品房买卖合同》。二、毛巧英于本判决生效之日起十五日内支付常州嘉宏融科置业发展有限公司代偿利息及违约金共计75596.82元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求一、解除双方签订的《商品房买卖合同》，并注销云顶花园2幢3103室房屋的网上备案；二、毛巧英向申请执行人支付代偿利息及违约金共计75596.82元、案件受理费、公告费1351元。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人毛巧英无银行存款记录,无房产车辆登记信息，查无可供执行的财产。因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）钟民初字第1283号民事判决书第二项判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 王 玲
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 姜 晏
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1020号
原告：谭某，男，1982年2月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，现住珠海市。
被告：陈某，女，1985年10月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告谭某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告谭某以已和被告协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭某负担。
审判员 郭 美 玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵思远（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6194号
起诉人：何云德，男，1952年5月18日出生，汉族，住重庆市。
2017年6月9日，本院收到起诉人何云德的民事起诉状及相关材料。起诉人何云德要求法院判决刘辉、李小红、黄玄玲、邓明初、郑贵伦、陈享伟、秦红、陈源春、何平、高源、张一方、王敏、戴丽将起诉人的重工伤改为轻工伤，依法追究刑事责任，并将起诉人的轻工伤结论改正为重工伤。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求不属于民事诉讼受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于受理民事诉讼案件的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人何云德的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 李小川
审判员 连婧妤
审判员 程 鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 雷 岚
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执1904号
申请执行人李德全，男，1975年7月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆福希建材有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山村五社，组织机构代码053222346-X（现为574846451）。
法定代表人陈明兰，该公司董事长。
申请执行人李德全与被执行人重庆福希建材有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月8日作出的合川劳人仲案字〔2016〕第1059号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆福希建材有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李德全向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况进行查询。经本院调查，被执行人厂房在另案中被查封，且已抵押给银行，机械设备已抵押给某融资公司；被执行人名下有车辆，但达到报废或涉及未检验、停驶等情况；查询资料上显示的土地已修了厂房且厂房已被本院另案查封；被执行人银行有存款，已被冻结。另被执行人因涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关函告本院其名下财产属涉案资产。综上，本案被执行人虽有厂房、机器设备等财产，因系刑事涉案财产，且涉及抵押又被其他案件先行查封，故本案暂不具备财产处置条件。以上财产查控情况，本院已于2017年7月25日在执行笔录中告知了申请执行人，申请执行人知悉了该案办理情况，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、其他案件查控材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，调查到被执行人虽有厂房、机器设备等财产，因系刑事涉案财产，且涉及抵押又被其他案件先行查封，故本案暂不具备财产处置条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结合川劳人仲案字〔2016〕第1059号国内仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件或有其他财产可供执行时，可以依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 胡 兵
审判员 张安国
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖 瑶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4464号
罪犯朱天伟，男，1993年8月19日出生，汉族，小学文化，贵州省正安县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年4月24日作出（2014）温苍刑初字第221号刑事判决，以被告人朱天伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱天伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱天伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱天伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱天伟准予减刑十一个月（刑期自2013年9月10日至2023年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月四日
代书 记员 何晓慧
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初853号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘东，男，1993年12月11日生，汉族，初中文化，公司职工，住山西省闻喜县。2017年4月13日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕665号起诉书指控被告人刘东犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年4月2日12时许，被告人刘东在太仓市沙溪镇百花北路、陶湾路路口西侧，与其情人刘某见面时，被途经此处被害人赵某1（刘某的丈夫）发现，被告人刘东采用匕首捅刺等手段，将被害人赵某1捅伤。经法医鉴定,被害人赵某1上肢损伤，其损伤程度已构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘东故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘东系自首，可以从轻处罚。
被告人刘东当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，被告人刘东于2017年4月2日12时许，在太仓市沙溪镇百花北路、陶湾路路口西侧，与其情人刘某见面时，被途经此处被害人赵某1（刘某的丈夫）发现，被告人刘东采用匕首捅刺等手段，将被害人赵某1捅伤。后被告人刘东向公安机关投案，并如实供述罪行。
经法医鉴定,被害人赵某1的损伤程度已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人刘东对被害人赵某1进行了一定的赔偿，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人赵某1的陈述及辨认笔录；未到庭证人刘某、任某、吕某、赵某2、范某、张某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、人身检查笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、调取证据清单、物品照片、管制刀具认定书、法医物证鉴定书及人体损伤程度鉴定书；相关收条及谅解书；被告人刘东的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。太仓市人民检察院指控被告人刘东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人刘东系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人刘东在案发后对被害人进行了一定的赔偿，并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。被告人刘东此次犯罪系持管制刀具伤人，社会危害性较大，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年11月12日止）。
二、暂扣于公安机关的作案工具折叠匕首一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 季 光
人民陪审员 陆忠明
人民陪审员 高 飞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 许心仪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3867号
申请执行人:陈敏，女，汉族，1991年6月22日生，住重庆市巫山县。
被执行人：重庆酉水河酒业有限公司，住所地重庆市酉阳县
。
法定代表人：陈明文。
申请执行人陈敏与被执行人重庆酉水河酒业有限公司劳动报酬纠纷一案，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委作出的万州劳人仲案字（2016）第978号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为工资3710元。
本院在执行过程中，申请执行人陈敏向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执3867号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑静君
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0181民初2252号
原告黄书农，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告利嘉（福清）房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市福清市清荣大道55号5层（音西街道办事处），统一社会信用代码：350181100085008。
法定代表人蔡锦荣，总经理。
委托代理人俞诗妍，女，1990年1月10日出生，住福建省福州市晋安区，系该公司员工。
委托代理人林涛，福建格律律师事务所律师。
本院在审理原告黄书农与被告利嘉（福清）房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告黄书农以双方达成和解协议为由于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄书农对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告黄书农撤回起诉。
本案受理费人民币6534元，依法减半按3267元收取，由原告黄书农负担。
审判长 王统勇
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一六年五月三十一日
书记员 林 星
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7693号
原告：重庆兴坤物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号A区2栋3-339号，统一社会信用代码915001045567718398。
法定代表人：李俐，职务总经理。
被告：重庆林盛工贸有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2，统一社会信用代码91500116203136047Q。
法定代表人：李太君，职务总经理。
原告重庆兴坤物资有限公司与被告重庆林盛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆兴坤物资有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告重庆兴坤物资有限公司撤诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告重庆兴坤物资有限公司负担
审判员 文学清
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘孔谦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2038号之一
原告：肖叶，男，1969年1月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：付浩，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，现于湖北省洪山监狱服刑，
被告：肖燕，女，1981年9月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告肖叶诉被告付浩、肖燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法进行审理。
肖叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金721760元；2、判令被告偿还借款利息228346元；3、查封肖燕名下位于武汉东湖新技术开发区关山大道322号保利时代K17地块二区2栋1-2层10号门面；4、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。事实和理由：被告付浩以客户房屋过户，需要临时垫资为由，在2014年9月18日至2014年10月28日期间分三次向原告借款共计744360元，肖叶分三次通过银行转账支付上述借款，付浩收到借款后向肖叶出具书面借条。还款期限届满后，原告多次催讨无果，故起诉，要求判如所请。
本院经审查认为，肖叶所诉付浩向其借款744360元经武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191刑初36号刑事判决认定为犯罪事实，且该判决责令付浩予以退赔。现该刑事判决已生效且正在执行过程中。鉴于肖叶诉称的事实已经生效法律文书裁判，肖叶作为申请执行人可向付浩主张权利，故本案不符合民事案件受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回肖叶的起诉。
案件受理费5622元（已减半收取），退还肖叶。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴新莉
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高 影
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执712号
申请执行人：成都市众恒建设工程监理有限责任公司。
法定代表人：胡建华，总经理。
被执行人：四川柏吉木业有限责任公司。
法定代表人:安克文，经理。
本院在执行成都市众恒建设工程监理有限责任公司与四川柏吉木业有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案中，申请执行人成都市众恒建设工程监理有限责任公司依据（2017）川0823民初650号民事判决书，要求被执行人四川柏吉木业有限责任公司支付监理费人民币48000.00元。
本案在执行过程中，查明：被执行人四川柏吉木业有限责任公司无银行存款、无车辆登记信息；因被执行人涉及其他案件执行，有关执行法院和本院依法对其所有的位于剑阁县的房产土地先后查封。因该房产、土地设定抵押，暂无法处置，被执行人因另案执行被本院依法纳入失信被执行人，无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲玉章
审判员 梁学斌
审判员 乔 阳
二〇一八年二月五日
书记员 白明滔
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初215号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐敬平，男，1984年12月3日出生，汉族，初中文化，公司员工，住湖北省石首市。2017年1月4日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人徐敬平犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人徐敬平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月1日1时30分许，被告人徐敬平在昆山市巴城镇肯定酒店门口处，用捡到的车钥匙打开被害人郝某的停放在此的白色本田SUV汽车，盗窃车内人民币1200余元及华硕ASUSU40000UQ6200-ODAXN2X10型笔记本电脑1台（包含电源线1根、鼠标1个），价值人民币3000元。被告人徐敬平归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人徐敬平退赔被害人郝某损失人民币650元，并获得被害人郝某的谅解。
本院另查明，公安机关从被告人徐敬平处扣押了涉案的笔记本电脑1台（包含电源线1根、鼠标1个）、人民币550元，并发还给被害人郝某。在本院审理期间，被告人徐敬平交纳罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人徐敬平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郝某的陈述，证人邹某、李某的证言，辨认笔录，搜查笔录，电话记录，扣押清单、发还清单，价格认定结论书，调取证据通知书、调取证据清单情况说明，谅解书，研判分析，抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐敬平以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐敬平归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人徐敬平积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐敬平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人徐敬平犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一七年三月二日
书记员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1013号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
被执行人：四川原谷酒店管理有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：毛远祥，职务：经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行四川原谷酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案，四川省成都市中级人民法院2016年11月8日作出的（2016）川01民初1607号民事判决书已发生法律效力，因四川原谷酒店管理有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年6月8日申请执行，本院已依法受理。
执行中对被执行人的银行账户、工商、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的中国音像著作权集体管理协会5050元，已执行0元，被执行人四川原谷酒店管理有限公司尚欠申请人5050元。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1607号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
审 判 员 胥道全
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 杨宁锋
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初96号
原告灵石县翠峰镇欧嘉陶瓷门市部，住所地灵石县翠峰镇强龙建材市场。
经营者李利军，男，生于1985年3月18日，汉族，山西省太原市杏花岭区人，现住山西省灵石县尹方村。
委托代理人李纪平，男，生于1959年2月3日，汉族，山西省临县人，现住山西省灵石县尹方村。
被告吕保臣（曾用名吕宝晨），男，生于1973年10月28日，汉族，河南省人，现住山西省灵石县金水世家*号楼*单元***室。
原告灵石县翠峰镇欧嘉陶瓷门市部诉被告吕保臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告灵石县翠峰镇欧嘉陶瓷门市部经营者李利军及委托代理人李纪平到庭参加诉讼，被告吕保臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年开始，被告多次在原告处赊欠装修材料款，截止2015年11月1日，共欠47542元。经原告多次催要，被告一直未还。现要求被告支付装饰材料款47542元。
被告在庭审结束后向本院提出答辩意见，其辩称，欠据和明细表上的材料均购买过，其在2014年腊月双方协议支付30000元予以了结，之后，被告又支付了25000元，现仅欠5000元。
经审理查明，原告经营装修装饰材料，被告经营装修工程。从2011年起，被告多次在原告处购买装修材料,赊欠部分均由被告出具欠条或明细单。2014年年末双方进行结算被告累计赊欠原告装修材料款共40000余元。双方协议由被告在三日内支付原告30000元予以了结，如三日内不能支付，则仍按原款支付。但之后被告并未支付该款。2015年被告又赊欠部分款项，截止2015年11月1日，被告共欠原告装修材料款47358元。原告提供被告出具的欠据五支以及明细表十三支。现原告要求被告支付货款47387元。被告认为已经归还30000元，现仅欠5000元，但未提供证据。此为本案事实。
上述事实有原告提供的欠条、销售明细及其在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告要求被告支付货款，事实清楚，庭审中有原告提供的被告给其出具的欠条及明细表予以佐证，且被告对该证据未提出异议。故对原告诉请，本院予以支持。但欠款数额应以法庭计算核实数额47358元为准。被告虽认为该款按协议已付25000元，仅欠5000元，但未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吕保臣在本判决生效后三日内支付原告灵石县翠峰镇欧嘉陶瓷门市部47358元。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998，减半收取499元，由被告吕保臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一六年五月十六日
书记员 李 敏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1249-3号
申请执行人张剑峰。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张剑峰与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民初10号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：洋县仲景医药超市有限公司。住所地：陕西省汉中市洋县唐塔北路五金大楼*楼。
法定代表人：杨金锋，该公司经理。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告洋县仲景医药超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿达成和解协议并已实际履行完毕为由，申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 黄存宏
代理审判员 高 峰
代理审判员 徐文婷
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 熊俪雅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执1248号
申请执行人：合肥鸿图电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙红鹏，董事长。
被执行人：安庆启光太阳能科技有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：赵连友，总经理。
本院在执行申请执行人合肥鸿图电力安装工程有限公司与被执行人安庆启光太阳能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安庆启光太阳能科技有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆启光太阳能科技有限公司名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 章 文 凯
审判员 黄魏审判员方超
二〇一七年十月二十九日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当���出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1630号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人傅某某，男，1979年7月14日出生，汉族，居民。
被执行人熊某某，女，1980年11月27日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁玉计生征字(2015)第35号征收社会抚养费决定书，于2016年5月24日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审265号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费114112元，申请执行费1612元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审265号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年八月二十四日
书记员 严胜强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7474号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：胡雪，女，1994年11月8日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告胡雪、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执86号
申请执行人刘文模，男，汉族，生于1965年7月13日。
被执行人张兵，男，汉族，生于1972年1月18日。
本院依据已经发生法律效力的（2011）大竹民初字第1514号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人张兵发出执行通知书，责令被执行人张兵立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人轿车款30000元、借款40000元及判决书确定的利息。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张兵在中国农业银行账户的存款46500元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 腾
二〇一六年四月二十七日
书记员 王九超
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)望民一初字第01104号
原告:金鸿飞。
原告:金世华。
原告:金枝兰。
原告:金兰霞。
共同委托代理人:陈爱明,安徽雷城律师事务所律师。
被告:徐泽。
委托代理人:汪飞、陈晓亮,安徽大雷律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市吴淞路400号。
负责人:张渝,该公司经理。
委托代理人:熊莹琰,上海市中天阳律师事务所律师。
原告金鸿飞、金世华、金枝兰、金兰霞与被告徐泽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金鸿飞、金世华、金枝兰、金兰霞共同委托代理人陈爱明、被告徐泽委托代理人陈晓亮、被告太平洋财保上海分公司的委托代理人熊莹琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金鸿飞、金世华、金枝兰、金兰霞诉称:其系受害人帅小珍家人。2015年4月5日10时许,徐泽驾驶沪L×××××号小型轿车在望江县城沿香茗山路由西向东方向行驶至烟草公司门口时,不慎碰撞在道路行走的帅小珍,致帅小珍受伤,经望江县医院诊断为左肱骨外科胫骨折伴大结节骨折,2015年5月4日出院,出院医嘱为休息2个月。2015年6月19日,帅小珍因交通事故引起自发性脑出血在海军安庆医院住院治疗,经抢救无效于2016年6月20日死亡。该起事故经望江县公安局交通警察大队认定徐泽负事故的全部责任、帅小珍无责任。另徐泽驾驶的肇事车辆在太平洋财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(50万),本次交通事故发生在保险期间。徐泽仅垫付部分费用,故起诉要求两被告赔偿:医疗费12463.27元、护理费3236.40元(104.4元/天×31天)、误工费9291.60元(104.36元/天×6天)元、营养费1000元、住院伙食补助费620元(31天×20元/天)、死亡赔偿金124195元、丧葬费25447元,以上各项费用共计人民币176753.27元。
徐泽辩称:事故发生的事实和责任认定无异议,伤者死亡因果关系请法院核查。事故发生在保险期限内,赔偿由保险公司承担,我方垫付5512.20元,要求本案一起处理。
太平洋财保上海分公司辩称:对事实及责任划分没有异议。被告车辆驾驶的车牌与投保时车牌不一致。医疗费,认可第一次住院费用,但需扣除15%的医保用药部分。误工费不予认可。护理费认可第一次住院天数,按40元/天计算。住院伙食补助费按15元/天计算,认可第一次住院天数。营养费按20元/天计算,认可第一次住院天数。交通费认可100元。其他费用不予认可。
本案各方争议的焦点为肇事车辆与投保车辆是否具有关联性、帅小珍死亡与本案交通事故是否具有因果关系、金鸿飞等各项损失的认定:
本院确认本案肇事车辆发生交通事故时,其车牌号为临时车牌号,投保车辆与肇事车辆系同一辆车。
庭审中原告方认为帅小珍死亡与本案交通事故存在60%的因果关系,太平洋财保上海分公司认为原告方没有任何证据证明存在因果关系,庭后,原告方申请因果关系鉴定,后撤回申请,故本院对原告主张帅小珍死亡与本案交通事故的因果关系存在不予确认。
金鸿飞等各项损失为:医疗费,有票据为凭,实为5512.18元。误工费,帅小珍于1939年10月7日生,发生事故时将近76周岁,原告方亦未提交任何证据证明误工事实情况,故不予确认。护理费3236.40元,确认为3026.44(104.36元/天×29天)。营养费及住院伙食补助费,本院确认均为580元(29天×20元/天)。交通费酌情支持300元。丧葬费及死亡赔偿金不予支持。各项费用共计人民币9998.62元。另徐泽先行给付5512.18元。
本院认为:公民的身体健康权受法律保护。徐泽驾车致帅小珍受伤。根据公安交通警察部门的责任认定,徐泽负事故全部责任,帅小珍无责任。事实清楚,当事人均无异议,本院予以确认。金鸿飞、金世华、金枝兰、金兰霞与帅小珍系亲属关系。故徐泽应当对该事故造成的金鸿飞、金世华、金枝兰、金兰霞各项损失予以赔偿。徐泽驾驶的车辆在太平洋财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险,且在保险期间内,故对徐泽承担的赔偿责任,太平洋财保上海分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。故太平洋财保上海分公司在交强险赔偿限额内赔偿金鸿飞、金世华、金枝兰、金兰霞9998.62元。徐泽先期给付的5512.18元,应予返还。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告金鸿飞、金世华、金枝兰、金兰霞各项损失9998.62元;于本判决生效后十五内付清。
二、原告金鸿飞、金世华、金枝兰、金兰霞在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款时返还被告徐泽垫付款5512.18元。
三、驳回原告金鸿飞、金世华、金枝兰、金兰霞其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3835元,由原告金鸿飞、金世华、金枝兰、金兰霞负担3735元,被告徐泽负担50元,被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担50元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司将上述赔偿款中10048.62元汇至望江县人民法院设在安徽望江农村商业银行营业部账户(20xxx50)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 刘友宝
审判员 杨 全
审判员 万熊杰
二〇一六年十一月十日
书记员 梁慧淑
附判决引用的法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分,按照下列方式承担赔偿责任:
(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7812号
原告:王正亮,男,1977年12月14日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
被告:瞿其军，男，1980年11月23日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告王正亮与被告瞿其军建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为289元，由原告王正亮负担。
审判员 许欣竹
二〇一七年二月六日
书记员 包雨婴
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初746号
原告：谢啊平，男，1987年6月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：王贵全，男，1986年6月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：张瑞保，女，1987年11月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王贵生，男，1984年9月29日出生，汉族，安溪县人，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢啊平与被告王贵全、张瑞保、王贵生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢啊平的委托诉讼代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告王贵全、张瑞保、王贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢啊平向本院提出诉讼请求：1.王贵全、张瑞保共同偿还谢啊平借款80,000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2.王贵生对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由王贵全、张瑞保、王贵生承担。
事实与理由：王贵全因装修套房缺乏资金，分别于2014年11月8日、2015年2月15日向谢啊平借款50,000元、30,000元，总计借款80,000元。两次借款担保人为王贵生。王贵全收到款项时各出具《借条》交由谢啊平收执。后经谢啊平催讨，王贵全至今分文未还。经调查，王贵全在借款时，与张瑞保系夫妻关系。根据我国法律规定：婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。故张瑞保应与王贵全共同偿还上述借款本息。
王贵全、张瑞保、王贵生未作答辩。
谢啊平围绕诉讼请求依法提交了证据。王贵全、张瑞保、王贵生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢啊平提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
王贵全与张瑞保于2010年11月5日登记结婚，于2013年12月4日登记离婚，王贵全于2014年11月8日向谢啊平借款50,000元，双方未约定借款利率及借款期限，该笔借款由王贵生作连带责任保证担保，借款当日由王贵全、王贵生签名出具一张《借条》给谢啊平收执，王贵全又于2015年2月15日向谢啊平借款30,000元，双方未约定借款利率及借款期限，该笔借款由王贵生作连带责任保证担保，借款当日由王贵全、王贵生签名出具一张《借条》给谢啊平收执，上述借款经谢啊平催讨后，王贵全至今尚欠谢啊平借款80，000元未偿还，王贵生也未履行担保义务。
本院认为，王贵全、王贵生出具二份《借条》给谢啊平收执，双方设立的保证借款合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经谢啊平催讨后，王贵全作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续偿还借款本金及支付催告后资金占用期间利息的违约责任。谢啊平主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，于法有据，予以支持。谢啊平在保证期间内要求王贵生承担连带保证责任，王贵生应按约定承担连带清偿责任。王贵生在履行保证责任后，有权依法向王贵全进行追偿。上述王贵全向谢啊平的借款并非发生在王贵全与张瑞保婚姻关系存续期间，谢啊平以属于夫妻共同债务主张权利，于法无据，不予支持。王贵全、张瑞保、王贵生经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王贵全应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢啊平借款80，000元及利息（自2018年1月19日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、王贵生对上述款项承担连带清偿责任；
三、王贵生承担保证责任后，有权向王贵全追偿；
四、驳回谢啊平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，减半收取计900元，由王贵全、王贵生负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一八年四月十三日
书记员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5465号
申请执行人宗美霞,女,1946年10月18日出生,汉族，住宜兴市。
被执行人郁云祥，女，1965年12月16日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。
本院在执行申请执行人宗美霞与郁云祥房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人宗美霞于2017年11月22日向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人宗美霞的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执5465号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 杰
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初382号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某，男，19xx年x月x日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被刑事拘留。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]316号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月5日0时许，被告人李某酒后驾驶一辆二轮摩托车经过本区登峰路时，被设卡查酒驾的交警查获。经现场对被告人李某进行酒精检测，结果显示属醉酒状态。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：李某血液中检出乙醇成分，含量为98毫克/100毫升。
上述事实，被告人李某在开庭过程中无异议，并有证人钟某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的辨认笔录和出具的扣押物品清单、抓获经过，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2016年10月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年八月十八日
书 记 员 金柳淳
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢88号
申请执行人:谭智勤,女,汉族,1958年12月20日出生,住金台区。
被执行人:吴欣融,男,汉族,1981年10月19日出生,住金台区。
本院在执行申请执行人谭智勤与被执行人吴欣融机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人吴欣融发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴欣融银行存款64817.59元。或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆等）
本裁定送达后立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年四月十七日
书记员 董佰姓
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4247号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人裴朝明，男，1979年10月19日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人裴朝明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5593号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求裴朝明支付本金81864.45元及息费、一审案件受理费1847元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5593号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2125号
上诉人（原审被告）:陈其，住湖南省衡东县。
委托代理人：汪翔，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州市欣茂物业管理有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：杨敬东。
委托代理人：郭德华，广东穗益律师事务所律师。
上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0183民初2577号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其户籍不在增城区，经常居住地在东莞市中堂镇，故本案应由东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人之间签署的《前期物业服务协议》，涉案物业是位于广州市增城区新塘镇广深大道西1号1幢906、907房，因此该物业服务合同的履行地点为广东省广州市增城区，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月一日
书记员 杨 华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初1561号
原告：王焘，男，1992年6月24日出生，汉族，大专文化程度，河南省中牟县人，中国联通公司职工，住洛阳市涧西区。
委托代理人：张淑平，女，1962年1月30日出生，汉族，高中文化程度，住河南省洛阳市涧西区。与原告王焘系母子关系。代理权限：特别授权。
被告：洛阳市凌锋装饰工程有限公司，住所地：洛阳市洛龙区滨河南路61号商9幢122室。
法定代表人：武晓亮，职务：执行董事。
本院在审理原告王焘诉被告洛阳市凌锋装饰工程有限公司为装饰装修合同纠纷一案，原告王焘于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王焘的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王焘撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告王焘负担。
审 判 长 李晓佳
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱智慧
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初2678号
原告:广安市红色旅游汽车运输有限公司，住所地广安市广安区ＸＸＸ故里旅游园区游客中心。
法定代表人：张哲博，总经理。
委托诉讼代理人：诸丽红，四川亚美律师事务所律师。
被告：陈国荣，男，1974年4月10日出生，汉族，住广安市广安区。
原告广安市红色旅游汽车运输有限公司与被告陈国荣劳动争议一案，本院于2018年5月24日立案受理。
本院经审查认为，本院于2018年5月16日立案受理了原告陈国荣与被告广安市红色旅游汽车运输有限公司劳动争议一案[案号为（2018）川1602民初2594号]，该案与本案分别为陈国荣和广安市红色旅游汽车运输有限公司不服川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区劳动人事争议仲裁委员会于2018年某日作出的广协劳人仲案[2018]**号仲裁裁决书而向本院提起的诉讼，依法应当并案审理。
据此，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川1602民初2594号案件审理。
审 判 长 郭栋平
人民陪审员 倪小刚
人民陪审员 祝常青
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 赵英孜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第358号
罪犯程宏，男，1978年12月2日出生，汉族，本科文化程度，甘肃省榆中县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）兰法刑二终字第090号刑事判决，以被告人程宏犯受贿罪，判处有期徒刑十年。于2012年3月14日送定西监狱服刑改造。2013年9月16日，本院以（2013）定中刑执字第459号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年7月30日提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，该犯不能全面履行退缴赃款义务，本次退缴赃款3000元，退缴数额偏低。依据《最高人民法院关于减刑、假释审理程序的规定》第十六条一款（三）之规定，裁定如下：
对罪犯程宏不予减刑。
本裁定送达后即发生发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执670-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人李冠乐与周必功、周桂芝民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人周必功、周桂芝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1118号之一
申请执行人杭州新绿西置业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路２号、九州路１６号１幢，组织机构代码:685825282。
法定代表人朱燕萍。
被执行人王徐尧，男，1975年8月13日出生，住天台县。
被执行人庞晓静，女，1980年10月14日出生，住天台县。
在本案在执行申请执行人杭州新绿西置业有限公司与被执行人王徐尧、庞晓静追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人王徐尧等名下银行存款95624元。现因被执行人王徐尧等已履行判决义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王徐尧、庞晓静名下银行账号的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月十一日
()
书 记 员 徐 统
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬慈保字第23号
申请人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路207号
代表人：宋军耀，该行行长。
委托代理人：邹罗帅，该行员工。
委托代理人：葛豫仙，该行员工。
被申请人：吴丽英，女，1972年8月4日出生，汉族，住慈溪市观海卫镇南大街***弄**号，公民身份号码：330222197208042849
申请人宁波银行股份有限公司慈溪支行因与被申请人吴丽英金融借款合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求在3690000元范围内查封被申请人吴丽英名下的房地产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在3690000元范围内，查封被申请人吴丽英名下的房产。
申请人应当在保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费5000元，由申请人宁波银行股份有限公司慈溪支行负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年四月十六日
代书记员 徐洁清
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔02民终1857号
上诉人（原审被告）：刘义，男。
委托诉讼代理人：刘鋆，系贵州祥紫律师事务所律师，执业证号：15202201510827751。
被上诉人（原审原告）:焦华珍，女。
上诉人刘义因与被上诉人焦华珍民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔0201民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中，上诉人刘义提出诉讼时效抗辩，但一审未作审理，因此，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2016)黔0201民初3220号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人刘义预交的二审案件受理费200元予以退回。
（本页无正文）
审判长 周元军
审判员 付振义
审判员 罗孝方
二〇一六年十二月十三日
书记员 赵 英
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终394号
上诉人（原审原告）：陈伯松，男，汉族，生于1960年8月2日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：绵阳燃气集团公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段。
法定代表人：邓坤,该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：绵阳燃气有限责任公司，住所地：四川省绵阳市临园路西段。
法定代表人：邓坤，该公司董事长。
上诉人陈伯松因与被上诉人绵阳燃气集团公司（以下简称：燃气集团）、绵阳燃气有限责任公司（以下简称：燃气有限公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第5479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈伯松上诉请求：请求撤销原裁定，指定原审法院进行审理。事实和理由：原审认定原告主体不适格错误，适用法律错误。
陈伯松向一审法院起诉请求：1.判决二被告按照市场价值收购原告所持有的15734股燃气产权，暂估价78670元；2.诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，被告燃气集团依据当时国企改革精神制定报经有关部门审批后将企业部分资产通过认购和量化方式转化为职工所有，改制过程中由燃气集团及其职工持股会等单位以部分国有企业资产及职工认购和量化资产出资成立了燃气有限公司。燃气集团与燃气有限公司登记股东均无原告，原告应为职工持股会成员，原产权证记载持有的燃气产权应为持股会持有的燃气有限公司的股权，原告在诉讼过程中申请撤回对该公司的起诉不妥，本院不予准许。经查明，原告于2013年12月委托职工持股会按1：5.76元对价转让燃气产权，其签字确认的委托书明确记载扣除劳动量化产权并委托职工持股会办理工商过户相关手续；同日形成的《绵阳燃气集团产权处置受理回执单》明确记载收回原告劳动量化产权15734，其他产权兑付金额140037.12元。之后，2014年2月燃气有限公司已变更登记为燃气集团的独资公司，原告主张其仍持有燃气产权与事实不符。原告在本案起诉时既不是燃气集团的股东，也不是燃气有限公司的股东，其起诉请求二被告收购股份属主体不适格。本案不符合立案条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陈伯松的起诉。
本院认为，上诉人陈伯松所诉案涉燃气产权是被上诉人燃气集团依据当时国企改制精神制定并报相关部门审批后通过量化方式转化为职工所有的，现上诉人诉请被上诉人收购该部分燃气产权，属于国有企业改制中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围，原审驳回起诉并无不当。
综上，陈伯松的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年二月二十一日
法官助理 邓 红
书 记 员 杨 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9888号
原告：夏太平，男，1987年3月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：邓延萍，女，1987年8月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。
法定代表人：李东，董事长。
委托诉讼代理人：周建，重庆申烨置业有限公司工作人员。
原告夏太平、邓延萍与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告夏太平、邓延萍到庭参加诉讼。被告申烨公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏太平、邓延萍诉称，2015年2月27日，二原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定被告应于2015年12月31日前向二原告交付房屋，逾期向二原告支付违约金。嗣后，二原告与被告签订了《申烨太阳城购房补充协议（二）》（以下简称补充协议），被告承诺自2016年3月1日起至正式交房期间，按原购房合同总金额的每日万分之三向二原告支付违约金。被告逾期交房至今，现诉请：被告向二原告支付自2016年10月1日起至2017年6月30日止的逾期交房违约金，共计33538.05元。
被告申烨公司未到庭未作答辩。
经审理查明，2015年2月27日，二原告与被告签订了购房合同，约定被告应于2015年12月31日前交付房屋，否则需向二原告支付逾期交房违约金。嗣后，原告邓延萍（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了补充协议约定：乙方购买甲方开发的申烨·太阳城五期36-25-6住宅，购房款总金额409464元，原合同约定交房日期2015年12月31日，现发生延期交房情况，正式交房时间确定为2016年10月31日。经双方协商一致，对延期交房违约赔偿事宜达成如下协议：……2、2016年3月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币122.85元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15日之前等。
以上事实，有原告夏太平、邓延萍当庭陈述及提交的购房合同、补充协议等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，二原告与被告签订购房合同及补充协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应当按照约定享受权利、履行各自的义务。被告未向二原告交付房屋，也未向二原告支付违约金，应承担逾期交房的违约责任。据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及双方签订的购房合同和补充协议中就延期交房违约赔偿的约定，被告应当按补充协议约定之标准向二原告支付自2016年10月1日起至2017年6月30日止计273天的逾期交房违约金33538.05元（273天×122.85元/日），故二原告诉请被告支付2016年10月1日起至2017年6月30日止的逾期交房违约金33538.05元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏太平、邓延萍逾期交房违约金33538.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费638元，减半收取319元，由被告重庆申烨置业有限公司负担（此款已由原告夏太平、邓延萍自愿垫付，被告重庆申烨置业有限公司在履行前述判决给付义务时一并支付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一七年八月十八日
书记员 田 晶
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初553号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人(特别授权)：黄琳江，该公司茶盘分理处客户经理。
被告：刘家宽，男，生于1932年10月13日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银股份有限公司与被告刘家宽金融借款合同纠纷一案中，庭审中，原告四川营山农村商业银股份有限公司于2017年2月22日以被告已还款为由提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川营山农村商业银股份有限公司承担。
代理审判员 李宁卫
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 薛丽君
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2573号
原告：樊富才，男，1970年3月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被告：蔡义慧，女，1974年12月22日生，汉族。
原告樊富才诉被告蔡义慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊富才的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告蔡义慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊富才诉称：被告通过向原告销售保险认识原告。2014年5月9日，被告以家里小孩治病需要资金为由向原告借款22万元，并口头承诺支付利息。原告基于朋友关系及收取利息的考虑，当日出借给被告22万元，原告的资金来源于本人及女儿樊某某的工资储蓄及老家房屋变卖的房款。至2015年，原告开始向被告索要欠款，但被告均以暂时没钱为由拒绝偿还，至2015年下半年，被告的电话无法接通，完全失去联系。原告诉讼要求判令被告立即偿还原告欠款22万元及利息（自2015年5月31日起至偿还之日止，按年利率6%标准计算）。
被告蔡义慧未答辩。
经审理查明，被告蔡义慧系从事保险销售工作，被告与原告通过保险销售认识。2014年5月，被告蔡义慧从原告处借款22万元，并于同年5月9日向原告出具相应金额的欠条，被告在欠条中承诺定于2015年5月30日前归还。借款到期后，被告蔡义慧未能还款，原告多次索要无获，遂诉至本院要求判如所请。
另查明，庭审中，原告向本院提交蔡义慧于2014年5月10日作出的声明书一份，声明书中言明蔡义慧自愿将其在人寿投保的两份保单的受益人改为樊某某。原告称樊某某系原告的女儿，蔡义慧作出该份声明目的是为上述借款提供担保，但实际并未按声明中所述对保单作相应变更。本院对此记录在卷。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的欠条、声明书等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告蔡义慧下欠原告樊富才22万元，有原告的当庭陈述及欠条等证据证实，本院依法予以确认。被告蔡义慧应当按约及时还款，其未能偿还，原告有权要求被告支付逾期还款利息，原告主张的利息计算标准不违反法律相关规定，综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡义慧于本判决生效之日起十日内给付原告樊富才220000元并支付逾期利息（自2015年5月31日起至本判决限定的给付之日止，按年利率6%标准计算）。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元，由被告蔡义慧负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 徐子敬
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 侯裕华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邱明观
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5111号
原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区蜀龙大道南段777号佳乐国际城1期10-1-101。
负责人谢晓敏。
委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告何某，男，汉族，1984年8月9日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司撤回对被告何某的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司负担。
审判员 陈肖宇
二〇一七年九月七日
书记员 张贤为
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初4397号
原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人郑文志，该公司员工。
被告王凤玲，女,汉族,1977年8月29日出生,住二七区合作路一号院鑫苑景园8-1-3西户。
本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 李怡平
二〇一七年四月二十五日
书记员 王秀香
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京01民终7472号
上诉人（原审被告）：北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会，住北京市昌平区东小口镇东小口村。
法定代表人：魏士德，村委会主任。
委托诉讼代理人：富尧，北京市易和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淇，北京市易和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳辉，男，1974年7月29日出生。
委托诉讼代理人：范文颖，女，北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会推荐。
原审被告：北京百邑纪元房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇贺村。
法定代表人：王永刚，总经理。
委托诉讼代理人：季建华，北京市昌平区阳坊镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任银婵，女，北京百邑纪元房地产开发有限公司工作人员。
上诉人北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会（以下简称东小口村委会）因与被上诉人柳辉、原审被告北京百邑纪元房地产开发有限公司（以下简称百邑纪元公司）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东小口村委会的委托诉讼代理人富尧、王淇、被上诉人柳辉的委托诉讼代理人范文颖、原审被告百邑纪元公司的委托诉讼代理人季建华、任银婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东小口村委会上诉请求：请求撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初6070号民事判决，依法改判驳回柳辉的全部诉讼请求，柳辉承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.本案已超过诉讼时效，柳辉向东小口村委会提交《申请书》的时间为2011年，超过《中华人民共和国民事诉讼法》规定的两年诉讼时效。2.柳辉申请获取补助的审批程序未履行完毕，未达到付款条件，双方未形成合同关系。
柳辉辩称，同意一审判决，请求法院维持一审判决。柳辉与东小口村委会双方已经形成债权债务关系，且柳辉多年以多种形式向东小口村委会主张要求发放补助款。
百邑纪元公司述称，服从一审判决。
柳辉向一审法院起诉请求：1.东小口村委会、百邑纪元公司支付困难补助20万；2.诉讼费由东小口村委会、百邑纪元公司承担。
一审法院认定事实：柳辉原为北京市昌平区东小口镇东小口村村民。2011年，东小口村整体拆迁。柳辉以户为单位向东小口村委会申请困难补助，理由为柳辉及家属身体不好，经常患病，开支很大，生活困难。东小口村委会在审核意见中明确表示同意给予柳辉困难补助20万元。另查，柳辉妻子明确表示同意柳辉作为家庭成员代表提起本案诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。拆迁过程中，柳辉向东小口村委会提交书面困难补助《申请书》，东小口村委会出具审核意见明确表示同意支付。东小口村委会应当依据承诺支付困难补助款。柳辉起诉要求支付补助款有事实依据，法院予以支持。柳辉未能证明百邑纪元公司承诺给付，故其要求百邑纪元公司承担给付责任的请求法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付柳辉困难补助款二十万元；二、驳回柳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。东小口村委会对《申请书》的审核意见表明双方已就补助对象、补助数额达成一致，东小口村委会有关双方未形成合同关系的上诉理由本院不予采信。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，一审法院判决东小口村委会支付柳辉困难补助款正确，本院予以确认。
当事人就合同履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案双方当事人并未约定给付困难补助款的期限，柳辉在主张权利时未给予东小口村委会履行义务的宽限期，东小口村委会在柳辉主张权利时亦未明确表示不履行义务，故柳辉依然可以随时要求履行，东小口村委会有关本案已经超过诉讼时效的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，东小口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由北京市昌平区东小口镇东小口村民委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
代理审判员 夏根辉
代理审判员 黄旭宁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵梦芸
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0403刑初122号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区万新街。因本案于2016年5月9日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人范某某于2016年2月4日19时许，酒后途经抚顺市东洲区万新街附近，与同时经过此处的被害人李某等人因琐事产生矛盾后发生厮打，范某某将李某左手小指咬伤，致李某左小指缺失。经法医鉴定，李某小指损伤伤情评定为轻伤二级。
被告人范某某，于2016年5月9日经公安机关电话通知至公安机关接受调查。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源、到案经过等、被害人李某的陈述、证人崔某等人的证言、被告人范某某的户籍证明等书证、鉴定意见、视听资料、被告人范某某的供述与辩解。据此认为，指控被告人范某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究被告人范某某的刑事责任。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人范某某,于2016年2月4日19时许，酒后途经抚顺市东洲区万新附近，与同时经过此处的被害人李某等人因琐事产生矛盾后发生厮打，范某某将李某左手小指咬伤，致李某左小指缺失。经抚顺矿务局总医院司法鉴定所鉴定：李某因伤致左小指缺失，目前该损伤伤情已构成轻伤二级。
2016年5月9日，被告人范某某接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、出警经过、到案经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书、立案告知书、破案告知书，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人范某某于2016年5月9日主动到公安机关投案的事实。
2、被害人李某的陈述，证明2016年2月4日19时许，其途经抚顺市东洲区万新街附近，与被告人范某某因琐事产生矛盾后发生厮打，被告人范某某将其左手小指咬伤的事实。
3、证人崔某系被害人李某妻子，其证言证实，2016年2月4日19时许，其与丈夫李某、朋友王景美途经抚顺市东洲区万新街附近，与被告人范某某因琐事产生矛盾后发生厮打，被告人范某某将李某左手小指咬伤的事实。
4、证人王某某系证人崔某的朋友，其证言证实，2016年2月4日19时许，其与朋友崔某及其丈夫李某途经抚顺市东洲区万新街附近，与被告人范某某因琐事产生矛盾后发生厮打，其被被告人范某某打伤，李某左手小指被被告人范某某将咬断的事实。
5、视听资料光碟一张，证明案发现场的情况的事实。
6、抚顺矿务局总医院司法鉴定所[2016]法临鉴字第45号鉴定意见书表明，李某因伤致左小指缺失，目前该损伤伤情已构成轻伤二级的事实。
7、被告人范某某的供述，2016年2月4日19时许，其酒后途经抚顺市东洲区万新街附近，与同时经过此处的被害人李某等人因琐事产生矛盾后发生厮打，将李某手指咬伤的经过。
以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人范某某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且经社区评估建议对其适用非监禁刑，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 谷 旭
人民陪审员 王汉权
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高鹏宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9213号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈正军(系该公司员工)，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨平，男，1969年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告杨平物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 王光灿
二〇一七年十月二十日
法官助理 李红梅
书 记 员 刘 颖
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1129民初369号
原告：张某。
委托代理人：张凤芝。
委托代理人：党丽婷，山西立新律师事务所律师。
被告：姜某甲，1950年农历3月26日生。
委托代理人：刘景文。
被告：姜某乙，农民。
被告：姜某丙，农民。
原告张某诉被告姜某甲、姜某乙、姜某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决各被告每月支付赡养费500元，共1500元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系母亲与子女的关系，原告丈夫姜树义亡故16年之久。2009年左右，中阳县张家咀附近移民拆迁，被告姜某甲、姜某丙因与原告对移民拆迁款分配问题产生纠纷，致使被告姜某丙将七旬有余的老母亲赶出家门。此后，被告拒绝尽做子女的义务，更对原告恶语相向，现原告居无定所，生活不能完全自理，饮食起居都需要专人来照顾，现原告要求三被告每月共支付赡养费1500元。
被告姜某甲辩称，让原告回家，随被告姜某丙生活，赡养费我们该出多少出多少，生病之类的我们也愿意支付。若不随姜某丙生活，我们不管，也不支付赡养费。
被告姜某乙辩称，我同意姜某甲的意见。
被告姜某丙辩称，原告所述的均不是事实，我没有赶走我母亲，且其现在居住的房屋是我给租的，还给买的床。我同意接原告回家，亲自照顾，不需要其他二被告帮忙。母亲年事已高，经济由我保管，我照顾她就行。
原告针对自己的主张向法庭提交了身份证复印件一份，证明原告已经83岁高龄，无劳动能力，需要各被告赡养。各被告对该证据均无异议。被告姜某乙针对自己的主张向法庭提交了原告张某的医疗票据、门诊手册各一份，证明曾经带原告去看过病，尽过孝心。原告对该证据无异议，被告姜某甲、姜某丙表示不清楚此事。对原、被告提供的证据，经庭审核实，予以确认。
根据上述认证查明：原告张某与各被告系母子关系，各被告均已成年。原告现已83岁高龄，丈夫亡故多年。从2009年左右，原告自行在中阳县城内张梁沟租住。原告明确拒绝与各被告共同生活。现原告要求各被告每月共支付赡养费1500元。
以上事实由原告提供的证据及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女对父母应尽的义务。父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，丧失劳动能力并无生活来源，而各被告作为完全民事行为人能够实际履行自己的法定赡养义务。因此，各被告理应按照法律规定向原告支付一定的生活费，使原告能够安度晚年。因此，对原告要求被告支付赡养费的请求，依法予以支持。赡养费的支付标准，应根据原告的实际需要、当地的经济发展水平、被告的实际履行能力综合考虑，酌情确定各被告每月各承担赡养费300元。赡养义务不仅包括经济上的供养，亦包括生活上的照料，鉴于庭审中原告明确拒绝与各被告共同生活，故各被告应当为原告的居住提供条件，由其自行居住。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
由被告姜某甲、姜某乙、姜某丙每月各给付原告张某赡养费300元（每月给付一次，于当月的10日前结清）。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杜艳玲
审 判 员 杨国强
人民陪审员 冯艳平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘美娟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更556号
罪犯刘建新，男，1981年8月8日生，汉族，山东省济宁市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2008年1月4日作出(2007)徐刑一初字第53号刑事判决，认定被告人刘建新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；没收财产个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产个人全部财产。判决生效后，该犯于2008年7月3日被交付执行。2010年7月2日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0293号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年10月13日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0634号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2014年8月5日，本院以(2014)苏中刑执字第01095号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更308号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘建新减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯刘建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2016年11月、2017年5月、2017年10月获得四次表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项、系因抢劫、强奸被判处死刑缓期二年执行、十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项、系因抢劫、强奸被判处死刑缓期二年执行、十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建新减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月13日起至2029年6月12日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴丽英
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1998号
原告：陈某某，女，1986年5月1日出生，汉族，郯城县庙山镇新庄村，居民。
被告：代某，男，1983年9月9日出生，汉族，郯城县庙山镇新庄村，居民。
原告陈某某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告代某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原被告离婚；2.婚生男孩陈某甲，婚生女孩陈某乙由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：原被告经人介绍建立恋爱关系，2008年5月29日办理结婚登记，被告入赘到原告家生活。2008年8月29日生男孩陈某甲，2015年10月28日生女孩陈某乙。由于婚前接触较少，草率结婚，婚后双方没有共同语言，因家庭琐事被告经常将原告打的遍体鳞伤，导致双方无法在一起生活。2016年4月份曾起诉离婚，因被告未同意，法院未予准许。后双方分居生活，夫妻关系已经是名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院。
被告代某辩称为了两个孩子我不同意离婚，如果离婚我要求抚养一个孩子，双方互不支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告陈某某与被告代某经人介绍相识，2008年5月29日双方在郯城县民政局办理结婚登记，被告入赘到原告家中生活，2008年8月29日生男孩陈某甲，2015年10月28日生女孩陈某乙。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，2016年5月6日原告诉讼来院，要求与被告离婚，经本院判决未准。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，原告陈某某与被告代某婚后因家庭琐事发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，经本院判决未准后，双方仍未和好，原告又起诉与被告离婚，可见原被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于子女抚养，由于婚生男孩陈某甲和婚生女孩陈某乙都随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为男孩陈某甲和女孩陈某乙由原告抚养为宜。对于子女抚养费，根据本地的经济收入状况，本院酌定为每人每年4800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告代某离婚；
原被告婚生男孩陈某甲和女孩陈某乙由原告陈某某抚养，孩子长大后随父随母由其自选。被告代某自2017年起，于每年12月30日前向原告陈某某支付子女抚养费每人每年4800元，至两子女年满18周岁且能独立生活止。被告代某依法享有探视权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年五月二日
书记员 袁 薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初2541号
原告：李亚军，男，1961年4月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉地铁运营有限公司，住所地武汉市硚口区京汉大道99号。
法定代表人：王洪锐，总经理。
被告：武汉海潮海宁皮革城有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道188号武汉海宁皮革城4A223号。
法定代表人：王争异，总经理。
被告：武汉合源大象地铁广告文化有限公司，住所地武汉市吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼5楼519室（1）。
法定代表人：陈德宏，总经理。
委托诉讼代理人：孙力评，湖北今天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院在审理原告李亚军与被告武汉地铁运营有限公司、武汉海潮海宁皮革城有限公司、武汉合源大象地铁广告文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告李亚军于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告李亚军撤诉。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 叶桃英
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 徐贵艳