wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁04民终1894号
上诉人（原审原告）：江成民，男，1951年3月23日出生，汉族，住金乡县。
被上诉人（原审被告）：滕州市化工原料厂不锈钢分厂。地址：滕州市南沙河镇北池村。
负责人：古瑞华，厂长。
委托代理人：庞宜刚，山东善国律师事务所律师。
委托代理人：张强，山东善国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滕州市化工原料厂。地址：滕州市南沙河镇北池村。
法定代表人：王玉明，厂长。
上诉人江成民因与被上诉人滕州市化工原料厂不锈钢分厂（以下简称不锈钢分厂）、滕州市化工原料厂（以下简称化工原料厂）劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2015）滕民初字第2664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
江成民上诉请求：撤销一审判决；依法改判确认被上诉人与上诉人之间存在事实上的劳动关系；依法判令被上诉人向上诉人支付拖欠的劳动报酬；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定上诉人、被上诉人之间不存在劳动关系，系事实错误。2003年9月6日，上诉人受被上诉人时任滕州化工原料厂不锈钢分厂厂长古瑞华的聘请，任经营厂长，聘用期限20年；上诉人与被上诉人签订了委托协议书；聘书、委托协议书应视为上诉人、被上诉人之间签订了劳动合同，是事实上的劳动合同关系。上诉人从事的工作是被上诉人的业务组成部分，双方存在劳动合同关系。一审法院在认定事实错误的情况下，错误的适用法律。
不锈钢分厂书面答辩称：不锈钢分厂、化工原料厂与上诉人之间不存在劳动合同关系，也无任何债务纠纷；上诉人自己提供的证据足以证实其是金乡县铸钢厂员工，与其诉称的一直与不锈钢分厂、化工原料厂存在劳动合同关系矛盾；上诉人与不锈钢分厂、化工原料厂之间无人身依附性和隶属性，不存在事实上的劳动关系。请求依法驳回上诉，维持原判。
化工原料厂未答辩。
江成民向一审法院起诉请求：请求依法确认原、被告之间存在事实上的劳动关系，判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬（工资）26万元。
一审法院认定事实：滕州市化工原料厂成立日期为1991年8月6日。滕州市化工原料厂不锈钢分厂成立日期为1997年6月11日。被告化工原料厂提交厂房厂院租赁协议，出租方：滕州市化工原料厂（甲方），承租方：不锈钢分厂（乙方）。租赁期限：2005年1月1日起至2007年12月31日止，计三年。租赁范围及用途：甲方原有场地、厂房、设备、化验仪器，总资产1126039.24元。租赁费每年五万元。甲方滕州市化工原料厂签章，乙方不锈钢分厂代表古瑞华签字，2004年11月13日。另查明，申请人江成民向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被申请人滕州市化工原料厂支付劳动报酬260000元，滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月25日作出滕劳人仲案字[2015]第42号裁决书，就申请人江成民诉被申请人滕州市化工原料厂劳动争议一案裁决：驳回申请人江成民的仲裁请求。
一审法院认为：委托合同是当事人约定一方为他方处理事务的合同。委托合同的意义在于合理利用他人的技能和劳力为自己处理事务。委托协议书即符合委托合同的特征，双方达成了报酬的一致协议。原告称委托协议书不是用于向业务相对方出示，是原告索要报酬的依据。古瑞华签署并加盖“滕州市化工原料厂不锈钢分厂财务专用章”印章的委托协议书明确载明特委托江成民开展业务，报酬按经营业务、销售合同总额的15%支付（税费不含），内容符合委托合同的性质。苗佳义的书面证明中古瑞华对原告称：“等天津五院结算清货款后，我一定按协议约定，给你老江结清报酬，请你放心，你也帮着催促一下。”亦反映委托协议书是双方结算的依据。金乡县铸钢厂厂长周锷的书面证明中“2008年4月五院炉研所与我厂江成民联系”亦显示江成民系金乡县铸钢厂人员。江成民虽名为聘用的经营厂长，结合聘书显示的2003年起至今仅有其主张的2笔销售合同的情况，不符合主张劳动关系的法定要件，其与不锈钢分厂没有人身依附性、隶属性，原、被告之间不存在劳动关系。原告以劳动关系由向被告主张劳动报酬（工资）没有事实和法律依据，其要求确认原、被告之间存在事实上的劳动关系，要求被告支付拖欠的劳动报酬（工资）的诉讼请求，予以驳回。鉴于古瑞华现已不再经营不锈钢分厂，原告可以委托合同关系向相对责任人另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告江成民的诉讼请求。案件受理费10元由原告江成民负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实，与一审查明的相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”江成民对其一审中向法庭提交的聘书、委托协议书等证据的来源、形成过程不能作出合理的说明，且以上证据亦不能证明江成民与被上诉人之间存在劳动关系。原审法院认定江成民与不锈钢分厂没有人身依附性、隶属性，以及其与被上诉人之间不存在劳动关系，进而认定江成民以劳动关系由向被上诉人主张劳动报酬（工资）没有事实和法律依据，均符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江成民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 李凯歌
二〇一七年二月三日
书 记 员 吴 凡
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏10行终7号
上诉人（原审原告）张长贵，男，1937年3月15日生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审被告）仪征市公安局，住所地仪征市大庆北路89号。
法定代表人黄苏晋，局长。
上诉人张长贵因诉仪征市公安局治安行政调解一案，不服扬州市邗江区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）苏1003行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年6月20日中午，叶年春与张长贵因房屋翻修问题发生冲突，仪征市公安局真州派出所出警处理。同日，在公安部门的主持下，双方当事人签订了编号为1711号的《治安案件现场调解协议书》。2016年8月5日，仪征市公安局真州派出所就上述协议书中已用横线划掉的第②点出具《情况说明》。2016年9月14日，张长贵以仪征市公安局为被告，向扬州市邗江区人民法院提起行政诉讼，要求依法确认被告作出的1711号《治安案件现场调解协议书》及《情况说明》违法、无效；判令被告履行法定职责，追究侵权人叶年春、金桂红寻衅滋事殴打原告致伤的法律责任。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；……。”本案中，被告仪征市公安局就原告张长贵与叶年春之间殴打致人伤害案件依法进行调解，并制作1711号治安现场调解协议，属于行政调解行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原告的起诉依法应予驳回。原告基于主诉提起的其他诉讼请求，亦应一并予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告张长贵的起诉。
上诉人张长贵上诉称，本案不仅仅是行政调解，而是被上诉人不依法履行法定职责，在侵权人叶年春、金桂红寻衅滋事、破坏窗框、结伙殴打伤害上诉人的情况下，调解显失公平、公正，程序违法，徇私枉法，该案应当属于行政诉讼受案范围。原审法院暗箱操作，未开庭审理本案，裁定显失公平，严重违背社会主义法治原则和依法治国基本方略。请求二审撤销原审裁定，依法确认1711号《治安案件现场调解协议书》及《情况说明》违法无效；判令被上诉人履行法定职责，保护上诉人人身、住宅免受不法侵害。
被上诉人仪征市公安局答辩称，上诉人张长贵与叶年春属于民间纠纷引起的殴打他人案件，不属于寻衅滋事行为，公安机关依职权可以依法进行调解。事发以后，真州派出所及时出警，依法履职，调解程序合法，双方当事人达成的《治安案件现场调解协议书》具有法律效力，不属于行政诉讼受案范围。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原审裁定。
除前述事实外，本院另查明，在提起本案诉讼之前，上诉人张长贵曾于2016年6月1日以叶年春、金桂红为被告向扬州市邗江区人民法院提起人身损害赔偿之诉，扬州市邗江区人民法院于2016年7月4日作出（2016）苏1003民初4405号民事判决，确认张长贵与叶年春在公安部门签订的调解协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，该协议书合法有效，对双方当事人均具有约束力，并依法驳回了张长贵要求赔偿的诉讼请求。该判决得到了扬州市中级人民法院（2016）苏10民终2110民事判决终审维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织对调解行为以及法律规定的仲裁行为提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人张长贵向原审法院提起行政诉讼，要求法院判决确认被上诉人仪征市公安局真州派出所于2014年6月20日对叶年春殴打上诉人的治安案件作出的1711号《现场治安调解协议书》以及后来的《情况说明》违法无效，并判令被上诉人履行法定职责，追究侵权人叶年春、金桂红寻衅滋事的法律责任，其实质系对被上诉人作出的调解行为不服提起诉讼，要求确认该调解行为无效并重新作出处罚行为。根据上述规定，被诉调解行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉，依法应予驳回。由于行政诉讼法设置起诉条件的旨趣在于不使那些不符合法定条件或者没有进入实体审判必要性与实效性的诉进入实体审理，且与起诉条件有关的事实并非都很复杂，因此无需都要经过开庭审理才能查明，对此《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款有明确规定：人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。因此，原审法院在查明相关事实后径行作出驳回起诉的裁定，并不违反法律规定。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 勉
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 马肇睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执恢172号
申请执行人：谭卫红。
被执行人：王灿。
本院在执行申请执行人谭卫红与被执行人王灿健康权纠纷一案，被执行人王灿于2017年7月5日全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈 鑫
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川15执复11号
申请复议人（申请执行人）：唐科金，男，1986年9月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：文万彬，董事长。
案外人：舒世琼，女，汉族，住四川省宜宾县。
案外人：舒世英，女，汉族，住四川省宜宾县。
申请人复议人唐科金不服四川省宜宾县人民法院（2016）川1521执异6号执行裁定书，于2016年05月25日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：二案外人舒世琼、舒世英购买被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司开发的位于宜宾县柏溪镇黑河桥万兴现花园C区C组团×号房产真实、合法、有效，其提出解除查封执行异议事实清楚、于法有据，理由成立。
申请复认人（申请执行人）唐科金称：四川省宜宾县人民法院（2016）川1521执异6号执行裁定书违返《物权法》第九条规定，案外人并不能依据买卖合同而取得了该标的物的所有权，因此申请查封程序合法。
本院查明，申请复认人（申请执行人）唐科金申请查封位于宜宾县柏溪镇黑河桥万兴现花园C区C组团×号房产后，案外人舒世琼、舒世英提出异议称该房系自已购买，并提交了购买合同、付款收据等相关证据。
本院认为，宜宾县人民法院对案外人舒世琼、舒世英提出的执行异议，其裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
撤销四川省宜宾县人民法院（2016）川1521执异6号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 军
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一六年六月十二日
书记员 胡 兵
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初1255号
原告ＸＸ仁（曾用名王广），男，汉族，集安市人，学生，住所地集安市。
法定代理人杨晓莉，女，汉族，集安市人，个体工商户，住所地同上。
委托代理人隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被告王连波，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告ＸＸ仁与被告王连波抚养费纠纷一案，本院2017年8月18日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ仁法定代理人杨晓莉和委托代理人隋云飞、被告王连波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月2日，原告父亲王连波、母亲杨晓莉协议离婚，原告由母亲杨晓莉抚养，原告父亲每月给付抚养费300元，2016年11月，被告没有给付抚养费，现原告上中学，母亲抚养经济困难，故原告诉至法院，要求被告每月付给抚养费750元。
原告未向法庭提交证据。
被告辨称，抚养孩子是法律规定的法定义务，只因我已不在韩国打工，现已返家，目前还没有干什么活，经济能力拮据，每月给付抚养费750元，负担困难，现我同意每月仍给付原告抚养费300元，对尚欠抚养费3000元，我现在也是没有能力支付。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2007年7月2日，原告ＸＸ仁父亲王连波与母亲杨晓莉协议离婚，婚生子原告ＸＸ仁（2003年12月13日生），由原告母亲杨晓莉抚养，原告父亲被告王连波每月给付抚养费300元。另查：1、2015年，被告王连波到韩国打工，2017年8月8日，返回集安。2、2016年11月至今被告王连波未给付抚养费。现原、被告就抚养费事宜，协商未果，原告起诉来院，要求被告每月给付抚养费750元及给付欠2016年11月至2017年8月抚养费3000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第21条第一款、第二款规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。第36条第二款规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，2007年7月2日，原告父亲王连波与母亲杨晓莉协议离婚时，原告ＸＸ仁由其母杨晓莉抚养，其父被告王连波每月给付抚养费300元，现原告提出被告王连波增加抚养费的请求，符合婚姻法的相关规定；被告王连波未付2016年11月至今的抚养费，不符合父母对子女抚养和教育的权利、义务，被告王连波应予给付。对被告王连波每月给付抚养费300元，原告提出异议，认为孩子现上中学，每月生活等费各项消费涨幅，被告应增加抚养费，每月增加至750元，根据本案的具体案情及结合维持当地实际生活水平及被告的工作现状和经济能力，本院酌情考虑被告每月给付抚养费600元为妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第21条第一款、第二款、第36条第二款之规定，判决如下：
一、被告王连波给付原告ＸＸ仁抚养费每月600元（从2017年9月起至子女独立生活时止），于每年6月30日、12月31日给付。
二、被告王连波给付原告ＸＸ仁抚养费3000元，于判决生效后立即执行。
案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人至期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一七年九月十一日
代理书记员 崔馨元
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更307号
罪犯陈鹏，化名康轩，男，1986年6月21日生，汉族，中专文化程度，河南省商丘市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2014年1月15日作出(2014)虞刑初字第25号刑事判决，认定陈鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金20000元，违法所得186900元予以追缴。刑期自2013年10月24日起至2021年4月23日止。判决生效后，于2014年3月21日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈鹏入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年6月份至2013年10月份，陈鹏通过QQ结识被害人陈某后，化名“康轩”，编造身份取得陈某的信任，虚构事实，先后多次骗取陈某现金共计12500元供自己挥霍。2012年12月份至2013年9月，陈鹏采取上述同样方法骗取被害人信任，先后五次骗取杨某等五人现金、烟酒等财物，价值174400元，赃款挥霍，赃物销赃后挥霍。
罪犯陈鹏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年10月，2015年3月、8月，2016年1月、6月、11月，2017年4月、9月共获得表扬八次。2016年2月被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2017年上半年共有六次半年改造评审鉴定，分别为良好、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈鹏本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈鹏减去有期徒刑四个月（刑期至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保192号之一
申请人：代佳卉，女，生于1999年1月28日，汉族，住长清区。
被申请人：焦方海，男，生于1969年2月1日，汉族，住长清区。
2017年09月29日，本院作出（2017）鲁0113财保192号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AN59**号小型轿车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁AN59**号小型轿车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年十月十一日
书记员 赵莹莹
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2420号之三
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社（组织机构代码：14428697-6），住所地宁波市北仑区小港街道红联渡口路。
负责人周松岳，主任。
被执行人应倩，女，1994年10月22日出生，住宁波市。
被执行人刘继红，女，1965年3月22日出生，住宁波市江东区。
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社与被执行人应倩、刘继红请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社小港街道信用社依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特296号民事裁定书于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人应倩、刘继红给付2142697.15元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院通过查封、评估、拍卖被执行人刘继红所有的房地产，执行到位标的1719163.3元，至此被执行人刘继红物保义务履行完毕。未发现被执行人应倩有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人应倩可供执行的其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人应倩可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人应倩有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人应倩可供执行的其他财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2420号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一七年七月十一日
代书记员 邹璐璐
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初1008号
原告：贾质俊，男，1963年5月19日出生，汉族，农村居民，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
被告：江明枝，女，1968年9月3日出生，汉族，农村居民，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
被告：王建华，男，1965年2月16日出生，汉族，农村居民，四川省夹江县人，住四川省夹江县。
原告贾质俊与被告江明枝、王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾质俊、被告江明枝均到庭参加诉讼，被告王建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾质俊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告江明枝、王建华立即连带归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告江明枝、王建华承担。事实和理由：被告江明枝和被告王建华于2015年12月16日先后两次向我共计借款20000元，用于生意资金周转，并先后出具借条二份。借款到期后，我多次找被告江明枝、王建华催收未果起诉来院。
原告贾质俊围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、贾质俊的《身份证》复印件，证明原告贾质俊的诉讼主体资格；
2、《借条》二份，证明被告江明枝、王建华于2015年12月16日两次向原告贾质俊借款，共计借款20000元的事实；
江明枝辩称：原告贾质俊所说的都是事实，我和王建华两次向贾质俊借款共计20000元，这些钱均用于生意上了。王建华现在在外省打工无法联系，我认可借款，但现在没钱归还。
江明枝向本院提交《结婚证》复印件一份，证明江明枝和王建华系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。
王建华无书面答辩意见，也未向本院提交证据。
本院对原告贾质俊提交的证据进行了审查，认为以上符合证据的真实性、合法性、关联系，本院予以确认。对被告江明枝提交的证据及证明目的予以确认。
根据原告贾质俊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江明枝与被告王建华在婚姻关系存续期间共同向原告贾质俊借款20000元，并出具借条二份，分别载明：“今借到贾质俊现金人民币10000元正（大写：壹万元正），注明从2015年12月16日到2016年3月16日以前归还现金10000元正”；另一份载明：“今借到贾质俊现金人民币10000元正（大写：壹万元正），注明从2015年12月16日到元月10日以前付清归还本金10000元正，如迟还自认利息款”；两份《借条》的借款人落款均为江明枝、王建华，落款日期均为2015年12月16日。原告贾质俊以现金方式向被告江明枝、王建华履行借款义务，被告江明枝认可收到该笔借款。借款到期后，经原告贾质俊催收，被告江明枝、王建华至今未归还原告借款20000元。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告贾质俊与被告江明枝、王建华虽未签订书面《借款合同》，但是被告江明枝、王建华共同向原告贾质俊出具《借条》二份以及被告江明枝的当庭陈述，能够证实原告贾质俊与被告江明枝的借贷关系真实有效。原告贾质俊按照约定履行了借款义务，但被告江明枝、王建华未按照约定履行自己的还款义务。被告江明枝、王建华系夫妻，因此，原告要求二被告对原告的借款20000元承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告江明枝、被告王建华向原告贾质俊借款20000元系夫妻共同债务。被告王建华无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据来否定原告的主张，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江明枝、王建华于本判决生效之日起十日内一次性给付贾质俊借款20000元；
二、江明枝、王建华对判项（一）承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，公告费600元，由被告江明枝、王建华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 唐惠灵
人民陪审员 宋干强
人民陪审员 李学元
二〇一七年五月十二日
书 记 员 薛山江
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更48号
罪犯陈良平，男，1967年1月19日出生，汉族，住福建省福清县，初中文化，无业，现在福建省建阳监狱服刑。
2014年11月4日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑初字第127号刑事判决，认定被告人陈良平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈良平不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）闽刑终字第470号刑事裁定，维持原判。于2015年1月8日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈良平在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年5月29日报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈良平在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获2次表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈良平减刑的异议。
本院认为，罪犯陈良平死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈良平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一七年六月二十三日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执50号
申请执行人：长白山森工集团黄泥河林业有限公司,住敦化市黄泥河镇。
法定代表人：王海民，该公司董事长。
委托代理人：李智超，男，1985年5月27日生，汉族，长白山森工集团黄泥河林业有限公司职员，住敦化市黄泥河镇。
被执行人：延边鸿翔木业有限公司,住敦化市黄泥河镇。
法定代表人：任瑞光，该公司经理。
本院在执行申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司与被执行人延边鸿翔木业有限公司供用电合同纠纷执行一案中，本院依法受理后，在执行中申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，现申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下��
终结本院(2017)吉7504执50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席学春
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐洪海
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1541号之一
申请执行人湖南桑顿新能源有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人胡泽林，该公司执行董事。
被执行人东莞智铃车业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人王大晓。
本院在执行申请执行人湖南桑顿新能源有限公司与被执行人东莞智铃车业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、互联网银行、房产、车辆、工商管理部门查询，均未发现被执行人东莞智铃车业有限公司有其他可供执行财产，申请执行人湖南桑顿新能源有限公司亦无法提供被执行人东莞智铃车业有限公司其他财产线索。现申请执行人湖南桑顿新能源有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第1147号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人东莞智铃车业有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南桑顿新能源有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年三月十三日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初3034号
原告：何峰，男，1986年10月30日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：黄志洪，男，1970年12月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：谷桂芳，女，1973年9月24日出生，汉族，住乐清市。
原告何峰诉被告黄志洪、谷桂芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款本金2万元及利息（利息从2016年5月18日开始，按月利率1.5%计算至法院判决确定履行之日止）。本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月17日，被告黄志洪向原告借款2万元，并约定月利率1.5％，由被告黄志洪出具一份借条。后被告未支付借款本金及利息。两被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志洪、谷桂芳应偿付原告何峰借款本金2万元及利息（利息从2016年5月18日开始，按月利率1.5%计算至法院判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费368元，由被告黄志洪、谷桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
人民陪审员 金 飞
人民陪审员 杨小平
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 林露雨
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1306号
申请执行人任福荣，女，汉族，1957年7月20日出生，户籍所在地陕西省延安市宝塔区南大街**号院*单元***室，现住宝塔区南大街。
被执行人李广飞，男，汉族，1983年12月29日出生，初中文化，陕西省延安市安塞县人，现住吴起凯森大酒店。
被执行人杜春花，女，汉族，1984年9月16日出生，大专文化，陕西省延安市人，现住吴起县凯森大酒店。
申请执行人任福荣申请执行被执行人李广飞、杜春花民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初2562号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人执行于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李广飞、杜春花送达执行通知书，责令1、被执行人李广飞、杜春花支付申请执行人任福荣借款本金25万元及利息（利息按照月利率2%，其中10万元本金利息从2015年1月30日计算至实际还款之日止，其中5万元本金利息从2015年11月18日计算至实际还款之日止，其中10万元本金利息从2016年2月5日计算至实际还款之日止，去除已经支付的利息12000元）；2、被执行人李广飞、杜春花承担案件受理费2585元和执行费。2017年11月6日，申请执行人任福荣与被执行人李广飞、杜春花达成和解协议，约定：被执行人李广飞、杜春花于2017年12月15日前向申请人偿还100000元，于2018年1月15日起每月最少向申请执行人偿还20000元，至2018年12月15日前付清剩余全部本金及利息。后申请执行人任福荣以与被执行人私下达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1306号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书内容申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月七日
书记员 郭 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9907号之一
原告：乐清市添城新型建材有限公司，住所地：乐清市天成街道万桥二村，统一社会信用代码：913303826923623192。
法定代表人：赵岩顺，董事长。
委托诉讼代理人：陈天龙，浙江瓯泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：温州飞利建设有限公司，住所地：温州市瓯海区娄桥街道中汇路81号，统一社会信用代码：913303003441057899。
法定代表人：朱观疆。
原告乐清市添城新型建材有限公司与被告温州飞利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年11月2日以被告已清偿全部债务为由向本院提出撤回对被告温州飞利建设有限公司的起诉。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市添城新型建材有限公司撤回对被告温州飞利建设有限公司的起诉。
本案受理费1927元、减半收取计963.5元，诉讼保全申请费880元，均由原告乐清市添城新型建材有限公司负担。
审判员 周 静
二〇一七年十一月二日
书记员 梁静静
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执58号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路35号。
负责人：周国宾，职务：行长。
被执行人：常山县太平洋大酒店有限公司，住所地：常山县天马街道文峰西路1号。
法定代表人：叶国骏。
被执行人：叶国骏，男，1965年02月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
中国农业银行股份有限公司常山县支行与常山县太平洋大酒店有限公司、叶国骏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）浙0822民初2749号民事调解书,已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司常山县支行于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了常山县太平洋大酒店有限公司抵押给申请执行人的房产，通过淘宝网司法网络拍卖平台进行了拍卖、变卖，均流拍，且申请执行人拒绝接受以物抵债；暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案自执行立案之日起已超过三个月，终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金6696787.85元及利息未予清偿，诉讼费29968元、执行费62316元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执58号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘友生
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2017)粤1402民初315号
原告：沈汉平，男，汉族，住址广东省梅县。
被告：吴伟生，男，汉族，住址广东省梅县。
原告沈汉平与被告吴伟生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈汉平、被告吴伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈汉平向本院提出诉讼请求：1.吴伟生还清22000元人民币；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。
事实和理由：原、被告经余东耀介绍认识。被告共计向原告借款三次。第一次2015年3月12日借款5000元，按月息6分计算，扣除300元当月利息后，原告交付4700元给被告，借款后被告共支付了三笔利息共900元；第二次2015年6月15日借款5000元，按月息6分计算，扣除300元当月利息后，原告交付4700元给被告，借款后被告以10000元本金为基数付利息至再借原告10000元时止；第三次2015年7月15日借款10000元，扣除600元当月利息后，原告交付9400元给被告，借款后被告以20000元本金为基数按月息6分计算，共支付了二笔利息2400元。后因被告经济困难，与原告协商后双方进行转单，因被告在2016年10月份后未继续付息，双方协商未付利息按2000元算，故被告于2016年1月1日重新写了22000元（20000元本金＋2000元利息）的借条给原告，此后不再计算利息。写完上述22000元的借条后，被告仅向原告归还了5000元。
被告吴伟生辩称，原告所述三次借款属实，预先扣除利息部分属实，第一、二笔借款付息情况属实。但借第三笔款后，双方按累计借款20000元本金为基数，按月息6分计算，被告共支付了4次1200元的利息给原告，而不是原告所说的2次。到2016年1月1日双方重写借条时，双方协商未付利息按3000元计，此后不再算息，被告当场交付了利息1000元现金后，写了22000元的借条给原告。写完借条后，被告本人向原告支付了5000元，介绍人余东耀帮忙还了12000元。对于超出法律规定的利息，答辩人要求予以抵扣。
本院经审理认定事实如下：被告吴伟生向原告沈汉平总计借款三次：2015年3月12日借款5000元，扣除300元当月利息后，原告交付4700元给被告，借款后被告按月息6分计算，共支付了三笔利息共900元给原告；2015年6月15日借款5000元，扣除300元当月利息后，原告交付4700元给被告，借款后被告以10000元本金为基数按月息6分计算，共支付利息600元给原告；第三次2015年7月15日借款10000元，扣除600元当月利息后，原告交付9400元给被告，借款后被告以20000元本金为基数，按月息6分计算，支付了二笔利息共2400元给原告。付息日为每月15日。后被告因经济困难，与原告协商，被告重新出具了包含20000元本金及2000元利息，总额为22000元的借条1份给原告，双方约定2016年6月30日前还清。尔后，被告分几次共向原告支付了5000元。
对于当事人各方没有争议的以上事实，本院予以确认。
当事人争议事实质证及认定情况如下：
1.关于2015年7月15日后，被告支付月息1200元2次还是4次的问题。原告认为被告仅支付两次，被告认为支付了4次，双方均未提交证据证明。从本案双方陈述来看，原、被告双方共同确认，付息日为每月15日，被告按月息6分计算支付至2015年9月15日，其后未再支付利息，因此被告支付1200元月息应为2次，分别为2015年8月15日、2015年9月15日。
2.关于2016年1月1日写22000元借条时，原、被告之间协商的利息为2000元还是3000元，以及被告当场是否支付利息1000元的问题。本案中，原告提供2016年1月1日借条称，双方对未付利息按2000元计，再加上被告所借本金20000元，才形成22000元的借条，被告虽然认可借条数额22000是由20000元本金加上2000元利息所构成，但辩称2016年1月1日双方约定未付利息系按3000元计算及其当场支付了1000元利息给原告，而对上述辩称，被告未提供证据证明，本院依法不予采信。
3.介绍人余东耀是否帮忙还款12000元的问题。原告只认可被告本人向其偿还了5000元，而被告对于“介绍人余东耀帮忙还款12000元”的辩称未提供证据证明，对于被告该辩称，本院依法不予采信。
本院认为，被告分三笔向原告实际借款18800元（4700元+4700元+9400元），原、被告双方认可，本院予以认定。借款后，被告以5000元本金为基数，按月息6分计，交了三个月利息共计900元给原告，即原告实际借款4700元，符合法律规定的月息为423元（4700元/月×3％×3月），多交利息为477元（900元-423元）；被告以10000元本金为基数，按月息6分计，交了一个月利息共计600元给原告，即原告实际借款9400元，符合法律规定的月息为282元（9400元/月×3％×1月），多交利息为318元（600元-282元）；被告以20000元本金为基数，按月息6分计，交二个月利息共计2400元给原告，即原告实际借款18800元，符合法律规定的月息为1128元（18800元/月×3％×2月），多交利息为1272元（2400元-1128元）。到双方2016年1月1日写借条时，被告未付利息期间为3.5个月（2015年9月16日起至2015年12月31日止），则符合法律规定利息为1974元（18800元/月×3％×3.5月），多算利息为26元（2000元-1974元）。总额22000元扣除多算的利息26元，再扣除被告已付的5000元及多交利息2067元（477元+318元+1272元），则被告仍需向原告偿还借款14907元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告吴伟生应在本判决生效之日起5日内偿还借款14907元给原告沈汉平。
二、驳回原告沈汉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取为175元，由原告沈汉平负担56.4元，由被告吴伟生负担118.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 王彩芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 林虹绮
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执875号
申请执行人：胡昌梅，女，汉族，1973年1月20日，住重庆市江津区城南路。
被执行人：刘仁均，男，汉族，1963年6月20日，住重庆市江津区几江街道。
本院在申请执行人胡昌梅与被执行人刘仁均借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院于2015年11月5日作出的(2015)津法民初字第05237号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘仁均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡昌梅于2017-02-08向本院申请执行。
本案在执行中，依法向被执行人刘仁均发出执行通知书、财产报告令、传票。责令被执行人刘仁均在2017年2月20日履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产，但查明双方在2015年12月31日已将被执行人刘仁均名下渝A2W056号宝马轿车一辆折价65000元抵偿给申请执行人。本院已将刘仁均纳入失信被执行人名单并限制高消费。因被执行人身体原因，本院未实施拘留。目前，被执行人刘仁均尚欠申请执行人胡昌梅本金199437.94元、律师费20000元、受理费5411元、保全费2020元及判决书确定的利息、迟延履行金。本院向申请执行人释明案情并告知本案终结本次执行程序后的风险和权力后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执875号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年八月四日
书记员 王 浩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特52号
申请人(原仲裁被申请人)：重庆东建摩托车有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号，统一社会信用代码91500106696586117F。
法定代表人：吴家顺，总经理。
委托诉讼代理人：陶义，女，1985年9月16日出生，汉族，该公司劳资专员，住重庆市万盛区南桐镇南桐支路2号附8号1-4。
被申请人（原仲裁申请人）：徐清华，女，汉族，1987年03月08日出生，住重庆市巴南区天星寺镇芙蓉村郁家庙组***号，居民身份证5001131987********。
委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所实习律师。
申请人重庆东建摩托车有限公司(下称东建公司)申请撤销重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会巴劳人仲案字（2016）第1108号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人东建公司的委托诉讼代理人陶义，被申请人徐清华的委托诉讼代理人余治发、廖锐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东建公司申请称：1、公司每年春节放假均超出国家法定假日，对此公司都进行了公示告知，被申请人不存在未休年休假，不应向其支付未休年休假工资；2、公司已足额支付2016年2月至9月的周六加班工资，且这段期间周六共计28天，裁决书中计算68天是错误的，同时，双方合同约定了加班费核算基数，并非裁决书中确认的金额；被申请人向公司承诺社会保险由公司以现金形式补偿；3、2016年9月30日公司公章被包括被申请人在内的20名劳动者抢夺，当时公司向派出所报案并经记录在案，因此被申请人所称公司在其提交给公司的解除合同书中加盖了公章，其实是被申请人抢夺公章后自己加盖的，并未得到公司认可，解除合同书是无效的；公司于2016年10月向被申请人发出《上班通知》和《再次上班通知》，被申请人拒绝后公司才依法作出解除劳动合同书，故不应向其支付经济补偿和失业保险待遇。4、由于2016年9月被申请人多次阻碍公司正常生产秩序及抢夺公章，其应领取的当月工资不应再享受公司的社会保险补贴。
徐清华：仲裁认定事实清楚，适用法律正确，不具备撤销仲裁裁决的要件，请求法院驳回对方申请。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第四十七条的规定，仲裁裁决为终局裁决的，裁决书自作出之日起发生法律效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”东建公司要求撤销仲裁裁决，但其未能举示证据证明裁决书具有前述应撤销的事由，本院对其申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆东建摩托车有限公司的申请。
申请费400元，由申请人重庆东建摩托车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许翠玲
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执191-1号
申请执行人翟彦宝，男，汉族，生于1970年10月25日，农民，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇。
被执行人郭忠强,男,汉族,生于1964年9月1日,个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2016年2月1日作出（2016）宁0323执191号执行裁定书，依法冻结了被执行人郭忠强的银行账户，现需划拨被执行人郭忠强在你行账户上的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭忠强在盐池县农村信用合作联社王乐井信用社账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一五年六月一日
书记员 张娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民申12号
申请再审人（原审原告）：黄明珍，女，1959年9月23日出生，汉族，乐清市人，住乐清市蒲岐镇上侯宅村。
委托诉讼代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛素荷，浙江天经律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：吴琴棋，男，1973年2月23日出生，汉族，乐清市人，住乐清市虹桥镇邵东吕村。
申请再审人黄明珍因与被申请人吴琴棋民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙0382民初6006号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人黄明珍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韦开云
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 金佳佳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郑小东
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4832号
原告：应越明，男，1972年4月22日出生，汉族，住天台县。
被告：王鹏飞，男，1986年5月21日出生，汉族，住天台县。
被告：庞供龙，男，1981年10月23日出生，汉族，住天台县。
原告应越明与被告王鹏飞、庞供龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，本院于同年8月25日是转为普通程序进行审理，并于同年11月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告应越明到庭参加诉讼，被告王鹏飞、庞供龙经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应越明向本院提出诉讼请求：1.依法判决王鹏飞偿还原告应越明借款本金12000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年5月24日起算至付清借款之日为止）；2.依法判决被告庞供龙对以上借款承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月24日，被告王鹏飞向原告应越明借款本金12000元，并出具一份借条，借条中未约定还款期限，借条中约定利息按月利率20‰计算。被告庞供龙在借条中以担保人的身份签字，借条中载明保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。后经原告催讨，被告王鹏飞未偿还借款本息，被告庞供龙未承担保证责任。
被告王鹏飞、庞供龙均未答辩。
原告应越明向本院提供了借条一份作为证据。被告王鹏飞、庞供龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王鹏飞向原告应越明借款事实清楚，证据充分，被告王鹏飞应当在借款期限届满后及时归还借款本息，故对原告要求被告王鹏飞归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告庞供龙在借条中担保人一栏签字，且借条中约定保证方式为连带责任保证，故被告庞供龙应对上述款项承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告应越明借款本金12000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年5月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告庞供龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告王鹏飞、庞供龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梅明赞
人民陪审员 项修龙
人民陪审员 丁其善
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 许薇敏
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邛崃民特字第3号
申请人孙某某，男，1975年4月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人孙某某要求宣告曹某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人曹某某，女，1948年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人孙某某诉称，曹某某系申请人的母亲。2014年3月30日，曹某某因交通事故受伤，后经鉴定被评定为无民事行为能力。现特申请宣告曹某某为无民事行为能力人，申请人愿意担任其监护人。经审查，申请人孙某某与被申请人曹某某系母子关系。曹某某于2014年3月30日因发生交通事故受伤。2015年1月26日，四川求实司法鉴定所作出川求实鉴[2015]精鉴XX号民事行为能力鉴定意见书，鉴定意见认为曹某某无民事行为能力。
本院认为，申请人的请求合法有据，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告曹某某为无民事行为能力人；二、指定孙某某为曹某某的监护人。本判决为终审判决。
审判员 万尚康
二〇一五年三月二日
书记员 李 涛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初3308号
原告：张某，女，1989年12月3日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1989年6月1日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：郭守号，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人赵效华、被告郭某及其委托诉讼代理人郭守号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生两个子女各抚养一个；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：与被告婚后因性格不合，经常生气吵架，且被告与别的女人鬼混，导致夫妻感情彻底破裂。
被告辩称，与原告夫妻关系尚可，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍订婚，2008年9月13日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长子郭章涵，××××年××月××日生育次子郭章钦，现均随被告生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告现无孕。原告婚前财产有四组合橱一套、29英寸彩电、电脑、洗衣机、刨冰机各一台，棉被四床、十字绣四件；原、被告婚后共同财产为位于曹县庄寨镇嘉州名苑楼房一套（按揭购买）、轿车一辆；原、被告婚后无共同债权。原告主张婚后共同财产有钢结构厂房240平方米、六轮车一辆、立式空调一台，被告予以否认，原告未提供证据予以证明。被告主张婚后有共同债务215000元（欠郭百民人民币9万元、郭伟超7万元、郭双林5.5万元），原告予以否认，被告提供了借据复印件并申请郭百民、郭伟超、郭双林出庭作证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告请求与被告离婚，其未提供有效证据证明存在上述准予离婚的法定情形，原、被婚后感情尚可，并生育两子女，被告家人向原告出具了保证书，表明被告欲挽救与原告婚姻的愿望，故对原告的离婚请求，本院不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的婚姻生活，被告应多给原告关爱，相互理解和宽容，原告要相信被告，原谅被告以前的过错，足以能够消除双方之间的误会与矛盾，为孩子创造一个良好的生活、学习环境。
综上所述，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 韩军成
二〇一七年七月二十五日
书记员代 孝 强
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初1349号
原告：胡小伟，男，1986年10月4日生，汉族，农民，住惠水县，
被告：阮发光，男，1971年12月18日生，汉族，住贵州省绥阳县，
原告胡小伟诉被告阮发光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小伟到庭参加诉讼，被告阮发光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小伟向本院提出诉讼请求：1、被告阮发光向原告胡小伟支付借款人民币60000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月5日，被告阮发光以其在惠水县××村开办砖厂资金周转困难为由向原告借款60000元，被告为此书写借条，该借条未约定借款期限及利息。事后，原告多次向被告索要上述款项，被告阮发光均未能还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告阮发光未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2012年4月5日，被告阮发光以其在惠水县××村开办砖厂资金周转困难为由向原告胡小伟借款60000元，被告为此书写《借条》，该《借条》未约定借款期限及利息。事后，原告多次向被告索要上述款项，被告阮发光均未能还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本案有原告胡小伟的陈述、被告阮发光出具的借条等证据在卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告阮发光向原告胡小伟借款人民币60000元，被告为此书写借条。事后，原告多次向被告索要上述款项，被告阮发光均未能还款，故对原告要求被告支付借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮发光于本判决生效之日起十日内一次性支付原告胡小伟借款本金人民币六万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，由被告阮发光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 彰 良
二〇一七年九月八日
书记员 鲁世婕（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终950号
上诉人(原审被告)：重庆市金孚融资担保有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4-29，统一社会信用代码9150000005321095X1。
法定代表人：蔡学军，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附18号，统一社会信用代码91500000902992811L。
主要负责人：青玲，行长。
原审被告：重庆市九龙坡区申创石材经营部，住所地重庆市九龙坡区绿云石都B区4、6栋7、8号，组织机构代码L0133271-2。
经营者：甘庆锋，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
原审被告：蔡学军，男，1964年3月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：鄢咸勇，男，汉族，1968年6月10日出生，住四川省成都市青羊区。
原审被告：邓泉，男，汉族，1961年4月19日出生，住重庆市万州区。
原审被告：甘庆锋，男，1973年4月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
原审被告：陈月平，女，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原审被告：林滋，男，1990年1月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人重庆市金孚融资担保有限公司（以下简称金孚担保公司）因与被上诉人重庆银行股份有限公司大渡口支行（以下简称重庆银行大渡口支行）、原审被告重庆市九龙坡区申创石材经营部（以下简称申创石材经营部）、蔡学军、鄢咸勇、邓泉、甘庆锋、陈月平、林滋金融借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初3399号民事裁定，向本院提起上诉。
金孚担保公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其公司现住所地位于重庆市渝北区杨子江商务中心1608，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，重庆银行大渡口支行与申创石材经营部签订的《流动资金贷款合同》、与金孚担保公司签订的《保证合同》均约定，本合同发生争议协商不成向重庆银行大渡口支行住所地人民法院提起诉讼。上述约定均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因重庆银行大渡口支行住所地位于重庆市大渡口区春晖路街道，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人金孚担保公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵 婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终11852号
上诉人（原审原告）：崔某，男，1968年12月22日出生，居民，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：王某1，女，1972年5月3日出生，居民，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：孙某，女，1949年12月19日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：王某2，女，1973年6月17日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）兼王某2之委托诉讼代理人：王某3，男，1944年6月2日出生，住北京市密云区。
上诉人崔某因与被上诉人王某1、孙某、王某2、王某3分家析产纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初5580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，崔某于2017年10月25日申请撤回上诉。
本院认为，崔某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人崔某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
审 判 员 赵 霞
代理审判员 周艳雯
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 潘园园
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初248号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人熊心华，男，1958年1月9日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省泸县。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2017年5月27日被监视居住。
被告人刘荣盛，男，1974年1月17日出生，汉族，小学肄业，居民，住四川省泸县，因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2017年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人官地兰，四川平通律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人熊心华、刘荣盛犯容留、介绍卖淫罪向本院提起公诉，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人熊心华、刘荣盛及其辩护人官地兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4至5月，被告人熊心华租赁王某位于泸州市龙马潭区星月街237号门市开设“天天休闲按摩”店，容留熊某1、项某1、熊某2、李某、项某2等人从事卖淫活动，以“提成”方式非法谋取利益。并聘请被告人刘荣盛管理经营该按摩店，负责接收卖淫人员、招揽嫖客介绍服务项目及价格、收取提成嫖资。2017年5月17日23时许，被告人刘荣盛以150元价格介绍熊某1、宋某1在该按摩店内进行卖淫嫖娼。以各500元价格介绍项某1、代某、熊某1、邹某在华都宾馆进行卖淫嫖娼。当晚23时许，以上人员被民警抓获。二被告人的行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人熊心华有自首情节。依法提请人民法院判处。
被告人熊心华对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人刘荣盛辩称，对起诉书指控的介绍卖淫罪无异议，但自己只是在该按摩店打工，负责买菜打扫卫生，不构成容留卖淫罪。
辩护人的辩护意见是：1.被告人刘荣盛仅构成介绍卖淫罪，且是从犯；2.犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；3.建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或宣告缓刑。
经审理查明，被告人熊心华自2017年4月11日起租赁龙马潭区星月街273号房屋开设“天天休闲按摩”店，容留他人卖淫。被告人熊心华因下肢残疾，被告人刘荣盛受其雇请陪同签订房屋租赁合同、购买店内用品，负责接收卖淫人员，招揽嫖客商谈价格和收取嫖资等日常经营管理工作。
2017年5月17日23时许，被告人刘荣盛在该店以150元价格介绍熊某1、宋某1在店内进行卖淫嫖娼，又以各500元价格分别介绍熊某2与邹某、项某1与代某进行卖淫嫖娼。当晚23时许，公安机关在该按摩店及龙马潭区华都宾馆将被告人刘荣盛及上述卖淫嫖娼人员现场查获，从卖淫人员项某1处收缴嫖资1000元。
另查明，被告人熊心华于2017年5月26日到公安机关自动投案。截止案发，被告人刘荣盛共收取嫖资2000余元，已用于店内日常支出。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、到案经过、营业款、嫖资情况说明、前科情况说明、被告人户籍信息、被告人熊心华残疾证照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、检查证、检查笔录、租赁合同，证人代某、项某1、巫某、熊某1、宋某1、熊某2、陶某、李某、项某2、王某证言及辨认笔录，被告人熊心华、刘荣盛供述及辩解等。并经庭审质证查实，本院予以采信。
本院认为，被告人熊心华租赁房屋容留他人卖淫，并雇请人员负责具体经营管理、招揽嫖客，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。就被告人刘荣盛及其辩护人关于其不构成容留卖淫罪和系从犯的意见，本院认为，同案犯熊心华及证人代某、项某1、巫某、熊某1、宋某1、熊某2、陶某、李某、项某2等均证实被告人刘荣盛有接收卖淫人员、招揽嫖客、商谈价格收取嫖资等行为，被告人及辩护人的辩护意见与本案在案证据及查明事实不符，本院依法不予采纳。被告人熊心华是本案的发起者、组织者，被告人刘荣盛是具体实施者，二被告人系容留、介绍卖淫罪的共犯，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人熊心华在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，且当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。被告人刘荣盛对犯介绍卖淫罪自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。本院根据二被告人在犯罪中的作用、情节及社会危害量刑，依法决定对被告人熊心华从轻处罚并适用缓刑，对被告人刘荣盛酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人熊心华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘荣盛犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘荣盛的刑期自2017年5月18日起至2018年3月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、违法所得2000元继续向被告人熊心华、刘荣盛追缴。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 彭世斌
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘 浩
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑……
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：……
（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初1005号
原告：北京远方国旺建材商店，住所地北京市延庆区永宁镇西关村加油站北���
经营者：李国旺，男，1986年2月16日出生，住北京市延庆区永宁镇西关村。
实际经营者：李宝海，男，1958年12月1日出生，住北京市延庆区永宁镇西关村。
委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告：高浩天，男，1987年1月5日出生，住河南省商丘市。
原告北京远方国旺建材商店（以下简称远方商店）与被告高浩天买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远方商店的委托诉讼代理人耿雪燕及实际经营者李宝海到庭参加了诉讼，被告高浩天经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告远方商店向本院提出诉讼请求：高浩天支付远方商店货款16660元。事实和理由：2015年���，高浩天陆续从远方商店处购买水泥。2015年6月4日，高浩天向远方商店出具欠条一张，写明欠款16660元。后远方商店多次催要未果，故诉至法院。
原告远方商店向本院提交如下证据：欠条一张，证明被告高浩天欠远方商店水泥款16660元的事实。
被告高浩天既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：2015年起，高浩天因在北京市延庆区永宁镇建设民房，陆续从远方商店处购买水泥等建材，所购建材由远方商店运送至高浩天指定地点。2015年6月4日，高浩天向远方商店出具欠条一张，内容为：“今欠到北京远方国旺建材商店（李宝海）建筑材料款16660元，（大写壹万陆仟陆佰陆拾元），欠款人地址：河南省商丘市××乡××村××号，欠款人：高浩天，2015年6月4日”。2016年12月26日，远方商店诉至本院，要求高浩天支付远方商��货款16660元。
上述事实，有欠条及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：远方商店与高浩天签订的买卖合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。远方商店依约向高浩天交付了建材，高浩天应当支付货款，故远方商店要求高浩天支付货款16660元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。高浩天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告高浩天于本判决生效后七日内支付原告北京远方国旺建材商店货款16660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元、公告费560元，由被告高浩天负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章志祥
人民陪审员 张树华
人民陪审员 耿万利
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李雪娜
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2892号之二
申请执行人杨家振，男，1945年5月6日生，汉族，农民，住徐州市泉山区。
被执行人陈伟，男，1980年11月22日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州恒驰投资管理咨询有限公司，住所地徐州淮海西路时代广场1#-1-1235室。
法定代表人陈伟，该公司经理。
申请执行人杨家振申请执行陈伟、徐州恒驰投资管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初5143号民事判决书。被执行徐州恒驰投资管理咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨家振借款50000元及利息20000元，合计70000元。被执行人陈伟对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费470元，合计2020元，由被执行人徐州恒驰投资管理咨询有限公司承担，被执行人陈伟承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月3日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人暂不具备执行条件，本院依法轮候查封了被执行人陈伟、李文娜名下共有的位于徐州市铜山区××玫瑰园××、××室房产，查封被执行人陈伟名下苏Ｃ×××××车辆。因查封顺序为轮候查封，车辆不知去向，故终结本次执行程序，待可供执行时恢复执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂不具备可供执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初5143号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年二月八日
书记员 张 鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初8368号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，职务：行长。
委托诉讼代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
被告：谭百求，男，1979年8月30日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭百求信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告谭百求已清偿债务为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行以被告谭百求已清偿债务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 张红月
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄敏仪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2942号
原告:黄石康家物业服务有限公司，住所地:黄石市黄石港区延安路85号。
法定代表人:王汉芬，该公司经理。
被告:张华兵，男，1974年10月23日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
本院在审理原告黄石康家物业服务有限公司与被告张华兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告张华兵。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告张华兵，且原告黄石康家物业服务有限公司在本院本案审理期间内不能提供被告张华兵下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄石康家物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：徐志钢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：毛志平
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初4184号
原告：马迎春，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：史凤阳，男，1966年2月16日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告马迎春与被告史凤阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马迎春到庭参加诉讼，被告史凤阳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
马迎春向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款3万元。
事实和理由：被告于2017年5月5日向原告借款3万元，并出具欠据一枚，欠款至今未还。故具状起诉，请求如前。
被告史凤阳未答辩。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
上述事实有被告出具的借据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史凤阳于本判决生效后立即偿还借原告人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费275元，邮寄费22元，均由被告史凤阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年八月一日
书记员 王胜玮
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4715号
原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区统一社会信用代码xxxxxxxxx。
主要负责人：胡金芳，总经理。
委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。
被告：吴莺琼，女，1985年5月24日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：刘志成，男，1980年6月30日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告吴莺琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9983号之一
原告：周军。
委托代理人：李云峰，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告：徐建明。
被告：王金凤。
委托代理人：陈琳，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告：王金珍。
被告：朱来喜。
本院在审理原告周军与被告徐建明、王金凤、王金珍、朱来喜债权人撤销权纠纷一案中，原告周军于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
案件受理费减半收取3309元、保全费2520元，由原告周军负担。
审判员 张金花
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 婷
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1325号案件，已保全完毕。
特此通知
二〇一七年十二月一日
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2622号之一
原告：周晓春，女，1971年10月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。
被告：金瓯，男，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：叶晓江，男，1967年10月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告周晓春与被告金瓯、叶晓江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告周晓春于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周晓春申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周晓春撤回起诉。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告周晓春负担。
审 判 员 彭胜斌
二〇一七年六月二十七日
代书记员 金翡妃
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初156号
原告：李桂芬，女，1956年7月9日出生，汉族，市民，住赤峰市。
委托代理人：羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：王国庆，男，1980年9月29日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原告李桂芬与被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告李桂芬的委托代理人羿亚杰到庭参加诉讼，被告王国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李桂芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款本金10000元，利息600元；要求被告给付利息自起诉之日起至此款还清时止。事实和理由：因被告王国庆向原告李桂芬借款。2011年1月10日，被告王国庆为原告李桂芬出具欠款人民币10000元的欠据一枚。此款经原告多次索要，被告一直未偿还，故提出上述请求。
被告王国庆未提出答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提供了欠据一份，证明被告欠原告款项的事实。离婚协议书复印件一份，证明欠据中所书写的欠款由被告所借，应由被告偿还。
对于原告李桂芬提交的证据，被告王国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经本院审查认为该证据具有合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2011年1月10日，被告王国庆为原告李桂芬出具欠款人民币10000元的欠据一枚。该借款被告王国庆一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告王国庆欠原告李桂芬的款项，有原告李桂芬提供的欠据等予以证明，被告王国庆对拖欠原告李桂芬的款项应付清偿责任。原告李桂芬要求被告王国庆自主张权利的起诉之日支付欠款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国庆欠原告李桂芬人民币10000元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息，至本判决书发生法律效力止；
二、驳回原告李桂芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，公告费600元，合计666元，由被告王国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 贺献琨
人民陪审员 马宏图
人民陪审员 张晓波
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王睿洁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执5949号
申请人陈卫娟,女,汉族，1978年11月29日生，住河南省襄城县。
被执行人周云祝,男,汉族，1978年12月3日生，住江苏省淮安市淮阴区。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2016)苏0583民初4960号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告昆山杨集华宇装饰工程有限公司支付原告高立亮货款43517元。该款项履行方式为：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告陈卫娟各项损失共计人民币90196.99元，于本判决生效后十日内支付。如采用转账方式支付，请汇入原告陈卫娟指定账户（开户行：中国农业银行昆山千灯支行，户名：陈卫娟，账号：62×××84-9089-777）。二、原告陈卫娟返还被告周云祝人民币10000元，于本判决生效后十日内支付。如采用转账方式支付，请汇入被告周云祝指定账户（开户行：中国农业银行昆山前进路支行，户名：周云祝，账号：62×××59-7726-275）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、汽车，银行账户余额不足，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信黑名单。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0583民初4960号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周文杰
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4137号
原告：陕西蓝盾门业有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。
法定代表人：吕滋立，该公司总经理。
委托代理人：腾勇，公司员工。
委托代理人：ＸＸ，公司员工。
被告：成都汇信置业有限公司，成都市郫都区。
法定代表人：刘刚。
原告陕西蓝盾门业有限公司与被告成都汇信置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西蓝盾门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陕西蓝盾门业有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 文 武
二〇一七年八月十四日
书记员 李天岚
台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执804号
申请人陈现民,男,1968年8月23日出生,住台前县。
被执行人汤云柱,男,1973年4月5日出生,住台前县。
本院在执行陈现民与汤云柱借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人无财产可供执行，并将调查结果告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初1314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 孙建峰
审判员 王卫东
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜云青
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1259号之二
申请执行人：李秋梅，女，1970年10月1日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：叶开家，男，1966年5月1日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：董兰，女，1985年1月2日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人李秋梅与被执行人叶开家、董兰民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第02233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李秋梅于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人叶开家、董兰偿还借款291000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人叶开家、董兰送达执行通知书、财产申报���、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人叶开家、董兰名下相关财产信息，未发现被执行人叶开家、董兰名下有银行存款、车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3.本院于2017年8月29日作出执行决定书，将被执行人叶开家、董兰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，并于2017年11月2日向本院申请终结本次执行程序，故本院对该案终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人叶开家、董兰经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人李秋梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提���不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1259号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹艳妮
合议庭笔录
时间:2017年11月14日
地点:大冶市人民法院
合议庭成员:杨裕春、余砚文、曹中文
案件承办人：李海江
书记员:梁栋
评议:申请执行人李秋梅与被执行人叶开家、董兰民间借贷纠纷一案。
评议内容记录：
李海江：本院在执行申请执行人李秋梅与被执行人叶开家、董兰民间借贷纠纷一案中，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供执行财产线索，经查被执行人暂无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，故应对本院（2017）鄂0281执1259号案终结本次执行程序。
杨裕春：同意以上意见。
余砚文：同意以上意见。
曹中文：同意以上意见。
合议庭统一意见:对本院的（2017）鄂0281执1259号案终结本次执行程序。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3702号
原告：平昌县农村信用合作联社。
地址：平昌县江口镇新华街西段70号。
法定代表人：赖弘，该联社理事长。
委托代理人：袁和平（特别授权），该行职工。
被告：向佳，男，汉族，生于1988年6月12日，住平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告向佳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 雷 波
二〇一七年十二月十八日
书记员 冉志敏
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执454号
申请执行人刘坤，男，1956年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人张亮，男，1985年3月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人曲媛宇，女，1984年3月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行刘坤与张亮、曲媛宇借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晓晨
河北省涿州市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0681民初1031号
原告：郭某，女，汉族，1971年5月5日生，住河北省廊坊市固安县。
委托代理人：冀雪明，河北信正律师事务所法律工作者。
被告：徐某，男，汉族，1971年1月12日生，住涿州市。
本院于2017年3月7日立案受理了原告郭某诉被告徐某离婚纠纷一案。依法由审判员陈怀南适用简易程序公开进行了审理。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告郭某提出离婚，被告徐某同意离婚。
二、婚生长子徐洪亮，1999年7月15日出生，由被告抚养，原告每月承担500元抚养费；次子徐博，2004年10月21日出生，由原告抚养，被告每月承担500元抚养费；双方在不影响孩子正常生活和学习情况下，可随时探望孩子。
三、婚后共同财产座落于涿州市义和庄镇东茨村北房三间，东配房三间归被告所有。
四、双方无债权债务。
五、双方互无其他纠纷。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 陈怀南
二〇一七年四月十日
书记员 任盼盼
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）双执字第833号
申请执行人徐德霞，住双辽市。
申请执行人刘连昌，住双辽市。
申请执行人孙国凡，住双辽市。
申请执行人张学彬，住双辽市。
申请执行人王翠霞，住双辽市。
被执行人田志，住双辽市。
徐德霞诉刘连昌、孙国凡、张学彬、王翠霞民间借贷纠纷一案，四平市中级人民法院于二0一五年五月二十一日作出了（2015）四民一终字第41号民事判决书，判令被告刘连昌、孙国凡、张学彬、王翠霞于本判决生效十日内偿还徐德霞借款本金25万元及利息。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第833号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闫 浩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执698号
申请执行人：韩彩云，女，1973年10月19日出生，汉族，无职业，住住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被执行人:关明丽，女，1978年9月12日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被执行人:赵天峰，男，1975年4月9日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初1603号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执��人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵天峰的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡明宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11869号
原告苏燕，女，1956年12月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人赵帅印，河南商都律师事务所律师。
被告吕晓锋，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告河南釜鑫机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州市中原区西流湖街道铁炉村化工路与腊梅路交叉口路西。
法定代表人吕军晓，经理。
被告河南金满地投资有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区朝凤路1号6号楼1单元6层12号。
法定代表人王丽霞，总经理。
原告苏燕诉被告吕晓锋、河南釜鑫机械设备销售有限公司（以下简称釜鑫公司）、河南金满地投资有限公司（以下简称金满地公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏燕及其委托代理人赵帅印到庭参加诉讼，被告吕晓锋、釜鑫公司、金满地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日，原告与被告釜鑫公司签订借款合同，约定原告借款给被告50万元，期限四个月，利息为月息1.8%。被告金满地公司及吕晓锋对上述借款提供担保。借款到期后，原告多次联系三被告还款，三被告均以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令1、被告釜鑫公司偿还原告借款50万元，并按合同约定的利息支付自借款之日至实际还款之日的利息（截止2016年7月29日利息为74800元），本息暂计574800元；2、被告金满地公司和吕晓锋对上述债务承担连带偿还责任。
被告吕晓锋、釜鑫公司、金满地公司未作答辩。
原告苏燕为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、还款计划书一份；2、借据一份；3、收据一份；4、保证函一份；5、借款合同一份；6、招商银行消费单两张；7、中国银行流水一份；8、中国农业银行交易明细清单一份、9、上海浦东发展银行查询记录单两份；10、通话记录五份。
被告吕晓锋、釜鑫公司、金满地公司既未向法院提交证据，亦未对原告提交法院的证据发表质证意见。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2015年9月30日，原告苏燕、被告釜鑫公司、金满地公司、吕晓锋签订借款合同一份，约定釜鑫公司向原告借款500000元，借款期限为四个月，自2015年9月30日至2016年1月29日，利息按月息1.8%计算。保证人向出借人承担连带责任。被告金满地公司、吕晓锋在担保人处盖章。同日，釜鑫公司向苏燕出具借据、收据、还款计划书各一份。同日，被告金满地公司向原告出具保证函一份。原告在庭审中认可被告已支付利息6200元。
本院认为：原告苏燕与被告釜鑫公司、金满地公司、吕晓锋签订的借款合同，釜鑫公司向苏燕出具的借据、收据、还款计划书，金满地公司向原告出具的保证函均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告向被告釜鑫公司提供了借款，被告釜鑫公司应当及时偿还借款。故对于原告要求被告釜鑫公司偿还借款500000元的请求，根据原告提交法院的借款合同、借据、收据、还款计划书，本院予以支持。对于原告要求被告釜鑫公司按月息1.8％支付利息的请求，根据原、被告之间的约定，本院予以支持。对于原告要求被告金满地公司、吕晓锋承担连带责任的请求，根据原告提交法院的保证函和借款合同，本院予以支持。被告釜鑫公司、金满地公司、吕晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告苏燕的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南釜鑫机械设备销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告苏燕借款五十万元并支付利息（自二○一五年十月二十一日起至本判决确定的还款之日止，以五十万元为基数，按月息百分之一点八计算）。
二、被告河南金满地投资有限公司、吕晓锋对被告河南釜鑫机械设备销售有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百四十八元，保全费三千三百九十四元，公告费五百六十元，共计一万三千五百零二元，由被告河南釜鑫机械设备销售有限公司、河南金满地投资有限公司、吕晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年三月七日
书 记 员 李文广
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0502民监2号
原审原告：丁光明，男，汉族，1956年11月26日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
原审被告：丁德纯，男，汉族，1945年7月2日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。
原审第三人：丁德明，男，汉族，1946年6月21日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
原审原告丁光明与原审被告丁德纯、原审第三人丁德明共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2015）黔七民初字第3403号之一民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 王 琦
审判员 曾德安
审判员 徐逸杰
二〇一八年元月十日
书记员 刘 昕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初369号
原告赵小萍，女，汉族，1980年9月23日出生，住浙江省诸暨市。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告张清华，男，汉族，1969年11月24日出生，住虞城县。
本院受理原告赵小萍与被告张清华返还原物纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告住所地在虞城县店集乡前李阁村，案件应移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，原告请求被告返还的浙Ｄ×××××轿车，是被告在商丘××××区神火大道华商世贸广场扣留，本案的侵权行为地属于本院的管辖范围。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地和被告住所地人民法院管辖，原告选择侵权行为地起诉，本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告张清华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李建友
二〇一七年二月八日
书记员 曹仲敏
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执497号
申请执行人：韦成啟，男，1972年出生，住云南省陇川县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人韦成啟与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初436号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人韦成啟向本院申请执行，执行标的27878.05元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初436号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼