江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终2691号
上诉人（原审被告）：卞某1，女，1988年7月12日出生，汉族，住建湖县。
上诉人（原审被告）：卞某2，男，1992年3月23日出生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审原告）：卞某3，1959年9月20日出生，汉族，住建湖县。
委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。
原审被告：卞某4，女，1990年10月23日出生，汉族，住建湖县。
上诉人卞某1、卞某2因与被上诉人卞某3、原审被告卞某4赡养纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初4722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
卞某1、卞某2上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.一审判决程序错误，应追加被上诉人的妻子作为扶养义务人。2.被上诉人有工程车、固定资产、现金、租金收入，一审判决根本没有查明被上诉人是否经济困难，也没有认定其存在经济困难的情况。一审判决仅以被上诉人系肢体××人，××，就认定其丧失劳动能力，明显认定事实不清，适用法律错误。3.上诉人自身经济能力有限，判决上诉人每月各支付被上诉人生活费600元，超出上诉人支付能力。医疗费应扣除被上诉人医保报销部分。上诉人还需赡养孤苦的母亲，对赠予所得不动产没有处分权。上诉人一直履行赡养义务并给予被上诉人生活及医疗上的照顾。上诉人卞某2不仅为被上诉人提供了住房，已经大大超出了赡养义务范围。4.被上诉人婚内出轨致使上诉人的家庭破裂。被上诉人与上诉人断绝关系，从不来往。
卞某3辩称，1.被上诉人的妻子不应当对被上诉人履行扶养义务。被上诉人的妻子是××人，自食其力都困难，无法供养被上诉人。2.被上诉人失去劳动能力，无生活来源是事实。被上诉人是××人，××，在一审中已经提供××人证，医院病历资料等合法有效的证据，被上诉人根本就不存在上诉人所提的其他财产。3.两上诉人有一定的收入，被上诉人与前妻离婚时盐城、建湖等三处房产处分给两上诉人在内的三个子女，两上诉人每月收取几千元的房屋租金，不应当拒绝赡养被上诉人。4.两上诉人与被上诉人的父子关系无法改变，子女无权过问父母离婚事宜。上诉人卞某1侵占被上诉人的多处房产，要求其母亲与被上诉人离婚。现在上诉人称与被上诉人断绝关系，在上诉人的父母离婚后，被上诉人供给两上诉人在内的三个子女上学、生活。综上，请求驳回上诉，维持原判。
卞某2、卞某4未到庭，未答辩。
卞某3向一审法院起诉请求：请求法院判令卞某1、卞某4、卞某2从2017年元月起每人每年给付卞某3生活费12391元，卞某1、卞某4、卞某2各承担卞某3三分之一的医疗费，案件受理费由卞某1、卞某4、卞某2负担。
一审法院认定事实：卞某3系肢体××人，与前妻吴立妹于1984年以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记。婚后共生育一子二女，分别为长女卞某1、次女卞某4、三子卞某2，现均成年就业。卞某1系建湖县政务服务管理办公室建设工程招标管理科办事员，月工资实发数为2568元，卞某4在建湖美容院工作，卞某2在苏南工作。因夫妻感情破裂，卞某3与其前妻吴立妹于2014年1月20日在民政部门协议离婚。协议载明：盐城市盐都区开元路一商务楼602室房屋卞某3的份额赠与给卞某1、建湖县城人民北路西侧2幢202室房屋赠与给卞某2、建湖县沿河镇教师新村一上一下房屋卞某3的份额赠与给女儿卞某4；建湖县阳光水城18号楼13幢102室门面房一间赠与卞某2……位于建湖县沿河镇倪东村三间房屋（卞某3婚前财产），由卞某3负责申请拆迁，换取一套回迁房给卞某2结婚使用……共同债权：借给徐国平260000元、借给夏正和130000元归卞某3前妻享有，借给祁日发380000元，其中260000元由卞某3前妻享有、120000元由卞某3享有；由卞某3前妻一次性给付卞某3现金130000元，于签订协议时付清。卞某3与前妻离婚时实分到150000元（收回对徐国平的债权），对祁日发享有的债权尚在法院执行，现未到位。卞某3现居住于建湖县人民北路西侧2幢202室，该房系卞某3与前妻离婚时赠与给卞某2的房产之一，卞某3获得该房的居住权系卞某3通过一审法院起诉卞某2赠与合同纠纷一案，一审法院于2013年10月21日作出（2013）建民初字第1208号民事调解书所确定。卞某3现无职业无收入来源，于2016年9月28日经建湖县人民医院诊断为：××程中，胸痛可能进一步加重，可进展为心肌梗死，随时可发生室颤、室速等恶性心律失常，心衰。甚至猝死风险。卞某1、卞某4、卞某2未给付过卞某3医药费、生活费，卞某3遂诉至一审法院。
一审法院认为，孝敬父母是我国的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。卞某3对卞某1、卞某4、卞某2尽了抚养义务，且与前妻离婚时，将其多处房产均赠与给卞某1、卞某4、卞某2，可见卞某3对卞某1、卞某4、卞某2的舐犊之情。卞某3为××人，××，无职业和收入。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义。卞某1、卞某4、卞某2作为卞某3子女，本应回报卞某3的养育之恩，对卞某3不仅应当给付生活费，还应当予以生活的照料，精神的慰藉，但卞某1、卞某4、卞某2却未履行，卞某1、卞某4、卞某2依法应当各承担三分之一赡养卞某3的法律责任。卞某3要求卞某1、卞某4、卞某2给付生活费、医疗费，符合法律规定。一审法院根据卞某3的身体状况、收入、本地的生活水平，结合卞某1、卞某4、卞某2的收入情况，酌情支持卞某1、卞某4、卞某2每月各承担卞某3生活费600元，三分之一的医疗费。卞某1、卞某4、卞某2辩称无事实依据和法律依据，无感念卞某3的养育之恩，推卸赡养卞某3的法律责任，有悖公序良俗和社会主义核心价值观，为法律所不允，社会公德所不容。判决：一、卞某1、卞某4、卞某2从2017年元月起，每月各给付卞某3生活费600元，凭正规发票各承担卞某3三分之一的医疗费，于每月的25日前付清；二、驳回卞某3的其余诉讼请求。案件受理费80元，由卞某1、卞某4各负担26元，卞某2负担28元。
二审中，卞某3提交证据：卞某3妻子的××人证，证明被上诉人的妻子没有能力扶养被上诉人。
卞某1质证如下：真实性无异议，关联性有异议。被上诉人和现在的妻子在2008年已经在一起，而××证签发日期是2015年。
本院认定如下：对卞某3妻子××证真实性予以确认，但与本案无关联性。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，尊老、敬老、养老是中华民族的传统美德，亦是法律规定公民的基本义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被上诉人卞某3将上诉人卞某1、卞某2、原审被告卞某4抚养成年，尽到父母对子女的抚养义务。被上诉人肢体××并身患××，上诉人无证据证明被上诉人具有基本的经济条件保障生活。上诉人作为被上诉人子女，对被上诉人有赡养扶助义务，故被上诉人有权请求上诉人承担赡养义务。一审法院根据卞某3的身体状况、收入、本地的生活水平，结合上诉人的收入情况，酌情认定上诉人每月各承担被上诉人生活费600元及三分之一的医疗费，具有事实和法律依据。上诉人提出其经济条件有限及被上诉人有法定扶养人等理由，不能免除上诉人的赡养父亲的义务。
对于一审判决上诉人各承担三分之一的医疗费的履行问题，上诉人提出的医药费不应包含医疗保险报销部分，对此可在履行中按实际支出的医药费数额处理。上诉人提出被上诉人在婚内与他人有不正当关系，与本案处理无关联性。被上诉人与两上诉人系亲生父女、父子关系，应珍惜亲情，积极沟通，妥善解决矛盾，共建互爱互敬的和睦关系。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人卞某1、卞某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 王迎付
审判员 周联联
审判员 陆 霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 严海文