安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民一初字第01312号
原告:卫某,女,1973年10月29日生,汉族,户籍安徽省六安市金安区，住六安市裕安区。
原告:雷正旭,男,2011年10月3日生,汉族,户籍安徽省六安市金安区，住六安市裕安区。
法定代理人:卫某,女,1973年10月29日生,汉族,户籍安徽省六安市金安区，住六安市裕安区。卫某与雷正旭系母子)。
特别授权委托代理人:何晓丽,安徽皋兴律师事务所律师。
被告:黄绍清,男,1982年2月10日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被告太平财产保险有限公司六安中心支公司(以下简称太平财保六安中心支公司),住所地安徽省六安市312国道(新车管所旁)建业大厦一楼。
组织机构代码：67420833-4。
负责人:臧军,公司总经理。
特别授权委托代理人:李修胜,公司员工。
本院于2015年6月29日立案受理了原告卫某、雷正旭与被告黄绍清、太平财保六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员洪尔贵适用简易程序,于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告卫某、雷正旭特别授权委托代理人何晓丽，被告黄绍清，被告太平财保六安中心支公司特别授权委托代理人李修胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫某、雷正旭诉称:2015年5月24日13时37分,被告黄绍清驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车,沿六安市312国道由东向西行驶至经三路与312国道交叉口右转弯时,未确保安全,与沿312国道直行的卫某驾驶的电动自行车发生擦碰,致电动自行车驾驶人卫某及其车上乘员雷正旭受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定,被告黄绍清负事故全部责任,卫某、雷正旭无责任。被告黄绍清驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在被告太平财保六安中心支公司投了保险。本起事故发生于保险期间内,保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的损失。原告伤后治疗已出院,因交通事故造成的各项损失至今未获得赔偿，为维护原告合法权益，现依法诉讼，请求依法判决:1.被告共同赔偿原告卫某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金、车辆损失、停车费等项损失计9638.51元;被告共同赔偿原告雷正旭医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等项损失计7108.24元。被告共应赔偿两原告各项损失合计16764.75元。2.被告承担案件诉讼费用。
原告卫某、雷正旭向法庭举证有:道路交通事故认定书、居民身份证、户口本、人口信息、黄绍清驾驶证、皖Ｎ×××××号小型轿车行驶证、交强险和商业险保单、卫某出院记录、医疗费凭据、雷正旭出院记录、医疗费凭据、修车费凭据、停车费凭据、用人单位营业执照、务工证明、房地产权证(复印件)、结婚证(复印件)。
被告太平财保六安中心支公司对本起事故的发生与责任认定无异议。辩称:1.原告主张赔偿数额过高,过高部分无证据不应支持;2.不承担诉讼费等间接损失费用;3.认可电动车维修费300元、交通费160元;4.其中140元金额的医疗费凭据非卫某治疗所发生,不认可;5.原告卫某出院无加强营养、护理医嘱,主张赔偿出院后营养费、护理费,不应支持;6.对原告卫某主张精神抚慰金、停车费、误工费不认可;7.原告雷正旭主张营养费未举证,不认可;8.认可原告雷正旭精神抚慰金300元、交通费100元;9.原告雷正旭主张39天护理费应当举证。
被告太平财保六安中心支公司对原告举道路交通事故认定书、居民身份证、户口本、人口信息、黄绍清驾驶证、皖Ｎ×××××号小型轿车行驶证、交强险和商业险保单、卫某出院记录与医疗费凭据、雷正旭出院记录与医疗费凭据无异议,对其余举证有异议,对其中140元医疗费凭据有异议。
被告黄绍清对本起事故的发生与责任认定未提出异议，对原告举证无异议。被告黄绍清同意被告太平财保六安中心支公司答辩意见，另补充答辩如下:1.我方为原告治疗垫付了2000元,要求一并处理并退回;2.我的车辆投了保险,应由保险公司承担赔偿。
被告黄绍清向法庭举证有:居民身份证、黄绍清驾驶证、皖Ｎ×××××号小型轿车行驶证。
原告卫某、雷正旭，被告太平财保六安中心支公司对被告黄绍清举证无异议。
经审理查明：2015年5月24日13时37分,被告黄绍清驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车,沿312国道由东向西行驶至六安市经三路与312国道交叉口右转弯时,与沿312国道直行的原告卫某驾驶的电动自行车发生擦碰,致电动自行车驾驶人原告卫某及其车上乘员原告雷正旭受伤,车辆损坏。六安市公安局交警一大队认定被告黄绍清负本起事故全责,原告卫某、雷正旭无责。
原告卫某于事故发生当日前往六安市第二人民医院门诊检查,2015年5月26日入住该院治疗,诊断为:全身多处软组织损伤,于2015年6月2日出院,住院7天,发生医疗费计2639.27元，其中被告黄绍清经由交警队垫付1999.27元,原告卫某垫付640元。原告卫某出院医嘱,注意休息1个月,骨科随访。原告卫某自2014年11月在六安市裕安区刘燕壁纸经营部打工,因发生本起交通事故，未上班工资停发。原告卫某驾驶的电动自行车在本起事故中受损,原告支付电动自行车维修费380元,支付停车费40元。
原告雷正旭于事故发生当天××六安市第二人民医院治疗,诊断为:全身多处软组织损伤,于2015年6月2日出院,住院9天,发生医疗费计1298.20元。原告雷正旭出院医嘱,注意休息1个月,骨科随访。
被告黄绍清驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车，以黄绍清为被保险人,向被告太平财保六安中心支公司投了保交强险和50万元不计免商业第三者责任险,期间自2014年6月1日零时起至2015年5月31日24时止。本起事故发生于保险期间内。
本院认为:被告黄绍清违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安机关认定其负本起事故全责,原告卫某、雷正旭无责，予以确认。原告卫某、雷正旭在本起事故中人身受伤,原告卫某所有的车辆在本起事故中受损，原告主张赔偿医疗费、住院伙食补助费等项人身和财产损失，事实清楚，于法有据，应予支持。被告太平财保六安中心支公司为皖Ｎ×××××号机动车交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险承保方，应在保险分项限额内向原告承担赔偿，被告黄绍清依法应当赔偿。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告为城镇居民,有关赔偿项目应按城镇居民标准计算。医疗费以医院出具的凭据为准。被告保险公司对原告卫某2015年5月24日六安市第二人民医院门诊检查发生140元医疗费提出异议,经该院签章校正,异议排除,予以认定。住院伙食补助费、营养费应按30元/天，计算7天。原告卫某主张护理期自受伤之日计算至出院当天,即2015年5月24日至2015年6月2日计9天,予以支持。原告误工费按全省上年度国有农、林、牧、渔业在岗职工平日均工资74.47元/日计算,主张按100元/天计算误工费不予支持。原告主张误工期39天(含自受伤之日至出院9天),根据医嘱“注意休息1个月”予以确认。原告卫某、雷正旭分别主张精神损害抚慰金1000元，分别酌定500元。二原告交通费分别酌定200元。原告雷正旭住院9天,主张9天住院伙食补助费、营养费予以认定。原告雷正旭年幼,出院医嘱“注意休息1个月,骨科随访”，在休息期内加强护理,有利于康复，原告据此主张39天(含住院9天)护理费并无不当,予以支持。被告抗辩意见的合理部分予以采信。原告卫某的损失有：医疗费2639.27元,住院伙食补助费(30元/天×7天)210元，营养费(30元/天×7天)210元，护理费(104.35元/天×9天)939.15元，误工费(74.47元/日×39天)2904.33元，精神损害抚慰金500元，交通费酌定200元,车损380元，计7982.75元。原告雷正旭的损失有：医疗费1298.20元,住院伙食补助费(30元/天×9天)270元，营养费(30元/天×9天)270元，护理费(104.35元/天×39天)4069.65，精神损害抚慰金500元，交通费酌定200元,计6607.85元。二原告损失合计14590.60元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司在皖Ｎ×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告卫某医疗费、住院伙食补助费、营养费计3059.27元。被告黄绍清负连带赔偿责任。
二、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司在皖Ｎ×××××号机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告卫某车损380元。被告黄绍清负连带赔偿责任。
三、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司在皖Ｎ×××××号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告卫某护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费计4543.48元。被告黄绍清负连带赔偿责任。
四、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司在皖Ｎ×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告雷正旭医疗费、住院伙食补助费、营养费计1838.20元。被告黄绍清负连带赔偿责任。
五、被告太平财产保险有限公司六安中心支公司在皖Ｎ×××××号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告雷正旭护理费、精神损害抚慰金、交通费计4769.65元。被告黄绍清负连带赔偿责任。
六、驳回原告卫某、雷正旭其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费300元，由被告黄绍清负担。
(黄绍清垫付1999.27元,抵付黄绍清负担案件受理费300元，卫某、雷正旭获得保险公司赔偿后应退回黄绍清垫付款1699.27元)
(本院标的款开户行:六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭)
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一五年九月十七日
书记员 杨云龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的抚养费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。