wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕07执36-6号
申请执行人汉中市某某总公司。住所地：汉中市某某路22号。机构代码：**。
法定代表人罗某某,该公司总经理。
委托代理人许某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人陕西某某有限公司。住所地：西安市高新区某某路某号某座。机构代码：**。
法定代表人严某某,该公司董事长。
申请执行人汉中市某某总公司依据已经发生法律效力的汉中仲裁委员会汉仲裁字（2016）1号裁决书，向本院申请强制执行。在执行中，陕西某某有限公司于2016年5月12日向本院提出不予执行申请，本院另行组成合议庭进行了审查，于2016年6月22日做出（2016）陕07执异9号不予执行裁定书。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定。裁定如下：
终结汉中仲裁委员会汉仲裁字（2016）1号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建荣
执行员 崔 强
执行员 潘 玮
二〇一六年七月六日
书记员 曹永锋
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执字第1136号
申请人：王辉，女，汉族，1978年8月25日出生，住齐齐哈尔市富裕县。
被执行人：刘志伟，男，汉族，1973年3月27日出生，住齐齐哈尔市富裕县。
被执行人：许好意，男，汉族，1978年11月3日出生，住齐齐哈尔市富裕县。
被执行人：李波，男，汉族，1979年10月4日出生，住齐齐哈尔市富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初491号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初491号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一七年五月八日
书记员 王迪
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保112号
陈立霞、胡来甫、廖晶、廖可、安阳市兆通物流运输有限公司：
本院立案执行陈立霞、胡来甫、廖晶、廖可与安阳市兆通物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年11月15日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十五日
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2582号
原告陈章永，男，1969年11月12日生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人张联合，江苏它石律师事务所律师。
被告上海珏泽实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人龙伟，总经理。
委托代理人梁力嘉。
委托代理人陈志华，湖北天下律师事务所律师。
被告无锡市新蕾机械制造有限公司，住所地无锡市。
法定代表人朱建新，总经理。
在本院审理原告陈章永与被告上海珏泽实业有限公司、无锡市新蕾机械制造有限公司产品责任纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告陈章永撤回对被告上海珏泽实业有限公司、无锡市新蕾机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告陈章永自行承担。
审 判 长 李 菁
审 判 员 焦其红
人民陪审员 袁贞康
二〇一六年三月一日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0923民初323号
原告：李家寿，男，1985年3月26日出生，住陕西省安康市宁陕县。
被告：杨建军，男，1960年7月11日出生，住陕西省西安市户县。
被告：张凯林，男，1971年4月16日出生，住陕西省西安���户县。
原告李家寿与被告杨建军、张凯林运输合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家寿到庭参加诉讼，被告杨建军、张凯林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李家寿向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告欠款3640元；2.判令被告支付原告利息及催款费用2600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张凯林承包的广货街镇长圆通砂石厂，在生产期间，原告为该厂运输砂石毛料。2015年12月30日经结算，被告共欠原告运费3640元，并由被告杨建军出具欠条一张。后经原告多次催要，一直没有结果。为此，依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告杨建军��张凯林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年4月，原、被告双方口头约定：由原告在被告张凯林承包的宁陕县广货街镇长圆通砂石厂为其转运砂石毛料，每车运费30元，月底结账。但被告未按约定履行，2015年12月30日经双方结算，被告共欠原告运费3640元，因无钱支付，便由被告杨建军（该厂财务管理人员）出具欠条一张。欠条载明：“现欠李家寿转毛料费3640元（叁仟陆佰肆拾元），落款为杨建军”。后经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的欠条原件以及庭审笔录在卷为证，经本院依法审查，上述证据与原告当庭陈述相互印证，故可作为本案定案依据。
本院认为，原、被告双方于2015年4月达成的口头运输合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，故属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨建军出具欠条的行为属于职务行为，应由该厂承包人张凯林承担清偿责任。原告已按约履行了自己的义务，但被告张凯林未按约支付原告运费，已构成违约。综上，原告请求被告张凯林支付所欠运费，合法有据，应予支持。请求被告杨建军支付运费，于法无据，不予支持。原告请求被告支付利息及催款费用，无证据证实，不予支持。
综上所述，原告诉请，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张凯林于本判决生效后3日内支付原告李家寿运费3640元；
二、驳回原告李家寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费50元，减半收取25元，由被告张凯林负担。为简化诉讼费结算手续，先由原告代为结算，待被告张凯林履行判决时，将本案诉讼费随同本案标的款一并给付原告李家寿。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏富军
二〇一七年十月二十七日
书记员 王东海
法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履��自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的���果。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1708号之一
申请执行人倪正华。
被执行人四川亨泰实业有限责任公司，住所地成都经济技术开发区车城东路211号。
法定代表人胡波，总经理。
本院在执行申请执行人倪正华与被执行人四川亨泰实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院已对被执行人四川亨泰实业有限责任公司银行存款予以冻结，目前已冻结部分存款。对被执行人厂房也予以查封。经了解，2016年6月20日，被执行人四川亨泰实业有限责任公司原股东胡波、胡木耀等人已将股权转让，新股东接收后，在执行中才知道倪正华这笔债权没有在股权转让的债务清单中，故请求法院组织双方当事人和原股东胡波进行协商。其后，因胡波尚欠申请执行人倪正华借款未归还，申请执行人倪正华在成都锦江法院起诉胡波并已进入执行程序，现等待处置其房产。原股东胡波告知本院待房屋处置后则将本案案款一并解决。申请执行人考虑到本案的实际情况，愿意进行协商，同意终结案件本次执行程序，如双方协商未果，则恢复执行四川亨泰实业有限责任公司。申请执行人申请执行标的为779250元，本院尚未执行到位。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，如双方协商未果，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如双方协商未果，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴皓常
审判员 杨 兵
审判员 晋兆其
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈 晨
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016豫10**民初5510号
原告：ＸＸ，男，1981年9月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌市惠民房地产开发有限公司，住所地河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦十四层1417室。
法定代表人：杨金成，任该公司董事长。
原告ＸＸ与被告许昌市惠民房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告ＸＸ于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
审判员 李翰哲
二〇一六年十二月十三日
书记员 王嘉祺
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)左民初字第795号
原告贾学成，男，1956年11月15日生，现住左权县。
委托代理人高保文，左权县寒王乡法律服务所法律工作者。
被告左权县丈八煤业有限责任公司（以下简称丈八煤业），住所地：左权县龙泉乡丈八村。
法定代表人张瑞红，董事长。
被告山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司（以下简称瑞泰能源），住所地：晋中市榆次区桥东街229号。
法定代表人姚宝珠，董事长。
委托代理人李彦军，山西正名律师事务所律师。
原告贾学成与被告左权县丈八煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告贾学成申请追加山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司作为被告参加诉讼，本院经审查依法追加山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司作为被告参加诉讼。本案由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾学成委托代理人高保文、被告山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司委托代理人李彦军到庭参加诉讼，被告左权县丈八煤业有限责任公司经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾学成诉称，原告系原左权县富通工矿设备门市部业主，左权县富通工矿设备门市部已于2014年11月26日注销。从2008年开始，原告以左权县富通工矿设备门市部名义与被告丈八煤业签订了购销合同，原告为被告提供工矿设备，供货款计281936.24元，被告丈八煤业先后支付货款230000元，尚余货款51936.24元未付。原告多次向被告丈八煤业索要货款，被告迟迟未付，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告丈八煤业支付原告剩余货款51936.24元。因被告丈八煤业与瑞泰能源已重组，故请求二被告承担民事责任。
被告丈八煤业未到庭未提供答辩意见。
被告瑞泰能源辩称，（一）、与原告发生合同关系的主体是被告丈八煤业，应当由丈八煤业依法承担民事责任。（二）、瑞泰能源与丈八煤业重组是通过股权转让的形式进行，重组行为尚未完成，重组股权转让的行为不影响被告丈八煤业企业法人的存续及独立承担民事责任。（三）、被告丈八煤业现仍然合法存续，具有独立完整的财产，具备独立承担民事责任能力。（四）、原告欠缺合同履行的关键证据且诉讼请求已超过时效。综上请求人民法院依法驳回原告对瑞泰能源的诉讼请求。
本案有争议的焦点是，（一）、原告贾学成与被告丈八煤业订立履行合同的具体情况。（二）、本案民事责任如何承担。
针对第一个争议焦点，原告贾学成主张，原告系原左权富通工矿设备门市部业主，该门市部已于2014年11月26日注销。2008年2月，原告以原左权富通工矿设备门市部名义与被告丈八煤业发生业务往来，原告从2008年2月20日直至2009年6月8日，为被告丈八煤业提供工矿设备共计价款28.193624万元，被告丈八煤业已分别支付货款23万元，剩余51936.24元未付。该笔债务被告丈八煤业已上帐，但未付。
原告贾学成为支持其主张，向本院提供了以下证据予以证实。
1.个体工商户信息查询单（个体工商户注册号：140722610008872）。
2.购销合同复印件（2008年2月20日）。
3.山西省增值税专用发票销货单三支。
4.山西增值税专用发票三支。
被告瑞泰能源称对原告贾学成与被告丈八煤业之间的买卖合同不知情，并称原告的诉讼超过诉讼时效。对原告提供的证据提出如下质证意见。
证据1无异议；证据2，因无合同标的数量、单价，且是复印件，对合同的合法性和真实性提出异议；证据3、4真实性无异议，但证据3未经被告丈八煤业确认，且清单、发票及起诉状上的数字不一致。
原告贾学成对被告瑞泰能源的主张辩称，其一直是和被告丈八煤业发生业务关系，债务一直在追偿，未超过诉讼时效。
针对第二个争议焦点，原告贾学成主张，原告是和被告丈八煤业发生的业务关系，前期货款已由被告丈八煤业支付，被告丈八煤业与瑞泰能源是如何协商兼并并对外承担债务的，因被告丈八煤业未到庭，应由被告瑞泰能源举证证明。
被告瑞泰能源主张，（一）、被告丈八煤业仍是独立的企业法人，有独立的财产，具备独立承担民事责任的能力，本案的民事责任应由被告丈八煤业承担。（二）、瑞泰能源对丈八煤业的重组是通过股权转让的形式进行的，即瑞泰能源与丈八煤业股东签订股权转让协议，张瑞红将所持有的丈八煤业85%股权中的51%转让给瑞泰能源的，重组行为发生在瑞泰能源和丈八煤业股东之间，重组并不影响丈八煤业法人资格的存续状态，股权转让行为并未完成。
被告瑞泰能源为支持其主张，向本院提供了以下证据予以证实。
5.企业信息查询单复印件，用于证明被告丈八煤业企业法人资格仍存续，股东仍是张瑞红及左权国资公司。
6.股权转让补充协议复印件，用于证明重组是瑞泰能源和张瑞红个人签订的，重组整合之前的债务由新公司全部承担。
7.正太丈八煤业整合遗留问题协调会议纪要复印件，2014年5月19日，整合前的债务由整合后的新公司承担。
原告贾学成对证据6、7无异议，对证据5，因是复印件，对其真实性提出异议。
被告瑞泰能源称，企业信息查询单应从省工商局调取，可以补充提供。
休庭后被告瑞泰能源提供了证据5的原件，经核对无异。
经核实，原告贾学成所提供的证据3、4的数额与原告起诉状一致。
本院对原告提供的证据综合认证如下：
对原告贾学成、被告瑞泰能源所提供的证据1.个体工商户信息查询单、证据5.企业信息查询单复印件、6.股权转让补充协议复印件、7.正太丈八煤业整合遗留问题协调会议纪要，对方当事人无异议，本院予以采信。证据2.购销合同复印件、3.山西省增值税专用发票销货单三支、4.山西增值税专用发票三支，缺少被告丈八煤业收到工矿产品的关键合同履行证据，且原告贾学成所提供的证据2.购销合同应是一式两份，双方各执一份，而原告仅提供复印件，不能证明买卖合同的订立履行全部过程，故对原告提供的证据2、证据3、证据4，本院不予采信。
本院认为，原告贾学成所主张的与被告丈八煤业之间的买卖合同关系，缺失向被告丈八煤业交付工矿产品的关键合同履行证据，所提供的证据2.购销合同仅是复印件，不能证实买卖合同订立履行的过程，故对原告贾学成的诉讼请求，本院不予支持。本案中被告瑞泰能源与丈八煤业之间的兼并仍未完成，且被告丈八煤业为独立的企业法人，可以独立承担民事责任，故原告贾学成要求被告瑞泰能源承担民事责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告贾学成的诉讼请求。
案件受理费一千零九十八元，由原告贾学成交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨彦东
人民陪审员 李文芳
人民陪审员 李 飞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 成 燕
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初626号
原告:苗某某,男,汉族,农民,住陕西省子洲县周家硷镇。
被告:高某,女,汉族,农民,住陕西省子洲县周家硷镇。
本院在审理苗某某与高某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某的书面撤诉申请符合相关法律规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苗某某负担。
审判员 李晓龙
二〇一七年七月四日
书记员 贺基鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更546号
罪犯金应凤，女，1965年12月15日生，汉族，贵州省福泉市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年12月19日作出（2011）南刑初字第745号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元.赃款、赃物继续追缴。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院于2012年2月22日以（2012）筑刑二终字第62号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年9月30日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2015年11月、2015年12月至2016年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯金应凤准予减刑八个月(刑期自2011年5月26日至2017年10月25日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民特1号
申请人：刘某1，男，生于2001年，住四川省巴中市巴州区。
申请人：刘某，女，生于2006年，汉住四川省巴中市巴州区。
法定代理人：张永秀，女，生于1941年，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：刘亮，四川宏坤律师事务所律师。
被申请人：催琼英，女，生于1978年，汉族。
本院在受理申请人刘某1、刘某与被申请人催琼英请求宣告失踪一案过程中，申请人于2017年2月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己权利的所作处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘某1、刘某撤回申请。
本案受理费免交。
审判员 杨 青
二〇一七年二月二十日
书记员 赵海燕
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0381民初3676号
原告张光富，男，1962年2月27日生，汉族，宣威市人。
被告宣威市田坝镇营上煤矿。
法定代表人严荣华，系公司总经理。
委托代理人李齐昆，云南权仲律师事务所律师，特别授权。
委托代理人梅林，云南权仲律师事务所律师，特别授权。
原告张光富诉被告宣威市田坝镇营上煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由审判员孙应波适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张光富，被告宣威市田坝镇营上煤矿的委托代理人李齐昆、梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光富向本院提出诉讼请求：要求被告偿还工程款人民币725000元。事实经过及理由，2013年，原告承建被告单位的办公楼、配电室、绞车房、挡墙等工程，2013年12月28日，工程完工并通过验收合格，经结算，被告应付原告人民币1175000元。之后被告分三次支付了人民币450000元工程款。余款经原告催要，被告没有偿还欠款。
被告宣威市田坝镇营上煤矿辩称，被告欠原告工程款人民币724917元是事实，并非被告有意拖欠，而是被告受国家产业政策调整的影响，无经营性收入，且煤矿关停补偿款未到位，待补偿款到位后，被告立即偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，原告张光富承建被告宣威市田坝镇营上煤矿单位的办公楼、配电室、绞车房、挡墙等工程，2013年12月28日，工程完工并通过验收合格，经结算，被告应付原告人民币1174917元。之后被告分三次支付了人民币450000元工程款。余款人民币724917经原告催要，被告没有偿还欠款。庭审中，双方当事人就偿还期限意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，原告张光富与被告宣威市田坝镇营上煤矿之间的建设工程施工合同合法有效。被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务，被告未及时履行支付工程款义务，属违约行为。原告主张被告给付工程款人民币724917元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十九条之规定，判决如下：
被告宣威市田坝镇营上煤矿在本判决书生效之日起十五日内偿还原告张光富工程款人民币724917元。
案件受理费人民币11000元，减半收取人民币5500元，由被告宣威市田坝镇营上煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 孙应波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁 红
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0782执936号
申请执行人晏金平，男，1966年8月24日出生，汉族，住武夷山市，
被执行人胡炳生，男，1948年10月22日出生，汉族，住武夷山市西林街263号-402室，现武夷山市，
被执行人福建省武夷山市宏原建设工程有限公司，住所地武夷山市迎宾路14号3楼，统一社会信用代码91350782779634524D。
法定代表人：陈文清，总经理。
本院作出的（2016）闽0782民初1702号民事调解书已经发生法律效力，以及另案申请执行人刘德明申请执行被执行人胡炳生合同纠纷一案申请执行标的55000元，现查明被执行人胡炳生及其挂靠的福建省武夷山市宏原建设工程有限公司承包施工锦润软��研发中心项目土方工程，尚有工程款未领取，应予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人胡炳生及其挂靠的被执行人福建省武夷山市宏原建设工程有限公司在锦润软件研发中心的工程款771050元（含本案诉讼费5400，执行费9400；（2016）闽0782执871号案件标的款55000元，诉讼费525元，执行费725元）至武夷山市人民法院账户（收款单位：武夷山市人民法院。开户银行：中国建设银行股份有限公司武夷山支行。账号：35×××02）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 斌
审判员 王 珂
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 蕊
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执恢44号之一
申请执行人苏满煌，男，1975年7月28日出生，干部，住防城港市防城区。
被执行人张华东，男，1966年6月20日出生，居民，住防城港市防城区。
被执行人项载群，男，1969年6月21日出生，邮政局职员，住防城港市防城区。
被执行人徐仁海，男，1961年11月11日出生，居民，住防城港市防城区。
被执行人李妙蓉，女，1971年1月23日出生，地税局干部，住防城港市防城区灵秀小区八巷*号。
申请执行人苏满煌与被执行人张华东、项载群、徐仁海、李妙蓉民间借贷纠纷一案，本院（2014）防民初字第185号民事判决己经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请恢复执行，本院于2016年6月30日立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2016年7月14日，申请执行人与被执行人徐仁海、李妙蓉达成和解协议，变卖徐仁海名下的土地及房屋，所得价款75万元用于所欠申请执行人苏满煌的借款及利息中的75万元。不足偿还部分，苏满煌不再追究被执行人徐仁海、李妙蓉的连带责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
解除对被执行人徐仁海名下位于防城港市防城区灵秀小区八巷8号的土地及房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐上立
代理审判员 廖树梁
代理审判员 苏春兰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 叶 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初4110号
原告：费永清，女，1976年4月21日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告费永清诉被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告费永清到庭参加了诉讼，被告大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费永清诉称：我于2009年9月27日购买了被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑5幢1单元158室后，被告单方原因造成交房延期，我于2009年9月27日交纳给被告房屋产权办证费33682元，扣除被告应付给原告交房违约金26013元，被告承诺90日内办理房屋产权证，经多次联系催办，被告一直拖延拒不办理。请求判令：被告协助办理合肥市望江西路198号信旺华府骏苑5幢1单元158商铺房屋产权证；诉讼费由被告承担。
原告费永清举证如下：1、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《合肥市商品房网上备案确认表》；2、《“信旺.华府骏苑”业主结算明细表》原件；3、付款收据（证据1、3已与原件核对）。
被告大唐置业公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年9月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告（××）购买被告（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑5幢1单元158室；××应于2010年12月28日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。
合同签订后，原告依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但被告未能按合同约定的期限交房。2014年9月12日，原、被告双方经结算，确认被告应给付原告逾期交房违约金26013元，原告应给付被告办理房屋所有权证的各项办证费用33682元，以上相减后，被告应给付原告1575元，被告出具了代收办证费用33682元的收据。被告至今没有为原告代为办理案涉房屋产权证。
以上事实，有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。案涉房屋办理了备案登记，被告以抵扣方式收取了原告的办证费用33682元，并出具了代收办证费用的收据，故被告应依合同约定为原告代为办理房屋产权登记。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为费永清代为办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑信旺.华府骏苑5幢1单元158室的房屋产权证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨晓琦
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋 蝶
附:本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣01行初25号
原告倪继红，女。
原告倪福生，男。
被告南昌市东湖区人民政府，住所地本市东湖区叠山路136号，组织机构代码01451702-7。
法定代表人高辉红，代区长。
委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师。
原告倪继红、倪福生诉被告南昌市东湖区人民政府房屋行政征收一案，原告认为补偿方案不合理、征收违法，向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告于2016年9月26日申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定也不损害公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告倪继红、倪福生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告倪继红、倪福生负担。
审 判 长 喻胜来
代理审判员 陈 晶
代理审判员 罗锦戎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡丽云
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保286号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人郑显峰。
被执行人孙春霞。
被执行人高广文。
被执行人庄金艳。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人郑显峰、孙春霞、高广文、庄金艳融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初1264号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款236998.3元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 连金萍
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1022执82号
申请人李飞龙，男，1975年1月28日出生，汉族，住丹凤县，村民。
申请人张粉霞，女，1978年1月22日出生，汉族，住址同上，村民。
申请人李安朝，男，1945年7月28日出生，汉族，住址同上，村民。
申请人彭喜珍，女，1943年1月10日出生，汉族，住址同上，村民。
被执行人陕西惠盛建筑工程有限公司，统一社会信用代码91610000088063363N。
住所地：西安市经开区凤城二路**号天地时代广场*幢*单元*****室。
法定代表人惠治宁，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人贺巧利，女，1987年11月16日出生，汉族，住丹凤县，居民。
李飞龙、张粉霞、李安朝、彭喜珍与陕西惠盛建筑工程有限公司、丹凤县农业局地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，经本院(2017)陕1022民初449号民事调解书，调解由被告陕西惠盛建筑工程有限公司一次性赔偿原告李飞龙、张粉霞、李安朝、彭喜珍人民币130000元（包括李宇鑫死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、及原告李飞龙、张粉霞、李安朝、彭喜珍精神抚慰金等）。调解书送达后，陕西惠盛建筑工程有限公司未主动履行。李飞龙、张粉霞、李安朝、彭喜珍向本院申请执行。
本案执行过程中，被执行人陕西惠盛建筑工程有限公司主动向申请人李飞龙、张粉霞、李安朝、彭喜珍赔偿人民币130000元。申请人李飞龙、张粉霞、李安朝、彭喜珍已实际领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕1022执82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段丹洛
审判员 王军民
审判员 李培尧
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 逍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保83号
申请人:重庆银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码9150000902992811L。
负责人青玲，该支行行长。
被申请人:周勇,男性,汉族,1976年03月24日出生,住福建省建阳市。
被申请人:朱康,男性,汉族,1978年03月01日出生,住江苏省江都市。
被申请人:徐朝飞,男性,汉族,1969年07月16日出生,住福建省福州市仓山区。
被申请人:冯婷婷,女性,汉族,1979年06月14日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:重庆中阳融资担保有限公司,住所地重庆市江北区,组织机构代码58280762-0。
法定代表人陈月凤，该公司经理。
被申请人:重庆美格商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号17号楼32-3号,组织机构代码91500107565636823E。
法定代表人朱康，该公司经理。
被申请人:西部服饰科技创意产业园管理有限公司,住所地重庆市江北区,组织机构代码05428389-4。
法定代表人周丽珠，该公司总经理。
重庆银行股份有限公司大渡口支行因与周勇,朱康,徐朝飞,冯婷婷,重庆中阳融资担保有限公司,重庆美格商贸有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司借款合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结七被申请人的银行存款530万元，或扣押、查封其相应价值的财产，并已申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院认为，申请人重庆银行股份有限公司大渡口支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周勇,朱康,徐朝飞,冯婷婷,重庆中阳融资担保有限公司,重庆美格商贸有限公司、西部服饰科技创意产业园管理有限公司的银行存款530万元，或扣押、查封其相应价值的财产。
本案申请费5000元，由五被申请人负担。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年二月二十七日（
院印）
书记员吴小娇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终393号
上诉人（一审原告）闻玉英，女，汉族，户籍所在地北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人高双印，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员。
一审第三人北京市房山城市投资发展有限责任公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店A601。
法定代表人田乔，主任。
闻玉英因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会作出的京房建裁字【2016】第24-1号《裁决书》一案，不服北京市房山区人民法院所作（2017）京0111行初194号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，闻玉英向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，闻玉英撤回上诉的申请系其真实意思表示，不影响国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许闻玉英撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 周建忠
审 判 员 李智涛
二〇一八年三月十三日
法官助理 方浩然
书 记 员 毕伟敬
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初1330号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告陈浩。
被告倪琳。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告陈浩、倪琳信用卡纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼。被告陈浩、倪琳经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告陈浩于2013年3月26日向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告陈浩开卡使用后，于2014年10月25日开始逾期，欠本金371664.55元。被告倪琳作为共同还款人自愿承担连带还款义务。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决两被告连带偿还欠款371664.55元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息、滞纳金。
被告陈浩、倪琳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
1、2013年3月，陈浩按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为59万元，分36期付款的牡丹卡。陈浩申请时，其妻倪琳向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿与借款人共同承担还款义务至本息结清为止。
2、陈浩向原告出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3项记载，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款全部计入陈浩账户并按规定计收利息和相关费用。
3、开卡使用后，陈浩尚能按约还款，2014年10月25日始开始逾期，欠本金371664.55元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的24%。
上述事实，有牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、个人薪资证明、分期付款业务申请书、分期付款确认书、个人信用信息基础数据查询授权书、个人信用报告、新发卡/额度调整授信分级审批单、分期付款调查报告、牡丹卡购车分期合同、牡丹卡客户服务申请书、信用卡购车专项分期付款合同、共同还款承诺书、户口簿登记复印件、结婚证复印件、汽车收据复印件、个体工商户营业执照、机动车行驶证、汽车买卖合同、抵押合同、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单及原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受陈浩的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。陈浩应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。陈浩从2014年10月25日开始逾期，原告要求陈浩归还本金371664.55元和支付从2014年10月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的24%，超过部分本院依法不予支持。倪琳作为陈浩的妻子出具共同还款承诺，依法应与陈浩共同偿还原告借款本金及利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩、倪琳应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金371664.55元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2014年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7678元，由被告陈浩、倪琳共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 曾国安
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 糜 敏
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民特7号
申请人：郝燕红，女，汉族。
委托代理人：焦耀龙，铜川���148法律服务所法律工作者。
被申请人：李付全，男，汉族，农民。
郝燕红申请认定李付全为限制民事行为能力人一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郝燕红称，被申请人李付全患有精神分裂症，时不时动手打人，申请人长期遭受家庭暴力，2012年申请人被被申请人逐出家门，被申请人的精神疾病至今未愈。被申请人曾在铜川市耀州区精神病院住院治疗，但收效甚微，目前处在监护不明的状态，且不能完全辨认自己的行为，故申请认定被申请人李付全为限制民事行为能力人，同时指定监护人。
本院受理申请后查明，被申请人李付全与申请人郝燕红系夫妻关系。申请人郝燕红应当申请对被申请人进行司法鉴定，经与��请人郝燕红释明后，申请人不申请鉴定，致使本案无法认定被申请人李付全为限制民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
驳回郝燕红的申请。
本判决为终审判决。
审判员 李 斌
二〇一七年八月一日
书记员 张美玥
运城��盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执1079号
申请执行人运城市环境保护局盐湖分局
法定代表人
被执行人运城市盐湖区南城腾达不锈钢加工部
负责人
本院在执行申请执行人运城市环境保护局盐湖分局与被执行人运城市盐湖区南城腾达不锈钢加工部行政非诉执行一案中，因申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字[2016]第（111）号行政处罚决定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结运盐环罚字[2016]第（111）号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一七年十二月十���日
书记员 赵若尧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执恢980号
申请执行人：吉林市隆华建筑工程有限责任公司,住所吉林市昌邑区。
法定代表人：杨爽，该公司经理。
被执行人：吉林市吉桦建材厂,住所吉林市昌邑区。
法定代表人：胡昌文，职务厂长。
本院在执行吉林市隆华建筑工程有限责任公司与吉林市吉桦建材厂买卖合同纠纷一案中，（2011）昌民一初字第105号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月27日申请恢复执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执恢980号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 魏 瑶
结 案 通 知 书
申请人杭州市江干区人民法院与陈子江受贿罪一案，案号（2017）浙0104执2729号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十月九日
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初687号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告:尤雨，女，1981年1月14日，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告尤雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆、邹淇曲到庭参加诉讼，被告尤雨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.432元。
被告尤雨未答辩。
经审理查明：被告尤雨居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为106.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.22元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告尤雨在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务744.22元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告尤雨负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一七年五月十九日
书记员 黎丹丹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)锦江民初字第753号
原告万海云，男，出生于1969年9月13日，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人万兴朝（系原告之父），男，出生于1935年4月25日，汉族，住成都市武侯区。特别授权。
被告成都麦高物业经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区小天五路。
法定代表人杨群英，总经理。
委托代理人阳昕，四川致高律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告万海云与被告成都麦高物业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告万海云于2011年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万海云申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告万海云撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告万海云负担。
（此页无正文）
审判员 刘文彬
二〇一一年五月四日
书记员 张孝华
贵州省赤水市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)黔0381执恢148号
被拘留人傅奇峰，男，1978年8月26日出生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在办理王登成申请执行章贵剑、傅奇峰债权纠纷一案中，傅奇峰拒绝报告财产情况也不履行本院已经发生法律效力的（2011）赤民初字第329号民事判决书确定的法律义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条等规定，决定如下：
对傅奇峰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书后，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三十日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1228刑初43号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人龙武，绰号龙老二、三毛，男，1967年7月17日出生于芷江侗族自治县，汉族，小学肄业文化，农民。2014年6月30日因犯盗窃罪被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2015年12月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2016年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于芷江侗族自治县看守所。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2016]42号起诉书指控被告人龙武犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院检察员张晓晨、被告人龙武等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日上午，被告人龙武与杨某某（在逃）共谋在街头以丢包尔后调包的方式窃取他人钱财，为此，二人进行了分工并准备了用于调包的两套外形似钱币的假钱包。当日15时许，二人窜至本县芷江镇前进路煤炭公司门口，杨某某物色到被害人江某某，主动找江某某搭讪，龙武假装从二人身边经过并丢下事先准备好的假钱一包。杨某某将这包假钱拾起，谎称要与江某某一起去分钱，带着江某某来到芷江镇金和嘉园附近一条静僻的巷子里，而后龙武尾随至巷子里，声称自己的钱上面有记号，要求检查二人身上的钱。杨某某先拿出自己的钱给龙武检查，又要被害人江某某也拿出钱给龙武检查，在查看和退还江某某钱的过程中，杨某某与龙武趁江某某不备，将江某某的5400元现金用假钱包调包，杨某某趁机离开现场，龙武见杨某某已成功调包正准备离开时，江某某发觉上当，遂抓住龙武要求退钱，直至将龙武扭送到本县公安局城西派出所。
上述事实，被告人龙武在开庭审理过程中亦无异议，并有真版人民币100元一张、冥币70张（黑色塑料袋包裹着红色塑料袋与白色塑料袋，袋内包裹70张冥币和1张面值100元的真币）、黑色塑料袋1包（包裹着少量条状黄色硬纸壳）、书证被告人龙武的常住人口信息、湖南省沅陵县人民法院（2014）沅刑初字第57号刑事判决书、被害人江某某出具的《关于王公坡村2015年12月6日医保款收取情况的说明》、《新型农村合作医疗参合花名册》、芷江侗族自治县公安局城西派出所民警彭明亮、尹小军出具的《到案经过》、芷江侗族自治县公安局芷公（城）扣字[2015]0128号扣押决定书、扣押物品、文件清单、芷江侗族自治县公安局芷公（城）缴[2015]0234号收缴物品清单、证人江某、尤某、吴某某、张某某、张某某、张某某、杨某某、江某某、罗某某的证言、被害人江某某的陈述、被告人龙武的供述和辩解、芷江侗族自治县公安局指认现场笔录、指认现场照片、指认作案工具笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙武伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人龙武起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人龙武因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙武如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩连周
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2197号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层。
法定代表人：吴文胜。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告：夏俊晓，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：周荣娟，女，1979年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告安徽皖新融资租赁有限公司(以下简称皖新公司)诉被告夏俊晓、周荣娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告皖新公司的委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告夏俊晓、周荣娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告皖新公司向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告支付原告全部到期及未到期租金共计人民币100095.6元，上述款项支付完毕后，融资租赁车辆（别克牌汽车一辆的所有权归二被告所有；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月20日，原告与二被告签订了《车辆融资租赁合同/车辆抵押合同》，约定原告向二被告融资租赁出租车辆，融资总额为91700元，租赁期36个月，每月租金3033.2元，留购价款1元。原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告一办理了车辆抵押登记。二被告仅支付了三期租金，其余租金二被告至今未按约履行付款义务。综上，二被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告皖新公司围绕其诉讼请求向本院提交了二手车售后回租合同、抵押合同、购销合同、车辆资产验收交付表、机动车登记证书、租金支付明细。被告夏俊晓、周荣娟未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认。
本院认为：案涉的《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》、《租金委托扣款授权书》是签约双方的真实意思表示，除违约责任约定的过高以外，其他内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应当履行。被告夏俊晓、周荣娟未能按约履行，其行为构成违约。皖新公司要求夏俊晓、周荣娟支付下欠租金100095.6元的理由正当，应予准许。由于案涉车辆登记在名下，皖新公司仅是案涉车辆的抵押权人，不是车辆的所有人，故其主张在夏俊晓、周荣娟清偿完毕款项后，车辆归夏俊晓、周荣娟所有的诉请不当，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏俊晓、周荣娟于本判决生效之日起十日内向原告安徽皖新融资租赁有限公司支付租金100095.6元；
二、驳回原告安徽皖新融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元、公告费200元，均由被告夏俊晓、周荣娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 付世芹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 亓 琪
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2390号
原告张静，男。
委托代理人何钰昺，甘肃泫渊律师事务所律师。
委托代理人宋雪桂，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告上海大宇阀门厂有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人彭勤菊。
委托代理人董建成。
委托代理人陆士侯。
本院在审理原告张静与被告上海大宇阀门厂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费减半收取为4,553.5元，由原告张静负担(已付)。
审判员 陆 琴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执33号之二
申请执行人王庆威。
被执行人赵从平。
被执行人戴启文。
申请执行人王庆威与被执行人赵从平、戴启文民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第1210号民事判决书已发生效力，该判决书确定被执行人赵从平于本判决生效后十日内偿还申请执行人王庆威人民币70000元。被执行人戴启文对上述债务承担连带担保责任。因被执行人未履行相应义务，申请执行人向射阳县人民法院申请强制执行。本院于2016年1月4日立案受理。另被执行人尚应支付案件受理费775元，本案执行费962元
执行过程中查明，除被执行人扣划的银行存款以外，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人除扣划的银行存款以外，无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 旭
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执799号
申请执行人苏州华缎纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场北商区3-3号。
法定代表人钱金华。
被执行人吴江市方瑞纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场南商区一期楼房14-07号。
法定代表人吴品其。
被执行人吴品其,男,1971年10月17日出生,46岁,汉族,号码320525197110175911,住苏州市吴江区。
原告苏州华缎纺织有限公司与被告吴江市方瑞纺织有限公司、吴品其买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初13864号民事调解书已经发生法律效力。因被告吴江市方瑞纺织有限公司、吴品其未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州华缎纺织有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为350588.1元，执行费5159元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴品其名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，本院已对上述车辆进行了查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人沈建良名下有房地产。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初13864号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一八年六月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9451194a-88ad-47f2-b734-a91200f6434c&imgId=OTQ1MTE5NGEtODhhZC00N2YyLWI3MzQtYTkxMjAwZjY0MzRjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员雷桐
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初16号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人张绍麟，男，1965年5月25日出生于宣城市宣州区，汉族，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月5日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年1月16日经本院决定取保候审。
被告人朱岳明，男，1959年1月1日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，渔民，住无锡市滨湖区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月1日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年1月16日经本院决定取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人张绍麟、朱岳明犯非法持有枪支罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月2日公开开庭进行了审理。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈立夏出庭支持公诉，被告人张绍麟、朱岳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张绍麟、朱岳明违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为均构成非法持有枪支罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，予以惩处。
被告人张绍麟、朱岳明当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年下半年的一天，被告人朱岳明应朋友吴某2（已去世）要求，将编号9509236的双管猎枪藏匿在其位于无锡市太湖打渔的船舶上。2017年3月，被告人朱岳明将该枪支送给被告人张绍麟。同年4月27日，被告人张绍麟持该枪支在宣城市宣州区周王镇境内打猎时被公安机关查获。
2017年5月16日，公安人员从被告人张绍麟处扣押猎枪子弹134发（其中6号弹87发、8号弹25发、独弹22发）。
经鉴定，编号9509236的双管猎枪能够以火药为动力发射枪弹，具有致伤力，应认定为枪支。
2017年12月1日，被告人朱岳明主动至公安机关投案。两被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
受本院委托，宣城市宣州区司法局和无锡市滨湖区司法局分别根据被告人张绍麟、朱岳明所居住地及司法所的调查走访，各出具了一份《社区影响评估意见书》，认为两被告人均符合社区矫正条件，同意接收对其进行社区矫正。
上述事实，被告人张绍麟、朱岳明在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书，户籍信息、到案经过，社区影响评估意见书，接受证据材料清单及附件（134发子弹照片），调取证据通知书、调取证据清单及附件（吴某2的身份信息及证明），证据保全清单及附件（照片），情况说明、持枪证、狩猎证，检查笔录、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，宣城市公安局物证鉴定中心（宣）公（痕迹）鉴字[2017]7号枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书，证人沈某、张某、宋某、孙某、陆某、吴某1的证言，被告人张绍麟、朱岳明的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张绍麟、朱岳明违反枪支管理规定，无持枪证非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为均构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱岳明主动到公安机关投案，在接受公安人员的讯问时如实供述了犯罪事实，庭审中亦能如实供述，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张绍麟归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人张绍麟、朱岳明各自具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，决定对两被告人均从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张绍麟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人朱岳明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、扣押的一支编号9509236双管猎枪、一百三十四发猎枪子弹，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 ＸＸ善
人民陪审员 罗宣林
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
……
第八条……
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
……
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民特1号
申请人：李蕊，女，2009年2月21日生，汉族，学生，现住大安市。
监护人：李爱民，男，1973年8月3日生，汉族，农民，现住大安市。申请人李蕊申请宣告公民失踪一案,本院于2016年1月15立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称:被申请人成晨晨与申请人李蕊系母女关系。2009年9月9日申请人李蕊父亲李爱胜（220882199008271615）因车祸意外死亡，同年9月成晨晨离家出走至今下落不明。为保证申请人正常生活,特依法申请宣告被申请人成晨晨失踪。
经审理查明:下落不明人成晨晨，女,1990年4月19日生，原住大安市红岗子乡一心村，系申请人李蕊母亲。成晨晨于2009年9月离家出走。申请人李蕊申请宣告成晨晨失踪后,本院于2016年3月17日在人民法院报发出寻找被申请人成晨晨的公告,法定公告期间为三个月,现已届满,成晨晨仍下落不明。
本院认为,被申请人成晨晨离家出走至今未归,下落不明已超7年并有申请人提供相关证据予以证实,故对此请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十三条之规定,判决如下:
宣告成晨晨为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志峰
审 判 员 胡广安
代理审判员 张化磊
二〇一六年六月十八日
书 记 员 王亚祎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初10907号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
被告：朱水英，女，汉族，1974年8月6日出生，住浙江省，
被告：俞国洪，男，汉族，1975年12月14日出生，住浙江省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告朱水英、俞国洪追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告朱水英、俞国洪的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告朱水英、俞国洪的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十二月一日
代书记员 莫依青
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冷民二初字第1739号
原告潘卫华。
委托代理人鄢国雄。
被告刘亨荣。
原告潘卫华与被告刘亨荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘卫华的委托代理人鄢国雄到庭参加了诉讼，被告刘亨荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘卫华诉称：2013年6月25日、2013年8月22日，被告刘亨荣分别向原告借款15000元、2000元，双方口头约定月息2分，借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催讨剩余欠款，被告以各种理由拒绝。请求法院依法判决：1、被告刘亨荣偿还原告潘卫华借款本金17000元及利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘亨荣未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年6月25日，被告刘亨荣向原告潘卫华借款15000元并出具了借据，借据的内容为：“今借到潘卫华人民币壹万伍仟元整，1个月内还清”。借据上未约定利息。2013年8月22日，被告刘亨荣又向原告潘卫华借款2000元，借据的内容为：“今借到人民币贰仟元整。”借据上未约定利息及借款期限。借款后，被告刘亨荣一直未偿还借款本金。原告潘卫华遂诉至本院。
上述事实，有原告潘卫华提交的借据以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘亨荣向原告潘卫华借款17000元，并出具借条，双方的借贷法律关系成立，被告刘亨荣负有偿还义务。故对原告潘卫华要求被告刘亨荣偿还借款本金17000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借据上并未约定利息，原告潘卫华亦未提交其他证据证明双方约定了利息，应视为未约定利息，故对其要求被告刘亨荣按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但对2013年6月25日的借款，双方约定借款期限为1个月（即至2013年7月24日），被告刘亨荣未在约定的期限内履行偿还借款本金的义务，故其应按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定支付逾期利息，逾期利息按年利率6%计算自2013年7月25日起至借款本金偿清之日止。2013年8月22日的借款本金2000元，原、被告双方未约定借款期限，被告刘亨荣应支付自原告潘卫华起诉之日（即2015年11月11日）起至借款本金偿清之日止的逾期利息，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告刘亨荣在本判决生效之日起七日内向原告潘卫华偿还借款本金17000元并按年利率6%支付逾期利息（2013年6月25日的借款本金15000元，应支付自2013年7月25日至借款本金偿清之日止的逾期利息；2013年8月22日的借款本金2000元，应支付自2015年11月11日起至借款本金偿清之日止的逾期利息）；
二、驳回原告潘卫华的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，财产保全费125元，合计350元，由被告刘亨荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 刘永红
人民陪审员 姜菊桃
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3611号之一
申请执行人谢柏青，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林井坤，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人谢柏青与被执行人林井坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙新民初字第4789号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢柏青向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人应支付申请执行人谢柏青借款20000元及利息。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房管部门查询被执行人房产登记信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。向车管部门查询被执行人车辆信息登记，发现闽Ｆ×××××号汽车属被执行人林井坤所有，该车已被本院限制过户。因无该车辆的下落线索，故无法处置。申请执行人现同意先终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执3611号案的本次执行程序。待被执行人有财产可处置或属被执行人林井坤名下车牌号码为闽Ｆ×××××号汽车找到时，申请执行人谢柏青可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐彦康(代）
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1771号
原告：周世菊，女，汉族，1973年4月26日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告周世菊与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告周世菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金100000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告周世菊于2014年3月28日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借100000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案周世菊的100000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告周世菊起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周世菊的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执1139号
河南开封松鹤网业股份有限公司：
你单位与张陆军劳动争议一案，本院作出的（2017）豫0204民初437号判决已发生法律效力。申请执行人张陆军于二Ｏ一七年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告张陆军支付拖欠的生活费8060元；二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
联系人：宋法官联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)曹执字第376-1号
申请执行人曹县农村信用合作联社。
法定代表人贾复锋，该社理事长。
被执行人张新兰。
被执行人王付周。
被执行人杜英。
本院曹县农村信用合作联社与张新兰、王付周、杜英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）曹商初字第458号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张新兰有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新兰在银行帐户上的存款82510元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 刚
二〇一五年四月二十九日
书记员 付兴臣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特406号
申请人：见某某。
申请人：张某，1991年4月8日。
申请人：杜某某。
本院于2016年8月17日受理了申请人见某某、张某、杜某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人见某某、张某、杜某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月17日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人见某某（）现有的医疗费777元，凭发票由申请人杜某某承担（已支付）；
二、两车的损失费、施救费、停车费等均由杜某某承担；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 于璞
二〇一六年八月十七日
书记员 桂静
附本裁定适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执恢33号之四
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人牛翠英，女，1967年10月30日出生，住淄川区。
被执行人牛长山，男，1969年4月26日出生，住淄川区。
被执行人殷爱玲，女，1965年5月3日出生，住淄川区。
被执行人郑加斗，男，1962年12月4日出生，住淄川区。
被执行人殷利国，男，1964年11月29日出生，住淄川区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人牛翠英、牛长山、殷爱玲、郑加斗、殷利国金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕俊杰
执 行 员 李纯义
执 行 员 李存华
二〇一七年九月十一日
代理书记员 李珊珊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民申317号
再审申请人（原审被告）：钱秀美，女，1968年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：周玉莲，江苏三理律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：代玉波，女，1966年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
再审申请人钱秀美因与被申请人代玉波经济适用房转让合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初7107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，���秀美于2018年6月20日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，钱秀美撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许钱秀美撤回再审申请。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 杜 燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 屈楚珺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第8952号
原告上海昕隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人盛明其。
委托代理人黄天君，上海源法律师事务所律师。
委托代理人吴如袁，上海源法律师事务所律师。
被告黄建权，男，1955年9月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海昕隆物业管理有限公司与被告黄建权物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月30日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 林卓作
人民陪审员 沈静兴
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初1468号
原告:王某，女，生于1983年3月2日，汉族，住南阳市镇平县。
委托诉讼代理人:熊兴明，河南大为律师事务所律师。
被告:姜某1，男，生于1980年12月7日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人:胡国锋，河南豫宛律师事务所律师。
原告王某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告姜某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告未成年女儿姜某3随原告生活，儿子姜焱博及女儿姜某2随被告生活；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子姜焱博，2010年在南召县民政局办理离婚手续。后原、被告同居生活，××××年××月××日生育女儿姜某2、姜某3。××××年××月××日原、被告办理结婚登记。原、被告性格不合，自2016年4月分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告起诉，引发本案诉讼。
被告姜某1辩称,原、被告夫妻感情尚好，孩子还小，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子姜焱博，2010年在南召县民政局办理离婚手续。后原、被告同居生活，××××年××月××日生育女儿姜某2、姜某3。××××年××月××日原、被告办理结婚登记。原、被告因家庭琐事发生纠纷，自2016年4月分居至今。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判令双方离婚。原、被告相互了解后结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生育有子女，虽因琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。本案经调解未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告姜某1离婚。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马荣海
二〇一六年九月十日
书记员 韩付军
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7736、7763号之二
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。
被执行人陈昊昶，男，汉族，住址江苏省苏州市沧浪区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第6144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币113235.18元及利息、受理费2802元，本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下车辆粤Ｂ×××××，但未扣押到实物，暂无法处理。除此之外，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月十五日
书记员 王 磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4696号
罪犯吴文龙，男，1968年12月13日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，小学毕业，住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于二〇一一年十月十三日作出(2011)衢柯刑初字第336号刑事判决，以罪犯吴文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴文龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴文龙提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴文龙准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十二日书记员陈秀锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5803号
原告：王继芳，女，1934年1月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张又月，女，1970年3月18日出生，住重庆市涪陵区。
被告：罗黎，男，1963年12月22日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告王继芳与被告张又月、罗黎排除妨害纠纷一案中，原告王继芳于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王继芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王继芳负担。
审判员 何终裕
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄勤勤
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执127号
申请执行人：刘登发，男，1989年5月17日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被执行人：福建省明溪鑫磊矿业有限公司，住所地明溪县雪峰镇关右路30号。
法定代表人：陈明宗,总经理。
申请执行人刘登发与被执行人福建省明溪鑫磊矿业有限公司（下称鑫磊公司）劳动争议纠纷执行一案，明溪县劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委员会）于2016年11月25日作出明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书。因被执行人鑫磊公司未履行该裁决书所确定的给付义务，申请执行人刘登发于2017年2月24日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人鑫磊公司于2017年3月26日向本院提出不予执行申请。被执行人鑫磊公司认为，本案是因其他申请执行人魏国坪与陈某某、魏某某签定的承包合同而产生的纠纷，申请执行人刘登发与被执行人鑫磊公司不存在劳动关系，且申请执行人刘登发等人未向仲裁委员会如实陈述案件事实，并隐瞒了相关证据，本案存在不予执行的情形，因而向本院申请不予执行。对此，被执行人鑫磊公司向本院提供了证明、矿山承包合同、承包合同补充协议、工资表、收条各一份予以证明。
经审查查明：仲裁委员会于2016年9月5日立案受理了申请执行人刘登发等20人与被执行人鑫磊公司劳动争议仲裁案，申请执行人刘登发等20人请求裁决被执行人鑫磊公司支付2016年3月至2016年7月期间所欠工资327465元，其中拖欠申请执行人刘登发工资款11000元。该案在仲裁审理期间，申请执行人刘登发等人隐瞒了2016年8月25日收到陈某某支付50000元工资款的事实，致仲裁委员会作出与事实不符的仲裁裁决。上列事实有本院于2017年4月14日所作执行笔录予以确认。
本院认为，申请执行人刘登发等人向仲裁委员会隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定事实有误，裁决不当，本案应不予执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
对明溪县劳动争议仲裁委员会于2016年11月25日作出的明劳人仲案（2016）18号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 旭 明
审判员 严 乐 平
审判员 孙 海 龙
二〇一七年五月十日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执1139号之一
被执行人张胜松，男，1989年6月19日生，汉族，住杞县。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2017)豫0221执1139号之一裁定书，于2017年09月21日向被执行人张胜松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张胜松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张胜松在郑州银行622421666666321×××01账户内存款人民币40398.15元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效���。
审判长 张云霄
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄新立
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5566号
原告：涂德保，男，1952年4月3日出生，汉族，居民，住长沙市天心区。
被告：黄训军，男，1973年6月5日出生，汉族，居民，住宁乡县青山桥镇。
原告涂德保与被告黄训军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月12日，被告以介绍工程为名向我借款5000元，之后失联，至今未归还。诉讼请求：1、请求法院依法判决被告还清欠款5000元及还清欠款利息1050元（2016年4月10日至2016年10月30日，月息3%）；2、本案的诉讼费及原告的从广州至宁乡县法院办案的差旅费及工资共计2000元由被告支付。
被告未书面答辩。
经审理查明：2016年3月，被告经人介绍认识原告。2016年4月12日，被告以介绍工程为名向原告借款5000元，并向原告出具了“今欠涂德保现金人民币5000元，办理广西华宇建筑工程有限公司环线路灯工程资料费”的欠条，此后，被告一直拖欠不还，双方为此产生纠纷。
上述事实，有欠条、法庭审理笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，虽然，被告向原告出具的是欠条，但原告向被告提供的是现金，欠条上载明的用途是“办理广西华宇建筑工程有限公司环线路灯工程资料费”，因此，依法认定原、被告之间系民间借贷法律关系。借款虽然未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人可以随时返还。因双方未约定借款利息，原告主张从出借之日按照月息3%的标准计算至起诉之前的利息，本院不予支持。原告提出的差旅费及工资，因无事实依据和法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄训军在本判决生效后5日内偿还原告涂德保借款5000元；
二、驳回原告涂德保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄训军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民辖终173号
上诉人（原审被告）：段石长，男，1971年9月4日生，汉族，住于都县。
被上诉人（原审原告）：曾向阳，男，1978年3月21日生，汉族，住于都县。
上诉人段石长因与被上诉人曾向阳民间借贷纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初2393号民事裁定，向本院提起上诉。
段石长上诉称，请求依法撤销江西省于都县人民法院（2016）赣0731民初2393号民事裁定书，将该案移交至广东省深圳市宝安区人民法院管辖。事实和理由：根据民事诉讼法第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因此，于都县人民法院没有管辖权。综上，一审法院适用法律错误，应予撤销，并移交有管辖权的广东省宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案中被上诉人曾向阳主张归还借款及利息，因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方曾向阳所在地江西省于都县辖区为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 慧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘恒芬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509执6309号
申请执行人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人蔡建忠，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被执行人吴江市屠氏木业厂，住所地苏州市吴江区七都镇吴越村。
投资人屠阿四，该企业主要负责人。
被执行人屠阿四，男，1955年4月11日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
苏州市吴江区环境保护局申请执行吴江市屠氏木业厂、屠阿四环境保护行政处罚一案，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区环境保护局以被执行人已经主动向申请执行人履行为由向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人苏州市吴江区环境保护局自愿申请停止执行，属于对其实体权利的处置，对其撤销申请应裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对吴环罚决字2016/133号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年七月二十八日
书记 员代 玲 莉