重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初4267号
原告：罗霄，女，1967年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告：杨泽，男，1977年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:张其飞，男,1969年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。
被告:王奇武，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
第三人:李地友，男，1965年5月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告罗霄与被告杨泽、张其飞、王奇武、第三人李地友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。原告罗霄及其委托代理人陈发忠到庭参加了诉讼；被告杨泽、张其飞经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼；被告王奇武、第三人李地友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗霄诉称，被告杨泽因经营石膏粉生意尚需流动资金，于2015年3月25日向我借款人民币20万元，并出具了借条一张，约定月利率为3%，被告张其飞、王奇武对该借款作为被告杨泽的担保人向我出具担保书。当日，我委托第三人李地友将其20万元借款通过手机银行转账方式支付给了被告杨泽。后因原告需资金周转，于2016年7月以来多次向被告催收，被告总是今推明缓，至今分文未还。现特依法提起诉讼，望人民法院依法判决由被告杨泽归还原告借款人民币20万元及其利息（从2015年3月25日起按月利率3%计算至还清时止），由被告张其飞、王奇武承担连带清偿责任。
被告杨泽、张其飞未作答辩。
被告王奇武辩称，第一次借款中的担保内容我没有填完，是原告补充的内容，在2016年又补充了个条子，我认为应该免除我的担保责任。另外，借条上约定的利息已经超出法定利息。
第三人李地友述称，被告杨泽是我多年朋友，被告王奇武是我女儿的老师，是王奇武出面找我借钱，我说看我朋友有没有钱借出来。当天晚上原告罗霄无法取现，是委托我用手机银行转款给杨泽的，第二天罗霄就将钱还给我了。
当事人各方举证、质证情况：
（一）原告罗霄为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、关于诉讼主体身份问题，提交的证据分别为原告罗霄的身份证复印件、被告杨泽、张其飞、王奇武常住人口登记表、第三人李地友的身份证复印件。2、关于发生借款事实的问题，提交的证据分别为2015年3月25日被告杨泽给原告罗霄出具的借款20万元的借条原件一张；重庆农村商业银行付款回执原件，证明2015年3月25日原告罗霄委托第三人李地友向被告杨泽转账支付了20万元；杨泽的营业执照，证明杨泽开办了梁平县X建材有限公司，证明借款用途。3、关于被告张其飞、王奇武担保的问题，提交的证据为担保书，证明张其飞、王奇武于2015年3月25日对该笔借款向罗霄出具了担保书，对该笔借款承担担保责任。
针对原告罗霄提出的上述证据，被告王奇武发表质证意见如下：对身份信息无异议，但担保书上的身份证号码有个数字与我身份证原件有出入，除了名字和身份证号码是我写的，其他不是我写的，担保不是我真实本意，打款依据与我无关，与杨泽有关，听说杨泽2016年3月又出具了一张条子，原告未出具。第三人李地友发表质证意见如下：对原告罗霄提出的上述证据均无意见。
（二）被告王奇武向本院提交的证据为收条一张，证明罗霄收到杨泽还款1.5万元。
针对被告王奇武提出的上述证据，原告罗霄发表质证意见如下：该收条与本案无关联性，是另案的还款金额。
本院对各方当事人提交的证据，通过参与诉讼各方当庭质证、法庭庭审审查，作如下确认：对原告方提交的借条、担保书、李地友转账凭证，这些证据均是原件，来源合法、客观、真实，与本案亦有关联性，依法予以确认，可以作为本案证据使用；对原告提交的身份信息复印件，各方质证后均无异议，依法予以确认。对被告王奇武提交的收款收条，原告确认了其真实性，认为与本案无关的理由不充分，应当依法予以确认，可以作为本案证据使用。
本院查明：被告杨泽因经营石膏粉生意尚需流动资金，于2015年3月25日向原告罗霄借款人民币20万元，并出具了借条一张，载明：“今借到罗霄现金人民币：200000.00元，大写：贰拾万元整，月利息3分，此据为凭。借款人：杨泽，2015年3月25日。”被告张其飞、王奇武对该借款作为被告杨泽的担保人向原告罗霄出具担保书，其中载明：“如借款人在约定还款到期时不能履行还款义务，本人愿为自己所担保的贰拾万元整借款承担还款的全部责任无异议。此担保书经签字后即生法律效力。”当日，原告委托第三人李地友将其20万元借款通过手机银行转账方式支付给了被告杨泽。原告罗霄因需资金周转，向被告催收未果，遂于2016年10月8日诉至本院，请求人民法院依法判决由被告杨泽归还原告借款人民币20万元及其利息（从2015年3月25日起按月利率3%计算至还清时止），由被告张其飞、王奇武承担连带清偿责任。诉讼中，被告杨泽于2016年11月8日偿还给原告罗霄15000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，其中提供货币的一方为贷款人即出借人，接受货币的一方为借款人。本案中，原告罗霄提供被告杨泽出具的借条作为债权凭证，以及原告罗霄委托第三人李地友通过手机银行给被告杨泽转账的凭据等证据，足以认定原告罗霄与被告杨泽之间存在民间借贷法律关系。被告杨泽向原告罗霄借款到期后，应当按照约定返还借款及利息，其没有按照约定履行自己的义务，就应当承担继续返还借款及利息的违约责任。被告张其飞、王奇武在借款担保书上签字的行为，系其自愿为被告杨泽借款提供保证担保的真实意思表示，担保法律关系成立、合法、有效。担保书上未明确保证方式，本院依法认定为连带责任保证。被告王奇武抗辩其在担保书上签写的身份证号码与身份证原件不一致，与本院查明的事实不符，其抗辩担保书不是其真实意思表示应免除其保证责任，该理由不足以推翻其自愿签字时真实意思的表示，故本院不予采纳。担保书上未约定保证期间，原告罗霄有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因借款未约定借款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算，故被告张其飞、王奇武不能免除保证责任。本案中借款本金为20万元，约定月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。实际支付利息超过年利率36%的部分应当抵充借款本金。被告杨泽已偿还的15000元应按年利率36%抵作2个月又15天的利息（2015年3月25日至2015年6月8日的利息），其余利息以20万元为基数，从2015年6月9日起按年利率24%计算至还清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨泽在本判决生效后10日内偿还原告罗霄借款20万元及利息（利息从2015年6月9日起按年利率24%计算至付清时止）。
二、由被告张其飞、王奇武对被告杨泽的上述债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，被告张其飞、王奇武有权向被告杨泽追偿。
三、第三人李地友不承担偿还原告罗霄20万元借款的民事责任。
四、驳回原告罗霄的其他诉讼请求。
如被告杨泽、张其飞、王奇武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全申请费3000元，公告费600元，合计7900元，由被告杨泽、张其飞、王奇武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 董延洪
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王佑强
二〇一七年三月八日
书 记 员 李华平