南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2909号
原告：江苏江淮科技实业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区黄山路12号606室。
法定代表人：朱明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申利，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘熠倩，江苏致邦律师事务所律师。
被告：广州桂祥化工有限公司，住所地广东省广州市萝岗区科汇四街3号601。
法定代表人：张桂祥。
被告：张桂祥，男，1966年9月28日生，住河北省廊坊市文安县。
原告江苏江淮科技实业有限公司（以下简称江淮公司）与被告广州桂祥化工有限公司（以下简称桂祥公司）、张桂祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告江淮公司的法定代表人朱明及该公司的委托诉讼代理人申利到庭参加诉讼。被告桂祥公司、张桂祥经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江淮公司向本院提出诉讼请求：1.判令桂祥公司立即退还货款2259100元；2.判令桂祥公司立即归还垫付费用25300元及放空费40000元；3.判令桂祥公司支付违约金513702元；4.判令桂祥公司赔偿律师费125000元及实现债权费用15490元；5.判令张桂祥对前述四项诉讼请求承担连带清偿责任；6.判令桂祥公司、张桂祥承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2015年11月26日，江淮公司与桂祥公司签订《买卖合同》，向桂祥公司购买片碱1500吨，单价2310元，合同总金额为3465000元，供货时间为2015年12月，货款付出后须在20日内将相应金额货物全部发出，否则江淮公司有权要求退款并由桂祥公司承担不超过15%的违约金，因本合同发生争议由原告住所地法院管辖。2015年12月15日，双方签订《补充协议》，调整部分供货单价为2250元，调整总吨数为1512吨，合同总金额为3424680元。《买卖合同》及《补充协议》签订后，江淮公司向桂祥公司支付货款共计3424100元，但桂祥公司却未能按时发货。江淮公司通过邮寄《催货函》等方式多次催告，但桂祥公司还是未能按约及时发货。截至起诉，桂祥公司仅向江淮公司发货540吨，价值1215000元。2016年3月31日，张桂祥出具《担保函》，承诺愿为桂祥公司与江淮公司签订的上述《买卖合同》及《补充协议》提供全责担保，范围包括退回购货余款、合同约定违约金、江淮公司因此受到的损失及实现债权的全部费用等。综上，桂祥公司迟延向江淮公司发货的行为已构成违约并给江淮公司造成了重大经济损失，故诉至法院，望判如所请。
被告桂祥公司、张桂祥未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月26日，江淮公司（买方）与桂祥公司（卖方）签订《买卖合同》一份，向江淮公司购买新疆中泰化学生产的99%规格片碱1500吨，单价为2310元/吨，总金额为3465000元，供货时间为2015年12月。该合同第四项约定，交货地点为江苏燕进石化铁路专用线（常州奔牛站）车板交货。第七项约定，银行承兑汇票结算，买方货款付出后，卖方须在20日内将相应金额货物全部发出并将车皮号告知买方，否则买方有权要求退款并由卖方承担不超过15%的违约金。
2015年12月15日，江淮公司（买方）与桂祥公司（卖方）签订《补充协议》一份，对双方签订的上述《买卖合同》约定的到站、运输方式及价格作出调整：1.原合同签订江苏燕进石化铁路专用线（常州奔牛站）车板交货，改成卖方发铁路集装箱至上海中石化工物流股份有限公司（上海金山卫西站），上海中石化工物流有限公司仓库进库费全部由卖方承担，仓库提货价格调整至2250元/吨，发往江苏燕进石化有限公司仓库由原车板交货改为库房交货，价格不变按2310元/吨，入库费由卖方承担；2.原合同签订数量1500吨改成1512吨；3.上海中石化工物流有限公司仓库交货1134吨，江苏燕进石化有限公司仓库交货378吨。
江淮公司提交的桂祥公司盖章的汇票签收单及收款收据记载，江淮公司通过承兑汇票方式向桂祥公司支付货款合计3424100元。收款收据中记载的日期分别为2015年12月18日、2015年12月25日。
2016年1月4日、2016年2月1日，江淮公司两次向桂祥公司寄送《催货函》，要求桂祥公司尽快按合同约定发货。
2016年3月31日，桂祥公司法定代表人张桂祥向江淮公司出具《情况说明》一份，主要内容为：双方于2015年11月26日签订的供货合同，现已发货540吨，江淮公司上海金山提货时垫付的接站费及掏箱费共计25300元，由桂祥公司承诺支付。张桂祥在该《情况说明》中签字并捺手印。
同日，张桂祥以担保人名义向江淮公司出具《担保函》一份，承诺在桂祥公司不按上述《买卖合同》、《补充协议》履约的情形下，向江淮公司提供全责担保（即退回购货余款、合同约定违约金、江淮公司因此而受到的相应损失及实现债权的全部费用等）。
2016年5月26日，桂祥公司法定代表人张桂祥向江淮公司出具《情况说明》一份，主要内容为：因桂祥公司原因未能按时交货，现承诺在2016年6月20日前发货，如果违反该承诺，除按合同约定办理外，桂祥公司自愿对已发货的540吨，按每吨降价92.60元的优惠价结算，并将对应货物多收的5万元退还给江淮公司。张桂祥在该《情况说明》中签字并捺手印。
江淮公司提交其法定代表人朱明向案外人邵明法汇款4万元的凭证，表明其接桂祥公司通知，安排邵明法分别于2015年12月28日、2015年12月29日、2015年12月30日、2016年1月5日去接货，但未拉到货，故向邵明法支付放空费4万元。
江淮公司还提交电子客票行程单、火车票、出租车票、发票等，拟证明其为实现债权实际支出费用15490元。
另查明，桂祥公司为一人有限责任公司。
还查明，2016年5月4日，江淮公司与江苏致邦律师事务所签订《委托合同》，委托江苏致邦律师事务所代理其与桂祥公司、张桂祥的合同纠纷一案，约定的律师费为125000元。2016年5月6日，江淮公司向江苏致邦律师事务所支付律师费125000元。江苏致邦律师事务所向江淮公司开具了金额为125000元的律师费发票。
上述事实，有《买卖合同》、《补充协议》、汇票签收单、收款收据、《催货函》及邮寄凭证、《情况说明》、《担保函》、汇款凭证、《委托合同》、发票、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。江淮公司与桂祥公司签订的《买卖合同》、《补充协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。江淮公司与桂祥公司在《买卖合同》中约定：“买方货款付出后，卖方须在20日内将相应金额货物全部发出并将车皮号告知买方，否则买方有权要求退款并由卖方承担不超过15%违约金。”桂祥公司在2016年5月26日的《情况说明》中承诺：“在2016年6月20日前发货并履行合同全部义务。”江淮公司按双方签订的《买卖合同》约定向桂祥公司支付货款合计3424100元，但桂祥公司仅向江淮公司供应货物540吨。桂祥公司未按相应货款供应全部货物的行为已构成违约。江淮公司有权要求桂祥公司退还剩余货款，并有权要求桂祥公司按合同约定支付违约金。
双方在《补充协议》中约定，上海中石化工物流有限公司仓库提货价格调整至2250元/吨，江苏燕进石化有限公司仓库库房交货价格不变按2310元/吨。江淮公司主张桂祥公司供应的540吨货物均为上海中石化工物流有限公司仓库提货，价格单价应为2250元/吨。桂祥公司在2016年5月26日的《情况说明》中承诺，如果在2016年6月20日前未履行全部合同义务，已发货540吨按每吨降价92.60元结算。因桂祥公司未在2016年6月20日前履行全部合同义务，故桂祥公司向江淮公司已发货540吨的单价应按2157.40元（2250元-92.60元）计算。桂祥公司实际发货货款合计1164996元（2157.40元×540吨），还应向江淮公司退还货款2259104元（3424100元-1164996元）。现江淮公司主张桂祥公司向其退还货款2259100元，本院予以确认。江淮公司主张的违约金513702元，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。
桂祥公司在2016年3月31日的《情况说明》中承诺，向江淮公司支付25300元的接站费和掏箱费。对江淮公司要求桂祥公司支付25300元接站费和掏箱费的诉请，本院予以支持。江淮公司因桂祥公司未能提供货物进行运输，致使其为此支付的4万元放空费，系其损失，亦应由桂祥公司承担。因在《买卖合同》及《补充协议》中均未约定律师费由违约方承担，故本院对江淮公司主张的律师费125000元不予支持。江淮公司主张的交通费、住宿费等合计15490元，因缺乏与本案的关联性，本院不予支持。
张桂祥在《担保函》中承诺：在桂祥公司不按上述《买卖合同》、《补充协议》履约的情形下，向江淮公司提供全责担保（即退回购货余款、合同约定违约金、江淮公司因此而受到的相应损失及实现债权的全部费用等）。故张桂祥应为桂祥公司的上述债务承担连带给付责任。桂祥公司、张桂祥经本院合法传唤未到庭应诉，应为其未能对江淮公司的诉请及证据进行抗辩、质证承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州桂祥化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏江淮科技实业有限公司退还货款2259100元，并给付违约金513702元、垫付的接站费、掏箱费25300元及放空费40000元。
二、被告张桂祥对被告广州桂祥化工有限公司的本判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏江淮科技实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30627元、保全费5000元，合计35627元，由被告桂祥公司、张桂祥负担33946元，原告江淮公司负担1681元。公告费600元，由被告桂祥公司、张桂祥负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高欣梅