wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鄂0626民初882号
原告：陈善武，男，1990年12月10日出生，汉族，农民，住四川省平昌县。
被告：李顺乐，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住保康县。
原告陈善武与被告李顺乐排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告李顺乐于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈善武的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈善武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈善武负担。
审判员 陈 磊
二〇一八年六月四日
书记员 程卿卿
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2823号之一
原告：王文全，男，1973年2月9日出生，汉族,住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ海，衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：黄家基（又名黄大牛），男，1947年9月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告王文全与被告黄家基合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王文全于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文全撤诉。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告王文全负担。
代理审判员 范建平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴薇薇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2060号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：龙涛，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3231号
原告蒋梅芬，女，1983年01月06日出生，住浙江省浦江县。
身份证号：×××
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师
被告宋伟，男，1990年06月25日出生，住湖北省阳新县。
身份证号：×××
原告蒋梅芬与被告宋伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋梅芬到庭参加了诉讼，被告宋伟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告蒋梅芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月1日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月1日蒋梅芬与宋伟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年6月1日至2016年6月11日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋伟于本判决生效后七日内偿还蒋梅芬借款本金一万元；
二、宋伟于本判决生效后七日内支付蒋梅芬利息（以一万元为本金，自二○一六年六月二日借款次日起至二○一六年六月十二日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、宋伟于本判决生效后七日内支付蒋梅芬利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十三日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由宋伟负担（于本判决生效后七日内给付蒋梅芬26元，其余26元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由宋伟负担（于本判决生效后七日内给付蒋梅芬，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终353号
上诉人（原审被告）：胡忠海，男，1963年3月10日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被上诉人（原审原告）：华建清，男，1954年10月23日生，汉族，住址江苏省无锡市新吴区，现住江苏省无锡市梁溪区。
上诉人胡忠海因与被上诉人华建清名誉权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初1489号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。受侵权公民的住所地可认定为侵权结果发生地。本案中，华建清的住所地在无锡市梁溪区沁园新村，该院对本案有管辖权，胡忠海提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回胡忠海对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由胡忠海负担。
上诉人胡忠海不服原审裁定上诉称：被上诉人身份证上的户籍地是无锡市新吴区，其没有证据证明在无锡市梁溪区沁园新村居住一年以上。因此，被上诉人目前居住的住址并不能当然作为其经常居住地的依据。请求撤销原审裁定，将本案移送至舟山市海定区人民法院审理。
被上诉人华建清未进行答辩。
本院认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，被上诉人华建清居住地在江苏省无锡市梁溪区，其居住地可认定为侵权结果发生地。因此，华建清向其居住地法院即原审法院起诉于法有据。原审法院对本案具有管辖权。综上，胡忠海的上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年五月七日
书记员 周桂芳
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初264号
原告:马某甲。
委托诉讼代理人：张某某，系原告之妻，特别代理。
被告：马某乙。
原告马某甲与被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员拓福成任审判长，与审判员刘长清、人民陪审员余世林组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告马某甲的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼；被告马某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：2008年1月11日，被告马某甲先后向原告借款人民币65000元，双方约定月利率为15‰，原告依约向被告出借了款项，被告在借款当日向原告立下借据。后经原告多次向被告索要上述借款本息，被告均以各种理由拒绝偿还，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判决被告立即偿还借款本金65000元及利息[其中10000元的利息从古历2014年1月11日（2014年2月10日）起至履行完毕之日止；15000元的利息从古历2014年1月14日（2014年2月13日）起至履行完毕之日止；10000元的利息从古历2014年1月21日（2014年2月20日）起至履行完毕之日止；15000元的利息从2014年3月7日起至履行完毕之日止；15000元的利息从古历2014年11月24日（2015年1月14日）起至履行完毕之日止；月利率为15‰计息]；2、本案诉讼费等由被告承担。
原告马某甲向法庭提交以下证据。
借据五支，用于证明被告马某乙分别于古历2008年1月11日向原告10000元；古历2008年1月14日向原告借款15000元；古历2008年1月21日向原告借款10000元；2008年3月7日向原告借款15000元；古历2008年11月24日向原告借款15000元，上述借款均约定月利率为15‰计息的事实。
被告马某乙经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，可以采信。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
被告马某乙分别于古历2008年1月11日向原告10000元；古历2008年1月14日向原告借款15000元；古历2008年1月21日向原告借款10000元；2008年3月7日向原告借款15000元；古历2008年11月24日向原告借款15000元，上述借款均约定月利率为15‰计息，后被告将10000元的利息清至古历2014年1月11日（2014年2月10日）；15000元的利息清至古历2014年1月14日（2014年2月13日）；10000元的利息清至古历2014年1月21日（2014年2月20日）；15000元的清至利息从2014年3月7日；15000元的利息清至古历2014年11月24日（2015年1月14日），之后本息未付，原告向被告索要贷款本息未果涉诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案当中，原告向被告提供了借款未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告马某乙理应偿还原告马某甲的贷款本息。被告马某乙经传票传唤不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马某乙在本判决生效后十日内偿还原告马某甲借款人民币10000元及利息。月利率按15‰计，利息从2014年2月10日起算至履行完毕之日止；
二、被告马某乙在本判决生效后十日内偿还原告马某甲借款人民币15000元及利息。月利率按15‰计，利息从2014年2月13日起算至履行完毕之日止；
三、被告马某乙在本判决生效后十日内偿还原告马某甲借款人民币10000元及利息。月利率按15‰计，利息从2014年2月20日起算至履行完毕之日止；
四、被告马某乙在本判决生效后十日内偿还原告马某甲借款人民币15000元及利息。月利率按15‰计，利息从2014年3月7日起算至履行完毕之日止；
五、被告马某乙在本判决生效后十日内偿还原告马某甲借款人民币15000元及利息。月利率按15‰计，利息从2015年1月14日起算至履行完毕之日止；
如果被告马某乙未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告预交300元，其余缓交），由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 拓福成
审 判 员 刘长清
人民陪审员 余世林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王 维
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更444号
罪犯张春旭，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年5月27日作出（2014）平刑初字第235号刑事判决，认定被告人张春旭犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币150000元，未缴纳。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯张春旭减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张春旭的悔改表现，有罪犯张春旭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张春旭减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 柴守图
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保290号之一
申请人：张岐平
被申请人：管国钊
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年5月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为8000元，并提供现金1600元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月十七日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初336号
原告：丁蕊，女，2004年3月28日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。
法定代理人：丁跃志（丁蕊父亲），男，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：吴义春，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：宋凌宇，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市政务区财智中心1幢1-办701，统一社会信用代码91340100661414454B（1-1）。
主要负责人：孙武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时磊，该公司工作人员。
原告丁蕊与被告吴义春、宋凌宇、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁蕊的法定代理人丁跃志及其委托诉讼代理人左东升，被告吴义春、宋凌宇，被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司的委托诉讼代理人时磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁蕊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费63654.69元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费1530元、营养费3600元、护理费13704元、残疾赔偿金21642元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2450元、车损450元、交通费1500元计123030.69元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月25日，吴义春驾车发生交通事故致丁蕊受伤。
中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：丁蕊部分诉求过高，医疗费应扣除10%非医保费用；其公司不承担鉴定费、诉讼费偿。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日15时40分，吴义春驾驶皖Ａ×××××号重型特殊结构货车在庐江县泥河往天井方向的路段行驶时右后轮与丁蕊骑行的自行车发生刮碰后碾压，致丁蕊受伤，自行车受损。庐江县公安局交通管理大队认定吴义春负本起事故的全部责任。
事故发生当日及同年11月16日，丁蕊二次入住安徽省立儿童医院，住院治疗51日，诊断为：右小腿及右足背骨筋膜室综合征右胫骨骨折右足舟状骨、外侧楔骨、第5跖骨基底部骨折，丁蕊用去医疗费63654.69元，宋凌宇垫付24000元。
2016年5月11日受丁跃志委托经安徽正邦司法鉴定所鉴定，丁蕊伤残等级为十级，护理期120日、营养期120日，后续治疗费6500元，车损鉴定为450元，丁蕊支付鉴定费2450元。
吴义春受宋凌宇雇佣，其驾驶的车辆登记车主为宋凌宇该车在中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险保险（保额500000，不计免赔）。事故发生在上述车辆的保险期限内。
上述事实，有丁蕊提交下列证据证明：道路交通事故认定书，户口簿，驾驶、行驶证、保单，安徽省儿童医院出院记录、医药费发票、费用清单，车损评估结论书、评估费发票，安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明。业经法庭质证，本院均予以认定。
本院认为：庐江县公安局交通管理大队根据事实及各方当事人的过错程度认定吴义春负本起事故的全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
根据本案证据的认证情况和事实部分的认定，依据相关法律规定，本院确定丁蕊的合理损失项目和数额如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司提出医疗费应扣除10%非医保费用无事实依据，本院不予采纳。医疗费经核算为63654.69元、后续治疗费6500元、住院伙食补助费1530元、营养费3600元（120天×30元/天）、护理费13704元（120天×114.22元/天）、残疾赔偿金21642元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2450元（含车损鉴定费50元）、车损450元、交通费考虑到两次去合肥治疗确定为1500元，计122030.69元。本起事故发生在机动车与非机动车之间，吴义春负全部责任，故上述损失应由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司予以赔偿；丁蕊返还宋凌宇24000元；
为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项，第十六条，第二十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告丁蕊经济损失122030.69元，原告丁蕊在取得上述赔偿款时返还被告宋凌宇24000元；
二、驳回原告丁蕊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由被告宋凌宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张保东
二〇一七年三月二日
书记员 卢宗宝
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1747--1号
申请执行人杨延强，男，1962年10月15日生，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
被执行人戴明友，男，1962年8月10日生，汉族，个体工商户，现住延吉市建工街。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2012）延民初字第3359号民事调解书，于2014年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年10月21日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（1、支付借款130000元；2、案件受理费及其它费用1530元；执行费1873元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人杨延强未能向本院提供被执行人戴明友可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人戴明友可供执行财产。2014年12月15日，申请执行人杨延强申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第3359号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一四年十二月十五日
书记员 魏 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈中少民终字第00469号
上诉人（原审原告）：杨志广，男，汉族。
委托代理人：杨志宽，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳盛世高中压阀门有限公司。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族。
上诉人杨志广因与被上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第1183号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，代理审判员张忠星（主审）、高松参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：杨志广原系沈阳盛世高中压阀门有限公司职工，2002年办理内退，2006年5月双方解除劳动合同关系，2007年杨志广退休。现杨志广主张报销采暖费、赔偿每月少领的退休金及返还买断工龄时每年少给的400元经济补偿未果，故到沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属于劳动争议受理范围为由作出不予受理决定，杨志广不服该决定，诉至法院。
原审法院认为：关于杨志广主张的采暖费不是人民法院受诉范围，故不予审理。关于杨志广主张少领退休金的请求，因退休金的核定属社保部门管理范畴，不是人民法院受诉范围，故不予审理。关于杨志广主张2006年买断工龄少发经济补偿金的问题，已经铁西区人民法院（2006）沈铁西民一权初字第2288号民事判决解决，该判决已生效，故杨志广再次主张权利属重复诉讼，不予审理。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回杨志广的起诉。案件受理费10元，免于缴纳，待本裁定生效后，退还杨志广。
宣判后，杨志广提出上诉称：1、判令被上诉人给付买断工龄扣发的经济补偿金23,400元；2、判令被上诉人为上诉人报销2013年、2014年采暖费2,752.84元；3、判令被上诉人赔偿因上诉人晚退休少领的退休金16,400元；4、判令被上诉人返还敲诈的4,352元。
被上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院认为：关于上诉人所提判令被上诉人给付买断工龄扣发的经济补偿金23,400元的上诉理由，经查，该项请求已经过沈阳市铁西区人民法院（2006）沈铁西民一权初字第2288号生效判决处理，上诉人的该项上诉请求构成重复诉讼，原审法院不予审理符合法律规定。关于上诉人所提报销采暖费的上诉请求，因报销采暖费问题不属于人民法院受案范围，故对该项上诉请求本院不予审理。关于上诉人所提判令被上诉人赔偿因上诉人晚退休少领的退休金16,400元的上诉请求，因上诉人请求的经济损失是因其退休金核定所导致，而退休金核定不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故对其上诉理由本院不予支持。关于上诉人所提判令被上诉人返还敲诈的4,352元的上诉请求，该4,352元是上诉人因履行（2006）沈铁西民一权初字第2288号民事判决书时产生，其主张受到敲诈不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，故对该项请求本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李海燕
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年九月九日
书 记 员 韦 微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1575号
申请人王春秋，男，1972年5月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王广福，河南国基律师事务所律师，特别授权。
被申请人都莉，女，1983年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人李郑军，男，1961年10月22日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
申请人王春秋因民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人都莉、李郑军的银行存款216万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人都莉、李郑军的银行存款216万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月十五日
书记员 张瑞玲
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保45号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行。
负责人：丁跃恒，该行行长。
委托诉讼代理人：廖玉溪，中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行员工。
被申请人：郴州宏源塑业有限公司。
法定代表人：谷忠诚，该公司总经理。
被申请人：谷忠诚，男。
被申请人：唐珊珊，女。
被申请人：谷忠信，男。
被申请人：刘毓欣，女。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郴州宏源塑业有限公司、谷忠诚、唐珊珊、谷忠信、刘毓欣在中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款8200000元予以冻结；对被申请人郴州宏源塑业有限公司位于湖南省XX市XX区厂房（X房权证开发区字第**号）、科研楼（X房权证XX区字第**号）、宿舍楼（X房权证XX字第**号）予以查封；对被申请人谷忠诚、唐珊珊在郴州XX号、郴州XX号〔郴房售许字（2015）第XX号〕两套房产予以查封；对被申请人谷忠诚的湘E**号小汽车予以查封；对被申请人谷忠信的湘E**号小汽车予以查封。以上保全金额以8200000元为限。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行以该行存款储备金提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郴州宏源塑业有限公司、谷忠诚、唐珊珊、谷忠信、刘毓欣在中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款8200000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人郴州宏源塑业有限公司所有的位于湖南省XX市XX区厂房（X房权证XX区字第**号）、科研楼（X房权证XX区字第**号）、宿舍楼（X房权证XX区字第**号），期限为采取保全措施之日起三年；
三、查封被申请人谷忠诚、唐珊珊所有的位于郴州XX号、郴州XX号〔郴房售许字（2015）第XX号〕两套房产，期限为采取保全措施之日起三年；
四、查封被申请人谷忠诚所有的湘E**号小汽车，期限为采取保全措施之日起两年；
五、查封被申请人谷忠信所有的湘E**号小汽车，期限为采取保全措施之日起两年。
以上保全金额以8200000元为限。
案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一八年三月一日
书记员 黄 佳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1603号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴玉婷，该公司员工。
被告：许玲，女，1975年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告许玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 俞华珍
人民陪审员 张 龙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马茂丽
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2636号
申请执行人李沛光。
被执行人刘建。
本院在执行李沛光与刘建刑事退赔一案中。查明被执行人刘建因犯合同诈骗罪、诈骗罪，被本院判处有期徒刑六年六个月，现处服刑期间。本案经财产调查未发现可供执行的财产。经谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨 锐
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执230号之二
申请执行人：张霞，女，1982年9月14日出生。
被执行人：贺祝莲，女，1975年3月29日出生。
被执行人：刘让君，男，1972年11月10日出生。
本院在申请执行人张霞与被执行人刘让君、贺祝莲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款本金200000元及利息60000元，给付迟延履行期间债务利息（自2015年12月17日起按200000元×日万分之一点七五×迟延履行天数），承担案件受理费4420元及执行申请费3800元。因被执行人财产被另案查封、冻结，被执行人财产被另案处置后可按法律规定的清偿顺序参与分配，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 沈玉权
二〇一六年九月二十六日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2926民初932号
原告马某某，男，生于1974年4月7日，东乡族，农民，小学文化。
被告马某甲，男，生于1983年12月4日，东乡族，农民，小学文化。
上列原、被告因土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠吉独任审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
马某某向本院提出请求：1、依法判令马某甲返还我的1.07亩土地；2、依法判令马某甲支付我土地承包费4500元；3、本案诉讼费由马某甲承担。事实和理由：我与马某甲系同村村民，当初因我母亲欠马某甲母亲300元借款无法偿还，我家里土地较多，而马某甲家土地较少，于是我母亲和我去马某甲家与其父母商议后，将我家的位于达板镇舀水村河边的1.07亩土地让予马某甲方耕种，当时未约定耕种期限，也未约定承包费，双方只是口头约定先让马某甲方耕种，以后我在还清300元欠款后可随时收回该土地承包权，马某甲方自此一直耕种，300元欠款至今也未偿还。但自2015年起，该地被采砂场老板承包后开采砂石，且采砂场老板与马某甲约定每年支付马某甲4000元的承包费。后我于2016年12月要求马某甲返还该地，但马某甲坚决不予返还，并要求将该土地以5000元的价款转让给马某甲。为此，我请求村委会多次出面调解此事，但马某甲却始终不肯返还承包地。
马某甲辩称：1997年下半年，我父亲马某乙与马某某父亲马某丙做了口头协议：“马某某的父亲将自己在舀水村河边的约一亩砂梁地，以9500元的价格一次性转让给我的父亲。”当时我的父亲给马某某的父亲兑现承诺支付了9500元人民币现金，从此以后该土地长期归我们耕种、管理、收益，并且当时村委会同意转包，由于当初双方父辈之间彼此特别信任就没有写书面协议。1998年上半年，我们一家人及我们雇的人一起干活，将这块大沙地变成良田，到现在为止，我们已将这块地耕种使用近20年。现我不同意马某某的诉讼请求，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼��求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证、辩证。当事人无异议的证据，本院已确认并在卷佐证。
本院认为：马某某和马某甲二人的父辈以口头约定方式对该土地进行了流转，但对流转方式、期限及费用均无证据证明，马某甲方将该土地管理使用至今已达近二十年之久。
综上所述，马某某的请求不成立，本院不予支持。报经审判委员会研究决定，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第142条之规定，判决如下：
驳回马某某的诉讼请求。
案件受理费100元由马某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起��十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马忠吉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈晓瑞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2811号
罪犯孙雪爱，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2003年2月28日作出(2003)甬刑初字第39号刑事判决，以被告人孙雪爱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省宁波市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2003年6月9日以(2003)浙刑一复字第45号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2008年2月4日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。本院经三次裁定，对该犯减去有期徒刑共计三年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙雪爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙雪爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙雪爱系病犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙雪爱准予减刑一年二个月（刑期自2008年2月4日至2023年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年七月四日
代书记员 姚 晖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民初306号
原告：无锡市锦江旅游客运有限公司，住所地无锡市新吴区珠江路60号。
破产管理人：无锡华安达投资顾问有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区湘江路2-2号金源国际大厦805室。
诉讼代表人：陈一兵，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张艳，江苏锡惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛屹东，江苏锡惠律师事务所实习律师。
被告：宜兴市神州旅行社有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路68号。
法定代表人：王伟中，该公司执行董事。
原告无锡市锦江旅游客运有限公司与被告宜兴市神州旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告无锡市锦江旅游客运有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市锦江旅游客运有限公司以双方协商达成和解为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予无锡市锦江旅游客运有限公司撤回起诉。
案件受理费427.5元，减半收取213.75元，由原告无锡市锦江旅游客运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜丽丽
审判员 缪 凌
审判员 胡 伟
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴 君
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第7-1号
申请人张法友。
被申请人天津德瑞特种业有限公司。
申请人张法友诉被申请人天津德瑞特种业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年12月29日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人天津德瑞特种业有限公司所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的津D×××××号车一辆（保全价值10000元），申请人以许晓军所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人天津德瑞特种业有限公司所有的现存放于寿光市公安局交通警察大队的津D×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙小军
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终4683号
上诉人（原审被告）：吴振运。
委托诉讼代理人：周霞辉，广东君言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡鹏，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾泽圣。
委托诉讼代理人：郑瑞琼，广东汇森律师事务所律师。
原审被告：李阿芽。
原审被告：郭天伟。
上诉人吴振运因与被上诉人曾泽圣、原审被告李阿芽、郭天伟民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第1118号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴振运于2017年1月16日申请缓交上诉费，但并未提交相关的经济困难证明材料，因此对其申请不予准许。吴振运未在法定期间内交纳上诉费，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴振运撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱周明（兼）
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执401-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人汪见堂、孙成兰、丰世明、李京美债权纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将丰世明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更441号
罪犯李欧阳，男，1996年1月29日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2015年9月29日作出（2015）景刑初字第59号刑事判决，以被告人李欧阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月。因景东县人民检察院提出抗诉，本院于2015年12月14日作出（2015）普中刑终字第120号刑事判决，以被告人李欧阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2016年1月13日被交付执行。执��机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯李欧阳到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李欧阳符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李欧阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3���，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李欧阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李欧阳予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月八日
书记员 谢 艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2474号
罪犯刘成全，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2012年1月10日作出(2012)宜刑二初字第27号刑事判决，以被告人刘成全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元人民币。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘成全服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加馒头加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘成全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成全在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘成全减去有期徒刑十一个月十九日（减刑后刑期至2015年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5455号
原告：张胜立，男，1966年9月12日出生，汉族，住山东省微山县。
委托代理人：童小军，江苏众仁律师事务所。
被告：李昆明，男，1966年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张德芳，女，1968年10月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告张胜立与被告李昆明、张德芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜立及其委托代理人童小军到庭参加诉讼，被告李昆明、张德芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告张胜立向本院提出诉讼请求：1、立即归还原告代垫的工资款229000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年至2015年因被告在湛江的工程急需员工，故与原告协商，由原告安排自己的工人用于被告工程劳务需要。后被告仅支付原告工人平时的部分生活费，2016年2月13日经原、被告确认，被告欠原告工人工资款合计229000元。上述工资款已经由原告代为支付，故被告向原告出具借条一张，以证明上述被告拖欠工资的事实。原告多次向被告索要代为垫付的工资款，但被告一直置之不理，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李昆明、张德芳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告李昆明系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年至2016年期间，因被告李昆明在湛江的工程需要用工，原告张胜立安排自己的十五名工人到被告李昆明处工作，后被告李昆明仅支付上述工人部分生活费。2016年2月13日，经原、被告确认，被告尚欠上述十五名工人工资合计229000元。因原告张胜立已经代为支付了上述工人工资，故被告李昆明向原告张胜立出具借条一张，载明“2014-2016总计15名工人工资合计贰拾贰万玖仟元正”，并注明分三次付清、2017年底结清。因被告李昆明至今未支付上述款项，引起本案诉讼。
审理中，因被告李昆明、张德芳下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向两被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料，两被告逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。
本院认为：债务应当清偿。原告张胜立为被告李昆明代为支付了工人工资229000元，故原告张胜立有权向被告李昆明追偿，但原告张胜立并非为被告李昆明工作，上述款项并非原告的工作报酬，故本案的案由应当认定为追偿权纠纷。原告张胜立与被告李昆明之间因原告代为支付工资款而形成债权债务关系，被告李昆明据此向原告出具了借据，原告为借据原件的持有人，依法有权向被告李昆明主张归还，故对原告要求被告归还代垫的工资款229000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告张胜立主张被告张德芳承担还款责任的诉讼请求，因原告未能提供证据证明讼争款项系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故讼争款项不能认定为夫妻共同债务，本院对该项诉讼请求依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李昆明于本判决生效之日起十日内一次性向原告张胜立给付工资代垫款229000元；
二、驳回原告张胜立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由被告李昆明负担，此款已由原告垫付，被告李昆明在履行上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 仇兆敏
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 石 琴
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 璐
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保99号之一
申请人廖保胜，男，1954年8月13日出生，汉族，农民。
被申请人李智健，男，1985年8月2日出生，汉族，居民。
本院于2016年6月29日作出（2016）陕0125财保99号民事裁定书，将被申请人李智健驾驶的陕A937**号小轿车予以就地扣押，现被申请人李智健向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
解除对陕A937**号小轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑颖乔
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨娟妮
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执418号
申请人:江平,男,1995年4月11日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:严胡林,男,1963年8月26日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人江平与被执行人严胡林机动车交通事故一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初321号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款45000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费338元，申请执行费575元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人严胡林银行存款45913元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年四月十二日
书记员 孙媛媛
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1017号
申请执行人河南奥斯卡电影院线有限责任公司。
被执行人宁夏奥斯卡燕鸽影视文化有限公司。
被执行人宁夏长登实业有限公司。
河南奥斯卡电影院线有限责任公司诉宁夏奥斯卡燕鸽影视文化有限公司、宁夏长登实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫01民初1013号民事判决书已发生法律效力。中原银行股份有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁夏奥斯卡燕鸽影视文化有限公司、宁夏长登实业有限公司银行存款。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜文龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩 震
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更925号
罪犯邵峰，男，1973年10月15日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一四年一月十六日作出(2014)甬鄞刑初字第120号刑事判决，以罪犯邵峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金30000元（已履行30000元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年七个月。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邵峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邵峰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯邵峰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵峰准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
助理审判员 李文雇
二〇一七年四月十九日
书记员戴皖涢
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1179号之一
申请执行人：季翠翠，女，1993年9月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被执行人：黄帅，男，1989年5月30日出生，汉族，现住河北省武邑县。
本院在执行季翠翠与黄帅民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中已查封被执行人名下的车辆，未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初3014号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏俊生
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初11号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人张发辉，男，1983年10月3日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被南康区公安局取保候审，经本院决定，于2017年1月23日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人张发辉犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人张发辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月22日19时49分许，被告人张发辉酒后驾驶韩铃牌二轮燃油助力车沿南康区泰康东路由林海大厦往东山大桥方向行驶，在东山大桥桥东红绿灯时，与前方等候红绿灯放行由卓某某驾驶的小型轿车发生相撞，造成张发辉受伤、两车损坏。经南康区公安局交通管理大队事故认定，张发辉承担本起事故的全部责任。经赣州司法鉴定中心理化检验，被告人张发辉血液中乙醇含量为264mg/100ml。同年2月27日，张发辉与卓某某就发生的交通事故达成了赔偿协议。
公诉机关为证明其指控，提供并出示了被告人张发辉的供述与辩解，证人卓某某等人证言，现场勘查记录及照片，理化鉴定报告、事故责任认定书及相关书证等。
公诉机关意见，被告人张发辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《中华人民共和国刑法修正案（八）》第二十二条的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张发辉对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表、归案说明、疾病诊断证明书及相关病历记录、身份证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、维修单复印件、交通事故赔偿协议书等书证；证人卓某某、张某某的证言；被告人张发辉的供述与辩解；现场勘查笔录及照片；理化检验报告；交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发辉在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人血液中乙醇含量达264mg/100ml，且负本起事故的全部责任，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张发辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月23日起至2017年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 曾宪东
人民陪审员 陈孝宝
二〇一七年三月一日
代理书记员 刘丽媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执682号之一
申请执行人姚满堂，男。
被执行人张艳霞，女。
本院执行的姚满堂与张艳霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字05258号民事判决书，被执行人张艳霞应向申请执行人姚满堂借款本金20000元及利息4800元，负担案件受理费210元。本案的申请执行费270元由被执行人张艳霞共同负担。本院依法于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人姚满堂可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执682号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 尤 斌
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执471.472、473号之三
申请执行人临朐玖诺机械制造有限公司，住所地临朐县东城街道东环路5930号。
被执行人潍坊亚盾门业有限公司，住所地临朐县东城街道大张家庄村南。
法定代表人温赞丽，经理。
被执行人温赞丽。
被执行人许永娟。
被执行人临朐赢嘉消防器材有限公司，住所地临朐县东城街道郎家洼工贸区。
法定代表人张洪辉，经理。
被执行人山东宏信铝业有限公司，住所地临朐县东城街道东阳路1477号。
法定代表人窦浩亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2015）临法商初字第1339、1340、1341号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中本院依法查封了被执行人潍坊亚盾门业有限公司所有的位于临朐县东城街办大张家庄村南的不动产及设备。经二次公开拍卖，均无人竞买而流拍，申请执行人申请以第二次拍卖保留价11934135元抵顶（2016）鲁0724执471、472、473号三案的全部欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人潍坊亚盾门业有限公司所有的位于临朐县东城街办大张家庄村南的不动产及设备以第二次拍卖保留价11934135元抵顶给申请执行人临朐玖诺机械制造有限公司。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人临朐玖诺机械制造有限公司时起转移。
二、申请执行人临朐玖诺机械制造有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树山
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一七年五月十一日
书记员 高立国
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1256号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：张桂秀，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：邱祖春，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人张桂秀、邱祖春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3329号民事判决书已于2016年12月8日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2017年7月6日向本院申请执行，执行请求为：责令被执行人张桂秀、邱祖春偿还申请执行人借款本金人民币300000元及利息（含利息、罚息、复利），并支付申请执行人为实现债权而支出的律师代理费2322元；责令被执行人张桂秀、邱祖春加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人张桂秀、邱祖春发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张桂秀、邱祖春未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供两被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、宁化县不动产登记中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人张桂秀、邱祖春的房产、存款、车辆、证券等财产状况进行调查。经查，查明闽AAS7**号雪佛兰牌小型汽车登记在被执行人邱祖春名下，已为福州市鼓楼区人民法院先行查封，本院已予以轮侯查封，并将申请执行人的参与分配申请书转交该院处置。此外，未发现被执行人张桂香、邱祖春名下有其他财产可供执行。
2017年10月26日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 叶大松
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2350号
被告人基本
情况
|
姓名
|
陈宾会
|
出生日期
|
1975年1月1日
|
职业
|
务工
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
中共党员
|
否
|
身份证号码
|
住址
|
河南省汝州市
前科
劣迹
|
无
强制措施
|
2016年11月27日被刑事拘留。
公诉
机关
指控
情况
|
起诉书号
|
乐清市人民检察院乐检公诉刑诉〔2016〕2360号
指控罪名
|
危险驾驶罪
指控
事实
|
2016年11月26日晚上，被告人陈宾会未取得机动车驾驶资格醉酒后（血液中乙醇含量240mg/100ml）驾驶二轮燃油助力车途经翁垟街道下湖埭村警务室旁边路段时因操作不当发生单方交通事故。
被告人
辩解
|
对指控事实、罪名及刑事速裁程序审理无异议。
判决
理由
|
被告人陈宾会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控予以支持。被告人陈宾会如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款
判决
结果
|
拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年1月26日止。罚金限本判决生效后十日之内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年十二月十九日
代书记员 黄 特
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0881执211号之一
申请人张中荣，男，1947年7月27日出生。
被执行人胡艮花，女，1954年5月8日出生。
本院在执行张中荣与胡艮花合同纠纷一案，发现胡艮花在银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡艮花在中国银行账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴运武
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 浩
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执4051号
申请执行人李德芳。
被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法定代表人戴卫中。
李德芳与常熟市敏顺针织服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1533号民事调解书已发生法律效力。依照上述民事调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司给付李德芳劳动报酬人民币8000元，于2016年2月5日前支付；案件受理费减半收取人民币25元，由常熟市敏顺针织服饰有限公司负担。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李德芳向本院申请执行，申请执行标的为人民币8025元，本院于2016年7月5日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，本院执行到被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司的应收款243295.4元，因被执行人涉工资案件较多，本案分配得款1632.5元。本院通过网络查询，未发现被执行人其他可供执行的银行存款；向常熟市不动产登记中心查询，未发现有登记在被执行人名下的房产；向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人名下的车辆有苏E×××××江铃牌汽车一辆，但因该车查找无着，本案暂无法处置。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位1632.5元，未执行到位人民币6392.5元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1533号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 茜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初8729号之一
原告：新疆佳美企业管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子街道阿勒泰路575号第C座2层22号铺。
法定代表人：缪云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1974年10月24日出生，汉族，乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：黄志标，男，1980年5月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告新疆佳美企业管理有限公司诉被告黄志标买卖合同纠纷一案中过程中，原告新疆佳美企业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆佳美企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1710元（原告预付），由原告新疆佳美企业管理有限公司承担。
审判员 毛博
二〇一七年十月九日
书记员 王晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第466号
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人柴继军,总经理。
委托代理人严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告欧莱雅(中国)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人AlexisPERAKIS-VALAT(贝瀚青)，具体职务不详。
本院在审理原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告欧莱雅(中国)有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告自愿负担(已履行)。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 朱希翔
人民陪审员 王 俭
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 经文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初687号
原告孔齐齐，农民。
委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告朱康辉，农民。
原告孔齐齐与被告朱康辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔齐齐及其委托代理人郑秀春到庭参加诉讼，被告朱康辉在本案庭审过程中，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告孔齐齐诉称，2014年12月17日，被告因资金周转困难向原告借款现金捌万元，并写借据一份，约定还款日期为2015年1月16日。借款到期后被告归还原告现金贰万元，下欠借款本金陆万元至今未还。经原告多次讨要，被告以种种理由不予归还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故依据我国法律有关规定，诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款60000元及利息（自2015年4月17日至2016年5月16日，按月利率二分计算）；2、案件受理费、财产保全费、律师代理费等由被告承担。
被告朱康辉辩称，原告所述还款数额不属实，2015年1月17日还了原告14800元，后来又用一辆帕萨特轿车顶账1万元，并且被告于2015年的2、3、4、5月份每月的17号均向原告支付利息4800元。
经审理查明，2014年12月17日，被告因资金周转困难，经人介绍向原告借款80000元，借款期限为一个月，自2014年12月17日至2015年1月16日。被告为原告出具借据一份，主要内容为：朱康辉借款80000元用于资金周转，于2015年1月16日归还。借款方必须按期归还，如借款方到期不能归还，按国家法律规定的最高利息和最高违约金支付给出借方，并承担律师费、诉讼费、差旅费、电话费以及其他应当承担的费用。保证条款还约定：担保方与借款方承担连带责任，担保期限为借款还清为止。被告在该借据上借款人、身份证号及借款金额处均按手印。被告向原告出具借据后，因原告无足够现金，借款金额变更为60000元，被告在借据下方填写附加内容，注明：“已还两万20000元整下欠60000元整陆万圆整担保人：柳成龙借款日期：2014年12月17日”。同日，原告在扣除4800元的利息后，实际交付给被告现金55200元。借款到期后，被告曾向原告偿还部分本金，并于2015年11月用一辆帕萨特轿车抵顶债务10000元。对于被告偿还的部分本金，被告称2015年1月17日向原告还款14800元，原告认可还款��为14000元，但称还款时间是2015年4月。对此被告未提交证据。
原告主张，借款时双方口头约定借款期间的利息为贰分，但在出具借据后，被告说借款期限变更为四个月，原告在扣除四个月的利息4800元后，实际交付被告现金55200元。被告辩称当时与原告口头约定的月利息为八分，扣除的4800元是一个月的利息。被告还主张于2015年的2、3、4、5月每月的17号均向原告支付利息4800元，原告对此不予认可，被告未提交证据证明其主张。
被告借款后，担保人柳成龙未向原告偿还借款本息。诉讼中，原告不要求担保人承担担保责任。原告于2016年1月14日诉至本院。
另查明，原告因主张权利，聘用基层法律服务工作者代理诉讼，支付代理费5000元，并提交了加盖宁阳东疏法律服务所发票专用章的山东省国家税务局通用机打发票一张及山东省物价局《山东省基层法律服务收费标准（鲁价费发[2011]212号）》（以下简称《法律服务收费标准》）。原告的诉讼代理人主张按标的额60000元、依据《法律服务收费标准》第三条的最高收费额度及比例收取代理费。第三条的内容是：代理民事诉讼案件……（二）涉及财产关系的：基础服务费300-2000元/件，争议财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累进计算：争议标的额计算比率10000-100000（含）部分4%-5%。
以上事实有原告提供的借据、诉讼代理费发票、《法律服务收费标准》以及双方当庭陈述等为证。
本院认为，被告向原告借款并出具借据、原告向被告交付借款，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。因原告在约定的借款本金中扣除了利息4800元，被告实际借款55200元以及被告借款后未按约定全额偿还的事实清楚、证据充分。原告认可被告共偿还借款本金24000元，在被告未提交证据证明其还款金额为24800元并支付四个月利息的情况下，对被告的抗辩理由不予支持，应认定被告共偿还原告借款24000元。原、被告双方未书面约定借款期间的利息，原告主张月利息二分，被告辩称月利息八分，双方约定不明确，视为不支付利息。双方虽书面约定逾期利息“按国家法律规定的最高利息支付”，但“最高利息”的标准并不明确，视为约定不明，原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的请求无事实依据，依法不予支持。原告要求的利息可自其起诉之日即2016年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止。双方约定了实现债权费用的负担，原告为实现债权支付了诉讼代理费5000元，但该费用已超过《山东省基层法律服务收费标准》关于本案所涉财产标的额31200元应收取费用的最高��额3060元。对于超出部分，应由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱康辉于判决生效后十日内偿还原告孔齐齐借款本金31200元、利息（本金31200元，按人民银行公布的同期同档贷款利率计算自2016年1月14日至本判决确定的履行期限届满之日止）以及实现债权的费用3060元。
二、驳回原告孔齐齐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，财产保全费620元，共计1270元，由被告朱康辉负担，本案诉讼费原告已预交，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 胡丽娜
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 坤
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1530号之一
申请执行人邱某某，男，汉族，住西安市，
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区北二环西段31号。
法定代表人李某某。
邱某某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1629号裁决书已经发生法律效力。申请执行人邱某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人邱某某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人邱某某名下。另邱某某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1629号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 冯 健
代理审判员 宋 原
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周 莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7806号
原告吴江市开源商品混凝土有限公司,住所地苏州市吴江区同里镇南港大桥南堍。
法定代表人沈利祥。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告吴江市建设工程（集团）有限公司,住所地苏州市吴江经济开发区江陵东路58号。
法定代表人沈佩龙。
被告陆金海,男,1969年4月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江市开源商品混凝土有限公司与被告吴江市建设工程（集团）有限公司、陆金海买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告方的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴江市开源商品混凝土有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取3709元，由原告吴江市开源商品混凝土有限公司负担。
审判员 夏 锋
二〇一七年八月一日
书记员 黄梦姣
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1209号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行，住所地邹平县城黛溪三路中段，统一社会信用代码91371626867192367U。
负责人郭志伟，该支行行长。
被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司，住所地邹平县经济开发区会仙四路，统一社会信用代码91371626779709928C。
法定代表人刘凯，该公司经理。
被执行人刘凯，男，1988年8月10日出生，汉族，山东省邹平圣诚实业有限公司法定代表人，住邹平县。
被执行人山东兴润实业有限公司，住所地邹平县韩店镇驻地，统一社会信用代码9137162675919789XJ。
法定代表人王俊忠，该公司经理。
被执行人由明理，男，1957年3月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被申请执行人山东省邹平圣诚实业有限公司、刘凯、山东兴润实业有限公司、由明理金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院二0一七年四月六日作出（2017）鲁1626民初274号民事判决书，判决：一、被告山东省邹平圣诚实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行垫款本金6801497.22元及相应利息（以6801497.22元为基数，按照年利率18%，自2015年1月28日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告刘凯、山东兴润实业有限公司、由明理，对上述垫付款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权就其偿还份额向被告山东省邹平圣诚实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59410元，保全费5000元，合计64410元，由被告山东省邹平圣诚实业有限公司、刘凯、山东兴润实业有限公司、由明理负担。已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月14日分别向被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司、刘凯、山东兴润实业有限公司、由明理发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人名下无房产登记信息；被执行人由明理名下有车辆登记信息鲁Ｍ×××××，本院裁定予以查封；经查询被执行人在���金融机构的存款情况，被执行人山东省邹平圣诚实业有限公司、山东兴润实业有限公司无开户信息，7月14日、8月2日、10月31日，本院先后提交冻结被执行人由明理、刘凯在中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行的相应帐户及部分存款，因被执行人涉案较多，帐户基本已被其他案件冻结；10月31日，扣划被执行人由明理银行存款6741.60元。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。8月16日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执1209号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 张建民
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3707号
申请执行人：刘金杰，男，1966年6月8日出生，汉族，
住青岛市黄岛区。
被执行人：刘金书，男，1962年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘金杰与被执行人刘金书财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄民初字第8985号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款417685.00元。在执行过程中，经法院网络查询被执行人在银行无存款信息，查封被执行人财产需要时间评估、拍卖，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3707号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年九月二十六日
书记员 王慎芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桂0223执210号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。
负责人梁运成，该支行行长。
被执行人巫柳梅，女，1965年8月16日生，住鹿寨县。
被执行人张蓓馨，女，1978年6月7日生，住鹿寨县。
被执行人粟正冬，男，1974年4月18日生，住桂林市临桂县。
被执行人廖丹萍，女，1982年4月18日生，住鹿寨县。
被执行人罗寿思，男，1980年9月15日生，住鹿寨县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第370号民事判决书，申请执行人于2016年3月11日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法受理。该案总执行标的为173078.21元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第370号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月十二日
书记员 韦秋玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初624号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人关亚平，男，1956年8月1日出生于新疆乌鲁木齐市，满族，高中文化程度，住本市。
辩护人张伟民，新疆力和力律师事务所律师。
辩护人郭艳玲，新疆力和力律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1980年9月27日出生于四川省射洪县，汉族，大专文化程度，住本市。
辩护人刘远飞，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告人胡冬林，男，1969年11月2日出生于新疆昌吉市，汉族，小学文化程度，无业，住新疆。
辩护人刘义好，新疆新天律师事务所律师。
辩护人崔国奇，新疆新天律师事务��律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]649号起诉书指控被告人关亚平、ＸＸ、胡冬林犯敲诈勒索罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人关亚平及辩护人张伟民、郭艳玲，被告人ＸＸ及辩护人刘远飞，被告人胡冬林及辩护人刘义好、崔国奇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月至2017年3月7日期间，被告人关亚平伙同被告人ＸＸ、胡冬林，多次使用伪造被害人马某和一名女子裸体性交照片的方式相威胁，向被害人马某敲诈勒索200000元人民币，最终被害人因未产生恐惧心理而没有实际交付财物。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人关亚平、ＸＸ、胡冬林的行为均已触犯我国刑法第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请法院依法惩处。
被告人关亚平、ＸＸ、胡冬林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并当庭表示自愿认罪。
被告人关亚平的辩护人的辩护意见是：被告人关亚平认罪态度较好，犯罪情节较轻，系犯罪未遂，请法庭量刑时从轻处罚，建议免予刑事处罚。
被告人ＸＸ的辩护人的辩护意见是：被告人ＸＸ的犯罪情节较轻，未给被害人造成经济损失，系犯罪未遂，请法庭量刑时从轻处罚。
被告人胡冬林的辩护人的辩护意见是：被告人胡冬林的犯罪情节显著轻微，危害不大，认罪态度较好，系犯罪未遂，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明：2016年9月至2017年3月7日期间，被告人关亚平伙同被告人ＸＸ、胡冬林，多次使用伪造被害人马某和一名女子裸体性交照片的方式相威胁，向被害人马某敲诈勒索200000元人民币，最终被害人因未产生恐惧心理而没有实际交付财物。
上述事实,被告人关亚平、ＸＸ、胡冬林在开庭审理过程中亦无异议,并有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、被害人的报案材料及陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人关亚平、ＸＸ、胡冬林以非法占有为目的，使用伪造的照片相威胁，多次敲诈他人200000元（未遂），三被告人的行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人关亚平、ＸＸ、胡冬林已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人关亚平、ＸＸ、胡冬林归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人关亚平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月7日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处��期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月7日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
三、被告人胡冬林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月7日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 田亚丽
人民陪审员 金安灵
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨惠宇
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执20号
申请执行人林口县奎山乡供销社农用物资综合商店，住所地黑龙江省林口县奎山乡。
法定代表人文庆江，职务经理。
被执行人奚洪君，男，1972年4月14日出生，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初662号民事调解书，被执行人下落不明且无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初662号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 张 敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 潘昱骁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第04511号
原告陈东泸，男，1975年9月19日出生。
被告宋振路，男，1962年6月24日出生。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
案由：租赁合同纠纷
本院在审理原告陈东泸与被告宋振路租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈东泸撤回起诉。
案件受理费三百元，由原告陈东泸负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年六月八日
书记员 于 淼
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初1667号
原告陆其宝。
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告彭考飞（又名彭孝飞）。
被告彭进。
原告陆其宝与被告彭考飞、彭进民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员肖影适用小额诉讼程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陆其宝及其委托代理人王庆阳到庭参加诉讼，被告彭考飞、彭进经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆其宝诉称：2011年2月7日，被告彭考飞因资金周转需要向原告借款2900元，约定月息3分，并于当日立下借条一张作为借款凭据。后被告彭进于2011年7月27日对上述借款签字担保。二被告经原告多次催要至今未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金2900元及相应利息3500元（利息自2011年2月7日起按照月息2分计算至起诉之日止），案件受理费由被告负担。
被告彭考飞、彭进未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明：彭考飞又名彭孝飞，其在经常居住地的常用名为彭孝飞。2011年2月7日，被告彭考飞向原告陆其宝借款2900元并向原告出具借条一张，后被告彭进于2011年7月27日在该借条上签字予以担保。该借条上载明“今借到现金贰仟玖元正￥2900.（月息3分）彭孝飞2011年2月7日151××××4496彭进2011.7月27号”。该借条上彭孝飞及彭进的签名处均有被告方所摁的指印。该款经原告催要，被告一直未还，后在诉讼中被告彭考飞于2016年4月24日给付原告3000元现金，但双方无明确约定所还款项系本金还是利息。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借据一张、村委会证明在卷佐证。
本院认为：被告彭考飞向原告陆其宝借款并向原告出具借据，双方因此形成的民间借贷关系合法有效不违反法律规定，被告借款后应当及时向原告偿还借款本息。关于原告起诉要求的3500元利息，因该利息数额未超过相关法律及司法解释规定的利息上限，故本院依法予以支持。关于被告支付的3000元系本金还是利息的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》中第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，故本案被告偿还的3000元应按先清偿利息后清偿本金的顺序来计算。故应在原告主张的利息中将被告所还款予以扣除，故被告彭考飞应偿还原告借款本金2900元及利息500元（3500元-3000元）。被告彭进作为担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依���《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭考飞于本判决生效后十日内偿还原告陆其宝借款本金2900元及利息500元。
二、被告彭进对上述款项承担连带偿还责任。被告彭进承担还款责任后，有权向被告彭考飞追偿。
三、驳回原告陆其宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭考飞、彭进负担，于本判决生效后十日内给付原告陆其宝。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖影
二〇一六年五月四日
书 记 员 李粉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第2609号
原告于丽强。
原告柳瑞玲。
委托代理人陈荣广，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告魏相文。
被告柳瑞霞。
原告于丽强、柳瑞玲与被告魏相文、柳瑞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐璐璐独任审判，公开开庭进行了审理，原告于丽强及两原告委托代理人、被告柳瑞霞到庭参加了诉讼，被告魏相文经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告柳瑞霞于2011年7月20日向原告借款300000元，约定借款利息，并向原告出具借条一份，借款后经原告多次向被告追偿借款，被告以无钱为由拒不偿还。被告魏相文与柳瑞霞系合法夫妻关系，对共同债务应承担连带偿还责任，现请求判令两被告偿还借款300000元并支付利息60000元，诉讼费用由两被告承担。
被告魏相文、柳瑞霞辩称，因经营机床加工急需资金周转，于2011年7月20日向于丽强、柳瑞玲夫妻借款人民币30万元用于生产经营的，收到借款后向借款人出具借条一份，现因经营不善，生意失败导致此笔借款无法如期偿还，两被告对借款事实认可，请法院依法判决。
经审理查明，两被告于2010年6月10日分两次向原告借款共计人民币350000元，原告提供两被告出具的两张借条予以证实。后被告偿还原告50000元，尚欠300000元，被告柳瑞霞于2011年7月20日向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借柳瑞玲、于丽强现金叁拾万元整（￥300000.00）年利息2分3厘止到还清为止，借款人：柳瑞霞，2011.7.20号”。后原告多次催要，被告未还，原告于2015年6月15日诉至本院。
原告提供两被告结婚证复印件一份，证实被告魏相文与被告柳瑞霞系夫妻关系，要求被告魏相文承担连带还款责任。
本院认为，被告柳瑞霞向原告借款人民币300000元，有被告柳瑞霞出具的借条证实，借款事实清楚，应予认定，被告柳瑞霞应负偿还责任。原被告关于借款利息的约定符合法律规定，被告应按照约定向原告支付借款利息。原告提供证据证实两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依据法律规定，被告魏相文应负共同偿还责任。被告魏相文经合法传唤未到庭，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏相文、柳瑞霞于判决生效后十日内偿还原告于丽强、柳瑞玲借款人民币300000元。
被告魏相文、柳瑞霞于判决生效后十日内偿还原告于丽强、柳瑞玲利息（按本金人民币300000元,年利率2.3%计算，自2011年7月20日起至本判决确定还款之日止）。
案件受理费人民币6700元，减半收取人民币3350元，保全费人民币2320元，由两被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 徐璐璐
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵 丽
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘民初字第1195号
﹝2015﹞甘民初字第1195号
原告孙连成，男，1990年3月25日出生，汉族，农民，住甘南县
被告林雪涛，男，汉族，农民，住甘南县
被告张国成，男，汉族，农民，住甘南县
本院在审理原告孙连成与被告林雪涛、张国军健康权纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙连成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年十二月十一日
书记员 蒿景权
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执656号
申请执行人：刘艳,女,住四川省渠县。
被执行人：邻水县陈二湾煤矿,住所地：四川省邻水县甘坝乡斜岩村。
代表人王显林，该煤矿负责人。
被执行人：王显林,男,住四川省华蓥市。
本院作出的(2016)川1681民初422号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人没有履行上述法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。被执行人应向申请执行人刘艳支付劳务费10612元，承担本案执行费59元。在执行过程中，经过查询和调查，查封了邻水县陈二湾煤矿的采矿权（因不便于处理没有评估），再也没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘艳发现被执行人邻水县陈二湾煤矿、王显林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 唐诗洪
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑终469号之一
抗诉机关山东省青岛市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某路，男，汉族,1966年12月9日出生，住山东省胶州市。系被害人赵某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某飞，女，汉族，1990年9月24日出生，住址同上。系被害人赵某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某峰，男，汉族，1996年12月24日出生，住址同上。系被害人赵某之子.
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某富，男，汉族，1944年11月21日出生，住址同上。系被害人赵某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孟某芹，女，汉族，1946年7月13日出生，住址同上。系被害人赵某之母。
原审被告人于习正，男，汉族，1963年3月20日出生于山东省胶州市，小学文化，农民，住胶州市。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年11月16日被刑事拘留，同年11月28日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被逮捕。
指定辩护人许仕文，山东招法律师事务所律师。
山东省青岛市中级人民法院审理青岛市人民检察院指控原审被告人于习正犯以危险方法危害公共安全罪、原审附带民事原告人刘某路、刘某飞、刘某峰、赵某富、孟某芹提起附带民事诉讼一案，于2016年6月27日作出（2016）鲁02刑初40号刑事附带民事判决，认定被告人于习正犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十五年;被告人于习正赔偿附带民事诉讼原告人刘某路、刘某飞、刘某峰、赵某富、孟某芹各项经济损失共计人民币28383.97元。宣判后，在法定期限内，被告人于习正服判不上诉；刑事附带民事诉讼原告人刘某路、刘某飞、刘某峰、赵某富、孟某芹以“请求判令被告人于习正赔偿经济损失451983.97元;依法对于习正从重从严处罚”为由，提出上诉。抗诉机关即原公诉机关青岛市人民检察院以“青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑初40号刑事附带民事判决对被告人于习正适用刑罚明显不当”为由，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭并对本案进行了审理。二审审理过程中，山东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，山东省人民检察院撤回抗诉的要求,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许山东省人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 萍
审判员 郑 清 华
审判员 杨 福 迅
二〇一七年六月二十日
书记员 杨璐(代)
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终1788号
上诉人(原审被告)：定远县大全制米有限公司。
法定代表人：汤传权，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林娟，该行南门支行负责人。
委托代理人：单正培，该行信贷管理部负责人。
原审被告：汤传权。
原审被告：韦道芳。
原审被告：汤训虎。
原审被告：安徽凯源粮贸集团有限公司。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
原审被告��王敏。
原审被告：王玲。
安徽凯源粮贸集团有限公司、王敏、王玲的共同委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
安徽凯源粮贸集团有限公司、王敏、王玲的共同委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
上诉人定远县大全制米有限公司因与被上诉人安徽定远农村商业银行股份有限公司、原审被告安徽凯源粮贸集团有限公司、汤传权、韦道芳、汤训虎、王敏、王玲金融借款合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2017年6月5日作出的（2016）皖1125民初4885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人定远县大全制米有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十��条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人定远县大全制米有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1184元，减半收取592元，由上诉人定远县大全制米有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一七年九月四日
书记员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1618号之二
申请执行人刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南隆回人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。
法定代表人范某某，该公司董事长。
刘某某与湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民一初字第84号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后五日内偿还刘某某借款本金45488元，利息24566.94元，2014年12月1日起至还清之日按年利率18%计付利息，并负担受理费1552元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人刘某某向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行被执行人为湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第84号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘国良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1944号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行。
被告：刘宏铎，男,住所吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行诉被告刘宏铎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行撤诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行负担。
审判员 王钰霞
二〇一七年九月二十日
书记员 郭千一