wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初586号
原告：徐传恩，男，1966年3月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：陈东升，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：皇启来（曾用名皇起来），男，1972年4月25日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告徐传恩与被告皇启来买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐传恩及其委托诉讼代理人陈东升到庭参加了诉讼，被告皇启来委托诉讼代理人王艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐传恩向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款48550元；2本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年7月份至12月份，被告皇启来在夏邑县××路工程期间，在原告徐传恩处加油并给付部分油款，下欠油款48550元，并出具了欠条。
被告皇启来辩称：原告所诉无事实及法律依据，被告在2014年11月9日已经支付给原告20000元，打过欠条之后又支付4000元，欠条不是当事人真实意思表示，是在原告胁迫下打的条，日期也错误，有派出所出警记录，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告徐传恩为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：
欠条一份。用以证明被告皇启来欠原告徐传恩油款48550元的事实。
被告皇启来质证认为：欠条无异议。欠条上，有一个字被划掉，说明存在胁迫行为。欠条与原告没有关系。原告没有诉讼主体资格。
被告为支持其辩解向本院提交的证据材料有：
1、收条一份。用以证明原告已经收到被告支付的油款20000元。
2、光盘一张。用以证明被告向原告支付油款4000元。
原告徐传恩质证认为：证据1系复印件，是在出具欠条以前给付的20000元。证据2认可，被告已经偿还4000元。
本院经审查确认：原告提交的证据，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据1，系复印件，无法核实其真实性，且时间系被告出具的欠条之前，与本案原告起诉的债务无关联性，本院依法不予采信。被告提交的证据2，原告认可偿还4000元。
本院经审理认定事实如下：原告徐传恩与被告皇启来之间存在燃油买卖合同关系，被告皇启来支付原告部分油款，后经结算，被告仍欠原告油款48550元，被告向原告出具欠条一份。内容为：欠火店加油站48550元（杨团结工地加油），2015年3月15号，欠款人皇起来。后被告偿还原告4000元，仍欠原告44550元。被告辩称已经偿还20000元及打条时原告存在胁迫行为，未提交有效证据予以证明，原告不予认可，本院依法不予确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告皇启来欠原告徐传恩油款44550元，由原告提交的被告书写的欠条为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确。因被告皇启来未偿还上述欠款，原告徐传恩要求被告皇启来偿还，有事实及其法律依据。
综上所述，原告要求被告偿还油款48550元，依法应予支持44550元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告皇启来于本判决生效后10日内偿还原告徐传恩汽车油款44550元；
二、驳回原告徐传恩对被告皇启来的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元减半收取507元，由被告皇启来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一七年二月二十一日
书记员 张山利
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1810号
上诉人（原审被告）：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区二区105号。
法定代表人：崔月明，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都瑞景玻璃有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1幢1160号。
法定代表人：范洪海，职务不详。
案件由来：远洋装饰工程股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初574号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：合同中的协议管辖条款无效。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因上诉人住所地以及合同履行地均不在成都市锦江区，原审法院对本案不具有管辖权。上诉人住所地为北京市怀柔区，由上诉人所在地法院管辖更有利于案件调查等，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送北京市怀柔区人民法院审理。
裁定理由：上诉人与被上诉人签订的《成都茂业天地（南区）塔楼办公区公共区域装饰工程6MM白色烤漆玻璃及12MM钢化玻璃采购及安装合同》约定“任何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼。”同时还载明“工程地点：成都市东御街19号”该约定符合法律规定，合法有效。根据管辖协议约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一��。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢 铃
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2682号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托代理人郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。
被告徐代红，女，汉族，1979年11月10日出生，住重庆市永川市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告徐代红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈贵福到庭参加了诉讼。被告徐代红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告徐代红向原告中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了信用卡。后被告徐代红使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年11月14日，被告徐代红累计拖欠透支本金54474.57元、利息9982.52元、滞纳金13288.58元。故原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.被告徐代红立即偿还原告中信银行信用卡中心重庆分中心截止2016年11月14日的透支本金54474.57元、利息9982.52元、滞纳金13288.58元；并支付从2016年11月15日至付清时止，以本金54474.57元为基数按日万分之五的利率标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告徐代红负担。
被告徐代红未答辩。
经审理查明，2011年12月20日，被告徐代红向原告中信银行信用卡中心重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现分期手续费、年费以及其他分期手续费的计收标准。被告徐代红在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告中信银行信用卡中心重庆分中心为被告徐代红办理了信用卡，被告徐代红使用该卡进行透支消费，后被告徐代红未能按约还清欠款。截至2016年11月14日，被告徐代红尚欠原告中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金54474.57元、利息9982.52元、滞纳金13288.58元。
上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史以及当事人的陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告徐代红与原告中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行信用卡中心重庆分中心按约向被告徐代红发放了信用卡，被告徐代红使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求被告徐代红偿还透支本金、利息、滞纳金、分期手续费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐代红在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截止2016年11月14日的欠款本金54474.57元、利息9982.52元、滞纳金13288.58元；并支付从2016年11月15日至欠款付清时止，以本金54474.57元为基数按日万分之五的利率标准计收的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取872元，由被告徐代红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王其生
二〇一七年四月五日
法官助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初10509号之一
原告：倪路，男，汉族，1980年11月1日生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇，江苏恒之律师事务所律师。
被告：周钰，男，汉族，1988年3月11日生，住江苏省扬中市。
本院在审理原告倪路与被告周钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告倪路以双方已达成一致，被告向原告支付借款为由，于2018年3月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告倪路撤回起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，保全费432元，合计905元，由原告倪路负担。
审 判 长 郭 路
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 王宏荣
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 倩
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初339号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘国富，男，1984年3月8日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省七台河市勃利县，现住址为山东省乳山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月1日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)135号起诉书指控被告人刘国富犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉。被告人刘国富到庭参加诉讼。
乳山市人民检察院指控，2017年3月29日23时许，被告人刘国富酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车顺乳山市银金大道由东向西行驶至览山亲水居小区路段时，与驶出小区右转弯进入银金大道的姜京基驾驶的车牌号黑Ａ×××××小型客车相撞，造成交通事故。被告人刘国富承担事故的同等责任。经检验，被告人刘国富血液中乙醇含量为137.0毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘国富在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘国富在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件、现场照片、车辆照片、抽血照片、交通事故认定书、乳山市公安局交通警察大队（乳）公（交）检（理）字[2017]074号酒精检验报告，被告人刘国富的供述，被害人姜某、周某的陈述，证杨阳的证言，被告人刘国富本地常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘国富到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘国富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 曲龙江
二〇一七年十二月五日
书记员 郭立倩
山西省翼城县人民法院
民事判决书
（2017）晋1022
民初字1188号
原告：史伟，男，1961年12月20日出生，汉族，住翼城县。
被告：裴广勇，男，1961年3月21日出生，汉族，住翼城县。
原告史伟与被告裴广勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史伟到庭参加诉讼，被告裴广勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款60000元，并自起诉之日起按年利率6%承担利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告之间系同村同学关系。2016年12月24日，被告因资金周转困难，向原告借现金60000元，由被告亲笔书写的欠条为证。此后，原告隔三差五、从不间断的向被告追讨借款，被告总是以各种理由予以推脱，至今分文未付，由于被告频繁地更换手机号码，致使原告联系被告困难，借款无法得到保障，故诉至法院，望判如所请。
被告裴广勇未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年12月24日被告裴广勇出具的欠条一份，证明被告欠其款60000元的事实。被告裴广勇未到庭亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。原告提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告史伟与被告裴广勇系同村同学关系，双方之间存在借贷关系，2016年12月24日，原、被告经结算，被告裴广勇共欠原告史伟款60000元，并于当日给原告出具欠据一张。欠据载明”欠到史伟现金陆万元整（60000）裴广勇。”后经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告裴广勇在原告史伟处借款并出具有欠据，事实清楚，债权债务关系明确，本院对该事实予以认定。现原告依被告裴广勇书写的欠据诉讼要求被告偿还借款60000元，本院予以支持。关于利息利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原、被告双方未约定利息，故对原告主张被告按照年利率6%支付起诉后逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告裴广勇于本判决生效之日十日内偿还原告史伟欠款60000元，并自起诉之日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告裴广勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长孙洁红
人民陪审员郑东雷
人民陪审员伊龙
二〇一七年十一月三十日
书记员闪婉
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）豫1321民初571号
原告:李平，女，生于1969年3月5日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人:周鹏，河南浩星律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王峰，河南浩星律师事务所律师。
被告:扶沟宇鑫木业有限公司。
地址:扶沟县吕潭乡尚村岗。
法定代表人:李苟，公司经理。
本院在审理原告李平与被告扶沟宇鑫木业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告申请将诉讼标的变更为10000元，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李平负担。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩付军
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠斗法执字第125-129号之二
申请执行人：珠海农村商业银行股份有限公司白蕉支行，住所地珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3166号一楼6、7商铺及二楼1-9轴，组织机构代码79625636-9。
法定代表人李建文，行长。
被执行人：珠海市贸发贸易有限公司，住所地珠海市梅华西路911号4栋展厅及维修车间夹层办公室4J-6。
法定代表人徐凡，总经理。
（2012）珠斗法民二初字第352-356号民事判决已经发生法律效力，本院于2015年6月12日以（2013）珠斗法执字第125-129号执行裁定书查封了珠海市贸发贸易有限公司名下的位于珠海市××区白藤××湖心路西侧的土地使用权及地上建筑物（权证号码C4716127号、面积5676.35平方米），现查封期限届满，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封珠海市贸发贸易有限公司名下的位于珠海市斗门区土地使用权及地上建筑物（权证号码C4XXX7号、面积5676.35平方米）。
继续查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一八年六月八日
书记员 陈祖泽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初1004号
原告:姚计华，男，1964年2月3日生，汉族，住常熟市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。
负责人:王晓勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
原告姚计华诉被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告姚计华与被告的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚计华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款共计人民币4700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日13时38分许，在张家港市西塘公路凤凰镇凤星路路口南侧，陈泮文驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车行驶至上述路口过程中，该车车厢所载货物与横跨的联通光缆相擦，致使光缆下挂，陈泮文驾车离开现场；14时53分许，姚计华驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车行驶至上述路口过程中，该车车厢所载货物将光缆拉断，原告离开现场；16时07分许，李亚乐驾驶苏Ｅ×××××中型厢货行驶至上述路口过程中，该车车厢将另一根光缆拉断，李亚乐驾车离开现场，三人共同造成联通光缆受损。张家港市公安局交通警察大队于2017年3月17日作出事故认定书，认定陈泮文负事故主要责任，李亚乐及姚计华负事故次要责任，并经张家港交警队调解，达成损害赔偿调解协议：联通光缆损失共计15000元，由陈泮文、李亚乐、姚计华各在交强险中承担2000元，余额由陈泮文承担3600元，李亚乐、姚计华各承担2700元。调解协议达成后，原告向联通公司已赔偿光缆损失4700元。后原告向被告申请按程序理赔被拒，原告多次索赔无果。综上，原告在被告处投保了交强险、第三者商业险等，事故发生在保险期限内，被告应按约理赔。原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对交通事故发生的经过及责任认定没有异议。原告事故后驾车离开现场，我公司在商业险范围内不承担赔偿责任。
经审理查明：2017年3月15日，陈泮文驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿凤星路由南往北行驶至西塘公路凤凰路凤星路路口南侧过程中，该车车厢所载货物与横跨的联通光缆相擦，致使光缆下挂，陈泮文驾车离开现场；14时53分许，姚计华驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿西塘公路由东往西行驶至上述路口左转弯进凤星路过程中，该车车厢所载货物将光缆拉断，姚计华驾车离开现场；16时07分许，李亚乐驾驶苏Ｅ×××××中型厢货沿凤星路由南向北行驶至上述路口左转弯过程中，该车车厢将另一根光缆拉断，李亚乐驾车离开现场，三人共同造成联通光缆受损。张家港市公安局交通警察大队于2017年3月17日作出事故认定书，认定陈泮文负事故主要责任，李亚乐、姚计华承担事故的次要责任。后经张家港市公安局交通警察大队调解，本次事故造成联通光缆损失15000元，由陈泮文、李亚乐、姚计华各在交强险中承担2000元，余额由陈泮文承担3600元，李亚乐、姚计华各承担2700元，其他费用自理。调解协议达成后，原告向联通公司赔偿光缆损失4700元。
另查明：苏Ｅ×××××重型普通货车登记在姚计华名下，该车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，险种为第三者责任保险（保险金额50万元）及不计免赔率、车上人员责任险（司机及乘客）及不计免赔率，保险期限均自2016年11月16日0时至2017年11月15日24时止。机动车第三者责任保险责任免除第二十四条约定：在保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……(二)驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……上述条款以加粗加黑字体显示。
以上事实，有驾驶证、车辆行驶证、道路交通事故认定书（含损害赔偿调解结果）、机动车交通事故责任强制保险单及条款、机动车商业保险保险单、发票、机动车保险报案记录、索赔申请书及法院庭审笔录等在卷佐证。
由于在理赔中原、被告意见不一，导致纠纷发生；在审理过程中，原、被告意见不一，致调解不成。
本院认为：原、被告间的保险合同依法成立且合法有效，对原、被告均产生法律约束力。原告将苏Ｅ×××××重型普通货车向被告投保了交强险、第三者责任保险并约定了不计免赔率，在保险期间内原告使用被保险车辆发生交通事故造成损失的，原告可以依据保险合同的约定要求被告赔偿。本案中，姚计华赔偿了因交通事故造成的联通光缆的损失4700元，有权要求被告在交强险及第三者责任保险范围内予以赔偿，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告主张原告驾车离开现场系保险条款的免责情形，但未能提供证据证明姚计华是在未依法采取措施的情况下驾车离开现场，不符合保险条款免责情形，被告的抗辩意见本院不予采纳。原告姚计华自愿负担本案案件受理费减半收取25元，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任保险支付原告姚计华理赔款人民币4700元（如采用转账方式支付，请汇入原告姚计华指定账号，户名：姚计华，账号：62×××73；开户行：中国农业银行股份有限公司常熟支塘支行。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告姚计华负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李 丽
二〇一八年二月五日
书记员 王晟红
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1418号
上诉人（原审被告）：成都久润商贸有限公司，住所地成都市青羊区育婴堂街新2号。
法定代表人：刘锋，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川川锅锅炉有限责任公司，住所地四川省成都市金堂工业园区川锅炉188号。
法定代表人：张志祥，董事长。
上诉人成都久润商贸有限公司因与被上诉人四川川锅锅炉有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院���2017）川0121民初1315号民事裁定，向本院提起上诉。
成都久润商贸有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，根据法律规定本案应当由被告住所地即成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。成都久润商贸有限公司与四川川锅锅炉有限责任公司签订的《采购合同》约定：“解决纠纷的方式：双方协商、协商不成由需方所在地法院管辖。”合同同时载明需方为四川川锅锅炉有限责任公司。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物��在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。因四川川锅锅炉有限责任公司住所地位于四川省成都市金堂工业园区川锅路188号，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月三十一日
书记员 王朝阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3544号
原告：王博，男，1985年2月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被告：翁俊华，男，1981年7月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
第三人：熊东林，男，汉族，住武汉市汉阳区。
第三人：黄淑琴，女，1975年3月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，
第三人：袁崇昊，男，1977年11月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告王博诉被告翁俊华、第三人熊东林、黄淑琴、袁崇昊合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月11立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 田晓阳
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初4321号
原告：任秀云，女，1949年1月21日生，汉族，攀枝花市东区居民。
委托诉讼代理人：向华，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200910494554。
委托诉讼代理人：聂传红，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104198510720143。
被告：陈学军，男，1965年8月1日生，汉族，攀枝花市西区居民。
原告任秀云与被告陈学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀云及其委托诉讼代理人向华、聂传红、被告陈学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
任秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈学军偿还借款150000元，并按月利率2％给付自2016年1月4日起2017年10月4日的利息63000元，2017年10月5日起至借款还清日止的利息按月息2％计取；2、判令被告陈学军给付违约金15000元，赔偿因诉讼产生的律师代理费6000元；3、判令任秀云对被告陈���军用于抵押的位于攀枝花市西区房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由陈学军承担。事实和理由：2015年8月3日，在被告陈学军用其所有的位于攀枝花市西区房屋作抵押担保下，被告陈学军以经营需要为由向原告借款150000元，双方合同约定：借款期限3个月，即从2015年8月3日起至2015年11月2日止，借款利息按月利率3％计取按月结息，到期还本，合同还约定了逾期还款应给付违约金、承担为实现债权产生的费用。合同签订次日，双方到房地产管理机关办理了抵押登记手续，原告按约履行了出借义务。借款期满，被告陈学军仅支付了2016年1月4日前的利息，对借款150000元及利息拒不偿还，被告的违约行为，侵害了原告的合法权益。被告陈学军依法应当承担偿还借款并给付利息，支付违约金、承担相关费用的责任。
陈学军辩称，向原告借款150000元属实，截止2017年11月10日，被告已给付原告169000元，双方可在扣除利息后确定实际欠款金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年8月3日，陈学军与任秀云签订借款合同约定：陈学军向任秀云借款150000元；借期为三个月，即自2015年8月3日起至2015年11月2日止；利息按月利率3％计取；按月付息，到期一次性还本结息；陈学军用其所有的位于攀枝花市西区房屋（房屋所有权人：陈学军；房屋所有权证号：攀房权证西私字第××号；）作抵押担保；陈学军不按时支付利息，视为违约，除支付利息外，还应按欠付利息30％-50％支付违约金，任秀云有权提前收回借款；因陈学军违约涉及的诉讼��、律师费、执行费及任秀云为实现债权产生的相关费用由陈学军承担；2、2015年8月4日，任秀云从中国建设银行43×××98账户提款150000元交给陈学军，陈学军亦给任秀云出具了“今收到任秀云现金150000元”的收条和借款借据；3、2015年8月3日，陈学军与任秀云签订抵押合同并到攀枝花市房屋产权交易登记中心办理了攀房他证西私字第××号房屋他项权证（房屋所有权人：陈学军；房屋他项权利人：任秀云；房屋坐落：攀枝花市西区；债权数额150000元）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据任秀云提交的2015年8月3日，陈学军与任秀云签订借款合同；2015年8月4日，任秀云从中国建设银行43×××98账户提款150000元的凭据、陈学军出具的收条和借款借据；2015年8月3日，陈学军与任秀云签订抵押合同和攀房他证西私字第××号房屋他项权证和当事人的陈述，能够证实陈学军向任秀云借款150000元后未归还的民间借贷关系成立，依法应予保护。任秀云要求陈学军归还借款150000的诉请，有证据证实，本院支持；任秀云要求陈学军按月利率2％给付自2016年1月4日起至2017年10月4日止的利息63000元的诉请和按月利率给付自2017年10月5日起至借款还清日止的利息的诉请，不违反法律规定，本院支持；任秀云要求陈学军给付违约金15000元的诉请，本院支持任秀云诉请的利息能够弥补其损失，其诉请本院不予支持；任秀云要求陈学军给付律师代理费60000元的诉请，无收取律师费发票证实，本院不予支持；任秀云要求对陈学军用于抵押的位于攀枝花市西区房屋（房屋所有权人：陈学军；房屋所有权证号：攀房权证西私字第××号；房屋他项权利人：任秀云；房屋他项权证号：攀房他证西私字第××号）���有优先受偿权的诉请，符合法律规定，本院支持。陈学军所提辩解意见，无证据证实，亦未得任秀云当庭认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、陈学军于本判决生效后十日内归还任秀云借款150000元;并按月利率2％给付自2016年1月4日起至2017年10月4日止的利息63000元；自2017年10月5日起至借款清偿日止的利息按月利率2％计取；
二、任秀云对陈学军用于抵押担保的位于攀枝花市西区房屋（房屋所有权人：陈学军；房屋所有权证号：攀房权证西���字第××号；房屋他项权利人：任秀云；房屋他项权证号：攀房他证西私字第××号）享有优先受偿权；
三、驳回任秀云的其余诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2805元。由陈学军承担。（此款已由任秀云垫付，陈学军在履行本判决确定的给付义务时，一并将此款支付给原告任秀云）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高���新
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑 川
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0827民初246号
原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行。
负责人郭胜光，系该行行长。
委托代理人安卫东。
被告候忠玉。
被告杜虎军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被告杜虎军、候忠玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行撤回起诉。
案件受理费1052.89元，减半收取526.45元，由原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行负担。
审判员 杜庆丰
二〇一八年二月二十七日
书记员 高丹丹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初1070号
原告：王月芬，女，1951年5月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。
被告：杨天春，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：杨秀华，女，1973年3月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：杨天华，男，1976年2月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告王月芬与被告杨天春、杨秀华、杨天华赡养纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王月芬于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月芬自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王月芬撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王月芬负担。
审判员 黄 轲
二〇一八年三月十四日
书记员 唐小斐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初1073号
原告杨某1，住德惠市。
法定代理人杨某2，住德惠市。
被告王某，住德惠市。
被告张某，住德惠市
被告杨某2，住德惠市
被告窦某，住德惠市
本院在审理原告杨某1与被告王某等继承纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元，原告承担50元。邮寄费168元，返还原告。
审判员 李 东
二〇一八年三月七日
书记员 姜成龙
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢331-2号
申请执行人：滕晓萍
申请执行人：高峰
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行滕晓萍、高峰与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人滕晓萍、高峰返还购房款并支付违约金。申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人滕晓萍、高峰支付前期租金41118元，并用位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-10-16号商务用房和（-2）-376号地下车位抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金，申请执行人自愿放弃其他执行请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-10-16号商务用房作价167100元和（-2）-376号地下车位作价55200元，交付申请执行人滕晓萍、高峰抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金。该商务酒店和地下车位所有权自本裁定送达申请执行人滕晓萍、高峰时起转移；
二、申请执行人滕晓萍、高峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李爱民
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初6186号
原告：鹿炳华，男，1958年10月9日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。
被告：魏二虎，男，1983年1月22日生，汉族，无业，住江苏省沛县。
原告鹿炳华与被告魏二虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿炳华到庭参加诉讼，被告魏二虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鹿炳华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年12月11日，被告魏二虎向原告借款30000元，至今未还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告魏二虎未到庭，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2005年12月11日，被告向原告出具借条一张，载明“今借现金叁万元整”。原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，借款合同关系合法有效。被告没有归还借款，应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏二虎于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿炳华借款本金30000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费550元，公告费470元，合计1020元，由被告魏二虎负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵增尧
人民陪审员 牛太平
人民陪审员 孙宗武
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0823民初2435号
原告孟文义，女，50岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告杨军，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司（以下简称保险公司），住所地乌拉特前旗乌拉山镇丽馨小区南门底店。
负责人罗梅，系公司经理。
委托代理人于敏泽，公司员工。
原告与上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费4766.77元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、护理费6381元、误工费12762.7元、交通费500元、电动车损失（保险公司定损为准），共计32110.47元。2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2017年5月11日15时55分许，被告杨军驾驶蒙LXXX**号小型普通客车，沿乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街南侧机动车道由东向西行驶至嘉禾建材城门前路段左转弯进出非机动道时，与沿振兴大街南侧非机动车道时，与振兴大街南侧非机动车道由西向东行驶原告孟文义驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告孟文义受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门作出的”道路交通事故认定书”认定，被告孟文义承担此事故的全部责任，原告孟文义无责任。经本院审核，该责任认定书，系交警部门经过现场勘查、调查取证，依法出具的，属合法有效证据，故本院予以采信。
二、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，在乌拉特前旗人民医院住院治疗15天，诊断为1、急性胸部损伤：左侧第8-9肋骨骨折，2头部外伤，3、腹部外伤，4、双手及双下肢多处软组织损伤。医嘱建议：1、加强营养、卧床休息，2、门诊复查。原告支出住院医疗费3363.488元、门诊医疗费1403.29元。经本院审核，原告提供的乌拉特前旗人民医院诊断证明、住院病例、费用清单、住院费报销凭证及门诊收费报销凭证系合法有效证据，故本院予以采信。可以证实原告的伤情诊断、治疗情况及支出医疗费4766.778元。
三、受害人的伤情鉴定情况：原告的伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，被鉴定人孟文义误工60-120日、护理30-60日、营养30-60日。经本院审核，该鉴定意见书，系原告申请，经人民法院组织双方当事人协商选择鉴定机构，并由人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，故本院予以采信。
四、误工费：结合鉴定意见，原告主张误工费为12762.7元（38820元÷365天×120日），符合相关法律规定及赔偿标准，故本院予以支持。
五、护理费：结合鉴定意见，原告主张护理费为6381元（38820元÷365天×60日），符合相关法律规定及赔偿标准，故本院予以支持。
六、住院伙食补助费：1500元（100元×15天）。被告均认可，故本院予以采信。
七、营养费：因医嘱建议加强营养，且有明确的鉴定意见，原告主张营养费6000元（100元×60天），具有合理性，本院予以支持。
八、鉴定费：原告支出鉴定费700元，系为了查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。
九、电动车损失：原告同意被告保险公司定损700元，本院予以准许。
十、车辆保险情况：被告杨军驾驶蒙LXXX**号车辆小型普通客车在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。
十一、赔付情况：被告杨军垫付原告医疗费4766.778元。
判决结果
本院认为，本案的交通事故交警部门依法作出了道路交通事故认定书，被告杨军承担此事故的全部责任，原告孟文义无责任。被告保险公司因承保了蒙LXXX**号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，该保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的各项损失。经本院核算，原告的各项损失未超出蒙LXXX**号车辆投保的交强险及被告杨军垫付款，故被告杨军在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、本起事故造成原告的各项经济损失为：医疗费4766.778元、住院伙食补助费1500元、营养费6000元、误工费12762.7元、护理费6381元、鉴定费700元、电动车损失700元，共计32810.478元。由被告保险公司在承保蒙LXXX**号车辆交强险的责任限额内赔偿原告30542.7元（含鉴定费）,剩余2266.778元由被告杨军负责赔偿。上述赔偿款于判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告杨军应赔付原告2266.778元与被告杨军已垫付原告医疗费4766.778元相折抵，由原告退还被告杨军2499元。该款于判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 尚红霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔 晶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3214--1号
原告：史秀环，女，汉族，1941年9月9日出生，住嘉祥县。
被告：蔡园园，男，汉族，1988年2月10日出生，住嘉祥县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉祥支公司。
负责人：张吉文，系该公司经理。
原告史秀环诉被告蔡园园等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求��被告蔡园园驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告蔡园园驾驶的鲁Ｈ×××××小型客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月五日
书记员 张影
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1083民初241号之一
原告：海林市九龙典当有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人：于良杰，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金玲，女，该公司职员。
被告：黑龙江晟邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：刘增林，男，该公司经理。
被告：刘增林，男，1966年8月25日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：于德淑，女，1968年7月18日出生，汉族，住山东省胶州市。
共同委托诉讼代理人：闫铭钊，黑龙江信达律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：谢桐平，黑龙江信达律师事务所律师。
原告海林市九龙典当有限公司与被告黑龙江晟邦房地产开发有限公司、刘增林、于德淑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告海林市九龙典当有限公司于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告海林市九龙典当有限公司与申请撤回对被告黑龙江晟邦房地产开发有限公司、刘增林、于德淑的起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海林市九龙典当有限公司撤回起诉。
预收案件受理费46800元，应收22800元，减半收取计11400元，由原告海林市九龙典当有限公司负担。
审 判 长 潘远成
人民陪审员 林 丽
人民陪审员 张学会
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 林 虹
书 记 员 郝 靓
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5804号之一
原告:朱勇跃,男,出生于1977年6月22日，汉族,住泗阳县。
被告:戴恒雨,男,出生于1978年7月4日，汉族，住泗阳县。
原告朱勇跃与被告戴恒雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，适用简易程序审理，后依法转为适用普通程序。本院通知原告朱勇跃补充交纳案件受理费，在规定期限内，原告朱勇跃未能补充预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱勇跃撤回起诉处理。
案件受理费已减半收取200元，由原告朱勇跃负担。
审 判 长 李少华
代理审判员 胥 林
人民陪审员 毕润武
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘双双
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2046号
原告肖国霞，女，1965年11月3日出生，汉族，住乳山市城区。
委托代理人于航，乳山持正法律服务所工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司。住所地乳山市胜利街**号。
负责人孙晨阳，总经理。
委托代理人郑红光，公司职工。
原告肖国霞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司（简称中国太平洋保险乳山支公司）机动车交通事故纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖国霞、被告中国太平洋保险乳山支公司委托代理人郑红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国霞诉称，2016年10月11日16时15分许，任涛驾驶鲁Ｋ×××××轿车，与骑电动车肖国霞相撞，致肖国霞伤。现原告要求被告赔偿各项损失28606.09元。
被告中国太平洋保险乳山支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险属及第三者商业险属实，事故发生在保险期限内，对原告误工和护理时间有异议。
经审理查明，2016年10月11日16时15分许，任涛驾驶鲁Ｋ×××××轿车，与骑电动车肖国霞相撞，致肖国霞伤。经乳山市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定任涛承担事故全部责任，肖国霞无事故责任。原告伤后到乳山市中医院治疗，花费医疗费9333.09元，住院18天。原告肖国霞自行委托威海正一司法鉴定所对其误工和护理时间进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人肖国霞误工时间为120日，护理时间为1人60日。护理人崔伟波，系原告丈夫。原告修理车辆花费500元。另查明，鲁Ｋ×××××轿车在中国太平洋保险乳山支公司投保交强险和第三者商业险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告的陈述、户口本、鉴定意见书等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。本案中任涛驾驶车辆导致肖国霞伤，任涛承担事故的全部责任，其理应赔偿原告的损失。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和第三者商业险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，再在第三者商业险范围内赔偿。据此，原告的损失为：1、医疗费9333.09元；2、误工费11182元（34012÷365×120）；3、护理费5591元（34012÷365×60）；4、住院伙食补助费1800元；5、维修费500元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险及第三者商业险范围内赔偿原告肖国霞医疗费、住院伙食补助费共计11133元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告肖国霞误工费11182元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告肖国霞护理费5591元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告肖国霞财产损失费用500元。
上述一至四项共计28406元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由原告肖国霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 燕
二〇一七年六月八日
书记员 魏瑞华
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2081号
申请执行人：何正勇。
委托诉讼代理人：王道贵，德阳市旌阳区浩博法律服务所法律工作者。
被执行人：骆世清。
被执行人：张明金。
被执行人：尹强。
被执行人：李志军。
本院在执行何正勇与骆世清、张明金、尹强、李志军加工合同纠纷一案中，经财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 韩 建
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘宇涵
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1746号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司,统一社会信用代码：914403003197669486，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正,职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男,1982年5月31日出生,汉族,住四川省成都市高新区。系原告公司安全调查专员。
被告:王立倩，女,1998年3月20日出生,汉族,住四川省彭州市。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告王丽倩追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 李晓华
二〇一八年四月二十三日
书记员 林 杨
-1-
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0113民初861号
原告:垫富宝投资有限公司。
住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
统一社会信用代码：9113053030821104ＸＬ。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：谢孟、杨晓娟，北京市北头鼎铭律师事务所昆明分所律师。特别授权代理。
被告：ＸＸ鹏，男，1989年1月31日生，汉族，住昆明市晋宁县。
原告垫富宝投资有限公司与被告ＸＸ鹏合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托诉讼代理人谢孟到庭参加诉讼，被告ＸＸ鹏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金54,956.01元；2、判令被告支付当月违约金912.26元（欠款本金×10%）及至2017年4月15日迟延履行违约金282.72元（欠款本金×1‰），并要求计算至实际付清之日止；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：垫付宝是（网址××）由原告推出的，由原告替买方会员(以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户偿���垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。乒乓网(××)是北京壹号车科技有限公司创建并运营的一家面向销售行业企业及个人提供专业性服务的网站，实行会员制管理，在互联网上为会员提供包括商品交易、贷款结算等方面的服务，具体服务内容主要包括：开通店铺、发布商品、展示商品、商品交易和贷款结算等。如果垫付宝用户同时也是乒乓网会员，则原告可以通过用户与商户的垫付宝账户为双方在乒乓网上进行的交易提供垫付消费款项的服务。原告为用户和商户在乒乓网的交易垫付消费款的方式，为将用户垫付宝账户中等额于消费款金额的垫付宝额度，扣除商户应支付给原告及北京壹号车科技有限公司的服务费后，划入商户的垫付宝账户，商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，也可将收到的垫付宝额度用于消费、理财等。商户申请提现时原��将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中。而用户须将原告为其垫付的消费款分成12个月归还给原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告垫付宝合同号：垫××，既是垫付宝用户又是乒乓网会员，2017年×月×日×分，被告在商户“昆明汉策商贸有限公司”消费55,000元，由原告垫付了该笔款项，被告分12期还清原告，每期4,583.33元，还款日为每月14日。但被告仅于2017年3月14日7时向原告还款43.99元（系统扣款），当前违约2期。根据《垫付宝领用合约》5.3、5.4的约定，特向人民法院起诉。
被告ＸＸ鹏未作答辩。
针对自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格；2、垫付宝领用合约一份、垫付宝会员资料��核确认书一份，证明原、被告签订了垫付宝领用合约；3、垫付宝欠款明细表一份（七页）、交易明细一份（六页）、付款明细一份、交易凭证一份，证明原告为被告垫付了55,000元，被告仅归还43.99元。本院认为，原告提交的证据1、2来源、形式合法，客观真实，本院予以采信；证据3虽系原告单方提交，但本案开庭当日，经本院电话向被告核实，被告以正与原告协商分期给付为由而不到庭，结合核实，本院对该证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：
2016年12月29日，原、被告签订编号为垫××/云昆明市××《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合同约定，乙方（被告）自愿成为垫付宝的注册会员，享有会员权利，在乙方与垫付宝其他会员进行商品或服务交易时，甲方（原告）替乙方直接垫付消费款项给销售方会员，乙方按照约定将垫付款定期归还给甲方；违约金的计算方式：乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；提前还款：如乙方在任一垫付宝子账户发生逾期未还款，乙方同意甲方有权以电话、短信、邮件、站内信等形式中任何一种形式通知乙方在指定时间内一次偿还乙方所有垫付宝子账户全部未到期应还款。合同还就还款代扣等其他权利义务作了约定。被告ＸＸ鹏于2017年1月9日在昆明汉策商贸有限公司处消费55,000元，原告依据合同的约定代被告ＸＸ鹏向昆明汉策商贸有限公司垫付了55,000元。该笔垫付款为分期账户还款，被告ＸＸ鹏每月应还款4583.33元，账单日为每月6日，还款日为每月14日。因被告ＸＸ鹏未按时还款，原告依据合约于2017年2月14日从被告ＸＸ鹏的账户���扣划了4,583.33元、3月14日扣划43.99元，至本案庭审结束，被告ＸＸ鹏已连续4期未还款。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告ＸＸ鹏签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定全面履行合同。原告垫富宝投资有限公司按照合同的约定为被告ＸＸ鹏垫付了款项，被告ＸＸ鹏应按约定及时偿还原告垫付款，然被告ＸＸ鹏至本案庭审结束已连续4期未还款，被告ＸＸ鹏的行为已构成违约，依据双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，原告有权要求被告提前偿还原告垫付款，故原告要求被告偿还垫付款的诉请本院予以支持，但偿还垫付款应以未还为准。原告于2017年2月14日从被告ＸＸ鹏的账户上扣划4,583.33元、3月14日扣划43.99元，原告向本院提交的《欠款明细》显示，两笔款均为���款，而非原告所述2017年2月14日扣划的4,583.33元为违约金，故本院认定被告ＸＸ鹏尚欠原告的垫付款为50,372.68元。原告要求被告支付违约金及迟延履行违约金，因被告ＸＸ鹏自2017年3月14日就未足额返还原告垫付款，按合同约定被告ＸＸ鹏应支付原告违约金、迟延履行违约金，但原告要求的违约金、迟延履行违约金之和过高，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其实质是民间借贷行为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，依据上述法律规定，原告要求的违约金、迟延履行违约金应以不超过年利率的24%为限，超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下:
由被告ＸＸ鹏于判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款50,372.68元及违约金、迟延履行违约金（以50,372.68元为基数按年利率24%计算，自2017年3月14日起计算至款项还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费601元，由原告承担垫富宝投资有限公司62元，由被告ＸＸ鹏负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 赵光文
二〇一七年八月十一日
书记员 徐 俊
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初578号之一
原告：郑宝龙。
被告：张国强。
原告郑宝龙与被告张国强不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告郑宝龙于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宝龙以与被告张国强已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑宝龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑宝龙负担。
审判员 刘太明
二〇一七年七月五日
书记员 郭爱春
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初6240号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人：魏文杰，上仓支行行长。
委托诉讼代理人：赵福志，上仓支行客户经理。
被告：尹兵，男，1974年1月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：尹邦，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称蓟县上仓支行）与被告尹兵、尹邦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告蓟县上仓支行委托诉讼代理人赵福志，被告尹兵到庭参加了诉讼。被告尹邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓟县上仓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金10元、利息33940.62元。借款本息合计33950.62元（截至2017年3月20日），以后利息计算至贷款本金还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。被告尹邦承担连带清偿责任。事实和理由：2008年9月2日，被告尹兵由被告尹邦担保从原告借款310000元，借款期限至2009年9月1日。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告部分借款本金。现尚欠贷款本金10元，故具状起诉，要求保护原告的合法权益。
被告尹兵辩称，同意原告的诉讼请求，但现在经济条件有限，在条件许可的情况下，积极配合原告偿还贷款本金、利息。
被告尹邦未答辩。
原告向本院提交以下证据予以证明：合同编号为123101的天津农商银行股份有限公司个人保证担保借款合同复印件1份；借款借据复印件1份；贷款催收函1份；农户贷款担保书1份；履行连带责任保证通知书2份；尹兵、尹邦身份证复印件各1份；企业名称变更核准通知书1份。
被告尹兵对原告提供的证据无异议。
被告尹邦经本庭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原告原名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支公司。经天津市工商行政管理局核准于2013年4月25日变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支公司。2008年9月2日被告尹兵从原告处借款310000元，月利率为12.51‰，借款期限为12个月，自2008年9月2日起至2009年9月1日止，贷款用途为借新还旧。被告尹邦对被告尹兵的借款承担连带保证担保。借款到期后，被告尹兵归还部分贷款本金及利息，尚欠借款本金10元及利息33940.62元。被告尹邦亦未代其清偿。原告于2015年6月10日对被告尹兵、尹邦下发了逾期催收通知书及履行连带责任保证通知。现原告催收未果，故成讼。
本院认为，原、被告双方签定的个人借款合同及贷款保证合同不违反相关法律法规，应予以认定为合法有效。合同签订后原告已经按照合同约定履行借款义务。借款期限届满后，被告尹兵理应偿还借款本金及利息。但被告尹兵一直未按照合同约定履行还款义务，其行为已经构成违约。被告尹邦系连带责任保证的保证人，但未履行担保义务，故应依法承担连带担保责任。被告尹邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其自动放弃其权利义务。现原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日之内，被告尹兵给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金10元。
二、本判决生效之日起十日之内，被告尹兵给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款利息33940.62元（截止至2017年3月20日），与自2017年3月20日起至本判决确定的给付之日止，按本金10元计算的借款利息。（按双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告尹邦对被告尹兵的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用325元（原告已预交），由被告尹兵负担。被告尹邦承担连带清偿责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王立新
二〇一七年八月十六日
法官助理 党权泳
书 记 员 咸西康
附：
一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0725民再3号
原审原告：刘国恩，男，1962年10月9日生，汉族，福建省莆田市人，现住崇义县。
原审被告：江西省金隆房地产开发有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道。
法定代表人：谢金沐，董事长。
原审第三人：谢金沐，男，1957年7月28日生，汉族，福建省莆田市人，现住上犹县。
原审原告刘国恩与原审被告江西省金隆房地产开发有限公司（下称金隆公司）及原审第三人谢金沐共有纠纷一案，本院（2016）赣0725民初554号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月13日作出（2017）赣0725民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告刘国恩、原审被告金隆公司、原审第三人谢金沐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘国恩称，再审请求：1、依法撤销（2016）赣0725民初554号民事调解书；2、依法确认原审原告刘国恩对原审被告金隆公司名下位于崇义县×××的土地使用权（土地证号：崇国（2012）第*号，土地使用面积1426.83平方米）及该土地上房屋（面积1384.71平方米）享有68.35%的权利份额；3、一审、再审诉讼费用由原审被告承担。事实与理由：崇国（2012）第*号国有土地使用权因金隆公司、谢金沐与他人的债务纠纷被上犹县人民法院查封，刘国恩于2016年1月28日向该院提出执行异议，2016年3月3日，上犹县人民法院作出（2016）赣0724执异2号裁定，驳回刘国恩的异议申请。刘国恩不服裁定，于2016年3月28日向上犹县人民法院提起执行异议之诉。但刘国恩并没有在案外人执行异议之诉中提出确认其对案涉该宗土地具有50%权利份额的诉讼请求，而是在案外人执行异议之诉的一审审理中，在各方对《合伙协议》是否存在虚假、是否倒签时间等问题存在争议的情况下，以金隆公司为被告、谢金沐为第三人另行向崇义县人民法院提起诉讼。2016年7月28日，经庭前调解达成刘国恩对崇国（2012）第01293号国有土地使用权及土地上房屋享有50%股份的协议，崇义县人民法院（2016）赣0725民初第544号民事调解书对该协议进行了确认。根据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》(法发【2011】15号）第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，撤销确权判决或者调解书。”从上述规定可以看出，执行标的物被人民法院查封之后，案外人只能通过案外人异议程序来主张排除执行的实体权利。另外，根据赣州市中级人民法院(2017）赣07民终1603号民事判决书认定的事实：案涉土地的总交易价格为708000元，刘国恩实际出资额为483920元，占涉土地的权利份额为68.35%。综上，（2016）赣0725民初554号民事调解书违反法律规定，应予撤销，请求法院支持原审原告的再审请求。
原审被告江西金隆房地产开发有限公司辩称，本案中的涉案土地是刘国恩与谢金沐各自出资50%购买的。谢金沐与刘国恩各自占有该土地50%的份额。从当初拍卖时购买到目前为止各自所占的份额都没有改变。
原审第三人谢金沐述称，答辩意见与原审被告的答辩意见一致。
刘国恩向本院起诉请求：1、确认登记在被告名下位于崇义县×××的土地使用权（土地证号：崇国（2012）第*号）原告是该土地使用权的按份共有人，享有该土地使用权一半份额；2、本案诉讼费由被告承担。本院原审调解书：原告刘国恩与被告谢金沐于2006年4月18日签订的合伙协议有效，即被告金隆公司名下位于崇义县×××的土地使用权（土地证号：崇国（2012）第*号，土地使用权面积1426.83平方米）及该土地上房屋（面积1384.71平方米）原告刘国恩享有50%股份。
本院再审认定事实如下：谢金沐因经营需要向他人借款，金隆公司提供了连带担保责任。因谢金沐未能归还借款，债权人起诉至上犹县人民法院（下称上犹法院）。上犹法院根据当事人的申请，对位于崇义县×××证号为崇国用（2012）第*号（以下简称诉争土地）的国有土地采取了查封的诉讼保全措施。之后，因谢金沐未履行生效法律文书的义务，上犹法院遂裁定拍卖诉争土地使用权。2016年1月28日，刘国恩以拍卖土地系其与谢金沐二人共有为由向上犹法院提出执行异议。2016年3月3日，上犹法院作出（2016）赣0724执异2号执行裁定，驳回刘国恩的异议申请。刘国恩不服裁定，于2016年3月28日向上犹法院提起执行异议之诉，要求撤销裁定、停止对诉争土地的执行并解除查封。案件审理过程中，刘国恩于2016年7月25日以金隆公司为被告、谢金沐为第三人另行向本院提起诉讼。2016年7月28日，经庭前调解达成协议，本院于当日制作（2016）赣0725民初第554号民事调解书，并送达双方当事人。
本院再审认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》（法发[2011]15号）第26条规定，“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”。本案在原审审理之前，上犹法院已经对该土地进行了查封，本院原审仍根据当事人达成的调解协议制作调解书，并送达双方当事人。根据上述司法解释的规定，本院对该土地确权纠纷没有管辖权，不应当对该纠纷作出实体处理。由于原审在审理过程违反法定程序，应当对原审作出的（2016）赣0725民初554号民事调解书予以撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第二款规定，“案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”。刘国恩可以作为案外人在上犹法院提起执行异议之诉中，提出土地确权之诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）赣0725民初554号民事调解书；
二、驳回原审原告刘国恩的起诉。
原审案件受理费3305元，依法退回原审原告刘国恩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱远忠
审 判 员 魏玉华
审 判 员 杨清彦
二〇一七年十二月五日
代理书记员 叶娟花
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执622号
申请执行人：朱某，男，1954年10月21日出生，无固定职业，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人：李某，男，1962年8月出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人朱某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，因申请人朱某于2018年3月29日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2002)沙民初字第3331号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 邓 杰
审判员 李 俊
二〇一八年三月二十九日
书记员 马永佳
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1044号
原告:剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。
法定代表人：王振春，该公司经理。
被告：杨小凤，女，汉族，1992年3月11日出生，住四川省邛崃市。
原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告杨小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司申请撤回对被告杨小凤的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。
审判员 张华安
二〇一八年五月二十九日
书记员 何 霞
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终2964号
上诉人（原审被告）：张槐，男，汉族，生于1955年2月2日，户籍所在四川省泸州市，现四川省绵阳高新区。
被上诉人（原审原告）：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区滨江东路南段3号。
法定代表人：汪文斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
上诉人张槐因与被上诉人四川鑫泰物业服务有限公司（简称鑫泰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初1293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张槐，被上诉人鑫泰物业公司的委托诉讼代理人赵昌佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张槐上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：2013年小区成立业主委员会后于2015年重新选聘了物业服务企业，前期物业服务合同于2015年1月8日终止，被上诉人无权收取2015年1月8日后的物业服务费。
被上诉人鑫泰物业公司答辩称，上诉方所称业主委员会的成立不合法，被上诉人至今仍在为上诉人进行物业服务，原审判决正确，应予维持。
一审原告鑫泰物业公司向一审法院起诉请求：判决被告支付原告物业服务费本金2385.47元、生活垃圾费114元，违约金119.27元，共计2618.74元。
一审中，当事人围绕其诉讼请求依法提交了身份信息证明、《入住通知书》、《商品房买卖合同》、《催费通知书》、《前期物业服务合同》、安县人民法院行政判决书及绵阳市中级人民法院行政判决书等证据。一审法院按照法定程序对各方当事人提交的证据进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：
2008年1月4日，原告鑫泰物业公司与“布鲁斯国际新城”小区开发商四川龙都实业有限公司签订“布鲁斯*国际新城”项目B区《前期物业服务合同》和《前期物业服务补充协议》各一份，约定由原告鑫泰物业公司为“布鲁斯国际新城”B区《按照二级服务质量标准及服务内容提供物业管理服务，高层住宅每月按照1.56元/平方米的标准计收物业服务费用（实际收取是每月1.2元/平方米），多层住宅每月0.60元/平方米，另每月代收垃圾清运费6元，业主或物业使用人应按月交纳物业服务费用。同时约定，开发商四川龙都实业有限公司违反合同第四条的约定拒绝或拖延履行保修义务，业主或物业使用人可以自行或委托原告修复，修复费用及造成的损失由开发商承担。因开发商的原因给业主和物业使用人、原告造成人身伤害、财产损失，开发商承担责任；如业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用和相关代收费用，按所欠费用总额的5%支付违约金。前述物业服务合同及补充合同签订后，原告鑫泰物业公司为“布鲁斯*国际新城”小区提供物业管理服务至今。2013年9月9日，被告张槐购买了“布鲁斯*国际新城”31-01-1603号住宅房一套，建筑面积87.96平方米，并于2014年入住。被告张槐入住后，交纳物业管理服务费及相关代收费用至2015年6月1日止即未再交纳。截止2016年12月31日，被告张槐欠生活垃圾费114元（6元/月×19月）、物业服务费2385.4元（87.96×1.56×12+87.96×1.2×7），其中2015年6月1日至2016年5月31日按1.56元/平方米计算，2016年6月1日其按1.2元/平方米计算，生活垃圾费及物业服务费合计金额为2499.4元。经催收未果，原告遂起诉来院并提出如前诉请。
被告在庭审中陈述原告的服务存在很大的问题，楼道三个灯是坏的，一直没有维修。楼层下面的锁随时都在坏，对房屋防盗也没有处置好，小区的地灯也没有了。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，原告鑫泰物业公司与四川龙都实业有限公司签订的前期物业服务合同及相关补充合同，不违背法律规定，该合同对本案被告张槐具有约束力。而且，被告购买房屋时亦承诺遵守业主临时公约。故被告张槐在购买并实际入住房屋后，应当按照约定向原告鑫泰物业公司支付物管费、生活垃圾费。根据原告主张的收费标准，被告从2015年6月1日起至2016年12月31日止共欠原告物业服务费和垃圾清运费2499.4元，被告对此应当予以支付。
关于原告主张违约金119.27元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告从2015年6月1日起未按合同约定交纳物业管理服务费及垃圾清运费的行为属违约行为，但一审法院考虑到原告本身存在被告所陈述的一些服务不完全尽人意之处及小区的和睦相处，对原告的违约金主张一审法院不予支持。
关于被告辩解原告的服务存在服务不及时、小区安保等问题。根据《前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》的约定，若由于原告的过错行为给被告造成了损失，被告可以另行主张权利。且被告无证据证实该小区不是原告在进行物管服务而另有其人，那么既然被告接受了服务，原告即有权收取物管费用。故被告的该辩解理由不能成为其对抗不缴纳物管费的理由。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告张槐应于本判决生效之日起五日内给付原告四川鑫泰物业服务有限公司自2015年6月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费及垃圾清运费2499.4元；二、驳回原告四川鑫泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张槐负担。
除一审查明的事实外，二审另查明：本院（2016）川07民终171号民事判决书以鑫泰物业公司事实上为“布鲁斯国际新城”B区提供了物业服务为由，认定其有权收取物业服务费。
本院认为：根据本院生效判决所作鑫泰物业公司事实上为“布鲁斯国际新城”B区提供了物业服务及其有权收取物业服务费的认定以及本案查明的事实，能够认定鑫泰物业公司至今仍在为“布鲁斯国际新城”B区提供物业服务，小区业主享有了物业服务所生利益，根据权利义务相一致原则，鑫泰物业公司有权向乔元其收取相应的物业服务费；关于上诉人所持物业服务合同已解除的问题，因现双方对上诉人所称2013年成立的业委会的合法性存在争议，而该争议又不属本案审理范畴，当事人可通过其他合法途径主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张槐负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一七年十二月十五日
书记员 毛玉红
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1973号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄文钬，男，1974年10月29日生，汉族，高中文化，个体经商，住福建省福州市闽清县。被告人黄文钬因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日被取保候审，12月7日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1961号起诉书指控被告人黄文钬犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于2017年11月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人黄文钬到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月10日晚，被告人黄文钬醉酒后驾驶小型汽车，沿苏州市吴江区松陵镇八坼社区北新街由西向东行驶至通联路路口处时，与卢某驾驶的出租车发生碰撞，致两车受损，后被民警当场查获。
经检验，被告人黄文钬血液中乙醇浓度为116mg/100ml。
归案后，被告人黄文钬如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了卢某人民币4000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄文钬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄文钬如实供述了自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人黄文钬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、杨某1、王某、卢某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定意见书、血样提取登记表、接处警信息、交通事故认定书、车辆信息、驾驶证、照片、结算单、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文钬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄文钬如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄文钬赔偿了卢某的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄文钬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年1月6日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年十二月七日
书记员 杨佳宇
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初4145号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住所地：重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。
法定代表人徐世刚。
委托代理人（特别授权）张晓霞、张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告杨宏明，男，生于1978年12月14日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告杨宏明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2017年7月18日以杨宏明已自觉履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
审判员 邹道宏
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 路
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0502执78号
申请执行人熊永国，男，1969年5月9日出生，汉族，宜昌市江海机电有限责任公司职工，住宜昌市伍家岗区。
被执行人蒋勇，男，1970年6月18日出生，土家族，无业，住宜昌市西陵区。
申请执行人熊永国与被执行人蒋勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据宜昌市西陵区人民法院作出的（2017）鄂0502民初1285号民事判决书，责令被执行人蒋勇赔偿熊永国医疗费5738.12元、误工费3180元、交通费200元、护理费1320元、住院生活补助费1100元，共计11538.12元，自2017年23日起至实际清偿之日按照日万分一点七五的标准给付迟延履行利息;承担案件受理费150元，执行费76元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蒋勇的银行存款11764.12元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产。
二、被执行人以11538.12元为基数，自2017年23日起至实际清偿之日按照日万分一点七五的标准向申请执行人给付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一八年一月十六日
书记员 李小舟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9698号
原告：成都市倍诚分析技术有限公司，住所地成都市青白江工业集中发展区同济大道108号，统一社会信用代码915101132022818408。
法定代表人:魏东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李莉，四川蜀皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨虹，四川蜀皓律师事务所律师。
被告：重庆横河川仪有限公司，住所地重庆市北碚区同昌路1号，统一社会信用代码9150000062191063XH。
法定代表人：吴朋，其他信息不详。
原告成都市倍诚分析技术有限公司诉被告重庆横河川仪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告成都市倍诚分析技术有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市倍诚分析技术有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市倍诚分析技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3496元，减半收取1748元，由原告成都市倍诚分析技术有限公司负担。
审判员 雷阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 田静
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执368号之二
原告张阁芬，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告邢志强，男，其他自然情况不详。
本院在执行张阁芬诉邢志强买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1531号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年十一月十日
书记员 姚 博
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初861号
原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：田永忠，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：蒋六水，男，出生于1973年3月3日，汉族，住重庆市永川区。
被告：屈英维，女，出生于1974年4月3日，住重庆市永川区何埂镇玉宝村罗家院子村民小组。
原���南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告蒋六水、屈英维商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 何凤军
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 柳
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4685号
原告：成都金裕工程机械设备租赁有限公司，住所地:郫县郫筒镇南大街2号7层。
法定代表人：陈海江。
委托诉讼代理人：侯洪涛，男，汉族，1981年4月20日出生，住河南省上蔡县,系该公司员工。
被告：董明强，男，1981年1月14日出生，汉族，住四川省青川县。
原告成都金裕工程机械设备租赁有限公司（以下简称金裕公司）与被告董明强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告成都金裕工程机械设备租赁有限公司委托诉讼代理人侯洪涛、被告董明强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都金裕工程机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金104000元；2.被告向原告支付违约金10335元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月29日与成都丰裕工程机械有限公司签订《混凝土设备租赁合同》（裸租），合同约定被告承租成都丰裕工程机械有限公司46米泵机一台，月租金3.6万，租期6个月（从2016年7月31日至2017年1月30日），租金共计21.6万，付款方式为押一付三，同时合同也约定了违约责任等内容。合同签订后，成都丰裕工程机械有限公司依约履行了自己的义务。2016年11月29日，原告、被告、成都丰裕工程机械有限公司三方签订了《租赁附件协议书》，三方一致同意出租方由成都丰裕工程机械有限公司变更为金裕公司，其他条款不变。但被告从2016年12月开始拖欠原告租金，租赁合同到期后仍不还租金且不愿意退回泵车，直到2017年4月8日在原告的要求下被告才把泵车退回。被告实际承租原告泵车8个月的时间，共计租金为288000元（按8个月计算），被告已还184000元（包括保证金36000元），仍欠原告104000元，原告多次向被告催要未果。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告董明强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月29日，被告（乙方）与成都丰裕工程机械有限公司（甲方）签订《混凝土设备租赁合同》，合同约定被告从成都丰裕工程机械有限公司处购买46米泵机一台，月租金为3.6万元，租期为6个月（租赁期限为2016年7月31日至2017年1月30日），总计租金21.6万元等。同时结算方式为：（1）首期租金付款时间：甲方向乙方发出租赁设备前3日内，乙方应向甲方支付首期租金。（2）乙方应在每满一个月度前，提前15日向甲方支付下个月度租金。如到期未付租金，甲方有权停机或将设备撤场，所造成的损失由乙方全部承担。乙方的权利、义务包括：乙方保证按照合同约定的时间和价格按时结算，并按照合同约定的付款方式支付租金，若乙方未依约回甲方支付租赁款，乙方应当赔偿甲方为追讨租赁款而支出的额外费用，该费用包括通过法律途径追讨欠款而产生的拖机费、差旅费、律师费、诉讼费等费用。同时乙方必须支付甲方逾期租金每天千分之一的违约金。合同签订后，被告依约向被告提供了合同约定的机械，被告签订了租赁设备外观及性能确认书。2016年11月29日，成都丰裕工程机械有限公司（甲方）与被告（乙方）、金裕公司（丙方）签订《租赁附件协议书》，协议约定三方一致同意将2016年7月29日被告与成都丰裕工程机械有限公司签订《混凝土设备租赁合同》中的出租方由甲方变更为丙方，其余条款不变。2017年4月9日，被告将该案涉租赁设备退回。截止起诉之日，被告已支付原告184000元，尚欠原告租赁费104000元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的当事人的身份信息、《混凝土设备租赁合同》、《租赁设备外观及性能确认书》、《租赁附件协议书》、回司设备交接表等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告、被告和成都丰裕工程机械有限公司签订的《混凝土设备租赁合同》、《租赁附件协议书》系三方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人都应按照合同约定的履行。本案中，被告已支付了部分租金，但仍有104000元租金未支付，且被告逾期归还租赁物，已构成违约，现原告要求被告支付剩余租金104000元及违约金10335元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董明强于本判决生效后十日内向原告成都金裕工程机械设备租赁有限公司支付租金104000元及违约金10335元。
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告承担，该款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年十月三十日
书记员 雷 冲
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执774号之一
申请执行人：厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层，组织机构代码56927168-1。
代表人：谢彤华，该分行行长。
委托代理人：许新新、刘亚芳，福建中言律师事务所律师。
被执行人：杨永泉，男，1972年11月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：陈丽芳，女，1973年9月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人厦门银行股份有限公司泉州��行与被执行人杨永全、陈丽芳金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供本院执行的财产。本案申请执行标的额人民币71819.4元及利息、罚息、复利均未执行到位。本院曾前往被执行人住所地调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本院执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘思周
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5511号
罪犯陈一龙，男，1988年5月18日出生，汉族，出生地河南省内黄县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年1月10日作出(2008)东法刑初字第53号刑事判决，以被告人陈一龙犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈一龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈一龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯陈一龙获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈一龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈一龙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年8月4日起至2023年4月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执132号之一
申请执行人：高会元，男，1976年生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市。
被执行人：栗进雷，男，1975年生，汉族，山西省高平市人，现住高平市。
申请执行人高会元与被执行人栗进雷借款合同纠纷一案，晋城仲裁委于2016年4月21日作出（2015）晋仲调字139号调解书，已发生法律效力。2017年9月18日，申请执行人高会元向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）晋05执132号案件的执行。
二、本院针对（2017）晋05执132号案件实施的执行措施依然有效，执行条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李天元
二〇一七年十二月十六日
书记员 常援朝
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初2675号
原告：张建,男,1972年1月25日出生,汉族，住南充市高坪区。
被告：刘宁，男，1947年10月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：刘凤，女，1972年10月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。
张建与刘宁、刘凤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告张建于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张建负担。
审判员 郑淑珍
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘谕栗
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1130执242号
申请执行人：刘铭望，
被执行人：山西瑞凱农业开发有限公司,住交口县石口乡石口村。
本院在执行刘铭望与山西瑞凱农业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，经本院穷尽查询手段，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十二日
()
书记员 陈文俊
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执恢170号
申请执行人卢彦成，住四平市。
被执行人四平市吉旺房地产开发有限公司。
法定代表人汪绪仁，董事长。
申请执行人卢彦成与被执行人四平市吉旺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，双方自行达成和解，现申请执行人申请撤回该案的执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院作出的（2014）四民三终字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年四月十一日
书记员 杨文龙
山东省济���市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3761号
申请执行人:山东圣泰农村合作银行仙营支行。
被执行人：金勇。
被执行人：张丽娜。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林���军
审判员 陈 涛
审判员 刘 晓 栋
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐 航
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第5913号
申请执行人冯晓燕，女，汉族，1970年11月23日出生，住所浙江省义乌市。
被执行人佛山市精灵谷服饰有限公司。住所地广东省佛山市禅城区文华北路***号工业厂房*座第*层东面。组织机构代码57445584-8。
法定代表人梁庆华。
关于冯晓燕与佛山市精灵谷服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第1080号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市精灵谷服饰有限公司应向申请执行人冯晓燕支付货款88960元；本案案件受理费1012元由被执行人负担；因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月29日立案执行。本案执行费1250元。
在执行过程中，在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，此外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5913号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘胜清
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1296号
上诉人（原审被告）：成都成飞建设有限公司，住所地成都市黄田坝242栋。
法定代表人：刘廷毅，职务不详。
被上诉人（原审原告）：都江堰市固利泰商品混凝土有限公司，住所地四川省都江堰市中兴镇永安村5组。
法定代表人：王普强，职务不详。
委托诉讼代理人：高成伟，四川重德律师事务所律师。
上诉人成都成飞建设有限公司（以下简成飞建设公司）因与被上诉人都江堰市固利泰���品混凝土有限公司（以下简称固利泰公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初1442号民事裁定，向本院提起上诉。
飞建设公司上诉称，上诉人的住所地在成都市青羊区，本案应由成都市青羊区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告固利泰公司的诉讼请求为判令原审被告支付货款以及利息。原审原告为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民���诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月十七���
书记员 陈 兴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6679号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人俞剑，男，1975年12月08日出生，户籍地浙江省绍兴市绍兴县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人俞剑信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8074号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求俞剑支付本金51956.81元及息费、一审案件受理费1099元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8074号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊