重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初5549号
原告：曹章素，女，汉族，1967年1月29日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：艾生兵，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴廷荣（重庆市綦江区中峰镇板桥村村民委员会推荐），男，住重庆市綦江区。
被告：胡先六，男，汉族，1972年12月9日出生，住重庆市綦江区。
被告：王朝建，男，汉族，1990年9月2日出生，住重庆市綦江区。
被告：亚太财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区星光五路3号1幢4-1，统一社会信用代码915000005922671625。
负责人：李斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩小红，该公司员工。
原告曹章素与被告胡先六、王朝建、亚太财产保险有限公司重庆分公司（以下简称“亚太财保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹章素及其委托诉讼代理人艾生兵、戴廷荣，被告胡先六、王朝建、被告亚太财保重庆分公司之委托诉讼代理人韩小红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹章素提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费60000元、营养费2000元、住院伙食补助费7100元、交通费1500元、续医费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等暂计70600元（待鉴定意见出来后增加），由亚太财保重庆分公司在交强险、第三者责任险限额范围内赔付，精神抚慰金在交强险范围内优先支付，不足部分由被告王朝建、胡先六承担赔偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年1月19日13时50分，被告王朝建驾驶渝DPxx**小型客车，沿綦江区省道312中峰镇方向行驶至重庆市綦江区省道312线81公里中峰镇板桥路段时，与胡先六驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、电动车乘车人原告受伤的道路交通事故。经綦江区交警支队《道路交通事故认定书》认定，被告王朝建、胡先六承担此次事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往綦江区人民医院救治，经行脾切除手术。经查，王朝建为渝DPxx**小���客车车主，该车在亚太财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内，原告为维护合法权益提起诉讼。
被告胡先六辩称，对事故事实无异议，但本人驾驶的是电瓶车，与机动车发生事故，不应该是同等责任，最多只占2、3成。同意对原告依法赔偿。
被告王朝建辩称，对交通事故的事实认定和责任划分均无异议，车辆购买了保险，不计免赔，同意依法赔偿。
被告人财保綦江支公司辩称，对交通事故事发经过及责任认定无异议，渝DPxx**号车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。保险公司不承担鉴定费和诉讼费，对原告的费用在质证阶段发表意见。
经审理查明，2017年1月19日13时50分，王朝建驾驶渝DPxx**小型普通客车，沿重庆市綦江区省道312中峰镇方向行驶至重庆市綦江区省道312线81公里中峰镇板桥路口时，采取措施不当，致使渝DPxx**号车驶入左侧车道，与胡先六驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，胡先六和电动自行车乘车人曹章素受伤的交通事故。2017年1月29日，经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定：王朝建驾驶机动车遇前方路口电动自行车左转弯时，采取措施不当，致使渝DPxx**号车驶入左侧车道与电动自行车相撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。胡先六驾驶非机动车在路口左转弯时，未让直行的车辆先行，且在电动自行车驾驶室搭载乘车人曹章素，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项和第六十九条第一款关于非机动车通过交叉路口“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”的规定和《重庆市道路交通安全条例》第五十四条第一款第（六）项“非机动车在道路上行驶应当遵守下列规定：电动自行车、残疾人机动轮椅车、未成年人驾驶的自行车不得载人”之规定，电动自行车乘车人曹章素无与本次交通事故发生有因果关系的违法行为。王朝建和胡先六的共同过错是导致此次交通事故发生的原因，王朝建和胡先六的行为对此次交通事故的发生所起作用相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定王朝建承担此次事故同等责任，胡先六承担此次交通事故同等责任，曹章素不承担此次交通事故的责任。
曹章素受伤当日被送往綦江区人民医院住院治疗，入院诊断：1、腹腔内出血；2、失血性休克（代偿期）；3、额部裂伤；4、颅底骨折？5、上切牙缺失。原告在该院住院124天，于2017年5月23日出院，出院诊断：1、外伤性脾破裂伴腹腔内出血（巨脾）；2、失血性休克（代偿期）；3、胰腺尾部挫伤；4、额部裂伤；5、B12残根；6、原发性血小板升高；7、原发性骨髓纤维化；8、慢性乙型病毒性肝炎。出院医嘱：1、注意休息、营养支持，避免重体力劳动。2、出院带药。3、门诊随访血常规，每周一次，根据其血小板情况调整用药。4、口腔科随访，择期安置加压；5、血液内科随访治疗原发性血小板升高及骨髓纤维化；6、感染科随访治疗慢性乙型病毒性肝炎；7、我科随访，不适及时就医。原告曹章素在綦江区人民医院住院治疗期间，由于血小板增高，于2017年4月28日前往第三军医大学新桥医院门诊检查。
审理中，原告曹章素申请进行续医费鉴定，被告亚太财保重庆分公司申请对原告产生的医疗费的合理性及相关性进行审查鉴定，本院均予以准许，并限定原告于2017年7月14日前举示与本次交通事故相关的医疗费证据，并释明了逾期提交承担举证不能的法律后果。原告在举证期限内举示2017年1月29日至2017年7月11日期间的病历及医疗费票据等证据，其中在綦江区人民医院的医疗费票据共计70997.22元、在第三军医大学新桥医院的医疗费票据共计3351.56元。2017年9月19日，经重庆法正司法鉴定所鉴定，曹章素外伤性脾破裂诊断依据成立，其原发性血小板增多症系骨髓增殖性疾病，属自身疾病，与外伤性脾破裂切除术后无关。原告2017年1月19日至2017年3月8日期间行外伤性脾切除的治疗、鉴别诊断血小板增高的治疗，视为合理；2017年3月9日至2017年5月23日期间治疗血小板升高为扩大化治疗，与脾切除术后无关，视为不合理。曹章素于2017年1月29日至2017年7月11日期间，医疗费共计74348.78元，其中与外伤性脾破裂治疗无关的、不合理的医疗费共计5080.23元。同时，经该所鉴定，曹章素脾切除术后的后续医疗费需人民币叁仟元左右；后期可行A1B123烤瓷牙冠更换，费用约为4000元/次，一般每8-10年更换。亚太财保重庆分公司支付鉴定费2200元，曹章素支付鉴定费650元。
又，曹章素因脾破裂行脾全切手术，在未经鉴定机构鉴定的情况下，原、被告一致认可其伤残等级为八级。曹章素户别为家庭户，事故发生时已在城镇居住一年以上。曹章素之夫胡先华在綦江区中峰镇经营副食商店若干年，原告事故发生前几年均在外打工，2016年7月胡先华患病，原告回家照顾，胡先华于当年11月去世。曹章素之父亲曹成忠出生于1934年9月17日，母亲程胜珍出生于1937年12月24日，事故发生时均已超过75周岁，曹成忠夫妇共育有子女五人。
再查明，渝DPxx**号车辆车主是王朝建，在亚太财保重庆分公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期内。被告王朝建与亚太财保重庆分公司一致同意，原告的医疗费亚太财保重庆分公司免赔非医保用药4500元，由王朝建自行负责。另，胡先六系免费搭乘曹章素，但胡先六不要求减轻自身的赔偿责任。事故发生后，亚太财保重庆分公司已支付原告21000元，胡先六支付原告30000元；王朝建已支付原告2000元。
审理中，原告于2017年10月17日再次举示綦江区人民医院门诊医药费收据10张，日期为2017年7月4日至8月4日，金额共计847.26元。原告还举示重庆市綦盛广告文化传媒有限公司证明及工资表三份，拟证明原告事故后由其子胡果护理且胡果事故发生前三月每月收入4800元。
前述事实，有双方当事��陈述、道路交通事故认定书、病历、病程记录、住院诊断证明书、出院记录、住院费用清单、医疗费发票和收据、鉴定费发票、第三军医大学门诊病历和检查报告、重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、户口、重庆市綦江区中峰新场社区和中峰派出所证明、民太安财产保险公估股份有限公司调查报告、保单抄件、付款回单等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告王朝建驾驶渝DPxx**小型普通客车与胡先六驾驶的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人曹章素受伤的交通事故，王朝建的操作不当，和胡先六驾驶非机动车在路口左转弯时未让直行的车辆先行，且在电动自行车驾驶室搭载乘车人，是造成本次事故的原因，王朝建和胡先六对���故的发生均存在过错，应当分别按照过错程度承担赔偿责任。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，王朝建和胡先六均承担此次交通事故同等责任，曹章素不承担此次交通事故的责任。根据《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第（三）项的规定，结合本案的具体情况，本院酌情确定由机动车一方的被告王朝建承担70%的赔偿责任，胡先六承担30%的赔偿责任。被告胡先六虽系无偿搭乘原告曹章素，但不要求减轻自己的赔偿责任，系对自己权利的处分，本院予以确认。由于渝DPxx**号车辆在亚太财保重庆分公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为1000000元，不计免赔，事故发生在保险期内。本案损失依法应先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由王朝建和胡先六按责任比例进行赔偿，其中王朝建赔偿部分，首先应由亚太财保重庆分公司按照商业三者险保险合同的约定进行赔偿。
关于原告的损失，本院结合原告的请求和相关事实及证据认定如下。医疗费，原告在举证期内提供医疗费票据共计74348.78元，经重庆法正司法鉴定所对其医疗费进行审查鉴定，曹章素外伤性脾破裂诊断依据成立，但其原发性血小板增多症系骨髓增殖性疾病，属自身疾病，与外伤性脾破裂切除术后无关，曹章素与外伤性脾破裂治疗无关的、不合理的医疗费共计5080.23元，原告治疗自身疾病的费用应当剔除；原告在举证期后又举示金额为847.26元的医药费收据，且未提供相应病历，应当自行承担举证不能的法律后果，对该部分费用不予确认，故本院确认原告医疗费总额为69268.55元。后续医疗费3000元，有重庆法正司法鉴定所鉴定意见为凭，予以确认。住院伙食补助费，原告经重庆法正司法鉴定所鉴定，其2017年1月19日至2017年3月8日期间行外伤性脾切除的治疗、鉴别诊断血小板增高的治疗，视为合理，2017年3月9日至2017年5月23日期间治疗血小板升高为扩大化治疗，与脾切除术后无关，视为不合理，故只能按其合理住院期间主张该项费用，具体为2450元（50元/天×49天）。护理费，原告主张按160元/天计算护理费证据不足，按100元/天计算，且扩大治疗期间不应计入护理期限，故该项费用应为4900元（100元/天×49天）。误工费，原告按零售业标准主张其误工费至评残前一日，原告之夫胡先华在綦江区经营副食商店多年，2016年7月原告因其夫胡先华生病返回家中，在其夫生病期间经营管理副食商店合情合理，可以按照零售业标准主张其误工费，但原告缺乏连续误工证明，误工期限按被告认可的全部住院期间即124天计算为宜，该项费用共计13793.22元（40601元÷365天×124天）。营养费，原告受伤��曾经失血性休克，也有加强营养的医嘱，本院酌情主张2000元。交通费，原告受伤就医产生交通费客观真实，本院酌情主张600元。残疾赔偿金，事故发生时原告曹章素已连续在城镇居住一年以上，且有正当的生活来源，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金理由正当，应予支持，故残疾赔偿金为177660元（29610元/年×20年×30%）。被扶养人生活费，原告曹章素之父母事故发生时均已超过75周岁，共育有子女五人，该笔费用为12618.6元（21031元/年×5年×30%÷5×2），计入残疾赔偿金。残疾辅助器具费，原告因交通事故致牙齿损伤，经鉴定后期可行A1B123烤瓷牙冠更换，费用约为4000元/次，一般每8-10年更换，该项费用确认为8000元（4000元×2）。原告主张精神抚慰金8000元，其因交通事故受伤致八级伤残，其精神遭受痛苦客观存在，本院酌情主张7000元。鉴定费650元，有鉴定意见���和鉴定费发票为据，予以确认。前述损失共计301940.37元，其中，鉴定费650元应由胡先六与王朝建分别赔偿195元（650元×30%）和455元（650元×70%），此外的损失由被告亚太财保重庆分公司在交强险范围内赔偿120000元，超过交强险范围的部分，由于被告王朝建与亚太财保重庆分公司一致同意，原告的医疗费亚太财保重庆分公司免赔非医保用药4500元，由王朝建自行负责，故亚太财保重庆分公司应赔偿122403.26元[（301940.37-650-120000）×70%-4500]，王朝建应赔偿4500元，胡先六应赔偿54387.11元[（301940.37-650-120000）×30%]。各被告已赔付原告的款项均可以进行抵扣，分别是亚太财保重庆分公司21000元、胡先六30000元、王朝建2000元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内赔偿原告曹章素损失共计221403.26元；
二、被告王朝建在本判决生效后十日内赔偿原告曹章素损失共计2955元；
三、被告胡先六在本判决生效后十日内赔偿原告曹章素损失共计24582.11元；
四、驳回原告曹章素的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取805元，由被告王朝建负担564元，被告胡先六负担241元（均限本判决生效后十日内向本院缴纳）；医疗费审查鉴定费2200元由被告亚太财产保险有限公司重庆分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗鉴平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘玲莉