wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初444号
原告：杨培勋，男，1955年6月27日出生，汉族，身份证住址四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：罗瑞龙，端州区司法局法律援助处人员。
被告：肇庆市中信针织染整厂有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路羚山脚。
法定代表人：吴仕礼。
委托诉讼代理人：唐华周，系该公司经理。
原告杨培勋与被告肇庆市中信针织染整厂有限公司（以下简称中信公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨培勋的委托诉讼代理人罗瑞龙，被告中信公司的委托诉讼代理人唐华周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培勋向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的2016年12月份基本工资1500元；2、解除原告与被告的劳动关系；3、被告支付经济补偿金7200元（1800元/月×4月）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2013年2月份进入被告处工作，在定型部担任生产岗位，至今已三年十个月。2016年12月，被告被工商部门责令限期变更经营范围或者注销登记，被告拖欠原告当月的基本工资1500元未发。2017年1月，原告向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员（下称仲裁委）会申请劳动仲裁，要求裁决被告支付拖欠的工资、解除劳动合同、依法支付经济补偿金，但仲裁委书面告知因已超过法定退休年龄，主体不适格，决定不予受理。关于主体是否适格的问题，广东省人民法院【粤高法民一复字（2004)2号文】有过批复：“劳动者达到法定退休年龄，用人单位未为其办理退休手续，劳动者继续在用人单位工作的，该劳动者仍属用人单位职工，与其他劳动者享有同等待遇。劳动者被用人单位裁减的，用人单位应依据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，向劳动者支付经济补偿金和额外经济补偿金。”综上，原告在达到退休年龄前已在被告处工作，达到退休年龄时，用人单位未为原告办理退休手续，原告继续在用人单位工作的，仍属被告单位职工，与其他劳动者享有同等待遇，原告与被告的用工关系仍为劳动关系，属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告中信公司辩称，原告的工资应按照我方提交的工资明细表计算，其余的事项由法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月19日，杨培勋入职中信公司，在定型部工作，双方有签订劳动合同。2016年12月5日，肇庆市工商行政管理局端州分局对中信公司下达了《责令限期变更登记（注销）通知书》，要求中信公司在三日内办理注销登记或办理变更登记范围。杨培勋于2017年1月起就没有回中信公司上班，中信公司已经结清杨培勋所有工资。杨培勋等多名劳动者因工资、经济补偿等争议向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申诉，肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会以杨培勋已超过法定退休年龄，主体不适格为由，对杨培勋的仲裁请求不予受理。杨培勋不服该不予受理决定，遂向法院提起诉讼。
另查明：杨培勋未享受养老保险待遇或领取退休金。
诉讼中，杨培勋陈述其2016年1-12月平均工资是1800元，中信公司则认为是1120元。中信公司明确已经停止生产，大部分员工都没有上班，只有几个会计在计算资金情况。
本院认为，本案的争议焦点是：1、杨培勋与中信公司之间是劳动关系还是劳务关系。2、中信公司是否应向杨培勋支付经济补偿金。
关于杨培勋与中信公司之间是劳动关系还是劳务关系的问题。杨培勋于1955年6月27日出生，至2015年6月27日，杨培勋便年满60周岁。因杨培勋进入中信公司工作的时间是2013年2月19日，故根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项：“全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，中信公司与杨培勋的劳动关系，应自2015年6月27日时终止，且自杨培勋达到法定退休年龄开始，杨培勋就不属于符合法定资格的劳动者。本案中，虽然杨培勋在达到法定退休年龄后仍继续在中信公司工作，且未享受养老保险待遇，但参照相关规定，用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。故杨培勋在2015年6月27日后与中信公司形成的关系应属于劳务关系，双方的关系不再受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法律法规的调整。如前述，由于杨培勋自其年满60周岁达到法定退休年龄后自动结束与中信公司的劳动关系，杨培勋要求与中信公司解除劳动关系的诉求，本院确认杨培勋与中信公司的劳动关系于2015年6月27日解除。
关于杨培勋主张的经济补偿金问题。因杨培勋与中信公司之间的劳动合同已自2015年6月27日其年满60周岁达到法定退休年龄时而终止，故该情形并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形之一，杨培勋要求中信公司支付2015年6月27日之前的经济补偿金，没有法律依据。而2015年6月27日之后的经济补偿金，亦因杨培勋自2015年6月27日之后与中信公司之间的用工关系已属劳务关系，因而不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于经济补偿金的规定，故本院不予支持杨培勋提出的要求中信公司支付经济补偿金的诉求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告杨培勋与被告肇庆市中信针织染整厂有限公司的劳动关系于2015年6月27日解除；
二、驳回原告杨培勋的其他诉讼请求。
案件受理费10元，因适用小额诉讼程序审理，依法减半收取5元，由原告杨培勋承担。
本判决为终审判决。
审判员 葛雪媚
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘楚娣
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包开执字第505号
申请执行人包头稀土高新区宏达木材经销处，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区万水泉镇210国道8公里滨河木材市场。
经营者戴城里，男，1959年11月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区210国道8公里滨河木材市场。
被执行人樊永平，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。
包头稀土高新区宏达木材经销处与樊永平买卖合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年9月24日作出的（2015）包开民二初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包头稀土高新区宏达木材经销处于2015年12月7日向本院申请强制执行，本院于2015年12月7日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故终结本次执行程序。本案申请执行标的223876元（含执行费3210元），未执行到位标的223876元（含执行费3210元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第505号案的本次执行程序。
申请执行人包头稀土高新区宏达木材经销处发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 董 强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初第2016号之一
原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇交通街道，工商注册号码500227600416531。
经营者王春，男，生于1975年1月20日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人ＸＸ，男，生于1968年5月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被告贵州鲁班建工（集团）有限公司，住所地贵州省仁怀市盐津街道梅子坳村，统一社会信用代码915203822149914795。
法定代表人段登华，董事长。
委托代理人任培强，男，生于1962年10月28日，汉族，住贵州省仁怀市。
本院受理的原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站与被告贵州鲁班建工（集团）有限公司租赁合同纠纷一案。原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3544元，减半收取1772元，由原告璧山区鑫诚建筑材料租赁站负担。
审判员 王世修
二〇一六年六月三十日
书记员 李声琴
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执884号
齐莲英：
你与齐方成继承纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的（2015）山民二初字第00762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐方成于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036073554995
特此通知
二〇一七年二月二日
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0726民初1205号
原告唐海烽，男，1997年12月9日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告王志鹏，男，1983年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告唐海烽与被告王志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海烽及被告王志鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海烽向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告因交通事故所致的医药费1938.52元、误工费850元、陪护费1000元、住院伙食补助费1000元，合计4788.52元。
事实和理由：2016年7月16日15时38分许，被告驾驶湘BQ94**号小型轿车由东往西行驶至石门县楚江镇澧阳路狮子脑路段，未按规定提前开启转向灯变更车道过程中，与同向由原告唐海烽驾驶的无牌普通两轮摩托车（后搭乘曾玮霖）侧面刮擦，致使唐海烽驾驶的摩托车侧翻，该摩托车继续往前划行过程中，撞到同向由张维成驾驶的无牌普通两轮摩托车，造成唐海烽、曾玮霖、张维成受伤、三车受损的道路交通事故。被告王志鹏在事发后略作停顿后驾车离开现场。该事故经石门县公安局交通警察大队认定，被告王志鹏负此事故的主要责任，原告唐海烽负次要责任。原告受伤后当即入石门县人民医院住院治疗。后经了解得知被告王志鹏所驾驶的车辆未投任何保险，故请求法院判令支持原告的诉求。
被告王志鹏辩称，对交通事故的责任认定书不服，因为是原告先撞到被告的车辆，且原告是无牌无证，属于非法上路；原告系农村户口，其误工费计算过高。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日15时38分许，被告驾驶湘BQ94**号小型轿车由东往西行驶至石门县楚江镇澧阳路狮子脑路段，在未按规定提前开启转向灯变更车道过程中，与同向由原告唐海烽驾驶的无牌普通两轮摩托车（后搭乘曾玮霖）侧面刮擦，致使唐海烽驾驶的摩托车侧翻，该摩托车继续往前划行过程中，撞倒同向由张维成驾驶的一辆无牌普通两轮摩托车，造成唐海烽、曾玮霖、张维成受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。被告王志鹏在事发后略作停顿后驾车离开现场。2016年7月28日，该事故经石门县公安局交通警察大队认定，被告王志鹏负此事故的主要责任，原告唐海烽负次要责任。原告受伤后当即入石门县人民医院住院治疗，共计住院10天，花医药费1938.52元。另查明，被告王志鹏所驾驶的车辆未投任何车辆保险。
另查明，原告唐海烽因交通事故所致的损失为：1、医药费1938.52元；2、误工费850元（10天×85元/天）；3、陪护费1000元（10天×100元/天）、4、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天），合计为4788.52元。
本院认为：驾驶机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，严格按照相关规定进行，以确保行车安全。机动车驾驶人因过错侵害他人民事权益，造成人身伤亡、财产损失的,应当依照相关法律法规的规定由侵权人承担侵权责任。因为被告王志鹏对交警部门作出的责任认定书不服，但并未提交充足的证据予以佐证，故本院对于交警部门的责任认定书予以采信。按本院采信的交警部门的责任认定，原告唐海烽应负此事故的次要责任，本院酌定为30%，被告王志鹏负此事故的主要责任，本院酌定为70%。因为被告王志鹏对其所驾驶的车辆未投任何保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告方的经济损失，应由被告在交强险的限额内赔偿4788.52元（其中医药费1938.52元、误工费850元，护理费1000元，住院伙食补助费1000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款规定，判决如下：
被告王志鹏在交强险限额内给原告唐海烽赔偿因交通事故所致的损失4788.52元。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐海烽负担8元，由被告王志鹏负担17元，被告应负担的此诉讼费已由原告垫付，在执行中由被告直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇一六年十月十九日
代理书记员 龚玉云
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执251号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：王洪波，男。
被执行人：杨怀正，男。
被执行人：尚登印，男。
被执行人：王延岭，男。
被执行人：马志全，男。
被执行人：马书亮，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王洪波、尚登印、杨怀正、王延岭、马志全、马书亮借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第237号调解书，于2016年4月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第237号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 徐如意
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执472号
申请执行人：王洁。
申请执行人：杨鑫伟。
申请执行人：杨文友。
申请执行人：赵晓红。
申请执行人王洁与被执行人杨鑫伟、杨文友、赵晓红身体权纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）兴民初字第591号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第591号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜国生
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2365号
罪犯王宏，男，1987年4月16日出生，彝族，云南省武定县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年1月25日作出（2013）禄刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王宏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币208489元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月4日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月30日起至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初260号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人薛炜伦，男，1993年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月20日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2016年12月27日被佛山市顺德区公安局取保候审。经本院决定，于2017年2月22日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]286号起诉书指控被告人薛炜伦犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人薛炜伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月28日0时55分，被告人薛炜伦酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型越野车行驶至佛山市顺德区龙江镇325国道乐龙路口路段时，与同向行驶的叶某驾驶的重型牵引车发生碰撞。
经鉴定，薛炜伦血液中的乙醇含量为107mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人薛炜伦的供述；证人叶某的证言；司法鉴定检验报告书及通知书；户籍证明；案发现场、涉案车辆照片图片；呼气、抽血的图片；驾驶证等复印件；车辆信息表。
公诉机关据此认为，被告人薛炜伦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人薛炜伦对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人薛炜伦犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人薛炜伦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人薛炜伦犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人薛炜伦归案后如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人薛炜伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特420号
申请人：陈某某。
申请人：邵某某。
本院于2016年8月25日受理了申请人陈某某、邵某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈某某、邵某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月25日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者邵某某现有的医疗费2205.9元，凭发票由陈某某承担；
二、由陈某某承担伤者邵某某的误工费1275元、交通费200元、电动车损失费800元、营养费300元等共计2575元；
三、小货车的损失费等由陈某某承担；
三、上述费用由陈某某于2016年8月25日支付；
四、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年八月二十五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执57号
申请执行人黄爱琴，女，1954年7月26日生，汉族，住漯河市郾城区。
被执行人白建庄，男，1957年5月20日生，汉族，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初1666号民事判决书，于2017年1月6日立案执行黄爱琴申请执行白建庄生命权、健康权、身体权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称其与被执行人需要协商解决，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一七年四月十三日
书记员 朱娜娜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0521民保令1号
申请人姚莉，女，1976年9月25日生，汉族，住泸县。
被申请人庞家虎，男，1974年5月29日生，汉族，住泸县。
本院在审理申请人姚莉与被申请人庞家虎申请人身安全保护令一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告姚莉撤回人身安全保护令的申请。
审判员 陈明金
二〇一六年五月十七日
书记员 邓晓烨
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2654号
申请执行人牛某某,男。
被执行人任某某,男。
本院在执行申请执行人牛某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 炜
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初992号
原告解永军，男，生于1966年1月16日，汉族，高中文化。
被告：吉绪坤，男，生于1959年12月19日，汉族，小学文化。
被告：候韩华，男，生于1968年12月17日，汉族，小学文化。
被告：杨敬宏，男，生于1967年7月7日，汉族，初中文化。
本院在审理原告解永军诉被告吉绪坤、候韩华、杨敬宏买卖合同纠纷一案中，原告解永军于2016年10月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告解永军撤诉。
案件受理费3785元，减半收取1892.5元，由原告解永军负担。
审判员 高 翔
二〇一六年十一月一日
书记员 薛恬然
云南省南华县人民法��
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执28号之一
申请执行人刘某，男，1966年1月21日生。
申请执行人吴某某，女，1970年2月22日生。
被执行人顾某，男，1970年3月4日生。
被执行人兰某某，女，1976年6月9日生。
本院在执行刘某、吴某某申请执行顾某、兰某（2017）云2324执28号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币720308.00元，未受偿720308.00元（含申请执行费9508.00元）。执行中查明被执行人顾某、兰某某目前无现金支付能力，有银行账户但无存款可供执行，顾某名下登记的车辆因逾期未检验且已达到报废标准无法处置；兰某某名下无车辆登记信息。顾某、兰某某按份共有的房产证号为07097共012563的坐落于南华县龙川镇西云社区顾家村的住房（建筑面积140.57平方米）早已售卖（但未过户）。现查找不到被执行人��落（诉讼阶段下落不明）及无可供执行的财产，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执28号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨洪泰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2122号
原告：重庆平佳物业管理有限公司(统一社会信用代码9150010558429681X3)，住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：王洪彬，男，1979年7月5日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告王洪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，原告重庆平佳物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告重庆平佳物业管理有限公司承担。
审 判 员 廖鸿飞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 邓 俊
书 记 员 邹成伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3148号
罪犯吴秋枝，女，汉族，初中文化，1973年6月11日出生于湖北省武汉市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年3月15日作出(2011)徐刑初字第0024号刑事判决，以被告人吴秋枝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年5月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6960号刑事裁定,对罪犯吴秋枝减去有期徒刑十个月(刑期至2024年7月10日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯吴秋枝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吴秋枝在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴秋枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴秋枝减去有期徒刑十个月（刑期至2023年9月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初7096号-1
原告：华夏银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区胜太东路8号。
负责人：李定华，该行行长。
被告：王玉华，女，汉族，1971年1月16日生。
被告：王舒颖，女，汉族，1984年5月6日生。
被告：徐建芳，女，汉族，1957年10月27日生。
被告：夏兴，男，汉族，1986年5月9日生。
被告：南京鼎龙科技发展有限公司，住所地在南京市江宁区富民经济园麒麟园区。
法定代表人：柳春霞。
被告：江苏方洲实业有限公司，住所地在南京市江宁区润发路330号。
法定代表人：苏意宁。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司南京江宁支行与被告王玉华、王舒颖、徐建芳、夏兴、南京鼎龙科技发展有限公司、江苏方洲实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告江苏方洲实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其已经进入破产清算程序，且已由南京市中级人民法院立案审理。根据《企业破产法》第二十一条规定，本院对本案并无管辖权，应当移送南京市中级人民法院审理。
经查，被告江苏方洲实业有限公司提出管辖异议的理由成立。故本案应由南京市中级人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送南京市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄海宁
二〇一六年八月十七日
见习书记员 陆 丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更497号
罪犯王朝清，男，1983年1月8日出生，苗族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2014年9月11日作出(2014)建刑初字第144号刑事判决，以被告人王朝清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月10日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王朝清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王朝清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝清减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0849号
申请执行人朱天明，男，1952年8月25日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳��。
被执行人袁增轩，男，1953年1月12日生，汉族，江苏省邳州市人，居民，住江苏省邳州市。
申请执行人朱天明依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭开民初字第02133号民事判决书，申请执行被执行人袁增轩土地租赁合同纠纷一案，申请执行标的为8500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;已查封登记在被执行人名下的车辆，并对其名下的存款、股权、房产等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1621民初1331号
原告：何新华，男，汉族，1968年8月13日出生，住扶沟县。
被告：王国全，男，汉族，1952年3月15日出生，住周口市。
被告：万和平，女，汉族，1953年10月16日出生，住周口市。
被告：王峰，男，汉族，1977年8月6日出生，住扶沟县，系被告王国全、万和平之子。
被告：扶沟县立新涂料厂，住所地：扶沟县扶亭路中段，统一社会信用代码：92411621MA43N4HG2A。
负责人：王峰，职务：厂长。
本院在审理原告何新华与被告王国全、万和平、王峰、扶沟县立新涂料厂民间借贷纠纷一案的过程中，原告因与被告私下协商，于2018年4月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何新华撤回对被告王国全、万和平、王峰、扶沟县立新涂料厂的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告何新华承担。
审判员 陈金霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜柯欣
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1024行审字第26号
申请执行人：山阳县国土资源局。
住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。统一社会信用代码11611024016069504W。
法定代表人：黄博，系局长。
委托代理人：朱忠宝，系山阳县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：山阳县全宏种养殖专业合作社。
住所地：陕西省山阳县宽坪镇甘沟村。
法定代表人：杨全宏，男，系该合作社主人，住山阳县。
申请执行人山阳县国土资源局于2017年9月7日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2017）40号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
山政国土处字﹝2017﹞40号行政处罚决定认为：杨全宏于2016年5月租用村民吴中联等三户群众的承包地1.47亩，租期为10年。该杨在未经批准的情况下，于2016年5月16日擅自在租用的土地上建鸭厂，总占地面积980平方米，其中建筑占地309.84平方米，所占土地为基本农田，不符合土地利用总体规划。杨全宏违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对杨全宏未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令杨全宏立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的980平方米的土地；二、限杨全宏15日内自行拆除非法占用980平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元罚款，计19600元。
申请执行人于2017年5月2日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2017﹞40号《行政处罚决定书》，又于2017年8月15日送达了山国土处催字（2017）40号《催告书》。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行山政国土处字（2017）40号行政处罚决定，已超过法定申请执行期限三个月。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下:
对山阳县国土资源局申请执行山政国土处字（2017）40号行政处罚决定的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 梦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2294号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行
被执行人李俊方
被执行人陆红梅
被执行人丹阳市日晟车辆配件厂
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与被执行人李俊方、陆红梅、丹阳市日晟车辆配件厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2016）苏1181民初61号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人李俊方、陆红梅应于该判决生效之日起15日内给付申请执行人借款本金1200000元、利息及逾期利息、律师费用40000元，并承担诉讼费用7931元；被执行人丹阳市日晟车辆配件厂对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，被执行人丹阳市日晟车辆配件厂名下的房地产抵押在申请执行人处且已被本案查封，查封期限为2016年11年21日至2019年11月20日，已告知申请执行人如需续封在查封期限届满七日前向本院书面申请，否则查封期限届满后查封措施自动解除，法律后果由申请执行人自负。申请执行人明确表示暂不需法院对上述财产进行处置，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有房产，但该房产抵押在申请执行人处并已被本案查封，申请执行人明确表示暂不需法院对上述财产进行处置，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初61号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 白
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初1819号
原告：顺庆区川都线缆经销部，住所地南充市顺庆区。
经营者：叶祥通，男，1964年4月26日生，汉族，浙江省永嘉县人，现住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：邓文渊，四川辽原律师事务所律师。
被告：李仕斌，男，1972年10月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：任加荣，四川首力律师事务所律师。
委托诉讼代理人周芃，四川首力律师事务所律师。
被告：重庆市桓大（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：不详。
原告顺庆区川都线缆经销部（简称川都经销部）诉被告李仕斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案，根据被告李仕斌的申请，依法追加重庆市桓大（集团）有限公司（简称桓大公司）为被告参加诉讼，并于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告经营者叶祥通及委托诉讼代理人邓文渊、被告李仕斌的委托诉讼代理人任加荣出庭参加了诉讼，被告桓大公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令李仕斌立即支付原告货款232,090元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李仕斌承包了顺庆区下中坝二期还房工程水电安装工程后，从2013年11月起至2015年1月止先后在原告处购买了各种型号的电线、灯具及开关插座。2015年5月25日被告李仕斌给原告出具了内容为“附件3份总计金额为282,090元，大写（贰拾捌万贰仟零玖拾元），附件分别金额为：A、148697元；B、14317元；C、119078元。据供应商与易思对账已付现金伍万元整”。之后，被告李仕斌以无钱为由拒不支付下余货款232,090元。为维护原告合法权益故提起诉讼。
被告李仕斌对原告陈述的事实无异议。但称双方未约定利息，故不应支付，同时，被告李仕斌系履行职务，不应承担偿还责任。
被告桓大公司未予答辩。
经审理查明，原告经营范围内五金交电等零售业务。原告称被告李仕斌欠其货款232,090元并向本院起诉，诉讼中，原告提交了被告李仕斌于2015年5月25日向原告出具的结算凭条，上载明“附件3份总计金额为282,090元，大写（贰拾捌万贰仟零玖拾元），附件分别金额为：A、148,697元；B、14,317元；C、119,078元。据供应商与易思对账已付现金伍万元整”。原告还提交了订货清单、入库通知单，上载明收货单位为“下中坝二标段”。本院受理后，被告李仕斌对上述证据真实性无异议人，但称前述工程项目系案外人桓大公司承建，自己只是现场负责人，履行的是管理职责，因此应由该公司承担支付责任，并提交了该工程施工合同及法人授权委托书的复印件佐证。
本院认为，本案争议的焦点是合同主体的确定。原告提交了被告李仕斌向其出具的结算凭条及相应的附件，被告李仕斌辩称自己系履行职务，合同主体应为恒大公司。对此，本院认为，虽然该结算凭条的附件上载明收货单位为“下中坝二标段”，但李仕斌是以本人名义向原告出具该凭条，且其并未提交有效证据证明其收货或出具结算凭条时系代恒大公司履行职务，因此，被告的辩解意见证据不足，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院确认买卖合同的相对方为原告与被告李仕斌。被告李仕斌与原告之间的买卖合同没有违反法律强制性规范，合法有效，均应依约予以履行。因双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告有权向被告主张权利。被告李仕斌在原告向其主张权利后未予履行的行为违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，应当承担支付上述欠款232,090元及相应的资金利息的违约责任。因原、被告未约定利率标准，本院酌情按年利率6%的标准予以确定，并从实际欠款之日即2015年5月25日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李仕斌在本判决生效后十日内支付原告顺庆区川都线缆经销部货款232,090元及利息，利息计算方法为：以本金232,090元为基数，从2015年5月25日起计算至本判决确定的本金付清之日止，按年利率6%标准计算；若未按本判决确定的给付之日付清本金，上述利息计至本金付清之日止；
二、驳回原告顺庆区川都线缆经销部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，由被告李仕斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一六年九月六日
书记员 罗 红
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0403执1012号之一
申请执行人王传义，男，1955年11月7日出生，汉族，住薛城区。
被执行人张茂东，男，1974年12月5日出生，汉族，住薛城区。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403执1012号之一裁定书，于2017年12月12日向被执行人张茂东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张茂东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张茂东在山东省农村信用社联合社9001050400380502,0101,0账户内存款人民币3100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董华
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵艳
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初155号
原告：张国君，男，1977年2月20日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：谭仁令，男，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。
原告张国君与被告谭仁令民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张国君于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张国君提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许张国君撤回起诉。
案件受理费减半交纳1522元，由张国君负担。
审 判 员 刘维波
二〇一八年三月九日
法官助理 谭 莉
书 记 员 李丽思
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初5838号
原告：左静，女，1980年1月2日生，汉族，公司职员。
委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所，特别授权代理。
被告：董海波，男，1990年2月13日生，汉族。
被告：商城县兄弟米业有限公司。
法定代表人：董伏林，系公司经理。
住所地：河南省商城县李集乡杨集村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人：彭永恒，该公司总经理。
住所地：信阳市京深路北段。
委托诉讼代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。特别授权代理。
原告左静与被告董海波、商城县兄弟米业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财险信阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左静委托诉讼代理人李平强，被告董海波、人民财险信阳分公司委托诉讼代理人祝卫东到庭参加了诉讼。被告商城县兄弟米业有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左静向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费合计17646元，庭审时变更诉请要求车方垫付的医疗费5763.93元并案处理合计23509.93元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日14时许，被告董海波驾驶登记在被告商城县兄弟米业有限公司名下的豫Ｓ×××××普通低速货车，沿固始县信合大道由西向东行驶至蓼城大道交叉口时，与其前方原告驾驶的豫Ｓ×××××轿车发生事故，至原告左静受伤，两车受损。原告身体及脸部受伤后，现已治疗终结。本次事故经固始县交通警察大队认定被告董海波承担事故全部责任。经查，被告驾驶的车辆在被告人民财险信阳分公司投有交强险和商业险。为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求依法判决。
原告提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告驾驶证、行车证复印件，保单复印件。2、道路交通事故认定书；3、信合医院住院病历、诊断证明、出院证。（证明原告右面部皮肤裂伤，右眼睑软组织损伤等）4、原告面部受伤在信阳金霞美容医院门诊治疗所花的后续治疗费、发票。5、车辆施救费发票。6、交通费发票。7、原告收入证明、纳税证明及停发工资证明。
被告人民财险信阳分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、诉讼费及鉴定费属于间接损失，不予承担；2、后续的美容治疗费票据不正规，不予认可。原告应依法作出鉴定后据实计算；3、误工费要求过高；4、交通费法院依法酌定；
被告董海波承认原告在本案中所主张的事实，并提供车辆营运证、道路运输证、及原告住院期间期垫付5763元医疗费、出院证、诊断证明，要求并案处理。
被告商城县兄弟米业有限公司未到庭答辩举证。
本院经审理认定事实如下，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、原告左静提供的证据证实其在泰康人寿信阳中心支公司工作，及因交通事故工资停发的证明及完税证明，本院对其提供证据的真实性予以采信。结合其住院天数及出院医嘱休息20天，误工期限为40天计算，结合其工资完税证明及保险工作的绩效性质，误工损失按4500元计算较妥。2、原告因面部受伤产生的后续整容治疗费用，与原告的住院诊断相互印证，费用开支合理，且已实际发生，本院予以采信；3、交通费根据住院天数，酌定为600元。
本院认为，原告左静因交通事故受伤系客观事实，交警部门对事故事实及责任划分作出认定，双方均无异议，本院对于事故责任认定书认定的事实予以确认。被告董海波承担事故全部责任，对于原告因交通事故受到的损失应承担赔偿责任，鉴于事故车辆在被告人民财险信阳分公司投有交强险及商业险，故原告的损失由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。现根据本案证据和相关规定对原告左静的各项费用和损失认定如下：1、医疗费5763.93元（凭票）；2、住院伙食补助费20天×100元/天=2000元；3、护理费20天×河南省2016年居民服务业及其他服务业标准计算33857元/年÷365天=1854元；4、误工费为4500元；5、营养费20元/天×20天=400元。6、交通费600元（酌定）；7、车辆施救费300元；8、后续治疗费7000元。以上八项合计22417.93元，由被告人民财险信阳分公司予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告左静因交通事故受到的上述损失合计22417.93元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告董海波在原告左静治疗期间垫付医疗费5763.93元，由原告从上述所得赔偿款中予以返还。
如果被告未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元，由被告董海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 王婕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保359号
申请人：陈某某，男，汉族，XXX年XXX月XXX日出生，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗山XXXX。
被申请人：汤某某，男，汉族，XXX年XX月XX日出生，住所地岳阳市国际大厦XXXX。
申请人陈XXX诉被申请人汤XXX买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款596250元或查封与其价值相当的财产。申请人以其名下的车牌号为湘XX**的轿车为本次保全申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人汤XXX名下的银行存款596250元或查封价值相同的其他财产。
案件申请费3501元，由申请人陈XXXX预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈正荣
二〇一七年七月四日
书记员 方 向
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
���2011）平执字第2204号
申请执行人：娇淑娟，女，1970年4月16日生，汉族，农民，住平度市。（系死者李夕庆之妻）
申请执行人：李晓芳，女，1994年6月15日生，汉族，学生，住址同上。（系死者李夕庆之女）
申请执行人：李某，
申请执行人：李丰亭，男，1943年1月8日生，汉族，退休职工，住址同上。（系死者李夕庆之父）
申请执行人：尹淑亭，女，1946年5月26日生，汉族，农民，住址同上。（系死者李夕庆之母）
被执行人：杨江德，男，1972年4月5日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人娇淑娟、李晓芳、李某、李丰亭、尹淑亭与被执行人杨江德道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，在经本院强制执行，被执行人杨江德已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六���规定，裁定如下：
终结山东省青岛市人民法院（2011）青少民终字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭海雷
审判员 马建明
审判员 冷明明
二〇一八年一月二十三日
书记员 周会文
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执458号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行。
负责人：王晓强，该行行长。
被执行人：郭前才。
被执行人：郭前军。
被执行人：郭元飞。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司里辛支行与郭前才、郭前军、郭元飞金融借款合同纠纷一案中，申请人依据山东省莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初357号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人履行借款本金145202.51元及利息368921.50元（截止至2017年9月21日）。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
2、本院查询到郭前才名下车辆鲁S9xx**、郭前军名下车辆鲁Sxxx**、鲁Sxx**、鲁Sx**，对于上述车辆，申请人于2017年8月2日提交申请，不申请法院查封扣押。
3、本院于2017年11月8日决定将被执行人郭前才、郭前军、郭元飞列入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，除上述财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2017年11月6日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面��知。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序和将被执行人郭前才、郭前军、郭元飞列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一七年十一月八日
书记员 王风玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初3351号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号，统一社会信用代码500107000016808。
法定代表人唐太明，该公司负责人。
委托代理人万容，该公司员工，特别授权。
被告张利琴，女，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告张利琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司负担。
审判员 周 毅
二〇一六年七月十四日
书记员 朱羽君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1820号
罪犯宋坚高，男，1970年3月21日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）咸刑初字第20号刑事判决，认定被告人宋坚高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2007年12月29日作出（2007）鄂刑三终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2013年4月24日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月13日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯宋坚高减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯宋坚高在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋坚高在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年4季度，获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯宋坚高在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，罚金10000元尚未缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯宋坚高的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年10月20日起至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终3320号
上诉人（原审被告）：重庆市大鼎建筑劳务有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路45号附5号。
法定代表人：秦金华，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴炎，男，1971年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原审被告：重庆高融置业有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇长合村26组杨俐联建房1—1—10号。
法定代表人：杨建明，董事长。
上诉人重庆市大鼎建筑劳务有限公司因与被上诉人吴炎、原审被告重庆高融置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初12550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市大鼎建筑劳务有限公司送达了非税收入缴款通知单。上诉人重庆市大鼎建筑劳务有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市大鼎建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 肖 飒
审判员 陈 玲
二〇一八年六月一日
书记员 胡 琪
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0302民初1515号
原告：洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行。住所地：洛阳市老城区中州东路***号。
法定代表人：朱新生，该支行负责人。
诉讼代理人：田洪超，该信用社信贷员。
被告：李红杰，女，1972年10月26日出生，汉族，住瀍河回族区。
被告：李红雷，男，1976年6月30日出生，汉族，住瀍河回族区。
被告：丁克新，男，1950年9月7日出生，汉族，住瀍河回族区。
被告：陈斌，男，1968年4月2日出生，汉族，住瀍河回族区。
被告：李银通，男，1949年10月01日出生，汉族，住瀍河回族区。
原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与被告李红杰、李红雷、李银通、陈斌、丁克新借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行撤回起诉处理。
审判员 卫宏战
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱亚飞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1257号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执789号
被执行人李东林，男，1969年6月1日生，汉族，初中肄业，无业，住漯河市召陵区。
被执行人李东林犯贩卖毒品罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月3日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人李东林的财产线索，暂时未发现有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人李东林有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执789号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1133号之一
申请执行人：广安市川渝宏泰商业管理有限公司。住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。
法定代表人：胡易华，董事长。
被执行人：侯荣春，男，生于1966年11月29日，汉族，住四川省营山县
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602执499号民事判决书，于2017年07月11日受理了广安市川渝宏泰商业管理有限公司申请执行侯荣春房屋租赁合同纠纷一案，并向被执行人侯荣春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人侯荣春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯荣春在中国农业银行存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋幺林
二〇一七年七月十八日
书 记 员 吴 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初412号
原告：陈兴明,男,1963年4月6日出生,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律服务工作者。
被告：万昌华,男,1967年10月22日出生,住重庆市涪陵区。
被告：蒋明芳,女,1963年10月25日出生,住重庆市涪陵区。
原告陈兴明与被告万昌华、蒋明芳劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈兴明及其委托诉讼代理人吴开伦到庭参加了诉讼，被告万昌华、蒋明芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴明向本院提出诉讼请求：判决二被告共同支付所欠原告劳务工资69000元，并支付从判决之日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年至2016年8月原告在被告万昌华承包的潼南县凯旋名城工地做工，主要从事水电安装和管理工作，月工资7000元。后经结算被告万昌华共欠原告工资69000元。因该款是二被告在婚姻关系存续期间所欠且经原告多次催收无果，故请求法院判决二被告共同清偿所欠原告工资及利息。
二被告万昌华、蒋明芳未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告万昌华、蒋明芳于2013年3月12日登记结婚，2017年6月14日登记离婚。2014年至2016年8月原告在被告万昌华承包的潼南县凯旋名城工地为其从事水电安装和管理工作，月工资7000元。2016年1月1日经结算被告万昌华欠原告2014年工资17000元、欠2015年工资42000元，共计59000元，该项目水电安装组负责人为原告出具了《工资结算单》。该款经原告催收，2016年5月16日被告万昌华在《工资结算单》上批注承诺“在支付万昌华工程款时由项目部代扣”。2016年8月5日被告万昌华再次给原告出具《人工费决算依据》，证明原告在从事水电安装期间，被告万昌华欠原告2016年3月至5月份在潼南凯旋名城1、2号楼人工费10000元，因暂无力支付，待该工程竣工验收后由项目部代扣支付。2017年潼南凯旋名城1、2号楼竣工业主入住，但项目部并未代扣支付
被告万昌华所欠原告的劳务工资，经原告多次催收无果。
本院所确认的上述事实，有原告提交的婚姻登记机关出具《信息查询单》，被告方为原告出具的《工资结算单》、《人工费决算依据》，凯旋名城物业管理处出具的《证明》及小区业主已入住的照片等证据材料在卷佐证，这些证据材料并经本院开庭审理中审查，可以采信。
本院认为，原告陈兴明与被告万昌华之间的劳务关系依法成立，应受法律保护。原告陈兴明在被告万昌华承建的建筑工地提供水电安装和管理劳务后，被告万昌华应当按照约定及时支付原告劳务工资，其不按约定支付劳务工资的行为属违约行为，应当承担支付所欠劳务工资本金及利息的民事责任。被告万昌华与被告蒋明芳原是夫妻，被告万昌华所欠原告劳务工资是二人在婚姻关系存续期间家庭经营所欠，该债务应属二被告共同生活期间的共同债务，被告蒋明芳对此也未提出异议，故该债务应当由二被告共同清偿，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万昌华、蒋明芳在本判决生效后10日内共同清偿所欠原告陈兴明劳务工资69000元，并支付从2018年2月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息至付清时止。
案件受理费1525元，减半收取763元，由被告万昌华、蒋明芳共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴朝清
二〇一八年二月二十八日
书记员 李燕岑
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初8366号
原告：赵汝来，男，1957年10月3日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵启浩，男，1984年11月15日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
被告：徐州经济技术开发区东环街道办事处蟠桃居委会，住所地徐州经济技术开发区东环办事处。
负责人：赵志国。
委托诉讼代理人：董祥云，江苏金朝阳律师事务所律师。
原告赵汝来诉被告徐州经济技术开发区东环街道办事处蟠桃居委会农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告赵汝来于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵汝来的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵汝来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵汝来负担。
审判员 周提海
二〇一六年十一月一日
书记员 张欣然
四川省资中县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川1025民初547号
原告：刘某，男，1986年2月10日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住资中县。
被告：胡某，女，1986年9月19日出生，汉族，四川省资中县人，农民，住资中县。
原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告胡某离婚；2.子刘海晟随原告生活，由被告自调解或判决生效之日起至其年满18周岁止每月给付抚养600元。经审理查明：原被告于2008年5月1日经人介绍相识谈婚，不久以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在资中县龙结镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育子刘海晟（现读小学一年级），夫妻共同财产有起亚牌小车1辆，另约有7万元左右，其中约4万元由以原告名义所存，另3万元以被告名义所存，无其他夫妻共同财产和债权、债务，双方因家庭生活琐事产生一定的矛盾于2017年5月分居生活至今。原告刘某起诉来院，要求与被告胡某离婚，被告胡某亦同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某与被告胡某自愿离婚；
二、婚生子刘海晟随原告刘某生活；
三、夫妻共同财产中以原告刘某名义所存约4万元和起亚牌小轿车1辆归原告刘某所有，以被告胡某名义所存3万元归被告胡某所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费130元，由原告刘某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有生法律效力。
审判员 朱纪平
二〇一八年三月十六日
书记员 王 燕
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0424民初261号
原告陈某某。
被告刘某某。
被告苏某某。
原告陈某某诉被告刘某某、苏某某民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘尚球担任审判长，与审判员何春霞、人民陪审员陈志辉于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判令二被告连带偿还原告借款本金300000元及约定利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某未答辩。
被告苏某某未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告陈某某与被告苏某某系远房亲戚关系，被告苏某某与被告刘某某系朋友关系。2010年2月24日，刘某某因经商需资金周转为由，通过苏某某介绍向陈某某借款30万元，苏某某提供担保。刘某某向陈某某出具书面借条一张，借条载明：“今刘某某（43042419580310001X）向陈某某借款叁拾万元整。借款期限60个月，月息2%，于2015年2月24日归还，如不归还，属承担所产生的一切法律责任。此据立据人：刘某某2010年2月24日担保人：苏某某”。借款到期后，原告陈某某多次要求被告刘某某归还本息，但被告刘某某以各种理由拖延，甚至拒而不见，担保人苏某某亦没有依法承担担保责任，原告遂起诉至本院。
判决理由与结果
本院认为，一、被告刘某某、苏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿，被告刘某某向原告陈某某借款300000元，约定月息2%，期限60个月，事实清楚，证据确实充分，现因借款期限届满，陈某某要求刘某某偿还借款本息，本院予以支持。三、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告陈某某请求被告刘某某按约定月息2%支付利息至借款全部还清之日起，本院亦予以支持。四、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此被告苏某某对被告刘某某归还原告陈某某借款300000元及利息等承担连带责任，被告苏某某在承担连带保证责任后有权向被告刘某某行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款本金300000元及截至2015年2月24日的利息360000元，2015年2月25日至2016年7月24日的逾期利息102000元，2016年7月24日后的逾期利息按约定月息2%计算至实际还款之日止；
一、被告苏某某对判决主文第一项确定之被告刘某某的偿债义务承担连带清偿责任，并在履行清偿义务后，依法享有对被告刘某某的追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11420元，由被告刘某某、苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘尚球
审 判 员 何春霞
人民陪审员 陈志辉
二〇一六年七月十五日
代理书记员 曹 恋
校对责任人：刘尚球 打印责任人：曹恋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初458号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人姬某某，男，1985年11月13日出生，汉族，捕前住包头市昆都仑区。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年7月15日被拘留，同年8月19日被逮捕，现羁押于包头市公安局昆都仑分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人姬某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年7月15日，被告人姬某某在本市昆都仑区青年路与南排道交叉口向他人贩卖毒品时被公安机关抓获，并在交易现场扣押毒品疑似物3小包，净重0.17克，经检测，被扣押毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓捕经过、扣押物品清单、称重记录及照片、理化检验鉴定报告、辨认笔录、证人证言、户籍信息、通话记录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人姬某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人姬某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人姬某某的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人姬某某犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人姬某某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，故根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告姬某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一六年十一月十五日
书记员 郝春
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第1页共4页
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3054号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：邓申碧，女，1977年2月16日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：段洲乾，男，1976年8月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告邓申碧、段洲乾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1108号之一
申请执行人：曾桂英。
委托诉讼代理人：平昀锴，江苏××××律师事务所律师。
被执行人：王广翠。
申请执行人曾桂英与被执行人王广翠机动车交通事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2016年2月22日作出的(2015)锡法北民初字第0877号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书，由王广翠赔偿曾桂英12000元，此款由王广翠于2016年3月22日前付清。曾桂英向本院申请执行款12000元，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人王广翠发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，发现并扣划被执行人王广翠名下银行存款4081元（其中开具执行费200元，余款退申请执行人）。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人王广翠名下有车辆登记。
经向不动产登记部门查询，未发现被执行人王广翠名下有不动产登记信息。
经向无锡市佳乐物业有限公司工作人员调查，被执行人登记居住地为无锡市锡山区映月苑30号车库。本院工作人员至现场查看，未能与被执行人取得联系。
本院已将被执行人王广翠纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行到位执行款3881元及执行费200元，未执行到位8119元。上述执行情况向申请执行人曾桂英通报后，曾桂英表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人王广翠可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王广翠是否有履行能力。本案中被执行人王广翠暂无可供执行的财产，申请执行人曾桂英亦不能提供王广翠可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2015)锡法北民初字第0877号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王广翠确有其他可供执行财产后，申请执行人曾桂英可向本院申请恢复执行。
被执行人王广翠有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
审 判 长 华 伟
代理审判员 谢 妍
代理审判员 陆凌云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢929号
申请执行人:江泽世，男。
被执行人：王吉帅，男。
本院在执行申请执行人江泽世与被执行人王吉帅交通事故责任纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第6970号判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 继
山西省平遥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0728民督27号
申请人：李某
被申请人：某有限公司
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费16元，由申请人负担。
审判员 张培鲲
二〇一七年二月十三日
书记员 赵燕燕
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执296号
申请执行人：张永峰，男，汉族，1980年11月13日出生。
被执行人：永济市开张镇三义村村民委员会。
法定代表人：张新民，村委会主任。
被执行人：永济市开张镇三义村经济合作社。
法定代表人：张新民，社长。
本院在执行张永峰与永济市开张镇三义村村民委员会、永济市开张镇三义村经济合作社承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人永济市开张镇三义村村民委员会有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永济市开张镇三义村村民委员会的银行存款33000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一七年四月十日
书记员 柴朝昕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2015]阿鲁民初字第4100号
原告刘振国，男，汉族，农民。
被告刘振富，男，汉族，农民。
原告刘振国与被告刘振富排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振国到庭���加诉讼，被告刘振富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我兄长。在1998年农村第二轮土地承包时，我与父亲刘玉、母亲宋国芝及我妻子四口人为一户（户主为我父亲刘玉）共分得土地14.88亩，其中包括地块名为坝外的土地0.92亩、西河北地的土地3.32亩、生荒地的土地1.76亩。我父亲于2010年病故，我母亲于2015年2月病故。2015年春，被告擅自将原告地块名为坝外的土地0.92亩、西河北地的土地3.32亩、生荒地的土地1.76亩，合计6亩土地强行耕种。我多次找村民委员会调解未果。故要求被告立即停止侵害，排除妨碍，返还原告6亩土地的承包经营权。
被告未作答辩，亦未提举证据。
原告为支持其诉讼请求，提举以下证据材料：
1、土地承包经营权证，证明在1998年农村第二轮土地承包时���原告刘振国与父亲刘玉、母亲宋国芝及原告刘振国妻子四口人为一户（户主为原告刘振国父亲刘玉）共取得14.88亩土地的承包经营权，其中在地块名为坝外取得0.92亩、西河北地取得3.32亩、生荒地取得1.76亩；
2、巴拉奇如德苏木合作村村民委员会出具的介绍信，证明原告刘振国父亲刘玉于2010年病故，原告刘振国母亲宋国芝于2015年2月病故，被告刘振富于2015年4月份擅自将原告刘振国享有土地承包经营权的6亩土地（地块名为坝外的土地0.92亩、西河北地的土地3.32亩、生荒地的土地1.76亩）耕种。
本院依据证据规则规定，对原告所提举的证据材料，作出以下综合认证：
原告提举的土地承包经营权证，能够证明原告对讼争的三块土地（地块名为坝外的土地0.92亩、西河北地的土地3.32亩、生荒地的土地1.76亩）享有承包经营权的事实，该证据符合��据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认；
原告提举的巴拉奇如德苏木合作村村民委员会出具的介绍信，能够证明被告擅自将讼争的三块原告享有土地承包经营权的6亩土地强行耕种的事实，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认。
经审理查明：1998年农村第二轮土地承包时，原告刘振国与其父亲刘玉、母亲宋国芝及妻子四人为一户（户主为原告刘振国父亲刘玉），以家庭承包形式向阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木兴旺村承包土地14.88亩，其中包括地块名为坝外的土地0.92亩、西河北地的土地3.32亩、生荒地的土地1.76亩，承包期限为1998年1月20日至2025年12月30日。2015年4月份，被告刘振富擅自将上述三块原告享有土地承包经营权的6亩土地强行耕种。
本院认为：1998年农村第二轮土地承包是以家庭形式承包，承包期内家庭成员的减少不影响其他承包人对土地享有的承包经营权。在农村第二轮土地承包时，原告刘振国与其父亲刘玉、母亲宋国芝及妻子四人以家庭承包形式承包本村土地14.88亩，原告刘振国与其父亲、母亲及妻子即取得了对该14.88亩土地的合法承包经营权。原告刘振国的父亲、母亲去世后，其承包的土地应由以家庭形式承包的其他成员继续承包经营。现原告要求被告立即停止侵害、排除妨碍、返还土地承包经营权，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）项、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振富于本判决���效后立即停止对原告刘振国6亩土地（地块名为坝外的土地0.92亩、西河北地的土地3.32亩、生荒地的土地1.76亩）承包经营权的侵害、排除妨碍、并予以返还。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱 敏
二〇一五年六月十日
书记员 孟庆波
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1080号
申请执行人史龙章与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辉南支公司依据（2017）吉0183民初437号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2017）吉0183民初437号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜春雨
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执936号
申请执行人:马鞍山市宏建脚手架有限公司。
法定代表人：王德平，董事长。
被执行人：江苏欧兰特建筑安装工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：安徽华宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人：阮洪章，总经理。
本院在执行马鞍山市宏建脚手架有限公司与江苏欧兰特建筑安装工程有限公司、安徽华宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因当事人自行达成和解。现申请执行人向本院递交了书面撤销执行申请书，表示不要求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字00535号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 亮
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1655号
申请人:周昌荣
被执行人:含山县宏记精工铸造厂
被执行人:江进华
被执行人:苏林
本院在执行周昌荣与含山县宏记精工铸造厂、江进华、苏林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，执行依据为已生效（2016）皖0181民初515民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人含山县宏记精工铸造厂、江进华、苏林可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为1046000元（不含利息）元，执行费12860元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪昌荣
审判员 付 友
审判员 王志刚
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 伟
襄阳市樊城区人民��院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初63号之二
原告李晓曦，男，1984年6月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告贾会荣，女，1966年8月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被告郭廷华，男，1960年7月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告李晓曦与被告贾会荣、郭廷华民间借贷纠纷一案中，原告李晓曦于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贾会荣在襄阳凯尔房地产开发有限公司的到期债权1000万元。原告李晓曦已提供相应财产担保。
本院认为，原告李晓曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告贾会荣在襄阳凯尔房地产开发有限公司的到期债权1000万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张小明
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 邵泽润
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1213号之二
申请执行人陈菊华，女，1963年3月4日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人詹朝阳，女，1970年8月24日出生，汉族，住冷水江市。
本院在执行申请执行人陈菊华与被执行人詹朝阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈菊华于2016年12月20日向本院提出撤销本次强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1381民初1200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 晏亦桥
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）.作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终3664号
上诉人（原审被告）：重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：周建忠，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆三圣特种建材股份有限公司，住所地重庆市北碚区。
法定代表人：潘先文，董事长。
上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司因与被上诉人重庆三圣特种建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月15日向上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 谢 平
二〇一七年五月十六日
法官 助理 王永龙
书 记 员 付明英
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0924民初892号
原告：王紫军，男，1972年3月30日出生，住紫阳县。
被告：张昌海，男，1963年7月8日出生，住紫阳县。
被告：王庆华，男，1954年6月11日出生，住紫阳县。
原告王紫军与被告张昌海、王庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王紫军、被告王庆华到庭参加诉讼；被告张昌海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王紫军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张昌海给付借款本金50,000元，借款利息31,000元（2014年1月1日至2016年7月31日），并按约定给付借款利息至实际清偿之日止；2.判令被告王庆华对借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月20日，被告张昌海因资金周转困难向原告借款50,000元，并约定月利率为3%，原告将50,000元现金给付被告张昌海，张昌海向原告出具借条一张，被告王庆华在借条上签字担保。借款后，因双方未约定还款时间，经原告多次催要无果，被告只得向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告王庆华辩称，原告所诉属实，经王庆华介绍，原告将现金50,000元当面交给被告张昌海，借款后，王庆华多次催促原告，让其按时收利息，原告收了2013年全年的利息，共计18,000元。王庆华现已六十多岁，无经济来源，但会尽心帮原告收回欠款。
被告张昌海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1.原告身份证、证据2.借条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王庆华无异议，结合原、被告的陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月10日，被告张昌海向原告王紫军借款50,000元，约定利息为月息3%，被告张昌海出具借条，被告王庆华作为担保人在借条上签字。借款后，被告张昌海于2013年12月底向原告给付利息18,000元，2014年2月初给付利息2000元。此后，被告张昌海未再向原告偿还本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张昌海于2013年1月20日向原告王紫军借款50,000元，并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告王紫军履行了出借义务，被告张昌海应履行还款义务。关于借款利息，原、被告约定月利率为3%，借款后被告张昌海按约定向原告给付了2013年全年及2014年1月的利息，此后未再给付利息，现原告主张被告按月利率2%支付借款利息，应予支持，但起算时间应为2014年2月1日。被告王庆华作为担保人在借条上签字，对其保证责任并未作约定，应视为承担连带保证责任，故对原告要求被告王庆华对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张昌海于本判决生效之日起十日内向原告王紫军偿还借款本金50,000元及利息（自2014年2月1日起按照年利率24%支付至清偿时止）。
二、被告王庆华对借款本金及利息承担连带担保责任。
三、驳回原告王紫军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1820元、保全费800元、公告费560元，由被告张昌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 王 珩
人民陪审员 唐志全
人民陪审员 王发琴
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈顺苗
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8418号
原告:重庆市荔枝林强物业管理有限公司,住所地重庆市涪陵区黎明路82号。组织机构代码91500102774856208Q。
法定代表人：罗兴春，该公司经理。
被告:刘海梅,女,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司与被告刘海梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年十二月十三日
书记员 洪晓璐
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执932号
申请执行人王忠莲，女，住四川省华蓥市。
被执行人邓利华，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第1192号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即将向申请人王忠莲支付香烟款2045元及利息（从2015年8月27日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案判决确定的给付之日止），承担本案诉讼费50元，公告费600元，共计650元，并负担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人邓利华的财产进行了查询，未发现被执行人邓利华有可供执行的财产，现申请执行人王忠莲自愿向本院申请延期执行。��院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）华蓥民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人王忠莲发现被执行人邓利华有可供执行的财产或线索，可申请恢复对本院（2015）华蓥民初字第1192号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年十一月十八日
书记员 高斌
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初268号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：肖状，男，汉族，住四川省遂宁市船山区，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告肖状借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐继贞
二〇一八年一月十八日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执恢24号
申请执行人吕文成，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人高镜鸿，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陈翠女，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于吕文成申请执行高镜鸿、陈翠女合同纠纷一案，我院已立案执行。在执行过程中，因被执行人达成和解协议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 温智
二〇一六年十月二十九日
书记员 康廷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3696号之一
被执行人：程正兵，男，汉族，1977年1月1日生，住泰兴市。
被执行人程正兵犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2017年6月30日作出的（2017)苏1283刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人程正兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2019年4月21日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年10月23日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年10月30日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年10月25日、2018年4月8日本院先后两次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产登记信息。
本案执行过程中，本院于2018年4月18日至被执行人户籍所在地进行调查，该村村委会干部向本院表示被执行人目前仍在监狱服刑，其家中还有其母亲，但是其母亲目前也在程正兵姐姐家养病，无力替程正兵缴纳罚金。本院在其家中未发现可供执行的财产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初204号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋雯君