湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初2410号
原告徐小林，女，1957年2月24日出生，汉族，长沙市望城区。
委托代理人胡正科，长沙市与民法律服务所律师。
被告杜浩翔，男，1986年8月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告益阳市东方旅游巴士有限公司，住所地益阳市高新区迎宾西路453号。
负责人：郭跃明。
委托代理人宋文兵，男，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区龙洲南路298号。
法定代表人：王黎明。
委托代理人邱元，女，1982年2月17日出生，汉族，住长沙市天心区。
原告徐小林诉被告杜浩翔、被告益阳市东方旅游巴士有限公司（以下简称“旅游巴士公司”）、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称“联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任法庭记录。原告徐小林及其委托代理人胡正科，被告杜浩翔，被告东方巴士公司委托代理人宋文兵，被告联合保险公司委托代理人邱元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月21日下午l时许，徐小林搭乘电动车，当行至高新区谷苑路湖南梦洁家纺股份有限公司门前附近时，被告杜浩翔驾驶湘Ｈ×××××掉头撞伤，当时电动车正常行驶，杜浩翔未能按照交安法的规定行进，导致事故的发生，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第49条第2款的规定，高新区交通警察大队认定杜浩翔负事故的全部责任。事发后，我先后在湘雅三医院，浏阳医骨科医院治疗，诊断为右腓骨外踝骨折，折端稍移位，右踝软组织挫伤等。2017年2月21日，在湖南师范大学司法鉴定中心作了司法鉴定：1、建议受伤后休息120天，1人护理60天，营养期90天，后续医药费4000元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告杜浩翔和被告旅游巴士公司连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金等费用共计人民币51875.98元；二、被告在其保险限额内承担保险责任；三、被告共同承担本案的诉讼费用。
被告杜浩翔辩称：我垫付了医药费，航天医院1000多元，及其他医院票据，庭后提交票据。
被告旅游巴士公司辩称：公司买的保险，交强险，商业险100万元，不计免赔。保单庭后提供。
被告联合保险公司辩称：被告旅游巴士公司在我司仅购买交强险，我司在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，在交强险范围内赔付。根据保险合同，我司不承担鉴定费、诉讼费。被告在我司仅购买交强险，医疗费我司赔付不超过1万元；原告系退休教师，且误工证明无法证明误工事实，不应支持；护理费应按100元/天计算；交通费请求法院酌定；精神抚慰金，原告无伤残，不应支持；电动车维修费，证据无法证明原告所有，不应支持；鉴定费、诉讼费我司不承担。
经审理查明：2016年10月21日下午l时许，原告徐小林搭乘周雄政驾驶的电动车，当行至高新区谷苑路湖南梦洁家纺股份有限公司门前附近时，恰遇被告杜浩翔驾驶湘Ｈ×××××机动车掉头，发生两车相撞原告受伤的交通事故。杜浩翔未能按照交安法的规定行进，导致事故的发生，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第49条第2款的规定，高新区交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定杜浩翔负事故的全部责任，原告徐小林无责任。事发后，被送至中南大学湘雅三医院、浏阳医骨科医院治疗，共住院19天，其中原告垫付的医疗费为3003.96元，其余医疗费由被告旅游巴士公司垫付，诊断为右腓骨外踝骨折，折端稍移位，右踝软组织挫伤等。2017年2月21日，原告委托湖南师范大学司法鉴定中心作了司法鉴定，该司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》认定：1、建议受伤后休息120天，1人护理60天，营养期90天，后续医药费4000元。原告支付司法鉴定费1400元。另被告旅游巴士公司向原告支付了现金3000元。被告杜浩翔驾驶湘Ｈ×××××机动车在被告联合保险公司购买了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
另查明：1、事故发生前，原告在湖南八品文化创意有限公司工作，月薪为3000元；2、被告杜浩翔驾驶湘Ｈ×××××机动车登记在被告旅游巴士公司名下，被告杜浩翔与被告旅游巴士公司系挂靠与被挂靠的关系。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的身份证、驾驶证、行驶证、组织机构代码证、道路交通事故证明、司法鉴定意见书、住院及病历资料等证据，被告提交并经庭审质证的收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于侵权责任承担的认定。
首先，被告杜浩翔驾驶湘Ｈ×××××机动车登记在被告旅游巴士公司名下，被告杜浩翔与被告旅游巴士公司系挂靠与被挂靠的关系，故对本次交通事故，被告杜浩翔与被告旅游巴士公司应当承担连带赔偿责任。
其次，此次交通事故中，被告杜浩翔承担事故的全部责任，原告徐小林无责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告的各项损失应先由被告联合保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分应由被告杜浩翔、旅游巴士公司承担。另被告旅游巴士公司辩称其购买了商业三责险，但未提交相应证据予以证实，如实际购买了商业三责险，被告旅游巴士公司可另行到被告联合保险公司理赔。
二、关于原告各项损失的认定。
1、医疗费，根据有效票据，本院认定为3003.96元，被告旅游巴士公司垫付的医疗费可另行到被告联合保险公司理赔；2.关于后续治疗费，结合司法鉴定意见，本院认定为4000元；3.住院伙食补助费，根据原告的住院时间认定为60元／天×19天=1140元；4.营养费，根据原告的伤病情况及司法鉴定意见，本院酌情认定为2500元；5.误工费，结合原告的误工情况及司法鉴定意见，本院认定为3000元/月×4个月=12000元；6.护理费，本院结合鉴定意见，参照2015年湖南省城镇非私营单位从业人员年平均工资（居民服务、修理和其他服务业）认定为42499元／年÷365天×60天=6986.14元；7.精神损害抚慰金，本院根据原告的受伤情况、被告的过错程度及居民生活水平等综合因素认定为3000元；8.交通费，原告住院治疗以及处理本次事故的相关事宜必定会发生交通费用，结合原告的住院治疗情况、居住地与住院地等情况，本院酌情认定2000元；9.财产损失费，被告提出车辆非原告所有无权主张。本院认为,为减少诉累，由原告主张该笔赔偿款并无不妥，故对被告的该辩称不予以采纳，结合车辆损失的实际情况，本院认定300元；10.司法鉴定费1400元，被告杜浩翔与被告旅游巴士公司承担。
综上，原告的上述损失（不含司法鉴定费）合计为34930.1元，其中医疗赔偿项下的损失为10643.96元（医疗费3003.96元；后续治疗费4000元、住院伙食补助费1140元、营养费2500元），由被告联合保险公司在交强险范围内赔偿10000元；伤残项下的损失为23986.14元（误工费12000元、护理费6986.14元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元），由被告联合保险在交强险范围内赔偿23986.14元。财产项下的损失为300元。由被告联合保险公司在交强险范围内赔偿300元。被告联合保险公司在交强险范围内赔偿总额为34286.14元（10000元+23986.14元+300元=34286.14元）。原告超过交强险的损失还有643.96元（34930.1元-34286.14元=643.96元）。由被告杜浩翔与被告旅游巴士公司承担。被告杜浩翔与被告旅游巴士公司应当赔偿原告为643.96元+1400元=2043.96元。其两被告已垫付了3000元，故无需要再向原告赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司于本判决生效后三日内支付原告徐小林各项赔偿款合计34286.14元；
二、驳回原告徐小林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费319元，减半收取159.5元，由被告杜浩翔、益阳市东方旅游巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨婷安