重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1583号
原告：丁振余，男，1960年4月5日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：谭州梅，重庆市巫溪县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第21层，统一社会信用代码91500103573437066C。
负责人：刘明玖，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李卓，系该公司职工。
被告：陈志安，男，1983年7月15日出生，住重庆市巫溪县。
原告丁振余与被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称人财保险公司）、陈志安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁振余及其委托诉讼代理人谭州梅、被告人财保险公司委托诉讼代理人李卓到庭参加诉讼，被告陈志安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁振余向本院提出诉讼请求：请求二被告赔偿医疗费34991.33元、后期手术费8600.00元、康复治疗费3000.00元、后期检查费750.00元、误工费15240.00元[120.00元/天×（23天+14天+90天）]、护理费12840.00元[120.00元/天×（23天+14天+70天）]、伙食补助费1850.00元[50.00元/天×（23天+14天）]、伤残赔偿金21010.00元（10505.00元/年×10%×20年）、交通费700.00元、营养费1000.00元、精神抚慰金5000.00元、鉴定费2800.00元，共计107781.3元。事实和理由：2016年7月12日，原告驾驶摩托车从中岗乡兴合村往小河村方向行驶，在距离兴合村办公室大约3公里的地方与被告陈志安驾驶的农用拖拉机相撞，导致原告受伤。原告受伤后住院治疗23天。原告出院后经鉴定为十级伤残，护理时限为出院后70天，后续治疗费8600.00元、康复费3000.00元。被告陈志安为事故车辆在被告人财保险公司购买了交强险，事故发生在保险期内。
被告人财保险公司辩称：对交通事故的发生无异议，事故车辆在人财公司购买的交强险，事故发生在保险期间内。但原告驾驶的车辆没有牌照，人财公司认为被告陈志安没有责任，如果原告认为被告陈志安撤离现场和涉及逃逸并应当承担责任，原告应举示相应的证据。人财公司虽然对原告的驾驶证的真实性没有异议，但原告是残疾人，其不应当取得驾驶资格，应承担本案交通事故的全部责任。且事故发生路段在施工，禁止车辆驶入，原告进入，应承担相应的责任。原告主张金额过高，人财公司愿意在被告陈志安无责的情况下赔偿原告12000.00元。被告人财保险公司对原告主张的残疾赔偿金、住院期间伙食补助费没有异议。对原告主张的医疗费认可31919.3元，交通费认可200.00元，营养费认可400.00元。对原告主张的后期手术费、康复治疗费、后期检查费认可8600.00元。误工费认可按80.00/天计算，原告取钢板的14天误工时间不认可。护理费认可按100.00/天计算，天数为37天。精神抚慰金不认可。鉴定费不应由保险公司承担。
被告陈志安未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年7月12日14时许，原告驾驶宗申牌两轮摩托车在巫溪县中岗乡兴合村办公室附近与被告陈志安驾驶的农用拖拉机发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，被告陈志安在未向公安机关报告的情况下先行驾车离开现场。同日18时55分，被告陈志安就本案交通事故向公安机关报案。公安民警到达现场后，原、被告均已撤离现场。公安机关未对本案交通事故进行事故责任认定。原告受伤后被送到云阳县江口镇卫生院检查，被告陈志安支付了检查费用。2016年7月14日，原告被送至重庆市万州区中医院住院治疗。2016年8月6日，原告出院，住院治疗23天。住院期间，原告给付了34991.30元医疗费。2016年10月17日，重庆市渝万司法鉴定所作出鉴定意见：1、原告受伤部位的伤残等级为十级。2、原告的后续治疗（取内固定物）费用大约需8600.00元左右。住院时间大约需2周左右。3、原告余的康复治疗费用大约需3000.00元左右，定期随访检查【定期复查X片（术后1、2、3、6、12月）】费用大约需要750.00左右。4、原告的护理时间建议确定为出院后70天左右。原告预先给付了2800.00元鉴定费。事故发生后，被告陈志安在未报警的情况下先行驾车离开现场。同日18时55分，被告陈志安就本案交通事故向公安机关报案。公安民警到达现场后，原、被告均已撤离现场。公安机关未对本案交通事故进行事故责任认定。被告陈志安驾驶的农用拖拉机在人财保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。2016年7月13日，被告陈志安向被告人财保险公司报案。原告系农村户籍。
上述事实，有原告丁振余提交的身份证复印件、巫溪县公安局田坝派出所对丁振余、陈志安、陈辞坤的询问笔录复印件、病历档案、司法鉴定意见书、巫溪县公安局田坝派出所2017年8月23日出具证明、原告驾驶证和行驶证、被告人财保险公司提交的保险单、报案记录予以证实。原告提交的巫溪县公安局田坝派出所2017年8月16日出具的证明，没有经办人员签字，本院不予采信。被告人财保险公司提交的巫溪县中岗乡新河村村委会证明系打印件，且没有经办人员签字，不具有证据的合法性，本院不予采信。原告举示的护理费收据不是正式发票，不具有证据的合法性，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人员应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救伤员，并迅速报告执勤交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救伤员变动现场的，应当标明位置。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款规定，当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。被告陈志安在交通事故发生后，未及时向公安机关报告交通事故，并先行驾驶车辆离开现场，导致事故现场被破坏，以致无法对事故责任进行认定，应当承担本案交通事故的全部责任。被告人财保险公司认为，原告为残疾人不应具有驾驶资格，其驾驶车辆发生交通事故应承担全部责任。原告虽为残疾人，但其依法取得驾驶资格，被告人财保险公司的该辩称理由无合法依据，对本院不予采纳。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人财保险公司作为的肇事车辆的保险人，应当根据法律规定在交强险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈志安承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据原告丁振余举示的医疗费发票、病历及原、被告当庭陈述，原告花费医疗费34991.30元，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据依法证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并赔偿。重庆市渝万司法鉴定所鉴定意见第2项载明：被鉴定人丁振余的后续治疗（取内固定物）费用大约需8600.00元左右。住院时间大约需2周左右。第3项载明：被鉴定人丁振余的康复治疗费用大约需3000.00元左右。定期随访检查【定期复查X片（术后1、2、3、6、12月】费用大约需要750.00左右。因此，本院认定原告的后期治疗及检查费用应为9350.00（8600.00元+750.00元=9350.00），康复费为3000.00元
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。原告未举示证据证明其误工损失的计算标准，本院酌情认定原告的误工费按80.00元/天计算。从事故发生之日2016年7月12日起至定残前一日即2016年10月16日共计96天，因此原告的误工费为7680.00元（80.00元/天×96天=7680.00元）。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原、被告没有举示证据证明护理人员的收入，因此本院酌定原告护理费的计算标准为100.00元/天。原告住院23天，出院后还需要护理70天，后期治疗需住院14天，其护理费为10700.00元（107天×100.00元/天=10700.00元）。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告没有举示相应的交通费票据，但考虑到原告从巫溪县到万州区治疗，往返交通费是必要开支，因此本院酌情认定原告的交通费为300.00元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。根据重庆市巫溪县的生活水平，本院酌情认定原告的住院伙食补助费按50.00元/天的标准计算，补助时间为住院23天和后续治疗住院14天，合计37天。原告的住院伙食补助费为1850.00元（37天×50.00/天=1850.00元）。原告主张的住院伙食补助费不违反法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。被告人财保险公司虽对原告主张的营养费认可400.00元，但营养费属交强险的医疗费用赔偿限额内的项目，而原告主张的医疗费已超出医疗费用赔偿限额，故原告主张的营养费对被告陈志安不利，原告应举示证据证明其需要加强营养。因被告陈志安未到庭参加诉讼，不能视为被告陈志安对原告主张的营养费予以认可，由于原告举示的证据不足以证明其需要加强营养，本院对原告主张的营养费不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告提出的残疾赔偿金21010.00元（10505.00元/×10%×20年）没有超过法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对原告主张的5000.00元精神抚慰金，精神抚慰金的数额应参照侵权行为对受害人造成的精神损害程度确定。原告在交通事故中被致身体残疾，伤残等级十级，对其精神造成了一定程度的损害，被告人财保险公司应当赔偿原告精神抚慰金。但原告主张的精神抚慰金金额较高，本院酌情认定原告的精神抚慰金为3000.00元。对原告主张的精神抚慰金超出部分，本院不予支持。
综上，原告在交通事故中形成的损失有医疗费34991.30元、后续治疗及检查费9350.00元、康复费3000.00元、误工费7680.00元、护理费10700.00元、住院伙食补助费1850.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金21010.00元、精神抚慰金3000.00元、共计91881.30元。
被告人财保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告康复费3000.00元、误工费7680.00元、护理费10700.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金21010.00元、精神抚慰金3000.00元；在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000.00元；上述共计55690.00元。原告的下剩医疗费24991.30元、住院伙食补助费1850.00、后续治疗及检查费9350.00元，共计36191.30元，由被告陈志安承担赔偿责任。
原告支付的2800.00元鉴定费，系原告在交通事故中受伤后，对原告伤残程度进行鉴定而支出的合理费用，该笔费用的发生与交通事故有因果联系，属于原告因交通事故产生的损失，但不属于因交通事故导致的直接财产损失。根据交强险和商业三者险保险合同中的约定，本次鉴定费不属于被告安诚保险公司在交强险赔偿范围。因原告在事故中不承担责任，该笔鉴定费应由被告陈志安承担。
综上，原告因本案交通事故形成的各项损失共计91881.30元，被告人财保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告55690.00元，被告陈志安赔偿原告36191.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内向原告丁振余赔偿55690.00元；
二、被告陈志安于本判决生效之日起十日内向原告丁振余赔偿36191.30元；
三、驳回原告丁振余的其他诉讼请求。
本案依法收取案件受理费469.75元（原告已预缴），由原告承担69.75元，被告陈志安承担400.00元。本案鉴定费2800.00元，由被告陈志安承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 吴秋景
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何海燕