陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初第362号
原告：李延芬，女，汉族，1969年2月26日出生。
被告：白壮壮，男，汉族，1986年12月11日出生。
被告：肖磊，男，汉族，1986年8月15日出生。
被告：贺璐，男，汉族，1990年4月2日出生。
原告李延芬与白壮壮、肖磊、贺璐、贺璐保证合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李延芬、被告白壮壮、肖磊、贺璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李延芬向本院提出诉讼请求：1、要求三被告承担保证责任代周艳龙偿还原告借款本金10万元及利息（利息自农历2014年11月11日起按月利率20‰计算至实际兑现之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费用由三被告共同承担。事实与理由：2014年5月26日借款人周艳龙因修建向原告李延芬借款10万元，由被告白壮壮、肖磊、贺璐担保,约定月利息2分，三个月清息一次，未约定还款期限，何时要款何时还款，后原告多次催要该款，该笔借款清息至农历2014年11月11日，对借款本金及下余利息借款人及担保人均未予偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告白壮壮、肖磊、贺璐辩称，原告诉状所说借款保款都是事实。但对原告所述借款利息清至农历2014年11月11日有异议，原告李延芬给借款人周艳龙发过两个卡号，户名惠彩芳、韩晓丽，借款人周艳龙给这两张卡上打过钱，被告白壮壮、肖磊各向李延芬偿还过2万元；从农历2014年6月11日起月利息上涨为3.333分，原告提交的借条背后的偿还利息的字迹是白壮壮写的。借款人周艳龙从2014年10月19日至2016年1月26日向原告李延芬账户转款共计
33000元；借款人周艳龙从2014年7月21日至2016年2月2日向原告李延芬给其短信发送的韩晓丽账户转款共计37000元。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提交的借条一支，来源合法，与本案事实有关联性，本院予以认定；对被告提交的短信记录及李延芬、韩晓丽、周艳龙在陕西清涧农村商业银行股份有限公司账务流水记录，能相互印证借款人周艳龙向原告李延芬及韩晓丽在陕西清涧农村商业银行股份有限公司账户转款的事实，来源合法，与本案事实有关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:2014年5月26日借款人周艳龙因做修建向原告李延芬借款10万元，双方约定月利率20‰，未约定还款期限，由白壮壮、肖磊、贺璐提供担保，并以书面形式出具一支借款条据。农历2014年6月11日被告白壮壮偿还1000元，自农历2014年6月11日起借款月利率上涨为33.33‰，农历2014年11月11日被告偿还20000元。借款人周艳龙自2014年10月19日至2016年1月26日通过其在陕西清涧农村商业银��股份有限公司账户2710070601109000834166向原告李延芬在陕西清涧农村商业银行股份有限公司账户2710070401109007051494转款共计33000元；借款人周艳龙自2014年7月21日至2016年2月2日通过其在陕西清涧农村商业银行股份有限公司账户2710070601109000834166向原告李延芬给其短信发送的韩晓丽账户6225061011013675087转款共计37000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白壮壮、肖磊、贺璐自愿为原告李延芬与借款人周艳龙的借款合同提供担保，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的���务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。由于原、被告在借条中未明确约定承担保证责任的方式，依照法律规定，被告应对上述借款承担连带责任保证。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告李延芬对被告提交的转款记录辩称借款人周艳龙向其和韩晓丽账户转款是偿还借款人周艳龙与原告另外一笔6万元的贷款，但其并未向法庭提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果。���据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案下余借款本息计算如下（日期皆按公历计算）：
1、2014年6月23日，借款本金10万元，约定月利率20‰，截止2014年7月7日产生利息933元，被告白壮壮偿还1000元，其中偿还利息933元，偿还本金67元。
2、自2014年7月8日起，下余借款本金99933元，约定月利率33.33‰，对超过月利率30‰部分本院不予支持，截止2014年7月21日产生利息1299元，借款人周艳龙偿还2000元，其中偿还利息1299元，偿还本金701元。
3、自2014年7月22日起，下余借款本金99165元，约定月利率33.33‰，对超过月利率30‰部分本院不予支持，截止2014年9月23日产生利息7636元，借款人周艳龙偿还2000元，其中偿还利息2000元，下余本金99165元，利息5636元。
4、自2014年9月24日起，下余本金99165元，利息5636元。约定月利率33.33‰，对超过月利率30‰部分本院不予支持，截止2014年10月19日产生利息2479元，借款人周艳龙偿还10000元，其中偿还利息8115元，偿还本金1885元。
5、自2014年10月20日起，下余本金97280元，约定月利率33.33‰，对超过月利率30‰部分本院不予支持，截止2014年12月22日产生利息5934元��借款人周艳龙偿还2000元，其中偿还利息2000元，下余本金97280元，利息3934元。
6、自2014年12月23日起，下余本金97280元，利息3934元。约定月利率33.33‰，对超过月利率30‰部分本院不予支持，截止2015年1月1日产生利息876元，被告白壮壮偿还20000元，其中偿还利息4810元，偿还本金15190元。
7、自2015年1月2日起，下余本金82090元，约定月利率33.33‰，对超过月利率30‰部分本院不予支持，截止2015年11月15日产生利息26023元，借款人周艳龙偿还10000元，其中偿还利息10000元，下余本金82090元，利息16026元。
8、自2015年11月16日起，下余本金82090元，利息16026元，约定月利率33.33‰，对超过月利率30‰部分本院不予支持，截止2015年12月20日产生利息2791元，借款人周艳龙偿还10000元，其中偿还利息10000元，下余本金82090元，利息8817元。
9、自2015年12月21日���，下余本金82090元，利息8817元，约定月利率33.33‰，对超过月利率30‰部分本院不予支持，截止2016年1月1日产生利息903元，借款人周艳龙偿还20000元，其中偿还利息9720元，偿还本金10280元。
10、自2016年1月2日起，下余本金71810元，约定月利率33.33‰，对超过月利率30‰部分本院不予支持，截止2016年1月26日产生利息1723元，借款人周艳龙偿还13000元，其中偿还利息1723元，偿还本金11277元。
11、自2016年1月27日起，下余本金60533元，约定月利率33.33‰，对超过月利率30‰部分本院不予支持，截止2016年2月2日产生利息363元，借款人周艳龙偿还1000元，其中偿还利息363元，偿还本金637元。
自2016年2月3日起，借款人周艳龙及三被告再未向原告偿还本息，下余本金59896元。约定月利率33.33‰，本院对原告自2016年2月3日起诉请利息超过年利率24%的部分不予支���。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白壮壮、肖磊、贺璐于本判决生效后十日内代周艳龙向原告李延芬偿还借款本金59896元及利息（利息2016年2月3日起按月利率20‰计算至实际兑现之日止）。
二、驳回原告李延芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，原告李延芬负担930元，被告白壮壮、肖磊、贺璐共同负担1390元。
保全申请费1020元，由被告白壮壮、肖磊、贺璐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 琰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 王艳红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 白永乐