wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审382号
申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。
被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市。
法定代表人黄国敏，该主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00967号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司(豫S)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00967号行政处罚决定。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵丽丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初1780号之一
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人：倪晓伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：马丹妮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师。
被申请人：朱梅嘉，女，1982年1月13日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告朱梅嘉信用卡纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1808元，保全费1520元，公告费303元，合计3631元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 戴惠如
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0602民初365号
原告：崔文博，男，汉族，1998年2月8日生，住安徽省濉溪县。
被告：马述宽，男，汉族，1972年7月12日生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山北路87号。统一社会信用代码91340600677595683F（1-1）。
负责人：陈杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李壮，该公司员工。
被告：安徽省淮北市汽车运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪路177号。统一社会信用代码91340600150821445J。
法定代表人：杨青。
本院在审理原告崔文博诉被告马述宽、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司、安徽省淮北市汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔文博经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告崔文博负担。
审判员 张庆红
二〇一八年三月十二日
书记员 陈冰洁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2628刑初104号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人张某多，男，1965年7月15日出生，侗族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月20由锦屏县人民检察院对其取保候审。现在家。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2017）111号起诉书指控被告人张某多犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月12日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人张某多到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月10日，被告人张某多酒后驾驶贵Ｈ×××××号轻便二轮摩托车，由锦屏县三江镇六街往二桥方向行驶，当日20时38分，当车辆行驶至锦茅线（锦屏
--
茅坪）1km+500m处时，被锦屏县公安局交通警察大队民警查获。2017年9月12日，经湖南省怀化市方正司法鉴定中心对送检的张某多静脉血内乙醇含量进行鉴定，意见为：张某多静脉血液中乙醇含量为109.1mg/100ml。
另查明，2017年10月19日，锦屏县公安局交通警察大队对被告人张某多作出吊销其E型机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，被告人张某多在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定意见、鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某多无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后张某多能主动配合调查，如实交待犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节，平时无其他不良表现，系初犯，本院对其从轻判处并宣告缓刑。为打击醉酒驾驶行为，防范和减少交通事故发生，教育和警示社会，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某多犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不交，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙本坤
二〇一七年十二月十二日
书记员 周小玲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初6847号
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区。
负责人原廷会，该公司经理
委托代理人蔡燕，陕西锐迈律师事务所律师。
被告李多，男，1991年10月13日生，住西安市长安区。
被告李新利，男，1959年1月21日生，住址同上，系李多之父。
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安公司）与被告李多、李新利代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王爱茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安公司委托代理人蔡燕与被告李多、李新利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安公司诉称，2015年7月22日，案外人叶丽霞所有的陕XXXX**号小型普通客车在其公司投保了机动车商业保险，其中车辆损失险限额为322454.16元。2015年10月10日16时，李多驾驶李新利所有的陕ZZZZ**号轻型厢式货车沿雁塔南路由南向北行驶至此时与案外人罗利军驾驶的叶丽霞所有陕XXXX**号小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定李多负事故全部责任。后案外人依据保险合同约定向其公司索赔了修车费用10702元。其公司现基于代位求偿权诉请两被告履行赔偿责任并承担案件受理费。
两被告承认发生交通事故的事实，但辩称案外人叶丽霞在交通事故发生后违规操作，导致交警部门认定其为全部责任，表示对交警部门的责任划分不予认可，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月22日，案外人叶丽霞所有的陕XXXX**号小型普通客车在平安公司投保了机动车商业保险，其中车辆损失险限额为322454.16元。保险期限为2015年7月22日0时起至2016年7月21日24时止。2015年10月10日16时，李多驾驶李新利所有的陕ZZZZ**号轻型厢式货车沿雁塔南路由南向北至中段进入东侧辅道时，适逢案外人罗利军驾驶的叶丽霞所有陕XXXX**号小型普通客车沿雁塔南路东侧辅道由南向北行驶至此，两车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交警支队曲江大队第J151212号责任认定书认定李多负事故全部责任。后案外人叶丽霞依据保险合同约定向平安公司进行索赔，平安公司予2015年11月2日向叶丽霞赔偿了修车费用10702元。同年11月4日，叶丽霞给平安公司出示了机动车保险权益转让书，同意将获赔部分的追偿权转移给平安公司。2017年8月4日，平安公司基于其享有的代位求偿权诉于本院，请求两被告履行赔偿责任并承担案件受理费。庭审中，原告为证明其主张向本院提交的证据有机动车商业保险单、交通事故责任认定书、增值税发票及结算单、机动车保险权益转让书及代位求偿案件索赔申请书、转账截图、驾驶证、行驶证及两被告的户籍信息，证明本次事故的责任划分及其公司已经给案外人叶丽霞赔偿完毕，代位求偿权合法有效，两被告应予以赔偿。就原告提供的上述证据经两被告质证后对其真实性均表示认可，但两被告提出交警部门的责任认定书对责任的划分没有尊重客观事实，存在不公平的嫌疑，故不认可原告的证明目的。两被告就其辩称理由未向本院提供相关证据予以证明。另查，李多系李新利之子，事故发生时驾驶人为李多，肇事车辆陕ZZZZ**号轻型厢式货车登记在李新利名下。后就本案经本院主持调解，原、被告各自坚持其诉辩及质证意见，调解不立。
上述事实，有机动车商业保险单、交通事故责任认定书、增值税发票、机动车保险权益转让书、驾驶证、行驶证等证据及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告李多违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负本次事故全部责任。因此对叶丽霞所有的陕XXXX**号小型普通客车的修理费应由被告李多赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，本案肇事车辆的驾驶人李多与车辆所有人李新利系父子关系，在事故发生时作为车辆所有人李新利在客观事实上并不存在过错，李新利对叶丽霞的维修费依法不应承担赔偿责任，故原告诉请被告李新利承担连带赔偿责任之请求无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。现因陕XXXX**号小型普通客车车主叶丽霞已经在原告处就维修费10702元得到了理赔，叶丽霞给原告出示了机动车保险权益转让书及代位求偿案件索赔申请书，原告基于其享有的追偿权要求被告履行赔偿义务，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。两被告辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、本判决书生效后10日内，被告李多赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司修理费人民币10702元。
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司要求被告李新利承担民事赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费67元，原告已预交，减半收取，由被告李多承担33.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王爱茹
二〇一七年八月二十八日
书记员 吉堉源
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑03执异18号
案外人:ＸＸ，女，1967年1月27日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人：王淑玲，女，1967年10月15日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：郭兆东（王淑玲丈夫），男，1966年2月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区文林居商住综合楼一门市-2。
法定代表人：高玉德，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵发，该公司法律顾问。
在本院执行王淑玲与黑龙江省龙申置业有限公司（以下称龙申公司）民间借贷纠纷一案中，案外人ＸＸ于2018年3月12日对本院（2014）鸡中法执字第39-3号执行裁定预查封的鸡西市鸡冠区鸿祥家园（以下称鸿祥家园）3号回迁楼由西向东第四户门市提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2018年3月16日举行了听证，案外人ＸＸ、申请执行人王淑玲及委托诉讼代理人郭兆东、被执行人龙申公司委托诉讼代理人赵发参加了听证。本案现已审查终结。
案外人ＸＸ称，2013年10月10日与龙申公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定将其开发的鸿祥家园3号楼XX号门市安置给案外人，案外人补交差价款9万元，申请人将原有的房屋交付给龙申公司。案外人对该房屋享有所有权，该权利可以排除执行，请求中止对该门市的查封。案外人提交证据：1、2013年10月10日签订的《房屋征收补偿安置协议书》；2、2013年10月11日龙申公司出具的9万元的房款收据。3、一张被拆迁房屋的照片复印件。
申请执行人王淑玲称，房屋征收补偿安置协议是虚假的，案外人的异议不成立。理由是：1、案外人提供的被拆迁房屋至今还在营业中没有动迁，且该房屋的邻居称至今没有接到动迁通知；2、安置协议是案外人与被执行人私自签订，未经有关管理部门批准和备案，属规避执行的违法行为，不能对抗法院执行。应当对安置协议的真伪进行司法鉴定，建议法院对提供虚假证据追究责任。王淑玲提交了2018年3月15拍摄案外人所称的被拆迁房屋的照片一张。
被执行人龙申公司称，回迁安置是政府行为，政府给开发商出钱，用以安置回迁户。案外人是回迁户，龙申公司与案外人签订的是安置合同。
本院查明，王淑玲与龙申公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）鸡商初字第22号民事判决，判令：龙申公司于判决生效后十日内偿还王淑玲借款本金3150000元及利息（参照中国人民银行同类贷款利率计算，自2013年5月15日起计算至判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务利息。案件受理费32000元，鉴定费7500元由龙申公司负担。龙申公司不服，提起上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年5月22日作出（2014）黑高商终字第48号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。该终审判决生效后，王淑玲申请执行，本院于2014年7月2日立案执行。执行中，本院于2016年7月29日作出（2014）鸡中法执字第39-3号执行裁定，预查封鸿祥小区3#回迁楼由西向东一层门市6户和3#回迁楼地上一层车库由西向东14户及3#楼的全部地下车位（详见该查封裁定），其中包括案涉门市。
案外人向本院提交了2013年10月10日与龙申公司签订的《房屋征收补偿安置协议书》、2013年10月11日龙申公司出具的9万元的房款收据和一张被拆迁房屋的照片复印件，称龙申公司拆迁其无照房屋安置3号楼XX号门市即案涉的鸿祥家园3号回迁楼由西向东第四户门市。听证中，案外人承认被拆迁房屋照片是双方签订安置协议之后2013年拍摄，手机里的照片原件已删除，无法提供。听证中，申请执行人王淑玲、被执行人龙申公司对案外人提供的被拆迁房屋照片背景中的高层建筑是2016年建设2017年交工的事实均表示认可。另查明，该被拆迁房屋至今没有拆除，仍在营业中。
本院认为，关于案外人向本院提交的被拆迁房屋照片，案外人称拍摄于安置协议签订之后的2013年，与事实不符，为虚假证据。该房屋至今没有拆除且仍在营业中的事实清楚。案外人称其于2013年签订《房屋征收补偿安置协议书》的证据不足，不予认定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，案外人为案涉门市权利人的证据不足，不能够排除本案的执行。案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人ＸＸ的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 尚士波
审判员 张卫东
审判员 ＸＸ刚
二〇一八年三月二十日
书记员 刘香蓉
书记员 高 鹏
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初4021号
原告：王社强，男，1956年11月13日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：周成林。
委托诉讼代理人：乔成。
被告：姜维新，男，1957年5月12日生，汉族，户籍地址镇江市。
原告王社强与被告姜维新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判，于2017年11月26日公开开庭进行了审理。原告王社强的委托诉讼代理人周成林到庭参加诉讼。被告姜维新经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告王社强向本院提出诉讼请求：被告偿还原告173000元；事实与理由：被告于2014年向案外人陈永卫借款200000元，借期十个月，利息按银行同期贷款利率四倍计算，原告及案外人马长青提供担保。借款到期后，被告未能还款，陈永卫起诉要求原告及马长青还款，经法院调解，原告及马长青给付陈永卫本金及利息共计173000元，调解当日，原告支付陈永卫173000元，后被告未将此款返还原告。
被告姜维新未答辩亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张提交民事调解书、中国工商银行转账凭证、收条各一份。
对原告提交的证据，本院认证认为，以上证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下事实：
2014年8月，被告向陈永卫借款20000元，借款期限十个月，利息为银行同期贷款利率的四倍，原告及马长青为被告的上述借款提供担保。后被告未还款，陈永卫起诉要求担保人承担还款责任，该案审理中，双方达成协议，由担保人支付陈永卫借款本息173000元，调解当日，原告履行调解书，给付陈永卫173000元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案原告作为保证人，已为被告垫付其债务，履行了保证责任，为此，被告作为债务人应当返还垫付款项，故对原告要求被告返还173000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜维新于本判决生效之日十日内返还原告王社强173000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由被告姜维新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 束放成
（上诉须知、法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执恢162号
申请人：叶色提，男，1961年04月25日出生，汉族，住广州市东莞市。
被执行人：练房添，男，1969年5月2日出生，汉族，住广州市增城区。
关于申请执行人叶色提申请执行被执行人练房添货款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2013）穗增法民二初字第305号民事判决书。被执行人未履行上述法律文书的义务。经申请执行人的申请，我院于2016年5月31日立案恢复执行。执行中，本院向被执行人练房添发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周洪艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10172号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：李晓斌，男，汉族，1983年10月10日出生，住湖南省嘉禾县。
被告：邝志芳，女，汉族，1985年5月29日出生，住湖南省嘉禾县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告李晓斌、邝志芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李晓斌、邝志芳偿还贷款本金150000元，利息及罚息63835.92元（截止2017年08月07日），合计：213835.92元，自2017年8月8日至贷款全部清偿之日止的利息，按借款合同利率14%基础上上浮50%计算；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年7月31日原告与被告签订《流量贷授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为15万元的授信额度，授信有效期自2015年07月31日至2018年07月30日，年化借款利率为14%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月31日向被告指定账户汇款人民币15万元，按照合同约定该笔贷款至2015年10月30日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果。按照协议第13条约定，原告向贵院提起诉讼，请求判决被告清偿本金并支付利息及罚息。因被告二人为夫妻关系，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求两被告承担共同还款责任。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年7月31日，原告与被告李晓斌签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告李晓斌提供本金总额为150000元的授信额度；授信额度自2015年07月31日至2018年07月30日止；授信期间，被告李晓斌可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为14%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告李晓斌指定的银行账户日期为准。原告于2015年7月31日向被告李晓斌发放贷款150000元，贷款期限自2015年7月31日至2015年10月30日。借款到期后，被告李晓斌未偿还原告借款本息。另查明,借款时被告邝志芳与被告李晓斌系夫妻关系。
本院认为：原告与被告李晓斌签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告李晓斌发放贷款150000元。借款到期后，被告李晓斌未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告李晓斌未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告李晓斌偿还贷款本金150000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告李晓斌按照年利率14%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。借款时，被告邝志芳与被告李晓斌系夫妻，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李晓斌、邝志芳于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金150000元；
二、被告李晓斌、邝志芳于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（自2015年7月31日起至实际给付之日止，以借款本金150000元为基数，按年利率14%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，减半收取2254元，由被告李晓斌、邝志芳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十二月五日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1489号
罪犯黄清海，男，1991年6月5日出生,四川省彭州市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省彭州市人民法院于2014年1月26日作出(2015)彭州刑初字第76号刑事判决书，以被告人黄清海犯盗窃罪，判处有期徒刑4年3个月，罚金10000元，刑期自2014年7月18日起至2018年10月17日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄清海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯黄清海被处罚金10000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄清海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄清海减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1352号之一
申请执行人：李安好，男，1970年11月21日汉族，工人，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘芳，女，1974年1月22日出生，汉族，居民，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵莉，女，1973年2月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张成军，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，安徽省淮北市烈山区。
本院在执行申请执行人李安好与被执行人刘芳、赵莉、张成军民间借贷纠纷一案中，经查，安徽省濉溪县人民法院(2016)皖0621民初2436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘芳、赵莉、张成军至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘芳名下有坐落于淮北市相山区建国巷2号紫藤苑13幢603室房屋一套（产权证号为淮房地权证相山区字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘芳名下有坐落于淮北市相山区建国巷2号紫藤苑13幢603室房屋一套（产权证号为淮房地权证相山区字第××号）。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 周开山
二〇一七年十一月八日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。
人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5484号
罪犯张强，男，1984年11月15日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2006年2月7日作出(2006)曲刑初字第17号刑事判决，以被告人张强犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2006年3月23日作出(2006)云高刑终字第第561号刑事判决，以被告人张强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张强死刑缓期执行期满，云南省高级人民法院于2008年4月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年10月12日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年；云南省曲靖市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张强获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年10月12日起至2026年4月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1102民初11号
原告：刘庆峰，男，汉族，住句容市。
被告：凌月华，女，汉族，住镇江市。
原告刘庆峰与被告凌月华饲养动物损害责任纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘庆峰到庭参加诉讼。被告凌月华经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆峰向本院提出诉讼请求：被告凌月华赔偿医疗费1515.3元。事实和理由：2017年11月27日，原告走到被告住所单元附近，被告所养的狗将原告咬伤。原告还支付了千余元医疗费，但被告只肯承担原告300元损失。为维护原告合法权益，故为所请。
被告凌月华未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了视频资料、病历、票据、情况说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院对证据直接审核确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日10时30分许，原告步行途经本市京口区××楼××元时，被告所养的狗冲出来将原告咬伤。原告随后至镇江市第三人民医院门诊就诊。病历载明“查体：右侧臀部可见长约1厘米咬痕，伴出血。”“初步诊断：1.狂犬病暴露3级；2.被狗咬伤或抓伤。”“注：病情加重或有变化随时就诊！”等内容。同年12月4日、12月18日，原告也至该院门诊治疗。原告共支付医疗费1515.3元。
另查明，原告曾于事发当日报警，镇江市京口区健康路派出所后对被告的狗将原告咬伤一事进行调解，但未果。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，饲养人或管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或者减轻赔偿责任。本案无证据证明原告对损害存在故意或重大过失，故被告应当对原告损失医疗费1515.3元负全部赔偿责任。
综上，原告请求予以全部支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告凌月华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘庆峰赔偿1515.3元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凌月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 刘 斌
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶天娇
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1525民初3326号
原告：程继生，男，1959年11月4日出生，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。
原告：丁保清，男，1962年9月17日出生，汉族，经商，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师，特别授权。
被告：丁怀虎，男，1982年12月23日出生，汉族，农民，住冠县。
原告程继生、丁保清诉被告丁怀虎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告程继生、丁保清于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程继生、丁保清在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程继生、丁保清撤诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告承担。
审判员 郭会红
二〇一七年十一月三日
书记员 刘云波
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更388号
罪犯刘伟，男，1986年6月1日出生,汉族，高中文化，无业，贵州省赤水市人，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省赤水市人民法院于2015年6月12日作出(2015)赤刑初字第77号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元，继续追缴赃款35000元。刑期自2014年9月26日起至2017年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对刘伟减刑建议，报送本院审理。2017年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，获评监狱表扬1次，建议予以减刑二个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯刘伟符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2016年10月被评为监狱表扬。2017年3月23日，罪犯刘伟向本院退缴赃款2000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期即将届满，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一个月，罚金6000元不变。
（刑期自2014年9月26日起至2017年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月八日
书记员 田维旭
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执109-1号
申请执行人唐顺忠，男，汉族，1952年7月23日，住安康市汉滨区。
被执行人龙成安,男,汉族,1979年08月27日出生,住安康市旬阳县。
本院在执行唐顺忠与龙成安民间借贷一案中，本院作出的（2017）陕0902民初2350号民事判决书已发生法律效力。本院已于2018年1月10日向被执行人依法送达了执行通知书、司法公开告知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，现查明：被执行人龙成安名下在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人龙成安名下在银行的存款予以扣划。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一八年一月十日
书记员 白晓峰
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323财保10号
申请人:湖北海丰渔业科技有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇邓坪工业园8号。
法定代表人：寇文国，董事长。
被申请人：黄德奎,男,1968年1月29日出生,汉族,住湖北省松滋市。
申请人湖北海丰渔业科技有限公司于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对案外人田建洲应给付被申请人黄德奎执行案款在571854元限额内予以保全。申请人湖北海丰渔业科技有限公司以其所有的位于竹山县城关镇邓坪工业园8号的办公楼向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北海丰渔业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结案外人田建洲应给付被申请人黄德奎执行案款571854元。
二、对申请人湖北海丰渔业科技有限公司所有的位于竹山县城关镇邓坪工业园8号的办公楼予以查封［不动产产权号：鄂（2017）竹山县不动产权第0000903号（6幢）］。
案件申请费3379元，由申请人湖北海丰渔业科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡刚
二〇一八年二月一日
书记员 肖鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初407号之一
原告杨连清，市民。
被告高杰，市民。
委托代理人张尊武，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
本院于2016年2月24日作出的（2016）鲁1791民初407号民事裁定书，现原、被告已达成协议并履行了民事调解书的义务，对被告高杰名下鲁R号车辆，菏泽市津圣辰奇化工有限公司名下房产一套（房产证号：菏房权证市直字第号）应解除查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告高杰名下鲁R号车辆的查封；
二、解除对菏泽市津圣辰奇化工有限公司名下房产一套（房产证号：菏房权证市直字第号）的查封。
审判员 翟艳英
二〇一五年三月十一日
书记员 石 磊
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1919号
罪犯梁钦泽，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年4月24日作出(2009)蓬法刑初字第282号刑事判决，以被告人梁钦泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月12日作出(2009)江中法刑二终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁钦泽在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年3月23日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年9月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁钦泽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁钦泽获得嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁钦泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁钦泽减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终7467号
上诉人（原审原告）：陈晨，男，1987年1月22日出生，汉族，原籍天津市宁河县，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：唐山鑫源房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区卫国路兴隆街1号。
法定代表人：陈素玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华，河北尚仁律师事务所律师。
上诉人陈晨因与被上诉人唐山鑫源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初20075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈晨经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈晨撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈晨负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗立柱
审判员 李木子
审判员 康永杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘莎娜
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0929民初714号
原告:王重贵，男，汉族，1974年8月18日出生于陕西省白河县。
被告：朱明军，男，汉族,1970年10月11日出生于陕西省白河县。
本院受理的原告王重贵与被告朱明军民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因在审理中发现本案不宜适用简易程序进行审理，故决定转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 勇
审 判 员 吴治衡
人民陪审员 严洪林
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄振霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2080号之一
原告：刘月芬，住靖江市。
委托诉讼代理人：陈友庆（系原告刘月芬之夫），住靖江市。
委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：黄荣飞，住靖江市。
委托诉讼代理人：蒋社成，男，住靖江市，系被告黄荣飞之同事。
被告：姚文中，住靖江市。
被告：江苏江丹特种设备制造有限公司，登记住所地靖江市，实际经营场所在靖江市。
法定代表人：冯美云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚文中，该公司股东。
原告刘月芬与被告黄荣飞、姚文中、江苏江丹特种设备制造有限公司（以下简称江丹公司）为劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。
原告刘月芬向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄荣飞、姚文中、江丹公司恢复并支付原告的养老保险待遇。事实和理由：原告是靖城镇木金村6队队员，1980年因靖江市印染设备厂(以下简称印染设备厂)征用原告所在木金村的土地，原告遂带土地至印染设备厂工作。1996年7月原告退休，印染设备厂向原告颁发了《退休证》，载明原告每月的退休费为92.6元。2000年6月印染设备厂改制，资产出售给被告黄荣飞。2005年4月份，黄荣飞成立靖江市江丹设备制造有限公司（2011年4月变更为被告江丹公司），租用印染设备厂的厂房及土地，黄荣飞及江丹公司接收了原告，并支付原告退休费至2011年。2011年3月，黄荣飞将印染设备厂的厂房、土地转让给被告姚文中，姚文中又接收了原告，并发放了原告2012年、2013年、2014年的退休费。现因姚文中将原告生存的土地出售给国土资源局，且黄荣飞、姚文中、江丹公司均拒发原告的退休费，故原告于2017年3月24日申请仲裁，同月29日仲裁委作出了《不予受理通知书》。综上，原告认为，原告是印染设备厂的退休职工，印染设备厂因改制资产出售给黄荣飞后，黄荣飞与改制后企业江丹公司接收了原告，原告因此与黄荣飞、江丹公司建立了劳动关系，且黄荣飞系改制企业的受益人、江丹公司为印染设备厂改制后企业，故黄荣飞及江丹公司均应承担发放原告退休费的义务；又因2011年3月姚文中受让了黄荣飞等在江丹公司的股权，且发放了原告的退休费，故原告与江丹公司、姚文中继续形成劳动关系，姚文中、江丹公司亦应支付原告的退休费。据此，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，根据原告刘月芬提供的《退休证》，原告于1988年至印染设备厂工作，1996年自该厂退休，故与原告形成事实劳动关系的用人单位为印染设备厂；而印染设备厂的企业登记资料反映，靖江县越江公社针织机械厂于1980年12月经工商行政管理部门核准设立，1981年6月变更为靖江县越江印染设备厂，1993年9月变更为印染设备厂，2008年5月变更为江苏江丹化工环保设备厂，2017年6月被吊销营业执照，现该厂尚未注销，故姚文中、黄荣飞、江丹公司非与原告形成事实劳动关系的用人单位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘月芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 蓝 梅
人民陪审员 陆祖球
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沈 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0828民初126号
原告：方忠武，男，x年x月x日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县x。
被告：燕国忠，男，x年x月x日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区x。
原告方忠武诉被告燕国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方忠武到庭参加了诉讼，被告燕国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
方忠武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告燕国忠偿还原告方忠武借款3万元及利息；2、由被告燕国忠承担诉讼费用。事实和理由：农历2013年3月8日，燕国忠向方忠武借款3万元，约定月利率为2%。燕国忠将利息清至农历2014年1月8日后，燕国忠再未给付本金及利息，原告方忠武多次催要无果，无奈诉至本院。
原告方忠武向法庭提交借据一支，证明农历2013年3月8日被告燕国忠向原告方忠武借款3万元，约定月利息为2%的事实。
被告燕国忠未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经本院审查，原告提交的借据来源合法、客观真实，且被告未对证据的真实性及证明目的以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年4月17日，被告燕国忠向原告方忠武借款3万元，约定月利率为2%，未约定还款期限。2014年2月17日，被告付给原告10个月利息计6000元，再未还本付息，后经原告催要未果，诉至本院。
本院认为：原告方忠武与被告燕国忠签订的借款合同合法、有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案中借款时原、被告未约定还款期限，原告有权要求被告随时返还借款。故对原告要求被告燕国忠偿还借款30000元之请求，本院依法予以支持；原告请求以双方约定的月利率2.0%计算借款本金利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告燕国忠于本判决生效之日起十日内偿还原告方忠武借款本金30000元及利息（利息从2014年2月17日起算至借款本金履行完毕之日止，月利率以2.0%计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告燕国忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷永峰
二〇一八年一月三十日
书记员 闫东东
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执恢489号
申请执行人赵伟。
被执行人李东振。
申请执行人赵伟与被执行人李东振民间借贷纠纷一案，被执行人李东振未按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人赵伟以与被执行人自行协商处理为由，自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执恢489号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德义
二〇一七年十一月七日
书记员 刘志生
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初9541号
原告：陈久全，男，1952年5月15日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：呼艳珍，女，1957年9月27日出生，汉族，系原告妻子，住址同上。
被告：魏衡，男，1988年8月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告陈久全与被告魏衡生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人呼艳珍到庭参加了诉讼。被告魏衡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告给付欠款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告曾经是同一单位职工，2012年12月29日，原告与被告因喝酒发生矛盾，被告用啤酒瓶将原告打伤，经鉴定为轻微伤。经双方协商，被告为原告出具欠据一份，承诺赔偿原告5万元医药费。但被告仅赔偿了人民币3万元，又于2013年为原告再次出具欠条，明确了欠原告医疗费2万元，承诺2013年6月1日还清。为此，原告又多次向被告要钱，被告却以没钱为由拖延，至今尚欠医疗费2万元未给付，无奈诉至法院。
被告魏衡既未到庭参加诉讼，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2012年12月29日13时49分左右，在沈阳市于洪区吉利湖街200号4门小炒王饭店，被告用酒瓶将原告打伤，原告报警后，沈阳市公安局于洪分局城东湖派出所出警调查。原告于2012年12月31日至沈阳市公安医院入院治疗，经诊断为头皮、额部皮肤裂伤，右眼钝挫伤，鼻挫伤等，于2013年1月21日出院。
2、2013年1月21日，经原、被告协商，达成赔偿协议如下：今有魏衡赔偿陈久全医疗费费用金额计人民币50000元整。双方通过协商一致同意如下还款方法：医疗费2012年12月29日魏衡已付给陈久全计人民币壹万捌仟元整，2013年1月21日付给陈久全计人民币壹万贰仟元整，共计人民币叁万元整。还欠陈久全医疗费计人民币贰万元整，2013年6月1日给予付齐。被告于当日又出具欠条一份，载明欠陈久全医疗赔偿费计人民币贰万元整，2013年6月1日还清。
本院认为：根据相关的法律规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告魏衡经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。被告将原告打伤，应承担相应赔偿责任。双方达成的赔偿协议，系双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，该协议真实有效，被告应按照协议内容履行赔偿义务。且被告出具的欠条亦载明尚欠原告医疗费2万元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏衡于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告陈久全医疗费2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费800元，均由被告魏衡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成贤
审 判 员 徐 巍
人民陪审员 王 宁
二〇一八年一月十八日
书 记 员 黄名兰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0104民初1057号
原告：陕西正淳工贸有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大兴东路47号（统一社会信用代码：91610000727347531T）。
法定代表人：吕永建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志强，陕西标典律师事务所律师。
被告：杨凌秦川未来新材料有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区神果路东段（统一社会信用代码：91610403667980529B）。
法定代表人：张毅，该公司总经理。
原告陕西正淳工贸有限公司诉杨凌秦川未来新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陕西正淳工贸有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西正淳工贸有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西正淳工贸有限公司撤诉。
案件受理费1038元，本院减半收取，剩余519元退还原告陕西正淳工贸有限公司。
审判员 铁文静
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 静
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5607号
申请执行人：李永伟。
被执行人：王飞。
被执行人：刘雄。
申请执行人李永伟与被执行人王飞、刘雄合同纠纷一案，（2016）京0114民初14296号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人李永伟向我院申请强制执行。2017年8月2日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人王飞、刘雄发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。我院已冻结二被执行人名下的银行账户，将被执行人王飞、刘雄纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额102300元，已执行0元，尚有102300元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人李永伟释明被执行人王飞、刘雄的财产情况，申请执行人李永伟表示提供不出被执行人王飞、刘雄的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人王飞、刘雄暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李永伟发现被执行人王飞、刘雄有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十二月十九日
书记员 慕寿成
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执��2486号
（2009）深宝法执字第1049号
申请执行人黄伟恒与被执行人张观生、卢日胜购销合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深中法民二终字第776号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深中法民二终字第776号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若���问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2008）深中法民二终字第776号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十八日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8740号
申请执行人：李涛，男，1990年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：刘振花，女，1966年10月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被执行人：高玉芳，女，1989年2月7日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被执行人：高玉蒙，女，1996年6月17日出生，汉族，住河北省廊坊市。
本院在执行李涛和刘振花、高玉芳、高玉蒙侵权一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人和刘振花、高玉芳、高玉蒙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 坚
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2076号之一
原告：顾玉华，住靖江市。
委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：黄荣飞，住靖江市。
委托诉讼代理人：蒋社成，男，住靖江市，系被告黄荣飞之同事。
被告：姚文中，住靖江市。
被告：江苏江丹特种设备制造有限公司，登记住所地靖江市，实际经营场所在靖江市。
法定代表人：冯美云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚文中，该公司股东。
原告顾玉华与被告黄荣飞、姚文中、江苏江丹特种设备制造有限公司（以下简称江丹公司）为劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。
原告顾玉华向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄荣飞、姚文中、江丹公司恢复并支付原告的养老保险待遇。事实和理由：原告是靖城镇木金村6队队员，1980年因靖江市印染设备厂(以下简称印染设备厂)征用原告所在木金村的土地，原告遂带土地至印染设备厂工作。1996年7月原告退休，印染设备厂向原告颁发了《退休证》，载明原告每月的退休费为92.6元。2000年6月印染设备厂改制，资产出售给被告黄荣飞。2005年4月份，黄荣飞成立靖江市江丹设备制造有限公司（2011年4月变更为被告江丹公司），租用印染设备厂的厂房及土地，黄荣飞及江丹公司接收了原告，并支付原告退休费至2011年。2011年3月，黄荣飞将印染设备厂的厂房、土地转让给被告姚文中，姚文中又接收了原告，并发放了原告2012年、2013年、2014年的退休费。现因姚文中将原告生存的土地出售给国土资源局，且黄荣飞、姚文中、江丹公司均拒发原告的退休费，故原告于2017年3月24日申请仲裁，同月29日仲裁委作出了《不予受理通知书》。综上，原告认为，原告是印染设备厂的退休职工，印染设备厂因改制资产出售给黄荣飞后，黄荣飞与改制后企业江丹公司接收了原告，原告因此与黄荣飞、江丹公司建立了劳动关系，且黄荣飞系改制企业的受益人、江丹公司为印染设备厂改制后企业，故黄荣飞及江丹公司均应承担发放原告退休费的义务；又因2011年3月姚文中受让了黄荣飞等在江丹公司的股权，且发放了原告的退休费，故原告与江丹公司、姚文中继续形成劳动关系，姚文中、江丹公司亦应支付原告的退休费。据此，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，根据原告顾玉华提供的《退休证》，原告于1990年至印染设备厂工作，1996年自该厂退休，故与原告形成事实劳动关系的用人单位为印染设备厂；而印染设备厂的企业登记资料反映，靖江县越江公社针织机械厂于1980年12月经工商行政管理部门核准设立，1981年6月变更为靖江县越江印染设备厂，1993年9月变更为印染设备厂，2008年5月变更为江苏江丹化工环保设备厂，2017年6月被吊销营业执照，现该厂尚未注销，故姚文中、黄荣飞、江丹公司非与原告形成事实劳动关系的用人单位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告顾玉华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 蓝 梅
人民陪审员 陆祖球
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沈 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017）黔0102刑���512号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某，女，1994年12月16日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市小河区。系本案被害人。
委托代理人罗力精，贵州群众律师事务所律师，执业证号15201201610245375。
被告人侯亚敏，女，1996年9月4日生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。2017年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年3月9日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人侯亚敏犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求被告人侯亚敏赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人侯亚敏、附带民事诉讼原告人丁某及其委托代理人罗力精均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月4日凌晨2时30分许，被告人侯亚敏在贵阳市南明区花果园K区3栋楼下马路边，与被害人丁某因男朋友的问题产生感情纠纷，继而双方发生口角，在争吵过程中，侯亚敏持事先准备的水果刀将被害人丁某的腹部刺伤后逃离现场。经法医检验鉴定，丁某右侧腰部刀刺伤造成右中腹腹壁贯通伤、盲肠贯通伤经手术治疗，现处于恢复期。丁某右腹部所受伤为重伤二级。
另查明，被害人丁某伤后到贵阳市第四人民医院住院治疗17天，所花费的费用（有票据的）：医疗费（票据7张）61,798.60元、法医鉴定费（票据2张）1,400元。
上述事实，被告人侯亚敏在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人侯亚敏的供述、被害人丁某的陈述、证人李某、罗某、宋某的证言、扣押笔录、扣押决定书、对被告人进行辨认的笔录及照片、司法鉴定意见书、被害人受伤照片、作案刀具照片、疾病证明书、住院病历资料、贵阳市第四人民医院医疗费票据、法医鉴定费票据、误工证明、被告人侯亚敏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯亚敏与被害人丁某因感情纠纷发生口角继而用刀将被害人丁某杀伤，导致丁某重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人侯亚敏判处有期徒刑三年至四年的建议有理，本院予以采纳。鉴于被告人侯亚敏系初犯、认罪态度和悔罪表现较好，本院对其可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人丁某因被告人侯亚敏的犯罪行为遭受经济损失，提起附带民事诉讼，于法有据，本院应予支持，但对赔偿数额应据实计算。医疗费、鉴定费可根据相关票据据实计算；对其要求的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费本院根据其伤情及治疗情况，酌情予以考虑。具体如下：误工费可按每月3,100元，3个月计算，共计9,300元；护理费可按每天120元，60天计算，共计7,200元；营养费可按每天100元，120天计算，共计12,000元；住院伙食补助费，可按每天100元，17天计算，共计1,700元；交通费可按每天50元，17天计算，共计850元；对其要求的残疾赔偿金，因于法无据，本院不予支持。对其要求的被抚养人生活费，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人侯亚敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2021年2月3日止）。
二、被告人侯亚敏赔偿附带民事诉讼原告人丁某经济损失人民币94,248.60元（其中医疗费61,798.60元、鉴定费1,400元、误工费9,300元、护理费7,200元、营养费12,000元、伙食补助费1,700元、交通费850元。于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 伊 莉
审判员 田 俊
二〇一七年六月二十六日
书记员 李嘉迪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3117号
罪犯李燕，女，1981年8月3日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省通城县人民法院于2013年12月2日作出（2013）鄂通城刑初字第00097号刑事判决，认定被告人李燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2014年2月12日作出（2014）鄂咸宁中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李燕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯李燕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李燕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李燕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李燕的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年10月12日起至2019年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执534号
申请执行人侯桂青，女，1955年6月6日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人侯桂青与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初3084号
原告：宋丰志，男，1985年1月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。
被告：陈汉生，男，1978年9月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：吕中朝，男，1973年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路，统一社会信用代码913306811462114680。
本院在审理原告宋丰志诉被告陈汉生、吕中朝、浙江八达建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1581元，由原告承担。
审判员 张瑜
二〇一七年九月十九日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1126号
原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，盘州市红果经济开发区龙祥华府，统一社会信用代码：91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，贵州盘州市东兴物业服务有限公司负责人。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师。
被告：易洵，男，1986年9月4日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告易洵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十九日
书记员 张贞荣
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0403执恢349号
申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘正国，系公司董事长。
委托代理人余天娟，系该公司员工。
被执行人周万。
被执行人罗玉炯。
申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人周万、罗玉炯借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初366号民事判决书，在执行过程中，被执行人周万主动履行37000元，我院协助扣划被执行人罗玉炯的银行存款13000元，剩余款项申请人自愿放弃，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初366号民事判决书执行完毕。
特此通知
审判员 张德义
二〇一七年十二月一日
书记员 王 菁
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执141号
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李清华，女。
被执行人李光福，男。
被执行人荆建国，男。
申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人李光福、荆建国借款合同一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第194号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年1月16日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人李光福、荆建国暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结介休市公证处（2016）介证执字第194号执行证书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，再持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 健
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨志风
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6287号之三
申请执行人喻银琴,女,汉族,1982年8月24日生,住址陕西省镇巴县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0202财保23号
申请人：杨续安，男，1989年出生，汉族。
被申请人：赵红霞，女，1989年出生，汉族。
申请人杨续安于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵红霞在中国邮政储蓄银行和农村信用合作社的存款100000元。申请人杨续安已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵红霞在中国邮政储蓄银行和农村信用合作社的存款合计100000元，期限为一年。
案件申请费1020元，由杨续安负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕 志 宏
二〇一八年三月十四日
书记员 蒲彦���
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12608号之一
原告：陈长林，男，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：重庆松宏建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街81号，统一社会信用代码91500106203406633E。
法定代表人：吴松泽，总经理。
委托诉讼代理人：蔡明华，男，系被告公司职工，住四川省广安市广安区。
被告：肖建军，男，1988年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘世陆，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：程麟智，重庆优浩律师事务所律师。
本院在审理原告陈长林与被告肖建军、刘世陆、重庆松宏建筑工程有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈长林于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈长林撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告陈长林负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 王婉莉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李玉洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5857号之三
申请执行人唐海洋,女,土家族,1987年6月22日生,住址湖南省石门县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执72号
申请执行人：徐旺，男，1981年6月23日出生，汉族，重庆市垫江县。
被执行人：重庆市达万强房地产开发有限公司，住重庆市渝中区。
（法定代表人）陈达龙,系公司负责人。
本院在申请执行人徐旺与被执行人重庆市达万强房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，重庆市第二中级人民法院于2016年7月30日作出的(2016)渝02民终2274号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆市达万强房地产开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人徐旺于2017-01-05向本院申请执行。
在执行过程中，通过四查，查找到被执行人在中国农业银行忠县支行有存款62713元，本院予以冻结，其他未能查找到被执行人的财产，找申请人谈话他也提供不了被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0233执72号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 梁文雄
二〇一七年五月二十六日
书记员 李建忠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初371号
原告：王淑艳，女，41岁，1976年8月9日生，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人：刘亚辉，通化市东昌区环通乡法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：曲成田，经理。
委托代理人迟坤，吉林济维律师事务所律师。
原告王淑艳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“保险公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，2017年3月27日依法由审判员邹淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑艳及其委托代理人刘亚辉，被告保险公司委托代理人迟坤到庭参加诉讼。本案一审现已依法审理终结。
王淑艳诉称：2015年5月26日，保险公司分二次向其借款100万元用于资金周转，当时双方约定月息为2分，至2016年5月27日还款120万元，对该借款，保险公司法定代表人曲成田，副总经理包永贵和财务经理姚宏娟均在欠据上签字予以认可。但是还款期限到以后，保险公司未还款。现依法诉至法院，要求判令保险公司偿还欠款100万元，并承担该款自2015年5月至起诉时即2016年12月30日止的利息38万元。
保险公司辩称：保险公司从没有向王淑艳借过款，没有收到借款，对借款事实不知情。借据上虽然盖有综合管理部印章，但法人的内部机构无权对外借款，综合管理部印章是综合管理章不具有对外借款的效力。王淑艳没有将借款汇入保险公司银行账户内，足以证明其明知该借款为曲成田个人行为，因此本案中的借款系王淑艳与曲成田个人之间的借款，与保险公司无关。因本案中曲成田的行为涉嫌刑事犯罪已被长春市宽城区检察院立案侦查正在对其涉及本案的一系列借款行为进行审查，尚未作出结论，并且本案的相关证据在检察院处未查明事实，恳请法院考虑是否中止审理此案。
经审理查明：2015年5月26日，保险公司分别向王淑艳借款50万元、50万元共计100万元，并为王淑艳出具借据四张，借据上写明借款用途为“公司用款”，借款期限为2015年5月26日至2016年5月25日。其中两张借据上数额为60万元，其中本金50万元，另两张借据写借款期间利息2万元。
认定上述事实的证据有：借据。
根据王淑艳的诉讼请求和答辩人保险公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：被告是否应该向原告偿还借款及数额应是多少？
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，保险公司为王淑艳出具了借据，且保险公司综合管理部属于保险公司的内部机构，其在该借据中盖印公章，对外保险公司应当承担责任；另保险公司主张未收到款，本院认为借据中有时任保险公司负责人曲成田的签字以及会计、出纳签字，且借款用途写明“公司用款”，能够印证借款已经收到，保险公司作为法人单位，对借款实际是否入账外人不能知晓，故保险公司与王淑艳之间借贷关系成立，保险公司应当偿还欠款。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对王淑艳要求支付利息的主张本院予以支持。综上，保险公司应当偿还王淑艳借款本金100万元，并承担该款自2015年5月26日起至起诉时即2016年12月30日止的利息，利率按照月息2分计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日起立即偿还原告偿还王淑艳借款本金100万元，并承担该款自2015年5月26日起至起诉时即2016年12月30日止的利息，利率按照月息2分计算。
一审案件受理费8610元（系减半收取），由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年四月十四日
书记员 王洪鑫
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1623民初676号
原告：唐晓勇，男，1978年10月18日出生，汉族，中专文化，居民，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：李军，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。
被告：赖庆华，男，1948年4月20日出生，汉族，小学文化，农村居民，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：蒋本春，四川省邻水县坛同法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托诉讼代理人：钟再富，四川省邻水县坛同法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告唐晓勇与被告赖庆华排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓勇及其委托诉讼代理人李军、被告赖庆华及其委托诉讼代理人蒋本春、钟再富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐晓勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害、排除妨碍，拆除侵权修建的阳台和化粪池；2.判令被告赔偿原告被破坏的房屋损失80元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的一栋三层房屋坐落于邻水县，楼房西侧为原告的圈舍瓦房，其北侧与被告的一栋二层楼房前后毗邻，两家房屋之间是原告本人空地形成的一条0.8米宽的露天务农通道。2015年3月，被告未与原告协商，擅自在露天通道上方修建半封闭式阳台，并侵占通道修建化粪池。被告修建的阳台对原告屋顶预制板面造成了破坏，而且影响到原告房屋滴水排放，化粪池污水也侵入原告圈舍地基。
被告赖庆华辩称，1、原告诉称的“露天通道”不是原告的，而是被告的自留地，有林权证（1982）第NO:0068955号邻水县人民政府《林权证》为证；编号为邻坛10209069号《集体土地建设用地使用权登记书》上登记的土地使用者是唐勇，并不是唐晓勇，且唐晓勇是城镇户口，不具备获得农村宅基地土地使用权证的资格。如果《登记书》上的唐勇为原告唐晓勇，办证日期为1990年，此时唐晓勇只有12岁，《集体土地建设用地使用权登记书》不会登记在一个限制民事行为能力人头上，且无相邻界址人的签字确认；2、争议土地应是以原告的圈舍墙体为界，而原告之父唐有田采取蚕食的办法，在圈舍的墙体上飞檐了30公分的水泥板（预制板），当时被告非常反对，然而唐有田夫妇对被告讲：“今后你家如果要把房子接出到此界边时，把这飞檐撬了或者包含在其中都可以”，被告听后考虑是近邻，就同意了这个方案，为了明确界址，被告用混凝土硬化了争议地；3、被告修建阳台及化粪池经过了唐晓勇的同意，现在原告拿出一份名叫唐勇持有的土地使用权证记载的内容，应属于登记错误，与被告持有的林权证记载的内容发生冲突与对立。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告唐晓勇提交的证据，1.原告身份证复印件；2.邻水县坛同国土资源所出具的情况证明；3.证人张某、廖某证言。本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据：1.邻水县公安局坛同派出所出具的户籍证明以及房屋现场照片5张。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。2.原告提交的《集体土地建设用地使用证登记书》与被告赖庆华提交的证据：邻水县公安局坛同派出所出具的户籍证明、邻水县人民政府颁发的赖庆华持有的《林权证》、原告持有的《集体土地建设用地使用证》，本院认为，上述证据来源合法，客观真实，予以采信，但对证据欲达到的证明目的不予认可。3、被告提供的证人吴某与吴苏书的证言，与本案查明的事实不一致，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐晓勇与唐勇系同一人。唐晓勇坐落于邻水县的圈舍瓦房与被告赖庆华的二层楼房前后毗邻，中间有近一米的空地。2015年3月，被告赖庆华在该争议地修建一化粪池及于地块上方修建一半封闭式阳台，现场可见原告房顶预制板延展部分（与原屋顶用瓦对比）与被告赖庆华修建的阳台外侧延伸部分重合（上下留有间隙），均在争议地上方。且被告修建的砖柱贯穿原告房屋预制板面，造成预制板损坏，房屋右后方排水管道悬空，其排水将对原告的圈舍产生一定影响。
同时查明，1982年7月10日，邻水县人民政府颁发《林权证》给被告赖庆华，其四至界记载不详。1990年6月9日，唐晓勇之父唐有田（已死亡）作为申请人，以“唐勇”为法人代表，申请集体土地建设用地使用权登记，1993年5月16日，邻水县人民政府颁发《集体土地建设用地使用证》给“唐勇”，其四至界为（住宅、圈舍）：东与唐有田共列，本人空地；南为本人滴水，道路；西为本人空地，与谢德成共列；北为汉渝公路，本人空地。双方各自以上述证据对争议地块主张权属。
另查明，原告圈舍与被告房屋毗邻的墙体为全封闭式墙体，圈舍前方另有道路通行。
本院认为，权利救济需以权利存在为前提，在以权利受侵害为由请求法律救济的纠纷中，如果请求方主张的权利受到质疑，则首先要确定该权利的存在与否。本案中，原告主张被告修建的阳台、化粪池侵占了本人空地构成侵权，而被告抗辩原告搭建的预制板延展部分系置于被告自留地上方构成侵权，属于土地争议与侵权纠纷的并存，应首先明确土地的权属，故对于原告主张的拆除行为可在土地争议解决后，如确实属于被告侵权，可另行主张，在本案中不作处理。但是不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。经查实，被告修建的阳台未对原告的通风、采光、通行及屋顶排水造成实质影响，但其修建的砖柱贯穿原告房屋预制板面，对原告造成了一定的经济损失，现原告主张80元的损失，并无不当，本院予以支持；被告房屋右后方排水管道底部悬空，其排水将对原告圈舍产生影响，故本院认为由被告将悬空的管道加长连接至排水渠内，消除排水造成的影响为宜；原告未提交证据证明被告修建的化粪池污水排放侵入了原告圈舍地基，故对于原告主张的排除化粪池污水排放的侵权行为，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告赖庆华于本判决生效之日起五日内赔偿原告唐晓勇因房屋受损造成的经济损失80元；
二、被告赖庆华于本判决生效之日起五日内加接其房屋右后方悬空排水管道，并使之引入排水渠内；
三、驳回原告唐晓勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告赖庆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 戚祥平
审判员 宁晓波
审判员 蒋 宇
二〇一六年十二月十二日
书记员 段善春
书记员 刘 珊
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执457号
申请执行人：向延松，男，1969年2月4日出生，土家族，住张家界市永定区。
委托代理人：杨富强，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：熊心田，男，1078年10月28日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人：符勇，男，1968年5月4日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人向延松与被执行人熊心田、符勇民间借贷纠纷一案中，被执行人熊心田应偿还申请执行人向延松借款本金383000.00元及利息，并负担诉讼、执行费用；被执行人符勇对上述借款本金383000.00元承担连带清偿责任。本案在执行过程中经对被执行人熊心田、符勇的银行账户进行查询后，未发现被执行人的银行账户上有存款余额，也未发现其他可供执行财产。鉴于本案在法定执限期内无法执结，本案须作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍国祥
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 李 林
二〇一七年十二月一日
代理书记员 朱常锐
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1128号之一
原告：昆明万生物业管理有限公司。
住所：东川区春晓路下段。
统一社会信用代码：91530113778554936Ａ。
法定代表人：王万平，总经理。
委托诉讼代理人：张庆超，云南博赞律师事务所律师。特别授权代理。
被告：苏建华，男，1976年3月31日生，住昆明市东川区。
原告昆明万生物业管理有限公司与被告苏建华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告昆明万生物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明万生物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明万生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告昆明万生物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵光文
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王征文
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫12民终230号
上诉人(原审原告):魏秀霞，女,1967年11月17日生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人:姚元高，河南魁达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审被告):郭建中，男,1967年7月26日生，汉族，住河南省灵宝市故县。
被上诉人(原审被告):徐家荣，男,1970年1月4日生，汉族，住陕西省柞水县。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人:张琳，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:李勇，河南广林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审第三人:于小军，男,1961年6月8日生，汉族，住河南省巩义市。
原审第三人:于建超，男,1966年3月11日生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人魏秀霞因与被上诉人郭建中、徐家荣、原审第三人于小军、于建超执行异议之诉一案,不服陕州区人民法院（2016）豫1222民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人魏秀霞向本院提出撤回其上诉。
本院认为，魏秀霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许魏秀霞撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景志贤
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 申胜男
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1363号之二
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:沈尊山，男，1975年5月4日出生于安徽省濉溪县，汉族，大专文化，中共党员，户籍地濉溪县濉溪经济开发区，住淮北市相山区。
本院于2017年7月25日作出（2017）皖0621执1363号执行裁定，冻结了被执行人沈尊山银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人沈尊山银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
执行员 王敬扩
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 禹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初513号
原告陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人何立峰，主任。
委托代理人尹枝茂，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
委托代理人刘端端，中华人民共和国国家发展和改革委员会工作人员。
原告陈啸蝶不服被告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）作出的发改复不受字〔2017〕40号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈啸蝶诉称，原告对宝山区发展和改革委员会（以下简称宝山区发改委）拒绝作出上海宝宸（集团）有限公司（以下简称上海宝宸公司）职工持股会非法的具体行政行为不服，向上海市发展和改革委员会（以下简称上海市发改委）提出行政复议申请，上海市发改委受理了原告的行政复议申请，2015年5月15日上海市发改委作出沪发改复中字（2015）第104号《行政复议中止审理通知书》。但是，上海市发改委没有作出恢复行政复议审理，及作出行政复议决定。上海市发改委于2016年11月29日作出的《告知书》是告知行为，不是行政复议决定。原告认为，原告是要求上海市发改委履行职责恢复行政复议审理，并作出行政复议决定，这个请求不是重复申请。原告针对上海市发改委拒绝恢复行政复议审理，拒绝作出行政复议决定的行为，向被告提起行政复议申请。2017年3月28日被告作出被诉决定，不予受理复议申请。原告提起的行政复议申请属于行政复议受案范围，被告应当受理。据此，请求撤销被诉决定。
被告国家发改委辩称，被告具有作出不予受理的法定权限。原告不服上海市发改委作为行政复议机关作出的《告知书》，要求上级机关予以纠正于法无据。被告作出被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。被告作出被诉决定的程序合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月19日，原告向上海市发改委提出行政复议申请，请求确认宝山区发改委拒绝作出上海宝宸公司职工持股会非法的具体行政行为违法。2016年11月29日，上海市发改委针对原告的复议申请作出《告知书》，主要内容为：该行政复议申请内容为信访事项，不属于行政复议法规定的行政复议范围。2017年1月1日，原告向上海市发改委提交《履行职责申请书》，请求上海市发改委恢复行政复议审理并作出行政复议决定。2017年2月23日，上海市发改委针对原告的《履行职责申请书》作出《告知书》，主要内容为：原告申请内容属于重复申请，上海市发改委已于2016年11月29日向原告作出处理告知。
原告针对上海市发改委于2017年2月23日作出的《告知书》向被告提起行政复议，请求确认上海市发改委拒绝恢复行政复议审理违法、上海市发改委拒绝作出行政复议违法，责令上海市发改委恢复行政复议审理，并作出行政复议决定。2017年3月28日，被告作出被诉决定，其主要内容为：原告提出的《履行职责申请书》及上海市发改委所作的《告知书》均属于复议过程中的行为，原告不服上海市发改委所作的《告知书》，不属于行政复议受案范围。原告不服被诉决定，向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上述规定均明确了行政相对人对行政复议决定或行政机关在复议过程中作出的行为不服的，应通过诉讼程序进行救济，而不能通过再行提起行政复议申请来救济。
本案中，原告于2015年4月19日向上海市发改委提出行政复议申请，上海市发改委未对其行政复议申请作出行政复议决定，原告向被告申请行政复议。该复议申请实质上是针对复议机关是否履行复议职责的问题，向其上一级行政机关再次申请行政复议。被告针对其申请作出被诉决定，并未侵害其依据行政复议法的规定所享有的行政复议的权利，亦未对原告设定权利、义务。原告针对该决定提起的本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈啸蝶的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告陈啸蝶。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
审 判 员 杨晓琼
代理审判员 王 坤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 夏银雪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8822号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张寿缘，男，1971年2月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张寿缘信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张寿缘系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113221.93元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113221.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7742号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告柳淑琴，女，1977年7月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柳淑琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柳淑琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币135920.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币135920.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初4300号
原告:施瑞年。
委托诉讼代理人:李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告：朱恩江。
原告施瑞年与被告朱恩江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施瑞年及其委托诉讼代理人李高峰、被告朱恩江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．要求被告给付货款34255元及逾期利息（从2016年7月1日按照年利率6%计算至给付之日）；２．诉讼费被告承担。事实和理由：2014年3月被告向原告购买路灯产品，双方于2016年1月6日结账，被告下欠原告货款384255元。后被告归还35万元，至今仍欠原告货款34255元。
被告辩称：欠原告货款34255元是事实。但原告也向我出具一张条据，原告应该给我35370元，其中投标保证金1万元、维修费12050元、控制器9800元、路费3520元。这两笔账目抵充后，原告还欠我1000余元。
本院经审查认定事实如下：被告因业务需要向原告订购灯杆。2016年1月6日经双方结算，被告立据欠原告货款384255元，约定2016年2月6日前归还354255元，2016年6月底归还3万元。后被告归还35万元，至今仍欠原告货款34255元。庭审中原告认可被告提出的要求原告承担路费3520元的主张。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告朱恩江欠原告施瑞年货款34255元，对被告支出的路费3520元，原告同意承担，在该货款中扣除，故被告朱恩江至今下欠原告施瑞年货款30735元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付30735元货款及逾期利息的请求，本院依法予以支持。对被告提出的原告欠被告其他款项的主张，因被告提供的证据不足，且原告不予认可，被告可另行主张。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱恩江于本判决生效之日起十日内给付原告施瑞年货款30735元及逾期利息（以30735元为本金从2016年8月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元（已减半收取），由被告朱恩江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号:a）。
代理审判员 袁平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5920号之三
申请执行人冯天志,男,汉族,1964年10月25日生,住址四川省营山县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪