wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3038号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人霍徐，男，1983年9月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
被告：毕小勇，男，1987年9月4日出生，汉族，货车司机，住贵州省金沙县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝）与被告毕小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告毕小勇下落不明，本院依法进行了公告传唤，其无故仍未到庭，本院依法进行了缺席开庭。本案现已审理终结。
原告垫富宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金39999.21元；2、判令被告向原告支付违约金3999.92元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年3月2日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是原告推出的，由原告替用户向商户垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。2016年12月18日，原告为被告分别向商户周胶垫付消费款28004元，向郑付金垫付消费款11996元。被告仅归还了0.79元，尚欠39999.21元拒不归还。
被告毕小勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：“垫付宝”系原告垫富宝开展的业务，是支持垫付宝会员之间交易的支付工具。其业务内容为，垫付宝会员在其它会员处消费，原告按协议约定为其垫付消费款，用户会员在约定还款日将原告垫付的款项归还原告。2015年8月12日，原告（甲方）与被告（乙方）在原告加盟店重庆睿朋商贸有限公司处签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合同编号：****，垫付卡卡号：*****，约定：乙方自愿在甲方指定的网络平台注册成为会员，甲方在会员间进行商品或者服务交易时，甲方替乙方直接垫付消费款项给商品会员，乙方按照约定将垫付款项定期归还给甲方；乙方在甲方取得会员资格并取得信用额度后，乙方在其信用额度内进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；如果乙方未按时偿还甲方为其代垫付的消费款项及其他款项，乙方则须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付违约金；因本合约所产生争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼。2016年12月18日，毕小勇在垫付宝的其它会员处进行了消费，原告垫富宝依约为该交易垫付了消费款，毕小勇在垫付宝网站消费记录显示交易金额共计
40000元，还款日为2017年1月18日，但到期日，毕小勇仅还款0.79元，尚欠39999.21元，虽经原告多次催收，至今未还。另查明，重庆睿朋商贸有限公司的注册地及办公地均在重庆市綦江区。审理中，原告垫富宝变更诉讼请求为要求被告毕小勇偿还垫付款本金
39999.21元，并从2017年1月19日起至还清之日止，按月利率2%计算支付逾期付款利息。
前述事实，有原告垫富宝的陈述，有《垫付宝（垫付卡）领用合约》、垫付宝欠款明细表、管理平台客户管理返回报告、垫付宝交易协议、重庆睿鹏商贸有限公司工商登记信息和交易记录等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，原、被告所签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系当事人的真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，为有效合同。被告毕小勇依约在会员间使用额度进行了消费，原告垫富宝替毕小勇垫付消费款项给垫付宝卖方会员，毕小勇应按约定的还款时间将垫付款归还给垫富宝，但毕小勇未予归还已违约，应承担相应的民事责任，垫富宝诉请毕小勇归还垫付款本金本院予以支持；双方在合同中约定有违约金和逾期付款等事项，因该约定过高，原告垫富宝自愿降低至按月利率2%计算支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕小勇在本判决生效后立即支付原告垫富宝投资有限公司垫付款39999.21元；
二、被告毕小勇应从2017年1月19日起至付清前述垫付款本金之日止，以39999.21元为基数，按月利率2%计算支付逾期付款利息给原告垫富宝投资有限公司，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告毕小勇负担（此款原告垫富宝投资有限公司已预交，被告毕小勇在履行前述判决义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴 静
人民陪审员 邹洪芳
人民陪审员 王积蓉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邓 程
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民二初字第503号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行。
地址：赣县县城梅林大街29号。
法定代表人陈标，系该行行长。
被告邓人财，男，1973年3月21日生，汉族，务工，住赣县。
被告邓经钰，男，1976年3月1日生，汉族，务工，住赣县。
被告邓书宾，男，1975年6月2日生，汉族，务工，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告邓人财、邓经钰、邓书宾金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费交纳办法>》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曾 雷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更677号
罪犯钱剑，男，1981年10月23日出生，汉族，大专文化，上海市青浦区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年10月14日作出(2013)嘉秀刑初字第342号刑事判决，以被告人钱剑犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2013年11月5日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年5月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、姚玉芳出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张雄伟出庭履行职务，罪犯钱剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱剑在服刑期间（2013年11月至2017年2月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得七个表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯钱剑对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯钱剑提起的假释意见符合法律规定，罪犯钱剑在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯钱剑在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯钱剑在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱剑准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 欣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初7475号
原告：张明，女，1988年1月20日出生。
被告：肖楠，男，1988年12月30日出生。
原告张明与被告肖楠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告肖楠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张明向本院提出诉讼请求：1、肖楠偿还张明借款5500元；2、肖楠承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，肖楠因手头紧向张明借款2500元。2016年10月14日，肖楠再次因手头紧向张明借款2000元，并于2016年10月14日写下借条，借条上写2016年10月17日归还。还款日期到期后，肖楠未及时归还借款。2016年10月19日，肖楠又以现任女友闫xx要跳楼自杀索要分手费为由，再次向张明借款2000元，张明用手机银行转给肖楠女友闫xx2000元。事后张明催促肖楠还款，肖楠却多次欺骗张明称手里没钱，过几年凑到钱了再还。因张明的多次催促，肖楠在2016年11月期间分两次共还了张明1000元，剩下的5500元至今都没有归还。
张明向本院提交了以下证据予以证明：1、2016年10月14日的借条；2、2016年10月12日和14日的转账记录；3、2016年10月19日的转账记录。
肖楠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
肖楠未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对张明提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：
2016年10月12日，张明向肖楠分别转账1500元和1000元。2016年10月14日，张明向肖楠转账2000元。同日，肖楠向张明出具借条，载明2016年10月14日肖楠管张明借4500元人民币，并于2016年10月17日归还。2016年10月19日，肖楠向张明借款2000元，张明按照肖楠的要求将款项汇至闫xx的账户。2016年11月，肖楠偿还张明1000元。
截至庭审之日，肖楠尚欠张明借款5500元未予清偿。
本院认为，张明与肖楠之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。肖楠向张明借款后，应当依约按期足额偿还。截至庭审之日，肖楠仍未足额清偿借款，构成违约，故张明要求肖楠偿还借款5500元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖楠于本判决生效之日起十日内偿还原告张明借款五千五百元。
如果被告肖楠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费二百六十元，由被告肖楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 甘源远
人民陪审员 刘海燕
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李丹丹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3844号之一
申请执行人：智勇（曾用名智永），男，1975年12月14日生，汉族，住新沂市。
被执行人：王新华，男，1963年8月5日生，汉族，祝新沂市。
本院在执行智勇与王新华民间借贷纠纷一案中，本院2016年5月27日作出的（2015）新民初字第02535号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
本案申请执行标的为94397元，执行到位0元,尚未执行到位94397元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人王新华的工资已被另案冻结。本案在诉讼中，冻结了被执行人王新华在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金10万元，暂时无法提取。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 史玉玉
执行员 张 颖
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙铭阳
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3639号
原告：江油市农村信用合作联社雁门分社,住江油市雁门镇场镇。
负责人：吴波，职务：该分社主任。
委托代理人王永伦，职务：该分社客户经理。
被告：冯先柏，男，汉族，江油市人。
本院在审理江油市农村信用合作联社雁门分社与冯先柏关于金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社雁门分社于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社雁门分社撤回起诉。
本案受理费减半收取275.00元，由原告承担。
审判员 何自永
二〇一七年九月十二日
书记员 张 晓
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初803号
原告：周夫彩，女，1968年3月21日出生，汉族，郯城县红花镇杨庄村村民，住该村。
原告:刘玉金,男,1966年3月10日出生,汉族,郯城县红花镇杨庄村村民,住该村。
以上二原告共同委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：刘玉叶，男，1960年5月22日，汉族，郯城县红花镇杨庄村村民，住该村。
被告：徐凤英，女，1957年6月23日，汉族，郯城县红花镇杨庄村村民，住该村。
被告：刘强，男，1989年3月16日，汉族，郯城县红花镇杨庄村村民，住该村。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王兴奎，郯城合意法律服务所法律工作者。
原告周夫彩、刘玉金诉被告刘玉叶、徐凤英、刘强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告周夫彩、刘玉金于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需另行搜集新证据为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周夫彩、刘玉金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周夫彩、刘玉金负担。
审判员 栗 瑞
二〇一八年三月十三日
书记员 郑弘扬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第405号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告沈秀程，男，汉族，1988年4月23日生，住杨浦区凤城二村XXX号XXX室。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告沈秀程金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年三月十七日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民终字第1355号
上诉人（原审原告）：丁秀梅。
被上诉人（原审被告）：秦淑俊。
委托代理人：王益。
被上诉人（原审被告）：王益。
上诉人丁秀梅与被上诉人秦淑俊、王益财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁秀梅，被上诉人秦淑俊的委托代理人王益，被上诉人王益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查明：秦淑俊与王益系夫妻关系。丁秀梅与秦淑俊、王益上下楼层相邻居住。2013年12月中旬，丁秀梅与秦淑俊、王益双方因秦淑俊家管道漏水造成丁秀梅家卫生间吊顶损坏发生争执，事后就维修问题未协商一致，致使丁秀梅于2015年3月10日诉至法院要求秦淑俊、王益维修其家的房屋吊顶，将其恢复原状，承担本案诉讼费用。原审审理中，丁秀梅当庭将诉讼请求第一项变更为要求秦淑俊、王益赔偿其5000元。秦淑俊、王益表示丁秀梅家卫生间吊顶损坏与其无关，丁秀梅所主张的5000元损失未提供证据，对丁秀梅的诉讼请求应予驳回。二审中，丁秀梅当庭提供宋雪玲的证言一份，临汾市丰美佳物业公司的证明一份。秦淑俊、王益认为丁秀梅二审提供的证据不具有证明力，与本案没有关系。由于双方不同意调解，致使调解工作无法进行。
原审法院审理后认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，丁秀梅对自己卫生间吊顶损坏原因及实际损失5000元未能提供出确凿的证据证明，故本院不予认定，对丁秀梅的诉讼请求不予支持。据此原审法院作出（2015）临尧民初字第782号民事判决：驳回原告丁秀梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告丁秀梅承担。
丁秀梅不服（2015）临尧民初字第782号民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，证据不足，判决错误。丁秀梅提供2015年1月19日的起诉状一份，证明因秦淑俊、王益家中漏水��成丁秀梅家中吊顶损坏，并提供六张照片证明家中吊顶损坏事实。丁秀梅提供的证据证明了秦淑俊、王益有损害行为，并且吊顶损坏与秦淑俊、王益家的管道漏水有因果关系。但一审法院不予认定，判决驳回丁秀梅的诉讼请求错误。请求二审依法改判。秦淑俊、王益答辩称：丁秀梅主张的卫生间吊顶损坏与秦淑俊、王益没有任何因果关系，丁秀梅一审中将诉讼请求变更为5000元，5000元是怎么来的没有证据。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：丁秀梅主张自己的诉讼请求应予支持，为此其在二审中提供了宋雪玲的证言和丰美佳物业公司的证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案中，丁秀梅据以主张的证人未能出庭作证，其也未提供证据证明证人不能到庭属于法律规定确有合法事由不能出庭的情形。因此，上述证言、证明本院不予认定。丁秀梅对自己的诉讼主张，未能提供有力证据予以证明，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。丁秀梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁秀梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 遆海鹏
审判员 吉 磐
审判员 贾芝真
二〇一五年十一月三日
书记员 段玉洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7610号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告马利云，女，1977年11月13日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告马利云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月14日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××91。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月5日，已发生欠款本息等费用共计10735.61元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款10735.61元（暂计至2014年10月5日，其中本金7290.63元、利息和其他费用3444.98元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年10月14日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××91的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金7290.63元超过还款日期未予还款，截至2014年10月5日共产生利息和其他费用3444.98元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金7290.63元、利息和其他费用3444.98元以及2014年10月5日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告马利云于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7290.63元、利息和其他费用3444.98元，并支付自2014年10月6日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告马利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更223号
罪犯张金山，男，1969年7月4日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年4月25日，陕西省大荔县人民法院作出（2011）荔刑初字第00030号刑事判决，认定罪犯张金山犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出，罪犯张金山确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。2017年3月30日该犯交纳罚金4000元。
本院认为，罪犯张金山确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张金山的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月11日起至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 柳 阳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4718号
原告：徐才钦，男，1995年12月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈财宝，男，1994年6月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告徐才钦与被告陈财宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐才钦到庭参加诉讼，被告陈财宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐才钦向本院提出诉讼请求：1.要求陈财宝偿还借款10000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.由陈财宝承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈财宝因生意需要于2015年5月1日向徐才钦借款10000元，并出具借条一份交徐才钦收执，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后经徐才钦催讨，陈财宝均未能偿还。
陈财宝未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
徐才钦围绕其诉讼请求向本院提交了借条、收条各一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然联系，故上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈财宝向徐才钦借款10000元，该事实有陈财宝出具给徐才钦的借条和收条各一份及徐才钦在法庭上的陈述为据，事实清楚，陈财宝应当偿还。借条约定借款利息按月利率2%计算，不超过年利率24%，现徐才钦要求陈财宝支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，低于双方约定的月利率2%，又不违反法律规定，可予以支持。陈财宝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，徐才钦的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈财宝应于本判决生效后十五日内偿还徐才钦借款10000元及利息（利息计算方式：自2016年12月5日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈财宝负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1237号
申请执行人成都市温江区佳友小额贷款有限公司，住所地：成都市温江区柳台大道东段251号附304号，组织机构代码：57739106-9。
法定代表人王平。
被执行人成都华锐特种车辆有限公司，住所地：四川省双流县东升镇广都大道199号，组织机构代码：76227187-8。
法定代表人杨毅。
被执行人四川腾中重工机械有限公司，住所地：四川省成都市新津工业集中发展区B区，组织机构代码：77165881-2。
法定代表人杨毅。
被执行人张志刚，男，汉族，1977年12月23日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2014）温江区民初字第1970号民事判决书，于2016年7月5日立案执行成都市温江区佳友小额贷款有限公司申请执行成都华锐特种车辆有限公司、四川腾中重工机械有限公司、张志刚借款合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人在温江无房产，银行存款有几个账户有小额存款，但都有冻结信息，申请人也了解情况，并向本院申请对上述存款和车辆不采取强制措施；本案暂不具备执行条件，故本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2014）温江区民初字第1970号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亮
代理审判员 王杰
人民陪审员 苟婷
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保250号之一
申请人：陶秋芬，女，汉族，1976年12月10日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：姚志国，男，汉族，1970年5月18日生，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：汤阿兰，女，汉族，1976年1月15日生，溧阳市人，住溧阳市。
申请人陶秋芬与被申请人姚志国、汤阿兰民间借贷纠纷一案中，申请人陶秋芬于2017年8月9日向本院提出申请财产保全，请求查封被申请人姚志国、汤阿兰所有的价值为31000元的财产，并由担保人周康以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姚志国、汤阿兰所有的价值为31000元的财产。
二、查封担保人周康所有的车牌号为苏Ｄ×××××小轿车。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年八月九日
书记员 史 涛
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初853号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人薛志祥，男，1955年10月10日生，汉族，小学文化，无业，住张家港市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2017年3月16日被长江航运公安局苏州分局取保候审，同年5月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕882号起诉书指控被告人薛志祥犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。同时，作为刑事附带民事诉讼原告人以常检刑附民诉〔2017〕6号刑事附带民事起诉书，对被告人薛志祥向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，指派检察员李平、曹倩出庭就刑事附带民事公益诉讼部分发表意见。被告人薛志祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控，被告人薛志祥于2017年3月15日下午，在长江禁渔期内，至长江张家港段三兴通沙码头外面的长江水域，使用国家禁止使用的电网方式进行捕鱼，捕获渔获物共计12.245公斤。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人薛志祥违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人薛志祥到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
刑事附带民事诉讼原告人常熟市人民检察院诉称，被告人薛志祥在上述时间、地点，非法捕捞水产品造成直接损失122.08元，依据常熟市农业委员会出具的关于渔业资源损失额的计算意见，薛志祥非法捕捞造成的渔业资源损失共计488.32元。其行为违反了保护水产资源法规，在禁渔期内非法捕捞，破坏了长江生态资源，损害了生态环境，对国家的水生态资源构成民事侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款的规定，一并提起附带民事公益诉讼。
被告人薛志祥对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪；对刑事附带民事诉讼部分，被告人薛志祥无异议，其当庭表示同意赔偿并用于生态环境修复。
经审理查明，被告人薛志祥于2017年3月15日下午，在长江禁渔期内，至长江张家港段三兴通沙码头外面的长江水域，使用国家禁止使用的电网方式进行捕鱼，捕获鲤鱼、鲫鱼、鳊鱼等水产品共计12.245公斤。经常熟市价格认定中心认定，上述鱼类基准日的市场零售价格为人民币122.08元。被告人薛志祥在上述长江水域捕鱼时，被张家港市公安局乐余派出所民警巡逻时查获。上述被告人作案所使用的电瓶2个、逆变器2个、网兜1个等捕捞工具，暂扣于长江航运公安局苏州分局张家港派出所，同时暂扣的12.245公斤鱼类等水产品，因腐烂变质，经批准销毁。被告人薛志祥到案后均如实供述了犯罪事实。
庭审后，被告人薛志祥主动履行了上述渔业资源损失赔偿款人民币488.32元。本案附带民事诉讼部分另行处理。
上述事实，被告人薛志祥在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的捕捞工具、渔获物等物证照片，辨认笔录，称重记录，长江航运公安局苏州分局制作的《扣押决定书》及扣押笔录、扣押清单、销毁清单，常熟市价格认定中心出具的《价格认定结论书》，张家港市渔政监督大队出具的电捕器具情况说明，犯罪嫌疑人到案经过，被告人的供述和辩解，常住人口基本信息，《农业部关于调整长江流域禁渔期制度的通告》等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人薛志祥违反保护水产资源法规，在长江水域禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。被告人薛志祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛志祥犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人薛志祥非法捕捞水产品，影响长江生物休养繁殖，给长江渔业资源造成相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。因其主动交纳了渔业资源损失费，同意修复被其破坏的长江生态环境，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛志祥犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、扣押在案的电瓶2个、逆变器2个、网兜1个等作案工具，予以没收,由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵卫刚
审 判 员 周建萍
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王亦斌
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终750号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1359号四楼。
主要负责人：周立人，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉光谷融资租赁有限公司，住所地湖北省武汉市东湖高新技术开发区佳园路2号高科大厦四楼。
法定代表人：周昕，该公司董事长。
上诉人中银保险有限公司苏州分公司因与被上诉人武汉光谷融资租赁有限公司保险合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初1155号民事裁定，向本院提起上诉。
中银保险有限公司苏州分公司上诉称：根据保单号为3212201532050000010的企业应收款项信用保险单，承保公司为中银保险有限公司太仓支公司。中银保险有限公司太仓支公司的营业场所在太仓市新华东路68号9楼，因此该案应由太仓市人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中《企业应收款项信用保险单》落款处承保公司虽载明为中银保险有限公司太仓支公司，但实际加盖的公章为中银保险有限公司苏州分公司承保专用章。该保险单内容中也载明“本保单由中银保险有限公司苏州分公司主承保”。因此，中银保险有限公司苏州分公司为该份保单的保险人，是本案保险合同的主体。根据工商营业执照，中银保险有限公司苏州分公司的住所地为苏州市干将西路1359号四楼，属于一审法院辖区，故一审法院作为被告住所地法院，对本案依法具有管辖权。中银保险有限公司苏州分公司要求将本案移送太仓市人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 蒋毅颖
审判员 李晓琼
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴丹娜
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执184号
申请执行人:郝尔安，男，生于1987年3月19日，汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人:袁晓东，男，生于1969年9月11日，汉族，住住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人郝尔安申请执行被执行人袁晓东民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝尔安依据（2016）川0823民初978号民事判决书，于2017年3月1日申请执行，要求被执行人袁晓东偿还借款23000.00元，案件诉讼费375.00元。本案在执行过程中，查明被执行人袁晓东银行无存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，在户籍地无其他可供执行财产。被执行人袁晓东无法取得联系，外出务工去向不明。执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第五项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈实（代）
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初2232号
原告：普某，男，1984年10月30日生，汉族，住文山市。
被告：李某某，男，1978年6月6日生，苗族，住文山市。
原告普某与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普某到庭参加诉讼,被告李某某经公告送达传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普某向法院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔还原告借款本金20000元及利息1250元,共计21250元,利息按月利息2%计算至本金还清为止;2、依法判令被告返还原告为其垫付的（2016）云2601民初978号案件的诉讼费77.5元和（2016）云2601执576号案件的执行费109.5元，共计187元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月14年，黄某某与被告李某某签订《借款合同》，约定被告李某某向黄某某借款现金人民币贰万元整，用于做“三七”生意，借款期限为1个月即到2016年1月14日止，月利息2.5%，按月利息并于每月14日付息以及其他权利和义务。同日，原告与黄某某签下《保证合同》，约定原告自愿为此笔借款本息承担连带保证责任以及其他权利义务，合同签订后黄某某当场支付了现金2万元给被告李某某，被告李某某在收到借款后向黄某某出具了收条，还款日期到后，被告李某某以各种理由不肯偿还债务。为此，黄某某于2016年3月29日诉到文山市人民法院，请求人民法院依法判决被告李某某和原告偿还所欠黄某某借款及利息。之后，该案经开庭审理，文山市人民法院于2016年4月27日作出（2016）云2601民初978号判决：1、由被告李某某于判决生效之日起十日内返还黄某某的借款人民币20000元及利息250元（计算至2016年3月29日），从2016年3月30日至还清借款本金之日止，按月利率2.5%计算；2、原告对上述借款本金及利息承担连带责任。2016年7月5日原告代被告向黄某某赔还了借款人民币20000元及利息1250元，共计21250元，以及被告返还原告为其垫付的（2016）云2601民初978号案件的诉讼费77.5元和（2016）云2601执576号案件的执行费109.5元。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告李某某未作答辩。
被告李某某未向本院提供证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《民事判决书》、《执行通知书》、《资金往来结算票据》、《人民法院预收诉讼费票据》认为内容客观真实,能够证明本案相关联的事实,本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月14年，黄某某与被告李某某签订《借款合同》，约定被告李某某向黄某某借款现金人民币贰万元整，用于做“三七”生意，借款期限为1个月即到2016年1月14日止，月利息2.5%，按月利息并于每月14日付息以及其他权利和义务。同日，原告与黄某某签下《保证合同》，约定原告自愿为此笔借款本息承担连带保证责任以及其他权利义务，合同签订后黄某某当场支付了现金2万元给被告李某某，被告李某某在收到借款后向黄某某出具了收条，还款日期到后，被告李某某以各种理由不肯偿还债务。为此，黄某某于2016年3月29日起诉到文山市人民法院，请求人民法院依法判决被告李某某和原告偿还所欠黄某某借款及利息。之后，该案经开庭审理，文山市人民法院于2016年4月27日作出（2016）云2601民初978号判决：1、由被告李某某于判决生效之日起十日内返还黄某某的借款人民币20000元及利息250元（计算至2016年3月29日），从2016年3月30日至还清借款本金之日止，按月利率2.5%计算；2、原告对上述借款本金及利息承担连带责任。2016年7月5日原告代被告向黄某某赔还了借款人民币20000元及利息1250元，共计21250元，以及案件受理费77.5元和执行费109.5元。庭审中原告自愿放弃利息按月利息2%计算至本金还清为止。
本院认为，被告李某某向黄某某借款20000元，原告普某作为担保人，原告普某为被告李某某赔款，履行了担保义务，原告普某有权向被告李某某行使追偿权利，故原告普某要求被告李某某支付赔偿款20000元、利息1250元、案件受理费77.5元和执行费109.5元，共计21437元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃利息按月利息2%计算至本金还清为止的诉请，是对自己权利的处分，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告普某已向黄某某赔还的借款20000元、利息1250元、案件受理费77.5元和执行费109.5元，共计21437元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王先志
人民陪审员 段保兰
人民陪审员 罗帮勇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 ＸＸ翔
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初2475号
原告余某1，女，汉族，1992年5月24日出生，住正阳县。
法定代理人余某2，男，汉族，1962年10月13日出生，住址同上，系原告之父。
法定代理人李某，女，汉族，1962年11月19日出生，住址同上，系原告之母。
委托代理人樊志兰，河南建法律师事务所律师。
被告朱某1，男，汉族，1988年10月10日出生，住正阳县。
委托代理人朱银昌，男，汉族，1963年1月1日出生，住址同上，系被告之父。
原告余某1诉被告朱某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尚世迪独任审判公开开庭进行了审理。原告余某1法定代理人李某及其委托代理人樊志兰、被告朱某1委托代理人朱银昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2012年农历2月2日典礼同居，于××××年××月××日生育一子，取名朱某2。双方同居前接触较少，沟通少，同居后发现性格不和，常因琐事生气、打架，导致原告生活压抑，精神受到严重伤害，2015年12月因、被告生气，被告父亲对原告大大出手，导致原告精神失常。后被告父亲让原告父亲把原告接回娘家，原告父母发现原告精神不正常，2015年12月21日送至驻马店市精神病医院治疗，花费医疗费数万元，被诊断为精神分裂症。为此，请求判令解除原、被告的同居关系，要求被告支付原告医疗费、生活扶养费、精神抚慰金等共计12万元，非婚生子由被告扶养，原告不支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意解除同居关系，原、被告未办理结婚登记，不是合法夫妻关系，无义务向原告支付生活扶养费及精神抚慰金，非婚生子由被告抚养，原告应以法律规定支付抚养费，与原告同居生活，被告为此花费各项费用3万元，造成被告家庭生活苦难，原告应补偿被告损失1万元，原告精神病与被告无关，系其身体不健康自身原因造成的，应有原告自己负责。
经审理查明：原、被告均系正阳县汝南埠镇岗头村村民。原、被告经媒人介绍于2012年农历1月6日相识，于××××年××月××日按习俗典礼同居生活，双方未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名朱某2，现随被告生活。原告于2015年12月21日至2016年1月12日及2017年4月21日至2017年6月15日二次入住驻马店市精神病医院，诊断为：精神分裂症，支付医疗费用共计10014.91元（不含医保统筹支付8947.39元+3182.66元=12130.05元）。原告于2015年12月回娘家居住至今。为此，诉至本院。
上述事实有原告提供身份证复印件、户口本复印件、出院证、病历、诊断证明书、医疗费票据，被告提供身份证复印件及原、被告在庭审中相印证，对以上证据本院予以采信。
本院认为，非法同居关系不受法律保护，原告要求解除同居关系，被告同意，本院予以确认。解除非法同居关系时，××未治愈的，分割财产时，应予适当照顾，或者由另一方给予一次性的经济帮助，原、被告虽按习俗典礼同居生活，但未办理结婚登记手续，并未形成夫妻关系，不具有相互扶养的义务，原告请求被告承担医疗费等费用，缺乏法律依据，不予支持，但鉴于原、被告共同生活期间患病尚未治愈，从社会公德、善良风俗等考虑，本院酌定被告适当补偿原告医疗费、生活帮助费共计12000元。关于非婚生子朱某2抚养的问题，非婚生子朱某2先随被告生活，生活、学习环境已基本稳定，且原告患病缺乏劳动能力，非婚生子朱某3由被告抚养，原告暂不支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院印发<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>的通知[1989]》第7、8、12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原余某1珍与被朱某1尚的同居关系；
二、被朱某1尚于本判决生效后十日内补偿原告各项费用共计12000元；
三、非婚生朱某3暂由被告抚养，原告暂不支付抚养费；
四、驳回原余某1珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年七月十七日
书 记 员 蔡虹森
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2413号
原告喻成功,男,2002年2月19日出生,汉族,武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
法定代理人喻某，男，1967年8月29日出生，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，系原告喻成功之父。
委托代理人卢静、刘强、湖北尊而光律师事务所律师，特别授权。
被告武汉市黄陂区双凤中学,住所地：武汉市黄陂区前川街双凤大道***号。
法定代表人胡家奇，该校校长。
委托代理人刘建忠，该校副校长，特别授权。
委托代理人袁小栋，湖北广众律师事务所律师，特别授权。
原告喻成功诉被告武汉市黄陂区双凤中学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告喻成功的委托代理人卢静、刘强，被告武汉市黄陂区双凤中学的委托代理人刘建忠、袁小栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻成功诉讼请求：1、请求判令被告按照赔偿总额80%的责任承担原告人身损害赔偿费用共计164896.49元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告喻成功是被告武汉市黄陂区双凤中学的学生。2016年10月21日14时许，原告在上体育课时摔伤左膝部，关节肿胀、不能活动。事故发生后，被告未对原告采取任何救助措施，没有尽到相应的教育、管理的职责，致使原告延误了最佳治疗时间。当日16时许，家长赶至学校才将原告送至医院，并在武汉市黄陂区人民医院、华中科技大学辅助同济医院住院治疗。经诊断，原告左胫骨平台（骨骺）粉碎性骨折。2017年4月28日，原告的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，喻成功的身伤残程度为九（9）级，伤后护理150日，营养期90日，后续治疗费12000元或据实赔付。原告认为被告在实施教育教学活动中，没有采取必要的安全防范措施，在伤害事故发生后，也没有采取措施进行救助，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
被告武汉市黄陂区双凤中学辩称：1、被告中学在原告发生事故时是在开展学生体质监测健康活动，这个活动是省教育厅、区教育局文件精神要求下开展的，该活动是在上级部门批准范围内进行的，该行为合法有效。2、原告发生该受伤事故是自身在正常体质检测活动中，正常范围内扭伤，并且原告当时年满14周岁，未满15岁，属于限制民事民事行为能力人，根据其智力状况，应该能预见到该活动中的意外事件。被告严格按照体质监测的规程安全管理该活动，无瑕疵，被告尽到了管理职责。原告造成的受伤是自己的行为导致，被告不承担本案赔偿责任。请法院驳回原告诉求。
经审理查明：被告武汉市黄陂区双凤中学是黄陂地区“寄宿式”学校，原告喻成功是该校九（5）班学生。2006年10月21日下午14时（第一节课），被告学校根据《国家学生体质健康标准》测试和上报实施方案的通知要求，由该校体育教师在上体育课的时间内组织该校九（5）班学生进行50米跑步的体能测试，在体能测试跑步过程中，原告喻成功意外摔倒，学校老师立即通知原告的家长。当日16时许，原告的家长赶至学校才将原告送至医院，并在武汉市黄陂区人民医院、华中科技大学辅助同济医院住院治疗，经诊断，原告左胫骨平台（骨骺）粉碎性骨折。原告喻成功受伤后，先后在医院住院治疗25天，用去治疗费52395.18元，残疾器具费1860元，住院医嘱加强营养。原告的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，喻成功的伤残程度为九（9）级，伤后护理150日，营养期90日，后续治疗费12000元或据实赔付。为此，原告用去鉴定费1800元。
另查明：原告喻成功为非农业户籍，事故发生时为限制民事行为能力人，喻某是原告喻成功父亲，是其法定代理人。
经依法核算，原告喻成功因伤所致的损失为205820.61元，其中：医疗费52395.18元，后期医疗费12000元、残疾赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%）、残疾器具费1860元、住院伙食补助费375元（15元/天×25天）、护理费12796.43元（依原告诉请）、交通费700元、营养费1350元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元。
本院认为:原告喻成功为武汉市黄陂区双凤中学的学生，双方当事人对于原告在武汉市黄陂区双凤中学上体育课时，原告摔伤的事实无异议，本院予以确认。本案原告系在体育课上进行跑步时摔倒受伤，原、被告双方亦确认原告受伤摔倒所致，对此，根据原告自述，并结合原告年龄段学生的体质特点及受教育程度来看，被告的教学安排(包括课程内容、场地设置等)、组织管理、事后处置等并无不当。原告虽提出被告未尽安全指导、审慎注意及及时救助义务，但均未提供任何证据予以证明，更未能说明存在其他教育管理瑕疵及与原告受伤间的内在关联。体育运动本身具有一定风险，发生摔倒等意外伤害实属难免，且原告摔倒事发突然，要求原、被告任何一方事前预见并有效避免此一突发状况均显苛刻，亦不现实。鉴于本案原告摔倒受伤系在被告管理的活动场地内参与正常教学活动过程中发生的意外事件，原、被告双方均无过错，但被告有教育、管理和保护的义务，且原告受伤后，被告未立即将原告送至医院救治，在管理上有一定疏漏，故依据本案实际情况及公平原则，以被告分担本次事故损失的50%为宜，即赔偿原告经济损失105410.31元[（205820.61-5000）×50%＋5000元]。被告辩称原告投保保险，应扣除保险赔偿后再确定原告的赔偿数额的理由，属另一法律关系。被告辩称对损害行为的发生无故意和过错，不应承担赔偿责任的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。本院根据原告住院的时间、地点，对于原告的交通费、营养费、精神抚慰金分别酌情认定700元、1350元、5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告武汉市黄陂区双凤中学赔偿原告喻成功因摔伤所致经济损失105410.31元，此款项于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告喻成功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元减半收取618元，由被告武汉市黄陂区双凤中学负担309元，喻某负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一七年七月十一日
书记员 余祖鹏
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初1499号
原告：刘慧萍，女，1979年9月28日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被告：邵卫红，女，1977年8月31日出生，汉族，住眉山市东坡区，
原告刘慧萍与被告邵卫红抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告刘慧萍于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘慧萍的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘慧萍撤诉。
案件受理费2282元，由原告刘慧萍负担。
审判员 徐家雄
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐丽娟
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初101号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。
住所地:湘阴县文星镇旭东北路28号。
法定代表人魏崇华，该行行长。
委托代理人：张水平，系公司员工。
委托代理人：戚谦，系公司员工。
被告：冯春辉。
被告：周妹英。
被告：陈立山。
被告：杨灿。
被告：冯水波。
被告：夏红军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告冯春辉、周妹英、陈立山、杨灿、冯水波、夏红军借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费118元,共计143元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行承担。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3586号之二
原告：龙星，男，生于1991年3月4日，汉族，居民，住四川省岳池县。
原告：龙伟官，男，生于1964年11月12日，汉族，居民，住四川省岳池县。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地:四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地:四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵。
本院在审理原告龙星、龙伟官诉被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告龙星、龙伟官于2017年11月22日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告龙星、龙伟官撤回对被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司的起诉。
本案受理费2336元，减半收取1168元，由原告龙星、龙伟官承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 俊
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���西执字第635号
申请执行人宁乃远。
被执行人黄挺珠。
本院在执行宁乃远申请执行黄挺珠民间借贷纠纷一案中，于2014年4月30日向被执行人黄挺珠发出执行通知书，责令被执行人黄挺珠在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照执行通知书的要求履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄挺珠无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）西���一初字第1400号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 辉
审判员 韦必懂
审判员 曲科科
二〇一四年十一月四日
书记员 方勇智
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1894号
申请执行人：姜郑霞，女，生于1989年12月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：刘佳昆，男，生于1978年1月12日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：邱维，女，生于1982年11月15日，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：广安汇生行融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省广安市广安区金广大道72号201室。
法定代表人：梅远进，董事长。
被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市金安大道二段208号市招办三楼。
法定代表人：段治斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初2310号民事调解书，于2016年10月8日受理了申请人姜郑霞申请执行人申请执行被执行人刘佳昆、邱维、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司、四川广安智丰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。并向四被执行人发出了执行通知书，责令四被执行人接执行通知书后三日内履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未按执行通知履行义务。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初2310民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 蒋幺林
审判员 李云华
审判员 熊昌学
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 剑
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3210号
上诉人（一审原告）袁世贤，男，汉族，1955年8月25日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府,住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人房百慧，北京市尚公律师事务所律师。
委托代理人霍施譞，北京市丰台区住房和城乡建设委员会工作人员。
上诉人袁世贤因行政批复一案，不服北京市第四中级人民法院(2017)京04行初323号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
袁世贤因不服北京市丰台区人民政府(以下简称丰台区政府)作出的丰政函（2017）34号《北京市丰台区人民政府关于授权太子峪村棚户区改造和环境整治项目实施主体的批复》（以下简称被诉批复），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求撤销被诉批复。
一审法院认为，起诉人提起诉讼应当符合法定条件，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼，不符合起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案现有证据显示，被诉行为系丰台区政府依据相关法律规定，授权北京峪秀瑞得房地产开发有限公司（以下简称峪秀公司）作为主体，实施太子峪村棚户区改造和环境整治项目的改造建设工作的批复。袁世贤不是被诉批复之行政相对人，丰台区政府作出被诉批复的行为未对袁世贤的权利义务产生直接影响，袁世贤与被诉行为之间不存在利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格，对其起诉应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称适用问题解释）第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了袁世贤的起诉。
袁世贤不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在被诉批复涉及的地区有户口、宅基地和房屋，且上诉人根本上是为了维护国家公共利益提起的本案诉讼。故一审认定上诉人没有利害关系错误，请求二审法院依法改判。
丰台区政府对一审裁定未持异议。
本院认为，根据行政诉讼法第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，只有与行政行为存在利害关系的公民、法人或其他组织方有权提起行政诉讼。最高人民法院适用问题解释第三条第一款第（一）项同时规定，不符合行政诉讼法上述规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。本案中，被诉批复系丰台区政府针对峪秀公司作出的，主要内容涉及授权该公司作为主体实施涉案项目的改造建设工作。袁世贤并非该批复的直接相对人，该批复未直接处分袁世贤主张的在涉案项目地区有户口、宅基地和房屋等方面的合法权益，袁世贤主张的国家公共利益亦不属于其主观权利范围。故袁世贤缺乏提起本案诉讼的原告主体资格，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。袁世贤的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 曼
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5925号
原告：平安银行股份��限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：王润杨，男，1963年5月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告王润杨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金75152.68元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）34884.9元、复利7759.58元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告��产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：300000元；
二、贷款发放情况：2012年11月29日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金75152.68元、利息（含罚息）34884.9元、复利7759.58元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王润杨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金75152.68元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）34884.9元、复利7759.58元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告王润杨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2665.94元（原告已预交），由被告王润杨负担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁嘉豪
河南省南阳市卧龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫1303执恢121号
龚广伟、南阳豫商置业有限公司：
本院受理的申请执行人龚广伟申请执行被执行人南阳豫商置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已按判决文书确定的内容履行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙民三初字第00502号民事判决书执行完毕。
二〇一七年四月二十七日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终3632号
上诉人（原审被告）：临漳县聚力商砼有限公司。住所地：临漳县临漳镇洛村。
法定代表人：杨俊棚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴玉山，河北照天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白丙学，男，1965年11月22日生，汉族，农民，现住临漳县。
委托诉讼代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
上诉人临漳县聚力商砼有限公司因与被上诉人白丙学买卖合同纠纷一案，不服临漳县人民法院（2017）冀0423民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人临漳县聚力商砼有限公司（以下简称聚力商砼公司）委托诉讼代理人吴玉山、被上诉人白丙学及其委托诉讼代理人张燕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚力商砼公司上诉请求：1、撤销临漳县人民法院作出的（2017）冀0423民初669号民事判决；2、查明案件事实依法改判为：驳回原告白丙学的诉讼请求，或者发回一审法院重新审理；3、上诉费用由白丙学负担。事实与理由：1、一审认定基本事实不清。其一，我公司不欠白丙学任何货款，也没有在其诉称的时间内与其有过外加剂供货合同关系。其二，我公司的会计凭证中，没有白丙学诉称的对应购进货物。原审判决无中生有判令我公司承担还款责任，认定基本事实不清。2、原审判决认定事实错误。我公司不欠白丙学任何货款，近几年来与白丙学之间也没有产生过合同关系。原审判决将我公司内部盘点物品使用的“入库单”等同于对外欠款凭证，由此认定未给付货款事实成立，判令我公司给付白丙学242224元及利息，认定事实错误。3、原审判决缺乏证据支持。其一，白丙学并非持有我公司出具的有效欠款凭证，也不能证明与我公司签订有供货合同；其二，原判决依据的“入库单”系我公司内部盘点物品使用的凭证，与对外出具的欠款收据或者欠条并非同一概念。其三，白丙学不是我公司人员不应当持有“入库单”。其四，“入库单”本身不能证明入库货物是白丙学供给，更不能证明我公司欠入库单持有者货款。4、关于诉讼时效问题。原审判决依据的2017年1月23日电话录音，既不能证明该录音是白丙学与我公司法定代表人杨俊棚的通话录音，更不能证明谈话内容与本案有关。因此，原审判决据此确定本案未超过诉讼时效错误。
白丙学答辩称，一审我方提供了相关证据足以证明聚力商砼公司欠我方货款。一审认定事实清楚，适用法律正确，双方存在债权债务关系，请求维持原判。
白丙学向一审法院起诉请求：1、依法判决聚力商砼公司偿还货款242224元；2、诉讼费用由聚力商砼公司承担。
一审法院认定事实：白丙学向聚力商砼公司供应外加剂，聚力商砼公司陆续给付货款。2014年3月至2014年7月期间的供货，共13张单据，货款为242224元，聚力商砼公司未给付货款。经白丙学催要未果。截止目前，聚力商砼公司下欠白丙学货款242224元。一审法院认为，关于本案是否超过诉讼时效。白丙学提供的录音证据，录制时间虽然是2017年1月23日，但是聚力商砼公司法定代表人杨俊棚明确说“你是15年年底来要的帐，去年就一直让你拉灰顶账”，说明白丙学在诉讼时效期间内，向聚力商砼公司主张过权利，诉讼时效发生中断。故本案不超过诉讼时效。关于白丙学主张的欠款242224元及利息的问题。白丙学向聚力商砼公司供应外加剂，有聚力商砼公司出具的入库单予以证明，双方之间的买卖合同成立并生效。2014年3月至2014年7月期间的供货，共13张单据，货款为242224元，聚力商砼公司应当履行给付货款义务，双方未约定货款给付方式，聚力商砼公司应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，逾期给付货款的，应当按照银行同期贷款利率，给付拖欠货款利息。故白丙学要求聚力商砼公司给付货款242224元及利息，于法有据，应予支持。因白丙学要求聚力商砼公司自2016年1月1日起给付利息，故利息自2016年1月1日起计算。聚力商砼公司辩称，不拖欠白丙学货款，没有证据，不予支持。判决：被告临漳县聚力商砼有限公司于本判决生效后十日内给付原告白丙学货款242224元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月1日起计算至给付之日止。
二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，白丙学向聚力商砼公司供应外加剂，聚力商砼公司欠付白丙学货款的事实，有白丙学提供的聚力商砼公司出具的入库单及白丙学与聚力商砼公司法定代表人杨俊棚的谈话录音予以证明，聚力商砼公司对录音证据的真实性虽提出异议，但未依法申请鉴定，对该录音证据的真实性本院予以认定。上诉二份证据可以相互印证，白丙学与聚力商砼公司之间买卖合同关系成立，聚力商砼公司应依法履行给付货款的义务。关于本案的诉讼时效，根据白丙学提交的录音证据，至少在2015年年底产生了诉讼时效的中断，故白丙学在2017年2月向人民法院提起诉讼，不超过诉讼时效。
综上所述，聚力商砼公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4930元，由聚力商砼公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 宋世忠
审判员 张增民
二〇一七年八月二十八日
书记员 常新蕊
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁02**执恢153号
申请执行人：马鞍山中科冶金材料科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇西城工业集中区，组织机构代码59016097-8。
法定代表人陈来祥，职务总经理。
被执行人：青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路1号，组织机构代码72780868-4。
法定代表人王君庭，职务董事长。
2780868-4.017.3.2721
申请执行人马鞍山中科冶金材料科技有限公司与被执行人青岛钰也发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年6月3日做出的（2016）鲁0213民初2062号民事判决书已生效并立案执行。本案在执行过程中，本案案款529583元、利息132828元，共计662411元本院依法划拨被执行人银行存款并已发还申请执行人。执行费9024元被执行人已经缴纳。本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初2062号民事判决书的���项申请执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高黎夏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0382民初7962号
原告:赵旺旺,男,1986年11月25日出生,汉族,住乐清市。
被告:童忠卫,男,1970年5月6日出生,汉族,住衢州市柯城区。
原告赵旺旺诉被告童忠卫买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款40963元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月7日，被告出具欠据，确认欠原告货款40963元，约定每月付1000元以上。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童忠卫应在本判决生效之日起十日内支付原告赵旺旺货款40963元并赔偿利息损失（以40963元为基数，自2017年7月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费824元，减半收取412元，由被告童忠卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 郑力溥
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执710-1号
申请执行人：任保军，男，1967年2月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张德全，男，1972年7月30日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
本院在执行申请执行人任保军与被执行人张德全民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初1946号民事判决书确定的执行标的额为50000元，已经执行0元，剩余债务50000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1946号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王保勤
审判员 :王立胜
审判员 :王清峰
二〇一七年十月九日
书记员 ： 赵 勇
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审967号
��请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人叶伟祥、张祝斌，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人惠州市惠阳区镇隆镇景丽荔枝专业合作社。住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人叶兆雄。
申请执行人惠州市国土资源局依据惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]ZL037-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前，擅自在镇隆镇XX村XX村小组地段动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申���执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在接到本《处罚决定书》之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退还原村集体。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自在镇隆镇XX村XX村小组地段动工建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条的规定，申请执行人在作出行政处罚决定之前，应当��知被申请执行人其依法享有的权利，但本案并无证据证明申请执行人在作出行政处罚决定前已告知被申请执行人其依法享有陈述和申辩的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人惠州市惠阳区镇隆镇景丽荔枝专业合作社作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]ZL037-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级���民法院申请复议。
(此页无正文)
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 卢惠倩
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2249号
原告：宿建伟，男，汉族，1987年12月7日出生，住四川省泸县。
原告：谈有鑫，男，汉族，1974年2月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人：贾雪梅，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告：姜志勇，男，汉族，1967年5月3日出生，住泸州市江阳区，常住泸州市龙马潭区江都花园*******号。
原告宿建伟、谈有鑫与被告姜志勇缔约过失责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿建伟、谈有鑫及其委托代理人贾雪梅、被告姜志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿建伟、谈有鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还保证金100万元及利息，利息按月息2%从2015年7月5日起计算至付清款之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告与被告分别系亲戚及朋友关系。2015年6月19日，被告告知二原告可将贵州省习水县大桥片区棚户区改造工程项目劳务分包给原告，但需原告支付100万元保证金。二原告遂于2015年6月19日向被告支付了100万元，被告出具了收条，承诺在15日内完善正式合同，如未完善合同，则保证金如数退回。被告在收取原告保证金后无法履行合同义务，原告无法进场施工，原告多次要求被告退还保证金，被告均以各种借口拒绝。故诉至法院。
被告姜志勇辩称：被告确实收取了二原告100万元的保证金，但被告收取该款后，并未使用，而是作为工程保证金交给了四川省广进建筑工程有限公司的杜文明、易德，二人出具了收条，后又改为借条。该款应由杜文明、易德退回。
本院经审理查明如下事实：二原告系朋友关系，原告谈有鑫与被告姜志勇系亲戚关系。2015年6月19日，被告姜志勇以贵州省习水县大桥片区棚户区改造工程劳务承包给原告宿建伟、谈有鑫为名，向二人收取100万元保证金。被告在收款后向二原告出具了收条，并承诺在收到劳务承包合同保证金起十五日内完善正式合同，如15日内未完善正式合同，保证金如数退还。逾期，双方未能签订正式合同。二原告多次要求被告退还100万元保证金未果，诉至法院。
上述事实，有原告提交的收条以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。原告提交的借条复印件、微信截图以及证人杨某的当庭证言，均不能证明与本案的关联性，本院不予采信。被告提交的项目转让合同、银行转账凭证、杜文明与易德出具的借条、通知函等证据，仅证明被告与杜文明、易德之间的关系，不能证明杜文明、易德与本案二原告的关系，故本院对被告提交的证据均不予采信。
本院认为,被告姜志勇以承包贵州省习水县大桥片区棚户区改造工程项目劳务的名义收取二原告100万元的保证金，并承诺收取保证金后15日内完善正式合同，但被告因自身原因未能与原告签订合同，对此，被告应承担缔约过失责任。原告要求其返还100万元，本院予以支持，但原告主张的2%的月利率，因双方并无约定，本院不予支持，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清款之日止。被告辩称自己在收取款项后，已将款项全部转给案外人四川省广进建筑工程公司的杜文明、易德，自己并未实际使用，自己不应承担还款责任。本院认为，被告姜志勇在收取二原告的款项后，享有对上述款项的支配权，其与杜文明、易德及四川省广进建筑工程公司与本案不是同一法律关系，本案不予审查和处理，被告可另案主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告姜志勇在本判决生效之日起十日内返还原告宿建伟、谈有鑫保证金100万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月5日起计算至付清款之日止。
如果被告姜志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，本院减半收取8970元，财产保全费5000元，合计13970元，由被告姜志勇负担11900元，原告宿建伟、谈有鑫负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴霞
二〇一七年九月四日
书记员 陈远
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执956号
申请人昌图县农村信用合作联社。
被执行人王月。
本院在执行申请执行人昌图县农村信用合作联社与被执行人王月借款合同纠纷一案,查明被执行人王月拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王月加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 耿 华
二〇一八年五月十五日
书记员 王阿娉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5238号
原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市新都区蜀龙大道南段777号佳乐国际城1期10-1-101。
负责人谢晓敏。
委托诉讼代理人梁建国，广东盛唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告冯宗伟，男，汉族，1976年1月1日出生，住四川省成都市新都区，
四川佳乐物业服务有限公司成都分公司（以下简称佳乐物业公司）与冯宗伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司的委托代理人梁建国，被告冯宗伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
佳乐物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清拖欠的物业管理费3564.76元，同时支付逾期违约金共计2685.17元（拖欠期间暂计自2016年1月19日至2017年4月30日，其后以约定的违约金标准继续支付至付清全部欠费之日止）；2、请求判令被告赔偿原告为追索上述物业管理费所支出的律师费900元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告系成都市新都区佳乐国际城34-1-01房业主，被告入住后与原告签订了《物业管理服务合同》等文件，约定原告全面负责提供该小区的物业管理服务工作，被告应当按照合同约定及时缴纳物业管理费、停车费、水电费等费用；如有逾期缴纳，应承担违约责任向原告支付违约金等等。原告依约进驻小区后，全面履行了自身义务，持续提供了相关的物业管理服务，绝大多数业主和住户都支持原告的工作，但是本案被告在没有合法理由的情况下，拒绝按合同约定按时足额缴纳上述费用，并拖欠至今，虽经原告多次催促，依然拒绝交清欠款。
原告为证明其主张，举出了如下证据：1、原被告双方身份证明；2、物业服务合同；3、原告向被告发出的《缴费通知单》3份；4、被告欠费统计表3份；5、委托代理合同及律师费用支出费用各1份。
被告冯宗伟辩称，认可原告主张的物业费本金，但不同意支付。理由是：被告是一楼住户，二楼尚未装修，每到下雨，雨水从飘窗进去后，就通过二楼的小卧室漏水到一楼的小卧室。另外被告客厅、主卧有墙角乳胶漆起皮脱落。下大雨过道就会积水5CM以上，与原告协商解决，原告一直未能妥善解决。
被告未提交书面证据。
经审理查明，被告系成都市新都区佳乐国际城（二期三批次）34-1-01房屋业主，房屋建筑面积为128.88平方米。该物业建设单位成都市佳乐房地产开发有限公司（甲方）与四川佳乐物业服务有限公司（乙方）于2013年11月2日签订了《前期物业服务合同》，合同约定物业服务费价格为商业3.0元/平方米·月，住宅1.8元/平方米·月。物业服务费按半年度交纳，在应当办理房屋交接手续之日，由业主交纳半年度物业服务费；此后，每届满当年半年度的15日内，应交纳下一年度的物业服务费。逾期交纳物业服务费的，乙方有权从逾期之日起按应交未交费用每日千分之三收取违约金。被告冯宗伟作为购房者，其接收房屋后，交纳了2016年1月之前的物业费，现拖欠佳乐物业公司2016年1月19日至2017年4月30日物业管理费3564.76元未给付。
2017年7月，原告对包括本案在内79户业主分别提起诉讼，向各个业主主张逾期支付物业费违约金。除双方庭外和解、原告自愿撤诉的案件外，到庭参加诉讼的业主均抗辩原告未全面履行物业服务义务，如安保义务瑕疵、小区环境清洁瑕疵、公用电梯环境瑕疵；并同时抗辩约定违约金过高。
本院认为，本案《【佳乐国际城】前期物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，该物业服务合同对全体业主具有约束力。根据合同约定，被告接收房屋后应按合同约定交付物业服务费。被告未按期交纳物业费，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告给付所欠的物业管理费的诉讼请求成立，本院予以支持。双方对物业欠费3564.76元无异议，本院予以确认。原告诉请被告承担900元律师费因无合同约定，本院不予支持。包含本案被告在内的达到一定人数规模的业主作出了原告物业服务质量瑕疵的抗辩，即使抗辩主张成立，也不能成为不交物业费的理由，而应由各业主就各自不同（或相同）的事由另行分别向原告主张相应的违约责任。业主在本案中提出的房屋质量问题，应当由业主向房屋建设单位主张，不属于本案受理范围。需要指出的是，小区环境建设各项指标的提高，需要业主和物业服务公司共同努力，如果双方长期僵持于违约责任的对抗，势必造成恶性循环。基于经济社会和谐稳定发展的价值取向，对业主依照法律规定调减违约金的请求，综合考虑合同双方对各自合同义务的具体履行情况，本院依法将本案逾期付款违约金确定为：以欠费3564.76元为本金，按年利率6%计算资金利息，自2017年5月1日计算至本金付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告冯宗伟支付原告四川佳乐物业服务有限公司成都分公司物业管理费3564.76元及违约金，违约金计算方法：以3564.76元为本金，按年利率6%计算资金利息，自2017年5月1日计算至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日支付本金，则资金利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告冯宗伟承担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一七年九月一十八日
书记员 杨 名
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初4937号
原告王立友，男，生于1968年10月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
委托代理人边籍，利川柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告董珍才，男，生于1980年10月15日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
委托代理人伍岳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
被告田金碧，女，生于1980年6月24日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告覃发奉，男，生于1965年10月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告秦克成，男，生于1979年12月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告刘国荣，男，生于1969年6月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告刘国淮，男，生于1971年4月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告刘国宇，男，生于1972年12月30日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告刘国品，男，生于1971年4月1日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告王立友诉被告董珍才、田金碧、覃发奉、秦克成、刘国荣、刘国淮、刘国宇、刘国品健康权纠纷一案中，原告在庭审当日主动提出撤诉，但未预交诉讼费，经法庭明示后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 段艳菊
二〇一七年十二月十四日
书记员 卿先航
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初77号
原告：贺言珍。
委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：殷柳。
本院在审理原告贺言珍诉被告殷柳相邻关系纠纷一案中，原告方于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺言珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 汤春迩
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 金杏云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 雯
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执1105号之一
申请执行人：张贵言，男，1966年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：安徽国厚金融资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝社区的原二坝镇政府办公楼205、206室，统一社会信用代码91340207098681720A。
法定代表人：叶安华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动人事争议仲裁委员会（2017）合劳人仲字第607号仲裁调解书，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽国厚金融资产管理有限公司银行存款64982元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 晨
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第2194号
申请执行人杨双东，男，汉族，个体。
被执行人海英，女，蒙古族，职工。
杨双东申请执行海英民间借贷纠纷一案，（2014）乌民初字第526号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人海英的账户，申请人杨双东同意只领取账户扣划款偿还对其的欠款，同意不再对被执行人海英采取其他执行措施，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2014）乌民初字第526号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 健
审 判 员 哈斯达来
代理审判员 郑 玉 滨
二〇一六年十一月二日
书 记 员 党 彩 霞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初3709号
原告：刘红，女，1963年11月10日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连和盛化工有限公司，住所地：大连普湾新区。
法定代表人：任宝生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于芳，女，系该公司工作人员。
原告刘红与被告大连和盛化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红，被告的委托诉讼代理人于芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的工资款21240元。事实和理由：原告在被告公司上班，被告欠原告2014年9月至2014年11月工资7080元，欠原告2014年12月至2015年5月工资14160元。经多次催要无果，现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对2015年1月20日的欠条没有异议。原告出具的由任宝生签字确认的拖欠工资情况证明，据了解，自公司成立起，任宝生只是公司法定代表人，但不是实际控制人，不具备经营管理权限，自2016年7月起，我公司从未授权其签署过任何书面文件，目前不清楚任宝生在什么时间、什么情况下签字确认，我公司不予认同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据一份、拖欠工资情况证明一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月20日，被告向原告出具欠据一份，载明欠原告工资（扣除个人所得税及“五险一金”）共计人民币7080元，被告在该欠据上加盖了公司公章。
2017年5月末，被告公司的法定代表人任宝生向原告出具拖欠工资情况证明，内容为：刘红原是大连和盛化工有限公司食堂职工，尚欠刘红2014年12月份至2015年5月份工资共计14160元。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告提供的欠据加盖了被告公司的公章，证明了被告拖欠原告劳动报酬的事实。任宝生为被告公司的法定代表人，是代表被告行使职权的负责人，其出具拖欠工资的行为即代表被告行使职权，应由被告承担相应的民事责任，被告所提抗辩意见于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，判决如下：
被告大连和盛化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘红劳动报酬21240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（原告已预交），由被告大连和盛化工有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 段希勇
二〇一七年九月一日
书记员 纪蓝茹
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初2623号
原告：刘兴华男，1950年6月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
委托诉讼代理人：周绍春，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者，提供法律援助。
被告：刘顺飞，男，约40岁，汉族，住贵州省凤冈县龙泉镇解放路。被告：刘顺强（居民身份证），男，1978年10月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县龙泉镇解放路。被告：刘顺君（居民身份证），男，汉族，住龙泉镇解放路。被告：刘顺丹（居民身份证），男，汉族，1988年6月30日出生，住龙泉镇解放路。被告：刘顺波（居民身份证），男，1990年5月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县龙泉镇解放路。本院在审理原告刘兴华与刘顺飞、刘顺强、刘顺君、刘顺丹、刘顺波赡养纠纷一案中，原告刘兴华以庭外和解为由于2017年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告基于双方自行和解事实的发生，向本院申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘兴华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50.00元，由原告刘兴华负担。
审判员 安宣强
二〇一七年九月十二日
书记员 欧川川
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6415号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：陈娟，女，1986年5月20日出生，汉族，住址重庆市合川区,
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告陈娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告陈娟偿还信用卡透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计10684.44元；2、被告陈娟承担本案的诉讼费用和其他相关费用。事实和理由：2011年10月29日，被告陈娟向原告交行湖北省分行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××09。截止到2015年9月24日，被告陈娟透支款项（本金、利息、超限费、年费、滞纳金）共计10684.44元。原告交行湖北省分行多次催收该款未果，故诉至法院。
被告陈娟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月20日，被告陈娟向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告陈娟签字的《交通银行太平洋信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称领用合约)，被告陈娟在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守领用合约的全部内容。根据该合约，甲方(即原告交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即被告陈娟)应还款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准（包含年费）；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费（按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元）。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告陈娟发放了卡号62×××099的信用卡。随后，被告陈娟激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年9月5日，被告陈娟尚有透支消费款本金6791.60元、利息、滞纳金等3737.28元，共计10528.88元未还，原告交行湖北省分行多次催款未果，为此，原告交行湖北省分行向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其向本院提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡领用合约、居民身份证、交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈娟在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告陈娟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈娟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，被告陈娟应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行要求被告陈娟偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金6791.60元；
二、被告陈娟于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款利息等3737.28元（截止2015年9月5日）。
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由被告陈娟负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈娟随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年三月十五日
书 记 员 肖雪君
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0303刑初64号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人文某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月14日被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月6日20时35分许，被告人文某某驾驶无号牌二轮摩托车，沿鸡图路由西向东行驶，行至鸡图路恒山区电业局门前时，与同方向前方孙某某停放在路边的黑MA68**号重型半挂牵引车相撞，文某某受伤，两车不同程度撞损。经黑龙江省锦融成法鉴定中心检验报告书检验，被告人文某某血液中乙醇含量为96.05mg/100ml，达到醉酒状态。被告人文某某被当场抓获。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、常住人口信息、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、调解书、谅解书、发还物品、文件清单；证人祁某军、孙某某的证言；被告人文某某供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告；事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人文某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 君
二〇一七年九月一日
书记员 王钟羚
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执2875号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行,住所瓦房店市西长春路西段老皮铺昌盛经典御花苑住宅小区1号楼。
法定代表人:王永明,系该行行长。
被执行人:李九恕，男，1953年10月27日生,汉族，系农民,住瓦房店市。
被执行人:杨菊华，女，1953年4月19日生,汉族,系农民。现住同上。
被执行人:李爱芹，女，1953年6月26生,汉族，系农民,住瓦房店市。
被执行人:李宗厚，男，1957年9月8日生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人李九恕、杨菊华、李爱芹、李宗厚金融借款合同纠纷一案,本院于2015年9月25日作出(2015)瓦民初字第2749号民事判决,已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店方支行于2016年8月17日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中,被执行人暂无财产可供执行,经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店支行同意,本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第2749号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法院效力。
执行员 刘振强
二〇一六年十二月二十日
书记员 时 平
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢194号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人张良，中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行行长。
被执行人杨晓龙，男，1977年4月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行申请执行杨晓龙信用卡纠纷一案，执行中拍卖了被执行人杨晓龙所有的汽车，已执行578148.00元，执行费已收取。现未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有利息及其它费用167075.41元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘加辉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1308号之一
原告：沙元分干农民用水协会。
法定代表人：冯杰。
委托诉讼代理人：梁瑞，沙元分干农民用水协会工作人员。
被告：张俊东农户。
农户代表：张俊东，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告沙元分干农民用水协会与被告张俊东农户供用水合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案，原告沙元分干农民用水协会于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沙元分干农民用水协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沙元分干农民用水协会负担。
审 判 长 胡 晶
人民陪审员 刘晓春
人民陪审员 赵莉萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 芳
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1878号
原公诉机关广州市越秀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵明柳，男，1979年9月10日出生，汉族，出生地吉林省镇赉县，文化程度大学专科，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2016年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月4日被广州市公安局取保候审，同年4月8日被广州市越秀区人民法院取保候审。
辩护人詹大明，广东踔厉律师事务所律师。
广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人何某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月22日作出（2016）粤0104刑初425号刑事判决。原审被告人赵明柳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人赵明柳，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年1月27日18时许，被告人赵明柳饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市越秀区解放路东风高架桥时，发生交通事故。在明知他人报案后，仍在现场等待公安人员处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被告人赵明柳静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为226.1mg/100mL。
原判认定的上述事实的证据有：道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过、交通警情单，被告人赵明柳的驾驶员资料，涉案小型轿车的行驶证与车辆信息资料，事故双方协议书，道路交通事故认定书，被告人赵明柳的户籍资料，证人顾某的证言及辨认照片笔录，被告人赵明柳的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的（2016）毒检字第0198号司法鉴定检验报告书等证据。
原判认为，被告人赵明柳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。赵明柳在交通事故发生后，在明知他人报案后，仍在现场等待公安人员处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，作出判决：被告人赵明柳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
上诉人赵明柳上诉称：一审量刑过重，请求改判缓刑。
辩护人辩护认为：1、赵明柳有自首情节；2、赵明柳无犯罪前科且积极悔过，并赔偿被害人损失取得被害人谅解；3、赵明柳在工作岗位多次荣获市、区优秀工作者称号及奖励，是单位业务骨干；4、赵明柳父母年老多病，需要赵明柳赡养和照顾。
经审理查明，原判认定原审被告人赵明柳醉酒驾驶机动车的事实清楚，上诉人赵明柳对上述事实及随案移送的证据均无异议，并经原审法庭查证属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵明柳醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。关于上诉人赵明柳及辩护人提出原判量刑过重，希望改判缓刑的意见，经查，上诉人赵明柳虽然有自首及赔偿情节，但其案发时高度醉酒且在主要交通道路上逆向行驶并发生交通事故，造成车损人伤的严重后果，犯罪情节较重，不宜适用缓刑。故上述上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 黄 坚
审判员 黄 理
二〇一六年十一月三日
书记员 王伟杰