wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初437号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，出生于吉林省梨树县，住长春市高新区。
委托诉讼代理人王婷婷，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告人李荣丽，出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市南关区。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人韩江，吉林率真律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人李荣丽犯故意毁坏财物罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的代理人王婷婷、被告人李荣丽及其辩护人韩江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李荣丽于2017年5月31日将位于长春市南关区星城胡同的一处门市出租给被害人王某1。后二人因是否能够在门市内经营水和饮料问题发生矛盾，经多次协商不成，李荣丽于2017年6月22日来到门市内，称该门市不租给王某1，将门市内物品搬出门市，后王某1弟弟王某2驾驶×××号金色沃尔沃牌轿车停在门市门口，李荣丽见该车停靠位置阻挡搬物品，便上前用手推打车的左侧后视镜，用脚踢车左侧门，致使该车左侧后视镜底座损坏，左侧前后门漆面受损。经长春市价格认证中心价格认定，车损价值共计人民币7339元。
公诉机关认为，指控的犯罪事实有被告人��荣丽供述、证人证言、被害人王某1的陈述、书证、鉴定意见等证据证实，应当以故意毁坏财物罪追究被告人李荣丽的刑事责任。
被告人及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，请求判决被告人赔偿原告人车辆修理费7339元、车辆折旧费4750元、交通费200元。并当庭提供鉴定意见等证据，以证实其指控的事实。
被告人李荣丽对民事诉讼原告人的诉讼请求称只能还修车费。
经审理查明，被告人李荣丽于2017年5月31日将位于长春市南关区星城胡同的一处门市出租给被害人王某1。后二人因是否能够在门市内经营水和饮料问题发生矛盾，经多次协商不成，李荣丽于2017年6月22日来到门市内，称该��市不租给王某1，将门市内物品搬出门市，后王某1弟弟王某2驾驶×××号金色沃尔沃牌轿车停在门市门口，李荣丽见该车停靠位置阻挡搬物品，便上前用手推打车的左侧后视镜，用脚踢车左侧门，致使该车左侧后视镜底座损坏，左侧前后门漆面受损。经长春市价格认证中心价格认定，车损价值共计人民币7339元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
一、物证，车辆受损情况照片四张，证实本案被损坏沃尔沃车辆情况。
二、书证
1、抓获经过，证实被告人李荣丽系被公安机关抓获。
2、常住人口数据查询信息、证明，证实被告人李荣丽已达到刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
3、维修报价单，证实受损车辆的左侧倒车镜底座在4S店维修费用共计人民币8092元。
4指认现场笔录及照片，证实通过现场指认，被告人李荣丽指认出2017年6月22日故意毁坏被害人王某1汽车的现场。
5门市房租赁协议，证实被告人李荣丽与被害人王某1在2017年5月31日订立房屋租赁合同。
二、证人证言
1、证人郭某证言，证实其系吉林荣盛汽车贸易公司服务顾问，负责车辆事故维修，其证实×××沃尔沃轿车左侧后视镜底座损坏，维修需要更换后视镜，左侧前门后门漆面划破，修复需要重新喷漆。
2证人王某3证言，证实其系吉林盛荣汽车贸易公司售后经理，负责出售车辆维修保养，其证实汽车维修报价单就是修车价格，维修使用的喷漆系全国统一价格。
3、证人王某2证言，证实2017年6月22日，其代表王某1出面同李荣丽协商租房事宜，其证实当天李荣丽很激动，李荣丽用手打了车的左侧后视镜，又用脚踢了车，后其发现车左侧后视镜底座裂了，车左侧前门和后门中间被踢掉漆了。
三、被害人陈述
被害人王某1陈述，证实其于2017年5月31日租用了李荣丽的门市房，后其同李荣丽在门市内是否经营水和饮料问题发生纠纷，案发当天其没在现场，但是其通过其弟弟得知李荣丽与其弟弟当天发生语言上冲突，之后李荣丽将其车损坏的事实。
四、被告人供述与辩解
被告���李荣丽的供述与辩解，证实被告人李荣丽于2017年6月22日9时，将被害人王某1的金色沃尔沃汽车左侧后视镜及左侧车门损坏。
五、鉴定意见
长春市价格认证中心鉴定书，证实被毁坏的汽车后视镜及车门鉴定价格为人民币7339元。
上述证据，被告人及辩护人均无异议，证据间能够相互印证，形成完整的证据链条，应当作为定案的依据。
本院认为，被告人李荣丽故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李荣丽犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李荣丽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。辩护人提出的李荣���如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本庭予以采纳。辩护人提出李荣丽的犯罪动机不是故意毁坏被害人的财物，而是一种本能的冲动的行为，经查，李荣丽应明知用手拍车后视镜，用脚踹车门的行为会造成车辆的损坏而故意为之，并实际造成车辆损坏的后果，故对辩护人的此项辩护意见，不予采纳。被告人李荣丽的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人诉讼请求中车辆维修费人民币7339元，符合法律规定，应予保护。原告诉讼请求中交通费200元虽未提供票据，但系合理开支，本庭予以保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第三十六条【民事赔偿】及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的���定，判决如下：
一、被告人李荣丽犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年2月17日止。）
二、被告人李荣丽于本判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人王某1车辆维修费人民币7339元、交通费人民币200元，共计人民币7539元。
三、驳回附带民事诉讼原告王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙剑波
审 判 员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王姝舒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初5045号
原告：王某某，男，1963年2月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：管某某，女，1987年7月17日生，汉族，居民，住临沂兰山区。
委托诉讼代理人：丁开军，山东平澜律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告管某某民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费1300元减半收取650元，诉讼保全费620元，均由原告负担。
审判员 张晓宁
二〇一八年四月十一日
书记员 祝雪松
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执恢97号
申请执行人苑晓曼，1969年2月6日，呼市维多利国际广场导购员，现住呼和浩特市。
被执行人杜军平，无职业，现住呼和浩特市。
本院在执行苑晓曼申请执行杜军平婚姻家庭纠纷一案中，因申请人申请，且申请人与被执行人达成和解协议。申请人苑晓曼撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)内0105执恢97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 李润林
代理审判员 云 峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 荣 峰
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2483号
原告杨某,女,汉族,1989年12月13日出生,住高陵区,村民。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告桑某,男,汉族,1989年3月15日出生,住高陵区,居民。
原告杨某与被告桑某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序独任审判,于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵栋、被告桑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告桑某系原告杨某前夫，因原被告婚后夫妻感情不和，双方于2016年8月31日协议离婚，协议第五项约定：办完离婚手续后，男方桑某给予女方杨某经济补偿80000元整，于2017年9月1日前支付。但支付到期后，被告并没按照协议内容履行补偿义务。原告多次找被告索要，被告都予以推拖。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告经济补偿金80000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说都是事实，被告也愿意给原告补偿80000元，但确实经济困难没有那么多钱还。
经审理查明，原告杨某与被告桑某因婚后感情不和，于2016年8月31日在高陵区民政局登记离婚，双方签署离婚协议书，协议书第五项约定：办完离婚手续后，男方桑某给予女方杨某经济补偿80000元，于2017年9月1日之前支付完。2017年9月1日起至今，被告一直未给予原告补偿金80000元。
以上有当事人陈述、离婚协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告杨某与被告桑某登记离婚时共同签署离婚协议书，该协议均属原被告双方真实意思表达。双方应依法按照协议约定内容履行各自的权利义务，被告桑某应按照协议第五项约定给予原告经济补偿金80000元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告桑某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某人民币80000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费1800元，由被告承担（原告已预交1800元，被告直付原告1800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 宋迪
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张强
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新28民终456号
上诉人（原审原告）：巴州国源物业服务有限公司,住所地:新疆维吾尔自治区和硕县5区-11号(葡萄公园对面)，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:王海燕,系该公司经理,身份证号码:×××。
委托代理人：马明霞，女，汉族，系公司市场经理。
委托代理人：王有智，男，1963年3月12日出生，汉族，该公司市场经理，现住新疆和硕县御景华府小区11号楼2单元102室，身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）：李清，男，1980年11月4日出生，汉族，个体，现住新疆库尔勒市。
上诉人巴州国源物业服务有限公司不服新疆维吾尔自治区和硕县人民法院（2016）新2828民初402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巴州国源物业服务有限公司的委托代理人马明霞、王有智，被上诉人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴州国源物业服务有限公司的上诉请求：1、依法撤销和硕县人民法院（2016）新2828民初第402号民事判决书；2、依法判决被上诉人支付欠上诉人的租赁费、暖气费、物业费、水费共计47580元，其中租赁费40781元，暖气费8,056元、物业管理费4,612元、水费131元，合计53,580元，减去被上诉人已支付的押金4000元及租金2000元，尚欠47580元。事实和理由：上诉人在一审时已向法院提交相关的证据材料后仅凭被上诉人在庭上前后矛盾的陈述，以被上诉人不认可就驳回上诉人的诉讼请求完全违背法律公平、公正的原则。故请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。
被上诉人李清答辩称：上诉人招租房屋时打出广告，我是看到广告向物业公司缴纳了4000元押金开始装修，我经营半年后到了3月份拉货，保安不让我将店里货物拉走，现物业公司起诉我让我缴纳各项费用，关于双方口头协议，物业公司强调双方达成的是口头协议，这是上诉人在狡辩，当时物业公司承诺是不缴费的，当我要走的时候物业公司扣留家具是不道德行为。另外，上诉人没有主体资格，一审查明事实清楚，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
巴州国源物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付房屋租赁费、暖气费、物业管理费、水费共计47580元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方口头约定，于2014年7月起原告将位于和硕县国源物流三楼311号房屋租赁给被告使用，被告当天向原告交纳押金4000元、于2015年7月缴纳租金2000元。被告欠租赁费40781元、暖气费8056元、物业管理费4612元、水费131元，合计53580元，减去上述支付的，尚欠47580元。
一审法院认定事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方口头约定，被告李清承租由原告巴州国源物业服务有限公司代管新疆联创房地产开发股份有限公司和硕分公司（以下简称联创公司）所有的位于和硕县国源物流园三层的408平方米场地用于经营家具。双方达成租赁意向后，被告向原告支付了4,000元于2014年10月开始经营，但是没有办理营业执照。2015年3月底，被告将店内人员撤离并搬走部分货物，2015年6月，被告李清向支付了2,000元,现仍有部分家具留在店内。另根据原告提供的《代管合同》第四条第一款规定，代管期间，原告应使用联创公司最终确认的《商铺租赁合同》以联创公司名义与小商户签订租赁合同，但至今日，联创公司未与被告李清签订商铺租赁合同。
一审认为，原、被告对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能应当承担不利法律后果。原告要求被告支付租赁费、暖气费、物业管理费等费用的诉讼请求，因其未提供与被告李清签订的《商铺租赁合同》，无法证实有租赁费、暖气费等费用的具体约定，且被告不认可与原告之间有租赁费、物业费等费用的约定,不同意支付上述费用。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告巴州国源物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费989.50元，减半收取为494.75元，由原告巴州国源物业服务有限公司承担（已付）。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。法律规定，租赁期限在六个月以上的，应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。现上诉人要求被上诉人支付租赁费、暖气费、物业管理费等费用的辩解，因其未提供与被上诉人李清签订的《商铺租赁合同》，无法证明双方之间对租赁费、物业费等费用的具体约定，且提供的证据，尚不足以证明双方间存有正常的租赁关系。故上诉人主张与被上诉人之间有口头租赁合同，本院难以采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费989.50元，由上诉人巴州国源物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东格日甫
代理审判员 杜 苗 苗
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱 青
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初18605号
原告阮允淼，男，1976年3月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人刘玉华，系广东弘名律师事务所律师。
委托代理人黄笑娴，系广东弘名律师事务所律师。
被告东莞市南城祥威鞋厂，住所地：广东省东莞市南城区新基长生水工业区**号*栋*楼，营业执照：441900604178773。系个体工商户。
经营者周国祥。
被告周国祥，男，1978年5月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县，
原告阮允淼诉被告东莞市南城祥威鞋厂、周国祥买卖合同纠��一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄笑娴到庭参加诉讼。被告东莞市南城祥威鞋厂、周国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告向原告支付货款14518元及利息（以14518元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算至付清全部款项之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：原告为原东莞市南城新潮纸品厂的经营者，该厂现已注销。在该厂存续期间，该厂与被告存在买卖合同关系，由该厂向被告提供纸品，被告支付货款。在合作过程中，被告以其经营困难为由，没有支付货款给该厂，截至2016年1月30日，被告共拖欠该厂货款14518元，经该厂多次催促，被告仍拒不配合。原告作为该厂的经营者，在该��注销后有权以自身的名义提起诉讼。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
两被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
本案查明的事实如下：
原告主张被告拖欠货款14518元，并提交被告出具的欠条佐证。欠条内容为：欠新潮鞋合厂货款14518元；落款处签有“祥威周国祥2016.元/30”。东莞市南城新潮纸品厂是个体户，经营者是原告，该厂于2014年3月13日注销。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
原告为其主张提交欠条的原件佐证，两被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定被告南城祥威鞋厂欠原告货款14518元的事实。
债务应当清偿，被告东莞市南城祥威鞋厂无正当理由至今未向原告付清货款的行为已违反了法律的规定，因此，原告要求被告东莞市南城祥威鞋厂支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告东莞市南城祥威鞋厂应当向原告支付货款14518元。
对于原告要求被告支付利息的诉求。被告东莞市南城祥威鞋厂逾期支付货款，必然造成原告的损失，因此结合原告的诉求，本院支持利息计算为：以货款14518元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日即2016年8月4日起计算至付清全部款项之日止。
被告东莞市南城祥威鞋厂是个体户，被告周国祥作为经营者对被告东莞市南城祥威鞋厂的债务应以个人财产承担。原告请求被告周国祥对涉案货款以及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告东莞市南城祥威鞋厂、周国祥在本判决发生法律效力之日起三日内向原告阮允淼支付货款14518元及利息（以货款14518元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率从2016年8月4日起计算至付清全部款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81.48元，已由原告预交，由被告东莞市南城祥威鞋厂、周国祥负担81.48元。
本判决为终审判决。
审判员 李惠筠
二〇一六年十月八日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和��合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0831刑初64号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人杨某，女，1977年8月11日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，住泗水县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年7月20日被泗水县公安局取保候审，2017年4月24日经泗水县人民检察院决定被取保候审。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2017]55号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员王玉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年被告人杨某用工作单位在泗水县图书馆的虚假信息，在中国银行泗水支行申办6228360010076967的信用卡后，透支本金79903.1元，农行工作人员于2015年3月10日、3月31日进行了催收，仍无故未还款，且更换手机号码后未通知银行，欠债外逃，致使银行无法找到被告人杨某。2016年7月20日，被告人杨某在济宁置城国际广场被济南铁路公安处兖州派出所抓获。被告人于当日将所欠本金、滞纳金105196.71元归还银行。
对于上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，进行诈骗活动，骗取财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人自愿认罪，对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实,被告人杨某未提出异议，且有证人徐某证言，书证帐户明细、基本信息、催收登记簿、函件、关于杨某的还款说明、办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经农行工作人员催收，仍未归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人杨某自愿认罪，如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨某在公安机关立案后，已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金二本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决,可在接到判决的第二日起十日内通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
人民陪审员 魏春晓
人民陪审员 孙 玉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 颜梦瑶
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执634号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行
地址：个旧市人民路91号
负责人刘兴国，系该行行长。
委托代理人盘红明，男，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人龚庭川，男，该行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人曹显林，男，1985年3月9日生，汉族，个体工商户，住个旧市。
被执行人苑黎黎，女，1986年10月20日生，汉族，个体工商户，住个旧市。
被执行人个旧市平步房地产开发经营有限公司
地址：个旧市新冠路99号。
法定代表人曹力元，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人曹显林、苑黎黎、个旧市平步房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初620号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2017年6月8日向本院申请执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行曹显林、苑黎黎、个旧市平步房地产开发经营有限公司借款本金人民币1798124.21元、利息32221.58元、2017年3月29日起至全部欠款还清之日止的利息（按合同约定另行计算）及案件受理费人民币10637元。本案在执行过程中，查明被执行人曹显林、苑黎黎除有涉案抵押物即位于个旧市XXX号的商铺、XXX号的车库外，无其他财产可供执行，该商铺、车库现不能处置变现，被执行人个旧市平步房地产开发经营有限公司也无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执634号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币20810元，由被执行人曹显林、苑黎黎、个旧市平步房地产开发经营有限公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄芷伊
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初4346号
原告南京东方企业（集团）有限公司（以下简称东方公司，统一社会信用代码：91320102134992666J），住所地在南京市玄武区珠江路523号东方大厦。
法定代表人李天成，东方公司董事长。
委托代理人章伟，男，东方公司职员。
被告于昊，男，1981年10月30日生，汉族。
被告徐文娟，女，1977年3月2日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：91320000834774272P，住所地在南京市建邺区江东中路108号。
代表人朱国平，保险公司总经理。
委托代理人陈树，男，保险公司员工。
原告东方企业与被告于昊、徐文娟和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方企业委托代理人章伟到庭参加诉讼，被告于昊、徐文娟和被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方企业诉称：于昊驾驶徐文娟所有的苏Ａ×××××号小型轿车与其公司所有的苏Ａ×××××号出租车相撞，造成苏Ａ×××××号出租车损坏的交通事故。交警部门认定于昊负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，于昊与徐文娟是夫妻关系，现要求三被告赔偿维修费2930元和鉴定费145元，并承担本案诉讼费。
被告于昊和徐文娟未答辩。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议，于昊驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车只在其公司投保了交强险，愿意在交强险财产损失2000元限额内依法承担赔偿责任。
经审理查明：2017年2月17日12时50分许，于昊驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，从江宁区瀛洲湾花园左转弯进入金盛路过程中，与沿金盛路由北向南直行章伟驾驶的苏Ａ×××××号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定于昊负事故全部责任。苏Ａ×××××号出租车所有人是东方企业；苏Ａ×××××号小型轿车所有人系徐文娟，于昊与徐文娟是夫妻关系，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
苏Ａ×××××号出租车损坏后，经南京金典保险公估有限公司鉴定，扣除残值后，车辆损失金额为2930元。该车在南京市雨花台区荣平汽车维修部维修，东方企业用去维修费2930元和鉴定费145元。审理中，因三被告未到庭，本案因此无法进行调解。
上述事实有道路交通事故认定书、交强险保单、车损失鉴定书、鉴定费发票、维修费发票和当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交强险限额范围内承担赔偿责任。本次交通事故，于昊负事故全部责任，故原告东方企业因本次交通事故产生的损失超出交强险限额的应当由被告于昊承担全部赔偿责任。本次交通事故发生时，被告于昊与徐文娟是夫妻关系，故被告徐文娟应当与于昊共同向原告东方企业承担赔偿责任。被告于昊、徐文娟和保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告保险公司赔偿原告东方企业损失2000元，被告于昊和徐文娟共同赔偿原告东方企业损失930元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费145元，合计170元由被告于昊、徐文娟负担，于支付上列赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年五月三日
书记员 郁 鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3961号
罪犯李健，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2010年4月20日作出（2010）青刑一初字第34号刑事判决，认定被告人李健犯运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币80000元，现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯李健减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李健的悔改表现，有罪犯李健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李健减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初336号
起诉人王进华，女，1979年5月20日生，彝族，中专文化，云南省屏边县人，农民，住屏边县。
委托代理人龙忠，男，云南众序律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
2017年5月10日，本院收到王进华的起诉状，起诉人王进华向本院提出诉讼请求：1、依法判令王进平依据《调解协议书》分割王进华享有的50亩家庭土地；2、判令王进平依据《调解协议书》分割其享有50亩家庭土地租金款100000元；3、案件受理费由王进平承担。事实和理由：2002年11月17日为了分家析产双方在屏边县白河镇司法所达成《调解协议》，协议约定王进华若未出嫁或招上门女婿，其田地（约50余亩）仍由其继续耕种，若其出嫁田地上的经济作物由其处理，田地归王进平耕种，协议同时约定八角归王进华。协议签订后王进华至今单身未婚，田地被王进平擅自出租给他人栽种香蕉长达10余年，对于签订的《调解协议书》不予理睬。因此要求法院支持其诉讼请求。
本院经审查认为，王进华要求判令依据《调解协议》分割50亩的家庭土地，其所要求分割的土地系自开地未经过确权，并且无相应使用权证。本案是相关部门的行政职权范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，不属于法院的民事受案范围。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍然坚持起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王进华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 邵丽萍
审判员 徐发言
审判员 杨 洪
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈雪姣
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)马执申字第32号
申请执行人：浙江同安建设有限公司。
被执行人：马鞍山南方嘉园商城置业有限公司。
浙江同安建设有限公司申请执行马鞍山南方嘉园商城置业有限公司建设工程施工合同争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2011年12月23日马鞍山仲裁委员会作出的（2011）马仲案调字第079号调解书，于2013年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年9月1日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山南方嘉园商城置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。本院于2013年12月10日以（2013）马执申字第32号执行裁定书查封了被执行人马鞍山南方嘉园商城置业有限公司所有的位于南方嘉园商城41-103、41-104两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人马鞍山南方嘉园商城置业有限公司所有的位于南方嘉园商城41-103、41-104两套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一四年二月十七日
书记员 艾海涛
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1021民初574号
原告：黄吉赞，男，1964年4月14日出生，壮族，广西���阳县人，住田阳县。
被告：广西田阳金叶纸业有限公司，住所地田阳县红岭坡糖纸业工业园区内。
法人代表：林泉福，董事长。
被告：林泉福，男，1978年8月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
两被告共同委托代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。
原告黄吉赞与被告广西田阳金叶纸业有限公司、林泉福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员刘屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄吉赞、被告广西田阳金叶纸业有限公司、林泉福的委托代理人何湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄吉赞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30万元及利息���利息的计算：按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年3月14日起至2017年4月14日止）;2、本案诉讼费用由两被告负担。事实及理由：2015年3月14日，被告广西田阳金叶纸业有限公司以该公司急需资金周转为由向原告借款30万元，并向原告出具《借条》，双方约定月利率6%，2016年6月13日归还借款本金。原告于借款当天分别通过两个账户向被告林泉福账户转入10万元、18.2万元，共计28.2万元，预先扣除了第一个月的利息1.8万元。此后，被告再支付原告一个月的利息1.8万元。借款到期后，原告多次向被告广西田阳金叶纸业有限公司催还借款，但被告广西田阳金叶纸业有限公司总以各种理由拒绝还款。原告认为，是被告广西田阳金叶纸业有限公司向原告借款，被告林泉福是作为被告广西田阳金叶纸业有限公司的法定代表人在《借条》上签字，故被告林泉福应承担连带清偿责任。
被告广西田阳金叶纸业有限公司、林泉福辩称，本案实际借款本金是28.2万元，不是30万元。原告已认可被告广西田阳金叶纸业有限公司已向原告支付了1.8万元，双方对利息没有约定，是用于偿还借款本金，故本案被告广西田阳金叶纸业有限公司尚欠原告借款本金为26.4万元。借贷双方没有约定利息，原告的利息请求不应支持。本案借款是被告广西田阳金叶纸业有限公司所借，应由广西田阳金叶纸业有限公司承担还款责任，被告林泉福作为法定代表人不需要承担连带清偿责任。
原告黄吉赞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，两被告对原告所提供证据无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告林泉福系被告广西田阳金叶纸业有限公司的法定代表人。2015��3月14日，被告广西田阳金叶纸业有限公司以公司资金周转困难为由向原告借款，并向原告出具《借条》。《借条》约定借款金额为30万元，借款期限自2015年3月14日至2015年6月13日，双方对利息未作约定，被告林泉福作为被告广西田阳金叶纸业有限公司的法定代表人在《借条》上签字、捺印。同日，原告向被告林泉福账户转入28.2万元。在借款后，被告广西田阳金叶纸业有限公司向原告支付了1.8万元。还款期限届满后，原告多次向被告广西田阳金叶纸业有限公司催款未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告广西田阳金叶纸业有限公司向原告借款的事实，有原告提供的《借条》及《银行转账业务凭证》予以证实，被告广西田阳金叶纸业有限公司在《借条》上加盖其公司公章，双方债权债务关系明确，本院予以确认。关于本案实际发生借款本金是多少的问题。虽然借贷双方在《借条》中约定借款本金为30万元，但实际交付的款项仅为28.2万元，双方当事人对这一事实均予以认可，应当以实际出借的金额认定为借款本金，故本院认定本案实际发生的借款本金为28.2万元。在借款后，被告广西田阳金叶纸业有限公司向原告支付了1.8万元，该款项系用于偿还本金还是支付利息双方发生争议，本院认为借贷双方在《借条》中对利息未作约定，原告主张存在月利率6%的口头约定，由于被告广西田阳金叶纸业有限公司不予认可，原告又未能提供其它予以证明，本案应为无息借贷，该款项应认定为偿还借款本金。故被告广西田阳金叶纸业有限公司尚欠原告借款本金为28.2万元－1.8万元=26.4万元。关于利息的问题。如前所述，本案借贷为无息借贷，原告请求计付借款期限内的利��，本院不予支持，利息应以借款本金26.4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月14日起至2017年4月14日止。关于应当由谁承担还款责任的问题。被告广西田阳金叶纸业有限公司具有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司债务承担责任，被告林泉福作为公司法定代表人不应承担连带清偿责任，故原告请求被告林泉福承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告广西田阳金叶纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黄吉赞借款本��26.4万元及利息（利息的计算：以借款本金26.4万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月14日起至2017年4月14日止）；
二、驳回原告黄吉赞的其他诉讼请求；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5800元、简易程序减半收取2900元（原告已预交），由被告广西田阳金叶纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预��上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 屹
二〇一七年七月十三日
书记员 黄莉莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2627号
申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民东路东首北侧。
负责人刘宏，该支行行长。
被执行人钱增明，男，1970年11月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人张利红，女，1982年06月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初1589号
原告：杨天信，男，汉族。
被告：潘多华，男，汉族。
原告杨天信与被告潘多华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨天信到庭参加诉讼，被告潘多华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
杨天信向本院提出诉讼请求：1.潘多华偿还借款27800元；2.涉诉费用由潘多华承担。事实与理由：2016年1月27日，潘多华在阳光金水湾干工程，因资金紧张向其借款共计27800元，并出具借条为证。经多次催要，潘多华推诿不还。
潘多华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对杨天信提交的借条原件，因有潘多华本人签名及身份证号，并由本人捺印确认，本院予以认定。根据借条和杨天信陈述，本院认定事实如下：2016年1月27日，潘多华向杨天信借款27800元。2017年5月潘多华用其所有的设备抵顶欠款7800元，尚欠杨天信20000元。
本院认为，债务应当偿还，杨天信的诉讼请求合法有据，本院予以支持，但诉讼中潘多华以设备抵顶的部分债务应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
潘多华于本判决生效后10日内偿还杨天信借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，法院专递费50元，均由被告潘多华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 陈永庆
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 张淑清
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 田国红
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)景执字第412号
移送部门景县人民法院刑事审判庭。
被执行人刁冠军，景县，现服刑于衡水监狱。
本院于2014年5月30日作出的（2014）景刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳罚金，2015年9月14日移送立案执行，执行标的额为11000元。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景刑初字第81号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 杜振刚
执行员 王 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 郑琳琳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执4909号
被执行人：陈明清，男，1996年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人陈明清犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初464号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈明清缴纳罚金8000元，退赔被害人代某经济损失2700元、谭某经济损失2436元、陈某某经济损失5670元、陈某经济损失5040元、聂某某经济损失3136元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人陈明清的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款26982元未能执行。现已将被执行人陈明清纳入”失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一八年一月三十日
书记员 伍常容
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初931号
原告：何爽，女，汉族，生于1993年6月27日，住四川省梓潼县。
被告：绵阳学达教育咨询有限公司。住所地:绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人：伍军。
原告何爽与被告绵阳学达教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告何爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何爽撤回起诉处理。
审判员 李红英
二〇一八年二月五日
书记员 许 晗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱商初字第968号
原告：杭州虎牌电气股份有限公司。
诉讼代表人：杭州虎牌电气股份有限公司管理人。
委托代理人（特别授权代理）：吴肖臣。
被告：交通银行股份有限公司杭州东新支行。
诉讼代表人：何建勇。
委托代理人（特别授权代理）：杜薇。
委托代理人（特别授权代理）：ＸＸＸ。
本院在审理原告杭州虎牌电气股份有限公司（以下称原告）与被告交通银行股份有限公司杭州东新支行请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州虎牌电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州虎牌电气股份有限公司负担。
审 判 长 石 红
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 杨建华
二〇一五年七月十日
代书 记员 袁小莉
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���法执字第53号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
负责人杨铁军，行长。
被执行人刘淑贤，女，住长春市二道区。
被执行人房义，男，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被执行人刘淑贤、房义借款合同纠纷一案中，因达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1227号民事调解书执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
执行员 陈志利
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李佳萍
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保171号
解除保全申请人：厦门路桥国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道石甲路68号，统一社会信用代码91350200705454774E。
法定代表人：张宁雄，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邹亿，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽真，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人：中东建设集团有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘中东集团产业园，统一社会信用代码91350521768564006U。
法定代表人：汪慰文，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄剑明，男，公司员工。
解除保全申请人厦门路桥国际贸易有限公司与被申请人中东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）闽0205民初927号民事裁定，冻结了中东建设集团有限公司名下中国建设银行北京万柳园支行、招商银行北京方庄支行、中国工商银行泉州惠安支行、中国建设银行重庆渝北财信支行、浦发银行厦门海沧支行共计五个银行账户。后保全人厦门路桥国际贸易有限公司于2018年4月16日申请解除对中东建设集团有限公司名下中国建设银行北京万柳园支行、招商银行北京方庄支行、中国工商银行泉州惠安支行、中国建设银行重庆渝北财信支行、浦发银行厦门海沧支行共计五个银行账户的冻结。
本院经审查认为，厦门路桥国际贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人中东建设集团有限公司名下中国建设银行北京万柳园支行的账户（账号：11×××41）的冻结；
二、解除对被申请人中东建设集团有限公司名下招商银行北京方庄支行的账户（账号：59×××03）的冻结；
三、解除对被申请人中东建设集团有限公司名下中国工商银行泉州惠安支行的账户（账号：14×××59）的冻结；
四、解除对被申请人中东建设集团有限公司名下中国建设银行重庆渝北财信支行的账户（账号：50×××54）的冻结；
五、解除对被申请人中东建设集团有限公司名下浦发银行厦门海沧支行的账户（账号：36×××37）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄振源
二〇一八年四月十六日
代书记员 刘苏晶
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初1307号
原告：李某某。
委托代理人：张某某。
被告：孙某某。
被告：陕西某某实业有限公司。
法定代表人：齐某某。
本院在审理原告李某某与被告孙某某、陕西某某实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被告孙某某已支付了原告的工资，现原、被告的劳务纠纷已经解决。原告于2016年8月1日申请撤回对被告孙某某、陕西某某实业有限公司的起诉。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，（原告已预交）减半收取，25元由原告承担。
审判员 张波
二〇一六年八月一日
书记员 刘怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初857号
原告：廖建成，男，汉族，1967年5月30日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告：肖守勇，男，汉族，1973年9月20日出生，乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：高思勇，男，汉族，1966年4月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告廖建成与被告肖守勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员纪洪刚独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告廖建成的委托代理人黄淑华，被告肖守勇的委托代理人高思勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退保证金120万元，2.支付违约金18万元，合计138万元，本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。后原告当庭减少诉讼请求为1.判令被告退保证金42万元，2.支付违约金53235元（42万×26个月×4.875‰），合计473235元；本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实及理由：2015年3月，被告与原告签订建设工程合作协议，被告向原告索要工程保证金250万元（其实是中介费），原告分三次向被告支付120万元（其中46万元是廖建成的表弟蒋建明代为支付），合同签订保证金120万元给付被告至今，被告未给原告工程，经多次协商要求被告退钱，被告至今未付。现诉至法院要求法院判如所请。在庭审中原告增加的事实及理由为：廖建成、陈远均、蒋建明共同出资保证金120万元，被告向蒋建明退还了54万元，给陈远均退了24万，现在还剩42万元，故原告减少诉讼请求。
被告对原告诉讼请求没有异议，但以无钱支付抗辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行业务回单，建设工程合作协议书，被告对以上证据均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，原告（合同中的甲方）与陈远均（合同中的乙方）、蒋建明（合同中的乙方）三方签订一份建设工程合作协议书，主要内容为：经甲乙双方友好协商，就双方与肖守勇共同参与新疆润恒能源有限公司的光伏发电项目基地工程（以下简称：光伏基地项目）施工达成协议，双方为一次性联合协议，协议条款仅对光伏基地项目合作施工具有约束力。合作双方是独立的平等伙伴，分工进行合作范围内的经济及生产活动。光伏基地项目由新疆润恒能源有限公司提供光伏板及逆变器，其余全部工程由甲乙方组织施工，由甲乙方承担全部工程施工所发生的劳务费用、材料费用、机械费用、试验费用、缺陷修补费用等费用，甲乙双方组成工程项目部由乙方全权负责，项目部由乙方委派项目经理，甲乙双方共同注入工程施工所需资金，甲乙双方应向甲方支付本项工程投标一切费用，中标后甲乙双方应共同支付工程履约保证金200万元，其中甲方交80万元，乙方陈远钧交80万元，乙方蒋建明交40万元。如2015年4月份内不能如期开工及业主方拔付的预付款没有到甲乙双方共同账户上，甲方承诺2015年5月1日退还乙方所交保证金120万及资金利息。甲方负责以乙方名义与肖守勇签订《工程项目建设工程合同》，协调与建设方、监理方及合作方肖守勇的工作关系及工程量变更增减等事宜。乙方在建设期间支付工程所需全部费用。如甲乙双方未按照合同约定履行合作义务，违约方应当承担应付款及利息30%的违约金，并继续承担本合同义务。廖建成、陈远钧在协议书中签字。当天原告廖建成与被告肖守成签订了一份内容与廖建成、陈远钧、蒋建明《建设工程合作协议书》内容一样的一份《建设工程合作协议书》，除协议书的当事人变更（甲方为肖守勇，乙方为廖建成）、交纳保证金数额由120万元变更为250万元外，其它内容均一样。原、被告在协议后签字。2015年3月18日，蒋建明向被告肖守勇支付保证金40万元，2015年3月26日，原告廖建成向被告肖守勇支付保证金50万元。原告以被告尚欠劳务费为由，让被告垫付30万元的保证金。此后因资金不到位，原、被告未能承包此项工程，被告陆续向蒋建明、陈远钧退还保证金78万元，剩余保证金被告以无钱支付为由未付。
本院认为，根据原、被告之间的《建设工程合作协议书》，双方最终不能承包工程，合同目的不能实现，按约定双方合同解除，被告应于2015年5月1日向原告退还全部保证金，被告不能按时支付，原告主张被告支付自2015年5月1日至立案时占用资金期间的利息损失符合法律规定，故对原告诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告肖守勇于判决生效后十日内向原告廖建成退还保证金42万元；
被告肖守勇于判决生效后十日内向原告廖建成支付违约金53235元（42万×26个月×4.875‰）。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费17220元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，减少诉讼请求后的案件受理费为8398.52元，本案适用简易程序，减半收取4199.26元，邮寄费60元，合计4259.26元由被告负担。剩余受理费13020.74元由法院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 纪洪刚
二〇一七年五月十六日
书记员 明 晰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3813号
原告赵某某。
委托代理人龙丽娜，系陕西金赞律师事务所律师。
被告马某某。
原告赵某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龙丽娜到庭参加诉讼，被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2015年7月13日被告向原告借款300000元，口头约定利息为3%，未约定还款期限，有被告给原告写下的借条可以证实，借款后被告给原告偿还了2017年3月12日之前的利息，从2017年3月13日之后的利息及本金原告多次向被告索要未果，原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告给原告偿还借款本金300000元及利息（利息按照每月3%计算，从2017年3月13日起计算至被告偿还本息之日终）。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年7月13日被告马某某向原告赵某某借款人民币300000元。
被告马某某辩称，被告向原告借款30万元，口头约定3%利息是事实，借款后被告给原告偿还了18万元本金。
被告马某某向法庭提交了以下证据：
存款凭证两支、转账汇款回单一支、中国农业银行陕西省分行卡卡转账一支，证明被告给原告偿还了18万元本金。
经庭审质证，对原告所举证据，被告无异议。对被告所举证据，原告对证据真实性无异议，但证据与本案的关联性有异议，转账凭证上的收款人是赵伟，本案的原告是赵某某，被告与赵伟是否还有债权债务关系，原告无法确定。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，对原告提供的借据一支，系原始借据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。
对被告所举证据，原告对证据与本案的关联性有异议，本院不予确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2015年7月13日被告马某某向原告赵某某借款人民币300000元，口头约定月利率为3%，立有借据一支，后经原告催要利息清至2017年3月12日，余款未付，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告马某某向原告赵某某借款人民币300000元，有被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故被告马某某应承担偿还该借款的民事责任。关于原告诉请本金依法应予以支持。诉讼中原告要求未付利息以月利率3%主张权利，因该约定和原告庭审中主张的利率超出法律保护范围，依法应予调整为月利率按2%计息。被告已实际自愿以月利率3%支付的利息本院不予干预。被告辩称给原告偿还本金18万元，但打款凭证名字与原告不符，且原告有异议，被告的抗辩理由不能成立。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
由被告马某某于判决生效后五日内偿还原告赵某某人民币300000元及利息（月利率按2%计息，从2017年3月13日起至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 杨 明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 春
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1583号
申请执行人毕仙芬与被执行人兰溪市科兴工艺制品有限公司、吴文兴请求确认人民调解协议效力纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年6月16日作出的（2014）金兰黄调确字第162号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人毕仙芬于2016年5月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人兰溪市科兴工艺制品有限公司、吴文兴至今尚欠借款100000元及利息（按裁定书计算）、执行费1400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1583号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈君华
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1737号
申请执行人刘春明，男，1972年3月18日生，住滨海县。
被执行人响水大洋纺织品工贸有限公司，住所地响水县工业园区。
法定代表人李海东，该公司负责人。
被执行人李海东，男，1969年11月5日，住滨海县。
申请执行人刘春明与被执行人响水大洋纺织品工贸有限公司、李海东民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2016）苏0922民初76号民事调解书。经权利人刘春明申请，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2016）苏0922民初76号民事调解书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐新枝
审 判 员 黄爱萍
代理审判员 赵凡淇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 董亚吉
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初37号之一
原告：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：王盘根，董事长。
委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：苏州市高品电子科技有限公司，住所地苏州市相城经济开发区澄虹路1699号。
法定代表人：朱娟芳，总经理。
被告：费建华，男，1978年5月18日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在审理原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被告苏州市高品电子科技有限公司、费建华金融借款合同纠纷一案中，原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司于2017年2月14日以双方自行协商为由，向本院申请撤回对被告苏州市高品电子科技有限公司、费建华的起诉。
本院认为，原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司申请撤回对被告苏州市高品电子科技有限公司、费建华的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司撤回对被告苏州市高品电子科技有限公司、费建华的起诉。
案件受理费减半收取人民币42662元，财产保全费5000元，合计诉讼费用47662元，由原告苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司负担。
审判员 余琼琼
二〇一七年二月十五日
书记员 周 慧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1426号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终466号
上诉人（原审原告）：徐公宣。
委托代理人：魏国华，山东东方太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安丰元。
被上诉人（原审被告）：刘学宣。
以上两被上诉人委托代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
上诉人徐公宣因与被上诉人安丰元、刘学宣合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：1989年3月14日，徐公宣和其兄弟徐华宣两人与安丰元兄弟三人（安丰元、安丰泉、安丰平）签订房屋兑换协议（徐公宣作为协议的甲方，由安丰元的哥哥安丰印作为乙方，甲乙双方的房屋分别为双方继承父母的房屋，协议实际履行人为徐公宣和安丰元）。协议主要约定：“1、甲方将东西路北、村南北路以西的房屋五间换给乙方。2、乙方将老房屋(市设备厂以东)四间换给甲方。3、甲方的房屋作价7400元，乙方一次付清。4、乙方的房场（表面财产）作价1000元，甲方临时不付，回家时付清。5、协议形成后，甲方无论在东北或回家居住，都必须无条件的服从村内规划或集体占用。如若原乙方的房场急须要规划时，但甲方又临时不在家，须提前通信联系，乙必须服从安排。6、自即日起，原甲方的居宅权归乙方，原乙方的居宅权归甲方。7、乙方临时仍在原处居住，直至15年后（即2004）在这期间乙方负责修理居住。15年后甲方若不回家，表面财产权属仍归乙方所有。院内现有一切设施保持不动。8、在这15年内甲方何时回家付清1000元给乙方，然后乙方才给到房屋。以上协议甲乙两方同意执行。本协议一式2份，甲乙两方各持一份。”徐公宣和其兄弟徐华宣在甲方处签名，安丰元和其兄弟安丰泉、安丰平在乙方处签名。并由时任村书记安郁分和村会计梁作瑞作为公正方在协议上签字。协议签订后次日即1989年3月15日安丰元将房款7400元交付徐公宣。而徐公宣一直未将房场表面财产价款1000元支付安丰元、刘学宣。徐公宣主张交付房屋时应将该1000元支付安丰元、刘学宣，因安丰元、刘学宣不配合所以款项未交付。
另查明，徐公宣兑换给安丰元、刘学宣的房屋，安丰元、刘学宣已经办理了产权登记手续。
原审法院认定上述事实的证据有双方当事人陈述、庭审笔录及房屋兑换协议。
原审法院认为：互易合同是当事人双方以货币以外的财物互相交换并转移标的物所有权的合同，一方是以交付和转移自己的财产所有权而取得另一方的财产的所有权，且不动产的互易应办理相应的登记手续。《合同法》第一百七十五条规定:“当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定”。双方于1989年3月14日签订的《房屋兑换协议》系双方当事人其财产权利进行处分的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规的禁止性规定，是合法有效的。协议签订后，双方当事人均应按协议约定履行各自的权利义务。
在《房屋兑换协议》订立后，双方各自取得了涉案房屋的所有权，而所有权是所有人依法对自己财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利，协议签订后，安丰元、刘学宣按合同约定的数额向徐公宣支付了房屋价款后，办理了房屋产权登记手续，双方已实际履行房屋兑换协议，应受法律保护。徐公宣一直未按约支付安丰元、刘学宣1000元，显属违约，现徐公宣又要求安丰元、刘学宣交付已经兑换的房屋，于法无据，不应获得支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百七十五条之规定，原审判决：驳回徐公宣要求安丰元、刘学宣交付兑换房屋的诉讼请求。案件受理费100元，由安丰元、刘学宣负担。
上诉人徐公宣不服原审判决上诉称：原审判决查明的案件事实清楚，双方均认可，但是原审判决引用的法律条文得不出判决结论。原审判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百七十五条的规定也是正确的，根据以上法条得出的判决结果应是支持徐公宣的诉讼请求，即应该判令安丰元、刘学宣履行房屋兑换协议，将兑换房屋交付徐公宣。综上，请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人安丰元、刘学宣答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人对合同可以约定附条件。徐公宣、安丰元签订房屋兑换协议约定“15年后甲方若不回家，表面财产权属仍归乙方所有。在这15年内甲方何时回家付清1000元给乙方，然后乙方才给到房屋。”该约定系对安丰元、刘学宣交付兑换房屋所附的条件，即徐公宣2004年前回家且支付安丰元1000元，徐公宣未能提交证据证实在2004年前将房场表面财产价款1000元支付给安丰元，故徐公宣要求安丰元、刘学宣给付已兑换的房屋无事实及法律依据，原审法院未支持徐公宣要求安丰元、刘学宣给付已兑换房屋的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人徐公宣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵小璐
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26254号
申请执行人：洪德民，男，1970年8月8日出生，满族，住吉林省。
被执行人：北京罗州金城技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京园402号楼33层3812室。
法定代表人，崔春子。
本院执行洪德民与北京罗州金城技术服务有限公司合同纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初20788号生效法律文书。申请执行人洪德民向本院申请强制执行，要求被执行人北京罗州金城技术服务有限公司依照生效法律文书内容给付四万二千二百四十三元三角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月20日立案后，依法向被执行人北京罗州金城技术服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京罗州金城技术服务有限公司名���的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将其列入失信被执行人名单。申请执行人洪德民亦无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人洪德民可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京罗州金城技术服务有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京罗州金城技术服务有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈静
二〇一八年六月十三日
书记员 刘颖
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2713号
原告冯明坤，男，汉族，生于1953年10月3日，住平昌县。
委托代理人（特别授权）刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告刘光永，男，汉族，生于1973年7月18日，住巴中市巴州区。
原告冯明坤诉被告刘光永追索劳动报酬纠纷一案，原告冯明坤未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白 均
二〇一七年九月二十七日
书记员 周丽萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第00240号
原告：合肥市钢恒商贸有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场A112室。
法定代表人:蔡军，总经理。
担保人：蔡军，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区阜南路。
担保人：王正凤，女，1966年3月20日出生，汉族，住址同上。
被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地山东省济南市历城区洪楼南路46号。
法定代表人：张晓萌，董事长。
本院在审理原告合肥市钢恒商贸有限公司与被告济南建工总承包集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结济南建工总承包集团有限公司银行存款2658300元或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告合肥市钢恒商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、冻结济南建工总承包集团有限公司银行存款2658300万元或查封、扣押其等价值的财产；
二、对担保人蔡军名下位于安徽省合肥市阜南路的房产（房地权证中字第××号）、安徽省合肥市上城国际新城新界的房产（房地产证合庐字第××号）、安徽省合肥市号）的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年元月五日
书 记 员 胡静雯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终186号
上诉人(原审被告)：浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区翠华南路808号科泰大厦8楼。
负责人：傅宏伟，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：李静，男，1980年12月24日出生，汉族，住西安市未央区。
原审被告：浙江省三建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：毛红卫，该公司董事长。
上诉人浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司因与被上诉人李静、原审被告浙江省三建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初628号民事裁定，向本院提出上诉。
浙江省三建建设集团有限公司陕西分公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并未任何合同关系，依据被上诉人起诉状所述，被上诉人向南沙破项目提供不锈钢栏杆材料及加工，应是承揽服务关系，应按照一般承揽合同确定管辖法院。因上诉人住所地在西安市××区辖区，根据法律本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告浙江省三建建设集团有限公司于2011年12月13日向被上诉人出具《浙江长城建设南沙坡安置楼项目部工程量结算单》，表明双方之间形成建设工程分包合同关系，依法按不动产纠纷确定管辖。经查，涉案工程所在地位于西安市××村，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年××月××日
书 记 员 陈 菲
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执172号
申请执行人任艳霞，女，汉族。
被执行人金花，女，蒙古族。
本院在执行申请执行人任艳霞与被执行人金花民间借贷纠纷一案的执行过程中，经双方当事人达成和解协议。约定2017年5月30日前履行完毕。现申请人要求撤回对本案的执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初字163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 昊
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0204刑初104号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人钱凯，男，1988年10月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地株洲市石峰区，株洲市石峰区城管局工作。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月9日被株洲市公安局直属分局取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检公诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人钱凯犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员文米娜独任审理，于2017年7月31日在本院第九审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员熊雄出庭支持公诉。被告人钱凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：
2017年2月25日21时许，被告人钱凯酒后驾驶无牌二轮摩托车（发动机号：57683）沿株洲市石峰区响田东路由西往东行驶至富佳超市路段时，由康某驾驶的湘Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦事故，经抽取钱凯血液样本进行检验，被告人钱凯体内酒精含量为：280.30mg/ml。
案发后，被告人钱凯主动打122报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
1、被告人钱凯与本案有关的车辆证照资料、查获经过、血样提取材料、现场照片等书证；2、司法毒物鉴定意见书；3、证人康某的证言；4、被告人钱凯的供述。
公诉机关认为，被告人钱凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人钱凯对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2017年2月25日21时许，被告人钱凯酒后驾驶无牌二轮摩托车（发动机号：57683）沿株洲市石峰区响田东路由西往东行驶至富佳超市路段时，由康某驾驶的湘Ｂ×××××号小型轿车发生刮擦事故，经抽取钱凯血液样本进行检验，被告人钱凯体内酒精含量为：280.30mg/ml。
案发后，被告人钱凯主动打122报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钱凯在开庭审理中均无异议并当庭表示认罪。
认定上述事实的证据如下:
1、被告人钱凯与本案有关的车辆证照资料、查获经过、血样提取材料、现场照片等书证；2、司法毒物鉴定意见书；3、证人康某的证言；4、被告人钱凯的供述。上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人钱凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人钱凯犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人钱凯醉酒驾驶，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人钱凯主动拨打122报警，并如实供述自己的犯罪事实，认定为自首，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人钱凯的犯罪情节、悔罪态度，依法可适用缓刑。
综上所述，本院对被告人钱凯依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 文米娜
二〇一七年七月三十一日
书记员 罗京艳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
8浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3617号之一
申请执行人周科蒙，男，1971年9月16日出生，汉族，住苍南县。
被执行人周甲右，男，1971年10月25日出生，汉族，住苍南县。
被执行人王彩雁，女，1971年8月22日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第01956号民事判决书，于2016年08月05日立案执行申请执行人周科蒙与被执行人周甲右、王彩雁民间借贷纠纷一案。同日向被执行人周甲右、王彩雁发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：被执行人周甲右、王彩雁缴纳交纳执行款400000元及利息；负担案件受理费7300元，执行费5900元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人周甲右、王彩雁外出去向不明。本院依法查询了被执行人周甲右、王彩雁的财产情况，发现被执行人周甲右、王彩雁在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而登记在被执行人周甲右名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园墨香苑18幢1单元402室房屋，另案正在处置中。申请执行人也未向本院提供被执行人周甲右、王彩雁有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3617号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人周甲右、王彩雁有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3617号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢智慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1086号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行
被执行人青岛达昌盛包装制品有限公司
被执行人邢秀娟
被执行人青岛新北安工贸有限公司
被执行人邹淑霞
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 周新星
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8381号
原告代泽碧,女,1953年1月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张仁福,重庆市南川区水江法律服务所法律工作者。
被告韦森文,男，1962年6月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李真易，男，1955年12月13日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告代泽碧与被告韦森文、李真易追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月1日立案。原告代泽碧在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告代泽碧撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3740号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵亚洲，系平昌县农村信用合作联社职工。
被告：陈朝军，男，汉族，生于1990年6月7日，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告陈朝军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 谭昆贤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 石小淋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9574号
原告：李莎，女，1974年12月15日出生，汉族，住重庆市渝北区
委托诉讼代理人：蒋佳川，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：李俊杰，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告李莎与被告李俊杰民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月7日立案。
原告李莎诉称，2015年9月22日，我向李俊杰出借5万元。此后，我多次催收未果，请求人民法院判令李俊杰返还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，从2016年5月30日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
被告李俊杰未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告李莎以民间借贷纠纷提起诉讼要求被告李俊杰返还借款，合同履行地为接受货币一方所在地即李莎住所地，而原告李莎和被告李俊杰的住所地均在重庆市渝北区，本院对本案无管辖权，重庆市渝北区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李 韶
二〇一六年九月五日
书 记 员 宁芸茜
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初457号
原告：王志华，男，1964年10月20日生，汉族，农民，住兴城市曹庄镇。
被告：刘建平，男，50岁，住兴城市。
原告王志华与被告刘建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告王志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告19170元；2、判令被告承担本案诉讼费用及利息。事实和理由：2014年5月24日，原告与被告及艾守合在兴城市邮政储畜银行订立三户联保协议，每户各自贷款5万元，且原告、被告及艾守合均领取了5万元。但至还款期届满，除原告及艾宁合还清贷款外，被告没有偿还该贷款，而且贷款银行从原告的账户划走了应当由被告偿还的19170元款项。原告虽经与被告多次交涉，但至今未答复。为维护原告合法权益，依法诉求法院，请求依法判决。
本院经审查认为，本案在审理过程中，经本院依法送达及询问原告均无法证实被告的详细身份信息，以至于本院的相关法律文书无法送达，本案无法正常审理，原告王志华的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下：
驳回原告王志华的起诉。
案件受理费140元，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年七月十八日
书记员 李英博
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执365号之一
申请执行人张贯军，男，汉族，1960年10月17日出生，住禹州市花石乡白佛村*组。
被执行人郑云成，男，汉族，1951年5月8日生，住洛阳市瀍河回族区启明东路**栋1门***号。
被执行人郑世勋，男，汉族，1979年10月16日出生，住洛阳市瀍河回族区启明东路**栋1门***号。
被执行人洛阳市雅美现代艺术装饰公司，住所地洛阳市瀍河回族区九都东路与启明南路交叉口西北角A-13幢101。
法定代表人郑世勋。
张贯军与郑云成、郑世勋、洛阳市雅美现代艺术装饰公司（以下简称雅美公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0304民初字493号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，郑云成、郑世��、雅美公司应于2016年7月25日之前向张贯军支付房租人民币55000元及电费725元。案件受理费由三被执行人负担463元。
因三被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，张贯军向本院申请立案执行，本院于2016年9月1日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执365号。执行过程中，本院依法向三被执行人送达执行通知书、报告财产令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，三被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对三被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记部门、车辆管理部门、工商部门等调查三被执行人的财产登记情况，轮候查封了被执行人郑购买的位于洛阳��洛龙区牡丹大道239号6幢1-101号房产。另扣划了被执行人洛阳市雅美现代艺术装饰公司名下中国银行凯旋东路支行账户内人民币6614元，并通知申请执行人领取。申请执行人表示对该存款暂不予领取。此外被执行人无其他可供执行财产，申请执行人未向我院提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0304执365号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔孝珍
审 判 员 方 倩
人民陪审员 李一栋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 付一甲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初3227号
原告周修武，工人。
被告付超。
原告周修武与被告付超劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员鹿一琳适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告周修武到庭参加诉讼，被告付超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周修武诉称，原告用自己的挖掘机为被告挖取土方。工程完毕后，被告于2014年1月5日向原告出具欠条，载明欠挖机费6000元。后被告在当月向原告支付了1500元，2014年底向原告支付了2000元，现尚欠2500元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告支付劳务费2500元；被告承担本案诉讼费。
被告付超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原告周修武使用其所有的挖掘机为被告付超挖取土方，完工后，被告于2014年1月5日向原告出具欠条一张，载明欠挖机费6000元。欠条出具后，被告共偿还原告3500元，余款至今未还。故原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告付超向原告周修武出具欠条，系真实意思表示，应当认定双方形成合法有效的劳务合同关系。被告应当按约履行支付义务，其久拖不付的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付劳务费2500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告付超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自己抗辩权利的放弃。故，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周修武支付劳务费2500元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告付超负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一六年七月六日
书 记 员 于 佩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5355号之一
申请执行人张庆代，男，1958年3月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈明玉，女，1957年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人陈严，男，1983年8月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人张庆代与被执行人陈明玉、陈严买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月12日作出（2016）苏0382民初1316号民事判决书：陈明玉应于判决发生法律效力之日起十日内给付张庆代货款29160元及逾期利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；陈严对上述债务在承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向陈明玉追偿；案件受理费529元，减半收取265元，由陈明玉负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执5355号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月七日
书记员 王柏程
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执882号之一
申请执行人崔勤俭，男，汉族，1959年2月13日生，住汝阳县。
被执行人吴金锤，男，1963年4月12日生，汉族，住汝阳县。
被执行人马水河，男，1953年1月29日生，汉族，住汝阳县。
被执行人杨嫩，女，1953年4月4日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人崔勤俭依据河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2334号民事判决书于2017年11月08日向本院申请执行吴金锤、马水河、杨嫩民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人15600元及利息。被执行人依法应承担执行费134元。
在执行过程中。1、本院于2017年11月14日给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
3、在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，只查到被执行人有部分存款，已扣划5560元，被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人在本院有17个案件，经与17个案的申请执行人沟通后，同意每案的申请执行人各领300元，剩余460元缴执行费。
4、在执行过程中，因被执行人马水河、杨嫩年龄偏大并且有病，是低保对象，不宜采取强制措施；本院于2018年2月2日对被执行人吴金锤采取拘留措施，因被执行人吴金锤下落不明，并未实际拘留，现已移交公安机关协助拘留。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月23日通过询问申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人,申请执行人表示理解，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，申请执行人已领走执行款300元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他有效的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及拟终结本次执行程序表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵豪强
浙江省嵊州市人民法院
委托执行函
(2018)浙0683执504号
新昌县人民法院：
上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行与新昌县华力机械厂、浙江经纬纺机有限公司、新昌县得力凯机械有限公司、章鹏程、李新焕、徐慧钦金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)浙0683民初2644号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴嵊州支行于2018年1月23日申请强制执行,现已依法立案。由于被执行人新昌县华力机械厂、新昌县得力凯机械有限公司、章鹏程、李新焕、徐慧钦的住所地及财产均在贵院辖区内，特委托你院代为执行(2017)浙0683民初2644号民事判决书确定的义务，本案执行权全部移交贵院并在执行完毕后及时函复我院。
附：1、(2017)浙0683民初2644号民事判决书一份；
2、执行立案审批表复印件一份;
3、本案有关材料若干；
４、委托执行函一份。
地址：浙江省嵊州市人民法院；邮政编码：312400
联系人：张盼盼
开户单位：嵊州市人民法院（执行款专户）
开户银行：中国工商银行股份有限公司嵊州支行营业部
账号：95×××50
二〇一八年二月七日
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初249号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
诉讼代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，大专文化，住武陟县。系河南武陟农村商业银行股份有限公司职工。
被告人高中风，女，1972年8月5日出生，汉族，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司被告人高中风拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，河南武陟农村商业银行股份有限公司与高中风达成协议，并已履行完毕，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年四月五日
书记员 宋淑平
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初1598号
原告：周正友，男，1980年5月9日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：胡正斌，男，1968年1月15日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。
原告周正友与被告胡正斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正友到庭参加诉讼，被告胡正斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周正友向本院提出诉讼请求，1、要求胡正斌立即给付所欠工程款130000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由胡正斌承担。事实和理由：周正友从事装潢业务，截止2016年10月5日，胡正斌尚欠周正友铝合金等装潢款140000元并向周正友出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到正友人民币拾肆万元整工程款欠款人：胡正斌2016.10.5”。此后，胡正斌给付10000元，余欠130000元工程款至今未予支付，周正友现向本院提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，周正友承接了胡正斌经营的泾县祥盛科技有限公司厂房铝合金门窗等装修工程。经核算，该工程款为50余万元，工程施工期间，胡正斌支付大部分工程款，2016年10月5日，就余欠工程款，胡正斌向周正友出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到正友人民币拾肆万元整，￥140000.00工程款欠款人：胡正斌2016.10.5。”欠条出具后，胡正斌向周正友支付工程款5000元，2017年3月16日支付工程款5000元，尚欠工程款130000元至今未予支付。
本院认为：胡正斌与周正友口头约定由周正友承接其经营的泾县祥盛科技有限公司厂房铝合金工程并约定在工程完工后结清工程款。现周正友按约定履行义务，胡正斌应按约及时向周正友支付工程款，胡正斌至今尚欠周正友工程款130000元未予支付，其行为显已违约，依法应承担违约责任。因胡正斌至今未支付130000元工程款，在此期间周正友的资金周转受到影响属客观事实，其实际损失应为银行贷款利息。故周正友要求胡正斌给付该工程款130000元并支付该款自2017年8月21日（起诉之日）起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告胡正斌于本判决生效后十五日内给付原告周正友工程款130000元并支付该款自2017年8月21日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由被告胡正斌负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳，该款汇入泾县人民法院账号，账号户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 包明玉
二〇一七年十月十二日
书记员 王晓娟
附:相关法律条文
《中华人民民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。…
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保160号
申请人：袁城城，女，汉族，1994年4月25日出生，住重庆市江津区。
被申请人：陈小飞，男，汉族，1987年10月1日出生，住重庆市江津区。
申请人袁城城以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人陈小飞价值9800000元的财产采取财产保全措施。担保人安诚财产保险股份有限公司已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人袁城城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人袁城城财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年七月七日
书记员 陈博律
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更6417号
罪犯郑月芝，女,1964年5月7日出生，汉族，山东省汶上县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○七年三月三十日作出（2007）保中刑初字第146号刑事判决,以被告人郑月芝犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑月芝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郑月芝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郑月芝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑月芝减去有期徒刑五个月(刑期自2006年10月25日起至2016年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执932号
申请执行人：仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人：蔡爱兰，局长。
被执行人：庄瑞洪，男，1984年10月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人：杨萍萍，女，1986年1月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人庄瑞洪、杨萍萍征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审8号行政裁定，于2017年3月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人庄瑞洪、杨萍萍即日向申请执行人缴纳社会抚养费64440元并负担案件执行费867元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。���请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322行审8号行政裁定的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴丽仙
执行员 章建育
执行员 陈 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 林秀华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢162号之一
申请执行人秦光辉，男，1966年5月23日生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人李晓飞，男，1979年1月25日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人施慧，女，1978年12月3日生，壮族，住址同上，系被执行人李晓飞之妻。
申请执行人秦光辉依据本院（2014）临民初字第914号民事判决书，于2015年1月29日向本院申请执行被执行人李晓飞、施慧民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议，本院依法裁定终结该次执行程序。2017年12月25日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为150000元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，被执行人李晓飞主动向本院缴纳执行款项138000元。扣除案件执行费2150元，申请执行人秦光辉在领取135850元后，表示放弃其余全部债权，包括案件受理费、保全费，并申请结案。
本院认为，申请执行人李晓飞在领取135850元后，表示放弃其余全部债权，含案件受理费、保全费，并申请结案。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）临民初字第914号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚钟光
二〇一七年十二月二十七日
书记员 倪桂琼
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初593号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人徐某，2008年4月18日因盗窃被富阳市公安局行政拘留五日；2009年6月24日因盗窃被富阳市公安局行政拘留五日；2011年6月1日因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2012年6月26日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2013年6月28日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十五日；2014年1月27日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年1月21日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元，2015年3月13日刑满释放。因本案于2016年4月3日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年5月10日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕567号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院经审查于2016年8月2日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至4月间，被告人徐某至杭州市富阳区富春街道育才西路乌鸦塘，采用推车的方式盗窃作案4次，窃得电动自行车4辆，共计价值人民币1695元。具体如下：
1．2016年3月18日下午，被告人徐某至杭州市富阳区富春街道育才西路乌鸦塘77号，采用推车的方式，窃得被害人蒋某停在门口的雅杰牌电动自行车1辆（无法估价）。
2．2016年3月26日下午，被告人徐某至杭州市富阳区富春街道育才西路乌鸦塘79号，采用同样方式，窃得被害人凌某停在楼下的杭冠牌电动自行车1辆（无法估价）。
3．2016年3月30日晚，被告人徐某至杭州市富阳区富春街道育才西路乌鸦塘黄牛馆门口，采用同样方式，窃得被害人孙某停在此处的现代牌电动自行车1辆，价值人民币525元。
4．2016年4月3日下午，被告人徐某至杭州市富阳区富春街道育才西路乌鸦塘128号，采用同样方式，窃得被害人钱某停在房子旁边的绿源牌电动自行车1辆，价值人民币1170元。
案发后，被窃的绿源牌电动自行车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、凌某、孙某、钱某的陈述，被告人徐某的供述和辩解，视听资料制作说明及监控录像，搜查证、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单，刑事判决书、释放证明书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人徐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月3日至2016年10月2日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔被害人孙国华经济损失人民币525元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
代理审判员 董月霞
人民陪审员 刘观盛
二〇一六年八月十七日
书 记 员 骆芝媛