wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执238号之一
申请执行人徐水勤，男，1987年5月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人周杰，男，1991年9月30日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人徐水勤与被执行人周杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初184号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并当场履行完毕，申请执行人书面申请终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1003民初184号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年七月四日
书记员 周海燕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3579号
申请执行人江谭
被执行人自贡市大润石油化工有限公司
被执行人四川金源行资产管理有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初711号民事判决书，于2017年6月13日受理江谭申请执行自贡市大润石油化工有限公司、四川金源行资产管理有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为人民币1548746元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年7月13日暂停被执行人四川金源行资产管理有限公司在成都市锦江区工商行政管理局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初711号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶书臣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更818号
罪犯朱龙，男，1993年1月2日出生，汉族，出生地四川省中江县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年7月1日浙江省瑞安市人民法院作出（2013）温瑞刑初字第662号刑事附带民事判决，认定朱龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失48129.83元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年12月8日减去有期徒刑八个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1991分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯朱龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朱龙减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，刑期至2020年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初689号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住所：内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
被告：曾遇缘，男，1987年4月22日出生，汉族，现住四川省东兴区。
被告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市青武侯区人南路四段（新希望大厦13楼）。
法定代表人：陈林，系公司总经理。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告曾遇缘、四川省金穗融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 曾幸刚
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 梦
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2113号
本院在执行申请人付信芳与被执行人王忠华借款合同纠纷一案中，查明被执行人王忠华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王忠华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十八日
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初1392号之一
本院于2017年4月17日对原告龚绍荣与被告葛吉炯、李文英民间借贷纠纷一案，作出的（2017）川2002民初1392号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事裁定书第2页第5行的“合同工签约备案号”更正为“合同签约备案号”。
审 判 长 张丽珍
人民陪审员 朱淑君
人民陪审员 付 华
二〇一七年六月五日
书 记 员 张秀兰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)一中执字第0508号
申请执行人：天津方园大地油田服务有限公司，住所地天津市河东区六纬路逸庭苑大厦26—F。
法定代表人：王丽丽，董事长。
委托诉讼代理人：乔婷，天津易道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周月，天津易道律师事务所律师。
被执行人：孙明胜，男，1973年10月3日出生，汉族，天津市津圣渤雅投资有限责任公司总经理，住天津市河东区。
被执行人：杨陈艳，女，1986年8月26日出生，汉族，天津市津圣渤雅投资有限责任公司副经理，住天津市南开区。
申请执行人天津方园大地油田服务有限公司与被执行人孙明胜,杨陈艳民间借贷纠纷一案,天津市第一中级人民法院于2015年8月11日作出的（2015）一中民三初字第0150号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月7日在本院立案执行。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查并查封了二被执行人名下的山东省威海市文登区大五里百汇城小区872套房产，申请执行人对此予以确认，现申请执行人申请终结执行。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中民三初字第0150号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 发
审 判 员 刘 强
代理审判员 王海鹰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执638号
申请执行人师某某。
被执行人李某某。
被执行人某保险股份有限公司平遥支公司。
关于师某某与李某某、某保险股份有限公司平遥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行，本案终结执行。
执行员 毋少丽
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵丽俊
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初665号
原告：宋荣庆，男，汉族。
委托诉讼代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟，陕西宋林科律师事务所实习律师。
被告：焦磊，男，汉族。
宋荣庆诉焦磊返还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，宋荣庆于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋荣庆撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告宋荣庆负担。
审判员 杨海平
二〇一七年八月二十五日
书记员 张美玥
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初3869号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行。
法定代表人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴x，该分行职员。
委托诉讼代理人：朱xx，该分行职员。
被告：李华春。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告李华春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴x到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还贷记卡透支本金69016.39元和由此产生的利息17190.99元（利息计算至2017年7月2日）本息合计86207.38元、2017年7月3日起至欠款还清日止的利息按双方约定继续计算；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告李华春于2011年11月向原告申请办理了龙卡信用卡标准金卡，信用卡号为：43×××13，额度40000元。2013年4月以已有卡客户身份网络申请办理了龙卡标准白金卡，卡号为：48×××05，额度60000元,2013年5月22日激活卡片使用，2014年3月24日批准永久额度为80000元,用卡期间曾多次申请调整临时信用额度，最高为180000元；2014年12月28日挂失补领新卡，卡号为：48×××35，用卡期间曾多次申请调整临时信用额度，最高为107000元。卡号48×××05和卡号48×××35为同一账户，用卡期间曾多次办理账单分期业务，至2017年7月2日，逾期欠款本息合计86207.38元。虽经原告多次催要仍未还清欠款本息。
根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》之第三十四条“若持卡人未依约还款，或存在违法违规、违约行为，或有欺诈等恶意行为，以及存在其他风险的，本行有权选择采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告等方式向其催收欠款；停止该卡使用；停止持卡人所有龙卡信用卡使用；要求其保证人承担保证责任；处置其保证金或质物；从持卡人在本行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收，必要时有权提请司法机关追究持卡人的法律责任或采取其他相应的追索措施；采取其他风险控制手段。”之规定，被告的行为已严重违规，为切实维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，现向贵院提起诉讼，请贵院根据以上所述事实和相关证据，依法判令被告立即返还贷记卡透支本金69016.39元和由此产生的利息17190.99元（利息计算至2017年7月2日）本息合计86207.38元、2017年7月3日起至欠款还清日止的利息；以上请求请予以支持。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明,2011年11月，被告李华春向原告申请办理了龙卡信用卡标准金卡，信用卡号为：43×××13，额度40000元。双方并订立龙卡信用卡领用协议一份，领用协议约定如甲方（被告）在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则乙方（原告）自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2013年4月以已有卡客户身份网络申请办理了龙卡标准白金卡，卡号为：48×××05，额度60000元,2013年5月22日激活卡片使用，2014年3月24日批准永久额度为80000元,用卡期间曾多次申请调整临时信用额度，最高为180000元；2014年12月28日挂失补领新卡，卡号为：48×××35，用卡期间曾多次申请调整临时信用额度，最高为107000元。卡号48×××05和卡号48×××35为同一账户，用卡期间曾多次办理账单分期业务，至2017年7月2日，逾期欠款本息合计86207.38元。原告催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有信用卡领用协议、卡账户信息表、交易明细及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告通过信用卡的形式向原告借款，未按双方约定的还款计划归还借款，构成违约。原告根据双方约定要求被告归还信用卡透支本金、利息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华春于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金69016.39元和利息17190.99元（暂计至2017年7月2日），本息合计86207.38元，及自2017年7月3日起按原、被告签订的龙卡信用卡领用协议的约定计付至本息还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取978元（原告已预交)，由被告李华春负担（原告同意被告于本判决生效之日起十日向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 蒋 娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初5249号
原告：王策平，男，1999年3月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。
委托代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所实习律师。
被告：铜官区左耳音乐餐厅，住所地安徽省铜陵市北斗星城风情洋街A7号楼。
经营者：李健琼，女，1984年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告王策平与被告铜官区左耳音乐餐厅（以下简称左耳餐厅）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王策平的委托代理人陈强、钱诚，被告左耳餐厅经营者李健琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王策平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬2480元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告在左耳餐厅工作期间，被告经营者李健琼因拖欠原告劳动报酬，于2017年11月3日向原告出具“欠王策平工资2480元整”欠条一份，经原告多次索要，被告至今未付。
被告左耳餐厅承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告左耳餐厅于本判决生效后两个月内支付原告王策平劳动报酬2480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告左耳餐厅负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢超
二〇一七年十二月八日
书记员 袁捷
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初884号
原告：珠海市亿丰源贸易有限公司，住所地广东省珠海市担杆镇综合大楼2031室。
法定代表人：高伟雄，董事长。
委托诉讼代理人：肖勇承，江苏同帆律师事务所律师。
被告：徐潮，男，1972年3月1日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
第三人：高怀玉，男，1957年7月13日出生，汉族，住河南省固始县。
原告珠海市亿丰源贸易有限公司与被告徐彧奋、徐潮、第三人高怀玉股权确认纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，审理中，原告撤回对被告徐彧奋的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2017年7月4日公开开庭进行审理。原告珠海市亿丰源贸易有限公司委托诉讼代理人肖勇承、第三人高怀玉到庭参加诉讼，被告徐潮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告珠海市亿丰源贸易有限公司向本院提出的诉讼请求为：依法确认被告徐潮与第三人高怀玉签订的苏州太湖龙体育商贸有限公司股权转让协议无效，本案诉讼费用由被告徐潮负担。事实和理由：2003年1月22日，案外人徐彧奋与被告徐潮发起设立苏州太湖龙体育商贸有限公司，注册资本50万元，徐彧奋出资35万元，被告徐潮出资15万元，徐彧奋为公司法定代表人，被告徐潮为公司监事。工商资料显示，2012年2月14日，被告徐潮将其股权转让给高怀玉，签订《苏州太湖龙体育商贸有限公司股权转让协议》。原告认为上述股权转让协议性质属于以合法形式掩盖非法目的，系被告为逃避债务而作的虚假协议，第三人高怀玉实际未受让该股权，徐潮实际仍为苏州太湖龙体育商贸有限公司的股东。综上，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
庭审中，原告变更诉讼请求为：依法确认被告徐潮与第三人高怀玉签订的苏州太湖龙体育商贸有限公司股权转让协议未成立。
被告徐潮未作答辩。
第三人高怀玉述称，我不知道苏州太湖龙体育商贸有限公司，我不识字，也不会签名，工商登记材料中的股权转让协议的高怀玉不是其本人签署，我也没有支付过股权转让款。请求法院依法裁判。
经审理查明，2003年1月22日，案外人徐彧奋与被告徐潮共同设立苏州太湖龙体育商贸有限公司，注册资本50万元，其中徐彧奋出资35万元，占注册资本的75％，徐潮出资15万元，占注册资本的25％，徐彧奋系该公司法定代表人、执行董事，徐潮担任监事。
根据该公司工商档案，2012年2月14日，徐潮（出让人）与高怀玉（受让人）签订苏州太湖龙体育商贸有限公司股权转让协议，出让人将其持有的苏州太湖龙体育商贸有限公司15万元股权（占公司注册资本的25％）以人民币15万元的价格转让给出让方，受让人于2012年2月14日将其股权转让款以现金方式一次性交付给出让方。该协议中出让人签名栏有徐潮签字，受让方签名栏有高怀玉签字。
另查明，原告与苏州太湖龙体育商贸有限公司因合作合同纠纷，于2011年5月11日向原苏州市平江区人民法院提起诉讼，苏州市平江区人民法院经审理，于2012年2月10日出具（2011）平商初字第0079号民事判决书，判令苏州太湖龙体育商贸有限公司于判决生效后10日内向原告支付货款771695.85元及利息（以771695.85元为基数，自2010年4月4日起按照人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。苏州太湖龙体育商贸有限公司不服该院民事判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，因未按时交纳上诉费用，苏州市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）苏中商终字第0327号民事裁定书，裁定本案按苏州太湖龙体育商贸有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
2012年12月20日，原告珠海市亿丰源贸易有限公司向原苏州市平江区人民法院申请强制执行，2013年12月19日，苏州市姑苏区人民法院作出（2013）姑苏执字第1452号民事裁定书，裁定原苏州市平江区人民法院（2011）平商初字第0079号民事判决书未履行部分终结执行。
2013年6月25日，原告珠海市亿丰源贸易有限公司向本院申请苏州太湖龙体育商贸有限公司强制清算，2014年6月9日，本院出具（2014）姑苏法商清预字第0001号民事裁定书，裁定受理申请人珠海市亿丰源贸易有限公司对被申请人苏州太湖龙体育商贸有限公司的强制清算申请。
另查明，本院向第三人送达民事诉状等应诉材料以及庭审笔录均是由其亲属代为签字，第三人捺手印。
上述事实有苏州太湖龙体育商贸有限公司工商登记材料（含股权转让协议）、苏州市平江区人民法院（2011）平商初字第0079号民事判决书、苏州市中级人民法院（2012）苏中商终字第0327号民事裁定书、苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏执字第1452号民事裁定书、苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏法商清预字第0001号民事裁定书予以证明。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定：公民或者法人的所实施的民事法律行为应当具备如下条件：……（二）意思表示真实。本案中，第三人陈述其本人不识字，不会书写自己的姓名，没有与被告徐潮签订过股权转让协议，没有支付股权转让款，也没有参与该公司的经营管理，结合诉讼中其陈述的经济能力、签署诉状等应诉材料以及庭审笔录均是其家属代为签字，由其捺印的事实，以及庭审中的语言表达能力，应当认定该股权转让协议属他人冒用高怀玉的姓名签署的虚假股权转让协议。该股权转让协议是在原苏州市平江区人民法院已经作出一审判决后第四天，被告徐潮明知其参股的苏州太湖龙体育商贸有限公司存在债务风险，其作为股东可能会产生如公司清算等的法律责任的情形下产生的，应当认定工商登记材料中的股权转让协议不是第三人真实意思的表示，该股权转让协议不成立，即第三人不享有苏州太湖龙体育商贸有限公司的25％股权，该部分股权由出让人即本案被告徐潮根据原先的持股比例继续享有。第三人高怀玉的辩论观点，本院予以支持。被告徐潮经本院合法传唤未到庭的行为是对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：
被告徐潮与第三人高怀玉于2012年2月14日签署的苏州太湖龙体育商贸有限公司股权转让协议不成立。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 刘年华
人民陪审员 郁 明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张伟松
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终1700号
上诉人（原审被告）：朱金清，男，1965年8月13日出生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：杨海荣，男，1948年9月15日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：孙燕东，江阴市文林法律服务所法律工作者。
上诉人朱金清因与被上诉人杨海荣民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初556��民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱金清上诉请求：撤销一审判决，依法改判不承担2万元自2016年8月1日起至判决给付之日止按照年利率15%计算的利息。事实和理由：1、本案只是借款，不属于民间借贷纠纷。2、一审法院判决给付15％的利息无法律依据。3、一审法院判决“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”无法律依据。此外，其一审开庭时在工地上处理事务，并非无正当理由拒不到庭。同时，其已向一审法院递交了答辩材料，也不属于未作答辩情形。
杨海荣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杨海荣向一审法院起诉请求：判令朱金清归还借款2万元及已产生的利息5700元，并承担2万元自2016年8月1日起至判决给付之日止按照年利率15%计算的利息。
一审法院认定事实：2013年9月14日，朱金清出具借条一份，载明借到杨海荣2万元正，利息按年息壹分半计算，借期一年；2016年7月16日，朱金清在借条下方书写“至2016年7月14日应付杨海荣利息5700元，本人承诺7月31日前付清5700元”。杨海荣自述朱金清至今分文未付。
一审法院认为，朱金清经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果；一审法院按杨海荣提供的借条认定朱金清借款20000元事实成立，该借贷关系合法有效，朱金清未按约归还，应承担相应的民事责任，杨海荣并主张及已产生的利息5700元及借款20000元自2016年8月1日起至判决给付之日止按照年利率15%计算的利息，符合约定及法律规定，予以支持。
一审判决：朱金清应于判决发生法律效力之日起十日内归还杨海荣借款20000元及已产生的利息5700元，并承担借款20000元自2016年8月1日起至判决给付之日止按照年利率15%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由朱金清承担，于判决发生法律效力之日起十日内给付。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，在2017年2月17日朱金清向一审法院递交的《陈述事实》材料中表示：“对于本金2万元，是事实，对于利息15％，所写的借款也是事实。”
本案归纳争议焦点为：1、本案是否属于民间借贷纠纷。2、朱金清是否应当给付15％的利息。3、一审法院是否有权判令“如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，朱金清向杨海荣借款符合民间借贷形式，故本案属于民间借贷纠纷。
关于争议焦点二，借条明确载明“利息按年息壹分半计算”，该约定不违反法律规定，杨海荣主张借款20000元自2016年8月1日起至判决给付之日止按照年利率15%计算的利息于法有据。
关于争议焦点三，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。故一审法院判令“如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”并无不当。
此外，朱金清提出其一审开庭时在工地上处理事务，故未能到庭，该理由不属于可以不到庭的正当理由，系无正当理由拒不到庭。一审中，朱金清向一审法院递交了《陈述事实》材料，一审法院认为其未作答辩确有瑕疵，但其在《陈述事实》材料中认可了欠款的事实，一审法院判决结果亦无不当，故该情况不影响判决结果。
综上所述，朱金清的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由朱金清负担。
本判决为终审判决。
审���判长徐冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 张 琨
二〇一七年七月七日
书 记 员 王晴雯
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云08民申38号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李绍剑，男，汉族，1985年7月13日出生，云南省临沧市云县人，个体工商户,住云南省临沧市云县。
委托诉讼代理人冉东军，云南山海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人吴先赢，云南山海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李忠平，男，汉族，1974年12月23日出生，云南省景东彝族自治县人，初中文化，农民,住景东彝族自治县。
再审申请人李绍剑因与被申请人李忠平民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)云08民终391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李绍剑申请再审称，1、二审径行判决本案违反法定程序，导致李绍剑直接失去了通过上诉维护自身合法权益的机会。一审判决是基于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，李绍剑无正当理由拒不到庭而驳回了其诉讼请求。值得注意的是，一审判决并未认定借贷关系是否存在，一审判决后，李绍剑还庆幸有上诉权利，可以向二审法院充分陈述解释一审未能到庭的原因及借款事实，以便二审法院作出公正判决。当李绍剑做好充分准备等待二审法院通知开庭时间时，却等到了二审法院通过邮寄形式送达的终审判决。本案在事实不清的情况下，二审未开庭审理径行判决，使李绍剑失去了通过二审维护自身合法权益的权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，侵犯了李绍剑的上诉权、申辩权、陈述权和胜诉权，依法应当纠正；2、一审中李绍剑未亲自到庭系因正当理由，并未违反法律规定。一审开庭时，李绍剑因家中老人生病住院需进行陪护而无法亲自出庭，因此才特别授权了代理律师出庭参加诉讼，李绍剑因特殊原因无法出庭应诉，委托了执业律师作为代理人出庭应诉，是完全符合法定审理程序；3、本案事实清楚，证据充分，李绍剑的合法债权应得到法律的保护。李绍剑与李忠平之间的民间借贷关系真实存在，李绍剑出于对李忠平朋友之情的考虑，才同意借款给资金周转困难的李忠平，却不曾想，李忠平竟会将欠款事实全盘否定，恶意规避债务，李绍剑无奈之下才寻求法律的帮助。而一审开庭时，李忠平也向法庭发表了对欠条真实性、合法性及关联性无异议的质证意见。仅仅是自己单方口头辩称未借款，也未向法庭提交任何未借款的证据加以支撑，李忠平的辩解是站不住脚的。故请求再审本案，撤销（2016)云08民终391号民事判决，依法改判或发回重审，依法维护李绍剑的合法债权。
本院经审查认为，1、本案二审中，双方当事人没有提出新的证据及事实，二审法院经过阅卷认为不需要开庭审理，合议庭决定不开庭审理本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案二审径行判决程序合法；2、李绍剑以一份李忠平署名金额为3.5万元的欠条为由主张要求李忠平偿还借款，李忠平否认双方之间存在借贷关系。李绍剑应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，向法院提交借款凭证等相关证据予以证明自己的主张，但李绍剑未能提交。本案一审中李绍剑未出庭说明案件事实，二审中未提出新的证据，亦未书面说明一审不能出庭的原因。因此，李绍剑提交的欠条不足以证明双方之间是否存在合法有效的借贷关系。一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定判决驳回李绍剑的诉讼请求，二审判决维持一审判决并无不当。李绍剑认为二审径行判决违反法定程序，二审判决认定事实及判决错误的再审理由不能成立，本院不予支持。故二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应予维持。
李绍剑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:
驳回李绍剑的再审申请。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨晓青
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2311号
原告：温舒国，男，1970年10月18日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：黄家国，资中县银山法律服务所法律工作者。
被告：陈六一，男，1972年6月1日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：黎香同（系陈六一的姐夫），男，1968年11月28日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。
原告温舒国与被告陈六一不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温舒国及其委托诉讼代理人黄家国、被告陈六一及其委托代理人黎香同、张昌宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温舒国向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈六一立即偿还原告温舒国为其垫付的医疗费93358元；2、案件受理费由被告陈六一负担。事实和理由：原、被告于2015年3月到中铁十七局集团有限公司京沈客专辽宁段TJ-8标段项目经理部务工，2015年5月22日，被告陈六一在TJ-8标项目部乌兰木图特大桥工地施工时，不慎坠落造成伤害。被告陈六一入住阜新市公安医院医疗，原告温舒国向项目部经理郭祖国借农民工工资款为被告垫付医疗费93358元。被告陈六一伤愈出院后，于2015年8月4日与中铁十七局集团有限公司京沈客专辽宁段TJ-8标段项目经理部达成《赔偿协议书》，《协议》“一条……，由保险公司一次性赔偿乙方人民币120000元（此款包括后续治疗费、伤残补偿金、误工费、生活费等一切费用）。赔偿款打入陈六一名下办的建行卡上由温舒国、陈六一共同取出，支付给陈六一人民币12万元，其卡名下的余款由温舒国领取。”《赔偿协议书》签订后，中国平安财产保险股份有限公司何时将赔偿款打入被告陈六一账上，被告陈六一未告诉原告，被告也未将原告垫支的医疗费支付给原告。原告曾多次要求被告偿还垫付的医疗费，被告拒不偿还。
被告陈六一辩称，被告陈六一与原告之间不存在债权债务关系，陈六一受伤系工伤，医疗费本应由项目部支付，温舒国向项目部借资来支付医疗费用不符合常理。除非原告是二次分包人，原告才有理由为被告支付医疗费，如果原告是二次分包人，理应为被告的工伤负责，所以不存在不当得利。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告温舒国围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及主体资格。2、赔偿协议书，证明：其一原告温舒国向郭祖国借支农民工工资，为被告陈六一垫付治疗费93358元；其二证明被告陈六一领到保险公司赔偿后应付原告温舒国为其垫付的医疗费93358元。3、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司意外险及健康险客户理赔通知书，证明2015年11月5日保险公司通知对陈六一意外伤害实际赔付金额260000元。4、河南工利劳务分包有限公司证明，证明：其一证明原告温舒国向河南工利劳务分包有限公司借农民工工资，为陈六一垫付医疗费93358元；其二证明2015年12月陈六一收到保险公司赔偿款后应付温舒国为其垫付的医疗费93358元。5、证人冷某的证言，证明被告陈六一住院期间的费用均是温舒国向郭祖国借农民工工资垫支的。
上述证据，经被告质证后，对于证据1被告无异议；对于证据2，被告认为这不是被告真实意思表示。赔偿协议签订的背景是项目部逼迫陈六一签订的，他当时还在住院，如果不签订协议就没有钱继续进行治疗。合同的内容不合法，当时在没有确定保险公司到底应该赔偿陈六一多少钱时，就约定了只赔偿陈六一120000元，且没有赔偿清单及明细，还约定多余的钱由非被保险人领取，协议内容不合法。所以协议只能证明陈六一与项目部是劳动关系，陈六一是在施工时受伤是工伤这个基本事实；对于证据3，被告认为平安保险公司的保险单与本案的原告没有关系，这个保险单的被保险人及投保人都不是原告；对于证据4，被告方认为河南工利劳务有限公司的证明，没有证明清楚分包公司与原告的关系，及他们之间应该由谁为陈六一支付医疗费，所以不能达到证明的目的；对于证据5，证人证言，被告无异议。
被告陈六一未向法庭提交证据证明其诉讼主张。
经本院审查后认定的证据如下：对于证据一和证据五，被告无异议，对无异议的证据本院予以认定。对有异议的赔偿协议、保险理赔通知书和河南工利劳务有限公司的证明，本院认为具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信作为认定案件事实的证据。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2015年3月到中铁十七局集团有限公司京沈客专辽宁段TJ-8标段项目经理部务工，2015年5月22日，被告陈六一在TJ-8标项目部乌兰木图特大桥工地施工时，不慎坠落造成伤害。被告陈六一入住阜新市公安医院医疗，当时工程承包负责人不在，原告温舒国基于人道主义及同乡情谊，主动向项目部借支农民工工资93358元为被告陈六一垫付医疗费。2015年8月4日被告陈六一与中铁十七局集团有限公司京沈客专辽宁段TJ-8标段项目经理部达成《赔偿协议书》，前期医疗费由温舒国向郭祖国借支农民工工资垫付共计93358元。中国平安财产保险股份有限公司于2015年11月5日赔付被告陈六一260000元，其中包括就诊费用93358元。被告陈六一得到医疗费赔偿后未向原告偿付医疗费。
本案的争议焦点：原告温舒国为被告陈六一垫付医疗费的行为，是否原告有义务为被告垫付医药费及被告陈六一不偿还的行为是否构成不当得利。
本院认为，原告不是“赔偿协议”的当事人，只是该协议的现场人，不能依据协议行使追偿权，但按照赔偿协议、河南工利劳务有限公司的证明及证人冷某的证言，被告陈六一的医疗费系原告温舒国向郭祖国借支农民工工资为其垫付，且被告陈六一也未支付医疗费。原告没有法律上的义务为被告垫付医疗费，被告也无合法根据占有原告垫付的医疗费，且被告实际上也得到了保险公司的医疗费的赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。被告陈六一不偿还原告温舒国为其垫付的医疗费的行为构成不当得利。原告主张要求被告偿还垫付的医疗费，本院应予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
被告陈六一于本判决生效之日起十日内向原告温舒国偿还垫付的医疗费93358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，由被告陈六一负担（原告已预交，被告在支付上列款项时一并付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 郑 传 勇
二〇一七年九月五日
书记员 刘丹丹（代）
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0903执1419号之一
申请执行人沃亚芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈文龙，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐送凤，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人沃亚芬与被执行人陈文龙、徐送凤民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初1358号民事判决书已经发生法律效力，权利人沃亚芬于2017年7月5日申请执行，要求被执行人支付欠款57200元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已查封被执行人陈文龙名下位于舟山市××街道月岙村后厂的房产（舟普集用（2000）第1838号），上述房产系农村集体土地，不宜处置。另查无被执行人银行、工商、公安、车辆等财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故于2017年11月27日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1419号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 王奕涵
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5183号
原告：安溪县农村信用合作联社参内信用社，地址安溪县参内乡市场内。统一社会信用代码：91350524156350074U。
负责人：胡明福，系参内信用社主任。
被告：王宏图，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王竟成，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：施福兴，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告王宏图、王竟成、施福兴借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪县农村信用合作联社参内信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王宏图偿还贷款本金50000元整及自2015年9月21日起至款项还清之日止的利息，利息暂计至2016年9月5日为人民币5041.16元，利率按双方签订的《保证借款合同》，合同编号：2015A195号有关规定计息。2.判令被告王竟成、施福兴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3.判令三位被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2015年8月5日，原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告王宏图、王竟成、施福兴等分别签订《保证借款合同》[编号：2015A195号]各壹份。《保证借款合同》约定：贷款人参内信用社向借款人王宏图发放短期流动资金贷款人民币50000元整；约定用途：借新还旧，期限自2015年8月5日起至2016年8月4日止；保证借款合同约定月利率为9.09375‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；借款合同约定担保时效为贷款到期后二年；借款人应按期归还贷款本金，应在结息日向贷款人支付应付利息，否则贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息按合同利率加收30%计息），保证借款合同约定对应付未付利息有权按执行利率计收复率；《保证借款合同》约定。合同签订后，我社依约发放了全部贷款。贷款到期后，我社依法对借款人和保证人开展了有效的权利主张和债权催收，确保了上述保证担保借款法律关系始终具备诉讼时效。经本社多次催收，借款人现应偿还的贷款本金50000元及应还未还利息（自2015年9月21日起至贷款结清日止的欠息，利息暂计至2016年9月5日为人民币5041.16元，利息按借款合同约定计付）至今均未归还；担保人也未依约履行担保责任。为维护我社合法权益，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告的如上诉讼请求。
原告安溪县农村信用合作联社参内信用社围绕诉讼请求依法提交了证据有《保证借款合同》等。因王宏图、王竟成、施福兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依予以确认。
本院认为，2015年8月5日，原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告王宏图、王竟成、施福兴签订《保证借款合同》（编号：2015A195）1份，约定：被告王宏图向参内信用社借款人民币50000元，期限自2015年8月5日起至2016年8月4日止，月利率9.09375‰，按季交息,结息日为每季的第20日。贷款逾期,自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息（遇人民银行利率政策调整,按其规定执行）。王竟成、施福兴对该笔借款作连带责任保证，合同签订后，原��依约发放给被告王宏图贷款50000元。期限届满后，被告王宏图未能支付利息和本金，王竟成、施福兴亦未履行保证义务，致原告诉至本院。
原告安溪县农村信用合作联社参内信用社与被告王宏图、王竟成、施福兴签订《保证借款合同》，系多方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效，受法律保护。王宏图应承担借款本金及利息的民事责任。被告王竟成、施福兴作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，均系属违约行为，应按合同约定各自承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权依法向被告王宏图进行追偿。
综上所述，安溪县农村信用合作联社参内信用社所诉的请求符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审��和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏图在判决生效后十日内偿还给原告安溪县农村信用合作联社参内信用社借款本金人民币50000元及利息、罚息（月利率9.09375‰、罚息按借款合同约定计算，自2015年9月21日起计至判决生效确定还款之日止)
二、被告王竟成、施福兴对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王竟成、施福兴承担保证责任后,有权向被告王宏图追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1176费元由被告王宏图、王竟成、施福兴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 许文红
审判员 李培忠
审判员 陈进水
二〇一七年二月三日
书记员 陈熹栋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初第2780号
原告：惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司，地址：惠州市文明一路9号富绅大厦22层01号。
法定代表人：陈仲伟。
被告：邱毅，男，汉族，1972年01月07日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
被告：广州市森信建筑装饰工程有限公司，地址：广州市白云区黄石东路1111，1113，1115，1117号301房313房。
法定代表人：邱毅。
本院在审理原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司与被告邱毅、广州市森信建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出对被告邱毅、广州市森信建筑装饰工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准予原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司撤回对被告邱毅、广州市森信建筑装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费32600元，减半收取16300元，由原告惠州市惠城区金利小额贷款股份有限公司负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 贺晔晖
二〇一六年九月十三日
书记员 曾慧婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终4091号
上诉人（原审被告）青岛澄思经贸有限公司，×。
法定代表人周玉亭，×。
委托诉讼代理人尹兆龙，山东海沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人秦婷婷，山东海沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李玲，×。
委托代理人李刚，山东颐衡律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李涛，男×。
委托代理人李刚，山东颐衡律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李振武，男×。
委托代理人李刚，山东颐衡律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李玉芳，女×。
委托代理人李刚，山东颐衡律师事务所律师。
原审第三人袁勇超，男×。
委托代理人李夕林，山东泉舜律师事务所律师。
上诉人青岛澄思经贸有限公司因与被上诉人李玲、李涛、李振武、李玉芳、原审第三人袁勇超转让合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第4722号判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，应当予以重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院(2015)北民初字第4722号民事判决；
二、本案发回青岛市市北区人民法院重审。
上诉人青岛澄思经贸有限公司预交的二审案件受理费53800元予以退回。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王庆光
书 记 员 郭丹丹
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0683民初2401号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜街***号。
法定代表人：王永春，理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，生于1985年8月17日，汉族，系原告职工，住所地四川省绵竹市。
被告：兰福容，女，生于1977年10月28日，汉族，住所地四川省绵竹市。
被告：苟如乾，男，生于1973年3月10日，汉族，住所地四川省绵竹市。
被告：肖红平，男，生于1972年9月24日，汉族，住所地四川省绵竹市。
原告绵竹市农村信用合作联社与被告兰福容、苟如乾、肖红平金融借款保证合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱洪清，被告兰福容到庭参加诉讼。被告苟如乾、肖红平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
绵竹市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰福容、苟如乾偿还借款本金130000.00元及资金利息102160.50元；2.判令被告兰福容、苟如乾偿还从2017年6月21日起至判决确认给付之日止按照月利率14.625‰计算的借款利息；3.判令被告肖红平对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告兰福容与原告于2011年9月28日签订个人借款合同。合同约定，被告兰福容向原告借款130000.00元，借款期限从2011年9月28日起至2012年9月20日止，借款利率为月利率9.75‰，逾期后利率按借款利率上浮50%计收罚息。2011年9月23日，被告苟如乾向原告出具夫妻共同债务承诺书，承诺该笔借款系夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。2011年9月28日，被告肖红平与原告签订了个人保证合同，合同约定，对该笔借款的本金及其利息、罚息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后二年。原告按约向被告兰福容支付了借款130000.00元，现借款期限届满，被告兰福容仅偿还了部分借款利息，借款本金130000.00元及部分借款利息、逾期利息至今未还。为此，请求法院依法判令所请。
兰福容辩称：向原告借款属实。
苟如乾在答辩期限内未提出答辩意见也未出庭参加诉讼。
肖红平在答辩期限内未提出答辩意见也未出庭参加诉讼。
原告提供的个人借款合同，夫妻共同债务承诺书，个人保证合同，借款借据，逾期贷款催收通知书，利息计算清单等证据经庭审质证，其真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年9月23日，被告苟如乾向原告出具夫妻共同债务承诺书，承诺该笔借款系夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。被告兰福容与原告于2011年9月28日签订个人借款合同。合同约定，被告兰福容向原告借款130000.00元，借款期限从2011年9月28日起至2012年9月20日止，借款利率为月利率9.75‰，逾期后利率按借款利率上浮50%计收罚息。同日，被告肖红平与原告签订了个人保证合同，合同约定，对该笔借款的本金及其利息、罚息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后二年。2011年9月28日原告按约向被告兰福容支付了借款130000.00元，现借款期限届满，被告兰福容仅偿还了借款期限内的借款利息，借款本金130000.00元及逾期利息未还，原告分别于2013年2月24日，5月8日，2014年5月27日，12月21日，2016年11月23日向被告兰福容、肖红平送达了逾期贷款催收通知书，但至今被告兰福容也未履行还款义务。
本院认为，原告与被告兰福容签订的个人借款合同，原告与被告肖红平签订的个人保证合同，系双方意思真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法、有效成立，被告兰福容未按照合同约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，应当承担偿还借款本金及逾期还款利息的违约责任；依照《婚姻法》规定夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还的原则，被告苟如乾应当对该笔债务承担共同偿还责任；依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告肖红平应当承担连带偿还责任，同时，依照《担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告肖红平在承担保证责任后，有权向被告兰福容、苟如乾追偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告兰福容、苟如乾应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告绵竹市农村信用合作联社偿还借款本金130000.00元及逾期还款利息102160.50元；
二、被告兰福容、苟如乾应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告绵竹市农村信用合作联社支付从2017年6月21日起至本判决确认还款之日止按照月利率14.625‰计算的逾期利息；
三、被告肖红平对上述债务承担连带偿还责任；
四、被告肖红平承担偿还责任后，有权向被告兰福容、苟如乾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390.00元，由被告兰福容、苟如乾负担（此款在本判决送达之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋忠
二〇一七年十月十二日
书记员 马宇
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初599号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人程某某1，男，1981年12月7日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，个体户，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市阿城区。2016年6月24日因寻衅滋事被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年7月7日被成都市公安局新都区分局取保候审。2017年7月6日被解除取保候审。2017年8月28日被新都区人民检察院取保候审。
被告人程某某2，男，1984年12月1日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，个体户，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市阿城区。2016年6月24日因寻衅滋事罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年7月7日被成都市公安局新都区分局取保候审。2017年7月6日被解除取保候审。2017年8月28日被新都区人民检察院取保候审。
被告人苗某1，男，1979年1月20日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，小学文化，个体户，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市阿城区。2016年6月24因寻衅滋事罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年7月7日被成都市公安局新都区分局取保候审。2017年7月6日被解除取保候审。2017年8月28日被新都区人民检察院取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第517号起诉书指控被告人程某某1、程某某2、苗某1犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人程某某1、程某某2、苗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日凌晨1时许，被告人程某某1、程某某2、苗某1等在新都区斑竹园镇鸦雀口村歌厅唱歌后，驾车到附近斑大路的一家小食店吃夜宵，途中与袁某的小车避让不及，双方发生口角。之后，三被告人与袁某先后到小食店就餐，在店内双方再次发生口角，期间袁某拿起菜刀谩骂对方，被店老板阻止将刀抢下，随后被告人程某某1、程某某2、苗某1一起对袁某进行殴打，造成袁某左侧气胸伴左肺萎陷61.57%、左第六肋骨骨折、左上眼睑皮肤裂伤、多处软组织损伤。经鉴定，被害人损伤程度为轻伤一级。案发后，当地派出所民警到场将被告人苗某1抓获，2016年6月24日上午被告人程某某1、程某某2主动到斑竹园派出所投案。
另查，被告人程某某1、程某某2、苗某1已共同赔偿被害人袁某经济损失90000元，取得被害人袁某谅解，被害人请求法院从轻处罚被告人程某某1、程某某2、苗某1。
上述事实，被告人程某某1、程某某2、苗某1在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、公安现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书及告知书、收条及谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某1、程某某2、苗某1因日常生活中的偶发矛盾纠纷，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人程某某1、程某某2、苗某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某某1、程某某2、苗某1共同随意殴打他人，系共同犯罪。被告人程某某1、程某某2在案发后，自动投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法应当从轻处罚。被告人苗某1归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合三被告人无前科，此次犯罪系初犯偶犯，归案后认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对三被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人程某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人程某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。）
三、被告人苗某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年九月十二日
书记员 尹雪梅
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审107号
申请执行人肥城市卫生和计划生育局，住所地肥城市文广大厦。
法定代表人吴瑞华，职务局长。
委托代理人高西水，该局政策法规科科长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，住肥城市。
申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月25日向本院申请执行，要求强制执行其于2017年1月23日作出的肥费征字[2017]11号社会抚养费征收决定书。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年8月25日向本院申请执行，要求强制执行其于2017年1月23日作出的肥费征字[2017]11号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人ＸＸ与一女子在不符合法定结婚条件的情况下于2010年4月28日在青岛市妇产医院生育第一个子女（女孩），实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2009年度农村居民人均可支配收入7415元的一倍，对被执行人征收社会抚养费7415元。
申请执行人于2017年1月23日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年8月10日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2017]11号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局（原肥城市人口和计划生育局）于2017年1月23日作出的肥费征字[2017]11号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费7415元，滞纳金74元；逾期将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 母海龙
审判员 吴 婧
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 秀
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执501号
被执行人：刘某。
关于刘某盗窃一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 贾长宝
二〇一七年九月一日
书记员 阴姝赟
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初64号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人唐平，男，1969年2月1日出生，汉族，初中文化，住重庆市大渡口区五湖村***号附**号。1990年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月；1998年因犯故意伤害罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年；2011年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2012年4月13日刑满释放；2012年8月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年3月2日刑满释放。此次因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月24日被监视居住。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉[2017]56号起诉书指控被告人唐平犯开设赌场罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，��开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人唐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2013年6月初，黄某、袁某、李某、杨某（均已判决）共谋出资90000元开设赌场，通过计算机网络为缅甸赌场“龙虎”赌博进行代理。2013年6月中旬，黄某、袁某、李某与杨某在重庆市大渡口区国瑞城7栋19-4号房屋开设赌场（以下简称“大渡口赌场”）。
2013年7月份左右，被告人唐平在赌场入股，占赌场总股份的4%，并负责值班、看场子、协助兑换筹码。
被告人唐平与黄某、李某、袁某等人通过开设大渡口赌场收取“提成”（按照赌客赢钱金额的5%收取“水钱”）和“洗码费”（缅甸赌场将该赌场输钱累计金额的1.6%返还给大渡口赌场在缅甸赌场的筹码账户上）两项盈利。2013年8月15日，大渡口赌场盈利100000元，各股东进行了分红。2013年8月21日，大渡口赌场盈利174000元，各股东进行了分红。
2013年7月3日至8月21日期间，大渡口区赌场通过户名为曾某、周某、袁某、陈某、张某1、郭某的银行卡累计向缅甸赌场户名为张某2，卡号为6222022010041730026的帐户汇款3960020元用于购买筹码。
2013年8月22日，民警接群众举报后对大渡口赌场进行检查，当场抓获黄某、袁某及赌客张某3等人；当场查获用于赌博的电脑、电视、验钞机等物品及现金20930元（上述物品已被依法予以没收）。2016年11月24日，被告人唐平主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人唐平除归还赌场的赌债外实际分红获利2000元。
上述事实，被告人唐平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、银行交易记录、证人黄某、李某、袁某等人的证言、被告人唐平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐平伙同他人开设赌场，扰乱社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人唐平犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中被告人唐平起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚。被告人唐平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人唐平主动归案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人唐平犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2019年5月20日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人唐平违法所得2000元依法追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小梅
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 牟少平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 廷
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行审53号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人霍仕玉，女，1960年6月20日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年8月9日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕1号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年6月未经土地行政主管部门批准，占用西堤头镇姚庄子村（永定新河北侧，姚庄子村西侧）土地527.59平方米（0.791亩）土地，建房2处（建筑面积527.59平方米），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕1号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以7913.85元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年4月20日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕1号《行政处罚决定书》，于2017年7月20日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕1号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕1号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕1号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。
审 判 长 于 翔
代理审判员 赵志武
人民陪审员 吴 畏
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1407号
申请执行人顾洁，男，汉族，生于1973年，住绵阳市涪城区。
被执行人罗荣明，男，汉族，生于1962年，住四川省遂宁市船山区。
被执行人严明富，男，汉族，生于1960年，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理顾洁申请执行（2015）绵民终字第2133号民事判决一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人罗荣明、严明富的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年九月六日
书记员 梅雨生
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民特60号
申请人（仲裁第三人）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：李河井，男，汉族，1964年9月10日出生，住邯郸市成安县。
第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。
法定代表人：崔双群，职务：董事长
第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。
法定代表人：武洋，职务：总经理
申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人李河井撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工企业将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张可以明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。
综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）182号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。
经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）182号裁决：被申请人支付申请人工资5700元及25%经济补偿金1425元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有限公司承担连带责任。
河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。
经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同书，但称没有履行。参加劳动仲裁的李河井等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。
本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用李河井等37人并约定了劳动报酬，李河井等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明李河井等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）182号仲裁裁决。
案件受理费400元，由李河井承担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年五月十六日
书记员 樊书卓
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终1375号
上诉人（原审被告）：曲庆雷，男，1986年8月9日出生，汉族，河北省曲周县人，现住本村。
被上诉人（原审原告）：曲周县冀东汽车运销有限公司。住所地：河北省曲周县邯临路水泥管厂大门西侧。
法定代表人：余波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢永海，河北曲周振远律师事务所律师。
上诉人曲庆雷因与被上诉人曲周县冀东汽车运销有限公司（以下简称冀东汽运公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曲庆雷、被上诉人委托诉讼代理人卢永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲庆雷上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回冀东汽运公司的起诉；3、一、二审诉讼费用由冀东汽运公司承担。事实与理由：冀东汽运公司为冀Ｄ×××××垫付保险费13035.8元属实，但上诉人已将该笔钱偿还冀东汽运公司，不应再向上诉人主张权利。请求二审法院维护上诉人的合法权益。
冀东汽运公司辨称：我公司垫付了曲庆雷汽车保险费13035.8元，保证了其车辆正常运营，曲庆雷上诉称已偿还我公司不属实。请求二审驳回上诉维持原判。
冀东汽运公司向一审法院起诉请求：1、判令曲庆雷偿还原告为其垫付的保险费13036元，同时支付利息10576元，车辆二级维护费900元，共计24512元，利息按照月息2%计算到2016年10月份，此后至偿还完毕的利息另行计算。2、判令曲庆雷负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2010年6月29日，曲庆雷从冀东汽运公司处以分期付款保留所有权的方式购买自卸货车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××。曲庆雷购买该车辆后，按期偿还了购车款。按双方约定惯例，每年车辆保险到期后，冀东汽运公司为曲庆雷垫付相关费用，并协助曲庆雷办理审核营运证等相关手续，曲庆雷将冀东汽运公司垫付的费用偿还后，取回车辆营运证及保单。2013年6月13日，该车保险到期后，冀东汽运公司为曲庆雷缴纳了下一年度的保险费13035.80元，车辆二级维护费900元，曲庆雷未及时给付垫付的费用。后冀东汽运公司每年向曲庆雷索要未果，致成纠纷，诉至法院。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，曲庆雷于2010年购买冀东汽运公司车辆后，依双方惯例由冀东汽运公司为曲庆雷购买保险及协助办理相关营运手续，曲庆雷支付相关费用后，冀东汽运公司交付相关营运手续。曲庆雷应本着诚实守信的原则及时给付冀东汽运公司垫付的相关费用，经冀东汽运公司多次催要仍不予支付的行为构成违约，故冀东汽运公司要求曲庆雷给付垫付款的请求予以支持。因双方没有约定占用资金期间的利息，故对冀东汽运公司主张按民间借贷2%的利率计息的请求不予支持，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。曲庆雷经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对冀东汽运公司所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。
一审判决：一、被告曲庆雷自本判决生效之日起三日内给付原告曲周县冀东汽车运销有限公司垫付款13035.80元，逾期利息按按年利率6%自2013年8月4日至本判决生效时止。二、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费413元，减半收取206.50元，由曲庆雷负担。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2010年6月29日，曲庆雷从冀东汽运公司购买自卸货车一辆，车牌号为冀Ｄ×××××。2013年6月13日，该车保险到期后，冀东汽运公司为曲庆雷垫付了下一年度的保险费13035.80元，曲庆雷对此事实认可，应当偿还给冀东汽运公司。曲庆雷上诉称事后已将该款给付冀东汽运公司，未提交相关证据予以证明，冀东汽运公司亦不认可，本院不予采信。曲庆雷的上诉理由，证据不足，不予支持。
综上所述，曲庆雷的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元，由上诉人曲庆雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 李忠军
审判员 贾梅录
二０一七年三月二十八日
书记员 李 陽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初494号
原告：郑成洪，男，1984年9月8日出生。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁兴峰，上海市华荣律师事务所律师。
被告：中国高科集团股份有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙泰路1-118号。
法定代表人：马建斌，董事长。
本院审理的原告郑成洪诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告郑成洪在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中国高科集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初394号原告吴登全诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告郑成洪诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初394号原告吴登全诉被告中国高科集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 张 辉
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十五日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 万 晶
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
冀06**民初1735号
原告刘海建。
被告刘蕊。
本院在审理原告刘海建诉被告刘蕊追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 杨 凯
二〇一六年五月二十七日
书记员 张银祥
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执425号
申请人王某某
被执行人闫某某
本院执行的王某某与闫某某合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 许希斌
执行员 郝立新
执行员 郝隆梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 畅永亮
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3971号之一
申请执行人：张万，男，1987年12月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：黄亚非，男，1967年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。
本院在执行张万与黄亚非民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人张万有借款本金900000元及利息、案件受理费9177元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒲 丹
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1711号
申请执行人杨某某，男，1954年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪街道。
被执行人重庆洁傲劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道。
法定代表人陈某某，总经理。
关于本院受理的杨某某申请执行重庆洁傲劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初9390号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产，另被执行人涉及案件数量较多，且被执行人另案在起诉，判决尚未生效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执1711号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 李 智
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李欣竹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更686号
罪犯ＸＸ廷，男，1968年8月14日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年4月18日牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯ＸＸ廷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经四次减刑,共减去有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ廷能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2672.5分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯ＸＸ廷的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ廷减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执438号之三
申请执行人山东尚雅涂料有限公司。
住所地：山东嘉祥县黄垓开发区。
法定代理人魏天宝，经理。
被执行人郓城圆之翰置业有限公司。
住所地：郓城县蒋庙灯塔西。
法定代表人李凡平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初5497号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经查，被执行人郓城圆之翰置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人郓城圆之翰置业有限公司在银行的存款账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西国
审判员 刘丙库
二〇一七年三月八日
书记员 侯京亮
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执2866号
申请执行人：王静冬，女。
被执行人：朱世根，男。
依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初12764号判决书，王静冬已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人朱世根的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人朱世根应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱世根应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人朱世根的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓东
二〇一七年四月七日
书记员 薛娜蕊
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民辖终49号
上诉人（原审被告）:陈胜先，男，1973年7月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍所在地孝昌县。
被上诉人（原审原告）：郭福明，男，1968年4月9日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
上诉人陈胜先因与被上诉人郭福明合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初541号民事裁定书，向本院提起上诉。
陈胜先上诉称，我已于2011年11月1日起在武汉市江岸区汉口花园居住生活近6年，经常居住地是武汉市江汉区，本案应由上诉人经常居住地武汉市江岸区人民法院管辖，请求撤销湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初541号民事裁定，将案件移送至武汉市江岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系对公民提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案上诉人陈胜先的户籍所在地是湖北省××县，故湖北省孝昌县人民法院对本案有管辖权。上诉人陈胜先在上诉期间提交的汉口花园社区居民委员会于2017年5月23日出具的证明，称陈胜先于2011年11月1日入住至今，但该证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。故本院对该证据不予采信。上诉人陈胜先在上诉期间提交了其与解莉萍签订的房屋租赁合同，称其于2011年11月1日开始租住在武汉市江岸区汉口花园，但该合同并不能充分证明其经常居住地在武汉市江岸区，故上诉人陈胜先的上诉理由不成立，其请求将案件移交到武汉市江岸区人民法院管辖的诉讼请求不予支持，本案原审认定事实及适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汛
审判员 陈伟
审判员 陈萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 邹培
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执179号之二
申请执行人:王俊杰（又名王建生），男，1967年6月15日出生，汉族，个体，住太原市晋源区。
被执行人：张润保，男，1971年10月26日出生，汉族，住山西省清徐县。
申请执行人王俊杰与被执行人张润保借款合同纠纷执行一案，经查，被执行人张润保名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、名下车辆已进行评估中、截至2017年3月其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执179号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任小兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 崔艳霞
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执382号之二
申请执行人，山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，改行董事长。
被执行人叶德奎，男，海阳市辛安镇叶家村332号。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2014)海商初字第1269号民事调解书，于2017年03月14日向被执行人叶德奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶德奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶德奎在山东省农村信用社联合社906091800016200568496,0账户内存款人民币1678.62元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于范宏
二〇一七年八月九日
书记员 由伯阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初41号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人杨小兵，男，汉族，四川省三台县人，文盲，农民。2013年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，2017年11月29日被三台县公安局刑事拘留，2017年12月12日被执行逮捕。现押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人杨小兵犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年11月6日，被告人杨小兵在三台县某镇一枇杷树地里将村民王某某在此处的黄牛一头盗走，于次日牵至游仙区某镇销赃时被他人发现可疑，被告人杨小兵即弃牛逃走。经三台县发展和改革局鉴定，被盗黄牛价值一万二千元。
公诉机关认为，被告人杨小兵的行为构成盗窃罪，属自首，请依法判处。
被告人杨小兵对公诉机关指控的事实、罪名无异议,表示自愿认罪。
经审理查明:2017年11月6日，被告人杨小兵在三台县某镇一枇杷树地里将村民王某某在此处的黄牛一头盗走，于次日牵至绵阳市游仙区某镇销赃时被他人发现可疑，被告人杨小兵即弃牛逃走。案发后，被盗耕牛已追回并发还被害人王某。经三台县发展和改革局鉴定，被盗黄牛价值人民币12000元。
另查明，2017年11月28日，被告人杨小兵自动到公安机关投案。
上述事实，被告人杨小兵在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场勘验笔录、现场照片、现场图、鉴定意见通知书、价格鉴定意见书、被害人王某陈述、证人李某某证言、证人李某某证言、证人王某某证言、被告人杨小兵供述、户籍信息、刑事判决书等。
本院认为，被告人杨小兵以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发后，被告人杨小兵自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被盗耕牛已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月29日起至2018年8月28日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜春华
二〇一八年一月二十三日
法官助理 杨 扬
书 记 员 王 坤
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1755号
罪犯梅小林，男，1982年8月6日出生，汉族，初中文化，浙江省景宁县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2015年12月25日作出(2015)嘉南刑初字第768号刑事判决，以被告人梅小林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元；追缴违法所得。在法定期限内，被告人梅小林不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2016年4月有1日作出(2016)浙04刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年4月26日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月4日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员郑某、黄某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、何某出庭履行职务，罪犯梅小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯梅小林对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯梅小林提起的假释意见符合法律规定，罪犯梅小林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯梅小林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯梅小林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行全部财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅小林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月十一日
书记员 张 欣
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2979号
原告：岳成宋，男，生于1963年，户籍地巴中市南江县，现住巴中市巴州区。
原告：李琼林，女，生于1966年，户籍地巴中市南江县，现住巴中市巴州区。
被告：巴中市昌南粮油商贸中心。
负责人：杨淇（投资人）
地址：巴中市巴州区。
被告：杨淇，男，生于1968年，户籍地四川省平昌县。
本院在审理原告岳成宋、李琼林诉被告巴中市昌南粮油商贸中心、杨淇民间借贷一案中，原告李琼林、岳成宋于2017年11月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内以撤诉方式而行使的民事实体权利和程序权利，因不损害国家、集体和他人的合法权益，且其意思表示真实，应予认定和支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李琼林、岳成宋撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 ： 巩 麟
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：陈昌国
四川省三台县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0722执540号
刘禹华、罗吉强：
申请执行人刘禹华因与被执行人罗吉强建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人刘禹华于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人罗吉强按（2017）川0722民初363号民事判决书确定的义务履行。现该案已履行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十六日
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初6429号
原告白熊,男,汉族，1991年11月29日生，住延安市宝塔区丁泉砭居民。
被告陕西永健房地产开发有限公司,住所地西安市。
法定代表人，邓仁健，系该公司经理。
原告白熊与被告陕西永健房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，2018年1月5日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白熊撤回起诉。
案件受理费3498元，原告已预交，减半收取，实际由原告白熊自行承担1749元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘森虎
二〇一八年一月五日
书记员 许 洁
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2325刑初75号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人陈光禄，男，1957年10月27日生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，退休职工，住姚安县，2016年7月12日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被姚安县森林公安局决定取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人陈光禄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，同年11月9日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员李英出庭支持公诉,被告人陈光禄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈光禄在姚安县龙岗木材市场从事木材加工经营期间，有如下犯罪事实：
1、2016年3月30日凌晨3时许，自学友、李某、罗某、周某四人将在姚安县栋川镇古山寺大风口样板林盗伐的林木卖给被告人陈光禄,被告人陈光禄明知是盗伐的木材而予以收购。
2、2016年3月27日凌晨1时许，自学友、李中银、罗润先将在姚安县栋川镇东山坡燕子窝山公路拐弯处盗伐的林木卖给被告人陈光禄，被告人陈光禄明知是盗伐的木材而予以收购。
3、2015年10月的一天凌晨1时许，自学友将其与周某在姚安县官屯镇葡萄村委会落水洞组依噜后山盗伐的林木卖给被告人陈光禄，被告人陈光禄明知是盗伐的木材而予以收购。
经鉴定，被告人陈光禄三次收购的木材材积共计6.6立方米，价值人民币3989.88元。
上述事实，被告人陈光禄在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经被告人陈光禄质证无异议的受案登记表、立案决定书、被告人供述和辩解、证人证言、现场辨认照片、盗伐林木鉴定意见、价格认证结论、扣押清单、发还物品、文件清单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光禄明知是盗伐所得的林木，仍为销售而三次予以收购，收购的木材材积共计6.6立方米，价值人民币3989.88元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈光禄的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈光禄归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护国家、集体、公民的财产权利不受侵犯，根据被告人陈光禄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈光禄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算）
二、被告人陈光禄所得赃物木材6.6立方米，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 李爱明
人民陪审员 陈 燕
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱丽娟
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初1180号
原告：李殿辉，男，1962年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：刘德军，男，汉族，住黑龙江省绥芬河市。
本院在审理原告李殿辉与被告刘德军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李殿辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李殿辉负担。
审 判 员 陈怡波
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李知慧
书 记 员 王雪莹
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执648号
邱龙：
处你罚金一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2017)川0302刑初98号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭移送强制执行，本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位履行下列义务：
（1）向本院支付罚金2000.00元；
（2）负担案件执行费50.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十一日
联系人：余运河联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执39号之一
申请执行人:秦彩平，女，1986年10月2日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被执行人:郭志刚，男，1982年10月19日，汉族，住所地太原市晋源区。
申请执行人秦彩平与被执行人郭志刚借款合同纠纷执行一案，经查，被执行人郭志刚名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、无车辆登记信息、截至2017年2月7日其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执39号案件的本次执行程序终结；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年五月八日
书记员 崔艳霞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初12265号
原告：黄克本，男，1959年11月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郑思钢，浙江塘河律师事务所律师。
被告：黄贤和，男，1966年10月5日出生，汉族，住苍南县。
原告黄克本与被告黄贤和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告黄克本在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄克本撤回起诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年十二月八日
代书记员 陈蒙蒙
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执126--8号
申请执行人李某某，男，1965年3月出生，汉族。
被执行人蔺某某，男，1971年7月出生，汉族。
李某某与蔺某某借款合同纠纷一案，因被执行人蔺某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨蔺某某中国农业银行账户62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年二月三日
书记员 查世杰
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字2210-2号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行。
负责人白耀宗，该行行长。
被告郭成。
被告张皓阳。
本院于2015年4月21日作出的〔2015〕伊民初字2210-1号财产保全的裁定，查封了被告张皓阳所有的某处房屋一套、某处房屋一套；查封了被告郭成所有的某处房屋一套。现因原告鄂尔多斯银行股份有限公司天骄支行于2016年3月9日向本院提出解除上述财产保全的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被告张皓阳所有的某处一套、某处房屋一套的查封；
二、解除对被告郭成所有的位于某处一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 孟 令 志
审判员 张小悦人民陪审员杨平
二〇一六年三月九日
书记员 王 璐 玫
法条链接：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人的财产的;
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债务的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执10号之一
申请执行人黄荣立，男，1971年2月18日出生，壮族，住广西忻城县。
被执行人蓝嘉萍，女，1976年12月1日出生，壮族，住广西忻城县。
本院依据已经发生法律效力忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初505号民事调解书，向被执行人蓝嘉萍发出执行通知书，责令被执行人蓝嘉萍履行法律文书所确定的义务。但被执行人蓝嘉萍至今未履行义务。现查明被执行人蓝嘉萍有银行存款
元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蓝嘉萍所有的在宁江信用社存款中的4500元至忻城县人民法院案件执行款专户，予以偿还案件款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝建武
审判员 樊宗瓒
审判员 卢健峰
二〇一八年四月四日
书记员 钟 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3673号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执738号
申请执行人：李玲，女，1966年8月1日出生，汉族，住福建省明溪县，
委托代理人：谌光华，福建君来律师事务所律师。
被执行人：肖承杨，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住三明市梅列区。
被执行人：吕秋华，女，1973年10月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
被执行人：明溪县钢明矿业有限公司。住所地：明溪县雪峰镇解放路**号。组织机构代码：76855217-9。
法定代表人肖承杨，系该公司董事长。
被执行人：三明市闽中矿业有限公司。住所地：明溪县雪峰镇解放路**号。组织机构代码：77754541-3。
法定代表人肖承杨，系该公司董事长。
申请执行人李玲与被执行人肖承杨、吕秋华、明溪县钢明矿业有限公司、三明市闽中矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2015）明民初字第944号民事判决书发生法律效力后，申请执行人黄全庆于2016年10月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一七年四月十日
书记员 谢 琳
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0503执523号之一
申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：王剑。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执523号之一裁定书，于2017年05月11日向被执行人王剑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王剑在中国农业银行62×××78账户内存款人民币165194.05元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一七年五月十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。