wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执375号
申请执行人：张海兵，男。
被执行人：王兵，男。
申请执行人张海兵与被执行人王兵保证合同纠纷一案，富县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）陕0628民初209号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张海兵于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求由被执行人王兵清偿借款332500元及逾期利息，自2016年8月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算。
本案受理后在执行过程中，经查明，被执行人王兵无法联系，且下落不明，经查询被执行人王兵在银行有存款4700元已划交于我院执行局并已向申请执行人张海兵给付了案件款4700元，2017年9月1日本院向富县公安局对被执行人王兵采取司法“临时布控”，至今无果。经与申请执行人张海兵的委托代理人张昊杰谈话，其亦不能提供被执行人王兵的下落线索和可供执行财产。故2017年9月20日，申请执行人张海兵的委托代理人张昊杰向本院提交了撤销执行申请。本院经审查，该申请符合相关法定规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初209号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 孔 通
隰县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋1031执71号
孙xx：
你与王xx借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋1031民初517号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王xx于二Ｏ一八年二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
偿还王xx借款36550元
负担执行费448元
特此通知。
执行员 白 涛
二〇一八年二月八日
书记员 贾鹏辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初2978号之一
原告:朱峰,男,1982年1月1日出生，住址宿迁市宿城区。
被告:南通四建集团有限公司,住所地南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人:俞国兵，公司董事长。
被告:南通四建集团有限公司南京分公司,住所地南京市鼓楼区中央路389号16楼。
负责人:沈浩，该分公司经理。
本院在审理原告朱峰诉被告南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司南京分公司借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告在本案中撤回起诉。
案件受理费减半收取19400元，保全费5000元，合计24400元，由原告负担。
审 判 长 刘严冬
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 杨征明
二〇一七年三月十七日
书 记 员 方心洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初4143号
原告：白许生，男，1981年7月10日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：田金苹，女，1989年8月26日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区，系原告配偶。
被告：付丽强，男，1977年12月16日出生，满族，住吉林省桦甸市。
原告白许生与被告付丽强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告诉称：被告和原告均为借贷宝的实名注册用户，自2016年1月31日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年1月31日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告5笔共13000元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金13000元并支付利息4134.7元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。
本院认为，原告提交的证据中显示：已对付丽强提起诉讼，待其还款。已委托借贷宝提起诉讼。因此原告在此后又向本院提起诉讼，不符合起诉条件，依法应当裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及其他相关法律规定，裁定如下：
驳回原告白许生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 吴楠
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李滨
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0723民初2144号
原告：王洪加，1963年12月26日出生，乾安县人。
被告：乾安县水字镇周字村村民委员会，住所地水字镇周字村，组织机构代码：220723102212。
法定代表人：赵海青，村主任。
原告王洪加与被告乾安县水字镇周字村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪加与被告乾安县水字镇周字村村民委员会法定代表人王洪加均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪加向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款本金人民币2000元，并自2014年7月30日起至给付之日止按照年利2分给付利息。事实与理由：2014年7月10日，周字村原村支部书记于德泉向我借款2000元整，并约定了还款日期，借款到期后，我多次向被告周字村索要，被告均以没钱为由拒绝还款，因此诉至本院，请求维护我的合法权益。
被告乾安县水字镇周字村村民委员会辩称：同意偿还原告借款本金人民币2000元，并自2014年7月30日起按照年利2分给付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月10日，周字村原村支部书记于德泉向我借款2000元整，用于村委会打官司聘请律师花销。当时约定2014年7月30日前还清。并口头约定如到期未还按照年利2分支付利息，庭审中被告认可这一利息约定。因该笔款项及利息被告均未偿还过，致使原告诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告作为债务人应当按照约定的借款数额、期限及利息履行偿还义务。庭审中被告法定代表人赵海青认可这一口头利息约定，系被告自认，故本院对年利2分的利息约定予以认可，故对原告要求被告偿还欠款本金2000元及要求按照年利2分给付利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告乾安县水字镇周字村村民委员会于本判决生效后立即偿还原告王洪加欠款本金人民币2000元，并自2014年7月30日起至给付之日止按照年利2分给付利息。
案件受理费人民币50元，由乾安县水字镇周字村村民委员会负担25元，退还王洪加25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩兰杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈靖淇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2788号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：赖玉珍，住广州市增城区。
委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1018号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申575号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲培顺，男，1954年2月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张守军，山东昊政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：黄卿安，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
一审第三人：三亚天意实业发展有限公司。
法定代表人：吴土龙，该公司董事长。
再审申请人曲培顺因与被申请人黄卿安及一审第三人三亚天意实业发展有限公司（以下简称天意公司）案外人执行异议之诉一案，不服海南省高级人民法院（2016）琼民终38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曲培顺申请再审称，(一)曲培顺已缴纳购房款，办理了进户手续，缴纳了物业费、电梯费、水电费及装修押金等，并办理了房屋钥匙交接手续，应视为其已实际占有房屋。海南省三亚市中级人民法院（以下简称三亚中院）以房屋是否实际住人作为实际占有房屋的标准错误。(二)福建省泉州市中级人民法院(2013)泉民初字第1170号民事调解书确定的是个人之间的借款，同案涉房屋无关，案涉房屋不能成为该案的执行标的物。请求本院依法撤销海南省高级人民法院（2016）琼民终38号民事判决。
黄卿安提交意见称，(一)三亚中院对案涉房屋的执行措施程序合法、实体正当。在查封之前，三亚中院已向物业管理公司提取物业登记表，确认房屋现状为毛坯房后，即对房屋现状拍照进行证据固定，张贴封条，查封程序并无不当。（二）曲培顺未实际取得案涉房屋的物权，对案涉房屋也不享有其他实体权利。从债层面来说，虽然曲培顺与天意公司订立了《认购商品房协议书》，也依照协议支付定金或部分购房款，但“太阳岛”商品房项目未竣工验收，天意公司未取得商品房预售许可证，《认购商品房协议书》属无效合同。从物权变动层面来说，天意公司尚未对案涉房屋进行初始登记，也未实际取得案涉房屋的物权，曲培顺不能凭一份无效的合同使案涉房屋产生物权变动的效果。（三）曲培顺的购房情况不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条所保护的类型。首先，“第三人已经支付全部价款并实际占有”隐含的重要前提是曲培顺和天意公司签订的合同合法有效。若不具备这个前提，即便曲培顺支付了对价，天意公司获得的仅是不当得利。其次，曲培顺明知天意公司开发的项目未取得预售许可证，并未竣工验收，仍签订《认购商品房协议书》，其负有相当程度的过错。再次，三亚中院执行查封时所提取的物业登记表显示曲培顺并未实际占有房屋。综上，请求本院依法驳回曲培顺的再审申请。
本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。本案审查的焦点在于：曲培顺对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条的规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。曲培顺作为案外人，诉请人民法院停止在三亚中院(2015)三亚执字第57号案中对天意公司所有的“太阳岛公寓”16层F2号房屋的强制执行，应举证证明其对该房产享有足以排除强制执行的民事权益，否则有损申请执行人黄卿安的合法利益。本案中，虽然曲培顺已举证证明其通过与天意公司订立《认购商品房协议书》认购前述房产，且天意公司出具收据确认收到全部购房款，但曲培顺并未证明其就案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。
首先，从权利取得形式看，曲培顺与天意公司之间并不存在正式的商品房买卖合同关系。《认购商品房协议书》明确约定，订立本协议书后还需签署商品房买卖合同，这表明《认购商品房协议书》是双方当事人为将来订立商品房买卖合同所达成的一种合意，其目的是缔约双方将来参照该意向书订立商品房买卖合同。此外，从内容上看，《认购商品房协议书》欠缺交付使用条件、日期以及办理产权登记有关事宜等《商品房销售管理办法》第十六条明确规定的商品房买卖合同应当具备的主要条款。因此，《认购商品房协议书》仅能体现出双方预约的意思表示，即将来通过订立商品房买卖合同以最终明确有关商品房买卖的具体内容，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，本院认定曲培顺与天意公司订立的《认购商品房协议书》属于商品房预约合同，不属于商品房买卖合同。
其次，从合同法律效力看，即使双方之间订立正式的商品房买卖合同，该合同效力亦为无效。依据一审查明的事实，因天意公司违规加盖楼层，“太阳岛公寓”项目并未取得商品房预售许可证。天意公司在二审中提交意见确认，案涉房产尚未经过房屋测量和竣工验收。可见，“太阳岛公寓”项目不符合《商品房销售管理办法》规定的商品房现售条件，只能纳入商品房预售范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，即便曲培顺与天意公司就商品房买卖合同所欠缺的内容补充达成了一致，使得商品房预约合同转化为商品房买卖合同，但由于天意公司未取得商品房预售许可证明，商品房预售合同应认定为无效。因此，曲培顺与天意公司之间未形成书面有效的商品房买卖合同，其对天意公司不产生优先于黄卿安对天意公司的债权，故其无权请求人民法院在三亚中院(2015)三亚执字第57号案中停止对案涉房屋的强制执行。
曲培顺主张，其已通过缴纳物业费、装修押金等办理进户和钥匙交接手续而实际占有了房屋，但这一事实成立与否对合同效力并不产生影响。即使曲培顺实际占有了房屋，但由于其与天意公司之间未订立合法有效的商品房买卖合同，其亦不享有足以排除强制执行的民事权益。曲培顺还主张，福建省泉州市中级人民法院(2013)泉民初字第1170号民事调解书的内容所确定的是个人之间的借款，跟曲培顺购买的房屋之间没有任何关联性，案涉房屋不能成为该民事调解书项下的执行标的物。本院认为，案涉房产系天意公司开发的项目，属于天意公司的责任财产，该房产尚未办理产权转移登记手续，亦未进行产权转移的预告登记，当然可以成为天意公司作为其他金钱债务的被执行人强制执行的标的物。综上，二审法院认定曲培顺不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曲培顺的再审申请。
审 判 长 钱小红
审 判 员 王毓莹
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年三月二十七日
法官助理 王智锋
法官助理 刘清启
书 记 员 陈文波
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3447号
被执行人：曾贵星，男，汉族。
关于曾贵星容留卖淫罪一案，本院作出的(2016)苏1003刑初624号刑事判决书已经发生法律效��。根据上述判决书，被执行人曾贵星判处罚金3000元，本院于2016年12月6日移送财产刑强制执行。
本院在执行中查明，被执行人曾贵星因犯容留卖淫罪，被本院判处有期徒刑三年六个月，刑期自2016年11月25日起至2020年5月24日止，目前被执行人正在监狱服刑。本院查询了被执行人曾贵星的银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人曾贵星名下无可供执行的财产，且被执行人本人目前正在监狱服刑，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，���经本院院长批准，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 钱仁伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 熊 健
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0206民初3697号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
负责人：连建志，该行行长。
委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所执业律师。
被告：ＸＸ利，男，1968年4月23日出生，住福建省厦门市集美区。
被告：刘华，女，1975年5月4日出生，住福建省厦门市集美区。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告ＸＸ利、刘华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
案件受理费4088元，减半收取计2044元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
代理审判员 刘惠斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初706号
原告王××，男，1979年8月13日出生，汉族，住河南省××县××镇××村***号。
委托代理人马××，河北××律师事务所律师。
被告石家庄市××建筑有限公司，住所地河北省××市××县××路。
法定代表人王××，该公司董事长。
委托代理人李××，河北××律师事务所律师。
被告左××，男，1963年2月22日出生，汉族，住河北省××市××县××乡××村**号。
委托代理人林××，河北××律师事务所律师。
被告吴××，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省××市××县××镇××村××组**号。
原告王××与被告石家庄市××建筑有限公司、左××、吴××追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告在孙××的带领下，在被告石家庄市××建筑有限公司承建的××市××区××路××村××城的8#、10#楼从事外墙保温工作。2014年8月原告等农民工从事的8#、10#楼的外墙保温工作全部完成后离场。在施工过程中，被告石家庄市××建筑有限公司除支付原告部分生活费外，其余的2500元工资款拖欠至今，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，要求依法判令：1.三被告向原告连带支付工资2500元及延迟支付的利息。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，该案系原被告之间因追索劳动报酬发生的纠纷，属于劳动争议范畴。本案未经劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王素青
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 李 琛
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 梁丹丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0111民初22号
原告：张某1，女，1985年6月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：章某，女，1972年3月19日出生，汉族，住武汉市。
被告：张某2，男，2000年2月20日出生，汉族，住武汉市。
原告张某1与被告章某、张某2继承纠纷一案，本院已立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某1撤回起诉处理。
审判员 张拥贵
二〇一八年一月四日
书记员 高 敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2721号
罪犯刘冰，男，1990年11月15日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年9月8日作出(2015)北刑初字第288号刑事判决，以被告人刘冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯刘冰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交刘冰的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘冰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘冰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘冰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冰减去有期徒刑九个月，并处罚金2000元不变（已缴纳）。（刑期自2015年4月16日起至2018年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘艳阁
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初127号
原告：刘兆平，男，1949年8月27日出生，汉族，奉节县人，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。
被告：吴恒平，男，1974年8月19日出生，汉族，奉节县人，个体工商户，住奉节县。
委托诉讼代理人：李纯平，女，1973年3月14日出生，汉族，奉节县人，个体工商户，与被告吴恒平系夫妻关系，住奉节县。
原告刘兆平与被告吴恒平租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，本院第一次开庭审理后，原告于2017年2月17日将诉讼请变更为被告继续履行租赁合同。2017年2月24日原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘兆平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兆平撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘兆平负担。
审判员 谭林
二〇一七年二月二十四日
书记员 ＸＸ
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执166号之一
申请执行人：赵吉信，男，汉族，1969年11月13日出生，宜黄县人，住宜黄县。
被执行人：邹荣，男，汉族，1972年4月16日出生，宜黄县人，住宜黄县。
被执行人：涂文平，男，汉族，1970年9月1日出生，宜黄县人，住宜黄县。
本院依据已经发生法律效力的宜黄县人民法院（2017）赣1026民初339号民事判决书，向被执行人邹荣、涂文平发出执行通知书，责令被执行人邹荣、涂文平接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邹荣、涂文平的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人邹荣、涂文平有可供执行的财产。2017年10月，本院依法裁定提取被执行人邹荣在国网江西省电力公司宜黄县供电分公司的每月工资收入3000元（从2017年10月开始至扣完60422.5元为止）。由于履行期限较长，申请执行人赵吉信同意终结本次执行程序。本案应执行标的额为59000元，案件受理费637.5元，执行费785元，未执行标的额为60422.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨真伟
审判员 孙继军
审判员 习国文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 祝丽萍
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执664号
申请执行人:宋明智，男，1972年9月29日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人杨俊，乐至县宝林法律服务所法律服务工作者。
被执行人：刘红明，男，1982年7月5日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
宋明智与刘红明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）川2022民初2477号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年8月8日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款25500元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款、证券、互联网银行存款、车辆和工商登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院在被执行人户籍地进行调查，被执行人户籍地村委会出据证明证实，被执行人无财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款25500元。
本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执664号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年十一月十五日
书记员 马俊锋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执637号
申请执行人:王东，男，1942年12月21日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人:孙杰，女，1969年10月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人王东依据青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4356号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡 伟
吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉执字第427-1号
申请执行人吉安县农村信用合作联社，地址：吉安县敦厚镇富川路***号。
被执行人刘传明，男，1968年6月22日生，汉族，住吉安县。
被执行人廖萍娥，女，1971年12月31日生，汉族，住吉州区。
本院于2015年9月1日立案执行吉安县农村信用合作联社申请刘传明、廖萍娥金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015）吉民初字第661号法院生效裁判，被执行人刘传明、廖萍娥应支付申请人吉安县农村信用合作联社案款5900000元，承担执行费56900元，但被执行人刘传明、廖萍娥至今未履行。为此，本院依法于2015年12月4日查封了被执行人刘传明、廖萍娥共有的房产，房产证号分别为敦厚镇字第××号、第××号、第××号、Ｂ0××36号。现申请执行人与被执行人双方达成一致意见，被执行人愿意自行处置其所有的上述房产来归还欠款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)吉民初字第661号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人跟发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
代理审判员 刘 弯
二〇一六年二月三日
书 记 员 周发昌
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1570号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周全军，男，1976年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省江阴市。被告人周全军曾因犯盗窃罪分别于1999年9月被判处管制一年并处罚金一千元，2005年1月被判处管制一年并处罚金三千元，2007年11月被判处有期徒刑3年并处罚金一万零五十元，2014年3月被判处有期徒刑7个月并处罚金一千元，2015年11月被判处有期徒刑9��月并处罚金五千元，2016年12月12日被江阴市人民法院判处有期徒刑1年，被告人周全军于2017年6月21日刑满释放；曾因偷开他人机动车于1999年被江苏省江阴市公安局行政拘留十日，因盗窃于2000年被原江苏省武进市公安局行政拘留十五日，因嫖娼于2012年被江苏省宜兴市公安局行政拘留十日。因本案于2017年8月29日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1601号起诉书指控被告人周全军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年12月27日立案，依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋、徐雷艇出庭支持公诉。被告人周全军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月至8月期间，被告人周全���至常州市武进区嘉泽镇、洛阳镇、钟楼区邹区镇、五星街道等地，采用乘人不备的手段实施盗窃4起，窃得手机5部（4部已估价），涉案手机其中4部价值共计9340元。该5部手机均被周全军低价出售给流动收旧货人员，赃款2000余元均被其个人开销。分述如下：
1、2017年7月19日14时许，被告人周全军至常州市武某2区嘉泽镇厚余顺昌西街茶物语奶茶店，窃得被害人黄某放在桌子上的iphone6手机一部,价值人民币1000元。
2、2017年7月23日12时许，被告人周全军至常州市武进区洛阳镇东都东路华星锦苑售楼中心大厅，窃得被害人胥某放在大厅吧台上的iphone6S手机一部，价值人民币1800元。
3、2017年8月7日9时许，被告人周全军至常州市钟楼区邹区镇金洲花城6-2号超妍美容店，窃得被害人姚某放在店内吧台上的iphone7Plus手机一部，价值人民币4640元。
4、2017年8月13日15时许，被告人周全军至常州市五星街道新庄村委周家村178号金洋骨头煲店，窃得被害人孙某放在店内大厅圆桌上的oppoA77型手机一部，价值人民币1900元、华为手机一部（不予估价）。
上述事实，被告人周全军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、胥某、姚某、孙某的陈述笔录，被害人胥某、黄某被盗手机购买票据、认定说明等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录，常州市武某2区价格认证中心出具的价格认定结论书，前科判决文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周全军，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周全军在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；有前科劣迹，多次盗窃��均应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周全军犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周全军犯盗窃罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日刑期，即自2017年8月29日起至2018年8月28日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃物折价款人民币9340元，责令被告人周全军分别退赔被害人黄某人民币1000元、被害人胥某人民币1800元、被害人姚某人民币4640元、被害人孙某人民币1900元；赃物华为手机一部予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一八年一月四日
书记员 吴艳玲
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初57号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李会刚，男，1973年12月5日出生，，汉族，小学文化，籍贯河北省保定市蠡县，住蠡县。2017年1月5日因涉嫌犯罪被蠡县公安局抓获，次日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年1月17日被执行逮捕。同年4月11日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人李会刚犯过失致人死亡罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员张红、王娜出庭支持公诉，被告人李会刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2017年1月5日19时许，被告人李会刚开翻斗车在留史镇东曹佐村东北角的大坑里拉土，倒车时将在现场的孙某1轧死。公诉机关提供了相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，以过失致人死亡罪追究其刑事责任，同时称被告人自愿认罪，且赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，请法院依法定罪量刑。
被告人李会刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月5日19时许，被告人李会刚驾驶改装的翻斗车在蠡县留史镇东曹佐村东北角的大坑里拉土，在倒车时将现场的孙某1轧死。
另查明，案发后被告人已赔偿被害人家属经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、李某、汪某3、汪某1、汪某2、李某1证言、现场勘验检查笔录、方位示意图及现场照片、蠡县公安局物证鉴定室公（冀某）鉴（法医）字[2017]35002号法医学尸体检验意见书、蠡县公安局扣押决定书、扣押清单及照片、赔偿协议书、谅解书、收到条、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李会刚因疏忽大意，在驾驶机动车辆倒车时，致他人被碾轧死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李会刚自愿认罪，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人李会刚的犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其在有期徒刑三年以下量刑并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李会刚犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孔卫映
审 判 员 姜 雷
人民陪审员 刘静丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 婷
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1518号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托代理人：王新宇，该公司职工。
被告：郑刘怀，男，1982年12月24日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉郑刘怀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 赵建伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩昆朋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1148号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与李静其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4134号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十一日
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0524执4334号
申请执行人：林天芳，男，1975年08月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：泉州天将房地产开发有限公司，住所地安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1，统一社会信用代码91350524574713966A。
法定代表人：杨先进。
被执行人：杨先进，男，1972年10月14日出生，住福建省长汀县。
申请执行人林天芳与被执行人泉州天将房地产开发有限公司、杨先进借款合同纠纷（2014）厦鹭证内字第01704号公证文书执行一案，泉州市中级人民法院于2018年8月25日指定我院执行，被执行人泉州天将房地产开发有限公司、杨先进应偿还给申请执行人林天芳借款本金1510万元及利息，并支付公证费47940元和律师费22万元。执行中，我院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。鉴于该涉案商品房开发项目现已成为烂尾楼，虽已由厦门中院、深圳中院、泉州中院分别查封，无法进行拍卖处置。经查，被执行人泉州天将房地产开发有限公司、杨先进暂无其他可供执行的财产，本院己将其列为失信被执行人，并限制高消费，本案可以终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一八年二月十二日
书记员 陈伟南
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1191执恢16号
申请执行人：王宗强，居民。
申请执行人：许传亮，居民。
被执行人：李培松，居民。
申请执行人王宗强、许传亮于2018年2月6日向本院申请执行的李培松劳务合同纠纷一案，申请执行标的61100元，负担执行费816元。
被执行人已自动履行完毕，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
被执行人已自动履行完毕，本案予以结案。
审判员 王建新
二〇一八年二月九日
书记员 王 婷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执10862号
申请执行人：李丹，1980年11月12日出生。
被执行人：于庆洪，男，1953年12月24日出生。
被执行人：鲁淑芬，女，1955年3月13日出生。
本院在执行李丹诉于庆洪、鲁淑芬其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于庆洪、鲁淑芬的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人于庆洪、鲁淑芬纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 莹
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执恢117号
申请人苏小丽，女，1988年4月8日生。
被执行人袁军波，男，1984年4月8日生。
苏小丽申请执行袁军波婚姻财产一案，苏小丽依据本院（2016）豫1224民初1708号民事判决书提出强制执行申请。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人履行7000元、新大洲牌125摩托车一辆、被子四个，执行费50元，案件受理费150元。现已执行4500元。经本院查询房产、车辆、银行存款、证券，被执行人名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执恢117号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张海龙
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢180号
申请执行人刘京伟，男，1986年7月12日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人吴正军，男，1987年1月8日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人王欣，男，1975年1月4日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行刘京伟与吴正军、王欣民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年9月6日以（2016）鲁0285执4524号民事判决书审结，确定：被执行人应付给申请执行人50000元。申请执行人于2016年10月20日向我院申请执行，我院于2016年10月20日（2016）鲁0285执2016号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出（2016）鲁0285执2016号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2018)鲁0285执恢180号恢复执行。
在执行过程中，被执行人自动支付案款50000元，已发放给申请执行人，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2018)鲁0285执恢180号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
(2018)鲁0285执恢180号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 俊
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2767号之一
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托诉讼代理人王炳善（特别授权），湖南志涛律师事务所律师。
被告聂林忠，男，1983年9月25日出生，汉族，住隆回县。
被告康寒艳，女，1988年5月6日出生，汉族，住隆回县，系聂林忠之妻。
被告聂昭普，男，1952年6月1日出生，汉族，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告聂林忠、康寒艳、聂昭普金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2690元，减半收取1345元，财产保全申请费61元，合计1406元，由聂林忠负担。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年一月九日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第09288号
原告晏丹，男，1990年3月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。
委托代理人朱玉强，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆秋禾商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥正街28号20-8，组织机构代码30505978-3。
法定代表人迟旭涛，职务不详。
本院在审理原告晏丹与被告重庆秋禾商贸有限公司劳动争议一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏丹撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一五年八月三十一日
书记员 高 伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1103号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2015）奉民（三）民初字第1103号
原告焦健人。
被告张丁丁。
本院在审理原告焦健人与被告张丁丁房屋买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 裴孙英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宝中民立终字第00071号
上诉人（原审被告）宝鸡阜丰生物科技有限公司，住所地：宝鸡市蔡家坡经济技术开发区安乐社区。
法定代表人：来凤堂，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）高姜飞，男，汉族，生于1984年9月18日，住宝鸡市渭滨区高家镇高家村**号。
上诉人宝鸡阜丰生物科技有限公司与被上诉人高姜飞劳动待遇纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院于2015年7月2日作出（2015）渭滨民初字第01608号民事裁定，上诉人宝鸡阜丰生物科技有限公司不服，以其住所地及劳动合同的工作地点已经发生变动为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人宝鸡阜丰生物科技有限公司与被上诉人高姜飞是劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位宝鸡阜丰生物科技有限公司虽然于2014年搬迁至蔡家坡镇，但其与高姜飞之间的劳动合同实际履行地一直在宝鸡市高新区十路，高姜飞向劳动合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，原审法���有管辖权，裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项，第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 青
代理审判员 吕 梁
代理审判员 唐红玉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 纪宏兵
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执3号
申请人陈开容，女，1960年9月22日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人李贤成，男，汉族，1963年8月29日生，住赤水市。
被执行人黄秋菊，女，汉族，1978年11月9日生，住赤水市。
依据本院已经发生法律效力的（2016）黔0381民初2593号民事调解书，被执行人李贤成、黄秋菊应向申请人陈开容支付执行款360000.00元，并承担案件受理费及执行申请费的义务。在执行过程中，被执行人李贤成、黄秋菊与申请人陈开容达成执行和解协议，申请人陈开容同意撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2017）黔0381执3号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 杨明荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟 华
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初5360号
原告：张士法，男，1962年2月15日出生，汉族，住天台县。
被告：孙新秋，男，1979年9月10日出生，汉族，住天台县。
原告张士法与被告孙新秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张士法到庭参加诉讼，被告孙新秋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士法向本院提出诉讼请求：要求被告孙新秋偿还借款本金人民币5万元及利息，利息按银行贷款利率从起诉日起算���还清之日止。事实和理由：被告孙新秋于2011年1月27日向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。借款后，被告一直拖欠未还。
被告孙新秋未答辩。
原告张士法向本院提供了借条一份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，故对该证据的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被告孙新秋于2011年1月27日向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，借条上未载明利息和借款期限。借款后，被告一直拖欠未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告一直拖欠未还，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利���可按原告主张的中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙新秋在本判决生效之日起10日内偿还原告张士法借款人民币5万元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年11月22日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一六年十二月六日
代书记员 陈可欣
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3226民初196号
原告：王绍伦，男，1959年10月19日出生，藏族,农民，初中文化，四川省金川县人，住四川省金川县。
委托诉讼代理人：王锡登(系原告之子)，男，藏族，农民，住四川省金川县，一般授权。
被告：刘林云，男，1968年12月27日出生，藏族，教师，大学文化，四川省金川县人，住四川省金川县。
原告王绍伦与被告刘林云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王绍伦在本院依法送达交纳诉讼费通知后，向本院提出缓交诉讼费申请，经审查，原告王绍伦的缓交诉讼费申请不符合诉讼费缓交条件，在本院不予批准后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王绍伦撤回起诉处理。
审判员 刘光英
二〇一七年九月十二日
书记员 寇茂琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0117民初1880号
原告：陕西康达尔农牧科技有限公司，住所地西安市高陵区城北。
法定代表人：刘玉瑞，系该公司经理。
委托代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：澄城县思源畜牧科技有限公司，住所地澄城县寺前镇仁和村。
法定代表人：梁永峰，系该公司经理。
原告陕西康达尔农牧科技有限公司（以下简称陕西康达尔公司）与被告澄城县思源畜牧科技有限公司（以下简称思源畜牧公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西康达尔公司委托代理人焦花妮、被告思源畜牧公司法定代表人梁永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西康达尔公司诉称，被告因在原告处借款用于购买饲料，且双方因相关业务合作致被告欠付原告款项，2016年6月经被告确认共计欠付原告各项款项345878.8元，被告同时承诺于2016年6月30日前一次性偿还前述款项，至2016年6月30日，被告分文未还。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款、利息、货款等共计345878.8元并按每日0.1%承担自2016年6月30日起至实际付款之日期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告思源畜牧公司辩称，欠原告345878.8元属实，要与原告自行协商处理。
经审理查明，2016年6月22日的《客户欠款确认书》载明：截止2016年6月22日客户澄城县思源畜牧科技有限公司（以下简称思源畜牧公司）欠陕西康达尔农牧科技有限公司（以下简称陕西康达尔公司）各项款累计345878.8元，具体欠款项目明细为：1、由陕西康达尔公司协助担保取得的金融借款尚未偿还本金余额110000元；2、由陕西康达尔公司协助担保取得的金融借款利息金额：14400元；3、思源畜牧公司应承担2015年度陕西康达尔公司“托管”管理费32100元；4、思源畜牧公司应承担由陕西康达尔公司派驻的驻场人员工资20000元；5、2016年1-6月思源畜牧公司累计赊欠陕西康达尔公司货款169378.8元。思源畜牧公司对上述欠款本息采取一次性方式偿还，并保证欠款本息还款日最迟不得超过2016年6月30日。思源畜牧公司逾期还款除按照每天1‰计付罚息外，同意陕西康达尔公司处置其于欠款额本息等价值畜产品以抵偿欠款。被告思源畜牧公司及其法定代表人梁永峰在该《客户欠款确认书》上签名并盖章确认。
上述事实有双方当事人陈述、客户欠款确认书、客户往来明细账等证据在卷佐证。
本院认为，被告思源畜牧公司承认原告康达尔公司在本案中主张的事实，故对原告康达尔公司主张的事实予以确认。原告康达尔公司要求被告思源畜牧公司支付欠款345878.8元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按每日0.1%承担自2016年6月30日起至实际付款之日期间的利息，该约定利率超过法定标准，故本院认为应按照年利率24%计算逾期还款利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告澄城县思源畜牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西康达尔农牧科技有限公司支付欠款345878.8元及逾期付款利息（自2016年7月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陕西康达尔农牧科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3245元，由被告澄城县思源畜牧科技有限公司负担（原告预交6490元，本院退付其3245元，被告在履行判决义务时一并支付给原告3245元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李东波
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 龚小风
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9501号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：吴江市松陵镇花园路杰克酒吧，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号花园风情街*栋*层。
经营者：顾志强。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告吴江市松陵镇花园路杰克酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费215元，减半收取计108元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 游佳
二〇一六年八月十五日
书记员 郁茜
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执430号
申请执行人：北京京发工贸公司。
被执行人：青海万力重型设备销售有限责任公司。
本院在执行申请执行人北京京发工贸公司与被执行人青海万力重型设备销售有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人青海万力重型设备销售有限责任公司未自动履行生效民事判决所确定的义务。申请执行人北京京发工贸公司于2016年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款392000元，质保金132000元，违约金损失111448.25元，迟延履行金20016.62元，并承担本案执行费8754元，上述共计人民币664218.87元。本案在执行过程中，查明，被执行人青海万力重型设备销售有限责任公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人去向不明，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 冶 勇
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执1738号
申请执行人:马文祥，男，1973年3月26日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人:喇成贵，男，1967年9月5日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：喇小龙，男，1995年1月23日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人马文祥与被执行人喇成贵、喇小龙借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）新0109民初3000号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马文祥向本院申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，被执行人喇成贵、喇小龙暂时未找到故无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人喇成贵、喇小龙纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人喇成贵、喇小龙有任何可供执行财产。此案在执行过程中已执行回案款2000元，申请执行人的债权99150元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年8月3日作出的（2016）新0109民初3000号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 陈朝阳
审判员 王 玮
二〇一七年十二月十日
书记员 程婷婷
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执634号
申请执行人：王开圣，男，1974年9月6日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：王计伟，男，1971年6月26日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人王开圣与被执行人王计伟健康权纠纷一案中，因被执行人王计伟无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光远
审判员 韩永金
审判员 冯伟强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张西威
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3316号之一
申请执行人：施玉莲，女。
被执行人：连云港巨龙花园房地产开发有限公司。
法定代表人：满忠河，该公司总经理。
申请执行人施玉莲与被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的本院作出的（2017）苏0706民初2794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2017年8月15日立案执行。
在本院执行过程中，连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执3316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十月十七日
书 记 员 袁 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初9980号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务��实习律师。
被告：夏茂火
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与夏茂火小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金15191元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费330元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金15191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费330元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理陪审员 苏 轶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初2834号
原告熊德银，男，汉族，1963年4月17日出生。
被告马万仓，男，汉族，1966年7月5日出生。
被告博乐市鑫隆商品混凝土有限公司，住所地：博乐市。
法定代表人朱新科，该公司总经理。
委托代理人（一般代理）于彬，新疆亚桥律师事务所律师。
原告熊德银与被告马万仓、被告博乐市鑫隆商品混凝土有限公司（以下简称鑫隆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊德银，被告马万仓，被告鑫隆公司委托代理人于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊德银诉称：2016年7月21日10时10分许，被告马万仓驾驶×××号商混运输车沿温泉路由西向东行驶，当车行至文化路交叉路口时，因未与前方同向由原告驾驶的×××W号车保持足以制动的安全距离，而将原告所驾驶的车辆碰撞，造成原告车辆受损的一般交通事故。该事故经博乐市交警部门责任认定，被告马万仓负此事故的全部责任，原告无责任。原告遂将受损车辆送往修理厂修理，原告为正常开展业务工作，因租车、包车代步在经济上遭受了一定的损失。被告马万仓驾驶的×××号商混运输车属于被告鑫隆公司所有，故根据相关法律规定，请求依法判令二被告共同赔偿原告各项损失5100元（车辆修理费4860元、租车损失费2240元，合计7100元，被告已付原告2000元，剩余5100元），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告马万仓未提交书面答辩状，其口头答辩称，不同意赔偿原告各项损失。事故发生时，被告驾驶车辆属正常行驶，在路口时，突然看到原告驾驶车辆从斜后方超过来，刚好绿灯亮，原告变道至我驾驶车辆前方突然刹车，使得被告所驾驶车辆刹车不及与原告车辆追尾，故被告对交警大队作出的事故处理认定书不认可，也不同意赔偿。且事故发生后，在公司两位车队长和保险公司的人都在场的情况下，跟原告口头协商赔偿2000元，原告当时也同意，保险公司让原告去的指定的修理厂，原告不去，两天以后交警大队才找到被告并作出的事故责任认定。
被告鑫隆公司未提交书面答辩状，其口头答辩称，本案系轻微车辆追尾事故，被告已向原告支付了2000元赔偿款，双方之间的纠纷已经解决，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年7月21日10时10分许，被告马万仓驾驶×××号商混运输车沿博乐市温泉路由西向东行驶至博乐市文化路交叉路口时，因未与前车保持足以制动的安全距离与前方同向原告熊德银驾驶的×××W号车追尾肇事，造成两车受损的交通事故。经博乐市交警大队作出第6527219201600584号道路交通事故认定书，被告马万仓违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项的规定，负此事故的全部责任，原告熊德银无责任。事故发生后，被告鑫隆公司向原告熊德银支付赔偿款2000元。原告熊德银将自己驾驶×××W号车送往博乐市宏博汽车修理厂进行维修。×××号商混运输车属于被告鑫隆公司所有，该车在中国人民财产保险有限责任公司博州分公司投保交强险，保险公司已将财产损失赔偿款2000元支付被告鑫隆公司，被告鑫隆公司已将该款支付原告熊德银。原告熊德银驾驶的×××W号车辆属私家车，非运营车辆。被告马万仓系被告鑫隆公司雇佣驾驶员。
另查，原告车辆受损后，在博乐市宏博汽车修理厂进行修理，该修理厂给原告出具发票2份，发票上注明修理后尾门2718.45元、自动变速箱油1165元、修理费582.52元、后杠灯140.78元、后护杠543.69元、后尾灯卡子58.25元、后杠骨架524.27元、后杠下围1116.50元，合计6849.51元，税费205.49元，合计7055元。修理费582.52元，税费17.48元，合计600元。事故发生后，中国人民财产保险有限责任公司博州分公司未按保险赔偿程序向原、被告出具车辆定损单，但在博乐市宏博汽车修理厂给原告出具的”博乐市宏博汽车修理厂机动车辆定损单”上注明4860元，并加盖保险公司报价中心印章。
以上事实，有原告提交的交通事故责任认定书、博乐市宏博汽车修理厂机动车辆定损单、事故发生时照片、发票及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，本案发生的交通事故，经博乐市公安交警大队责任认定，被告马万仓负此事故的全部责任，原告熊德银无责任。被告马万仓辩称其不服博乐市公安交警大队事故责任认定书，其口头陈述因原告变道造成其刹车不及时导致发生事故，原告对此不认可，被告马万仓未提交其他证据予以佐证，故对被告马万仓的该项辩解本院不予采信。被告马万仓系被告鑫隆公司雇佣驾驶员，鑫隆公司作为事故车辆×××号商混运输车的实际车主，应对发生交通事故承担赔偿责任，故对原告熊德银要求被告马万仓承担共同赔偿责任的请求本院不予支持。原告熊德银要求二被告赔偿其租赁车辆9天损失2240元，二被告对此不认可，原告除提交1份车辆��赁合同外，未提供其他合法有效证据予以佐证其已实际支付车辆租赁费2240元，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项：”因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”的规定，原告熊德银驾驶的×××W号为非运营车辆，本院酌定车辆替代费用500元。原告熊德银称其以保险公司定损金额4860元起诉，中国人民财产保险有限责任公司博州分公司在博乐市宏博汽车修理厂给原告出具的”博乐市宏博汽车修理厂机动车辆定损单”盖章确认，故对原告的该项请求本院予以支持，但应扣除保险公司在交强险财产损失范围内已理赔并由被告鑫隆公司已支付原告的2000元，即被告鑫隆公司应赔偿原告熊德银损失2860元。被告马万仓、鑫隆公司辩称事故发生当日已与原告熊德银达成口头赔偿2000元的协议，原告熊德银对此不认可，二被告除口头陈述外，未提供其他合法有效证据加以证实，故对二被告的该项辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项之规定，判决如下：
一、被告博乐市鑫隆商品混凝土有限公司于本判决生效后在赔偿原告熊德银车辆修理费2860元；
二、被告博乐市鑫隆商品混凝土有限公司于本判决生效后在赔偿原告熊德银车辆替代费用500元；
二、驳回原告熊德银的其���诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告博乐市鑫隆商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 董秀君
二〇一七年二月五日
书记员 李金科
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执956号
申请执行人交通银行股份有限公司包头分行，住所地包头市青山区。
负责人牛某某。
被执行人乌拉特中旗昊正矿业有限责任公司，住所地乌拉特中旗石哈河镇。
法定代表人马某某。
被执行人包头市泰诚贸易有限公司，住所地包头市昆区。
法定代表人苏成林。
被执行人马某某，男，住包头市固阳县。
被执行人曹某某，女，住包头市固阳县。
被执行人苏某某，男，住九原区哈业脑包镇。
被执行人王某某，女，住九原区哈业脑包镇。
本院依据已经发生法律效力的包头市宏鉴公证处制作的(2015)包宏证内执字第239号执行证书，申请执行人交通银行股份有限公司包头分行与被执行人乌拉特中旗昊正矿业有限责任公司、包头市泰诚贸易有限公司、马某某、曹某某、苏某某、王某某公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条��42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第3条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人乌拉特中旗昊正矿业有限责任公司的采矿手续；
二、查封被执行人乌拉特中旗昊正矿业有限责任公司所有的价值**元的财产；
三、查封被执行人苏某某所有的位于高新区房产；
四、查封被执行人曹某某所有的位于昆区白云鄂博路房产；
五、查封被执行人马某某、曹某某在乌拉特中旗昊正矿业有限责任公司的全部股权；
六、查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满��满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵向宇
二〇一七年九月十二日
书记员 姜晓亮
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0722刑初278号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人王振宇，男，1989年4月1日出生，汉族，吉林省长岭县人，高中文化，无业。2017年7月12日，因吸毒被公安机关行政罚款500元；同年7月27日，因吸毒被公安机关行政拘留十日，同日，公安机关责令其接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押在长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人王振宇犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人王振宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月23日，被告人王振宇在长岭县碧云水天租郭某的楼房（5单元102室），由其朋友吕某暂住，王振宇先后支付410元房费。2017年7月23日、24日、25日、26日，王振宇容留吕某、王某二人在碧云水天小区五单元102室吸食毒品四次。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人王振宇在其租来的日租房内四次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人王振宇对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月23日，被告人王振宇在长岭县长岭镇碧云水天小区租郭某的楼房（5单元102室），由其朋友吕某暂住，王振宇先后支付410元房费。2017年7月23日、24日、25日、26日，王振宇容留吕某、王某二人在碧云水天小区五单元102室吸食毒品四次。2017年7月27日，因吸毒被公安机关行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日被刑事拘留。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的提取笔录、尿样毒品检测实验笔录、证人吕某、王某、郭某的证言及被告人王振宇的供述，上述证据相互印证，形成证据链条，公诉机关指控被告人王振宇多次容留他人吸毒的犯罪事实成立。
本院认为，被告人王振宇在其租来的日租房内容留他人多次实施吸毒行为，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王振宇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 常志国
二〇一七年九月十三日
书 记 员 慈中源
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初12013号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告李林，男，1978年9月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人刘海崴到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2010年3月，李林向交通银行重庆分行申办信用卡，后交通银行重庆分行经审查向李林发放了卡号为622252051535xxxx的信用卡一张。2010年3月26日，李林开始使用该卡透支，截至2016年12月29日，李林尚欠透支本息及费用共计4767.23元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：一、被告李林立即偿还原告交通银行重庆分行截至2016年12月29日信用卡欠款本金2975.49元、利息1636.45元、费用155.29元，共计4767.23元，并支付从2016年12月30日起至清偿之日止，以未偿还的本金2975.49元为基数按每日万分之五计算的利息，以利息1636.45元为基数按每日万分之五计算的复利；二、本案诉讼费用由被告李林负担。
被告李林未答辩。
经审理查明，2010年3月，李林向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：李林到期还款日为月结账单日起的第25天，除现金和转账外的交易，从记账日起至月结账单通知的到期还款日止为免息还款期，李林如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；李林未在到期还款日前全额偿还应还款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账之日起至还款之日止的透支利息，并按月计收复利；李林使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付透支利息；李林可以选择按最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后的收费表载明：贷款利息为每日万分之五；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。之后，经交通银行重庆分行审批向李林发放了卡号为622252051535xxxx的信用卡一张。李林从2010年3月26日开始使用该卡，以取现、刷卡消费等方式从账户中透支，并使用了“信用保障”等增值业务。截至2016年12月29日，李林尚欠交通银行重庆分行欠款本金2975.49元、利息及复利1636.45元、费用及滞纳金155.29元，合计4767.23元。
上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，李林与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向李林发放了信用卡，李林使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求李林偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息及相关费用。关于复利，应当以未按时支付的利息为基数计算。现原告交通银行重庆分行要求以复利为基数计算复利不符合合同之约定，且不能将利息与复利金额予以区分，故本院对复利的请求不予支持。
被告李林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李林在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月29日的信用卡欠款本金2975.49元、利息1636.45元、费用及滞纳金155.29元，合计4767.23元，并支付从2016年12月30日起至欠款清偿之日止，以欠款本金2975.49元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息；
二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果被告李林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 刘 贇
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1035号
申请执行人：谢宇清，男，1982年11月5日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：张某，男，2000年10月12日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人谢宇清与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初841号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人谢宇清申请，本院于2017年9月20日依法立案执行，执行标的为26451.73元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年三月十五日
书记员 黄晓斐
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执274号之五
申请人杨建国，男，生于1967年6月24日，汉族，住四川省邻水县。
被执行人张开军，男，生于1962年7月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人李群英，女，生于1960年1月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初4184号民事判决书，于2017年3月2日立案受理了申请人杨建国申请执行被执行人张开军、李群英民间借贷纠纷一案，被执行人张开军、李群英应向申请人杨建国偿还借款6000000元及利息（利息从2015年2月10日起至借款付清之日止按年利率24﹪元计算）；本院于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及七日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产。本院又于2017年4月11日向被执行人发出了限制高消费令。本案在诉讼中，于2016年9月29日作出（2016）川1602财保108号之一号民事裁定书及（2016）川1602执保369号之四协助执行通知书，对被执行人张开军持有的位于邻水县天宝寨煤业有限公司19.5﹪股权予以了查封，在执行过程中，于2017年3月16日作出（2017）川1602执274号之一执行裁定书，对被执行人李群英在四川省农村信用社联合社账户上的存款予以了冻结，于2017年3月16日作出（2017）川1602执274号之二执行裁定书，对被执行人张开军在四川省农村信用社联合社账户上的存款予以了冻结，于2017年4月1日作出（2017）川1602执274号之三执行裁定书，对被执行人张开军在邻水县三圣寺矿业有限位责任公司所持有的股权20﹪予以冻结。本院同时于2017年5月17日作出（2017）川1602执274号之四执行裁定书，拍卖被执行人张开军持有的位于邻水县天宝寨煤业有限公司19.5﹪的股权。在此期间，申请人同意与被执行人协商处理，暂不处置查封的股权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1602民初4184号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人的股权可处置或其它财产可处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年八月一日
书记员 杨川民
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3462号之一
申请执行人：陈晓蓉，女，1963年3月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：王萍，女，1974年3月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在执行陈晓蓉与王萍民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人陈晓蓉有借款本金100000元及利息、滞纳金、案件受理费1231元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十月十六日
书记员 蒲 丹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1743号
申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人:李正有，男，汉，1976年7月29日出生，住南平市建阳区。
被执行人:李福英，女，汉，1978年10月14日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人李正有、李福英征收社会抚养费一案中。申请人南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
**山西省临汾市尧都区人民法院** ****
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 裁 定 书
** ****
（ 2016）晋1002民初3557号
原告：临汾市尧都区玉蓉轩古玩店，住所地：临汾市尧都区东关商城负*层。
经营者：张国蓉
被告：临汾市尧都区禄洋琥珀文玩店，住所地：临汾市尧都区东关商城古玩市场三层A道**号。
经营者：魏承印
被告：临汾珍宝大厦，住所地：临汾市尧都区东关。
法定代表人：雷甲宝
原告临汾市尧都区玉蓉轩古玩店与被告临汾市尧都区禄洋琥珀文玩店、临汾珍宝大厦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2017年2月15日，临汾市尧都区玉蓉轩古玩店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按临汾市尧都区玉蓉轩古玩店撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告临汾市尧都区玉蓉轩古玩店承担。
审判长邓红
人民陪审员潘娟娟
人民陪审员曹香寸
二0一七年二月十五日
书记员张晓茹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初字第4247号
原告:温声串，男，1979年11月22日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:吴斌,男,1980年12月24日出生,汉族，住苍南县。
被告:陈先浙，男，1982年1月14日出生，汉族，住苍南县。
原告温声串与被告吴斌、陈先浙民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴斌偿还原告温声串借款3万元并支付利息（以2万元为基数，自2015年4月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告陈先浙对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年4月9日，被告吴斌向原告温声串借款3万元，并向原告出具借条约定：借款按月利率1.5%计息。被告陈先浙为上述借款提供连带保证担保。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴斌于判决生效后十日内偿还温声串借款3万元并支付利息（以2万元为基数，自2015年4月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；
二、陈先浙对吴斌的上述债务承担连带保证责任，陈先浙在承担保证责任后，有权向吴斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元由吴斌、陈先浙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费730元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 潘友县
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年八月十六日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初719号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人姜寅，男，1986年10月16日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月28日被取保候审，2017年10月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人接晶，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
辩护人接云，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕705号起诉书指控被告人姜寅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月25日受理后依法适用简易程序，后因出现不宜适用简易程序的情形，依法转为公诉案件第一审普通程序，并组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人姜寅及其辩护人接晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月20日凌晨，被告人姜寅饮酒后驾驶轿车行驶至本市桐泾北路、仁安街路口时撞上隔离护栏，其血液中乙醇含量为204毫克／100毫升，造成护栏损失人民币9800元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人姜某1行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为被告人姜寅如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人姜寅对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对起诉书指控亦无异议，认为被告人姜寅系初犯，发生的是单车事故，社会危险性相对较小，已赔偿了财产损失，认罪态度好，确有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月20日凌晨，被告人姜寅饮酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车行驶至本市桐泾北路、仁安街路口时，撞上隔离护栏，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人姜寅血液中乙醇含量为204毫克／100毫升。另经认定，被告人姜寅负事故全部责任，并造成护栏损失人民币9800元。
案发后，被告人姜某2赔偿了护栏损失。在审理过程中，被告人姜寅缴纳暂扣款人民币3000元，暂存于本院财政专户。
上述事实有被告人姜某1供述笔录，证人耿某、周某的证言笔录，现场笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，价格认定结论书，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，江苏增值税普通发票，查获经过、发破案经过、情况说明，常住人口基本信息，银行缴款凭证收据等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人姜寅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人姜寅归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人姜寅赔偿了护栏损失，酌情从轻处罚。被告人姜寅醉酒程度较高，且发生事故造成较大财产损失并负事故全部责任，应酌情从重处罚。辩护人提出的相应对被告人姜某3轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜寅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年1月1日止；暂扣款人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 栗 利
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 薛亚明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 雷
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更103号
罪犯陈保华，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2011年8月12日作出（2011）城刑初字第155号刑事判决，认定被告人陈保华犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)，2014年5月减刑一年，2016年4月减刑一年。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯陈保华减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈保华的悔改表现，有罪犯陈保华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈保华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈保华减去有期徒刑八个月(刑期自2010年9月29日起至2025年1月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1621号之一
被执行人：王桂平，男，汉族，1958年9月21日生，住泰兴市。
被执行人王桂平犯合同诈骗罪追缴罚金一案，本院于2016年9月8日作出的（2015）泰刑初字第249号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王桂平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一千万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2028年7月6日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴纳）；在案赃款人民币80万元，分别发还给上海北象金属材料经营部25万元、泰兴市新成巨星物资有限公司8万元、上海皖涛实业有限公司11万元、上海明创建材经营部3万元、上海权洛实业有限公司及其合伙单位上海丰范经贸有限公司23万元、天津津源商贸公司马如俊1.5万元、上海宝山区万城建材经销部2万元、昆山市润泰投资管理有限公司6.5万元；公安部门未扣押的赃款人民币2590.08752万元，在查明被执行人财产下落后予以追缴，发还给各被害单位。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年4月16日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月28日，本院向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年5月2日、9月22日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月17日冻结被执行人名下银行存款账户6个（均余额不足）；通过司法查控系统向公安部车辆登记系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；通过向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年10月17日，经向被执行人所在村委会调查，反映被执行人家庭在农村有三间两层楼房，为农村集体土地，不宜处置，被执行人因做生意负债较多，经济条件较差，目前仍在服刑期间。
2017年10月17日，本院依法将被执行人王桂平纳入失信被执行人名单。
上述事实有相关查询回执、调查笔录等在卷为证。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰刑初字第249号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 黄 佳
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2357号
原告：罗军，男，生于1966年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：杨安，四川立轩律师事务所律师。
被告：贾森，男，生于1937年，汉族，户籍地巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：余玲美，女，生于1939年，汉族，户籍地重庆市渝中区。
原告罗军与被告贾森房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗军及其委托代理人杨安，被告贾森及其委托代理人余玲美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗军诉称：2015年4月6日，原告罗军与被告贾森签订《租赁合同》约定：甲方出租给乙方的房屋为商业用房，该房屋位于巴中市巴州区，租赁期限为20年。第一年租金15万元，第二年租金15.75万元等。原告罗军租赁该房屋后按使用20年期限的装修方式花去115万元装修费，并按约定支付了租金，在使用该房屋第二年，被告的侄儿李仕刚将原告及贾森诉讼到法院，要求排除妨害，原告才知道自己租赁的房屋已被被告贾森于2012年赠予给李仕刚，并办理了房屋过户手续。巴中市巴州区人民法院作出（2016）川1902民初1613号民事判决书，判决原告罗军在本判决生效后30日内将该租赁房屋腾空返还给李仕刚。被告贾森的行为给原告造成了巨额损失，应当由被告贾森给予赔偿。因原告在与被告贾森签订《房屋租赁合同》时没有审查房屋产权证，自身也有过错，但被告贾森应承担主要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、依法解除原、被告双方于2015年4月6日签订的《租赁合同》；2、要求被告赔偿给原告造成的经济损失人民币70万元；3、本案诉讼费、财产保全费及原告找被告协商赔偿事宜开支的差旅费由被告承担。
被告贾森辩称：罗军请求人民法院依法解除双方于2015年4月6日签订的《租赁合同》，贵院民事判决书（2016）川1902民初1613号中明确判决不违反法律法规的强制性规定，也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的法定情形，故该《租赁合同》合法有效。既然该《租赁合同》合法有效，说明我有权租赁该营业用房：我与罗军都要维护履行该《租赁合同》，罗军可继续租用18年，并按《租赁合同》按年缴纳租金，我有权收取租金。合法有效的《租赁合同》系双方真实意思表示，自愿签订的，并有证人李某、徐某。罗军单方面要求解除《租赁合同》，我尊重他的意愿，但由此造成的后果，他自行负责，我不负任何责任，不存在赔偿问题，据相关法规他必须承担三个月的租金作为违约金。他无理要求法院冻结我十万元资金，严重违反《物权法》，侵犯了我的私有财产，给我精神上带来了严重的伤害，导致疾病加重，罗军必须承担精神损失费6万元。要求我承担他的诉讼费、财产保全费等，完全是无理取闹，无理要求。本人要求法院尽快解除冻结我的银行资金，我急需使用。
经审理查明，2015年4月6日，被告贾森（为甲方）与原告罗军（为乙方）签订了《租赁合同》，主要约定甲方将位于巴中市巴州区309.4平方米商业用房出租给乙方，租赁期限20年，从2015年5月1日起至2035年4月30日。第一年租金基数15万元，第二年租金15.75万元，第三年租金16.6950万元，第四年租金17.8650万元，第五年租金19.6500万元，第六年起至合同期限届满每年租金按19.6500万元支付。本合同甲乙双方签字生效，任何一方不得违约，如单方违约，所造成的经济损失由违约方承担，按合同总额20%计算违约金，此合同并受法律保护。《租赁合同》下方由案外人李某、徐某等人作为证明人签名。原告罗军在乙方处签名、捺印，甲方处有被告贾森的签名、捺印。庭审中，被告贾森对该租赁合同处其签名、捺印有异议但又未在本院指定的期限（2017年8月24日前）内向本院提交相应鉴定申请。
被告罗军承租案涉房屋，经装修后用于开设茶楼。2015年4月6日，原告罗军向被告贾森交付租金10万元（含定金1万元），由被告贾森出具了收条。2015年5月27日，原告罗军又向被告贾森转账支付了5万元租金。2016年4月23日，原告罗军向被告贾森转账支付了租金157500元。
案涉房屋原系被告贾森所有。2011年12月21日，被告贾森出具《赠与书》将该营业用房无偿赠与案外人李仕刚，李仕刚亦接受了被告贾森的房产。2012年，案外人李仕刚获得案涉房屋的房权证及国有土地使用权证。案外人李仕刚以排除妨害纠纷为由起诉原告罗军、被告贾森。本院于2017年5月12日作出（2016）川1902民初1613号民事判决书，判决原告罗军在判决生效后30日内将位于中华人民共和国四川省巴中市巴州区草坝街三号桥滨江大厦西侧二楼营业用房腾空返还给李仕刚。现该判决已生效。李仕刚已经依据该判决向人民法院申请执行。但至今原告罗军并未将房屋腾空返还给案外人李仕刚。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告身份信息，（2016）川1902民初1613号民事判决书复印件，《租赁合同》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。原告罗军因经营茶楼需要与被告贾森签订《租赁合同》，尔后原告向被告交付了租金，被告向原告交付了租赁物，《租赁合同》虽系原、被告真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，但案涉房屋系案外人李仕刚所有，本院已作出（2016）川1902民初1613号民事判决书判决罗军腾空租赁房屋返还给案外人李仕刚，该判决书作出后，双方当事人均未上诉，该判决目前已经为生效判决书。且目前李仕刚已向本院申请执行该生效判决要求原告罗军搬离租赁房屋。故原、被告所签订的约定罗军占有使用租赁房屋的《租赁合同》的目的明显已不能实现，故原告主张解除双方于2015年4月6日签订的《租赁合同》，本院予以支持。
对于原告主张被告赔偿经济损失的问题。据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告为主张其经济损失而向本院举证了《建筑装饰工程施工合同》复印件及装修比诺克工程款收据复印件，该系列证据即使真实也仅能证明原告在2015年装修比诺克时的开支部分情况而不能证明现解除《租赁合同》对其造成的经济损失情况，故对于原告的该项诉请，缺乏证据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第六十条，第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告罗军与被告贾森于2015年4月6日签订的《租赁合同》。
二、驳回原告罗军的其他诉讼请求。
本案受理费10800元，由原告罗军负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 青
人民陪审员 张丛志
人民陪审员 张克彬
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙晓琴