广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初575号
原告：刘海涛，男，汉族，住址广东省兴宁市。
被告：刘思云，男，汉族，住址广东省兴宁市。
原告刘海涛诉被告刘思云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海涛到庭参加了诉讼，被告刘思云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘海涛诉称，原、被告系叔侄关系。被告于2006年至2011年与其哥嫂在佛山市顺德区水藤木材市场合伙经营木材生意，2011年后，被告与其哥嫂分开经营。分开经营后，被告因缺少流动资金，在2012年至2014年间先后三次向原告借款共计360000元，约定月利率1.2%，2015年以前的利息已付清，从2016年1月1日起至2017年2月28日止，此三笔借款共360000元的利息合计为60480元。2015年11月8日，原告又通过银行转帐借给被告500000元，约定月利率1.5%，结息至2016年2月10日止利息为22500元，即日被告未能支付该利息，经双方协商，该利息款又借给被告，同时被告补写一张借款55万元的借条给原告，2016年2月11日至2017年2月28日的利息为99780元。2015年12月27日，被告再次向原告借款8万元，约定月利率1.5%，2015年以前的利息已付清，2016年1月1日至2017年2月28日的利息为16800元。以上，被告总计向原告借款本金为99万元，从2016年1月1日起计算2017年2月28日止，被告应支付给原告利息合计为171780元。2016年8月，原告要求被告清偿借款本息，经多次沟通未果，被告不仅不履行偿还义务，还为了躲避债务，于2016年9月14日切断所有联系方式离开居住地。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告刘��云偿还原告借款本金990000元及支付利息171780元（2016年1月1日起计算至2017年2月28日止的利息，并支付从2017年2月28日起至还清借款本金之日止的利息）；本案诉讼费由被告负担。
被告刘思云下落不明，未作答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告刘海涛与被告刘思云是叔侄关系。2012年至2016年间，被告刘思云以经营木材生意缺少资金为由，先后5次向原告刘海涛借款，每笔借款如下：
第一笔，2012年2月1日借190000元。借款当日，被告刘思云亲笔书写一张欠条交由原告刘海涛收执，此欠条载明：“今刘思云借刘海涛现金人民币￥190000元（壹拾玖万元正）按2012年2月1日起算月息2280元借款人刘思云借款日期2012年2月1日”。在此欠条下半部分，原告刘海涛注明：“2012年2月1日至2013年2月1日已付清利息每年：27360元2013年2月1日至2014年2月1日息已付清���。
第二笔，2014年11月21日借90000元。借款当日，被告刘思云亲笔书写一张借条交由原告刘海涛收执，此借条载明：“今借刘海涛现金人民币玖万元整（￥90000）月息1080元借款人刘思云20**年11月21日”。
第三笔，2014年12月11日借80000元。借款当日，被告刘思云亲笔书写一张借条交由原告刘海涛收执，此借条载明：“今刘思云借刘海涛现金人民币捌万元正月息玖佰陆拾元正借款人刘思云20**年12月11日”。
第四笔，2015年11月8日原告刘海涛通过银信部门转帐借给被告刘思云5000**元。2016年2月10日被告刘思云亲笔补写了一张欠条交由原告刘海涛收执，此欠条载明：“今刘思云借刘海涛人民币550000元（伍拾伍万元正）月息8250元（捌仟贰佰伍拾元正）借款人：刘思云借款日期2016年2月10日”。原告刘海涛陈述，此欠条“借款550000元”，其中50000元为利息��转本金。
第五笔，2015年12月27日借款80000元。借款当日，被告刘思云亲笔书写一张借条交由原告刘海涛收执，此借条载明：“今刘思云借刘海涛现金人民币捌万元正月息1200元借款人：刘思云借款日期2015年12月27日”。
原告刘海涛在起诉状中陈述，第一笔、第二笔、第三笔、第五笔借款在2015年以前的利息已付清。
本院认为，被告刘思云于2012年2月1日、2014年11月21日、2014年12月11日、2015年12月27日向原告刘海涛分别借款人民币190000元、90000元、80000元、80000元，即第一、二、三、五笔借款，有被告刘思去亲笔书写的欠条和借条予以证实，依法予以确认；2015年11月8日原告刘海涛通过银信部门转帐借给被告刘思云5000**元，有转帐凭证及被告刘思云于2016年2月10日亲笔补写的欠条相印证，依法予以确认。按2016年2月10日被告出具的欠条中“约定的月利���1.5%”计算，此借款500000元从转帐之日（2015年11月8日）起至2016年2月10日的利息为23250元[22500元（3个月的利息）+750元（3天的利息）]。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。2016年2月10日被告补写给原告收执的欠条中“借款550000元”含有前期借款本金500000元和利息50000元。原、被告结转借款本金的利息50000元，超过了原、被告约定利率计算的利息23250元，因此，后期借款本金应认定为523250元。
原告刘海涛在诉状中陈述的第一、二、三、五笔借款在2015年以前的利息已付清，依法予以认定。按���条和借条中约定的月利息计算，从2016年1月1日起至2017年2月28日止，此四笔借款的利息为：第一笔，2012年2月1日借190000元的利息为31920元（2280元/月×14个月）；第二笔，2014年11月21日借款90000元的利息为15120元（1080元/月×14个月）；第三笔，2014年12月11日借款80000元的利息为13440元（960元/月×14个月）；第五笔，2015年12月27日借款80000元的利息为16800元（1200元/月×14个月）。
第四笔，2016年2月10日被告刘思云重新出具的欠条，此欠条中约定的利息为每月8250元，即月利率1.5%。以本院认定的后期借款本金523250元，按此欠条中约定的月利率1.5%计算，从2016年2月11日起至2017年2月28日止，利息为98894.25元（523250元×1.5%×12个月+523250元×1.5%÷30天×18天）。
综上，本院依法认定被告刘思云共欠原告借款本金实际为963250元；按原、被告双方约定的利率计���，至2017年2月28日止，借款本金963250元的利息为176174.25元。债务应当清偿，现原告刘海涛要求被告刘思云偿还借款本金及按双方约定利率支付利息，依法予以支持。原告诉请被告支付计算至2017年2月28日止的利息171780元，低于按照借款本金963250元，按原、被告双方约定的利率计算的利息176174.25元，因此，该主张依法予以照准。被告刘思云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘思云应于本判决生效后二十日内偿还原告刘海涛借款本金963250元，并支付计算至2017年2月28日止的利息171780元。
二、被告刘思云应于本判决生效后二十日内支付给原告刘海涛按借款本金963250元从2017年3月1日起至还清借款之日止的利息：1、第一、二、三笔借款本金共360000元，按月利率1.2%计算；2、第四、五笔借款本金共603250元，按月利率1.5%计算。
三、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15256元，由被告刘思云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 龚垒成
审 判 员 罗甫仁
人民陪审员 潘汉辉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 翁勇鹏