天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初5802号
原告：英大汇通融资租赁有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区开华道3号601-6室。
法定代表人：康建瓴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王晓宇，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：陈涛，天津唯睿律师事务所律师。
被告：云南辉固工程建设有限责任公司，住所地云南省昆明市经开区经牛路3号鼎达商务大楼5楼509室。
法定代表人：李一丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：云南千足鼎建筑装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市高新技术开发区二环西路398号高新科技信息中心主楼。
法定代表人：邓瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：昆明瑞丰市政工程有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2A7-10室。
法定代表人：李志民，该公司职员。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：云南盾构工程建设有限公司，住所地云南省昆明市经开区经牛路3号鼎达商务大厦5楼。
法定代表人：李智敏，该公司财务部长。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：云南辉固健康产业开发有限公司，住所地云南省昆明市关上云南城投大厦A座6-A。
法定代表人：李一丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：李一丁，男，1965年8月30日出生，纳西族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：邱松涛，男，1968年10月9日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：郁茂和，男，1965年4月13日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：赵建伟，男，1970年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：李凤玲，女，1974年7月3日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：李耘，女，1955年2月25日出生，纳西族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：普洱辉固房地产开发经营有限公司，住所地云南省普洱市思茅区振兴大道90号。
法定代表人：赵建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：文山辉固房地产开发经营有限公司，住所地云南省文山州马关县马白镇木兰苑E2号。
法定代表人：邓瑜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告：阮俊坤，男，1977年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：秦勇，北京大成（昆明）律师事务所律师。
原告英大汇通融资租赁有限公司（以下简称英大公司）与被告云南辉固工程建设有限责任公司（以下简称云南辉固公司）、云南千足鼎建筑装饰工程有限公司（以下简称云南千足鼎公司）、昆明瑞丰市政工程有限公司（以下简称昆明瑞丰公司）、云南盾构工程建设有限公司（以下简称云南盾构公司）、云南辉固健康产业开发有限公司（以下简称辉固健康公司）、李一丁、邱松涛、郁茂和、赵建伟、李凤玲、李耘、普洱辉固房地产开发经营有限公司（以下简称普洱辉固公司）、文山辉固房地产开发经营有限公司（以下简称文山辉固公司）、阮俊坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓宇、陈涛，十四名被告共同的委托诉讼代理人秦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英大公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告云南辉固公司于2013年4月18日签订的编号为YDHT058.2013.001的融资租赁合同（以下简称001号合同）和2015年11月2日签订的YDHT058.2015.001-003-R融资租赁合同（售后回租）之变更协议第一条（以下简称变更协议第一条）；2.判令被告云南辉固公司返还原告在001号合同项下的租赁物；3.判令被告云南辉固公司支付原告按全部未付租金数额计算的损失7123455.86元，截至2016年5月12日的迟延利息37216.67元，以及自2016年5月13日起计算至实际清偿之日止的迟延利息（以各期到期应付未付租金为基数，按月利率1%计算，以实际欠款天数计算）；4.判令被告云南辉固公司向原告支付违约金人民币499379.81元；5.判令被告云南辉固公司向原告支付实现债权所支出的费用，包括但不限于律师费76660元、财产保全所支出的保险费10345.12元，合计86945.12元；6.判令原告可就上述第2项请求中所述的租赁物与被告云南辉固公司协议折价或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告云南辉固公司上述第3项、第4项及第5项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告云南辉固公司继续清偿；7.判令原告有权以被告云南辉固公司出质的应收账款质押，对上述第3、4、5项请求的债权优先受偿；（1）与中交第二航务工程局有限公司龙瑞高速公路第二合同项目经理部、昆明滇池建设管理有限责任公司、普洱市工业园区管理委员会、普洱市展翼置业有限公司、马关县逢春土地开发有限责任公司签署相关合同的享有的2013年4月19日至2019年1月14日期间的应收账款质押；（2）与中国水电十四局武汉地铁11号线项目经理部签署相关盾构机租赁合同中享有的2015年5月19日至2019年1月14日期间的应收账款质押；（3）与中铁十七局集团有限公司福州市轨道交通1号线工程土建施工01合同段项目经理部签署的合同中享有的2014年8月19日至2018年2月19日期间的应收账款质押；（4）与中交第二航务工程局有限公司昆明南连接线下穿飞虎大道项目经理部签署的项目合同中享有的2015年3月27日至2019年1月14日期间的应收账款质押；8.判令原告在被告李一丁持有的被告云南辉固公司40%股权质押范围内对上述第3、4、5项请求的债权优先受偿；9.判令原告在被告文山辉固公司设定的云南省文山市马关县马白镇泰安路55.78亩土地使用权抵押范围内对上述第3、4、5项请求的债权优先受偿；10.判令原告在被告阮俊坤设定的昆明市世纪城咏春苑3幢5单元16N号房产抵押范围内对上述第3、4、5项请求的债务优先受偿或者在抵押范围内对上述3、4、5项请求承担赔偿责任；11.判令被告云南千足鼎公司、昆明瑞丰公司、云南盾构公司、辉固健康公司、普洱辉固公司、文山辉固公司、李一丁、邱松涛、郁茂和、赵建伟、李凤玲、李耘对第3、4、5项请求的债务承担连带保证责任；12.本案的全部诉讼费用、保全费用由各被告承担。
事实和理由：一、合同签订情况。2013年4月18日原告与被告云南辉固公司签订融资租赁合同（编号为YDHT058.2013.001），融资租赁形式为售后回租，原告为购买人及出租人，云南辉固公司为出卖人、承租人。合同约定本次融资租赁项目购买价为4500万元，手续费为270万元，保证金450万元，原告作为购买人兼出租人应支付购买价3780万元。租金总额为4993.79814万元，租赁期限36个月，承租人按照合同附件的各期租金金额向原告支付租金。
关于担保形式，001号合同约定由被告云南千足鼎公司、昆明瑞丰公司、云南盾构公司、辉固健康公司、李一丁、邱松涛、郁茂和、赵建伟、李凤玲、李耘提供不可撤销的连带责任担保，并由被告李一丁以持有的云南辉固公司40%股权提供质押担保，同时被告云南辉固公司提供应收账款质押，被告文山辉固公司提供土地使用权抵押。
关于违约责任约定，根据融资租赁合同第16.1条约定，承租人不能清偿100万元以上的任何到期债务，属于承租人违约行为。该合同第16.2条约定，原告有权终止本合同，收回及处理设备，追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费，要求承租人支付本合同项下租金总额1%的违约金，违约金不足以弥补损失的，有权就差额部分继续赔偿，迟延利息利率为月利率1%。
二、合同变更情况。2015年11月2日，原告与被告签订融资租赁合同之变更协议（编号YDHT058.2015.001-003-R），就承租人支付租金的期限和金额做出变更；增加被告普洱辉固公司、文山辉固公司作为新增的连带责任保证人；被告云南辉固公司提供其他应收账款质押；被告阮俊坤以其房产提供抵押担保。
同时，由于本合同附件1第五条约定，原告与被告云南辉固公司此前于2013年、2014年、2015年订立的融资租赁合同中所涉及担保情形亦应适用于本案，具体担保形式为：被告辉固工程公司提供与中铁十七局集团有限公司福州市轨道交通1号线工程土建施工01合同段项目经理部签署的合同中享有的2014年8月19日至2018年2月19日期间的应收账款设定质押，出质数额5720.288469万元；被告辉固工程公司提供与中交第二航务工程局有限公司昆明南连线下穿飞虎大道项目经理部签署的项目合同中享有的2015年3月27日至2017年1月14日期间的应收账款设定质押，出质数额5804.4226万元；被告李一丁以持有的辉固工程公司40%股权提供质押担保；被告文山辉固房地产经营有限公司以其拥有的云南省文山市马关县马白镇泰安路55.78亩土地使用权抵押。上述合同签订后，各担保人与原告签订了书面担保协议，并相应办理了质押、抵押登记。
三、承租人违约事实。承租人自2016年3月19日起截止2016年5月12日已累计欠付租金290万元，虽经原告多次催收，仍未予履行。
十四名被告共同辩称：对于融资租赁合同001号的签署真实性履行情况没有异议。对于原告的诉请，我们有不同的意见：原告在本案中请求解除001号合同和变更协议第一条，同时请求返还在001合同项下的租赁物，及全部未付租金的损失，这几项诉请是矛盾的，在相关法律的规定中，如果出租人在融资租赁合同中请求收回租赁物及收取租金是择一而诉的，原告在本案中将以上请求全部主张是相互矛盾的，我们认为通过变更说法的形式企图对请求的性质进行变更是达不到要求的，所以原告应在本案中对于诉请进行选择。基于原告在解除合同、返还租赁物或者支付全部未付租金中，后续的诉请第四项到第十一项中才有依据。对于原告第四项诉请在本案中确实被告辉固工程公司因为经营不善，确实出现了经营困难，出现了支付租金的困难。对于原告在001号合同中，被告未付的租金不到5期，我们已经履行了大部分租金的义务，困难是客观存在的，我们希望可以给予当事人一定的理解，希望可以得到原告和法庭的理解。违约金部分虽然在合同中有明确的约定，但是违约金我们认为过高，恳请法院予以调整。根据法律相关规定，当事人一方不履行合同约定给对方造成损失赔偿的限额不超过守约方利益。在001号合同中，在合同履行完毕原告获得的全部利益为7126455元，我们认为超过这个限额的利益都是没有法律依据的。其次我们也向法院说明一下，这次的合同是融资租赁合同纠纷，虽然在合同中约定了利率在基准利率上浮12%，在天津市面上，在原告扣除了10%的保证金及270万元的手续费后，我们获得的融资资金总额3780万元，是在租赁期内按月等额分配，所以这个借款的使用效率上是减半的，所以在此基础上我们认为作为融资方英大公司在合同中已经有了比较满意的资金回报，原告提出的支付违约金及迟延利息等诉请在合同上都显失公平，故意增大了被告的责任，也不符合相关法律的规定。对于被告请求支付债权的费用，律师费及保全费我们认为原告是按照标的额的1%来主张，标准过高，保险费不是原告支持主张的必要支出，我们认为应该由原告来承担。对于原告第六项诉请，本次001号合同中，清单中涉及的租赁物有158项，单体价值不大，经过几年的使用，这个设备已经难以返还，若最终在租赁物进行折价，我们用金钱返还原告，对于租赁物不再返还。对于第七项诉请原告应收账款的质押登记，我们认为在这个上面应该有所区别的对待，在一中院开庭的时候我们也进行过解释，现在我们经过查封冻结的应收账款中出现了被动的情形，因为冻结行为，其他工程出现了不按期履行的情况，原告在应收账款质押合同中，出质的应收账款为50万元，对应的应收账款288万元，把在这个工程上未付的账款全部冻结，因此施工方无法支付施工队的工资，施工队就去政府闹事，导致现在这个工程处于停工状态，现在导致合同无法履行，形成了新的矛盾，工程款中大部分都是劳务工人的劳务工资。对于工人工资部分予以保留。对于第八项诉请，本案中原告有辉固公司的应收账款质押，及其他保证人保证公司的保证及担保，因为没有清偿顺序的约定，应该先以辉固公司的应收账款进行主张，后进行保证人的连带保证责任。对于第九项诉请，本案中没有事实及法律依据，文山辉固公司提供抵押担保是为原告与辉固公司003号合同进行的担保，与001号合同无关。对于原告请求对于阮俊坤名下房产优先受偿，该房屋至今没有办理抵押登记，原告主张对于未办抵押登记的房屋享有优先受偿无法可据。对于第十一项诉请，应该以辉固公司以自身提供的担保优先主张，不足部分再由连带担保人承担担保责任，其他被告之所以签署连带担保合同，是基于原告要求自然人提供担保，001合同的受益人不是该连带保证人，是被迫签订的连带担保合同，恳请法院酌情判定担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下事实：
一、当事人名称变更情况
辉固健康公司原名称为云南辉固投资有限公司，于2016年2月22日变更为云南辉固健康产业开发有限公司（以下统称辉固健康公司）。
二、本案基础合同签订和变更情况
2013年4月18日，原告与乙方云南辉固公司签订了合同编号为YDHT058.2013.001号的融资租赁合同。云南千足鼎公司、昆明瑞丰公司、云南盾构公司、辉固健康公司、李一丁、邱松涛、郁茂和、赵建伟、李凤玲、李耘为担保人。该合同共有正文21条，5项附件。其中正文和附件1的主要内容是：1.基本内容：原告从乙方处购买推松土机、压路机等158种机器设备，并出租给乙方使用。2.价款：总价款为4500万元。保证金为450万元。手续费为270万元。原告需要实际支付剩余购买价款为3780万元。3.租赁期、租金、迟延利息、违约金：租赁期限为36个月，自原告支付机器设备购买价款之日起算；租金按月支付，每月1，387，166.15元；迟延利息按照月利率1%计算；违约金为租金总额的1%。4.保证金用途：保证金不计利息，在乙方不存在违约的情况下，冲抵最后一期或若干期租金；保证金若用于折抵违约损失，乙方应当在原告通知的期限内补足。5.租赁物交付：原告支付机器设备购买价款后，机器设备即视为由原告交付乙方。6.担保：由云南千足鼎公司、昆明瑞丰公司、云南盾构公司、辉固健康公司、李一丁、邱松涛、郁茂和、赵建伟、李凤玲、李耘、李一丁提供连带责任保证。7.违约责任：乙方不能清偿100万元的任何到期债务等情形时，原告有权立即：（1）终止租赁合同，收回及处理设备；处理设备的款项按照处理费用、租金、迟延利息、未到期租金、违约金等款项的顺序折抵，若设备的处分所得不足折抵上述款项的，乙方应补足差额。（2）向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、迟延利息、未到期租金、违约金等所有应付款项。（3）向乙方追索原告因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费。（4）要求乙方支付本合同项下租金总额1%的违约金。如果违约金不足以弥补因其违约给出租人造成的经济损失的，原告有权要求乙方就差额部分继续赔偿。原告要求乙方支付违约金将不影响原告要求乙方支付租金项下的任何其他应付款项。该合同由原告和乙方及担保人公司盖章，各方法定代表人签字；李一丁、邱松涛、郁茂和、赵建伟、李凤玲、李耘、作为连带担保人签字。各担保人向原告出具有担保函。
附件1为设备清单。附件2为付款内容。附件3为所有权转移证书，表示将附件1的设备所有权转移至原告。合同附件4为所有权转移通知书及回执的样本。附件5各担保人出具的担保函，对云南辉固公司因上述合同对原告承担的赔偿责任承担连带责任。
2015年11月2日，就合同编号分别为YDHT058.2013.001、YDHT058.2014.002、YDHT058.2015.003的三份融资租赁合同，原告与云南辉固公司、云南千足鼎公司、昆明瑞丰公司、云南盾构公司、辉固健康公司、李一丁、郁茂和、赵建伟、李凤玲、李耘、邱松涛签订合同编号为YDHT058.2015.001-003-R的融资租赁合同变更协议，对三份合同的租金支付期限进行变更，并增加了新的担保人。主要内容为：1.租金支付金额和日期变更：合同编号为YDHT058.2013.001号的融资租赁合同由原36期租金变更为42期。自2013年5月19日至2016年10月19日共42期。2.担保确认：（1）云南千足鼎公司、昆明瑞丰公司、云南盾构公司、辉固健康公司、李一丁、郁茂和、赵建伟、李凤玲、李耘、邱松涛作为YDHT058.2013.001号合同的担保人，继续对承租人在YDHT058.2013.001号合同及本变更协议项下的义务承担连带担保责任。（2）李一丁、郁茂和、赵建伟、李凤玲、李耘、邱松涛作为YDHT058.2014.002号融资租赁合同的担保人，继续对承租人在YDHT058.2014.002号融资租赁合同及本变更协议项下的义务承担连带担保责任。（3）李一丁作为YDHT058.2015.003号融资租赁合同的担保人，继续对承租人在YDHT058.2015.003号融资租赁合同及本变更协议项下的义务承担连带担保责任。3.新增担保：（1）普洱辉固公司、文山辉固公司对YDHT058.2013.001、YDHT058.2014.002、YDHT058.2015.003的三份融资租赁合同，YDHT058.2015.003-A1、YDHT058.2015.003-A2补充协议，以及本变更协议项下承租人的租金和其他合同义务承担连带保证责任，保证期间为租赁期届满之日起2年。普洱辉固公司、文山辉固公司出具担保函，承诺：无论原告是否有其他担保，均可以直接要求普洱辉固公司、文山辉固公司在保证范围内承担保证责任。（2）云南辉固公司、云南千足鼎公司、昆明瑞丰公司、云南盾构公司、辉固健康公司提供应收账款质押。（3）阮俊坤提供房产抵押。
三、担保合同签订和登记情况
2015年3月13日，英大公司与乙方（云南辉固公司、云南千足鼎公司、昆明瑞丰公司、云南盾构公司、辉固健康公司5公司为联合承租人/出卖人）签订了合同编号为YDHT058.2015.003号的融资租赁合同，该合同附件1第五条约定：本合同与合同编号为YDHT058.2013.001号的融资租赁合同、合同编号为YDHT058.2014.002号的融资租赁合同适用交叉违约、交叉担保。
2014年8月14日，英大公司与云南辉固公司签订编号为YDHT058.2014.002-P1的应收账款质押合同和应收账款质押登记协议，云南辉固公司将其与中铁十七局集团有限公司福州市轨道交通1号线工程土建施工01合同段项目经理部签订的编号为FZDT设001合同所享有的2014年1月22日至2017年8月30日期间的应收账款向英大公司设定质押，并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。质押合同约定：（1）担保的主债权所依据的合同：YDHT058.2014.002号融资租赁合同；（2）出质数额：55486656元；（3）担保债权数额：55486656元；（4）质押担保的范围：包括但不限于融资租赁合同项下全部合同保证金、迟延利息、租金、违约金、损害赔偿金和英大公司为实现质权而发生的费用以及其他应付费用（包括但不限于处分质押财产的费用、律师费、差旅费）；（5）质押期限：主合同债务履行期限届满之日止。2015年11月2日，英大公司与云南辉固公司签订编号为YDHT058.2014.002-P1-M的应收账款质押合同变更协议，对编号为YDHT058.2014.002-P1的应收账款质押合同进行变更，并在中国人民银行征信中心办理了应收账款变更登记。该变更协议约定增加对编号为YDHT058.2015.001-003-R融资租赁合同变更协议提供担保，出质应收账款的期间变更为2014年8月19日至2018年2月19日，担保债权数额变更为57202884.69元，原质押合同项下的其他内容不变。在审理过程中，英大公司当庭表示，中铁十七局集团有限公司在其他案件中给相关法院回复其已经履行完毕该项目项下的债务。
2015年3月13日，英大公司与云南辉固公司签订编号为YDHT058.2015.003-P1的应收账款质押合同和应收账款质押登记协议。质押合同约定：云南辉固公司将其对于中交第二航务工程局有限公司昆明南连接线下穿飞虎大道项目部2014年4月9日签订的编号为8-南连接线-
LWFB-036的下穿施工劳务分包合同享有的2015年3月9日至2018年10月8日期间的应收账款质押给英大公司，并在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记。在审理期间，天津市第一中级人民法院因关联案件向中交第二航务工程局有限公司送达协助执行通知书，要求其提供该应收账款情况，中交第二航务工程局有限公司表示其未与云南辉固公司签订相关合同。云南辉固公司当庭表示，该项目已经签订合同，但未实际实施。
2015年3月13日，英大公司与李一丁、云南辉固公司签订编号为YDHT058.2015.003-P3的股权质押协议，约定李一丁以其持有的云南辉固公司40%的股权，为云南辉固公司就YDHT058.2015.003融资租赁合同项下的债务提供担保。协议约定的担保范围为：租金、违约金、迟延履行利息、英大公司其他损失和英大公司为实现债权而发生的费用以及其他应付费用。2015年11月2日，双方签订编号为YDHT058.2015.003-P3-M的股权质押协议的变更协议，增加所担保的主合同，即YDHT058.2015.001-003-R融资租赁合同变更协议，主债权数额变更为58044226元，主债权履行期限变更为2015年3月27日至2019年1月14日。2015年11月5日，当事人在云南省工商行政管理局进行了股权出质登记。
2015年3月13日，原告与文山辉固公司签订编号为YDHT058.2015.003-P2的土地使用权抵押协议，文山辉固公司以其坐落在云南省马关县马白镇泰安路土地使用权证号为“马国用（2014）第0001118号”的37187.03平方米国有土地使用权，为云南辉固公司YDHT058.2015.003融资租赁合同项下的债务提供担保。协议主要内容为：（1）主债权：55496520元；（2）担保范围：保证金、迟延利息、租金、违约金、损害赔偿金和原告为实现抵押权而发生的费用等。2015年3月17日，原告取得了“马他项（2015）第030号”土地他项权证书，证书载明的权利人为原告，抵押金额为50000000元，抵押面积为37187.03平方米。
2015年11月2日，原告与云南辉固公司签订编号为YDHT058.2015.001-003-P1的应收账款质押合同和应收账款质押登记协议。质押合同约定：（1）担保的主债权所依据的合同：YDHT058.2013.001、YDHT058.2014.002、YDHT058.2015.003的三份融资租赁合同，YDHT058.2015.003-A1、YDHT058.2015.003-A2补充协议，以及YDHT058.2015.001-003-R融资租赁合同变更协议；（2）出质数额：50000000元；（3）担保债权数额：165696539.70元；（4）质押担保的范围：包括但不限于融资租赁合同项下全部合同保证金、迟延利息、租金、违约金、损害赔偿金和原告为实现质权而发生的费用以及其他应付费用；（5）质押期限：主合同债务履行期限届满之日止；（6）应收账款期限：2013年4月19日至2019年1月14日；（7）应收账款债务人、合同、质押金额：a.云南辉固公司与中交第二航务工程局有限公司龙瑞高速公路第二合同项目经理部签订的编号为14-龙瑞-
LWFB-016的劳务分包合同，质押金额为33199082.97；b.云南辉固公司与昆明滇池建设管理有限责任公司签订的合同编号为滇建-防洪-
施字002号建设工程施工合同，质押金额为12073850.30；c.云南辉固公司与普洱市工业园区管理委员会、普洱市展翼置业有限公司签订的合同编号为2013-09-08B的公租房建设项目A区中标通知书、协议书及补充协议，质押金额为2888053元；d.云南辉固公司与马关县逢春土地开发有限责任公司签订的合同编号为GF-2013-0201号建设工程施工合同，质押金额为2701645.04元。其后，原告在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记和变更登记。变更登记的时间为2016年5月17日，登记证明编号为02461979000328643548，注明的主合同号码、主合同金额、债务履行期、质押财产价值、出质金额等事项与协议一致。在审理期间，天津市第一中级人民法院因关联案件向中交第二航务工程局有限公司送达协助执行通知书，要求其提供该应收账款情况，中交第二航务工程局有限公司表示其未与云南辉固公司签订相关合同。云南辉固公司表示该项目已经签订合同，但未实际实施。
2015年，原告与阮俊坤签订房产抵押协议，为云南辉固公司的涉诉债务进行担保，但未办理抵押登记。
2016年4月15日，原告与云南辉固公司签订编号为YDHT058.2015.001-003-P3的应收账款质押合同和应收账款质押登记协议。质押合同约定：（1）担保的主债权所依据的合同：YDHT058.2013.001、YDHT058.2014.002、YDHT058.2015.003的三份融资租赁合同，YDHT058.2015.003-A1、YDHT058.2015.003-A2补充协议，以及YDHT058.2015.001-003-R融资租赁合同变更协议；（2）出质数额：11180000元；（3）担保债权数额：11180000元；（4）质押担保的范围：包括但不限于融资租赁合同项下全部合同保证金、迟延利息、租金、违约金、损害赔偿金和原告为实现质权而发生的费用以及其他应付费用；（5）质押期限：主合同债务履行期限届满之日止；（6）应收账款期限：2015年5月19日至2019年1月14日；（7）应收账款债务人、合同、质押金额：云南辉固公司与中国水电十四局武汉地铁11号线项目经理部签订的盾构机租赁合同。其后，原告在中国人民银行征信中心办理了应收账款质押登记和变更登记。变更登记的时间为2016年5月17日，登记证明编号为02659866000328645097，注明的主合同号码、主合同金额、债务履行期、质押财产价值、出质金额等事项与协议一致。
四、合同履行情况
原告按照合同向云南辉固公司支付了设备购买价款。截至2016年5月12日，云南辉固公司尚欠原告到期未付租金2900000元。到期未付租金7123455.86元。
2016年4月6日，原告委托天津唯睿律师事务所律师林立芳向云南辉固公司、云南千足鼎公司、昆明瑞丰公司、云南盾构公司、辉固健康公司、李一丁、阮俊坤、普洱辉固公司、文山辉固公司邮寄送达律师函，告知云南辉固公司等承租人截至2016年3月31日的欠租情况。经查，云南辉固公司、云南千足鼎公司、昆明瑞丰公司、云南盾构公司、辉固健康公司收到律师函。
五、与案件有关的其他事实
2016年5月3日，原告与天津唯睿律师事务所签订委托代理协议，委托天津唯睿律师事务所提供法律服务，其中一审阶段律师服务费为76660元。
以上事实有原告提供的融资租赁合同、质押合同、质押初始登记证明、质押变更登记证明、股权质押协议、股权质押登记通知书、支付凭证、付款凭证、律师催收函、委托代理合同、银行电子回单、服务费发票等证据，以及开庭笔录为证。
本院认为，原告与被告云南辉固公司签订的融资租赁合同，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依约向云南辉固公司账户支付了购买价款，并按照约定将租赁物交付云南辉固公司使用，云南辉固公司应当按照合同的约定支付租金，未按照约定支付租金的，应当按照合同约定和法律规定承担违约责任。
根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项的规定，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持。在本案中，双方约定云南辉固公司不能清偿100万元以上的到期债务时，原告有权立即终止租赁合同。截至2016年5月12日云南辉固公司欠付原告到期未付租金2900000元，超过了100万元，符合合同约定的解除条件，原告要求解除融资租赁合同和变更协议相关内容的诉讼请求，本院予以支持。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张永华与黄木庆民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-19\\\\\",\\\\\