宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初5596号
原告：黎学仁，男，汉族，1955年12月12日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告：韩庆国，男，汉族，1954年6月13日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告：宁夏小松西夏工程机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区清真食品工业园经纬路北侧。
法定代表人：薛小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小玉，男，汉族，1973年7月16日出生，身份证号×××，内蒙古呼和浩特市人，大学文化，宁夏小松西夏工程机械有限公司员工，住宁夏回族自治区宁夏小松西夏工程有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：刘红红，女，汉族，1990年4月11日出生，身份证号×××，甘肃省庆阳市人，大学文化，宁夏小松西夏工程机械有限公司员工，住宁夏回族自治区宁夏小松西夏工程有限公司宿舍。
原告黎学仁、韩庆国与被告宁夏小松西夏工程机械有限公司（以下简称小松公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告黎学仁、韩庆国、被告小松公司的委托诉讼代理人李小玉、刘红红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告误工损失费4217760元（2011年12月22日至2017年10月10日）共计2088天），减去已判决的270天，剩余1818天×11.6小时每天×200元每小时＝4217760元）；2.诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：原告于2010年7月12日在被告宁夏西夏小松机械有限公司购买小松450-7挖掘机一台，并签订了相关合同办理了交接手续，进行了公证。2011年3月11日，原告在使用该挖掘机工作时，发现发动机声音不正常，就打电话给小松公司，小松公司派人修理后仍出现声音不正常的情况，原告再次要求小松公司维修，但是多次维修后仍不见效，于是小松公司作出了延期三个月保修承诺书。2011年12月22日该挖掘机又出现缸体破损，挖掘机无法正常工作，因在质保期内，故原告找到小松公司处理，要求其承担责任。后原被告双方未能达成一致协议，原告为维护自身合法权益诉至贺兰县人民法院，该院作出（2012）贺民初字第283号民事判决书，被告小松公司不服上诉至银川市中级人民法院，银川市中级人民法院作出（2013）银终字第431号裁定书，将该案发回重审，贺兰县人民法院将该案重审后，作出（2013）贺民初字第1082号民事判决书，但小松公司仍旧上诉至中院，银川市中级人民法院作出（2014）银民终字第592号判决书，原告对此判决不服，故又起诉至贺兰县人民法院，该院作出了（2015）贺民初字1572号民事判决书，但是由于该判决没有支持原告的误工损失，故原告不服该判决结果，后原告申请检察院对以上的判决申请监督，提出抗诉，宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民（行）监（2016）64000000059号抗诉，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2017）宁民再18号民事判决书，认为对于再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理，符合另诉条件的，当事人可以另行起诉，故针对原告误工损失，是有法律及相应判决为依据的，故请求法庭支持原告诉请。
被告小松公司辩称，一、本案属于重复起诉，违反一事不再理的原则，应当依法裁定驳回原告起诉；二、就一审法院的实体裁判而言，小松公司认为一审判决以黎学仁未采取防护措施防止损失扩大正确，驳回黎学仁要求就扩大部分的损失要求赔偿的诉请是具有充分的事实及法律依据的，黎学仁起诉的损失远远超过其实际损失，本案的损失应该是可得利益损失，但是在原告没有承揽工程的情况下，不存在预期收入，按双方签订的还款协议书，在原告逾期支付货款的情况下，被告有权收回挖机并要求其支付剩余货款，承担违约责任，后小松公司起诉至贺兰法院，后上诉后银川中院判决原告应当支付被告挖机款，对于后期损失费，存在重复起诉的问题；本案原告韩庆国主体不适格，韩庆国在本案中是保证人，不能作为合同纠纷的原告，在2014第592号中院民事判决书中已经得到确认，故韩庆国不具有原告的适格主体，故请法院驳回原告韩庆国的起诉及黎学仁的起诉；三、一审小松公司为了平息诉讼，表示自愿放弃黎学仁按比例应承担的发动机维修费，小松公司对一审法院判决由小松公司对该发动机进行维修，小松公司现在已经履行完毕发动机维修义务。
本院经审理认定事实如下：2010年7月12日原告黎学仁与被告宁夏小松西夏工程机械有限公司签订编号为NXXS100712A的协议书一份，原告黎学仁购买小松PC450-7号挖掘机一台，单价230万元，原告支付首付款547970元，于2010年7月12日提机时支付398970元，剩余首付款149000元于提机后六个月内付清。剩余购车款1952370元按照还款协议书约定分35期，每期偿还55782元，于2013年6月25日前还清。协议书中第十一条违约责任明确约定：”乙方有任何一期付款逾期，甲方有权强制收回标的物，由此引起的经济损失全部由乙方承担。”同日，原告韩庆国与宁夏小松西夏工程机械有限公司签订了合同编号为DB100712a的保证担保合同一份，约定为黎学仁购买机械所欠货款1952370元承担连带保证责任。2010年7月26日，宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市国信公证处对协议书、还款协议书、保证担保合同进行了公证。2011年3月11日，原告在使用涉案挖掘机时，发现挖掘机发动机不正常，联系小松公司进行维修。小松公司派员进行维修，并于2011年5月24日做出了关于延长发动机保修期承诺，承诺”发动机出保后对发动机（内部件）延长保修期三个月（2011年7月12日-2011年10月11日），在质保期间原告必须按照被告要求操作保养机器，使用被告纯正配件，未按要求操作使用机器，一经发现此协议立即作废，特此声明”。此后，挖掘机仍然故障不断，经被告再次维修，2011年11月11日被告又向原告出具服务报告一份，报告中检查员的意见为”该机经更换喷油嘴o型圈后，机油内进柴油的故障现象解除，要求用户按小松规定操纵保养机器，并使用小松纯正配件，原告签署用户意见为满意，车已修完，后果待看”。2011年12月22日原告在使用过程中由于发动机故障导致缸体出现破损，挖掘机无法使用，遂诉至本院，本院于2013年1月23日作出（2012）贺民初字第283号民事判决书，被告小松公司不服原判提出上诉。经银川市中级人民法院审理后撤销原判，裁定发回重审。本案在重审过程中，由于原被告对挖掘机损坏原因及发动机经维修后能否使用争议较大，经原告申请，银川市中级人民法院委托甘肃省宏威司法鉴定所对上述争议进行鉴定。经鉴定，挖掘机发动机出现故障为：1.缸连杆螺栓断裂，连杆盖、轴瓦脱落、变形、损坏。2.发动机气缸体一缸处有约一18×5.5厘米、右12×5.4厘米不规则破损。3.一缸连杆有弯曲、扭曲变形。4.曲轴弯曲变形，一缸体连轴颈处有裂纹。鉴定意见为：1.委托单位提供的小松SAA6D125E-3型号挖掘机发动机生产厂家的产品合格证资料以及发动机实物，涉案挖掘机的发动机在设备使用维修中存在问题。2.小松SAA6D125E-3发动机的损坏原因：连杆螺栓有缺陷；连杆螺栓未按规定力矩拧紧；连杆螺栓拧紧力矩过大，使另一侧连杆螺栓无法承受其工作冲击力而拗扭断，造成连杆盖、轴瓦与连杆分离脱落；脱落的连杆盖、轴瓦在高速旋转的曲轴撞击下成不规则碎裂块，并飞溅打击在汽缸壁、油底壳处。连杆一侧撞击在汽缸壁处，造成汽缸壁破裂，一缸连杆由于连杆盖脱落，连杆无法定位于曲轴连杆轴颈处，使活塞连杆组不能随曲轴的旋转而作往复运动，活塞连杆组在重力作用下向下掉落，致使连杆大头端与曲柄相撞，连杆出现弯曲、扭曲变形；连杆与曲柄相撞产生的连续不断撞击力造成曲轴一缸连杆轴颈处出现裂纹。3.小松450-7型号挖掘机所配SAA6D125E-3发动机经维修后仍然能够使用。2013年12月4日，银川市兴庆区价格认证中心受本院委托对被告小松450-7型挖掘机每小时所挣纯利润价值进行价格鉴定，鉴定结论为挖掘机每小时所挣纯利润为200元整。本院于2014年4月3日作出（2013）贺民初字第1082号民事判决书，判决：”一、驳回原告韩庆国的诉讼请求；二、被告宁夏小松西夏工程机械有限公司按照70%赔偿原告黎学仁各项经济损失366576元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告黎学仁的其他诉讼请求。”原被告收到判决后均不服上诉至银川市中院，银川市中院于2014年11月17日作出（2014）银民终字第592号民事判决书，判决：”一、维持贺兰法院（2013）贺民初字第592号民事判决书第二、三项；原告收到判决后不服向宁夏回族自治区检察院提出申诉，宁夏回族自治区人民检察院作出宁检民（行）监（2016）64000000059号民事抗诉书，宁夏回族自治区高级人民法院于2017年7月12日作出（2017）宁民再18号民事判决书，判令：”一、撤销宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第592号民事判决书和宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2013）贺民初字第1082号民事判决书；二、宁夏小松西夏工程机械有限公司赔偿黎学仁停工损失62.64万元，兰州鉴定产生的各项费用9.068万元（其中鉴定费7.4万元、运费1.5万元、吊车费1200元，到兰州送发动机的住宿费480元）、交通费1000元，上述共计71.808万元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回黎学仁的其他诉讼请求。”现原告认为由于被告修理挖掘机过程中的失误造成挖掘机无法正常使用,造成原告后续的损失,应由被告承担相应的责任，故诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告黎学仁于2015年6月2日将被告小松公司再次起诉至本院，要求：1.被告赔偿原告涉案车辆2012年12月28日至2015年5月10日的误工费1436800元；2.被告尽快对涉案车辆发动机进行修理或重做，产生的费用和损失由被告承担；3.原告三年多时间从石炭井到贺兰县法院产生交通费9600元；4.诉讼费由被告承担。本院于2015年12月21日作出（2015）贺民初字第1572号民事判决书，判令：”一、被告宁夏小松西夏工程机械有限公司对原告黎学仁购买PC450-7（STD）（机身号DZ50658）小松牌挖掘机的型号为SAA6D125E-3、机号为324864的发动机一台进行维修，于判决生效之日十五日内维修完毕，维修费用由被告宁夏小松西夏工程机械有限公司负担；二、驳回原告黎学仁的其他诉讼请求。后原告黎学仁不服该判决，提出上诉，宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）宁01民终244号民事判决书，判令：”驳回上诉，维持原判”。原告黎学仁不服该判决向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，高院于2016年9月29日作出(2016)宁民申312号民事裁定书，裁定：”驳回黎学仁的再审申请”。
上述事实，依据原、被告的当庭陈述以及原告提交的证据一、(2012)贺民初字第283号民事判决书、（2013）银民终字第431号民事裁定书、（2013）贺民初字第1082号民事判决书、（2014）银民终字第592号民事判决书、（2017）宁民再18号民事判决书各一份，证据二、（2015）贺民初字第1572号民事判决书（2016）宁01民终244号民事判决书、（2016）宁民申312号民事裁定书各一份，证据三、甘肃宏威司法鉴定所甘宏字（2016）第007号、甘宏字（2016）第20号司法鉴定所文件各一份、甘肃宏威司法鉴定检验报告一份、购车合同一份、公证书一份、产品保证书一份、关于小松450-7处理单一份、银川市兴庆区价格论证报告价格论证书一份、租车合同2份、租车协议一份、收条一份、证明一份及被告提交的证据一、(2012)贺民初字第283号民事判决书、（2013）银民终字第431号民事裁定书、（2013）贺民初字第1082号民事判决书、（2014）银民终字第592号民事判决书、（2017）宁民再18号民事判决书各一份，证据二、（2015）贺民初字第1572号民事判决书（2016）宁01民终244号民事判决书、（2016）宁民申312号民事裁定书各一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点在于被告是否应当向原告赔偿原告主张的挖掘机误工损失共计4217760元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定”当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”涉案发动机发生故障后，原告有义务减少损失，防止损失扩大。且在原、被告关于发动机维修更换的纠纷中，法院已作出了终审判决，该终审判决对原告黎学仁的损失已经进行了弥补。在后期挖掘机仍然不能使用的情况下，由于此时已过双方约定的延长后的质保期，原告黎学仁也应该积极采取相关措施防止损失扩大，但原告未采取适当措施，放任损失扩大，故对挖掘机的闲置停用存在过错，应当对造成的经济损失自行承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告黎学仁、韩庆国的全部诉讼请求。
案件受理费20271元（已缓交），由原告黎学仁、韩庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员刘月风
二〇一七年十一月三十日
书记员王卓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。