广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1416号
原告：徐伟青，男，汉族，1958年6月3日出生，住广西贺州市八步区。
原告：韩仕娣，女，汉族，1962年4月14日出生，住广西贺州市八步区。
原告（也是以下原告徐金欢、徐裕爽的法定代理人）：黄小芬，女，汉族，1993年8月22日出生，住广西贺州市八步区。。
原告：徐金欢，男，汉族，2013年8月7日出生，住广西贺州市八步区。
原告：徐裕爽，男，汉族，2014年12月26日出生，住广西贺州市八步区。
上述六原告的委托诉讼代理人：林杰，广西富川瑶族自治区法律援助中心律师。
被告：万春凯，男，汉族，1971年4月18日出生，住四川省中江县。
被告：深圳市飞龙货运有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区东海大道十号小区南方明珠花园二期8栋1004。
法定代表人：梅长伟。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄。
委托诉讼代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司。住所地：广西贺州市八步区军山街**号。
负责人：陈柳。
原告徐伟青、韩仕娣、黄小芬、徐金欢、徐裕爽诉被告万春凯、深圳市飞龙货运有限公司（以下简称：飞龙货运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：太平洋财保深圳分公司）、阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称：阳光财保贺州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐伟青、韩仕娣、黄小芬、徐金欢、徐裕爽的委托诉讼代理人林杰、被告万春凯、被告飞龙货运公司的法定代表人梅长伟、被告太平洋财保深圳分公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告阳光财保贺州公司经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告徐伟青、韩仕娣、黄小芬、徐金欢、徐裕爽向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财保深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额范围内赔偿原告因徐宽死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、小孩抚养费、精神抚慰金共计517861.8元，被告阳光财保贺州公司应在交强险无责任范围内赔偿原告损失11000元。保险公司赔偿不足的部分由被告万春凯与被告飞龙货运公司互负连带责任赔偿。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月12日，被告万春凯驾驶被告飞龙货运公司所有的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××号挂重型集装箱半挂车）行驶至G55二广高速北线（往怀集方向）K2638﹢800M处（广宁路段）时因操作不当失控碰撞中间护栏后，侧翻在车道内。致使原告亲人徐宽驾驶的桂Ｊ×××××号重型仓栅式货车（搭载白志唐）在同一车道内尾随碰撞罗礼雄驾驶的桂Ｊ×××××号重型普通货车（搭载白胜群），再推动桂Ｊ×××××号重型普通货车碰撞粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××号挂重型集装箱半挂车）的尾部，造成徐宽、白胜群当场死亡，罗礼雄、白志唐二人受伤，三车辆、货物和交通设施损坏的道路交通事故。该事故经肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队于2016年8月10日作出公交认字[2016]第00018号道路交通事故认定书，认定被告万春凯与原告徐宽负事故同等责任。事故造成的损失为：1、丧葬费64790元÷12月×6月＝36329.5元；2、死亡赔偿金按城镇居民标准计算为34757元／年×20年＝695140元；3、被扶养人生活费徐金欢15年＋徐裕爽16年＝31年×10043.2元／年÷2人＝155669.6元；4、处理事故人员误工费64790÷365天×6人×8天＝8520元；5、交通费4000元；6、精神抚慰金为30000元。以上共计925723.6元。
被告万春凯驾驶的被告飞龙货运公司所有的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引粤Ｂ×××××号挂重型集装箱半挂车应当投保两份交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司在两部车的交强险责任限额赔偿110000元，不足部分按50%的比例由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿（即925723.6－110000元＝815723.6元×50%＝407861.8元）。保险公司共应赔偿原告110000元＋407861.8元＝517861.8元。保险公司赔偿不足的部分由被告万春凯与被告深圳市飞龙货运有限公司互负连带责任赔偿。
被告万春凯辩称：我的车并不存在超载的情况，发生侧翻的主要原因是前方装载的货物较少，后方装载的货物多，导致前轻后重。
被告飞龙货运公司答辩称：1、原告不是城镇居民，应按照农村户口来计算各项损失赔偿数额。2、万春凯驾驶的车牌粤Ｂ×××××重型半挂车挂靠在我公司名下，万春凯的翻车事故时第一次事故，造成其他人受伤的是第二次事故，罗礼雄应承担事故同等责任。万春凯最多承担事故的次要责任。3、我方购买的保险是不计免赔的，我认为保险公司扣除10%的免赔率不合理，保单是先交钱后寄保单给我公司，保险公司的业务员代办，我方没有看过合同。
被告太平洋财保深圳分公司答辩称：1、根据交强险条款约定和最高人民法院（2012）民一他字第17号批复，本案应当严格按照交强险限额及项目规定赔偿：其中死亡伤残赔偿限额为110000元，本次事故造成两人死亡、两人受伤，交强险限额应当按照比例分配。2、本次事故为三车相撞，原告未起诉桂Ｊ×××××号无责车辆的使用人、所有人及交强险保险公司，本案原告的损失应当先行扣除桂Ｊ×××××号车辆无责交强险死亡伤残赔偿限额11000元，然后才应当在本案中计算。3、本案应当严格按照商业险保险合同约定进行处理。被保险车辆违反装载规定行使，答辩人商业三者险内应当依据法律规定和合同约定应当扣除10%的绝对免赔率。4、原告的部分诉讼请求与法律规定不符，答辩人不承担本案的诉讼费。（1）关于丧葬费，应当按照法律规定进行计算。（2）关于死亡赔偿金及被抚养人生活费。首先，应当提供受害人的身份证复印件。其次，本案受害人及其被扶养人均为农村户口，原告既没有提交受害人单位的营业执照、纳税证明、劳动合同、员工签领工资的工资表、工资收入银行清单、社保清单缴纳证明、个人所得税清单等任何管证据证实受害人有固定收入，也没有提供居住证、租赁合同、水电气费用等任何客观证据证实受害人事故发生前在城镇居住一年以上，并且即使存在受害人及其被扶养人在城镇规划的范围内居住生活，而其户口性质登记仍然为农村户口，且规划并不代表受害人及其被扶养人户籍性质已经变更为城镇户口，死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照原告户籍所在地上一年度农村标准计算。（3）关于办理丧葬费人员的误工费。原告未提供误工人员的身份信息及因处理本次事故造成误工损失的证明，计算误工费依据不足，且计算误工费依据不足，且计算的误工标准、误工天数、误工人数均不合理，该费用不应当计算。（4）关于交通费。原告没有提供任何交通费票据，请法院酌定交通费在300元以内。（5）关于精神损害抚慰金，答辩人并非实际侵权人，且受害人承担事故同等责任，原告要求精神抚慰金数额过高，答辩人不承担精神抚慰金的赔偿责任。5、本案被保险车辆投保的车辆使用性质为营业特种车，必须提供并核实被保险车辆的交通事故车辆技术检验报告、行驶证及年检记录，司机驾驶证、货物运输从业资格证。如果存在行驶证、驾驶证年审记录不在有效期，无合法有效的货物运输从业资格证等，则答辩人不承担赔偿责任。我公司为罗礼雄已垫付医疗费267619.47元，应从保险赔偿限额中扣除。
被告阳光财保贺州公司没有答辩也没有提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告万春凯驾驶违反装载规定的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车）行驶至G55二广高速公路北线（往怀集方向）K2638+800M时因操作不当失控碰撞中间护栏后，侧翻在车行道内。随后，徐宽驾驶桂Ｊ×××××重型仓栅式货车（搭载白志唐）在同一车行道内尾随碰撞罗礼雄驾驶的桂Ｊ×××××重型普通货车（搭载白胜群），再推动桂Ｊ×××××重型普通货车碰撞粤Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车）的尾部，造成徐宽、白胜群二人当场死亡，罗礼雄、白志唐受伤，三车辆、货物和交通设施损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队于2016年8月10日对事故作出公交认字〔2016〕第00018号道路交通事故认定书，认定被告万春凯驾驶违反装载规定的机动车在事发道路下坡时，采取措施不当，没有按照操作规范安全驾驶导致车辆侧翻在道路上是导致此事故的原因，徐宽驾驶机动车在前方事故时，未采取有效措施，没有与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离也是导致此事故的原因（牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车）；故认定被告万春凯与徐宽负事故同等责任，罗礼雄、白胜群、白志唐不承担此事故的责任。
粤Ｂ×××××重型半挂牵引车、牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车的登记车主为被告飞龙货运公司，该车实际支配人为被告万春凯，飞龙货运公司为该车在被告太平洋财保深圳分公司投保了交强险（保单号为：ASHZ401CTP15B005736F）和商业险（商业三者险保险金额为150万元、附加精神损害抚慰金责任险保险金额为5万元，含商业三者险不计免赔和附加险不计免赔）；被告万春凯与被告飞龙货运公司是挂靠关系；桂Ｊ×××××重型仓栅式货车在被告华安财保贺州支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险；桂Ｊ×××××重型普通货车登记车主为高兴锋，其为该车在被告阳光财保贺州支公司投保了交强险。本次事故中上述各车均在保险期限内。在发生事故后，华安财保贺州支公司为罗礼雄垫付医疗费20万元，太平洋财保深圳分公司为罗礼雄垫付医疗费267619.47元。太平洋财保深圳分公司对第一次事故粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车损坏高速公路设施在商业三者险赔偿限额范围内赔偿了15138元。
原告徐伟青、韩仕娣是徐宽的父母，原告黄小芬是徐宽的妻子，原告徐金欢（2013年8月7日出生）、徐裕爽（2014年12月26日出生）是徐宽的儿子。五原告与徐宽均为农村居民。
另查明：涉案事故另一受害人白胜群的赔偿标准被认定按照城镇居民标准计算赔偿。
本院认为，肇庆市公安局交通警察支队高速公路第二大队对本次交通事故作出的公交认字〔2016〕第00018号《道路交通事故认定书》，程序合法，责任划分正确，本院予以采信。被告飞龙货运公司、太平洋财保深圳分公司对认定书认定的责任有异议，并没有提供相关证据证明，本院不予采纳。本案的争议焦点是：1、五原告的损失应按城镇居民标准还是农村居民标准计算，具体损失是多少；2、被告太平洋财保深圳分公司对保单上的特别约定及保险条款是否已尽提示或明确说明义务，据此认定粤Ｂ×××××重型半挂牵引车的商业三者险是否应扣除10%绝对免赔率；3、飞龙货运公司是否需要承担赔偿责任；4、各赔偿义务人在本案中应承担的赔偿。
五原告虽为农村居民，但因同一事故受害人白胜群的赔偿标准被认定按照城镇居民标准计算赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，原告主张的死亡赔偿金按城镇标准计算为695140元，本院予以支持。原告主张丧葬费36329.5元、被抚养人生活费155669.6元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的处理事故误工费及交通费，没有提供相关证据证明，本院核定分别为3185元和2500元，合共892824.1元。因徐宽的死亡，给原告造成极大的精神损害，综合考虑本案的实际情况及徐宽在事故中的过错程度，对原告主张的精神损害抚慰金30000元，本院予以支持。
被告太平洋财保深圳分公司与飞龙货运公司签订的《神行车保系列产品保险单》，飞龙货运公司在保单上盖了章。该公司主张商业三者险应扣除10%绝对免赔率。根据该保单所附的商业三者险条款规定：“若所投保车辆违反装载规定增加10%的绝对免赔率”，该条款为格式条款，太平洋财保深圳分公司没有采取足以引起投保人注意的方式出现在合同上，飞龙货运公司提出太平洋财保深圳分公司并没有尽到明确说明义务，而太平洋财保深圳分公司没有提供相应的证据证明其已尽到明确说明义务。因此，该免责条款无效。根据法律规定和合同其他约定，被告太平洋财保深圳分公司应在商业三者险保险金额150万元范围内，对本案事故的赔偿权利人予以赔偿。
飞龙货运公司是粤Ｂ×××××重型半挂牵引车的登记车主，该车实际车主为被告万春凯，万春凯将该车挂靠飞龙货运公司名下并以该公司下属单位名义开展业务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，飞龙货运公司应对被告万春凯承担的赔偿责任承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由被告太平洋财保深圳分公司应在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿原告43917.96元〔（892824.1元+30000元）÷赔偿权利人的死亡伤残赔偿总额2311370.2元×110000元〕；阳光财保贺州支公司应在交强险死亡赔偿限额范围内赔偿原告11000元；原告余下损失扣除徐宽在事故中承担的责任为448953.07元〔（892824.1元-43917.96元-11000元）×50%+30000元〕，太平洋财保深圳分公司应在商业三者险含附加精神损害抚慰金责任险赔偿270405.81元〔448953.07元÷全部赔偿权利人可从商业三者险赔偿限额内赔偿的总损失2548321.74元×商业三者险保险金额1534862元（含附加险50000元，扣除已支付赔偿的15138元），余下135953.11元由被告万春凯负责赔偿，被告飞龙货运公司承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险和商业三者险150万元及附加精神损害抚慰金责任险50000元赔偿限额内赔偿原告徐伟青、韩仕娣、黄小芬、徐金欢、徐裕爽314323.77元，并应在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司贺州中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告徐伟青、韩仕娣、黄小芬、徐金欢、徐裕爽11000元，并应在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告万春凯应赔偿原告徐伟青、韩仕娣、黄小芬、徐金欢、徐裕爽135953.11元，并在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、被告深圳市飞龙货运有限公司对上述被告万春凯承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
五、驳回原告徐伟青、韩仕娣、黄小芬、徐金欢、徐裕爽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案本诉受理费8384元（原告已预交4192元），由被告万春凯，并应在本判决生效日起十日内缴纳，被告深圳市飞龙货运有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邓耀辉
审 判 员 陈兰芳
人民陪审员 范海梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 蕾
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第七十六条：机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害抚慰金数额根据以下因素确定：
（一）、侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）、侵权行为所造成的后果；
（四）、侵权人的获利情况；
（五）、侵权人承担责任的经济能力；
（六）、受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
附：保险金额分配计算及各赔偿权利人余下的损失计算：
太平洋财保深圳分公司交强险赔偿限额内赔偿：
白胜群亲属梁新妹等六人的损失：836757.1元；
徐宽亲属徐伟青等五人的损失：892824.1元+精神损害赔偿金30000元；
罗礼雄损失1409285.63元（其中医疗费损失847896.63元（非医保报销：149301.02元）、住院伙食补助费9600元、残疾赔偿金等551789元）；
高兴锋财产损失202709元。
上述交强险死亡、伤残赔偿项目合共：
〔836757.1元+（892824.1元+30000元）+551789元〕=2311370.2元
1、赔偿白胜群亲属梁新妹等六人
836757.1元÷2311370.2元×110000元=39821.95元
2、赔偿徐宽亲属徐伟青等五人
（892824.1元+30000元）÷2311370.2×110000元=43917.96元
3、赔偿罗礼雄551789元÷2311370.2元×110000元=26260.09元
财产损失赔偿2000元给高兴锋。
赔偿罗礼雄医疗费10000元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘某盗窃罪46一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-30\\\\\",\\\\\