wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执243号
申请执行人：曹凤平,男性,住榆树市
被执行人：榆树市俊峰米业有限公司,住榆树市黑林镇振兴村4组
本院在执行申请执行人曹凤平与榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 春
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初2212号
原告：宁城县光大热力有限责任公司，住所地宁城县天义镇铁西园林路西。
法定代表人：冯彦龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海玲，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王烘炜，系该公司职员。
被告：张晓明，男，44岁，汉族，居民，住宁城县。
原告宁城县光大热力有限责任公司与被告张晓明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告宁城县光大热力有限责任公司于2017年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁城县光大热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告负担
审判员 董相杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 渐 伟
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2922民初156号
原告屠某某，农民。
被告尤某某，农民。
原告屠某某诉被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决被告返还原告彩礼66000元。事实及理由：原、被告经人介绍于2016年1月14日在某镇登记结婚，婚后未生育，由于婚前缺乏了解，性格不合，以致婚后常因琐事发生矛盾，打架，无法建立真挚的夫妻感情。自结婚以来被告花钱如流水，给原告本来不富裕的家庭雪上加霜，现要求离婚，望法院主持公判。
本院经审查认为，原告于2016年8月2日起诉后，我院作出（2016）甘2922民初837号民事判决书，宣判后被告提出上诉，临夏州中级人民法院于2017年1月10日作出（2017）甘29民终516号民事裁定书，以本案程序违法、判处不当发还本院重审。本案在审理中发现被告尤某某于2016年3月2日做了流产手术，原告于2016年8月2日诉至本院，原告的行为违反了中华人民共和国《民事诉讼法》第一百二十四条第六项的相关规定，本案不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告屠某某的起诉。
案件受理费100元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 张学英
代理审判员 马建荣
二〇一七年四月十四日
书 记 员 苏继宏
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初4217号
原告：邱广庭，男，1962年3月7日出生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被告：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区永安街43号。
主要负责人：赵亚新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王颖，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。
原告邱广庭与被告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司（以下简称荣盛物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告邱广庭及其委托诉讼代理人薛拥军、被告荣盛物业公司的委托诉讼代理人王颖、董振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱广庭向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告终止劳动合同补偿金11100元（1850元/月×6月）；2、被告支付原告加班工资72818元；3、被告支付原告未提前通知终止合同通知金1825元。
事实与理由：2011年3月11日原告到被告处从事保安工作，工作时间为工作12小时休息24小时，从2017年2月1日起工作时间改为工作12小时休息36小时，2017年2月23日被告通知原告2017年3月10日合同到期后不再与原告续签劳动合同。综上，原告故起诉至法院。
被告荣盛物业公司辩称，一、被告同意按照1850元/月的工资标准给付原告4个月的终止劳动合同经济补偿金，因为原告的工作时间为2013年3月11日至2017年3月10日；二、被告已按规定支付了加班工资；三、原告主张的未提前通知终止合同通知金1825元的诉讼请求没有法律依据。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2011年11月11日原告邱广庭与被告荣盛物业公司签订《劳动合同书》，合同期限自2011年11月11日起至2013年11月10日止。合同签订后，原告邱广庭到被告处从事保安工作，2012年9月原告邱广庭因家中有事，向被告辞职，双方的劳动合同解除。
2013年3月11日原告邱广庭与被告荣盛物业公司签订《劳动合同书》，合同期限自2013年3月11日起至2015年3月10日止。合同签订后，原告邱广庭到被告处从事保安工作。2015年3月7日原告邱广庭与被告荣盛物业公司续签《劳动合同书》，合同期限自2015年3月11日起至2016年3月10日止，2016年2月16日原告邱广庭与被告荣盛物业公司又续签《劳动合同书》，合同期限自2016年3月11日起至2017年3月10日止。2017年2月被告通知原告劳动合同到期后不再续签劳动合同。
原告邱广庭自2013年3月11日到被告处从事保安工作，工作时间为工作12小时休息24小时，自2017年2月1日起改为工作12小时休息36小时。
原告邱广庭2015年3月至2017年2月的工资明细表显示，其工资包括标准工资、加班费及其他补贴，每月的加班工资分别为：492元、440元、565元、590元、440元、440元、558.92元、440元、440元、333.67元、300元、300元、695元、430元、300元、510元、367.5元、185元、397元、335元、382.5元、560元、1100元、1450元。
2017年6月1日原告邱广庭向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉讼请求。2017年6月6日徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会以邱广庭的申请不符合受理条件为由，作出泉劳仲不字（2017）第95号《不予受理通知书》，决定不予受理，邱广庭不服《不予受理通知书》，遂于2017年7月3日起诉至本院。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务；用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。本案中，原告邱广庭的工作时间为工作12小时休息24小时或36小时，其所从事的工作为保安岗位，其劳动强度与工作时间明显不一致，应当综合考虑其工作内容、特点，对工作时间进行合理的折算，根据被告提交的工资明细表，被告已经向原告支付了相应的加班费，故对于原告要求被告支付加班费的诉讼请求，本院不予支持。
劳动合同期满终止，用人单位应当按照劳动者在本单位连续工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告邱广庭在被告荣盛物业公司连续工作的年限为4年，故被告应给付原告终止劳动合同经济补偿金7400元（1850元/月×4月）。
原告邱广庭主张的未提前通知终止合同通知金1825元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十一条、第四十六条第六项、第四十七条第一款规定，判决如下：
一、被告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱广庭终止劳动合同经济补偿金7400元；
二、驳回原告邱广庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更833号
罪犯董海刚，男，1980年12月4日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市长汀镇，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年11月22日牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第44号刑事判决，认定董海刚犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行；2008年1月21日黑龙江省高级人民法院作出（2008）黑刑三复字第1号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月2日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2015年4月3日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董海刚能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3899分，兑换表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯董海刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯董海刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初7962号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
��托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：毛建国，男，汉族，1965年1月1日出生，户籍所在地重庆市大足区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告毛建国信用卡纠纷一案。本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人杨春友到庭参加了诉讼，被告毛建国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.毛建国立即偿还截至2017年2月3日的信用卡欠款本金83711.33元、利息17179.49元、滞纳金22176.56元、违约金5118.54元、分期手续费1493.1元，并支付���2017年2月4日起至欠款结清之日止以本金83711.33元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由毛建国承担。事实与理由：毛建国在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为403393000757****。毛建国开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年2月3日已发生欠款本息合计129679.02元，经多次催收，仍未归还。
被告毛建国未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，毛建国向中信银行重庆分中心提交了《中信银行信用卡申请表》，申请办理中信银行信用卡。毛建国该申请表上抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及服务销售价格目录。该领用合约和服务销售价格目录载明：若申领人及其附属卡持卡人应付账款与当期结账日前发生变动或未清偿，银行应按时向申领人及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，申领人及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人��其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。嗣后，中信银行重庆分中心经审查向毛建国核发了卡号为403393000757****的信用卡。自2013年6月23日起，毛建国通过该信用卡账户透支消费，截止至2017年2月3日，毛建国尚欠透支的欠款本金83711.33元、利息17179.49元、滞纳金22176.56元、违约金5118.54元、分期手续费1493.1元。
上述事实，有毛建国填写的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。��信银行重庆分中心与被告毛建国签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告毛建国办理了中信银行重庆分中心的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分中心按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡服务销售价格目录，要求毛建国归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息，理由正当，本院予以支持。
关于中信银行重庆分中心要求毛建国给付滞纳金22176.56元、违约金5118.54元的问题。中信银行重庆分中心发布公告以违约金替代滞纳金，但违约金计算方式与滞纳金并无不同。虽然在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定有按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，且在《关于调整信用卡相关服务项目的公告》中约定自2017年1月1日起取消滞纳金按最低还款额未还部分的5％支付违约金，但该滞纳金及违约金的数额与毛建国所透支的本金83711.33元相比所占比例过高，依据公平原则予以调整为5000元较为恰当。
被告毛建国经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛建国在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年2月3日的信用卡欠款本金83711.33元、利息17179.49元、分期手续费1493.1元、滞纳金及违约金5000元，并支付自2017年2月4日起至欠款结清之日止以本金83711.33元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1447元，由被告毛建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年六月一日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初624号
原告贺自友农村承包经营户。
代表人贺自友，男，1941年11月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人刘德友，男，1949年11月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。由重庆市潼南区双江镇仙鹅村村委会推荐。
委托代理人夏绪伟，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。
被告樊清涛，男，1977年8月30日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。现下落不明。
原告贺自友农村承包经营户与被告樊清涛土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员夏休亮担任审判长，与审判员陈晶、人民陪审员柘远许组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺自友农村承包经营户的委托代理人刘德友、夏绪伟到庭参加了诉讼，被告樊清涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺自友农村承包经营户诉称，2013年12月12日，原告委托所在社的原社长杨先佐，与被告签订了《农村土地承包经营权流转合同》，约定将自己承包的位于原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组的0.97亩坡地的承包经营权自愿出租给被告樊清涛；租金为人民币291元/年；每年12月31日前支付下一年度的租金。合同签订后，被告按照约定支付了2014年的租金。后由于经营管理不当，被告于2014年7月份离开至今，没有按照约定支付2015、2016年度的租金。请求法院判决被告樊清涛给付原告租金582元。
被告樊清涛未答辩。
经审理查明，原告贺自友农村承包经营户内成员为贺自友（又名贺治友）1人。
2013年，被告樊清涛与原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组组长杨先佐联系，拟转租该组农户的承包地栽种果树。该组农户集体开会讨论后同意授权杨先佐与樊清涛签订合同。同年12月12日，杨先佐与樊清涛自愿签订《农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方（出租方）为原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组，乙方（承租方）为樊清涛；甲方将位于该组的109亩旱田、坡地的承包经营权自愿流转给乙方从事生产经营［详见分户签署的土地承包经营权流转授权书（村民签字盖章）］；流转期限为15年，自2013年12月30日起至2028年12月31日止；流转价款为旱田500元/年/亩、坡地300元/年/亩，每10年评测调整1次；合同生效10日内，乙方向甲方一次性支付第一年度的流转价款，以后每年12月31日前乙方向甲方支付下一年度的流转价款；甲方在2013年12月30日一次性将流转土地交付乙方；等等。尾部落款部分，杨先佐在甲方代表处签字捺印，樊清涛在乙方处签字捺印。
同月29日，原告代表人贺自友自愿签署《授权书》，内容载明：自愿将承包的位于原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组的0.97亩坡地的承包经营权流转给樊清涛，并授权本组组长杨先佐代与樊清涛签订流转合同；土地承包经营权流转期限为15年，自2013年12月30日起至2028年12月31日止；流转价款为291元/年，支付时间为每年12月31日前；其他详见被授权人与樊清涛签订的《农村土地承包经营权流转合同》，该合同为我本人审阅并自愿流转确认；等等。
其后，原告按《授权书》载明位置、面积向樊清涛交付了流转经营权的土地，樊清涛亦将2014年度的流转价款291元交付给了原告。2014年7月，樊清涛离开潼南，同年9月底，樊清涛电话告知该组现组长刘德友，让各农户自行耕种各自转租的土地，待其2015年6、7月回来再种果树。其后至今，樊清涛未再回潼南经营所租土地，亦未继续支付流转价款。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、《农村土地承包经营权流转合同》、授权书、农村土地承包经营权证等证据在案为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护；通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，《农村土地承包经营权流转合同》载明的出租方虽系原重庆市潼南县双江镇仙鹅村9组，但合同约定流转的承包地经营权系该组内各农户享有，合同亦载明了流转土地经营权“详见分户签署的土地承包经营权流转授权书（村民签字盖章）”，故原告原代表人签署的《授权书》系该合同的组成部分，二者内容均表明了该组实际系代表农户与被告樊清涛签订上述合同，且原告按照《授权书》载明位置、面积向被告交付了流转经营权的土地，被告亦将第一年度流转价款交付给原告，即原、被告按上述合同及《授权书》内容实际履行，双方构成土地承包经营权出租合同关系，系上述合同的实际相对方。上述合同系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告方按约将流转经营权的土地交付被告经营，而被告至今尚未按约定支付2015、2016年度的租金，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告樊清涛给付原告尚欠租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告樊清涛于本判决发生法律效力之日起15日内向原告贺自友农村承包经营户一次性支付582元。
案件受理费50元，由被告樊清涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏休亮
审 判 员 陈 晶
人民陪审员 柘远许
二〇一六年七月十五日
书 记 员 龙 杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13231号
申请执行人：蒋莉莉，女，1980年10月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被执行人：赵理明，男，1980年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行蒋莉莉与赵理明其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵理明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人赵理明纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人赵理明其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李思萌
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执664号之一
申请执行人刘学武，住长春市宽城区。
被执行人吴柏春，住长春经开区。
被执行人高丽丽，住长春经开区。
本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）吉0191民初1477号民事判决书，向被执行人吴柏春、高丽丽发出执行通知书，责令被执行人吴柏春、高丽丽立即向申请执行人刘学武给付借款本金43000元及利息3440元、案件受理费1709元及迟延履行利息。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人吴柏春中国工商银行、中国银行、中国农业银行、招商银行账户；冻结被执行人高丽丽中国邮政储蓄银、中国民生银行、中国农业银行、光大银行账户。被执行人吴柏春、高丽丽名下没有房产、车辆及其他可供执行财产。申请执行人刘学武亦不能提供被执行人吴柏春、高丽丽其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人吴柏春、高丽丽未按执行通知履行法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院依法决定对被执行人吴柏春、高丽丽分别罚款人民币1000.00元，将被执行人吴柏春、高丽丽纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0191民初1477号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 爽
代理审判员 吴 淼
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李姗姗
江苏省昆山市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0583刑初1039号
被告人赵从新犯故意伤害罪一案，本院于2017年9月29日作出(2017)苏0583刑初1039号刑事判决书。现发现其中文字上有笔误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书中第三页第二自然段第八行“第二百三十四条第一款”现更正为“第二百三十四条”。
审 判 长 程海港
人民陪审员 高剑阳
人民陪审员 骆世华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周雨茜
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初1428号
原告：温东生（温东升），男，1976年1月2日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：邢来会，鱼台张黄法律服务所法律工作者。
被告：潘宝国，男，1971年8月20日出生，汉族，住鱼台县。
原告温东生与被告潘宝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告温东生的委托诉讼代理人邢来会到庭参加诉讼。被告潘宝国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温东升向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款56000元及起诉后的利息。事实和理由：2016年2月1日，被告潘宝国从原告处借款56000元用于买房。双方口头约定2016年10月偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。请求支持原告的诉讼请求。
潘宝国未答辩。
经审理本院查明事实如下：2016年2月1日，潘宝国从温东生处借款56000元用于买房，潘宝国向温东生出具了借条。经原告催要，被告未还。
上述事实，由当事人陈述、借条相互印证。足以认定。
本院认为，借款应该偿还。被告潘宝国向原告温东生借款56000元，事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告潘宝国偿还借款本金56000元及起诉后的利息，理由充分，其主张本院应予支持。利息可从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期借款利率计算利息。被告潘宝国经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一佰零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
潘宝国欠温东生借款本金56000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期借款利率计付，自2017年6月28日起，至还清之日止），于本判决生效后3日内付清；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由潘宝国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 展艳青
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李 昂
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执611号之一
申请执行人：熊爱方，女，1967年12月7日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。
被执行人：武汉飞天建筑工程有限责任公司，住武汉市新洲区仓埠街武滨路97号。
法定代理人：刘某，该公司经理。
熊爱方与武汉飞天建筑工程有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）鄂0117民初2694号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊爱方于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人武汉飞天建筑工程有限责任公司偿付保险费97500元，依法支付迟延履行期间的加倍利息，负担本案案件受理费2200元、申请执行费1362元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年5月9日向被执行人武汉飞天建筑工程有限责任公司送达执行通知书，责令其于三日内履行义务，但被执行人武汉飞天建筑工程有限责任公司未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人武汉飞天建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉飞天建筑工程有限责任公司银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人武汉飞天建筑工程有限责任公司的财产调查情况反馈给申请执行人熊爱方，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人武汉飞天建筑工程有限责任公司应继续履行（2016）鄂0117民初2694号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁昌旺
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0703民初260号
原告：董帅，男，1980年11月15日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
被告：邹志刚，男，1972年10月6日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告董帅与被告邹志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董帅到庭参加诉讼，被告邹志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金60000.00元及利息；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日，被告邹志刚因资金周转,在原告处借款35000.00元，2016年11月6日又在原告处借款25000.00元。原告多次催要，被告至今未给付。
被告邹志刚在法定期限内既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼。
原告提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，意在证明：原告诉讼主体资格。
被告未到庭参与质证。
本院经审查认为，该证据内容客观真实，本院予以采信。
证据二、被告分别于2016年10月19日、2016年11月6日书写的借条原件各一张，意在证明：被告在原告处一次借款35000.00元、一次借款25000.00元的事实。
被告未到庭参与质证。
本院经审查认为，该证据内容客观真实，本院予以采信。
证据三、微信短信对话截图一份，意在证明：被告借款事实。
本院经审查认为，该份截图真实性无法确定，本院不予采信。
本院经审查认定如下事实：2016年10月19日，被告邹志刚因资金周转,在原告处借款35000.00元，2016年11月6日又向原告借款25000.00元。两次借款既没有约定利息，也没有约定还款期限。后经原告多次催要，被告至今未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系是合法的，应受到法律的保护。被告在原告处取得借款后，理应积极履行还款义务，然而其却在原告多次催要的情况下，至今未偿还借款，违反了诚实信用的原则。因此，原告要求被告给付借款的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，因双方既未约定借款利息，又未约定还款期限，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告董帅要求被告邹志刚偿还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邹志刚给付原告董帅借款60000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由邹志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 许柏刚
审判员 郑祖惠
审判员 杨国臣
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 妍
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初6748号
原告：毕节市贴心物业管理有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办碧阳大道瑞丰铭城3号B栋10楼1号，统一社会信用代码：91520502VA6DK74L5E。
法定代表人：李铜。
委托诉讼代理人：陈波，男，彝族，出生于1986年4月15日住贵州省毕节市。
被告：张周文，男，贵州省毕节市人，现住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市贴心物业管理有限公司与被告张周文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月7日已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市贴心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毕节市贴心物业管理有限公司负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年十二月八日
书记员 宋 刚
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初1227号
原告：熊光亮，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人周玲亚，江苏卓岳律师事务所实习律师。
被告：苏州龙盈供应链运输服务有限公司，住所地苏州市东板桥弄4号。
法定代表人朱学涛。
原告熊光亮与被告苏州龙盈供应链运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告熊光亮诉称，2015年原、被告双方签订挂靠合同，约定将原告出资购买的苏Ｅ×××××货车挂靠在被告名下，因该车已经达到报废条件，故原告将该车移交有关部门进行报废处理，后于2017年1月16日查到上述车辆的报废所得已经全部支付到被告的账户，现被告拒绝将原告车辆报废后取得的补助金及废铁回收款返还给原告。原告催讨未果，起诉至法院，请求依法判令：1、被告返还车辆报废补助金10600元；2、被告返还原告车辆废铁回收费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管���。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告苏州龙盈供应链运输服务有限公司主要办事机构位于苏州市相城区春××路××北区××号，该住所地属于苏州市相城区人民法院管辖范围，故本案依法应移送被告住所地苏州市相城区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送苏州市相城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 茹艳爽
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 欢
浙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙执复48号
复议申请人（异议人、利害关系人）:中国光大银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市江东区百丈东路1050号、福明路828号。
负责人：杨明，该分行行长。
委托代理人：董文铭，该分行员工。
委托代理人：廖文英，浙江导司律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：宁波市江北创源船舶物资有限公司，住所地浙江省宁波市江北区人民路361号，组织机构66555283-8。
法定代表人：俞美玉，该公司执行董事。
委托代理人：雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。
被申请人（被执行人）:台州中洲船舶制造有限公司，住所地浙江省台州市三门县沿赤（浙江三门沿海工业城），组织机构代码55795176-X。
法定代表人：章道华，该公司董事长。
被申请人（被执行人）:宁波中洲华海国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江北区新桥五路38号，组织机构代码55795176-X。
法定代表人：林维伟，该公司总经理。
被申请人（被执行人）:章道华，男，1970年10月4日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区，
复议申请人中国光大银行股份有限公司宁波分行不服宁波海事法院（2016）浙72执异33号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人中国光大银行股份有限公司宁波分行于2016年12月26日晌本院提交书面撤回复议申请。
本院经审查认为，复议申请人中国光大银行股份有限公司宁波分行撤回复议的请求意思表示真实，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许中国光大银行股份有限公司宁波分行撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 纵
审判员 薛海华
审判员 汤华桐
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨韧竹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初733号
原告：黄波，男，1962年11月15日生，汉族，住上海市闵行区。
原告：林荔清，女，1969年6月24日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：黄某，男，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人黄波，系原告父亲，男，1962年11月15日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李荣武（代理上述三原告），陕西理衡律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告黄波、林荔清、黄某与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告黄波及三原告共同委托诉讼代理人李荣武、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄波、林荔清、黄某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金，计算方式以房款805927元为基数按每日万分之二自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月3日，三原告、被告签订了三份昆山市商品房购销合同，原告合计购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号、XXX号、XXX号房屋，房屋价款分别为262441元、272477元、271009元，合计共805927元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：原告黄波与林荔清系夫妻关系，二人育有一子系原告黄某。2012年6月3日、2012年6月9日，三原告与被告共签订了三份昆山市商品房购销合同，原告分别购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XXX号、XXX号、XX号房屋，房屋价款分别为262441元、272477元���271009元，三套房屋总价款805927元，三份合同中第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，三原告已向被告支付全部房款805927元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款805927元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告黄波、林荔清、黄某逾期交房违约金（以房款805927元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1592元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆敏强
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0921执92号
申请执行人邱磊，男，汉族。
被执行人刘定树，男，汉族。
申请执行人邱磊与被执行人刘定树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民督21号支付令已经发生法律效力，由被执行人刘定树向申请执行人邱磊支付借款50000元。因被执行人刘定树未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱磊于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日依法予以立案。
本案在执行过程中，经查被执行人刘定树系汉阴县龙垭中心校老师，其工资已被另案冻结，暂无其他可供执行财产。申请执行人邱磊同意待刘定树的工资向另案支付完毕后，再以刘定树工资按月向其支付并向本院申请撤销执行申请，经合议庭合意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
如发现被执行人财产线索，申请执行人可再次申请法院恢复对原支付令的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一八年七月十九日
书记员 李 恒
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初2345号
原告：王晓莲，女，生于1967年7月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：冯炜，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
被告：沈永委，女，生于1979年1月12日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：王天福，男，生于1978年3月12日，汉族，家住四川省阆中市。
原告王晓莲与被告沈永委、王天福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王晓莲及其委托诉讼代理人冯炜到庭参加了诉讼。本院于2017年7月20日向被告沈永委、王天福公告送达了相关法律文书，现公告期限届满，被告沈永委、王天福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈永委偿还原告借款肆拾万元（小写：400000.00元）及利息（以400000元为基数，从2015年6月10日起按年息24%标准计算至还清本息时止）。2、判令被告沈永委向原告支付违约金40000元。3、判令被告王天福对第一、二项承担连带担保责任。4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告王晓莲放弃被告沈永委承担资金利息的诉讼请求。事实和理由：二被告之间系好友关系，被告王天福与原告系邻居朋友关系。被告沈永委因资金周转困难向被告王天福借款，被告王天福便想到原告，提议让被告沈永委向原告借款，原告鉴于与被告王天福的关系同意借款40万元给被告沈永委，但要求借款期限为二个月，还款时间截止2015年6月10日，利息为年利率36%，到期不还需承担借款金额10%的违约金，并由被告王天福对该借款承担连带担保责任。二被告同意后并于2015年4月11日向原告出具借条壹份为证。原告在被告沈永委的授意下通过转账的方式，向被告王天福转款30万元和李寿林转款10万元。被告沈永委依约向原告支付了利息，借款到期后，被告沈永委并未依约向原告偿还借款和支付利息。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告沈永委未作答辩。
被告王天福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下：
2015年4月11日，沈永委因资金周转困难经王天福介绍而向王晓莲借款40万元，并出具了壹份借条，其内容为“今借到王晓莲现金人民币（肆拾万元整。小写，40.0000万元）属实。于2015年6月10日前归还。可提前还。如有违约，本人愿意承担10%的违约金。借款人：沈永委。2015.4.11。备注：上述借款约定利息3%为月息属实，同时我自愿为上述借款本息提供担保，至还清本息时止。担保人：王天福。2015.4.11”。王晓莲于2015年3月12日向王天福转款30万元和2015年4月11日向李寿林转款10万元。事后，沈永委未按约定时间向王晓莲清偿借款。王晓莲起诉来院，要求依法裁决。
认定上述事实的依据有：
1、2015年4月1日，沈永委向王晓莲出具了壹份借条和银行转款凭证。
2、原、被告的陈述等相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王晓莲提供的借条、银行转款凭证、原告的陈述等证据证实，说明原告王晓莲与被告沈永委借贷关系真实、合法，理应受法律保护，被告沈永委应向原告王晓莲清偿借款40万元；
至于违约金4万元的问题，被告沈永委未按借条上确定的时间向原告王晓莲清偿借款，理应按借条上的约定承担借款40万元的10%的违约金4万元，且该约定的违约金并没有违反相关法律法规的规定，本院予以确认。
至于被告王天福担保责任问题，因借条上未约定担保方式的，依法按照连带责任保证承担保证责任，故被告王天福对被告沈永委的债务承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈永委在本判决生效后二十日内向原告王晓莲清偿借款400000.00元（肆拾万元正）和支付违约金40000.00元（肆万元正）。
二、被告王天福对被告沈永委应清偿给原告王晓莲的借款、违约金承担连带保证责任。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，公告费570元，共计8470元，由被告沈永委负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 桂玉婷
人民陪审员 何常国
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1271号
申请执行人：杜小刚，男，生于1993年，汉族，住绵阳市三台县。
被执行人：四川鑫恒信金融仓储有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：杨卓，该公司董事长。
案由劳动争议纠纷
本院受理杜小刚申请执行绵涪区劳人仲裁（2015）299-302号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人四川鑫恒信金融仓储有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川鑫恒信金融仓储有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月四日
书记员 谭心洁
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初1982号
原告：张波涛，男，土家族，1980年2月6号出生，居民，住贵州省德江县。
被告：冯德美，男，土家族，1957年10月7日出生，居民，住贵州省德江县。
被告：吴秀英，女，苗族，1961年9月27日出生，退休教师住贵州省德江县。
原告张波涛与被告冯德美、吴秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张波涛、被告冯德美、被告吴秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波涛向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告归还原告借款本金15万元；2、判决二被告从2016年11月20日起每月以总额的2%的月息连带支付原告利息至还清本金之日止；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告冯德美以给小孩看病为由向原告借款15万元后出具借条一张，被告吴秀英在借条上签字为此借款提供担保。原告向被告冯德美提供借款后，被告冯德美给付利息至2016年11月20日后就未再支付本息。经协商，原告张波涛、被告冯德美与吴秀英及吴秀英于2017年6月22日达成了还款协议，但被告冯德美并未履行还款协议。为维护自己合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告冯德美对原告诉称的借款理由和借款本金金额均无异议。
被告吴秀英对原告诉称的借款理由和借款本金金额均无异。现对还款协议提出异议。
经审理查明：2015年10月9日，被告冯德美以给小孩看病为由向原告张波涛借款15万元，口头约定月利率为3％后出具借条一张，被告吴秀英在借条上签字为此借款提供担保，同时提供编号为德房字第壹仟玖佰捌拾柒号房产证作抵押。原告张波涛向被告冯德美提供借款后，被告冯德美给付利息至2016年11月20日。经协商，原告张波涛、被告冯德美与吴翠英及吴秀英于2017年6月22日达成了还款协议，但被告冯德美并未履行还款协议。原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。各方对借据及还款协议、抵押物均无异议。
本院认为:原告张波涛与被告冯德美之间的民间借贷法律关系明确，所提供的担保和抵押物均无异议，只是未按还款协议履行构成违约。约定月利率为3％应予调整为2％，给付利息起始时间因重新签订还款协议，应调整为从2017年6月23日开始计算。被告吴秀英在担保栏签名捺印为连带担保，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告冯德美在本判决生效后三十日内归还原告张波涛借款本金15万元，利息从2017年6月23日起按月利率2％计算至还清本息之日止。
二、由被告吴秀英承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1650元，由被告冯德美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 何露华
二〇一七年十月十三日
书记员 叶美娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更903号
罪犯李增来，男，1982年4月14日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年2月25日作出(2011)静刑初字第41号刑事判决，以被告人李增来犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年4月6日作出(2011)一中刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年5月20日减去有期徒刑九个月，2016年6月5日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年9月21日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李增来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李增来符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李增来在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李增来在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李增来减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币30万元不变（未缴纳）。（刑期自2010年10月22日起至2021年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3726号
原告:中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码：915002426839055372。
法定代表人：张宴君。
委托代理人：唐登洲，系该公司职工。
被告:齐林，男，苗族，1984年4月5日生，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告齐林网络服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司负担。
审判员 喻梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴进
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
2017川16**民初1627号
原告：华蓥市万和物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：赵国荣，系公司总经理。
被告：程明会，女，汉族，住四川省华蓥市。
原告华蓥市万和物业管理有限公司与被告程明会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告华蓥市万和物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华蓥市万和物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华蓥市万和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告华蓥市万和物业管理有限公司负担。
审判员 吴仁杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 白 倩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0302民初392号
原告：温州诺美芙鞋业有限公司，住所地温州市中国鞋都产业园区二期3号地块温州帝高鞋业有限公司三楼西边间。
法定代表人：陈新华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：曾科荣，浙江中坚律师事务所律师。
被告：徐朝花，男，1984年1月30日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：林彬剑，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘素莉，浙江联英律师事务所律师。
被告：郑士兰，女，1986年3月18日出生，汉族，住址同上。
原告温州诺美芙鞋业有限公司与被告徐朝花、郑士兰买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即支付原告货款852406元并支付逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算���还清货款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，分别于2017年6月6日、6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2006年8月29日登记结婚，于2016年7月22日登记离婚。2014年11月20日，原告与被告徐朝花签订《合同书》，约定原告授权徐朝花为广州区域古芭丝蒂皮鞋系列产品的总经销商，总经销权限为一年，至2015年11月19日。合同签订后，原告陆续向被告徐朝花供货，被告徐朝花也陆续支付货款。2015年10月10日，经双方结算，被告徐朝花欠原告货款1542676元。2016年3月12日，双方再次对账，经原告减免部分货款后，被告徐朝花欠原告货款105万元。2017年1月6日，原告提起诉讼要求被告支付货款868806元。诉讼中，被告支付货款16400元，至今还欠原告货款852406元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、��一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐朝花、郑士兰于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州诺美芙鞋业有限公司货款852406元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款基准利率，自2017年1月6日起计算至付清货款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12324元，由被告徐朝花、郑士兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年六月八日
书 记 员 项婷婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初755号
原告：重庆农投资产经营管理有限公司，住重庆市渝中区中山三路l21号，统一社会信用代码915001037562038010。
法定代表人：李家勇，执行董事。
委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆长江中诚建设工程有限公司，住重庆市江北区观音桥电测村230号，统一社会信用代码91500105202801535G。
法定代表人：邓雄，执行董事。
委托诉讼代理人：樊小冬，女，汉族，l984年1月20日出生，该公司员工，住重庆市渝北区。
原告重庆农投资产经营管理有限公司与被告重庆长江中诚建设工程有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴贵平担任审判长，与审判员沈娟、人民陪审员许培英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农投资产经营管理有限公司委托诉讼代理人胡君、被告重庆长江中诚建设工程有限公司委托诉讼代理人樊小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农投资产经营管理有限公司向本院起诉，请求判决：1、被告向原告偿还借款本金3250万元及借款期内利息645000元(自2016年2月25日至2016年7月30日止，以l250万元为基数，按年利率7.2％计算，共计387500元；自2016年4月15日至2016年7月30日止，以200万元为基数，按年利率7.2％计算，共计42000元；自2016年4月28日至2016年7月30日止，以790万元为基数，按年利率7.2％计算，共计l45360元；自2016年5月31日至2016年7月30日止，以280万元为基数，按年利率7.2％计算，共计33600元；自2016年6月23日至2016年7月30日止，以270万元为基数，按年利率7.2％计算，共计l9980元；自2016年7月12日至2016年7月30日止，以460万元为基数，按年利率7.2％计算，共计l6560元)。2、被告向原告支付逾期还款利息(自2016年7月31日至付清款项之日止，以32500000元为基数，按年利率24％计算)。3、本案诉讼费、保全费5000元由被告承担。
事实和理由:2016年2月1日，被告因流动资金紧张，遂向原告借款人民币3250万元，双方于当日签订了《借款协议》；原告分别于2016年2月25日向被告划款l250万元、2016年4月15日向被告划款200万元、2016年4月28日向被告划款790万元、2016年5月31日向被告划款280万元、2016年6月23日向被告划款270万元、2016年7月12日向被告划款460万元，共计3250万元，原被告双方于2016年7月15日以资金对账单形式对上述借款履行情况予以确认。《借款协议》第二条约定借款期限自2016年2月1日(以实际划款之日为准)至2016年7月30日止；《借款协议》第三条约定借款利率为年利率7.2％，逾期还款利率按年利率24％计算至付清为止；《借款协议》第四条第二款约定合同争议由原告所在地人民法院裁决。被告借款后，并未按期向原告归还借款，原告认为，被告的行为已构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。
被告重庆长江中诚建设工程有限公司辩称:对借款本金和借款的事实无异议，原告所述期内利息是按照合同约定计算的，逾期利息按年利率24%计算无异议。现公司无力偿还借款。
审理中，原告举示了以下证据：l、借款协议。拟证明原、被告间存在借款协议，且对借款金额、借款利率、借款期限都作出了真实、有效的约定。2、网上银行付款回单15份。拟证明原告分15笔向被告发放借款3250万元；3、资金对账单。拟证明原告与被告于2016年7月15日对上述借款履行情况、到账时间予以确认。被告对以上三组证据客观真实性均无异议，承认收到了借款。
审理中，被告没有举示证据。
依据当事人提交的证据，本院认定如下事实：2016年2月1日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告提供短期周转资金借款3250万元；借款期限自2016年2月1日（以实际划款之日为准）至2016年7月30日；借款利率为年利率7.2%，被告于借款到期日一次性偿还借款本息，若逾期还款，从逾期之日起借款利率按年利率24%计算至付清为止。协议签订后，原告分15笔向被告转账共计3250万元。2016年7月15日，双方进行对账，签署了《资金对账单》，确认原告2016年2月25日向被告借款l250万元、2016年4月15日向被告借款200万元、2016年4月28日向被告借款790万元、2016年5月31日向被告借款280万元、2016年6月23日向被告借款270万元、2016年7月12日向被告借款460万元，共计3250万元。
审理中，被告对以上事实予以确认，并确认借款到期后未支付过本息。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应在协议履行各自义务，否则应当承担相应的违约责任。根据原告举示的证据，《借款协议》签订后，原告已经向被告出借了3250万元，履行了出借款项的义务，则被告应当依照约定按时还本付息。根据查明的事实，借款到期后，被告并未归还过本息，故应当承担相应的违约责任。2016年7月15日，双方对账后签署了《资金对账单》，对原告出借款项的时间及金额进行了确认，原告亦依据该对账单和合同约定主张归还借款3250万元、借款期内利息645000元及逾期利息，被告并无异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，原告重庆农投资产经营管理有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆长江中诚建设工程有限公司于判决生效之日起十日内归还原告重庆农投资产经营管理有限公司借款3250万元及支付期内利息645000元；
二、被告重庆长江中诚建设工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告重庆农投资产经营管理有限公司支付逾期利息(自2016年7月31日起至借款付清之日止，以3250万元为基数，按年利率24％计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费236233元，诉前保全费5000元，共计241233元，由被告重庆长江中诚建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴贵平
审 判 员 沈 娟
人民陪审员 许培英
二〇一七年十月十二日
书 记 员 母雪桥
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第2005号
申请执行人谭太荣，男，生于1973年，户籍所在地：四川省绵阳市涪城区。
被执行人盛福洪，男，生于1953年，住四川省绵阳市涪城区。
案由机动车交通事故责任纠纷
本院受理谭太荣申请执行(2015)涪民初字第2478号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人盛福洪拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十���条之规定，裁定如下：
对被执行人盛福洪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡玉凡
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执489号之一
申请执行人：吴广淦，男，1958年3月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：王保华，男，1977年11月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
本院在执行吴广淦与王保华买卖合同纠纷一案中，执行过程中，本院于2017年8月11日依法扣划被执行人银行账户25983元且已发还给申请执行人。申请执行人吴广淦于2017年8月15日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人吴广淦的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6273号民事调解书的执行程序。
申请执行人吴广淦在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一七年八月十六日
书 记 员 纪维林
河南省郑州市���街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1310号之一
申请执行人：曹文合，男，1956年4月21日出生，汉族。
被执行人：郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行曹文合与郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初2940号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹文合于2017年12月25日向本院申请强制执行，执行标的为XXXX元。本院在执行过程中采取以下措施：一、2017年12月30日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产调查表。二、多次通过网络查控系统查询，查到被执行人郑州航天面粉有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车共三辆，已经轮候查封，且未实际控制车辆无法处置���经查被执行人没有银行存款、股票等其他财产信息。三、依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过传统查控，经郑州市上街区不动产登记中心查询，被执行人有位于XX区XX路南侧、XX路北侧（上国用2013第1XX号）土地一宗，有抵押信息，本院已轮候查封无法处置。经郑州市上街区房产管理中心查询被执行人郑州航天面粉有限公司名下在上街区没有房产。被执行人厂区内设备被我院2017豫10**执292号案件查封，且为融资租赁，无法处置。五、被执行人郑州航天面粉有限公司拒不履行生效判决确定的义务，拟对其法定代表人采取拘留措施，因被执行人的法定代表人年纪较大且双目失明，身体状况不宜拘留，暂未采取拘留措施。六、本院于2018年7月11日对申请执行人曹文合进行了终本约谈，告知了曹文合该案的执行情况、被执行人���财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人曹文合同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执1310号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王夏男
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2184号
原告：曾伯仲，男，1963年12月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：夏秀奎，男，1974年9月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告曾伯仲与被告夏秀奎劳动合同纠纷一案中，因原告与被告未决算，起诉金额不明确，原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾伯仲撤诉。
本案受理费11960元，减半收取5980元。由原告曾伯仲负担。
审判员 张飞
二〇一七年八月十八日
书记员 唐丽
岳 文 艳 与 冷 海 峰 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事判决书
(2015)巴民初字第1416号
原告岳文艳，女，1988年12月15日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告冷海峰，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告岳文艳与被告冷海峰离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员董磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳文艳、被告冷海峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月20日原、被告登记结婚，婚后于2012年1月生育一子冷鑫岳，原、被告结婚初期感情尚可，结婚两年后因性格原因及生活琐事经常吵架，原告要求被告父母兑现承诺给购买房屋，但他们一直没给购买，至今原告和被告已经分居半年，夫妻关系名存实亡，原、被告对夫妻共同财产及夫妻共同债务无争议，无共同财产及共同债务。另外，天津市德尔福派克汽配有限公司天津分公司招工，原告已经报名，还没有去工作，但是月工资厂方订到2400元至3000元，我到天津打工时可以带着孩子，把孩子送到幼儿园；同时近期原告在巴林左旗林东镇海尔旗舰店也找到了一份工作，有稳定的收入，父母也可以帮助照顾孩子，原告感觉从教育方面比被告强，故原告诉至法院请求与被告离婚，婚生子冷鑫岳归原告抚养，抚养费原告自理。
被告辩称，我们离婚是由于感情不和，但是原告向我家索要房子，我家没有钱，这也是原告要求离婚的一个原因。我同意与原告离婚，婚生子冷鑫岳归被告冷海峰抚养，抚养费被告自理，原、被告对夫妻共同财产及夫妻共同债务无争议，没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债务。被告现在在巴林左旗林东镇山东黄金集团工作，是2014年参加的，月工资3000元-4000元，被告工作在本地，孩子户口也在本地，被告有经济实力抚养孩子，另外被告父母都年轻，都可以帮助一起抚养孩子，我会给孩子一个良好的环境。
原告为证明自己的主张，向人民法院提供如下证据：
一、婚姻登记记录证明一枚，证明原、被告是合法夫妻。
被告质证称，无异议。
二、合同书一份，证明原告在巴林左旗林东镇海尔旗舰店上班，有一份稳定工作固定收入。
被告质证称，这份合同书是不真实的，因为这家海尔旗舰店是原告岳文艳的哥哥岳文龙开的，原告是否在那上班，是否在那发工资，我都不知道。
三、巴林左旗公安局隆昌镇派出所治安调解协议书一份，证明冷海峰行为恶劣，上我家打我父母并夺取我的孩子冷鑫岳。
被告质证称，这份调解协议书是真实的，对调解协议书真实性无异议。但我不是去抢，我是去接孩子，我有抚养孩子的义务，因为孩子的爷爷、奶奶和太奶奶想念孩子，我就是去接孩子。对方先辱骂我，我抱孩子走，原告报警说我闹事，是她家违约在先，所以我就没有再去她家，我也没动手打过人，虽然住院费由我承担，但这是作为姑爷的义务。
四、证明书一份，证明原告父母的家庭条件、家庭收入及四个姐姐的家庭条件和在林东开家电商场的叔叔和哥哥们，作为我强有力的经济后盾，原告的综合条件明显优越于被告的综合条件，我有能力抚养婚生子冷鑫岳，孩子一直由我抚养。
被告质证称，对这份证明书有异议，因为原告岳文艳的父母年龄很大，超过60岁。因为她的哥哥姐姐不能代替我作为亲生父亲来抚养孩子，原告的母亲一直都是多病，同时原告的叔叔和哥哥并没有见过我的孩子，没有买过一件衣服一瓶水，所以其叔叔和哥哥并不会善待孩子，由他人抚养孩子不利于孩子成长。
五、证人岳金生出庭作证，证明我女儿和女婿闹了意见，原告在海尔旗舰店上班了，因为头痛回家十多天了。
被告质证称，证人不识字，养羊是真实的，但是证人养的羊不一定是自己的。
六、证人郑海兰出庭作证，证明原、被告如果离婚的话，证人可以帮原告看孩子，有什么事可以帮原告，原告在海尔旗舰店上班了，因为头痛回家十多天了。
被告质证称，证人无法照看好孩子。
七、证人岳金华出庭作证，证明原告有工作可以抚养孩子。
被告质证称，证人说原告单独打理熟食店不属实。
本院认为，被告对原告提交的婚姻登记记录证明无异议，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院对此证据予以确认并采信。对原告提交的合同书、治安调解协议书、原告亲属的证明书及原告亲属证人岳金生、郑海兰、岳金华的证言本院作为参考使用。
被告为证明自己的抗辩意见，向人民法院提供如下证据：
一、证明及工资单一份，证明被告在赤峰金银铅有限公司上班，且已发了工资，同时这个公司也是林东本地的。
原告质证称，被告说的工资数额不属实，没有那么高，因为被告曾经就在冶炼厂工作过，工资没有那么高。
二、隆兴村民委员会介绍信一枚，证明原、被告双方的孩子一直由其爷爷奶奶抚养。
原告质证称，孩子一直是由我抚养，是冷海峰去年腊月到我家抢回去的，所以我认为这个证明不属实。
本院认为，结合原告的质证意见，对被告提交的证明及工资单、隆兴村民委员会介绍信本院作为参考使用。
经审理查明，2011年9月20日原、被告登记结婚，婚后于2012年1月生育一子冷鑫岳，后因生活琐事及被告父母未给购买房屋原、被告经常争吵。原、被告双方均同意离婚且对夫妻共同财产及夫妻共同债务无争议，一致认为无夫妻共同财产无夫妻共同债务，故原告诉至法院请求与被告离婚，婚生子冷鑫岳归原告抚养，抚养费原告自理。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告岳文艳与被告冷海峰感情不和，缺乏相互理解和沟通，常因琐事及被告父母未给购买房屋发生争执，且双方均同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉称的婚生子冷鑫岳由原告抚养，由于冷鑫岳现年不足四岁，考虑到其年龄幼小，更加需要母亲的照顾，并兼顾原、被告双方的具体情况，结合原、被告双方抚养能力和抚养条件等各方面作出综合判断，婚生子冷鑫岳由原告岳文艳抚养为宜，抚养费原告要求自己承担，不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：一、原告岳文艳与被告冷海峰离婚。
二、婚生子冷鑫岳由原告岳文艳抚养，抚养费原告自理。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告冷海峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
原、被告双方在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 董 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 张佳伟
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初912号之一
原告：李怀川，男，1968年8月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姬珊珊，河南达成律师事务所律师。
被告：焦作三建建设工程有限公司，住所地：焦作市解放区太行路50号。
法定代表人：刘建军，董事长。
被告：焦作市公共住房建设投资有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区高新技术创业服务中心综合楼B区209室。
法定代表人：阎庆江，董事长。
委托诉讼代理人：郭卫勇，该公司员工。
原告李怀川与被告焦作三建建设工程有限公司、焦作市公共住房建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告李怀川以双方已经庭外和解为由，于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李怀川撤回起诉。
本案受理费减半收取为30426元，由原告李怀川自行承担。
审判长 陈 娟
审判员 李 艳
审判员 秦立群
二〇一八年四月二十六日
书记员 侯静芳
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执63号之一
申请执行人张遵俊，男，1967年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人王小玲，女，1962年4月4日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人官宜，男，1962年4月30日出生，汉族，住福建省邵武市，
原告张遵俊与被告王小玲、官宜民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）同民初字第2353号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张遵俊于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王小玲、官宜支付人民币200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2016年1月要求被执行人官宜本人到本院领取了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令和执行裁定书，要求其履行本案判决确定的付款义务。
2．本院自2016年8月起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人官宜、王小玲名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明官宜为福建省××市在职公务人员，每月有固定工资收入汇入其个人银行账户；王小玲为企业退休人员，每月亦有固定退休金汇入个人银行账户；本院依法冻结了官宜、王小玲名下的银行账户，并于2016年4月和2017年7月两次赶赴被执行人的住所地福建省××市，从官宜和王小玲的银行账户直接扣划存款，截止2017年11月已通知申请执行人张遵俊两次领取执行款共计144111.87元。因官宜、王小玲向本院提出申请，要求保留适当的工资收入以满足其个人及由其赡养的人的基本生活和疾病医治需要，本院经合议庭合议，依法予以准许，每月保留适当金额以供官宜、王小玲满足基本生活开支。除此之外，暂未发现官宜、王小玲名下有房屋、车辆、有价证券等其他任何财产可供执行。
3．本院已依法将被执行人官宜、王小玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人除上述工资收入外还有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本院将继续冻结被执行人的银行账户，并定期扣划存款。因此，本案执行期限预计将超过三年，短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1647号
申请执行人:姜培椿。
委托代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被执行人:天长市天和塑料包装有限公司。住所地：天长市杨村镇工业园区。
法定代表人：吴维东。
本院在执行姜培椿与天长市天和塑料包装有限公司仲裁裁决一案中，天长市天和塑料包装有限公司房地产抵押给安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），该房地产的价值不够清偿农商行债权，除此无财产可供执行。经协调，农商行愿意按天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书确定的农民工工资数额承担80%，申请执行人姜培椿表示同意，余款自愿放弃，并已兑现，本案可以作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李保林
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月二十六日
书记员 花晓艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1258号
申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川梓潼县。法定代表人：兰云海，该社理事长。
被执行人绵阳市娟巧商贸有限公司，住所地：绵阳市游仙区。法定代表人：谢波，该公司董事长。
案由：实现担保物权纠纷
本院受理四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行（2015）涪民担字第47号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市娟巧商贸有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚昆
二〇一五年七月十五日
书记员 李超
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初4869号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人冯香林，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
被告孟振刚，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被告杨飞娥，女，1975年10月出生，汉族，陕西省人。
被告张增，男，1970年1月17日出生，汉族，陕西省人。
被告孟志刚，男，1968年7月出生，汉族，陕西省人。
被告王小林，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告孟振刚、杨飞娥、张增、孟志刚、王小林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托代理人冯香林，被告孟振刚、张增到庭参加了诉讼。被告杨飞娥、孟志刚、王小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，2015年11月17日，被告孟振刚、杨飞娥以借新还旧形式向原告申请借款44万元，约定借款期限至2016年11月17日，借款期限内月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰）。并由被告张增、孟志刚、王小林提供担保。后被告将利息结算至2015年12月21日，借款期限内利息经原告多次催要未果。被告的行为违反了双方之间签订的个人借款合同，构成违约，故原告诉至法院。本案审理过程中，被告孟振刚将利息结算至2016年9月1日，并偿还部分本金,现欠本金43.8万元。故原告请求依法判决：1、解除原被告之间签订的个人借款合同；2、被告孟振刚、杨飞娥共同偿还原告借款本金43.8万元及利息（其中2016年9月2日至2016年11月17日的利息按月利率8.4‰计算；从2016年11月18日起算至借款本金偿还完毕之日止的利息按月利率10.92‰计算）；被告张增、孟志刚、王小林承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：
借新还旧申请审批书复印件、借款借据复印件、个人借款合同复印件、保证担保合同复印件各一份，证明被告孟振刚以借新还旧形式于2015年11月17日向原告出具借款借据、借款合同；担保人签订保证担保合同，向原告借款44万元，借款期限至2016年11月17日，借款期限内约定月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰的事实。
被告孟振刚辩称，借款属实，现欠本金44万元及利息，利息付至2015年12月21日属实。
被告孟振刚未向法庭提交证据。
被告张增辩称，担保属实，该款应由孟振刚偿还。
被告张增未向法庭提交证据。
被告杨飞娥、孟志刚、王小林未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告孟振刚、张增对其真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提交的证据，被告均未以任何形式提出异议，该证据来源合法，内容真实、与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2015年11月17日，被告孟振刚、杨飞娥由被告张增、孟志刚、王小林担保对2013年借款以借新还旧形式在原告处申请借款44万元，并出具了借新还旧申请审批书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同。约定借款期限至2016年11月17日，期限内月利率为8.4‰（逾期利率上浮30%即10.92‰）。同时约定按季结息，结息日为月末或季末20日；借款人违反合同关于用途、发放和支付、付息、还款以及承诺与保证条款中的任何一项约定，构成违约；借款人违约，贷款人有权解除合同；保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证的范围为全部借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。被告孟振刚将利息结算至2015年12月21日。
本案在审理过程中，被告孟振刚将利息结算至2016年9月1日，并偿还部分本金，现欠原告本金43.8万元。
本院认为，原、被告之间签订的借新还旧申请审批书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，属于合法、有效的合同，理应受到法律保护。根据合同约定原告已履行了其全部义务，被告孟振刚、杨飞娥、张增、孟志刚、王小林作为借款人和保证担保人亦应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但借款人于借款期限内逾期将利息结算至2016年9月1日，根据双方签订的个人借款合同之约定，被告的行为已违反合同约定构成违约。故对原告要求解除借款合同的请求予以支持。被告孟振刚、杨飞娥应偿还原告借款本金43.8万元及利息（含罚息）的请求，本院理应予以支持。被告张增、孟志刚、王小林作为该笔借款的保证担保人，原告与其签订的保证担保合同中已对其保证期限及保证方式均有明确的约定，且约定借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。现原告要求保证人承担连带保证担保责任，符合合同约定以及法律规定，故被告张增、孟志刚、王小林在本案中理应承担连带清偿保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告孟振刚、杨飞娥于2015年11月17日签订的个人借款合同予以解除。
二、限被告孟振刚、杨飞娥于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金43.8万元及利息（其中2016年9月2日至2016年11月17日的利息按月利率8.4‰计算；从2016年11月18日起算至借款本金偿还完毕之日止的利息按月利率10.92‰计算）。被告张增、孟志刚、王小林承担连带清偿责任；被告张增、孟志刚、王小林承担保证责任后，有权向被告孟振刚、杨飞娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告孟振刚、杨飞娥、张增、孟志刚、王小林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年九月五日
书记员 单慧芳
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘02执207号
申请执行人吕晓华，1958年7月23日。
委托代理人黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人株洲市家华房地产开发有限公司，住所地：株洲市天元区。
法定代表人王咸云，该董事长。
申请执行人吕晓华与株洲市家华房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，株洲仲裁委员会于2014年11月19日作出[2014]株仲裁字第084号裁决书，已发生法律效力，并由株洲市中级人民法院依法立案执行。在执行过程中,根据该案实际情况,为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:
株洲仲裁委员会于2014年11月19日作出[2014]株仲裁字第084号裁决书，即申请执行人吕晓华与株洲市家华房地产开发有限公司仲裁纠纷一案由株洲县人民法院执行。
株洲县人民法院应在收到本裁定后七日内通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐莉
审判员 罗旿
审判员 伍狄
二〇一六年八月二十三日
书记员 马伶
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0581民初284号
原告：赵宇，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：王晓博，男，1987年4月6日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：李洁，女，1989年10月26日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
原告赵宇与被告王晓博、李洁民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇、被告李洁的委托诉讼代理人杨广庆到庭参加诉讼，被告王晓博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款42820元；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：被告王晓博与原告赵宇系朋友关系，被告以资金周转为由于2015年12月22日从原告赵宇处借款6320元并出具借款凭证，2016年4月3日从原告处借款5000元，2016年5月5日借款20000元，2016年5月22日借款2600元，2016年6月7日借款8900元，以上借款发生在被告王晓博与李洁婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，2016年10月，原告开始催要借款，被告推诿不还借款，故起诉。
被告王晓博未到庭亦未答辩。
被告李洁辩称：1.被告李洁与原告不熟识，从未听王晓博说过因共同生活向原告借过款；2.在夫妻关系存续期间，王晓博从未给过李洁生活费等费用，造成夫妻感情破裂，二人于2014年4月开始分居至双方离婚，假如存在债务，应认定为王晓博一人债务；3.（2017）豫0581民初5413号民事判决书已判决双方离婚，且判决双方婚姻关系存续期间的债务均由王晓博承担，故请求驳回原告对李洁的诉讼请求。
原告当庭提供的证据有借据5张、被告李洁当庭提供的证据有（2017）豫0581民初5413民事判决书一份，证人证言三份、录音一份，原告赵宇、被告李洁的委托诉讼代理人均对双方提供的证据无异议，被告王晓博未到庭，视为放弃质证权利，本院对双方提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵宇经营超市，被告王晓博给原告供货，2015年12月22日至2016年6月7日，被告王晓博分5次向原告借款共42820元，并向原告出具借据，至今未还。被告李洁与被告王晓博于2017年10月13日被林州市人民法院判决离婚。另查明，借据上签名为“王晓波”，根据原告提供的被告身份证复印件应为“王晓博”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王晓博向原告赵宇借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告请求被告王晓博偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；被告李洁举证证明该债务发生于其与被告王晓博分居期间，原告对此无异议，且自2015年12月22日至2016年6月7日，被告王晓博向原告共借款42820元，超出一般家庭日常生活需要，而原告不能证明该债务用于二被告共同生活或共同生产经营，故原告要求被告李洁共同偿还借款的诉讼请求本院不予支持；被告王晓博未到庭，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王晓博于本判决生效之日起十日内偿还原告赵宇借款42820元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取计217.5元，由被告王晓博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 李建芳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王孟雅
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初138号
原告：陕西铭帝铝业有限公司。
法定代表人：邓春安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏，男，1987年6月26日出生，汉族系原告公司职工。
被告：西安市安平装饰工程有限公司。
法定代表人：李安平。
本院在审理原告陕西铭帝铝业有限公司与被告西安市安平装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西铭帝铝业有限公司以双方已达成和解协议为由，于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西铭帝铝业有限公司申请撤诉，出自自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西铭帝铝业有限公司撤诉。
案件受理费2071元，减半收取1035.50元，由原告陕西铭帝铝业有限公司负担。
审判员 张 敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 王文静
石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第644号
原告黄雪华，男，1973年1月26日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人黄景平，男，1964年11月3日生，汉族，农民，住石城县，一般授权代理，系原告堂兄。
被告黄伙明，男，1980年2月15日生，汉族，农民，住石城县。
原告黄雪华与被告黄伙明民间借贷纠纷一案，原告黄雪华于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄景平到庭参加诉讼，被告黄伙明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告是同村人。2004年3月25日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款5万元，原告当天在被告家楼下将借款以现金方式交付给了被告。被告向原告出具借条一张，双方约定利息每月1000元，借期三个月，到期本息一次性归还。借款时黄小芳在场见证，并在借条上作为担保人签了字。借款后，被告向原告支付了两个月的利息。借款到期后原告多次向被告追索，被告均未归还本金和剩余利息，故原告诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款5万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄伙明未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2004年3月25日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款5万元，原告将借款以现金方式交付给了被告。被告向原告出具借条一张，双方约定利息每月1000元，借期三个月，到期本息一次性归还。黄小芳在借条上作为担保人签了字。借款后，被告向原告支付了两个月的利息。借款到期后，原告多次向被告追索，被告均未归还本金和剩余利息。
以上事实有原告提供的借条及原告的相关陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告向原告借款5万元，并向原告出具了借条，双方的民间借贷关系依法成立，被告应当承担还款义务。原告自愿放弃对被告利息的主张，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伙明于本判决生效之日起五日内归还原告黄雪华借款5万元。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（原告黄雪华已预交1050元，减半收取），由被告黄伙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋志飞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三(民)初字第1625号
原告上海爱家物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人顾梅芳，负责人。委托代理人王向阳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人许琪。被告李景，男，1987年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海爱家物业管理有限公司(以下简称爱家物业公司)与被告李景物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱家物业公司的委托代理人王向阳律师、许琪到庭参加诉讼。被告李景经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告爱家物业公司诉称：被告于2009年10月向上海爱家豪庭房地产有限公司(以下简称爱家豪庭房地产公司)购买了上海市物华路XXX号XXX号楼XXX室房屋(以下简称系争房屋)，在双方签订的《上海市商品房预售合同》中约定了由原告作为系争房屋的物业服务企业，办公楼的管理费暂定为每月每平方米16.5元。截止至2013年6月30日前被告均按约缴纳物业管理费。但自2013年7月1日起，被告欠缴物业管理费，经多次催讨无果，故起诉要求被告支付2013年7月1日至2014年12月31日的物业管理费25,102.44元，并要求被告以欠款金额为本金按照日千分之三的标准支付滞纳金(自2013年8月1日起计算至判决生效之日止)。审理中，原告仅要求被告支付滞纳金25,102.44元。被告李景未作答辩。经审理查明：系争房屋的权利人为被告，该房建筑面积为84.52平方米，房屋类型为办公楼。2007年5月18日，上海爱家(投资)集团有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定：由原告对系争房屋进行物业管理；办公楼每月每平方米物业管理费16.5元；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季首月(每次缴费的具体时间)履行交纳义务；期限自2007年6月1日起至业主委员会成立日止，但在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。2009年10月16日，被告与爱家豪庭房地产公司签订《上海市商品房出售合同》，约定：被告向爱家豪庭房地产公司购买系争房屋；被告同意，因该物业管理区域尚未成立业主委员会，自该房屋交付之日起，即应将系争房屋交爱家豪庭房地产公司在《前期物业管理服务合同》中委托的房屋管理企业统一进行管理、并遵守房屋使用公约；爱家豪庭房地产公司委托的房屋管理企业承担系争房屋的前期房屋管理，管理期限至业主委员会成立后选聘的新的房屋管理企业接手管理之日；物业服务企业为原告；办公楼管理费暂定为每月每平方米16.5元。同年11月6日，系争房屋经核准权利人登记在被告名下。被告并按约支付物业管理费至2013年6月底。被告自2013年7月1日起未支付物业管理费，原告诉至本院要求判如所请。上述事实，经庭审质证，有原告的陈述、《上海市商品房出售合同》、《前期物业服务合同》、上海市房地产登记簿、照片、委托书、企业法人营业执照、原告催款凭证、发票等证据佐证。本院认为：公民及法人的合法权益受法律保护。上海爱家(投资)集团有限公司与原告签订《前期物业服务合同》及原告与爱家豪庭房地产公司签订《上海市商品房出售合同》，均确定了原告为系争房屋的物业管理公司。由于原告对被告所有的物业履行了管理职责，被告理应按照约定按时交纳物业管理费。原告要求被告按照合同约定的标准支付滞纳金，并无不当，应予准许。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告李景应支付原告上海爱家物业管理有限公司2013年7月1日至2014年12月31日的物业管理费25,102.44元；二、自本判决生效之日起10日内，被告李景应支付原告上海爱家物业管理有限公司滞纳金25,102.44元(自2013年8月1日计算至判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费964.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
人民陪审员 毛济平
人民陪审员 王 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蔡覙静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条??依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执837号
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。
被执行人何进成，男，生于1967年11月2日，汉族，农村居民。
被执行人张秀娟，女，生于1978年10月15日，汉族，居民。
被执行人张秀文，男，生于1968年11月8日，汉族，居民。
被执行人李清，女，生于1968年10月29日，汉族，农村居民。
本院作出的（2015）仁寿民初字第2969号仁寿县农村信用合作联社与何进成、张秀娟、张秀文、张清金融借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨何进成、张秀娟偿还借款340000元及利息，并负担诉讼费1371元的义务，要求在被执行人何进成、张秀娟未履行时申请执行人对被执行人张秀文、李清的担保财产优先受偿。本院在执行中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2969号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达立即生效。
执行员 王超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李松
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23163号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告温仁勇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告温仁勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年04月09日，被告温仁勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038198XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24807.94元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24807.94元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告温仁勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告温仁勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗永兰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执474号之一
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县鹤伴一路35号，组织机构代码70618797-0。
法定代表人常兆贤，公司董事长。
被执行人王业波，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人赵亮子，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘以滨，男，1968年3月1日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人王业波、赵亮子、刘以滨金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2502号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告王业波于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金188000元、借款期限内利息24496.29元及逾期利息（以188000元为基数，按照月利率16.09995‰，自2015年11月29日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告赵亮子、刘以滨对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告王业波追偿；三、驳回原告山东邹平农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询；本院于2017年7月26日划扣被执行人刘以滨山东邹平农村商业银行股份有限公司银行青阳支行存款3576.56元。申请执行人同意终结本次执行程序。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金208919.73元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初2502号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵 伟
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4168号
原告：北京博华乐液压成套设备技术发展有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇双井村西。统一社会信用代码×××。
法定代表人：梁大雷，经理。
被告：衡水金旺压滤机有限公司，住所地河北省衡水市武邑县城武景路北侧。组织机构代码79135XXXX。
法定代表人：秦振林，董事长。
委托诉讼代理人：赵双凤，女，衡水金旺压滤机有限公司办公室主任。
原告北京博华乐液压成套设备技术发展有限公司（以下简称博华乐公司）与被告衡水金旺压滤机有限公司（以下简称金旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博华乐公司的法定代表人梁大雷到庭参加诉讼，被告金旺公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
博华乐公司向本院提出诉讼请求：请求金旺公司给付博华乐公司货款137250元。事实和理由：2010年8月至2014年4月，博华乐公司与金旺公司进行了业务往来，签订过多份买卖液压站的合同，货款共计725200元。双方滚动发货，滚动付款，金旺公司共支付博华乐公司货款587950元，尚欠137250元。
博华乐公司向本院提交以下证据予以证明：1.博华乐公司与金旺公司于2010年8月6日签订的《产品加工制造合同》，证明货款40500元。2.博华乐公司与金旺公司于2011年4月1日签订的《产品加工制造合同》，证明货款26000元。3.博华乐公司与金旺公司于2011年4月5日签订的《产品加工制造合同》，证明货款27000元。4.博华乐公司与金旺公司于2011年8月1日签订的《产品加工制造合同》，证明货款9200元。5.博华乐公司与金旺公司于2011年8月18日签订的《产品加工制造合同》，证明货款500000元。6.博华乐公司与金旺公司于2012年4月1日签订的《产品加工制造合同》，证明货款135000元。上述合同证明货款合计737700元。7.2010年8月25日，金旺公司支付博华乐公司货款12150元。8.2010年9月27日，金旺公司支付博华乐公司货款25800元。9.2011年8月24日，金旺公司支付博华乐公司货款10万元。10.2011年10月19日，金旺公司支付博华乐公司货款10万元。11.2012年1月17日，金旺公司支付博华乐公司货款现金10万元。12.2012年4月1日，金旺公司支付博华乐公司货款5万元。13.2012年8月3日，金旺公司支付博华乐公司货款现金2万元。14.2013年2月23日，金旺公司支付博华乐公司货款现金4万元。15.2013年10月18日，金旺公司支付博华乐公司货款现金4万元。16.2014年5月8日，金旺公司支付博华乐公司货款10万元。上述证据证明金旺公司共计支付博华乐公司货款587950元。
金旺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：博华乐公司与金旺公司系业务伙伴，双方于2010年8月至2014年4月间先后签订了多份《产品加工制造合同》，约定博华乐公司为金旺公司制造双缸液压站、单缸液压站、阀组等若干，合计货款737700元。博华乐公司已经履行了加工制造及交付标的物的义务，金旺公司先后数次支付了货款共计587950元。
本院认为，本院在审理过程中，依法向金旺公司直接送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，金旺公司明知博华乐公司的诉求及理由，拒不答辩和应诉。本院对博华乐公司提出的证据的真实性、合法性与关联性予以确认。博华乐公司依约履行了交付货物的义务，金旺公司应当依约给付货款。现博华乐公司在未获清偿货款范围内向金旺公司主张货款137250元，本院不持异议。
综上所述，对博华乐公司请求金旺公司支付货款137250元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
衡水金旺压滤机有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京博华乐液压成套设备技术发展有限公司货款十三万七千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十三元，由衡水金旺压滤机有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张蛟
二〇一七年九月五日
法官 助理 图娅
书 记 员 张蕾