山西省陵川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)晋0524刑初6号
公诉机关陵川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某甲，男，高平市人，汉族，农民。系被害人韩某丙的父亲。
附带民事诉讼原告人韩某乙，女，高平市人，汉族，农民。系被害人韩某丙的母亲。
附带民事诉讼原告人唐某甲，男，高平市人，汉族，农民。系被害人唐某乙的父亲。
附带民事诉讼原告人韩某丁，女，高平市人，汉族，农民。系被害人唐某乙的母亲。
委托代理人李卫星，山西长平律师事务所律师。
被告人彭祺喧，男，1987年12月19日出生，吉林省通化县人，汉族，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年10月6日被陵川县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。
辩护人赵秋宁，山西昌和律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人石某甲，女，陵川县人，汉族，农民。系彭祺喧的妻子。
附带民事诉讼被告人杨某，女，陵川县人，汉族，农民。系彭祺喧的岳母。
附带民事诉讼被告人石某乙，男，陵川县人，汉族，农民。
附带民事诉讼被告人李某，女，陵川县人，汉族，农民。
附带民事诉讼被告单位永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地晋城市城区中原街299号天巨商务大厦六层。
负责人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人李红梅，该公司员工。
附带民事诉讼被告人赵某甲，男，汉族。
附带民事诉讼被告人赵某乙，男，汉族，农民。系赵某甲的父亲。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人彭祺喧犯交通肇事罪，于2017年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年2月15日、4月11日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员杨建忠、侯彩霞、代理检察员刘子豪出庭支持公诉。被告人彭祺喧及其辩护人赵秋宁，附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙、唐某甲、韩某丁及委托代理人李卫星，附带民事诉讼被告人石某甲、杨某、石某乙、赵某甲、赵某乙，附带民事诉讼被告单位永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安财保晋城支公司）委托代理人李红梅到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人李某经传唤未到庭。本案检察机关补充侦查，本院延期审理一次。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2016年10月3日18时许，被告人彭祺喧驾驶长安小型轿车（车号：晋EXXX**；发动机号：EXXXXXXXXX；车辆识别代号：LXXXXXXXXXXXXXXXX）行驶至陵川县境内礼夺线3KM+900M路段，同赵某甲所驾驶的无牌三本二轮摩托车相撞，造成乘坐摩托车的韩某丙、唐某乙二人死亡等后果的道路交通事故。肇事后被告人彭祺喧驾车逃逸，经对造成事故的原因进行分析后认定：被告人彭祺喧驾驶机动车上道路行驶，在发生交通事故后既未保护现场和抢救伤者，也未向公安机关报案，而是驾车逃逸，应负本起道路交通事故的主要责任；经山西省陵川县公安司法鉴定中心鉴定：韩某丙系重度闭合性颅脑损伤死亡；唐某乙系多发性肋骨骨折、脑出血死亡。公诉机关就上述事实向法庭提供有物证车辆照片，书证户籍证明、交通事故责任认定书等，证人证言，被告人的供述与辩解，检验鉴定报告等鉴定意见，现场勘验笔录。公诉机关认为，被告人彭祺喧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙的诉讼请求是，彭祺喧负事故主要责任，赵某甲负事故次要责任，均应以交通肇事罪追究刑事责任。彭祺喧肇事后逃逸，应从重处罚。石某甲、杨某、石某乙、李某作为乘车人，事故发生后同彭祺喧共同逃逸，应按交通肇事罪的共犯论处。因交通肇事致韩某丙死亡所造成的经济损失丧葬费26480元、死亡补偿费357080元、运尸存尸费10000元、处理事故误工费30000元、处事事故交通费10000元，处理事故住宿和伙食费5000元、精神损害抚慰金800000元，共计1238560元。首先由彭祺喧所驾车辆永安财保晋城支公司在交强险限额内赔偿110000元，赵某甲所驾摩托车的车主赵某乙未按规定投保交强险，应承担交强险义务赔偿110000元，剩余部分由彭祺喧、赵某甲、赵某乙、石某甲、杨某、石某乙、李某承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人唐某甲、韩某丁诉请因交通肇事致唐某乙死亡所造成的经济损失，内容同以上韩某甲、韩某乙的诉讼请求相同。
委托代理人李卫星的意见同以上附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙、唐某甲、韩某丁的意见一致。
被告人彭祺喧对起诉指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，表示同意赔偿经济损失。辩护人赵秋宁的辩护意见是：陵川县交警部门调查期间给彭祺喧打电话时，彭祺喧主动与办案人约定会见地点，主动如实供述本案事实，应参照自首的有关规定酌定从轻处罚；被告人彭祺喧系初犯，表示愿意赔偿损失，希望从轻处理。
附带民事诉讼被告单位永安财保晋城支公司的意见是，本案交通肇事后驾车逃逸属于故意行为，保险公司不应负赔偿责任，本案肇事后果造成两个受害人，应按照被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额。
附带民事诉讼被告人石某甲、杨某、石某乙表示尊重法律规定，尊重法院判决。
附带民事诉讼被告人赵某甲、赵某乙辩称暂无能力赔偿，表示尊重法院判决。
经审理查明：2016年10月3日18时许，被告人彭祺喧驾驶晋EXXX**长安小型轿车经礼义、平川回返晋城途中，车上乘载其妻附带民事诉讼被告人石某甲、岳母杨某、石某乙、李某等人，车辆行驶至陵川县境内礼夺线3KM+900M路段时，与对面方向赵某甲无证驾驶的无牌三本二轮摩托车相撞，造成在摩托车后座载乘的被害人韩某丙、唐某乙被甩离车体当场死亡的道路交通事故，彭祺喧驾车逃逸。经陵川县公安司法鉴定中心鉴定，分析认为韩某丙、唐某乙的损伤符合交通事故的损伤特征，均系受撞击所致，韩某丙系重度闭合性颅脑损伤死亡，唐某乙系多发性肋骨骨折内出血死亡。陵川县公安局交警大队于2016年10月11日作出陵公交认字（2016）第00065号事故责任认定，彭祺喧驾驶机动车上道路行驶，在发生交通事故后既未保护现场和抢救伤者，也未向公安机关报案，而是驾车逃逸，应负事故的主要责任；赵某甲未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，超员，在与对面来车有会车可能时超车，应负事故的次要责任。赵某甲不服事故认定，向晋城市公安局交通警察支队申请复核，晋城市公安局交通警察支队于2016年11月7日作出晋市公交复字（2016）第051号道路交通事故认定复核结论，维持陵川县公安局对事故的责任认定。
本案由陵川县公安局交通警察大队2016年10月3日18时49分接警后，对现场进行勘查，调查取证，查找逃逸车辆。2016年10月5日16时许，排查晋EXXX**号长安小型轿车时，电话联系该车车主联系到彭祺喧，彭祺喧在电话中如实陈述了2016年10月3日下午本人驾驶晋EXXX**号长安小型轿车在陵川礼义和一辆二轮摩托车发生了事故的过程，述称车和人都在晋城市古矿闫庄村，如有需要自己驾车到晋城市屋厦桥下积极配合交警部门的调查。交警张江红等人迅速受指派到晋城市屋厦桥下接触彭祺喧本人并查看晋EXXX**号长安小型轿车，向彭祺喧询问相关情况后将彭带回陵川交警大队进行调查，并暂扣了事故车辆。彭祺喧交代了肇事经过。次日即2016年10月6日，陵川县公安局对彭祺喧交通肇事案立案侦查，同日1时向彭祺喧刑事拘留。10月18日，彭祺喧被依法执行逮捕。在公安机关侦查、检察机关审查起诉至法院审理期间，彭祺喧均如实供述犯罪事实。
上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实：
1、物证现场道路交通事故车辆照片，侦查卷25-35页
交警部门对事故现场的无牌三本二轮摩托车、无牌力之星二轮摩托车进行全方位拍照以保存证据，对逃逸车辆掉落在现场的碎片、轮眉拍照提存，与红色晋EXXX**号长安牌轿车受损部位比对准确。
2、书证，侦查卷36-38页
公安交警部门作出公安交通管理行政强制措施凭证，依法对赵某甲驾驶的无牌二轮摩托车，扣押姬某驾驶的无牌二轮摩托车，彭祺喧驾驶的晋EXXX**号小型轿车、晋EXXX**号小型轿车行驶证以及彭祺喧的驾驶证扣留。
3、道路交通事故现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，侦查卷15-35页
事故地点：陵川县境内礼夺线3km+900m路段
勘查时间：2016年10月3日19时40分至20时55分
勘查人员:陵川县交警大队李卫旗、魏志鹏、田犇
现场见证人：张天明
道路基本情况：东西走向，山区三级公路，无影响视线或行驶的障碍物，无交通标志、无道路隔离设施，沥青路面，路表干燥，道路交通事故现场路段南北侧水泥路肩外是农田，农田内长有庄稼，道路中间划有单黄中心虚线，其两侧各有一条机动车道，路段向西通往高平北诗、陵川附城等方向，向东通往陵川县平川村等方向，该路段无其它交通标志标线和交通设施。
相关部门到达情况：急救医疗部门陵川县人民医院120急救中心到达现场。
初步判断现场人员伤亡：死亡2人（韩某丙、唐某乙），经急救医疗人员签名确认；受伤2人（赵某甲、姬某）。
肇事车辆情况：（1）现场有摩托车两辆，一辆是无牌三本二轮摩托车（驾驶人赵某甲），车辆档位四档，转向灯开关关闭，照明灯开头关闭；一辆是无牌力之星110二轮摩托车（驾驶人姬某），车辆档位二档，转向灯开关关闭，照明灯开头关闭。（2）肇事车辆不在现场，初步判断车型越野车。
现场当事人及证人情况：赵某甲、姬某。
痕迹物证提取情况：逃逸车辆掉落的车辆碎片（含完整的车辆轮眉，红色塑料碎片等）。
受伤人员被送往医院，附现场图一份，照片24张。
4、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定报告，侦查卷144-168页
陵川县公安司法鉴定中心（2016）028号法医学尸体检验鉴定报告：死者韩某丙家属不同意进行尸体解剖检验。根据现场调查、尸表检验及各部位的损伤程度、特征，分析其损伤符合交通事故的损伤特征，损伤系受撞击所致。根据尸表检验，分析死者韩某丙系重度闭合性颅脑损伤死亡。
陵川县公安司法鉴定中心（2016）029号法医学尸体检验鉴定报告：死者唐某乙家属不同意进行尸体解剖检验。根据现场调查、尸表检验及各部位的损伤程度、特征，分析其损伤符合交通事故的损伤特征，损伤系受撞击所致。根据尸表检验，分析死者唐某乙系多发性肋骨骨折、内出血死亡。
（2）理化检验报告，侦查卷P199-201，169-180页
血样提取登记表，2013年10月3日18时许，医务人员在礼义镇卫生院对赵某甲提取血液样品；2013年10月3日18时许医务人员在陵川县人民医院对死者唐某乙、韩某丙提取血液样品。
晋城市公安司法鉴定中心（2016）956号理化检验报告：送检的赵某甲的血液中未检出乙醇成分。
晋城市公安司法鉴定中心（2016）954号理化检验报告：送检的韩某丙的血液中未检出乙醇成分。
晋城市公安司法鉴定中心（2016）955号理化检验报告：送栓的唐某乙的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为43.7mg/100ml。
（3）晋城市公安司法鉴定中心痕迹鉴定书，侦查卷181-187页、188-194页
晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（痕检）字（2016）86号痕迹鉴定书：陵川县公安局交警大队民警在“10.3”彭祺喧交通肇事案提取的一块红色塑料片与晋EXXX**号长安牌小型轿车原属于同一整体。附鉴定照片6张，附鉴定机构和人员资格证。
晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（痕检）字（2016）87号痕迹鉴定书：送检的陵川县公安局交通警察大队民警在礼夺线3KM+900M路段拍照提取的灰尘印痕照片上的灰尘痕是晋EXXX**号长安牌小型轿车左前轮轮胎类轮胎形成。
5、陵川县公安局交通警察大队陵公交认字（2016）65号道路交通事故责任认定书，晋城市公安局交通警察支队晋市公交受字（2016）第2016051号道路交通事故认定复核受理通知书，侦查卷195-198页
经陵川县交通警察大队分析认定，彭祺喧驾驶机动车上道路行驶，在发生交通事故后既未保护现场和抢救伤者，也未向公安机关报案，驾车逃逸，应负事故的主要责任；赵某甲未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，超员，在与对面来车有会车可能时超车，应负事故的次要责任；其他人不负事故责任。
赵某甲对该认定提出异议，申请复核，经晋城市公安局交通警察支队复核审查研究，维持陵川县公安局交警大队事故认定结论。
6、证人杨某的证言
2016年10月3日晚上6点多，我和女儿石某甲、侄儿石某乙、侄儿媳妇李某乘坐女婿彭祺喧驾驶的晋EXXX**号长安牌红色小型轿车，从礼义小平出发回晋城，我在副驾驶位置来，他们三人在后面来。女婿驾车一路靠右走的平川村路段，突然，我看见在我们驾驶车的左侧有两辆摩托车相撞了，那辆从高平往礼义方向的摩托车向我们车奔来，一下子撞在我们车的左侧前轮部，当时想的是对方撞的我们，与我们没事，我们就继续往晋城走了。事故后果，我也不清楚。我女婿没有喝酒，晋EXXX**号车车主是我女儿石某甲。
7、证人石某甲的证言
2016年10月3日晚上6点多，我和母亲杨某、石某乙和他媳妇乘坐我丈夫彭祺喧驾驶的晋EXXX**号长安牌红色小型轿车，从礼义小平出发回晋城，我丈夫驾车一路靠右走的平川村路段，突然，我看见在我们驾驶车的左侧有一辆摩托车逆向行驶往高平方向走，还有一辆摩托车正常靠右侧从高平往礼义走，突然他们两辆摩托车在我们行驶车的左侧相撞了，那辆从高平往礼义方向的摩托车就又撞在我们车的左侧前部，我丈夫赶紧踩刹车并向右打方向避让，结果还是没有躲避开，我丈夫和我说这事和咱没关系，是摩托车撞的咱，我丈夫就开车回晋城了。
发生事故时是我的丈夫彭祺喧驾驶的车来。我母亲在副驾驶位置来，我们三人在后面来。发生事故时，我丈夫没有喝酒，他有驾驶证，晋EXXX**号车车主是我。我丈夫一路驾车靠右正常行驶，车速有40-50迈。发生事故后，觉得不关我们的事，当时我们的车开着灯来，那两辆摩托车没有开灯。发生事故后，我感觉是两辆摩托车的事，和我们没有多大关系，再说是他们撞了以后又撞倒我们车上的，所以我们就驾车离开现场了。事故后果，我也不清楚。
8、证人李某的证言
同以上杨某、石某甲的证明内容基本一致。
9、证人赵某甲的证言
2016年10月3日下午，我和唐某乙、韩某丙等人喝酒后，我骑着摩托车，带着他们二人去礼义洗澡，在礼夺公路上没走多远，我看到前方有一辆二轮摩托车靠右侧缓慢行走，我的对面有一辆越野车开着远光灯向我驶来，晃的我什么也看不见了，我想靠路右躲避，结果蹭住那辆二轮摩托车，虽然没有倒地，在我抓住车保持平衡中，那辆越野车就以很快的速度撞住我骑的摩托车尾部，就把韩某丙和唐某乙撞飞了，我赶紧下车，看到那辆越野车没停，速度很快就跑了，我就赶紧去看韩某丙他们，他们二人并排头部躺在道路中心黄线上，他们的脚在我行驶方向的右侧，我怕路过的车辆再次撞到他们，就把他们拖到道路左侧的路边，把摩托车也推过来横在道路上，我给他们二人做人工呼吸，过了一会，我在路上拦住一辆车，并借他的手机打了120和110，然后我在现场等，一会过来一辆警车，民警了解情况后，就和我一起等救护车，过来一会，从高平方向过来辆救护车，看了看说人已经不行了，把二人抬上救护车就拉走了，等勘查完现场，我到礼义卫生院抽了血，我父亲就把我带回家了。
我驾驶的无牌五本二轮摩托车是从西向东往礼义方向走的，我没有驾驶证，记不清挂的几档来，那辆越野车是白色的，有车牌，那辆越野车是在我相对方向左侧紧靠中间线走的来，是在中间线靠左位置，车的左前大灯和我的摩托车尾部相撞的。我的车是我父亲的，没有参加保险，也无牌照，我们都没戴头盔，我们都喝酒来。我右脚脚踝挫伤，韩某丙头部流血，唐某乙不清楚。
10、证人姬某的证言
2016年10月3日下午18时，我驾驶自己的无牌力之星二轮摩托车从高平北诗镇龙尾村出发回陵川县礼义镇北街福利厂的出租屋，我驾车从西向东靠路右侧行驶至平川村一路段，突然从我驾驶车的左侧窜出一辆二轮摩托车，蹭着我的左腿就跑过去了，我连人带车就倒在路的右侧，当时我就什么也不知道了。当我清醒过来，我看到撞我那辆二轮摩托车上的三个小孩横躺在路上左侧，我不敢去动，周围路人就围过来，不一会交警和120救护车就到了现场，把伤者抬走了，我等交警勘查完现场就回家了。
发生事故时，我是由西向东靠路右侧直行来，那辆撞我的摩托车也是由西向东从我左侧超车跑出去的，我骑的车就是我的，那辆摩托车车速很快，车上坐了三个小孩，都没有带头盔，当时视线很好，时间是10月3日下午18时许。因为我当时被撞后短暂昏迷，其他情况就不清楚了。
11、证人唐某甲的证言
2016年10月3日傍晚6点多，我接到同学电话，说我儿子在陵川县平川村路段出了车祸，我急忙骑摩托车赶到现场，看到我儿子在路右边躺着，另外一个孩子也躺在那里，我过去发现儿子已没呼吸了，旁边的孩子也不行了。过了几分钟，救护车到了现场，医生检查后说人不行了，救护车拉上我儿子和另一个孩子去了陵川县人民医院，我等交警队勘查完现场，签了字就回家了。我儿子唐某乙主要是肋骨骨折，出血严重。发生事故时，二轮摩托车上一共有三人，谁骑的车我不清楚。
12、证人韩某乙的证言
2016年10月3日下午18时许，我接到我亲戚电话，说我儿子韩某丙在陵川县平川村路段出了车祸，我急忙赶到现场，看到儿子躺在路左侧路面上，满脸是血，我叫我儿子没反应。交警已经在现场了。过了几分钟，救护车到现场把儿子抬上救护车就走了，我亲戚怕我控制不住情绪，开车把我送回家。第二天听亲戚说，儿子是乘坐同村人赵某甲的无牌二轮摩托车跟一辆越野车撞了，那辆车逃离现场，我儿子当时就不行了。我儿子韩某丙主要是头部受伤，满脸是血。
13、陵川县公安局交通警察大队（魏志鹏、张江红）情况说明，证明彭祺喧到案情况
2016年10月3日18时许，赵某甲驾驶无牌三本二轮摩托车（后座带韩某丙、唐某乙二人）行驶至陵川县境内礼夺线3KM+900M路段，和一辆红色小轿车发生交通事故，造成乘坐摩托车的韩某丙、唐某乙二人死亡的后果，事故发生后红色小轿车逃逸。接警后，我队民警进行现场勘查、调查取证，最终确定逃逸车辆系一红色长安CS35型小型轿车。
2016年10月5日16时许，在排查晋EXXX**号长安小型轿车时，电话联系了该车车主石某甲的手机，接电话人系一男性，自称叫彭祺喧，是石某甲的丈夫。彭祺喧在电话中如实陈述了2016年10月3日下午本人驾驶晋EXXX**号长安小型轿车在陵川礼义和一辆二轮摩托车发生了事故的过程，车和人都在晋城市古矿闫庄村。彭祺喧称如有需要自己驾车到晋城市屋厦桥下积极配合交警部门的调查。随即，交警张江红等人迅速到晋城市屋厦桥下接触彭祺喧本人并查看晋EXXX**号长安小型轿车。张江红向彭祺喧询问相关情况后将其带回大队进行调查，并暂扣了事故车辆。
14、被告人的供述与辩解，共三次，侦查卷59-68页、69-73、104-112页，审查起诉卷
（1）第一次询问笔录：2016年10月5日19时37分-21时48分在交警大队询问室，侦查卷104-112页
2016年10月3日晚上6点半左右，我驾驶晋EXXX**号长安牌轿车拉着我的丈母娘杨某、媳妇石某甲、还有石某乙和他媳妇从礼义小平出发回晋城，我往高平方向上高速往晋城走，快到陵川与高平交界处，在一直路缓下坡处，我的左侧有一辆摩托车逆向往高平方向走，还有一辆摩托车正常靠右侧从高平往礼义走，我距离那辆摩托车有二三十米远的时候，他们两辆摩托车在我行驶的左侧相撞了，其中那辆从高平往礼义方向的摩托车眼看就要和我驾驶的车相撞，我赶紧踩刹车并向右打方向避让，没有躲开，我赶觉那辆摩托车的左后角和我的车前角擦了一下，我心里紧张，感觉事情不大和我没有什么关系，又是摩托车撞的我，怕摩托车讹我，我自己的车修车也花不了多少钱，我就驾车离开现场继续往高速路口方向走了，向前行驶了五百米左右，我感觉我的车前轮有摩擦声音，就停下车看了看没什么大碍，又怕摩托车讹我，就驾车回家了。原计划走高速，在车上一直议论撞车和修车的事情，就过了高速口，我们就一直走到附城，路过高都，晚上8点回到我丈母娘家。第二天我身体不舒服，就一直在家没有去看我的车。2016年10月5日下午3点多，你们交警联系我，要见我的晋EXXX**号车，这样我们约好在晋城“乌沙桥”见面，交警详细了解我发生事故的情况，后来又对车辆拍照，我就配合你们来调查了。
发生事故后，我感觉和二轮摩托车相撞的事情不大，是他们两车相撞后摩托车撞我车的，我又怕摩托车讹我，我自己修车也花不了多少钱，我就驾车离开现场了。我也知道撞到人后应及时报警，打120急救电话，保护现场。
我有驾驶证，是2014年8月考的C1证，车是我们家的，车主是我妻子石某甲，发生事故时，我驾车是从礼义往高平方向走，在路右侧正常行驶来，当时挂的五挡，车速有五六十迈。
当时我的前方左侧有一辆往高平逆向行驶的摩托车，还有一辆摩托车从高平往礼义方向正常行驶，他们两辆摩托车相撞后，其中从高平往礼义方向的那辆摩托车为躲避与我同向的那辆逆向行驶的摩托车，然后也逆向行驶就撞在了我的车左前位置了。
我的车上一共有五个人，我驾驶车，丈母娘杨某在副驾驶座，妻子在我身后座，石某乙在后排右侧，他老婆在后排中间，当时我开的大灯，那两辆摩托车没开灯。当时在现场我没有停车，也没查看是否有人受伤，以为没什么大事，现在我知道死了两个人。
（2）第二次讯问笔录，2016年10月6日10时20分---11时25分，陵川县看守所讯问室
同以上笔录内容基本一致。
（3）第三次讯问笔录，2016年10月18日10时18分-11时10分，陵川县看守所，69-73页
同以上内容基本一致。同时供认：对事故责任没有异议，感觉自己很冤枉，要是不逃逸来，我的责任会很小，但是没想到事故会造成这么大的后果，会尽最大努力来弥补受害者，得到他们的原谅，现在我很后悔。
（4）审查起诉期间供述：同以上供述内容基本一致。
15、陵川县公安局交通警察大队受案登记表、陵川县公安局立案决定书、陵川县公安局拘留证、拘留通知书，变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书，陵川县人民检察院批准逮捕决定书，陵川县公安局逮捕证、逮捕通知书，侦查卷1-14页
证明陵川县公安局交通警察大队2016年10月3日18时49分接警，2016年10月6日对彭祺喧交通肇事案立案侦查，同日1时向彭祺喧宣布拘留证，送押陵川县看守所。10月12日提请检察机关批准逮捕，陵川县人民检察院于10月18日批准逮捕，同日向彭祺喧宣布逮捕证。相关拘留、逮捕事项均依法通知彭祺喧家属。
16、彭祺喧的身份证证明
男，吉林省通化县人，汉族。
以上证据，本院予以确认。
另查明：1、被害人韩某丙、唐某乙均系农村居民；2、被告人彭祺喧所驾驶的晋EXXX**长安小型轿车机动车所有人系附带民事诉讼被告人石某甲，该车附带民事诉讼被告单位永安财保晋城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年8月22日0时起至2017年8月21日24时止，保险责任限额死亡伤残赔偿限额110000元。3、附带民事诉讼被告人赵某甲驾驶的无牌三本二轮摩托车机动车所有人系附带民事诉讼被告人赵某乙，该车未投交机动车交通事故责任强制保险。3、本案在交警部门处理期间，赵某甲向交警部门预付赔偿款10000元，交警部门用该款支付了停尸费用。
本案审理期间，本院组织双方当事人进行调解，未能达成一致意见。被告人彭祺喧家人向本院预交赔偿款182000元，附带民事诉讼被告人赵某甲向本院预交赔偿款12000元。
该事实有经当庭举证质证的附带民事诉讼双方当事人的陈述，身份证明户口本，身份证复印件，营业执照，法定代表人身份证明，机动车交通事故责任强制保险单，交款条据等证据互相验证，本院予以确认。
本案审理期间，附带民事诉讼原告人韩某甲，诉称本案肇事逃逸并非在案被告人彭祺喧，并提交证据线索，要求查证。本院商检察机关补充侦查，对韩某甲提交的证据线索进行查证，排除了韩某甲所提供的传来证据线索，证明本案驾车肇事逃逸者确系被告人彭祺喧。
针对被告人彭祺喧的辩解及辩护人赵秋宁提出的辩护意见，附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙、唐某甲、韩某丁的诉请及委托代理人李卫星的意见，附带民事诉讼被告单位永安财保晋城支公司辩称，根据本案的事实和证据，本院归纳评判认为：
1、关于辩护人赵秋宁辩护被告人彭祺喧构成自首的意见
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定规定，自动投案体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性，在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的，也应当视为自动投案。经查，被告人彭祺喧在公安机关排查逃逸车辆期间，接交警电话时如实陈述本案事实，并主动联系公安交警到约定地点配合调查，如实交代犯罪事实，具有归案的主动性和自愿性，符合自动投案的法律规定，应当视为自动投案的情形。之后在公安机关侦查、检察机关审查起诉至法庭审理期间均如实供述犯罪事实，构成自首，具备法律规定的依法可以从轻或者减轻处罚的情形。
2、关于附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙、唐某甲、韩某丁及委托代理人李卫星要求以交通肇事罪追究赵某甲的刑事责任的意见
根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，交通肇事致人死亡构成犯罪的条件，须同时具备致一人死亡且负事故全部或主要责任的并列条件，或同时具备致死亡三人以上且负事故同等责任的并列条件。本案附带民事诉讼被告人赵某甲负事故次责任，不符合法律对交通肇事犯罪的定罪条件。附带民事诉讼原告方要求以交通肇事罪追究赵某甲的刑事责任的意见不能成立。
3、附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙、唐某甲、韩某丁及委托代理人李卫星诉请应对乘车人石某甲、杨某、石某乙、李某以交通肇事罪共同犯罪论处的意见
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款规定：“交通肇事后，单位主管人员、机动车辆所有人、承包人或者乘车人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯论处。该解释第七条规定：“单位主管人员、机动车辆所有人或者机动车辆承包人指使、强令他人违章驾驶造成重大交通事故，具有本解释第二条规定情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚”。具体到本案，其一，没有确实充分的证据能够证明肇事车辆EXXXXX长安小型轿车的所有人即附带民事诉讼被告人石某甲或乘车人附带民事诉讼被告人杨某、石某乙、李某有指使肇事人即被告人彭祺喧逃逸的情形；其二，在案证据公安交警部门对道路交通事故现场的勘验笔录、相关证人证言、法医学尸体检验鉴定报告，证明了本案肇事造成二人死亡的结果和原因；其三，没有证据肇事车辆EXXXXX长安小型轿车的所有人即附带民事诉讼被告人石某甲指使、强令被告人彭祺喧违章驾驶的情形。籍此，附带民事诉讼原告人诉请应对乘车人石某甲、杨某、石某乙、李某以交通肇事罪共同犯罪论处的意见，不能成立。
4、关于附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙、唐某甲、韩某丁对附带民事诉讼被告人石某甲、杨某、石某乙、李某要求赔偿经济损失的请求
第一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条对机动车交通事故车辆所有人承担责任的规定，须以机动车所有人对损害的发生有过错的为前提。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定了对机动车所有人应当认定为对损害的发生有过错的情形。经当庭举证质证，没有证据证明肇事车辆EXXXXX长安小型轿车的所有人即附带民事诉讼被告人石某甲有上述法律规定的对损害的发生有过错的情形；第二，附带民事诉讼原告人韩某甲、韩某乙、唐某甲、韩某丁主张乘车人附带民事诉讼被告人石某甲、杨某、石某乙、李某赔偿经济损失，即没有法律支持；第三，其主张赔偿精神损失费，不符合现行刑事诉讼法律的规定。
5、关于附带民事诉讼被告单位永安财保晋城支公司辩称本案交通肇事后驾车逃逸属于故意行为，保险公司不应负赔偿责任，本案肇事后果造成两个受害人，应按照被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额的意见
《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此规定，本案肇事车辆晋EXXX**长安小型轿车机动车在附带民事诉讼被告单位永安财保晋城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且本案发生在保险期间内，保险公司依法应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，其以本案系肇事驾车逃逸不应负赔偿责任作为抗辩，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。据此规定，本案二辆机动车发生交通事故造成两方受害人，附带民事诉讼被告单位永安财保晋城支公司辩称应按照被侵权人的损失比例确定交强险赔偿数额的意见，于法有据。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"史延宁与东营市海泽石油化工有限公司承揽合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-19\\\\\",\\\\\