安康铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)陕7101民初448号
原告:丁礼芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘环，陕���理衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健，陕西理衡律师事务所律师。
被告:闵文，男，汉族。
被告:锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：李方舟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告丁礼芳与被告闵文,锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称锦泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由审判员袁涛适用简易程序独任审判,于同年12月15日公开开庭进行了审理，原告丁礼芳、委托诉讼代理人李环，被告闵文,锦泰保险公司委托诉讼代理人梁芸到庭参加诉讼。原告丁礼芳委托诉讼代理人李健，锦泰保险公司法人李方舟、委托诉讼代理人赵���花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁礼芳向本院提出以下诉讼请求：1、判决由被告锦泰保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告经济损失合计23371.7元，不足部分由被告闵文予以赔偿。2、本案诉讼费由被告闵文、锦泰保险公司负担。事实与理由：2017年1月28日21时36分，被告闵文驾驶陕D806**小型汽车由安康城区金州广场驶往关庙途中，当车行驶至安康城区巴山东路海潮装饰有限公司门前路段处，与同方向前方道路上步行丁礼芳相碰撞，造成人员受伤和车辆部分受损的交通事故。案发当日，原告被送至安康市中医医院治疗，经诊断主要伤情为；1.肋骨多发性骨折，2、肺挫伤，3、全身多处软组织损伤。后在该医院门诊住院治疗,2017年3月2日出院。原告住院治疗期间被告闵文未支付任何费用。本起事故经安康市公安局汉滨分局��通警察大队调查，于2017年2月20日作出汉公交认字（2017）第036号道路交通事故认定书，认定闵文醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，临危采取措施不力的过错行为，是造成本次事故的直接原因，负此事故全部责任。经查，陕D806**号小型轿车已在被告锦泰保险公司投保交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
奄
被告闵文辩称，对赔偿协议约定的4万元没有异议，还有1500元没有给付，我尽快支付，但原告提交的协议不是我本人签订的那份协议。
被告锦泰保险公司辩称，一、本案系基于侵权引发的法律纠纷，故对当事人基于侵权核定的责任承担并不能当然的等同于保险公司赔偿责任。在处理本案中，除了审理侵权法律关系外，还应当审查保险合同法律关系，保险公司的赔偿不是基于侵权法律关系，而是基于保险合同的约定，是一种替代性��偿，但替代性赔偿的具体核定尚需以合同约定为原则。二、本案事实认定交通事故发生时被告闵文醉酒驾驶车辆，其行为违反法律禁止性规定，保险公司当然不负保险赔偿责任。三、保险合同的约定适用于本案，依照合同中免责事由的约定被告不承担保险赔偿责任。保险合同缔结于杨鹏鹏，保险合同关系中被保险人系杨鹏鹏，并非本案被告闵文，根据保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，造成第三者损伤，依法应当由被保险人承担赔偿责任，属于保险责任，基于此，本案中锦泰保险公司与闵文并无保险合同关系，在案涉保险合同中其并非投保人或被保险人，其醉酒驾驶车辆发生事故，不属于保险赔偿责任。根据机动车交通事故责任强制保险条款第九条，驾驶人醉酒，仅对抢救费用在医疗费用赔偿限额内垫付，且保险人对垫付费用享有追偿权，而本案原告诉请损害赔偿责任并不存在紧急垫付抢救费用之情形，依照机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条之规定，不承担保险赔偿责任；商业三者保险合同条款第二十四条第二款第2项之规定，“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品”。具体到本案，被告闵文酒精浓度高达201.09mg/100ml，系醉酒状态，对于闵文醉酒驾驶车辆违法行为，完全符合免责条款的免责事由的规定，故对原告的损失，被告依法不承担赔偿责任，应由实际侵权人承担。四、闵文醉酒驾车行为危害社会公共安全、违反社会公共道德和违背社会公序良俗，不应得到保险理赔。
经审理查明，2017年1月28日21时36分，被告闵文驾驶陕D806**小型汽车由安康城区金州广场驶往关庙途中，当车��驶至安康城区巴山东路海潮装饰有限公司门前路段处，与同方向前方道路上步行丁礼芳相碰撞，造成人员受伤和车辆部分受损的交通事故。当日原告被送安康市中医医院治疗，诊断伤情为：1、肋骨多发性骨折，2、肺挫伤，3、全身多处软组织损伤。后在该医院门诊留观治疗,2017年3月2日出院，花去医疗费4756.3元，被告闵文交付5372.3元。本起事故经安康市公安局汉滨分局交通警察大队于2017年2月20日作出汉公交认字（2017）第036号道路交通事故认定书，认定闵文醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，临危采取措施不力的过错行为，是造成本次事故的直接原因，负此事故全部责任。
另查明，陕D806**号小型轿车已在被告锦泰保险公司投保交强险，本起交通事故发生在保险期间内。被告闵文酒精浓度高达201.09mg/100ml，系醉酒状态，汉滨区人民法院以（2017）陕0902刑初162号刑事判决书判处被告闵文犯危险驾驶罪拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金5000元。原告在该刑事案件审理当中，向汉滨区人民法院提起附带民事诉讼，2017年6月7日，丁礼芳以其与被告闵文达成赔偿协议为由申请撤诉，汉滨区人民法院予以准许。原告丁礼芳与被告闵文达成赔偿协议书，协议主要内容为：被告闵文一次性赔偿原告丁礼芳4万元，已经给付38500元，尚欠1500元未支付；不因已支付赔偿金而减轻或者免除车辆交强险承保公司的保险责任，仍有权在交强险限额内向车辆承保公司理赔。
本院认为，被告闵文醉酒驾驶机动车发生交通事故，使原告丁礼芳受伤，被告闵文应当对原告丁礼芳治疗伤情产生的各项经济损失承担民事赔偿责任，但在汉滨区人民法院处理危险驾驶罪一案
中，原告丁礼芳与被告闵文对民事赔偿达成了协议，并出具了谅解书，双方就应当按照该协议约定内容履行。本案的焦点问题是保险公司对醉酒驾驶机动车发生交通事故是否应理赔，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉驾的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”之规定，被告闵文醉驾驾驶机动车已被刑事处罚，保险公司仅有义务在强制责任险的限额内垫付抢救费，并对致害人享有追偿的权利，原告丁礼芳受伤已治疗出院，保险公司不存在垫付抢救费的情形，且双方已经达成赔偿协议，对该起交���事故保险公司享有免责任的权利。加之原告丁礼芳在本案的诉讼中诉讼标的23371.3元，与被告闵文达成的赔偿协议4万元，不存在显失公平的情形。综上对原告丁礼芳的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁礼芳的诉讼请求。
本案案件受理费384元，减半收取192元，由原告丁礼芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 袁涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨扬
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交��安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》