安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初1527号
原告：肖连生，男，1951年8月23日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：王红纪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡桂平，安徽徽仁律师事务所律师。
被告:夏俊魏，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇荆江东路，统一社会信用代码91340221711754378E(1-1)。
负责人：郭俊文，经理。
委托诉讼代理人：朱文祥，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告肖连生诉被告夏俊魏、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖连生的委托诉讼代理人蔡桂平、被告夏俊魏、被告保险公司的委托诉讼代理人朱文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖连生向本院提出诉讼请求：判令被告夏俊魏赔偿原告各项损失共2万元〔包括医疗费3140元、营养费900元、住院伙食补助费300元、交通费1000元、财产损失3500元、护理费10天×116元／天=1160元、误工费2月×3000元／月=6000元、精神损害抚慰金4000元〕；被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2016年7月30日11时许，肖连生与李友根发生交通事故，李友根负事故主要责任。夏俊魏系肇事车主，保险公司为该车承保。原告索赔不成，提起诉讼，要求判如所请。
被告夏俊魏辩称，原告的诉请过高，其损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议；李友根系无证驾驶，我司不承担赔偿责任；原告部分诉请过高，我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于肖连生提交的医疗费发票中两张金额分别是409.4元及296.36元的票据,两被告均认为系用于治疗颈椎病的，不应认可；对肖连生提交的芜湖县红杨镇六桥村村民委员会《证明》，二被告均认为该证据没有负责人或出具人的签名、无相应的承包合同佐证，不具有合法性；对肖连生提交的车辆维修收据，二被告均认为不是正式的税收发票，不具有合法性。本院对其二被告的上述质证意见予以采信。
结合各方当事人所举证据及庭审查明的情况，本院认定如下事实：2016年7月30日11时40分许，肖连生驾驶三轮电动车沿保红路由北向南行驶，与李友根无证驾驶的皖Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，致肖连生受伤及两车损坏。芜湖县公安局交通警察管理大队认定李友根负事故主要责任，肖连生负次要责任。原告受伤后，被送往芜湖县医院住院治疗至2016年8月9日出院，诊断为颌面部外伤，左上1、2、右上1牙松动。出院医嘱：随诊、建休一个月。8月27日，肖连生至芜湖市第二人民医院门诊，主诉为颈椎病变复诊。
另查明，皖Ｂ×××××号车系夏俊魏所有，保险公司为其承包交强险和限额为50万元的三责险；据庭审中夏俊魏陈述，李友根系其朋友，擅自动用该车造成本起事故。
本院认为，公民的健康权受法律保护。肖连生因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。肖连生因交通事故受伤住院治疗10天，本院对其主张的住院伙食补助费300元予以支持，并酌定其营养费、交通费均分别为300元；肖连生所受伤为颌面部外伤、牙松动等，本院结合原告伤情酌定其护理费损失为500元，酌定其误工费损失为4000元，并对其有关精神损害抚慰金4000元的诉讼请求不予支持；原告提交的《收款收据》一张，落款日期为2016年3月2日，不足以证明其车辆损失情况，本院结合交通事故认定书载明的事故至双方车辆损坏等内容，酌定其车辆损失为1000元。肖连生的医疗费损失中，其在芜湖县医院产生的部分有门诊诊察费4元系其本人支出，其余系由夏俊魏垫付，不在本案处理范围中，夏俊魏可另行主张；肖连生在芜湖市第二人民医院产生的医疗费系为治疗其“神经根型颈椎病”产生，其所提交的证据不足以证明系本起事故引起，本院对其此部分损失不予认定。综上，肖连生因本起事故造成的损失共计6404元。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告肖连生各项损失共计6404元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告肖连生的其他诉讼请求。
本案诉讼费用150元，由原告肖连生负担60元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小兵
二〇一七年七月四日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。