江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1123民初1425号
原告:林凤仙，男，1949年8月30日出生，汉族，家务，家住江西省玉山县。
被告：邱洋洋，男，1996年7月10日出生，汉族，汽车驾驶员，家住江西省玉山县。
委托代理人：夏秀芬（邱洋洋母亲），女，1973年10月18日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
被告：夏秀芬，女，1973年10月18日出生，汉族，务农，家住江西省玉山县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司玉山营销服务部，住所地江西省玉山县人民大道77号。
代表人：吴海燕，公司经理。
委托代理人:高为超，男，成年，系该公司职员，家住。
原告林凤仙与被告邱洋洋、夏秀芬、中国大地财产保险股份有限公司玉山营销服务部（以下简称大地财保玉山营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林凤仙、被告邱洋洋的委托代理人被告夏秀芬及被告大地财保玉山营销部的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤仙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告误工费15,120元（120元/天×126天）、护理费9,720元（120元/天×81天）、住院伙食补助费4,050元（50元/天×81天）、营养费4,050元（50元/天×81天）、残疾赔偿金37,100元（26,500元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金5,000元、伤残鉴定费700元、交通费500元，共计人民币7,6240元（未含被告垫付的医疗费）；2、由被告大地财保玉山营销部在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月29日19时50分许，被告邱洋洋驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车(车辆所有人为夏秀芬）××大道由东向西口时遇行人横过马路，因采取避让措施不当，撞到当时正常横过马路的原告，造成原告受伤。后原告被送往玉山县人民医院治疗81天（住院期间由原告儿子黄强护理），被诊断为第二腰椎骨折，腰部损伤，心包积液；出院后医生建议休息一个半月。原告伤情经玉山怀玉法医学司法鉴定所鉴定为伤残十级。2016年1月30日，玉山县交警大队对事故作出《道路交通事故认定书》，认定邱洋洋负全部责任。原告虽为农村户口，但自2002年开始一直随儿子黄强居住在玉山县冰××镇沿河玉山县冰××镇沿河路××区××号。邱洋洋驾驶的车辆在被告大地财保玉山营销部投保了保险，事故发生后，被告邱洋洋承担了原告住院期间的医疗费，但未就其余损失予以赔偿，故原告诉至法院。
被告邱洋洋辩称，对发生事故事实，对责任认定无异议，我是夏秀芬的儿子，车辆在保险公司投保了保险，原告的合理损失由保险公司承担。
被告夏秀芬辩称，邱洋洋的我儿子，对发生事故事实，对责任认定无异议，在保险投保了100万第三者责任险（附加）不计免赔（险），依法由邱洋洋承担的部分，我自愿承担赔偿责任。垫付了15500元医疗费，请求一并处理。
被告大地财保玉山营销部辩称，对事故的发生及责任认定无异议，车辆在我公司投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，且投不计免赔险。另外，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。误工费不承担，医疗费扣除15%非医保费用，其它各诉讼请求过高，伤残等级不予认可。残疾赔偿金应按农村标准赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的玉山县文成镇乌鹰村村民委员会2016年6月7日与江西省玉山县公安局文成派出所2016年6月14日共同出具的证明、黄强位于江西省玉山县沿河路D区D-6幢602号的房屋所有权证，以证明原告经常居住地在玉山县城的事实，被告大地财保玉山营销部提出异议，但未提供证据予以反驳，本院认为，上述证据与原告提供的玉山县冰溪镇三里街社区居委会2017年1月20日出具的证明、李成海2016年6月15日、程宝河2016年6月18日、张兴枝2016年7月1日分别出具证言，证明其自2002年开始至事故发生前一直随其儿子黄强居住生活在××玉山县××路××区××号家中的事实能相互印证，被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对原告提供上述证据所证明的该事实予以采信；
根据原、被告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日19时50分许，被告邱洋洋驾驶被告夏秀芬所有的赣Ｅ×××××号小型轿车沿玉山县三清山大道由东向西行驶，车辆行驶至路“新家门”路口时，因遇行人横过马路采取避让措施不当，致使车辆撞到正常横过马路的原告林凤仙，造成原告受伤。事故发生后，原告被被送往玉山县人民医院治疗81天，花去医疗费15396.4元。其伤情被诊断为：1、第二腰椎骨折；2、腰部损伤；3、心包积液；4、右肾囊肿（后天性）。经玉山怀玉法医学司法鉴定所2016年5月12日鉴定，构成伤残十级。花去鉴定费700元。对该鉴定，被告大地财保玉山营销部提出异议并申请重新鉴定，后本院依法委托南昌大学司法医学鉴定研究所鉴定，维持原告伤残十级的结论。2016年1月30日，玉山县公安局交通警察大队对事故作出《道路交通事故认定书》，认定邱洋洋负事故全部责任。原告事故发生前已连续在其儿子黄强位于玉山县冰××镇沿河路××区××号的家中居住生活了一年以上。被告夏秀芬与被告邱洋洋系母子关系，赣Ｅ×××××号小型轿车在被告大地财保玉山营销部投保了交强险和保险金额为100万元的第三者责任险，且投不计免赔险。事故发生后，被告夏秀芬为原告垫付了医疗费及其他费用共15500元。
本院认为，江西省玉山县公安局交通警察大队对本案事故作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。被告邱洋洋驾驶机动车违反交通安全法规造成交通事故，负事故的全部责任，其应对原告在事故中的损失承担全部的民事赔偿责任；被告夏秀芬作为车辆所有人，没有证据证明其在事故中存在过错，故无需承担赔偿责任。原告的医疗费经本院审核为15396.4元。原告虽系农业户口，但已提供证据证明经常居住地在江西城镇，故其残疾赔偿金的诉求按江西城镇标准主张于法有据，予以支持。原告未向法庭提供自己和护理人员的固定收入和最近三年平均收入证明，因其事故发生时达到法定退休年龄，可以享受社会保险待遇，故对其误工费的诉求不予支持。护理费原告按120元／天的标准主张，未超过被护理人当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准（122.93元／天），予以支持。原告因本次事故造成一处伤情十级伤残，给其精神造成严重的损害，根据本案实际情况，酌定精神损害抚慰金3000元。住院伙食补助费及营养费酌定为8元每天，交通费酌定500元。鉴定费原告已实际支出，属原告的经济损失，被告大地财保玉山营销部理应赔偿。被告大地财保玉山营销部辩称原告的医疗费应扣除非医保用药的意见，因其未提供证据否定原告治疗用药的合理性和必要性，故不予采纳。因此，原告林凤仙在本案中的损失为：医疗费15396.4元、住院伙食补助费648元（8元/天×81天）、营养费648元（8元/天×81天）、护理费9,720元（120元/天×81天）、残疾赔偿金37,100元（26,500元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金3,000元、伤残鉴定费700元、交通费500元，共计人民币67,712.4元。
综上所述，原告的诉讼请求过高，不合理部分本院不予支持。原告在本案中的经济损失67712.4元，因赣Ｅ×××××号小型轿车在被告大地财保玉山营销部投保了交强险和第三者责任险，故上述损失由被告大地财保玉山营销部。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司玉山营销服务部本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林凤仙各项经济损失共计67712.4元，该款支付给原告林凤仙52212.4元，支付给被告夏秀芬15500元；
二、驳回原告林凤仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由原告林凤仙负担530元、被告邱洋洋负担1,100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 徐继永
人民陪审员 吴亚芹
人民陪审员 吴流水
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 杨