wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执1146号
申请执行人吴婷婷，女，汉族。
被执行人北京建龙基业投资管理有限公司，住所地北京市顺义区杨镇二街村农场路14号，组织机构代码06964XXXX。
法定代表人杨海龙，总经理。
吴婷婷申请执行北京建龙基业投资管理有限公司仲裁一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月4日作出的京顺劳人仲字[2016]第3677号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人北京建龙基业投资管理有限公司名下无可供执行财产。申请执行人吴婷婷亦不能提供被执行人北京建龙基业投资管理有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2016]第3677号裁决书第一、二、三、四、五项本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,有权依法向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 李 琳
审判员 李 维
二〇一七年九月二十六日
书记员 周丽新
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2713号之一
原告：李健，男，1989年4月11日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县，
委托诉讼代理人：钟双训，湖北邦里律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田中林，湖北邦里律师事务所律师。
被告：申开平，男，1991年9月24日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县，
被告：武汉市市政建设集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区春晓路6号。
法定代表人：张国强。
原告李健诉被告申开平、武汉市市政建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李健于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李健的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李健撤回起诉。
案件受理费1377元（已减半收取），由原告李健负担。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 白羽舒
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异99号
申请执行人：刘艳，女，1962年5月15日出生。
委托代理人：陆俊相，北京冠和权律师事务所律师。
被执行人：北京天和融汇投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼27层3102。
法定代表人：刘振东。
第三人：孙冬冬，男，1985年1月28日出生。
本院在执行刘艳与北京天和融汇投资基金管理有限公司（以下简称天和融汇公司）仲裁一案中，刘艳向本院提出追加被执行人申请，申请追加孙冬冬为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，天和融汇公司、孙冬冬经传票传唤未到庭，本案现已审查终结。
申请执行人刘艳称，根据北京朝阳区工商局工商登记资料，被执行人股东多次转让出资，故意逃避履行债务。2015年9月11日，被执行人的股东泰通兴业（北京）资产管理有限公司（以下简称泰通兴业公司）分别将出资转让给孙冬冬等人，公司章程记录孙冬冬认缴出资时间为2031年7月12日，孙冬冬没有实际出资，现因被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）等相关规定，申请追加孙冬冬为被执行人。
本院查明，刘艳与天和融汇公司仲裁一案，刘艳依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0444号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017)京03执406号立案执行。
另查，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司2011年7月的公司章程显示，该公司注册资金为3000万元，其中股东刘璐出资2700万元，股东王东升出资300万元。北京嘉钰会计师事务所出具的北嘉会验字[2011]第B22007号验资报告显示，“截至2011年7月12日止，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）”。2014年1月，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司更名为北京天和融汇投资基金管理有限公司。同年5月，泰通兴业公司加入天和融汇公司成为股东。2015年9月，泰通兴业公司将400万元股权转让给孙冬冬。2016年5月，孙冬冬将其股权400万元转让给张思军。天和融汇公司2016年3月的公司章程显示，孙冬冬出资400万元，认缴时间为2031年7月12日。
本院认为,作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，应予支持。本案中，天和融汇公司的公司章程记录孙冬冬认缴出资时间为2031年7月12日，目前尚未到期，现申请执行人刘艳以孙冬冬没有实际出资为由，要求追加孙冬冬为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘艳追加第三人孙冬冬为（2017)京03执406号案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 乔 丹
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更72号
罪犯刘国华，男，1994年2月1日出生，汉族，初中文化，河北省宣化县人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2013年6月28日作出（2013）同刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人刘国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，（刑期自2012年5月4日起至2025年5月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯因在山西省大同监狱服刑期间确有悔改表现于2016年1月26日经山西省大同市中级人民法院以（2016）晋02刑更56号刑事裁定书裁定予以减刑一年（刑期自2012年5月4日起至2024年5月3日止）。
执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘国华自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励4次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘国华确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘国华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘国华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国华减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年05月04日起至2023年08月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
河北省大名县某某法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0425刑初112号
公诉机关河北省大名县某某检察院。
被告人无名氏，女，年龄不详，身份证号码不详，民族不详，户籍。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月12日被大名县公安局指定居所监视居住，于2016年5月27日被大名县某某检察院批准逮捕，即日被大名县公安局执行逮捕。
辩护人王岚岚，河北宏扬律师事务所律师。
翻译人员王新柱，男，大名县特殊教育学校教师。
大名县某某检察院以大检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人无名氏犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大名县某某检察院指派检察���赵曼出庭支持公诉，被告人无名氏及其辩护人王岚岚、翻译人员王新柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县某某检察院指控：2016年5月9日上午9点多钟，被告人无名氏在大名县某某医院北楼电梯内，盗走任某某随身携带的钱包一个，内有现金12060元。当任某发现被盗后，被告人无名氏闻讯逃离现场，后被群众抓获。其后，被告人无名氏采取吞食螺丝钉和不说话的方式以逃避法律制裁。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：被害人任某的陈述、证人李某1、李某2的证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、被吞食的四颗螺丝钉、户籍证明信等。公诉机关认为被告人无名氏的行为已触犯了《中华某某共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
辩护人王岚岚辩护意见：1、对被告人无名氏构成盗窃罪不持异���；2、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯3、被告人系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚。
被告人无名氏对起诉书指控的犯罪事实始终不语。
经审理查明：2016年5月9日上午9点多钟，被告人无名氏在大名县某某医院北楼电梯内，盗走任某某随身携带的钱包一个，内有现金12060元。当任某发现被盗后，被告人无名氏闻讯逃离现场，后被群众抓获。其后，被告人无名氏采取吞食螺丝钉和不说话的方式以逃避法律制裁。另查明，案发后所盗赃物已被追回发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人任某陈述，2016年5月9日上午九点多左右，她包里的12060元钱包在大名县某某医院电梯里被一名女子偷走了，后那名女子跑出电梯被她和李某2、李某1抓住了，那名女子吞食了一些洋灰渣后躺在地上不动了，也一直不说话。
2、证人��某2、李某1证言与被害人任某陈述一致。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明案发现场位于大名县某某路东段、路北大名县某某医院主楼一楼电梯内。
4、大名县公安局某某派出所情况说明，证明在县医院偷盗的女子拒不提供姓名、住址等，也不说话，来逃避法律制裁。
5、被盗现金照片在卷佐证。
6、被告人无名氏吞食的螺丝钉照片在卷佐证。
7、大名县某某医院住院病历，证明被告人因吞服铁钉的住院记录。
8、辨认笔录及照片，证明李某2、李某1辨认出无名氏就是偷盗任某包里现金的女子。
9、大名县公安局某某派出所关于无名氏女在押情况说明，证明该无名氏在邯郸市看守所关押的房间内不与同号的人交谈，也不说话，活动和饮食、起居与正常人一样。
以上证据已经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人无名氏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立。关于辩护人称被告人系聋哑人且无犯罪前科，系初犯、偶犯，可从轻或减轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华某某共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人无名氏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金某某币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前监视居住的的，监视居住二日折抵刑期一日；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月27日起至2017年5月19日止，罚金自判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北邯郸市中级某某法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曹新民
审判员 张克大
某某陪审员晋海龙
二〇一六年八月十八日
书记员 许 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2029号
申请执行人:闫吉利,男,1991年9月22日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人：王欢,男,1992年6月7日出生,汉族,住平罗县城。
本院在执行申请执行人闫吉利与被执行人王欢合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1921民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王欢在银行（单位）的财产收入36179元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1008号之一
申请执行人杨志洪，男，汉族，1974年1月1日出生，住福建省南安市。
被执行人陈伟纲，男，汉族，1971年5月22日出生，住福建省南安市。
被执行人嘉华建材(福建)有限公司，住所地南安市官桥镇南联工业园。
法定代表人陈伟纲，该公司经理。
被执行人泉州嘉森木业有限公司，住所地南安市官桥镇南联工业园。
法定代表人蔡兵兵，该公司董事兼总经理。
杨志洪与陈伟纲、嘉华建材(福建)有限公司、泉州嘉森木业有限公司民间借贷纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦门仲裁字[2016]第212号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，且福建省南安市人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦门仲裁字[2016]第212号裁决一案，指定福建省南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 旭
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执261号
申请执行人王林文，男，生于1994年4月16日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市太和镇转山村7组5号附1号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1889号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1889号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十一日
书记员 王维林
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1516号
申请执行人北京国电四维清洁能源技术有限公司,住所地北京市密云县经济开发区东吉路6号。组织机构代码67823XXXX。
被执行人上海三环节能科技发展股份有限公司，住所地上海市崇明县新申路921弄2号E区260室（上海富盛经济开发区）。组织机构代码69875XXXX。
北京国电四维清洁能源技术有限公司与上海三环节能科技发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）密民（商）初字第5222号民事调解书，被告上海三环节能科技发展股份有限公司给付原告北京国电四维清洁能源技术有限公司货款三百六十五万九千一百元（于二○一五年十二月至二○一六年四月期间的每月二十日前各给付六十万元，余款于二○一六年五月二十日前付清；如有一期逾期给付本金，被告上海三环节能科技发展股份有限公司除需付清货款本金外,需另向原告北京国电四维清洁能源技术有限公司支付尚未付款期的每月九万元的违约金；如被告上海三环节能科技发展股份有限公司超过二期未按期向原告北京国电四维清洁能源技术有限公司支付货款，原告北京国电四维清洁能源技术有限公司有权向法院一并申请强制执行）。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年2月26日立案执行。
本院于2016年3月2日向被执行人邮寄发出、2016年5月4日向被执行人送达执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报个人财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令,将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2016年4月29日、2016年9月23日、2016年11月2日、2016年11月24日、2017年2月7日、2017年3月20日、2017年3月22日、2017年4月25日、2017年6月24日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查。
在执行中查明，被执行人名下有动产、银行账户,本院依法予以查封、冻结。被执行人上海三环节能科技发展股份有限公司在河北省迁安市有若干动产，暂时不具备处置条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密民（商）初字第5222号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 刘卫东
审判员 李兴红
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 颖
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1018号之一
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人程大勤，男，1965年01月18日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人程大勤，男，1965年01月18日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人程大勤，男，1965年01月18日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭移送的程大勤、程大勤、程大勤罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初655号刑事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币8210元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 陈伟伟
窗体底端
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执6792号
本院依据已生效的本院（2016）苏0281刑初943号刑事判决书于2016年8月29日立案执行，要求被执行人宋应俊缴纳罚金7000元。
本案在执行过程中查明，被执行人宋应俊犯盗窃罪，被本院于2016年6月12日判处有期徒刑一年二个月。经依法对被执行人宋应俊的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现其有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0281刑初943号刑事判决书中被执行人应缴纳罚金部分的本次执行程序。
发现被执行人其他可供执行的财产后，本案即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十一月十六日
书记员 金才兴
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1960号
申请执行人宁夏平和物业服务有限公司,住所地:平罗县城。
法定代表人李某,系该公司董事长。
被执行人万某,男,1983年2月17日出生,汉族，住平罗县城。
本院在执行申请人宁夏平和物业服务有限公司与被执行人万某物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3497号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人万某在银行（单位）的财产收入1149元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十月二十八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执324号
申请执行人：李瑞，男，1978年12月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：潘永勇，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行李瑞与潘永勇民间借贷纠纷一案中，已向潘永勇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执591号
申请人：淮北市烈山区人民法院临海童法庭，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：蒋涛，该院院长。
被执行人：赵尚萍，女，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行淮北市烈山区人民法院临海童法庭与赵尚萍信用卡纠纷一案中，已向赵尚萍送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年十月二十日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1991号
申请执行人胡兴国,男,1950年2月28日出生,汉族,住大武口区。
被执行人陈飞,男,1991年9月1日出生,汉族,住平罗县城。
本院在执行申请人胡兴国与被执行人陈飞买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2602号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人陈飞在银行（单位）的财产收入49417元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城过民初字第23号
原告陈某。
被告韩某。
本院在审理原告陈某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘俊彦
二〇一四年一月二十九日
书记员 翟劲松
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0202民初480号
原告韩亚斌，男，1977年9月22日出生，汉族。
被告王四根，男，1970年10月23日出生，汉族。
原告韩亚斌与被告王四根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员余岚担任审判长，与人民陪审员王建平、李国兴组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告韩亚斌到庭参加诉讼，被告王四根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩亚斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金及利息共计人民币122400元。事实与理由：2013年8月4日被告王四根经人介绍向原告韩亚斌借款90000元用于工程施工，约定每月2700元利息，借期一年。2014年8月续借至2015年8月，到期后被告一直没有归还本金，到2016年3月利息也没有支付，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
原告韩亚斌为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，拟证明被告向原告借款90000元，借期为1年，后又续期一年到2015年8月4日的事实；
4、结婚证复印件，拟证明原告韩亚斌与黄林菊系夫妻关系的事实；
5、银行转帐记录，拟证明了原告韩亚斌于2013年8月4日通过妻子黄林菊的银行户口转账给被告王四根人民币87300元的事实。
被告王四根未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告王四根未到庭，对原告提供的证据1、2、3、4、5均没有进行质证，视为放弃质证的权利。根据原告的举证，本院依据证据规则对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、4、5，该证据系相关单位制作，本院予以认定；对证据3有被告方的签名，本院亦予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年8月4日，被告王四根向原告借款90000元整，并出具借条：“今借到韩亚斌人民币玖万元整（￥90000.00）”，约定借期一年，担保人谭鸽平。后经双方约定借期续期一年至2015年8月4日，之后，被告一直未向原告还款，由此酿成纠纷。
另查明，原告韩亚斌在庭审时陈述：“被告王四根在借款时双方口头约定每月利息按3%计算，即每月利息人民币2700元。被告在借款期间内归还了2013年9月至2016年2月的利息，共计人民币81000元整”，但原告没有提供相关证据证明被告王四根已归还的81000元系双方约定的利息，也没有提供证据证明原、被告双方在借款时有约定利息的事实，故此81000元与本案无关联。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王四根向原告韩亚斌借款，属民间借贷，双方没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告韩亚斌请求被告王四根偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告韩亚斌请求被告偿还2016年3月至2017年2月的利息共计人民币32400元（12个月×2700元），经查，原告没有提供证据证明原、被告双方在借款时有约定利息，故此诉讼请求本院不予支持，但原、被告双方在借款时约定了借款期限，现已超过借款期限，故依法应按年利率6%计算，2016年3日至2017年2月止共12个月的利息为5400元（计算方法：90000元×6%＝5400元）。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王四根在本判决生效后十五日内向原告韩亚斌偿还借款本金人民币90000元，利息人民币5400元；
二、驳回韩亚斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1374元，由被告王四根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 余 岚
人民陪审员 王建平
人民陪审员 李国兴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 袁 媛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金战胜期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402财保111号
申请人沙启英，女，1969年5月5日出生，回族，住河南省商丘市。
被申请人永城市先帅投资发展有限公司，地址：永城市商务中心管委会办公楼内，组织机构代码：07940965-X。
法定代表人苏伟，职务：经理。
申请人沙启英与被申请人永城市先帅投资发展有限公司民间借贷一案，申请人于2017年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值22680000元的财产或冻结同额银行存款，担保人商丘市农家源粮油有限公司自愿用其名下位于金桥路西侧、八一路北侧共33119.498㎡的工业用地提供担保，土地证号为商国用（2015）第**号为保全作担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请理由正当，符合法律规定，为公证处理纠纷，担保人的担保物也应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人永城市先帅投资发展有限公司价值22680000元的财产或冻结同额银行存款。
二、查封担保人商丘市农家源粮油有限公司名下位于金桥路西侧、八一路北侧共33119.498㎡的工业用地，土地证号为商国用（2015）第**号。
申请应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 李建友
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 崔 柳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初2912号
原告：叶衍光，男，1961年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：万敏燕，女，1980年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告叶衍光与被告万敏燕民间借贷纠纷一案，原告叶衍光于2017年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告返还借款50000元及支付利息（按月利率2%自2015年10月2日起计至清偿之日止，暂计至2017年2月2日为16000元）；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转为适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员叶玉勤、人民陪审员陈晓晴组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行审理。原告叶衍光到庭，被告万敏燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为被告放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的借条有原件以供核对，本院予以采信。借条上有“万敏燕”字样的签名，且载明了借款金额、利息及借款期限。现借款期限已届满，原告诉请被告返还借款50000元并按照月利率2%自2015年10月2日起计算利息，没有超出双方的约定及法律的规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告万敏燕于本判决生效之日起三日内向原告叶衍光返还借款50000元并支付利息（按月利率2%自2015年10月2日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1450元，由被告万敏燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 陈晓晴
人民陪审员 叶玉勤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李艳君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初958号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务���律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁���驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执960号
申请执行人刘佰鑫，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人张雷，男，1983年8月12日出生,汉族,个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行刘佰鑫与张雷劳务合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐晓晨
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4201民初875号
原告：塔城花溪物业服务有限公司，住所地：塔城市光明路（新疆正塔建筑安装有限公司内）。
法定代表人：谢桂芝，该公司董事长
委托代理人：宋钰，新疆天赛律师事务所律师
被告：李北疆，男，成年人，汉族，塔城地区消防支队干警，住塔城市，
原告塔城花溪物业服务有限公司诉被告李北疆物业服务合同纠纷一案，原告塔城花溪物业服务有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔城花溪物业服务有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔城花溪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告塔城花溪物业服务有限公司负担。
审判员 侯玉珍
二〇一七年四月十日
书记员 蒲 娜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4118号之一
申请执行人：李祥增（曾用名李相增），男，1954年5月1日出生，汉族，住所地山东省临沂市兰山区。
被执行人：王立军，男，1972年10月24日出生，汉族，住所地连云港市新浦区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第01519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的执行，本院于2016年12月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。并依法对被执行人王立军名下位于新浦区人民东路222-3号楼2503室（丘号01641234-57）、连云港国际商城五金机电城第1号幢1-1207室（丘号01701010-303-6）、1号幢1-1211室（丘号01701010-303-10）、1号幢1-1212室（01701010-303-11）房屋轮候查封，此外未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所发现的被执行人财产目前不具备处置条件，且暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，遂同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执4118号案件的执行。
待发现被执行人可供执行财产或具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 兵
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十二月四日
书记员 朱飞飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终403号
上诉人（原审被告）:郑州凯澄起重设备有限公司，住所地新郑双湖开发区磨河南。
法定代表人：郭祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建华，该公司经理，特别授权。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ毓，男，汉族，1954年7月24日生，住洛阳市西工区。
上诉人郑州凯澄起重设备有限公司因与被上诉人ＸＸ毓买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2018)豫0303民初1150号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反关于级别管辖和专属管辖的规定。ＸＸ毓与凯澄公司签订的《销售合同》中第8条约定“解决合同纠纷方式：按《合同法》执行，如需进行诉讼，诉讼地点由原告方选择”，ＸＸ毓的经常居住地是洛阳市西工区七一南路修理厂，ＸＸ毓选择原告住所地法院管辖符合双方协议管辖的约定，故西工法院对本案有管辖权，凯澄公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第二项之规定，裁定驳回郑州凯澄起重设备有限公司管辖权异议申请。
郑州凯澄起重设备有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“上诉人与被上诉人关于管辖的约定没有确定到具体法院，管辖约定不明确，属于无效约定。”因被告人住所地位于新郑市，故请求撤销洛阳市瀍河回族区人民法院(2018)豫0303民初1150号民事裁定，将本案移送新郑市人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人之间约定由原告方选择管辖法院合法有效，被上诉人选择的管辖法院与本案有实际联系，符合法律规定。上诉人郑州凯澄起重设备有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵河龙
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年七月十六日
书记员 黄晨旭
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4713号
原告
登封市源源建材销售有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：吕晓强，系该公司经理。
委托代理人：薛松森，男，汉族，1949年9月21日生，住登封市。
被告
高玉鹏，男，汉族，1990年7月10日出生，住登封市。
案由
租赁合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付原告租赁费4926元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
判令被告应于本判决生效之日起五日内向原告支付租赁款共计人民币4926元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 蓉
二〇一七年九月十二日
书记员 焦伟源
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执937号
申请执行人刘义，男，1968年11月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人刘迪，女，1987年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被执行人施汉钊，男，1980年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行刘义与刘迪、施汉钊借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晓晨
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申169号
再审申请人（案外人）：江苏华茂建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区和平镇和平街187-10号。
法定代表人：陈佩恒，该公司董事长
委托诉讼代理人：陈昭海，江苏六仁律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张金明，男，汉族，1957年8月18日生，居民，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：江苏继成电气有限公司，住所地淮安市清浦工业园云景路18号。
法定代表人：陈万西，该公司董事长。
原审第三人：中纬建设工程有限公司，住所地浙江省温州市马鞍池西路158－1号。
法定代表人：仇道清，该公司总经理。
再审申请人江苏华茂建设工程有限公司（以下简称华茂公司）因与被申请人张金明、江苏继成电气有限公司（以下简称继成公司）、原审第三人中纬建设工程有限公司（以下简称中纬公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请对本院（2015）淮中民初字第00017号民事调解书进行再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
华茂公司申请再审称，请求撤销原审调解书并对被申请人张金明应该享有的债权金额重新认定。重新认定张金明是否对受让债权享有优先受偿权及其金额和范围。确认申请人对涉案工程享有优先受偿权。事实和理由：1、申请人华茂公司与继成公司签订建设工程施工合同，继成公司未支付工程价款，原淮安市淮安市清浦区人民法院调解确认申请人享有债权1987900元，因此，申请人是涉案工程承包人和实际施工人，申请人已于2015年7月23日向原淮安市清浦区人民法院申请强制执行。而张金明不是工程承包人，也不是实际施工人，其不具备享有工程价款优先受偿权的资格，所取得的债权系经过两次转让所得，没有优先受偿权的事实和法律基础。建设工程价款优先受偿权具有一定的人身性，不允许当事人通过调解、和解等方式任意处分，即使优先受偿权可以连同债权一并转让，也只能依法确定其优先受偿的范围，而不能任意由当事人确定，张金明受让的债权超出了优先受偿的范围。即便存在优先受偿权也因期间届满未行使而消灭。2、被申请人继成公司法定代表人陈万西于2017年向原审法院陈述，所签订的补充协议是为了获得优先受偿权而签订的假协议，因此，原审据此认定事实的主要证据涉嫌伪造且两被申请人恶意串通损害他人利益。3、本案出现新证据，证明被申请人继成公司已经支付给案外人虞东高一百余万元。综上所述，原审调解内容错误，损害了申请人的权益，请求再审。
张金明提交意见称，1、案外人虞东高是案涉工程的承包人、实际施工人，虞东高享有建设工程价款优先受偿权，虞东高将债权转让给中纬公司，中纬公司将债权转让给张金明，华茂公司是否为承包人、实际施工人，并不影响虞东高的建设工程价款优先受偿权，华茂公司不能以自己是部分扫尾工程的承包人、实际施工人，排除虞东高的建设工程价款优先受偿权。张金明不是承包人、实际施工人，但不影响张金明享有建设工程价款优先受偿权。法律、法规并不禁止建设工程施工合同项下的债权转让，债权人向第三人转让债权并通知债务人的，债权转让行为合法有效，债权人无须就债权转让事项征得债务人同意。最高人民法院相关案例已经认定建设工程施工合同项下的债权可以转让，且建设工程价款优先受偿权可以一并转让，江苏省高级人民法院相关规定也认为承包人将建设工程价款债权转让的，建设工程价款的优先受偿权随之转让。张金明受让的债权没有超过优先受偿权的范围。2014年5月20日，虞东高与陈万西签订协议书，双方协商完成的工程量为950万元，（2015）淮中民初字第00071号民事调解书确定的优先受偿权是四套房屋，四套房屋都是虞东高施工完成的，虞东高对该四幢房屋价款享有优先受偿权，故张金明对该四套房屋也享有优先受偿权。2014年6月26日，华茂公司与继成公司签订建设工程施工合同，该合同的签订日期晚于虞东高与陈万西签订协议书的日期，虞东高与陈万西确定的工程量950万元不影响申请人的权利。原审调解书并未损害申请人的利益。2、原审强制执行过程中，无任何案外人包括申请人对执行标的提出异议或要求参与分配执行款，最终原审将涉案房屋作价交付给张金明抵偿部份债务，在此过程中张金明并未行使原审调解书所确定的优先受偿权，根本不可能损害申请人的权益。即便按申请人所述，其与继成公司签订的《工程决算书》的时间为2014年12月20日，其后至今，申请人均未主张工程价款优先受偿权，其对继成公司享有的仅为一般债权。申请人现提交的证据都是继成公司实际掌握的，不属于新证据。综上所述，申请人申请再审理由不能成立，请求驳回。
继成公司提交意见称，同意华茂公司的申请再审意见。
本院经审查认为，2014年5月20日及同年7月20日，继成公司与虞东高对工程进行结算并一致同意终止合同履行，后期工程由第三方（即申请人）施工，虞东高退出施工现场。同年9月26日，虞东高将工程价款及优先受偿权转让给中纬公司并通知继成公司法定代表人陈万西。2014年11月19日，中纬公司再将该债权转让给张金明并函告陈万西。同年12月30日，张金明提起诉讼，请求判决继成公司支付上述债权对应的工程款项并确定张金明对该价款享有优先受偿权，2015年5月14日双方达成协议并经本院制作调解书，确定继成公司应支付工程款数额、期限及张金明对工程价款享有优先受偿权。2014年12月20日，申请人与继成公司对后期工程进行结算。并经原淮安市清浦区人民法院调解确认继成公司应支付给申请人工程款数额及期限。申请人针对本院上述调解书申请再审，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十四条的规定，本院仅审查原审调解书是否对申请人民事权益造成损害。首先，案外人虞东高是案涉工程实际施工人，对此，申请人并无异议，虞东高依法享有建设工程价款优先受偿权，虞东高将工程款债权及优先受偿权一并转让，不违反法律规定。原审调解书据此确定张金明享有工程价款及优先受偿权范围，符合法律规定。其次，在虞东高与继成公司进行工程结算时，申请人与继成公司尚未签订后续建设工程施工合同，因此，虞东高与继成公司就结算确定的工程量及价款未影响到申请人的权利，原审据此作出的调解书未损害到申请人的利益。第三，2014年5月20日，继成公司与虞东高对工程量进行结算，同年7月20日又签订了中止合同履行的《补充协议书》，无证据证明该补充协议系伪造，因此，至2014年12月30日，张金明主张工程价款优先受偿权未超过六个月的法定期限。第四，申请人从未主张工程价款优先受偿权，现请求确认其优先受偿权，不在本案审查范围，其提交的证据与本案无关联。
综上所述，申请人的申请理由无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回江苏华茂建设工程有限公司再审申请。
审判长 张 雨
审判员 姜 国
审判员 李 进
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石梦越
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1293号之一
申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人：ＸＸ志，局长。
被执行人：徐妙玲，女，1988年10月12日出生，汉族，现住址：厦门市同安区，
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人徐妙玲行政非诉执行一案中，厦门市同安区人民法院于2017年4月6日作出的（2017）闽0212行审156号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人徐妙玲偿还人民币47183元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费607.75元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款外无房产、车辆信息。
3、本院于2017年7月6日依法将被执行人徐妙玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年6月22日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终7010号
上诉人（原审原告）:王磊，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈静，女，1978年3月18日出生，汉族，职工，住丰县。
委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蒋德民，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住丰县。
上诉人王磊因与被上诉人陈静、蒋德民民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人王磊及其委托诉讼代理人刘建全，被上诉人陈静及其委托诉讼代理人徐海军，被上诉人蒋德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王磊上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费，保全费由被上诉人承担。事实与理由：一审认为上诉人的起诉超过诉讼时效，驳回上诉人的诉讼请求，没有事实依据；认为上诉人在借款期满后没有向被上诉人主张过债权，更与法庭查明的事实自行矛盾，理由如下：1、根据2012年11月7日借条，被上诉人蒋德民、陈静及茌远强为共同借款人，上诉人向任何共同借款人主张权利，都会产生诉讼时效中断的法律效果，其效力及于全体债务人。在一审审理中，共同债务人、被上诉人蒋德民抗辩通过其房租（每年三万元房租费）归还借款利息、借款，认为借款应当还清，说明被上诉人蒋德民认可上诉人一直向其主张权利的事实。所以，虽然被上诉人陈静抗辩超出诉讼时效，但是其抗辩显然是不成立的，上诉人不止一次找过被上诉人索要借款。2、共同借款人茌远强在诉讼期间偿还上诉人的借款，一审认为不是诉讼时效中断，违背法律规定。总之，上诉人认为一审事实认定不清，法律适用错误，请求二审查明事实，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。
陈静辩称，1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，原审认定上诉人自借款期满后2012年2月8日至上诉人起诉时，即2017年5月9日，上诉人未提供证据证明在此期间向被上诉人催要过借款，也不存在中止中断延长事由，并且上诉人的起诉已超过两年的诉讼时效，是完全正确的。2、上诉人认为被上诉人蒋德民抗辩通过其房租归还借款利息，是根本不成立，与被上诉人陈静超过诉讼时效的抗辩理由没有关联性，也就是说，上诉人的上诉理由与本案没有关联性。综上所述，被上诉人认为上诉人的上诉请求无事实与法律依据，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
蒋德民辩称，蒋德民给了王磊利息22500元，剩余的127500，2013年4月13日至2017年4月26日以租房租还王磊的127500元，每年房租是3万元，到2017年4月26日已经全部还清127500元，之后上诉人又把蒋德民的房子里面的电视机7500元、客厅空调9200元、真皮沙发15000元、三台空调9000元，热水器5200元，冰箱4800元，共计64600元，全部被上诉人拉走卖掉了，现在王磊该给蒋德民钱的。蒋德民在一审时候提供了录音光盘，就是恳请二审法院维持原判。
王磊向一审法院提出诉讼请求：1、要求陈静、蒋德民偿还借款本金77000元及利息（从2017年5月8日起按照月利率2分计算至付清之日止）;2、案件受理费由陈静、蒋德民负担。
一审法院认定事实：2012年11月7日，茌远强及蒋德民、陈静向王磊借款150000元，并于借款当日向王磊出具借条一张，双方约定：借款期限为三个月。借款期满后，蒋德民、陈静未偿还王磊借款。2017年5月15日，茌远强偿还王磊借款73000元后，王磊与茌远强达成协议，双方不再有任何纠纷。陈静以涉案借款超过二年诉讼时效为由，要求驳回王磊诉讼请求。借款期满后至王磊起诉之日，王磊未提供证据证明在此期间向茌远强、陈静、蒋德民催要过借款。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。根据本案查明的事实，借款期满后（2012年2月8日）至王磊起诉之日（2017年5月9日），王磊未提供证据证明在此期间向茌远强、陈静、蒋德民催要过借款，亦不存在中止、中断、延长事由，王磊的起诉已超过普通民事二年的诉讼时效期间，故应驳回王磊的诉讼请求。王磊陈述，茌远强偿还了借款，诉讼时效出现了法定中断的事由，故不存在超过诉讼时效的问题。茌远强偿还借款是在王磊起诉之后，故不存在诉讼时效法定中断的事由。遂判决：驳回王磊的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张在诉讼时效期限内对债务人主张债权，但没有提供有力证据加以证明。蒋德民主张以房租抵押借款，但没有提供充分证据证明，且上诉人予以否认。茌远强是在本案借款诉讼时效已过后自行履行义务，法律予以保护，但并不能否定本案已超过法律规定的时效期间。故上诉人以蒋德民的房租抵借款、茌远强还款为由而主张本案借款诉讼时效未过的理由不能成立。根据已查明的案件事实，依据上述规定，上诉人所提供的证据不能充分证明其主张。上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1725元，由上诉人王磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘文婷
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)祁执字第384号
申请执行人：胡兴文。
被执行人：李志杰。
关于申请执行人胡兴文与被执行人李志杰交通事故纠纷执行一案，祁县人民法院作出的（2015）祁民初字第509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按照执行和解协议书确定的内容全部履行。
本院认为，本案申请执行人基于执行依据申请执行的内容已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请执行人胡兴文依据祁县人民法院（2015）祁民初字第509号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
代理审判员 景 涛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 许艳军
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执525号之一
申请执行人李国，男，1958年12月17日出生，汉族，住北流市。
被执行人黄观旺，男，1992年12月21日出生，汉族，住北流市。
被执行人党婷，女，1991年7月30日出生，汉族，住北流市。
被执行人黄火祥，男，1969年8月20日出生，汉族，住北流市。
申请执行人李国依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2016）桂09民终908号民事判决书，于2017年3月29日向本院申请执行与被执行人黄观旺、党婷、黄火祥房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的：被执行人黄观旺、党婷搬出北流市二环西路228号���城国际63号楼1单元302号房屋，将该房屋归还给申请执行人李国；黄观旺、党婷支付截至2014年5月23日止的租金6400元及违约金给申请执行人李国，被执行人黄火祥对该债务承担连带清偿责任，本院依法受理立案执行，并依法向被执行人黄观旺、党婷、黄火祥送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效裁决书确定的归还房屋及租金、违约金的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中,本院在2017年9月8日上午，依法强制被执行人搬出北流市二环西路228号新城国际63号楼1单元302号房屋，并移交给申请执行人李国接收。经本院对被执行人的财产情况采取了“四查”等调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、股权等其他财产。本院已把执行情况���知了申请执行人，申请执行人也表示无法提供到被执行人有财产可供执行。
本院认为，本院依法对被执行人的财产情况进行了穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供共到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2016）桂09民终908号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供���行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉林市中级人民法院（2016）桂09民终908号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋珏璋
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初1148号
原告金某某,男,1982年4月11日出生,汉族,农民,住敖汉旗。
被告韩某某，女，27岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告金某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某某杰撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 于 薇
二〇一六年三月三日
书记员 那新宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初674号
原告：秦国军，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：满伟，男，1980年11月20日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：张庆柱，男，1963年2月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区繁华大道12600号，统一社会信用代码91340000150229679Q。
法定代表人：刘骅，该公司执行董事兼总经理。
被告：安徽君鹏置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路龙湖路1号2栋832，统一社会信用代码340400000091071。
法定代表人：陈丽，该公司执行董事。
被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区庐岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。
法定代表人：周先发，该公司董事长。
本院受理原告秦国军诉被告满伟、被告张庆柱、被告中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司、被告安徽君鹏置业有限公司、被告安徽东皖建设集团有限公司确认合同效力纠纷一案后，被告满伟、被告张庆柱于2017年2月24日分别向我院提交管辖异议申请书，满伟、张庆柱认为：“首先，本案纠纷一事我院已于2016年12月7日通过(2016)皖0403民初7165号裁定：移送安徽省淮南市八公山区人民法院审理，原告秦国军针对上次的裁定恶意增加没有根据的被告，原告秦国军将毫无关联的三家公司列为被告，并且在诉状中也未对三家公司提出诉请，显然为了规避管辖滥用诉权。其次，原告诉状中的被告三、被告四、被告五没有在《合作协议》中签字，依法更不是本案合同当事人，原告在起诉状中更未对被告三、被告四、被告五提出具体请求，如按合同纠纷确定管辖依法也应以《合作协议》中的缔约主体确定被告所在地，被告一满伟或被告二张庆柱所在地即八公山区人民法院才享有管辖权。根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被告一满伟与被告二张庆柱的住所地与经常居住地均不在田家庵区，且工程所在地即合同履行地也在潘集。故田家庵区人民法院没有管辖权。最后，原告诉请确认的合同内容为不动产建设工程，且工程所在地是潘集。根据我国《民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。可见若依合同内容，本案应由潘集区人民法院专属管辖，田家庵区人民法院也没有管辖权。综上，请求贵院将本案移送淮南市八公山区人民法院或者淮南市潘集区人民法院审理。”
经审查，本院认为:本案原告与被告满伟于2014年11月8日签订一份《协议书》，原告以确认合同效力纠纷诉至法院，要求确认其与被告满伟、被告张庆柱在淮南市××期生产维护中心工程项目中系合伙关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应当适用我国民诉法关于合同纠纷管辖的规定，故根据法律规定应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，而本案被告满伟的住所地为安徽省淮南市八公山区、被告张庆柱的住所地为安徽省淮南市八公山区，对该事实有两被告提交的户口本、派出所及社区证明予以证实，因此我院对本案无管辖权，本案应当依法由淮南市八公山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送淮南市八公山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 王桂兰
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 森
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5672号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，被告张某某于2010年1月16日向原告王某某借款人民币27000元，立有借据一支，借款以后被告没有清过一次利息。原告多次催要被告以各种理由推拖，原告诉至法院，请求：定边县人民法院依法判决被告立即偿还原告借款27000元及2%利息。由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2010年1月16日被告张某某向原告借款人民币27000元。
被告张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2010年1月16日被告张某某向原告借款人民币27000元，并立有借据一支，未约定利息，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告张某某向原告王某某借款人民币27000元，事实清楚，并有被告张某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告要求被告偿还人民币27000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某于判决生效后五日内偿还原告王某某人民币27000元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李占强
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 春
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13168号
原告:常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区，组织机构代码14210662-8。
法定代���人：苏建清，董事长。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：陆卫清，男，1968年12月24日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：周晓波，江苏正和正律师事务所律师，常熟市司法局指派援助律师。
原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告陆卫清劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的委托诉讼代理人陶耀倪、被告陆卫清及其委托诉讼代理人周晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告不解除劳动关系，无需支付被告经济补偿金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告工资30191.05元。被告与原告口头约定不解除劳动关系。原告也在积极进行处理，望早日重新走上正轨，但被告不信守承诺。故原告诉至法院。
被告陆卫清辩称，原告认为双方没有解除劳动关系、不需要支付经济补偿金，这是不对的。被告原为原告公司员工，入职及离职时间、工作年限已经由相关证据及劳动仲裁裁决书确认。被告以原告未及时足额支付工资为由于2016年9月7日以邮寄的方式向原告发出了一份《通知函》，声明原告拖欠被告工资，被告多次催讨未付，按照劳动合同法第三十八条第二款规定与原告解除劳动关系。劳动仲裁庭审时被告已经提交了相应的通知函原件及邮寄证据原件，原告在劳动仲裁中证实收到本函。根据法律规定，原告需要支付被告经济补偿金。原告所谓的口头约定不解除劳动合同是不对的，是原告捏造出来的，同时原告也未提供相应的证据材料。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，维持劳动仲裁裁决书的裁决。
本院经审理认定事实如下：
被告陆卫清于2010年8月26日进入原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司工作。至2015年10月，被告正常上班，提供劳动。2015年11月，原告因经营不善，陆续停产，不再安排被告工作，但继续留用被告，被告在家等待上班通知。自2015年10月开始，原告未支付被告工资。原告公司的会计人员按正常上班期间的工资计算方式核算了被告2015年10月份工资，及按常熟市最低工资标准的80%为基数核算了被告2015年11月至2016年8月期间的工资，数额合计为16041.4元，被告对该金额无异议。
2016年9月7日，被���以邮寄的方式向原告发出通知函，内容为：“贵司没有按规定向我方支付工资，经我方多次催讨、贵司仍未支付……现我方以贵司严重违反《劳动法》第三十条第三款、《劳动合同法》第三十八条第二款、《劳动合同法实施条例》第十八条第五款规定为由解除劳动合同。请贵司务必在收到本函之日起5日内向我方支付全部工资，并按照《劳动合同法》第四十七条的规定向我方支付经济补偿金……”原告认可收到该函。
2014年11月至2015年12月，常熟市适用的最低工资标准为1680元/月。2016年1月1日起至今，常熟市适用的最低工资标准为1820元/月。
2016年9月18日，陆卫清向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出常劳人仲案字[2016]第960号仲裁裁决：一、确认申请人陆卫清等���与被申请人常熟市佳诚涂层钢板有限公司劳动关系于2016年9月7日解除。二、被申请人应在本裁决书生效之日起即时支付申请人陆卫清等人工资合计518450.88元（其中陆卫清16332.6元），支付申请人陆卫清等人经济补偿金合计283920元（其中陆卫清11830元）。三、对申请人其他仲裁请求，不予支持。常熟市佳诚涂层钢板有限公司不服，向本院提起诉讼。被告对仲裁裁决书无异议。
审理过程中，原告陈述不认可仲裁裁决的经济补偿金是基于双方劳动关系未解除，但对仲裁裁决中经济补偿金的金额计算无异议。对仲裁裁决认定的被告2015年10月份至2016年8月份工资16041.4元、2016年9月份工资291.2元合计16332.6元，原告无异议。
以上事实，有原被告陈述、仲裁裁决书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应予以保护。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应支付劳动报酬。原、被告对原告应支付被告2015年10月至2016年9月的工资16332.6元无异议，本院予以确认。原告认为与被告口头约定不解除劳动关系，但未能提供证据予以证明，依照法律规定，被告因原告未能足额支付工资为由提出解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金，双方对仲裁裁决计算的经济补偿金金额11830元均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告陆卫清的劳动关系于2016年9月解除。
二、原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告陆卫清2015年10月至2016年9月的工资16332.6元、经济补偿金11830元，合计28162.6元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76）。
审判员 王 焕
二〇一六年十二月七日
书记员 周序源
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2530民初527号
原告正蓝旗劳动就业服务局，地址正蓝旗。
法定代表人玛希赛，局长。
委托代理人赵宏超，男，1988年7月28日出生，现住正蓝旗。
被告刚宝力道，男，1983年8月30日出生，现住正蓝旗。
被告娜布琴花，女，1985年2月10日出生，现住正蓝旗。
被告刚巴特尔，男，1979年5月25日出生，现住正蓝旗。
被告阿拉塔毕力格，男，1982年9月2日出生，现住正蓝旗。
被告莲花，女，1976年3月6日出生，现住正蓝旗。
被告成金红，女，1983年9月22日出生，现住正蓝旗。
本院受理原告正蓝旗劳动就业服务局诉被告阿拉塔毕力格、娜布琴花、刚宝力道、刚巴特尔、莲花、成金红借款合同纠纷一案，2017年7月11日原告因与被告达成还款协议，依法向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，对原告的撤诉申请应予支持，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告正蓝旗劳动就业服务局撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告自愿承担。
审判员 那 斯 吐
二〇一七年七月十一日
书记员 乌达巴拉
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执3175号
申请执行人：赵志峰，住所地广东省兴宁市。
被执行人：柳建龙，住所地广东省龙川县。
原告赵志峰诉被告柳建龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的(2016)粤0105民初7346号民事判决书已发生法律效力。权利人赵志峰向本院申请执行，要求被执行人柳建龙归还借款20000元及支付利息（从2015年2月21日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的标准计算）。本院于2017年6月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
申请执行人赵志峰申请执行时没有提供被执行人柳建龙的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人名下登记有车牌号码为粤X、粤X的汽车，其中粤X汽车已被强制报废。本院依法委托东莞市第一人民法院查封了粤X汽车的车辆档案，但因未实际控制该车，无法进行处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人名下的车辆未实际控制，本院暂无法处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。对申请人表示本案可终结本次执行的意见，可予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执3175号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 贾存锦
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 曼
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执284号之一
申请执行人：钱惠国，男，1966年1月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：童幸康，男，1962年10月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人钱惠国为与被执行人童幸康民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人童幸康履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款300000元，负担案件受理费2900元，保全费2020元，申请执行费4400元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人童幸康的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。被执行人名下坐落于宁波市鄞州区梅景路615弄17号301室的房产已被另案查封，并正在评估、拍卖之中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费、网上布控等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执284号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 陈 杨
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 方 薇
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1026执118号
申请执行人黄礼琪，男。
被执行人周婷，女。
本院在执行黄礼琪与周婷民间借贷纠纷一案过程中，被执行人周婷应向申请执行人黄礼琪偿还借款4万元及利息、案件受理费400元、承担执行费500元。在执行中，双方达成执行和解协议，被执行人周婷按协议付给了黄礼琪案件款40400元，并交纳了执行费500元。申请执行人黄礼琪收到周婷付给的案件款后，向本院出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕1026民初344号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小清
代理审判员 贾 伟
审 判 员 程 凡
二〇一八年六月四日
书 记 员 石航序
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执307号
申请执行人：杨政琼,女,1972年11月10日出生,侗族，农民，住贵州省三穗县八弓镇。
被执行人：陈守琼,女,1966年3月16日出生,侗族，农民，住贵州省三穗县八弓镇。
本院在执行申请执行人杨政琼与被执行人陈守琼借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执263号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年九月十八日
书记员 王文慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6268号之一
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
法定代表人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师所事务所律师。
被告：魏艾莉，女，1984年2月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，
委托诉讼代理人：张培军，广东盈美律师事务所律师。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行与被告魏艾莉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，原告中国工商银行股份有限公司中山分行以被告魏艾莉已全部清偿诉讼债务为由，于2017年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1940元，诉讼保全费1415元，合计3355元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一七年七月七日
书记员 杨平丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新民初字第522号
成都市中天盈房地产开发有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人孔建岷，该公司董事长。
委托代理人朱华科，女，汉族，1980年6月25日出生，住四川省自贡市自流井区，身份证号码：。一般授权代理人。
委托代理人谢达，女，汉族，1984年2月17日出生，住成都市武侯区，身份证号码：。一般授权代理人。
被告ＸＸ，男，汉族，1987年4月17日出生，住成都市金牛区，身份证号码：。
本院在审理原告成都市中天盈房地产开发有限公司诉被告ＸＸ商品房预售合同纠纷一案中，原告成都市中天盈房地产开发有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都市中天盈房地产开发有限公司撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费3587元由原告成都市中天盈房地产开发有限公司自愿承担（此款原告已预交）。
审 判 长 何 进
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 张小岚
二〇一四年五月八日
书 记 员 叶 慧
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初12866号
原告：利健全，男，汉族，1977年7月3日出生，身份证住址广东省从化市，
委托代理人：刘世红，广东建助律师事务所律师。
委托代理人：王太林，广东伟邦律师事务所律师。
被告：赵玉萍，女，汉族，1959年12月29日出生，户籍地址河北省承德市平泉县，
被告：单国富，男，汉族，1962年6月21日出生，户籍地址河北省承德市平泉县，
原告利健全诉被告赵玉萍、单国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告利健全及其委托代理人王太林到庭参加诉讼。被告赵玉萍、单国富经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利健全诉称：2013年10月24日，原告借款100000元给被告用于工厂资金周转，被告向原告出具了《借条》予以确认，并确认借款期限从2013年10月24日起至2014年10月24日止。还款期到后，原告要求被告归还，但被告至今仍未能归还。故诉至法院请求依法判令：1、被告向原告归还借款本100000元及资金占用期间利息（利息自逾期还款次日即2014年10月25日起按照年利率6%计至实际还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告赵玉萍、单国富无答辩。
经审理查明：2013年10月23日，原告利健全向被告单国富分别转账50000元、45000元。2013年10月24日，被告赵玉萍、单国富向原告利健全出具《借条》，称今借到利健全人民币100000元，作为溢森厂周转金急用，借款日期2013年10月24日至2014年10月24日。被告赵玉萍、单国富在《借条》上签名并捺印。庭审中，原告称于《借条》签订当日现金支付两被告5000元，两被告至今未还款。
以上事实，有《借条》、中国工商银行明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原被告之间的借贷法律关系，有《借条》、中国工商银行明细、及当事人陈述形成的证据链予以证实，被告赵玉萍、单国富应按期向原告利健全还款，但被告赵玉萍、单国富至今未归还，故被告赵玉萍、单国富应向原告归还本金100000元。因原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日即2014年10月25日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息至实际清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告赵玉萍、单国富经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告赵玉萍、单国富向原告利健全支付借款本金100000元及利息（利息自2014年10月25日起按照年利率6%计至实际清偿之日止）；
本案受理费2541元，由被告赵玉萍、单国富负担（该受理费已由原告预交，原告同意被告在被告判决履行期限内向其迳付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 梁敏慈
人民陪审员 王群策
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 黄晓玲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2124号之一
申请人：卢建峰。。
被申请人：牟兆星（又名牟玉柱）。
申请人卢建峰与被申请人牟兆星（又名牟玉柱）及聂洪刚、沧州天同养老服务有限公司、景县天同医养健康管理有限公司、吴桥县天同医养院民间借贷纠纷一案，申请人卢建峰于2017年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人聂洪刚、沧州天同养老服务有限公司、景县天同医养健康管理有限公司、吴桥县天同医养院、牟兆星名下的银行存款360万元予以冻结；对被申请人名下的车辆、房产、土地予以查封；对被申请人吴桥县天同医养院名下冀（2016）吴桥县不动产权第0000101号全部沿街门市予以查封。并已提供担保。
经查，被申请人牟兆星又名牟玉柱，其承诺为60万元的款项提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人牟兆星（又名牟玉柱）名下的银行存款60万元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、地产予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶永亮
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 迪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1003民初3169号
原告：牛世燕。
委托诉讼代理人：谭业菊，山东德平律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区环山东路4－22号。
主要负责人：马金军，总经理。
委托诉讼代理人：于洋，该公司职员。
委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告：刘长春。
原告牛世燕与被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司（以下简称太平洋保险公司）、刘长春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛世燕及其委托诉讼代理人谭业菊、被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人于龙江、被告刘长春到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
牛世燕向本院提出诉讼请求：主张其经济损失为医疗费
24550.64元，误工费19608元，护理费4902元，交通费500元，住院伙食补助费2100元，病历复印费19元，修车费100元，鉴定费780元，要求太平洋保险公司在交强险限额内赔偿35110元，在商业险限额内赔偿17449.64元，保险公司不予理赔部分要求刘长春赔偿。事实与理由：2016年10月26日11时30分，刘长春驾驶鲁K×××××号小客车沿天福路由西向东左转弯至天福路与石马街交叉路口处，车前端与对行的牛世燕驾驶自行车左侧相碰撞，致牛世燕受伤，车辆损坏。经交警部门认定，刘长春负事故全部责任。鲁K×××××号小客车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，要求予以赔偿。
太平洋保险公司对牛世燕主张的事故发生经过无异议，认可事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，但不同意赔偿牛世燕误工费。
刘长春对牛世燕的主张无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日11时30分许，刘长春驾驶鲁K×××××号小客车沿天福路由西向东左转弯至天福路与石马街交叉路口处，车前端与对行的牛世燕骑驶的自行车左侧相碰撞，致牛世燕受伤，两车损坏。经交警部门认定，刘长春负事故全部责任。鲁K×××××号小客车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。以上事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
诉讼中各方当事人共同确认牛世燕的经济损失为：医疗费24550.64元（其中太平洋保险公司垫付10000元，刘长春垫付1339元），住院伙食补助费2100元，护理费2790元，交通费500元，修车费100元，鉴定费780元，病历复印费19元。对误工费双方未能协商一致，请求依法判决。刘长春同意赔偿牛世燕病历复印费19元，鉴定费780元。
牛世燕关于误工费19608元（2015年批发零售业59641元/年÷365天×120天）的主张，经查，文登区环山街道办事处宋家沟社区居委会证明证实，牛世燕在石山路X号X单元X室（车库）内经营零售商店，该证据证实的内容与牛世燕庭审中申请出庭作证的证人王某、毕某、孙某证言相一致，且三位证人均证实事故发生后零售商店停止经营日用百货，故本院认定牛世燕在案发时从事经营活动，具有收入来源，并因此次交通事故产生误工费。但牛世燕提供的个体工商户营业执照复印件经营者姓名为其夫张才海，并非牛世燕。且经营范围为手机零售，而非日用百货批发零售。牛世燕亦未提供证据证实其收入标准达到国有经济批发零售业年平均工资标准，结合牛世燕居住在城镇的客观实际情况，故对其误工费本院按2016年城镇居民家庭人均可支配收入标准（34012元/年）计算。威海科真司法鉴定所评定牛世燕受伤的误工时间为120日（包括住院期间），故牛世燕的误工费为11182元（34012元/365天×120天）。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险予以赔偿。刘长春驾驶的鲁K×××××号小客车在太平洋保险公司投保交强险及商业三者险，故太平洋保险公司应在保险限额内予以赔付。对于复印费19元，鉴定费780元，共计799元，刘长春自愿赔偿，本院予以准许。对于刘长春垫付的医疗费1339元，本案当事人均同意由太平洋保险公司支付给刘长春，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司在交强险限额内赔偿原告牛世燕误工费11182元，护理费2790元，交通费500元，修车费100元，共计14572元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司在商业险限额内赔偿原告牛世燕医疗费13211.64元，住院伙食补助费2100元，共计15311.64元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公
司在商业险限额内赔偿被告刘长春垫付医疗费1339元。
上述经济损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司于判决生效后十日内付清。（该款分别汇至当事人提供的银行卡上，原告牛世燕银行卡：开户行中国邮政储蓄银行文登支行，银行卡号62×××38；被告刘长春银行卡：开户行中国农业银行，银行卡号62×××19）。
被告刘长春赔偿原告牛世燕鉴定费780元，病历复
印费19元，共计799元。（已履行完毕）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由原告牛世燕负担219元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司文登支公司负担330元，由被告刘长春负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年七月十八日
书记员 马小倩
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4027民初589号
原告：特克斯县农村信用合作联社，住所地：新疆伊犁州特克斯县。
法定代表人：钟强，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：马龙，男，1965年8月2日出生，回族，系该联社风险部经理，住新疆特克斯县。
被告：马正虎，男，1972年12月8日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：马志有，男，1982年11月13日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：马存德，男，1987年11月12日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：海俊花，女，1968年6月28日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：苏志平，男，1985年5月7日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：马亚古，男，1973年11月10日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：苏克勤，男，1961年4月3日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
被告：王强，男，1991年2月21日出生，回族，农民，住新疆特克斯县。
原告特克斯县农村信用合作联合社（以下简称农村信用社）与被告马正虎、马存德、马志有、海俊花、苏志平、马亚古、苏克勤、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人马龙、被告马正虎、海俊花、苏志平、苏克勤到庭参加诉讼，被告马志有、马存德、马亚古、王强无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农村信用社向本院提出诉讼请求：一、被告马正虎偿还借款本金20000元及利息19506.32元（计算利息期限为2010年1月27日-2017年2月9日）共计39506.32元，以及2017年2月9日以后所孳生的利息；二、判令被告马存德、马志有、海俊花、苏志平、马亚古、苏克勤、王强对第一项诉讼请求承担连带责任；三、被告承担全部诉讼费及诉讼期间产生的一切费用。事实与理由：被告马正虎于2010年1月27日向我社借款20000元，现有余额20000元，用于农用，期限12个月，借款到期后，被告马正虎没有履行合同条款归还借款，我社催要，至今没有偿还借款本息，有催款通知为据。为维护我社合法权益，特诉至你院，请求依法判令。
被告马正虎辩称，原告所说属实，最近几年没有能力还款。
被告海俊花、苏志平、苏克勤辩称，原告所说属实。
被告马志有、马存德、马亚古、王强未到庭，也未提交书面答辩状。
本院认为，被告马正虎、海俊花、苏志平、苏克勤承认原告农村信用社在本案中主张的事实，且对原告农村信用社提供的借款借据、农村信用社农户小额贷款合同、联保协议、联保贷款管理合同书、催款通知书均无异议，故本院对原告农村信用社主张的事实予以确认。原告农村信用社向被告马正虎借款，被告马正虎理应按照约定的期限归还借款本金及利息，被告马存德、马志有、海俊花、苏志平、马亚古、苏克勤、王强也应按照约定承担连带保证责任。故，被告马正虎理应按照《农村信用社农户小额贷款合同》的约定，向原告农村信用社归还借款本金20000元及自借款之日至还清之日的利息，被告马存德、马志有、海俊花、苏志平、马亚古、苏克勤、王强对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马正虎向原告特克斯县农村信用合作联社偿还借款本金20000元及自借款之日至还清之日的利息;
二、被告马存德、马志有、海俊花、苏志平、马亚古、苏克勤、王强对被告马正虎的借款本金及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费788元，减半收取计394元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交），由被告马正虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄良耘
二〇一七年六月三十日
书记员 唐智伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执452号
申请执行人:张建云，女，1966年4月2日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市金泉草制品有限公司，住所地安徽省滁州市。
张建云与滁州市金泉草制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市金泉草制品有限公司的银行存款23347元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一七年三月一日
代理书记员 张莹莹
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)唐执字第222号
申请执行人闫亚军。
被执行人刘红刚。
闫亚军与刘红刚劳务合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘红刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫亚军向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘红刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫亚军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘红刚新的财产线索，申请执行人闫亚军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一二年十二月二十一日
书记员 佘茂林
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1333号
申请执行人：赵宏威，男，1948年10月7日出生，汉族，住五河县。
被执行人：韩炳亭，男，1954年12月11日出生，汉族，住五河县。
本院在执行赵宏威与韩炳亭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩炳亭确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月三十日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。