内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第3492号
原告庞利，男，汉族，1971年3月18日出生，现住东胜区。
委托代理人汪海荣，女，汉族，1976年11月24日出生，现住东胜区。
被告ＸＸ峰（曾用名杨永峰），男，汉族，1976年8月1日出生，现住东胜区。
被告蔺双燕，女，汉族，1977年10月12日出生，现住东胜区。
本院于2015年5月27日立案受理了原告庞利诉被告ＸＸ峰、蔺双燕民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员崔婉适用简易程序，于2015年8月28日第一次公开开庭进行了审理。原告代理人及被告ＸＸ峰到庭参加了诉讼。被告蔺双燕未到庭参加诉讼。于2016年6月26日第二次公开开庭进行了审理。原告代理人及被告ＸＸ峰到庭参加了诉讼。被告蔺双燕未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月至10月期间，被告ＸＸ峰先后向原告借款共计本金158万元，双方约定了利息的计算方式，后被告支付22500元利息后，剩余借款本息至今未偿还，又因二被告系夫妻关系，故原告诉至法院请求判令：二被告偿还本金158万元及利息【以65万元本金为基数，从2011年10月15日至借款偿还之日期间的利息，月利率按2%计算；以30万元本金为基数，从2011年12月3日至借款偿还之日期间的利息，月利率按2%计算；以63万元本金为基数从2012年1月20日至借款偿还之日期间的利息，月利率按2%计算】并承担本案一切诉讼费用。
针对诉讼请求所主张的事实与理由，原告向法庭提交以下证据予以佐证：
证据1借款单三份，证明2011年9月3日ＸＸ峰向庞利借款30万元，月利率2.5%，2011年10月15日ＸＸ峰向庞利借款65万元，约定月利率2.5%，2015年1月21日ＸＸ峰给原告庞利出具借款单一份，借款金额为63万元，该借款单是将之前的借款重新合计后出具的。
证据2建设银行明细一份（共15页）和建行存款凭条两份，证明其中65万元汇款明细为：1、2008年9月28日转账5万元；2、2009年4月15日转账16250元（以5万元本金为基数从2008年9月28日至2009年4月15日月利率按2.5%计算，利息款为8250元，原告实际按3750元计算，因为被告没有支付上述期间的利息而再次向原告借款2万元，故从第二次借款中将利息款扣除，借款本金应为2万元）；3、2009年5月31日转账20万元本金；4、2009年7月15日转账10万元；5、2009年10月15日转账66250元（以10万本金为基数从2009年7月15日至2009年10月15日月利率按2.5%计算的，得出利息款7500元，以20万元本金为基数，从2009年5月31日至2009年10月15日月利率按2.5%计算，利息款为22500元，以5万元本金为基数，从2009年4月15日至2009年10月15日，月利率按2.5%计算利息款为7500元，2万元借款的利息没有计算在内，上述利息款合计37500元，因该利息款没有支付被告又向原告借款10万元故从出借的本金中将利息款予以核减。原告应给被告汇款62500元，因计算错误，实际汇款了66250元，少扣除的利息不再主张）。6、2010年1月18日转账6万元。7、2010年1月15日原告现金支取3万元，又现金支付7万元，共向被告出借10万元，以上共计65万元，与65万元借款单相对应。8、2010年8月3日现金支付30万元，与30万元借款单相对应（流水中有现金提取的记录）。9、2010年4月12日转账20万元（见存款凭条）。10、2010年9月29日现金支付10万元（流水中有现金提取的记录）。11、2011年8月19日存款142750元（见存款凭条，以20万元本金为基数从2010年4月12日计算至2011年8月19日，月利率按2.5%计算，利息款为8万元，以10万元本金为基数从2010年9月29日至2011年8月19日，月利率按2.5%计算，利息款为27500元，共计10个月零20天，以上利息款共计107500元，该利息款没有支付，被告又向原告借款25万元故原告在出借的本金中予以核减，多支付的250元没有计算在25万元的本金内）。12、还有8万元是现金支付的，于2011年10月4日支付，上述9-12笔本金共计63万。
证据3借款单四份（复印件），证明63万元借款约定月利率2.5%。
被告ＸＸ峰于第一次开庭时辩称，不同意原告的诉讼请求，对本金数额不认可，现在也无法确定本金数额，需要回去核对账目。对利息的数额不认可，对起算的时间无法确定，对月利率2%不认可,以法律规定的为准。被告ＸＸ峰于第二次开庭时辩称，其认可本案本金数额为158万元核减已支付的房款112500元。
被告蔺双燕未到庭亦未提交书面答辩状。
被告ＸＸ峰针对其答辩理由，未向法庭提供证据。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据一中30万元的借款单除月利率不认可外其他内容真实性认可，该笔借款没有利息的约定，“月利率25%”的字样不是被告书写。对63万元的借款单真实性认可，借款数额不认可，本金数额需要回去核对账目，对证明的问题不认可，没有约定利息。对65万元借款单真实性认可，但是对本金数额不认可，利息不予认可，“月利率25%”的字样不是被告书写的。被告对原告提交的证据二中65万元的流水记录中2010年1月15日的10万元汇款有异议，之后被告称时间太久，已记不清楚。关于扣除利息的事实被告不清楚，因为金额不大，所以对对应出借的本金数额予以认可，对其他的汇款记录予以认可，2万元现金出借记不清楚了。关于30万的现金出借予以认可。关于63万元的汇款记录中只认可20万元的汇款记录，对于10万元现金出借不清楚，对于142750元的记录不清楚，该笔汇款已收到，但相对应的借款本金不清楚。对于8万元现金出借不清楚。被告对原告提交的证据三的真实性认可，对证明的问题不认可，更换借款单之后，再没有约定过利息。
经审查，原告提交的证据一，被告对真实性部分认可，并于庭审中申请对30万元借款单和65万元借款单月利率的书写和日期的书写进行鉴定，但之后未在规定时间内向本院提交鉴定申请等相关材料，视为其放弃鉴定，被告承担其举证不能的不利后果。故本院对原告提交的证据一中三份借款单的真实性予以认定。原告提交的证据二，结合证据一中65万元的借款单和63万元的借款单，本院认为，被告对该两份借款单的真实性认可，其不认可本金数额的理由为本金已偿还一部分，需核对账目后确定，但被告未向法庭提供证据证明偿还的事实，后又对借款本金158万元的数额予以认可，故本院对证据二中的汇款明细予以认定，另30万元借款被告予以认可，本院对该笔借款予以认定。原告提交的证据三，被告对其真实性认可，故本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，2011年9月3日被告向原告借款30万元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，利息支付至2011年12月2日；2011年10月15日被告向原告借款65万元，原告提前扣除利息后，实际出借金额为592500元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，利息未支付过；2015年1月21日原被告更换借款单，对之前的债务进行结算，结算金额为63万元，原告提前扣除利息后，实际出借金额为522750元。
另查明，2011年12月2日原告收取了被告偿还的借款112500元。
又查明，ＸＸ峰与杨永峰系同一人。
再查明，被告ＸＸ峰与蔺双燕系夫妻关系。
本院认为，被告ＸＸ峰向原告庞利借款的事实清楚，证据确实充分，被告应依法偿还原告借款本息。
关于65万元的借款，原告提交的汇款明细证明原告在履行出借义务时，存在提前扣息行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对于原告主张的65万元借款，应以实际借款金额为本金计算利息，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告主张的月利率2%符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息从2011年10月15日开始计息，对于原告主张的利息截止支付时间，本院予以调整，本院支持从主张之日起至本院确定给付之日期间的利息。故被告应偿还原告借款本金592500元并以592500元本金为基数月利率按2%计算支付从2011年10月15日至本院确定给付之日期间的利息。
关于63万元的借款，原告提交的汇款明细亦证明原告在履行出借义务时，存在提前扣息行为，故对于原告主张的63万元借款，应以实际借款金额为准即522750元。
关于63万元借款的利息，借款单中左下方书写的“利息到2012年2月份未清”，原告称该内容是被告书写，核减被告支付的112500元后，利息从2012年1月20日开始主张，被告称是原告要求被告书写的，具体代表什么不清楚。原告向法庭提交证据三予以佐证，证明更换的借款单有利息的约定，本院认为，原告提交的证据三是被告之前出具的借款单，更换的借款单是对之前借款的重新约定，之前借款的约定不能证明更换借款单后的约定，故原告提交的证据三不能证明63万元借款约定了月利率为2.5%的事实，该内容为利息约定不明的情况，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院支持63万元借款从主张之日即2012年1月20日至更换借款单之日即2015年1月21日期间的利息，更换借款单之后的利息不予支持。另依据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故本院支持从起诉之日即2015年5月27日至本院确定给付之日期间按中国人民银行同期贷款利率的逾期利息。因63万元借款存在提前扣息行为，由下表可知，被告应以522750元为基数月利率按2%计算支付从2012年1月20日至2015年1月21日期间的利息。
出借时间
实际出借金额（月利率2%）
2010.4.12
|
20万元
2010.9.29
|
10万元
2011.8.19
|
142750元
2011.10.4
|
8万元
以上合计522750元
关于已偿还的款项，原告称该款项偿还的是利息，被告辩称该款项偿还的是本金，对此被告未向法庭提交证据证明，故本院对被告辩称不予采纳，被告偿还的112500元应为利息款。原告称该款项按照法律规定应先抵顶利息，30万元本金月利率按2.5%计算从2011年9月3日至2011年12月3日三个月的利息款是22500元，65万元本金月利率按2.5%计算从2011年10月15日至2012年1月15日三个月的利息款是48750元，63万元本金月利率按2.5%计算从2011年11月1日至2012年1月20日2个月19天的利息款是41475元，以上共计112725元，少支付的225元不再主张。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，原被告对本案偿还款项的性质未作约定，故应先抵顶借款利息。因该款项支付的时间为2011年12月2日，根据时间顺序，上述原告自认的30万元利息的抵顶情况本院予以确认，65万元的利息截止时间应为偿还之日即2011年12月2日，因63万元借款利息是从2012年1月20日开始主张，故不予抵顶。抵顶情况见下表：
借款
利息款
（约定月利率2.5% ）
30万元
|
22250元（2011.9.3-2011.12.2）89天
65万元（实际金额为592500元）
|
23206（2011.10.15-2011.12.2）47天
注：原告自认30万元借款利息从2011年9月3日开始计息，65万元借款利息从2011年10月15日开始计息。
由上表可知，截止2011年12月2日，抵顶利息后，尚余67044元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”，原被告未对清偿顺序有约定，本案借款原告同时要求被告偿还，视为三笔债务均已到期，而且均无担保，故优先抵充债务负担较重的债务，即65万元的借款，实际借款金额为592500元，核减67044元后借款本金为525456元。
被告ＸＸ峰与被告蔺双燕系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告蔺双燕没有提供任何证据，故被告蔺双燕对原告庞利所欠债务属于夫妻共同债务，被告蔺双燕应对以上债务承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ峰、蔺双燕于判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告庞利借款本金1348206元；
二、被告ＸＸ峰、蔺双燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告庞利以借款本金30万元为基数按月利率2%支付从2011年12月3日至本院确定给付之日期间的利息；以525456元本金为基数月利率按2%计算从2011年10月15日至本院确定给付之日期间的利息；以522750元为基数月利率按2%计算支付从2012年1月20日至2015年1月21日期间的利息；以522750元为基数月利率按中国人民银行同类贷款利率计算支付从2015年5月27日至本院确定给付之日期间的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15033元，由原告负担2357元，二被告负担12676元；保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔 婉
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨智业