wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执8801号之一
申请执行人某某公司，住所地某某某，组织机构代码某某。
法定代表人张某某。
被执行人麦某某，男，某族，某年某月某日生，户籍住址某某某，身份证号码某某某。
本院依据已发生法律效力的（2016）粤0307民初14129号民事判决依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款168400元（人民币，下同）及利息，案件受理费3668元，公告费260元，执行费2429元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某某银行存款174757元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段伟
二〇一七年七月七日
本件与原本核对无异
书记员 丘瑜
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保180号
申请人:彭超,男,汉族,生于1988年10月12日,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：郭钧，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：魏世见，男，汉族，生于1977年10月12日，住重庆市开州区。
被申请人：邱代芬，女，汉族，生于1979年1月25日，住重庆市开州区。
申请人彭超于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人魏世见、邱代芬之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人魏世见、邱代芬价值25万元的财产进行保全。担保人田中英以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人彭超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1770元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年三月十五日
书记员 田欢欢
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异13号
异议人展焱，女，1968年12月11日生，汉族，住张家港市。
原告薛加屯，男，1971年6月5日生，汉族，住涟水县。
被告褚小飞，男，1984年12月10日生，汉族，住张家港市。
被告柏艳梅，女，1986年2月28日生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告薛加屯与被告褚小飞、柏艳梅民间借贷纠纷一案中，案外人展焱提出执行异议。本院依法受理后，展焱向本院提出撤回执行异议的申请，理由是该车已经由法院判决属于我。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）展焱自愿申请撤回异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许展焱撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吴 平
人民陪审员 许玉田
二〇一七年三月三日
书 记 员 金 秋
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0621执3125号
申请人南通市德心食品有限公司，住所地海安县曲塘镇人民东路25号，统一社会信用代码9132062172057802XQ。
法定代表人：景素兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆美霞，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被执行人海安县曲塘物资有限公司，住所地海安县曲塘镇人民东路27号，组织机构代码72350396-3。
法定代表人：何流。
被执行人何流，男，1968年1月5日出生，户籍所在地海安县。
关于南通市德心食品有限公司申请执行海安县曲塘物资有限公司、何流追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初834号判决已发生法律效力，被执行人海安县曲塘物资有限公司、何流应履行义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理，立案标的57316.67元。
执行过程中查明：申请人南通市德心食品有限公司已与2017年5月11日以相同执行依据就同一申请事项向本院申请执行，属于重复申请。
本院认为：南通市德心食品有限公司已与2017年5月11日以相同执行依据就同一申请事项向本院申请执行，属于重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
驳回本次执行申请。
执行长 杨朋涛
执行员 徐 涛
执行员 陈 帅
二〇一七年十二月一日
书记员 夏冬梅
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1266号
原告王某某，女，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告王某某与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额1633元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月18日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了1633元整的为期一年三个月的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市人民法院。
代理审判员 苏瑞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 何佳
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终3845号
申请执行人固诺（天津）实业有限公司。
法定代表人关峰，总经理。
委托代理人吴慧强，天津至大律师事务所律师。
被执行人徐州海昌门窗有限公司。
法定代表人朱本俭，总经理。
申请执行人固诺（天津）实业有限公司与被执行人徐州海昌门窗有限公司买卖欠款纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年4月27日作出（2017）津0114民初2747号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人徐州海昌门窗有限公司给付申请人固诺（天津）实业有限公司执行款人民币40320元，负担诉讼费501元。
本案受理后，本院依法向被执行人徐州海昌门窗有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人徐州海昌门窗有限公司仍未按期履行。在执行中查明，被执行人徐州海昌门窗有限公司名下无房屋，无车辆登记，无证券及可供执行的银行存款。
以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。
本院认为，被执行人徐州海昌门窗有限公司暂无财产可供执行申请人固诺（天津）实业有限公司亦提供不出被执行人徐州海昌门窗有限公司有可供执行的财产且申请人固诺（天津）实业有限公司书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执3845号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年二月七日
书记员 李存乡
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3798号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜松林，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵永福，男，1970年4月18日出生，住鄄城县。
被告：宋红英，女，1972年7月3日出生，住鄄城县。
被告：赵永涛，男，1978年2月15日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告赵永福、宋红英、赵永涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月二十一日
书记员 孔祥端
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0323民初1877号
原告：孙玉路，农民。
委托代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：丁二永，农民。
原告孙玉路与被告丁二永民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员杨士军适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告孙玉路委托代理人高金花到庭参加诉讼，被告丁二永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙玉路诉称：被告丁二永通过孙庆丰介绍向我借款周转，在2012年7月14日被告向我借现金13000元，被告丁二永当时我出具了借条。双方口头约定借款月利率2.5%，明确约定在2014年农历12月30日前连本加息一次性付清。在承诺的期限满后，原告多次上门及电话索要借款，被告以种种理由至今没有给付分文。现要求被告丁二永偿还借款13000元及利息7000元。
丁二永未到庭未作答辩。
孙玉路就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告孙玉路身份证复印件1页，证明孙玉路的原告主体资格；
2、2014年7月14日丁二永出具的借条原件一张，证明丁二永2014年7月14日向孙玉路借款13000元，约定农历12月30日之前还款的事实。
丁二永未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
根据孙玉路的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对孙玉路提供的以上证据，本院认为真实可信，能够证明丁二永向孙玉路借款13000元的事实，对以上证据均予以认定。丁二永未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对孙玉路提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
丁二永通过孙庆丰介绍向孙玉路借款周转。在2012年7月14日丁二永向孙玉路借现金13000元，丁二永当时孙玉路出具了借条，并约定于2014年农历12月30日（2015年2月18日）之前偿还。
本院认为：借款合同中借款人应履行还款义务，丁二永向孙玉路借款后13000元，其给孙玉路出具了13000元的借条，并约定还款时间，期限届满后被告丁二永应履行偿还借款的义务。故孙玉路要求丁二永偿还13000元借款的请求本院予以支持，因原告孙玉路诉称双方口头约定月利率2.5%，原告没有向本庭提供证据，故要求按月利率2.5%偿还利息7000元的诉讼请求，本院不予支持，但从2015年2月19日开始被告丁二永应按照年利率6%支付资金占用期间利息。丁二永在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁二永于判决生效后十日内偿还原告孙玉路借款13000元及逾期利息（从2015年2月19日至实际还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁二永负担100元，由原告孙玉路负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨士军
二〇一六年九月六日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省���邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保111号
申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：赵立新，行长。
被执行人：李兴艳，汉族，男，1975年3月8日出生，住临邑县。
被执行人：王小荣，汉族，女，1972年11月10日出生，住临邑县。
被执行人:张志华，男，汉族，1964年3月4日出生，住临邑县。
本院受理申请执行人临邑中银富登村镇银行有限公司与被执行人李兴艳、王小荣、张志华借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2017年4月18日依法查封了被执行人张志华在临盘街道办事处教育工作室工资的70%直至额���90000元，本案因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，已部分保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕昭宏
二〇一七年五月二日
书记员 贾 超
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1515号
申请执行人：邵飞，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：郭佑举，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在执行邵飞与郭佑举民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭佑举确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本��执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省代县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0923刑初24号
公诉机关山西省代县人民检察院。
被告人米某某，1980年10月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地山西省娄烦县。2007年12月5日因犯盗窃罪被代县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金5000元。2010年2月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月11日被代县公安局刑事拘留；同年12月17日被代县公安局逮捕，现羁押于代县看守所。
山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日下午四时许，被告人米某某到代县峪口乡圪塔村与金盘村之间路北炭场内盗窃梁积雁现金7000元，后全部挥霍。
上述事实，在庭审中被告人米某某亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈诉、被告人的供述、辨认笔录等证据所证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年12月10日止）。
随案移送清单中所载明作案工具红色五羊本田二轮摩托车一辆，依法没收，由摩托车扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王建成
审判员 李春凯
审判员 张俊平
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭晓羽
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1014号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李洪昌，
被申请执行人王春霞，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第061号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:70000元，已经执行标的0元，还剩余70000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审421号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯花商初字第253号-1
原告：戴某。
被告：虞某。
被告：郎某。
本院在审理原告戴某诉被告虞某、郎某民间借贷纠纷一案中，原告戴某于2014年9月22日向本院提出撤回对被告郎某的起诉。
本院认为，原告戴某申请撤回对被告郎某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回对被告郎某的起诉。
案件受理费2620，减半收取1310元，由原告戴某负担。
审 判 员 陈仁根
二〇一四年十月二十四日
代书记员 毛益东
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初884号
原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。
被告：王富，男，汉族，生于1980年11月16日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告广安龙凤物业管理有限公司与被告王富物业服务合同纠纷一案中，原告广安龙凤物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王富的起诉。
本院认为，原告广安龙凤物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广安龙凤物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 石 华
二〇一八年五月二十三日
法官助理 何小薇
书 记 员 吴 君
四川省武胜县人民法院
决 定 书
(2018)川1622司惩49号
被拘留人：周兰伟，男，汉族，生于1968年8月30日，住四川省内江市东兴区。
本院在执行四川金易管业有限公司与周兰伟买卖合同纠纷一案中，因被拘留人周兰伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对周兰伟拘留壹拾伍日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十六日
（）
本决定书附卷（六联单之一）
四川省武胜县人民法院
决定书
(2018)川1622司惩49号
被拘留人：周兰伟，男，汉族，生于1968年8月30日，住四川省内江市东兴区胜利镇西林大道1302号附900号，公民身份号码511011196808301752。
本院在执行四川金易管业有限公司与周兰伟买卖合同纠纷一案中，因被拘留人周兰伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对周兰伟拘留壹拾伍日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二Ｏ一八年四月二十六日
本决定书送被拘留人（六联单之二）
四川省武胜县人民法院
决定书
(2018)川1622司惩49号
被拘留人：周兰伟，男，汉族，生于1968年8月30日，住四川省内江市东兴区胜利镇西林大道1302号附900号，公民身份号码511011196808301752。
本院在执行四川金易管业有限公司与周兰伟买卖合同纠纷一案中，因被拘留人周兰伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对周兰伟拘留壹拾伍日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二Ｏ一八年四月二十六日
本决定书送被公安局（六联单之三）
四川省武胜县人民法院
执行拘留通知书
(2018)川1622司惩49号
武胜县公安局：
本院在执行四川金易管业有限公司与周兰伟买卖合同纠纷一案中，因被拘留人周兰伟拒不履行生效法律文书确定的义务。本院决定对其给予拘留壹拾伍日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间：自2018年4月26日起至2018年5月11日止。
附：本院（2018）川1622司惩49号拘留决定书一份。
二Ｏ一八年四月二十六日
此联存卷（六联单之四）
四川省武胜县人民法院
执行拘留通知书
(2018)川1622司惩49号
武胜县公安局：
本院在执行四川金易管业有限公司与周兰伟买卖合同纠纷一案中，因被拘留人周兰伟拒不履行生效法律文书确定的义务。本院决定对其给予拘留壹拾伍日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间：自2018年4月26日起至2018年5月11日止。
附：本院（2018）川1622司惩49号拘留决定书一份。
二Ｏ一八年四月二十六日
此联送公安局（六联单之五）
四川省武胜县人民法院
执行拘留通知书
（回执）
(2018)川1622司惩49号
武胜县人民法院：
你院（2018）川1622司惩49号拘留通知书及拘留决定书已收到。我局已于二O年月日时将收押看管在武胜县拘留所。
二Ｏ一八年月日
本联由公安机关填写并加盖公章后退回法院存卷。
此联存卷（六联单之六）
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2205号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人颜克思、冯遵彩、颜廷海、姚彩香、冯宪冰、颜丙武借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯遵彩拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将冯遵彩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初410号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人马红军，男，1978年7月7日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无业。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]419号起诉书指控被告人马红军犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人马红军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年5月11日4时55分，被告人马红军酒后驾驶白色新A****4号比亚迪牌小型轿车，行驶至本市米东区路口时被民警当场查获。经检验鉴定，被告人马红军血液中酒精含量为146mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人马红军的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马红军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人马红军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年5月11日4时55分，被告人马红军酒后驾驶白色新A****4号比亚迪牌小型轿车，行驶至本市米东区路口时被民警当场查获。经检验鉴定，被告人马红军血液中酒精含量为146mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人马红军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马红军的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马红军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马红军归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马红军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年7月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一八年五月十八日
书记员 赵娜娜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二终字第74号
上诉人（原审被告）王德湘，男，1955年9月28日出生。
委托代理人任长勇，湖南澧洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁银娥，女，1946年10月29日出生。
委托代理人王恒明，湖南协平律师事务所律师。
委托代理人李牧军，湖南协平律师事务所律师。
王德湘因与被上诉人袁银娥保管合同纠纷上诉人一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2013）武民初字第01863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王德湘及其委托代理人任长勇、被上诉人袁银娥及其委托代理人王恒明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，王德湘与袁银娥系继子与继母关系。2007年，袁银娥因前夫覃道益受伤害死亡向石门县人民法院提起附带民事诉讼，在袁银娥与王德湘之父王祖槐的多次劝说下，王德湘帮助袁银娥委托律师代为进行诉讼。2007年11月22日，袁银娥因前夫覃道益受伤害死亡与被告人家属达成赔偿协议，被告人家属方向袁银娥支付了赔偿款38000元，该款由袁银娥与王德湘共同收取并联名向被告人家属出具收条。2010年9月6日，袁银娥与王德湘签订了一份《雇请保姆协议书》，协议约定：王德湘雇请袁银娥担任其父王祖槐保姆，负责照看王祖槐的生活起居；坐落于石门县楚江镇中渡社区福苑小区一套门面房属于王德湘所有，王祖槐在世时由其居住，去世后由王德湘收回，届时，房屋内的家具、电器由袁银娥任意选用，王德湘不加干涉，袁银娥搬出此屋；袁银娥在2007年11月22日所得赔偿金除去王垫付的一切开支后的剩余部分待双方解除雇请保姆协议之后，袁银娥什么时候搬出王德湘门面房，王德湘即向袁银娥付清此款。此后，袁银娥开始对王祖槐进行照顾。2011年4月8日，袁银娥与王德湘之父在石门县民政局登记结婚。2013年7月31日，袁银娥向石门县法院提起民事诉讼要求解除双方签订的雇请保姆协议及返还赔偿款38000元。石门县人民法院受理此案后，于2013年9月20日作出（2013）石民三初字第121号民事判决，判决解除了袁银娥与王德湘签订的雇请保姆协议，以双方约定的返还条件不成就为由驳回了袁银娥对赔偿款返还的诉讼请求。现袁银娥搬离王德湘门面房并居住在石门县新关镇，其认为返还赔偿款条件已经成就，因王德湘拒不返还保管物，袁银娥遂起诉至法院，要求返还赔偿款38000元及保管期间产生的利息，由王德湘负担本案的诉讼费。
原审法院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。袁银娥与王德湘在签订的雇请保姆协议中约定，袁银娥将所得赔偿款交由王德湘保管，该合同内容符合法律关于保管合同的规定，为保管合同。因该合同内容并未约定为有偿，故应认定为无偿保管。袁银娥与王德湘签订的保管合同中约定支取钱款的条件，依据袁银娥举证证明，双方约定的返还条件已成就，王德湘应承担返还保管物的责任。袁银娥还主张返还物应当包括产生的孳息，因其无证据证明产生的相关收益内容，且双方又无合同约定，且本案发生的保管事实均出自双方的善良意愿，故对该诉讼请求不予支持。王德湘辩称为此事支出了相关费用25000元应予以扣除，根据庭审查明的事实，王德湘未提供证据予以证实，故对其抗辩不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、王德湘于该判决生效之日起三日内返还袁银娥人民币38000元；二、驳回袁银娥其他诉讼请求。案件诉讼费800元，由王德湘负担。
宣判后，王德湘不服，以原审判决事实不清，全额返还38000元不公，应予扣除其为袁银娥代垫的各项费用25000元等为由，向本院提起上诉。
在二审开庭时，被上诉人袁银娥答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
在二审举证期限内，上诉人王德湘申请证人项章敬出庭作证，拟证明王德湘替袁银娥打官司时为支付律师费，曾找项章敬借款8000元。
经审查，本院认为，项章敬的证言不能体现与本案的关联性，不能达到王德湘的证明目的，且不是一审庭审后出现的证据，不属于新的证据材料，故本院不予采信。
在二审举证期限内，被上诉人袁银娥未向本院提交新的证据材料。
经审理查明，原审法院判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：袁银娥要求返还的赔偿款38000元中是否应抵扣王德湘辩称的代垫费用25000元。
袁银娥与王德湘签订《雇请保姆协议书》后，袁银娥将其前夫因受他人伤害致死获得的赔偿款38000元交给王德湘保管，双方没有约定保管费，应认定为无偿保管合同。在协议书中，双方约定了王德湘返还袁银娥赔偿款时，袁银娥从王德湘的房屋中搬出，王德湘扣除代胜官司的一切费用后，剩余部分一次性付给袁银娥。现袁银娥已从王德湘家搬出，其诉请法院判令王德湘返还代管的赔偿款38000元，应予支持。王德湘没有提供支出凭证等相关证据证明他为袁银娥打官司支出了相关费用，故王德湘应返还袁银娥代为保管的赔偿款38000元。王德湘上诉称原审判决认定事实不清，全额返还38000元不公，应予扣除其为袁银娥代垫的各项费用25000元等，王德湘在诉讼期间时没有提供他为袁银娥支付相关费用的证据证明他垫付了该25000元的费用，故王德湘的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费800元，由王德湘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文国银
审 判 员 熊淑兰
审 判 员 周建民
二〇一三年六月二十五日
代理书记员 方 芳
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4810号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号。
代表人苏龙锋，行长。
被执行人李世成，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人王春华，女，1977年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人李世成、王春华金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人李世成、王春华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人李世成、王春华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人李世成、王春华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人李世成、王春华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 ���福成
二〇一六年九月八日
书记员 林珊（代）
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初592号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴健，男，1977年7月1日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月9日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕554号起诉书指控被告人吴健犯故意伤害罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人吴健到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年1月27日凌晨，被告人吴健因他人琐事与被害人秦某1等人发生纠纷后，在苏州市吴江经济技术开发区三兴路藏书羊肉店门口，采用持拖把杆击打等手段，将被害人秦某1右手部打伤。
经法医鉴定，被害人秦某1的右手部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人吴健经侦查人员电话通知后，主动至苏州市吴江区公安局吴江经济技术开发区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人吴健赔偿了被害人的损失，并得到谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴健故意非法伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴健系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴健在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、情况说明、谅解书、证人王某、秦某2、钮某1、杨某、吴某的证言、被害人秦某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴健故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人吴健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴健赔偿了被害人的损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴健的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴健犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年五月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65152357-190e-4f8c-a6d3-a8ee00b3893f&imgId=NjUxNTIzNTctMTkwZS00ZjhjLWE2ZDMtYThlZTAwYjM4OTNmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0423民初495号
原告：范某某，男，汉族，村民。
被告：杜某某，男，汉族，村民，。
原告范某某与被告杜某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后。原告范某某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予范某某撤回起诉。
本案诉讼费659元，减半收取计329.5元，由范某某负担。
审判员 田瑞生
二〇一八年三月十二日
书记员 李维静
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1842号
申请执行人：方太谊，男，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘武，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：黄敏，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告方太谊诉被告刘武、黄敏民间借贷纠纷一案，本院2016年3月9日作出的（2015）宣民一初第02406号民事判决书判决：一、被告刘武于本判决生效之日起十日内归还原告方太谊借款本金39493元及利息（自2014年12月24日起按年利率22.4%计算至还款之日止，已给付的利息3500元在其中扣减）；二、若被告刘武不履行上述给付义务，原告方太谊有权对被告刘武所有的位于郎溪县十字镇水鸣村茶林路56号房产【房地产他证郎溪字第010874号，房地产权证号532**号】行使抵押权，以抵押物折价或者变卖、拍卖后所得价款优先受偿；三、被告黄敏对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费800元、公告费300元，合计人民币1100元，由原告方太谊负担20元，由被告刘武、黄敏负担1080元。因被告未履行义务，申请执行人方太谊于2016年7月25日向本院申请执行，要求二被执行人按民事判决书履行义务即给付借款39493元及相应利息、诉讼费1080元，并承担执行费655元。
执行中，除已抵押房产外，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，本院也未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产或处置抵押财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初第02406号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡枫情
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18925号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区加洲娱乐休闲中心，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路***号*号楼***层，注册号500227603712276。
经营者：凌侦杰，身份信息��详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告璧山区加洲娱乐休闲中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 峥
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1318号
申请执行人：杨秀兰，女，1962年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人：徐光江，男，1979年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行杨秀兰申请执行徐光江民间借贷纠纷一案中,查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，也不清楚被执行人下落，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0118执1318号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审��员余斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘小龙
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初614号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人汪色力木，男，生于1968年10月2日，东乡族，文盲，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省东乡族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年3月14日被依法刑事拘留；同年4月13日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2011年6月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑1年1个月，并处罚金2000元，2012年4月3日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）第530号起诉书指控被告人汪色力木犯贩卖毒品罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，被告人汪色力木到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月12日14时许，吸毒人员张某甲让张某乙帮忙联系购买毒品海洛因，当日15时30分许，张某乙驾驶车牌号甘AT96**号车和被告人汪色力木到本市七里河区光华街自由市场，在张某乙车上被告人汪色力木约定向张某甲贩卖5克价值2900元钱的毒品，并让张某甲将毒资先打到其指定的账号为621061000080217****、户名马某某的银行卡上，当日17时许，张某甲通过七里河区火星街农商银行给被告人汪色力木指定的账号打款2900元。当日21时许，被告人汪色力木让张某甲在兰州市第一人民医院门口取毒品，随后公安人员在兰州市第一人民医院东门口马路边将被告人汪色力木和吸毒人员张某甲抓获，当场从张某甲身上查获其在兰州市第一人民医院东门口对面马路边一树坑内取上的被告人汪色力木向其贩卖的毒品海洛因1小包（净重4.83克）。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据以支持其指控罪行，并认为被告人汪色力木的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人汪色力木拒供。
经审理查明：2016年3月12日14时许，吸毒人员张某甲让张某乙帮忙联系购买毒品海洛因，当日15时30分许，张某乙驾驶车牌号甘AT96**号车和被告人汪色力木到本市七里河区光华街自由市场，在张某乙车上被告人汪色力木约定向张某甲贩卖5克价值2900元钱的毒品，并让张某甲将毒资先打到其指定的账号为621061000080217****、户名马某某的银行卡上，当日17时许，张某甲通过七里河区火星街农商银行给被告人汪色力木指定的账号打款2900元。当日21时许，被告人汪色力木让张某甲在兰州市第一人民医院门口取毒品，随后公安人员在兰州市第一人民医院东门口马路边将被告人汪色力木和吸毒人员张某甲抓获，当场从张某甲身上查获其在兰州市第一人民医院东门口对面马路边一树坑内取上的被告人汪色力木向其贩卖的毒品海洛因1小包，净重4.83克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、破案经过。证实被告人汪色力木涉嫌贩卖毒品一案，由证人张某甲于2016年3月12日报案至兰州市公安局七里河分局，经审查，于次日立案侦查。被告人汪色力木于2016年3月13日抓获归案。
2、证人张某甲证词。证实2016年3月12日15点30分许，我联系了张某乙让他帮我取点毒品海洛因，他就给我介绍了一个姓汪的东乡人（汪色力木），张某乙开车带着汪和我约在光华街自由市场见面，在车上，那个东乡人在副驾上，说1克580元，最少5克，让我把钱打到银行卡上，他再让我去放毒品的地方取，我们就约定买5克2900元的毒品，我就走了，过了一会，我收到短信，给了我一个银行账号，户名汪某某，那个东乡人打电话说把钱打到银行账号上，我下午17点许从火星街农商银行打了2900元钱，回家途中接到一个叫汪东的男的说要买100克毒品海洛因，我们约在电力修造厂家属院交易时，被你们抓住了。我主动交待了交易毒品的事情，21时许，在你们安排下，我给东乡人打了电话，他告诉我在兰州第一人民医院门口取毒品，他说在医院正门口对面一个饭馆门前的树坑里一个白色塑料袋，我就按照电话里说的在那取上了袋子，你们在附近抓住了这个男子，我把毒品全部交给了你们。
3、证人张某乙证词。证实2016年3月12日14时许，我在光华街碰见张某甲，他说他最近取不上毒品，让我帮着联系个卖毒品的，我就给汪某甲打了个电话，大概15时许，汪某甲打电话说他在七里河明珠小区门口，我就开车把他接上，给张某甲打了个电话，张某甲让我和汪某甲到他住的家属院门口来，等了一会，张某甲上了我的车，汪某甲说一克580元最少5克，让张某甲把钱打到他的卡上，他再告诉毒品放在哪，让张某甲自己去取，谈妥后他们就走了，我就自己忙去了。
4、办案说明。证实汪某甲真实身份为汪色力木，拘留证中汪某甲与汪色力木系同一人；之前汪某甲的前科应为汪色力木的前科。
5、扣押清单及照片。证实查获可疑物一包
6、辨认笔录及照片。证实证人张某甲从12张不同男性照片中经辨认，向其贩卖毒品的是汪色力木。
7、毒品鉴定书。证实查获可疑物一包系毒品海洛因，净重4.83克。
8、银行汇款记录。证实马某某储蓄卡上于2016年3月12日汇入2900元。
9、监控视频截图。证实2016年3月12日下午3时许，被告人汪色力木与张某甲在兰州市光华街早市街边的一辆号牌为甘AT96**的白色丰田牌轿车上策划贩卖毒品的现场；2016年3月12日20时30分许被告人汪色力木与张某甲在兰州市人民医院入口处对面的路边街头交易。
10、通话记录。证实2016年3月12日证人张某甲、张某乙君与被告人汪色力木电话联系购买毒品一事。
11、前科材料。证实被告人汪色力木因犯贩卖毒品罪被处以刑罚。
上列证据，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪色力木无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，虽然其拒供，但侦查卷中有抓获经过、证人张某甲的证言、辨认笔录、银行汇款记录、监控视频截图等证据在卷佐证，形成了一条完整的证据链，故被告人汪色力木犯贩卖毒品罪事实清楚、证据充分，应依法追究刑事责任。其曾因犯贩卖毒品毒罪被处以刑罚，且刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属毒品再犯、累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人汪色力木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金2000元。
（刑期自2016年3月14日起至2018年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审 判 长 杜春由
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马 靖
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1222执433号
申请执行人兰西县人民法院
法定代表人任建春，职务院长。
被执行人边某，住址肇东市。
本院在执行申请执行人兰西县人民法院与被执行人边某罚金执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2015年6月1日作出的（2015）兰刑初字第40号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年4月5日立案执行。执行中经查，边某无金钱给付能力，又无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘 伟
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院
支 付 令
(2016)西民督字第5号
申请人李德林，男，1958年10月05日出生，汉族，现住江苏省张家港市杨舍镇斜桥村九组35号。
被申请人长命，男，1969年05月05日出生，蒙族，牧民，现住西乌旗杰仁高勒镇宝力格嘎查。
被申请人苏乙拉，女，1968年04月05日出生，蒙族，牧民，现住西乌旗杰仁高勒镇宝力格嘎查。
第三人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司
法定代表人赵洋职务董事长
住址温州市东盟锦园1--3幢2层B206。
申请人通过第三人温州翼龙贷经济信息咨询有限公司，进行民间借款撮合后，被申请人于2015年1月27日向申请人递交了借款承诺书，同时递交了相关身份信息及证明材料，由中介机构进行了入户调查等。申请人同意被申请人的承诺后，于2015年2月5日向被申请人发放了借款60,000.00元，利息每月900.00元计算至还清日。现被申请人尚欠本金60,000.00元、2015年12月5之前的利息900.00元，2015年12月5日起按月息900.00元计算至还清日。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，根据该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：
被申请人长命、苏乙拉应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人李德林人民币60,000.00元。2015年12月05日之前的利息900.00元及2015年12月05日起按每月利息900.00元计算至还清日。
申请费433.00元，由被告申请人长命、苏乙拉承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谷海云
二〇一六年九月二十三日
书记员代 钦
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2330号
申请执行人：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明、魏丽珠（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。
被执行人：刘康清，男，1971年2月19日出生，住湖北省潜江市。
本院在执行申请执行人福州市机汇电子科技有限公司与被执行人刘康清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日向被执行人刘康清发出执行通知书，但被执行人刘康清未按照执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 王 波
审判员 陈燕娜
二〇一八年一月九日
书记员 林梦婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执2202号
被执行人：孙德金，男，汉族，1973年3月16日出生于马鞍山市，初中文化，无业，住马鞍山市雨山区，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初303号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙德金的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 旭
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第03232号之二
原告裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东富路8号，组织机构代码55588235-0。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁峰，男，汉族，1988年7月4日生，住河南省固始县，该公司法务。
委托诉讼代理人：刘东，男，汉族，1988年12月7日生，住江苏省沭阳县，该公司法务。
被告：步陈峰,男,汉族，1974年12月31日生，住浙江省海盐县。
被告：郑飞雁,女,汉族，1976年9月2日生，住浙江省海盐县。
原告裕融租赁有限公司诉被告步陈峰、郑飞雁融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案，因被告已缴清所有逾期款项，故原告裕融租赁有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所有逾期款项为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1446元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 孙文龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周庄荣
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏1182民初1544号
原告：朱玉坤，男，1951年9月19日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：施建，男，1992年6月2日生，住扬中市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓107。
主要负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢仁海，江苏漫修(镇江)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣幸，江苏漫修(镇江)律师事务所律师。
原告朱玉坤与被告施建、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉坤向本院提出诉讼请求：⒈两被告赔偿原告各项损失238017.9元；⒉本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年2月10日，被告施建驾驶苏L×××××轿车，沿扬中市绿扬路由北向南行驶至三茅镇企东村二组路口，与原告朱玉坤驾驶的电动车相撞，造成原告朱玉坤受伤、车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定，被告施建负事故的全部责任。原告车辆损失评估价为1680元。原告受伤后进行了治疗，共花费医疗费13237元。经鉴定，原告因车祸致伤，构成道路交通事故八级伤残，建议误工期150日、护理期60日、营养期90日。
被告施建辩称：⒈承认原告主张的事故事实和责任认定；⒉事故车辆投保了交强险和商业三者险500000元(不计免赔)，原告的损失由平安财险公司予以赔偿；⒊其已垫付原告2446.82元，要求在本案中一并处理。
被告平安财险公司辩称：⒈对原告所称的事故事实及交警部门的责任认定我司不持异议；⒉事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险500000元(不计免赔)，事故发生在保险期间；⒊原告诉请的赔偿费用过高，应扣减10%的非医保用药，原告的损伤不构成八级伤残，误工误工依据不足，车辆损失不予认可；⒋另已支付原告医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对本院委托的司法鉴定意见书，被告平安财险公司不予认可，但未提出实质性异议又未申请重新鉴定，本院确定具有证明效力；原告提交的营业执照、误工证明、工资表，证明原告从事会计工作，月工资为3500元，被告平安财险公司虽有异议，但无相反证据予以反驳，本院对上述证据的证明效力予以认定。车损评估报告系交警部门委托，具有证明效力。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、平安财险公司承保苏L×××××轿车交强险和商业三者险500000元(不计免赔)等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告受伤后进行了治疗，花费医疗费医疗费15684元（取整）。经司法鉴定，原告因车祸致伤，构成道路交通事故八级伤残，建议误工期150日、护理期60日、营养期90日。原告车损评估价格为1680元，评估费100元。事故发生前，原告月平均工资3500元。
本院认为，被告施建驾驶苏L×××××轿车将原告朱玉坤撞伤、车辆受损，经交警部门认定被告施建应承担事故的全部责任。被告平安财险公司承保了苏L×××××轿车的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。就原告朱玉坤在诉讼中主张的损失项目，本院认定如下：⒈医疗费15684元、⒉住院伙食补助费480元(16天×30元/天)、⒊营养费1800元(90天×20元/天)、⒋误工费17500元(3500元/月×5个月)、⒌护理费4800元(60天×80元/天)、⒍残疾赔偿金178430元(37173元/年×16年×30%)、⒎精神抚慰金15000元、⒏交通费300元、⒐车损1680元、⒑评估费100元，以上合计235774元。因被告施建负事故的全部责任，由被告保险公司在交强险医疗、伤残、财产赔偿限额项下分别赔偿原告10000元、110000元、1780元，合计121780元，在商三者险范围内赔偿113994元。综上，被告保险公司应赔偿原告235774元，核减已支付10000元，应再支付原告223327.18元，返还被告施建2446.82元。超出上述范围的原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告平安财险公司提出应予扣减非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳；还辩称原告误工依据不足、不构成伤残八级、不认可车损等意见，因其对原告提交的相关证据无实质性异议，又无相应证据予以反驳，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险、商业三者险限额内赔偿应赔偿原告235774元，核减已支付10000元，应再支付原告223327.18元，返还被告施建2446.82元；
二、驳回原告朱玉坤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，鉴定费2360元，合计3927元，由被告施建负担（原告已垫付，由被告施建于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 刘红美
人民陪审员 吴桂琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 滢
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初524号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人杨某禄，���，19XX年X月XX日出生于云南省文山壮族苗族自治州，苗族，文化程度小学，农民工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月18日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
广东省汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]394号起诉书指控被告人杨某禄犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人杨某禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月11日凌晨1时50分，被告人杨某禄酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿澄海区华东路自西往东方向行驶，途经华东路内陇路段时，因酒后操作不当，致车辆摔倒在地。事故发生后，被告人杨某禄被民警送往医院治疗并抽取血样送检。在治疗期间，被告人杨某禄逃离澄海。2017年8月18日，被告人杨某禄在惠州市博罗县福田镇中国银行大厅被博罗县公安局福田派出所抓获。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人杨某禄血液中乙醇含量为105毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨某禄在开庭过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片，汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具的抓获经过、扣押物品清单、道路交通事故认定书，汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某禄无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告���所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杨某禄无证醉酒驾驶无号牌机动车，应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以判处。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某禄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年10月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一��年九月十五日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执191号
申请执行人刘文彬，男，1972年5月29日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县青町镇青北行政村青北自然村。
申请执行人刘文强，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
申请执行人李春峰，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，小学文化，住涡阳县青町镇何阁行政村何阁自然村。
被执行人李小伟，男，1985年4月9日出生，汉族，农民，初中文化，住涡阳县青町镇李圩行政村李圩自然村。
申请执行人刘文彬、刘文强、李春峰申请执行被执行人李小伟劳务合同纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第01829号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人李小伟银行存款30000元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中健
审判员 梅洪刚
审判员 张宏伟
二〇一六年三月十二日
书记员 李 峰
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0822民初716号
原告：沈清桃，女，生于1977年3月16日，住四川省青川县人。
委托诉讼代理人：谢瑶，四川仕龙律师事务所律师。（一般代理）
被告：青川华兴旅游发展有限公司
法定代表人：白中华，系公司执行董事兼总经理。
原告沈清桃与被告青川华兴旅游发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告沈清桃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈清桃撤回起诉处理。
审判员 殷 俊
二〇一八年六月十四日
书记员 李凤林
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘1027民初772号
原告：景富刚，甘肃省镇原县人，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：白正龙，甘肃省镇原县人，住镇原县。公民身份号码×××。
原告景富刚与被告白正龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景富刚、被告白正龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景富刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿其借款3000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民。被告购买原告小轿车一辆。2016年7月20日，被告驾驶该车辆，将他人车辆损坏，花去维修费3525元，被告无款支付，向原告借款3525元，借款期限两个月，逾期按日支付5%的违约金，原告提供被告借款后，被告给原告出具借据一张。借款到期后，被告未予清偿。庭审中，被告向原告支付550元(含案件受理费25元)，下欠3000元，现要求清偿。
被告白正龙承认景富刚提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
白正龙清偿景富刚借款3000元。
上述判决内容，限判决书生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由白正龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一八年三月二十八日
书记员 李 达
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初869号之一
原告：林忠泉，男，汉族，1953年3月21日出生。
委托诉讼代理人：魏庆银，福建竞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏水珍，福建竞成律师事务所实习律师。
被告：叶良飞，男，汉族，1977年9月17日出生。
被告：张柳华，女，汉族，1977年9月25日出生。
被告：三明鸿华工贸有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园，统一社会信用代码350427100002470。
法定代表人叶良建。
本院在审理原告林忠泉与被告叶良飞、张柳华、三明鸿华工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林忠泉于2016年12月7日以各方当事人自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，林忠泉的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林忠泉撤回起诉。
本案受理费9540元，减半收取4770元，由林忠泉负担，本院决定予以免交。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 卢榕丹
人民陪审员 邱惠珍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 江 江
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初1601号
原告：卢完美，女，汉族，1978年11月01日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：肖黎，男，汉族，1976年10月05日出生，住址：湖北省竹山县。系原告配偶。
被告：黄志良，男，出生1963年09月18日，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
原告卢完美诉被告黄志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告卢完美向本院提出诉讼请求：1、被告偿还向原告卢完美借支款人民币贰万玖仟陆佰元整；2、被告黄志良失信，恶意不归还借款，给原告卢完美带来工作及时间损失，延期付款时限中，需支付原告卢完美人民币1000元/月作为赔偿；3、包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由被告黄志良承担。事实与理由：被告于2016年8月24日，向原告卢完借款人民币贰万玖仟陆佰元整，定于2016年11月10日前还清，被告向原告手写借条，及身份证复印件作为证据。现逾期不还，原告多次电话联系被告，都未有回应和处理，恶意不归还借款，请求法院支持原告诉讼请求，依法作出判决。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还向原告卢完美借支款人民币贰万玖仟陆佰元整；2、被告向原告支付利息（自逾期之日起按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告黄志良承担。
被告黄志良未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明：2016年8月24日，被告黄志良向原告卢完美出具了一份《借条》，内容为：“本人黄志良借到卢完美人民币贰万玖仟陆百元整，定于二〇一六年十一月十日前还清。”2017年2月14日，原告以被告拖欠借款为由诉至本院，请求判如所请。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
另查，在案件审理过程中，经本院向被告查询，被告对欠款29600元的事实无异议，但认为其中20000元为本金，9600元为利息。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币29600元，该事实有《借条》为证，本院予以确认。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告对原告提供的借款有偿还的义务。故，原告要求被告偿还借款29600元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。因《借条》中并未注明利息，原告也未举证证明其与被告之间对利息存在约定的相应证据，故，原告要求被告向其支付自逾期之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，缺乏事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，其请求的利息应自借款期限届满之日即2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止。被告黄志良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄志良应于本判决生效之日起七日内向原告卢完美偿还借款人民币29600元及利息（计算方式：以29600元为本金，自2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由被告黄志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 宋佳欣
书 记 员 黄燕旋
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2408号
原告:高有兴,男,汉族，1965年5月10日出生,住安徽省黄山市屯溪区，
被告:汪红阳,男，汉族,1983年11月5日出生,住安徽省黄山市徽州区，
本院在审理原告高有兴诉被告汪红阳民间借贷纠纷一案中，原告高有兴在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年十一月十四日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢141号
周硕交：
本院立案你申请执行吴春明民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年四月二十八日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1316号
申请人：王莹莹，女，汉族，1992年8月31日出生，住齐河县。
被执行人：朱永政，男，汉族，1984年1月13日出生，住齐河县。
本院在执行申请人王莹莹与被执行人朱永政民间借贷纠纷一案中，在法院强制执行过程中，通过网络查控，查无被执行人财产信息，申请人也无法提供财产信息，现申请人撤回执行申请，同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宰 涛
二〇一八年四月三日
书记员 王凯智
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10360号
罪犯袁峰，男，汉族，1964年9月2日生，高中文化，上海市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）亳刑初字067号刑事判决，以被告人袁峰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年08月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯袁峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费为733.57元，消费过高。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省蜀山监狱二监区罪犯大帐月消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯袁峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，其在服刑中消费过高，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁峰减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2011年9月1日起至2028年7月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初7112号
原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。
法定代表人陈众淦，董事长。
委托代理人宫忠博，该公司员工。
被告韩君明，男，汉族，1980年9月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱允来、张利，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司与被告韩君明劳动争议纠纷一案，因原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司负担。
审判员 宋方
二〇一六年十一月十五日
书记员 付晓
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0193执192号
金碧物业有限公司长春分公司、王龙彬:
金碧物业有限公司长春分公司与王龙彬借款合同纠纷一案，金碧物业有限公司长春分公司依据本院（2017）吉0193民初587号民事判决书，于2018年2月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，王龙彬给付金碧物业有限公司长春分公司借款本金、违约金、案件受理费、公告费合计230652元。王龙彬缴纳执行费2400元。本院（2017）吉0193民初587号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月二十八日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)瓦执字第233号
申请执行人杨君，女，1963年6月11日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市。
被执行人尹忠玉，男，1963年7月10日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人祁锦娥（系尹忠玉妻子），女，1963年5月15日出生，汉族，系农民，现住同上。
杨君与尹忠玉、祁锦娥民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出(2013)瓦民初字第5244号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨君于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院提取被执行人尹忠玉在瓦房店市第一轴承制造有限公司到期债权915680元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 沙雪峰
执行员 高和明
二〇一六年十月二十八日
书记员 王思宇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执61号
申请执行人:张志玉
被执行人:王宝娟
本院依据（2016）陕0326民初1336号民事调解书在执行申请执行人张志玉与被执行人王宝娟机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年1月20日依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款3600元，执行费50元。
本院在执行过程中，2017年2月20日被执行人王宝娟自觉履行了案款2600元及执行费50元；申请人张志玉领走了2600元并就下余案款1000元表示放弃。该案和解执行清结。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初1336号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈彬彬
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初7219号
原告：孙兴友,男,1939年7月5日出生,住本区。
委托诉讼代理人:林传祥，江苏君泊律师事务所律师，律师执业证号1320120121071048。
被告：卢圣豹，男，汉族，1974年2月20日，住本区。
被告:袁春，女，汉族，1982年10月14日，住本区。
以上两被告共同委托诉讼代理人:杜大华，女，1958年6月24日生，系袁春母亲。
原告孙兴友与被告卢圣豹、袁春所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙兴友及其委托诉讼代理人林传祥，被告卢圣豹、袁春及两被告共同委托诉讼代理人杜大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兴友向本院提出诉讼请求：1.请求确认坐落于南京市××区××街道×××村×庄的房屋(建筑面积76.05平方米)所有权人为原告；2.被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：因原告常年居住在外地，故将案涉房屋借给两被告使用。现遇拆迁，但案涉房屋却登记在两被告名下。原告遂提起本起诉讼。
被告卢圣豹、袁春承认原告孙兴友提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
坐落于南京市××区××街道×××村×庄的房屋(建筑面积76.05平方米)产权人为原告孙兴友。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告卢圣豹、袁春共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一七年八月三十日
书记员 程姗姗
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1245号
罪犯孙明。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省灌南县人民法院于2012年3月13日作出(2012)南刑初字第55号刑事判决，认定孙明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。2012年3月28日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第3153号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯孙明自上次减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯孙明的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙明自上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙明减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许红霞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高法民初字第2277号
原告高密市市场监督管理局。
法定代表人岳国彬。
被告高密市鑫彤飞置业有限公司。
法定代表人张德帅。
本院在审理原告高密市市场监督管理局与被告高密市鑫彤飞置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高密市市场监督管理局撤回对被告高密市鑫彤飞置业有限公司的起诉。
案件受理费117981元，减半收取58991元，由原告负担。
审 判 长 赵秀丽
人民陪审员 王新地
人民陪审员 葛文森
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 台艳林
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��豫08**执1238号
申请人温县人民法院
被执行人胡斌，男，1982年1月14日出生，汉族，住四川省武胜县白坪乡裕丰村9组19号。身份证号：410822197411080034
本院在执行被执行人胡斌罚金一案中，申请人于2016年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1238号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月十日
书记员 郑倩倩
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执999号
申请执行人王欢，女，1982年5月27日生，汉族。
被执行人西安市未央区汉城街道东杨善村村民委员会。
法定代表人马钧涵，村委会主任。
被执行人西安市未央区汉城街道东杨善村第二村民小组。
负责人李智，组长。
本院在执行王欢与西安市未央区汉城街道东杨善村村民委员会、西安市未央区汉城街道东杨善村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人王欢依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初9744号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请执行。执行标的为5200元，本院依法受理。执行中，已执行回全部案款5200元并发还给执行给申请执行人王欢，执行费50元被执行人西安市未央区汉城街道东杨善村村民委员会已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初9744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
二０一七年三月二十一日
书记员 郑 萍
河南省商城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1524刑初193号
自诉人胡延辉，男，1979年2月9日出生，汉族，住河南省郏县。
自诉人樊双双，女，1979年6月12日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人施宗强，男，1997年11月24号出生，汉族，住河南省商城县。
自诉人胡延辉、樊双双以被告人施宗强犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人施宗强已与自诉人达成和解协议。自诉人胡延辉、樊双双于2017年7月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，自诉人已与被告人达成和解协议，自诉人胡延辉、樊双双要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人胡延辉、樊双双撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一七年七月二十七日
书记员 何金峰
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖04执12号
孙姗姗：
浙江振泰担保有限公司与孙姗姗仲裁一案，宁波仲裁委员会做出的（2017）甬仲金字第168号裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费247元。
二、向浙江振泰担保有限公司支付执行款23128元。
开户银行：中国农业银行淮南洞山支行
户名：安徽省淮南市中级人民法院
账号：62×××60
特此通知
二〇一八年一月二十八日
联系人：联系电话：661****
本院地址：淮南市田家庵区洞山中路邮编：232007
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初628号
原告：王京山，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：庄永，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告王京山诉被告庄永民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员黄晶晶适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告王京山到庭参加诉讼，被告庄永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京山诉称：原、被告系朋友关系，被告庄永于2012年1月因生意之需向原告王京山借款126000元，约定利息每月1890元,并出具借条两张,原告一直催讨,但被告未能归还。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告庄永归还借款126000元；2、被告庄永支付利息3780元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王京山为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条两份，证明原、被告债务关系。
被告庄永未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院对本案证据认证如下：原告提交的证据系被告庄永出具的借条两份,落款时间皆为2016年1月11日,能够证明原、被告的债务关系,本院予以认可。
经审理查明：被告庄永于2012年向原告王京山借款100000元，后仅偿还部分利息，本金未予偿还，故被告庄永于2016年1月11日重新出具一份借款100000元的借条，并就所欠26000元利息另外出具一张借条。两张借条分别载明：今借王京山现金100000元，利息1.5分；今借王京山现金26000元，利息1.5分，落款时间皆是2016年1月11日，未约定还款时间。此后，被告庄永一直未还款。
审理中，根据原告王京山的申请，本院作出（2016）皖0291财保58号民事裁定书，对被告庄永的财产在129780元范围内予以财产保全。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告庄永向原告王京山借款100000元，有其出具的借条予以佐证，双方之间形成的民间借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告庄永至今未偿还，侵犯了原告王京山的合法权益，依法应承担民事责任。原告王京山要求其立即偿还借款100000元的诉求，于法有据，应予支持。
关于被告庄永出具的26000元借条，根据原告陈述，该26000元实际系借款100000元自2012年实际借款日至重新出具借条日期间所欠付的利息，被告庄永以出具借条的形式予以确认，不违反法律规定，故原告王京山要求其立即偿还该26000元的诉求，于法有据，应予支持。但是，该26000元借条不应再重新计算利息，原告王京山所主张的利息应以100000元为基数进行计算，其主张按照126000元为基数计算利息，于法无据，本院不予支持。双方在借条约定月息1.5%，该标准不违反法律规定，本院予以支持。此外，原告王京山当庭增加诉讼请求，要求利息计算至实际给付之日，因其未在举证期限内提出，本院不予支持，利息计算期限应按原告王京山诉请，即借条出具之日2016年1月11日计算至起诉之日2016年3月18日。
被告庄永在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，本院根据原告陈述及举证作为认定案件事实的依据。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄永于本判决书生效之日起十日内偿还原告王京山借款本金100000元、利息26000元，以及以借款本金100000元为基础，按照月息1.5%计算自2016年1月11日至2016年3月18日止的利息；
二、驳回原告王京山的其他诉讼请求。
如被告庄永未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费减半收取为1448元，保全费1169元，合计2617元，由原告王京山负担217元，被告庄永承担2400元（被告应负担部分已由原告垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄晶晶
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 诚
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初3598号
原告：山东邹平青隆村镇银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：李柏万，公司董事长。
委托诉讼代理人：李汝乾，男，1974年8月9日生，汉族，该公司职工，住邹平县。
被告：李艳君，女，1979年6月8日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：李建明，男，1979年1月24日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：郭粱，男，1982年9月1日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：董娜，女，1983年1月6日生，汉族，居民，户籍所在地淄博市周村区，现住邹平县。
被告：王涛，男，1975年3月15日生，汉族，居民，住邹平县。
被告：李彩霞，女，1976年1月29日生，汉族，居民，住邹平县。
本院在审理原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司与被告李艳君、李建明、郭粱、董娜、王涛、李彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月31日开庭审理前向本院申请减少诉讼请求，并提出撤诉申请。
本院认为，原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告李艳君、李建明、郭粱、董娜、王涛、李彩霞亦未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年一月五日
书 记 员 辛金凤
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执307号
申请人:李昌军,男,1967年10月20日出生,49岁,汉族号码342421196710202039,住六安市裕安区。
被执行人:六安市裕安区兴牧生态农场,住六安市裕安区江家店镇长盐店冲组,机构代码：341503600394283。
安徽省六安市裕安区人民法院作出(2017)皖1503民初23号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年2月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人六安市裕安区兴牧生态农场银行存款1203900元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一七年二月五日
书记员 傅绪辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第1358号
原告东风日产汽车金融有限公司,住所地上海市浦东新区福山路XXX号。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人丁涛，男。委托代理人王孛，女。被告徐辉，男，1981年2月3日生，汉族。被告侍利，女，1977年12月7日生，汉族。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告徐辉、侍利金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称,被告徐辉、侍利为购买车辆向原告借款，并与原告于2011年6月16日签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但两被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：两被告归还贷款本金人民币34,628.74元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若两被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。现原告未提供任何被告住所地等相关身份信息的证据材料，应视为无明确的被告。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告东风日产汽车金融有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年二月三日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执7334号之一
申请执行人：刘小川，男。
申请执行人：李菠，女。
被执行人：高丁丁，男。
被执行人：黄冬秀，女。
本院在申请执行人刘小川、李菠与被执行人高丁丁、黄冬秀买卖合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院于2016年5月20日作出的(2016)九法民初字第16056号民事判决书已发生法律效力。被执行人高丁丁、黄冬秀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘小川、李菠于2016年12月15日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年3月24日，被执行人尚欠申请执行人货款200000元及利息（以200000元为基数，从2013年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本息付清为止），诉讼费用5400元，应承担执行费2981元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 波
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2329号
申请执行人：孙爱军,女,1973年10月31日出生,汉族，居民，住江苏省阜宁县，现住阜宁县。
被执行人:刘成,男,1974年4月16日出生，汉族,居民，住山东省济南市长清区。
本院在执行申请执行人孙爱军与被执行人刘成借款合同纠纷一案中，查询了被执行人刘成的银行存款、车辆、房产等信息，被执行人刘成未发现可供执行的财产，经申请人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王斯凯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8308号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：邓仕蓉，女，1987年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告邓仕蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，原告于2017年12月15日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月十五日
书记员 李萌
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0303民初3933号
原告：李振东，男，1951年4月17日出生。
委托诉讼代理人：李文文，系原告之女。
被告：刘菊连，女，1949年9月3日出生。
本院在审理原告李振东诉被告刘菊连机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与2017年1月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李振东申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振东撤回起诉。
审判员 杨惠丽
二〇一七年一月五日
书记员 张勇刚
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初855号
原告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。
法定代表人李相云，系书记。
委托代理人张军，男，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告郑成东，男，1966年11月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会与被告郑成东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，由审判员赵兴盛独任审判，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订了村集体预留土地发包合同书一份，双方约定：原告将村机动菜地面积15亩的土地发包给被告经营耕种，承包费每亩土地370元，被告应预交五年的承包费27750元。签订合同后，原告按照合同的内容全面履行了自己的义务；但被告在未征得原告同意的情况下，改变了土地用途；且被告只交付了原告五年的土地承包费，从2013年至今就再未交付承包费。故诉至法院，要求解除原告与被告签订的村集体预留土地发包合同书；要求被告立即给付原告土地承包金22200元（2013年至2016年）；要求被告立即返还原告土地15亩，并将土地恢复原样；要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，向被告公告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本院于2017年2月10日依法向原告进行询问，指定其于2017年2月16日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会的起诉。
案件受理费355元，全部退回原告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵兴盛
二〇一七年二月二十日
书记员 薛 研
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)涪法民初字第05668号
原告杜某某，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告彭某某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李福，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告杜某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用简易程序,于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人余中俊，被告彭某某及其委托代理人李福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：我与被告性格不合，婚后双方常发生吵嘴打架，从2011年12月起便分居生活，互不尽夫妻义务。现在我们的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决准许我与被告离婚，婚生长女彭某闳随我生活，次女彭某茜随被告生活，平均分割夫妻共同财产。
被告彭某某辩称：原告所述不实，我与原告从未吵嘴打架。虽然我外出务工后双方分居两地，但我们的夫妻感情并未彻底破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年2月相识恋爱，2002年2月8日生育长女彭某闳，2006年11月19日生育次女彭某茜，2008年8月6日双方自愿到重庆市涪陵区民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后，由于被告外出务工，双方分居两地缺乏沟通，致使夫妻关系不睦。2013年12月11日，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本院在审理中调解，双方各执己见，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的结婚证等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，婚后双方虽因缺乏沟通引起夫妻关系不睦，但原告并未向本院提交充分证据证明其夫妻感情确已破裂。只要原、被告均以家庭为重，多沟通理解，是可以和好夫妻关系的。因此，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告彭某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内交纳上诉费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。上诉后既未按规定交纳上诉费也未办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理，本判决亦发生法律效力。
审判员 袁兴海
二〇一四年三月六日
书记员 黎国元
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0117执异19号
异议人（被执行人）：武汉泽皓物业发展有限公司，住所地武汉市江岸区葡京花园43栋2单元4-1号。
法定代表人：林文胜，董事长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区澳门路232号。
主要负责人：张朝虹，行长。
申请执行人：武汉林业集团有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路15号。
法定代表人：彭成，董事长。
在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行、武汉林业集团有限公司等与被执行人武汉泽皓物业发展有限公司（以下简称泽皓公司）借款合同纠纷等111案中，泽皓公司对本院采取的强制拍卖措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人泽皓公司称，请求对其名下被查封的土地使用权重新评估；裁定中止执行拍卖、过户程序。主要理由为：（一）湖北八方森林资源资产评估有限公司（以下简称八方评估公司）对其名下土地作出的评估报告有效期至2015年3月10日届满，但对该土地的拍卖日为2015年6月26日。拍卖日超过了评估报告的有效期间，被拍卖的土地价值已经发生了巨大变化，应当重新委托评估。（二）原评估报告错误地将建设用地作为林地评估、选择错误的评估方法、评估标的物与拍卖标的物不一致导致评估价值明显过低，严重侵害异议人权益，请求中止对该土地的拍卖、过户程序。
本院查明，2009年至2014年期间，本院根据湖北省武汉市中级人民法院指定，对申请执行人中国银行股份有限公司武汉江岸支行、武汉林业集团有限公司等与被执行人泽皓公司借款合同纠纷等111案立案执行。
执行中，本院依法查封了被执行人泽皓公司名下武政林证字（2004）第000001号林权证所载1033.91亩林地使用权，并委托八方评估公司进行价格评估。八方评估公司作出鄂八方评咨字（2014）第015号评估报告，报告书载明“委估资产在评估基准日的市场价值为32052万元（31万元/亩）”，“评估结论的使用有效期限自评估基准日2014年3月11日起一年有效”。本院依法送达评估报告后，泽皓公司于2014年8月12日提出评估异议，认为评估报告存在评估基数错误、评估依据错误、评估方法不合适等问题导致评估价格畸低，要求予以修正。八方评估公司于同年9月8日作出书面回复，对泽皓公司所提异议逐条予以技术说明和解释，但未修改评估结果。
2014年11月17日，本院作出（2011）新执字第164-5号执行裁定：拍卖被执行人泽皓公司名下武国用（2008）第380号国有土地使用权证证载全部用地和武政林证字（2004）第000001号林权证证载部分用地，两证重合部分只计算武国用（2008）第380号国有土地使用权证面积。拍卖地块位于湖北省武汉市北至三环线以南、南至汉宜铁路线以北、张公子堤以东、进口明渠以西，全长约1200米的狭长地带，总面积367.2432亩。同年11月26日，本院出具委托函，委托武汉光谷联合产权交易所对上述土地使用权进行公开拍卖。
被执行人泽皓公司不服本院（2011）新执字第164-5号执行裁定，向本院提出书面异议，认为八方评估公司不具备相应评估资质；评估报告所采用评估依据错误、评估方法不当导致资产被严重低估，请求中止拍卖。本院依法立案审查后，于2015年1月15日作出（2011）鄂新洲执异字第164-1号执行裁定予以驳回。泽皓公司于同年1月27日提出复议申请，湖北省武汉市中级人民法院于2015年2月26日作出（2015）鄂武汉中执复字第00011号执行裁定，驳回其复议申请。2015年6月11日，武汉光谷联合产权交易所发布拍卖公告，同年6月26日举行公开拍卖会，竞买人武汉园林绿化建设发展有限公司以最高价11384.54万元拍得该宗土地使用权。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条规定“拍卖应当确定保留价。拍卖保留价由人民法院参照评估价确定”。还规定第一次拍卖时，保留价不得低于评估价的百分之八十。而在拍卖活动中，保留价仅是对拍卖成交的最低价格的限制，对高于此价格的应价并无限制作用。可见，评估报告中关于涉案财产的价值，仅是人民法院在委托拍卖中确定保留价的参考依据，不是确定拍卖物市场价值的依据，拍卖物的实际价值只能在公开拍卖中由市场决定。本案执行中，本院参照评估价确定拍卖保留价，依法进行公开拍卖，符合法律规定。虽然拍卖日超过了评估报告记载的有效期间，但没有证据证实在此期间内市场行情发生了重大变化，故并不影响通过公开拍卖实现拍卖物市场价值的实际结果，该拍卖合法有效。异议人泽皓公司关于在2015年3月至6月期间，被拍卖的土地价值发生了巨大变化的主张，缺乏证据证实。其认为拍卖日超过了评估报告记载的有效期间应当重新评估的异议理由，缺乏法律依据，不能成立。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”异议人泽皓公司曾因不服本院（2011）新执字第164-5号执行裁定提出书面异议，该异议已被本院作出的（2011）鄂新洲执异字第164-1号执行裁定予以驳回。其又以评估机构评估方法错误、评估标的错误等导致评估价值明显偏低等理由提出异议，要求中止拍卖程序。属于对同一执行行为提出异议被裁定驳回后，再次就该行为提出的异议，依法应予驳回。
综上所述，异议人泽皓公司所提异议理由，不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人武汉泽皓物业发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 张玉清
审判员 王宗文
审判员 陈正旺
二〇一七年五月十八日
书记员 吴红艳