wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0237民初1579号
原告祝某某，女，1987年4月2日生，汉族。
委托代理人龚克勤，重庆市巫山县维正法律服务所法律服务工作者。
被告雷某甲，男，1983年5月16日生，汉族。
原告祝某某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员袁菁适用简易程序并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告祝某某及其委托代理人龚克勤，被告雷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某某诉称，我与被告于2006年3月在上海打工时相识并确定恋爱关系，同年6月开始同居生活，2007年8月6日补办结婚登记，同年9月2日生育一女雷某乙。婚后无共同财产，有共同债务黄某某处50000元。原告婚前对被告缺乏了解，相识只有三个月就与被告同居生活，没有牢固的感情基础；婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵、甚至打架，也曾多次协商离婚，但因子女抚养问题未能协商一致。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故要求判决原、被告离婚；婚生女雷某乙随被告居住生活，原告每月支付抚养费500元至雷某乙十八周岁止；共同债务50000元各承担一半；本案诉讼费由被告承担。
被告雷某甲辩称，我和原告夫妻感情很好，我和我的家人都对原告非常好。如果原告同意共同偿还180000元的债务，我就同意离婚，否则我不同意离婚。如果离婚，小孩由我抚养，原告每月支付800元抚养费。
经审理查明，原、被告2006年3月在上海务工时相识并确立恋爱关系，同年6月开始同居生活，2007年8月6日补办结婚登记，同年9月2日生育一女雷某乙，现随被告父母生活。原、被告无婚前个人财产，无夫妻共同财产。原告向本院起诉要求与被告离婚，但未提供其夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告以及原、被告之女雷某乙户口证明，结婚登记申请书以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告同居生活后依法补办结婚登记，系合法的夫妻关系,应受法律保护。原告向本院起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某某要求与被告雷某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告祝某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 袁 菁
二〇一六年六月八日
书 记 员 易雪兰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东白商初字第00024号
原告马德弶。
委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告东海县金龙农机专业合作社，住所地东海县张湾乡瓦口村。
法定代表人马金龙，理事长。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。原告马德弶诉被告东海县金龙农机专业合作社种植回收合
同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年6月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马德弶撤回起诉。
案件受理费减半收取54元，由原告马德弶负担。
审 判 长 张学清
代理审判员 李怀胜
代理审判员 孙 方
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李丹丹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门工民初字第00763号
原告通州区川姜镇鼎鑫布艺经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金二路26号。
经营者李斌斌。
委托代理人施桦，江苏东洲律师事务所律师。
委托代理人沈燕，江苏东洲律师事务所律师。
被告宋杰。
被告仲元元。
原告通州区川姜镇鼎鑫布艺经营部与被告宋杰、仲元元买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告通州区川姜镇鼎鑫布艺经营部的经营者李斌斌及其委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告宋杰、仲元元经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通州区川姜镇鼎鑫布艺经营部诉称，两被告系夫妻关系。2014年起，两被告陆续向原告购买布料。2015年2月2日，双方经结算，两被告共计结欠布款362000元并由被告仲元元当即立据。后经原告多次催要，两被告于2015年2月15日、3月30日各给付货款2万元，余款322000元至今未付。故诉至法院请求判令两被告给付原告货款322000元，并支付逾期付款利息（自2015年2月2日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率标准计算）；两被告间互负连带清偿责任。
被告宋杰、仲元元未答辩。
经审理查明，2014年起，两被告向原告购买布料。双方未订立书面买卖合同。2015年2月2日，双方经结账，两被告共计结欠原告布款人民币362000元并由被告仲元元当即向原告出具欠条1份。现原告以两被告尚欠其货款人民币322000元为由诉至本院，请求判如诉请。
另查明，被告宋杰、仲元元曾系夫妻关系。双方于2007年8月31日登记结婚，于2015年5月19日登记离婚。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的欠条、本院根据原告申请调取的两被告婚姻登记信息及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告宋杰、仲元元作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。截止至2015年2月2日，被告仲元元立据欠原告货款人民币362000元后，原告自述两被告已给付货款人民币4万元，则构成自认。故本院认定被告宋杰、仲元元拖欠原告货款人民币322000元的事实存在。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。现两被告违约，应当承担清偿的民事责任。原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张逾期利息并无不当，但计算期限有误，应予调整。原、被告双方系口头买卖合同，未明确约定付款日期，故本院认定逾期利息计算期限为原告向两被告催告之日起。但原告未能向本院举证其在起诉前向债务人进行了催告，故原告的起诉之日视为其向两被告主张之日，利息的计算从2015年11月11日起至判决确定的履行之日止。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告宋杰、仲元元经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告宋杰、仲元元给付原告通州区川姜镇鼎鑫布艺经营部货款人民币322000元；
二、被告宋杰、仲元元支付原告通州区川姜镇鼎鑫布艺经营部逾期付款利息（自2015年11月11日起至判决确定的履行之日止，以人民币322000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；
上述一、二项由被告宋杰、仲元元于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告宋杰、仲元元对上述一、二项债务负连带清偿责任；
四、驳回原告通州区川姜镇鼎鑫布艺经营部的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6130元，由被告宋杰、仲元元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6130元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 顾洪健
代理审判员 朱爱华
人民陪审员 李 伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 张胜舜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第700号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘建明，男，1971年01月12日出生，住武汉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘建明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30275.63元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30275.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初133号
原告：马铭远，男，1997年5月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：曾伟，男，1997年4月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告马铭远诉被告曾伟民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李娇娇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯 鑫
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执721号之一
申请执行人：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161-175号，组织机构代码70899251-9。
法定代表人：刘哿，董事长。
被执行人：周发，男，1982年7月11日出生，汉族，住大英县蓬莱镇。
被执行人：朱永梅，女，1982年2月28日出生，汉族，住大英县蓬莱镇。
本院在执行四川大英农村商业银行股份有限公司与周发、朱永梅金融借款合同纠纷一案中，经查周发在中国银行XXX上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周发在中国银行XXX账户内存款人民币350000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年七月六日
书记员 余 洲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初13414号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：陈长颖，男，1972年10月5日出生，户籍地福建省福安市。
被告：杨嫄嫄，女，1982年9月20日出生，户籍地福建省福安市。
被告：连环，男，1974年10月10日出生，户籍地福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈长颖、杨嫄嫄、连环信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员陈京萍、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人丁巧兰、被告杨嫄嫄到庭参加诉讼，被告陈长颖、连环经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求陈长颖、杨嫄嫄偿还截止至2016年7月3日的累计欠款1102532.04元（包括本金989997.24元，利息110534.8元，滞纳金1800元，手续费200元），并支付自2016年7月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求连环对上述诉讼请求在100万范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈长颖曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向陈长颖发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元，后提高到100万元。杨嫄嫄作为陈长颖的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，连环与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定连环对陈长颖在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为100万，最高额保证的债权确定期间为2012年3月29日至2015年10月28日。
陈长颖领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后陈长颖开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2016年7月3日，累计欠款1102532.04元（包括本金989997.24元，利息110534.8元，滞纳金1800元，手续费200元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告杨源源辩称，不同意原告的诉讼请求，因为我和陈长颖已离婚，离婚前的欠款都还清了，离婚后的欠款我不应当承担还款责任。
被告陈长颖、连环未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申请表、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证、《臻信卡最高额保证合同》。被告杨源源对申请表及领用合约的真实性不认可，但未提交反驳的证据。因被告陈长颖、连环未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。被告杨源源提交的证据有：离婚证和离婚协议书。本院对该证据真实性予以认可
本院经审理查明，陈长颖曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，陈长颖、杨嫄嫄（陈长颖的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（陈长颖）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向陈长颖发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，连环与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，连环表示愿意为陈长颖申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2012年3月29日至2015年10月28日，最高债权额为100万；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
陈长颖开始使用臻信卡后，截止至2016年7月3日，累计欠款1102532.04元（包括本金989997.24元，利息110534.8元，滞纳金1800元，手续费200元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈长颖、连环经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈长颖向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，陈长颖、杨嫄嫄在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现陈长颖、杨嫄嫄未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告陈长颖、杨嫄嫄偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告杨源源主张其已与陈长颖已离婚，不应再承担还款责任的主张，没有法律依据，领用合约亦未约定，故对其主张本院不予支持。连环与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，连环为陈长颖申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故连环即应当按照合同约定对陈长颖、杨嫄嫄的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。连环承担连带偿还责任后有权向陈长颖、杨嫄嫄追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈长颖、杨嫄嫄偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年七月三日的欠款共计一百一十万二千五百三十二元零四分，并支付自二〇一六年七月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、连环对上述第一项判决在二〇一二年三月二十九日至二〇一五年十月二十八日期间发生的债务在一百万元范围内承担连带清偿责任，连环承担连带偿还责任后有权向陈长颖、杨嫄嫄追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万四千七百二十二元及公告费五百六十元，由陈长颖、杨嫄嫄、连环共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 陈京萍
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宋丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3591号之三
原告：张艳梅，女，1958年5月14日出生。
被告：陆玗（曾用名：陆宇），男，1977年2月7日出生。
被告：刘琴，女，1983年11月4日出生。
原告张艳梅与被告陆玗、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告张艳梅于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳梅撤回起诉。
本案起诉标的643500元，收案件受理费10235.00元（原告张艳梅已预交），现原告张艳梅变更诉讼标的为10000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳梅负担25元，退还原告张艳梅10210.00元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 张成胜
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贺晓燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1162号之一
申请执行人：长沙雨花农村合作银行洞井支行。
被执行人：沈展，男，1972年6月28日出生，汉族。
被执行人：黄莱，女，1978年6月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行与被执行人沈展、黄莱金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)雨民初字第06531号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 杨眺宇
审判员 王高亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 肖 晴
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第175号
谢知心：
本院执行的谢知心申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3427民初347号
原告：田志贵，男，1954年8月1日出生，汉族，住四川省宁南县。
原告：田自学，男，1968年8月1日出生，汉族,住四川省会东县。
委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者
被告:金朝华，男，1955年10月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:金朝正，男，1958年2月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：顾正福，男，1972年3月3日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:巫崇华，男，1975年4月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:金朝祥，男，1964年1月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:李德米，男，1982年4月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:袁良富，男，1950年7月24日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:秦发才，男，1955年7月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:陈家荣，男，1966年10月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:顾正华，男，1987年1月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:周天金，男，1973年3月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:顾正才，男，1957年2月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:袁良德，男，1963年9月26日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:周天亮，男，1956年11月28日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:周天兴，男，1969年3月13日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:路向聪，男，1973年9月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:李德正，男，1970年8月5日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:周天志，男，1969年6月16日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:李万华，男，1961年8月17日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:周天高，男，1974年12月14日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告:顾正富，男，1971年6月8日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
原告田志贵、田自学与被告金朝华、金朝正、顾正福等21人财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告田志贵、田自学于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志贵、田自学自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田志贵、田自学撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告田志贵、田自学负担。
审 判 长 鲁永洪
审 判 员 李世强
人民陪审员 杨小海
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 凌 欣
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初842号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谭敏，男，1992年10月25日出生于四川省武胜县。因本案于2017年5月25日被羁押，次日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞943号起诉书指控被告人谭敏犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月23日凌晨，被告人谭敏在重庆市沙坪坝区某小区楼下，趁无人之机，使用被害人邱某遗忘在牌照为渝CX2***的黑色铃木EN150-A二轮摩托车上的钥匙，发动摩托车将其盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2500元。2017年5月25日，被告人谭敏在重庆市沙坪坝区大学城富力城其工作的餐馆被民警抓获，民警找回被盗摩托车并发还被害人邱某。谭敏的行为已构成盗窃罪，公诉机关建议对谭敏单处罚金。
被告人谭敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭敏犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈婧洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初7171号
原告：李某，女，1974年2月20日生，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈洪涛，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：刘某，男，1975年6月28日生，居民，住临沂市兰山区。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李某于2018年5月4日以双方自行到民政局办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张晓宁
二〇一八年五月四日
书记员 祝雪松
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1118号之一
申请执行人：扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人:高小兵，该局局长。
委托代理人：孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人：翟发明，男，1972年12月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人翟发明违法用地行政处罚一案中，根据扬江政发【2014】139号文件【区政府关于进一步加强村（居）民建房监管的实施意见】，本院作出（2017）苏1012执1118号执行裁定，裁定扬州市江都区国土资源局申请强制执行翟发明退还非法占用的宜陵镇南陵社区沙东组的1380平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋房屋等建筑物，恢复土地原状的事项由扬州市江都区宜陵镇人民政府组织实施。罚款31740元本院已执行到位发放给申请执行人扬州市江都区国土资源局。故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郭美丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2262号
上诉人(原审被告)：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路5号附9号。
法定代表人：陈孝斌，董事长。
被上诉人(原审原告)：陈代玲，女，1965年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人重庆市巴南建设（集团）有限公司与被上诉人陈代玲商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初6505号民事裁定，驳回重庆市巴南建设（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市巴南建设（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市巴南建设（集团）有限公司上诉称，根据《民诉法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由其住所地的重庆市巴南区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因逾期办理房屋产权证引发的纠纷，属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产住所地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故本案的房屋所在地重庆市綦江区XX镇即为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 婷
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执740号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：罗强，男，1972年5月18日出生，汉族，居民，住明溪县。
邱金生与罗强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初585号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用1925元，由被执行人罗强负担962.5元。因被执行人罗强至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人罗强名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入邱金生申请强制执行罗强民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执740号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 严乐平
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭捷凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017）豫0304执112号
申请人杨林英于2017年1月23日申请执行被执行人洛阳厚和德房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1718号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2017年1月26日执行完毕，执行标的：已恢复申请人房屋内的供水供电。
特此通知
二〇一七年一月二十六日
吉林省扶余市��民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2394号
原告殷学坤，男，现住扶余市.
被告殷伟亮，男，现住扶余市.
本院在审理原告殷学坤诉被告殷伟亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告殷学坤于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷学坤撤回起诉。 案件受理费250元由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 宋 佳
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227民初169号之一
原告：姚祖荣，男，1939年1月7日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
原告：姚云飞，男，1960年10月29日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
原告：杨月青，女，1962年2月10日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
被告：姚本乾，男，1964年8月24日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在审理原告姚祖荣、姚云飞、杨月青诉被告姚本乾物权保护纠纷一案中，原告姚祖荣、姚云飞、杨月青于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚祖荣、姚云飞、杨月青申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚祖荣、姚云飞、杨月青撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告姚祖荣、姚云飞、杨月青负担。
审判员 龙律锋
二〇一八年三月十五日
书记员 罗 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终2682号
上诉人（原审原告）：任玉石，男，1986年4月22日出生，满族，现住沈阳市于洪区
上诉人（原审原告）：屠露露，女，1987年5月13日出生，汉族，现住沈阳市于洪区
委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳远大置业有限公司，住所地：沈阳市经济技术开发区十三号街20号。
法定代表人：黄德胜，系该公司董事长。
委托代理人：许芳，女，1980年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人任玉石、屠露露诉被上诉人沈阳远大置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2015]于民二初字第05235号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军、代理审判员朱闻天参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
任玉石、屠露露诉称：2012年3月16日，任玉石、屠露露购买沈阳远大置业有限公司开发销售的坐落在沈阳市于洪区仙女河路38-3号361室，建筑面积62.99平方米的商品房，但至今沈阳远大置业有限公司未为任玉石、屠露露办理房证。另任玉石、屠露露、沈阳远大置业有限公司签定的房屋买卖合同第十五条约定不明晰且违反法律规定，应视为无效条款，沈阳远大置业有限公司应按照相关法律规定承担违约责任。请求法院判令：1、沈阳远大置业有限公司向任玉石、屠露露支付逾期办理房屋所有权证的违约金10,000元；2、判令沈阳远大置业有限公司承担本案诉讼费用。
沈阳远大置业有限公司辩称：不同意任玉石、屠露露的诉讼请求，任玉石、屠露露诉求中要求违约金10,000元没有事实根据和法律依据，应该按照合同履行。
原审法院经审理查明，2012年3月16日，任玉石、屠露露与沈阳远大置业有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：任玉石、屠露露购买沈阳远大置业有限公司开发的位于沈阳市于洪区仙女河路38-3号361室的房屋，建筑面积为62.99平方米，金额为434,001元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年10月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后900日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年10月7日，任玉石、屠露露办理了入住手续。
2015年7月6日，任玉石、屠露露来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、物业费收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及该院审查，予以确认。
原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。任玉石、屠露露与沈阳远大置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于任玉石、屠露露主张的逾期办证违约金，该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后900日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。任玉石、屠露露于2012年10月7日办理了房屋交付手续，故沈阳远大置业有限公司应当在此日之后的900天之内，即2015年3月26日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截止至2015年7月6日任玉石、屠露露起诉之日，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，沈阳远大置业有限公司构成违约。根据双方合同约定，出卖人应赔偿任玉石、屠露露逾期办证违约金43.40元（434,001元×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、沈阳远大置业有限公司于本判决生效之日起十五日给付任玉石、屠露露逾期办证违约金43.40元。二、驳回任玉石、屠露露其他诉讼请求。如果沈阳远大置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由沈阳远大置业有限公司承担。
宣判后，任玉石、屠露露不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决或发回重审，判令被上诉人给付逾期办证违约金10000元，判令被上诉人依法依约为我方办理房屋产权证，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：双方签订的合同中约定万分之一违约金约定不明确，原审法院应认定该条款无效，按照最高院司法解释依法判决。根据《合同法》规定提供格式条款的一方排除对方主要权利，应当认定为无效条款，原审法院不但没有认定被上诉人提供格式条款无效，反而在没有任何依据的情况下按万分之一的违约金判决给付上诉人违约金证据不足。且上诉人在原审起诉时提出的三项诉请中，漏审第二项诉请，存在漏判，存在严重的程序违法的行为，请求二审法院予以纠正。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务。被上诉人所销售的涉案房屋诉讼期间仍未取得房屋初始登记批复，已超过了合同约定期限，被上诉人构成违约。
关于上诉人主张双方签订的合同中约定万分之一违约金约定不明确，该格式条款无效问题。双方之间对逾期办理产权登记资料备案的处理方式作了明确约定即“买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第2项处理；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”，上诉人并未提供证据证明该条款存在无效情形。故上诉人的该项主张，无事实和法律依据，原审法院依据该约定认定被上诉人承担违约责任并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任玉石、屠露露负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂沙市民初字第01673号
原告：荆州市裕茂田园牧业有限公司，住所地：荆州市荆州开发区窑湾。
法定代表人：张士义，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告：陈运才，男，1973年8月5日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：邹学菊，女，1971年6月6日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告荆州市裕茂田园牧业有限公司（以下简称裕茂公司）诉被告陈运才、邹学菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆州市裕茂田园牧业有限公司的委托代理人康丛林到庭参加了诉讼，被告陈运才、邹学菊经本院传票依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告裕茂公司诉称：被告陈运才、邹学菊系夫妻关系，二被告系从事养鸡专业户，原告荆州市裕茂田园牧业有限公司是从事养鸡及饲料加工的企业。二被告在养鸡期间，向原告购买饲料，至2013年12月26日，被告欠原告货款17840元，后经原告多次催收，被告未按约还款。据此，原告为维护自身合法权益，依照法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告给付货款17840元及利息1873元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告裕茂公司为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、原告营业执照、机构代码、法人证明、法人身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告陈运才、邹学菊的户籍登记证明，证明被告诉讼主体资格，二被告系夫妻关系。
证据三、2013年12月26日被告给原告出具欠条，证明被告欠原告货款17840元。
被告陈运才、邹学菊未到庭进行答辩及质证。
综合原告诉称及举证，本院对所有证据评析如下：
原告裕茂公司提供的上述证据，能够证明案件相关事实，本院予以确认。
经审理查明基本事实：被告陈运才、邹学菊因养鸡所需向原告裕茂公司购买饲料，于2013年12月26日被告陈运才向原告裕茂公司填写了一份欠条，载明尚欠原告裕茂公司货款178400元。后经原告裕茂公司多次催讨无果，由此成讼。
另查明：被告陈运才与被告邹学菊系夫妻关系。
本院认为：原告裕茂公司与被告陈运才、邹学菊的买卖合同关系合法有效，双方均应遵守。原告裕茂公司已经依约将货物交付给被告陈运才、邹学菊，故被告陈运才、邹学菊亦应支付相应款项，经被告陈运才所填写的《欠条》确认，被告陈运才尚欠原告裕茂公司货款17840元未付，因被告陈运才与被告邹学菊系夫妻关系，且养鸡系二人共同经营行为，故被告陈运才、邹学菊应立即支付此款项。本案中，因《欠条》上未载明还款期限及利息相关事宜，故原告裕茂公司主张1873元的利息没有事实依据，本院不予认可,但从起诉之日起至清偿之日止应比照银行贷款年利率6%计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈运才、邹学菊于本判决书生效之日起十日内向原告裕茂公司支付货款人民币17840元及利息（从2015年9月26日起至上述货款清偿之日按照6%的年利率计算利息）；
二、驳回原告裕茂公司其他诉讼请求。
本案诉讼费292元，由被告陈运才、邹学菊负担。
如被告陈运才、邹学菊未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 佘 军
审 判 员 尚 谦
人民陪审员 刘晓霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 姚达光
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审620号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人上海沿海物流有限公司，住所地上海市宝山区。
苏州市公路管理处于2015年10月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28419号行政处罚决定，1、责令被申请人（沪D）停止违法行为；2、罚款人民币6400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28419号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵丽丽
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初2845号
原告赵大川，山西润郎实业有限公司董事长。
委托代理人党东斌，山西圣合律师事务所律师。
被告太原市润隆经贸有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路294号。
法定代表人高长江，经理。
委托代理人颜嘉维，山西普度律师事务所律师。
原告赵大川与被告太原市润隆经贸有限公司（以下简称润隆经贸公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵大川的委托代理人党东斌、被告润隆经贸公司的委托代理人颜嘉维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大川诉称，2009年2月6日，原告与赵静签订《汽车买卖合同》，购买了赵静所有的晋A×××××奔驰汽车一部，并全额支付了车款。双方约定由赵静在三十日内，负责将该车过户至原告名下。之后由于不知赵静下落，致使原告所购车辆无法办理过户手续。原告于2012年11月28日将赵静诉至太原市迎泽区人民法院，要求办理车辆过户手续，该案由太原市中级人民法院审理并作出（2016）晋01民终1620号生效民事判决书。后因赵静未履行生效判决内容，原告依法申请由太原市迎泽区人民法院予以强制执行。在执行过程中，得知贵院以该车登记在赵静名下为由，将原告已经购买并交付使用但未及时办理过户手续的车辆，当作赵静的财产予以查封。原告认为侵犯了其合法权益，现提起诉讼：请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2010）杏执字第285号民事裁定书中有关查封晋A×××××奔驰轿车的执行措施。
被告润隆经贸公司辩称，1、赵静为涉案车辆的登记所有人及被执行人，在原告提供的太原市中级人民法院判决书中赵静明确反对原告对涉案车辆主张实体权利，赵静应当列为本案的当事人参加诉讼。2、本案原告于2016年9月1日提出过执行异议申请，其提出的异议请求与本案诉讼请求一致，且已被法院驳回。3、原告应当证明（2010）杏执字第285号民事裁定书中有关查封晋A×××××奔驰轿车的执行措施。4、依据相关法律规定，人民法院应当以登记人赵静为车辆所有人，法院依据登记人查封涉案车辆符合法律规定。综上,请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院在执行申请执行人润隆经贸公司与被执行人赵根旺、赵静借款纠纷一案中,因被执行人赵根旺、赵静拒不履行已生效判决规定的义务,本院于2010年7月28日作出（2010）杏执字第285号执行裁定，并于2011年7月1日查封了登记在赵静名下的晋A×××××奔驰轿车一辆。在涉案车辆查封期间,原告赵大川认为,涉案车辆系原告赵大川于2009年2月6日向赵根旺及其妻子赵静购买,虽未办理过户手续,但有《汽车买卖合同》、收款条、银行凭证、机动车辆登记证及太原市中级人民法院（2016）晋01民终1620号民事判决书为证，且其已实际占有使用该车辆，该车辆所有权应该归其所有，向本院提出请求解除晋A×××××奔驰轿车的查封和执行的异议申请，本院于2016年9月14日作出（2016）晋0107执异字第6号民事裁定书，驳回原告赵大川提出的执行异议申请。原告不服上述裁定，向本院提起案外人执行异议之诉。现该车辆仍登记在赵静名下，未经过执行程序转为被告润隆经贸公司所有。
另查明，2012年11月28日，原告赵大川以赵静未能依约办理过户手续为由将赵静诉至太原市迎泽区人民法院，要求办理车辆过户手续，该案最终由太原市中级人民法院审理并于2016年6月12日作出（2016）晋01民终1620号生效民事判决书，判决赵静于判决生效之日起三十日内协助原告赵大川办理晋A×××××号奔驰车过户手续。后因赵静未履行生效判决内容，原告依法申请由太原市迎泽区人民法院予以强制执行，现该案也尚在执行中。
以上事实有原告提供的《汽车买卖合同》、收款条、取款回单、车辆登记信息、车辆购置税完税证明、太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107执异字第6号民事裁定书、太原市中级人民法院（2016）晋01民终1620号民事判决书等证据以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，原告赵大川在收到本院（2016）晋0107执异字第6号民事裁定书之日起向本院提起诉讼，以申请执行人润隆经贸公司为被告，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百零五条、第三百零七条的规定，原、被告主体适格。本案的争议焦点为原告赵大川对涉案车辆是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《物权法》相关法律规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，动产物权采取的是登记对抗主义而非登记生效主义。从原告提供的证据《汽车买卖合同》、收款条、银行凭证、机动车辆登记证及生效的太原市中级人民法院（2016）晋01民终1620号民事判决书看，能够形成较为完整的证据链条，足以证实涉案晋A×××××号车辆登记人至今虽为赵静，但在2011年7月1日被本院查封前已交付原告占有、使用，太原市中级人民法院于2016年6月12日作出的（2016）晋01民终1620号生效民事判决书也再次确认涉案车辆已实际交付原告，并判决赵静于本判决生效之日起三十日内协助赵大川办理晋A×××××号奔驰车过户手续。原告赵大川已成为涉案车辆的实际权利人。故原告赵大川要求撤销太原市杏花岭区人民法院（2010）杏执字第285号民事裁定书中有关查封晋A×××××奔驰轿车的执行措施，本院予以支持。被告的抗辩意见理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
对原告赵大川实际所有的晋A×××××奔驰轿车一辆不得执行。
案件受理费100元，由被告太原市润隆经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 宋雅丽
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 冉
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1842号
申请执行人:王某,男性,汉族。
被执行人:王荣某,男性,汉族。
被执行人:陕西奥星制药有限公司,住所地咸阳市世纪大道世纪西路，统一社会信用代码：916111042949421233。
法定代表人：王荣某，该公司董事长。
被执行人:侯某,男性,汉族。
王某与王荣某、陕西奥星制药有限公司、侯某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1169号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告王荣某于本判决生效之日起立即归还原告王某借款本金170000元，并承担前述借款从2015年10月1日起至付清款之日止的利息（按年利率5%计）；二、被告侯某、陕西奥星制药有限公司对被告王荣某上述借款承担连带清偿责任。案件受理费3870元、保全费1470元，由被告王荣某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人借款170000元及利息、迟延履行金、案件受理费、保全费。本案执行费为2810元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王荣某、陕西奥星制药有限公司、侯某银行存款196804.7元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年十一月三日
书 记 员 史玉娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初728号
原告刘某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告刘某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告刘某某与被告刘某某赡养费纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙天光
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 彬
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执847号
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行申请执行人吴辉与被执行人阚京生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）项的规定，决定如下：
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将阚京生纳入失信被执行人名单。
中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定自作出之日起生效。
审判员 卢言生
二〇一七年六月二十六日
书记员 张景飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第7112号
上诉人（原审被告）：严有恒。
上诉人（原审被告）：梁玉婵。
两上诉人的共同委托代理人：宋中清，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山大学附属第一医院。
法定代表人：王深明，该院院长。
委托代理人：符忠，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：周辉，广东经纶律师事务所律师。
上诉人严有恒、梁玉婵因医疗服务合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015)穗越法民一初字第1870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：原审判决查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第1870号民事判决。
二、发回广东省广州市越秀区人民法院重新审理。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李燕银
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更50号
罪犯李伟，男，1993年8月11日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省元阳县人民法院于2014年12月5日作出（2014）元刑初字第73号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。本院于2016年4月29日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泗王民初字第1043号
原告王玉成。
委托代理人云守光。
被告孙昌华。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托代理人张楼华。
原告王玉成诉被告孙昌华修理、重作、更换纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王玉成及其委托代理人云守光和被告的委托代理人胡庭松、张楼华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉成诉称：被告孙昌华在泗阳县XX中学东侧开发一个小区，2012年原告以24万元购买该小区西排由南向北第七份楼房一套。2014年4月，原告开始装修，发现楼房墙体严重裂缝。现请求法院判决被告赔偿原告80000元（维修房屋裂缝费用）。并要求被告承担本案的诉讼费。
被告孙昌华辩称：原告应将涉案小区列为被告，不应将孙昌华作为本案的被告。同时，该小区开发商不仅仅是被告一个人，还有其他的合伙人。墙体不存在严重的裂缝。原告要求被告赔偿80000元，没有依据。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明：2011年原被告签订购房合同一份，约定原告以总价款24万元从被告处购买位于泗阳县XX中学东侧学府商业街西排由南向北第七份房屋一套。后原告王玉成以房屋存在裂缝需要维修，向本院提起诉讼，要求被告支付维修费用。
上述事实，有原被告的陈述、购房合同等证据予以证实，本院予以确认。
在诉讼过程中，经原告的申请，本院依法委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司对涉案房屋是否存在质量问题，如存在质量问题，修复方案等事项进行鉴定。由于原告未能缴纳鉴定费，该公司放弃委托，并将相关材料退回本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于原告所主张的维修费用，因被告不予认可，且原告也未能提供证据予以证明，在申请鉴定后，又未能缴纳鉴定费，故应由其承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。对于被告的相关辩称，因被告未能提供证据证明，本院依法不予采信。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王玉成的诉讼请求。
案件受理费650元（已减半收取），由原告王玉成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1300元。
审判员 张敬
二〇一五年九月三日
书记员 王倩
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1189号
申请执行人黔西县某电器有限公司。
被执行人龚某某,男。
本院在执行黔西县某电器有限公司申请执行龚某某买卖合同纠纷一案中,申请人黔西县某电器有限公司以被执行人所有的财产还在拍卖为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执1189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一六年十二月四日
书记员 杨 豪
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1403执599号
申请执行人赵健铭，住葫芦岛市连山区。
被执行人佟海蛟，住葫芦岛市龙港区。
申请执行人赵健铭与被执行人佟海蛟民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）辽1403民初554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵健铭于2016年10月11向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结被执行人佟海蛟工资账户，未发现被执行人佟海蛟名下有其它可供执行财产线索，申请执行人赵健铭又未向本院提供可供执行���产线索。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 李树常
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1005号
罪犯沙布目江.热巴扎，男，1988年5月21日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区特克斯县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院于2015年2月26日作出(2015)特刑初字第13号刑事判决，认定被告人沙布目江.热巴扎犯强奸罪，判处有期徒刑十年。现刑期止日为2024年5月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯沙布目江.热巴扎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯沙布目江.热巴扎在服刑改造期间，获得改积极分子二次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯沙布目江.热巴扎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月获得改造积极分二次，2015年12月，2016年5月、10月获得季度表扬三次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯沙布目江.热巴扎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙布目江.热巴扎予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
��记员艾克丹
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14民辖终211号
上诉人（原审被告）：台山市源深五金制品有限公司，住所地广东省台山市四九镇四九圩永兴街102号之一2卡。
法定代表人:黄仕南（HUANGSHINAN），该公司经理。
被上诉人（原审原告）：石刚。
被上诉人（原审被告）:山东兴安木业有限公司，住所地山东省齐��县晏城街道办事处晨鸣路北首。
法定代表人：高磊，该公司经理。
上诉人台州市源深五金制品有限公司因与被上诉人石刚、山东兴安木业有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1710号民事裁定，向本院提起上诉。
台州市源深五金制品有限公司上诉称，其与山东兴安木业有限公司存在商业贸易活动，因山东兴安木业有限公司单方提高产品单价，不按约定时间交货，提交货物质量不符合规格，造成上诉人损失共计3456277.94元；上诉人不应支付山东兴安木业有限公司货款，山东兴安木业有限公司是债务人，债权转让不成立，被上诉人石刚基于债权转让起诉上诉人没有事实及法律依据；假设山东兴安木业有限公司是债务人，其将合同权利义务转让给石刚，则石刚应为债务人，石刚应向上诉人赔偿经济损失3456277.94元，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案应由广东省台山市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省台山市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人石刚与山东兴安木业有限公司签订债权转让协议，并通知上诉人台山市源深五金制品有限公司。现石刚诉请台山市源深五金制品有限公司及山东兴安木业有限公司支付合同价款，因其取得该债权，是基于山东兴安木业有限公司与台山市源深五金制品有限公司签订的原合同即《关于木制刷柄业务合作的意向书》产生的，且需依附于原合同实现，故本案应依据原合同法律关系确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的���讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”山东兴安木业有限公司与台山市源深五金制品有限公司未在原合同中约定合同履行地点，且双方争议标的为合同价款的给付义务，争议标的属于给付货币，山东兴安木业有限公司作为接收货币一方，其住所地山东省齐河县为原合同履行地。山东省齐河县人民法院作为接收货币一方所在地即合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。至于上诉人台山市源深五金制品有限公司主张的原合同标的质量问题及山东兴安木业有限公司延期发货给其造成损失,应由被上诉人赔偿等理由，因属实体权益问题，应在实体审理过程中进行主张并认定，本案管辖程序不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）��、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 张忠星
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年九月五日
书 记 员 梁芳芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6667号
申请执行人张伏祥，男，1969年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地泗阳县。
申请执行人付春梅，女，1965年12月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地泗阳县。
被执行人洪成六，男，1969年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案执行，执行标的为6600元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终12050号
上诉人（原审被告）：白晓威，女
委托诉讼代理人：雷剑，系辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田晓雪，女
委托诉讼代理人：赵从锐，辽宁维权律师事务所律师。
上诉人白晓威与被上诉人田晓雪不当得利纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2016年9月21日作出（2015）沈铁西民三初字第00650号民事判决。宣判后，上诉人白晓威不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：张晶宇与田晓雪以共同原告起诉白晓威，要求其返还张晶宇、田晓雪首付款及月供房贷共计279,899元和装修款129,000元。后白晓威反诉张晶宇、田晓雪，请求张晶宇、田晓雪向其支付2万元借款,白晓威交纳了反诉费。张晶宇在白晓威提出反诉后，以其与田晓雪于2014年结婚，该案欠款纠纷发生于2011年，诉争款项系田晓雪的婚前个人财产，于张晶宇无关为由，向一审法院申请撤回起诉。从上述事实可以认定张晶宇既是本案的原告，同时又是本案的反诉被告，且田晓雪主张的款项中包含张晶宇向白晓威支付的相关款项，张晶宇是必须参加诉讼的当事人。一审法院以张晶宇已于本案审理前向法院提出撤诉，一审法院予以准许欠妥，应当将张晶宇、田晓雪作为本诉的共同原告予以审理，本案应予发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第00650号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人白晓威预交的二审案件受理费5500元予以退回。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄赫本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785财保464号
申请人：潍坊龙达针织有限公司。
法定代表人:宛丽红。
被申请人：高密市利德纺织有限公司。
法定代表人：蔡秀美。
申请人潍坊龙达针织有限公司于2016年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高密市利德纺织有限公司位于高密市XX街道XX路XX号土地、厂房、设备、原材料、成品予以查封，担保人山东金协联非融资性担保有限公司提供连带责任保证。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高密市利德纺织有限公司的位于高密市XX街道XX路XX号土地、厂房、设备、原材料、成品
查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 台君妮
二〇一六年八月十日
书记员 王继军
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初8975号
原告：刘小霞，女，1982年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，
原告：罗威，男，1971年9月19日出生，汉族，身份证住址哈尔滨市香坊区，
两原告共同委托诉讼代理人：翁梅丹，广东和志满律师事务所律师。
被告：梁锦廷，男，1936年2月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：冯秀珍，女，1941年7月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
被告：梁灿洪，男，1981年6月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，
以上三被告共同委托诉讼代理人：李伟忠、钟润谋，广东四端律师事务所律师。
本院在审理原告刘小霞、罗威诉被告梁锦廷、冯秀珍、梁灿洪���屋买卖合同纠纷一案中，原告刘小霞、罗威于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘小霞、罗威撤回起诉。
本案受理费减半收取4700元，由原告刘小霞、罗威负担。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 苏永菲
人民陪审员 元惠珍
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 岚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6533号
原告:中国农业银行股份有限公司天津河东支行,住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。
负责人:闫勇,行长。
被告:吴继泽。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告吴继泽信用卡纠纷一案中,本院于2016年9月26日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行撤回起诉。
审判员 冯云芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4824号
原告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码91500108736574891J。
法定代表人：卢维秀，总经理。
委托诉讼代理人：张明权，男，该公司员工。
被告：舒满红，男，1974年8月19日出生，汉族，住重庆市潼南县龙形镇。
原告重庆永鑫运输有限公司（以下简称“永鑫公司”）与被告舒满红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永鑫公司的委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼，被告舒满红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间于2013年9月23日签订的渝XXX**号车辆挂靠合同；2.判决被告归还原告渝XXX**号车辆的前后牌照、行驶证正副本、营运证正副本、购置本原件；3.判决被告给付原告渝XXX**号车辆的管理费4800元、违约金2000元，合计24800元；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第2、3、4项诉讼请求。事实与理由：被告于2013年9月23日将购买的渝XXX**号车辆挂靠在原告处经营，同日，原、被告签订了车辆挂靠合同，约定挂靠期限为2008年3月27日至2023年3月27日止（挂靠期限为15年）。被告每月向原告缴纳管理费400元，违约金20000元。合同签订后，被告不按合同履行义务，不服从管理，现欠管理费4800元，并擅自提前终止合同，原告为了避免增大挂靠风险，遂诉至法院，望判如所请。
被告舒满红未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证复印件、机动车保险单等证据，被告未到庭质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月23日，原告永鑫公司（甲方）与被告许海军（乙方）签订了《车辆挂靠合同》，该合同主要约定：乙方将其自购车辆（车架号为LGHXJHKX57D047384、发动机号为J4208717588）挂靠于甲方经营，乙方根据甲方提供的车辆及相关合法有效的证件为被告代办上户手续，上户牌照为渝XXX**。车辆挂靠经营期限自2008年3月27日（应为2013年9月23日）至2023年3月27日止。挂靠期间乙方每月向甲方交纳挂靠服务费400元，每壹（月、年）交纳一次，并先交后行。按年交纳的应当年12月15日至12月30日完清次年全年服务费，按月交纳的应在当月15日至30日交纳次月服务费。被告在挂靠之日，应向甲方交纳车辆牌、证押金贰仟元。车辆保险，必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用金额由乙方承担，乙方应在上年保险期限满前一个月提前向甲方缴纳次年续保费用。乙方使用甲方提供的牌、证要遵守甲方的牌证管理规定，甲方移交给乙方使用的所有证件和车辆牌照，乙方要妥善保管，如有遗失或损坏，乙方要承担所补办费用及由此造成的损失。甲方有权对所有挂靠于其公司的车辆进行统一管理，乙方必须按照甲方公司规定交纳公司管理费、年审费用及其他费用等，保险由公司统一购买，年审由公司统一年审。如乙方不按时交保险费、服务费、擅自提前终止合同等违约行为，甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并由乙方支付违约金贰万元。本合同履行期间如发生争议，协商不成，向重庆市巴南区人民法院起诉。
合同履行过程中，渝XXX**挂车辆年审于2016年3月27日到期后，未再进行年审。2016年1月9日保险到期后未续交下一年保险费，现该车处于脱保状态。庭审中，原告称在诉讼过程中，被告向原告支付了管理费、违约金共计9000元。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告舒满红在车辆年审到期后，未按约定备齐相关材料以供原告办理年审手续，在保险到期后也未续交保险费，其行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告永鑫公司有权主张解除合同。故对原告永鑫公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告舒满红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆永鑫运输有限公司与被告舒满红于2013年9月23日就车牌号为渝XXX**号的车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告重庆永鑫运输有限公司负担（此款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一七年五月八日
书记员 解韵瑾
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保110号
周春桃、周英：
本院立案执行周春桃与周英合伙协议纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年11月9日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6272号
原告:刘裔万,男性,汉族,1967年02月14日出生,住重庆市江津区。
被告:漆怀芳,女性,汉族,1973年07月25日出生,住重庆市江津区。
原告刘裔万与被告漆怀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘裔万在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘裔万撤回起诉处理。
审判员 李小川
二〇一七年六月十五日
书记员 王 念
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审239号
申请执行人：沛县水利局。住所地：沛县新城区沛公路*号。
法定代表人：韩友静，局长。
委托诉讼代理人：左新坡，沛县水利局水政科科长。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所，法律工作者。
被执行人：江苏沃德铝业有限公司，住所地沛县经济开发区汉兴路西侧、昆明路北侧、汉康路东侧。
法定代表人：孙丰城，经理。
委托诉讼代理人：刘宏伟，该公司法务。代理权限为特别授权。
申请执行人沛县水利局于2017年4月21日向本院申请强制执行沛水（2016）233号《污水处理费征收决定书》，本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，本案现已审查终结。
申请执行人沛县水利局认定，被执行人江苏沃德铝业有限公司有自备水源井2眼，2014年12月17日至2015年12月31日共开采地下水计115854立方米。根据《省政府办公厅转发省建设厅等部门关于加强自备水源用户城市污水处理费征收工作的意见》（苏政办发【2005】60号）；《省物价局、省财政厅、省建设厅、省水利厅、省环保厅关于印发江苏省自备水源用户污水处理费征收使用管理办法的通知》（苏价工【2005】399号、苏财综【2005】104号）第3条、第4条、第5条、第7条、第11条；《县政府关于印发沛县城区污水处理费征收和管理规定的通知》（沛政发【2005】129号）第2条、第3条、第4条、第6条、第7条、第9条；《关于沛县城区征收污水处理费的批复》徐价管【2004】248号；《关于调整污水处理费的通知》（沛价字【2006】22号）；《县政府关于印发沛县经济开发区污水处理运行管理办法的通知》（沛政发【2013】12号）之规定，需缴纳污水处理费127439.4元，滞纳金95449.93元，共计222889.33元。
申请执行人向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人既未申请复议又未提起诉讼，也未履行沛水（2016）233号《污水处理费征收决定书》。为此申请执行人向本院申请强制执行沛水（2016）233号《污水处理费征收决定书》。
经本院审查认为，申请执行人沛县水利局于2016年9月20日作出的沛水（2016）233号《污水处理费征收决定书》认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县水利局作出的沛水（2016）233号《污水处理费征收决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 张 真
二〇一七年八月三十日
书 记 员 侯 楠
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执290号
申请执行人：陈文军，男，1977年3月14日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：姚振旭，男，1962年4月29日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请人梁太峰申请执行被执行人姚振旭劳务合同纠纷一案中，被执行人姚振旭已按生效的法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1428民初1726号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年十月十八日
书记员 亓 莹
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1721民特29号
申请人王玉安，男，1941年3月26日出生，汉族，住西平县。
委托代理人宋永兴，河南柏国律师事务所律师。
被申请人王三海，男，1971年1月17日出生，汉族，系王玉安之子，住西平县。
申请人王玉安申请宣告王三海失踪一案，本院2016年5月17日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王玉安称，被申请人王三海系其子，因患有××，2014年4月走失，至今下落不明，特申请宣告王三海失踪。
经查：王三海，男，1971年1月17日出生，汉族，身份证号码，住西平县吕店乡××村委××组。王三海于2014年4月左右外出，至今无音信，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2016年6月3日在报纸媒体发出寻找王三海的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王三海仍下落不明。
本院认为，被申请人王三海自2014年4月左右外出后，下落不明，本院依法发出公告寻找，至今下落不明已满二年，申请人申请宣告���失踪，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王三海为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 郑保洲
二〇一六年九月六日
书记员 刘 琼
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1460号
原告：佘小利，男，汉族，1988年9月7日出生，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
原告：陈秀利，女，汉族，1988年7月5日出生，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告佘小利、陈秀利与被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告佘小利、陈秀利在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佘小利、陈秀利撤回起诉处理。
审判员 何 倩
二〇一八年三月三十日
书记员 尹茂凡
-1-
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执恢159号之二
申请执行人张大华，男，汉族，生于1970年12月5日，住四川省旺苍县。
被执行人孙明，男，汉族，生于1976年10月18日，住四川省旺苍县。
本院在执行张大华与孙明劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行部分执行款。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冷 兴
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2027号
原告：谭某某,男,1943年1月2日出生,汉族,农民，住丰都县。
被告：谭某甲,男，1965年11月6日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托诉讼代理人：谭某乙（系被告谭某甲之女），汉族，居民，住丰都县。
被告：潭某丙，女，1967年8月12日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：谭某丁，女，1969年10月22日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：谭某戊，女，1976年3月29日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：谭某己，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告谭某某与被告谭某甲、谭某丙、谭某丁、谭某戊、谭某己赡养费纠纷一案，原告谭某某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
审 判 长 杜春秋
人民陪审员 李文龙
人民陪审员 曾庆华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈红蓉
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1630号
原告穆某，农民。
被告冉某，农民。
本院在审理原告穆某诉被告冉某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张建明
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 帅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第430-1号
原告刘某某，女，1972年9月23日出生，汉族。。
被告山东亿丰实业集团置业有限公司。
被告青州太平洋百货商业管理有限公司。
本院在审理原告刘某某诉被告山东亿丰实业集团置业有限公司、青州太平洋百货商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款250万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月十七日
书记员 高继广
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执881号之一
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司。
被执行人：苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司。
被执行人：苏州新苏天地企业发展集团有限公司。
被执行人：吴志春。
被执行人：王培芬。
申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司、吴志春、王培芬追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月20日作出的(2016)苏0505民初795号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司代偿款2000000元并支付逾期还款利息损失（以2000000元为基数，自2016年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告吴志春、王培芬、苏州新苏天地企业发展集团有限公司应就被告苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司上述第一项债务不能清偿部分各自向原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司承担四分之一的补充清偿责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23222元，公告费600元，合计23822元，由四被告负担。嗣后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人强制执行，本院于2017年3月29日立案执行，本案执行标的2128322元，执行费23683元，共计2152005元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、申报财产令，均因未能送达被退回。本院根据被执行人组织机构代码与居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，被执行人名下均无银行存款与登记车辆；本院向苏州市不动产登记部门查询被执行人名下房产登记信息，本院已轮候查封了被执行人王培芬名下位于苏州市虎丘区锦华苑锦华楼XXC（所有权证号00202XXX）、苏州市虎丘区锦华苑锦华楼XXD（所有权证号00202XXX）房地产两套；被执行人吴志春名下位于苏州市虎丘区狮山新苑3号商场XXX室（所有权证号00024XXX）、苏州市虎丘区狮山新苑3号商场XXX室（所有权证号00024XXX）、苏州市虎丘区狮山新苑3号商场XXX室（所有权证号00024XXX）、苏州市虎丘区狮山新苑3号商场XXX室（所有权证号00024XXX）房地产四套；被执行人王培芬、吴志春名下位于苏州市虎丘区狮山新苑3号商场XXX室（所有权证号00191XXX）、苏州市虎丘区锦华苑锦邦楼XC（所有权证号00201XXX）房地产两套，因以上查封均为轮候查封，故本院无法处置；本院未发现被执行人苏州金玉良缘酒店连锁发展有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司名下有房产登记信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年12月20日，未执行到位2152005元。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初795号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨宁博
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第05159号
原告杨昕，男，1975年6月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区人民路，现住长沙市天心区赤岭路。
委托代理人高丽清，湖南湘商律师事务所律师。
被告宿迁江南纺织有限公司，住所地泗阳经济开发区（东区）。
法定代表人孔震军，总经理。
第三人江苏江南面粉集团有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市珥陵镇工业园区。
法定代表人付济山。
委托代理人王尚金，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，系第三人江苏江南面粉集团有限公司职员。
原告杨昕诉被告宿迁江南纺织有限公司、江苏江南面粉集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由代理审判员李亚飞担任审判长，与人民陪审员张飞虎、人民陪审员李忠彩组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告杨昕的委托代理人高丽清及第三人江苏江南面粉集团有限公司的委托代理人王尚金到庭参加了诉讼，被告宿迁江南纺织有限公司经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨昕诉称：2014年8月20日被告因经营需要向案外人江苏江南面粉集团有限公司借款300万元，双方约定借款期限为一年。2015年8月20日，原被告及原债权人江苏江南面粉集团有限公司三方就借款本息进行结算，被告结欠江苏江南面粉集团有限公司本金300万元，利息30万元，并确认江苏江南面粉集团有限公司已将该债权转让给原告，并约定协议签订之日次月起每月月底偿还原告借款本息33万元，一期不付，原告有权就未付款项一并向被告主张，并约定由原告所在地人民法院管辖。现债务已过履行期限，被告分文未付，原告为保障自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告借款本金300万元，利息30万元，共计330万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宿迁江南纺织有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
第三人江苏江南面粉集团有限公司发表答辩意见如下：原告所述均为事实，第三人已将自己的合法债权转让给原告。
本院经审理查明：被告宿迁江南纺织有限公司原名泗阳江南纺织有限公司，成立于2006年8月3日，法定代表人孔震军，2015年8月31日，公司名称变更为宿迁江南纺织有限公司。
第三人江苏江南面粉集团有限公司原名江苏江南面粉有限公司成立于2014年7月17日，法定代表人付济山，2014年8月26日，公司名称变更为江苏江南面粉集团有限公司。
2014年8月20日，泗阳江南纺织有限公司因经营需要向江苏江南面粉有限公司借款300万元，同日，江苏江南面粉有限公司通过银行汇款方式向泗阳江南纺织有限公司汇款3000000元。
2015年7月1日，第三人江苏江南面粉集团有限公司（甲方）与原告杨昕（乙方）签订《债权转让协议书》，约定甲方对被告宿迁江南纺织有限公司享有债权人民币叁佰叁拾万元（其中本金300万元、利息30万元），甲方有意转让债权，乙方有意受让甲方对宿迁江南纺织有限公司享有的债权本息。协议对转让价格及通知方式等进行了约定。
2015年8月20日，第三人江苏江南面粉集团有限公司（甲方）、被告宿迁江南纺织有限公司（乙方）以及原告杨昕（丙方）签订《借款结算单》一份，结算单载明：“甲、乙双方就双方截止至2015年8月20日乙方欠甲方借款本金及利息进行结算：一、双方一致确认截止至2015年8月20日乙方共欠甲方本金3000000元，利息300000元。二、甲乙双方确认甲方已将该债权转让给丙方，因此丙方九上述欠款本息于本协议签订之日的次月起每月月底前偿还丙方330000元，直至本息清偿完毕为止。三、若乙方有一期逾期或未能足额偿还，丙方有权就所有未偿还款项一并向乙方主张权利。四、丙方因乙方未按本协议履行义务，为实现债权而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）由乙方承担。五、本协议履行过程中产生任何争议由丙方所在地人民法院管辖。”
此后，被告宿迁江南纺织有限公司未按《借款结算单》约定的期限向原告偿还本金及利息，遂酿成此诉。
以上事实有债权转让协议书、借款结算单、汇款凭证、证明、工商公示信息以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人在不违反法律禁止性规定的情况下，可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，且应当通知债务人。被告与第三人之间的借贷关系合法有效，且第三人履行了交付款项的义务；第三人作为债权人，其将合法的债权转让给原告，且与债务人及受让人三方签订了借款结算单,债权人履行了通知义务，被告作为债务人应当按照借款结算单的约定，向受让人即原告偿还借款本金以及利息。现原告要求被告立即支付原告借款本金3000000元以及利息300000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁江南纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告杨昕偿还借款本金3000000元、利息300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33200元，由被告宿迁江南纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 张飞虎
人民陪审员 李忠彩
二〇一六年三月十五日
代理书记员 杜健伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执186号
李某某：
本院已立案执行李某申请执行你婚姻家庭纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年4月28日前，按照本院（2015）顺民初字第666号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十五日
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初30号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人朱建军，男，1962年9月25日出生于福建省泉州市，出生地及户籍所在地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被查获，3日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年1月13日决定继续予以取保候审。经本院于2017年2月9日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2017］28号起诉书指控被告人朱建军犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人朱建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱建军于2016年11月2日18时许，酒后驾驶一部X号二轮摩托车，由泉州市洛江区双阳前埭石盘出发，沿双阳阳新街往阳光北路方向行驶，行驶至阳光北路路口时，被民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人朱建军血样中检出乙醇含量为140.77mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人朱建军能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人朱建军于庭审前预交了罚金人民币4000元。
上述事实，被告人朱建军在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2016〕毒检字第7026号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱建军虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于朱建军是在正常行驶中被查获，且案发后积极交纳罚金，具有一定的悔罪表现，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人朱建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一七年二月十五日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:㈠追逐竞驶，情节恶劣的;
㈡醉酒驾驶机动车的;㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执101号
申请执行人刘跃萍，住德惠市惠发街道松柏小区**栋*单元***室。
被执行人韩亮，住德惠市同太乡新风村*组。
本案执行的刘跃萍与被执行人韩亮机动车交通事故责任一案，（2016）吉0183民初字第1964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人按判决履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人同意和解执行，执行金额10000元，剩余款项申请执行人同意放弃。根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德惠市人民法院作出的（2016）吉0183民初字第1964号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王显新
二〇一六年一月十九日
书记员 董训明
宝鸡市陈仓��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初154号
原告杜云亮，男，汉族。
被告李发发，男，汉族。
本院在审理原告杜云亮与被告李发发追索劳动报酬纠纷一案中，原告杜云亮于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜云亮的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜云亮撤回起诉。
案件受理费1988元，减半收取994元，由原告杜云亮承担。
代审判员 孙昊��
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 晓 兰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初3788号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告：万某某。
被告：冯某某。
原告张某某与被告万某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人杨夕国，被告万某某、冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即偿还原告借款人民币178470元，并对其中借款人民币41720元按照年息12%承担自2016年9月9起至实际还款之日止的利息；对其中借款32700元按照年息12%承担自2016年9月22日起至实际还款之日止的利息；对其中借款人民币42450元按照年息12%承担自2016年9月23日起至实际还款之日止的利息；对其中借款人民币61600元按照年息12%承担自2016年11月20日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告万某某与原告妻子系同事关系，被告万某某因做生意需要资金周转通过原告妻子介绍，向原告借款。经双方四次结算，截止2016年9月9日，被告万某某向原告现金借款41720元。截止2016年9月22日，被告万某某向原告现金借款32700元，截止2016年9月23日，被告万某某向原告现金借款42450元，截止2016年11月20日，被告万某某向原告现金借款61600元。均约定年息为12%。两被告系夫妻关系,上述借款发生在两被告婚姻存续期间，被告万某某的借款是用于家庭做生意，应属于夫妻共同债务。经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。
被告万某某辩称，借款属实。双方有这种业务往来有十多年了，才开始的利息是10%，后来变更为12%，到后期就把利息加入原有借款中。当初办厂效益比较好，原告就把钱放给我周转，由于我现在被骗，资金链断了就暂时无法还款。且于2016年10月27日通过中国农业银行江苏省分行转账给原告张某某40000元，2016年12月4日转账给原告张某某7300元。这两笔钱应该在借款中扣除。
被告冯某某辩称，因万某某欠债太多，2017年7月21日已与其办理离婚手续，且本人系农村妇女，无收入来源，无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万某某曾于2016年9月9日、2016年9月22日、2016年9月23日、2016年11月20日分别向原告张某某借款，并出具借条四张,合计178470元。2016年9月9日的借条载明：“今借到张某某人民币肆万壹仟柒佰贰拾元整，借款年息12%”；2016年9月22日的借条载明：“今借到张某某人民币叁万贰仟柒佰元整，借款年息12%”；2016年9月23日的借条载明：“今借到张某某人民币肆万贰仟肆佰伍拾元整，借款年息12%”；2016年11月20日的借条载明：“今借到张某某人民币陆万壹仟陆佰元整，借款年息12%”。借款后被告万某某仅还款7300元，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告借款，有借条为凭，本院依法予以支持。因被告于2016年10月27日偿还的
40000元是在双方结算前，且被告有账本为证，故不应在本金中扣除。2016年12月4日转账给原告张某某的7300元，原告认为是补偿款，而被告不予认可，应当扣除。因本案债务形成于被告万某某与被告冯某某夫妻关系存续期间，故原告要求被告冯某某承担共同还款责任，本院也依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告万某某、冯某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款人民币171170元及利息（利息按年利率12%计算，其中，借款41720元自2016年9月9日起算至实际还款之日止；借款32700元自2016年9月22起算至实际还款之日止；借款42450元自2016年9月23日起算至实际还款之日止；借款54300元自2016年11月20日起算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3870元，减半收取1935元，由被告万某某、冯某某负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 华建荣
二〇一七年八月一日
书记员 纪 智
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初201号
原告:费勤根，瓦工。
委托诉讼代理人：俞玲，含山县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：孙丽丽，含山县法律援助中心指派律师。
被告:郎广根，务工。
原告费勤根与被告郎广根追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告费勤根及其委托诉讼代理人俞玲、孙丽丽到庭参加诉讼，被告郎广根经本��传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费勤根向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令郎广根支付费勤根劳动报酬3173元；2.本案诉讼费由郎广根承担。事实及理由：2015年10月份，费勤根随郎广根干工程，从事瓦匠工作，当时口头约定工资按面积计算，工程结束后结算工资。2016年2月份工程结束后，费勤根找郎广根结算工资，郎广根拒不出面，后经县劳动监察大队出面协调此事，郎广根承诺支付工资并有欠条为证。费勤根多次向郎广根讨要，但郎广根每次都是以各种理由拒绝支付费勤根的工资。无奈费勤根为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
郎广根未作答辩。
本院认为:2015年10月份，费勤根在郎广根承包的工地从事瓦工工作。2016年2月份工程结束后，费勤根要求郎广根��算工资，遭到郎广根拒绝，后经含山县劳动监察大队协调处理，郎广根出具欠条，承诺支付工资，此后却未能履约。郎广根拖欠费勤根的工资3173元的事实清楚、证据充分，本院对费勤根要求郎广根立即给付工资之诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郎广根于本判决生效后五日内支付原告费勤根工资3173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郎广根负担。
本判决为终审判决。
审判员 张拥军
二〇一七年二月四日
书记员 许 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执379号
申请执行人:王红红,女,汉族。
被执行人:任战明,男,汉族。
王红红与任战明婚姻家庭纠纷一案,铜川市耀州区人民法院作出的(2016)陕0204民初554号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人任战明未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务,申请执行人王红红已申请强制执行,本院于2017年6月14日依法立案执行,向被执行人任战明送达了执行通知书,责令向申请执行人王红红支付案件款45000元及迟延履行期间的加倍债务利息;负担申请执行费575元。
本案在执行中,于2017年12月8日扣划被执行人任战明银行存款1208.47元，申请执行人王红红已办理了1208.47元的领款手续。现双方达成执行和解协议：被执行人任战明在2017年12月20日已向申请执行人王红红支付了案件款5000元；从2018年1月份起，被执行人任战明每月支付案件款1000元且每季度支付一次,直至还清为止。本案双方达成执行和解协议，执行费减半收取287元被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204执379号案件的执行。
如被执行人未履行上述和解协议内容，申请执行人可重新向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 海