wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1621民初871号
原告：郭运中，男，1952年5月10日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：扶沟县练寺卫生院，住所地：练寺镇练寺街,组织机构代码：41862572-9
法定代表人：郭俊峰；职务院长。
委托诉讼代理人：姚延涛，男，1975年8月21日出生，汉族，住扶沟县,系练寺卫生院职工。代理权限为特别授权。
原告郭运中诉被告扶沟县练寺卫生院(以下简称练寺卫生院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭宝昌与被告练寺卫生院委托诉讼代理人姚延涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭运中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金，精神抚慰金、鉴定费等共计158875.83元。
2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月15日原告因患痔疮在练寺卫生院住院治疗，诊断为：1、高位复杂性肛瘘;2、混合痔。于当日下午14点开始手术，手术前原告大小便正常，手术后大便失常，现在每天大便十多次，使原告不能正常生活工作，身体每况愈下，原告多次与被告协商未果，特提起诉讼，望判如所请。
练寺卫生院辩称，原告在练寺卫生院治疗期间，我们也积极对原告进行了治疗，我们不应该负主要责任，按照鉴定结论，医院应承担次要责任，请求法院公平公正的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
郭运中提供的证据如下：1、××例一套，证明郭运中2015年3月15日在练寺卫生院住院行痔疮切除手术；2、郑州市中心医院诊断证明、××例一份，证明郭运中肛瘘术后肛门收缩不良，建议到上级医院治疗；3、司法鉴定意见书一份，证明郭运中的伤残等级为6级、证明郭运中治疗过程中遗留了后遗症与本次手术有一定的因果关系、证明鉴定结论作出的时间是2017年6月28日；4、鉴定票据一份，证明支出鉴定费2100元。
练寺卫生院未提供证据。
本院组织当事人对以上证据进行了质证，对原告提供的证据1、2、3、4，被告均未提出异议，本院认为原告提供的证据1、2、3、4，内容真实，与本案有关联，对其效力本院予以确认。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2015年3月15日，郭运中因患肛瘘在练寺卫生院住院治疗，并于当日下午14点进行了手术，手术后大便失常并延续至今，2015年4月2日出院，住院时间17天，2016年4月20日郭运中在河南省人民医院门诊进行了诊断治疗，诊断意见是：肛瘘术后，2016年4月26日郭运中在郑州市中心医院门诊进行了诊断治疗，诊断意见是：1、肛门收缩不良，2、直肠炎。庭审中依照郭运中申请，扶沟县人民法院委托许昌莲城法医临床司法鉴定所对郭运中的伤残等级及在治疗过程中练寺卫生院存在过错及因果关系进行评定，许昌莲城法医临床司法鉴定所于2017年6月28日作出许莲司鉴所【2017】临鉴字210号司法鉴定意见书，鉴定意见是：1、被鉴定人郭运中的损伤程度已构成六级伤残；2、××为主要原因，手术为次要原因。郭运中花费鉴定费2100元。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元。农、林、牧、渔业为34941元/年。河南省农村居民2016年人均消费性支出8586.59元/年。
本院认为，原告郭运中因肛瘘××在练寺卫生院进行手术治疗后，导致大便失常，严重影响原告的生活，经司法鉴定，原告郭运中伤情已构成6级伤残，且郭运中在治疗过程中遗留后遗症与练寺卫生院本次手术有一定因果关系，故对于郭运中在诊疗过程中受到的损害，练寺卫生院存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任。原告郭运中提出的要求练寺卫生院赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合理损失的诉请本院予以支持，原告郭运中的损失如下：1,误工费78689.04元（34941元/年÷365天×822天）；2、护理费850元（50元/天×17天×1人）；3、残疾赔偿金87727.50元（11697元/年×15年×50%）；4、精神抚慰金25000元；5、鉴定费2100元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告扶沟县练寺卫生院于判决生效后七日内赔偿原告郭运中误工费78689.04元、护理费850元、残疾赔偿金87727.50元、鉴定费2100元、以上总款项169366.54元的40%即款67746.61元、精神抚慰金25000元，合计赔偿款项为92746.61元。
二、驳回原告郭运中其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元、原告郭运中承担1478元，被告扶沟县练寺卫生院承担2000元（被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市
中级人民法院。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 王文娟
二〇一七年七月二十三日
书记员 程晓申
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民初1979号之一
申请人：吴娜，女，生于1979年8月9日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，
被申请人：喻小华，男，生于1975年5月25日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，
被申请人：雷琼，女，生于1978年5月4日，汉族，松滋市人，住住湖北省松滋市，
申请人吴娜与被申请人喻小华、雷琼诉前财产保全一案，本院于2017年10月26日作出（2017）鄂1087财保15号民事裁定，同日对喻小华、雷琼共同所有的位于湖北省松滋市新江口镇民主路275号穗丰苑3幢住宅房屋一套（权证号20××33）予以查封，期限一年。
本院经审查认为，申请人吴娜在本院采取保全措施后，于2017年11月23日提起民事诉讼，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，裁定按撤诉处理。故对已实施的保全措施依法应当解除。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款四项规定，裁定如下：
解除对喻小华、雷琼共同所有的位于湖北省松滋市新江口镇民主路275号穗丰苑3幢住宅房屋一套（权证号20××33）的查封。
案件申请费1520元，由申请人吴娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓松桥
二〇一七年十二月五日
书记员 赵中平
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1989号
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈铮信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十七日
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执监23号
申请执行人：沭阳正大汽贸有限公司，住所地江苏省沭阳县金城花园1幢10号。
法定代表人浦玉飞，该公司总经理。
被执行人：徐州驰捷汽车销售服务有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区三环东路31号。
法定代表人贺恒宝，该公司总经理。
沭阳正大汽贸有限公司与徐州驰捷汽车销售服务有限公司经销商合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2016）徐仲裁字第173号裁决书。因被执行人未按裁决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市鼓楼区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州仲裁委员会作出的（2016）徐仲裁字第173号裁决书由徐州市鼓楼区人民法院执行。
徐州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 李军川
代理审判员 单 鑫
代理审判员 李帅胜
二〇一七年二月九日
书 记 员 党梦轩
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执322号
被执行人：彭玲，女，汉族，无业，1983年2月25日生，四川省荥经县人。
本院在执行彭玲罚金一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结彭玲罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十月三十日
书记员 王 睿
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执201号
申请执行人：杨某，男，生于1987年4月17日，汉族，农民，住陕西省岐山县。
被执行人：王某某，男，生于1975年7月12日，汉族，农民，住陕西省岐山县。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，查明：申请人杨某申请撤回执行，经审查符合有关规定准予撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0323民初547号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一七年六月二十九日
书记员 安贝贝
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂02执111-2号
申请执行人黄石华坤建筑工程有限公司，住所地：黄石市黄石港区延安路21-22号。
法定代表人熊定春，该公司董事长。
被执行人大冶合兴实业集团有限公司，住所地：大冶市城西北工业新区纯阳路16号。
法定代表人郑章昌，该公司董事长。
申请执行人黄石华坤建筑工程有限公司依据本院已发生法律效力的[2014]鄂黄石中民二初字号第00072号民事调解书，向本院申请执行被执行人大冶合兴实业集团有限公司履行生效法律文书确定的向其支付工程款等计29,699,968.27元之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人大冶合兴实业集团有限公司虽有工业厂房，但目前不能处置，申请执行人黄石华坤建筑工程有限公司书面向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人大冶合兴实业集团有限公司虽有工业厂房财产，但目前不能处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院[2014]鄂黄石中民二初字号第00072号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 伍任伟
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执907号之一
申请执行人姚利峰，男，1973年3月21日生，汉族，自由职业，高中文化，现住沙河市。
被执行人李增福，男，1954年3月24日生，汉族，退休职工，本科文化，现住沙河市。
被执行人冀现民，男，1961年10月4日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
申请执行人姚利峰与被执行人李增福、冀现民为民间借贷纠纷一案，河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初1005号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年10月31日依法立案执行。
本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行生效判决确定的义务。执行中查询了被执行人银行账户、房产、工商、车辆，后经多次查询未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初1005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学文
审判员 侯立兴
审判员 刘志宗
二〇一七年四月一日
书记员 谷经魁
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民申117号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨立昌，男，1955年8月6日出生，汉族，住常州市钟楼区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋娅明，女，1955年8月13日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：杨立昌，系蒋娅明丈夫。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨音昱，女，1982年3月20日出生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：杨立昌，系杨音昱父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖艳玲，女，1962年10月8日出生，汉族，住常州市天宁区。
再审申请人杨立昌、蒋娅明、杨音昱因与被申请人肖艳玲房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市中级人民法院（2017）苏04民终912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨立昌、蒋娅明、杨音昱申请再审称，一、请求撤销一、二审判决；二、继续履约、支付违约金；三、一、二审费用由肖艳玲负担。理由如下：1、购房合同具有真实性,购房合同定金栏中的书写已经对原收条予以否定和更正。2、肖艳玲反复请求法庭应当按购房合同中违约责任处理，继续履行合同。
肖艳玲提交意见称，我们签订了一份合同，交了10万元首付款，杨立昌没有履行买卖合同，2007年4月13日他还继续收房租。到2008年的时候他生了脑膜炎，他老婆提出房子给我骗了，我后来才发现房子是三个人的产权。双方达成终止协议，但至今还有6万元没有还给我。
本院认为，2009年1月1日杨立昌和肖艳玲达成的协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，协议合法、有效。协议中约定，因肖艳玲要求终止购房合同和投资合作协议，杨立昌应按协议约定的时间和方式返还肖艳玲购房首付款10万元。现协议约定的付款期限届满，肖艳玲要求杨立昌返还剩余部分的首付款，应予支持。杨立昌申请再审的理由不符合法律规定，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回杨立昌的再审申请。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐 雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10590号
原告：白雄雄。
被告：王建雄。
原告白雄雄与被告王建雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告白雄雄于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白雄雄申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白雄雄撤诉。
案件受理费50元，由原告白雄雄负担。
审判员 马存兴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 卓
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执53号
申请执行人：申建业，男，1961年生，汉族，五台县人。
被执行人：高建金，男，1980年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人申建业与被执行人高建金追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申建业放弃部分标的款，被执行人高建金已将剩余标的款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2017）晋0922民初264号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年二月二十六日
书记员 聂笑钦
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初412号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人温传树，男，1966年7月20日出生，汉族，初中文化，无职业，，现住延吉市新兴街。曾因犯盗窃罪，于1987年11月10日被判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1995年1月5日被判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪，于2005年7月27日被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，2013年5月15日被判处有期徒刑六个月、缓刑一年；因缓刑考验期内又犯故意伤害罪，于2014年9月29日被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪已判处的有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，于2015年3月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，2016年3月30日被延吉市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被监视居住，本院于2017年7月13日对其办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人温传树犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李洪毅出庭支持公诉，被告人温传树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月28日13时15分至13时35分期间，被告人温传树在延吉市新兴街中关村至百利城的道路上，以尾随的方式跟在朴某某身后，趁朴某某不备之际，窃取朴某某放在上衣左侧兜内的黑色苹果手机一部，当天将该手机以1600元的价格卖给延吉市中关村的手机销售人员张某某。经涉案物品价格认定结论书认定，被盗手机的价格为人民币4500元。
被告人温传树于2017年3月1日被办案民警抓获。
案发后，公安机关已追回被盗手机并发还给被害人。
上述事实，被告人温传树在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，办案说明，情况说明，商品购货单，发还清单，刑事判决书及释放证明，照片，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录及照片，案发现场监控视频，证人张某某、崔某某的证言，被害人朴某某的陈述，被告人温传树的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温传树以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温传树在有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人温传树在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人温传树依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人温传树犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔云峰
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 朴文哲
二〇一七年八月一日
书 记 员 韩曙擎
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖11民终2446号
上诉人（原审被告）：汪保胜。
被上诉人（原审原告）：王少兵。
上诉人汪保胜因与被上诉人王少兵买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的(2017)皖1181民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人汪保胜，被上诉人王少兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪保胜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王少兵的诉讼请求。事实与理由：涉案合作关系发生在王少兵与北大荒绿源食品加工有限公司下面的运营商之间，并非与其本人合作，故其不是本案的适格被告。王少兵要求赔偿是虚假的。
王少兵辩称，其将货款支付给汪保胜，与公司无关。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
王少兵向一审法院起诉请求：汪保胜立即返还货款42430元、赔偿损失26000元，合计68430元，并由汪保胜承担诉讼费。
一审法院认定事实：汪保胜从事北大荒绿源食品加工有限公司北大荒饮品在天长的销售工作。2016年7月，汪保胜与王少兵签订《合作意向书》，约定王少兵作为汪保胜在天长市的北大荒饮品经销合作商。协议签订后，截至2016年12月，王少兵共向汪保胜预付货款117897元。收到货款后，汪保胜提供两批货，分别是北大荒1.5L芒果汁、蓝莓汁各250件，828芒果600件、828蓝莓400件。汪保胜又通过微信、支付宝向王少兵退款39877元。另外，汪保胜于2016年7月27日同意补贴王少兵5000元作为客户索赔的补偿。一审法院认为，汪保胜以北大荒绿源食品加工有限公司名义与王少兵签订《合作意向书》，但《合作意向书》未加盖公司印章，汪保胜亦未能证明系受公司委托，故汪保胜个人与王少兵建立买卖合同关系。《合作意向书》签订后，二人发生业务往来，汪保胜应按王少兵支付的货款提供产品，未能如数提供的，应当退还相应货款。（一）对王少兵预付货款117897元，双方无异议，予以确认。（二）对王少兵主张的发货金额57750元，汪保胜不认可按单价38.5元计算，提出该单价是达到一定的销售量后才享受的优惠价格，对此汪保胜未提供证据加以证明。相反，王少兵提交的发货订单上载明发货的两批果汁实际均按单价38.5元计算，汪保胜亦认可该发货订单是其提供，故对发货单价38.5元，予以采信，对发货金额57750元（1500件×38.5元）予以确认。（三）对汪保胜通过支付宝、微信退款7笔计39877元（5000元+3960元+2317元+20000元+2600元+3000元+3000元），王少兵无异议，但提出其中包含货款和汪保胜从王少兵处取走价值5600元的货，应当扣除，对此汪保胜不认可，王少兵亦未提供汪保胜取货的证据，不予采信。对汪保胜退款39877元，予以确认。上述三笔款项冲抵后，汪保胜应当返还货款20270元（117897元-57750元-39877元）。对王少兵主张的赔偿款26000元，其中5000元，汪保胜于2016年7月27日认可并同意补偿，予以确认。其余21000元，王少兵提供的“赔偿申请书”不能证明汪保胜同意赔偿该款，且王少兵不能提供该损失实际存在的证据，不予认定。故汪保胜应当支付王少兵补偿款5000元。另外，对汪保胜要求冲减5520元酒、饮料款和10000元罚金，王少兵不认可，汪保胜亦未提供充分证据证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决：一、被告汪保胜于本判决生效之日起十日内支付原告王少兵25270元（20270元+5000元）。二、驳回原告王少兵其他诉讼请求。案件受理费1510元，减半收取755元，由原告王少兵承担500元，被告汪保胜承担255元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。
汪保胜举证如下：工作证、银行卡、价格表、通报、任命书，证明目的：涉案买卖关系发生在王少兵与北大荒绿源食品加工有限公司之间，与其个人无关。
王少兵质证认为：工作证是商品展销会临时发的身份牌，真实性有异议，对其证明目的不予认可；银行卡是信用卡，不是工资卡，达不到其证明目的；对价格表的真实性有异议，从未见过该份价格表，也不是双方当时商谈的价格，不予认可；通报及任命书中加盖的均不是北大荒绿源食品加工有限公司的公章，汪保胜不是北大荒绿源食品加工有限公司的工作人员。
经过庭审举证、质证，本院对汪保胜所举证据的认证意见如下：参展商证并非工作证，达不到其证明目的；中信银行信用卡不能证明汪保胜与北大荒绿源食品加工有限公司之间存在劳动合同关系；价格表、通报、任命书中加盖的公章均为承德大荒赛宝食品有限公司，并非北大荒绿源食品加工有限公司，故汪保胜所举证据达不到其证明目的，本院对其证明效力不予确认。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：汪保胜上诉称涉案合作关系发生在王少兵与北大荒绿源食品加工有限公司授权的运营商之间，与其个人无关，其不是本案适格被告，不应承担返还货款并赔偿损失的责任。本院经审查认为，《合作意向书》的首部虽然标明甲方：北大荒绿源食品加工有限公司，乙方：安徽省天长市天旺商贸公司，但合同尾部均是汪保胜（甲方）及王少兵（乙方）个人签字，并未加盖任何公司公章；从王少兵的银行卡客户交易查询来看，货款全部汇至汪保胜的个人账户；且订货单上亦是汪保胜个人签字，未加盖任何公司印章；综合上述证据来看，应认定是汪保胜与王少兵个人之间发生的买卖行为。汪保胜作为一审被告主体适格。
一审庭审中，汪保胜认可收到王少兵货款117897元，王少兵对汪保胜退款39877元无异议。依据汪保胜在庭审中的陈述及订单来看，汪保胜共计向王少兵发货828芒果汁600件、828蓝莓汁400件、1.5L芒果汁250件、1.5L蓝莓汁250件，双方对828芒果汁600件、828蓝莓汁的单价为38.50元/件无异议，总价为38500元；但汪保胜提出1.5L芒果汁、蓝莓汁的单价应按照59.20元/件结算，但按照“说明”中备注的内容来看，双方实际确定的单价应为38.5元/件，总价为19250元。即汪保胜共计向王少兵发货的金额为57750元。综上，汪保胜应向王少兵返还货款20270元（117897元-39877元-57750元）。加上订货过程中，汪保胜承诺补偿王少兵经济损失5000元，故汪保胜应向王少兵支付25270元。
综上所述，汪保胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费432元，由上诉人汪保胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶继航
审 判 员 王 铖
审 判 员 邓见阁
二〇一七年十二月一日
法官助理 王娟娟
书 记 员 潘 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223财保19号
申请人孙小阳，女，汉族，无业。
被申请人ＸＸ，男，汉族，内蒙古亨隆商砼经销有限责任公司法定代表人。
被申请人内蒙古亨隆商砼经销有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗石宝镇红山子村，统一社会信用代码：
法定代表人ＸＸ，经理。
申请人孙小阳因与被申请人ＸＸ、内蒙古亨隆商砼经销有限责任公司买卖合同纠纷，于2017年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人内蒙古亨隆商砼经销有限责任公司所有的的位××旗的拌合机一台（估价150000元），输送机一台（估价20000元），共计170000元的财产予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为申请人提供了担保，并向我院提交了价值170000元的保单一份(保险单号：×××)。
经审查，申请人向本院提交的柴油供货合同有被申请人ＸＸ的签名，提供的收据及收料单有被申请人内蒙古亨隆商砼经销有限责任公司的印章，本院认为，申请人孙小阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人内蒙古亨隆商砼经销有限责任公司所有的的位××旗的拌合机一台（估价150000元），输送机一台（估价20000元），共计170000元的财产予以查封。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵 辉
二〇一七年五月五日
书记员 刘英春
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更48号
罪犯弥光伟，男，1965年12月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2014年12月31日作出(2015)新刑初字第4号刑事判决，以被告人弥光伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯弥光伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年8月22日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2018年1月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯弥光伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯弥光伟获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯弥光伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯弥光伟减去有期徒刑四个月，刑期执行自2014年8月20日起至2018年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月十六日
书记员 王 娜
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1313号
申请人潘新，男，1988年4月12日出生，汉族，住河北省晋州市。
被执行人鲁政磊，男，1984年8月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第3182号民事判决书，于2016年7月21日立案执行潘新申请执行鲁政磊买卖合同纠纷一案。本案标的额210000元，执行费3050元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第3182号民事判决书的本次执行程序。
本次执行到位标的0元，尚未执行210000元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执576号
申请执行人：欧阳若晗，女，1975年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人：梁亚丹，女，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在申请执行人欧阳若晗与被执行人梁亚丹借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年12月4日作出的2016渝01**民初7571号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁亚丹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人欧阳若晗于2017年1月20日向本院申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的财产登记情况，发现被执行人梁亚丹在合川区有一套住房，涉及抵押且系被执行人唯一一套生活用房，被执行人下落不明，不便于处置，本院另案已查封。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询到被执行人有渝BXXX**号宝马车一辆，下落不明，无法处置，本院另案已查封。未发现被执行人梁亚丹有银行存款、证券、股权、其他金融产品等可供执行的财产。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，并将上述财产查找情况告知申请执行人。因暂无财产可供执行，合议庭合议终结本案的本次执行程序，故本院将依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，合议庭合议终结本案的本次执行程序，本院依法终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结重庆市合川区人民法院(2017)渝0117执576号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 郭明均
审判员 张安国
审判员 尹晓华
二〇一七年七月十八日
书记员 邹 旭
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执156号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司妹冢支行，住所地：莘县妹仲镇政府街7号。
被执行人：：史之见，男，1981年4月30日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：：史东梅，女，1979年12月14日出生，汉族，农民，住莘县，系被执行人史之见之妻。被执行人：史刚成，男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：：史之方，男，1981年7月2日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：：史之胜，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：：史刚锋，男，1983年8月8日出生，汉族，农民，住莘县本院在执行申请人与被执行人：借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人：有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执156号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年五月二十六日
书记员 王德才
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第600号-1号
申请执行人佛山市南海区农村信用合作联社丹灶信用社，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙城区C3区*号。
被执行人罗顺金，女，住广东省佛山市南海区，
被执行人何志伟，男，住广东省佛山市南海区，
被执行人陈耀景，男，住广东省佛山市南海区，
被执行人杨珍愉，女，住广东省佛山市南海区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2010）南法民二初字第1849号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何志伟、杨珍愉、罗顺金、陈耀景的银行存款2688136.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜焕成
二〇一五年十月十四日
书记员 陈卓伟
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂执恢52号之一
申请执行人刘元海,男,1963年2月10日出生,汉族,住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人翁国龙，男，1978年1月27日出生，汉族，住福建省平谭县，
被执行人黄石市侨鑫投资担保有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道191号，组织机构代码：691774530。
法定代表人翁国龙，该公司总经理。
申请执行人刘元海依据本院已经发生法律效力的[2013]鄂黄石中民四初字第00005号民事调解书,向本院申请执行被执行人翁国龙、黄石市侨鑫投资担保有限公司向其履行偿付借款本息合计3，113，760.00元之义务，本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人翁国龙、黄石市侨鑫投资担保有限公司目前暂无财产可供执行,申请执行人刘元海亦同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈总表等证据予以佐证。
本院认为，被执行人翁国龙、黄石市侨鑫投资担保有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月七日
书记员 伍任伟
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执57号
申请执行人：汪天鹏，男，生于1963年5月6日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：白云龙，男，生于1973年9月25日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人汪天鹏与被执行人白云龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币7204.02元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 王建生
审判员 李文兵
二〇一七年六月三十日
书记员 李柠宇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302执恢111号
申请执行人：张某，女，1978年3月31日出生，汉族，教师，住徐州市泉山区。
被执行人：江苏某某置地集团有限公司。
法定代表人董某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张某与被执行人江苏某某置地集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人江苏某某置地集团有限公司涉案较多，江苏省高级人民法院将涉及被执行人为江苏某某置地集团有限公司的案件指定由徐州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第1259号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年四月五日
见习书记员 闫常君
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初1286号
原告：马某某,男，汉族，农民。
被告：张某某,男,汉族，农民。
被告：杨某某,男,汉族，农民。
原告马某某与被告张某某、杨某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由助理审判员杜岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某与被告张某某、杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即支付其剩余劳务费6500元；2、请求二被告承担其讨要工钱期间的误工费880元；3、请求二被告承担其差旅费181.5元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年3月初，二被告叫其前往西安市灞桥区普华浅水湾工地打工，到2016年9月共结算工资21187元。被告张某某分两次给付其14687元，剩余6500元至今未付。其多次向二被告讨要工钱，但二被告一直辩称老板就只给了14678元，剩余的工资没有给。其又向工地老板讨要工钱，老板表示工钱已经结清。
张某某辩称，其与原告都是给别人打工，其从老板那代领原告的工资已经全部交给原告。
杨某某辩称，工资单上的字是其签的，但是其从老板那领的钱全部转交给张某某。
本院经审理认定如下事实：2016年3月初，原告马某某与被告张某某、杨某某一起去西安市灞桥区普华浅水湾工地打工。工程完毕后，被告张某某和杨某某代领了原告马某某的14687元工资，回到岐山县后交给原告马某某。对以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对被告张某某提供的西安市灞桥区普华浅水湾工地老板虞某某给原告马某某及被告张某某等5人共同出具的欠条（载明欠原告马某某工资5000元）及不合格过量清单（载明原告马某某剩余的1500元工资因原告马某某所做工程质量问题予以扣除）的证据，原告马某某虽提出异议，但未向本院提供反驳证据，故综合全案事实，对上述证据予以认定。
本院认为，原、被告同期在西安市灞桥区普华浅水湾工地打工，工程结束后原告先行离开工地，其部分工资由二被告代领，并全部交付给原告，原、被告之间并无雇佣关系，故原告要求二被告支付其剩余劳动报酬的请求证据不足，不予支持。要求二被告支付误工费和差旅费的请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 杜岩
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蔡盼
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民申9号
再审申请人（一审被告）：庹明洪，男，1965年4月17日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被申请人（一审原告）：张远哲，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
一审被告：竹山县城关镇得月宾馆。住所地：湖北省竹山县城关镇人武部通道。
经营者：伍齐凤，女，1954年3月23日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。
经营者：何建成，男，1953年1月13日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹山县。系伍齐凤丈夫。
再审申请人庹明洪因与被申请人张远哲、一审被告竹山县城关镇得月宾馆（以下简称得月宾馆）民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庹明洪申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项有新的证据，足以推翻原判决的；第二项原判决认定的基本事实缺乏证据证明的；第六项原判决适用法律确有错误的的规定。请求再审，改判我不承担连带清偿法律责任。事实和理由：2014年得月宾馆的经营者伍齐凤、何建成先后通过我向张远哲借款50000元和55000元。2015年1月26日由伍齐风、何建成夫妇向张远哲出具借款本金105000元、月息2%、期限为两个月的借条，我在借条上签名担保，但没有约定保证期限。《中华人民共和国担保法》(以下简称担保法)第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。债权人张远哲应当自主债务履行期限届满之日起6个月内即2015年9月26日前要求保证人承担保证责任，但债权人张远哲于2016年3月21日才向竹山法院起诉要求保证人承担保证责任的，故其主张不应得到法院的支持，保证人应免除保证责任。
张远哲提交意见称：庹明洪属于连带责任保证。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效的规定。”本案中，张远哲在保证期限六个月内，多次找到庹明洪主张权利，庹明洪与张远哲一起找到债务人索要借款的行为，是要求担保人承担保证责任的行为。故在保证期间自债权人向担保人主张权利时重新计算；此后的保证责任不再受保证期间的制约，应受诉讼时效的制约。为此，竹山县人民法院判决庹明洪承担连带责任正确，请求依法驳回再审申请人的申请。
本院经审查认为：庹明洪向本院申请再审时所提交的证据，并非法律规定的新证据，且该证据也不足以推翻一审判决。一审判决庹明洪对债务承担连带清偿责任，有事实依据，不存在申请人主张的一审判决认定基本事实缺乏证据证明的问题。一审判决适用法律正确，并无不当之处。综上，庹明洪的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庹明洪的再审申请。
审判长 黄 明
审判员 代 欢
审判员 卢月华
二〇一七年四月十日
书记员 唐艳红
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882财保12号
申请人：陈中锦，男，汉族，1952年2月16日出生，住沁阳市。
委托代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。
被申请人：周向东，男，汉族，约48岁，在沁阳市体育局工作，沁阳市区。
被申请人：丁玲，女，汉族，约40岁，住址同上，系被申请人周向东之妻。
申请人陈中锦于2017年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁玲名下位于沁阳市建设路城市花园5号楼6号的商铺（房产证号沁房权证字第××号号，建筑面积287.58平方米）、被申请人丁玲名下的沃尔沃越野轿车（牌号豫Ｈ×××××１）予以查封。申请人陈中锦提供阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉讼财产保全责任险作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人丁玲名下位于沁阳市建设路城市花园5号楼6号的商铺（房产证号沁房权证字第××号号），期限三年。
查封被申请人丁玲名下的沃尔沃越野轿车（牌号豫Ｈ×××××１），期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 黄 三 友
审判员 张军荣审判员聂卓文
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 卜 榕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1315号
申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111007298194676。
法定代表人：王毕泉，董事长。
委托诉讼代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：左川容，女，1979年6月20日出生，汉族，住四川省井研县宝五乡金狮堰村3组42号。公民身份号码：511124197906201722。
被执行人：四川国荣实业投资有限公司。住所地：四川省
井研县研城镇夏家桥街250号。组织机构代码：74227602-2。
法定代表人：叶荣生，执行董事兼总经理。
被执行人：四川省丹棱国荣丝绸有限公司。住所地：四川省丹棱县双桥镇石河村一组。组织机构代码：76725969-1。
法定代表人：叶荣生，总经理。
被执行人：四川国荣房地产开发有限公司。住所地：四川省井研县研城镇夏家桥街250号。组织机构代码：78910901-0。
法定代表人：程国根，执行董事。
被执行人：四川国发融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区航空路6号1栋3单元701号702号。组织机构代码：66537064-7。
法定代表人：程国根，董事长。
被执行人：赫章县城关煤矿。住所地：贵州省赫章县城关镇田坝村。组织机构代码：68016640-9。
代表人：程国兴，执行事务合伙人。
被执行人：沐川县七星火谷水电开发有限公司。住所地：四川省沐川县利店镇珠溪村1组。组织机构代码：75974501-6。
法定代表人：程国根，执行董事兼总经理。
被执行人：程国根，男，1958年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：叶荣生，女，1962年12月12日出生，汉族，住四川省井研县。
上列八被执行人的委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
申请执行人乐山市中小企业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初2112号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人左川容应支付申请人代偿本金440万元、利息11412.66元及违约金22万、资金占用利息、律师费1万元；四川国荣实业投资有限公司、四川省丹棱国荣丝绸有限公司、程国根、叶荣生、赫章县城关煤矿、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国发融资担保有限公司、四川国荣房地产开发有限公司对此债务承担连带清偿责任；案件受理费21040元由九被执行人共同负担。
本院在本案执行过程中，依职权对九被执行人的财产状况进行了调查，除在另案中依法查封了登记在被执行人四川国荣实业投资有限公司名下川LBP5**号东风雪铁龙牌汽车、川LG09**号东风雪铁龙牌汽车、川LEE2**号北京牌汽车、川LQ77**号东风牌汽车各一辆；登记在被执行人四川省丹棱国荣丝绸有限公司名下川ZDN3**号福田牌汽车一辆；登记在被执行人四川国发融资担保有限公司名下川A1JP**号大众牌汽车一辆；登记在被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司名下川LQS9**号大众牌汽车、川LZ66**号江铃牌汽车各一辆；登记在被执行人程国根名下川A99W**号FJ酷路泽牌汽车、川AS8W**号别克牌汽车各一辆和位于四川省乐山市市中区嘉兴路228号1幢1单元3楼1号房产一套；登记在被执行人叶荣生名下川AFQ0**号马自达牌汽车、川A216**号奥迪牌汽车各一辆和位于四川省乐山市市中区滨江路南段34号1幢15楼4号房产、位于四川省乐山市市中区嘉兴路228号3幢1楼22号房产、位于四川省乐山市市中区嘉兴路228号1幢1单元4楼2号房产各一套外，未查到九被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。现因上述财产涉及非法吸收公众存款案，相关部门要求各法院暂不处置，待其制定方案统一处置。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将九被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余红波
二〇一七年十二月八日
书记员 张 琦
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1002民初6161号
原告：河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司。
法定代表人：王利平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈洪涛，男，汉族，1982年5月9日出生，住许昌市，该公司员工。
被告：程鸿刚，女，汉族，1980年11月27日出生，住许昌市东城区。
本院在审理原告河南乐邦物业有限公司许昌分公司诉被告程鸿刚物业服务合同纠纷一案中，原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司负担。
审判员 袁少武
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄文兰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕01民申359号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，男，1948年2月15日出生，回族，住西安市。
委托诉讼代理人：吴学锋，陕西同步律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，男，1971年10月6日出生，回族，住西安市莲湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，男，1938年5月15日出生，回族，住西安市莲湖区。
被申请人（一审原告）：刘某4，女，1943年5月4日出生，回族，住西安市莲湖区。
被申请人（一审原告）：刘某5，女，1945年4月19日出生，回族，住西安市碑林区。
被申请人（一审原告）：刘某6，女，1947年3月22日出生，回族，住西安市未央区。
再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6析产、继承纠纷一案,不服本院（2017）陕01民终1504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某1申请再审称，提交房屋照片一张作为新的证据，用以证明一审判决判给刘某2所有的连接三间房屋的居中房屋实际为天井，是为了上下楼方便，而并非房屋。二审时其没有递交书面申请，但建议法院现场勘察房屋状况，后来法院未去就判决了。一审判决未按析产协议和《继承法》的平等原则划分，对被继承人的房屋分配不合理、不合法。刘某2的诉讼请求为分家析产房产继承，一审判决判令刘建东应保证刘某2正常通行超出了刘某2的诉讼请求。刘某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。
刘某2提交意见称，刘某1提交的新照片与一审判决无关。二审法院提出要去现场勘察，不是刘某1申请的。析产协议是1992年签订的，事实上从1998年至今刘某1就一直在本应由其父亲继承的房屋居住，根本未履行析产协议，实际情况发生变化，法院重新分配房屋合情合法合理。一审判决未超出其诉讼请求。
刘某3提交意见称，对一审、二审判决没有异议。
本院经审查认为，刘某1在再审申请审查期间提交房屋照片作为新的证据，因该照片不能够证明一审判决认定的基本事实或者判决结果错误，且非因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供，故不足以推翻一审、二审判决。刘某1申请再审主张对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，经审查，刘某1未向二审法院提出调查收集证据的书面申请，故其该项再审事由缺乏事实依据。一审法院综合考虑经现场勘验的涉案房屋使用现状及各房屋的使用价值等因素，参照1992年8月23日分析协议的约定，对涉案房屋所作析产分割，适用法律并无不当。一审法院依照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理原则，结合房屋使用现况，判决刘某1应保证刘某2的正常通行权利，未超出刘某2的诉讼请求。故刘某1申请再审的依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某1的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 婵
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初26339号
原告：彭继张，男，1965年12月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告：朱谦荣，男，1974年11月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告彭继张与被告朱谦荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭继张到庭参加了诉讼。被告朱谦荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭继张向本院提出诉讼请求：1、朱谦荣归还借款本金50万元及其利息(2013年4月18日前为2.4万元，自2013年4月18日起至实际付清之日止，每月按1万元计算)；2、诉讼费由被告朱谦荣负担。事实与理由：2012年10月18日，朱谦荣向彭继张借款人民币50万元，计划月底归还，但未能实现。2013年4月12日，朱谦荣出具借条，承诺于2013年4月18日之前归还，并愿意支付利息2.4万元，如到期不能归还，每延迟一个月承担利息1万元等。朱谦荣至今未偿还借款。
朱谦荣未作答辩。
彭继张围绕诉讼请求提交了证据。朱谦荣未提供证据材料。经审核，本院对彭继张提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
朱谦荣于2013年4月12日出具借条，载明：我朱谦荣于2012年10月18日经南通建工集团北京分公司财务处转借彭继张项目账户人民币50万元，本计划同月底由财务扣还，由于工程资金一直紧张，至今没有归还，本人保证在2013年4月18日之前全部还清，并愿意支付利息2.4万元。如到期不能归还，每延迟一个月愿意承担利息每月1万元，但不得超过2013年12月30日。庭审中，彭继张称朱谦荣至今未偿还借款本、息。
另，南通建工集团股份有限公司北京分公司出具证明称彭继张委托我公司于2012年10月18日通过南通建工集团股份有限公司北京分公司转账借给朱谦荣人民币50万元，至2015年12月1日止，朱谦荣一直未通过我公司账户还款给彭继张。
本院认为，朱谦荣出具的借条及彭继张的庭审陈述证明了彭继张与朱谦荣之间的民间借贷法律关系成立并生效。朱谦荣至今未还款的行为，应属违约，应承担相应的法律责任。彭继张的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱谦荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱谦荣于本判决生效后十日内归还原告彭继张借款本金50万元及其利息（截止至2013年4月17日为2.4万元，自2013年4月18日起至清偿之日止，以50万元为基数，按年利率24%计算）。
如果被告朱谦荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12940元、公告费260元，由被告朱谦荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 刘兰香
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 浃
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1224民初950号
原告：王朝婷，女，1990年2月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：陈晓林，曾用名：张晓林，女，1981年4月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告王朝婷和被告陈晓林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理，原告王朝婷到庭参加了诉讼，被告陈晓林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王朝婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金286800元及利息72832元（利息按月利率20‰计算至2018年3月28日止），后续利息按月利率20‰计算至偿清之日止。2、本案受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，因生意需要，被告于2017年2月9日、2017年3月15日向原告共借贷286800元，并出具借条两张，约定借款利率。现金由原���及原告婆婆交给被告手中。之后原告多次催讨未果后，遂诉至法院。
被告陈晓林未作答辩。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据来源合法，内容真实客观且与本案有关联，故本院确认为有效证据并予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2017年2月9日被告陈晓林向原告借款200000元，并由被告向原告出具借条一张，约定借款月利率为20‰；于2016年3月15日由被告陈晓林向原告借款70000元，2017年3月15日经原、被告结算，被告陈晓林将该70000元利息合并归于本金重新出具借条，借条金额为86800元，并由被告向原告出具借条一张，约定借款月利率为20‰。两笔借款均通过现金给付完毕。之后被告一直未偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王朝婷与被告陈晓林之间因民间借贷而形成的债权、债务关系合法明确，故对原告要求被告陈晓林还款付息的请求本院予以支持。原、被告约定借款月利率为20‰即年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。按照借款本金200000元计算利息为64000元（从2017年2月9日计算至2018年6月9日止），第二笔86800元本金，虽有将利息计入后期借款本金并重新出具了借条，前期利率没有超过法律规定的年利率24%，可作为后期借款本金，按照借款本金86800元计算利息为26040元（从2017年3月15日计算至2018年6月15日止），本息合计为376840元。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈晓林于本判决生效后15日内偿还原告王朝婷借款本息376840元，后续利息继续按月利率20‰计算至判决确定履行期限届满之日止。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3347元，由被告陈晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 熊 刚
二〇一八年七月十三日
法官助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随��返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终705号
上诉人（原审被告）：王根喜，男，1970年10月26日出生，，居民，住安徽省泾县。
被上诉人（原审原告）：王玉娣，女，1935年10月12日出生，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：余华华，泾县法律援助中心指派。
上诉人王根喜因与被上诉人王玉娣排除妨碍纠纷一案，不服泾县人民法院（2016）皖1823民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。上诉人王根喜，被上诉人王玉娣及其委托的诉讼代理人余华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王根喜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王玉娣的一审诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实错误。王根喜已提举证明一份证明王玉娣擅自拆除的房屋系王根喜所有，并可反映案涉宅基地系王根喜所有，该证据符合三性，一审不予认定错误。2、一审以物权法第三十五条为判决依据，系法律适用错误。该条适用的前提是权利人存在合法有效的物权，而本案系争的建房行为是王玉娣拆除了王根喜原有房屋后重建，是侵犯王根喜合法物权后的持续侵权，王玉娣不能以排除妨碍请求权对抗王根喜为阻止其继续侵权而实施的自救行为，且王玉娣建房未取得任何合法审批手续，不受法律保护。
王玉娣辩称：1、原有房屋系其与丈夫王龙保所建，因年久失修倒塌，其与丈夫向村委会申请危房改造，经村委会同意并予以公示，公示中的户主是王龙保并非王根喜。2、王根喜还建有一处三层楼房，加上其证明中平房的宅基地，如果再加上案涉宅基地，王根喜共拥有三处宅基地，明显违反了土地管理法第62条的规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。
王玉娣向一审法院起诉请求：王根喜立即停止阻挠其修缮改造房屋的行为并排除妨碍。
一审法院认定事实：王玉娣与其丈夫王龙保共生育4个子女，王根喜系其三子，其夫妇居住在王根喜原居住平房旁边的角屋（王根喜现居住在新建的楼房）。2016年7月份，王龙保因角屋年久失修向泾县泾川镇岩潭村委会申请危房改造，同时对房屋进行了拆除，于同年9月份用水泥砖在原房屋墙脚砌墙，已经开始上梁订椽子。王龙保于同年10月4日逝世。在建造房屋期间，王根喜多次阻挠王玉娣建房，并两次将部分订好的椽子捣坏，经双方所在村委会多次调解无效。王玉娣于2016年11月4日诉至法院。一审法院认为，王根喜身为王玉娣之子，理应克制、冷静，以理性方式处理与其母亲王玉娣的矛盾和纠纷，对于王玉娣未经审批的建设行为，其无权以故意损坏他人财产、阻挠施工的私力救济方式予以制止，其实施的阻挠行为显已超出正当、合理的必要限度，致使王玉娣建房无法施工，其行为已经构成侵权，依法应承担法律责任，故对王玉娣要求王根喜立即停止阻挠修缮改造房屋的行为，排除妨害的诉讼请求,依法予以支持；王根喜关于将来拆除房屋和宅基地权属及建房许可等问题的抗辩，可以通过其他合法途径予以解决，因本案审理的是侵权纠纷，所以对其抗辩依法不予采信。判决：王根喜于判决生效后停止阻挠王玉娣修缮改造房屋的行为，并排除妨碍。一审案件受理费40元，由王根喜负担。
本院二审期间，王玉娣为证明其主张依法提交了证据：
1、危房改造名单公示1份，拟证明案涉房屋由村委会同意改造，改造方式为新建，户主是王龙保，因王龙保已去世，其妻子王玉娣为相关权利人；
2、照片4张，拟证明案涉房屋原为泥土和木质结构，因年久失修和恶劣天气的原因致其倒塌的事实。
王根喜对上述证据的质证意见为：1、危房改造名单和公示不存在，没有王龙保户；2、照片是真实的，但原房子归王根喜所有。
对王玉娣二审提举的证据，本院认证如下：证据1，该公示盖有泾县泾川镇岩潭村村民委员会印章，且与一审中王玉娣提交的2016年10月23日岩潭村村民委员会出具的证明相印证，对该份证据予以采信；证据2，王根喜对其真实性无异议且该证据具有与本案的关联性，予以认定。
结合双方当事人陈述及相关证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，王玉娣与其丈夫王龙保所居住的角屋因年久失修倒塌，后经当地村委会同意，对该角屋进行危房改造系自主行使权利的行为。在王龙保去世后，王玉娣作为案涉在建房屋的合法占有人，有权对妨碍其建房的行为要求排除妨碍。本案中，王根喜以王玉娣与其丈夫王龙保所居住的房屋系其所有为由，多次阻挠王玉娣对案涉房屋进行施工，因其提供的证据不足以证明王玉娣与王龙保曾居住的房屋确属其所有，不得以此阻碍王玉娣实施建房行为。对于王根喜妨害了王玉娣建设房屋的行为，王玉娣有权请求排除妨害。此外，案涉在建房屋所占用土地的使用权归属问题亦不属于本案审理范围，如王根喜有其他证据证明其相关权利受到侵害，可另行主张权利。
综上所述，王根喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王根喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一七年八月十四日
法官助理 李 娜
书 记 员 何璋璋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初6160号
原告：张爱华，男，1976年6月10日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：霍丹，山东力维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：程龙，男，1986年11月23日生，汉族，该公司员工，住。
本院在审理原告张爱华与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张爱华负担。
审判员 邹海龙
二〇一七年六月二日
书记员 刘晓光
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1964号之三
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
申请人：曾胜才，男，汉族，1948年7月17日生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人：欧昌群，女，汉族，1952年9月19日生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人：曾某，男，汉族，2005年11月29日生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：张世平，男，汉族，1968年9月28日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理申请人曾胜才、欧昌群、曾某与被申请人张世平生命权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对张世平的财产续行保全。
本院认为，申请人要求采取续行保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
继续查封或冻结被告张世平所有的价值3万元的财产或存款。查封或冻结期间不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则承担相应的法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋坤慧
审判员 陈 静
审判员 王全贵
二〇一七年七月十四日
书记员 何宗良
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初2974号
原告:安徽省高速地产物业管理服务有限公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市开地家园。统一社会信用代码：9134000069282902XC
法定代表人：高波，执行董事。
委托诉讼代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：王兆斌，男，汉族，1989年4月11日出生，住安徽省铜陵市。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被告王兆斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人叶芸到庭参加诉讼。被告王兆斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费4587.44元（自2013年11月1日起计算至2017年6月30日）；2、判令被告支付滞纳金981.35元（按每天万分之三标准自2013年11月1日起计算至2017年6月30日，此后顺延计算至款清之日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月1日原告与高速地产集团铜陵有限公司签订关于高速铜都天地小区前期物业服务合同，原告作为指定的物业公司为高速铜都天地小区提供物业服务。2012年11月15日被告入住铜都天地花园小区36栋206室，后被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业费4587.44元，原告方多次催缴款未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告王兆斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月1日原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司与高速地产集团铜陵有限公司签订了高速铜都天地前期物业服务合同一份。合同约定，安徽省高速地产物业管理服务有限公司对高速铜都天地住宅小区提供前期物业管理服务。业主以下列标准缴纳物业费：多层物业费每平方米0.9元/月，低层高级洋房每平方米1.8元/月、高层每平方米1.5元/月。双方在违约责任中约定，违反合同未能按时足额交纳物业服务费，从逾期之日起按每天万分之三的比例交违约金。2012年11月15日被告入住铜都天地花园小区36栋206室，被告作为业主享受原告公司提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，目前仍拖欠物业服务费4587.44元及滞纳金。
上述事实，有庭审笔录，营业执照、《高速铜都天地前期物业服务合同》、铜都天地花园业主临时管理规约、承诺书、催告函、业主（住户）基本情况登记表等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，安徽省高速地产物业管理服务有限公司与原告高速地产集团铜陵有限公司签订的《高速铜都天地前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，根据相关法律规定，该合同对包括被告王兆斌在内的小区业主均具有约束力。合同履行期间，安徽省高速地产物业管理服务有限公司依约为小区业主提供了物业服务，被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照合同约定及时履行交纳物业管理服务等费用的义务。因此原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金981.35元（按每天万分之三标准自2013年11月1日起计算至2017年6月30日，此后顺延计算至款清之日）的要求明显过高，应予以调整，故本院依法将滞纳金调整为按银行同期贷款利率计算。被告王兆斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆斌于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省高速地产物业管理服务有限公司物业服务费4587.44元（自2013年11月1日起计算至2017年6月30日止）及滞纳金（自2013年11月1日起计算至物业服务费付清时至按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈兵、王春芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王梦宁
二〇一七年八月三日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1602刑初282号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人张某危险驾驶一案的被告人张某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年四月五日
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初1106号
原告：代加芝，女。
原告：邓英涛，男。
原告：邓英明，女。
原告：邓英金，男。
委托诉讼代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：刘本金，男。
委托诉讼代理人：陈宏金，重庆东龙律师事务所律师。
原告代加芝、邓英涛、邓英明、邓英金与被告刘本金生命权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。
原告代加芝、邓英涛、邓英明、邓英金诉称，原、被告两家系中江县富兴镇柳林沟村4组的邻居，被告刘本金系中江县富兴镇柳林沟村妇女主任。受害人邓财贵系原告的近亲属。受害人退休后，与原告代加芝一直生活居住于中江县富兴镇柳林沟村，其余原告均在外工作。2015年7月19日，因粮食直补问题，原告代加芝与受害人到该村村委会找到被告进行解决，被告不同意解决，双方为此发生口角矛盾。原告代加芝与受害人回家后，被告与其妻子王红梅用砖头将原告的门窗砸坏，原告代加芝与受害人被迫从家中出来与被告在院坝里理论，被告刘本金便对受害人进行拉扯、殴打，被告之妻对原告代加芝进行拉扯、殴打。在拉扯过程中，被告刘本金将受害人拉扯到院坝边时，受害人突然倒地不起，在场村民立即报警并拨打120进行急救，受害人邓财贵在救护车上经抢救无效死亡。案经中江县公安局刑警大队调查、处理，并移送中江县检察院起诉，中江县检察院作出了不予起诉决定，原告对该决定不服进行申诉，德阳市检察院维持了该决定。在此过程中，中江县公安局出具了《鉴定意见通知书》，鉴定意见为邓财贵系冠心病急性发作致心力衰竭死亡，外伤、情绪改变等均为诱因。受害人邓财贵的外伤、情绪改变均由被告与受害人发生口角矛盾、肢体冲突所造成，被告的行为与受害人死亡存在因果关系，故要求被告赔偿原告因邓财贵死亡所产生的死亡赔偿金209640元、丧葬费25233元、交通费5000元、误工费4101.75元、精神损害抚慰金50000元，共计293974.75元。
被告刘本金在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于重大复杂案件，且原告方在提起民事诉讼前，采取网络发文（《村官打死留守老人》）歪曲事实、不安葬死者等做法，损害了被告及当地村委会名誉，严重影响了当地政府及被告本人的正常工作，致使该事件在本辖区产生了巨大影响，故本案应由德阳市中级人民法院管辖。请求将本案移送德阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第三款规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，四川中级人民法院管辖诉讼标的额3000万以上一审民商事案件。”第四条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。”本案属人身损害赔偿纠纷，案涉原、被告住所地均在四川省中江县，且本案诉讼标的未达3000万以上，故被告提出本案属于在本辖区有重大影响案件的理由不能成立。依照《中华民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第三款、第四条规定，裁定如下：
驳回被告刘本金对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周 琪
二〇一七年四月二十五日
书记员 许琲珺
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更500号
罪犯李丹，女，1990年1月17日生，汉族，贵州省修文县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年10月10日作出（2012）云法刑初字第940号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年12月4日经本院裁定减刑十三个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年7月至2016年6月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李丹准予减刑六个月(刑期自2012年6月7日至2017年11月6日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执1204号之二
申请执行人：王栩，男，1990年11月21日生，住：上海市浦东新区。
委托代理人：童飞虎，上海申骏律师事务所律师。
被执行人：上海满翼信息科技有限公司，住所上海市嘉定区。
法定代表人：胡稼。
被执行人：胡稼，男，1990年10月16日生，住浙江省金华市。
本院受理的王栩申请执行上海满翼信息科技有限公司和胡稼合同纠纷一案，执行中，本院依法查封胡稼持有的上海嘉皓信息科技有限公司股权5,000,000股。现被执行人上海满翼信息科技有限公司、胡稼已经履行了全部清偿义务，故依法予以解除对上述涉案财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人胡稼持有的上海嘉皓信息科技有限公司5,000,000股股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年七月十四日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执1712号
申请执行人傅文俊，男，汉族，1960年3月18日生，住泰兴市。
被执行人陈正东，男，汉族，1957年8月3日生，住泰兴市。
被执行人金网姑，女，汉族，1961年2月12日生，住泰兴市。
傅文俊与陈正东、金网姑民间纠纷一案，本院（2015）泰民初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，依据权利人的申请，本院于2016年6月27日立案执行。
执行过程中，本院已轮候冻结被执行人陈正东工资卡；本院已轮候冻结被执行人金网姑退休工资卡。经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行等24家银行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的银行存款；经向房地产管理部门查询，未能发现被执行人有可供执行的房产；经向车辆管理部门查询，未能发现被执行人有可供执行的车辆。本院已将被执行人陈正东、金网姑列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰民初字第1243号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 季江东
代理审判员 朱 鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 殷 鹏
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执恢85号
申请执行人刘某某，男，1970年5月12日出生，汉族，咸阳市旬邑县村民，现住本村。
申请执行人赵某某，女，1961年2月19日出生，汉族，咸阳市旬邑县村民。
被执行人朱某某,男,1983年8月26日出生,汉族,咸阳市渭城区村民，现住本村。
被执行人秦某,男,2001年4月23日出生,汉族,咸阳市渭城区村民，现住本村。
法定代理人秦某某,男,1967年4月2日出生,汉族,咸阳市渭城区村民，现住本村。秦某之父。
被执行人秦某某,男,1967年4月2日出生,汉族,咸阳市渭城区村民，现住本村。
本院在执行申请执行人刘某某、赵某某与被执行人朱某某、被执行人秦某、被执行人秦某某机动车交通事故责任纠纷一案中，朱某某通过本院给付申请执行人刘某某、赵某某损害赔偿款11000元后，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，并经申请人申请，本院终结了本次执行程序。期间，朱某某于2018年2月27日再次给付申请执行人刘某某、赵某某损害赔偿款2000元。2018年2月28日，本案恢复执行后，经本院主持，申请执行人刘某某、赵某某与被执行人秦某某达成和解协议，约定秦某、秦某某二人应赔付刘某某、赵某某损失94268.58元，现一次性赔付70000元，其余的刘某某、赵某某不再主张，予以放弃。同日，秦某、秦某某按照该协议已给付刘某某、赵某某赔偿款70000元，并向本院交纳了执行费用2000元。另因被执行人朱某某暂无可供执行财产，申请执行人申请本案退出本次执行程序，待被执行人有可执行财产时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本案件中对被执行人秦某、秦某某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 常锐睿
审判员 王西省
二〇一八年三月十五日
书记员 边荣康
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4776号
罪犯陆某，男，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年3月2日作出(2015)东三法少刑初字第6号刑事判决，以被告人陆某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年3月26日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陆某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆某在本次考核期间（2015年3月26日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次。2016年1月31日因无正当理由未完成劳动定额任务被扣2分。罚金人民币3000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初1204号
原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城路58号。
法定代表人：李福刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，该公司经理。
被告：杨玥，女，汉族，1989年7月9日出生，四川省三台县居民。
原告绵阳市三江物业服务有限责任公司与被告杨玥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告绵阳市三江物业服务有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市三江物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市三江物业服务有限责任公司负担。
审判员 何 勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 苏红军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初12205号
原告：范术忠,男,汉族,1971年7月2日出生,住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都市蓉城出租汽车有限公司，住所地：成都市高新区紫丁巷8号。
法定代表人：薛媛。
委托诉讼代理人：邓文博，泰和泰律师事务所律师。
本院于2017年8月21日受理原告范术忠诉被告成都市蓉城出租汽车有限公司劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告成都市蓉城出租汽车有限公司收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第1615号仲裁裁决书后，也不服该裁决，已于2017年8月18日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2017年8月21日向本院提起诉讼，故本案被告起诉在前，本案原告起诉在后。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入起诉在前的被告成都市蓉城出租汽车有限公司诉原告范术忠劳动争议一案合并审理。
据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川0191民初12173号案件审理。
审判员 周航
二〇一七年十月十日
书记员 石榴
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁03民终254号
上诉人（原审原告）吴忠市利通区明峰石材经销部，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁北街五星建材城。
经营者温善庭，男，1974年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被上诉人（原审被告）颉自强，男，1973年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人赵国保，宁夏古峡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）陈学胜，男，1978年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
本院在审理上诉人吴忠市利通区明峰石材经销部与被上诉人颉自强、被上诉人陈学胜劳动争议一案中，因上诉人吴忠市利通区明峰石材经销部经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 王 平
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年五月十九日
书 记 员 魏 玮
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第6086号之一
原告：青岛施隆建筑劳务公司，住所地青岛市市北区宜昌路6号。
法定代表人：谢鹏，经理。
被告：刘明，男，1970年2月27日出生，汉族，住青岛胶州市。
原告青岛施隆建筑劳务公司(以下简称原告)与被告刘明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币784000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年6月签订内部承包协议《塑料土工格栅设备项目车间工程内部承包合同》，约定双方权利义务。2014年7月29日，被告因欠青岛高新区环湾商砼有限公司货款被提起诉讼，被告无力偿还，原告代为偿还货款，被告向原告出具了借条。现原告多次催讨，被告均未给付。
本院经审查认为，本院按照原告提供的地址和被告户籍地均无法向被告送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛施隆建筑劳务公司的起诉。
案件受理费人民币11640元，于本裁定生效后予以退还原告青岛施隆建筑劳务公司；财产保全费人民币4520元，由原告青岛施隆建筑劳务公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 崔 莹
人民陪审员 祁国庆
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 佳
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢95号
申请执行人：谈刚，男，1976年1月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，
被执行人：曾宪曲，男，1968年5月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县，
本院在执行谈刚与曾宪曲民间借贷纠纷一案中，被执行人已经自动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年八月十四日
书记员 谈华锋
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字177号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。
代表人徐飞，该支行行长。
被执行人李风革，男，1964年1月22日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人郑永军，男，1962年2月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人叶井春，男，1962年12月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行与被执行人李风革、郑永军、叶井春金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第177号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 云
二〇一四年七月十五日
书记员 赵岩松
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忠法民初字第02226号
原告吴某某，女，1964年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人谭登福，重庆星兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告袁某甲，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人杨方文，重庆开颜律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吴某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员独任审判，适用简易程序并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1985年12月经人介绍相识，1986年1月2日在忠县某某镇人民政府登记结婚。1986年12月生育一子袁某乙，现已成家。婚后，被告常年在外务工，偶尔回家，就与她大吵大骂，甚至动手毒打。2012年正月初四，被告毒打原告，后经人劝解，才得以制止。双方从2013年8月起开始分居生活；从此，被告也没有给她寄钱。2012年至2015年期间，被告也多次毒打原告。为此，原告诉讼至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告诉称的结婚、生子情况属实，其他均不属实。双方于1983年相识。婚后，夫妻关系一直很好，2013年双方曾共同到湖北、沙县等地务工；共同养老送终原告的父母。2014年原告在家照顾孙子，他在外挣钱养家，双方分居不属于法律意义上的分居。他2014年以前一直在寄钱给原告，只有从2015年正月起才没有再寄钱。因此，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1986年1月2日在忠县某某镇人民政府登记结婚。双方于1986年12月共同生育一子袁某乙，现已成家。在夫妻共同生活中，常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2014年10月21日，原告用被告的银行卡取过10000元。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的身份证、结婚证，证人袁某丙、申某某、邓某某的证言；被告提供的证明、存款回单、取款凭条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原、被告登记结婚至今，已有二十九年多，并生育一个小孩，表明夫妻感情很好，婚后建立起了真正的夫妻感情。2014年10月被告在外务工，寄钱给了原告，表明被告在履行家庭义务。同时，原告也并没有向本院提交充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的理由不予采信。只要双方今后积极履行家庭及夫妻义务，夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
没有新情况、新理由，原告在本判决生效后六个月内不得提出离婚。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨琳丽
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初1581号
原告：陈忆，男，1973年1月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小弟，福建融成律师事务所律师。
被告：林晶，男，1984年2月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告陈忆诉被告林晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忆及其委托诉讼代理人陈小弟到庭参加诉讼，被告林晶经传票传唤无正理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈忆向本院提出诉讼请求：判令林晶立即偿还陈忆借款本金280000元及资金占用期间的利息16800元（利息以年利率6%为标准，2015年12月1日至2015年12月18日共18天以本金520000元计算利息1560元、2015年12月19日至2016年4月28日共132天以本金370000元计算利息8140元、2016年4月29日至2016年4月29日至2016年7月23日共86天以本金300000元计算利息4300元、2016年7月24日至2016年9月20日共60日以本金280000元计算利息2800元，此后按照本金280000元，年利率6%计算至实际还清欠款之日止），以上合计296800元。事实和理由：陈忆与林晶原系闽清一建公司的同事。2015年10月16日，林晶因急需资金周转，向陈忆借款520000元，并承诺两三天内还钱，陈忆遂于当日转账给林晶500000元，又在陈忆家中将现金20000元借给林晶，没有写借条。林晶借款后未按时归还，经陈忆催讨，林晶于2015年11月24日在陈忆家中向陈忆出具欠条一份，承诺在2015年11月30日前还清借款。借款期限届满之后，林晶分别于2015年12月18日归还本金150000元、2016年4月28日归还本金70000元、2016年7月23日归还本金20000元。剩余借款280000元经陈忆多次催讨，林晶始终未予归还。
林晶未作答辩。
本院认为：林晶未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，陈忆提供的证据来源合法，内容客观真实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，林晶向陈忆借款520000元，不违反法律规定，双方借贷关系合法有效。林晶作为债务人应负还款之责。因双方未约定借款利率，故陈忆请求林晶支付按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。陈忆确认林晶已分别于2015年12月18日归还本金150000元、2016年4月28日归还本金70000元、2016年7月23日归还本金20000元，故林晶还应偿还陈忆借款本金280000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，其中2015年12月1日至2015年12月18日以520000元为本金、2015年12月19日至2016年4月28日以370000元为本金、2016年4月29日至2016年7月23日以300000元为本金、2016年7月24日起至还清欠款之日止以280000元为本金）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
林晶于本判决生效之日起十日内偿还陈忆借款本金人民币280000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，其中2015年12月1日至2015年12月18日以520000元为本金、2015年12月19日至2016年4月28日以370000元为本金、2016年4月29日至2016年7月23日以300000元为本金、2016年7月24日至还清欠款之日止以280000元为本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，减半收取计2876元，由林晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庞俊洁
二〇一六年十二月七日
书记员 潘楚楚
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民催3号
申请人盱眙县振兴家用电器有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月1日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年6月23日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏盱眙农村商业银行清算中心签发的票号为31400051/27635047，票面金额为人民币150000元，出票日期为2016年3月8日，出票人为盱眙县振兴家用电器有限责任公司，收款人为重庆新日日顺家电销售有限公司徐州分公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人盱眙县振兴家用电器有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 吴银国
审判员 傅维成
审判员 陈 军
二〇一六年六月二十七日
书记员 许 琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3538号
申请执行人张云国，男，1972年11月21日出生，穿青人族，农民，住贵州省织金县。
被执行人李忠财，男，1984年4月21日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
原告张云国与被告李忠财建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）东民初字第1623号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张云国于2016年5月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月3日向被执行人李忠财送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权63000元及利息，现因被执行人已由本院拘留，其名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3538号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 韦湘华
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初861号
原告：王某1，女，1974年3月26日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
委托诉讼代理人：王某2（系王某1哥哥），男，汉族，1969年6月30日生，小学文化，农民，住大姚县，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵军，大姚县石羊镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。
被告：李某1，男，1960年5月10日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
原告王某1诉被告李某1同居关系析产纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人王某2、赵军到庭参加了诉讼，被告李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请人民法院对原、被告同居期间的共同财产（位于某村建盖的瓦楼房三间及山林4片，分别价值7000元，及骡子一匹、猪一头，价值6000元）依法平均分割；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1.请人民法院对原、被告同居期间的共同财产：骡子一匹、猪一头，价值6000元，依法平均分割，骡子一匹、猪一头归原告所有，由原告给付被告财产折价款3000元；2.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告是同村村民，双方于1990年经长辈撮合后在一起共同生活，1992年生育长子李某1，1994年生育次子李某2。由于我与被告共同生活时未达到法定婚龄，双方没有到婚姻登记机关领取结婚证。在我与被告共同生活的26年间，被告对我不关心不体贴，还经常酗酒后殴打我，经村委会多次调解均无效。2016年4月的一天，被告再次酗酒后殴打我，我只好外出打工躲避，在我外出打工期间，被告将我们共同建盖的房屋烧毁。后来，长子李某1将被告接到楚雄生活，我只能与同村村民租房居住，但被告还是随时与我吵闹，我无法再与被告生活。
被告李某1未到庭应诉，庭审前向本院提交书面答辩状称:原告起诉我对其不关心、不体贴并虐待她，都是无中生有，严重歪曲事实的。原告与我虽然没有办理结婚登记手续，但我们已经按照农村风俗举行了结婚仪式并共同生活了26年，共同生活期间还生育了两个孩子，由于我们同居时原告还差一个多月才达到法定婚龄，使我们的关系变成非法同居关系，原告无权分割非法同居期间的共同财产。原告起诉的要求分割房屋，目前房屋已经烧毁，不存在分割问题；家里养着的骡子一匹、猪一头，价值6000元，该牲畜是我出资购买来饲养的，现在原告要求解除同居关系，理应归还于我；位于拉乍么村委会麻力窝村的山林，该山林属于本村集体所有，山林里的林木都是我培育栽植发展的，原告无权分割，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及家庭常住人口登记卡复印件各一份。本院审查后认为,原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于1990年按农村风俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记，双方同居期间，原告到被告家生活，1991年6月20日生育长子李某1，1994年5月20日生育次子李某2，现两个孩子均已成年。原、被告同居期间的共同财产有：骡子一匹、猪一头，价值6000元。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，本案原、被告至今未依法进行结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。同居期间的财产应按一般共有财产处理，并予以分割，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告在庭审中提出，对诉讼请求中要求分割瓦楼房三间及山林的请求不在本案中进行主张，待证据收集充分后另案起诉，是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间的共同财产：骡子一匹、猪一头归原告王某1所有，由原告王某1于本判决生效后十日内给付被告李某1财产折价款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某1承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周子菊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄文婷