wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6776号
原告：高丙金，男，1954年6月16日出生，汉族，郯城县港上镇港上三村，居民。
委托诉讼代理人：籍永，郯城方园法律服务所，法律工作者。
被告：高丙于，男，1964年4月29日出生，汉族，郯城县港上镇港上三村，居民。
委托诉讼代理人：董艳勇，郯城维正法律服务所，法律工作者。
原告高丙金与被告高丙于生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丙金及其委托诉讼代理人籍永、被告高丙于及其委托诉讼代理人董艳勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丙金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计10000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月25日被告高丙于与原告高丙金，因土地纠纷发生争执，后被告将原告打伤。原告受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗，共花费医疗费5258.3元，经鉴定为轻微伤。郯城县公安局对被告作出行政拘留7日并罚款200元的处罚。被告对原告的损失未予赔偿。
被告高丙于辩称，原告的受伤并非被告所为，且原告受伤与被告无相应因果关系；原告受伤是因自身原因导致，不应当得到被告的任何赔偿，即使需要被告支付相关的赔付金额，也应当有相应法律及事实依据。根据原告自身的陈述，原告是从2015年7月3日治疗终结，因此原告的伤情在此之前可以确定原告的主张已经超出相应的时效主张范围，请求法庭依法予以驳回。
原告高丙金为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证，证明原告的身份情况；证据2，行政处罚决定书复印件，证明被告殴打原告事实；证据3，医疗费票据，证明原告支付医疗费5258.3元；证据4，诊断证明书及住院病历、用药明细，证明原告受伤住院及用药情况；证据5，鉴定费单据，证明原告支付鉴定费200元；证据6，交通费单据，证明原告支付交通费200元；证据7，赔偿明细，证明原告支出的费用；证据8，护理人员身份证，证明护理人员身份信息。
被告高丙于未提交证据。
本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提交的证据质证意见：对证据1无异议；对证据2原告应提供相应的行政处罚决定书原件或加盖郯城县公安局的印章，对其调查的事实及处罚的真实性有异议；对证据3、4合法性有异议，根据原告提供的住院病历看出其诊断的内容为头皮裂伤、头皮血肿、头面部挫伤和原告所支出的医疗费用及用药明细不相符，请求法庭对于原告多支出的医疗费用予以剔除；对证据5关联性有异议，请求法庭依法不予认定；对证据6因原告住院天数较短，其交通费用应按照国家机关一般工作人员的出差交通补助标准每天10元进行计算；对证据7因原告未提供相关护理人员的身份信息，请求法庭对护理费用不予认定，对营养费应当有相应的治疗医院或法医鉴定所出具的意见，并在病历当中原告方并不需要补充相应的营养，其要求的赔偿请求无相应的依据，交通费同证据6的质证意见；对证据8质证认为应按农村居民身份计算护理费。
根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：原告高丙金于被告高丙于系同村村民。2015年6月25日原、被告因土地纠纷发生争执，后被告将原告打伤，经郯城县人民医院诊断为：脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、头面部挫伤。原告受伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗8天，花去医疗费用5252.3元、病例复印费6元、鉴定费200元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等。原告高丙金与被告高丙于发生争执、打斗过程中，致原告高丙金多处受伤。原告高丙金的受伤，被告高丙于应负赔偿责任。原告高丙金要求被告高丙于赔偿医疗费、护理费等损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。其中，原告高丙金的医疗费5252.3元，误工费按59.39元/天，住院8天，误工费应为475.12元，护理费为475.12元，病例复印费6元，鉴定费200元，交通费虽无正式票据，但考虑到实际发生，应酌情认定为80元为宜，以上共计6488.54元。原告高丙金与被告高丙于争执、打斗，原告高丙金参与其中，存在一定的过错，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。由被告高丙于赔偿原告高丙金医疗费等6488.54元的70%为宜，即4542元。原告称被告应支付营养费，原告伤情不构成需要增加营养的情况，且医疗机构未出具营养意见，对原告主张的营养费，本院不予认定。被告称原告的起诉已经超过法定诉讼时效，根据法律规定权利人向公安机关报案，请求保护民事权利的，诉讼时效从其报案之日起中断，原告高丙金于2015年6月25日，向郯城县公安局报案，郯城县公安局并立案调查处理，该案诉讼时效应自2015年6月25日中断，原告的起诉在诉讼时效内，对被告的该主张，不予采信。
综上所述，原告高丙金要求被告高丙于赔偿10000元医疗费、护理费等损失的4542元部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：
一、被告高丙于赔偿原告高丙金医疗费等4542元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告高丙金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高丙金负担7.5元，被告高丙于负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=356dbd8e-18c5-4828-ad03-a72400e66e49&imgId=MzU2ZGJkOGUtMThjNS00ODI4LWFkMDMtYTcyNDAwZTY2ZTQ5MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年一月十六日
书记员许雪飞
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖8601执165号
申请执行人：中铁房地产集团合肥置业有限公司，住安徽省合肥市四里河路35号办公楼一层，组织机构代码：67755054-9。
法定代表人：铁铮，总经理。
委托代理人：孙勇，该公司员工。
被执行人：李向楠，男，汉族，1989年10月22日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
中铁房地产集团合肥置业有限公司与李向楠商品房买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一五年八月二十六日作出的（2014）合仲字第0468号裁决书已经发生法律效力。因李向楠对该法律文书确定的义务未能履行，权利人中铁房地产集团合肥置业有限公司于2016年7月11日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2016）皖01执357号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2016年8月16日依法立案执行。现因被执行人李向楠未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李向楠的8万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭国超
二〇一六年八月十七日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1126民初876号
原告：乐山市乐家物业服务有限公司。
住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。
统一社会信用代码：9151110068790825X6。
法定代表人：全蕾，女，该公司经理。
委托代理人：李明惠，女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：汪治强，男，汉族，住四川省夹江县。
原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告汪治强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。
审判员 徐丽华
二〇一六年十月二十八日
书记员 张丽华
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0117民初192号
原告申朝阳，男，1970年2年28日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
委托代理人杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告魏堂治，男，1943年12月18日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。现住西安市高陵区。
本院在审理原告申朝阳诉被告魏堂治不当得利纠纷一案中，原告申朝阳于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申朝阳申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告申朝阳撤回起诉。
本案案件受理费6100元予以免收（原告已预交6100元，本院退付其6100元）。
审判员 焦 利
二〇一八年三月五日
书记员 黄晓庆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初2617号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园*期*号楼。组织机构代码：76729579-9。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托诉讼代理人：董明权、朱燕，该公司员工。
被告：桂华芳，女，汉族，1958年3月7日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告桂华芳物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。
审判员 程勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 王东
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执1212号
申请执行人：刘成娟
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的刘成娟申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额4108.8元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 顾锡宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冶金财
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1083刑初102号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人何龙舟，无固定职业。因犯盗窃罪，于2016年12月26日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月25日被抓获归案，2017年3月26日被洪湖市公安局刑事拘留，同年4月6日经洪湖市人民检察院批准逮捕，4月7日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］100号起诉书指控被告人何龙舟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人何龙舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月25日22时许，被告人何龙舟骑自行车来到洪湖市瞿家湾镇街道，见被害人欧阳某的鱼摊上放着一部土豪金vivo手机，趁四周无人之机将手机盗走。随即又来到瞿家湾镇月池村，见被害人姚某家大门未锁，便进入姚某家中，将放在客厅桌子上的一部白色oppo手机盗走，又在卧室抽屉内盗走1元面值的美元8张，100元面值的台币1张。被害人姚某返家时将盗窃后准备出门离开的被告人何龙舟抓获，赃款、赃物由二名被害人从被告人手中拿回。瞿家湾派出所民警接到报警后赶到现场将被告人何龙舟带回该所进行讯问。经洪湖市物价局价格认证中心认定：被盗vivo手机价值为1006元，被盗oppo手机价值为1086元。
被告人何龙舟曾因犯盗窃罪于2016年12月26日被广东省深圳市南山区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月22日刑满释放。
上述事实，被告人何龙舟在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有被告人何龙舟的户籍信息、发案经过、抓获经过、广东省深圳市南山区人民法院［2016］粤03**刑初1637号刑事判决书、深圳市南山区看守所刑满释放证明书、扣押物品照片、扣押物品清单、发还清单等书证、物证；证人瞿某、吴某的证言；被害人姚某、欧阳某的陈述；洪湖市物价局价格认证中心洪价认字［2017］26号价格认定结论书；辩认笔录；现场照片及被告人何龙舟的供述与辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何龙舟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且还入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何龙舟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何龙舟被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何龙舟盗窃他人财物数额较大，且还入户盗窃，可予酌定从重处罚。被告何龙舟归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。被告人何龙舟在被抓获时已将所盗赃款、赃物退还给被害人，可予酌定从轻处罚。根据被告人何龙舟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人何龙舟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2017年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹家明
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 武卫国
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2696号之一
申请执行人府华明，男，1968年7月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人沈龙男，男，1963年3月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
府华明与沈龙男民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）吴木民初字第895号民事判决已发生法律效力。依该判决，沈龙男于判决生效之日起十日内归还府华明借款30000元及该款自2015年12月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，同时负担案件受理费、公告费合计1187元。2016年9月2日，权利人府华明以沈龙男未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求沈龙男支付31187元及相应利息，本院已立案，执行标的31187元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查封登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，因下落不明，暂无法处置。除此外，查无被执行人名下其他财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第895号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年五月十五日
法官 助理 梁天成
书 记 员 任 蒙
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更383号
罪犯赵以祥，男，1948年出生，汉族，出生地青海省大通县，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年四月十一日以（2013）格刑初字第51号刑事判决，认定罪犯赵以祥犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期至二〇一八年五月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯赵以祥在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵以祥在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯赵以祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵以祥的刑罚减去有期徒刑一年。刑期至二〇一七年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 韩 文 新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1882号
申请执行人陈国锋,男,1962年9月30日生,汉族，住如皋市。
被执行人陈国平,女,1973年11月23日生,汉族，住如皋市。
被执行人秦圣海,男,1969年8月21日生,汉族，住如皋市。
申请执行人陈国锋与被执行人陈国平、秦圣海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初9062号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告陈国平、秦圣海于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈国锋借款100万元及利息损失（以100万元为本金，自2016年9月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告陈国锋其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告陈国平、秦圣海负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国锋向本院申请强制执行，本院于2017年02月27日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金1000000元及利息，案件受理费6900元，执行费12670元（未预缴）。
执行中，被执行人陈国平、秦圣海未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人陈国平、秦圣海名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行，数月无变动。
3、被执行人秦圣海名下无车辆登记信息。被执行人陈国平名下有牌号为苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车各一辆，本院已于2018年4月3日依法进行了轮候查封，查封期限两年，但未能实际扣押。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人陈国平、秦圣海名下有不动产登记信息。
5、2017年10月27日，本院到被执行人陈国平、秦圣海住所地查找被执行人，被执行人不在家中。被执行人所在社区干部向本院反映，被执行人已经长期外出，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6、本院依职权将被执行人陈国平、秦圣海纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈国平、秦圣海采取了限制高消费的强制措施。
7、2018年4月18日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初9062号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘国军
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第128号-2号
移送执行人：四川省邻水县人民法院
被执行人廖小旭，男，生于1963年4月26日，汉族，大学文化，住邻水县鼎屏镇。
四川省邻水县人民检察院起诉指控廖小旭犯受贿、贪污罪一案，本院作出（2013）邻水刑初字第27号刑事判决书发生法律效力后，被执行人廖小旭未自觉履行判决确定的缴纳赃款113.4万元义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人廖小旭与他人共有的位于重庆市渝北区住房予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
二〇一五年一月二十日
书记员 方 毅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初388号
原告东莞市三精精密五金有限公司（以下简称三精公司），地址：广东省东莞市桥头镇领头工业区。
法定代表人：赵明明。
被告湖北鸿和金属制品有限公司。（以下简称鸿和公司），地址：咸安区凤凰工业园精兴家俱院内。
法定代表人:刘放。
原告三精公司诉被告鸿和公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告三精公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三精公司诉被告鸿和公司买卖合同纠纷，经协商已自行处妥。现原告三精公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三精公司撤回起诉。
案件受理费1368元，由原告三精公司负担。
审判员 陈钢
二〇一七年四月十日
书记员 陈娜
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00016号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人周某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月14日被浠水县公安局取保候审。12月24日被本院取保侯审。现在家。
浠水县人民检察院以浠检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2013年9月24日21时许，被告人周某某酒后驾驶鄂J2H7**小车从黄冈回浠水，当行驶至浠水县葛洲坝大道巴河镇汪家大���村路段处，与叶某某驾驶的鄂J339**大货车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。经对被告人周某某进行了血液酒精含量鉴定，经鉴定其血液中乙醇定性检测为阳性（＋），血液中乙醇定量检测为120.62mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某、谢某某的证言，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故责任认定书，查获经过、扣押清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，经检测其血液中乙醇含量为120.62mg／100ml，属醉酒驾车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能自愿认罪可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、认罪态度，并对其是否有再犯罪的危险性和对其适用非监禁刑对社��的影响的判定，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：闻思红
二〇一四年一月三日
书记员 ：汪惠清
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执498号
陶雷、王艳：
你（单位）与陈虎贤民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初991号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付23293.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年二月八日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执70号
申请执行人：白福鹏，男，1985年11月22日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：黄志辉，男，1985年3月25日出生，汉族，居民，住明溪县，
申请执行人白福鹏与被执行人黄志辉民间借贷纠纷执行一案，被执行人至今未履行本院于2016年3月16日作出的（2016）闽0421民初168号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白福鹏所有的银行存款10126.12元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 旭 明
审判员 严 乐 平
审判员 孙 海 龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民二初字第00491号
原告绥中鑫海房地产开发有限公司，地址：辽宁省绥中县滨海经济区25号2-22。
法定代表人：刘同光，系该公司总经理。
委托代理人：陆钢军，系该公司总经理。
被告辽宁东戴河新区管理委员会，地址：辽宁省绥中县滨海公路绥中热电厂后身。
法定代表人：张庆民，系该管委会主任。
委托代理人：张莹，系法制办科员。
本院在审理原告绥中鑫海房地产开发有限公司诉被告辽宁东戴河新区管理委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2015年6月18日立案后。2016年11月3日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绥中鑫海房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费80.00元，由原告绥中鑫海房地产开发有限公司承担。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2425号
原告:刘某,女，1958年4月23日生,汉族,农民。
委托诉讼代理人：杜文发，陕西临渭律师事务所律师。
被告:李某某,女，1959年10月24日生,汉族,农民，。
原告刘某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月18日立案后，由审判员文晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人杜文发、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：１．被告归还原告借款本金270000元及利息（利息自2016年7月2日起，每月4050元，到归还之日止）；２．被告归还原告借款本金109350元，利息自起诉之日到归还之日按银行同期贷款利息计算；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：几年前，被告以经营废品收购资金困难为由多次在原告处借款。到2016年7月2日，原告与被告就多年借款进行结算，被告共欠原告借款379350元，被告向原告又出具了两份借据，其中一份109350未约定利息，被告承诺五年内归还；另一份270000元，约定借期为一年，月息为一分五厘。到期后，原告催要无果，现诉讼至法院。
被告李某某辩称，借款属实，2016年以前利率为月息一角五分；另处109350元借期为五年，要求依法判处。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2016年7月2日270000元借据、109350元借据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。
根据确认的证据及原被告陈述本院确认定如下法律事实：原被告系朋友，被告与丈夫经营废品收购站。六年前被告曾从原告处借款20000元，月息一分五厘，后被告陆续归还了该笔借款本金及利息。此后，被告又陆续从原告处借款，每次到期后因被告未归还，双方即进行清算，被告将本息合计后出具新借据，收回原借据。2016年7月2日，原被告进行结算后，被告共欠原告379350元，因被告无现金归还，又向原告出具了两份借据，其中一份载明：“兹有本人李某某因资金周转于今日向刘某借款人民币270000元（大写）貮拾柒万元整，利率为每月1.5%（大写肆仟零伍拾元整），自2016年7月2日至2017年7月1日到期一次性偿还本金（貮拾柒万元整），利息需按月支付（4050元整）。借期一年，空囗无凭，特立此据”，借据上借款人签字为李某某，日期署为2016年7月2日。第二份借据金额为109350元，借期为五年内，其它内容与第一份相同。2017年6月，被告支付原告利息2000元，余款分文未还，原告诉至本院。审理过程中，原告书面申请撤回了关于109350元相关的诉讼请求。
本院认为，原被告之间借贷关系明确具体，被告应按约定数额、期限履行还款义务，被告逾期未归还，显属违约，原告关于270000元的相关诉讼请求合理合，本院依法予以支持。被告答辩称以前部分月利率以一角五分计算，但未提供任何证据证实，故其辩称事实不能釆信。原告申请撤回关于109350元相关的诉讼请求，是对自己诉权的处理，合理合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条、以及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干具体问题的规定第二十八条一款、第二十九条二款(二)项之规定，判决如下:
限被告李某某于判决生效后十日内归还借原告刘某人民币270000元及利息（利息自2016年7月2日起算，到归还之日止，月利率以一分五厘计。己给付的2000元从利息中扣除）。
如果李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7744元，本院收取2633元，其余5111元退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 文晓红
二〇一七年八月三十一日
书记员 豆海刚
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1370号
原告刘申吉，男，生于1971年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人肖琼英，女，生于1971年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人刘艾汶，四川宏坤律师事务所律师。
被告任多勇，男，生于1969年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告刘申吉与被告任多勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘申吉的委托代理人肖琼英、刘艾汶等到庭参加了诉讼，被告任多勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘申吉诉称：2015年6月27日，被告在原告处借到人民币20000元（贰万元），并书立借条一张，借条载明：“今借到刘申吉人民币20000元”，后因原告急需用钱，多次要求被告偿还借款，但被告均推诿搪塞。故请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元，并按银行同期贷款利率支付利息（利息自2015年6月27日起算至偿清之日止）；2、本案受理费及原告主张权利开支费用由被告承担。
被告任多勇未作答辩。
经审理查明：2015年6月27日被告任多勇在原告刘申吉处借款人民币现金20000.00元，其后被告向原告书立借条一张，内容载明“借条今借到刘申吉人民币20000.00￥元（贰万元整）.借款人：任多勇2015年6月27日”，并在该条据右上角注明“身份证号：513××××7411”、左下角注明“电话：189××××0896”。后被告未偿还原告处的借款，遂酿成纠纷。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告的常住人口基本信息，《借条》原件、账户交易明细复印件等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
关于债务人主体的认定问题。被告任多勇在原告刘申吉处借款，并向原告书立借条一张，借条内容亦载明“借款人：任多勇”，并注明其身份证号码。本案被告虽未到庭应诉，但原告向法庭提交的被告身份信息及借条原件形成了完整的证据链，足以证明原、被告之间借贷关系事实存在，双方权利义务明确，被告任多勇依法应偿还在原告刘申吉处的借款。
关于借款本金数额的认定问题。本案中原告主张借款本金为20000.00元，为支持其主张原告向本庭提交了被告于2015年6月27日向其书立的借条原件一张予以佐证，原告主张被告借款后未偿还过借款，被告经本院合法传唤未到庭应诉，即视为其放弃诉讼权利，若被告有其他证据反驳的，可另案主张。故本院依法认定本案涉诉借款本金实际款额为20000.00元。
关于借款利息的认定问题。经庭审查明，被告在原告处借款时双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”即是说自然人之间借款时双方未约定借款利息的，出借人主张支付借期内利息的，依法不予支持；出借人主张支付借款逾期利息的，可自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。现对原告要求被告从借款之日即2015年6月27日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，本院不予支持。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告任多勇在本判决生效后十日内偿还在原告刘申吉处的借款本金人民币20000.00元。若被告未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期资金利息（逾期资金利息的计算方法为：以本金20000.00元为基数，从逾期之日起计算至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告任多勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一七年六月二十日
书记员 王梓淇
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)勃中民初字第169号
原告王晓光，男，汉族。
委托代理人叶雅忠，黑龙江大通律师事务所律师。
被告马立成，男，汉族。
被告勃利县润丰玉米农民专业合作社。
法定代表人张恒君，男，汉族。
原告王晓光诉被告马立成、勃利县润丰玉米农民专业合作社提供劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓光及其委托代理人叶雅忠与被告马立成等均到庭参加了诉讼。被告勃利县润丰玉米农民专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王晓光诉称，被告勃利县润丰玉米农民专业合作社将建粮食储备库工程发包给被告马立成，我受雇于马立成从事力工工作，约定日工资为110.00元。2013年8月13日下午5点左右，我站在大挂车上卸钢筋过程中突然被油丝绳击伤头面部，当场昏迷，马立成组织人员将我送到勃利县人民医院住院治疗。诊断为中型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头皮挫伤、面部软组织伤、右耳廓挫裂伤、右眼挫伤，住院期间我一直头疼，眼睛也一直肿胀，为此医生在此阅片会诊，于8月4日又查出右侧颧弓骨骨折，转院到佳木斯大学附属第一医院住院治疗。我在住院期间马立成分三次给我医疗费23000.00元，其余费用都是自己垫付的。我受雇于被告马立成从事力工工作，在雇佣活动中受伤是客观事实，且我突然被油丝绳击伤是我无法预料和避免的，所以我不应承担未尽安全义务责任。被告勃利县润丰玉米农民专业合作社将工程发包给没有建筑资质的马立成，本身存在过错，因此被告勃利县润丰玉米农民专业合作社应当在其过错责任范围内承担赔偿责任。故诉至法院，要求二被告共同赔偿医疗费、伤残补助金、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、继续治疗费、交通费、工资等各项经济损失共计73354.17元。
被告马立成辩称，对原告受伤的事实没有争议。原告不可能不承担责任，原告知道干活中的危害，法律该给的误工费是66.10元、伙食补助费每天15.00元，护理人员伙食补助费没有。成人不管干任何事都应该注意安全，原告是成人应担承担30％的责任。
被告勃利县润丰玉米农民专业合作社未答辩，无辩解。
经审理查明，被告勃利县润丰玉米农民专业合作社将其承建的粮食储备库的土建工程的人工费发包给被告马立成，双方未签订书面合同。被告马立成没有从事建筑行业的相关资质。原告王晓光受雇于被告马立成在该工地从事力工工作，工资每天110.00元。2013年8月13日下午被告马立成安排原告王晓光卸钢筋，原告王晓光在大挂车上卸钢筋过程中突然被油丝绳击伤。经勃利县人民医院诊断为：中型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、右耳廓挫裂伤、头皮挫伤、面部软组织伤、右眼挫伤，住院治疗13天，支付医疗费8880.00元。2013年8月26日勃利县人民医院对原告王晓光进一步诊治发现原告王晓光右侧颧弓骨骨折，建议前往上级医院进一步治疗。原告王晓光经佳木斯大学附属第二医院诊断为：右颧骨骨折，住院治疗11天，支付医疗费21275.27元。原告王晓光在倭肯医院拆线支付医疗费10.00元。原告王晓光住院期间二被告共支付费用23000.00元。自受伤之日起被告马立成尚欠原告王晓光工资660.00元。经原告王晓光申请黑龙江省普利斯司法鉴定中心对原告王晓光作出司法鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人王晓光评定为伤残九级。2、伤后需一人护理30日。3、营养期限为伤后45日。4、医疗终结时间为伤后五个月。5、二次手术费用约需人民币五千元或按实际合理支出计算。原告王晓光主张住院期间系其妻子护理的，其妻子系农民，护理费标准按照农林牧渔业职工平均工资，每天66.10元。原告王晓光主张误工费每天110.00元，标准按照伤前在被告处实际日收入，被告马立成对此有异议，认为应按照每日66.10元计算，庭审中，原告王晓光自述去被告处工作前其在家闲置着；原告王晓光主张交通费169.50元，未提供票据证实。以上事实有原告王晓光提供的书证、证人证言等证据证实。以上为本案查明的事实。
本院认为，原告王晓光与被告马立成之间形成了劳务关系，原告作为提供劳务的一方在劳务过程中自身造成伤害，作为接受劳务的一方即被告马立成应承担相应的过错责任（即90％的责任），并赔偿原告因此遭受的各项经济损失。原告作为完全行为能力人在从事劳务过程中应注意安全，保护好自身，其因未尽自身安全保障义务而遭受伤害，应承担相应的过错责任（即10％的责任）。被告勃利县润丰玉米农民专业合作社将其承建的工程的人工费分包给没有建筑资质的被告马立成，应承担连带赔偿责任。因双方对司法鉴定意见书无异议，该证据予以采信。关于原告主张的各项费用：1、医疗费30165.27元，合法有据，予以支持；2、护理费，主张每天66.10元，期间为30天，符合法律规定，予以支持，金额为1983.00元；3、住院期间伙食补助费，在勃利县人民医院住院期间支持原告本人的伙食补助费，共13天，在佳木斯附属大学第二医院住院期间支持原告和护理人员两人的伙食补助费，共11天，总金额为1295.00元；4、误工费，虽然被告认可原告在其工地工作时每天工资110.00元，但是原告未提供其伤前三年的平均收入证明，而其自述其伤前未参加劳动，因其系农民，故误工费的标准参照黑龙江省上一年度农林牧渔业职工平均工资，每月1983.00元，期间5个月，金额为9913.75元；5、营养费支持每天30.00元。期间为45天，金额为1350.00元；6、残疾赔偿金标准按照农村居民人均纯收入计算，符合法律规定，予以支持，金额为38536.40元；7、继续治疗费5000.00元，予以支持；8、工资660.00元，双方无争议，予以确认；9、交通费，因未提供证据证实，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告王晓光的医疗费30165.27元、护理费1983.00元（66.10元×30天）、住院期间伙食补助费1295.00（15.00元×13天×1人＋50.00元×11天×2人）、误工费9913.75元（1983.00元×5个月）、营养费1350.00（30.00元×45天）、残疾赔偿金38536.40元(9634.10元×20年×20％）、继续治疗费5000.00元、工资660.00元（110.00×6天），以上款项共计88903.42元.此款由被告马立成赔偿给原告王晓光80079.08元（88903.42元-660.00元×90％＋660.00元），原告王晓光自负8824.34元（88903.42元-660.00元×10％）。扣除被告已给付的23000.00元，尚应给付57079.08元；
二、被告勃利县润丰玉米农民专业合作社与被告马立成互负连带赔偿责任；
三、驳回原告王晓光其它诉讼请求
以上款项待本判决生效之日起五日内给付。
案件鉴定费3700.00元，由原告王晓光负担370.00元，被告马立成负担3330.00元
案件受理费1448.00元，由原告王晓光负担221.00元，被告马立成负担1227.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 赵莉华
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙威威
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0982刑初157号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人郑某甲，女。因涉嫌非法拘禁罪，2015年1月18日被取保候审。
辩护人蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告人夏某甲，男，1970年10月6日出生于河北省曲阳县，身份证号码1306341970********，汉族，初中文化，农民，住河北省曲阳县灵山镇洼子村。因涉嫌非法拘禁罪，2015年1月18日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]154号起诉书指控被告人郑某甲、夏某甲犯非法拘禁罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉，被害人李某甲，被告人郑某甲及其辩护人蒋伟、被告人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因煤炭债务纠纷，被告人郑某甲多次向被害人李某甲索要欠款未果。为索要债务，2014年12月25日，郑某甲雇佣他人将李某甲强行带至河北省曲阳县灵山镇洼子村煤场内，伙同被告人夏某甲等人将李某甲非法拘禁50余小时。
2015年1月30日，被告人郑某甲、夏某甲主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
2016年4月20日，为取得谅解，被告人郑某甲、夏某甲表示自愿放弃李某甲的债务。
上述事实被告人郑某甲、夏某甲庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人郑某甲、夏某甲的供述与辩解，被害人李某甲陈述，证人李乙、张某甲、公某甲的证言，工作说明，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某甲、夏某甲为索要债务非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，不分主从。被告人郑某甲、夏某甲主动投案，并如实供述全部犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人夏某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（二被告人缓刑考期期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 万 波
二〇一六年四月二十二日
书记员 马宗娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终15905号
上诉人（原审原告）：黄立祥，广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：李勇平，总经理。
委托代理人：谭国杰，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：卢志生，该公司员工，联系地址。
上诉人黄立祥因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2016)粤0105民初3664号的民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，黄立祥以侵权为由提起诉讼，但其在起诉状中并未列明与本案有关的侵权行为、侵权结果、因果关系以及违法性等基本内容，亦未在之后的诉讼过程中清晰陈述其所谓的财产、人身的损害情况，即黄立祥的起诉缺乏基本的事实和理由。而且，黄立祥第1项诉讼请求中并无指明中国电信股份有限公司广州分公司的具体行为及与黄立祥之间的关系，不符合民事诉讼中的“确认之诉”的要求；第2项诉讼请求中并无指明中国电信股份有限公司广州分公司针对各个房屋所要完成的具体行为，而黄立祥的第3项诉讼请求是以中国电信股份有限公司广州分公司不完成上述工作为前提条件，则该项诉讼请求也不确定性，即该两项均���具体的诉讼请求。综上所述，黄立祥的本次起诉，并不符合法定的起诉条件，原审法院予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，原审法院作出如下裁定：驳回黄立祥的起诉。
黄立祥不服该裁定，向本院提起上诉请求如下：1、撤销(2016)粤0105民初3664号的民事裁定。2、确认被上诉人违反物权法第六十六条和广州市违法建设查处条例第十五条第一款。3、判令被上诉人将广州市海珠区龙田大德围11号、5号，南田路168号、172号，昌盛里67号2楼、3楼、4楼，相关室内和室外的，所有非法和违法的电话线和网络彻底切断，被人民法院确认违法后10日内完成。4、被上诉人不按照10日时限完成工作，需要赔偿每秒50元，直至圆满完成规定要求。5、负担费用：��讼、危房鉴定、医疗费。
被上诉人中国电信股份有限公司广州分公司答辩称：请求驳回黄立祥的上诉。
本院认为：上诉人黄立祥提交的起诉状的诉讼请求及事实理由不清晰、不明确、不具体。上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十一月××日
书记员 林芝羽
谭琛铧
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初1564号
原告：艾成付，男，1961年8月21日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：缪远黎，江安县北斗法律服务所法律工作者。
被告：樊云锦（曾用名：樊华），男，1989年11月12日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告艾成付与被告樊云锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾成付及其委托诉讼代理人缪远黎到庭参加诉讼,被告樊云锦经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
艾���付向本院提出诉讼请求：判令被告偿还向原告借款30000元及其逾期利息,案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日被告向原告借款30000元，定于2016年12月31日归还.被告在规定的还款期未履行还款义务，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
樊云锦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日被告樊云锦向原告借款30000元，并出借条一张，定于2016年12月31日归还，约定还款期限届满后，被告樊云锦未按期偿还借款。
本院认为，原、被告签订借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，被告未按约履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金30000元，并支付从逾期之日起至实际付清之日按年率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告樊云锦于判决生效之日起15日内偿还原告艾成付借款30000元并支付从2017年1月1日起至本判决指定履行期届满之日止的逾期利息（以本金30000元为基数按年利率6%计算）。
如果被告人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由樊云锦负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方���事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄俊春
二〇一七年九月十二日
书记员 袁云芸
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣04行初69号
原告陈俊发，男，汉族，1974年8月9日出生，住江西省九江市修水县。
被告修水县人民政府，住所地：江西省九江市修水县义宁大道199号。
法定代表人张林，县长。
本院在审理原告陈俊发诉被告修水县人民政府信息公开纠纷一案中，原告陈俊发于2018年1月22日以被告已经向其作出了政府信息公开答复并公开了相关信息，其诉讼目的已经实现为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈俊发申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈俊发撤回起诉；
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告陈俊发负担。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一八年一月二十三日
书记员 刁佳敏
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执667号之一
申请执行人：郑小玲，住福建省清流县。
被执行人：王凤庆，住福建省清流县。
本院在执行郑小玲与王凤庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人王凤庆在本院还有其他未结执行案件，本院已将其纳入全国失信被执行人名单，并查封其名下所有的车辆、房产，相关财产目前尚在评估、拍卖过程中。申请执行人郑小玲暂无法提供被执行人其他可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初4191号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行，住所地为榆林市榆阳区。
负责人胡涛，系该行行长。
委托诉讼代理人高宝，男，1983年12月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被告朱勾堂，男，1968年10月30日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被告刘红梅，女，1974年2月28日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被告赵虎明，男，1966年1月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被告乔志军，男，1986年9月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
被告朱海兵，男，1986年1月24日出生，汉族，住榆林市榆阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告朱勾堂等人金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行的委托诉讼代理人高宝、被告朱勾堂、赵虎明、乔志军到庭参加诉讼，被告刘红梅、朱海兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱勾堂、刘红梅偿还借款本金12738.55元，并支付从2015年1月18日起至款付清之日止按年利率19.89%计算的利息；2、由被告赵虎明、乔志军、朱海兵对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月17日，被告朱勾堂、刘红梅共同向原告借款5万元，并书面约定年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，借款期限一年，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数9。上述借款由被告赵虎明、乔志军、朱海兵提供连带担保责任，保证期间为二年。借款后，被告朱勾堂、刘红梅按合同约定向原告还款11期，现下欠原告借款本金12738.55元。原告多次催要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告朱勾堂、赵虎明、乔志军辩称，被告朱勾堂于2014年1月17日向原告借款5万元系事实，被告赵虎明、乔志军、朱海兵系该笔借款的担保人，借款后向原告偿还11期借款。现同意向原告偿还，但目前无能力一次性付清，希望可以每月分期偿还。
被告刘红梅、朱海兵未到庭，未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告针对其诉讼请求向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据、还款计划表各一份予以证明，被告朱勾堂、赵虎明、乔志军均无异议，经审查，原告所提交证据可以证明原告之证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告朱勾堂、刘红梅及被告赵虎明、乔志军、朱海兵签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告朱勾堂、刘红梅形成明确的借款合同关系，同时与被告赵虎明、乔志军、朱海兵形成保证合同关系，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告朱勾堂交付借款5万元，且被告朱勾堂于当日向原告出具借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告向原告还款11期，此后再未向原告清偿借款本息，违反合同约定，现合同履行期限届满，被告理应按照合同约定偿还原告借款本息，故原告主张由被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。因合同约定借款按照阶段性等额本息还款法还款，被告朱勾堂、刘红梅从2015年1月18日开始逾期，故原告主张由被告按照约定的逾期年利率19.89%偿还借款利息的请求,本院依法予以支持。被告赵虎明、乔志军、朱海兵自愿为上述借款本息提供连带责任保证，且约定保证期间为二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，本院依法予以支持，被告赵虎明、乔志军、朱海兵承担保证责任后，有权向被告朱勾堂、刘红梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告朱勾堂、刘红梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行借款人民币12738.55元及从2015年1月18日起至款付清之日止按逾期年利率19.89%计算的利息；被告赵虎明、乔志军、朱海兵对上述债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告朱勾堂、刘红梅、赵虎明、乔志军、朱海兵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一七年五月二十四日
书记员 叶晓明
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏8601行初277号
原告梁某某，男，1966年12月14日生，汉族，住江苏省沛县。
被告沛县杨屯镇人民政府，住所地江苏省沛县杨屯镇新镇区。
法定代表人吴凤英，该镇镇长。
原告梁某某诉沛县杨屯镇人民政府其他行政管理一案，于2018年3月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原告梁某某诉称：2012年被告称杨屯村为采煤塌陷区，并开始建造杨屯新村，2015年新村建成并分配到户，原告分得16号楼4单元401室和27号楼1单元102室的房屋。2016年原告搬进新村居住，后发现一楼一年几个月不见太阳，建筑房屋是砖混结构，无保温墙单层玻璃，因此向沛县规划局和住建局申请信息公开，结果发现杨屯新村没有办理建设工程规划许可和建设施工许可证，于法不符，而被告提供的搬迁安置房应该是合法房屋。故原告诉至法院，请求：1、判令被告履行对涉案违法建筑依法处理的职责；2、确认被告提供违章建筑的行为违法。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中原告的诉讼请求并不明确、具体，经释明，原告仍然坚持原诉讼请求不予变更，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
本案不收取案件受理费。原告梁某某预交的案件受理费50元由本院退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 浩
代理审判员 张 萍
代理审判员 黄晓敏
法官 助理 张志良
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杭 宇
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条：提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣04行终82号
上诉人(原审原告)黎顺，男，汉族，1971年8月9日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人张仁忠，江西浔原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）九江市不动产登记局，地址九江市开发区长虹西大道213号。
负责人杨俊，系该局局长。
被上诉人（原审被告）九江市房地产公司，地址九江市长虹西大道366号，统一社会信用代码12360400491421618D。
法定代理人姚某，经理。
委托诉讼代理人罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。
上诉人（原审原告）黎顺因公租房承租人变更行政登记一案，不服永修县人民法院（2017）赣0425行初31号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，九江市房地产公司虽不是行政职能部门，但从其发放《公租证》的情况来看，在行使对直管公房使用权的管理职责。因此九江市房地产公司是否具备行政管理职责，是否有权发放《公租证》及发放是否正确等争议焦点问题，应在立案受理后予以确认。因本案不涉及不动产的转移，不是本案所涉直管公房的行政管理部门，另一被告九江市不动产登记局作为本案被告不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定：
一、撤销永修县人民法院（2017）赣0425行初31号行政裁定；
二、本案指令永修县人民法院继续审理。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刁佳敏
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初5313号
原告：李志龙，男，1990年12月20日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈慧泉新疆双信律师事务所律师。
被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所石河子市北一路4小区228号。
法定代表人：马占国，董事长。
委托诉讼代理人：邵彩云，新疆天筑建工集团有限公司中天分公司书记。
委托诉讼代理人：龚勇，该公司员工。
被告：朱志强，男，1980年10月23日出生，汉族，无固定职业，住石河子市
原告李志龙与被告周枫、被告新疆天筑建工集团有限公司、被告朱志强劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告李志龙于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志龙撤诉。
审判员 王沁
二〇一七年九月十二日
书记员 于洁
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初235号
原告白银市平川区容和小额贷款股份有限公司。
法定代表人张绍平。
委托代理人王进彩，该公司法律顾问。
委托代理人周尚莹，白银长征律师事务所律师。
被告吴得福。
被告张建智。
原告白银市平川区容和小额贷款股份有限公司与被告吴得福、张建智借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，于2016年3月30日依法由代理审判员梁云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白银市平川区容和小额贷款股份有限公司委托代理人王进彩及周尚莹、被告吴得福及张建智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日，原告与被告吴得福签订了《借款合同》，约定由原告给被告吴得福借款200000元，借款期限180天，即2014年1月21日至2014年7月21日，借款利率为月利率3％。被告张建智为该笔借款的保证人与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期限为2年。借款到期后，被告吴得福未能如期还款，利息清偿至2014年7月13日，之后的本金及利息未能清偿。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金200000元，并承担2014年7月14日至2016年2月14日利息76000元（200000元×2％×19个月），之后的利息按月利率2％随本付清；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告吴得福辩称，借款属实，利息已清偿至2014年7月13日。
被告张建智辩称，保证人张建智只在《保证合同》和《借款合同》的最后一页签了字，所以只承认合同最后一页记载的内容，即保证期限只有180天。被告吴得福按照合同约定月利率3％向原告清偿了部分利息，原告应当按照月利率2％的规定将多给予部分予以返还。此外，原告在借款到期后没有及时起诉要求偿还借款。
经审理查明，以原告为贷款方，以被告吴得福为借款方，以被告张建智为保证方，于2014年1月21日订立了《借款合同》和《保证合同》。《借款合同》约定，由贷款方向借款方提供借款200000元，期限自2014年1月21日至2014年7月21日，借款利率为月利率3％。保证合同约定，张建智为保证人愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算。合同生效后，贷款方依照约定如数履行了贷款义务。借款到期后，被告吴得福未能依约还款，但是利息按月利率3％清偿至2014年7月13日，经核算为34600元。
查明上述事实的证据有：原告提供的企业法人营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明原件一份、《借款合同》复印件一份、《保证合同》复印件四份，以及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，已经当庭举证、质证及本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，原告与被告吴得福、张建智签订的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告吴得福未按约定履行还款义务，应承担清偿责任，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率3％，超过国家对借贷利率的保护范围，故利息应按照月利率2％从借款之日起计算予以支持。《保证合同》中约定，张建智作为保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在约定的两年保证期间之内，故被告张建智应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴得福于本判决生效后十日内一次性向原告白银市平川区容和小额贷款股份有限公司返还借款本金200000元，2014年1月21日至2016年2月14日利息已支付34600元，再支付64600元；2016年2月14日以后的利息按照月利率2％随本付清。
二、被告张建智对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告负担85元，被告吴得福、张建智负担2635元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 梁 云
二〇一六年四月六日
书 记 员 白丽民
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务利息期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1372号
申请执行人贺烈凤，女，生于1974年2月12日。
被执行人封刚，男，生于1976年11月17日。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第4213号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人封刚的银行存款64333.33元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费900元，执行费890元，合计1790元一并从从被执行人封刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一四年八月二十九日
书记员 童强
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执2-1号
申请执行人杜模先。
被执行人卢世泽。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1284号民事判决书，立案执行杜模先申请执行卢世泽侵权纠纷一案，立案标的为X元。
执行中，本案执行到位X元。现查明，被执行人暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1284号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 付成远
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 莎
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0221执885号
申请执行人：李方立,男性,1969年1月23日出生,住通许县
被执行人：吴耀,男性,1964年2月16日出生,住杞县
本院在执行申请执行人李方立与被执行人吴耀人格权一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结(2016)豫0221执885号案件的执行。
(终结(2016)豫0221执885号案件中对被执行人吴耀的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云霄
审判员 王洪湾
审判员 尹秋峰
二〇一七年一月二十日
书记员 刘学峰
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣04行初59号
原告宗观秀，女，汉族，1941年1月14日出生，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人胡国庆，江西惟民律师事务所律师。
委托代理人郑小梅，江西惟民律师事务所律师。
被告浔阳区人民政府，住所地：九江市长虹大道66号。
法定代表人徐昭国，区长。
本院在审理原告宗观秀诉被告浔阳区人民政府行政征收补偿纠纷一案中，原告宗观秀于2018年1月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宗观秀申请撤回起诉符合相关法律、法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告宗观秀撤回起诉；
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告宗观秀负担。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一八年二月十一日
书记员 肖鹏坤
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审694号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人翟纪礼，男，汉族，居民，住。
申请执行人费县国土资源局于2013年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其2013年6月9日对被执行人翟纪礼因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2013】124号行政处罚决定（以下简称124号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的124号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人翟纪礼在未经批准情况下，于2012年2月擅自占用马窑村三组土地1260.0平方米，建养牛场行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2013年6月9日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出124号行政处罚决定，对被执行人翟纪礼作出处罚：1.责令退还非法占用的1260.0平方米土地；2.限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处30元/平方米的罚款计37800.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月7日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的124号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2013】124号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2013】124号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2013】124号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费用1000元，由被执行人翟纪礼负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年十月十八日
书记员 沈冠军
安徽省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖执16号
申请执行人：李弘炜，男。
委托代理人：顾彬，安徽震一律师事务所律师。
被执行人：泰安志高实业集团有限责任公司。
法定代表人：江东廷，该公司执行董事。
被执行人：志高实业（龙岩）有限公司。
法定代表人：程刚，该公司董事长。
被执行人：淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司。
法定代表人：江焕溢，该公司执行董事。
被执行人：龙岩志高动漫科技有限公司。
法定代表人：袁晶，该公司执行董事。
申请执行人李弘炜因被执行人泰安志高实业集团有限责任公司、志高实业（龙岩）有限公司、淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司、龙岩志高动漫科技有限公司不履行本院已经发生法律效力的（2016）皖民初56号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案执行。现根据本案具体情况，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）皖执16号李弘炜申请执行其与泰安志高实业集团有限责任公司、志高实业（龙岩）有限公司、淮南志高动漫文化科技发展有限责任公司、龙岩志高动漫科技有限公司股权转让纠纷一案，指定安徽省淮南市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄从文
代理审判员 吴 剑
代理审判员 张 韬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 颖
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初589号
原告：马明利，男，1987年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：腾创兵（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：陈祠香，女，1977年3月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告马明利与被告陈祠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明利的委托诉讼代理人腾创兵到庭参加诉讼。被告陈祠香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明利向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款13.6万元，并自2016年2月3日起按照月息2分计算；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告偿还原告借款13.6万元，并支付违约金（自2016年2月3日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。事实和理由：被告与原告母亲陈绍乾关系很好，多年以来，被告因经营需要多次向原告母亲借款。2015年8月，被告称工程急需资金15万元周转。出于对被告的信任，在母亲的劝说下，原告同意���被告借款13.6万元，并由原告母亲代为签订借款合同。合同约定还款时间为2016年2月3日，借款期内无利息，逾期则支付日千分之一的违约金。合同签订后，便将借款13.6万元交给了被告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还借款。
被告陈祠香辩称，2014年，因做生意先后两次向原告借款共8万元，加上按月利率5%计算的利息，重新签订了《借款合同》。如果以后不算利息，被告愿意偿还这13.6万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，并在开庭审理中进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向被告提供的借款是8万元还是13.6万元？原、被告签订的《借款合同》（原告为乙方，被告为甲方）第一条，“……乙方于2015年8月2日之前将该笔款以现金形式交于甲方……”说明借款是之前出借的，与原告签订合同后现金支付的说法矛盾；对于13.6万元借款的来源，原告没有提供充分证据予以佐证；原告提供的其母亲陈绍乾与被告的电话录音，即或是客观真实的，也并未说到借款13.6万元的来源。鉴于被告承认向原告借款本金8万元，本院认定原告向被告提供了8万元的借款。2.另5.6万元借款的认定？被告承认原告提供了借款8万元，同时承认另5.6万元是按照月利率5%计算所得的利息。由于原告未提供充分的证据，证明该5.6万元的来源及性质，本院认定5.6万元是按照月利率5%计算所得的利息。
本院认为，原、被告就借贷达成合意，原告提供了借款，在借款后就本息的偿还，原、被告所签订的《借款合同》合法有效，应当受到法律保护。
在原告未提供充分证据的前提下，被告承认原告提供了借款8万元，承认另5.6万元系按照月利率5%计算所得的利息，本院予以认定。对5.6万元利息中超过年利率24%的部分，即超过2.24万元的部分，本院不予保护。
约定的借款期限届满，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。合同约定的违约金为日千分之一，即月利率3%，超过了法律保护的月利率2%的标准，原告在诉讼请求中要求按照月利率2%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。
约定的还款时间为2016年2月3日，次日为逾期之日，原告要求从2016年2月3日起计算违约金，不符合合同约定，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈祠香在本判决生效后五日内，偿还原告马明利借款本金8万元、利息2.24万元，并支付违约金（从2016年2月4日起至付清之日止，以8万元为基数，按照月利率2%计算）。
二、驳回原告马明利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.342万元，由原告马明利负担0.087万元，被告陈祠香负担0.255万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 黄远海
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 毛菊梅
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)湘07行终33号
上诉人(原审原告)邢成祥，男，1965年11月23日出生，土家族，居民，住石门县。
被上诉人(原审被告)石门县国土资源局，住所地石门县楚江街道办事处澧阳中路049号。
法定代表人邓德文，该局局长。
上诉人邢成祥因与被上诉人石门县国土资源局(以下简称石门县国土局)限期腾地决定一案，不服湖南省石门县人民法院(2018)湘0726行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邢成祥一审诉称，其在二都乡宝塔村(现宝峰街道宝塔社区居委会)2组拥有合法宅基地及房屋。因石门县国土局未按照征地补偿安置方案对其进行安置补偿，双方未能签订房屋拆迁补偿协议。石门县国土局于2017年12月28日向法院申请强制执行其房屋，邢成祥在2018年1月8日法院举办听证时，才得知《限期腾地决定书》的内容。邢成祥认为石门县国土局作出的石国土资腾决字[2017]05号《限期腾地决定书》没有法律依据，该决定没有依法送达，违反了“先补偿，后搬迁”原则，严重侵害了其合法权利。请求撤销石门国土局作出的石国土资腾决字[2017]05号《限期腾地决定书》。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案石门县国土局于2017年6月16日采取留置送达的方式向邢成祥及配偶叶冰秀送达了石国土资腾决字[2017]05号《限期腾地决定书》，该决定书上已明确告知其提起行政复议或向法院起诉的法定期限，但邢成祥及配偶在收到该决定书后，没有在60日内向石门县人民政府或常德市国土资源局申请行政复议，也没有在六个月内向人民法院提起诉讼，而是在2018年2月1日才向石门县人民法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限且无正当理由。综上，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(二)项、第二款之规定，裁定驳回邢成祥的起诉。
邢成祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误。石门县国土局并未在限期腾地决定作出之日向邢成祥送达，邢成祥从未确切知道限期腾地决定的具体内容。2018年1月8日，石门县人民法院就石门县国土局申请强制执行举行听证时，邢成祥才得知限期腾地决定的内容。石门县国土局亦未提交邢成祥签字的送达回证及其他相关证据，因此，原审法院认定石门县国土局于2017年6月16日对邢成祥作出了石国土资腾决字[2017]05号限期腾地决定并于同日送达属事实认定错误。二、原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》在本案原审裁定作出前已废止，原审法院仍适用该司法解释的规定作出裁定属适用法律错误。综上，上诉人邢成祥请求撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
二审审理期间，被上诉人石门县国土局向本院提交了光盘1张，该光盘存储了送达时的视频和照片，拟证明送达过程。
上诉人邢成祥对被上诉人石门县国土局在一审期间提交的送达回证、送达照片及二审期间提交的光盘质证后认为，上述证据均不具有合法性，不能证明向其送达过《限期腾地决定书》，对被留置送达的房屋是事为其位于梯云小区的房屋亦不予认可，但对其在梯云小区有房屋且长期居住之事予以认可。本院认为，石门县国土局在一审提交的送达回证、送达照片及二审提交的光盘(即送达视频)之间形成证据锁链，能够证明石门县国土局向在邢成祥的常住房屋送达了《限期腾地决定书》，故对上述证据的证明力本院予以认定。
原审认定的事实本院不予认定，二审查明以下事实：
石门县国土局于2017年6月16日作出石国土资腾决字[2017]05号《限期腾地决定》，并于当日由石门县国土局执法监察大队执法监察人员杨波、向佐铸在石门县宝峰街道宝塔社区居委会2组梯云小区邢成祥家中进行送达，因邢成祥未在家，送达人员将《限期腾地决定》张贴在其大门上并另从门缝塞入一份至客厅。该送达过程有石门县宝峰街道办事处工作人员贺幸、石门县宝峰街道宝塔社区居民委员会工作人员梅花予以见证。《限期腾地决定书》载明了复议及诉讼的权利和期限。
本院认为，本案的争议焦点是石门县国土局是否就被诉《限期腾地决定》向邢成祥、叶冰秀进行了合法有效的送达，亦即邢成祥的起诉是否超过起诉期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案石门县国土局在送达《限期腾地决定》时，因被送达人邢成祥及其妻叶冰秀不在住所，邀请了石门县宝峰街道办事处及石门县宝峰街道宝塔社区居民委员会的工作人员到场见证，将《限期腾地决定书》在被送达人邢成祥的经常居住的房屋进行张贴并另通过门缝向客厅塞入一份。且采用拍照、录像的方式记录了送达过程，并由见证人在送达回证上进行了备注，能够证明石门县国土局于2017年6月16日进行了合法有效的送达。因《限期腾地决定书》载明了行政复议及行政诉讼的权利和期限，邢成祥及其配偶未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，而是在2018年2月向石门县人民法院提起诉讼，已超过行政诉讼法规定的六个月起诉期限，原审法院据此裁定驳回邢成祥的起诉符合法律规定。本案一审受理及裁定作出时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》已经废止，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第(二)项的规定，原审裁定适用法律不当，本院予以纠正，但处理结果正确，应予维持。
综上，邢成祥的起诉已超过起诉期限，对其起诉应予驳回，邢成祥关于原审裁定认定事实及适用法律错误的主张不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继春
审 判 员 杨名夏
代理审判员 胡 林
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杜 玲
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审或查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2405民初410号
原告：龙井市东方农业机械有限公司，住所地龙井市。
法定代表人：刘爱新，经理。
委托代理人：赵丛彬，男，1984年1月3日生，龙井市东方农业机械有限公司职员，住所地延吉市。
委托代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：张焕臣，男，1989年3月12日生，住所地和龙市。
原告龙井市东方农业机械有限公司与被告张焕臣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告龙井市东方农业机械有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井市东方农业机械有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙井市东方农业机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙井市东方农业机械有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一七年五月十六日
书记员 李兰英
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初404号之二
原告：黄冯华，男，生于1964年8月3日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：徐永辉，男，生于1971年7月25日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市雨城区三星乳牛场。住所地：四川省雅安市雨城区。
经营者：徐永辉。
本院在审理原告黄冯华与被告雅安市雨城区三星乳牛场、徐永辉共有物分割一案中，原告于2016年3月9日向本院申请财产保全，要求冻结被告徐永辉在中国太平人寿保险有限公司雅安中心支公司的投资理财款31万元，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被告徐永辉在中国太平人寿保险有限公司雅安中心支公司的投资理财款在310000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曾华巍
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢1060号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。
代表人韩运福，该银行行长。
被执行人天津九畅钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区B区5-6号。
法定代表人汤序起，执行董事。
被执行人标升管件商贸（天津）有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区116号。
法定代表人王泽全，总经理。
被执行人天津天彩钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区33-1/35号。
法定代表人黄荣康，执行董事。
被执行人天津市龙纳投资发展有限公司，住所地天津津南双桥河镇腾飞路以南（津南经济开发区总公司院内），经营地天津国际金属物流园区百川中心2号楼6楼。
法定代表人黄振东，董事长。
被执行人王泽全，男，1971年10月26日出生，标升管件商贸（天津）有限公司总经理，住福建省福安市。
被执行人汤序起，男，1976年10月23日出生，天津九畅钢铁发展有限公司执行董事，住福建省福州市晋安区。
被执行人黄荣康，男，1958年12月4日出生，天津天彩钢铁发展有限公司执行董事，住福建省福安市。
被执行人王少菊，女，1978年8月15日出生，无职业，住福建省福安市。
被执行人缪少云，女，1963年2月3日出生，住福建省福安市。
被执行人黄振东，男，1965年8月12日出生，天津市龙纳投资发展有限公司董事长，住福建省周宁县。
被执行人周木英，女，1966年3月11日出生，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津九畅钢铁发展有限公司、标升管件商贸（天津）有限公司、天津天彩钢铁发展有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、王泽全、汤序起、黄荣康、王少菊、缪少云、黄振东、周木英借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中民二初字第291号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 李建晖
二〇一七年三月二十八日
书记员 姚易寒
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3633号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告唐李。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告唐李信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告唐李系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,078.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款172,078.92元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2862号
上诉人（原审被告）：纪永珍，女，1973年1月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被上诉人（原审原告）：姚顺利，男，1957年7月25日出生，汉族，住扬州市维扬区。
委托代理人：潘卫国，江苏擎天柱律师事务所律师。
原审原告：姚燕怀，女，1954年10月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。
上诉人纪永珍因与被上诉人姚顺利、原审原告姚燕怀房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院作出的（2016）苏1003民初4096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人纪永珍因其个人意愿于2016年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人纪永珍向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪永珍撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费530元，依法减半收取265元，由上诉人纪永珍负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
代理审判员 陈建志
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 朱思佳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执507号之二
申请执行人：欧年文
申请执行人：伍晴雨
被执行人：左伯忠
被执行人：熊新莲
被执行人：昆明佰多利经贸有限公司
申请执行人欧年文、伍晴雨与被执行人左伯忠、熊新莲、昆明佰多利经贸有限公司的（2016）云0112民初372号民事判决书已发生法律效力，申请执行人欧年文、伍晴雨向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人熊新莲所有位于昆明市春晓花园G幢XXX号（房产证号：200XXXX**）房屋一套，并依法委托昆明名杰信房地产土地评估咨询有限公司对其进行评估，认定熊新莲所有位于昆明市春晓花园G幢XXX号（房产证号：200XXXX**）房屋一套市场价格为人民币1274530元。后经本院在昆明市西山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖。买受人尹仁辉（公民身份号码：53XXXXXXXXXXXXX）以人民币1154000元的最高价竞得。上述拍卖款项扣除评估费用10000元、拍卖费用11540元、执行费15161元，剩余1117299元。另，本院已执行到被执行人熊新莲的银行存款2192.62元。综上，本院已执行到位金额为1119491.62元。经查实，被执行人左伯忠、熊新莲、昆明佰多利经贸有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人欧年文、伍晴雨申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初372号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周 宏
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8102民初2160号
原告：馨雅精品推拉门，注册号233006600077744，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市。
负责人：张振，男，1974年5月18日出生，汉族，职业个体户，住黑龙江省富锦市。
被告：张世亮，男，1973年5月23日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告馨雅精品推拉门与被告张世亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后。原告馨雅精品推拉门于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因无法提供被告有效联系方式及住址申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告馨雅精品推拉门撤诉。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告馨雅精品推拉门负担。
审判员 谭继业
二〇一七年十二月一日
书记员 张少玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民保字第1119号
原告林某燕，女，汉族，1982年4月8日生，泸州市龙马潭区。
原告张泽勇，男，汉族，1961年4月15日生，泸州市古蔺县。
原告罗昭秀，女，汉族，1963年9月13日生，泸州市古蔺县。
原张某1岚，女，汉族，2014年7月15日生，泸州市龙马潭区。
法定代理人林某燕，女，汉族，1982年4月8日生，泸州市龙马潭区。
被告张某2燕，女，汉族，1987年9月19日生,身份证住址四川省富顺县，现四川省泸州市江阳区。
被告陈某1利,女,汉族,2009年8月3日生,四川省泸州市江阳区。
被告陈某2涵.女,汉族,2010年10月31日生,四川省泸州市江阳区。
法定代理张某2燕，女，汉族，1987年9月19日生,身份证住址四川省富顺县号，现四川省泸州市江阳区。
被告陈兴全，男，汉族，1953年5月15日生，泸州市江阳区。
本院在审理原林某燕张某1岚、张泽勇、罗昭秀诉被告陈兴全张某2燕陈某1利陈某2涵机动车交通事故责任纠纷一案中，原林某燕张某1岚、张泽勇、罗昭秀向本院提出财产保全申请，要求对被告陈兴全张某2燕陈某1利陈某2涵价值100000元的财产采取保全措施。
本院认为，原林某燕张某1岚、张泽勇、罗昭秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告陈兴全张某2燕陈某1利陈某2涵价值100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈靖
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初13152号
原告：杨继军,男,汉族，1958年4月22日出生，住昆山市。
委托诉讼代理人：张文九，江苏六典律师事务所律师。
被告：陈林,男,汉族，1967年6月20日出生,住江苏省昆山市。
原告杨继军诉被告陈林定金合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员王甜甜独任审理，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文九及被告陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告购买车库定金5000元。2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告住昆山市富贵花园小区，2015年9月22日原告在小区西门背面内墙上看到被告销售地面停车位的广告，遂至被告经营的位于北门路××号陈林烟杂商店内向被告交付定金5000元，用于订购富贵花园小区3号楼与5号楼之间的第XX号停车位，被告当场开具一份盖有“金桥房产中介公司收款专用章”的收款收据一份。嗣后经查询国家工商网站，发现并没有所谓的金桥房产中介公司的注册信息，原告要求被告提供公司营业执照、代理销售资质等信息，被告均不予理睬。经多次沟通，被告既不配合履行车位转让义务，也不退还已收定金，对原告的合理诉求置之不理。现得知XX号车位已经由案外人取得，原告请求判如所请。
被告陈林辩称：交定金时清楚了，车位是65000元，支付开发商60000元，支付中介费5000元，原告是同意的就交了定金，本来车位公司是租给人家的。原告要求10月交付车位我也同意，10月交车位原告说资金差一点到12月底付清全额，如不交就是违约，12月底原告找我退定金我不同意退。
经审理查明：2015年9月22日，原告向被告转账5000元，被告向原告出具收款收据一张，载明收到杨继军X号汽车库XX号车位定金款5000元，该收据盖有金桥房产中介公司收款专用章。
原告陈述其要求被告提供房产公司授权委托书，但其没有提供。被告陈述系昆山金桥房产开发有限公司委托其代为销售车位，与原告口头约定2015年12月底交付车位款，不付就算原告违约。2017年2月20日被告将车位卖给案外人。
双方庭审中一致确认车位款65000元，其中支付开发商60000元，中介费5000元。
本院认为：原告委托被告购买富贵花园车位，双方形成居间合同关系。原告向被告支付了定金，被告应当按照约定履行义务。被告现将车位出售给案外人，导致与原告的合同无法履行，原告主张被告返还定金符合法律规定，本院予以支持。被告答辩称双方约定2015年12月付款，原告逾期付款系违约行为，并未向本院举证，本院对该答辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效后十日内返还原告杨继军定金5000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××90）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一七年十月十七日
书记员 冷晓杰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字3553号之一
申请执行人：郭文军，男，1963年7月23日生，住江苏省射阳县。
被执行人：徐必成，男，1971年2月15日生，住江苏省射阳县。
被执行人：李莲，女，1972年1月5日生，住江苏省射阳县。
申请执行人郭文军与被执行人徐必成、李莲借款合同一案，江苏省射阳县公证处作出的（2013）盐射证经内字第632号公证书已发生法律效力，该公证文书确定：被执行人徐必成、李莲祥偿还申请执行人郭文军借款本金100000元；案件执行费1400元，由被执行人徐必成、李莲负担。
因被执行人未履行生效公证书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人徐必成、李莲无银行存款，无车辆，被执行人徐必成、李莲共同所有的房产已查封，因房产无法变现，申请执行人同意作程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人徐必成、李莲无银行存款，无车辆，被执行人徐必成、李莲共同所有的房产已查封，因房产无法变现，申请执行人同意作程序终结处理。申请执行人亦未提供被执行人存有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）盐射证经内字第632号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 晨