wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民特98号
申请人：陈章贵，女，汉族，1954年6月5日出生，住重庆市万州区。
被申请人杨春坤，男，汉族，1946年10月15日出生，汉族，住住重庆市万州区。
代理人：杨茂华（系被申请人杨春坤之子），男，汉族，1977年7月25日出生，住重庆市万州区。
申请人陈章贵申请认定被申请人杨春坤无民事行为能力一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈章贵诉称，申请人与被申请人系夫妻，被申请人因病于2016年11月1日入住重庆市第三军医大学新桥医院，诊断为慢性肾功能衰竭尿毒症期，颅内肿瘤（胶质瘤）等疾病，在该医院行右颞叶胶质瘤切除术后地2016年11月26日转入万州区中西结合医院住院治疗至今，万州区中西医结合诊断为病情危重，神情恍惚，生活无法自理，完全丧失劳动能力。被鉴定为无民事行为行力。现要求法院认定被申请人杨春坤为无民事行为能力人，并依法指定申请人陈章贵为其监护人。
代理人杨茂华称，申请人所述均属实，没有异议。
经审理查明：2016年11月1日，被申请人杨春坤因病入住第三军医大学新桥医院，诊断为慢性肾功能衰竭尿毒症期、肾性贫血、肾性骨病，高血压病3级极高危，高血压肾病，肾衰病，颅内肿瘤（胶质瘤），左前臂血肿。在该院行右颞叶胶质瘤切除术，2016年11月26日出院。目前在万州区中西结合医院住院治疗，万州区中西结合诊断为病情危重，神情恍惚，生活无法自理，完全丧失劳动能力。2017年1月5日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2017]精鉴字第01号意见书，鉴定意见载明：目前杨春坤应评定为无民事行为能力。
还查明，申请人陈章贵与被申请人杨春坤系夫妻关系。代理人杨茂华系被申请人杨春坤之子。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，在庭审中，申请人陈章贵愿意作为被申请人杨春坤的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人杨春坤为无民事行为能力人。
二、指定申请人陈章贵为被申请人杨春坤的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 冉孟云
二〇一七年二月六日
书记员 蓝 伟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执483-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人张传明与陈凤春、周文民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈凤春、周文的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1780号
李祥：
关于申请人周建林申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年10月9日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1594号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年十月十二日
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初1349号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司。住所地：广宁县南街镇广宁碧桂园综合楼二楼。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：谢锟鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁玉秋，该公司职员。
被告：钟建雯，女，1972年5月30日出生，汉族，广东省广宁县人，住广东省。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司与被告钟建雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司广宁分公司负担。
审判员 陈钰修
二〇一七年九月十八日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1351号
原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。
法定代表人刘玉岩，职务总经理。
被告刘文剑，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司诉被告刘文剑供热合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经法院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙玉虹
二〇一七年八月二日
书记员 康立会
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执46号
申请执行人孙金，女。
被执行人湖南金爱丽食品有限公司。
法定代表人金美丽，总经理。
本院在执行申请执行人孙金与被执行人湖南金爱丽食品有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2018）湘0181执440号裁定书，将本案并入（2018）湘0181执440号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十四日
书记员 王 波
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)吉0621执134号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社依据发生法律效力的（2015）抚民二初字第325号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王素娟给付欠款本金30,000.00元及利息、案件受理费1,600.00元。本院已受理。
在执行过程中，经本院强制执行，划拨了被执行人王素娟的银行存款65,900.00元作为执行款支付给申请执行人。申请执行费374.00元，申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社已承担。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。
特此告知
二〇一六年三月二十八日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5551号之一
被执行人黄永利，男，1960年8月11日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区。
本院作出的（2015）熟刑二初字第00224号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人黄永利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与江苏省仪征市人民法院判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00224号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十四日
书记员 张一斐
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初440号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吉力英洛，男，1985年2月1日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。2011年6月23日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区包头市昆都仓区人民法院判处有期徒刑三年，2012年11月28日被减刑后刑满释放；2014年3月31日，因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
被告人吉力石古，男，1987年12月6日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。2013年9月26日，因犯非法拘禁罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人吉力英洛、吉力石古犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人吉力英洛、吉力石古到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月8日至2017年1月6日，被告人吉力英洛单独或约同被告人吉力石古先后至山东省青岛市城阳区、江西省南昌市、扬州市邗江区、江苏省宝应县、江苏省建湖县等地，采用攀爬下水管、翻窗入室等手段入户盗窃。其中被告人吉力英洛盗窃作案6起，窃得手表、笔记本电脑等物及现金人民币2650元，合计价值人民币14914.1元；被告人吉力石古盗窃作案1起，窃得华为P9手机1部及现金人民币700元，合计价值人民币3276元。具体事实分述如下：
1、2013年7月8日凌晨，被告人吉力英洛至山东省青岛市城阳区渤海湾小区,采用前述手段进入9号楼3单元402室被害人吴某1家中，未窃得财物。
2、2013年12月17日凌晨，被告人吉力英洛至江西省南昌市红谷滩区理想家园小区，采用翻窗入室等手段进入15栋3单元101室被害人曾某家中，未窃得财物。
3、2016年12月30日凌晨，被告人吉力石古、吉力英洛至扬州市邗江区邗上街道雍华府小区，被告人吉力石古采用前述手段，进入熙园17幢302室被害人陈某家中，窃得华为P9手机1部、现金人民币700元。经估价鉴定，手机价值人民币2576元。
4、2017年1月1日凌晨，被告人吉力英洛、吉力石古某扬州市开发区富川瑞园小区，被告人吉力英洛采用前述手段，进入1幢203室被害人吴某2家中，窃得现金人民币1400元；进入17幢203室被害人蒋某家中，窃得天梭牌手表1块。经估价鉴定，手表价值人民币6795元。
5、2017年1月3日凌晨，被告人吉力英洛、吉力石古至扬州市邗江区汊河街道星河蓝湾小区，被告人吉力英洛采用前述手段，进入17幢301室被害人周某家中，未窃得财物；进入17幢204室被害人徐某家中，窃得现金人民币50元；进入12幢301室被害人梅某家中，窃得联想牌笔记本电脑1部及现金人民币200元，后电脑被被害人梅某自行寻回。经估价鉴定，该电脑价值人民币1400元。
6、2017年1月4日凌晨，被告人吉力英洛、吉力石古某江苏省宝应县国泰华苑小区，被告人吉力英洛采用前述手段，进入15幢304室被害人翁某家、15幢310室被害人赵某家，均未窃得财物。
7、2017年1月6日凌晨，被告人吉力英洛、吉力石古某江苏省建湖县近湖镇欧堡利亚尊园小区，被告人吉力英洛采用前述手段，进入1幢401室被害人郭某家，窃得依波牌手表1块，经估价鉴定，手表价值人民币1260元；进入1幢601室被害人王某家，窃得现金人民币1000元；进入1幢701室被害人匡某家，窃得苹果6PLUS手机1部，经估价鉴定，手机价值人民币2000元。后被告人吉力英洛至泽园理想城小区，采用前述手段，进入55幢601室被害人肖某家，窃得SWATCH手表1块。经估价鉴定，该手表价值人民币809.1元。
被告人吉力英洛、吉力石古到案后如实供述了自己的犯罪事实。华为P9手机、天梭牌手表、依波牌手表、SWATCH手表、苹果6PLUS手机均已被公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人吉力英洛、吉力石古在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、扬州市公安局邗江分局制作的扣押、发还物品清单、销售单据、报案记录、情况说明，赃物照片，未到庭证人吉某的证言笔录；未到庭被害人吴某1、曾某、陈某、吴某2、蒋某、周某、徐某、梅某、翁某、赵某、郭某、王某、匡某、肖某的陈述笔录；被告人吉力英洛、吉力石古的供述和辩解；扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，青岛市公安局刑事警察支队技术处出具的法医物证检验鉴定书、南昌市公安司法鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书，扬州市公安局邗江分局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、南昌市公安局红谷滩分局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、青岛市公安局城阳分局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人吉力英洛、吉力石古以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其中被告人吉力英洛多次入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人吉力英洛在部分犯罪中，已经着手实行，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人吉力英洛、吉力石古曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚；二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人吉力英洛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年7月8日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人吉力石古犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年12月8日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
三、责令被告人吉力石古退赔被害人陈三保人民币七百元。责令被告人吉力英洛退赔被害人吴昌清人民币一千四百元；退赔被害人徐建峰人民币五十元；退赔被害人梅德林人民币二百元；退赔被害人王海燕人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 崔赐彬
人民陪审员 李万春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈伟华
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3044号
申请执行人：王某，女，1983年8月1日生，汉族，无业，住安徽省定远县。
被执行人：陈某，男，1981年4月9日生，汉族，无业，住安徽省定远县。
本院在执行王某与陈某离婚纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人陈某的存款4200.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十一月八日
书记员 季红梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初2669号之一
原告：柯利强，男，1958年7月16日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：方盈强，男，1962年12月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：王根岳，男，成年，汉族，住余姚市。
原告柯利强与被告方盈强、王根岳承揽合同纠纷一案，因原告柯利强未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 王楚楚
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1576号
原告郑永然,男,汉族,生于1942年3月15日,重庆市梁平区人,住梁平区.
委托代理人郭冲,重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告郑代胜,男,汉族,生于1943年9月13日,重庆市梁平区人,住梁平区。
委托代理人郑波，男，汉族，生于1964年2月10日，重庆市梁平区人,住梁平区。
委托代理人古光轩,重庆豪文律师事务所律师。
本院在审理原告郑永然与被告郑代胜物权保护纠纷一案中，原告郑永然于2017年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑代胜的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑永然撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 白在勇
人民陪审员 邓大飞
人民陪审员 唐顺清
二〇一七年八月九日
书 记 员 王娅君
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1474号
申请执行人：覃钦巧，男，1971年3月26日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：四川寰宇实业有限公司，住所地：四川省广元市利州区奔月路。
法定代表人：罗仲，董事长。
本院（2016）川0802民初2041号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川寰宇实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川寰宇实业有限公司银行存款447126.00元(工程款432938.00元、诉讼费7794.00、执行费6394.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年十月十日
书记员 穆天龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初7010号之一
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
被申请人：董建美，女，1970年4月20日出生，汉族，住张店区。
被申请人：张新华，男，1972年9月23日出生，汉族，住张店区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告董建美、张新华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费1977元，减半收取计988.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担；申请费920元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 王福宁
二〇一七年十二月七日
书记员 张 煜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四(商)终字第1791号
上诉人（原审被告）北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人**，首席运营官。
上诉人（原审被告）北京创世奇迹广告有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。
负责人**。
被上诉人（原审原告）刘雅萌，*生，汉族，住***。
上诉人北京创世奇迹广告有限公司、北京创世奇迹广告有限公司上海分公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第1489号民事裁定，向本院提起上诉。两上诉人上诉称，北京创世奇迹广告有限公司上海分公司非借款合同一方当事人，也非本案适格被告，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人北京创世奇迹广告有限公司上海分公司的营业场所在上海市徐汇区漕溪北路，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第5010号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所。
被告罗启宣，男，1972年10月6日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告罗启宣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，人民陪审员果振敏、赵秀敏参加的合议庭审理此案，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告罗启宣经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，罗启宣于2008年11月26日向中信银行申请办理了中信银行信用卡，卡号为×××。罗启宣开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经中信银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令罗启宣偿还中信银行欠款本息共计人民币8278.17元（截至2013年8月13日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令罗启宣承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、罗启宣身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告罗启宣既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告罗启宣未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告中信银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
一、2008年11月7日，罗启宣向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：罗启宣保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据罗启宣的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据罗启宣的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，罗启宣及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；罗启宣及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；罗启宣及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；罗启宣及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；罗启宣及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，罗启宣及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；罗启宣及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；罗启宣及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如罗启宣同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；罗启宣及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；罗启宣及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向罗启宣及其附属持卡人催收、追索并有权停止罗启宣及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向罗启宣及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由罗启宣及其附属卡持卡人承担。
二、后中信银行批准罗启宣的申请,将卡号为×××的信用卡交付罗启宣使用。截至2013年8月13日，罗启宣尚欠中信银行信用卡欠款本息共计8278.17元。
上述事实，有中信银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：罗启宣与中信银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。罗启宣与中信银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。罗启宣自愿以申请人的身份签订中信银行信用卡申请表并申请、使用中信银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。罗启宣在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。罗启宣逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并向罗启宣催收、追索信用卡欠款。因此，中信银行要求罗启宣偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗启宣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司截止至二○一三年八月十三日的信用卡欠款本息共计八千二百七十八元一角七分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一三年八月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告罗启宣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告罗启宣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 赵秀敏
人民陪审员 果振敏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 璐
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1532号
申请执行人：翁胜忠,男,汉族。
被执行人：桦甸市红石镇宏大供热处。
被执行人：肖桂芳,女。
本院在执行翁胜忠与桦甸市红石镇宏大供热处、肖桂芳合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产暂不宜处分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨跃进
审判员 崔进德
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王 琦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督107号
申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路881号1幢3-2。
法定代表人：翁春梅，公司总经理。
委托代理人：周毅，该公司员工。
被申请人：张恒禄，男，汉族，1969年5月4日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人张恒禄申请支付令一案，本院于2017年8月14日立案后，支付令尚未做出，申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回。
本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘 斌
二〇一七年八月十五日
书记员 邓乐懿
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涟民初字第1894号
原告吴冬，居民。
委托代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
委托代理人魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告余凤燕，居民。
被告清河区鼎盛景观材料经营部
业主马培，男，汉族，1984年8月15日生，个体户，住清河区清河路*****号。
原告吴冬诉被告余凤燕、清河区鼎盛景观材料经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴冬及其委托代理人魏加安到庭参加了诉讼，被告余凤燕、清河区鼎盛景观材料经营部经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬诉称，2014年3月，原告替被告制作树脂花盆九个，工钱7000元，实际支付4000元，余款写欠条，原告多次向被告索要，但被告至今未付。现要求被告给付工资款3000元。
被告余凤燕未作答辩。
被告清河区鼎盛景观材料经营部未作答辩。
经审理查明，原告于2014年3月替被告制作树脂花盆九个，应得工资7000元，当时被告支付4000元，余款3000元未支付，由被告书写了欠条确认。原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、原告提供的被告所书欠条等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告替被告制作树脂花盆九个，完工后被告只支付部分工资款，余款3000元被告出具欠条进行确认，事实清楚，证据充分，被告应当给付所欠原告工资款。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告余凤燕、清河区鼎盛景观材料经营部经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告余凤燕、清河区鼎盛景观材料经营部在判决生效后20日内给付原告吴冬工资款3000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余凤燕、清河区鼎盛景观材料经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3214号
申请执行北京顺义银座村镇银行股份有限公司。
法定代表人陈小军，董事长。
被执行人王金鹏，男，1979年8月3日出生，汉族。
被执行人窦会超，女，1988年2月22日出生，汉族。
被执行人韩洪乾，男，1980年11月6日出生，汉族。
申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与王金鹏、窦会超、韩洪乾合同、无因管理、不当得利纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）京0113民初11112号民事判决书已发生法律效力。权利人北京顺义银座村镇银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请执行。
在执行过程中，因找不到被执行人及其可供执行的财产或线索，执行程序在一定期限内难以进行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初11112号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 康占北
审判员 刘怀斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁 皓
福建省三明市三元区���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执1879号
申请执行人：陈阿芳，男，1963年5月3日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：洪金田，男，1975年8月23日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人陈阿芳与被执行人洪金田合伙合同纠纷一案中，被执行洪金田名下位于三明市三元区红印山社区文笔路11号3栋1001室已出售处置，所得款项在各债权人中分配，本案目前无财产可供执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程��。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月十一日
书记员 陈结源
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人游松，男，汉族，1971年3月18日出生于重庆市，高中文化，无业，住重庆市长寿区××路。2015年7月31日被逮捕。现在押。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人游松犯放火罪、抢夺罪一案，于2016年5月13日以（2015）渝一中法刑初字第00173号刑事判决，认定被告人游松犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。宣判后，游松提出上诉。重庆市高级人民法院经依法开庭审理，于2016年10月18日以(2016)渝刑终112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、关于放火事实
2015年5月6日21时许，被告人游松吸食毒品后步行到重庆市长寿区翰林港湾重庆新业西食品有限公司，见顶楼楼门处堆放有干柴等杂物，遂用随身携带的打火机将杂物点燃后离开现场。经群众报警，消防队员将火扑灭。
2015年5月11日零时许，被告人游松吸食毒品后步行到长寿区火神街160号居民楼下，见一楼楼梯间楼梯旁的巷道堆放有废旧家具，遂用随身携带的打火机将废纸点燃后扔进旧家具致其燃烧后离开现场。火势顺楼梯间向上逐层蔓延。经群众报警，消防队员将火扑灭。大火致居住在该楼房里的被害人宾某某（女，殁年51岁）当场死亡，被害人慕某某（殁年58岁）经送医院抢救无效死亡，被害人喻某某（女，时年31岁）、周某1（女，时年41岁）、贾某某（女，时年16岁）被烧伤。经鉴定，宾某某系急性吸入（高温气体及烟尘）导致窒息死亡；慕某某系烧伤致重度吸入性损伤，并发感染、休克，致多器官功能衰竭死亡；喻某某的损伤属轻伤；周某1、贾某某的损伤程度属轻微伤。
2015年5月11日凌晨2时许，被告人游松在火神街160号居民楼放火后步行至长寿区北观7号居民楼院坝处，发现院坝上停放有多辆汽车，遂将在附近拿取的一件旧衣服放入停放在院坝的丰田牌RAV4汽车（价值165996元）轮胎与挡泥板之间，用随身携带的打火机点燃旧衣服后离开现场。经群众报警，消防队员将火扑灭，该车辆被烧毁。随后，游松离开长寿区北观7号居民楼院坝，步行至附近的长寿路16号居民楼，用随身携带的打火机将堆放在该楼2单元1楼楼梯间的废旧家具点燃后离开现场。经群众报警，消防队员将火扑灭。火情致停放在该处的豪爵牌摩托车（价值765元）被烧毁。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的《110接警单》、公安机关出具的《破案经过》、气象局出具的《气象资料》、120出诊急救记录等书证；证人朱某、车某某、徐某某、游某某、邹某某、王某1、何某某、李某某、叶某某、左某、付某某、莫某、刘某、黎某1、黎某2、周某2、袁某某、杨某某、王某2等的证言；被害人喻某某、周某1、钟某某、张某1的陈述；尸体鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、价格鉴定意见；证实游松作案时具有完全刑事责任能力的司法精神病鉴定意见；现场勘验、检查笔录；辨认笔录；案发现场周边监控录像及截图等证据证实。被告人游松亦供认。足以认定。
二、关于抢夺事实
2015年3月18日6时许，被告人游松尾随被害人张某2（女，时年44岁）到重庆市长寿区黄桷雅居小区附近，趁张某2不备，从其身后将挎包抢走，抢得现金100余元。
2015年3月23日22时许，被告人游松尾随被害人龚某（女，时年49岁）到长寿区黄桷堡2巷3号2幢2单元楼道处，趁龚某不备将其挎包抢走。抢得现金500余元、vivo牌X3L型手机1部（价值1856元），以及龚某的身份证等物品。
2015年3月28日19时许，被告人游松尾随被害人唐某某（女，时年32岁）到长寿区望江路19号3单元楼道处，趁唐某某不备将其挎包抢走。抢得现金20余元、小米牌手机1部（价值470元）等物品。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的从被告人游松处查获龚某的身份证和vivo牌X3L型手机等物证；手机发票等书证；证人沈某某、陈某等的证言；被害人张某2、龚某、唐某某的陈述；电子物证检查记录；价格鉴定意见；辨认笔录等证据证实。被告人游松亦供认。足以认定。
本院认为，被告人游松以放火的方法危害公共安全，造成2人死亡、1人轻伤、2人轻微伤，并致公民财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪；多次抢夺他人财物，数额较大，其行为又构成抢夺罪。应依法并罚。犯罪情节恶劣，后果特别严重，社会危害性极大，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市高级人民法院（2016）渝刑终112号维持第一审对被告人游松以放火罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以抢夺罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 董 蓓
审 判 员 程永生
代理审判员 杨辉辉
二〇一七年六月五日
书 记 员 李雪娇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一(民)初字第4685号
原告陈达，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。委托代理人李力，上海建章律师事务所律师。被告上海群宝建材有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇亚钢路33弄39号。法定代表人凌来宝，董事长。委托代理人凌云云，该公司员工。被告国泰财产保险有限责任公司，营业地上海市浦东新区世纪大道1168号东方金融广场A座15层。法定代表人许荣贤，董事长。委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告陈达诉被告上海群宝建材有限公司（以下简称群宝公司）及国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈达委托代理人李力及被告群宝公司委托代理人凌云云、被告国泰财保公司委托代理人褚悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达诉称，1、要求被告国泰财保公司在商业险范围内赔付原告医疗费7823.72元、住院伙食补助费180元；2、要求被告群宝公司赔付律师代理费1000元。
被告群宝公司辩称，愿意赔付律师代理费1000元。
被告国泰财保公司辩称，同意在商业险范围内赔付，医疗费中应扣除非医保部分，对住院伙食补助费无异议。
本院基于庭审查明的事实，2013年11月2日13时55分许，被告群宝建材公司驾驶员章征春驾驶在被告国泰财保公司投保牌号为沪B711**货车行驶至上海市嘉定区安亭镇米泉路和静路南约100米处时，与驾驶产品车行驶至此的原告陈达相撞，造成陈达受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，章征春负事故全部责任，陈达无责任。原告陈达的伤情经鉴定构成伤残，需择期行内固定拆除术。原告陈达前期产生的费用已经我院作出（2014）嘉民一（民）初字第4468号判决。原告陈达于2015年3月30日进行了内固定取出术，住院9天，遂产生本次诉讼。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利和财产权利的，应当承担民事责任。本案肇事车辆投保了交强险和商业险，原告要求保险公司在保险范围内赔付的请求依法有据，本院应予支持。原告主张的医疗费，确系因后续治疗产生的费用，本院应予以支持，被告国泰财保公司要求扣除非医保部分的主张依据不足，本院难以采信；原告主张的住院伙食补助费依法有据，保险公司也无异议，本院予以支持；律师代理费，被告群宝公司愿意赔付，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈达后续医疗费7823.70元，住院伙食补助费180元，共计人民币8003.7元；
二、被告上海群宝建材有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告陈达律师代理费人民币1000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年七月九日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8409号
原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。
法定代理人樊某。
委托代理人陈强，男，系公司员工。
被告：孔令柱，男，汉族，1992年9月15日出生，住址湖南省永顺县。
被告：孔祥云，男，汉族，1957年9月10日出生，住湖南省永顺县。
被告：楚光珍，女，汉族，1962年5月5日出生，住湖南省永顺县。
原告浙江易顺担保有限公司诉被告孔令柱、孔祥云、楚光珍追偿权纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，请求判令：1.判令被告一支付原告代偿的借款本息2400元。2.被告二、被告三对上述款项承担连带责任。本院于同日立案受理后，由审判员傅志君独任审理，适用小额诉讼程序。于2017年1月11日公开开庭进行审理。原告浙江易顺担保有限公司委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告孔令柱、孔祥云、楚光珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》、《汽车按揭贷款担保服务合同》、《代偿证明》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明，2015年12月10日，被告孔令柱与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，贷款金额为77700元。同日，原告与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，为被告孔令柱的涉案债务提供保证担保。同时原告与被告孔令柱签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：若被告孔令柱未按时向杭州联合农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告代偿后有权向被告孔令柱追偿。被告孔祥云、楚光珍出具了担保函，为被告孔令柱的合同义务作担保。后因被告孔令柱未按时向杭州联合农村商业银行股份有限公司履行还款义务，原告于2016年10月14日为被告代偿了2400元。杭州联合农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向原告出具了代偿证明。
本院认为，原被告双方签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。现被告孔令柱未按约归还银行透支款，致使原告履行了担保责任，代其向银行偿还2400元透支款，但原告支付透支款后，被告孔令柱未按合同约定向原告归还该2400元，故被告孔令柱的行为已构成违约。原告要求被告孔令柱归还原告代偿款2400元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孔祥云、楚光珍作为反担保人，应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孔令柱于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款2400元。
二、被告孔祥云、楚光珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔令柱负担被告孔祥云、楚光珍连带负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孔令柱、孔祥云、楚光珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 傅志君
二〇一七年一月二十日
书记员 徐海丰
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终4896号
上诉人(原审被告）：兰鸽，男，1990年4月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）：张绪晴，男，1990年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人兰鸽因与被上诉人张绪晴民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院(2017)鲁0811民初4828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
兰鸽上诉请求：依法撤销(2017)鲁0811民初4828号民事判决第一项，改判上诉人不承担责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决未查清欠条形成事实，判决上诉人承担还款责任，存在事实认定错误。在上诉人未提供证据证明欠条载明欠款实际发生的证据的情况下，一审判决上诉人承担责任错误。上诉人、被上诉人与案外人李宽、张吉卫四人曾合伙投资小叶白蜡树，在合伙解散时，四合伙人已经对各方的投资款及合伙的各项费用进行了结算，结算后各方对投资事项互不负债务，被上诉人主张的欠款事实不存在，一审判决上诉人承担责任，存在认定事实错误。即使欠款事实存在，因欠条系因合伙投资发生的欠款，也应由四合伙人共同分担，一审判决仅判决上诉人承担责任存在认定事实错误。
张绪晴答辩称，没借钱上诉人为什么给我打欠条。当时钱是上诉人和李宽一起借的20万元。
张绪晴向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告欠款50000元及利息（自2015年5月27日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定，2015年5月27日。”
一审法院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其代付的投资款50000元，有被告出具的欠条为证。被告辩称原告未实际代付该投资款，合伙投资已结算互不欠款及倘若存在欠款应由合伙人共同偿还的辩解意见，与被告在结算当日为原告书写欠条的行为相背，且被告认可该欠条系其书写，其未向本院提交相应证据证明该书写欠条的行为不是其本人真实意愿，未就其以上辩解意见提交相应证据，本院对被告的辩解意见不予采纳。对原告要求被告偿还欠款本金50000元予以支持。原告主张被告应自2015年5月27日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付利息，因原、被告未约定还款时间，未约定欠款利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告兰鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告张绪晴欠款本金50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告兰鸽负担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人兰鸽是否应承担还款责任问题，上诉人兰鸽与被上诉人张绪晴等四人在合伙解散结算时，上诉人兰鸽自愿出具本案欠条，写明“今欠张绪晴代付长沟小叶白蜡地投资款人民币伍万元整”，并且其未提交不应承担上述还款责任的证据，故其上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人兰鸽负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘纯子
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初5402号
原告：郑忠，男，汉族，生于1964年7月13日，住广安市广安区。
被告：文勇，男，汉族，生于1974年12月23日，住广安市广安区。
原告郑忠诉被告文勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑忠到庭参加了诉讼，被告文勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还欠款20600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月被告在原告处购买瓷砖一批，由原告送到被告指定地点，后经双方结算，共计人民币40600元，被告出具欠条一张，后经原告催收，被告支付了20000元，还下欠20600元，被告向原告出具欠条，后原告多次催收无果，故向法院提起诉讼。
被告文勇未作答辩。
经审理查明：2015年12月15日，被告在原告处购买瓷砖一批，原告送至被告指定地点广安区桂兴大市场，由被告工作人员签字确认收到瓷砖2800件。经双方结算后，2017年4月18日被告文勇向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到郑忠瓷砖款40600元（肆万零陆佰元正），是实，欠款人：文勇，2017年4月18号。”出具欠条后，被告仅向原告支付货款20000元，下欠20600元至今未支付。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告在原告处购买瓷砖，原告向被告提供了瓷砖，双方形成合法有效的买卖合同关系。原告履行了交货义务，被告应向原告支付货款，双方结算后，被告向原告出具欠条，期间支付了货款20000元，剩余货款至今未支付，现原告请求被告支付下欠货款20600元，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文勇向原告郑忠支付货款20600元。
本案诉讼费316元，减半收取158元，由被告文勇负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 胡道凤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 俊
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执352号
申请执行人：徐星刚，男，汉族，住陕西省旬阳县。
委托代理人：党向谦、周青，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人：瞿健健，男，汉族，住青海省西宁市。
申请执行人徐星刚与被执行人瞿健健民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）青0103民初2157号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人瞿健健未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人徐星刚于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人瞿健健给付申请执行人借款575000元、案件受理费4124元、迟延履行期间的债务利息7702元（截止到执行通知书），并承担本案执行费8191元；以上共计人民币595017元。
本案在执行过程中，向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人瞿健健公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明，被执行人瞿健健在银行存款；在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；其名下登记有青AF05**菲亚特牌、浙G665**宝马牌车各一辆，本院分别已查封和委托查封。因被执行人瞿健健拒不申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人瞿健健纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 冶金财
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执273号
山西天脊潞安化工有限公司：
你因与上海连成(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）潞民初字第698号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年九月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人上海连成(集团)有限公司交付执行款144260元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费2064元。
特此通知。
二〇一六年九月二十三日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0926执318号
申请执行人：王萍花，女，1990年12月4日出生，汉族，现住福建省柘荣县。
被执行人：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：福建省柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。注册号：350926100008970，统一社会信用码：91350926054341142H
法定代表人：林快贤，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2017年3月30日作出的（2016）闽0926民初835号民事判决书，在执行王萍花与柘荣县明轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人王萍花以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0926执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 陆秀容
审判员 谢 旻
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）湘0525刑初56号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘峰，男，1979年4月26日出生于湖南省邵阳市大祥区，汉族，中专文化，无业，住邵阳市大祥区。曾因盗窃于2013年6月2日被邵阳市公安局大祥分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于2014年12月11日被判处有期徒刑六个月，2015年3月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月25日被抓获羁押，同年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人刘峰犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人刘峰对指控的犯罪事实无异议，征得被告人刘峰同意适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉。被告人刘峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日上午，被告人刘峰到洞口县电力公司办公楼四楼张某的办公室内，盗得一个女式提包，包内有人民币4360元、身份证、银行卡、钥匙、中石化油卡等物。到案后，被告人刘峰如实供述了自己的罪行，并退还了被害人张某人民币4000元。
上述事实，被告人刘峰在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张某的陈述；证人杨某、许某的证言；洞口县公安局现场勘查笔录；辨认笔录；监控视频截图；刘峰退赃情况说明；抓获经过；湖南省邵阳市北塔区人民法院（2014）北刑初字第78号刑事判决书及释放证明书；被告人刘峰的户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘峰以非法占有为目的窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘峰归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘峰是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，对被告人刘峰适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人刘峰的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年10月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾晓勋
二〇一八年五月四日
书记员 赵颖娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4870号
原告孙喜文，男，1952年11月29日出生，汉族，现住涿州市。
委托代理人王琳，河北博典律师事务所律师。
被告郭旭，男，1998年10月27日出生，汉族，现住涿州市。
被告郭桂清，男，成年，汉族，现住涿州市。
原告孙喜文与被告郭旭、郭桂清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行审理。
孙喜文向本院提出诉讼请求：2017年11月8日15时20分许，郭旭驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车沿范阳路由东向西行驶至水电四局小区前时与孙喜文驾驶的自行车由南向北横过马路时相撞，致双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。本次交通事故经涿州市公安局交通警察大队认定：被告郭旭负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告未对原告进行任何赔偿，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计37000元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告孙喜文的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙喜文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李凤丽
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初195号
原告董XX，女，汉族，陕西省咸阳市秦都区陈杨街道办事处X村村民，现住该村XXX号。身份证号：61040219631005XXXX。
被告张X，男，汉族，陕西省咸阳市渭城区正阳街道办事处XX村村民，现住该村XX号。身份证号：61040419701226XXXX。
本院在审理原告董XX诉被告张X民间借贷合同纠纷一案中，原告董XX于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董XX撤回起诉。
案件受理费2280元减半收取1140元，由原告董XX承担。
审 判 长 卢 睿
审 判 员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一五年五月三十日
书 记 员 金 乐
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1402执799号
申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：梁冲新,男，汉族，住址：梅江区。
被执行人：曾艳萍,女，汉族，住址：梅江区。
关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人梁冲新、曾艳萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初292号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计410801.96元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2016年9月21日立案执行。
在执行过程中，经查询车管部门，查封了曾艳萍名下的粤MDXX**宝来牌小汽车。经查询金融机构、房管部门和工商管理部门，发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
人民陪审员 侯能锋
人民陪审员 钟镜辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张萍英
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4141号
原告张某某，男。
被告董某某，女。
委托代理人霍某某，男。
代理权限：特别代理
原告张某某与被告董某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月25日，被告及其丈夫李某某（已故）在原告处借款10万元，双方约定月利1.5分，并由其为原告出具借据一枚。被告之夫李某某于2016年1月17日病故，后原告多次向被告董某某索要借款，被告董某某不予偿还。
被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１.5分,我同意偿还，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2015年10月25日，被告及其丈夫李某某（已故）在原告处借款10万元，双方约定月利1.5分，并由其为原告出具借据一枚。被告之夫李某某于2016年1月17日病故，后原告多次向被告董某某索要借款，被告董某某不予偿还。原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金10万元及约定利息。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告董某某偿还原告借款本金10万元及利息（自2015年10月25日起息，月利1.5分），此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 超
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青01执104号之一
申请执行人青海世全集团融资担保有限公司
法定代表人唐凤莲，总经理。
被执行人赵国良
被执行人陈爱玉
被执行人陈爱华
被执行人范建荣
被执行人范国明
被执行人范金栋
青海世全集团融资担保有限公司与赵国良、陈爱玉、陈爱华、范建荣、范国明、范金栋追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)青01民初319号民事判决：被告赵国良、陈爱玉、范建荣、陈爱华、范国明、范金栋于本判决生效后三十日内，连带给付原告青海世全集团融资担保有限公司代偿款5216750元，自2016年3月1日至2016年9月1日止，按人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息56732元，自2016年9月2日至本判决做出之日即2016年11月5日止，按人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息39061.48元；被告赵国良、陈爱玉、范建荣、陈爱华、范国明、范金栋于本判决生效后三十日内，连带给付原告青海世全集团融资担保有限公司律师费50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费49064元、财产保全费5000元，由被告赵国良、陈爱玉、范建荣、陈爱华、范国明、范金栋负担。判决生效后，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书等执行文书，经向金融机构查询，被执行人赵国良、陈爱玉、陈爱华、范建荣、范国明、范金栋在银行均无存款；经向不动产中心查询被执行人赵国良、陈爱玉、陈爱华、范建荣、范国明、范金栋的房产登记，查询情况为：范金栋无房产登记信息，范国明的房产已被抵押查封，无法处置；本案在保全时查封了赵国良、陈爱玉、陈爱华、范建荣的房产。2017年7月22日，当事人双方自愿达成如下执行和解协议：约定，将范建荣名下位于青海省西宁市海湖新区金座小区的房产过户至青海世全集团融资担保有限公司名下，将陈爱华名下位于青海省西宁市城北区祁连路锦绣江南小区过户至青海世全集团融资担保布限公司名下，用于抵偿被执行人欠申请执行人的部分欠款。剩余款项于2017年12月31日还50万元；2018年7月22日还100万元；2019年7月22日还100万元；2020年7月22日还100万元；2021年7月22日还100万元；2022年7月22日还100万元整；2023年7月22日还100万元整。因该和解协议履行期限较长，申请执行人同意该案终结本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行时申请执行人再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)青01民初319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 文 忠
审判员 褚永发审判员吴占海
二〇一七年八月一日
书记员 王 佳 璇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4167号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告：徐婵，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告徐婵物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吉泉忠
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初1754号
原告：卫平，男，1978年10月27日出生，汉族，住南京市溧水经济开发区。
委托诉讼代理人：李玉双，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：韩天桥，男，1966年10月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：章洲颖，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
第三人：南京溧水经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11320124013089657N，住所地溧水区团山西路8号。
法定代表人：杭韬，南京溧水经济开发区管理委员会主任。
委托诉讼代理人：刘继红，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。
原告卫平与被���韩天桥、第三人南京溧水经济开发区管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告卫平于2018年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫平撤诉。
案件受理费688元，减半收取计344元，由原告卫平承担。
审判员 童清涛
二〇一八年五月十四日
书记员 张飞飞
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初269号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人曹炳山，男，汉族，1986年8月18日出生于山东省利津县，初中文化，利津县陈庄镇辛西村农民，住。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2017年6月9日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
被告人冯义彬，男，汉族，1987年5月29日出生于山东省临朐县，初中文化，临朐县沂山镇胜利村农民，住临朐县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2017年6月9日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
辩护人陈新利，山东鲁北律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]255号起诉书指控被告人曹炳山、冯义彬犯破坏易燃易爆设备罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人曹炳山、冯义彬及被告人冯义彬的辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月13日晚，被告人曹炳山、冯义彬与盖新亮(在逃)携带作案工具，到利津县陈庄镇后桥村南600米处，在河口采油厂河东输油管线阀阀段上打孔一处。
2017年1月1日凌晨，被告人曹炳山、冯义彬与盖新亮携带作案工具，到利津县陈庄镇季家村东630米、头段村西220米处，在河口采油厂河东输油管线阀阀段上打孔一处。
上述事实，被告人曹炳山、冯义彬在开庭审理过程中亦无异议，且有河口采油厂护卫大队油区六中队工作日志，河滨公安分局刑侦大队抓获证明、破案经过、办案说明，被告人曹炳山、冯义彬常住人口基本信息，证人杨某、林某证言，被告人曹炳山、冯义彬分别辨认作案地点和同案犯照片笔录，河滨公安分局现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人曹炳山、冯义彬以盗窃原油为目的，破坏正在使用中的油气设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪。在共同犯罪中两名被告人积极参与，与盖新亮共同预谋，分工协作，互相配合，所得赃款均分，所起作用相当，本案不宜划分主从犯，对被告人冯义彬的辩护人关于冯义彬系从犯的辩护意见不予采纳。两名被告人到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，对被告人冯义彬辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出“对被告人曹炳山、冯义彬分别判处有期徒刑三年至三年零六个月”的量刑建议适当，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹炳山犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年零二个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2020年8月8日止）；
二、被告人冯义彬犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年零二个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2020年8月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩安民
人民陪审员 李顺祥
人民陪审员 杨树甄
二〇一七年十月十六日
书 记 员 马新星
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初���第01738号
原告李小显，男，汉族，1955年8月18日出生。
被告汝南县王岗镇人民政府。
法人代表霍永贵，该镇镇长。
原告李小显诉被告汝南县王岗镇人民政府承揽合同、买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 崔得义
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 洋
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终681号
上诉人（原审原告）：安宁泰诚人力资源开发有限公司。住所地：云南省安宁市财兴盛商业广场*幢*单元***室。
法定代表人：朱文龄，总经理。
委托诉讼代理人：师洋，男，系安宁泰诚人力资源开发有限公司法务主管。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：罗家祥，男，1986年3月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和镇法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南华云柱宇钒业有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇大坡头。
法定代表人张海涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱烨，女，系云南华云柱宇钒业有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司因与被上诉人罗家祥、云南华云柱宇钒业有限公司劳动争议一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安宁泰诚人力资源开发有限公司以与罗家祥、云南华云柱宇钒业有限公司协商解决为由，于2017年11月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，安宁泰诚人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安宁泰诚人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄延林
审判员 龚 辉
审判员 殷红珍
二〇一七年十一月八日
书记员 张 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第715号
原告潍坊瑞诺尔经贸有限公司，住所地青州市鞋帽商场。
法定代表人李春胜，董事长。
委托代理人张振广，潍坊瑞诺尔经贸有限公司法律顾问。
被告青州奥凯特液压有限公司（原瀚德液压青州有限公司），住所地青州市经济开发区时代一路1789号。
法定代表人李建军，董事长。
被告赵秀丽。
原告潍坊瑞诺尔经贸有限公司诉被告青州奥凯特液压有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理并依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自2010年4月份至2011年6月份，原告给被告供应冷却液、切消液。原告共供给被告切消液16400公斤，计款8100元，已于2010年11月12日开具增值税发票，票号01772986；原告共供给被告冷却液10800公斤，每公斤4.5元，计款48600元，有被告为原告出具的入库单为证。被告已于2011年1月5日付款20000元，2月15日付款20000元，尚欠原告货款89600元。后经追要被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还货款89600元及利息5000元，共计94600元；诉讼费由被告承担。
经审查，瀚德液压（青州）有限公司于2011年9月30日变更为青州奥凯特液压有限公司，被告青州奥凯特液压有限公司于2013年5月6日注销。本院认为，被告青州奥凯特液压有限公司在原告起诉之日（2014年5月19日）之前已注销，故被告青州奥凯特液压有限公司主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告潍坊瑞诺尔经贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一四年八月十八日
书记员 赵晓明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3788号之一
申请执行人季瑞明。
被执行人常熟市虞山镇千禧龙水洗免烫厂，住所地常熟市虞山镇景明水洗公司30号。
实际经营者叶增沛。
季瑞明与常熟市虞山镇千禧龙水洗免烫厂加工合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）熟虞商初字第303号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：常熟市虞山镇千禧龙水洗免烫厂于本判决生效之日起十日内给付季瑞明92068元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费收取2102元，公告费700元，合计2802元，由常熟市虞山镇千禧龙水洗免烫厂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有大额银行存款；向房产部门查询，未发现被执行人名下房地产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；执行中另案分配得款40661元，现尚未执行到位54209元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月十九日
书记员 杨 静
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0242执412号
申请执行人冉英勇，男，1975年5月3日生，住酉阳县。
被执行人冉安明，男，1973年2月28日生，住重庆市黔江区。
申请执行人冉英勇与被执行人冉安明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）渝0242民初2965号民事判决书，判决：由被告冉安明于本判决生效后五日内偿还原告冉英勇借款150000元，并以借款本金150000元为基数，按年利率6%计算从2015年2月1日起至还清借款之日止的资金占用利息。因被执行人在判决书生效后未自觉履行生效裁判文书的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人在收到本院执行通知书后未与本院联系也未履行还款义务。本院已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单、对被执行人采取临控措施。经本院点对点、总对总网络查控、以及向相关职权单位查询了被执行人的财产情况，被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，尚有债权余额150000元。经告知后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单、对被执行人采取临控措施，经告知后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 秦加红
代理审判员 李 立
代理审判员 张 勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘皓铭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4674号
原告范晓明，男，1982年1月2日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告江苏康辉国际旅行社有限责任公司，住所地无锡市梁青路58号。
法定代表人白凡。
本院在审理原告范晓明与被告江苏康辉国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案中，原告范晓明于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告范晓明向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范晓明撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，���原告范晓明负担。
(此页无正文)
审判员 钱伟东
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔刚刚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4394号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人方磊，男，1989年03月01日出生，户籍地浙江省宁波市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人方磊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5160号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求方磊支付本金50037.80元及息费、一审案件受理费1051元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5160号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04173号
原告：梁勋胜，男，1978年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：侯志勇，湖北今天律师事务所律师。
被告：徐军，男，1971年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：李健健，湖北瑞德律师事务所律师。
被告：熊玉珍，女，1971年3月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
第三人：赵晓燕，女，1978年2月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告梁勋胜与被告徐军、熊玉珍、第三人赵晓燕债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁勋胜及其委托代理人侯志勇、被告徐军的委托代理人李健健、第三人赵晓燕到庭参加了诉讼。被告熊玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼��本案现已审理终结。
原告梁勋胜诉称：2013年9月9日，赵晓燕向梁勋胜借款1200万元，并签订《借款合同》和《借据》，合同约定了还款时间、利息等内容。但赵晓燕未按合同约定还本付息，上述借款已到期。2015年9月22日，赵晓燕向梁勋胜提出其对徐军有294万元的到期债权，一直未主张权利，请求梁勋胜提起代位权诉讼，并向梁勋胜出具了文字说明。现梁勋胜诉至本院，请求判令徐军、熊玉珍向梁勋胜偿还其拖欠赵晓燕的借款294万元及应承担的利息、承担本案诉讼费。
被告徐军辩称：梁勋胜所述无事实和法律依据，本案不具有提起代位权诉讼的条件，徐军与赵晓燕之间不存在到期债权，请求依法驳回梁勋胜的诉讼请求。
第三人赵晓燕述称：徐军向赵晓燕借款294万元，本息拖欠了多年，有徐军出具的《借款合同》、《借据》、《资金收妥确认书》等债权凭证加以证明，双方债权债务关系成立。梁勋胜所述属实，同意由徐军代位偿还借款。
经审理查明：2013年9月9日，赵晓燕向梁勋胜借款1200万元，借款期限1年，月息360000元，并签订《借款合同》及出具内容为“根据二0一三年九月九日我同梁勋胜（甲方）签订的‘借款合同’（合同编号为：LXS2013-09-09），今借到梁勋胜（甲方）人民币壹仟贰佰万元整（￥12000000.00元）。”的《借据》，赵晓燕在借款人（乙方）处签名并捺印。
2014年8月26日，徐军向赵晓燕借款294万元，借款期限23个月，即从2012年12月8日至2014年11月8日，月利率为6%，并签订《借款合同》及出具内容为“今借到赵晓燕（以下称出借人）支付徐军借款人民币贰佰玖拾肆万整（￥2940000.00），此款出借人以银行转账方式转账至指定账户中。”的《借据》及“今收到贵方发放��本方借款资金人民币（大写）：贰佰玖拾肆万元整（小写：￥2940000.00），上列款项已收妥。”的《资金收妥确认书》，徐军分别在收款人、客户签章确认处签名并捺印。
2015年9月22日，赵晓燕向梁勋胜出具《说明》，载明：“梁勋胜（身份证号码）对我（赵晓燕，身份证号码）享有到期债权；我对徐军（身份证号码）享有到期债权294万元，今有梁勋胜代位起诉徐军，用以收回徐军欠我的借款本息。”，赵晓燕在落款处签名。
另查，徐军与熊玉珍系夫妻关系。
以上事实，有赵晓燕出具的《借款合同》、《借据》、《说明》；徐军出具的《借款合同》、《借据》、《资金收妥确认书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人��以向人民法院请求以自已的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，梁勋胜对赵晓燕享有1200万元到期债权，赵晓燕对徐军享有294万元到期债权。梁勋胜多次向赵晓燕进行催告，而赵晓燕既未归还借款也未以诉讼方式向其债务人即本案被告徐军主张债权，致使梁勋胜的利益受损，且赵晓燕对徐军享有的债权并非专属于其自身的债权，故梁勋胜依法要求代位行使债权符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。赵晓燕与徐军约定月利率为6%违反此规定，应予调整，超过部分不受法律保护。故对梁勋胜要求徐军按月利率6%支付逾期利息的请求，本院予以部分支持。徐军与熊玉珍系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，据此规定，熊玉珍应与徐军共同承担对外债务。徐军的抗辩意见无证据支持，且于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告徐军、熊玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告梁勋胜借款本金2940000元；
二、被告徐军、熊玉珍于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告梁勋胜上述款项的利息（从2014年8月26日起计算至本金实际付清之日止）；
三、驳回原告梁勋胜的其他诉讼请求。
如果徐军、熊玉珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告徐军、熊玉珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年五月九日
书 记 员 贾心曌
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执197号之一
申请执行人贺小平，男，1978年9月30日出生，汉族，个体工商，住衡阳市石鼓区。
被执行人谢权，男，1978年5月16日出生，汉族，无固定职业，住衡阳市雁峰区。
被执行人赵静娜，女，1988年6月23日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人贺小平与被执行人谢权、赵静娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第34号民事判决书确定的内容，被执行人谢权、赵静娜应支付申请执行人贺小平借款189000元。现查实被执行人谢权、赵静娜目前暂无财产可供执行，本院在执行过程中，已执行到位6万元，因此，本案一时无法执结，经申请执行人贺小平同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年六月十三日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1224号
罪犯王玉程。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年11月11日作出（2010）胶南刑初字第512号刑事附带民事判决，认定被告人王玉程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，共同赔偿附带民事原告经济损失人民币462818.19元（未赔付）。2013年1月31日，本院作出（2013）青刑执减字第335号刑事裁定减刑一年五个月。2015年2月21日，本院作出（2015）青刑执减字第293号刑事裁定减刑一年二个月。现已执��刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯王玉程减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王玉程在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王玉程减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
审 判 员 刘述明
代理审判员 张 锐
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张鲁滨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执494号之一
申请执行人许鹏，男，1988年11月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被执行人陕西华龙天成投资有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路37乙号。
法定代表人孙德权，该公司董事长。
申请执行人许鹏与被执行人陕西华龙天成投资有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初6625号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额27097.95元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费306元，但被执行人未履行。经查，被执行人陕西华龙天成投资有限公司在华夏银行西安科技路支行开设有基本存款账户，本院依法冻结该账户，实际控制金额为88.34元。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，并告知申请执行人如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额27097.95元及利息未受偿，欠缴执行费306元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执494号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月25日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：ＸＸ
案由：劳动争议
张：申请执行人许鹏与被执行人陕西华龙天成投资有限公司劳动争议一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人许鹏与被执行人陕西华龙天成投资有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初6625号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额27097.95元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费306元，但被执行人未履行。经查，被执行人陕西华龙天成投资有限公司在华夏银行西安科技路支行开设有基本存款账户，本院依法冻结该账户，实际控制金额为88.34元。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，并告知申请执行人如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额27097.95元及利息未受偿，欠缴执行费306元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本院（（2017）陕0113执494号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执494号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初3080号
原告:吕济政，男，1937年1月28日出生，汉族，住莱城区。
委托诉讼代理人：高超，山东鲁泰律师事务所律师。
被告：王秀鹏，男，1983年1月2日出生，汉族，住莱城区。
被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市赢牟东大街99号。
法定代表人：刘国明。
原告吕济政与被告王秀鹏、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。因原、被告已达成调解协议，原告吕济政于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕济政撤回对被告王秀鹏、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吕济政负担。
审判员 李伟
二〇一七年八月一日
书记员 李冉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1846号
罪犯毕兰芬，女,1952年1月1日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2004年9月13日作出(2004)红中刑初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人毕兰芬犯拐卖妇女、儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，加原判有期徒刑十二年，罚金人民币3000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产、罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2005年3月8日作出（2004）云高刑终字第2321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年4月22日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2011年9月30日裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出假释建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕兰芬准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月30日起至2029年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��1681执恢372号
申请执行人：赵晓平，男，住四川省华蓥市。
被执行人：宋金银，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘帮均，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：罗小平，男，住四川省江安县。
本院在执行申请执行人赵晓平与被执行人宋金银、刘帮均、罗小平借款合同纠纷一案中，责令被执行人宋金银、刘帮均、罗小平履行生效判决书确定的义务，被执行人逾期未履行义务。本院依法对罗小平位于成都的房产进行评估，现申请执行人赵晓平申请撤回对宋金银、刘帮均、罗小平的执行，依法应当终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1681执恢372号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再���申请执行，再次申请执行时效为三年。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年十一月二十日
书记员 张洪海
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19853号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:逯与彬，男，1981年1月28日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告逯与彬物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月二日
书记员 孙震颐
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保592号
申请人：刘达莲，女，1985年11月9日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：陈郁，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：何满，女，1972年3月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请人刘达莲于2017年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求在40万元的范围内财产保全被申请人位于泸州市江阳区×××房屋、泸州市江阳区×××房屋、泸州市江阳区×××号房屋。担保人刘达莲、徐林以共有的位于泸州市江阳区×××号房屋、泸州市江阳区×××号房屋为上述财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人刘达莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封刘达莲、徐林共有的位于泸州市江阳区×××号以及泸州市江阳区×××号房屋；
二、查封被申请人所有的泸州市江阳区×××房屋、泸州市江阳区×××房屋以及泸州市江阳区×××号房屋。（保全资产限于价值40万元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓霞
二〇一七年十月十二日
书记员 胡晋豪
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)冀0802执字第350号
申请执行人于连友。
被执行人孙久玲。
被执行人胥立娟。
本院在执行于连友与孙久玲、胥立娟民间借贷纠纷一案中，被执行人孙久玲、胥立娟无财产可供执行，申请人于连友自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人于连友可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 范 博