wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1623民初2750号
原告：王先伟，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：鲁伟，四川省邻水县袁市法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：刘婷，女，1988年11月1日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。
被告：夏文，男，1990年8月22日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。
原告王先伟与被告刘婷、夏文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先伟及其委托诉讼代理人鲁伟到庭参加诉讼，被告刘婷、夏文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王先伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘婷、夏文偿还原告借款本金人民币48,000元；2、判令二被告向原告支付借款利息人民币4,320元，暂计至2017年11月30日，并实际支付至付款之日；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告刘婷因经营需要向原告借款48,000元，并出具了借条，借条上约定于2017年8月30日还清，如到期不能还清，则被告自愿按本金48,000元每月支付3%的利息给原告，直到全部款项结清给原告为止，借条达成后，原告分别于2017年3月30日、4月2日、4月4日、4月7日、4月9日、4月13日、4月24日通过支付宝向刘婷转账48,000元。其后，原告因急需用钱，多次与被告刘婷协商，打电话要求返还借款及相应利息，但刘婷都已种种借口拒绝还款，到现在根本就不接原告电话。故诉至法院，要求判如所请。
被告刘婷、夏文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告王先伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息；2.借条；3.支付宝转账记录；4.中国农业银行交易明细；5.四川省农村信用社借记卡明细清单；6.二被告婚姻登记档案；7.邻水县鼎屏镇南外社区居民委员会证明。以上证据经庭审调查核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王先伟与刘婷系同学关系，刘婷、夏文原系夫妻关系，2013年6月25日登记结婚，2017年10月25日办理离婚登记。2017年3月27日被告刘婷因资金周转需要，向原告王先伟提出借款48,000元，并以借条形式订立借款合同，约定的主要内容如下：借款48,000元，承诺于2017年8月30日全部还清，逾期，刘婷自愿按48,000元以每月3%的月息给付利息，直到全款结清为止。借款合同订立后，原告先后8次通过支付宝转账48,000元给被告刘婷。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、支付宝转账记录、银行交易记录等证据，能够证实王先伟与刘婷之间建立了民间借贷法律关系。被告刘婷在借款后，未按照约定履行还本付息的义务，违背了诚实信用的原则，构成违约，原告作为债权人，要求被告刘婷归还借款本息的请求，于法有据，应予以支持；被告刘婷与夏文原系夫妻关系，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据前述规定人民法院在判断是否属于夫妻共同债务的问题上采取的是推定为共同债务，举证责任倒置的原则，即被告夏文负有证明借款不是夫妻共同债务的举证责任，被告刘婷、夏文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。故对于原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张利息按照月利率3%计算，超过了法律规定的限度，本院酌情以本金48,000元为基数从2017年8月31日起按照年利率24%计算资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告刘婷、夏文于本判决生效之日起十日内偿还原告王先伟借款本金人民币48,000元并支付利息，利息以48,000元为基数从2017年8月31日起按照年利率24%计算至借款还清之日止；
二、驳回原告王先伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1,108元，减半收取554元，由被告刘婷、夏文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 宁晓波
二〇一七年十二月六日
书记员 苟 怡
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1741号
原告：吴远国，男，1962年2月16日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。现住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。
被告：王治勇，男，1971年4月24日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
被告：许世名（系被告王治勇妻子），1972年10月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
二被告共同委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。
原告吴远国与被告王治勇、许世名民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告吴远国及其委托诉讼代理人范菊香，二被告共同委托诉讼代理人田光成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴远国向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款50万元并从2014年9月1日起按月利率1.5%支付借款利息。事实和理由：2013年9月1日，被告王治勇因开矿需资金周转立据向我借款50万元，口头约定月利率1.5%。被告王治勇支付一年的利息9万元后，于2016年9月1日收回原借条，并重新向我出具50万元借条一张，约定借款期限为一年（自2016年9月1日至2017年9月1日）。并于当日就此前所欠两年的利息按月利率3%另向我出具了36万元的利息欠条一张。被告许世名与被告王治勇系夫妻关系。借款逾期后，我多次找二被告催要无果，故具状起诉。
被告王治勇、许世名辩称：原告所诉属实，暂时无力还款。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告王治勇因开矿需资金周转向原告吴远国立据借款50万元，约定按月利率1.5%支付利息。2014年，被告王治勇分三次向原告支付了当年（2014年8月31日前）的利息9万元。此后经原告催要借款，被告于2016年9月1日收回原借条，并重新向原告出具了50万元借条一张，约定借款期限为一年（自2016年9月1日至2017年9月1日），并于当日就2014年9月1日至2016年8月31日期间所欠的两年利息按月利率3%另给原告出具了36万元利息欠条一张。被告许世名与被告王治勇系夫妻关系，借款逾期后，原告找二被告催要无果，引起诉讼。诉讼中，原告承诺对36万元利息欠条不再另行主张权利，但请求被告从2014年9月1日起按月利率1.5%继续支付借款利息。
本院认为，债务应当清偿，被告王治勇未按约定向原告吴远国偿还借款及支付利息，应承担继续履行的违约责任。因本案借款发生在被告许世名与被告王治勇夫妻共同生活期间，应视为被告夫妻的共同债务，故该债务应由被告王治勇、许世名共同偿还。原告放弃对36万元利息欠条主张权利后，其请求被告自2014年9月1日起按月利率1.5%继续支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王治勇、许世名在本判决生效后三日内偿还原告吴远国借款50万元并从2014年9月1日起按月利率1.5%计付借款利息。
二、驳回原告吴远国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费150，诉讼保全费3440元，共计12390元，由被告王治勇、许世名共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判长 万登华
审判员 佘云国
审判员 邵忠明
二〇一八年一月九日
书记员 陈 琳
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初672号
原告：王某，男，成年，汉族，应县人，现住应县。
原告：曹某，男，成年，汉族，应县人，现住应县。
被告：张某，男，成年，汉族，应县人;菌业专业合作社。
被告：丰某，女，成年，汉族，应县人;菌业专业合作社。
原告王某、曹某诉被告张某、丰某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、曹某、被告张某均到庭参加了诉讼，被告丰某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、曹某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告王某借款本金300000元及利息；2.判令二被告偿还原告曹某借款本金200000元及利息；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系亲属关系，二被告做生意资金紧张，于2012年4月5日向原告王某借款100000，约定月息2分，于2012年11月7日又向原告王某借款200000元，约定月利息为2分，未约定还款期限，二被告在借款后分别给原告王某出具借条2支。被告于2014年4月3日向原告曹某借款50000元，于2014年4月11日上午向原告曹某借款50000元，2014年4月11日下午向原告曹某借款50000元，2014年4月24日向原告曹某借款50000元，约定月利息为2分，未约定还款期限，二被告在借款后分别给原告曹某出具借条4支。后二原告因事急需用钱，就多次找二被告去要，但二被告一直推脱总说过几天就给，但至今未还。故原告提起诉讼。
被告张某辩称：对借款事实无异议，就是借原告王斌300000元，借原告曹元让200000元。
被告丰某未作答辩。
经审理查明，2012年4月5日被告张某向原告王某借款100000元，约定月利率20‰，被告张某给原告王某出具借据一支。
2012年11月7日被告张某、丰某向原告王某借款200000元，约定月利率20‰，二被告给原告出具借据一支。
上述二笔借款，二被告未归还过原告本金，利息结至2012年12月月底。
2014年4月3日被告张某向原告曹某借款50000元，约定月利率20‰，被告张某给原告曹某出具借据一支。
2014年4月11日被告张某向原告曹某借款100000元，约定月利率20‰，被告张某给原告曹某出具借据两支，每支50000元。
2014年4月24日被告张某向原告曹某借款50000元，约定月利率20‰被告张某给原告曹某出具借据一支。
上述借款，被告张某未归还过原告曹某本金，利息结至2012年9月11日。
另查明，被告张某与被告丰某系夫妻关系。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告所举借据在案为凭，并经开庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，二原告与被告张某之间借贷关系明确，双方约定月利率20‰不违反法律规定，被告应依约归还二原告借款本金及利息。被告丰某与张某系夫妻关系，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故对原告请求被告丰某承担归还借款的主张，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某、丰某于本判决生效后十日内一次性归还原告王某借款本金300000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2013年1月1日起计至本判决确定给付之日止）。
二、被告张某、丰某于本判决生效后十日内一次性归还原告曹某借款本金200000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年9月11起计至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（缓交7000元），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
审 判 员 王宏海
人民陪审员 章 立
二〇一七年十月三十日
书 记 员 韩 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5281号
罪犯田亮，男，1960年5月7日出生，汉族，出生地河南省项城市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年8月17日作出(2011)于刑初字第424号刑事判决，以被告人田亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田亮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯田亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯田亮获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田亮减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年12月11日起至2023年7月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13920号
原告：苏胜，男，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王正彬，男，1977年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告苏胜与被告王正彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。现原告苏胜自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告苏胜撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告苏胜负担（此款原告苏胜已向本院交纳）。
代理审判员 张目
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗潇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17166号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告谭霞，女，1996年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市。
身份证号×××
原告朱立国与被告谭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告谭霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月3日朱立国与谭霞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限9天，自2016年5月3日至2016年5月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭霞于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金一万元；
二、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万元为本金，自二○一六年五月四日借款次日起至二○一六年五月十三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万元为本金，自二○一六年五月十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国62元，其余62元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初6324号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：史卫国，男，该公司工作人员。
被告：王方，女，1979年11月19日出生，汉族，住新沂市。
被告：褚军，男，1976年12月1日出生，汉族，住新沂市。
被告：庄彦军，男，1974年12月17日出生，汉族，住新沂市。
被告：姚磊，女，1980年2月2日出生，汉族，住新沂市。
被告：闫建，男，1979年3月26日出生，汉族，住新沂市。
被告：赵跃，男，1978年8月4日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王方、褚军、庄彦军、姚磊、闫建、李先军、赵跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人柳伟、被告王方、褚军到庭参加诉讼，被告庄彦军、姚磊、闫建、赵跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告李先军的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王方偿还原告借款本金40万元及利息（利息计算至2016年9月7日为76026.28元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告褚军、庄彦军、姚磊、闫建、赵跃对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告变更本金数额为33.3万元，利息66150.26元（计算至2016年10月25日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）。事实和理由：被告王方于2015年2月27日在原告所属广场支行贷款40万元，约定于2016年2月20日到期，并签订最高额个人保证借款合同，由褚军等提供连带责任担保。贷款到期后，案外人李先军于2016年10月25日偿还本金6.7万元，利息1.3万元，剩余借款本息被告至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。
被告王方辩称，借款属实，款项最初是八年前其和前夫一起贷的，期间又转据到现在，对欠款愿意偿还。
被告褚军辩称，担保属实，但在接到法院传票前原告从未向其催收过；愿意承担担保责任，希望原告给予一定时间。
被告庄彦军、姚磊、闫建、赵跃未作答辩。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证借款合同、借款借据及收贷收息凭证等证据，被告王方、褚军、庄彦军、姚磊、闫建、赵跃在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告王方于2014年2月25日向原告所属广场支行申请贷款40万元用于服装经营，并与原告签订最高额个人保证借款合同，被告褚军、庄彦军、姚磊、闫建、赵跃及案外人李先军为上述借款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定：担保人自愿为借款人自2014年2月25日起至2016年2月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过40万元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年2月27日，原告按约向被告王方发放贷款40万元，被告王方并在原告提供的制式借款借据上签名，借款期限至2016年2月20日。借款到期后，案外人李先军于2016年10月25日偿还本金6.7万元，利息1.3万元，剩余借款本息被告至今未还，截至2016年10月25日，被告尚欠原告借款本金33.3万元及利息66150.26元，因而引发诉讼。
本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告王方作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告褚军、庄彦军、姚磊、闫建、赵跃作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王方于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金33.3万元及利息（利息计算至2016年8月24日为66150.26元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；
二、被告褚军、庄彦军、姚磊、闫建、赵跃对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王方、褚军、庄彦军、姚磊、闫建、赵跃负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王丹
代理审判员 李亚
人民陪审员 孙琳
二〇一七年二月九日
书 记 员 孔明
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初409号
原告：范江林,男,生于1990年1月29日,汉族,住湖北省竹山县。
被告：郭林林，男，生于1995年9月29日，汉族，住湖北省竹山县。
原告范江林与被告郭林林劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告范江林于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范江林申请撤回起诉是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告范江林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告范江林负担。
审判员 喻成文
二〇一八年三月八日
书记员 桂涌泉
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市晋安区人民政府，住所地福州市晋安区福新中路128号。
法定代表人张定锋，区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福州市晋安区宦溪镇宦溪街104号。
法定代表人龚璀，镇长。
汤俩伟、袁国金、邱爱东、陈传佺、池增国等17人因诉福州市晋安区宦溪镇人民政府政府信息公开、福州市晋安区人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终591号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汤俩伟、袁国金、邱爱东、陈传佺、池增国等17人向本院申请再审，请求撤销一审判决和二审裁定；撤销被申请人福州市晋安区宦溪镇人民政府作出的（2015）13号《政府信息公开申请办理告知书》，责令福州市晋安区宦溪镇人民政府将申请人的《政府信息公开申请表》交由福州市国土资源局宦溪国土资源管理所依法公开。主要理由：1.申请人起诉的目的是要求被申请人福州市晋安区宦溪镇人民政府纠正错误的行政行为，并将申请人申请的信息向福州市国土资源局宦溪国土资源管理所进行交办处理。2.申请人申请的信息不属于咨询、查询情形。3.申请人申请的信息与申请人息息相关，基本农田涉及众多村民的共同利益，申请人也向上级国土部门申请公开该信息，均没有告知相关有用的信息。
本院认为，再审申请人汤俩伟、��国金、邱爱东、陈传佺、池增国等17人向福州市国土资源局宦溪国土资源管理所申请公开的内容为：当地“1500多亩的基本农田转变为建设用地的法律依据是什么？相关文件有哪些（也含会议纪要、记录等）？请公开中央、福建省、福州市、晋安区、宦溪镇各级人民政府、国土相关部门关于基本农田转变的法律依据、文件等”。相关申请内容属于对有关问题的咨询、查询，不属于政府信息公开的范畴。申请人本意是要求福州市国土资源局宦溪国土资源管理所答复其申请，本案被申请人福州市晋安区宦溪镇人民政府所作答复虽非福州市国土资源局宦溪国土资源管理所的答复，亦不能代表福州市国土资源局宦溪国土资源管理所的意见，但申请人所提申请的非政府信息公开性质并不因此发生变化。申请人提起本案政府信息公开诉讼，并无诉的实质��益。被申请人福州市晋安区宦溪镇人民政府对申请人提出的咨询、查询内容作出告知和引导，并没有对申请人的实体权利进行处分，未对申请人的合法权益产生实际影响，原二审裁定驳回起诉并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汤俩伟、袁国金、邱爱东、陈传佺、池增国等17人的再审申请。
审判长 林爱钦
审判员 朱志闽
审判员 史寅超
二〇一七年八���八日
书记员 吴美芬
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3621号
申请执行人:中信银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：孙明忠。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 航
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜良民初字第00271号
原告阜宁县陈良镇人民政府。
法定代表人刘祥，陈良镇镇长。
委托代理人周玉柱，该镇镇政府办事员。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被告张卫国，男，1964年11月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告周成香，男，1963年3月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告阜宁县陈良镇人民政府（以下简称陈良镇政府）诉被告张卫国、周成香农业承包合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈良镇政府法定代表人刘祥的委托代理人徐文海、周玉柱，被告张卫国、周成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良镇政府诉称，2012年12月29日，我镇与被告签订了一份协议书，约定：我镇将位于陈良镇硕陈路北、丰民村境内实际面积为67.35亩的土地出租给二被告用于经营苗木；2013年11月1日至2018年11月1日期间，土地租金按每年每亩600元结算，在每年的7月30日前交清租金。协议签订后，我镇依约履行了合同约定的义务，但二被告从2013年7月30日起即一直拖欠租金，经我镇多次催要无果。现诉至法院，请求判令：1、解除双方于2012年12月29日签订的土地租赁协议；2、二被告立即给付差欠的租金；3、二被告共同承担违约金50000元；4、二被告承担诉讼费用。
被告张卫国辩称，我愿意按照合同给付租金，要求继续履行合同。
被告周成香辩称，我于2015年5月曾找过镇、村相关领导，他们表示要对合同约定的内容作出适当调整。2015年6月，我准备将租金交到原告的财政所账户，因原告已经起诉，后没有交款。我现要求继续履行合同，愿意按合同给付租金，并同意承担滞纳金，但不同意交纳违约金。如终止合同，我将土地上的苗木全部交给原告，用于折抵租金。
经审理查明，2012年12月29日，原告陈良镇政府作为甲方，被告张卫国、周成香作为乙方，签订协议书1份。该协议约定：甲方将位于阜宁县陈良镇硕陈路北、丰民村境内，实际交付土地租金面积为67.35亩，出租给乙方投资经营苗木花卉生态园；租赁期为15年，自2013年1月1日起至2028年1月1日止；租金及缴纳方式为土地租金一定5年不变，前5年（2013年1月1日-2018年1月1日）土地租金按每年每亩600元结算，第二个五年（2018年1月1日-2023年1月1日）土地租金按每年每亩650元结算，第三个五年（2023年1月1日-2028年1月1日）土地租金按每年每亩700元结算，2013年土地租金于2013年2月1日前支付，以后每年于7月30日前交纳；违约者承担对方一切经济损失和50000元违约金。协议还就甲、乙双方的其他权利、义务进行了约定。协议签订后原告按约交付土地。被告仅按约给付了2013年租金。原告向被告催收此后租金，因被告张卫国无经济能力，被告周成香虽态度积极，但至今亦未能给付租金。原告遂诉至法院要求：1、解除原、被告于2012年12月29日签订的土地租赁协议；2、二被告立即给付差欠的租金；3、二被告共同承担违约金50000元；4、二被告承担诉讼费用。本案在审理过程中，本院亦要求二被告限期给付租金，期满后，二被告仍未给付租金。案经调解未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务的，当事人可以解除合同。当事人可以约定违约金，但违约金过分高于造成损失的，人民法院可予以适当减少。本案原、被告签订的土地租赁协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告按约履行交付土地义务后，被告仅交付了1年租金，此后被告按约应给付的租金经原告催要未有给付，案件审理期间本院限期给付租金，期满后被告仍未给付。被告以其行为表示不履行合同主要义务，致原告将土地使用权出租而获得租金的目的不能实现，现原告要求解除原、被告签订的土地租赁协议，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金相对迟延给付租金而给原告造成的损失明显过高，应予适当调减，以15000元为宜。对协议解除前拖欠的租金，被告应当支付。考虑到协议解除后被告在承租土地上种植的苗木一时难以移植或出售，原告应给予被告适当移植或出售苗木的宽延期，以2016年6月30日前为宜，但宽延期间被告应按原约定租金标准给付原告土地占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告阜宁县陈良镇人民政府与被告张卫国、周成香于2012年12月29日签订的土地租赁协议。
二、被告张卫国、周成香必须于2016年6月30日前将在租赁土地上种植的苗木、花卉全部出售或移植完毕，并将租赁土地交还给原告阜宁县陈良镇人民政府。
三、被告张卫国、周成香应于本判决发生法律效力之日起10日向原告阜宁县陈良镇人民政府给付自2014年1月1日起至2016年6月30日止的土地租金及土地占有使用费计101025元及违约金15000元，合计116025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
四、驳回原告阜宁县陈良镇人民政府的其他诉讼请求。
案件受理费3308元，由被告张卫国、周成香负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 曹 芹
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执743号
申请执行人刘有芳，女，汉族。
被执行人刘有平，男，汉族。
被执行人刘友华，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘有芳与被执行人刘有平、刘友华继承、共有物分割纠纷一案中，申请人刘有芳与被执行人刘有平、刘友华双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)赣0727执743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：宋林祥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5013号
罪犯李刚，男，1980年9月14日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2009年11��17日作出(2009)平刑初字第352号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李刚获得记功奖励3次、表扬奖励2次��以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年1月6日起至2021年4月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初8696号
原告雷春先，男，汉族，1953年3月27日出生，地址：濮阳市华龙区。
委托代理人侯红艳，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告邵延生，男，汉族，1987年3月9日出生，地址：辽宁省铁岭市西丰县。
被告赵宝华，男，汉族，地址：呼和浩特市玉泉区。
被告中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司。
地址：吉林省四平市伊通满族自治县交通队楼下。
本院在审理原告雷春先诉被告邵延生、赵宝华、中国人民财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷春先于2017年9月6日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷春先撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告雷春先负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年九月六日
书记员 张万顺
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初730号
原告：周继成，男，1972年10月15日出生，汉族，工人，住磐石市黑石镇。
委托诉讼代理人：陈洪生，吉林市华星法律服务所法律工作者。
被告：吉林市浩林职业介绍有限责任公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：祝贺，总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：候方，该公司职员。
原告周继成与被告吉林市浩林职业介绍有限责任公司（以下简称：浩林公司）劳动争议一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继成的委托诉讼代理人陈洪生、被告浩林公司的委托诉讼代理人杨帆、候方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周继成向本院提出诉讼请求:1、判令被告解除劳动合同违法；2、判令被告向原告给付两个月的工资7,525.20元；3、判令被告向原告承担经济赔偿金30,100.8元；4、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2009年1月份，原告与被告签订了劳动合同。按照合同约定被告将原告派遣到，吉林吉恩镍业股份有限公司下属富家矿井下工人。从2015年10月24日起，因富家矿停产工职工放假，包括原告在内的职工一直等候上班的通知。可是，在2015年10月30日，被告以“单位开除”为由解除了与原告的合同关系。并于2015年12月21日，作出了“由于你违反单位规定，经公司决定与你解除劳动关系”的通知。被告的上述与原告解除劳动合同的行为，没有事实依据和法律依据，是违法行为，不受法律支持。原告在接到解除劳动合同的登记表后，极为愤慨即找被告抗诉解除劳动合同的违法性。特别是得知与原告同一岗位的同事。通过法律程序。在工资、经济补偿等方面取得了法律的保护，明确知道自己的合法权利受到严重损害，根据相关的法律规定提起诉讼，请人民法院依法裁判。
吉林市浩林职业介绍有限责任公司辩称，1.原告诉讼已经超过诉讼时效。2.原告收到解除劳动合同通知后无异议，同意解除劳动合同。并自2016年4月起至2017年6月每月从磐石市社会保障就业管理局领取失业金，双方已经合法解除了劳动合同。3.原告一方面同意解除劳动合同领取了12个月的失业金，另一方面又主张解除合同无效，要求赔偿，以求得个人利益最大化。于法无据。4.原告在《解除终止劳动关系证明》中承认被告不欠其任何费用（含工资），现原告主张工资等无事实依据。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：浩林公司作为甲方与作为乙方的周继成于2009年1月31日签订劳动合同，约定：劳动合同期限：2009年1月31日至2011年1月31日。工作内容和工作地点：甲方派遣乙方工作的用工单位为吉林吉恩镍业股份有限公司富家矿；乙方担任采矿工；工作地点为富家矿。并约定了其他权利义务条款。2011年1月31日，双方续签了劳动合同书，劳动合同期限为2011年1月31日至2016年1月31日。
2015年10月24日，浩林公司开始放假。放假后，周继成未再上班。
浩林公司于2015年10月30日作出与周继成解除（终止）劳动合同证明书，解除（终止）劳动合同原因处载明：单位开除。并于2015年12月23日向吉林市人力资源和社会保证局进行了备案。
2016年3月，周继成知道被浩林公司开除并开始在社会保障部门领取失业金。
周继成于2017年4月18日以浩林公司为被申请人向吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会认为，周继成已于2015年10月24日与被申请人浩林公司解除劳动合同，根据《��华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁已超过时效，不符合案件受理条件，于2017年7月13日作出不予受理通知书。
以上事实，有劳动合同、吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、解除（终止）劳动合同证明书、领取失业金明细表、终止（解除）劳动合同备案名册及法庭笔录等为证。
本院认为：本案性质为劳动争议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”之规定，周继成自2016年3月知道被浩林公司开除时，即已知道浩林公司与其解除了劳动关系，其应当知道自己的权利被侵害，应自2016年3月开始一年内申请仲裁。周继成于2017年4月18日向劳动仲裁部门申请仲裁，已经超过仲裁时效。虽周继成主张曾向浩林公司主张权利，但因浩林公司对此予以否认，且周继成未能提举证据证明其该主张成立，故本院无法认定存在仲裁时效中断情形，对周继成的诉讼请求，因超过仲裁时效无法支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周继成的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周继成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 苗 迪
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王艳秋
彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2018)陕0427民初932号
原告：闫某，男。
被告：黄某，男。
本院在审理原告闫某与被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某承担。
审判员 杨蒙
二〇一八年四月十六日
书记员 刘博
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初536号
原告：黄中学，男，1970年7月15日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。
被告李成良，男，1990年2月16日出生，住重庆市武隆区。
原告黄中学与被告李成良买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由审判员左兵独任审判，适用简易程序于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄中学的委托代理人张玉春到庭参加了诉讼，被告李成良经本院合法传唤无故不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄中学诉称，原告黄中学在重庆市武隆区XX镇经营不锈钢建材，截止2016年4月，被告李成良在原告黄中学处购买不锈钢，共欠货款25495元，以及原告黄中学为被告李成良垫付的工人工资2000元，共计27495元。经原告黄中学催收，被告李成良拒不给付。故请求人民法院判决：１、被告李成良支付原告货款27495元及利息（以27495元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年5月1日起计算至货款付清时止）；２、本案诉讼费由被告李成良承担。
被告李成良未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告黄中学在重庆市武隆区XX镇经营不锈钢建材生意，截止2016年4月，被告李成良在原告黄中学处购买不锈钢，共欠货款25495元，另外，原告黄中学为被告李成良垫付工人工资2000元，上述欠款共计27495元。被告李成良在原告黄中学书写的结算单上欠27495元处签字确认。该欠款经原告黄中学催收，被告李成良未给付。2018年2月5日,原告黄中学诉至本院，请求依法判决。
本院所确认的以上法律事实，有原告黄中学的当庭陈述、结算单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告李成良未到庭，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告李成良是否应该支付原告黄中学货款27495元及利息；二、如应支付，利息如何计算。
针对争议焦点一，本院认为，原告黄中学与被告李成良虽然未签订书面的买卖合同，但双方形成的事实买卖合同关系，是双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。双方结算后，被告李成良在原告黄中学书写的结算单上签字确认，是被告李成良真实意思表示，27495元包括货款25495元和原告黄中学为被告李成良垫付的工人工资2000元，故欠付的货款为25495元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告黄中学可随时主张权利。原告黄中学主张的利息，实际上是逾期付款违约金，是符合法律规定的，本院予以支持。现被告李成良未支付货款，其行为已违约，应当向原告黄中学承担支付货款25495元及利息的违约责任。至于原告黄中学为被告李成良垫付的工人工资2000元，经被告李成良与原告黄中学结算后罗列于同一张单据，且对费用进行了汇总，为减轻诉累，被告李成良亦应一并承担偿还原告黄中学2000元的民事责任。
针对争议焦点二，本院认为，双方未在欠条上约定利息（逾期付款违约金），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告黄中学主张的利息按中国人民银行同期贷款基准利率以本金25495元从2016年5月1日起计算至履行完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。即以本金25495元为基数从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清。
综上所述，原告黄中学主张被告李成良支付货款27495元及利息的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李成良在本判决生效后七日内支付原告黄中学货款25495元及利息（以本金25495元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年5月1日起计算，利随本清）；
二、被告李成良在本判决生效后七日内偿还原告黄中学人民币2000元；
三、驳回原告黄中学的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，减半交纳244元（原告已预交），由被告李成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左 兵
二〇一八年三月八日
书记员 戴瀚琳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8075号
申请人董来根，男，1962年11月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱老虎，男，1951年11月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱亚定，女，1952年8月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告董来根与被告朱老虎、朱亚定民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初13235号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告朱老虎、朱亚定于本判决生效之日起十日内归还原告董来根借款本金30万元并支付相应利息（以借款本金30万元为基数，自2015年12月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计息）。二、驳回原告董来根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6446元，保全费2270元，公告费560元，由原告负担421元；由被告朱老虎、朱亚定负担8855元，并于本判决生效之日起十日内给付原告”因被告朱老虎、朱亚定未履行法律文书所确定的义务，权利人董来根于2017年9月29日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为339282.40元，执行费4989.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，扣划了被执行人朱老虎银行存款11033.42元（款项已发还给申请人），未能发现被执行人名下有证券开户及房产、车辆登记。另查，被执行人朱老虎位于苏州市××区鲈××南路的商铺早已被本院处置完毕，现无多余款项。执行中，申请人表示经本院采取各种调查措施后，若被执行人名下确无可供执行的财产的，同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=90a8e476-9149-4430-9f59-a8cc00a8440c&imgId=OTBhOGU0NzYtOTE0OS00NDMwLTlmNTktYThjYzAwYTg0NDBjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1523号
罪犯黎瑞豪，男，1986年9月21日出生,汉族，小学文化，海南省儋州市人，农民,捕前住海南省儋州市木棠镇荣村委会大塘村***号。现在海南省新康监狱三监区服刑。
海南省儋州市人民法院于2015年9月17日作出（2015）儋刑初字第269号刑事判决，以被告人黎瑞豪犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期执行自2014年6月26日起至2019年6月25日止）。该判决已发生法律效力。该犯于2015年10月21日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯黎绍雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎瑞豪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2016年2月至2017年6月止，共17个月。累计获表扬奖励2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯因患有精神分裂症（缓解状态），于2017年6月8日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎瑞豪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎瑞豪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年12月25日止）。
本裁定送达后即法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终44号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住址：陕西省西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。统一社会信用代码91610000920543964H
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人:倪静，陕西仁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王香，陕西仁达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王亚玲，女，1960年8月21日出生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区，
委托诉讼代理人：杨峰，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被上诉人王亚玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服乾县人民法院(2017)陕0424民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中双方当事人均无新证据，经征得双方当事人同意，对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：1、撤销原审判决上诉人赔偿被上诉人医疗费、车辆损失费合计8089.61元，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决所依据的证据均为复印件，不符合证据的形式要件，另外乾公交认字【2017】第194号道路交通事故认定书仅依据九年前相关办案人员小寨派出所王曼凯出具的情况说明，确定上诉人为肇事车辆的所有权人，而对上诉人已将肇事车辆转卖的事实不予认定，导致本案事实不清。
被上诉人王亚玲辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
王亚玲向一审法院起诉请求：被告平安财险陕西分公司赔偿原告王亚玲在此次事故中的车损7563元及医疗费526.61元，共计8089.61元。
一审法院认定事实：2017年4月5日20时30分许，肇事车辆驾驶员（逃逸）驾驶陕Ｅ×××××（真实车牌陕Ａ×××××）黑色桑塔纳小车沿G312线由西向东行驶至乾县灵源镇西营寨村路口时与董建地驾驶的陕Ｄ×××××小轿车沿312线由东向西行驶向南转弯时相撞，造成陕Ｄ×××××车上乘坐人原告王亚玲受伤，两车受损的道路交通事故。同年7月17日，乾县公安局交警大队作出乾公交认字[2017]第194号道路交通事故认定书，认定陕Ｅ×××××车辆驾驶员负此起事故全部责任；董建地、王亚玲无事故责任。事故发生后，陕Ｅ×××××车辆驾驶员弃车逃逸，逃逸案尚未侦破。王亚玲先后在礼泉县中医医院、陕西中医大学附属医院住院治疗，诊断为，右侧3-7肋骨骨折、断端错位等，花去医疗费大部分原告已经报销，剩余526.61元原告垫付。陕Ｄ×××××车辆登记证书中登记该车所有权人为原告王亚玲。该车经乾县公安局交警大队委托，乾县价格认证中心于同年4月10日作出乾价车鉴字[2017]003号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，结论为：车牌号陕Ｄ×××××，波罗牌轿车车辆损失金额为7563元。同时乾县天丰利汽车维修中心出具了车辆维修费收据。
另查，陕Ｅ×××××车牌为套用车牌，该车真实牌为陕Ａ×××××，原车主为西安市雁塔区板金结构厂的杨得林，该车曾于2005年6月15日被盗，当年该车承保公司中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司按盗抢保险已对杨得林做了赔付。2009年7月9日该车被追回后西安市公安局雁塔分局小寨路派出所将该车返还给中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
一审法院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司系肇事的陕Ａ×××××车辆实际所有人，对其所有的车辆未尽到得当的管理义务，造成原告王亚玲因交通事故受伤、王亚玲所有的车辆受损事实清楚。现肇事车辆陕Ａ×××××驾驶员逃逸，原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿其医疗费及财产损失，于法有据，予以支持。被告辩称其公司对肇事车无车辆所有权，无证据证明，本院不予采信。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十日内赔偿原告王亚玲医疗费526.61元、车辆损失费7563元，合计赔偿原告损失8089.61元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经二审查明，一审认定事实正确，本院予以确认。另查明，被上诉人王亚玲在一审提供的中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司内部工作签报及2009年10月9日的收款收据均来源于乾县公安局交通警察大队，系本案交通事故发生后，上诉人自己向乾县公安局交通警察大队提供的。
本院认为，本案双方争议的关键为上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司现在是否是肇事车辆陕Ａ×××××所有人。根据被上诉人王亚玲提供的中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司内部工作签报及2009年10月9日的收款收据可以证明陕Ａ×××××车辆在2009年6月追回之后由上诉人进行了回收。上诉人虽对该两份证据的形式要件不认可，认为系复印件，但该两份证据来源于乾县公安局交通警察大队，系本案交通事故发生后，上诉人自己向乾县公安局交通警察大队提供的，因而可以证明2009年6月中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在向原车主进行了盗抢险的理赔之后，作为所有人收回了该车。从2009年10月9日的收款收据来看，上诉人在接收该车后可能是将车辆卖给了第三人，但没有明确的交易对象，现有证据不能证明买卖关系成立，因而一审认定上诉人为肇事车辆的所有权人正确。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 张作儒
审判员 倪治国
二〇一八年一月十八日
书记员 郑 洁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1553号
罪犯谭喜阳，男，1987年2月15日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住海南省昌江黎族自治县石碌镇片石村委会片石老村。现在海南省新康监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)海南二中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人谭喜阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年,并处罚金人民币10000元;犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑三年;犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚,决定执行有期徒刑二十（刑期自2013年3月1日起至2033年2月26日止）,剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8281元。该判决已发生法律效力。罪犯谭喜阳于2014年8月21日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表王德锦、王霓、蔡飞出庭提请对罪犯谭喜阳予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、朱旭刚出庭履行职务，罪犯谭喜阳、证人梁某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯谭喜阳在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
罪犯谭喜阳对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谭喜阳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭喜阳自2014年12月起至2017年6月止，累计考核31个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯谭喜阳应缴纳罚金人民币10000元及应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8281元，但该犯至今未履行上述财产刑。服刑期间，该犯月均消费人民币158.3元并提供昌江黎族自治县石碌镇片石村委会、昌江黎族自治县石碌人民政府、石碌镇民政于2016年8月29日出具的家庭困难证明。该犯于2009年9月17日因犯故意伤害罪被昌江黎族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月,系累犯,属从严掌握对象,执行机关扣减减刑幅度一个月。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、昌江黎族自治县石碌镇片石村委会、昌江黎族自治县石碌人民政府、石碌镇民政于2016年8月29日提供困难证明、狱内消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭喜阳能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯至今未履行罚金及赔偿金共计人民币18281元，该犯虽提供其家庭困难证明，但不能作为其不能履行的理由，且其曾于2009年9月17日犯故意伤害罪，被昌江黎族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月,系累犯,属从严减刑对象,执行机关提请对该犯予以减刑五个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭喜阳减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年(减刑后刑期执行至2032年11月28日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初2823号
原告：廖石巨，男，1967年3月22日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：赵中耀，男，1960年3月28日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告：吴日庚，男，1963年4月6日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：杨谢芳，女，1976年7月13日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现羁押于重庆市女子监狱四监区。
被告：曾勇，男，1991年4月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告廖石巨与被告赵中耀、吴日庚、杨谢芳、曾勇股权转让纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月11日裁定转为普通程序，并于2017年9月12日向原告送达补交案件受理费通知。廖石巨无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按廖石巨撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费7951元，减半收取计3976元。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 郑雪梅
人民陪审员 周开才
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 王建双
书 记 员 邱霞霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4164号
原告：张兰森,男,1976年9月26日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告张兰森诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兰森的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兰森向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还装修押金1000元、物业费958.75元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订前期物业服务合同，由谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，多收取的各项费用一直未退还。
被告谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年5月，与南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与张兰森（乙方）签订售房协议书一份，双方约定，根据《军队经济适用住房建设管理办法》和国家、军队的相关规定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号9单元602室的住房一套（建筑面积137.02平方米）出售给张兰森，住房由物业公司统一管理。2、2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订前期物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地下室产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3、谐和物业于2014年9月2日收取了张兰森装修保证金1000元，于2014年9月2日收取了张兰森物业管理费2301元（自2014年9月1日至2015年8月31日）。4、2015年3月底，谐和物业撤出该小区，未与张兰森物业管理费等事项进行结算。
本院认为：法律规定，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。本案中南空住房中心南京办事处与谐和物业签订物业服务合同确定由谐和物业为对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务，合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止。谐和物业按约为该小区包括张兰森在内的业主提供前期物业管理，有权收取服务期间的服务费用。谐和物业于2015年3月底撤出该小区，停止了服务，对于收取的2015年4月1日后的5个月服务费用958.75元应当予以退还，故张兰森要求退还多缴纳的物业管理费的诉讼请求，应予支持。
法律规定，物业服务企业不得违反服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准，或者重复收费。业主请求物业服务企业退还已收取有违规费用的，应予支持。本案中的装修保证金，系谐和物业为督促业主在装修时遵守有关规定而收取，在业主装修完毕且没有违规装修事项的前提下应予全额返还，谐和物业在终止为瑞翔家园提供物业服务时未与业主结算，变相扩大了收费范围，故张兰森要求返还装修保证金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款之规定，判决如下：
无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即退还张兰森物业管理费、装修保证金计1958.75元。
如无锡市谐和物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐锡铭
代理审判员 范 莉
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1348号之四
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地贵港市中山北路9号。
代表人罗杰，该分行行长。
被执行人贵港市嘉丰商务有限公司，住所地贵港市港北区金港大道846-4号。
法定代表人何剑锋。
被执行人何剑锋，男，1974年3月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人郑江，女，1976年4月29日出生，汉族，住贵港市港北区，系被执行人何剑锋之妻。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被执行人贵港市嘉丰商务有限公司、何剑锋、郑江金融借款合同纠纷一案中，依法裁定拍卖登记在被执行人何剑锋名下的用于抵押的坐落于贵港市港南区江南航运新村XX号房地产、坐落于贵港市港北区解放北路XXX号房地产、坐落于贵港市江北大道东段湖畔人家XXX号房屋，经委托评估后委托贵港市中飞拍卖公司进行公开拍卖。该公司于2016年11月23日以128.50万元、273.28万元、67.06万元进行第一次拍卖；2016年12月8日以102.8万元、218.624万元、53.648万元进行第二次拍卖；于2016年12月26日以92.52万元、196.77万元、48.29万元进行第三次拍卖，均因价格过高等原因无人竞买导致流拍。本院于2016年12月29日以第三次拍卖的价格92.52万元、196.77万元、48.29万元为底价发出变卖财产公告，邓少聪、赖金连于2017年2月3日向本院提交购买申请书，同意以48.29万元价格买受坐落于贵港市江北大道东段湖畔人家XXX房屋并已交清价款；杨奕银、杨志平于2017年2月24日向本院提交购买申请书，同意以196.77万元价格共同买受坐落于贵港市港北区解放北路（龙圣新村XXXX号房地产并已交清价款；坐落于贵港市港南区江南航运新村31号房地产在变卖公告期间无人买受。上述房产的变现价款不足清偿被执行人所欠债务，本院已将执行情况书面告知申请执行人，其签字确认且表示无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人何剑锋名下的用于抵押的坐落于贵港市港南区江南航运新村31号房地产、坐落于贵港市港北区解放北路XXXX号房地产、坐落于贵港××江北大道东段房屋，其中两处房产变卖成交，变现价款不足清偿被执行人所欠债务，本案的执行程序在一定期间内无法完成，申请执行人签字确认且无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1348号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为4311530.44元及相应利息（含受理费39129元、财产保全费5000元），被执行人已履行2399686元。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 覃子颜
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 颖
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1517号
罪犯黎绍雄，男，1978年11月17日出生,汉族，初中文化，海南省定安县人，农民，捕前住海南省定安县龙河镇龙介村委会黎宅队。现在海南省新康监狱三监区服刑。
海南省定安人民法院于2015年8月5日作出（2015）定刑初字第115号刑事判决，以被告人黎绍雄犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2015年1月8日起至2024年1月7日止），并处罚金人民币4000元。该犯不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）海南一中刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年10月22日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯黎绍雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎绍雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2016年1月至2017年6月止，共18个月。累计获表扬奖励3个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黎绍雄应缴纳罚金人民币4000元，在服刑期间于2017年5月22日缴纳罚金4000元，已履行完毕。该犯系毒品犯罪，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、结案通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎绍雄在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎绍雄减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2023年8月7日止）。
本裁定送达后即法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0327民初736号
原告：王传都，男，1977年4月7日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：欧阳后楚，男，1975年11月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：吴丽虹，女，1977年2月28日出生，汉族，住苍南县。
原告王传都与被告欧阳后楚、吴丽虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传都的委托诉讼代理人姜集楣，被告欧阳后楚、吴丽虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王传都向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令两被告偿还原告借款20000元及利息（自2017年10月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日及10月10日，被告欧阳后楚分别向原告借款30000元及20000元，约定月利率3%计算，并出具借据两份。起诉后，被告偿还30000元，尚欠20000元拒不偿还。欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息，以证明两被告的诉讼主体资格；
3.借条，以证明被告欠款的事实；
4.婚姻登记信息，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告欧阳后楚辩称，我不是向原告借款也不认识原告，是向洪冬楼借的，本息都已全部归还他。
被告欧阳后楚向本院提供与洪冬楼之间的支付宝转账记录，证明款项已偿还完毕。
被告吴丽虹辩称，对欠款不知情。
被告吴丽虹未向本院提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告均没有异议。被告欧阳后楚提供的证据，原告质证认为与本案无关联性，是被告与洪冬楼之间的款项往来。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。被告提供的支付宝转账记录的时间及金额与本案欠条无法对应，与本案无关联性，不予认定。
经审理本院认定：2017年8月18日及10月10日，被告欧阳后楚分别向原告借款30000元及20000元，约定月利率3%计算，并出具借据两份。已偿还30000元，尚欠20000元。另查明，两被告于1999年9月27日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欧阳后楚尚欠原告20000元事实清楚，原告诉请其偿还本息应予支持。原告主张借款系被告夫妻共同债务，未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，也未提供证据证明被告吴丽虹知晓该笔债务，故其诉请被告吴丽虹共同偿还，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、欧阳后楚于本判决生效后十日内偿还王传都借款20000元及利息（自2017年10月10日起至实际履行之日止按月利率2%计算）；
二、驳回王传都的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由欧阳后楚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 卢立坤
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件
适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1002执101号
申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地百色市右江区。
法定代表人黄正辉，该公司董事长。
被执行人广西明派包装印刷有限公司，住所地南宁市西乡塘区。
法定代表人陆跃，该公司董事长。
被执行人陆跃，男，1960年2月4日出生，汉族，住南宁市。
被执行人何强仕，男，1962年10月26日出生，汉族，住广西抚绥县。
被执行人梁洪生，女，1967年11月30日出生，壮族，住广西抚绥县。
被执行人何强勇，男，1971年9月20日出生，壮族，住南宁市西乡塘区。
被执行人贺海梅，女，1973年8月10日出生，住南宁市西乡塘区。
本院在执行申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司申请执行被执行人广西明派包装印刷有限公司、陆跃、何强仕、梁洪生、何强勇、贺海梅追偿权纠纷一案中，经本院调解，双方当事人达成和解协议，并已按和解协议履行，若被执行人不按和解协议履行，申请人可随时申请恢复对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第424号民事调解书双方当事人已达成执行和解，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 覃绍泽
审判员 张就华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄俞程
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5614号
罪犯刘恩宽，男，1956年9月10日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于1999年9月20日作出(1999)阜刑初字第42号刑事判决，以被告人刘恩宽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年12月29日作出(1999)辽刑一终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘恩宽死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年1月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年3月26日对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月6日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘恩宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘恩宽获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘恩宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩宽减去有期徒刑六个月，刑期执行自2004年3月26日起至2018年6月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢510号
蒋井高、施亮：
关于蒋井高与施亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币50000.00元，现已强制执行到位人民币50000.00元，本院已于2017年12月4日将该款转付给申请执行人。至此，蒋井高向本院申请执行的(2015)门包民初字第00584号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3601号之一
原告：傅连娟，女，1959年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（傅连娟之子），住杭州市滨江区。
被告：李义宪，男，1990年10月18日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。
法定代表人：王兴。
被告：上海正东人力资源有限公司，住所地上海市静安区梅园路77号1912室。
法定代表人：侯正宇。
被告：上海正东人力资源有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市下城区西文街99号718室。
负责人：徐学爱。
原告傅连娟与被告李义宪、北京三快科技有限公司、上海正东人力资源有限公司、上海正东人力资源有限公司杭州分公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告傅连娟于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅连娟撤诉。
案件受理费212元，减半收取计106元，由傅连娟负担。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 冯佳睿
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00813号
上诉人（原审被告）扬州恒昌置业有限公司，住所地在扬州市广陵区沙头镇人民政府内。
法定代表人周友庆，董事长。
委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窦恒勇。
委托代理人董明荣，江苏扬城律师事务所律师。
上诉人扬州市恒昌置业有限公司因与被上诉人窦恒勇商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年03月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0892号民事判决；
二、发回扬州市广陵区人民法院重审。
审 判 长 陈明霞
代理审判员 李春艳
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 夏 磊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1525号
罪犯韩峰，男，1971年9月3日出生,汉族，初中文化，辽宁省海城市人，无业，捕前暂住三亚市港门村一路五巷银城公寓。现在海南省新康监狱三监区服刑。
海南省三亚市城郊市人民法院于2015年9月25日作出（2015）城刑初字第133号刑事判决，以被告人韩峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2014年9月28日起至2022年7月27日止），并处罚金人民币8000元；责令被告人与其他四名同案被告人退赔赃款人民币45610元。该犯不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）三亚刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年12月15日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯韩峰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韩峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2016年3月至2017年6月止，共16个月。累计获表扬奖励2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯韩峰应缴纳罚金人民币8000元，该犯与其他四名同案被告人应退赔被害人赃款人民币45610元（人均承担9122元）。该犯因家庭生活困难，至今未履行上述款项，有其原居住地海城市××区、海州管区民政办公室、海城市民政局出具的供贫困证明证实，该犯在考核期月均消费人民币175元。另，该犯因患有艾滋病病毒感染（HIV抗体阳性），目前正在服抗病毒药物治疗，于2016年5月18日被海南省司法医院确定为病犯，执行机关建议不扣减减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表、辽宁省海城市××区、海州管区民政办公室、海城市民政局于2017年7月6日出具困难证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩峰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2022年1月27日止）。
本裁定送达后即法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2017)吉0723民督363号
申请人：孙井会，乾安县人，现住乾安县。
被申请人：王玉恒，乾安县人。
申请人孙井会于2017年11月15日向本院申请支付令。申请人孙井会称，2015年3月7日，被申请人王玉恒向其借人民币6000元，约定2016年3月末前还款，被申请人王玉恒为其出具借据一枚，被申请人王玉恒至今未向申请人孙井会还款。
本院经审认为申请人的申请符合民事诉讼法规定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王玉恒应当自收到本支付令之日起十五日之内，给付申请人孙井会6000元。
申请费20元，由被申请人王玉恒负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日之内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：于凤军
二〇一七年十一月十八日
书记员 ：朱弘博
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0602民初9049号
原告张锦华，女，1955年8月21日出生，台湾居民，住台湾省金门县。
委托诉讼代理人：周双古，福建大易律师事务所律师。
被告蓝艺芬，女，1957年1月18日出生，畲族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：邱天乙，1946年6月20日出生，漳浦县农朋食品有限公司总监。
被告蔡木和，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告张锦华与被告蓝艺芬、被告蔡木和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锦华的委托诉讼代理周双古及被告蓝艺芬的委托诉讼代理人邱天乙到庭参加诉讼。被告蔡木和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦华向本院提出诉讼请求：判令被告蓝艺芬、蔡木和共同支付房屋占用费1030元，并自起诉之日起按每天11元支付房屋占用费至房屋清空交还为止。事实及理由：2015年4月15日，被告与原告签订《漳州市房屋租赁协议书》，约定原告将址在漳州市芗城区联盟巷10号房屋租赁给被告，租金每年人民币2000元，租赁期60个月，自2015年4月18日至2020年4月17日止。并约定，租赁期内，应提前15天支付下一期房租：双方不得违约，如中途违约，当付违约金伍万元。后被告在未告知原告的情况下，擅自将房屋转租给蔡木和，其转租后从事废品回收，造成环境污染，引发周边居民的投诉和不满。按合同约定被告本应于2017年4月3日支付下一期租金，但被告严重违约，逾期三个多月未交纳租金。后原告起诉至芗城区人民法院，芗城区人民法院作出判决，认定双方合同无效，被告应将房屋腾退给原告。原告认为，双方合同判决无效，被告应支付房屋占用费，但被告至今未交，故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告蓝艺芬辩称，一、原告诉讼主体错误。被告蓝艺芬与漳州市芗城区联盟巷张锦华签订房屋租赁协议书，原告张锦华并非漳州市芗城区联盟巷张锦华。我方认为本案诉讼主体错误，应予驳回。二、我方向漳州市芗城区联盟巷张锦华租赁的是漳州市住房保障部鉴定的C级危房，承载力不能满足正常时使用，局部出现险情，构成危房。我方对案涉房屋东西两侧四个房间拆除修剪，投入原材料及工人工资共8万元。三、我方与张锦华的租赁期是到2020年4月17日，协议还在履行中。四、本案的诉讼主体，原被告、标的物及诉讼客体，原告已经在（2017）闽0602民初6621号提起诉讼，属于重复诉讼，应予驳回。
被告蔡木和未作书面答辩。
经审理查明，2015年4月15日，原告张锦华与被告蓝艺芬签订《漳州市房屋租赁协议书》，约定原告将址在漳州市芗城区联盟巷10号房屋租赁给被告，租金每年人民币2000元，租赁期60个月，自2015年4月18日至2020年4月17日止。后，原告张锦华就本租赁合同向本院起诉，要求法院判令解除原、被告于2015年4月15日签订的《漳州市房屋租赁协议书》；2、判令被告及蔡木和将址在漳州市芗城区联盟巷10号房屋清空并交还原告；3、判令被告向原告制度违约金。本案经本院审理后，本院出具（2017）闽0602民初6221号民事判决书，认为2015年4月15日原告张锦华于被告蓝艺芬签订《漳州市房屋租赁协议书》无效，并判决如下：一、被告蓝艺芬以及第三人蔡木和应于本判决生效后一个月内将漳州市芗城区联盟巷10号房屋腾退给张锦华执掌；二、驳回原告张锦华的其他诉讼请求。被告蓝艺芬不服上述判决，上诉于漳州市中级人民法院，该案在二审审理过程中，该判决至今未生效。
上述事实，有原告张锦华提供的2015年4月15日原告张锦华与被告蓝艺芬签订《漳州市房屋租赁协议书》及（2017）闽0602民初6221号民事判决书以及当事人庭审陈述在案为据。
本院认为，原告张锦华提供并未生效的（2017）闽0602民初6221号民事判决书作为依据要求被告支付占用费于法无据，本院依法不予支持。原告可待该判决书生效后再向本院另行起诉。关于被告主张的原告张锦华诉讼主体错误问题，本院认为，原、被告签订的租赁合同上明确载明张锦华的身份证号为A228682067，这是原告张锦华的台湾地区身份证号码，原告张锦华是有诉讼主体资格的，被告的该答辩主张于法无据，本院依法不予支持。被告蔡木和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，原告的诉讼请求，依据不足，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张锦华的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张锦华负担。
如不服本判决，原告张锦华可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许华望
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 丹
附主要法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初1233号
原告:吕金福，男，汉族，居民，初中文化。
被告:桂宝，男，汉族。（未到庭）
原告吕金福与被告桂宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，同日依法公告向被告桂宝送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，本院依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告吕金福到庭参加了诉讼，被告桂宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吕金福向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金140000元及利息以及违约金；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告桂宝系朋友关系。2016年10月9日被告桂宝因做生意资金周转向原告借款14万元，并出具借条一张载明：因生意周转，今借到吕金福现金壹拾肆万元整（￥140000.00），期限20天。此款已收到，如违约，自愿付每天违约金2800元，20天内不计息。借款到期后原告多次索要无果，现诉至本院。
被告桂宝经传票传唤未到庭应诉答辩。
经审理查明，2016年10月9日，被告桂宝向原告吕金福借款14万元，并出具借条一张载明：因生意周转，今借到吕金福现金壹拾肆万元整（￥140000.00），期限20天。此款已收到，如违约，自愿付每天违约金2800元，20天内不计息。随后，原告吕金福将现金14万元给付桂宝。借款到期后，原告吕金福向被告桂宝索要未果，现诉至本院。
以上事实，经原告当庭举证，并经本院审查，有以下证据予以证实：
1、吕金福身份证复印件一张。证明原告吕金福的主体资格适格。
2、原告所举桂宝出具的原始借条一张及璩泽洲、王强的当庭陈述。证明2016年10月9日在璩泽洲家中原告吕金福向被告桂宝借款现金14万元，被告桂宝给原告吕金福出具借条的事实。
3、原告所提交的汪忠华、王海刚的证人证言。证明被告桂宝外出至今未回，下落不明的事实。
本院认为，原告吕金福与被告桂宝约定的借款协议，系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议为合法有效的民事法律行为，对当事人均有法律约束力。协议达成后，原告吕金福依约履行了义务，被告桂宝于协议期限届满时未按约定还本付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告吕金福要求被告桂宝返还借款本金，支付利息，于法有据，依法应予支持。庭审中，原告吕金福主张利息从借款之日起按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告桂宝于本判决生效后20日内向原告吕金福偿还借款本金140000元，自2016年10月9日起按月息2分计算至本案执行终结之日止。
案件受理费3100元，公告费600元合计3700元，由被告桂宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 邱荣先
人民陪审员 吴成全
人民陪审员 魏宗有
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曹 霖
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初681号
原告：吴成日，男，1965年9月15日出生，朝鲜族，住图们市新华街。
委托诉讼代理人：李胜亮，图们市司法局科员。
被告：安雄世，男，1970年1月3日出生，朝鲜族，无职业，住图们市月晴镇。
被告：崔春红，女，1984年3月25日出生，朝鲜族，无职业，户籍地黑龙江五常市。
被告：延边天合食品加工有限公司，住所：图们市月晴镇石建村。
法定代表人：崔春红，该公司经理。
被告：图们市绿信农产品加工有限公司，住所：图们市月晴镇石建村。
法定代表人：安雄世，公司经理。
本院在审理原告吴成日诉被告安雄世、被告崔春红、被告延边天合食品加工有限公司、被告图们市绿信农产品加工有限公司民间借贷纠纷一案中,原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吴成日撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，公告费300元，合计3200元，由原告吴成日负担。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 秦绪明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 杨