wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终5934号
上诉人（原审原告）：王世光，男，汉族，1965年10月14日出生。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人王世光因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7618号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王世光的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王世光上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉是正确的。
王世光向一审法院起诉请求：依法判令大起立公司、信泰公司返还王世光购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计56323元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6%的标准直至实际履行完毕之日止）。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案王世光已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。王世光认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王世光的起诉。案件受理费1208元，全部退还王世光。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复案被行政裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院经审理认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均应由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 谢颂琳
审判员 李剑锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0629民初1239号
原告：陈文模，男，1953年5月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陈佑昌，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：福州市东昌建设工程有限公司。住所地福州市连江县敖江镇青塘村*号楼。注册号：350122100036942。
法定代表人：郑后暖，董事长。
委托诉讼代理人：郑祖铣，该公司职工。
原告陈文模与被告陈佑昌、福州东昌建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告陈文模于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈文模以陈佑昌、福州市东昌建设工程有限公司已支付尚欠款项为由，向本院申请撤回起诉。陈文模申请撤诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈文模撤诉。
本案受理费275元，减半收取计138元，由陈文模负担。
审判员 李丽芬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李奇峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4056号
罪犯杨道高，男，1974年8月10日出生，汉族，出生地湖北省南漳县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年9月7日作出(2012)穗云法刑初字第1707号刑事判决，以被告人杨道高犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、强迫交易罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币500000元，罚金人民币300000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月20日作出(2012)穗中法刑一终字第630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年2月21日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨道高在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7237号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2027年1月28日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨道高在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并于2017年11月14日对本案进行公开审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黄桂松、陈志良，广东省北江监狱指派干警戴汉聪、刘桂鑫出庭履行职务。罪犯杨道高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨道高系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬200分。裁判罚金人民币300000元、没收财产人民币500000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨道高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨道高予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝学林，男，1968年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周越，江苏开昌律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京长山建设有限公司，住所地江苏省南京市六合区金牛湖街道长山社区长项路8号。
法定代表人：徐务宝，该公司经理。
再审申请人祝学林因与被申请人南京长山建设有限公司（以下简称长山公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第1898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝学林申请再审称，一、二审法院认定事实错误，判决结果不当。长山公司在承建南京金鑫旺钢结构有限公司（以下简称金鑫旺公司）厂房及办公楼工程期间，祝学林为长山公司提供钢材及钢筋加工业务，截止2011年1月21日，长山公司欠付祝学林材料及加工款45000元，并由生效裁判文书认定的长山公司挂靠人暨项目经理万大昌向祝学林交付长山公司收取金鑫旺公司工程款收据一份，收据中载明工程款144000元中有45000元系分配给祝学林，并由万大昌在收据上签名，长山公司加盖财务专用章，长山公司应当支付该笔款项。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。
长山公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，判决结果公正。长山公司没有与祝学林签订过供货合同，亦未向其出具过任何欠款凭证。长山公司出具给金鑫旺公司的收据原件中并没有将工程款144000元中的45000元分配给祝学林的手写内容。万大昌不是长山公司的项目经理，其在涉案工程中只是从事瓦工工作，双方之间不存在挂靠关系，长山公司不应当支付该笔款项。综上，请求驳回祝学林再审申请。
本院经审查认为，祝学林向长山公司主张欠付的钢材及钢筋加工款45000元所依据的证据是长山公司出具给金鑫旺公司的收据，并主张收据中有长山公司挂靠人暨项目经理万大昌将144000元工程款中的45000元分配给祝学林的记载，并据此主张长山公司应当向其支付该笔款项。对此，本院认为，祝学林的主张不能成立，理由如下：第一，祝学林主张其向长山公司供应钢材并加工钢筋，但其在一、二审中未能提供其与长山公司之间签订有钢材供货合同或钢筋加工合同，亦无证据证明其将钢材及加工钢筋送至长山公司施工工地，并由长山公司收货入库。第二，祝学林提供交款人留存的第三联收据中将144000元的工程款中45000元分配给祝学林的手写添加部分，在长山公司的第一联收据存根中没有该内容记录，祝学林亦未能提供证据证明该内容是在长山公司加盖财务专用章之前就已存在，而长山公司对于手写添加部分内容亦不予认可。第三，即使万大昌与长山公司之间存在挂靠关系，万大昌在未经长山公司授权的情况下亦无权代表长山公司对外签订供货和加工合同。综上，一、二审法院判决驳回祝学林的再审申请，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回祝学林的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一七年九月八日
书 记 员 张璠倩
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执598号
申请执行人：刘学富，男，生于1948年4月18日，汉族，住邓州市。
被执行人：刘志国，男，生于1977年3月3日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人刘学富与被执行人刘志国为民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解意见，申请人书面申请撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院(2018)豫1381执598号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱义磊
二〇一八年五月十五日
书记员 赵剑飞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初1189号之一
原告：无锡市磊峰炉料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区马山工业园内120号。
法定代表人：冯艳，该公司董事长。
被告：常州市三杰工程机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇吕墅吕南路29号。
法定代表人：高立峰。
原告无锡市磊峰炉料有限公司与被告常州市三杰工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告无锡市磊峰炉料有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市磊峰炉料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市磊峰炉料有限公司撤诉。
案件受理费减半收取145元、保全费520元，由原告无锡市磊峰炉料有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 苏建春
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈祖贤
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初6476号
原告李换琴，女，1977年10月出生，汉族，陕西省人。
被告李利军，男，1975年12月出生，汉族，陕西省人。
原告李换琴与被告李利军离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李换琴撤诉。
案件受理费300元，免于收取。
审判员 宋塬远
二〇一六年十一月八日
书记员 高艳芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8923号
原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋。
法定代表人：夏邵飞，公司董事长。
委托代理人：敬正东，男，1977年10月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：刘桂均，男，1983年7月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告刘桂均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，由审判员韩瑜适用小额诉讼程序,于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的特别授权代理人敬正东及被告刘桂均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物业服务集团有限公司诉称，2013年1月12日，原告与重庆星坤房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定了物业服务的相关内容和服务费的收费标准，合同签订后原告依约履行了合同。被告刘桂均于2016年11月30日接房，缴纳了一段时间的物业服务费，但其自2017年4月1日起至2017年10月31日一直拖欠物业服务费。原告多次催收无果，诉至本院，请求依法判令被告支付从2017年4月1日至2017年10月31日期间物业服务费903.98元，违约金224.07元，共计1148.05元。
被告刘桂均辩称，被告所欠几个月物业服务费属实，但因1.5元/平方米的标准是原告定的，所欠物业服务费具体数额不清。被告不是不缴纳物业服务费，是因为原告物业服务有很多问题。小区内有违章搭建，影响了被告的权利。小区内广告和买卖水泥河沙等的收入，原告没有进行公示，被告不知道收入用于何处。
经审理查明，被告系重庆市涪陵区房屋业主，其房屋面积86.09平方米。2015年11月30日，重庆星坤房地产开发有限公司解除与红星国际广场小区原物业公司苏州工业园区置信物业服务有限公司重庆涪陵分公司签订的《前期物业服务合同》。2015年12月1日，原告金科物业服务集团有限公司作为乙方，与作为甲方的重庆星坤房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，并办理了相应的变更、登记、备案手续。2015年11月30日，重庆星坤房地产开发有限公司解除与红星国际广场小区原物业公司苏州工业园区置信物业服务有限公司重庆涪陵分公司签订的《前期物业服务合同》。2015年12月1日，原告金科物业服务集团有限公司作为乙方，与作为甲方的重庆星坤房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定:“第六条、乙方具体物业服务要求和标准（详见附件一）及相关应急预案，包括但不限于《设施设备应急预案》、《变配电系统应急预案》、《给排水系统应急预案》、《治安突发事件应急预案》、《管理服务中突发事件应急预案》、《火警火灾救援处置预案》和《公共卫生及预情》等。第九条、本物业服务区域内的物业服务收费采取包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业服务企业的利润）的方式。1.物业服务收费标准：根据本物业服务区域的实际情况和物业服务收费指导价格确定的一直，约定物业服务费按月收取，其收费标准如下（按建筑面积计算）（1）高层1.80元/平方米（不含公共能耗费用、二次供水费用）……（5）共用部位、共用设备设施运行的能源消耗按国家政策规定应纳入公摊范围的能耗部分，采取按户据实分摊的方式向业主或使用人另行计收。第十条、业主应于购买本物业售房合同约定的接房之日起缴纳物业服务费用。4.物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月25日前履行交纳当月费用的义务。……第十六条、甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费、公摊水电费、特约服务费等本合同约定应交费用的，每逾期一日按应缴费用总额3‰的标准计算向乙方支付违约金。”合同签订后，原告金科物业服务集团有限公司按合同约定对该小区提供了物业服务。被告入住后，缴纳了一段时间的物业服务费，但被告刘桂均从2017年4月1日至2017年10月31日止未缴纳物业服务费903.98元。原告金科物业服务集团有限公司催收被告刘桂均缴纳物业服务费未果，遂起诉来院。
另查明，原告金科物业服务集团有限公司已于2017年11月25日对红星国际广场小区内公共收益及使用情况进行了公示，且原告金科物业服务集团有限公司对于小区内违章搭建现象已依法告知相关业主整改并已联系综合执法局，履行了物业服务。
再查明，原告金科物业服务集团有限公司与重庆星坤房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》中约定：物业服务费收费标准为高层1.8元/平方米，原告实际按高层房屋1.5元/平方米的标准收取物业服务费。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司与重庆星坤房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告金科物业服务集团有限公司按《前期物业服务合同》约定，为被告居住的红星国际广场小区提供物业服务，已为小区业主提供了物业服务。被告刘桂均作为小区业主，接受了原告的物业服务，应履行支付物业服务费的义务。原告金科物业服务集团有限公司请求被告刘桂均缴纳截至2017年10月31日的物业服务费903.98元（86.09平方米*1.5元*7个月=903.98元），本院予以支持。因被告刘桂均未按约定履行缴纳物业服务费的义务，属违约行为，根据《前期物业服务合同》第十六条之约定，被告应承担支付违约金的违约责任，但该违约金计算标准过高，应予调整，本院将违约金计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告刘桂均主张原告金科物业服务集团有限公司物业服务不到位，但并未提供充分证据证明，与事实不符，被告刘桂均该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告刘桂均主张小区内的违章搭建影响了被告的权利，原告金科物业服务集团有限公司已举证证明其已依法履职，被告刘桂均应向违章搭建的业主主张权利，被告刘桂均的该抗辩不能成立，本院不予采纳。被告刘桂均主张原告金科物业服务集团有限公司未对小区公共收益及使用情况进行公示，与事实不符，该抗辩不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘桂均在本判决生效后十日内，支付原告金科物业服务集团有限公司从2017年4月1日至2017年10月31日的物业服务费903.98元，支付以物业服务费903.98元为基数从应付之日起至2017年10月31日为止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
二、驳回原告金科物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘桂均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘桂均负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩瑜
二〇一七年十二月十五日
书记员 盛兰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第0099号之二
申请执行人：李旭龙，男，1990年3月14日出生，汉族，住固镇县。
被执行人：张敬瑞，男，1992年3月17日出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）五民一初字第01669号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张敬瑞父亲张公峰的存款（粮补户）10075元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 缪荣军
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔国栋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执2048号
申请执行人：邱少宇，女，1971年8月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：王飞，男，1965年3月1日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：潘素真，女，1968年4月29日出生，汉族，居民，住所地同上。
依据（2016）苏1324民初7092号民事调解书，被执行人王飞、潘素真应给付申请执行人邱少宇650000元及利息，案件受理费913元由邱少宇负担。经申请执行人邱少宇申请，2017年4月6日，本院立案执行，2017年4月9日，本院向被执行人王飞、潘素真发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年8月25日另案轮候查封王飞所有的位于泗州东大街北侧A幢11-1-2、泗洪县商业步行街1幢3-1和泗洪泗洪县泗州东大街南侧东盛大都会D3幢304、D3幢2-4的房产；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人邱少宇并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年九月二十日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
北京市第二中级人��法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执742号
被执行人蒋宏亮，男，1992年10月15日出生，犯抢劫罪。
被执行人张中儒，男，1991年11月12日出生。
本院作出的（2013）二中少刑初字第1338号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，本院于2016年8月1日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蒋宏亮、张中儒的银行存款人民币十三万七千八百零七元。
二、采取以上措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人蒋宏亮、张中儒应当履行义务部分的其它财产。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一六年十一月七日
书记员 何佳
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执170号之二
申请执行人：宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号20层。
法定代表人：唐宁，执行董事。
委托诉讼代理人：苏小妹、朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
被执行人：黄如玉，女，1971年3月25日出生，福建省浦城县。
本院在执行申请执行人宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司与被执行人黄如玉借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解。2017年11月23日，申请执行人宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽07执170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡章辉
审判员 郑家琳
审判员 范忠全
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴 倩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省娄底市中级人民法院
执 结 通 知 书
(2017)湘13执48号
娄底市万宝新区开发投资有限公司、湖南天客物流有限公司：
关于申请执行人娄底市万宝新区开发投资有限公司与被执行人湖南天客物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据娄仲调字[2017]1号调解书：一、申请执行人娄底市万宝新区开发投资有限公司与被执行人湖南天客物流有限公司于2014年12月29日签订的《房屋买卖协议》及2015年8月29日签订的《房屋买卖合同》、《合同补充协议》合法有效，由被执行人湖南天客物流有限公司与申请执行人娄底市万宝新区开发投资有限公司继续履行；二、由被执行人湖南天客物流有限公司在2017年1月22日前将申请执行人娄底市万宝新区开发投资有限公司购买的交付申请执行人娄底市万宝新区开发投资有限公司。如未按时按约定要求交付，则由被执行人湖南天客物流有限公司按已付房款每月承担1%的逾期交房违约金；三、被执行人湖南天客物流有限公司承担该案全部仲裁费2.2万元。2017年3月24日，双方自愿达成《执行和解协议》：一、被执行人湖南天客物流有限公司将申请执行人娄底市万宝新区开发投资有限公司出资建设购买的位于园区内交付申请执行人娄底市万宝新区开发投资有限公司，并确保正常使用；二、申请执行人娄底市万宝新区开发投资有限公司承担全部执行费用及仲裁费用2.2万元。现被执行人湖南天客物流有限公司已将上述资产过户至申请执行人娄底市万宝新区开发投资有限公司名下，并已交付申请执行人使用和管理，申请执行人已实际取得和使用上述资产，申请执行人已交付执行费1万元和仲裁费2.2万元。本院认为，申请执行人娄底市万宝新区开发投资有限公司与被执行人湖南天客物流有限公司达成的《执行和解协议》已全部履行完毕，本院立案执行的娄仲调字[2017]1号调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月五日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第18977号
原告吕兵安，男，1966年2月8日出生，土家族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。
被告上海择实餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人曹培兰。
原告吕兵安诉被告上海择实餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈 英
二〇一三年十二月二日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣1027执325号之二
申请执行人邱某，男，汉族，经商，住金溪县秀谷镇。
被执行人刘某，男，汉族，经商，住上海市浦东新区。
被执行人王某，女，汉族，个体户，住上海市浦东新区。
被执行人上海某某投资管理有限公司，住所地上海奉贤区拓林镇虹光村十组。
法定代表人，刘某，董事长。
本院在执行申请执行人邱某与被执行人刘某、王某、上海某某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某在中国招商银行股份有限公司上海分行东方支行6225****4008的账户有存款63750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王某在中国招商银行股份有限公司上海分行东方支行6225****4008账户的存款63750元至金溪县人民法院账户。
开户名：金溪县人民法院
开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行
帐号：1511206029200129927-101
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一七年六月二十五日
书记员 桂明勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3276号
罪犯薛圣纳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年9月4日作出(2014)温苍刑初字第962号刑事判决，以被告人薛圣纳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛圣纳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛圣纳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯薛圣纳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛圣纳准予减刑二个月（刑期自2014年5月27日至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年七月二十七日
代书记员 陈兰君
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0682执648号
申请人鲁克平（又名鲁江平），男，1975年4月2日出生，汉族，河南省邓州市人，务工，住河南省。
被执行人天津第二市政公路工程有限公司。住所地：天津市。
法定代表人祖加辉，该公司总经理。
被执行人长沙市开福区大道和一工程咨询服务中心。住所地：湖南省长沙市。
负责人何大朋，该服务中心主任。
被执行人钟由志，男，1985年6月13日出生，汉族，福建省上杭县人，务工，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人鲁克平与被执行人天津第二市政公路工程有限公司、长沙市开福区大道和一工程咨询服务中心、钟由志提供劳务者受害责任纠纷一案中，因三被执行人均未履行已生效的（2015）临民初字第1135号民事判决书所确定的义务，现查明被执行人天津第二市政公路工程有限公司在银行有存款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人天津第二市政公路工程有限公司在银行的存款240986元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 兵
二〇一六年十二月二十日
书记员 李安波
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保268号
解除保全申请人：重庆欣材混凝土集团股份有限公司，住所地重庆市江北区石马河江北农场南部堰口，统一社会信用代码9150010575005901XY。
法定代表人：王维勇，董事长。
委托诉讼代理人：曾国栋，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
被申请人：重庆隆天建设(集团)有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇汉渝路，统一社会信用代码9150000070940263X4。
法定代表人：张中全，职务不详。
申请人重庆欣材混凝土集团股份有限公司与被申请人重庆隆天建设(集团)有限公司财产保全一案，本院于2017年7月19日作出(2017)渝0105民初14146号民事裁定书，裁定查封被申请人重庆隆天建设（集团）有限公司名下价值200万元的财产。申请人重庆欣材混凝土集团股份有限公司以双方已经调解为由，于2018年4月23日向本院提交解除保全申请书，申请解除被申请人重庆隆天建设（集团）有限公司名下价值200万元的财产的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人重庆欣材混凝土集团股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
准予解除保全申请人重庆欣材混凝土集团股份有限公司的解除保全申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李 好
二〇一八年四月二十三日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书（稿）
(2017)皖0403执1135号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与陈学秀其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1930号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特 此 通 知
二〇一七年五月十日
经办人：
审批人：杜晓峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
(2017)皖0403执1135号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与陈学秀其他案由纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1930号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一七年五月十日
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0901民初322号
原告屈丽，女，汉族，1994年4月22日出生，个体，住石河子市。
委托诉讼代理人胡光，新疆西陲律师事务所律师。
被告额敏庆隆房地产开发有限公司。
法定代表人：刘国栋，系该公司董事长。
统一社会信用代码：9165422109736327X0。
住所地：新疆塔城地区第九师绿翔大厦**楼**号。
委托诉讼代理人熊燕，新疆德之厚律师事务所律师。
原告屈丽与被告额敏庆隆房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘英适用简易程序公开开庭审理了本案。原告屈丽的委托代理人胡光，被告额敏庆隆房地产开发有限公司委托诉讼代理人熊燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈丽诉称，2017年1月19日前，原告在被告公司工作，1月19日之后双方协商解除了劳动关系，被告尚欠工资、奖金94814元，由被告给原告出具了欠条一张。被告承诺在2017年1月24日付清。但是，付款时间届满后，经原告多次索要，被告至今未能给付。故诉到法院，要求1、被告给付原告工资、奖金94814元，利息2370.35元；2、被告支付交通费1000元、住宿费520元，合计98704.35元；3、由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更交通费为900元、住宿费为260元，合计1160元。
被告额敏庆隆房地产开发有限公司辩称，1、被告要求驳回原告的诉讼请求，2017年1月19日被告确实给原告出具了欠条，2017年1月25日被告已支付100000元。后来公司发现，原告收取20多万的现金没有交给单位，同时在2017年1月18日没有经过公司代表人的允许转走了90000元，公司现不欠原告工资和奖金，对原告多收取的部分要求退回被告。2、本案是劳动纠纷，是否存在仲裁，请求法庭实际考虑，驳回原告方请求。
根据原告的起诉及被告的答辩，本案争议焦点是：1、原告要求被告给付工资、奖金共计94814元及利息2370.35元，交通费900元、住宿费260元，有无事实和法律依据，能否得到法律支持。2、本案属于劳动合同关系，还是劳务合同关系。
庭审中原告向法庭出示以下证据证实自己的主张，被告进行质证：
1、2017年1月19日刘国栋欠条一份（原件），证明被告欠原告2014至2017年1月19日的工资加奖金194814元，承诺在2017年1月24日付清的，被告已支付100000元，冲抵完后实际欠94814元事实；
2、2017年5月11日住宿费票据一张，票号是6500164320（原件），证明原告从石河子到额敏过来讨要工资发生的住宿费260元；
3、2017年5月15日，17日、22日、2017年7月25日石河子到额敏的七张交通费（原件），证明原告屈丽为讨要工资来往石河子和额敏发生的交通费用。
被告对以上原告出示的证据1真实性无异议，对其关联性有异议。因证据1是原、被告之间劳务合同产生的债务关系证明，原告据此主张诉请的依据，故本院对该证据的三性予以确认。对证据2原告索要工资实际产生的住宿费，故本院予以确认。对证据3，因车辆所有人不是原告本人，不能证明该车辆所产的费用是原告所要欠款实际发生的费用，故不予确认。
庭审中被告向法庭出示以下证据证实自己的主张，原告进行质证：
1、2016年9月21日屈丽收条，证明蔡臣辰将以上工资发给屈丽，屈丽占用以上工资。
2、2017年3月7日农村信用社银行电子回单三张，证明屈丽未经公司同意从公司账号以报销发票和领取生活费的的名义转走了30164元。
原告对该证据的真实性予以认可，对关联性不予认可，认为2016年9月21日收条是当时财务的收据，钱已经交给公司用来发员工们的工资。2017年1月18日农村信用社银行电子回单是公司每月给付的生活费，跟本案没有关系。
经审理查明，自2014年至2017年1月19日前，原告屈丽在被告额敏庆隆房地产开发有限公司工作，2017年1月19日之后双方协商解除了劳动关系。经双方结算，被告应支付原告工资、奖金共计194814元，并由被告公司董事长刘国栋给原告书写欠条一张，内容为“今欠到屈丽从2014年—2017年1月19日工资加奖金共计壹拾玖万肆仟捌佰壹拾肆元（194814元）整2017年元月24日付清刘国栋2017年元月19并加盖额敏庆隆房地产开发有限公司章印”。欠条出具后，支付100000元，余款94814元未支付。
原、被告之间均未出示劳动合同。
本院认为，额敏庆隆房地产开发有限公司欠原告屈丽工资、奖金属实，债务应当清偿，原告要求被告支付工资、奖金94814元的请求成立，本院予以支持。对于住宿费260元，是原告索要欠款实际产生的费用，本院予以支持。对交通费900元，因车辆所有人不是原告本人，不能证明该车辆所产的费用是原告所要欠款实际发生的费用，故不予支持。对于利息，因被告应允2017年1月24日之前付清，但被告只支付100000元，余额94814元未支付，原告要求按年利息6%计算利息为2370.35元，符合法律规定，本院予以支持。对被告提出原告没有经过公司允许从公司账户上转走了20多万元，应从实际工资相抵。根据被告2017年3月7日提供的三张网上银行电子回单可以证明是生活费及报销费，故对其要求相抵的答辩意见不予采纳；被告提出本案是劳动纠纷存在劳动仲裁情况，因原、被告未提供证据证明，故对其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告额敏庆隆房地产开发有限公司支付原告屈丽工资、奖金94814元和利息2370.35元、住宿费260元，于判决生效后十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告额敏庆隆房地产开发有限公司负担（此款已由原告预交，待被告给付借款时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
。
审判员 刘 英
二〇一七年八月五日
书记员 巴格达尔
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损害赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审2号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人沈志光，男，1989年4月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈晓李（曾用名陈晓莉），女，1988年4月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2017年1月3日向我院申请执行被执行人沈志光、陈晓李计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月13日认定被执行人沈志光、陈晓李于2013年7月6日生育第一胎（男），于2014年12月5日生育第二胎（男），于2016年2月23日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安卫计征决字[2016]第09359号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人沈志光、陈晓李征收社会抚养费78090元，被执行人沈志光、陈晓李必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪县龙门支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第09359号征收社会抚养费决定书于2016年6月14日依法送达给被执行人沈志光、陈晓李。被执行人沈志光、陈晓李未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年12月15日作出安卫计征催字[2016]第09359号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年12月16日依法送达给被执行人沈志光、陈晓李。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第09359号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人沈志光、陈晓李在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2017年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人沈志光、陈晓李必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人沈志光、陈晓李在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年一月四日
书 记 员 苏亚东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执466号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与王清泉其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初387号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月二十四日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执176号
申请执行人中十冶集团有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人程法杰，任公司董事长。
被执行人陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司，住所地旬阳县。
法定代表人潘明久，任执行董事。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终1520号民事判决书受理执行中十冶集团有限公司与陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西省旬阳县聚成建筑劳务有限公司的银行存款或扣留、提取其收入共计449492元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 易诗杰
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初581号
原告郑明春，男，1967年7月14日出生，汉族，驾驶员,住四川省攀枝花。
被告胡长海,男,1971年5月1日出生,汉族,无固定职业，住四川省攀枝花市。
原告郑明春诉被告胡长海劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员何国环适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑明春、被告胡长海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明春诉称，2013年5月，原告为被告担任货车司机，驾驶川D396**号货车。从2015年1月起，被告未按时足额支付原告劳动报酬。截至2015年12月，被告共拖欠原告工资40820元。因被告的行为严重损害了原告的合法利益，故原告郑明春提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2015年1月至2015年12月拖欠工资40820元；2、本案诉讼费由被告胡长海承担。
被告胡长海承认原告郑明春所述事实，但被告胡长海因经济困难无力支付。
经本院审查，被告胡长海承认原告郑明春的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告胡长海于本判决生效之日起十日内支付原告郑明春工资40820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，依法减半收取为410元，由被告胡长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 何国环
二〇一六年五月十日
书记员 宋 毅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二(民)终字第2412号
上诉人(原审原告)王花。上诉人(原审原告)顾洪星。二上诉人共同委托代理人王海仁，上海科汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海何跃实业有限公司。法定代表人吴友朝。上诉人王花、顾洪星因排除妨害纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民三(民)初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人王花、顾洪星的委托代理人王海仁到庭参加诉讼，被上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2004年12月30日，王花、顾洪星与上海宝茸房地产开发有限公司(以下简称“宝茸公司”)签订上海市商品房预售合同，约定由王花、顾洪星向宝茸公司购买上海市宝山区蕴川路XXX号北上海商业广场2层2141室房屋，建筑面积31.41平方米，总价人民币521,391元。同日，王花、顾洪星与上海同运百货有限公司(以下简称“同运公司”)签订商铺租赁合同，约定王花、顾洪星将上述房屋出租给同运公司进行统一招商经营，期限从2005年12月1日起至2008年12月1日止。租赁合同第三条约定，王花、顾洪星委托同运公司对房屋进行一切必要的改建、装饰和装修，增设附属设施，将该房屋与其他房屋所有隔断墙打通。2006年2月7日，王花、顾洪星经房地产部门核准登记为上述房屋的产权人。因经营不善，同运公司早已退出北上海商业广场的经营管理，其与王花、顾洪星签订的租赁合同也已经终止履行。2013年起，何跃公司逐渐与王花、顾洪星等少数业主之外的绝大多数业主签订租赁合同，约定由何跃公司统一经营管理北上海商业广场。至目前为止，王花、顾洪星认为至少三分之二的业主与何跃公司签订了租赁合同，何跃公司陈述目前签约率为95.57%。2014年9月18日，上海市宝山区北上海商业广场业主大会备案成立，业主委员会负责人为赵玉明、孟惠麟。次日，北上海商业广场业主委员会出具授权书，表示授权何跃公司对北上海商业广场所有商铺进行统一经营管理，期限从2013年6月1日至2023年5月31日止。王花、顾洪星认为，何跃公司未取得王花、顾洪星的同意，擅自经营管理该商场，占用王花、顾洪星的商铺，致使王花、顾洪星无法对其个人所有的房屋行使权利，何跃公司的行为已经侵犯其所有权，故诉至原审法院，要求何跃公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号2层2141室房屋并将房屋恢复原状，另要求何跃公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向王花、顾洪星赔偿经济损失直至判决生效之日止，另要求何跃公司将上述房屋非法对外租赁之日起收取的相应租金退还给王花、顾洪星。原审法院经审理后认为，根据物权法第七十一条规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，故王花、顾洪星作为特定商铺的产权人，有权提出权利主张。但是，该条法律还规定，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。可见，作为建筑物区分所有权的权利人，其主张权利应当遵循一定的规则，受到一定的约束。具体到本案中，王花、顾洪星作为商场中某一商铺的专属所有人，理论上享有所有权的一切权能，但事实上不同专有权人之间的权利及专有权和建筑物整体权利之间都是相对独立又高度统一的辩证关系，只有建筑物整体权利得以实现，充分发挥整体效益的情况下，专有人的专有权才能真正得到实现。因此，何跃公司经北上海商业广场业主委员会的授权而对商场进行统一招商管理，其经营行为具有正当性、合法性，王花、顾洪星等少数业主对于绝大多数业主赞同的经营管理方案，应提供必要协助之便利，其主张将房屋恢复原状、收回房屋等将造成商场经营管理混乱，该主张显然不具有合理性。另外，王花、顾洪星与同运公司签订的租赁合同中约定同运公司可以进行一切必要的改建、装修、打通所有隔墙等，可见其在购买商铺时已经明知该商场必须经统一经营管理才能发挥其实际效益。虽然王花、顾洪星未与何跃公司达成租赁或委托经营的相关协议，但其应适当容忍何跃公司正常经营行为带来的不利后果，不得阻碍大部分业主一致同意的经营管理方案之实施。当然，前述所指王花、顾洪星之容忍义务并非要求王花、顾洪星一味放弃自身的合法权利，如果王花、顾洪星等少数业主所作出的忍让超过必要范围的，可根据实际情况，依法另行主张权利。综上，王花、顾洪星要求何跃公司将房屋恢复原状并返还房屋之请求，于法无据，不能支持；王花、顾洪星要求何跃公司支付经济损失，退还租金等请求，具有一定合理性，但事实依据不足，不予支持。原审法院据此判决：一、王花、顾洪星要求上海何跃实业有限公司立即返还上海市宝山区蕴川路XXX号2层2141室房屋并将房屋恢复原状之请求，不予支持；二、王花、顾洪星要求上海何跃实业有限公司从2013年6月1日起，以房屋总价为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率向王花、顾洪星赔偿经济损失之请求，不予支持；三、王花、顾洪星要求上海何跃实业有限公司将上述房屋对外租赁之日起收取的相应租金退还给王花、顾洪星之诉讼请求，不予支持。原审判决后，上诉人王花、顾洪星不服，向本院提起上诉称：1、业主对建筑物专有部分享有占有、使用、收益、处分的权利。虽然大多数业主选择由被上诉人统一经营，但上诉人仍然有自主选择权；2、业主大会依法有权对共用部分作出决议，但无权干涉业主专有部分；3、尽管业主在签订预售合同的同时，与同运公司签订了租赁合同，但业主只是一种尝试，不代表放弃自主经营权。故上诉请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求。被上诉人何跃公司未作答辩。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人系登记的系争商铺所有权人，但根据本案查明的事实，其所购商铺位于商业广场中，根据预售合同约定的交付标准，商铺以轻钢龙骨分割，从平面布局图看，虽有相对位置，但各商铺之间紧密相连，间或有共用通道，同时，此种房屋的销售与统一出租经营合同捆绑，此种捆绑并非强迫交易，而是由该物业形态的特点决定的，该销售模式既是开发商得以销售获利的方式，也是业主购买获利的保证。鉴于此类业态的特殊性，上诉人行使其权利不能影响其他人的利益，现所在商场已经成立业委会，并已就经营问题形成多数意见，上诉人要求单独返还其所购商铺缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于上诉人的收益，可依法另行主张。原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。被上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人王花、顾洪星负担。本判决为终审判决。
审 判 长 卞晓勇
审 判 员 邬 梅
代理审判员 刘 菲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民特2号
申请人:刘某某，男，1956年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
本院在审理申请人刘某某申请宣告王某某无民事行为能力一案中，申请人于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人刘某某撤回起诉。
审判员 张振刚
二〇一七年一月十六日
书记员 刘美伊
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初452号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人高敏，女，1987年10月25日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，原武汉市江岸区江大路富贵沐足员工，户籍地湖北省仙桃市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月2日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2017）491号起诉书指控被告人高敏犯故意毁坏财物罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人高敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高敏与被害人王某因感情问题发生纠纷。2016年10月16日凌晨2时许，被告人高敏在武汉市江岸区黄浦大街上海大众4S店门前路边，持砖头故意将被害人王某停放在此的黑色东风日产轩逸小型汽车（鄂Ａ×××××）的车玻璃、车门、引擎盖、车内导航仪等处砸伤。经鉴定，上述车辆的市场损失为人民币12,985元。2017年2月21日，被告人高敏主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2017年2月27日，经武汉市江岸区二七街人民调解委员会主持调解，被告人高敏的亲属与被害王某涛达成调解协议，由被告人高敏的亲属自愿赔偿被害王某涛各项经济损失共计人民币12,985元，此款已给付。被害人王某对被告人高敏的行为予以谅解，并请求公安机关不追究被告人高敏的刑事责任。
上述事实，被告人高敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人郑某、张某等人的证言；关于鄂Ａ×××××轿车损失的价格认定结论书、价格认定明细表、发票；物证照片；检查笔录、辨认笔录；人民调解协议书、收条、谅解书；同步录像光盘；公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明；被告人高敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高敏故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人高敏犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人高敏及其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解；且在本院审理期间，能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高敏犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10,000元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐正武
审 判 员 吴丰敏
代理审判员 马 鑫
二〇一七年四月十三日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 袁 莎
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2702民初344号
原告陈某某，女，汉族，44岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告杨某甲，男，汉族，46岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
原告陈某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1991年自由恋爱并以夫妻名义共同生活，1993年4月5日生育长女杨某乙，2006年5月3日补办结婚登记手续。原、被告婚后因性格不合经常发生吵打，夫妻感情彻底破裂，为此，特向起诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某甲未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告陈某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及本院认证意见如下：
1、身份证，证实原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、结婚登记审查处理表，证实原、被告系夫妻关系。
经审查，上述证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告杨某甲在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1991年认识恋爱后同居生活，1993年4月5日生育长女杨某乙，2006年5月3日补办结婚登记手续。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。2016年2月24日，原告以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令支持如前诉请。
本院认为，离婚的法定事由是夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，被告未表示同意离婚，原告提供的证据也未能充分证实其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃举证、质证权利，并不影响本院对本案审理，依法可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 雨
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨昌芬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7810号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：肖启琼，男，汉族，1985年9月14日出生，四川省宜宾市江安县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告肖启琼、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执241号之五
申请执行人：李文安，男，汉族，1960年12月8日出生，住临邑县。
被执行人：张书德，男，汉族，1957年2月28日出生，住临邑县。
李文安与张书德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）临民初字第854号民事判决书，判决张书德于本判决生效后十日内赔偿李文安医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、二次手术费、司法鉴定费、精神抚慰金共计54217.35元，承担案件受理费1240元。本院于2016年1月28日立案执行后，依法向张书德送达了执行通知书和报告财产令；依法扣划张书德在中国农业银行临邑支行的存款268元，在山东临邑农村商业银行股份有限公司的存款2431元，并裁定冻结了相应的帐户；扣划的款项已支付价格评估费2000元及执行费699元；本院依法将张书德纳入失信被执行人名单；依法查封了张书德机器设备一套，并经二次拍卖流拍后，将机器设备按30176元的价格以物抵债于李文安；经网络执行查控系统查询和张书德财产所在地查询，张书德无其他可供执行财产，李文安也未能向本院提供其他可供执行的财产；本院依法对张书德作出拘留决定书，但因张书德外出打工，无法查明其下落，待发现其下落后本院再予以执行拘留决定；本院经向李文安征询意见，李文安同意本案终结本次执行程序，并在询问笔录中签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 黄立欣
审判员 刘光颖
审判员 吕照宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 磊
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0503民初4380号
原告：曹某。
委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：龙某。
本院在审理原告曹某与被告龙某离婚纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。原告曹某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由曹某负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2270号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告范文英，女，1988年2月10日生，住河北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告范文英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币82,956.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币82,956.20元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽01执1474号
申请执行人林建勋（KINFANLAM），男，1967年4月9日出生，国籍美利坚合众国。
被执行人陈铭强，男，汉族，1967年10月9日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人缪达英，女，汉族，1961年12月24日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人陈城，男，汉族，1991年8月23日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人缪云彬，女，汉族，1982年9月20日出生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人林建勋与被执行人陈铭强、缪达英、陈城、缪云彬民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2015）榕民初字第783号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林建勋向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的借款本金人民币250万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈铭强、缪达英、陈城、缪云彬应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文华
执行员 王秋华
执行员 黄少安
二〇一七年一月三日
书记员 林联燚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执恢字第41号
申请执行人：沙玉生，男，1950年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：宁夏大坝发电有限责任公司，住所地青铜峡市大坝镇。
法定代表人：马力克，该公司董事长。
本院在执行沙玉生与宁夏大坝发电有限责任公司(2004)青民初字第365号财产损害赔偿纠纷一案中，沙玉生要求宁夏大坝发电有限责任公司支付迟延履行期间债务利息16238.12元(2009年12月3日至2010年5月18日)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宁夏大坝发电有限责任公司存款1.4万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 刘兴发
二〇一五年四月二十六日
书记员 杨志毅
裁判文书上网发布表
案件类型
民事
商事
刑事
行政
执行
其它
√
案号
(2015)青执恢字第41号
案由
财产损害赔偿纠纷
当事人
申请执行人人
沙玉生
被执行人
宁夏大坝发电有限责任公司
第三人
文书种类
裁定书
主审法官
结案日期
年月日
生效日期
2015年4月26日
发布人
发布日期
年月日
备注
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1468号
罪犯郭卫东，男，1992年8月20日生，汉族，初中文化，原住山东省金乡县。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市雨花台区人民法院于2014年12月20日作出(2014)雨少刑初字第8号刑事判决，认定被告人郭卫东犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；决定合并执行有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2015年4月8日作出(2015)宁少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年3月12日起至2024年9月11日止。判决发生法律效力后，2015年4月22日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭卫东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郭卫东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭卫东，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年2月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项履行证明等本院予以确认。
另查明，在本院���示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯郭卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭卫东减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2023年12月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 丹
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3393号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范翀，男，该公司工作人员。
被告：李先重，男，1981年7月24日出生，住鄄城县。
被告：桑丽丽，女，1980年1月3日出生，住鄄城县。
被告：刘传坤，男，1962年9月3日出生，住鄄城县。
被告：李希各，女，1962年9月9日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李先重、桑丽丽、刘传坤、李希各金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年九月十九日
书记员 孔祥端
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第02251号
原告：马爱勤，女，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：朱翠兰，女，1979年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告马爱勤诉被告朱翠兰民间借贷纠纷一案中，原告马爱勤于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马爱勤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马爱勤撤回起诉。
本案受理费25元，依法予以免交。
审判员 马 芳
二〇一五年六月十五日
书记员 王彦彦
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2465号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行,住天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。
被执行人：天津市通源钢铁集团有限公司,住天津市静海县蔡公庄镇工业园内。
被执行人：天津市卓能工贸有限公司,住天津市静海县蔡公庄镇蔡公庄村。
被执行人：张桂利,男,住河西区
本院依据已生效的(2015)青民二初字第0803号民事判决书，在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与被执行人天津市通源钢铁集团有限公司、天津市卓能工贸有限公司、张桂利借款合同纠纷一案中，经查明被执行人无可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)青民二初字第0803号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终4878号
上诉人（原审被告）:沈阳市中德消防器材厂，住所地：沈阳市于洪区杨士乡金沙村。
投资人：张斌，厂长。
委托代理人：张杰，男，汉族，住沈阳市沈河区奉天街。
被上诉人（原审原告）:林景阳，男，汉族，住沈阳市大东区东贸路。
委托代理人：陈晓宇，辽宁盈瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:张斌，男，汉族，住沈阳市沈河区奉天街。
被上诉人(原审被告)：张杰，男，汉族，住沈阳市沈河区奉天街。
被上诉人（原审第三人）：王耀鹏，男，汉族，住沈阳市大东区东陵西路。
上诉人沈阳市中德消防器材厂（简称中德厂）与被上诉人林景阳、被上诉人张斌、被上诉人张杰、被上诉人王耀鹏不当得利纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出(2015)沈河民一初字第50号民事判决，中德厂不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理查明，2011年4月26日，林景阳与王耀鹏在辽宁省安全厅院内办公楼建筑工地内，将理石投标保证金现金240000元给付张杰，张杰出具收条一张，载明“今收到王耀鹏理石投标保证金人民币240000元（贰拾肆万元整）”；2011年5月16日，林景阳在该工地门前将理石投标保证金现金16万元交给王耀鹏，由王耀鹏交给张杰，张杰出具收条一张，载明“今收到理石投标保证金16万元（壹拾陆万元整）”。项目开始后，林景阳未中标。2013年11月30日，林景阳收到中德厂出具402000元阜新银行转账支票一张，去银行承兑后发现为空头支票。
原审法院另查明，张斌系中德厂的法定代表人，张杰系张斌的哥哥，负责处理中德厂的对外业务工作。
原审法院认为，公民的财产权益受法律保护。没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案诉争款项40万元系由林景阳实际出资，由张杰代收，用作向中德厂交纳的理石投标保证金。项目未中标后，中德厂继续占有该笔保证金属于不当得利，应当将该诉争款项返还给投标人林景阳。
关于林景阳要求支付利息的问题，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条之规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故中德厂应当按照中国人民银行同期利率支付其占有诉争钱款期间产生的利息，利息计算时间应从林景阳主张返还不当得利之日起算为2013年11月30日，计算至款项实际返还之日止。
原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定判决，一、沈阳市中德消防器材厂于本判决生效后十日内一次性返还林景阳不当得利款40万元；二、沈阳市中德消防器材厂于本判决生效后十日内一次性返还林景阳不当得利款400000元的利息（自2013年11月30日起至本判决确认的不当得利款实际返还之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）。一审案件受理费8640元，由沈阳市中德消防器材厂负担。
宣判后，上诉人中德厂服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、原审法院认定案由有误；二、原审法院认定林景阳与王耀鹏一起将保证金交给我厂与客观事实不符；三、原审法院认定王耀鹏交付我厂的投标保证金数额错误，实际王耀鹏交给我厂保证金的数额是20万元，并不是40万，而且这20万元已经于2012年支付给王耀鹏了，当时打条了。
被上诉人林景阳辩称，同意原审判决，请求维持原判。王耀鹏在原审期间庭审时已经明确说明40万元根本没还。
被上诉人张杰辩称，同中德厂上诉意见。
被上诉人王耀鹏辩称，安全局的办公楼有一个工程，这个工程是我和林景阳一起整的，林景阳把招投标的款用现金方式在安全局的工地分两次给张杰了，张杰给打的条，但是这个工程一直没下来，我就找张杰要钱，张杰就给了我一张支票，但是支票是空头支票，这个钱也一直没给。
被上诉人张斌未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院在审理本案时存在下了问题：一、本案系因返还投标保证金引发的纠纷，是否属于不当得利有待商榷；二、2011年4月26日收条记载：今收到王耀鹏理石投标保证金人民币24000元，该笔款项系王耀鹏所有，还是林景阳所有，有待核实；三、本案争议的投标保证金实际收取人及实际占用人未予查明；四、原审法院审理过程未对票据无因性等的进行审查，裁判中亦未适用《票据法》有关规定，直接判决出票人承担责任有待商榷。
综上，原审期间存在上述问题未予查明，因需要进一步核实，故将本案发回原审法院重审审理。待原审法院查明事实后，依法依规裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院(2015)沈河民一初字第50号民事判决；
二、发回沈阳市沈河区人民法院重新审理。
二审案件受理费8640元，退还沈阳市中德消防器材厂。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年五月十三日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1877号
申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
被执行人：杨明，男，1981年10月5日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：孙瑶，女，1983年10月5日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：徐华文，男，1963年9月2日生，汉族，公务员，住滨海县。
被执行人：蔡中浮，男，1974年12月17日生，汉族，公务员，住滨海县。
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨明、孙瑶、徐华文、蔡中浮借款合同纠纷一案，(2016)苏0922民初72号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年8月8日立案执行，申请执行标的为84383.56元及利息等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。经查询，被执行人徐华文、蔡中浮在本院涉及系列执行案件，工资被另案冻结后本案等待参与分配。被执行人杨明名下的房产申请执行人暂不要求查封，杨明、孙瑶两人暂无法查找。本院已依法将四被执行人纳入失信被执行人名单。因等待参与分���工资时间跨度较长，案件短期难以执结，申请执行人暂未能提供其他财产线索和杨明、孙瑶的具体下落并同意案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一八年二月七日
书 记 员 宋立文
河南省灵宝市人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)豫1282执764号
申请执行人：杜一楠,男,1969年12月20日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：董鹏飞,男,1983年6月11日出生，汉族，住灵宝市。
本院在执行杜一楠与董鹏飞借款合同纠纷一案中，申请执行人杜一楠和被执行人董鹏飞达成和解协议，申请执行人杜一楠自2017年7月6日起从被执行人董鹏飞工资卡中每月取现金叁仟伍佰元整，至2017年12月履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1282民初866号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闾建平
二〇一七年六月二十日
书记员 范心雷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3310号
被执行人焦辉兵，男，1988年12月9日出生,汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县，
被执行人焦辉兵强迫卖淫罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第1202号刑事判决书，对被执行人焦辉兵判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人焦辉兵有可供执行的财产。
本院认为，被执行人焦辉兵暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3310号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更704号
罪犯刘龙，男，1979年12月5日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2015年3月23日黑龙江省宁安市人民法院作出（2015）宁刑初字第40号判决，认定刘龙犯聚众斗殴罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘龙于2012年11月23日因犯盗窃罪被东京城林区法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考���期内，于2013年12月30日又实施聚众斗殴犯罪，2015年3月23日被宁安市人民法院判决撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月。在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1976分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯刘龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间虽能认罪服法，有一定悔改表现，但其因盗窃犯罪被判处缓刑期间，又聚众斗殴，新判决生效及服刑改造仅二年八个月余，不宜减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终200号
上诉人（原审被告）：蔡夺，男，1969年8月14日出生，汉族，山西省朔州市人，朔州市晋商银行职工，住天津市滨河新区。
委托诉讼代理人：张一栋，山西辞林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔚军，男，1970年12月4日出生，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省山阴县。
原审被告：胡勇，男，1962年4月24日出生，汉族，山西省宁武县人，个体工商户，住山西省朔州市。
原审被告：朔州市润臻新技术开发有限公司，住所地山西省朔州市朔城区神头镇水磨头村北。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：张虎德，男，1954年1月2日出生，汉族，住大同市。系该公司副总经理。
上诉人蔡夺因与被上诉人蔚军、原审被告胡勇、朔州市润臻新技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山阴县人民法院（2016）晋0621民初805号民事
判决；
二、本案发回山阴县人民法院重审。
上诉人蔡夺预交的二审案件受理费81800元予以退回。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年七月二十日
书记员 孙 秀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7846号
罪犯李清文，男，汉族，1971年7月11日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年5月5日作出（2014）埇刑初字第00230号刑事判决，以被告人李清文犯爆炸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李清文在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李清文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李清文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李清文减去自本裁定送达之日起至2017年6月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)衢江贺商初字第176号
原告：毛大贵。
被告：姜庆仁，农民。
被告：严菊仙，农民。
本院在审理原告毛大贵与被告姜庆仁、严菊仙买卖合同纠纷一案中，原告毛大贵于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告毛大贵撤回起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告毛大贵负担。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王蕊华
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终1728号
上诉人(原审原告):广东清远农村商业银行股份有限公司。住所地：清远市新城广清大道***号。
法定代表人:刘辛元，董事长。
被上诉人(原审被告):清远市恒广建筑材料有限公司。住所地：清远市新城鹿呜路*号越君东方苑*号楼首层**号。
法定代表人:孙志球。
被上诉人(原审被告):清远市汉鑫房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区松鹤西街威龙新城。
法定代表人:陈坚。
被上诉人(原审被告):清远市杰晖房地产有限公司。住所地:清远市新城北江二路**号华联大厦***号。
法定代表人:潘伟清。
被上诉人(原审被告):清远市天誉融资担保有限公司。住所地:清远市新城二号区**幢*层。
法定代表人:何国泉。
被上诉人(原审被告):孙志球，男，汉族，1976年1月28日出生，住清远市清城区。
被上诉人(原审被告):潘伟清，男，汉族，1973年4月5日出生，住清远市清城区。
被上诉人(原审被告):何国泉，男，汉族，1970年10月2日出生，住清远市清城区。
被上诉人(原审被告):梁雪峰，男，汉族，1971年11月27日出生，住清远市清城区。
被上诉人(原审被告):王维克，男，汉族，1956年2月9日出生，住广州市东山区。
被上诉人(原审第三人):清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会。
负责人:卢伟明，居民委员会主任。
上诉人广东清远农村商业银行股份有限公司因与被上诉人清远市恒广建筑材料有限公司、清远市汉鑫房地产开发有限公司、清远市杰晖房地产有限公司、清远市天誉融资担保有限公司、孙志球、潘伟清、何国泉、梁雪峰、王维克、陈坚、清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会金融借款合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2683号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理本案认为，根据本案查明的事实，存在原审被告清远市汉鑫房地产开发有限公司为原审被告清远市恒广建筑材料有限公司向原审原告广东清远农村商业银行股份有限公司的贷款提供担保，所提供的担保物隐瞒了与第三人清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会在合作开发地产《协议书》中约定首层商铺归属清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会的事实，将商铺抵押给原告作为贷款的担保，骗取银行发放贷款，因其涉案金额特别巨大，该行为严重扰乱正常的金融秩序，涉嫌经济犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回广东清远农村商业银行股份有限公司的起诉。
上诉人广东清远农村商业银行股份有限公司上诉称：一、原审程序错误。2016年4月12日，清远市中级人民法院认为“原审基本事实不清，适用法律错误”，裁定发回重审，清城区人民法院没有开庭查清案件事实，就直接裁定撤销(2013)清城法民初字第129号民事判决，驳回上诉人的起诉，显然程序错误。二、第三人清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会提出异议的商铺，按清远市房产信息中心的查询信息显示，产权属清远市汉鑫房地产开发有限公司。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，相关房屋属清远市汉鑫房地产开发有限公司所有。三、原审裁定书认为，清远市汉鑫房地产开发有限公司“将商铺抵押给原告作为贷款的担保，骗取银行发放贷款”，属于认定事实错误。2009年4月，上诉人与清远市恒广建筑材料有限公司签订《借款合同》及《补充协议》的相关条款系双方的真实意思表示，合法有效，签订合同后，上诉人依约将借款1000万元发放给清远市恒广建筑材料有限公司。上诉人与清远市汉鑫房地产开发有限公司签订《抵押担保合同》的相关条款亦是双方的真实意思表示，合法有效且办理了抵押登记手续。本案主合同的主体是上诉人与清远市恒广建筑材料有限公司，从合同是《抵押担保合同》。本案中，第三人提出异议的商铺仅是清远市汉鑫房地产开发有限公司提供担保物的一部分。除此之外，清远市汉鑫房地产开发有限公司、清远市杰晖房地产有限公司、清远市天誉担保有限公司、孙志球、潘伟清、何国泉、梁雪峰、王维克亦签订《保证合同》，担保涉案借款。退一万步说，即使第三人提出异议的商铺产权存在争议，抵押效力存疑，亦不影响《借款合同》这个主合同的效力，也不影响其他抵押物及保证合同的效力。四、本案属于民事案件，应适用民事法律法规处理案件。原审裁定书将本案定性为刑事案件，适用《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》处理本案，显然属于适用法律错误。综上所述，请二审法院依法撤销清城区人民法院(2016)粤1802民初2681号民事裁定，指令清城区人民法院继续审理本案。
被上诉人清远市恒广建筑材料有限公司、清远市汉鑫房地产开发有限公司、清远市杰晖房地产有限公司、清远市天誉融资担保有限公司、孙志球、潘伟清、何国泉、梁雪峰、王维克、清远市清城区凤城街道清郊社区居民委员会二审均未提出答辩意见。
本院经审理认为，本案是因金融借款合同引起的纠纷，属于民事诉讼范围，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予立案审理。且根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”及第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”的规定，人民法院在经济案件审理过程中，如发现经济犯罪嫌疑的，可将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持，原审法院应对本案继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2681号民事裁定。
二、本案由清远市清城区人民法院进行审理。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年八月八日
书记员 林月敏
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢236号
申请执行人崔小艳，女，汉族。
被执行人吴志英，男，1973年12月19日生，汉族，居民。
被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。
法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。
申请执行人崔小艳与被执行人户县友好医院、吴志英劳动争议一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1665号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款3860元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人除之前已给付的案件款1860元外，本次执行中又给付申请执行人案件款1800元。申请执行人现对剩余案件款表示放弃，本案已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125民初1665号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一七年五月十一日
书 记 员 党冬婷
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2410号
原告:安徽万泰物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。
法定代表人：王国明，该公司董事长。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告:王松林。
本院在审理原告安徽万泰物业管理有限公司与被告王松林物业服务合同纠纷一案中，原告安徽万泰物业管理有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年8月23日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽万泰物业管理有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告安徽万泰物业管理有限公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳中执字第23号
申请执行人岳阳市供销社社有资产管理有限公司。
被执行人岳阳瑞丰纺织有限公司。
被执行人罗亮清，系岳阳××纺织有限公司法定代表人。
本院依据本院发生法律效力的(2015)岳中民一初字第10号民事调解书，立案执行申请执行人岳阳市供销社社有资产管理有限公司与被执行人岳阳瑞丰纺织有限公司、罗亮清企业借贷纠纷一案,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还岳阳市供销社社有资产管理有限公司本金385万元及利息（按年利率15%自2014年8月13日起计算至还清之日止），并负担执行费44687元。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。诉讼中,本院于2015年1月23日查封岳阳瑞丰纺织有限公司皮辊棉3951包计367.55吨。执行中，本院于2015年6月9日发出协助执行通知书，查封了罗亮清名下车牌号为湘F×××××奔驰越野小车一辆，查封期限至2017年6月8日；经双方当事人协商同意，岳阳瑞丰纺织有限公司将上述皮辊棉31.5吨按1万元每吨、短绒177.4吨按3000元每吨，共计作价847200元转让给第三人郑四清。本院从转让款中扣收本案执行费44687元、支付仓储、搬运费13000元、支付评估费16700元后，支付岳阳市供销社社有资产管理有限公司执行款772813元。其余财产暂时无法处置。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)岳中民一初字第10号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 何 跃
审判员 甘春汉
二〇一六年七月十五日
书记员 黄甲桢
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陈民初字第01589号
原告张某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告秦某，男，汉族，农民，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告张某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月6日提出申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 吴军强
二〇一五年九月九日
书记员 田宗鑫
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)川0105执恢138号
交通银行股份有限公司四川省分行营业部与陈育生、林兰琼、四川佳年华置地有限责任公司金融借款纠纷一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初662号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：胡兵，男，汉族，生于1968年7月29日，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告胡兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘仁辉
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 艳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滕商初字第935号
原告：满高年，居民，
被告：张忠瑞。
被告：张忠伟，河南省濮阳市华龙区房管处职工。
本院在审理原告满高年与被告张忠瑞、张忠伟汽车租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告银行存款30万元或查封两被告所有的其它等额价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张忠瑞、张忠伟银行存款30万元（或查封被告张忠瑞、张忠伟所有的其它相应价值财产）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吕世峰
审 判 员 王向阳
代理审判员 彭晓彤
二〇一四年三月十八日
书 记 员 范琳琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更405号
罪犯张俊山，男，汉族，1971年1月2日生，小学文化，安徽省亳州市人，现��安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年1月23日作出（2015）谯刑初字第00863号刑事判决，以被告人张俊山犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没收个人财产五万元。被告人张俊山不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）亳刑终字第00141号刑事判决，以被告人张俊山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张俊山确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张俊山在服刑期间确有悔改表���，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张俊山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、交款单据、安徽省亳州市谯城区司法局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯张俊山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊山减去自本裁定送达之日起至2017年11���13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6286号
罪犯杨洪华，男，1990年5月2日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一二年七月五日作出(2012)湖长刑初字第265号刑事判决，以罪犯杨洪华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨洪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨洪华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨洪华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨洪华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪华准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月九日书记员王静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16456��
原告北京市糖业烟酒公司酒类经营分公司（组织机构代码801474134），住所地北京市崇文区永外安乐林路71号。
负责人车存旺，经理。
委托代理人孙刚，男，1970年2月9日出生，北京市糖业烟酒公司酒类经营分公司业务员。
被告北京华润万家生活超市有限公司（组织机构代码756717992），住所地北京市丰台区成寿寺路2号3层303室。
法定代表人郑罡，董事长。
委托代理人魏圣华，男，1983年3月5日出生，北京华润万家生活超市有限公司法务部职员。
原告北京市糖业烟酒公司酒类经营分公司（以下简称糖业烟酒公司）与被告北京华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宝乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告糖业烟酒公司委托代理人孙刚、被告华润万家公司委托代理人魏圣华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告糖业烟酒公司诉称：原告和被告于2012年1月签订购销合同，约定由原告向被告供应酒类产品；双方合作期间，原告按照合同约定履行了相应义务，但被告却将多笔不属于合同约定的费用强行从应付原告款项中扣除，强扣费用93965.06元，现原告诉至法院，请求判令被告返还强扣费用93965.06元。
被告华润万家公司辩称：不同意合同原告方的诉讼请求，扣款具有合同依据且经过原告盖章确认。
经审理查明：2012年1月1日，甲方天津华润万家生活超市有限公司（甲方，以下简称天津公司）与糖业烟酒公司（乙方）签订两份购销合同（供应商编码分别为34097和39988），合同均约定：甲方以购销形式销售乙方提供的商品；乙方在与甲方进行结算的过程中，乙方应根据甲方财务部门提供的“华润万家对账单”（以下统称为对账单）进行核对，如对对账单中任何一项或多项内容持有异议，乙方须于当月结算付款前提出，并与甲方协商异议内容的解决方案及确定应结算货款的金额。双方对此声明，若乙方按照甲方对账单所载明的货上述双方协商确定的结算货款之金额向甲方开具发票，即视为双方已经不可撤销地同意和确认该份对账单所载明或双方协商确定的各项结算内容和金额，且除非双方另行达成书面协议，若甲方已按照对账单付清相关结算货款，则视为双方已全面履行和完成与该结算所涉及业务相关的所有责任和义务；乙方应承担的费用明细表见附件二供应商贸易协议；本合同截止日期为2012年12月31日，合同期满后如甲方双方无异议则自动延期一年，合作过程如对本合同有任何补充或变更，双方可另行约定；糖业烟酒公司同意天津公司以自己的名义签署的购销合同直接约束标的公司中相应的公司和对应的供应商，关联公司��括华润万家公司。另外，供应商编码为34097的供应商贸易协议约定，销售返利为月度进货额零点壹万元以上X肆点陆%，目标返佣为年度进货额贰佰万元以上X零点伍%；供应商编码为39988的供应商贸易协议未对此进行约定。
合同签订后，糖业烟酒公司陆续向华润万家公司所属的商场和超市供货，华润万家公司陆续进行结算。现糖业烟酒公司主张，华润万家公司通过批次更正单的形式强行扣除53度飞天茅台差价44279.99元；强行扣除供应商编号为39988的销售费用26251.33元和供应商编号为34097的销售费用23433.74元，上述各笔费用应由华润万家公司返还，故糖业烟酒公司诉至本院。
庭审中，华润万家公司提供供应商编码为39988的付款申请单、供应商对账明细单等（上述单据加盖糖业烟酒公司印章）以及供应商编码为34097的付款申请单、供应商对账明细单等（上述单据加盖糖业烟酒��司印章），证明其上述扣款系经过糖业烟酒公司同意，26251.33元和23433.74元虽系春节销售返佣预估，但实际发生费用的数额基本也是上述数额。对此，糖业烟酒公司认为，作为供应商如果想要结款就必须承担扣款，盖章是为尽早结款是被动执行的；对于两笔销售费用，华润万家公司人员解释是该费用只是对已经发生的“2013年春节进货额的返佣费用的预估扣款”，等2013年度合同签订后在按新合同约定的实际返佣额多退少补，但2013年并未签订合同，华润万家公司亦未根据实际发生的返佣费用额进行核算，故其应该退还。
上述事实，有原告糖业烟酒公司提供的购销合同、发票、供应商付款单查询单，被告华润万家公司通过的付款申请单、供应商对账明细单及当事人陈述予以佐证。
本院认为：华润万家公司与糖业烟酒公司均认可双方存在购销合同关系，本院对此不持异���。从庭审可查，本案争议焦点是华润万家公司扣除相应费用是否具有合同依据或法律依据。对于糖业烟酒公司主张的44279.99元扣款，本院认为，糖业烟酒公司已经在相应对账明细单上盖章认可，且对账明细单明确载明了应扣款金额等，糖业烟酒公司盖章的行为应视为其已经同意华润万家公司扣除上述款项，故糖业烟酒公司现要求返还没有法律依据。对于供应商编号为39988的26251.33元和供应商编号为34097的销售费用为23433.74元，从糖业烟酒公司提供的付款申请单以及华润万家公司提供的对账明细单可以看出，该两笔费用均系2013年度春节销售返佣预估，虽然糖业烟酒公司盖章同意扣除，但该扣除应为预先扣除，现华润万家公司并未提供充分证据证明其该预估费用已实际发生或者其扣除该两笔费用具有合同依据，故其应当将该两笔费用全额返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、北京华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京市糖业烟酒公司酒类经营分公司四万九千六百八十五元零七分；
二、驳回北京市糖业烟酒公司酒类经营分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十五元，由北京市糖业烟酒公司酒类经营分公司负担五百五十四元（已交纳），由北京华润万家生活超市有限公司负担五百二十一元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宝乾
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 昊
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执1648号之一
申请执行人：黄先兰，女，1971年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被执行人：陈纯，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
本院在执行黄先兰与陈纯借款合同纠纷一案中，责令陈纯偿还借款本金5万元及迟延履行金，但陈纯未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月16日作出（2016）渝0152执1648号执行裁定书，裁定将陈纯所有的渝CEX**号小型轿车予以扣押。本院将陈纯所有的渝CEX**号小型轿车扣押后，陈纯承诺在2017年1月30日前偿还借款。陈纯逾期未履行偿还借款的承诺，故依法对渝CEX**号小型轿车进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人陈纯的渝CEX**号小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 陈文杰
代理审判员 赵文春
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 傅政兴
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执679号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行。
负责人苗健，该行行长。
住所地：咸阳市渭城区文林路迎宾大道十字东南角。
被执行人惠飞飞，男，汉族，1987年3月28日出生，住陕西省渭南市临渭区官底镇。
被执行人陕西信邦汽车服务有限公司。
法定代表人张欧洲，系该公司经理。
住所地:咸阳市渭城区咸宋路惠民商贸城20栋。
本院依据已发生法律效力的咸阳市渭城区（2015）咸渭证执字第0122号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人惠飞飞的银行存款人民币78563元，或查封（扣押）登记在惠飞飞名下的陕A0XX**号杰德牌小轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年七月七日
书记员 刘 宾