wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1923民初390号
原告：四川省金佛房地产开发有限公司。住址：平昌县江口镇新平街西段（金佛花园）。
法定代表人：彭中位，系公司董事长。
委托代理人：袁雪，四川原石律师事务所律师。
被告：彭诗兵，男，汉族。
原告四川省金佛房地产开发有限公司（以下简称金佛公司）诉彭诗兵委托合同纠纷一案，本院于2018年01月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川省金佛房产有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告彭诗兵经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省金佛房产有限公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告向原告支付违约金43713.24元（36400+利息）。事实及理由：2006年12月30日，原被告双方因开发平昌县云台镇“红云”商住楼项目，达成《关于云台镇“红云”商住楼项目委托开发协议》（以下简称合同）。合同约定了甲方（即原告）职责和乙方（即被告）职责。特别是合同还约定被告未经原告允许不得擅自签订销售合同或私下挪用售房款，否则原告有解除该协议并收回该开发项目；被告在开发建设中必须遵守开发建设中的相关法律、法规。服从原告统一管理，否则造成的一切后果由被告自行负责。2007年6月经建设主管职能部门颁发了建设工程规划许可证后即开始修建。2008年5月12日被告未经原告同意且未告知原告，擅自与第三人张仕杰签订《商品房预售合同》，房屋总价款34500元，定于2008年12月30日交房。由于被告未按时履约，第三人于2014年6月8日向平昌县人民法院起诉，2014年12月10日平昌县人民法院作出了判决，原告不服该判决上诉至巴中市中级人民法院，后巴中市中级人民法院判决驳回上诉。后第三人张仕杰申请平昌县人民法院强制执行，在法院的主持下双方达成了和解协议，原告向第三人支付了赔偿款36400元。由于本案被告的违约和超越代理权限与第三人擅自签订商品房预售合同，导致原告无辜受到追诉和赔偿责任，给原告造成了损失。
被告彭诗兵未作任何答辩。
经审理查明，2006年12月30日，原被告双方因开发平昌县云台镇“红云”商住楼项目，达成《关于云台镇“红云”商住楼项目委托开发协议》。协议约定“红云”商住楼项目必须以金佛公司名义进行开发，金佛公司负责协助办理开发建设中的各种手续及房屋销售合同的签订、建设质量、安全、施工进度等监管工作。被告彭诗兵负责房屋销售及价格确定，缴纳房屋销售中发生的一切税费，负责在施工中发生一切安全事故的刑事、民事赔偿责任。房屋销售过程中由公司出具收取购房款，存入银行账户，按施工进度划拨工程款，竣工验收合格后除按国家规定留足质保金外，其余全部返还被告彭诗兵。2008年被告彭诗兵与第三人张仕杰签订平昌县云台镇“红云”上汉族楼A栋一单元七楼二号房屋的《商品房预售合同》，并收取了第三人张仕杰购房款34500元，约定2008年12月30日前交付房屋。但之后，由于一直未给第三人张仕杰交付房屋，第三人张仕杰于2014年6月23日起诉至平昌县人民法院，平昌县人民法院作出了（2014）平民初字第1279号民事判决书，判决张仕杰与被告彭诗兵所签订的《商品房预售合同》无效，被告彭诗兵返还张仕杰购房款并按照中国人民银行同期贷款利率从交房之日起赔偿损失至付清时止，同时原告金佛公司承担连带责任。原告金佛公司不服该判决，上诉至巴中市中级人民法院，2015年8月27日巴中市中级人民被法院作出了（2015）巴中民终第351号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后第三人张仕杰向平昌县人民法院申请强制执行，在平昌县人民法院主持下，双方达成和解协议，原告金佛公司返还张仕杰购房款本金及利息36400元。
上述事实有《委托开发协议》、平昌县人民法院（2014）平民初字第1279号民事判决书、巴中市中级人民被法院（2015）巴中民终第351号民事判决书、平昌县人民法院协助执行通知书、平昌县人民法院协助扣划存款通知书、中国农业银行股份有限公司客户收付款入账回单予以证明。
本院认为，本案案由应为委托合同纠纷，理由是原告金佛公司与被告彭诗兵签订了《委托开发协议》，委托被告彭诗兵进行房屋开发建设，因被告彭诗兵超越授权范围的行为给原告造成了损失而引发的纠纷。原告金佛公司与被告彭诗兵签订了《委托开发协议》明确约定了房屋销售过程中由金佛公司出具收取购房款并存入银行账户，但被告彭诗兵超越代理权限擅自将房屋出售给第三人张仕杰并收取了购房款34500元，且未交付给金佛公司。最后因无法交付房屋，导致原告金佛公司退还了张仕杰购房款本金及利息36400元。因被告彭诗兵的代理行为违反合同约定，超越代理权限，给原告造成了损失，其有权要求被告彭诗兵赔偿损失，故本院对原告要求被告赔偿损失36400元及利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭诗兵于本判决生效后10日内立即赔偿原告四川省金佛房地产开发有限公司损失36400元及利息（利息以36400元为基数，从2016年1月28日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至利随本清）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费893元，由被告彭诗兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巨 浪
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一八年四月十八日
书 记 员 杨 泽
-1-
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3435刑初109号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人王松，男，1967年9月23日出生，户籍地四川省甘洛县。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于1996年6月25日被西昌市人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，于2005年5月24日被本院判处有期徒刑二年。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月24日被本院判处有期徒刑一年十个月。因犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日被本院判处有期徒刑一年。因吸食毒品，于2016年5月23日被甘洛县公安局强制隔离戒毒，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日经甘洛县人民检察院批准逮捕，当日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人王松犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2016年5月23日12时许，被告人王松在甘洛县新市坝镇其家中向购毒人员吉某某1、吉某某2贩卖毒品海洛因后被甘洛县公安局民警抓获，当场从王松身上查获毒资150.00元，毒品海洛因3个零包，净重2.9克，从吉某某1身上查获毒品海洛因1个零包，净重0.07克，从吉某某2某身上查获毒品海洛因1个零包，净重0.1克，在将王松送去戒毒所时，又在王松身上搜出毒品海洛因1个零包，净重0.37克。
公诉机关提供被告人王松的供述及辩解，证人证言，物证，书证，现场照片等材料证实，认为被告人王松贩卖毒品海洛因3.44克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定。请依法判处。
另查明，缴获的海洛因3.44克，其中3.27克由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管，其余已作检材送检。
上述事实，被告人王松在开庭审理过程中亦无异议，只是辩称当时没有收取购毒人员的钱。本案有甘洛县公安局刑事侦查大队的受案登记表，抓获经过，被告人王松的供述及辩解，购毒人员吉某某1、吉某某2的陈述，甘洛县公安局人身搜查笔录及王松、吉某某1、吉某某2指认毒品照片，证人倪某某的证言，现场及毒资照片，毒品称量记录，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，甘洛县公安局禁毒大队毒品统一保管收据，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴(毒品)［2016］字第0561号、0563号、0564号理化检验报告，四川省甘洛县人民法院(2015)甘刑初字第89号刑事判决书，甘洛县公安局刑事侦查大队出具的情况说明，光盘及光盘制作说明，甘洛县公安局强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松违反国家对毒品的管理制度，在非法贩卖海洛因给吉某某1、吉某某2后被当场抓获，从王松及购毒人员身上缴获海洛因共计3.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王松辩称当时没有收取购毒人员的钱的意见，本院认为，王松贩卖毒品的事实清楚，证据充分，其当时是否收取钱并不影响其罪名的成立。被告人王松因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人王松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000.00元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2018年4月21日止；罚金已缴纳。)
二、缴获的海洛因3.44克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一六年八月十七日
书记员 袁 翩 翩
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1130号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘东景，男，1982年12月30出生，汉族，住上海市梅川路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告刘东景金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑2791民初10号
原告李某某，男，汉族，1988年4月24日出生。
被告丁某某，女，汉族，1989年4月17日出生。
本院于2016年1月15日立案受理了原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告丁某某经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年1月，我与被告丁某某通过网络相识，2013年6月在漠河县民政局登记结婚。婚后育有一女李某某，现3岁。2014年1月，被告丁某某离开图强，至今杳无音讯。故诉至法院要求离婚。
被告丁某某经合法传唤未出庭进行答辩。
经审理查明，2013年1月原告李某某与被告丁某某通过网络相识，2013年6月双方在漠河县民政局登记结婚。2014年7月7日生一女孩李某某，现3岁。婚后原、被告双方由于性格不合，经常吵架，2014年1月被告丁某某离开家，至今杳无音讯。婚姻关系存续期间无住房，无家庭财产，无存款，无债权、债务。
本院认为，被告丁某某自2014年离开图强出走，夫妻双方至今没有联系，下落不明多年，是造成夫妻感情破裂的主要原因。原告诉至法院要求离婚符合法律规定，应予以支持。父母双方都有抚养子女的义务，现因被告没有稳定收入来源，可以2016年图强地区城镇居民一般月收入2198.00元计算，由被告负担20%，每月负担子女抚养费439.60元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原���李某某与被告丁某某离婚；
二、婚生女孩李某某随原告李某某生活，被告丁某某每月给付子女抚养费439.60元。（自2016年1月15日起直至子女有独立生活能力时止）
案件受理费300.00.00元及公告费710.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院。
审判长 郑 伟
审判员 郝春梅
审判员 曲祥川
二〇一六年六月三日
书记员 张小花
附本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0206民初635号
原告蔺学钢，男，1965年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人范影，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告尹立民，男，1970年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人冷冰心，黑龙江双正律师事务所律师。
被告黑龙江省齐齐哈尔市妙法禅院，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
负责人释玄义，该禅院负责人。
原告蔺学钢与被告尹立民、黑龙江省齐齐哈尔市妙法禅院建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔺学钢于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蔺学钢撤回起诉。
案件受理费16260.00元，减半收取8130.00元，由原告负担。
审 判 长 佟 丰
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 刘丽霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵 刚
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执106号之三
申请执行人：信长宏。
被执行人：金有军。
被执行人：秦九红，系被执行人金有军妻子。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第472号民事判决书主文确定由被执行人金有军给付申请执行人信长宏借款80000.00元。该案判决书生效后，被执行人金有军迟迟不予履行生效法律文书确定的义务。该案我院2016年3月22日受理执行后，及时向被执行人送达执行通知书等材料通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人迟迟不予履行，法院经过调查发现被执行人秦九红作为金有军的妻子在银行有工资存款账户，视为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人秦九红在银行处夫妻共同存款账户至80000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
助理审判员 李军杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈巧珍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丽景执民字第736号
申请执行人吴洪法。
被执行人雷李华。
本院在执行申请执行人吴洪法与被执行人雷李华健康权纠纷一案中，未执行标的3943元。执行过程中,查询被执行人雷李华的银行账户、房产等信息均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)丽景执民字第736号案终结本次执行程序。
申请执行人吴洪法发现被执行人雷李华有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 林炜平
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 蓝欣怡
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0322民初3356号
原告：孙中文，男，1950年10月21日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：张元勇，桐梓县娄山关法律服务所法律工作者。
被告：周朝刚，男，1986年8月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告孙中文与被告周朝刚追偿权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙中文到庭参加了诉讼，被告周朝刚经���院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告孙中文向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告为其担保的借款100000元及利息21000元。并从起诉之日起，按2%的月利率支付逾期利息。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告系叔侄关系。2015年1月19日被告因经营缺乏资金，向原告要求借款100000元，当时由于原告没有钱，于是原告帮忙在其妹孙秋处为被告借了100000元。因孙秋对被告不了解，要求原告担保，原告为被告担保，被告向孙秋借款100000元。被告写了借条后，原告在借条上作为担保人签了字。被告借款后，仅支付了开始几个月的利息。孙秋多次找到原告，原告也多次找被告要求还款，但被告一直未还款。后孙秋要求原告偿还，原告于2017年7月20日代被告偿还了孙秋的借款100000元，经协商后只���付了21000元的利息，共计为被告偿还借款本息121000元。原告将该借款本息偿还后，多次催促被告偿还，被告至今未还款。为此，原告提起诉讼。
被告周朝刚未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系，原告与案外人孙秋系兄妹关系。被告周朝刚于2015年1月29日向案外人孙秋借款100000元，原告为其提供担保。被告周朝刚向案外人孙秋出具了《借条》，原告作为担保人在借条上签字。《借条》上未约定还款期限和利息。2017年7月20日，原告向案外人孙秋偿还了为周朝刚担保的借款本金100000元，并支付利息21000元，案外人孙秋向原告孙中文出具了《收条》一张，并将被告周朝刚出具的《借条》交给了原告。现原告以被告未偿还借款本息为由诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告周朝刚为案外人孙秋出具了《借条》，原告孙中文作为担保人在《借条》上签字确认，原、被告与案外人孙秋已构成民间借贷法律关系。在债务人周朝刚无力偿还借款时，原告孙中文作为保证人向债权人孙秋承担保证责任后，有权向债务人周朝刚进行追偿，因此，原告孙中文要求被告周朝刚偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息21000元，因被告出具给案外人孙秋的《借条》中并未对利息进行约定，原告亦未提供其他证据佐证，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条的规定，对原告诉请被告支付借款利息21000元，本院不予支持。原告主张被告从起诉之日起按月利率2%支付利息，因原被告之间对于利息并无约定，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，利息应从原告起诉之日即2017年8月14日起按照年利率6%计算。被告周朝刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周朝刚于本判决生效之日起三日内偿还原告孙中文借款本金100000元,并从2017年8月14日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告孙中文的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1360元，由原告孙中文负担210元，被告周朝刚负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
���判决发生法律效力后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请本院执行。
审判员 李梅
二〇一七年九月十二日
书记员 张野
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初3260号
原告：兰建,男,1967年12月17日出生,汉族，住四川省达州市通川区。
原告：朱明娟,女,1971年2月23日出生,住成都市龙泉驿区。
二原告委托诉讼代理人：李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安社区*组。
法定代表人罗昌仁，董事长。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人：张强，行长。
委托诉讼代理人：杨锋云，男，1975年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工。
委托诉讼代理人：张启梁，男，1989年6月30日出生，汉族，住四川省冕宁县，公司员工。
本院立案受理原告兰建、朱明娟与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，本院于适用简易程序进行审理。因该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 徐图萍
人民陪审员 谢开福
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 洁
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3866号
申请执行人：陈进东，男，1986年5月5日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：杜江，男，1980年11月21日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行陈进东与杜江民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，并查封了被执行人杜江所有的车牌号为苏Ｎ×××××号车辆。但未实际扣押上述被查封车辆。因申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月七日
书 记 员 洪梦雪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2671号
原告：葛源，男，1988年9月5日出生，住安徽省铜陵县天门。
委托代理人：倪文英，安徽景旺律师事务所律师。
被告：钟华，男，1973年10月20日出生，住安徽省铜陵市香格里拉。
被告：唐世红，女，1979年8月28日出生，住安徽省铜陵市香格里拉。
本院在审理原告葛源诉被告钟华、唐世红运输合同纠纷一案中，原告吴成义于2016年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钟华、唐世红价值人民币26万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告葛源的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告钟华、唐世红价值人民币26万元的财产；
二、查封担保人王天池单独所有的安徽省铜陵市铜官山区国际华城31栋302室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 彧
二〇一六年六月十六日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知原保全财产的人。
财产已原查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初21390号
原告:李俊生，男，1958年6月19日出生，住本市。
被告:赵鹏，男，1991年1月15日出生，户籍地本市，其他信息不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地本市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告李俊生与被告赵鹏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊生、被告人保北分公司之委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告赵鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告李俊生向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告1.车辆修理费2950元；2.误工费1384元；3.交通费129.83元。事实和理由：2017年3月29日，在本市东城区祈年大街台基厂南口，被告赵鹏驾驶小客车与原告所驾驶的车辆发生交通事故，造成原告所驾车辆受损。经交通管理部门认定由被告赵鹏负事故全部责任。被告驾驶车辆在人保北分公司投保，为维护原告的合法权益，故起诉要求二被告承担赔偿责任。
被告赵鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
被告人保北分公司辩称，对交通事故认定书载明的事实无异议，因被告赵鹏未在事故认定书上签字，故我方不认可事故认定。因事故发生后未报案，故原告应提交事故现场情况及维修清单。误工费、交通费属于间接损失不同意承担。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月29日14时22分，在本市东城区祈年大街台基厂南口南200米，原告驾驶小客车（牌号×××）与被告赵鹏驾驶的小客车（牌号×××，该车辆的交强险和商业三者险的承保人为人保北分公司）发生交通事故，造成两车受损。经交通管理部门认定由被告赵鹏负事故全部责任。后原告将车辆送修，支出修理费2950元，维修项目包括钣金喷漆、右前门、右后门、右后叶子板、后杠。原告提交中国人民解放军95810部队出具的工资证明、滴滴出行交易记录（日期为2017年9月9日及9月12日）证明其误工费和交通费损失。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵鹏经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对质证权利的放弃，应承担相应法律后果。公民的合法财产受法律保护。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被告赵鹏驾驶小客车和原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告驾驶车辆受损，经交管部门认定由被告赵鹏负事故的全部责任。赵鹏所驾车辆在人保北分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，故原告因此次交通事故所受到的损失，由人保北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险的损失由被告人保北分公司在商业第三者责任保险责任限额范围内按照责任比例予以赔偿。关于修车费，原告提交了相应票据，本院予以支持。原告主张的误工费属于间接支出，本院不予支持。原告提交的交通费票据并非在修车期间内产生，故本院对其关联性不予认定，对该费用不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李俊生车辆修理费2950元；
二、驳回原告李俊生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康婷婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 跃
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执614号
本院在执行申请执行人周志辉与被执行人杨丽鹏债权纠纷一案中，查明被执行人杨丽鹏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨丽鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十四日
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0104执31号
申请执行人张俊岩，
被执行人石家庄永烁房地产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场3单元1818
法定代表人王玉玲
申请执行人张俊岩与被执行人石家庄永烁房地产经纪有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲安（2014）第232号仲裁裁决书，现已经发生法律效力并开始执行。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人张俊岩也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人表示可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百一十九条的规定，裁定如下：
石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲安（2014）第232号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩战平
二〇一六年五月二十五日
书记员 付红涛
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1091刑初84号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人钱某，男，1976年11月20日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市某厂负责人，户籍地江苏省扬州市开发区，暂住地江苏省扬州市邗江区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月20日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月24日被该局取保候审，2017年3月3日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年7月4日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人钱某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任爱梅、常乐出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，扬州市某厂于2008年7月22日成立，系个人独资企业，被告人钱某系该厂负责人。2015年年底该厂因经营不善，被告人钱某拖欠该厂员工王某1等17人的工资共计人民币35万余元。后被告人钱某采用搬离原居住地、拒不接听员工电话等方式逃避支付员工的工资。2016年6月3日经扬州市人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察限期改正指令书》责令整改后仍不支付，拒绝配合解决问题，以逃匿方法继续逃避支付员工的工资。
案发后，被告人钱某如实供述自己的罪行。
另查明，被害人王某2、范某、余某、杨某、郝某、邱某、许某、丁某、马某1、李某、王某3、马某2、王某1、宋某分别于2016年6月13日向本院提起民事诉讼，本院分别于2016年9月21日、2016年10月11日作出民事判决，判决扬州市某厂于判决生效之日起三日内支付王某2劳动报酬35000元，支付范某劳动报酬28000元，支付余某劳动报酬22271元，支付杨某劳动报酬24000元，支付郝某劳动报酬10000元，支付邱某劳动报酬8000元，支付许某劳动报酬69810元，支付丁某劳动报酬22300元，支付马某1劳动报酬16000元，支付李某劳动报酬30000元，支付王某3、马某2劳动报酬20000元，支付王某1劳动报酬28500元，支付宋某劳动报酬10910元；钱某对扬州市某厂上述债务承担补充清偿责任。被告人钱某另拖欠卞某劳动报酬20000元，拖欠姚某劳动报酬3200元，拖欠孙某劳动报酬3900元。被告人钱某拖欠上述17名被害人劳动报酬共计351891元。被告人钱某归案后在提起公诉前，给付李某10000元劳动报酬，给付余某5000元劳动报酬。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，未到庭被害人卞某、姚某、李某、马某2、王某3、王某1、宋某、王某2、杨某、郝某、邱某、许某、丁某、马某1、余某等人的陈述，未到庭证人钱某的证言，调查报告，劳动保障监察限期改正指令书及张贴照片，手机通话记录清单，欠薪明细表，欠条，民事判决书，民事裁定书，抓获经过，营业执照，组织机构代码证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某采取逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人钱某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人钱某归案后支付了部分劳动者的部分劳动报酬，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年11月29日止，先行羁押的35天已折抵刑期；罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人钱某支付被害人卞正银劳动报酬人民币二万元，支付姚红梅劳动报酬人民币三千二百元，支付孙训劳动报酬人民币三千九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 伟
二〇一七年七月四日
书记员 王超颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1360号之一
原告：罗孝平，男，生于1969年4月24日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告：李茂菊，女，生于1971年2月8日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告罗孝平、李茂菊诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告罗孝平、李茂菊于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告罗孝平、李茂菊撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执141号
被执行人：董李洋，男，生于1995年3月30日，汉族，住枝江市。
被执行人董李洋盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初90号刑事判决书，于2018年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年一月二十五日
书记员 董灵芝
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1107号
罪犯梅天生，男，1963年3月16日出生，汉族，初中文化，江苏省泰兴县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省翼城县人民法院于2009年9月11日作出（2009）翼刑初字第115号刑事判决，以被告人梅天生犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月2日至2019年3月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年12月16日以（2013）晋市法刑减字第1089号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第553号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梅天生在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月至2016年3月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯梅天生的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梅天生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梅天生予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯高伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初7021号
原告：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地湖南省长沙市解放东路219号。
负责人：陈雁华，行长。
委托诉讼代理人：肖飞，湖南崇民律师事务所律师。
被告：师登科，男
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行诉被告师登科金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙剑璞
二〇一七年一月二十日
书记员 石登波
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第714号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:王守龙,现住农安县。
被申请人于2007年5月14日向申请人借款人民币15,000.00元。约定月利率为10.5000‰,约定还款时间为2009年09月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金15,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王守龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金15,000.00及利息。利息自2007年5月14日始至还清时止,按双方约定10.5000‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费57.1元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年六月十八日
书记员 孙伟
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1822民初64号
原告严达寿，男，汉族，生于1958年12月18日，住成都市成华区。
委托代理人廖开志，四川永卓律师事务所律师。
委托代理人范权峰，四川永卓律师事务所律师。
被告四川亿豪坤和贸易有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段1-1-42号。
法定代表人郑跃军。
被告荥经县亿豪砂器博览苑有限公司，住所地：雅安市荥经县六合乡古城村三社。
法定代表人徐建凤。
本院在审理原告严达寿诉被告四川亿豪坤和贸易有限公司、荥经县亿豪砂器博览苑有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告严达寿于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严达寿撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告严达寿承担。
审 判 长 张 建
审 判 员 何 刚
人民陪审员 石华祥
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曹嫚丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初1672号之一
原告：周小双，男，1991年3月6日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：杨小哲，男，1986年6月26日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市洛宁县。
原告周小双与被告杨小哲网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年7月26日，原告周小双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周小双撤诉处理。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告周小双负担。
审 判 长 杨 彬
代理审判员 华 佳
人民陪审员 柳景芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 汪 菁
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初450号
原告蒙自联合汽车运输服务有限公司。住所地：蒙自市州交警支队27幢8号商铺。
法定代表人生建林，系该公司总经理。
委托代理人龙丹华，蒙自联合汽车运输服务有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告陈永能，男，生于1970年4月10日，彝族，住弥勒市东山镇旧城村民委员会施家寨村民小组12号。
本院在审理原告蒙自联合汽车运输服务有限公司与被告陈永能借款合同纠纷一案中，原告蒙自联合汽车运输服务有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙自联合汽车运输服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自联合汽车运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费192元，由原告蒙自联合汽车运输服务有限公司承担。
审判员 何丽
二〇一六年三月九日
书记员 阮梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）巩民初字第1068号
原告孙明昌，男，1974年6月26日出生，汉族。
委托代理人杨威，巩义市紫荆法律服务所法律服务工作者。
被告尚宝霞，女，1972年5月30日出生，汉族。
本院在审理原告孙明昌诉被告尚宝霞同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孙明昌于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙明昌申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙明昌撤回起诉。
本案受理费一百元，减半收取五十元，由原告孙明昌负担。
审判员 李建普
二〇一四年五月十九日
书记员 张 丹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1905号
罪犯田维军，男，1981年11月7日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年5月3日作出（2011）黔六中刑一初字第00066号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4000元，对总额34728.16元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。
2016年2月5日经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年5月被核准为改造积极分子，转换为三个表扬，2016年6月至2017年3月旧考核积分131.5分，折算新考核分值1117.75分，转换为一个表扬，2017年10月20日获一个表扬；2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯田维军准予减刑七个月(刑期自2010年9月25日起至2018年7月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0426民初186号
原告段学平，男，1982年6月21日出生，汉族，江西金酷科技有限公司员工，住德安县。
被告袁辉斌，男，1984年11月12日出生，汉族，务工人员，住永修县。
被告江西聚贤盛邦实业有限公司，住所地：德安县工业园区内。
法定代表人李姣，经理。
本院在审理原告段学平与被告袁辉斌、江西聚贤盛邦实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告段学平于二0一八年三月十九日以与被告达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段学平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段学平撤回起诉。
审判员 张 娟
二〇一八年三月十九日
书记员 夏清兰
清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执637号
申请执行人：黄金火,男,出生,汉族,住福建省清流县。
被执行人：吴春养,男,出生,汉族,住福建省清流县。
被执行人：马华秀,女,出生,汉族，住福建省清流县。
本院在执行黄金火与吴春养、马华秀租赁合同纠纷一案中，申请执行人黄金火以双方当事人自行协商解决为由，于2017年10月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院（2016）闽0423民初1064号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年十月二十六日
书记员 赖佳龙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5278号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：黎华韶，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎华韶银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第3268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黎华韶应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4965.09元，滞纳金272.4元及利息，并承担案件受理费25元。因义务人黎华韶未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2017年8月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务8199.06元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5278号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 涂素云
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1691民初551号之一
原告：程卫东。
被告：冠鲁建设股份有限公司。住所地：山东省临沂市平邑县城浚河路***号。统一社会信用代码：913713002671734292。
法定代表人：钟玉成。
被告：马夫金。
被告：甄德瑞。
原告程卫东诉被告冠鲁建设股份有限公司、马夫金、甄德瑞租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告程卫东于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程卫东的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告程卫东撤诉。
案件受理费5369元，减半收取计2684.50元,由原告程卫东负担。
审 判 长 马文霞
人民陪审员 张荣禄
人民陪审员 常世泉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宫惠杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执883号之一
申请执行人桑成军，农民。
被执行人陈令刚，农民。
被执行人高修峰，农民。
申请执行人桑成军与被执行人陈令刚、高修峰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月31日作出（2015）邳碾民初字第1511号民事判决书：陈令刚于判决发生法律效力之日起十日内向桑成军支付借款本金25500元及相应的利息（自2012年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除4000元）；高修峰对上述债务负连带还款责任，高修峰承担保证责任后，有权向陈令刚追偿；案件受理费550元，减半收取275元，由陈令刚、高修峰负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执883号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月十八日
书记员 王柏程
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3713号
罪犯苏伦嘎,女,1989年2月26日出生于内蒙古自治区包头市,蒙古族,高中文化,现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院于二〇一二年三月三十日作出了(2012)白刑初字第9号刑事判决,以被告人苏伦嘎犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币十万元(已缴纳5000元)。判决发生法律效力后,于2012年4月19日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2023年12月4日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯苏伦嘎在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为,罪犯苏伦嘎在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年10月、2015年3月、12月、2016年3月各记1次,累计记功4次,并被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明,罪犯苏伦嘎在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯苏伦嘎在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯苏伦嘎减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2023年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 张小睿
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1381号之一
申请执行人：潘红，男，1975年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。
被执行人：李铎，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：董维新，男，1974年4月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初159号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行。本案应执行标的3879493元（含执行费38112元，未执行标的3879493元。本案在执行过程中查明，被执行人李铎身份信息不详，申请执行人也不能提供李铎的身份信息，被执行人董维新无银行存款，无汽车及房屋登记信息，根据申请执行人提供线索，本院依法冻结被执行人董维新价值相当于3879493元的股权。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初159号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 杨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更264号
罪犯孙咪伍，男，1970年8月11日出生，汉族，云南省芒市人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2005年6月8日作出（2005）云高刑复字第513号刑事判决，以被告人孙咪伍犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年7月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年8月31日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2009年10月29日、2010年12月28日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日、2015年11月18日六次刑事裁定对该犯共减刑6年5个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙咪伍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯孙咪伍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙咪伍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙咪伍减去有期徒刑七个月（刑期自2007年8月31日起至2020年8月28日止）,剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保40号
申请人：王明军，男，生于1974年11月5日，住四川省青川县。
被申请人：五台县第二建筑有限公司
地址：太原市长风小区1号公寓209室
法定代表人：师泽昌
被申请人：石棉县老街核心区房屋灾后重建A标段项目部
地址：石棉县安顺乡
负责人：廖国军，男，生于1962年11月15日，住四川省彭州市。
被申请人：林海华，男，生于1974年2月27日，住四川省青川县。
被申请人：牟建华，男，生于1963年12月25日，住四川省青川县。
被申请人：程登林，男，汉族，生于1967年10月10日，住四川省青川县。
申请人王明军于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行内的存款90600.00元予以保全。申请人王明军以其房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王明军的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人五台县第二建筑有限公司在中国农业银行五台县支行账号XX内的存款90600.00元予以冻结。
冻结期限：2017年9月27日-2018年9月26日。
案件申请费926.00元，由申请人王明军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雪芹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更455号
罪犯索郎仁真，男，1977年5月7日出生，四川省壤塘县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省壤塘县人民法院于2011年12月14日作出（2011）壤刑初字第10号刑事判决，以被告人索郎仁真犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五千元，刑期自2011年12月25日起至2023年12月27日止。宣判后，被告人索朗仁真不服，提出上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院经二审审理，于2012年1月15日以（2012）阿中刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2015年6月15日以（2015）德刑执字第461号刑事裁定，对罪犯索朗仁真减去有期徒刑一年二个月，刑期至2022年10月27日止。执行机关阿坝监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯索郎仁真在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯索郎仁真在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯索郎仁真在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯索郎仁真减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2022年5月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初7929号
原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。
法定代表人：吴文勇，总经理。
委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。
被告：丁峰，男，汉族，1987年5月5日生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告丁峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告丁峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元，由原告自愿承担。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年六月十二日
法官助理 孙家杰
书 记 员 范中梅
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3939号
被执行人：王清仁，男，1960年5月25日出生，汉族，中户籍地为天津市滨海新区
本院在执行被执行人受贿罪、贪污罪一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
审 判 员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 崔久朋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第2125号
原告交通银行股份有限公司郑州文化路支行，住所地：郑州市金水区文化路58号。
负责人徐冬，行长。
委托代理人刘晓玲、杨文利（实习），河南信永律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1987年4月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州文化路支行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告交通银行股份有限公司郑州文化路支行撤回起诉。
案件受理费4546元，减半收取2273元，退回原告。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 田晓丽
代理审判员 贾 威
二〇一五年六月十日
书 记 员 高丽娟
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执394号
申请执行人：武雪，女，汉族，1991年6月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：王泽峰，该公司董事长。
武雪与临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2016年11月5日作出（2016）阜仲字第267号裁决书，已经发生法律效力。武雪向本院申请执行，因被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司的住所地及财产所在地在颍东区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:
阜阳仲裁委员会于2016年11月5日作出的（2016）阜仲字第267号裁决书由颍东区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱 佳 国
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深南法前民初字第256号
原告ＸＸ南。
被告梁世廷，香港居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
法定代表人尤程明。
委托代理人陈诗明，系该公司员工。
本院在审理原告ＸＸ南诉被告梁世廷、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤回对本案被梁世廷、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ南撤回对本案被告梁世廷、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉结案，向原告ＸＸ南退回25元。
(本页无正文)
审 判 长 吴奕盈
人民陪审员 程绍书
人民陪审员 鲍继斌
二〇一五年四月十七日
书 记 员 丘钰焌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初6519号
原告：旭川化学（昆山）有限公司，住所地：江苏省昆山市淀山湖镇新乐路198号。
法定代表人：阮晓亮，董事长。
委托诉讼代理人：刘元虎，男，1987年8月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，员工。
委托诉讼代理人：彭尚任，男，1979年2月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县，员工。
被告：东莞市广呈鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇三江工业区51栋第三层。
法定代表人：任烂。
被告：任烂，男，1973年1月3日出生，汉族，住四川省南部县。
原告旭川化学（昆山）有限公司（以下简称旭川公司）诉被告东莞市广呈鞋材有限公司（以下简称广呈公司）、任烂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员钟凤媚适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告旭川公司的委托诉讼代理人彭尚任到庭参加诉讼，被告广呈公司、任烂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭川公司向本院提出诉讼请求：1.被告广呈公司向原告支付货款87976.8元及逾期付款违约金（自2015年12月1日起计算至判决生效之日止）；2.被告任烂对上述欠款及逾期付款违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告广呈公司是供应聚氨酯树脂原液产品的买卖合同关系，双方于2013年1月1日签订了产品销售合同，双方约定交易的产品及其价格、数量以订单为准，被告在收货后60日内付清货款，若逾期付款，按照每日万分之五的利息向原告支付逾期付款违约金。被告广呈公司的法定代表人任烂对合同债务承担连带保证责任。合同签订后，双方以电话或口头方式确认订单内容。原告依约发货、被告依合同付款。经双方对账确认，截止2015年9月30日，被告广呈公司累计欠原告货款87976.8元。经原告多次催要，被告至今未付货款。
经审理查明：原告旭川公司作为乙方与被告广呈公司作为甲方签订了产品销售合同，约定甲方依据合同约定向乙方购买产品，具体以订单方式进行，情况紧急也可以采取口头、电话、传真等方式；交货日期在订单中约定；付款方式为甲方收到货物后60日内付清；未依约付款，每延迟一天向另一方支付本合同价款总额万分之五的违约金；任烂对甲方因本合同产生的债务向乙方承担连带保证责任。
原告提交了送货单、对账单证明其向被告履行了送货义务，截止2015年9月30日被告尚欠原告货款87976.8元。对账单加盖了广呈公司的财务专用章，对账单显示截止2015年9月30日的欠款金额为87976.8元。
以上事实有产品销售合同、送货单、对账单以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告广呈公司、任烂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点在于：一、被告应否支付原告货款及逾期付款违约金；二、被告任烂应否对被告广呈公司的案涉债务承担连带清偿责任。
关于焦点一。原告主张被告尚欠原告货款87976.8元，提交了产品销售合同、送货单、对账单为证，被告未对前述证据所盖印章的真实性提出抗辩，故对前述证据本院予以采信。被告未举证证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告主张被告尚欠货款87976.8元本院予以采纳。双方约定付款期限为收货后60日内付清，则案涉截止2015年9月30日的货款最迟应于2015年11月30日前付清，被告至今未付，已属违约，故对原告请求被告支付货款87976.8元本院予以支持。双方约定未按期付款应按每日万分之五计算逾期付款违约金，故原告请求被告支付自逾期之日即2015年12月1日起按日万分之五计算至判决书生效之日止的逾期付款违约金合法有据，本院予以支持。
关于焦点二。被告任烂自愿对被告广呈公司的案涉债务承担连带保证责任，未违反法律规定，合法有效。双方未约定保证范围、期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，视为被告任烂对被告广呈公司的案涉全部债务承担连带责任担保，保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月。原告于2016年5月19日诉至本院要求被告任烂履行保证责任，尚在保证期间，被告任烂应对被告广呈公司的前述债务承担连带清偿责任，被告任烂承担保证责任后有权向广呈公司追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市广呈鞋材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告旭川化学（昆山）有限公司货款87976.8元及逾期付款违约金（自2015年12月1日起按日万分之五计算至本判决生效之日止）；
二、被告任烂对被告东莞市广呈鞋材有限公司的前述债务承担连带清偿责任；被告任烂承担保证责任后有权向东莞市广呈鞋材有限公司追偿。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2188元，由被告东莞市广呈鞋材有限公司、任烂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一六年十月八日
书 记 员 李科龙
杨秋婕
附本案适用法律法规：
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终1581号
上诉人（原审原告）：苏州铭维电自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区兴昂路18号。
法定代表人：韦玉林，董事长。
委托诉讼代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李秦龙，男，1993年9月25日出生，汉族，住陕西省洛南县。
委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。
上诉人苏州铭维电自动化设备有限公司（以下简称铭维公司）因与被上诉人李秦龙劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初5876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
铭维公司上诉请求：二审法院在查明事实的基础上依法改判。事实和理由：铭维公司汇给李秦龙的款项中包含了相应的费用，扣除费用后，李秦龙的月工资应为2800元，原审法院按每月4000元的标准判决铭维公司支付44000元工资差额有误。
李秦龙表示服从原判。
铭维公司向一审法院起诉请求：判令铭维公司无需向李秦龙支付二倍工资差额44000元。
一审法院认定事实：李秦龙系铭维公司员工，从事设备维修工作。双方未签订书面劳动合同，铭维公司也未为李秦龙缴纳社会保险。李秦龙工资发放方式为平时发放生活费，半年度结算劳动报酬。2016年1月30日，李秦龙因工作原因受伤，2016年6月12日，苏州市人力资源和社会保障局认定李秦龙伤情为工伤。李秦龙受伤后未到铭维公司工作。2016年3月31日，铭维公司、李秦龙签订意外受伤赔偿协议书，双方就工伤赔偿问题达成一致协议。
之后，李秦龙向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）申请劳动仲裁，请求确认铭维公司、李秦龙自2015年3月10日起存在劳动关系，铭维公司支付李秦龙二倍工资差额44000元。吴中劳动仲裁委于2016年8月8日作出仲裁裁决：铭维公司与李秦龙自2015年3月10日至2016年3月31日期间存在劳动关系；铭维公司于裁决生效之日起七日内支付李秦龙二倍工资差额44000元。铭维公司不服该仲裁裁决，遂诉至法院。
上述事实由铭维公司提供的仲裁裁决书、EMS快递单，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
一审审理中，李秦龙提供以下证据：李秦龙银行交易明细，2015年5月10日李秦龙收到甘红云银行转账1000元，同年7月17日收到2000元，同年9月10日收到12785.62元，同年11月26日收到15494.2元，2016年1月14日收到2000元，同年1月28日收到7032.7元。
李秦龙陈述，其收到甘红云转账40312.52元，该款项是铭维公司发放的8个月工资。其按照每月4000元主张二倍工资差额共计44000元。铭维公司陈述，其公司支付李秦龙的款项中有一部分是公司派去深圳的员工的餐费。李秦龙工资由公司出纳发放，每月2800元，李秦龙二倍工资差额应按2800元/月计算11个月为30800元。
一审法院认为，吴中劳动仲裁委仲裁裁决铭维公司、李秦龙自2015年3月10日至2016年3月31日期间存在劳动关系，铭维公司、李秦龙均无异议，予以确认。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。本案铭维公司未与李秦龙订立书面劳动合同，应当支付李秦龙二倍工资差额。铭维公司作为用人单位未能提供李秦龙工资发放情况的证据材料，应当承担相应举证不能的法律责任，法院根据李秦龙银行卡交易明细，结合李秦龙主张，核算二倍工资差额44000元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决：驳回铭维公司的诉讼请求；铭维公司与李秦龙自2015年3月10日至2016年3月31日期间存在劳动关系；铭维公司于判决生效之日起十日内支付李秦龙二倍工资差额44000元。案件受理费减半收取计5元，由铭维公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案铭维公司与李秦龙自2015年3月10日至2016年3月31日期间存在劳动关系，铭维公司未与李秦龙订立书面劳动合同，应当支付李秦龙二倍工资差额。铭维公司作为用人单位理应掌管着李秦龙工资发放情况的证据材料，但却未能提供，应当承担不利后果，一审法院依据李秦龙提供的银行交易明细来核算二倍工资差额并无不妥。至于铭维公司称其汇给李秦龙的款项中包含了工资以外的其他费用应予扣除，并无相应证据证实，不予支持。
综上所述，铭维公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由苏州铭维电自动化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 贞
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执624号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司黑河分行。住所地黑龙江省黑河市。
主要负责人：张道建，职务行长。
委托代理人：王慧，职务中国建设银行股份有限公司北安支行副行长。
委托代理人：回天智，职务中国建设银行股份有限公司北安支行员工。
被执行人：苏艳玲，女，1963年2月20日出生,现住黑龙江省北安市。
被执行人：芦雪，女，1988年4月18日出生，现住黑龙江省北安市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司黑河分行与苏艳玲、芦雪实现担保物权纠纷一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司黑河分行拒绝缴纳评估费用，致使案件无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181执624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 谷世国
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢89号
申请执行人:刘广华。
被执行人:山东兴唐源建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王爱新
审判员 徐云鹏
审判员 周新宇
二〇一八年五月三日
书记员 丁德森
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1387号
申请执行人：卢国波(又写作卢国博),男,1990年2月4日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：党晓艺,女,1988年7月23日出生，汉族，住灵宝市。
关于申请执行人卢国波与被执行人党晓艺民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1282民初2819号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币21946元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年8月29日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人党晓艺纳入失信被执行人名单；
2、本院分别于2017年10月21日、2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询结果为：被执行人无银行存款、证券、工商、车辆登记信息；
3、2017年10月27日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查询结果为：被执行人无房产、土地登记信息；
4、本院于2017年11月1日发出悬赏公告寻找被执行人财产线索，但至今未收到举报；
5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月30日告知申请执行人。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵征远
审判员 王帅锋
二〇一七年十二月十日
书记员 范心雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执3613号
申请执行人：蒋巧泉，男，1975年5月29日出生，住江苏省泰兴市。
被执行人：黄辉，男，1969年12月15日出生，住江苏省海门市。
被执行人：李海梅，女，1973年1月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：王雷，男，1977年7月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
蒋巧泉申请执行黄辉、李海梅、王雷装饰装修合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人蒋巧泉向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄辉、李海梅、王雷在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年十月八日
书记员 孙丽丛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越袍民初字第280号
原告罗坤。
委托代理人（特别授权代理）卢志高。
被告绍兴俊佳五金电器有限责任公司。
法定代表人徐永忠。
被告刘成祥。
本院在审理原告罗坤与被告绍兴俊佳五金电器有限责任公司、刘成祥劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗坤撤回起诉。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告罗坤负担。
代理审判员 董巍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 沈敏
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执299号
申请执行人：崔合基，男，汉族，1965年6月25日出生，住临邑县。
被执行人:徐国华，男，汉族，1966年6月25日出生，住临沂市兰山区。
被执行人：徐正秀，女，汉族，1968年1月12日出生，住临沂市兰山区。
本院在执行崔合基与徐国华、徐正秀买卖合同纠纷一案中，双方达成和解。申请执行人崔合基撤回对被执行人徐国华、徐正秀一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立欣
二〇一八年五月四日
书记员 王 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终1132号
上诉人（原审原告）：于金涛，男，1991年1月12日出生，汉族，住沈阳市。
委托诉讼代理人：徐琳，辽宁宣腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁世纪国际旅行社有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：杨伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莹，辽宁普达律师事务所律师。
上诉人于金涛因与被上诉人辽宁世纪国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初10294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于金涛上诉请求：请求辽宁世纪国际旅行社有限公司支付拖欠工资4,000元（2016年9月至2017年5月），诉讼费由辽宁世纪国际旅行社有限公司负担。事实和理由：因为辽宁世纪国际旅行社有限公司每月少向于金涛支付500元工资。
辽宁世纪国际旅行社有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
于金涛向一审法院起诉请求：1、判令辽宁世纪国际旅行社有限公司支付于金涛2017年5月份工资2,500元；2、依法认定于金涛与辽宁世纪国际旅行社有限公司于2017年5月24日解除劳动合同，判令辽宁世纪国际旅行社有限公司支付违法解除劳动合同经济赔偿金17,500元（自2010年5月4日-2017年5月23日）；3、判令辽宁世纪国际旅行社有限公司支付于金涛提前解除劳动合同的一个月代通知金2,500元；4、判令辽宁世纪国际旅行社有限公司支付于金涛2016年10月至2017年4月无理由扣薪，共计500×9=4,500元；5、判令辽宁世纪国际旅行社有限公司为于金涛补缴2010年5月4日至今的社会保险；6、判令本案诉讼费由辽宁世纪国际旅行社有限公司承担。诉讼过程中，于金涛变更第二项诉讼请求为：判令辽宁世纪国际旅行社有限公司支付经济赔偿金35,000元（自2010年5月至2017年5月，2,500元/月×7个月×2倍）；变更第四项诉讼请求为:判令辽宁世纪国际旅行社有限公司支付2016年9月至2017年4月拖欠的工资4,000元[（应支付工资2500元－实际支付2,000元）×8个月];变更第五项诉讼请求为：判令辽宁世纪国际旅行社有限公司为于金涛补缴2010年5月4日至2017年5月的社会保险，后又主张因辽宁世纪国际旅行社有限公司未为于金涛缴纳保险，于金涛需要自己补缴，故索要损失20,955元；并增加一项诉讼请求：判令辽宁世纪国际旅行社有限公司返还于金涛人身档案资料。
一审法院认定事实：于金涛以辽宁世纪国际旅行社有限公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求事项：1、请求2016年10月至2017年5月每月无理由扣除申请人每个月500元的工资共计4,000元；2、请求依法裁决被申请人补缴在职期间的全部保险费用；3、请求被申请人执行与申请人在职期间的未签劳动合同要求支付双倍工资。该委于2017年7月25日作出沈和劳人仲字[2017]236号仲裁裁决书，驳回于金涛全部仲裁请求。于金涛不服，诉至一审法院。
于金涛主张其于2010年5月4日入职辽宁世纪国际旅行社有限公司处，任东北三省线路操作，入职后至2012年6月19日，现金发放每月工资800元，自2012年6月19日开始银行转帐和现金支付，该期间现金支付与本案无关，下月支付上个月整月的工资，数额见工资明细表，2017年5月24日离职，原因是接到辽宁世纪国际旅行社有限公司通知6月1日后不用再上班。为证明其主张，于金涛提供了辽宁世纪国际旅行社有限公司盖章的在职证明，载明于金涛自2010年5月4日至今在辽宁世纪国际旅行社有限公司工作；提供了招商银行交易明细，载明自2012年8月辽宁世纪国际旅行社有限公司开始向于金涛支付工资，2013年至2015年于金涛每月工资数额1,800左右，2016年9月30日支付2,418元，2017年1月18日支付1,880元，2017年2月28日支付1,960元，2017年5月23日支付1,600元；提供了保险缴费证明，载明辽宁世纪国际旅行社有限公司为于金涛缴纳2015年11月一个月的保险；提供了其与辽宁世纪国际旅行社有限公司副总王丽的通话录音。
辽宁世纪国际旅行社有限公司抗辩于金涛于2015年11月1日入职辽宁世纪国际旅行社有限公司处，任职员，基本工资为每月1,800元，银行转帐形式支付，个别时现金，下月支付上个月工资。2017年5月24日，于金涛主动离职。为证明其主张，辽宁世纪国际旅行社有限公司提供了劳动合同，载明合同期限自2015年11月1日至2016年12月31日，工资标准为每月1,800元。于金涛认可合同是其本人所签，但不认可工资标准。
一审法院认为，关于于金涛主张支付2016年9月至2017年4月拖欠工资4,000元[（应支付工资2,500元－实际支付2,000元）×8个月]的诉求。根据其提供的银行交易明细载明情况，该期间辽宁世纪国际旅行社有限公司向其支付的工资情况为2017年1月18日支付1,880元，2017年2月28日支付1,960元，2017年5月23日支付1,600元，现于金涛主张该期间每月应发2,500元，每月尚欠500元，但对此并未提供有效证据予以证明，而辽宁世纪国际旅行社有限公司不予认可，故对于金涛该项诉求，不予支持。
关于于金涛主张因辽宁世纪国际旅行社有限公司未为其缴纳保险，于金涛需要自己补缴，故索要损失的诉求。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”之规定，社会保险征收机构对于用人单位欠缴社会保险费负有征缴义务，劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故于金涛关于补缴保险的主张，不属于人民法院民事案件受理范围。虽庭审中，于金涛就此补缴保险诉求变更为因需要自己补缴索要损失，而于金涛对此并未证明其补缴的数额，故对其该项主张，不予支持。
关于于金涛的第一、二、三项及庭审中增加要求辽宁世纪国际旅行社有限公司返还于金涛人身档案资料诉讼请求，因未经仲裁前置程序，故不予审理。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告于金涛诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于金涛负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于于金涛提出辽宁世纪国际旅行社有限公司支付其拖欠工资4,000元的主张。于金涛同辽宁世纪国际旅行社有限公司签订的劳动合同明确记载每月工资1,800元，绩效工资工资（奖金）根据于金涛实际劳动贡献确定。于金涛没有证据证明双方重新约定每月工资涨至2,500元的事实，现于金涛主张辽宁世纪国际旅行社有限公司按照每月2,500元的标准给付工资缺乏事实及法律依据，故对于于金涛该项上诉请求本院不予支持。
综上所述，于金涛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由于金涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 李晓颖
二〇一八年二月二十七日
书记员 康 赦
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执202号之一
申请执行人吴超，男，汉族，1987年8月18日出生。
被执行人王志江，男，汉族，1963年5月19日出生。
本院在执行申请执行人吴超与被执行人王志江为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 宁
陕西省镇安县人民法院
支 付 令
(2017)陕1025民督5号
申请人：艾乾友，男，汉族，1954年6月17日生，住陕西省镇安县西川村六组，系镇安县职业中学退休教师。
被申请人：江龙喜，男，汉族，1955年5月6日生，住镇安县永乐街道办岭南路140号，居民。
申请人艾乾友于2017年11月30日向本院申请支付令。申请人艾乾友称，被申请人江龙喜因法院执行案件无法履行，于2014年11月4日向其借款41046元交付执行款，并出具欠条一份，约定于2015年3月20日前偿还，经多次催要，至今未还。现要求��申请人江龙喜给付申请人艾乾友借款41046元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江龙喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人艾乾友借款41046元。。
申请费275元，由被申请人江龙喜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 熊贤成
二〇一七年十二月一日
书记员 时贺新
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更405号
罪犯范季军，男，1976年12月18日出生，汉族，小学文化，河北省魏县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院2012年5月18日作出(2012)沁刑初字第157号刑事判决，认定范季军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零八个月,并处罚金25000元。刑期自2011年9月3日起至2022年5月2日止。判决生效后，于2012年6月21日交付执行。本院于2015年7月30日对范季军减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯范季军上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年12月6日晚，范季军伙同他人将一辆轿车盗走。案发后，赃物追回退还失主。该犯系主犯。
罪犯范季军服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月、2016年2月、2016年7月、2017年1月、2017年6月共获得表扬5次；2016年2月被评为监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年每半年评审鉴定档次依次为：良好、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范季军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范季军减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月七日
书 记 员 王晓真
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)万法环刑初字第00079号
公诉机关重庆市万州区人民检察院
被告人邱德轩，男，1963年9月1日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学肄业，农民，现住湖北省武汉市。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2015年8月18日被重庆市巫溪县公安局刑事拘留，经重庆市巫溪县人民检察院批准，2015年9月18日被重庆市巫溪县公安局逮捕，现羁押于重庆市巫溪县看守所。
辩护人李瑞，北京金台（武汉）律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）1021号起诉书指控被告人邱德轩犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，��2015年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员高铭出庭支持公诉，被告人邱德轩及其辩护人李瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2013年11月初，被告人邱德轩在未办理猎捕许可证的情况下，携带一套猎捕器从湖北省武汉市前往重庆市巫溪县天星乡西流村2组小地名“阴坡”处铺设电网猎捕，并捕获了3只麂子。同月13日，被告人邱德轩邀约冉某1（已判决）、刘某（已判决）共同使用电网捕猎，在此期间三人共捕获2只林麝和2只麂子。经重庆市林业局司法鉴定中心鉴定，林麝为国家一级重点保护野生动物。
被告人邱德轩于2015年8月13日被湖北省武汉市黄陂区罗汉寺街派出所抓获归案。涉案的1台打野猪机、野��动物，已于2014年5月26日被重庆市万州区人民法院判令没收销毁。
公诉机关认为，被告人邱德轩非法猎捕2只国家一级重点保护野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法猎捕、杀害珍贵濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人邱德轩到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，请依法判处。
另查明，2015年8月13日21时许，湖北省武汉市公安局黄陂区公安分局罗汉寺街派出所民警巡逻至黄陂区罗汉寺街伏西村李玉彩湾时，于李玉彩湾89号将被告人邱德轩抓获，当日将被告人羁押于黄陂区看守所。经讯问，被告人如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人邱德轩在开庭审理��程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍信息、抓获经过、扣押清单、猎捕证证明、刑事判决书等书证；现场勘验、提取、指认、辨认笔录；重庆市林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；证人冉某1、刘某、冉某2、邱某1、张某1、杨某、张某2、谢某、向某等的证言；被告人邱德轩的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱德轩违反《中华人民共和国野生动物保护法》的规定，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物林麝，构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。扣押的猎捕工具、涉案物品本院已另案处理。对公诉机关提出判处被告人邱德轩一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。被告人邱德轩到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，悔罪态度好，可以从轻处罚，对辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院亦予以采纳。本院为了保护、拯救珍贵、濒危野生动物，保护、发展和合理利用野生动物资源，维护生态平衡，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邱德轩犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七仟元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 王加军
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终1758号
上诉人（原审原告）曹敦，1980年3月25日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人（特别授权）刘斌，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邓相柱，山东博睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东莱美企业管理有限公司，住所地山东省微山县经济开发区泰康街南首路西（山东霞光实业有限公司院内），统一社会信用代码91370826MA3C05QQ5W。
法定代表人王茂彬，经理。
委托代理人（特别授权）李勇军，系该公司客户经理。
委托代理人（特别授权）刘胜振，山东中评和律师事务所律师。
上诉人曹敦因买卖合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2016）鲁0826民初2413号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人曹敦以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹敦申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹敦撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人曹敦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘力红
审判员 孙 红
审判员 林春艳
二〇一七年六月十九日
书记员 李广润
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执恢458号
申请执行人方周,男,汉族,1973年8月10日出生,农民,住。
申请执行人焦玉侠,女,汉族,1972年9月9日出生,农民,住址。
申请执行人方某。
法定代表人方周(系方某之祖父),基本情况同上。
以上各申请执行人之委托代理人于承杰,男,1962年5月19日出生,天津市无名法律咨询服务中心主任。
被执行人李长城。
本院在执行(2014)丽民初字第6318号民事判决书申请执行人方周等人与被执行人李长城机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人应给付申请执行人各项赔偿款共计219393.41元。恢复执行中本院依法对被执行人的肇事车辆进行了评估、拍卖,流拍以保留价9600元抵债后再无其他财产可供执行。鉴于以上情况,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:
终结本院(2014)丽民初字第6318号民事判决书的本次申请执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 徐文捷
代理审判员 崔志勇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项:有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(六)人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条:中止和终结执行才裁定,送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2201民初265号
原告范令军，住哈密市。
委托代理人闫亮，系新疆新创律师事务所律师。
被告姚晨星，住哈密市。
被告王瑞，姚晨星之妻子。
原告范令军诉被告姚晨星、王瑞民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范令军的委托代理人闫亮到庭参加诉讼，被告姚晨星、王瑞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告范令军诉称,2013年11月21日，被告姚晨星因资金短缺向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，约定十天之内还款；2013年12月10日被告姚晨星再次向原告借款20000元，同样出具借条一份，约定四日还清；2014年1月30日被告又一次向原告借款34500元出具借条，约定2014年6月30日前还清，并由被告王瑞作为担保人签字确认。上述三笔借款原告多次向两被告催要，被告曾陆续向原告偿还过15000元，现还剩余59500元借款未付，所以原告特诉至法院请求：1、判令被告姚晨星偿付原告借款59500元及利息；2、被告王瑞对其中的34500元借款承担连带支付责任；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告姚晨星、王瑞未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月21日，被告姚晨星因资金短缺向原告借款20000元，并给原告出具借条一份，载明：”今借范令军现金￥20000元（贰万元整）还款日期10日内还清。借款人：姚晨星2013年11月21日。”2013年12月10日被告姚晨星再次向原告借款20000元，同样出具借条一份，载明：”今借范令军现金￥20000元（贰万元整）还款日期4日内还清。借款人：姚晨星，2013.12月10日。”之后于2014年1月30日，被告姚晨星又向原告借款34500元，并出具借条一份，载明：”今借范令军现金￥34500元（叁万肆仟伍佰元整）用于工程款，还款日期2014年6月30日。借款人：姚晨星，担保人：王瑞，2014年1月30日。”两被告已在上述三张借条中各自签名处加摁手印。借款期限届满后，经原告多次催要被告曾陆续向原告还款15000元，被告至今未向原告偿还剩余借款59500元，故原告索要无果诉至本院。
另查，原告庭审中陈述，虽三笔借款均约定还款期限，但现原告同意上述借款的利息均从最后一笔借款期限届满次日起按日息万分之六点七计算至实际付款之日止。
本院认为，原告范令军与被告姚晨星所确立的借款关系及三笔借款数额均有被告出具的借条予以佐证，本院予以确认。被告姚晨星应承担相应的民事责任。因被告曾陆续还款15000元，所以现还尚欠原告借款59500元。对于原告要求借款59500元的利息从借款期限届满次日即2014年7月1日起按日息万分之六点七计算的主张，因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款规定：”...既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持...。”所以被告姚晨星应从从借款期限届满次日即2014年7月1日起按年利率6%计算支付59500元借款的利息。原告要求被告王瑞对第三笔借款34500元承担连带保证责任的请求，因被告王瑞作为借款担保人签字确认，且未明确约定担保方式，所以属连带保证，故被告王瑞亦承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚晨星于本判决生效之日起五日内向原告范令军偿还剩余借款59500元和利息，利息自借款期限届满次日即2014年7月1日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止；
二、被告王瑞对借款34500元和自借款期限届满次日即2014年7月1日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止利息承担连带支付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，公告费180元，由被告姚晨星、王瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 杨爱玲
二〇一六年六月十四日
书 记 员 赵文静
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1300号
申请执行人：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码915000007659475381。
负责人:杨世秀，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心总经理。
被执行人：石燕，女，1987年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
本院依据已经发生效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初7449号民事判决书向被执行人石燕送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在即日内向申请执行人重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心履行下列义务：向重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心偿还垫付款38278.9元，支付利息、诉讼费390元、迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费480元。执行中，经本院调查被执行人石燕存款、车辆及土地房屋等财产，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉 秋
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周 金
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1826号
申请执行人宋英尧，男，1947年2月11日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人黄长中，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。现住北京市顺义区。
申请执行人宋英尧与被执行人黄长中买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初10842号民事判决书确认：黄长中给付宋英尧雏鸡款人民币一万四千元。
现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年2月27日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月5日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、传票、报告财产令，被执行人未到庭，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月27日、2月28日、6月25日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，本院已将其部分银行账户予以冻结；被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法进行查封，但未实际控制，未能进行处置；被执行人名下无不动产及证券登记信息。2018年3月26日，执行人员前往被执行人在北京的暂时居住地北京市顺义区进行现场调查，亦未查找到被执行人的线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述情况告知申请执行人宋英尧，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初10842号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人宋英尧未实现的债权一万四千元，应由被执行人黄长中继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 韦培成
审 判 员 刘卫东
二〇一八年七月十日
法官助理 蒋良帅
书 记 员 田 宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏11民辖终289号
上诉人（原审被告）：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市万达广场A座1622室。
法定代表人:李中岸，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱双爱。
原审被告：镇江新房房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。
上诉人镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）因与被上诉人朱双爱、原审被告镇江新房房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第1722号之一民事裁定，向本院提起上诉。
星岛公司上诉称，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其公司住所地及合同履行地均为镇江市万达广场A座1622室，故应由镇江市润州区人民法院管辖。请求二审法院：撤销一审裁定，将本案移送至镇江市润州区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。”星岛酒店与朱双爱签订的《委托经营管理合同》、《委托经营管理合同续约协议》明确约定了管辖法院为物业所在地人民法院。本案所涉物业位于丹徒区世业洲星岛花都酒店6幢426室，即位于丹徒区人民法院辖区内。故原审法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 萍