云南省丘北县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云2626刑初185号
公诉机关丘北县人民检察院。
附带民事诉讼原告人施某1，男，1976年6月7日生，彝族，文盲，农村居民，家住丘北县。系施某2父亲。
附带民事诉讼原告人赵某1，女，1979年8月10日生，彝族，小学文化，农村居民，家住丘北县。系施某2母亲。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1980年2月16日生，彝族，小学文化，农村居民，家住丘北县。系李茗思父亲。
附带民事诉讼原告人赵某2，女，1982年6月8日生，彝族，小学文化，农村居民，家住丘北县。系李茗思母亲。
被告人李建能，男，1982年6月8日出生，彝族，户籍所在地云南省丘北县，小学文化，农村居民，家住丘北县。因涉嫌交通肇事罪于2017年7月7日被丘北县公安局取保候审。
辩护人杨永红，丘北县法律援助中心法律工作者。
附带民事诉讼被告人李建红，男，1984年2月5日生，彝族，文盲，农村居民，家住丘北县。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
法定代表人李拥军，系该公司总经理。
地址：湖南省邵阳市大祥区敏州413号。
诉讼代理人陈峰，男，1978年8月9日生，汉族，大学本科，城镇居民，住湖南省邵阳市双清区，系该公司理赔部员工。特别授权。
丘北县人民检察院以丘检未检刑诉（2017）202号起诉书指控被告人李建能犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人施某1、赵某1、李某1、赵某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了合并审理。丘北县人民检察院指派检察员汤建波出庭支持公诉，附带民事原告人施某1、赵某1、李某1、赵某2、被告人李建能及其辩护人杨永红、附带民事诉讼被告人李建红、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2017年1月17日，被告人李建能驾驶云Ｈ×××××号小型客车由舍得方向驶往腻脚方向，21时许行驶至舍腻线K4+800m处，其所驾车辆与对向驶来由李某3思、施某2驾乘的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成李某3思、施某2当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。
公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人的陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李建能的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人李建能醉酒驾车发生交通事故造成两人死亡，具有坦白情节，未达成赔偿协议，提请本院对其在有期徒刑三年以上四年以下依法判处。
附带民事诉讼原告人施某1、赵某1请求法院追究被告人李建能的刑事责任，并请求法院依法支持施某2死亡赔偿金28611元×20年=572220元，丧葬费78904元÷2=39452元，共计人民币611672元，该笔费用先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，剩余501672元由对方承担80%的责任，并由保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，不足部分扣减被告人李建能先行赔偿的20000元后再由被告人李建能、附带民事诉讼被告人李建红承担连带赔偿责任。当庭提交了证据：死亡注销注明1份，欲证实施某2因交通事故死亡的事实。
附带民事诉讼原告人李某1、赵某3请求法院追究被告人李建能的刑事责任，并请求法院依法支持李某3思死亡赔偿金28611元×20年=572220元，丧葬费78904元÷2=39452元，共计人民币611672元，该笔费用先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，剩余501672元由对方承担80%的责任，并由保险公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，不足部分扣减被告人李建能先行赔偿的20000元后再由被告人李建能、附带民事诉讼被告人李建红承担连带赔偿责任。当庭提交了证据：户口册复印件1份，证实附带民事诉讼原告人李某1、赵某3系死者李某3思的父母。
被告人李建能及其辩护人杨永红对起诉书指控的事实无异议。民事方面认为辩护人认为应按农村居民的标准计算死者的死亡赔偿金及丧葬费。当庭提交了证据：1、收据3张，证实事发后被告人李建能分别支付了两名死者家属20000元；2、证明1份，证实被告人李建能为丘北县建档立卡贫困户。
附带民事诉讼被告人李建红对民事部分无意见。
附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司认为李建能属于醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任。当庭提交了证据：1、交强险保险单抄件1份，证实李建能驾驶车辆投保了交强险；2、交强险保险条款，证实李建能属醉酒驾驶，不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2017年1月17日，被告人李建能醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型客车由舍得方向驶往腻脚方向，21时许行驶至舍腻线K4+800m处，其所驾车辆与对向驶来由施某2（无驾驶证）驾驶后载李某3思的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成李某3思、施某2当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经丘北县公安局交通警察大队认定，被告人李建能承担此次事故的主要责任，施某2承担此次事故的次要责任，李某3思不承担事故责任。
案发后，被告人李建能分别赔偿了两名死者家属各20000元。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
1.受案登记表、受案回执、呈请立案报告书、立案决定书、立案告知书，证实案件来源于2017年1月17日李建红电话报案至丘北县公安局交警大队，称在丘北县舍得落母的路上发生一起交通事故。经过审查，该部门于2017年3月17日对该案立案侦查。
2.侦查终结报告书、起诉意见书，证实案件来源、侦破情况及公安机关的处理意见。
3.到案经过，证实2017年1月17日民警赶到案发现场勘查完毕后口头传唤李建能到丘北县公安局交警大队接受询问，询问过程中李建能如实供述了犯罪事实。
4.户口证明、前科劣迹查询证明：证明被告人李建能于1982年6月8日出生，案发时为成年人，具备完全刑事行为能力，无违法犯罪记录，不属于网上在逃人员。
5.道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、送达回执，证实经交警部门认定，被告人李建能承担此事故的主要责任，施某2承担此次事故的次要责任，李某3思不承担事故责任。已告知相关当事人，均无异议。
6.被告人李建能的供述，证实2017年1月17日下午18时许，其开着兄弟李建红的一辆白色五菱荣光面包车到竹麻山其丈母娘家接女儿李惠，吃饭至晚上8时许，期间喝了酒，后其开着面包车带着女儿回落母村，沿着舍得乡至腻脚乡的公路走，行至十指坡路段转弯处时，看见对面有灯光，其没有换挡，将远光灯换成近光灯后就和对面的车撞在一起，面包车颠簸了几下后其就晕了过去，后其被女儿叫醒，看见面包车在树丛里，车灯还亮着。其打电话告诉兄弟李建红说自己出事了，后将女儿抱下车并从树丛里摸到公路上。李建红赶到出事地点，他拿着电筒去看了一下，发现撞到一辆摩托车，车上的两个人都死了，后他就打电话报了警和120，过了会警察来到了现场查看。
7.证人证言。
（1）证人李某1的证言，证实2017年1月17日晚9时左右，其儿子李某3思在舍得十指坡发生交通事故死亡了。李某3思是2002年出生的，在舍得中学读初一。
（2）证人施某1的证言，证实2017年1月17日晚，其儿子施某2在舍得十指坡发生交通事故，其赶到现场后发现施某2已经死亡了。
（3）证人李某2的证言，证实2017年1月17日21时许，李建红打电话说其二哥家的小娃出事了，其和李建红赶到现场发现李某3思和另一个小娃躺在路上，旁边有一辆摩托车，草丛里面有一辆面包车，两个小娃已经死了，报警后几人就在现场等着交警来处理。
8.死亡原因司法鉴定意见及通知书，证实经云南法医院司法鉴定中心鉴定，李某3思、施某2的损伤符合交通事故形成的损伤，李某3思因创伤性失血性休克死亡，施某2因脊髓损伤致呼吸、循环中枢衰竭而死亡。鉴定意见已告知相关当事人，未提出异议。
9.车辆技术鉴定意见及通知书，证实经云南云通司法鉴定中心鉴定，未检见事故中的小型客车及摩托车有导致该起交通事故发生的机械故障。鉴定意见已告知相关当事人，未提出异议。
10.驾乘关系鉴定意见及通知书，证实经云南云通司法鉴定中心鉴定，发生事故的摩托车驾驶人为施某2，乘车人为李某3思。鉴定意见已告知相关当事人，未提出异议。
11.提取笔录及照片，证实案发后公安机关从肇事面包车多处提取了人体血迹，并提取了李建能、李某3思、施某2的血样备检。提取过程公安机关已拍照固定。
12.法医物证鉴定意见及通知书，证实经云南云通司法鉴定中心鉴定，肇事面包车挡风玻璃上提取的人体血迹DNA基因型与施某2的DNA基因型一致。鉴定意见已告知相关当事人，未提出异议。
13.血液乙醇含量鉴定及通知书，证实经云南云通司法鉴定中心鉴定，事发后提取的被告人李建能的血液中乙醇含量为154.09mg/100ml，李某3思血液中乙醇含量为4.27mg/100ml，施某2的血液中乙醇含量为2.6mg/100ml。鉴定意见已告知相关当事人，未提出异议。
14.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人李建能准驾车型为B2E，有效期至2026年5月26日。肇事面包车的检验有效期至2017年4月30日，保险终止日至2017年1月19日。施某2无任何驾驶资格证。
15.机动车交通事故强制保险单，证实肇事面包车在中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保有交强险。
16.公安交通管理行政强制措施凭证、道路事故处理通知书、返还物品凭证，证实案发后公安机关为办案需要扣押了相关的肇事车辆，后分别将肇事车辆发还相关当事人。
17.道路交通事故处理通知书，证实尸体检验完毕后公安机关已通知死者家属前往办理尸体丧葬事宜。
18.户口注销证明，证实死者李某3思、施某2的户口分别于2017年2月19日、3月3日被注销。
19.全户人员简况表，分别证实死者李某3思、施某2两户家庭的人员情况。
20.收据3张，证实事发后被告人李建能分别支付了两名死者家属20000元；
21.证明1份，证实被告人李建能为丘北县建档立卡贫困户。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李建能醉酒后驾驶机动车，在没有中心隔离设施，也没有中心线的道路上遇对向摩托车时未靠右行驶，致摩托车乘坐人施某2、李某3思死亡的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人李建能犯交通肇事罪的事实清楚，列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李建能对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任。故对被告人李建能犯交通肇事罪应在三年以上七年以下有期徒刑之间判处。被告人李建能案发后知晓他人报警，并在现场等待交警前往处理事故，后在询问过程中如实向公安机关供述其犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻或者减轻处罚；庭审中认罪态度较好，且赔偿了被害人家属部分损失，可以从轻处罚。以上情节，本院在量刑时予以考虑。
附带民事诉讼原告人施某1、赵某1诉请的死亡赔偿金28611元×20年=572220元，丧葬费78904元÷2=39452元，附带民事诉讼原告人李某1、赵某2诉请的死亡赔偿金28611元×20年=572220元，丧葬费78904元÷2=39452元，因死者施某2、李某3思均属农业户口，结合附带民事诉讼原告人提供的证据，应按农村居民的标准计算死亡赔偿金，本院依法确定死亡赔偿金为9020元×20年=180400元，丧葬费为78904元÷2=39452元。在此次交通事故中，被告人李建能承担事故的主要责任，施某2承担事故的次要责任，李某3思不承担事故责任，车主李建红对此次事故的发生不存在任何过错，故附带民事诉讼原告人请求李建红承担连带赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。综上，本院依法确定被告人李建能承担70%的赔偿责任，死者施某2承担30%的赔偿责任，故被告人李建能应赔偿附带民事诉讼原告人施某1、赵某1的金额为（180400+39452）元×70%=153896.4元，应赔偿附带民事诉讼原告人李某1、赵某2的金额为（180400+39452）元×70%=153896.4元。被告人李建能所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司投保交强险，其醉酒驾驶车辆造成交通事故并承担主要责任，附带民事诉讼原告人请求保险公司在交强险限额内进行赔偿符合法律规定，本院予以支持。保险公司认为被告人李建能醉酒驾驶导致交通事故其公司不应该进行赔偿的抗辩理由不成立，本院不予采纳。事故中施某2、李某3思当场死亡，被告人李建能应赔偿的损失已超出交强险责任限额，保险公司应在交强险责任限额110000万元内按损失比例59:41（219852元：153896.4元）对被告害人进行赔偿，不足部分再由被告人李建能进行赔偿。综上，保险公司应赔偿附带民事诉讼原告人李某1、赵某2110000元×59%=64900元；赔偿附带民事诉讼原告人施某1、赵某1110000元×41=45100元。扣减保险公司在交强险责任限额范围内赔偿的数额，并扣减被告人李建能已经分别赔偿死者家属的20000元，故被告人李建能应赔偿附带民事诉讼原告人李某1、赵某2各种经济损失153896.4元-64900元-20000元=68996.4元；赔偿附带民事诉讼原告人施某1、赵某1各种经济损失153896.4-45100元-20000元=88796.4元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第三十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告人李建能犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某1、赵某264900元；赔偿附带民事诉讼原告人施某1、赵某145100元。限于判决生效后一个月内履行完毕。
三、由被告人李建能赔偿附带民事诉讼原告人李某1、赵某2各项经济损失68996.4元；赔偿附带民事诉讼原告人施某1、赵某1各项经济损失88796.4元。限于判决生效后一个月内履行完毕。
四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、赵某2、施某1、赵某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本九份。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判长 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
审判员 黄全苹
二〇一七年十一月十三日
书记员 解若梓