福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽01民终4154号
上诉人（原审原告）：陈国耀，男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈辉辉，福建华巍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陶海杨，男，1985年12月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审被告）：鹰潭市亚欣物流有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区38号，统一社会信用代码913606005610981404。
法定代表人：吴崇毅，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司，住所地泉州市泉秀路现代家俱广场东区8楼，统一社会信用代码91350503666893773F。
负责人：苏新华，总经理。
委托诉讼代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄凌志，福建宽达律师事务所律师。
原审被告：沈杰伟，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
上诉人陈国耀因与被上诉人陶海杨、鹰潭市亚欣物流有限公司（以下简称亚欣物流公司）、沈杰伟、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司（以下简称人寿财险泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2016）闽0123民初2097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈国耀的上诉请求：一、请求撤销一审判决，二审判令上述被上诉人将上诉人所有的闽Ａ×××××号车辆维修至性能良好，如无法恢复，上述被上诉人赔偿上诉人车辆维修费用、零部件等费用人民币16万元；二、上诉费等诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为对本人车辆损失按照中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司提供的《车辆价值鉴定意见书》中的8.5万元赔偿不妥，数额偏低，无法满足本人要求。
人寿财险泉州支公司辩称，一审法院判决事实正确，应予以维持。答辩意见与一审的答辩意见一致
陶海杨未到庭，未作答辩。
亚欣物流公司未到庭，未作答辩。
沈杰伟未到庭，未作答辩。
陈国耀向一审法院起诉请求：一、判令陶海杨、鹰潭市亚欣物流有限公司、沈杰伟将陈国耀所有的闽Ａ×××××号车辆维修至各项性能良好，人寿财险泉州支公司在保险限额内承担责任；二、若闽Ａ×××××号车辆无法维修至各项性能良好，人寿财险泉州支公司应在保险赔偿限额内优先赔偿陈国耀车辆维修工资、零部件等费用16万元，不足部分由陶海杨、鹰潭市亚欣物流有限公司、沈杰伟承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月26日，沈杰伟驾驶赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：赣Ｌ×××××）（以下简称肇事车辆）沿104国道由罗源县白塔乡往城关方向行驶，因车辆制动性能降低，导致车辆失控，与陈国耀停靠在道路左侧非机动车道内的闽Ａ×××××号车等六车相撞，造成闽Ａ×××××小型轿车毁损。2015年12月4日，罗源县公安局交通警察大队作出罗公交认字【2015】第00190号《道路交通事故认定书》，认定沈杰伟负事故全部责任。沈杰伟系肇事车辆驾驶员，亚欣物流公司系赣Ｌ×××××行驶证登记所有人，陶海杨系肇事车辆实际营运人，人寿财险泉州支公司系肇事车辆交强险及商业三者责险的承保公司，故陶海杨、亚欣物流公司、沈杰伟、人寿财险泉州支公司依法应将陈国耀的车辆维修至各项性能良好，若车辆无法维修，应依法赔偿车辆维修工资、零部件等费用，由陈国耀自行委托有维修能力4S店或维修厂维修。2016年4月11日，陈国耀向一审法院提起诉讼，后各方愿意私下和解，故申请撤回起诉，但至今未能达成一致和解意见。
一审法院认定事实：2015年11月26日22时09分许，沈杰伟驾驶肇事车辆，驾驶室后排乘坐案外人王开林，车辆运载石板材，沿着104国道由罗源县白塔乡往城关方向行驶，途经事故路段，因车辆制动性能降低，导致车辆失控，碰撞前方同向行驶的由案外人李光勇驾驶的苏Ｂ×××××号重型货车尾部，苏Ｂ×××××号重型货车被撞后冲向路右（文中路左、右均以罗源县白塔往罗源城关方向定位）碰撞到停放在道路右侧非机动车道内的由案外人付成兵驾驶的赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：豫Ｎ×××××）后左侧翻，肇事车辆冲向路左，相继碰撞停放在道路左侧非机动车道内叉车、闽Ａ×××××号车、闽Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：闽Ａ×××××）后左侧翻，造成沈杰伟受伤、王开林当场死亡及车辆局部损坏、肇事车辆和苏Ｂ×××××号重型货车车上货物局部损坏，道路设施及路边的建筑物局部损坏的交通事故。事故形成原因如下：沈杰伟驾驶载货超过核定载质量的肇事车辆上路行驶，途经，因频繁采取制动措施，造成制动蹄片与制动鼓剧烈摩擦产生制动性能热衰退，从而导致制动力减弱下降后车辆失控，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十八条第一款之规定，是造成本事故的直接原因。罗源县公安局交通警察大队于2015年12月4日作出罗公交认字【2015】第00190号《道路交通事故认定书》，认定本事故是因沈杰伟一方实施交通违法行为所致，沈杰伟应负本事故的全部责任；王开林、李光勇、付成兵、陈国耀等人均不负本事故责任。肇事车辆行驶证登记所有人为亚欣物流公司，实际车辆所有人为陶海杨。2012年9月26日，陶海杨与亚欣物流公司签订《车辆挂靠协议书》，约定陶海杨自己购买的赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车挂靠在亚欣物流公司名下经营货物运输，挂靠期限自2012年9月26日起至挂靠车辆报废日期止，陶海杨为该车经营管理人，由其自主经营、自负盈亏、自聘司乘人员、自担风险责任等。赣Ｌ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险泉州支公司投保交强险及商业三者险（不计免赔率，保险责任限额为100万元），交强险保险期间为2015年9月23日00时起至2016年9月22日24时止，商业险保险期间为2015年9月30日00时起至2016年9月29日24时止；赣Ｌ×××××重型普通半挂车在人寿财险泉州支公司投保商业三者险（不计免赔率，保险责任限额为5万元），保险期间为2015年9月30日00时起至2016年9月29日24时止。闽Ａ×××××号车车辆所有人为陈国耀，该车购买于2013年7月18日，注册登记日期为同年7月19日。
一审法院对陈国耀主张的损失核定如下：1、事故发生前闽Ａ×××××号车的价值，人寿财险泉州支公司提供福建立信司法鉴定所作出的《车辆价值鉴定意见书》证明闽Ａ×××××号车整车严重损坏，已无修复价值，该车事故前的市场价值为85000元。陈国耀对该鉴定结果不予认可，认为车辆尚有修复价值，但经释明后，仍表示不对事故发生的车辆价值进行重新鉴定及对该车是否尚具有修复价值进行鉴定，应承担举证不能的不利后果，故人寿财险泉州支公司主张本案车辆损失为85000元，予以确认。2、车辆购置税、机动车登记证书工本费、机动车抵押登记费、机动车行驶证费，因闽Ａ×××××号车现已毁损，无法修复，陈国耀依法可以请求侵权人赔偿其为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。上述费用属于车辆重置必然产生的费用，陈国耀诉请侵权人予以赔偿，依法有据。关于车辆购置税，陈国耀购买闽Ａ×××××号车的车身价值为151900元，购置税为12982元，有其提供的机动车统一销售发票及税收通用完税证为据，予以确认。陈国耀未提供证据证明购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆购置税金额，故其主张车辆购置税应为7264元[12982元×（事故发生前该车的市场价值为85000元÷151900元）]。关于机动车登记证书工本费、机动车抵押登记费、机动车行驶证费合计125元，有陈国耀提供的福建省政府非税收入票据为据，予以确认。据此，陈国耀因本事故造成的损失合计92389元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本事故给陈国耀造成的车辆损失依法应先由人寿财险泉州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人寿财险泉州支公司根据商业险保险合同之约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。人寿财险泉州支公司主张本事故造成财产损失合计494293.9元（包括闽Ａ×××××号车），陈国耀未能提供证据予以反驳，予以确认。故人寿财险泉州支公司应向陈国耀支付交强险项下赔偿款344元（85000元÷494293.9元×2000元）、商业险项下赔偿款76190元[(85000元-344元)×责任比例100%×(1-超载增加免赔率10%)，超出部分车辆损失8466元（85000元-344元-76,190元），由肇事车辆实际车主陶海杨承担。关于车辆购置税、机动车登记证书工本费、机动车抵押登记费、机动车行驶证费等合计7389元，属于车辆重置必然产生的费用，予以确认，超出部分，不予支持。陈国耀请求陶海杨赔偿汽车号牌费、代办服务费，于法无据，不予支持。亚欣物流公司系肇事车辆的挂靠单位，其应对陶海杨的赔偿义务承担连带赔偿责任。沈杰伟系肇事车辆驾驶员，陈国耀请求沈杰伟对车辆损失及车辆购置税承担连带赔偿责任，依据不足，不予支持。《机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）项明确规定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，故陈国耀请求人寿财险泉州支公司对其车辆购置费用承担连带赔偿责任，依据不足，不予支持。闽Ａ×××××号车已经毁损，陈国耀诉请陶海杨、亚欣物流公司、沈杰伟将该车维修至各项性能良好，依据不足，不予支持。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司泉州市中心支公司于本判决生效之日起10日内支付陈国耀赔偿款合计76534元；二、陶海杨于本判决生效之日起10日内支付陈国耀车辆损失8466元、车辆重置费（车辆购置税、机动车登记证书工本费、机动车抵押登记费、机动车行驶证费）7389元，合计15855元；三、鹰潭市亚欣物流有限公司对上述第二项债务承担连带赔偿责任；四、驳回陈国耀的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据；上诉人对一审认定的人寿财险泉州支公司委托福建立信司法鉴定所作出的《车辆价值鉴定意见书》中车辆价值有异议外，对一审查明的其余事实无异议，被上诉人对一审查明的事实无异议。据此，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，事故发生后，人寿财险泉州支公司委托福建立信司法鉴定所对闽Ａ×××××号车进行车辆价值鉴定，福建立信司法鉴定所于2016年1月28日作出闽立司【2016】车损字第CS0014号鉴定意见书，鉴定结果为：鉴定基准日闽Ａ×××××大众牌FV7146FBMGG小轿车事故前的市场价值为85000元。2016年11月15日一审庭审中，陈国耀表示对该鉴定结果不予认可，认为车辆尚有修复价值，并要求重新鉴定，经法院释明后，2016年11月23日，陈国耀的委托诉讼代理人到一审法院，表示陈国耀庭后确认不申请重新鉴定车辆事故发生前的价值，也不对车辆是否具有修复价值申请鉴定。陈国耀未能提供证据证明其事实主张，依法应承担举证不能的不利后果。故陈国耀的该项上诉请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，陈国耀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人陈国耀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
审 判 员 林 峰
审 判 员 杨淑艳
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘茂元
书 记 员 郑皓瀚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。