贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初972号
原告郭克平，男,汉族,1977年3月26日生,贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托代理人刘健,系贵州定南律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。
被告袁梦光,男,汉族,1975年5月21日生）,湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
被告长沙金联汽车运输服务有限公司,住所地：湖南省长沙市开福区洪山家园捞湖二期23栋4单元6号。统一社会信用代码：91430105062225627K。
法定代表人谢永科，系该公司总经理。
委托代理人袁光跑，男，汉族，1974年4月26日生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。代理权限：特别授权代理。
被告娄底金路达物流有限公司,住所地：湖南省娄底市娄星区百亩乡双林村娄星产业园区综合楼。统一社会信用代码：91431302320602908k。
法定代表人龙新民，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司,住所地：湖南省冷水江市红日路24号。统一社会信用代码：914313381187541391Q。
负责人何大三，系该公司经理。
委托代理人刘凡，系贵州心典律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杨华贵，系贵州心典律师事务所执业律师。代理权限：特别授权代理。
原告郭克平与被告袁梦光、长沙金联汽车运输服务有限公司（以下简称“金联公司”）、娄底金路达物流有限公司（以下简称“金路达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司（以下简称“冷水江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法由审判员陈发茂适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘健和被告金联公司的委托代理人袁光跑、被告冷水江公司的委托代理人杨华贵到庭参加诉讼，被告袁梦文和被告金路达公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月14日，原告驾驶二轮摩托车从化处往朵贝方向行驶，行至442县道17KM+100M岔路处，左转弯时与被告袁梦光驾驶的湘ｘ**号重型自卸货车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告先被送至普定县中医院抢救，因伤势严重于当日转院至贵航安顺医院（三○二医院）治疗。原告所受损伤经诊断为：左颞枕部及左侧后颅窝急性硬膜外血肿；左颞叶多发脑挫裂伤；颅底谷骨折并外伤性气颅；左侧颞枕故线性骨折。原告共住院治疗37天，好转后出院。共支出医疗费43810.58元（其中，在普定县中医院支出1226元，贵航安顺医院支出42584.58元）。原告受损伤害经鉴定，伤残等级为0级，误工期限为180日，护理期限为120日，营养期限为90日。该起交通事故经交警部门认定，原告与被告袁梦光承担同等责任。另外，湘ｘ**号重型自卸货车登记车辆所有人为被告金联公司，该车在发生事故时，由被告冷水江公司承保了交强险和商业第三者责任险，被保险人为被告金路达公司。至今，被告已赔偿原告70000元，其余损失费用未赔偿。为维护原告合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院，请求：1.判令被告袁梦光、金联公司、金路达公司共同赔偿原告各项损失共计157258元[（详见赔偿清单：医疗费43810.58元、伤残赔偿金49159.28元、误工费36000元、护理费13649.76元、营养费9000元、住院伙食补助费3700元、鉴定费1300元、交通费3000元、被抚养人生活费169898元、精神抚慰金3000元，合计332517元。原告还应得到的赔偿金额：按（332517元-122000元）÷2+122000-70000元计算=157258元]；2.被告冷水江公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告方承担。
原告向本院提交如下证据材料：
1.居民身份证（复印件1份），证明目的：证实原告的诉讼主体身份适格。
2.道路交通事故认定书（复印件1份），证明目的：证实本次交通事故发生的事实进过和认定郭克平与被告袁梦光负同等责任。
3.疾病证明书、住院病历资料及用药清单（复印件3份），证明目的：证实原告因交通事故受伤后在贵航安顺医院住院治疗37天的事实。
4.医疗费用票据（复印件5张），证明目的：证实原告因交通事故受伤住院治疗共支出医疗费用43810.58元（其中在普定县中医院支出1226元，在贵航安顺医院支出42584.58元）。
5.安市司法鉴定所[2016]鉴字第028号法医临床评定报告（复印件1份），证明目的：证实原告之伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，评定误工期限为180日、护理期限为120日、营养期限为90日。
6.鉴定费票据（复印件1张），证明目的：证实原告因进行鉴定支付鉴定费1300元的事实、
7.化处镇张家村村委证明（复印件1份）和户口簿（复印件2份），证明目的：（1）证实原告父亲郭成忠、母亲ＸＸ凤和四个未成年子女需要抚养的事实；（2）证实原告有兄弟姊妹三人。
8.劳动合同、工资收入证明及暂住证（复印件3份），证明目的：证实原告于2011年1月28日入职盛华彩钢房屋有限公司，合同期限为五年，月收入为6000元和因工作需要办理暂住证的事实。
9.常住人口基本信息（打印件1份），证明目的：证实被告袁梦光的身份信息情况。
10.机动车信息查询结果（打印件1份），证明目的：证实湘ｘ**号重型自卸货车的车辆登记信息和所有人为长沙金联运输服务有限公司。
被告袁梦光未作答辩。
被告金联公司辩称：湘ｘ**号重型自卸货车实际车主是袁光跑，是因为按揭贷款购买，所以车辆登记的所有人为我公司。我公司已由实际车主袁光跑垫付赔偿原告70000元。
被告金联公司向本院提交如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证（复印件3份）证明目的：证实被告金联公司的诉讼主体资格和法定代表人身份情况。
2.收条（复印件2张）证明目的：（1）证实2015年12月3日普定县公安局交通警察大队收到袁光跑交来的湘ｘ**车事故预付款人民币50000元的事实；（2）证实原告在贵航安顺医院治疗期间于2015年12月22日出具收条确认收到袁光跑支付的20000元医疗费（包括在原告在贵航安顺医院的总医疗费用423364.58元中）。原告共计收到袁光跑预付款人民币70000元。
被告金路达公司未作答辩。
被告冷水江公司辩称：对事故发生的经过及交警部门所作的事故责任划分无异议。我公司已先行垫付10000元医疗费到医院账户，该费用应予扣减。诉讼费我公司不应承担。
被告冷水江公司向本院提交如下证据：
1.营业执照及负责人身份证（复印件2份），证明目的：证实被告冷水江公司的诉讼主体资格和负责人身份情况。
2.预付款记录（打印件1份）和贵航安顺医院证明（原件1份），证明目的：证实2015年11月18日晚11时19分29秒被告冷水江公司的上级湖南省分公司通过网银向贵航安顺医院汇款人民币10000元，此款项于2015年11月19日上于患者告郭克平的医疗费账户，用于郭克平在住院治疗期间的医疗费，该款包括在郭克平总医疗费用内。
本案的争焦点是：原告诉请的各项损失计算是否合理。
经审理查明：2015年11月14日8时35分许，原告驾驶无牌证二轮摩托车从朵贝往化处方向行驶，行至442县道17KM+100M岔路处，左转弯时与被告袁梦光驾驶的从普定往六枝方向直行的湘ｘ**号重型自卸货车相撞，湘ｘ**号重型自卸货车又与停放在路边的无牌证三轮汽车相撞，造成原告受伤及三轮车受损的交通事故。该起交通事故经普定县公安局交警大队作出第2015111401号道路交通事故认定书，认定：原告与被告袁梦光均负事故的同等责任。事故发生后，原告先被送至普定县中医院抢救，因伤势严重与于当日转院至贵航安顺医院（即三○二医院）治疗。原告所受损伤经诊断为：左颞枕部及左侧后颅窝急性硬膜外血肿；左颞叶多发脑挫裂伤；颅底骨折并外伤性气颅；左侧颞枕故线性骨折。原告共住院治疗37天，好转后出院，共支出医疗费43810.58元（其中，在普定县中医院支出1226元，贵航安顺医院支出42584.58元）。原告所受损伤经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为10级，误工期限为180日，护理期限为120日，营养期限为90日，原告支出鉴定费1300元。
同时查明，湘ｘ**号重型自卸货车登记车辆所有人为被告金联公司，实际车主为袁光跑，系采用按揭贷款方式购买车辆，该车挂靠在被告金路达公司进行物流运输，被告袁梦光是袁光跑聘请的驾驶员。该车由被告冷水江公司承保了交强险和商业第三者责任险（保险金额/责任限额为1000000元），被保险人为被告金路达公司，此次事故发生在承包期内。原告受伤住院治疗期间，袁光跑于2015年12月3日通过普定县公安局交警大队代收方式现金预付赔偿款50000元，又于2015年12月22日通过垫付医疗费方式存入原告在贵航安顺医院住院治疗的账户20000元，共计70000元。2015年11月18日被告冷水江公司的上级湖南分公司通过网银汇入人民币10000元到贵航安顺医院的账户，此款项于2015年11月19日上于原告住院治疗的账户，包括在原告的总医疗费用内。
另查明，时至2016年2月17日原告定残之日，原告与其妻有四个未成年子女，即长女郭某甲生于1999年8月19日，年满16周岁；次女郭某乙生于2002年1月3日，年满14周岁；三女郭某丙生于2006年6月10日，年满9周岁；四女郭某丁生于2009年12月20日，已年满6周岁。原告父亲郭成忠生于1952年7月13日生，年满63周岁；母亲ＸＸ凤生于1953年9月6日，年满62周岁。郭成忠与ＸＸ凤共同生育三个子女，即长女郭克琼、长子郭克平、次子郭福勇。原告长期在外省务工，2011年1月26日与江阴市盛华彩钢房屋有限公司签订劳动合同，固定期限为5年，即从2011年1月28日至2015年12月30日，每月平均工资为6000元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的10组证据、被告金联公司提交的2组证据和被告冷水江公司提交的2组证据，经庭审质证，双方均无异议。且经本院审查，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，故予以采信。这些证据材料与原、被告的庭审陈述笔录、质证笔录，相互印证，在卷为凭。
本院认为：首先，关于原告诉请的各项损失计算是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《人身损害赔偿解释》”）的相关规定。原告诉请的各项损失计算不尽合理，应按如下方法计算：1.根据《人身损害赔偿解释》第二十条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”的规定，原告主张的医疗费43810.58元，有医疗机构出具的医疗费发票、病历资料、疾病证明书等证据充分证实，本院予以支持。2.根据《人身损害赔偿解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供劳动合同、工资收入证明及暂住证等证据，充分证实原告与2011年1月28日入职盛华彩钢房屋有限公司，合同期限为五年，月收入为6000元，结合鉴定机构对原告的误工期限的评定意见，故原告诉请的误工费按6000元/月÷30天×180天（评定的误工期限）=36000元，证据充分，计算合理，本院予以支持。3.根据《人身损害赔偿解释》第二十一条：“护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定……”的规定，虽然原告未能提供护理人员收入状况的证明，但原告主张的护理费是按照贵州省2015年度居民服务、修理行业和其他服务行业年平均工资收入28437元/年÷250天×120天（评定的护理期限）计算不合理，应按28437元/年÷365天×120天（评定的护理期限）计算，护理费为9349元。3.根据《人身损害赔偿解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符”的规定，原告主张的交通费3000元，但其未提供交通费实际支出的正式票据，本院不予支持。因原告在贵航安顺医院住院治疗37天，来回往返确实需要支付交通费用，故本院酌情考虑交通费用为1000元。5.根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认……”的规定，原告主张的住院伙食补助费按100元/×37天计算不合理。原告受伤后是在贵航安顺医院住院治疗，故参照《安顺市市级党政机关和事业单位差旅费管理办法》，原告的住院伙食补助费可按60元/天×37天计算，住院伙食补助费为2220元。6.根据《人身损害赔偿解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告主张营养费按100元/天×90天计算，没有依据，计算不合理，本院不予支持。结合医疗机构的医嘱建议和鉴定机构评定的营养期限，原告的营养费可酌情按30元/天×90天（评定的营养期限）计算，营养费为2700元。7.根据《人身损害赔偿解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”的规定，虽然原告的身份户籍登记尚体现属农村居民，但依据《贵州省人民政府关于进一步推进我省户籍制度改革的实施意见》（黔府发[2015]16号），其重要措施之一是实施城乡统一的户籍登记制度，明确规定“取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口……”，而且，被告长期在江苏省江阴市务工，并与盛华彩钢房屋有限公司鉴定固定期限劳动合同（合同期限为五年），故原告主张的残疾赔偿金按贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年×20年×0.1（伤残赔偿系数）计算合理，但原告的计算结果有误，原告的残疾赔偿金实际应为49158元。8.原告主张的鉴定费1300元，属于其合理的损失范围，且有鉴定机构出具的收款票据予以证实，故本院予以支持。9.根据《人身损害赔偿解释》第二十八条：“被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年消费支出额”的规定，原告主张的被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出标准计算，但其计算方式未乘以伤残赔偿系数，计算方法不合理，本院不予支持。结合本院审理查明的需要原告扶养的家庭成员情况，一是原告有四个需要抚养的未成年子女，即原告长女郭某甲（1999年8月19日生）于原告定残日前已年满16周岁，郭某甲的生活费按贵州省2015年度农村居民人均年生活消费支出7386.87元/年×2（赔偿年限）÷2（被扶养人的抚养义务人数）×0.1（伤残等级赔偿系数）计算=739元；次女郭某乙（2002年1月3日生）于原告定残日前已年满13周岁，郭某乙的生活费按7386.87元/年×5（赔偿年限）÷2（被扶养人的抚养义务人数）×0.1（伤残等级赔偿系数）计算=1847元；三女郭某丙（2006年6月10日生）于原告定残日前已年满9周岁，郭某丙的生活费按7386.87元/年×9（赔偿年限）÷2（被扶养人的抚养义务人数）×0.1（伤残等级赔偿系数）计算=3324元；四女郭某丁（2009年12月20日生）于原告定残日前已年满6周岁，郭某丁的生活费按7386.87元/年×12（赔偿年限）÷2（被扶养人的抚养义务人数）×0.1（伤残等级赔偿系数）计算=4432元。二是原告的父母已丧失劳动能力且无其他生活来源，需要原告赡养，即原告父亲郭成忠（1952年7月13日）于原告定残日前已年满63周岁，郭成忠的生活费7386.87元/年×17（赔偿年限）÷3（被扶养人的子女人数）×0.1（伤残等级赔偿系数）计算=4186元；原告母亲ＸＸ凤（1953年9月6日生）于原告定残日前已年满62周岁，ＸＸ凤的生活费按7386.87元/年×18（赔偿年限）÷3（被扶养人的子女人数）×0.1（伤残等级赔偿系数）计算=4432元。六个被扶养人的生活费共计18960元。10.根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，原告因此次交通事故造成其身体十级伤残，确实对其精神上造成一定的损害，但原、被告在本次事故中负同等责任，故原告的精神损害抚慰金，本院酌情按2000元计算。上述1至10项，原告各项损失共计166477.58元。
其次，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿：（一）机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”的规定，因被告金联公司是湘ｘ**号重型自卸货车所有人，且该车辆是挂靠在在被告金路达公司名下进行运输，并由被告金路达公司在被告冷水江公司投保了交强险和商业三者险，被告袁梦光系雇请的驾驶员，故本应由被告袁梦光承担的赔偿责任，转移由被告冷水江公司在所承保的交强险和商业三者险限责任额范围内承担。因此，应先由被告冷水江公司在交强险限额内，按照不分责不分项的原则赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计122000元，因被告冷水江公司已垫付10000元医疗费，实际还应支付112000元。然后，不足的部分44477.58元（166477.58元-122000元），按事故责任划分原告与被告袁梦光负同等责任，故各自承担50%的责任，即22238.79元，被告袁梦光的赔偿责任由被告冷水江公司代为承担。同时，因湘ｘ**号重型自卸货车实际车主袁光跑已代被告金联公司垫付给原告70000元，应先由原告退还各被告金联公司，故应由被告冷水江公司在所承保的商业三者险责任限额范围内将本应赔偿给原告的22238.79元赔偿被告金联公司，再由被告冷水江公司在所承保的交强险责任限额范围内将本应赔偿给原告的47761.21元（70000元-22238.79元）赔偿被告金联公司。综上，（一）原告实际还应从被告冷水江公司获得的赔偿为64238.79元（166477.58元-10000元-22238.79元-70000元）；（二）从原告在被告冷水江公司获得的赔偿款134238.79元（166477.58元-10000元-22238,79元）中扣除70000元，并直接赔付给被告金联公司，该款因是袁光跑垫付，可由被告金联公司在获得赔偿后，再转移支付给袁光跑。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郭克平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币64053.79元。
二、限中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿被告长沙金联汽车运输服务有限公司垫付的费用人民币47761.21元。
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿被告长沙金联汽车运输服务有限公司垫付的费用人民币22238.79元。
案件受理费3064元，减半收取1722.58元，由被告中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司承担1000元，原告郭克平承担722.58元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的当事人未在本判决确定的期限内履行义务的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 发 茂
二〇一六年九月十三日
书记员 董伟才（代）