广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初776号
原告：熊微，女，1984年12月16日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告：黄君祺，男，1986年6月30日出生，汉族，住桂平市。
被告：卢小贞，女，1985年12月1日出生，汉族，住桂平市。
被告黄君祺、卢小贞的共同委托诉讼代理人：黄榕华，广西理维律师事务所律师。
被告黄君祺、卢小贞的共同委托诉讼代理人：黄亮，广西理维律师事务所实习律师。
原告熊微与被告黄君祺、卢小贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告熊微及其委托诉讼代理人黄宝炜，被告黄君祺、卢小贞及两被告的共同委托诉讼代理人黄榕华、黄亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊微向本院提出诉讼请求：1.被告黄君祺、卢小贞共同返还借款97万元给原告熊微；2.被告黄君祺、卢小贞共同支付利息（1.以借款30万元为基数，从2016年8月22日起；2.以借款5万元为基数，从2016年10月17日起；3.以借款15万元为基数，从2016年11月4日起；4.以借款27万元为基数，从2016年11月17日起；5.以借款20万元为基数，从2016年11月27日起；均计至还清借款之日止，均按年利率24%计算）给原告熊微。事实与理由：两被告是夫妻关系，因急需资金周转及家庭开支需要，分别于2016年8月22日、10月17日、11月4日、11月17日、11月27日向原告借款合计97万元。约定借款利息按月利率4%、5%计算不等，每次借款，被告均出具了《借条》给原告收执。借款后，两被告没有返还借款也没有支付利息给原告。经原告多次追索，两被告均以种种理由拒不返还。被告黄君祺、卢小贞是夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同返还。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告黄君祺、卢小贞共同辩称，一、原、被告之间不存在民间借贷关系。1、原告与被告卢小贞是同事，平时感情很好，原告经常询问卢小贞有何“路数”，叫卢小贞“关照”。卢小贞告知原告其大嫂李蒋利的同学在银行工作，经常需“过桥资金”，借款期限较短，利息较高，原告即表示愿意将资金出借给李蒋利；2、2016年5月16日，李蒋利急需一笔“过桥资金”，原告即于次日转账10万元至卢小贞账户，卢小贞于当月24日将该款转账至李蒋利指定的黄杰英的账户；2016年6月17日，原告委托麦汉平转账115200元给卢小贞，卢小贞当即将105000转账至李蒋利指定的黄杰英的账户；2016年7月7日，原告委托麦汉平转账10万元至卢小贞账户，卢小贞则当即将该款转至李蒋利指定的黄杰英账户。后原告多次通过转账给卢小贞借款给李蒋利。现2016年5月16日、6月17日、7月7日的借款本息均已还清，且均是由李蒋利返还借款给原告；3、卢小贞没有经营生意，家庭也不需要大笔资金开支，原告转账的每一笔款项，其均立即如数转账给了李蒋利，上述情况原告明确知晓。因此，本案的实际借款人应是李蒋利，只因原告与李蒋利不熟悉，才通过卢小贞将借款转交给李蒋利，为确认借款金额和完善交接手续，卢小贞才按交易习惯代李蒋利出具《借条》给原告收执，《借条》实际反映了卢小贞代李蒋利接收原告借款的事实。二、被告黄君祺不是本案适格被告，本案借款与黄君祺没有任何事实和法律关系。1、原告通过卢小贞借款给李蒋利，其并不知情，直至2016年12月7日李蒋利出事，原告逼迫卢小贞返还借款，其才得知此事国，其在《借条》上签字，是受原告的胁迫；2、黄君祺有正常的经济收入，卢小贞也有固定的工资收入，两被告的家庭不缺资金。即使法院最终认定卢小贞是本案实际借款人，也不是两被告的夫妻共同债务，与黄君祺无关。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告卢小贞于2016年5月17日至2016年11月27日间多次向原告借款合计133.52万元，并分别于2016年8月22日、10月17日、11月4日、11月17日、11月27日出具《借条》给原告收执，分别约定了借款期限和利息，利息分别按月利率4%、5%计算不等。事后，被告黄君祺分别在2016年8月22日、11月4日、11月17日、11月27日出具的《借条》上签字。原告于2016年5月17日转账10万元、9月15日转账10万元、10月16日转账15万元、10月30日转账5万元、11月3日转账5万元、11月19日转账5万元至被告卢小贞账户，并委托案外人麦汉平于2016年6月17日转账11.52万元、7月7日转账10万元、8月22日转账30万元、11月4日转账5万元、委托案外人麦水有转账5万元至被告卢小贞账户。被告卢小贞于2016年9月7日转账10.8万元、9月19日转账2.2万元、10月14日转账25.56万元、10月17日转账1.44万元给原告。庭审中，被告卢小贞自认，上述借款中，其中2万元借款原告以现金方式支付。审理过程中，原、被告均确认现被告尚欠借款97万元未返还及利息未支付。
另查明，两被告于2012年4月11日登记结婚。
再查明，根据原告的申请，本院于2017年2月28日作出（2017）桂0881民初776号民事裁定书，裁定查封登记于被申请人黄君祺名下的位于贵港市××大道××号（中银大厦）1幢3431号的商品房（房屋所有权证证号：贵港房权证港北区字第××号）。
本院认为，关于原、被告是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告熊微提供的《借条》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国工商银行转账凭证》及双方当事人的陈述等证据可以证实，被告向原告借款的事实，原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于两被告应否共同返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告根据约定已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。在审理过程中，原、被告均确认现尚欠借款97万元未返还，因此，被告尚应返还借款97万元给原告。原、被告借款时已约定了借款利息，但该利息约定过高，现原告主张借款利息按年利率24%计算，符合法律的规定，本院予以支持。因此，被告应返还借款97万元及支付利息（1.以借款30万元为基数，从2016年8月22日起；2.以借款5万元为基数，从2016年10月17日起；3.以借款15万元为基数，从2016年11月4日起；4.以借款27万元为基数，从2016年11月17日起；5.以借款20万元为基数，从2016年11月27日起；均计至还清借款之日止，均按年利率24%计算）给原告。
被告卢小贞、黄君祺属夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，在被告卢小贞、黄君祺婚姻关系存续期间，被告卢小贞以其个人名义所负上述债务，应认定为被告卢小贞、黄君祺的夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同返还借款及支付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告卢小贞、黄君祺应共同返还借款97万元及支付利息（1.以借款30万元为基数，从2016年8月22日起；2.以借款5万元为基数，从2016年10月17日起；3.以借款15万元为基数，从2016年11月4日起；4.以借款27万元为基数，从2016年11月17日起；5.以借款20万元为基数，从2016年11月27日起；均计至还清借款之日止，均按年利率24%计算）给原告熊微。
案件受理费7201元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告卢小贞、黄君祺共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费14402元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈静珍
二〇一七年五月二十五日
代书记员 梁永民