wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘0503行审142号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区滨河东路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人王某某，男，汉族，住麦积区石佛乡。
申请执行人天水市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行天国土罚字[2017]39号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该行政处罚决定认定：被执行人王某某未经批准，于2016年3月擅自占用麦积区石佛镇杨庄村集体土地240平方米，用于修建宅基地的行为，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。申请执行人根据该法第七十七条之规定，作出行政处罚决定：一、责令改正违法行为，退还土地240平方米；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
申请执行人提供了王某某的询问笔录、现场勘测笔录等证据。
本院认为，本案限期拆除的行政处罚决定书是2017年3月29日送达被执行人的，起诉期限于2017年4月14日届满，行政复议期限于2017年5月29日届满，申请强制执行期限于2017年8月29日届满，申请执行人超期申请,不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行“天国土罚字[2017]39号”行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更956号
罪犯赵宇，男，1979年7月8日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年3月5日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第21号刑事判决，认定赵宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。2003年5月13日黑龙江省高级人民法院作出（2003）黑高刑二终字第74号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经四次减刑共减去有期徒刑七年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵宇能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3110分，兑现表扬5次。2017年2月17日获得2016年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵宇的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵宇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申159号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：江朝云，男，1951年4月18日出生，香港居民，住香港特别行政区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市公安局南山分局。住所地：广东省深圳市南山区中山园路*号。
法定代表人：刘凤俊，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局。住所地：广东省深圳市罗湖区解放路****号大院。
法定代表人：刘庆生，局长。
再审申请人江朝云因诉被申请人深圳市公安局南山分局行政处罚、深圳市公安局行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03行终174号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江朝云申请再审称：一、无损害事实发生；二、变相限制申请人的人身自由；三、公安机关一案两号违法；四、询问、告知笔录作假；五、所有证人并非现场目击者；六、部分证据是在行政处罚决定作出之后收集的；七、办案机关采用假证。综上，请求撤销二审判决，支持申请人的再审请求。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”本案中，经一、二审法院查明，
被申请人深圳市公安局南山分局接申请人江朝云的侄女江闽华的报警后，派警员到现场处警。深圳市公安局南山分局经审查相关当事人的陈述、证人证言、现场照片、作案工具等证据材料后，作出深公南行罚决字[2015]01929号《行政处罚决定书》，认定江朝云持械故意损毁涉案房屋窗户玻璃等财物，根据上述法律规定，对其处以拘留五日的行政处罚，被申请人深圳市公安局作出深公复决字[2015]114号《行政复议决定书》，维持上述行政处罚决定均符合法律规定。原判决驳回江朝云撤销上述行政处罚和行政复议决定的诉讼请求，并无不当。江朝云提出无损害事实发生等，依据不足。
综上，江朝云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回江朝云的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱钟涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保118号
申请人：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地：重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2号，统一社会信用代码：915001139034397270。
负责人：李德渝。
被申请人：熊某某，男，1962年10月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人中国银行股份有限公司重庆巴南支行与被申请人熊某某其他纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，申请人中国银行股份有限公司重庆巴南支行于同日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人熊某某银行存款17万元，不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司重庆巴南支行出具担保函（保全金额为：17万元）为本案的财产保全担保。
本院审查认为，申请人中国银行股份有限公司重庆巴南支行的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人中国银行股份有限公司重庆巴南支行的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年四月十三日
书记员 李天娥
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行审84号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人范剑飞，该局杨家镇镇国土资源所所长。
被执行人韩某某。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年11月14日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第9号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的1.05亩集体基本农田、拆除在该非法占用的1.05亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状、执行被处罚款1.4万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年3月22日以被执行人韩某某未经批准，擅自于2016年2月占用杨家镇镇韩家垣村集体基本农田1.05亩建养殖场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施细则》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第8号行政处罚决定书，1.责令退还非法占用的1.05亩集体基本农田；2.限十五日内拆除在非法占用的1.05亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.并处罚款1.4万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第9号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谭垚瑶
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1766号
上诉人（原审原告）：周广衡（曾用名：周梓权），男，汉族，1931年1月28日出生。身份证住址：广东省荔湾区。
上诉人（原审原告）：周树新，男，汉族，1949年9月17日出生。身份证住址：广州市天河区。
上述两上诉人的共同委托代理人：朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路*号。
法定代表人：温国辉，市长。
委托代理人：汪楠鑫，广州市公职律师事务所律师。
委托代理人：董筠，广州市人民政府工作人员。
原审第三人：林纪娣，女，汉族，1945年3月5日出生。住广东省广州市白云区。
原审第三人：杨金连，女，汉族，1965年3月6日出生。住广东省广州市白云区。系林纪娣之女。
原审第三人：杨金玉，女，汉族，1967年9月5日出生。住广东省广州市越秀区。系林纪娣之女。
原审第三人：杨少容，女，汉族，1969年11月12日出生。住广东省广州市天河区。系林纪娣之女。
原审第三人：杨金华，男，汉族，1972年6月16日出生。住广东省广州市白云区。系林纪娣之子。
上诉人周广衡、周树新因与广州市人民政府土地登记行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初266号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：上诉人周广衡、周树新因对杨北祥（原审第三人林纪娣的丈夫，原审第三人杨金连、杨金玉、杨少容、杨金华的父亲。杨北祥于2009年去世）持有的穗同字第0019380号《农村（墟镇）宅基地使用证》不服，于2016年4月27日向原审法院提起本案行政诉讼，请求撤销被上诉人广州市人民政府颁给杨北祥的上述宅基地使用证，由被上诉人承担本案诉讼费用。此前，周广衡、周树新曾于2014年9月向广东省广州市白云区人民法院提起行政诉讼，请求撤销杨北祥持有的穗同字第0019380号《农村（墟镇）宅基地使用证》。广州市白云区人民法院于2014年11月20日作出（2014）穗云法行初字第327号行政裁定，认定穗同字第0019380号《农村（墟镇）宅基地使用证》的使用人系杨北祥，发证机关是广州市白云区同和镇人民政府，核发日期为1995年10月13日。广州市白云区人民法院认定周广衡、周树新于1989年6月已经知道争议的宅基地被他人使用，广州市国土局白云区分局又于2011年8月16日信访复函中，书面告知争议宅基地使用权的发证情况，而周广衡、周树新于2014年9月才提起行政诉讼，要求撤销该发证行为，已经超过法定的起诉期限，遂裁定驳回周广衡、周树新的起诉。2015年1月28日，广东省广州市中级人民法院作出（2015）穗中法行终字第7号行政裁定，维持了（2014）穗云法行初字第327号行政裁定。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……（八）起诉人重复起诉的；……”两原告周广衡、周树新曾于2014年9月起诉涉案行政行为，即请求撤销被告广州市人民政府颁发给第三人（杨北祥）《宅基地使用证》（穗同字第0019380号）。广州市白云区人民法院审理后，以两原告的起诉超过了法定的起诉期限为由，裁定驳回了两原告的起诉，并经广州市中级人民法院作出终审裁定予以维持。可见，生效裁定已确认2014年9月两原告对涉案行政行为起诉超过了法定起诉期限，并以此为由裁定驳回了两原告的起诉，依据该生效裁定，无论两原告起诉的被告主体是否适格，两原告对涉案行政行为已不具有提起行政诉讼的权利。现两原告仅变更被告而再次起诉同一行政行为，规避生效裁定，属于重复起诉，理应裁定予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告周广衡、周树新的起诉。
上诉人周广衡、周树新不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，法律适用错误，应予以撤销。一、本案撤销的是穗同字第0012860号《宅基地使用证》，法院未审理过；二、本案不存在重复起诉情形。请求撤销一审裁定，指令原审法院立案受理或继续审理。
被上诉人广州市人民政府二审答辩称：一、上诉人的起诉属于重复起诉，应予以驳回；二、上诉人不是本案适格原告，其无证据证明其与涉案宅基地证有利害关系；三、广州市人民政府不是适格被告。该府既不是涉案宅基地使用证的颁发者，也非继续行使原同和镇人民政府职权的单位；四、上诉人的起诉已超过法定最长起诉期限。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人林纪娣、杨金连、杨金玉、杨少容、杨金华二审未提交书面答辩意见。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（八）起诉人重复起��的；……”本案中，上诉人周广衡、周树新不服杨北祥持有的穗同字第0019380号《农村（墟镇）宅基地使用证》，曾于2014年向广州市白云区人民法院提起行政诉讼，广州市白云区人民法院作出（2014）穗云法行初字第327号行政裁定，以周广衡、周树新的起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回起诉，广州市中级人民法院作出（2015）穗中法行终字第7号行政裁定，予以维持。现周广衡、周树新再次提起行政诉讼，请求撤销穗同字第0019380号《农村（墟镇）宅基地使用证》属于重复起诉。根据上述司法解释的规定，原审法院驳回周广衡、周树新的起诉，并无不当，本院予以支持。周广衡、周树新提出本案请求撤销的是穗同字第0012860号《宅基地使用证》，不存在重复起诉情形，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定正确，依法应予以维持；周广衡、周树新上诉请求改判的理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 付庆海
代理审判员 方丽达
二〇一七年二月十七日
书 记 员 朱钟涛
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川09刑终113号
原公诉机关大英县人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊治国，男，1984年9月26日出生于四川省遂宁市大英县，汉族，初中文化，厨师，住大英县。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年2月25日被大英县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年3月24日，经大英县人民检察院批准，次日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
四川省大英县人民法院审理四川省大英县人民检察院指控原审被告人熊治国犯盗窃、抢劫罪一案，于2017年7月17日作出（2017）川0923刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人熊治国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，2017年9月15日公开开庭审理了本案。四川省遂宁市人民检察院指派检察员苏钰程出庭履行职务。上诉人（原审被告人）熊治国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：1.2017年1月28日14时许，被告人熊治国采用扳断房屋外窗防护栏翻入室内的方式,进入大英县阳光丽城50栋101号房内盗走被害人彭某的红色联想牌笔记本一台,人民币200余元。经鉴定，所盗联想牌笔记本价值人民币800元。案发后，公安机关从熊治国房屋内搜查并扣押被盗的联想牌笔记本一台，已经发还给被害人。
2.2017年1月28日17时许，被告人熊治国用事先获取到被害人王某遗忘在大英县阳光丽城50栋1单元202号门上的钥匙，开门入室进行盗窃，因未盗窃到有价值的物品，便产生潜伏在王某家中等待王某回来后再盗窃钱财的想法。当日22时许，被害人王某回到家中发现熊治国，王某便惊叫，熊治国立即用手捂住王某的嘴、卡住其脖，用线帽遮住自己的面部，不准王某喊叫。熊治国将控制住的王某推到靠卫生间的一卧室内，威胁王某交出钱财，王某被迫将其随身人民币1700元交给了熊治国，熊治国逃离现场回到其位于该单元楼402号自己的家中，所劫人民币供其挥霍。
3.2017年2月25日16时许，熊治国又用上述同样的手段再次进入王某家中准备实施盗窃，被害人王某及其朋友李某1、李某2回家时发现熊治国在王某家中，熊治国便从室内逃离现场，在逃跑过程中被李某1以及民警挡获归案。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的立案决定书、拘留证、逮捕证、挡获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、前科说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
原审判决认为，被告人熊治国以非法占有为目的，三次入户窃取他人财物，其中第一次盗窃获取被害人价值人民币800元的财物和人民币200余元；第二次入户盗窃的过程中，在被害人家中等待数时，被害人发现即采用暴力、语言威胁等方式迫使被害人不敢反抗，当场获得人民币1700元；第三次入户盗窃过程中，被被害人发现即逃离现场。被告人熊治国的行为已构成盗窃罪和抢劫罪。熊治国一人犯数罪，应当数罪并罚。熊治国到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被害人被盗窃的笔记本电脑已经追回，可酌情从轻处罚。被告人熊治国开门进入被害人家中在未盗窃到财物的情况下，等待数时见被害人回家后，在户内为了劫得钱财实施了暴力、语言威胁等行为，且当场劫得人民币1700元，应当认定为入户抢劫。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第(一)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：一、被告人熊治国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币8000元，限本判决生效后10日内缴纳；二、限被告人熊治国在本判决生效后10内分别赔偿被害人彭某、王某人民币200元、1700元；三、对扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处置。
熊治国上诉提出,原审判决认定事实不清，不构成抢劫罪，量刑过重。
四川省遂宁市人民检察院的意见是,本案事实清楚，证据确实、充分，原判量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实、采信的证据一致，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）熊治国以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；以盗窃为目的进入他人居住的室内后，欲等待户主归来后继续盗窃，被发现后使用暴力当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪。熊治国一人犯数罪，依法应当数罪并罚。熊治国到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。熊治国上诉提出，未使用暴力威胁，不构成抢劫罪的意见。经查，熊治国入户盗窃被发现后使用暴力威胁有其供述和被害人陈述证实；其以侵害户内人员的财产为目的，入户盗窃被发现后实施抢劫，依法由入户盗窃犯罪转化为入户抢劫犯罪。该上诉意见，本院不予支持。四川省遂宁市人民检察院的意见，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第(一)项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 莉
审判员 全利国
审判员 文晏萍
二〇一七年九月十五日
书记员 肖 川
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)京02行赔终213号
上诉人（一审原告）姚卫华，男，1970年4月12日出生，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
姚卫华因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）行政赔偿一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2016)京0102行赔初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
姚卫华向一审法院诉称：2013年6月18日，西城公安分局以姚卫华所在居委会反映称姚卫华患有精神病为由将其强制送往北京白云精神病康复医院强制治疗，时间长达404天。姚卫华认为，西城公安分局的行为违反《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条的规定。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第十九条、第二十条的规定，西城公安分局未履行上述条款规定的程序，故向法院提起诉讼，请求判令西城公安分局支付姚卫华404天限制人身自由赔偿金97889.2元及精神损害抚慰金10万元。
一审法院经审理认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，对于法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的，应当由法定或者指定代理人、代表人代为作出诉讼行为。未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的，应当裁定不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查明，姚卫华曾被精神病医学鉴定为精神分裂症，而本案行政赔偿之诉所涉强制治疗行为亦因该病症状引起。因此，姚卫华自行提起本次行政赔偿诉讼不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，裁定驳回姚卫华的起诉。
姚卫华不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审裁定事实不清、证据不足、违反法定程序为由要求撤销一审裁定，将本案发回重审。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，未按照法律规定由法定代理人为诉讼行为的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，姚卫华自行提起本案行政诉讼，未按照法律规定由其法定代理人提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回姚卫华的起诉是正确的，本院应予维持。姚卫华的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持一审行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明研
审 判 员 徐 宁
审 判 员 王 元
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 郭元君
书 记 员 高 元
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终603号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘金官，男，1971年12月15日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省长乐市。因本案于2016年10月22日被连江县公安局行政拘留十日，2016年11月1日，因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月11日经连江县人民检察院批准，次日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某1，男，1992年1月15日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
连江县人民法院审理连江县人民检察院指控原审被告人潘金官犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人高某1提起附带民事诉讼一案，于2017年2月22日作出（2017）闽0122刑初60号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人潘金官不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月21日15时许，被告人潘金官因怀疑被害人高某1和高某2诋毁其名声，遂持钢筋到连江县琯头镇大众路54号高某2食杂店内殴打高某1、高某2，致使高某1左侧尺骨骨折。经连江县公安局法医鉴定，被害人高某1的伤情程度属轻伤一级。
另查明，原告人高某1被打后，在福建省立医院住院治疗8天，2016年12月28日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为九级伤残。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人高某1陈述，证实2016年10月21日15时许，其在琯头镇大众路54号高某2食杂店看店，过了一会儿，一个男子拿一根铁棍冲进来，举起铁棍要打其头部，其举起左手将棍子挡了下来，之后，对方又冲向其父亲高某2的胸口打了一棍，其被打后感觉手臂很痛，就去琯头卫生院拍片，第二天报警了。经辩认，打人者是潘金官。
2、证人高某2证言，证实2016年10月21日15时，其在店内休息，听到有人在骂，醒来后看见潘金官手持一根钢筋在骂人，潘金官举起钢筋朝高某1头部打去，高某1举起手臂去挡，手臂被打了一棍，接着潘金官又朝其前胸打了过来，其前胸被打了一棍，后来潘金官被群众拉走了。
3、证人涂某证言，证实2016年10月21日15时，其去高某2店买东西，之后就坐在店门口休息。没一会儿就听到店内有争吵声，看见一男子手持一根约一米长的铁棍，在店内与高某2父子争吵，男子拿起铁棍朝小高的头部打了过去，小高用手臂挡了一下，手臂被打到了。接着该男子又拿起铁棍向高某2的胸部打了过去，高某2的胸部被打了一下。经辩认，打人男子是潘金官。
4、证人罗某证言，证实2016年10月21日15时，其在大众路103号华御堂足浴店门口休息，看见一男子手持一根约一米长的钢筋走向高某2食杂店，一进店就朝小高的头部打了过去，小高用手臂挡了钢筋，接着该男子又拿起钢筋向高某2的胸部打了打了一棍。经辩认，打人男子是潘金官。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场基本情况。
6、伤情鉴定书，证实被害人高某1的损伤程度为轻伤一级。
7、户籍证明，证实被告人潘金官犯罪时已达法定刑事责任年龄。
8、违法犯罪经历查询，证实被告人无违法犯罪前科。
9、到案经过，证明被告人潘金官系由民警传唤到案。
10、被告人潘金官供述，证实2016年10月21日15时，他听到有人在背后议论他，心想一定是店老板在这样传，就顺手拿了一根长约一米的钢筋，走到食杂店时，发现高某2和儿子高某1都在店内，接着就举起钢筋朝高某1头部敲了过去，高某1顺势抬手挡了一下，他的手臂被打到了，接着又向高某2的胸部敲了过去。
本案附带民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人提供下列证据：1、户口簿复印件，证明原告人身份情况。2、出院小结、福建省立医院住院费用清单、病历、疾病证明书，证明原告伤情、治疗及费用情况。3、检验费发票，证明原告人支付鉴定费100元。4、鉴定意见书及发票，证明原告人的伤残程度为9级，鉴定费1000元。
据此，对原告人的赔偿数额认定为：医疗费18159元，伤情鉴定检验费1100元，合计19259元；误工费8275.13元；住院伙食补助费400元；营养费2000元；交通费400元；护理费1003.04元；残疾赔偿金55172元。综上，原告人的实际应当得到赔偿的数额为人民币86509.17元。
原审法院认为，被告人潘金官因琐事，持械殴打他人身体致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人潘金官因故意伤害犯罪行为而使被害人高某1遭受的经济损失共计人民币86509.17元，应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人潘金官犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
二、被告人潘金官应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人高某1经济损失人民币86509.17元。
上诉人潘金官上诉称，他有打高某1，但其伤情应该不是他造成的，原判量刑太重，请求从轻处罚，且原判民事判决赔偿数额太多，应予以改判。
本院二审期间，上诉人潘金官未提出新的证据。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，内容经查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘金官因琐事持械殴打他人身体致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。上诉人潘金官的犯罪行为造成被上诉人高某1人身损害，应当赔偿其医疗费、伤情鉴定费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金，共计人民币86509.17元。关于上诉人潘金官提出高某1的伤情应该不是他造成的上诉理由。经查，高某1被潘金官殴打后，次日即到福建省立医院住院治疗，2016年10月25日，连江县公安局法医根据高某1在福建省立医院的病历资料作出鉴定，高某1损伤程度属轻伤一级。高某1于同年12月28日经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为九级伤残。因此，潘金官提出高某1的伤情不是他造成的上诉理由没有依据，潘金官提出从轻处罚的上诉请求不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，对附带民事诉讼部分的判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年五月十日
书记员 黄伟杰
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1718号
上诉人(一审起诉人)：赵秋洪，男，1956年8月20日出生，住北京市西城区。
上诉人赵秋洪因起诉北京市公安局丰台分局一案,不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106行初479号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年11月1日，赵秋洪诉请一审法院判决北京市公安局丰台分局出具李红伟涉嫌职务侵占和偷税的立案通知书和撤销案件通知书。一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
赵秋洪以一审法院裁定无事实和法律依据、裁定错误等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织对公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，赵秋洪要求北京市公安局丰台分局出具个人涉嫌职务侵占和偷税的立案通知书和撤销案件通知书的起诉，涉及公安机关办理刑事案件过程中的职权行为，由此引发的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 于明洁
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执262号
冯建军、重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军：
冯建军与重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案，申请执行标的共计19288元。经本院立案执行，现已强制执行到位19288元，其中，本金19288元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2018年7月23日将该款转付给冯建军19288元。至此，冯建军向本院申请执行的(2017)川0421民特211号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十四日
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1176号
上诉人（原审原告）：彭潮波，男，1976年9月25日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路*号。
法定代表人：温国辉，该府市长。
原审第三人：广州市海珠区南洲街三滘经济联合社。住所地：广州市海珠区南洲路**号。
法定代表人：陈永杰，该社社长。
委托代理人：万海龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人彭潮波因诉被上诉人广州市人民政府不履行征地补偿安置职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初211号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1984年8月1日，原广州市城市规划局向原番禺县人民政府作出（84）城地批字第314号批复，该批复内容为：“……根据国家建设征用土地办法的规定，同意你单位（原番禺县人民政府）征用郊区新滘区沥滘乡三滘乡地段土地，核准面积共叁万陆仟肆佰陆拾陆平方米，兴建洛溪大桥引桥道路工程……”原告亦确认1985年政府修建广州大道和洛溪大桥时征用其所在的三滘村的土地。
原告认为其属于依法应被安置的人员，但村里除了为原告办理“农转非”外，没有按照相关规定给原告发放征地经济补偿和安置补偿费。原告作为被征地后的剩余劳动力，在没有得到就业安置情况下，应有权领取安置出路费。1984、1985年建设洛溪大桥征收三滘村土地和用地的单位是番禺县人民政府，根据国务院1982年颁布的《国家建设征用土地条例》第九条“征用土地应当由用地单位支付补偿费”的规定，补偿款应由用地单位原番禺县人民政府支付，但没有证据证明用地单位原番禺县人民政府已经向被征地集体组织支付过征地款。依照土地管理法规定，征地和用地均由市、县人民政府行使，用地单位原番禺县人民政府因行政区域划分已被撤销，作为一个区划归广州市人民政府管辖，根据行政诉讼法第二十六条第五款“行政机关被撤销后，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，被告作为继受原行政机关的权力的主体，是本案征地经济补偿款和安置费的发放人。因此，请求原审法院：确认被告没有依法对原告进行征地安置补偿，判令被告依法支付原告征地安置补偿费及利息共计人民币206928.82元（利息暂计至2016年4月15日）并负担诉讼费用。
原审法院认为：修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，“本法自1990年10月1日起施行。”本案中所涉征用原告所在三滘村土地的行为明显发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，依据“法不溯及既往”的原则，该行政行为不受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告对《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前发生的行政行为的起诉，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告彭潮波的起诉。
彭潮波不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人的诉求事项发生于行政诉讼法施行前、国务院1982年颁布《国家建设征用土地条例》之后，依照《行政诉讼法》第十一条第二款“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”的规定，属于行政诉讼受案范围。根据国务院1982年颁布《国家建设征用土地条例》第一条“根据中华人民共和国宪法，为合理使用土地资源，保证国家建设必需的土地，并妥善安置被征地单位群众的生产和生活，特制定本法。”上诉人的诉求是依法行使，正当合理，于法有据。同时，本案不存在“法不溯及既往”的情形。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求：撤销原审裁定，依法指令广州铁路运输中级法院继续审理。
被上诉人广州市人民政府二审辩称：本案不属于行政诉讼受理范围且上诉人起诉已过最长起诉期限；我府没有向上诉人支付征地安置补偿款的义务；征地安置补偿款的受偿主体是被征地的集体经济组织；上诉人被征地时已经安置；上诉人要求恢复三滘村经济联合社的社员身份并享受相应待遇的诉讼请求与前两项诉讼请求没有关联，应另案起诉。综上，请求二审法院维持原审裁定。
原审第三人广州市海珠区南洲街三滘经济联合社二审未提出书面答辩意见。
本院经审查，查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”根据上述规定，《中华人民共和国行政诉讼法》对其实施之前的行政行为不具有溯及力。本案上诉人提起诉讼的征地补偿安置行为发生在1984年至1985年期间，在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘德敏
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一六年九月十九日
书记员 朱璐明
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1755号
上诉人(一审起诉人)：张绍琴，女，1963年2月11日出生。
上诉人张绍琴因起诉北京市公安局西城分局一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初957号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
张绍琴诉请一审法院判决确认北京市公安局西城分局第201403050321号训诫书送达程序违法。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
张绍琴以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。张绍琴上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 于明洁
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2325行审7号
申请执行人姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。
法定代表人周智，局长。
被执行人卢家进，男，1976年3月18日生，彝族，农民。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）29号土地行政处罚决定，对被执行人卢家进：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的54平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积54平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人卢家进未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年7月10日动工在集体农田内挖基础支砌石脚建临时管理房。至申请人姚安县国土资源局2016年5月7日制止时，已支砌石脚西面长9米，南面宽6米，东面、北面未支砌石脚，用石棉瓦和木板围建，合计占用集体土地面积54平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地的行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人卢家进非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人卢家进作出姚国土资执罚（土）（2016）29号土地行政处罚决定书，责令被执行人卢家进：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的54平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积54平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人卢家进收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人卢家进未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2016）29号土地行政处罚决定，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一七年三月二十七日
书记员 周婷婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2395号
罪犯张玉杉，男，1982年12月18日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2015年8月6日作出(2015)和刑初字第182号刑事判决，以被告人张玉杉犯强奸罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年10月26日作出(2015)一中刑终字第520号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案，于10月16日至10月20日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为���罪犯张玉杉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张玉杉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张玉杉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张玉杉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的��刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉杉减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月28日起至2017年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 朱靖
审判员 郭宇
二〇一七年十月二十三日
书记员 薛晨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2402号
罪犯曹云凯，男，1992年10月08日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年7月18日作出(2011)青刑少初字第6号刑事判决，以被告人曹云凯犯寻衅滋事,聚众斗殴,盗窃,抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币44000元，附带民事赔偿115931.9元。判决生效后，交付执行。2016年2月3日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2020年1月24日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯曹云凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹云凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曹云凯在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹云凯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹云凯减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币44000元（未缴纳），附带民事赔偿115931.9元（未缴纳）。（刑期自2010年5月25日起至2019年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十月二十五日
书记员 房利甲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1616号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李艳香，外号“大艳”，女，1980年9月10日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理福建省石狮市人民检察院指控原审被告人李艳香犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于2017年9月6日作出（2017）闽0581刑初1136号刑事判决：一、被告人李艳香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李艳香不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李艳香向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人李艳香申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李艳香撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初1136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 张家典
代理审判员 吴飞普
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 颜世龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2423号
罪犯王坤，男，1991年01月03日出生，汉族，天津市人，小学肄业文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2014年8月15日作出(2014)和刑初字第178号刑事判决，以被告人王坤犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交王坤的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王坤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第1季度季度奖、2015年获得第2季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年9月2日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十月二十三日
书记员 房利甲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1862号
罪犯滕健志，男，1987年5月26日出生，汉族，湖北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年3月25日作出(2013)青刑初字第20号刑事判决，以被告人滕健志犯抢劫罪,非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币18000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2013年5月9日作出(2013)一中刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯滕健志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯滕健志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯滕健志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯滕健志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕健志减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币18000元不变。（刑期自2012年9月4日起至2020年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月十三日
书记员 仝伟奇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨���民初字第1577号
原告：杨光达，男，生于1970年，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：简华军，男，生于1977年，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告杨光达诉被告简华军追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨光达于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨光达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨光达撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告杨光达负担。
审判员 梅 云
二〇一四年九月二十六日
书记员 彭虹雨
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2661号
罪犯王文文，男，1987年7月16日出生，汉族，甘肃省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)一中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王文文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币115088元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经审理，改判被告人王文文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2016年3月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2021年5月11日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯王文文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王文文符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王文文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王文文在服刑期间，能够认罪悔罪��确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，附带民事赔偿115088元不变。（刑期自2010年3月12日起至2020年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩 冰
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执1148号之一
申请执行人：潘正江，男，1974年5月13日出生，汉族，现住石家庄市平山县。
被执行人：河北新光房地产开发有限公司
法定代表人：李祥会，董事长。
本院在执行潘正江与河北新光房地产开发有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人河北新光房地产开发有限公司在中国银行平山支行存款250000元，现因扣划，需解除该冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（6）项规定，裁定如下：
解除对被执行人河北新光房地产开发有限公司在中国银行平山支行存款250000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 崔新民二〇一七年十一月三十日
书记员 丁 彦 伟
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初47号
公诉机关福建省沙县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某某），男，1964年12月17日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，沙县，户籍所在地福建省沙县，现居住地福建省沙县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年9月6日被沙县公安局刑事拘留；于2016年9月13日被沙县公安局取保候审；于2016年10月31日经沙县人民检察院决定，同日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检生态刑诉[2017]3号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员牟某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
2005年底，被告人李某某在沙县“黄下垅”山场19林班11大班5①、5②小班种植杉木苗。2006年春，被告人李某某为了让其种植的杉木苗更好地生长，在未经沙县及林业部门审批同意的情况下，携带柴刀将上述杉木苗周边遮阴的阔叶树剥皮，导致阔叶树死亡。2016年9月9日被告人李某某现场辨认其剥皮的阔叶树共计24株，经鉴定，合计立木蓄积27.9312立方米。
2016年12月21日，被告人李某某与沙县委会签订赔偿谅解协议，并支付1000元补偿款；2017年1月16日，被告人李某某与沙县委会签订委托补种、抚育协议书，并缴纳生态恢复补植、抚育费35082元。
公诉机关为证实指控的事实向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人李某某故意毁坏林木24株，立木蓄积27.9312立方米，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，自愿认罪。
经审理查明，2005年底，被告人李某某在沙县“黄下垅”山场19林班11大班5①、5②小班种植杉木苗。2006年春，被告人李某某为了让其种植的杉木苗更好地生长，在未经沙县及林业部门审批同意的情况下，携带柴刀将上述杉木苗周边的阔叶树进行环剥皮，导致阔叶树死亡。经被告人李某某现场辨认其环剥皮的阔叶树共计24株。经鉴定，24株阔叶树合计立木蓄积27.9312立方米，林木所有权归属于沙县白某委会。
2016年12月21日，被告人李某某与沙县委会签订赔偿谅解协议，并支付1000元补偿款；2017年1月16日，被告人李某某与沙县委会签订委托补种、抚育协议书，并缴纳生态恢复补植、抚育费35082元。
另查明，沙县司法局向本院提交了对被告人李某某所作的社区矫正审前调查评估意见书，被告人李某某户籍所在地沙县司法局富口司法所同意对被告人李某某进行社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某1、谢某、雷某、张某2、李某、张某3、钱某、茅某、黄某、张某4证言，沙县公安机关提供的户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、技术鉴定意见书、技术鉴定结论书、情况说明，沙县富口林业工作站的证明，沙县林权登记中心的森林、林木、林地状况登记表，协议书，资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意毁坏集体林木立木蓄积27.9312立方米，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某某能如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人李某某已签订委托补种、抚育协议书，缴纳了生态恢复补植、抚育费，并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，符合缓刑适用条件，且其所在的司法所同意进行社区矫正。本院决定对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下:
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢 远 忠
人民陪审员 郑美珠人民陪审员林文婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹 颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初8410号
原告：陈君。
被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层，统一社会信用代码914403001922012959。
原告陈君诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷共七案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年4月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告���申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈君撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年五月八日
书记员 易 铮
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初3293号
原告胡代苍,男,汉族,1945年11月28日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。
委托代理人傅世存，男，汉族，生于1955年4月1日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。
被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司
委托代理人欧定华，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告胡代苍与被告安康市兴安建筑安装工程公司第一分公司劳动争议一案，原告胡代苍于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡代苍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡代苍撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
审 判 长 宋飞
代理审判员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘娜
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终1174号
上诉人（原审原告）：范燕清，女，1972年10月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：朱达人，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路*号。
法定代表人：温国辉，该府市长。
原审第三人：广州市海珠区南洲街三滘经济联合社。住所地：广州市海珠区南洲路**号。
法定代表人：陈永杰，该社社长。
委托代理人：万海龙，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人范燕清因诉被上诉人广州市人民政府不履行征地补偿安置职责纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初209号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1984年8月1日，原广州市城市规划局向原番禺县人民政府作出（84）城地批字第314号批复，该批复内容为：“……根据国家建设征用土地办法的规定，同意你单位（原番禺县人民政府）征用郊区新滘区沥滘乡三滘乡地段土地，核准面积共叁万陆仟肆佰陆拾陆平方米，兴建洛溪大桥引桥道路工程……”原告亦确认1985年政府修建广州大道和洛溪大桥时征用其所在的三滘村的土地。
原告认为其属于依法应被安置的人员，但村里除了为原告办理“农转非”外，没有按照相关规定给原告发放征地经济补偿和安置补偿费。原告作为被征地后的剩余劳动力，在没有得到就业安置情况下，应有权领取安置出路费。1984、1985年建设洛溪大桥征收三滘村土地和用地的单位是番禺县人民政府，根据国务院1982年颁布的《国家建设征用土地条例》第九条“征用土地应当由用地单位支付补偿费”的规定，补偿款应由用地单位原番禺县人民政府支付，但没有证据证明用地单位原番禺县人民政府已经向被征地集体组织支付过征地款。依照土地管理法规定，征地和用地均由市、县人民政府行使，用地单位原番禺县人民政府因行政区域划分已被撤销，作为一个区划归广州市人民政府管辖，根据行政诉讼法第二十六条第五款“行政机关被撤销后，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，被告作为继受原行政机关的权力的主体，是本案征地经济补偿款和安置费的发放人。因此，请求原审法院：确认被告没有依法对原告进行征地安置补偿，判令被告依法支付原告征地安置补偿费及利息共计人民币206928.82元（利息暂计至2016年4月15日）并负担诉讼费用。
原审法院认为：修订前的《中华人民���和国行政诉讼法》第七十五条规定，“本法自1990年10月1日起施行。”本案中所涉征用原告所在三滘村土地的行为明显发生在《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，依据“法不溯及既往”的原则，该行政行为不受《中华人民共和国行政诉讼法》的调整。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告对《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前发生的行政行为的起诉，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告范燕清的起诉。
范燕清不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人的诉求事项发生于行政诉讼法施行前、国务院1982年颁布《国家建���征用土地条例》之后，依照《行政诉讼法》第十一条第二款“除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”的规定，属于行政诉讼受案范围。根据国务院1982年颁布《国家建设征用土地条例》第一条“根据中华人民共和国宪法，为合理使用土地资源，保证国家建设必需的土地，并妥善安置被征地单位群众的生产和生活，特制定本法。”上诉人的诉求是依法行使，正当合理，于法有据。同时，本案不存在“法不溯及既往”的情形。综上，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求：撤销原审裁定，依法指令广州铁路运输中级法院继续审理。
被上诉人广州市人民政府二审辩称：本案不属于行政诉讼受理范围且上诉人起诉已过最长起诉期限；我府没有向上诉人支付征地安置补偿款的义务；征地安置补偿款的受偿主体是被征地的��体经济组织；上诉人被征地时已经安置；上诉人要求恢复三滘村经济联合社的社员身份并享受相应待遇的诉讼请求与前两项诉讼请求没有关联，应另案起诉。综上，请求二审法院维持原审裁定。
原审第三人广州市海珠区南洲街三滘经济联合社二审未提出书面答辩意见。
本院经审查，查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”根据上述规定，《中华人民共和国行政诉讼法》对其实施之前的行政行为不具有溯及力。本案上诉人提起诉讼的征地补偿安置行为发生在1984年至1985年期间，在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，依法不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘德敏
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一六年九月十九日
书记员 朱璐明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1893号
罪犯曹振辉，男，1987年1月18日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2005年12月1日作出(2005)西少刑初字第93号刑事判决，以被告人曹振辉犯抢劫罪,抢夺罪,盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市西青区人民法院于2006年9月6日作出（2006）青刑初字第352号刑事判决，以被告人曹振辉犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑八个月；尚有余刑十四年一个月，罚金人民币25000元，决定执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币25000元。该犯先后被减刑2次，共计被减刑二年八个月。执行机关长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯曹振辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯曹振辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯曹振辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得下半年监狱级表扬，2014年获得第2季度及第3季度季度奖，2015年获得第1季度、第2季度、第3季度、第4季度季度奖，2016年获得第1季度、第2季度季度奖，2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯曹振辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹振辉减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币25000元不变。（刑期自2006年6月4日起至2017年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年九月十三日
书记员 仝伟奇
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申412号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：梅州市梅县区人民政府。住所地：梅州市梅县区新城行政区。
法定代表人：钟光灵，区长。
委托代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。
委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：梅州市喜多多超市连锁有限公司。住所地：梅州市彬芳大道8号工业楼区*栋。
法定代表人：章航，总经理。
原审第三人：张鼎信，男，汉族，1948年8月8日出生，现住梅州市梅县区。
再审申请人梅州市梅县区人民政府因与梅州市喜多多超市连锁有限公司（以下简称喜多多超市）、原审第三人张鼎信国有土地使用权发证纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅州市梅县区人民政府申请再审称：梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第36号行政判决书审理程序严重违法、认定事实证据不足、适用法律错误。请求本院依法履行监督职责，撤销原二审判决并对本案予以重审。
本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》（1995年颁布）第六十条规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”根据上述规定，房屋变更登记应先办理房屋产权证，再凭变更后的房屋产权证向当地国土部门申请办理变更土地使用权证，但第三人在未办理房产变更登记的情况下，直接申请办理土地变更登记，不符合法定程序。并且，长城公司提供的涉案土地变更登记证明材料中，梅府国用（2001）字第000659号《国有土地使用证》是对1998年已经注销的梅府国用（1997）9700240、9700241、9700243号《国有土地使用证》的三证合一，不能作为土地来源清楚、权属合法的证明文件。梅县区人民政府给第三人颁发梅府国用（2003）504号《国有土地使用证》，未尽审慎审查之职责，且程序违法，依法应予撤销。二审法院作出（2015）梅中法行终字第36号行政判决，撤销原一审判决，撤销梅县区人民政府向第三人颁发的梅府国用（2003）504号《国有土地使用证》，责令梅县区人民政府采取相应的补救措施，并无不当，本院予以维持。
综上，梅州市梅县区人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梅州市梅县区人民政府的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 黄伟明
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱璐明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更938号
罪犯马建，男，1981年12月15日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年7月30日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑一初字第20号刑事判决，认定马建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年11月23日黑龙江省高级人民法院以(2007)黑刑三复字第30号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月1日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2015年7月6日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马建能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3112分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯马建的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182行审91号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。
被执行人郭某某，农民。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年11月20日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第28号行政处罚决定,要求被执行人退还非法占用的集体土地0.693亩；拆除在该非法占用的0.693亩集体一般耕地上新建的房屋及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款0.924万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年3月31日以被执行人郭某某未经批准，擅自于2016年5月15日占用冀村镇南浦村集体一般耕地0.693亩新建房屋为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第28号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地0.693亩；2、限十五日内拆除在非法占用的0.693亩集体一般耕地上新建的房屋及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款0.924万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第28号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年十二月一日
书 记 员 谭垚瑶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2418号
罪犯常俊才，男，1962年04月24日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年7月22日作出(2015)宝刑初字第243号刑事判决，以被告人常俊才犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿134130.65元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯常俊才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯常俊才符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯常俊才在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯常俊才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常俊才减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿134130.65元不变（未缴纳）。（刑期自2015年3月14日起至2020年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十月二十五日
书记员 房利甲
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初184号
原告傅小亮，女，1984年8月12日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局，住所地重庆市万盛经济技术开发区观景路66号。
法定代表人令狐昌海，局长。
委托代理人李家良，该分局法制支队支队长。
委托代理人程家康，该分局法制支队民警。
原告傅小亮诉被告重庆市公安局万盛经济技术开发区分局治安行政违法一案，原告于2017年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告傅小亮诉称，原告父亲傅之树于2017年3月8日在万东镇六井村变电站附近种菜时被发现死亡，其头部有明显出血破裂伤，经公安机关勘查现场后，在未对傅之树进行尸检的情况下，于2017年3月10日作出死亡证明，该证明载明“傅之树于2017年3月8日在重庆市万盛区六井村变电站附近菜地被发现因疾病死亡可能性比较大”。该证明直接导致了原告父亲生前投保的保险公司以死者系疾病死亡为由，拒绝了原告及家人向保险公司索赔的后果。综上，原告认为，公安机关在野外出警勘查现场，对死因不明的尸体的死亡结论只能作出是否系自杀或者他杀的证明，而本案被告在并未对死者尸体进行尸检的情况下，便以猜测的方式出具了荒唐的死亡证明，直接侵害了原告及家人的合法权益，故根据《行政诉讼法》第十二条一款（十二）项的相关规定提起诉讼，要求法院判决被告万东派出所于2017年3月10日作出的关于傅之树的死亡证明违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中《死亡证明》载明的内容是被告民警在履行出警职责过程中对死亡现象的描述，并非被告对外行使行政职权而作出的能够产生行政法律效果的行为，不属于行政行为，只能是证明傅之树死亡事实的证据。原告为获取保险赔偿可以依法提起民事诉讼，由法院在民事诉讼中审查该证据的效力和证明目的。因此，原告的起诉不符合行政诉讼规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告傅小亮的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚代正
人民陪审员 蒋世秀
人民陪审员 罗玉开
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李江南
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2382号
罪犯张朋，男，1983年02月04日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年5月16日作出(2013)静刑少初字第22号刑事判决，以被告人张朋犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2015年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2023年6月26日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯张朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张朋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张朋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月27日起至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十月三十日
书记员 房利甲
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2325行审15号
申请执行人姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。
法定代表人周智，局长。
被执行人杞正飞，男，1981年4月11日生，彝族，农民，住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）38号土地行政处罚决定，对被执行人杞正飞：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的271.7平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积271.7平方米，恢复土地原状。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人杞正飞未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年11月10日动工在集体农田内挖基础支砌石脚建房。至申请人姚安县国土资源局2016年11月23日制止时，己支砌石脚，南北长22米，东西宽12.35米，出土皮高3米，上口宽0.8米，合计占用集体土地面积271.7平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地的行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人杞正飞非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人杞正飞作出姚国土资执罚（土）（2016）38号土地行政处罚决定书，责令被执行人杞正飞：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的271.7平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积271.7平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人杞正飞收到该处罚决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人杞正飞未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2016）38号土地行政处罚决定，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一七年七月二十一日
书记员 周婷婷
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行审54号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万盛经济技术开发区新田路2号。
法定代表人袁光灿，管理委员会主任。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被执行人傅春文，男，1967年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会于2017年11月10日向本院申请强制执行该委员会于2017年2月14日作出的《重庆市万盛经济技术开发区管理委员会国有土地上房屋征收补偿决定书》（万盛经开征补决字[2017]第8号），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会对被执行人傅春文作出的《重庆市万盛经济技术开发区管理委员会国有土地上房屋征收补偿决定书》（万盛经开征补决字[2017]第8号），于2017年2月14日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年8月18日向被执行人送达《重庆市万盛经开区管委会关于履行房屋征收补偿决定的催告书》（万盛经开催[2017]4号），但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制执行法》第五十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会作出的《重庆市万盛经济技术开发区管理委员会国有土地上房屋征收补偿决定书》（万盛经开征补决字[2017]第8号）准予强制执行，由申请人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向东
审 判 员 姚代正
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十二月七日
法官 助理 李江南
书 记 员 薛 怡
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初302号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人陈道春，男，1972年6月6日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务农，住福建省连城县。1991年6月，因犯盗窃罪被连城县人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2017年5月22日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人陈道春犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄金海出庭支持公诉。被告人陈道春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2O17年4月6日晚上22时许,被告人陈道春在连城县隔川乡联益村“ＸＸ桥”附近,看到其妻子从被害人陈某1租种的烟田经过,因怀疑陈某1与其妻子有不正当关系,被告人陈道春到田里找到陈某1,抓扯其衣服，并对其用拳殴打，造成陈某面部、胸部多处软组织挫伤及胸部多处肋骨骨折。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定,陈某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人陈道春与被害人达成赔偿调解协议，并2017年5月22日到连城县公安局隔川派出所投案。
上述事实，被告人陈道春在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、法医技术鉴定委托书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、接收证据清单、调解协议书、被害人陈某1出具收条、连城县人民法院（1991）连法刑字第047号刑事判决书复印件；证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、彭某、陈某6的证言；被害人陈某1的陈述；被告人陈道春的供述和辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴（法医）字〔2017〕L75号鉴定书；连城县公安局隔川派出所制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈道春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈道春案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人陈道春与被害人陈某2达成调解协议并履行完毕，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陈道春有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈道春辩称其在1990年犯盗窃罪作案时系未成年人，与事实不符，本院不予采纳。综上，决定对被告人陈道春从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈道春在有期徒刑八个月至十个月的幅度内处刑的量刑意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈道春的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈道春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 杨桂聪
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 巫 健
代理书记员 邹湘婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初822号
原告新都区大丰恒源建材租赁站，住所地成都市新都区大丰街道办铁路社区1社。
负责人高大昌。
委托代理人郭淑珍，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权代理。
被告成都蜀兴建筑工程有限公司，住所地成都市成华区双桥路166号1层。
法定代表人余建林。
被告安波，男，1977年10月5日出生，汉族，四川省大邑县组。
原告新都区大丰恒源建材租赁站诉被告成都蜀兴建筑工程有限公司、被告安波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与代理审判员冷枫、人民陪审员王峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新都区大丰恒源建材租赁站的负责人高大昌及委托代理人郭淑珍到庭参加诉讼，被告成都蜀兴建筑工程有限公司及被告安波经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新都区大丰恒源建材租赁站诉称，2014年9月11日原告与被告成都蜀兴建筑工程有限公司签订了一份建筑材料租赁合同，合同签订后，被告在原告处提走了价值30余万元的钢管、构件建筑材料，该批建筑材料均用于三道堰香江半岛润苑工地的15号楼会所、别墅。从合同签订后到2015年10月20日止，被告从未支付原告任何租赁费，截止到2015年10月20日被告尚欠原告194865.96元租赁费未付。原告找到被告要求其支付租赁费，被告都以各种理由予以推脱，且经确认原告承租给被告的上述架管、扣件、接棒已丢失。原告为维护自身的合法权益，遂于2016年2月16日诉至人民法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告于2014年9月11日签订的《建筑材料租赁合同》；2、二被告连带向原告支付截至2015年10月20日的租赁费194865.96元；3、二被告连带支付装卸费及运费共计11510元；4、二被告按照未付租金总额的千分之一每日向原告支付违约金直至款项付清为止，现暂计1000元；5、被告按照市场价支付丢失的架管、扣件、接棒赔偿款共计163719元；6、被告承担本案的全部诉讼费用。
上述事实有原告新都区大丰恒源建材租赁站向本院提交的《建筑材料租赁合同》一份；结算清单15张；结算单1张，《欠条》一份；原告垫付装车费及运费结算单一张在卷予以佐证。
被告成都蜀兴建筑工程有限公司未作答辩。
被告安波未作答辩。
经审理查明，2014年9月11日原告新都区大丰恒源建材租赁站与被告成都蜀兴建筑工程有限公司签订了一份《建筑材料租赁合同》，约定租金计算从被告提货之日起至被告归还原告验收完毕之日止，每月结算一次，被告每月5日前付清上月的租金。租赁合同签订后，被告成都蜀兴建筑工程有限公司在原告处提走了价值30余万元的钢管、构件建筑材料，该批建筑材料用于三道堰香江半岛润苑工地的15号楼会所、别墅以及大邑县斜源镇一处工地。之后被告安波作为被告成都蜀兴建筑工程有限公司的领退材料经办人每月就租金及装卸费与原告进行了结算。2015年7月7日，被告安波向原告出具结算单，载明截至2015年6月30日，被告成都蜀兴建筑工程有限公司尚欠原告租赁费总计158000元。由于截止到2015年10月20日，被告成都蜀兴建筑工程有限公司一直未向原告支付共计194865.96元的租赁费用。原告新都区大丰恒源建材租赁站遂于2016年2月向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告新都区大丰恒源建材租赁站与被告成都蜀兴建筑工程有限公司签订的《租赁合同》，是原、被告双方真实意思表示，合法、有效，对双方均具有约束力。《租赁合同》中约定租赁期限自2014年9月11日起至全部租赁材料还清，所有租赁相关费用结清后为止。虽然被告成都蜀兴建筑工程有限公司将部分材料丢失，但被告成都蜀兴建筑工程有限公司针对丢失的材料价值已与原告进行了结算，应视为全部租赁材料还清，加之所有租赁的相关费用原、被告双方也已结清，故租赁合同约定的租赁期限已届满，原告要求解除与被告签订的《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。
被告成都蜀兴建筑工程有限公司在合同中指定被告安波为领退材料经办人，并承认被告安波签字的单据视为其认可，故被告安波作为被告成都蜀兴建筑工程有限公司负责人在租赁费结算单上签字以及向原告出具结算单的行为均应视为被告成都蜀兴建筑工程有限公司的真实意思表示。原告新都区大丰恒源建材租赁站向本院提交的相关证据能够证明截至2015年10月20日，被告成都蜀兴建筑工程有限公司尚欠原告租赁费194865.96元以及装卸费、运费11510元，故原告新都区大丰恒源建材租赁站要求被告成都蜀兴建筑工程有限公司支付上述费用的诉请本院予以支持。针对原告主张被告成都蜀兴建筑工程有限公司按照租金总额每天千分之一向其支付违约金，因该违约金计算标准明显高于法律相关规定，本院依法对原告主张的违约金标准予以调整到以人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算较合理。关于原告要求被告赔偿丢失的架管、扣件、接棒款共计163719元的诉讼请求，因原告向本院提供的证据能够证明该损失真实客观存在，该诉请本院予以支持。因被告安波系作为被告成都蜀兴建筑工程有限公司的经办人与原告进行的结算，其行为应属于职务行为，本案中涉及的债权债务关系并非被告安波与原告产生的，故原告要求被告安波与被告成都蜀兴建筑工程有限公司连带支付上述费用的诉请，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告新都区大丰恒源建材租赁站与被告成都蜀兴建筑工程有限公司于2014年9月11日签订的《租赁合同》；
二、被告成都蜀兴建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告新都区大丰恒源建材租赁站租赁费人民币194865.96元；且按照未付租赁费总额以人民银行同类同期贷款利率标准的标准支付原告违约金，从欠款之日起计算至本判决生效之日止；
三、被告成都蜀兴建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告新都区大丰恒源建材租赁站装卸费及运费人民币11510元；
四、被告成都蜀兴建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告新都区大丰恒源建材租赁站丢失的架管、扣件、接棒款共计人民币163719元；
五、驳回原告新都区大丰恒源建材租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，公告费600元，由被告成都蜀兴建筑工程有限公司负担（此款原告新都区大丰恒源建材租赁站已垫付，被告成都蜀兴建筑工程有限公司在履行上述给付义务时，一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘玉明
代理审判员 冷 枫
人民陪审员 王 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 萍
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审92号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人杨庆平，该大队大队长。
委托代理人邹兵，男，该大队职工。
被执行人张向东，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆���忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年11月8日向本院申请强制执行4006413号交通行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年4月13日以被执行人张向东驾驶渝XX号车在G50高速公路出城方向1582KM+0M实施了实习期间上高速公路行驶且无3年以上驾驶人员陪同的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出4006413号交通行政处罚决定书，对被执行人张向东处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政���讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人张向东处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行4006413号交通行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队提出的对被执行人张向东处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。
本案执行费50元，由被执行人张向东负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 方 元
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘艺珠
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更1149号
罪犯明福建，男，1987年11月29日出生，重庆市垫江县人，汉族，小学文化，捕前系农民,现在福建省莆田监狱七监区。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月11日作出(2012)仓刑初字第350号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元，其刑期自2011年9月9日起至2016年6月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯明福建于2012年8月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，该犯因有余漏罪，于2012年11月15日押回重审。福建省龙海市人民法院于2013年4月2日作出(2013)龙刑初字第311号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币20000元，加上原犯盗窃罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币25000元，责令与3名同案退赔被害人财物损失人民币126483元，继续追缴该犯违法所得。现其刑期自2011年9月9日起至2024年12月8日止。该判决发生法律效力后，罪犯明福建于2013年4月26日押回福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年12月2日作出(2015)莆刑执字第1613号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年9月9日起至2024年8月8日止，剥夺政治权利一年六个月不变。执行机关莆田监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯明福建自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造；该犯考核期自2015年8月起至2016年12月止违规1次扣1.5分，自2017年1月1日起至2017年7月止违规3次累计扣65分，其中2017年6月12日因争吵不听劝止并有推搡行为（先推搡）被一次性扣50分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2016年1月起至2017年7月止累计考核积分2542分；考核期自2015年8月起至2017年7月止累计考核积分3112分，获得5次表扬；本次交纳罚金人民币300元，退赔款人民币700元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯明福建考核期内多次违规，悔罪表现差，建议从严掌握。
本院认为，罪犯明福建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯明福建减去有期徒刑六个月。其刑期自2011年9月9日起至2024年2月8日止，剥夺政治权利一年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年十月三十一日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7337号
原告：重庆顺祥物流有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：王建明，公司总经理。
委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：代吉祥，男，1985年4月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆顺祥物流有限公司诉被告代吉祥挂靠合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆顺祥物流有限公司未在指定期间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 涂恩
二〇一七年六月十二日
书记员 王露
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1517号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉阁，男，1973年3月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因赌博于2016年1月29日被处以行政罚款人民币三百元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，1969年7月27日出生于福建省南安市，汉族，农民，住南安市。系本案被害人。
福建省南安市人民法院审理福建省南安市人民检察院指控原审被告人李玉阁犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某提起的附带民事诉讼一案，于2017年9月30日作出（2017）闽0583刑初1051号刑事附带民事判决：一、被告人李玉阁犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人李玉阁应赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失合计人民币19828元。款项扣除已付的人民币4000元，余款人民币15828元限于判决生效后十日内一次性付清。宣判后，原审被告人李玉阁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李玉阁向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人李玉阁申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李玉阁撤回上诉。
福建省南安市人民法院（2017）闽0583刑初1051号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡志南
审 判 员 张家典
代理审判员 吴飞普
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 颜世龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2735号
罪犯翟金波，男，1995年01月02日出生，汉族，河南省人，中专肄业文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市南开区人民法院于2015年12月18日作出(2015)南刑初字第505号刑事判决，以被告人翟金波犯盗窃,聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯翟金波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯翟金波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯翟金波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯翟金波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟金波减去有期徒刑七个月，罚金5000元（已缴纳）。（刑期自2015年7月31日起至2017年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 李一虹
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘艳阁
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更266号
罪犯张俊，男，1984年10月16日出生，汉族，安徽省铜陵县人，中专文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2014年3月6日作出(2014)铜中刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人张俊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人张俊不服，提出上诉。本院于2015年8月24日作出（2014）皖刑终字第00163-1号刑事判决，撤销原审判决对张俊的量刑部分；改判张俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，并处剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月18日至2017年11月22日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯张俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯张俊因犯故意杀人罪，被本院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年9月23日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯张俊没有故意犯罪。
本院认为：罪犯张俊在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。