宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初1450号
原告杨建国，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张玉霞，女，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
二原告委托代理人顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。
被告杨秀萍，女，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县。
被告马伟军，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，户籍住所地宁夏回族自治区贺兰县。
二被告委托代理人陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司，住所地银川市,统一社会信用代码×××。
负责人张建宁，系该公司经理。
委托代理人朱顺关，宁夏辅德律师事务所律师。
本院于2016年4月6日立案受理了原告杨建国、张玉霞与被告杨秀萍、马伟军、中国人民财产保险股份有限公司银川市丽景支公司（以下简称人保丽景支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员马丽波适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告杨建国、张玉霞及共同委托代理人顾建军、被告杨建国、张玉霞及共同委托代理人陈宏梁、被告人保丽景支公司的委托代理人朱顺关均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国、张玉霞共同诉称，2010年8月13日20时，被告杨秀萍驾驶车牌号×××小型轿车（该车系被告马伟军所有）由南向北行驶至立岗镇国道105线19公里+600米路段时，将由西向东步行的二原告之子杨进才撞倒，造成杨进才受伤的交通事故。事故发生后，被告杨秀萍将杨进才送至贺兰县人民医院进行救治，因其伤势过重又转至宁夏医科大学附属医院救治，二原告之子杨进才所受之伤经宁夏医科大学附属医院诊断：大脑意识不清，肋骨骨折，脑外伤、蛛网膜出血。后二原告之子杨进才在该医院治疗期间离奇失踪，经家属及公安部门查找无法联系，2015年11月经二原告向法院申请，对杨进才依法宣告死亡。原告认为因被告杨秀萍的肇事行为造成杨进才受伤住院，本案的被告马伟军作为车辆所有人与被告杨秀萍，对二原告之子杨进才负有法定救助义务及及时通知家属的义务。但在事发后，被告将受害人送至医院后自始至终都未通知受害人杨进才的家人，也未在无法与家属取得联系的情况下及时报案，同时在未经医院医护人员许可的情况下擅自中断救助义务离弃受害人，导致受害人无人看护失踪。因被告马伟军所有的肇事车辆×××小型轿车在被告人保丽景支公司投保机动车交强险，事故发生在保险合同约定的保险期限内（交强险的赔偿责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额2000元）。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告杨秀萍赔偿二原告之子杨进才死亡赔偿金325990元（按照事故发生时2015年度城镇居民可支配收入23285元ⅹ20年ⅹ70%的责任比例计算）及精神抚慰金10000元，共计335990元；2、依法判令被告马伟军对上述赔偿款承担连带偿付责任，被告人保丽景支公司在肇事车辆较强险范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担；
原告杨建国、张玉霞为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、接处警登记表一份，用以证明2010年8月3日原告张玉霞以其子杨进才离家出走为由向贺兰县公安局金贵派出所报警请求帮助查找的事实。
经当庭质证，三被告对该份证据的真实性及合法性无异议，但对其证明目的不予认可，均认为原告之子杨进才智力有障碍，原告作为监护人未尽到监管责任是造成此次事故的原因之一。本院认为该证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
证据二、贺兰县公安局道路交通事故认定书一份，用以证实2010年8月13日被告杨秀萍驾驶×××小型轿车（车主系被告马伟军）由南向北行驶至立岗镇国道105线19公里+600米路段时，将由西向东步行的原告之子杨进才撞倒，造成杨进才受伤的交通事故，在此次交通事故中，被告杨秀萍承担事故同等责任，原告杨建国作为杨进才的监护人承担事故同等责任的事实。
经当庭质证，被告马伟军、杨秀萍、人保丽景支公司对该证据的真实性及合法性均没有异议，但被告人保丽景支公司认为原告之子杨进才不是因本次交通事故失踪，而是在宁夏医科大学附属医院住院治疗期间失踪。本院认为该证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
证据三、贺兰县人民医院医学影像诊断报告书、宁夏医科大学附属医院放射报告单一份、CT检查报告单，宁夏医科大学总院疾病诊断书各一份，用以证明原告之子杨进才在涉案交通事故被撞伤后，当天被送往贺兰县医院、宁夏医科大学附属医院进行救治，所受伤情经医院诊断为脑外伤，蛛网膜下腔出血，意识不清的事实。
经当庭质证，三被告对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。本院认为该证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
证据四、（2014）贺民特字第1号民事判决书一份，用以证明原告之子杨进才在涉案交通事故受伤后，被送往医院救治期间下落不明，2014年11月4日，原告以其下落不明满四年为由依法申请宣告死亡，贺兰县人民法院于2015年11月19日依法判决：宣告杨进才死亡的事实。
经当庭质证，三被告对该份证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但认为受害人失踪与涉案交通事故没有直接的因果关系，受害人系自己离开医院。本院认为该证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
证据五、户口本一份，用以证明二原告系受害人杨进才父母，二原告是本案适格诉讼主体的事实。
经当庭质证，三被告对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。本院认为该证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
证据六、机动车注册登记信息、驾驶证、行驶证各一份，用以证明被告杨秀萍所驾驶的肇事车辆车主为马伟军，肇事者为杨秀萍的事实。
经当庭质证，三被告对该份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。本院认为该证据真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告杨秀萍、马伟军辩称，对原告主张的诉讼请求不承担赔偿责任。其理由为：一、被告杨秀萍驾驶肇事车辆撞伤原告之子杨进才的损害后果是受伤而不是死亡事实，且医院的救治病历和交警部门的事故认定书均证实被撞伤，原告要求被告承担杨进才死亡后果的赔偿金没有事实依据；二、原告之子杨进才被宣告死亡，系原告的民事行为所产生的后果，而不是被告杨秀萍肇事交通事故直接产生的后果，交通事故本身并未造成原告之子杨进才死亡；三、原告之子杨进才患有智力障碍是造成其失踪下落不明的直接原因，正常人受伤后不会无故离开医院消失；四、原告的起诉超过了诉讼时效；五、原告张玉霞不是责任认定书中认定的当事人，也不是责任认定中确认的监护人，与本案无利害关系，不符合民事诉讼法规定的原告主体资格，不能对本案提起诉讼；六、原告之子杨进才不属于城镇居民，不能按城镇居民的标准计算死亡赔偿金；七、被告马伟军为救治原告之子杨进才支付医疗费2126.27元及其他费用1700元，共计3826.27元，只承担其因涉案交通事故受伤期间的医疗费用，并且应按事故同等责任比例划分进行承担。
被告马伟军、杨秀萍为反驳原告的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、交强险保单一份，用以证明被告杨秀萍驾驶的涉案车辆×××小型轿车在被告人保丽景支公司投保交强险，保险期间为2010年4月2日至2011年4月1日，保险金额为122000元，其中死亡伤残赔偿金为110000元，医疗费10000元，财产损失为2000元的事实。
经当庭质证，原告及被告人保丽景支公司对该证据没有异议。本院认为，该证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
证据二、贺兰县医院门诊及附属医院医疗费票据18张（金额2126.27元），用以证明事故发生后，被告将受伤的原告之子杨进才送往医院进行救治支付医疗费2126.27元的事实，需要说明事发时，因无杨进才的信息，也无法获知姓名，为此医疗费票据姓名栏被打印无名氏，医疗费票据时间与本案时间相吻合。
经当庭质证，原告对该证据没有异议，被告丽景支公司认为该证据没有受害人姓名信息，其证明效力不足。本院认为，该证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
证据三、宁夏日报报纸两份，用以证明事发后被告马伟军于2011年1月9日和2011年1月10日在宁夏日报上刊登寻人启事，积极寻找原告之子杨进才的事实。
经当庭质证，原告及被告丽景支公司对该证据没有异议，本院认为，该证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告人保丽景支公司辩称，被告杨秀萍驾驶的肇事车辆×××号小轿车在该公司投保交强险并在保险期间情况属实。但原告诉讼请求我公司承担死亡赔偿金和精神损害抚慰金没有法律依据，因为原告之子杨进才系宣告死亡，而宣告死亡不是该起交通事故直接造成的，与涉案交通事故不发生直接的因果关系，不属于保险赔偿范围，请求依法驳回原告要求我公司承担的诉讼请求。
被告人保丽景支公司为了反驳原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、交强险保险条款一份，用以证明保险条款第五条中明确约定，因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡和财产损失的，保险公司才在保险理赔范围内承担赔付责任，原告之子杨进才因宣告死亡与涉案交通事故不发生直接的因果关系，保险公司对其宣告死亡的后果不承担赔偿责任的事实。
经质证，原告及被告马伟军、杨秀萍对该证据合法性的没有异议，予以认可。但原告对其证明目的有异议，不予认可。本院认为，该证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告杨秀萍、马伟军系夫妻关系，被告马伟军系涉案肇事车辆×××小型轿车的所有权人。2010年8月13日20时许，被告杨秀萍驾驶车牌号为×××小型轿车由南向北行驶至立岗镇国道105线19公里+600米路段时，将由西向东步行患有智力障碍的原告之子杨进才撞倒，造成杨进才身体受伤的交通事故。事发时，被告杨秀萍、马伟军便将原告之子杨进才即送往贺兰县人民医院进行救治，因其伤势过重又转至宁夏医科大学附属医院救治，原告之子杨进才所受之伤经宁夏医科大学附属医院诊断：大脑意识不清，肋骨骨折，脑外伤、蛛网膜出血。原告之子杨进才在该医院治疗的第二天清晨离奇失踪下落不明。期间，经原告之子杨进才家人报警及公安部门多方查找，被告马伟军亦于2011年1月9日和2011年1月10日在宁夏日报上刊登寻人启事，积极寻找原告之子杨进才的下落，但均未能获取任何信息。2014年11月4日，原告以其子杨进才下落不明满四年为由，依法向本院申请宣告死亡，本院审理后于2015年11月19日做出（2014）贺民特字第1号民事判决书，判决宣告杨进才死亡。现原、被告之间对赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2010年12月31日经贺兰县公安局交通警察大队做出贺公交认（2010）第254号道路交通事故认定书认定，被告杨秀萍承担本次交通事故的同等责任，原告杨建国作为智力障碍者杨进才的监护人承担本次交通事故的同等责任；被告杨秀萍驾驶的×××小型轿车在被告人保丽景支公司投保交强险，涉案交通事故在该保险期限内，肇事车辆的所有人系被告马伟军。
还查明，在涉案交通事故中，被告杨秀萍、马伟军将受伤的原告之子杨进才送往医院救治期间，支付医疗费共计2126.27元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错造成他人损害的，应当承担侵权责任，而侵权责任由侵权行为、损害后果、侵权行为和损害后果存在因果关系的三个要件构成。如果被侵权人不能证明损害结果与损害行为之间有直接的因果关系，行为人则不承担责任。本案中的原告杨建国之子杨进才在涉案交通事故中受伤，涉案交通事故系侵权行为，具体侵权行为人系被告杨秀萍，原告之子杨进才受伤的损害后果系被告杨秀萍驾驶肇事车辆造成的涉案交通事故所致，只有其受伤的损害后果与涉案交通事故发生的侵权行为存在因果关系。在原告之子杨进才受伤后被送往宁夏医科大学附属医院救治期间不明原因的失踪，且自身患有智力障碍，后被依法宣告死亡，而被宣告死亡是一种推定的虚拟死亡，不是生理死亡，不属于涉案交通事故直接造成。原告之子杨进才被依法宣告死亡所致的损害后果，与涉案交通事故的侵权行为没有直接必然的因果关系。且在庭审中，原告亦没有向本院提交确实、充分、合法有效的证据予以证实其子杨进才被宣告死亡与被告涉案交通事故的侵权行为之间存在直接必然的因果关系。故对原告要求被告赔付其子死亡赔偿金及精神损害赔偿金的诉讼请求，证据不足，无事实依据与法律依据，本院不予支持。对被告马伟军、杨秀萍的辩解，对涉案交通事故造成原告之子杨进才受伤所造成的损失，同意按照事故责任比例划分进行承担，但对杨进才被依法宣告死亡所致的死亡赔偿金及精神赔偿金不予赔偿。本院认为，原告之子杨进才在涉案交通事故中受伤所造成的损失，因原告在本案诉讼中未进行主张，本院不做处理，对被告马伟军、杨秀萍的其他辩解理由成立，本院予以采纳。对被告人保丽景支公司辩解，原告之子杨进才的宣告死亡不属涉案交通事故直接造成，且与涉案交通事故无直接必然的因果关系，不属于保险赔偿范围，该辩解理由成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨建国、张玉霞的诉讼请求。
案件受理费7160元，减半收取3580元，由原告杨建国、张玉霞负担（未实际缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员马丽波
二〇一六年八月二十三日
书记员孔祥慧