wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0903民初918号
原告刘光生。
被告田野。
本院在审理原告刘光生与被告田野民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日以与被告自行和解、当庭履行为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告以与被告自行和解为由向本院提出申请，向本院提出撤诉申请，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘光生撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告刘光生负担。
代理审判员 龙万艳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 白晓丽
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更764号
罪犯蒋小育，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2009年11月28日作出(2009)宜刑初字第902号刑事判决，以被告人蒋小育犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以(2012)苏中刑执字第1966号刑事裁定减刑一年七个月。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0423号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年1月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋小育服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年三个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋小育在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋小育在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋小育减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年8月15日起至2016年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0421号
申请执行人：刘伟，男，1965年11月10日出生，无业，住安徽省固镇县。
被执行人：徐迟，男，1989年11月9日出生，无业，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。
申请执行人刘伟与被执行人徐迟民间借贷纠纷一案，本院向被执行人徐迟发出执行通知书，责令被执行人徐迟给付申请执行人刘伟欠款30000元及利息等义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权18161元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00421号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十一日
书记员 单莉雅
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙湖民终字第362号
上诉人（原审原告）：安吉金鹏家居制造股份有限公司。
法定代表人：杜建民。
委托代理人：王全喜。
被上诉人（原审被告）：林华涛。
委托代理人：潘以强。
委托代理人：杨羽。
上诉人安吉金鹏家居制造股份有限公司（以下简称金鹏公司）为与被上诉人林华涛劳动争议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安民初字第404号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经过调查和阅卷，本案现已审理终结。
原审法院经审查查明：林华涛以金鹏公司未支付工资和经济补偿金为由，于2015年2月3日向安吉县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2015年3月18日，该委作出仲裁裁决书，裁决事项为：一、金鹏公司与林华涛的劳动合同关系于2014年11月19日解除；二、金鹏公司于裁决生效之日起五日内支付林华涛2014年8月1日至11月19日的工资13477.56元；三、金鹏公司于裁决生效之日起五日内支付林华涛解除劳动合同的经济补偿金12982.97元；四、驳回林华涛的其他仲裁请求。嗣后，金鹏公司不服该裁决，于2015年4月9日向原审法院提起诉讼，以缺乏事实与法律依据为由，要求不履行仲裁确定事项。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条设置一裁终局制度，旨在更加迅捷地终结小额劳动争议，使劳动者合法利益受到及时快速的保护。该条明确规定，涉及不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金争议的仲裁裁决属于终局裁决，而本案所涉的仲裁裁决确定的劳动报酬和经济补偿金事项，单项数额均在安吉县最低工资标准十二月金额之内，应属终局裁决事项。综上，该裁决事项中属于民事案件受案范围的裁决事项为终局裁决事项，且没有其他非终局裁决事项，作为用人单位的金鹏公司对终局裁决不服的诉讼权利应依法受到限制，不具有直接向原审法院提起诉讼的权利，若存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形的，可向湖州市中级人民法院申请撤销该裁决。故该院不应受理本案，即已受理也应驳回起诉。据此，除上述所列法条外，还应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第（二）项之规定，裁定：驳回金鹏公司的起诉。
金鹏公司上诉称：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”涉案仲裁裁决书中明确表述“如不服本裁定，当事人可于收到本裁定书之日起十五天内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期本裁定书即发生法律效力。”根据该仲裁裁决书对当事人权利救济途径的告知等内容，该仲裁裁决书的裁决类型并非终局裁决，应当适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款，原审裁定书适用该条第二款错误。即使涉案仲裁裁决属于一裁终局的裁决，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，原审法院也应当在民事裁定书中告知金鹏公司有权在收到裁定书之日起三十日内向湖州市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，以免金鹏公司丧失法律赋予的撤销权。综上，请求二审撤销原审裁定，并裁定原审法院受理此案。
林华涛答辩称：一审适用法律正确，请求二审驳回金鹏公司的上诉请求，维持原审裁定。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审认定的一致。对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：原审裁定驳回金鹏公司的起诉是否正确。金鹏公司认为根据涉案仲裁裁决书对当事人权利救济途径的告知等内容，该仲裁裁决应为非终局裁决，本院认为，该仲裁裁决书并未载明其为终局裁决或非终局裁决，故应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款的规定，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，由人民法院审查后分情形处理。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，就此作出仲裁裁决为终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十三条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。涉案仲裁裁决确定的劳动报酬和经济补偿金事项，单项数额均在安吉县最低工资标准十二月金额之内，原审认定该仲裁裁决为终局裁决并无不当，故原审法院不应受理此案，即已受理也应驳回起诉。
此外，原审裁定书在说理部分已明确金鹏公司若存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定情形的，可向湖州市中级人民法院申请撤销该裁决，并未侵犯金鹏公司的权利，金鹏公司的相关上诉理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 周辰晨
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 谢敏飞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘禹，男，1981年8月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟金祥，男，1953年6月25日出生，汉族，天津市津南区咸水沽华欣毛纺厂退休工人，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。
再审申请人刘禹因与被申请人翟金祥不当得利纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终5561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘禹申请再审称，1.翟金祥与刘禹原系翁婿关系，在刘禹与翟金祥之女翟娜婚前由翟金祥出资购出租车一辆，登记在刘禹名下。在刘禹与翟娜婚姻关系存续期间出租车出卖给案外人，价款73.2万元，卖车款全部由翟金祥收取。翟金祥出资购买出租车，其行为是对刘禹、翟娜双方赠与行为，属于刘禹、翟娜共同财产，刘禹要求翟金祥返还25万元，符合法律规定。2008年虽然刘禹承诺出租车“所有权归爸爸掌管”，但不包含出租车的营运执照的价值，并且该承诺是在受胁迫的情况下答应的，不是刘禹真实意思表示。一、二审判决驳回了刘禹诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
翟金祥提交意见称，翟金祥在其女儿翟娜与刘禹结婚前出资购买出租车并多次更换，由刘禹驾驶挣钱养家，翟金祥享有该车辆的所有权。因刘禹开车期间经常喝酒，才将出租车卖掉，经刘禹和翟娜同意将卖车款全部存入翟金祥名下银行账户，由翟金祥所有，不存在返还车款的问题。请求驳回刘禹的再审申请。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。2008年8月15日在更换出租车前，翟金祥向刘禹和翟娜提出书面的要求，并约定“车的所有权由爸爸掌管”，刘禹及翟娜在该要求上签字认可，明确表明出租车的所有权归翟金祥，在出卖出租车时刘禹亦同意将卖车款打入翟金祥账户。刘禹主张翟金祥出资购买的出租车是对刘禹、翟娜双方赠与，没有事实和法律依据。一、二审法院驳回了刘禹的诉讼请求，并无不当，刘禹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘禹的再审申请。
审判长 齐子良
审判员 郝津玲
审判员 刘连芬
二〇一八年四月三日
书记员 李阿鹏
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初2639号
原告：申华锋，男，1974年4月12日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告：位（魏）国，男，1965年9月23日生，居民身份证号码3203241965********，汉族，农民，住睢宁县王集镇王集村魏后组。
原告申华锋与被告位国买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告申华锋及其委托诉讼代理人宁峰到庭参加诉讼，被告位国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申华锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款20000元及滞纳金（以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年2月7日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2009年起，被告位国多次从原告处购买柴油，后经双方结算，被告共欠原告货款20000元，并于2014年2月6日向原告出具欠条一张，该款后经原告多次催要，被告均以种种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。
位国未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条一张，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月6日前，被告位国多次从原告申华锋处购买柴油，后经双方结算，被告位国共欠原告货款20000元，并于2014年2月6日向原告出具欠条一张。该款后经原告多次催要，被告至今未有给付。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款，否则应承担相应的法律责任。本案中，原、被告之间的买卖合同未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告位国未有及时支付价款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。关于原告主张滞纳金问题，鉴于双方未有约定还款期限，故原告要求被告自2014年2月7日起给付滞纳金的主张本院不予支持，但被告应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付滞纳金。被告位国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告位国于本判决生效之日起十日内给付原告申华锋货款20000元及滞纳金（以20000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2017年4月25日起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告申华锋其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告位国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一七年六月五日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终2319号
上诉人（原审原告）程育红，男，1969年11月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）陈晓莉，女，1969年6月19日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人谢玄志，陕西华山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）渭南市新盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨小红，系公司董事长。
委托诉讼代理人李花，陕西渭临律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨胜利，男，1961年5月21日出生，汉族，住渭南市临渭区胜利大街75号。
被上诉人（原审被告）陕西渭南燕兴实业有限公司。住所地：渭南市临渭区乐天大街。
法定代表人：杨小红，系公司董事长。
共同委托诉讼代理人张敏瑞，陕西渭临律师事务所律师。
本院在审理上诉人程育红、陈晓莉与被上诉人渭南市新盛汽车销售服务有限公司、杨胜利、陕西渭南燕兴实业有限公司民间借贷纠纷一案中，上诉人程育红、陈晓莉以其起诉有误为由，于2017年12月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销临渭区人民法院（2017）陕0502民初363号民事判决；
二、准许程育红、陈晓莉撤回起诉。
一审案件受理费13500元由程育红、陈晓莉负担。二审案件受理费13500元，减半收取6750元，由程育红、陈晓莉负担6750元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 常晓婷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执1166号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人乔某某，男，汉族。
申请执行人王某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1551号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人乔某某偿还申请执行人王某某借款18000元，并承担案件受理费250元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案受理。
在执行过程中，申请执行人王某某称：已与被执行人私下达成和解协议，且被执行人已履行了全部义务。申请执行人向本院书面提出撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定，准予撤诉，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年十一月十六日
书记员 高建伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执239号之二
申请执行人曲x，女，1974年6月6日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区四马路地煤局1号楼2单元401室。
被执行人双鸭山市xx公司。
法定代表人吴xx，该公司经理。
本院在执行曲x申请执行双鸭山市xx公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产和财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖商初字第68号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海波
审判员 刘俐言
审判员 董志新
二〇一六年九月二十三日
书记员 轩美玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申7881号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吕建明，男，汉族，住深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李泽洨，广东指针律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：林利，男，汉族，住惠州市惠东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：叶盈杰，男，汉族，住惠州市惠东县。
再审申请人吕建明因与被申请人林利、叶盈杰民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕建明申请再审称：一审法院对吕建明申请追加被告未作出裁定，违反法律规定。《借款合同书》上保证人叶盈杰名字是其父亲叶某平代签，叶某平是必须参加诉讼的当事人。请求撤销一审、二审判决，将本案发回重审，追加叶某平为共同被告。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据吕建明申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是应否追加叶某平为共同被告。被告叶盈杰辩称《借款合同书》上保证人“叶盈杰”的签名并非其本人所签，原告吕建明称《借款合同书》上保证人“叶盈杰”的签名为叶盈杰父亲叶某平所签，但没有提交相关证据证实。吕建明未能提交证据证明叶某平与本案存在利害关系，因此，叶某平不属应当参加诉讼的当事人。吕建明申请再审的理由不成立,不应支持。
综上,吕建明的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕建明的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一六年十二月二十六日
书记员 龚鸿珊
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初3132号
原告：张某。
委托代理人：冀某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：杜某某，河北某某律师事务所律师。
被告：石家庄某某银行杜北支行。
代表人：付某某，该支行行长。
关于原告张某诉被告石家庄某某银行杜北支行侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法按照原告提供的被告的送达地址，向被告送达起诉书、开庭传票、举证通知书等相关法律文书，但因原告提供的被告地址查无此人，致使无法送达至被告。期间联系原告要求其提供被告其它联系方式，协商其他送达方式，但原告仍无法提供。本院依法向原告释明是否进行公告送达，原告明确表示不同意公告送达。
本院认为，原告负有向法院提供被告准确的送达地址的义务，本案原告提供的被告地址不明确，法院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，后经法院查证，仍不能确定被告的送达地址，且原告明确表示不同意公告方式送达，故本案以被告不明确驳回原告起诉为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本两份，副本四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 马征杰
审判员 牛江凌
审判员 连 坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 何 勉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民管异终字第08214号
上诉人(原审被告)：重庆方特钢结构有限公司。
法定代表人：李丹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：左玉华。
上诉人重庆方特钢结构有限公司与被上诉人左玉华劳动争议管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年10月20日作出(2015)津法民管异初字第00133号民事裁定，驳回重庆方特钢结构有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆方特钢结构有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆方特钢结构有限公司上诉称，虽然该公司的工商注册地为重庆市江津区珞璜工业园B区，但公司经营场所和主要办事机构于2015年1月搬迁至贵州省××市××区小坝工业园，根据法律规定，其住所应××为贵州省××市××区小坝工业园，故请求撤销原裁定，将案件移送至贵州省毕节市七星关区人民法院管辖。
本院经审查认为，左玉华诉称，其于2011年3月进入重庆方特钢结构有限公司处上班，上班期间该公司一直未为其缴纳社会保险，且其未享受年休假待遇，自2015年2月8日开始，因该公司未向左玉华提供劳动条件，现左玉华请求判令重庆方特钢结构有限公司向其支付经济补偿金、一次性生活补助金等。本案系劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，根据当事人双方陈述等相关证据，可以认定双方劳动合同履行地在重庆市××璜镇，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆方特钢结构有限公司提出的上诉请求不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 余 洁
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1339号之一
申请执行人山东千乘建工有限公司，住所地淄博市。
法定代表人刘萌，系该公司总经理。
被执行人山东金藏煌药业集团股份有限公司，住所地德州乐陵市。
法定代表人薛邦义，系该公司董事长。
申请执行人山东千乘建工有限公司与被执行人山东金藏煌药业集团股份有限公司定金合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3009号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告山东金藏煌药业集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内双倍返还原告山东千乘建工有限公司定金600000元；二、驳回原告山东千乘建工有限公司对被告任汝永的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。于2017年9月12日列入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年9月20日依法冻结被执行人山东金藏煌药业集团股份有限公司在山东乐陵农村商业银行股份有限公司城区支行账户，账户余额为1308.48元；于2017年10月30日依法冻结被执行人山东金藏煌药业集团股份有限公司在工行山东省德州乐陵支行账户，账户余额为81.68元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项609800元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3009号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 立
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
北京市海淀区人民法院
执行裁定书
(2016)京0108执11928号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托代理人墨帅，北京市自然律师事务所律师。
被执行人由元成，男，1967年8月8日出生。
被执行人史洪英，女，1966年4月24日出生。
被执行人兰凯新（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园168号中华和谐文化创意产业园3厅外围110号。
法定代表人由俊杰。
本院在执行中国民生银行股份有限公北京分行与由元成、史洪英、兰凯新（北京）文化传播有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人由元成、史洪英、兰凯新（北京）文化传播有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、房屋，本院于2016年12月21日在北京市车辆管理所查封被执行人由元成名下×××车、×××车，查封期限至2018年12月20日止（未实际扣押）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人由元成、史洪英、兰凯新（北京）文化传播有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 魏海涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4778号
罪犯黄某，男，汉族，出生地四川省资阳市安岳县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年3月23日作出(2015)东三法刑初字第424号刑事判决，以被告人黄某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年5月7日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在本次考核期间（2015年5月7日至2016年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2194号
罪犯王伟刚，男，1992年3月3日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2011年12月15日作出(2011)城刑初字第735号刑事判决，对被告人王伟刚犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年4月9日起至2021年4月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。
本院于2014年6月27日将罪犯王伟刚的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月9日起至2020年4月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王伟刚确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王伟刚在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟刚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月9日起至2019年7月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 夏
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4218号
申请执行人：青岛市黄岛区人民法院，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王光金，院长。
被执行人：张晓林（曾用名张仁虎），男，1986年1月7日出生，汉族，户籍所在地：山东省乳山市，现在押服刑。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人张晓林罚金一案中，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执字第4218号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈志华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0207执29号
申请执行人：王玉霞，女，1947年5月5日出生，汉族，住芜湖县。
被执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地芜湖市长江路与港湾路交叉口广大工业园。
法定代表人：马建，总经理。
本院在执行申请执行人王玉霞诉被执行人安徽丰利达建设有限公司劳务合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人安徽丰利达建设有限公司有可供执行的财产，申请执行人王玉霞的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初450号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年五月九日
书记员 夏程福
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初350号
原告：王松，男，汉族，1989年2月13日生，现住平原县。
被告：刘华东，男，汉族，1964年1月18日生，现住平原县。
原告王松诉被告刘华东合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王松于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王松撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王松负担。
审判员 李善良
二〇一八年二月五日
书记员 杨亚超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8777号
罪犯王丹丹，女，1992年10月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中毕业，住安徽省临泉县，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年十月三十日作出(2013)杭萧刑终字第1660号刑事判决，以罪犯王丹丹犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王丹丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王丹丹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王丹丹准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十日书记员王静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初4774号
原告：合肥晨欣华美达酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区肥西路汇金大厦1401室，统一社会信用代码91340100586108501P。
法定代表人：李正武，总经理。
委托诉讼代理人：徐曼，该公司员工。
被告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，统一社会信用代码9134000061030188XW。
法定代表人：杨斌，总经理。
本院在审理原告合肥晨欣华美达酒店管理有限公司诉被告安徽九华房地产开发有限公司债权转让纠纷一案中，原告合肥晨欣华美达酒店管理有限公司于2018年7月11日申请撤回起诉。
本院认为：原告合肥晨欣华美达酒店管理有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告合肥晨欣华美达酒店管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费44328元，减半收取22164元，由原告王新宇承担。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 雷安建
人民陪审员 刘腊梅
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1322民初458号
原告杨淑娟。
被告建平万方汇购物广场有限公司。
法定代表人王河润。
委托代理人耿宇。
原告杨淑娟诉被告建平万方汇购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑娟，被告建平万方汇购物广场有限公司的委托代理人耿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨淑娟诉称：2012年5月26日原告在朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司购买了建平万方汇购物广场有限公司1号楼西区136号商铺。2012年5月26日与建平万方汇购物广场有限公司签订了《商铺委托经营管理协议》，双方约定原告将自己购买的1号楼136号商铺租给被告，由被告负责向外招租，商铺面积16.8㎡，商铺总价款320,000元，原告收取租金，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止。双方约定被告按年度向原告交付租金，前五年商铺租金为商铺总价款的6%，每年19,200元，租金交付形式及日期：租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。违约责任双方约定：被告按时将年租金交付给原告，如延期交付，每延期一天则按交付款项总额的千分之三向原告支付滞纳金。合同签订后，被告年年以各种理由拖延支付租金，违反协议约定拒绝承担违约责任。现起诉至法院，请求执行《商铺委托经营管理协议》第五款第一条，无条件一次性给付2016年租金和违约金共计28,704元；解除原告与被告签订的《商铺委托经营管理协议》，将商铺还给原告，由被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中放弃要求解除《商铺委托经营管理协议》并退还商铺的诉讼请求。同时明确诉讼请求为：一、要求被告给付2015年8月1日至2016年7月31日的租金19,200元，并要求被告给付2015年8月8日起至今的违约金，违约金按日千分之三计算；二、诉讼费用由被告承担。
被告建平万方汇购物广场有限公司辩称：原告主张的违约金标准过高，请求法院依法调整。
经审理查明:2012年5月26日原告杨淑娟与案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司签订《财富领域商品房购房协议》，约定原告购买案外人朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司开发建设的位于财富领域1号楼1层136号铺位，建筑面积为16.8平方米。同日，原告（甲方）与辽宁宏达商业运营管理有限公司（乙方）签订《商铺委托经营管理协议》，协议约定辽宁宏达商业运营管理有限公司租赁原告购买的位于财富领域1号楼1层西区136号铺位，租赁期限为十五年，自2012年8月1日至2027年7月31日止，同时还约定：“二、甲方租金收益1、乙方按年度向甲方交付年租金，即固定收益：前五年商铺年租金为商铺总价款的6%每年，为人民币19,200元；…2、租金交付形式及日期：租金实行后打租，2013年7月31日起七日内返还第一年租金，以此类推。…五、违约责任1、乙方应按时将年租金交付甲方，如延期交付，每延期一天，则按延期交付款项总额的千分之三支付滞纳金给甲方。”协议签订后，原被告依约履行各自义务。被告于2013年8月7日给付原告2012年8月1日至2013年7月31日的租金19,200元；于2014年10月24日给付原告2013年8月1号至2014年7月31号的租金19,200元；于2015年10月3日、2015年11月13日给付原告2014年8月1日至2015年7月31日的租金分别为5,760元和13,440元；2015年8月1日至2016年7月31日的租金被告至今未向原告支付。
另查明，2012年2月3日辽宁宏达商业运营管理有限公司变更为辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司，2012年10月16日辽宁万方丰汇商业运营管理有限公司变更为建平万方汇购物广场有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提交的商铺委托经营管理协议、中国工商银行股份有限公司建平支行借记卡帐户历史明细清单1页、财富领域商品房购房协议、收款收据1枚、企业机读档案登记资料3页在卷佐证，以上证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告向本院提交的辽宁省高级人民法院（2016）辽民申4896号民事裁定书，该裁定书与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为:原、被告签订的商铺委托经营管理协议依法成立并有效，双方应按协议的约定履行各自的义务。被告��今尚欠原告2015年8月1日至2016年7月31日的租金19,200元的事实成立，被告应履行给付原告该期间租金19,200元的义务，故原告请求被告给付2015年8月1日至2016年7月31日租金19,200元的诉讼请求本院予以支持。双方在商铺委托经营管理协议中约定租赁费的给付形式为后打租，即于每年的7月31日起七日内支付上一年度租金，但被告未按约定期间给付原告租金，故被告在2013年8月1日至2016年7月31日的租金给付形式上存在违约行为，被告对此应承担相应的违约责任。原告请求按双方约定日3‰给付违约金，被告主张关于约定违约金的比例过高，请求对违约金比例进行调整。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程��以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，本院酌情按日1‰支持原告关于违约金的请求。具体到本案，2014年8月1日至2015年7月31日的租金违约金应当自2015年8月8日起计算至2015年11月12日（其中2015年8月8日至2015年10月2日应按租金19,200元日1‰的标准计算违约金；2015年10月3日至2015年11月12日应按租金13,440元日1‰的标准计算违约金）；2015年8月1日至2016年7月31日的租金违约金应自2016年8月8日起至租金付清之日止按本金19,200元日1‰的标准计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告杨淑杰2015年8月1日至2016年7月31日铺位的租金19,200元，并给付自2016年8月8日起至该笔租金付清之日止按本金19,200元日1‰计算的租金违约金；
二、被告建平万方汇购物广场有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告杨淑杰2015年8月8日至2015年11月12日的违约金（其中2015年8月8日至2015年10月2日应按租金19,200元日1‰的标准计算违约金；2015年10月3日至2015年11月12日应按租金13,440元日1‰的标准计算违约金）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告建平万方汇购物广场有限公��负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周 宇
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵晓东
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)泊民初字第1303号
原告赵某，男，1974年9月生，汉族，住泊头市。
被告丁某，男，1975年4月生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋学亮
二〇一三年十月八日
书记员 郭娜娜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更506号
罪犯童小平，男，1979年7月16日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年3月11日作出(2014)绍越刑初字第234号刑事判决，以被告人童小平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年4月1日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童小平在服刑期间（考核期2014年4月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。累积获得4个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯童小平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童小平准予减刑三个月（刑期至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 夏霞琦
审判员 周 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 张 欣
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更479号
罪犯吴伟衡，男，1962年1月13日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年6月11日作出(2014)穗番法刑初字第285号刑事判决，以被告人吴伟衡犯受贿罪、行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2014年7月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴伟衡在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯吴伟衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伟衡系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月15日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬）。罚金人民币50000元、没收违法所得人民币270000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴伟衡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴伟衡予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十九日
书记员 华 师
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民���初字第1291号
原告权明亮，男，1972年3月7日出生，汉族，新宁县人。
被告雷承云，男，1963年3月16日出生，瑶族，新宁县人。
本院在审理原告权明亮与被告雷承云民间借贷纠纷一案过程中，原告权明亮于2014年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告权明亮的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权明亮撤回起诉。
本案受理费减半收取90元，由原告权明亮负担。
代理审判员 王艳玲
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡芳艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第999号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
被告吴明华。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司与被告吴明华物业合同纠纷一案中，原告上海奉浦物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一四年二月十二日
书记员 鲁晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初5331号
原告:付文平。
委托诉讼代理人：郑友启，江苏彭淮律师事务所律师。
被告:许殿军。
原告付文平诉被告许殿军名誉权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告付文平及其委托诉讼代理人郑友启、被告许殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、在小区两个微信平台及韩山公寓小区内恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；2.赔偿误工费、精神损失费等合计10000元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2016年4月起至今，被告许殿军分别在“徐州韩山公寓我们的家园（99）”和“韩山公寓维权社区（87）”的微信平台上诬陷原告吃回扣，辱骂原告及原告的家人，严重损害了原告的权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告许殿军辩称，原告的诉请无事实及法律依据，被告不存在公然损害原告人格及名誉的行为，也不存在捏造并散布虚假事实破坏原告名誉的行为。原被告系同一小区居民，因小区业主对本市泉山区政府的拆迁征收决定不服，每户筹款5000元交予原告及其家人用于维权。维权结束后，原告拒不公开款项的收支情况、也不返还剩余的维权款，被告系为维护自己的权益而与原告交涉反击。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院确认如下：
原被告双方均系本市韩山公寓小区的居民，双方因小区维权费用的管理、收支等事情发生分歧。双方在名为“徐州韩山公寓我们的家园”、“韩山公寓维权社区（87）”的微信群（该两微信群成员系韩山公寓小区居民，原告付文平和被告许殿军均系该群成员）里多次发生争执。
本院认为，名誉是指特定人所受到的由社会所作出的有关其品性、才能、功劳、成绩、职业、资历、身价等方面评价的总和。是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害之事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原被告双方因维权费用的管理、收支等事情发生分歧，双方对此均应保持理智，并本着互谅、互让、互相尊重的原则，依法予以妥善解决。双方却因此在小区居民微信群中多次发生争执甚至是争吵，此种处理纠纷的方式实属不当。而且双方在小区微信群内的多次争执，微信群内的成员均知晓，该群内成员会客观的评价原被告双方。同时原告也未能举证证明因被告的上述言论导致原告名誉被损害的事实。故对原告要求被告停止侵害、恢复名誉、公开赔礼道歉、在发布信息的群内消除影响的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告付文平的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告付文平负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一六年十月二十八日
书记员 邱 媛
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1294号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告李俊杰，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告李俊杰、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告李俊杰经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年9月11日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2014年9月起至2016年8月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达185元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李俊杰未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年9月11日联通公司（乙方）与李俊杰（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额六百元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年9月至2016年8月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、一下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为李俊杰办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了李俊杰借记卡银行账户600元存款。李俊杰未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与李俊杰、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。李俊杰未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。李俊杰不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划李俊杰保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告李俊杰借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告李俊杰负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告李俊杰直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 梅
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵青娟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2104号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告朱文权。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告朱文权物业合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛德官
二〇一四年四月十六日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3616号
原告：姚华，市民。
被告：刘志楼，市民。
被告：王艾梅，市民。
原告姚华与被告刘志楼、王艾梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚华到庭参加诉讼，被告刘志楼、王艾梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还借款本金100000元及利息（利息计算方式：按月利率2%计算，从2015年8月1日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘志楼、王艾梅系夫妻关系。2014年6月23日，被告刘志楼、王艾梅因经营需要向我借款100000元，口头约定月利率2%。借款后，二被告仅支付了截至2015年7月底的利息，剩余借款本金和利息至今未还。
被告刘志楼未应诉答辩。
被告王艾梅未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，被告刘志楼、王艾梅因经营需要向原告姚华借款100000元，并出具借条1份，载明：“今借到人民币拾万元整。￥100000.00”。借条未有载明利息以及还款期限。后经原告多次催要，二被告至今分文未有偿还借款本金。原告姚华遂提起本案诉讼。
本案在审理过程中，根据原告姚华的申请，本院依法对被告刘志楼、王艾梅共同所有的坐落于阜宁县阜城街道大关路东侧碧水豪苑11号楼504室房屋予以查封。
以上事实，有原告姚华提供的借条、银行转账凭条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志楼、王艾梅向原告姚华借款100000元的事实，有原告姚华提供的被告刘志楼、王艾梅共同出具的借条以及银行转账凭条为证，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因被告刘志楼、王艾梅至今未偿还借款，故其应承担偿还原告姚华借款本金100000元的民事责任。关于原告姚华要求二被告支付利息的诉讼请求，本院认为，被告刘志楼、王艾梅出具的借条中，未注明利息，故该笔借款应视为未约定利息，由二被告承担逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故二被告应当共同偿还借款本金100000元，并支付自2016年7月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。被告刘志楼、王艾梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对原告姚华要求被告刘志楼、王艾梅偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对要求二被告支付利息的诉讼请求，本院依法支持被告刘志楼、王艾梅承担自2016年7月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志楼、王艾梅于本判决生效后10日内共同偿还原告姚华借款本金100000元，并承担自2016年7月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告姚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1140元，合计2290元，由被告刘志楼、王艾梅负担（原告均已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费2300元。
代理审判员 郑文君
二〇一六年八月八日
书 记 员 王莉莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执保30号之一
十堰市国土资源局茅箭分局：
关于申请人崔正学与被申请人胡光德、盛平彩、胡建设、徐先荣诉讼保全一案，我院依据（2017）鄂0302民初75号民事裁定书，查封了被申请人胡光德位于十堰市茅箭区东城经济技术开发区胡家村三组岗子2号的房产1幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
一、对查封的被申请人胡光德位于茅箭区东城经济技术开发区胡家村三组岗子2号房产1幢的相关产权手续予以冻结，不得转移。
二、查封期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
附：（2017）鄂0302民初75号民事裁定书一份。
二〇一七年二月二十三日
联系人：张雄联系电话：1380728****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮政编码：442000
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1106号
原告：绵阳忠义物业服务有限公司,住绵阳市涪城区青义镇灯塔村1组。
法定代表人：曾德军，公司董事长。
委托诉讼代理人：周晓琪，女，汉族，系公司职工。
被告：王世兵，男，汉族住四川省三台县潼川镇金牛大道039号。
原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告王世兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月06日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告绵阳忠义物业服务有限公司及其委托诉讼代理人周晓琪到庭参加诉讼。被告王世兵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告绵阳忠义物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告自2015年1月1日至12月31日期间一年的物业服务费534.80元；2、判决被告给付逾期付款利息，从2016年1月1日至付清款之日止，利率按银行基准贷款利率计算；3、本案诉讼费、公告费由被告全部承担。事实与理由：被告系原告服务的小区业主享有商业房44.57平方，根据2014年12月28日原告绵阳忠义物业服务有限公司与三台县潼川镇锦福苑业主委员会签订的《锦福苑业务管理合同》的约定，业主按其住宅房每月每平方缴纳物业服务费人民币0.36元，门面房每月每平方缴纳物业服务费人民币1.00元。合同生效后原告按约定全面履行了义务，被告至今未履行给付物业服务费的义务，经原告多次催收并书面催收，被告仍未按合同履行给付金钱义务，被告的行为严重违法，此举给原告造成直接经济损失及误工损失。现原告起诉来院，提出上述请求。
被告王世兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王世兵所购买33幢87号商业用房，建筑面积44.57平方米，位于四川省绵阳市三台县潼川镇学林路99号锦福苑。此房屋在三台县潼川镇锦福苑小区辖区内。2014年12月25日，三台县潼川镇锦福苑小区业主委员会与原告绵阳忠义物业服务有限公司签订了《锦福苑物业管理合同书》，合同约定：乙方绵阳忠义物业服务有限公司为三台县潼川镇锦福苑小区提供物业管理服务，按三级服务标准提供服务；收费标准，按政府指导价的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.36元，商业用户每月每平方米1元；物业服务范围：东、南河路，南、金牛大道，西、学林路，北、梓州公园；合同有效期为三年，自2015年1月9日至2018年12月31日止。合同签订后，绵阳忠义物业服务有限公司就向三台县潼川镇锦福苑小区业主提供服务。被告王世兵未按时缴纳2015年全年的物业服务费，经绵阳忠义物业服务有限公司向王世兵催收物业服务费未果。
另查明，2014年12月24日，绵阳市房产管理局向绵阳忠义物业服务有限公司颁发了资质等级为三级物业服务企业的《资质证书》。
上述事实，有当事人的陈述、人口信息证明、锦福苑物业管理合同书、房屋登记信息表、营业执照、资质证书、催收通知、服务照片等证据在卷佐证。
本院认为：物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案原告绵阳忠义物业服务有限公司系依法取得物业服务资质证书的物业服务企业，三台县潼川镇锦福苑小区业主委员会与其签订的《锦福苑物业管理合同书》，对三台县潼川镇锦福苑小区全体业主具有约束力。双方均应按合同约定履行各自的义务。绵阳忠义物业服务有限公司按合同约定向三台县潼川镇锦福苑小区提供了物业服务，业主接受了其的物业管理服务，理应向其缴纳物业服务费。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告给付逾期付款利息，因双方在合同中未有约定，其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告绵阳忠义物业服务有限公司要求被告王世兵给付物业服务费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由王世兵给付绵阳忠义物业服务有限公司2015年的物业服务费534.80元，此款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回绵阳忠义物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 秦建彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴佳虹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1750号
申请人执行人广发银行股份有限公司长沙分行。
被执行人彭坚华。
被执行人丁海燕。
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字第5413号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭坚华、丁海燕的银行存款或扣留、提取其收入人民币377938.26元（未计算2015年7月24日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年七月二十日
书记员 王 琳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执265号
申请执行人:博西华家用电器有限公司，住所地安徽省滁州市西门子路1号。
法定代表人：周小天，该公司董事长。
被执行人：先彬彬，男，1994年6月24日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人博西华家用电器有限公司与被执行人先彬彬国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，滁州市劳动争议仲裁院于2016年8月1日作出的（2016）滁劳人仲裁字第80号仲裁裁决书，确定被执行人先彬彬支付申请执行人博西华家用电器有限公司违约金26214元。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书规定的支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结滁州市劳动争议仲裁院作出的（2016）滁劳人仲裁字第80号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年三月十四日
书记员 房云洁
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0983民初196号
原告：左某华，女，1976年11月29日生，汉族，江西省高安市人，家住高安市。
委托代理人：付云奔，江西名大律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某智，男，1989年11月2日生，汉族，江西省上饶市人，家住上饶市上饶县。
被告：刘某金，男，1966年6月21日生，汉族，江西省上饶市人，家住上饶市上饶县。
被告：江西某某置业有限公司。住所地：江西省上饶市上饶县。社会统一信用代码：9136112108********。
法定代表人：刘某金。
原告左某华诉被告刘某智、刘某金、江西某某置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员纪岗独任审判，书记员韩建英担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告左某华的委托代理人付云奔、被告刘某金、江西某某置业有限公司法定代表人刘某金到庭参加了诉讼，被告刘某智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某华诉称，被告刘某金、刘某智是父子，被告刘某智以房地产开发需资金周转为由于2015年2月5日向原告借款130万元，但被告刘某智没有及时归还借款及利息。经共同结算确认：截止2017年1月4日，被告尚欠原告借款本息2293994元。被告刘某金、江西某某置业有限公司对借款本息提供了连带责任保证。由于被告仍不能兑现还款承诺，为此诉请法院，要求被告刘某某智归还借款2293994元并承担利息，被告刘某金、江西某某置业有限公司承担连带清偿责任。
被告刘某智未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
被告刘某金、江西某某置业有限公司辩称，借款是事实，但是最初的借款在2015年的2月1日，只有130万元本金，打了150万元的条子，利息是没有支付过一分，但结算时利息的计算有误。
在庭审中原告左某华为证明其诉称事实，提供的证据有：证据（一）、2015年2月1日借条一份，证明2015年2月1日被告刘某智向原告左某华借款130万元，但出具了一张借条给原告的丈夫，借条上写了借款150万元的事实。证据（二）、借款本息担保协议，证明2015年2月1日被告刘某智向原告借款130万元，经结算截止2017年1月4日，共计本息2293994元，被告刘某智从2017年1月5日起按月息2.5%计息至还清之日止，被告刘某金、江西某某置业有限公司提供连带保证责任，保证期间为贰年的事实。
对原告提供的上述证据被告刘某智未到庭质证，亦未向法庭提供证据。被告刘某金、江西某某置业有限公司经质证没有异议，但指出结算计算本息有误，要求重新计算。综上，本院对上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认，并作为认定被告刘某智于2015年2月1日向原告左某华借款130万元，约定月息为2.5%，被告刘某金、江西某置业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任的事实。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告刘某金、刘某智是父子，并以被告江西某某置业有限公司从事房地产开发，因房地产开发急需资金周转，被告刘某智于2015年2月1日向原告借款130万元，但被告刘某智没有及时归还借款及利息。2017年1月4日，被告刘某金、江西某某置业有限公司对借款本息进行结算本息合计2293994元，被告刘某金、江西某某置业有限公司对借款本息及今后的利息提供了连带责任保证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某智向原告左某华借款130万元，应按约及时归还本息，被告刘某金、江西某某置业有限公司与原告左某华签订借款本息担保协议，对借款本息提供连带保证责任，该保证协议是双方真实意思的表示，合法有效。由于原、被告之间约定的借款利息超过了国家对民间借贷利率的限制性规定，对其超出部分不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某智于本判决生效之日起十日内归还原告左某华借款本金1300000元，并自2015年2月1日起，按月息2%支付利息，直至本案全部履行完毕时止。逾期未付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘某金、江西某某置业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费25152元，减半收取12576元，诉讼保全费5000元，合计人民币17576元，由被告刘某智、刘某金、江西某某置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 纪 岗
二〇一七年四月十一日
书记员 韩建英
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民终4595号
上诉人（原审被告）：赵洪宇(又名赵海峰），男，汉族，1973年9月6日出生，住淮阳县。
上诉人（原审被告）：赵国领（赵洪宇之父），男，汉族，1948年11月20日出生，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）：赵刘杰（赵奥宇之父），男，汉族，1985年6月6日出生，住淮阳县。
被上诉人（原审原告）：刘喜荣，女，汉族，1987年9月23日出生，住淮阳县，系赵刘杰之妻。
被上诉人（原审被告）：赵国芳，男，汉族，1949年1月1日出生，住淮阳县。
原审被告：郭雪荣（赵洪宇之妻），女，汉族，1970年8月6日出生，住淮阳县。
上诉人赵洪宇、赵国领因与被上诉人赵刘杰、刘喜荣、赵国芳、原审被告郭雪荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淮阳县人民法院(2017)豫1626民初2356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵洪宇、赵国领于2017年10月16日向法庭提交撤诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人赵洪宇、赵国领在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵洪宇、赵国领撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2455元，减半收取1227.5元，由上诉人赵洪宇、赵国领负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张子亚
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈阿辉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第7161号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托代理人赵中义。
委托代理人李郭翔。
被告杨红艳。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称招商银行）与被告杨红艳信用卡纠纷一案,本院于2015年12月10日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员蒋登祝独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告招商银行的委托代理人赵中义，被告杨红艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，被告自2013年2月22日在原告处申请办理了信用卡，卡号为××××××××××××××××。截至2015年11月26日，被告累计欠款本息共计128014.18元未给付。原告自2015年8月20日始多次催收，被告仍未清偿。原告为维护自身权益诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计128014.18元（截至2015年11月26日，欠款本金107637.34元，利息2707.87元，费用17668.97元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至青杭之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告杨红艳辩称，原告所述属实，对诉请的金额无异议，但现在没有能力偿还，希望给与宽限期，在利息和罚息上给予减免。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告与被告一致确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：若被告在信用卡免息还款期还款则不收取利息，在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用；被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低未还款额未还款部分的5%支付滞纳金；双方约定透支利息为日息万分之五。
从2015年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2015年11月26日欠原告本金107637.34元，利息2707.87元、费用17668.97元。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、对帐单以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照信用卡领用合约的约定履行偿还欠款本息的义务。故原告诉请被告支付原告信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
被告杨红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金107637.34元，并支付截至2015年11月26日的利息2707.87元、费用17668.97元。2015年11月26日之后透支的利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统数据计算至借款本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告杨红艳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王子依
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执135号
申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，企业代码814671***，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人吴利彬，系该公司行长。
委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，住所地内蒙古乌海市。
被执行人娜仁，女，1965年9月8日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人杨金保（系娜仁丈夫），男，1960年10月25出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，依据已经发生法律效力的公证债权文书，于2016年1月25日向本院申请执行娜仁、杨金保。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人不履行给付义务，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年七月二十日
书记员 海 花
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保196号
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处，住所地：四川省成都市温江区柳城街道办事处万春路171-175号，组织机构代码：55105317-6。
负责人何伟。
被申请人齐金杰，男，1970年7月18生，汉族，住成都市温江区。
被申请人邓洪丽，女，1975年2月23日生，汉族，住址：成都市温江区。
被申请人温江区骏峰园艺场,住址：四川省成都市温江区寿安镇汪家湾社区**组*号。组织机构代码：L6360184-2.
法定代表人：齐金杰。
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处对被申请人齐金杰、邓洪丽、温江区骏峰园艺场借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人齐金杰、邓洪丽、温江区骏峰园艺场价值2500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江白马分理处提供担保的2500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年八月三日
书记员 宋佳夫
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执137号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
法定代表人黄德清，该行负责人。
委托代理人蒲松生，该行职工。
被执行人何文生，男，1958年5月20日生，汉族，初中文化，农民，四川省广元市。
被执行人王言琼，女，1960年12月26日生，汉族，小学文化，农民，四川省广元市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行，依据已发生法律效力的（2015）剑阁民初字第1221号民事调解书，申请执行被执行人何文生、王言琼金融借款合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息137705.71元。
经执行查明：二被执行人目前在剑阁县姚家乡场镇中街有291平米房屋（已被法院查封），但因其家庭成员现无其他房屋居住，暂不具备处置条件；被执行人银行无存款信息、无车辆登记信息及其他可供执行财产。申请执行人与被执行人协商后，自愿达成了分期还款的和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 苟军朝
二〇一六年四月二十九日
书记员 黄友帅
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执保97号
申请保全人任龙，男，1988年11月13日生，汉族，住所地西安市××区××南路××楼××单元××室。
被保全人翟幕政，男，1959年9月29日生，汉族，住西安市阎良区××街道××村××组××号。
被保全人孙新菊，女，1959年10月24日生，汉族，住西安市阎良区××街道××村××组××号。
被保全人西安腾飞房地产开发有限公司，住所地阎良××××西段。
被保全人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地莲湖区××××号。
申请保全人任龙与被保全人翟幕政、孙新菊、西安腾飞房地产开发有限公司、西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初986号的民事裁定书已发生法律效力，该裁定查封、扣押、冻结被保全人翟幕政、孙新菊、西安腾飞房地产开发有限公司、西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司名下价值1032.86万元的房屋、土地或银行存款。现申请人任龙向本院申请预查封被保全人西安腾飞房地产开发有限公司竞买的位于西安市××区长××路××、土地面积为9696.5平方米的土地使用权，宗地号为XC3-6-38-15。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和协助执行的通知》第十四条之规定，裁定如下:
一、预查封被保全人西安腾飞房地产开发有限公司竞买的位于西安市新城区长樱东路141号、土地面积为9696.5平方米的土地使用权，宗地号为XC3-6-38-15。
二、以上财产查封、冻结期限为三年（自2017年月日起至2020年月日止）。
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 妮
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更185号
罪犯郑凯，男，汉族，1985年10月28日出生，初中文化，安徽省全椒县人，现在服刑。
安徽省滁州市全椒县人民法院于2015年10月10日作出2015全刑初字第00097号刑事判决，以被告人郑凯犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。被告人郑凯不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月2日作出2015滁刑终字第00351号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯郑凯在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑凯减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年11月27日起至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
ggz
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张群英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执恢44号
申请执行人杨德寿，男，1951年3月4日生，汉族。
申请执行人诸兴云，女，1954年2月8日生，汉族。
上列两申请执行人的共同委托代理人孙拥军，江苏上元律师事务所律师。
被执行人张承年，男，1953年1月29日生，汉族。
被执行人张宗辉，男，1978年12月24日生，汉族。
原告杨德寿、诸兴云与被告张承年、张宗辉、王小彪民间借贷、担保合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出(2014)江宁江民初字第544号民事调解书，依上述民事调解书：一、张承年、张宗辉欠杨德寿借款本金1450000元，承担利息300000元，合计1750000元，于2014年9月5日前付清；二、王小彪对张承年、张宗辉的上述债务承担连带清偿责任；三、本次纠纷一次处理完毕，双方再无其他争执；四、案件受理费减半收取8925元，由张承年负担。上述民事调解书于2014年8月8日发生法律效力，逾期，张承年、张宗辉未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨德寿、诸兴云向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案执行。执行过程中，本院执行到位151000元。后因未发现其他可供执行的财产线索，本院依法终结案件的该次执行程序。2016年1月，杨德寿、诸兴云申请恢复执行，本院于2016年1月14日立案恢复执行。
执行过程中，2016年3月31日，本院轮候查封被执行人张承年所有的苏Ａ×××××别克牌小型轿车1辆，查封期限2年。2016年8月4日，本院执行到位11033元。另，本院依法查询车辆、银行、国土、工商等信息，均未发现张承年、张宗辉有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人杨德寿、诸兴云，要求其向本院提供被执行人张承年、张宗辉的可供执行财产线索。杨德寿、诸兴云表示暂无法提供张承年、张宗辉的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人张承年的车辆，并已执行到位11033元。另，本院依职权对张承年、张宗辉的财产进行了调查，未发现张承年、张宗辉有其他可供执行的财产，杨德寿、诸兴云亦未能提供张承年、张宗辉的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2014)江宁江民初字第544号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波锋
执 行 员 汪东升
二〇一六年八月四日
见习书记员 唐 凯
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初837号
原告王某，男，1958年9月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告吕某1，女，1986年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告吕某2，男，1925年10月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡区。
被告宋某，女，1931年1月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡区。
原告王某诉被告吕某1、吕某2、宋某法定继承纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员孙文星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吕某1、吕某2、宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与吕永久系夫妻关系，生育被告吕某1一名女儿，并与公公婆婆一直分过。2003年7月份，原告与丈夫吕永久在乳山市银滩大庆颐园小区购得住房一套。该房屋属混合结构，建筑面积为88.09平方米，购买时价格为47056元整，现在市值在22万元上下。2014年7月5日，吕永久因病去世。现诉至法院，请求三被告自愿放弃对房屋的继承权，要求：一、将上述房屋过户到原告名下由原告单独继承；二、过户费及诉讼费由原告自行负担。
被告吕某1、吕某2、宋某在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告王某系被继承人吕永久之妻，被告吕某1系被继承人吕永久之女，被告吕某2系被继承人吕永久之父，被告宋某系被继承人吕永久之母。原告王某与被继承人吕永久共生育被告吕某1一名子女。被继承人吕永久于2014年7月5日因病去世。原告王某与被继承人吕永久的夫妻共同财产有登记于被继承人吕永久名下坐落于乳山市银滩大庆颐园小区2-12幢3-302号的房产一座（房屋所有权证号为乳房权证银滩字第××号）。案件审理过程中，被告吕某1出具书面放弃继承权声明书并明确表示放弃其对该房产的继承份额，同意将其继承份额归原告王某所有。
上述事实有原告陈述、常住人口登记卡、结婚证、独生子女证、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、亲属关系证明、职工登记表、房屋所有权证、放弃继承权声明书等在案为证。
本院认为，被继承人吕永久名下坐落于乳山市银滩大庆颐园小区2-12幢3-302号的房产一座（房屋所有权证号为乳房权证银滩字第××号）系被继承人吕永久与原告王某的夫妻共同财产，故该房屋二分之一的所有权归原告王某所有，剩余二分之一的所有权系被继承人吕永久的遗产。原、被告作为被继承人吕永久的第一顺位继承人对该房屋二分之一的产权均享有平等的继承权，即原、被告每人的继承份额为该房屋产权的八分之一。现因被告吕某1自愿放弃其继承份额并同意将其继承份额归原告王某所有，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，亦不侵犯其他继承人的继承权，本院对此予以确认。被告吕某2、宋某在继承开始后未明确表示放弃继承，视为接受继承。故依据原告王某对该房屋的共有份额及继承份额，原告王某对该房屋的产权享有四分之三的份额（1/2+1/8+1/8）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某对被继承人吕永久名下坐落于乳山市银滩大庆颐园小区2-12幢3-302号的房产一座（房屋所有权证号为乳房权证银滩字第××号）享有四分之三的所有权，被告吕某2、宋某各继承上述房屋产权的八分之一；
驳回原告王某多诉部分的诉讼请求。
案件受理费减半收取2300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙文星
二〇一七年四月二十日
书记员 宋玉静
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执68号之二
申请执行人徐圣军，住江苏省海安县。
被执行人何勉，住湛江市赤坎区。
本院执行申请执行人徐圣军与被执行人何勉房屋租赁合同一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人未履行义务。本案执行标的为223100.8元及相应利息，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 梁 中
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1167号
原告上海金维邦物业管理有限公司。
法定代表人杨兵，总经理。
委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。
被告滕连洪。
本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告滕连洪物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)甘0103刑初789号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某，女，1983年2月1日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡族自治县人，户籍所在地兰州市七里河区，无业。2016年5月23日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)732号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员丁艳、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日16时30分许，被告人张某经电话联系，在兰州市七里河区上西园公交车站附近“兰州新科力医疗器械有限公司”门前，向苗某贩卖毒品后被公安人员抓获。当场从苗某处查获毒品海洛因0.51克；从被告人张某处查获毒资330元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、证人苗某的证言、扣押清单、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片、通话记录、办案说明、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年12月22日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李萍
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执162号之一
权利人：吴某。
被执行人：林起辉，男，1941年3月12日出生，黎族，原住海南省保亭黎族苗族自治县。
被告人林起辉犯故意杀人罪一案，本院于2017年2月16日作出（2016）琼96刑初99号刑事附带民事判决，判处：一、被告人林起辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。二、被告人林起辉赔偿附带民事诉讼原告人吴某丧葬费、误工费、交通费、住宿费共计人民币25303元，限判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事原告人吴某的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。本院于2017年4月27日立案执行该判决第二项。执行中，本院扣划被执行人林起辉银行存款1000元并决定对权利人吴某给予司法救助金25303元。因本院在执行中未发现被执行人林起辉有其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）琼96刑初99号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人林起辉有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪茹
审判员 王海刚
审判员 李达光
二〇一七年八月二十二日
书记员 许 东
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：胡曙光 撰稿：李雪茹 校对：许东 印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年8月22日印制
（共印10份）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1539号
申请执行人华秀珍，女，1976年1月4日出生,汉族，住湖北省郧县。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行华秀珍与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的781元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲（2016）调字第137号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初3780号
原告：孙连民，男，1967年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号富力双子座B座8层801室。
主要负责人：吴又红，总经理。
委托诉讼代理人：王安安，该公司职员。
原告孙连民与被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法使用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告孙连民的委托诉讼代理人陆宏娟，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人王安安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙连民向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险金99304.9元（医疗费10195元、住院伙食费500元、营养费3000元、伤残赔偿金36964元、护理费6492元、误工费30128.4元、被扶养人生活费3684.75元、精神抚慰金5000元、鉴定费2340元、就医交通费1000元）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃鉴定费2340元的诉讼请求。事实与理由：2015年11月4日,北京慧保永泽商务服务有限公司作为投保人为原告与被告安邦保险公司投保了人身意外伤害保险、意外伤害医疗费用险、团体意外伤害住院津贴保险，保险期间自2015年11月4日零时起至2016年11月3日二十四时止。2016年2月20日17时35分许，刘占武驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××大货车，沿杨北公路由南向北行驶至北辰区112国道与杨北公路交口处时，违反信号灯规定闯红灯进入路口，该车右侧与由西向东行驶至此原告驾驶的车牌号为津Ａ×××××冀Ｈ×××××大货车前部相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤，构成十级伤残的交通事故。经交警队认定刘占武负事故全部责任，原告不负事故责任。故起诉。
被告安邦保险公司辩称，我公司与原告存在保险合同关系属实，事故发生在保险期间，意外医疗限额为5万元，住院津贴100元/天，意外伤残限额为40万元。意外医疗赔偿标准为在扣除100元免赔额后按照90%给付意外医疗保险金。原告医疗费已经在交通事故案件中由侵权方给付原告，不同意重复给付。
经查：本次事故原告损失：医疗费10195.75元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费6492元、误工费30128.4元、交通费1000元、残疾赔偿金36964元、被扶养人生活费3684.75元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元。经天津市北辰区人民法院做出（2016）津0113民初7060号民事调解书，双方达成一致调解意见“一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰南区支公司在机动车第三者责任险及第三者商业保险限额内一次性赔偿原告孙连民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费各项经济损失，共计8万元；（此款于本调解协议生效后二十日内给付）。二、原、被告自愿放弃其他权利，双方今后就本次交通事故后再无人身赔偿纠纷”。
本院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同有效，双方对此均无异议，事故发生在保险期间，故应由被告保险公司应按合同约定给付原告保险金。
原告提交病历、诊断证明复印件，主张医疗费10195.75元。被告安邦保险公司辩称医疗费已经在交通事故中主张并由侵权方给付赔偿，故不同意重复给付，本院对被告安邦保险公司的辩驳意见予以采纳。
原告提交天津天盾司法鉴定所鉴定意见书，鉴定原告构成10级伤残。被告安邦保险公司辩称对伤残鉴定不予认可，应按照合同约定人身保险残疾程度与保险金给付比例表的鉴定标准进行评定，原告提交的鉴定是按照道路交通的标准进行鉴定的，保留申请重新鉴定的权利。后经本院告知被告应在庭后7日内提交书面鉴定申请逾期视为对原告主张十级伤残的认可，后被告安邦保险公司未申请对原告伤情进行重新鉴定，本院对原告伤情构成十级伤残予以认可。被告安邦保险公司应在保险限额内给付原告伤残赔偿金。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内给付原告保险金住院津贴500元、伤残赔偿限额保险金40000元（400000元×10%），合计40500元；于判决生效后十内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元（原告已预交），由被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司负担465元，由原告负担676元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高斐
附：（一）、本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
（二）、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初6023号
原告：张京溪，男，1993年12月2日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：许四清，定远县炉桥法律服务工作者。
被告：纪建青，男，1965年6月12日，汉族，驾驶员，住河南省夏邑县。
被告：虞城县豫港物流运输有限公司。住所地河南省商丘市虞城县杜集镇政府东侧。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。经营场所河南省商丘市睢阳区神火大道68号通信大厦。
负责人：刘国常，总经理。
本院在审理原告张京溪与被告纪建青、虞城县豫港物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张京溪于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法应予准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百三十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张京溪撤回起诉。
本案受理费2314元，减半收取为1157元，由原告张京溪负担。
审判员 杨恩才
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6220号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：付冠群，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告付冠群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年九月八日
书 记 员 高茜茜