wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
���2014）石行终字第00055号
上诉人（原审原告）石家庄市长安区华融小额贷款股份有限公司。
法定代表人李岩彪，总经理。
委托代理人马红志，河北冀石律师事务所律师。
委托代理人沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市金融工作办公室，地址：石家庄市中山东路***号。
法定代表人张新锋，主任。
委托代理人常良。
委托代理人高国菲，河北新业律师事务所律师。
上诉人石家庄市长安区华融小额贷款股份有限公司因石家庄市金融工作办公室所作石贷函（2011）1号《关于取消石家庄市长安区华融小额贷款股份有限公司试点资格的函》一案不服石家庄市长安区人民法院（2013）长行初字第28号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审认为石家庄市金融工作办公室作出的石贷函（2011）1号关��取消石家庄市长安区华融小额贷款股份有限公司试点资格的函不是具体行政行为，不属于行政审判权限范围。原审根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款第（一）项之规定，裁定驳回石家庄市长安区华融小额贷款股份有限公司的起诉。
上诉人石家庄市长安区华融小额贷款股份有限公司不服一审裁定，提起上诉称，一审裁定中认定石家庄市金融工作办公室作出的石贷函（2011）1号不是具体行政行为是错误的，被上诉人的行为不但是具体行政行为，而且是违法行政处罚行为。首先，被上诉人是石家庄政府设立的一个职能部门，具备行政行为主体资格。石家庄市政府石政办发（2009）72号《石家庄市金融工作办公室主要职责内设机构和人员编制规定》规定了：“设立石家庄市金融工作办公室，为市政府工作部门”。第四条规定了：“石家庄市小额贷款公司试点工作领导小组办公室设在金融办公室。”由此可以看出石家庄市小额贷款公司试点工作领导小组办公室是被上诉人的内设机构。被上诉人是市政府的职能部门，其有对小额贷款试点资格的审批行为属于行政许可范畴。其次，被上诉人作出的文件内容是针对特定主体即上诉人是非常具体和明确；针对特定事项即是“取消小额贷款试点资格”的撤回行政许可的行为。文件中明确载明“请市工商局依法停止石家庄市长安区华融小额贷款股份有限公司企业年检，在实际的执行中也的确造成上诉人合法的经营资格被终止，即石家庄市工商局实质依据被上诉人文件停止、拖延上诉人的正常企业年检，并在工商局网上明确未通过初审原因是：根据金融办函，按照程序关闭上诉人公司，做好后续工作。所以，被上诉的��件是针对上诉人的经营资格作出的处罚行为，属于具体行政行为。另外，被上诉人取消上诉人的经营资格的处罚行为属严重违法行为，应当予以撤销。综上理由，被上诉的行为是一种具体行政处罚行为，且没有法律依据，行为程序违法。法院应当对被上诉人的行政行为违法事实进行审查裁判。上诉人请求二审法院依法撤销一审裁定并纠正错误裁判。
被上诉人石家庄市金融工作办公室答辩称，发给石家庄市工商行政管理局的石贷函（2011）l号不是具体行政行为，并非行政处罚。根据国务院法制办对《贵州省人民政府法制办公室关于对两个不同管理体制的行政机关共同作出的具体行政行为申请行政复议的管辖问题的提示》的复函（国法函（2004）2号）规定，给工商局的函件不是具体行政行为。答辩人与石家庄市工商行政管理局不存在上下级隶属关系，答辩人也无工商行政管理的职能，发函虽是针对特定主体作出，但只是对工商行政管理部门提出的行政处理建议，并非要求也无权要求市工商管理局执行。工商行政管理部门行使工商管理的职能是依法进行，是否进行查处需要进行法律的审查，而非法律之外的意见，事实上市工商管理局也是依法做出的行为。因此，答辩人给市工商管理局的函不是具体行政行为。具体行政行为作出的主体是国家行政机关和法律、法规授权的组织。根据石政办发（2009）72号文，设立石家庄市金融工作办公室，为市政府内设机构，职责是本市金融工作起协调、指导、监管和政策研究等工作，不是具有行政管理职能的行政机关或法律、法规授权的组织。答辩人的发函不是行政处罚，亦无违法情形。综上所述，被上诉人石家庄市金融工作办公室认为一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院���回上诉，维持原裁定。
经查，本院认为，石家庄市金融工作办公室发给石家庄市工商行政管理局的石贷函（2011）1号《关于取消石家庄市长安区华融小额贷款股份有限公司试点资格的函》前半部分主要内容是执行省金融办要求，并未给上诉人创设新的权利义务关系；后半部分主要内容是向石家庄市工商局提出行政处理建议，不是具体行政行为。因此，石家庄市长安区华融小额贷款股份有限公司要求撤销石家庄市金融工作办公室所作《关于取消石家庄市长安区华融小额贷款股份有限公司试点资格的函》的诉讼请求不属行政审判权限范围。原审法院裁定驳回起诉并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立虹
审��员张力
审判员 李文华
二〇一四年七月十日
书记员 张丛青
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁14民终786号
上诉人（原审被告）：侯洪娜，女，1986年5月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
上诉人（原审被告）：侯某，男，1952年2月8日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：侯洪娜，女，1986年5月10日出生，汉族，住山东省庆云县，系上诉人侯某之女。
被上诉人（原审原告）：解某，男，1989年2月4日出生，汉族，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。
上诉人侯洪娜、侯某因与被上诉人解某婚约财产纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2017）鲁1423民初2102号民事判决，向本院提起上诉，请求依法审理。
本院审理过程中，上诉人侯洪娜、侯某于2018年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，侯洪娜、侯某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人侯洪娜、侯某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1168元，减半收取584元，由上诉人侯洪娜、侯某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 姜 南
审 判 员 郑春笋
二〇一八年六月十九日
法官助理 宋兆源
书 记 员 宋 鑫
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执82号之一
申请执行人：张才奎。
被执行人：陈海，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初93号民事判决书，于2017年1月15日向被执行人陈海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈海在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币8400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程贤林
审判员 南金俭
审判员 胡克文
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈雅伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执2333号
十堰强怡实业有限公司：
你公司与湖北神河联达车辆制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北神河联达车辆制造有限公司于二Ｏ一六年十二月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十二月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
（1）偿还607107.80元及利息，违约金10000元。
（2）诉讼费用12525元，申请执行费8696元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账号:17×××77
特此通知
二〇一六年十二月二十八日
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初170号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人李某某，男，35岁。因本案，于2017年1月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）120号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人李某某在小付（另案处理）处购买毒品后放置于家中，2017年1月4日，公安民警在其居住的遂宁市城区惠民小区14栋3单元3楼1号房间内及其身上查获甲基苯丙胺22.43克、甲基苯丙胺片剂7.03克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、辨认笔录、吸毒人员管控信息、检查及称量笔录、扣押清单及照片、理化鉴定书及称量笔录、挡获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年1月5日起至2018年11月4日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、对押扣的毒品由押扣机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
审 判 员 余 彦
人民陪审员 唐世均
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨佳丽
（此面无正文）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省凤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0921刑初10号
公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1986年1月10日，因本案于2015年11月26日被凤庆县公安局监视居住。
凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤庆县人民检察院指派代理检察员杨应坤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日23时许，李某某、郭某某、陈某某到勐佑镇岔路村马家铺子（地名）被告人杨某家铺子里和杨某喝酒，期间李某某称要去找杨某某说事，到杨某某家铺子时，发现铺子门已关，李学明就用随身携带的菜刀去砍铺子的门并砸门外摆放的水壶和茶杯，后回到杨某家铺子继续与杨某等人喝酒，喝酒期间被告人杨某和李某某因李某某砍砸杨某某家铺子一事引发争吵，并发生肢体冲突，冲突过程中被告人杨某从铺子里装木炭的口袋旁边拿起一把杀猪刀朝李某某脸部划去，致李某某的左侧脸部受伤，杨某被其妻子拉进屋，并关上门，李某某则在屋外叫骂，后被陈某某送往岔路村卫生室。经凤庆县公安司法鉴定中心鉴定，李学明的伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。且有经庭审质证、认证的物证（照片）；报案记录、户籍证明、到案经过等书证；证人陈某某、李某丙、郭某某、陈某甲、杨某某、李某甲、李某乙的证言；被害人李某某的陈述；被告人杨某的供述；凤庆县公安司法鉴定中心（凤）公（司）鉴字（2015）87号鉴定意见书;现场勘查、辨认笔录及照片、对物证的辨认笔录等证据予以证实。且上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整证据链证明被告人杨某故意伤害李某某身体并致其轻伤的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳；发表的被告人杨某具有自首情节依法可以从轻或减轻处罚、且被害人李某某有过错的公诉意见及对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年内量刑的建议予以支持。鉴于被告人杨某具有自首情节依法可以从轻或减轻处罚，且取得被害人谅解。结合本案的事实、性质、情节及社会危害性等综合考虑，依法对被告人杨某适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤萍
二〇一六年一月二十二日
书记员 龚治强
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2057号
申请执行人顾则余,男,1953年3月23日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人仝道民,男,1964年6月11日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人顾则余与被执行人仝道民劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初950号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人仝道民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾则余向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行���发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初950号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡梦晓
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第1036号
原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈雯。
委托代理人吴爱军。
委托代理人何秀梅。
被告张秀琴，女，1948年2月17日出生，汉族，住上海市。
原告上海紫泰物业管理有限公司与被告张秀琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付管理费829.20元及滞纳金2,919.20元。本院于2013年12月31日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海紫泰物业管理有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海紫泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一四年一月二十六日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2802号
罪犯周虎，男，1989年1月2日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，现在浙江省。
浙江省苍南县人民法院于2008年7月30日作出(2008)苍少刑初字第96号刑事判决，以被告人周虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周虎准予减刑八个月（刑期自2008年1月10日至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 钱 佩
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4317号之一
原告：朱邦标，农民。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：梅信旺，农民。
被告：马瑛波，居民。
被告：宁波市上海三菱电梯特约销售服务有限公司。住所地：宁波市科技园区江南路599号12-6。
法定代表人：马瑛波，该公司执行董事。
本院在审理原告朱邦标与被告梅信旺、马瑛波、宁波市上海三菱电梯特约销售服务有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告朱邦标于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱邦标撤回起诉。
本案受理费10600元，减半收取5300元，财产保全费3920元，合计9220元，由原告朱邦标负担。
审 判 员 潘相斌
二〇一六年八月二十二日
代书记员 邬丽霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3854号
驻马店市远通实业有限公司：
你与唐宏伟商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0904民初4084号
原告广东电网茂名电白供电局，住所地茂名市电白区水东镇新湖路73号。
法定代表人陈伟强，局长。
委托代理人程勇，广东格正律师事务所律师。
被告茂名市晟兴食品有限公司，住所地茂名市电白区民营科技工业园第五区01号。
法定代表人陈成来，经理。
本院在审理原告广东电网茂名电白供电局诉被告茂名市晟兴食品有限公司供用电合同纠纷一案中，原告广东电网茂名电白供电局以被告在原告起诉后主动支付了拖欠的电费为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东电网茂名电白供电局申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东电网茂名电白供电局撤回起诉。
案件受理费2538元，减半收取1269元，公告费260元，均由原告广东电网茂名电白供电局负担。（原告预交的案件受理费2538元，减半收取1269元后，剩余1269元，本院予以退还）。
审 判 长 苏文伟
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 刘国令
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁慧玲
武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武侯民初字第5400号
原告彭小琼，女，汉族，1981年9月23日出生，住重庆市垫江县。
被告四川科创投资管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人高雪。
被告科创控股集团有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张燕。
本院在审理彭小琼与四川科创投资管理有限公司、科创控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭小琼于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告彭小琼向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭小琼撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 张倩
二〇一五年七月二十一日
书记员 朱寻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初830号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人许明轩，男，1984年8月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，本科文化，务工。因本案于2017年6月2日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)901号起诉书指控被告人许明轩犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人许明轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月27日凌晨0时许，被告人许明轩饮酒后驾驶某小型客车在长沙市芙蓉区八一路韭菜园路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为115毫克/100毫升。2017年4月27日1时许，民警依法将许明轩带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，许明轩的血液乙醇浓度鉴定结果为103.4毫克/100毫升。
上述事实，被告人许明轩在庭审过程中无异议，并有线索来源及立案登记表、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，被告人许明轩的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人许明轩的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人许明轩醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许明轩到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人许明轩经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许明轩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人许明轩自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一七年十二月五日
书记员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0302民初3号
原告陈俊峰，男，汉族，1974年10月3日生山西省隰县人，住河北省石家庄桥西区。
原告李翠英，女，汉族，1973年5月17日生山西省隰县人，住址同上。
委托代理人陈俊峰，系原告李翠英之夫。（特别授权）
被告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司
地址：曲靖市麒麟区南片区金麟湾碧桂园销售中心
统一社会信用代码：91530302075293338Q
法定代表人杨文杰，总经理
委托代理人杨晓杰、孙成慧，系该公司法务部员工（特别授权）
被告陈楠，男，汉族，1991年8月1日生陆良县人，住曲靖市陆良县。
原告陈俊峰、李翠英诉被告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司、陈楠商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行审理，原告陈俊峰到庭参加诉讼、被告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司委托代理人杨晓杰、孙成慧、陈楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月31日，原告认购曲靖市麒麟区碧桂园一期一标段A区76栋016号房，并于当日应被告要求缴纳定金50000元，双方签订《曲靖碧桂园认购书》，2017年8月3日，原告接到被告销售顾问陈楠电话被告知碧桂园一期一标段A区76栋016号房不能卖给原告，因原告非常中意这套房屋，经协商原告同意给被告一个月时间解决不能正常履行合同的问题，但经多次协商无果，原告决定不再购买，这个过程中，被告销售顾问陈楠告知原告此房在房管局已在他人名下备案，这种说法原告是否可以理解为曲靖市麒麟区碧桂园一期一标段A区76栋016号房已经在我之前被售卖给他人，如果这个理解成立，那被告就违反了法律规定，构成违约。被告没有履行合同义务，请求法院判决：1、由被告赔偿原告违约金15万元；2、赔偿原告交通费、食宿费25000元；3、赔偿原告误工费30000元；4、赔偿原告总房款的40%，计人民币713500元；5、诉讼费由被告承担。
被告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司口头答辩：本案不构成一房二卖，本案签订的是预约合同，不是买卖合同；2016年10月底已经解除第一份买卖合同，并且已经结清，2017年7月31日我方才与原告签订之后的第二份买卖合同；原告的诉求应当有事实和法律依据，没有依据的应当予以驳回。原告诉求的金额来源没有具体的法律法规，因此没有任何法律依据，请予驳回。
被告陈楠口头答辩：我作为曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司的销售顾问，不是双方合同的主体，我只是履行职务行为，不应承担赔偿的义务。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证、结婚证复印件各一份，证明二原告的诉讼主体资格及婚姻情况；
2、《曲靖碧桂园认购单》复印件一份，证明2017年7月31日原告向被告认购碧桂园一期一标段A区76栋016号（G165T型）联体住宅一套，其中约定了付款金额、方式、时间及双方的权利义务；
3、碧桂园集团通用机打收据（客户联）、POS机刷卡消费小票复印件各一份，证明2017年7月31日签署订购书当天原告已向被告支付了5万元定金的事实。
经质证，被告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司、被告陈楠对证据1--3三性均予以认可。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司向本院提交如下证据：
1、曲靖房管局网站打印页一份，证明该套房屋已属于解除状态，现在可以出售；
2、（2017）云0302民初5308号民事调解书复印件一份，证明该房屋的2016年底买卖合同已经解除了，并且于调解书生效之日起2017年11月就解除了备案登记的事实。
经质证，原告对证据1-2无异议，但是当时交了定金后要在七个工作日内交预付款，被告告知我我所购买的房子在别人的名下，他们要与上一个房主协商，他们协商不了，时间太长了我就放弃这套房子了。
本院认为，被告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司提交的证据能够确认双方争议房屋现处于可以出售状态，本院予以采信。
经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2017年7月31日，原告陈俊峰、李翠英（乙方）与被告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司（甲方）签订《曲靖碧桂园认购书》，乙方向甲方认购曲靖市麒麟区碧桂园一期一标段A区76栋016号（G165T型）连体住宅，建筑面积250.82平方米（其中套内面积240.01平方米，公摊面积10.81平方米），交楼日期2017年9月30日，认购价2800688元，乙方选择付款方式为首付40%，付款时间为定金5万元于签署认购书时付清，第一期楼款1120275元于2017年8月3日前付清（含定金），第二期楼款1680413元于2017年9月3日前付清。双方还对各自权利义务作了约定，其中甲方义务约定在本认购书的签约时间届满前，甲方不得将乙方认购的物业另行出售，甲方违反本条任意约定的，甲方应双倍返还乙方已付的定金。签订合同当日，原告陈俊峰、李翠英支付定金5万元给被告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司，后因原告认购房屋被告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司未及时办理解除备案登记，双方协商未果，原告陈俊峰、李翠英表示不再购买该房，被告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司为及时办理解除备案登记向本院起诉，经本院于2017年11月2日（2017）云0302民初5308号民事调解书调解，该房解除备案手续已于2017年11月10日前办理，原告陈俊峰、李翠英向被告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司支付的定金5万元未予退还。
本院认为，原告陈俊峰、李翠英与被告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司签订《曲靖碧桂园认购书》，是在双方平等、自愿的基础上形成，且未违反法律规定，双方均应按照约定履行义务，被告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司在与原告签订认购书时未告知原告该房尚未办理备案解除手续，在认购书签订后未及时办理解除备案登记，该行为构成违约，原告要求由被告赔偿原告违约金的诉请成立，本院予以支持，被告应按认购书约定双倍支付定金。要求赔偿交通费、食宿费误工费的请求，无证据证实，本院不予采信，要求支付总房款的40%，不符合法律规定，本院不予支持。被告陈楠作为销售顾问，代表的是销售方的行为，不是本案适格被告，不应承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、由被告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内双倍返还原告陈俊峰、李翠英定金10万元。
二、驳回原告陈俊峰、李翠英的其他诉讼请求。
案件受理费12985元（原告已预交），由原告陈俊峰、李翠英承担11491.08元，由被告曲靖市麒麟碧桂园房地产开发有限公司承担1403.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱瑞鑫
人民陪审员 陈 立
人民陪审员 荀春平
二〇一八年二月十三日
书 记 员 周长虹
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执2008号之一
申请执行人：林振红
被执行人：刘俊利
本院在执行申请执行人林振红与被执行人刘俊利离婚纠纷一案中，查明被执行人刘俊利在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘俊利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民(商)初字第19418号
原告王桂华，男，1951年6月4日出生，身份号码×××。
被告北京鲁班建筑工程公司第二分公司，住所地北京市顺义区南彩镇后俸伯村委会北侧200米。
负责人郝泽光，经理。
委托代理人韩玉良，男，1983年5月26日出生，北京鲁班建筑工程公司员工。
委托代理人杨琳，女，1985年11月19日出生，汉族，北京鲁班建筑工程公司第二分公司员工，住北京鲁班建筑工程公司第二分公司宿舍。
原告王桂华与被告北京鲁班建筑工程公司第二分公司（以下简称鲁班公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员高丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桂华，被告鲁班公司委托代理人韩玉良、杨琳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王桂华起诉称：1995年，原告王桂华给被告鲁班公司供应砂石料，共计13万元左右。被告鲁班公司陆陆续续结款8万元，尚欠5.2万元未付，故诉至法院，要求：1.判令被告鲁班公司立即支付货款5.2万元及利息1万元；2.诉讼费用由被告鲁班公司承担。
被告鲁班公司答辩称：不同意原告王桂华的诉讼请求。欠条上的名字不是原告王桂华；本案已经超过了诉讼时效。
经审理查明：
2004年1月16日，被告鲁班公司为原告王桂华出具欠条一张，载明：“今欠王贵华沙石料款伍万贰仟元正。2004.元.16”。欠条上盖有被告鲁班公司的财务专用章。
庭审中，原告王桂华称一直在向被告鲁班公司催要上述欠款，但是被告鲁班公司一直说半年后一年后给，因为原告王桂华一直在被告鲁班公司处上班所以也就同意了。直到2015年11月，原告王桂华自被告鲁班公司处离职后，再次催要欠款时，被告鲁班公司让原告王桂华起诉时，原告王桂华才提起了诉讼。
上述事实，有原告王桂华提交的欠条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点之一为原告王桂华是否为本案的适格原告。被告鲁班公司辩称其出具的欠条上写的是“欠王贵华”而非本案原告王桂华，对此本院认为原告王桂华系欠条的持有者，应当认定为该欠款的债权人。
本案争议焦点之二为原告王桂华的起诉是否超过了诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。因欠条上未写明还款期限，且原告王桂华表示一直在催要款项并一直给予被告鲁班公司宽限期，故涉诉欠款未超过诉讼时效，对于被告鲁班公司的辩解，本院不予采信。
因欠条上载明的款项系沙石料款，故原告王桂华与被告鲁班公司之间的买卖合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。关于利息，因涉诉欠条上并未约定利息及付款期限，原告王桂华主张1万元逾期利息损失，本院依法调整为自起诉之日即2015年11月26日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，以1万元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京鲁班建筑工程公司第二分公司给付原告王桂华货款五万二千元及逾期利息（以五万二千元为基数，自二○一五年十一月二十六日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。以一万元为限），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京鲁班建筑工程公司第二分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元，由被告北京鲁班建筑工程公司第二分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高丽丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孙爱文
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖���初字第1776号
原告靖江市家乐物业管理有限公司。
法定代表人刘建亮，总经理。
被告周永林。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告周永林为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 曹永清
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 夏 冬
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0826民初6号
原告钟春兰，女，1955年2月5日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人钱名海，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告肖仁初，男，1961年12月12日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
原告钟春兰与被告肖仁初机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟春兰及其委托代理人钱名海，被告肖仁初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟春兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖仁初赔偿原告的医疗、护理、伙食补助、营养、交通、残疾赔偿金等损失共计52164.41元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月11日10时许,原告钟春兰丈夫肖西和驾驶三轮搭载原告及同村村民康长兰从灌溪录竹村往万合镇竹山圩镇方向行驶，在往左经过前方道路一低洼处时，与后方同向行驶的由被告肖仁初驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致两车侧翻，造成原告受伤。原告被送往泰和县中医院住院治疗7天，被诊断为右锁骨��端粉碎性骨折，支付医药费23478.02元。原告受伤后经司法鉴定，原告钟春兰为10级伤残，后续治疗费10000元，误工期120天，护理期60天，营养期60天。2016年4月5日泰和县交警部门作出事故认定书，认定肖西和负事故主要责任，肖仁初负次要责任。原告诉至法院，要求被告方赔偿原告因事故造成的各项经济损失共计52164.41元。具体损失为医疗费23478.02元、继续治疗费10000元、护理费7740元（129元×60天）、住院伙食补助费210元（30元×7天）、营养费1200元（20元×60天）、交通费200元、鉴定费1300元、伤残赔偿金22278元（11139元×20年×10%）、精神抚慰金3000元，共计69406.02元，被告应按交强险规定赔偿，超出限额部分按30%负担。
被告肖仁初辩称，是原告钟春兰丈夫驾驶三轮电动撞上被告的二轮电动车，而不是被告撞的。事发后被告因未有手机无法报警��原告故意不报警，被告怀疑原告丈夫当时喝了酒，因而当时不报警。当时被告在事故地等了好久才返回家，事后也是在当地村卫生院治疗的。原告是在一个星期这后才报警。只同意负担原告医药费中的10%，其他费用不负担。
原告钟春兰为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告的身份信息；2、交通事故认定书、痕迹鉴定书，证明原告受伤的时间、地点以及责任划分等情况；3、疾病证明书、出院记录、住院收费票据（复印件）、费用清单，证明原告受伤和住院治疗的事实及住院治疗的费用；4、法医鉴定意见书和鉴定发票，证明原告的伤残达到拾级，伤后误工期180天、护理期60天、营养期60天、后续治疗费10000元、鉴定费1300元；5、车票，证明交通费200元。
被告肖仁初对原告提交的第1、3、5组证据��有异议。对原告提交的第2组证据，认为当时向交警部门反映了事发经过，但没有采信被告意见，对原告提交的第4组证据中的法医鉴定意见书不认可，但未申请重新鉴定。
被告肖仁初未向法庭举证。
本院对原告提交的证据审查认为，被告对原告提交的第1、3、5组证据没有异议，本院予以采信。原告提交的证据2是原、被告向交警部门陈述了事实经过之后，交警部门在经过对两车进行痕检后作出的，可以采信。原告提的法医鉴定意见书系专门机构作出的，对原告受伤程度是依据相关标准确定的，被告未重新申请鉴定，故对该证据，亦予采信。
综上所述，本院对以下法律事实予以确认：2016年3月11日10时许,原告钟春兰丈夫肖西和驾驶三轮搭载原告及同村村民康长兰从灌溪录竹村往万合镇竹山圩镇��向行驶，在往左经过前方道路一低洼处时，与后方同向行驶的由被告肖仁初驾驶的小飞鸽牌二轮电动车发生接触碰撞，导致两车侧翻，坐在斗车里的原告及驾驶二轮电动车的肖仁初受伤，两车受损的交通事故。原告被送往泰和县中医院住院治疗7天，被诊断为右锁骨远端粉碎性骨折，支付医药费23478.02元。经泰和县求真司法鉴定中心鉴定，原告钟春兰伤势为10级伤残，后续治疗费10000元，误工期120天，护理期60天，营养期60天。2016年4月5日泰和县交警部门作出事故认定书，认定肖西和负事故主要责任，肖仁初负次要责任。
另查明，原告钟春兰丈夫肖西和的驾驶证已于2004被注销。
根据江西省统计数据及本案事实，原告钟春兰的损失核定为医疗费23478.02元、继续治疗费10000元、护理费7740元（129元×60天）、住院伙食补助费210���（30元×7天）、营养费1200元（20元×60天）、交通费200元、鉴定费1300元、伤残赔偿金21164.1元（11139元×19年×10%）、精神抚慰金3000元，合计68292.12元。
本院认为，原告钟春兰丈夫肖西和在驾驶证已被注销驾驶三轮电动，遇前方道路低洼处往左打方向绕行时采取措施不当未确保安全行驶，在没有信号灯的道路上应当在确保安全、畅通的原则下通行；被告肖仁初驾驶二轮电动车未确保安全车速行驶，泰和县交通警察大队认定被告肖仁初承担此次事故的次要责任，原告钟春兰丈夫肖西和承担此次事故的主要责任，该认定结论客观真实，合法有效，原、被告虽均对道路交通事故认定书结论有异议，但都没有提交相关证据，故本院对交警部门作出的认定结论予以采信。综上，从事故发生经过等情形认定，本案中以被告承担20%的责任较宜。由于原��不要求负主要责任的其丈夫肖西和承担赔偿，属其对诉讼权利的处分，该处分不违反法律规定，本院应予准许。原告主张的医药费、鉴定费、后续治疗费于法有据，护理费、精神损害抚慰金等费用予法有据，本院予以采信。原告为农村居民，案发时年龄已满61岁，应按江西省农村居民人均可支配收入计算伤残赔偿金其主张的伤残赔偿金按19年计算。鉴于本起交通事故中，交警部门均未认定双方驾驶的肇事车辆为机动车，原告也没有提交证据证明被告驾驶的小飞鸽电动车投保了交强险，现原告要求被告参照机动车交强险规定予以赔偿于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿��件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖仁初赔偿原告钟春兰各项损失共计人民币13398.42元，此款限于判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告钟春兰的其他诉讼请求。
本案受理费1106元减半收取553元，由被告肖仁初负担203元，原告钟春兰负担350元；本案鉴定费1300元，由被告肖仁初负担260元，原告钟春兰负担1040元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾 斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 匡载钦
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初7209号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人余宪武，系该中心主任。
委托代理人罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被告：田芬，女，汉族，生于1986年9月24日，住重庆市开州区。
委托代理人张小微，重庆索通（万州）律师事务所律师。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告田芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员方青松适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理，书记员尹旺担任法庭记录。原告救助基金管理中心的委托代理人罗德勇，被告田芬的委托代理人张小微均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还垫付抢救费251800元。事实及理由如下：2015年11月19日，田义权持C3类机动车驾驶证驾驶其所有的不符合安全技术标准的川xx**号运输型拖拉机（该车未投保交强险）搭载李永翠、王正桂二人，沿开县麻柳乡九华村支路由九华村3组往2组方向行驶，当车行驶至事故地点，因田义权驾驶机动车超速（限速40公里/时，实际车速53-55公里/时）行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致车辆驶出道路左侧外，翻坠于山崖下，造成田义权、李永翠当场死亡，王正桂受伤及车辆严重受损的道路交通事故。重庆市开县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定，认定田义权承担此次事故全部责任，经查田芬系田义权的法定继承人。应开县人民医院申请，经审核基金管理中心于2016年7月8日向该院垫付了王正桂的抢救费用251800元。后经催收，被告没有履行偿还义务。因此原告诉至法院。
被告田芬辩称，发生交通事故是事实，原告垫付抢救费用也是事实，但被告田芬不是本次交通事故的责任人，同时田芬也没有从直接责任人那里继承过遗产，因此不存在遗产范围内赔偿的问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月19日，田义权持C3类机动车驾驶证驾驶其所有的不符合安全技术标准的川xx**号运输型拖拉机搭载李永翠、王正桂二人，沿开县麻柳乡九华村支路由九华村3组往2组方向行驶，当车行驶至事故地点，因田义权驾驶机动车超速（限速40公里每小时，实际车速53-55公里每小时）行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致车辆驶出道路左侧外，翻坠于山崖下，造成田义权、李永翠当场死亡，王正桂受伤及车辆严重受损的道路交通事故。川xx**号运输型拖拉机未投保交强险。2015年12月30日，重庆市开县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2015]第00334号道路交通事故认定，认定田义权承担本次事故全部责任，李永翠、王正桂不承担本次事故的责任。
事故发生后，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心应开县人民医院申请，经审核基金管理中心于2016年7月8日向该院垫付了王正桂的抢救费用251800元。
被告田芬系交通事故责任人田义权的唯一法定继承人，田芬表示自愿放弃继承其父田义权的遗产的权利，其并未继承其父田义权的任何遗产，且田义权无遗产可继承。
以上事实，有原、被告的陈述，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，丧葬费用垫付申请书，重庆市丧葬费用专用收据，重庆银行电汇凭证，救助基金管理中心垫付告知书，开县白鹤街道办事处宝安村民委员会证明，重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初4610号民事判决书等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，被告田义权驾驶机动车超速行驶、未未按操作规范安全驾驶是造成本次事故王正桂医疗费用的原因，应对王正桂因本次事故而造成的损失承担赔偿责任。原告重庆市道路交通应开州区人民医院的申请，原告救助基金管理中心基于法律规定向蒋盟垫付了王正桂的医疗费251800元，其有权向本次交通事故的责任人追偿。但本次交通事故责任人田义权已在事故中死亡，现原告救助基金管理中心向田义权的唯一法定继承人田芬主张追偿权，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，原告救助基金管理中心并未提供任何证据来证明田义权的遗产状况以及田芬已继承了田义权的遗产的相关情况，同时田芬表示自愿放弃继承其父田义权的遗产的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告救助基金管理中心应承担举证不力之不利法律后果，且根据原、被告双方在庭审中的陈述及开县白鹤街道办事处宝安村民委员会的证明，可以反映田义权并无遗产可继承，故对原告救助基金管理中心主张被告田芬偿还垫付的抢救费用251800元的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的诉讼请求。
案件受理费1659元，减半收取829.5元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 方青松
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹 旺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4587号
罪犯方强，男，汉族，初中文化，1963年9月24日出生于山西省阳泉市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2009年2月24日作出(2009)邮刑初字第0033号刑事判决，以被告人方强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年9月27日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年3月27日、2014年4月7日作出(2012)、(2014)宁刑执字第1808号、第897号刑事裁定,对罪犯方强减去有期徒刑二年三个月(刑期至2017年6月27日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯方强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯方强在服刑期间曾受到二次监狱表扬，二次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方强减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8146号之一
原告：梁雄辉，男，汉族，1982年11月16日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
委托代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：赖卫平，男，汉族，1979年3月9日出生，住所地：广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。
被告：朱爱玲，女，汉族，1982年5月11日出生，住所地：广东省罗定市，现住广东省佛山市南海区。
原告梁雄辉诉被告赖卫平、朱爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告梁雄辉于2017年6月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁雄辉撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取1270元、财产保全费620元，合共1890元（原告已预交），由原告梁雄辉负担。
审判员 陈妙珍
二〇一七年六月十三日
书记员 邓文婷
甘肃省玉门市人民法院
裁判文书拟稿纸
签发：
审核案由：金融借款合同纠纷拟稿人：邱文礼附件：拟稿单位：玉门市法院执行庭校对：贺君玲案号（2015）玉油执字第436号年月日封发甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第436号
申请人玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社。
负责人李致军，该社主任。
委托代理人王晓明，该社客户经理。
被执行人马玉梅，女，生于1976年12月7日，汉族，甘肃省玉门市人，农民。
被执行人张挺（马玉梅之夫），男，生于1974年3月15日，汉族，甘肃省玉门市人，农民。
被执行人玉门市创业促就业小额贷款担保中心。
法定代表人赵玉海，系玉门市就业服务管理局局长。
本院在执行申请人玉门市农村信用合作联社玉门镇信用社申请执行被执行人马玉梅、张挺、玉门市创业促就业小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第504号民事调解书，被执行人应履行案件款47538.30元、诉讼费494.25元，承担执行费620.49元，共计48653.04元。但被执行人张挺交付500元（诉讼费）后，至今再未履行给付义务。依照《中华人民
对被执行人马玉梅、张挺、玉门市创业促就业小额贷款担保中心的银行存款及财产在48153.04元限额内予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱文礼
二〇一五年十一月十日
书记员 贺君玲
��西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0828民初892号
原告：查虓。
委托诉讼代理人：王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：周建平。
原告查虓与被告周建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告查虓于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查虓申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查虓撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450，由原告查虓负担。
审判员 罗志明
二〇一六年十月十四日
书记员 廖 沛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终223号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周喆，男，1985年7月14日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：张晨晨，女，1986年4月19日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人周喆、张晨晨商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9372号民事裁定，向本院提起上诉。
保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城一期2-1-603室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。
综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月十九日
书记员 翟羽佳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执181号之二
申请执行人贡建平，男，1958年6月11日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴摩尔化工新材料有限公司，住所地江阴市华士镇龙山路2号。
法定代表人黄晓寅，该公司总经理。
申请执行人贡建平与被执行人江阴摩尔化工新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人贡建平申请，于2016年1月6日立案执行。执行依据：(2015)澄华民初字第00562号民事判决书。申请执行标的：被执行人江阴摩尔化工新材料有限公司应给付申请执行人贡建平借款本金1756160元及利息，并负担案件受理费15990元。
执行过程中，双方当事人于2017年8月10日达成执行和解协议：被执行人江阴摩尔化工新材料有限公司于2017年开始，每年12月31日前履行20万元，合计履行200万元。协议达成后，申请执行人贡建平向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人贡建平以已与被执行人江阴摩尔化工新材料有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
审 判 员 陈红英
代理审判员 刘新宇
二〇一七年八月十日
书 记 员 徐钟卫
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1401号
罪犯ＸＸ。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年3月8日作出(2013)江宁刑初字第100号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2012年9月1日起至2023年2月28日止。判决发生法律效力后，2013年3月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年3月31日作出（2015）锡刑执字第00882号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2022年4月30日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯ＸＸ，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯ＸＸ减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罚金25000元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年六月三十日
书记员 汤燕峰
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执143号
申请执行人:邢弢,男性,汉族,1978年02月05日出生,住富平县。
被执行人:权婉茹,女性,汉族,1985年06月15日出生,住富平县。
本院在执行申请执行人邢弢与被执行人权婉茹离婚纠纷一案中，该案执行标的32000元，执行费380元。在执行过程中查明，被执行人权婉茹银行无存款，无车辆、房产信息登记，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱朝鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16438号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆博联利兴贸易有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号L1层L110-112，统一信用社会代码91500103MA5U6U6M69。
法定代表人：赵家旺,该公司供应链中心副总监。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务律师。
委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务律师。
原告王伟华与被告重庆博联利兴贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年7月10日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告王伟华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年七月十日
书 记 员 曹燎
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执838号
申请执行人李飞，农民。
被执行人任璠璠，农民。
申请执行人李飞与被执行人任璠璠债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月六日
书记员 刘方云
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初126号
原告：沈阳向力重工机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：侯向明，系该公司经理。
被告：永济粟海铝业有限公司，住所地：运城永济市东城区。，系该公司经理。
本院于2016年1月8日立案受理原告沈阳向力重工机械有限公司诉被告永济粟海铝业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提出申请，请求撤回对被告永济粟海铝业有限公司起诉。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳向力重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4376.9元，减半收取2188.45元及保全费1570元，由原告承担。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吕长影
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初186号
原告:陕西丹凤农村商业银行股份有限公司,组织机构代码91611000MA70T0BD4C。
住所地：陕西省丹凤县城新凤街。
法定代表人：张存富，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈朝辉，男，1964年3月25日出生，汉族，系陕西丹凤农村商业银行股份有限公司员工。
被告:杜竹勤,男,1966年9月15日出生，汉族,住陕西省丹凤县。
被告:宋新芳，女，1966年6月3日出生，汉族，住址同上，系杜竹勤之妻。
被告:白鹏,男,1984年8月20日出生，汉族,住陕西省丹凤县。
被告:何巧霞,女,1985年11月4日出生，汉族,住陕西省丹凤县,系白鹏之妻。
被告:刘竹恩,男,1968年9月22日出生，汉族,住陕西省丹凤县。
本院在审理陕西丹凤农村商业银行股份有限公司与杜竹勤、宋新芳、白鹏、何巧霞、刘竹恩金融借款合同纠纷一案中，原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 余四清
二〇一七年三月二十二日
书记员 程枫荣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3489号之二
申请执行人：宿迁市业丰建材有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人：叶剑。
被执行人：高行富，男，1956年5月2日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行宿迁市业丰建材有限公司与高行富欠款纠纷一案中，经查明，被执行人高行富的银行账户、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，并已于2016年10月31日裁定查封被执行人高行富所有的“希望城”C11-2-101室房产，因该房产面积为115.74平方米，已设置抵押金额为权15万元，所以暂时不宜处置。申请执行人宿迁市业丰建材有限公司知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月十日
书记员 吴新成
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1275号
原告：李方贵，男，生于1969年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：四川三晖建筑工程有限公司。住所地，南充市嘉陵区长宁街*号*幢*单元*层***号。
法定代表人：李帝宏，董事长。
被告：杨永坤，男，生于1956年1月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告李方贵与被告四川三晖建筑工程有限公司（以下简称三晖公司）、杨永坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员徐成独任审判，公开开庭进行了审理。原告李方贵、被告杨永坤到庭参加了诉讼，被告三晖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李方贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永坤支付下欠的沙、石款78900元，由三晖公司承担连带责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李方贵长年从事沙、石、砖等材料买卖、运输。2014年底被告杨永坤承包了苍溪县烟峰小学教师公共租赁住房工程，经协议由原告向该工程供应沙、石、砖等建筑材料，沙为130元/m?，石子100元/m?，砖0.36-0.37元/匹。被告的工程完工后，原、被告于2016年9月11日进行了结算，扣除杨永坤已支付的货款后，下欠118900元，杨永坤向原告出具了欠条。此后被告杨永坤于同年11月1日向原告支付了40000元，下欠78900元。后经原告多次催收，被告杨永坤以工程款被其他法院冻结而未能偿付。由于被告杨永坤所承包的工程是挂靠在被告三晖公司名下，三晖公司应对杨永坤的欠款承担连带偿付责任。
被告三晖公司未作答辩。
被告杨永坤辩称：原告诉称的事实和理由属实，欠款金额也是准确的。因案外人李某与被告三晖公司之间的民间借贷纠纷一案冻结了本被告的工程款，导致未能向原告等人偿付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述及本院认证的证据，认定以下事实：
被告三晖公司通过中标取得苍溪县月山乡烟峰小学校教师公共租赁住房建设项目，被告杨永坤通过案外人胡某某联系承接该工程。2015年5月17日杨永坤与三晖公司签订了《工程内部承包合同书》，约定杨永坤为项目的直接责任人，实行独立核算，比例上缴，自负盈亏，对本工程的技术、质量、安全管理和工程盈利负绝对责任。协议签订后，杨永坤自筹资金并组织工人进行施工，三晖公司只收取管理费，未参与工程施工与管理。杨永坤在工程施工建设中，在原告李方贵处购买沙、石等材料未付清货款。2016年9月11日，被告杨永坤与原告李方贵对原告所提供的材料货款进行了结算，在扣除被告已付部分后，杨永坤对下欠原告货款向原告出具“欠到李方贵烟峰小学公租房材料款壹拾壹万捌仟玖佰元正（118900.00）”的欠条一张。后被告杨永坤向原告支付40000元，余款因三晖公司与案外人的经济纠纷，本案工程款被冻结，导致被告杨永坤未能及时向原告付款。
本院认为：被告杨永坤为完成所承揽的工程，在原告处购买沙、石材料，原告按约提供货物后，经结算对下欠原告的货款向原告出具欠条，系双方当事人真实意思的表示，对双方都具有约束力。被告应当按照欠条所载金额及时向原告偿付欠款，其拖延不付，有违诚实信用原则，应当承担相应法律责任。原告李方贵要求被告杨永坤支付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告三晖公司虽然是苍溪县月山乡烟峰小学校教师公共租赁住房工程的合同承包人，但又以内部承包的形式将工程转包给被告杨永坤，三晖公司并不参与该工程的投资与管理，杨永坤为工程的实际施工人。作为实际施工人的杨永坤与原告建立买卖合同关系，对三晖公司没有约束力。原告要求被告三晖公司对杨永坤所拖欠的货款承担连带责任的请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨永坤在本判决发生法律效力后15日内向原告李方贵支付下欠货款78900元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由被告杨永坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐 成
二〇一七年六月二十一日
书记员 邱孟玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更354号
罪犯古丽娜.玉素甫，女，1969年7月4日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2000年6月23日作出(2000)一中刑初字第735号刑事判决，认定被告人古丽娜.玉素甫犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年。经本院于2006年裁定减去有期徒刑一年二个月,经本院于2008年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年,经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年。现刑期止日为2019年9月15日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯古丽娜.玉素甫的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关女子新疆维吾尔自治区监狱报称，罪犯古丽娜.玉素甫在服刑改造期间，获得局级改造积极分子一次、获得监狱改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯古丽娜.玉素甫在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年2月获得局级改造积极分子一次.2014年1月、2015年2月、2016年8月获得监狱改造积极分子三次，2013年10月、2014年1月、5月、2016年3月、7月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯古丽娜.玉素甫在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古丽娜.玉素甫予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 艾 克 丹
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六裕执字第00560号之七
申请执行人高丙琴，女，汉族，1969年2月25日出生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人庄晓翔，男，汉族，1963年11月13日出生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人赵家荣，女，汉族，1964年11月28日出生，住安徽省六安市裕安区，
被执行人高绪兵，男，汉族，1962年8月18日出生，住安徽省六安市金都花园南区，
被执行人六安大城春天门业科技有限公司，住所地六安市裕安区城南工业园，组织机构代码59429592-5。
本院作出（2014）六裕民二初字第00783号民事判决书，已发生法律效力，因上述被执行人逾期未履行义务，经权利人高丙琴申请，本院已于2015年4月27日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣留、提取被执行人赵家荣拆迁补偿费100万元。
二、查封被执行人赵家荣所有的确权安置房屋，查封期间房屋由被执行人负责保管，查封期间被执行人不得对查封房屋设定权利负担，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋宏
二〇一七年九月十九日
书记员 李曾
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2014)广铁法民初字第258号
原告：广州忠杰物流有限公司。
法定代表人:殷学杰,董事长。
委托代理人：李长祥，该公司员工。
被告：万载天臣物流有限公司。
法定代表人：石才波。
原告广州忠杰物流有限公司(以下简称忠杰公司)与被告万载天臣物流有限公司（以下简称万载公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告忠杰公司委托代理人李长祥到庭参加诉讼，被告万载公司经本院公告送达诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在本案审理过程中，原告申请撤销对金发科技股份有限公司的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，其与被告签订了《委托运输合同》，约定原告按照合同要求为被告运输货物至金发科技股份有限公司的工厂基地。从2014年1月18日起,原告为被告运输货物至金发科技股份有限公司15次，运输费用共计164549元，可被告只向原告支付了运费51800元，尚拖欠原告运费112740元。请求法院依法判令：1、被告向原告支付货物运输款112740���及从起诉之日起至判决发生法律效力之日止的银行利息（按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、委托运输合同，旨在证明原、被告存在委托运输合同关系。
证据2、委托运输合同（合同编号：KF-P-2013040802），旨在证明被告与金发科技股份有限公司存在运输合同关系。
证据3、送货单，旨在证明原告接受被告委托，向金发科技股份有限公司运输货物的事实。
证据4、对账明细表，旨在证明被告拖欠原告运输款112749元。
证据5、万载公司未结运费处理建议，旨在证明金发科技股份有限公司拖欠万载公司运费1729862元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃一审的举证、质证权利，本院对原告提供的证据经过审查，认为原告提供的证据1、3、4，能真实反映案件纠纷的形成、发展过程，本院予以采纳。原告提供的证据2、5，因原告在本案审理过程中撤销了对金发科技股份有限公司的起诉，该证据与本案无关，本院不予审查。
本院经审理查明，原告忠杰公司与被告万载公司均是从事普通货运、配载、物流服务及运输信息咨询的有限责任公司。原告委托被告运输货物至金发科技股份有限公司的工厂基地。2014年3月22日，双方签订《委托运输合同》，约定：原告（乙方）承运被告（甲方）原材料物料，具体内容以托运单据记载为准；乙方根据甲方的需要及要求，提供由广州至河北汽车运输服务；乙方必须严格执行甲方的相关管理规定，按照甲方及甲方客户装载及运输标准要求组织运输，确保货物安全；结算价格：重货类运费480元/吨：送货费：3吨以下（含3吨）100元/票；自卸厂家卸车费：15元/吨；乙方须按类型（送货，回货）汇总提交甲方核对；回单对账完毕，甲方将在60日内安排付款。合同还对双方的权利义务、违约责任等其他内容进行了约定。
原告提供的涉���回单明细表载明:2月9日至3月20日，原告共为被告运输货物15次，运费合计164549元，已付51800元，剩余112749元，并加盖被告万载公司业务专用章。
本院认为，原、被告签订的《委托运输合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方公路货物运输合同关系成立，均应依约履行各自合同义务。原告作为承运人依约承运货物后，被告作为托运人应支付相关运输费用。本案中，原告提供的回单明细表有被告盖章确认，故上述拖欠运费数额本院予以确认。被告未到庭抗辩，亦未有证据证明其向原告支付上述运费，故原告要求被告支付上述运费的请求，本院予以支持。原告关于主张被告从起诉之日起，按银行同期同类贷款利率的计算标准支付欠款利息的请求，合法有据，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼��本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万载天臣物流有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告广州忠杰物流有限公司运输款112740元及利息（以112740元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2014年8月29日起计至付清之日止）；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2555元，由被告万载天臣物流有限公司负担。原告已预交的受理费本院不予退回，由被告履行判决时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 江 洁
人民陪审员 王 震
人民陪审员 梁敏勤
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张宗芳
附：判决适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，
旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第��百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1822民初200号
原告荥经县桃荣煤业有限公司。住所地，荥经县龙苍沟经河村和平组。
法定代表人陶世坤。
被告周利，男，1965年1月6日生，汉族，洪雅县人，农民。
委托代理人王学林，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告荥经县桃荣煤业有限公司诉被告周利工伤保险待遇纠纷一案中，因原告荥经县桃荣煤业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），由原告荥经县桃荣煤业有限公司承担。
审 判 长 兰燕秋
审 判 员 易泽能
人民陪审员 石华祥
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 马 捷
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1630号之一
原告：孔令龙，男，1988年7月18日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：张培田，山东诚信人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春明，男，1977年5月27日出生，汉族，济南九龙典当有限责任公司员工，住济南市。
被告：于冬，男，1980年11月7日出生，汉族，济南鲁泉世纪商贸有限公司经理，住济南市
被告：段伏力，男，1963年5月27日出生，汉族，济南晨卓商贸有限公司总经理，住济南市
被告：于承岩，男，1955年1月9日出生，汉族，济南鲁泉世纪商贸有限公司总经理，住济南市
被告：历城区刘锋刘一锅火锅店，营业场所济南市历城区红苑小区一号综合楼。
经营者：李庆臣，男，1987年7月7日出生，汉族，住济南市
原告孔令龙与被告于冬、段伏力、于承岩、历城区刘锋刘一锅火锅店民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月12日，原告孔令龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4760元、财产保全费1150元，均由原告孔令龙负担。
审判员 王 岩
二〇一七年四月十二日
书记员 陈海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初850号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人黄雷，男，1977年5月8日出生于山东省单县，汉族，初中文化程度，住昌吉市。
辩护人孙建富，新疆力和力律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]873号起诉书指控被告人黄雷犯危险驾驶罪，于2017年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉，被告人黄雷及辩护人孙建富到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日02时26分许，被告人黄雷醉酒后驾驶鲁A***C号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人黄雷血液中酒精含量为138mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人黄雷的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人黄雷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人黄雷归案后自愿认罪，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明：2017年10月17日02时26分许，被告人黄雷酒后驾驶鲁A***C号小型普通客车，行驶至本市阿勒泰路机电市场路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人黄雷血液中酒精含量为138mg/100ml。
上述事实，被告人黄雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄雷违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄雷归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2017年12月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨惠宇
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017黔04**民特1号
申请人：刘西西，女，1992年4月1日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被申请人：谭艳，女，1969年11月29日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。
第三人：谭兴龙，男，1992年3月10日生，汉族，住贵州省安顺市开发区。
第三人：沈笛，男，1991年5月9日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区市府路。
申请人刘西西与被申请人谭艳、第三人谭兴龙、第三人沈笛申请实现担保物权一案，本院于2017年2月14日立案
后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人刘西西称，请求人民法院裁定拍卖或变卖被申请人名下的抵押财产（位于安顺市开发区南马大道加州明园明珠阁4栋1－3层，面积200.76平方米，房产证号：0300436**），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围（被申请人向申请人的借款90万元及利息，利息以借款本金为基数按照月息2%，自2016年8月8日计算至被申请人实际清偿之日止）内优先受偿。事实与理由，2016年8月4日，第三人沈笛、被申请人谭艳与申请人刘西西签订《借款合同》，约定被申请人谭艳作为第三人沈笛的共同借款人向申请人借款90万元，合同就借款期限、利息等作出约定。2016年9月12日，被申请人谭艳、第三人谭兴龙与申请人签订《个人借款抵押合同》，约定将被申请人名下位于安顺市开发区南马大道加州明园明珠阁4幢1－3层，面积200.76平米，房产证号：030043612的房屋抵押给申请人，并在安顺市产权处办理了抵押登记。为维护申请人的合法权益，特向法院提出上述申请。
被申请人谭艳称，被申请人谭艳与申请人刘西西并非民间借贷关系，而是劳务关系；权利主体不明，有待明确，刘西西并非真实的权利人。
本院经审查认为，申请人刘西西提供的《借款合同》与《个人借款抵押合同》及转帐凭证等证据存在借款人、借款时间、借款期限约定、借款金额、利息约定等不一致问题。对此，申请人与被申请人对借款事实存在较大争议，担保物权虽然经过登记，但由于担保物权所担保的债权存在争议，申请人又未提供证据证明，故申请人刘西西的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人刘西西的申请。
申请费4267元，由申请人刘西西负担。
申请人刘西西可以向人民法院提起诉讼。
审判员 吴 春 育
二〇一七年三月七日
书记员 王国兰（代）
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第1904号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人曹付强，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工。代理权限为特别授权。
被告王加杰，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王孝增，男，汉族，居民，住沂水县。
被告王加鹏，男，汉族，居民，住沂水县。
被告陈长德，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王加杰、王孝增、王加鹏、陈长德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，由审判员林庆雪依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告王加杰、王孝增、王加鹏、陈长德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2014年4月29日，被告王加杰向我行借款99000元，借款凭证号为NO.048645463，2015年4月10日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金99000元。该笔借款由被告王孝增、王加鹏、陈长德自愿为其提供担保，承担连带责任。保证期间为决算期届满之日起两年。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，现对六被告提起诉讼，请求法院依法调解或判令被告王加杰立即偿还借款本金99000元及利息；依法调解或判决被告王孝增、王加鹏、陈长德对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
四被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2014年4月29日，被告王加杰与原告山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，向其借款99000元。合同约定：借款期限至2015年4月10日到期，月利率为11.5000‰，定期按月结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王孝增、王加鹏、陈长德与原告签订保证合同，对上述款项承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告将99000元款项发放给被告王加杰，被告王加杰在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，仍结欠本金99000元及自2015年2月21日起至今的相应利息，四被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对四被告提起诉讼，请求法院依法处理。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、组织机构代码、借款借据复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、被告身份证复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王加杰、王孝增、王加鹏、陈长德签订的个人借款合同及保证合同等均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告王加杰未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告王加杰应予偿还；被告王孝增、王加鹏、陈长德自愿为被告王加杰提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告王加杰追偿。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99000元及相应利息（利息按照合同约定，自2015年2月21日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告王孝增、王加鹏、陈长德对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告王加杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2275元，由被告王加杰、王孝增、王加鹏、陈长德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林庆雪
二〇一五年七月二十一日
书记员 秦 洁
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴执字第00271-2号
申请执行人张桂荣，女，1953年10月7日生，汉族。
申请执行人葛新，男，1982年2月19日生，汉族
申请执行人葛莉，女，1978年4月15日生，汉族。
被执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司
法定代表人万古,该公司董事长。
申请执行人张桂荣、葛莉、葛欣依据已经发生法律效力的（2015）咸中民终字第00497号民事判决书申请执行被执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司应偿还张桂荣、葛莉、葛新人民币150万元及利息1107750元（从2012年9月1日暂计算至2015年7月23日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息10237元，承担案件受理费18300元，承担执行费用17400元。我院向被执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司履行还款义务，但被执行人兴平市万欣混凝土有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。已经对陕D811**号、陕D791**号、陕D806**、陕D810**号、陕D810**号、陕D806**号车辆进行查封，评估，拍卖。现双方当事人达成执行和解协议，按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）咸中民终字第00497号民事判决书的本次执行程序。
若未按执行和解协议履行，可及时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王新党
代理审判员 徐 林
代理审判员 许 剑
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王社教
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
宋海兵：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与宋海兵金融借款合同纠纷一案，2016年11月17日送来申请执行的（2014）宁民初字第02692号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年4月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执3101号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十三日
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3102民初1146号
原告：杨菊美，女，1990年1月10日出生，缅甸国民，缅甸国民身份证住址：缅甸木姐市，现住：云南省瑞丽市。
委托诉讼代理人：郭靖，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：姜凤明，男，1982年10月17日出生，居民身份证住址：黑龙江省巴彦县。
原告杨菊美诉被告美凤明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨菊美基于证据准备不充分，为进一步调取相关证据为由，向本院提出撤诉申请是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨菊美撤诉。
案件受理费人民币7950元，减半收取计3975元，由原告杨菊美负担。
审 判 长 高 波
人民陪审员 江丽云
人民陪审员 朱晓梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄 凯
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖04刑终88号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）章某1，女，汉族，1991年8月30日出生于福建省安溪县，小学文化，无业，租住本市田家庵区（户籍所在地：福建省安溪县）。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月13日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年10月20日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
上诉人（原审被告人）苏某1，女，汉族，1990年1月22日出生于福建省安溪县，小学文化，无业，租住在本市田家庵区（户籍所在地：福建省安溪县）。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月13日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年10月20日被淮南市田家庵区人民检察院以苏某1的行为涉嫌诈骗罪，不具备逮捕必要性不批准逮捕，同日被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2016年12月20日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审。2017年1月11日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，1月15日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄某1，女，汉族，1998年8月8日出生于福建省安溪县，小学文化，无业，租住在本市田家庵区（户籍所在地：福建省安溪县）。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月13日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年9月20日被淮南市公安局田家庵分局取保候审，同年12月20日被淮南市田家庵区人民检察院取保候审。2017年1月11日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，1月15日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人谢璐，淮南市田家庵区法律援助中心指派律师。
原审被告人章某2，男，汉族，1990年4月1日出生于福建省安溪县，小学文化，无业，租住在本市田家庵区（户籍所在地：福建省安溪县）。因涉嫌犯诈骗罪，2016年9月13日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年10月20日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人章某2、章某1、苏某1、黄某1犯诈骗罪一案，于2017年2月14日作出（2017）皖0403刑初65号刑事判决：一、被告人章某2犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人章某1犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人苏某1犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人黄某1犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。五、对被告人章某2、章某1、苏某1、黄某1的违法所得予以追缴。宣判后，原审被告人章某1、苏某1、黄某1不服，均以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2017年3月9日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人章某1、苏某1、黄某1分别申请撤回上诉。
本院认为：上诉人章某1、苏某1、黄某1伙同原审被告人章某2，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，诈骗既遂金额共计27587元，未遂金额为2898元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。章某1等四人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；案发后，章某2的亲属已全部退缴了被骗财产，对章某2酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人章某1、苏某1、黄某1申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人章某1撤回上诉。
准许上诉人苏某1撤回上诉。
准许上诉人黄某1撤回上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一七年五月十六日
书记员 王 曌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审6号
申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路中段。组织机构代码00439434-2。
法定代表人刘长海，局长。
被申请执行人邹平县浩润橡胶有限公司，住所地邹平县青阳镇浒山铺村。营业执照注册号3716262228014124。
法定代表人曹梦月。
申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被申请执行人邹平县浩润橡胶有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县环境保护局于2016年5月31日以被申请执行人邹平县浩润橡胶有限公司再生胶项目未办理环保手续，擅自开工建设并投入生产，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，依据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十四条第二款及《邹平县环境保护局行政处罚自由裁量标准》第一百六十项的规定，向被申请执行人邹平县浩润橡胶有限公司作出邹环罚字（2016）17号行政处罚决定，决定责令邹平县浩润橡胶有限公司再生胶项目立即停止生产并处罚款150000元。
本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）17号行政处罚决定书，于2016年6月1日依法送达给被申请执行人邹平县浩润橡胶有限公司。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环罚字（2016）17号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人邹平县浩润橡胶有限公司经催告后仍未自觉履行。申请人邹平县环境保护局于2017年2月22日申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、责令邹平县浩润橡胶有限公司于本裁定书送达之日起立即停止再生胶项目生产；
二、被申请执行人邹平县浩润橡胶有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款150000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王延涛
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑珊珊
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016闽01**刑初620号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人吴木明，男，1954年12月17日出生于广东省潮州市，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省潮州市枫溪区。2010年7月29日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2011年1月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2016]583号起诉书指控被告人吴木明犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉。被告人吴木明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2012年7月3日，被告人吴木明与同案犯吴某、吴某1、荣某（均已判决）经事先合谋后，以招工为诱饵将被害人吕某1骗至某酒店21楼308房间。后吴木明等人以合伙出资赌博为名，骗取了吕某1的银行卡和密码，并在骗走吕某1现金人民币1000元后，又由吴某从吕某1的银行卡中取走人民币10500元。事后，吴木明从中分得人民币2500元。
上述事实，被告人吴木明在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、前科材料、同案犯判决书、指认照片、银行交易明细、被害人陈述、被告人吴木明、同案犯吴某、荣某等人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴木明以非法占有为目的，结伙以虚构事实的方法骗取他人财物，金额达人民币11500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴木明犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴木明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴木明归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人吴木明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴木明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年3月19日止。罚金应在判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人吴木明的犯罪所得人民币2500元，并予以返还被害人吕某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林忠敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 阮宇辰
本案所引用法律条文及司法解释
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8097号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵红卫，男，1987年3月24日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵红卫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵红卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111664.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111664.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字��168号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月28日被黄骅市公安局刑事拘留。经黄骅市人民检察院批准，同年年5月6日被黄骅市公安局执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第126号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2015年4月25日4时许，被告人李某在黄骅市海河小区盗窃尹某甲电动三轮车一辆，价值2340元。
2、2015年4月28日凌晨，被告人李某在黄骅市老新华后的小区携带活动扳手盗窃康某甲电动车电瓶一块，价值240元。之后又来到黄骅市名人花园小区盗窃刘某甲电��车电瓶一块，价值240元。
上述事实被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、尹某甲、刘某甲、康某甲的陈述、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴证结论书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某认罪态度较好，所盗赃物已被公安机关提取并发还失主，综上情节，酌情对被告人李某予以从轻处罚。被告人李某作案使用的活动扳手一个依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵���期一日。即自2015年4月28日起至2015年9月27日止。）
罚金限判决生效第二日起五日内缴清。
二、没收被告人李某作案使用的活动扳手一个，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一五年六月十五日
书记员 姜 杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执298号
申请执行人姜红涛，男，1977年7月2日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王福宏，女，1977年9月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2015）杜胡民初字第185号民事判决书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执298号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十一月八日
书记员 ： 王 瑞