广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0983民初510号
原告梁容，女，1977年9月20日出生，汉族，住信宜市。
被告梁海洪，男，汉族，1995年7月16日出生，汉族，住信宜市。
被告中国太平洋保险股份有限公司茂名市信宜支公司。
公司负责人张恒珲，该公司总经理职务。
委托代理人唐妙，女，中国太平洋保险股份有限公司茂名市信宜支公司职员，。
委托代理人黄保润，男，1991年7月18日，中国太平洋保险股份有限公司茂名市信宜支公司员工，住茂名市茂南区。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司。住址：茂名市光华南路***号中燃大厦*楼。
公司负责人黄建华，该公司总经理职务。
委托代理人黄榆雄，华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司员工。
追加被告卢明军，男，汉族，1977年9月27日出生，住信宜市。
委托代理人余强，男，1971年12月9日出生，汉族，住信宜市。
原告梁容诉被告梁海洪、被告中国太平洋保险股份有限公司茂名市信宜支公司、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司、追加被告卢明军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员何裕适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告梁容、被告梁海洪、被告中国太平洋保险股份有限公司茂名市信宜支公司的委托代理人唐妙、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司的委托代理人黄榆雄、追加被告卢明军及其委托代理人余强到庭参加了诉讼。被告梁海洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁容诉称，2016年10月30日8时22分，被告梁海洪驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车，由北界镇西江往东镇坡岭方向行驶，途经北界镇××路段，超越同方向在前由原告梁容驾驶自有的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车搭载其儿子陈坤发时相碰刮，致使两车失控跌地，被告梁海洪驾驶的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车在失控跌地过程中跌过公路左侧车道，与对向由卢明军驾驶自有的粤Ｋ×××××普通二轮摩托车相碰，造成三车不同程度损坏，梁容、卢明军、梁海洪、陈坤发不同程度受伤的交通事故。信宜市公安局交警大队于2016年11月7日作出事故认定书，认定被告梁海洪承担事故的全部责任，梁容、卢明军、陈坤发不承担事故责任。
原告梁容于发生事故当天被送到信宜市人民医院住院治疗至2016年11月18日出院，共住院19天，住院期间由原告的家属护理。本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费6788.08元（1、事故当天的急救治疗费1311.2元，2、住院治疗费5476.88元）;2、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；3、营养费1000元；4、护理费2280元(120元／天×19天)；5、误工费1615元（85元／天×19天)；6、交通费300元。合计13883.08元。
被告梁海洪驾驶的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司投保交强险，卢明军驾驶的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车在被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保交强险，本次事故发生在两车的保险期限内。因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司在交强险责任赔偿限额、华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在交强险无责任赔偿限额范围内赔偿原告的损失，不足部分，由被告梁海洪承担赔偿责任。目前三被告均未作出任何赔偿给原告梁容，为了维护原告合法权益，原告唯有起诉至法院，请求法院依法判决：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司、华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、梁海洪共同赔偿各项损失合计13883.08元给原告梁容。2、本案诉讼费由三被告负担。
原告梁容对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件各1份，证实原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、信宜市公安局交通警察大队交通事故责任认定书复印件1份，证明本次交通事故发生的时间、地点以及交警对事故作出的责任认定。
3、医药费收费发票复印件1份，证明原告因交通事故住院治疗产生医疗费6788.08元。
4、住院费用清单复印件1份，证明原告医疗费用明细。
5、住院记录、疾病诊断证明书复印件各1份，证明原告因交通事故受伤情况及住院治疗的情况。
6、交强险保险单复印件1份，证明事故车辆已购买了交强险，保险期限、责任赔偿限额的情况。
被告中国太平洋保险股份有限公司茂名市信宜支公司答辩称，答辩人现就原告梁容诉梁海洪、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司因交通事故侵权纠纷一案(2017粤09**民初510号)作如下答辩：
1、于本案，我司承保粤Ｋ×××××牌号摩托车的交强险。出险时间在保险承保期间内。本案涉及另一名伤者卢明军，请考虑限额预留问题。
2、原告诉请医疗费我司不予认可。门诊急诊费用没有相关诊断证明及检查报告佐证，三性不予认可。住院费用应按国家医保目录核定，非医保用药应予以剔除，不应承担。恳请法院依法核实各方当时人垫付情况，纳入计算以厘清事实。
3、原告诉请营养费我司不予认可。营养费作为住院伙食费的补充部分，不应超l0元／天标准，只能计算住院期间的营养费。
4、原告诉请护理费我司不予认可。原告未提供护理人身份情况，无法核实护理关系，未提供护理费用票据，无法核实护理费的实际支出情况。我司认为原告护理费用不应超每天一人、80元／天标准计算住院期间的护理费。
5、原告诉请误工费我司不予认可。原告未提供任何误工收入证明佐证85元／天的收入情况。根据医疗资料，原告属农业人口，应按农业人口最低收入标准13360.40元／年标准计算住院期间的误工费。
6、原告诉请交通费用我司不予认可。原告未提供任何交通费用票据，无法核实交通费用实际支出情况及金额，属诉请无据。且原告事故后一直在医院住院治疗，不应产生交通费。恳请法院依法驳回该项诉讼请求。
7、为尽快履行法院生效的判决，敬请法院将原告收取赔款的账号信息写在判决书中，或判决生效后原告方请及时联系我司工作人员(131××××0660)。
8、本案诉讼费我司不应承担，其一、我司并非直接侵权人；其二、诉讼费用不属交强险赔偿范围内。
以上答辩意见，恳请法院采纳。
被告中国太平洋保险股份有限公司茂名市信宜支公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告梁海洪不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司答辩称，针对此交通事故，答辩人答辩意见如下：
(1)我司标的为无责，医疗费部分，伤残部分分别按无责相应份额进行计算。
(2)营养费，交通费不予认可。
经核算，我司应赔偿总额为1012元。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
追加被告卢明军答辩称，追加被告与原告梁容在本次交通事故中没有任何接触和侵害的事实，交通事故是被告梁海洪与梁容相撞以后，梁海洪再与追加被告卢明军相撞的，卢明军与梁容没有侵害，所以追加被告卢明军在本案中不应当承担任何的侵害赔偿责任。
追加被告卢明军为其辩解，在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告中国太平洋保险股份有限公司茂名市信宜支公司对原告提供的证据1、2、6没有异议。对证据3、4、5均有异议，不予认可。
经庭审质证，追加被告卢明军对原告提供的证据1、2、3、4、5、6没有异议。
本院对上述当事人无异议的证据予以确认，对上述能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年10月30日8时l0分，梁海洪驾驶梁贤盛的粤Ｋ×××××普通二轮摩托车，由北界镇西江往东镇坡岭方向行驶，途经北界镇××路段，超越同方方向在前由梁容驾驶自有的粤Ｋ×××××普通二轮摩托车搭载其儿子陈坤发时相碰刮，致使两车失控跌地，梁海洪驾驶的粤Ｋ×××××摩托车在失控跌地过程中跌过公路左侧车道，与对向由卢明军驾驶自有的粤Ｋ×××××普通二轮摩托车相碰，造成三车不同程度损坏，梁容、卢明军、梁海洪、陈坤发不同程度受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2016年11月7日作出信公交认字[2016]第01054号B《道路交通事故认定书》，认定梁海洪驾驶机动车超车时没有与被超车辆在确认有充足的安全距离后超车，导致车辆在超车过程中相碰刮，是造成交通事故发生的原因和过错。梁海洪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十七条机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道。”之规定，承担事故的全部责任。梁容驾驶车辆正常行驶，不承担事故责任。卢明军驾驶车辆正常行驶，不承担事故责任。乘车人陈坤发不承担事故责任。
道路交通事故发生后，原告梁容受伤由信宜市北界卫生院救护车送到信宜市人民医院住院治疗，于2016年11月18日出院，住院共19天，原告在信宜市人民医院治疗共用去医疗费6788.08元，并提供有信宜市人民医院的收费票据为凭。信宜市人民医院作出《疾病诊断证明书》：“一、诊断意见：1、左侧创伤性气胸。2、全身多处皮肤软组织挫擦裂伤。3、双下××。二、建议处理意见：患者于2016年10月30日至2016年11月18日在我院普胸外科住院治疗。住院期间留陪护人员1人。”肇事车辆粤Ｋ×××××普通二轮摩托车已向中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司购买有机动车交通事故第三者责任强制保险，第三者责任强制保险的保险限额122000元，交通事故发生在保险期限内。卢明军驾驶的粤Ｋ×××××普通二轮摩托车已向被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司购买有机动车交通事故第三者责任强制保险，第三者责任强制保险的保险限额为122000元，交通事故发生在保险期限内。
另查明，原告梁容在信宜市人民医院住院治疗期间的护理人员1人，是其丈夫陈永伟。在庭审中，原告梁容表示，与乘车人陈坤发是母子关系，陈坤发在交通事故中只受轻微擦伤，不入医院治疗，无需起诉。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。该交通事故经信宜市公安局交警部门认定，被告梁海洪是造成事故的全部原因和过错，承担事故的全部责任。该事故责任认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，符合法律相关规定，本院予以采信。依照道路交通安全法及相关法律法规规定，肇事车辆粤Ｋ×××××普通二轮摩托车已向中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司购买有机动车交通事故第三者责任强制保险，第三者责任强制保险的保险限额为122000元，交通事故发生在保险期限内。卢明军驾驶的粤Ｋ×××××普通二轮摩托车已向被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司购买有交强险，交通事故发生在保险期限内。由于被告梁海洪在交通事故承担全部责任，交通事故损害造成原告梁容的经济损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，再由被告梁海洪予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，对原告梁容请求的经济损失核实如下：（1）请求医疗费6788.08元。原告提供有信宜市人民医院出具的医疗费票据及收费清单，收费属实，本院予以认定。本院确认医疗费为6788.08元。（2）请求住院伙食补助费1900元。原告在医院住院治疗期间的天数为19天，按规定住院伙食补助标准为100元/天，住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）。本院确认住院伙食补助费1900元。（3）请求营养费1000元。由于原告未能提供医院医嘱需要加强营养，况且原告的伤势较轻，未达到伤残程度，原告请求营养费没有法理依据，本院不予支持。（4）请求护理费2280元。原告在医院住院治疗期间的天数为19天，住院治疗期间的护理人员是1人，按照原告的伤势及当地医院护工的收入水平，护理费的标准为90元/天较为合理。护理费是1710元（90元/天×19天）。本院确认护理费1710元。（5）请求误工费1615元。原告住院治疗19天，也即是误工的天数。原告是农业户口，按照广东省2016年度农业行业标准28812元/年计算，误工费1500元（28812元/年÷365天×19天）。本院确认误工费1500元。（6）请求交通费300元。原告受伤后由北界卫生院救护车送到信宜市人民医院住院治疗的情况属实，况且原告治疗出院及护理人员也存在交通费支出，原告请求交通费300元合理。本院确认交通费300元。上述（1）至（6）项共计为12198.08元。由于被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司第三者责任强制保险责任限额是122000元，其中：1、医疗费用赔偿限额为10000元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等。2、死亡伤残赔偿限额为110000元，包括残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金等。3、财产损失赔偿限额为2000元。本案中核实原告的医疗费用赔偿金额为8688.08元，在医疗费用赔偿限额范围内；伤残赔偿金额为3510元，在伤残赔偿限额范围内；故被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司应在第三者责任强制保险责任限额内共计赔偿12198.08元（8688.08元+3510元）给原告梁容。本次交通事故中，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司要在交强险责任赔偿限额范围内承担对造成伤者梁容及卢明军两人的经济赔偿，伤者卢明军已另案起诉经核定医疗费用赔偿金额为29030.87元，伤残赔偿金额为129201.78元，因此，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司在交强险责任赔偿限额范围内对伤者梁容及卢明军的经济损失的比例进行赔偿，即本案赔偿原告梁容的医疗费2303元[8688.08元÷（8688.08元+29030.87元）×10000元]、伤残赔偿金2909元[3510元÷（3510元+129201.78元）×110000元]，合计5212元。由于被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司在答辩中同意在交强险无责任限额范围内赔偿1012元给原告梁容，这是被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司对自己权利的主张，对该主张本院予采纳，故由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司在交强险无责任限额范围内赔偿1012元给原告梁容。超出限额部分，再由被告梁海洪予以赔偿，即由被告梁海洪赔偿5974.08元[12198.08元-（5212元+1012元）]给原告梁容。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司提出不应承担本案受理费的主张，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司是本案的贩诉方，依法应承担案件受理费，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司提出不应承担本案受理费的主张不予采纳。对原告梁容提出的其他诉讼请求依法无据，应予驳回。至于被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司要求追加被告卢明军与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司在交强险无责任限额范围内共同承担赔偿责任，在本次交通事故中，很明确，卢明军驾驶的车辆未与原告梁容驾驶的车辆相碰，与原告梁容的伤并没因果关系，况且交强险无责任限额赔赔是指肇事车辆在不承担责任的情况而在交强险内承担无责任限额赔赔，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司提出要追加被告卢明军与被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司在交强险无责任限额范围内共同承担赔偿责任的要求缺乏法理依据，本院不予认可。虽然被告梁海洪开庭缺席，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理道交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司在本判决发生法律效力后十日内在第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿5212元给原告梁容。
二、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力后十日内在交强险无责任限额范围内赔偿1012元给原告梁容。
三、限被告梁海洪在本判决发生法律效力后十日内赔偿5974.08元给原告梁容。
四、驳回原告梁容的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由原告梁容负担13元，被告梁海洪负担30元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市信宜支公司负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何 裕
二〇一七年五月二十日
书记员 蔡蕤虹
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：……（七）赔偿损失……。
《道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的按照各自过错持比例分担责任。
（1）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（1）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故事故中无责任的赔偿限额。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一、二、三项在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（1）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（1）医疗费用赔偿限额为10000元；
（1）财产损失赔偿限额为2000元；
《最高人民法院关于审理道交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。