wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1358号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人：徐扬，该行行长。
委托代理人：吴方，该行员工。
被告：徐日。
被告：朱丽君。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告徐日、朱丽君信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人吴方到庭参加诉讼，被告徐日、朱丽君经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满后未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款109194.27元和从逾期付款次日起，按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐日于2010年10月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告徐日开卡使用后，于2016年6月5日开始逾期，结欠本金109194.27元。被告朱丽君作为共同还款人应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告徐日、朱丽君均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请书、牡丹卡开户凭证、购车分期付款业务申请书、信用卡新发卡/额度调整授信分级审批单、个人信用报告、分期付款确认书、牡丹卡购车分期合同、抵押合同、身份证复印件、户口登记本复印件、结婚证复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、个人薪资证明、汽车销售订购合同、共同还款承诺书、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2010年10月，被告徐日按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为15万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告徐日申请时，被告朱丽君出具共同还款承诺书，承诺自愿与被告徐日共同承担还款义务，负责共同按时偿还分期付款本息，直至分期付款本息全部结清为止。
2、被告徐日出具的牡丹卡汽车分期付款确认书第3条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、徐日签订的信用卡购车分期合同第七条约定，在合同有效期内发生徐日累计2次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求徐日立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入徐日信用卡账户等。
4、开卡使用后，被告徐日尚能按约还款，但从2016年6月5日开始不履行按期还款义务，截止2017年1月13日，被告徐日结欠原告本金109194.27元。
5、牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告接受被告徐日的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告徐日应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告徐日从2016年6月5日开始逾期，原告要求被告徐日归还本金109194.27元和支付从2016年6月6日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了年利率24%，超过部分本院依法不予支持。被告朱丽君出具共同还款承诺书，依法应与被告徐日共同偿还原告借款本金、利息及滞纳金。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐日、朱丽君于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金109194.27元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金109194.27元为基数，自2016年6月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，公告费300元，合计2956元，由被告徐日、朱丽君共同负担，原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 邵步运
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 许长慧
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 静
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初772号之一
原告：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人：王桂民，该公司总经理。
被告：莫锦江。
被告：黄桂清。
原告汇银融资租赁有限公司与被告莫锦江、黄桂清融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告汇银融资租赁有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汇银融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费727元，减半收取364元，财产保全费420元，由原告汇银融资租赁有限公司负担。
审判员 陈浩
二〇一七年三月二十八日
书记员 于峰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执951号之一
申请执行人蔡德华
被执行人段先志
申请执行人蔡德华与被执行人段先志买卖合同纠纷一案，申请人蔡德华依据本院已经发生法律效力的（2015）武民初字第02910号民事判决书，于2017年7月13日向本院申请强���执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中,本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年十月十九日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初1365号
原告：郭纯财，男，汉族，1963年12月22日生，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：杨坤灿，泸州市龙马潭区金龙法律服务所法律工作者。
被告：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所四川省泸州市江阳区邻玉镇石油路219号，统一社会信用代码91510502204829670X。
法定代表人：杨世林。
委托诉讼代理人：王发才，男，汉族，1977年9月23日生，住四川省泸州市江阳区，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：杨钟瑞，女，汉族，1986年2月13日生，住四川省泸州市江阳区，系被告公司员工。
原告郭纯财与被告四川万通路桥建筑安装有限公司（以下简称万通公司）买卖合同、劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭纯财及其委托诉讼代理人杨坤灿、被告万通公司的委托诉讼代理人王发才、杨钟瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭纯财向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款及劳务费50030元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至7月，被告在修建泸州市灯市政工程处综合楼期间，多次向原告购买水泥、河砂、碎石等建筑材料，同时安排原告为其清理建筑垃圾。2015生10月8日是，经被告公司工程现场管理人员彭洪焱签字确认，尚欠原告货款及劳务费50030元未付，原告多次催收未果，故提出如上请求。
被告万通公司辩称，原告是与彭洪焱个人发生的业务联系，与被告公司无关，其真实性无从核实，原告的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下:2013年12月，被告万通公司通过招标承揽了泸州市市政工程管理处和泸州市路灯管理处发包的泸州市路灯、市政设施维护管理综合基地建设项目，在施工过程中，彭洪焱作为被告公司的现场管理人员，于2015年4月至7月期间，经与原告口头联系后多次向其购买水泥、河砂、碎石等建筑材料用于上述工程建设，同时安排原告为其清理建筑垃圾。2015生10月8日，彭洪焱签字确认原告在上述工程中的水泥、河砂、碎石款总计为58630元，已付10000元，尚欠48630元，另加清理建渣1400元。
上述事实有原、被告双方的庭审陈述、被告与泸州市市政工程管理处签订的《施工合同》、《商品房买卖合同》、彭洪焱向原告出具的结算单、证人黄某、刘某、徐某的证言等证据在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点是原告郭纯财与被告万通公司之间是否存在合同关系。首先，对于彭洪焱是被告公司在泸州市路灯、市政设施维护管理综合基地建设项目的现场管理人员的事实，虽然被告既未肯定亦未否定，但已有三位证人包括泸州市市政工程管理处的现场代表予以证实，足以认定。其次，彭洪焱能否代表被告公司向原告购买建材和雇请劳务。本院认为，彭洪焱向原告购买建材和雇请清理建渣，都是零星的小额业务，作为建设工地的现场管理人员，原告完全有理由相信其有权代表被告公司进行上述交易，而且彭洪焱在欠款单上明确表明是泸州市路灯、市政管理处项目所欠，证人刘某、徐某亦证实原告为被告上述工程项目销售建材及清理建渣的真实性，故彭洪焱的行为构成表见代理。基于上述理由，本院认定被告万通公司与原告虽未签订书面合同，但形成了事实上的买成合同和劳务合同关系，对于彭洪焱签字确认的欠款，被告万通公司应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告四川万通路桥建筑安装有限公司于本判决生效后三日内支付原告郭纯财货款、劳务费50030元。
案件受理费1051元，减半收取526元，诉讼保全费619元，共计1145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 刚
二〇一七年七月十七日
书记员 胡泓妙
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审26号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：汪国财，男，1978年9月28日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年2月11日向本院申请称：汪国财未经批准，擅自占用官港镇横岭村集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年5月18日向被执行人送达东国土罚决字[2017]037号《行政处罚决定书》，并于2018年1月30日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的111㎡房屋，故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建设房屋，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年5月18日向被执行人送达东国土罚决字[2017]037号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书限15日内拆除在非法占用的土地上新建的111㎡房屋的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]037号行政处罚决定书中限15日内拆除在非法占用的土地上新建的111㎡房屋的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年二月二十六日
书记员 许桂红
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307号执888号之二
申请执行人金XX，女，X族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码XX。
被执行人沈XX，男，X族，X年X月X日出生，户籍地址XX，现住址XX，身份证号码XX。
被执行人深圳市润兴隆化工有限公司。
申请执行人金XX与被执行人沈XX、深圳市润兴隆化工有限公司民间借贷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第128号民事调解书已经生效。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款900000元及利息，并承担本案执行费11400元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市润兴隆化工有限公司已搬离原址，无法联系。被执行人沈荣滨下落不明，无法联系。本院依法向深圳地区国土房产管理部门、银行机构、车辆管理、工商及证券等部门查询，并依法扣划被执行人沈XX银行存款5330.69元，扣划被执行人深圳市润兴隆化工有限公司银行存款564.58元，本院已依法将上述款项支付申请执行人。同时本院对被执行人沈XX名下车牌号码为XX的东风日产小汽车进行档案查封（未实际控制）。除上述查证结果外，被执行人无其他可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
书记员 丘 瑜
书记员 丘 瑜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1296号
移送执行人：长汀县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李希鲲，男，1986年2月13日生，汉族，住福建省长汀县，
移送执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李希鲲刑事罚金一案，本院于2014年3月7日作出（2014）汀刑初字第36号刑事判决书，该判决于2014年3月21日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，移送执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1296号。立案后，本院于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月22日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年6月29日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年11月8日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，移送人移送执行的标的8000���，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 陈海红
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保84号
申请人：中国建设银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区。
负责人：罗庆华，行长。
委托代理人：曾凡江、王莉，重庆鉴识律师事务所律师。
被申请人：张晓华，男，汉族，1970年12月15日出生，住重庆市江津区。
被申请人：龚金梅，女，汉族，1969年5月17日出生，住重庆市江津区。
被申请人：重庆市江津区恒丰热处理有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：罗华，执行董事。
被申请人：重庆市江津区金德机械制造有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：张晓华，执行董事。
被申请人：重庆瑞明园艺有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：龚金梅，执行董事。
申请人中国建设银行股份有限公司江津支行以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人张晓华、龚金梅、重庆市江津区恒丰热处理有限公司、重庆市江津区金德机械制造有限公司、重庆瑞明园艺有限公司价值2800000元的财产采取财产保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司江津支行已向本院出具担保函。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人中国建设银行股份有限公司江津支行财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年四月十八日
书记员 陈博律
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2033号
罪犯成国翔，男，1961年10月1日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年11月18日作出(2010)西刑初字第275号刑事判决，以被告人成国翔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币500000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年6月28日作出(2010)二中刑终字第409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑十个月；2015年12月18日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年2月3日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯成国翔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯成国翔符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯成国翔在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯成国翔在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯成国翔减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币500000元不变。（刑期自2009年10月26日起至2020年6月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1561号
申请执行人田琨杨，男，1987年12月14日出生，住山东省文登市。
被执行人隆霖，女，1983年2月21日出生，重庆市丰都县。
田琨杨与隆霖民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3944号民事判决书业已生效。因隆霖未在规定时间内履行义务，田琨杨向我院申请强制执行，执行总标的为案款30000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月7日立案执行。
立案后，本院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人隆霖名下无银行存款、房产、车辆，已将隆霖名下的银行账户全部冻结，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月29日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初3944号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 崔 凯
审判员 赵 蕾
审判员 赵 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 申婧茹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0703执1170号
申请执行人：江门市蓬江区财政局，住所地江门市蓬江区。
负责人：廖炳华。
被执行人：黄诚纪，男，1989年7月5日出生，汉族，住广东省廉江市。
申请执行人江门市蓬江区财政局与被执行人黄诚纪盗窃罪责令退赔一案，本院作出的（2013）江蓬法刑初字第642号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,均未发现被执行人有财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，且同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1170号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘英奇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15480号
原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
身份证号：×××
被告刘永恒，男，1989年12月11日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
原告王旭与被告刘永恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告刘永恒经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年9月29日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年9月29日王旭与刘永恒通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额1000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年9月29日至2016年10月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘永恒于本判决生效后七日内偿还王旭借款本金一千元；
二、刘永恒于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一千元为本金，自二○一六年九月三十日借款次日起至二○一六年十月七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、刘永恒于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一千元为本金，自二○一六年十月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘永恒负担（于本判决生效后七日内给付王旭25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由刘永恒负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初5718号
原告四川正方高压线缆有限公司，住所地成都市新都区
斑竹园镇红光村一社。
法定代表人李荣素。
委托代理人朱光云，男，1972年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。特别授权代理。
被告遂宁华程电力工程有限责任公司，住所地遂宁市船山区嘉禾东路99号凯丽滨江2栋2层2号门面。
法定代表人张鹏。
原告四川正方高压线缆有限公司与被告遂宁华程电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告四川正方高压线缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按四川正方高压线缆有限公司撤回起诉处理。
审判员 任洪明
二〇一七年十一月三日
书记员 邱雯涔
浙江省衢州市中��人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4938号
罪犯郭勤欣，男，1978年12月18日出生，汉族，专科毕业，浙江省温岭市人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2013年9月26日作出(2013)台温刑初字第1140号刑事判决，以被告人郭勤欣犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处没收财产80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒某出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官金某、毛某出庭履行职务，罪犯郭勤欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭勤���在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯郭勤欣对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯郭勤欣减刑无异议。
经审理查明，罪犯郭勤欣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬；已退清赃款、已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯郭勤欣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭勤欣准予减刑七个月（刑期自2013年3月8日起至2027年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 朱勤超
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执56号之一
申请执行人谭付松，男，1953年11月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人谭付华，男，1955年9月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人谭付祥，男，1957年9月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人谭付俊，男，1965年5月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
四申请人委托代理人李光才，四川陵州律师事务所律师。
被执行人李水龙，男，1988年3月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人曹晓慧，女，1988年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民初2号民事调解书，于2017年5月11日受理谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊申请执行李水龙、曹晓慧合同纠纷一案，在执行过程中，本院经执行网络查控系统对李水龙、曹晓慧的财产进行了网络查控，除本院其他案件已经控制的财产外未发现其他可供执行的财产。由于涉及李水龙的案件较多，且其他案件查封在前，本案短时间内无法处理。依照《最高人民法院〈关���适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民初2号民事调解书终结本次执行程序；
二、本次执行程序终结后，申请执行人谭付松、谭付华、谭付祥、谭付俊如发现被执行人李水龙、曹晓慧有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋 毅
二〇一七年九月十一日
书记员 张艳丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民特342号
申请人：闵杰，男，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：齐越，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘睿艺，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。
被申请人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1－1号，统一社会信用代码500108000021685。
法定代表人：许先辉，该公司董事长。
申请人闵杰与被申请人重庆立立房地产开发有限公司（以下简称立立公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年11月7日立案。申请人闵杰于2016年11月22日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人闵杰在实现担保物权的裁定作出前向本院撤回其申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人闵杰撤回申请。
申请费80元,由申请人闵杰负担（已预交）。
审判员 陈 纪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王雨时
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民辖终177号
上诉人（原审被告）：陕西长通投资开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八一路一号汇鑫IBC座11层。
法定代表人：曾克剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯友财，陕西丰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西大唐房地产有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路269号中天国际5-10127室。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙高峰，陕西圣拓律师事务所律师。
原审被告：孙静波，男，1958年10月12日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
原审被告：曾克剑，男，1962年12月7日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。
以上两原审被告的委托诉讼代理人：冯友财，陕西丰瑞律师事务所律师。
原审被告：上海冬晟投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：上海市虹口区沽源路110弄15号202-34室。
执行事务合伙人：信达资本管理有限公司（委派代表：黄强）。
上诉人陕西长通投资开发有限公司（以下简称长通公司）因与被上诉人陕西大唐房地产有限公司（以下简称大唐公司），原审被告孙静波、曾克剑、上海冬晟投资管理合伙企业（以下简称冬晟企业）合同纠纷管辖权异议一案，不服陕西省高级人民法院(2017)陕民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
长通公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至陕西省西安市中级人民法院审理。事实和理由：一、大唐公司的起诉存在虚列当事人和虚构诉讼标的的恶意诉讼行为。1.大唐公司依据《合作经营合同书》及补充协议（一）（二）（三）提出本案诉讼，上述协议是大唐公司与长通公司签订，将原审被告列为本案被告缺乏依据。2.长通公司与大唐公司的股东即原审被告之间不存在任何股权转让方面的法律关系。3.大唐公司在起诉状中以“部分原股东未将股权转让给原告”“新股东明知并且应当知道受让的股权有瑕疵，仍接受股权转让”为由起诉股东，理由不成立。4.大唐公司虚构诉讼标的。二、曾克剑户籍所在地青海省，但其经常居住地为陕西省西安市。三、冬晟企业并非被上诉人起诉状中所称的股权受让方，也并非《合作经营合同书》及补充协议的当事人，而是案涉项目投资人，大唐公司将其列为本案被告，人为造成“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区”，以达到规避级别管辖之目的。
大唐公司答辩称，一、大唐公司无虚列当事人和虚构诉讼标的的恶意诉讼行为。此案系合作开发及股权转让纠纷，诉原股东及新股东系案件需要，且便于法院审理，不存在虚列当事人行为。二、大唐公司不存在虚构诉讼标的的行为，至于能否得到法院支持需要进行实体审理来确定。三、曾克剑的住所及冬晟企业的住所地不在陕西省辖区内。
孙静波、曾克剑述称：同意长通公司的上诉意见。
冬晟企业未陈述意见。
本院经审查后认为，根据大唐公司的起诉状，本案案涉诉讼标的额为136877166元，原审被告冬晟企业的住所地并不在陕西省辖区内，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的相关规定，一审法院确定对本案具有管辖权并无不当。
关于上诉人主张原审被告孙静波、曾克剑、冬晟企业并非本案适格被告的问题。经本院初步审查，本案系大唐公司与长通公司就陕西省西安省西姜村城中村改造项目合作引起的诉讼，在双方合作期间，长通公司股东发生变更，现大唐公司起诉要求变更前的股东及变更后的股东即本案原审被告孙静波、曾克剑、冬晟企业承担连带赔偿责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十八条第一款后句规定了股权转让前的股东及受让人承担连带责任的部分情形，故大唐公司的该项诉讼请求具有一定的法律根据，一审法院予以受理并无不当。至于上述三原审被告是否需要承担连带责任则需要在案件实体审理中进行审查，不属于本案管辖权异议审查范围。从本案在案证据看，上诉人尚不能证明曾克剑之经常居住地为陕西省西安市，且即使如上诉人所称，由于本案中另一原审被告冬晟企业的住所地不在陕西省辖区内，故本案依然符合“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区”的情形，本案亦应由一审法院管辖。
关于上诉人提出的本案诉讼标的额虚高的问题。本院认为，原告根据自己的计算标准及相应的证据提出本案诉讼标的额不违反法律规定，且法律对诉讼标的额是通过诉讼费制度防止滥用。至于当事人的主张能否得到全额或部分支持，需要在案件实体审理中进行处理，不属于管辖权异议的审查范围。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年六月二十四日
法官助理 钟丽丹
书 记 员 陈小雯
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执828号
申请执行人李利明，居民。
申请执行人潘本宽，居民。
申请执行人邓朋成，居民。
申请执行人张荣虎，居民。
申请执行人徐坚，居民。
被执行人梅吉浪，居民。
被执行人张静，居民。
申请执行人李利明、潘本宽、邓朋成、张荣虎、徐坚与被执行人梅吉浪、张静追索劳动报酬纠纷一案，(2016)苏0922民初字第0652号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，两被执行人暂无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人暂未能提供其他财产线索，双方当事人达成执行和解协议，本案短期内难以执行结案，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋立文
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)冀02刑终899号
原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周振超，男，1995年2月25日出生，汉族，中专文化，现住河北省滦南县，无业。2015年4月22日因犯盗窃罪被河北省滦南县人民法院判处罚金人民币4000元。2017年5月23日因涉嫌抢劫罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年6月2日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
辩护人郭建成，河北存鹏律师事务所律师。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人周振超犯抢劫罪一案，于2017年9月19日作出（2017）冀0209刑初218号刑事判决。周振超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定，2017年4月24日晚，被告人周振超在乘坐受害人孙某(肢体一级残疾)驾驶的三轮板的到达唐山市曹妃甸区唐海镇垦丰大街丁大夫诊所时，因其向孙某借钱买药，孙某没借给他，故怀恨在心，想坑她一下。在三轮车行驶至大通路天翼网吧门口位置时，周振超动手抢孙某的单肩包，孙某拽着包不放手，周振超用手推她的手，孙某仍未放手，后周振超用力拽包并用左手猛击孙某右前胸部一拳，将单肩包抢到手。周振超从单肩包里拿走现金3OO余元，并迅速逃跑，逃跑过程中将单肩包扔在地上。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．土黄色帆布包一个；2．唐山市曹妃甸区公安局受案登记表、案件来源、抓获经过、户籍证明、唐山市曹妃甸区医院门诊病历、伤情照片、残疾证、刑事判决书等书证；3．证人丁某等人的证言；4．被害人孙某的陈述证实遭被告人击打胸部后单肩包被抢走的事实；5．被告人周振超在公安机关以及检察机关审查起诉阶段均供认打了被害人胸部一拳后将单肩包抢走的事实；6．现场勘验、检查笔录、辨认笔录；7．视听资料。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院认为，被告人周振超对被害人当场使用暴力，强行抢走财物，其行为已构成抢劫罪。被告人周振超当庭否认对被害人实施暴力，被害人陈述遭被告人击打，且有唐山市曹妃甸区医院出具的门诊病历证实其胸部有外伤，故该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决：被告人周振超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元，于判决生效后十日内缴纳。
宣判后，原审被告人周振超上诉主要提出原审法院定性不准，其在主观上并没有抢劫被害人的故意，其只是想趁被害人不备抢夺其包，应按照抢夺罪认定，原判对其量刑过重的上诉理由。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人周振超犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于上诉人周振超及其辩护人所提原审法院定性不准，其在主观上并没有抢劫被害人的故意，其只是想趁被害人不备抢夺其包，应按照抢夺罪认定，原判对其量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审被告人周振超的供述、被害人的陈述、唐山市曹妃甸区医院门诊病历、伤情照片等证据能够证实上诉人周振超对被害人当场使用暴力，强行抢走被害人财物，其行为已构成抢劫罪，原判定性准确。原判根据上诉人周振超的犯罪事实、情节、悔罪表现等具体情况判处其相应的刑罚并无不当。故上诉人周振超及其辩护人所提上诉理由和辩护意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王振峰
审判员曹留柱
审判员陈凤丽
二O一七年十二月二十五日
书记员陶晶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执恢65号
申请执行人孟庆学，男，1941年2月1日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博海化化工有限公司。住所地，淄博杏园街道办事处良乡工业园。
本院执行的孟庆学申请执行淄博海化化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第647号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更287号
罪犯朱俊成，男，汉族，1984年3月2日出生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2014年6月3日作出（2014）霍刑初字第00139号刑事判决，以被告人朱俊成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人朱俊成不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）六刑终字第00164号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯朱俊成在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱俊成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱俊成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊成减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月23日起至2021年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十八日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初13480号
原告：沈阳盛中联汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路18号。
法定代表人：孙素清，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘兆兴，男，1993年8月9日出生，蒙古族，该公司工作人员，住辽宁省康平县康平镇。
被告：东港市鑫迪汽车销售服务有限公司，住所地东港市前阳镇。
法定代表人：刘娟，该公司总经理。
原告沈阳盛中联汽车销售服务有限公司诉被告东港市鑫迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳盛中联汽车销售服务有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 佟丹丹
人民陪审员 史晓飞
二〇一七年四月十六日
书 记 员 吕长影
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1077号之一
申请执行人张利，住开鲁县。
被执行人王富，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第223号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张利在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年6月20日至2017年6月20日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一六年六月二十日
书记员 丛 民
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执443号
申请执行人陈伟，男，1984年9月16日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人赵留峰，男，1980年8月1日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人陈伟与被执行人赵留峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5542号民事调解书，责令被执行人赵留峰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人赵留峰银行存款或其它收益35万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一六年三月二十三日
书记员 李海鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商��初字第06307号
原告王小乐，女，1977年6月12日出生，北京市昌平区回龙观城北市场蔬菜区摊位业主。
委托代理人及瑞岭，北京市君创律师事务所律师。
被告郝瑜，男，1983年4月3日出生。
原告王小乐与被告郝瑜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官李红霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小乐的委托代理人及瑞岭到庭参加诉讼，被告郝瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王小乐起诉称：我是北京市昌平区回龙观城北市场菜区的业主，在回龙观城北市场经营各种蛋类和蛋类礼盒，2012年经被告同村好友介绍被告从我这里自提货物，每次都是签单，并支付了相应的货款，可到2013年4月4日至2013年10月15日开始被告陆续从我这里拉货（货款共计87377元），被告每次从我这里拉货签单未付款，至今被告拉货的压箱还有59个未���（箱款共计1180元）。2014年2月25日经过我的催款，被告将货款1万元打到我指定人（于永建）名下，等我再次催要时，被告总是以各种理由推脱。故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款共计77377元；2、被告支付原告箱款共计1180元（59个箱子＊20元／箱）；3、诉讼费用由被告承担。
被告郝瑜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告在回龙观城北市场经营各种蛋类和蛋类礼盒，2012年起被告从原告处自提货物，提货时签单，货款支付时间不固定。2013年4月4日至2013年10月15日期间被告在原告处共提货87377元，且被告拉货的59个压箱也未归还。2014年2月25日经原告催款，被告将货款1万元打到原告指定人于永建名下，其余货款77377元经原告催要但被告未予支付。庭审中，原告主张箱子并非出售给被告。
本院认为：被告从原告处提货��支付相应货款，原被告之间形成买卖合同关系。被告将货物提走应支付相应的价款。原告要求被告支付箱款，但庭审中原告陈述该压箱并非出售给被告，应是返还，原告在未请求返还物品的情况下径行要求被告支付箱款没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及答辩的权利，不影响本院依法对案件进行审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝瑜向原告王小乐支付货款七万七千三百七十七元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告王小乐的其他诉讼请求。
如果被告郝瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十二元，由原告王小乐负担二十五元（已交纳），由被告郝瑜负担八百五十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红霞
二〇一五年六月三日
书记员 王崇华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第5237号
原告：刘树山，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：江海巨，系广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：王明清，系广东强邦律师事务所律师。
被告：广州伟诺皮具有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：刘强。
被告：刘强，住河北省沧州市运河区。
被告：张永红，住河北省沧州市运河区。
原告刘树山诉被告广州伟诺皮具有限公司、刘强、张永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告刘树山的委托代理人江海巨到庭参加诉讼，被告广州伟诺皮具有限公司、刘强、张永红经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树山诉称：被告广州伟诺皮具有限公司、刘强于2013年6月19日以生意急需资金临时周转为由向原告借款700000元，借款期限至2013年12月18日止。双方并签订《借款合同》、《借款收据》等文件。为保证上述借款的履行，被告广州伟诺皮具有限公司提供其名下的广州市番禺区东环街东艺路81号金山谷花园红枫街1栋102房作为抵押担保、被告刘强提供其名下的广州市白云区机场西路景丽街13号602房作为抵押担保，并与原告签订《抵押合同》。但借款到期后，被告广州伟诺皮具有限公司、刘强未能向原告归还以上借款，原告曾多次要求被告广州伟诺皮具有限公司、刘强归还未果。另外，被告刘强与被告张永红为夫妻关系，被告刘强、张永红应共同偿还上述借款。现请求法院判决：一、三被告偿还原告借款本金700000元以及利息（利息自2013年10月19日始以本金700000元为基数按年利率24%标准支付借款清偿日止）；二、三被告承担本案的所有诉讼费用。
被告广州伟诺皮具有限公司、刘强、张永红未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年6月19日，原告（甲方、出借人）与被告广州伟诺皮具有限公司、刘强（乙方、借款人）签订《借款合同》，约定：被告向原告借款700000元，借款期限自2013年6月19日起至2013年12月18日止；按本合同约定的借款期限计算利息，按借款金额的2%/月给付利息等。同日，原告向被告转账汇款700000元。同日，被告广州伟诺皮具有限公司、刘强向原告出具《借款收据》，载明：被告广州伟诺皮具有限公司、刘强收到原告700000元，借款用途为经营周转；借款期限自2013年6月19日至2013年12月18日止；被告广州伟诺皮具有限公司、刘强在收据上签字确认全额收到了上述借款。
庭审中，原告称被告广州伟诺皮具有限公司、刘强已付清截止至2013年10月18日借款利息，借款本金至今未归还。
另，沧州市运河区民政局于2016年6月21日出具《证明》，显示：两被告于1996年6月7日登记结婚，于2015年1月27日登记离婚。
本院认为：原告为证明其向被告广州伟诺皮具有限公司、刘强出借700000元的事实，向本院提交了《借款合同》及《转账凭证》，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告广州伟诺皮具有限公司、刘强之间民间借贷关系成立。
被告广州伟诺皮具有限公司、刘强借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告广州伟诺皮具有限公司返还借款700000元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《借款合同》关于利息的约定以及原告自认被告广州伟诺皮具有限公司、刘强付清利息截止至2013年10月18日的事实。现原告主张利息自2013年10月19日起按月利率2%的标准计至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。
关于被告刘强、张永红共同清偿的问题。被告刘强向原告借款发生在被告刘强、张永红夫妻关系存续期间。因此，被告刘强上述债务是被告刘强、张永红的夫妻共同债务。原告要求被告张永红共同偿还上述债务合法有据，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州伟诺皮具有限公司、刘强、张永红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘树山偿还本金700000元及利息（利息从2013年10月19日起计至清偿之日止，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、公告费500元，均由被告广州伟诺皮具有限公司、刘强、张永红负担。（原告已向有关单位预交公告费，被告广州伟诺皮具有限公司、刘强、张永红于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 康国安
人民陪审员 曹效清
二〇一六年十一月七日
书 记 员 谢宜静
谢漫仪
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执444号
王仕华、薛玉奎：
申请执行人王仕华、薛玉奎与被执行人范洪春、范俊彬继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初565号民事调解书，已于2016年6月30日过户完毕，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 纪金宏
书记员 牛志博
二〇一六年六月三十日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更283号
罪犯地机机，女，1995年1月13日生，彝族，文盲，四川省美姑县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2014年6月13日作出(2014)苏中刑初字第0035号刑事判决，以被告人地机机犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2014年9月22日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯地机机在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯地机机减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯地机机在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯地机机在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯地机机减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2027年12月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月十四日
书记员 马思涵
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初2094号
原告：蒋东梅
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告蒋东梅与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告蒋东梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋东梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋东梅负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年五月四日
书记员 尹孟荣
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0112执异7号
异议人（被执行人）：张莎莉，女，汉族。
委托诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务���律师。
申请执行人：湖南望城农村商业银行股份有限公司。
负责人：严桦，系该行董事长。
被执行人：龙舜伟，男，汉族。
被执行人：贺勇军，男，汉族。
在本院执行申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人龙舜伟、张莎莉、贺勇军金融借款合同纠纷一案中，异议人张莎莉对本院（2012）望民初字第977号民事判决书的送达及生效不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张莎莉称，因申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人龙舜伟、张莎莉、贺勇军金融借款合同纠纷执行一案，张莎莉缺席审理，望城区人民法院作出（2012）望民初字第977号民事判决书；后该判决进入执行程序，2016年9月3日，张莎莉银行账户内的39.6万余元款项被扣划；（2012）望民初字第977号案卷中对于该案判决书的送达回证和谈话笔录上记载：“2013年6月13日邮寄，6月18日由望城区星城镇腾飞村报刊收发点易元秀代收，6月19日该判决由龙舜伟母亲拿走。”，但被执行人张莎莉与龙舜伟于2011年10月11日已解除婚姻关系，后一直居住在望城区星城镇腾飞村十组379号；张莎莉与龙舜伟此时早已离婚，龙舜伟及其母亲都没有与张莎莉共同生活在一起。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收……”的规定，（2012）望民初字第977号民事判决书应视为未送达异议人张莎莉，因此，（2012）望民初字第977号民事判决书至今未生效；法院对未生效的民事判决书进行执行，违反法律规定。特提出执行异议申请，请求：1.裁定中止执行（2014）望执字第169号执行裁定书；2.暂缓将已冻结的张莎莉的资金给付给湖南望城农村商业银行股份有限公司；3.解封异议人张莎莉已被冻结的账号。
本院查明，申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司与被执行人龙舜伟、张莎莉、贺勇军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2013年1月20日作出（2012）望民初字第977号民事判决书；2013年6月13日本院将该判决邮寄给张莎莉，6月18日由望城区星城镇腾飞村报刊收发点易元秀代收，6月19日龙舜伟母亲拿走该判决。后该案进入执行程序，2014年4月3日我院作出（2014）望执字第169号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人龙舜伟、张莎莉、贺勇军的银行存款580000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封���扣押其价值相当的财产。2016年8月26日，本院依法冻结张莎莉银行账户内的财产。
本院认为，异议人张莎莉以据以执行的法律文书未生效为由，提出异议，不符合执行异议的受理条件，应依法驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人张莎莉的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 王 星
人民陪审员 曾 颖
二〇一六年十月十日
代理书记员 袁红丽
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鄂来凤行初字第00020号
原告张昌奎，男，生于1956年6月17日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系来凤县春晖学校校长。
委托代理人（特别授权）彭媛媛，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邓毅，湖北施南律师事务所律师。
被告来凤县食品药品监督管理局，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道58号。
法定代表人郭相山，该局局长。
委托代理人(特别授权)林春海，湖北雄震律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）冯尚成，男，生于1975年9月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系该局翔凤镇食品药品监督管理所所长。
原告张昌奎不服被告来凤县食品药品监督管理局行政处罚决定一案，于2015年7月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因被告撤销了被诉行政行为，原告张昌奎于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌奎自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张昌奎撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张昌奎承担。
审 判 长 谭 瑛
审 判 员 尤珍春
人民陪审员 陈龙福
二〇一五年十月十九日
书 记 员 向卉珍
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更87号
罪犯孔智锋，男，1989年10月8日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于二○一一年一月二十六日作出（2011）魏刑初字第23号刑事判决，认定被告人孔智锋犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自二○一○年九月十六日起至二○二○年九月十五日止。该犯于2011年2月18日交付执行。在服刑期间，于2013年2月6日由本院作出(2013)驻刑执字第0119号刑事裁定减去刑期八个月，于2014年8月27日由本院作出(2014)驻刑执字第859号刑事裁定减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孔智锋近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年6月至9月,被告人马二龙,孔智锋驾驶摩托车抢夺被害人王柯黄金项链一条,价值8764元,黄金吊牌一个,价值10060元,抢夺被害人王青山黄金项链一条,价值18590元,抢夺被害人孙某,价值4290元,抢夺朱朝伟黄金项链一条,价值2757元,抢夺张少鹏黄金项链一条,价值9152元,抢夺陈勇黄金项链一条,价值10950元。另查明,孔智锋系主犯。
罪犯孔智锋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次、省级改造积极分子1次，于2017年6月22日缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孔智锋入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孔智锋减去刑期八个月,剥夺政治权利一年不变。
刑满日期：二○一八年五月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3101号之二
原告：京口区顺胜海鲜批发部，住所地镇江市京口区桃花坞市场内。
经营者：咸薇，该单位经理。
被告：镇江万达广场投资有限公司万达喜来登酒店，住所地镇江市润州区北府路88号。
原告京口区顺胜海鲜批发部与被告镇江万达广场投资有限公司万达喜来登酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告京口区顺胜海鲜批发部撤回对被告镇江万达广场投资有限公司万达喜来登酒店的起诉。
案件受理费减半收取1057元，财产保全费3520元，合计4577元，由原告负担。
代理审判员 高景松
二〇一七年九月七日
书 记 员 张梦南
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2855号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号，统一社会信用代码：91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该公司员工。
被告：彭红波，男，汉族，1976年10月8日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告彭红波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆立睿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一七年七月十八日
书记员 李林丽
平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执151号之一
申请执行人梅礼祥，男，汉族。
被执行平利县八道石煤。
法定代表人别勇，该矿负责人。
申请执行人王贤明与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的平劳人仲案字[2016]22号劳动仲裁裁决书向本院申请执行，本院受理后于2016年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即履行下列义务：1、给付申请执行人王贤明自2015年5月至2016年4月停工期间12个月的生活费10710元；2、给付申请执行人王贤明自2016年5月起的停工生活费；3、交纳申请费60元。本院在执行中，被执行人给付了申请执行人案件款5540元，剩下余款申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在条件具备时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 周 诚
代理审判员 吴 锋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贾晓航
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初921号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孙海涛，男，1977年11月27日生，汉族，初中文化，工人，住河南省沈丘县。2016年9月29日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年12月20日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕933号起诉书指控被告人孙海涛犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年9月25日19时35分许，被告人孙海涛醉酒后驾驶轿车，行驶至本市璜泾镇园林路处被民警当场查获。经鉴定，被告人孙海涛血液中乙醇浓度为185mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙海涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙海涛如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人孙海涛当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2016年9月25日19时35分许，被告人孙海涛醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市璜泾镇园林路处被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人孙海涛血液中乙醇浓度为185mg/100ml。
被告人孙海涛到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、行驶证信息；情况说明；被告人孙海涛的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人孙海涛在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孙海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙海涛系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年2月3日止）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈成
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执恢185号之一
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市。
法定代表人唐讯，系该行行长。
委托代理人祁和生，该社工作人员。
被执行人刘云良。
被执行人潘晓斌。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人刘云良、潘晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月21日作出的（2010）徒商初字第00168号民事判决书己发生法律效力。依该裁决内容：一、被告刘云良于本判决生效后10日内归还原告镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社借款本金30000元，利息10424.16元，并按日利率3.705‱承担2010年5月1日至被告全面履行还款义务之日的逾期还款利息；二、被告潘晓斌对被告刘云良的上述给付义务承担连带责任，被告潘晓斌承担还款责任后可以向被告刘云良追偿。案件受理费816元，由被告刘云良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2016年6月8日立案受理。
执行过程中,本院依职权对被执行人刘云良、潘晓斌的财产状况进行了调查，除强制扣划被执行人潘晓斌银行存款3659元外，未发现被执行人刘云良、潘晓斌其他可供执行的财产。故申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行向本院申请要求终结本次执行程序，本案尚未执行到位本息64221元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除强制扣划被执行人存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒商初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年七月二十六日
书记员 殷钰洁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执253号
申请执行人：上海爱众汽车销售有限公司，住所地上海市普陀区真北路。
被执行人：安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路东、沈阳路。
本院在执行上海爱众汽车销售有限公司与安徽斯蒂诺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7990号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 牛春风
审判员 汪民军
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 奎
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执519号
被执行人：邢天龙，男，1989年2月1日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市云龙区。
被执行人邢天龙犯贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出的(2016)苏0303刑初319号刑事判决书已发生法律效力。本案于2017年2月24日移送强制执行，本院于2017年2月24日依法立案执行。本案申请执行标的为15000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人邢天龙名下无财产可供执行。本院并多次查找被执行人邢天龙未果，根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月二十日
书记员 郭明洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3637号
罪犯许小洪，于重庆南川市，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2004年3月11日作出（2004）渝三中法刑初字第12号刑事判决，以被告人许小洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第556号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3539号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5102号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5366号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2164号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2022年4月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯许小洪能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯许小洪，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许小洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许小洪减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
2018苏01**民初399号
原告：雍定勇，男，1982年6月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：平纪龙，男，1988年10月2日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：平纪阳，男，1992年7月25日出生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告雍定勇与被告平纪龙、平纪阳民间借贷纠纷一案中，原告雍定勇于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告雍定勇撤回起诉。
本院受理费减半收取300元，由原告雍定勇负担。
审判员 傅亚峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 程姗姗
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第3481号之一
申请执行人厦门天源达设备租赁有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道金山小区第14栋B268单元。
法定代表人潘荣海，该公司总经理。
委托代理人唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人王大庭，男，汉族，1975年12月19日出生，住福建省连江县。
被执行人王容兆，男，汉族，1967年11月3日出生，住福建省连江县。
申请执行人厦门天源达设备租赁有限公司与被执行人王大庭、王容兆建筑设备租赁合同纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）湖民初字第5024号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人债权为55万元及逾期付款违约金，已受偿1553.87元。本院已查封了被执行人王大庭所有的闽A22A**、闽A093**、闽ANZ8**号车辆，但未实际控制，暂无法处置，除此之外，被执行人无银行存款、车辆及房产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并同意延期执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院作出的（2015）湖民初字第5024号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 初晓雯
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)兵0401民初102号
原告：霍城县龙胜家电厨具商行，统一社会信用代码92654023L45141969H，住所地：霍城县清水河镇朝阳路国贸大门旁。
经营者：陈亚龙，男，1988年3月7日生，汉族，霍城县龙胜家电厨具商行业主，住。
委托诉讼代理人：张怀忠，新疆任远律师事务所律师。
被告：张红梅，女，1974年9月16日生，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。
原告霍城县龙胜家电厨具商行与被告张红梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告霍城县龙胜家电厨具商行的委托诉讼代理人张怀忠到庭参加诉讼，被告张红梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍城县龙胜家电厨具��行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款6000元、利息560元（计算方法：按照年利率24%计息，计息为4个月）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告从原告处购买价值20000元的家用电器未付款，并出具欠条一份。双方约定，该笔货款于2017年4月30日前付清，后被告违约，原告多次追要，被告陆续支付了13000元，双方再次约定余款在2017年11月30日前付清，后被告支付了1000元，余款6000元未付。后经原告多次催要未果，原告诉至法院。
被告张红梅未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告霍城县龙胜家电厨具商行提交的被告张红梅于2017年1月25日出具了20000元货款的欠条一份，该证据标注了2017年5月3日被告已付10000元，2017年10月28日已付3000元，余款在2017年11月30日之前付清，该证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。2017年1月25日，被告从原告处购买价值20000元的家用电器未付款，双方约定，该笔货款于2017年4月30日前付清。到期后被告于2017年5月3日支付货款10000元；原、被告双方又约定余款于2017年10月31日前付清，同年10月28日被告又支付货款3000元；双方再次约定余款在2017年11月30日前付清，后被告再次支付1000元，余款6000元至今未付的事实。原告要求被告支付货款6000元的延期支付利息560元，其利息从2017年11月30日至2018年3月30日，按照银行贷款年利率24%计算，但本院认为该利息数额计算有误，应予以纠正。
经查，2017年中国人民银行1至3年的贷款基准年利率为4.75%。
本院认为，原告霍城县龙胜家电厨具商行与被告张红梅的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，双方当事人均应依约履行，被告张红梅在原告霍城县龙胜家电厨具商行处购买了家电，被告理应按照约定支付货款，被告未依约履行义务，系被告违约，理应承担支付货款本息的违约责任，故原告要求被告支付货款6000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告承担延期支付利息560元（2017年11月30日至2018年3月30日，按照年利率24%计算），该利息数额计算有误。本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计���，其罚息是在原利息基础上加罚30%-50%。结合本案实际情况，本院酌定加罚30%的利息较妥。2017年中国人民银行1至3年贷款基准年利率为4.75%，其利息应确定为123.5元（6000元×4.75%×4个月÷12个月，再加罚30%），对于超出部分本院不予支持。
综上所述，被告支付原告货款6000元，并承担延期支付利息123.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红梅支付原告霍城县龙胜家电厨具商行货款6000元，并承担延期���付利息123.5元，合计6123.5元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，被告张红梅负担，与上述款项一并给付原告霍城县龙胜家电厨具商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 王翔
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4543号
上诉人（原审原告）：重庆派欧物流有限公司，住所地重庆市渝南大道66号渝南汽车超市C2，统一社会信用代码：91500110070334006N。
法定代表人：徐忠华
委托诉讼代理人：潘靖，重庆合煌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋周成，男，汉族，1981年12月30日出生，住广西壮族自治区桂林市全州县。
上诉人重庆派欧物流有限公司与被上诉人蒋周成挂靠经营合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2017)渝0104民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆派欧物流有限公司于2017年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆派欧物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆派欧物流有限公司撤回上诉,原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费338元，减半收取169元，由重庆派欧物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章若微
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 卢秋君
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初4085号
原告：余华，女，汉族，1968年8月10日出生，住襄阳市襄州区
委托诉讼代理人：尚月波，湖北长久律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵葆，女，汉族，1979年11月6日出生，住襄阳市樊城区
被告：张刚，男，汉族，1971年9月21日出生，住襄阳市樊城区
被告：湖北特众电机有限公司（以下简称特众公司）。
住所地：襄阳市樊城区春园西路特*号。
法定代表人：张刚，该公司总经理。
原告余华与被告赵葆、张刚、特众公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告余华及其委托诉讼代理人尚月波到庭参加诉讼，被告赵葆、张刚、特众公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余华诉称，2014年6月13日，被告赵葆因资金周转困难向原告借款30万元，并承诺按月利率2%向原告支付借款利息，同时由被告特众公司承诺对该借款提供担保；双方协商一致后，原告于同日通过银行转账方式向被告赵葆所属个人银行账户（账号：6214662670040886）一次性转账汇入30万元，被告赵葆于同日向原告出具收款收据一份，并由被告特众公司在收据上加盖了该公司财务专用章以示担保。借款后，被告赵葆每月通过银行转账方式向原告支付借款利息到2016年6月，此后未再予以支付。原告多次催促被告偿还借款本金及利息，被告以无力还款为由拒不偿还。被告张刚与赵葆系夫妻关系，对该借款负有共同清偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告赵葆偿还原告借款30万元及欠付利息，截止起诉之日止为18000元；被告张刚承担共同还款责任，被告特众公司承担连带偿还责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告赵葆、张刚、特众公司未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2014年6月13日，被告赵葆向原告借款30万元，并承诺按月利率2%向原告支付借款利息，同时由被告特众公司承诺对该借款提供担保；双方协商一致后，原告于同日通过银行转账方式向被告赵葆所属个人银行账户（账号：6214662670040886）一次性转账汇入30万元。同日，被告赵葆向原告出具收款收据一份，载明“交款单位：余华收款方式：转账人民币：叁拾万元整；收款事由：借款（月息2%）”，并由被告特众公司在收据上加盖了该公司财务专用章。借款后，从2014年7月起，被告赵葆每月通过银行转账方式向原告支付利息6000元至2016年6月，共计支付利息144000元。庭审中，原告余华变更诉讼请求为要求被告特众公司共同承担还款责任。
另查明，借款发生于被告赵葆与被告张刚的夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告赵葆向原告出具的收据一份、银行转账凭条，个人银行流水、特众公司的工商登记信息、被告赵葆、张刚的户籍证明以及婚姻登记信息查询等证据证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告余华要求被告赵葆偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告特众公司在收据上盖章，系共同借款人，应承担共同还款责任，对原告变更诉讼请求为被告特众公司对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。该借款发生于被告赵葆、张刚的夫妻关系存续期间，属被告赵葆、张刚的夫妻共同债务，被告张刚对此笔借款应承担共同偿还责任。故对原告余华要求被告张刚共同偿还借款本息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告赵葆、张刚、特众公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵葆、张刚、湖北特众电机有限公司共同偿还原告余华借款本金30万元；
二、被告赵葆、张刚、湖北特众电机有限公司共同偿还原告余华借款本金30万元的利息，利息从2016年7月起至还清借款之日止，按月利率2%计算。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费5980元、公告费800元、财产保全费2080元，合计8860元，由被告赵葆、张刚、湖北特众电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 徐琳霞
人民陪审员 程兆贤
二〇一七年一月四日
书 记 员 邢云飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1581号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都市缤悦娱乐有限公司，住所地四川省成都市新都区新都街道桂水路399号。
法定代表人：巫源贵。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市缤悦娱乐有限公司著作权侵权纠纷二十案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案每案案件受理费50元，二十案共计1000元，每案减半收取计25元，二十案减半收取共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 龚正刚
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执1065号
申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭
被执行人：周文进
本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人周文进罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结(2017)川10刑终62号案件的执行。
本案终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 李德霖
审判员 罗 忠
二〇一七年九月十二日
书记员 王亚飞
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执60号
申请执行人:姚艳，女，汉族，1967年11月8日出生，无固定职业，住石河子市二十一小区**幢楼***号。
被执行人：饶良军，男，汉族，1971年10月25日出生，个体工商户，住北屯市福瑞花园小区*号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人姚艳与被执行人饶良军买卖合同纠纷一案，查明本案执行金额36546.12元、执行费448.19元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 冉隆芝
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)周民初字第01112号
原告李某。
委托代理人李某某，男，系原告之兄。
被告解某某。
原告李某诉被告解某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李某某，被告解某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识。1995年元月16日登记结婚，1996年4月20日生子解某甲，现已成年。婚前原、被告缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。被告的性格暴躁，独断专行，经常与原告发生争执，并且对原告实施家庭暴力，限制原告人身自由，凡事亦不容辩解。现原告忍无可忍，夫妻感情亦彻底破裂，要求离婚。
被告解某某辩称，被告1993年在广东上班，1994年5月初，被告母亲及姐姐陪同原告到广东与被告见面、相识。1995年正月16日，原、被告举行结婚仪式共同生活。原告系初婚，被告系再婚。1996年4月20日生育一子解某甲。婚后，原、被告长期在广东、中山、珠海打工生活。2010年，孩子返回周至县参加中考并在周至县上学。2013年9月28日，被告辞职回家照管孩子。2015年正月初八，原告离开周至上班，被告及儿子解某甲将原告送往车站，原、被告夫妻感情一直很好。共同生活期间，原、被告虽曾发生争执，但皆属平常之事，被告并未对原告实施家庭暴力。原告提出离婚，被告不同意。
经审理查明，1994年5月1日，原、被告经人介绍相识，1995年正月16日在周至县竹峪镇政府登记结婚，被告系再婚。婚后，被告带着与其前妻所生的女儿和原告共同生活。1996年4月20日生子取名解某甲，现已成年。共同生活期间，原、被告先后在广州、中山、珠海打工居住生活。2010年，孩子解某甲返回周至县参加中考并在周至县读高中。2013年9月28日，被告辞职回家照管孩子。2015年正月初八，原告离开周至上班，被告及儿子解某甲将原告送往车站，原、被告开始两地生活。2015年7月22日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。庭审中，经本院主持调解未果。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、竹峪镇解家沟村村委会证明、照片等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告生有一子，为了改善家庭生活二人齐心协力在外打拼，夫妻感情较好。共同生活期间，二人曾发生过矛盾，但皆因生活琐事，不足以致夫妻感情破裂。原告诉称被告对其实施家庭暴力，其提供的照片仅能够证明原告眼部有伤，不能证明受伤的原因及时间，因其未能提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。原、被告现分居不足一年，不足以认定其夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之诉，本院不予支持。只要原、被告不断加强沟通，相互理解，互相包容，夫妻间仍然能够和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告解某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
人民陪审员 袁德长
二〇一五年九月十一日
书 记 员 梁 润
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08民终463号
上诉人（原审被告）佳木斯东辰房地产开发有限公司，住所地佳木斯市郊区莲江口镇镇北社区。
法定代表人刘毅，该公司总经理
委托代理人庄静，女，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）姜勋，现住佳木斯市。
委托代理人遇运辉。
原审被告季中建，汉族1954年4月14日出生，现住佳木斯市。
上诉人佳木斯东辰房地产开发有限公司因与被上诉人姜勋、原审被告季中建民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院〔2015〕郊民商初字第379号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理，上诉人佳木斯东辰房地产开发有限公司委托代理人庄静、被上诉人姜勋及其委托代理人遇运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告与被告季中建于2014年6月22日签订借款合同，被告季中建向原告借款600000元，约定借款期限为一年，口头约定借款月利率为5分，同时签订“莲江1号”3号楼9号商铺商品房买卖协议，把被告佳木斯东辰房地产开发有限公司所有的，建筑面积为252.05平方米的房屋出售给原告。2014年6月22日，在佳木斯市郊区莲江口房产管理处，把原来抵押给证人李某某的该房屋解除抵押登记手续，同日在佳木斯市郊区莲江口房产管理处办理该房屋抵押给原告姜勋，并作抵押登记。因被告季中建欠证人李某某借款600000元，经原告、被告、证人三某某，2014年6月23日原告姜勋将600000元汇入证人李某某的银某某。被告季中建当庭承认向另一案原告陈立民及原告借款共计1200000元，其中一笔600000元陈立民按月利率5分预扣利息90000元，其实际收到510000元。借款期满后二被告未按期偿还借款本息。原告诉至法院,请求判令二被告立即偿还借款本金600000元及利息、判令被告佳木斯东辰房地产开发有限公司以抵押物（拍卖作价）对上述款项承担连带给付责任，并承担诉讼费用。
原审法院认为，原告姜勋与被告季中建签订借款合同后，原告依据借款合同以及原告、被告、证人协某某的共识，直接将借款600000元已汇入证人银某某，应视为原告向被告季中建支付借款，原、被告已形成借贷关系。借款期满后，被告季中建未按约定偿还原告借款，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约。被告佳木斯东辰房地产开发有限公司自愿用其所有的房屋提供抵押担保，应在抵押担保范围内承担担保责任。原、被告约定的借款利息月利率5分过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算。原告请求抵押的房产归其所有的请求，违反担保法的相关规定，此项请求，本院不予支持。因此，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告季中建于判决生效后立即偿还原告姜勋借款本金600000元及利息（本金600000元，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算，从2014年6月23日起至判决生效之日止）；二、被告佳木斯东辰房地产开发有限公司对上述借款承担抵押担保责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9800元由二被告承担，同上款一并付给原告。
上诉人佳木斯东辰房地产开发有限公司不服原审判决向本院上诉称，原审判决错误，应当撤销原审判决，改判上诉人不承担抵押担保责任。其理由：1、不存在借款事实。假如存在借款事实，应该由借款人付给主债务人，但事实是主债务人并没有任何证据证明收到借款，银行流水及收条均未有。如果按被上诉人所称将款项支付给证人李某某应属于债权转让，应有书面通知，方可生效。而被上诉人自一审至今一直没有提供主债务人债权转让的书面通知等证据。因此，对于被上诉人是否真实的提供了借款存有异议。2、由于不存在真实的借款事实主合同不能成立，担保合同也不能成立，上诉人不能承担担保责任。3、假使存在借款事实，依据最高院相关司法解释自然人之间的借款没有约定利息，不能支持利息。本案中被上诉人自一审至今未能提供约定利息的证据。因此，一审判决中支持利息是错误的，违反了法律规定。
被上诉人姜勋辩称：被上诉人说季中建原来向李某某借款60万元到期偿还不上又找到被上诉人向其借款说偿还给李某某签订了借款合同、收条、借条以及他项权利登记，三方同意将60万元转到李某某名下，同时本次借款中又借款60万元，合同是被上诉人和季中建签订的，共同去产权处办理的他项权证。是由于上诉人的担保才产生的此笔借贷款项。此借款没有在公安机关处理，属于正常民间借贷，不存在先刑事后民事问题。原审法院依法正常受理案件，处理案件是完全正确的。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：综合双方上诉主张，本案二审争议焦点归纳为：一、上诉人是否应当承担抵押担保责任；二、上诉人是否应当对借款利息承担抵押担保责任。现分述如下：
关于第一个争议焦点。姜勋与季中建签订借款合同后，姜勋依据借款合同以及姜勋、季中建、李某某协商的结果，直接将借款600000元已汇入李某某银某某，应视为姜勋向季中建支付了借款，已形成借贷事实。上诉人自愿用其所有的房屋提供抵押担保并办理抵押登记，应在抵押担保范围内承担抵押担保责任。上诉人关于“不存在真实的借款事实主合同不能成立，担保合同也不能成立，上诉人不应承担担保责任”的上诉主张与事实不符，本院不予支持。
关于第二个争议焦点。一审认定姜勋和季中建在签订借款合同时，口头约定借款利息为月利率5分，且季中建在一审时承认姜勋按月利率5分预扣了3个月的利息9000元，充分证明双方约定了借款利息为月利率5分。原审判决利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算，有法律依据，本院予以支持。上诉人关于“借款没有约定利息，不能支持利息”的上诉主张，因没有事实依据，本院不予支持。
综上，上诉人请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担抵押担保责任、不承担利息的抵押担保责任的上诉主张，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费6937元，由上诉人佳木斯东辰房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王丙林
代理审判员 高 阳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 高 爽
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2331号
原告：朴玉顺，女，1954年4月7日生，朝鲜族，住珲春市。
法定代理人：郎春亮，男，1974年5月14日生，满足，住珲春市。
原告：朴德洙，男，1959年10月28日生，朝鲜族，住珲春市。
法定代理人：朴京男，男1988年12月21日生，朝鲜族，住珲春市。
被告：李今玉，女，汉族，住珲春市。
被告：孙力国，男，汉族，住珲春市。
被告：孙力本，男，汉族，住珲春市。
本院在审理原告朴玉顺、朴德洙与被告李今玉、孙力国、孙力本农村房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月30日立案，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许由朴玉顺、朴德洙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由朴玉顺、朴德洙负担。
审判员 冷立新
二〇一七年九月三十日
书记员 ＸＸ骁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初260号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：廖顺强，男，土家族，住湖南省桑植县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告廖顺强借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 奚正荣
二〇一八年一月十七日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终799号
上诉人（原审自诉人）潘敏峰，女，汉族，1971年4月14日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市号。
上诉人（原审自诉人）窦效嫘，女，汉族，1972年1月2日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市墅。
上诉人（原审自诉人）潘国良，男，汉族，1969年12月2日出生，汉族，户籍所在地广东省东莞市号。
上述上诉人共同诉讼代理人谭洁、高艳岚，广东思明律师事务所律师。
原审被告人许丹，女，汉族，1958年2月20日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区号。
上诉人潘敏峰、窦效嫘、潘国良因自诉原审被告人许丹侮辱、诽谤罪一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191刑初552号驳回控诉的刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
原裁定认为，自诉人潘敏峰、窦效嫘、潘国良控诉被告人许丹犯侮辱、诽谤罪，缺乏犯罪后果“情节严重”的罪证。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的司法解释》第二百六十四条的规定,裁定驳回自诉人潘敏峰、窦效嫘、潘国良对被告人许丹的控诉。
上诉人潘敏峰、窦效嫘、潘国良上诉认为原审被告人许丹的行为符合“以暴力或者其他方式公然侮辱他人”、“捏造事实诽谤他人、情节严重”的认定，应当以侮辱罪和诽谤罪追究刑事责任，原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，指令成都高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理。
本院经审查认为，上诉人潘敏峰、窦效嫘、潘国良控诉原审被告人许丹侮辱、诽谤罪一案，于2015年7月27日向广东省广州市天河区人民法院提起自诉，因缺乏罪证，广州市天河区人民法院裁定不予受理；本案中，上诉人潘敏峰、窦效嫘、潘国良亦未提交新的证据证实原审被告人许丹的行为符合以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人、情节严重，也无证据证实原审被告人许丹利用信息网络诽谤他人，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上；原审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的司法解释》第二百六十四条规定裁定驳回控诉正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 李宗敏
审判员 陈 楠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖礼红
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0723执497号
申请执行人：蒋某，男，1988年9月9日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人：陈某，女，1989年2月27日生，汉族，无固定职业，住广东省惠来县。
蒋某与陈某婚姻家庭纠纷一案，福建省光泽县人民法院作出的（2016）闽0723民初649号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2017年8月8日依法立案执行，执行标的为4800元。
本案在执行过程中，申请执行人蒋某书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2016）闽0723民初649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 杨小琴
审判员 邱卫平
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初2106号
原告陈某，女，1990年3月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告祁某，男，1989年8月27日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告陈某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院受理后于2017年4月21日通知原告陈某并限其于2017年4月26日前预交案件受理，但由于原告陈显珍未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈某撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一七年六月二十日
书记员 张 弛
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)龙民一初字第775号
原告：沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司，住所地：吉林市昌邑区。
负责人：贾波，该分公司经理
委托代理人：张英南，该分公司副经理。
被告：孙淑杰，女，1968年10月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司诉被告孙淑杰租赁合同纠纷一案中，原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司于2014年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙淑杰的起诉。
本院认为，原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司承担。
。
审 判 员 夏广军
二〇一四年十一月七日
代理书记员 祖雨晴