wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1024民初31号
原告薛雪珍，女，汉族，农民。
委托代理人刘刚，陕西丰阳律师事务所律师.
被告叶建春，男，汉族，农民。
原告薛雪珍诉被告叶建春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告薛雪珍及委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告叶建春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛雪珍诉称：原、被告是熟人关系，2014年9月25日被告向原告借款10万元用于购房，约定利息每月3000元，当日原告即借给被告10万元现金，被告给原告出具借条据。六个月到期后，原告要求还款，被告总是推脱。现起诉，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月息3分从2015年9月26日起至还款之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
被告所写借条原件一张。以证明被告叶建春于2014年9月25日向原告借款10万元，期限6个月，到期日为2015年3月25日，每月利息3000元的事实。
被告叶建春未到庭参加诉讼，在应诉谈话时辩称：借原告10万元属实，借条是自己书写的，借钱是用于投资，利息已清偿至2015年10月，现在想办法给原告还钱。
被告叶建春未提供证据。
为查明案件事实，本院依法收集下列证据：
1、2016年月7日，本院与原告薛雪珍的谈话笔录，原告陈述了被告借款经过及被告书写借据过程，承认被告已按每月3000元偿还利息至2015年9月25日的事实；
2、2016年4月18日，本院与被告叶建春的谈话笔录，被告承认借原告现金10万元，陈述了借款原因及向原告书写借条情况，称借款利息已按每月3000元给付至2015年10月25日的事实。
经当庭举证和本院审核，对原告提供的证据借条一张，被告谈话时承认借款事实及借条属本人书写，本院予以采信。
根据上述认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2014年9月25日，被告叶建春向原告借款100000元，被告给原告出具借条一张，载明“借条今借到薛雪珍现金壹拾万元整。期限6个月.每月清息3000元.到期2015.3.25日叶建春2014.9.25.61252519751229181x”。被告借款后，按每月3000元利息给原告偿还利息至2015年10月25日。后原告向被告索要借款未果，故原告向本院起诉
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案被告向原告借款10万元，有被告书写的借条佐证，且被告在应诉谈话时承认借款事实，故原、被告间的借贷关系成立。因双方在借条上约定还款期限为2015年3月25日，被告未按约定期限偿还借款属违约行为，原告要求被告偿还借款10万元及逾期利息理由成立，本院予以支持。原、被告对利息清偿期限均未提供证据证明，被告在谈话时称已偿还利息到2015年10月25日，原告在庭审中认可，故逾期利息应从2015年10月26日起计算至借款实际清偿之日止。原、被告双方借款时约定借期内利月息3000元即年利息36%，逾期后利息未约定，原告要求按借期内利率支付资金占用期间利息符合法律规定，且逾期后被告一直按每月3000元利息给付，应视为逾期后被告同意按原约定利息给付，因双方约定的利息超过年率24%的规定，故从2015年10月26日起逾期利息应按年利率24%判决给付，对被告已给付的本院不予干预。被告叶建春经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶建春在本判决生效后30日内偿还原告薛雪珍借款10万元及逾期利息（逾期利息从2015年10月26日起计算至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费2300元，公告费300元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 李传宏
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 李彦锋
二〇一六年五月九日
书 记 员 姚 莉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。。。。。。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、
第二百一十一条。。。。。。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)津0106行初1号
原告冯立，男，1950年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人张云亭（系原告所在社区推荐的公民），男，1947年12月12日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住天津市北辰区。
委托代理人王学信（系原告所在社区推荐的公民），男，1951年5月28日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。
被告天津市红桥区房地产管理局，组织机构代码00016094-4，住所地天津市红桥区芥园道康华里12号楼。
法定代表人于鹏洲，该局局长。
委托代理人马林，该局干部。
原告冯立请求撤销被告天津市红桥区房地产管理局（以下简称“红桥房管局”）政府信息公开答复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月3日受理后，于2017年1月4日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序于2017年1月17日公开开庭对本案进行了审理。原告冯立及其委托代理人张云亭、王学信，被告红桥房管局的委托代理人马林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为是，被告红桥房管局作出的编号：2016-94《告知书》，告知原告冯立其申请的信息在被告机关不存在。
原告冯立诉称，原告居住房屋坐落于红桥区××北路绥中平房×号，于2005年11月12日实施拆迁。原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，向被告提出政府信息公开申请。被告于2016年11月14日收到申请并于同月16日作出编号：2016-94《告知书》。原告认为该《告知书》的答复内容违反了《城市房屋拆迁管理条例》及《天津市房屋拆迁档案管理办法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益。综上，请求法院：1、依法撤销被告作出编号：2016-94《告知书》。2、依法判令被告向原告公开其依申请公开的政府信息。3、本案诉讼费用被告负担。
被告红桥房管局辩称，原告向本机关申请公开“因丁字沽三号路拆迁申请人居住的咸阳××路绥中平房×号属于其拆迁范围，请贵办依申请公开申请人的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》及其他相关全部资料”，由于原告申请的信息不在本机关保存，因此，本机关依法作出《告知书》并送达原告。综上，本机关所作出的《告知书》无不当之处，故请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月14日，原告冯立以邮寄方式，向被告红桥房管局递交《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，申请公开咸阳××路绥中平房×号的《天津市房屋拆迁补偿安置协议》。红桥房管局于2016年11月16日作出编号：2016-94《告知书》，载明“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《天津市政府信息公开规定》第二十一条第四项的规定，答复如下：本机关不存在您申请的信息，建议向天津市红桥区成发达景观建设有限公司咨询”。原告于2016年11月30日收到被告邮寄送达的《告知书》。
以上事实有原、被告分别提交的《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，被告提交的：1、原告随政府信息申请邮寄的拆迁证明和原告身份证复印件；2、原告邮寄申请的信封、被告送达被诉《告知书》的挂号信函收据等证据和当事人的陈述在案佐证，本院予以采信。被���提交的履行法定职责、作出被诉行政行为和质辩意见的依据有《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》、《天津市城市房屋拆迁管理规定》（天津市人民政府令第63号）、《天津市房屋拆迁档案管理办法》（津房拆[2003]230号）。原告当庭提交质辩意见的依据有《关于印发<关于在我区拆迁工作中进一步加强档案管理的实施意见>和<天津市红桥区城市房屋拆迁单位拆迁档案管理实施细则（试行）>的通知》（津红档[2009]5号，以下简称“《通知》”）。
本院认为，经开庭审理，本案的争议焦点为被告红桥房管局是否具有获取并保存原告申请公开信息的职权。《天津市房屋拆迁档案管理办法》关于被告红桥房管局建立的房屋拆迁项目管理档案资料的规定中，并未包括原告申请公开的信息内容。结合��告红桥房管局所举证据、所依据的规范性文件及庭审中发表的意见，能够证明被告红桥房管局在受理原告的政府信息公开申请后，经审查，该局并不具有获取并保存原告申请公开信息的职权。因此，原告冯立申请公开的信息不在红桥房管局保存。原告提交的《通知》中，并未明确授权红桥房管局在履行职责的过程中，获取并保存原告申请公开的信息。因而，原告的主张缺乏相关证据和依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告红桥房管局具有受理政府信息公开申请并依法作出答复的主体资格和法定职责，被诉行政行为认定事实清楚，证据充分，履行程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告冯立的��讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 郎 蕊
二〇一七年一月二十二日
书记员 王雨生
附本裁判文书所引用的法律条文：
最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3336号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：徐海洋，男，汉族，1987年3月22日出生，住址：吉林省梨树县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告徐海洋借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告徐海洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐海洋立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币41000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至徐海洋实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币1941.76元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由徐海洋承担。事实与理由：徐海洋在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923100494854）并开通电话银行及网上银行，2016年8月8日徐海洋通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币41000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月8日将贷款发放至徐海洋个人银行账户（账号为6217923100494854），徐海洋已支取了贷款。现贷款已到期，徐海洋未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,徐海洋尚欠浦发银行贷款本金41000元、利息832.99元、罚息1108.77元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求徐海洋立即给付。
徐海洋未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年8月8日，徐海洋持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向徐海洋出具电子银行个人客户安全提示，徐海洋分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年8月8日徐海洋通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：徐海洋向浦发银行贷款人民币41000元整，贷款期限为1年（自2016年8月8日至2017年8月8日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月8日将贷款发放至徐海洋个人银行账户（账号为6217923100494854）。徐海洋已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金41000元、利息832.99元、罚息1108.77元未予偿还。
本院认为：浦发银行与徐海洋的《个人“点即贷”借款合同》系用徐海洋本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月8日将贷款发放至徐海洋个人银行账户（账号为6217923100494854），根据账户明细、还款明细、银行流水，徐海洋已支取了该41000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海洋于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金41000元及截止到2017年10月31日的利息832.99元、罚息1108.77元；
二、被告徐海洋于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以41000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，公告费560元，由被告徐海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1558号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：曹东，男，1968年11月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告曹东银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初23673号
原告：深圳市隆基创展科技有限公司。
法定代表人：鲁吉永。
被告:深圳市单行线科技有限公司。
法定代表人：何平。
原告深圳市隆基创展科技有限公司与被告深圳市单行线科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告深圳市隆基创展科技有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市隆基创展科技有限公司撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告深圳市隆基创展科技有限公司承担。原告深圳市隆基创展科技有限公司已预交2255元，应退2120元。
审 判 长 吕 海 云
审 判 员 胡 静
人民陪审员 龙 少 球
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 颜毅（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4757号
罪犯杨贵新，男，1935年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省凌源市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月16日作出(2009)沈刑一初字第287号刑事判决，以被告人杨贵新犯参加黑社会性质组织罪、虚开增值税专用发票罪、虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2011年12月20日作出(2011)辽刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经辽宁省沈阳市高级人民法院复核，于2014年5月21日以(2014)沈刑一执字第1号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨贵新在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月21日对其处决有期徒刑。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派赵伟、张雷，沈阳市城郊地区人民检察院指派张文博、刘帅出庭履行职务。罪犯杨贵新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨贵新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯杨贵新获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨贵新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贵新减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年7月8日起至2022年8月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审125号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇计生办工作人员。
被执行人林龙卿，男，1993年2月6日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人肖明兰，女，1995年6月13日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年9月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第031号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林龙卿、肖明兰未婚生育的违法行为，于2016年8月20日立案，2017年3月10日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同月17日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第031号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币19138元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人林龙卿、肖明兰至今未缴纳社会抚养费人民币19138元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人林龙卿、肖明兰作出的德卫生和计生征决字［2017］第031号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第031号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林龙卿、肖明兰应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币19138元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年九月五日
书记员 陈文锋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12560号之一
申请执行人：黄仕铭,男，1966年11月16日出生,汉族,住广东佛山市顺德区。
被执行人：谢石坚，男，1976年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县。
申请执行人黄仕铭与被执行人谢石坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初11272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付拖欠货款55000元及利息（自起诉之日即2017年7月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），并承担案件受理费587.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另经本院查找，且申请人不能提供被执行人的住所，暂无法找到被执行人。本院于2018年2月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务56291.96元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12560号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 谭世俊
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2201民初2338号
原告李彦军，男，1963年6月22日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被告崔树青，男，51岁，汉族，现住乌兰浩特市。
原告李彦军与被告崔树青民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年2月11日，被告崔树青向原告李彦军借款100000.00元，约定月利率2%，并为原告出具欠据一枚。该款到期之后，被告推脱未还，故原告诉至法院，要求被告给付欠款100000.00元，并自2015年2月11日起按照月利率2%给付至欠款还清时止；诉讼费由被告负担。
本院认为，起诉时原告应提供被告明确的住址信息及联系方式。根据原告提供的住址信息、联系方式等，均无法联系到被告崔树青，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李彦军的起诉。
诉讼费1470.00元，退还原告李彦军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 唐 斌
二〇一六年八月三日
书记员 翟思明
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初31号
原告周小红，男，1982年5月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人陈明森，四川省简阳市养马法律服务所法律工作者。
被告张友庆，男，1987年9月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告周玲玲，女，1996年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告周小红与被告张友庆、周玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员尤良刚担任审判长，与审判员刘扬、人民陪审员龙伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小红的委托代理人陈明森到庭参加诉讼；被告张友庆、周玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小红诉称，2015年9月1日，被告张友庆在西藏经商时因资金周转困难向原告借款80000元，并由其女友周玲玲作为担保人在借条上签字担保。双方口头约定被告在一个月内一次性清偿借款。借款后，原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院，要求被告张友庆偿还借款80000元，被告周玲玲承担连带清偿责任。
被告张友庆、周玲玲未答辩。
经审理查明，2015年9月1日，被告张友庆向原告周小红借款80000元，并向原告出具借条1份，借条上载明：“今借到周小红现金80000元（捌万元整）。借款人：张友庆，2015.9.1，担保人：周玲玲”。被告张友庆在借条上借款人处签字捺印，被告周玲玲在借条上担保人处签字捺印。双方未约定利息及还款期限。借款后，被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告张友庆之间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。双方未约定还款期限，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。在原告起诉后，被告张友庆未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告张友庆应当承担偿还原告借款及其相应的违约责任。故原告要求被告张友庆偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周玲玲作为担保人在借条上签字确认，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告周玲玲承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张友庆于本判决生效后十日内向原告周小红偿还借款80000元。
二、被告周玲玲对被告张友庆的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1800元，由被告张友庆、周玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 宇
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00870号
李校珍诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局土地行政征收一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年十月二十六日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢686号
申请执行人：马坤，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：高志强，汉族，现住山东省邹平县。
本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2265号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在本案执行过程中，被执行人高志强已将生效法律文书确定的事项全部履行完毕，执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2265号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十二月四日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2820号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡卫国，男，1958年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡卫国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡卫国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62559.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62559.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢851号
申请执行人:宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人:刘晴明，系该局局长。
被执行人:喻某某。
被执行人:文某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某某、文某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十六日
书记员 严胜强
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1480号
罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年7月30日作出(2014)嘉桐刑初字第450号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后���付执行。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对���犯陈某准予减刑三个月（刑期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3072号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市石祥路528号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，男，系原告公司员工。
被告：姚筱潇，女，汉族，1988年8月28日出生，住杭州市萧山区。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告姚筱潇追偿权纠纷一案,本院于2015年9月18日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年5月3日公开开庭审理。原告委托代理人陈涵到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，被告姚筱潇因按揭购车通过原告向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）申请借款117000元，双方签订了杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同及抵押合同，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，并应按月还款3250元，若逾期则应由原告代偿，同时约定原告为该借款提供担保。后原告与被告签订汽车按揭服务合同。上述合同签订后，杭州银行按约向被告发放了此笔贷款，但自2014年9月起，被告未能按约还款，至2015年9月14日，已累计未还款75861.76元。原告作为该借款的担保人，为被告代偿款项9笔，共计金额75861.76元。原告诉至法院，请求判令：1、被告姚筱潇立即支付原告代偿款项75861.76元，并承担违约金9077.17元（违约金暂计至2015年9月14日，此后按合同约定计至付清日止，违约金计算方式见违约金计算明细），总计金额84938.93元。2、本案诉讼费用由被告姚筱潇承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告（乙方）签订的按揭购车服务合同约定的主要内容有：乙方若延期交付应还贷款，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。因被告未能按约还款，原告于2014年9月2日代偿10673.07元，于2014年11月25日代偿17100元，于2015年2月27日代偿10698.79元，于2015年3月26日代偿11342.75元，于2015年4月29日代偿5209.43元，于2015年5月29日代偿5209.43元，于2015年6月29日代偿5209.43元，于2015年7月29日代偿5209.43元，于2015年8月27日代偿5209.43元，合计代偿75861.76元。
本院认为，原、被告之间签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告向银行支付所欠贷款后，即取得向被告追偿的权利。被告应向原告支付垫款75861.76元，并应承担逾期付款违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚筱潇于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款75861.76元，并应承担逾期付款违约金（计至2015年9月14日为9077元，此后按每日万分之五的标准计付至款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，由被告姚筱潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 张更泗
二〇一六年五月六日
代书 记员 周 吟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1176号之一
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。
法定代表人：金清锋，行长。
被执行人陈海航，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人林秋妹，女，汉族，住所地荔城区。
被执行人林清荣，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与陈海航、林秋妹、林清荣金融借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2661号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币30000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈密群
窗体底端
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0632民初1476号之二
原告：张小雷，男，汉族，住保定市安新县。
被告：臧海深，男，汉族，住保定市清苑区。
本院在审理原告张小雷与被告臧海深买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小雷申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小雷撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告张小雷负担。
审判员 王 东
二〇一七年一月十一日
书记员 ＸＸ帅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吴利执字第1168号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人胡金忠，系宁夏吴忠农村商业银行有限公司董事长。
委托代理人杜银旺，系宁夏吴忠农村商业银行有限公司商贸城支行行长（特别授权代理）。
被执行人吕士平，男，现年59岁，汉族，小学文化，农民。
被执行人高秀花，女，现年56岁，汉族，文盲，农民，系被执行人吕士平妻子。
被执行人顾良生，男，现年33岁，汉族，初中文化，农民。
被执行人朱玉梅，女，现年31岁，汉族，初中文化农民，系被执行人顾良生妻子。
被执行人顾美玲，女，现年40岁，汉族，初中文化，农民。
被执行人王愿生，男，现年48岁，汉族，初中文化，农民，系被执行人顾美玲丈夫。
本院在执行宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司与被执行人吕士平、高秀花、顾良生、朱玉梅、顾美玲、王愿生金融借款合同纠纷与一案中，因被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划吕士平、高秀花、顾良生、朱玉梅、顾美玲、王愿生在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 远
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审227号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王坤国，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人王坤国因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4787号行政处罚决定（以下简称4787号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4787号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王坤国在未经批准情况下，于2013年2月擅自占用费县新庄镇朱家茧坡村土地240.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月31日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4787号行政处罚决定，对被执行人王坤国作出处罚：1.责令退还非法占用的240.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2015年4月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4787号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4787号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4787号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月三十一日
书记员 曲文纳
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特59号
申请人：金勇，男，汉族，1990年12月9日生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：李玲，女，汉族，1972年11月19日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2017年2月13日立案受理申请人金勇与李玲关于司法确认调解协议的申��并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、金勇赔偿李玲因此次交通事故所致各项损失合计人民币13645.00元，于2017年3月15日支付；
二、金勇、李玲就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金勇与李玲于2017年2月13日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调���达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年二月十四日
书记员 马 红
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1206号
申请执行人：佟雪源，男，1970年1月14日生，现住辽宁省抚顺市。
被执行人：郭云学，男，1957年8月5日生，现住开原市。
被执行人：李凯，男，1978年2月2日生。
本院在执行申请执行人佟雪源与被执行人郭云学、李凯劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李凯、郭云学无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 陈 明
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋春生
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初1707号
原告:绵阳忠义物业服务有限公司,住绵阳市涪城区青义镇灯塔村一组。
法定代表人:曾德军，该公司总经理。
被告：彭隆喜，男性，汉族，住四川省三台县潼川镇金牛大道。
原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告彭隆喜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告绵阳忠义物业服务有限公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳忠义物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳忠义物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告绵阳忠义物业服务有限公司负担。
审判员 秦建彬
二〇一七年五月十五日
书记员 吴佳虹
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保635号
申请人:王德忠,男，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被申请人：重庆绿地申炎房地产开发有限公司,住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-8-21，统一社会信用代码91500000084663871R。
法定代表人：金健，该公司总经理。
申请人王德忠诉重庆绿地申炎房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，申请人王德忠于2017年11月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款280000元或查封等值财产，并由重庆大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人王德忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结重庆绿地申炎房地产开发有限公司的银行存款280000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 曾立生
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初3312号
原告浙江稻普担保有限公司，住所地杭州市江干区景芳三区30幢2号107室。
法定代表人潘辉。
委托代理人孙丹萍，浙江后宇律师事务所律师，特别授权。
被告任广训，男，1981年10月27日出生，汉族，户籍地河南省清丰县，
被告刘淑利，女，1981年1月11日出生，汉族，户籍地河南省濮阳市华龙区，
原告浙江稻普担保有限公司（以下简称稻普公司）诉被告任广训、刘淑利合同纠纷一案，原告稻普公司于2017年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵桂荣独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙丹萍到庭参加诉讼，被告任广训、刘淑利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：2016年12月16日，被告任广训（乙方）、刘淑利（共同还款人）与原告（甲方）签订信用卡透支担保服务合同，约定原告向被告任广训提供向银行办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。被告购买的车辆为宝马（车辆型号宝马牌BMW7200MD）一辆，车辆单价230000元，信用卡申请的发卡银行为中国工商银行杭州羊坝头支行（以下简称工行羊坝头支行），分期期限36期，首付金额70000元，透支总额173680元，透支手续费13680元；乙方应在本合同签订之日起7天内完成车辆登记手续，甲方予以协助。办理牌证登记过程中，由甲方持有购车发票、车辆合格证、海关商检单、保单等所有车辆资料，待乙方完全履行本协议及其与银行之间的信用卡透支分期付款合同，甲方得将上述材料及银行持有的部分材料原件归还乙方。甲方作为乙方信用卡透支的保证人，如乙方未按时向发卡银行偿还分期款达两期得到，甲方有权要求乙方立即结清所有未付款项并承担担保额为基数的30%但不少于2万元的违约金。
2016年12月21日，被告任广训、刘淑利签署承诺函，承诺两被告配合原告办理所有一切手续以保证抵押登记的完成，若抵押登记手续无法在银行或者担保公司要求的期限内完成，本人承诺提前结清车辆贷款余额并支付以贷款额为基数的30%比例的违约金；等等。
2016年12月30日，被告任广训与工行羊坝头支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，因其向南乐县友谊旧机动车交易有限公司购买上述车辆向工行羊坝头支行申请办理透支分期付款业务，首付70000元，透支金额160000元，手续费13680元。合同约定抵押人自愿向债权人提供抵押担保，抵押物为购买的涉案车辆；等等。同日，被告任广训、刘淑利签署承诺书（2），承诺同意原告对其贷款进行垫付，被告同意按照垫付金额支付本金及利息给原告。
原告于2017年6月23日向被告任广训的信用卡账户转账25874.07元，用途为代垫被告任广训逾期二次以上的车贷款。
以上事实有原告提供的《信用卡透支担保服务合同》、承诺函、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、机动车销售统一发票、承诺书2、车辆登记证明、信用卡交易明细、垫款回单等为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原告稻普公司与被告任广训之间的信用购车协议合法有效，对双方当事人均有约束力，根据合同约定，任广训应在规定期限内完成车辆登记手续，其未按照约定办理抵押登记已经构成违约，原告主张按照承诺书上载明的标准要求被告任广训支付违约金，不违反法律规定，予以支持。因被告刘淑利共同签署了承诺函，视为对承诺函所载义务的共同承担，故刘淑利应承担共同支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任广训、刘淑利于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稻普担保有限公司违约金人民币52104元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，减半收取551.5元，由被告任广训、刘淑利负担。
原告浙江稻普担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任广训、刘淑利于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵桂荣
二Ο一七年七月十九日
书记员 王 鹏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字647号之一
申请执行人陈志强，男，汉族，1978年12月25日出生，住福建省漳浦县。
委托代理人ＸＸ煌，福建上达律师事务所律师。
被执行人吴泽元，男，汉族，1980年4月12日出生，住福建省云霄县。
被执行人汤艳丹，女，汉族，1982年3月16日出生，住福建省云霄县。
本院在执行申请执行人陈志强与被执行人吴泽元、汤艳丹民间借贷纠纷一案中，被执行人查无可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成和解并同意本案暂缓执行，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为借款50万元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄剑锋
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂1023民初537号
原告：李业（曾用名李开业），男，1973年6月3日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：李汉中，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告：平果县坡造镇绿德村板务村民小组,住所地：平果县坡造镇绿德村板务屯。
原负责人：李昌，组长。
原告李业与被告平果县坡造镇绿德村板务村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告李业委托诉讼代理人李汉中到庭参加诉讼，被告平果县坡造镇绿德村板务村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地征收补偿款15373.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年因马山至平果高速公路建设需要，平果县国土资源局征收原告承包经营土地及地上经济作物，并制作了征地各户补偿分配情况表，列明了原告应得补偿款共计15373.80元。2012年7月1日平果县国土资源局将板务屯各户征地补偿款1976070.50元转入被告在平果县农村合作银行坡造分行开户的账户（账号为61×××58）。2016年8月份被告开始按照《补偿分配情况表》支付各户的征地补偿款，但被告没有向原告支付补偿款。直至今日，原告请求被告支付15373.80元补偿款给本人时，却遭到拒绝，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，恳请查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。
原告李业对其主张提供��证据有：1、平办发[2010]187号县委办文件及平政发[2011]46号县政府文件；2、补偿分配情况表；3、银行进账单；4、平果县坡造镇绿德村民委员会证明。
被告平果县坡造镇绿德村板务村民小组未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证，经本院查证属实，本院对原告证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告李业是被告平果县坡造镇绿德村板务村民小组（也称板务屯）的村民，多年以前其在那造（地名）开垦荒地，种植树木。2010年8月，为了按时完成马山至平果高速公路平果段征地拆迁和协调工作任务，平果县委办公室印发平办发[2010]187号文件，该文中决定挂牌成立项目建设征地拆迁和协调办室。随后，正式挂牌成立“马平高速公路平果征地拆迁协调办公室”。2011年10月，平果县人民政府印发平政发[2011]46号文件，该文件第八条第（一）款规定：征收土地补偿费、青苗及地上附着物补偿费兑付办法。现场丈量、确认被征收各地类土地面积，青苗及地上附着物所有权人共同签字确认的种类、数量，签订征收土地补偿协议书、青苗及地上附着物协议后，由马平高速公路平果县征地拆迁协调办公室将土地补偿款拨付到被征地的农村集体经济组织（村、队、村民小组）指定账户上，再由马平高速公路平果县征地拆迁协调办公室将征地补偿费用情况予以公示��接受群众监督，最后由被征地的农村集体经济组织（村、队、村民小组）将补偿款按规定分配到相关的农户，以存折方式支付给农户或青苗及地上附着物所有人。
马平高速公路平果征地拆迁协调办公室及相关职能部门依法开展征地工作后，马平高速公路平果征地拆迁协调办公室制作了“马山至平果高速公路、（平果段）永久性征收地补偿分配情况表（坡造镇绿德村板务屯）”，该分配情况表确认被告平果县坡造镇绿德村板务村民小组的成员（村民）被征收土地的地类、面积、土地+安置补偿款、青苗补偿款等相关内容，其中确认涉及本案的原告李业开垦的荒地地类为甘蔗，面积为0.438亩，土地+安置补偿款为14804.40元，青苗补偿标准为1300元/亩，青苗补偿款为569.40元，总补偿款为15373.80元。2014年7月，���平高速公路平果征地拆迁协调办公室将被告平果县坡造镇绿德村板务村民小组征地补偿款共计2209332.20元（1976070.50元+233261.70元）转入被告在平果农村合作银行坡造支行开户的账户。
2016年下半年，被告按照“马山至平果高速公路、（平果段）永久性征收地补偿分配情况表（坡造镇绿德村板务屯）”以存折方式支付各户的补偿款，但不同意支付给原告李业涉及本案的相关补偿款。为此，原告提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款的规定“农民集体所有的动产和不动产，属于本集体成员集体所有。”土地补偿费是国家对土地进行征收后给予的经济补偿，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿费是对全体集体经济成员的补偿，应归全体成员共同享有。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持；青苗补偿费是对青苗的实际投入人的补偿。本案原告具有被告集体经济组织成员资格，且已被平果县国土资源局确定为补偿、安置对象。但被告却拒绝支付原告应得的土地补偿费、安置补助费及青苗补偿费，侵犯了原告作为该集体经济组织成员和青苗所有者的合法权益，构成侵权。原告诉求被告支付其土地补偿费及青苗补偿费等共计15373.80元，于法有据，故本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己��诉讼权利。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平果县坡造镇绿德村板务村民小组在本判决生效之日起五日内向原告李业支付土地补偿费、安置补助费及青苗补偿费共计15373.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告平果县坡造镇绿德村板务村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖东旭
二〇一七年五月二十六日
书记员 方元官
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初729号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙光明，绰号“牛奶”，男，1983年11月5日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。2004年6月30日因赌博被富阳市公安局治安罚款300元；2006年6月4日因吸食毒品被富阳市公安局行政拘留十五日，并强制戒毒六个月；2007年4月18日因吸食毒品被富阳市公安局行政拘留十五日；2007年8月21日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2009年9月4日因犯诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币32000元；2014年9月4日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年7月1日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2016年7月27日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）709号起诉书指控被告人孙光明犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱笛琴出庭支持公诉，被告人孙光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日晚上，被告人孙光明在杭州市富阳区，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给倪某等人。
2016年7月1日，被告人孙光明被公安机关抓获归案，并从其处查获毒品甲基苯丙胺，净重0.92克。
上述事实，被告人孙光明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、周某、孙某的证言，被告人孙光明的供述和辩解，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，微信交易记录，扣押清单及照片，毒品检验报告，现场检测报告书，证据保全决定书、证据保全清单，行车轨迹分析，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙光明明知是毒品仍予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙光明归案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人孙光明的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年8月31日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具天语手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 刘观盛
院签日
书 记 员 何韵致
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42192号
申请执行人杨廷媛。
被执行人朱金凤。
申请执行人杨廷媛与被执行人朱金凤民间借贷纠纷一案,本院(2016)津0116民初47168号民事调解书已发生法律效力。权利人杨廷媛于2016年9月27日向本院申请执行。
执行中已冻结被执行人银行账户并扣划账户金额,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2016)津0116民初47168号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 董跃军
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李合权
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初629号
原告:赵某某，男，汉族。
被告：伍某甲，男，汉族。
被告：伍某乙，男，汉族。
原告赵某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款15744元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告赵某某家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计21570元。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余15744元一直未付，因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。
被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告赵某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告赵某某出具了收据一份，收购原告赵某某苹果合计21570元，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余15744元至今未付，原告赵某某依法提起诉讼。原告赵某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告赵某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责在库上验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告赵某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告赵某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍某甲给付原告赵某某欠款15744元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告赵某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告伍某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓刚
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖167号
四川候原创珠宝有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由锦江区人民法院管辖。
二〇一七年十月二十七日
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执999号之二
被执行人：付玲,女,1977年11月5日出生,34122219771105724X,汉族,住安徽省太和县城关镇先锋路10号楼。
本本院依据已经发生法律效力的安徽省太和县人民法院2017年6月12日生效的(2017)皖1222民特16号判决，于2017年6月20日向被执行人付玲发出执行通知书，责令被执行人付玲（写明指定履行的义务）。但被执行人付玲全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人付玲存款85160.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐卫东
二〇一七年八月十一日
（）
书记员 吴华举
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1326民初954号
原告：王新有，男，汉族，生于1961年5月25日，住淅川县。
被告：任献中，男，汉族，生于1968年7月16日，住淅川县。
原告王新有与被告任献忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告以双方已私下达成和解为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新有的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新有撤回诉讼。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告王新有负担。
审判员 杜娟
二〇一七年五月十五日
书记员 刘江
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)通高民初字第01178号
原告徐金芝。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告姜玉芳。
被告张仙明。
本院在审理原告徐金芝与被告姜玉芳、张仙明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐金芝于2015年7月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告姜玉芳、张仙明的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐金芝撤回对被告姜玉芳、张仙明的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 朱平
二〇一五年七月七日
书 记 员 钮钰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢23号之二
申请执行人：王长占，男，1970年10月7日出生，汉族，阳谷县。
被执行人：山东鑫泉纸业有限公司，住所地：阳谷县清河西路。
法定代表人：韩耀贞，董事长。
被执行人：韩秀珍，女，1974年5月11日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人：张月法，男，1972年5月26日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人：陶忠民，女，1972年5月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：宋来清，男，1973年6月27日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人：于文进，男，1976年11月13日出生，汉族，干部，住阳谷县。
申请执行人王长占与被执行人山东鑫泉纸业有限公司、韩秀珍、张月法、陶忠民、宋来清、于文进民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院(2013)阳民初字第893号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人山东鑫泉纸业有限公司、韩秀珍、张月法、陶忠民、宋来清、于文进履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东鑫泉纸业有限公司、韩秀珍、张月法、陶忠民、宋来清、于文进名下的银行存款2200000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿伟
二〇一七年一月十三日
书记员 王力
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��粤08**民初1416号
原告赖某，女，汉族，1986年5月4日出生，住广东省湛江市赤坎区。
被告黄某，男，汉族，1982年1月14日出生，住广东省遂溪县。
本院在审理原告赖某诉被告黄某抚养纠纷一案中，原告赖某于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
案件受理费100元由原告赖某负担。
审判员 林子渊
二〇一七年一月十日
书记员 王瑞琥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潜民一初字第01328号
原告：郭某，女，1969年6月18日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：张长春，安徽天柱律师事务所律师。
被告：程某，男，1967年7月19日生，汉族，农民，住址。
原告郭某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由审判员储昭著适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人张长春到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1993年8月生长女程淑君，2000年1月生次女程淑红。原、被告婚后相处一般，偶有家庭暴力；2000年后被告对���告经常施以暴力，对家庭不管不问，沉迷打牌。现原告已害怕与被告见面，有家不敢回，夫妻感情彻底破裂，故诉请：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判令次女随原告生活，被告每月支付抚育费300元至其独立生活时为止。
程某未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，1993年8月生长女程淑君，2000年1月生次女程淑红。原、被告婚后相处一般，偶有争执；2000年后双方常为家庭琐事发生争执。2015年6月，原、被告到婚姻登记机关办理离婚手续，被告中途反悔，并与原告发生揪打，原告遂报警，后被民警劝解回家。致本案讼始。
另查明：原、被告婚后共同添置砖混结构平房四间；原告经手债务5000元。
上述事实，有身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记��录证明及当事人庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前有一定感情基础，婚后夫妻关系尚可；只是在次女出生后，因家庭生活压力大、经济能力不够而致双方时有纷争，但缺乏充足证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告应当珍惜夫妻感情，相互理解关爱，共创美好未来。为维护婚姻家庭的和谐稳定，原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告程某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储昭著
二〇一五年八月三日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2324民初178号
原告：蔡晓勇，男，汉族，1982年7月20日出生，籍贯新疆玛纳斯县，现住玛纳斯县，个体。
被告：张太敏，男，汉族，1980年5月18日出生，籍贯新疆玛纳斯县，原住玛纳斯县，个体。
原告蔡晓勇诉被告张太敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡晓勇到庭参加了诉讼，被告张太敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蔡晓勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告张太敏偿还借款本金20000元；二、判令被告张太敏支付借款利息76000元，利随本清；三、案件受理费、邮寄送达费由被告负担。事实及理由：2015年8月20日，被告张太敏在原告蔡晓勇处借款200000元，约定2015年10月19日前偿还借款，到期后，原告多次向被告主张权利，但被告都以种种理由推诿至今未偿还，故诉至法院。
被告张太敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提出答辩意见。
针对诉称，原告提交的证据，本院认证意见如下：
1、借款合同一份、银行流水明细一份、收条一份。拟证实被告张太敏于2015年8月20日向原告借款200000元，约定借款期限2个月，原告于2015年8月22日向被告张太敏卡内转入现金200000元，后被告张太敏出具收条证实收到借款本金200000元的事实。
该组证据互相印证，可以证实被告张太敏于2015年8月22日向原告蔡晓勇借款200000元，双方约定借款期限2个月的事实，故本院对该组证据予以确认。
2、被告张太敏常住户口信息一份、新湖七场五连证明一份（均为复印件）。拟证实被告张太敏下落不明的事实。
该证据可以证实张太敏原居住在新湖七场五连111号，2016年11月起张太敏不在原址居住的事实，故本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告张太敏于2015年8月20日向原告借款200000元，约定借款期限2个月，原告蔡晓勇于2015年8月22日向被告张太敏卡内转入现金200000元，后被告张太敏出具收条证实收到原告借款本金200000元，双方未约定借款利率，但约定了如逾期还款按银行同期贷款利率四倍计付利息。后被告张太敏未按约定向原告蔡晓勇偿还借款本金200000元。
本院认为：被告张太敏向原告蔡晓勇借款200000元未还的事实，有被告出具的借款合同、银行流水、收条予以佐证证实，本院对该事实予以确认，被告张太敏应当按约定履行还款义务，故对原告要求被告张太敏偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告张太敏支付借款期间利息76000元以及后期利息利随本清的诉讼请求，因双方约定了还款时间，且约定了如逾还款将按银行同期贷款利率四倍计付利息，经审查，2015年中长期贷款年利率为5.75%，折合月利率为0.47%，四倍即为1.88%，故原告要求按月利率2%计算利息不符合双方约定，本院支持合理利息63920元（200000元X17个月X1.88%＝63920元）。被告张太敏未到庭，但本案事实清楚，可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告张太敏于本判决生效后三日内向原告蔡晓勇偿还借款本金200000元。
二、被告张太敏于本判决生效后三日内向原告蔡晓勇支付借款利息63920元（利息从2015年10月19日起计算至2017年3月20日），后期的利息按月息1.88%，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费5521元，由被告张太敏承担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚正军
审 判 员 张伟宏
人民陪审员 孙国华
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 琳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执377号
申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司施家分理处，住所地：简阳市。
负责人曾琴，主任。
被执行人：蒋少文，男，1992年5月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司施家分理处与蒋少文借款合同纠纷一案中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋少文所有的位于简阳市的房屋1套；
二、在查封期间内，被执行人不得变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟 山
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨家军
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1248号
申请执行人陈世斌，男，生于1977年11月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人郑津川，男，生于1986年1月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行申请执行人陈世斌申请执行被执行人郑津川民间借贷纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2017年6月29日作出的(2017)渝0155民初3464号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑津川逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈世斌于2017年7月25日向本院申请执行。
本案在执行中，查明申请执行人陈世斌与被执行人郑津川达成执行和解协议，由被执行人郑津川按月偿还至付清借款为止。申请执行人陈世斌向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0155执1248号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄晓龙
山西省偏关县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0932民初194号
原告：梁伟，男，1982年4月8日出生，北京市平谷区人。
原告：康立军，男，1973年6月29日出生，内蒙古自治区赤峰市人，现住北京市朝阳区。
二原告共同委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：南京市消防工程有限公司，住所地：南京市鼓楼区湖南路199号。
法定代表人：周蓉蓉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨英，江苏当代国安律师事务所律师。委托权限：特别授权。
委托诉讼代理人：许卫军。委托权限：特别授权。
被告：孙继光，男，1966年6月20日出生，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，职业：工程承包，现住巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：田陆，内蒙古子阳律师事务所律师。委托权限：特别授权。
第三人：黄河万家寨水利枢纽有限公司，住所：太原市府东街89号。
法定代表人：董德中，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：高平伟。委托权限：一般代理。
委托诉讼代理人：高秋红。委托权限：一般代理。
原告梁伟、康立军与被告南京市消防工程有限公司、孙继光、第三人黄河万家寨水利枢纽有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，于2017年12月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2018年2月5日，二原告以”经与被告方协商，被告南京市消防工程有限公司自愿一次性给付我方下欠的万家寨水电站火灾自动报警系统改造工程款103000元，一次性解决，我方放弃利息费用”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁伟、康立军撤诉。
案件受理费3366元（梁伟已预交），减半收取计1683元，由梁伟、康立军负担。
审判长苏秀斌
审判员丁太平
审判员武中华
二〇一八年二月五日
书记员李明
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执64号
移送人：四川省峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭,住所地：峨边彝族自治县沙坪镇东风新城。
被执行人冯敏,男性,1986年6月8日出生,汉族，住峨边彝族自治县。
本院在执行峨边法院刑事审判庭与冯敏追缴违法所得一案中，被执行人冯敏已自动履行了（2017）川1132刑初13号刑事判决确定的罚金和追缴违法所得义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2017）川1132刑初13号刑事判决确定的罚金和追缴违法所得义务已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 金 山
二〇一七年四月二十六日
书记员 吉左拉里
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初5347号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李春燕，女，1985年5月29日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告李春燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人郭南到庭参加诉讼，被告李春燕经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费709.04元、垃圾费30.0元、代缴水费102.4元、公摊电费30.0元等共871.4元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场4号楼2402号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年5月29日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。
被告李春燕未答辩。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场4号楼2402号房屋系李春燕所有，该房屋建筑面积为94.59平方米。2013年5月29日安达物业公司（甲方）与李春燕（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年5月29日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，李春燕交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，李春燕未交纳2014年5月29日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告李春燕有约束力，李春燕作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求李春燕支付2014年5月29日至2015年1月13日（228天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据李春燕2013至2014年度缴费情况，李春燕应交物业费数额为1135.1元/年÷365×228＝709.04元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故李春燕应交垃圾费数额为48元/年÷365×228＝29.98元。以上两项共计739.02元。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张李春燕应支付公摊电费的请求，本院不予支持。关于代缴水费，原告虽然提供了其在撤离时已结清全部水费的的证据，但未提供供水单位分户欠缴水费的详细清单，故原告主张李春燕应支付代缴水费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2017年11月6日）起按照日万分之五的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告李春燕支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计739.02元及滞纳金（滞纳金自2017年11月6日日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李春燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 敏
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执826号
申请执行人：周某某，男，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：付某某，男，1969年9月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：程某，女，1980年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人周某某与被执行人付某某（2016）皖1204民初1546号运输合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人5750元货款尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民申72号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):郭忠，男，1964年4月18日出生，住北京市延庆区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：郭书荣，女，1936年6月7日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：郭玉红(郭书荣之女)，1974年8月27日出生，北京公共交通控股有限公司客一分公司售票员，住北京市延庆区。
再审申请人郭忠因与被申请人郭书荣返还原物纠纷一案，不服本院(2016)京01民终5485号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭忠申请再审称：请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。主要理由为：(一)再审申请人并非非法持有《集体土地建设用地使用证》，而是基于1996年分家所得；(二)《集体土地建设用地使用证》只是物权凭证，在未对房产进行确权的情况下要求再审申请人返还，缺少依据；(三)再审申请人为改善被申请人的居住条件曾对房屋进行翻建，其他子女未提出质疑；(四)该案判决影响了再审申请人另行起诉的房屋所有权确认之诉。
本院经审查认为：根据本院审查查明的事实，原一、二审判决判令由郭书荣持有涉案的《集体土地建设用地使用证》并无不当，且该处理并不影响再审申请人郭忠通过另行诉讼途径解决其所主张的房屋权属问题。郭忠所提的申请理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭忠的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 关卫平
审 判 员 曹燕平
二〇一七年五月十一日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张海桃
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初2004号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，职务执行董事。
委托诉讼代理人：周德平，男，生于1982年2月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区，特别授权代理）。
被告：张琪，男，生于1995年2月3日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张琪追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯光春
二〇一八年六月十二日
书记员 马 莉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1789号
申请执行人王灿丽，女，汉族，1981年5月6日出生，住成都市温江区。
被执行人被执行人四川中方医药贸易有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号1栋第3层303-311室。
法定代表人卢军。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字（2016）第35-1号仲裁调解书，于2016年11月15日立案执行王灿丽申请执行四川中方医药贸易有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川中方医药贸易有限公司无财产可供执行。2016年11月22日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执1808号案件，暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行四川中方医药贸易有限公司91037.4元，已执行到位0元，被执行人四川中方医药贸易有限公司尚欠申请人王灿丽91037.4元。
二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委调字（2016）第35-1号仲裁调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 肖 琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终字第438号
上诉人（原审被告）：席晓东，身份证住址辽宁省绥中县。
委托代理人：陈怡婧，广东华璟律师事务所律师。
委托代理人：李明亮，广东华璟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗兰兰，身份证住址广东省信宜市。
委托代理人：林秀芝，广东天一星际律师事务所律师。
委托代理人：张军涛，广东天一星际律师事务所律师。
上诉人席晓东因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民四初字第1564号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地位于辽宁省绥中县，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省绥中县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴菲菲
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初2874号
原告成都宏润物业服务有限公司。
法定代表人张大利，总经理。
委托代理人陈胜，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。
被告黄琦，女，汉族，生于1989年8月12日。
本院在审理原告成都宏润物业服务有限公司诉被告黄琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都宏润物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。
审判员 廖恺
二〇一六年八月二十二日
书记员 尹越
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0785民初1211号
原告：陈惠娟，女。
委托诉讼代理人：谭杨达，系广东协诚律师事务所律师。
被告：梁少云，男。
被告：吴平女，女。
原告陈惠娟诉被告梁少云、吴平女追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈惠娟的委托诉讼代理人谭杨达、被告梁少云、吴平女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠娟向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告梁少云偿还本金121377.54元及利息（自起诉日起至付清日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）给原告；2.被告吴平女对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告梁少云于2014年11月21日与中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》（简称《借款合同》），约定中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行向被告梁少云发放贷款人民币380000元，借款用途是生产经营，年利率12%，期限48个月，原告陈惠娟、被告吴平女分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行签订《家庭农场（专业大户）最高额保证合同》（简称《保证合同》）对被告梁少云的上述《借款合同》贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行于2016年3月17日向恩平市人民法院起诉被告梁少云偿还借款本金及利息、罚息，并要求原告陈惠娟及被告吴平女承担连带责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行在诉讼期间又申请财产保全，恩平市人民法院分别作出（2016）粤0785民初473号之一和（2016）粤0785执保20号之一民事裁定书，裁定冻结原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行的存款。该案达成调解协议，恩平市人民法院作出（2016）粤0785民初473号民事调解书,调解内容为：一、2016年6月15日前梁少云偿还借款本金41130.15元，利息14484.43元、罚息1049.38元；二、剩余297739.7元，利息2502.83元，梁少云于2016年7月10日前一次性付清；如果未按时偿还，就按合同约定的12%计算利息、15.6%计算罚息；三、陈惠娟、吴平女承担连带清偿责任；四、本案受理费3236元，保全费2240元由梁少云负担；五、其他无争议。该民事调解书已发生法律效力，由于被告梁少云拒不履行调解书的义务，恩平市人民法院作出（2016）粤0785执536号执行裁定书，裁定扣划原告陈惠娟和被告吴平女开设在金融机构内的存款。截止于2017年8月25日，法院已从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行处共划拨了121377.54元。该款项是原告对被告梁少云债务保证责任的承担。特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告陈惠娟在举证期限内提供的证据有：1.原告的身份证原件，证明原告的主体资格；2.《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》复印件，证明被告梁少云与中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行签订了贷款合同；3.《家庭农场（专业大户）最高额保证合同》复印件，证明原告和吴平女分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司恩平市支行签订了连带责任保证合同，为被告梁少云的贷款合同作连带责任保证；4.（2016）粤0785民初473号之一民事裁定书复印件、（2016）粤0785执保20号之一民事裁定书复印件、（2016）粤0785民初473号民事调解书复印件、（2016）粤0785执536号执行裁定书和协助扣划存款通知书复印件、（2016）粤0785执568号之一、之三、之四执行裁定书复印件、账户交易明细原件，证明原告承担了保证责任，被恩平市人民法院共划扣了121377.54元。
被告梁少云没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提交证据。
被告吴平女辩称：本人也是担保人，也被扣款了扣划68511.8元，原告不应该起诉本人。
被告吴平女在举证期限内提交证据：银行账户复印件，证明分别于2016年6月24日、2016年9月28日被恩平市人民法院共扣划68511.8元。
本院审理查明，对原告与两被告均没有争议的事实予以确认。
另查明，本院（2016）粤0785民初473号民事调解书发生法律效力后，邮政银行恩平市支行申请强制执行，本院分别作出（2016）粤0785执536号和（2016）粤0785执568号之一、之三、之四执行裁定书，从原告陈惠娟的账户共扣划121377.54元（其中2016年6月24日扣划75428.54元、2016年9月28日扣划15857元、2017年2月16日扣划10322元、2017年5月17日扣划19770元）；从被告吴平女的账户共扣划68511.88元（其中2016年6月24日扣划62889.88元、2016年9月28日扣划5622元）。
本院认为：本案属追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告承担保证责任被法院强制扣划121377.54元后请求被告梁少云偿还该款项符合法律规定，本院予以支持。由于被告梁少云没有全面履行本院生效的民事调解书而造成原告的银行存款被扣划，按照诚信、公平原则，原告请求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算上述款项的利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，由于本案原告与另一保证人吴平女没有约定担保责任的分担比例，因此原告与被告吴平女应平均分担被告梁少云向邮政银行恩平市支行借款380000元的本金、利息和罚息的担保责任（即每人的担保份额不少于190000元）。原告现在实际承担的担保份额仅121377.54元，未达到其平均应承担的担保责任份额，且被告吴平女也实际被扣划68511.88元，因此原告无权要求另一担保人吴平女对其追偿的款项承担连带责任。原告请求被告吴平女对其追偿的款项承担连带责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁少云应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币121377.54元及利息（自2017年9月12日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告陈惠娟。
二、驳回原告陈惠娟的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 陈超雄
二〇一七年十一月十七日
法官助理 林瑞玲
书 记 员 岑美华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云05刑初26号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人荣英崩，男，1992年3月3日生于云南省盈江县，景颇族，高中文化，农民，住盈江县。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人杨恩晓，云南若在律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉（2017）28号起诉书指控被告人荣英崩犯运输毒品罪于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月28日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员赵某、王某1出庭支持公诉，被告人荣英崩及指定辩护人杨恩晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2016年8月15日21时15分，被告人荣英崩携带毒品驾驶云Ｎ×××××轿车途经隆阳区潞江坝六曼公路赛格隧道至六库方向200米观景台处时，遇公安边防检查，其驾车向六库方向逃跑。当日21时35分，公安民警在六曼公路芒宽乡敢顶村麻勐林社村口路段将荣英崩抓获，当场从其驾驶的轿车后备箱内一个白色编织袋中查获毒品鸦片3坨。经称量，毒品鸦片净重5225克。保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言，被告人供述与辩解等。该院认为，被告人荣英崩非法运输毒品鸦片5225克的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人荣英崩对指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为被告人荣英崩被采取强制措施前，主动交待犯罪事实，属自首；系初犯、偶犯；毒品未流入社会，社会危害性小。建议对被告人荣英崩从轻处罚。
经审理查明，被告人荣英崩于2016年8月15日21时15分许，驾驶藏毒品的轿车途经保山市隆阳区潞江坝六曼公路赛格隧道至六库方向200米观景台处时遇边防检查，荣英崩遂驾车往六库方向逃跑。当日21时35分，执勤人员在六曼公路芒宽乡敢顶村麻勐林社村口路段将被告人荣英崩抓获，当场从其驾驶的轿车后备箱内的白色编织袋中查获毒品鸦片5225克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1．物证。查获的毒品鸦片5225克、手机1部、编织袋1个。
2.书证。（1）《户籍证明》，证实被告人荣英崩的身份情况。
（2）《抓获经过》《边防缉毒检查告知笔录》《当场盘问检查笔录》《人身安全检查笔录》《现场提取笔录》《现场检查提取物证痕迹登记表》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》，证实被告人荣英崩运输毒品被抓获的情况。执勤员当场从荣英崩驾驶的轿车后备箱内的编织袋里查获鸦片3砣，从其身上查获手机1部，查获的鸦片、手机、编织袋已依法提取扣押。
（3）《称量笔录》《取样笔录》及照片，证实被告人荣英崩运输的鸦片净重5225克，并从中提取检材送检。
（4）《营业执照》《盈ＸＸ盛达汽车租赁合同》《机动车行驶证》复印件，证实云Ｎ×××××轿车所有人系岳太周，2016年8月14日该车在盈江县华盛达租车行被排朗若租走。
3.鉴定意见。（保）公（司）鉴（毒）字〔2016〕314号《毒品定量检验报告》，证实所送检材均为鸦片。
4.证人证言。（1）证人荣某,4证言，证实2016年8月14日其因办事租了一辆车。15日其遇到堂弟荣英崩，遂让荣英崩去帮还租来的车。
（2）证人岳某,4证言，证实2016年8月14日，一男一女来其华盛达租车行租了云Ｎ×××××轿车，当时女的拿了1张身份证和1本执照，名字叫排朗若。轿车系其弟岳太周所有，挂靠在租车行出租。
（3）证人王某2证言，证实2016年8月15日晚九点半左右，其经过六曼公路麻勐林村口附近见路上堵着两辆大车，大车后还堵着一辆德宏牌照的银色轿车。执勤员开车过来后下车对轿车驾驶员喊话说是边防检查，让驾驶员下车，驾驶员没有开门，窗子也关着。执勤员把玻璃砸开把驾驶员拖下车拷起。后执勤员从轿车后备箱的一个编织袋里查获3砣黑色的东西。
5.被告人供述与辩解。被告人荣英崩的供述，一个月前“大姐”和其说有活做。8月15日“大姐”让其到盏西镇朱五宾馆停车场开车。其开到芒市见高速路口有检查就绕小路上高速，到潞江坝下高速。21时许到潞江坝六曼公路赛格隧道至六库方向200米观景台处遇到边防检查，其加速冲卡到潞江坝芒宽乡敢顶村麻勐林社村口时遇到堵车，其靠边停车后被抓获，从车子后备箱查获3砣大烟。车子开到下关，大姐给七千元报酬。大烟是其打开后备箱后由大姐放在后备箱的。车子是其和哥哥荣某,4借的。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人荣英崩明知是毒品鸦片而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人荣英崩犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人荣英崩遇到边防检查时加速驾车逃跑，后将车停在路边并将门窗紧锁，执勤人员对其进行边防检查告知并让其下车接受检查时荣英崩未下车接受检查，待执勤员击碎车窗将荣英崩控制后荣英崩才承认带有违禁品，荣英崩无主动投案情节，不构成自首。故辩护人关于被告人荣英崩有自首情节的辩护意见不予采纳。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人荣英崩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2031年8月15日止。）
二、查获的毒品鸦片5225克、手机1部依法予以没收，编织袋1个作为物证予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁友保
审 判 员 赵爱超
人民陪审员 杨晓金
二〇一七年三月十三日
书 记 员 董雅倩