四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1421刑初232号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人宋雪，女，生于1975年11月4日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。因本案，于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，经本院决定，于2016年10月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人彭小芳，女，生于1976年12月30日，汉族，四川省简阳市人，初中文化，农民，住简阳市。因本案，于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，经本院决定，于2016年10月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人徐成东，四川力恒律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人宋雪、彭小芳犯抢劫罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员王红出庭支持公诉，被告人宋雪、被告人彭小芳及其辩护人徐成东到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月26日19时许，被告人宋雪、彭小芳认为二人在刘某��设的麻将馆内打牌输了钱，且输钱是因为刘某及刘某的男友邓某安装了遥控麻将，便与叶某1（另案处理）一同将刘某及刘某的男友邓某叫到仁寿县文林镇逸景茶楼5楼的一包间内，要求刘某承认安装遥控麻将并将彭小芳、宋雪输的钱退出。因刘某不承认安装了遥控麻将，叶某1对刘某实施殴打，在殴打过程中，叶某1的朋友陈某（另案处理）等数人陆续到达房间内，并与叶某1一起对刘某及邓某实施殴打，称不拿钱便不会放走刘某，刘某被迫同意交出30万元给叶某1、宋雪、彭小芳，当晚刘某交给彭小芳现金1万元，转款5万元到宋雪帐户后，叶某1将刘某及邓某放走，因刘某伤情过重，叶某1将其送往仁寿县人民医院输液治疗。
2014年12月28日，叶某1、宋雪向刘某催要12月26日晚剩余的钱，刘某被迫交出2万元现金，因余款无力支付，遂按照二人要求出具了一张“收到宋雪所借款项22万元”的收条，署名为“刘某”，落款日期为2013年12月28日，并以此为依据签订了“借款抵押合同”。事后，宋雪将现金拿出5000元分给彭小芳并约定收到22万元后二人平分。后因案发，“收条”中载明款项刘某并未交付给宋雪等人。
2015年6月28日，宋雪、彭小芳退还刘某8万元，刘某对二人出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人宋雪、彭小芳以非法占有为目的，与叶某1等人采用暴力手段劫取财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。
被告人宋雪对公诉机关的指控没有辩解意见。
被告人彭��芳对公诉机关的指控没有辩解意见。
辩护人徐成东的辩护意见是，被告人彭小芳的行为不构成抢劫罪，构成敲诈勒索罪，系从犯。
经审理查明，2014年12月26日19时许，被告人宋雪、彭小芳同叶某1（宋雪前夫，另案处理）以宋、彭在刘某经营的茶楼打麻将输了钱是因为刘某安装了遥控麻将为由，将刘某及刘某的男友邓某叫到仁寿县文林镇“逸景茶楼”5楼一包间内，要刘某承认安装了遥控麻将，并退还彭小芳、宋雪输的钱。因刘某不承认，叶某1及叶某1的朋友陈某（另案处理）等人对刘某及邓某实施殴打，称不拿钱便不准刘某走，刘某被迫同意给30万元。当晚刘某给付彭小芳1万元现金，转款5万元至宋雪账户。叶某1等人的行为致刘某头面部软组织挫伤，外伤后头面部痉挛1小时。2014年12月28日，叶某1、宋雪找到刘某给付剩余的钱，刘某支付了2万元现金，剩余的22万元，签订了“借款抵押合同”，刘某出具收条。事后，宋雪分给彭小芳现金5000元并约定收到22万元后二人平分。后因案发，“收条”中载明款项刘某并未交付给宋雪等人。
2015年6月28日，宋雪、彭小芳退还刘某8万元，刘某对二人出具了谅解书。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书
2015年1月30日16时30分，刘某来所报案称：2014年12月26日，宋雪、彭小芳、“叶某2”说茶楼麻将有假，敲诈其现金8万元，另外“叶某2”还逼迫她打了一张22万元的条子。仁寿县公安局于2015年2月2日立案侦查。
2.到案经过
2015年6月2日，宋雪、彭小芳被抓获归案。
3.银行卡客户交易查询
2014年12月27日，刘某账户提取现金8000元，转帐5万元到6214993650012805宋雪的卡上。
4.住店记录
2014年12月27日2时许，邓某入住仁寿东益德酒店。
5.刘某伤势照片、病情证明书
6.借款抵押合同及收条
2014年12月28日，刘某向宋雪借款22万元，用刘某的房屋进行抵押，刘某出具收条。
7.谅解书及收条
2015年6月20日，刘某出具谅解书，对宋雪及彭小芳的行为予以谅解；2015年6月28日，收到宋雪、彭小芳退还的人民币8万元。
8.情况说明
对刘某被“大刘壮棒”敲诈一案另案侦查；对辜玉刚、陈某无法取证；本案中写抵押合同的律师未能查找到；彭小芳的手机数据无法恢复；万某称在接到辜永刚的电话，问其是否在刘某的茶楼安装了遥控机麻将，其予以了否认。
9.户籍证明
二被告人系具有完全刑事责任能力的自然人。
10.辨认笔录及照片
11.被害人刘某的陈述
2014年1月份，“刘大姐”说她经营的富苑茶楼机麻有问题，让她赔了23万元。2014年12月26日晚上7点多，“叶某2”打电话让她到逸景酒店的茶楼去，之后她和其男友邓某开车到了逸景，“叶某2”、宋雪、彭小芳在逸景楼下等他们。他们到了5楼的包间后，陆续来了十多个男子，“叶某2”说她之前经营的富苑茶楼机麻有问题，让她退还宋雪和彭小芳输了的钱。她没承认，“叶某2”就打了她，还有人把邓某打来跪在地上。后来她就说遥控麻将是表妹夫“万二娃”安的，之后就有人给“万二娃”打电话对质，“万二娃”没承认，该男子挂了电话后，就给���她鼻子一拳。后来知道该男子叫“辜玉刚”。当晚她转了5万元给宋雪，拿了1万元现金给彭小芳。过了几天，“叶某2”让她拿钱，她给了2万元现金，并签订借款合同，同时出具收到宋雪借款22万元的收条。
12.证人邓某的证言
2014年1月份，“刘大姐”说刘某经营的富苑茶楼机麻有问题，让刘某赔了23万元。2014年12月26日晚上，他和刘某在家接到“叶某2”的电话，让刘某去逸景商务酒店的茶楼，当他和刘某到了茶楼包间的时候，就看见“叶某2”、宋雪、彭小芳在里面，他们进去后，陆续来了几个社会上的男子。“叶某2”、宋雪就直接问刘某之前��的富苑茶楼里面麻将机是否作假的事情，他和刘某没承认，之后几个男子就把他打来跪起，“叶某2”也打了刘某，要刘某承认麻将作假的事情，还要把宋雪和彭小芳输的钱赔了才能走。之后刘某就承认了，“叶某2”就把他和刘某带到了其他房间讨论还多少钱给“叶某2”，在包间里磨了一段时间就出门取钱，刘某当晚转了5万元给宋雪，拿了1万元现金给彭小芳，之后就去医院了。过了一天，听刘某说打了22万元收条给他们，还拿了2万元现金给他们。
13.证人万某的证言
2014年1月份，“刘大姐”说刘某经营的富苑茶楼机麻有问题，让刘某赔了23万元。
14.证人吴某的证言
2013年，刘某开了一家富苑茶楼，她和宋雪、彭小芳在那里打过麻将。
15.证人夏某的证言
2013年左右，她在刘某的茶楼打牌，没有和宋雪打过麻将，因为刘某他们打得大。
16.证人叶某1的证言
2014年11月底，他和宋雪听彭小芳说，彭、宋某打牌的富苑茶楼被发现麻将做了手脚，茶楼老板刘某退了“刘大姐”二十多万，他听了后，就想让刘某把宋雪输的钱退出来，宋雪之前在该茶楼输了很多钱。12月底的一天晚上，他约了刘某在逸景5楼茶楼谈这件事，他和宋雪、彭小芳先到，之后刘某和他男朋友“小邓”就来了。他们就直接说刘某的茶楼��装了遥控器的，让刘某退钱，刘某一直不承认，就起了争执，这个时候，陈某和他的朋友就来到了包间，他打了刘某几耳光，后来刘某就说是“万二娃”安装的遥控麻将，之后宋雪就先回家了。之后换到7楼的一个包间继续谈，刘某同意退30万，当晚转了5万元到宋雪的帐户，给了1万的现金给彭小芳。过了两三天，他找刘某还余款，刘某给了宋雪2万元现金，还和宋雪签订了一份借款抵押合同，借了宋雪22万元。
17.被告人宋雪的供述
2013年9月份左右，刘某在仁寿县勤勇小区开了一家茶楼，叫富苑茶楼，她经常去打牌，一直打到2014年1月，她输了很多钱，就没去了。2014年年底，她听彭小芳说刘某茶馆里的麻将机有问题，是遥控麻将，“刘壮棒”两姐妹退了二十多万元。2014年12月的一天晚上，她和其丈夫叶某1、彭小芳约刘某见面让其还输了的钱，他们到的时候就有几个男子等到楼下的，到了房间，刘某和其男友小邓就来了，叶某1就问刘某麻将机是否作假，刘某没承认，陈某就打了刘某，之后又来了七八个男子，只认识一个叫辜玉刚的，她上了洗手间回来，就看见小邓跪在地上，陈某和几个男子站在他旁边。叶某1又问遥控麻将是哪个安的，刘某说是“万二娃”安装的，在找“万二娃”对质后，一男子就打了刘某，之后就换了一个包间。她有事就离开了，凌晨的时候，她看到短信提示收到5万块钱。之后听彭小芳说，5万元是刘某退的，彭那里还有1万。第二天下午，她和叶某1找到刘某，与刘某签订了借款抵押合同，刘某写了一张22万元的收条给她，并用一套房子作��抵押，当日，刘某还给了她2万元现金。事后，她给了5000元给彭小芳，并约定22万元到手后一人一半。
18.被告人彭小芳的供述
2013年10月份，刘某开了一家富苑茶楼，她经常去打牌，一直到2014年2月，她输了很多钱，2014年夏天，她和“四姐”聊天得知刘某的机麻被动了手脚，就将此事告诉了宋雪，她们就约定找刘某退钱。2014年年底一天晚上，她、宋雪、宋雪的丈夫“叶某2”就约刘某到逸景5楼谈事情，过了一会，刘某就和她男朋友“小邓”一起进了茶楼。他们就问刘某是否在麻将机上做了手脚，一开始刘某不肯承认，“叶某2”就动手打了刘某和她男朋友，她就承认之前有退钱的事，但说机麻做手脚是表妹弟“万二娃”做的。之后房间陆续来了一些人。在与“万二娃”对质后，“万二娃”否认了此事，就有人打了刘某，还有人把“小邓”打来跪起。之后就把刘某及她男友带到了逸景的另一个房间，继续和刘某谈退钱的事，之后宋雪就离开了，“叶某2”单独把刘某带出了房间，约几分钟后回来。刘某就答应先退几万元给他们，之后下楼去转了5万元到宋雪的账户上，给了她1万元现金。之后“叶某2”把刘某和他男朋友带到了一个宾馆，刘某身体不舒服，还去了医院。过了几天，“叶某2”和宋雪与她见面，给了她5000元，还说刘某打了22万元的欠条给他，到手后，一人一半。
本院认为，被告人宋雪、彭小芳以非法占有为目的，以在被害人的茶楼打牌输了钱，系被害人安装了遥控麻将机为由，对被害人进行要挟，强行索取他人财物，数额巨大，二被告人的行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，但罪名不当。宋雪、彭小芳系共同故意实施敲诈勒索犯罪，是共同犯罪；宋雪、彭小芳敲诈勒索中的22万元因意志以外的因素未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；宋雪、彭小芳到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；案发后，二被告人退赔了被害人经济损失8万元，取得了谅解，可酌情从轻处罚。彭小芳的辩护人关于彭小芳的行为构成敲诈勒索罪的辩护理由成立。
关于彭小芳的辩护人提出被告人彭小芳系从犯的辩护意见。经查，在敲诈勒索��场，彭小芳是全程参与的，且分得1万元现金；在第二次取得现金2万元后，宋雪分了5000元现金给彭小芳，且约定22万元的欠款平分，本案各被告人作用相当。故辩护人的辩护理由不成立。
综上所述，根据被告人宋雪、彭小芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人宋雪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日��即自2016年10月21日起至2021年3月15日止，先行羁押的36日已折抵刑期36日）。
二、被告人彭小芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2021年3月15日止，先行羁押的36日已折抵刑期36日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 彭冬梅
审判员 李 京
审判员 郭俊芳
二〇一六年十一月一日
书记员 李莉平