wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终693号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐宁，男，35岁（1982年3月22日出生），出生地山西省阳高县，大学本科文化，户籍所在地山西省阳高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2017年3月27日被羁押，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于同年4月8日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人徐宁犯敲诈勒索罪一案，于2017年9月7日作出(2017)京0114刑初543号刑事判决。原审被告人徐宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐宁，核实有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
被告人徐宁与被害人张某原系房客与房东的关系，后徐宁不在张某的房屋居住，但徐宁的部分个人物品仍存放在原租住的房间内，张某便将上述物品搬至库房存放。2016年12月22日14时许，被告人徐宁伙同安姓、刘姓男子（均在逃）谎称租房，将张某骗至北京市昌平区沙河镇沙河北大桥公交站出京方向路边，后将张某控制在其驾驶的汽车内，由安姓男子驾车行驶至密云区、昌平区等地。期间，被告人徐宁等人以张某遗失徐宁的证书为由，向张某索要赔偿款，对张某进行暴力和言语威胁，逼迫张某写下一张15万元的欠条，并通过微信面对面转账功能强迫张某转账1666元。2016年12月23日凌晨2时许，被告人徐宁又同张某到张的住处索要现金8000元后离开。事发后至2017年3月间，被告人徐宁多次通过打电话、发短信威胁向张某索要15万元未果。2017年3月27日凌晨，被告人徐宁被抓获归案。
2017年5月17日，公安机关将从被告人徐宁处起获的人民币1200元发还给张某。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并予以确认的被害人张某的陈述及辨认笔录、证人王某、邓某、魏某的证言及辨认笔录、调取证据清单、微信转账记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、短信记录、搜查笔录、接报案经过、110接处警记录、到案经过、常住人口基本信息、电话记录单、网上比对工作记录、住院病案、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人徐宁的供述及辨认笔录等证据在案证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人徐宁以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索私人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于被告人徐宁敲诈勒索中的大部分犯罪金额系未遂，对其予以减轻处罚。根据被告人徐宁的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪悔罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及第六十一条之规定，判决：一、被告人徐宁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。二、责令被告人徐宁向被害人张某退赔人民币八千四百六十六元。
上诉人徐宁的上诉理由为：其没有敲诈勒索，系张某将其学历证明、书籍等贵重物品丢失，应当赔偿其经济损失。
二审审理期间，上诉人徐宁未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人徐宁所提其没有敲诈勒索，系张某将其学历证��、书籍等贵重物品丢失，应当赔偿其经济损失的上诉理由，经查：徐宁虽称张某将其贵重物品遗失，但未提供相应证据，且张某对此予以否认，协助搬运徐宁所留物品的证人邓某、魏某亦证实未见到上述物品。在案的被害人陈述、相关书证、证人证言等证据相互印证，足以证实徐宁伙同他人，以言语及暴力威胁，向被害人张某强行索取财物并占为己有，其行为符合敲诈勒索罪。上诉人徐宁的上诉理由，并无事实及法律依据，故本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐宁以非法占有为目的，伙同他人敲诈勒索私人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大，依法应予惩处。鉴于徐宁敲诈勒索中的大部分犯罪金额系未遂，对其予以减轻处罚。一审法院根据徐宁的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、���分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆伟敏
审 判 员 鲍 艳
代理审判员 杨 朔
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 悦
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1310号
原告：重庆新跨越房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号，统一社会信用代码91500113790707376N。
法定代表人：韩庆，总经理。
委托诉讼代理人：傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告:黄远华，男，1960年12月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告:黄零林，男，1986年11月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆新跨越房地产开发有限公司（以下简称新跨越公司）与被告黄远华、黄零林商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序由审判员向勇独任审判，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告新跨越公司委托诉讼代理人傅艳与被告黄远华、黄零林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新跨越公司向本院提出诉讼请求：1、被告黄远华、黄零林支付房款200000元；2、被告黄远华、黄零林以200000元为基数，按每日万分之一的标准，向原告支付从2017年1月2日起至付清时止的违约金。事实和理由：2014年12月12日，原告与被告黄远华、黄零林签订《重庆市商品房买卖合同》（以下简称购房合同）及补充协议，被告黄远华、黄零林购买原告开发的位于重庆市巴南区龙庭街3号1-商铺15号房屋（以下简称涉案房屋），总成交金额636150元，签订合同之日付房款318150元，余款318000元办理银行按揭贷款。购房合���第十条第一款约定被告逾期付款应当承担违约责任。购房合同及补充协议签订后，被告黄远华、黄零林支付436150元，剩余房款200000元未付。被告黄远华、黄零林未能按时支付购房款的行为已经构成违约，原告遂诉请如上。
被告黄远华、黄零林辩称，二被告尚欠原告新跨越公司购房款200000元属实，但原、被告签订购房合同后，经原告新跨越公司申请，重庆市巴南区规划分局批准，变更原规划设计，将原步行街变更为绿化地，影响涉案房屋价值，故请求驳回原告新跨越公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告新跨越公司（甲方）与被告黄远华、黄零林（乙方）签订购房合同约定，乙方购买甲方开发的涉案房屋，总房款636150元；按揭付款，签订合同之日付房款318150元，余款318000元办理银行按揭贷款；乙方如未按购房合同约定��时间付款，逾期超过60日后，甲方有权解除合同，甲方不解除合同的，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，乙方按日向乙方支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起30日内向乙方支付违约金（购房合同第十条）。当日，双方签订《合同补充协议》（以下简称补充协议）约定，乙方拟向甲方指定的贷款银行申请318000元的按揭贷款，经贷款银行审查同意后，其贷款由贷款银行直接支付至甲方银行帐户；乙方应当于本合同签订之日起或之前向甲方支付该商品房总价款和除个人拟按揭贷款数额以外的所有房款318150元；若非因甲方原因，非因不可归责于双方的事由，乙方未按期办理完毕按揭贷款手续或者按揭贷款银行对乙方的贷款申请未批准或者未足额批准导致按揭贷款的房价款未能在本合同签订后90日内全部到达甲方银行帐户的，乙方应于收到甲方通知后5日内一次性付清全部购房款，在此期限内，不承担本合同第十条约定的违约责任，如乙方未能在5日内一次性付清全部购房款，乙方应当承担本合同第十条的违约责任。
2016年12月23日，被告黄远华、黄零林收到原告新跨越公司发出的催款通知书，要求于同年12月24日完善按揭贷款手续或一次性支付剩余房款318000元。现被告黄远华、黄零林尚有房款200000元未付，原告新跨越公司遂诉请如上。
以上事实，有双方当事人陈述及庭审质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信：
原告新跨越公司提交：购房合同、补充协议、催款通知书及顺风速运快递单；
被告黄远华、黄零林提交：购房合同、补充协议、销售不动产统一发票、中行存款明细清单、设计变更通知单及平面图。
本院认为，���告新跨越公司与被告黄远华、黄零林签订的购房合同及补充协议均是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原、被告对被告黄远华、黄零林尚欠购房款200000元均无异议，本院予以确认。根据双方签订的购房合同及补充协议，被告黄远华、黄零林应当于签订合同当日支付首付款318150元，余款318000元申请按揭贷款，按揭贷款银行对被告黄远华、黄零林的贷款申请未批准或者未足额批准导致按揭贷款的房价款未能在本合同签订后90日内全部到达原告新跨越公司银行帐户的，被告黄远华、黄零林应于收到原告新跨越公司通知后5日内一次性付清全部购房款，如未能在5日内一次性付清全部购房款，应当承担购房合同第十条约定的违约责任，即被告黄远华、黄零林应当于2015年3月12日前办理按揭付清房款，未在该期限内获得银行按揭贷款的，在原告新跨越公司催告后5日内付清剩余房款，即应于2016年12月28日前付清剩余房款200000元，否则，按购房合同第十条的约定承担违约责任。被告黄远华、黄零林辩称原告新跨越公司对涉案房屋的规划设计予以变更，将原步行街变更为绿化地，影响涉案房屋价值，其举示的城南未来三期方位图、工程平面图、功能平面图、宣传资料、沙盘实景、电视台对售房涉案合同欺诈的新闻采访均系复印件，宣传视频及投诉视频亦无其他证据佐证，原告新跨越公司对以上证据真实性亦不予认可，故对以上证据的真实性，本院不予采信。被告黄远华、黄零林举示的设计变更图显示城南未来城三期景观设计一组团增加绿化面积，亦不能证明原告新跨越公司违反购房合同约定，故对被告黄远华、黄零林不应当支付房款的抗辩意见，本院不予���纳。综上，被告黄远华、黄零林未在约定期限内办理银行按揭贷款，亦未在收到原告新跨越公司催款通知后5日内支付房款200000元，原告新跨越公司现请求支付房款200000元，本院予以支持。根据购房合同约定，被告黄远华、黄零林应于实际支付应付款之日起30日内向原告新跨越公司支付违约金，因被告黄远华、黄零林至今未向原告新跨越公司支付拖欠的房款，故支付逾期付款违约金的条件尚未成就，因此，原告新跨越公司请求支付逾期付款违约金，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄远华、黄零林支付原告重庆新跨越房地产开发有限公司购房款200000元；
二、驳回原告重庆新跨越房地产开发有限公司的其他���讼请求。
上述第一项，限被告黄远华、黄零林于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。若逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4304元，减半收取2152元，由被告黄远华、黄零林负担，此款已由原告重庆新跨越房地产开发有限公司自愿垫付，限被告黄远华、黄零林于本判决生效之日起15日内径付原告重庆新跨越房地产开发有限公司2152元，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一七年四月十三日
书记员 杨景
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执879-1号
申请执行人张贵衍，住所地：广州市荔湾区。
被执行人汤和平，住所地：广东省恩平市。
申请执行人中张贵衍与被执行人汤和平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)粤0103民初1199号民事调解书，于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行支付借款本金及利息900000.00元、迟延履行期间债务利息、负担申请执行费人民币11400元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人名下广州市荔湾区鹤洞观鹤三巷1号前座之一的二分之一产权份额、广州市荔湾区鹤洞路167-169号的二分之一产权份额已被我院（2015）穗荔法执字第4406号案件查封，等待评估拍卖。被执行人其他可被执行的财产均由茂名市电白区人民法院查封。暂无发现被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执879号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 肖杜锦
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0323执74号
申请执行人：田金所，男，1982年7月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县竹基乡阿白村委会小阿尼村24号。
被执行人：朱星灵，男，1988年12月5日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡牛尾村委会马鞍田村45号。
本院在执行田金所与朱星灵民间借贷纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年11月10日作出（2016）云0324民初1183号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人田金所于2017年1月23日向本院申请执行，其申请执行的债权为劳动报酬4000元。
在执行过程中，经网络查控以及传统查控，被执行人朱星灵名下的6个银行账户均无存款，且本人外出打工下落不明。本院依法于2017年5月4日决定将被执行人朱星灵纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。申请执行人现还有4000元的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年七月十八日
书记员 翟玉恒
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执521号
申请执行人张占良。
被执行人张正田。
被执行人赫益峰。
被执行人胡根齐。
申请执行人张占良依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第05610号民事判决书向我院申请强制执行。执行过程中，本院经点对点查控，经西安市中级人民法院财产查询及车辆查询，均未发现被执行人有可供执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0116执521号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年十二月十二日
书记员 马晓鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4396号
申请执行人张建梅
被执行人王峰
被执行人王锐
被执行人刘子清
本院执行的申请执行人张建梅与被执行人王峰、王锐、刘子清民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初10387号民事调解书，于2016年11月20日向被执行人王峰、王锐、刘子清发出执行通知书，责令被执行人王峰、王锐、刘子清立即向申请执行人张建梅偿还人民币100万元及利息。负担申请执行费人民币18200元。本院依法于2016年11月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王峰、王锐、刘子清下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人张建梅可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4396号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱虎虎
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执261之一
申请执行人:李荣,女。
被执行人:李智,男。
本院在执行申请执行人李荣与被执行人李智民间借贷纠纷一案，执行中依法冻结被执行人工资收入，申请人撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执261号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 林长江
二〇一七年五月十八日
书记员 杨建国
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更268号
罪犯赵刚，男，汉族，1973年12月6日出生，初中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2014年6月13日作出（2014）固刑重字第00001号刑事判决，以被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2012年10月24日起至2027年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执144号
申请执行人代芝惠，女，1971年10月24日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
申请执行人黄伟林，男，1970年5月1日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。
在申请执行人代芝惠、黄伟林与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2015年11月2日作出的（2015）綦法民初字第08471号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人代芝惠、黄伟林于2016年1月15日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人重庆翊扬实业有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，依法可终结本次执行程序。经合议庭评议后认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执144号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘先锋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更174号
罪犯李亮，男,1992年7月5日生，汉族，小学文化，原户籍地江苏省滨海县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2012年11月28日作出（2012）澄刑初字第1850号刑事判决，认定被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元。该犯不服，提出上诉，本院于2013年2月20日作出（2013）锡刑二终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月29日起至2018年5月28日止。裁定发生法律效力后，于2013年3月12日交付执行。本院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01647号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2017年6月28日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年2月20日至2017年2月24日进行公示，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李亮确有悔改表现，2015年9月、2016年9月连续两次获监狱表扬,2016年11月获监狱记奖；判处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2017年3月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执576号之二
申请执行人梁加鹏。
被执行人刘兰香。
本院在执行申请执行人梁加鹏与被执行人刘兰香财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人刘兰香经本院张贴传票传唤未到庭履行判决书确定的赔偿义务，本院依法划拨了被执行人刘兰香在武威农商银行双城支行的银行存款1100元用于执行该案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院作出的（2015）凉民初字第3230号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严学慧
审判员 ＸＸ儒
审判员 盛 强
二〇一六年七月五日
书记员 马景瑞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商民终字第1109号
上诉人（原审原告）赵学山，男，1948年11月25日出生。
委托代理人苗东锋，河南旺达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵玉杰，男，1969年7月29日出生。
上诉人赵学山与被上诉人赵玉杰土地承包经营权纠纷一案，经永城市人民法院审理，该院于2015年7月30日作出（2015）永民初字第2122号民事裁定，赵学山不服该裁定提起上诉。
本案在二审审理期间，上诉人赵学山于2015年9月6日自愿申请撤回对赵玉杰的上诉。
本院认为：上诉人赵学山撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许赵学山撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 盛立贞
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 帅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6323号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告金喜芳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告金喜芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年3月5日，被告金喜芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099072XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币148025.47元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币148025.47元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告金喜芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告金喜芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第1663号
原告胡静国，男，汉族，1954年1月6日出生，住辉县。
委托代理人赵华兵，男，汉族，1969年3月9日出生，住辉县。
被告多多咪（新乡）食品有限公司。住所地：延津县产业集聚区南区。组织机构代码：050857141。
法定代表人许剑波，任董事长。
原告胡静国诉被告多多咪（新乡）食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告多多咪（新乡）食品有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡静国诉称：2014年12月20日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款40000元，期限为6个月，约定还款日期是2015年6月20日，利息按1.5%计算，按月支付。到期后，被告违约。现要求被告偿还原告借款40000元及利息。诉讼费依法由被告承担。
被告多多咪（新乡）食品有限公司未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：①被告于2014年12月20日出具的加盖有被告公章和“许剑波印”的借款合同和借据各1份，总金额为40000元。②被告向原告支付借款利息及本金的中国工商银行汇款明细单7份。③原告的借记卡账户历史明细单1份。
被告多多咪（新乡）食品有限公司未到庭并未质证。原告提供的证据形式合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告多多咪（新乡）食品有限公司未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2014年12月20日，原告胡静国与被告多多咪（新乡）食品有限公司签订了借款合同，被告出具了借据，原告将40000元现金交给了被告公司的会计。借款合同约定利率为15‰，借款期限为2014年12月20日至2015年6月20日。被告未支付2014年12月20日至2015年1月20日的利息。2015年2月1日，被告多多咪（新乡）食品有限公司通过其法定代表人许剑波的银行账户向原告胡静国付款600元，并在附言中注明“多多咪公司”。其后，被告多多咪（新乡）食品有限公司通过其法定代表人许剑波的银行账户于2015年3月10日付款600元（用途显示为还款），2015年4月1日付款1200元（用途显示为还款），2015年5月16日付款600元，2015年6月10日付款600元（用途显示为还款），2015年7月15日付款800元（用途显示为还款），2015年8月11日付款800元（用途显示为还款）。从2015年9月份起未支付本金及利息。
本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告多多咪（新乡）食品有限公司与原告有书面的借款合同和借据，且被告多多咪（新乡）食品有限公司通过其法定代表人许剑波的银行账户向原告胡静国还款，并在2015年2月1日的还款附言中注明“多多咪公司”，其后的多张银行汇款凭证注明用途是还款，以上证据足以证明原、被告之间存在真实的债权债务关系。双方约定的利息利率不违反法律规定，本院予以认可。经核算，截止2015年8月11日，被告共偿还原告利息4800元，还本金400元，下欠本金39600元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告多多咪（新乡）食品有限公司在本判决生效后十日内向原告胡静国偿还借款本金39600元，并从2015年8月21日起按月息15‰的利率支付利息至还款之日止。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告多多咪（新乡）食品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 赵英杰
人民陪审员 何 敬
二〇一六年一月六日
书 记 员 朱广顺
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初5973号
原告苏文元，男，1962年5月4日生，汉族。
被告崔圣树，男，1968年7月20日生，汉族。
原告苏文元诉被告崔圣树买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏文元到庭参加诉讼，被告崔圣树未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文元诉称：其于2007年至2010年之间向被告崔圣树提供木材，2011年5月1日双方进行结算，并签订还款协议，崔圣树共欠其木材款535000元，且至今尚未支付上述款项。后其多次催要无果，故诉请法院判令：一、崔圣树支付木材款及2016年5月1日前的利息，合计93.8万元；二、支付逾期利息（自2016年5月1日按年利率15%计算至实际给付之日止）。
被告崔圣树未应诉。
经审理查明：被告崔圣树向原告苏文元购买木材，2011年5月1日，经结算，双方签订还款协议书一份，约定崔圣树在2015年5月1日前分期付清木材模板尾款535000元，利息自2011年5月1日起按月利率1.25%计算至实际给付之日止。审理中，苏文元陈述崔圣树至今尚未支付上述木材款。因崔圣树下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期崔圣树无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有还款协议书、转账支票、银行进账单、转账借方传票、材料对账单、送货单、核对单、销货清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告苏文元与被告崔圣树之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。苏文元向崔圣树交付货物，有权获取相应货款。苏文元与崔圣树对所欠木材款进行了结算，崔圣树尚欠苏文元木材款535000元未付，本院予以确认。因买卖双方约定了付款期限与付款利息，崔圣树至今尚未归支付该笔木材款，现苏文元主张自2011年5月1日起计算付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。崔圣树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，缺席判决如下：
被告崔圣树支付原告苏文元木材款535000元及逾期付款利息（自2011年5月1日起按年利率15%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13180元，由被告崔圣树负担（此款已由原告苏文元垫付，崔圣树在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一六年九月六日
书 记 员 戴 阳
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4548号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：范某某，男，38岁，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告范某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十三日
书记员 夏 方
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼02民终1531号
上诉人（原审被告）：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：尹向东，该公司总经理。
委托代理人：侯孝发，海南三元和元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海口盈滔机电设备工程有限公司，住所地海口市国贸路19号诚市精英B座1302号。
法定代表人：徐放晴，该公司总经理。
委托代理人：刘洪涛，海南日新律师事务所律师。
委托代理人：周光亮，海南日新律师事务所律师。
上诉人南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）与被上诉人海口盈滔机电设备工程有限公司（以下简称盈滔公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服三亚市城��人民法院（2014）城民二初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，一审鉴定材料未经双方质证，鉴定程序存在重大瑕疵，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2014）城民二初字第1067号民事判决；
二、发回三亚市城郊人民法院重审。
上诉人南通启益建设集团有限公司预交的二审案件受理费672.80元，予以退回。
审判长 尹合欢
审判员 左家锋
审判员 林元贵
二〇一六年十二月二十六日
书记员 符雅慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初864号
原告：颍上县佳联汽车运输有限公司,住所地安徽省颍上县。
法定的表人：李行珍，该公司经理。
委托代理人：朱章林，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：余昌保。
被告：周红玲，与被告余昌保系夫妻关系。
被告：张标。
本院于2016年2月19日受理原告颍上县佳联汽车运输有限公司诉被告余昌保、周红玲、张标为追偿权纠纷一案，原告颍上县佳联汽车运输有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颍上县佳联汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告颍上县佳联汽车运输有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1160元，减半收取580元，由原告颍上县佳联汽车运输有限公司负担。
审 判 长 汪 宏
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 余晓辉
海陵区人民法院法律文书拟稿纸
案号：（2015）泰海执异字第61号
拟稿人：陈惠群
签发：
审核：
发前书记员核对：
××××年××月××日
发前承办人复核：
××××年××月××日
共印份
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执异字第61号
异议申请人朱扣宝。
被执行人周家麒。
被申请人戴妃。
本院在执行申请执行人朱扣宝与被执行人周家麒民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市海陵区人民法院于2013年5月30日作出的（2013）泰海民调初字第0140号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告周家麒所欠原告朱扣宝的借款人民币31800元，被告同意偿还原告33800元以了结双方的借款纠纷，被告自2013年5月起每月30日前向原告偿还2000元，直至33800元全部还清为止（上述款项由被告直接汇至原告的银行账户内，开户行：中国工商银行，户名：朱扣宝，卡号：62×××82）。如被告周家麒有一期未按照上述约定履行，则原告可按33800元向人民法院申请强制执行，申请执行时扣减已给付部分。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、本案受理费298元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告已当庭给付原告298元）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2014年4月28日立案受理。
本案在执行过程中，申请人向本院提出申请，请求追加被执行人周家麒之妻戴妃为本案被执行人。其理由是被执行人周家麒与被申请人戴妃系夫妻关系，本案所涉债务是他们夫妻关系存续期间所发生，属夫妻共同债务，应追加戴妃为本案被执行人。为证明其主张申请人向本院提交被执行人周家麒与被申请人戴妃的夫妻关系证明。
经审理查明，被执行人周家麒与被申请人戴妃于2010年4月27日登记结婚，婚姻关系存续至今。被执行人向申请人借款发生在2012年12月26日，是在被执行人与被申请人夫妻关系存续期间，根据我国法律及司法解释的规定，该债务应认定为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产予以偿还。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加戴妃为本案被执行人，戴妃应于本裁定书生效之日起三日内向申请执行人朱扣宝清偿债务33800元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长陈惠群
审判员沈海平
代理审判员王海宾
二○一五年十月十四日
书记员胡程
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执1006号
申请执行人：杨习刚，男，1993年11月11日生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：郑超逸、宋黎明，江苏永创律师事务所律师。
被执行人：天宁区兰陵你的笑颜餐饮店，住所地天宁区兰陵北路***号九洲新世界广场**层*********号商铺。
经营者：钱煜，男，1981年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
申请执行人杨习刚与被执行人天宁区兰陵你的笑颜餐饮店、钱煜劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2018）第7号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：天宁区兰陵你的笑颜餐饮店一次性支付杨习刚工资6300元、经济补偿金5250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案执行。
执行过程中，本院于2018年3月8日作出（2018）苏0402执1006号执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出（2018）苏0402执1006号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，除冻结被执行人银行账户部分款项外，未发现被执行人的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马亦佳
代理审判员 杨川川
代理审判员 王 俊
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李晓萍
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0982民初5091号
原告习芬兰，女，1942年5月2日出生，汉族
委托代理人张岩，河北华友律师事务所律师。
被告王成国，男，1960年8月19日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人任全，河北远通律师事务所律师。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“保险公司”），住所地：石家庄新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401室。
统一社会信用代码：911301005661923718。
法定代表人许玉国，该公司经理。
委托代理人刘子瑞，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告习芬兰的委托代理人张岩、被告王成国的委托代理人任全、被告保险公司的委托代理人刘子瑞到庭。
查明案件事实：2015年06月02日20时许，被告王成国驾冀Ｊ×××××6小型客车由北向南行驶至任丘市庆丰运输菜市场路段时，与前方行人李金凤、原告习芬兰发生相撞，致车辆损坏、李金凤、原告习芬兰受伤的交通事故。任丘市交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告王成国负事故全部责任，习芬兰、李金凤无责任。
另查明，原告受伤后被送往华北石油管理局总医院治疗，住院期间自2015年6月2日至2015年6月29日，共计27天；原告支付医疗费15450.13元，急诊病历初步诊断载明“多发软组织伤”，2015年6月29日诊断证明书载明“1.卧床2个月，佩戴胸腰支具活动，右膝建议佩戴支具2.加强营养，专人陪护，控制血压”。习芬兰与陈卫平、芦梅签订护理协议，约定在原告受伤期间由陈卫平、芦梅进行护理，护理期从2015年6月3日至2015年9月2日，陈卫平护理费3000元/月、芦梅护理费2000元/月。被告王成国为原告垫付17000元。
再查明，被告王成国为驾驶冀Ｊ×××××6小型客车在被告保险公司处投有交强险，商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿;超出责任限额的部分，机动车和非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，2015年06月02日20时许，被告王成国驾驶冀Ｊ×××××小型客车与前方行人李金凤、原告习芬兰发生交通事故，期间原告不断向被告主张权利，故诉讼时效中断，且诉讼时效应从治疗终结时起算，故对被告主张原告的起诉已将超过诉讼时效的主张不予支持。原告主张的医疗费13690.13元，有住院收费收据、门诊收费票据、急诊病历、费用明细等证据予以证实，本院予以支持；根据原告的伤势及具体需求，原告主张的任丘市福安康残疾用品店便椅费用260元、深圳市福康医疗机械厂可调式背架费用1500元，符合法律规定，本院予以支持，上述医疗费用合计15450.13元。原告主张的198元的费用，没有中文商品名称，没有发票，本院不予支持。原告主张护理费15000元过高，本院根据华北石油管理局总医院诊断证明书支持一人护理，护理期87天，护理费每月3000元，共计8700元。原告主张住院伙食补助费每天100元，住院27天，共计2700元，本院予以支持。原告主张营养费2700元过高，本院原告根据华北石油管理局总医院诊断证明书支持营养期60天,每天30元，共计1800元。原告主张交通费600元，虽未提供证据予以证实，但考虑到原告住院、出院过程中确需产生交通费，故酌定交通费500元。原告上述损失医疗费15450.13元、护理费8700元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、交通费500元，共计29150.13元，扣除被告王成国垫付17000元，被告再给付原告各种损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告习芬兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计12150.13元。
二、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付被告王成国保险金17000元。
三、被告王成国不承担赔偿责任
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由原告习芬兰承担73.5元、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司承担284.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一七年十二月二十七日
书记员 袁伟苓
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋06民终786号
上诉人(原审被告）：管润平，男，1966年2月24日生，汉族，山西省朔州市怀仁县人，现住怀仁县。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘俊刚，男，1965年4月7日生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省。
上诉人管润平因与被上诉人刘俊刚追索劳动报酬纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人管润平之委托诉讼代理人曹海仙、被上诉人刘俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
管润平上诉请求：依法撤销一审判决并改判。事实和理由：1.被上诉人做的抹灰工程是杨文斌雇佣的，并不是上诉人让其做的。2.上诉人的签字是被上诉人胁迫所签。
刘俊刚答辩同意一审判决。
刘俊刚向一审法院提出诉讼请求：依法判决管润平给付刘俊刚工资款85000元。
一审法院认定事实：2015年4月刘俊刚给管润平承担的怀仁县世纪绿城1号楼、2号楼的工程抹灰工作，2015年7月15日管润平给刘俊刚写下欠条，拖欠刘俊刚85000元工资款。
一审法院认为：债务应当清偿。刘俊刚为管润平提供劳务，管润平欠刘俊刚劳动报酬款85000元，应当承担给付义务。综上所述，刘俊刚的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条的规定，判决：管润平在本判决生效之日起十日内给付刘俊刚工资款85000元。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由管润平负担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人管润平是否应当给付被上诉人刘俊刚工资款。被上诉人刘俊刚为上诉人管润平提供劳务，双方经过核算后，上诉人管润平给被上诉人刘俊刚出具欠条，故上诉人管润平应当承担给付被上诉人刘俊刚劳动报酬之责任。上诉人管润平所提并非其雇佣被上诉人刘俊刚之上诉理由，二审中，上诉人管润平提供杨文斌2014年的借款一支及被上诉人刘俊刚2015年5月至6月20日五支收条，欲证实被上诉人刘俊刚之劳动报酬上诉人不应承担，被上诉人刘俊刚认为对杨文斌借款与其无关，对收条予以认可，系其从上诉人管润平处领取。因上诉人管润平未提供其他证据予以佐证，且所提交的证据日期均在出具欠条之前，现有证据不足以证实其主张，应承担举证不力的不利后果。上诉人管润平所提欠条签字不是自愿系受胁迫所签之上诉理由，对此，其应承担举证证明责任，现其没有证据证实存在胁迫情形，故上诉人管润平所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人管润平的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人管润平负担。
本判决为终审判决。
审判长李福
审判员殷莉
审判员边艳桃
二○一七年十月二十日
书记员邢晓宇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1705号之一
原告：于立波，男，1976年8月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：于汉刚，男，1976年3月20日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告于立波诉被告于汉刚合同纠纷一案中，原告于立波向本院提出保全的申请，要求冻结被告于汉刚的银行存款17.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告于汉刚的银行存款17.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于翠英
二〇一七年五月十六日
书记员 崔 杰
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初2449号
原告：朱国强，男，1966年6月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王雷，上海汇银律师事务所律师。
被告：宋美嫣，女，1985年10月7日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：伍兴容，四川发现律师事务所律师。
第三人：雷淑华，女，1955年5月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告朱国强与被告宋美嫣、第三人雷淑华离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告朱国强于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国强撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱国强撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告朱国强负担。
审判员 何 莉
二〇一七年七月二十五日
书记员 向立果
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1952号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
被执行人:李倩，女，1984年5月23日出生，汉族，宜春市人，住袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人李倩借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2015）袁民二初字第783号民事判决书（判决：限李倩于判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款8826.51元，利息（含滞纳金）5404元。承担案件受理费156元。）已经发生法律效力。被执行人李倩未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询被执行人李倩无财产可供执行且申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行书面同意终结本次执行程序，执行标的全部未予履行。因此，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第783号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
代理审判员 吴志辉
代理审判员 林佳祺
二〇一七年二月十日
代书 记员 吴 俊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6741号
罪犯罗红超，男,汉族，1992年10月13日出生于云南省曲靖市,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年七月一日作出(2013)麒刑初字第196号刑事判决，以被告人罗红超犯盗窃罪，判处有期徒刑6年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗红超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯罗红超现刑罚执行已达三年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月28日减刑后的刑期至2018年1月6日止。罪犯罗红超在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗红超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗红超减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)雁刑初字第00499号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某甲，农民。2011年2月8日被抓获，2月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2月28日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2011]361号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2011年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年4月25日23时许，被告人王某甲伙同杨军委（已判决）、王跃辉（另案处理）乘坐由杨军委所驾的车辆至西安市高新区杰座广场附近，途中被告人王某甲与同伙王跃辉下车，后同伙王跃辉至沣惠南路与科技路什字东南角打开被害人王某乙停放在路边的别克轿车的车门，同案犯杨军委窃取车内的公文包一个并交给同伙王跃辉，王跃辉将包藏匿于路边绿化带的草坪后，再电话告知被告人王某甲并由被告人王某甲将包取走。包内装有现金13000元、价值10000元的金花商联卡10张、价值3000元的爱家购物卡15张。被告人王某甲与同伙将赃款、赃物私分。破案后，追回了银行卡、包及同案犯杨军委亲属退缴的赃款16000元已发还给被害人王某乙。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、同案犯杨军委的刑事判决书等书证；被害人王某乙的陈述；同案犯杨军委及被告人王某甲的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王某甲认罪态度好，有悔罪表现，且在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应减轻处罚可适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 张津立
二〇一一年八月五日
书 记 员 彭 博
打印：扈艳红校对：彭博2011年月日送达
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执244号
移送执行申请人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黎文彬，该院院长。
被执行人：郑梦琦，男，汉族，住安徽省濉溪县。
濉溪县人民法院于2015年2月11日作出的（2015）濉刑初字第00082号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郑梦琦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人郑梦琦的政府财政补贴款2100元，扣留期限至本院通知依法解除时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝传伟
审判员 王永成
审判员 张占楼
二〇一六年五月十三日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00144号
申请执行人榆树市宏达农机有限公司
法定代表人李柏祥，系经理。
被执行人张兴龙，现住榆树市。
榆树市宏达农机有限公司申请执行张兴龙买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年1月16日作出的2014榆民初字第3750号民事判决书，已经发生法律效力。权利人榆树市宏达农机有限公司于2015年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人张兴龙有关财产信息，暂无财产可供执行。申请执行表示可以终结本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第3750号民事判决书终结本次执行。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有爱产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾建民
代理审判员 ：马泽辉
代理审判员 ：张明复
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ： 冯 浩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初2966号
原告祝某，农民。
委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告朱某，农民。
本院于2016年5月4日立案受理了原告祝某与被告朱某离婚纠纷一案，依法由审判员胡海北适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人尤跃、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：我和被告朱某于2007年农历正月经他人介绍相识，同年农历2月5日举行结婚仪式，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。我们婚后于××××年××月××日生育长女朱艳梅，××××年××月××日生育次女朱天宇。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生吵打，加之双方年龄差距太大有代沟，导致我和被告夫妻感情破裂，现已和被告分居二十多天。故诉请法院依法判决我与被告离婚。
被告朱某辩称：原告所述不是事实，我和原告并未分居。我对原告至疼至爱，从未打她。目前我们两个女儿年龄尚幼，次女才刚2周岁，而母亲年事已高不能照顾，孩子也不能失去母爱，请求给我一次和好的机会。我不同意离婚。
经审理查明：原告祝某和被告朱某于2007年农历正月经他人介绍相识，同年农历2月5日举行结婚仪式，××××年××月××日经政府补办结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育长女朱艳梅，××××年××月××日生育次女朱天宇。2016年5月4日，原告祝某以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告祝某与被告朱某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告婚姻基础一般，婚后感情尚好。虽然双方在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情有一定疏远，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，多为两个年幼的女儿考虑，夫妻之间互相信任、互相尊重、互谅互让、互敬互爱，双方和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告祝某和被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 胡海北
二〇一六年七月二十日
书记员 王雪洁
相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)甘刑执字第109号
罪犯王坤，男，1991年6月20日出生，甘肃省宁县人，汉族，初中文化，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2012年6月6日甘肃省庆阳市中级人民法院作出（2012）庆中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人王坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同时限制减刑；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。对被告人王坤限制减刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经本院审理，于2012年10月19日以（2012）甘刑一终字第111号刑事附带民事判决，核准对被告人王坤的定罪处刑。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真���考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获记功奖励二次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯王坤因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。同时限制减刑；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。对被告人王坤限制减刑。罪犯王坤在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯王坤在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯王坤的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年六月八日
书 记 员 楚鸿善
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0381执1086号
申请执行人：窦道州，男，1951年10月15日生，住新沂市。
被执行人：韩召和，男，1940年7月6日生，住新沂市。
申请执行人窦道州与被执行人韩召合农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月25日向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新沂市人民法院（2016）苏0381民初7858号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦光辉
审判员 肖 影
审判员 乔文娟
二〇一八年五月二日
书记员 赵高华
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初5715号
原告：林文聪，男，1986年5月24日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。
被告：陈龙发，男，1967年8月26日出生，汉族，住龙海市。
被告：郑阿云，女，1965年12月2日出生，汉族，住龙海市。
原告林文聪诉被告陈龙发、郑阿云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告在庭外达成调解且该债务已履行完毕为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林文聪撤回起诉。
案件受理费304元，减半收取计152元，由原告林文聪负担。
审判员 庄伟毅
二〇一六年十二月二十八日
书记员 庄巧玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初738号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人樊明路，男，1990年2月10日出生于新疆精河县，汉族，初中文化程度，在本市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]747号起诉书指控被告人樊明路犯危险驾驶罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人樊明路到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日03时32分许，被告人樊明路酒后驾驶新A3***5号牌小型轿车，在本市行驶至阿勒泰路亚中机电市场路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人樊明路血液中的酒精含量为111mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人樊明路的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人樊明路对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月27日03时32分许，被告人樊明路酒后驾驶新A3***5号牌小型轿车，在本市行驶至阿勒泰路亚中机电市场路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人樊明路血液中的酒精含量为111mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人樊明路在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊明路的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊明路在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人樊明路归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊明路犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年10月26日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年十月二日
书记员 张 晶
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1798号
申请执行人田艳辉，公务员。
申请执行人刘苗苗。
被执行人杜传学。
申请执行人田艳辉、刘苗苗与被执行人杜传学合伙协议纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月26日作出（2016）吉0781民初2903号民事判决书。要求被执行人给付申请执行人1472850元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2903号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 武宏伟
二〇一七年五月五日
书记员 肖 宇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执899号
申请执行人：吴贤威。
被执行人：白兴科。
被执行人：刘建。
被执行人：郭春雷。
被执行人：付道春。
被执行人：付道清。
被执行人：程元松。
被执行人：黄汝成。
被执行人：李文丽。
本院在执行吴贤威申请执行被执行人白兴科、刘建、郭春雷、付道春、付道清、程元松、黄汝成、李文丽普通合伙纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第418号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年六月二十三日
书记员 王灿东
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执191号
申请执行人张远军，男，生于1975年9月23日，汉族，农民，家住麻栗坡县。
被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司。
组织机构代码：28952000-6
住址：四川省南充市嘉陵区蚂蟥堰。
法定代表人：李建平，系四川省南充市嘉陵建筑工程总公司董事长。
本院在执行申请执行人张远军与被执行人四川省南充市嘉陵建筑工程总公司劳动报酬纠纷一案中，经查明被执行人在西畴县水务局有项目工程款759130.72元，本院于2016年11月7日依法提取后，云南炫烁建筑工程公司（实际施工方）代为垫付履行422448.28元共计1181579元，此款用于清偿所涉案件34件。该案件款24500元及申请执行费267元，已从此款中提取支付，该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲调字(2016）05号案件第一项涉及四川省南充市嘉陵建筑工程总公司应支付张远军工资24500元的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王荣发
二〇一六年十一月十六日
书记员 邓光亭
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇怀法凤民初字第28号
原告：怀集县茂丰实业发展有限公司。
委托代理人：梁少某，男，汉族，1975年10月23日出生，住广东省怀集县怀城镇。
被告：乡某某，男，汉族，1972年10月18日出生，住广东省江门市蓬江区。
被告：邝某某，女，汉族，1971年5月29日出生，住广东省江门市蓬江区。
原告怀集县茂丰实业发展有限公司诉被告乡某某、邝某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告怀集县茂丰实业发展有限公司的委托代理人梁少某到庭参加诉讼，被告乡某某、邝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月26日，被告乡某某与原告签订合同，购买原告位于凤岗镇的速生丰产林林木进行采伐。被告乡某某采伐完毕后，双方经结算，被告乡某某于2013年3月27日立下欠据，确认尚欠原告购买款535108元，并承诺于2013年12月30日前全部付清欠款。还款期满，被告乡某某一直分文未还，原告向被告乡某某多次追收欠款，被告乡某某却拒绝还款。被告邝某某系被告乡某某妻子，其对欠款负有连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告乡某某立即清偿欠款535108元及逾期付款利息64212元（利息按日万分之四从2013年12月30日计算至2014年10月30日止）；2、被告邝某某承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
本院已向被告乡某某、邝某某送达民事起诉状副本及开庭传票和有关诉讼文书，但被告乡某某、邝某某既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月30日，原告取得了林业部门核发的采伐地点为凤岗镇金坪村的（2011）采字第0060号《广东省商品林采伐许可证》。2011年5月26日，原告与被告乡某某协商签订《合同》，合同约定原告将位于凤岗镇金坪村属原告所有的在上述《广东省商品林采伐许可证》范围内的桉树林木出售给被告乡某某，由被告乡某某进行采伐、运输及销售；双方按653亩林地面积为双方计价结算面积，每亩出售价为1900元，林木出售总价款共1240700元；在采伐过程中，被告乡某某每采伐面积达到50亩时，向原告全额支付一次林木价款；原告出售给被告乡某某的林木，被告乡某某必须在2011年10月10日前全部采伐完毕；未尽事宜双方协商解决，解决不成交由当地法院仲裁等。2013年3月27日，原告与被告乡某某经结算，被告乡某某立下《欠据》，载明“本人乡某某于2011年5月26日与怀集县茂丰实业发展有限公司（简称茂丰公司）签定合同，购买茂丰公司山场的林木采伐，现已采伐完毕，经双方结算，本人仍欠茂丰公司林木价款535108元未支付。本人承诺上述欠款于2013年12月30日前全部支付给茂丰公司”。付款期限届满后，被告乡某某一直未有向原告支付过欠款。原告经追收未果遂诉至本院。
另查明，被告邝某某系被告乡某某的配偶。
诉讼中，原告提出财产保全的申请，请求对两被告的银行存款620000元，或者查封其等值财物、车辆、房产等。本院经查核，没有发现两被告有银行存款、车辆、房产等财产。
以上事实有原告提供的《广东省商品林采伐许可证》、《合同》、《欠据》等以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告乡某某、邝某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。本案系买卖合同纠纷，根据本院查明的事实，被告乡某某尚欠原告款项535108元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告乡某某未能按约定支付给原告，显属违约，故对原告请求被告乡某某清偿欠款535108元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告邝某某在本案中应承担的民事责任的问题，被告邝某某系被告乡某某配偶，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，由于两被告未到庭应诉，就目前证据无法证实其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产有约定归各自所有，亦未有证据证明原告与被告乡某某明确约定被告乡某某所欠付原告的款项属于被告乡某某个人债务，因此，被告乡某某所欠付原告的款项，应当按夫妻共同债务处理，被告邝某某应承担共同清偿责任。关于原告主张的利息问题，被告乡某某未按《欠据》约定的付款期限向原告支付款项，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，结合原告对利息的诉求，则自2013年12月30日至2014年10月30日止，被告应当按日万分之四向原告支付利息，如按日万分之四计付超过以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准的，则利息按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告乡某某、邝某某自本判决生效之日起三十日内向原告怀集县茂丰实业发展有限公司清偿欠款535108元及利息（利息自2013年12月30日至2014年10月30日止按日万分之四计付，如按日万分之四计付超过以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准的，则利息按以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础的逾期罚息利率标准计付）；
二、驳回原告怀集县茂丰实业发展有限公司超出上述范围内的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9793元，财产保全费3520元，两项合共13313元，由被告乡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 李彩燕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 徐校宝
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初4200号
原告：武汉罗莎食品有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道364号A区。
法定代表人：郑聪俊，系该公司总经理
委托诉讼代理人：谢林君，系湖北瑞通天元律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈春花，女，1978年2月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：李其春，系湖北伟宸律师事务所律师。特别授权。
原告武汉罗莎食品有限公司与被告陈春花劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员苏俊、卢玲芳组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告武汉罗莎食品有限公司的委托诉讼代理人谢林君，被告陈春花及委托诉讼代理人李其春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉罗莎食品有限公司诉称：2004年1月14日，被告入职原告处，担任西点制作领班。被告自7月18日起无故未到原告处工作，连续旷工3天，属于自动离职，故原告依据《员工手册》第三章第五条“旷工未经批准在规定上班时间内不上班而未事先请假者均视为旷工，旷工一天扣发三天工资，每月旷工累计达到三天者，公司可以予以辞退”的规定，原告于2016年7月20日通过EMS向被告邮寄送达《通知函》，通知被告因其连续旷工3天，已构成自动离职。因此，原告并未口头通知解除劳动关系，双方劳动关系解除系被告自动离职造成，那么原告不应承担支付被告解除劳动关系经济补偿金的责任。因被告无故旷工，根据原告处《员工手册》规定，原告不应支付被告工资，且原告为被告缴纳了2016年7月份社保，应予抵扣。原告旷工达3天，以“旷工一天扣发三天工资”来计算，且被告的月基本工资为1,550元，被告的计算方法明显有误。另原告在被告存在旷工的情况下，仍为被告足额缴纳了2016年7月的社保，被告应承担其个人应缴部分，故原告要求支付拖欠其工资的仲裁请求，没有事实和法律依据。被告无故旷工，自行离职，不符合社会保险法第四十五条规定领取失业保险金的条件，原告不应为其办理失业金申领手续。原告与被告劳动争议一案，经武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会审理于2016年9月13日审理终结，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳人仲裁字[2016]第152号仲裁裁决书，内容为：一、原告自本裁决书生效之日起10日内支付被告解除劳动关系经济补偿金42,414.25元（3,393.12元／月×12.5个月）；二、原告自本裁决书生效之日起10日内支付被告2016年7月1日至7日工资1092.05元（3,393.12元／月÷21.75×7天）；三、原告自本裁决书生效之日起10日内为被告出具解除劳动关系证明及办理社会保险关系转移手续；四、原告自本裁决书生效之日起三十日内为被告办理失业金申领手续；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告现提出起诉，要求判决原告不应支付被告解除劳动关系经济补偿金42,414.25元；原告不应支付被告2016年7月1日至7日工资1,092.05元；原告不应为被告办理失业金申领手续；诉讼费由被告承担。
被告陈春花辩称：被告于2004年起在原告处从事蛋糕生产工作，双方签订了只有员工签名的空白劳动合同，并未将合同交付给被告。2016年7月7日，因生产车间五个鸡蛋不见了，原告部门负责人要求被告等人交代清楚，并口头解除劳动合同。原告系违法解除，应向职工支付赔偿金及工资，并办理相关手续。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年1月14日，被告到原告处工作，从事西点制作领班。原、被告双方签订了2份书面劳动合同，第二次签订了自2011年11月1日起的无固定期限书面劳动合同。
2016年7月8日，被告所在车间丢失5个鸡蛋，车间主管罗某要求被告等人离岗查找，何时查出何时返岗。其后，被告查找未果，要求返岗遭到拒绝。2016年7月20日，原告通过EMS向被告邮寄送达《通知函》，通知因被告连续旷工3天，故根据员工手册及规章制度规定对被告作自动离职处理。原告未支付被告2016年7月1日至7日的工资，被告在解除劳动关系前月平均工资为3,393.14元。
上述事实有劳动合同、通知函、仲裁裁决书、微信聊天记录、工作牌、门禁卡、银行交易明细单及原、被告陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：本案争议焦点为原告解除劳动合同是否有事实依据，解除行为是否合法。被告所在车间鸡蛋丢失,原告在并无证据证明可归责于被告的情况下,要求被告离岗查找,长时间不安排被告返岗工作,属违法剥夺被告劳动权利的行为。在此情况下，被告未工作不应认定为旷工，原告以旷工为由将被告作自动离职处理属违法解除劳动合同，应承担相应法律责任。被告要求原告支付经济补偿金，未超出原告责任范围，系对自身权利的处分，本院予以照准。经济补偿金计算方式：被告月工资3,393.14元，计算12.5个月，计42,414.25元。原告作出离职处理后，被告提出异议但未要求继续工作，故视为被告同意解除劳动合同，原告应为被告出具解除劳动关系的证明。双方已缴纳社会保险，原告解除与被告的劳动关系后应依照国家有关规定为被告办理失业登记、失业保险金领取手续以及办理社会保险转移手续。被告于2016年7月1日至7日向原告提供了正常劳动，原告应按被告月工资标准向被告支付工资报酬。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告武汉罗莎食品有限公司支付被告陈春花解除劳动关系经济补偿金42,414.25元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、原告武汉罗莎食品有限公司支付被告陈春花2016年7月1日至7日工资1,092.05元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、原告武汉罗莎食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为被告陈春花出具解除劳动关系的证明及办理社会保险关系转移手续；
四、原告武汉罗莎食品有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内为被告陈春花办理失业保险金申领手续。
如果原告武汉罗莎食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10元（原告已预缴），由原告武汉罗莎食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 苏 俊
人民陪审员 卢玲芳
二〇一七年五月十五日
书 记 员 田晓阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东��二初字第1311号
原告：何健。
原告：陶绍艳。
被告：沈阳锦联置业有限公司，住址：沈阳市大东区临河路32号。
法定代表人：刘克平。
委托代理人：钟新，郑爽。
本院在审理原告何健，陶绍艳与被告沈阳锦联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告何健，陶绍艳于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何健，陶绍艳撤回起诉。
案件受理费110元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年六月一日
书记员 吴 迪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第1057号
原告：上海世亚国际货运代理有限公司宁波分公司（注册号：330200500003707）。住所地：宁波市海曙区镇明路**号中信银行大厦****室。
诉讼代表人：唐国宁，该公司负责人。
委托代理人：岳振宏，浙江波宁律师事务所律师。
被告：宁波中陆集装箱储运有限公司（注册号：330206000082805）。住所地：宁波市北仑区新矸街道姚江路*****号。
法定代表人：蒋亦虹，该公司总经理。
委托代理人：蔡敏，该公司职员。
委托代理人：汪维宁，该公司职员。
原告上海世亚国际货运代理有限公司宁波分公司与被告宁波中陆集装箱储运有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余绍平于同年12月20日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人岳振宏，被告委托代理人蔡敏、汪维宁到庭参加诉讼。
原告起诉称:2010年3月22日，原告委托被告从金华装运一批货物到宁波，车辆行驶至嵊州市长乐镇绿溪地方发生交通事故，造成货物损坏，经嵊州市价格认证中心鉴定货物损失金额为49776元。被告至今未予赔偿。原告诉请判令被告赔偿原告货物损失49776元及自起诉之日起至实际付款日按银行同期贷款利率5.31%计算的利息损失，本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供被告出具的《情况说明》等证据，用以证明上述事实。被告承认该证据为其出具，但称系为原告骗取，不能证明其诉称事实。
被告答辩称，原告并没有直接委托被告运输，被告与原告没有关系。原告应该向法庭提交嵊州市交通事故、物价损评估鉴定结论书，原告提交的证据不足以证明原告和被告之间存在运输合同关系。
被告无证据提交本院。
经审理，原告提供的的证据符合法律规定，本院予以采信。本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告与被告之间的公路货物运输合同合法有效。被告作为承运人应对运输过程中的货物毁损、灭失承担赔偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条规定，判决如下：
被告宁波中陆集装箱储运有限公司应自本判决发生法律效力之日起七日内向原告上海世亚国际货运代理有限公司宁波分公司赔偿原告货物损失49776元及自2010年11月23日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1088元，减半收取544元，由被告宁波中陆集装箱储运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 舒晓燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0211民初1141号
原告：吉林市财富联合酒店管理有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：牛勇刚，该公司总经理。
委托代理人：王凤春，该公司副经理。
委托代理人：王永波，该公司副经理。
被告：李文，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市龙潭区，现住吉林省吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市财富联合酒店管理有限公司与被告李文物业服务合同纠纷一案中，吉林市财富联合酒店管理有限公司于2017年5月18日以李文已主动给付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市财富联合酒店管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市财富联合酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市财富联合酒店管理有限公司负担。
审判员 武 洋
二〇一七年五月十八日
书记员 孙昕彤
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0422民初1367号
原告李德原，男，汉族，住三原县。
被告王鹏，男，汉族，住三原县。（缺席）
被告程瑾，女，汉族，住三原县。
原告李德原与被告王鹏、程瑾民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法由审判员吴巧玉适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告李德原、被告程瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德原向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告程瑾立即归还原告人民币6万元整，并按月息2%承担借款利息，被告王鹏对该笔借款承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日，两被告到原告家中以承包天然气工程为由借款6万元，约定利息按月息2分计，并表示年底工程结算一定归还，后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。
被告程瑾答辩称：借款6万元属实，对于利息约定不清楚，愿归还借款6万元，但暂无力清偿。
原告就自己的主张提供如下证据：1、借条一份及两被告身份证复印件一份，证明两被告向原告借款60000元的事实；2、结婚证明一份，证明两被告系夫妻关系。
经质证，被告程瑾对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
被告程瑾未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月2日，被告程瑾以被告王鹏承包天然气工程为由共同向原告李德原借到现金6万元，并出具借据一份，被告程瑾在该借条上签字确认。
又查明，被告王鹏与被告程瑾系夫妻关系。
庭审中，原告李德原自愿撤回对被告王鹏的起诉。
本院认为：被告程瑾在原告李德原处立据借款60000元，双方形成借款合同关系，该借款合同未违反法律的强制性规定，合法有效，故原告要求被告清偿借款本金的请求符合法律规定，本院应予支持。对原告要求被告按约定月利息2%承担借款利息一节，因对双方是否约定利息，被告程瑾称不知，且原告未有证据证明，可按中国人民银行同期贷款利率计付。另外，原告自愿撤回对被告王鹏的起诉，是对自己权利的处分，并不违反相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
限被告程瑾于本判决生效后30日内清偿原告李德原借款本金60000元及利息（以借款金额为本金，从2017年9月2日起至清偿完毕止，利息按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费1300元，由被告程瑾负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 吴巧玉
二〇一八年七月五日
书记员 李 敏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1002财保1号
申请人：何业飞，男，1984年9月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：安徽徽巢建筑有限责任公司，住所地安徽省巢湖市江南风情街D2段70号，组织机构代码：58011745-8。
法定代表人：曹福义，执行董事兼总经理。
申请人何业飞于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽徽巢建筑有限责任公司在中国工商银行股份有限公司巢湖城北支行账户13×××33的人民币410000元存款进行冻结或查封、扣押其他等额价值财产，申请人何业飞以其所有的位于安徽省黄山市屯溪区屯光大道×号名人大厦××室房屋【房地权证黄（昱）字第××号】提供担保。
本院经审查认为，申请人何业飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽徽巢建筑有限责任公司在中国工商银行股份有限公司巢湖城北支行13×××33账户的存款人民币410000元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封被申请人所有的位于安徽省黄山市屯溪区屯光大道×号名人大厦××室房屋【房地权证黄（昱）字第××号】。
案件申请费2570元，暂由申请人何业飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一七年一月五日
书 记 员 沈 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222财保30号
申请人：王永才，男，1960年7月16日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：黄倩茜，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511705749。
被申请人：任小所，男，1963年4月1日生，汉族，住贵州省盘州市，
申请人王永才于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对盘县老沙田煤矿现股东陈某、黄某、张某应当支付给被申请人任小所转让盘县老沙田煤矿股份下欠的转让款2404166.67元采取保全措施，陈某、黄某、张某不得支付给被申请人任小所。申请人王永才以向中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司购买了诉讼财产保全责任保险提供担保，中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司向本院出具了保单保函，保险金额为2404166.67元。
经审查，本院认为，申请人王永才的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：准许对盘县老沙田煤矿现股东陈念国、黄茂宁、张刚应当支付给被申请人任小所转让盘县老沙田煤矿股份下欠的转让款2404166.67元采取保全措施。期限至2019年7月12日。
保全期间，陈念国、黄茂宁、张刚不得向被申请人任小所支付上述款项。如需支付，陈念国、黄茂宁、张刚可以将上述款项支付至盘州市人民法院。
案件申请费5000元，由申请人王永才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 董均康
二〇一八年七月十二日
书记员 裴兴燕
附陈念国、黄茂宁、张刚身份信息：
陈念国，男，1952年7月14日生，住贵州省盘州市柏果镇联强村第八组，公民身份号码52020219520714473X，联系电话1898548****。
黄茂宁，男，1991年12月23日生，住贵州省六盘水市钟山区钟山西路88号，公民身份号码522426199112230012。
张刚，男，1971年10月2日生，住贵州省六盘水市钟山区钟山西路88号501室，公民身份号码522426197110020039，联系电话1390858****。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣09刑终113号
原公诉机关江西省高安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李涛，男，1996年11月26日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，无业，家住高安市。2016年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于万载县看守所。
原审被告人汪雄，男，1997年10月21日出生于江西省高安市，汉族，小学文化，无业，家住高安市。2016年7月7日因涉嫌犯盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省高安市人民法院审理江西省高安市人民检察院指控原审被告人汪雄、李涛犯盗窃罪一案，于2017年4月10日作出（2017）赣0983刑初8号刑事判决，判处被告人汪雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币30000元；判处被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币25000元。被告人李涛不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李涛申请撤回上诉，经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当准许上诉人撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李涛撤回上诉。
江西省高安市人民法院（2017）赣0983刑初8号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 俭
审 判 员 李湘宜
审 判 员 雷珑婕
二〇一七年七月二十��日
代书记员 凌 华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初1517号原告周庆云，男，1928年5月18日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人李松林，男，1952年6月1日出生，汉族，湘潭市人。
被告戴树祥，男，1972年1月26日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告周庆云与被告戴树祥不当得利纠纷一案中，原告周庆云于2016年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周庆云的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周庆云撤回对被告戴树祥的起诉。
本案案件受理费4710元，减半收取2355元，由原告周庆云负担。
代理审判员 罗葳
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
(2017)吉0202民督214号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：杨某，男，1969年8月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人杨某于2011年1月20日在申请人所属的民兴支行借款2笔，金额分别为1万和2万元，约定还款日期为2012年4月18日，月利率9.199167‰。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司要求被申请人杨某给付借款本金3万元，利息30875.93元，本息合计60875.93元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计60875.93元。
申请费441元，诉前保全费629元，合计1070元，由被申请人杨某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 卢 生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 林湘焱
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初字3839号
原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。
地址：德惠市米沙子镇街道。
负责人：尚海，支行行长。
被告：廉双龙，男，1975年1月25日生，汉族，农民，住德惠市米沙子镇岫岩村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告廉双龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。
减半收取案件受理费65元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。
代理审判员 尚祖峰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 魏丹爽
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初304号
原告：梁均，男，1956年8月14日出生，汉族，住郁南县。
委托诉讼代理人：傅炜成，广东合拓律师事务所律师。
被告：郁南县都城环卫所。住所地：郁南县。
法定代表人：李明，该所所长。
原告梁均与被告郁南县都城环卫所（以下简称都城环卫所）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告梁均的委托诉讼代理人傅炜成到庭参加诉讼。被告都城环卫所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁均向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费5738.11元、住院伙食补助费1400元、护理费1400元、营养费500元，合计9038.11元；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：原告于2009年3月份入职被告处，负责街道清洁工作，—直兢兢业业。2016年10月29日19时40分，原告在郁南县都城镇城中路汽车总站对出路段进行环卫工作时，被无名氏驾驶摩托车撞倒，交警出具交通事故认定书认定原告不负事故责任。后原告被送往郁南县人民医院进行治疗，并住院14天，期间由于右手骨折及左小腿裂伤，需要人员护理，于2016年11月12日出院。原告受伤时为被告进行工作，但被告在事发后对原告的受伤不予理睬，更不为其支付合理的医药费用。依据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十一条规定：“用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”原告和被告之间已经构成劳务关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告都城环卫所未作答辩，也没有提交证据。
原告梁均围绕其诉讼请求依法提交了交通事故认定书、郁南县人民医院诊疗证明、出院记录、医疗费发票、个人参加社会保险证明表，被告未对原告提交的证据予以质证，本院对原告提交的证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日19时40分，驾驶人无名氏驾驶无号牌二轮摩托车沿都城镇城中路由西往东方向行驶，行驶至都城镇城中路汽车总站对出路段时，碰撞前面同向步行的环卫作业的环卫工梁均，造成梁均受伤的交通事故，事故发生后无名氏驾驶肇事二轮摩托车逃逸。
2016年11月15日，郁南县公安局交通警察大队作出郁公（交）认字[2016]第D00066号道路交通事故认定书，认定无名氏对事故的发生负事故的全部责任，梁均对事故的发生不负事故责任。
梁均受伤后于2016年10月29日至2016年11月12日在郁南县人民医院住院治疗，共住院14天，经诊断：1.脑震荡；2.右手第1掌骨近端横断性骨折；3.左小腿腓肠肌挫裂伤。原告住院期间的医疗费用5738.11元。原告住院期间由其侄子梁国华（农业户口）护理。
梁均于2009年3月至今在都城环卫所从事环卫工作，双方没有签订劳务合同。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，梁均在从事环卫作业遭受人身损害，梁均没有过错，作为雇主都城环卫所应承担赔偿责任。
关于赔偿项目和数额的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对梁均的各项请求，认定如下：
1、医疗费：原告住院的医疗费为5738.11元，有原告提供的医疗收费票据、诊断证明、出院记录予以佐证，本院予以核定。
2、住院伙食补助费：原告请求的该项费用为1400元，没有超出规定，本院予以确认。
3、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告住院期间由其侄子梁国华（农业户口）护理，故护理费应按2015年度国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业31195元/年（85.47元/天）计算，核定原告的护理费为1196.58元（85.47元/天×14天×1人）。原告该项请求超出本院核定范围部分，不予支持。
4、营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，由于原告受伤未致残，且未能提供医疗机构需要加强营养的意见，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，确认原告梁均在事故中受伤的各项损失合计8334.69元。原告请求超出本院核定的，本院不予支持。
本案中，都城环卫所承担全部的赔偿责任，即应赔偿8334.69元给原告。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持，不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郁南县都城环卫所应在本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿款8334.69元给原告梁均；
二、驳回原告梁均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告梁均负担2元，被告郁南县都城环卫所负担23元。被告负担部分原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一七年五月十五日
书记员 聂海莹