wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更788号
罪犯李秋阳，男，1987年02月18日出生，汉族，初中文化，河南省汝州市人，住河南省汝州市。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年03月19日以朝刑初字第2793号刑事判决书，认定被告人李秋阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万七千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万四千元，共同退赔1527249.08元；决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四万一千元。宣判后同案被告人不服，提出上诉，北京市第二中级人民法院于2010年06月03日以（2010）二中少刑终字第1057号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇七年八月三日至二〇二七年二月二日止。宣判后，2010年07月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年01月25日对其减刑一年三个月；2015年5月31日对其减刑一年二个月，变动后刑期自二〇〇七年八月三日至二〇二四年九月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李秋阳减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年10月至2006年11月间，该犯伙同闫某等十八人在北京朝阳区、顺义区、通州区等地参与抢劫9起，涉案金额617201元，参与盗窃29起，涉案金额952371.08元。
罪犯李秋阳在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬5次，获得监狱改造积极分子1次，获得省监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李秋阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李秋阳减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇七年八月三日起至二〇二四年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 周梦雅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更225号
罪犯苏俊涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2016年1月13日作出（2015）李刑初字第531号刑事判决，认定被告人苏俊涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币5000元（已缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯苏俊涛假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯苏俊涛确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯苏俊涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏俊涛现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏俊涛准予假释（假释考验期限至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5555号
原告何某某，男。
被告白某某，男。
原告何某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡济宇公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，被告白某某于2015年9月29日向原告借款30000元，月利息0.002，被告出具借据一支。2016年4月21日被告付利息3000元。余款经原告多次索要未果，诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款30000及利息，由被告承担本案诉讼费。
原告何某某向法庭提交以下证据：
一、原告身份证复印件一支，证明原告的身份事项；
二、借据一支，证明被告借款的事实。
被告白某某辩称，借款属实，就是希望原告少算点利息。
被告白某某未向法庭提交其他证据。
经庭审质证：
被告对原告所举证据均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对于原告所举证据，被告均无异议，本院均予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
被告白某某于2015年9月29日向原告借款30000元，月利率2%，被告出具借据一支。2016年4月21日被告付利息3000元。余款经原告索要未果，诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款30000及利息，由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告诉求被告偿还借款的事实清楚、证据充分，被告亦认可借款未还的事实，故原告的诉求依法应予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
由被告白某某于判决生效后五日内清偿原告借款30000元及利息（月利率以2%计算，从2015年9月29日起算至款付清之日止，付款时扣除已付利息款3000元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡济宇
二〇一七年十月十三日
书记员 张艳玲
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2528民初490号
原告：殷其国，男，汉族，1967年6月16日出生。
被告：镶黄旗住房和城乡规划建设局，住所地镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：佟俊超,职务局长。
本院于2017年9月7日立案受理原告殷其国诉被告镶黄旗住房和城乡规划建设局恢复原状纠纷一案中，原告殷其国于2017年10月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告殷其国以涉诉房屋系原告母亲所有，本案主体不适格为由向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷其国撤回起诉。
案件受理费100元，由原告殷其国承担。
审判员 李昇香
二〇一七年十月二十五日
书记员 莫其乐
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初7801号
申请人：招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人：陈磊，系该行行长。
委托代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托代理人：马亚丽，内蒙古若辉律师事务所实习律师。
被申请人：呼和浩特市润泽煤炭经销有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区
法定代表人：张晓宏，系该公司经理。
被申请人：内蒙古鑫龙煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市土左旗。
法定代表人：李和平，系该公司经理。
被申请人：内蒙古圣煜煤炭物流有限责任公司，住所地兴和县。
法定代表人：李国强，系该公司执行董事。
被申请人：张晓宏，住呼和浩特市玉泉区。
被申请人：徐霞，住呼和浩特市玉泉区。
申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行与被申请人呼和浩特市润泽煤炭经销有限责任公司、内蒙古鑫龙煤炭有限责任公司、内蒙古圣煜煤炭物流有限责任公司、张晓宏、徐霞金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司呼和浩特金桥支行支行于2016年12月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼和浩特市润泽煤炭经销有限责任公司、内蒙古鑫龙煤炭有限责任公司、内蒙古圣煜煤炭物流有限责任公司、张晓宏、徐霞的银行存款16874336.28元或等额财产进行查封、冻结。申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行自愿为本案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司呼和浩特长安金座支行的申请符合相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特市润泽煤炭经销有限责任公司、内蒙古鑫龙煤炭有限责任公司、内蒙古圣煜煤炭物流有限责任公司、张晓宏、徐霞的银行存款16874336.28元或查封其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚陆林
代理审判员 陈寒冰
人民陪审员 王凤祯
二〇一六年十二月四日
书 记 员 刘东升
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0581民初2079号
原告：梅河口市艺家装饰装潢有限公司，住所地梅河口市。
法定代表人：毕文伟，经理
被告：孙林瑶，女，汉族，住梅河口市。
原告梅河口市艺家装饰装潢有限公司诉被告孙林瑶装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告梅河口市艺家装饰装潢有限公司与被告孙林瑶签订的装修施工合同明确约定合同发生争议，由双方协商解决，协商不成提交司法仲裁委员会仲裁，故此案原告应向仲裁机构申请仲裁。原告起诉不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梅河口市艺家装饰装潢有限公司的起诉。
退还原告梅河口市艺家装饰装潢有限公司已缴纳的案件受理费2860元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 高维洋
人民陪审员 赵金丹
人民陪审员 曲秀坤
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谢煜淋
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初2611号
原告：黄某甲，女，2007年5月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
法定代表人:黄某乙，男，汉族，1973年8月17日出生，住廉江市。
被告：陈昭堂，男，1977年1月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区观海路183号荣基国际广场商务公寓13A层。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在通知预交诉讼费期限内不预交诉讼费，又不申请缓交、免交。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第1款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林国怀
人民陪审员 黄庆龙
人民陪审员 韩晓萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭华金
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0811民初548号
原告：罗伟锋，男。
被告：李浚玮，男。
原告罗伟锋与被告李浚玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，原告的申请没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗伟锋撤诉。
本案受理费700元减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 谢法算
人民陪审员 叶皆勇
人民陪审员 曹凤英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑伟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执保62号之一
申请保全人江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：杨明宇，陕西权诚律师事务所律师。
被保全人陕西金泉置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太乙路南段48号。
法定代表人：韩力。
申请保全人江苏天宇建设集团有限公司与被保全人陕西金泉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕01财保23号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被保全人陕西金泉置业有限公司名下位于西安市碑林区太乙路南段48号的“哈佛印象”工程未售住宅6套：2幢1单元10401（建筑面积为124.4平方米）、2幢1单元10402（建筑面积为79.99平方米）、2幢1单元10403（建筑面积为79.97平方米）、2幢1单元10706（建筑面积为80.69平方米）、2幢1单元10806（建筑面积为80.69平方米）、2幢1单元13206（建筑面积为80.99平方米）【预售许可证号为：市房预售字第2015475号】
二、查封被保全人陕西金泉置业有限公司名下位于西安永松路与丁白路交汇处向东100米路北的“巴厘公馆”项目未售住宅2套：1幢1单元12216（建筑面积为44.82平方米）、1幢2单元22216（建筑面积为44.82平方米）【预售许可证号为：市房预售字第2009096号】
三、查封期间，未经本院准许，被保全人不得转让、变卖、出租、过户和设立他项权利。
四、以上房产查封期限为三年。（自2017年月日起至2020年月日止）
本裁定作出后立即发生法律效力。
审 判 长 苟为民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年七月四日
书 记 员 杨 丹
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第7220号
原告：成都恒创厨房设备有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：杨昌祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田才先。
被告：四川省中环融生商务服务有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：罗佳才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞然，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：漆敏，四川蜀西律师事务所律师。
原告成都恒创厨房设备有限公司与被告四川省中环融生商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法作出(2015)锦江民初字第7220号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议。被告在法定期限内提起上诉，四川成都市中级人民法院依法作出（2016）川01民辖终1997号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田才先，被告的委托诉讼代理人漆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都恒创厨房设备有��公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付下欠原告厨房设备款88380元，并按同期银行同期贷款利率双倍支付违约金13787.28元（截至2015年10月26日，庭审中，原告明确，违约金从2014年9月26日起计算至实际付清之日止，以起诉的金额13787.28元为限），合计102167.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原告与被告签订厨房设备合同，合同第一条概况中约定：名称：厨房设备合同，服务范围：厨房设备的制作、安装、调试等全部内容。第二条约定：购销方式，包工包料，在服务范围内实行固定单价计算，固定单价包括但不限于人工、材料、机械、所有材料的措施费。安全/文明施工、利润、管理费用、风险费和其他相关费用等全部内容，第三条约定：合同价，合同设备要求和支付方式中约定，合同价和合同设备要求均见附件，合同总价款为98380元，���合同价不含税金，支付方式：签订合同当日被告向原告支付预付款1万元，厨房设备进场，需方点收完毕当日内被告向原告支付进度款4万元，厨房设备安装调试完毕两个月，被告向原告支付全部尾款48380元，同时，该合同在第十二条均约定，被告无故未按时支付进度款，则按应付而未付款项的同期银行贷款利息的双倍支付给原告违约金。前述合同签订后，原告依照合同约定全面实际履行了义务，但被告并未按合同约定向原告付款，鉴于此，原告同被告代表罗斌签订《厨房设备货款支付补充协议》。该补充协议已确认被告未按前述合同履行的事实，明确了未付货款金额以及支付下欠货款的办法，但被告依然未按补充协议履行，从而又一次违约，被告的上列违约行为，已导致原告巨额损失，为维护原告合法权益，保障合同的严肃性，制裁民事违法行为，根据我国民事诉���法第一百一十九条规定，依法提起诉讼。
被告四川省中环融生商务服务有限公司辩称，认可尚欠原告厨房设备款88380元，但是原告所提交的补充协议载明由案外人罗斌承担相应的付款责任，因此，被告不是适合主体，违约金按合同约定应当是活期存款利率的2倍来计算，合同约定的违约金标准过高。
本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，原告与被告签订《厨房设备合同》，该合同约定：原告作为供方，被告作为需方，原告向被告提供厨房设备的制作、安装、调试等服务，合同总价为98380元，付款方式为：合同签订当日被告向原告支付预付款10000元；厨房设备进场，被告点收完毕当日内向原告支付进度款40000元；厨房设备安装调试完毕两个月内，被告向原告支付全部尾款48380元。如总货款有增减��尾款支付以实际为准。合同安装工期为10个日历天，暂定进场安装时间为签订合同后10个工作日（备注：进场安装时间如有变动，被告另行通知）。被告无故未按时支付进度款，则按应付未付款项的同期银行活期贷款利息的双倍支付原告违约金。合同签订后，被告向原告支付了10000元预付款。
2015年8月12日，罗斌与原告签订《厨房设备货款支付补充协议》，约定：被告（需方）和原告（供方）签订的厨房设备合同金额98380元，已支付预付款10000元，合同签订日期2014年8月29日；成都南商投资管理有限公司（以下简称南商投资公司，需方）和原告（供方）签订的厨房设备合同金额300000元，已支付预付款150000元，合同签订日期2014年9月29日。两份合同总额398380元，余款238380元。现南商投资公司和四川掌媒实业有限公司在原经营场所合作成立��的机构合作经营；根据原合同四川省中环融生商务服务有限公司和南商投资公司所欠供方的余款统一由南商投资公司支付，四川掌媒实业有限公司监督南商投资公司按时支付，如南商投资公司不按时支付，供方有权向监督方提出申请，由监督方代为收取并立即支付给供方；以上需方所欠余款由罗斌全权负责支付给供方，如需方无偿还能力或者倒闭由此所欠下的余款由罗斌个人承担。签订本协议10日内支付部分余款20000元，从次月起每月的20日前支付部分余款30000元，每月按时支付后剩下的余款一次性支付，支付余款8380元。该补充协议上有罗斌的签字捺印和原告的代表人杨春华的签字及原告的盖章确认，没有南商投资公司和四川掌媒实业有限公司的盖章。
庭审中，被告陈述，已收到原告提供的厨房设备，并且已经安装调试完毕。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述以及原告提交的原、被告营业执照复印件、《厨房设备合同》、《厨房设备货款支付补充协议》等在案为证。
本院认为，原、被告之间签订《厨房设备合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。合同签订后，原告已履行合同约定义务，被告尚欠原告88380元货款未支付，该款理应支付。但是，根据《厨房设备货款支付补充协议》的约定，被告和南商投资公司欠原告的货款统一由南商投资公司支付并由案外人罗斌全权负责支付。该协议上有罗斌的签字和原告的签章，且该协议由原告在庭审中作为证据提交，可见该协议内容系原告真实意思表示，即使南商投资公司不认可该协议，该协议对��告和罗斌亦具有约束力。同时，被告亦认可由案外人承担相应的付款责任，因此，原告、被告及案外人三方形成了债务转让关系，本案中被告的付款责任应由案外人承担，原告向被告主张权利，无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告成都恒创厨房设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由原告成都恒创厨房设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 成敏
人民陪审员 陈德
人民陪审员 雷莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初1002号
原告:六安江淮电机有限公司，住所地：六安市寿春北路1号，组织机构代码：72554518-X。
法定代表人：江成为，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。
被告:江苏创联机械制造有限公司，住所地：江苏省靖江市新桥镇沿江路18号，统一社会信用代码：9132128268215935XT。
法定代表人：李登国，该公司董事长。
原告六安江淮电机有限公司与被告江苏创联机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序后又转为普通程序进行审理。于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告六安江淮电机有限公司特别授权委托诉讼代理人胡正军到庭参加诉讼，被告江苏创联机械制造有限公司经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款32761元，并承担利息（自2015年1月16日起按银行贷款利率计算至给付时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在多年买卖合同关系，截止2015年1月16日，被告拖欠原告货款32761元，经原告多次催讨，被告拒不给付。为维护原告合法权益，现诉请法院，望判如所请。
被告未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、被告企业登记信息、对账函（原件）。经审查，原告提交的证据真实、合法，本院予以认定。结合庭审中原告陈述，本院认定的事实为：原、被告之间有着多年业务关系，原告向被告提供各类型号的电机产品，双方不定期进行对账、结账。2015年1月16日，被告在原告向其出具的对账函上盖章、签字，确认截止2014年12月31日，尚欠原告电机款32761元。此后双方未再发生业务，原告也随后多次向被告催讨该笔欠款，但因被告经营不利，始终未能归还下欠货款。原告催要无果后，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，被告拖欠原告货款32761元长期不付，违背了当事人在民事活动中应当遵循的诚实守信原则，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为是被告自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏创联机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告六安江淮电机有限公司电机款32761元；并承担该款自2015年1月16日起至款付清时止的利息，利率按人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0533,1263,1030,00×××55；户名：六安市金安区人民法院）。
案件受理费670元由被告江苏创联机械制造有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 杨永红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 程 坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1122号
原告：中国农业银行股份有限公司成都西区支行，住所地：成都市郫县。
负责人：任圣梅，该行行长。
委托代理人：伍安平，四川中一律师事务所律师。
委托代理人：王优，四川中一律师事务所律师。
被告：朱蓉，女，1981年8月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行与被告朱蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行撤诉。
案件受理费2319元由原告中国农业银行股份有限公司成都西区支行承担。
审判员 文 武
二〇一七年九月二十九日
书记员 李天岚
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7096号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：原雷，男，1986年4月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告原雷信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王沧石
二〇一七年九月二十日
书记员 李 丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初字第12849号
原告任正翔。
被告江苏永辉超市有限公司吴江开平路分公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇开平路2188号吾悦商业广场ACD幢-地下商铺01。
法定代表人邓伟华。
委托代理人ＸＸ飞。系公司员工。
被告江苏永辉超市有限公司,住所地南京市浦口区滨江大道1号。
法定代表人郑文宝。
本院在审理原告任正翔诉被告江苏永辉超市有限公司吴江开平路分公司、江苏永辉超市有限公司侵权责任纠纷一案中，原告任正翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告任正翔负担。
代理审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘佳佳
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初352号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人蹇某，男，汉族，1994年12月27日出生，小学文化，无业，户籍地贵州省正安县，2013年12月3日因犯抢劫罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月12日刑满释放；2016年11月22日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月7日刑满释放。2017年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人蹇某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年9月30日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员蔡珂炯出庭支持公诉。被告人蹇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日8时许，被告人蹇某到被害人刘某1位于厦门市翔安区马巷镇同美村塔埔后柄93号301室的暂住处，以借平板电脑与她人通话为由，趁刘某1准备早餐的时候，盗走刘某1的一台“三星”牌平板电脑。经依法鉴定，被盗的“三星”牌平板电脑价值人民币2714元。
2017年2月8日15时许，被告人蹇某在浙江省玉环县玉城街道南大岙南丰巷48号被公安机关抓获，并被当场缴获被盗的“三星”牌平板电脑，于当日被羁押于玉环县看守所，于同年2月13日被转至厦门市第二看守所羁押。被告人蹇某归案后未能如实供述自己的罪行，直至庭审时才予如实供述。被盗平板电脑已由公安机关发还被害人刘某1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人蹇某的当庭供述与辩解，被害人刘某1的陈述，证人陈某的证言，物证被盗平板电脑，书证平板电脑串号贴条、通话清单，现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录，价格鉴定意见书，常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、羁押证明、提取笔录、扣押物品清单、接收证据清单、发还清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蹇某曾因盗窃受过刑事处罚，再次以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2714元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蹇某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蹇某庭审时自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人蹇某所盗赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人蹇某刑事拘留前被羁押五天，依法予以折抵刑期。据此，根据被告人蹇某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人蹇某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月13日起至2017年11月7日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈其恩
人民陪审员 沈金张
人民陪审员 陈明洵
二〇一七年十月十九日
代书 记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初4690号之一
原告：苏州万芙潇宜家居用品有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇项路村丁家浜路5号。
法定代表人：梁红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被告：苏州芙罗拉家居用品有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇丹枫路389号A栋402室。
法定代表人：许涛。
原告苏州万芙潇宜家居用品有限公司与被告苏州芙罗拉家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解且被告已按和解协议履行了支付款项的义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系当事人真实意思表示，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州万芙潇宜家居用品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4693元、保全费3370元，合计诉讼费用8063元，由原告苏州万芙潇宜家居用品有限公司负担。
审判员 王 刚
二〇一七年九月十一日
书记员 丁雯雯
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3892号
原告：程羿桦，女，仡佬族，1975年2月15日出生，道真县人，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：李开颜，贵州遵兴律师事务所律师。
被告：张金，男，汉族，1972年3月27日出生，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，
委托诉讼代理人：黄在玉，贵州新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。
被告：韩美英，女，仡佬族，1972年6月11日出生，务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，
原告程羿桦与被告张金、韩美英民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程羿桦于2017年10月10日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程羿桦撤回起诉。
案件受理费1600元（原告程羿桦立案预交3200元，本院应退1600元），由原告程羿桦负担。
审判员 王 梦
二〇一七年十月十日
书记员 李博闻
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00147号
申请执行人中国xx银行股份有限公司城固县支公司。
法定代表人曹x
委托代理人付朝x，男，系xx银行城固县支行农贷中心付主任。
被执行人吴xx，男，汉族。
被执行人杨xx，男，汉族。
被执行人杨xx，男，汉族。
本院在执行中国xx银行股份有限公司城固支行与杨xx，杨xx，吴xx金融借款合同纠纷一案中，执行标的52959.11元，本案在执行中因被执行人杨xx，吴荣华xx均已外出无法联系，
被执行人杨xx在家务工。经查三被执行人均无财产可供执行，现通过做工作被执行人杨文军主动履行600元，余款因家庭困难无力给付，申请人对此事实认可同意暂缓执行，故本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结城固县人民法院（2013）城民初字第00980号民事判决书已执行的部分内容，未执行部分内容待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：韩幼文
审判员 ：向明君
二〇一四年九月一日
书记员 ：陈奕名
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)兵0103刑初21号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人蒋学能，男，1971年12月15日出生，汉族，小学文化。其在本案中因无证驾驶无号牌机动车，于2017年9月9日被公安机关行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月23日被阿拉尔市城区公安局取保候审，2018年1月22日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年1月27日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人蒋学能犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人蒋学能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：2017年9月4日19时30分许，被告人蒋学能在阿拉尔市十三团十七连原三监区果园平房家中醉酒后，驾驶无号牌“豪进牌”125型黑色两轮摩托车沿阿拉尔市十三团健康西路由东向西行驶至该团档案馆路段时，被执勤民警当场查获。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人蒋学能的血液样本中检出乙醇含量为226mg/100ml。被告人蒋学能的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人蒋学能在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、查获经过、行政处罚决定书等书证；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见；视听资料查获视频等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋学能违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人蒋学能归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋学能无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋学能犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押15日，折抵刑期15日，即自2018年1月27日起至2018年5月11日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文宝
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙 振
1
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初98号之一
原告：张勇，男，1990年3月15日出生，汉族，住浦城县，
被告：金华市欢柏服饰有限公司，住所地浙江省金华市游泳巷18号二单元502室，统一社会信用代码：330702000088624。
法定代表人：滕越飞
原告张勇与被告金华市欢柏服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案受理费358元，减半收取180元，由原告张勇承担。
审判员 陈金英
二〇一七年三月二十日
书记员 吴志菲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7680号
上诉人（原审原告）：付庆忠，男，1966年2月25日出生，汉族，初中文化，务农，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓红梅，四川炳银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省都江堰市中兴镇梓桐社区第三农业合作社。住所地：四川省都江堰市中兴镇梓桐社区*组。
主要负责人：张磊，社长。
委托诉讼代理人：郑茂怀，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
上诉人付庆忠因与被上诉人四川省都江堰市中兴镇梓桐社区第三农业合作社（以下简称梓桐三社）农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初3838号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
付庆忠上诉请求：撤销原审裁定，支持付庆忠的全部诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定只有村民委员会或村民委员会成员作出的决定才可申请人民法院撤销，案件所涉决议书由全体村民户主决定，不属于人民法院撤销、评判范围，属于适用法律错误。2010年签订的农村土地承包合同明确约定了承包方式为家庭承包，承包期至2027年12月31日，承包期内不得变更、解除承包合同。梓桐三社在承包期内随意变更承包经营权明显违法。四川省高级人民法院已经撤销了原来驳回起诉的裁定，一审法院又作出错误裁判。
梓桐三社辩称，1、梓桐三社的土地承包方案是依法经村民大会讨论决定的。村民共同决定收回死亡集体经济组织成员的承包土地，另行发包给新增的集体经济组织成员。付庆忠的父亲死亡后，因拒绝交回承包田，梓桐三社才于2014年2月召开村民大会讨论决议收回承包田另行发包。2、梓桐三社通过召开村民大会讨论承包方案，决定收回死亡人口的承包田发包给新生儿作为基本生活之用，整个都江堰市都是这样执行的。集体经济组织成员死亡后，承包土地的行为因民事行为能力终止，承包关系自动解除。按照合同法规定，民事合同可以变更和解除，只对死亡人口的承包地进行变更，对合同中其他人的承包关系不变。3、变更死亡人口的承包方案，是经过付庆忠同意的。付庆忠的父亲死亡后，经过一年才进行的变更，在分配收益时，根据承包方案进行了公布，付庆忠同意分配方案，才将存折交到组上领取分配收益。请求驳回上诉，维持原裁定。
付庆忠2014年12月23日向一审法院起诉请求：判令梓桐三社2014年3月作出的决议书无效，梓桐三社向付庆忠支付土地租金2000元。
一审法院认为，决议书的内容为村民会议可以讨论决定的范围，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”的规定，只有村民委员会或村民委员会成员作出的决定才可以申请人民法院撤销，而决议书由全体村民户主签字投票决定，并非村委会或村委会成员作出，不属于法律规定人民法院可撤销、评判的范围，应当予以驳回。付庆忠请求给付的土地租金是基于决议书确定的内容作出，故亦应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回付庆忠的起诉。案件诉讼费150元，免予收取。
二审中，当事人均未提交新证据。通过一审经质证的证据，本院认定以下事实：梓桐三社共有50户家庭承包户，2014年2月20日讨论新生儿和死亡人口承包地增减时有40户家庭承包户参加，同意“逐年增减”的33户，同意“生不添死不减”的7户。梓桐三社按照决议调整承包地后确定的每户承包人口进行收益分配。付庆忠主张的租金为2014年2月决议后未确定其已死亡父亲份额部分的租金。
本院认为，因一审裁定驳回付庆忠的起诉，决定二审人民法院只审理本案是否应当由一审法院进行实体审理，付庆忠请求改判确认决议书无效以及要求梓桐三社支付租金的上诉请求不能作为第二审人民法院在本案审理的内容，经本院向诉讼参加人释明后，已告知对该项上诉请求不予审理。按照《中华人民共和国农村土地承包法》规定，集体经济组织发包土地的承包方案和承包期内合理调整承包经营权均属村民会议或村民代表会议议定事项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款和第三十六条第一款分别规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”法律规定可通过民事诉讼请求撤销的决定作出的主体是村民委员会或村民委员会成员，村民会议或村民代表会议的决议则不属于可诉的行为。付庆忠要求确认调整承包经营权的村民代表会议决议无效的请求，依法不属于人民法院民事案件的受理范围。在梓桐三社通过村民会议调整承包经营权决议的效力未经法定途径和程序处理前，因调整的承包经营权产生的租金仍不应在本案中处理。四川省高级人民法院指令审理基于原裁定认定争议的纠纷是土地补偿费的纠纷和集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权的纠纷，并不影响本院根据查明的事实确定实际是村民会议决议调整土地承包经营权效力纠纷不属于人民法院民事案件受理范围的认定。付庆忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 健
审判员 徐苑效
审判员 何 昕
二〇一七年六月十四日
书记员 童庆勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1596号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贺大宽，系理事长。
被执行人刘明江，男，1961年1月26日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明江金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年9月20日作出（2015）前民初字第3250号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息、案件受理费335元。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请撤回执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3250号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月六日
书记员 姜丽娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初6524号
原告：王静，女，汉族，1964年2月10日出生，住成都市武侯区。
被告：陈泽彬，男，汉族，1969年1月7日出生，住成都市高新区。
被告：刘堂燕，女，汉族，1982年9月19日出生，住四川省什邡市。
原告王静与被告陈泽彬、刘堂燕合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告陈泽彬、刘堂燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王静向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告支付违约金6万元及资金利息。2、诉讼费用由两被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告支付2016年4月至2017年4月期间的房租6万元，并且支付违约金以及资金利息。”事实与理由：两被告系夫妻关系，被告陈泽彬系原告的经销商。被告陈泽彬自2011年10月起开始与原告合作销售“圣嫔娜”品牌产品。截止2013年3月，被告陈泽彬共计拖欠原告货款476030元。为履行上述债务，双方于2013年3月签署了《民事和解协议》，约定：“1.二被告将位于高新区万象南路360号6栋1单元1001号房屋出租给原告使用，租期8年。2.租金为人民币5000元/月，共计48万元。3、被告同意原告转租该房。”2016年3月9日，二被告趁原告出差之机，将该房屋另行出租，给原告造成相应的损失。原告于2017年3月将案涉房屋收回并多次找两被告协商未果，故诉至法院以维护原告的权益。
被告陈泽彬、刘堂燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，被告陈泽彬、刘堂燕系夫妻关系。2011年10月23日，被告陈泽彬（乙方）与案外人锦江区洢瑞鑫美服饰经营部（甲方）签订了《圣嫔娜羽绒服经代销协议书》，约定甲方授权乙方经营“圣嫔娜”产品，期限从2011年11月12日至2012年3月11日。原告在该份协议的“甲方法人/授权签字人”处签字并捺印。被告陈泽彬在该份协议的“乙方”处签字并捺印。协议签订后，原告向被告陈泽彬供货共计740680元。后被告陈泽彬向原告支付了货款10万元并退还了价值共计164650元的货物，尚欠原告货款共计476030元。2013年3月27日，原告（甲方）与被告陈泽彬（乙方）签订《民事和解协议》，协议约定，被告陈泽彬将位于成都市高新区万象南路360号6栋1单元10楼1001号的住宅出租给原告。租期8年，即从2013年4月1日至2021年3月30日止。租金为人民币5000元/月，共计人民币480000元。被告陈泽彬以上述房屋租金冲抵其所欠原告的上述债务，冲抵金额为476030元。2013年3月28日，原告（乙方）与被告刘堂燕、陈泽彬（甲方）签订《个人房屋租赁合同》，约定二被告将上述房屋出租给原告。年租金为6万元，租赁期共96个月，即从2013年4月1日起至2021年3月30日止。二被告将租金按月8年一次性支付给原告。共计480000元。该租金作为冲抵被告所欠原告货款。同时，双方约定，在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。上述租赁协议签订后，原被告双方协商案涉房屋继续由被告居住，被告向原告支付租金。就租金支付情况，原告在庭审中陈述被告已向其支付了2013年4月至2016年3月期间的租金共计18万元。2016年3月9日，被告刘堂燕将案涉房屋转租给案外人，并与案外人签订了《房产租赁合同》，转租期为2016年3月9日至2019年3月8日。2017年3月，被告将案涉房屋重新交由原告使用。原告于2017年3月将房屋对外出租。截止目前，二被告尚欠原告2016年3月9日至2017年3月8日期间的租金未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原被告主体身份信息、《经销商合同书》、送货单、房产证、《民事和解协议》、《个人房屋租赁合同》、《房产租赁合同》、《物业交接表》及收据予以证明。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，与本案代证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原被告签订的《民事和解协议》及《个人房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规，对双方具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘堂燕、陈泽彬未提交证据证明其已向原告缴纳2016年3月9日至2017年3月8日期间的租金，应当由其承担举证不利的后果，故本院认定二被告未向原告支付2016年3月9日至2017年3月8日期间。二被告的上述行为已违反了合同约定，应当承担违约责任。因此，原告要求二被告支付2016年3月9日至2017年3月8日期间的租金6万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，原告依据《个人房屋租赁合同》合同第九条：“在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。”之约定，要求二被告按约支付年度租金的10%即6000元的违约金的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。此外，原告要求二被告支付资金利息的请求是否应当得到支持的问题。本院认为，原告主张的违约金已弥补了原告因被告违约而产生的实际损失，因此，本院对原告要求被告支付资金利息的主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泽彬、刘堂燕于本判决生效之日起十日内向原告王静支付2016年3月9日至2017年3月8日期间的租金6万元及违约金6000元，以上合计66000元。
二、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告陈泽彬、刘堂燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 益西措
二〇一七年八月一日
书记员 汤 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4052号
罪犯李强，男，1981年11月22日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2010年4月23日作出(2010)本刑一初字第18号刑事判决，以被告人李强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年8月19日作出(2010)辽刑三终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李强死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年11月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月17日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯李强获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年4月17日起至2032年8月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更414号
罪犯叶青志，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年6月6日作出（2011）即刑初字第903号刑事附带民事判决、山东省青岛市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）青刑二抗字第11号刑事裁定，认定被告人叶青志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金18000元（未缴纳），共同承担民事赔偿52138.72元（已共同履行30000元）。2016年5月20日减刑一年。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯叶青志减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯叶青志的悔改表现，有罪犯叶青志的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶青志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯叶青志减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月2日起至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 董文文
书记员 胡晓东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终14719号
上诉人（原审原告）：徐晓宾，男，1964年12月4日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：陈北元，广东广强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔应武，男，1972年9月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：段承君，女，1969年1月30日出生，汉族，户籍住址甘肃省兰州市城关区，现被羁押于江苏省南通女子监狱。
上诉人徐晓宾因第三人撤销之诉纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2017)粤0113民撤6号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、一审法院裁定上诉人丧失提起第三人之诉的程序性权利的认定是错误的，上诉人在知道其民事权益受损之日起6个月内提起撤销之诉，并没有超过法律规定的6个月期限。上诉人是在2016年10月6日国庆放假期间前往广州市番禺区大石镇丽江花园康城居怡康阁4座406房时发现在该房屋门口墙上所贴的2016年9月26日广东省广州市番禺区人民法院《限期履行通知书》2014穗番法执字第5392号文书时，才知道该院查封了广州市番禺区大石镇丽江花园康城居怡康阁4座406房。在此之前，上诉人没有收到过任何关于该案件的法院通知或者文书，根本无从知晓关于该案件的任何信息，更不了解一审裁定所认定的“本院在执行(2013)穗番法石民初字第769号民事判决书的过程中，已于2014年11月13日查封了涉案房屋的事实。”在所谓的2014年11月13日起6个月内提起撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条、第二百九十八条规定，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的第三人，自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该生效判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。上诉人是在看到广东省广州市番禺区人民法院2016年9月26日《限期履行通知书》2014穗番法执字第5392号文书时，才知道其民事权益受到损害，故在2017年1月11日提起本案撤销之诉，自知道起还不到3个月，何来超过6个月的期限。因此，一审法院认定超过6个月的撤销之诉期限是没有事实根据的。上诉人对(2013)穗番法石民初字第769号案件而言，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，法院也从来没有送达过任何文书给上诉人，上诉人根本不可能了解关于(2013)穗番法石民初字第769号案件的任何信息。因此，一审裁定错误，请二审法院予以纠正。二、一审认定原审判决主文没有损害上诉人的权利是错误的，请二审法院予以纠正。广州市番禺区人民法院(2013)穗番法石民初字第769号民事判决书主文如下：1、段承君应当于判决发生法律效力之日起七日内向崔应武返还定金244000元。2、段承君应当于判决发生法律效力之日起七日内赔偿崔应武244000元。案件受理费8620由被上诉人段承君承担。(2013)穗番法石民初字第769号案诉争的房屋广州市番禺区大石���丽江花园康城居怡康阁4座406房系上诉人徐晓宾与被上诉人段承君的夫妻共同财产，被上诉人段承君在未取得上诉人徐晓宾同意的情况下与被上诉人崔应武签订《房屋买卖合约》，处分上诉人的财产，属于无效的民事法律行为。原审法院在(2013)穗番法石民初字第769号案件审理中，在明知被上诉人段承君处分该房屋时与上诉人有婚姻关系，且该房屋属于银行按揭贷款购买供楼期间。原审法院没有通知上诉人参加诉讼，导致上诉人的合法财产权受到损害。诉争的房屋广州市番禺区大石镇丽江花园康城居怡康阁4座406房由被上诉人段承君于2004年5月支付首付款向银行按揭贷款购买；上诉人徐晓宾与被上诉人段承君于2008年8月6日登记结婚；2011年1月4日被上诉人段承君在未取得上诉人徐晓宾同意的情况下与被上诉人崔应武签订《房屋买卖合约》。2008年8月6日至2011年1月4日期间，���夫妻共同支付银行供楼款。一审裁定没有审查该判决的错误，对无效的合同做有效认定，且判决段承君承担违约赔偿责任。该判决主文当然损害了上诉人的民事权益，因段承君与上诉人系夫妻关系，该关系仍然存续至今，段承君所承担的赔偿责任当然属于夫妻共同债务，需要夫妻财产共同承担，更不用说段承君因刑事犯罪己被判处刑罚羁押8年之久，该债务的偿还只能由上诉人承担。因此，请求二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条、第二百九十八条规定，一、撤销原审裁定；二、撤销广州市番禺区人民法院作出的（2013）穗番石民初字第769号民事判决，驳回被上诉人崔应武的诉讼请求，案件受理费由崔应���承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”（2013）穗番法石民初字第769号民事判决书仅处理定金问题，并无涉及上诉人主张的房屋权属，上诉人也未提交证据证实（2013）穗番法石民初字第769号民事判决存在错误或者损害其民事权益。（2013）穗番法石民初字第769号民事判决书与上诉人并无利害关系。根据上述法律规定，本案上诉人的起诉不符合第三人撤销之诉的起诉条件，原审法院裁定驳回起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二Ｏ一七年八月二Ｏ一七年八月二十九日
书 记 员 赵艳华
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1710号之一
申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区。组织机构代码证代码57700349-2。
负责人陈强，行长。
委托代理人林珍玉，女，1989年8月24日出生，汉族，交通银行股份有限公司莆田分行职工，住所地莆田市秀屿区。特别代理。
被执行人沈杰，男，1990年3月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司莆田分行与被执行人沈杰金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人偿还借款人民币184694.44元及利息等，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。
本院在执行过程中，于2016年11月7日裁定查封了被执行人沈杰名下有座落于笏××北埔镇府自建房一套（房产权证号XXXXXXh**，建筑面积1486.61㎡）、座落于城厢区××街道××大道××广场××楼××室商品房××套（房产权证号ＣXXX**，建筑面积57.49㎡）、座落于城厢区××街道××大道××广场××楼××室商品房××套（房产权证号ＣXXX**，建筑面积69.52㎡）、座落于城厢区××街道××大道××广场××楼××室商品房××套（房产权证号ＣXXX**，建筑面积37.59㎡）。因上述房产并非本案所首封，已移送天津市北辰区人民法院处理。另查明，被执行人目前暂无可供执行财产,且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 浩
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执161号
南京某某某某制品有限公司：
本院在执行申请执行人李华生与被执行人南京某某某某制品有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某某制品有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初96号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人余跃华，男，1980年7月1日出生于四川省丹棱县，住丹棱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月8日被丹棱县公安局取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人余跃华犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人余跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日晚，被告人余跃华在位于丹棱县丹棱镇新村路的唱吧音乐厅唱歌期间，饮用了啤酒。后李某1驾驶余跃华的川Ｚ×××××号小型轿车搭载余跃华沿新村路往城北市场方向行驶，行驶至某家园外时，李某1下车离开。随后，余跃华驾驶川Ｚ×××××号小型轿车往文庙广场方向行驶，22时30分许行驶到某水果店外时与摩托车驾驶员杨某发生纠纷。民警在处警过程发现余跃华有酒后驾车嫌疑，遂将其带到丹棱县人民医院提取血样送检，经四川华大科技司法鉴定所检验其血液中乙醇浓度为143.582毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、酒精呼气检测记录表、酒精含量测试报告、抽取当事人血样登记表、出警情况说明，证人杨某、李某1、李某2、吴某的证言，被告人余跃华的供述，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余跃华违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余跃华归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉人所提对被告人余跃华在拘役二个月至三个月幅度内量刑并可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余跃华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一七年十一月一日
书记员 袁光萍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执2003号之一
申请执行人：高奎玉，男，汉族，1972年5月16日出生，住山东省青州市。
申请执行人：房德吉，男，汉族，1974年2月14日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孙建章，男，汉族，1978年1月1日出生，住山东省青州市。
申请执行人：迟凤亮，男，汉族，1988年2月14日出生，住山东省莒县。
申请执行人：康立伟，男，汉族，1988年11月28日出生，住山东省莒县。
申请执行人：张长新，男，汉族，1988年9月21日出生，住山东省青州市。
申请执行人：孟凡恒，男，汉族，1983年4月8日出生，住山东省青州市。
申请执行人：刘佳敏，男，汉族，1988年2月26日出生，住山东省青州市。
申请执行人：蔡宗杰，男，汉族，1966年1月10日出生，住山东省青州市。
申请执行人：康忠满，男，汉族，1986年11月24日出生，住山东省莒县。
申请执行人：耿玉涛，男，汉族，1986年5月15日出生，住山东省青州市。
申请执行人：李振兴，男，汉族，1970年8月22日出生，住山东省郓城县。
申请执行人：孙绪山，男，汉族，1987年12月15日出生，住山东省莒县。
申请执行人：张怀国，男，汉族，1977年6月2日出生，住山东省禹城市。
申请执行人：张宝坤，男，汉族，1972年7月13日出生，住山东省禹城市。
申请执行人：赵明玉，男，汉族，1997年8月27日出生，山东省青州市。
申请执行人：盖东洋，男，汉族，1988年4月3日出生，山东省滕州市。
申请执行人：盖春阳，男，汉族，1992年6月14日出生，山东省滕州市。
申请执行人：贺效海，男，汉族，1973年10月7日出生，山东省青州市。
申请执行人：李文宝，男，汉族，1978年9月5日出生，辽宁省喀左县。
申请执行人：闫德圣，男，汉族，1963年7月13日出生，山东省青州市。
申请执行人：康学强，男，汉族，1989年1月10日出生，山东省莒县。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人高奎玉、房德吉等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位合肥市包河区××路××大厦××层层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位合经区××路东××北北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位经××××号号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××8号皖Ａ×××××5号皖Ａ×××××2号皖Ａ×××××6号皖Ａ×××××0号皖Ａ×××××1号皖Ｍ×××××3号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)983、982、991、981、985、994、990、989、980、999、984、988、992、995、641、993、621、620、622、625、637、624号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王俊珂
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1967号
原告：四川华玮物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：温文遐，该公司总经理。
委托代理人：耿韬，四川博业律师事务所律师。
委托代理人：王希，四川博业律师事务所律师。
被告：林斌，男，1980年6月27日出生，汉族，住四川省安县。
原告四川华玮物业管理有限公司与被告林斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川华玮物业管理有限公司的委托代理人耿韬、王希到庭参加诉讼，被告林斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川华玮物业管理有限公司诉称，原告与四川利文斯顿房地产策划有限公司于2010年6月10日签定了《前期物业服务合同》，约定原告为河滨鹭岛提供前期物业服务，约定了服务期限、收费标准、逾期缴纳物业服务费的违约责任等。被告系该小区业主。自2015年4月1日起至2016年3月31日止，被告无故拖欠物业管理费。原告多次催收无果，遂向法院起诉，请求判令被告立即支付拖欠的703号房屋物业服务费1739.88元、违约金931.43元；704号房屋物业服务费1343.52元、违约金719.23元（上述费用暂计算至2016年3月31日）。
被告林斌未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2010年6月10日，原告与四川利文斯顿房地产策划有限公司签定了《前期物业服务合同》，约定原告为河滨鹭岛提供前期物业服务，约定了服务期限、收费标准、逾期缴纳物业服务费的违约责任等。被告系该小区业主。自2015年4月1日起至2016年3月31日止，被告拖欠3号房屋物业服务费1739.88元、4号房屋物业服务费1343.52元。原告多次向被告催收物业服务费无果。
以上事实，有当事人的陈述，有当事人身份信息、前期物业服务合同、交房手续办理确认单、催费记录、欠费明细等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为,原告按约定提供了物业服务，被告应支付物业服务费。被告未支付物业服务费，应按约定支付违约金。合同约定违约金偏高，本院酌定按未支付物业服务费金额20%确定违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林斌在本判决生效之日起十日内向原告四川华玮物业管理有限公司支付河滨鹭岛房屋物业服务费人民币1739.88元、违约金人民币347.98元及704号房屋物业服务费人民币1343.52元、违约金人民币268.70元。
二、驳回原告四川华玮物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币25元，由被告林斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一七年六月八日
书记员 李天岚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初956号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5067号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：刘兴建，男，汉族，1973年9月19日出生，住四川省郫县。
被告：文留树，女，汉族，1975年11月7日出生，住四川省郫县。
本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告刘兴建、文留树商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年九月十五日
书记员 刘维
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423财保13号
申请人杨建梅，女，汉族，生于1973年10月6日，住洪雅县。
被申请人夹江县东欣陶瓷厂，住所地：夹江县。
法定代表人袁淑芬。
被申请人袁淑芬，女，汉族，生于1965年1月1日，住洪雅县。
被申请人王仲元，男，汉族，生于1966年12月28日，住洪雅县。
申请人杨建梅于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求通过网络查控系统对被申请人夹江县东欣陶瓷厂、袁淑芬、王仲元的财产在29万元内予以查封、冻结。案外人王志东提供了其名下价值为29万元的川Ａ×××××宝来轿车及位于洪雅县洪川镇文化街6号房产作为担保。
本院经审查认为，申请人杨建梅的保全申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人夹江县东欣陶瓷厂、被申请人袁淑芬及王仲元名下财产在29万元限额内予以查封、冻结。
二、对担保人王志东所有的川Ａ×××××宝来轿车予以查封。期限为两年。
三、对担保人王志东所有的位于洪雅县洪川镇文化街6号的房产予以查封。期限为三年。
案件申请费1970元，由申请人杨建梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 况明德
二〇一七年四月十三日
书记员 马颖玲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初3129号
原告：郑泽军。
被告：于志伟。
被告：游淼。
被告：康文��。
原告郑泽军与被告于志伟、游淼、康文青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑泽军、被告游淼到庭参加了诉讼，被告于志伟、康文青经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑泽军向本院提出诉讼请求：1、判令被告于志伟、游淼、康文青偿还原告借款本金200000元及利息（自起诉之日至实际还清之日，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，于志伟、游淼、康文青向郑泽军借款200000元，约定月息2%，还款期限为2015年7月29日。借款到期后，三被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告于志伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告游淼辩称，当时是于志伟、康文青找到本人说准备租赁一处台球厅，转让费是200000元，让本人给他们作担保。在2015年5月29日到郑泽军处写了欠条，后来于志伟、康文青是否还款本人不清楚，直到2015年年底才知道二人没有还款。
被告康文青未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，于志伟、游淼、康文青与郑泽军签订借款合同一份，约定三人向郑泽军借款200000元，利息为月息2%，借款期限自2015年5月29日至2015年7月29日。三人出具借条一份，内容为：今借人民币20万元整。于志伟、游淼、康文青作为借款人在借款合同和借条中签字确认。同日，郑泽军委托卢潍东通���银行向于志伟账户转账汇款200000元。后于志伟、游淼、康文青一直未还款。
原告主张自起诉之日至实际还清之日按月利率2%的标准计算利息。
本院认为，郑泽军与于志伟、游淼、康文青之间的借贷关系真实、有效。于志伟、游淼、康文青向郑泽军借款200000元属实，有借款合同、借条、银行客户回单为证，对原告主张的借款贷事实，本院予以认定。游淼虽辩称其是作为担保人签字，但其未提供证据证明其主张，且与其在借款合同中借款人处签字的事实不符，故其抗辩理由本院不予采信。关于利息，双方约定的借款利息为月利率2%，未超过法律规定的上限，本院依法予以支持，可自原告主张权利之日起开始计算。故郑泽军要求于志伟、游淼、康文青返还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于志伟、游淼、康文青返还原告郑泽军借款200000元，并支付利息（自2016年10月9日起至实际还清之日止，按月利率2%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告于志伟、游淼、康文青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 韩 磊
审判员 马娜娜
审判员 王学远
二〇一七年三月二十七日
书记员 马晓丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9822号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称农行），住所地郑州市。
负责人王辉，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告李可军，男，1986年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告农行诉被告李可军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告李可军经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。
原告农行诉称：2013年1月5日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××99，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额53833元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款53833元（其中本金人民币49955.66元、利息人民币3101.72元、滞纳金人民币775.62元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表、信用合约章程；
2、身份证复印件；
3、收入证明；
4、基本信息明细；
5、账户详细信息及催收资料信息。
被告李可军未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年1月5日，被告李可军向原告农行申领贷记卡一张，卡号为62×××99，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款53833元，其中本金49955.66元，利息3101.72元，滞纳金775.62元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。
本院认为：被告李可军申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李可军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49955.66元及利息3101.72元（2017年3月15日起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担17元，由被告李可军负担1129元。公告费300元，由被告李可军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙凯悦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初2836号
原告：林天明，男，1947年11月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑文雷，莆田市荔城区中心法律服务所法律工作者。
被告:莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会。
法定代表人:翁国辉，村委会主任。
林天明与莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会（以下简称栏山村委会）因民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林天明的委托诉讼代理人郑文雷到庭参加诉讼，栏山村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林天明向本院提出诉讼请求：原告原任被告村副主任。由于村委会资金困难，无法支付村委会日常支出，经常向干部或群众借款开支。被告分别于2005年6月21日向原告借现金10000元，2006年6月10日向原告借现金人民币8790元，2007年5月30日向原告借现金6000元，三笔借款共计人民币24790元。有被告出具的三份票据为凭（详见福建省村集体专用收款票据）。至今被告分文未还，据此，特具状望判如所诉。
栏山村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：栏山村委会因经费紧张，分别于2005年6月21日向林天明借现金10000元，2006年6月10日向林天明借现金8790元，2007年5月30日向林天明借现金6000元，三笔借款共计24790元，故栏山村委会出具“福建省村集体专用收款票据”三张以为凭据。此后，经林天明催讨，栏山村委会无支付上述款项，致诉讼。
上述事实，有林天明陈述及其提供的身份证复印件一份、由栏山村委会出具的“福建省村集体专用收款票据”三张等证据在案为凭，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，栏山村委会尚欠林天明24790元，事实清楚，证据充分，欠款事实清楚，债权债务关系明确。现林天明请求栏山村委会及时归还借款及自起诉之日起按年利率6%计息，合理合法，应予以支持。栏山村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会应在本判决生效之日起七日内归还林天明欠款24790元及该款自2017年7月3日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由莆田市荔城区北高镇栏山村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林元彬
二〇一七年九月一日
书记员 黎 曦
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执554号
申请执行人西安市高陵区农村信用合作联社，住西安市高陵区南新街***号。
法定代表人（负责人），文方捷。
委托代理人古亚莉、曹康。
被执行人魏欢，男，1987年3月19日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人李香茹，女，1994年4月21日出生，汉族，住址同上。
本院在执行西安市高陵区农村信用合作联社与魏欢、李香茹借款合同纠纷一案中，由于双方正在协商中，申请人要求撤销本次执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执554号借款合同纠纷一案执行终结。
定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王其利
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初1315号
原告：项启存，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：项启国，村主任。
委托代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项启存与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启存、被告大唐庄村委会之委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项启存向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约损失4200元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：我系大唐庄村村民，有合法民宅一处。2009年10月被告征地拆迁将住宅拆除，并签署了《拆迁安置协议（回迁）》，《拆迁安置协议（回迁）》中约定整体拆迁完成后18个月内安置回迁。2009年10月底，大唐庄大北地地块整体拆迁完毕，但现在80多月过去了，回迁安置的70平方米、100平方米房屋各1套依然无踪影，被告严重违约。自满18个月起，拆迁户集体多次上访村委会、镇政府、县政府及北京市人民政府，就拆迁协议违约问题进行维权。此外，大唐庄大北地地块整体拆迁完成后，大唐庄村范围内先后有四宗土地上市交易，共计建设了29万多平方米的住宅，政府收取了巨额土地出让金，但政府均未安排回迁房建设，县政府的工作出现重大失误，造成回迁户七年还不能回迁的尴尬局面。我曾两次起诉至密云法院及北京市第三中级人民法院，法院判决被告违约。2016年4月和6月，密云法院和北京市三中院分别一审及二审支持了拆迁户项百利要求违约损失的诉讼请求。综上，现起诉至法院，要求被告给付2016年1月逾期交房违约损失共计4200元。
大唐庄村委会辩称，原告所述情况属实，同意按之前密云法院判决认定的给付违约金标准执行。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月15日，项启存（被拆迁人、乙方）与大唐庄村委会（拆迁人、甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，约定甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋，根据密云县房屋拆迁实施细则的规定，按照“拆一平米还一平米”的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在一层，建筑面积100平方米；回迁安置在六层，建筑面积70平方米。自整体拆迁完成后18个月内安置回迁等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向项启存交付上述协议约定的2套房屋。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启存与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启存已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项启存可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失，故其要求大唐庄村委会给付2016年1月的逾期交房违约损失，本院予以支持，具体金额根据本案情况予以认定。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告项启存支付二○一六年一月的逾期交付回迁房屋的违约损失二千元。
二、驳回原告项启存的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元（原告项启存已交预交），由被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 谭凤国
二〇一七年二月二十七日
书记员 单清昱
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终704号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨友全，男，1988年5月5日出生于贵州省习水县，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省习水县。2013年8月29日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2014年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年7月15日刑满释放。2017年5月4日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杨友全犯盗窃罪一案，于2017年6月13日作出（2017）渝0108刑初657号刑事判决：一、被告人杨友全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元;二、责令被告杨友全退赔被害人姜某被盗手机损失1623元。被告人杨友全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人杨友全到庭参加诉讼。在审理过程中，杨友全自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对杨友全撤回上诉的请求未发表不同意的意见。
本院认为，原审判决认定上诉人杨友全犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨友全申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨友全撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初657号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢俊莲
审 判 员 余 勇
代理审判员 唐龙飘
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 田 丹
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执保121号之一
申请人陈学秀
被申请人周祖俊
申请人陈学秀与被申请人周祖俊民间借贷纠纷一案，被申请人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被申请人在荆门市住房公积金管理中心有住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周祖俊在荆门市住房公积金管理中心的公积金账户XXXXXXX上的资金，以28万元为限，冻结期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一八年七月九日
书记员 陈 超
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初111号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人李五发，男，1964年6月26日出生于江西省会昌县，汉族，初中文化，住江西省会昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
辩护人林志漂，福建律慧律师事务所律师。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]106号起诉书指控被告人李五发犯交通肇事罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院于同月7日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派检察员吴起江、代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人李五发及其辩护人林志漂到庭参加诉讼。2017年7月6日，沙县人民检察院提出延期审理被本院准许后，于2017年8月5日恢复审理。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2014年9月4日15时35分许，被告人李五发驾驶赣Ｂ×××××号小轿车，由沙县虬江街道沿国道205线往沙县高砂方向行驶，行至国道205线2197KM+800M(沙县洋坊汽车城三明汇众汽车销售服务有限公司门前路段）交叉路口向右变更车道时与右侧同向行驶的由李某驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成闽Ｇ×××××号二轮摩托车后座被害人江某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李五发未停车保护现场、未打电话报警、未积极抢救伤者驾车逃离事故现场。经鉴定，被害人江某的伤情为一处重伤2级、一处轻伤1级。经沙县公安局交通管理大队认定，被告人李五发承担本起事故的全部责任。
2014年9月5日，被告人李五发到沙县公安局交通管理大队投案。但之后被告人李五发脱逃未到案，于2016年11月17日在江西省会昌县白鹅乡梓坑村被民警抓获归案。
公诉机关为证实上述指控的事实,当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人李五发违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故并逃逸，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯了刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李五发提出其不明知发生道路交通事故，其驱车离开道路交通事故现场，不构成交通肇事后逃逸的辩解意见。
被告人李五发辩护人提出的辩解、辩护意见：1、被告人李五发不明知发生道路交通事故，其驱车离开道路交通事故现场，不构成交通肇事后逃逸，认为被告人李五发的行为，不构成交通肇事罪。2、若被告人李五发的行为，构成交通肇事罪，则应考虑被告人李五发无前科劣迹，是初犯、偶犯，且犯罪后能赔偿被害人经济损失人民币94000元，有悔罪表现，建议对被告人李五发从轻处罚。
经审理查明，2014年9月4日15时35分许，被告人李五发驾驶赣Ｂ×××××号小轿车，由沙县虬江街道沿国道205线往沙县高砂镇方向行驶，行至国道205线2197KM+800M(沙县洋坊汽车城三明汇众汽车销售服务有限公司门前路段）交叉路口向右变更车道时，与右侧同向行驶的由李某驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成闽Ｇ×××××号二轮摩托车后座乘坐人被害人江某受伤（伤情为一处重伤二级、二处轻伤一级），两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人李五发承担本起事故的全部责任；李某、江某不承担本起事故责任。事故发生后，被告人李五发驾驶赣Ｂ×××××号小轿车未停车保护现场、未打电话报警、未积极抢救伤者驾车逃离事故现场。
另查明，2016年11月17日，被告人李五发在江西省会昌县白鹅乡梓坑村被公安民警抓获归案。被告人李五发已赔偿被害人经济损失人民币94000元。
上述事实，有被害人江某陈述，证人李某、曾某1、吴某证言，常住人口基本信息，到案经过、破案经过、受案登记表、抓获经过，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，视频资料、截图，发还凭证，民事诉状，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、车辆痕迹鉴定书、福建恒正司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书、福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
关于被告人李五发是否在明知发生道路交通事故后才驱车离开现场的问题。经查，2014年9月4日15时35分许，被告人李五发驾驶的赣Ｂ×××××号小轿车的前部右侧，与李某驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车的后部左侧部位相碰撞，碰撞后赣Ｂ×××××号小轿车的前保险杠右侧与右大灯连接处明显脱落开分离，前保险杠右侧包角与右大灯连接处明显处于开裂脱出状态，但该车第二天开到沙县公安局交通警察大队时却已经修复，已没有开裂状态。被告人李五发在发现已发生道路交通事故后，虽放慢了车速，但还是驱车离开现场，并于当天下午把发生道路交通事故的情况告知曾某1。上述事实，有被害人江某陈述，证人李某、曾某1证言，驾驶人信息查询结果单，视频资料、截图，福建中联司法鉴定所车辆痕迹鉴定书等证据相印证，足以证实被告人李五发在明知发生道路交通事故后才驱车离开现场。公诉机关指控被告人李五发在发生交通事故后逃逸，事实清楚，证据确实充分，予以支持；被告人李五发及其辩护人的辩解意见，与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人李五发违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，且在发生道路交通事故后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李五发能赔偿被害人部分的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人李五发从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人李五发犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余良云
人民陪审员 张克清
人民陪审员 胡津津
二〇一七年八月十一日
书 记 员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
PAGE
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初10132号
原告：中山市广日电梯工程有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道盛景园10-13幢18-19卡首层、16-19卡二层，组织机构代码证：2820418ll。
法定代表人：林永康。
委托诉讼代理人：朱婉飘，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁君静，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地广东省中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。
法定代表人：贾新康。
原告中山市广日电梯工程有限公司（以下简称广日公司）诉被告中山市永泰房地产有限公司（以下简称永泰公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广日公司的委托代理人朱婉飘到庭参加了诉讼，被告永泰公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广日公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付电梯维保款27000元及违约金（暂计至2017年6月2日止为11033元，其中9000元从2014年9月1日起，9000元从2015年2月11日起，9000元从2015年9月1日起，均按日万分之五计算至款项全部付清之日止）。事实理由：2014年2月，原告与被告签订《电梯保养合同》（合同编号：14A-007S），约定原告为被告6台电梯进行保养，保养期限从2014年2月1日起至2015年1月31日止，保养费为18000元。合同签订后，原告依约履行电梯保养义务，期间，被告没有支付第二期费用9000元（应付时间为2014年8月前）。2015年2月，原告与被告签订《电梯保养合同》（合同编号：15A-015S），约定原告为被告6台电梯进行保养，保养期限从2015年2月1日起至2016年1月31日止，保养费为18000元。合同签订后，原告依约履行电梯保养义务，被告没有支付合同期内的保养费用18000元（9000元应付时间为2015年2月11日前，9000元应付时间为2015年8月前）。两份《电梯保养合同》第八条均约定，被告迟延支付保养费的，应按应付未付款项日万分之五支付违约金。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
原告对其陈述事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.企业工商登记资料；2.《电梯保养合同》（合同编号：14A-007S）、《电梯保养合同》（合同编号：15A-015S）;3.维保记录；4.银行转账凭证。
被告永泰公司在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告广日公司从事电梯工程业务，2014年2月及2015年2月，原告广日公司（乙方）分别与被告永泰公司（甲方）签订《电梯保养合同》两份（合同编号：14A-007S、15A-015S），合同约定：原告为被告永泰公司开发的中山市共享物业嘉美苑1-3栋1、2#电梯6台（技监号分别为K-10001至K-10006；生产工号为1110883301至1110883306），每月收费为250元/台，每份合同保养费用为18000元，合共36000元；保养合同期限分别为自2014年2月1日起至2015年1月31日止，及2015年2月1日起至2016年1月31日止；合同期内，乙方派出保养人员每月2次定期对甲方上述电梯设备进行保养，做好每台电梯保养记录；经甲、乙双方协商电梯保养费按合同签订之日起分2次支付：甲方在合同签订后10天内支付6个月的保养费9000元，2015年8月前再支付6个月的保养费9000元，付款方式为支票转账或汇款，甲方须在收到乙方票据后7个工作日内支付全部费用；甲方必须按时支付电梯维修保养费，若甲方依据合同规定超过30天尚未按时付款，乙方有权终止服务，并保留向甲方追收应收取的保养费，零件费及违约金的权利，违约金的计算方法为每天按应收款总额的万分之五计算；合同还约定了其他事项。
合同签订后，被告永泰公司仅于2014年1月20日向原告广日公司付款9000元，后被告未按时按约定履行付款义务，截至2017年6月2日，被告永泰公司尚欠原告广日公司电梯保养费27000元，原告多次催收未果后，故诉至法院提出前述诉讼请求。
本院认为：本案系服务合同纠纷，双方所签订的《电梯保养合同》，是各自真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原告亦提交了2014年2月1日至2016年1月31日止的6部电梯维保记录证明其已经完成了合同义务，本院予以确认。根据合同约定，被告永泰公司应在合同签订后10天内支付6个月的保养费（各9000元，共18000元），2014年8月及2015年8月前再支付6个月的保养费（各9000元共18000元），逾期则应按每日万分之五支付逾期付款利息（违约金），被告未按时付款已属违约，故应承担逾期付款利息。被告永泰公司经由本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中山市永泰房地产有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市广日电梯工程有限公司支付电梯保养费27000元及利息（其中9000元从2014年9月1日起计算；9000元从2015年2月11日起计算；9000元从2015年9月1日起计算，均按日息万分之五计算至清偿之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述金额债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（原告已交），由被告中山市永泰房地产有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳或迳付原告中山市广日电梯工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年九月二十日
书记员 李可任
杨莉芳