广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初16285号
原告：谭锦洪，男，1962年6月6日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。
被告：李明韬，男，1951年7月20日出生，汉族，住四川省仪陇县，
被告：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区沙岗天王路2号沙岗综合大楼第六楼603-605卡。
主要负责人：王国伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：谢学全，公司员工。
委托诉讼代理人：谭丽君，公司员工。
原告谭锦洪诉被告李明韬、天安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称天安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，本案依法由审判员李玲适用简易程序，于同年10月19日公开开庭进行了审理，原告谭锦洪委托诉讼代理人张志升，被告李明韬，被告天安保险中山支公司委托诉讼代理人谭丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭锦洪诉称，2017年3月28日14时15分，被告李明韬驾驶粤Ｔ×××××号小客车行驶至神湾镇南沙工业区宏信鞋材有限公司对开处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告李明韬承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故造成原告损失有医疗费493.70元、住院伙食补助费4000元（100/天×40天）、营养费1000元、护理费8765.30元（78888元/年÷12月÷30天×40天）、交通费2000元、误工费14950元（3900元/月÷30天×115天）、司法鉴定费1950元、伤残赔偿金75368.60元（37684.3元/年×20年×10%）、精神损失赔偿5000元、抚养费4768.88元（母亲28613.30元/年×5年×0.1÷3人）。据查，上述客车在被告天安保险中山支公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令1.二被告连带赔偿原告118296.48元；2.被告天安保险中山支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
肇事人在事故中肇事被告天安保险中山支公司辩称，原告主张的医疗费、住院伙食补助费，予以确认；营养费，没有医嘱，不予确认；护理费，没有护理人员和相应收入证明，应按广东省2016年城镇居民人均可支配收入34755元/年计算；交通费，应按票据根据实际发生的费用计算；误工费，原告提交的工作证明随意性大，且无劳动合同、工资发放等佐证，应按广东省2016年城镇居民人均可支配收入34755元/年计算；精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费，不予确认，我司非事故侵权责任人，不属于我司赔偿责任范围；伤残赔偿金、被抚养人生活费，不予确认，原告单方委托鉴定机构进行鉴定，违反程序，认定伤残的依据不足，我司申请对原告伤情进行重新鉴定。
被告李明韬辩称，与被告天安保险中山支公司答辩意见一致。
经审理查明，2017年3月28日14时15分，李明韬驾驶��Ｔ×××××号小客车行驶至神湾镇南沙工业区宏信鞋材有限公司对开处，与谭锦洪驾驶的电动自行车发生碰撞，造成谭锦洪受伤及车辆损坏。同年4月11日，中山市公安局交通警察支队神湾大队作出道路交通事故认定书，认定李明韬承担事故全部责任，谭锦洪不承担事故责任。
诉讼中，谭锦洪主张其于事故发生前在中山市永易通水泥制品有限公司工作，并据此提交该公司出具的证明载明谭锦洪3月份工资为3900元。中山市神湾镇外沙村民委员会出具证明载明谭锦洪母亲麦执好（出生于1937年10月3日）共生育3名子女。
另查，谭锦洪受伤后当天被送往中山市神湾医院住院治疗，医疗诊断为左足第1跖骨基底部骨折，左足舟骨撕脱性骨折。2017年5月7日，谭锦洪出院，住院共40天。出院医嘱随诊，全休2个月。同年7月21日，谭锦洪委托广东宏力司法鉴定所对其伤��进行鉴定。同年8月11日，该鉴定所出具粤宏司鉴所[2017]临鉴字第483号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为谭锦洪外伤致左足内侧纵弓及横弓结构破坏，构成十级伤残。
又查，粤Ｔ×××××号小客车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系李明韬，该车在天安保险中山支公司投保了交强险及限额1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书，认定李明韬承担事故全部责任，谭锦洪无责任，符合法律规定，本院予以认定。本案中，天安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小客车的交强险及第三者责任险，故其���先在交强险各限额内向谭锦洪承担赔偿责任；不足部分，应由其根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对谭锦洪的损失作如下确认：
1.医疗费493.70元（按单据计算）；
2.住院伙食补助费4000元（100元/天×40天）；
3.护理费5200元（住院40天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算，即130元/天×40天）；
4.误工费10324.47（住院40天，出院后休息2个月误工共100天，其提供证据未能证明其于事故发生前真实工作收入情况，参照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入酌定按37684.30元/年计算，即37684.30元/年÷365天×100天）；
5.残疾赔偿金80137.48元[其中伤残赔偿金75368.60元（一个十级，残疾系数系10%，其经常居住地在城镇，按广东省2017年度全省城镇���民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，即37684.30元/年×20年×10%）+被抚养人生活费4768.88元（其母亲经常居住地在城镇，应按广东省2017年度全省城镇居民人均消费性支出28613.30元/年计算，需抚养5年，抚养义务人为3人，即28613.30元/年×5年×10%÷3）]；
6.伤残鉴定费1950元（按单据计算）；
7.精神损害抚慰金5000元（酌定）；
8.交通费700元（酌定）。
上述1-2项合计4493.70元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；上述3-8项合计103311.95元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，均未超出其限额，故应由天安保险中山支公司在其限额范围赔付给谭锦洪。谭锦洪提出营养费的主张，未能提供相应依据，本院不予支持。天安保险中山支公司未能举证证明广东宏力司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书存在违反法定程序或不符合法律规定情形，其申请对谭锦洪伤残程度进行重新鉴定，未能提出正当理由及相应依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿107805.65元给原告谭锦洪；
二、驳回原告谭锦洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，减半收取1333元（原告已预交1333元），由原告谭锦洪负担118元，被告天安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1215元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一七年十月三十日
书记员 程杰殷
谢俊花