wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬江民初字第02379号
原告应某某。
委托代理人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告扬州市某某船舶安装有限公司。
法定代表人王某，该公司执行董事。
被告姚某。
本院在审理原告应某某与被告扬州市某某船舶安装有限公司、姚某劳动争议纠纷一案中，原告应某某于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告应某某负担。
审 判 长 张夏云
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 卢美珍
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 诚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6827号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律��。
被告邹先勇，男，1984年09月03日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告邹先勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邹先勇经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币100357.97元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年11月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，���诉至法院。
经审理查明：2014年11月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付���金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100357.97元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还��支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹先勇于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100357.97元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，由邹先勇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由邹先勇负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0624执405号之二
申请执行人：南漳县林业局。
法定代表人：杨桂芬，该局局长。
被执行人：南漳县长岭石料厂。
法定代表人：王汉敏，该厂负责人。
本院于2018年5月23日作出（2018）鄂0624执405号之一执行裁定，冻结了南漳县长岭石料厂在银行的存款帐号，现因被执行人已履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对南漳县长岭石料厂在中国农业银行南漳县支行17435201040003914存款20990元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程实忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐明才
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初573号
原告王丽新，男，1991年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告刘晓红，男，1970年5月3日出生，汉族，太仆寺旗公安局职工，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告王丽新诉被告刘晓红借款合同纠纷一案中，原告王丽新于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽新撤回起诉。
案件受理费400.00元（原告王丽新已预交），由原告王丽新负担。
审判员 杨春娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 许文文
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3429民初83号之二
原告：杨周全，男，1973年8月16日出生，汉族，村民，住四川省资中县。
被告：杨蓬西，男，1965年4月24日出生，汉族，职业不详，住四川省西昌市。
被告：四川博欣建工集团有限公司（原广安市建筑总公司），住所地四川省广安市。
法定代表人：尹博，该公司董事长。
原告杨周全与被告杨蓬西、四川博欣建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杨周全于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨周全撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告杨周全负担。
审 判 长 冯秋生
审 判 员 张 丞
人民陪审员 李小康
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭 浩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2157号
罪犯翟俊杰（又名翟杰），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年9月7作出（2009）平刑初字第475号刑事判决，以被告人翟俊杰犯某罪、某某罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年。2012年11月减刑一年，现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯翟俊杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯翟俊杰确有悔改表现，有罪犯翟俊杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟俊杰服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟俊杰准予假释（假释考验期限至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102执保51号
申请人：李春秋，女，1993年8月28日出生，住吉林省长春经济技术开发区。
被申请人：吉林省浩城绿化工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：吴指军，该公司总经理。
本院受理李春秋与吉林省浩城绿化工程有限公司劳动争议一案，申请人李春秋于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省浩城绿化工程有限公司名下银行存款29506元，并以申请人李春秋名下的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人李春秋的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吉林省浩城绿化工程有限公司名下银行存款29506元；
二、冻结李春秋名下银行存款10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 强 卉
二〇一八年一月二十四日
书记员 马盛邦
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3499号
原告：邓国华，男，汉族，生于1958年3月17日，住涪城区。
原告：杨华，女，汉族，生于1964年8月17日，住涪城区，系邓国华之妻。
委托诉讼代理人：刘吉熙，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新技术开发区永兴镇草石街。
法定代表人：刘秀芳，该公司总经理。
诉讼代表人：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人，住所地：绵阳市涪城区油坊街86号。
负责人：李剑生，四川众益清算事务所有限公司法定代表人。
委托诉讼代理人：蒋思超，四川容宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗万勇，该公司员工。
原告邓国华、杨华与被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司（以下简称“瑞阳房地产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国华及其委托诉讼代理人刘吉熙，被告瑞阳房地产公司的委托诉讼代理人蒋思超、罗万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：1、被告支付原告2014年7月1日至2017年4月1日的过渡费27000元，以及从2017年4月1日至被告实际交付房屋期间新的过渡费；2、被告按《剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》的约定，以2‰每日向原告支付以上过渡费的逾期违约金，截至2017年4月1日逾期约违约金为26892元；3、被告支付原告拆迁安置费12万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年5月1日签订《剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》，约定原告将住宅交由被告统一拆迁开发，由被告补偿还房。协议约定自拆迁之日起被告每月向原告支付1000元过渡费。原告搬离拆迁房屋后，被告却迟迟不能交房且拖欠过渡费，并从2014年6月30日后再未发放过渡费，拆迁安置费也尚有12万元未支付，严重影响原告的正常生活。
被告辩称：2015年1月28日，绵阳市涪城区人民法院作出（2015）涪破字第1号民事裁定书，裁定被告重整。2015年12月26日，债权人大会通过了管理人提出的《重整计划草案》，重整计划草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日起即：2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失。2016年1月7日，绵阳市涪城区法院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书，批准了重整计划草案。原告的诉请与法律规定及重整方案矛盾，原告主张的债权是债权人大会免除了的债权，没有事实和法律依据。本案应当依法裁定驳回起诉。
本院经审理认定以下事实：2010年12月25日，原、被告签订《剑南路西段14号院内私房住宅拆迁补偿安置协议》。双方约定：原告将其自有的绵阳市剑南路西段14号院内1幢1单元6楼8号住房一套交由被告拆迁并整体开发；被告向原告支付拆迁补偿费、装修补偿费、物业管理补偿等安置补偿款共计12万元，并向原告还建新房，约定了还建房屋面积、房源选择、拆迁过渡、违约责任等。协议第五条约定：过渡费按照600元/月的标准支付，乙方搬离被拆迁房当日，甲方一次性支付3个月的过渡费，过渡时间如需延长，甲方按延长时限据实支付过渡费。协议第十二条约定：甲方逾期付款的，应从逾期之日起，每日向乙方支付协议约定支付金额的2‰的违约金。2011年3月21日，原、被告就签订上述协议在四川省绵阳市国证公证处办理了公证。
2011年11月20日，原、被告签订补充协议，约定过渡费由600元/月的标准按房屋租赁市场价格调整为1000元/月，支付方式按原《拆迁协议》约定执行。
后原告搬离房屋，被告进场开始拆迁开发。
2015年1月28日，被告瑞阳房地产公司经本院裁定进入破产重整程序。2016年1月7日，本院作出（2015）涪破字第1-1号《关于批准管理人重整计划》的民事裁定书批准重整计划草案。该重整计划草案载明：“重整计划草案第（三）债权调整方案：1、对拆迁户、购房户、工程款债权、抵押债权的本金不予调整，免除涪城区人民法院裁定瑞阳房产公司进入重整之日即2015年1月28日前的利息、罚息、违约金、延迟履行债务的利息及其他损失。”
因被告无法按约履行支付原告过渡费及安置费的义务，原告经申请债权无果后提起诉讼。
庭审中，双方确认12万元安置补偿费未支付。被告还提供《瑞阳首座拆迁户过渡费清理情况表》，主张过渡费已支付至2015年1月28日，但该统计表无任何人签字或盖章确认。
本院认为，原、被告签订的拆迁补偿安置协议及补充协议合法有效，当事人应当遵守履行。被告应按约定向原告支付拆迁安置补偿费及过渡费。原告主张的12万元安置补偿费，双方不持异议，金额应予确认。原告主张过渡费发放至2014年6月30日，被告虽提交统计表反映截止时间为2015年1月28日，但该表无任何当事人签字确认，不具有证明效力。在本院限期提供发放过渡费截止时间的有效证据后，被告及其管理人均未提供，故本院支持原告的主张。被告应承担2014年7月1日起至实际交付房屋时止按补充协议约定每月1000元标准计算的过渡费。
被告未按照约定向原告支付过渡费构成违约，因此，原告主张被告按照约定承担逾期之日起每日按欠付金额2‰计算的违约金。因被告重整方案已经本院批准，该重整方案中关于违约金的调整方案对债权人均发生法律效力，故对原告请求的逾期支付过渡费的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第六十四条第三款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告邓国华、杨华对被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司享有自2014年7月1日起至交房之日止按1000元/月的标准计算的安置过渡费的债权；
二、原告邓国华、杨华对被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司享有安置补偿费12万元的债权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1889元；由原告邓国华、杨华负担289元，被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司负担1600元。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年十一月十九日
书记员 童金蓉
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1725号
上诉人（原审原告）：广州市越秀区矿泉街瑶台村第一经济合作社。住所地：广州市越秀区矿泉街瑶台瑶华街**号。
法定代表人：陈炳兴，该社社长。
委托代理人：陈有来，男，1974年11月15日出生，汉族，住广州市白云区，系上诉人社员。
委托代理人：陈广彬，男，1980年7月19日出生，汉族，住广州市越秀区，系上诉人社员。
被上诉人（原审被告）：广州市越秀区人民政府矿泉街道办事处。住所地：广州市越秀区矿泉沙涌南洪荫围*****号*楼。
负责人：杨秀钦，该办事处主任。
上诉人广州市越秀区矿泉街瑶台村第一经济合作社因诉被上诉人广州市越秀区人民政府矿泉街道办事处行政不作为一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初2750号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告于2017年5月16日向被告提交《关于瑶台村岗头大街13号请求监督的报告》，内容为“2016年7月21日严润成在没有任何合约合同的情况下，强行进场装修。为了弥补违规行为给我们第一社造成的经济损失……截至2017年5月15日止，严润成共霸占我社物业共十个月，没有交过一分钱租金，导致我社损失四十一万元……我社决定依法请求街道监督严润成霸占我社物业的事实纠错。”由此可知，本案中，原告向被告提交的《关于瑶台村岗头大街13号请求监督的报告》中请求被告监督的是原告与案外人之间的民事纠纷，不属于行政处理的范畴，被告是否对原告提交的《关于瑶台村岗头大街13号请求监督的报告》作出相应处理并未增设原告的权利和义务，对原告的实体权利不产生实质影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告与案外人严润成之间的纠纷，可另寻途径解决。因此，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，原审法院裁定驳回原告广州市越秀区矿泉街瑶台村第一经济合作社的起诉。
上诉人广州市越秀区矿泉街瑶台村第一经济合作社不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，上诉人的监督报告由两部分组成，一部分是被上诉人下属的城管执法变相的违法没有受到监督，未落实纠正施工整改的部分，侵害了上诉人的经济利益，被上诉人不管不理，不监督违法。上诉人于2017年5月16日通过EMS全球邮政特快专递（单号：1036913336723）给被上诉人邮寄《关于瑶台村岗头大街13号请求监督的报告》，被上诉人两个月不履行行政监督的行为违法。上诉人遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的规定，提起上诉，请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.责令被上诉人承担诉讼费。
被上诉人广州市越秀区人民政府矿泉街道办事处未提交答辩意见。
经审查，2017年5月18日，上诉人通过EMS全球邮政特快专递向被上诉人邮寄《关于瑶台村岗头大街13号请求监督的报告》，请求被上诉人监督案外人严某霸占上诉人物业的事实纠错。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案中，根据上诉人向被上诉人提交的《关于瑶台村岗头大街13号请求监督的报告》可知，上诉人请求被上诉人履行的是监督上诉人与案外人之间民事纠纷的职责，该内容不属于被上诉人行政职权的范畴，被上诉人是否对上诉人的申请作出相应处理，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依据上述规定，裁定驳回上诉人的起诉，处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求均缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 军
审判员 陈作斌
审判员 谭建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴老眯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初3435号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：傅婷婷，王小东;系原告公司员工。
被告：邓小江，男，汉族，1963年3月19日生，身份证地址：贵州省余庆县。身份证号﹕522129196303192070。
被告：谢夕红，女，汉族，1964年8月20日生，身份证地址：贵州省遵义市红花岗区。身份证号﹕522129196408202028。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告邓小江、谢夕红合同纠纷一案,原告于2018年3月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告邓小江立即向原告返还代偿款102855.54元；2、被告邓小江向原告支付利息25817.82元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付次日起计算至2017年12月31日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止），以上两项共计128673.36元；3、被告谢夕红对被告邓小江的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭审理。原告的委托代理人王小东到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审查认定：原告与二被告于2015年5月5日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告邓小江需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告谢夕红作为被告邓小江申请购车贷款的共同债务人，对邓小江的按揭贷款承担共同还款责任；还约定被告邓小江应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告还应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之二的利率向原告支付相应利息。2015年5月18日，被告邓小江、谢夕红（共同债务人）与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，由被告邓小江向工商银行申请信用卡透支资金115233元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且两被告以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告邓小江的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因两被告未按期还款的违约行为，银行宣布被告邓小江的透支资金债务提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告邓小江的透支资金债务。原告于2016年5月25日为被告向银行代偿25185.61元，于2016年9月24日代偿14841.55元，于2017年1月24日代偿62828.38元，合计代偿102855.54元。
本院认为，原告与两被告签订的担保服务合同对各方的权利、义务约定明确。原告在代被告邓小江向工商银行支付所欠贷款后，即取得向被告邓小江追偿的权利。被告邓小江应向原告偿付垫款102855.54元，并向原告承担按垫付款的日利率万分之六的标准从垫款次日起至款项付清之日止的利息损失。被告谢夕红作为被告邓小江的共同债务人，对邓小江的上述应负债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小江、谢夕红于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款102855.54元，并承担相应的利息损失（计至2017年12月31日约为25817.82元，此后以垫付金额为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1437元，由两被告共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 宋延洲
二〇一八年五月八日
代书记员 王姗姗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8774号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路532号。
法定代表人：周劲，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：许健华，男，35岁，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：任超，男，30岁，系公司员工。
被告：杨明清(曾用名：杨明青)，男，1969年9月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：汪卫，女，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）为与被告杨明清、被告汪卫追偿权纠纷一案，于2016年12月7日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告杨明清支付原告垫付款63352.69元，偿付违约金27809.91元（暂计至2016年11月25日，此后以63352.69元为计算基数，按照每日万分之二标准支付至款项付清时止）；2、判令被告汪卫对被告杨明清不能清偿的垫付款本金的二分之一承担担保责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2007年，原告与被告杨明清签订《购车借款担保服务合同》一份，约定：被告杨明清因购买丰田车一辆通过原告为其办理向银行申请购车借款服务；若被告杨明清延期交付应还贷款时，原告不需被告杨明清同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告杨明清还应向原告支付每日千分之四的违约金。同年7月2日，被告杨明清（借款人）、原告（保证人）与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（贷款人，以下简称延安支行）签订合同编号为330017927012-2007003925《个人汽车借款及担保合同》一份，约定：被告杨明清因购买丰田车一辆向延安支行申请个人汽车贷款，贷款金额为人民币139000元，贷款月利率为5.625‰，本合同项下贷款期限为36月，自2007年7月2日起至2010年7月2日止；被告杨明清应按期偿还银行贷款本息，如未按合同约定归还，延安支行将从贷款逾期之日起计收利息；被告杨明清未在合同规定的付息日足额支付利息，延安支行按人民银行规定对未支付部分加收利息。如借款以龙卡信用卡归还贷款本息发生透支，应立即无条件归还信用卡透支本金，并按信用卡透支利率支付透支利息；原告自愿为被告杨明清在本合同借贷条款项下的全部债务提供连带责任保证，保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、因归还贷款本息而引起的信用卡透支款本息以及实现债权的费用，保证期间自本合同生效之日起至本合同借贷条款履行期间届满之日后两年。同年6月8日，被告汪卫向延安支行出具《共同还款人承诺书》一份，约定被告汪卫对被告杨明清与延安支行签订的借款合同项下的本金和利息及其他费用承担连带还款责任，期限自上述借款合同中的贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。上述合同、函件经各方签字或盖章后生效。后延安支行依约放款，然被告杨明清未按约归还透支债务，原告作为担保人，分别于2010年2月24日、2012年2月22日代被告杨明清向延安支行垫付39756.31元、23596.38元，共计人民币63352.69元。据此，原告经向被告杨明清、被告汪卫催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将其起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及最高人民法院关于适用担保法司法解释第二十条的规定，判决如下：
一、被告杨明清支付给原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金人民币63352.69元，偿付违约金27809.91元（暂计至2016年11月25日，此后以63352.69元为计算基数，按照每日万分之二标准支付至款项实际付清时止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告汪卫对被告杨明清上述第一项应付垫款本金不能清偿部分的二分之一承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币2079元，由被告杨明清负担，被告汪卫对722元承担连带责任。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨明清、被告汪卫于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 吴晓航
二〇一七年五月十八日
代书 记员 袁小莉
黑龙江省桃山林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0794执50号
申请执行人田永生，男，汉族。
被执行人付春财，男，汉族。
被执行人任春林，男，汉族。
申请执行人田永生依据本院已经发生法律效力的（2015）桃民初字第102号民事判决书，向本院申请执行付春财、任春林民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中未发现被执行人付春财、任春林有可供执行财产，申请执行人田永生也未能提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）桃民初字第102号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雪伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 威
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1072号之一
申请人王润。
被执行人张艳齐，男，1978年8月2日出生，汉族，住温泉镇民主路二巷。
被执行人郑会芬，女，1977年4月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人王润与被执行人张艳齐、郑会芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人财产暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1072号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十月十二日
书记员 郑倩倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执616号
申请执行人张彦
被执行人王永刚
本院依据（2016）陕0302民初876号民事调解书受理执行的张彦诉王永刚买卖合同纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应向申请人支付货款6360元，并承担本案受理费25元，执行费50元。调解书生效后，被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款7060元及利息，或扣留、提取同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建民
二〇一六年十一月十日
书记员 宋 婷
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执2337号
申请执行人丁红桃，男，汉族，1979年11月2日生，住泰兴市。
被执行人丁兴化，男，汉族，1978年12月14日生，住泰兴市。
关于丁红桃申请执行丁兴化民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰民初字第0989号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。丁兴化所有的泰兴市富泰华庭22幢501室房产已被另案查封，并已进入评估拍卖程序。本院已将被执行人丁兴化加入失信被执行人员名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰民初字第0989号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 梅 辉
代理审判员 朱 鹏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周 莉
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执400号
申请执行人鄂前旗信用社。
被执行人阿拉腾布日古德，男，29岁，蒙古族。
被执行人阿拉德尔图，男，29岁，蒙古族。
被执行人菜花，女，40岁，蒙古族。
被执行人乌云娜，女，35岁，蒙古族
被执行人娜仁花尔，女，54岁，蒙古族。
被执行人杨霍日洛，男，39岁，蒙古族
申请人鄂前旗信用社与被申请人阿拉腾布日古德、阿拉德尔图、菜花、乌云娜、娜仁花尔、杨霍日洛借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）内0623民初1250号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月15日向被执行人阿拉腾布日古德、阿拉德尔图、菜花、乌云娜、娜仁花尔、杨霍日洛送达执行通知书，经本院向金融机构查询被执行人王增荣银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向工商管理部门查询工商登记信息，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2017年9月19日申请人鄂前旗信用社向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初1250号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年九月十九日
书记员 杨志浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8421号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴��萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告毛育明，男，1952年3月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告田京爱，女，1951年8月18日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告毛育明、田京爱物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年五月十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第03238号
原告：淮南市房开物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：丁旗，该公司董事长。
委托代理人：王琦，该公司副经理。
被告：吴涛，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告淮南市房开物业管理有限责任公司诉被告吴涛物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市房开物业管理有限责任公司于2015年7月1日以“被告已交付物业费”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市房开物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市房开物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市房开物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年七月九日
书记员 鲍婷婷
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖8601执34号
申请执行人：班涛,男,汉族,1989年12月9日出生,住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
被执行人：朱士垚,男,汉族,1985年11月17日出生,住河南省固始县。
委托代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。
申请执行人班涛与被执行人朱士垚房屋买卖合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一六年十二月二十六日作出的(2016)合仲字第（0466）号裁决书已经发生法律效力。因朱士垚对上述文书确定的义务未能履行，权利人班涛向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执74号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年3月20日依法立案执行。该案在仲裁期间，长丰县人民法院依据（2016）皖0121财保55-1号民事裁定书，依法查封了被执行人朱士垚名下位于合肥市长丰县双墩镇新慧金水岸××幢××室（产权证号：长丰字第××）的房产。现因执行工作需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人朱士垚名下位于合肥市长丰县双墩镇新慧金水岸××幢××室（产权证号：长丰字第××）房产的查封。
二、注销被执行人朱士垚名下位于合肥市长丰县双墩镇新慧金水岸××幢××室房屋产权证（产权证号：长丰字第××）及该房产设定的他项权证（他项权证号：××）。
三、将被执行人朱士垚名下位于合肥市长丰县双墩镇新慧金水岸××幢××室（产权证号：长丰字第××）房产过户到申请执行人班涛名下，并办理不动产权证。
四、申请执行人班涛可持本裁定到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国超
审判员 巨 龙
审判员 魏 琦
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九关于查封、扣押、冻结期限的规定。
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5593号
罪犯祝晓南，男，1982年9月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年7月6日作出(2015)大东刑初字第183号刑事判决，以被告人祝晓南犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑四年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)沈中刑二终字第527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯祝晓南在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯祝晓南获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯祝晓南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝晓南减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年9月2日起至2018年7月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1415号
原告石静，女，1987年4月18日出生，汉族。
委托代理人李书文（特别授权），河南光法律师事务所律师。
被告宋鹏亮，男，1984年10月11日出生。
被告陈娇，女，1989年9月30日出生，汉族。
委托代理人畅玉倩（特别授权），河南神龙剑律师事务所律师。
原告石静诉被告宋鹏亮、陈娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石静及其委托代理人李书文，被告宋鹏亮，被告陈娇及其委托代理人畅玉倩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告石静与被告宋鹏亮通过网络相识并确立恋爱���系，双方同居期间，宋鹏亮以多种理由从原告处借款共计150000元，并私自拿原告信用卡消费共计79398.3元，另外还拿走原告金项链2条、金戒指2枚、翡翠1块。后来，经原告查证，宋鹏亮早已有家室，给原告经济及精神上均造成极大伤害，为此，原告诉至法院，请求判令二被告（宋鹏亮及其妻子陈娇）归还原告借款229398.3元及利息68820元共计298218.3元（利息从2014年8月1日起算，直至被告还清之日止）。
被告宋鹏亮辩称，原告所称的15万元借条是其逼迫我打的，并未实际向我交付借款；关于信用卡消费，是原告让我帮忙套现，然后自己拿套现的钱还其他信用卡，还有有一部分（12000元左右）是原告欠我的钱没有给我，所以让我拿她的信用卡消费抵账；此外，我并未拿原告诉称的项链、戒指、翡翠。
被告陈娇辩称，原告所诉的事实我不知情，二被告夫妻关系存���期间，宋鹏亮的经济来源一直依靠陈娇；原告与宋鹏亮同居期间，被告陈娇从未从被告宋鹏亮处见过分文现金，经向宋鹏亮落实，其本人也从未向原告借过现金；至于原告所说的信用卡套现，被告陈娇更是不知情，都是原告及被告宋鹏亮的之间的往来，与陈娇无关；宋鹏亮与原告之间的关系，违背公序良俗，两人之间的经济往来非法律规定的夫妻共同债务。
经审理查明：原告诉讼请求中要去被告返还的款项包括以下部分：1、2013年8月30日，宋鹏亮出具的借条中载明的15万元借款，对于该笔款项，双方未约定利息支付方式；2、被告宋鹏亮使用原告信用卡消费支出的费用（原告诉讼请求中要求的数额为79398.3元），关于该费用，审理中，被告自认其中的12000元系自己消费支出的，称该12000元是原告向其借款后无钱偿还，故以刷卡消费方式用以抵偿借款，但未出具证据证明该答辩意见。
本院认为：1、原告所诉2013年8月30日的15万元借款有被告宋鹏亮出具的借条予以证明，本院予以支持，关于借条中显示的“2013年8月30日至2015年8月30日”，双方对该期限是否为约定的还款期限未达成一致意见，应视为对借款期限约定不明；此外，该部分借款因双方未约定利息，故应视为不支付利息；2、关于被告宋鹏亮的刷卡消费数额，应按照不当得利请求权的相关规定予以处理。原告提供的消费对账单中不显示系宋鹏亮刷卡消费，但审理中宋鹏亮自认，其中12000元系自己持卡消费，虽然宋鹏亮辩称该12000元系通过刷卡抵偿原告借自己的款项，但并未出具证据予以证明，该12000元宋鹏亮应当返还原告。但该12000元的利息应如何计算，因原告未出具证据予以证明，本院不予支持；3、关于原告要求被告宋鹏亮与被告陈娇（宋鹏亮妻子）共同偿还以��款项的请求，首先，原告出借款项的初衷是借给宋鹏亮个人，同时宋也是以个人名义借款；其次，以上款项的产生均是宋鹏亮以单身名义与原告同居期间产生，综上，以上款项如果由陈娇承担共同偿还责任，明显违背民法的公序良俗原则。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告宋鹏亮返还原告石静借款本金150000元，在清偿本金的同时按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日（2015年8月12日）起至实际还款之日止的利息；
二、被告宋鹏亮返还原告信用卡消费支出的款项共计12000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项判决于本判决书发生��律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费5773元，被告宋鹏亮负担3136元，原告石静负担2637元。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照法律的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一五年十月十五日
书记员 张 旗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初3851号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、张永强，原告员工。
被告：林良溢，男，1977年6月23日出生，汉族，住福建省。
被告：黄如霞，女，1981年2月15日出生，汉族，住福建省。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告林良溢、黄如霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，由于原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告广发银行股份有限公司义乌分行撤诉处理。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一八年三月十六日
代书 记员 施淑姝
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4261号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：刘文武，男，1977年11月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告刘文武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权���和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年八月一日
书记员 吴 丹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第835号
罪犯徐孟希。现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2011年10月14日作出（2011）华刑初字第123号刑事判决，以被告人徐孟希犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处��金人民币25000元。刑期自2011年6月15日起至2016年6月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐孟希在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐孟希确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐孟希在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐孟希在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动��务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐孟希减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初2489号
原告泸州望乡酒类销售有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路564号。
法定代表人林知洪，执行董事。（未到庭）
委托代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。(到庭)
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人姚志秀，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第26896号关于第16076623号“醉望郷”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2016年3月25日。
本院受理时间:2016年5月16日。
开庭时间:2016年6月7日。
被告以原告申请注册的第16076623号“醉望郷”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、被诉决定认为诉争商标指定使用的商品与第14026437号“望乡醇”商标(简称引证商标)核定使用的商品构成类似商品，属于认定错误。二、被诉决定认为诉争商标与引证商标构成近似商标，属于认定错误。三、诉争商标与引证商标虽均含有个别相似文字，但二者共存于市场，不会造成相关公众混淆、误认。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16076623。
3.申请日期：2015年1月4日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第33类、类似群3301）：果酒（含酒精）；开胃酒；鸡尾酒；葡萄酒等商品。
二、引证商标
1.注册人：营口南楼经济开发区升升点点利副食店。
2.注册号：14026437。
3.申请日期：2014年2月17日。
4.专用期限至2025年4月13日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第33类、类似群3301）：利口酒；烧酒；米酒等商品。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并向本院提交了诉争商标网络宣传情况以及标有诉争商标的商品在部分店面宣传情况等证据以支持原告的诉讼主张。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，诉争商标指定使用的果酒(含酒精)、开胃酒等所有商品与引证商标核定使用的利口酒、烧酒、清酒等商品均属于国际分类的第3301类似群组，前述商品在功能、用途、消费群体等方面非常接近，因此，被告认定诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似并无不当。而在酒类商品上，诉争商标中的“醉”字与引证商标中的“醇”字显著性均较弱，而诉争商标的显著识别部分“醉望郷”中的“郷”与引证商标“望乡醇”中的“乡”相通，诉争商标与引证商标在文字部分仅一个字存在区别，整体构成与读音并未形成明显区别，故被告认定诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标并无不当。原告提交的证据并不足以证明诉争商标经使用已经获得与引证商标可区分的显著特征。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告泸州望乡酒类销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告泸州望乡酒类销售有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 燕 云
二〇一六年八月十九日
法官 助理 智 媛
书 记 员 李益晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4912号
罪犯陈标，男，汉族，出生地湖南省常德市鼎城区，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年3月12日作出(2014)东三法刑初字第171号刑事判决，以被告人陈标犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年4月11日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈标在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈标在本次考核期间（2014年4月11日至2016年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2016年1月获得表扬；该犯在本考核期内，因违反监管规定累计被扣4分（2014年7月24日因入监考核时交头接耳被扣1分、2015年1月24日因争执推拉被扣2分、2015年9月4日因争执推拉被扣1分）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈标予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 欧妤桃
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3407号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告黄佳林。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告黄佳林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告黄佳林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在由原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内，系苏家屯区迎春北街XXX号XXX业主，房屋面积72.22平方米。被告欠原告从2015年1月1日起至2016年12月31日止，计24个月的物业费用2080元，此款经原告多次催要无效，故诉至法院，请求判令被告支付物业费2080元、滞纳金1040元及本案的诉讼费。
被告黄佳林辩称，所欠物业费数额没有异议，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，从购房开始，我们小区水质一直存在问题，水中有杂质，导致无法居住。
经审理查明，2010年11月5日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告黄佳林签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告对满融国际新城住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.2元。逾期交纳物业费，按应交金额的3‰按日加收滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区迎春北街XXX号XXX，建筑面积72.22平方米。被告从2015年1月1日起至2016年12月31日共拖欠物业费人民币2080元、滞纳金人民币1040元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳，故诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出的水质问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。故被告应给付原告从2015年1月1日起至2016年12月31日物业费人民币2080元。关于原告要求被告给付滞纳金人民币1040元的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄佳林于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费人民币2080元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员闻萍
二〇一六年七月二十一日
书记员李奕然
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执恢105号
申请执行人：秦恭缘，男，1969年2月4日生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区南王庄村第四居民组。
被执行人：陈首业（又名陈守业），男，1969年3月2日生，汉族，农民，住临猗县闫家庄工贸区南王庄村第二居民组。
本院在执行秦恭缘与陈首业民间借贷纠纷一案中，现双当事人达成和解并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民申71号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一六年十二月七日
书记员 闫一涵
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执1292号
申请执行人：吴志刚，男，1972年3月11日生，住开原市。
被执行人:顾世新，男，1986年5月24日生人，现住开原市。
本院在执行申请执行人吴志刚与顾世新机动车交通事故责任纠纷执行一案，经查被执行人顾世新暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一八年四月十二日
书记员 宋春生
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0322执152-2号
申请执行人于守洪
被执行人杨会林
被执行人杨侃
本院在执行于守洪与杨会林、杨侃民间借贷纠纷一案，查明被执行人杨会林、杨侃无财产可供执行。申请执行人于守洪申请执行的标的20150.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人于守洪在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年四月二十二日
书记员 王淑敏
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更501号
罪犯王海军，男，1982年3月29日生，汉族，小学文化，黑龙江省哈尔滨市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省响水县人民法院于2006年6月27日作出(2006)响刑初字第0099号刑事判决，以被告人王海军犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2006年7月10日交付执行。2008年4月10日，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出(2008)哈刑初字第14号刑事判决，以被告人王海军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与已判处的有期徒刑十二年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。本院曾以(2011)通中刑执字第0949号、(2013)通中刑执字第3649号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年九个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王海军减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2022年11月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 马思涵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初529号
原告：王桂英。
原告：王粉英。
两原告共同委托代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告：徐伟祺。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：苏州市工业园区苏雅路158号。
本院在审理原告王桂英、王粉英诉被告徐伟祺、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王桂英、王粉英于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：两原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂英、王粉英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由两原告负担。
审判员 叶辉云
二０一六年三月二十五日
书记员 宋 琪
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初650号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人耿某甲，男，1970年7月13日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因犯强奸罪，于2006年7月31日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑四年，2010年4月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月23日被取保候审，经本院决定，于2017年8月30日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕589号起诉书指控被告人耿某甲犯非法持有枪支罪一案，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年以来，被告人耿某甲在其位于重庆市巴南区麻柳嘴镇水淹凼村的家中藏匿他人赠送的火药枪一支及火药若干。2017年5月4日，被告人耿某甲在重庆市巴南区麻柳嘴镇水淹凼村寨子槽山上使用该火药枪打雀鹰，下山后被民警当场抓获。民警从耿某甲处查获火药枪一支、火药、钢珠和硫磺若干。
2017年5月9日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，上述火药枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。
被告人耿某甲到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人耿某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案火药枪、火药等物证照片；立案决定书、受案登记表、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍信息等书证；证人耿某乙的证言；被告人耿某甲的供述与辩解；《重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定书》等鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某甲违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人耿某甲犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人耿某甲有前科，酌情从重处罚；被告人耿某甲到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人耿某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年6月29日止）
二、涉案物品火药枪、火药、钢珠、硫磺等予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年九月七日
书 记 员 熊文倩
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异50号
申请执行人单学海，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被执行人郭杰，男，汉族，住沈阳市浑南区。
第三人徐会君，女，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在执行申请执行人单学海与被执行人郭杰给付欠款纠纷一案过程中，被执行人郭杰不能履行生效法律文书确定的义务。因本案的债务是在被执行人郭杰与第三人徐会君夫妻关系存续期间形成的，属于夫妻共同债务。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人徐会君为本案被执行人。
二、徐会君应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人单学海履行[2002]东民再字第24号民事判决书所确定的给付义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁 伟
审 判 员 张翼飞
代理审判员 那寿利
二〇一六年八月十九日
书 记 员 袁 雯
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执853号
申请执行人常开伟，男，汉族，生于1992年2月1日，云南省镇雄县人。
被执行人常东（曾用名常开礼），男，汉族，生于1991年8月11日，云南省镇雄县人。
常开伟申请执行常东故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，镇雄县人民法院于2017年5月4日作出的（2017）云0627刑初59号刑事附带民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人常东赔偿申请执行人常开伟医疗等费人民币30301.92元，本案于2017年7月19日移送执行，本院已依法立案执行。
在执行中查明：被执行人常东尚在服刑，其在镇雄县乌峰镇乌峰路36号第五层（房产证号00182**）有房产可供执行。经征求申请执行人常开伟意见，其要求将被执行人常东所有的位于镇雄县乌峰镇乌峰路36号第五层（房产证号00182**）予以查封，并将被执行人常东纳入失信被执行人员名单，同意本案退出本次执行程序。
本院认为：被执行人常东尚在服刑，其在镇雄县乌峰镇乌峰路36号第五层（房产证号00182**）有房产可供执行。已将被执行人常东所有的位于镇雄县乌峰镇乌峰路36号第五层（房产证号00182**）予以查封。经征求申请执行人常开伟意见，要求将被执行人常东纳入失信被执行人员名单，同意本案退出本次执行程序，符合相关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627执853号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 廖云镇
二〇一七年十二月五日
书记员 朱大勇
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)磴执字第287-2号
申请执行人磴口县农村信用合作联社。
法定代表人闫维华，系该联社理事长。
委托代理人段志东，系该联社补隆信用社主任。
委托代理人王祥，系该联社补隆信用社副主任。
被执行人韩志刚，男，1970年10月4日出生，汉族，住临河区。
被执行人孙瑞霞，女，1970年6月1日出生，汉族，住址同上，系韩志刚妻子。
案由金融借款合同纠纷。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院(2012)磴民三初字第37号民事调解书已发生法律效力，由于被申请执行人未按生效法律文书履行确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十五条，第二百四十六条之规定，裁定如下：
依法对被申请执行人韩志刚所有的位于巴彦套海农场土地1890亩及房屋予以查封。
查封期间两年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周宏祥
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
二〇一三年八月五日
书记员 吴 强
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1313号之一
申请执行人：闫淑芳，女，1961年9月16日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被执行人：北京京西酒店管理有限公司，住所地北京市门头沟区妙峰山镇268医院一号院。
法定代表人：程宇光，董事。
申请执行人闫淑芳与北京京西酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）京0109民初303号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年4月13日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年4月20日向被执行人北京京西酒店管理有限公司寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人北京京西酒店管理有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产登记信息。
3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人北京京西酒店管理有限公司名下的财产情况，经查明只有少量银行存款，无车辆登记信息。
4．本院到北京市工商行政管理局门头沟分局调取被执行人的工商档案，未发现被执行人可供执行的财产线索。
5.本院于2017年4月5日到被执行人住所地北京市门头沟区妙峰山镇268医院一号院，未查找到该公司法定代表人，未发现可供执行的财产线索。
6.本院通过启信宝查询被执行人信息，未发现可供执行的财产线索。
7.本院向申请人征求是否申请被执行人破产的意见，申请人明确表示申请被执行人破产与其无关，拒绝表达意见。
8.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有0.736万元标的未能执行。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 勇
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 荣凤宪
合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0102民初103号
原告:姚艳丽，女，1973年7月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：薜琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：王梅，安徽徽天律师事务所实习律师。
原告：沈跃忠，男，1972年5月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：薜琼磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：王梅，安徽徽天律师事务所实习律师。
被告：合肥市尚诚塑业有限公司住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇人民路70号。
法定代表人：陈建标，董事长。
本院在审理原告姚艳丽、沈跃忠诉被告合肥市尚诚塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚艳丽、沈跃忠向本院提出财产保全申请，要求冻结被告合肥市尚诚塑业有限公司在银行账户上存款8000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结合肥市尚诚塑业有限公司在银行账户上存款8000000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱战生
二〇一七年一月十二日
书记员 李 颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11147号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈继文，先生，1981年05月22日出生，住湖南省祁东县灵官镇南山村*组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈继文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈继文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82770.53元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82770.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0802民初1441号
原告白城市红叶物业管理有限公司
法定代表人宋立卫。
委托代理人王维新，系该公司法律顾问。
被告齐雪峰，现住白城市。
原告白城市红叶物业管理有限公司诉被告齐雪峰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2012年4月20日与河北三兴德明房地产开发有限公司白城项目部签订了白城市洮北区锦绣华府小区《前期物业服务合同》，成为锦绣华府小区的物业服务企业。依据法律、法规的规定，开发公司要为原告提供固定的物业用房，其所有权归全体业主或小区的业主委员会。为此，双方在前期物业服务合同中规定：由河北三兴德明房地产开发有限公司白城项目部为原告提供了物业用房。具体位置为锦绣华府小区内新华东大路4号楼南裙3号，面积167.96平方米。当时原告接受并实际占有使用，一直到本案发生前，2014年12月29日，原告临时租给了黄桂芬作临时仓库使用，2015年10月7日，因黄桂芬要搬出所承租的房屋，把房内的商品出兑给田英。原告受黄桂芬的邀请到所出租的房内，与田英等三方一起清点屋内的商品，三方当场签订了出兑合同，明确了商品的数量和价值，准备三天内搬出，2015年10月8日，在原告不知情的情况下，被告将原告对外出租的房屋砸开，破了三道门锁，还将卷帘门拉开破坏，强行占有了此房屋，将黄桂芬放在屋内的商品和物品蛮横扔在大道上，造成了所有商品和物品毁坏和丢失。事发后，黄桂芬起诉原告和被告，被告在法庭上承认了上述事实。法院依据合同相对性原则，判决原告承担了赔偿责任。原告赔偿后，依据侵权责任，应当由侵权人，也就是被告承担赔偿责任。现原告起诉被告赔偿原告为其付出的损失27398.80元（商品损失18798.80元，卷帘门8600.00元）
被告辩称，被告是锦绣华府回迁户，2015年4月15日由政府主管部门、拆迁办安置回迁房屋为19#楼东侧巷道1号商铺，但此房屋一直被原告占用，从房屋确认为被告回迁房屋之日起，即2015年4月15日至2015年10月初，期间拆迁办主管领导、房屋管理处领导及本人多次找到原告法定代表人宋立卫，让其搬出此房屋。被告回迁安置手续齐全，在此情况下，不知什么原因，原告法定代表人宋立卫强行霸占房屋长达半年之久，经各部门主管领导通知无效情况下，我将原告的货物搬出并整齐摆放在台阶上，并通知原告法定代表人宋立卫。门是我弄开的，东西是我扔出去的，我不同意赔偿。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：被告应否对原告的损失予以赔偿。
原告向本院提交了如下证据：
1、原告的营业执照和法定代表证明。证明原告的主体身份。
经被告质证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
2、前期物业管理服务合同。证明我公司在锦绣华府小区开发时，即获得争议房屋的使用权。
经被告质证有异议。这是政府分给我的回迁房。开发商没有权利支配此房屋。
经审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
3、锦绣华府业主委员会的证明1份。证明争议房屋是小区的物业用房，所有权归全体业主或小区的业主委员会。
经被告质证有异议。业主委员会无权证明是物业用房。
经审查，该证据只能证明系物业用房，不能证明房屋所有权归属。
4、新华派出所的出警经过。证明本案损失由本案被告所为，案件已经经过法院确认。
经被告质证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
5、吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮民二初字第244号民事判决书及该判决的生效证明各一份。证明判决书已经生效，本案发生有关事实证据已经被法院确认。
经被告质证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
6、黄桂芬收据一份。证明我公司已经承担判决书的义务，赔偿了黄桂芬的损失，应由被告承担该损失。
经被告质证无异议。
经审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
被告向本院提交了如下证据：
白城市区棚户区改造非住宅房屋拆迁补偿安置协议（产权调换）、锦绣华府小区回迁安置房屋确认书各一份（复印件）。证明原告诉称的物业用房系被告回迁房屋。
经原告质证有异议，协议约定三方签订盖章后才生效，但本协议只有两方签字盖章，所以本协议没有生效，协议没指定争议房屋是被告回迁的房屋；对确认书有异议，需要经过三方确认，而该确认书只有开发商单方确认，确认书无效，确认时间为2015年4月15日，2012年4月20日我方占有使用该房屋，原告占有使用在先。被告行为侵权、违法。
经审查，该证据符合法律规定，确认具有证明力。
经过庭审调查，根据原告陈述、被告答辩，双方举证、质证，本院综合评判认定事实如下：
2012年4月20日，原告与河北三兴德明房地产开发有限公司白城项目部签订了白城市洮北区锦绣华府小区《前期物业服务合同》，原告为白城市洮北区锦绣华府小区提供物业服务，河北三兴德明房地产开发有限公司白城项目部为原告提供物业管理用房，即白城市洮北区锦绣华府小区4#楼南裙3号，面积167.96平方米房屋。2014年12月29日，原告将该房屋租赁给案外人黄桂芬作为经营商品的仓库，经原告同意，黄桂芬支付8600.00元安装了卷帘闸门。经本院（2015）白洮民二初字第244号民事判决认定:2015年10月8日上午，被告未通知原告，恶意将房屋强行砸开，破坏三道门锁，将案外人黄桂芬存放在房内的商品仍在大道上，商品的包装破裂，零落满道，已无法再行销售。案外人黄桂芬商品及其他物品损失18798.80元，安装卷帘闸门8600.00元。两项合计损失27398.80元已由原告赔偿案外人黄桂芬。
本院认为，原告租赁的物业管理用房与被告回迁房屋存在争议，被告认为案外人存放商品的房屋是其回迁房屋，应以正当的方式解决占有人腾迁纠纷，而不应强行破坏房门，进入房屋，更不应将屋内商品扔在大道上，使商品毁损。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告将案外人黄桂芬的商品扔出毁损、破坏卷梁闸门的行为，侵犯了财产所有人的民事权益。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”原告对案外人黄桂芬的损失经本院判决并履行完。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：
被告于判决生效后5日内赔偿原告财产损失27398.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘景林
二〇一六年六月七日
书记员 张莉欣
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303��初3920号
原告：浙江天盛双金科技有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇东风经济开发区。
法定代表人：郑德芬。
委托诉讼代理人：朱静，女，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系原告公司员工。
被告：王成国，男，1965年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王锋，男，1988年6月20日出生，汉族，住四川省。
被告：王武，男，1994年4月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，
被告：王昕昕，女，1998年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江天盛双金科技有限公司与被告王成国、王锋、王武、王昕昕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江天盛双金科技有限公司的委托代理人朱��到庭参加诉讼，被告王成国、王锋、王武、王昕昕，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系浙江国成科技有限公司供货商，由原告向浙江国成科技有限公司提供货物，浙江国成科技有限公司支付货款。经双方结算，截止2011年12月31日，浙江国成科技有限公司尚欠原告货款40000元，并由被告一向原告出具欠条。2013年1月支付了10000元，尚欠货款30000元。四名被告系浙江国成电器有限公司股东，四名被告于2012年10月25日召开股东会决议决定清算并解散公司。浙江国成电器有限公司2014年3月18日的清算报告写明：清算组成立后已经通知公告债权人，公司债务已清偿。但是事实上，浙江国成科技有限公司并未将清算事项通知��告，也未清偿原告债务。四被告故意隐瞒清算事项，逃避债务，未履行通知义务，致使原告无法从浙江国成电器科技有限公司实现债权，因此四被告作为公司股东应该对原告承担赔偿责任。
本院经审理认定：原浙江国成电器科技有限公司因需向原告浙江天盛双金科技有限公司购买双金产品，双方于2012年1月12日进行结算，截止2011年12月31日，原浙江国成科技有限公司尚欠原告货款40000元，并由法定代表人王成国向原告出具欠款欠据一份。2013年1月支付了10000元，尚欠货款30000元。
另查明，浙江国成电器科技有限公司于2009年10月20日登记设立，公司股东为王成国、王锋、王武、王昕昕四人，因股东会决议解散于2014年4月4日登记注销。浙江国成电器科技有限公司于2014年3月18日出具的《浙江国成电器科技有限公司清算报告》载明“截止2014年3月18日，共有总资产500万元，总负债555.9万元，净资产-55.9万元，公司财产在清偿清算费用、债务等各项支出的剩余财产按股东出资比例分配。A公司债务具体偿还情况：已清偿。B剩余的净资产分配情况：债务清偿完毕后剩余的净资产共0万元。清算组说明：到2014年3月18日就有关债权、债务已清理完毕，各项税款均已结清，税务登记证已注销，与清算有关的公司事务均已了结”。2014年3月18日出具的《浙江国成电器科技有限公司股东会决议》，载明“1、确认本公司清算组2014年3月18日作出的清算报告，该报告内容不含虚假成分，如有虚假，全体股东愿意承担一切法律责任。2、同意公司办理注销登记。”
本院认为，原告浙江天盛双金科技有限公司与原浙江国成电器科技有限公司之间的买卖合同关系，依法成立，合法有效。浙江国成电器科技有限公司尚欠原告货款30000元，事实清楚，证据充分，应于给付。公司解散后应当依法清算并办理注销登记，依据公司法的相关规定，公司股东在公司解散后，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张股东对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。浙江国成电器科技有限公司清算报告载明债务已清偿完毕与事实不符，被告王成国、王锋、王武、王昕昕作为股东以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，应由全体股东承担责任，现原告要求被告王成国、王锋、王武、王昕昕对浙江国成电器科技有限公司所欠货款承担还款责任，本院予以支持。被告王成国、王锋、王武、王昕昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九��，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成国、王锋、王武、王昕昕于本判决生效之日起三日内共同向原告浙江天盛双金科技有限公司支付货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，由被告王成国、王锋、王武、王昕昕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 姜忠谦
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初4623号
原告王俊如，女，农民。
被告王铁锤，男，农民。
本院在审理原告王俊如与被告王铁锤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王俊如于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊如申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王俊如撤回起诉。
案件受理费110元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 陆亚莉
二〇一七年五月九日
书记员 姬 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂洪山民商初字第1234号
原告：上海隽展实业有限公司，住所地：上海市松江区荣乐东路2369弄1号1404室。
法定代表人：朱怀建，该公司总经理。
委托代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地：武汉市洪山区关南园路2号。
法定代表人：袁文清，该公司董事。
委托代理人：秦征，系中建三局第三建设工程有限责任公司职员，特别授权代理。
被告：中建三局第三建设工程有限责任公司上海分公司，住所地：上海市普陀区交通路4621弄4号1601室。
负责人：顾小强，该分公司经理。
委托代理人：张祥，系中建三局第三建设工程有限责任公司上海分公司职员，特别授权代理。
第三人：安吉力源新型建材有限公司，住所地：浙江省安吉县杭镇桐杭村。
法定代表人：章彬，男，1981年5月31日出生，汉族，户籍地：浙江省安吉县，该公司经理，
本院在审理原告上海隽展实业有限公司诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司、中建三局第三建设工程有限责任公司上海分公司、第三人安吉力源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告上海隽展实业有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海隽展实业有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海隽展实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取为50元，由原告上海隽展实业有限公司负担。
审 判 长 向 真
审 判 员 张春华
人民陪审员 吴小蕊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨玉雪
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民初90号
原告：杜学梅，女，1970年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：熊桂芳，女，1966年12月出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。
法定代表人：郭昌平，董事长。
第三人：郭昌平，男，1965年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
第三人：刘韬，女，1977年7月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在审理原告杜学梅与被告熊桂芳、宜宾怡安龙润置地股份有限公司、第三人郭昌平、刘韬执行异议纠纷一案中，因原告杜学梅未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杜学梅撤回起诉处理。
审 判 长 李 荷
代理审判员 罗 润
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄相中
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执399号
申请执行人鄂前旗信用社。
被执行人阿拉腾布日古德，男，29岁，蒙古族。
被执行人阿拉德尔图，男，29岁，蒙古族。
被执行人菜花，女，40岁，蒙古族。
被执行人乌云娜，女，35岁，蒙古族
被执行人娜仁花尔，女，54岁，蒙古族。
被执行人杨霍日洛，男，39岁，蒙古族
申请人鄂前旗信用社与被申请人阿拉腾布日古德、阿拉德尔图、菜花、乌云娜、娜仁花尔、杨霍日洛借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）内0623民初1254号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月15日向被执行人阿拉腾布日古德、阿拉德尔图、菜花、乌云娜、娜仁花尔、杨霍日洛送达执行通知书，经本院向金融机构查询被执行人王增荣银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向工商管理部门查询工商登记信息，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2017年9月19日申请人鄂前旗信用社向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初1254号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年九月十九日
书记员 杨志浩
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初181号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人霍仁义，男，汉族，1964年2月27日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因犯故意伤害罪，于1997年1月6日被原四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，减刑后于2012年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月23日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人霍仁义犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞、黄惠绘出庭支持公诉，被告人霍仁义到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月，被告人霍仁义先后四次到被害人何某某、冯某某、王某某、刘某某家中进行盗窃，共计盗得财物价值1373.9元。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据，据此，提请法院依法判处。
被告人霍仁义在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2016年12月初，被告人霍仁义在重庆市巴南区接龙镇碑垭村李家岩组被害人何某某家，乘无人之机，用砖刀砍锁打开鸡圈门，将何某某鸡舍内母鸡一只盗走，离开现场不远处被何守明抓住，霍仁义咬伤何守明手指后逃脱。
2、2016年12月22日凌晨5时许，被告人霍仁义在重庆市巴南区接龙镇和平桥供销社被害人冯某某仓库内，用砖刀撬门锁入室，用毒药毒到冯某某喂养的栓在仓库内的四条土狗后盗走，放于自己租住房内，经鉴定该四条土狗价值800元。
3、2016年12月23日凌晨5时许，被告人霍仁义在重庆市巴南区接龙镇和平桥街上其租住房一楼被害人王某某家阳台，乘无人之机，将王某某晾在阳台上的13斤香肠盗走，放于自己租住房内，经鉴定该香肠价值393.9元。
4、2016年12月23日早上7时许，被告人霍仁义在重庆市巴南区接龙镇和平桥街上被害人刘某某住房，溜门入室，将刘某某家底楼厨房里的25公斤装贡米一袋、5升装的红蜻蜓食用油一桶和菜刀一把盗走，随后将贡米和食用油放于和平桥街上转盘，经鉴定贡米、食用油共计价值180元。
2016年12月23日8时许，被告人霍仁义在重庆市巴南区接龙镇和平桥街上转盘附近被抓获，在该转盘查获上述贡米、食用油，在其租住房查获上述土狗、香肠。其到案后，如实供述了上述事实。
案发后，已发还被害人冯某某、王某某、刘某某被盗物品，但被害人冯某某的四只狗已被毒死。
上述事实，有经法庭举证质证的受案登记表，立案决定书，被告人霍仁义的户籍信息，被盗物品照片，前科信息，到案经过说明等书证；证人罗某、何某甲、岳某某的证言；被害人何某某、冯某某、王某某、刘某某的陈述；被告人霍仁义的供述与辩解；《价格认证结论书》；搜查、称量、勘验、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人霍仁义以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人霍仁义犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人霍仁义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人霍仁义到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，大部分赃物已发还被害人，挽回了被害人的经济损失，对被害人霍仁义可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人霍仁义犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月23日起至2017年6月22日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人霍仁义退赔被害人冯大礼800元。
（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年四月十八日
书 记 员 罗馨柔
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执979号
申请执行人户县骏驰轮胎经销部，诉讼代表人王永涛,住所地户县南关户电路。
被执行人谭刚益，男，汉族。
本院在执行申请执行人户县骏驰轮胎经销部与被执行人谭刚益买卖合同纠纷一案中，依据(2016)陕0125民初1414号民事调解书，要求给付货款5800元及利息，执行费50元。
执行中，经双方当事人协商达成执行和解协议，已给付案件款4000元，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执979号案件的执行。
被执行人不履行协议的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱世玲
杭州���拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初3175号
原告：浙江博鸿担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路308号（杭州丰腾商务酒店有限公司303室）。
法定代表人：郑祥俊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：姚杭斌，原告公司员工。
被告：何奇燕，女，汉族，1968年8月20日出生，住浙江省诸暨市。
被告：方岩松，男，汉族，1965年5月17日出生，住浙江省诸暨市。
本院受理原告浙江博鸿担保有限公司诉被告何奇燕、被告方岩松追偿权纠纷一案中，因原告浙江博鸿担保有限公司未按法律规定预交案件受理费373元，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 游慧玲
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第05513号
原告重庆市万州区任杨建材经营部,住所地重庆市三峡农科所场地，工商注册号79351464-1。
委托代理人牟正山，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牟永明，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。
被告彭长清，男，1979年2月8日出生，汉族，住万州区申明北路**号*幢*单元16-1，身份证号码5112031979********。
被告杨正远，男，1973年11月2日出生，汉族，住万州区凤仙路***号附**号*单元6-2，身份证号码5112031973********。
本院受理的万州区任杨建材经营部与杨正远,彭长清建筑设备租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至下次开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2015)万法民初字第05513号案转为普通程序进行审理。
审判员 何大寨
二〇一五年九月十四日
书记员 熊蓝婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民初10458号
原告山东信茂非融资性担保有限公司（原名称：山东中科智担保有限公司），住所地山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，统一社会信用代码91370211675255415M。
法定代表人焦彩连，董事长。
委托代理人左雄，男，汉族，1994年2月28日出生，住址广东省深圳市福田区，该公司员工。
委托代理人林俊福，广东金地律师事务所律师。
被告史西杰，男，��族，1982年9月8日出生，住址河南
省邓州市构林镇。
被告王莉莉，女，汉族，1984年8月29日出生，住址河南
省邓州市构林镇。
被告邓州市金杰服饰有限公司，住所地邓州市构林镇粮转院
内，组织机构代码06759252-2。
法定代表人史西杰。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院已于2017年4月6日立案。
原告诉称，原告与被告史西杰签订了《委托担保协议书》，原告为被告史西杰（借款人）向沈锡明等人（出借人）借款提供担保。被告王莉莉、邓州市金杰服饰有限公司签署了《担保保证书》，���被告史西杰所负原告担保债务向原告提供连带责任保证担保。被告史西杰未依约向出借人偿还借款债务，原告承担担保责任代被告史西杰向出借人偿还了借款款项。因此，原告向法院起诉，请求判令：被告史西杰向原告偿还代偿款并支付违约金；被告王莉莉、邓州市金杰服饰有限公司对被告史西杰的债务承担连带清偿责任；被告承担本案全部诉讼费用。
各被告在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系担保追偿权纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。根据原告提交的证据，本案��，原告与被告史西杰在案《委托担保协议书》中明确约定：因本协议引起或与之相关的任何争议，有关各方首先应协商解决，协商不成的，应向原告（乙方）主营业所在地人民法院提起诉讼方式解决。双方该约定应视为系约定由原告住所地法院管辖，该约定合法有效。原告住所地位于山东省青岛经济技术开发区黄河西路689号498室，位于山东省青岛市黄岛区人民法院管辖辖区范围内，本案应根据原告与被告史西杰约定由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，应将本案移送至山东省青岛市黄岛区人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 敏 通
人民陪审员 杨 江 河
人民陪审员 彭 风
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邓程倩（代）
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1177号
原告丁亚平,男,1991年8月21日出生,汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人缪远黎，江安县法律援助中心法律工作者。
被告刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市。
原告丁亚平与被告刘朝杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月05日受理后，依法由审判员方明强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁亚平的委托代理人缪远黎、被告刘朝杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁亚平诉称，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2016年下半年，原告受雇在被告公司从事漆工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资13000元。2016年12月9日在江安县公安局江安派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到丁亚平漆工人工费¥7800元大写（柒仟捌佰元整）于2016年12月30日前付清。欠款人：刘朝杨2016年12月9日”。约定还款期限到期后，被告支付了原告1300元，现尚欠原告6500元，原告遂诉至法院请求判决被告立即支付工资6500元，案件受理费由被告承担。
被告刘朝杨辩称，出具的欠条是事实，但欠条是在原告的威胁下出具的，该欠款应当由公司承担。
经审理查明，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2016年下半年，原告受雇在被告公司从事漆工工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资13000元。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到丁亚平漆工人工费¥7800元大写（柒仟捌佰元整）于2016年12月30日前付清。欠款人：刘朝杨2016年12月9日”。被告于2016年12月17日支付了原告800元、12月21日支付了原告500元。后原告多次催收未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、受理报警登记表、告知书、讯问笔录、和解协议、欠条、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案被告属朝艺装饰工程有限公司的股东，因经营不善后所拖欠的劳务工资报酬，在江安县公安局江安派出所的主持调解下，两个股东对所欠债务进行清算后，明确约定由谁出具欠条，就由谁给付相应的欠款。被告于2016年12月9日向原告出具欠条后，未按约向原告支付劳动报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。故本院对被告的辩解理由不予采信，原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”之规定，判决如下：
被告刘朝杨于本判决生效之日起十日内向原告丁亚平支付所欠工资6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘朝杨负担，此款原告丁亚平已预交，由被告刘朝杨在给付上述款项时一并向原告丁亚平支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 方明强
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 进
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁05刑终69号
原公诉机关东营市东营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王义禄，男，汉族，大学文化，原系鑫都集团有限公司法务专员，住中国石油大学家属区二区7号楼4单元301室。2015年5月18日因涉嫌犯职务侵占罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。
东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控被告人王义禄犯职务侵占罪一案，于二0一六年六月八日作出（2015）东刑初字第458号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人王义禄有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人王义禄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人(原审被告人)王义禄申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人王义禄犯职务侵占罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王义禄在二审期间要求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王义禄撤回上诉。
东营市东营区人民法院（2015）东刑初字第458号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑爱红
审 判 员 张 宁
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘 娜
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1359号
申请执行人:淮安润禾铝业有限公司，住所地淮安市淮安区朱桥镇工业集中区。
法定代表人：王国超，该公司总经理。
被执行人：吴勇，男，汉族，1973年8月4日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人淮安润禾铝业有限公司与被执行人吴勇买卖合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法���（2017）苏0803民初245号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴勇于本判决生效后十日内返还申请执行人淮安润禾铝业有限公司货款11200元。本案案件受理费80元，减半收取，由被执行人吴勇负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月24立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月24向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年6月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人吴勇的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为11240元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定���裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初245号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晨曦