wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇怀法凤民初字第186号
原告：怀集县农村信用合作联社洽水信用社。地址：怀集县。组织机构代码：56666802-6。
负责人：梁国利，主任。
委托代理人：黄世媚，男，汉族，1990年12月3日出生，住广东省怀集县。系信用社职员。
被告：周兰，女，汉族，1968年4月27日出生，住广东省怀集县。
被告：罗健高，曾用名罗建高，男，汉族，1967年4月20日出生，住广东省怀集县。
原告怀集县农村信用合作联社洽水信用社诉被告周兰、罗健高金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告怀集县农村信用合作联社洽水信用社的委托代理人黄世���到庭参加诉讼，被告周兰、罗健高经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告周兰、罗健高以建楼房为由并以座落在怀集县洽水镇开发区的房产为抵押物，向原告申请借款150000元，原告同意两被告的借款申请，在办理抵押登记相关手续后，双方于2013年6月28日签订了抵押借款合同，借款金额150000元，借款期限为3年，借款利息按月利率7.790‰执行，同时约定从2013年7月21日起按月归还利息，2016年6月28日前还清全部借款本息。截至2014年7月26日，借款人已拖欠借款利息8个月，欠下利息10742.28元，并至今两被告一直未有归还借款本金，原告向两被告多次催收而无果。两被告的行为已经违反借款合同的约定，请求法院依法判令两被告立即偿还借款本金150000元及利息10742.28元（利息暂计至2014年7月26日，以后利息另计），否则拍卖相关抵押物优先受偿；诉讼费由被告负担。
本院依法向被告周兰、罗健高送达起诉状副本和开庭传票及有关诉讼文书，但被告周兰、罗健高既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告周兰、罗健高系夫妻关系。2013年5月23日，被告周兰以建新楼房为由，向原告申请贷款150000元。当日，被告罗健高向原告出具《同意抵押书》、《还款连带责任书》，载明因建楼房，同意以其名下坐落在怀集县洽水镇开发区的房屋产权［土地使用证号码为：怀国用（2005）第00316号，使用面积极104.5平方米，房地产权证号：粤房地权证怀字第C51650**号，建筑面积537.95平方米］为被告周兰上述借款作抵押，并承担连带清偿责任。2013年6月28日原告与被告周兰签订合同编号为怀集洽水农信（2013）个借字第0029号《个人借款合同》，合同约定被告周兰向原告借款150000元，借款期限3年，即2013年6月28日至2016年6月28日，固定贷款月利率为%7.790‰，被告周兰未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，被告周兰违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告周兰立即归还全部借款本息及相关费用等。被告罗健高在该合同“甲方配偶”一栏上签名。当日，被告罗健高（抵押人）与原告（抵押权人）协商签订编号为怀集洽水农信（2013）高抵字第0029号《最高额抵押担保合同》，合同约定抵押人以其名下的座落在怀集县洽水镇开发区的房屋（土地使用证：怀国用（2005）第00316号，房地产权证号：粤房地权证怀字第C51650**号）为上述《个人借款合同》项下所享有的全部债权作担保。双方办理了粤房地他项权证怀字第01000006466号《广东省房地产他项权证》及怀他项（2013）第00266号《土地他项权利证明书》。同日，被告周兰立下《分期还款计划协议书》��协议载明其本人于2013年6月28日向原告借款150000元，2016年6月28日到期，本人保证按约定还款计划归还，即在2014年6月28日还款50000元，2015年6月28日还款50000元，到期全部还清本息。同日原告将借款150000元支付给被告周兰。借款期限届满，被告周兰只付了部分利息，至2014年7月26日尚欠利息10742.28元，借款本金则一直分文未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、借款申请表、同意抵押书、举债承诺书、还款连带责任书、个人借款合同、借款借据，最高额抵押担保合同、分期还款计划协议书，分段计息清单、房地产权证、国有土地使用证、广东省房地产他项权证、土地他项权利证明书、催收贷款通知书等，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告周兰、罗健高经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本案系金融借款合同款纠纷。被告周兰尚欠原告借款本金150000元及至2014年7月26日的利息10742.28元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。根据本院查明的事实，被告周兰因建楼房而向原告申请借款，该笔借款系用于家庭共同生活的，被告周兰、罗健高系夫妻关系，故依法按夫妻共同债务处理。被告周兰向原告所借的款项，立下《分期还款计划协议书》，但未有按约定的还款期限向原告归还借款，参照合同“甲方违约的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即归还全部借款本息及相关费用”的约定，对原告主张两被告共同清偿借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗健高以其房屋为借款作抵押，并办理了抵押物登记，因此，如两被告不履行债务时，原告有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。���上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周兰、罗健高在本判决生效之日起三十日内向原告怀集县农村信用合作联社洽水信用社归还借款本金150000元及利息10742.28元（利息计至2014年7月26日，之后利息按合同约定计至本判决指定的履行期间履行日止）。
二、被告周兰、罗健高未按上述第一项判项指定的期间履行债务的，原告怀集县农村信用合作联社中洲信用社有权以被告罗健高名下房屋（土地使用证：怀国用（2005）第00316号，房地产权证号：粤房地权证怀字第C51650**号）折��或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3515元，由被告周兰、罗健高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 李彩燕
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐校宝
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2382号
申请执行人：杨红文，男，汉族，生于1977年11月22日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：王衍勇，男，汉族，生于1974年8月20日，住绵阳市涪城区，
案由租赁合同纠纷
本院受理申请人杨红文申请执行本院作出的（2012）涪民初字第1727号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人王衍勇拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王衍勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年七月七日
书记员 胡玉凡
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保24号
申请人:开县惠普投资有限责任公司,住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号附1号1幢1单元4、5楼，统一社会信用代码：91500234595183271X。
法定代表人：廖代武。
申请人：陈芳,女,汉族,1973年10月31日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：周建三，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：程峰,男,汉族,1961年11月4日出生,住重庆市渝北区。
被申请人：王行华,女,汉族,1963年2月5日出生,住重庆市渝北区。
被申请人：程智,男,汉族,1986年9月5日出生,住重庆市渝北区。
被申请人：程亮,男,汉族,1971年5月22日出生,住重庆市开州区。
申请人开县惠普投资有限责任公司、陈芳于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人程峰、王行华、程智、程亮之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人程峰、王行华、程智、程亮的价值305万元的财产进行保全。申请人开县惠普投资有限责任公司以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人开县惠普投资有限责任公司、陈芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十三日
书记员 彭宏
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执55号之一
申请执行人石国庆，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人李双月，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人马兰秀，女，汉族，农民，住安新县。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀0632民初1174号民事判决书，查封了被执行人李双月名下的比亚迪牌汽车一辆（牌照为冀Ｆ×××××）。现申请执行人提出不主张查封此车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李双月名下的比亚迪牌汽车一辆（牌照为冀Ｆ×××××）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 田喜民
二〇一七年六月六日
书记员 刘艳芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终13020号
上诉人(原审原告)：杨某1，男，1958年6月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人（原审原告）：杨某2，女，1962年9月29日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区，现住成都市金牛区。
委托代理人：李自强，四川上行律师事务所律师。系上述二上诉人共同委托代理人。
被上诉人（原审被告）：杨某3，女，1964年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人杨某1、杨某2因与被上诉人杨某3法定继承纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某1、杨某2上诉请求：依法撤销一审判决，按法定继承分割被继承人丁先珍遗产。事实与理由：杨某3在一审中向法庭提供的丁先珍的录像遗嘱系复制品，其真实性与合法性无法确定，不应当作为定案证据。
杨某3答辩称：视频内容是真实的。一审判决正确，请求维持。
杨某1、杨某2向一审法院的起诉请求：依法判令杨某1、杨某2与杨某3共同平均继承被继承人丁先珍遗留的位于成都市金牛区房屋。
一审法院认定事实：被继承人丁先珍，女，汉族，1934年12月4日出生，原户籍所在地：成都市金牛区，于2016年11月11日因病去世。丁先珍的《常住人口登记卡》“婚姻状况”载明为“丧偶”。杨某1、杨某2、杨某3、杨成建均系丁先珍所生育子女，杨成建于××××年××月××日因工死亡，死亡时尚未结婚亦未生育子女。2017年3月7日，四川省资阳市乐至县童家镇白布村村民委员会出具《证明》，载明丁先珍之父母已于1939年去世。2002年3月28日，丁先珍经登记取得位于成都市金牛区房屋（建筑面积80.82平方米，权076165）所有权。丁先珍死亡后，杨某1、杨某2、杨某3为案涉房屋继承问题发生纠纷，后杨某1、杨某2起诉至一审法院。庭审中，杨某3当庭出示丁先珍去世前所录音像资料一份，丁先珍在录像中陈述：“我丁先珍，将我的房屋送给杨某3女儿，别人无权干涉，这是我本人的意愿，谁也干涉不了我。因为她照顾了我这么多年，我一切都是靠她。就这么点大个房子，你们大家都有房子住……你们都没有来照顾我，都是她在照顾我。这么点大的房子，还是她拿钱给我买的，你们都饶恕不过吗？……”
一审法院认定上述事实，所采信的证据有：常住人口登记卡、亲属关系证明、原铁道部第二工程局第十工程处《关于杨成建同志因工牺牲善后处理的通知》、证明、房屋所有权证、录像资料，以及庭审笔录等。
一审法院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承……”本案中，被继承人丁先珍在去世前在录像资料中表示愿将其所有房屋赠与杨某3，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；……”因被继承人丁先珍已将其案涉房屋遗赠给杨某3，故杨某1、杨某2要求按法定继承分割案涉房屋的诉讼请求，与被继承人丁先珍的遗愿相违背，亦不符合上述法律规定，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定，判决如下：驳回杨某1、杨某2的诉讼请求。
在二审中，杨某1、杨某2向法庭提供录像光盘一张及社保转账流水一份，拟证实杨某1履行了照顾丁先珍的义务并在丁先珍生病住院时支付2000多住院费。杨某3质证认可杨某1支付丁先珍两次住院的住院费。杨某3在二审中未提供新证据。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，杨某3向一审法庭提供的丁先珍的录像资料图像、声音均清晰流畅，丁先珍在该录像中神智清楚，意思表答明确，其表示愿将其所有房屋赠与杨某3，应系其真实意思表示，一审法院据此驳回杨某1、杨某2的诉讼请求并无不妥。杨某1、杨某2在二审中对该录像资料的真实性和合法性提出质疑，但并未向法庭举出相关的证据证实，综上，杨某1、杨某2的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，应予驳回。杨某1、杨某2在二审中提供的录像光盘及社保转账流水虽能证明杨某1、杨某2履行了一定照顾丁先珍的义务，但该事实与本案争议的焦点没有直接关系，故本院对上述证据不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人杨某1、杨某2负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 晗
审判员 周 岷
审判员 胡炀威
二〇一七年十月二十七日
书记员 戴海洋
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初121号
原告刘美丽，女，1958年8月18日出生，汉族，住太原市。
被告白书婵，女，1954年10月6日出生，汉族，住山西省五台县，现住太原市娄烦县。
原告刘美丽与被告白书婵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美丽、被告白书婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美丽诉称，2014年10月15日，太原市杏花岭区人民法院作出（2014）杏民初字第943号民事判决书，判决原告与其弟对位于太原市杏花岭区精营西边街40号22幢2单元12号的房产按1:2的份额继承。而被告白书婵系原告表姐，其于2014年10月15日前入住该房屋至今。当时被告在原告弟弟刘永利的同意下入住，2015年时，原告弟弟因诈骗被迎泽区人民法院批捕，同年原告请被告搬离房屋，被告至今未搬。为维护自身权益，请求：1、被告支付2014年10月15日至2016年12月15日租住该房33.3%继承份额租金每月500元，共计壹万叁仟元整；2、本案诉讼费由原告和被告共同承担。
被告白书婵辩称，原告的父亲是我亲舅舅,2011年正月十六，因舅舅生病，让我留在家中照顾，原告弟弟刘永利也同意；舅舅、舅妈是2014年腊月去世的，以后我就回老家居住，并没有在争议房屋内居住。我和原告并未签过房屋租赁合同；该房屋钥匙是舅舅和表弟刘永利交给我的，因舅舅去世，表弟出事，没有人照看房子，所以我经常安排女儿过来看看门，并代为交纳物业费和相关费用。
经审理查明，本案争议房屋位于太原市杏花岭区精营西边街40号22幢2单元12号，为原告刘美丽的父亲刘俊林所有。刘俊林有一子一女，分别为原告刘美丽和其弟刘永利。刘俊林是被告白书婵的亲舅舅。2011年年初，因舅舅生病，被告白书婵被邀请来家中照顾老人，直至2014年刘俊林夫妻双双过世。被告此后不再在此居住，但保留有该房屋的钥匙，因刘永利现被羁押，被告经常安排女儿过来照看房屋，并代为交纳相关费用。原告与被告之间并未签订过房屋租赁协议。2014年10月15日，太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第943号《民事判决书》确认，原告刘美丽与其弟刘永利按份继承刘俊林的该套房产，其中刘美丽享有33.3%的继承份额，其弟刘永利享有该房66.7%的继承份额。
以上事实有原告提供的起诉状、太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第943号《民事判决书》以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间并未签订有房屋租赁合同，也没有形成事实上的租赁关系，原告向被告主张租金的请求，没有法律和合同上的依据，本院不能支持。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘美丽的诉讼请求。
案件受理费减半收取63元，由原告刘美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孔一军
二〇一七年三月九日
书记员 戴云琴
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)瓦行执字第18号
申请执行人：瓦房店市林业水利局，住所地瓦房店市。
法定代表人：迟廷超，系该局局长。
委托代理人：李文明，男，1981年6月30日出生，汉族，系该局工作人员，现住瓦房店市。
被执行人：吴忠斌，男，1963年10月26日出生，汉族，现住瓦房店市。
瓦房店市林业水利局与吴忠斌行政处罚纠纷一案，瓦房店市林业水利局本院作出的水罚字[2013]025号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款149381.47元并已支付给申请执行人，现未被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王思宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第476号
原告上海天后投资有限公司。
法定代表人曹某某。
委托代理人刘芳雄，浙江时代商务律师事务所律师。
被告上海优哈信息科技有限公司。
法定代表人汤某某。
上列当事人间服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹某某及原告委托代理人刘芳雄到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告���称：2013年6月24日，原、被告间签订《中国全网零售和分销服务协议》，该协议约定：……合同项目启动后的前2个月为项目试运行考核期，考核期间原告支付被告项目保证金10万元……，考核期如被告未达到考核期要求，原告有权终止合同，并要求被告返还保证金。签约后，原告委托案外人代为支付保证金10万元，后因被告未能达到原告考核期要求，经协商，原、被告于2013年9月23日签订协议1份，该协议约定，原合作项目于2013年9月24日终止，被告于3个月内归还原告保证金10万元。届时，被告未能履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告立即返还保证金10万元，并偿付自2014年2月20日起至实际付款日止的银行利息损失（以10万元为本金，按中国人民银行贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年6月24日签订了《中国全网零售和分销服务协议���1份，该协议约定由原告独家授权被告经营中国所有线上零售和分销渠道，……合同项目启动后的前2个月为项目试运行考核期，考核期间原告向被告支付项目保证金10万元……如被告未能达到考核期要求，原告有权终止合同，并要求被告归还项目保证金，合同期限为自2013年6月21日至2015年6月20日止。签约后，原告委托案外人于2013年7月5日及7月16日向被告给付保证金10万元。此后，因被告未能达到原告的考核要求，经协商，原、被告于2013年9月23日签订协议1份，该协议约定，原、被告间的合作项目至2013年9月24日终止，被告应于3个月内退还关于合作项目的保证金10万元。届时，被告未能返还原告的保证金，遂涉诉。
另查，原告上海天后投资有限公司原名为上海天后网络科技有限公司。
上述事实，有服务协议、付款凭证、证明及原告当庭所作陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间签订的服务协议和协议均合法有效，双方当事人均应严格依约履行，现被告在同意终止服务合同且承诺退还保证金后，未能依约返还保证金，显属不当，应承担相应的民事责任。且被告未能依约返还保证金，系占用原告资金，应偿付原告之银行利息损失。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十七条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海优哈信息科技有限公司应在本判决生效后十日内返还原告上海天后投资有限公司保证金人民币10万元，并偿付自2014年2月20日起至实际付款日止的银行利息（以人民币10万元为基数，按中国人民银行贷款利率计算）。
本案受理费人民币2300元，由被告负担（被告应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王筑慧
审 判 员 沈惠明
人民陪审员 叶育琪
二〇一四年七月八日
书 记 员 石 翀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
二、《中华人民共和国民事诉���法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执7号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人徐晓川，男，汉族，1957年6月25日出生，住重庆市大渡口区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行徐晓川信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17398号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人徐晓川现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执7号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈嘉洁
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执704号
申请执行人:安徽金鼎机电装备制造有限公司,住安徽省滁州市城南工业园院内，组织机构代码05018049-2。
被执行人：马强，男，汉族，1972年12月21日，保险公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初543号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马强银行存款42352.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一七年四月六日
代理书记员 张莹莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0203刑初34号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人吕金荣，男，汉族，1975年10月1日出生于安徽省芜湖市，小学文化，无业，户籍地为芜湖市弋江区,住芜湖市弋江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年9月19日被变更为取保候审，2018年1月9日被本院取保候审，同年3月5日经本院决定被执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人唐晨，安徽宇浩律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）242号起诉书指控被告人吕金荣犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理,于同年1月22日转为普通程序并依法组成合议庭,于2018年3月6日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吕金荣及辩护人唐晨(芜湖市弋江区法律援助中心接本院通知指派的辩护人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月至7月,被告人吕金荣先后三次在芜湖市弋江区国贸天琴湾小区8栋1单元2604室的住处,容留他人吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。2017年8月18日，被告人吕金荣到案后，如实供述了自己的犯罪事实。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吕金荣到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人吕金荣对起诉书指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为,对公诉机关的指控无异议。被告人吕金荣到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其容留他人吸毒未牟利，如实交待了他人吸毒的情况，且当庭自愿认罪。请求法庭对其予以轻判。
经审理查明：
1、2017年5月的一天,被告人吕金荣在芜湖市弋江区国贸天琴湾小区8栋1单元2604室的住处,容留吸毒人员张某共同吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。
2、2017年6月初的一天,被告人吕金荣在上述住处，容留吸毒人员张某共同吸食冰毒。
3、2017年7月初的一天晚上,被告人吕金荣在上述住处，容留吸毒人员陶某、郑某共同吸食冰毒。
2017年8月18日，公安民警根据掌握的线索将被告人吕金荣从拘留所带至派出所接受调查，吕到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陶某、郑某的证言，受案登记表，通话记录，行政处罚决定书，辨认笔录，到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕金荣提供场所，二年内三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吕金荣到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕金荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年6月1日止，已扣除先行羁押的33天；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 陈习凤
二〇一八年三月六日
书 记 员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初756号之二
原告:李才宏，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：肖静、方淑珺，江苏盛乾律师事务所律师。
被告：王文献，男，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告李才宏诉被告王文献保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年5月5日向本院申请撤回对被告王文献的起诉。
本院认为原告李才宏申请撤回对被告王文献的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李才宏撤回对被告王文献的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币4500元、财产保全费人民币3520元，合计人民币8020元，由原告李才宏负担。
审判员 魏丽玲
二〇一七年五月八日
书记员 尤鑫怡
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更507号
罪犯向其忠，男，1948年6月22日出生，汉族，住湖南省中方县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省中方县人民法院于2015年7月8日作出（2015）方刑初字第15号刑事判决，认定被告人向其忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月11日起至2018年6月10日止），并处罚金人民币三万元。被告人向其忠不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）怀中刑二终字第119号刑事裁定，准许上诉人向其忠撤回上诉。2015年11月11日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯向其忠在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯向其忠确有悔改表现的相关证据。
检察机关建议对罪犯向其忠提请减刑九个月。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计获表扬3次，余143分。系老犯。本次缴纳罚金15000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、老犯认定审批表、缴款书、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯向其忠确有悔改表现，可以减刑。鉴于其系老犯，且积极缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯向其忠减刑七个月（减刑后刑期至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 张喜华
代理书记员 杨世新
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11933号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
被执行人：雷雄宇，男，1986年10月23日出生，汉族，住湖南省新田县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告雷雄宇银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法陈民初字第1054号民事判���书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告雷雄宇应在法律文书发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金4157.01元、其他费用313.32元及利息，并承担案件受理费25元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年11月17日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年11月21日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年11月11日依法委托被执���人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2016年12月23日依法将其纳入失信名单。本院于2016年12月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4357.59元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11933号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 凯
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0129执751号
成都市大邑县第三建筑工程有限公司：
本院受理的陈兴建与成都市大邑县第三建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人成都市大邑县第三建筑工程有限公司于2016年10月25日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 邹 靖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保22号
申请人：李有富，男，汉族，1944年2月9日生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张华、宋亚玲，重庆瀚沛律师事务所律师。
被申请人：廖维欣，男，汉族，1986年9月29日生，住重庆市江北区。
被申请人：汪玉霞，女，汉族，1986年2月27日生，住重庆市江北区。
申请人李有富与被申请人廖维欣、汪玉霞诉前财产保全一案中，申请人李有富于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人廖维欣、汪玉霞名下价值39万元的财产采取保全措施。担保人李涛提供本人名下位于重庆市巴南区花溪镇经建二村X-
X-X号的房屋作为担保。
本院认为，申请人李有富的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
准予申请人李有富的保全申请。
申请费2470元，由申请人李有富负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 好
二〇一八年一月十六日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初198号
被告人谢科，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，住四川省崇州市。2015年4月7日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2015年11月19日刑满释放。2017年11月14日因吸食冰毒被崇州市公安局行政拘留十四日，2017年11月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被崇州市公安局刑事拘留，次月29日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）190号
指控事实：2017年国庆节左右，被告人谢科从四川省资阳市将妻子李某某接回崇州市街子镇某小区后，与李某某、竹某在小区的家中吸食冰毒；2017年10月8日左右的一天，被告人谢科与竹某、陈某、赵某及妻子李某某五人在位于崇州市街子镇某小区的家中吸食冰毒；2017年10月12日，被告人谢科与竹某、徐某及妻子李某某四人在家中吸食冰毒。经尿液毒品检测，谢科、竹某、徐某、李某某结果均为阳性。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从谢科家中查获的吸毒工具内液体中检测出甲基苯丙胺成分。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金四千元至五千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，上述吸毒工具已由公安机关收缴。
判决理由：本院认为，被告人谢科为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人谢科犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人谢科曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人谢科在庭审中能如实供述犯罪事实并自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：
被告人谢科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十三日（羁押之日）起至二○一八年九月二十二日止。罚金限于本判决生效之次日起三十日内缴纳。〕
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛德云
二〇一八年四月十九日
书记员 任 怡
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0109民初3809号
原告刘花珍，女，1942年11月3日生，汉族，住藁城区。
委托代理人李永辉，男，汉族，1974年6月20日生，系原告儿子。
委托代理人刘庆国，男，1969年9月4日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告郭玉行，男，1993年3月30日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司。地址赵县自强路**号。
负责人刘军，该公司经理。
委托代理人张广彪，河北冀联律师事务所律师。
原告刘花珍诉郭玉行、中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘花珍委托代理人李永辉、刘庆国，被告郭玉行、被告保险公司委托代理人张广彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘花珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因交通事故而造成的各项经济损失23407.56元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日30时许，郭玉行驾驶冀Ａ×××××号小客车在南营村西田间路上由南往北行驶，原告乘坐李更辰驾驶的电动三轮车由东向西行驶，行驶到十字路口处时，因被告车辆行驶速度过快，且没有让道路右侧来车先行，导致两车相撞，造成原告身体受伤、所乘坐的三轮车受损的交通事故。此事故经交通警察大队做出事故认定书，认定郭玉行负此事故全部责任。事故发生后原告在石家庄市藁城中西医结合医院住院治疗48天。诊断为1、多处软组织挫伤；2、××；3、××；4、右侧基底节腔隙性脑梗死；5、腰椎25椎体骨质增生；出院医嘱：1、回当地继续治疗；2、加强营养，适量活动；3、不适随诊。原告主张造成经济损失：1、医疗费5519.56元。2、住院伙食补助费4800元。3、营养费1440元。4、护理费10248元。5、交通费1000元。6、施救费400元。7、保全费320元。以上损失共计23727.56元。
被告郭玉行辩称，我是事故车辆所有权人，事故认定书所认定的事故发生、时间、地点、及责任认可。我为原告垫付了2400元，车辆在赵县人保公司投保交强险和商业三者险30万元，且不计免赔。原告的损失由保险公司承担。原告申请保全我反担保了30000元。
被告保险公司辩称，事故认定书所认定的事故发生、时间、地点、及责任认可。事故车辆在被告保险公司投保交强险1份商业三者险30万元1份，事故发生在保险期间，对原告的损失在交强险分项限额内，有证据能证明的数额予以赔偿。对没有证据证明的数额不予赔偿。超出部分如事故车辆投保第三者责任险则在第三者责任险范围内按保险合同约定予以赔偿。诉讼费等间接费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的证据和事实，1、住院伙食补助费4800元。二被告提出异议，认为治疗伤情时间与实际住院时间存在差距，认可住院时间为20天，被告辩称于法无据本院不予采纳。原告主张住院伙补4800元，本院予以采信。2、护理费10248元。二被告提出异议。原告主张二人护理，护理时间为住院期间48天，提交个体工商户营业执照证实护理人李永辉（原告次子）系个体工商户业主，护理标准为批发和零售业标准104元/天，本院予以采信。提交村委会证明证实护理人李永华（原告长子）护理标准为河北省2016年度建筑业标准109元/天，证据不足，本院酌定李永华护理标准参照居民服务业标准93元/天。结合原告住院病历病案，原告护理时间应为住院期间前20天二人护理，后期28天一人护理，护理人为李永辉，计护理费为（104+93）Ⅹ20天+104Ⅹ28天=6852元。3、交通费1000元。二被告提出异议，结合原告治疗情况，原告主张本院采信。4、施救费400元。本院予以采信。5、被告郭玉行为原告垫付医疗费2400元。被告郭玉行提交医疗费票据1381.71元，本院予以采信。其他主张未提交相关证据证实，且原告不认可，本院不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故原告造成下列损失：1、医疗费5519.56元。二被告提出异议，认为原告有××症治疗费用，但未提交相关证据证实。原告主张医疗费5519.56元，本院予以采信。被告郭玉行为原告垫付医疗费1381.71元。2、住院伙食补助费4800元。3、营养费1440元。二被告提出异议，于法无据，原告主张住院期间每天30元，共计1440元，本院予以采信。4、护理费6852元。5、交通费1000元。6、施救费400元。以上共计21393.27元。
综上所述，事故责任认定书认定被告郭玉行为全部责任，事故车辆在被告保险公司投有保险，依照保险合同约定，保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费7852元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、施救费3541.27元。以上计21393.27元。原告损失依法得到赔偿，被告郭玉行不再赔偿。被告郭玉行要求原告返还垫付的1381.71元医疗费，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司赔偿原告刘花珍各项损失共计20011.56元，本判决生效后五日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司给付被告郭玉行医疗费垫付款1381.71元，本判决生效后五日内履行。
三、被告郭玉行不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告郭玉行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 关琳琳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张世龙
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0124执1234号
申请执行人侯俊刚，男，1969年出生，汉族，农民，住所辽宁省法库县。
被执行人平云峰，男，1979年出生，蒙古族，农民，住所地辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人侯俊刚与被执行人平云峰承揽合同纠纷一案中，申请执行的债权标的为94940.00元。本院在执行过程中，于法定期限内向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行的财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年七月三日
书记员 刘志元
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执396号
被执行人：何某某,男。
本院在执行何某某罚金一案中，经查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姚金狮
陪审员 ： 常 征
陪审员 ：樊晓娜
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 永 平
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0104刑初48号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人曹伟静（曾用名曹小山），男，1986年12月31日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住所地安徽省蚌埠市怀远县。2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元,2016年12月22日刑满释放。2017年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月20日经本院决定并由南京市公安局秦淮区分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人曹伟静犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人曹伟静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年12月30日早晨，被告人曹伟静在南京市秦淮区升州路273号702室员工宿舍内，趁被害人王某睡着不备之际，窃得被害人王某OPPO牌R9m型手机一部，价值人民币1,830元，后逃离现场。
2017年1月4日，被告人曹伟静被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹伟静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹伟静以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹伟静犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人曹伟静能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
一、被告人曹伟静犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年3月3日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人曹伟静退赔被害人王香港经济损失人民币1,830元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年二月六日
见习书记员 丁曼妮
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1178号之一
申请执行人：徐兆香。
被执行人：陈文友。
被执行人：陈华信。
本院在执行徐兆香与陈文友、陈华信民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人陈文友、陈华信纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兆斌
审判员 于素权
审判员 钱忠模
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈 涛
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执6号之二
申请执行人巩义市xx耐材有限公司，住所地河南省巩义市北山xx镇。
法定代表人赵xx，系该公司总经理。
被执行人黑龙江xx钢铁有限公司，住所地双鸭山市岭东区xx路xx号。
法定代表人张xx，系该公司董事长。
关于巩义市xx耐材有限公司申请执行黑龙江xx钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律���力的（2015）岭商初字第40号民事判决书，现被执行人黑龙江xx钢铁有限公司已给付申请执行人欠款1664889.00元。法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条（1）的规定，裁定如下：
申请执行人巩义市xx耐材有限公司与被执行人黑龙江xx钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2015）岭商初字第40号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕。本案执行结案。
执行费用19049.00元，由被执行人负担，
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 温道新
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕 鹏
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3174号
原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告任勇，男，汉族，生于1983年10月20日，住泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州市凌宇物业管理有限公司诉被告任勇物业合同纠纷一案中，原告泸州市凌宇物业管理有限公司于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州市凌宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告自行负担。
审判员 马 均
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄家奎
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1254号
申请执行人高密市景远建筑节能开发有限公司。
被执行人哈吉动力科技股份有限公司。
申请执行人高密市景远建筑节能开发有限公司与哈吉动力科技股份有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2015）高法民初字第866号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行高密市景远建筑节能开发有限公司于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金1450032元及利息，案件受理费17850元。本院于2017年4月10日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人1450032元及利息，案件受理费17850元。
本院于2017年6月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人哈吉动力科技股份有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 聂 磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈福江
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4753号
原告：四川舜苑资产经营管理有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：麻渝。
委托代理人：雷蕾，北京炜衡（成都）律师事务所律师，系一般授权。
被告：杨天伟，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与被告杨天伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司的委托代理人雷蕾到庭参加诉讼，被告杨天伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2013年8月1日起至2016年10月31日止的物业服务费合计6145.80元；2、判令被告按照每天5‰向原告支付自2013年8月1日起至物业服务费付清之日止的违约金1843元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月26日，四川舜苑置地有限公司与原告签订了关于“舜苑*一里阳光”小区三期的《前期物业服务合同》，合同约定原告为该小区提供物业服务，并对物业服务费用的收费标准、收费期限及违约责任进行了明确约定。被告购买了该小区房屋，房屋总面积为83.04平方米。截至2016年10月31日，被告共拖欠物业费6145.80元。原告多次催缴，被告拒不缴纳。
被告杨天伟未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面证据及答辩意见。
经审理查明，2011年1月26日，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与四川舜苑置地有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为该小区提供物业服务，第六条物业管理服务费“1、住宅2元/月*平方米；2、商业2.5元/月*平方米”，第十条“物业服务费用按季度交纳，业主应在每一季度的第一个月履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费用的，违约金支付约定如下：从逾期之日起按照每天5‰交纳滞纳金”。被告购买了“舜苑*一里阳光”小区住宅，房屋总面积为83.04平方米，原告于2013年8月1日起至2013年12月31日对被告进行了减免优惠，物业服务费按照1.6元/平方米*月收取，2014年1月1日之后按合同约定2元/平方米*月进行收取。自2013年8月1日起至2016年10月31日止，被告共拖欠物业服务费39个月，合计人民币6145.80元。庭审过程中，原告自愿将违约金调低至以被告欠缴物业管理费6145.8元为基数，从2016年11月1日起按每天千分之五的标准计算至付清之日止。
以上事实，有原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司提交的《前期物业服务合同》、缴费收据、当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”之规定，原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司与四川舜苑置地有限公司签订的《前期物业服务合同》是各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司按《前期物业服务合同》的约定向被告杨天伟提供了物业管理服务，被告杨天伟应支付相应的物业费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，被告杨天伟对其是否已足额交纳物管费负有举证责任，因被告杨天伟未向本院提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告关于被告欠交2013年8月1日至2016年10月31日的物管费6145.80元的主张予以支持。《前期物业服务合同》中“按日5‰支付滞纳金”的约定，明显高于原告的实际损失，本院酌情予以调整，对于原告所提出的以被告欠缴物业管理费6145.8元为基数，从2016年11月1日起按每天千分之五的标准计算至付清之日止的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告杨天伟于本判决生效之日起五日内支付原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司2013年8月1日至2016年10月31日期间的物业服务费6145.80元；
二、被告杨天伟于本判决生效之日起五日内支付原告四川舜苑资产经营管理有限责任公司逾期违约金（违约金计算方式为：以欠交的物业服务费6145.80元为基数，按日5‰的标准从2016年11月1日起计算至6145.80元物业服务费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元,由被告杨天伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 周裕灵
二〇一七年九月十二日
书记员 王吉祥
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岭商初字第83号
原告泊头市阀门煤气化工设备制造有限责任公司，住所地河北省沧州市泊头市工业开发区。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人高某某，系该公司副总经理。
被告黑龙江建龙钢铁有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区双选路64号。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
本院在审理原告泊头市阀门煤气化工设备制造有限责任公司与被告黑龙江建龙钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤销对被告黑龙江建龙钢铁有限公司的起诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泊头市阀门煤气化工设备制造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4124.74元，减半收取2062.40元，由原告泊头市阀门煤气化工设备制造有限责任公司负担。
(此页无正文)
代理审判员 王春红
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈艳春
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6268号
上诉人（原审原告、反诉被告）：汤红，男，1983年10月24日出生。
委托诉讼代理人：李蕾，北京市法拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京丰业红工艺美术品市场有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路6号（瑞达公司东侧）。
法定代表人：汪昌杰，总经理。
委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。
上诉人汤红、上诉人北京丰业红工艺美术品市场有限公司（以下简称丰业红公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6228号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，汤红、丰业红公司达成和解，于2017年9月20日分别提出撤回起诉及撤回反诉的申请。
本院认为，上诉人汤红、丰业红公司在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6228号民事判决；
二、准许汤红撤回起诉，准许北京丰业红工艺美术品市场有限公司撤回反诉。
一审本诉案件受理费245元，减半收取122.5元，由汤红负担（已交纳88元，剩余34.5元于本裁定生效后七日内交纳）；一审反诉案件受理费578元，由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担518元（已交纳），由汤红负担60元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费1341元，减半收取670.5元，由汤红负担411.5元（已交纳），由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担259元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冰
审判员 刘国俊
审判员 范 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵梦芸
书记员 马子萌
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1930号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人竹某，女，1974年8月10日出生于河南省固始县，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地为河南省固始县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月22日被羁押，同年7月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2016〕1667号起诉书指控被告人竹某犯妨害公务罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人竹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年6月22日10时许，北京市公安局海淀分局东升派出所民警在本市海淀区马家沟41号出租房外依法收容无证犬时，被告人竹某将狗锁在屋里拒绝让民警带走，并掐、咬民警韩某的右腿，同时抠伤民警宋某右脚踝。经鉴定，民警韩某身体所受损伤程度属轻微伤。后被告人竹某被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人竹某在开庭审理过程中均无异议，并有证人韩某、宋某、黄某、梅某的证言，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书,入所健康检查表，视听资料，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竹某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人竹某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人竹某暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应依法从重处罚。鉴于被告人竹某能如实供述犯罪事实，故本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人竹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴扬传
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更301号
罪犯李洪梅（自报名），女，1971年12月25日出生，汉族，出生地四川省广安市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年8月11日作出(2011)东二法刑初字第954号刑事判决，以被告人李洪梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本案经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2011年11月15日作出(2011)东中法刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李洪梅在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2014年2月21日对其减去有期徒刑一年二个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李洪梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯李洪梅获得记功奖励三次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李洪梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪梅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年2月27日起至2023年7月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2023号
申请执行人吴英，男，1947年2月13日出生，汉族，住贺兰县。
被执行人严彤德，男，1950年9月3日出生，汉族，住银川市西夏区。
本院在执行申请人吴英与被执行人严彤德借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初670号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人严彤德在银行（单位）的财产收入78855.5元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执异35号
异议人（被执行人）：阮立波，男，1987年2月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
申请执行人：仝林，男，1980年7月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人仝林与被执行人阮立波房屋买卖合同纠纷一案中，异议人阮立波提出异议申请，请求停止执行（2017）浙0206执1165号案件。在本院审查期间，异议人阮立波向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人阮立波自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人阮立波撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 虞文君
人民陪审员 韩涛伟
二〇一七年八月十四日
代书 记员 邹璐璐
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督131号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：梁宝玉，男，1956年4月26日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人梁宝玉申请支付令一案，本院于2017���11月13日立案后，于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督131号支付令,限令被申请人梁宝玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费3142.47元及二次水加压费1485.27元，共计4627.74元，或者向本院提出书面异议。
被申请人梁宝玉在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人阳泉润鑫物业服务有限公司未履行相应义务为由，不同意支付物业费和二次加压费,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督131号支付令自行失效。
申请费17元由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 邓捷
二〇一七年十二月六日
书记员 辛艳
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执161号
申请执行人:谢远福,男性,1965年03月21日出生,陕西省紫阳县人。
被执行人:岚皋县康森农业发展有限公司,地址:岚皋县。
申请执行人谢远福与被执行人岚皋县康森农业发展有限公司劳动争议一案，作出的岚劳人仲案字【2018】4号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人岚皋县康森农业发展有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢远福向本院申请执行，请求被执行人偿还72000.00元，本院依法受理。
执行中，本院依法对被执行人名下位于岚皋县城关镇方垭村30.046亩国有土地及位于岚皋县城关镇城关村二组1518.9平方米国有土地以及该土地上属于岚皋县康森农业发展有限公司所有的房产进行评估、拍卖，最终分别以8500000元和1,125,599元拍卖成交。
2018年6月6日，扣划被执行人银行存款150213.38元。
2018年6月19日，经本院审委会研究决定，优先扣除诉讼费、执行费，工人工资和抵押权案件受偿比例为100%，其他案件按比例分配。
依照审委会决定，向你全额兑付工资，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结岚皋县劳动人事争议仲裁委员会岚劳人仲案字【2018】4号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 唐 玮
审判员 陈洪孟
二〇一八年六月二十八日
书记员 全世杰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执427号之一
申请执行人秦树昌，男，1957年2月3日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王涛，男，1982年1月2日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人秦树昌与被执行人王涛民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3455号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告王涛于本判决生效之日起十日内偿还原告秦树昌借款24000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年2月21日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆、房产，于2016年11月16日冻结被执行人王涛在招商银行存款2320.47元（轮候冻结）］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项24000元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3455号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初299号
原告：苏遗贵，男，1955年9月25日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭镇法律服务所法律工作者。
被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码：75623086-9），住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区1228号。
法定代表人：苏爱娥，董事长。
本院在审理原告苏遗贵诉被告重庆劲雄机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏遗贵于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏遗贵的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏遗贵撤回对被告重庆劲雄机电有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告苏遗贵负担。
审判员 廖鸿飞
二〇一八年一月十八日
书记员 邹成伟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1450号之一
申请执行人缪谨，男，汉族，1959年4月21日生，住福建省周宁县。
被执行人郑惠妙，女，汉族，1974年6月4日生，住福建省周宁县。
被执行人昆山宝龙置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇金蝶东侧、312国道南侧，组织机构代码55709442-X。
法定代表人郑雄斌，该公司负责人。
被执行人郑雄斌，男，汉族，1982年11月2日生，住江苏省昆山市。
申请执行人缪谨与被执行人郑惠妙、昆山宝龙置业有限公司、郑雄斌民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2012）昆民初字第1640号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：512372元及利息，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郑惠妙、昆山宝龙置业有限公司、郑雄斌的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人原登记的位于昆山市××市镇琨××幢房屋已经由本院（2014）昆执字第1934号中国工商银行股份有限公司昆山分行与郑发玉、郑雄斌借款合同纠纷案件评估、拍卖完毕，并于2014年12月25日出具成交确认裁定书及协助执行通知书。本院于2017年4月14日查封了登记在郑雄斌、吕凤英、周荣芳、钱学军名下的位于昆山XX区XX广场XX号楼XX室房屋、登记在被执行人昆山宝龙置业有限公司名下的位于昆山市××国道南侧、××路东侧××土地使用权（土地使用证县编号：（2010）XXXX）、登记在被执行人昆山宝龙置业有限公司名下的位于昆山市××国道南侧、××路东侧××土地使用权（土地使用证县编号：（2010）XXXX，查封期限为叁年），其中位于昆山XX区XX广场XX号楼XX室房屋因系轮候查封且房产尚未分割，本案无处置权；昆山宝龙置业有限公司名下的位于昆山市××国道南侧、××路东侧的两处土地因系轮候查封，且本案价值较小，无法处置，待上述土地使用权处置后再行参与分配。三被执行人亦无其他财产可供执行。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、本院执行材料等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2012）昆民初字第1640号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 磊
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初136号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人王飞，因犯抢劫罪，于2000年5月25日被衡阳铁路运输法院判处有期徒刑十三年，于2010年4月14日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月29日被永兴县公安局刑事拘留，同年6月8日经永兴县人民检察院批准，次日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人王飞犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员许雪，被告人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月25日下午3时许，被告人王飞在自己居住的永兴县便江镇碧塘一期廉租房2栋1楼房里容留何某、邓某、曹某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2017年5月26日下午5时许，被告人王飞在自己居住的永兴县便江镇碧塘一期廉租房2栋1楼房里容留何某、邓某、黄某等人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
在本案审理过程中，被告人王飞通过其家属向本院缴纳罚金6000元。
上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、邓某、曹某的证言；现场勘验检查记录、现场方位示意图、照片；辨认笔录、照片；现场检测报告书；永兴县公安行政处罚决定书；（2000）衡铁刑初字第47号刑事判决书、（2010）狱字第1262号释放证明书；立案决定书；被告人王飞的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王飞如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年1月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一七年八月十五日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初220号
原告：四川山重机械有限公司，住所地成都市郫都区现代工业港南片区西源大道2399号。
法定代表人：高玉第。
被告：陈其良，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
第三人：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。
原告四川山重机械有限公司与被告陈其良融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月09日立案。原告四川山重机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川山重机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 牛 果
二〇一八年一月三十日
书记员 方媛媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2563号
原告：谭明祥，男，1964年10月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陶杰，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。
被告：谭安华，男，1974年12月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：邓军，男，1974年12月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
上列二被告委托诉讼代理人：谭宜宝，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。
原告谭明祥与被告谭安华、邓军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告谭明祥及其委托诉讼代理人陶杰，被告谭安华、邓军的委托诉讼代理人谭宜宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告及时付清所欠原告工程劳务费517500.00元；2.本按诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月，二被告与原告签订了一份商品房劳务承包合同。合同约定：房屋现浇结构，包工不包料，单价每平方米190元计算，共17层。2015年8月，原告按合同约定，工程完工。二被告对工程进行了验收并且对工程的劳务费也作出了清算。2015年12月23日，二被告向原告出具欠条一张，欠到原告工程劳务费787500.00元。期间，二被告向原告已支付了27万元，还欠517500.00元。在2016年2月1日，二被告向原告承诺并出具承诺书一张，内容为：“于2016年5月30日之前付清所有工人工资。”之后，原告多次催促被告付清所欠工程劳务费，被告以种种理由拒付，给原告经济上带来重大的损失。综上，二被告不履行合同约定的内容，应当承担民事责任。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，望及时审处。
被告谭安华、邓军辩称，第一，原告的请求部分金额有误，实际还欠原告497500.00元。第二，被告不支付款项的理由充分。（1）原告还雇请了几个包工头一起完成工程，其中原告欠包工头胡勤华123000.00元，原告仅支付胡勤华1万元，后胡勤华不再找原告支付款项而是找被告，因此被告还代替原告给胡勤华支付3万元，原、被告一起给胡勤华支付4万元，如此应当剩83000.00元未支付，不过由于原告计算错误，原告仅给胡勤华出具了73000.00元的欠条，应当予以纠正。还因为胡勤华不找原告支付款项反而要求被告支付，因此这一笔款项应当在被告支付给原告的总款项中予以扣除；其次是原告还欠其雇请的包工头余和平款项，也因为余和平不找原告支付反而要求被告支付，因此这一笔款项也应当在被告支付给原告的总款项中予以扣除。（2）原告施工过程中没有合理履行合同义务，导致被告方在工程检查验收时多出四次检查验收，致被告多花费了20至30万元费用。（3）房屋结构因原告的行为留下了安全隐患，达不到安全标准，必须加固，被告有可能会多花费50万元加固费用。
本院经审理认定事实如下：1.被告谭安华、邓军系合伙关系。2014年2月19日，原告谭明祥与被告邓军签订了《房屋修建合同》，由原告谭明祥承包被告房屋建筑施工工程。
2.2015年12月20日，原告谭明祥给被告谭安华、邓军出具了一份《领条》，内容原文为：“今领到谭华子、邓军工程款壹佰玖拾叁万玖仟元整（1939000.00元），原先所有条子作废，2015年12月20日全部付清。谭明祥。2015年12月20日。”2015年12月23日，被告谭安华、邓军给原告出具了一份《欠条》，内容原文为：“今欠到谭明祥做月台南路修建房子工程款787500.00元，大写柒拾捌万柒仟伍佰元整。注：在一年内如有维修应无条件整修。欠款人：谭安华、邓军。2015.12.23。”2016年2月1日，被告谭安华、邓军给原告出具了一份《承诺书》，内容原文为：“由于资金周转不到位，我邓军、谭安华向谭明祥以及所有工人承诺：于2016年5月30日之前付清所有工人工资。特此承诺。承诺：邓军、谭安华。在场人：谭明祥、马爱军。2016.2.1。”
3.2017年1月25日，原、被告双方签署了两份《欠条》，均同意原告应当支付给胡勤华、余和平的款项由被告邓军、谭安华支付。
4.在庭审中，原告确认将被告已经支付的款项计算错误，现在被告还欠原告497500.00元。
5.被告没有就工程质量不合格、原告给被告造成额外损失的问题提交证据。
本院认为，1.根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及《中华人民共和国民法通则》第三十五条“……合伙人对合伙的债务承担连带责任……”的规定，从本院经审理认定事实来看，双方的权利关系明确，二被告应当按照双方于2015年12月23日签订的《欠条》履行自己的义务，即连带支付原告497500.00元。
2.对于工程质量、额外损失的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，从本院经审理认定事实来看，被告提出了原告所做工程质量不合格、原告给被告造成额外损失等问题，但是被告却没有提交证据证明，因此本院不予支持。
3.对于被告提出的要求扣除原告应当支付给胡勤华、余和平款项问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”从本院经审理认定事实来看，虽然原、被告双方在2017年1月25日的《欠条》上签署了同意的意见，但是该《欠条》上面没有债权人胡勤华、余和平的意见，对于胡勤华、余和平是否同意，原、被告双方均没有向本院提交证据，因此本院对于被告的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭安华、邓军于本判决生效之日起十日内连带偿还原告谭明祥欠款497500.00元；
二、驳回原告谭明祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8975.00元，由原告谭明祥承担347.00元，由被告谭安华、邓军承担8628.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 向俊吉
人民陪审员 任文生
人民陪审员 冉龙华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈小信
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初686号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工，住重庆市大足区。
被告:曾令红，男，1972年7月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告曾令红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告曾令红的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一八年二月五日
书记员 夏 秋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初8257号
原告：浙江泰如业然投资管理有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道江虹路***号*幢***室。
法定代表人：叶佳圆。
委托代理人（特别授权代理）：胡佳秀，女，系原告公司员工。
被告：徐骏，男，汉族，1984年1月18日生，户籍所在地：杭州市拱墅区。
原告浙江泰如业然投资管理有限公司与被告徐骏民间借贷纠纷一案,原告于2016年11月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款本金65000元，并支付自2015年10月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息和违约金（截止2016年10月22日为15600元），合计诉请为80600元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明���依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭审理。原告的委托代理人胡佳秀到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月23日，被告徐骏因临时资金周转向原告借款65000元，并出具《借条》一份，约定借款期限为1个月，按月本息还款，每月还款1755元，于2015年8月23日还款65000元结清借款，如被告未按时还款，被告自愿支付借款本金的20%作为违约金支付给原告，若逾期，则按照借款本金的日千分之五计算违约金。后，原告依约向被告交付借款，被告也于同日出具收条一份，表明已收到原告的出借款65000元，其中3700元现金交付，61300元转账交付。上述借款到期后，原告称被告仅向其归还了3个月的利息，故向被告主张2015年10月23日后的利息损失及尚欠本金65000元，原告多次催讨未果。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金65000元，并承担原告主张的自2015年10月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息及违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐骏于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰如业然投资管理有限公司归还借款本金65000元、并支付利息及违约金（从2015年10月23日起以借款本金为基数按月利率2%的标准计付至款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1816元，由被告负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年三月十六日
代书 记员 汤杨珂
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1303民初3744号
原告钟红兵，男，1968年9月30日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托代理人佘洪军，随县环潭法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，收集证据，出庭诉讼，参与调解，代收文书。
被告肖磊，男，1982年10月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告张艳，女，1982年7月18日出生，汉族，住随州市曾都区。系肖磊之妻。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司，住所地：随州市汉东路142号。
负责人李斌，总经理。
本院在审理原告钟红兵与被告肖磊、张艳、中国人民财产保险股份有限公司随州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告钟红兵于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告张艳的起诉。
本院认为，原告钟红兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟红兵撤回对被告张艳的起诉。
审判员 裴 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 李俊恒
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执722号之一
申请执行人太仓市美航涂料有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖维新，组织机构代码77378646-3。
法定代表人李文彪，该公司经理。
委托代理人黄小勇，男，该公司员工。
被执行人昆山联运塑胶有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇寰庆商苑142号,组织机构代码06326719-1。
法定代表人徐仁火，该公司总经理。
委托代理人姜陈，男，该公司员工。
太仓市美航涂料有限公司与昆山联运塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院于2016年1月4日作出（2015）昆商初字第02855号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：昆山联运塑胶有限公司于2016年1月6日前支付太仓市美航涂料有限公司货款1002924.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本案申请人、被执行人与案外人七甲电子（昆山）有限公司于2016年10月13日达成和解协议：七甲电子（昆山）有限公司将拖欠昆山联运塑胶有限公司的货款230000元分期支付给太仓市美航涂料有限公司后，七甲电子（昆山）有限公司与昆山联运塑胶有限公司的经济纠纷处理完毕。
另查明，本院（2016）苏0583执732号案件（申请人昆山联运塑胶有限公司，被执行人昆山申隆电子科技有限公司）执行过程中，案外人将昆山申隆电子科技有限公司财产的拍卖款付至本院，尚余237750.17元可供分配。经协商，以昆山联运塑胶有限公司作为被执行人的各申请人就该款分配方案如下：本案申请人142207.37元，（2016）苏0583执707号申请人昆山市张浦镇恒印印刷电子器材商行5645.2元、（2016）苏0583执706号申请人昆山市张浦镇墨达印刷器材经营部19897.6元、（2015）昆执字第7068号昆山巨富化工材料有限公司分配40000元、（2015）昆执字第7135号苏州博岳精密有限公司30000元。
此外，本院依法调查了被执行人名下的房产、车辆、土地、存款等财产情况，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除第三方债权外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）昆商初字第02855号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
代理审判员 邓力学
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 沈 健
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2985号
原告:苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。
法定代表人：唐如海，总经理。
负责人：查晴明。清算组组长。
委托诉讼代理人：陈余，徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：周陈良,男，1986年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：朱彩红，女1987年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
本院在审理原告苏州鑫汉置业有限公司与被告周陈良、朱彩红房屋买卖合同纠纷一案中，原告苏州鑫汉置业有限公司以与被告周陈良、朱彩红和解为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州鑫汉置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币18200元，由原告苏州鑫汉置业有限公司负担。
审判员 孙明
二〇一七年八月十四日
书记员 赵俊
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初557号
原告：刘某，男，成年，汉族，应县人，住应县。
被告：李某，男，成年，汉族，应县人，住应县。
原告刘某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。事实与理由：被告因需资金于2013年7月20日向原告刘某借款30000元，约定月利率2.5%，被告并出具借据一支。借款后，被告未偿还原告本金，仅支付部分利息。原告多次催要，被告一直推脱。故原告起诉，请求法院支持原告的诉求。
被告李某未作答辩。
本院经审查认定如下事实：2013年7月20日，被告李某向原告刘某借款30000元，双方约定月利率2.5%，被告并亲自向原告出具借据一支。借款后，被告支付利息至2015年11月30日。本金未偿还。
另查明：借据上，债权人”六旺”与本案原告刘某系同一人。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告所举借据在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按借据约定偿还原告借款本金。对双方约定的月利率2.5%偏高，应以月利率2%计。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率2%计，从2015年12月1日起计至判决确定给付之日止）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 杨 祯
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟素军
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1577号
上诉人（原审被告）：马边世纪通讯店，经营场所：四川省马边彝族自治县民建镇新建街***号。
经营者：曲模石喜，女，1986年9月11日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：阿洛佐实，男，住四川省马边彝族自治县，由马边彝族自治县×社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：蒋某1，女，2009年12月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
法定代理人：蒋某2（蒋某1之父），男，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：倪念忠，男，住四川省马边彝族自治县，由马边彝族自治县×社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：严清华，男，1980年2月19日出生，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：孙巧英，浙江杨柳风律师事务所律师。
上诉人马边世纪通讯店因与被上诉人蒋某1、严清华产品责任纠纷一案，不服四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马边世纪通讯店于2017年10月19日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，马边世纪通讯店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马边世纪通讯店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2416.50元（已减半收取），由上诉人马边世纪通讯店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 玲
审判员 吴维维
审判员 王建强
二〇一七年十月十九日
书记员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执1366号
申请执行人厦门市市场监督管理局，住所地厦门市思明区湖滨南路43号。
法定代表人郭勇毅，局长。
委托代理人缪小鹏、陈良志，厦门市市场监督管理局工作人员。
被执行人晟赢（厦门）生物科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎南五路222号之3（航空商务广场2号楼）第6层D区之五。
法定代表人林武贤。
申请执行人厦门市市场监督管理局与被执行人晟赢（厦门）生物科技有限公司行政决定执行一案，厦门市市场监督管理局于2017年1月5日作出厦市监处字【2017】1号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2018年1月8日作出（2018）闽0203行审5号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款90000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦市监处字【2017】1号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏 江
二〇一八年五月二十八日
代书记员 吕致鹏
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初1175号
原告:大安市水利局，住所地：大安市。
法定代表人:杨世春，职务：局长。
委托诉讼代理人:王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：刘占新，男，汉族，1970年10月16日生，农民，现住大安市。
原告大安市水利局诉被告刘占新土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员齐志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安市水利局委托诉讼代理人王振洪、被告刘占新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大安市水利局向本院提出诉讼请求：要求刘占新给付土地承包费705元。事实与理由：2016年，大安市水利局依据吉林省水利厅的复函和大安市人民政府的通知，对大安市月亮泡镇滩地进行发包公告，滩地采取当地农户自愿承包的原则进行公开承包，滩地一年承包费1500元/公顷，交付承包费的时间为每年的4月12日至4月27日。刘占新无视政策规定未按承包程序交纳承包费，强行耕种滩地0.47公顷，应交承包费705元。为维护我方合法权益，特向法院提起诉讼，要求立即给付承包费。
刘占新辩称，其对承包费无异议，但是地中间有低洼处，被水淹了，所以地不够了，水利局不给补地。
本院经审理认定案件事实如下：2016年，刘占新承包大安市水利局管理、开发和利用的嫩江（大安段）河滩地0.47公顷，承包费1500元/公顷，刘占新应交承包费705元，至今未付。
本院认为，大安市水利局对于嫩江（大安段）河滩地具备管理、开发和利用的权利，刘占新于2016年耕种该处耕地0.47公顷，应交承包费705元，但刘占新至今未付。刘占新没有证据证明双方约定地被水淹了给补地，故对其主张本院不予认定。综上，双方当事人之间权利义务关系明确，刘占新承包大安市水利局管理、利用的土地，双方之间形成的合同合法有效，当事人均应自觉履行应尽义务，原告依约提供土地耕种，被告应依约给付相应的承包费。原告主张被告尚欠2016年承包费705元，事实清楚，本院予以认定。故其诉请，本院予以支持。
综上所述，刘占新应按照约定全面履行自己的义务，给付承包费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
刘占新于本判决生效后五日内向大安市水利局交纳其2016年耕种的0.47公顷土地承包费705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由刘占新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 齐志强
二〇一七年九月二十七日
书记员 张雨松
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504民初114号
原告泸州市德和装饰工程有限公司，组织机构代码：69229197-9。
原告法定代表人张光强。
委托代理人吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
被告何学萍，女，汉族，1963年12月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
被告廖建华，女，汉族，1954年11月20日出生，住四川省泸州市纳溪区，
本院在审理原告泸州市德和装饰工程有限公司与被告何学萍、廖建华的建设工程设计合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市德和装饰工程有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市德和装饰工程有限公司撤回对被告何学萍、廖建华的起诉。
案件受理费480元，本院减半收取240元，由原告泸州市德和装饰工程有限公司负担。
审判员 马 均
二〇一六年一月六日
书记员 李洁娜