wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执718号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：罗昌荣，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省明溪县，
冯健与罗昌荣民间借贷纠纷一案，��院作出的（2016）闽0421民初496号民事判决书已发生法律效力，该案诉讼费用337.5元，由被执行人罗昌荣负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人罗昌荣名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人冯健依据发生法律效力的（2016）闽0421民初496号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0421执659号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0421执659号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执718号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执98号
申请执行人薛小兵，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第556号民事判决书，立案执行薛小兵申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的47164元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人项彩华未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第556号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 姚爱丽
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1295号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：余太保、魏巍。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告余太保、魏巍物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初165号
原告：吉林省顺利建筑材料有限公司，地址长春市兴隆山镇十五号。
法定代表人：李铁宝。
被告：天津易富置业有限公司，地址长春市朝阳区重庆路与近埠街交汇自由领寓售楼处。
法定代表人：江天。
被告：王长秋，男，汉族，1960年3月28日生，住长春市经济开发区深圳街587号华侨公寓小区5单元405室。
被告：张雪松，男，汉族，1970年10月11日生，住长春市朝阳区南湖大路富苑华城沁园春1602室。
本院在审理原告吉林省顺利建筑材料有限公司与被告天津易富置业有限公司、王长秋、张雪松建设工程施工合同纠纷一案中，吉林省顺利建筑材料有限公司于2016年7月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省顺利建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年七月一日
书 记 员 于卓识
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔04刑终127号
原公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，曾用名王由由，男，1991年7月5日出生于贵州省织金县，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省织金县。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2016年4月7日被临时寄押在浙江省嘉兴市看守所，2016年4月12日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
上诉人（原审被告人）范启龙，曾用名范龙生、范贤化，男，汉族，1972年3月5日出生于贵州省织金县，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省织金县。因涉嫌犯收买被拐卖儿童罪、强奸罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
贵州省安顺市西秀区人民法院审理安顺市西秀区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯拐卖儿童罪、强奸罪，原审被告人范启龙犯强奸罪、收买被拐卖儿童罪一案，于2017年5月27日作出（2017）黔0402刑初70号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸ、范启龙不服，提出上诉。本院于2017年7月4日受理后依法组成合议庭，经查阅案件材料，讯问上诉人ＸＸ、范启龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年5月，被告人ＸＸ在安顺经济技术开发区南马大道广场遇到离家出走的被害人刘某1（2001年3月1日生，12周岁），随后ＸＸ将刘某1带至安顺市西秀区汪家山内的一家旅社，在该旅社房间内ＸＸ将刘某1压在床上后用生殖器与被害人刘某1的生殖器相触，后因刘某1喊痛后停止。随后被告人ＸＸ将刘某1带至贵州省织金县黑土乡，以人民币16000元的价格将刘某1卖给范某1开（另案处理），后ＸＸ与范某1开将刘某1带至浙江省海宁市交给范某1开的儿子即被告人范启龙，范启龙支付给ＸＸ人民币12000元后，范启龙便与不满十四周岁的刘某1同居生活。2014年9月11日，刘某1生育一子范某2，经鉴定，被告人范启龙与被害人刘某1是范某2的生物学父母。2016年3月2日，刘某1的父母得知上述情况后到公安机关报案，同年4月6日，公安民警在浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇仁滨嘉环绿能油脂厂将被告人ＸＸ抓获，同月14日，公安民警在安顺经济技术开发区翠麓阳光小区被害人刘某1家中将被告人范启龙抓获。
原审法院认为，被告人ＸＸ与不满十四周岁的幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪；被告人ＸＸ为获取利益拐卖不满十四周岁的儿童一人并与其发生性关系，其行为已构成拐卖儿童罪；被告人范启龙收买被拐卖的不满十四周岁的儿童并与其发生性关系后生育一子，其行为已构成收买被拐卖儿童罪、强奸罪。被告人ＸＸ、范启龙犯数罪，依法应数罪并罚。鉴于被告人范启龙收买刘某1后没有阻碍其返回原居住地，对刘某1没有虐待行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二百四十一条第一款、第二款、第四款，第二百三十六条第一款、第二款、第六十九条的规定，判决：一、被告人ＸＸ犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；合并刑期十一年，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；二、被告人范启龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯收买被拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年零六个月，合并刑期为有期徒刑六年零六个月，决定执行有期徒刑六年。
宣判后，原审被告人ＸＸ以其不构成强奸罪，仅构成拐卖儿童罪，请求从轻处罚为由提出上诉。原审被告人范启龙以其并不明知被害人系幼女，未有阻碍被害人返回原籍地，同居期间未有虐待被害人，请求发回重审并依法从轻处罚为由提出上诉。
经审理查明：2013年5月初的某天傍晚，上诉人ＸＸ在安顺经济技术开发区南马大道的游戏机室出来后，发现独自一人淋雨的被害人刘某1（2001年3月1日出生，12周岁），知道刘某1系离家出走，ＸＸ遂请其吃饭并将其带至安顺市西秀区汪家山一家旅社房间内，ＸＸ以刘某1被雨淋湿、需洗澡为由，使其脱去衣裤，ＸＸ在给其擦背以后，便欲与其发生性关系，随后双方生殖器发生接触，刘某1示意疼痛后，ＸＸ不再继续。2013年5月下旬，ＸＸ将刘某1带至贵州省织金县黑土乡，并与范某1开（另案处理）商定以人民币16000元的价格将刘某1卖予范某1开，后与范某1开一道将刘某1带至浙江省海宁市交予范某1开之子暨上诉人范启龙，范启龙遂支付ＸＸ人民币12000元，此后不久，范启龙便与刘某1发生性关系，并同居生活。2014年9月11日，刘某1生育一子（范某2）。经鉴定，上诉人范启龙、被害人刘某1是范某2的生物学父母。
刘某1父母知晓上述情况后于2016年3月2日报案。同年4月6日，公安民警在浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇仁滨嘉环绿能油脂厂将上诉人ＸＸ抓获；同年4月14日，公安民警在安顺经济技术开发区翠麓阳光小区被害人刘某1家中将上诉人范启龙抓获。
上述事实清楚，据以定案的有经一审庭审举证、质证的证人刘某2、罗某的证言、被害人刘某1的陈述、被告人ＸＸ、范启龙的供述、亲子鉴定、辨认笔录及照片等证据。二审查证属实，予以确认。在二审审理中，上诉人ＸＸ、范启龙均未提交新的证据。
本院认为，上诉人ＸＸ明知被害人系儿童，为满足非法私欲，用自身生殖器与被害人生殖器发生接触，其行为构成强奸罪。此后，上诉人ＸＸ又以出卖为目的，接送被害人并予贩卖他人后获取价金，其行为构成拐卖儿童罪。上诉人范启龙明知被害人系被拐卖人员，仍予收买并支付价金，随后又在应当明知被害人系儿童的情况下与其发生性关系，且生育一子，其行为构成收买被拐卖的儿童罪和强奸罪，依法数罪并罚。对于上诉人ＸＸ所提其不构成强奸罪，仅构成拐卖儿童罪，请求从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人ＸＸ并没有申请排除自身所作供述，也没有提供被刑讯逼供等办案机关涉嫌非法取证的线索，其对自身所作供述并无异议，且其供述能够与被害人刘某1的陈述相互印证，为此，足以认定双方生殖器有发生接触的犯罪事实。ＸＸ奸淫不满十四周岁的幼女，依法应予从重科处刑罚，原判对其犯强奸罪予以判处有期徒刑三年，实属量刑偏轻，但鉴于上诉不加刑的原则，二审对此仅能予以维持。故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人范启龙所提其并不明知被害人系幼女，未有阻碍被害人返回原籍地，同居期间未有虐待被害人，请求发回重审并依法从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人范启龙系年满四十周岁的成年人，且外出打工谋生，其具有较长的人生阅历和较丰富的社会经验，而被害人刘某1身为不满十四周岁的幼女，无论在思维活动、言谈举止、身体发育等客观反映方面与成年人有所差距，范启龙对此应予明知，故其所提并非明知的辩解不能成立，不予采纳。原判已经结合其同居期间未有虐待被害人，未有阻碍被害人返回原籍地的量刑事实对其从轻判处刑罚，范启龙以此为由请求二审法院再予从轻，于法无据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。据此。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 刘海萍
审判员 陈丽馨
二〇一七年九月三十日
书记员 石雪梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3115号
原告：陶国云，女，1964年1月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：戈云，男，1962年8月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈拥军，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告陶国云与被告戈云、陈拥军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶国云到庭参加诉讼，被告戈云、陈拥军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶国云向本院提出诉讼请求：1、判令被告戈云偿还借款本金100000元及利息（自2017年6月2日至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告陈拥军对上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年9月10日，被告戈云因经营需要向我借款100000元，口头约定月息2分，由被告陈拥军提供担保。此后，被告戈云未有履行还款义务，被告陈拥军亦未有履行担保义务。我向二被告催要多次未果，故向法院提起本案诉讼。
被告戈云未作答辩。
被告陈拥军未作答辩。
原告陶国云围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月10日，被告戈云因资金周转需要向原告陶国云借款100000元，并出具借条1份，载明：“今借到人民币壹拾万元整。借款人：戈云担保人：陈拥军”。此后，经原告陶国云多次催要，二被告均未有归还借款，以致本案诉讼。
另，庭审中原告陶国云自认内扣了2000元的利息，实际交付的借款金额为98000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时足额予以清偿。本案原告陶国云与被告戈云之间的借贷关系有债务人出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告戈云应承担还款责任。根据相关法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。案涉借条虽载明借款金额为100000元，但原告实际交付的款项为98000元，故本案的借款本金数额应认定为98000元。对于原告陶国云要求被告戈云支付自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告陈拥军对该笔借款提供担保，且未约定担保方式，应视为连带责任担保，故对原告陶国云要求被告陈拥军对被告戈云借款承担连带担保责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告陈拥军在承担保证责任后，有权向借款人被告戈云追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告戈云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陶国云支付借款本金98000元及利息（自2017年6月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告陈拥军对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈拥军履行上述还款义务后有权向债务人戈云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告陶国云负担46元，由被告戈云负担2254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 范效飞
审判员 潘春如
审判员 季加石
二〇一七年十一月十三日
书记员 沈 凯
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=684b0912-3ee5-4e72-b4b1-5ccd87b72a46&imgId=Njg0YjA5MTItM2VlNS00ZTcyLWI0YjEtNWNjZDg3YjcyYTQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1278号
罪犯刘洪伟，男，1974年4月10日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市元宝山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇一三年七月十日作出（2013）元刑初字第32号刑事判决，以被告人刘洪伟犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑六年。刑期自2012年7月16日起至2018年7月15日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年五月二十五日作出（2015）赤刑执字第1025号刑事裁定，对罪犯刘洪伟减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年7月16日起至2017年9月15日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘洪伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘洪伟在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月26日至2016年4月25日累计考核分261.4分，记功四次，被评为2014年度、2015年度监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘洪伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪伟减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年7月16日起至2016年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 吕 岩
二〇一六年十一月十日
书记员 于 芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初14926号
原告：上海明君物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇沪青平公路1881号4009幢一层A区179室。
法定代表人：刘明君。
委托诉讼代理人：栾伟锋、金乐圆，系公司员工。
被告：郑田超，男，1982年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告郑田超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费64元（已减半），由原告上海明君物业管理有限公司负担。
审 判 员 项孟进
二〇一七年九月十八日
代书记员 金宴宇
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内0581民初2063号
原告刘艳宏，女，1969年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告文峰��男，1987年1月18日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他情况不详。
被告曹鹏，男，1990年9月24日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他情况不详。
刘艳宏诉文峰、曹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，于2017年10月30日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘艳宏到庭参加诉讼，文峰、曹鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘艳宏诉称，2016年7月27日文峰向刘艳宏借款71500元，曹鹏为担保人，该笔借款尚有50000元未偿还，故诉至法院要求文峰、曹鹏偿还借款50000元，支付自起诉之日至借款实际清偿日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。
文峰、曹鹏未作答辩。
经审理查明，2016年7月27日文峰向刘艳宏借款71500元，并于借款当日为刘艳宏出具���据一枚，并约定如逾期自借款之日起按3%利息计算，并由曹鹏为该笔借款提供担保，此款到期后文峰偿还21500元，余款5万元至今未还。
上述事实有刘艳宏向本院提举的借据一枚、身份证复印件两份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，刘艳宏与文峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，刘艳宏已向文峰提供了借款，文峰应及时履行偿还借款义务，故刘艳宏主张文峰偿还借款50000元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，刘艳宏主张2017年11月1日起按年利率24%计算利息至借款清偿完毕之日止的理由符合法律规定，故本院予以支持。曹鹏��该笔借款提供保证担保，双方对担保方式及担保期限均未作明确约定，应视为连带责任保证，且未超出保证期间，依法应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文峰于本判决生效后十日内偿还原告刘艳宏借款人民币50000元；
二、被告文峰自2017年11月1日起以本金5万元为基数按年利率24%计算利息至借款清偿完毕之日止；
三、被告曹鹏对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告刘艳宏已预交），由文峰、曹鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一七年十一月一日
书记员 邢 蔷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1058号之二
申请执行人：孙金双，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县霖源商品混泥土有限公司，住所地安徽省怀远县荆芡乡大庙粮库院内，组织机构代码证58301399-6。
法定代表人：高积银，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙金双与被执行人怀远县霖源商品混泥土有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1058号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一八年二月七日
书记员 许丹丹
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终678号
上诉人（原审原告）：安宁泰诚人力资源开发有限公司。住所地：云南省安宁市财兴盛商业广场*幢*单元***室。
法定代表人：朱文龄，总经理。
委托诉讼代理人：师洋，男，系安宁泰诚人力资源开发有限公司法务主管。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：赵发明，男，1974年3月8日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：刘家齐，红塔区研和镇法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南华云柱宇钒业有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和镇大坡头。
法定代表人张海涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱烨，女，系云南华云柱宇钒业有限公司员工。代理权限：特别授权代理。
上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司因与被上诉人赵发明、云南华云柱宇钒业有限公司劳动争议一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安宁泰诚人力资源开发有限公司以与赵发明、云南华云柱宇钒业有限公司协商解决为由，于2017年11月1日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，安宁泰诚人力资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安宁泰诚人力资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人安宁泰诚人力资源开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄延林
审判员 龚 辉
审判员 殷红珍
二〇一七年十一月八日
书记员 张 静
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执912号
王晓峰：
你与周建柱劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初629号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周建柱于二Ｏ一七年九月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：
（1）、由被执行人王晓峰向申请执行人周建柱支付案款11700元。
（2）、承担案件诉讼费100元，案件执行费76元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：宦忠军
二〇一七年九月二十一日
书记员 ： 卢 俊
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0237民初2192号
原告向永梅,女,汉族,1967年5月3日出生,住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人陈功，重庆市巫山县官渡法律服务法律工作者，系一般授权。
被告刘绪元,男,汉族,1986年10月10日出生，住重庆市巫山县。
本院在审理原告向永梅与被告刘绪元追索劳动报酬纠纷一案中，原告王发秀于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向永梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告向永梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告向永梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，本院免收。
审判员 王 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 邓松林
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初1187号
原告:张占才,住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人：张凡凡，系张占才之子。
委托代理人：郭亚军，宝鸡市陈仓区天王法律服务所法律工作者。
被告:庞虎才,住宝鸡市陈仓区天王镇。
原告张占才与被告庞虎才劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告张占才于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占才的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张占才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张占才负担。
审判员 闫浩
二〇一七年五月十九日
书记员 高媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第901号之一
申请执行人李娜，女，1987年4月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林志华，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人张信清，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人李娜与被执行人林志华、张信清民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2014)龙新民初字第1893号民事调解书，被执行人应支付申请执行人60000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院查封了被执行人张信清名下的位于龙岩市新罗区中城上井工农路4号（文苑三期）的房产(房产证号：20××53)。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结龙岩市新罗区人民法院(2015)龙新执字第901号案的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一七年二月十四日
书记员 黄霞霞（代）
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0403刑初41号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人彭远洪，绰号小彭，男，1982年9月6日出生于四川省宜宾县,汉族，小学文化，农民，务工人员，户籍所在地四川省宜宾县，捕前暂住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月21日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。经本院决定，于2018年3月29日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人彭远洪犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人彭远洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2017年5月12日，李某（已判刑，下同）、彭某（已判刑，下同）等人准备到四川省川煤华荣能源股份有限公司矸石发电厂（以下简称矸石发电厂）仓库内盗窃电缆线，因无运输工具，彭某便邀约被告人彭远洪驾车前去运输电缆线。彭远洪在明知彭某等人是去实施盗窃的情况下，驾驶一辆面包车将李某、彭某等人送到矸石发电厂后门处。李某、彭某等人从该门进入仓库内盗窃电缆线，彭远洪在外等候。期间彭远洪返回攀枝花市西区家中将断线钳拿到矸石发电厂交给彭某等人用于实施盗窃。此后李某、彭某等人从矸石发电厂仓库内将一圈型号为VV224*185平方/1kv的电缆线盗走20余米，后彭远洪驾车将彭某等人及所盗电缆线运至攀枝花市西区出租房中并一同进行剥皮及销赃。经攀枝花市物价局价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值8400元。
另查明，攀枝花市公安局西区分局在侦办李某、彭某等人盗窃一案中，发现被告人彭远洪也参与了盗窃。民警于2017年12月19日电话通知彭远洪到攀枝花市公安局西区分局接受调查。彭远洪于次日来到西区分局刑事侦查大队，并如实供述了自己伙同李某、彭某等人于2017年5月盗窃矸石发电厂电缆线的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人彭远洪以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人彭远洪盗窃数额为8400元，属数额较大，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人彭远洪到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人彭远洪在庭审过程中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、取保候审保证书、价格调查记录、提取痕迹物证登记表、购货发票、矸石发电厂被盗记录、刑事判决书、情况说明、常住人口基本信息；辨认笔录、现场辨认笔录；现场勘验笔录；价格认证结论书、鉴定意见通知书；刑事照相、视听资料；证人魏某1、张某1、张某2的证言；同案犯李某、彭某的供述；被告人彭远洪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭远洪以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人彭远洪盗窃数额为8400元，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。被告人彭远洪接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人彭远洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人彭远洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金款限本判决生效后五日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月28日止。）
二、责令被告人彭远洪退赔被害单位四川省川煤华荣能源股份有限公司矸石发电厂经济损失八千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一八年四月三日
书记员 雷敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初第2513号之二
原告：杭州秀燕贸易有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道朱家路8-18号。
法定代表人：纪秀燕，总经理。
原告：浙江风影网吧连锁管理有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花北路188号1幢1108室、1109室。
法定代表人：赵飞云，总经理。
二原告共同的委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
二原告共同的委托代理人：杨岚，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：杭州余杭金家渡股份经济合作社,住所地：杭州余杭区良渚街道金家渡村。
法定代表人：孙忠明。
委托代理人：吴燕，浙江五联律师事务所律师。
本院于2015年7月10日立案受理了原告杭州秀燕贸易有限公司、浙江风影网吧连锁管理有限公司诉被告杭州余杭金家渡股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，原告杭州秀燕贸易有限公司、浙江风影网吧连锁管理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州秀燕贸易有限公司、浙江风影网吧连锁管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州秀燕贸易有限公司、浙江风影网吧连锁管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告杭州秀燕贸易有限公司、浙江风影网吧连锁管理有限公司负担。
审 判 长 冯 妍
人民陪审员 张玉洁
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙亚梅
?
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初1327号
原告洪献，男，1986年5月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告杜界明，男，1977年9月1日出生，汉族，住河南省辉县市文昌大道东关新区。
被告北京英和轩贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环南路17号1号楼802室。
法定代表人：杜界明。
被告辉县市英和轩��车销售服务有限公司，住所地:河南省辉县市孟庄镇段屯村。
法定代表人：杜界闪。
原告洪献诉被告杜界明、北京英和轩贸易有限公司、辉县市英和轩汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪献到庭参加诉讼，被告杜界明、北京英和轩贸易有限公司、辉县市英和轩汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月14日，原告向第一被告订购5台宝马525Li小型轿车，约定由原告支付定金60万元，车辆在10天内交付，双方签订了购车合同。后原告按照第一被告的要求将60万元定金汇至北京英和轩贸易有限公司（法定代表人系第一被告）。但是被告未在约定期限内交付车辆，遂原告要求被告退还��金。为此原告多次到被告所地在催讨定金，被告陆续归还了50万元，至今还有10万没有退还。2016年12月14日被告杜界明与原告签订了补偿协议，被告承诺于2017年1月1日前归还10万元。但是被告一直拖延至今未归还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告杜界明立即归还购车款10万元并承担利息损失（利息从起诉之日起按照年息6%计算至实际归还之日止）；2、判令第二、第三被告承担连带归还责任。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、购车订单复印件一份。原告陈述2016年12月14日，原告和杜界明通过电话和微信购买车辆。订车订单是杜界明是通过微信的形式发给原告的。
2、银行转账复印件一份。原告陈述杜界明要求原告将定金汇入北京英和轩贸易有限公司银行账户内。
3、《补充协议》一份。
被告杜界明��作答辩，也未提供证据。
北京英和轩贸易有限公司未作答辩，也未提供证据。
辉县市英和轩汽车销售服务有限公司未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，三被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审核，认为证据1系复印件，真实性无法认定。对证据2经核对原告的银行转账明细，对真实性本院予以认定。证据3符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2015年12月14日，原告洪献向被告杜界明订购5台宝马牌轿车，订金12万每台，共计600000元。约定10天内交车。原告于同日汇入被告杜界明指定的北京英和轩贸易有限公司600000元。后因故车子未按期交付。经双方沟通，被告杜界明同意退还原告购车款600000元。后被告杜界明于2016年分次共计退还原告购车款500000元，余款100000元，双方约定于2017年1月1日前还清。为此，原告洪献与被告杜界明作为甲乙双方于2016年12月14日签订了《补充协议》一份。《补充协议》中还将“辉县英和轩展厅（辉县英和轩汽车销售有限公司）”列为丙方，但并无丙方法定代表人的签名及加盖丙方公司印章。该款被告杜界明至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告洪献与被告杜界明达成协议解除车辆买卖合同关系，约定由被告杜界明返还原告购车款600000元，有双方签订的《补充协议》等证据为凭，事实清楚。杜界明现已返还原告500000元，余款100000元被告杜界明理应按约及时返还，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。原告要求被告北京英和轩贸易有限公司、辉县市英和轩汽车销售服务有限公司承担连带归还责任，依据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、限被告杜界明于本判决生效之日起十日内返还原告洪献购车款计人民币100000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年2月21日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告洪献的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告杜界明负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年四月十七日
代书记员 沈浩然
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0760号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县沭城镇学府南路1号。
被执行人刘连国，男，1970年5月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张德连，女，1968年6月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人刘连朋，男，1964年12月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人穆加闯，男，1981年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月七日
书记员 周 雷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1102执1893号
申请执行人：广西贺州广厦混凝土有限公司，住所地：贺州市八步城区担干岭。
法定代表人：陈肇壮。
被执行人：杨祖林，男，1979年12月16日出生，汉族，住所地：贺州市。
申请执行人广西贺州广厦混凝土有限公司与被执行人杨祖林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）贺八民二初字第1475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月8日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人杨祖林已履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1893号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张先强
审 判 员 白素明
助理审判员 何 祁
二〇一七年一月十九日
书 记 员 岑 欢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9620号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区��负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吕长锋，男，1972年7月8日,汉族，甘肃省兰州市七里河区火星街XXX号XXX室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕长锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币152,166.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币152,166.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7741号
原告洪敬成。
委托代理人葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。
被告胡广强。
被告朱福林。
被告朱冬明。
委托代理人周海林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
原告洪敬成与被告胡广强、朱福林、朱冬明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告洪敬成的委托代理人葛新硕、被告朱冬明的委托代理人周海林到庭参加诉讼，被告胡广强、朱福林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪敬成诉称：被告朱冬明将位于横扇镇思源路吴江市横扇镇宏盛电脑编织厂内的综合楼建设工程发包给被告朱福林。2014年4月4日，被告朱福林将该工程的脚手架搭设工程承包给被告胡广强。原告等人受被告胡广强雇佣，在该工地从事脚手架搭设工作。因朱冬明综合楼建设工地距离高压线较近，被告朱冬明通知吴江供电公司将裸露在外的高压线包扎起来，吴江供电公司迟迟未将裸露的电线包扎好。2014年4月9日10点50分左右，原告在搭脚手架时，手握的钢管不慎误触到裸露在外的高压线致遭电击后从脚手架上坠落受伤，伤后原告被送往吴江区第二人民医院抢救，后转至苏州大学附属第一医院治疗。现原告因取内固定产生医疗费7646.36元及其他费用。现诉请判令：1、被告赔偿医疗费7646.36元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费720元、交通费300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱福林未到庭应诉，但在庭前向本院提交书面答辩状辩称：1、在吴江法院处理的（2014）吴江震民初字第01433号案件中，原告洪敬成已就其残疾赔偿金等损失进行了诉讼，且最后的赔偿金额已经履行，故不存在本案纠纷；2、朱福林不需要承担后续取内固定的相关费用。在（2014）吴江震民初字第01433号案件中，原告提交了苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，即原告认可了该鉴定意见书，而吴江法院的生效判决也认可了该司法鉴定意见书的内容，并根据鉴定书对原告伤残等级的评定计算了各项赔偿费用。根据《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》中3.2评残时机的规定“评残时机以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准”。原告在鉴定时钢板未取出，如果在该种情况下仍进行鉴定，则说明其在鉴定时不符合鉴定时机，其鉴定报告不符合鉴定程序，应当予以撤销之前的鉴定结论所附带的赔偿。3、原告的各项损失主张无依据，在此前案件处理中已经包含了所有阶段的营养费、护理费等费用，其主张的各项损失均已在前案中处理完毕，故不需要再承担赔偿责任。
被告朱冬明辩称：原告的损失在前案中已经赔偿完毕；现原告主张取钢板的费用，那么第一次司法鉴定意见书应属无效。要求驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年1月，被告朱冬明（甲方）将位于横扇镇叶家港村的房屋建筑工程发包给被告朱福林（乙方）进行施工，承包方式为包材料、人工，合同第三条约定“在施工期间，乙方需要做到文明施工，安全生产，如在施工期间发生工伤事故，甲方可协助乙方进行抢救义务，期间所有产生的一切费用由乙方负责，与甲方无关”。2014年4月4日，被告朱福林（甲方）将脚手架搭设工程发包给被告胡广强，承包范围为：外架搭设至工程需要范围；木工内架要求搭设满堂及梁底架，水平管现浇面由木工自己负责。2014年4月9日，原告洪敬成在搭设脚手架时，因手握的钢管误触高压电线致遭受电击后坠落受伤。
原告的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人洪敬成因外伤致胸椎多发骨折遗留单肢瘫（肌力ⅳ级）构成九级伤残，颈椎多发骨折遗留颈部功能障碍构成九级伤残，双侧多发肋骨骨折累计5根以上构成十级伤残，上述损伤综合评定为八级伤残；2、被鉴定人洪敬成的误工期限为自受伤之日起至定残前一日止；护理期限为伤后1人护理5个月；补充营养期限为3个月。
原告就其损失于2014年12月10日向本院提起诉讼，案号(2014)吴江震民初字第01433号，后当事人提起上诉，苏州市中级人民法院作出（2015）苏中民终字第04633号民事判决，维持了上述判决。在上述判决中认定，胡广强作为劳务接收方，对原告的损失承担90%的赔偿责任，原告自担10%的损失。被告朱冬明将建筑工程发包给没有施工资质的被告朱福林，被告朱福林又将脚手架工程违法分包给没有资质的被告胡广强，被告朱冬明、朱福林应当与被告胡广强对原告的上述损失承担连带赔偿责任。
2015年4月22日，原告在六安市第二人民医院住院治疗，进行胸7、8椎体骨折内固定取出手术，支出医疗费7646.36元，住院6天，于2015年4月28日出院。
以上事实，有苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震民初字第01433号民事判决书、苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第04633号民事判决书、出院记录、医疗费发票、费用清单以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告在提供劳务过程中受伤，作为接受劳务一方的被告胡广强应当依法承担相应的责任。原告在提供劳务过程中致其胸椎多发骨折并进行内固定术，后原告进行内固定取出手术，与本案存在因果关系，故其相应的损失，被告应予赔偿。
原告因进行内固定取出手术支出医疗费7646.36元，住院6天，故本院认定住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费480元、交通费100元，合计8826.36元。被告胡广强承担90%的赔偿责任，即应赔偿原告7943.72元，被告朱福林、朱冬明对此承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡广强赔偿原告洪敬成7943.72元，于本判决生效后十五日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793；汇款时请注明案号）。
二、被告朱福林、朱冬明对被告胡广强的上述赔偿义务承担连带责任。
三、驳回原告洪敬成的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告洪敬成承担20元，由被告胡广强、朱福林、朱冬明承担180元，并于本判决生效后十五日内直接给付原告洪敬成。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆菊文
二〇一六年八月十九日
书记员 万 珍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民初325号
原告：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨开发区迎宾路集中区秦岭路3号。
法定代表人：徐波，董事长。
委托诉讼代理人：窦小鹏，山东道纲律师事务所律师。
被告：苏州海欣精密工具有限公司，住所地江苏省苏州市东中市27-1号。
法定代表人：王万良。
原告哈尔滨第一工具制造有限公司与被告苏州海欣精密工具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告哈尔滨第一工具制造有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告哈尔滨第一工具制造有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨第一工具制造有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元,由原告哈尔滨第一工具制造有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 浦智华
审判员 任小明
二〇一八年五月二十三日
书记员 周圣一
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4836号
申请执行人姚兰芳，女，1989年10月15日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京伊来欧尚服装有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇柳行村柳欣中街27号。
法定代表人张书全，经理。
申请执行姚兰芳与被执行人北京伊来欧尚服装有限公司劳动仲裁纠纷一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的京顺劳人仲字【2016】第1567号裁决书已发生法律效力。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司未按期履行裁决书确定的义务，权利人姚兰芳于2016年9月22日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经调查，发现被执行人北京伊来欧尚服装有限公司已不再经营，同时未找到其可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2016】第1567号裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 王小丽
代理审判员 李 维
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈宏勋
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执426号
上海市普陀区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0107执426号之一
申请执行人陈国辉，男，1968年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人郑路蒙，男，1958年5月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人鲁淑云，女，1955年9月22日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
申请人陈国辉与被执行人郑路蒙、鲁淑云民间借贷纠纷一案，(2016)沪0107民初第7022号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人未根据生效法律文书履行义务，申请人向本院提出执行申请，本院发出执行通知后，被执行人鲁淑云未到庭。
执行过程中，本院查明被执行人鲁淑云下落不明，被执行人郑路蒙、鲁淑云名下无房产、车辆、股票等可供执行的财产。本院依法冻结被执行人郑路蒙、鲁淑云名下养老金账户，并扣划被执行人郑路蒙名下银行存款。本院已将上述情况向申请人告知，申请人无被执行人财产线索提供，且对本院终结本次执行程序无异议。
根据上述执行情况，本院已采取强制措施，冻结被执行人名下银行账户，因被执行人名下无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执426号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 谦
审判员 余伟民
审判员 官建东
二〇一七年四月十七日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3882号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：建德市东方旋风娱乐城，经营场所浙江省杭州市建德市新安江街道新安路***号。
经营者：程平。
委托诉讼代理人：陈培行、陈林，北京大成（杭州）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市东方旋风娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审判员 王江桥
二〇一八年一月二日
书记员 俞伊依
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4380号之三
申请执行人罗某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址四川省江安县XXXXXX，身份证号码XXXXXX。
申请执行人田某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址重庆市潼南县XXXXXX，身份证号码XXXXXX。
申请执行人马某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址四川省宣汉县XXXXXX，身份证号码XXXXXX。
被执行人深圳市鹰达印刷包装有限公司，住所地广东省深圳市XXXXXX，组织机构代码XXXXXX。
法定代表人刘某。
关于申请执行人罗某、田某、马某与被执行人深圳市鹰达印刷包装有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院生效裁判（2016）粤03民终4921-4923号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还工资等合计人民币165246.66元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的内容，缴纳了167624.66元的执行款（含执行费），本院将执行款165246.66元划付给申请执行人。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院生效裁判（2016）粤03民终4921-4923号民事调解确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币2378元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市鹰达印刷包装有限公司名下财产的查封（冻结）；
二、广东省深圳市中级人民法院生效裁判（2016）粤03民终4921-4923号民事调解执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 王国相
执行员 赵 丹
二〇一六年五月十七日
书记员 黄国书
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0828执101号之一
申请执行人刘美华，女，1963年10月30日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人黎丽兰，女，1971年5月7日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人杨承态，男，1970年2于饿5日生，汉族，江西省万安县人，住址同上，
本院在执行申请执行人刘美华与被执行人杨承态、黎丽兰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘美华向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结万安县人民法院(2017)赣0828民初1108号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 胡 伟
审判员 张志勇
二〇一八年七月五日
书记员 刘 峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8215号之三
原告：中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇县府路3号。
主要负责人：顾伯林，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧玲，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：马琦红。
被告：沈为民。
原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告马琦红、沈为民金融借款合同纠纷，本院于2017年7月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吴江分行撤诉。
案件受理费减半收取2462元、诉讼保全费1770元，合计4232元，由原告中国建设银行股份有限公司吴江分行负担。
代理审判员 杨柳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 唐雷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5405号
原告：黄进法，男，1963年2月7日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：王建勇，男，1978年10月20日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告黄进法与被告王建勇劳务合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉。诉请：一、判令被告王建勇支付原告工资人民币30000元并支付利息损失（利息从2016年1月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄进法到庭参加诉讼，被告王建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月、11月、12月，原告黄进法为被告王建勇在丽水市水阁工业区的工程作水泥工。2016年1月1日，被告王建勇出具欠条结算尚欠原告黄进法人民币30000元，并承诺于2016年6月底前还清款项，利息按月利率1.5%计算。款项到期后，被告王建勇未按约支付款项。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建勇于本判决生效之日起十五日内支付原告黄进法工资款人民币30000元并支付利息（利息从2016年1月1日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告王建勇负担；公告费300元，由原告黄进法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年十一月九日
代书 记员 史亚男
--?PAGE?2?--
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执976号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院顺安法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：疏根友，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
关于铜陵市义安区人民法院顺安法庭移送执行疏根买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）皖0706民初495号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定��下：
终结（2017）皖0706执977号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执88号之三
申请执行人：周永旺，男，1974年12月26日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住弥渡县。
被执行人：王定华，男，1961年5月4日生，汉族，云南省个旧市人，住云南省个旧市，现住南涧县。
申请执行人周永旺与被执行人王定华合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，并由本院制发（2016）云2926民初462号民事调解书。协议第一项确定，由被执行人王定华支付申请执行人周永旺尚欠的工程款114813元，定于2017年4月1日前一次性付清。协议生效后，被执行人王定华支付了4000元，余款110813元未按期支付，申请执行人周永旺于2017年4月1日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。
本院受理后，在执行过程中，被执行人王定华于2017年4月18日、7月7日自行支付给申请执行人周永旺15000元。本案经执行，被执行人王定华于2017年8月9日、9月22日、12月8日共交执行款75813元。2017年12月7日，划拨被执行人王定华在中国农业银行南涧彝族自治县支行账号为6228483348589869171的账户内的存款20000元。上述款项均已由申请执行人周永旺领取，至此，本案执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926民初462号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍贵
二〇一七年十二月十八日
书记员 字现华
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初837号
原告：崔海某，男，1989年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陆某宏。
被告：衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：左某某。
原告崔海某与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告崔海某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2899号之二
原告：李双，女，2006年2月12日出生，汉族，重庆市大足区人。
法定代理人：黄厚美，女，1969年1月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：伍照刚，男，1963年8月24日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：李世辉，男，1970年1月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司。
代表人：张芒。
原告李双诉被告伍照刚、李世辉、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，原告李双于2016年7月15日向本院提交了撤诉申请，经本院审查，原告李双的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李双撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告李双承担。
代理审判员 邓俊
二〇一六年七月十五日
书 记 员 唐巧
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川10刑终116号
原公诉机关四川省隆昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕林国，男，1969年4月20日出生，汉族，重庆市荣昌区人，小学文化，驾驶员，住荣昌区。2010年9月因犯交通肇事罪被广西壮族自治区宜州市人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2017年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被隆昌市公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于隆昌市看守所。
隆昌市人民法院审理隆昌市人民检察院指控原审被告人吕林国犯交通肇事罪一案，于2017年8月24日作出（2017）川1028刑初148号刑事判决。原审被告人吕林国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员雷静、代理检察员曹基懿出庭履行职务。上诉人（原审被告人）吕林国到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆昌市人民法院判决认定，2017年2月6日10时8分许，被告人吕林国驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车，从隆昌市界市镇界天路方向往隆界快速通道方向行驶，当车行驶至隆昌市界市镇北鑫园际小区未设置交通信号灯的交叉路口时未减速让行，与从隆昌火车北站方向往界市八中方向驶来的由被害人马某驾驶的川Ｕ×××××号小型轿车侧面相撞，造成乘坐小型轿车的被害人钟某1、黄某1当场死亡，被害人杨某、马某受伤，两车受损的交通事故。案发后被告人吕林国明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，钟某1、黄某1系机械性钝物致颅脑损伤死亡；杨某颅脑损伤构成重伤二级，面部瘢痕、颈部瘢痕均为轻伤一级，臂丛神经损伤为轻伤二级。道路交通事故责任认定书认定，吕林国承担事故主要责任，马某承担事故次要责任。另查明，被告人吕林国因本案应承担经济赔偿责任6344.24元，已支付受害人杨某，并取得了死者钟某1家属的谅解。原判以经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案说明、（2010）宜刑初字第208号刑事判决书、（2017）川1028民初914号民事判决书、（2017）川1028民初1219号、1794号民事调解书、马某住院病历、杨某住院病历、收条、谅解书、血样（尿样）提取登记表、公安机关现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学尸体鉴定意见、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书（杨某伤情），证人蒋某、黄某2、钟某2、黄某3、冯某、卿光辉、李某、卿皇强、黄某4、范某、周某的证言及黄某2的辨认笔录，受害人马某、杨某的陈述，被告人吕林国的供述等证据证明上述事实。原判认为，被告人吕林国驾驶机动车通过没有交通信号灯的交叉路口时未减速慢行，未让优先通行的车辆先行，造成二人死亡、一人重伤、两车受损的交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。鉴于被告人吕林国明知他人报案仍在现场等待、施救，到案后如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，且能积极赔偿，得到了部分受害人家属谅解，可对其减轻处罚。原判认定被告人吕林国犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月。
上诉人吕林国（原审被告人）上诉提出，原判量刑过重，请求人民法院从轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2017年2月6日10时8分许，上诉人（原审被告人）吕林国驾驶重型货车在隆昌市界市镇北鑫园际小区交叉路口时，与马某驾驶的小车相撞，造成车上人员钟某1、黄某1当场死亡，杨某受重伤，吕林国承担事故主要责任的交通事故，以及吕林国具有自首情节并赔偿获得部分被害人谅解的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吕林国驾驶机动车通过没有交通信号灯的交叉路口时未减速慢行，未让优先通行的车辆先行，造成二人死亡、一人重伤、两车受损的交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且属有其他特别恶劣情节。鉴于吕林国具有自首情节，且积极赔偿，得到了部分受害人家属谅解，依法对其减轻处罚。原判综合考虑其犯罪事实、情节，判处有期徒刑二年二个月，量刑适当。吕林国不符合适用缓刑的条件，不能适用缓刑。对吕林国提出量刑过重并请求适用缓刑的意见，本院不予支持。对检察员提出驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘萍
审判员 宋斌
审判员 唐强
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱芮
附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初13492号
原告:义乌市顺天纸浆有限公司,住所地：义乌市义亭镇黄林山工业功能区嫦娥路19号。
法定代表人：金位平。
委托诉讼代理人：吴彩虹、王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
被告：冯刚，男，1974年7月25日出生，汉族，住义乌市，现羁押于十里坪监狱一监区。
被告：熊淑娟，女，1984年9月27日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市顺天纸浆有限公司与被告冯刚、熊淑娟买卖合同纠纷一案，原告义乌市顺天纸浆有限公司于2017年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：二被告立即支付原告货款575125.34元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市顺天纸浆有限公司的委托诉讼代理人王晓琴、被告冯刚、熊淑娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2007年3月5日结婚，2015年3月20日离婚，2015年4月10日复婚。被告冯刚曾向原告购买纸浆并于2016年1月14日出具欠条一份，明确欠款553355元；2017年3月15日，原告又向被告发送货值21770.34元的货物并由被告熊淑娟的父亲签收。上述货款，二被告均未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告冯刚、熊淑娟于本判决生效后十日内向原告义乌市顺天纸浆有限公司支付货款575125.34元并赔偿利息损失（从2017年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4776元，保全费3520元，由被告冯刚、熊淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级��民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年十月二十日
书记员 陈艳萍
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1044号
原告温良，公民身份号码×××，现住包头市。
委托代理人王润梅，系包头市148指挥协调中心第一法律服务所法律工作者。
被告赵丹阳，公民身份号码×××，现住包头市。
委托代理人王向坤，系内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告唐彤，公民身份号码×××，现住包头市。
委托代理人姜玮强，系内蒙古诚誉律师事务所律师。
原告温良诉被告赵丹阳、唐彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告温良的委托代理人王润梅及被告赵丹阳和委托代理人王向坤、被告唐彤和委托代理人姜玮强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和赵明是朋友。2012年7月2日，赵明向我借款6万元用于支付包头市龙华编制有限公司建筑工程上拖欠工人的工资，并且答应我收到工程款后就还我，在2014年期间我多次催要未还款。2014年9月赵明去世，赵丹阳是赵明的儿子，是赵明的法定继承人。唐彤虽然与赵明离婚，但唐彤在离婚时得到大部分财产，故我请求：一、判令被告偿还人民币6万元及利息，按月利率百分之三计算，从2012年7月2日到2015年10月31日，共39个月，利息是70200元；二、诉讼费由被告承担。
被告赵丹阳辩称，我对于我父亲借原告温良的该笔借款情况一概不知情，对于借款形成的时间利息约定、以及我父亲向温良还款情况都不知情，所以希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐彤辩称，我与赵明于2009年分居。赵明与他人同居生活，我们双方经济上各自独立。分居后赵明对外以个人名义所负债务，均未用于夫妻共同生活。因此，赵明在此期间的债务属于个人债务。且我与赵明于2013年11月离婚，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月2日，赵明向原告借款6万元，并为原告出具借条一张。借款内容：“今借到温良人民币陸万元整利息每月1800元，借款人：赵明，时间：2012年7月2日。”赵明于2014年9月11去世，其法定继承人为赵明的父亲赵墨林、母亲田素珍、长子赵晨阳、长女赵丹阳。本案审理中，赵墨林、田素珍、赵晨阳明确表示放弃继承赵明遗产的权利，也表示不参加本案诉讼。赵明与被告唐彤，原系夫妻，于2009年，双方分居生活，2013年11月离婚，原告认为2012年赵明向其借款时，唐彤仍是赵明的妻子。此债务时夫妻存续期间共同债务。故原告诉至法院，要求赵明的法定继承人赵丹阳及赵明前妻共同偿还借款6万元及利息，按月利率百分之三计算，从2012年7月2日到2015年10月31日，共39个月，利息是70200元；二、诉讼费由被告承担。审理中被告赵丹阳虽对其父赵明的借条内容不认可，但法庭告知其鉴定权，被告赵丹阳放弃申请鉴定权。
上述事实有借条及当事人陈述予以佐证。
本院认为，赵明向原告温良借款6万元事实存在，赵明的法定继承人赵丹阳，依法继承其父遗产并承担偿还债务的义务。故原告要求被告偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息利率高于法律规定的范围，故超过部分不受法律保护，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告唐彤与赵明于2009年分居，2013年离婚，经济各自独立，有证人及相关证据予以佐证。因此赵明的债务属于个人债务，不属于夫妻共同债务，依法被告唐彤不承担偿还债务的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告赵丹阳在继承其父赵明遗产范围内给付原告借款人民币6万元，于判决生效后十日内付清。
二、被告赵丹阳在继承其父赵明遗产范围内支付原告本金6万元的利息，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2012年7月2日起到2015年10月31日止。
三、驳回原告对被告唐彤的诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告赵丹阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审 判 长 杨志茹
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 吴建君
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 晶
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911执保239号
申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：李延玲，任董事长。
被申请人：王灿学，男，汉族，1963年2月1日生，住泰安市岱岳区。
被申请人：籍红菊，女，汉族，1965年5月7日生，住泰安市岱岳区。系王灿学之妻。
被申请人：王灿海，男，汉族，1963年5月19日生，住泰安市岱岳区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值100000元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款100000元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜敏芝
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 超
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初4212号之一
原告：河间市腾达石油物资有限公司，住所地河间市西村乡君子馆村。
法定代表人：张金库，经理。
被告：沈阳和顺实业有限公司，住所地沈阳市和平区珲春路龙井巷12号。
原告河间市腾达石油物资有限公司与被告沈阳和顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告河间市腾达石油物资有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款113000元。
本院经审查认为，原告河间市腾达石油物资有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告河间市腾达石油物资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 石宝山
二〇一七年五月十一日
书记员 白艳娜
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执261号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
被执行人张树元,男,1962年10月26日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
被执行人熊雅柱,男,1973年8月8日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
被执行人李志华,女,1962年4月17日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
被执行人姜英,女,1972年12月17日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
被执行人张荣范,男,1976年3月28日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
被执行人李忠梅,女,1978年3月15日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与张树元、熊雅柱、李志华、姜英、张荣范、李忠梅借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十三日
书记员 李英培
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执1151号
申请执行人江西乐业物业服务有限公司，住所地吉安市吉州区大桥西路。
被执行人刘延丰，住吉安市吉州区.
江西乐业物业服务有限公司申请执行刘延丰房屋租赁合同纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初1913号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年10月18日立案受理。在执行过程中，本院于2017年10月25日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案未执行金额为14926.2元，执行费124元。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年四月十二日
书记员 罗 勇
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初665号
原告：王忠国，男，1969年10月24日出生，住兰州市红古区。
委托诉讼代理人：韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。
被告：赵常顺，男，1956年3月16日出生，住兰州市红古区。
原告王忠国与被告赵常顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王忠国于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王忠国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠国负担。
代理审判员 贺 瑛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 武雅文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初１３０５号
原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路475号紫金矿业大厦901室。
法定代表人：杨铁军，该公司总经理。
被告：袁冠平，男，1976年6月25日出生，汉族，住山东省东明县武胜桥乡邢彦村**号。
本院受理的原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告袁冠平商品房买卖合同纠纷一案，原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）退还原告。
代理审判员 赵金贵
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苗 密
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6707号
原告：杭州创强建材有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘街道上塘路750号17幢1层。
委托诉讼代理人：汪红妖、赵忆旻，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
本院在审理原告杭州创强建材有限公司诉被告中天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杭州创强建材有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州创强建材有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州创强建材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计860元、保全费787元，由原告杭州创强建材有限公司承担。
审判员 傅志君
二〇一七年九月十四日
书记员 徐海丰
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执368号
申请执行人：刘占育，男，1961年3月24日出生，汉族，户籍地址四川省剑阁县。
被执行人：杨经林，男，1969年1月12日出生，汉族，四川省���中市。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨经林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨经林银行存款80143.81元（本金74048.95元，迟利1295.86元，诉讼费3732.00，执行费1067.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何小龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗棋中
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第1349号
原告：中山市新地桃苑房地产开发有限公司，住所地广东省中山市中山五路新地桃苑小区地段，组织机构代码73411192-2。
法定代表人：邝准，董事长。
委托代理人：梁伟林，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：戴晓燕，女，1972年6月17日出生，汉族，住河北省襄城县，
被告：赖碧海，男，1972年5月6日出生，汉族，住广东省中山市东区，
本院在审理原告中山市新地桃苑房地产开发有限公司诉被告戴晓燕、赖碧海财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市新地桃苑房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费14574元，减半收取为7287元（原告已预交），由原告中山市新地桃苑房地产开发有限公司负担。
审 判 长 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年七月三十日
书 记 员 雷绮婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更65号
罪犯刘世文，男，1985年3月17日出生，汉族，出生地广西罗城县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年11月15日作出(2011)东三法刑初字第1433号刑事判决，以被告人刘世文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2011年12月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘世文在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月16日作出（2013）韶中法刑执字第10916号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6958号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年7月7日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘世文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世文在本次考核期间（2015年8月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得5次表扬292分。裁判罚金25000元，原已交8000元，本期已交3000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘世文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0521执3215号之一
申请执行人：:陈英萍，女，1989年2月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:陈惠珠，女，1986年2月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:林臻辉，男，1984年8月15日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈英萍与被执行人陈惠珠、林臻辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 傅泽伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初1753号
原告夏靖。
委托代理人孙威，黑龙江省承启律师事务所律师。
被告吴俊海。
原告夏靖与被告吴俊海民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙威到庭参加诉讼，被告吴俊海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2013年11月28日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为75,897.60元，借款期限为18个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等（详见借款协议），合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，至2015年2月28日，被告未偿还借款本息。诉讼请求：1、请求返还剩余本金16,866.13元；2、请求给付利息、违约金、罚息（以借款本金16,866.13元为基数，按照年利率24%标准计算，从2015年2月28日起至付清之日止）；3、判令被告承担律师费1,156元；4、判令被告承担诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示如下证据：
证据一、借款协议1份、信访咨询及管理服务协议1份，证明2013年11月28日被告向原告借款75,897.60元，约定借款期限18个月，每月还款4,861.66元，同时被告委托原告向三中介公司支付���介费，约定逾期违约金为当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月应还本息的0.2%计算，约定发生争议产生的合理费用由违约方支付，争议提交法院为合同签订地道外区人民法院。
证据二、银行凭证1份、收据3份，证明2013年12月4日原告向被告的银行卡支付60,000元，同日被告代原告向中介公司支付了咨询费8,107.78元，审核费1,271.81元，服务费6,518.02元。
证据三、委托代理协议1份、发票1份、证明原告为本次诉讼委托代理律师，向代理律师实际支付律师费1,156元。
被告吴俊海未提供书面答辩状，亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：原告提供证据一、证据二均系原件，真实、合法、有效，证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据一、证据二均予以采信。原告提供证据三系原告与代理人之间的委托代理行为，与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2013年11月28日，原、被告签订借款协议，约定被告吴俊海向原告夏靖借款75,897.60元，被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替原告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到原告专用帐号中。被告应按月偿还原告4,861.66元，共计还款18个月，还款起止日期为2013年12月30日至2015年5月30日，如被告逾期还款，应向原告支付罚息（每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算）及违约金（按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算）。原告于2013年12月4日通过银行向被告吴俊海汇款60,000元，并于当日代替被告吴俊海��信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费8,107.78元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费1,271.81元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费6518.02元。被告偿还原告部分借款后，至2015年2月28日被告尚欠原告借款本金16,866.13元。
本院认为：原告夏靖与被告吴俊海签订的借款协议合法有效，原告履行了放款义务后，被告应当按照协议约定及时偿还借款及利息。被告在偿还部分借款后，未按约定偿还借款及利息，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金16,866.13元的诉讼请求予以支持。
关于利息的请求，原、被告之间书面约定利息、逾期违约金、罚息过高，原告自愿降低计算标准，请求按年利率24%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求符合法律规定，故本院对原告要求被告支付利息、逾期违约金、罚息的诉讼请求予以支持。
关于原告所诉代理费的问题，因双方合同未明确约定相关费用中包括律师代理费，原告请求被告承担律师代理费与法无据，故本院对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俊海于本判决生效之日起立即偿还原告夏靖借款本金16,866.13元;
二、被告吴俊海于本判决生效之日起立即给付原告夏靖利息、逾期违约金、罚息（以借款本金16,866.13元为基��，按年利率24%计算，自2015年2月28日起至付清之日止）;
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费560元，上述费用原告已预交，由原告自行负担50元，被告负担820元，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 栾 琪
人民陪审员 孙 昊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9713号
原告：杨孟庆，女，1988年11月2日出生，汉族，住沙坪坝区。
被告：沙坪坝区鼎点制衣厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾社。
负责人赵德忠。
原告杨孟庆与被告沙坪坝区鼎点制衣厂劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案。原告杨孟庆于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨孟庆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨孟庆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨孟庆撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 张邓蓉
二〇一七年七月六日
书记员 张 钰
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初909号之一
原告：林甸县东兴乡红阳村村民委员会
法定代表人李克和，男，系该村村委会主任。
被告：张彦贵，男，1947年出生，汉族。
原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会与被告张彦贵不当得利纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林甸县东兴乡红阳村村民委员会在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林甸县东兴乡红阳村村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全申请费76元，合计101.00元，由林甸县东兴乡红阳村村民委员会负担。
审 判 员 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姜宏岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初4931号
原告：斯琴，女，1971年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：王小凤，女，1972年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告斯琴与被告王小凤民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案。原告斯琴于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告斯琴撤诉。
案件受理费638元，减半收取计319元，由原告斯琴负担。
审 判 员 周 娟
二〇一七年六月二十三日
法官助理 雷娟娟
书 记 员 张 扬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更678号
罪犯刘敬，男，33岁，侗族，贵州省镇远县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年4月20日作出（2012）南刑初字第71号刑事判决，认定该犯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑七个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年6月、2014年7月～2015年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敬准予减刑十二个月(刑期自2011年6月1日至2020年10月31日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3417号
原告：叶素坤，男，汉族，生于1954年2月26日，住四川省达州市通川区。
被告：四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司。
工商注册号：511700000021254。
地址：成都市青羊区青羊大道99号29栋1单元10层1002号。
法定代表人：黄娟。
原告叶素坤与被告四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告叶素���已与被告四川港联华茂物业服务有限责公司达州分公司达成庭外和解协议，原告叶素坤于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶素坤的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告叶素坤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告叶素坤负担。
审判员 ：罗小旋
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：严媛媛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初847号
原告：常昌松，男，汉族，生于1974年10月9日，住四川省中江县。
被告：四川弘辉建筑劳务有限公司，住所地四川省罗江县景乐社区狮丰苑3单元4楼2号，统一社会信用代码91510626555760425Q。
法定代表人：银敦辉，该公司总经理。
被告：涂正奎，男，汉族，生于1956年12月24日，住四川省德阳市旌阳区。
原告常昌松与被告四川弘辉建筑劳务有限公司（以下简称弘辉公司）、被告涂正奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常昌松，被告弘辉公司的法定代表人银敦辉，被告涂正奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常昌松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还劳务保证金20000元及两年利息5592元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告涂正奎挂靠被告弘辉公司，向原告声称其在双流县云崖牧歌总平工程承揽了劳务分包任务。后涂正奎表示在原告交20000元劳务工程保证金后，将该工程转包给原告。在该工程完工后，原告常昌松与被告涂正奎等人进行了结算，工程劳务8万元。之后原告数次向被告涂正奎要求返还20000元保证金，被告拖延至今仍未返还。
被告弘辉公司辩称，原告与弘辉公司无任何劳务关系，原告与被告涂正奎之间的纠纷与弘辉公司无关，弘辉公司不承担任何责任。
被告涂正奎辩称，云崖牧歌总平工程仅做到中途便中止了，后经结算，一共80000元工程款已经全部付给原告，保证金应扣减原告借支和我支付的相应费用后已经没有结余，原告还应支付给我3672元，不存在返还保证金的问题，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：被告涂正奎通过挂靠弘辉公司，以弘辉公司名义承揽双流县云崖牧歌总平劳务工程，后转包给原告常昌松进行施工。2015年3月16日，原告常昌松就涉案工程向被告涂正奎交纳20000元保证金，涂正奎向其出具了盖有弘辉公司财务专用章的收据，涂正奎作为经办人在该收据上签字。
后原告常昌松、被告涂正奎所进行的劳务工程因故中止，双方于2015年2月20日左右对该工程的总劳务费进行结算。经结算，该工程的总劳务费用共80000元，原告已收取该80000元费用。。
2015年8月29日，原告常昌松向被告涂正奎借款4000元，用于支付工程施工中的房屋租金，该金额未从劳务费用中扣减，原告也未归还。
庭审中，被告涂正奎提供餐费结账单5张，拟证实其为涉案工程的支出，应从保证金金额里予以扣减，对此，原告不予认可。
以上事实，有当事人陈述、《收据》、《借条》等证据在卷佐证。
本院认为，原告常昌松向被告涂正奎交纳20000元工程劳务保证金的事实，证据充分，双方均无异议，本院予以确认。双方未对保证金的退还时间进行约定，鉴于涉案的“双流县云崖牧歌总平劳务工程”因故中止，双方已就原告的劳务费用进行结算、支付，被告未提供证据证明保证金未到退还时间、劳务工程存在质量等问题应扣减保证金等，故原告关于退还保证金的主张成立，本院予以支持。被告涂正奎以被告弘辉公司名义收取保证金，收条上盖有被告弘辉公司的财务专用章，故保证金由二被告承担退还责任。
被告涂正奎关于扣减10%的劳务管理费、用车和餐费支出的抗辩，本院认为，其未提交10%劳务管理费系双方约定的证据，用车和餐费系涉案工程产生且应由原告承担的证据，故被告涂正奎的该抗辩不成立，本院不予采纳。
关于原告的借支款4000元问题，本院认为，该款系用于涉案工程的房租，且双方已就工程劳务进行了结算、支付，原告至今未归还该借款，为减少当事人诉累，可以在退还保证金时予以等额扣减，被告涂正奎关于扣减借支款4000元的抗辩成立，本院予以采纳。
关于原告主张从2015年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息问题，本院认为，关于保证金的退还时间和是否计息双方均未约定，原告未提供证据证实其在起诉前向被告主张过权利，故本院酌定从起诉之日（2017年2月20日）起按中国人民银行同期贷款利率计算。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
一、被告四川弘辉建筑劳务有限公司与被告涂正奎于本判决生效之日起十日内向原告常昌松退还保证金16000元，并支付利息，利息计算方式为：从2017年2月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告常昌松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费150元，由被告四川弘辉建筑劳务有限公司、被告涂正奎全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年三月十三日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0211执809号
申请执行人：无锡凯奥动力机械有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭工业安置区南区。
法定代表人：秦峰，该公司总经理。
委托代理人：于晓钟、陶昕，江苏倍斯特律师事务所律师。
被执行人：重庆融邦机电有限公司，住所重庆市九龙坡区华岩镇西山村4社。
法定代表人：朱利木。
被执行人：重庆威尔森机电有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道建设路。
法定代表人：田植英。
被执行人：朱利木，男，1979年7月7日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人：李玲，女，1975年11月16日生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
申请执行人无锡凯奥动力机械有限公司诉被执行人重庆融邦机电有限公司、重庆威尔森机电有限公司、朱利木、李玲买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开商初字第00206号民事判决书确认：一、重庆融邦机电有限公司于本判决生效后立即支付无锡凯奥动力机械有限公司价款1941741元及相应的逾期付款违约金（其中366950元自2015年3月16日起算，500000元自2015年3月31日起算，500000元自2015年5月1日起算，574791元自2015年12月26日起算，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，均计算至判决确定的给付之日止）。二、重庆威尔森机电有限公司对重庆融邦机电有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、朱利木、李玲对重庆融邦机电有限公司的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回无锡凯奥动力机械有限公司的其他诉讼请求。如果重庆融邦机电有限公司、重庆威尔森机电有限公司、朱利木、李玲未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22276元、公告费690元、保全费5000元，共计27966元，由重庆融邦机电有限公司、重庆威尔森机电有限公司、朱利木、李玲共同负担。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发放了执行通知书和传票，要求被执行人限期履行生效判决所确认的法律义务。后申请人与被执行人到庭进行了相关协商，2017年12月1日，申请人向本院提交书面撤销执行申请书，以“双方已经协商一致，友好解决”为由，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开商初字第00206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月五日
书 记 员 许 磊
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5730号
原告：李凯歌，女，1983年8月24日，汉族，住宝丰县。
被告：赵兴国，男，1984年2月12日生，汉族，住宝丰县。
原告李凯歌与被告赵兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。李凯歌于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李凯歌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凯歌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凯歌负担。
审判员 姚向阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1813号之一
申请执行人梁随平，女，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人盛金花，女，1949年10月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人梁斌，男，1977年6月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人梁随平与被执行人盛金花、梁斌为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）浙1004民初601号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梁随平于2016年4月26日向本院申请执行，要求被执行人盛金花、梁斌履行生效民事调解书所确定的履行债务共计1405元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1813号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年九月一日
代书 记员 潘柳含