wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初1997号
原告:池州市东胜建筑材料经营处，住所地安徽省池州市贵池区。
经营者：陈宜旺。
委托诉讼代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。
被告：甘书福，男，1974年8月31日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。
原告池州市东胜建筑材料经营处（以下简称“东胜经营处”）与被告甘书福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告东胜经营处的委托诉讼代理人桂娟到庭参加诉讼，被告甘书福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东胜经营处向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告租金51910.9元并承担利息（按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率标准，自2017年6月21日起算至前述款项清结之日止）；2、被告立即返还原告钢管263.3米；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2013年10月在原告处租赁钢管和扣件，2015年6月双方对发货、还货、价款进行了对账，被告确认算至2015年6月30日时应付租金为49825.6元，其中尚有263.3米钢管仍在租用。前述租金经催讨，被告一直以尚在租赁使用为由拖延给付租金，现算至2017年6月20日时租金合计51910.9元。为维护自身合法权益，原告具状法院，请判如所请。
甘书福未作辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2013年起在原告处租赁钢管和扣件。2015年6月双方对发货、还货、价款进行了对账，被告确认自2013年2月份至2015年6月30日止的钢管和扣件租金合计49825.6元，尚有263.3米钢管至今未归还。自2015年7月至2017年6月20日的未归还钢管租金合计2085.3元（263.3米×720天×0.011元/米）。前述租金合计51910.9元，被告一直未支付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的租赁关系有原告提供的经双方对账的租金表佐证，本院予以认定。租金表中载明自2013年2月份至2015年6月30日止的钢管和扣件租金合计49825.6元，尚有263.3米钢管至今未归还，未归还钢管租金按照经双方对账认可的钢管日租金计算至2017年6月20日合计2085.3元，故原告诉请被告支付租金51910.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付租金的行为已经构成违约，故原告要求被告返还租赁物263.3米钢管的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未对利息进行约定，但被告未如期支付租金已构成违约，故对原告主张按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率标准从起诉之日起计算计息予以支持，但应当计算至本判决确定的履行期限届满日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘书福于本判决生效之日起十日内支付原告池州市东胜建筑材料经营处钢管和扣件租金51910.9元及利息（从2017年6月22日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率标准计算至本判决确定的履行期限届满日止。）；
二、被告甘书福于本判决生效之日起十日内返还原告池州市东胜建筑材料经营处钢管263.3米；
三、驳回原告池州市东胜建筑材料经营处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元减半收取549元，由甘书福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 姚 丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 彭卓越
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢399号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。住所地：成都市锦江区。
被执行人：何萍，女，1987年2月21日出生，汉族，四川省成都市锦江区。
被执行人：李利，女，1985年10月18日出生，汉族，四川省成都市高新区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行何萍、李利罚金一案中，依职权扣划了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒲 丹
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初852号
原告：徐xx，女，1946年3月29日出生，汉族，住河南省台前县。
原告：卢xx，男，1947年8月14日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：王xx，男，1984年6月3日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，公司地址：河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。公司地址：河南省郑州市金水区福园林路*****号。
原告徐xx、卢xx诉被告王xx、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告徐xx、卢xx于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐xx、卢xx撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐xx、卢xx负担。
审判员 韩跃群
二〇一七年五月十九日
书记员 张 岩
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终3560号
上诉人（原审原告）：张某，男，1992年4月29日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：张院生，河北中大同律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：谢某，女，1991年7月3日出生，汉族，住磁县。
上诉人张某、谢某婚约财产纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张某上诉请求：1、依法撤销磁县人民法院（2017）冀0427民初641号民事判决，改判被上诉人返还上诉人彩礼款80000元。2、判令被上诉人返还上诉人彩礼款100000元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、被上诉人的陪嫁物品总计不足两万元，且陪嫁物品中的电动车、三金中的耳环等重要物品都已带走。在一审中被上诉人没有提出充分证据予以证明陪嫁物品的实际价值，一审法院偏听偏信，在没有足够证据支持的情况下就认定其陪嫁物品价值97500元。2、上诉人和其家人多次催促被上诉人办理结婚登记，被上诉人总以各种理由推脱不去办理。被上诉人从内心就没有想和上诉人踏踏实实过日子的意愿。被上诉人为了得到和上诉人分手的目的谎称上诉人有男性疾病，在一审中被上诉人没有提交任何证据佐证，一审法院认定上诉人具有过错证据不足。3、上诉人和被上诉人从办理结婚典礼到被上诉人最终离家虽不足半年，但双方在一起共同生活的时间不足两个月，一审法院认定双方共同生活半年与事实不符。二、一审判决适用法律错误。彩礼是已结婚为目的的赠与，如一方不与另一方办理结婚登记的应该退还彩礼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。上诉人与被上诉人没有办理结婚登记，被上诉人应当全额返还彩礼100000元。一审法院返还30000元，显属适用法律错误。
谢某辩称，彩礼只有八万元。陪嫁物品价值远超彩礼款数额，彩礼款不应返还。
谢某上诉请求:一、依法、依法撤销磁县人民法院（2017）冀0427民初641号民事判决，改判上诉人不返还上诉人彩礼款；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实正确，但不应判令上诉人返还被上诉人彩礼款。上诉人与被上诉人典礼时，被上诉人共给付上诉人100000元，但100000元包含应给上诉人购买的三金及结婚当天的上轿礼、蒙头红等款项。被上诉人给付的彩礼款为80000元。被上诉人给付彩礼款的目的是为了与上诉人结婚，上诉人虽未与被上诉人办理结婚登记，但双方举行典礼仪式后一直在一起共同生活了半年，这说明上诉人已经履行了成婚的义务。而且典礼时上诉人购买的陪嫁物品和三金的价值为97500元，除耳环和电动车在上诉人处外，其他物品均在被上诉人家上诉人陪嫁物品的价值远远超出被上诉人给付的彩礼款数额，上诉人将陪嫁物品折抵彩礼款给付被上诉人后就不应再返还被上诉人彩礼款。一审法院判决上诉人陪嫁物品抵顶彩礼款后仍让上诉人返还被上诉人彩礼款30000元已经超出被上诉人典礼时的彩礼款数额。综上，上诉人不应返还被上诉人彩礼款。
张某辩称，彩礼款是100000元；对陪嫁物品价值有异议，不同意陪嫁物品折抵彩礼款。
张某一审法院起诉请求:判令被告返还原告彩礼款100000元。
原审经审理查明，原告张某和被告谢某经媒人介绍相识后，谈婚论嫁商定的包括“三金”首饰、双方购买衣服、典礼当天全部习俗费用在内的彩礼款数额为10万元：订婚当天支付50000元，下喜帖时支付40000元，典礼当天支付10000元。被告的陪嫁物品除耳环首饰和一辆电动摩托车外，现全部在原告处。二〇一六年农历五月初七，原被告因在共同生活过程中累积产生的��盾未得化解，被告离家出走与原告分居生活至今。原被告至今未办理结婚登记手续。
一审法院认为，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额等因素，确定是否返还及返还数额。本案原被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活时间尚不足半年，且被告收取原告的彩礼款金额也较大，综合被告提出的陪嫁物品抵顶彩礼款主张及双方对陪嫁物品的质证意见，酌定被告返还原告的彩礼款金额为30000元。原被告未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，对此造成的法律后果，双方均有责任，应各自承担其相应的损失。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款30000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，原告张某负担1150元，被告谢某负担1150元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
经谢某陈述，张某认可，本院另查明，谢某现留在张某家陪嫁物品有：衣服、化妆品、餐桌一张、椅子四把、沙发两组、茶几一个、台式电脑、小天鹅洗衣机一台、被子八条、床上用品三件套、两条毛毯、项链、吊坠、戒指。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二��双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”张某要求谢某返还彩礼款，符合法律规定，应予以支持。谢某的陪嫁物品系其个人财产，其要求折抵彩礼款，张某并未同意，应予返还。依据卷内证据以及双方共同生活的时间，酌情确定由谢某返还张某彩礼款60000元，上诉人张某要求返还彩礼款100000元的意见本院不予采纳。谢某的陪嫁物品衣服、化妆品、餐桌一张、椅子四把、沙发两组、茶几一个、台式电脑、小天鹅洗衣机一台、被子八条、床上用品三件套、两条毛毯、项链、吊坠、戒指应予返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初641号民事判决第二项；
二、变更河北省磁县人民法院（2017）冀0427��初641号民事判决第一项为谢某于本判决生效后十日内返还张某彩礼款60000元；
三、张某于本判决生效之日起十五日内返还谢某个人财产：衣服、化妆品、餐桌一张、椅子四把、沙发两组、茶几一个、台式电脑、小天鹅洗衣机一台、被子八条、床上用品三件套、两条毛毯、项链、吊坠、戒指。
一审案件受理费2300元，由张某负担1150元，由谢某负担1150元。二审案件受理费2100元，由张某负担1550元，由谢某负担550元。
本判决为终审判决。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 王国庆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初3390号之一
原告:吴汝鹏，男，汉族，1986年9月26日出生，户籍地址广东省五华县，
原告:李彩花，女，汉族，1988年11月14日出生，户籍地址广东省五华县，
原告:吴某1，男，汉族，2011年10月7日出生，户籍地址广东省五华县，
原告:吴某2，男，汉族，2010年2月21日出生，户籍地址广东省五华县，
委托代理人:陈碧名，广东禹优律师事务所律师。
被告:深圳市鑫盛顺贸易有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道三围航空路30号B栋319。统一社会信用代码914403000685593290。
法定代表人：李玉。
被告：王兵，男，汉族，1976年10月5日出生，户籍地址四川省区
被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路22号华晟达大厦5楼。统一社会信用代码914403007247456305。
法定代表人：匡斌。
原告吴汝鹏、李彩花、吴某1、吴某2与被告深圳市鑫盛顺贸易有限公司、王兵、华安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告吴汝鹏、李彩花、吴某1、吴某2于2017年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴汝鹏、李彩花、吴某1、吴某2撤诉。
因原告减少诉讼请求，经本院核算，案件受理费为25元，由原告负担。原告已预交2,168元，本院将原告多缴的2,143元予以退还。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭丹丹(兼)
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521财保7号
申请人：曾钊君，男，1975年8月16日生，汉族，身份证地址：四川省泸县，现住所地：广东处东莞市东城区东泰花园兴华苑B1座808号。
被申请人：张正明，男，1970年5月23日生，汉族，住四川省泸县。
申请人曾钊君于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张正明名下的汽车（车牌号：川Ｅ×××××）；冻结叙永县富康房地产开发公司应支付给张正明的劳务费20万元，并已提供担保。
本院经审查认为,申请人曾钊君的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张正明价值218725元的财产；
二、将申请人曾钊君担保的位于泸州市江阳区黄桷路10号6栋16层2单元1602号记房屋（土地证号：泸市国用（2014）第176**号，房产证号：泸市房权证江阳区字第××号）予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 官晓林
二〇一八年一月二十九日
法官助理 徐照昆
书 记 员 向 轲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更140号
罪犯黎长金，男，1984年8月4日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2009年12月14日作出(2009)枝刑初字第00179号刑事判决，认定被告人黎长金犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯黎长金的刑罚经本院于2012年10月、2015年1月二次裁定共减去有期徒刑一年一个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黎长金减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯黎长金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯黎长金在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2016年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯,本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯黎长金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯,本次未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎长金减去有期徒刑四个月（刑期至2020年2月3日止）,原判罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 红 卫
审判员 赵林审判员刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨 如 舫
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清英法浛民初字第259号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行，住所地英德市英城英州大道电信综合大楼。
法定代理人陈某，该银行行长。
委托代理人李发强，该银行员工。
委托代理人黄春娇，该银行员工。
被告曾庆回，男，1970年11月13日出生，住广东省英德市，
被告朱平华，女，1981年8月1日出生，住福建省霞浦县，
被告巫俊声，男，1968年6月21日出生，住广东省英德市，
被告黎荣春，男，1973年1月2日出生，住广东省英德市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告曾庆回、朱平华、巫俊声、黎荣春金融贷款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员万少坚适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行的委托代理人李发强到庭参加诉讼，被告曾庆回、朱平华、巫俊声、黎荣春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉称，2014年6月30日，原告与三被告签订《小额借款及担保合同》，约定被告曾庆回向原告借款150000元，年利率15.30%，借款期限由2014年6月30日至2017年6月30日，还款方式为等额本息还款法，即每月固定偿还5221.86元，同时约定由巫俊声、黎荣春作为担保人对曾庆回上述借款本息承担连带保证责任。同日，原告依约发放贷款给被告曾庆回。从2014年12月起被告未依约还款，至2015年7月2日止，被告曾庆回共欠款本金及利息145420.77元未还，两保证人巫俊声、黎荣春亦未依约承担连带保证责任。现起诉要求判令被告曾庆回、朱平华、巫俊声、黎荣春对被告曾庆会归还所欠本息及其他相关费用承担连带保证责任；判令本案诉讼费由被告承担。
庭审中原告提出，曾庆回、朱平华是夫妻关系，该借款应为他们的夫妻共同债务，故变更诉讼请求为要求曾庆回、朱平华归还所欠本息及其他相关费用，巫俊声、黎荣春对上述还款承担连带赔偿责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行向本院提交的证据有：
1、小额贷款借款合同及小额贷款保证合同，证明被告曾庆回借款事实和合同权利义务。被告巫俊声、黎荣春承诺对曾庆回借款承担连带保证责任。
2、借据及放款单，证明原告已依约发放贷款给被告。
3、曾庆回与朱平华结婚证，证明被告曾庆回与朱平华夫妻关系事实。
4、四被告身份证，证明被告主体。
5、营业执照及代码证，证明原告主体。
6、还款计划表，证明被告每月应偿还的本息。
7、还款流水截屏，证明被告还款详情。
8、实时余额查询截屏，证明被告拖欠本金及利息详情。
被告曾庆回、朱平华、巫俊声、黎荣春未答辩，也未举证。
经审理查明，本院查明的事实与原告起诉称一致。
以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告曾庆回签订的小额借款及担保合同并由被告巫俊声、黎荣春作为保证人在小额借款及担保合同上签名，是其在平等、自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。被告曾庆回向原告借了150000元贷款，有被告签名的借款凭证为凭，本院予以认定。被告曾庆回至今尚欠原告贷款本金133025.7元及利息（计算至2015年7月2日止利息为12395.07元），有中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行综合应用系统记录的交易流水账证实，被告对此未提出异议，本院予以认定。被告未依约履行合同，其行为属违约，故原告要求被告归还其未如约归还的贷款本息及提前归还未到约定还款期的贷款本息，本院予以支持。被告朱平华与被告曾庆回为夫妻关系，涉案贷款借款日期为夫妻关系存续期间，且朱平华在借款合同乙方（借款人）配偶项下签名，故该贷款应为曾庆回、朱平华夫妻共同债务，朱平华应对借款本息的承担偿还责任。被告巫俊声、黎荣春作为连带责任保证人应对该上述借款本金、利息、诉讼费及实现债权的所有费用承担连带清偿责任。被告巫俊声、黎荣春、曾庆回、朱平华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告曾庆回、朱平华欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行借款本金133025.7元及利息和其他相关费用（计至2015年7月2日止的利息和其他相关费用为12395.07元，2015年7月3日起的利息和其他相关费用按照双方借款合同约定的方法计至本判决确定的还款日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告巫俊声、黎荣春对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费用1604.21元，由被告曾庆回、朱平华、巫俊声、黎荣春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 万少坚
二〇一五年九月十六日
书记员 林 愈
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0735-1号
申请执行人太仓市育林机械设备厂。
投资人周水明，厂长。
委托代理人周秋花。
被执行人太仓市成达机械有限公司。
太仓市育林机械设备厂与太仓市成达机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）太城民初字第0127号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，太仓市成达机械有限公司应于判决生效之日起10日内支付太仓市育林机械设备厂房屋占有使用费人民币75000元；并负担诉讼费1675元。因太仓市成达机械有限公司未履行判决书确定的义务，根据太仓市育林机械设备厂的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。经本院执行已发还申请执行人9325元。现被执行人无其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结执行。本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2013）太城民初字第0127号民事判决书未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金永华
执行员 王惠生
执行员 李卫平
二〇一四年三月十日
书记员 周 波
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初2029号
原告：刘xx，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：张传美，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：梁xx，男，1971年2月18日出生，汉族，住河南省台前县。
原告刘xx诉被告梁xx返回原物纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘xx于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘xx撤回起诉。
案件受理费650元，由原告刘xx负担。
审判员 韩跃群
二〇一七年九月十八日
书记员 张 岩
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂02刑终32号
原公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡志刚，男，1979年3月17日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，码头工人，住湖北省浠水县。因犯抢劫罪于1998年7月16日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金一千五百元；因犯故意伤害罪于2008年4月2日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2016年12月6日因殴打他人被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，并处罚款一千元，同年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被该局撤销行政处罚决定刑事拘留，并于次年1月19日被逮捕，同年6月7日被黄石港区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯合同诈骗罪于同年6月27日被刑事拘留。现羁押于黄石市第一看守所。
原审被告人袁晖，男，1978年7月20日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省浠水县。因殴打他人于2016年12月6日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日，并处罚款一千元，同年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被该局撤销行政处罚决定刑事拘留，并于次年1月19日被逮捕，同年6月7日被黄石港区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯合同诈骗罪于同年6月27日被刑事拘留。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民法院审理黄石市黄石港区人民检察院指控原审被告人袁晖、胡志刚犯合同诈骗罪一案，于2017年12月14日作出（2017）鄂0202刑初200号刑事判决。原审被告人胡志刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月19日14时许，被告人袁晖、胡志刚来到黄石市黄石港区红旗桥街道鑫鑫汽车租赁服务有限公司，从该公司租赁一辆车牌号为鄂Ｂ×××××丰田牌花冠型小轿车，协议约定租期一周。当日，二人找他人用袁晖的照片伪造了一张该车实际车主彭某1的身份证，然后利用机动车行驶证、伪造的身份证于当日将该车以人民币2万元的价格抵押给浠水县红烛路一家典当行。之后，二被告人将所得赃款全部挥霍，截止案发时为止，车辆仍未归还租赁公司。经鉴定，被骗车辆价值人民币55250元。
上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、机动车销售统一发票、机动车行驶证、借车协议书、银行交易流水、借条等书证，证人彭某2、陈某的证言，被害人周某、彭某1（二人系夫妻）的陈述及报案材料，被告人袁晖、胡志刚的供述，黄石市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人袁晖、胡志刚以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人车辆后逃匿，价值人民55250元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人袁晖、胡志刚在2017年6月7日犯故意伤害罪被宣告判决后，在刑罚执行完毕以前，发现其二人被判刑前还有其他漏罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人袁晖如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡志刚有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，以被告人袁晖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；被告人胡志刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人袁晖、胡志刚共同退还给被害人周某、彭某1人民币55250元。
原审被告人胡志刚上诉提出原判未认定其在共同犯罪中属从犯、如实供述等情节。
经二审审理查明，原判认定原审被告人袁晖、胡志刚犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于原审被告人胡志刚提出原判未认定其在共同犯罪中属从犯及到案后如实供述等情节的上诉理由，经查认为，根据原审被告人袁晖的供述、证人陈某的证言，证实胡志刚明知车辆系租赁，仍与袁晖一起办理假证，并联系他人将该车抵押借款2万元，并共同挥霍。胡志刚在共同犯罪中积极参与，不属于起次要或辅助作用的从犯。胡志刚到案后对其明知车辆系租赁、与袁晖一起办理假证，并联系他人将该车抵押借款2万元的主要犯罪事实予以否认，不能认定具有自首情节。故此上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 习少婷
审 判 员 贾华斐
审 判 员 宾 欣
二〇一八年三月八日
法官助理 艾 楠
书 记 员 付 晓
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1103号
原告自贡市第二建筑工程有限公司。住所：自贡市自流井区五星街***号。统一社会信用代码:91510300734841693N。
法定代表人张宝贵，董事长。
委托代理人朱其泽，四川品冠律师事务所律师，执业证号：15103200910630496。
委托代理人郑燚，四川品冠律师事务所律师，执业证号：15103201610927742。
被告四川永宁佳艺建筑劳务有限公司。住所：四川省泸州市马潭区龙城大厦*楼。统一社会信用代码：915105216714306502。
法定代表人胡方树，董事长。
委托代理人熊建军,男，1954年4月24日出生，汉族，四川永宁佳艺建筑劳务有限公司员工，住四川省江安县。
委托代理人胡业忠,男，1973年2月16日出生，汉族，四川永宁佳艺建筑劳务有限公司员工，住四川省江安县。
被告余金华，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。
原告自贡市第二建筑工程有限公司（以下简称自贡二建）与被告四川永宁佳艺建筑劳务有限公司（以下简称永宁劳务公司）、余金华劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员方明强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自贡二建的委托代理人朱其泽、郑燚、被告永宁劳务公司的委托代理人熊建军、胡业忠、被告余金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡二建诉称，2010年，原告与被告签订了《建设劳务承揽合同》，约定江安县“上城国际商住楼”的工程劳务由被告永宁劳务公司承揽，承揽包干工作内容包括“按施工图从基础开始及以上所有的土建、公共区域部位装饰、四层及以下外墙装饰、装饰安装的收尾工程…”。被告余金华系永宁劳务公司的员工，2012年9月27日，被告余金华在原告处领取了35000元工程款，由于被告永宁劳务公司的按照建筑总面积包干价计算应收的工程款为715万元，被告余金华领取的35000元工程款包含在建筑总面积包干价中，属于重复领取，应当予以归还。事后原告向被告主张返还，被告均不予返还，原告遂诉至法院请求判决二被告立即返还多领取的工程款35000.00元，并支付资金占用利息至上述款项全部归还为止（截止2017年6月1日产生的资金占用利息为8623.33元），案件受理费被告承担。
被告永宁劳务公司辩称，1、被告余金华不是被告永宁劳务公司的员工；2、2012年9月27日，被告余金华在原告处领取的款项并不是工程款，是借款;3、被告余金华与原告的借款行为没有被告永宁劳务公司的追认或现场代表的签字，该借款与我公司无关，江安县人民法院（2014）江安民初字第536号民事判决书对这一事实进行了确认。
被告余金华辩称，被告余金华受原告雇请做临时工作，在原告处支取了很多笔钱，对于原告所主张的35000元我不清楚这一笔钱的来龙去脉。
经审理查明，永宁劳务公司与自贡二建于2010年11月15日签订了《建设工程劳务承揽合同》，该合同约定江安县“飞跃上城国际商住楼”的工程劳务由永宁劳务公司承揽，承揽内容包干工作内容包括“按施工图基础开始及以上所有的土建、公共区域部位装饰、四层以下外墙装饰、装饰安装的收尾工程…”。期间，被告余金华在原告的“飞跃上城国际商住楼”工程中提供劳务，2012年9月22日，被告余金华出具借款单，从原告处领取“上城国际自贡二建零星工程工资”35000元。2014年1月21日，原告自贡二建飞跃上城国际的项目负责人陈汉林、现场管理刘长建向被告出具竣工结算表，载明“经审查核准后，我方现场管理刘长建总结算金额715万元正。（柒佰壹拾伍万元正），请财务及预算人员清查劳务公司实领工资、代购材料、调拨材料、代付工资、代付其他款项及相关整改、维修工资等费用后，列出详细结算清单，报项目负责人审核”。后原告与被告永宁劳务公司因工程结算发生争议诉至本院，本院于2015年11月25日作出判决后，原告上诉于宜宾市中级人民法院，二审法院于2016年6月13日作出终审判决，该判决明确了“自贡二建主张永宁劳务公司已领取劳务费6799784元，并提供了借据或借款条等，上述付款凭证上有舒安彬、童正坤、钟传国等人的签名，总金额为6729784元。其中2012年9月27日借款人署名为ＸＸ胜的借款单、2012年9月27日借款人署名为余金华的借款单，没有永宁劳务公司的追认或现场代表确认，对自贡二建在本案中扣除的主张不予支持”的事实。
上述事实有原告提供的原告主体资格信息、被告永宁劳务公司工商登记及余金华身份信息、《建设工程劳务承揽合同》、竣工结算表、借款单、宜宾市中级人民法院（2016）川15民终439号民事判决书，被告永宁劳务公司提供的江安县人民法院（2014）江安民初字第536号民事判决书以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或者约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中被告永宁劳务公司承揽了原告的“飞跃上城国际商住楼”的劳务工程，同时被告余金华也在原告的“飞跃上城国际商住楼”的工程中提供了劳务。对于原告提出由二被告退还多领取的工程款35000元并支付资金占用费的主张，因被告永宁劳务公司为原告提供的劳务双方已经进行了结算,被告余金华领取该款没有被告永宁劳务公司的追认或现场代表确认，原告没有提供证据证明被告余金华系被告永宁劳务公司员工，即被告余金华的行为应当由被告永宁劳务公司承担责任，同时也未举证证明被告余金华领取该笔工程款的行为不具有合法性，故原告的该请求没有合法依据，本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告自贡市第二建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费445元（已减半收取），由原告自贡市第二建筑工程有限公司负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 方明强
二〇一七年九月十一日
法官助理 林 玲
书 记 员 王 婷
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初1565号
原告：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北路交口东北侧滨湖大厦。
法定代表人：张彤，职务总经理。
委托诉讼代理人：任坤坤，天津美诺律师事务所律师。
被告：郑华，女，1984年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市金乐家房地产经纪有限公司与被告郑华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人任坤坤到庭参加诉讼；被告郑华首次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间的房屋租赁合同解除；2.被告将天津市津南区（以下简称“涉诉房屋”）腾空交还原告；3.被告以每日191.8元标准给付原告自2016年12月5日至实际腾房之日的占房使用费；4.被告向原告给付自2016年12月5日至实际腾房之日的物业费、取暖费、电费。5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告将涉诉房屋出租予被告，租期为2016年9月6日至2020年9月5日，年租金70000元，被告依约支付2016年9月6日至2016年12月5日房租，此后房屋租金并未支付，原告多次催要未果，故原告起诉。
被告辩称，同意解除与原告签订的房屋租赁合同，但2016年11月10日因房屋暖气片没有垫片导致暖气漏水，给被告造成多项损失，故不同意腾空并交付房屋，所欠房租也应在原告解决完毕漏水事件之后再给付，综上不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据及本院调取的证据认证如下：1.原告提交的房屋租赁合同1份，该证据系原、被告所签订，明确约定涉诉房屋的基本情况、租赁期限、租金等事项，该合同符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。2.原告提交的同意转租确认书及情况说明各1份，结合房屋产权登记情况，该证据能够证明涉诉房屋产权人同意原告将涉诉房屋转租给被告并同意诉讼要求被告腾房，本院对其证明效力予以确认。3.原告提交的通知函1份，被告称并未收到过该文件，原告提交的证据虽为信函形式，但无法证明该信函是否向被告递送，本院对该证据的证明效力不予确认。
经审理查明，涉诉房屋系案外人贾方嶺所有，经案外人贾方嶺同意，原告将涉诉房屋出租予被告。2016年8月6日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租涉诉房屋，年租金70000元，被告每次交纳租金为3个月租金标准，首次租金于房屋交付当日付清，以后每期租金支付时间应为该期首月1日，租赁期限为2016年9月6日至2030年9月5日。被告于合同订立后向原告给付了2016年9月6日至2016年12月5日租金，但2016年12月6日至今的房屋租金尚未给付。涉诉房屋现由被告占有并经营使用。
本院认为，原告经涉诉房屋权利人同意，与被告签订涉诉房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，未违反法律规定，具有法律效力。按照法律规定，租赁合同中，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告自2016年12月6日起未给付租金，原告要求被告在合理期限内支付租金未果的情形下，可以要求解除合同，被告庭审中对解除合同亦无异议，对于原告解除合同的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，故自合同解除时被告应将租赁标的物返还原告，原告要求被告腾空并返还涉诉房屋符合法律规定，本院予以支持。合同解除前，租赁合同对原、被告仍具有拘束力，被告应依照合同约定向原告给付租金，根据合同约定的年租金70000元计算，每日租金为191.78元。合同解除后被告如未履行腾房义务，原告可依照法律规定向被告主张逾期腾房占有使用费，但现该项费用尚未发生，本院不予涉及。关于原告主张的物业费、取暖费、电费，被告庭后接受本院询问时称并不拖欠物业费及取暖费，原告未提交证据证明被告欠付该费用，亦未提交证据证明电费的具体数额，对于原告该项主张本院不予支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告天津市金乐家房地产经纪有限公司与被告郑华签订的关于坐落于天津市津南区的房屋租赁合同解除；
二、郑华自本判决书生效之日起五日内将天津市津南区腾空并交付原告天津市金乐家房地产经纪有限公司；
三、被告郑华按照每日191.78元的标准向原告天津市金乐家房地产经纪有限公司给付2016年12月6日至本判决书生效之日的房屋租金；
四、驳回原告天津市金乐家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告郑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
代理审判员 叶程鹏
人民陪审员 王洪刚
二〇一七年五月九日
书 记 员 张勇昊
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初866号
原告尹某某，现住扶余市。
被告扶余市创业村民委员会。
负责人郭某某系代理支部书记。
被告李某某，现住永平乡创业村。
本院在审理原告尹某某与被告扶余市创业村民委员会、李某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告尹某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下25元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 高振涛
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初702号
原告徐风杰，女，1972年12月29日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人刘玉乐，男，1981年10月9日出生，汉族，住台前县。
被告刘远志，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人路利，女，1982年11月12日出生，汉族，住台前县。
委托代理人王进秋，台前孙口法律服务所法律工作者。
原告徐风杰诉被告刘远志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐风杰及其委托代理人刘玉乐，被告刘远志及其委托代理人路利、王进秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐风杰诉称，2016年12月19日、2016年3月20日，被告分别以资金周转急需向原告借款5万元、10万元，共计15万元，并口头约定月息1分五。被告分别向原告出具了借条。由于被告不能及时偿还原告的借款，经原告多次催要，被告至今没有偿还借款。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款共计15万元整；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘远志答辩称，被告已偿还借款13000元，且原告欠被告沙灰款69362元，劳务费150000元，均应依法从借款中扣除。原告陈述的口头约定利息不属实。
经审理查明，被告刘远志分两次向原告徐风杰借款共计150000元，并向原告徐风杰出具两份借据，被告刘远志对向原告徐风杰借款150000元的事实予以认可。借款后，原告徐风杰于2016年农历12月29日收到被告刘远志现金13000元。
以上事实，有原告徐风杰提交的两份借据，被告提供的证人证言及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告刘远志向原告徐风杰借款150000元，有原告当庭出示的借条予以证实，且被告刘远志对双方借款关系予以认可，故本院对被告刘远志与原告徐风杰之间的借款关系予以认定。被告刘远志作为借款人应承担向原告徐风杰偿还借款的责任。被告刘远志辩称其支付给原告的13000元全部是本金，而原告徐风杰认为被告刘远志支付的13000元全部是利息，未偿还本金，根据法律规定，借款人偿还现金未明确约定利息还是本金的，应当视为先支付利息，故被告刘远志支付给原告徐风杰的13000元应视为支付的利息。被告刘远志的该辩称意见，本院不予采纳。原告徐风杰仅主张由被告刘远志偿还借款本金150000元，是对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条第（二）项之规定，判决如下：
被告刘远志偿还原告徐风杰借款150000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费3300元，由被告刘远志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李加国
审 判 员 白丽娟
人民陪审员 刘传怀
二〇一七年四月十四日
书 记 员 任 燕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终346号
上诉人（原审被告）：万合集团股份有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人：武庆发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史小满，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：胡爱荣，女，1953年11月23日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被上诉人（原审被告）：黄本田，男，1963年5月1日出生，汉族，现住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：邯郸市万合裕通物流有限公司，住所地：邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。
法定代表人：赵建岭，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，住所地：河北省邯郸市人民路34号。
法定代表人：王世杰，该公司经理。
上诉人万合集团股份有限公司因与被上诉人胡爱荣、黄本田、邯郸市万合裕通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初871号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决所列当事人万合集团股份有限公司安全事故费用管理中心没有营业执照，不具备诉讼主体资格，不能作为当事人参加诉讼，本案程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲周县人民法院（2016）冀0435民初871号民事判决；
二、本案发回河北省曲周县人民法院重审。
上诉人万合集团股份有限公司预交的二审案件受理费745元予以退回。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年三月二十二日
书记员 樊书卓
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0822执266号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地桑植县澧源镇和平街81号。
负责人：田仲和，支行行长。
委托诉讼代理人：熊隆斌，男，1969年9月16日出生，系中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工。
委托诉讼代理人：樊文涛，男，1965年9月16日出生，系中国农业银行股份有限公司桑植县支行职工。
被执行人：涂建军，男，1981年1月20日出生，公民土家族，公务员，住湖南省桑植县。
被执行人：程国平，男，1981年10月25日出生，白族，公务员，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）桑民二初字第199号民事调解书，向被执行人涂建军、程国平发出执行通知书，责令被执行人涂建军、程国平在五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行借款13519元、负担案件受理费506元、执行费102元，在执行过程中被执行人涂建军履行了10000元，尚欠申请执行人利息3519元，案件受理费506元、执行费102元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行于2017年10月16日提交了撤回（2017）湘0822执266号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定裁定如下：
终结（2017）湘0822执266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 向左双
二〇一七年十月十八日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20693号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告潘爱平。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告潘爱平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年07月29日，被告潘爱平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049036XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币75220.08元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币75220.08元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告潘爱平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告潘爱平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年九月十八日
书记员 罗永兰
祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923民初1826号
原告祥云县明华租赁站，代码：L3849046-6，住所地：祥云县祥城镇火车站门口。
经营者：自炳琴。
被告李雄昌，男，1981年12月29日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县。
原告祥云县明华租赁站诉被告李雄昌租赁合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日立案。原告祥云县明华租赁站于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祥云县明华租赁站的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告祥云县明华租赁站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 朱 琼
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李欣芸
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初224号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人廖正喜，男，1992年9月26日生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人廖正喜犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员周建华出庭支持公诉。被告人廖正喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日上午，被告人廖正喜酒后且无有效机动车驾驶证驾驶川Ｚ×××××号轻型普通货车，沿洪雅县洪川镇九胜大道往修文路五段方向行驶，9时45分行至洪雅县洪川镇修文路五段处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人廖正喜血液中的乙醇浓度为107.162mg/100ml。案发后，被告人冒名使用其弟廖某的身份信息，向公安机关作了虚假陈述。2017年9月16日，被告人到洪雅县公安局如实交代了冒名的事实，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，查获经过，情况说明，行政强制措施凭证，驾驶人及机动车信息查询单，被告人的供述，证人证言，指认照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表，鉴定意见，人口信息查询单、廖正宗驾驶证及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖正喜在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后如实供述犯罪事实且血液中酒精含量较低，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖正喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 惠
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503执899号
申请执行人：程安，男，汉族，1963年3月11日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：伍德海，男，汉族，1970年9月19日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2016）皖1503民初193号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年5月20日立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍德海的银行存款壹万叁仟贰佰元整（￥13200.00元）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁新鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨岑岑
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民初841号
原告:王娜，女，1988年3月7日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区，居民。
委托代理人：李科昌，男，易县方正法律服务所，法律工作者。
被告：李曼，女，1993年8月26日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。
委托代理人：杨艳江，男，河北崔玉梅律师事务所，律师。
原告王娜与被告李曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告王娜于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娜的撤诉申请符合相关相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告王娜撤回对被告李曼的起诉。
案件受理费3078元，减半收取计1539元，由原告王娜负担。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋 飞
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0526刑初144号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人于某某，男，1989年12月1日出生，汉族，小学文化，住陕西省蒲城县。2008年因犯盗窃罪被陕西省黄龙县人民法院判处有期徒刑十年，2014年6月25日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌寻衅滋事罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年3月15日被批准逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员李燕锋出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日晚，被害人张某某同几个朋友在蒲城县罕井镇山水酒店ktv唱歌，23时30分左右结束准备回家，刚走到酒店一楼，同王某某（已判决）发生纠纷，随后王某某、弥某某（已判决）、樊某某（已判决）、被告人于某某在罕井镇山水酒店门口用棒球棒、匕首、砍刀等物无故殴打被害人张某某，致张某某左小臂尺骨骨干骨折。经鉴定张某某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，有被害人张某某的陈述，《受案登记表》，已决犯王某某的供述，已决犯樊某某的供述，证人王某某、李某某、王某某、樊某某、李某某、高某某证言，蒲城县公安局罕井派出所出具的证明及户主为于有水的户籍证明，陕西省黄龙县人民法院（2008）黄刑初字第09号刑事判决书、铜川市中级人民法（2011）铜刑执字第00659号刑事裁定书、崔家沟监狱（2014）狱字第665号释放证明书，蒲城县公安局罕井派出所出具的抓获经过两份及情况说明，（2015）蒲刑初字第00117号刑事判决书，（2016）陕0526刑初90号刑事判决书，蒲白矿务局医院的诊断证明，蒲城县公安司法鉴定中心公（蒲）鉴（法医）字[2015]049号人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查记录、现场示意图及照片，被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某结伙无故殴打他人，并致轻伤，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法应予确认。被告人于某某在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一七年八月七日
书记员 薛 冰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2246号
罪犯杨鹏鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年9月20日作出（2010）胶南刑初字第322号刑事判决，认定被告人杨鹏鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元，罚金未缴纳。2013年5月24日减刑一年,2015年2月11日减刑一年二个月。现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯杨鹏鹏减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨鹏鹏的悔改表现，有罪犯杨鹏鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨鹏鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨鹏鹏减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柴守图
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2034号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘爱国，男，1971年10月20日出生。户籍所在地为河南省罗山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2144号起诉书指控被告人刘爱国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘爱国2017年4月13日11时许，在多哈飞往北京的OR892航班上窃取被害人蒋某（男，41岁，天津市人）放于行李舱里手提包内的钱包和信封，钱包内有600欧元、200美元，信封内有600元人民币、61美元、115欧元、207万伊朗货币、40瑞士法郎、30埃塞尔比亚元、75元阿联酋货币、3600元阿尔及利亚货币。经参考中行折算价、国家外汇管理局提供外汇折算率进行计算，共计折合人民币8751.8774元。被告人刘爱国于2017年4月13日被抓获归案，涉案物品已起获并发还被害人。
公诉机关根据被告人刘爱国的犯罪事实、情节，建议判处被告人刘爱国有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人刘爱国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘爱国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年4月13日起至2017年12月12日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十月十三日
书记员 郭晓珊
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶俊富，男。
委托代理人：姜荣祥，贵州诚合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州吉顺矿业有限公司。住所地：贵州省金沙县城关镇长安路***号。
法定代表人：吕民，该公司总经理。
委托代理人：袁光福，贵州尚恩律师事务所律师。
再审申请人陶俊富因与被申请人贵州吉顺矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶俊富申请再审称：由于贵州吉顺矿业有限公司在陶俊富房屋的地底下进行煤矿开采，导致陶俊富的房屋成为危房，惠水县人民政府要求搬迁，陶俊富要求参照惠水县人民政府濛江街道办事处的搬迁事例作相应赔偿，但一、二审判决把房屋损坏赔偿与搬迁混为一谈错误。二审没有开庭即判决过于草率。陶俊富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项的规定申请再审。
本院认为：对贵州吉顺矿业有限公司侵害陶俊富房屋的损失，已有鉴定机构的鉴定意见确认，一、二审据此判决并无不当。陶俊富要求参照惠水县人民政府濛江街道办事处的搬迁事例作相应赔偿，没有合法依据。开庭并不是二审的必要程序，本案二审未开庭并无不当。陶俊富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定申请再审，没有具体提出未经质证的证据，不予审查。陶俊富依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定申请再审，没有具体提出剥夺其辩论权的事由，不予审查。
综上，陶俊富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶俊富的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 洪
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执11号
本院于2018年1月8日受理了申请执行人汪某某与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市华容县支公司已经履行了（2018）湘0623民初11号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4629号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2992号
罪犯于海修，男，1988年2月9日出生，汉族，吉林省靖宇县人，住吉林省靖宇县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一四年十二月二十二日作出(2014)甬仑刑初字第1155号刑事附带民事判决，以罪犯于海修犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；判令被告人于海修赔偿附带民事诉讼原告人曹某经人民币14637.98元，赔偿附带民事诉讼原告人朱某人民币2195元，赔偿附带民事诉讼原告人李万分人民币10086元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于海修在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯于海修在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度获得监狱级记功奖励。该犯民事赔偿已履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯于海修在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯于海修提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于海修准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月二十三日
书记员王静
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)武海法事字第00072号之一
原告：颍上县第二航运有限责任公司。住所地：安徽省阜阳市颍上县慎城镇交通东路。
法定代表人：万中堂，总经理。
被告：江苏钦舜物流有限公司。住所地：江苏省南通市苏通科技产业园纬14路**号。
法定代表人：沈年华，执行董事。
本院在审理原告颍上县第二航运有限责任公司诉被告江苏钦舜物流有限公司船舶碰撞损害责任纠纷一案过程中，原告颍上县第二航运有限责任公司申请撤回对被告江苏钦舜物流有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告颍上县第二航运有限责任公司申请撤回起诉，属对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颍上县第二航运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告颍上县第二航运有限责任公司负担。
审判长 潘绍龙
审判员 王 博
审判员 熊文波
二O二O一七年十月三十一日
书记员 邓焱发
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民辖终678号
上诉人（原审被告）：深圳市杰科电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道6021号喜年中心A座24楼。
法定代表人：黄荣添，总经理。
被上诉人（原审原告）：合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。
法定代表人：古永锵，董事长。
上诉人深圳市杰科电子有限公司（简称杰科公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初28892号民事裁定，向本院提出上诉。杰科公司的上诉理由是：本案中，合一网络技术（北京）有限公司（简称合一公司）主张杰科公司的涉案侵权行为是信息网络侵权行为，合一公司的住所地位于北京市海淀区，故北京市海淀区作为侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。但杰科公司作为原审被告，住所地在深圳市福田区，故本案由深圳市福田区人民法院审理更有利于查明本案的客观事实。因此，杰科公司请求本院将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据合一公司诉称，本案的被诉侵权行为系杰科公司未经许可，擅自在其开发的网络播放器中提供涉案作品的在线播放，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。因此，本案合一公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。杰科公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由深圳市杰科电子有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈振华
审 判 员 王 东
审 判 员 陈 勇
二〇一七年八月十日
法官助理 李凤凤
书 记 员 王丹妮
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执638号之一
本院在执行申请执行人朱孟志与被执行人肖智、刘玉桂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘玉桂有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初6847号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将刘玉桂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 石学虹
二〇一七年五月十六日
书记员 李 辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112财保813号
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号3栋。
法定代表人：李卫东，董事长。
被申请人重庆江周汽车销售有限公司，住所地：重庆市北部新区龙睛路7号1-6-办公6。
法定代表人：段夫祥，经理。
被申请人重庆市园区工业融资担保有限公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段55号12-1。
法定代表人：王田。
被申请人陈政伟，男，汉族，1983年12月4日出生，住重庆市渝北区。
被申请人慕东，男，汉族，1976年11月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人段夫祥，男，汉族，1987年3月20日出生，住山东省微山县。
被申请人李权，男，汉族，1981年2月2日出生，住四川省阆中市。
被申请人江显超，男，汉族，1976年10月10日出生，住重庆市渝北区。
被申请人重庆贤豪商贸有限公司，住所地：重庆市北部新区龙睛路7号1-6-办公3。
法定代表人：傅杨，执行董事。
申请人重庆三峡担保集团股份有限公司与被申请人重庆江周汽车销售有限公司、重庆市园区工业融资担保有限公司、陈政伟、慕东、段夫祥、李权、江显超、重庆贤豪商贸有限公司追偿权纠纷一案，重庆仲裁委员会已经受理，重庆仲裁委员会向本院提交关于申请人申请财产保全的函，同时，申请人向本院申请财产保全（保全标的:10000000元），要求对被申请人的财产采取保全措施，重庆市小微企业融资担保有限公司提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆三峡担保集团股份有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 张谊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执1913号
申请执行人：冯双萍，女，汉族，1963年2月15日出生，住湖北武汉市汉阳区。
被执行人：马玉萍，女，东乡族，1973年8月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：新疆李亚特商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初4674号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马玉萍、新疆李亚特商贸有限公司的存款、收入5480444.48元(其中本金5425914.91元；执行费54529.57元);
二、被执行人马玉萍、新疆李亚特商贸有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人马玉萍、新疆李亚特商贸有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈磊
二〇一七年七月二十四日
书记员 王琪
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执265号之三
申请执行人张小林,男,生于1964年1月4日。
被执行人殷宝利,男,生于1960年5月21日。
被执行人丁红霞,女,生于1961年2月28日。
张小林申请执行殷宝利、丁红霞民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初751号民事判决，被执行人丁红霞、殷宝利应向申请执行人张小林偿还借款本息728800元。因被执行人丁红霞、殷宝利未履行义务，申请执行人张小林向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人丁红霞、殷宝利下落不明。本院依法查封被执行人殷宝利所有的位于南郑县城区东大街县供销社院内房屋一套（房产证号：南郑县房权证南字第000057**号），现该房屋正在评估中。本院经查询工商、银行、车辆等管理部门，未发现被执行人丁红霞、殷宝利有其他可供执行的财产，且二被执行人在本院有多起执行案件正在执行中，本案在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执265号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 庞 晶
晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0702执1013号之一
申请执行人马俊良，男，1969年2月24日生，汉族，榆次区居民，住本区。
被执行人榆次什贴香村绿色生态园，地址榆次区什贴镇东庄村。
经营者石志强，男，1960年3月17日生，汉族，榆次区居民，住本区。
被执行人石志强，男，1960年3月17日生，汉族，榆次区居民，住本区。
被执行人崔金明，男，1967年9月28日生，汉族，榆次区村民，住本村。
关于申请执行人申请执行榆次什贴香村绿色生态园、石志强、崔金明民间借贷纠纷一案，本院查封了被执行人崔金明名下的银行存款，现因双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人崔金明名下银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于保明
二〇一八年七月九日
书记员 冯可心
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2839号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏虹茂置业有限公司。住所地：江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区莲沁苑欣元小区**号楼***室。
法定代表人：许建农，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金曹鑫，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏久昊电力科技有限公司。住所地：江苏省靖江市新桥工业园区*号。
法定代表人：顾鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：靖江扬子置业有限公司。住所地：江苏省靖江市江洲路行政中心商务*楼***室。
法定代表人：许建农，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱联海，江苏江豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵超超，江苏江豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许建农，男，汉族，1958年1月27日出生，住江苏省江阴市。
一审第三人：孙银春，男，汉族，1962年12月1日出生，住江苏省靖江市。
一审第三人：许菁，女，汉族，1983年5月13日出生，住江苏省江阴市。
再审申请人江苏虹茂置业有限公司因与被申请人江苏久昊电力科技有限公司、靖江扬子置业有限公司、许建农，一审第三人、孙银春、许菁合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终2855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张继军
审判员 左其洋
审判员 陈 强
二〇一七年十一月三十日
书记员 张璠倩
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初2090号
原告：廉江市人民医院，地址：廉江市人民大道中**号。
法定代表人：杨柳明，该院院长。
委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：林增，男，1967年10月29日出生，汉族，廉江市人，住廉江市，
被告：林五广，男，1973年8月5日出生，汉族，廉江市人，住廉江市，
原告廉江市人民医院诉被告林增、林五广医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹华到庭参加诉讼，被告林增、林五广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廉江市人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告向原告支付医疗费用21276.2元以及逾期利息2000元共计23276.2元；2.请求依法判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日至2016年3月24日，患者张秀娇在原告神经外科二科治疗，住院号631087，住院期间一共产生83406.62元，已经交了16800元，现在欠费（除医保）21276.2元。患者张秀娇在2016年3月24日出院，由于拖欠医药费，经与原告协商，患者张秀娇的子女林增和林五广同意为拖欠的医药费21276.2元提供担保，并且与原告签订了担保协议书。患者张秀娇出院后一段时间后死亡，后原告与两被告多次沟通支付医药费，但一直无果。为维护原告的合法权益，特此诉状，请求法院依法支持。
被告林增、林五广对原告的诉讼请求不作答辩。
原告为其诉讼请求提供以下证据：
1.《医疗机构执业许可证》、《法定代表人身份证明书》、《居民身份证》，证明原告的主体资格；
2.《居民身份证》二份，证明两被告的主体资格；
3.《担保协议书》，证明两被告为患者张秀娇的21276.2元欠费承担担保责任；
4.《出院记录》、《住院病历》、《费用明细清单》，证明患者张秀娇在原告方的治疗情况以及欠费情况。
被告林增、林五广在举证期限内没有提交证据。
经开庭质证，被告林增、林五广不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。
本院查明：被告林增、林五广是张秀娇的儿子。张秀娇在2016年3月17日因病送至廉江市人民医院抢救，收治神经外科二区治疗，做CAG+右侧ICA、MCA、CAC取栓、碎栓、溶栓术+右侧额颞顶部开颅颞极切除+去大骨瓣减压术，于2016年3月24日出院。张秀娇住院7天共产生医疗费83406.62元。出院时，经结算，除去医保和已交16800元，张秀娇尚欠21276.2元。被告林增、林五广与原告廉江市人民医院签订《担保协议书》，协商约定由被告林增、林五广为张秀娇向原告提供担保，自2016年3月24日起一年内清偿21276.2元，逾期不清偿，被告林增、林五广愿意承担一切法律责任。
另查明，张秀娇出院后不久就不治身亡。被告林增、林五广未按照约定期限偿还所欠的医疗费给原告。
本院认为：本案属医疗服务合同纠纷。医、患之间，虽然没有签订书面合同，但当患者到医疗机构经挂号，双方通过真实意思表示，就建立并形成了一种事实上医疗服务合同关系。合同双方的权利、义务可依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条规定的原则，以约定俗成的方式确定。患者张秀娇因病接受原告的医疗服务，出院前应当办理出院手续、付清医疗费。患者张秀娇无力支付尚欠的医疗费21276.2元，其两个儿子林增、林五广自愿与原告签订《担保协议书》为其母亲提供担保，张秀娇现已死亡，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，原告请求两被告支付医疗费用21276.2元依法有理，本院予以支持。
关于原告请求两被告支付逾期利息的问题。被告林增、林五广未按照《担保协议书》约定在一年内清偿欠费，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求逾期利息依法有据，应予支持。庭审时，原告解释逾期利息2000元是自逾期之日（即2017年3月25日）起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。该解释，本院予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告林增、林五广于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠原告廉江市人民医院的医疗费21276.2元及从2017年3月25日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191元，由被告林增、林五广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 莫华存
二〇一七年十月十九日
书记员 许婷婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执1468号
申请执行人：柏基落，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人：丁克勇，男，1968年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：安徽嘉能利华实业有限公司，住所地泗县开发区，机构代码341324000003173（1-1）。
法定代表人：张成侠，董事长。
本院在执行柏基落、丁克勇申请执行安徽嘉能利华实业有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，申请人柏基落、丁克勇于2017年9月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许柏基落、丁克勇撤回对本院（2016）皖1324民初2625号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘慧博
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 亮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1516号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人：宋雅华，总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司法务代表。
被告：杨志强，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告杨志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年三月十四日
书记员 魏欣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2171号
罪犯王万友，男，布依族，1982年2月11日出生于贵州省安龙县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年三月二十五日��出(2011)临中刑初字第52号刑事判决，以被告人王万友犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王万友不服，提出上诉。本院于二○一一年六月二十九日作出(2011)云高刑终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年八月一三日作出(2013)云高刑执字第1956号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现���由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王万友的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年8月4日起至2036年5月3日止)，剥���政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初178号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人董坤林，男，1982年10月29日出生，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因犯寻衅滋事罪，2003年7月31日被本院判处有期徒刑三年，2005年9月9日经重庆市第三中级人民法院裁定减刑八个月，2005年9月30日刑满释放；因吸毒，2012年12月26日被垫江县公安局决定行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪，2013年4月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月3日刑满释放。因吸毒，2017年3月22日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月6日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
被告人陈福友，男，1969年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，住垫江县。因犯贩卖毒品罪，1996年被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪，2005年12月26日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元、有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2009年1月21日刑满释放。因吸毒，2017年3月22日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月1日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕188号起诉书指控，2017年3月21日21时许，被告人董坤林在垫江县刘某（另案处理）家中接到吸毒人员胡某购买毒品的电话后，安排被告人陈福友前去交易，并许诺为其充10元钱打游戏作为好处费。被告人陈福友将被告人董坤林交给自己的一小包净重0.33克甲基苯丙胺（冰毒）送至垫江县自来水公司附近，以200元的价格贩卖给胡某。二人交易完成后，被民警当场查获。民警从被告人陈福友处查获毒资200元，从胡某处查获购买的甲基苯丙胺。随后，民警在被告人陈福友的协助下来到刘某家中抓获被告人董坤林。
被告人董坤林、陈福友到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人董坤林、陈福友的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人董坤林系主犯，具有累犯、毒品再犯的法定从重处罚情节和坦白的法定从轻处罚情节；被告人陈福友系从犯，具有坦白、立功的法定从轻处罚情节和犯罪前科的酌定从重处罚情节。被告人董坤林、陈福友均自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人董坤林有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人陈福友拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董坤林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年12月5日止。）
二、被告人陈福友犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年7月31日止。）
三、追缴公安机关已扣押的毒资人民币二百元,上缴国库。
四、公安机关扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一七年五月十日
书记员 李华平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执705号
申请执行人王元宏，男，1958年8月23日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住北京市宣武区，
被执行人鲁仕发，男，1977年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院在执行申请执行人王元宏与被执行人鲁仕发民间借贷纠纷一案中，经查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索，只有待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复对本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鸠民一初字第01058号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 张 雄
审判员 梅根生
审判员 李柏东
二〇一七年十二月七日
书记员 刘山生
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更153号
罪犯马忠芳，女，1983年1月28日出生，汉族，出生地内蒙古科尔沁右翼中旗，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2014年9月22日作出(2014)金刑初字第379号刑事判决，以被告人马忠芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马忠芳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马忠芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯马忠芳获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马忠芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠芳减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年2月26日起至2018年2月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0322刑初252号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人石志军，男，1979年11月20日出生，汉族，初中文化，现住河南省安阳市林州市。因涉嫌交通肇事罪，2016年7月13日被河孟津县公安局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年7月13日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人石志军犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人石志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日1时40分左右，被告人石志军驾驶违犯装载规定的豫Ｅ×××××（豫ES7**挂）号重型半挂牵引车（载被害人杨某2）由北向南行驶至常付线84KM+400M处，因操作不当，致使车辆失控驶出路西路外，撞住路外公路设施及树木，造成被害人杨某2死亡、车某、公路设施损坏及李某2所属树木损失的道路交通事故。经认定，被告人石志军负事故的全部责任，杨某2不负事故责任。案发后，被告人石志军主动到孟津县公安局投案自首。
另查明，案发后，被告人石志军与被害人家属已达成赔偿协议，且已履行完毕，取得被害人家属的谅解，被害人李某2被损坏树木损失亦得到赔偿。
上述事实，被告人石志军在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某1、杨某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，洛阳市孟津县公安交通管理行政���制措施凭证，机动车行驶证及驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，机动车保险单、机动车交通责任强制保险单，到案经过，河南金剑司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书，河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书及检验照片，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议，谅解书，收条，被告人石志军的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石志军违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人石志军主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人石志军与被害人家属达成赔偿协议，已履行完毕，取得被害人家属的谅解，被害人李某2被损坏树木亦得到赔偿，且被告人石志军认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人石志军犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石志军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陆 建 奇
审 判 员 许 干 周
人民陪审员 宋 章 元
二〇一七年十月二十日
书 记 员 朱��航
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初3432号
申请人：朱洪敏，女，汉族，1982年1月9日出生，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：杨文娟，浙江泽大（义务）律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人：王佳玮，男，汉族，1987年2月16日出生，住成都市高新区。
在本院审理申请人朱洪敏诉被申请人王佳玮房屋买卖合同纠纷一案中，申请人朱洪敏于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王佳玮所有的财产在价值183151元范围内予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司出具保单保函在价值183151元范围内提供担保。
本院经审查认为，申请人朱洪敏的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人王佳玮所有的财产在价值183151元范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 翔
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩亚群
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1374号
申请人：马来聚，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：许双虎，男，1971年10月6日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人马来聚与被执行人许双虎租赁合同纠纷一案中，据以执行的（2017）鲁1702民初120号民事判决书确定了：一、被执行人应向申请人支付23000元及利息；二、案件受理费187.5元由被执行人承担；以上已执行0元，未执行23187.5元及利息。本院经查询，被执行人许双虎名下暂无可供执行的财产。现申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索和下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初120号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 旭
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1403民初1466号
原告：郑某,女,1975年9月27日出生,汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：曾某，男，1975年8月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。
原告郑某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员李昌莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告曾某及其委托诉讼代理人郑瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告原为夫妻关系，于婚后购买了位于成都市高新区中和街道中和大道三段189号4栋2单元32楼3201号商品房，后因双方感情不和，原告向法院起诉离婚。期间，被告在未经原告授权同意的情况下，擅自将该房出租给第三人并收取租金，每月租金1000元，租期5年。2016年3月18日眉山市中级人民法院作出（2016）川14民终62号判决书，判决该房屋归原告所有。因原告长期带着孩子在外地读书，不了解房屋情况，后原告在前往房屋查看情况时，发现该房屋已被出租且被告仍在收取租金。因该房屋目前为原告唯一房产，现原告在成都没有地方居住，迫不得已同承租人解除了《房屋租赁合同》，并向其支付了违约金28000元。原告向本院提出诉讼请求：1.判令判决被告返还原告于2015年3月至2016年3月的房屋租金6000元、2016年3月至2016年9月的房屋租金6000元，并按银行同期存款利息支付利息；2.判令被告赔偿原告因解除租房合同造成的损失28000元。
被告曾某辩称，以被告的名义对外出租夫妻共同所有的房屋发生在夫妻关系存续期间，是双方共同同意了的，且所得租金用于了家庭共同开支，不存在退还租金的问题。原告解除租房合同与被告无关，被告没有理由赔偿原告解除租房合同的损失。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，后因夫妻不和，原告起诉离婚。眉山市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）川14民终62号判决书，判决：位于成都市高新区中和街道的商品房，面积99.37平方米，归原告郑某所有，该商品房剩余的按揭款由其偿还；位于位于成都市新津县的商品房，面积74.11平方米，归被告曾某所有，该商品房剩余的按揭款由其偿还。2015年1月21日，曾某（甲方）与肖敏（乙方）签订《房屋租赁合同》约定：甲方将坐落于成都市高新区御廷上郡小区房屋租予乙方作为住房使用，房屋状态：毛坯房；租赁期5年，甲方从2015年3月21日起将此房屋交付乙方使用，至2020年3月20日，甲、乙双方商定从2015年1月21日至2015年3月20日将该房屋交付给乙方作为装修期；每月租金1000元，每半年付费6000元；如甲方违约，在租赁期内将收回或转租他人，应一次性赔偿乙方人民币50000元。2015年1月21日收到肖敏2015年3月21日至2015年9月20日6个月的房租6000元；2015年9月6日肖敏向曾某转账支付2015年9月21日至2016年3月20日6个月的房租6000元；2016年3月6日肖敏向曾某转账支付2016年3月21日至2016年9月20日6个月的房租6000元。
2016年8月12日郑某与肖敏签订《房屋租赁合同》终止协议，约定：由于郑某与曾某离婚，郑某已获得此房屋的全部产权并有独立的房屋所有权证，因为个人原因，郑某单方面要求提前终止肖敏与郑某的前夫曾某于2015年1月21日签订的《房屋租赁合同》，双方协商一致同意提前解除，该合同租赁期至2016年8月12日之后，尚未履行的内容终止履行；由于郑某单方提出提前终止肖敏与郑某的前夫曾某于2015年1月21日签订的位于成都市高新区中和街道中和大道三段189号（御廷上郡）4栋2单元32楼3201号房产的《房屋租赁合同》，郑某承诺一次性补偿肖敏人民币28000元作为提前解除合同的违约赔偿金，肖敏承诺不改变此房屋现有的所有装修格局，并将所配置的家具家电设施（包括床、衣柜、床头柜、梳妆台、沙发、茶几、电视柜、餐桌椅、电脑桌椅、鞋柜、空调、冰箱、洗衣机、热水器、燃气灶、抽油烟机）所郑某所有。郑某于当日向肖敏转账支付28000元。
证明以上事实，有原、被告的身份证复印件、眉山市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）川14民终62号判决书、《房屋租赁合同》、收据、银行交易明细、《房屋租赁合同》终止协议等。
本院认为，原、被告原系夫妻关系，位于成都市高新区中和街道中和大道三段189号房屋系原、被告在夫妻关系存续期间购买，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国物权法》第九十六条规定“共同共有人对共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。”原、被告对共同所有的房屋都有管理的权利和义务，无需另一方授权；以曾某的名义出租原、被告共同所有的房屋，系在原、被告夫妻关系存续期间，作为承租人也得知晓所承租房屋的权属情况，特别是承租需要装修的清水房，理应征得共有人同意，原告称其不知情，既未提供证据证实，也不符合常理，其理由不能成立。对原告诉讼请求判令被告返还2015年3月至2016年3月的房屋租金6000元及利息，本院不予支持；对原告诉讼请求判令被告返还2016年3月21日至2016年9月20日的房屋租金6000元，因在原、被告离婚纠纷一案中，眉山市中级人民法院已于2016年3月18日作出终审判决，法院生效判决已将案房屋判归原告所有，该房屋从2016年3月21日起的租金理应归原告享有，被告应将该6000元租金返还原告；对原告诉讼请求判令被告赔偿原告因解除租房合同造成的损失28000元，因对外出租该房屋系在原、被告夫妻关系存续期间，在原、被告离婚后，原告要求提前解除《房屋租赁合同》，被告不存在过错，且承租人对该房屋进行了装修并购置了家俱、家电，在解除《房屋租赁合同》后，原告享有了装修利益并接收了承租人购置的家俱、家电，理应对承租人折价补偿，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾某在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑某房屋租金6000元。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
本案受理费249元，由原告郑负担200元、由被告曾某负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 李昌莹
二〇一六年十一月十日
书记员 张 尧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2797号
上诉人（原审原告）：薛增银，男，汉族，1958年4月5日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：章振忠，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏金建建设集团有限公司，住所地淮安市金湖县健康路31号，组织机构代码14003092-2。
法定代表人：朱庆军，职务董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏金建建设集团有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮海西路77号，组织机构代码68832989-0。
负责人：简玉梅，该分公司经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
上诉人薛增银因与被上诉人江苏金建建设集团有限公司淮安分公司（以下简称金建分公司）、江苏金建建设集团有限公司（以下简称金建公司）买卖合同纠纷一案，不服原淮安市清河区人民法院（现清江浦区人民法院、下同）（2015）河民初字第1999号判决，向本院提出上诉，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭于2016年10月26日、2017年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人薛增银及其委托诉讼代理人章振忠、两被上诉人的共同委托诉讼代理人陈勇、证人陈某1、陈某2到庭参加诉讼。
本院经审查认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2015）河民初字第1999号判决；
二、发回淮安市清江浦区人民法院重审。
审 判 长 王海龙
审 判 员 钱明芳
代理审判员 于晓萍
二○二○一七年三月二十九日
书 记 员 谈 晓
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0132执130号之二
申请执行人:刘春芳。
被执行人：傅建军。
本院在执行刘春芳与傅建军借款合同纠纷一案中,查封了被执行人傅建军所有的房屋，现因成都市中级人民法院裁定中止原判决的执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人傅建军所有的位于新津县**镇**大道**号*栋*单元*楼4号的房屋（不动产单元号：5**************8）的查封。
二、解除对傅建军和刘群英共同所有的位于新津县**镇**村**组**栋*楼1号的房屋（业务件号：农0****6）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 李 建
二〇一八年四月二十八日
书记员 唐灵俊
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涟执字第1666号
申请执行人刘从伍。
被执行人刘可亚。
申请执行人刘从伍与被执行人刘可亚买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2012）涟大民初字第702号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被执行人刘可亚应归还申请执行人刘从伍人民币11254元，诉讼费30元，合计人民币11284元，另承担执行费69元。根据申请执行人刘从伍的申请，本院于2013年11月22日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘可亚年老体弱，无劳动能力。除已履行现金1440元外，无财产可供执行，申请执行人刘从伍亦无法提供被执行人刘可亚有财产可供执行的线索，且同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结执行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
涟水县人民法院（2012）涟大民初字第702号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年二月二十八日
书记员 ： 孔 勤