wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第434号
原告中国农业银行股份有限公司包头东河支行
负责人安宏伟，系行长。
地址包头市东河区。
委托代理人徐斌，1965年7月30日出生，现住包头市昆区。
被告魏琦，身份号码×××，住址包头市。
原告中国农业银行股份有限公司包头东河支行诉被告魏琦信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司包头东河支行委托代理人徐斌，到庭参加了诉讼，被告魏琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
原告诉称：2011年11月23日被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为×××，信用卡透支额度为五千元。被告未按照办理信用卡章程及协议的约定，足额偿还信用卡透支借款、利息、滞纳金，已经构成违约。现诉讼请求：1、依法判令被告魏琦清偿还原告借款本金（信用卡透支借款）4974.49元及利息、滞纳金（截止2014年12月21日，欠利息2493.1元、滞纳金289.44元，以及从2014年12月22日起直至履行完毕的利息、滞纳金）；2、案件的诉讼费用由被告承担。
被告魏琦未到庭、未答辩。
经审理查明：2011年11月23日被告魏琦向原告申请办理信用卡一张，卡号为×××，信用卡透支额度为五千元。现被告魏琦未按照办理信用卡章程及协议的约定，足额偿还信用卡透支借款、利息、滞纳金，已经构成违约。原告曾多次对被告进行催收要求偿还借款、利息、滞纳金，通过中国农业银行股份有限公司电脑系统自动生成被告魏琦拖欠原告借款本金（透支卡透支借款）4974.49元、利息2493.1元、滞纳金289.44元，但一直未付。诉讼请求：1、依法判令被告魏琦清偿还原告借款本金（信用卡透支借款）4974.49元及利息、滞纳金（截止2014年12月21日，欠利息2493.1元、滞纳金289.44元，以及从2014年12月22日起直至履行完毕的利息、滞纳金）；2、案件的诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提供证据，1、中国农业银行金穗贷记卡申请表（复印件），证明被告办理贷记卡是其真实意思表示，由被告魏琦亲自签字确认，也证明了欠款的真实性。2、魏琦交易明细（复印件），证明魏琦向原告透支款项真实存在。3、金穗贷记卡透支催收通知书2份（复印件），证明由魏琦亲自签字确认，我们主张的透支款项真实存在，被告应依法偿还，在案佐证。
本院认为：合法的民事行为受法律保护。被告魏琦向原告申请办理信用卡及原告同意向被告发放卡号为×××的信用卡的行为，双方已构成金融借款合同关系，应根据合同的约定享有权利、履行义务。被告魏琦未按照办理信用卡章程及协议的约定，足额偿还信用卡透支借款、利息、滞纳金，已经构成违约，应承担违约责任，有原告提供的证据予以证明。原告对被告的诉讼请求明确，符合法律的规定，证据予以确认，诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏琦于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司包头东河支行本金4974.49元。
二、被告魏琦于判决书生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司包头东河支行截止2014年12月21日的利息2493.1元、滞纳金289.44元。
三、被告魏琦于判决书生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司包头东河支行从2014年12月22日起直至履行完毕的利息、滞纳金，按中国农业银行股份有限公司电脑系统自动生成数额计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱多颖
人民陪审员 贾 雄
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 飞
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十四条、本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款，当事人有责任对自己的主张提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0521民初3082号
原告:陶相顺，男，1954年9月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：鲁绪文，安徽姑城律师事务所律师。
被告：当涂县宇奥远道路工程有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇石门路143号，统一社会信用代码：91340521592676177T。
法定代表人：孙笑宇，该公司总经理。
原告陶相顺与被告当涂县宇奥远道路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶相顺委托诉讼代理人鲁绪文到庭参加诉讼；被告当涂县宇奥远道路工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶相顺向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款100万元，利息22万元（2016年9月26日至2017年8月26日），计122万元，并自2017年8月27日起按借款100万元、利率2%计息至借款还清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告当涂县宇奥远道路工程有限公司因资金周转困难，通过其法人孙笑宇向原告借款。2013年11月原告通过转账汇款方式向被告出借人民币200万元，2015年被告归还100万元。2016年3月26日被告转据向原告出具借条一张，约定月利率2.5%。后被告仅支付利息至2016年9月。原告此后多次向被告方催要，被告一直拖延未付。
被告当涂县宇奥远道路工程有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定如下事实:被告当涂县宇奥远道路工程有限公司通过其法人孙笑宇向原告陶相顺借款。2013年11月原告通过转账汇款方式向被告出借人民币200万元，2015年被告归还100万元。2016年3月26日被告转据向原告出具借条一张，记明暂借100万元，约定月利率2.5%，利息支付至2016年9月。此后，原告多次向被告方催要本息，被告一直拖延未付。
上述事实，由借条（收据）、借款说明、转账汇款凭证、身份证复印件、信息公示报告、本院庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中原告陶相顺与被告当涂县宇奥远道路工程有限公司民间借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认。现当涂县宇奥远道路工程有限公司拖欠借款不还，显然违约，陶相顺主张当涂县宇奥远道路工程有限公司归还100万元借款以及按月利率2%计算利息于法不悖，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告当涂县宇奥远道路工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陶相顺借款1000000元、利息220000元（计算至2017年8月26日），合计1220000元；并以1000000元为基数、按年利率24%支付自2017年8月27日起至实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7890元，保全费5000元，合计12890元，由被告当涂县宇奥远道路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘保华
二〇一七年十一月九日
书记员 丁 亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执122号之二
申请执行人：刘晓威，女，1974年5月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区龙信家园*号楼*单元****室。
被执行人：赵万杰，男，1978年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区黎华小区**栋负*层。
被执行人：林文波，女，1980年7月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区黎华小区**栋**号。
本院依据（2017）黑0104民初6329号民事判决执行刘晓威与赵万杰、林文波民间借贷纠纷一案，申请执行标的1,413,700.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人赵万杰、林文波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人赵万杰已给付申请执行人刘晓威欠款5,000.00元。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵万杰、林文波的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明赵万杰、林文波有房产，本院轮候查封了赵万杰所有的坐落于哈尔滨市道外区黎华小区C6栋7单元3层3号房产，以及林文波所有的坐落于哈尔滨市道外区永平小区203栋11单元4层1号、黎华小区C6栋7单元3层4号、黎华小区C6栋7单元4层3号房产。本案对上述房产的查封及对赵万杰所有的坐落于哈尔滨市道外区黎华小区C6栋安华街11号-1-2层房产的保全查封均为轮候查封，不具备处分权。本院已作出执行决定书，将赵万杰、林文波纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵万杰、林文波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人刘晓威，刘晓威不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104民初6329号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 娜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初1522号
原告：王大奇，男。
被告：侯肖勐，男。
被告：杨清，女，系被告侯肖勐之妻。
原告王大奇与被告侯肖勐、杨清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王大奇到庭参加了诉讼。被告侯肖勐、杨清经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王大奇诉称：2015年1月20日，被告侯肖勐以做生意为由向原告借款10万元，约定月利率2%，借款期限一年。2016年5月5日，被告侯肖勐归还原告借款本金2万元。被告将利息付至2015年12月20日，��余本金及利息分文未付。现要求二被告偿还借款本金8万元及利息。
原告王大奇为证实其主张，向本院提交以下证据：
1、借条，拟证明被告侯肖勐向原告借款10万元的事实；
2、银行卡历史交易明细清单，拟证明2016年5月5日，被告侯肖勐归还原告借款本金2万元。利息已付至2015年12月20日。
被告侯肖勐、杨清未到庭，未答辩，亦未提交证据。
被告侯肖勐、杨清未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提供的借条、银行卡历史交易明细清单能够证实原、被告之间的借款及本息支付情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2015年1月20日，被告侯肖勐向原告王大奇借款10万元，约定月利率2%，借款期限一年。2016年5月5日，被告侯肖勐归还原告王大奇借款本金2万元。被告侯肖勐将利息付至2015年12月20日。
本院认为：债务应当清偿。被告侯肖勐向原告王大奇借款，并出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告侯肖勐理应及时、足额归还该借款本息。被告侯肖勐与被告杨清系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现原告要求被告侯肖勐、杨清共同归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯肖勐、杨清于本判���生效后十日内偿付原告王大奇借款八万元及利息（月利率按2%计算，其中10万元的利息从2015年12月21日起付至2016年5月5日止；8万元的利息从2016年5月6日起付至款付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告侯肖勐、杨清共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 闫敬群
二〇一七年六月五日
书记员 许 浩
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初8840号之一
原告：金景学，男，1971年8月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：夏丹，女，1986年9月5日出生，汉族，住河北省玉田县。
原告金景学与被告夏丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告金景学于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金景学撤诉。
案件受理费3832元，减半收取计1916元，由原告金景学负担。
审判员 赵国动
二〇一七年十二月十一日
书记员 骆长杰
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执349号
被执行人：芮祖国、杜敏、程世红、裴善弟、黄世玉、徐正君、郑中红
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款320800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 魏明明
二〇一八年五月二十九日
书记员 张家云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）黑02刑更822号
罪犯白国民，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）刑一初字第17号刑事判决，以被告人白国民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2007年7月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2010年1月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白国民在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯白国民符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白国民减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2010年1月20日起至2026年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十月十五日
书记员 刘福生
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0703民初210号之二
原告：孙轶华，男，1972年6月13日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告：尹作臣，男，1957年5月15日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告孙轶华与被告尹作臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告孙轶华于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，理由是双方已自行和解。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙轶华撤诉。
案件受理费1,525.00元，减半收取762.50元，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 丛艳超
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初151号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人时某某，男，1992年6月25日出生于淮安市淮安区，汉族，大学本科，上海安能物流公司淮安分公司文员，住淮安市清江浦区，户籍地淮安市淮安区。2017年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被淮安市公安局直属分局取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人时某某犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年9月26日18时10分许，被告人时某某驾驶苏Ｈ×××××号小型面包车搭载彭某沿淮安市明远路由东向西行驶至明远路东35号路灯杆处路段时，其车辆左前部与由南向北步行横过道路的吴某身体右侧发生碰撞，造成车辆损坏、吴某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经事故责任认定，被告人时某某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人时某某主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。
另查，案发后，被告人时某某积极赔偿被害人亲属经济损失。
上述事实,被告人时某某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的被告人时某某供述，证人彭某、陈某证言，淮安市公安局122受理单，被告人时某某的户籍资料、照片、驾驶证、身份证基本信息、驾驶人信息及所驾车辆查询结果单，道路交通事故损害赔偿预交款及支付凭证，淮安市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书，江苏淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、事故车辆检测报告，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人时某某所驾车辆的交强险和第三者责任险保单及发破案经过等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人时某某驾驶车辆在道路上行驶过程中，违反交通运输管理法规，超速行驶且观察疏忽，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人时某某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人时某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及结合本案损失的赔偿情况，对其判处缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人时某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建东
二〇一八年三月二十七日
书记员 周 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9279号
原告浦国新，男，1990年7月22日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告丁尧华，男，1991年8月12日生，汉族，住苏州市相城区。
被告莫艳婷，女，1992年12月27日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在审理原告浦国新与被告丁尧华、莫艳婷民间借贷纠纷一案中，原告浦国新于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦国新自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦国新撤回起诉。
案件受理费减半收取475元，由原告浦国新负担。
审判员 赵向煜
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖滕娣
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执309号
申请执行人黄保福等57人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人黄保福等57人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1618号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的6135元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1618号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1051-1号
申请执行人吕慧。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢，副总经理。
申请执行人吕慧与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初766号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十一月十日
书记员 徐伟宏
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5122民初768号
原告：李泽娜，女，1985年1月30日出生，汉族，饶平县人，住饶平县，
委托诉讼代理人：杨楚程，广东典元律师事务所律师。
被告：李锵鸿，男，1981年11月21日出生，汉族，饶平县人，住饶平县，
原告李泽娜与被告李锵鸿合同纠纷一案。本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨楚程，被告李锵鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告按协议约定付还原告人民币140010元及该款从2015年12月29日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年10月29日签订离婚协议书，并于同日到饶平县民政局办妥离婚手续。依离婚协议约定，被告应付还原告共同财产分割款71400元并自愿补偿原告人民币162600元。其中，共同财产分割款人民币21400元自2015年12月29日起至2016年4月29日分五期，每期4280元还清；共同财产分割款50000元则自2016年5月29日起至2017年2月29日止分十期还清。自愿补偿款162600元则分二次还清，即2015年11月29日前付还人民币18000元，余款于2017年3月29日至2018年10月29日分20个月还清，即每月人民币7230元。双方办妥离婚手续后，到了被告应该还款的时候，不见被告有任何实际行动。原告向其催讨，被告都以无钱为由进行搪塞。
被告李锵鸿辩称，原、被告2005年结婚，婚后生育女儿，婚姻期间，双方很和睦。2012年原、被告在广州共同投资生意，生意亏损，导致家庭经济困难，双方长期因家庭经济问题吵闹，2015年10月离婚，签订离婚协议书，其实当时的财产是没有那么高的价值，是出自本人内心的内疚才答应补偿原告。离婚后，发现按照离婚协议的条款，被告是无法执行的。离婚时被告没有存款，原告打工赚的钱都在原告的账户，被告做生意都用于家庭生活，被告一人负担家庭。原告自认其账户的钱是原告所有，但婚姻存续期间，原告的账户也是属于��妻共同财产。离婚时被告是负资产，还签下这份协议书。被告收入在4300-5000元左右，独立抚养孩子。孩子在广州上幼儿园，每月收入都用于孩子读书费用及生活所需。孩子读小学赞助费4万元，这些都是向别人借的。被告要求孩子回到柘林读书，原告坚决拒绝，被告只能让孩子在广州读书。离婚时被告欠下外债8万元，现在欠款15万元。被告没有否认这份协议的有效性，是被告自愿签订的，是被告没有能力履行。被告不是搪塞原告，被告真的是没办法履行协议，是否可以免除利息？被告已付还原告4000元，要求原告确认。请求原告减免15万元，我被告分24个月付还。
本院经审理认定事实如下：原告李泽娜与被告李锵鸿于2015年10月29日签订了《离婚协议书》，同日到民政部门办理离婚登记（离婚证字号：L445122-2015-000702）。《离婚协议书》第三条夫妻共同财产处理���1、婚后双方共同购置的风行两厢小轿车一辆…归被告所有，被告同意补偿该车分割补偿款21400元，该款于2016年4月29日之前分期付清。支付方式，2015年12月29日至2016年4月29日分期付款，5个月，每月29日之前付4280元；2、婚后双方共同承租的位于广州海珠区黄浦村吉辰大街9号谷秋居文化用品销售部60%股份，折价100000元，双方各占50%,该销售部离婚后归被告所有，被告同意补偿原告该分割补偿款50000元，2017年2月29日之前分期付清。支付方式，2016年5月29日至2017年2月29日分期付款，10个月，每月29日之前付5000元；3、…；4、被告自愿补偿原告162600元，作为离婚共同财产分割补偿，分2次付清，于2015年11月29日之前一次性支付原告18000元，于2018年10月29日之前分期付清余款144600元，支付方式：2017年3月29日至2018年10月29日分期付款，20个月，每月29日之前支付7230元。庭审中，��告自认已收到被告22000元，截止起诉前到期的款项尚欠118010元，起诉时尚未到期的是93990元。
上述事实，有原、被的陈述，《离婚协议书》、《离婚证书》（离婚证字号：L445122-2015-000702）等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为：本案是由夫妻离婚纠纷引起而订立的离婚协议，该协议双方主体适格，具有完全民事行为能力，双方当事人之间相互让步，自愿达成合意，不违反法律规定，形成了特殊的合同关系。本案是夫妻一方请求另一方履行协议，因此本案的案由应改为合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”，原告请求被告按协议约定付还原告已到期的款项118010元，符合法律的规定，予以支持；原告请求对已到期的118010元从2015年12月29日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息。由于原、被告在离婚协议中没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第(一)项关于“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，且离婚协议的付款是分期支付，只支持被告偿还原告的利息从各到期日，以到期的数额按照年利率6%支付资金占用期间利息，并累计至判决确定还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、百六十条、第一百二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人���法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：
被告李锵鸿应按离婚协议的约定于本判决生效之日起十日内付还原告李泽娜的到起诉为止的逾期欠款118010元，利息按离婚协议的约定各期数额，以年利率6%，按各期逾期时间计付利息，并累加计至判决确定还款期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.2元，减半收取计1550.1元，由原告李泽娜负担220元，被告李锵鸿负担1330.1元。原告已先垫付，待被告付款时一并迳付给原告，本院不再予退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 余潮鑫
二〇一七年十二月二十日
书记员 林 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6029号
原告康莉，女，汉族，1959年11月3日出生，住广东省深圳市罗湖区布心路布心花园二区**栋501。
委托代理人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。
委托代理人姚莉，四川豪俊律师事务所律师。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小��同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
委托代理人王睿，四川高扬律师事务所律师。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
负责人谭小平，经理。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司。住所地：成都市武侯区二环路西一段逸都路*号。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人高建强，四川高扬律师事务所律师。
原告康莉诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司、第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚莉，被告成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人王睿，第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司的委托代理人高建强到庭参加了诉讼。被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告康莉诉称，2004年8月18日，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司分别签订《委托经营协议》，该协议分别约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼4楼第142、143、144、145号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司独家经营，该商业用房实际由第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店租用；委托经营期限均为2004年9月1日至2024年8月31日；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，且应在每季度初或开始的7个工作日内将该季度经营收入向原告一次性支付，每延迟一日，应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入8702.94元，违约金1243.73元（经营收入及违约金暂计至起诉之日，最终金额计至被告实际支付之日止）；3.被告四川同辉实业有限公司对上述支付义务承担连带保证责任；4.被告成都金同辉���业管理有限公司向原告提供代缴税金凭证；5.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告明确第2项诉讼请求为“最终金额计至原、被告双方交接房产管理权之日止”。
被告成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；另被告成都金同辉物业管理有限公司暂无法提供代缴税金凭证。
被告四川同辉实业有限公司未提交书面答辩意见。
第三人成都伊藤洋华堂有限公司双楠店、成都伊藤洋华堂有限公司陈述称，原告所提诉讼请求均与第三人无关联性，但第三人作为房产的实际使用人，愿意协助双方当事人协商解决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告四川同辉实业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。���由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定，对该项诉讼请求本院不再单独支持。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2015年3月1日起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年7月12日的经营收入8702.94元及违约金1243.73元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的10%－代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月2666.68元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条��第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告康莉与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司于2004年8月18日签订四份的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告康莉支付经营收入8702.94元及违约金1243.73元（该金额计算至2015年7月12日，其余经营收入按2666.68元／月自2015年7月13日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告康莉其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，保全费用40.98元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈英东
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0323执579号
申请执行人：王倩倩，女，1985年10月26日出生，住安徽省固镇县。
被执行人：雷友会，男，1964年10月2日出生，住安徽省固镇县。
被执行人：黄继凯，男，1963年3月23日出生，住址同上。
本院在执行王倩倩与雷友会、黄继凯公证债权一案中，因申请执行人王倩倩自愿撤回对雷友会、黄继凯的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县公证处作出的（2017）皖公证执字第12号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓莉
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初1294号之一
原告熊旭东，男，1971年7月11日生，汉族，住四川省荣县。
被告郝修洪，男，1969年9月27日生，汉族，住四川省荣县。
被告徐小蛟，男，1985年7月29日生，汉族，住四川省荣县。
被告四川昌达建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元9层901号。
法定代表人：游礼树。
原告熊旭东诉被告郝修洪、徐小蛟、四川昌达建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告熊旭东于2017年9月19日申请撤回对被告四川昌达建筑工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告熊旭东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊旭东撤回对被告四川昌达建筑工程有限公司的起诉。
审判员 张雪敏
二〇一七年九月二十日
书记员 甘 雪
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0826民初2618号
原告：施凤阳，经商。
被告：李启球，农民。
原告施凤阳与被告李启球买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告施凤阳于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施凤阳申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施凤阳撤诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告施凤阳负担。
审判员 朱张记
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪洪燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)绍嵊行审字第66号
申请执行人嵊州市人口和计划生育局。
法定代表人吴达贤。
委托代理人赵可儿。
委托代理人吕玲英。
被执行人金勇峰。
被执行人施学芳。
申请执行人嵊州市人口和计划生育局于2014年10月23日作出嵊计生征字[2014]第255号征收社会抚养费决定，认定金勇峰与施学芳在2007年10月15日登记结婚，夫妻双方均为再婚。金勇峰再婚前曾生育一女孩，并判随其抚养。女方再婚前未生育和抱养过子女。2008年8月1日，金勇峰和施学芳经审批计划内生育一女孩，该夫妇不符合再生育审批条件，2014年8月19日施学芳在嵊州市人民医院生育第二胎（男孩）。两人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，属不符合法定条件多生一胎。嵊州市人口和计划生育局根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，于2014年10月23日作出嵊计生征字[2014]第255号征收社会抚养费决定，对金勇峰、施学芳两人合计征收社会抚养费66088元。决定生效后，两人于2014年11月4日缴纳社会抚养费20000元，对尚未缴纳的社会抚养费46088元经催告没有在规定期限内履行，其亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2015年4月20日，申请执行人嵊州市人口和计划生育局向本院提出申请，要求本院对被执行人金勇峰、施学芳两人未缴的社会抚养费46088元采取强制收缴的执行措施。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市人口和计划生育局作出的嵊计生征字[2014]第255号征收社会抚养费决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；根据本案的实际情况，申请执行人嵊州市人口和计划生育局要求本院对被执行人金勇峰、施学芳两人未缴的社会抚养费46088元予以强制收缴的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人金勇峰、施学芳两人未缴的社会抚养费46088元强制收缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 懿
常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0411民初2443号
原告朱国梅。
被告金盛置业投资集团有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路29号1101室。
被告南京金盛企业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区和燕路119号。
本院在审理原告朱国梅诉被告金盛置业投资集团有限公司、南京金盛企业管理有限公司股权转让纠纷一案中，已按照法律规定要求原告补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱国梅负担。
代理审判员 傅璟琳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐潋今
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执79号
宋延庆：
你与开封宾馆追偿权纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2015年7月6日作出的(2014)鼓民初字第861号判决，已发生法律效力。申请执行人开封宾馆于二Ｏ一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告宋延庆偿还原告开封宾馆造成的损失26500元；
负担案件受理费462.5元
特此通知
二〇一七年一月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执4418号
申请执行人曲靖开发区兴鑫租赁站，经营者徐星，男，汉族，生于1985年12月2日，住重庆市璧山区。
被执行人唐可轩，男，汉族，生于1972年1月10日，住重庆市大足县。
本院受理曲靖开发区兴鑫租赁站申请执行唐可轩租赁合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执4418号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周绍忠
执行员 吴 舟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初2700号
原告：刘富全，男，1972年10月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：彭瑞洪，男，1966年10月7日生，汉族，住四川省江安县。系原告亲属。
被告：泸州两江建筑工程有限公司。
法定代表人：淦鑫，总经理。
委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王先文，四川时代永嘉律师事务所律师。
本院在审理原告刘富全与被告泸州两江建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘富全于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘富全撤回对被告泸州两江建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取3384元，由原告刘富全负担。
审判员 杨宗艳
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 汀
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初4338号
原告：杨亚琴，女，汉族，1961年10月21日生，住江苏省常州市天宁区。原告：杨亚娣，女，汉族，1964年5月15日生，住常州市武进区。原告：范兰英，女，汉族，1935年4月18日生，住常州市武进区。原告：杨志坚，男，汉族，1967年1月23日生，住常州市武进区。上述四原告的委托诉讼代理人：张峰，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
上述四原告的委托诉讼代理人：钱银洁，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。被告：雍世琴，女，汉族，1993年4月13日生，住四川省德阳广汉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地四川省广汉市珠海路东一段66、68、70、72、74、76、78号。负责人：曹万成，该公司经理。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人：李明耀，该公司总裁。
委托诉讼代理人：包晨，该公司员工。
委托诉讼代理人：张立强，该公司员工。
原告杨亚琴、杨亚娣、范兰英、杨志坚与被告雍世琴、中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称平安产险广汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）申请以第三人身份参加诉讼。原告杨亚琴、杨亚娣、范兰英、杨志坚的共同委托诉讼代理人张峰、被告雍世琴、被告平安产险广汉公司的委托诉讼代理人张方芳、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人张立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚琴、杨亚娣、范兰英、杨志坚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计246417元。
被告雍世琴辩称：事故发生后我已支付原告3000元，对事故认定书认定超载的事实没有异议。
被告平安产险广汉公司辩称：对事发经过、责任认定以及车辆投保关系没有异议；事故发生时事故车辆超载，商业三者险需免赔10%；医疗费要求扣除自费项目和白蛋白费用，死者死亡有自身因素，申请因果关系鉴定；我司已垫付费用10000元，要求一并处理；不承担诉讼费。
第三人述称：我司垫付医疗费18680.85元，要求一并处理。
经审理查明，2017年4月5日9时05分左右，雍世琴持证驾驶超过核定载质量的川Ｆ×××××号轻型普通货车沿239省道东半幅快速机动车道由南向北行驶至30KM+50M段，恰遇杨某驾驶武进Y008298号电动自行车同方向行驶至此左转弯向西横过机动车道过程中发生相撞，致杨某倒地受伤，后经送医院抢救无效于4月16日死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。经认定：雍世琴、杨某均应承担该事故的同等责任。
另查明，川Ｆ×××××号轻型普通货车登记在雍世琴名下，该车在平安产险广汉公司投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
受害人杨某出生于1933年2月1日，系原告范兰英之夫，原告杨亚琴、杨亚娣、杨志坚之父，除四原告外，无其他赔偿权利人。
本案中，因川Ｆ×××××号轻型普通货车存在超载行为，故平安产险广汉公司在商业三者险限额内免赔10%。另对于被告平安产险广汉公司提出死者死亡有自身因素，申请因果关系鉴定的答辩意见，本院认为被告平安产险广汉公司并未提供任何证据佐证其观点，且常州市公安局武进分局对杨某的死因亦予以确认，故对该答辩意见本院依法不予采信。
原告杨亚琴、杨亚娣、范兰英、杨志坚因杨某交通事故死亡造成的损失以及各方当事人应当承担的民事赔偿责任综合分析认定如下：
项目原告意见
（主张数额）被告平安产险广汉公司意见被告雍世琴意见庭审后
认定意见诉辩一致法院认定医疗费41903.00法院审核法院审核---41903.00第三人垫付医疗费18680.8518680.8518680.85---
18680.85丧葬费33600.0033600.0033600.0033600.00---死亡赔偿金200760.00不予认可不予认可---
200760.00精神损害抚慰金50000.00按责承担不予认可---
30000.00办理丧葬事宜人员误工费和交通费3100.001000.001000.00---
3100.00车辆损失800.00800.00800.00800.00---合计328843.85被告雍世琴
垫付情况3000.00被告平安产险广汉公司垫付情况10000.00交强险赔偿金额120800.00平安产险广汉公司商业三者险赔偿金额（60%）109072.15雍世琴赔偿金额15754.16本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司应在交强险限额内赔偿杨亚琴、杨亚娣、范兰英、杨志坚因杨某交通事故死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费和交通费、车辆损失等共计120800元，扣除其已支付的10000元，余款110800元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给杨亚琴、杨亚娣、范兰英、杨志坚。
二、中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿杨亚琴、杨亚娣、范兰英、杨志坚因杨某交通事故死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费和交通费等共计109072.15元（其中支付给杨亚琴、杨亚娣、范兰英、杨志坚90391.3元，支付给紫金保险公司18680.85元）。
三、雍世琴应赔偿杨亚琴、杨亚娣、范兰英、杨志坚因杨某交通事故死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员误工费和交通费等共计15754.16元，扣除其已支付的3000元，余款12754.16元于本判决发生法律效力之日起十日内支付给杨亚琴、杨亚娣、范兰英、杨志坚。
四、驳回杨亚琴、杨亚娣、范兰英、杨志坚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元减半收取870元，由雍世琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一七年八月八日
书记员 闵 鹭
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘1121民初1023号
原告曾某，农民。
被告唐某，农民。
原告曾某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年4月28日在祁阳县原何公庙乡人民政府登记结婚，1990年12月30日生育长子唐春平，1993年5月4日生育次子唐海平。婚后，原、被告性格不和，没有共同语言；被告从不交钱给原告，欺骗原告，与原告的亲朋好友也从不往来。现原、被告分居近2年，夫妻感情破裂，请求离婚。
被告唐某答辩称：原、被告婚后感情较好，亲朋之间也有往来。2009年原告搞传销，后被告不放心将钱交给原告。现被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告从小相识，于1989年年底经亲戚介绍确定恋爱关系，1990年4月28日在祁阳县原何公庙乡人民政府登记结婚，1990年12月30日生育长子唐春平，1993年5月4日生育次子唐海平。婚后，原、被告常为经济琐事争吵。原告遂于2016年5月4日向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件以及当事人的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告从小相识，彼此十分了解，婚前感情基础牢固。婚后双方生育了两个小孩，建立了较深厚的夫妻感情。虽双方因琐事发生过争吵，但那属于夫妻之间的正常摩擦，只要原、被告以后相互尊重、信任，互谅互让，双方和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某与被告唐某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 罗菊香
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 李俊霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初3649号
原告：钟传林，男。
被告：骆天琦，男。
被告：陈月容，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司，住所地：阳新县兴国镇兴国大道38号。
负责人：张正亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
原告钟传林与被告骆天琦、陈月容、中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟传林、被告陈月容、被告中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司的委托诉讼代理人孙重阳到庭参加诉讼。被告骆天琦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟传林向本院提出诉讼请求：1.判令被告中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司在保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的各项损失234,718.35元；2.判令被告骆天琦、陈月容对原告超出保险赔偿限额的损失承担赔偿责任；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月21日，被告骆天琦驾驶鄂B6E1**号小轿车行至阳新县军垦农场垴颈铺路段时，与行走的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警认定，骆天琦负事故的全部责任。原告受伤后住院33日，经鉴定构成多处伤残。鄂B6E1**号小轿车系被告陈月容所有，已投保交强险和商业险。事故发生后，被告方垫付了原告的医疗费用，但双方对赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益而诉至法院。
被告陈月容承认原告在本案中主张的事实，提出其已支付原告医疗费已由保险公司处理。
被告骆天琦未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司提出原告的各项损失应依法计算，是否为城镇居民应依法核实，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告骆天琦驾驶鄂B6E1**小轿车，沿106国道从阳新县龙港镇往浮屠镇方向行驶。19时许，该车行驶至阳新县军垦农场垴颈铺路段时，不慎与在公路上行走的原告钟传林发生碰撞，造成钟传林受伤、车辆受损的交通事故。2016年10月29日，阳新县公安局交警大队作出阳公交事认字[2016]第102103号《道路交通事故认定书》，认定骆天琦负事故的全部责任，钟传林无责任。原告钟传林受伤后先后在阳新县人民医院、武汉市同济医院住院33日，花用的医疗费己由被告陈月容支付。2017年8月25日，经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，结论为钟传林多处损伤分别评定为二处八级伤残、一处十级伤残，伤残赔偿指数36%，后期医疗费1,500元，伤后误工损失日150日，护理期60日。钟传林支出鉴定费2,500元。
鄂B6E1**小轿车系被告陈月容所有，由其儿子即被告骆天琦使用。该车在中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险(责任限额12.2万元)和商业三者险(责任限额50万元，不计免赔)，保险期间自2016年10月11日起至2017年10月10日止。
原告钟传林系阳新县军垦农场果茶大队职工，承包桔园经营。其居住地属于城镇范围。
上述事实，有居民身份证、户口本、机动车驾驶证与行驶证、道路交通事故认定书、医院住院及门诊治疗病历、鉴定意见书、鉴定费发票、机动车保险单、阳新县军垦农场果茶大队证明、茶园承包合同书、柑桔园承包合同书、庭审笔录等证据证实。
本院对原告钟传林诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1.医疗费，住院医疗费已由被告陈月容支付并向保险公司理赔，后期医疗费根据鉴定为1,500元；
2.营养费,原告主张6,150元,但营养期无医疗或鉴定机构的认定意见，本院根据出院医嘱和住院时间及出院后需休养的情况，酌定按照60日、每日20元计算，为1,200元；
3.住院伙食补助费，原告主张3,300元，本院酌定按照住院时间33日、每日50元计算，为1,650元；
4.护理费，支持原告的主张酌定参照2017年度湖北省居民服务业职工人均年平均工资收入32,677元计算，为32,677元×365日×60＝5,371.56元；
5.误工费，支持原告的主张酌定参照2017年度湖北省农林牧渔业职工人均年平均工资收入31,462元计算,误工期根据鉴定为150日，误工费为31,462元÷365日×150日=12,929.59元;
6.交通费，原告主张1,000元,但未提交相应票据佐证，本院根据原告的伤情和在外地住院治疗的情况，酌定为800元；
7.残疾赔偿金，原告居住地属于城镇范围，收入与生活来源于城镇，因而可以按照城镇居民标准计算赔偿数额。本院支持原告的主张参照2017年度湖北省城镇居民年人均可支配收入29,386元计算,为29,386元×20年×36%(多等级伤残赔偿系数)=211,579.20元;
8.精神损害抚慰金，原告主张7,200元，本院根据其伤残情况酌定为5,000元；
9.鉴定费2,500元。
综上，原告钟传林的各项损失合计为242,530.35元。
本院认为，原告钟传林因交通事故遭受损失，其主张侵权人和保险责任人赔偿的诉求符合法律规定，本院予以支持，相关赔偿数额依法和酌情认定。本案各方当事人对交警部门作出的事故认定均无异议，本院予以确认。在本次事故中，被告骆天琦负全部责任，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司投保了交强险和商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，原告钟传林的损失未超出保险赔偿限额范围，故由该保险公司保险责任限额范围内承担赔偿责任。鉴定的目的是为了更好地查明治疗、护理、伤残等情况，为确定保险事故损失程度提供依据，所支出的费用是必要和合理的费用，且在保险合同中无另行明确约定。故上述费用依法应当由保险公司与侵权责任人承担。对保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。被告陈月容已垫付的医疗费已自行向保险公司理赔，在本案中不予处理。被告骆天琦经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司阳新支公司在保险责任限额范围内赔偿原告钟传林各项损失242,530.35元，该款限在本判决生效之日起十日内付清)
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,082元，减半收取2,541元，由被告骆天琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费5,082元。款汇:湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方贤富
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖 锟
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执158号
申请执行人沈息梅。
被执行人金文。
申请执行人沈息梅与被执行人金文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）徒宝民初字第0440号民事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告金文于本判决生效后十日内给付原告沈息梅赔偿款2991元。案件受理费减半收取为200元，由原告沈息梅负担20元，被告金文负担180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位3171元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝民初字第0440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一六年六月二十日
书记员 谢群静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终15166号
上诉人(原审被告):谢春莉，女，1973年2月26日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
上诉人（原审被告）：钟建斌，男，1969年11月8日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。
负责人：刘军，该行行长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。
负责人：ＸＸ，该行行长。
上诉人谢春莉、钟建斌因与被上诉人中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州海珠支行金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初42264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2017年4月26日向上诉人谢春莉、钟建斌送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人谢春莉、钟建斌收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费,不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢春莉、钟建斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李文琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4406号之一
原告：华某某。
被告：罗某某。
本院在审理原告华某某诉被告罗某某买卖合同纠纷一案中，依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告华某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华某某自动撤诉处理。
本案受理费1773元，减半收取计886.50元，由原告华某某负担，交纳本院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 黄金锦
二〇一六年八月十九日
代书 记员 陈 瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22976号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，同意社会信用代码91500000902901959A。
法定代表人史原，该机构行长。
委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：姜华，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告姜华信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 员 陈代伟
代理审判员 汝海涛
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈盈璇
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审33号
申请执行人临沂市河东区工商行政管理局。住所地：临沂市河东区人民大街****号。
法定代表人季夫���，局长。
被执行人河东区某某庭院餐厅。住所地:临沂市河东区人民大街东段正直驾校西300米路南。
法定代表人郭希艳，经理。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区工商行政管理局申请执行被执行人河东区某某庭院餐厅行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人于2016年5月17日向被执行人下达了临东工商公处字[2016]004号行政处罚决定书，现已超过法定期限，被执行人至今既未提出行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行缴费义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年1月9日向被执行人下达行政决定履行催告书，限其10日内履行行政处罚决定，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区工商行政管理局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区工商行政管理局作出的临东工商公处字[2016]004号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人河东区某某庭院餐厅于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳罚款20000元及滞纳金。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 王 晓
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张如莲
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执465号之一
昂申请执行人华夏银行股份有限公司杭州和平支行，住所地浙江省杭州市。
可诉讼代表人陈李委托代理人：宋兴平、庞敏。
被执行人浙江千足集团有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人曹立新。
被执行人曹立新，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人徐子聪，女，1967年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人曹实践，男，1973年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人曹政戮，男，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人曹矛盾，男，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人长沙汇丰置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺118号石人村，组织机构代码:734787834。
法定代表人曹矛盾。
被执行人永康市千足房产开发有限公司，住所地浙江省永康市华丰中路55号11楼，组织机构代码:147476484。
法定代表人曹立新。
被执行人上海农星商贸有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇南芦公路624号，组织机构代码:132179196。
法定代表人曹矛盾。
被执行人永康市颐苑房产开发有限公司，住所地浙江省永康市江南街道华丰中路55号5楼，组织机构代码:69701491-1。
法定代表人曹立新。
被执行人郑泰集团有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇桥下三村梅溪东路6号，组织机构代码:704593051。
法定代表人郑东海。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初1729号民事判决书，于2017年2月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州和平支行人民币22081040.63元，承担申请执行费89481.04元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人曹政戮名下位于永康市东城金城路888号（第1层）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一七年六月十三日
书记员 张 程
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2247号之一
申请执行人陈慧清。
被执行人四川航空置业投资有限公司。法定代表人刘家模，董事长。
被执行人四川天恒建工（集团）有限公司。
法定代表人刘家模，董事长。
被执行人刘其元。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7589号民事判决，于2016年11月7日受理陈慧清申请执行四川航空置业投资有限公司、四川天恒建工（集团）有限公司、刘其元借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川航空置业投资有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记。冻结期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年六月十五日
书记员 杨志科
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执818号
申请执行人：韩某，女，1985年11月22日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：赵某，男，1979年11月3日出生，汉族，住广元市利州区。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第20号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵刚银行存款14308.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何 青
二〇一七年八月十三日
书记员 罗棋中
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终2200号
上诉人（原审被告）：无锡市永泰贸易有限公司，住所地无锡市崇宁路28号5幢。
法定代表人：吴志良。
委托诉讼代理人：朱铄成，该公司股东。
被上诉人（原审原告）：无锡市七彩化工有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道六堡里204号。
法定代表人:阮水潮，该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵思源，江苏吴韵律师事务所律师。
上诉人无锡市永泰贸易有限公司（以下简称永泰公司）因与被上诉人无锡市七彩化工有限公司（以下简称七彩公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
永泰公司上诉请求：改判驳回七彩公司的诉讼请求，诉讼费由七彩公司承担。事实和理由：其公司是向七彩公司购买染料的，还结欠了3.5万元货款，但由于其公司不再经营染料业务，还有十几万元的染料没有使用，希望能用染料折抵货款。
七彩公司辩称：不同意永泰公司以染料折抵货款的要求。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
七彩公司向一审法院起诉请求：永泰公司支付货款3.5万元及逾期付款利息（以3.5万元为基数，自2016年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
一审法院认定事实：2014年6月11日，朱铄成出具欠条1份，载明：“今有无锡永泰贸易有限公司朱铄成欠七彩化工有限公司货款肆万元正，二年内归还”。2016年1月29日，七彩公司收到永泰公司货款5000元。
另查明，朱铄成系永泰公司的股东。
一审法院认为，永泰公司与七彩公司之间关于化工染料的买卖合同关系依法成立、有效。朱铄成作为股东代表永泰公司出具的欠条，系永泰公司的真实意思表示，永泰公司应当于2016年6月11日前支付结欠的货款4万元。永泰公司未按约支付货款，构成违约，七彩公司要求其支付剩余货款3.5万元并按中国人民银行贷款基准利率赔偿逾期付款损失的请求符合法律规定，予以支持。永泰公司未到庭答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院判决：永泰公司于判决生效之日起10日内向七彩公司支付货款3.5万元，并赔偿逾期付款损失（以3.5万元为基数，自2016年6月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元减半计取337.5元，由永泰公司负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：永泰公司是否应支付七彩公司货款3.5万元以及相应利息。
本院认为，永泰公司在二审中明确认可其公司向七彩公司购买染料，还结欠货款3.5万元，故永泰公司理应向七彩公司支付该货款。根据朱铄成出具的欠条中所承诺的付款期限，七彩公司主张3.5万元货款自2016年6月12日起的相应利息，符合法律规定，应予支持。关于永泰公司提出以染料折抵货款的上诉意见，因永泰公司并无证据表明双方有此约定，且二审中七彩公司明确表示不同意以货抵债，故该项上诉意见缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，永泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由无锡市永泰贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 魏依雯
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0281民初1086号
原告：翟克斗，男，1946年4月20日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告：谭广顺，男，1974年7月4日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告翟克斗与被告谭广顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟克斗、被告谭广顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟克斗向本院提出的诉讼请求，一、请求法院依法判令被告返还借款7.1万元及逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经他人介绍相识，被告分别于2013年10月19日、2013年11月11日、2013年11月12日、2013年11月16日先后四次向原告借款共计人民币7.1万元，并约定了借款利息。后因原告需要资金使用，找被告就返还借款事项进行协商，被告以种种理由推脱，被告于2015年3月13日向原告出具了一份借据。原告多次向被告催要此款，被告至今没有返还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谭广顺辩称，不同意原告的诉讼请求，我没有向原告借款，是原告请我办事给我7万元，如果我办不成事返还6万元给原告，另外1000.00元是我没有钱花，原告给我的。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证。原告提交了三组证据证明其主张，第一组2015年3月3日被告给原告出具的借据，内容为：谭广顺于2013年10月19日借翟克斗人民币壹仟元正（1000元）11月11日借人民币壹万元正（10000元），2013年11月12日借人民币贰万元正（20000元），2013年11月16日借人民币肆万元正（40000元），合计柒万壹仟元（71000元），其中有壹万元（10000元）是用于安排复员兵工作招待费。上诉借款在半年内还一部分，余下在年底还清。如果复员兵工作安排不妥办不成不能上班，我将办事的费用10000元招待费全部退回。上述借款月息两分钱，如果两年不还钱，可以去瓦市法院起诉。借款人，谭广顺2015年3月13日。证明被告向原告借款的事实；第二组证据，被告谭广顺于2014年2月25日出具的说明，内容为：“关于65545部队兵安排工作收到2叔老翟头办事打礼钱壹万元正，办不成在3.15日返还借款6万元。谭广顺2014.2.25”。证明被告向原告借款的事实；第三组证据银行转账凭条4份。证明原告将款交付给被告的事实。被告对原告提供的证据真实性没有异议，但对要证明的内容有异议，认为其并没有向原告借款，而是原告求被告办事支付的费用。被告没有向本院提供证据证明其主张。
本院认为，本案争议的焦点是原告通过银行转账的7.1万元是借款还是其他款项。依据原告提供的2015年3月13日的借据中所载明的内容和被告于2014年2月25日给原告出具的返还借款6万元情况说明，结合案件庭审可以认定被告向原告借款6万元的事实。其余的1.1万元，不属于民间借贷法律关系，本案不能一并处理。被告抗辩意见没有提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，其抗辩意见本院不能支持。合法的借贷关系应受法律保护。被告谭广顺向原告翟克斗借款并出具借条，应当按照约定时间及时偿还借款，被告没有及时履行还款义务，原告诉至法院请求被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率自2017年3月31日起支付逾期借款利息，不违反法律禁止性规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谭广顺于本判决生效后十日内偿还原告翟克斗借款本金6万元并自2017年3月31日始至欠款还清之日止按中国人民银行贷款利率支付逾期借款利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取788元，退还原告翟克斗120元，由被告谭广顺负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 尹丽葵
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3076号
原告：云南兴边路桥工程有限公司。
住所地：云南省昆明市二环西路453号（高新区C6-3）。
法定代表人：张昌伟。
委托诉讼代理人：刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：赵晓青，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。
被告：华安财产保险股份有限公司云南分公司文山中心支公司。
住所地：文山市卧龙街道卧龙社区环城北路中段。
负责人：陶鹏芬。
原告云南兴边路桥有限公司（以下简称兴边公司）与被告华安财产保险股份有限公司云南分公司文山中心支公司（以下简称华安财保文山支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴边路公司委托诉讼代理人刘江、赵小青到庭参加诉讼。被告华安财保文山支公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴边公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告依据保险合同赔付保险金550000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，原告在被告公司为所承揽建设的丘北县2016年度农村公路路面硬化工程（地址为独家至小罗白段，16.268km）,丘北至清水江段（38.422km）投保建筑一切险，主险为建设工程团体人身意外伤害保险（B类），附加险建筑工程团体人身意外伤害医疗保险，保险赔付限额为：建筑工程团体人身意外伤害保险金额50万元，建筑工程团体人身意外伤害医疗保险金额5万元。被告以格式合同予以承保，合同生效期为2016年4月20日零时起，至2017年4月19日二十四时止。2016年12月7日下午，原告雇请的员工杨朝宝在投保路段清理搅拌机时不慎跌入搅拌机内，后到文山州人民医院住院治疗，诊断为：“1、左小腿毁损伤；2、左侧面部皮肤裂伤”，后左腿坏死，做截肢治疗，并转昆明安装假肢。根据投保单的约定，被告应当向原告支付保险金，但被告所计算赔付的金额根本就达不到保险的限额。故原告诉至本院，提出以上诉请。
经审理，本院查明的法律事实如下：
2016年4月13日，原告兴边公司在被告华安财保文山支公司为其所承建的丘北县2016年度农村公路路面硬化工程，地址为独家至小罗白段××××）,丘北至清水江段（38.422km）投保建筑工程团体人身意外险（B款），主险为建设工程团体人身意外伤害保险（B款，保险金额为20万元），附加险建筑工程团体人身意外伤害医疗保险（保险金额为2万元），保险期间自2016年4月20日零时起，至2017年4月19日二十四时止。2016年5月20日，经双方协商一致将上述保险的建设工程团体人身意外伤害保险金额由20万元变更为50万元，建筑工程团体人身意外伤害医疗保险保险金额由2万元变更为5万元，除本条款规定外，其他条件不变。
2016年9月28日，原告兴边公司与杨朝宝签订《用工合同》，雇佣杨朝宝为砂石料场搅拌机操作员，每月工资3500元，合同期限自2016年10月1日起至工程结束为止。2016年12月7日，杨朝宝在投保路段（××县平寨清水江）清理搅拌机时不慎跌入搅拌机内，后被送往文山州人民医院住院治疗39天，并支付了医疗费。杨朝宝的伤经昆明医科大学司法鉴定中心作出【2017】（临床）鉴字第465号司法鉴定意见书，杨朝宝的伤为6级伤残，云南德林义肢康复器材司法鉴定所作出【2017】肢鉴字第017号辅助器具鉴定意见书，认定杨朝宝安装组件式小腿价值，价格为13000元/具，该假肢可正常使用叁年，每叁年更换一次。每年的维修费为假肢价格的10%。
本院认为，保险合同是指投保人与保险人约定保险权利义务的协议。原告兴边公司与被告华安财保文山支公司签订的《建筑工程团体人身意外险》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。建筑工程团体人身意外险系投保人为其在项目施工现场从事管理或者作业的员工所投的保险，目的是保障作业员工在保险事故发生时的身体及寿命的保险利益。根据双方签订的合同，受益人为被保险人本人，故享有保险金请求权的人系被保险人，并非作为本案投保人的兴边公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告云南兴边路桥有限公司的起诉。
案件受理费9300元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周宏浴
二〇一七年十一月十四日
书记员 杜美慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5025号
罪犯张宁予，男，1969年1月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年11月8日作出(2013)皇刑初字第974号刑事判决，以被告人张宁予犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯张宁予在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张宁予获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张宁予确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯执行财产刑从宽不符合相关规定，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宁予减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年5月31日起至2019年8月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执215号之一
申请人攀枝花市西区人民法院审判监督庭。
被执行人龚义东，男，1968年9月19日出生于云南省华坪县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省丽江市华坪县,现住四川省攀枝花市仁和区。
申请执行人攀枝花市西区人民法院审判监督庭申请执行龚义东罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2018）川0403刑初11号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院审判监督庭于2018年2月5日向本院申请执行，本案申请执行标的：3000元。
本案在执行过程中查明，被执行人龚义东已主动履行罚金3000元,本案现已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项之规定，裁定如下：
四川省攀枝花市西区人民法院（2018）川0403刑初11号刑事判决书有关被执行人龚义东罚金刑已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范建琳
二〇一八年二月五日
书记员 杜 莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初2174号
原告:丁金萍,女,1978年2月19日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：王迎芳，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告:郑岳芬,女,1966年1月26日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告丁金萍与被告郑岳芬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁金萍撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告丁金萍负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一七年四月十一日
代书记员 童瑶钰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4212号
罪犯徐杏旺，男，1984年5月27日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，初中文化，住广西壮族自治区横县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于二〇一二年八月十七日作出(2012)绍越刑初字第596号刑事判决，以罪犯徐杏旺犯抢夺罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，与前犯抢夺、抢劫罪所判有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币三万五千元并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐杏旺在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐杏旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐杏旺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐杏旺提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐杏旺准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年五月十三日书记员谢婧
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初804号
原告：马胜华，男，1975年2月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被告：乐洪颖，男，1971年1月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。
被告：刘辉，女，1969年1月9日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。
被告：乐烨炜，男，1991年7月23日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被告：乐瑶，女，1991年4月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
原告马胜华与被告乐洪颖、刘辉、乐烨炜、乐瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，原告于2016年8月19日申请追加乐瑶为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马胜华到庭参加诉讼，被告乐洪颖、刘辉、乐烨炜、乐瑶经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款244万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告乐洪颖因急需资金周转向我借款244万元。因二人为朋友关系所以借给他，当时乐洪颖口头答应此款于2015年7月至8月份偿还借款。等到2015年8月份后乐洪颖一家人就消失了，我找了半年都没有消息，故特具文起诉，要求被告立即归还借款本金和利息，恳请人民法院依法判决为盼！
被告乐洪颖、刘辉、乐烨炜、乐瑶既未出庭，也未提供书面答辩。
原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告马胜华身份证及被告乐洪颖身份证复印件、刘辉、乐烨炜常住人口信息、东乡县档案馆的乐洪颖与刘辉的婚姻登记，东乡县民政局出具的乐烨炜与乐瑶结婚登记信息各一份，证明本案诉讼主体正确；2、提供原告向被告出具借条及转账凭证一份，证明借款金额以及借款属实。
被告乐洪颖、刘辉、乐烨炜、乐瑶既未答辩，也未出庭质证，视为放弃。
经审查，本院认为，原告提供上述证据均符合证据三性，足以证明案件事实。
经审理查明，原告马胜华与被告乐洪颖系朋友关系，因被告乐洪颖急需资金周转，2015年下半年向原告共借款244万元，(其中2015年7月29日借款34万元，2015年7月23日借款210万元，约定月息2份，并由乐烨炜担保)。该借款到期后，原告向被告催付借款本息，但被告一家人于2015年8月份找不到人，故原告向本院起诉。
另查明，乐洪颖与刘辉于1989年10月13日在办理了婚姻登记，乐烨炜与乐瑶于2014年6月8日在东乡县民政局依法办理了婚姻登记，2015年11月26日在东乡县民政局依法办理了离婚登记。
本院认为，原告马胜华与被告乐洪颖、乐烨炜的民间借贷及担保合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告乐洪颖至今还欠原告借款本金244万元是事实，且约定利率为2‰符合法律规定，且由被告乐烨炜担保，因该债务发生在乐洪颖与刘辉婚姻关系存续期间，现原告要求被告乐洪颖与刘辉偿还借款本息，被告乐烨炜承担连带责任，本院予以支持。虽然乐烨炜担保债务发生在乐烨炜与乐瑶婚姻关系存续期间，但要求乐瑶承担连带担保责任没有相关法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乐洪颖、刘辉偿还原告马胜华借款本金人民币2440000元及利息（以本金340000元，时间自2015年7月29日起至借款偿清之日止，以本金2100000元，时间自2015年7月2日起至借款偿清之日止，均按月息2分计算，息随本清）。该款于判决书生效后十日内付清。
二、被告乐烨炜对上述借款本息承担连带担保责任
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26320元、公告费900元，合计27220元，由被告乐洪颖、刘辉、乐烨炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 刘奇根
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年四月十四日
书 记 员 金 梦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2820号之二
申请执行人范存喜，男，1967年12月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人周亚，男，1980年4月30日生，居民身份证号码
32108519800430901X,汉族，住泰兴市泰兴镇新都花城逸景园**幢***室。
范存喜与周亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏1204民初1537号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：周亚于判决生效后十日内向范存喜支付货款29000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、车辆和各商业银行，除发现被执行人有车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将周亚纳入失信被执行人名单。
2017年1月18日，本院依法裁定查封了被执行人周亚所有的位于车牌号为苏Ｍ×××××汽车一辆（未实际控制）。
本院将执行中查明的上述情况及采取的措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的其他财产线索。同时，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除己查封的被执行人车辆外，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初1537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宣桂根
二〇一七年二月二十二日
书记员 万 杰
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执639号
申请人焦昌春，男，1963年9月22日生人，汉族，农民，住宽城满族自治县塌山乡北场村。
被执行人宽城满族自治县北场村村民委员会。
法定代表人李文奎职务村主任
申请人焦昌春与被执行人宽城满族自治县北场村村民委员会不当得利纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月19日作出的（2016）冀0827民初575号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初字575号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年六月二十八日
书记员 王凤辉
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执124号
申请执行人高佐民，男，生于1976年3月15日。
被执行人王佳兵，生于1994年11月4日。
本院在执行申请执行人高佐民与被执行人王佳兵确认合同无效纠纷一案中，依据本院（2017）陕0721民初2285号民事调解书，由被执行人返还申请人高佐民房屋租赁费25500元，案件受理费125元，合计25625元，案件执行费280元。
在执行中，被执行人王佳兵已交纳执行款23000元，申请人高佐民已领取，剩余2625元高佐民自愿放弃。至此，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，王佳兵已缴纳执行款280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721民初2285号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈发瑞
二〇一八年五月二十八日
书记员 唐 虎
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执700号
申请执行人：况兴燕,女,住嘎吉镇嘎吉村。
被执行人：ＸＸ平,男,住鲹鱼河镇光明街。
况兴燕与ＸＸ平借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，执行标的50000.00元，执行费650.00元。在本案执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人于2018年2月10日之前给付20000元；2018年10月30日之前给付30000元；若被执行人不按协议内容履行，申请人将申请恢复强制执行。申请人也同意被执行人的给付方式，且申请人已书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过��产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初1367号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普 正 国
审判员 雷 光 才
审判员 周 祥 东
二〇一七年十二月十四日
书记员 吉克拉西
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0626民初1610号
原告∶黄德菊，女，1956年2月3日出生，汉族，农民，住保康县。
委托诉讼代理人∶陈德超，保康县城关镇法律服务所法律工作者。
被告∶寺坪镇罗家湾村村民委员会（以下简称罗家湾村委会）。
法定代表人：李仁权，罗家湾村委会主任。
委托诉讼代理人：姚呈华，寺坪镇法律服务所法律工作者。
被告∶李正柱，男，1959年10月20日出生，汉族，保康县寺坪镇政府退休干部，住保康县。
原告黄德菊与被告罗家湾村委会、李正柱物权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告黄德菊于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德菊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄德菊撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告黄德菊负担。
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 冀明栋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执14704号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人张予，男，汉族，1968年9月9日出生，住郑州市。
被执行人邢彦勤，女，汉族，1975年10月30日出生，住郑州市。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张予、邢彦勤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6712号民事判决书已经发生法律效力。张予、邢彦勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请强制执行，本院于2017年12月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张予、邢彦勤名下银行存款4681.72元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一八年四月十六日
书记员 张林轩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终489号
上诉人（原审原告）：陈冬，男，1970年9月13日出生，，住石河子市。
委托诉讼代理人：王军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈友青，女，1973年6月26日出生，住石河子市。
上诉人陈冬为与被上诉人陈友青民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001民初813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈冬上诉请求：依法撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初813号民事裁定，发回重审或者改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人陈冬是本案适格的主体。2013年9月，被上诉人与上诉人恋爱期间，被上诉人向上诉人的父母提出借钱，上诉人的母亲考虑到双方只是恋爱关系，有顾虑于是将118000元赠与上诉人，再由上诉人借给被上诉人10万元。事后被上诉人也给上诉人出具了借条。因此，上诉人是本案适格的原告。2.借款事实证据充分。一审庭审时，上诉人提交了两份转款凭证，分别是2013年9月3日上诉人的母亲贺迎春向上诉人转款118000元和9月4日上诉人向被上诉人转款10万元。被上诉人对两份转款凭证的真实性均无异议，并当庭认可收到过上诉人的10万元。上诉人提交的录音证据也能证明被上诉人收到10万元的事实。上诉人已尽到“将借款交付被告”的举证责任。3.上诉人与被上诉人离婚诉讼中虽有表述“双方无债权债务分割”，但该表述是指双方婚姻关系存续期间对外无债权债务分割，并未排除双方婚前之间存在的债务。从借条书写的时间和录音证据的内容均可以看出被上诉人对此债务是认可的。因此，一审认定错误，恳请二审法院予以纠正。
陈冬向一审法院起诉请求：1.判令被告返还借款10万元；2.诉讼费及送达费由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。双方于2014年3月31日登记结婚。2013年9月，被告向原告父母提出借款10万元，用于其单方购买位于石河子市1小区47栋227号房屋。2013年9月3日。原告母亲贺迎春将10万元转至原告银行卡账户；次日，原告将10万元转入被告银行卡账户。2015年10月5日，被告就该借款出具欠条给原告。原告为此诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。首先，原告诉称案涉款项系被告婚前向其母亲贺迎春所借。贺迎春先将现金10万元汇入原告银行卡账户，再由原告将该款项汇入被告银行卡账户。由此可见，原告既非涉款项的出借人，也非借款人；其次，虽然被告于2015年10月给原告出具了欠条，但原告未提供证据证实其将借款交付被告的事实；第三，原、被告于2014年3月31日结婚，于2016年11月22日解除婚姻关系。被告给原告出具欠条时，双方还处于婚姻关系存续期间。根据(2016)兵900l民初6405号民事判决书中查明的事实来看，原、被告在离婚时无共同财产、债权债务分割。综上所述，原告与本案不具有直接的利害关系，其在本案中的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陈冬的起诉。
本院审理查明，上诉人与被上诉人原系夫妻关系。双方于2014年3月31日登记结婚（均系再婚）。陈冬于2015年11月曾以夫妻感情不合为由起诉离婚，后撤诉。2016年9月陈冬再次诉讼离婚，石河子市人民法院于2016年11月22作出（2016）兵9001民初6405号民事判决，准予陈冬与陈友青离婚。离婚诉讼中，双方无共同财产和债权债务分割。一审庭审中，陈冬提供2013年9月3日其账户转入118000元和2013年9月4日其账户转出10万元的中国农业银行“网上银行电子回单”（两份），主张陈友青向其借款10万元的事实。陈冬在一审还提供了2015年10月5日陈友青出具的欠条，内容为：“今欠陈冬拾万元，12月底还（2015年）。”
本院认为：上诉人陈冬主张被上诉人陈友青婚前向其借款10万元，提供其母亲转账118000元的“网上银行电子回单”可证明10万元借款的来源；提供陈友青书写的欠条表明上诉人与被上诉人之间的债权债务关系。因此，上诉人作为主张权利的原告主体适格。一审裁定错误，本院予以纠正。
综上，上诉人陈冬的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001民初813号民事裁定；
二、本案指令石河子市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一七年五月十日
书 记 员 曹 英
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初2020号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行。住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道***号。统一社会信用代码91500241671014059A。
负责人：张光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨林，该支行职工。
被告：高鹏，男，1990年9月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行诉被告高鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 慧
二〇一八年二月十三日
书记员 任海滔
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1281号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：陈令甫,男,1975年5月5日生,汉族,小学文化,农民,户籍地：贵州省盘县。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人陈令甫犯贩卖毒品罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2013）永刑初���第44号刑事判决书移送执行，本院于2017年7月19日立案执行，并于2017年7月19日向被执行人陈令甫发出执行通知书，责令被执行人陈令甫报告财产，将被执行人陈令甫列入失信被执行人名单，并向被执行人陈令甫发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人陈令甫银行存款情况进行查控。现查明：被执行人陈令甫暂无银行存款及其他财产可供执行，被执行人陈令甫是外地户籍，本院于2017年7月26日向贵州省盘县人民法院发出委托调查函。贵州省盘县人民法院于2017年9月15日回函，经村民委员会证明，被执行人陈令甫在喇谷村××一间房屋（木瓦结构），没有其他财产，家庭生活困难。本院于2017年10月26日在被执行人陈令甫��银行账户上扣划了1351元。本案执行标的共10000元，本案剩余标的8649元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第44号刑事判决书判决内容第一项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1281号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十一月十六日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。