江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初23号
原告：徐德高，男，1950年9月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。
法定代理人：马某（系原告徐德高妻子），1950年11月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：朱文卿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：无锡市公共交通股份有限公司，住所地无锡市梁青路6号。
法定代表人：张保国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛慧恒、王毅，江苏创凯律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人：范帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钦杰、华芳，该公司职员。
原告徐德高与被告杨健、无锡市公共交通股份有限公司（以下简称公共交通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，审理中，原告徐德高申请撤回对被告杨健的起诉，本院裁定准许。本院依法适用简易程序，于2017年6月28日、9月13日公开开庭进行了审理。原告徐德高的法定代理人马某(第一次开庭)、委托诉讼代理人朱文卿，被告公共交通公司的委托诉讼代理人毛慧恒（第一次开庭）、王毅（第二次开庭），被告太保无锡分公司的委托诉讼代理人张钦杰（第一次开庭）、华芳（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德高向本院提出诉讼请求：其因本次交通事故产生损失包括：医疗费用479274.93元（已扣除医保承担部分，其中白蛋白、纤维蛋白原、丙球计36280元）、住院伙食补助费3960元（20元/天×198天）、营养费10800元（20元/天×540天）、护理费496800元（60元/天×540天×2人计64800元+360天×10年×2人×60元/天计432000元）、残疾赔偿金455323.68元（40152元/年×14年×0.81）、精神损害抚慰金45000元、交通费500元。上述款项，由两被告赔偿。诉讼费、鉴定费由两被告承担。事故发生后，公共交通公司垫付412272元。事实和理由：2015年9月17日8时40分许，杨健驾驶苏Ｂ×××××大型普通客车，在无锡市××区中南西路由西往东行驶至海景壹号海鲜大酒店前路段时，遇行人其本人在该车前方同向行走，结果发生大型普通客车碰撞其，致其跌地受伤的交通事故。交警部门出具道路交通事故证明，未作事故责任认定。其认为杨健应负事故全部责任。
被告公共交通公司辩称，其公司为苏Ｂ×××××大型普通客车车主，杨健为其公司驾驶员，事故发生时系执行公司职务工作。该车在太保无锡分公司投保了交强险和20万元商业三者险，未投保不计免赔险。徐德高主张的医疗费及自购白蛋白、丙球等，未提供充分的票据、医嘱等证据材料。本次事故徐德高应承担主要责任。对长期护理期限认可5年1人护理。事故发生后，其公司支付给徐德高412272元；太保无锡分公司支付给其公司交强险医疗费用10000元及商业三者险理赔款180000元。
被告太保无锡分公司辩称，苏Ｂ×××××大型普通客车在其公司投保了交强险和20万元商业三者险，未投保不计免赔险。事故发生后，其公司支付给公共交通公司交强险医疗费用10000元及商业三者险理赔款180000元。其他辩称同公共交通公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于证据和事实本院认定如下：
事故现场位于无锡市××区中南西路海景壹号海鲜大酒店前路段，中南西路呈东西走向，西往蠡湖大道方向，东往金水路方向，道路中心设有隔离护栏，同方向设有两条车行道，以实线分隔，右侧设有人行道，车行道和人行道间设有隔离花坛，沥青路面，视线良好，事发地点的东侧设有公交站台。
2015年9月17日8时40分许，杨健驾驶苏Ｂ×××××大型普通客车，在无锡市××区中南西路由西往东行驶至海景壹号海鲜大酒店前路段时，遇行人徐德高在该车前方同向行走，结果发生大型普通客车碰撞行人，致徐德高跌地受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队于同年12月29日出具道路交通事故证明，载明杨健驾驶机动车违反交通标线行驶，对道路前方的情况观察不够，未确保安全行驶；行人徐德高未在人行道内行走。因无法查证事发时行人徐德高的动态情况，即载明上述事实，未作事故责任认定。
事发当日，徐德高被送医院抢救治疗：在无锡市中医医院门诊及住院治疗1天，在无锡市人民医院门诊及住院治疗112天，在无锡市第八人民医院门诊及住院治疗131天，以及在无锡市第三人民医院、无锡市精神卫生中心、中国人民解放军第一〇一医院、无锡朗高护理院有限公司和无锡市滨湖区蠡湖街道社区卫生服务中心等处门诊、住院治疗，被诊断为右额脑挫伤伴脑内血肿、左颞脑挫伤伴脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折、脑疝等，产生医疗费用共计465969.82元，已扣除医保承担部分,其中白蛋白、纤维蛋白原、丙球计36280元（有医嘱）。事故发生后，公共交通公司支付徐德高412272元。
另查明，苏Ｂ×××××大型普通客车登记车主为公共交通公司，杨健为该公司驾驶员，事故发生时杨健系执行该公司职务工作。该车在太保无锡分公司投保有交强险及商业三者险20万元（含不计免赔险），未投保不计免赔险。该商业三者险合同约定：负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。事故发生在保险期间内。事故发生后，太保无锡分公司支付公共交通公司交强险医疗费用10000元、商业三者险理赔款180000元。
应徐德高的申请经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2017年4月27日作出司法鉴定意见书，对徐德高脑外伤后遗四肢瘫的伤残等级评定为三级，外伤性颅骨缺损伤残等级评定为十级。评定徐德高误工期自受伤之日起至评残之日前一日；治疗期间的护理期评定为540天；营养期评定为540天；徐德高护理依赖程度综合评定为全部护理依赖。徐德高支付鉴定费3120元。
上述事实，有行驶证、驾驶证、身份户籍材料、道路交通事故证明、医疗费用票据、医院检查报告单、入院出院记录、出院小结、病历材料、临时长期医嘱单，交强险及商业三者险保险单、机动车第三者责任保险条款、商业险的保险条款、交警部门卷宗中交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、驾驶证、行驶证、身份信息、杨健、马某、程超在交警部门的询问笔录，司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车交通事故受害人遭受人身、财产损害并造成残疾的，因就医治疗支出的各项费用和财产损失，包括医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费、护理费及至受害人恢复生活自理能力时止的长期护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于本案交通事故责任认定问题，经审查交警卷宗道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆检验意见书、当事人陈述、证人证言等证据材料，本院结合查明的事实确认：杨健驾驶机动车违反交通标线行驶，对道路前方的情况观察不够，未确保安全行驶，遇情未及时采取有效措施避免事故发生，其行为和过错是导致本次交通事故的主要原因，应负事故的主要责任；行人徐德高未在人行道内行走，其行为和过错是导致本次交通事故的次要原因，应负事故的次要责任。原告和两被告就事故责任提出各自主张，缺乏事实和法律依据，本院均不予采纳。
经审查，鉴定机构关于徐德高所受伤的残疾等级、营养期、护理期及护理依赖程度的鉴定，在鉴定内容和鉴定程序上，并无不当之处，本院予以确认。
本院对徐德高主张的各项损失认定如下:
1.医疗费用。经核算医疗费用，扣除医保承担部分,共计465969.82元，本院予以确认。其中白蛋白、纤维蛋白原、丙球计36280元，经审查，有购买票据和医院医嘱证明，本院予以确认。对两被告提出的辩解意见，不予采纳。对于徐德高主张的超出部分不予支持。
2.营养费，经鉴定营养期为540天，徐德高按照20元/天的标准计算540天为10800元。
3.住院伙食补助费，徐德高主张的3960元在合理范围，本院予以支持。
4.护理费，经鉴定徐德高护理期为540日，其护理依赖程度综合评定为全部护理依赖。并且根据徐德高因本次交通事故致右额脑挫伤伴脑内血肿、左颞脑挫伤伴脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折、脑疝等构成三级伤残、十级伤残等级的伤情程度，徐德高主张2人护理并无不当。结合徐德高伤情、实际年龄、鉴定意见，本院酌定徐德高在从事故发生之日开始计算护理期540天外的长期护理依赖年限暂为5年，若徐德高在该年限后仍有护理费发生，可再另行主张。徐德高主张护理费标准为60元/天/人在合理范围，本院予以确认。故徐德高的护理费为540天×60元/天/人×2人+365天/年×60元/天/人×2人×5年计283800元。
5.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。根据徐德高出生日期为1950年9月17日，至其评残之日2017年4月21日年满66周岁，本院确定徐德高的残疾赔偿金按照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元/年标准×14年×0.81为455323.68元。
6.精神损害抚慰金，徐德高所受伤评定为三级伤残和十级伤残，考虑到本次事故双方的过错程度及损害后果，杨健负事故的主要责任，徐德高负事故的次要责任，故徐德高精神损害抚慰金按照50000元×0.81×80%为32400元。对于徐德高主张的超出部分不予支持。
7.交通费，综合考虑徐德高住处与就诊医院的距离远近及就诊次数，本院酌定徐德高就诊期间的交通费为500元。
以上，徐德高因本次事故遭受的损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费计480729.82元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计772023.68元。
本案中，苏Ｂ×××××大型普通客车在太保无锡分公司处同时投保有交强险及商业三者险20万元，未投保不计免赔险，且事故发生时处于保险期间内。故徐德高的医疗费、营养费、住院伙食补助费计480729.82元，应由太保无锡分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，其护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计772023.68元应由太保无锡分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元。超过部分医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计1132753.5元，由公共交通公司赔偿80%为906202.8元，其余20%由徐德高自行承担。因苏Ｂ×××××大型普通客车投保商业三者险20万元、未投保不计免赔险，杨健负事故主要责任，故商业三者险限额20万元部分，应由公共交通公司自行承担15%为30000元，由太保无锡分公司赔偿170000元。故公共交通公司应赔偿80%的906202.8元，由太保无锡分公司赔偿170000元，其余736202.8元由公共交通公司赔偿。事故发生后，太保无锡分公司支付公共交通公司交强险医疗费用10000元、商业三者险理赔款180000元；公共交通公司支付徐德高412272元。
综上，太保无锡分公司应赔偿徐德高100000元，公共交通公司应赔偿徐德高赔偿款926202.8元，扣除已支付的412272元，还应支付徐德高513930.8元。
鉴定费3120元，系处理本案事故的必需费用，应由当事人根据事故责任比例承担。该项费用应由公共交通公司承担80%为2496元，由徐德高承担20%为624元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第三十八条、第六十一条、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐德高赔偿款100000元。
二、被告无锡市公共交通股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐德高赔偿款513930.8元。
三、驳回原告徐德高的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司、无锡市公共交通股份有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5636元,减半收取2818元、鉴定费3120元，合计5938元（已由原告徐德高垫付），由原告徐德高承担1839元，由被告无锡市公共交通股份有限公司承担4099元（该款由被告无锡市公共交通股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐德高）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张志龙
二〇一七年十一月八日
书记员 徐 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第六十一条行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》：
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。