wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1302民初10644号
原告：彭某。
委托诉讼代理人：郑传宝，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：临沂市富华托运部。
被告：黄某。
两被告共同委托诉讼代理人：张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
原告彭某与被告临沂市富华托运部（以下简称富华托运部）、黄某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人郑传宝，被告富华托运部、黄某及共同委托诉讼代理人张永丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等所有损失共计7万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄某系富华托运部经营人。2015年11月3日，原告经被告处员工高某介绍，到被告处从事装卸工作，工资按车计量，以现金方式发放。2015年11月5日，原告装卸货物工作时从车上摔下，造成脚部受伤，后住院治疗。事故发生后，原告多次要求被告赔偿损失，但被告至今未积极赔偿，为此诉至法院。
富华托运部、黄某共同辩称，1、原告所诉受伤时间不准确。原告实际受伤时间为2015年11月4日晚18时许，原告诉状中称受伤时间是2015年11月5日与事实不符；2、原告在本次事故中自身存在重大过错。事发时，被告一直在强调：装完货后从被告提供的叉车上下来，而原告未尽到安全谨慎注意义务，不听被告及被告工作人员的劝阻，自行从4.5米高的车上抓着绳子滑下，造成伤残，原告本身存在重大过错；3、原告所诉数额过高，明显超出了法律规定的范围，也无其他相应证据予以证实，对过高部分不应支持。
本院经审理认定事实如下：庭审中，当事人双方对以下事实无争议：1、被告富华托运部系被告黄某投资经营的个人独资企业；2、2015年11月4日18时左右，原告在被告富华托运部从事装卸工作时受伤；3、原告于受伤后次日在郯城县胜利镇卫生院住院治疗16天，因此支付各项医疗费共计8962.6元；4、被告已垫付原告医疗费500元，本院对上述无争议事实予以确认。对双方有争议的事实，本院分析认定如下：
1、原告受伤的损失金额。医疗费：原告住院期间，共支付医疗费8474.3元，后因病情所需，先后支付检查费、医药费488.3元，共计8962.6元的事实，有医疗费票据为证，本院予以确认；住院伙食补助费：原告实际住院治疗16天，根据《山东省2016年度人身损害赔偿标准》所确定的各项费用数额，该部分费用应为30元×16天=480元；交通费：结合原告实际住院天数，认定该部分费用应为160元；误工费：原告提供的租房合同未在有权机关备案，承租人亦未出庭作证，该租房合同不足以证明原告自2012年10月8日起，在临沂市兰山区租房居住。根据原告的身份信息，结合其从事装卸工作的实际，酌定按城镇及农村居民标准的平均值计算其误工损失。根据原告伤情，其误工费损失应为7291元；护理费：原告未举证证明其出院后，尚需护理，被告对此亦不予认可，故护理费损失应以原告实际住院天数为准。根据原告提供的护理人员身份信息，护理费损失应为950.24元；后续治疗费用：原告提供的据以证明该费用的鉴定意见书中载明：原告左跟骨骨折克氏针固定术后，需择期行手术取出内固定物，手术费用约需贰仟元，被告对此未提出异议，亦未提供反驳证据予以证明，本院对该鉴定意见书中该项鉴定结论予以确认，对原告主张的该部分费用，本院予以支持；鉴定费：根据鉴定意见书所载明的鉴定事项，结合本院对鉴定意见支持的部分，被告应承担鉴定费270元。原告未就其营养期提供充分证据予以证明，被告对此亦不予认可，对原告主张营养费的诉求，本院不予支持。
2、原告在此次事故中是否存有过错。庭审中，被告提供原告工作时现场录像资料一份，以证实原告未按操作要求从被告提供的叉车上下来，而系擅自抓着绳子自行滑下，原告对该次事故的发生自身存在重大过错。原告虽对被告的上述主张不予认可，但对该现场录像资料的真实性无异议。本院结合被告提供的上述录像资料及庭审查明，认定原告作为完全民事行为能力人，其在工作中负有谨慎注意义务，但其未能尽到谨慎注意义务导致事故的发生，其自身存有过错，应自行承担一定的损失。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，原告彭某受雇于被告富华托运部从事装卸工作中受伤，被告富华托运部作为雇主，应对原告受伤承担赔偿责任。但原告在工作中，未尽到谨慎注意义务，对其受伤存有一定过错，应按其过错承担相应的责任。结合原告受伤经过及庭审查明，本院酌定对原告因此次事故造成的损失，原告自行承担30%的责任，被告富华托运部承担70%的责任。被告已垫付的原告医疗费500元，应在其承担的数额中予以扣除。
根据《中华人民共和国个人独资企业法》有关个人独资企业责任承担的规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。本案中，被告富华托运部系被告黄某投资设立的个人独资企业，被告黄某作为投资人，应对上述损失承担无限责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告彭某因受伤支付的医疗费8962.6元，由被告临沂富华托运部、黄某赔偿5773.82元，原告自行负担3188.78元；
二、原告彭某住院期间的伙食补助费480元，由被告临沂富华托运部、黄某赔偿336元，原告自行负担144元；
三、原告彭某因受伤支付的交通费160元，由被告临沂富华托运部、黄某赔偿112元，原告自行负担48元；
四、原告彭某因受伤造成的误工费损失7291元，由被告临沂富华托运部、黄某赔偿5104元，原告自行负担2187元；
五、原告彭某受伤期间护理费损失950.24元，由被告临沂富华托运部、黄某赔偿665.17元，原告自行负担285.07元；
六、原告彭某因受伤所需后续治疗费2000元，由被告临沂富华托运部、黄某赔偿1400元，原告自行负担600元；
七、被告临沂富华托运部、黄某向原告彭某支付鉴定费270元。
八、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至七项合计13660.99元，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由两被告共同负担71元，原告负担704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔宝彬
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初195号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人文某某，男，1992年12月13日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人文某某因犯故意伤害罪，2014年4月20日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月24日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]181号起诉书指控被告人文某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员何先明出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年8月12日19时许，被告人文某某在其位于涪陵区马武镇均田村的家中与朋友郑某某、王某甲等人共同饮酒。同年8月13日8时许，被告人文某某无证驾驶渝GX27**二轮摩托车搭载王某乙从涪陵区马武镇均田村出发行驶至马武镇罗马洞钓鱼，当日10时许，文某某再次驾驶该摩托车搭载王某乙沿105省道行驶至太和路口时被民警抓获，并将其带至马武镇卫生院抽血送检。2015年8月17日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，被告人文某某案发时血液中的乙醇含量为83.75mg/100mL。
另查明，被告人文某某因犯故意伤害罪，2013年12月26日被重庆市涪陵区公安局抓获并于当日被刑事拘留，2014年1月15日被执行逮捕，重庆市涪陵区人民法院于2014年4月20日以（2014）涪法刑初字第00181号刑事判决书判处被告人文某某有期徒刑三年，缓刑三年，并于2014年4月25日对被告人文某某决定取保候审。
被告人文某某因无证驾驶未带保险的二轮摩托车，涪陵区公安局交通巡逻警察支队于2015年9月2日对其作出罚款220元的行政处罚决定书。
上述事实，被告人文某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单；4.血样提取登记表及照片；5.渝涪公鉴（乙醇）[2015]0211号乙醇检验报告；6.现场指认笔录及照片；7.行政处罚决定书、刑事判决书；8.证人郑某某、王某甲、王某乙等人的证言笔录；9.被告人文某某的户籍资料；10.被告人文某某的供述与辩解。
本院认为，被告人文某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某某犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人文某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人文某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院作出的（2014）涪法刑初字第00181号刑事判决书中对罪犯文某某判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部份。
二、被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（扣除罚款220元后，余款780元限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人文某某原犯故意伤害罪，于2013年12月26日被抓获并于当日被刑事拘留至2014年4月25日被取保候审，被羁押121日，应折抵刑期121日。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
人民陪审员 刘仁才
人民陪审员 湛荣娟
二〇一六年六月三日
书 记 员 张小龙
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初4873号
原告:高玉山,男,1961年4月29日生，汉族。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告高玉山与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5894.21元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告高玉山的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年9月24日，原告高玉山与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”），约定由原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园X幢X单元X室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），买卖双方应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款558164.16元。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2013年9月29日，原告入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记资料。2014年9月13日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一���。原告主张的违约金数额为5659.78元，被告予以认可。但因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告高玉山与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5659.78元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综��，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告高玉山违约金5659.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 吕雪
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初2392号
原告：杜春高，男，1971年8月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：冷士兵，安顺市西秀区双堡法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：杜德中，男，1964年3月7日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：方开珍，女，1962年9月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：杜红恋，女，1989年10月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告杜春高与被告杜德中、方开珍、杜红恋义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春高及其委托诉讼代理人冷士兵，被告杜德中、方开珍到庭参加诉讼，被告杜红恋经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜春高向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告赔偿原告经济损失人民币92500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月25日23时20分左右，被告杜德中因肚子疼痛，经被告方开珍、杜红恋电话联系原告，请原告送被告杜德中去西秀区第一人民医院治疗，原告无偿帮忙送被告杜德中到医院。2014年9月26日0时许，原告驾驶贵A367**号轻型普通货车搭乘被告杜德忠、方开珍、杜红恋沿贵安大道行驶，行驶至沪昆高速1933KM处的桥下路段时，碰撞行人孙章国，造成孙章国当场死亡的交通事故。事故发生后经交警部门协调，原告赔偿死者家属经济损失295000元，扣除交强险赔付的110000元，原告赔付金额为185000元。原告认为，该起交通事故原告虽系全责，但原告与被告杜德中、方开珍、杜红恋之间属于无偿帮工的关系，是亲属关系的一种免费行为，目的是将被告杜德中送到医院治疗。原告在帮工活动中致人损伤，被告杜德中、方开珍、杜红恋作为被帮工人应承担赔偿责任。因与被告多次协商，被告均采取回避的态度。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
杜德中承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告是车辆的驾驶员，驾驶员肇事不应该由乘坐车的人来赔偿。而且因为被告杜德中家庭经济困难，只能承担几千元的赔偿责任。
方开珍承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告起诉要求被告承担的金额太高，被告只能承担几千元的赔偿责任。
杜红恋在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杜德中是同村村民，亦是同姓家族中人，被告杜德中与方开珍系夫妻关系，被告杜红恋是杜德中、方开珍的女儿。2014年9月25日23时许，被告杜德中因肾结石发作需要到医院治疗。被告杜红恋拨打原告电话请原告开车送杜德中去医院治疗，后方开珍又去原告家请原告。原告便驾驶贵A367**号轻型普通货车搭乘三被告前往西秀区二医进行治疗。2014年9月26日0时许，当车行至沪昆高速1933KM处的桥下与贵安大道交叉路段时，碰撞行人孙章国后,原告驾车逃离现场，导致孙章国当场死亡的交通事故。杜春高于2014年9月26日12时许到安顺市公安局交警支队直属二大队投案自首。2015年1月27日，该事故经安顺市公安局交通警察支队直属二大队作出黔公交认字[2014]第00141号《道路交通事故认定书》认定杜春高的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤��员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，认定杜春高承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告分别于2014年9月29日、2014年10月5日、2015年9月22日、2015年10月10日向死者家属共计赔偿了295000元的经济损失，并取得死者家属的谅解。2015年9月30日，中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司对此次交通事故赔付人民币110000元。2016年3月8日，贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2016）黔0402刑初64号刑事判决书，判决被告杜春高犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。事故发生后，原、被告对赔偿费用的责任承担协商未果，原告遂提供《道路交通事故认定书》、谅解书、刑事判决书、收条四张、机动车辆保险索赔申请书、机动车交通事故��制保险损失计算书为据，诉至本院，提出如前所请。
本院认为，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案原告受被告杜德中、方开珍、杜红恋的请求，在未收取任何费用的情况下帮忙送被告杜德中去医院治疗，原告与被告杜德中、方开珍、杜红恋之间形成帮工关系。原告在帮工过程中驾驶车辆致孙章国死亡，并赔偿孙章国家属经济损失人民币295000元，扣减中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司赔付的人民币110000元，原告对此次交通事故赔偿的经济损失为人民币185000元。被告杜德中、方开珍、杜红恋作为被帮工人应对上述费用承担赔偿责任。原告在帮工过程中存在重大过失，依法可减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案确定由原告杜春高自行承担70%的赔偿责任；由被告杜德中、方开珍、杜红恋共同承担30%的赔偿责任较为适宜，即承担人民币185000元×30%＝55500元。被告杜红恋不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杜德中、方开珍、杜红恋于本判决生效后十日内共同赔偿原告经济损失人民币55550元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币2112元，减半收取人民币1056元，由原告杜春高负担人民币300元，由被告杜德中、方开珍、杜红恋负担人民币756元。该费用原告杜春高已��交，执行中由被告杜德中、方开珍、杜红恋直接支付给原告杜春高。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 薛 松
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨晓琴（代）
合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1632号
李洪宣、宁志英、安徽福瑞德机械有限公司、张宁：
招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初3644号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人李洪宣、宁志英共同偿还申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行借款本金168500.86元，以及利息10963.25元、罚息52125.18元、复息3725.7元（利息、罚息及复息暂计至2016年5月12日，之后的利息、罚息及复息按借款合同约定标准顺延计算至借款本息实际清偿之日止)；
二、被执行人安徽福瑞德机械有限公司和被执行人张宁作为保证人对被执行人李洪宣、宁志英的上述第一项债务承担连带保证责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费4865元、公告费100元、执行费3504元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年五月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1632号
李洪宣、宁志英、安徽福瑞德机械有限公司、张宁：
你/你单位与招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0103民初3644号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)招商银行股份有限公司合肥分行于二Ｏ一八年五月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年五月二十四日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1632号
李洪宣、宁志英、安徽福瑞德机械有限公司、张宁：
你/你单位与招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0103民初3644号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)招商银行股份有限公司合肥分行于二Ｏ一八年五月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年五月二十四日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0103执1632号
李洪宣、宁志英、安徽福瑞德机械有限公司、张宁：
你/你单位与招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0103民初3644号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)招商银行股份有限公司合肥分行于二Ｏ一八年五月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年五月二十四日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢859号
申请人辛艾生,男性,汉族，1964年2月22日生，住林州市城郊乡青林村东小屯自然村7号。
被执行人刘增兵,男性,汉族，1971年10月1日生，住林州市横水镇南庄村359号。
本院在执行辛艾生与刘增兵劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初799号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭广鑫
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��湘04**民初703号
原告：彭义衡，男，汉族。
委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。
被告：衡阳市石鼓区华亿日化经营部，住所地衡阳市石鼓区五一市场4栋28号。
经营者：彭东辉，男，汉族。
被告：唐小娥，女，汉族。
原告彭义衡与被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部（以下简称华亿经营部）、唐小娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭义衡的委托诉讼代理人李荣生，被告唐小娥到庭参加了诉讼，被告华亿日化经营部经营者彭东辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审��终结。
彭义衡向本院提出诉讼请求：1.判令华亿经营部经营者彭东辉、唐小娥支付彭义衡货款35000元并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至货款付清之日的利息；2、本案诉讼费用由华亿经营部、唐小娥负担。事实和理由：2015年1月起，华亿经营部多次从彭义衡处进货，还应支付彭义衡货款35000元，但华亿经营部一直拖延不付款。
华亿经营部未进行答辩，亦未向本院提交证据。
唐小娥辩称，对华亿日化经营部的生意往来不清楚，唐小娥没有参与经营，唐小娥与华亿经营部的经营者彭东辉已经离婚，本案的债务发生在唐小娥与彭东辉离婚后，唐小娥对该债务不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭义衡提供的公民信息查询单、彭义衡进货单、李三水的证明，唐小娥提供的结婚证、离婚证，因当事人双方对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
唐小娥对彭义衡提供的收条、魏后仲的证人证言提出异议，认为其不清楚收条的真实性，对魏后仲证言的真实性有异议。本院认为，彭义衡提供的2015年4月11日货款金额为1879元的收条，未经华亿经营部签字确认，本院不予确认，另外17张收条内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，魏后仲的证言合理解释了代收货物的情况，符合彭义衡与华亿经营部之间的交易习惯，对该证言本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日至2015年11月21日期间，华亿经营部共计向彭义衡购买价值72693元日化用品。华亿经营部已支付39572元货款，尚欠彭义衡33121元货款。因华亿经营部拒不支付余款，故彭义衡诉至本院。
另查明，彭东辉与唐小娥于2003年登记结婚，于2016年1月26日在民政部门办理离婚手续。
本院认为,彭义衡向华亿经营部供应货物，双方之间形成买卖合同关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。彭义衡作为出卖人依约向华亿经营部交付了货物，华亿经营部作为买受人未依约向彭义衡支付剩余货款，系违约行为，应依法承担支付剩余货款的民事责任。对彭义衡要求华亿经营部支付货款35000元的诉请，因彭义衡提供的2015年4月11日货款金额为1879元的收条，未经华亿经营部签字确认，应承担举证不能的法律责任��故华亿经营部应支付彭义衡33121元货款；彭义衡请求华亿经营部按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日至货款付清之日的利息，该利息即逾期付款违约金，彭义衡未提供证据证明双方对逾期付款违约金有约定，彭义衡通过诉讼方式对货款进行了催收，其有权主张自起诉之日（2016年6月6日）至货款付清之日止的逾期付款违约金，但彭义衡请求的逾期付款违约金过高，应按年利率6%计算；对彭义衡请求唐小娥对上述债务承担共同偿还责任的诉请，本院经审查认为，因本案债务发生在唐小娥与彭东辉婚姻关系存续期间，唐小娥未提供证据证明该债务不属于夫妻共同债务，唐小娥应对该债务承担共同偿还责任，对彭义衡该诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉、唐小娥于本判决生效后10日内支付原告彭义衡货款33121元并按年利率6%支付自2016年6月6日至货款付清之日的逾期付款违约金；
二、驳回原告彭义衡其他诉讼请求。
如被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉、被告唐小娥未按本判决指定的期限履行���付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，保全申请费370元，共计1045元，由被告衡阳市石鼓区华亿日化经营部及其经营者彭东辉、唐小娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
审 判 员 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
二〇一六年十二月八日
代理书记员 谭雅之
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0983执1139号
申请执行人江西江龙集团华鑫汽运有限公司，住所地：高安市华林山风景名胜区华林大道8号，组织机构代码：79949035-3。法定代表人张文华，男，该公司经理。
被执行人龚学文，男，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
被执行人李文辉，男，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
申请执行人江西江龙集团华鑫汽运有限公司与被执行人龚学文、李文辉融资租赁合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院民事判决书（2014）高民二初字第631号，向本院申请执行，本院已受人事争议理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 艳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第333号之二
原告：王顺芳，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
被告：都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梁继川，公司董事长。
委托诉讼代理人：孟兴圣，四川川商律师事务所律师。
被告：曾涌，男，1973年3月22日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：周莹，女，1987年12月11日出生，汉族，住四川省成都市。
原告王顺芳与被告都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司、曾涌、周莹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案后，依法进行审理。
原告王顺芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款260000元及资金利息67928元，合计329728元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月23日，由被告曾涌经手，被告都江堰市侏罗纪温泉公园开发有限公司与原告分别签订了《借款合同》两份，约定：被告都江堰市侏罗纪温泉公园开发有限公司向原告借款260000元，用于“灵岩山国际温泉度假区
----
温泉大酒店（五星级）暨商业、住宅项目”建设，借款时间从2013年5月23日至2013年11月23日，并用公司全部资产作抵押，在借款期满后还清所有借款，否则，按每日2%赔偿原告。合同签订后，原告于当日将部分借款转入被告周莹的个人银行账户。被告收取全部借款后，向原告出具了借款金额为260000元的收款收据两份。借款期限届满后，经原告多次催收，三被告相互推诿，拒不履行还款义务。为实现原告的债权，维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本院于2014年12月23日立案受理后，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，庭审中被告都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司提出对原告提交的《借款合同》中“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”的公章进行鉴定，本院依法委托成都联合司法鉴定中心对“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”的公章进行鉴定，2015年8月21日，成都联合司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”印章（印文）与样本都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司印文不是同一枚印章形成。原告王顺芳于2015年11月26日在成都市公安局成华区经济侦察大队报案，2015年11月26日，成都市公安局成华区分局经济犯罪侦察大队出具《受案回执》。2015年11月17日，成都市公安局成华分局决定对王顺芳、侯传军被合同诈骗案立案侦查。2016年3月29日日，四川省成都市公安局成华区分局出具成公成（经）诉字【2016】10195号《四川省成都市公安局成华区分局起诉意见书》，其中第二页载明：“2013年，犯罪嫌疑人曾涌伙同曾娅丁为偿还欠款，伪造“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”印章，利用都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司的名义，谎称开发建设“灵岩山国际温泉度假区-
温泉大酒店（五星级）暨商业、住宅项目”为由，骗取被害人王顺芳、侯传军的信任，后在被害人居住的成华区二仙桥东路“罗兰小镇”小区向二人出具《借款合同》、《收据》，并加盖“都江堰侏罗纪温泉公园开发有限公司”公章，向被害人王顺芳、侯传军借款。自2013年3月至2013年7月期间，犯罪嫌疑人曾涌、曾娅丁以相同方法先后骗取被害人王顺芳、侯传军借款共计人民币452.9万元。在借款期限到期后，犯罪嫌疑人曾涌、曾娅丁二人拒不履行还款义务并逃逸。综上，本案与刑事案件涉及的法律事实相同，本案应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王顺芳的起诉。
案件受理费，免于收取。鉴定费10000元由原告王顺芳承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 昌 福
代理审判员 何 加 敏
人民陪审员 李 国 平
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘胡会子
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1723刑初187号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人吕建革，男，1989年12月8日出生于山东省成武县，汉族，中专文化程度，务农，现住成武县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月15日被成武县公安局取保候审，于2017年9月11日被本院取保候审。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人吕建革犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝出庭支持公诉，被告人吕建革到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成武县人民检察院指控被告人吕建革驾驶鲁Ｒ×××××号轿车，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，三人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明，2016年11月8日14时许，被告人吕建革驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿枣曹公路成武段自西向东行驶至158千米＋141米处时，因对前方道路情况观察不周，未让右方道路的来车先行，与自南向北行驶的朱某驾驶的“小鸟”牌电动三轮车相撞，致朱某当场死亡。鲁Ｒ×××××号轿车驶入对向车道内又与自东向西行驶的张某驾驶的鲁Ｒ×××××号面包车相撞，致张某及鲁Ｒ×××××号面包车乘坐人马某受伤。“小鸟”牌电动三轮车被撞后失控，与自西向东由陈某驾驶的人力三轮车相撞，致陈某受伤。经鉴定，被害人朱某系胸腹腔脏器损伤而死亡，被害人马某之伤为轻伤一级，被害人张某、陈某之伤均为轻伤二级。经责任认定，被告人吕建革负事故的全部责任。
事故发生后，经成武县道路交通调解委员会调解，被告人吕建革赔偿被害人朱某亲属人民币176328元，取得了被害人亲属的谅解。
被害人张某、马某的民事赔偿问题，已有本院民事审判庭于2017年7月10日调解结案。
上述事实被告人吕建革在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、成武交警大队道路交通事故认定书、调解协议书、本院（2017）鲁1723民初430号民事调解书、赔偿凭证、谅解书、机动车驾驶证、行驶证查询单、户籍信息、到案说明，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，被害人张某、陈某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕建革违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，三人轻伤，负事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吕建革如实供述了犯罪事实，应认定坦白，依法可以从轻处罚。被告人吕建革对被害人亲属进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕建革犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牛稳平
审 判 员 吕超玉
人民陪审员 刘守存
二〇一七年九月三十日
书 记 员 许珊珊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）怀民一初字第03063号
原告：崔井超，男，2001年11月6日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
法定代理人：崔海银，农民，系崔井超父亲。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：崔宏飞，男，2001年10月29日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
被告：崔谱振，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系崔宏飞父亲。
被告：怀远县高庄初级中学，住所地。
负责人：崔勇，校长。
本院在审理原告崔井超与被告崔宏飞、崔谱振、怀远县高庄初级中学健康权纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔井超撤回对被告崔宏飞、崔谱振、怀远县高庄初级中学的起���。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一五年八月十四日
书记员 于忠鼎
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)景执字第477号
申请执行人张连重，男，1962年4月15日出生，汉族，住景县。
被执行人睢海涛，男，1991年7月1日出生，汉族，住景县。
申请执行人张连重与被执行人睢海涛交通事故人身损害赔偿纠纷一案，景县人民法院作出的（2015）景刑初字第131号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）景刑初字第131号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行，再次向本院申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 徐金刚
执行员 冯 勇
二〇一七年六月九日
书记员 杜 雷
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初151号
原告：李海龙，男，1982年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：宋毛影，女，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上述两位原告共同委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告李海龙、宋毛影与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
审 判 员 张传奇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5221号
原告：朱海军，男，1979年11月13日生，汉族。
被告：李俊，男，1978年12月15日生，汉族。
原告朱海军与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海军到庭参加诉讼，被告李俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款23200元及逾期利息（自2015年8月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告李俊承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，原告委托被告做门窗检测，并向被告转账支付检测费23200元，但被告于2014年年底未向原告交付检测报告。原告后向被告工作单位询问得知被告未将原告的工程项目交由被告工作单位检测，检测费也由被告个人占用。原告遂向被告催要此款，被告于2015年8月5日向原告出具借条一份，但被告未按约定偿还，原告遂向法院提起诉讼。
被告李俊未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日，原告朱海军通过被告李俊做工程检测，并于当日向被告汇款23200元，但被告未向原告出具任何检测报告，且无法联系上被告。经原告向被告工作单位询问，被告未将检测项目交由单位检测，检测费也未交给单位。此后，原告向被告讨要检测费，被告于2015年8月5日向原告出具一份借条，载明“今借到朱海军人民币贰万叁仟贰佰元整（人￥23200元），于2015年8月15日前还清身份证：××借款人：李俊2015.8.5”，但被告未按约定还款，原告遂向法院提起诉讼，要求：1、被告李俊偿还原告借款23200元及逾期利息（自2015年8月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；2、被告李俊承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、2015年8月5日被告李俊出具的借条、兴业银行流水明细等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告李俊收取原告朱海军工程检测费23200元后，未出具相应的检测报告，经原告催要款项后，被告出具借条一份，双方之间形成新的债权债务关系，但被告未按期偿还，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按中国人民银行同期同档贷款利率计算自逾期之日，即2015年8月16日起至实际给付之日期间的逾期利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告朱海军23200元及逾期利息（以23200元为本金，自2015年8月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告李俊负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费380元。
审 判 长 邹建明
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢 玥
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5906号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：毛堃，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：齐六新，男，1988年3月26日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，住所地天津市东丽区。
原告中银消费金融有限公司与被告齐六新借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛堃出庭参加诉讼，被告齐六新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除合约；2.被告给付原告截至2017年6月7日的借款本金187115.93元、利息9220.27元、滞纳金6460元，合计202796.20元及上述款项自2017年6月8日起至实际给付之日止按合约标准计算的利息、滞纳金；3.被告给付原告支出的律师费5070元；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月24日，原、被告签订“2016年消借第1124010254号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告发放消费贷款，金额为200000元，用途为家装，期限为36个月，自放款日起算，月利率1.55%。合同签订后，原告于2016年11月30日发放了贷款，但被告未按合约约定期限还款，经多次催要未果，故成讼。
原告提交证据及证明目的：
1．《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；
2．【新易贷】现金贷款申请表；
3．【新易贷】信用贷款额度申请表；
4.“新易贷-信用贷款”告客户书（天津），证据1-4用以证明原、被告的借款合同关系及合同的相关约定；
5.被告收款账户借记卡交易明细，用以证明原告发放了贷款；
6.被告贷款情况查询单，用以证明被告的欠款金额；
7.《外包诉讼合作协议》、付款回单、增值税普通发票，用以证明原告为本案诉讼支出律师费5070元。
被告齐六新未作答辩。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月24日，原、被告签订“2016年消借第1124010254号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方（原告）同意向乙方（被告）提供贷款额度人民币200000元；贷款用途为家装；乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；乙方确认发放贷款金额为人民币200000元；使用期限自动用或放款日起36个月；月利率为1.55%；逾期付款滞纳金按日收取（计算标准如下），
逾期时贷款余额（元）
每日滞纳费
逾期时贷款余额（元）
每日滞纳费
0-10000
5元
60000-70000
35元
10000-20000
10元
70000-80000
40元
20000-30000
15元
80000-90000
45元
30000-40000
20元
90000-100000
50元
40000-50000
25元
更高贷款余额依以上规则类推
50000-60000
30元
逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）相关费用损失等。
合约签订后，原告于2016年11月30日全额向被告发放了贷款，被告使用借款后，未按照合约约定的期限偿还原告借款本息，截至2017年6月7日，尚欠原告借款本金187115.93元、利息9220.27元、滞纳金6460元，合计202796.20元。
本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合约约定履行各自的义务。本案中，原告履行了发放贷款的合约义务，被告在使用借款后，未按照合约约定的期限偿还原告借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求解除合约并由被告偿还借款本息、滞纳金及给付律师费的诉讼请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告中银消费金融有限公司与被告齐六新于2016年11月24日签订的“2016年消借第1124010254号”《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》予以解除；
二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付截至2017年6月7日的借款本金187115.93元、利息9220.27元、滞纳金6460元，上述合计202796.20元及自2017年6月8日起至实际给付之日止，按合约标准计算的利息、违约金;
三、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费5070元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元，减半收取计2209元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 磊
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第04522号
原告唐孝旭，男，1976年1月6日出生，汉族，农民，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告董延平，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。
原告唐孝旭与被告董延平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣担任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员廖常均组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐孝旭到庭参加了诉讼，被告董延平经本院合法传唤，逾期无正当理由��不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐孝旭诉称，我与被告董延平系朋友关系。被告董延平以资金周转困难为由于2013年10月31日向我借款60000元，并向我出具借条一张。事后，我多次向被告催收借款无果。请求依法判决被告董延平偿还我借款60000元。
被告董延平未作答辩。
经审理查明，被告董延平于2013年10月31日向原告借款60000元，并出具借条1张，借条载明：今借到唐孝旭现金60000元整（大写：陆万元）。后原告向被告追收借款无果，遂起诉来院，请求被告董延平偿还借款60000元。
本院确认上述事实，有原告的陈述、借据在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，公民间合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告董延平向原告唐孝旭借款并出具借条是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告有随时向被告主张债权的权利。被告董延平在原告向其追偿借款时未履行还款义务，属违约行为，应当承担违约的民事责任，故对原告主张被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董延平在本判决生效后10日内偿还原告唐孝旭借款60000元。
如果董延平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告董延平负担（原告唐孝旭已预交1300元，由被告董延平直接支付给原告唐孝旭1300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 廖常均
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邬亿飞
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初4365号
原告秦某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告王某某，女，汉族，住重庆市合川区。
原告秦某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王小凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告于2006年因感情破裂离婚后，又于2013年11月4日登记复婚。双方在复婚后感情仍然不好，常因琐事发生纷争，双方互不沟通、往来，现夫妻关系名存实亡，未能建立起真正的夫妻感情。原告经与被告协议离婚未果，现原告坚持要求与被告离婚，故起诉来院请求判决原告与被告离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我与原告的感情很好。我与原告在1991年经人介绍认识，1992年在原合川县民政局办理结婚登记，1994年12月1日生育一女秦某某。在秦媛媛小学毕业后，原告提出离婚请求，并开始离家不归，据原告单位同事说原告有了外遇，在我劝说原告回归家庭无果后，我与原告离婚。2011年原告要求与我复婚，2013年办理了复婚登记。我与原告的感情一直很好，并不是原告陈述的感情不和。现在原告提出离婚，是因为原告在有了外遇，虽然原告否认，但这已经是公开的事实。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍认识，1992年办理结婚登记，1994年12月1日生育一女，取名秦媛媛，现已成年。2006年原、被告因感情不和办理离婚手续。2013年11月4日，原、被告在重庆市合川区民政局办理复婚登记。近年来，双方因为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远，但并未达到完全破裂的程度。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚登记材料，证明等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否完全破裂为标准。本案原、被告系自主婚姻，自由恋爱，婚后共同生活多年，且育有一女，有一定的婚姻基础，也建立起了一定的夫妻感情，原、被告在离婚后又复婚，更应该珍惜夫妻感情。由于近期双方缺乏沟通和交流，因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现了裂痕，但从目前双方矛盾的成因及程度来看，夫妻感情虽然有所削弱，但尚未彻底破裂。只要双方互谅互让，多交流与沟通，珍惜以往的夫妻情谊，并多一些理解和宽容，其夫妻关系是能够得到改善的。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，但其仅提供结婚登记材料，以此证明婚姻关系，没有提供有关夫妻感情的证据，不能证明夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王小凤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱丽娜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民督47号
支付令
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人:王铁力，职务行长。
被申请人：陈会强，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住甘南县中兴乡核心村六屯。
被申请人:刘忠香，女，1981年4月26日出生，汉族，农民，住扎兰屯高台子镇近郊村一街。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行于2017年2月9日向本院申请支付令，提出被申请人于2013年5月6日以夫妻名义在申请人处贷款50,000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率为14.58%，逾期还款加收50%罚息。截止2017年2月6日尚欠贷款本金30,530.82元，利息17,236.11元，本息合计47,766.93元。现申请人要求被申请人履行还款义务并承担支付令的全部费用。
本院经审查认为申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈会强、刘忠香应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司甘南县支行贷款本息合计47,766.93元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
代理审判员 唐昭晶
二〇一七年二月九日
书 记 员 尹 琪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7889号
原告：重庆新谊松汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇嘉德大道101号盈田光电工谷28-3幢，统一社会信用代码91500109686237247A。
法定代表人：周谊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟毅，男，该公司员工。
被告：成都新兴富皇塑胶制品有限公司，住所地郫县红光镇高店路西段278号，统一社会信用代码915101246217111476。
法定代表人：张文武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建新，男，该公司前员工。
原告重庆新谊松汽车零部件有限公司诉被告成都新兴富皇塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼，现原告重庆新谊松汽车零部件有限公司于2017年10月25日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆新谊松汽车零部件有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆新谊松汽车零部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告重庆新谊松汽车零部件有限公司负担。
审判员 何庆胜
二〇一七年十一月二日
书记员 胡晓舒
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1142号之二
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司唐市支行，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市中环路。
负责人钱怡静，该行行长。
委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人管丽梅。
被执行人常熟中之谊实业有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人朱建明。
被执行人朱建明。
被执行人王祥生。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
被执行人宋锦康。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司唐市支行与常熟中之谊实业有限公司、朱建明、王祥生、常熟市第二造纸有限责任公司、宋锦康金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月26日作出的（2015）熟商初字第00773号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟中之谊实业有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司唐市支行借款本金人民币40万元，支付计算至2015年5月14日的利息、罚息人民币22411.66元，并支付自2015年5月15日起至判决确定的履行之日止按照月利率10.5‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入江苏常熟农村商业银行股份有限公司唐市支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）；二、江苏常熟农村商业银行股份有限公司唐市支行有权以折价或者拍卖、变卖常熟中之谊实业有限公司提供抵押的常熟市黄河路777号佳和商业中心2幢921房屋、常熟市富阳路21号5幢103房屋、常熟市富阳路21号4幢104房屋所得价款分别在最高额人民币617500元、人民币1429000元、人民币490500元范围内优先受偿本案债务；三、朱建明、王祥生、常熟市第二造纸有限责任公司、宋锦康对常熟中之谊实业有限公司的本案债务在最高额人民币50万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币7636元，财产保全费人民币2770元，合计诉讼费人民币10406元，由常熟中之谊实业有限公司负担，朱建明、王祥生、常熟市第二造纸有限责任公司、宋锦康承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法评估、拍卖了被执行人常熟中之谊实业有限公司所有的位于常熟市富阳路21号4幢104室房屋一套（含不可移动装修）【丘（地）号：×××】【具体财产详见：江苏正成房地产评估咨询有限公司苏正成评字[2016]第051216号房地产估价报告】，三次拍卖均流拍，第三次拍卖保留价为人民币425000元。之后，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，除上述流拍财产外，发现登记在被执行人常熟市第二造纸有限责任公司名下的房屋有位于常熟市沙家浜镇唐市河北街1号【丘（地）号分别为：×××】，登记在被执行人常熟中之谊实业有限公司名下的房屋有位于常熟市黄河路777号佳和商业中心2幢921室、常熟市富阳路21号5幢103室【丘（地）号分别为：×××】，登记在被执行人朱建明、朱人欢名下的房屋有位于常熟市虞山南路15号国美山庄9幢【丘（地）号：×××】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；发现被执行人王祥生共有的房屋有位于常熟市金山苑二区65幢203室【丘（地）号：×××】，因被执行人王祥生只占有该房屋10%的份额，故本案目前也暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下其他的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市第二造纸有限责任公司名下车辆有苏E×××××、苏E×××××挂车、苏E×××××、苏E×××××挂车、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××挂车、苏E×××××汽车八辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币432817.66元、支付自2015年5月15日起至判决确定的履行之日止按照月利率10.5‰计算的罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍的和暂不便处置的房屋、暂无法处置的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00773号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 金 译
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0726执1420号
曹某某：
你（或你单位）与杨某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年9月24日作出的（2016）豫0726民初1436号判决，已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ一六年十一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
特此通知
二〇一六年十一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初1973号
原告:刘正创，男，汉族，1972年5月4日出生，住。
委托诉讼代理人：吴军，埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：李志海，男，汉族，1971年11月4日出生，住。
委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志华，男，汉族，1975年8月4日出生，住，系被告弟弟。
原告刘正创与被告李志海排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。原告刘正创于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘正创提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘正创撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告刘正创承担。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗 宁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初5573号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，系该行员工。
被告：陈加泽，男，1988年10月23日出生，汉族，住平阳县。
被告：马丽丽，女，1991年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈庆鍫，男，1981年3月31日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈加泽、马丽丽、陈庆鍫金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院起诉，诉请判令:1、被告陈加泽、马丽丽偿还原告借款本金99971.73元及利息[约期内利息26.39元、约期内复息（以26.39元为基数，从2016年3月21日起按月利率1.1900001%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以本金100000元为基数，从2016年1月9日起按月利率1.1900001%%计算至2016年1月26日，以本金99971.73元为基数，从2016年1月27日起按月利率1.1900001%%计算至判决确定履行之日止）]；2、担保有效，被告陈庆鍫对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告陈加泽；
2、借款金额：100000元；
3、借款期限：2015年1月9日起至2016年1月8日；
4、借款利率：月利率0.7933334%；
5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.1900001%；
6、借款交付情况：原告于2015年1月9日发放借款100000元；
7、还款情况：被告于2015年3月21日至2016年3月21日期间合计支付期内利息9625.83元，并于2016年1月26日偿还本金28.27元，尚欠借款本金99971.73元、期内利息26.39元及复息、罚息未予偿还；
8、保证担保情况：被告陈庆鍫自愿为该借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等；
9、其他事实：2011年9月28日，被告陈加泽与被告马丽丽登记结婚。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈加泽、马丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金99971.73元及利息[期内利息26.39元、期内利息复利（以26.39元为基数，从2016年3月21日起按月利率1.1900001%计算至判决确定履行之日止）、罚息（以本金100000元为基数，从2016年1月9日起按月利率1.1.1900001%%计算至2016年1月26日，以本金99971.73元为基数，从2016年1月27日起按月利率1.1900001%%计算至判决确定履行之日止）]；
二、被告陈庆鍫对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，减半收取计1149.50元，由陈加泽、马丽丽、陈庆鍫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 萧曼曼
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5943号
原告:李传军，男，1966年4月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟令友，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告：青州市金牛液压件有限公司，社会信用统一代码：91370781705823744K。
法定代表人：牛守亮。经理。
原告李传军诉被告青州市金牛液压件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟令友到庭参加诉讼，被告青州市金牛液压件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款69523元，诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告自2012年多次购买原告覆膜砂。2016年8月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款69523元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。
被告未答辩。
原告针对其诉讼请求提交被告出具的欠据一份，经本院审查，确认为有效证据。综合审核本案证据，确认如下事实：被告自2012年多次购买原告覆膜砂。2016年8月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款69523元未付，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。被告作为买受人，应当依法履行付款义务。因此，原告要求被告给付货款69523元的诉讼请求，本院予以支持。被告青州市金牛液压件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市金牛液压件有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李传军货款69523元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。公民个人提起上诉的，提交身份证复印件两份；企业法人提起上诉的，应提交营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，同时预交二审案件受理费1538元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 傅 勇
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0724行审70号
申请执行人临朐县国土资源局，统一社会信用代码11377240044313779，住所地：临朐县城兴隆路1797号。
法定代表人瞿志敏，该局局长。
委托代理人赵明学，该局工作人员。
委托代理人李永芹，该局工作人员。
被执行人马明洋。
申请执行人向本院申请强制执行临国土资行罚字（2016）189号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人通过卫星图片发现并查明被执行人未经批准，擅自占用临朐县冶源镇西小章村集体土地750平方米建设厂房，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定予以行政处罚，遂于2016年8月30日作出临国土资行罚字（2016）189号行政处罚决定：1、责令马明洋将非法占用的750平方米土地退还给冶源镇西小章村村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状，并按每平方米25元的标准处以罚款人民币18750元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物，恢复土地原状的义务，故申请执行人向本院提出强制执行申请，申请依法强制拆除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚及听证告知书、履行行政决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。
本院认为，申请执行人作出的临国土资行罚字（2016）189号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行决定书确定的拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物的义务，在申请执行人催告后仍未履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2016）189号行政处罚决定，本院准予强制执行;
二、被执行人马明洋在本裁定书送达之日起十日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和构筑物；逾期不履行，依法强制执行，由临朐县冶源镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施；
临朐县冶源镇人民政府与临朐县国土资源局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 秦宝峰
审判员 史会科
二〇一七年三月十日
书记员 赵清香
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更656号
罪犯闵战均，男，1972年11月10日生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）宁刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人闵战均犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。闵战均不服，提出上诉。2014年9月11日，本院作出（2014）苏刑一终字第0015号刑事判决，撤销原判，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。2016年11月10日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2016年11月21日，经江苏省监狱管理局审核后于11月23日报送本院审理。本院于2016年11月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯闵战均在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯闵战均在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯闵战均评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯闵战均的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵战均在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯闵战均的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 娟
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第298号
申请执行人:国网河北清河县供电公司。
被执行人：清河县东南有色金属有限公司。
申请执行人国网河北清河县供电公司与被执行人清河县东南有色金属有限公司供用电合同纠纷一案，清河县人民法院于2015年3月20日作出的（2015）清民二初字第31号民事调解，已经发生法律效力。本院已于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止清河县人民法院（2015）清民二初字第31号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 林书臣
审判员 刘庆和
二〇一六年十二月二日
书记员 张国强
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0403民初1582号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
被告：熊大荣，男，汉族，1943年1月5日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告熊大荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告亿新公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 何国环
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋璧君
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初6985号
原告天津市日新物业管理有限公司,住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明,该公司董事长。
委托代理人刘静,该公司职员。
被告刘朝阳,住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后,原告向我院申请撤诉。
经审查,原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 马秀茹
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初3123号
原告朱明。
委托代理人顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告郭大师。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人孟洪洋，总经理。
委托代理人顾登来，江苏名仁律师事务所律师。
原告朱明诉被告郭大师、徐州远鹏运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平财保徐州公司）、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（大地财保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员钱利芳适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。审理中，原告朱明申请撤回对被告徐州远鹏运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告朱明诉称：因与苏C汽车发生交通事故受伤，为此起诉：1、请求法院判令被告支付原告因交通事故造成的损失共计人民币122562元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定朱明负该事故的主要责任、郭大师负该事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。因苏C汽车系被告郭大师所有在平财保徐州公司投保了交强险，故原告朱明因交通事故受伤造成的损失：医疗费7731.63元、住院伙食补助费650元、营养费1500元、残疾赔偿金96815.40元（含被抚养人生活费22469.40元）、护理费3000元、交通费200元、误工费5460元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2520元，共计119377.03元，应由被告平财保徐州公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告朱明116857.03元。鉴定费2520元应由被告郭大师赔偿原告朱明756元，被告郭大师已垫付1000元，故扣除赔偿款外垫付款为244元。故被告平财保徐州公司扣除被告郭大师垫付款244元后还需再付原告朱明116613.03元并返还被告郭大师垫付款244元。其余损失由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告朱明因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等合计人民币116857.03元，扣除被告郭大师垫付款244元，余额116613.03元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告郭大师赔偿原告朱明因交通事故造成的鉴定费人民币756元，于本判决生效后十日内履行（已履行）。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司返还被告郭大师垫付款人民币244元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告朱明的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币506元，由原告朱明负担20元，由被告郭大师负担486元（原告同意其预交的诉讼费486元由被告郭大师向其直接支付，本院不再退还，由被告郭大师在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；帐号：1076。
审判员 钱利芳
二〇一六年六月三日
书记员 王 恬
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终5289号
上诉人（原审被告）：王某甲。
被上诉人（原审原告）：范某。
上诉人王某甲因与被上诉人范某离婚纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初4510号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王某甲上诉请求：撤销原判，发回重审或改判：1、范某返还金手链一根、金项链一根、金耳坠一对、金戒指一枚；2、返还彩礼金22000元；3、承担共同债务70000元。事实和理由：上诉人在订婚与结婚时购买的黄金饰品应认定为上诉人的婚前财产。一审认为是对范某的赠与是认定事实错误。结婚和筹办婚礼的花费是上诉人借来的。虽是婚前所借，但是为结婚所用。一审认定为上诉人个人债务不符合客观实情。一审判决显失公平。上诉人现生活特别困难。
一审法院经审理查明：范某、王某甲于2013年4月7日经人介绍相识，其后确立恋爱关系，2013年5月25日订婚，××××年××月××日登记结婚，2013年12月28日举行婚礼，婚后至今未生育子女。婚后双方工作不在同一城市，又因性格不合，生活中产生矛盾，又因家长的参与，导致矛盾激化。自2014年4月7日起，双方分居再未共同生活。婚前，王某甲给付范某彩礼22000元。订婚时，王某甲为范某购买了手链、项链、耳坠等黄金首饰。2013年12月23日，王某甲购买了黄金戒指2枚，婚后由原、王某甲各保管1枚。2015年6月5日，范某以与王某甲夫妻感情破裂为由，向江苏省昆山市人民法院提起离婚诉讼，江苏省昆山市人民法院认为双方还有和好可能，判决不准离婚。现范某再次提起离婚诉讼。
一审诉讼中，王某甲申请证人柴某、王某乙、胡某出庭作证，证明王某甲婚前为结婚支出向三证人共计借款110000元。
上述事实有民事判决书、一审中证人证言及双方当事人的陈述予以证实。
一审法院认为，经对双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，可确认范某、王某甲的夫妻感情确已破裂，因此对范某要求与王某甲离婚的请求予以支持。王某甲主张为结婚而借债110000元，要求与范某共同承担，因该债务王某甲亦认可为婚前所借，应由王某甲自行承担。王某甲另主张向父母借债30000元用于办酒席，范某对此不予认可，因该债务涉及案外人，故此债务应由权利人另行主张，本案不予处理。关于婚前王某甲向范某支付的彩礼22000元，因范某、王某甲已办理结婚登记并共同生活，王某甲未提交充足证据证明其主张符合法律规定的返还彩礼的情形，故对于王某甲的该项请求，不予支持。关于王某甲婚前为范某购买的手链、项链等首饰，以及婚后交付范某的戒指，应系王某甲对范某的赠予，属范某的个人财产，王某甲要求返还无法律依据。一审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决：准予原告范某与被告王某甲离婚。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告范某负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据王某甲与范某婚姻生活状况及诉讼中双方均表示无和好可能的情况，一审认定王某甲、范某双方夫妻感情确已破裂，判决准许双方离婚并无不当。
在范某否认其处有王某甲购买的黄金首饰的情况下，仅依王某甲的陈述不能证明相关黄金首饰在诉讼中尚存于范某处。王某甲上诉请求判令范某返还金手链一根、金项链一根、金耳坠一对、金戒指一枚无事实依据，不予支持。王某甲、范某一致确认婚前王某甲向范某给付彩礼22000元。因王某甲、范某已结婚并共同生活，王某甲也无充分证据证明给付了范某22000元彩礼导致王某甲生活困难，王某甲上诉请求判令范某返还彩礼22000元无法律依据，本院亦不予支持。王某甲上诉请求判令范某承担的共同债务70000元与王某甲一审中陈述的金额不一致，且一审中范某对债务的真实性不确认，依王某甲的陈述及一审中的证人柴某、王某乙、胡某的证言不足以证明债务已发生，对该请求本院也不予支持。综上所述，王某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 包 芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初3589号
原告：张香香，女，1970年7月12日生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告：王文霞，女，1985年1月16日生，汉族，户籍地张家港市）朱家弄50号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，系该公司员工。
原告张香香与被告王文霞、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告张香香于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张香香提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张香香撤诉。
案件受理费1048元，减半收取计524元，由原告张香香负担。
审判员 缪春霞
二〇一七年四月二十日
书记员 陆晶晶
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初356号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人胡康，男，1996年5月6日出生，彝族，高中文化，无业，户籍地贵州省六盘水市六枝特区中寨乡小补王村胡家组。因本案于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年4月20日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]371号起诉书指控被告人胡康犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉并建议适用刑事速裁程序审理，同年6月7日向本院提出追加起诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉。被告人胡康到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年12月28日上午，被告人胡康在本市江干区蚕桑二区63号305室，窃得被害人王振平煤气瓶1个、锅1只、油、米、盐等物，价值人民币175.8元。浙江省杭州市江干区人民检察院追加指控：2016年4月17日凌晨，被告人胡康在本市江干区平凡网吧内，趁被害人王齐熟睡之际，窃得被害人放置电脑桌键盘边的香烟若干支。2016年4月20日凌晨，被告人胡康在本市江干区九堡街道格畈南苑2号路路边，窃得被害人李小龙停放在此的客车内钱包1只（价值人民币150元），内有现金人民币537元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录，视听资料，被告人供述等证据，据此认为被告人胡康的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人胡康对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议。庭审中，被告人胡康未提供证据。
经审理查明：2015年12月28日上午8时许，被告人胡康利用随身携带的螺丝刀以撬门的方式，进入本市江干区九堡街道蚕桑二区63号305室，窃得被害人王振平煤气瓶1个、锅1只、油、米、盐等物，价值共计人民币175.8元。
2016年4月17凌晨2时许，被告人胡康在本市江干区九堡街道青年文明路80号平凡网吧内，趁被害人王齐熟睡之际，扒窃被害人放置在电脑桌健盘边的利群牌香烟若干支。
2016年4月20日凌晨4时17分许，被告人胡康在本市江干区九堡街道格畈南苑2号路路边，窃得被害人李小龙停放在此处的牌号为的大众牌小型普通客车内的钱包1只（价值人民币150元），内有现金人民币537元、银行卡等物。
案发后，追回钱包、赃款人民币537元、银行卡并发还给被害人李小龙。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.发生情况报告表及被害人王振平的陈述，证明2015年12月24日至2016年1月3日期间，其位于蚕桑二区301室的暂住处被盗煤气瓶、锅、油、米、盐等物的情况。
2.发生情况报告表、被害人王齐的陈述及辨认笔录，证明2016年4月16日晚上其在位于九堡街道青年文明路的平凡网吧上网，4月17日凌晨，其准备离开时，发现放于电脑桌上的手机、香烟被偷的情况及其怀疑系坐在其旁边的被告人胡康偷的。
3.发生情况报告表及被害人李小龙的陈述，证明2016年4月20日凌晨3时许，其将牌号为号汽车停放在九堡街道格畈南苑2号路边，后其回到车里，发现车内钱包被盗的情况及钱包内有现金530余元等情况。
4.证人金爱仙的证言，证明2016年1月2日其发现租住在蚕桑二区63号302室的男子撬锁进入对门301室盗窃煤气瓶等生活用品，后其报警的情况及其说的301、302室系其自己写上去的房间号，对应村里发的门牌是305、303。
5.证人金妙庆的证言，证明2016年1月2日下午，其接到村里警务室电话，称在蚕桑二区63号抓到一个小偷，后其和同事将该男子带回派出所的经过情况。
6.证人郑火金的证言，证明2016年4月17日凌晨，在平凡网吧，一男子告诉其手机和香烟被偷并要求其查看监控的经过情况。
7.证人张明峰、丁海明的证言，证明2016年4月20日凌晨其二人通过监控看见一名男子在格畈南苑2号路边，将手伸进一辆轿车拿走一个小包，后其二人将该男子抓获的经过情况。
8．价格认定结论书，证明涉案物品的价值。
9.赃款、赃物照片，证明涉案物品的外观特征。
10.检查证、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、发还清单，证明公安机关依法对被告人胡康的暂住处进行检查的情况，并扣押了涉案的煤气瓶、锅、油、盐、米等物品的情况；公安机关依法对被告人胡康人身进行检查并从其身上扣押钱包1只、赃款人民币537元、5张银行卡，后发还被害人李小龙。
11.现场勘查笔录，证明公安机依法对九堡镇蚕桑二区63号305室进行勘查的情况。
12.调取证据清单及监控录像，证明被告人胡康在平凡网吧、格畈南苑2号路边盗窃的经过情况。
13.户籍证明，证明被告人胡康的身份情况。
14.抓获经过，证明被告人胡康的归案情况。
15.被告人胡康的供述及辨认笔录，证明其三次盗窃的时间、地点、物品等情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证并形成完整的证据锁链，且与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人胡康以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中有入户盗窃、扒窃行为，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡康归案后，认罪态度较好，部分赃物追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人胡康的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡康犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年12月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现暂扣于杭州市公安局江干区分局的煤气瓶、锅、米、油、盐等赃物由扣押机关发还被害人王振平；责令被告人胡康退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 娄 静
人民陪审员 周福来
二〇一六年七月一日
代书 记员 王义元
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涡民一初字第02716-1号
原告：孙浩，男，汉族，1994年1月8日出生，住涡阳县。
被告:唐明付，男，汉族，1973年4月22日出生，住涡阳县。
被告:张侠,女,汉族,1973年9月7日出生,住址同上。
被告：唐艳，女，汉族，1993年6月6日出生，住址同上。
本院于2015年8月13日作出(2015)涡民一初字第02716号财产保全的裁定，现因原被告之间的纠纷已达成协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
一、解除对被告唐明付银行存款50000元的冻结；
二、解除对被告张侠银行存款50000元的冻结；
二、解除对担保人孙某某担保款100000元的冻结。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 耿玉宽
人民陪审员 张 良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 欣
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2401民初1387号
原告：中国光大银行股份有限公司延边分行，住所地为吉林省延吉市长白山西路4228号。
负责人：张志明，该行行长。
委托诉讼代理人：韩敬爱，吉林华烁律师事务所律师。
被告：崔海京，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告：方南哲，男，朝鲜族，住吉林省延吉市。
原告中国光大银行股份有限公司延边分行（以下简称光大银行）与被告崔海京、方南哲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告光大银行的委托诉讼代理人韩敬爱到庭参加了诉讼，被告崔海京、方南哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光大银行向本院提出诉讼请求：1.解除光大银行与崔海京、方南哲签订的《个人贷款合同》；2.崔海京、方南哲立即偿还借款本金130488.44元，支付利息及罚息6015.72元，共计136504.16元（利息暂计至2017年12月20日），并支付自2017年12月21日起至全部本金偿还之日止的合同利息及罚息；3.光大银行对抵押物享有优先受偿权；4.律师费2609元由崔海京、方南哲负担；5.诉讼费用由崔海京、方南哲负担。事实与理由：崔海京与方南哲系夫妻关系。2016年7月1日，光大银行与崔海京、方南哲签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行向崔海京、方南哲提供借款15万元，贷款期限为2016年7月1日起至2021年7月1日，还款方式为等额本息还款法。同时约定崔海京、方南哲以其共同所有的位于延吉市朝阳川镇朝阳街向阳胡同X号楼X单元XX的房屋（产权证号为X**）抵押给光大银行，并办理了抵押登记。贷款额合同签订后，光大银行于2016年7月6日向崔海京、方南哲发放贷款15万元，但崔海京、方南哲未按合同约定按时偿还借款本金及利息，构成违约。
崔海京、方南哲未提出答辩意见。
经审理查明：2016年7月1日，光大银行与崔海京、方南哲签订《个人贷款合同》，约定崔海京、方南哲向光大银行贷款15万元，贷款方式为按月共分60期偿还，等额还本付息，贷款期限为2016年7月1日至2021年7月1日，借款年利率为6.65%，逾期年利率为9.975%。签订合同后，崔海京、方南哲将其名下共同共有的位于延吉市朝阳川镇朝阳街向阳胡同1号楼3单元XXX的房屋（产权证号为XXX、房屋编号为XXX、面积为61.03平方米）作为借款抵押，并办理抵押登记，他项权证号为275832，他项权利人为光大银行。2016年7月6日，光大银行将贷款本金15万元支付给崔海京、方南哲。借款后，崔海京、方南哲偿还了本金19511.56元，利息及罚息7653.45元。截至2017年12月20日，崔海京、方南哲尚余贷款本金130488.44元，利息及罚息6015.72元。光大银行为本次诉讼支付律师费2609元。
认定上述事实的证据有：个人贷款合同、房屋所有权证、他项权证、个人贷款对账单、贷款借据、吉林增值税普通发票，以及原告的陈述。
本院认为：合法的借款合同关系应受法律保护。崔海京、方南哲在光大银行处借款15万元的事实有光大银行提供的贷款合同等证据予以证实，双方的借款合同关系明确、借款事实清楚，崔海京、方南哲与光大银行之间的债权债务关系成立，崔海京、方南哲应按约定向光大银行偿还借款。虽然借款合同未到期，但根据借款合同之约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、立即清偿借款本息及相关费用，故对光大银行要求解除与崔海京、方南哲签订的《个人贷款合同》，要求返还借款本金130488.44元及支付截至2017年12月20日止的贷款利息和罚息6015.72元，并确认崔海京、方南哲自2017年12月21日开始按照合同约定向光大银行支付利息的诉讼请求，本院予以支持。光大银行按合同约定要求崔海京、方南哲支付律师费2609元的诉讼请求，本院予以支持。关于光大银行要求崔海京、方南哲就其抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因崔海京、方南哲已将共同共有的房屋抵押给光大银行，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在崔海京、方南哲不能按时履行上述还款义务时，光大银行可对崔海京、方南哲所抵押的房屋行使抵押权。崔海京、方南哲未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司延边分行与被告崔海京、方南哲签订的个人贷款合同；
二、被告崔海京、方南哲于本判决生效后立即向原告中国光大银行股份有限公司延边分行返还借款本金130488.44元，并支付贷款利息及罚息6015.72元（截至2017年12月20日），其后逾期利息以年利率9.975%计付至全部偿还之日止；
三、被告崔海京、方南哲于本判决发生法律效力之日立即向原告中国光大银行股份有限公司延边分行支付律师费2609元；
四、如被告崔海京、方南哲未能按时履行上述第二项、第三项给付义务，原告中国光大银行股份有限公司延边分行可对被告崔海京、方南哲抵押给原告中国光大银行股份有限公司延边分行的房屋（产权证号为X**）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。
如被告崔海京、方南哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3083元，减半收取1541.5元，由被告崔海京、方南哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一八年五月七日
书记员 朴艺花
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初1303号
原告李明，男，1983年9月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都新区。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告王志富，男，1973年8月27日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
原告李明与被告王志富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告王志富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10000元及利息（暂定4000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，被告因经营需要向我借款10000元，并约定利息按照人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止。后我多次向被告催要借款无果。
被告王志富未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告王志富向原告李明借款10000元并出具借条，载明：今借到李明人民币壹万元，￥10000元，用于家庭及生产经营，利息按人民银行同期贷款利息四倍计算至本息还清之日止。2016年10月19日，原告李明以被告王志富未能履行还款义务为由，诉至本院。
以上事实，有借条原件、当事人的庭审陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告李明与被告王志富之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王志富未能及时归还原告李明借款本息，应当承担全部民事责任。关于原告李明要求被告王志富按照同期银行贷款利率四倍支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院依法支持不超过年利率24%的部分。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志富于本判决生效后十日内归还原告李明借款人民币10000元及逾期利息（计算期间与标准：从2014年12月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以年利率不超过24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王志富负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 ＸＸ露
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁旌轩
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初3696号
原告:陶某某。
被告:胡某某。
原告陶某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，原告陶某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陶某某自动撤诉处理。
案件受理费425元（原告未预交），邮寄送达费40元（原告已预交）,由原告陶某某负担。
审判员 滑 洁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田启朦