浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民初1127号
原告：浙商控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市惠民路**号*号楼*楼。
法定代表人：刘旭松。
委托代理人（特别授权）：蒋国良、邵弘璐，浙江天册律师事务所律师。
被告：秦皇岛龙汇工贸集团有限公司。住所地：河北省秦皇岛市北戴河区东经路*号。
法定代表人：余静龙。
被告：青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。住所地：青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。
法定代表人：王德明。
委托代理人（特别授权）：余静龙，男，1969年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：余静龙，男，1969年11月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告浙商控股集团有限公司（以下简称浙商控股）为与被告秦皇岛龙汇工贸集团有限公司（以下简称龙汇工贸公司）、青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司（以下简称德龙铸业公司）、余静龙买卖合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭对本案进行了审理。原告浙商控股委托代理人蒋国良、邵弘璐庭参加诉讼，被告德龙铸业公司、龙汇工贸公司、余静龙经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商控股诉称：2012年7月2日，浙商控股与德龙铸业公司、龙汇工贸公司签署ZSH-
LH20120702号《战略合作框架协议》，约定浙商控股代理龙汇工贸公司或德龙铸业公司指定的第三方从龙汇工贸公司购进铁精粉或球团，累计数量不低于100万吨/年。此后，浙商控股与龙汇工贸公司开展了数笔铁精粉采购业务，在执行具体业务时，浙商控股与龙汇工贸公司另行签署单笔业务项下《工矿产品购销合同》。截至起诉之日，尚有以下4份合同未履行完毕，即龙汇工贸公司尚未向浙商控股交付货物，具体情况如下：1、14LHZ004号《工矿产品购销合同》。2014年1月20日，浙商控股与龙汇工贸公司签署14LHZ004号《工矿产品购销合同》，约定浙商控股向龙汇工贸公司采购铁精粉35500吨，合同总金额3550万元，龙汇工贸公司应在收到浙商控股货款之日起70日内交付货物，若龙汇工贸公司延期交货，则延期交货的货款，龙汇工贸公司应按每月1.5%（含税）向浙商控股支付违约金。2014年1月20日、21日，浙商控股向龙汇工贸公司支付了上述全部货款3550万元。2014年3月31日、4月1日，龙汇工贸公司交货期限届满。截至起诉之日，龙汇工贸公司未交付任何货物。2、14LHZS0122-A号《工矿产品购销合同》。2014年1月22日，浙商控股与龙汇工贸公司签署14LHZS0122-A号《工矿产品购销合同》，约定浙商控股向龙汇工贸公司采购铁精粉50000吨，合同总金额5000万元，龙汇工贸公司应在收到浙商控股货款之日起60日内交付货物。2014年1月24日，浙商控股向龙汇工贸公司支付了货款4800万元。2014年3月25日，龙汇工贸公司交货期限届满。截至起诉之日，龙汇工贸公司未交付任何货物。3、14LHZS0122-B号《工矿产品购销合同》。2014年1月22日，浙商控股与龙汇工贸公司签署14LHZS0122-B号《工矿产品购销合同》，约定浙商控股向龙汇工贸公司采购铁精粉5000吨，合同总金额5000万元，龙汇工贸公司应在收到浙商控股货款之日起60日内交付货物。2014年1月22日，浙商控股向龙汇工贸公司支付了上述全部货款5000万元。2014年8月7日，龙汇工贸公司返还上述货款3100万元。2014年3月23日，龙汇工贸公司交货期限届满。截至起诉之日，龙汇工贸公司未交付任何货物。4、14LHZS0819号《工矿产品购销合同》。2014年8月19日，浙商控股与龙汇工贸公司签署14LHZS0819号《工矿产品购销合同》，约定浙商控股向龙汇工贸公司采购铁精粉38461.54吨，合同总金额3100万元，龙汇工贸公司应在收到浙商控股货款之日起60日内交付货物。2014年8月20日，浙商控股向龙汇工贸公司支付了上述全部货款3100万元。2014年10月19日，龙汇工贸公司交货期限届满。2014年3月23日，龙汇工贸公司交货期限届满。截至起诉之日，龙汇工贸公司未交付任何货物。
龙汇工贸公司、德龙铸业公司、余静龙作为担保人，分别为德龙铸业公司向浙商控股提供以下担保：
1、ZS20120706号和ZSLH20140820-质号《股权质押担保合同》。2012年7月2日，浙商控股与龙汇工贸公司签订ZS20120706号《股权质押担保合同》，龙汇工贸公司将其持有的青龙满族自治县龙汇矿业有限公司（以下简称龙汇矿业）10200万元股权和派生权益质押给浙商控股，为浙商控股在本诉状列明的上述《战略合作框架协议》以及为此签订的具体合同、补充合同项下所享有的债权提供担保。该股权质押已在青龙藏族自治县工商行政管理局办理股权质押登记。2014年8月20日，浙商控股与龙汇工贸公司签订ZSLH20140820-质号《股权质押担保合同》，龙汇工贸公司将其持有的龙汇矿业9800万元股权和派生权益质押给浙商控股，为浙商控股在主合同项下所享有的债权提供担保。该股权质押已在青龙藏族自治县工商行政管理局办理股权质押登记。截至起诉之日，龙汇工贸公司以其持有的龙汇矿业2亿元股权和派生权益为浙商控股在主合同项下所享有的债权提供担保。2、ZS20120706号《股权质押担保合同》。2012年7月2日，浙商控股与余静龙签订ZS20120706号《股权质押担保合同》，余静龙将其持有的德龙铸业公司14000万元股权质押给浙商控股，为浙商控股在主合同项下所享有的债权提供担保。该股权质押已在青龙藏族自治县工商行政管理局办理股权质押登记。3、DY-
DL-131203号《最高额抵押担保合同》。2013年12月3日，浙商控股与德龙铸业公司签订DY-
DL-131203号《最高额抵押担保合同》，德龙铸业公司将其拥有的房屋设备和机器设备抵押给浙商控股，在最高额10亿元范围内为浙商控股在主合同项下所享有的债权提供担保。该抵押已在青龙藏族自治县工商行政管理局办理抵押登记。上述所提及各份《战略合作框架协议》、《商品购销合同》、《股权质押担保合同》和《最高额抵押担保合同》等均为各方友好协商自愿签署，系各方真实意思表示，其效力受法律保护。浙商控股依照《工矿产品购销合同》的约定履行了义务，龙汇工贸公司未依照协议约定按时、足额交付货物。根据各方签订的合同约定及《中华人民共和国合同法》的规定，浙商控股有权解除合同，并要求龙汇工贸公司返还货款并支付相应违约金。截至起诉之日，龙汇工贸公司应返还货款及支付违约金及利息合计162347715.28元。同时，龙汇工贸公司应当以其持有龙汇矿业2亿元股权及其派生权益的处置所得、余静龙应当以其持有德龙铸业公司14000万元股权的处置所得、德龙铸业公司应以其拥有并设定抵押的青工商抵登字（2013）第13号《动产抵押登记书》项下抵押财产的处置所得，优先清偿龙汇工贸公司对浙商控股负有的债务。综上，请求判令：1、解除浙商控股与龙汇工贸公司签署的14LHZS004号、14LHZS0122-A号、14LHZS0122-B、14LHZS0819号《工矿产品购销合同》；2、龙汇工贸公司返还货款合计13350万元；3、龙汇工贸公司支付14LHZS004号合同项下自逾期交货之日起至实际返还上述合同项下货款之日的违约金（暂计至2016年9月30日，为16215750元）；4、龙汇工贸公司支付14LHZS0122-A号、14LHZS0122-B、14LHZS0819号合同项下自浙商控股付款之日起至实际返还上述合同项下货款之日的利息成本（利率以中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，暂计至2016年9月30日，为12631965.28元）；5、龙汇工贸公司以其持有并设定质押的龙汇矿业2亿元股权及派生权益的处置所得，优先用于清偿上述第2项、第3项、第4项诉讼请求项下对浙商控股负有的债务；6、余静龙以其持有并设定质押的德龙铸业公司14000万元股权的处置所得，优先用于清偿上述第2项、第3项、第4项诉讼请求项下龙汇工贸公司对浙商控股负有的债务；7、德龙铸业公司以其拥有并设定抵押的青工商抵登字（2013）第13号《动产抵押登记书》项下抵押财产的处置所得，优先用于清偿上述第2项、第3项、第4项诉讼请求项下龙汇工贸公司对浙商控股负有的债务；7、德龙铸业公司、龙汇工贸公司、余静龙承担本案全部诉讼费用。
被告龙汇工贸公司、德龙铸业公司、余静龙均未作答辩。
为支持自己的主张，原告浙商控股提交下列证据：
第一组证据：《战略合作框架协议》（编号：ZSH-LH20120702）,证明：2012年7月2日，浙商控股与德龙铸业公司、龙汇工贸公司签署ZSH-
LH20120702号《战略合作框架协议》，约定浙商控股代理龙汇工贸公司或德龙铸业公司指定的第三方从龙汇工贸公司购进铁精粉或球团，累计数量不低于100万吨/年。
第二组证据：《工矿产品购销合同》(编号：14LHZS004号)、电子银行交易回单2份，证明：2014年1月20日，浙商控股向龙汇工贸公司采购铁精粉，于2014年1月20日、1月21日向龙汇工贸公司支付货款3550万元。
第三组证据：《工矿产品购销合同》(编号：14LHZS0122-A号)、网上银行转账凭证、电子银行交易回单2份，证明：2014年1月22日，浙商控股向龙汇工贸公司采购铁精粉，于2014年1月24日向龙汇工贸公司支付货款4800万元。第四组证据：《工矿产品购销合同》(编号：14LHZS0122-B号)、网银业务回单、电子银行交易回单，证明：2014年1月22日，浙商控股向龙汇工贸公司采购铁精粉，于2014年1月22日向龙汇工贸公司支付货款5000万元；2014年8月7日，龙汇工贸公司向浙商控股退款3100万元。
第五组证据：《工矿产品购销合同》(编号：14LHZS0819号)、网银业务回单、记账回执，证明：2014年8月19日，浙商控股向龙汇工贸公司采购铁精粉，于2014年8月20日向龙汇工贸公司支付货款3100万元。
第六组证据：《股权质押担保合同》（编号：ZS20120706系复印件）、股权出质设立登记通知书（青工商）股权登记设字[2012]第0019号、《股权质押担保合同》（编号：ZSLH20140820-质）、股权出质设立登记通知书（青）登记内出质设核字[2014]第1232号号，证明：龙汇工贸公司以其持有的龙汇矿业2亿元股权和派生权益为浙商控股在《战略合作框架协议》及为此签订的业务合同、补充合同项下所享有的债权提供担保。
第七组证据：《股权质押担保合同》（编号：ZS20120706，系复印件）、股权出质设立登记通知书（青工商）股权登记设字[2012]第0020号），证明：余静龙以其持有的德龙铸业公司14000万元股权为浙商控股在《战略合作框架协议》及为此签订的业务合同、补充合同项下所享有的债权提供担保。
第八组证据：《最高额抵押担保合同》（编号：DY-
DL-131203）、《动产抵押登记书》（青工商抵登字（2013）13号），证明：德龙铸业公司以其拥有的房屋设备、机器设备，为浙商控股在《战略合作框架协议》及为此签订的业务合同、补充合同项下所享有的债权提供担保。
被告龙汇工贸公司、德龙铸业公司、余静龙均未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。
本院认证认为：浙商控股提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据的效力予以确认。
经审理，本院查明事实如下：2012年7月2日，浙商控股与德龙铸业公司、龙汇工贸公司签署ZSH-
LH20120702号《战略合作框架协议》，协议约定：浙商控股代理龙汇工贸公司或德龙铸业公司指定的第三方从龙汇工贸公司购进铁精粉或球团，累计数量不低于100万吨/年（具体以各方签订的具体合同、补充合同为准）。此后，浙商控股与龙汇工贸公司开展了铁精粉采购业务。具体情况如下：
1、2014年1月20日，浙商控股与龙汇工贸公司签订14LHZS004号的《工矿产品购销合同》，合同约定：浙商控股向龙汇工贸公司采购铁精粉35500吨，单价1000元/吨，合同总金额为3550万元；浙商控股指定交货地点，龙汇工贸公司应在收到货款之日起70日内将全部货物凭浙商控股书面物流指示单运送到指定地点，若龙汇工贸公司延期交货，则延期交货的货款，龙汇工贸公司应按每月1.5%（含税）向浙商控股支付违约金，直至货物全部交清，同时浙商控股有权取消合同，要求龙汇工贸公司返还未发货部分货款，并要求龙汇工贸公司赔偿浙商控股因此遭受的损失。合同签订后，浙商控股于2014年1月20日、1月21日向龙汇工贸公司支付了上述全部货款3550万元。此后，龙汇工贸公司未向浙商控股提供货物。
2、2014年1月22日，浙商控股与龙汇工贸公司签署14LHZS0122-A号《工矿产品购销合同》，合同约定：浙商控股向龙汇工贸公司采购铁精粉50000吨，单价1000元/吨，合同总金额为5000万元；浙商控股指定交货地点，龙汇工贸公司应在收到货款之日起60日内将全部货物凭浙商控股书面物流指示单运送到指定地点，若龙汇工贸公司延期交货，则自逾期之日起，龙汇工贸公司应给予浙商控股合同金额每月1.8%（含税）让利，直至货物全部交清，同时浙商控股有权取消合同，要求龙汇工贸公司返还未发货部分货款，并要求龙汇工贸公司赔偿浙商控股因此遭受的损失。合同签订后，浙商控股于2014年1月24日向龙汇工贸公司支付了上述全部货款4800万元。此后，龙汇工贸公司未向浙商控股提供货物。
3、2014年1月22日，浙商控股与龙汇工贸公司签署14LHZS0122-B号《工矿产品购销合同》，合同约定：浙商控股向龙汇工贸公司采购铁精粉50000吨，单价1000元/吨，合同总金额为5000万元；浙商控股指定交货地点，龙汇工贸公司应在收到货款之日起60日内将全部货物凭浙商控股书面物流指示单运送到浙商控股指定地点，若龙汇工贸公司延期交货，则自逾期之日起，龙汇工贸公司应给予浙商控股合同金额每月1.8%（含税）让利，直至货物全部交清，同时浙商控股有权取消合同，要求龙汇工贸公司返还浙商控股未发货部分货款，并要求龙汇工贸公司赔偿浙商控股因此遭受的损失。合同签订后，浙商控股于2014年1月22日向龙汇工贸公司支付了上述全部货款5000万元。2014年8月7日，龙汇工贸公司返还货款3100万元。此后，龙汇工贸公司未向浙商控股提供货物。
4、2014年8月19日，浙商控股与龙汇工贸公司签署14LHZS0819号《工矿产品购销合同》，合同约定：浙商控股向龙汇工贸公司采购铁精粉38461.54吨，单价1000元/吨，合同总金额为3100万元；浙商控股指定交货地点，龙汇工贸公司应在收到货款之日起60日内将全部货物凭浙商控股书面物流指示单运送到浙商控股指定地点，若龙汇工贸公司延期交货，则自逾期之日起，龙汇工贸公司应给予浙商控股合同金额每月1.8%（含税）让利，直至货物全部交清，同时浙商控股有权取消合同，要求龙汇工贸公司返还浙商控股未发货部分货款，并要求龙汇工贸公司赔偿浙商控股因此遭受的损失。合同有效期为2014年8月19日至2016年8月19日。合同签订后，浙商控股于2014年8月20日向龙汇工贸公司支付了上述全部货款3100万元。此后，龙汇工贸公司未向浙商控股提供货物。
德龙铸业公司、龙汇工贸公司、余静龙向浙商控股提供以下担保：
1、2012年7月2日，浙商控股与龙汇工贸公司签订ZS20120706号《股权质押担保合同》，合同约定：龙汇工贸公司将其持有的龙汇矿业股权和派生权益质押给浙商控股（质押股权金额为10200万元），为浙商控股在《战略合作框架协议》以及为此签订的具体合同、补充合同项下所享有的债权提供担保；承诺浙商控股作为该等股权的第一质押权人；担保债务的范围为债务人在主合同项下所负的债务（主合同项下债务人应按期向浙商控股供货、返还浙商控股的各类预付货款、贷款和代理费等）以及其他浙商控股为实现本债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费等质押权人为实现债权和质权所产生的费用）；质押股权项下的派生权益，系指质押股权份下应得的红利及其他收益；浙商控股主合同项下的债权存在其他担保的，不论该担保是由龙汇工贸公司、其他债务人还是第三人提供的，浙商控股有权自行决定实现担保的顺序，龙汇工贸公司不因此抗辩，浙商控股放弃、变更或丧失其他担保权益的，龙汇工贸公司的担保责任不因此减免或无效等等。同年7月12日，上述质押股权在青龙藏族自治县工商行政管理局办理了股权质押登记手续。
2014年8月20日，浙商控股与龙汇工贸公司签订ZSLH20140820-质号《股权质押担保合同》，合同约定：龙汇工贸公司将其持有的龙汇矿业49%的股权和派生权益（质押股权金额为9800万元），为浙商控股在《战略合作框架协议》以及为此签订的具体合同、补充合同项下的债权提供质押担保。其他约定同ZS20120706号《股权质押担保合同》。同年9月28日，上述质押股权在青龙藏族自治县工商行政管理局办理了股权质押登记手续。
2、2012年7月2日，浙商控股与余静龙签订ZS20120706号《股权质押担保合同》，合同约定：余静龙将其持有的德龙铸业公司股权和派生权益（质押股权金额为14000万元）质押给浙商控股，为浙商控股在《战略合作框架协议》以及为此签订的具体合同、补充合同项下的债权提供质押担保。其他约定同ZS20120706号《股权质押担保合同》。同年7月12日，上述质押股权在青龙藏族自治县工商行政管理局办理了股权质押登记。
3、2013年12月3日，浙商控股与德龙铸业公司签订DY-
DL-131203号《最高额抵押担保合同》，合同约定：德龙铸业公司将其拥有的固定资产（包括但不限于厂房、烧结系统、炼铁系统、炼钢系统及其主要附属设施设备）为浙商控股在《战略合作框架协议》以及为此签订的具体合同、补充合同项下的债权提供最高额为10亿元的抵押担保；承诺浙商控股为该等抵押物的第一优先抵押权人；担保债务的范围为债务人在主合同项下所负的债务（包括但不限于龙汇工贸公司、德龙铸业公司或其他指定的并经浙商控股认可的第三方的发货义务；浙商控股因代理事项应向龙汇工贸公司或德龙铸业公司或其他指定的并经浙商控股认可的第三方收回的各类贸易货款，代理费、让利及逾期利息等）以及其他浙商控股为实现本债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费等抵押权人为实现债权和抵押权所产生的费用）；最高额担保的抵押期限自本协议生效之日起至框架协议的履行期限到期且主合同项下所有债务均已履行完毕；浙商控股主合同项下的债权存在其他担保的，不论该担保是由德龙铸业公司、其他债务人还是第三人提供的，浙商控股有权自行决定实现担保的顺序，德龙铸业公司不因此抗辩，浙商控股放弃、变更或丧失其他担保权益的，德龙铸业公司的担保责任不因此减免或无效。同时，浙商控股与德龙铸业公司确定抵押物清单，该抵押物清单记载抵押物为房屋设备（德龙铸业公司厂区内）、机器设备（100台/座/套、德龙铸业公司厂区内），并在青龙藏族自治县工商行政管理局就上述抵押物办理了动产抵押登记。另查明，上述抵押物房屋设备并无权属证书。
此后，因龙汇工贸公司未能向浙商控股交付货物亦未返还货款，遂引起本案讼争。
本院认为：浙商控股与德龙铸业公司、龙汇工贸公司签订的《战略合作框架协议》以及浙商控股与龙汇工贸公司签订的14LHZS004号《工矿产品购销合同》、14LHZS0122-A号《工矿产品购销合同》、14LHZS0122-B号《工矿产品购销合同》和14LHZS0819号《工矿产品购销合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应依约履行。根据现有证据，浙商控股已依约将案涉四份《工矿产品购销合同》项下货款支付给龙汇工贸公司，而龙汇工贸公司未按期向浙商控股履行交货义务，其行为已构成根本性违约。浙商控股要求解除14LHZS004号、14LHZS0122-A号、14LHZS0122-B号《工矿产品购销合同》未履行部分的诉请，于法有据，本院予以支持。浙商控股关于解除其与龙汇工贸公司签订的14LHZS0819号《工矿产品购销合同》的诉请，因双方的合同关系已因该份《工矿产品购销合同》的有效期届满而终止，故本院对浙商控股的该项诉请不予处理。龙汇工贸公司未履行合同义务，理应向浙商控股返还预收货款，并向浙商控股赔偿未履行合同项下预付款的利息损失。14LHZS004号《工矿产品购销合同》约定的违约金标准在合理范围，浙商控股据此向龙汇工贸公司主张违约责任，本院予以支持。其余三份《工矿产品购销合同》未约定违约金标准。本院认为，浙商控股在龙汇工贸公司未按约定期限供货的情况下理应及时主张权利，故对其主张的14LHZS0122-A号、14LHZS0122-B号、14LHZS0819号三份《工矿产品购销合同》的利息损失计算标准本院调整为中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率。
龙汇工贸公司自愿以其持有的龙汇矿业2亿元股权和派生权益、余静龙自愿以其持有的德龙铸业公司14000万元股权和派生权益就本案债务向浙商控股提供质押担保，且均已办理质押登记手续，质权自登记时设立，故浙商控股有权以质押股权折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。德龙铸业公司以其拥有的房屋设备和机器设备为本案债务向浙商控股提供最高额为10亿元的抵押担保，鉴于上述部分抵押物属于建筑物，目前并无权利证书亦未办理不动产抵押登记，故该抵押权未设立，为此，浙商控股对该部分抵押物未能享有优先受偿权，仅对机器设备享有优先受偿权。
德龙铸业公司、龙汇工贸公司、余静龙经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，故本院缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第九十八条、第一百零七条、第一百三十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百二十三条第（四）项、第二百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日解除原告浙商控股集团有限公司与被告秦皇岛龙汇工贸集团有限公司签订的14LHZS004号、14LHZS0122-A号、14LHZS0122-B号《工矿产品购销合同》。
二、被告秦皇岛龙汇工贸集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙商控股集团有限公司返还14LHZS004号《工矿产品购销合同》项下货款3550万元，并支付给原告浙商控股集团有限公司违约金16215750元（计算至2016年9月30日），此后违约金以3550万元为基数按照每月1.5%的标准计算至实际清偿之日止。
三、被告秦皇岛龙汇工贸集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙商控股集团有限公司返还14LHZS0122-A号《工矿产品购销合同》项下货款4800万元，并支付给原告浙商控股集团有限公司自2014年3月25日起按照中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失。
四、被告秦皇岛龙汇工贸集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙商控股集团有限公司返还14LHZS0122-B号《工矿产品购销合同》项下货款1900万元，并支付给原告浙商控股集团有限公司自2014年3月23日起按照中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失。
五、被告秦皇岛龙汇工贸集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告浙商控股集团有限公司返还14LHZS0819号《工矿产品购销合同》项下货款3100万元，并支付给原告浙商控股集团有限公司自2014年10月19日起按照中国人民银行公布的同期六个月内贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失。
六、如被告秦皇岛龙汇工贸集团有限公司不能按时履行上述第二项至第五项付款义务，原告浙商控股集团有限公司有权以被告秦皇岛龙汇工贸集团有限公司持有的青龙满族自治县龙汇矿业有限公司的股权及其派生权益【质权登记编号：（青工商）股质登记设字[2012]第0019号，出质股权数额：10200万元；（青）登记内出质设核字[2014]第1232号，出质股权数额9800万元】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
七、如被告秦皇岛龙汇工贸集团有限公司不能按时履行上述第二项至第五项付款义务，原告浙商控股集团有限公司有权以被告余静龙持有的青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司的股权【质权登记编号：（青工商）股质登记设字[2012]第0020号，出质股权数额：14000万元】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
八、如被告秦皇岛龙汇工贸集团有限公司不能按时履行上述第二项至第五项付款义务，原告浙商控股集团有限公司有权以被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司用于抵押担保的财产即机器设备（详见抵押物清单）在最高额10亿元范围内折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
九、驳回原告浙商控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853539元，财产保全申请费5000元，由被告秦皇岛龙汇工贸集团有限公司负担，被告青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司、余静龙连带清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省高级人民法院开户行：农业银行西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐户19000101040006575401001）。
审判长 黄江平
审判员 崔 丽
审判员 朱晓阳
二〇一八年二月五日
书记员 方 扬
附：抵押物清单
机器设备
序号
设备名称
规格型号
生产厂家
计量单位
数量
通讯系统
套
烧结机控制系统
套
CO检测报警仪与手持式检测仪
批
电视监控系统
套
粉尘加湿搅拌机
台
圆盘给料机
套
生石灰配消器
台
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"孙琳经济补偿金纠纷执行案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-17\\\\\",\\\\\