成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初8027号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊丽，四川应天缘律师事务所律师。
被告:李勇，男，1986年9月1日出生，汉族,住四川省江油市。
被告:李万国，男，1954年2月5日出生，汉族,住四川省江油市。
委托诉讼代理人：李勇，男，系被告李万国之子。
被告:许美金，男，1968年12月5日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：李勇，男，系被告许美金外侄。
被告:德阳市吉龙运业有限公司,住所地什邡市马祖镇白沙村三组。
法定代表人：杭平国。
委托诉讼代理人：杭云飞，男，系被告德阳市吉龙运业有限公司员工。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风公司）诉被告李勇、李万国、许美金、德阳市吉龙运业有限公司（以下简称吉龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄荣强、樊��，被告李勇及被告李万国、许美静的委托诉讼代理人李勇，被告吉龙公司的委托诉讼代理人杭云飞到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告东风公司诉称，原告与被告李勇于2013年11月14日签订《汽车贷款合同》（合同编号：D00280613013083），李勇向原告借款229000元用于购买东风商用车一台；《汽车贷款合同》对贷款期限、利率、还款时间以及方式都进行明确具体约定，被告李万国、许美金、吉龙公司自愿为李勇前述借款提供连带责任保证（详见合同文本约定），同时为确保按时还款，被告以车牌号为川Ｆ×××××的运营车辆向原告进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记；合同签订后，原告依合同约定及时发放了贷款。依前述合同的约定，被告李勇应自2013年12月起按月向原告支付月供款，但其却未能严格按合同约定履行月供款支付义务，截止起诉日，已拖欠原告月供款240557元，其行为已构成严重违约。根据合同第21条规定，借款人违约的，贷款人有权要求借款人付清合同项下所有月供款及其他款项，故原告诉请人民法院依法判令：1、被告李勇一次性付清所有应付月供款共计284182.01元（截至起诉之日已拖欠月供款为240557元，按照合同约定的标准计算的逾期支付月供款的罚息43625.01元）、违约金（以欠付月供款为基数按照合同约定的罚息标准计算至全部借款偿清之日止），被告李万国、被告许美金、被告德阳市吉龙运业有限公司承担连带保证责任；2、原告对车牌号为川Ｆ×××××的抵押车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告李勇一次性付清借期内剩余借款本息240557元并支付逾期还款的罚息（计算方式为：以欠付借款本金220253元为基��，按照合同约定的罚息标准从2015年11月14日起计算至本金结清之日止）
被告李勇、李万国、许美金共同辩称：被告李勇作为借款人与原告签订的《汽车贷款合同》属实，与原告签署案涉《汽车贷款合同》就是为了收到购买车辆，也收到了案涉车辆，车辆登记在被告吉龙公司名下是因为被告李勇与被告吉龙公司存在挂靠关系；2、被告李万国与许美金不应当承担连带保证责任，原告与被告李勇签订合同之后，被告李勇虽然发生了拖欠行为，但原告没有尽到提醒或催告的义务，保证人已经过了承担连带责任的期间，所以不应当承担连带保证责任。
被告吉龙公司答辩称，案涉车辆登记在其名下是因为被告李勇与吉龙公司存在挂靠关系，车辆的实际所有人是被告李勇；案涉所有合同中吉龙公司的参与都是原法定代表人负责期间进行的，具体情况无法核实，被告吉龙公司不应当承担相应责任。
经审理查明，2013年9月27日，被告李勇与案外人成都擎帮实业有限公司（以下简称“擎帮公司”）签订《汽车消费信贷购车合同》（编号：D00280613013083），主要约定：李勇自愿向擎帮公司购买车辆，所购车辆型号为：DFL×××X4，销售单价为328000元；李勇应按擎帮公司要求支付首付款，剩余车款由李勇向东风汽车财务有限公司借款支付；在李勇结清购车贷款本息及本合同其他应由李勇支付的所有费用之前，李勇同意将所购车辆落户在擎帮公司（或擎帮公司指定的物流公司及其他挂靠单位），具体挂靠事宜另行约定，李勇结清贷款本��及本合同其他应由李勇支付的所有费用后，方可办理贷款合理过户手续，过户费用由李勇承担。
2013年10月29日，车辆型号为DFL5311CCQAX4、车架号为L×××46的车辆在德阳市公安交警支队车辆管理所办理登记，登记编号为川Ｆ×××××，登记所有人为被告吉龙公司。被告吉龙公司（××）与原告（××）签订《机动车抵押合同》，主要约定：本合同对应的主合同为贷款人（××）东风汽车财务有限公司与借款人所签订的《汽车贷款合同》，××自愿以其名下车辆为借款人履行前述《汽车贷款合同》进行抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于《汽车贷款合同》中所约定的贷款本金、利息（包括正常利息和逾期罚息）、贷款人垫付的保险费及垫款利息，贷款人实现债权和抵押权所发生的所有合理费用以及其他因借款人违约而给贷款人所造成的费用损失；借款人严格依照《汽车贷款合同》约定还清全部贷款本息及相关费用后，本合同自动终止，贷款人配合××办理注销车辆抵押登记手续并将所保管的机动车登记证书等材料交还××。2013年11月4日被告吉龙公司在德阳市公安交警支队车辆管理所办理涉案车辆抵押登记，××为原告东风公司。
2013年11月14日，原告东风公司（贷款人）与被告李勇（借款人）、被告许美金（保证人）、被告李万国（保证人）、被告吉龙公司（保证人）、案外人擎帮公司（保证人）共六方签订了《汽车贷款合同》（编号：D00280613013083），主要约定：车辆销售总价为328000元，首付比例为30.18%，贷款金额229000元，贷款期限为24个月，贷款年费率为8.97%，贷款月��率为7.475‰，；贷款车辆型号：DFL×××X4，LGA×××746，车牌号为川Ｆ×××××;借款人授权贷款人于本合同生效并满足贷款人所要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款以借款人购车款的名义一次性划入经销企业在贷款人处所开立的结算账户内，无需另行授权和确认；本合同项下贷款按等额本息法计算并按月结息；借款人按月偿还贷款本息，自贷款发放次月起还款，还款时间为每月的10号，月还款金额10459元；借款人未按本合同约定及时、足额偿还贷款本息，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，并将借款人应付未付的利息视同逾期贷款计收复利；借款人未能按时或未能足额偿还每月还款的贷款人可单方解除本合同，并要求借款人一次性还清本合同约定的所有到期及未到期款项；保证人自愿为借款人申请本合同项下贷款提供不可撤销连带责任保证担保，保证范围为本合同项下未结的贷款本金、利息（罚息）、贷款人实现债权的合理费用以及本合同第十八条约定需要借款人支付的费用，保证期间为本合同约定的借款期限届满之日起两年，如遇贷款展期或贷款期限变更，则保证期间相应变更为贷款展期届满或者变更为最后还款期限届满之日起两年，保证人承诺在借款人未能按本合同约定履行还款义务时其将严格按贷款人要求随时履行还款义务，同时放弃要求贷款人优先行使抵押权的抗辩权，即不论贷款人是否行使抵押权，保证人都将无条件随时履行还款责任。
2013年9月23日，被告李勇向原告、案外人擎帮公司出具《车辆处置授权委托书》，载明：本人于2013年9月23日从原告贷款人民币229000元，购买合同编号为D00280613013083所列车辆，本人同意自还款之日起，若发生逾期按照以下承担责任：发生两次逾期及以上的，按照《汽车贷款合同》支付合同约定利率的150%支付罚息，按照超出还款日起支付每天200元的垫款自己占用费，并承担贵公司催款人员上门催收费用（每次上门催收不少于人民币1000元）、罚没保证金、扣车费用（每次现场扣车费用不少于人民币5000元）、律师费（每次不少于人民币6000元）及其他一切因为逾期所产生的其他费用。
2013年11月18日，原告向擎帮公司转款229000元，摘要：商用车消贷拨款。款项发放后，被告李勇仅于2013年12月10日偿还了第一期借款本息10459元，其中本金为8747元，截至2016年4月8日��被告李勇欠付本息共计240557元，其中欠付本金为220253元，按照合同约定计算的罚息43625.01元。
被告李勇为证明其主张，提交以下证据：
1、被告李勇与案外人成都皓明汽车销售有限公司（以下简称“皓明公司”）于2013年10月14日签订的《车辆买卖合同》一份。合同约定提车型号：DFL5311CCQAX4A,颜色红色，单价为328000元。被告李勇据此主张与其建立车辆买卖合同关系的卖方为皓明公司；
2、信贷部联系卡一张。证明载明原告东风公司及案外人擎帮公司信贷部联系电话，背面载明车架金额328000元，贷款金额229000元，按揭期数24期，月供款10459元，保证金14500元，首期还款时间2013年1月9日，挂靠公司为盛世伟腾等。被告李勇据此主张其向擎帮公司��付了保证金14500元，应用于抵扣借款。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原告提供的《汽车贷款合同》、授权委托书、《汽车消费信贷购车合同》、《车辆处置授权委托书》、《机动车抵押合同》、转账回单、车辆登记信息摘要、还款明细表以及被告李勇提供的《车辆买卖合同》、信贷部联系卡等证据在卷佐证。
本院认为，原告东风公司与被告李勇等人签订的《汽车贷款合同》、被告李勇与案外人擎帮公司签订的《汽车消费信贷购车合同》等合同均系其真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对签约方均具有约束力。被告李勇认可案涉借款系用于购买车辆且已经提取相关车辆，但辩称出卖方为案外人皓明公司而非擎帮公司，对此，本院认为，《汽车贷款合同》���明涉案车辆经销商为擎帮公司，被告李勇与擎帮公司签署的《汽车消费信贷购车合同》载明车型、价款与案涉车辆一致，被告李勇在《车辆处置授权委托书》上亦向原告及擎帮公司确认涉案贷款购车事项，故涉案车辆系擎帮公司向原告李勇出售，被告李勇仅依据其提交的《车辆买卖合同》不足以证明涉案车辆由案外人皓明公司出卖。原告东风公司依据合同约定，将借款229000元转至车辆经销商，已经按约履行了合同义务。被告李勇未按约及时、足额归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的法律责任。故原告东风公司有权要求被告李勇一次性付清全部剩余借款本息并支付罚息。被告李勇辩称其向原告支付的保证金14500元应用于抵扣所欠借款本息，但双方签订的合同中并无支付保证金及数额的明确约定，且仅凭被告李勇提交的信贷部联系卡不足以证明其已向原告交付保证金的主张，故本院对被告李勇该项辩称不予采纳，其应向原告偿还的借期内借款本息总额为240557元。关于罚息的计算方式，原告起诉后变更其请求为以剩余欠付借款本金220253元为基数，从合同期满后2015年11月14日起按照合同约定的借款年利率8.97%的150%即13.455%计收，该计算方式符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。
原告与被告李万国、许美金及吉龙公司在《汽车贷款合同》中明确约定被告李万国、许美金及吉龙公司就被告李万国的案涉债务提供连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务��也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告李万国、许美金及吉龙公司对被告李勇的案涉债务承担连带责任。
根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，对机动车所有权人进行登记并非机动车物权设立、变更的生效要件，仅为对抗要件，根据被告李勇及被告吉龙公司的陈述，被告李勇作为车辆买卖合同的签约方购买了涉案车辆，但基于挂靠关系将涉案车辆登记在被告吉龙公司名下。原告与被告吉龙公司签订《机动车抵押合同》，约定以被告吉龙公司名下的涉案车辆为上述借款设立抵押并办理抵押登记，被告李勇作为车辆的购买人对此并无异议，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（六）交通运输工具；……”、第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，原告的抵押权已经设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，××可以与××协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……”之规定，原告有权就该抵押财产依法拍卖、变卖所得价款在约定的担保范围内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李勇在本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还借期内借款本息合计240557元，并支付逾期付款的罚息（计算方式为：以欠付借款本金220253元为基数，按照年利率13.455%从2015年11月14日起计算至借款本金偿清之日止）；
二、若被告李勇未按上述判决内容履行给付义务，原告东风汽车财务有限公司有权就登记在被告德阳市吉龙运业有限公司名下��车架号为L×××46的川Ｆ×××××号东风牌重型仓栅式货车依法拍卖、变卖所得价款在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、被告李万国、许美金、德阳市吉龙运业有限公司对上述债务承担连带责任，其清偿后有权依法对被告李勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2781元，由被告李勇、李万国、许美金、德阳市吉龙运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 董淼
二〇一六年十二月六日
书记 员代 智鹏