wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2624号
原告王婷，女，汉族，农民，湖南省攸县人。
委托代理人周冬林，湖南华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告彭彪，男，汉族，农民，湖南省攸县人。
被告陈宇建，女，汉族，农民，湖南省攸县人。
原告王婷与被告彭彪、陈宇建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长、代理审判员任佳、人民陪审员周桂林参加的合议庭。在诉讼过程中，经原告申请，本院对被告陈宇建采取了诉讼保全措施。本案于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王婷及其代理人周冬林、被告彭彪、陈宇建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王婷诉称：二被告原系夫妻关系。被告彭彪于2014年2月25日向原告借现金20万元，口头约定月利率2%。借款后，被告彭彪仅支付两个季度的利息，至今仍拖欠原告借款本金20万元及其余利息。故提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金20万元并支付利息。
原告王婷为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、离婚登记审查处理表复印件一份，拟证明二被告借款时系夫妻关系；2、借条一份，拟证明被告彭彪于2014年2月25日向原告借款20万元的事实；3、银行交易明细单1份，拟证明借款时双方口头约定月利率2%，并且被告支付了两个季度的利息给原告共计23000元。
被告彭彪辩称：借款是事实，因经济困难未及时偿还。
被告陈宇建辩称：被告彭彪借款未用于夫妻共同生活，且其借款被告陈宇建不知情，二被告现已离婚，离婚时已约定各自偿还各自的债务。
被告彭彪、陈宇建未提供证据。
对原告提供的证据，经被告彭彪、陈宇建当庭质证，被告彭彪对以上证据均无异议，被告陈宇建对证据1无异议，对证据2、3提出其不知情，不发表质证意见，本院认为，原告提供的证据均符合证据有效要件，本院均予以采信。
根据上述采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：被告彭彪因经营公司需要于2014年2月25日向原告借款20万元，并出具借条，双方口头约定借款月利率2%。借款后，被告彭彪按约定支付利息至2014年8月25日，对借款本金及其余利息未予偿还。原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告彭彪、陈宇建原系夫妻关系，二被告于2014年12月22日离婚。原告王婷与二被告均系同事，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告彭彪向原告借款20万元，并出具借条，原、被告间已形成民间借贷关系。借款后，被告彭彪仅支付部分利息，对借款本金及其余利息未予偿还，经原告催收无果，应负本案的全部责任。被告彭彪借款用于经营公司，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈宇建负有连带偿还责任。原告要求二被告偿还借款本金20万元及利���的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告彭彪、陈宇建应偿还原告王婷借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，从2014年8月26日起至还款日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告彭彪、陈宇建于本判决生效后十日内偿还原告王婷借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，从2014年8月26日起至还款日止）。
本案案件受理费5200元，诉讼保全费1820元，由被告彭彪、陈宇建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王蓉蓉
代理审判员 任 佳
人民陪审员 周桂林
二〇一六年三月十七日
书 记 员 谭 纶
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1249号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：田玉珍，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告田玉珍之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月十日
书记员 全学哲
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1610号
申请执行人：陈宝先，女，1962年4月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：余红海，男，1987年8月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人：余单单，女，1988年10月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：蔡孝生，男，1966年3月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人陈宝先、余红海、余单单与蔡孝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）鄂0117民初2211号民事判决书，已发生法律效力，该判决确定由被执行人蔡孝生支付陈宝先、余红海、余单单借款及人工工资合计289900元。因被执行人蔡孝生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宝先、余红海、余单单于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人蔡孝生送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。本院通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0117民初2211号民事判决本次执行程序。
被执行人蔡孝生应继续履行（2017）鄂0117民初2211号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一八年三月二十三日
书记员 马 攀
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7704号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：毛晨懿，男，1992年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告毛晨懿、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终6868号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京亿兴实业发展总公司，住所地北京市东城区光明路十三号。
法定代表人史健，总经理。
委托代理人赵红革，北京泽盈律师事务所律师。
委托代理人郭玥，女，1977年7月15日出生，北京亿兴实业发展总公司职员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京市玉器厂有限责任公司，住所地北京市东城区光明路13号。
法定代表人韩洪，总经理。
委托代理人李海霞，女，1975年5月6日出生，该公司法务。
委托代理人刘春英，女，1963年12月14日出生，该公司财务经理。
上诉人北京亿兴实业发展总公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初1595号民事判决。
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 孟龙
审 判 员 李桃
代理审判员 王云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 康飞
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1184号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李胜利，男，1978年5月12日出生于河南省淮阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为河南省淮阳县。曾因扰乱社会秩序于2007年7月31日被行政拘留五日；因扰乱社会秩序于2007年9月18日被行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被羁押，当日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人徐建源，北京冰雨律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]1204号起诉书指控被告人李胜利犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋笑瑗出庭支持公诉，被告人李胜利及其辩护人徐建源到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年3月7日3时许，被告人李胜利伙他人（另案处理）到本区小红门乡某院内，先后窃取夏某、董某、昝某、黄某停放在该地的多辆叉车上的电瓶，共计二十块（共计价值人民币7020元）。被告人李胜利后于当日被抓获归案，所盗部分电瓶已起获并发还被害人。现随案移送作案工具对讲机一个、扳手一把、钳子一把。本院审理期间，被告人李胜利之亲属代其缴纳人民币8860元在案。
上述事实，被告人李胜利及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人夏某、董某、昝某、黄某的陈述，证人郑某、耿某的证言，价格认定结论书，价格评估结论书，现场、物证照片，视听资料，案款收据以及公安机关出具的到案经过、工作记录、起赃经过、扣押清单、发还清单、被告人的身份证明材料、劣迹材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李胜利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李胜利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人认罪认罚，退赔经济损失，本院对其予以从轻处罚。辩护人关于“判处被告人拘役刑”的辩护意见，本院不予采纳，其余相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之款、物，本院一并处理。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止）。
二、在案之人民币八千八百六十元，其中六千二百八十元发还被害人夏某，二百元发还被害人董某，二百元发还被害人昝某，一百八十元发还被害人黄某，剩余二千元用于执行罚金。
三、在案之对讲机一个、扳手一把、钳子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张蕊
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第344号之二
申请执行人：张彬，男，1964年5月22日出生，汉族，住图们市。
被执行人;王庆宝，男，1960年2月22日出生，汉族，住图们市。
申请执行人张彬申请执行王庆宝买卖合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年4月23日作出的（2015）图民初字第189号民事判决书已经发生法律效力，权利人张彬于2015年5月21日向本院申请执行，申请执行标的额为28400元及利息。
本院在执行过程中,截止到2017年1月18日，被执行人王庆宝自动履行13500元，且已于申请人私下达成协议，经申请执行人张彬同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人王庆宝有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王雪珊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终2642号
上诉人（原审原告）：李情，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王砚龙，安徽昊华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安徽盛绿建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇合马路，住所地安徽省合肥市蜀山区清溪路天一大厦16层，统一社会信用代码91340122760800617J（1-6）。
法定代表人：张云龙，总经理。
被上诉人（原审被告）：安徽省肥东利民建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇先锋社区，统一社会信用代码91340122597057404C（1-1）。
法定代表人：徐本磊，总经理。
委托诉讼代理人：王晓浩，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。
原审第三人：周祖定，男，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人李情因与被上诉人安徽盛绿建设工程有限公司、安徽省肥东利民建筑安装工程有限公司及原审第三人周祖定劳务合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初6084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初6084号民事判决；
二、本案发回安徽省肥东县人民法院重审。
上诉人李情预交的二审案件受理费1890元予以退回。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一八年五月十一日
书记员 朱大伟
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更842号
罪犯和春明，男，1986年9月6日出生，傈僳族，云南省玉龙纳西族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2012年10月31日作出（2012）丽中刑初字第79号刑事判决，以被告人和春明犯故意杀人罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月22日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯和春明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯和春明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和春明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯和春明减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月22日起至2037年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕��初字第00293号
原告吴强。
委托代理人王根宝。
被告张洪生。
被告袁佩兰。
本院在审理原告吴强与被告张洪生、袁佩兰分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吴强于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴强撤回起诉。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 范施宇
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2922刑初28号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。
被告人丁某某，男，1966年3月11日出生，汉族，家庭住址内蒙古自治区阿拉善左旗。2015年9月18日因涉嫌交通肇事罪，被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局决定取保候审，2016年7月19日被阿拉善右旗人民检察院决定取保候审，2016年8月17日由本院依法取保候审。
阿拉善右旗人民检察院以阿右检刑诉字（2016）第26号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因被告人丁某某自愿认罪，经我院审查，并征得阿拉善右旗人民检察院、被告人的同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理办法审理本案。阿拉善右旗人民检察院检察员木其尔、被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日10时30分许，被告人丁某某驾驶蒙M77752号红色北京现代牌小型轿车由西向东行驶至阿拉善右旗S317线125千米处时，与阿某某驾驶的由东向西行驶至该处的蒙MD7538号黄灰色东风牌小型普通客车相撞，又与张某某驾驶的由东向西行驶至该处的蒙M13331/蒙M6441号重型半挂牵引车相撞，致使蒙M13331/蒙M6441号重型半挂牵引车侧翻后车辆装载的煤炭掩埋蒙MD7538号东风牌小型普通客车，造成蒙MD7538号小型普通客车乘车人苏某某死亡，赛某某、敖某受伤，三方车辆受损的交通事故。经阿拉善右旗公安局交通警察大队事故认定，被告人丁某某驾驶机动车未遵循右侧通行的原则占道行驶，临危未能采取有效措施，在本次事故中负主要责任。案发后，被告人丁某某第一时间拨打120急救电话，积极救助伤者，明知他人已经报警，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，应认定为自首。公诉机关提出对被告人丁某某判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。
另查明，事故发生后，被告人积极赔偿被害人损失，并取得了被害人张某某、阿某某、赛某某、敖某及其被害人苏某某亲属的书面谅解。
再查明，阿拉善右旗人民检察院委托阿拉善左旗司法局作出了被告人丁某某符合社区矫正条件的评估意见。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有110报警台值班记录，犯罪嫌疑人人员登记表，受理道路交通事故案件登记表，受理刑事案件登记表，办案说明，查获经过，驾驶证及车辆信息，扣押物品清单，当事人血样（尿样）提取登记表，呼吸式酒精测试单，诊断证明，申请书，证人杨某、丁某某、刘某某、阿某、李某某、苏某、敖某某的证言，被害人张某某、阿某某、敖某、赛某某、叶某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、事故现场照片及道路交通事故认定书，甘申司法毒物鉴字（2015）第531号关于丁某某血液中酒精含量司法检验报告书，甘中信汽鉴字〔2015〕-24（阿右旗）司法鉴定意见书，（张）公（刑）鉴（病理）字〔2015〕67号法医学尸体检验分析意见书，调解笔录，（2015）阿右民巡初字第57号民事调解书，（2016）内2922民初123号民事调解书，诉前调解协议书，谅解书，收据，被告人丁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、三人受伤、三方车辆受损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。阿拉善右旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人丁某某在事故发生后第一时间积极救助伤员，明知他人已经报警，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，且被告人同意适用轻微刑事案件快速办理办法审理，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人及其亲属的各项损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人丁某某判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、被告人的悔罪表现及取得被害人及其亲属的谅解等因素，其没有再犯的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛清霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 魏 巍
附：本判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑81**民初909号
原告李佰胜，男，1970年1月28日出生，汉族，干部，现住黑龙江省格球山农。
被告倪秀桂，男，1969年7月28日出生，汉族，现住黑龙江省格球山农场。
原告李佰胜与被告倪秀桂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭审理了此案。原告李佰胜，被告倪秀桂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李佰胜诉称，2015年2月1日，被告倪秀桂与李长清签订协议，倪秀桂提供迪尔S660收获机车（含割台、拾禾台、玉米割台），价款155万元，李长清先行支付70万元，剩余车款提车时（2015年8月15日前）一次性支付。倪秀桂至今未交付机车及其附属设备。原告李佰胜参与了此次机车购买，倪秀桂知晓并于2015年9月27日给李佰胜出具了40万元欠条一张，李长清在场。此款至今未还，故诉至法院要求倪秀桂返还购车款40万元并承担本案的诉讼费用。
被告倪秀桂对原告李佰胜所述事实当庭予以认可，承认其欠李佰胜40万元购车款的事实，但因其他人尚欠其款，现无法偿还李佰胜欠款。
原告李佰胜为证明其主张成立，向本院举示证据欠条一份，证实被告倪秀桂欠原告李佰胜欠款40万元的事实。
被告倪秀桂对该证据无异议，承认其欠款的事实。
本院的认证意见为：被告对该证据的真实性无异议，证据真实，来源合法，该证据可以证实被告欠款的事实，本院依法予以采信。
被告倪秀桂为证明其主张成立，向本院举示欠条一份，证明40万没揣其自己兜里，交给别人买车了。
原告李佰胜对该证据有异议，认为钱交给被告倪秀桂买车，是其与被告之间的买卖关系，是否交给其他人其不清楚。
本院的认证意见为：该证据为复印件且原告对该证据不予认可，无法证实被告所欲证实的内容，本院依法不予采信。
本院经审理查明：2015年2月1日，被告倪秀桂与李长清签订协议，倪秀桂提供迪尔S660收获机车（含割台、拾禾台、玉米割台），价款155万元，李长清先行支付70万元，剩余车款提车时（2015年8月15日前）一次性支付。倪秀桂至今未交付机车及其附属设备。原告李佰胜参与了此次机车购买，倪秀桂知晓并于2015年9月27日给李佰胜出具了40万元欠条一张，李长清在场。欠条约定在2015年10月30日前还款30万元，余款10万元于2015年12月31日前还清。此款至今未还。
本院认为，原、被告双方约定买卖收获机车，但因故合同未能履行，被告倪秀桂出具欠条约定期限向原告返还购车款，现约定期限己过，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告倪秀桂应当按照约定履行返还40万元购车款的义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告倪秀桂于本判决生效之日起十日内返还原告李佰胜购车款40万元。
案件受理费7300元，减半收取3650元；保全费2520元，合计金额6170元，由被告倪秀桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 祁红艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 米 展
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1568号
河南省光耀厚信实业有限公司：
本院已立案执行黄圆圆申请执行你们民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人河南省光耀厚信实业有限公司于收到本通知书三日内，按照本院（2017）豫0211民初730号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年十一月八日
书记员 贺理明
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1171号
罪犯ＸＸ光，曾用名王同顺，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2016年7月22日作出（2016）鲁0212刑初119号刑事判决，以被告人ＸＸ光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（服刑期间已缴纳）。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院报请对罪犯ＸＸ光假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯ＸＸ光确有悔改表现，有罪犯ＸＸ光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ光服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ光准予假释（假释考验期限至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初3387号
原告：四川峨胜水泥集团股份有限公司，住所地：峨眉山市九里镇，统一社会信用代码：91511100207451765J。
法定代表人：熊建华，董事长。
委托诉讼代理人：王介，四川立木律师事务所律师。
被告：四川省蜀越物流有限公司，住所地：成都市金牛区金府路64号1幢1楼6号，统一社会信用代码：915101065826200147。
法定代表人：罗万东，董事长。
委托诉讼代理人：张明亮，公司员工。
委托诉讼代理人：骆明春，公司员工。
原告四川峨胜水泥集团股份有限公司与被告四川省蜀越物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川峨胜水泥集团股份有限公司委托诉讼代理人王介，被告四川省蜀越物流有限公司委托诉讼代理人张明亮、骆明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川峨胜水泥集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失45万元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月25日，原、被告签订《运输协议》，约定：“被告承运原告所有的MLX200减速机一台（总价值200万元人民币），发货地四川省峨眉山市九里镇，收货人为南京高精传动设备制造集团有限公司，收货地址为江苏省南京市江宁区空港工业园陶东路中国传动，收货时间为2016年4月5日前。此次承运为专车、保价、包干运输，运费为到达价每吨800元。货物安全到达本协议约定地点并签收后，被告提供全额有效运输发票10个工作日内支付运费。”双方还对其它条款进行了约定。被告指挥驾驶员官林银驾驶皖NH42**皖NU0**挂车承运。3月26日，货物装车后，刚驶出原告厂区石灰石堆棚外，设备掉落到地上受损。经货物制造商南京高精传动设备制造集团有限公司现场勘验查证：减速机箱体变形严重，无修复价值，新箱体价值45万元，内部零件受损或变形严重，总损失价值约130万元，且必须拆检后进行专项检查，开箱检测费30万元。事故发生后，原告与被告多次协商未果。
被告四川省蜀越物流有限公司辩称：对双方签订了运输合同及合同约定；授权霍邱县钢成物流汽车运输有限公司承运，由驾驶员官林银驾驶皖NH42**皖NU0**挂车承运；及承运货物掉落地上的事实无异议。但认为所承运货物系原告送往南京高精传动设备制造集团有限公司进行检修，事故发生是在货物吊装过程移库中滑落受损，依照双方合同约定：本次运输在发货方现场的上车装车由发货方负责，装货当日我方未同原告办理货物交接手续，尚未启运货物，在装车过程中就滑落地上，依据交通部《道路大型物件运输管理办法》第十七条的规定，我方不应承担任何责任。原告主张的货物价值未计算折旧。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院依法予以确认。争议事实：1、事故发生在装车过程还是运输过程中。双方对装车地点在原告厂区石灰石堆棚内及事故地点在厂区石灰石堆棚外无争议，且原告提供的视频证据能证明承运货物上无吊车钢绳，承运车辆启动并驶出厂区石灰石堆棚。虽然原告在另一次诉讼中诉状中的表述为“事故发生在吊装过程中”，虽属法律上的自认，但最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，有相反证据足以推翻自认事实的，应予以采信。装车过程是指将货物吊装至承运车辆上的过程，车辆一但移动，实质上就是运输过程的开始，故本院依法确认事故发生时间是在车辆运输过程中。2、驾驶员官林银移动车辆是否是受原告工作人员的指挥而移动。被告辩称这一事实是客观事实，但未提供相应的证据加以证明，且作为承运驾驶员，应当具有相关专业知识，应当在确保安全的情况下移动车辆，故对被告辩称的这一事实，本院依法不予以确认。
本院认为，原、被告之间的运输关系合法有效，本案的争议焦点是货物受损的责任应由谁承担及货物受损价值。一、货物受损责任的确定。正如事实部分本院的认定理由一样，众所周知，装车过程中一般承运车辆应处于静止状态，且驾驶员这一职业有足够的专业知识来判断车辆是否应当启动，是否及如何固定所承运货物，但由于被告授权的驾驶员未尽到安全义务，是事故发生的最主要原因。同时原告工作人员出庭作证，证实所承运货物是坐在承运车辆车厢中的胶皮垫上，认为可能有安全隐患，并提醒了驾驶员注意，且该堆棚有一定坡度，说明原告工作人员已注意到承运货物坐在胶皮垫上有一定的安全隐患。结合现场情况，即使原告工作人员口头提醒驾驶员注意，但也未尽到足够的安全提示义务。原告对货物受损也应承担一定责任。故本院综合确定原告应承担货物受损价值的10%的责任，其余90%的责任由被告承担，即被告应赔偿原告货物损失价值的90%。二、受损价值的确定。原告虽然提供了南京高精传动设备制造集团有限公司的情况说明，该制造商认为受损箱体无修复价值，新箱体价值450000元，但由于该公司不是具有评估资质的第三方估损机构，其说明仅能作为参考证据，不能作为确定受损价值的的证据。且该受损货物采购于2009年，原告也未提供折旧计算依据及残值价值的依据，也未申请进行鉴定，本院无法确认货物受损价值，原告应承担举证不能的法律后果。对原告四川峨胜水泥集团股份有限公司的诉讼请求，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川峨胜水泥集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费4025元（已减半），由原告四川峨胜水泥集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一七年一月十日
书记员 袁卓雅
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕金婺民初字第2952号
原告：谢月红。
委托代理人：王根法。
被告：宁青华。
被告：金华市金盾出租车有限公司，住所地：金华市二环北路1339号。
法定代表人：陈建文，董事长。
委托代理人：陈静罡，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
本院在审理原告谢月红与被告宁青华、金华市金盾出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告谢月红于2014年10月23日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告谢月红的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢月红撤回对本案的起诉。
本案受理费200元（原告已预交，已减半收取），由原告谢月红自行承担。
审 判 员 王晓萍
二〇一四年十月二十三日
代书记员 张 凯
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执306号
申请执行人蒙山县鸿达小额贷款有限公司。住所地：广西蒙山县蒙山镇湄江街东巷**号耀华锦江居*楼**号楼商铺和*楼**号商场。
法定代表人：陈炎德，董事长。
特别授权委托代理人李建新，男，1966年12月3日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。系蒙山县鸿达小额贷款有限公司员工。
被执行人覃爱玲，女，1974年9月17日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人蒙山县鸿达小额贷款有限公司与被执行人覃爱玲借款合同纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人已达成还款协议为由，向本院申请撤销该案，本院审查后认为，申请执行人的撤销申请未违反法律规定，且没有侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结执行蒙山县人民法院（2017）桂0423执306号借款合同纠纷一案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 盘进强
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0116执202号之三
申请执行人：孙青峰，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：罗挺，四川候文律师事务所律师。
被执行人：中建六局第三建筑工程有限公司。住所地：天津市海滨新区。
孙青峰与中建六局第三建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院于2017年11月16日作出的（2017）川01民终11238号民事判决书已经发生法律效力，经权利人孙青峰申请，本院已经立案执行，申请执行标的1528972.19元及利息，申请执行费17690元。
在执行过程中，已执行到位1443460.15元，经查，未发现被执行人中建六局第三建筑工程有限公司名下有银行存款、房产登记信息等，也未发现其他有可供执行的财产，申请执行人孙青峰也不能提供可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张世全
二〇一八年四月二日
书记员 陈 立
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执510-1号
申请执行人西安云杉工贸有限公司
被执行人陕西建工第七建设集团有限公司
本院依据(2015)渭滨民初字第02141民事调解书受理执行的西安云杉工贸有限公司诉陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，依据该案调解书，被执行人陕西建工第七建设集团有限公司应支付申请执行人西安云杉工贸有限公司492707元及利息，并承担执行费7290元。在执行中，我院已对被执行人的银行、车管、房产、工商等部门查询均未查到可供执行的的财产及其线索。现因被执行人暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，我院也查不到被执行人足以执结本案的财产，经合议庭研究决定，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请我院再行立案执行。
申请执行费7290元被执行人未负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
执 行 长 杜智博
执 行 员 冯积科
代执行员 张建民
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋 婷
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初806号
原告:刘昌晓，男，1977年2月13日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告:刘志抗，男，1995年6月3日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：靳建刚，男，1987年1月10日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销服务部
住所地：曲周县建设街西。
负责人：高永革，公司经理。
原告刘昌晓与被告刘志抗、靳建刚、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司曲周营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘昌晓于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌晓在诉讼期间提出撤诉申请，是其对自己合法诉讼权利的处分，应予尊重，经审查符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌晓撤诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告刘昌晓负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭海燕
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0926刑初73号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人张亚军，云南省昆明市人，公民身份号码×××，务农，住云南省昆明市。2010年3月31日因犯盗窃罪被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月16日刑满释放；2012年12月因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年（云南省耿马自治县公安局向昆明市盘龙区第一看守所调取该案刑事判决书复印件一份，但该判决书落款时间未复印完整，未调取该次释放证明），被告人张亚军自称被减刑八个月，于2014年11月7日刑满释放。因本案于2016年1月19日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕，现羁押于云南省耿马自治县看守所。
云南省耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人张亚军犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。云南省耿马自治县人民检察院指派检察员卢小坤出庭支持公诉，被告人张亚军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2015年9月2日，被告人张亚军在云南省个旧市鸡街镇园丁楼A栋3单元401室被害人田某家盗走现金人民币9000余元。
2.2015年11月22日凌晨，被告人张亚军到云南省凤庆县通和小区11-3栋1单元，从楼梯间窗户进入204室被害人何云家，将被害人何云摆放在客厅的一部苹果6手机、一个银镯头、一副蓝牙耳机和现金人民币1800余元盗走。经鉴定，被盗的苹果6手机价值人民币4000元、银镯头价值人民币475元、蓝牙耳机价值人民币80元。
3.2015年12月10日凌晨，被告人张亚军到云南省凤庆县通和小区8-1栋1单元，从楼梯间窗户进入204室被害人陈赵家，将被害人陈赵放在卧室床上挎包内的现金人民币2700元和一串车钥匙盗走，到楼下打开被害人陈赵的车门，未盗得物品，便将车钥匙留在车内。
4.2015年12月31日凌晨，被告人张亚军到云南省凤庆县通和小区16-2栋1单元，从楼梯间窗户进入401室被害人彭某某家，将被害人彭某某放在客厅沙发上的一台华硕笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币2000元。
5.2015年12月31日凌晨，被告人张亚军到云南省凤庆县通和小区16-2栋2单元，从楼梯间窗户进入304室被害人杨某某家，将被害人杨某某放在卧室地板上一个挎包内的现金人民币1700元盗走。
6.2016年1月1日凌晨，被告人张亚军到云南省凤庆县通和小区16-2栋1单元，从楼梯间窗户进入601室被害人陈某某家，将被害人陈某某放在卧室电脑桌上的一台华硕牌笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币1800元。
7.2016年1月1日凌晨，被告人张亚军到云南省凤庆县通和小区16-2栋1单元，从楼梯间窗户进入404室被害人杨某家，将被害人杨某放在电视柜抽屉内的一部白色酷派手机及卧室内的一件毛衣盗走。经鉴定，该被盗酷派手机价值人民币200元，毛衣价值人民币70元。
8.2016年1月6日凌晨2时50分许，被告人张亚军到云南省耿马自治县孟定镇国际风情园3栋2单元，从楼道窗户进入301室被害人聂某某的出租房，将被害人聂某某放在客厅茶几上的一台红色联想牌笔记本电脑盗走，将电脑包内其他物品丢弃在阳台。经鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币3500元。
9.2016年1月11日凌晨，被告人张亚军到云南省耿马自治县孟定镇国际风情园4栋2单元401室被害人王某某家，将被害人王某某挂在卧室门口衣架上的衣服内的现金人民币325元盗走。
10.2016年1月14日凌晨1时许，被告人张亚军到云南省耿马自治县孟定镇国际风情园1栋1单元，从楼道窗户进入501室被害人林某家，将被害人林某放在家里的现金人民币7000余元、8包软礼印象香烟、一条黄金项链、一条珍珠项链，一条黄金手链、一对铂金耳环、四枚戒指及一部三星note3手机盗走。经鉴定，被害人林某家被盗的物品价值共计人民币31099元。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人张亚军的行为构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，被告人张亚军在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。
上述指控的犯罪事实，被告人张亚军在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明、前科材料，案件来源材料，抓获经过，搜查笔录、照片，查询通知书、扣押笔录、清单，活动轨迹，人身检查笔录、照片，情况说明，物证照片，鉴定意见，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人张亚军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币65749元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张亚军犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人张亚军有犯罪前科，且在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人张亚军认罪态度较好，有一定的悔罪表现，被盗的财物部分已被追回并返还被害人。以上情节，量刑时一并予以考虑。公诉机关提出对被告人张亚军犯盗窃罪判处有期徒刑五年至七年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人张亚军的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2022年1月18日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随本案移送的云南省农村信用社联合社金碧卡1张（卡号为×××）、中国农业银行卡2张（卡号分别为×××、×××）、现金人民币1276.33元、缅币1000元、银币1枚、玉佛挂坠1块、iphone手机1部、金立手机1部、手机卡1张、机动车驾驶证1本、机动车行驶证1本、手电筒1把、多用精密螺丝刀1盒、单据5张由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄海鸥
审判员 周 静
审判员 周 鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 洪 英
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1304民初2653号
原告：钟刚，男，生于1976年5月15日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告：张银春，男，生于1979年12月14日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告钟刚诉被告张银春民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月25日立案受理，依法由审判员宋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟刚及其委托诉讼代理人林建全到庭参加诉讼。被告张银春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟刚向本院提出诉讼请求：判令被告即时返还借款人民币20万元，并承担借款期间银行同期贷款资金占用利息及违约责任。事实与理由：原、被告系同乡人，又是同学。近些年，被告一直在福建一带承包建筑工程劳务。2015年4月初，被告邀请原告到福建合伙承包建筑劳务工程，基于对被告的信任，原告即筹集资金20余万元，乘飞机到福建与被告会合，并出资、出人、出力参加其工程施工，完工之后，因双方在出资结算观点不一致，后经双方自愿平等协商一致：承包的工程利益、风险与原告无关，被告返还原告出资的款项22万元。双方形成合意之后，被告当即支付了2万元，并亲笔出具借条一张，即借到原告人民币20万元，并约定有返还借款的时间和违约责任。被告出具借条后，在约定期间没有履行承诺，经原告多次催收无果，被告用失联、失踪来逃避责任。原告的大部分资金是从亲戚朋友处借来的，因此被迫起诉。
被告张银春未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。
经审理查明：原告钟刚与被告张银春系同乡关系。2015年4月，原、被告合伙在福建承包建筑劳务工程，原告钟刚出资20余万元参与工程施工。完工之后，原、被告双方经协商，由被告张银春向原告钟刚出具借条一张，内容为：“张银春于2015年5月份，向钟刚本人借人民币贰拾万元整，经双方约定于2016年农历腊月二十八日归还钟刚贰拾万元整。张银春的任何工地与钟刚无关，如张银春逾期不归还钟刚二十万元，按总金额的5%违约金收取。本协议一式两份，签字生效。”钟刚与张银春分别在“出资人”与“借款人”处签名并捺印，落款时间为2015年5月。逾期后经原告多次催收，被告至今未予偿还。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
同时查明，原、被告约定的还款时间“2016年农历腊月二十八日”公历时间为“2017年1月25日”。
本院认为，原、被告合伙从事建筑劳务施工，完工后经双方协商，被告向原告出具了借条一张，对金额、还款时间及违约责任均进行了约定，因此该借条所载明的内容实际为双方对合伙事务的结算，系双方真实意思表示，据此形成的债权债务关系成立，且合法有效，被告依法应当按照约定履行还款义务。
对于原告要求被告承担借款期间资金占用利息的主张，因双方对借款期间及逾期利率均未约定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对于借期内即约定的还款之日2017年1月25日前的利息，本院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息至还清之日止。
对于原告主张的违约金问题，因原、被告双方约定了逾期还款的违约金按总金额的5%收取，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告一并主张的逾期利息及违约金总计未超过年利率24%，故本院予以支持，被告应当向原告支付违约金1万元（20万元×5%）。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（九）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张银春在本判决生效后十日内向原告钟刚偿还借款本金20万元，并自2017年1月26日起以实际借款金额为基数按照年利率6%支付利息至付清之日止；
二、被告张银春在本判决生效后十日内向原告钟刚支付违约金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元由被告张银春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 宋 玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡沥文
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（二）排除妨碍；（四）返还财产；（六）修理、重作、更换；（八）赔偿损失；（十）消除影响、恢复名誉；法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0424民初3964号
原告：郑建良，男，汉族，1965年11月29日出生，住海盐县西塘桥街道新海村郑家村**号。公民身份号码3304241965********。
委托诉讼代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：龙游建庆农产品配送有限公司。住所地：龙游县塔石镇大塘村龙游县建光蔬菜食品厂***室。统一社会信用代码91330825054208827U。
法定代表人：钟建光。
被告：钟建光，男，畲族，1959年9月16日出生，住龙游县溪口镇红罗村红殿司堂基*号。公民身份号码3308251959********。
被告：钟奕，女，畲族，1987年9月24日出生，住龙游县龙洲街道新华路*弄**号。公民身份号码3308251987********。
被告：刘玉梅，女，汉族，1963年12月20日出生，住龙游县溪口镇红罗村红殿司堂基*号。公民身份号码3308251963********。
四被告委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
四被告委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
原告郑建良为与被告龙游建庆农产品配送有限公司（以下简称建庆公司）、钟建光、钟奕、刘玉梅民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告建庆公司立即偿还借款700000元；2、被告钟建光、刘玉梅、钟奕承担连带担保责任；3、四被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月15日，被告建庆公司向原告出具借条一份，载明：今向原告借款二十五万元整，钱已经汇入借款人指定帐号：戴亚芬，工商银行，账号：。被告加盖公章并由法定代表人钟建光签字确认，被告钟建光、刘玉梅、钟奕分别以担保人身份签字确认。在该借条左下方，被告法定代表人钟建光确认说明：此借款由原告代为还款于戴亚芬。2015年1月23日，被告建庆公司向原告出具借条一份，载明：今向原告借款二十五万元整，钱已经于2015年1月23日汇入借款人指定帐号：戴亚芬，工商银行，账号：（此款与2015年1月15日的借款不是同一笔款项，系二笔）。被告建庆公司及案外人龙游县建光蔬菜专业合作社在借款人处加盖了公章，被告钟建光、刘玉梅、钟奕分别以担保人身份签字确认。庭审中，原告与被告建庆公司一致确认该款项为被告建庆公司的借款。2015年8月19日，被告建庆公司向原告出具借条一份，载明：今向原告借款人民币二十万元整，钱已经汇入借款人指定账户：钱本刚，开户行工行杭州庆春东路支行，账号：。被告加盖公章确认，被告钟建光以担保人身份签字确认。现原告以被告未归还上述款项为由诉至本院，各被告对上述事实无异议。
另，被告钟建光、刘玉梅、钟奕在庭审中确认，被告钟建光与被告刘玉梅系夫妻关系，被告钟奕系被告钟建光与被告刘玉梅的女儿。
以上事实，由原告提供的借条、当事人陈述等证据证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龙游建庆农产品配送有限公司欠原告郑建良借款700000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告钟建光对被告龙游建庆农产品配送有限公司的上述还款义务承担连带责任；
三、被告钟奕、刘玉梅对被告龙游建庆农产品配送有限公司的上述还款义务中的500000元承担连带责任；
四、驳回原告郑建良的其余诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，财产保全费4170元，合计9570元，由被告龙游建庆农产品配送有限公司、钟建光连带负担，被告钟奕、刘玉梅连带负担6836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年十月三十一日
书记员 陆广宇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0283民初443号
原告：徐凤琴，女，1973年4月30日出生，汉族，农民，住舒兰市爱民小区19号楼2单元502室。
被告：柴尔堆，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住舒兰市爱民小区19号楼2单元502室。
原告徐凤琴诉被告柴尔堆离婚纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐凤琴撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐凤琴撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐凤琴负担。
审 判 员 王奇峰
二〇一八年三月十二日
代理书记员 关 佩
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2388号
原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处，住所地：四川省崇州市怀远镇。
负责人：曹江，主任。
委托诉讼代理人：宋继红，员工。
被告：旷海丽，女，1978年9月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：沈祥，男，1974年1月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：李述明，男，1948年2月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：龙学，女，1955年4月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：金牛区众聚建材经营部,住所地：四川省成都市金牛区。
经营者:旷海丽。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处与被告旷海丽、沈祥、李述明、龙学、金牛区众聚建材经营部信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 刘耿
二〇一七年九月一日
书记员 陈晨
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执804号
申请执行人马连玲，女，1966年2月24日生，回族，住河南省开封市回族区铁娘娘庙街**号。
被执行人孙伟宇，男，1985年10月25日生，汉族，住河南省通许县城关环城路北段****号。
本院执行马连玲申请执行孙伟宇民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙伟宇的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹永红
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初3885号
原告：周忠祥，男，汉族，1974年11月12日出生，住四川省达县。
委托代理人：韩运玲，河南申慎律师事务所律师，法律援助，一般代理。
被告：王玲，女，汉族，1965年9月28日出生，住河南省栾川县。
被告：洛阳藤工巧匠实业有限公司，住所：洛阳市洛龙区白马寺寺庙西隔壁。
法定代表人：李香停。
委托代理人：王玲，女，汉族，1965年9月28日出生，住河南省栾川县，特别授权。
本院在审理原告周忠祥诉被告王玲、洛阳藤工巧匠实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周忠祥撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
审判员 ： 李 澈 沦
二〇一六年九月二十日
书记员 ：侯宗宇（兼）
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执字第2001号
移送执行人滨海县人民法院刑事审判庭。
被执行人许成虎，无业。
在执行过程中，本院于2015年8月20日从滨海县公安局扣划被执行人保证金5000元，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滨海县人民法院（2015）滨刑二初字第0100号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾金磊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0103民初4219号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，职务：总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州会聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3047-3078、3089-3120、3142-3161号。
法定代表人：宋尧鑫。
被告：广州市荔湾区群聚西餐厅，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中228号广州宜车城内三层3010、3012、3040、3041号商铺。
经营者：陈冲。
被告：陈冲，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省汕头市澄海区，系广州市荔湾区群聚西餐厅的经营者。
本院在立案受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州会聚娱乐有限公司、广州市荔湾区群聚西餐厅、陈冲著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 罗伟成
审判员 邓瑞华
审判员 陈锦堂
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭韵瑜
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1121行审25号
申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。
法定代表人:吴富强，局长。
被申请人：韦建煊，男，1981年10月7日出生，汉族，住团风县。
被申请人：邵春芳，女，1981年4月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人团风县卫生和计划生育局于2017年3月29日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年8月18日对被申请人作出的团卫计征决[2016]01054号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的团卫计征决[2016]01054号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2016]01054号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 刘秋元
人民陪审员 杨梦妮
二〇一七年四月五日
书 记 员 戴梦婷
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4527号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。
被告：李培恒，男，1954年7月1日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告李培恒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5268号
罪犯王金新，男，汉族，1967年3月20日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2013年7月1日作出（2013）肥东刑初字第00181号刑事判决，以被告人王金新犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯王金新在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王金新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金新减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月19日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐基亮
��京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初4016号
原告唐晓珺，女，1987年7月16日生，汉族。
被告郭雅雯，女，1991年1月21日生，汉族。
委托代理人杨馨，江苏东银律师事务所律师。
本院在审理原告唐晓珺诉被告郭雅雯民间借贷纠纷一案中，原告唐晓珺于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐晓珺的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告唐晓珺撤回起诉。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 任俊虎
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 朱 驰
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执恢14号之一
申请执行人：周国松，男，1973年9月14日生，汉族，个体户，福建省周宁县人。
被执行人：曹新永，男，1972年5月9日生，汉族，务农，云南省永平县人。
周国松诉曹新永买卖合同纠纷一案，楚雄市人民法院审理终结后于2011年10月9日作出的（2011）楚民初字第1246号民事判决书确定，由被告曹新永支付原告周国松货款68464，并承担案件受理费756元、公告费250元。判决生效后，因曹新永未履行支付义务，周国松向楚雄市人民法院申请执行。后楚雄市人民法院以曹新永系永平县人民法院辖区居民为由，将案件委托永平县人民法院执行。在执行过程中，因被执行人曹新永无财产可供执行，永平县人民法院于2012年4月30日裁定终结本次执行（案号（2012）永执字第32号）。自2015年7月开始，本院一直在查找被执行人曹新永的财产线索。2016年8月30日，本院依据周国松的申请，依法恢复案件的执行（案号（2016）云2928执恢14号）。
在执行过程中，本院依法向被执行人曹新永送达了执行通知书等诉讼材料，限期履行相关义务��期限内被执行人曹新永未履行支付义务，本院依法对其财产状况进行了调查，查明被执行人曹新永除在楚雄锐兴金属材料工贸有限公司有70412元工程款未领取外，其名下无其他可供有效执行的财产。经本院与楚雄锐兴金属材料工贸有限公司沟通协调，该公司于2016年9月8日向本院缴纳了工程款70412元。本院同时查明，在原案件执行期间，曹新永已支付周国松款项10000元，尚有余款58464元未支付，故本案的申请执行标的实际应为58464元。另查明，被执行人曹新永同时系本院（2016）云2928执恢13号执行案件的被执行人，尚有114396.92元债务未清偿。本院将该情况告知申请执行人周国松，并向其释明按照债权比例分配案款的相关法律规定后，其同意法院按照各自的债权比例分配执行到位的案款70412元。经本院核算，申请执行人周国松所占债权比例为33.8%，应领取案款23799.26元。2016年12月20日，双方当事人就未清偿的债务34664.74元达成执行和解协议。即由被执行人曹新永自2017年开始，于每年的3月30日前支付3000元，6月30日前支付3000云，10月30日前支付4000元，直至全部案款付清为止，周国松放弃案件受理费及公告费。
本院认为，案件恢复执行后，申请执行人周国松已实现了23799.26元的债权，且双方当事人已就未清偿余款34664.74元的支付达成了执行和解协议并已进入履行阶段，案件无继续执行的条件，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
永平县人民法院（2016）云2928执恢14号执行案件终结执行。
双方当事人，特别是被执行人曹新永应当严格遵守诚信原则，积极履行和解协议。如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以��据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并按日万分之一点七五的利率追加迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 马文波
二〇一七年二月四日
书记员 华思远
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3073号
原告米伟,男，1979年11月18日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
委托代理人毛海龙，重庆市潼南区江北法律服务所实习法律工作者。
被告邓湘云,男,1975年9月5日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告米伟与被告邓湘云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员沈德建适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告米伟的委托代理人毛咏到庭参加了诉讼，被告邓湘云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告米伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金290000元，并自2016年3月31日起按银行同期贷款利率支付利息至全部清偿之日止。事实和理由：被告邓湘云自2014年2月至2015年12月多次向原告借款，借款累计29万元。约定还款期限届满时，被告以资金困难暂无法归还为由要求展期，并于2016年3月31日将原借条收回按累计金额向原告出具了借条，承诺在2016年5月1日前清偿借款本金按银行贷款利率计息。展期还款期限届满后，被告仍拒不依约还款付息。虽经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞，至今分文未还。
被告邓湘云未予答辩。
经审理查明，原告米伟与被告邓湘云系好友关系。被告因资金周转困难，从2014年2月至2016年3月期间，先后向原告借款累计达290000元并出具了多份借条。2016年3月31日，被告将原先出具的若干份借条收回后重新向原告出具《借条》一份。载明：“今借到米伟（身份证号：XXXXX）人民币（大写）贰拾玖万元。因目前暂无法按时归还，本人在此承诺在2016年5月底前偿清借款本金且按银行贷款利息结清。注：以前本人出具的借款至此全部作废，仅以本次出具的借条为准。借款人：邓湘云；身份证号：XXXXY；2016年3月31日”。借款到期后，原告曾数次要求被告还款未果。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
另查明，原告提供给被告的借款中，部分款项系通过原告及其妻的银行账号转账支付给被告，另有部分款项系原告直接交付的现金。
上述事实，有原告陈述、被告的身份信息、《借条》、被告书写的便条、银行交易明细、庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同内容全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
本案中，原告米伟应被告的要求先后向被告邓湘云提供借款，被告以书面形式向原告出具借条，双方的借贷关系不违反法律法规的效力性强制性规定并依法成立，合法有效，该借贷关系应当受到法律保护。被告在向原告出具的借条中确认借款本金290000元，且书面承诺在2016年5月31日前偿清借款本金并按银行贷款利率支付利息，但其在借款期限届满后未按该承诺履行还本付息义务，且在原告多次催收后仍未还款付息，故被告已构成违约，依法应当承担违约责任。经本院审查，原告持有被告出具的债权凭证，且有银行交易记录予以佐证，故本院对被告向原告借款本金290000元的事实依法予以确认。原告依据该事实及被告的书面承诺要求被告偿还借款290000元并要求按银行贷款利率标准支付资金占用利息的主张，与事实相符，且于法有据，本院应予支持。因被告在借条中承诺利息从出具借条之日起开始计息，故利息的起算时间应当从2016年3月31日予以计付。借款期满后，被告未还本付息。双方当事人对逾期利率虽未约定，但对借期内的利率明确约定按银行贷款利率标准计算，故原告要求被告按此标准支付逾期利率的主张与相关法律规定相符，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓湘云在本判决生效后十日内一次性向原告米伟偿还借款本金290000元并支付利息（该利息以290000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年3月31日起，算至被告全部清偿该款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告邓湘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费5650元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 沈德建
二〇一六年九月七日
书记员 邓 涛
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0784民初421号之一
原告：李桂珍
被告：王欠久
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，依照原告的申请，于2015年7月9日作出(2015)安民三初字第2425号财产保全的裁定，依法将被告王欠久驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆予以查封（扣押）。现本案已经结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王欠久驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 初立江
二〇一七年八月八日
书记员 周海田
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽01刑终590号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)关富田，男，1955年10月10日出生，汉族，大专文化，退休，户籍地福建省福州市晋安区，现住福建省福州市仓山区。2009年3月21日因饮酒后驾驶非营运机动车被处以暂扣机动车驾驶证等行政处罚。因本案于2016年11月12日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年3月6日被福州市仓山区人民检察院继续取保候审。
福州市仓山区人民法院以简易程序审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人关富田犯危险驾驶罪一案，于2017年4月11日作出(2017)闽0104刑初194号刑事判决。宣判后，原审被告人关富田不服,提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年11月11日16时许，被告人关富田饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号小型轿车，途经福州市仓山区金洲南路与金港路路口时，因是否发生车辆碰撞事故与驾驶闽Ａ×××××小型轿车的周道院产生纠纷，周道院随即报警，后民警前往现场将被告人关富田抓获。经鉴定，被告人关富田抽血血样乙醇含量为174.17mg／100ml,属于醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有：侦破经过，血样提取登记表，车辆及驾驶证信息，户籍证明，交通违法记录，道路性质说明，调解协议书，谅解书，福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人证言，被告人关富田的供述。
原判认为，被告人关富田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关富田曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人关富田到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依法判决如下：
被告人关富田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人关富田上诉称：认罪悔罪，身患重病，不适宜羁押，希望二审能适用缓刑。
本院二审期间上诉人关富田没有提出新的证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人关富田危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人关富田醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人关富田曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。上诉人关富田到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，依法可从轻处罚。上诉人关富田上诉称：认罪悔罪，身患重请病，不适宜羁押，希望二审能适用缓刑。经查，上诉人关富田系直肠癌术后，看守所因其病情严重，生活不能自理拒绝收押；上诉人关富田认罪悔罪，已缴纳罚金，具备社区矫正的条件，可予以缓刑处理，上诉理由成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，审判程序合法，但适用刑罚不当，予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104刑初194号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）关富田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
审 判 员 高怀宝
二〇一七年六月三十日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 夏思静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更71号
罪犯戴仁通，男，1970年8月30日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年10月16日作出(2014)台椒刑初字第821号刑事判决，以被告人戴仁通犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴仁通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯戴仁通在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯戴仁通已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯戴仁通在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴仁通准予减刑六个月（刑期自2014年10月16日至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 姚 晖
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初148号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人聂朋朋，男，1991年2月5日出生，汉族，高中文化程度，农民，住陕西省咸阳市秦都区沣东街道办事处黄家寨村。因本案于2017年3月22日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人聂朋朋犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉，被告人聂朋朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年3月4日21时55分许，被告人聂朋朋酒后驾驶长安牌小型面包车，沿咸阳市秦都区世纪大道由东向西行驶至陈杨寨转盘时，被民警查获。经陕西咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，聂朋朋血清中乙醇含量为157.33mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人聂朋朋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人聂朋朋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年3月4日21时55分许，被告人聂朋朋酒后驾驶长安牌小型面包车，沿咸阳市秦都区世纪大道由东向西行驶至陈杨寨转盘时，被民警查获。经陕西咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所法医鉴定，聂朋朋血清中乙醇含量为157.33mg/100ml。
上述基本事实，被告人聂朋朋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证《查获经过》、《血样提取登记表及照片》、陕西咸阳市核工业215医院法医司法鉴定所《乙醇司法鉴定书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂朋朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人聂朋朋归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人聂朋朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日期计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 周梓萍
人民陪审员 王 敏
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 魏 华
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初4024号
原告：包益明，男，1964年11月11日出生，住浙江省武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告包益明与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告包益明到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包益明诉称，2012年8月29日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第四条第三款约定，由被告向原告支付第三年度的该商铺总房款的8%作为委托经营收益。如违约由被告支付从逾期日起按未付金额万分之五一日的违约金，两款共计29833元。逾期后，被告未支付上述款项，要求判令被告支付原告上述款项。
为证明上述事实及主张，两原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同复印件各1份，证明原告向被告购买商铺及委托被告经营管理的事实；
被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意支付给原告第三年度商铺总房款8%的委托经营收益款，但应扣除7%的营业税税款，计1686元，实际还应支付给原告的经营收益金为22397元。原告请求的违约金过高，请求减免。
在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，该两组证据证明原告所拥有的商铺的权属及商铺由被告所租用的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年8月29日，原告包益明与被告浙中建材市场公司签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定，原告将位于金华市建才路99号浙中建材市场A馆（A-206）号总房款为301037元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年8月29日起至2025年8月28日止。合同的第四条第3款约定：本合同委托期第3年度，由乙方（浙中建材市场公司）向甲方（原告包益明）支付该商铺总房款的8%作为委托经营收益；第5条约定：本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；第7款约定：委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担。合同第七条第3款约定：乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。时至2015年年度末，被告未按合同约定向原告支付第3年度约定的款项。
本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺委托经营管理合同》，该合同就原告所有的商铺委托给被告使用、经营做出了明确的约定，双方的约定符合有关法律的规定，该合同合法、有效，双方当事人应按合同所约定的事项切实履行各项内容。该合同名为委托经营管理合同实为双方当事人之间的房屋租赁合同，即原告允许被告将自己出租给被告的商铺进行转租，并由被告向原告支付一定的租金。合同生效后，原告已按约定将商铺交付与被告出租，被告应根据约定的期限向原告支付房屋的租金。到期后，被告未支付租金，此为违约行为，应承担相应的违约责任。原告提交的产权证证明了商铺为原告所有的事实；原告提交的《商铺委托经营管理合同》对该出租商铺的租金、支付期限和方法及违约责任进行了约定。上述证据可以作为确定双方当事人计算租金及违约金的依据。被告辩称，违约金过高，要求减少。本院认为，违约金是双方当事人自愿约定，且该约定并未违反有关规定，本院对被告的辩解不予采信。但对具体数额本院将酌情支持。被告辩称，应支付给原告的租金中应扣除税款，本院认为，该税款支付方式在合同中已有明确的约定，本院对被告的该项辩解予以采信。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告包益明商铺租金22397元（已扣除税款1686元）。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付给原告包益明从2015年9月1日起计至本判决确定履行之日，按未付金额每日万分之五计算的违约金。
三、驳回原告包益明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由原告包益明承担50元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一六年十月二十日
申请执行时效二年
代书记员 金凌蝉子
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初919号
原告胡君秀，女，1967年2月24日出生，汉族，农民，住四川省大竹县。
委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告付显军，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告胡君秀诉被告付显军���屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡君秀及其委托代理人雷雨、被告付显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡君秀诉称，2014年1月28日，我与被告签订了《房屋买卖协议合同》，约定由被告将位于重庆市垫江县XX小区XX号房屋一套卖给我，售价为113800元。合同亦约定，任何一方违约需按照总金额的10%支付另一方违约金，并承担相应的损失。在我支付购房款后，被告无法交付房屋。尔后我才知道该房系安置户所有，被告无权出售该房屋，我根本无法实现合同目的。我遂诉至人民法院，请求判令：被告返还我购房款113800元，并支付违约金。
被告付显军辩称，原告诉称的合同签订时间、房屋位置、价款及支付方式等内容属实。本案讼争的房屋我有权出卖，根据合同第四条约定了房屋竣工验收后才进行交付使用。我卖给原告的房屋现在都没有进行验收，所以有些安置户不准原告装修房屋。
经审理查明，2014年1月28日，原、被告签订了《房屋买卖协议合同》，约定由被告将位于重庆市垫江县XX小区XX号房屋出售给原告，房屋价款为113800元。合同第五项约定：如一方违约，违约方支付守约方总金额10%的违约金，并赔偿因此而造成的一切经济损失和承担相应的法律责任。合同签订日，原告向被告支付了购房款113800元。另查明，该栋房屋规划设计只有6层房屋，而讼争房屋系该栋房屋的斜屋面层，即屋顶。
上述事实，有原、被告的陈述，《房屋买卖协议合同》，收据等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，屋顶应当认定为建筑物全体业主的共有部分，被告将屋顶出售给原告的行为系无权处分。被告因未取得所有权或处分权致使标的物的所有权不能转移，原告有权要求解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还购房款113800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同签订时，原告是知晓被告出售的房屋系屋顶，其本身对合同目的无法实现存在过错，被告亦不存在违约行为。故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、对原告胡君秀与被告付显军于2014年1月28日签订的《房屋买卖协议合同》予以解除；
二、由被告付显军于本判决发生法律效力后十日内返还原告胡君秀购房款113800元；
三、驳回原告胡君秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，依法减半收取1288元，由被告付显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王贤凡
二〇一六年五月三十日
书记员 张 川
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1525民初1142号
原告：杨志强，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永华，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：高县得狼煤业有限公司,住所地：高县白庙乡得狼村大埂上组。
法定代表人：惠庆坤，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨杰，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：孙正华，男，该公司法律顾问。
原告杨志强与被告高县得狼煤业有限公司（以下简称：得狼煤业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志强及其委托诉讼代理人李永华;被告得狼煤业公司委托诉讼代理人杨杰、孙正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志强向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告之间的劳动合同；2.判令被告支付原告12个月经济补偿金60528元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2005年3月起至今在被告单位从事井下采煤工作12年半。但被告至今未依法为原告缴纳社会养老保险费。为此，原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，请求与被告解除劳动合同，并根据《劳动合同法》第四十六条、四十七条的规定，被告应支付原告12个月工资标准的经济补偿共计60528元，向高县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月7日高县劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲不字（2017）第3-3号《不予受理通知书》。为此，原告为维护自身合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告得狼煤业公司辩称，答辩人依法成立于2017年2月28日，答辩人没有和被答辩人签订过任何劳动合同。2017年2月28日以前的高县白庙乡得狼村两河口煤矿属集体企业，已依法注销，被答辩人与高县白庙乡得狼村两河口煤矿的权利义务关系已经终结与答辩人无关。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
庭审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的上岗申请/审批表、职工离职补助发放表的证明目的有异议，认为不能证明原告的实际工龄，本院审查认为，两份证据均系复印件，无法核实其真实性，不能反映原告到被告处工作的具体时间，不能达到原告的证明目的，对该两份证据不予采信。
本院根据对上述证据的认定，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：得狼煤业公司是于2017年2月28日由集体所有制企业高县白庙乡得狼村两河口煤矿经兼并重组而成立的有限责任公司。高县白庙乡得狼村两河口煤矿成立于2000年12月21日。杨志强自2009年3月起在得狼煤业公司从事井下掘煤工作，双方于2009年3月16日签订了固定期限劳动合同，合同期限届满后，双方未续签书面劳动合同，但杨志强仍在被告处上班。2014年11月1日，双方签订了无固定期限劳动合同，期间，得狼煤业公司没有为杨志强建立社会保险关系，未缴纳社会保险费，杨志强本人也没有以个体名义办理社会保险登记和缴纳社会保险费。继后，杨志强以得狼煤业公司未依法为其缴纳社会养老保险费为由，向高县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月7日该委以杨志强的申请仲裁资料不齐备，不符合受理条件为由，作出了不予受理的决定。为此，杨志强诉讼来院。
另查明，根据2016年社会保险费计算基数公告，2015年四川省在岗职工平均工资为60520元。
本院认为，被告得狼煤业公司系具有合法用工主体资格的用人单位，与原告杨志强之间形成劳动关系的事实存在，被告得狼煤业公司作为用人单位依法负有为劳动者建立社会保险关系，为劳动者缴纳社会保险费的法定义务。被告得狼煤业公司提出其单位成立于2017年2月28日，从未与杨志强签订过劳动合同，杨志强与已被依法注销的集体企业高县白庙乡得狼村两河口煤矿的权利义务关系已经终止的抗辩理由，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定“用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。”高县白庙乡得狼村两河口煤矿重组为得狼煤业公司所发生的情况变化，不影响用人单位与劳动者之间的权利义务关系，不影响用人单位承担劳动法上的责任，故，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十八条、第四十六条规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同并请求支付经济补偿金。故被告应当支付原告经济补偿金。
关于原告工作年限，原、被告对原告入职时间存在争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，被告应对原告工作年限承担举证责任，且《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，由于原告举示了本院已生效的裁判文书，其中对原告的工作年限已作出认定，故本案对原告的入职时间为2009年3月的事实予以确认。关于原告工资标准，原、被告均未举示充分证据证明原告解除劳动关系前十二个月工资标准，原告请求参照社会保险费缴费基数，即2015年四川省在岗职工平均工资60520元标准计算，本院予以确定，故，认定月平均工资为5043元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金45387元（5043元／月×9个月，从2009年3月计算至2017年11月，每满一年计算一个月，六个月以上不满一年的按一年计算），对原告主张的经济补偿金中超出该金额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告杨志强与被告高县得狼煤业有限公司的劳动关系；
二、被告高县得狼煤业有限公司于本判决生效后三日内支付原告杨志强经济补偿金45387元；
三、驳回原告杨志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告高县得狼煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 付航
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1440号
原告：刘殿荣，男，1952年9月15日出生，汉族，河津市人。
被告：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会
原告刘殿荣与被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会（以下简称：张家庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘殿荣、被告张家庄村委会法定代表人芦刘娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿荣诉称：我是张家庄村民，2014年2月10日我与张家庄村委会签订了一份土地租赁合同，约定期限为十五年，每亩租金1000元每年，租金为一年一付。从2006年至今已有11余年没付给我租金，共计15400元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2006年至今1.4亩土地租金15400元；2、诉讼费由被告承担。
原告刘殿荣为支持其诉讼请求，向本院提交了《合同书》一份，证明原、被告签订土地租赁合同的内容。
被告张家庄村委会辩称：土地租赁确实存在，一亩地一年1000元，但这都是上一届班子所签，至今我们都没有交接财务，有些情况也不清楚，再说村里现在也没有钱。
被告张家庄村委会未向本院提交证据。
经审理查明：2004年2月10日，原告刘殿荣与被告张家庄村委会签订了1份《合同书》，合同约定：被告租赁原告土地共计1.4亩；租赁期限为15年；每亩每年租金1000元即每年租金1400元；付款方式为一年一付，从2004年2月25日承租开始付清当年租金，以后每年2月25日前付清租金。后被告按约向原告支付了2004年与2005年两年租金，剩余租金被告至今未能向原告支付。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，合法有效。被告承租了原告的土地后，未依约向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付2006年至今共11年的租金15400，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告刘殿荣土地租赁款15400元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2870号
上诉人（原审被告）：广州林芝参药业连锁有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：林志洪。
被上诉人（原审原告）：付三元，户籍住址湖南省祁东县。
原审被告：广州林芝参药业连锁有限公司真康分店，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：曾超。
上诉人广州林芝参药业连锁有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0105民初4919号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人广州林芝参药业连锁有限公司上诉称：本案所涉的产品属于进口滋补药材，已取得国家食品药品监督管理局进口药材批件和合格进口检验报告书，其合规性的认定与否将对进口药材合法与否产生重大影响，对本辖区行业内各进口商选择进口产品有着指导性作用，对进口中药材的贸易发展产生重大影响。根据《民事诉讼法》第十八条的规定，本案属于在本辖区有重大影响的案件。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告广州林芝参药业连锁有限公司真康分店的住所地为广东省广州市海珠区南村路41号101房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为本案应由中级人民法院管辖，但从案件的复杂程度、当事人人数、社会影响等来看，本案均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的第一审民事案件的情形，故上诉人的主张依据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年十月十日
书记员 李 博
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保53号
申请人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司,住所地：阳谷县景阳路84号。
法定代表人：吴士合，董事长。
被申请人：阳谷万泰塑编有限公司，住所地：阳谷县定水镇石海村。
法定代表人：房进祥，总经理。
被申请人：房进祥，男，1975年5月25日生，汉族，住阳谷县。
被申请人：张丽，女，1977年3月20日生，汉族，住阳谷县。
申请人与被申请人因金融借款合同纠纷于2017年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人阳谷万泰塑编有限公司、房进祥、张丽名下银行存款200万元或同等价值财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳谷万泰塑编有限公司、房进祥、张丽名下银行存款200万元或查封同等价值的厂房设备。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年三月十三日
书记员 王国拓
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初929号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：张英，女，1981年11月29日出生，汉族，住四川省郫县。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告张英商品房预售合同纠纷一案中，原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张耀元
二〇一八年二月十二日
书记员 雷 冲