wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0111执1006号
申请执行人：分速电子商务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：史冬生，董事长。
被执行人：开程锦，男，1979年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行分速电子商务（上海）有限公司申请执行开程锦房屋租赁纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初3317号民事调解书，责令被执行人履行给付申请执行人15902.5元、逾期付款利息（利息以15902.5元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2018年1月26日计算至款清之日止）、诉讼费998元、执行费197元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开程锦在银行存款人民币17097.5元及逾期付款利息（利息以15902.5元为基数，利率按日万分之一点七五计算，自2018年1月26日计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 夏凯
二〇一八年三月十二日
书记员 徐鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1154号
申请执行人吴正君，男，1968年5月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人睢宁县邱集镇农民资金互助合作社，住所地睢宁县邱集镇。
法定代表人王艳，该合作社理事长。
申请执行人吴正君与被执行人睢宁县邱集镇农民资金互助合作社储蓄存款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县邱集镇农民资金互助合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴正君向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2014)睢商初字第255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 萌
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初22143号
原告中国银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任、饶宇超，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告宋泽滨，男，汉族，1985年7月27日出生，住四川省珙县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告宋泽滨信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院申请撤回对被告宋泽滨的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回对被告宋泽滨的起诉。
本案受理费减半收取为782.615元，由原告承担。
审 判 长 邹国雄
审 判 员 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十二月三日
书 记 员 孙 全
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初562号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人丁某，男，1974年11月2日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区，住杭州市富阳区。因本案于2016年5月19日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人杨军妹，江苏奔月律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人丁某犯传播淫秽物品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私于2016年8月8日不公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人丁某及辩护人杨军妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月，被告人丁某加入由覃章恒（另案处理）创建的群号为456126729的“呦呦切克闹.欧某”的QQ聊天群，覃章恒系群主，该群设有管理员6名，共有成员199人。被告人丁某系管理员之一，与覃章恒及其他管理员一起负责对该群进行监管与维护。2015年10月28日、10月29日，被告人丁某向该群上传具体描绘不满十八周岁的未成年人性行为的淫秽视频9部，供群内成员观看。至2016年5月19日被查获时，该群内查获大量带有含淫秽内容的视频。经鉴定，龙某.wmv等258个视频内容露骨宣扬色情、淫荡形象，属于淫秽物品。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某及同案犯覃章恒的供述和辩解，搜查笔录、照片及现场搜查录像，被告人丁某所使用电脑的电子数据，QQ聊天内容、群文件照片，扣押决定书、扣押清单及照片，淫秽物品审查鉴定书，浙江省公安厅网安总队关于开展部署“305”专案的通知，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某利用互联网传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人丁某在互联网QQ群上传播具体描绘不满十八周岁未成年人性行为的淫秽电子信息，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。辩护人有关被告人丁某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，希予从宽处罚等辩护意见，本院予以采纳，但对于请求对被告人丁某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人丁某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止）。
二、扣押在案的作案工具清华同方台式电脑主机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 骆 萍
二〇一六年八月十日
代书 记员 王雨君
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初8455号
原告：曲道鸿，男，1937年2月19日出生，汉族，哈尔滨市规划局退休职工，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李滨武，男，1963年8月6日出生，汉族，哈尔滨北斗特种材料有限公司职员，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：蔺丽秋，黑龙江国脉汇通律师事务所律师。
被告；于桂兰，女，1951年6月15日出生，汉族，黑龙江省民政干部学校退休职工，住哈尔滨市道里区安定街90号7单元401室。
原告曲道鸿与被告于桂兰占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲道鸿的委托诉讼代理人李滨武、蔺丽秋到庭参加诉讼、被告于桂兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曲道鸿向本院提出诉讼请求：判令被告立即将坐落于道里区工部街52号7层1号房屋滕让给原告。事实和理由：原告于2003年7月6日，从案外人哈尔滨市华康房地产开发有限公司（以下简称华康公司）处购买了坐落于哈尔滨市道里区工部街52号7层1号房屋一套。因另有房屋居住，购买后，在2008年9月之前没有办理进户手续及产权证。2008年10月24日，原告到华康公司办理进户手续时，找不到华康公司人员。但发现房屋中有人居住，居住的人为被告配偶（已经逝世）和被告及其子女，原告要求其搬出房屋，被告拒绝。2008年11月17日，原告曾经起诉被告滕让，后撤诉。因原告办证时，该房屋存在到期查封没有解封的情况。原告于2010年8月31日，向哈尔滨市道里区人民法院提起确权诉讼。2010年9月19日，经（2010）里民三初字第1742号民事调解书确认：房屋买卖合同有效，案外人华康公司协助原告办理坐落于道里区工部街52号7层1号，建筑面积132平方米房屋的所有权及土地使用权登记。调解书生效后，哈尔滨市中级人民法院（2010）哈执字第65-3号确认；解除对华康公司所有的位于哈尔滨市道里区工部街52号7层房产的预查封。本裁定送达后发生法律效力。解封裁定生效后，2012年5月至今，原告要求被告迁出，被告以华康公司法定代表人欠其钱没还为由，拒绝搬出。原告告知被告，其与华康公司法定代表人之间债权债务与原告无关，与原告所有的房屋无关。被告拒绝滕让坐落于道里区工部街52号7层1号房屋。
于桂兰辩称，原告买的房屋是蓝德有限公司的，华康公司已经在2003年7月1日已卖给了兰德有限公司，华康公司公章和权利均不存在，原告没有权利买房和让被告搬家，华康公司的贷款由蓝德公司偿还，房子也归蓝德公司所有。甲乙双方签字盖章之日起对乙方现有办公用品和工具进行清理接受，乙方工作人员甲方根据工作需要重新聘用，本协议一式四份，各执两份。华康公司工作的四至七楼已归蓝德公司，公章已不再使用，没有权利购买兰德公司财产，华康公司已没有权利对争议房产进行买卖。蓝德公司于2003年7月3日将争议房产抵押给被告，抵押期间原告没有权利买卖，蓝德公司老板欠被告钱还不上，将争议房产抵押给被告，约定什么时候钱还上了，被告什么时候从争议房产退出，现在钱未还上，被告不同意从争议房产中迁出。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.2003年7月6日，原告与华康公司签订商品房买卖合同，协议约定华康公司将位于哈尔滨市道里区工部街52号7层1号，建筑面积132平方米的房屋出卖给原告；2.本院（2010）里民三民初字第1742号民事调解书，确认原告与华康公司之间的买卖合同有效。
本院认为，原告主张的争议房产已经本院生效的法律文书确认，原告依法享有占有、使用、处分争议房产的权利。被告无合法依据占用、使用该房产，其行为侵犯了原告的合法权益。原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由与本案不具有关联性，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告于桂兰于本判决生效之日起十五日内从位于哈尔滨市道里区工部街52号7层1号房屋中迁出并交付给原告曲道鸿。
如果未按本判决指定的期限履行其他义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费5335元，减半收取2668元，由被告于桂兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 康广泉
二〇一七年三月七日
书记员 李 婧
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初4132号
原告：龙游县广播电视总台广告中心，住所地浙江省龙游县龙洲街道文化东路54号。（统一社会信用代码：330825000025069）
法定代表人：夏慧庆，主任。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：龙游县御锦大酒店，住所地浙江省龙游县龙洲街道文化东路1号。（统一社会信用代码：913308253441376092）
法定代表人：袁明，董事长。
本院在审理原告龙游县广播电视总台广告中心与被告龙游县御锦大酒店广告合同纠纷一案中，原告龙游县广播电视总台广告中心于2017年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告龙游县御锦大酒店的起诉。
本院认为，原告龙游县广播电视总台广告中心的申请，符合有关法律规定,应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游县广播电视总台广告中心撤回对被告龙游县御锦大酒店的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告龙游县广播电视总台广告中心负担(已交纳)。
审判员 吴志源
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 菁
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初3477号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社）。
负责人：魏文杰，行长。
委托诉讼代理人：王学明，客户经理。
被告：李华军，男，出生年月日及民族、职业不详，住天津市蓟州区。
被告：赵庆海，男，出生年月日及民族、职业不详，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称农商行上仓支行）诉被告李华军、赵庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行上仓支行的委托诉讼代理人王学明到庭参加了诉讼，被告李华军、赵庆海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农商行上仓支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元、利息78031.20元（截止至2016年11月30日）及至借款本金还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年9月8日，被告李华军由被告赵庆海担保，从原告借款20000元，借款期限至1995年5月20日。到期后，原告多次催要未果。
李华军、赵庆海未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，1994年9月8日，原告与被告李华军、赵庆海签订担保借款合同。被告李华军由被告赵庆海担保向原告借款20000元，借款期限为自1994年9月8日至1995年5月20日，贷款利率为14.64‰。保证人承担连带责任。同日，原告按约发放贷款20000元。后被告李华军只偿还了原告部分利息。截止2016年11月30日，被告李华军尚欠原告贷款本金20000元、利息78031.20元。2015年6月4日，原告向被告李华军送达了逾期贷款催收函，被告李华军在逾期贷款催收通知（回执）上签字。后被告李华军未按约定偿还借款本息。
上述事实，有原告提交的证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的担保借款合同合法有效。借款到期后，被告李华军理应及时偿还原告借款本息。被告赵庆海虽系连带责任保证的担保人，但原告所诉已超过其保证期间。故原告要求被告赵庆海承担连带保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李华军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行支付借款本金20000元、利息78031.20元（截止至2016年11月30日）及余欠利息（自2016年12月1日起至实际给付之日止，按照双方签订的《担保借款合同》约定的利率标准执行）。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件诉讼费用2252元（原告已预交），由被告李华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 井连江
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 王其武
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初518号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人石某，男，1993年6月19日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市垫江县）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月21日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月29日被取保候审。
公诉机关以渝巴检刑诉[2017]470号起诉书指控，被告人石某在重庆市巴南区李家沱街道办事处某某后街17号1单元2-1租赁屋内，利用电子��戏机“明星97”10台、“赛车手”2人座2台、“捕鱼机”6人座1台（经鉴定有5个位置可正常使用）供他人从事赌博活动。2017年3月21日，该游戏室被查处，抓获了被告人石某，并扣押了赌资470元及上述用于赌博的游戏机。被告人石某的行为已构成开设赌场罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。被告人石某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。（罚金已交纳一万元，余款限本判决生效之日起十日内给付。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收赌资470元上缴国库；没收作案工具“明星97”10台、“赛车手”2人座2台、“捕鱼机”6人座1台。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年七月十四日
书记员 张 莹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初855号
原告：天津市河北区鸿顺里房管站（以下简称鸿顺里房管站），住所天津市河北区宙纬路*号。
法定代表人：寇玉明，站长（未出庭）。
委托诉讼代理人：陈静，员工。
委托诉讼代理人：刘洋，员工。
被告：袁志强，男，1961年1月24日出生，民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告鸿顺里房管站与被告袁志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈静、刘洋到庭参加诉讼，被告袁志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿顺里房管站向本院提出诉讼请求：被告支付原告房屋租金446.60元和违约金134元。事实和理由：围绕天津市河北区元纬路×号房屋（计租面积17.97平方米），原告系经营管理单位，被告系承租人。被告未能支付自2016年1月1日起至11月30日止的房屋租金446.60元。
袁志强未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认，
本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告关于欠租本金的诉请，事实清楚，理由充分，应予支持。关于违约金，考虑该项缺乏对等性且比例过高，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告袁志强支付原告鸿顺里房管站自2016年1月1日起至11月30日止的房屋租金446.60元；
二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 忱
代理审判员 张学东
人民陪审员 王凤银
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初1867号
原告：金玉和,男,1968年2月2日出生,住安徽省定远县。
原告：秦长凤,女,1968年7月8日出生,住安徽省定远县。
被告：汪胜磨，男，汉族，1970年9月30日，安徽省定远县。
被告：汪翔，男，汉族，1992年4月28日，安徽省定远县。
被告：卢丽，女，汉族，1989年9月4日，安徽省定远县。
原告金玉和、秦长凤与被告汪胜磨、汪翔、卢丽房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案后，原告金玉和、秦长凤于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金玉和、秦长凤以其双方已达成了协议为由申请撤回起诉，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金玉和、秦长凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金玉和、秦长凤负担。
审判员 李保林
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 梅
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初479号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人杨泽漾，女，1969年1月14日出生，汉族，大专文化，无业，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯非法进行节育手术罪，于2016年9月12日被巢湖市公安局刑事拘留，10月14日经巢湖市人民检察院院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人何新才，安徽正新律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）479号起诉书指控被告人杨泽漾犯非法节育手术罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人杨泽漾及其辩护人何新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月的一天，被告人杨泽漾在未取得医生执业资格的情况下，在位于巢湖市夏阁镇西峰农贸市场斜对面公路旁的房屋内，擅自为邵某进行终止妊娠手术。
2、2014年7月的一天，被告人杨泽漾在未取得医生执业资格的情况下，在位于巢湖市夏阁镇西峰农贸市场斜对面公路旁的房屋内，擅自为蒋某摘取宫内节育器。
3、2015年10月的一天，被告人杨泽漾在未取得医生执业资格的情况下，在位于巢湖市夏阁镇西峰农贸市场斜对面公路旁的房屋内，擅自为柳某进行终止妊娠手术。
4、2015年11月的一天，被告人杨泽漾在未取得医生执业资格的情况下，在位于巢湖市夏阁镇西峰农贸市场斜对面公路旁的房屋内，擅自为欧某摘取宫内节育器。
5、2015年12月的一天，被告人杨泽漾在未取得医生执业资格的情况下，在位于巢湖市夏阁镇西峰农贸市场斜对面公路旁的房屋内，擅自为裴某进行终止妊娠手术。
6、2016年2月的一天，被告人杨泽漾在未取得医生执业资格的情况下，在位于巢湖市夏阁镇西峰农贸市场斜对面公路旁的房屋内，擅自为管某进行终止妊娠手术。。
7、2016年4月的一天，被告人杨泽漾在未取得医生执业资格的情况下，在位于巢湖市夏阁镇西峰农贸市场斜对面公路旁的房屋内，擅自为金某摘取宫内节育器。
8、2016年6月25日，被告人杨泽漾在未取得医生执业资格的情况下，在位于巢湖市夏阁镇西峰农贸市场斜对面公路旁的房屋内，擅自为彭某进行终止妊娠手术。
9、2016年7月的一天，被告人杨泽漾在未取得医生执业资格的情况下，在位于巢湖市夏阁镇西峰农贸市场斜对面公路旁的房屋内，擅自为刘某摘取宫内节育器。
10、2016年7月28日，被告人杨泽漾在未取得医生执业资格的情况下，在位于巢湖市夏阁镇西峰农贸市场斜对面公路旁的房屋内，擅自为陈某摘取宫内节育器。
11、2016年8月10日，被告人杨泽漾在未取得医生执业资格的情况下，在位于巢湖市夏阁镇西峰农贸市场斜对面公路旁的房屋内，擅自为任某进行终止妊娠手术时被巢湖市卫生和计划生育委员会工作人员当场查获。
2016年9月12日，被告人杨泽漾经电话通知后至公安机关接受调查。
上述事实，被告人杨泽漾及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书，育龄妇女卡片、证人邵某、胡某等人的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨泽漾未取得医生执业资格，多次擅自为他人进行终止妊娠手术、摘取宫内节育器，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款之规定，构成非法进行节育手术罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨泽漾系初犯，能自愿认罪，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人杨泽漾的辩护人提出被告人属初犯，犯罪主观恶性不深，且能自愿认罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款之规定，判决如下：
被告人杨泽漾犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决确定之日起计算，羁押以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年9月11日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周可平
审 判 员 丁 辉
人民陪审员 张秀月
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执759号之一
申请执行人周国兴与被执行人王叙金提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）嘉海许民初字第168号民事调解书，已发生法律效力。权利人周国兴于2016年2月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王叙金已自动履行10000元，余款45000元，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执759号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人王叙金有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年八月五日
书记员 顾 艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初742号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：高新技术产业开发区凯漫迪歌城，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺渝成街***号。
经营者：周仕瑜，男，1982年10月22日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城（以下简称凯漫迪歌城）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托代理人杨小松、兰达鹏到庭参加诉讼，被告凯漫迪歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的���为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告凯漫迪歌城未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第888号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告凯漫迪歌城未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作��人署名为滚石国际。
2017年3月6日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区石桥铺重庆渝州交易城附近的“凯漫迪商务娱乐会所”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“凯漫迪娱乐会所”印章的收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》十首音乐电视作品与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》��八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因��权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失7000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城立即停止侵权，即停止提供《爱的初体验》《分手吧》《改变》《干妹妹》《很难》《两手空空》《路口》《秘密》《讨厌夏天》《我会想念你》十首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城于本判决生效之日起十日内向��告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高新技术产业开发区凯漫迪歌城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 许培英
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 洁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初4168号
原告：张蓉，女，1982年5月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨云，男，1972年11月5日出生，住重庆市涪陵区。
原告张蓉与被告杨云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告张蓉到庭参加了诉讼。被告杨云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蓉向本院提出诉讼请求：由被告杨云偿还借款10万元以及此款从借款之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息。事实及理由，2015年2月10日，原告张蓉借款给被告杨云10万元，约定按银行贷款利率四倍计算利息。原告张蓉将款借给被告杨云后，经多次催收无结果。被告杨云向原告张蓉借款，应当偿还而未偿还，依法应当承担偿还原告张蓉借款及利息的民事责任。
被告杨云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告张蓉提供了如下证据：1、借条；2、银行交易记录。对本案的事实，本院认定如下：2015年2月10日，原告张蓉借款给被告杨云10万元，被告杨云给原告张蓉出据借条一张，约定借款按银行贷款利率四倍计算利息。原告张蓉将款借给被告杨云后，因未收到被告杨云归还的借款，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告杨云应当偿还原告张蓉的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告张蓉借款和利息的民事责任。
综上所述，原告张蓉的诉讼请求，由被告杨云偿还借款10万元以及该款从2015年2月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨云在本判决生效后10日内偿还原告张蓉借款10万元以及此款从2015年2月11日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由被告杨云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 何凌云
二〇一七年七月五日
书记员 徐思思
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢149号
申请执行人李四凤，女，1955年3月14日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被执行人浙江凯胜园林市政建设有限公司，
法定代表人刘建国，该公司董事长
组织机构代码：72514699-8。
本院在执行（2012）鄂孝南民初字第00744号李四凤与浙江凯胜园林市政建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人已和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂孝南民初字第00744号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 明
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执364号
申请人肖忠，男，生于1969年，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
被执行人高大华，男，生于1965年，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。
被执行人巴中市四通建筑工程有限公司。
法定代表人赖兆政，该公司董事长。
本院在执行肖忠申请执行高大华、巴中市四通建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人高大华、巴中市四通建筑工程有限公司已履行生效法律文书所确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1020号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 何远发
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执300号
申请执行人洪成，女。
被执行人张青峰，男。
本院在执行洪成申请执行张青峰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0684民初1350号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李志强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初17372号
原告重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司，地址重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团5幢2-6，统一社会信用代码91500112060508359U。
法定代表人张远志，董事长。
被告重庆市联凯能源开发有限公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号13层3-1号。
法定代表人高晓东。
被告重庆隆鑫地产（集团）有限公司，住所地重庆市江北区东升门路63号19楼。
法定代表人高晓东。
被告重庆市新城开发建设股份有限公司，住所地重庆市江北区东升们路63号19-办公用房。
法定代表人雷晓阳。
被告重庆腾翔实业有限公司，住所地重庆市九龙坡走马镇金马路24号2单元4-2，统一社会信用代码915001077562413148。
法定代表人高晓东。
被告高晓东，男，汉族，1962年12月26日出生，住重庆市渝中区。
本院在受理原告重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司与被告重庆市联凯能源开发有限公司、重庆隆鑫地产（集团）有限公司、重庆市新城开发建设股份有限公司、重庆腾翔实业有限公司、高晓东等金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月26日登记立案，原告重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 林 敏
二〇一六年九月二十七日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂黄梅民初字第01005号
原告陆任平，女，生于1972年10月1日，汉族，湖北省黄梅县人，农民，住黄梅县。
委托代理人彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。
被告梅端梅，女，生于1968年7月8日，汉族，湖北省黄梅县人，农民，住黄梅县。
原告陆任平诉被告梅端梅人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汤宏担任审判长，与人民陪审员吴锋、李德雄组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告陆任平及其委托代理人彭宏潮到庭参加诉讼，被告梅端梅经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等（详见2015年8月23日人民法院报G35公告专版）无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆任平诉称，2015年1月18日，原告在四房墩村11组自家门口因为自家部分宅基地被被告侵占，双方发生纠纷。被告即冲到原告面前将原告摁倒在地上，骑在原告身上对原告实施殴打，并用菜刀将原告的头部砍伤，原告当即昏迷，后被送到中国人民解放军第171医院（以下简称解放军第171医院）住院治疗30天，用去医疗费36588.70元。事发后，原告家人报警，公安机关对被告处以治安拘留7天，罚款2000元的行政处罚。目前为止，被告仅赔偿原告16300元，原告的其他损失被告拒绝赔偿，故原告起诉至人民法院，要求被告赔偿原告的医疗费36588.70元、误工费2856.14元、护理费4727.53元、住院伙食补助费1500元、营养费900元、交通费500元，合计47072.37元，除去被告已经支付的赔偿款，尚需赔偿30772.37元。
被告梅端梅未到庭作答辩陈述。
原告陆任平为支持其诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料：
一、陆任平的身份证。拟证明原告的身份情况。
二、黄梅县公安局行政处罚决定书。拟证明被告对原告实施了侵权行为。
三、系一组证据：1、解放军第171医院出具的医疗费发票、用药清单、病历、诊断证明书；2、江西省地方税务局出具的护理劳务费发票，及护工徐宝珍的证明。拟证明原告受伤住院治疗30天，花费医疗费36588.70元，及支付护理费4300元。
四、交通费发票。拟证明原告支付的交通费为500元。
五、黄梅县公安局新开派出所工作人员分别对梅端梅、陆任平、付行权、付君球、陆凡的询问笔录。拟证明，原告受伤的事情经过。
被告梅端梅未向法庭提交证据。
经本院审查，对原告所举证据一、二、三、四、五的证据形式均予以认定，但对部分证据的证明目的本院不予采信：对原告所举证据二，该行政处罚决定书仅对原告的人身损害系被告致伤的予以确认，但对纠纷的起因没有作出认定。对原告所举证据五，案件的起因系原告认为被告家堆放的砖块越过了双方宅基地的分界线而争吵，在此过程中被告用手中的不锈钢菜刀将原告砍伤。
经审理，本院查明如下事实：
2015年1月18日7时许，被告在自家门口切菜，原告以被告家堆放的砖块越过了双方宅基地的分界线前去论理，在此过程中，双方发生口角、致而发生结扭，被告用手中的不锈钢菜刀将原告的头部砍伤。原告受伤后，当即被送往解放军第171医院住院治疗30天后出院，出院诊断为脑震荡、左额头皮裂伤，出院医嘱为全休2周，不适随诊。原告支付医疗费36588.70元，交通费500元；原告住院期间支付护工徐宝珍护理费4300元。现原告以与被告就赔偿的数额未能协商一致为由起诉至本院。
另查明，原告受伤后，被告已支付给原告医疗等费用16300元。被告致人损害的行为经黄梅县公安局作出治安拘留7天，罚款2000元的行政处罚。
本院认为，原告和被告因被告家中堆放的砖块是否越过宅基地而发生纠纷，在此过程中原告的头部被被告用菜刀致伤的事实清楚，公民的人身权受法律保护，故本院对原告要求被告致原告的人身损害承担赔偿责任的诉讼请求予以支持，但双方系邻居，在日常的生产活动中应当秉承与邻为伴、与邻为善的精神，积极化解存在的问题，原告在本次事件的起因上做法欠妥当，依法可以减轻被告的民事责任，减轻的幅度以20％为宜。
基于以上责任划分，根据原告陆任平的诉请并参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告陆任平的损失为46172.37元，包含医疗费36588.70元、误工费2856.14元［23693元／年÷365天／年×（30天＋14天）］、护理费4727.53元［26008元／年÷365天／年×6天＋4300元）、住院伙食补助费1500元［50元／天×30天］、交通费500元。其中，由被告梅端梅承担的费用为36937.89元［46172.37元×（1－20％）］，扣除被告梅端梅已支付的赔偿款16300元，尚需赔偿20637.89元。对于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，本院认为，原告的医疗病历中并没有加强营养的医嘱，故本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梅端梅赔偿原告陆任平人身损害损失36937.89，扣除被告梅端梅已经支付的赔偿款16300元，尚需赔偿20637.89元。限被告梅端梅于本判决生效之日起三内付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆任平的其他诉讼请求。
本案受理费550元，由原告陆任平负担110元，被告梅端梅负担440元。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。递交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期届满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤 宏
人民陪审员 吴 锋
人民陪审员 李德雄
二〇一五年十二月九日
书 记 员 梅雷明
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执740号
申请执行人孙茂彬，男，汉族，住所地四川省崇州市。
被执行人自贡市富邑玻璃制品有限公司，住所地四川省富顺县永年镇蔡湾村8组。组织机构代码：59995139-7。
法定代表人林勇，系公司董事长。
申请执行人孙茂彬申请执行被执行人自贡市富邑玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人自贡市富邑玻璃制品有限公司未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1104号民事判决书确定的义务履行，权利人孙茂彬于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年7月10日向被执行人自贡市富邑玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币66853.4元，已经执行到位人民币0元，被执行人自贡市富邑玻璃制品有限公司尚欠申请执行人孙茂彬66853.4元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1104号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月三十日
书记员 王军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2726号
罪犯李永川，男，1978年7月15日出生，汉族，四川省盐亭县人，2010年3月25日因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2012年12月17日作出(2012)阿市刑初字第478号刑事判决，认定被告人李永川犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2022年8月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯李永川的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯李永川在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子上次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯李永川在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子；2015年8月、12月，2016年4月、8月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯李永川已缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯李永川在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永川予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初114号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，统一社会信用代码913205817424964399。
负责人：吴忠，该行行长。
被告：费决新，男，1962年7月24日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：龚兰芳，女，1963年10月2日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行诉费决新、龚兰芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月5向本院提出财产保全的申请，要求对被告费决新、龚兰芳的财产采取保全措施，保全金额为人民币22万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告费决新、龚兰芳的银行存款人民币22万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 丽
二〇一八年一月五日
书记员 王晟红
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执310-1号
申请执行人方康康，男，1994年8月出生，汉族，住蒙城县板桥集镇瓦埠村李集庄30号。
被执行人张雪苗，女，1994年出生，汉族，住蒙城县板桥集镇刘圩村刘圩庄61号1户。
被执行人张伟，男，汉族，1973年3月出生，住址同上。
被执行人杨思新，女，汉族，1969年4月出生，住址同上。
蒙城县人民法院于2016年7月20日作出（2016）皖1622民初第2283号执行裁定书,查封了被执行人杨思新所有的座落在蒙城县汇通财富广场2栋2102室，查封了担保人陈学亚所有的位于郊区村李小庄16号的房产。现双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨思新所有的座落在蒙城县汇通财富广场2栋2102室的查封。
二、解除对担保人陈学亚所有的位于郊区村李小庄16号的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年二月十三日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1263号
陈忠、姜芳、陈从明：
你（单位）与郑刚债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3198号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执恢610号
申请执行人：刘琦，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。
法定代表人，马永海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘琦与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张德才向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中本院于2017年9月11日查封被执行人吉林市春成房地产开发有限公司所有的坐落于吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑4号楼02幢2单元0217125室（房号210113III404020217125），1单元0117060室（房号210113III404020117060）房屋。因被执行人在本院有多起房屋买卖合同纠纷执行案件，现本院依职权合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执恢610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月六日
代理书记员 路 琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0523民初544号
原告周振强，男，1982年6月3日出生，汉族，无业，住开鲁县。
被告李青林，男，1978年1月23日出生，汉族，个体，住开鲁县。
原告周振强与被告李青林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员杨红专独任审判，公开开庭进行了审理。原告周振强到庭参加诉讼，被告李青林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周振强诉称，2014年夏季被告向我借款10000.00元，被告用了10多天就还我了，一个月后他又向我借款10000.00元，后经我索要于2015年偿还2000.00元，我再索要，被告不再接我电话。2015年10月3日，我见到被告，被告给我出具8000.00元欠据一枚。双方约定于2015年12月1日前还清，欠款到期后，被告拒绝偿还。故诉至贵院，要求被告偿还借款8000.00元。
被告李青林未答辩。
经审理查明，2014年夏季被告向原告借款10000.00元，2015年偿还2000.00元。2015年10月3日，被告给原告出具8000.00元欠据一枚。双方约定于2015年12月1日前还清，欠款到期后，被告拒绝偿还。此款被告至今未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述和原告在举证期限内本院提交的借据为证。
本院认为，原被告间的借款合同成立有效。被告应当严格依据借款合同履行还款义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李青林偿还原告周振强借款8000.00元。此款本息于判决生效后立即给付。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李青林负担，于判决生效后立即交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一六年三月六日
书记员 范庆春
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1909号
申请执行人：石高中。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行石高中与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1016号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5180号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所。
被告蔡玉香。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告蔡玉香物业服务合同纠纷一案中，因原告暂时不知被告下落，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祁 源
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初5140号
原告：丁贝叶,男,1956年11月30日出生,汉族,住天台县。
被告：许昌明,男,1959年1月29日出生,汉族,住天台县（天台第三小学）。
原告丁贝叶与被告许昌明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告丁贝叶到庭参加诉讼，被告许昌明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁贝叶向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款38800元及利息(利息自2016年1月6日起至付清之日止按月利率2%计算)。事实和理由：2016年1月6日，被告因经商需要向原告借款本金人民币38800元，并出具借条一份，约定月息二分，借款至今被告分文未付。
被告许昌明未答辩。
原告丁贝叶向本院提供了借条一份。被告许昌明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。
经审理查明：2016年1月6日，被告许昌明向原告丁贝叶借款本金人民币38800元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告许昌明于2016年10月12日支付人民币1000元，之后再未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许昌明向原告丁贝叶借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告许昌明归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告许昌明于2016年10月12日支付人民币1000元，该笔款项应先抵充利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许昌明在本判决生效之日起10日内偿还原告丁贝叶借款人民币38800元及利息，利息按月利率20‰从2016年2月14日起算至履行完毕之日止，执行中扣除已支付的利息人民币1000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币960元，减半收取480元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费960元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执599号
李顺权、攀枝花轩通科技有限公司：
李顺权与攀枝花轩通科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计2120.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位，，本院已于2018年6月22日将该款转付给李顺权（申请执行人）。至此，李顺权（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川04民终453号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)冀02刑终891号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵伟，男，1979年1月17日出生，河北省唐山市人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河北省唐山市，捕前住址河北省唐山市路北区常各庄。2016年11月17日，因故意伤害他人身体被唐山市公安局路北分局行政拘留十五日。2016年12月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2016年12月13日，唐山市路北区人民检察院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕，当日由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人赵伟犯故意伤害罪一案，于2017年10月30日作出（2017）冀0203刑初226号刑事判决。赵伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2016年11月17日7时许，被告人赵伟来到唐山市路北区南园公寓103楼4门102室，见其前妻即被害人郑某与刘某正在卧室内熟睡而心生恨意，被告人赵伟便用菜刀将被害人郑某、刘某身体多部位砍伤。随即，被告人赵伟让其女儿报警，后离开现场。经鉴定，被害人郑某的伤情属轻伤一级。刘某暂未作伤情鉴定。2016年11月17日下午，被告人赵伟主动到唐山市公安局路北分局光明里派出所投案。案发后，被害人郑某、刘某对被告人赵伟表示谅解。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具菜刀等物证，被告人赵伟的户籍证明等书证，证人赵某的证言，被害人郑某、刘某的陈述，被告人赵伟的供述和辩解，鉴定意见和勘验笔录等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人赵伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵伟系自首，依法可对其从轻处罚。被告人赵伟取得了被害人郑某、刘某的谅解，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决：被告人赵伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。
宣判后，上诉人赵伟提出原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。一审判决认定的证据，提取程序合法，并经庭审质证、认证，能够证明案件真实情况，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人赵伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于上诉人赵伟所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人赵伟犯罪的事实、情节及悔罪表现等具体情况，依法在法定刑幅度内定罪量刑并无不当。故上诉人赵伟所提上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长王振峰
审判员曹留柱
审判员陈凤丽
二O一七年十二月十二日
书记员陶晶
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初2474号
原告：杨光。
被告：李艳玲。
原告杨光与被告李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，与代理审判员姚佳林（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨光到庭参加诉讼，被告李艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨光诉称，被告因生意需要多次向原告借款共计人民币60万元，并定于365日之内一次还清。被告不守诚信，至今未还。原告为此多次催要，而被告一致拖延，且将财产转移，拒接原告电话，并改换手机号。为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、要求被告支付欠款人民币60万元整；2、要求被告支付利息，按年利率6%计算。从2015年3月18日起（逾期之日起）开始计算，至借款实际清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，因被告李艳玲向原告多次借款，2014年3月17日被告向原告出具借据和收条各一份。借据内容：“今向杨光借人民币（大写）陆拾万元整，（小写）600000整，为李艳玲所用，定于365天内一次还清。借款人李艳玲，身份证号××，联系电话185××××0566,2014年3月17日。”借据有被告李艳玲签字按手印。收条内容：“今收到杨光人民币（大写）陆拾万元整，收款人李艳红。收款人李艳红，身份证号××，联系电话185××××0566,2014年3月17日。只做同日期签的借据收条。”借据有被告李艳玲签字按手印。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录，原告提供借据、收条、招商银行户口历史交易明细表等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告李艳红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告出具《借据》和《收条》相互印证，能够证明被告李艳红向原告借款人民币60万元，而被告李艳红作为完全民事行为能力人，应清楚出具《收据》的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳借款事实的相反证据，故原、被告之间借贷关系成立。被告李艳红作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告李艳红拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告李艳红应承担返还借款的责任。对于原告要求被告返还借款人民币60万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，现原告主张按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，予以认可。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨光尚欠借款人民币600000元及利息（以人民币600000元为基数，按年利率6%计算，自2015年3月18日起至实际清偿之日止）；
如果被告李艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9800元，由被告李艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执152号之一
申请执行人：肖江松，男，生于1981年12月4日，汉族，住四川省古蔺镇。
被执行人：胡加华，男，生于1974年10月21日，住雅安市名山区。
本院在执行肖江松与胡加华劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人胡加华长期在外未归，未查找到被执行人胡加华可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年七月二十八日
书记员 余 娟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初1256号
原告：胡某甲，男，��族，1978年10月8日生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告：胡某乙，男，汉族，1978年1月29日生，住安徽省肥西县。
原告：汪某，男，汉族，1968年10月16日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：李月存，安徽弘大律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1976年1月10日生，住安徽省太和县。
被告：张某，女，汉族，1978年12月6日生，住安徽省太和县。
原告胡某甲、胡某乙、汪某诉被告王某、张某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲、胡某乙、汪某的委托代理人李月存到庭参加了诉讼。被告王某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案��已审理终结。
原告胡某甲、胡某乙、汪某诉称，2015年4月11日，被告王某声称有阜阳市碧水云天二期工程可分包给三原告，与三原告签署建设工程劳务分包合同，要求三原告每人缴纳工程保证金20000元。原告胡某甲代表三原告向王某缴纳现金60000元作为工程保证金，王某给胡某甲出具收条。2015年4月12日，王某称60000元保证金太少，要求三原告每人再缴纳10000元，胡某甲代表三原告向王某账号汇款30000元，作为工程保证金。但时隔数月，王某并未将碧水云天二期工程分包给三原告，且拒不返还工程保证金。2015年10月15日，三原告报案至阜阳市公安局颍州分局，经民警调解，王某同意返还三原告工程保证金90000元，并于2015年12月1日返还35000元，2016年6月1日返还15000元。被告张某与王某系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同��务。原告多次催要余款40000元，未果，因此，起诉来院，请求：1、依法判决二被告返还工程保证金人民币40000元，并自银行同期贷款利率支付利息，至全部返还工程保证金之日止；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某、张某未答辩也未提供相关证据。
经审理查明，2015年4月11日，被告王某与三原告签署建设工程劳务分包合同，要求三原告每人缴纳工程保证金20000元。原告胡某甲代表三原告向王某缴纳现金60000元作为工程保证金，王某给胡某甲出具收条。收条载明：今收到湖海东现金陆万元作为碧水云天工地保证金收款人王某时间2015年4月11日。2015年4月11日王某称60000元保证金太少，要求三原告每人再缴纳10000元，胡某甲代表三原告向王某账号汇款30000元，作为工程保证金。2015年10月15日，经公安机关调解，被告王某于2015年12月1日返还35000元，于2016年6月1日返还15000元。后原告索要余款40000元未果，遂诉至法院，请求：1、依法判决二被告返还工程保证金人民币40000元，并自银行同期贷款利率支付利息，至全部返还工程保证金之日止；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，王某、张某系夫妻关系。
上述事实有身份证、二被告户籍证明、建设工程劳务分包合同（木工）、（钢筋）、建设工程劳务分包施工合同各一份、收条、银行存款回单及当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，由于原告胡某甲、胡某乙、汪某并无相应的承接��程的资质，故原告与被告王某的工程分包合同应为无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告胡某甲、胡某乙、汪某要求被告王某返还保证金理由充分，本院予以支持。被告张某与王某系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告张某共同返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，不利后果由其自行承担。关于原告要求被告支付利息的请求，由于双方合同中无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、张某于本判决生效后十日内返还原告胡某甲、胡某乙、汪某工程保证金40000元。
二、驳回原告胡某甲、胡某乙、汪某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审���苗影
人民陪审员 陈丽
二〇一七年七月十日
书 记 员 高畅
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初1849号之一
原告：徐佩刚。
委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。
被告：斯建鸣。
被告：邵伟红。
被告：罗友生。
被告：张传华。
原告徐佩刚与被告斯建鸣、邵伟红、罗友生、张传华民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告徐佩刚于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐佩刚撤回起诉。
一审案件受理费7444元，减半收取3722元，财产保全费5000元，合计8722元，由原告徐佩刚负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一六年三月九日
代书记员 庄宇佳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3416号
罪犯郭东川，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年1月5日作出（2010）胶南刑初字第8号刑事判决，认定被告人郭东川犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（于2016年11月16日缴纳罚金10000元）。2013年5月24日减刑十个月；2015年8月28日减刑一年。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯郭东川减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭东川的悔改表现，有罪犯郭东川的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭东川在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郭东川减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执恢112号
申请执行人：李方起,男性,1963年7月1日出生,住范县。
被执行人：王露娜,女性,1989年7月20日出生,住范县；
被执行人：储郭华,女性,1979年6月14日出生,住范县；
被执行人：马贤明,男性,1989年7月26日出生,住范县；
被执行人：马广柱,男性,1982年8月15日出生,住范县；
被执行人：马绍建,男性,1967年2月7日出生,住范县。
本院在执行申请执行人李方起与被执行人王露娜、储郭华、马贤明、马广柱、马绍建借款合同纠纷一案中，申请执行人李方起于2017年6月23日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执恢112号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年六月二十三日
书记员 孟 平
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0281民初6144号
申请人：宁波蒙牛乳业有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区北海路***弄**号*幢*楼。统一社会信用代码：91330203084781528H。
法定代表人：王军齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被申请人：方晓明，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告宁波蒙牛乳业有限公司与被告方晓明劳动争议一案，本院于2017年7月17日立案。原告宁波蒙牛乳业有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波蒙牛乳业有限公司在本案审理期间，自愿申请撤回起���，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁波蒙牛乳业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由宁波蒙牛乳业有限公司负担（免交）。
审 判 员 余志军
二〇一七年八月七日
代书记员 阮亚君
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初1863号
原告：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县和城积谷路西。
法定代表人：彭可跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭可洪，该公司员工。
被告：王学峰，成年人。
本院在审理原告和县龙潭物业管理有限公司诉被告王学峰物业服务合同纠纷一案中，原告和县龙潭物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和县龙潭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县龙潭物业管理有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一六年九月五日
书记员 周盼盼
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初3664号
原告文丽，女，汉族，1973年12月19日出生，住四川省郫县。
委托代理人鲁进东，男，汉族，1972年5月22日出生，住四川省郫县。（系原告文丽之夫）
被告童霞，女，汉族，1975年4月16日出生，住四川省郫县。
委托代理人李先勇，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。
原告文丽与被告童霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告文丽及其委托代理人鲁进东（特别授权）、被告童霞委托代理人李先勇（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文丽诉称，2014年1月8日，被告向原告借款50000元人民币（以下均为人民币），原告通过工商银行转款给被告，原告多次催促被告还款，被告拒接电话，损害原告权益，现诉请被告偿还借款50000元，并按年率6%自2017年7月7日起至还清之日支付利息、被告承担本案诉讼费用。
被告童霞辩称，原告诉称款项事实是原告还欠被告的钱。
经审理查明，原、被告系同社居民。2014年1月8日，原告通过工商银行向被告转款50000元，原告认为被告系借款且应及时归还，而被告至今未予归还，原告遂诉讼至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、银行转款凭证及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告举证通过银行转款，证明被告共计借款50000元，被告否认借款事实，应提供诸如原、被告间存在其他经济往来、本案存在其他基础法律关系等相关证据对原告诉请予以反驳或对其诉请金额抵消、吞并等，被告辩称原告本案转款金额系归还此前在被告处借款，未提供相应证据佐证，应承担举证不利后果，向原告履行还款义务。原告同时要求被告支付原告以50000元为基数按照年利率6%自2017年7月7日起至实际清偿完毕日的资金占用利息，本院认为，案涉款并无明确约定归还时间等，债权人可随时主张，本院以原告立案诉讼之日为主张权益之日并计收资金占用利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
被告童霞于判决生效后五日内支付原告文丽50000元及
资金占用利息（利息计算方式:以50000元为基数，自2017年7月20日按照年利率6%计算至判决确定给付之日止，未按时履行的，计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取525元，由被告童霞承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于履行判决支付义务时一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 焦恋净
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)广利州执字第1432号
申请执行人:徐长英，女，汉族，1963年4月22日出生，住广元市利州区。
被执行人：王静，女，汉族，1963年10月11日出生，住广元市利州区。
被执行人：陶文政，男，汉族，1963年10月10日出生，住广元市利州区。
我院（2015）广利州民初字第1333号民事判决书已经发生法律效力，王静、陶文政应支付徐长英借款58000元及利息，因被执行人王静、陶文政未履行，徐长英向我院申请执行，本院于2015年9月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人王静、陶文政发出执行通知书责令其限期履行，但王静、陶文政仍未履行，经本院调查未发现被执行人有可供执行的车辆、房产等财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，已履行20000余元，尚有30000余元未履行完毕。现申请人书面向法院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行。被执行人无财产可供执行，双方办事人达成执行和解协议，且未履行完毕。申请人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）、（五）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1333号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 雷
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初4114号
原告：黄育雄，男，1964年12月11日出生，汉族，住津南区。
委托诉讼代理人：常宇璠，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：王和清，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄育雄与被告王和清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄育雄撤诉。
案件受理费3955元，由原告承担。
审判员 贾玉茜
二〇一八年六月十一日
书记员 龚昱莹
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第4429号
原告沈鸿美，女，1984年3月19日生，汉族，住上海市杨浦区。原告孙锦丰，男，1981年4月6日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人沈鸿美。被告白来胜，男，1956年5月26日生，汉族，住上海市杨浦区。原告沈鸿美等诉被告白来胜相邻关系纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告孙锦丰、沈鸿美撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十五日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3640号
原告：杭州江南春汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区小兜弄15号1号楼一楼106室。
法定代表人：蒋志凯，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王伟华、胡亚琴，系浙江泽大律师事务所律师。
被告：杨建光，男，1965年12月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。
被告：杭州蓝翔起重安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路148号四楼405室。
法定代表人：王耀明。
原告杭州江南春汽车销售有限公司（以下称原告）与被告杨建光、被告杭州蓝翔起重安装工程有限公司（以下简称蓝翔公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向法院提起诉讼，其诉请为:1、判令被告杨建光返还借款250000元，支付逾期付款利息213000元（按每日千分之一计算自2013年7月1日起至2015年10月30日，要求主张至法院判决之日止）；2、判令被告杨建光承担原告为实现债权支付的律师费16000元；3、判令被告蓝翔公司对被告杨建光的上述应付款承担连带责任；4、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨建光因购买华菱之星牌牵引汽车，缺少自有资金需向原告借款，为此原告（出借人，甲方）、被告杨建光（借款人，乙方）、被告蓝翔公司（担保人，丙方）于2013年2月25日签订编号为2013012301《借款协议》一份，约定：乙方因购买车辆存在资金缺口，向甲方借款人民币250000元，用于购买车辆使用；该借款直接由甲方以现金的形式交给乙方，乙方向甲方出具收条；乙方承诺在2013年年底共付200000元，剩余50000元于2014年6月份前支付完毕。如乙方有任一期借款未归还的，则甲方有权要求乙方归还尚欠的全部借款，乙方应按日千分之一的标准向甲方支付自出借日到实际还款日间的利息。本借款协议乙方的全部义务由丙方提供连带保证担保，担保范围包括主债务本息及甲方实现债权发生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用；担保期限至乙方全部款项本息归还完毕之日止。上述协议分别经甲、乙、丙三方签字或盖章后当日，被告杨建光作为借款人、被告蓝翔公司作为担保人向原告出具《收条》一张，称：今收到杭州江南春汽车销售有限公司（出借人）现金人民币250000元，本公司将按借款协议（编号：2013012301）之约定归还该借款。然两被告并未按约履行归还借款义务，为此，原告以民间借贷纠纷为案由将两被告起诉来院，并委托浙江泽大律师事务所律师王伟华、胡亚琴，作为其一审的诉讼代理人参加了本案的诉讼活动。原告为此支付了律师代理费16000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨建光归还原告杭州江南春汽车销售有限公司借款本金人民币250000元，并以250000元为计算基数，按照年利率24%标准支付自2013年7月1日起至款项实际履行日止的利息。
二、被告杨建光支付给原告杭州江南春汽车销售有限公司律师费用人民币16000元。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告杭州蓝翔起重安装工程有限公司对被告杨建光上述一、二项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4243元，由原告杭州江南春汽车销售有限公司负担646元，被告杨建光负担3597元，被告杭州蓝翔起重安装工程有限公司对被告杨建光承担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
??
审 判 员 石 红
二〇一六年一月十四日
代书记员 袁小莉
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3887号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘红花，女，汉族，1974年3月9日出生，住江西省丰城市。
上诉人张学奇因与被上诉人甘红花债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费86元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5924号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决甘红花支付6600.62元给张学奇；（三）甘红花承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时甘红花签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
甘红花未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初1665号
原告：倪振新，男，1951年4月14日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：邵忠兵，启东市民主法律服务所法律工作者。
被告：奚小忠，男，1970年6月1日生，住江苏省启东市。
原告倪振新与被告奚小忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪振新及其委托诉讼代理人邵忠兵到庭参加诉讼，被告奚小忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪振新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资23800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月16日至10月2日期间在被告承包的位于上海市翔居民小区房屋装修工程做小工。2016年10月2日，被告将结欠原告的23800元工资向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判如所诉。
奚小忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了奚小忠的户籍资料信息登记表，证明被告的主体身份。另提交了由奚小忠于2016年10月2日出具的欠条一份，载明“今欠倪正新人工费贰万叁仟捌佰元正（¥23800元）今欠人奚建忠2016.10.2日”。还提供了启东市王鲍镇大生村村民委员会分别于2018年2月22日、3月1日出具的证明各一份，分别证明倪振新与倪正新系同一人、奚建忠与奚小忠系同一人。被告未予质证。对原告提交的上述证据及庭审陈述，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告就其主张的事实提供了户籍资料信息登记表、欠条及王鲍镇大生村村民委员出具的证明等证据，结合原告的庭审陈述，可以认定被告结欠原告劳动报酬23800元的事实。被告出具欠条后未还款，其理应承担还款义务。被告奚小忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告奚小忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告倪振新劳动报酬23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取计198元(原告已预交)，由被告奚小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费396元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 陈中兵
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吴贝贝
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第316号之一
申请执行人蔡秀清，女，1966年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林荣臻，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人陈丽红，女，1971年10月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人蔡秀清与被执行人林荣臻、陈丽红民间借贷纠纷一案，申请标的额为6720000元及利息。本院受理后，依据泉州仲裁委员会的[2014]泉仲字394号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行到位12000元，现查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曾晓莹
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执252号
申请执行人秦福强，男，1973年9月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第301号仲裁裁决书，申请执行人秦福强与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,依申请人申请随时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第301号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴向东
审判员 唐文山
审判员 戴俊玲
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 泽
第页共2页
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2815号
罪犯刘仕伍，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，贵州市玉屏侗族自治县人，现在浙江省。
浙江省乐清市人民法院于2011年7月12日作出(2011)温乐少刑初字第149号刑事判决，以被告人刘仕伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘仕伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘伍仕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯刘仕伍已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘仕伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕伍准予减刑八个月（刑期自2011年2月23日至2019年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月十二日
代书 记员 钱 佩
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁12民终346号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，经理。
委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张蕾，女，1983年8月12日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保黄骅支公司）因与被上诉人张蕾机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院(2016)鲁1202民初3615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保黄骅支公司的委托诉讼代理人孔祥峰、被上诉人张蕾的委托诉讼代理人刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保黄骅支公司上诉请求：1.撤销（2016）鲁1202民初3615号民事判决书，依法改判或发回重审；2.上诉费由张蕾负担。事实与理由：一审开庭前，人保黄骅支公司对张蕾的车辆损失评估报告提出异议，并及时邮寄了书面评估申请书，但一审法院技术室在收到人保黄骅支公司的书面申请后并未向人保黄骅支公司邮寄任何关于选取鉴定机构的书面通知，人保黄骅支公司对于选取评估机构的时间和地点并不知情。一审法院技术室却以人保黄骅支公司未按时到庭选取评估机构为由出具了终止委托意见书，一审法院依据该意见书认定人保黄骅支公司自愿放弃委托评估，从而依据张蕾提交的评估报告认定了车辆损失。一审法院在未告知人保黄骅支公司选取评估机构的时间和地点的前提下，径直终止委托评估并按照张蕾的评估报告进行判决，属于程序违法。
张蕾辩称，一审法院程序合法，评估机构虽是张蕾单方委托，但是人保黄骅支公司在技术室通知其委托重新鉴定后，没有按照法院确定的时间来法院重新选定评估机构，视为放弃权利，一审程序没有不当之处，应予维持。
张蕾向一审法院起诉请求：1.判令人保黄骅支公司赔偿张蕾车辆损失等费用共23000元；2.诉讼费、保全费由张蕾自行承担。
一审法院认定事实：2016年7月31日17时55分许，驾驶员郭玉金驾驶冀Ｊ×××××（冀JPX**挂）号重型半挂牵引车，沿莱泰高速公路由西向东行驶至莱泰高速29公里处时，车上的三合板掉落砸在后方顺行的原告驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车前部，造成鲁Ｑ×××××号轿车损坏。经交警部门认定，驾驶员郭玉金负事故的全部责任。事故发生后，张蕾委托山东正大价格评估有限公司对受损车辆鲁Ｑ×××××号轿车的车辆损失进行评估。2016年9月1日，山东正大价格评估有限公司以山正评字【2016】第0901-01号价格结论评估书认定原告车辆损失价值为22000元。人保黄骅支公司对此评估报告不服，提出重新鉴定。该院技术室向其邮寄鉴定机构选取通知书，并告知“逾期不到,将根据《全省法院对外委托工作管理规定》第四十三条第二款之规定，终结对本次司法技术鉴定的委托，并予以结案。”人保黄骅支公司签收后未在规定的时间到该院选取鉴定机构，该院技术室以（2017）鲁1202鉴12号终止意见书终结人保黄骅支公司的鉴定委托,予以结案。
另查明，肇事车辆冀Ｊ×××××号车辆在人保黄骅支公司处投保了交强险和商业险200万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。由于驾驶员郭玉金未到庭，无法查看其驾驶证及行车证原件，张蕾庭后到莱芜市公安局高速公路交通警察支队钢城大队调取了事故发生时驾驶员郭玉金提交的驾驶证及行车证的复印件，人保黄骅支公司质证后无异议。
经过对张蕾提供的证据进行综合审查，根据相关法律规定，该院依法查明原告因本次交通事故造成的损失为：
车辆损失：张蕾委托山东正大价格评估有限公司对受损车辆鲁Ｑ×××××号轿车的车辆损失进行评估，认定车辆损失价值为22000元。人保黄骅支公司虽对此评估报告不服，但未在规定日期到该院选取鉴定机构，视为放弃委托。张蕾提交的价格评估报告为确定车辆损失的唯一凭证，因此对张蕾的车辆损失22000元予以认定。
2、交通费：张蕾的车辆受损，修理期间根据张蕾的日常出行需要，以正常情况下需要支出的出租车费作为计算依据较为合适。根据张蕾主张的车辆不能正常使用的时间33天，酌情支持交通费600元。
综上，本次交通事故给张蕾造成各项损失共计22600元。
一审法院认为，莱芜市公安局高速公路交通警察支队钢城大队出具的道路交通事故认定书对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，予以确认。人保黄骅支公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告的车辆损失2000元，交通费600元。因驾驶员郭玉金承担事故的全部责任，根据责任划分，人保黄骅支公司在商业三者险限额内赔偿张蕾剩余车辆损失20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、人保黄骅支公司在交强险责任限额内赔偿张蕾车辆损失、交通费共计2600元，于判决生效之日起七日内一次性付清。二、人保黄骅支公司在商业三者险限额内赔偿张蕾剩余车辆损失20000元，于判决生效之日起七日内一次性付清。三、驳回张蕾的其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，保全费220元，共计420元由张蕾自行承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，人保黄骅支公司上诉认为一审鉴定过程中未向其送达选择鉴定机构通知，其对选取评估机构的时间和地点并不知情，一审终止委托属程序违法，对此本院审查认为，人保黄骅支公司在一审中填写了当事人送达地址确认书，并盖章确认。在人保黄骅支公司提出重新鉴定申请后，一审技术室按照送达地址确认书载明的送达地址和联系方式向人保黄骅支公司邮寄了鉴定机构选择通知，邮件回执显示人保黄骅支公司已签收，但人保黄骅支公司未在规定的时间内到庭，一审技术室根据《全省法院对外委托工作管理规定》终止鉴定并无不当。对于张蕾单方委托的评估报告，人保黄骅支公司没有证据予以反驳，一审将评估报告作为定案依据并无不当，应予维持。
综上所述，人保黄骅支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔺双祝
审判员 亓雪飞
审判员 焦玉兴
二〇一七年八月十七日
书记员 吕 敏
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执58号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：林彤，该行行长。
被执行人：唐嘉敏，女，1990年9月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：李健麟，男，1989年11月30日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：李浩，男，1962年12月28日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：林月和，女，1965年1月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
中国银行股份有限公司江门分行申请执行唐嘉敏、李健麟、李浩、林月和信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第988号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币10.168053万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、江门市不动产登记中心等有���部门对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人名下的房屋及车辆，本院依法查封上述财产，但该房屋属轮候查封，亦未发现上述车辆的下落，本案现未能处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执58号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立��生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年六月二十三日
书记员 谭玺印
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执908号
申请执行人梁文波,男,1971年4月3日出生,汉族,无职业,住大庆市。
委托代理人谢春雷,黑龙江司洋律师事务所律师。
被执行人卞和文,男,1967年12月8日出生,汉族,无职业,住大庆市。
被执行人刘彦申,男,1964年10月2日出生,汉族,大庆油田工程有限公司建材公司职工,住大庆市。
被执行人娄井新,男,1955年8月16日出生,汉族,住大庆市。
被执行人叶庆,男,1956年10月11日出生,汉族,大庆油田矿区事业部物业一公司职工,住大庆市。
原告梁文波与被告卞和文、刘彦申、娄井新、叶庆民间借贷纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2016)黑0691民初1003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁文波于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人卞和文、刘彦申、娄井新、叶庆无财产可供执行,现申请执行人梁文波亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝全
审判员 魏林白
审判员 王文娇
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 佳