江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初2759号
原告：朱春梅，女，1971年8月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被告：周美云，女，1962年7月24日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：盐城市大丰区太平洋商场有限责任公司，住所地江苏省盐城市大丰区工农路1号。
法定代表人：吴强，该公司副经理。
委托诉讼代理人：仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。
原告朱春梅诉被告周美云、盐城市大丰区太平洋商场有限责任公司（以下简称太平洋商场）民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱春梅及其委托诉讼人张桂江，被告太平洋商场的委托诉讼代理人仲小平到庭参加诉讼，被告周美云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱春梅向本院提出诉讼请求：1、判令太平洋商场偿还借款本金400000元，并承付此款从2016年8月17日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告周美云偿还原告借款600000元，并承付此款中100000元自2017年3月31日起、500000元自2017年4月17日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，李德平因资金所需向我借款400000元，由被告太平洋商场、李德忠提供连带责任担保，约定利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并承担借款总额10%的违约金。2017年3月30日，李德忠因资金周转，向我借款100000元，由石庆萍经手办理，借款利率、违约金约定相同。2017年4月16日，李德忠因资金周转再次向我借款500000元，借款利率、违约金约定相同。借款后，借款人均未还本付息。2017年5月9日李德忠死亡，与被告周美云系夫妻关系，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告周美云未答辩。
被告太平洋商场辩称，涉及我公司的借款李德忠个人行为，与我公司无关，我公司不承担任何责任。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，李德平向原告朱春梅借款400000元，出具借据一份，载明：“今借到朱春梅人民币肆拾万元整（￥400000.00元）。月息2%。借款用于酒店经营周转。借期从2016年8月16日到2017年2月16日，计月。逾期还款按照人民银行同期贷款利率的四倍计息，并承担借款总额10%的违约金。出借人主张借款权利产生的诉讼、交通、律师代理等费用，均由借款人负担。借款人（签字盖印）：李德平，138××××6888，2016年8月16日，担保人（签字盖印）：李德忠”，并加盖了太平洋商场的印章。李德忠在借据左下角注明：“李德平借40万正（整）到期不还由我负责还此本金一切费用，2016.8.16”。同日，原告朱春梅给付李德平现金200000元，另向其银行卡转账200000元。
2017年3月30日，李德忠向原告朱春梅借款100000元，原告朱春梅委托石庆萍办理，于2017年3月31日向中国农业银行石庆萍6228481985094730075账号转账100000元，随后石庆萍将此款转账至农村商业银行李德忠6224526011002392415账号上，李德忠向石庆萍出具借据一份，载明：“今借到石庆萍人民币壹拾万元正（￥10万元）。月息2%。借款用于单周转。借期从2017年3月30日到2017年7月30日，计4月。逾期还款按照人民银行同期贷款利率的四倍计息，并承担借款总额10%的违约金。出借人主张借款权利产生的诉讼、交通、律师代理等费用，均由借款人负担。借款人（签字盖印）：李德忠，2017年3月30日”。石庆萍将此借据转交给朱春梅，并将借据中“石庆萍”改为“朱春梅”。
2017年4月16日，李德忠再次向原告朱春梅借款500000元，出具借据一份，载明：“今借到石庆萍人民币伍拾万元正（￥500000元）。月息2%。借款用于。借期从2017年4月16日到2018年4月16日，计月。逾期还款按照人民银行同期贷款利率的四倍计息，并承担借款总额10%的违约金。出借人主张借款权利产生的诉讼、交通、律师代理等费用，均由借款人负担。从2017（年）5月份开（始）还款，每月还2万元，借款人（签字盖印）：李德忠，2017年4月16日”。
李德忠于2017年5月9日死亡，上述三笔借款至今未还本付息。原告朱春梅遂于2017年5月15日诉至本院。
另查，李德忠与被告周美云系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间。
上述事实，有原、被告双方的陈述、借据原件三份、转账凭条回单、证人证言、结婚登记审查处理表等证据在卷证实。
本院认为，原告朱春梅与李德忠、李德平的借贷关系不违反法律法规禁止性规定，合法有效。李德忠和李德平未按约向原告朱春梅还本付息，对纠纷的形成应负全部责任。债务人李德忠与被告周美云系夫妻关系，原告与债务人李德忠的债务发生在婚姻关系存续期间，且不存在例外情形，故本院认定该笔债务系夫妻共同债务。原告起诉时债务人李德忠已去世，因夫妻共同债务起诉周美云，周美云作为本案被告主体适格，故对原告朱春梅要求被告周美云偿还借款本金600000元，并承付其中100000元自2017年3月31日起、500000元自2017年4月17日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告太平洋商场在400000元借据上签字担保，未约定保证方式，应认定为连带保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任，故对原告朱春梅主张要求被告太平洋商场偿还借款本金400000元并承付此款自2016年8月17日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院应予支持。被告太平场商场辩称其担保系法定代表人李德忠个人行为，没有经过公司股东会或者董事会授权，依公司法规定不应承担责任，因与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。被告周美云、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第二十条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告盐城市大丰区太平洋商场有限责任公司于本判决生效后30日内偿还原告朱春梅借款本金人民币400000元并承付此款自2016年8月17日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告周美云于本判决生效后30日内偿还原告朱春梅借款本金人民币600000元，并承付其中100000元自2017年3月31日起、500000元自2017年4月17日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15852元、保全费5000元，合计20852元，由被告盐城市大丰区太平洋商场有限责任公司、周美云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郁剑波
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 刘梅玲
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 单 文
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。