wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国安徽省黄山市
徽州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1004民初328号
原告：宋信義（SONOBUYOSHI），男，1970年12月23日出生，国籍日本，住日本。
委托诉讼代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师（特别授权）。
被告:符惠英，女,1942年1月29日出生,汉族,住上海市闸北区，
被告:宋承芳，男,1937年8月5日出生,汉族,住上海市闸北区，
委托诉讼代理人：符惠英，女，1942年1月29日出生,汉族,住上海市闸北区，（宋承芳之妻，特别授权）
原告宋信義与被告符惠英、被告宋承芳所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余琼、被告符惠英到庭参加诉讼。被告宋承芳因身体原因委托其妻符惠英代为参加诉讼，本案现已审理终结。
宋信義向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认符惠英、宋承芳名下位于徽州区××大道××小镇××区××单元××室的房屋归其所有（产权证号为皖［2017］徽州区不动产权第0001045号）；2.本案一切费用由符惠英、宋承芳承担。事实和理由:原告宋信義系两被告符惠英、宋承芳之子。2015年4月，原告宋信義有意向购买徽州区纳尼亚小镇的房屋，但因其居住日本国，办理购房事宜不方便，于是委托其父母也即两被告帮忙处理包括签订购房合同在内的购房事宜，并明确房屋产权证由原告自行前往中国办理。2017年4月，原告回中国办理房屋产权证时被开发商告知产权证已办理在符惠英和宋承芳名下。原告宋信義认为，该诉争房屋全部购房款由其一人支付，两被告只是受其委托代办购房相关事宜。现原告宋信義要求确认诉争房屋产权归其所有，遂向本院提起诉讼。
符惠英、宋承芳答辩时承认宋信義所主张的全部事实及诉讼请求。但认为，因商品房买卖合同是以他们名义签订的，开发商在统一代办房产证时，顺理成章将房产登记在他们名下，并非其本意。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
宋信義为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：宋信義的护照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二：符惠英、宋承芳的身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；
证据三：商品房买卖合同复印件一份、购房发票复印件一份、产权证复印件一份，证明购房事实；
证据四:中国银行、交通银行客户支付回单两份，证明购房款系原告宋信義和被告宋承芳所付。
符惠英、宋承芳对宋信義提交的四份证据均无异议。
符惠英、宋承芳针对宋信義的诉请，未能提交相关辩驳证据。
本院对各方当事人均无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宋承芳和符惠英系夫妻关系，育有两子，宋信義系他们长子。2015年4月，宋信義回上海探亲期间，从纳尼亚小镇商品房促销广告上得知信息，便有意向购买徽州区纳尼亚小镇的房屋，并随车来徽州区看房。因宋信義定居日本国，当时以其名义办理购房事宜手续繁琐不便，于是宋信義同其父母口头约定，由宋信義委托其父母帮忙处理包括签订购房合同在内的购房事宜，但明确房屋产权证由宋信義自行前往中国办理。2015年4月9日，符惠英和宋承芳与黄山市金龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，所购房屋位于徽州区××大道××小镇××区××单元××室，建筑面积123.17平方米，售价每平方米4440元，购房款546875元。关于购房款来源：2015年4月9日，宋信義转付黄山市金龙房地产开发有限公司购房款246875元；2015年10月14日宋承芳转付黄山市金龙房地产开发有限公司购房款300000元，该笔款项宋信義于2016年春节用日币兑换人民币以现金归还宋承芳。2017年4月，开发商统一为购房户代办房屋产权证，因商品房买卖合同是以符惠英、宋承芳名义签订的，开发商便以符惠英和宋承芳的名义办理了房屋产权登记（产权证号：皖［2017］徽州区不动产权第XXXXXXX号）
另查，2015年4月9日，宋信義现金支付黄山国中房屋营销策划有限公司房屋装饰材料及家具家电配置费用166751元。
本院认为，房屋产权登记仅是一种行政审查，属行政确认，而非行政确权。房屋产权登记证只具有推定的证据效力，与实际权利状况并不一定完全吻合。当事人是否享有对不动产的权利仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。本案原告宋信義与两被告符惠英、宋承芳口头约定：一是由符惠英、宋承芳代理宋信義办理包括签订商品房买卖合同等购房事宜；二是宋信義承担全部购房款；三是房屋产权归宋信義登记。本院认为，该约定是原被告双方真实意思表示，且不违反法律规定、不损害他人合法权益。被告符惠英、宋承芳虽并非有意将诉争房屋产权登记在自己名下，但开发商代办房屋产权证时，产权人登记为商品房买卖合同的签订人，不能反映实际物权的真实情况。结合本案事实及证据，对原告宋信義关于诉争房屋归其所有的诉讼请求本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十六条、五十七条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
位于安徽省黄山市徽州区永佳大道889号纳尼亚小镇K区10幢1单元1001室登记在被告符惠英、被告宋承芳名下的房屋（产权证号为皖［2017］徽州区不动产权第0001045号）确认为原告宋信義所有。
案件受理费80元，由被告符惠英、被告宋承芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 员 陈新标
审 判 员 程剑石
人民陪审员 潘素云
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周 瑛
附相关法律文书：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件:
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解仲裁、诉讼等途径解决。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00184号
申请执行人：程玉琴
被执行人：安徽陈氏投资管理有限公司
被执行人：陈刚
本院在执行刘明与安徽陈氏投资管理有限公司、陈刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人安徽陈氏投资管理有限公司等无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年十二月十二日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执490号
申请执行人：李某某，女，汉族，农民。
被执行人：潘某某，男，汉族，农民。
本院于2017年6月16日受理了申请人潘某某申请被执行人李某某(2017)陕0429执490号婚姻家庭纠纷一案。申请人申请本院强制执行（2017）陕0429民初780号民事调解书所确定的义务。执行中，被执行人已履行了民事调解书确定的6000元，承担了本案执行费50元。现申请执行人已领取标的款，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初780号民事调解书的执行；
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张润军
审判员 田 飞
审判员 赵 剑
二〇一七年六月二十一日
书记员 马少倩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初2448号
原告虞国强。
委托代理人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告金春正。
被告戴灵球。
原告虞国强与被告金春正、戴灵球民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金春正、戴灵球经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，第一被告向原告借款500000元，并签订借款合同一份，约定：借款金额为500000元，借款期限自2013年4月25日至2014年4月24日，借款月利率为2.5%，按月结息。还款期限到后，经原告多次催讨，被告支付了2014年1月24日之前的利息，其余分文未还。现原告自愿减低利息，要求被告按月利率2%支付剩余利息。另查明，第一、二被告系夫妻关系。故原告诉至法院，请求1、判令二被告立即归还借款本金500000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年1月24日算至实际归还之日止）；2、由二被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、被告金春正出具的落款为“2013年4月25日”的借款（担保）合同、银行汇款交易记录各一张。证明被告金春正向原告虞国强借款500000元。
2、结婚登记申请书一份。证明两被告系夫妻。
被告金春正未作答辩，也未提供证据。
被告戴灵球未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，系对质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，故予以认定。
经审理查明：被告金春正、戴灵球系夫妻。2013年4月25日，被告金春正向原告虞国强借款500000元，约定月利率2.5%，按月结息，借款期限自2013年4月25日起至2014年4月24日止，若借款人未按照本合同的约定偿还借款本金及利息的，将承担出借方为实现债权产生的一切费用，同时应按每日千分之零点五计算违约金，双方签订了借款（担保）合同一份。同日，原告通过银行转账交付被告金春正借款500000元。原告庭审中陈述借款后被告仅付清了按月利率2.5%计算至2014年1月24日止的利息，借款本金及之后利息被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告金春正之间的民间借贷关系依法成立。被告金春正尚欠原告虞国强借款500000元，有双方签订的借款（担保）合同及银行凭证为凭，事实清楚。被告金春正理应按期归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。原、被告双方约定月利率2.5%过高，现原告要求利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告金春正、戴灵球系夫妻，该笔借款系两被告夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告金春正、戴灵球于本判决生效之日起十日内归还原告虞国强借款人民币500000元及利息（按月利率2%从2014年1月25日起计算至本判决确定的履行之日止）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费650元，合计人民币9450元，由二被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040300000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 潘国松
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00185号
申请执行人钟某某。
被执行人姚某某。
被执行人王某某
被执行人贺某某。
本院在执行申请执行人钟某某与被执行人姚某某,王某某,贺某某借用合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01769号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十二月十日
书记员 方仲江
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1623民初1344号
原告：刘国晏，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：秦选成，男，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告刘国晏与被告秦选成买卖合同纠纷一案中，原告刘国晏于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国晏撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘国晏撤回对被告秦选成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国晏负担。
审判员 宁晓波
二〇一七年七月十日
书记员 苟 怡
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执163号
申请人，苏建眉，男，1961年11月19日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人张仕彬，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人刘英，女，1970年2月20日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的四川省米易县人民法院作出的（2016）川04民终1374号民事判决书，现被执行人张仕彬、刘英已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院作出的（2016）川04民终1374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨劲力
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终6346号
上诉人（原审原告）：李武军，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）：广州百佳超级市场有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区。
法定代表人:倪文玲。
委托代理人：徐燕，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：陈力维，广东正平天成律师事务所律师。
本院审理上诉人李武军与被上诉人广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”规定，裁定如下：
本案按上诉人李武军撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李武军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小迪
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一七年五月九日
书记员 吴 昊
陈嘉慧
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0423执926号
申请执行人:卢有林，男，1974年5月17日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：宁学太，男，1938年2月20日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：洪静莲，女，1945年9月10日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：宁上诚，男，2001年11月6日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
被执行人：宁珂，女，2009年1月24日出生，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。
申请执行人卢有林与被执行人宁学太、洪静莲、宁上诚、宁珂被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）甘0423财保76号民事裁定书，查封宁胜东所有的车牌号为甘XXXX**号“长安”牌小型普通客车，查封期限为2年，现因本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对宁胜东所有的车牌号为甘XXXX**号“长安”牌小型普通客车车户的查封。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ吉
二〇一八年六月二十八日
书记员 王瑾民
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更140号
罪犯李珠强，男，1971年6月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市浉河区人，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二〇一〇年十一月十一日作出（2010）浉刑初字第383号刑事判决，认定被告人李珠强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八千元（已缴纳四千元）。该犯刑期自二〇一〇年八月一日起至二〇二〇年七月三十一日止。该犯于2010年12月10日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第0173号刑事裁定减刑八个月；2015年2月13日由本院作出（2015）驻刑执字第278号刑事裁定减刑一年零四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决��，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李珠强近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2006年4月13日凌晨，被告人李珠强伙同饶明东、刘建书携作案工具窜至信阳市浉河区谭家河乡供销社院内，盗走名贵兰草178苗,价值人民币115.87万元。该犯曾因犯盗窃罪、故意伤害罪于2003年9月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。该犯系累犯。
罪犯李珠强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬奖励6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生��判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李珠强入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李珠强减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一八年一月三十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0184执111-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人曲民，男性，住所地五常市。
被执行人曲福洲，男性，1958年10月14日出生，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与曲民、曲福洲金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第1188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曲民、曲福洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曲民、曲福洲的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人曲民、曲福洲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曲民、曲福洲新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第1188号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一六年四月二十日
书记员 赵剑锐
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉7101民初69号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：马秀茹，女，住所地吉林省双辽市。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与马秀茹供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 丽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初4099号
原告:文学亮，男，1991年11月8日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：北京路迪斯达供应链管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区张自忠路156号1-1901。
法定代表人：王海峰，总经理。
原告文学亮与被告北京路迪斯达供应链管理有限公司天津分公司返还原物纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告文学亮于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，原告申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许文学亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 胡捷
二〇一七年八月二日
书记员 李欣
附：本裁判文书所依据的法律条文:
中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1538号之一
原告（反诉被告）：宜兴圣上铜业有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业区。
法定代表人：张宝祥，该公司执行董事。
委托代理人：汤洁，江苏荆溪律师事务所。
被告（反诉原告）：郎溪县安泰铜业有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：陈纲，该公司执行董事。
委托代理人：李书武，安徽见贤律师事务所。
本院在审理原告（反诉被告）宜兴圣上��业有限公司诉被告郎溪县安泰铜业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）郎溪县安泰铜业有限公司于2017年9月18日向本院提出反诉，并申请财产保全申请，要求冻结原告（反诉被告）宜兴圣上铜业有限公司银行存款130万元（开户银行：中国农业银行股份有限公司宜兴官林支行，银行账号：10×××67），并已提供担保。
本院认为：郎溪县安泰铜业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结原告（反诉被告）宜兴圣上铜业有限公司银行存款130万元（开户银行：中国农业银行股份有限公司宜兴官林支行，银行账号：10×××67）。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复���期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 晓 武
人民陪审员 俞 婷 婷
人民陪审员 陈 红 丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李天明（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2262号
申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人段文强，男，1994年3月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人刘冬旗，男，1996年7月4日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人王海峰，男，1995年12月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115刑初569号刑事判决书，于2017年10月08日立案执行申请执行罚金一案。执行标的23000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年10月9日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的23000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人23000元。
二、终结（2016）川0115刑初569号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘俊杰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执161号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市密山镇。
负责人刘量宇，系该支行行长。
委托代理人林拥军，系该支行贷后管理。
被执行人石善文，男，1974年12月4日生，汉族，住所地密山市。
被执行人明长丽，女，1973年4月5日生，汉族，住所地密山市。
被执行人咸永丰，男，1969年10月30日生，汉族，住所地密山市。
被执行人石善月，女，1974年4月16日生，汉族，住所地密山市。
被执行人于开波，男，1963年4月29日生，汉族，住所地密山市。
被执行人谷艳凤，女，1963年1月21日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与石善文、明长丽、咸永丰、石善月、于开波、谷艳凤借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行以双方自行和解为由，于2017年3月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年四月二十四日
书记员代 鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初1791号
原告：李前进，男，1983年1月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：方成祥，男，1968年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李前进与被告方成祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法由审判员孙懋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李前进到庭参加诉讼，被告方成祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李前进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金55000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，被告方成祥向原告李前进借款55000，约定一个月内还款，到期后经原告催要被告未予还款，原告诉至法院。
被告方成祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为汉王镇罗岗村村民，2016年5月11日被告方成祥向原告李前进借款55000元，并在2016年11月28日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借李前进现金伍万伍千元（55000元），2016年11月28日，方成祥证明人：方宗海”。后被告未能还款，原告诉至本院。
以上事实有原告的陈述、提供的借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的借款合同真实有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告依约履行借款义务，被告应按约还款。原告主张被告偿还借款55000元，有借条为证据证明，本院予以支持。被告方成祥经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应民事诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方成祥于本判决生效后十日内偿还原告李前进借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由被告方成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙 懋
二〇一七年三月三十日
书记员 赵彦玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执1615号
申请人：鄂尔多斯市民间资本小额贷款有限公司,住所地：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杨晴亮，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：陈小莉，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：侯利军，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：侯利兵，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：刘永胜，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：祁慧雄，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：白新维，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行鄂尔多斯市民间资本小额���款有限公司与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司、杨晴亮、陈小莉、侯利军、侯利兵、刘永胜、祁慧雄、白新维小额借款合同纠纷一案的执行过程中，申请人鄂尔多斯民间资本投资小额贷款有限公司与被执行人杨晴亮达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结该民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白向伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 璞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执恢20号之二
申请执行人韦振兴，男，1973年1月13日生，壮族，居民，住河池市宜州区。
被执行人陆义和，男，1985年6月27日生，壮族，居民，户籍所在地：河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区。
申请执行人韦振兴与被执行人陆义和借款合同纠纷一案,本院于2016年3月15日作出的（2016）桂1281民初9号民事判决书已经发生法律效力。权利人韦振兴于2017年7月3日向本院申请恢复执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执恢20号，确认被执行人应履行的义务为：（1）向韦振兴偿还借款本金176000元及利息（利息从2015年11月14日起在年利率6%范围内按中国人民银行同期同类贷款利率计至本生效判决确定的履行期限最后一日止）；（2）向韦振兴支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费1950元，财产保全费1420元，缴纳本案执行费2591元。
本院在执行过程中，于2017年7月5日向被执行人陆义和发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。
本院查明，2017年8月4日至5日、2017年8月26日至27日，本院依法裁定对被执行人陆义和与杨琳共同共有的位于河池市宜州区××龙岗路（城××）房地产一栋（房产证号为：宜房权证宜州字第××号、宜房权证宜州字第××号；土地证号为：宜国用＜2014＞第14**号）进行网络公开拍卖。2017年8月27日，案外人宋业富（公民身份号码为：）以2275440元的最高价成功竞买（其中本案申请人韦振兴分配得款47181元）。
除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执恢20案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十月二十九日
书记员 覃榜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703财保49号
申请人：绵阳市宏杰房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：周平宏，董事长。
被申请人：陈邦豪，男，汉族，生于1947年10月20日，住绵阳市涪城区。
申请人于2017年4月12日向绵阳仲裁委员会申请财产保全，要求冻结被申请人的应收债权15万元并提供了担保。同日，绵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结被申请人陈邦豪在绵阳市中级人民法院的应收执行款15万元。
二、查封申请人提供的担保财产欧陆牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）、奔驰牌车辆一辆（车牌号：川Ｂ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋茂伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈丽娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4352号
罪犯向秋明，男，土家族，1979年9月5日生，初中文化，湖南省保靖县人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）池刑初字第17号刑事判决，以被告人向秋明犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金十万，剥夺政治权利终身。被告人向秋明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月24日作出（（2010）皖刑终字第0119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年08月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2015年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯向秋明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯向秋明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、湖南省保靖县普戎镇人民政府证明等证据证实。
本院认为，罪犯向秋明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向秋明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年8月1日起至2030年3月30日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1519号
罪犯许朝胜，男，1976年1月6日出生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2010年8月5日作出(2010)绍刑初字第534号刑事判决，以被告人许朝胜犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2010年8月27日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周某出庭履行职务，罪犯许朝胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许朝胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
庭审中，罪犯许朝胜对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
检察机关认为，执行机关对罪犯许朝胜提起的假释意见符合法律规定，罪犯许朝胜在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯许朝胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。至2017年5月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯许朝胜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许朝胜准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓
审判员 杨峰
审判员 赵芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 张欣
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2760号
原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，经营场所：四川省绵阳市涪城路46号。
负责人:朱桂龙，该分行行长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。
被告：杨树冬，男，1980年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被告：张芳芳，女，1986年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市。
被告：中国电建地产集团绵阳长兴有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。
法定代表人：叶超。
原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告杨树冬、张芳芳、中国电建地产集团绵阳长兴有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司绵阳分行撤诉。
案件受理费2930元，由原告中国银行股份有限公司绵阳分行承担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 王汝萍
人民陪审员 敬永鞠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 静
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初607号
原告：赵红梅，女，1968年11月24日生，汉族，保管员，住本市云龙区。
委托诉讼代理人：王世元，江苏东彭律师事务所律师。
被告：颜博，男，1975年11月21日生，汉族，无业，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。
原告赵红梅与被告颜博委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，依法适用普通程序进行了审理。
原告赵红梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还19万元及利息6650元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月26日，原告向被告出具授权委托书，委托被告以自己的名义向借款人徐州正德置业集团有限公司出借30万元，期限10个月零7天，年息14%，期满后续期至2016年6月3日止。之后被告未按约定将本金及2016年3月2日至2016年6月3日期间的利息返还给原告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查，被告颜博原系徐州创利行房地产经纪有限公司的法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由徐州创利行房地产经纪有限公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告赵红梅在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据以上事实，本案被告的行为已涉嫌刑法第一百七十六条所规定的非法吸收公众存款罪，应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵红梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 军 麟
人民陪审员 李军玲人民陪审员李琳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 洁
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1182民初799号
原告：ＸＸ君,男，汉族。
被告：李庆香，女，汉族。
被告：张良君，男，汉族。
原告ＸＸ君与被告李庆香、张良君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ君、被告李庆香、张良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ君诉称，2016年10月17日，李庆香的丈夫侯长征（因车祸死亡）在ＸＸ君处借款3.5万元，还款日期约定3个月，张良君为担保人，当时约定如不还用侯长征大库里的废铁做抵押。到期后经多次索要至今未还。故诉至法院，要求李庆香偿还借款，保证人张良君承担连带清偿责任。
被告李庆香辩称，借款的事情我不知道，都是侯长征一个人经手，现在侯长征去世了，不知情也无法进行答辩。
被告张良君辩称，侯长征借钱是客观存在的，这笔借款由张良君担保属实没有异议。
ＸＸ君为支持其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明侯长征借款的金额、日期、还款期限及担保人张良君对全部借款承担连带清偿责任的事实。
上述证据经本院审查认为，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明,2016年10月17日，李庆香的丈夫侯长征为缴税款在ＸＸ君处借款3.5万元，约定2017年1月16日还款，如到期不还用侯长征大库里的废铁做抵押，侯长征出具借据一份，由张良君担保。2016年4月���侯长征因交通事故意外死亡，此款经ＸＸ君多次向李庆香、张良君催要，二人均已各种理由推拖至今未还。
本院认为,ＸＸ君与侯长征间借款的事实清楚,债权、债务关系明确，有侯长征本人出具的借据在卷佐证和担保人张良君的证言证实，因借款是侯长征和李庆香夫妻关系存续期间的债务，用于共同生活，应认定为夫妻间的共同债务，故对ＸＸ君要求由李庆香偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。张良君做为担保人没有约定具体担保方式，应视为连带责任担保。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李庆香于本判决生效后十日内，偿还原告ＸＸ君借款35000.00元。
二、被告张良君对上述债务承担连带保证责任。保证人承担连带担保责任后，有权向债务人李庆香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取338.00元，由被告李庆香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 高险峰
审 判 员 齐 峰
人民陪审员 仲崇刚
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王丽娜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初3861号
原告:杜华刚。
委托诉讼代理人:郭培培,天津普宜律师事务所律师。
被告:周宗宁。
原告杜华刚与被告周宗宁民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月5日受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杜华刚的委托诉讼代理人郭培培到庭参加诉讼。被告周宗宁经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜华刚向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金50万元;2、被告以50万元为基数,按照银行同期贷款利率向原告支付2014年7月19日起至判决确定给付之日的逾期还款利息;3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友关系。被告以急需资金周转为由,于2014年6月18日向原告借款50万元整,并出具借据,承诺于一个月内归还。原告于当天向被告转账交付本金50万元,但约定还款日期届满后至今,被告仍未偿还。
被告周宗宁未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举证如下:1、借条,证明借款本金数额及期限;2、转账凭证,证明原告于2014年6月18日向被告交付50万元。
原告提交的借据有被告签字,转账凭证载明的收款账号系被告名下,本院对原告提交证据的合法性、真实性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年6月18日,被告出具借条,载明“本人周宗宁向杜华刚借款人民币伍拾万元整,订于壹个月归还”。同一日,原告通过银行转账向被告名下农业银行账号为62×××14的账户转账50万元。现原告以还款期限届满为由,要求被告还款,故成讼。
另查明,因被告下落不明,本院在2016年5月28日的《人民法院报》刊登公告,向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书,公告费用已由原告垫付。
本院认为,被告为原告出具的借据中有其签字,原告亦提供了向被告转账交付50万元的凭证,能够证实原告已经履行了交付借款本金50万元的义务,应认定该借据系被告真实意思表示,合法有效,双方借贷关系成立。被告作为债务人应当按期偿还借款。现还款期已于2014年7月18日届满,被告未能还款,除应偿还原告本金50万元外,还应向原告支付逾期还款利息,原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定的限度,本院予以支持,被告应以50万元为基数,按该标准向原告支付2014年7月19日至本判决确定的给付之日的逾期还款利息。另,被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,应依法缺席判决。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告周宗宁偿还原告杜华刚借款本金50万元;
二、本判决生效后十五日内,被告周宗宁以50万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率向原告杜华刚支付逾期还款利息,自2014年7月19日付至本判决确定的给付之日。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3975元、公告费560元,由被告周宗宁负担,于本判决生效后十五日内直接给付原告杜华刚。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曲威
代理审判员 李亚
人民陪审员 郑艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵满
附:本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1367号
申请执行人：张德基，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：张添基，男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：简新连，女，1981年1月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人张德基与被执行人张添基、简新连追偿权纠纷一案中，张德基依据已生效的本院作出的（2017）闽0803民初671号民事判决书于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向张添基、简新连发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人的房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明，张添基、简新连无可供执行的财产，本院已通过司法查控系统对张添基、简新连银行账户进行冻结。本案执行标的34390.67元，张添基、简新连至今尚未履行。本院将此上述情况告知张德基，张德基未能提供张添基、简新连有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年十一月一日
书记员 林小青(代)
附注：
引用法律条款：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执817号
申请执行人连茂，男，1972年6月19日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
被执行人陈章潮，男，1963年8月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人陈翠微，女，1968年7月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人连茂与被执行人陈章潮、陈翠薇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为15万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人陈章潮、陈翠薇的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人陈章潮、陈翠薇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈晓霞
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执853号
申请执行人李XX。
被执行人邢XX。
本院在李XX与邢XX公证债权文书纠纷的（2017）京中信执字00109号公证书一案中，经查被执行人邢XX无可供执行财产。申请执行人李XX亦未向我院提供被执行人邢XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国北京市中信公证处（2017）京中信执字00109号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 辉
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初1133号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91220800MA0Y3FKJ8X）
法定代表人：徐茂友，职务:董事长。
委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告:于永仁，男，1951年2月14日出生，汉族，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司与被告于永仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称“大安农商行”）委托诉讼代理人方园、被告于永仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：要求于永仁立即偿还借款本金8，000.00元及利息。事实与理由：2003年1月10日于永仁在我支行办理贷款8,000.00元，约定贷款月利率为7.7775‰，还款期限为2005年1月10日，贷款到期后于永仁仅将利息偿还至2007年12月27日，未偿还贷款本金及剩余利息。
于永仁承认大安农商行提出的全部诉讼请求。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷，大安农商行与于永仁间债权债务关系明确，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，于永仁承认大安农商行的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
于永仁于本判决生效后三十日内偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金8，000.00元及利息（利息自2007年12月28日起按双方约定贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由于永仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙 娟
二〇一七年九月十五日
书记员 孙宏达
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初107号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人王朝琦,男,1994年3月24日出生,住四川省洪雅县，因本案涉嫌犯贩卖毒品罪,于2017年2月16日被刑事拘留,同年3月17日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉(2017)104号起诉书
指控被告人王朝琦犯贩卖毒品罪,于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李蓉、被告人王朝琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,被告人王朝琦系吸毒人员。2017年1月至2月期间，被告人王朝琦多次向王某1、张某、王某2等人贩卖毒品，以贩养吸，共计贩卖毒品冰毒7.2克。具体犯罪事实如下：
一、2017年1月26日，被告人王朝琦在XX镇XX路XX号自家商铺，以200元的价格向张某贩卖冰毒0.6克。
二、2017年1月27日，被告人王朝琦在XX镇苗苗幼儿园外，以200元的价格向王某1贩卖冰毒0.6克。
三、2017年1月29日，被告人王朝琦在XX镇苗苗幼儿园外，以200元的价格向王某1贩卖毒品冰毒0.6克。
四、2017年1月30日，被告人王朝琦在XX镇廖八麻辣烫铺子外，以100元的价格向王某1贩卖冰毒0.3克。
五、2017年2月1日，被告人王朝琦在XX镇XX路XX号自家商铺外，以200元的价格向王某1贩卖冰毒0.6克。
六、2017年2月2日，被告人王朝琦在XX镇XX路XX号自家商铺外，以200元的价格向王某1贩卖冰毒0.6克。
七、2017年2月4日，被告人王朝琦在XX镇农村信用社旁的农贸市场路口，以100元的价格向王某1贩卖冰毒0.3克。
八、2017年2月8日，被告人王朝琦在XX镇XX路XX号自家商铺外，以200元的价格向张某贩卖冰毒0.6克。
九、2017年2月10日，被告人王朝琦在XX镇农村信用社旁的农贸市场路口，以200元的价格向王某2贩卖冰毒0.6克。
十、2017年2月11日，被告人王朝琦在ＸＸ中学门口，以200元的价格向刘超贩卖冰毒0.6克。
十一、2017年2月11日，被告人王朝琦在XX镇农村信用社旁的农贸市场路口，以200元的价格向王某1贩卖冰毒0.6克。
十二、2017年2月14日，被告人王朝琦在XX镇XX路XX号自家商铺外，以100元的价格向张某贩卖冰毒0.3克。
2017年2月15日，公安民警在洪雅县XX镇XX路XX号抓获被告人王朝琦时，在其身上查获冰毒疑似物0.9克。经鉴定，该冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、抓获经过、被告人供述、辨认笔录，辨认照片，相关证人证言，扣押决定书、扣押清单，毒品称量记录及照片，鉴定意见书，尿检笔录、照片及检测报告及被告人身份信息资料等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人王朝琦贩卖毒品,事实清楚,证据确实充分,已触犯刑律,构成贩卖毒品罪,应当依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次贩卖毒品未处理，其贩卖数量应累计计算。被告人向多人多次贩卖毒品，情节严重，依法应从重处罚。被告人吸毒、贩毒，以贩养吸，案发后在其身上查获的冰毒0.9克应计入贩卖数量，但鉴于其具有吸毒情节,被查获的0.9克毒品尚未流入社会造成危害,量刑时对该部分可酌情从轻处罚。被告人案发后，如实供述罪行,是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》笫三百四十七条第一款、笫四款、第七款，笫六十七条笫三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定,判决如下:
被告人王朝琦犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月16日起至2010年8月15日止。所判罚金须在本判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决,可在接到判决书的笫二日起十日内,通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 陈永祥
审 判 员 罗会军
人民陪审员 周 勤
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王易南
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0122执恢148号
申请执行人：袁传明。
被执行人：闫喜文。
被执行人：徐璜。
本院在执行申请人袁传明与被执行人闫喜文，徐璜买卖合同纠纷一案中，被执行人应负担的款项为案件款25892元，案件受理费324元，以上共计26216元。在执行过程中双方当事人达成了和解协议，现因申请人向我院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执恢148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀宝
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘红艳
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1131��
上诉人（原审原告）：荣贵国，男，1955年7月10日出生，汉族，住东港市北井子镇。
委托诉讼代理人：孙淑清（与荣贵国系夫妻关系），女，1953年7月7日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：邹淑敏，女，1964年2月5日出生，汉族，住东港市椅圈镇。
上诉人荣贵国因与被上诉人邹淑敏委托合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人荣贵国及其委托诉讼代理人孙淑清、被上诉人邹淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人荣贵国上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人35899元。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人曾委托被上诉人为其办理养老保险，被上诉人分别于2013年7月27日，2004年9月17日共收取35899元作为办理保险的费用。被上诉人为上诉人出具收据两份，约定如办理不成立即将此款返还给上诉人。上诉人与被上诉人依法形成和确立了委托合同关系，上诉人未委托案外人谢晓军为其办理养老保险。故一审判决“案外人谢晓军未退赔原告任何款项”的事实认定是错误的，应认定被上诉人未退还给上诉人任何款项。二、一审判决适用法律不当。被上诉人应当按照上诉人的要求办理养老保险事务，并应亲自处理委托事务。未经上诉人同意，被上诉人无权转委托，被上诉人应当按照上诉人的要求，报告委托事项的结果。被上诉人未办成养老保险，应承担违约责任退还35899元。
被上诉人邹淑敏辩称：上诉人委托我办理保险，共交了35900元，但是上诉人受骗了，国家因为上诉人受骗，就直接给其办理了退休。钱不在我手里，我不应返还上诉人。
上诉人荣贵国向一审法院起诉请求：原、被告系熟人关系，2013年7月27日至2014年9月17日，被告找到原告说丹东市社保局有亲戚承揽办理农村户口人员养老保险，并承诺原告从2014年12月份开始领工资，并约定如办理不成此事就算被告向原告借款，并立即将此款返还给原告。原告共计给付被告35899元，被告分别为原告出具收据2份。但被告约定的时间到期后，原告仍没有领到工资。上款经原告催要，被告至今未返还。故诉至法院请求依法判令被告立即偿还原告35899元
被上诉人邹淑敏在一审辩称：原告委托被告为其办理养老保险，被告将原告办理养老保险的款项交付给案外人谢晓军，丹东市中级人民法院已经判决案外人谢晓军因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年，并退赔违法所得17632869元。原告给付其办理养老保险的款项应由谢晓军退赔，不同意原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告曾委托被告为其办理养老保险，被告分别于2013年7月27日、2014年9月17日收取原告31500元、4399元，共计35899元作为办理养老保险的费用。丹东东正司法鉴定所于2016年1月8日作出的《对谢晓军涉嫌诈骗社会养老保险费案涉及的相关金额情况司法鉴定意见书》载明，案外人谢晓军的下线人员白春溪收取原告荣贵国35900元，上述35900元经由案外人郑进交给案外人谢晓军33460元。2016年9月1日，丹东市中级人民法院作出（2016）辽06刑初11号刑事判决，判决案外人谢晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元；责令案外人谢晓军向被害人退赔违法所得人民币17632869元（已退赔人民币100000元）。上述17632869元中包括原告给付被告35899元中的33460元，案外人谢晓军未退赔原告任何款项。
一审法院认为：本案是委托代理合同纠纷，被告受托为原告办理社会养老保险。被告将收取原告35899元中的33460元通过他人转交给案外人谢晓军，上述33460元已经由丹东市中级人民法院判决由案外人谢晓军退赔给原告，故原告请求被告返还35899元中的33460元应由案外人谢晓军退赔给原告而不应由被告返还给原告。被告并未完成原告委托的事务，且被告并非有偿代理，被告应将未经丹东市中级人民法院判决认定的余款2439元（35899元-33460元）返还给原告。综上，对原告诉讼请求合理部分予以支持。
一审法院判决：被告邹淑敏于本判决发生法律效力后10日内给付原告荣贵国2439元。案件受理费350元，由被告承担30元，由原告承担320元，此款原告已预交，被告承担部分待执行时一并给付原告。
二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以���认。
本院认为：本案上诉人委托被上诉人办理社会养老保险，上诉人将办理养老保险的费用交给被上诉人，被上诉人将收取上诉人款项中的33460元通过他人最终交付给案外人谢晓军。因案外人谢晓军犯诈骗罪，被丹东市中级人民法院判处有期徒刑15年，并责令谢晓军向被害人退赔违法所得17632869元，该款项包括被上诉人收取上诉人的33460元。因该款项已由刑事判决由谢晓军退赔给上诉人，不应再由民事诉讼再次判决由被上诉人返还上诉人涉案款项。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人荣贵国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由���诉人荣贵国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 军
审 判 员 孔亮亮
代理审判员 孙雪松
二〇一七年九月八日
书 记 员 于东霞
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第2046号
申请执行人珲春市吉安典当有限公司，住所珲春市龙源西街1467号。
法定代表人赵学伦，董事长。
委托代理人高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被执行人延边吉源经贸有限公司，住所延吉市人民路。
法定代表人王正国，董事长。
被执行人延边新州担保有限公司，住所延吉市小营镇新丰三队。
法定代表人周璐君，董事长。
被执行人延吉吉兴贸易有限公司，住所延吉市河南街长白路13--13--199号。
法定代表人王正国，董事长。
被执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司，住所珲春市靖边路116号。
法定代表人李明星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民二终字第175号民事判决书，于2014年11月28日向被执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务［1、支付申请执行人珲春市吉安典当有限公司当金8000000元及利息、综合费、滞纳金（利息、综合费、滞纳金合计按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2012年2月26日起至本金付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费81240元；3、执行费67806元］。2014年12月5日，被执行人珲春吉银村镇银行股份有限公司向本院缴纳执行款13635579元。同年12月9日，本院扣除执行费67806元，将执行款13567773元支付给申请执行人珲春市吉安典当有限公司。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一四年十二月九日
书记员 魏 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4025号之二
申请执行人陈梅，女，汉族。
被执行人刘永萍，女，汉族。
被执行人张月保，男，汉族。
本院执行的陈梅与刘永萍、张月保民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017)陕0802民初6349号民事调解书，被执行人刘永萍、张月保应向陈梅偿还借款本金520000元及利息（从2016年4月29日起至款付清之日止按月利率2%计算）；负担案件受理费2550元，执行费9250元。但被执行人刘永萍、张月保至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经本院“四查”后，依法轮候查封被执行人刘永萍、张月保共同共有房产一处，地址位于榆林市榆阳区新建北路137号701号（房产证明号：0074958），查明被执行人张月保在本院（2015）榆执字第０３１９６号案件中系申请执行人，张月保在该案中有执行款，扣留了被执行人张月保在本院（2015）榆执字第０３１９６号案件的执行款７０万元，现因保全的财产暂时无法变现，申请执行人依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执4025号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘德贵
执行员 王俊山
执行员 苏凯旋
二〇一七年十月二十八日
书记员 强建国
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1456号
申请执行人:陈昌华，女，住滁州市琅琊区。
被执行人：余成海，男，汉族，1961年10月10日，滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初289号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余成海，的银行存款8043.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈应勇
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张莹莹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4346号之二
原告张小纯，女，汉族，1974年5月21日出生，住商丘市。
被告商丘市立业实业发展有限公司。
法定代表人阮传可，职务经理。
被告河南应天置业有限公司。
法定代表人王超，职务经理。
被告阮传可，男，汉族，1980年7月7日出生，住商丘市睢阳区。
被告彭春霞，女，汉族，1979年4月5日出生，住商丘市。
本院在审理原告张小纯与被告商丘市立业实业发展有限公司、河南应天置业有限公司、阮传可、彭春霞确认合同效力纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张小纯负担。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年八月二十六日
书记员 李 昊
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0581执846号
申请执行人赵能，男，汉族，1984年4月生，粮农，住腾冲市。
被执行人刘宽国，男，汉族，1965年10月生，经商，住腾冲市。
被执行人邹勋明，男，汉族，1972年2月生，经商，住重庆市江津市。
被执行人刘宽庄，男，汉族，1974年8月生，经商，住腾冲市。
本院在执行赵能与刘宽国、邹勋明、刘宽庄经司法确认调解协议纠纷一案中，本案执行标的57000元（其中刘宽国20000元、邹勋明17000元、刘宽庄20000元）。被执行人刘宽国、邹勋明各履行2500元，申请执行人共受偿5000元，未受偿52000元。因被执行人无可供被执行的财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 董爱民
二〇一七年十一月九日
书记员 杨安会
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2267号
原告：江苏天合物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇萧林中路61号1501-1515室,统一社会信用代码91320583737084691B。
法定代表人：吕向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：杨玉芳,女,1963年1月14日出生,汉族,江苏省昆山市室。
原告江苏天合物业管理有限公司与被告杨玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告江苏天合物业管理有限公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。被告杨玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏天合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付原告物业服务费5919元（按126.48平方米*1.3元/月/平方米*36月计算，计算期限自2011年1月起至2012年12月止及2014年1月起至2014年12月）；2.判令被告支付原告滞纳金（按照日万分之五支付至实际履行之日）；3.被告承担诉讼费。事实与理由：被告为昆山市锦荣花苑8幢404室的业主。原告与昆山市锦荣房地产发展有限公司于2005年10月8日签订《昆山锦荣花苑物业管理合同》，服务期限自2007年5月30日起至2010年5月29日止；又于2010年10月19日续签《昆山锦荣花苑物业管理合同》，服务期限自2010年5月30日起至业主委员会成立止。两份合同的第七条对物业服务费的收费标准和违约责任进行了约定（1、本物业服务费，由乙方按以下收费标准收取。(1)公寓：0.8元／月/平方米(2)小高层：0.8元／月/平方米：另加电梯运行费用0.5元／月/平方米(3)商业：0.8元／月/平方米。2、业主逾期不交纳物业管理费的。按日加收应纳费用于分之三的滞纳金。）原告己按约履行了合同约定的义务，提供了物业管理服务。被告应该按照合同约定交纳物业服务费，而被告经原告多次催缴，仍未予以支付。综上，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法维护原告合法权益。
被告杨玉芳未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原企业名称为昆山市天合物业管理有限公司于2011年11月24日变更为江苏天合物业管理有限公司。2005年10月8日，昆山市天合物业管理有限公司与昆山市锦荣房地产发展有限公司签订《昆山锦荣苑物业管理合同》一份，约定昆山市锦荣房地产发展有限公司将昆山锦荣花苑物业委托原告实行物业管理服务；物业服务费为公寓0.8元/月/平方米、小高层0.8元/月/平方米另加电梯运行费用0.5元/月/平方米、商业0.8元/月/平方米；业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金；合同期限自2007年5月30日起至2010年5月29日止。2010年10月19日，昆山市天合物业管理有限公司与昆山市锦荣房地产发展有限公司签订《昆山锦荣苑物业管理合同》一份将合同期限自2010年5月30日续至小区业主委员会成立，其他约定不变。被告为昆山市玉山镇锦荣苑X号楼XXX室业主，建筑面积为126.48平方米。涉案房屋于2009年12月26日登记于被告名下。原告履行了物业服务之义务，被告拖欠2011年1月1日至2012年12月31日及2014年1月1日起至2014年12月31日物业服务费,原告于2015年1月28日发出律师函进行催讨，并于2016年9月8日向法院起诉后撤诉。被告仍未支付，为此引起纠纷。
上述事实由《昆山锦荣苑物业管理合同》二份、工商变更登记材料、产权登记信息、律师函及邮寄凭证、裁定书及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为:被告为昆山市玉山镇锦荣苑X号楼XXX室业主，建筑面积为126.48平方米，该小区物业管理费的收费标准为1.3元/月/平方米，原告作为被告所处小区的物业服务单位，已履行了物业服务之义务，被告作为业主理应支付相应的物业费。被告拖欠2011年1月1日至2012年12月31日及2014年1月1日起至2014年12月31日期间物业管理费5919.26元（1.3元/月/平方米×126.48平方米×36个月），原告主张5919元系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告未按期缴纳物业费，原告主张滞纳金于法有据，结合被告的欠费期间，滞纳金计算如下：2011年1月1日至2011年12月31日应缴物业费1973.09元（1.3元/月/平方米×126.48平方米×12个月），滞纳金以1973.09元为基数，按照日万分之五标准自2012年1月1日起计算至实际给付之日止；2012年1月1日至2012年12月31日应缴物业费1973.09元（1.3元/月/平方米×126.48平方米×12个月），滞纳金以1973.09元为基数，按照日万分之五标准自2013年1月1日起计算至实际给付之日止；2014年1月1日至2014年12月31日应缴物业费1973.09元（1.3元/月/平方米×126.48平方米×12个月），滞纳金以1973.09元为基数，按照日万分之五标准自2015年1月1日起计算至实际给付之日止。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告杨玉芳于本判决生效后十日内支付原告江苏天合物业管理有限公司物业服务费5919元并支付滞纳金[2011年1月1日至2011年12月31日应缴物业费1973.09元（1.3元/月/平方米×126.48平方米×12个月），滞纳金以1973.09元为基数，按照日万分之五标准自2012年1月1日起计算至实际给付之日止；2012年1月1日至2012年12月31日应缴物业费1973.09元（1.3元/月/平方米×126.48平方米×12个月），滞纳金以1973.09元为基数，按照日万分之五标准自2013年1月1日起计算至实际给付之日止；2014年1月1日至2014年12月31日应缴物业费1973.09元（1.3元/月/平方米×126.48平方米×12个月），滞纳金以1973.09元为基数，按照日万分之五标准自2015年1月1日起计算至实际给付之日止]。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行，账号为32×××600-00980）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告杨玉芳负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账10×××766。
审 判 长 柳心宽
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 龚惠宝
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈寅杰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2574号之三
申请执行人苏州普胜交通电力工程有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甪胜路22号301室。
法定代表人朱丽敏，执行董事。
委托代理人刘陆平，江苏简文律师事务所律师。
被执行人呈辉（中国）集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福东路99号。
法定代表人陈辉，董事长。
苏州普胜交通电力工程有限公司与呈辉（中国）集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴民初字第897号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，呈辉（中国）集团有限公司应于判决生效之日起十日内支付苏州普胜交通电力工程有限公司工程款13705455.86元及利息（其中以1497500元为基数，自2014年11月1日起；以12207955.86元为基数，自2015年5月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付期限的最后一日止），并负担诉讼费112633元。因呈辉（中国）集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州普胜交通电力工程有限公司向本院申请执行，要求呈辉（中国）集团有限公司支付13818088.86元及相应利息。本院已立案受理，执行标的13818088.86元及相应利息，执行费81218元。
本院受理后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。
执行中，本院扣划到被执行人的银行存款已支付给申请执行人李娟412633元；本案审理中查封的被执行人名下坐落于苏州市吴中区光福镇福东路99号的土地及在建工程，正在本院评估拍卖中，申请执行人可在处置结束参与分配。另，被执行人呈辉（中国）集团有限公司开发建设的房产已被本院和其他法院多个案件查封，其中大多数房产均设定有抵押，在本案中无法处置；被执行人名下机动车9辆，本院已轮候查封，因车辆下落不明，无法处置。
除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。呈辉（中国）集团有限公司在本院作为被执行人案件众多、涉案金额巨大，均未执行到位。本院已其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述情况无异议，表示除上述查封财产外，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，扣划到银行款已支付给申请执行人412633元；已查封的土地及在建工程正在处置中，申请执行人可在处置后参与分配；轮候查封的不动产及车辆无法处置。除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第897号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 韩亚光代理审判员陈建军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 董 文 佳
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初1035号
原告：王某，女，某年某月某日出生，汉族，住泾阳县兴隆镇某某，村民。
委托诉讼代理人：任某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：吕某某，男，某年某月某日，汉族，住旬邑县郑家镇村某村，村民。身份证号码不详，现下落不明。
原告王某与被告吕某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告王某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审 判 长 焦继红
审 判 员 赵周锋
人民陪审员 穆江利
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 任 欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13137号
原告：丛立新，女，汉族，1967年8月7日出生，住西安市碑林区。
被告：张玉芬，女，汉族，1963年7月27日出生，住西安市雁塔区。
原告丛立新诉张玉芬民间借贷纠纷一案，原告丛立新在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丛立新撤回起诉处理。
审判员 周庆华
二〇一七年十一月三日
书记员 白 静
打印：相丽华校对：白静2017年月日送达
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0311民初241号
原告：李国军，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：吴筱，四川品冠律师事务所律师。
被告：张文远，男，1966年3月8日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告：夏家贵，女，1967年5月10日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告李国军诉被告张文远、夏家贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李国军的委托诉讼代理人吴筱到庭参加诉讼，被告张文远、夏家贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国军向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文远、夏家贵返还原告借款150000元；2.判决被告张文远、夏家贵赔偿原告资金占用利息损失（以月息2%为标准，从2014年10月起计算至二被告实际偿还之日）;3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年10月11日，被告张文远向原告借款，原告分别以银行转账和现金方式向张文远支付了47000元和49900元；同年10月13日，被告张文远再次向原告借款，原告通过银行转账方式支付了43000元，以上借款均约定还款期限为2014年11月10日。目前该两笔借款均已逾期，原告多次要求被告张文远清偿债务未果，被告夏家贵作为被告张文远德妻子，对其夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款义务，故原告李国军诉至法院。
被告张文远、夏家贵未作答辩。
原告李国军为支持其诉请向本院提供了以下证据：
1.原告李国军、张文远的身份证复印件，用以证明原告李国军、被告张文远的身份；
2.被告张文远与被告夏家贵的结婚登记档案，用以证明被告张文远与被告夏家贵系夫妻关系；
3.2014年10月11日，中国农业银行股份有限公司自贡大山铺支行出具的银行卡存款凭条，用以证明原告李国军在2014年10月11日通过银行直接存入支付给被告张文远47000元；
4.2014年10月11日，中国农业银行出具的原告李国军的账户交易明细，用以证明原告李国军在2014年10月11日通过取款49900元现金直接支付给被告张文远；
5.2016年9月13日，交通银行汇兴支行出具的账户交易明细，用以证明：2014年10月13日，原告李国军通过交通银行手机银行转账支付给被告张文���43000元；
6.被告张文远出具的借条两张，用以证明被告张文远共计向原告李国军借款人民币150000元，还款日期确定在2014年11月10日归还；
7.原告李国军与被告张文远的手机通话录音光盘及文字记录，用以证明被告张文远向原告李国军借款150000元的事实。
在庭审质证中，被告张文远、被告夏家贵没有发表质证意见，本院认为原告李国军提供的证据中的电话录音及文字记录，没有其他证据相印证，不具有真实性本院暂不予认定；原告李国军提供的其他证据，来源形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
被告张文远、夏家贵在举证期限内没有向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张文远���被告夏家贵系夫妻关系。2014年10月11日，被告张文远因卧龙湖工地周转需要向原告李国军出具借条一张，向原告李国军借款100000元，并定于2014年11月10日归还，原告李国军按照约定分别通过现金存入被告张文远账户47000元及提取现金49900元，共计给付被告张文远96900元；2014年10月13日，被告张文远再次因卧龙湖工地周转需要向原告李国军出具借条一张，向原告李国军借款50000元，并定于2014年11月10日归还，原告李国军按照约定通过手机银行转账支付给被告张文远43000元。被告张文远以上两次共计向原告李国军借款本金139900元。之后原告李国军催收无果。
本院认为，被告张文远与原告李国军之间的借贷关系明确，被告张文远向原告李国军出具的借条中虽显示借款金额共计为150000元，但是原告李国军实际支付的借款本金为139900元，因此原告李国军实���出借给被告张文远的借款本金应当认定为139900元。而被告张文远向原告李国军借款的债务，系被告张文远与被告夏家贵的夫妻共同债务，被告夏家贵没有提供证据予以反驳，因此被告夏家贵对被告张文远的上述债务应当与被告张文远共同向原告李国军偿还。综上，原告李国军要求被告张文远、夏家贵共同偿还借款本金139900元，本院予以支持。至于逾期利息的负担，因被告张文远与原告李国军没有约定逾期利息，应当按照年利率6%予以确定，原告李国军主张按照月息2%支付逾期利息，本院不予采信。
综上所述，原告李国军要求被告张文远、夏家贵给付借款本金139900元的请求，本院予以支持；要求被告张文远、夏家贵赔偿原告资金占用利息损失（以月息2%为标准，从2014年10月起计算至二被告实际偿还之日），本院不予全部支持。依照���中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张文远、夏家贵自本判决生效之日起15日内，支付原告李国军借款本金139900元；
二、被告张文远、夏家贵自本判决生效之日起15日内，向原告李国军支付利息，计算方法为：以本金139900元为基数，从2014年11月11日始计算至本判决确定的本金支付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告李国���的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张文远、夏家贵负担（此款原告李国军已垫付，由被告张文远、夏家贵直接支付给原告李国军）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖向东
人民陪审员 钟远明
人民陪审员 田学良
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘隆洲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1862号之一
申请执行人陈信春，男，1951年10月18日出生，住福建省福清市，
被执行人翁大春，男，1960年7月2日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人陈信春与被执行人翁大春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初字第7068号民事判决已发生法律效力。申请执行人陈信春向本院申请强制执行，请求责令被执行人翁大春支付赔偿款842645.16元及迟延履行债务利息。本院于2017年7月12日立案执行后，依法向被执行人翁大春发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向福建法院执行查控系统查询，未发现被执行人翁大春有可供执行的财产。（2）经向全国网络执行查控系统查询，发现被执行人翁大春名下有车牌号为闽Ａ×××××车辆一部，未发现被执行人翁大春其他有可供执行的财产。（3）经向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人翁大春房产登记信息。本院依法采取如下措施：（1）查封被执行人翁大春名下的车牌号为闽Ａ×××××车辆一部，但未实际扣押到位。（2）将翁大春纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人翁大春未申报财产情况，申请执行人陈信春未提供被执行人其他的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初字第7068号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小琴
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年十月二十六日
书记员 林 静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初8716号
原告浦江县鲁翔磨盘店（经营者：刘旭亮，男，1977年12月1日出生，汉族，住南京市江宁区东山街道双龙大道***号南方花园***幢***室），住所地：浦江县浦阳街道月泉西路**号。
被告张伟平，男，1974年9月30日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县鲁翔磨盘店（以下简称鲁翔磨盘店）为与被告张伟平买卖合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书和开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的经营范围为磨盘零售。2011年2月始，原、被告之间有业务上的往来，被告向原告购买磨盘铁板等。被告向原告购买后，在销货清单上签字确认。经结算，被告张伟平签收确认的货款共计4975元。该笔货款经多次催讨，被告张伟平至今金分文未付。故诉至法院，要求判令：被告张伟平支付货款4975元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至实际支付之日）。
原告提供证据：2011年6月23日，被告张伟平签字的结算单一份及2011年8月6日、8月13日，被告张伟平签字的销货清单各一份。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审核认为符合证据“三性”，予以认定。
经审理，本院认定事实：2011年2月始，原、被告之间存在磨盘买卖业务往来，被告张伟平向原告鲁翔磨盘店购买磨盘。2011年6月23日，双方经结算，截至当日（2011年6月23日），被告张伟平共欠原告货款6000元，由被告张伟平签字确认。后被告张伟平于同年8月6日支付了2000元货款，并在结算单中予以注明。2011年8月6日、8月13日，被告张伟平又向原告购买磨盘，分别计货款525元、450元，由其在销货清单收货单位及经手人一栏签字确认。被告张伟平尚欠原告4975元磨盘款至今未付，故原告诉至本院，并提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法、有效，被告所欠原告磨盘款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟平于本判决生效后十日内支付原告浦江县鲁翔磨盘店磨盘款4975元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率从2016年12月1日计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交25元），公告费650元，合计700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 毛晓娟
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年三月三十日
代书 记员 金 倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5123号
原告：***,男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区**********，身份证号***************。
委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。
被告：***，女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区*************，身份证号****************。
被告：***（系被告***之女），女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区**************，身份证号******************。
被告：***（系被告***之子），男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区**********，身份证号*****************。
被告：***（系被告***之子），男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区***************，身份证号******************。
原告***与被告***、***、***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人隋政，被告***、***到庭参加诉讼，被告***、***经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1.被告***、***、***、***继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2003年5月28日，被告将其位于原岳阳市***房屋一套作价21500元出售给原告。原告支付全部房款后，被告将房屋及房产证交付给了原告，原告居住至今未过户。
被告***、***共同辩称，没有与原告签订房屋买卖协议，协议上的签名不是***本人签名，请求驳回原告诉讼请求。
被告***、***未予答辩。
经审理查明，涉案房屋产权证号为岳政房权字第甲32978号，登记的所有权人为陈发源，共有人为被告***、***、***、***，建筑面积为62.5㎡，个人产权为80%，单位享有20%产权。陈发源去世后，被告***、***、***、***为继承人。被告***于2003年收取了原告***母亲李妹华替原告交来的购房款，并将涉案房屋的房屋产权证交给对方，之后搬出房屋并交付给了原告。
另查，湖南岳阳***实业集团有限公司为国有独资有限责任公司，享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃参加本案诉讼，并自愿放弃对本案所涉房屋的优先购买权。
以上事实，有原、被告的身份信息材料、《房屋所有权证》、湖南岳阳***实业集团有限公司《情况说明》、庭审笔录及本院依法调取的材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告***与被告***通过实际行动实现买卖房屋的行为，系双方真实意思表示，该行为不违反法律规定，属于合同的其他形式，对双方均具有法律约束力。被告***、***、***是被告***的子女，四人系同一家庭成员，被告出卖并搬离诉争房屋时，被告***、***、***作为子女必然是知情的，他们自房屋交付至今未提出过异议，应认定为被告***、***、***对房屋出售无异议。在履行房屋买卖过程中，原告***支付了房款，被告***履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，虽然买卖双方未约定办理房屋产权转移登记，但该转移登记行为属房屋买卖的法定义务，出卖方应当履行，故对原告要求被告协助办理房屋相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十多年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。经本院依法传唤，被告***、***未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，被告***、***、***、***应协助原告***将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告***、***、***、***于本判决生效之日起三日内协助原告***办理将岳政房权字第甲32978号房屋80%产权转移登记至原告***名下的相关手续；
二、驳回原告***的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费减半收取500元，由原告***负担250元，由被告***、***、***、***共同负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年四月十二日
书记员 彭薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题
的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民��8778号
原告：李志伟，男，1988年1月16日出生，汉族，支支（天津）科技有限公司程序员，住天津市西青区。
被告：天津哇点科技发展有限公司，住所地天津市南开区红旗路218号慧谷大厦25022510。
法定代表人：周涌，男，该公司总经理。
原告李志伟与被告天津哇点科技发展有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告天津哇点科技发展有限公司法定代表人周涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年6月1日至同年6月30日工资5483元。事实和理由：原告于2015年3月20日入职被告，任程序员，双方签订了为期两年的劳动合同，原告工资于每月15日以现金签收方式发放上个月一整月工资，工资构成为基本工资6000元+绩效（不固定），现因被告欠发原告诉请期间工资5483元，故成讼。
被告承认原告在本案所主张的上述事实及诉请期间欠发工资的数额，但表示因公司经营困难，要求在五年内给付。
本院认为，原、被告系劳动合同关系，被告作为用人单位，应当向劳动者及时、足额支付劳动报酬。现被告承认原告主张的事实及诉请期间欠发的工资数额，但以公司经营困难为由要求五年内支付，其抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津哇点科技发展有限公司支付原告李志伟2015年6月1日至同年6月30日工资5483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津哇点科技发展有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一六年九月××日
书 记 员 赵贺营
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初2123号
原告：崔占祥，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。
被告：陈继申，男，1972年6月12日出生，汉族，申大装修公司企业负责人，住莘县。
被告：焦月平，女，1970年12月9日出生，汉族，住莘县。系陈继申之妻。
原告崔占祥与被告陈继申、焦月平民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔占祥及其委托代理人许志昌、被告陈继申到庭参加了诉讼，被告焦月平经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告崔占祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息自2017年1月24日起按月利率20‰计算至本息清偿之日），支付原告违约金25000元，并支付原告逾期利息（自2017年1月24日起每天按50万元的5‰算至本息清偿之日），被告焦月平对本金、利息、违约金、逾期利息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年11月24日，被告陈继申与原告签订《借款合同》，约定被告陈继申向原告借款50万元，借款期限为自2016年11月24日至2017年1月23日，利率为月利率20‰，利息每月结算一次，如不按期归还本金，借款人须承担借款总额5%的违约金，借款人如不能按期偿付借款利息，每逾期一天加付借款总额的5‰的逾期利息给出借人，如发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖，同时借款合同中约定了保证人承诺，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款还清止，保证范围包括借款本金、利息、借款人应承担的违约金、逾期利息及出借人实现债权的费用。焦月平还给原告出具《保证担保承诺书》。后被告陈继申仅支付了两个月的利息20000元，对剩余借款本息未偿还。
被告陈继申辩称：没有可答辩的。
被告焦月平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，陈继申通过魏宝胜和王贵泉的介绍，向原告崔占祥借款500000元，用于工程施工，崔占祥通过王广芳的账户给陈继申转账交付500000元。陈继申出具了借据，并签订了“借款合同”，陈继申的妻子焦月平在“借款人配偶”处签字，并作为保证人在借款合同上的“保证人”处签字。
借据内容为：“今借到，现金伍拾万元￥500000，经手人：陈继申2016年11月24日6217002280007829583。”
借款合同内容为：“出借人：崔占祥委托代理人：王贵泉借款人：陈继申身份证号码：372523197206120817保证人：魏宝胜保证人：焦月平身份证号码：、借款金额：人民币伍拾万元整￥500000。2、借款日期：本借款自2016年11月24日至2017年1月23日止，共计2个月。3、借款利率和结算方式：月利率为20‰，每月结清一次本月利息，借款期满还清本金和利息。保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间：自借款之日至借款还清止，保证范围包括借款本金、利息、借款人应承担的违约金、逾期利息及出借人实现债权的费用。不按期归还借款本金，逾期后，借款人必须承担借款总额5%的违约金，不按期偿付利息，每逾期一天加付借款总额5‰逾期利息给出借人。���陈继申在借款人处签名、焦月平在借款人配偶处签名，焦月平在保证人处签名，崔占祥在出借人处签名。
原告崔占祥提供自己银行账户的历史交易明细，并提供了王广芳的银行账户历史交易明细，能够证明原告崔占祥与王广芳之间有较为频繁的资金往来。
对原告主张的已经支付20000元利息的事实，被告陈继申没有异议。
本院认为：原被告之间的借贷关系有借据、借款合同及银行转账凭证等相互印证，应认定原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。关于违约金和逾期利息的支付，违约金和逾期利息总计应以年利率24%为限，原告请求支付违约金25000元，折算后即是至2017年4月8日前的利息，自此时起则按照原告主张的日5‰支付逾期付款利息。焦月平既在借款人处签名又在保证人后签名，应与陈继申共同偿还借款本息。根据《中华���民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条之规定,判决如下：
一、被告陈继申和被告焦月平自判决生效后十日内共同向原告崔占祥偿还借款500000元，向原告支付违约金25000元，自2017年4月9日起按照日5‰支付逾期利息至全部清偿之日。
二、驳回原告崔占祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取4525元，财产保全费3320元，两项共计7845元，由被告陈继申和被告焦月平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 岳 冰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2524号
原告
赵永生，男，汉族。
被告
张利锴，男，汉族。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告立即偿还原告借款20000元及利息460元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵永生诉被告张利锴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告张利锴的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告张利锴的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵永生的起诉。
本案受理费156元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 余 博
二〇一七年六月二日
书记员 乔梦亭
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1225号
原告：吾木尔别克，男，哈萨克族，生于1979年11月5日，身份证号：，新疆奇台县人，小学文化，现住木垒县.
被告：王吉政，男，汉族，生于1960年6月18日，身份证号：，新疆奇台县人，现住木垒县.
本院在审理原告吾木尔别克与被告王吉政财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年6月27日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告吾木尔别克的撤诉申请、符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定、裁定如下：
准许原告吾木尔别克撤回起诉。
本案受理费25元由原告吾木尔别克自行承担。
审判员 阿不力米提
二〇一七年六月二十七日
书记员 热孜宛古丽