徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初980号
原告：刘建军，男，1968年2月22日生，汉族，住本市铜山区。
原告：刘洋，男，1993年1月18日生，汉族，住本市铜山区。
原告：曹开玉，男，1933年3月15日生，汉族，住本市铜山区。
原告：李文兰，女，1934年5月15日生，汉族，住本市铜山区。
委托诉讼代理人：姚卫晶，江苏红杉树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔺亚，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：闫强，男，1964年10月15日生，汉族，住本市。
被告：张斌，男，1971年1月27日生，汉族，住本市。
被告：王波，男，1971年1月9日生，汉族，住本市。
被告：王鸣，男，1993年12月6日生，汉族，住本市。
被告：宋广彬，男，1954年9月11日生，汉族，住本市。
以上五被告共同委托诉讼代理人：李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：于虹，女，1969年12月2日生，汉族，住本市泉山区。
委托诉讼代理人：于军，男，1966年12月27日生，汉族，住本市。
被告：杨存淑，女，1971年7月30日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：袁林，男，1969年4月1日生，汉族，住本市。
被告：陈爱民，男，1954年6月6日生，汉族，住本市。
被告：胡颖，女，1960年11月25日生，汉族，住本市。
被告：王建美，女，1955年2月8日生，汉族，住本市。
被告：刘兵，男，1974年8月26日生，汉族，住本市。
被告：胡军，女，1962年8月20日生，汉族，住本市。
被告：柳君芬，女，1968年1月16日生，汉族，住本市。
原告刘建军、刘洋、曹开玉、李文兰诉被告闫强、张斌、王波、王鸣、宋广彬、于虹、杨存淑、袁林、陈爱民、胡颖、王建美、刘兵、胡军、柳君芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘建军、刘洋及四原告的共同委托诉讼代理人姚卫晶、蔺亚，被告闫强、张斌、王波、王鸣、宋广彬及其委托诉讼代理人李传鹏，被告于虹的委托诉讼代理人于军，被告杨存淑的委托诉讼代理人李秀丽，被告袁林、陈爱民、胡颖、王建美、刘兵、胡军、柳君芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军、刘洋、曹开玉、李文兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金803040元、运尸费12000元、事发地点停尸费5100元、交通费1365元、住宿费592元、施救人员餐费193元、丧葬费33600元、被扶养人曹开玉生活费18035元、被扶养人李文兰生活费18035元、精神损害抚慰金50000元，合计941960元的30%即282588元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘建军系曹美玲之夫、原告刘洋系曹美玲之子，原告曹开玉、李文兰系曹美玲之父母。2016年6月5日，曹美玲随各被告在山西陵川县马武寨附近旅行途中遇难，在这次旅行过程中，组织者既没有为参与者购买意外险，出发前也没有对遇难者曹美玲进行风险告知，各被告在曹美玲发生坠落后没有尽到必要的救助义务，在曹美玲遇难后，各被告也没有配合当地派出所通知曹美玲家人。直至目前，没有一个被告慰问过曹美玲的家人，各被告冷漠的态度令曹美玲家人十分心寒。
被告闫强、张斌、王波、王鸣、宋广彬共同辩称，第一，2016年6月3日到5日的南太行马武寨抱犊村八里沟穿越活动是自助游活动，活动采用费用AA，风险AA的方式；第二，曹美玲是自愿参加的该活动；第三，事故发生后，所有参加活动的自助人员均对曹美玲进行了救助，发现曹美玲死亡后，各被告每人拿出1000元将死者遗体从山里抬出。根据以上三点可以说明，这是一次自助活动，每个参与者对活动的性质、风险均是明知的，每个参与者对活动过程中所遭受的损害应当自行负责。故被告认为原告诉讼主张不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告于虹辩称，被告和曹美玲不认识，以前也没有过接触，只是这次参加穿越活动的时候才见面。原告的诉讼主张没有法律依据，被告于虹不同意对原告进行赔偿。
被告杨存淑辩称，第一，被告对于曹美玲的身亡深表遗憾，但是被告并未实施侵权行为，曹美玲的死亡与被告不具有因果关系，原告要求被告共同承担赔偿责任没有事实及法律依据；第二，曹美玲与被告是通过网上他人发帖认识，形成一种自由结合、自愿参加、自我管理、风险自担的关系，不存在服从与被服从、管理与被管理的关系，每个人对于此次户外活动都很明确，费用AA、风险AA也就是每个人都应自担风险的意思表示，曹美玲作为完全民事行为能力人在参加时就应当预见到风险的存在，也应当自行承担相应的后果；第三，事发时曹美玲走在队伍的前列，而被告杨存淑所处位置靠后，曹美玲系因路滑而失足坠崖身亡，纯属意外。事发后被告进行了积极地救助，与其他各被告均不间断的打求救电话，最后每人出资1000元支付了曹美玲的救援费用，被告作为同行者已经尽到了应尽的责任与义务；第四，自助游倡导团队精神，但团队协助不是合同约定，不能由此导致形成法定的义务，如果强加给他人的义务超过享有的权利，就没有人会参与此类活动，必将抑制自助游活动的健康发展。综上，各原告要求被告与其他被告承担赔偿责任，没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告袁林辩称，被告和原告不认识，被告袁林作为一个队员，对原告没有赔偿义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈爱民辩称，同上述被告代理人的意见，另补充，第一，被告陈爱民系首次参加这种活动，和死者曹美玲没有任何交集也不认识，在车上也没有见过，当车辆大约到了高速路口的时候曹美玲才上车；第二，这次活动是费用AA，风险自负的；第三，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告陈爱民不同意赔偿各原告。
被告胡颖辩称，被告胡颖和死者曹美玲不认识，也是第一次参加这样的活动，当时帖子里明确了是费用AA风险AA，成年人都知道自己的安全自己保护，被告对于曹美玲的身亡深表遗憾。因被告胡颖体质比较弱，爬山的时候是在最后的，胡颖没有看到曹美玲是怎么出的事故，事故发生后，各被告也一起想办法救助曹美玲，积极拨打抢救电话。现原告起诉被告要求赔偿，被告感到愕然，被告认为事故发生时被告已经尽到应尽的义务，去旅行时每人就交了300元，事故发生后，出于人道主义，每个人都出资救人。被告胡颖不同意对原告进行赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王建美辩称，王建美对死者家属表示同情。但被告王建美是第一次跟团队活动，谁也不认识，报名时帖子里明确表示风险AA；爬山过程中，被告王建美走在第一，领队在前面走说到后面看看，每走一步都会说注意安全，被告王建美不同意对原告进行赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告刘兵辩称，被告刘兵是第一次参加户外活动，和死者曹美玲也不认识。上车时被告就被告知风险自负，费用AA。曹美玲掉下去的时候被告刘兵是走在最后面的，刘兵没有看到事故的发生过程。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告刘兵不同意赔偿各原告。
被告胡军辩称，被告胡军是第一次参加户外活动，与曹美玲素不相识，作为成年人，也知道参加活动风险自负。曹美玲发生事故后，被告胡军出于人道主义将2000多元钱全部拿出来了。被告胡军不应承担任何赔偿责任。
被告柳君芬辩称，被告柳君芬是第一次参加这样的户外活动，上车时就被告知费用AA、风险自负；被告柳君芬与死者曹美玲不认识；事故发生时柳君芬走在队伍第二个，死者走在中间，柳君芬对于曹美玲如何掉下去并不知情；事故发生后，每个人都在帮忙救护，如打电话之类，最后确定曹美玲已经死亡后，每人出了1000元救援款；被告柳君芬对死者已经做到了人道主义救援，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月28日，被告闫强通过其网名为“醉心鱼”的QQ号在梅地亚户外运动俱乐部QQ群发布公告，公告内容为：“南太行马武寨-抱犊村-
八里沟穿越；时间：6月3日-6月5日；行程安排：6月3日下午出发（周五），夜宿马武寨；6月4日到抱犊村，游览后安排岩降活动，晚上喝酒篝火；6月5日出八里沟，下午返回；领队：老八（即被告张斌）、醉心鱼（即被告闫强）；头驴旺旺（即被告宋广彬），中腰老八，收队醉心鱼、雅泉（即被告王波）；应急事件处理：老八及攀岩队、队医；岩降活动负责人：老八、雅泉及攀岩队员；本次活动为AA制户外活动……”。
曹美玲看到该公告后于2016年6月2日通过QQ号与被告闫强联系，聊天内容显示：
曹美玲：你好，鱼哥，是不是那次大雪去过的地方。
闫强：不是，去吧，好久没见你了。
曹美玲：强度大吗，我胖的走不动了。
闫强：你保证能走的动，两天16公里，你说你走的动吗？你说强度大吗？我带着你怕什么啊？
曹美玲：因为近三年没出去运动了。
闫强：我也好久没出去了，所以选个休闲线路。别犹豫了，跟我走。
曹美玲：你不是天天出去吗？
闫强：轻装。我都快两年没走了。
曹美玲：有熟悉的人吗？你天天发的照片。
闫强：电话多少。我给你报上名了。我、旺哥、雅泉，你都熟悉。明天下午五点前到段庄广场梅地亚健身房集合。天天发的照片你没看都是我们过去走的线路吗？
曹美玲：有多少人？
闫强：算你十四个了。去还是不去，说话。
曹美玲：既然，你在帮忙，我去。
闫强：好的，明天下午五点前到段庄广场梅地亚健身房集合，我的电话。
曹美玲：你们是从哪上高速？
闫强：你想在高速口等是吗？你要想在汉王高速口等，我们就从汉王上高速。定下来打我电话。
曹美玲：是的。
2016年6月3日，曹美玲在高速路口上车，并与本案14名被告每人预交300元活动费，共同坐车前往山西省陵川县马武寨村进行南太行马武寨-抱犊村-
八里沟穿越活动。当日晚，曹美玲一行15人到达陵川县并居住于县城。2016年6月4日早，曹美玲一行15人出发前往陵川县马武寨村，并于当日中午12时30分左右从马武寨村出发徒步穿越前往抱犊村。行走约1个多小时后，在抱犊沟峡谷“老荒顶”处，曹美玲坠入路边山沟。宋广彬、袁林第一时间赶到山沟底查看曹美玲的情形，随后两、三分钟，张斌、闫强亦赶到。经张斌确认曹美玲失去脉搏后，14时6分，袁林、张斌找到有手机信号的位置向陵川县公安局古郊派出所报警，称：古郊乡马武寨抱犊村附近山上，有人掉下悬崖受伤了。陵川县公安局古郊派出所接警后，迅速组织警力赶赴现场展开处置。救援人员及120急救中心到达现场后，确认曹美玲已无生命体征。14名被告平均每人出资1000元计14000元，交付当地村长组织的救援队将曹美玲的遗体从山沟中抬出。当日晚21时许，曹美玲的遗体被送往陵川县医院停尸房。
曹美玲家人闻讯后，于当日晚驱车前往事发地，支付相关费用后将曹美玲的遗体运回。根据原告提交的证据，其为此支付过路费650元、汽油费715元、住宿费592元、餐费193元，停尸费5100元，托运费12000元。
事件发生后，陵川县公安局古郊派出所对袁林、宋广彬、张斌、闫强等人进行了询问。袁林在接受询问时陈述：事发时（队伍）走在下坡土路，路宽约1米，路面上有些碎石块，路的左边是悬崖，其本人走在队伍的中前部，大概排第五，前面三米远为曹美玲。行走过程中突然看见曹美玲身子一歪就翻到路边沟底下了，整个过程也没有听到她喊救命，大概就几秒钟的时间。看到她掉下去后，我们就赶紧往沟底跑去救她。我跑到她坠崖的位置后看见她头上的血很多，我没敢往近看，就赶紧跑到一个有信号的位置报了警。
宋广彬在接受询问时陈述：中午12点30分左右从马武寨出发步行了大概一个多小时走到一个下坡路段（事后听说叫“老荒顶”），当时我在第三个，摔下悬崖的曹美玲在第四位，我和她间隔大概三四米左右。我正走的时候听见身后有响声，我扭头看的时候曹美玲已经摔到悬崖的一半了，紧接着就听见“咚”的一声响。我找到了一条小路赶紧往下面跑，我走到山沟下面就跑到曹美玲的跟前了。我过去之后看见曹美玲已经不动了，她的头上都是血，耳朵和嘴里也都是血。我怕她嘴里的血堵住呼吸道，就把她的头扭到一边让她嘴里的血吐出来，当时我也摸了一下她的颈动脉，她也没有反应，我就赶紧通过对讲机和队友说了情况，过了大概2分钟左右，队伍中网名叫老八（即被告张斌）的驴友就从上面下来了，他下来后摸了摸曹美玲的颈动脉说不跳动了。当时网名叫“老大”的就赶紧打电话报警，但是那里没有信号。我们就组织队员分两部分，一部分往抱犊村方向走，一部分往马武寨方向走寻找信号报警。
张斌接受询问时陈述：中午12点30分左右我们从马武寨出发徒步往抱犊村走，大概行走一个多小时到下午1点50分左右到达抱犊沟峡谷“老荒顶”的位置。我在队伍的中后位置照顾着两个女队员往前走，我听见前面有往山坡下滑动的声音，我就赶紧让队员靠边我就往前走，走的过程中听见有队员说前面出事了，有人掉下悬崖了。我就迅速的沿着路走到峡谷的最下面，从沟下面绕道事发地。我也就3分钟时间就过去了，我过去之后，看见“旺旺”（即被告宋广彬）已经在那里了。我看见我们队伍中的一名女驴友仰面躺在地上不动了，嘴里耳朵里和头上都是血，我过去查看了以下她的颈动脉已经不跳动。我们就赶紧组织人员到有信号的地方报警了。
闫强在接受询问时陈述：出事的网友网名叫“唯你独尊”，出事后才知道她的真名叫曹美玲。我们6月3号下午5点多从徐州出发，当日凌晨到了陵川县城，6月4日中午12点半左右从马武寨开始徒步活动。当时我安排“旺旺”（即被告宋广彬）作为我们整个队伍的头驴，“老八”（即被告张斌）作队伍的中腰，我在队伍的最后收尾。我们走了大概1个多小时，大概走到了抱犊沟峡谷“老荒顶”的位置，突然我在的手台听到“旺旺”（即被告宋广彬）喊话说前面出事了，有个女的调到沟里去了。由于我在队伍的最后面，没有看到“唯你独尊”（即曹美玲）掉到沟底的过程。大概也就是2、3分钟我就跑到了出事的地方。我看到“唯你独尊”嘴上、耳部都出血了。我们队里的队医“老八”（即被告张斌）和我说人已经没有了，看到这个情况后，我就赶紧安排袁林、“老八”（即被告张斌）赶紧去报警，我和“旺旺”（即被告宋广彬）到原地等候救援。到了下午5点多救援队伍到达现场开始救援，晚上8点多把我们一行人及死者送到了马武寨村。出事路段是下坡路，土路路面上有些碎石块，面面大概有一米宽。
陵川县公安局古郊派出所分别于2016年6月6日和6月10日出具内容相同的证明，其主要内容为：2016年6月4日12时30分许，曹美玲等一行15人从古郊乡马武寨村进行户外徒步穿越，当日14时50分许行至抱犊沟老荒顶路段时，曹美玲在行走过程中不慎坠入路边山沟。我所于2016年6月4日14时6分接到县局110指挥中心转警后迅速组织警力赴现场展开处置，后现场救援人员及120救济中心到达现场，确认曹美玲已无生命体征法医检验，曹美玲系高坠死亡。
另，根据原告提交的公安机关的户籍证明信息、常住人口登记卡、婚姻登记证等，可以确认曹美玲系刘建军之妻，系刘洋之母，系曹开玉、李文兰之女。
本院认为，本案系因户外活动导致人身损害所产生的纠纷。根据查明的事实，该次活动系由被告闫强通过其网名为“醉心鱼”的QQ号在梅地亚户外运动俱乐部QQ群发布“南太行马武寨-
抱犊村-
八里沟穿越”活动公告，曹美玲与其他被告自主参与组团，实施过程中具有如下特点：活动者自由结合、自愿参加；由一人或数人负责安排活动路线、出发时间和行程等事宜，组织者同时也是活动的参加者，对其他参加者没有绝对的管理权力；活动费用由参与者平均负担（费用AA），不具有营利性质，因此该次活动应为自助式户外活动。就自助式户外活动而言，自甘风险、责任自担是该领域约定成俗、为户外运动者普遍接受的社会公德，曹美玲作为具有完全民事能力的人，其此前也曾参加过户外运动，应当明知活动本身具有一定的风险，其参加该次活动应认为对可能产生的风险自愿承担。但从原告提交的为被告闫强所认可的QQ聊天记录的内容来看，曹美玲在决定参与本次户外活动前，曾对其身体状况是否能够参加该次活动存在疑虑，后在被告闫强的劝说下同意参加。虽然根据活动参与者的陈述及公安机关出具的证明可以认定曹美玲在行走过程中跌落悬崖致死系意外事件，且在曹美玲突然跌落坠崖后活动参与人进行了符合客观环境和自身条件的救助活动，但被告闫强作为活动的组织者及曹美玲参加本次活动的劝说者，明知曹美玲身体状况而在活动中没有给予曹美玲适当的照顾，应当认为其对曹美玲没有尽到合理限度内的安全保障义务，对于曹美玲的死亡造成的损失应承担相应的赔偿责任。综合自助式户外活动的性质及本案曹美玲死亡事件发生的成因，本院确定扣除在曹美玲救助过程中各活动参与人自愿支付的费用外，被告闫强另赔偿四原告50000元。
其他被告在本次活动开始前与曹美玲并不相识，对曹美玲的状况也不了解，在曹美玲坠崖亦积极参与救助活动，故对曹美玲的死亡不存在过错，不应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告闫强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建军、刘洋、曹开玉、李文兰各项损失共计50000元；
二、驳回原告刘建军、刘洋、曹开玉、李文兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由原告刘建军、刘洋、曹开玉、李文兰负担1400元，被告闫强负担350元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑凤金
代理审判员 刘钟薇
人民陪审员 张 立
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 恺