安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初459号
原告:董某1，男，汉族，2010年11月12日生，住安徽省太和县。
法定代理人：董某2，男，汉族，1988年5月26日生，住安徽省太和县。系原告董某1之父。
委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：栾晓晓，安徽炎黄律师事务所律师，特别授权。
被告：界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店。
住所地：安徽省界首市光武镇象井西街*号。
主要负责人：宋伟，女，汉族，1967年12月5日生，住安徽省界首市。
被告：界首市鑫旺花炮有限公司。
住所地：安徽省界首市光武镇北街。
法定代表人：宋子佩。
被告：孙磊，男，汉族，1965年6月5日生，住安徽省界首市。
被告界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店、被告孙磊共同托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师，特别授权。
被告：张燕，女，汉族，1980年9月18日生，住安徽省太和县。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师，特别授权。
原告董某1诉被告界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店、被告界首市鑫旺花炮有限公司、被告孙磊、被告张燕产品责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告董某1的法定代理人董某2及其委托代理人付志国、栾晓晓，被告界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店、孙磊及其共同委托代理人郭伟群，被告张燕及其委托代理人贾乃军到庭参加诉讼。界首市鑫旺花炮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1诉称，2016年2月8日（农历正月初一）上午9时许，原告董某1从被告张燕处购买价值33元的“大地雷公王”等爆竹。2016年2月8日19时许，董某1在燃放该“大地雷公王”爆竹时被炸伤，后入住中国中铁阜阳中心医院和合肥经开外科医院进行治疗，花费医疗费34595.27元。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，原告因本起事故致七级伤残，需终生安装假肢。涉案烟花爆竹系原告从被告张燕处购买，张燕所售的烟花爆竹系从被告孙磊经营的界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店处批发，该界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店系界首市鑫旺花炮有限公司设立的分公司。该“大地雷公王”系不合格产品，因原、被告无法就赔偿事宜达成一致，因此原告董某12017年1月18日起诉来院，请求界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店、界首市鑫旺花炮有限公司、孙磊、张燕赔偿原告各项损失1651914元并承担本案诉讼费用。
被告界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店、孙磊辩称，被告界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店、被告孙磊均不是适格的被告，因为：1、原告不能证明涉案的大地雷公王系从被告界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店处购买；2、界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店系依法设立并领取营业执照的法人分支机构；3、孙磊即使存在销售行为，也是一种职务行为。界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店所销售的产品均为合格产品，原告没有证据证明其是在明知的情况下进行销售，因此界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店不应承担责任。本案的原告系未成年人，其监护人董某2没有尽到监护职责，具有重大过错，应承担主要责任。从原告的诉讼标的来看，原告主张双倍赔偿，该诉求无事实依据。原告系农村户口，其伤残赔偿金应按农村标准计算。本次伤残后的假肢配置方案不应采纳，安徽正宇司法鉴定中心的《司法鉴定意见》中假肢配置方案建议为“美容手套”，并不是残疾辅助器具，根据最高院的司法解释，该费用不是必然产生的费用，不应得到支持。安徽省民政厅假肢厂出具的《关于董某1硅胶手套的配置方案》中作出配置“美容”手套的建议，系后续治疗费，该费用应当在实际产生后，依法确认有无必要性后由原告另行主张。
被告界首市鑫旺花炮有限公司未答辩也未提交相关证据。
被告张燕辩称，该涉案产品是从界首市鑫旺花炮有限公司光武镇象井西街7号店购买。被告张燕无过错，不应承担责任。
经审理查明，2016年2月8日（农历正月初一）上午9时许，原告董某1和王明浩(2000年出生）一起从被告张燕处购买价值33元的“大地雷公王”等爆竹。2016年2月8日19时许，董某1在燃放该“大地雷公王”爆竹时，大人未在场看管，董某1又未能掌握正确的燃放方法，致董某1将烟花爆竹拿在手中燃放爆炸被炸伤，后董某1入住中国中铁阜阳中心医院住院治疗16天，花医疗费10887.65元，又在合肥经开外科医院住院治疗25天，花医疗费23007.62元，合计花费医疗费34595.27元。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，原告因本起事故致七级伤残，需终生安装假肢。原告董某12017年1月18日起诉来院，请求界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店、界首市鑫旺花炮有限公司、孙磊、张燕赔偿原告各项损失1651914元并承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，被告界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店申请对原告伤情重新鉴定。原、被告双方选定安徽省正宇司法鉴定所做鉴定。安徽省正宇司法鉴定所鉴定意见：1、被鉴定人董某1因意外受伤致左手丧失功能，构成七级伤残；2、被鉴定人董某1本次外伤后，建议护理期90日，营养期90日；3、被鉴定人董某1本次外伤后，假肢配置方案建议配置安徽省民政厅假肢厂生产的普通适用性国产硅胶美容手套。国产硅胶美容手套单价1960元。使用年限：建议国产硅胶美容手套16周岁前每年更换一次，16周岁后每一年半更换一次，至安徽省人均寿命76岁止。原告董某1申请对涉案产品进行产品质量鉴定。原、被告双方选定国家烟花爆竹产品质量监督检验中心进行产品质量鉴定。国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验结论：1、所送样品“大地雷公王”经检验，所检验项目引燃时间、声级值、单个药量项目不符合国家标准GB10631-2013《烟花爆竹安全与质量》要求，结论为不合格。补充说明：该样品药量超标21倍，爆炸威力大，且引燃时间不符合标准要求，容易造成人身伤害，且不应封装单独销售。
本案经过审理，原、被告之间主要存在以下几个争议焦点：第一，导致原告受伤的烟花是否是被告张燕从被告界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店处批发的。从被告张燕提供的进货单、销售清单、孙磊与张燕丈夫张海涛通话录音中可知，张燕所销售的“大地雷公王”系从界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店批发。第二、不合格产品造成人身伤害的赔偿责任主体是谁。《中华人民共和国产品责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿；因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。第三、不合格产品是否适用双倍赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。”在本案中，原告未能举证被告在销售过程中“存在经营者明知商品或者服务存在缺陷”，故其诉讼请求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿本院不予支持。第四、关于“美容手套”的诉讼请求是否支持。在本案中原告董某1七级伤残，美容手套其本质是残疾辅助器具。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”第三十二条的规定，残疾辅助器具费的赔偿期限参照护理费的赔偿期限确定。即：残疾辅助器具费的赔偿期限根据受害者的年龄、健康等状况等因素确定，但最长不超过二十年。超过确定年限后，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付残疾辅助器具费用的，经法院审理查明，赔偿权利人确需继续配置辅助器具的，法院应当判令义务人继续给付残疾辅助器具费用五至十年。故美容手套的诉讼请求应该支持，本院但综合受害者的年龄、健康等状况等因素确定赔偿期限为二十年。
上述事实由身份证、户口本、“大地雷公王”烟花爆竹实物、住院病例及发票、国家烟花爆竹产品质量监督检验中心的《质量分析报告》、《安徽省中天司法鉴定所鉴定意见书》及发票、《安徽省正宇司法鉴定所鉴定意见书》、太和县坟台镇坟台村委会证明和坟台镇新农村幼儿园证明各一份、通话录音、发货清单及当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案中张燕违规向未成年人董某1出售烟花爆竹，致使董某1在燃放该产品时受伤，张燕应承担相应的责任。张燕销售的烟花爆竹系从界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店购买，张燕与界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店同为烟花爆竹的销售者，双方应共同对董某1的伤害承担责任。界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店是依法成立并领取营业执照的的法人分支机构，依法享有民事权利并承担民事义务。孙磊是界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店的销售人员，其行为是职务行为，由此产生的法律后果，应由界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店承担。因此孙磊对董某1的伤害不承担责任。董某1未能提供证据证明界首市鑫旺花炮有限公司于自己的伤害有法律上的因果关系，故界首市鑫旺花炮有限公司不承担责任。界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店称其未向张燕出售过烟花爆竹“大地雷公王”，不是向董某1销售花炮的主体，不应承担责任的辩称，因无相应的证据证实，本院不予采信。本案的原告董某12010年出生系未成年人，其监护人董某2应对其尽到监护义务，保护董某1的人身安全，避免受到伤害。但董某2并没有尽到自己的监护职责，疏忽放任董某1购买烟花爆竹，致使董某1在燃放烟花爆竹时，因未能掌握正确的燃放方法，烟花爆竹在董某1手中爆炸，造成董某1受伤的事故，对此董某2具有重大过错，应承担事故的相应责任。董某1主张所受损失二倍以下的惩罚性赔偿，但该诉求无事实及法律依据，本院不予支持。董某1虽系农村户口，但其一直生活在坟台镇上，并在坟台镇幼儿园学习，其伤残赔偿金应按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入（29156元／年×40%×20年）233248元计算。结合审理查明的事实及有关人身损害赔偿的标准，董某1的损失认定如下：医药费34902.87元、护理费(114.2元／天×90天）10278元、营养费（30元／天×90天）2700元、住院伙食补助费（100元／天×41天）4100元、交通费1330元、伤残鉴定费11900元、伤残赔偿金（29156元／年×40%×20年）233248元、精神抚恤金32000元、假肢费用（10年×1960元+10*1.5×1960元）32667元，各项共计363125.87元。董某1应承担该损失30%的责任，即108938元（363125.87元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第五十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店、被告张燕于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告董某1各项损失254188元。
二、驳回原告董某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19667元，由被告界首市鑫旺花炮有限公司光武象井西街店、被告张燕负担3881元，原告董某1负担15786元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 陈丽
人民陪审员 苗影
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高畅