上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第19023号
原告柴文婷，女，1985年10月6日出生，住上海市徐汇区。委托代理人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告秦再源，男，1956年8月9日出生，住上海市杨浦区。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人万忠明，总经理。委托代理人张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。原告柴文婷与被告秦再源、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员乔财权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴文婷的委托代理人徐其飞、被告秦再源及保险公司的委托代理人张旻浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴文婷诉称，2014年9月18日12时23分许，原告行走在本市闵行区龙柏三村街坊路时与被告秦再源驾驶的牌号为沪AXXX**小型轿车相撞，导致原告受伤。经交警部门处理，认定本起事故原告无责任，对方全部责任。原告出院后伤情经司法鉴定为因外伤致左耻骨上、下支骨折，左髋部局部压痛，耻骨联合处压痛，骨盆挤压分离试验，左髋关节活动受限，骨盆严重畸形愈合，构成九级伤残，酌情给予休息期240天、营养期90天、护理期120天。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担责任。原告故诉至法院，要求判令：被告赔偿原告损失248,699.50元，其中医疗费4,204.50元、误工费25,600元、护理费4,800元、营养费3,600元、交通费1,155元、衣物损500元、鉴定费2,000元、伤残赔偿金190,840元、精神抚慰金10,000元、律师费6,000元，上述费用由保险公司在交强险和商业险范围内承担责任，超出部分及不能理赔部分由被告秦再源承担。被告秦再源辩称，对事发经过和责任认定无异议，对原告的误工费有异议，在医院时其问过原告母亲，原告母亲说原告是没有工作的，因此对原告的工资收入有异议。被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，交强险和商业险在保险公司投保，商业险50万元含不计免赔，事发时在保险期间内，要求相关当事人出示行驶证和年检记录，如果未经年检不承担商业险赔偿责任。对鉴定意见不认可。原告柴文婷为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、事故责任认定书、机动车、驾驶人信息；2、病历、医疗费发票、辅助用品发票；3、鉴定意见书、鉴定费发票；4、营业执照、劳动合同、误工证明；5、交通费发票；6、律师费发票；7、原告户籍信息。被告秦再源对证据4有异议，对其余证据无异议。被告保险公司对证据1无异议；证据2病历、医疗费发票真实性无异议，费用由法院核对，其中1,698元不属于国家基本医疗保险范围，要求扣除；证据3申请重新鉴定，鉴定费真实性无异议但不属于理赔范围；证据4真实性不予认可；证据5交通费发票无法与治疗情况对应，酌情认可200元；证据6不属于理赔范围；证据7真实性无异议。经审理查明，2014年9月18日12时23分许，原告柴文婷步行至龙柏三村街坊路时与被告秦再源驾驶的牌号为沪AXXX**小型汽车相撞，原告在事故中受伤。本起事故经交警部门认定，被告秦再源承担全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）。原告伤后被送至上海市第六人民医院治疗，期间原告支出医疗费4,182.30元（含急救费424元）。原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为被鉴定人柴文婷之左耻骨上、下支骨折，致骨盆严重畸形愈合，构成九级伤残，酌情给予休息期240日、护理期120日、营养期90日。原告支付鉴定费2,000元。被告保险公司对该鉴定意见书提出异议，申请鉴定复核，2016年2月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人柴文婷因交通事故所致左耻骨下支、耻骨联合粉碎性骨折，遗留骨盆畸形愈合属十级伤残，伤后可予以休息150日，营养60日，护理90日。被告保险公司支付鉴定费3,500元。另查明，原告为非农业家庭户口。事发前，原告在上海品先贸易有限公司工作，月收入3,200元，事发后，原告因伤无法正常工作。还查明，事发后，被告秦再源为原告垫付1,271.47元，该款已经由被告保险公司向秦再源理赔。诉讼中，原告表示认可新的鉴定结论，并申请按2015年城镇常住居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司系涉案车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险及商业三者险责任限额范围内向原告赔付，不足部分由被告秦再源承担全部赔偿责任。关于原告的损失，以填平损失为基本原则，以合理为限。医疗费，原告提供的医疗费发票总金额为4,182.30元（含急救费424元），为医治原告而产生的费用，本院予以确认，上述医疗费中的非医保部分，系原告对医疗费的实际支出，本院计入赔偿范围。误工费，原告提供的证据可以证明其工作及收入减少的情况，本院根据鉴定复核报告确定的休息期限酌情支持16,000元。护理费及营养费根据原告伤情及鉴定复核报告确定的护理、营养期限，酌情认定护理费为3,600元，营养费为1,800元。交通费，根据原告伤情及就诊情况酌情支持600元。衣物损，酌情支持200元。伤残赔偿金，原告伤情经有资质的鉴定机构作出鉴定复核，鉴定意见书中已经充分阐述了所依据的事实和理由，因此本院依据复核鉴定意见书的的鉴定结论结合原告户籍、居住和工作情况，依据2015年度城镇居民人均可支配收入，确定原告的伤残赔偿金为105,924元。原告支付的鉴定费2,000元，有相应票据予以证实，本院予以确认，被告保险公司支付的3,500元复核鉴定费,亦予以确认。精神损害抚慰金，考虑到原告伤残等级，本院酌情支持5,000元。律师代理费，根据相关规定属于赔偿范围，根据本市律师行业收费标准以及司法实践，本院酌情支持4,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费4,182.30元、误工费16,000元、护理费3,600元、营养费1,800元、交通费600元、衣物损200元、原告支付的鉴定费2,000元及被告保险公司支付的复核鉴定费3,500元、伤残赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费4,000元，其中由被告保险公司在交强险范围内承担116,182.30元，在商业三者险范围内承担21,124元，合计137,306.30元。不属于保险理赔范围的部分，律师代理费4,000元及原告支付的鉴定费2,000元，合计6,000元，由被告秦再源承担，被告保险公司支付的复核鉴定费3,500元，本院根据本案实际情况确定由原告柴文婷承担，在被告保险公司应支付原告的款项中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴文婷133,806.30元；二、被告秦再源于本判决生效之日起十日内赔偿原告柴文婷6,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,787.84元，由原告柴文婷负担287.84元，被告秦再源负担1,500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔财权
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。