wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初3431号
原告：朱耿成，男，1977年1月16日出生，汉族，个体工商户，住。
被告：魏昌龙，男，1963年10月18日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：魏忠州，男，1988年9月6日出生，汉族，农民，住沛县。
原告朱耿成与被告魏忠州、魏昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱耿成到庭参加诉讼，被告魏忠州、魏昌龙经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱耿成向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告魏忠州认识。2016年6月，被告魏忠州找到原告，被告提出因做生意需要周转资金20万元，几个月就还钱，原告要求提供担保，魏忠州愿意以大屯煤电公司安泰花园36号楼1单元302室的住房作抵押，并让他老婆和他父亲共同签字借款，原告同意放款。2016年6月29日，被告魏忠州将安泰花园36号楼1单元302室的购房合同和发票原件交给了原告，魏忠州说如果不还钱房子归原告，原告在大屯煤电公司农业银行转账到魏忠州账户里19万元，同时交付给魏忠州现金1万元，被告魏忠州和其父亲魏昌龙以及魏忠州的老婆徐方玄都在借条上签名。借款后，被告魏忠州支付了三四个月的利息，后被告拒绝还款，现两被告下落不明，为此诉至法院。
被告魏忠州、魏昌龙未作答辩。
原告朱耿成为证明自己的诉讼主张成立，提交了由被告魏忠州、魏昌龙以及案外人徐方玄共同出具的借条一张。经本院审查，借条符合证据的形式要件，与本案待事实具有关联性，具有证明效力，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告魏忠州、魏昌龙以及案外人徐方玄以生意周转为由向原告朱耿成借款20万元，双方约定借款月利率为1.5％，未书面约定借款期限。被告出具的借条载明“今借到朱耿成现金（人民币）200000万元，￥贰拾万元，借款用途：用于正当的生意周转，借款月利率1.5％，担保人自愿担保本笔借款及利息，负连带责任和担保。以据为据借款人：魏忠州徐方玄魏昌龙身份证号码……注：此款已收到借款日期：2016、6、29日××魏忠州”。
2016年6月29日11时17分，原告朱耿成通过农业银行向被告魏忠州的银行账户62×××*4内转账19万元。后被告魏忠州支付了四个月的借款利息，因被告未偿还剩余借款本息，原告起诉至本院。
2017年4月20日，朱耿成向本院申请诉前财产保全，申请查封魏忠州名下的位于沛县大屯街道××小区××楼××单元××室的住房一套（保全价值20万元）。本院已经裁定准许，朱耿成交纳了案件申请费1520元。
本院认为，被告魏忠州、魏昌龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的直接证据。原告朱耿成提交的借条载明的借款金额为20万元（其中小写金额中的“万”字应为笔误，应以大写金额为准），原告提供了19万元的银行转账记录加以佐证，并陈述另外的1万元系现金交付，原告申请的证人朱某亦证实了1万元的交付情况。根据原告提供的借条，结合原告的陈述以及证人证言，能够认定被告魏忠州、魏昌龙以及案外人徐方玄共同向原告借款20万元的事实成立。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求两被告偿还借款本金20万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告魏忠州、魏昌龙偿还原告朱耿成借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，保全申请费1520元，合计6420元，由被告魏忠州、魏昌龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 苗 顺
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 颜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终559号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，1990年7月3日生，居民身份证号码4104821990********，汉族，小学文化，农民，住河南省汝州市焦村乡梁窑村沟***号。2012年1月17日因犯容留卖淫罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年3月18日刑满释放；2014年10月18日因故意毁坏财物被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告人冯某，农民。2016年2月24日因吸食毒品被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日。2016年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月6日被羁押），同年4月12日由该局决定取保候审，同年5月20日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月28日由苏州市吴中区人民法院决定继续取保候审。
原审被告人张某，农民。2016年2月24日因吸食毒品被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日。2016年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月6日被羁押），同年4月12日由该局决定取保候审，同年5月20日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年6月28日由苏州市吴中区人民法院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人何某、冯某、张某犯盗窃罪一案，于2016年7月6日作出(2016)苏0506刑初438号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人何某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；判处原审被告人冯某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；判处原审被告人张某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人何某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人何某撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506刑初438号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 陈羚麒
审判员 徐 奕
二〇一六年九月三十日
书记员 倪 艳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢259号
申请执行人:雷正发,男,1968年3月13日出生,汉族,农民，住陕西省洛川县。
被执行人:刘伟,男,1982年9月22日出生,汉族，农民，住大荔县。
雷正发与刘伟买卖合同纠纷（2017）陕0523民初197民事判决书一案中，执行标的为货款124000元，案件受理费2500元、执行费1798元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现在雷正发已受偿35000元，对于下剩款，因为履行期限较长，申请执行人同意本案暂缓执行，撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执恢259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年七月三日
书记员 姬 力
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执3579号
申请执行人江礼华，男，汉族，1955年8月19日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人肖熊，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人薛俊，重庆华立万韬律师事务所律师。
被执行人高开泰，男，汉族，1961年2月16日出生，住广东省深圳市宝安区。
本院在执行申请执行人江礼华与被执行人高开泰借款合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2017年8月8日作出（2016）渝0109民初8911号具有执行内容的民事案件生效判决书，应执行案款4569107元。被执行人高开泰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人江礼华于2017年10月12日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人冉义松的银行存款（开户行：中国工商银行广东省深圳竹子林支行，冻结时余额为490.30元，冻结时间为2017年11月6日至2018年11月6日）。因上述账户实际冻结金额较小，申请人要求暂不予划拨。现经本院依法对被执行人名下的财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执3579号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
二〇一八年一月三十日
书记员 李 涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10957号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告蔡启祥，男，1975年7月5日出生，汉族，住贵州省都匀市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金42029.02元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）15390.05元、复利2837.35元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：75000元；
二、贷款发放情况：2011年11月14日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮20%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金42029.02元、利息（含罚息）15390.05元、复利2837.35元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡启祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金42029.02元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）15390.05元、复利2837.35元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1318.91元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.85元，被告蔡启祥负担1308.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珲民一初字第753号
原告：潘辉辉，男，住珲春市。
被告：张乃信，男，住珲春。
委托代理人：张延国（系被告儿子），住珲春市。
本院在审理原告潘辉辉与被告张乃信机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘辉辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元和其他费用100元，共计125元，由原告负担。
审判员 金银珠
二〇一四年二月二十六日
书记员 张金妮
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第315号之一
申请执行人蔡正金，男，1969年6月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林荣臻，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人蔡正金与被执行人林荣臻民间借贷纠纷一案，申请标的额为1060000元及利息。本院受理后，本院受理后，依据泉州仲裁委员会的[2014]泉仲字393号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案已执行到位12000元，现查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴梅影
审 判 员 陈建宇
代理审判员 陈小东
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 曾晓莹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终7066号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司。
法定代表人：宋果，总经理。
委托诉讼代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石小琼。
委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。
上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司因与被上诉人石小琼商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2015)潼法民初字第04503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司向本院提交了撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 勇
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 万 怡
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王银银
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初3637号
原告:刘荣胜，男，1963年4月23日出生，汉族，农民
被告：吴振祥，男，成年，汉族，农民
原告刘荣胜与被告吴振祥租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告刘荣胜于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘荣胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘荣胜负担。
审判员 徐厚家
二〇一七年六月二十二日
书记员 何玉洁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1222民初4866号
原告：陈敬邦，男，汉族，1946年9月11日生，住安徽省太和县。
委托代理人：赵蕾，安徽天联天律师事务所律师。
被告：安徽富隆油脂有限公司，住所地：安徽省太和县经济开发区A区，社会信用代码341222000031056。
法定代表人：杨宗成，经理。
委托代理人：张强，太和县经济开发区法律服务所法律工
作者。
第三人：阜阳星宇工业设备安装有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区河滨东路303号。统一社会信用代码913412007199875551（1-1）。
法定代表人：侯保林，经理。
委托代理人：赵坤，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ新，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告陈敬邦诉被告安徽富隆油脂有限公司,第三人阜阳星宇工业设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现案情复杂，不易适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 耿万生
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 徐立生
二〇一七年三月月二十日
书 记 员 宋 扬
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初595号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县新区。
被告：杜景昌，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：秦留芹，女，1967年4月20日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：张怀义，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被告：殷国功，男，1978年2月14日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告杜景昌、秦留芹、张怀义、殷国功金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张士军到庭参加诉讼。被告杜景昌、秦留芹、张怀义、殷国功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告杜景昌向原告偿还借款本金300000元及至本息还清之日的利息；被告秦留芹、张怀义、殷国功对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告杜景昌于2015年2月9日从原告处借款300000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.2‰，逾期利率为月利率15.3‰；被告秦留芹、张怀义、殷国功对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告杜景昌、秦留芹、张怀义、殷国功均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、编号为125000335765的借款借据、一般贷款开户凭证及各被告的身份证复印件，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告杜景昌于2015年2月9日从原告处借款300000元，双方约定借款期限自2015年2月9日至2016年2月9日，借期内的利率为月利率10.2‰，逾期利率为月利率15.3‰；被告秦留芹、殷国功、张怀义为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将300000元借款以转账的方式支付给被告杜景昌，借款到期后，经原告多次催要，被告杜景昌按照合同约定将借款利息向原告支付至2015年5月21日，之后的借款利息及借款本金300000元，被告杜景昌至今未向原告偿还，被告秦留芹、殷国功、张怀义也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告杜景昌理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金300000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告杜景昌按双方约定的借款期限内月利率10.2‰及逾期利率15.3‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：因被告杜景昌已将借款利息支付至2015年5月21日，故对原告诉请的利息应自2015年5月22日至2016年2月9日按照月利率10.2‰计息，自2016年2月10日之后的利息按照月利率15.3‰计息。因原告与被告秦留芹、张怀义、殷国功约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告秦留芹、张怀义、殷国功主张担保责任，故被告秦留芹、张怀义、殷国功应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告杜景昌、秦留芹、张怀义、殷国功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜景昌于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（利息自2015年5月22日至2016年2月9日按照借款本金300000元及月利率10.2‰计息，自2016年2月10日起按照借款本金300000元及月利率15.3‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；
被告秦留芹、张怀义、殷国功对上述判决承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，由被告杜景昌、秦留芹、张怀义、殷国功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年四月十六日
书记员 袁慧莹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3183号
原告：魏兆兴，男，汉族，住胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
负责人：杨大磊，总经理。
原告魏兆兴与被告中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告魏兆兴于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏兆兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏兆兴负担。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晓冬
四川省黑水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3228刑初4号
公诉机关四川省黑水县人民检察院。
被告人吾尔满初，女，藏族，1991年8月25日出生，四川省黑水县人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月16日被黑水县公安局刑事拘留，同年12月28日被该局执行逮捕。现羁押于黑水县看守所。
辩护人莫琼，黑水县法律援助中心律师。
黑水县人民检察院以黑检诉刑诉字[2017]4号起诉书指控被告人吾尔满初犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案，黑水县人民检察院指派检察员李庆，代理检察员刘道艳出庭支持公诉，被告人吾尔满初及辩护人莫琼到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑水县人民检察院指控，2016年12月16日上午8时许，被告人吾尔满初上班途经黑水��芦花镇正街娜姆藏饰精品店时，发现老板拉某某离开店铺往街心花园方向走去，店内无人，便进入该店内将一黑色双肩包盗走。背包内有9335元现金、1串佛珠等物。经鉴定：黑色背包价值240元、佛珠价值160元。
被告人吾尔满初对指控的犯罪事实供认不讳，且当庭自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见：被告人吾尔满初全部退赃，未对被害人造成损失，对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年12月16日8时许，被告人吾尔满初途经娜姆藏饰精品店时见店内无人，便进入该店将一黑色双肩包盗走，包内有现金9335元、佛珠1串等。经鉴定：黑色背包价值240元、佛珠价值160元。双肩包1个、佛珠1串、人民币9335元已被追缴。另查明，被告人吾尔满初所有的人民币155.00元也被追缴。
证明上述犯罪事实经庭审质证、认证的证据有：
1.报案材料、受案登记表、立案决定书，证实该案的立案情况。
2.拘留证，逮捕证，证实对被告人采取强制措施的情况。
3.户籍证明，证实被告人吾尔满初的出生日期，已达到完全刑事责任年龄。
4.被害人拉某某的陈述，证实2016年12月16日8时许，我因有事离开店铺，回来后发现放在店铺进门右边最里面一塑料箱上的黑色双肩包被盗，包内有现金11800元、拉某某身份证1张、农业银行卡1张、保险柜钥匙3把、红珊瑚1对、佛珠1串、护手霜1只、卫生巾1包，总价值14700元。
5.扣押决定书、扣押清单，证实人民币9490元、拉某某身份证1张、钥匙3把、佛珠1串、双肩包1个被扣押。
6.指认照片、指认笔录，证实被告人吾尔满初对被盗物品的指认情况
7.黑价认鉴（2017）2号价格鉴定意见书，证实被盗双肩包价值240元，佛珠价值160元。
8.现场勘验检查工作记录、现场照片、指认现场照片，证实案发现场位于黑水县芦花镇正街娜姆藏饰精品店，及被告人对作案现场的指认情况。
9.被告人吾尔满初的供述与辩解，2016年12月16日上午8时许，我上班途经黑水县芦花镇正街娜姆藏饰精品店时，发现老板拉某某离开店铺往街心花园方向走去，趁店内无人便进入该店，将一黑色双肩包偷走。背包里有现金9300元、钥匙3把、佛珠1串等物。
10.抓获经过，证实被告人的归案情况。
11.发还清单，证实拉某某身份证1张、钥匙3把已发还被害人。
本院认为，被告人吾尔满初以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大。被告人吾尔满初的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吾尔满初归案后，如实供述自己的犯罪事实并全部退赃，依法从轻处罚。辩护人提出被告人吾尔满初全部退赃，未对被害人造成损失，对被告人从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，其辩护意见予以采纳。为了保护公民个人合法财产不受非法侵犯，维护社会秩序稳定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人吾尔满初犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民��1500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年6月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、人民币9335.00元、黑色双肩包一个、佛珠一串发还被害人拉木生；人民币155.00元发还被告人吾尔满初。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付唐丽
二〇一七年三月三十日
书记员 阿 兰
附：判决书中相关的法律法规及名词解释。
《中华人民共和国刑法》第��百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处或者单处罚金；数额巨大或者有其它严重情节，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人又可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1379号之一
被执行人马雪琴，女，1988年2月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人马雪琴罚金一案，简阳市人民法院于2015年11月2日作出（2015）简阳刑初字第360号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭于2016年7月21日移送执行，本院立案执行后于2016年7月27日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法扣押被执行人马雪琴所有的小车一辆，被执行人马雪琴暂无财产可供执行，尚余罚金3000元及执行费50元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1379号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月三十日
书记员 干 波
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初3729号
原告：邹树平，男，汉族，1977年2月生，住四川省南充市蓬安县。
原告：邹某某，男，汉族，2001年10月生，住址同上。
法定代理人：邹树平（系其父亲），男，汉族，1977年2月，住四川省南充市蓬安县。
被告：彭奎，男，汉族，1985年7月生，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：彭龙（彭奎之堂弟），男，汉族，1988年12月出生，住四川省南充市顺庆区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区。
负责人：彭先梅，系该公司经理。
原告邹树平、邹某某与被告彭奎、中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月13日立案后，依法由审判员龙小兵适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告邹树平、原告邹某某的法定代理人邹树平，被告彭奎的委托诉讼代理人彭龙到庭参加了诉讼、被告平安财保防城港支公司未到庭参加诉讼，但向本院提供了书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告邹树平、邹某某诉请人民法院判令被告彭奎、平安财保防城港支公司共同向原告邹树平赔偿医疗费575.55元、误工费7天700元、护理费7天840元、营养费200元、交通费500元；向原告邹某某赔偿医疗费746.20元、护理费30天3600元、营养费500元，上述费用共计7661.75元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：2016年2月12日15时30分，二原告乘坐案外人唐春林驾驶的川XX号小车行至顺庆区金搬路搬罾三大队路段时，被告彭奎驾驶桂XX号小型客车与唐春林驾驶的川XX号小车发生碰撞造成原告受伤。南充市公安局交警四大队认定被告彭奎承担本次事故全部责任，唐春林、邹树平、邹某某不承担责任。桂XX号小型客车在平安财保防城港支公司投保了交强险商业三者险。
被告彭奎辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议，事故车辆在被告平安财保防城港支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，请求人民法院依法判决。
被告平安财保防城港支公司书面答辩称，原告诉请赔偿护理费、营养费、交通费无住院材料、门诊证明无记载需要陪护和加强营养，交通费无发票，对原告的护理费、营养费、交通费应不予支持。
原告方向法庭提交了原告的身份信息、道路交通事故认定书、门诊医治疗费发票，门诊病情诊断书。
经审理查明各方无争议的事实有，邹树平、邹某某系父子关系。桂XX号车属被告彭奎所有，该车在被告平安财保防城港支公司投保了交强险和商业三者险50万元。2016年2月12日15时30分，原告邹树平、邹某某乘坐唐春林驾驶的川XX号小车行至顺庆区金搬路搬罾三大队路段时，被告彭奎驾驶桂XX号小型客车与唐春林驾驶的川XX号小车发生碰撞，后桂XX号车又与雍兴琼驾驶员的无号牌电动车发生碰撞，造成三车受损、川XX号车车上乘客原告邹树平、邹某某受伤、杨云芳受伤（另案处理）邹顺成（另案处理）受伤，雍兴琼（另案处理）受伤。南充市公安局交警四大队认定被告彭奎承担本次事故全部责任，唐春林及杨云芳、邹顺成、邹树平、邹某某、雍兴琼不承担责任。原告邹树平、邹某某伤后在川北医药费附属医院门诊治疗1天，原告邹树平被诊断为胸部软组织伤，产生医药费575.55元，医院医生建议休息1周。邹某某被诊断为额部软组织伤，产生医药费746.20元，医院医生建议休息1周。
对原告主张的赔费用，被告平安财保防城港支公司对二原告的医药费和原告邹树平主张的误工费没有发表意见，但对二原告主张的护理费、营养费、交通费辩称不认可。
本院认为，原告邹树平、邹某某因本次交通事故受伤，南充市公安局交警四大队认定被告彭奎承担本次事故全部责任，邹树平、邹某某不承担责任。各方当事人对此无异议，本院予以认可，被告彭奎应承担全部赔偿责任。被告彭奎的车在平安财保防城港支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在承保责任限额内承担理偿责任。本次交通故造成多人受伤，桂XX号车交强险限额内的费用应按比例分担。原告邹树平主张赔偿医药费575.55元、误工费7天700元，原告邹某某主张赔偿医药费746.20元，保险公司没有提出异议，也未要求扣出自费药费用，本院认可。二原告主张赔偿护理费4440元、营养费700元，因二原告伤情轻，均为软组织伤，没有住院治疗，不需要护理和且医院医生没有建议加强营养，故对二原告主张赔偿护理费和营养费的请求本院不予支持。原告主张交通费500元，其没有提供相应票据，其交通费本院酌定300元。二原告应得到赔的医药费1321.75元与本次交通事故中的其他伤者的医药费在交强险医药费限额内由平安财保防城港支公司在XX号车交强险医药费限额赔偿144元，商业三者险内赔偿1177.75元。误工费700元，交通费300元共计1000元与本次交通事故中的其他伤者的伤残赔偿费用总计在交强险限额内，故由平安财保防城港支公司在XX号车交强险伤残限额赔偿。被告平安财保防城港支公司共计向原告邹树平、邹某某杨赔偿2321.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，在本判决书生效后十五日内向原告邹树平、邹某某赔偿2321.75元，
二、驳回原告邹树平、邹某某的其他诉讼请求。
本案件受理费25元，由被告彭奎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙小兵
二〇一六年九月七日
书记员 熊 月
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司千阳县支行
住所地千阳县城东大街18号
负责人杨宏刚行长
委托代理人王明忠，中国农业银行股份有限公司千阳县支行客户经理。
被执行人倪涛，男，汉族，中专文化程度，农民。
被执行人左林军，男，汉族，大专文化程度，农民。
中国农业银行股份有限公司千阳县支行诉倪涛、左林军金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年2月19日作出的（2013）千民初字第00071号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定：一、倪涛、左林军归还中国农业银行股份有限公司千阳县支行借款本金人民币46993.43元，利息10408.24元（利息计算止2012年12月21日）共计57401.67元，于2012年7月30日前归还10000元，由左林军于2013年2月20日前归还5000元；倪涛于2013年3月20日前归还10000元，剩余42401.67元由两被告于2013年6月20日前履行清结，并负担从2012年12月22日起至借款还清之日止产生的利息。二、倪涛、左林军对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。三、倪涛负担案件受理费615元。在调解期限内已履行14000元，剩余案款未履行，权利人中国农业银行股份有限公司千阳县支行申请强制执行。
本院于2013年6月26日立案执行，执行中依法向被执行人倪涛、左林军送达执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书，限二被执行人履行案件款、诉讼费、执行费共计44566.67元及从2012年12月22日起至借款还清之日止的利息。经本院多次督促执行，二被执行人履行案件款12500元后，双方当事人自愿达成和解协议：本案执行剩余案件款、案件受理费计31516.67元，2012年12月22日至2013年8月20日利息4950.32元，共计36466.99元。由被执行人倪涛、左林军于2013年8月20日当庭给付33516.67元，剩余2950.32元申请人中国农业银行股份有限公司千阳县支行自愿放弃。和解协议已履行完毕，本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2012）千民初字第00071号民事调解书的执行。
案件执行费550元，由被执行人倪涛、左林军负担。
本裁定送达后即发生法律效力
执行长 甄文渊
执行员 时彦昌
执行员 王文凯
二〇一三年八月二十一日
书记员 张 伟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1028号
申请执行人程影寿，男，汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，法定代表人祝建。
本院在执行程影寿与咸阳朱雀实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院（2016）陕01民终4696号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人咸阳朱雀实业有限公司给付违约金13370元，并承担诉讼费65元，执行费100元。
执行中，本院依法查询了被执行人银行存款，工商登记档案，未发现可供执行的财产线索，对被执行人法定代表人采取了司法拘留的强制措施，并依法查封了被执行人开发的朱雀尚城楼盘中4套房产，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1028号案件的本次执行程序。
一方未履行和解协议，对方可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付钊
二〇一六年十月二十日
书记员 李婷
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民一初字第01602-1号
申请人李玉山
被申请人孙淑珍
申请人李玉山与被申请人孙淑珍返还原物纠纷一案，于2014年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙淑珍申请本院执行局已执行到本院执行专用帐户中的李玉山的工资款6000元予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条一款四项之规定，裁定如下：
一、查封昌图县人民法院执行专用帐户中李玉山的工资款6000元，查封期间不得将该款支付给孙淑珍。
二、上诉财产查封期限为六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵 冰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王二治
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2133号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：黄风，男，生于1972年10月13日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告黄风、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄风经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款10000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告黄风、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：2009年4月3日，被告黄风向原告借款10000元用于灾民建房，约定：借款期限自2009年4月3日至2012年4月2日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，身份证复印件1份，农户短期借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，本院（2016）川0781民初460号口头裁定笔录复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，江油市某某乡某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告黄风在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告黄风取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告黄风于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款10000元，并自2009年4月3日起至2012年4月2日止按月利率4.5‰计付利息，自2012年4月3日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告黄风追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费50元，由被告黄风承担。
本判决公告送达被告黄风，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曹 欢
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初175号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人李某甲，男，1967年09月03日出生于河北省邯郸市魏县，，汉族，高中文化，无业，住邯郸市魏县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人宋辛铭，河北正钢律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）177号起诉书指控被告人李某甲犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人���辛铭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2016年9月17日时30分钟许，被告人李某甲驾驶两轮摩托车搭乘范兴文沿309国道由东向西行至邯山区代召乡曹乐堡村口时，范某文授意李某甲驾车靠近在此等候过马路的被害人郭某，趁被害人不备，范某文将被害人郭某勃颈上金项链抢走，后二人驾车逃离，当行至邯山区代召乡大乐堡路口与一小轿车碰撞，造成二人受伤，后被送往医院救治。经鉴定，被抢金项链价值人民币5169元。
2017年3月17日，被告人李某甲在大名县被当地公安机关抓获，后移交邯山公安机关。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，以抢夺罪对被告人李某甲进行惩处，并建议判处被告人李某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
在审理中被告人李某甲及家属一次性退赔被害人郭某经济损失共计人民币5169元，被害人接受并表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某陈述、辨认笔录、被告人李某甲供述、证人证言、价格认定结论书、邯郸市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、现场勘验笔录、现场图及照片、大名县公安局巡特警大队出具的抓获李某甲经过、住院病历、在逃人员登记信息表、调解协议书、被告人郭某出具的收条、谅解书、被告人李某甲户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人李某甲能够如实供述自己的罪行，积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一七年八月九日
书记员 张玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺、入户抢夺、携带凶器抢夺、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执419号
申请执行人：许才德。
被执行人：段惠平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01028号民事判决书确定的义务，向被执行人段惠平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段惠平银行存款508880.00元；或扣留、提取被执行人段惠平未支取的收入508880.00元；或查封、扣押被执行人段惠平所有的价值508880.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初6230号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：周发根，男，1954年11月26日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
原告郭之瑞与被告周发根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭之瑞撤回起诉。
案件受理费4882元，收取50元，退还4832元，由原告郭之瑞负担。
代理审判员 尹一凡
二〇一七年九月三十日
书 记 员 赵 萌
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0502刑初271号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人庞某某，男，1977年4月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月21日被安阳市公安局直属分局取保候审。
辩护人彭瑞利，安阳市文峰区法律援助中心指派律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）110号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提��公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人庞某某及其辩护人彭瑞利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年2月14日20时24分许，被告人庞某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车沿安阳市迎春东街由西向东行驶至与曙光路交叉口时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人庞某某血液中乙醇含量为108mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、户籍证明、驾驶证信息、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人庞某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人庞某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，乙醇含量较低，认罪态度好，在侦查机关如实供述自己的罪行，属于坦白，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年2月14日20时24分许，被告人庞某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车沿安阳市迎春东街由西向东行驶至与曙光路交叉口时，被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，被告人庞某某血液中乙醇含量为108mg/100ml。
上述事实，被告人庞某某供述2017年2月14日20时24分许其酒后驾驶豫Ｅ×××××轿车沿安阳市迎春东街由西向东行驶至与曙光路交叉口时被民警查获的事实，与安阳市公安交通警察支队直属示范路大队出具的2017年2月14日20时24分在曙光路与迎春东街交叉口执勤时查获豫Ｅ×××××轿车驾驶员庞某某涉嫌酒后驾驶的查获经过相一致。另有被告人庞某某血液中乙醇含量为108mg/100ml的血醇检验报告、庞��某C1驾驶证信息、车辆信息、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人庞某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞某某归案后认罪悔罪，具有坦白情节；且安阳县司法局出具了庞某某具备社区矫正条件的评估意见。辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起���算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
代理审判员 黄 炎
人民陪审员 张 萍
二〇一七年六月二十日
代理书记员 付丽芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第3347-3号
申请执行人河南东方企业投资担保有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人朱艳君，董事长。
被执行人河南省阳光体育器材有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路。
法定代表人苏彬，总经理。
被执行人苏彬，女，1964年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区二七路。
被执行人张玉龙，男，1964年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人田朝翥，男，1984年3月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区文化路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第4637号民事判决书，于2014年11月10日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人苏彬名下位于郑州高新技术产业开发区长椿房产。
二、续行查封被执行人苏彬名下位于郑州高新技术产业开发区长椿路、郑州高新技术产业开发区长椿路房产。
三、续行查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 段宝佳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5793号之一
本院于2017年11月17日对原告刘国月与被告王新杰等买卖合同纠纷一案作出的（2017）鲁0285民初5793号民事判决书中，对王新杰的身份信息的表述存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0285民初5793号民事判决书中，被告王新杰的出生日期补正为“1979年4月26日”。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 侯伟坤
书 记 员 周 航
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执1932号
申请执行人姚某某，男，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人陈某某，女，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被执行人张某某，男，地址内蒙古赤峰市克什克腾旗。
姚某某申请执行张某某、陈某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2505号民事调解书。经本院对张某某、陈某某银行卡账户、房产管理所及车辆管理所均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第257条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2505民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年十月二十日
书记员 姜 飞
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕04刑终31号
原公诉机关三原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨靖,男,1993年9月29日出生于陕西省三原县，汉族,小学文化,户籍所在地陕西省三原县,住三原县,村民。2014年1月24日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金5000元,2015年3月25日刑满释放。2016年7月26日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留;同年8月29日被依法逮捕。
原审被告人曹亮,男,1984年4月21日出生于陕西省三原县，汉族,半文盲,户籍所在地陕西省三原县,住三原县,农民。2015年5月20日因犯盗窃罪被三原县人民法院判处有期徒刑一年二个月,并处罚金4000元,2015年10月12日刑满释放。2016年7月26日因涉嫌盗窃罪被三原县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。
三原县人民法院审理三原县人民检察院指控原审被告人杨靖、曹亮犯盗窃罪一案，于2016年11月24日作出(2016)陕0422刑初133号刑事判决，以原审被告人杨靖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元；原审被告人曹亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。原审被告人杨靖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨靖申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)杨靖自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨靖撤回上诉。
陕西三原县人民法院(2016)陕0422刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰光
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一七年一月十一日
书记员 王 东
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初3272号之二
原告：丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司，住所地青田县鹤城街道新大街75号。
法定代表人：邹立胜。
委托代理人：叶燕丽、李亚平。
被告：杨华勇。
被告：徐红梅。
被告：杨定金。
被告：杨仕勇。
本院在审理原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司诉被告杨华勇、徐红梅、杨定金、杨仕勇小额借款合同纠纷一案过程中，原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司于2016年8月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理8800元，减半收取4400元，财产保全申请费3020元，由原告丽水市青田县汇通小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 徐培芳
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 陈 琪
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执29号
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县。
法定代表人刘广众，理事长。
被执行人李夫运，男，1963年2月25日出生，汉族，住微山县。
被执行人徐继朋，男，1982年9月3日出生，汉族，住微山县。
被执行人赵彦，女，1973年12月2日出生，汉族，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东农村商业银行股份公司要求被执行人履行微山县人民法院（2014）微商初字第511号确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年八月二日
书记员 亓 淇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初119号
原告:王廷进,男,1966年9月1日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
被告:栗明,男,1966年10月19日出生，汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告王廷进诉与栗明追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年4月9日立案受理，原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付劳动报酬20000元，2.判决被告承担诉讼费用。案件受理后，本院通知原告王廷进立案，办理立案手续，预交案件受理费，原告王廷进联系不上，并未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
原告王廷进诉与栗明追索劳动报酬纠纷一案按撤诉处理。
审判员 张才明
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈 震
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初448号
原告:温长娣，女，1965年1月20日生，汉族，住上犹县。
被告：刘敬校，男，1977年11月11日生，汉族，住上犹县。
被告：徐春华，女，1978年10月12日生，汉族，住上犹县。
原告温长娣与被告刘敬校、徐春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温长娣、被告刘敬校、徐春华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温长娣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告尽快归还借款70000元，借款利息自2015年11月12日起至2017年4月11日止按月利率20‰计息共计23800元，本息合计93800元，2017年4月12日起至还清本金之日止按月利率20‰计息，随本付清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年10月，被告刘敬校因做生意经济紧张，向原告借款50000元，约定按月利率20‰计息。2010年10月，被告刘敬校再次追借2万元，于2010年10月12日写下7万元借据给原告，约定按月利率20‰计息，同时口头约定需还款时原告要提前二个月告之，三个月没有支付利息原告随时有追回本息的权力。2015年11月起，原告多次打电话给被告刘敬校，被告以没钱为由拖欠本息至今。2017年4月，原告了解到被告刘敬校与其妻徐春华已办理离婚手续。被告刘敬校向原告借款系夫妻婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。请求依法判决。
被告刘敬校辩称,向原告借款是事实，但70000元包含了20000多元的利息，被告刘敬校愿意分期偿还70000元借款，但原告要求按月利率20‰继续计付利息，以被告刘敬校目前的经济状况无法负担，请求原告放弃利息。
被告徐春华辩称，1、被告徐春华未在借条上签字，对借款毫不知情，本案借款非用于家庭经营和生活开支。被告徐春华有固定工资收入，还有资金出借给他人收取利息，不存在以月利率20‰向原告借款的需求。2、被告徐春华与刘敬校因感情不和于2011年1月11日就已离婚，原告及被告徐敬校从未将本案借款的事实告知被告徐春华，原告更没有向被告徐春华催收过，说明原告明知系刘敬校的个人债务。请求法院驳回原告对被告徐春华的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告温长娣之夫黄祥荣与被告刘敬校系同事关系。2007年10月，被告刘敬校向原告温长娣借取现金计人民币50000元，2010年10月12日再次借取现金计人民币20000元，被告刘敬校于当日向原告重新出具70000元借条一张，载明每月付息1400元。借款后，被告刘敬校按约定支付了2015年11月11日之前的利息，借款本金70000元及以后的利息至今未归还。
被告刘敬校与被告徐春华于2002年4月登记结婚，2011年1月12日登记离婚。
本院认为，原告温长娣与被告刘敬校之间的借贷关系有被告刘敬校出具的借条为凭，且被告刘敬校对借条的真实性无异议，本院予以确认。被告刘敬校关于借条载明的借款金额70000元包含此前所欠利息20000余元的抗辩无证据证实，其也未作出合理说明，再结合被告刘敬校按每月1400元的标准向原告实际支付多年利息的事实，本院对被告刘敬校的这一抗辩主张不予采信。原告要求被告刘敬校归还借款本金70000元，并从2015年11月12日起至清偿之日按约定月利率20‰支付利息合法有据，本院予以支持。
被告徐春华主张其对本案借款不知情，借款未用于二被告婚姻关系存续期间的家庭共同经营和生活开支，并提供了其个人活期存款账户2006年1月至2013年12月的交易明细，及其所在单位上犹县房地产管理局出具的证明。经审查，上述证据足以证明以被告徐春华当时的工资收入、经济状况和理财能力，没有以月利率20‰向他人借款用于家庭共同生活和经营的实际需求。被告刘敬校认可被告徐春华对本案债务不知情，同时陈述其向原告借款实际用于转借给第三人。而原告温长娣亦认可其自首次借款给被告刘敬校至起诉前长达10年的时间里从未向被告徐春华提及并催收过本案借款。综上，本院对被告徐春华的抗辩主张予以采信，认定本案借款未用于二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同生活，系被告刘敬校的个人债务。对原告温长娣要求被告徐春华承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定,判决如下：
被告刘敬校于判决生效后一个月内向原告温长娣归还借款本金70000元，并从2015年11月12日起按本金70000元、月利率20‰支付利息至借款清偿之日止，息随本清。
二、驳回原告温长娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元减半收取计1072.5元，由被告刘敬校负担，限于判决生效后七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一七年七月十八日
代理书记员 顾亚慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10322号
上诉人（原审原告）：时文华，男，1971年9月1日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：陈辉，陕西连邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京建诚汇丰劳务有限公司，住所地北京市丰台区角门18号（枫竹苑一区）28-02。
法定代表人：孙道才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵博，陕西本康律师事务所律师。
上诉人时文华因与被上诉人北京建诚汇丰劳务有限公司（以下简称：建诚公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初8067号民事判决；
二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。
上诉人时文华预交的二审案件受理费6097元予以退回。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 汪靖朝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1487号之二
申请执行人：武汉中科盛大物资发展有限公司,住所地：武汉市武昌区小洪山东区27号二楼。
法定代表人：郑智鹏，经理。
被执行人：武汉市森达鑫建设发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁广花园4-602栋。
法定代表人：袁超，总经理。
关于申请执行人武汉中科盛大物资发展有限公司与被执行人武汉市森达鑫建设发展有限公司不当得利纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的(2016)鄂01民终2187号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人武汉市森达鑫建设发展有限公司所有的车牌号分别为鄂Ａ×××××的小汽车一辆。
查封期限为贰年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年十月十八日
书记员 向 阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更306号
罪犯李础斗，男，1988年2月1日出生，哈尼族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年7月16日作出(2014)普中刑初字第177号刑事判决，以被告人李础斗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月15日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李础斗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李础斗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李础斗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李础斗减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月8日起至2028年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初377号
原告：新疆广汇信邦房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区卫星路475号紫金矿业大厦901号。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托代理人：李军安，男，汉族，1977年10月25日出生，该公司职员，住新疆霍城县清水河镇西卡子一街南十三巷5号。
被告：王建军，男，汉族，1970年3月21日出生，住陕西省泾阳县兴隆镇张李村*组**号。
本院受理的原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司与被告王建军房屋买卖合同纠纷一案，原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司于2016年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆广汇信邦房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），退还原告。
审判员 关菱
二〇一六年一月二十七日
书记员 海迪
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执623号之一
申请执行人:谭忠，男，1968年8月16日出生，汉族，居民，住宜昌市伍家岗区。
被执行人:李飞，男，1978年7月8日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：余莉平，女，1982年8月19日出生，汉族，居民，住所同上。
申请执行人谭忠与被执行人李飞、余莉平民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂秭归民初字第01117号民事判决书发生法律效力后，申请执行人谭忠于2016年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人李飞、余莉平给付借款227050元并按24%的年利率支付自2015年9月6日起至本判决确定给付之日止的利息。本院于同日立案受理。
在执行过程中，经本院调查，被执行人李飞、余莉平现下落不明，本院通过网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人李飞、余莉平所有的房产正在处理过程中暂无法变现。申请执行人谭忠认可法院调查，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执623号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产及下落的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一七年八月六日
书记员 韩 军
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2303号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头；
负责人：田林，该分社主任；
委托代理人：李大荣，该分社客户经理。
被告：豆德充，男，生于1978年8月23日，汉族。
本院于2017年5月17日立案受理了原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告豆德充金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉处理。
审判员 赵东青
二〇一七年五月二十七日
书记员 封立蓉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3299号
原告：孙定伟，男，1987年8月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）:许凤云，浙江多顺律师事务所律师。
被告：张波，男，1992年11月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告孙定伟与被告张波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员江海燕独任审判，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙定伟的委托代理人许凤云到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告孙定伟于开庭前撤回了对叶毅芝的诉讼。本案现已审理终结。
原告孙定伟诉称：2017年3月16日，被告张波和叶毅芝因生意周转需要，向原告借款10000元，口头约定借款时间为一个月，并约定利息按月利率2%计算，当日二人出具借条，原告支付现金。借款到期，本金及利息分文未还，原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，请求判令：被告张波、叶毅芝偿还原告借款本金10000元及利息（利息从2017年3月16日起按月利率2%计算，直至还清所有借款为止）。审理过程中，叶毅芝向原告孙定伟归还借款人民币3000元，原告申请撤回对叶毅芝的诉讼，本院准予该撤诉申请。原告遂将诉讼请求变更为：判令被告张波偿还原告孙定伟借款本金7000元及利息（利息从2017年3月16日起按月利率2%计算，直至还清所有借款为止）。
被告张波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告的身份证（复印件）、被告的身份证（复印件）、借条、收条及到庭人员庭审陈述。
本院认为：被告张波和叶毅芝共同向原告孙定伟借款人民币10000元，并向其出具借条、收条，双方借贷关系成立。借条约定，上述借款按月利率2%计算利息。双方未约定借款期限，被告张波应在原告催讨时及时履行还款义务。被告张波拒不归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张波于本判决生效后五日内归还原告孙定伟借款本金人民币7000元及利息（利息按月利率2%，自2017年3月17日起计算至款项还清之日止）。
案件受理费人民币55元，减半收取27.50元，由原告孙定伟负担12.50元，被告张波负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 江海燕
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 叶霁闻
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执343号
申请执行人郭伟，男，1978年3月26日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人刘建国，男，1972年3月22日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人李卫卫，女，1983年2月4日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人郭伟与被执行人刘建国、李卫卫民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2018）陕0528民初100号民事调解书,于2018年4月10日申请执行，申请执行的标的额为4290元。
本案在执行过程中，被执行人刘建国与申请执行人郭伟达成和解协议并自觉履行，给付申请执行人4290元，交纳了执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0528执343号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 朱朝鹏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更497号
罪犯周炳旭，男，1993年3月6日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2015年4月8日作出(2014)资少刑初字第3号刑事判决，以被告人周炳旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年，刑期起于2013年12月14日止于2018年12月13日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周炳旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周炳旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周炳旭减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一八年一月三十日
书记员 林 姗
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行审88号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人张学良，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人杨忠雨，男，1979年4月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年10月18日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕108号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2009年7月未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇小淀村（小淀村工业区东侧，地铁三号线北侧）土地560.59平方米（0.841亩），建房2处（建筑面积31.20平方米，硬化面积529.39平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕108号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的560.59平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以8408.85元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年6月30日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕108号《行政处罚决定书》，于2017年9月18日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕108号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕108号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕108号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。
审 判 长 霍立刚
代理审判员 王传来
人民陪审员 王 哲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0391民申5号
申请再审人（原审被告）：辽宁裕鑫机电设备有限公司,住所地辽宁省沈阳市浑南新区富民南街70号。
法定代表人：李玉洪，该公司经理。
被申请人（原审原告）：徐工集团工程机械股份有限公司,住所地徐州经济技术开发区桃山路1号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
申请再审人辽宁裕鑫机电设备有限公司因与被申请人徐工集团工程机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2015)开商初字第00538号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人辽宁裕鑫机电设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按辽宁裕鑫机电设备有限公司撤回再审申请处理。
审判长 李晓梅
审判员 侯希斌
审判员 马 影
二〇一六年十一月十五日
书记员 董榆川
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2652号
原告吴月虎，男，汉族，住宝鸡市陈仓区周原镇。
被告刘蛟龙，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告吴月虎与被告刘蛟龙民间借贷纠纷一案中，原告吴月虎于2016年11月8日向本院提出撤诉申请,请求撤回起诉。
本院认为,原告吴月虎的撤诉申请,符合有关法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告吴月虎撤回起诉。
案件受理费288元,减半收取144元,由原告吴月虎负担。
审 判 长 ��寅君
人民陪审员 朱 卫 刚
人民陪审员 黄 刚
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冯 宝 华
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初397号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人李文江，男，1970年5月17日出生于天津市河东区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河东区，居住地天津市南开区，2017年4月25日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，同年5月11日被天津市南开区人民检察��取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]409号起诉书指控被告人李文江犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人李文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日凌晨0时许，被告人李文江饮酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××××黑色吉利牌轿车沿本市南开区复康路由东向西行驶至复康路与水上西路交口时被执勤的公安交通民警拦检，并当场使用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，结果显示其血液中酒精含量为170.1mg/100ml。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定：送检的李文江血液中检出乙醇成分，含量为205.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李文江在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，血液酒精浓度凭证、公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，涉案车辆照片、涉案机动车信息及涉案人员的身份户籍证明；天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控李文江的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对“建议判处被告人李文江拘役二个月至四个月，并处罚金”的量刑建议酌情予以采纳。考虑被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三��、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李文江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；即自2017年6月27日起至2017年8月26日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 晨
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动���的;
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3236号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：徐昌学。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告徐昌学信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客��进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项214998.78元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款214998.78元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017���1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告徐昌学负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a0cba28-22fc-4de8-b7b8-a85600dfd3f2&imgId=MmEwY2JhMjgtMjJmYy00ZGU4LWI3YjgtYTg1NjAwZGZkM2YyMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0302执2263号
申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司。
法定代表人车建芳，董事长。
被执行人段宏涛，男，汉族，1975年10月17日生。
本院在执行上海红星美凯龙品牌管理有限公司乌海分公司诉段宏涛房屋租赁纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成和解协议，但无法一次性付清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0302民初3265号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐永亚
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执302号
申请执行人：罗文军,男性,住天全县。
被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。
本院在执行罗文军与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年八月三日
书记员 匡 琦
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审104号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人赵轲，内黄县公安交通警察大队职工。
被执行人郑献鹏，男，汉族，1986年3月19日出生，住河南省安阳市北关区。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1904241163《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年五月十八日
书记员 刘雷波
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3113号
申请执行人：张豪强。
委托代理人：金继阳。
被执行人：杨聚忠。
被执行人：杨慧慧。
本院在执行张豪强与杨聚忠、杨慧慧买卖合同纠纷一案执行裁定书中，被执行人所有的位于西峡县白羽路房地产（房产证号10188**）已查封，现正移交评估机构，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨晓幸
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
冀06**刑初145号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王亚锋，男，1992年7月20日出生，汉族，初中文化，河南省鄢陵县彭店乡马庄村人，捕前住河北省高碑店市，个体工商户。因本案于2015年12月23日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王亚锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉，诉讼代理人武巍、被告人王亚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日23时许，被告人王亚锋醉酒后驾驶＊号豫Ｋ×××××号轿车（乘车人庆祥乘车人庆某、顾某）沿津保公路行驶至高碑店市白沟镇荣域小区门前处时，撞倒行人孙某后慌乱驶入逆行道，又撞倒行人何某。之后王亚锋驾驶＊号轿车与停放在路边的＊号冀Ｆ×××××号轿车（车主王某）及＊号渝Ｃ×××××号轿车（车主胡某）发生相撞，＊号渝Ｃ×××××号轿车失控后又与杨某1停放的冀Ｆ×××××号＊号轿车、杨某2停放的冀Ｆ×××××号＊号轿车连环相撞。何某经医院抢救无效后死亡。此事故经保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局交警大队现场勘察，集体分析责任认定，王亚锋负此事故全部责任，孙某、何某、庆祥庆某、顾某、王某、胡某、杨某1、杨某2无责任。经鉴定，何某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经抽取王亚锋的血样进行检测，其酒精含量为每百毫升血液含有酒精184.3毫克，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、何某、庆祥庆某、顾某、王某、胡某、杨某1、杨某2等人的陈述，证人高金来证人高某、张某、吴某、李某、单某等人的证言，法医学尸体检验意见书、物证检验意见书，死亡医学证明书，驾驶证复印件，行车本复印件，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，户籍证明信及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亚锋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王亚锋当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王亚锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘秀坤
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初710号之一
原告：李玲燕，女，1989年1月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：屈建，男，1991年7月30日生，汉族，临淄区。
被告：张金圆，女，1991年1月15日生，汉族，临淄区。
本院在审理原告李玲燕诉被告屈建、张金圆民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案。原告李玲燕于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玲燕撤回起诉。
案件受理费275元，由原告李玲燕负担。
审 判 员 于翠英
二〇一八年五月三日
代理书记员 毕鑫奎
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)博执字第00043号
申请执行人：夏彬。
被执行人:童长忠。
本院在执行申请执行人夏彬与被执行人童长忠承揽合同纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2012）当丹民一初字第00095号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一三年五月三日
书记员 孙振华
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1721刑初197号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人许某甲，男，汉族，1990年4月12日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住东至县。2016年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被东至县公安局刑事拘留，9月23日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2016］202号起诉书指控被告人许某甲犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2016年8月7日凌晨50分许，被告人许某甲来到东至县东流镇陶公路180号张某某家门口，发现张某某家门口停放着一辆银色丰田轿车，被告人许某甲拉开了车门，发现车门没锁，进入车里翻找财物，盗得现金684元后，离开现场。
2016年7月底的一天晚上，被告人许某甲来到东至县东流镇步行街得利饭店后门，拉开被害人査某某一辆红色面包车车门，进入面包车里翻找财物，盗得现金1元后，离开现场。
2016年9月3日晚上，被告人许某甲来到东至县东流镇城管中队门口，发现被害人鲍某某一辆黑色SUV越野车车门未锁，遂进入汽车内翻找财物，盗得金皖香烟3包（鉴定价值人民币78元）后，离开现场。后将三包香烟卖至东至县东流镇世纪网吧。
2016年9月5日下午4时许，许某甲的姐姐许某乙主动到东至县公安局东流派出所，带领派出所侦查人员到东至县东流镇棉纺厂对面的一出租房内，将许某甲抓获归案。
案发后，被告人许某甲已赔偿被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的东至县公安局东流派出所的受案登记表、东至县公安局的立案决定书、东至县公安局东流派出所民警蔡健、张伟出具的抓获经过及情况说明、被害人出具的谅解书、被告人许某甲及相关人员的户籍信息等书证；被害人张某某、査某某、鲍某某的陈述；证人马某某、闻某某的证言；被告人许某甲的供述和辩解；现场勘验检查工作记录、辨认盗窃现场的辨认笔录及指认盗窃现场的照片；东至县价格认证中心东价证鉴〔2016〕95号关于被盗香烟价格认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某甲以非法占有为目的，多次采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某甲归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其可从轻处罚。被告人许某甲的父亲代其赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人许某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一七年一月五日
书记员 高 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河城法民一初字第1038号
原告朱泉辉。
被告朱铃辉。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2596元，减半收取1298元，由原告负担。
审 判 长 黄旭生
审 判 员 张 敏
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年一月六日
书 记 员 周 豪
重��市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执1126号
申请执行人：易诗学，男，1972年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被执行人：海南军海建设有限公司，住所地：海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层，组织机构代码28402977-9。
法定代表人：田燕书，经理。
本院在执行申请执行人易诗学与被执行人海南军海建设有限公司定金合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付定金450000元及利息，案件受理费4025元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查未发现被执行人海南军海建设有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人海南军海建设有限公司有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人海南军海建设有限公司纳入“失信被执行人”���单。申请执行人尚有定金450000元及利息，案件受理费4025元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费6650元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘小龙