wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初23442号
原告东莞市寮步万宇建材店，住所地：东莞市寮步镇下岭贝振兴巷**号。
经营者陈宇。
委托代理人孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。
被告深圳市贝森豪斯景观工程有限公司，住所地：深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区东F-1栋101#青朴落A6房。
法定代表人杨松彬。
被告黄泽葵，男，1989年7月18日出生，汉族，身份地址为广东省汕头市潮阳区，
原告东莞市寮步万宇建材店（以下简称“万宇建材店”）诉被告深圳市贝森豪斯景观工程有限公司（以下简称“贝森豪斯公司”）、黄泽葵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙福俊到庭参加诉讼。被告贝森豪斯公司、黄泽葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，原告向被告贝森豪斯公司位于松山湖国际金融创新园的工地供应建筑材料（含水泥、沙等），截至起诉之日，被告贝森豪斯公司尚欠原告货款42606元，原告多次催收无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告贝森豪斯公司支付原告货款42606元；二、本案诉讼费由被告贝森豪斯公司承担。2016年11月25日，原告提交追加被告申请书，认为因贝森豪斯公司否认送货单上签收人黄泽葵为其员工或得到其授权，因此申请追加黄泽葵为本案被告，要求黄泽葵与贝森豪斯公司共同对案涉货款42606元承担连带偿还责任，以及连带承担本案诉讼费用。在庭审中，原告确认案涉交易对象是被告黄泽葵，并仅要求被告黄泽葵承担付款责任。
被告贝森豪斯公司向本院提交书面答辩意见，认为其与原告之间不存在买卖合同关系，也从来没有向原告购买过原告所称的建筑材料，因此贝森豪斯公司没有拖欠原告货款42606元。原告提供的证据送货单系其单方制作，贝森豪斯公司从未见过这些送货单；送货单上载明收货单位是贝森豪斯并不能证明贝森豪斯公司与原告存在买卖合同关系；送货单上收货经手人黄泽葵等并非贝森豪斯公司员工或者授权可以代表签收货物的人员，不能证明贝森豪斯公司收到过原告运送的货物。原告仅以此手写的、没有贝森豪斯公司盖章签字、收货人是与贝森豪斯公司毫不相干的人签字的送货单，向贝森豪斯公司主张权利，没有任何事实依据。综上，贝森豪斯公司请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告黄泽葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原告主张被告贝森豪斯公司承建了东莞市松山湖国际金融创新园的项目，被告黄泽葵当时电话联系原告下订单，要求为森豪斯公司上述项目供应建筑材料，因此原告按照黄泽葵的要求送货至上述项目所在工地，并由黄泽葵签收相应货物。庭审中，原告表示黄泽葵向其下定单时称系贝森豪斯公司需要订购建筑材料，导致原告以为交易对象是贝森豪斯公司，但因贝森豪斯公司现否认黄泽葵系其员工，亦否认与原告发生交易，原告也没有相关证据证明与该公司存在交易往来，因此原告根据案涉送货单，当庭主张案涉交易的对象为黄泽葵，仅要求黄泽葵承担付款责任。根据原告提供的送货单显示，原告于2015年4月9日供应石粉42方合计2226元，供应绿化石粉105方合计5565元；2015年4月10日供应绿化石粉105方合计5565元；2015年4月13日供应绿化石粉21方合计1113元，供应沙21方合计2520元，供应华润水泥PV32.5R，20吨合计7800元；2015年4月15日供应绿化石粉21方合计1113元；2015年4月28日供应绿化石粉126方合计6678元，供应水泥20吨合计7800元；另，在未载明时间的编号为307010的一份送货单上，载明供应绿化石粉21方合计1113元。上述货物的送货单上收货单位及经手人处均有“黄泽葵”的签名确认。原告于2015年4月27日供应绿化石粉21方合计1113元，该货物所涉的送货单上收货单位及经手人处有“黄宏添”的签名，原告表示该批货物系黄泽葵指派黄宏添签收的。
以上的事实，有原告提交的送货单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
被告贝森豪斯公司、黄泽葵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据予以反驳，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
由于原告于庭审中明确仅要求被告黄泽葵承担责任，应属于原告对自身权利的处分，本院对此予以确认。原告主张其向黄泽葵供应建筑材料，已提供送货单予以证明，本院对于原告主张的供货事实予以确认。关于案涉交易额，根据原告提供的送货单显示，有被告黄泽葵签收确认的货物价值共计41493元，而黄宏添签收确认的货物价值共计1113元，由于原告未能举证证明黄泽葵与黄宏添的关系以及黄泽葵授权指派黄宏添签收货物，应承担举证不能的法律后果，因此本院对于黄宏添签收的货物金额不予采纳，依法认定原告向黄泽葵供应的货物价值共计41493元。现被告黄泽葵未能提供证据证明其已付清货款，因此原告要求黄泽葵支付货款41493元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告超出部分的货款诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告黄泽葵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步万宇建材店支付货款41493元；
二、驳回原告东莞市寮步万宇建材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费865.16元（已由原告预交），由原告东莞市寮步万宇建材店承担23元，被告黄泽葵承担842.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨小可
审 判 员 孟 翯
审 判 员 赖艳君
二〇一七年五月三十一日
法官助理 许任宁
书 记 员 关观银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0813民初298号
原告：李学军，男，1974年5月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：刘宝良，江苏泽之源律师事务所律师。
被告：陈建，男，1983年6月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告李学军与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告李学军及其委托诉讼代理人刘宝良到庭参加诉讼，被告陈建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年7月16日、2016年12月16日两次向原告借款共计80000元，借款后，被告至今未向原告还款，原告索要未果，故向法院提起诉讼。
被告陈建没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2016年7月16日向原告借款30000元，原告通过现金交付的方式向被告出借了30000元，被告于同日向原告出具金额为30000元借条一张，原告称，双方口头约定月息5分，未约定借贷期间；借款后，被告以其朋友急需用钱为由，多次请求原告再出借50000元，承诺4、5天便还款，并愿意给原告1000元“好处费”，原告于2016年12月16日通过现金交付的方式又向被告出借了50000元，被告于同日向原告出具金额为50000元借条，未书面约定借贷期间及借贷利息。被告至今未向原告履行还款义务，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。
在本案审理过程中，被告陈建没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告80000元，有被告出具的2张借条为证，借款未约定借贷期间，原告可随时向被告主张债权，故原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。原告要求被告的80000元借款从起诉之日起至实际还款之日止，按法律规定支付逾期利息，不违反相关规定，本院予以支持。被告陈建经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李学军偿还借款80000元，届时利随本清（利息从2017年2月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费920元，合计1820元，由被告陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一七年三月八日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3590号
原告：夏小平，男，1973年3月6日出生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：郑朝川，重庆名豪律师事务所律师。
被告：黄常友，男，1987年4月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：黄仁华，男，1961年2月3日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告夏小平与被告黄常友、黄仁华民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日受理后，依法由审判员胥杰担任审判长，与人民陪审员赵靖、黎春组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。原告夏小平特别授权委托诉讼代理人郑朝川到庭参加了诉讼，被告黄常友、黄仁华经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小平的��讼请求：一、判令被告归还原告借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月30日，二被告以经营需要资金为由，向原告借款现金30000元，借款后，二被告向原告出具了借条，约定2017年1月30日前付清。但此款到期后，被告一直未向原告偿还该笔借款，原告经多次催收无果，特起诉来院，请求法院判令所请。
被告黄常友、黄仁华未答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理本院查明：原告与二被告系朋友关系，2016年1月30日，二被告因经营生意需要资金为由向原告借款现金30000元，原告将此款交给被告后，二被告于同日向原告出具了借条一张，载明：借条今借到夏小平人民币现金30000元（大写叁万元整），还款时间2017年1月30日前还清。借款人黄常友身份证：xxx，黄仁华身份证：xxx此借条有二被告的签名和捺印。但此款到期后，��被告一直未偿还，原告多次向被告催收无果，特起诉来院，请求判令：一、二被告归还原告借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的借条原件、身份证等证据载卷为凭。经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款，有被告出具的借条，同时结合原告的陈述，可以认定原、被告之间的借贷关系成立。原告已履行了出借义务，二被告应当按照借条约定的期限履行还款义务。但此款到期后，二被告经原告多次催收，一直未还，其行为显属违约，故原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。另，二被告经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席审理
综上，本院依照《中华人民��和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄常友、黄仁华于本判决生效后三日内偿还原告夏小平借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告黄常友、黄仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效���，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胥 杰
人民陪审员 赵 靖
人民陪审员 黎 春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙红菊
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执536号
申请执行人邹宁，女，1991年3月2日出生，汉族，住西安市高陵区。
委托代理人张应利，女，1964年5月12日出生，汉族，住址同上，系邹宁母亲。
被执行人吴建兵，男，1970年5月26日出生，汉族，住西安市高陵区。
被执行人毛磊，男，1992年1月1日出生，汉族，住西安市高陵区。
本院在执行申请人邹宁与被执行人吴建兵、毛磊交通事故责任纠纷一案中，申请人邹宁与被执行人吴建兵自愿达成执行和解协议，现申请人邹宁自愿撤销本次执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执536号交通事故责任纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 龚思琪
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3874号
申请执行人：江云娥，女，1968年12月6日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张庆平，男，1963年5月1日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年11月7日立案执行申请执行人江云娥与被执行人张庆平民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，但未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，未能查得相关有价值信息。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金10000元及利息，受理费40元，执行费50元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3874号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严义生
审 判 员 郑 倩
审 判 员 吴国辉
二〇一八年三月二十二日
代书记员 胡徐丹
杭州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙8601行初65号
起诉人朱建坤，男，1975年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
起诉人朱建坤以杭州市人民政府、杭州市地方税务局为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人不服杭州市地方税务局杭地税函（2016）22号信息公开答复申请行政复议，杭州市人民政府撤销了杭州市地方税务局的答复并责令其重新作出信息公开答复。事后杭州市地方税务局作出杭地税补字（2017）2号政府信息公开补正申请通知书，仍依照原有方式要求起诉人补正，起诉人对此依法申请行政复议，杭州市人民政府受理后作出杭政复[2017]86号行政复议决定书，以不符合受理条件为由驳回了起诉人的复议申请。起诉人认为杭州市人民政府的行政复议决定认定事实错误，故向本院提起行政诉讼，请求：1、撤销杭州市人民政府作出的杭政复[2017]86号行政复议决定书；2、判令杭州市地方税务局作出的“杭地税补字（2017）2号政府信息公开补正申请通知书”违法，并依法公开起诉人申请的政府信息。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条规定，复议机关决定维持原行政行为的情形不包括以复议申请不符合受理条件为由驳回的情形。杭州市人民政府的杭政复[2017]86号行政复议决定书，系根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定驳回起诉人的行政复议申请，不属于复议机关决定维持原行政行为的情形。现起诉人以杭州市地方税务局、杭州市人民政府作为共同被告提起行政诉讼，不符合法律规定。根据《杭州市中级人民法院关于由杭州铁路运输法院集中管辖部分行政案件的意见》第一条之规定，本院所管辖行政案件的范围是杭州市、区（县、县级市）两级人民政府作为复议机关作共同被告的一审行政诉讼案件，故本案不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第二十六条第二款、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
对朱建坤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 王江桥
审判员 潘 晓
审判员 程 震
二〇一七年五月二日
书记员 周慧芳
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第二十六条……
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
第五十一条……
对当场不能判定是否符合本规定的起诉条件，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初3406号
原告：王利全，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。
被告：杨应军，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
原告王利全与被告杨应军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告王利全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王利全撤回起诉处理。
审判员 王春
二〇一七年十二月一日
书记员 游雨
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0426民特4号
申请人：河北涉县农村商业银行股份有限公司，住所地涉县涉城镇龙山大街550号。
法定代表人：赵海，该商业银行董事长。
委托代理人:常锡太、王晓亚，河北常锡太律师事务所律师。
被申请人：唐海波，男，汉族，个体户，现住涉县。
被申请人：王明梅，女，汉族，个体户，住址同上。
申请人涉县农村商业银行股份有限公司与被申请人唐海波、王明梅申请实现担保物权一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人河北涉县农村商业银行股份有限公司称：一、主合同依法成立并生效。2016年6月30日申请人河北涉县农村商业银行股份有限公司与债务人唐海波签订了合同编号为涉县农村商业银行农信循借字2016第03922016395369号《个人循环额度借款合同》（以下简称主合同），主合同约定：1、申请人向被申请人提供的借款额度为人民币50万元（大写伍拾万元整）；2、借款额度有效期间自2016年6月30日至2017年6月29日止；3、申请人借款用途为服务业流资；4、合同约定月利率为8.3375‰；5、主合同项下结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；6、贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;7、借款逾期的，对债务人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。申请人与债务人唐海波双方签字盖章确认，主合同依法成立并生效。二、被申请人唐海波与被申请人王明梅以共有房屋及被申请人唐海波以自有房屋为主合同债务设立抵押担保。为保证依约履行偿还义务，被申请人唐海波与被申请人王明梅自愿将其共有房屋及被申请人唐海波自有房屋向申请人提供抵押担保，并分别办理了抵押登记，由涉县房地产产权监理所发放了《涉房他证涉城字第××号》、《涉房他证涉城字第××号》他项权利证书，自此抵押担保依法生效。债务人唐海波不履行偿还义务，申请人有权申请人民法院依法对抵押物予以拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。同时，被申请人与申请人签订了《最高额抵押合同》（合同编号为：涉县农村商业银行农信高抵字2016第03922016748285号），约定被申请人担保的债权为申请人根据主合同对债务人唐海波享有的全部债权，担保范围包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、申请人为实现债权和担保权而发生的一切费用等，并且约定主合同项下债务履行期届满申请人未受清偿，则申请人有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。三、申请人依约履行完毕出借义务。2016年07月01日，申请人根据主合同，按照债务人唐海波提供其在申请人处开立的账户，通过银行转账方式履行了出借义务，即支付唐海波50万元，至此，申请人履行完毕全部合同义务。四、债务人唐海波未依约履行偿还义务2017年6月29日还款期限届满后，债务人唐海波未履行还款责任，截止2017年11月6日，债务人唐海波拖欠借款本金50万元，利息14520.58元，罚息27096.88元，复利786.92元。五、实现担保物权条件成就。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条明确规定“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿”。因债务人唐海波2017年6月29日还款期限届满后不履行到期债务，根据上述规定实现抵押权的条件已经成就，申请人有权申请人民法院对被申请人抵押房屋予以拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。
鉴于以上事实，为维护自己的合法权益，申请人根据《中华人民事诉讼法》第一百九十六条“申请实现担保物权的，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物登记地基层人民法院提出”之规定，现特向贵院申请实现担保物权，请求贵院依法对被申请人提供的抵押房屋予以拍卖或变卖，申请人就所得价款在担保范围内优先受偿。请求人民法院依法作出裁定对被申请人唐海波、王明梅提供的抵押房屋（后附抵押财产清单）予以拍卖或变卖，申请人就所得价款在担保范围内优先受偿（其中担保本金50万元；利息14520.58元；罚息、复利自2017年6月29日起计算至实际偿还完毕之日止。截止2017年11月6日，罚息27096.88元；复利786.92元；本金、利息、罚息、复利共计542404.38元）。
被申请人唐海波、王明梅称，河北涉县农村商业银行股份有限公司所述属实，房产抵押借款50万元，现无能力偿还，同意银行的请求。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，双方依法办理了抵押登记。申请人取得《涉房他证涉城字第××号》、《涉房他证涉城字第××号》载明的房产抵押权。因被申请人唐海波、王明梅不能按约定履行还款义务，故抵押权人即申请人河北涉县农村商业银行股份有限公司依法可以以抵押房地产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范用限于最高额抵押合同约定限额。综上，申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许申请人河北涉县农村商业银行股份有限公司拍卖、变卖被申请人唐海波、王明梅按照《最高额抵押合同》抵押登记的房产（房屋所有权证011572号、涉城镇龙田街工商局家属楼1-101铺，房屋所有权证006425（2-1）号、涉城镇河西街商贸城26幢232号成套住宅），申请人就所得价款在《最高额抵押合同》约定的限额内优先受偿。
申请费7824元，减半收取4912元，由申请人河北涉县农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 高建芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李东彦
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执556号之二
申请执行人：上海上矿防爆电气（集团）有限公司四川销售分公司。住所地：成都市金牛区。
负责人：江礼奎，系该公司总经理。
被执行人：威远县红炉井煤矿。住所地：四川省内江市威远县。
执行事务合伙人：丁华君。
被执行人：黄小均，男，汉族，1980年8月15日出生，住四川省威远县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2356号民事判决书，于2017年1月24日立案受理上海上矿防爆电气（集团）有限公司四川销售分公司申请执行威远县红炉井煤矿、黄小均买卖合同纠纷一案，执行标的924580.5元及利息，执行费11646元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结上海上矿防爆电气（集团）有限公司四川销售分公司申请执行威远县红炉井煤矿、黄小均买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年八月七日
书记员 王 黎
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初73号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
曹猛智
|
出生
日期
|
1980年9月15日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
610121198009151890
前科劣迹
|
无
强制措施
|
2017年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
王大明
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞61号
指控事实
|
2017年11月8日3时10分许，被告人曹猛智酒后驾驶陕AC471S号小型轿车，沿西安市西二环由北向南行驶至南二环交界处时，被执勤交警查获。经检测，曹猛智血醇浓度为106.11mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金4000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人曹猛智系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人曹猛智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 李旭旭
二Ｏ一八年一月三十日
书 记 员 温 红
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0233民初7号
原告：简春议，男，1950年1月23日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市会昌县。
委托诉讼代理人：古健明，广东广丰律师事务所律师。
被告：谭国雄，男，1972年2月22日出��，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
原告简春议与被告谭国雄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简春议的委托诉讼代理人古健明到庭参加了诉讼，被告谭国雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告简春议向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭国雄支付拖欠松木方款43956元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月25日，原告以单价12元的价格出卖了3888根松木方给被告，当时签订了一份《送货单》，被告确认收到了货物。被告在支付了2700元运费后，双方口头约定在一个月内支付货款，但是被告至今没有支付。原告为此多次向被告催收，但被告拒不支付。现向法院起诉，要求被告支付货款43956元。
为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告身份基本情况及诉讼主体资格；
2、送货单，证明原告将松木方送达给被告，经结算，被告欠原告货款43956元。
被告谭国雄缺席，未进行答辩，未向本院提交证据。
经审查，上列证据：证据1是国家机关有关部门核发的证明凭证，证据2证明被告向原告购买货物的事实并有被告签名确认，均具有证据效力，因被告谭国雄经合法传唤未到庭参加诉讼，同时也没有向本院提交书面质证意见，视为放弃抗辩权，故对于上列证据本院均予采信。
根据到庭参加诉讼当事人的诉辩意见、庭审陈述及经本院审查确认采信的证据，本院认定事实如下：
被告谭国雄通过朋友认识经营木材生意的原告简春议，2016年5月25日，原告将一批共3888根松木方出售给被告，双方约定价格为12元每根，原告按照约定将该批松木方运���至被告指定的南雄市名叫“华电”的工地，并由被告在《送货单》签名确认收取货物，该《送货单》记载：收货单位：南雄华电，名称及规格：数量3888根，单价12元，金额46656元；运费2700元，身份证号码：，合计43956元，收货单位及经手人处由谭国雄签名，送货单位及经手人处由简春议签名。被告签收松木方后支付原告运费2700元，尚欠货款43956元未支付。2017年1月4日，原告向本院起诉要求被告支付货款43956元及承担本案诉讼费。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告向原告购买3888根松木方，尚欠原告货款43956元的事实，有原告提交的被告签名确认的《送货单》予以证实，本院予以确认。被告未按照《送货单》确认的金额向原告支付货款，已属违约，原告起诉要求被告支付货款43956元，本院予以支持。
被告谭国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不���庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭国雄在本判决生效后十日内支付原告简春议货款43956元。
如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告谭国雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 罗少卫
审 判 员 陈小奎
人民陪审员 冯上娣
二〇一七年六月八日
书 记 员 李 蕊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更582号
罪犯陈福永，男，1980年10月28日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2014年5月16日作出(2014)潍刑一初字第21号刑事判决，以被告人陈福永犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯陈福永在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈福永自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯陈福永的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈福永确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈福永减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月1日起至2027年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0602民初4051号
原告:武长才，男，1957年2月14日出生，汉族，东胜人，农民。
委托诉讼代理人：武治荣，男，1979年6月30日出生，汉族，东胜人，个体，系原告武长才之子。
被告韩世明，男，1968年5月15日出生，汉族，东胜人，农民。
原告武长才诉韩世明身体权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武长才及其委托代理人武治荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武长才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计8261.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月7日，原告在自家土地上放羊，被告看到后声称原告曾在被告所管理的林地里进行放牧并对原告进行语言攻击，原告难以忍受便上前予以理论，但被告将原告打倒在地，后又对原告进行拳头脚踢。原告由于受伤严重无法站立后被救护车拉走。经东胜区人民医院诊断，原告头部、胸部、腹部、腰部等有多处伤害，并在东胜区人民医院住院治疗10天，由于无法支付高额的医疗费用，迫于无奈出院进行调理治疗。现被告拒不赔付因殴打原告所造成的住院医疗费等各项费用，无奈，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，诉至人民法院，请求依法予以维护原告的合法权益。
被告韩世明辩称，不同意原告的诉讼请求及事实理由。我没有打原告，当天原告放羊的地点有一部分是在林地，上面规定禁牧，一经发现扣社里的补助款。我不让原告放羊，原告骂我并一手抓住我，我推了一下原告，原告和我都摔倒了，原告此时一直抱着我的腿不放。我这时发现原告的脸上划破了，我给原告说“大叔，你脸划破了”。被告说了句“你管我”，然后用手摸了一下脸。后来，我老婆拿出我的手机给村主任打电话，这时候原告才放开手，后来我发现手机在撕扯过程中屏幕好像开裂了。
原告提供了以下证据予以证明：
1、视频资料，原告之子武治荣录的视频,证明2017年5月7日晚上救护车拉原告去医院、原告住院以及脸上受伤的情况。
2、诊断书1张，证明因被告打原告，医院诊断出原告具有头部外伤、胸部外伤、腰部外伤。
3、医疗票据，证明2017年5月7日医院做的常规检查项目的相关费用，其中诊查费用8元，床位费20元，中成药148.31元，CT费234元，放射费224元，西药53.56元，治疗费9元，5月8日放射费80元；从2017年5月8日住院到2017年5月17日出院，这10天时间共花费3161.41元，合计3938.28元。
被告对原告提供的视频资料真实性认可，原告脸上的伤在派出所就已经说了，是我无意划破的。认为证据2、3与其无关，不予质证。
被告提供了以下证据予以证明：
1、照片两张，证明当时被告和原告摔倒在地上之后，原告压住被告的腿不放，如果真像原告所说的被告把他打的动不了，原告怎么能一直压住被告的腿。
2、内蒙古自治区党委巡视组人民来访来电登记表，原告之子武治荣给自治区党委巡视组2017年5月20日来电反映情况称，“韩世明带头将其父亲打伤”，与原告在诉状陈述的经过存在严重的出入。
3、森林草原禁牧工作责任书，证明被告劝阻原告不要放羊不是被告的个人行为，是镇政府布置的工作任务。
原告对被告提供的证据1照片证明的问题不认可，是被告打完原告之后拍摄的，原告为了防止被告走了，所以一直压住被告；对证据2的真实性认可，称就是被告把原告打伤的。对证据3的真实性认可，称禁牧的规定知道，但是被告禁牧不该打人。
经审查，原被告提供的证据符合其有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2017年5月7日，原被告因禁牧问题发生争执，原告先上前揪住被告的衣服，撕扯过程中被告划伤了原告的脸。当日晚上原告到东胜区人民医院检查治疗，次日住院治疗，住院天数为10天，花费医疗费3938.28元，被诊断为：1、头部外伤；2、胸背部外伤；3、腰部外伤。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，任何人侵害他人身体健康权应当承担民事责任，被告韩世明的行为造成了原告身体的损害，应承担相应的民事赔偿责任。对原告诉讼请求中：1、门诊医疗费合计776.87元，其中检查费575元、医药费201.87元，住院医疗费合计3161.41元，结合医院处方单，能够证明其在医院花费3938.28元的事实，本院对该项费用予以支持；2、护理费，护理期限应按照病例记载的住院时间确定。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，应参照自治区上一年度居民服务业和其他服务业工资标准，即每年38820元计算，应为1064元（38820元/年÷365天×10天）；3、误工费，原告未提供工资证明，无法认定其月收入，故本院以受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资（农、林、牧、渔业工资标准，即每年38298元）计算其收入，误工时间以接受治疗的医疗机构出具的证明确定，应为1049元，原告请求的误工费为989元，按其请求为准；4、住院伙食补助费1000元，符合法律规定，本院予以支持；5、营养费，需参照医疗机构的意见确定，原告在住院期间，病历及诊断书中并无“需加强营养”的相关医嘱，故对该项费用不予支持；6、交通费，因原告未提供证据予以证明，本院结合原告的实际需要，酌情支持100元；以上合计7091.28元。本案中，原告武长才先上前揪住被告韩世明衣领导致互殴，其在本案纠纷的起因上具有过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，可以减轻侵害人即被告的责任，故被告应承担此事件的次要赔偿责任即40%。被告应赔付2836.51元。
综上所述，被告应向原告赔付2836.51元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩世明于本判决生效之日赔偿原告武长才医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计2836.51元(7091.28元×40%）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 凡 宁
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执735号
案件移交机构：讷河市人民法院
被执行人：于福千，男，1972年08月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇李国村*组。公民身份证号码：2302221972********。
关于于福千罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第197号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人于福千名下无存款、房屋、车辆等可供执行财产，且被执行人下落不明。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执735号案件终结本次执行程序。
如发现被执行有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 阳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0305执322号之一
申请执行人戴美英，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人郑志钦，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
本院于2018年2月1日作出的（2018）闽0305执351号执行裁定书，冻结被执行人郑志钦所有的银行存款人民币二万元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑志钦所有的银行存款人民币二万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 燊
二〇一八年五月二十八日
书记员 柳艳艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28764号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：陈金涌，男，1965年01月17日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈金涌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金54834元、利息13644元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额61148.87元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共61148.87元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金54834.47元、利息13644.16元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金涌于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万四千八百三十四元、利息一万三千六百四十四元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元由被告陈金涌负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陈金涌于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初1377号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行，住所地：安徽省马鞍山市花山区。
负责人：郭栋，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：肖振广，男，1969年3月18日出生，汉族，住河南省新蔡县，
被告：周瑞，女，1967年10月12日出生，汉族，住河南省新蔡县，
被告：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术。
法定代表人：施宏全，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山湖东路支行诉被告肖振广、周瑞、马鞍山市中方工程机械有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 喻 静
二〇一七年六月九日
书 记 员 程佳炜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执7619号
申请执行人耿生才，男，1952年8月12日生，汉族，江阴市青阳电缆厂退休职工，住江阴市。
被执行人范霞虹，女，1968年3月13日生，汉族，住江阴市。
申请执行人耿生才与被执行人范霞虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0281民初9281号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决，范霞虹应归还耿生才借款25000元，并负担案件受理费213元。因范霞虹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿生才向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现范霞虹有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知了申请执行人耿生才，并要求其向本院提供被执行人范霞虹其他可供执行的财产。申请执行人耿生才表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供被执行人范霞虹其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初9281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一六年十一月十一日
书记员 薛丹雁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执917号之二
被执行人：安徽博隆机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。
法定代表人：嵇义军，总经理。
被执行人安徽博隆机械制造有限公司犯假冒注册商标罪追缴罚金一案，江苏省泰州市中级人民法院于2016年12月12日作出的（2016）苏12刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人安徽博隆机械制造有限公司犯假冒注册商标罪，处罚金人民币八万元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，泰州市中级人民法院于2017年2月13日指定本院执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月20日，本院向被执行人安徽博隆机械制造有限公司发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年3月8日、5月1日、5月31日、8月15日、9月13日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下银行存款信息；经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向怀宁县国土资源局不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房地产登记信息。
2017年6月6日，本院经依法查询后冻结被执行人名下在中国建设银行安庆市怀宁县支行的银行存款账户1个（余额不足）；2017年9月11日依法划拨账户存款余额1300元上缴国库。
2017年6月6日，本院至被执行人安徽博隆机械制造有限公司住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。经调查，被执行人安徽博隆机械制造有限公司已歇业多年，公司经营场地系租赁安徽博隆节能电器有限公司厂房，公司法定代表人不知去向。
2017年3月27日，被执行人安徽博隆机械制造有限公司向本院申报财产称，该公司在第三人中国中材国际工程股份有限公司有到期债权90000元，本院遂于2017年8月21日中国中材国际工程股份有限公司发出履行到期债务通知书。2017年9月5日，第三人中国中材国际工程股份有限公司以与被执行人之间存在产品质量及其他纠纷，被执行人并不享有9万元债权向本院提出异议。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
2017年8月15日，本院已将被执行人安徽博隆机械制造有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额1300元上缴国库外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2016）苏12刑初33号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将立即恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年九月十七日
书记员 施 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初305号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人万世勇，男，1972年8月27日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]315号起诉书指控被告人万世勇犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人万世勇到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2018年4月7日23时30分许，被告人万世勇醉酒后驾驶新A8***2号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人万世勇血液中酒精含量为88mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人万世勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人万世勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年4月7日23时30分许，被告人万世勇酒后驾驶新A8***2号小型普通客车，行驶至本市新市区路口时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人万世勇血液中酒精含量为88mg/100ml。
上述事实，被告人万世勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万世勇违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人万世勇归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万世勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年5月7日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年四月十三日
书记员 施青青
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2823民初1100号
原告（反诉被告）:宜昌冰天制冷设备有限公司，住宜昌市夷陵区三峡路（弘林大厦2-17-5号），组织机构代码：914205063164188411。
法定代表人：杨作宝，经理。
被告(反诉原告)：谭本朝，男，1971年1月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告宜昌冰天制冷设备有限公司与被告谭本朝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，在审理过程中，被告谭本朝向本院提起反诉，本院决定合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）法定代表人杨作宝、被告（反诉原告）谭本朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌冰天制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款38000元，并自2017年1月24日起至履行完毕之日止按合同约定支付违约金。事实与理由：2016年11月27日，原、被告签订《冷库建设施工合同》，合同总金额为58000元，合同签订当日，被告支付定金20000元。合同签订后，原告按合同约定在巴东县野三关镇土家巷35号给被告建冷库1个。冷库建成后，经被告验收合格并投入使用，但被告因资金困难没有按约定支付余款38000元，被告的行为构成违约。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝支付，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告谭本朝辩称，原告诉称的合同实际上是2016年12月6日签订的；原告安装的冷库没有达到约定的条件，至今没有签字确认验收，应双方现场调试验收合格后才能给原告付款。
被告谭本朝向本院提出反诉请求：1、要求反诉被告全面履行冷库建设施工合同，将修建的果蔬保鲜库交给反诉原告现场调试、验收直至产品交付正常使用；2、反诉被告将合格证、正式发票交付给反诉原告；3、由反诉被告支付反诉原告代为垫付的运费、吊车工资、防护设施费、为反诉被告垫付的生活住宿费以及反诉原告因冷库未交付使用产生的房屋租金等共计9435元；4、由反诉被告按5%支付违约金。事实与理由：反诉原告因经营新鲜蔬菜专卖，需修建保鲜库，双方于2016年12月6日签订《冷库建设施工合同》，约定了验收标准及验收方式、质量要求、材料的采购及运输费的承担。12月7日反诉被告开始施工，当天晚上七点施工结束，因时间很晚，产品来不及验收、调试，反诉被告当时承诺次日进行当面调试、验收后交付使用。第二天，反诉被告却不到场，经反诉原告打电话询问，反诉被告告知已回宜昌，反诉被告电话中承诺抽时间并来办理验收和现场调试，但反诉被告至今未到现场进行验收调试，导致反诉原告不能使用保鲜库。反诉被告的行为已严重违反了诚实信用原则，构成根本违约，现提起反诉，请求支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告宜昌冰天制冷设备有限公司辩称，第一，大概2016年12月8日，我公司将冷库设备在反诉原告的土家巷35号租房中安装完毕，公司的工作人员以及被告本人在场调试完毕后，经被告认可后我公司工作人员才离开，按照合同约定，我公司的义务已完成；第二，清单上是约定的不开发票的价格，合格证和说明书我已现场交给了被告，每个产品上都有合格证；第三，反诉原告陈述的相关费用不能要公司承担，应该由反诉原告承担。当时约定的运费是厂家到宜昌的运费由我公司承担，从宜昌到被告方所在地由被告承担，反诉原告只是拖了一个库板，反诉的第三个请求的相关费用不能由我们承担；第四，按照合同的约定，我公司没有违约，不承担相应的义务。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，原告（反诉被告）宜昌冰天制冷设备有限公司（乙方）与被告（反诉被告）谭本朝（甲方）签订《冷库建设施工合同》，约定甲方为乙方建设果蔬保鲜冷库，总金额为58000元，合同签订后甲方支付定金20000元，乙方在收到预付款之日起15日内完工，设备安装完成验收合格后，甲方于2017年1月24日将余款支付给宜昌冰天制冷设备有限公司，同时约定：甲方必须按时支付给乙方合同规定的款项，乙方必须按合同规定的工期完工，否则反超期限按每日支付总合同款的5‰作为违约金支付给对方。双方对其他事项进行了约定。合同签订后，谭本朝交付了预付款20000元，宜昌冰天制冷设备有限公司于2016年12月初为谭本朝安装了果蔬保鲜库，调试后交付给谭本朝使用。下余款38000元，谭本朝未支付，宜昌冰天制冷设备有限公司催讨未果，诉至本院请求处理。诉讼过程中，谭本朝向本院提起了反诉。
本院认为，宜昌冰天制冷设备有限公司与谭本朝签订的《冷库建设施工合同》，系双方真实意思表示，合同成立并生效，双方形成定作合同关系，双方应按合同约定全面履行义务。现宜昌冰天制冷设备有限公司已按合同约定建成了冷库设备，并交付谭本朝使用，以上事实有双方签订的合同中关于安装调试期间，双方各指定一名现场负责人在场的约定，以及当事人陈述在案佐证，可以认定宜昌冰天制冷设备有限公司已将设备安装完毕，调试验收后交付谭本朝使用的事实。现谭本朝未按约定的期限支付下余款项，依法应承担继续履行，并按约定支付违约金的违约责任；庭审中，经征求双方当事人的意见，双方均认为约定的违约金不高，均同意按约定的标准确定违约金，因此，宜昌冰天制冷设备有限公司要求谭本朝支付欠款38000元，并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。反诉原告谭本朝要求反诉被告对设备进行安装调试的请求，与事实不符，本院不予支持；反诉原告谭本朝的其他反诉请求，没有提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告谭本朝支付原告宜昌冰天制冷设备有限公司欠款38000元，
二、被告谭本朝自2017年1月25日起至欠款付清之日止，每日按合同价款58000元的5‰支付原告宜昌冰天制冷设备有限公司违约金。
三、驳回反诉原告谭本朝的反诉请求。
上述一、二项限本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，反诉案件受理费50元，均由被告（反诉原告）谭本朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 向 芳
二〇一七年八月二日
书记员 王小利
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初2010号
原告：张佰魁，男，1985年1月24日生，汉族，居民，户籍地江西省余干县。现住连云港市海州区。
被告：王红年，男，1980年1月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：程海年，女，1982年4月7日生，汉族，居民，住址同上。
原告张佰魁与被告王红年、程海年民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佰魁到庭参加诉讼，被告王红年、程海年经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佰魁向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还借款70000元及其利息、违约金（从借款之日起按照月利率2%计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月22日，被告在外承包工程需资金周转，向原告借款70000元，被告于当天写了借条和违约合同给原告。双方约定借款期限从2017年3月22日起至2017年3月31日止，月利率2%，每日违约金7000元。借款逾期后，原告曾多次催要，被告一直不予归还，故具状要求依法支持原告诉讼请求。
被告王红年、程海年未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，两被告向原告借款70000元，由原告给被告王红年交付现金70000元，并由两被告签订借条、违约合同给原告收执。双方约定借款期限从2017年3月22日起至2017年3月31日，月利率为2%，被告未按期归还借款，应按超期天数支付违约金每天7000元。借款逾期后，原告多次向被告要求还款。被告分两次共偿还3200元，余款66800元至今未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，并出具借条给原告收执。原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。借款后，被告偿还3200元，余款66800元至今未能偿还，故被告应偿还原告借款66800元。关于利息，双方约定月利率2%，被告未支付过利息，故原告要求被告从借款之日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红年、程海年于本判决生效后十日内共同偿还原告张佰魁借款66800元及其利息（利息从2017年3月22日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由被告王红年、程海负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一七年五月二十一日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏2018民初36号
原告别丽莉，女，汉族，1981年8月28日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人孙倪明，男，汉族，1975年11月17日生，住淮安市清江浦区。
被告殷友付，男，汉族，1963年9月7日生，住淮安市清江浦区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人吕春波，该公司总经理。
委托代理人张光耀，该公司职员。
被告淮安汽车运输集团有限公司，住所地淮安市淮海北路67号。
法定代表人钱志明，该公司董事长，
本院在审理原告别丽莉与被告殷友付、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、淮安汽车运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，院于2018年1月2日立案。定于2018年1月22日公开开庭审理，原告别丽莉经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年一月三十一日
书记员 金 苗
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初5367号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。住所地：莱州市。
负责人：王建平，支行行长。
委托诉讼代理人：王晓波、孙昌隆，该单位职工。
被告：王崇启，男，1982年7月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：解峰，女，1983年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：潘国庆，男，1976年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：徐爱云，女，1979年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：陈子豪，男，1981年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：卢晶，女，1982年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被告王崇启、解峰、潘国庆、徐爱云、陈子豪、卢晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行的委托诉讼代理人王晓波、被告王崇启到庭参加诉讼，被告解峰、潘国庆、徐爱云、陈子豪、卢晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王崇启、解峰偿还借款165000元及利息39572.79元（计至2016年7月20日），合计204572.79元，同时支付自2016年7月21日起至判决生效确定给付之日的利息；2、判令被告潘国庆、徐爱云、陈子豪、卢晶对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由六被告承担诉讼费。事实和理由：2014年10月22日，被告王崇启向我支行借款165000元，到期日为2015年10月21日，由被告潘国庆、徐爱云、陈子豪、卢晶提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告没有依约归还上述借款本息。被告解峰系王崇启的妻子，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、共同债务确认书等为证。
被告王崇启辩称，对原告告诉的事实、理由没有异议，现尚欠原告借款本金165000元及利息39572.79元（计算至2016年7月20日）。
被告解峰、潘国庆、徐爱云、陈子豪、卢晶未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王崇启、解峰系夫妻关系。
2014年10月22日，被告王崇启向原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行借款人民币165000元。双方签订的借款合同约定：借款期限自2014年10月22日至2015年10月21日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告解峰作为被告王崇启的妻子在共同债务确认书中签字，确认上述借款用于家庭经营和共同生活，为家庭共同债务。签订上述借款合同的同日，被告潘国庆、陈子豪与原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行签订保证合同，约定二人为借款人王崇启的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订的同时，原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行将借款165000元支付至借款人被告王崇启的存款账户，并约定借款月利率9.50000‰，到期日为2015年10月25日。
借款到期后，截止2016年7月20日，被告王崇启尚欠原告借款本金165000元及利息39572.79元。
上述事实，有原告向本院提供的个人借款合同、共同债务确认书、保证合同、身份证明、贷转存凭证（借款借据）、欠息明细表等证据在卷佐证。经质证，被告王崇启对上述证据的真实性无异议，亦认可尚欠原告本金165000元。原告主张利息39572.79元是按照双方签订的借款合同约定的利息、罚息、复利的标准，被告王崇启无异议。被告解峰、潘国庆、徐爱云、陈子豪、卢晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告提供的证据能够证实原告与被告王崇启、潘国庆、陈子豪之间存在借款合同及保证合同关系，该借款合同及保证合同真实有效，对缔约各方均具有法律约束力。被告王崇启未按时归还借款本息，构成违约，原告有权要求被告王崇启归还借款，并按合同约定计收借款利息。被告周解峰系该笔借款的共同债务人，应对该债务承担共同还款责任。被告潘国庆、陈子豪作为本案债务的连带责任保证人，应按合同约定为被告王崇启的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告申请撤回对被告徐爱云、卢晶的告诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
被告解峰、潘国庆、陈子豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告解峰、潘国庆、陈子豪缺席，判决如下：
一、被告王崇启、解峰偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行借款本金165000元及计至2016年7月20日止的借款利息39572.79元，共计204572.79元，限于本判决生效后十日内付清；二被告负连带付款责任。
二、被告王崇启、解峰在付款的同时，给付原告自2016年7月21日起至本判决生效确定给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额为本金、按月利率14.25000‰计算的借款利息。
三、被告潘国庆、陈子豪对上述第一、二项确定被告王崇启、解峰应付的借款本息承担连带付款责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4369元，由被告王崇启、解峰负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；被告潘国庆、陈子豪对上述款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜旭辉
人民陪审员 耿美花
人民陪审员 杨文珍
二〇一七年六月五日
书 记 员 董柯妍
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初4146号
原告苏州悦华置合物业服务有限公司，住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101室、102室。
法定代表人：彭轶，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓琴琴，江苏常发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏建春，公司员工。
被告：李国平，男1978年10月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
本院在审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司与被告李国平物业服务合同纠纷一案中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司以与被告李国平和解为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取469元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司负担。
审判员 孙明
二〇一七年九月八日
书记员 赵俊
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6476号
原告：刘艺山，男，1979年1月2日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所,法律工作者。
被告：樊士荣，男，1976年12月10日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所,法律工作者。
第三人：樊强生，男，1957年12月7日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝前村，居民。
原告刘艺山诉被告樊士荣、第三人樊强生农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艺山及其委托诉讼代理人杜建国，被告樊士荣及其委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼，第三人樊强生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艺山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告与被告签订的承包合同无效；2、返还原告承包款165000元及占用期间利息；3、被告承担违约责任赔偿原告违约金33000元，并赔偿原告损失3000元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2003年12月1日，第三人与港上镇前埝村签订林地汪塘承包合同，承包期限为50年。后经几次转包，原告于2016年7月11日在被告樊士荣处承包该土地，承包期限至2053年12月1日止，承包费165000元，签订合同时已交清承包费。2016年11月5日原告在该地块上建厂房时，第三人以该地块是其与村委签订的合同，不准原告在该地块上建厂房，原告挖的地基被第三人垫平，拌好的三合土被损坏，给原告造成损失近3000元。原告从被告处转包地块，因第三人原因，原告在该地块建厂房愿望不能实现。原告与被告在签订合同时，被告知道原告建厂房，被告没有明示不能建厂房，被告明显存在过错，应返还原告承包款165000元，并支付违约金33000元及损失款3000元。
被告樊士荣辩称，原告起诉请求确认承包合同无效，没有事实和法律依据。被告与原告签约行为包括合同内容没有违反合同法规定，为有效合同。原告要求返还承包费165000元及利息，没有事实和法律依据。165000元款项包含厂房、院墙等地上附属物的转让款及土地承包费，并非全部土地承包费。原告主张的165000元全部为承包费没有事实依据。原告要求被告承担违约责任并赔偿违约金33000元及损失3000元，没有事实和法律依据。原、被告签定协议后，被告按照协议约定履行义务，没有中止或违反合同意思表示和行为。原告主张的所谓3000元损失，原告诉状中诉称为第三人侵权所致，而非被告所致，该损失与被告没有关联。综上请求驳回原告诉讼请求。
第三人樊强生未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2003年12月1日，郯城县港上镇前埝村村民委员会将其村委所有的，位于村后的废弃林地及汪塘发包给10户村民自行改建使用。第三人樊强生从前埝村委承包上述部分土地，该土地四置为：东至陈景志、西至樊华、南至路、北至汪塘，南北28米、东西17.8米，承包期限为50年，即自2003年12月1日起至2053年12月1日止。2009年1月15日，第三人樊强生将该土地转包给樊家云使用，转包期限自2009年1月15日起至2053年12月1日止。2009年2月3日，樊家云将该土地转包给被告樊士荣使用，转包使用期限至2053年12月1日止，被告在使用该土地期间，在该土地内修建院墙及厂房。2016年7月11日被告将该土地转包给原告使用，并将该土地内院墙及厂房转让给原告所有，原、被告签订协议一份，约定土地承包费及院墙、厂房转让费共计165000元，转包期限自2016年7月11日起至2053年12月1日止。2016年7月11日原告将165000元款项交付被告，被告将土地及厂房交付原告，后原告将该土地内院墙及厂房拆除。庭审中原告放弃对第三人樊强生的诉讼请求。
以上事实，有原、被的陈述、林地汪塘承包合同、协议书、收到条及相关证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告于2016年7月11日，签订的土地转包及该土地内附属物转让协议，是原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的，意思表示真实，庭审中原、被告均予以认可，被告将其承包的土地转包给原告使用，并将该土地内附属物所有权转让给原告所有，双方签订的转包转让协议，不违反法律规定，应予认定。原告要求确认与被告于2016年7月11日签订的协议无效，返还165000元款项，并赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。原告与被告签订的协议书，未对涉案土地的使用方式进行约定及限制，原告提供的证据不能证明，原告与被告签订的协议违反法律、行政法规的强制性规定，对原告要求确认与被告于2016年7月11日签订的协议无效，返还165000元款项，并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。第三人樊强生经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告刘艺山要求确认与被告樊士荣于2016年7月11日，签订的协议无效，返还165000元款项，并赔偿损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。原告刘艺山放弃对第三人樊强生的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘艺山的诉讼请求。
案件受理费3600元，由原告刘艺山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3838aa5-1b32-495c-8cff-a7b300f2a62f&imgId=YTM4MzhhYTUtMWIzMi00OTVjLThjZmYtYTdiMzAwZjJhNjJmMC5qcGVn01lydyh01)二0一七年六月一日
书记员邹济宇
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1473号之一
申请执行人：代莉，女，1977年11月21日出生，汉族，住址四川省绵阳市游仙区。
被执行人：蔡素华，男，1991年11月25日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人代莉与被执行人蔡素华合伙协议纠纷一案，申请执行标的154832元，本院于2016年08月17日立案受理后依法向蔡素华发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，并作出拘留决定。现经本院查询蔡素华名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1044号之一
申请执行人：凤阳逸通商贸有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇浙商工业园，组织机构代码39784851-9。
法定代表人：王志，该公司董事长。
被执行人：蚌埠致祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区迎宾大道1155号（蚌埠国际汽车城40号），统一社会信用代码913403000608065757。
法定代表人：杨明钧，该公司董事长。
申请执行人凤阳逸通商贸有限公司与被执行人蚌埠致祥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年12月13日作出的（2016）皖1126民初2874号民事判决书，本院分别于2017年5月22日、7月28日向被执行人公告发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人蚌埠致祥汽车销售服务有限公司返还原告凤阳逸通商贸有限公司保证金13万元；给付案件受理费2900元，执行费1850元。执行中被执行人未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
在执行中本院通过司法网络查控平台查询及向有关部门调查，被执行人没有银行存款、没有车辆，所有房产已被其他法院查封。目前被执行人蚌埠致祥汽车销售服务有限公司现已歇业无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月九日
代理书记员 李 康
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初2252号之一
原告：梅斯棱
被告：韦敏荣
被告：陆春花
本院在审理原告梅斯棱与被告韦敏荣、陆春花民间借贷纠纷一案中，原告梅斯棱因其与被告韦敏荣、陆春花自行和解而于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅斯棱与被告韦敏荣、陆春花在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告梅斯棱基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅斯棱撤诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，诉讼保全申请费1285元，共计2965元，由原告梅斯棱负担。
审判员 彭乃桢
二〇一七年十月十一日
书记员 黄源婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申5502号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兵，男，汉族，身份证住址江西省萍乡市莲花县。
委托诉讼代理人：李超（系李兵之弟），身份证住址福建省厦门市思明区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谱尼测试集团深圳有限公司。住所地：广东省深圳市南山区创业路中兴工业城*栋*层南、一层北、三层、六层。
法定代表人：孙永军。
再审申请人李兵因与被申请人谱尼测试集团深圳有限公司（以下简称深圳谱尼公司）竞业限制纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终3777号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李兵申请再审称：1.李兵从未收到过深圳谱尼公司支付的竞业限制违约金，因而双方之间的竞业限制协议已自动解除。2.李兵从未就职于南昌市谱尼测试科技有限公司（以下简称南昌谱尼公司），且该公司属于信息咨询类公司，与专业技术类的深圳谱尼公司是不同行业，李兵不应承担竞业禁止违约金。故请求予以再审。
本院经审查认为，深圳谱尼公司与李兵签订的《竞业禁止协议》第一条明确约定，李兵在任职期间及从深圳谱尼公司离职后两年内为其竞业禁止/限制期间，期间内李兵不得进行下列行为：……2、自己直接或通过代理人或近亲属或以其他形式投资、参股、生产、经营与深圳谱尼公司有竞争关系的同类产品或业务；3、虽不任职或接受聘用，但直接或间接从事与深圳谱尼公司业务具有竞争性的业务或为深圳谱尼公司的竞争对手提供咨询性、顾问性等服务。该协议第二条并约定了双方解除或终止劳动关系后深圳谱尼公司向李兵支付竞业限制补偿金的方式。根据一、二审查明事实，李兵在职期间参与或协助注册了南昌谱尼公司，深圳谱尼公司因而解除了与李兵的劳动关系并在劳动关系解除当天即申请劳动仲裁，请求其支付竞业限制违约金。李兵申请再审时主张竞业限制协议因深圳谱尼公司从未向其支付竞业限制补偿金而自动解除，与该协议第二条关于解除或终止劳动关系后才支付竞业限制补偿金的约定及前述查明事实不符，本院不予支持。
李兵在职期间参与或协助注册的南昌谱尼公司，与深圳谱尼公司企业名称相似度极高，从社会一般常理推断应存在关联或竞争关系。李兵未充分举证证实前述两家公司之间不存在竞争关系，故对其不应承担竞业禁止违约金的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李兵的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 洪望强
审判员 秦 旺
二〇一七年二月十三日
书记员 黄翠婵
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执75号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地：蔡家坡建国路。
法定代表人：康红利，任行长。
被执行人:麻某某,男,生于1972年9月6日，汉族,农民，住岐山县.
被执行人:李某某,男,生于1961年11月12日，汉族,农民，住岐山县。
被执行人:贾某某,男,生于1975年9月5日汉族,农民，住岐山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被执行人麻某某、李某某、贾某某金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2016）陕0323民初1160号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务，申请人向本院申请执行，执行标的本息合计21441.84元，诉讼费336元。
本案在执行过程中，依法强制扣划了被执行人李某某的银行存款，现案款已执行到位。申请人也亦领取了案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院做出的（2016）陕0323民初1160号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一七年二月二十三日
书记员 安贝贝
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏04民终2253号
上诉人（原审原告）：邢小红，女，1977年12月7日出生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张有志，北京大成（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金莉，女，1985年5月30日出生，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦琪，江苏平凌律师事务所律师。
上诉人邢小红因与被上诉人金莉合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢小红上诉请求：撤销原判，依法改判支持我方在一审中的全部诉请；本案一审、二审诉讼费用由金莉承担。事实与理由：一、金莉对本案债务提供担保的意思表示明确。一审中，金莉认可与我的微信聊天记录，在微信聊天记录中，金莉明确表示因为南京凯鹏投资管理咨询有限公司（以下简称凯鹏公司）出了问题，我投资的钱由金莉偿还，并说明先还本金，利息要等等。因此，双方之间的担保合同成立，金莉应对我的8万元债权提供连带责��保证，我的诉请理应得到支持。另，我与金莉均为江苏华鹏变压器有限公司的员工，金莉并非凯鹏公司员工，其承诺归还我理财金的意思表示并非职务行为，而是债务人之外的第三人对债务提供担保的意思表示。二、双方之间另案处理的1.5万元债务纠纷与本案无关，一审判决将其作为不支持我方诉请的理由错误，溧阳市人民法院（2017）苏0481民初1189号民事判决（以下简称1189号民事判决）认定我向金莉借款1.5万元的判决，与本案涉及的担保债务无关，金莉已在聊天记录中承诺偿还我8万元，明确表达了担保的意思表示，至于该1.5万元债务纠纷的存在，与本案无关，也不能证明金莉承诺还钱是帮助我借钱的意思表示，且从我未偿还金莉该1.5万元借款的事实可以看出，我自始至终都认定金莉应对8万元承担清偿责任，而向其借款1.5万元，只是想抵销该8万元的部分债务而已��不能否定金莉对8万元债务的担保责任，更不能认为金莉承诺还款是帮我借款的意思表示。
金莉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。邢小红认为我承诺还款意思十分明确，是其主观推测。在微信聊天记录中，我均是申明想办法帮她将问题解决，并未直接说该笔借款由我归还。作为一个只有职高学历的工人，我对于措辞方面并不会像专业的法律人那么讲究。按照1189号民事判决，从该案件审理过程中来看，我并没有承诺还款的意思表示，对于邢小红所称的承诺无风险、保证本金的说辞，我在一审中已经予以说明，二审不再赘述。
邢小红向一审法院诉请要求：要求金莉立即归还人民币8万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：邢小红与金莉系同事关系。金莉弟弟金玉鹏系南京凯鹏公司员工。经金莉介绍，2015年3月20日，邢小红（甲方）、凯鹏公司（乙方）、凯铎金融信息服务（上海）有限公司（丙方）、江苏凯铎投资咨询有限公司（丁方）签订个人出借服务协议壹份，由邢小红出资3万元购买凯鹏公司推出的四季盈理财产品，期限1年。同日，邢小红通过POS转账的方式将30000元转至凯鹏公司指定账户。2016年3月23日凯鹏公司将盈利3900元转至邢小红账户，同时，邢小红又将该30000元转至半年期的理财产品。2016年3月1日，邢小红又出资50000元购买半年期理财产品。2016年8月4日，金玉鹏微信告知邢小红其50000元的理财产品在2016年8月28日到期，利息为2250元。2016年8月29日，金玉鹏微信告知邢小红该52250元本息将于同年9月2日打到邢小红卡上，另外的30000元将于2016年9月12日左右到期。同年9月2日邢小红未收到本息，遂询问金玉鹏，金玉鹏称公司出一些问题，现在寻找原因，有情况第一时间通知邢小红。
一审中，邢小红主张其购买两笔共计80000元的理财产品是在金莉及其弟弟金玉鹏承诺无风险的情况下购买的，在凯鹏公司无法支付本息的情况下，邢小红和金莉对此进行沟通协商，在2016年9月3日，金莉在微信聊天中向邢小红承诺“现在通过法律手段处理的”、“你放心，你的钱到时候我会想办法先给你”、“我总归想办法把你的钱先给你，已经立案了，你放心吧”、“我先想办法把你本金先给你”。邢小红据此认为，在其投资购买的理财产品在凯鹏公司不能返还本息的情况下，金莉已承诺该8万元由其负责归还。金莉对微信聊天记录的真实性没有异议，但对其证明的内容不予认可，其认为该微信聊天记录所反映的真实意思是如邢小红急需用钱，可以帮忙借钱，并不是表示由金莉来归还这80000元。且在2016年10月3日因邢小红购房缺少资金��金莉借款15000元，如金莉已承诺该80000元由其归还，那么这15000元就不会要求邢小红归还了，但对于15000元借款金莉已向法院起诉且已胜诉。
一审另查明，2016年9月30日邢小红和金莉通过短信聊天，该聊天记录显示：{邢小红：这两天我们在筹钱，你的2万块我指望着的。金莉：要是不够两万，一万或一万五行吗？邢小红：那就先一万五吧。金莉：年前还吗？邢小红：嗯，我尽量凑给你}。2016年10月3日，金莉通过手机支付宝方式向邢小红转账15000元。因邢小红届期未能归还该15000元，2017年2月14日，金莉诉至溧阳市人民法院（以下简称溧阳法院），溧阳法院作出1189号民事判决，判令邢小红于判决生效之日起10日内向金莉归还15000元。该民事判决书已经生效。
一审法院认为，邢小红要求金莉归还80000元主张，其陈述因购买80000元理财产品时金莉及其弟弟承诺��风险、且在凯鹏公司不能支付其本息的情况下金莉自愿承诺由其归还该80000元的理由，根据邢小红提供的微信聊天记录中金莉表示“会想办法先给你的”等表述，不能证明双方就这80000元由金莉负责归还达成了合意，结合1189号民事判决中认定2016年10月3日邢小红向金莉借款15000元的事实，不能证明本案涉及的80000元金莉已承诺由其归还，故邢小红要求金莉归还80000元诉讼请求，法院不予支持。据此，判决：驳回邢小红要求金莉归还80000元的诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由邢小红负担。
二审中，双方均未提交新证据。
双方对于一审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案应维持原判。
理由及依据为：
邢小红在本案中主张金莉还款的主要依据为：金莉曾在微信聊天记录中表示“你的钱到时候我会想办法先给你”、“我总归想办法把你的钱先给你”以及类似的话语，邢小红据此认为金莉是自愿对该债务进行担保，故要求金莉承担担保责任。金莉认可聊天记录的真实性，但认为自己并未明确表述该款由自己来偿还。对此，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，保证合同是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。分析本案中金莉与邢小红的微信聊天记录，首先，金莉并未明确表示在债务人不履行债务时，由其来偿还8万元债务或者承担相应的责任；其次，“想办法先给”的文字表达并不排斥金莉“想办法”让债务人“先给”的含义，该文字表达语义并不确定；再次，金莉也并未表示在其未能“想办法先给”时，由其承担债务的意思。故上诉人邢小红要求金莉承担还款责任的上诉主张，证据不充分，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由邢小红负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴国伟
审判员 袁海燕
审判员 孙海萍
二〇一七年八月四日
书记员 方 栋
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1728号
申请执行人：白城广益农业生产资料有限公司,住白城市洮北区。
被执行人：杨佰龙,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人白城广益农业生产资料有限公司与被执行人杨佰龙买卖合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802执1728号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 ：钟洪锋
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执203-1号
申请执行人薛浩研。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人薛浩研与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1301号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值80000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟宏
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执恢18号
申请执行人：梅晓红,男,1975年10月03日出生,汉族。
被执行人：吴俊明,男,1985年12月18日出生,汉族。
被执行人：董楠,女,1988年04月01日出生,汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的(2015)临渭民初字第00216号民事判决书曾向本院申请执行，要求被执行人偿还借款46万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月13日计至实际给付之日止）；案件受理费8200元及执行费6923元由被执行人承担。执行中被执行人自觉履行30000元，本院扣收执行费400元，下余29600元支付申请人受偿。剩余部分后因被执行人暂无财产执行，本院依法终结该次执行程序。现申请人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行。
本院审查后立案恢复执行，执行中查明，被执行人吴俊明有工资收入可供执行，本院扣划其银行账户存款41700元，现已支付申请人受偿。在对下余案款的执行中，本院于2017年3月24日对吴俊明工资账户采取冻结措施（冻结期限一年）。因被执行人工资收入有限且系按月发放，该案在短期内难以执结，征得申请人同意可先终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2015)临渭民初字第00216号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年五月九日
书记员 王 波
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执909号
申请执行人刘超义，男，汉族，1988年2月6日出生。
被执行人郑州河南速派得货物运输有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初9059号民事判决书立案执行的申请执行人刘超义申请执行被执行人郑州河南速派得货物运输有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州河南速派得货物运输有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州河南速派得货物运输有限公司存款10300元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘璞
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初2158号
原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。
法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。
被告：陈小娟，女，1988年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
被告：李广，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：舒乾家，四川川源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凤翠，四川川源律师事务所律师。
原告成都合德物业服务有限公司与被告陈小娟、李广物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 燕
二〇一八年五月二十二日
书记员 申建利
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执9044号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与李喜俊银行卡纠纷一案中查明并认定，李喜俊其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李喜俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
（院印）
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终5204号
上诉人（原审被告、原告)：黄海骨科医院，住所地海阳市经济技术开发区黄海大道中路*号。
法定代表人：潘习龙，院长。
委托诉讼代理人：闫晓辉，山东息相通律师事务所律师。
上诉人（原审原告、被告)：高艳华，女，1989年12月12日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：姜国民，男，1951年4月12日出生，汉族，住海阳市。
上诉人黄海骨科医院、高艳华因劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2016）鲁0687民初989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高艳华于2017年1月4日向本院申请撤回上诉，上诉人黄海骨科医院于2017年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄海骨科医院、高艳华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄海骨科医院、高艳华撤回上诉。
二审案件受理费共计20元，减半收取10元，由上诉人黄海骨科医院、高艳华各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 慈勤哲
审判员 姜松诚
审判员 衣振国
二〇一七年二月三日
书记员 姜鲁云
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保173号之一
申请执行人：苗培和，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
被执行人：韩涛，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：石立国，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人苗培和与被执行人亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司、韩涛、石立国机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1577号民事裁定书，依法查封了石立国在萌水法庭过付款10000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人苗培和申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘洪磊
二〇一七年七月二十日
书记员 吴 迪
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)惠城法民一初字第2696号
原告肖观恒，男，汉族，1947年9月29日出生，住惠州市，
原告何瑞燕，女，汉族，1953年6月15日出生，住惠州市惠城区，
两原告共同委托代理人林志晖，男，汉族，1984年11月3日出生，
被告黄永，男，汉族，1980年4月1日出生，
本院在审理原告肖观恒、何瑞燕诉被告黄永商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告肖观恒、何瑞燕于2011年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖观恒、何瑞燕的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告肖观恒、何瑞燕撤回起诉。
本案���讼费200元，减半收取即100元,由原告肖观恒、何瑞燕负担。
审判员 朱 雄
书记员 李慧慧
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执495号之一
申请执行人宋立新，男，1975年10月6日生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人李山东，男，1991年2月1日生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人宋立新与被执行人李山东民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初228民事调解书已经发生法律效力，调解确定：被告李山东所欠原告宋立新借款22400元，被告李山东于2016年5月1日前偿还原告借款15000元，于2017年5月1日前偿还借款7400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月1日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年3月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，对被执行人李山东在中国农业滨州魏桥支行62×××77帐户余额为0.78元予以查封。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金17400.00元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初228民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 张建民
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3541号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告倪锐文，男，1987年6月29日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告倪锐文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币60,606.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币60,606.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，���过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年七月十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。