wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初11512号
原告董某，女，汉族，1972年，住郑州市惠济区。
委托代理人李娄保，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告黄某，女，汉族，1967年，住郑州市金水区。
委托代理人黄齐放，河南国丰律师事务所律师。
被告毛某，男，汉族，1964年，住郑州市金水区。
原告董某诉被告黄某、毛某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人李娄保、被告黄某及委托代理人黄齐放到庭参加诉讼，被告毛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日，被告黄某因资金周转困难向原告借款，双方于当日签订了借款合同。原告通过银行转账的方式向被告支付了借款500万元，被告向原告出具借条一张。双方在合同中约定，在借款期内，若乙方资产有不稳定因素，如遇法院查封、政府没收等影响乙方还款能力的情形时，甲方可提前单方终止合同，要求乙方连本带利归还借款。现被告既未按期付息且房产也被法院查封，符合合同第四条规定的提前终止借款合同并要求还本付息的约定。原告也多次催促被告偿还借款，被告均以种种理由推脱。原告诉至本院，请求：1、判决二被告偿还原告借款本金500万元及利息，利息以500万元为基数按照月利率2%计算自2017年5月30日至实际清偿之日。2、本案诉讼费由被告负担。
被告黄某辩称，一、违约责任双方应对等，否则提供格式合同的乙方限制对方权利的条款无效。原告本来和被告住在一个小区，相互熟悉，在被告在经营被告郑州市区的10座幼儿园过程中，因资金周转出现困难时，作为专业高息投资人的原告与被告黄某于2016年12月25日协商借款10000万元用于黄某资金周转，原告出具了自己准备的单份格式合同，单方设定了对方的苛刻违约责任，却故意免除了自己的违约责任，在合同第四条第2款，竟设定了“缴纳利息”违约，日加收1000元。加收的是什么?算什么性质的加收项?而第三条合同第1款中，甲方应按照合同约定按时将借款给予乙方，就没有违约责任?我需要的是1000万元资金周转，原告没有依照合同履行支付义务，违约在先，也造成被告黄某资金紧张局面无法缓解，给本人经营造成重大损失。所以违约的是原告方，其合同部分限制乙方的条款无效。同时，我们也保留追究被告违约，造成原告损失的权利。二、原告的擅自解除合同的理由不成立。依照合同第四条第1款“在借款期间内，若乙方资产有不稳定因素，如遇法院查封、政府没收等影响乙方还款能力的情形时，甲方可前期单方解除本合同”。原被告签订合同时，作为专业投资的甲方，为了保证债权的实现，在合同第三条第3款，约定了担保物权，并与被告黄某签订了位于郑州市中原区的幼儿园买卖合同，并质押了原合同书原件。该幼儿园目前价值2000万元以上，足以保障甲方实现债权。且任何法院都没有对该幼儿园任何资产进行查封，也不影响甲方实现债权。（至于被告与其他人在金水法院的案件纠纷，诉讼500万元，已经支付137万元，且也有我们小区大门外的价值2000万元的商业房产抵押，金水区法院执行局都不认为我属于没有能力支付情形。更不会影响其他任何人债权实现。实际本案原告的违约也影响了被告资金周转，也是造成以上纠纷未决原因之一)。以上理由证明原告在未全面履行借期一年的1000万元借款合同仅支付500万元后，且在被告把资金安排出去1个月后，竟以被告早已存在的案件为由，以影响被告还款能力为由解除合同，要求归还本息，没有任何证据证明和法律依据。希望法庭驳回其诉讼请求。
被告毛某未答辩。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认本案事实如下：
1、2016年12月25日，原告董某与被告黄某签订借款合同，主要约定，原告董某向被告黄某出借人民币1000万元整，借款期限自2016年12月25日至2017年12月24日，每月利息为2%。在借款期限内，若乙方资产有不稳定因素，如遇法院查封、政府没收等影响乙方还款能力的情形时，甲方可提前单方终止本借款合同，要求乙方连本带息归还借款。
2、原告分别于2016年12月26日、2016年12月27日、2016年12月30日通过其某银行账户向被告黄某共计转款500万元，被告黄某分别向原告出具了收到条。
3、庭审中，原告自认利息已支付至2017年5月，被告予以认可。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的借款合同、收到条、转账凭证等及双方庭审陈述，原告董某与被告黄某之间系借款关系，借款合同载明借款金额为1000万元，但原告实际向被告黄某支付借款本金500万元，故本案借款本金应为500万元。原告以被告未按合同约定付息日按时付息，且其名下财产被不同法院多次查封为由，要求终止合同，并提交了相关证据，符合双方合同约定的终止合同情形，故原告要求被告偿还借款本金500万元并按照年利率24%计算自2017年5月30日至实际清偿之日的利息，未超出法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告毛某应对上述全部债务承担共同偿还责任。被告黄某辩称，证据不力，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某、毛某于本判决生效后十日内偿还原告董某借款本金500万元及利息（利息按照年利率24%计算自2017年5月30日至实际清偿之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47500元、保全费5000元，由被告黄某、毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民审判员 陈月云
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李彦彬
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第201号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
被执行人张世恒，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与张世恒信用卡纠纷一案，本院于2009年3月16日作出的（2009）新民初字第1173号民事调解书，已经发生法律效力。2010年3月11日，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人于2010年5月17日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的5222.7元、诉讼费100元。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第201号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 师留君
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更177号
罪犯薛立平，男，1970年09月07日出生，汉族，初中文化程度，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇一三年八月八日作出（2013）西刑初字第217号刑事判决，认定被告人薛立平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一三年四月十六日起至二〇一八年四月十五日止。该犯于2013年09月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛立平近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1994年10月10日，被告人薛立平伙同薛卫军、张亚军窜至驻马店市亚通润滑油门市部，以买油为名将门骗开，抢走店内的摩托车一辆，涉案财物价值人民币18000元。该犯具有自首情节。
罪犯薛立平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛立平入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯薛立平减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一七年八月十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1071号之一
申请执行人榆林市华胜装饰有限公司。
法定代表人李秀华，系该公司董事长。
被执行人黄飞行，男，居民。
申请执行人榆林市华胜装饰有限公司与被执行人黄飞行建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2015年7月19日作出的（2015）榆中民三终字第00759号民事判决书，向被执行人黄飞行发出执行通知书，责令其向申请执行人榆林市华胜装饰有限公司支付工程款人民币30202.5元、案件受理费2300元、负担申请执行费490元。但被执行人黄飞行至今未履行生效法律文书确定的义务。
查明，被执行人黄飞行在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄飞行在工商银行***支行处的账户（账号：***）内的存款人民币32992.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张园园
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1103号
申请执行人：董火秀，女，1973年9月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
申请执行人董火秀与被执行人福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）汀民初字3035号民事判决书，该判决于2015年12月20日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人董火秀于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1103号。立案后，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月7日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月9日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为46052.37元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十月十九日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初651号
原告：陈子神，男，1965年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：张贵宝，台州市三甲法律服务所工作人员。
委托诉讼代理人：黄巧，台州市三甲法律服务所工作人员。
被告：沈亨国，男，1969年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈子神与被告沈亨国追偿权纠纷一案，原告陈子神于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：被告沈亨国返还给原告代偿款36303.41元，并赔偿自2017年1月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2009年12月7日，被告沈亨国向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司申领贷记卡，并由原告为其提供连带责任保证担保。2009年12月14日，被告沈亨国透支使用贷记卡，截止2015年12月30日，被告沈亨国结欠案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金36303.41元，利息4468.54元，罚息2475.87元。因被告沈亨国逾期还款，案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司向台州市路桥区人民法院提起诉讼，台州市路桥区人民法院作出（2016）浙1004民初247号民事判决书，判令被告沈亨国对上述债务承担返还义务，原告承担连带责任。2016年9月21日，原告陈子神为被告沈亨国向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司履行保证义务，为其代偿36303.41元。该款被告沈亨国至今未返还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈亨国于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈子神代偿款36303.41元，并赔偿自2017年1月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告沈亨国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年三月一日
代书记员 金媚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2043号
罪犯宋军，男，1981年1月1日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学肄业文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年9月29日作出（2011）武刑初字第263号刑事判决，以被告人宋军犯抢劫罪、抢夺罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，发现被告人宋军在判决宣告以前还有其他罪没有判决，天津市北辰区人民法院于2012年3月14日作出(2012)辰刑初字第80号刑事判决，以被告人宋军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元，与前罪判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币8000元实行并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元。2015年12月10日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2027年5月10日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯宋军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋军减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2011年3月11日起至2026年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第825号之一
原告黄伟明，男，香港特别行政区永久性居民，居住地珠海市香洲区，香港特别行政区永久性居民身份证件号码×××3078（），港澳居民来往内地通行证号×××6003。
委托代理人张爱斌，广东华大律师事务所律师。
被告王玲妹，女，汉族，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，公民身份号码×××1044。
第三人珠海市华驰科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人余道群。
第三人珠海市美典装饰设计有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人杨春龄。
本院在审理原告黄伟明诉被告王玲妹，第三人珠海市华驰科技有限公司、珠海市美典装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄伟明于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄伟明向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄伟明撤回起诉。
本案受理费减半收取6675元，由原告黄伟明负担。
审 判 长 席 锐
人民陪审员 邵 康
人民陪审员 杨竹清
二〇一六年七月六日
书 记 员 罗育君
第2页共2页
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初701号
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。
负责人刘毅，职务经理。
委托代理人冯春静，现住所阿城区河畔丽景*号楼*单元****室。
被告穆同吉，现住哈尔滨市阿城区红星镇北赵村。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告穆同吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，独任审判，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告穆同吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2014年3月被告穆同吉在原告处购买化肥，共计1495元，承诺在2014年5月30日还款。被告于2014年10月偿还795元，尚欠700元。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告穆同吉偿还欠款700元及逾期利息159.6元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件复印件两份。拟证实原告法人及委托代理人身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。
证据三、借据一份。拟证实2014年3月30日被告胡长春欠原告化肥款1495元，约定2014年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息1.2分计算。
被告穆同吉未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告穆同吉未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2014年3月被告穆同吉在原告处购买化肥，共计1495元，承诺在2014年5月30日还款，被告给原告出具欠据一份。被告于2014年10月偿还795元，尚欠700元。被告未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求被告穆同吉偿还化肥款700元及逾期利息159.6元，诉讼费由被告负担。
本院认为，本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护，被告向原告购买化肥后，应按约定支付化肥款，但被告至今未能付清化肥款，显属欠理，依法应当承担支付化肥款的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告穆同吉于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款700及逾期利息159.6元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告穆同吉负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：赵冬岩
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00817号之一
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：汪云力，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00052号民事判决，于2015年10月23日向被执行人汪云力邮寄送达执行通知书，责令被执行人汪云力自本执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汪云力及其妻王玉香在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加被执行人汪云力之妻王玉香为被执行人；
二、冻结或划拨被执行人汪云力及其妻王玉香银行存款39453.1元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年四月十四日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初573号
原告：李勤勤，女，1987年10月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托诉讼代理人:刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告：袁康桦（曾用名：袁志群），女，1964年10月9日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告李勤勤与被告袁康桦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李勤勤的委托诉讼代理人刘蓉、被告袁康桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勤勤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款现金人民币10000元，并从2016年6月17日起至付清本金之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告是原告的舅妈。被告在去西藏昌都上因车子坏了缺钱维修，于2013年5月8日向原告借款人民币2万元，原告通过网银向被告转账20000元。2016年6月17日，被告通过银行转账偿还了原告10000元，对于剩余10000元至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告袁康桦辩称：被告因修车向原告借款是事实，被告已经通过银行转账向原告偿还了10000元。另2014年1月份左右，被告的丈夫因运输货物到西藏，西藏扶贫办向被告丈夫所有的一张银行卡汇入了货款及运费等，其中运费是1万多一点，后被告电话联系原告，告知原告上述运费用于偿还原告的借款，至于原告是否收到还款，被告并不清楚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，被告系原告的舅妈。2013年5月8日，被告以车辆在西藏昌都上出现故障需要维修为由，向原告借款。原告同意出借款项后于当日通过网银转账向被告转款20000元。2016年6月16日，被告通过银行转账向原告还款1万元。原告认为剩余1万元被告至今未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方达成借款合意，原告向被告出借款项20000元，故原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。在本案中，原告诉求被告偿还借款本金10000元，被告辩称该10000元已经在2014年通过西藏扶贫办向原告的丈夫支付运费时，已用该笔运费偿还了原告的借款，但被告未向本院提供相关证据证明其或其丈夫已经偿还了上述借款，故应当承担不利的举证后果。据此，原告主张被告偿还借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于被告诉求的利息问题，本案中，原、被告双方并未约定借款期限和借期内利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；……”的规定，对于原告诉求从2016年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，本院支持其合理部分，即以10000元为基数，从起诉之日2017年3月31日起,按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告袁康桦于本判决生效之日起十日内偿还原告李勤勤借款本金10000元及逾期利息（逾期利息以本金10000元为基数，从2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计付至本判决确定的履行期限止。若未按上述履行期限给付本金的，上述逾期利息计付至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫交），由被告袁康桦负担。（该款由被告向原告偿还上述借款时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 毛荣龙
审 判 员 李 彬
人民陪审员 邓 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄自春
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)临执字第00169号
申请执行人马店元，男，汉族，1939年12月24日出生。
被执行人张现光，男，汉族，1992年10月4日出生。
被执行人张文杰，男，汉族，1992年5月15日出生。
被执行人张义林，男，汉族，1952年2月8日出生。
被执行人张澎涛，男，汉族，1992年9月2日出生。
马店元申请张现光民事一案，临漳县人民法院作出的(2013)临民初字第03197号已经发生法律效力。马店元于2014-10-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经法院协调，双方协商，自愿达成和解协议，申请执行人马店元同意对本案终结本案执行程序。
本院认为，本案符合终结执行程序的要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕俊涛
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督154号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：路燕明，男，1981年10月22日出生。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人路燕明申请支付令一案,本院于2017年11月13日立案后,于2017年11月29日发出(2017)晋0302民督154号支付令,限令被申请人路燕明在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费380元及二次水加压费781.10元共1161.10元，或者向本院提出书面异议。被申请人路燕明在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司所应尽的责任为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督154号支付令自行失效。
审判员 李玫
二〇一七年十二月六日
书记员 张晋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10281号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：徐立彪，男，1966年6月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告徐立彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月十九日
书记员 单依炜
青岛海事法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁72民初818号
原告：卫亚军，男，汉族，1995年6月1日生，住山西省潞城市。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：刘伟东，男，汉族，住山东省荣成市。
原告卫亚军与被告刘伟东船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫亚军委托诉讼代理人许少华到庭参加诉讼，被告刘伟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫亚军向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘伟东支付原告工资26280元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月4日，原、被告签订劳动合同，约定原告到被告所有的鲁荣渔52833号渔船工作下半年，工资为4.5万元，职务为小伙计等内容。合同签订当日原告即上船工作，直至2016年12月16日停船时止，期间原告支取工资13000元。按照合同约定工作至2016年12月31日，被告尚欠原告工资26280元，经原告多次索要，被告至今未付，故提起诉讼。
被告刘伟东未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。原告提供了劳务合同原件一份，该证据具有真实性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。被告经本院传票合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提交相关证据到庭，应视为放弃相应的举证、质证的权利。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月4日，被告刘伟东雇佣原告卫亚军在被告所有的鲁荣渔52833号渔船从事船员工作，双方签订了格式合同一份，合同约定：1、合同期限为半年，自2016年9月4日起……2、合同期工资为4.5万元……。甲方刘伟东，乙方卫亚军。合同签订当日，原告即上船工作，工作至2016年12月16日停船时止，共计工作103天。原告在工作期间支取工资13000元，但主张按照行业习惯，合同期限半年应计算至2016年12月31日止。
本院认为：原告卫亚军受雇于被告刘伟东从事船员工作，双方签订了书面合同，约定了工作时间和工资数额，双方成立合法有效的船员劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应按照合同约定及时向原告支付劳务报酬。原告主张按照海上生产的行业习惯，双方协商合同期限为下半年截止到年底，即自2016年9月4日计算至2016年12月31日止，但未提交相关证据，故原告该主张本院不予支持。原被告签订的合同期限约定为半年，应自2016年9月4日计算至2017年3月4日止，原告的日工资应以合同约定工资数额4.5万元，合同期限181天来计算，日均工资为249元，原告在被告渔船工作期间为103天，被告应付工资25647元，原告已支取13000元，被告应向原告支付剩余工资12647元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘伟东于本判决生效之日起十日内给付原告卫亚军工资12647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，减半收取228.50元，原告负担118.50元，被告负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 李雪莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙 萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初383号之一
原告：蒋保强。
被告：许志荣。
被告：徐忠平。
本院在审理原告蒋保强诉被告许志荣、徐忠平民间借贷纠纷一案中，原告因其与被告已达成和解协议于2013年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋保强撤回起诉。
案件受理费41360元，减半收取20680元，财产保全申请费5000元，合计25680元，由原告蒋保强负担。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 郑名金
二〇一六年三月二日
代书 记员 方 欣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2349号
罪犯黎光丰，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年5月22日作出(2013)澄刑初字第0490号刑事判决，以被告人黎光丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黎光丰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黎光丰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎光丰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黎光丰减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2015年7月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱 艳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1443号案件，已部分保全。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2901民初331号
原告：中国工商银行股份有限公司临夏分行，住所地临夏市团结路50号。
负责人：孙平，系中国工商银行股份有限公司临夏分行行长。
委托诉讼代理人：张福清，系中国工商银行股份有限公司临夏分行员工。
委托诉讼代理人：姚玉明，系中国工商银行股份有限公司临夏分行员工。
被告:马成虎，男，1986年1月4日出生，东乡族，住和政县城关镇西关下新村**号。
被告：马晓琴，女，1988年1月16日出生，东乡族，住和政县城关镇西关下新村**号，系被告马成虎之妻。
原告中国工商银行股份有限公司临夏分行与被告马成虎、马晓琴借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司临夏分行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临夏分行以双方私下达成和解协议为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临夏分行撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告中国工商银行股份有限公司临夏分行负担。
审判员 王文智
二〇一八年四月三日
书记员 王小玲
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0112刑初499号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘炬,男,1983年8月24出生,汉族,高中文化,农民。户籍地天津市滨海新区,住天津市津南区。因本案于2016年8月10日被天津市公安局津南分局刑事拘留,同年8月24日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉(2016)476号起诉书指控被告人刘炬犯寻衅滋事罪,于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序,公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉,被告人刘炬到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控,2016年5月6日21时许,被告人刘炬酒后驾驶电动车沿天津市津南区咸水沽镇津��公路由南向北行驶到头道沟村壳牌加油站附近时,险与津南区咸水沽镇居民林某驾驶的津D×××××号大众捷达牌小型轿车相撞,便脚踹该车驾驶座车门、拍打玻璃。后刘炬见滨海新区大港居民刘某驾驶津K×××××号宝马牌小型轿车,拉载车主张某及杨某、王某沿津岐公路由南向北缓慢行进到附近时,便跳上车前机盖,脚踹该车前挡风玻璃(价值人民币5740元)致损。后张某、刘某、杨某、王某下车殴打被告人刘炬致轻伤二级。
案发后,经林某和刘某报警,被告人刘炬于2016年8月10日主动到公安机关投案,如实供述主要事实。
本院审理期间,被告人刘炬与被害人张某达成和解协议,并取得谅解。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
被告人刘炬对上述事实在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某的陈述,证人林某、刘某、杨某、王某的证言,��场勘查笔录及照片,价格鉴定书,医院诊断证明书,人体损伤程度鉴定书,案件来源及抓获经过,身份证明等证据证实,足以认定。
公诉机关认为,被告人刘炬的行为已构成寻衅滋事罪,有投案自首情节。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条的规定,判处被告人刘炬有期徒刑六个月至一年六个月,可适用缓刑。
被告人刘炬在法庭辩论阶段未发表辩护意见。
本院认为,被告人刘炬酒后无故滋事,任意毁损他人财物,情节严重,其行为均已构成寻衅滋事罪,公诉机关指控罪名成立。被告人刘炬能够主动投案,如实供述犯罪事实,属自首,依法对其从轻处罚。鉴于刘炬能够与被害人达成和解并得到谅解,确有悔罪表现,酌情予以处罚。公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(第三项),第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款,第七十六条的规定,判决如下:
被告人刘炬犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月,缓刑一年。在缓刑考验期内,依法实行社区矫正。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张 兵
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 曾宪武
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王艾蒂
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执564号
被执行人梁和平，男，1977年12月2日出生。犯故意伤害罪。
本院作出的（2015）二中刑初字第1251号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2016年4月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁和平的银行存款人民币六万八千六百四十元。
二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁和平应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官叶孝军
执行员 苏建永
执行员 王文扬
二〇一六年四月二十日
书记员 高腾飞
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初329号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人吴某，男，1987年3月5日出生于安徽省庐江县，汉族，高中文化，居民，户籍地庐江县，住所地庐江县。曾因犯敲诈勒索罪于2009年7月26日被判处有期徒刑六个月，缓刑九个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被庐江县公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，2017年6月28日被庐江县人民检察院取保候审，同年9月13日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
被告人何某某，男，1995年9月26日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，居民，住庐江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被庐江县公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，2017年6月28日被庐江县人民检察院取保候审，同年9月13日经本院决定由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉字（2017）302号起诉书指控被告人吴某、何某某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员陈慧出庭支持公诉，被告人吴某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
一、2016年5月6日凌晨，被告人吴某、何某某在庐江县庐城镇文明南路庐江县人民医院内，将张某停在该医院公厕右边停车场内电瓶车的一组电瓶偷走。经鉴定，该电瓶价值348元。
二、2016年5月6日凌晨，被告人吴某、何某某在庐江县庐城镇文明南路庐江县人民医院内，将刘某停在该医院体检中心西侧停车场内电瓶车的一组电瓶偷走。经鉴定，该电瓶价值495元。
三、2016年5月8日凌晨，被告人吴某、何某某在庐江县庐城镇文明南路庐江县人民医院内，将孔某停在该医院急诊科东侧停车场内电瓶车的一组电瓶偷走。经鉴定，该电瓶价值513元。
四、2016年5月15日凌晨，被告人吴某、何某某在庐江县庐城镇融合家园小区附近清香缘饭店右侧拐弯处，将姚某停在此处的雅迪牌电瓶车偷走，后将该车遗弃在融合家园小区附近。经鉴定，该电瓶车价值1495元，该电瓶价值477元。
被告人吴某、何某某归案后如实供述自己的罪行；其家属代为赔偿四被害人每人400元经济损失。
公诉机关认为，被告人吴某、何某某以非法占有为目的，采取秘密方法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某、何某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、2016年5月6日凌晨，被告人吴某、何某某在庐江县庐城镇文明南路庐江县人民医院内，将张某停在该医院公厕右边停车场内电瓶车的一组电瓶偷走。经鉴定，该电瓶价值348元。又将刘某停在该医院体检中心西侧停车场内电瓶车的一组电瓶偷走。经鉴定，该电瓶价值495元。
二、2016年5月8日凌晨，被告人吴某、何某某在庐江县庐城镇文明南路庐江县人民医院内，将孔某停在该医院急诊科东侧停车场内电瓶车的一组电瓶偷走。经鉴定，该电瓶价值513元。
三、2016年5月15日凌晨，被告人吴某、何某某在庐江县庐城镇融合家园小区附近清香缘饭店右侧拐弯处，将姚某停在此处的雅迪牌电瓶车偷走，后将该车丢弃在融合家园小区附近。经鉴定，该电瓶车价值1495元，该电瓶价值477元。
被告人吴某、何某某归案后如实供述了自己的罪行；其家属代为赔偿被害人张某、刘某、孔某、姚某400元。
上述事实，被告人吴某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，价格认定结论书，受案登记表、人口信息、抓获经过、发还清单、收条、刑事判决书，被害人张某、刘某、孔某、姚某的陈述，被告人吴某、何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某、何某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值计3328元，二被告人的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某具有前科，应酌情从严惩处；二被告人归案后均如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；二被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日至2017年11月30日。）
二、被告人何某某犯盗窃罪，拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日至2017年11月30日。）
三、责令被告人吴某、何某某退赔被害人刘军人民币95元、被害人孔健凤人民币113元、被害人姚刚人民币1572元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一七年九月二十六日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17550号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：晋占雷，男，1981年11月16日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告晋占雷物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月28日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京福洲物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十八日
书记员 隗美娜
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初565号
原告：红河奔腾物流集团有限公司，住所地弥勒市弥阳镇玛瑝沟。
法定代表人：方成，系该公司总经理。
原告暨原告红河奔腾物流集团有限公司的委托诉讼代理人：马志云，男，1981年12月21日出生，回族，农民，住弥勒市。代理权限：特别授权。
被告：马革，男，1988年10月7日出生，回族，农民，住弥勒市。
原告红河奔腾物流集团有限公司、马志云与被告马革返还原物纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告红河奔腾物流集团有限公司、马志云于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告红河奔腾物流集团有限公司、马志云的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红河奔腾物流集团有限公司、马志云撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告红河奔腾物流集团有限公司、马志云负担。
审判员 解雯璇
二〇一七年五月十日
书记员 黄 瑶
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1430号之一
申请执行人王可泉，男，1965年8月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人杨东霞，女，1974年5月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人马庆蛟，男，1976年11月14日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0602民初562号民事调解书，已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人杨东霞有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人杨东霞名下的鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号汽车各一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 孙承臣
二〇一六年五月十七日
书记员 仵 鑫
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执174号之一
申请执行人王某。
被执行人孙某。
申请执行人王某与被执行人孙某赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖杨民初字第98号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孙某在中国邮政储蓄银行栖霞市支行6253账户的存款3100元。
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 顾进芳
审判员 王绍强
二〇一六年九月七日
书记员 徐国成
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申65号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。
法定代表人：王青山，公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王艳清，男，1987年10月6日出生，汉族，住河南省登封市。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人王艳清买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4480号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛丝雨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第496号
原告滕达，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，现住上海市徐汇区。
被告东风悦达起亚汽车有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人王连春。
委托代理人任景梅，女。
原告滕达与被告东风悦达起亚汽车有限公司排除妨害纠纷一案中，原告滕达于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告滕达申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕达撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告滕达负担。
代理审判员 张莉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 林舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执1959号
申请执行人:揭阳市亨利雅不锈钢制品有限公司，住所地广东省揭阳市区溪水南办事处钱石村道中段。
法定代表人胡利华，总经理。
被执行人:西安高乐商务有限责任公司，住所地西安市新城
区金华北61号。
法定代表人陈建彬，总经理。
被执行人:张远凤,女性。
本院在执行申请执行人揭阳市亨利雅不锈钢制品有限公司与被执行人西安高乐商务有限责任公司、张远凤买卖合同纠纷一案中，申请执行人因调解书中被告西安高乐商务有限公司有误，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0102执1959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 威
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执511号
申请执行人：张先红。
被执行人：张仙务、张小龙。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初129号民事调解书确定的义务，向被执行人张仙务、张小龙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张仙务、张小龙银行存款110000.00元；或扣留、提取被执行人张仙务、张小龙未支取的收入110000.00元；或查封、扣押被执行人张仙务、张小龙所有的价值110000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年五月四日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执80号之一
申请人广西医药科技医疗用品厂，住所地广西岑溪市。
法定代表人莫仲意，董事长。
被执行人防城港市药业总公司，住所地广西防城港市防城区。
法定代表人钟恒武，经理。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1757号民事判决书，向被执行人发出（2016）桂0481执80号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项94375元及利息、诉讼受理费1079.5元、申请执行费1316元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务，也不申报财产。
本案在执行过程中，本案经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，除本院于2016年7月6日依法冻结被执行人防城港市药业总公司在中国农业银行防城港支行帐号分别为77×××98、77×××96的帐户（两帐户均没有大额余额）外，其余均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院（2015）岑民初字第1757号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年七月二十五日
书记员 关德振
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保350号
申请人ＸＸ，男，汉族，1981年9月10日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人张翔，男，汉族，1988年2月20日出生，住所地湖北省武汉经济开发区。
申请人ＸＸ于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张翔名下位于湖北省武汉经济开发区11R2地块名流雅阁4栋5层4室房屋。申请人ＸＸ的担保人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张翔名下位于湖北省武汉经济开发区11R2地块名流雅阁4栋5层4室房屋；
二、查封申请人ＸＸ的担保人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年八月二日
书记员 黎 红
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2061号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。住所地：前郭县
被执行人谭凯，男，汉族，1972年7月25日生，农民，前郭县人，住前郭县
被执行人王永才，女，汉族，1953年11月8日生，农民，前郭县人，住前郭县
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行与被执行人谭凯、王永才金融借款款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2017）吉0721民初3122号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行贷款本金30000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2017年12月6日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3122号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一七年十二月六日
书记员 刘立成
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执303号之一
申请执行人李某，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人刘某，女，汉族，农民，住容城县。
李某与刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）冀0632民初615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的责任，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议该案应终结本次执行。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初615号民事调解书第二项所确定的，李刘诺、刘谦2016年7、8月份抚养费终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘忠新
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更549号
罪犯王云友，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年1月19日作出（2009）即刑初字第80号刑事判决，认定被告人王云友犯某罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，不得假释，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元（判决前缴纳10000元）。2012年1月减刑一年六个月；2014年7月减刑一年二个月；2016年5月减刑一年。已执行刑期九年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯王云友减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王云友的悔改表现，有罪犯王云友的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云友在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王云友减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月9日起至2022年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初1299号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人金同颜（曾用名：金同颢），男，1981年3月31日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，住江苏省连云港市开发区。2004年10月21日因犯抢劫罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑五年，于2008年3月19日刑满释放。2009年8月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年，于2011年8月24日刑满释放。2013年8月14日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十日。2015年1月31日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日。2016年7月26日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月3日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)1231号起诉书指控被告人金同颜犯容留他人吸毒罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人金同颜到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年3月份的一天14时许、5月份的一天19时许、7月份的一天17时许，被告人金同颜三次在其位于诸暨市陶朱街道城西新村山下赵33号2-5租8租房内容留汪某以“吹泡泡”方式吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，证人汪某、袁某的证言，抓获经过，被告人金同颜的供述和辩解，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人金同颜二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人金同颜依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人金同颜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人金同颜犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人金同颜违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金同颜归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性等，本院在量刑时综合予以评价。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人金同颜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王知礼
二〇一七年十二月二十日
书记员 应 华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初10332号
原告：广州市冠晖物业管理有限公司，住所地广州市花都区。统一社会信用代码：91440101753477460Y。
法定代表人：王永霖。
委托诉讼代理人：李伟忠，广东四端律师事务所律师。
被告：许环宇，住广州市天河区。
被告：周小燕（曾用名：周燕燕），住广州市花都区。
原告广州市冠晖物业管理有限公司（以下简称冠晖物业）诉被告许环宇、周小燕物业服务合同纠纷一案。本院于2016年10月31日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告冠晖物业的委托诉讼代理人李伟忠到庭参加诉讼，被告许环宇、周小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告于判决发生法律效力之日起10日内向原告支付广州市花都区合和新城银松一街E栋705房从2015年12月份至2017年3月份的物业服务费（暂计至2016年7月份为2478.6元），以及从每月15日起按当月拖欠物业服务费金额每日千分之一的标准向原告支付至清偿之日止的滞纳金（暂计算至2016年7月31日止滞纳金为337.55元）；2、判令被告于判决发生法律效力之日起10日内向原告支付本案律师代理费4500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：两被告在2006年6月12日向广州市合和（花都）置业发展有限公司购买位于广州市花都区合和新城银松一街E栋705房，建筑面积是144.15平方米。原告受广州市合和（花都）置业发展有限公司的委托对合和新城小区提供物业管理服务。根据原、被告签署的《前期物业服务协议》第四条约定，乙方（即被告）应按月向原告支付物业服务费：住宅（洋房）1.7元／平方米/月（不含公共水电费分摊），每个月的物业服务费在15日前以先付款后消费形式支付，以现金或银行转账方式支付物业服务费及相关费用。乙方逾期付款或因余额不足导致扣费某的，应按逾期付款金额每日千分之一的标准向甲方（即原告）支付滞纳金。以及根据两被告在2006年11月3日向合和新城发展商及管理者作出的《承诺书》第二十八条第一款第（5）项确认，经管理者通知后10天内仍未改正，管理者除行使法律和公约赋予的权利外，还可以（但非必须）禁止违约业主使用公共场地或公共设施，直至该业主付清应付的管理费、逾期利息及管理者追讨欠费的支出，并且将其他违约、违法事件予以纠正为止。由此发生的一切支出和费用（包括但不限于诉讼费用、律师费及其他实现债权的费用）均由违规业主负责支付或补偿管理者。现两被告已付清涉诉房屋至2015年11月止的物业服务费。之后，两被告未再支付涉诉房屋的物业服务费及相关费用，原告亦有多次催促两被告支付物业服务费及其他相关费用，但两被告一直拖延支付。原告为实现权利，委托广东四端律师事务所代理原告提起本次诉讼，为此原告向广东四端律师事务所支付律师代理费4500元。根据法律规定和双方约定，原告为实现权利所产生的律师代理费由两被告承担。
被告许环宇、周小燕没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：广州市合和（花都）置业发展有限公司是广州市花都区迎宾大道3号合和新城的开发商。2006年6月12日，两被告与广州市合和（花都）置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定两被告向该公司购买广州市花都区迎宾大道3号合和新城银松一街E栋705房（涉案房屋），建筑面积为144.15平方米。
原告为受开发商委托为合和新城小区提供物业管理服务的企业。2006年6月13日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：住宅按建筑面积每月交纳物业服务费，住宅（洋房）每月每平方米为1.7元（不含公共水电费分摊）；在办妥房屋所有权证前按《广东省商品房买卖合同》上注记的建筑面积交纳物业管理费；在办妥《房地产权证》之日起，如《房地产权证》上记载的建筑面积与《商品房买卖合同》约定的建筑面积不符，乙方按《房地产权证》上记载的建筑面积交纳物业管理费。现金缴付的为每月第15日前或甲方另通知乙方日期，乙方自行到客户服务中心缴费；滞纳金的计算方式为每月第15日后，每日加收欠交金额的千分之一。当天，被告签署《承诺书》，承诺遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守《业主临时公约》。该《业主临时公约》第二十八条规定：如任何业主未按本公约的规定向管理者支付有关的管理费或其他任何应付款项，或者任何业主违反本公约约定……经管理者通知后10天内仍未改正，管理者除行使法律和公约赋予的权利外，还可以（但非必须）禁止违约业主使用公共场地或公共设施，直至该业主付清应付的管理费、逾期利息及管理者追讨欠费的支出，并且将其他违约、违法事件予以纠正为止。由此发生的一切支出和费用（包括但不限于诉讼费用、律师费及其他实现债权的费用）均由违规业主负责支付或补偿管理者。
2006年11月3日，被告办理收楼手续。涉案房屋每月物业服务费为245元（144.15平方米×1.7元/月/平方米），两被告至今尚欠原告2015年12月至2017年3月的物业服务费共3920元。
原告于2016年10月10日与广东四端律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该律师事务所作为其与许环宇、周小燕物业服务合同纠纷诉讼法律事务的受委托人，律师费为4500元。2016年10月31日，广东四端律师事务所向原告开具4500元的律师费发票。
本院认为:原告与两被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告作为涉案房屋的业主，享受了原告提供的物业管理服务，依约负有向原告交纳物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求两被告支付2015年12月至2017年3月的物业服务费及滞纳金合理合法，本院予以支持。滞纳金应从欠费当月的16日开始计算。
根据《业主临时公约》规定，两被告逾期缴纳相关费用的，原告依法实现权利所支付的律师费应由两被告承担，该约定并未违反法律法规的强制性规定，且该费用系因两被告违约导致原告为实现权利所支出的合理费用，故对律师代理费4500元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第十七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告许环宇、周小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市冠晖物业管理有限公司支付2015年12月至2017年3月的物业服务费3920元。
二、被告许环宇、周小燕在支付上述第一项物业服务费的同时，支付逾期缴纳物业服务费的滞纳金给原告广州市冠晖物业管理有限公司（滞纳金的计算方法：以每月应交物业服务费245元为基数，按每日千分之一的标准，分别从欠费当月的16日起计算至付清款之日止。欠费月份为2015年12月至2017年3月。上述各月物业服务费的滞纳金数额以不超过该月应交的物业服务费为限）。
三、被告许环宇、周小燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市冠晖物业管理有限公司支付律师代理费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许环宇、周小燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 黄燕君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙雪芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7964号
原告重庆晋星纺织材料有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村二社，组织机构代码59519683-0。
法定代表人傅范英，总经理。
委托代理人吕士才，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆日发保温材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹沟组。
法定代表人周树凤。
原告重庆晋星纺织材料有限公司（以下简称“晋星公司”）与被告重庆日发保温材料有限公司（以下简称“日发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋星公司委托代理人吕士才到庭参加诉讼，被告日发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋星公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款154135元；2.被告支付原告从2015年3月31日起按商业同期贷款利率上浮50%计算资金占用利息损失至付清货款之日止（截止起诉之日为14450.16元）；3.被告支付原告律师费用8000元；4.被告承担本案诉讼费用、保全费用。其事实及理由：原、被告有购销合同关系，原告先给被告提供纤维素等产品，截止到2015年2月被告尚欠原告货款154135元，被告承诺在2015年3月30日前付清但未按时支付，原告认为其权益受损，遂向本院起诉。
被告日发公司未作答辩，也未提交证据。
原告晋星公司围绕诉讼请求提交了《工业品买卖合同》、对账单、欠条、现金支票、《委托代理合同》、律师费发票及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”原、被告之间达成的购销合同是双方真实意思表示，原告按约定履行送货义务，在对账结算后，被告应按其在欠条承诺的2015年3月30日前按时足额向原告付款。被告交付给原告的现金支票（出票时间2015年2月16日，票号03127330，金额124135元）因其银行账户存款不足导致原告未能获得货款，被告亦应及时支付其相应金额货款。因被告未能按时足额付款，违反了合同第六条“所有欠款须在三个月内结清全部余款，如未付清货款供方（原告）将按0.5%收取每月的滞纳金。”的约定，原告诉请要求被告支付资金占用损失费用，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对原告要求被告支付资金占用损失费用的诉求，其起算时间亦符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”的规定，对起算时间予以确认。原告主张的利率标准为商业银行同期贷款利率上浮50%，2015年3月30日中国人民银行执行的六个月至一年商业银行同期贷款利率为5.35%，上浮50%为8.025%，高于双方合同约定，对该计算标准不予支持，应按照合同约定的每月0.5%执行。关于原告诉请的律师费用，符合双方合同第八条第（5）款“如发生诉讼，违约方应承担另一方支付的律师费。”的约定，原告提交有《委托代理合同》及律师费发票，其收费标准亦符合相应规定，对原告该诉求予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆日发保温材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆晋星纺织材料有限公司货款154135元；
二、被告重庆日发保温材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆晋星纺织材料有限公司资金占用损失费用（从2015年3月31日起以154135元为基数按月利率0.5%计付至货款付清之日止）；
三、被告被告重庆日发保温材料有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆晋星纺织材料有限公司律师费8000元；
四、驳回原告重庆晋星纺织材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费应收取3830元，减半收取1915元、保全费1420元，共计3335元，由被告重庆日发保温材料有限公司负担（此费已由原告垫付，被告负担金额随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余兰
二〇一六年九月一日
书 记 员 王欣
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣09民终1235号
上诉人（原审被告）：段君华,男,1964年12月11日出生,汉族,江西省樟树市人,自由职业,住江西省樟树市,
上诉人（原审被告）：习华珍,女,1963年9月16日出生,汉族,江西省樟树市人,农民,住江西省樟树市,
两上诉人共同委托诉讼代理人：苏江,江西甘雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段雪辉,男,1974年4月29日出生,汉族,江西省樟树市人,农民,住江西省樟树市,
上诉人段君华、习华珍因与被上诉人段雪辉民间借贷纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人段君华、习华珍共同的委托诉讼代理人苏江，被上诉人段雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人段君华、习华珍上诉请求：一、依法撤销一审判决，并改判段君华、习华珍不承担利息21900元；二、一、二审诉讼费由段雪辉负担。事实和理由：第一，一审程序违法，非法剥夺了段君华、习华珍的一审诉讼权利。段君华、习华珍没有收到任何诉讼材料和开庭传票，仅在一审结束后收到一纸判决，正是段君华、习华珍的诉讼权利被剥夺，导致案件事实不清，证据不足，判决错误，应当予以纠正。第二，一审法院认定部分事实错误，适用法律错误。段君华、习华珍向段雪辉借款本金只有5万元，后因未能及时归还才出具了本案中的7.3万元的借条，故该借条已经包含了利息，不应再计算利息。双方并未书面约定利息，一审法院仅凭段雪辉的诉称就认定双方存在年息10%的口头约定，明显适用法律错误。事实上，段君华、习华珍仅欠段雪辉6.8万元。
被上诉人段雪辉辩称：一、借条中的7.3万元是本金，并未包含利息。二、段君华、习华珍应按年利率10%支付利息。虽然借条上没有写明利息，但借款时双方有过口头约定，而段君华、习华珍经一审法院合法传唤拒不参加开庭，应视为其放弃举证质证权利，一审法院据此作出缺席判决，采纳段雪辉利息的主张符合法律规定，程序合法。
被上诉人段雪辉向一审法院起诉请求：要求段君华、习华珍立即归还段雪辉借款本金73000元，并从2013年7月22日起按年利率10%计算利息。
一审法院认定事实：段君华、习华珍于2013年7月22日以做生意需要资金周转为由，向段雪辉借款7.3万元，约定2014年端午节前还清，否则以房子抵押，另口头约定利息按照年利率10%计算。之后，段雪辉多次向段君华、习华珍催款，段君华、习华珍的儿子在2016年春节期间代其归还了0.5万元利息，剩余借款本金和利息一直拖欠未还，故诉请法院要求依法处理。
一审法院认为，段雪辉与段君华、习华珍之间形成的民间借贷关系，属双方真实意思表示，合法有效，段君华、习华珍尚欠段雪辉借款本金73000元及利息未予归还的事实清楚、证据充分，故该院对段雪辉要求归还借款本息的请求依法予以支持。双方口头约定利息按年利率10%计算，该利息的约定未违反相关法律规定，依法应予以支持。计算至2016年7月21日，借款本金73000元按年利率10%计算的利息为21900元，扣减段君华、习华珍儿子代为归还的5000元，剩余16900元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：段君华、习华珍在本判决生效之日起五日内归还段雪辉借款本金73000元，截至2016年7月21日的利息16900元，合计89900元，另借款本金73000元从2016年7月22日起至实际还清日止按年利率10%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告段君华、习华珍共同负担。
二审中，双方当事人均未向法院提供证据。
一审法院查明“另口头约定利息按照年利率10%计算”有误，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、段君华、习华珍向段雪辉借款的本金是多少；2、段君华、习华珍和段雪辉之间是否有口头约定借款利息。
关于段君华、习华珍向段雪辉借款的本金是多少的问题。根据借款金额、段雪辉的经济情况等因素，段雪辉提供借条就已经初步完成了段君华、习华珍向其借款7.3万元的举证责任，段君华、习华珍辩称借款本金为5万元，应对其辩称承担举证责任，但段君华、习华珍未向法院提供任何证据证实，依法应承担不利后果。故段君华、习华珍的辩称证据不足，理由不够充分，本院不予采信，一审法院认定段君华、习华珍向段雪辉借款本金为7.3万元并无不妥，本院予以确认。
关于段君华、习华珍和段雪辉之间是否有口头约定借款利息的问题。虽然段君华、习华珍一审未到庭参加诉讼，但根据谁主张，谁举证的原则，段雪辉仍然需要举证证明借款双方存在口头约定利息，可是段雪辉未提供任何证据证实，故一审法院认定双方存在口头约定借款年利率10%证据不足，本院予以纠正。借条上注明了2014年端午节（2014年6月2日）付清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，段君华、习华珍应自2014年6月3日起按照年利率6%向段雪辉支付利息直至借款还清之日止，已支付的0.5万元利息从中扣除。
至于段君华、习华珍诉称其未收到一审法院送达的开庭传票等相关诉讼材料，程序违法的问题。因一审法院在开庭前是委托段君华、习华珍居住地的村干部向其送达开庭传票等相关诉讼材料，开庭后也是委托同一村干部向其送达一审裁判文书，既然段君华、习华珍收到了本案一审的裁判文书，理应也收到了一审法院送达的开庭传票等相关诉讼材料，故段君华、习华珍辩称其未收到一审法院送达的开庭传票等相关诉讼材料，理由不够充分，本院不予采信。
综上所述，段君华、习华珍的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。原审判决认定事实不清、适用法律不当，处理结果欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江西省樟树市人民法院（2016）赣0982民初925号民事判决；
二、上诉人段君华、习华珍于本判决生效后五日内向被上诉人段雪辉偿还借款本金7.3万元，并自2014年6月3日起按照年利率6%向段雪辉支付利息直至借款还清之日止。已支付的0.5万元予以抵扣应支付的利息。
三、驳回被上诉人段雪辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1625元，由上诉人段君华、习华珍负担。二审案件受理费347元，由上诉人段君华、习华珍负担208元，由被上诉人段雪辉负担139元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 琳
审 判 员 龙 琴
代理审判员 杨耀星
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汤 聪
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0727执139号
申请执行人：马长强
被执行人：渠传良
被执行人：渠丕霖，
被执行人：杨文彩，。
关于申请执行人马长强与被执行人渠传良、渠丕霖、杨文彩借款合同纠纷一案，祁县人民法院（2016）晋0727民初980号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人渠传良、渠丕霖、杨文彩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马长强向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效判决书确定的内容全部履行。
本院认为，本案申请执行人基于执行依据申请执行的内容已全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
申请执行人马长强依据祁县人民法院（2016）晋0727民初980号民事判决书申请执行的内容已执行完毕，本案予以结案。
代理审判员 景 涛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 许艳军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初8863号之三
原告:泰兴市宝氢科达气体有限公。
法定代表人：席航，董事长。
委托诉讼代理人：房通（系特别授权），北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被告：濮阳市伟祺化工物资有限公司。
法定代表人：姚建志。
本院在审理原告泰兴市宝氢科达气体有限公司与被告濮阳市伟祺化工物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰兴市宝氢科达气体有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告濮阳市伟祺化工物资有限公司的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市宝氢科达气体有限公司撤回起诉。
案件受理费14500元，减半收取7250元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 莫巧生
二〇一七年五月四日
书 记 员 封小倩
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2168号之一
申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道87号。
法定代表人：宋玉泉，总经理。
被执行人淄博章润玺经贸有限公司，住所地：临淄区敬仲镇蔡店村。
法定代表人：朱寿君，董事长。
被执行人淄博如玉经贸有限公司，住所地：临淄区敬仲镇蔡店村。
法定代表人：彭勇，董事长。
被执行人淄博弘锦经贸有限公司，住所地：临淄区敬仲镇蔡店村。
法定代表人：朱寿明，董事长。
淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司与淄博章润玺经贸有限公司、淄博如玉经贸有限公司、淄博弘锦经贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初1946号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博章润玺经贸有限公司、淄博如玉经贸有限公司、淄博弘锦经贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博章润玺经贸有限公司、淄博如玉经贸有限公司、淄博弘锦经贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初1946号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博章润玺经贸有限公司、淄博如玉经贸有限公司、淄博弘锦经贸有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 郭宗威
二〇一八年三月三十日
代理书记员 蒲韦彤
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执574号
申请执行人:苏天星(别名苏天生),男,1962年8月14日出生,汉族,住泉州市洛江区。
委托诉讼代理人:叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被执行人:杜宝玉，女，1955年8月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人:苏种彬，男，1952年5月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人苏天星与被执行人杜宝玉、苏种彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）闽0504民初1734号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苏天星因被执行人杜宝玉、苏种彬未履行支付赔偿款17910元的义务，于2017年5月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜宝玉、苏种彬的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜宝玉、苏种彬有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 周伟灵
二〇一七年十月十日
书记员 许明远
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0426刑初32号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人段某，男，1967年8月10日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，翁牛特旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被翁牛特旗公安局取保候审。2017年2月17日被本院取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］8号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张英利、助理检察员那存白音出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2016年10月27日16时9分许，被告人段某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿大兴农场场部院内道路由北向南行驶至场部办公楼南门前，被翁牛特旗公安局大兴派出所民警在工作中发现。经检验鉴定，被告人段某的人体血液乙醇含量为117.4970mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、视听资料、鉴定意见及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人段某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月27日16时9分许，被告人段某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿大兴农场场部院内道路由北向南行驶至场部办公楼南门前，被翁牛特旗公安局大兴派出所民警在工作中发现。经检验鉴定，被告人段某的人体血液乙醇含量为117.4970mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证实：
1、电话报案记录、受案登记表及立案决定书证实，2016年10月27日16时9分许，段某饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿翁牛特旗大兴农场场部院内道路由北向南行驶至大兴农场场部办公楼南门前，被翁牛特旗公安局大兴派出所民警在工作中发现。大兴派出所将此案移送给翁牛特旗公安局交警大队白音他拉中队处理。翁牛特旗公安局交警大队于2016年10月27日受理案件，于同年11月3日决定对该案立案侦查。
2、证人耿某的证言证实，2016年10月27日16时许，段某从政府西侧走廊走了过来，手里拿着文件，身上有一股酒气，坐在他办公室椅子上骂董喜忠书记，后来段某称要回家，他跟着段某到了政府楼下，段某到了一辆白色的车旁边，打开车门没有上车并在车的旁边骂，他又把段某领到了他的办公室，后来派出所的人过来把段某带走了。
3、证人李某的证言证实，2016年10月27日16时20分许，他正在场部办公楼三楼电视电话会议室调视频，听见办公楼二楼有人在骂人，他就回到了206号其办公室，听到段某在耿某的办公室骂董喜忠书记和刘继文场长，几分钟后他听到耿某和段某下楼的声音，三、四分钟后其听到耿某和段某又回来了，段某继续骂场长和书记，刘场长让他报警，三分钟后派出所的王凤龙所长和民警王志强、辛学全就来了。
4、证人杨某的证言证实，2016年10月27日16时10分许，他正在场部办公楼二楼办公室，听见办公楼二楼有人在骂人，他从办公室出来后看见耿某正在从走廊往办公室拉段某，段某正在骂场部书记董喜忠和场长刘继文，七、八分钟后他看见耿某将段某送到楼下，约十分钟后段某又上了楼，在耿某办公室继续骂场长和书记，这时刘场长下来到206室让李某报警，三、四分钟后派出所民警就来到了耿某办公室，了解情况后将段某带走了。
5、证人鲍某的证言证实，2016年10月27日16时许，他在场部办公楼下热车时，看见段某驾驶一辆银灰色小型轿车从场部办公楼东边行驶过来，把轿车停在了办公楼前就上楼了。
6、交通违法现场示意图及现场照片证实，2016年10月27日16时许，被告人段某驾驶×××号小型轿车进入到翁旗大兴农场场部的具体位置及其停放车辆和进入办公楼的相关情况。
7、段某机动车驾驶证信息及×××号车辆信息证实，被告人段某持有准驾车型为B2的驾驶证及×××号灰色北京现代牌小型轿车登记的所有人为孙建新。
8、视频资料提交过程、视频监控资料制作过程及视听资料光盘二张证实，2016年4月27日16时8分24秒，被告人段某酒后驾驶×××号灰色小型轿车由北向南驶入大兴农场院内，于9分4秒停驶于场部办公楼门前，停车后进入办公楼及派出所民警出警的相关情况。
9、现场笔录、当事人血样提取登记表及翁公物检字[2016]第16160号人体血液乙醇含量检验意见证实，经鉴定，被告人段某的人体血液乙醇含量为117.4970/mg，已达到醉酒驾驶机动车标准。
10、翁牛特旗公安局大兴派出所民警辛学全、王志强出具的《情况说明》证实，翁牛特旗公安局大兴派出所民警辛学全、王志强和王凤龙的出警过程、将案件通报交警部门并协助交警大队白音他拉中队民警到大兴卫生院对段某进行抽血及协助交警中队民警对段某进行询问的情况。
11、户籍资料证实，被告人段某的自然人身份情况。
12、被告人段某的供述证实，2016年10月27日中午，他与大兴卫生院的人员在大兴农场街里的”鼎力快餐”吃饭，他喝了约半斤白酒，吃完饭后回到村部，他给大兴书记董喜忠打完电话后当时很生气，便给其外甥女婿周志金打电话，让周志金驾驶他的×××号灰色小型轿车去了大兴农场场部，到了场部北大门口，周志金就下车回家了，他就驾驶该车开到场部办公楼南门前（场部北大门口距办公楼约有100米的距离），然后下车进入场部办公楼内，没有找到董书记，就开始骂董书记，场部的的秘书耿某将他拉到屋内，后来有人报警，派出所所长王凤龙和民警王志强等三人把他带到了派出所，到了派出所后，派出所民警与交警中队联系，后来交警中队的李志军到了派出所。当日17时许，李志军与派出所民警将他带到大兴卫生院抽取了两份血样，随后又给他作了笔录。另外，他所驾驶的×××号灰色小型轿车是他在2015年10月份左右以两万余元的价格从一名乌丹的孙姓男子处购买的二手车，该车的行驶证上登记的姓名不是他。
本院认为，被告人段某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控段某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人段某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人段某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 萨初荣贵
审 判 员 袁 树 伟
人民陪审员 高 吉 忠
二〇一七年六月六日
书 记 员 齐 文 芳
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0821执147号
申请人宁洱茶乡摩托城,经营业主张忠明，男,汉族,住宁洱哈尼族彝族自治县。
被执行人李春才,男，哈尼族,住宁洱县勐先镇。
本院在执行宁洱茶乡摩托城与李春才买卖合同纠纷一案中，被执行人李春才下落不明且暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何世平
二〇一七年十月十一日
书记员 郑向超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执47号之一
申请执行人周岳兵，男，1965年8月10日生，汉族，住鹿寨县，
被执行人冯证友，男，1979年2月6日生，壮族，住鹿寨县，
申请执行人周岳兵申请执行冯证友民间借贷纠纷一案，申请执行人周岳兵依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初752号民事调解书，于2017年1月12日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月12日依法受理。该案总执行标的为1.6804万元。
本案在执行过程中，经查被执行人有财产，因被执行人有其他案件，暂时无法处置被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初752号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 廖庆文
二〇一七年五月十一日
书记员 江荣玲
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初2255号
原告刘松林，男，1978年7月14日生，住岷县。
被告李卫红，男，1987年5月17日生，住岷县。
被告李双红，男，1990年3月4日生，住岷县。
原告刘松林诉被告李卫红、李双红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘松林到庭参加诉讼，被告李卫红、李双红经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松林诉称，李卫红和李双红是兄弟两人，通过他人为诱饵，前后骗去原告肉品货款53640元，多方寻找，四处打听，后被原告遇见询问货款的情况，当日被告说近日还我货款，原告对此怀疑，同时也让被告写下还款日期和所欠数目，现被告音信全无，打电话不接，现诉讼法院依法判决被告偿还原告货款53640元，赔偿损失按协议计算。诉讼费由被告负担。
被告李卫红、李双红缺席未答辩。
经审理查明，李卫红和李双红是兄弟两人，2016年被告两人在原告处陆续批发肉品，后累计欠肉款53640元，并有批发收款凭证和协议为证，协议中约定如果不按时还款就按所欠货款的百分之十的利润来赔偿损失，后被告以各种理由拒绝偿还，形成纠纷。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、2017年1月24日批发收款凭证一张，协议一张，证明被告欠原告肉款53640元，并约定不按时还款赔偿损失的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告刘松林无异议，被告李卫红、李双红未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约提供商品，被告负有支付价款的义务，被告李卫红、李双红逾期未付，应承担相应的民事责任。原告主张欠款利息，双方约定于2017年2月11日还清，逾期按照所欠货款的百分之十利润计算损失，属于利息约定不明，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条规定，应从被告出具欠款的时间，即2017年2月11日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。据上，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李卫红、李双红于本判决生效后十五日内支付原告刘松林货款53640元。（2017年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，因适用简易程序审理减半收取570.5元由被告李卫红、李双红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年十月二十九日
书记员 黄进霞
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)藏0102民初1789号
原告：孙建秋，男，1966年6月29日出生，汉族，经商，现住四川省崇州市，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师事务所律师。
被告：沈华，男，1976年2月28日出生，汉族，职业和住址不详,身份证号码×××。
原告孙建秋与被告沈华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。在案件审理过程中，原告孙建秋于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的该项撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙建秋撤诉。
案件受理费10558元，依法减半收取5279元，由孙建秋负担。
审判员 达娃卓嘎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦 巧 让
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10623号
原告:隽秀芹,女,汉族,1975年10月14日出生,住淮安市淮阴区。
被告:淮安市清浦区御婴家儿童产品营销中心,住所地淮安市经济技术开发区南京路**号食品城**号楼。
投资人：郑清河。
本院于2017年11月29日立案受理了原告隽秀芹与被告淮安市清浦区御婴家儿童产品营销中心劳动争议纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告隽秀芹撤回对被告淮安市清浦区御婴家儿童产品营销中心的起诉。
受理费10元，减半收取计5元，本院免于收取。
审判员 刘 强
二〇一八年二月九日
书记员 刘海福
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1682号
申请执行人：严华云，女，1962年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：严玉官，男，1952年5月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：黄幼玉妹，女，1955年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人严华云与被执行人严玉官、黄幼玉妹借款合同纠纷一案，本院（2012）融民初字第2178号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人严玉官、黄幼玉妹发出执行通知书和报告财产令，但被执行人严玉官、黄幼玉妹至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人严玉官、黄幼玉妹名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将严玉官、黄幼玉妹纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第2178号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛秀英
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初2103号
原告：何斌，男，1956年12月1日出生，汉族，居民，住德江县。
委托诉讼代理人：欧匡英，女，1956年5月3日出生，汉族，居民，住德江县，系何斌之妻。
被告：冉六梅，女，1967年10月26日出生，汉族，居民，住德江县。
委托诉讼代理人：刘丽娅，贵州顺竹律师事务所律师。
原告何斌与被告冉六梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何斌的委托诉讼代理人欧匡英，被告冉六梅的委托诉讼代理人刘丽娅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款100000元及利息，利息按月利率2%从2016年1月1日计算至还清借款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告冉六梅以投资为由向原告借款100000元，约定利息为月利率2%，未约定还款期限。被告借款后按约定支付利息至2015年12月15日。后原告多次向被告催要借款本息未果，故具文诉至人民法院请求判决支持其诉讼请求。
被告冉六梅承认原告在本案中主张的事实。
本院认为，被告承认原告主张的事实，本院予以确认。合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，原告已将款项给付被告，双方已形成债权债务合同关系。因双方未约定还款时间，现原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求按月利率2%从2016年1月1日起计算利息至还清借款之日止，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告冉六梅于本判决生效后十五日内偿还原告何斌借款100000元及利息，利息按月利率2%从2016年1月1日计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告冉六梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 黎 明
二〇一七年九月二十九日
书记员 张鹤曦