wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民申61号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙元叶，女，1970年4月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托代理人：栾其云，男，1969年3月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区，系孙元叶之夫。
委托代理人：陈奎顺，男，1956年9月10日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：烟台鼎城置地发展有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区上夼西路**号。
法定代表人：丁志红，该公司总经理。
委托代理人：戴江玲，山东君孚律师事务所律师。
再审申请人孙元叶因与被申请人烟台鼎城置地发展有限公司（以下简称鼎城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民一终字第1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙元叶申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。根据烟台市中立房产测绘有限公司出具的房屋建筑面积计算成果表[竣工]，由鼎城公司开发的与涉案房屋同一小区的1号公寓楼，其房屋分摊面积仅为26%，比涉案房屋的分摊低10.6%。此外，鼎城公司与1号公寓楼业主签订的商品房预售合同中套内建筑面积、公共部位与公用房屋分摊建筑面积亦均未填写。作为同一小区相同的公寓房屋，分摊系数差异显著，足以证实鼎城公司掩盖涉案房屋高公摊、欺诈买受人的违法违约行为。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案房屋作为公寓，即使公摊系数高于住宅房屋，鼎城公司也应在合同中予以明示。而鼎城公司故意不填写涉案房屋套内建筑面积及分摊共有建筑面积，系侵害买受人知情权的欺诈行为。至于鼎城公司比照同小区住宅房屋还是非住宅房屋的公摊系数返还孙元叶多支付的公摊面积款，仅涉及赔偿依据的确定问题，无法掩盖其欺诈孙元叶的违法事实。一、二审对由此给孙元叶造成的损失置之不理，属认定的基本事实缺乏证据证明。㈢原判决适用法律确有错误。鼎城公司未在合同中填写涉案房屋套内面积及分摊的共有建筑面积违反了法律规定及建设部《商品房销售管理办法》第十八条规定，商品房买卖合同附件二对分摊的共有建筑面积亦只字未提，依法应承担相应法律责任。一、二审驳回孙元叶请求返还多支付的公摊面积款并支付利息的主张属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项规定申请再审，请求撤销（2015）烟民一终字第1339号民事判决，依法改判由鼎城公司返还孙元叶多支付的公摊面积房屋价款18016.53元，并自2009年8月14日付款购买房屋之日起至2013年12月6日起诉之日按中国人民银行同期贷款利率赔付利息损失；一、二审诉讼费用由鼎城公司负担。
鼎城公司提交意见称，1、孙元叶所谓新证据与本案没有关联性，对本案事实没有证明作用。新证据所涉房屋位于1号楼，本案诉争房屋位于3号楼，二者不属同一幢楼，两幢楼的预售许可证、开盘时间、房屋价格、房屋用途、公摊面积均不同。孙元叶一审时比照同一幢楼住宅的分摊系数要求退还多承担的公摊面积款，现又比照1号楼主张所购房屋分摊系数高、公摊面积大，没有事实根据，不应予以支持。2、孙元叶以合同中不填写套内建筑面积及分摊共有建筑面积为由主张鼎城公司欺诈不成立。鼎城公司开发的涉案房屋完全依据规划设计方案进行建设并通过综合验收，不存在任何违法行为。合同中约定的建筑面积是根据烟台市中立房产测绘有限公司出具的房屋面积预测报告填写，孙元叶所购房屋的建筑面积与合同约定建筑面积完全一致。预测报告中对每套房屋的套内面积与共有面积数额均有明确记载，售楼现场有公示，鼎城公司不存在任何欺诈行为。退一步讲，即使孙元叶的主张成立，也已过了行使撤销权的除斥期间。3、孙元叶以合同未填写分摊面积行为违反《商品房销售管理办法》为由主张原判决适用法律错误不成立。《商品房销售管理办法》是建设部制定和颁布，属于行政规章，不是认定合同效力的依据。综上，孙元叶的申请再审事由不成立，依法应予驳回。
本院审查期间，孙元叶提交下列证据：1、鼎城公司1号楼销售广告，证明1号楼与涉案房屋都属于公寓楼，而公摊面积低于涉案房屋。2、1号楼的公寓面积明细以及平面图，证明1号楼的公摊面积。3、1号楼住户的商品房买卖合同，证明该合同中也未填写套内建筑面积和公共部位与公用房屋分摊建筑面积。经质证，鼎城公司对上述证据的真实性没有异议，但称证据1在原审中已经提交，不属于新证据，另外上述证据不能证实孙元叶的主张，与本案没有关联性，对本案事实没有证明作用。
本院经审查认为，孙元叶与鼎城公司签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人在协商一致的基础上自愿达成的，孙元叶申请再审称合同中未填写套内建筑面积以及公共部位与公用房屋分摊建筑面积，鼎城公司构成欺诈，于法无据，本院不予支持。烟台市中立房产测绘有限公司出具的房屋建筑面积计算成果表[竣工]，载明了孙元叶所购房屋的套内面积、分摊面积、建筑面积以及分摊系数。孙元叶申请再审时提交1号楼的相关证据证明1号楼公寓的公摊面积低于涉案房屋，但1号楼与涉案房屋所属的3号楼系鼎城公司开发建设的不同楼盘，两幢楼盘的公摊面积并不具有可比性和可参照性，孙元叶据此主张有新的证据足以推翻原判决，本院不予支持。孙元叶要求鼎城公司返还多支付的公摊面积款及利息，没有事实和法律依据，一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，对孙元叶该项诉讼请求未予支持，认定事实及适用法律均无不当之处。孙元叶以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，孙元叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙元叶的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 欣
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
(2017)吉0202民督234号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：关某，男，1958年8月15日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：仲某，女，1956年6月9日生，汉族，住吉林市昌邑区
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司称，被申请人关某于2013年4月1日在申请人所属的民兴支行借款1笔，金额为31000元，约定还款日期为2014年3月20日，月利率为9.5‰。被申请人已偿还借款本金4000元及利息1000元。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司要求被申请人关某、仲某给付借款本金27000元，利息19860.75元，本息合计46860.75元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人关某、仲某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息合计46860.75元。
申请费324元，诉前保全费489元，合计813元，由被申请人关某、仲某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 卢 生
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 林湘焱
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
2014年丰执字第6094号之一
申请执行人李全喜，男，1979年10月17日出生。
被执行人马贵生，男，1971年9月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的北京市丰台区人民法院于2014年7月3日作出的（2014）丰民初字第8026号民事判决书，于2017年3月24日在北京法院京牌小客车司法处置平台上，依法处置京P×××白色小客车一部。周文源(身份证号320×××)以132600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、京P×××白色小客车的所有权及相应的其他权利归买受人周文源所有。所有权自本裁定送达买受人周文源时起转移。
二、买受人周文源可持本裁定书到北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理相关登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐志雄
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1415号
罪犯曾帮勇，男，生于1987年6月10日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年12月30日作出（2014）昭阳刑初字第558号刑事判决，以被告人曾帮勇夏凤祥犯强奸罪，判处有期徒刑6年。刑期执行至2020年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾帮勇在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年2月至2016年8月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯曾帮勇的罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯曾帮勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾帮勇准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 烨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初12448号
原告：王俊，男，1981年12月3日出生，汉族，北京顺义银座村镇银行员工，住北京市顺义区。
被告：彭耀帅，男，1993年12月25日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。
被告：杨艳奎，男，1984年3月14日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。
二被告委托诉讼代理人吴海，男，1970年6月20日出生，汉族，北京市博友律通咨询事务所主任，住北京市朝阳区，由河北省张家口市沽源县西辛营乡三道沟村民委员会推荐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵,总经理。
委托诉讼代理人：曹庆祝，男，1989年7月17日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工，住本单位宿舍。
王俊与彭耀帅、杨艳奎、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊，被告杨艳奎，被告彭耀帅及二人委托诉讼代理人吴海到庭参加诉讼。平安北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊向本院提出诉讼请求：共计32875元，包括1.维修期间交通费4227元，跑法院走手续来昌平8次赔偿油费1500元；2.修车费25548元；3.误工费1600元；4.平安北分公司在其交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足由彭耀帅和杨艳奎赔偿；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，我驾驶自己所有的宝马牌小轿车（车牌号×××），由昌平二手车市场向外驶出时，彭耀帅驾驶的小轿车（车牌号×××），突然快速倒车过来撞在了我的车上，造成了我的车辆受损的事实。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队大队认定，彭耀帅负全部责任，我无责任。经查，彭耀帅驾驶的车辆在平安保险北分公司投保了交强险和商业险，我多次与被告致电，被告拒不赔偿，多次辱骂我，后期不再接电话。为维护合法权益，特诉至法院，请贵院判如所请。
杨艳奎、彭耀帅、平安北分公司承认原告在本案中所主张的事实，认可修车费25548元，但杨艳奎、彭耀帅认为，误工费、加油费太高不认可，王俊的诉讼请求已超出诉讼时效，应驳回；平安北方公司提交答辩状认为，误工费、交通费、加油费属于间接损失不在保险赔偿范围内，不同意赔偿，诉讼费不同意承担。
本院认为，杨艳奎、彭耀帅、平安北分公司承认王俊在本案中主张的事实以及修车费25548元，故对王俊主张的事实予以确认。杨艳奎虽为事故车辆的车主，但王俊无证据证明杨艳奎对本次事故的发生存在过错，故其主张杨艳奎应承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。王俊主张的误工费未提交相关证据，且此次交通事故未造成人身损害，故对该项诉讼请求不予支持；王俊主张的加油费未提交相关证据，且不属于车辆维修期间产生的必要费用，故本案不予支持；王俊主张的交通费有出租车票据予以佐证，但数额过高，我院仅支持车辆维修期间所产生的通常替代性交通工具的合理费用;被告辩称王俊的诉讼请求已过诉讼时效，本院经审查，王俊的车辆在维修确定损失并开具发票的日期为2016年6月22日，距离起诉之日不满1年，故本院对超出诉讼时效的主张不予采信。
综上所述，王俊的全部损失为：财产损失25548元、交通费1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王俊财产损失类赔偿金2000元；
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告王俊各项25048元；
三、驳回原告王俊的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取计311元，由原告王俊负担73元（已交纳），由被告彭耀帅负担238元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初802号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王光财，男，1965年10月2日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化程度，个体，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]822号起诉书指控被告人王光财犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉，被告人王光财到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日18时57分许，被告人王光财醉酒后驾驶新A***1号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人王光财血液中酒精含量为137mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王光财的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王光财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月4日18时57分许，被告人王光财酒后驾驶新A***1号小型普通客车，行驶至本市南草滩景明路路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人王光财血液中酒精含量为137mg/100ml。
上述事实，被告人王光财在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王光财违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王光财归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王光财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十月十五日
书记员 杨惠宇
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更460号
罪犯张学平，男，1977年1月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年9月11日作出（2012）玉红刑初字第393号刑事判决，以被告人张学平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零三个月。宣判后，被告人张学平不服，提出上诉。本院于2012年11月6日作出(2012)玉中刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。本院于2014年12月25日、2016年3月30日裁定对该犯共减刑一年零六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张学平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张学平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学平减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月24日起至2019年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞 舜
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11043���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告郑声轲。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑声轲信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑声轲系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,992.95元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,992.95元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
��…
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6467号
罪犯王国聪，男，彝族，初中文化，1995年6月6日出生于云南省砚山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年6月19日作出（2014）武刑初字第799号刑事附带民事判决，以被告人王国聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年8月25日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币6293.43元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王国聪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王国聪在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王国聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国聪减去有期徒刑十个月十日（刑期至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3117号
原告：资中县东方园源物业有限公司，住资中县城南郁春路鑫城花园1幢1单元201号。
法定代理人：高某，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年5月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：丁菊，女，1980年12月29日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县东方园源物业有限公司与被告黄勇、丁菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告资中县东方园源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县东方园源物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 肖荣武
二〇一七年十月二十六日
书记员 江 浩
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更17号
罪犯许志伟，男，1977年1月18日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，的士司机。现在福建省龙岩监狱服刑。
2013年5月16日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第33号刑事判决，认定许志伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，该犯提出上诉。本院于2013年11月29日作出（2013）闽刑终字第305号刑事判决，对该犯维持原判。于2014年8月12日交付福建省龙岩监狱执行。执行机关根据罪犯许志伟在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯许志伟减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年4月13日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许志伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬5次。
另查明，罪犯许志伟在服刑期间，月均消费514元，本院审理期间履行部分财产刑3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许志伟减刑的异议。
本院认为，罪犯许志伟在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第八条第一款、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯许志伟的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年4月25日起至2039年4月24日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 林标礼
审判员 沙 晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为有期徒刑二十二年；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为有期徒刑二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为有期徒刑十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1227民初288号
原告：杨小群，女，1974年1月5日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
委托诉讼代理人：吴志贵，男，1972年12月19日出生，侗族，粮农，户籍地湖南省新晃侗族自治县。特别授权。
被告：吴廷胜，男，1985年12月9日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
原告杨小群与被告吴廷胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员杨光经适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨小群委托诉讼代理人吴志贵、被告吴廷胜到庭参加诉讼，原告杨小群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小群向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款330000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告因建房需要分几次向原告借款共计330000元，三年来，原告多次要求被告偿还，被告总以无钱为由拒绝还款，在原告的要求下，被告于2017年3月2日写下总借条，总借款金额为330000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告吴廷胜承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告吴廷胜承认原告杨小群在本案中主张的事实，故对原告杨小群主张的被告吴廷胜向其借款330000元的事实予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告吴廷胜于2017年3月2日向原告杨小群出具330000元的借条，庭审中亦对向原告借款330000元的事实予以认可，双方的借贷关系依法成立，债权债务明确。原、被告双方对利息和还款期限没有约定，视为不支付利息，且原告可随时向被告主张偿还，但应给予合理的期限。现经原告催收，被告未履行还款义务，已构成违约，原告有权向被告主张其债权。
综上所述，对于原告杨小群的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，判决如下：
一、被告吴廷胜在本判决生效后30日内偿还原告杨小群借款本金330000元；
二、驳回原告杨小群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告吴廷胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 杨光经
二〇一七年六月七日
法官 助理 罗艳辉
代理书记员 曾宪明
附相关法律法规:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1747号
申请执行人：海能达通信股份有限公司。住所地：深圳市南山区高新北区北环路9108号海能大厦。
法定代表人：陈清州。
委托代理人：刘令波，广东广和律师事务所律师。
被执行人：成都鹏业电子科技有限公司。住所地：成都市青羊区忠烈祠东街93号。
法定代表人：陈鹏。
本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2599号仲裁裁决书，在执行海能达通信股份有限公司与成都鹏业电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人2204432.4元及对应利息。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯 钢
二〇一七年八月十七日
书记员 肖晓宇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终3375号
上诉人（原审原告）：徐州市贾汪区紫庄镇石庄村村民委员会，住所地徐州市贾汪区紫庄镇石庄村。
法定代表人：夏逢章，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：耿文峰，男，汉族，1966年11月1日生，住江苏省徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：徐州市贾汪区华睿农产品营销专业合作社，住所地徐州市贾汪区紫庄镇紫庄村二组。
法定代表人：马永，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。
上诉人徐州市贾汪区紫庄镇石庄村村民委员会因与被上诉人徐州市贾汪区华睿农产品营销专业合作社土地承包经营权纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2015)贾民初字第0948号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人徐州市贾汪区紫庄镇石庄村村民委员会自愿向本院提出书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州市贾汪区紫庄镇石庄村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐州市贾汪区紫庄镇石庄村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费550元减半收取275元，由上诉人徐州市贾汪区紫庄镇石庄村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王俞卜
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2016)粤06刑更3377号
罪犯刘维，男，1981年9月21日出生，汉族，出生地江西省宜春市樟树市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：江西省宜春市樟树市。
广东省东莞市第二人民法院于2014年10月27日作出(2014)东二法刑初字第1218号刑事判决，以被告人刘维犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月4日作出(2014)东中法刑二终字第153号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘维在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，综合罪犯刘维的犯罪事实、所判刑罚等情况，决定对罪犯刘维不予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：
对罪犯刘维不予假释。
将(2016)粤高监刑执字第3703号假释建议书退回广东省高明监狱。
'
二〇一六年八月二十四日
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保47号
申请人：中国农业银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市永宁大道西39号。统一社会信用代码:91421182880418383T。
委托代理人:吕孟祥，男，湖北广武律师事务所律师，特别授权。
被申请人：郭婉霞，女，1976年2月28日出生，汉族，教师，住武穴市。
申请人中国农业银行股份有限公司武穴市支行于2017年4月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人郭婉霞在武穴市师范附属小学的工资收入7万元予以扣留。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司武穴市支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留被申请人郭婉霞在武穴市师范附属小学的工资收入7万元。
案件申请费720元，由申请人中国农业银行股份有限公司武穴市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 伍义军
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡基发
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执130号
申请执行人陈某某,男,生于1948年11月2日,汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
被执行人陈某，男，生于1953年9月19日，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某赔偿损失纠纷一案中，查明：被执行人陈某无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨东林
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1126刑初141号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人冯利兵，男，1979年4月13日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民，住夹江县。因犯抢劫罪，于2002年3月4日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，于2005年12月16日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月7日被夹江县公安局刑事拘留，于同月13日被该局变更强制措施为监视居住，于同年10月18日被夹江县人民检察院决定取保候审，于同月31日被本院决定取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人冯利兵犯危险驾驶罪，于2017年10月25向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员薛某、被告人冯利兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日约14时30分，被告人冯利兵驾驶川38169**号大中型拖拉机从自家出发，经省道305线运载钢管到夹江县甘江镇万华村13社，返回途中，于17时20分许左右行至夹江县交叉路口，与对向行驶的由郑某1驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成郑某1受伤、两车损坏的交通事故。事发后，冯利兵在现场等候交警到场处理。
经鉴定，被告人所驾川38169**号大中型拖拉机不符合机动车运行安全技术条件。
经检验，事发后提取的被告人冯利兵血液中，乙醇浓度为129.839mg/100ml。
经公安交警部门认定，被告人冯利兵负事故主要责任，郑某1负事故次要责任。
上述事实，被告人冯利兵在庭审过程中亦无异议，且自愿认罪，并有证人郑某1、郑某2、罗某、万某、李某、刘某等的证言证实，有鉴定意见书、检验报告、交通事故认定书、情况说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人冯利兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故负主要责任，其行为构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。夹江县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人冯利兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。综上，根据被告人冯利兵犯罪的社会危害和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯利兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前已羁押的八日，予以折抵。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛良军
人民陪审员 宋 磊
人民陪审员 颜 波
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 彭文韬
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2763号
申请执行人包桂潘，女，1954年2月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人马丽平，女，1969年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人马丽珍，女，1972年1月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人包桂潘与被执行人马丽平、马丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0902民初2799号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0902民初2799号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年四月二十日
书记员 林阳晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执467号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行,住成都市青羊区草市街64号。
被执行人鄢崇明,男性。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行与鄢崇明公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国工商银行股份有限公司成都草市支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第440号向本院提交的申请执行书，于2017年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人向申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行支付欠款人民币270026.42元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人的银行存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。额度为3950.00人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年八月十七日
书记员 黄 忍
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初6024号
原告：长兴友畅电子有限公司，住所地浙江省长兴县白岘乡工业集中区(访贤村)。
法定代表人：罗学民。
委托诉讼代理人：韩月英，女，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：俞舒平，女，系原告工作人员。
被告：临安高乐电子电器有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇高乐村。
法定代表人：张树林。
本院在审理原告长兴友畅电子有限公司与被告临安高乐电子电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长兴友畅电子有限公司于2016年9月22日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴友畅电子有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴友畅电子有限公司撤回对被告临安高乐电子电器有限公司的起诉。
本案受理费454元，减半收取227元，由原告长兴友畅电子有限公司承担。
审判员 鲁 骅
二〇一六年九月二十二日
书记员 张思媛
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2311号
申请执行人：李伟，男，汉族，1989年9月29日
被执行人：李湘凤，女，汉族，1972年7月12日
本院在执行李伟与李湘凤民间借贷纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）官民一初字第1971号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，由被执行人李湘凤履行民事判决书所确定的执行标的为964280元及执行费12043元，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人李湘凤其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡学良
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初1199号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴分行,住所地：浙江省嘉兴市中山东路1086号，统一社会信用代码：91330402846489700Y。
负责人：梁蕴旭。
委托代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：俞飞，男，1974年8月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：崔蓉蓉，女，1975年6月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告交通银行股份有限公司嘉兴分行因与被告俞飞、崔蓉蓉金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，并于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈浩到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年3月10日，二被告因购买嘉兴市三水湾××小区冬××室及车库房产与原告签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定被告向原告按揭贷款300000元，贷款期限为20年，利率为基准利率下浮15%，采用每月等额本息还款法还款，还款日为每月20日。被告提供嘉兴市三水湾××小区冬××室及车库房产及相应土地使用权作为抵押物，并办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告向被告交付了300000元贷款。合同履行中，被告从2012年1月份始，贷款出现逾期，停止还款至今。根据贷款合同的约定，原告有权要求被告提前还本付息，并承担违约责任。另外，二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。故原告诉请判令：一、被告俞飞、崔蓉蓉立即归还原告借款本金282874.46元、利息94448.61元（按合同约定暂计算至2017年2月28日，应计算至被告实际付清之日）；二、被告俞飞、崔蓉蓉支付原告实现债权的费用10000元；三、确认原告对被告提供的抵押物（嘉兴市三水湾××小区冬××室及车库房产及相应土地使用权）具有优先受偿权；四、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告俞飞、崔蓉蓉均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1.个人房产抵押贷款合同、借据各一份，证明被告与原告签订贷款合同，并对相关权利义务作了明确约定。原告依约在2017年2月3日向被告发放了贷款。
2.房屋他项权证一份，证明抵押房产已办理抵押登记手续。
3.逾期情况说明一份，证明被告逾期还款的事实。
4.结婚证一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
5.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费10000元。
本院认证如下：被告俞飞、崔蓉蓉未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2010年1月27日，原告与被告俞飞签订了《个人房产抵押贷款合同》一份，合同约定：被告俞飞向原告借款300000元，用于购买坐落于嘉兴市三水湾××小区冬××室的房产，贷款期限为20年，年利率5.0490%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮15%；贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，按本合同约定调整本合同利率，以次年1月1日为合同利率调整日；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；被告俞飞违反本合同的约定，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；被告俞飞未按时偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而发生的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用；被告俞飞以上述贷款购买的房屋作为抵押，抵押担保范围为合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。另外，被告俞飞与被告崔蓉蓉系夫妻关系，在上述合同中，被告崔蓉蓉作为抵押房产的共有人予以签字，同意以合同约定的房屋为原告在合同项下债权提供抵押担保。2010年1月29日，二被告提供抵押的坐落于嘉兴市三水湾××小区冬××室及车库的房产办理了相应的抵押登记手续。
合同签订后，原告于2010年2月3日按约向被告俞飞发放了贷款300000元。但借款发生后，被告未能按时足额归还贷款，2012年1月份发生逾期，截至2017年2月28日，被告俞飞共结欠原告借款本金282874.46元及利息94448.61元。另外，原告为实现债权支付律师代理费10000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按约向被告俞飞发放了贷款300000元，但被告俞飞未能按时足额归还借款本息，其行为已构成违约，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告俞飞归还相应借款本息；原告主张的实现债权律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告俞飞与崔蓉蓉系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且崔蓉蓉也在合同中签字，故其应对上述借款承担共同还款责任。二被告自愿以其所有的坐落于嘉兴市三水湾××小区冬××室及车库的房产提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故原告就其上述债权对抵押房产享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞飞、崔蓉蓉于本判决生效之日起七日内归还原告交通银行股份有限公司嘉兴分行借款本金282874.46元及利息94448.61元（暂计算至2017年2月28日，此后按合同约定计算至实际付清之日）；
二、被告俞飞、崔蓉蓉于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费10000元；
三、原告交通银行股份有限公司嘉兴分行就上述第一、二项债权对被告俞飞、崔蓉蓉提供抵押的坐落于嘉兴市三水湾桂苑小区冬宁坊44幢503室及车库的房产享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7110元，公告费460元，由二被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 史彦权
人民陪审员 彭金娣
人民陪审员 李彦林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初236号
原告：宜丰县兴发汽车运输有限公司，住所地：宜丰县澄塘镇，统一社会信用代码：91360924550892912X。
法定代表人：龚光明，该公司经理。
诉讼委托代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所。
被告：胡杰，男，1984年9月27日出生，汉族，江西省宜丰县人，住宜丰县，未到庭。
原告宜丰县兴发汽车运输有限公司与被告胡杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告宜丰县兴发汽车运输有限公司委托诉讼代理人陈润明到庭参加诉讼，被告胡杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜丰县兴发汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令被告：一、被告偿还原告购车款143936.53元及其利息8336元，并承担该款自2017年4月1日起至还清欠款之日止按月息1分计算的利息。二、本案诉讼的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月26日签订《车辆分期付款买卖合同》，根据合同规定，原告将一部赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车卖与被告，车价款为370000元。签协议之日被告首付了83000元。欠下的款项分两年付清，每月还款一万元，并按月息一分计算利。合同同时约定，被告因缴交国家税收、车船使用税每年7400元，由原告方为其垫付代交。合同签订后的当日，原告将车辆交给被告占有、使用、收益，被告于同日向原告出具一份287000元的借据，约定按月息一分计息。然而，被告未按约履行还款义务，至2015年4月3日，被告尚欠原告购车款项218548元。此后，被告以欠原告为其代付的款项、利息、税收等65968.53元。到2016年6月20日，被告欠原告284516.53元。2016年9月，原告为处理赣Ｃ×××××号车违章，代交违章处理费7240元。2016年9月25日经双方同意原告将车辆进行拍卖，所得车款148000元。故此到2016年9月25日止，被告尚欠原告143936.53元。原告多次追索未成，特提请诉讼，原告的诉求有理有据，请法庭支持。
被告胡杰未到庭作答。
本院经审理查明：被告胡杰因购车搞运输资金不足，于是向原告公司通过分期付款买卖的方式购车。2013年9月26日，原、被告经协商，签订《车辆分期付款买卖合同》，该合同约定，原告将一部赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车卖给被告，车价款为370000元。签协议之日被告首付了83000元。欠下的款项287000元分两年付清，每月还款一万元，并按月息一分计算利。合同同时约定，被告因缴交国家税收、车船使用税每年7400元，由原告方为其垫付代交。甲方帮乙方垫付的任何费用均按月息一分计算利息。合同签订后的当日，原告将车辆交给被告占有、使用、收益，被告于同日向原告出具一份287000元的借据，约定按月息一分计息。被告经营期，还了一些本金，支付了一些费用，但未完全按合同约履行还款义务。至2016年6月20日，经双方结算，被告尚欠原告购车款项218548元，另欠原告为其代付的款项、利息、税收等65968.53元，被告共欠原告284516.53元。被告当日向原告出具一份委托书，委托原告全权处理拍卖赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车，得款用于归还被告所欠原告的款项。买掉赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车前，因有交通违章记录，原告为处理违章，代交违章处理费7240元。2016年9月25日，原告将车辆卖给袁建庭，得车款148000元。至此，被告尚欠原告143756.53元。原告多次追索未成，特提请诉讼。
以上事实，有开庭笔录、车辆分期付款买卖合同、款项结算记录、委托书、违章处理费票据、旧车买卖协议书等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间的分期付款买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定及损害他人利益，合法有效。原告把车辆卖给被告经营，被告应按双方签订的合同约定还款付息，并支付原告垫付的各项费用。被告不按约定付款给原告，构成违约。原告起诉要求被告偿还购车款并支付利息及其它垫付用等，理由正当，本院予以支持。原、被告之间的买卖关系是所有权保留的买卖关系，但也存在挂靠关系。被告经营期间，原告为被告提供了一定的服务、代交了一些费用。至2016年9月25日止，被告尚欠原告143756.53元（284516.53＋7240－148000）。利息按双方合同约定的月息一分（1%计）计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡杰在本判决生效后五日内支付原告宜丰县兴发汽车运输有限公司款143756.53元，并支付该款自2016年9月26日起至款付清之日止，按月利率一分（1%）计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3348元，由被告胡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 长 陈益平
人民陪审员 胡三元
人民陪审员 胡云锋
二〇一七年九月八日
书 记 员 钟淑敏
介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0781执711号
申请执行人：陈莉,女。
被执行人：阴海岽,男。
本院在执行陈莉与阴海岽婚姻家庭纠纷一案中，经查控系统查询，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 健
执行员 乔国栋
执行员 王志俊
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨志风
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘3001民初148号
原告：郭金泉，男，藏族，1985年2月16日出生，现住甘肃省甘南州合作市红土尕庄。
被告：二十一冶建设有限公司第四分公司，住所地甘肃省白银区东山路296号。
法定代表人：张继武，系该分公司负责人。
委托诉讼代理人：李文佑，系该分公司副科长。
原告郭金泉与被告二十一冶建设有限公司第四分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告郭金泉于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金泉以《混凝土楼面工程承包协议》、《外墙保温施工合同》中二十一冶建设有限公司第四分公司项目部的印章经鉴定非被告所盖为由，要求撤回对被告二十一冶建设有限公司第四分公司诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭金泉撤诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告郭金泉负担。
审判员 姜燕
二〇一七年八月十日
书记员 李娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初6198号
原告：余巧英，女，1967年1月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：严玉云，长兴县金源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨宏，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：长兴甬日明蔺草制品有限公司，住所地浙江省长兴县林城镇工业园区，统一社会信用代码330500400000859。
法定代表人：石田秀夫。
原告余巧英与被告长兴甬日明蔺草制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余巧英的委托诉讼代理人严玉云、杨宏到庭参加诉讼，被告长兴甬日明蔺草制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余巧英向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司职工，截止2016年5月26日，被告共计结欠原告工资5000元，并由被告出具欠条。嗣后，原告多次向被告催讨无果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告于2015年开始在被告处从事拣黄草工作，但被告并未按时发放工资。2016年5月26日，被告公司副董事长孔国泰以被告公司名义向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资5000元。该款经原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
以上事实有原告提供的欠条、董事委派书、董事监事会成员名单、企业基本情况，本院依职权从长兴县公安局调取的情况说明及原告的庭审陈述等相关证据予以证实。
本院认为，被告应当及时向原告支付拖欠的工资。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长兴甬日明蔺草制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余巧英工资5000元。
案件受理费减半收取5元，由被告长兴甬日明蔺草制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 阳锦翔
二〇一六年九月二十二日
书记员 王金学
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初2926号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告陈子静，女，53岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告陈子静供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 田 欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0202民初256号
原告柳州某某公司。
法定代表人刘聪笑。
委托代理人谌明明，该公司员工。
委托代理人阮松山，该公司员工。
被告梁某某。
被告李某某。
本院于2018年1月22日受理原告柳州某某公司诉被告梁某某、李某某追商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州某某公司在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳州某某公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取7095元（原告已预交），由原告柳州某某公司负担。
审 判 员 杨美艳
二〇一八年三月十五日
代书记员 汤 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1766号
申请执行人：李明卿，男，1981年11月26日出生，汉族，住河南省河县。
被执行人：梁东东，男，1990年6月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2016年12月21日作出（2016）皖1602民初7472号民事调解书已发生法律效力，因梁东东未主动履行法律文书确定的义务，申请人李明卿于2017年7月19日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人李明卿发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询，查明被执行人名下财产已被另案冻结、查封。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨玉林
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)辽0782刑初59号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人阚某某，男，1965年3月17日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街大岗子村诸家屯村*****号。1988年10月22日，因盗窃罪被盘锦市兴隆台区人民法院判处有期徒刑4年6个月；2007年8月7日，因盗窃罪、抢劫罪数罪并罚被大洼县人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金人民币4000元，2012年3月6日刑满释放。因本案于2017年2月2日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事犯罪案件侦查大队抓获并临时羁押于盘锦市看守所，2017年2月6日被北镇市公安局刑事拘留，2017年3月2日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人阚某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员张鹏飞、书记员于馥千出庭支持公诉。被告人阚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月4日，被告人阚某某伙同孟某某（已判决）至辽宁省台安县富家镇新生村，由孟某某在外望风，被告人阚某某利用钳子、螺丝刀撬开被害人王某某住宅后门，入室盗窃人民币80元。
2013年5月初，被告人阚某某伙同孟某某至盘锦市新立镇小石屯，由孟某某在外望风，被告人阚某某从窗户跳进被害人王某某甲住宅，盗窃人民币40元，后二人至新立镇史家村，共同进入被害人李某某住宅，盗窃女士衬衣两套、剃须刀一个、电饭锅一个、工具箱一个及冰箱内牛肉、羊肉、猪肉、冻鱼。
2013年5月12日，被告人阚某某伙同孟某某至台安县黄沙镇，由孟某某在外望风，被告人阚某某从后门进入被害人金某住宅，盗窃硬币200元，手机三部、红色移动DVD机一部。
2013年5月13日，被告人阚某某伙同孟某某至盘锦市胡家镇，将被害人赵某某放在道边树上的衣服兜内的“中兴”牌手机盗走。
2013年5月15日，被告人阚某某伙同孟某某至北镇市廖屯镇徐屯村，由孟某某在外望风，被告人阚某某首先进入被害人夏某某住宅，盗窃ZTC牌银灰色滑盖手机一部，后被告人阚某某伙同孟某某进入被害人梁某某住宅盗窃6000元人民币及“大显”牌手机一部。
2013年6月5日经北镇市价格认证中心鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2505.00元。
综上，被告人阚某某实施盗窃作案五起，涉案金额共计价值人民币8825.00元。
2017年2月2日，被告人阚某某被盘锦市公安局抓获。
另查明，被害人赵某某被盗中兴手机一部（价值人民币150元）已发还，被害人夏某某被盗ZTC手机一部（价值人民币200元）在公安机关扣押中；在本案审理过程中，被告人阚某某主动退赔其余被害人全部经济损失人民币8475元。
上述事实，被告人阚某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、盘锦市看守所寄押证明书，盘锦市兴隆台区人民法院刑事判决书、辽宁省大洼县人民法院刑事附带民事判决书、辽宁省北镇监狱释放证明书（存根）、辽宁省盘锦监狱释放证明书（存根）复印件各一份，提取笔录、扣押清单、公安局发还物品清单各一份，（2013）北行初字第00170号刑事判决书，认罪书；证人孟某某证言；被害人王某某、王某某甲、李某某、金某、赵某某、夏某某、梁某某陈述；被告人阚某某的供述与辩解；北镇市价格认证中心价格认定结论书，北镇市公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人阚某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人阚某某前罪刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上新罪，系累犯，应依法从重处罚，并不适用缓刑；被告人阚某某有前科犯罪，在本案中又多次入户盗窃，应适当增加量刑幅度；鉴于被告人阚某某自愿认罪并能积极退赔被害人全部经济损失，有一定悔罪表现，故可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第七十四条之规定，判决如下：
被告人阚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月2日起至2018年6月1日止，罚金于判决生效后10日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 王 玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曹 洋
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初4692号
被告：沈阳慧阳运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码：55534076-2。
法定代表人：孙鹏，系该公司总经理。
委托代理人：张晨，男，1994年1月4日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市于洪区。
被告：刘连斌，男，1968年5月2日出生，汉族，住辽宁省新民市高台子乡。（缺席）
原告沈阳慧阳运输有限公司诉被告刘连斌挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳慧阳运输有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回其诉讼请求。
案件受理费102元，减半收取51元，由原告承担。
审 判 长 肇一畅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李雪威
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审140号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人张勇，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100467421交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月21日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100467421号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100467421号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100467421号公安交通管理简易程序对张勇处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月三日
书 记 员 丁晓波
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执2497号
申请执行人：林维钊，男，1973年4月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人陈郑凡，福建建达律师事务所律师。
被执行人：范云高，男，1978年6月21日出生，汉族，住江西省丰城市。
关于申请执行人林维钊与被执行人范云高民间借贷纠纷一案，依据已生效(2015)晋民初字第5282号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还58000.00元及相应的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）；4、案件受理费1250元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 鲍玢宇
执行员 陈可榕
二〇一七年十一月一日
书记员 谢延文
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初797号
原告:高向元,男，1969年7月30日出生,汉族,住大荔县城关镇。
原告:高欠玲,女，1973年10月26日出生,汉族,住大荔县城关镇。
原告:杨师焕,女，1951年4月23日出生,汉族,住大荔县城关镇。
原告:高永元,男，1971年4月21日出生,汉族,住大荔县城关镇。
四原告委托诉讼代理人王永良，系大荔县城关法律服务所法律工作者，特别代理。
被告:张力,男,1989年4月29日出生，汉族,住大荔县城关镇。
被告:张亚丽,女，现年56岁,汉族,住大荔县城关镇长安屯村二组。
被告:王新忠,男，现年58岁,汉族,住大荔县城关镇畅家村北庄组。
被告:周建寅,男，现年61岁,汉族,住大荔县城关镇长安屯村。。
本院在审理原告杨师焕、高欠玲、高向元、高永元与被告张力、周建寅、王新忠、张亚丽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨师焕、高欠玲、高向元、高永元于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张力、周建寅、王新忠、张亚丽的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨师焕、高欠玲、高向元、高永元撤回对被告张力、周建寅、王新忠、张亚丽的起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨师焕、高欠玲、高向元、高永元负担。
审判员 李军峰
二〇一七年三月十四日
书记员 王焕谋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1305号
申请执行人：乌鲁木齐天缘文化传媒有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：韩淑莲，该公司总经理。
被执行人：新疆为民融通商务咨询有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：朱香芝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3381号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入80033.15元，执行费1100.5元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年四月二十四日
书记员 王晓蕾
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执488-1号
申请执行人梁天生，男，1970年2月14日生。
被执行人崔小喜，男，汉族，1955年4月21日生。
梁天生申请执行崔小喜借款一案，本院依据（2016）豫1224民初1049号民事判决书进行执行，因被执行人崔小喜在法定期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结并扣划被执行人崔小喜在中国邮政储蓄银行有限责任公司解放路营业所账户金额账户内存款9620元（账号：605054103260348262）。至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521)；
解除对被执行人崔小喜在中国邮政储蓄银行有限责任公司解放路营业所账户（账号：605054103260348262）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年七月七日
书 记 员 王 垚 力
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执570-3号
申请执行人王慧丰，男，1968年6月出生，汉族。
被执行人徐秀英，女，1980年8月出生，汉族。
王慧丰与徐秀英借款合同纠纷一案，因被执行人徐秀英未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结徐秀英中国工商银行存款账户：16×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年四月六日
书记员 刘长志
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0706刑初153号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人葛绍扬，男，1987年4月18日出生于连云港市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月19日被连云港市公安局海州分局取保候审。2017年1月17日被本院取保候审。
辩护人葛绍山，江苏念黎律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人葛绍扬犯非法持有枪支罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人葛绍扬及其辩护人葛绍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2016年5月16日，公安机关在工作中发现，被告人葛绍扬通过互联网购买了一支排气枪。同年5月18日被告人葛绍扬向公安机关提供其非法持有的2把气枪。经鉴定，2支枪支均以压缩气体为动力，具备杀伤力，认定为枪支。
2016年5月18日，被告人葛绍扬主动到连云港市公安局海州分局刑事警察大队投案，并如实供述其犯罪行为。
另查明，2支气枪已被公安机关扣押。
上述事实，被告人葛绍扬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、发破案经过、到案经过、扣押清单及照片、情况说明、其他材料等；被告人葛绍扬的供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所（连）公（痕）鉴（枪）字[2016]58号枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
对辩护人提出的的“被告人葛绍扬有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度极其良好，建议缓刑”的辩护意见，符合本案事实，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人葛绍扬违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人葛绍扬犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人葛绍扬犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。综上，根据被告人葛绍扬的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛绍扬犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘佃红
二〇一七年一月十九日
书记员 赵 汀
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0305民初4226号
原告：于吉波，男，1980年11月16日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：宋振成，男，1964年9月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告于吉波诉被告宋振成劳务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序，需转为普通程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年一月十一日
代理书记员 霍 静
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0624民初504号
原告：赵某某，男，汉族，1970年5月15日出生，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇白坪安置小区。
被告：韩某，女，汉族，1980年1月28日出生，延安市安塞区人，住安塞区真武洞镇真郊政村。
被告：韩某某，男，汉族，1985年10月11日出生，延安市安塞区人，住安塞区沿河湾镇碟子沟政村碟子沟村。
本院在审理原告赵某某诉被告韩某、韩某某返还原物纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请时称，其已经与被告达成和解协议，自愿放弃对被告扣车赔偿的诉请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 曹海义
二〇一七年四月一十九日
书记员 高 磊
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京行终5560号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人柯佩佩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）四川省五通桥德昌源酱园厂，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人古仁义，董事长。
委托代理人刘宏伟，北京超成律师事务所律师。
委托代理人郑龙滨，男，1987年2月11日出生，北京超成律师事务所实习律师，住山东省安丘市。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初2507号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认为，四川省五通桥德昌源酱园厂（简称德昌源酱园厂）申请注册的第15957371号“桥WTQDCY及图”商标（简称诉争商标）与引证商标并未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会作出的商评字[2016]第16735号《关于第15957371号“桥WTQDCY及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）对此认定有误。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决向本院提出上诉，请求撤销原审判决并维持被诉决定。商标评审委员会的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，故应驳回其注册申请。
德昌源酱园厂服从原审判决。
经审理查明：
诉争商标系德昌源酱园厂于2014年12月17日申请注册的第15957371号“桥WTQDCY及图”商标（见下图），指定使用在第30类的汤圆粉、生糯粉商品上。
引证商标系乌兰浩特市金桥头粮米加工有限责任公司于2014年4月29日申请注册的第14484491号商标（见下图），专用权期限至2025年9月13日，核定使用于第30类的面粉、人食用的去壳谷物、豆类粗粉、米等商品上。
2016年2月26日，商标评审委员会作出被诉决定，以诉争商标构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。
德昌源酱园厂不服商标评审委员会作出的被诉决定并提起诉讼，请求撤销被诉决定。德昌源酱园厂在原审诉讼中提交了中华老字号认定规范（试行）、第二批中华老字号名录（2011年3月）、第1173793号“桥”商标信息、引证商标权利人工商查询信息和“桥磨坊”百度搜索页作为诉讼新证据，用以证明相关公众能够将诉争商标与引证商标相区分，并明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。类似服务是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。判断商品或者服务是否类似应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断，并应考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性。商标法所称相关公众，是指与商标所标识的某类商品或者服务有关的消费者和与前述商品或者服务的营销有密切关系的其他经营者。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。判定商标是否构成近似，应当以相关公众的一般注意力为标准，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度，以是否容易导致混淆作为判断标准。在判断商标是否近似时，尽管可以考虑商标的知名度、相关商品或服务的关联性或类似程度等因素，但商标标识本身的近似程度是判断商标是否近似的基础因素。
本案中，各方当事人在原审诉讼中已经确认诉争商标指定使用商品和引证商标核定使用商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标由文字“桥”、大写英文字母“WTQDCY”及图形组合而成，引证商标为纯文字商标“桥磨坊”。虽然二者都包含有文字“桥”，但从整体外观、构成要素、呼叫、含义等方面比较，诉争商标与引证商标均存在明显差异，相关公众能够加以区分，尚不致产生混淆误认。因此，原审法院认定诉争商标与引证商标并未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当。商标评审委员会有关诉争商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上，商标评审委员会的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结论正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
审 判 员 孔庆兵
代理审判员 蒋 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苗 兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初177号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人蒋华波，男，1985年9月4日出生于湖北省天门市，汉族。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人蒋华波犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年10月21日5时许，被告人蒋华波在武汉市汉阳区琴台路千年缘网咖，趁失主彭某某熟睡之机，盗得其放在电脑桌上的价值人民币5816元的金色Appleiphone7plus128G手机1部。
2016年11月10日，被告人蒋华波在武汉市汉阳区龙兴东街龙盛网咖内被公安民警抓获。
公诉机关认为,被告人蒋华波具有系累犯，有前科，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人蒋华波有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人蒋华波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋华波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋华波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋华波归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋华波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年10月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年二月二十八日
书记员 王竣
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终273号
上诉人(原审被告)：胡秀平，女，1973年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被上诉人(原审原告)：崔永信,男，1970年10月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原审被告：山东山磊石业有限公司，住所地莱州市柞村镇东朱旺村。
负责人：胡忠武，总经理。
上诉人胡秀平因买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院(2015)莱州柞民初字第650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人胡秀平与被上诉人崔永信到庭参加诉讼，原审被告山东山磊石业有限公司未出庭。本案现已审理终结。
原审原告崔永信向法院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告加工石材欠款138300元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月，被告莱州市山磊石材有限公司购买我石材计价款158300元。2014年中秋前，被告给付20000元，余款138300元，由公司负责人被告胡秀平出具欠条，后二被告未付款。
原审被告山东山磊石业有限公司辩称，原告所诉与事实不符，胡秀平不是我公司的负责人，也不住在公司，我公司没有与原告发生诉争的业务。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
原审被告胡秀平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，法院认定如下：
诉讼过程中，原告提交2015年2月17日被告胡秀平出具的欠条，欠条载明“今欠到梁山人工湖石材款壹拾叁万捌仟叁佰元正￥138300.山磊石材胡秀平”，证明被告欠款数额。被告山东山磊石业有限公司对欠条的真实性不发表意见，认为胡秀平虽是公司法定代表人胡忠武的三姐，但不是公司的员工，自己有石材业务。被告胡秀平在本院组织管辖权听证时，认为欠款数额不对，对该欠条未做否认；后既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。经审查，该欠条真实、客观、有效，对本案事实有证明力，法院予以采信。
被告山东山磊石业有限公司提交《梁山泊平原水库大理石供货合同》一份，证明案涉业务发生于被告胡秀平与原告之间，与公司方无关。原告以合同上没有负责人签名对该证据不认可，对合同的真实性提出疑问。因该合同相对人系胡秀平，而非被告山东山磊石材有限公司，合同的真实性存疑，法院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：被告胡秀平曾以被告山东山磊石业有限公司的名义购买原告的石材，2015年2月17日被告胡秀平出具的欠条，欠条载明“今欠到梁山人工湖石材款壹拾叁万捌仟叁佰元正￥138300.山磊石材胡秀平”。
原审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，未被被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案被告胡秀平以被告山东山磊石业有限公司名义购买石材，但被告山东山磊石业有限公司不予认可，原告亦无证据证明被告胡秀平有代理权，或其有理由相信胡秀平有代理权，因此被告胡秀平购买石材的欠款应由其负责。
综上所述，原告要求被告胡秀平给付石材款，理由正当，证据充分，应予支持；要求被告山东山磊石业有限公司承担付款责任，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告胡秀平于判决生效后十日内给付原告崔永信石材款138300元。二、驳回原告崔永信对被告山东山磊石业有限公司的诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3066元，由被告胡秀平负担。
宣判后，上诉人胡秀平不服原审判决上诉称，上诉人在原审因家庭原因未出庭，对涉案欠条是否系上诉人书写有异议并要求质证辩认，被上诉人崔永信应当向上诉人出具增值税发票，原审应一并处理。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人崔永信辩称，涉案欠条系上诉人书写，欠条原件已提交法院，上诉人购买我方石材，我方的税款已在电费中交纳，上诉人经销石材应出具增值税发票。请求二审法院维持原判。
二审庭审中，对被上诉人崔永信原审提交的欠条原件，上诉人胡秀平质证认为，像是我写的，只欠10余万元，不欠欠条载明的那样多。
二审审理查明的其他案件事实同一审。
本院认为，被上诉人崔永信原审提交的2015年2月17日由上诉人胡秀平出具的欠条载明：今欠到梁山人工湖石材款壹拾叁万捌仟叁佰元正￥138300山磊石材胡秀平。当事人双方对该欠条的真实性并无异议，本院予以确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条一款规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案依庭审查明的事实及当事人所提供的证据分析，被上诉人崔永信依据涉案的欠条主张权利，上诉人胡秀平并无异议，仅对欠条载明的数额持有异议，并以此作为理由提起上诉，根据民事诉讼纠纷案件谁主张谁举证的举证责任分配原则，上诉人胡秀平应对欠条载明的欠款履行及欠款的数额变动承担举证责任，上诉人举证不能则应承担举证不能的后果。关于增值税发票问题，与本案非同一法律关系，也非本案审查范围。上诉人胡秀平上诉称，上诉人在原审因家庭原因未出庭，对涉案欠条是否系上诉人书写有异议并要求质证辩认，被上诉人崔永信应当向上诉人出具增值税发票，原审应一并处理；理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3066元，由上诉人胡秀平负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一七年二月二十三日
书记员 田欣琦
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执442号
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行,住成都市锦江区汇泉南路1号1层、1号附11号2层、5号1层；11号、15号、17号4栋1层1-2号、2层1号。
被执行人李元勇,男性。
被执行人廖英琪,女性。
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人李元勇、廖英琪公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国银行股份有限公司成都锦江支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第460号向本院提交的申请执行书，于2017年7月12日依法立案执行。
2010年4月9日，申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人李元勇、廖英琪经协商签订了《个人一手住房贷款合同》，该合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予了强制执行效力。为保证合同项下借款本息的偿还，被执行人李元勇、廖英琪用其夫妻共有的位于彭州市天彭镇牡丹大道西侧3栋2单元11层3号住房提供抵押担保，并办理了抵押登记。申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行依据该贷款合同于签订合同的当日向被执行人李元勇、廖英琪发方了借款235000.00元，借款期限10年。该合同履行过程中，截止2016年11月22日，被执行人李元勇、廖英琪已连续5期未履行偿还借款本息的义务。申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行依据《贷款合同》和《执行证书》向本院提出强制执行申请，请求被执行人李元勇、廖英琪偿还借款本金105424.48元、截止2016年11月22日利息1657.52元。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行的请求符合我国《民事诉讼法》关于“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行”的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人李元勇、廖英琪向申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行支付借款本金人民币105424.48元、截止2016年11月22日利息1657.52元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人李元勇、廖英琪的银行存款107082元或查封、扣押、拍卖、变卖其等额价值的财产。
三、案件执行费人民币1611.00元，由被执行人李元勇、廖英琪负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年八月八日
书记员 彭厚喆
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执150号
申请执行人：浙江牛石水泥有限公司，住所地兰溪市灵洞乡龚塘村。
法定代表人：吴汉青，执行董事。
被执行人：赵旭明，男，1971年8月8日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年1月10日立案执行申请执行人浙江牛石水泥有限公司与被执行人赵旭明民间借贷纠纷一案，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人对尚欠借款本金300000元及利息，受理费6306元，执行费4906元等应负担的债务仍负有继续清偿义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执150号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年七月十二日
书记员 杨建国
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1127民初1538号
原告：王尚，生于1981年1月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住。
委托诉讼代理人：王智，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：起诉，举证，法庭辩论，主张、放弃、变更诉讼请求，调解，上诉，签收法律文书。
被告：周万新，男，生于1963年2月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住。
本院在审理原告王尚诉被告周万新民间借贷纠纷一案中，原告王尚于2017年5月10日向本院申请撤回对被告周万新的起诉。
本院认为，原告王尚的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王尚撤回对被告周万新的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告王尚承担。
审判长 汪贺江
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一七年五月十日
书记员 邓翘险
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初7093号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘俊，女，1968年2月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告汉口银行股份有限公司与被告刘俊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王李夫
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���星民催字第3-1号
申请人桂林合众国际橡塑机械制造有限公司。住所地：桂林市苏桥工业园。
法定代表人蒋杰，董事长。
委托代理人韩萍，广西同盛吉成律师事务所律师。
申请人桂林合众国际橡塑机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3010005123143569号，票面金额为100000元，出票日期为2014年11月25日，到期日为2015年5月25日，出票人为桂林橡胶设计院有限公司，收款人为申请人，付款银行为交通银行桂林开发区支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人桂林合众国际橡塑机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审���决。
审 判 长 阳小荷
代理审判员 蒋西凤
代理审判员 朱 捷
二〇一五年三月十二日
书 记 员 易 颖
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋052民初656号
原告:山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人:郭明宇，任公司董事长。
委托代理人:成会慧，该公司部门经理。
被告：张建光，男，汉族，1975年6月1日出生，晋城市城区人。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告张建光借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人成会慧到庭参加诉讼、被告张建光经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠原告借款两笔共计20万元并按合同约定承担利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张建光在泽州农商行借款共两笔，金额共计20万元。2008年7月24日原被告签订借款合同，约定被告张建光向原告借款8万元整，借款期限为2008年7月24日至2009年7月23日，借款用途为借新还旧，借款担保人为陈利军，担保方式为连带责任；2008年11月24日原被告签订第二笔借款合同，约定被告张建光向原告借款12万元整，借款期限为2008年11月24日至2009年11月23日，借款用途为购货，借款担保人为陈利军，担保方式：连带责任。现两笔借款均已逾期，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，损害了原告的合法权益。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张建光未出庭也未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、张建光身份复印件一份。2、2008年7月24日借款申请书两份。3、2008年7月24日借款合同一份。3、2008年7月24日借款契约一支。5、2008年11月24日借款申请书两份。6、2008年11月24日借款合同一份。7、2008年11月24日借款借据一支。
经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年7月24日原被告签订第一笔借款合同，约定被告张建光向原告借款8万元整，借款期限为2008年7月24日至2009年7月23日，借款用途为借新还旧。2008年11月24日原被告签订第二笔借款合同，约定被告张建光向原告借款12万元整，借款期限为2008年11月24日至2009年11月23日，借款用途为购货。借款期间，被告未按合约履行义务，现借款已形成逾期。经原告多次催要，被告张建光未履行还款义务。
本院认为，原被告签订的借款合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告张建光作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建光在本判决生效后的15日内偿还原告借款本金20万元并按双方合同约定支付相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，原告已预交，现确定由被告张建光负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 张金银
人民陪审员 崔莉莉
二〇一七年三月十日
书 记 员 金于婷
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初3672号
原告：河北冀嬴担保有限公司。
住所地：河北省河间市京开北路。
组织机构代码：56046831-4。
法定代表人：荣建文，经理。
委托诉讼代理人：贾建军，该公司职员。
被告：刘玉兵，男，1973年9月27日出生，汉族，住沧州市献县。
被告：付广香，女，1973年4月7日出生，汉族，住址同上。
被告：刘秀启，男，1980年5月4日出生，汉族，沧州市献县。
被告献县程远玛钢厂。
住所地：沧州市献县十五级乡东付庄村**号。
组织机构代码：30836355-3。
法定代表人：刘玉兵。
被告：献县家兴建材厂。
住所地：沧州市献县十五级乡东付庄村***号。
法定代表人：刘秀启。
原告河北冀嬴担保有限公司与被告刘玉兵、付广香、刘秀启、献县程远玛钢厂、献县家兴建材厂追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾建军、被告献县程远玛钢厂法定代表人暨被告刘玉兵到庭参加诉讼，被告付广香、刘秀启、献县家兴建材厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北冀嬴担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘玉兵偿还原告为其代偿的银行贷款本金2000000元及利息23344.99元，被告付广香、刘秀启、献县程远玛钢厂、被告献县家兴建材厂承担连带清偿责任。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年9月30日，被告刘玉兵由原告河北冀嬴担保有限公司担保，在河北献县农村商业银行股份有限公司十五级支行贷款200万元，合同约定2016年9月29日到期。被告付广香、刘秀启、献县程远玛钢厂、献县家兴建材厂为此笔贷款向原告提供了反担保。借款合同到期后，被告出现严重经营困难，财务状况恶化，原告公司于2016年10月8日按最高额保证合同约定向献县农村商业银行股份有限公司十五级支行代偿了刘玉兵的借款本金2000000元及利息23344.99元，共计2023344.99元。原告公司代偿后，被告刘玉兵一直没有偿还原告公司代偿款，其他被告也没有履行保证责任，故起诉，要求被告刘玉兵偿还原告为其代偿的银行贷款及利息2023344.99元，其他被告承担连带清偿责任。
被告刘玉兵、被告献县程远玛钢厂承认原告在本案中所主张的事实，但辩称现在没有能力偿还。被告付广香、刘秀启、献县家兴建材厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，本案事实有原告提交的证据证实，事实清楚、证据充分，且被告刘玉兵、献县程远玛钢厂当庭予以承认，故对原告主张的事实予以确认。原告河北冀嬴担保有限公司根据保证合同履行了对被告刘玉兵贷款的担保义务，为刘玉兵代偿了银行贷款及利息，被告刘玉兵应依照反担保合同偿还以上款项，被告付广香、刘秀启、献县程远玛钢厂、献县家兴建材厂应依照反担保合同承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘玉兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告河北冀嬴担保有限公司为其代偿的银行贷款本金及利息2023344.99元，被告付广香、刘秀启、献县程远玛钢厂、献县家兴建材厂承担连带清偿责任；
二、被告付广香、刘秀启、献县家兴建材厂、献县程远玛钢厂承担保证责任后，有权向被告刘玉兵追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11493元，由被告刘玉兵负担，被告付广香、刘秀启、献县程远玛钢厂、献县家兴建材厂承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王 杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡玲玉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1739号
原告：刘秀兰，女，1963年3月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：庞江涛,男,1980年8月12日出生,汉族,重庆市云阳县。。
被告：代海英,女,1982年5月25日出生,汉族,住址同上。
原告刘秀兰与被告庞江涛、代海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀兰、被告庞江涛到庭参加诉讼。被告代海英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀兰向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款8万元，并支付利息3.36万元。事实和理由：2015年6月6日，被告借原告现金8万元，同年8月6日前一次性还清，后来又承诺在同年底还清，但至今仍未归还。原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款，故起诉维权。
被告庞江涛辩称，借款8万元属实，中途换了几次借条，原件均在原告手里，以借条原件记载为准。
被告代海英未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。被告庞江涛在2015年6月6日给原告出具借条一张，主要内容为：今借到刘秀兰人民币8万元，此款以庞江涛农村商业银行进帐为准，帐号6215281033220819，月利息2分，定于2015年8月6日前一次性还清。同日，原告将借款8万元汇入被告庞江涛指定的银行账户。被告庞江涛至今未清偿原告借款本息。诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2017年3月24日作出(2017)渝0235执保141号民事裁定，裁定冻结被告庞江涛和代海英的住房公积金各6万元，查封被告代海英所有的位于南岸区福民路38号18栋33-6住房一套，为此，原告预交保全申请费1120.00元。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、借条、对私客户对帐单、执行裁定书佐证，被告庞江涛无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告庞江涛向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告庞江涛应当按照约定期限履行还本付息义务；双方约定的利率没有违反司法解释关于利率的限制性规定，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案债务虽系被告庞江涛个人所负，但产生于其婚姻关系存续期间，且被告代海英未举证证明本案债务属于上述规定的免责情形，故被告代海英应与被告庞江涛承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
限被告庞江涛、代海英在本判决生效后十五日内共同清偿原告刘秀兰借款8万元，并支付利息3.36万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572.00元，减半收取1286.00元，保全申请费1120.00元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨生全
二〇一七年四月十三日
书记员 谭 文
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1182民初3400号
原告：安徽华瑞工程咨询有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区正大巷18号1单元501户，统一社会信用代码913402007529671939。
法定代表人：程群，经理。
被告：朱世建，男，住安徽省明光市。
被告：明光市人民医院,住所地安徽省明光市行政服务大厅后。
法定代表人：周广明，院长。
原告安徽华瑞工程咨询有限公司诉被告朱世建、明光市人民医院居间合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告安徽华瑞工程咨询有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽华瑞工程咨询有限公司在本院宣告判决前，向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽华瑞工程咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.50元，由原告安徽华瑞工程咨询有限公司负担。
审判员 程 峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 金翠龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)张执字第620号
申请执行人淄博张店新正法律服务所，住所地，张店区沣水农行*楼。
被执行人王乃福。
本院执行的张店新正法律服务所申请执行王乃福代理合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如���：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1457号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿佳玉