wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖0705民特26号
申请人：铜陵市铜官区西湖镇新庙村民委员会，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇。
法定代表人：曹江选，该村委会主任。
委托代理人：崔国强，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
申请人铜陵市铜官区西湖镇新庙村民委员会（以下简称新庙村委会）申请认定财产无主一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人新庙村委会称，我村委会铺上村民组村民洪家友系孤寡老人，一直由申请人对其进行五保供养，并于2015年10月21日签订了五保供养协议，洪家友去世后，申请人按习俗给予了安葬，但无任何遗嘱和法定继承人，现洪家友遗留存款168225.60元，现依据法律规定，提出申请，请求依法确认洪家友遗留的银行存款系无主财产，并将该无主财产判决归申请人所有。
经审理查明，洪家友，男，1965年8月8日出生，汉族，生前住安徽省铜陵市铜官区新庙居委会铺上组34号。公民身份号码。洪家友生前未婚、未留有遗嘱，其祖父母、外祖父母、父母均先于洪家友去世。2015年10月21日，洪家友与新庙村委会签订供养协议书，约定洪家友由新庙村委会送往西湖镇敬老院集中供养，其去世后，由新庙村委会为其办理丧事，洪家友的财产均归所属村集体所有。2015年11月13日，洪家友因病去世，新庙村委会依约对其进行了安葬。洪家友在徽商银行铜陵狮子山支行遗留有银行存款168225.60元。
本院于2016年9月30日在《铜陵日报》上发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。
本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或集体所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，判决如下：
洪家友在徽商银行铜陵狮子山支行遗留的银行存款168225.60元为无主财产，收归铜陵市铜官区西湖镇新庙村民委员会所有。
本判决为终审判决。
审判员 谢华岚
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条——人民法院受理申请后，经审查核实，应当发出财产认领公告。公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5677号
原告：冉鼎初，男，1968年7月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：罗顺风，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区龙桥热电有限公司，统一社会信用代码915001022085051470，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处袁家村一社。
法定代表人：吕震，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆天森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李奇玥，重庆天森律师事务所实习律师。
原告冉鼎初与被告重庆市涪陵区龙桥热电有限公司（以下简称“龙桥热电公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉鼎初及其委托诉讼代理人罗顺风，被告龙桥热电公司的委托诉讼代理人余ＸＸ、李奇玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉鼎初向本院提出如下诉讼请求：判决被告赔偿因未出具终止劳动关系证明给原告造成的工资损失150047.24元。事实及理由：原告原系被告职工，从1996年至2014年被被告委派到重庆市涪陵川东房地产开发有限公司（以下简称“川东房地产公司”）工作。被告于2014年应政府要求关闭清算，导致川东房地产公司对原告的用工没有合法依据，为此，川东房地产公司停止了原告的工作和工资待遇，要求原告提供与被告终止或解除劳动关系的证明文件后，再与原告建立劳动关系。但经原告多次请求，被告却一直推诿不给原告出具证明文件，直至2017年4月6日，才签订了终止劳动合同（关系）协议书，致使原告在该期间遭受重大工资损失。
被告龙桥热电公司辩称：2014年9月30日，被告因政策性原因被关闭并决定提前解散，被告给原告的工资发放至2014年11月，被告与原告的劳动关系于2014年11月终止。双方签订的终止劳动合同（关系）协议书及补充协议合法有效，原告应享有的全部安置待遇已经纳入协议中处理。原告在2014年11月26日参加安置会议，被告在2014年12月多次通过短信、电话方式通知原告领取经济补偿金和办理相关手续，原告自己拖延至2017年4月6日才办理，其工资损失是因自身过错所致，不应当由被告承担。
本院经审理认定事实如下：1988年7月，原告开始到被告处工作。后被告与川东房地产公司签订了《劳务输出协议》，安排原告等5人到川东房地产公司工作。2014年9月15日，重庆市涪陵区人民政府办公室作��第126号会议纪要，研究被告改革有关事宜，纪要载明：改革形式以彻底关闭注销被告为原则。2014年9月22日，涪陵能源集团作出渝能集团发[2014]86号文件，同意被告实施关闭解散，对职工进行一次性经济补偿安置，关闭解散截止时间确定为2014年9月30日，至2014年10月1日起停止生产经营活动。2014年11月26日，被告召开了职工安置会议，原告参加了该次会议。2015年3月26日，川东房地产公司向原告复函，函称：因被告关闭解散，其与被告签订的劳务输出协议无法续签，被告将原告收回进行安置补偿；欢迎原告到川东房地产公司上班，但首先应当与被告尽快解除劳动关系。后因原、被告对经济补偿金的计算标准和工资标准发生争议，导致双方未能达成协议。2017年4月6日，原、被告签订了《终止劳动合同（关系）协议书》及《补充协议》，协议约定：被告按照中干副职22岗标准��次性支付原告经济补偿金142009元、工资66938.69元，计算截止时间为2014年9月30日；协议签订后，双方不再有涉及劳动保障等相关的其他权利义务关系。同日，原告领取了经济补偿金等208111.69元。后因原、被告未能就工资赔偿达成协议，原告遂申请劳动仲裁，要求被告补偿其2014年12月至2017年3月未上班期间的补偿费用150047.24元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求不属于其受案范围为由，于2017年7月11日决定不予受理。原告不服决定，遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原告提交的川东房地产公司复函、报告、终止劳动合同协议书、清算付款通知、仲裁申请书及不予受理通知书，被告提交的2014年第126号会议纪要、渝能集团发[2014]86号文件、终止劳动合同协议书及补充协议、会议签到册、民事判决书等书面证据在卷���证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。
本院认为，用人单位因未依法向劳动者出具解除或终止劳动关系的书面证明，赔偿劳动者因此造成的损失，应当以用人单位的行为违法，且与损失后果之间存在因果关系为前提。
本案中，终止劳动合同书面证明是反映原、被告劳动关系终止这一事实状态的证明材料，不以当事人的意志为转移；《终止劳动合同（关系）协议书》是原、被告对劳动关系终止后协商达成的协议，以双方的意思表示为基础，二者在本质上完全不一样，相互之间也不应产生任何影响。但从原告的诉求来看，原告对二者的理解产生了混淆，即《终止劳动合同（关系）协议书》就是终止劳动关系的书面证明。正是基于上述理解，原告在报告中才多次要求被告解除劳动关系，却未要求被告出具终止劳动关系的证明，该报告并不能证明被告存在拒不出具相关证明的情况。此外，原告仅能证明因被告未出书面证明导致其未能在川东房地产公司就业，但不能证明原告在其他用人单位求职时也因此存在合法就业的障碍。综上所述，原告不能证明被告存在拒不出具终止劳动合同书面证明的事实，也不能证明工资损失与被告未出具终止劳动关系的书面证明之间存在因果关系，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告冉鼎初的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冉鼎初负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 周 波
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒲艳平
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初520号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市解放路308号。
负责人：姜邗，该分行行长。
委托诉讼代理人：王熙，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚莉，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：蔡晓敏，女，汉族，1987年2月26日生，住镇江市。
被告：邓宗好，男，汉族，1974年9月3日生，住镇江市。
被告：赖春燕，女，汉族，1978年4月4日生，住镇江市。
被告：赖成发，男，汉族，1964年7月6日生，住镇江市。
被告：吴晓玲，女，汉族，1973年2月8日生，住镇江市。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行（以下简称工行镇江分行）与被告蔡晓敏、邓宗好、赖春燕、赖成发、吴晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行镇江分行的委托诉讼代理人王熙到庭参加诉讼，被告蔡晓敏、邓宗好、赖春燕、赖成发、吴晓玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行镇江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡晓敏立即偿还全部借款本金50万元和利息14493.03元（含利息、罚息、复利，计算至2015年12月21日），合计514493.03元，以及自2015年12月22日之后至还清之日的利息（含利息、罚息、复利,按合同约定的罚息利率计算）；2.被告邓宗好、赖春燕、赖成发、吴晓玲对上述债务的偿还承担连带清偿责任；3.本案的律师代理费33525元、诉讼费由被告承担。
原告向本院提出如下事实和理由：2013年8月19日，原告与被告蔡晓敏签订《个人借款/担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》各一份，合同约定原告向被告蔡晓敏提供50万元贷款用于购货，贷款期限为1年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，按月还息一次还本；被告邓宗好、赖春燕、赖成发、吴晓玲自愿为原告提供保证担保。合同签订后原告按约发放了借款，2014年10月1日贷款到期时，被告蔡晓敏无法归还贷款，申请展期一年，但截止2015年12月21日，被告蔡晓敏仍未能还款。原告诉至法院。
被告蔡晓敏、邓宗好、赖春燕、赖成发、吴晓玲在本院审理期间未答辩亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款担保合同、联保协议、核保书、变更申请、借款凭证、银行还款流水单、催收通知书、委托代理合同、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月19日，原告工行镇江分行与被告蔡晓敏签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告蔡晓敏向原告借款50万元用于购货，期限1年；贷款利率以中国银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率执行新的利率；按约还息一次性还本，还款日与贷款实际发放日相对应；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在上述约定利率基础上加收40%；原告为实现债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。
2013年8月19日，被告蔡晓敏、邓宗好、赖春燕、赖成发、吴晓玲与原告签订《个人贷款业务商户联保协议》，约定被告邓宗好、赖春燕、赖成发、吴晓玲自愿为被告蔡晓敏提供连带保证责任，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、借款人所有其他应付费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。
2013年8月19日，原告向被告蔡晓敏发放了贷款50万元。2014年9月29日，被告蔡晓敏向原告申请延长贷款期限。被告蔡晓敏、邓宗好、赖春燕、赖成发、吴晓玲与原告签订《个人贷款合同变更协议》，协议约定自2014年10月1日其设定宽限期，宽限期为1年，宽限期自2015年10月1日终止，其他内容未做变更。被告蔡晓敏在宽限期内未按约还款付息。截止2015年12月21日，被告蔡晓敏尚欠原告借款本金50万元、利息14493.03元（含利息、罚息、复利）。
另查明，因本案诉讼，原告委托了江苏南昆仑律师事务所代理诉讼，代理费为33525元。
本院认为：原告工行镇江分行与被告蔡晓敏、邓宗好、赖春燕、赖成发、吴晓玲签订的《个人借款/担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》、《个人贷款合同变更协议》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应全面履行合同义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款人被告蔡晓敏应按约定履行还款义务。原告要求被告蔡晓敏偿还全部借款本息并承担原告为实现债权而支付的律师费等，符合合同约定。被告邓宗好、赖春燕、赖成发、吴晓玲自愿为上述借款承担连带保证责任，原告要求其承担保证责任，亦符合合同约定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行借款本金50万元及至实际给付之日的利息（截止2015年12月21日的利息为14493.03元；2015年12月22日以后的逾期利息按借款合同约定的罚息利率计算）。
二、被告蔡晓敏于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行律师代理费33525元。
三、被告邓宗好、赖春燕、赖成发、吴晓玲对被告蔡晓敏上述给付义务，承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告蔡晓敏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9330元、保全费3670元、公告费606元，合计13606元，由被告蔡晓敏、邓宗好、赖春燕、赖成发、吴晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 黄苏霞
二〇一七年十月十一日
书 记 员 何 洋
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1164号
原告：蔡大马，男，1978年4月7日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李中镇，江苏国磊律师事务所律师。
被告：王立松，男，1968年7月21日生，汉族，居民，住响水县。
原告蔡大马与被告王立松民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡大马及其委托诉讼代理人李中镇到庭参加诉讼，被告王立松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡大马向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告王立松偿还原告借款26万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告王立松向原告蔡大马借款20万元整，同时，被告出具了书面借款凭据。2016年11月26日，被告王立松又以经营需要为理由向蔡大马借款6万元整。现原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由不予还款。
原告王立松未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院递交与本案有关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月27日，被告王立松立据向原告蔡大马借款20万元，口头约定期限一个月。同日，原告蔡大马转账15万元给被告王立松，余款5万元现金给付被告王立松。该款至今未还。
本院认为，被告王立松于2016年11月27日向原告借款20万元，原告转账15万元给被告王立松后余额不足，对其主张余款5万元现金给付的事实予以认定，故应认定原、被告之间的借贷关系合法有效。被告王立松未按约还款，原告有权要求被告偿还借款20万元。关于原告主张其于2016年12月13日转账56400元给被告王立松系对借款6万元交付的事实，因其未进一步提供证据证明该款的性质为借款，故不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立松于本判决生效之日起15日内偿还原告蔡大马借款20万元；
二、驳回原告蔡大马的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担600元、被告王立松负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 张海兵
二〇一七年三月二十日
书记员 蒯 刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3416号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告严玉萍，女，1982年12月03日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告严玉萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严玉萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48735.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48735.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1413号
罪犯姜建军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年11月28日作出(2012)惠城
法刑一初字第374号刑事判决，以被告人姜建军犯绑架罪，判处有期
徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一
年十一个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币
5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人
民法院经过二审审理，于2013年5月20日作出(2013)惠中法刑一终字
第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯姜建军服
刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月15日以（2016）粤19刑更
469号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年9月
11日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡金萍出庭
履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯姜建军在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯姜建军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯姜建军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
1日至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬4次，剩余考核分20分。
罪犯姜建军已于2015年11月17日、2017年1月12日共缴纳罚金
5000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核
1
档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款的规定，裁定如下：
对罪犯姜建军予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至
2018年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)息执字第384号
申请执行人陈兴常。
被执行人杨崇华。
被执行人陈国芬。
本院依据已发生法律效力的（2015）息民初字第670号民事判决书，受理陈兴常申请执行杨崇华、陈国芬民间借贷纠纷一案。杨崇华、陈国芬应偿还所欠陈兴常借款本息人民币7.67万元，执行申请费1063元，案件受理费859元，合计78622元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，申请执行人陈兴常向人民法院书面申请撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条“有下列情形之一的，可以以'终结执行'方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：
终结（2015）息民初字670号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙 进
审 判 员 魏厚江
代理审判员 杨文艳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 田轶然
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏0902民初3264号
原告曹立峰，男，1972年7月18日生，住所地在上海市宝山区。
委托代理人顾学韬、朱群峰，上海市恒业律师事务所律师。
被告江苏稳健房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320902559283638W，住所地在江苏省盐城市亭湖区新洋路58号12幢12号418、426室。
法定代表人曹秒生，该公司董事长。
委托代理人顾仲，上海凯正律师事务所律师。
原告曹立峰与被告江苏稳健房地产开发有限公司（以下简称稳健公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年6月9日受理，本院依法适用简易程序，由审判员方玲玲独任审判，于同年8月4日公开开庭进行审理。原告曹立峰的委托代理人顾学韬，被告稳健公司的法定代表人曹妙生及委托代理人顾仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告提供2010年7月22日起至今为止的财务会计报告供原告查阅并复制；2、判令被告提供2010年7月22日起至今为止的会计账簿及相关的原始凭证提供原告查阅。事实和理由：2016年9月26日，远高于被告公司的股东曹妙生签订股权转让协议，受让了被告公司47.5%的股权，成为被告公司的股东，并担任被告公司的监事。2016年10月7日，上述变更事项经工商核准登记。原告成为公司股东后，未能享受股东权利，被告公司在原告成为股东后未召开股东会，亦未依法将公司历年财务会计报告送交原告查阅，导致原告对公司经营状况不了解。原告多次向曹妙生请求，均遭到拒绝。2016年11月15日，原告向被告送达律师函，要求被告提供自2010年7月22日公司设立之日至今为止的财务报表、会计账簿及相关的原告凭证供原告查阅，但被告至今未回复。原告作为股东，对公司经营管理行为即财务状况享有知情权，但被告行为严重侵犯原告合法利益，故诉至法院。
被告稳健公司辩称：1、被告从未阻挠原告查阅公司财务会计报告及会计账簿，原告也从未到公司要求查阅账簿，只是书面发了��师函，收到律师函后，被告公司法定代表人明确告知原告可以去公司查阅相关账簿资料。2、原告是2016年10月7日成为被告公司股东，故只提供其成为股东之后的财务会计报告及账簿。3、不同意向原告提供原始凭证，因为法律规定股东有权查阅会计账簿并未包括原始凭证。4、公司章程并未明确规定召开股东会的时间，原告提供的证据也可以看到股东会决议，根据原告的持股情况，原告完全可以提请召开股东会，但原告从未提起，故未召开股东会的责任不在被告或被告公司法定代表人。
原告曹立峰围绕诉讼请求依法提交了工商注册登记信息、公司准予设立登记通知书、股东出资情况表、董事监事经理信息、法定代表人信息、落款时间为9月25日的股权转让协议、律师函、EMS面单。上述证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的落款时间为9月26日的股权转让协议、股东决定、股东会决议、股东出资情况表、公司章程，被告辩称曹妙生的签名并非其本人所签，但表示对原告通过工商变更取得被告公司股东资格没有异议，故本院对原告自2016年10月7日取得被告公司股东资格予以确认。
本院查明：稳健公司于2010年7月22日成立，该公司现系有限公司。曹立峰自2016年10月7日起成为稳健公司的股东，现持有该公司47.5%的股权。2016年11月15日，曹立峰向被告邮寄送达一份律师函，律师函主要内容为：自曹立峰成为公司的股东之日起，贵司未主动向其告知公司经营状况信息，致使其对公司经营状况不了解，对财务状况更一无所知，期间曹立峰多次向贵司提出请求，但遭到公司拒绝，请贵司在收到本律师函三日内与曹立峰联系，向曹立峰提供贵司自2010年7月22���成立起至今所有财务报表、会计账簿及相关原始凭证等会计资料供曹立峰查阅。稳健公司收到律师函后未能按申请提供，曹立峰遂于2017年6月9日诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国公司法》有限责任公司章节第三十三条明确规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。”稳健公司系有限责任公司，曹立峰作为该公司的股东，依法享有上述股东权利，曹立峰已依法履行了公司法规定的行使上述股东权利的前置义务——股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，故其诉至法院要求查阅财务会计报告、公司会计账簿的诉讼请求，本院应予支持。因曹立峰自2016年10月7日成为公司股东，故其要求查阅上述材料的时间跨度应自2016年10月7日至今，其要求查阅上述材料的时间跨度自2010年7月22日起算的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。案件审理过程中，原告同时要求查阅原始凭证，但未能提交法律依据，亦未能提交证据证明财务会计报告或会计账簿包含原始凭证，故本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏稳健房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曹立峰提供公司自2016年10月7日起至今的财务会计报告及公司会计账簿，供其查阅；
二、驳回原告曹立峰的其他诉讼请求。
本案受理费80元，由被告江苏稳健房地产开发有限公司负担70元，由原告曹立峰负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 方玲玲
二〇一七年九月七日
书记员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司��供查阅。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0205执342号
申请执行人：中国银行股份有限公司开封分行。
被执行人:孟凡强,男性,1970年4月10日出生。
被执行人:袁宾,男性,1979年12月15日出生。
本院在执行中国银行股份有限公司开封分行与孟凡强、袁宾借款合同纠纷一案中，孟凡强唯有的房产被我院查封，但该房产在杞县法院执行案件中杞县农村信用合作社享有担保物权。杞县法院向我院发来商请移送执行函。依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）的规定，
终结（2016）豫0205民初413号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 户志刚
审判员 李宏伟
审判员 张 芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 旋
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0129民初495号
原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。地址,石家庄市新华区红军大街27号。
法定代表人刘国庆，任总经理。
委托代理人武镇海、汤红英，系河北律融律师事务所律师。
被告赞皇县晋润物资有限公司。地址，赞皇县许亭乡李家庄村南。
法定代表人袁国胤。
被告袁国胤，男，1968年8月4日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。
被告马凤玲，女，1968年11月14日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。
被告袁俊英，女，1972年7月7日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。
被告郭维军，男，1970年10月26日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。
被告赞皇县兴安物资贸易有限公司。地址，赞皇县许亭乡清泉村东。
法定代表人赵刚。
被告王宇，女，1960年6月9日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。
被告李文华，男，1961年10月10日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。
原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司与被告皇县晋润物资有限公司、袁国胤、马凤玲、袁俊英、郭维军、赞皇县兴安物资贸易有限公司、王宇、李文华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张彦芳独任审判进行了审理。
经审理查明，原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司未能提供被告张素芬的准确住址,且原告补正后仍不能确定被告的准确住址，视为中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司所诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司的起诉。
案件受理费13368元，退还中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张彦芳
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜雅昆
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更726号
罪犯陆超，男，1984年2月4日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2015年3月18日作出（2015）巧刑初字第16号刑事判决，以被告人陆超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，被告人陆超不服，提出上诉。本院于2015年6月5日作出（2015）昭中刑三终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆超减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月2日起至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7063号
申请人王国良，男，1978年11月30日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人朱振华，男，1988年3月4日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人徐晓倩，女，1990年1月27日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告王国良与被告朱振华、徐晓倩民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初3015号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告朱振华、徐晓倩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王国良归还借款10万元；二、驳回原告王国良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告负担2000元，两被告负担2300元。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。”因被告朱振华、徐晓倩未履行法律文书所确定的义务，权利人王国良于2017年8月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为102300.00元，执行费1435.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及房产。执行中，本院对被执行人朱振华名下的苏Ｅ×××××汽车进行查封（查封至2019年10月26日止），若要续封，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面���保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因上述车辆下落不明，故无法处置。执行中，申请人表示经本院采取各种调查措施后，若被执行人名下确无可供执行的财产的，同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
��裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=07bd2e94-e8ea-45bc-b04e-a8cc00a840f0&imgId=MDdiZDJlOTQtZThlYS00NWJjLWIwNGUtYThjYzAwYTg0MGYwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1838号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被执行人侯振东，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇弓棚子村。身份证号码：2223031974********。
被执行人侯振东危险驾驶一案，扶余市人民法院于2016年10月11日作出（2016）吉0781刑初201号刑事判决书，判决如下：一、被执行人侯振东于本判决生效后立即给付罚金1000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，本院于2016年11月24日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人侯振东暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初201号刑事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月十九日
书记员 赫 南
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1417号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地江门市新会区会城冈州大道中**号。
负责人梁永豪，该支行行长。
被执行人叶健南，男，汉族，1978年4月20日出生，住江门市新会区。。
被执行人冯松旺，男，汉族，1980年12月6日出生，住江门市新会区。。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人叶健南、冯松旺金融借款合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法民二初字第181号民事判决，被执行人叶健南、冯松旺应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金997464.7元及利息，并负担案件受理费13893元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对查询结果予以确认。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人对查询结果予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定：
本院（2016）粤0705执1417号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 梁少文
二〇一七年三月八日
书记员 林荣钦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9342号
原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋。
法定代表人：夏邵飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李小琼，女，1973年10月13日出生，金科物业服务集团有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：金宏建，女，1967年3月21日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告金宏建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。2017年12月19日，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 杜薇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨洁
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初906号
原告：朱洪全，男，1971年5月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县太平供销合作社，住所地资中县太平镇和平街12号。
法定代表人：曾建，主任。
委托诉讼代理人：刘国芳，女，系该分支机构负责人。
原告朱洪全与被告四川省资中县太平供销合作社（以下简称“供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪全的委托诉讼代理人杨辉和被告供销社的委托诉讼代理人刘国芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱洪全向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2010年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2010年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年3月6日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告供销社承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告供销社承认原告朱洪全在本案中主张的事实，故对原告朱洪全主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认可与原告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告朱洪全与被告四川省资中县太平供销合作社在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱洪全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡相林
二〇一八年三月二十一日
书记员 周雪梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初1067号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地，蛟河市。
法定代表人;龚丽霞，该公司总经理。
委托代理人：刘宪辉，该公司业务经理。
被告：陈立军，男，1967年8月30日生，汉族，住舒兰市。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告陈立军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李福珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的委托代理人刘宪辉、被告陈立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈立军偿还欠款14927.37元；2、判令被告陈立军自2015年5月30日起至本案结束逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日被告在原告公司借款人民币14927.37并出据《还款承诺书》，约定2016年5月28日前偿还借款本息，现约定还款期限已过，被告仍未按期偿还欠款。
被告陈立军辩称，被告告诉事实属实，我同意还款，但现在没钱，等房照下来，政府给我补贴，我就能还上。
经审理查明，2015年5月29日被告在原告公司借款人民币14927.37元，并出据《还款承诺书》一份，约定2016年5月28日前偿还借款本息，现逾期未还。以上事实有《还款承诺书》一份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告陈立军向原告借款属实，双方之间已形成民间借贷法律关系，其理应按其承诺及时偿还借款，逾期未偿还，应属违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自2015年5月30日起至本案结束逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且被告还款承诺书承诺此款在2016年5月28日前偿还。因此，逾期利息应从2016年5月29日起算，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：
一、被告陈立军偿还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司借款本金14927.37元，并自2016年5月29日起至判决生效止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项于本判决生效后立即履行。
诉讼费87.00元，由被告陈立军承担。
被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李福珍
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙嘉昕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104财保92号
解除保全申请人:河北东照线缆有限公司,住所地河北省饶阳县新城区货场路北侧，统一社会信用代码911311247825858903。
法定代表人：许铁岁，该公司执行董事。
被申请人：重庆钢铁设计院有限公司,住所地重庆市大渡口区大堰三村1栋1号，统一社会信用代码915001042028861614。
法定代表人：叶继承，该公司负责人。
河北东照线缆有限公司与重庆钢铁设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）渝0104执保107号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。河北东照线缆有限公司于2018年4月9日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，河北东照线缆有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予河北东照线缆有限公司的解除财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一八年四月十日
书记员 娄东耀
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1351号
罪犯杨锐，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年11月2日作出(2015)惠城
法刑一初字第752号刑事判决，以被告人杨锐犯强奸罪，判处有期徒
刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月
17日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警陈华阳出庭
履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杨锐在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯杨锐减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杨锐在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月22日
至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬3次，剩余考核分226分。以
上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯
表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
1
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨锐予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2018年
2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2277号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地江门市新会区会城冈州大道中74号。
负责人梁永豪，该支行行长。
被执行人江门市新会区古井镇工业总公司。住所地江门市新会区古井镇人民街。
法定代表人吴文彬。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人江门市新会区古井镇工业总公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）江新法民二初字第162号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书：被执行人江门市新会区古井镇工业总公司应向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还借款本金15000元及利息，并负担案件受理费358元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，第三人江门市新会区国有资产管理办公室于2017年3月23日向本院申请变更为（2016）粤0705执2277号案的申请执行人，并提供了变更申请执行人申请书、2016农银粤江委批转2-28号分户债权转让协议、中国农业银行股份有限公司江门市分行与江门市新会区国有资产管理办公室债权转让通知暨债务催收联合公告等材料。经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司江门分行于2016年6月15日将其享有的（2015）江新法民二初字第162号民事判决书所确定的权利转让给第三人江门市新会区国有资产管理办公室，双方签订了分户债权转让协议并已履行了告知义务。另外，经本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司江门市分行与江门市新会区国有资产管理办公室对（2015）江新法民二初字第162号民事判决书所确定的权利的转让，合法有效，本院应予支持，应当变更第三人江门市新会区国有资产管理办公室为（2016）粤0705执2277号案的申请执行人。本案在执行过程中，经本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更第三人江门市新会区国有资产管理办公室为本案申请执行人。
本院（2016）粤0705执2277号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年三月二十三日
书记员 林荣钦
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0524执7号
申请执行人蒋某，女，生于2011年8月21日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人张莉，女，生于1992年8月25日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1503号民事判决书，受理了蒋某申请执行张莉民间借贷纠纷一案，申请执行金额为抚养费6500元及垫缴的案件受理费130元。另外，被执行人张莉还应承担本案的执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人张莉发出执行通知，但被执行人张莉至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人蒋某的合法权益，依法应对被执行人张莉的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张莉的银行存款人民币6680元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。
需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一八年一月十五日
书记员 罗智丹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执463号
申请执行人：宣小虎。
被执行人：周军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民特62号民事裁定书确定的义务，向被执行人周军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周军银行存款78500.00元；或扣留、提取被执行人周军尚未支取的收入78500.00元；或查封、扣押被执行人周军所有的价值78500.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1090号之一
申请执行人：四川中资建设工程有限公司，住所：泸州市纳溪区天仙镇银罗村四社。
法定代表人黄波，系该公司董事长。
被执行人：川滇黔现代公路物流港股份公司，住所：泸州市叙永县叙永镇西外街马草湾。
法定代表人：刘勇，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初128号民事判决书，受理了四川中资建设工程有限公司申请执行川滇黔现代公路物流港股份公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款本金4262254.12元及利息、违约金1902450.82元、垫缴的案件受理费和保全费26000元。另外，被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人四川中资建设工程有限公司与被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司自愿协商达成了执行和解协议，即：一、关于四川中资建设工程有限公司依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初128号民事判决民事判决书申请执行川滇黔现代公路物流港股份公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川中资建设工程有限公司只要求被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司支付其借款本金4262254.12元、违约金664242元（截止日期为2017年8月25日）、垫缴的案件受理费、保全费26000元，合计4952496.12元。其余违约金申请执行人四川中资建设工程有限公司本次暂不要求执行；二、申请执行人四川中资建设工程有限公司同意解除对被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司所有的土地证号为川（2017）叙永县不动产权第00003**号土地的查封；在本和解协议签订后的三十内，被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司至少先支付1000000元，并直接转入申请执行人四川中资建设工程有限公司的账户内（开户名：四川中资建设工程有限公司，开户行：中国建设银行泸州纳溪支行，账号：51×××77），余款3952496.12元，申请执行人四川中资建设工程有限公司同意被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司在2018年4月30日前全部付清（或接受川滇黔现代公路物流港资产抵债）。三、申请执行人四川中资建设工程有限公司因此请求解除对被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司在四川叙永农村商业银行88×××56账户、在泸州市商业银行20×××57账户存款6000000元的冻结，将被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司从失信被执行人名单中删除。四、若被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司未按照上述和解协议履行完毕相应的义务，申请执行人四川中资建设工程有限公司则要求被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司自逾期付款之日起，每月以2％的利率向申请执行人四川中资建设工程有限公司支付违约金。申请执行人四川中资建设工程有限公司因与被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司协商达成了执行上述和解协议，书面向本院申请撤回对被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人四川中资建设工程有限公司因与被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司自愿协商达成了执行和解协议而书面申请撤回对被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司建设用地【土地证号：川（2017）叙永县不动产权第00003**号】的查封措施；
二、解除本院对被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司在四川叙永农村商业银行88×××56账户、在泸州市商业银行叙永支行20×××57账户存款6000000元的冻结措施。
三、将被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司从失信被执行人名单库中删除。
四、终结本院（2017）川0524执1090号案件的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司未按和解协议履行义务，申请执行人四川中资建设工程有限公司可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人四川中资建设工程有限公司需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 杨洪超
二〇一八年一月二十二日
书记员 曾 敬
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民催58号
申请人北京奥博汽车电子电器有限公司,住所地北京市石景山区八大处高科技园区。
法定代表人董国庆。
申请人北京奥博汽车电子电器有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年10月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行于2017年2月28日出具的票号为00100062/25868215，出票人为金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，收款人为北京奥博汽车电子电器有限公司，到期日为2017年8月28日，出票金额为150000元的商业承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京奥博汽车电子电器有限公司有权向支付人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓苏闻
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9489号
原告兴业银行��份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李方威，男，汉，1975年02月19日出生，住黑龙江省伊春市南岔区建国街建铁委*组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李方威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李方威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30740.16元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30740.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1322执353号
申请人徐辉,男,1974年7月出生,汉族,住萧县圣泉乡安山村。
被执行人徐书娟,女,1973年9月出生,汉族,住淮北市烈山区。
被执行人胡友谊,男,1972年8月出生,汉族,住淮北市相山区。
本院在执行申请执行人徐辉与被执行人徐书娟、胡友谊债权纠纷一案中，本案的执行标的为584276.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人徐书娟、胡友谊无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第02145号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十月九日
书记员 郑玉龙
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初541号
原告：李兴琼，女，1952年11月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。
被告：李攀，男，1979年12月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：中银保险有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路92号。
负责人：唐昱。
原告李兴琼诉被告李攀、中银保险有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李兴琼于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李兴琼撤诉。
案件受理费598元，由原告李兴琼负担。
审判员 韩玉红
二〇一八年二月二十三日
书记员 邓欣薇
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3625号
申请执行人:丁勇,男,1987年5月28日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人:葛丹丹,女,1994年10月26日出生，汉族,住泗阳县。
被执行人:庄浩杰,男,1987年4月27日出生，汉族,住泗阳县。
本院在执行丁勇与葛丹丹、庄浩杰保证合同纠纷一案，因被执行人葛丹丹、庄浩杰未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3580号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人丁勇向本院申请执行。本院于2017年8月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人葛丹丹银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况,于2017年12月11日网络冻结被执行人葛丹丹中国邮政储蓄银行、中国工商银行账户，未发现可供执行的财产。申请执行人丁勇提供不出其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月一日
书 记 员 江 翔
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1396号之七
申请执行人：袁帮明，男，1964年7月2日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：刘俊，四川正心律师事务所律师。
被执行人：刘乾坤，女，1982年8月1日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：潘华银，男，1966年10月2日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：祝延发，男，1964年1月4日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：祝明松，男，1991年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨平，男，1974年11月30日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行袁帮明与刘乾坤、潘华银、祝延发、祝明松、杨平提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初4177号民事判决书，于2017年10月9日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，五被执行人应共同支付申请执行人人身损害赔偿费用104255.27元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，将本案与罗国明申请执行刘乾坤、潘华银、祝延发、祝明松、杨平提供劳务者受害责任纠纷一案并案执行【案号：（2017）1102执1462号】，并依法对五被执行人的财产状况进行了调查，除执行五被执行人现金37000元并已支付本案申请执行人、并查封登记在被执行人祝明松名下的川LV10**号别克牌汽车一辆外，未发现五被执行人其他可供执行财产线索；因查封车辆未实际控制暂不具备处置条件。经告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供五被执行人其他可供执行财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将五被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
2196911060212。二〇一八年三月九日
书记员 秦海瑕
北京��丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0106民初2228号
原告：唐小波，男，1993年2月22日出生，汉族，无业，住江苏连云港市海州区。
被告：北京谷润伟业农业发展有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元9层902-B49（园区）。
法定代表人：赵志健，总经理。
委托诉讼代理人：镡妙春，山西见证律师事务所律师。
原告唐小波与被告北京谷润伟业农业发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理。2018年1月15日，唐小波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按唐小波撤诉处理。
案件受理费79元，由唐小波负担（已交纳）。
���判员谭静琦
二〇一八年一月十五日
书记员 谢家文
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1348号
罪犯方汉文，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)深中法
刑一初字第111号刑事判决，以被告人方汉文犯走私、贩卖毒品罪，
判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执
行。刑期执行至2018年6月29日。执行机关广东省东莞监狱于2017年
9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东
莞监狱指派干警陈华阳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯方汉文在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯方汉文减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯方汉文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年7月
23日至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬4次，剩余考核分60分。
罪犯方汉文于2017年7月31日缴纳罚金人民币2000元。根据罪犯收支
明细表，罪犯方汉文在2015年7月至2017年7月期间，狱内月均消费较
高，在东莞监狱个人经济账户余额为1994.29元。以上事实有罪犯服
刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方汉文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
1
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯方汉文予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至
2017年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1043号
罪犯李小恒，男，1976年1月26日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2011年5月4日作出(2011)宝刑初字第403号刑事判决，认定被告人李小恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李小恒的刑罚经本院于2013年7月、2014年9月、2016年3月三次裁定共减去有期徒刑二年三个月，缴纳罚金10000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李小恒减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李小恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李小恒在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李小恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李小恒系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未退缴违法所得，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小恒减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1127民初333号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：邓存林。
被告：邓日香。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告邓存林、邓日香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1100元，依法减半收取550元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初4911号
原告:徐某。
委托诉讼代理人：唐传辉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：吕某。
原告徐某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序不公开开庭审理了本案。原告徐某及其委托诉讼代理人唐传辉、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。婚后双方常为家庭生活琐事争吵。现起诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。
本院认为，合法登记的婚姻关系依法受国家法律的保护，本次诉讼中，原告尚不能提供证据证明夫妻感情确已破裂。为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告吕某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 袁平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴艳
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执778-1号
申请执行人张清水，现住四平市。
委托代理人马海英，现住四平市。
被执行人四平市吉利建筑工程有限责任公司。
申请执行人张清水与被执行人四平市吉利建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2016）吉0303民初993号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人给付工程款136020元和利息及案件受理费3020元，但被执行人至今未履行上述义务。
执行中，本院未查到被执行人名下有可供执行的房产等财产信息，经查被执行人在2016年7月11日已被四平市工商行政管理局核准吊销企业，本院已将上述调查情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的2016）吉0303民初993号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘志林
执行员 刘洪武
二〇一八年二月七日
书记员 王 欣
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初7795号
原告：刘晓南,女，汉族，1981年8月2日出生，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：闵家栋，系辽宁省合同法研究会债务纠纷法务室会员。
委托诉讼代理人：岳野，系辽宁省合同法研究会债务纠纷法务室会员。
被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号.
负责人：程清亮，系该单位负责人。
委托诉讼代理人：滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告刘晓南诉被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓南的委托诉讼代理人闵家栋、岳野，被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人滕立涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓南向本院提出诉讼请求：1、由于原告与被告签订信用卡领用合约时未交付原告信用卡领用合约，并明示利率，请求免除账单日2017年6月4日产生的本期支出交易利息1,180.42元和违约金1,824.71元，合计3,005.13元。要求被告交付信用卡领用合约、首次逾期账单明细和最新一期账单明细和账单的息费产生的计算明细，确认实际使用本金和明确借贷利息。根据中国人民银行同期同类贷款利率规定作出到判决日止的一次性结清计算，并结合持卡人实际生活情况判令持卡人分期归还发卡银行本金和利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了合同并在被告出办理了信用卡，现应还款额为82,801.85元（截止2017年6月4日），信用额度为66,000元。由于原告与被告签订信用卡领用合约时未被告知和说明贷记卡的年利率和明示费息的计算方法，也从来没有持有领用合约。根据《合同法》第五十四条规定《民法总则》、《宪法》等相关法律法规。原告请求与被告明确借贷本金和利率，根据中国人民银行同期同类的贷款利率规定作出判决日止的一次性结清计算，并结合持卡人实际生活情况判令持卡人分期归还发卡银行本金和利息，请求人员判免除账单日2017年6月4日产生的3,005.13元并且交付信用卡领用合约、首次逾期账单明细和最新一期账单明细和账单的息费产生的计算明细。综上所述，原告依据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依维护原告的合法权益。
被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行辩称：我单位不是适格主体，请求驳回，原告办理了民生银行信用卡，办理机构为中国民生银行股份有限公司信用卡中心而非我单位，信用卡中心属于民生银行机构，其具有主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
民生银行信用卡中心电子对账单，试算明细。被告质证称与我行无关，不予质证。本院认为，《中国民生银行民生信用卡章程》中载明与中国民生银行股份有限公司信用卡中心签订合约，本案被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与原告不存在信用卡发放及信用卡项下的本外币贷款、结算关系，对被告的抗辩，本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘晓南填写有一份民生白金理财信用卡申请表，与中国民生银行股份有限公司信用卡中心签署信用卡领用合约。中国民生银行股份有限公司信用卡中心系中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）的分公司，是民生银行本外币信用卡的发卡主体，具有独立的诉讼主体资格。
本院认为：本案中与原告刘晓南签订信用卡领用合约的主体为中国民生银行股份有限公司信用卡中心而非被告，原告刘晓南未举证证明其与被告民生银行沈阳分行存在信用卡发放及信用卡项下的本外币贷款、结算关系，故对于原告刘晓南的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓南的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘晓南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十月十三日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7389号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。
负责人：杜焕捷，该行行长。
委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：王能，男，1974年2月6日出生，住四川省阆中市。
被告：重庆鑫银汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江路崩土坎段杏林美岸5号，统一社会信用代码：9150010207366844XL。
法定代表人：庞晓玲，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告王能、重庆鑫银汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼期间向本院自愿申请撤回对被告王能、重庆鑫银汽车销售有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 周 慧
代理审判员 曾德秀
人民陪审员 周 红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吕文城
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19393号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：夏旭春，男，1978年6月10日出生，汉族，住广东省珠海市。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与夏旭春债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19591号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人夏旭春依照生效法律文书内容给付二十七万一千八百二十九元八角三分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人夏旭春名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人夏旭春仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王润苗
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初7497号
原告:佘某，女，1978年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1969年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告佘某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘某及其委托诉讼代理人张宗辉到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佘某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、无夫妻共同财产分割。事实和理由：1996年，原、被告经人介绍相识。1996年农历十月二十六日，双方按照农村风俗举办了结婚仪式，后共同居住生活。××××年××月××日，双方生育一子取名李某2，现已成年并参加工作。原���被告婚前缺乏了解，草率同居结婚。婚后共同生活期间，双方常为生活琐事争吵，被告经常殴打原告，导致夫妻感情淡薄。当时，原告考虑到小孩的健康成长，每次都忍气吞声的生活。同时，原告也希望被告能够改变，关爱原告。现小孩已成年并参加工作，被告仍未改变，经常无故殴打原告，原告现已彻底失望。2016年9月1日，原告离家外出，与被告分居生活。2016年9月14日，被告骗原告到扬州市江都区民政局协议离婚，结果原告遭到被告及家人的殴打。2017年3月1日，原告曾向法院提起离婚诉讼，后法院缺席判决不准离婚。目前，双方仍分居两地，无任何联系。现原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能性，故再次起诉至法院。
被告李某1未答辩，亦未提供证据。
本院审理后认定事实如下：1996年，原、被告经人介绍相识恋爱。1996年农历10月26日，双��按照农村风俗举办了结婚仪式，后共同居住生活。××××年××月××日，双方生育一子取名李某2，现已成年。2015年12月29日，原、被告在扬州市江都区民政局补领了结婚证。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事产生争执，导致夫妻关系不睦。2017年3月1日，原告向法院提起离婚诉讼。2017年3月27日，本院作出（2017）苏1012民初1452号民事判决书，判决不准原、被告离婚。嗣后，原、被告的夫妻关系未能得到有效改善。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。审理中，因被告未到庭，致本院调解不能。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。本案中，原、被告相识后自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。但双方在共同生活期间因琐事发生矛盾，加之未能妥善和理性处理好所出现的问题，致夫妻感情日益淡薄，虽经法院判决不准离婚，但夫妻关系��未能得到有效改善，综合考量原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状以及有无和好可能性等因素，可以认定原、被告之间的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。因原告主张无夫妻共同财产分割，被告未到庭抗辩存在夫妻共同财产，故本院对此依法不予理涉。被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告佘某与被告李某1离婚。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告佘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 汪德义
二〇一七年十二月十五日
书记员 倪 超
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初890号
原告：郭艳春，男，住吉林省舒兰市。
被告：王军，男，住吉林省舒兰市。
原告郭艳春诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭艳春、被告王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告来到原告家，说是为战友向原告借款1万元，借款年限未定，利息按长期用本金百分之十五，短期用百分之十，被告借款后，每年年末向原告支付利息，直到2016年12月，原告向被告追要本金及利息时，被告却说本金及利息还给了原告，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金10000.00元及利息1800.00元。
被告辩称：我不欠原告钱，如果欠钱以欠据为主，我需要看看欠据，我已经让韩青河将本金及利息还给了原告。
本院认为：被告王军在原告郭艳春处借款人民币10000.00元并约定了利息，出具了欠据一枚，并每年年末偿还了利息，本金未偿还，2016年年末原告找被告要求偿还借款本金及利息，被告主张已经让证人韩青河还给了原告，但被告王军与证人韩青河都无法提供证据证明本案中的该笔款项已经偿还，故本院认为被告至今未偿还本金10000.00元及利息1800.00元的事实属实，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王军偿还原告郭艳春借款本金10000.00元及利息1800.00元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王军承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 俭
二〇一七年六月二十六日
书记员 张雨明
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执295号
申请执行人：刘开心。
被执行人：艾则麦提艾尔肯。
被执行人：阿热斯浪阿不都沙拉木。
被执行人：阿不都沙拉木阿不都肉苏力。
本院在执行申请执行人刘开心与被执行人艾则麦提艾尔肯、阿热斯浪阿不都沙拉木、阿不都沙拉木阿不都肉苏力责令退赔一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0205执295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
代理审判员 段 续
审 判 员 张 芳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 旋
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执664号
申请人潘定芳，女，1948年3月7日出生，汉族。
被执行人金艳，女，1990年6月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人潘定芳与被执行人金艳健康权纠纷一案中，查明，被执行人金艳智力低下，劳动能力较差，其名下无存款、车辆、房产等财产可供执行，其丈夫外出务工未归，本案现不具备执行条件，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执664号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘汉军
二〇一七年九月二十日
书记员 庞 晶
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8908号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：郑良，男，1973年9月13出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告郑良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收��计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月十五日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5645号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告梁建昌，男，1963年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告梁建昌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告梁建昌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46128.80元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46128.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更960号
罪犯张明昌，男，1985年4月19日出生于山东省临沂市平邑县，汉族，大专文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2015)兰刑初字第(118)号刑事判决，以被告人张明昌犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，责令将侵占的497227元返还给被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯张明昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张明昌自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯张明昌的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张明昌确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明昌减刑九个月（刑期自2014年11月8日起至2020年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执985号之一
申请执行人刘宝芳，女，1968年7月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人张文金，女，1965年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人杨焕敏，女，1955年3月12日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人刘宝芳与被执行人张文金、杨焕敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判��于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谢荣刚
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1122民初1014号之一
申请人：赵丹丹，女，1991年8月16日出生，汉族，住河北省泊头市。
被申请人：苏文法，男，1974年9月20日出生，汉族，住山东省苍山县。
本院作出(2017)冀1122民初1014号财产保全的裁定,现因本案已结案，被申请人苏文法已经依法履行了赔偿义务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除本院(2017)冀1122民初1014号民事裁定书对被申请人苏文法名下银行存款共计32291.8元或同等价值财产的查封、扣押。
审判员 陈占群
二〇一八年三月九日
书记员 王凤娇
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1507号
罪犯董建勋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年7月18日作出(2011)东二法
刑初字第363号刑事判决，以被告人董建勋犯抢夺罪，判处有期徒刑
十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被
告人董建勋不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年1月17日
作出(2011)东中法刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，
交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月
14日、2016年1月29日依（2014）东中法刑执字431号、（2016）粤
19刑更33号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、八个月。刑期
执行至2021年9月19日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提
出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警刘绍新出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯董建勋在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯董建勋减去有期徒刑七个月，剥夺
政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯董建勋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
1日至2017年7月31日考核期间共获得4次表扬，剩余考核分460分；累
计扣1次。该犯先后于2014年1月20日、2015年12月28日、2016年12月
12日缴纳罚金2000元、1000元、200元。该犯在本次考核期间的狱内
1
月均消费水平较高。截至2017年7月14日止，该犯在东莞监狱狱内经
济账户余额为253.97元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在
卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董建勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履
行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的
性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项
的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国
刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第
二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑
事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一
条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董建勋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月
19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更319号
罪犯肖尧，男，1997年2月28日出生,汉族，小学文化，无业，贵州省金沙县人，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2015年3月20日作出(2015)黔毕刑初字第30号刑事判决，以被告人肖尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2014年7月5日起至2021年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对肖尧减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯肖尧在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯肖尧符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯肖尧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2016年10月被评为改造积极分子。2016年11月15日，罪犯肖尧向本院缴纳罚金3000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖尧在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯肖尧减去有期徒刑五个月。罚金5000元不变（已缴3000元）。
（刑期自2014年7月5日起至2021年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执226号
申请执行人段X，男，1982年5月4日出生，汉族,住西安市新城区永乐路***号*号楼**号，公民身份号码6101031982********。
被执行人薛X，女，1982年9月19日出生，汉族,住西安市莲湖区青门小区***楼，公民身份号码6104301982********。
申请执行人段X与被执行人薛X离婚纠纷一案，西安市莲湖区人民法院(2013)莲民三初字第00954号民事调解书书已经发生法律效力。申请执行人2016年12月28日向本院申请执行，执行标的探视，本院当日立案执行。
本案在执行过程中：2017年7月20日上午本院传唤双方当事人当庭对婚生女段X涵进行探视，但申请执行人并未到庭，经与申请执行人段X联系，其表示本案不再通过法院进行探视。本案执行费100元被执行人薛X已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0104执226号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 徐 炜
执行员 张胜利
二〇一七年十一月四日
书记员 李 林
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初8809号
原告：赵红梅。
被告：西安市长安区郭杜街办香积寺村村民委员会（以下简称香积寺村委会）
法定代表人：种友谊，该村民委员会主任。
被告：西安市长安区郭杜街办香积寺村第五村民小组（以下简称香积寺村五组）
诉讼代表人：赵涵，该组组长。
原告赵红梅与被告香积寺村委会、香积寺村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红梅到庭参加诉讼，被告香积寺村委会、香积寺村五组经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告赵红梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付征地款11700元及租地款4000元，合计15700元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告出生于被告村组，自幼在被告村组生活，2005年原告与尚永才结婚，因政策等原因，原告户籍无法迁入配偶所在地，仍在被告村组。因被告村组部分土地被征用及租用，2016年年底，被告村组分两次给每位村民分配征地款23500元，未给原告分配，经与被告协商，二被告仅给原告支付11800元，剩余11700元未付，且拒绝向原告分配租地款4000元。原告认为二被告行为严重侵害了其合法权益，经与被告多次协商无果，故起诉。
二被告经本院传票传唤未到庭，无答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.家庭户口本；2、合疗登记本；3、养老保险本；4、结婚证；5、配偶身份证、户口本，用以证明其诉请事实。二被告未到庭，亦未向法庭提交相关证据。庭审中，原告未能就被告村组分配征地款具体情况和分配租地款具体时间及金额做出明确陈述，且未就该部分事实提交相关证据。本院依据原告提交证据认定，原告出生于被告村组，户籍登记在被告村组，2005年11月15日原告与西安市雁塔区居民尚勇才登记结婚，婚后户籍未迁入配偶所在地，在被告村组享受农村合疗等村民待遇。二被告经本院传票传唤未到庭，未向法庭提交相关证据。本案未能调解。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张二被告未向其足额分配征地款及未向其分配租地款4000元的事实，应就其主张的被告村组分配征地款及租地款事实提交相关证据。庭审中，原告未能就被告村组分配征地款具体情况和分配租地款具体时间及金额做出明确陈述，且未就该部分事实及被告村组向其分配部分征地款事实提交相关证据。本院依据原告所提交证据亦无法认定其主张的上述事实，故原告诉请缺乏依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵红梅的诉讼请求。
本案受理费193元，原告已预交，减半收取，由原告负担96.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭复萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姚 倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初5040号
原告：江和巍，男，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司。住所地：铜陵市淮河大道北段111号铜官山区公共服务中心*楼。统一社会信用代码：913407006989739034。
法定代表人：祝义财，董事长。
委托诉讼代理人：刘杨，该公司职员。
委托诉讼代理人：王党智，该公司职员。
原告江和巍诉被告铜陵地华旅游发展有限公司（以下简称地华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理。依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱光胜及被告地华公司委托诉讼代理人刘杨、王党智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告合同违约金1620元（自2016年4月29日起按每日10元计算至2016年10月8日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告是被告销售商品房的购买人，2014年1月29日原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋802室房屋一套，被告应于2015年4月28日前交付房屋，并自房屋交付之日起365工作日内无法办理产权登记的，按每日10元支付违约金。后原告按约履行合同义务，被告按时交付房屋，但因被告原因无法在约定时间内办理产权登记，被告应承担违约金。
被告地华公司辩称，1.按照办证流程，原告已完成初始登记，办妥大产权证，并已告知业主，由业主向房管局申请办证，办证的义务已履行完毕，不承担逾期办证的违约责任。2.根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定，办理房屋产权证登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但原告没有及时履行该义务，故被告方不承担逾期办证的责任。3.原告在收到被告方通知后未办证，原告已违反合同约定，以此扣减被告合理的赔偿。综上，被告方对逾期办证不承担违约责任。依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，原告江和巍与被告地华公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋802室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满365日无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。自2015年5月1日起满365日，即被告应在2016年4月30日前完成不动产首次登记，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记。被告实际逾期146天。
上述事实，有原告江和巍提供的商品房买卖合同及补充协议、业主收房验收交接表、委托书、铜官区法院（2016）皖0705民初3730号民事判决书，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案双方当事人关于违约金的约定，不违反法律和行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。本案中，被告应在2015年4月30日前完成不动产首次登记，实际于2016年9月23日完成不动产首次登记，逾期146天。根据约定，逾期违约金为146天*10元/天=1460元。故对原告江和巍要求被告地华公司支付逾期办证违约金1620元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告江和巍支付违约金1460元。
二、驳回原告江和巍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵地华旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱艳妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。