wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)���08刑更1762号
罪犯臧海鹰，男，1954年10月10日出生，汉族，大专文化程度，现在山东省任城监狱服刑。
山东省临沂市平邑县人民法院于2010年2月5日作出了(2010)平刑初字第17号刑事判决，以被告人臧海鹰犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，追缴犯罪所得赃款人民币115.5万元，美元1000元（已缴纳人民币104179元），上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变。刑满日期2026年5月20日。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯臧海鹰在���刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯臧海鹰在服刑期间，于2015年经山东省平邑县人民法院与妻子调解离婚，离婚时将包括犯罪前所承包的140余亩荒地的承包经营权在内的全部家庭财产转给其前妻所有，明显有转移个人财产的行为。
本院认为，罪犯臧海鹰在服刑期间，转移个人财产，不全部履行退赃义务，不具有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条的规定，裁定如下：
对罪犯臧海鹰不予减刑。
本裁定���达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十七日
书记员 张轩通
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第07793号
原告王军，男，汉族，1970年5月1日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。
身份证号码：×××。
委托代理人张叶帆，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律服务工作者。
被告鄂尔多斯市昊远商品混凝土有限责任公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达尔汗壕村三社，组织机构代码：66405XXXX。
法定代表人：王建岗，该公司总经理。
委托代理人吴东，该公司职工，男，汉族，1976年5月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区凤凰城A座12层，身份证号码：×××。
原告王军诉被告鄂尔多斯市昊远商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王军及其代理人、被告鄂尔多斯市昊远商品混凝土有限责任公司的委托代理人吴东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鄂尔多斯市昊远商品混凝土有限责任公司立即给付原告粉煤灰款392808.5元；2、判令被告鄂尔多斯市昊远商品混凝土有限责任公司承担从起诉之日起至还清欠款之日止的中国人民银行同期贷款利率的利息和本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月-2012年11月原告王军给被告鄂尔多斯市昊远商品混凝土有限责任公司运送粉煤款，双方约定粉煤灰运送到昊远商混搅拌站后就去公司结账。粉煤灰运送到现场后，负责人王彦峰说，这几天财务没钱，过段时间一定一次性结清。可后来原告多次索要，被告鄂尔多斯市昊远商品混凝土有限责任公司总以财务没有钱推脱。在原告多次催要无果后，原告只能和公司财务对账并由财务出具了应付账款明细确定被告应当给付原告392808.5元的粉煤灰款。
被告鄂尔多斯市昊远商品混凝土有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对金额不认可，欠款金额应为392808.5元减去20万元。被告于2014年4月10日给原告抵顶了奥迪小汽车20万元的款项，对利息不认可，双方对该工程欠款并没有约定利息。
原告针对其诉讼请求，向法庭出示以下证据：
证据一：应付账款明细账，证明原告给被告鄂尔多斯市昊远商品混凝土有限责任公司运送粉煤灰，被告应当支付原告392808.5元。
证据二：（2015）准民初字第3418号民事判决书，证明2014年5月齐保成将被告抵顶给原告的车卖给了苏欢，办理过户手续的时候，被原车主扣走，苏欢将齐保成诉至了准旗法院，准旗法院作出判决确定齐保成返还苏欢购车款145000元。
被告对证据一的真实性认可，证明的问题不认可，只是往来明细，并不是准确借款单，只是一个挂账明细。证据二的关联性不予认可，本案原告是王军，判决书是齐保成。
被告针对其答辩意见，向法庭出示以下证据：
2014年4月10日收条一支，证明被告给原告王军、齐保城抵顶了一辆价值20万元的奥迪小汽车（王军、齐保成是合伙关系）。
原告对收条的真实性认可，对证明的问题不认可，该条子是王军和齐保成打下的，而本案的原告只是王军一个人，没有齐保成，与本案没有关系。
以上证据经过庭审质证，本院审查认为原被告提供的证据符合证据的有效性要件要求，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告鄂尔多斯市昊远商品混凝土有限责任公司供应粉煤灰，之后原被告对欠款金额进行了确认，被告的财务给原告出具了应付账款明细，表明累计欠原告王军393808.5元。
2014年4月10日，原被告约定，被告用×××奥迪A6抵消被告所欠原告的粉煤灰款20万元，被告当日交付车辆给了原告，原告和齐保城给被告出具了收条一张。
本院认为，原告给被告鄂尔多斯市昊远商品混凝土有限责任公司供应粉煤灰，双方之间形成了事实上的买卖合同法律关系。关于应付款项393808.5元，该事实有被告鄂尔多斯市昊远商品混凝土有限责任公司财务出具的应付账款明细佐证，本院对上述事实予以确认。对于欠款金额，被告鄂尔多斯市昊远商品混凝土有限责任公司用汽车抵顶了欠款20万元，且被告鄂尔多斯市昊远商品混凝土有限责任公司已交付了车辆给原告，故已抵销了双方之间的20万元债务，故被告应给付原告的粉煤灰款为193808.5元。关于抵顶的奥迪A6部分，原告已另行主张，本院在此不予处理。对于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告请求的利息损失予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市昊远商品混凝土有限责任公司于本判决书生效之日起五日内给付原告王军欠款192808.5元及利息（从2015年11月9日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，由原告负担1831元，由被告负担1765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 媛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 连瑞芳
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更339号
罪犯黄才相，男，1984年3月6日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2014年9月18日作出（2014）黔威刑初字第225号刑事判决，以被告人黄才相犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。刑期自2014年3月11日起至2020年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对黄才相减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯黄才相在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯黄才相符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯黄才相在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月至2016年9月被评为改造积极分子。2017年1月10日，罪犯黄才相向威宁彝族回族苗族自治县人民法院缴纳罚金2000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄才相在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯黄才相减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月11日起至2019年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初579号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人廖普雄（曾用名疗普雄），男，1961年8月21日出生，汉族，甘肃省永登县人，高中文化程度，退休工人，户籍所在地甘肃省永登县。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2017年11月2日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十日。因本案于2017年11月12日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人廖普雄犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人廖普雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年11月1日21时30分许，被告人廖普雄酒后驾驶粤Ｄ×××××号两轮摩托车，途经汕头市龙湖区浦江路与嵩山路交界处时被执勤民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人廖普雄血液中检出乙醇成分，含量为260mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人廖普雄在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定中心检验报告、公安机关现场平面图、现场及涉案车辆的拍照、现场调查笔录及酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、发破案经过、抓获经过、户籍材料、说明材料、行政处罚决定书、被告人廖普雄的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖普雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖普雄犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人廖普雄血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路行驶，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人廖普雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖普雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年1月11日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更993号
罪犯刘磊，男，1990年8月18日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2014)兰刑初字第320号刑事判决，以被告人刘磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯刘磊在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘磊自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯刘磊的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘磊确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘磊减刑九个月（刑期自2013年9月14日起至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5034号
罪犯高文涌，男，1965年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市平山区，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2010年5月10日作出(2010)平刑初字第161号刑事判决，以被告人高文涌犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十八年。本案经辽宁省本溪市中级人民法院二审审理，于2010年6月11日作出(2010)本刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高文涌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高文涌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯高文涌获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高文涌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高文涌减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年10月30日起至2025年1月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初1087号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人吴欢，男，1991年9月25日出生，住江西省广昌县。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1196号起诉书指控被告人吴欢犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年11月13日21时许，被告人吴欢酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至本市通州区某路某路口北时，与同向行驶的宋某驾驶的小型轿车（车牌号：×××）发生剐蹭，造成两车；经通州交通支队认定，被告人吴欢负事故全部责任；经抽血检测，被告人吴欢体内血液酒精含量为110.8mg/100ml；案发后，被告人吴欢电话报警并在现场等候处理。同时认为被告人吴欢具有自首、赔偿等情节，建议判处被告人吴欢拘役一至二个月，并处罚金。
被告人吴欢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人吴欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年1月12日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵程宇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李红伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5561号
罪犯王明亮，男，1979年8月28日出生，汉族，出生地河南省遂平县，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年4月24日作出(2000)��刑初字第99号刑事判决，以被告人王明亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2000年10月12日作出(2000)辽刑一终字第249号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王明亮死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年11月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年4月28日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王明亮在服刑期间，能够认罪悔���，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王明亮获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王明亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明亮减去有期徒刑六个月，刑期执行自2005年3月14日起至2018年3月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初8850号
原告高全义，男，1952年6月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区杨官屯村。
法定代表人刘世伟，系主任。
原告高全义与被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员于奎独任审判，公开开庭进行审理。原告高全义,被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会的法定代表人刘世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高全义诉称，原告系被告村村民。1992年至1994年期间，被告将原告承包的旱田地2.2亩、菜田0.76亩卖出，致使原告收入受损；双方在2007年2月10日签订了《协议书》一份，约定：被告补偿原告被卖旱田地收入损失费3000元/亩，菜田地年收入损失费10000元/亩。原告承包旱田地2.2亩，应获得补偿金额6600元，菜田地0.76亩，应获得补偿金额7600元；并且双方约定在杨官村村委会有补偿能力的条件下及时将此款发放给原告，否则原告有权利通过法律途径索取。可时至今日被告也未将此款给付原告，原告向被告多次索取，被告却以种种理由推脱，故原告诉至法院要求：1、请求判令被告给付原告旱田地2.2亩的损失费6600元，菜田地0.76亩的损失费7600元，合计14200元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会辩称，原告起诉的14200元损失费被告认可。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
2007年2月10日《协议书》一份，用以证明原告所诉合理合法。
被告对该份证据的真实性没有异议，被告认可赔偿原告21300元损失费。
本案在审理过程中，被告没有提供任何证据。
经审理查明，1992年至1994年杨官屯村委会卖出原告高全义耕地，造成其年收入损失。后经协商，原、被告双方于2007年2月10日签订《协议书》一份，协议约定：一、被告同意补偿给原告被卖旱田年收入损失费3000元/亩，旱菜田7000元/亩，菜田10000元/亩，稻田6000元/亩；此补偿金作为一次性最终补偿。在被告有补偿能力的条件下及时将此款发给原告，否则原告有权通过法律途径索取。二、原告被卖耕地，曾在被告处所获得的补偿部分金额被告有权予以扣留。三、此协议签订后永远生效，一直到被告将全部补偿金额发给原告为止。四、原告被补偿的耕地面积以村历史台账上的数据为准，其被补偿耕地种类、亩数及金额如下：旱田：2.2亩，金额：6600元，菜田：0.76亩，金额：7600元，合计总金额：14200元。
上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告高全义与被告于2007年2月10日签订的《协议书》约定：被告应当补偿原告旱田地损失6600元、菜田地损失7600元，合计金额为14200元。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告高全义损失费共计14200.00元。
案件受理费392.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区杨官屯社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费392.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于奎
二〇一七年十月三十日
书记员 薛研
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4848号
罪犯魁有杰，男，1968年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2004年3月8日作出(2004)营刑初字第20号刑事判决，以被告人魁有杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魁有杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯魁有杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯魁有杰获得记功奖励1次、表扬奖励3次、被评为辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魁有杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魁有杰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2004年3月8日起至2018年5月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1327执7号之二
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人莒南县金鹏物流有限公司、张婷借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2017）鲁1327民初2133号民事判决书【生效法律文书】确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将莒南县金鹏物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本决���自作出之日生效。
二〇一八年一月二十九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4650号
原告：宁夏金诺信担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地银川德胜工业园区109国道东。
法定代表人：官晓锋，系该公司董事长。
被告：牛钦德，男，汉族，1979年9月5日出生，宁夏回族自治区盐池县人、文化程度、职业均不详，现住宁夏回族自治区盐池县。
原告宁夏金诺信担保有限公司与被告牛钦德追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理，原告宁夏金诺信担保有限公司的法定代表人官晓峰到庭参加了诉讼，被告牛钦德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏金诺信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款共87512.71元；2、依法判令被告赔偿原告各项损失58524元（主张至清偿之日，暂计算至起诉之日），以上合计146037元；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
事实与理由:2012年11月13日，被告牛钦德与案外人宁夏银行股份有限公司中山支公司签订了《汽车\\\'b9こ袒蛋唇医杩詈贤芬环荨Ｔ孀魑鹑伪Ｖと宋煤贤钕碌陌唇掖?805000元提供担保，同时原告与二被告签订了《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份，双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。自2014年4月起被告就不积极履行还款义务，原告作为担保人按月向银行代为偿还被告贷款，截止2015年12月原告代被告共偿还87512.71元，期间，原告一直要求被告清偿原告代付的款项，但被告拒不归还。原告认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法审理，判如所请。
被告牛钦德经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下:2012年11月13日，被告牛钦德与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款805000元提供担保，保证期间为自借款履行期限届满之日起两年。被告牛钦德将贷款所购买的×××丰田牌白色小型普通客车（发动机号H138898）抵押于宁夏银行股份有限公司中山支行。后原告与被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份，其中第五条第10款约定：”在乙方未按时归还银行汽车消费担保贷款本息时，甲方作为担保人将代乙方归不还银行汽车消费担保贷款，对甲方代偿的银行汽车消费担保月供，乙方必须归还甲方，并按每月4%向甲方支付垫付银行汽车消费担保月供的利息。”自2014年4月起被告未履行还款义务，截止2015年12月，原告代被告共向宁夏银行股份有限公司中山支行偿还贷款87512.71元。后原告向被告追偿未果，故原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的《公证书》、《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》、宁夏银行个人存（取）款回单及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》和《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》是双方之间的真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定代被告偿还了银行贷款，履行了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一第规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案事实，原告作为被告牛钦德借款的保证人，但被告牛钦德未按约向银行偿还贷款，原告按约履行了保证责任，现原告承担了保证责任后，有权向被告牛钦德追偿。故原告要求被告牛钦德支付代其偿还的银行贷款87512.71元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息58524元及起诉后的逾期利息的诉讼请求，虽然双方在合同中约定月息为4%，但原告并未按照约定主张相应的利息，仅按照年利率24%主张利息，该请求并不违反法律规定，本院予以支持。
被告牛钦德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛钦德向原告宁夏金诺信担保有限公司支付原告代其偿还的银行贷款87512.71元，支付利息58524元，共计146037元，自本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告牛钦德于本判决生效后十五日内向原告宁夏金诺信担保有限公司支付自2017年9月6日至本判决确定的付款履行期限届满之日的利息（以贷款87512.71元为基数，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元、公告费600元，由被告牛钦德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长梁郭
人民陪审员郭同合
人民陪审员汪世明
二〇一七年十二月二十五日
法官助理周烨
书记员张海丽
书记员张海丽
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7420号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告李洪，男，1985年9月7日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34822.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月26日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34822.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4322号
罪犯孟迎，女，1992年3月16日出生，满族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年7月30日作出(2015)浑南刑初字第236号刑事判决，以被告人孟迎犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月16日作出(2015)沈中刑二终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟迎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯孟迎获得记功奖励一次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟迎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟迎减去有期徒刑一个月，刑期执行自2015年3月31日起至2018年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0102刑初715号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人任红宾，男，1977年1月7日出生，出生地北京市，初中文化，户籍所在地北京市房山区，住北京市丰台区。1995年12月13日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月9日被羁押，同年7月16日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检金刑诉[2017]698号起诉书指控被告人任红宾犯诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉，被告人任红宾及其辩护人王晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人任红宾于2016年10月至2017年4月间，虚构自己系北京现代汽车有限公司综合采购部负责人的名义，以帮助被害人张某1承包北京现代汽车集团沧州分厂食堂项目为由，诈骗张某1人民币183000.04元。被告人任红宾于2017年6月9日自动投案。
上述事实，被告人任红宾在开庭审理中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2、赵某、邹某、曾某、蒋某、孙某的证言，辨认笔录，银行交易明细、无卡存款凭条，支付宝转账交易、聊天记录的截图照片，张某1提供的“项目评分标准”、“餐饮服务采购需求”、合作协议、证明书，北京现代汽车有限公司出具的情况说明、沧州分公司出具的说明，法院案款收据，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、前科材料、户籍材料、到案经过等证明予以证实。
本院认为，被告人任红宾以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人任红宾犯诈骗罪罪名成立。鉴于被告人任红宾自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且积极退赃，故对其减轻处罚。被告人任红宾的辩护人提出被告人任红宾自愿认罪，具有自首情节，积极退赃，建议对其减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其提出被害人张某1存在重大过错，应减轻被告人任红宾罪责的辩护意见，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任红宾犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年10月8日止；罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、在案扣押被告人任红宾人民币十八万三千元零四分，发还被害人张某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红奎
人民陪审员 吴慧涵
人民陪审员 蔡会生
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨思佳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1788号
(2016)粤0306执10038号
申请执行人刘洪平与被执行人姜鹏民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13882号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13882号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13882号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月七日
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1157号
申请执行人谭鹏。
被执行人任延宇。
本院在执行申请执行人谭鹏与被执行人任延宇民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初235号民事调解书，被执行人任延宇应立即给付申请执行人谭鹏借款17，000.00元，案件受理费155.00元。因在执行过程中，申请执行人谭鹏向本院提出申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李海军
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨金波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5496号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙树新，男，1982年04月26日出生，住黑龙江省绥化市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙树新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙树新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39344.4元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39344.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖终111号
上诉人（原审被告）：刘基伦，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被上诉人(原审原告)：周群枝，女，1975年8月6日出生，汉族，住四川省犍为县。
被上诉人（原审被告）：四川珠峰建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区较场坝银河*号楼*楼。统一社会信用代码：91511100720811282U。
法定代表人：余德富，董事长。
上诉人刘基伦与被上诉人周群枝、四川珠峰建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人刘基伦不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初451号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘基伦上诉称，根据被上诉人周群枝诉称：“2016年原告受雇于被告刘基伦，在乐山市邦泰社区6期项目部从事钢筋工作……”可知，本案系雇员人身损害赔偿，按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应当以原告就被告的原则确定本案法院管辖。而本案被告刘基伦住所地在乐山市五通桥区辉山镇六塘村1组，故本案应由被告刘基伦住所地乐山市五通桥区人民法院管辖。
被上诉人周群枝、四川珠峰建筑工程有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉纠纷为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告侵权行为发生在乐山市邦泰社区6期项目，位于乐山市市中区，故四川省乐山市市中区人民法院对本案具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，被告四川珠峰建筑工程有限公司住所地为四川省乐山市市中区较场坝银河8号楼，故四川省乐山市市中区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，刘基伦的管辖权异议不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖伟勋
审判员 李庆金
审判员 伍 健
二〇一七年八月二十五日
书记员 李聪颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定、是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初167号
原告：赖振宇，男，1984年10月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：董伟，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：张永标，男，1986年10月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：张明，男，1977年4月1出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：郑影，女，1986年5月19日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：谢俊林，广西元兴律师事务所律师。
原告赖振宇与被告张永标、张明、郑影民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，后根据被告张永标的申请，本院依法追加郑影作为本案的共同被告，本案依法由审判员王倾心适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案于2015年4月9日转入普通程序，依法组成由审判员王倾心担任审判长，与人民陪审员周玉莉和肖内珍参加的合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案，书记员廖达楼担任法庭记录。原告赖振宇，被告郑影委托诉讼代理人谢俊林到庭参加诉讼。被告张永标、张明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖振宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永标向原告偿还人民币20万元；2、判令被告张永标向原告支付利息36400元（暂计至起诉之日止；其余利息以20万元基数，按月利率1.3%自起诉之日起计算至借款实际付清之日止）；3、判令被告张明对被告张永标的上述债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，被告张永标与原告赖振宇协商一致，以人民币20万元的价格受让原告持有的合作造船股份，但由于资金不足，被告张永标暂时没法向原告付款。于是，被告张永标于同日向原告出具借条一份，承诺2017年5月8日前付清全部款项。被告张永标在借条中还承诺，欠款期间按照月利率1.3%的标准计算利息，每个季度向原告支付一次。此后，被告张永标按照约定分别支付了两个季度的利息各7800元，但2015年11月9日之后就再也没有支付过任何利息。原告曾多次与被告张永标联系要求其尽快支付利息，但被告张永标经济情况早已恶化，无法再依约偿还利息。被告张明作为担保人在借条上签字，对被告张永标拖欠原告的借款本息承担连带保证责任。为维护合法权益，原告遂诉至法院。
被告张永标答辩状称，1、其一直在积极筹备款项偿还给原告，其亦认可同意按照《借条》上的约定在2017年5月8日前还清；2、其与被告郑影于2008年12月17日领取结婚证，其与原告于2015年5月8日签订《借条》，并约定2017年5月8日还清，所以本案债务系其与郑影婚姻关系存续期间的债务，且用于家庭生活，属于夫妻共同债务，故被告郑影应承担连带偿还责任。
被告郑影答辩称，其与被告张永标的离婚纠纷已经由贵港市港南区人民法院于2016年1月14日作出判决，准予其与被告张永标离婚并已经明确了夫妻共同债务中没有原告诉请的债务，故被告张永标欠原告的20万元债务及利息与其无关。
被告张明未作答辩。
经审理查明，原告赖振宇与被告张永标、张明是朋友关系。被告张永标与被告郑影于2008年12月17日登记结婚，2016年1月14日，贵港市港南区人民法院作出（2015）南民初字第1626号民事判决书判决该两被告离婚，该判决于2016年5月30日生效。
2015年5月8日，经原告与被告张永标协商，双方同意由被告张永标向原告支付20万元以获取原告持有的合作造船股份，但被告张永标资金不足，不能即时支付该20万元，经原告同意，被告以借款形式暂缓支付该款项，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：今借到赖振宇人民币贰拾万元整（￥200000），利息1.3%计，每季度结利息一次，本金至2017年5月8日还清。被告张明作为担保人在借条上签字。被告张永标于2015年8月8日依约支付了2015年5月8日至8月8日的利息7800元，于2015年11月8日依约支付了2015年8月9日至11月8日的利息7800元，后未再向原告支付利息。本案在审理过程中，虽借款期限已届满，但被告张永标未能依约向原告付清借款本息。
庭审中，原告赖振宇对被告张永标追加郑影作为共同被告不予认可，并明确郑影无需承担本案借款本息的偿还责任。
以上事实，有当事人的陈述、借条、微信聊天记录、律师函、律师特派邮寄单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告张永标因资金困难暂时不能向原告赖振宇支付合作造船的股权转让款20万元，经原告同意将该股权转让款转为借款，由被告张永标向原告出具20万元的借条并约定还款期限及利息，从而形成借贷关系，是双方的真实意思表示，故该借贷关系成立且有效。现被告张永标在借款期限届满后一直拖欠不还的行为，已经构成违约，故被告张永标应向原告偿还借款本金20万元及相应利息。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，由于原、被告约定月息按月利率1.3%计算，未超出法律允许范围，故本院予以支持。因被告张永标已向原告支付了2015年5月8日至2015年11月8日的利息，故剩余利息应从2015年11月9日起计算至其向原告还清借款本息止。
关于被告郑影的责任，本案债务发生在被告郑影与被告张永标夫妻关系存续期间，但原告明确该笔债务与被告郑影无关且放弃对被告郑影的诉请，该主张是原告对其权利的处置，因未违反法律规定，故本院予以确认。
关于被告张明的责任，其在借条上的担保人一栏签字，对保证方式并未约定，本院推定其对上述债务按照连带责任保证承担保证责任，故被告张明对被告张永标应偿还原告的20万元本金及相应利息承担连带偿还责任。
被告张永标、张明经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的质证和抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张永标偿还原告赖振宇借款本金20万元并从2015年11月9日起按月利率1.3%计算利息至被告张永标还清借款本息止；
二、被告张明对被告张永标应向原告赖振宇偿还的上述本息负连带偿还责任。
本案受理费4846元，适用简易程序减半收取为2423元，由被告张永标、张明负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4846元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王倾心
人民陪审员 周玉莉
人民陪审员 肖内珍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 廖达楼
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初43号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人邱礼刚，男，1965年8月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省峨眉山市，现住泸州市龙马潭区。因本案，于2017年12月7日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人邱礼刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人邱礼刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月22日下午14时50分许，被告人邱礼刚酒后且无驾驶资格的情况下，驾驶无牌照机动车类正三轮轻便摩托车，经过泸州市龙马潭区祥和街农贸市外时与李某驾驶的川Ｅ×××××号小轿车发生擦挂的交通事故。随后，被告人邱礼刚在现场被民警查获，经依法抽血送检，邱礼刚血液中乙醇含量为171.0mg/100ml。经交警部门认定，被告人邱礼刚承担事故全部责任。
上述事实，被告人邱礼刚在庭审中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、无犯罪记录情况说明、户籍信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、泸州市公安局110指挥中心接处警信息、道路交通事故认定书、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证人李某的证言，道路交通事故现场图及照片，呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书及尿检照片、川菲司鉴所[2017]理鉴字第841号司法鉴定意见书、川菲司鉴所[2017]车鉴字第1293号司法鉴定意见书，被告人邱礼刚的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人邱礼刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人邱礼刚醉酒后，无驾驶资格驾驶机动车，交通事故且负事故的全部责任，均应从重处罚；被告人邱礼刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人邱礼刚认罪、悔罪态度，本院决定对被告人邱礼刚宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人邱礼刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……”
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1083号
原告：邵坤，男，1985年1月16日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林正俄、林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：陈洪波,男,1977年10月22日生,汉族,住响水县。
被告：崔友付，男，1977年8月19日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：庞小平，响水县城东法律服务所法律工作者。
原告邵坤诉被告陈洪波、崔友付民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告邵坤及其委托诉讼代理人林正俄、被告崔友付及其委托诉讼代理人庞小平到庭参加诉讼，被告陈洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈洪波、崔友付归还原告借款��金50000元及利息（自2014年3月17日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算利息，扣除已还利息3000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告陈洪波因建房需要资金向原告借款50000元，约定还款时间为2014年9月15日，约定月利率1.86%;被告崔友付提供担保。被告陈洪波于2015年1月28日通过转账归还利息3000元。后经原告多次催要，被告陈洪波、崔友付至今未还。
被告陈洪波作答辩，亦未提供相关证据。
被告崔友付辩称，借款的时候被告签字是事实。但是担保期限已经过了。担保人应当免除担保责任。
原告邵坤围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年3月17日被告陈洪波出具的借款50000元并由被告崔友付担保的借条，被告陈洪波未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认；被告崔友付经质证无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，被告陈洪波因建房需要资金向原告邵坤借款50000元(该款系被告陈洪波2013年9月份借款的转据)，约定还款时间为2014年9月15日，约定月利率1.86%;被告崔友付提供担保。被告陈洪波于2015年1月28日通过转账归还原告邵坤利息3000元。后经原告邵坤多次催要，被告陈洪波、崔友付至今未还。
本院认为，被告陈洪波出具借条向原告邵坤借款50000元，被告崔友付在该借条上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护，被告陈洪波应当归还原告邵坤借款本金50000元及利息（自2014年3月17日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算利息，扣除已还利息3000元）。根据《中华人民共和国担保法》��十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告崔友付应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告崔友付在承担保证责任后可向债务人陈洪波追偿。被告崔友付在庭审中辩称，担保时效已过，在本案中应当免除担保责任；在法庭调查过程中，原告向法庭申请证人邵某1、邵某2出庭作证，证明原告多次向被告崔友付催要该借款的事实；且被告崔友付当庭认可原告于2017年1月27日找过其要钱；故对被告崔友付已过担保时效的辩解不予采信。对原告邵坤要求被告陈洪波、崔友付归还借款本金50000元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告陈洪波于本判决发生法律效力后10日内归还原告邵坤借款本金50000元及利息（自2014年3月17日起至偿还完毕之日止，按月利率1.86%计算利息，扣除已还利息3000元）；
二、被告崔友付对该款承担连带偿还责任，被告崔友付在承担保证责任后可向债务人陈洪波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告预缴525元），由被告陈洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 王 东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张加慧
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更628号
罪犯杨世军，男，1997年9月1日出生，汉族，甘肃省天水市麦积区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
天水市麦积区人民法院于2015年3月4日作出(2015)麦刑初字第1号刑事附带民事判决，对被告人杨世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与天水市麦积区人民法院（2013）麦刑初字第300号刑事判决对被告人杨世军犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元并罚后，合并有期徒刑六年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑六年（刑期自2013年9月9日起至2019年9月8日止），并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计69400.96元。
本院于2016年12月30日将罪犯杨世军的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年9月9日起至2018年10月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨世军确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨世军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世军减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月9日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执999号之一
申请执行人赖启秀。
被执行人马江。
申请执行人赖启秀于2017年4月19日依据(2016)渝0152民初1040号民事判决书向重庆市潼南区人民法院申请执行，执行标的为支付劳动报酬900元，执行费50元，重庆市潼南区人民法院于2017年9月20日委托我院代为执行。执行过程中，执行人马江无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执999号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判员 刘东明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈晓秋
结 案 通 知 书
关于何铋钧与宁波北仑杰尔森电子有限公司的（2017）浙0206执3780号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波北仑杰尔森电子有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十二月八日
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终437号
上诉人（原审被告）：李文兴，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
上诉人（原审被告）：王敏，女，1977年1月28日出生，汉族，住四川省邻水县，系上诉人李文兴之妻。
被上诉人（原审原告）：罗乾英，女，1956年11月2日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，现住四川省邻水县。
上诉人李文兴、王敏与被上诉人罗乾英民间借贷纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2018）川1623民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李文兴、王敏称因与被上诉人罗乾英达成了和解，于2018年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李文兴、王敏在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李文兴、王敏撤回上诉。一审判决至本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人李文兴、王敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成代军
审 判 员 张 强
审 判 员 成 琪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 杨红梅
书 记 员 王 茜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更473号
罪犯袁振杰，男，1970年4月29日出生，汉族，文盲，河南省登封市人。曾因犯私藏枪支罪于2001年4月20日被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2006年10月13日被判处拘役四个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2009年12月5日被判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2011年1月5日被判处拘役四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2017年7月13日被判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2014年2月27日被判处拘役三个月，并处罚金2000元。现在郑州市监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2015年8月25日作出(2015)登刑初字第115号刑事附带民事判决，认定袁振杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；赔偿附带民事诉讼原告人顾某某等二人共计1643.17元。刑期自2014年12月10日起至2018年12月9日止。判决生效后，于2015年10月8日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯袁振杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年12月8日23日许，袁振杰在登封市大金店镇顾家河村顾某某家院墙外的杂物间内，盗窃一瓶泡蝎子白酒离开时被顾某某发现，随即对顾某某实施殴打，在顾某某父亲顾金某赶到现场将袁振杰按倒时，袁振杰将顾金某右手中指咬伤。经鉴定，顾某某面部、牙齿的损伤程度为轻微伤；顾金某右手中指的损伤程度为轻微伤。该犯系累犯；2016年11月4日缴纳罚金2000元。
罪犯袁振杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬、2017年5月获得表扬、2017年10月获得表扬。2016年上半年至2017年下半年半年改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁振杰入狱服刑期间虽获一定奖励，但其有六次前科，系累犯，且未对被害人进行民事赔偿，其犯罪产生的社会影响未能消除，对其减刑应从严把握。检察机关提出该犯系累犯，且民事赔偿未履行，建议从严掌握其减刑幅度。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁振杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 冯 昱
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初101号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人吴勇，男，生于1970年10月4日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2016年3月31日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2016年8月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元,连同原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元,总和刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元,决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元;2017年3月27日刑满释放。因本案，2017年8月2日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人陈鹏，男，生于1973年12月25日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。曾因犯抢劫罪，1999年5月5日被本院判处有期徒刑12年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2015年7月2日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2016年7月27日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000��，2016年12月29日刑满释放。因本案，2017年8月2日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）62号起诉书指控被告人吴勇、陈鹏犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴勇、陈鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月30日22时许，被告人吴勇、陈鹏在绵阳市涪城区西山东路东方华尔街小区大门外，盗走岳某(男，29岁，本案被害人）停放在该处的玉骑玲牌电动车1辆，后销赃获款800元耗用。经鉴定，被盗的玉骑玲牌电动车价值人民币2844.00元��
2017年7月24日15时许，被告人吴勇、陈鹏在绵阳市涪城区长虹国际城众愈堂药店门口，盗走李某(男，29岁，本案被害人）停放在该处的奇蕾牌电动车1辆，后销赃获款600元耗用。经鉴定，被盗的奇蕾牌电动车价值人民币2072.00元。
2017年8月1日，被告人吴勇、陈鹏被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴勇、陈鹏在开庭审理过程中无异议，且有被害人岳某、李某的陈述，证人江某、邓某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，收款收据，辨认笔录，价格鉴定意见书，监控截图，吸毒检测报告，尿检照片，前科刑事判决书，释放证明书，情况说明，视听资料说明，光盘，户籍信息，到案经过以及被告人吴勇、陈鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴勇、陈鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人吴勇、陈鹏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴勇、陈鹏刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人吴勇、陈鹏犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，���处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月1日起至2018年7月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月1日起至2018年7月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、责令被告人吴勇、陈鹏在本判决生效后十日内共同赔偿被害人岳某损失人民币2844.00元，共同赔偿被害人李某损失人民币2072.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正��一份，副本一份。
审判员 程湖辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 杜雲昇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行���毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被��行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初4232号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地四川省成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。
负责人：叶涛，行长。
委托诉讼代理人：熊华，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄飞，该支行员工。
被告：庞涛，男，1979年6月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：姚柯江，女，1980年10月9日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：王明，男，1972年10月11日出生，成都市龙泉驿区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行（以下简称：“民泰银行”）诉被告庞涛、姚柯江、王明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行的负责人叶涛以及委托诉讼代理人黄飞到庭参加了诉讼，被告庞涛、姚柯江、王明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞涛、姚柯江偿还截止2017年3月21日欠付利息7069.20元，复利6033.85元、罚息25406.66元，本息（包含复利、罚息）暂计38509.71元以及直至实际付清日止的利息、复利、罚息等；2.判令被告庞涛、姚柯江承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、判令被告王明作为担保人对上述债务共同承担连带责任。事实和理由：被告庞涛与原告于2014年9月18日签订了贷款额度为人民币贰拾万元整的《浙江民泰商业银行借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060914000255号），约定借款期限为2014年9月18日至2015年9月15日，月利率为12.33‰，按季付息，息随本清，合同约定姚柯江为共同借款人，并约定由庞玉莲、王明为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告已依约足额发放了贷款20万元人民币，但截止2015年9月19日贷款期限届满，借款人庞涛、姚柯江未对原告履行全额还款义务，各担保人亦未依约履行担保义务。经我行多次催收，截止2017年3月21日借款人尚欠我行本息暂计人民币38509.71元未偿还，其行为已经构成根本违约，严重损害了我行的合法权益。
被告庞涛、姚柯江、王明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，被告庞涛作为借款人，被告姚柯江作为共同借款人，被告王明以及庞玉莲作为保证人与原告民泰银行签订了一份贷款额度为贰拾万元整的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（合同编号：浙民泰商银保借字第DK060914000255），约定贷款人向借款人提供的最高借款额度为人民币贰拾万元；借款有效期为：自实际（首次）提款日起至2015年9月15日止；本合同项下借款利率为月利率12.33‰的固定利率；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证担保范围为包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。若发生法律、法规或本合同约定的事项，导致本合同债务提前到期的，保证人保证期间自本合同债务提前到期之日起两年。此外，该合同还就账户管理、支付方式、承诺等事项作出约定，三被告以及庞玉莲均在该合同上签字。此后，原告依约向被告庞涛发放了200000元的贷款，2014年9月19日，被告庞涛在浙江民泰商业银行借款借据（编号：jj060914000240）上签字。2015年9月15日贷款期限届满，被告庞涛、姚柯江未对原告履行全额还款义务，被告王明亦未依约承担担保责任。截至到2017年3月21日，被告庞涛、姚柯江尚欠原告借款利息7069.20元，复利6033.85元，罚息25406.66元。
庭审中，原告撤回了对庞玉莲的起诉，并明确从2017年3月21日起继续计算复利，复利以7069.20元为基数，按月利率18.5‰计算计算至还清借款之日止。2017年3月21日之后的罚息不再计算。
上述事实有原告的陈述、营业执照、金融许可证、身份证、结婚证、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《浙江民泰商业银行借款借据》等证据在卷佐证。
本院认为，原告与三被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对各方均有约束力。原告与被告庞涛、姚柯江之间形成了借款合同关系，原告已按约向被告庞涛发放20万元的贷款，履行了全部合同义务，但被告庞涛、姚柯江未按约履行还款义务的行为构成违约，应当承担违约责任，立即归还原告全部借款利息、罚息和复利。被告王明作为保证人，应承担该笔借款的连带清偿责任，被告王明承担担保责任后有权向被告庞涛、姚柯江追偿。综上所述，对原告要求被告庞涛、姚柯江偿还利息、复利和罚息，被告王明对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对庞玉莲的起诉以及放弃主张2017年3月21日之后的罚息，系原告对于其享有的民事权利的自由处分，本院予以准许。原告要求被告庞涛、姚柯江承担其实现债权的费用，但其未举证证明实际发生该费用，故对其主张不予支持。
对据此，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告庞涛、姚柯江在本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行偿还截止到2017年3月21日利息7069.20元，复利6033.85元，罚息25406.66元；此后的复利以7069.20元为基数，按月利率18.5‰计算至全部债务清偿之日止；
二、被告王明对被告庞涛、姚柯江的上述债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行承担连带清偿责任。被告王明承担连带清偿责任后，有权向被告庞涛、姚柯江追偿。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告庞涛、姚柯江、王明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 曾理强
人民陪审员 吴三立
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 李金明
书 记 员 林 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4280号
罪犯李晓颖，女，1978年6月15日出生，蒙古族，出生地辽宁省盖州市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年10月8日作出(2013)皇刑初字第864号刑事判决，以被告人李晓颖犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李晓颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯李晓颖获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李晓颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓颖减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年5月21日起至2018年1月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法沥民一初字第156号之二
原告杨森华，男，汉族，1958年6月2日出生，住广东省兴宁市，
原告刘小惠，女，汉族，1964年6月19日出生，住广东省兴宁市，
两原告共同委托代理人李群，广东国锋律师事务所律师。
被告罗科，男，汉族，1982年6月29日出生，住广东省兴宁市，
原告杨森华、刘小惠诉被告罗科生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2015年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告杨森华、刘小惠撤回起诉。
本案案件受理费7150元（减半收取），原告已经向本院提出了免交受理费的申请，已获本院准许，各方当事人均无需负担。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 叶进培
二〇一五年七月一日
书 记 员 李科龙
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执恢183号之一
申请执行人：魏春雷，男，生于1983年4月9日，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：邓中甲，男，生于1962年7月3日，土家族，巴东县国税局干部，住湖北省巴东县。
关于申请执行人魏春雷申请执行被执行人邓中甲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的巴东县人民法院(2014)鄂鄂巴东民初字第01370号民事调解书所确定的义务，被执行人邓中甲应偿还申请执行人魏春雷借款75000元及相应利息，但被执行人邓中甲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人邓中甲在恩施州住房公积金管理中心巴东办事处有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邓中甲在恩施州住房公积金管理中心巴东办事处的公积金账户；
二、冻结期限为一年。
本裁立即执行。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年九月十九日
书记员 苏 静
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4183号
申请执行人陈梦梅，女，1984年7月18日出生，汉族，会计，住泗洪县。
被执行人陈科技，男，1979年10月6日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初1346号民事判决书，被执行人陈科技应给付申请执行人陈梦梅500000元及利息120000元，案件受理费10600元、保全费2520元，由陈科技承担。经申请执行人陈梦梅申请，2016年10月26日，本院立案执行，2016年11月7日，本院向被执行人陈科技发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月7日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年1月18日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年3月3日查封陈科技名下的位于泗洪县城市花园11幢3-201室房产（案外人对该房产已提起分割诉讼，现暂不宜处理），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初9870号
原告:沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司,住所地：沈阳市东陵区奥园街6-1号。
法定代表人魏增禄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:姜红，女，1981年5月25日出生，汉族，系沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司员工，住吉林省大安市安广镇。
被告:金洪仙，女，1967年11月16日出生，住沈阳市东陵区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告金洪仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付物业费10,238元，滞纳金3,000元，合计13,238元；2.诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告金洪仙的现住所及准确联系方式，本院于2017年12月6日依法向原告进行询问，指定其于2017年12月8日前交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有交纳公告费用，致使本院无法向被告金洪仙送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司的起诉。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司预交的案件受理费65元予以退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔晓辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 彤
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保375号
申请人：郭善彬，男，1989年10月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：李念喜，男，1998年10月31日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请人郭善彬于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李念喜驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人郭善彬提供相应担保。
本院经审查认为，申请人郭善彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李念喜驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆，期限为2017年12月28日至2019年12月27日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王翠平
汶上县人民法院
协助执行通知书
(2017)鲁0830财保375号
汶上县易泊停车场：
关于本院受理的申请人郭善彬与被申请人李念喜机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人郭善彬提出保全申请，我院作出的(2017)鲁0830财保375号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：
协助执行以下事项：扣押被申请人李念喜驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车一辆，期限为2017年12月28日至2
附：民事裁定书1份。
二0一七年十二月二十八日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3171号之一
申请执行人吴旭，男，1986年8月5日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张翔，男，1991年4月7日生，汉族，住宜兴市。
被执行人朱晨娜，女，1989年3月20日生，汉族，住宜兴市。
吴旭与张翔、朱晨娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0282民初2516号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：张翔于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴旭借款200000元及以200000元为基数，自2016年3月21日起至实际付款之日止按照同期同档银行贷款利率计算的利息。朱晨娜以其与张翔的夫妻共同财产为限对上述债务承担共同还款责任。本案案件受理费2150元由张翔、朱晨娜负担。但因张翔、朱晨娜未履行上述判决确定的义务，申请执行人吴旭向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月13日通过法院专递形式向被执行人张翔、朱晨娜邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张翔、朱晨娜未实际履行。
2、本院于2017年7月20日、2017年8月11日、2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张翔、朱晨娜名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年7月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张翔、朱晨娜名下的住房公积金、房产登记信息，查明其均无名下无住房公积金、房产登记信息。
4、本院于2017年8月1日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人张翔、朱晨娜名下的车辆登记信息，查明其名下均无车辆等财产。
5、本院于2017年8月25日将被执行人张翔、朱晨娜纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年8月30日赴被执行人张翔、朱晨娜住所地宜兴市××水村村××、××村村委调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
7、本院于2017年11月23日约谈申请执行人吴旭，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。申请执行人对本院执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 薪
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初5027号之二
原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波。
委托代理人（特别授权）罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：南通启梦家纺有限公司，住所地江苏省南通市南通开发区通富妇儿乐城9幢708室。
经营者：黄晓峰。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
本院受理原告宏联国际贸易有限公司诉被告南通启梦家纺有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告宏联国际贸易有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费320元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 倪晓花
人民陪审员 章建凤
人民陪审员 张怡珀
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高佳音
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初2884号
原告尚剑，男，1977年2月6日出生，汉族，现住临河区。
委托诉讼代理人李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告赵三小，男，1975年2月25日出生，汉族，原住址为乌拉特前旗乌拉山镇。
被告何贵英，女，1975年2月11日出生，汉族，原住址同上。
被告李永，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告尚剑与被告赵三小、何贵英、李永民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告未能提供被告赵三小、何贵英的准确送达地址，现无法向其二人送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定二被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告尚剑的起诉。
案件受理费7705元,减半收取3853元，实际收取3853元，退还原告尚剑。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张 蓉
二〇一七年十二月八日
书记员 许丹儒
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初4478号
原告沈阳市中一物业管理有限公司，住沈阳市浑南新区富民南街2号。
法定代表人：朱莉莉，系该公司董事长。
委托代理人：白宏，女，1987年5月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系该公司员工。
委托代理人：王天依，系辽宁同方律师事务所律师。
被告李郅瑶，男，汉族，1989年11月6日出生，住址沈阳市东陵区。
原告沈阳市中一物业管理有限公司与被告李郅瑶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市中一物业管理有限公司的委托代理人白宏、王天依到庭参加诉讼，被告李郅瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市中一物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告支付2017年4月19日凌晨2:00撞坏金水花城一期东门双档车杆赔付款2400元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系位于沈阳市浑南区富民南街2号的金水花城小区一期某号楼1单元15-4号的业主，2017年4月19日凌晨2点其撞毁东门双挡车杆，当时已向派出所报警，派出所判定责任方为李郅瑶，应当赔付双挡车杆费用，被告当时承诺赔偿，并留下承诺书，但此后被告拒绝赔偿，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李郅瑶辩称，不住在一期，住在三期18号楼，从来没有与原告达成任何协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月19日凌晨2点左右，被告李郅瑶驾驶辽AWXX**红色车撞毁沈阳市浑南区富民南街2号的金水花城东门道闸杆，原告更换道闸杆花费2400元。事发当日，沈阳市公安局浑南分居五三派出所出警对上述事件进行处理并形成报警情况登记表，被告朋友朱某某亦与原告工作人员签订协议，写明金水花城一期东门挡车杆撞坏，同意承担赔偿费用，此协议附被告身份证复印件。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告李郅瑶作为完全民事行为能力人，应对自己的行为负责。庭审中，被告对上述撞毁道闸杆的行为不予认可，但其承认朱某某系其朋友，上述辽AWXX**车辆为其所有，结合证人证言、沈阳市公安局浑南分局五三派出所出具的报警情况登记表及被告朋友朱某某所签协议，能够证实被告的侵权行为实际发生，其应赔偿对原告造成的损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李郅瑶于本判决生效后十日内给付原告沈阳市中一物业管理有限公司更换道闸杆费用2400元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李郅瑶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 贾 萍
签发人：核稿人：
拟稿人：
事由：租赁合同纠纷份数：4份
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执字478号之一
申请人：周秀芳
被执行人：山东天泰建工有限公司
本院在执行申请人周秀芳与被执行人山东天泰建工有限公司租赁合同纠纷一案中，进入执行程序后，申请人申请查封、扣划被执行人的银行存款，经本院审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人山东天泰建工有限公司在交通银行张店支行账户373010603708130012465中的存款予以扣划，金额400000元，用于偿还申请人的租赁款。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑福明
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0124刑初45号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人呼某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）46号起诉书指控被告人呼某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。助理检察员李思璇出庭支持公诉，被告人呼某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月17日20时许，被告人呼某某醉酒后无证驾驶小型面包车，由西向东行驶至辽宁省某某县某某乡某某村村北附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶被某某县公安局交警大队执勤民警查获。经沈阳某某司法鉴定所沈佳【2017】酒检字第3721号检验报告书检验：在呼某某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为194.1mg／100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人呼某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人呼某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人呼某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨轩昂
二〇一八年二月二十八日
书记员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（���）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5376号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该公司工作人员。
被告：张加余，男，1970年12月27日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陆体翠，女，1969年7月1日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陆体俊，男，1962年8月31日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告张加余、陆体翠、陆体俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校到庭参加诉讼。被告张加余、陆体翠、陆体俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张加余、陆体翠立即归还借款本金48100元、利息10197.38元（利息计算至2017年7月5日，之后利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；2.被告陆体俊承担连带担保还款责任；3.诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告张加余、陆体翠于2016年1月20日向原告响水农商行借款50000元，定于2017年1月10日到期，由陆体俊承担连带担保责任。借款到期后，被告张加余归还借款本金1900元，利息200元，对剩余本息未能按合同约定履行还款义务。
被告张加余、陆体翠、陆体俊未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据。本院认为，被告张加余、陆体翠、陆体俊经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告张加余、陆体翠向原告响水农商行申请借款50000元，用于购饲料。当日，被告张加余、陆体翠（借款人）、陆体俊（担保人）与原告（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为50000元，借款用途为购饲料，借款期限自2016年1月20日起至2017年1月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率11.52%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。被告张加余向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同约定一致。借款到期后，经原告催要，被告张加余归还借款本金1900元，利息200元，对剩余本息未能按合同约定履行还款义务。在庭审中，原告明确诉讼请求：1.判令被告张加余、陆体翠立即归还借款本金48100元、利息10197.38元（利息计算至2017年7月5日，之后利息按年利率17.28%计算至偿还完毕之日止）；2.被告陆体俊承担被告张加余、陆体翠还款的连带责任；3.诉讼费、公告费（560元）由上述被告承担。
本院认为，被告张加余、陆体翠、陆体俊与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告张加余向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告张加余、陆体翠之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告张加余、陆体翠应履行归还借款本息的义务。被告陆体俊自愿为张加余、陆体翠借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人未归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张加余、陆体翠追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加余、陆体翠应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金48100元及利息10197.38元（利息计算至2017年7月5日，之后利息至实际给付之日止，按照年利率17.28%计算）；
二、被告陆体俊负被告张加余、陆体翠向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告陆体俊承担保证责任后，可以向主债务人张加余、陆体翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元（原告已预交629元），公告费560元，均由上述被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄永玲
人民陪审员 魏燕华
人民陪审员 王士凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 吉 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4319号
罪犯杨莉芙，女，1977年9月23日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年4月15日作出(2010)鞍刑一初字第12号刑事判决，以被告人杨莉芙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2011年8月9日作出(2010)辽刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨莉芙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨莉芙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯杨莉芙获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨莉芙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨莉芙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年4月6日起至2018年2月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1129民初2123号
原告：永州市永美贸易有限公司，住所地：永州市冷水滩区零陵南路109号，统一社会信用代码：914311007744711643。
法定代表人：丁申国，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师。
被告：ＸＸ坤昊实业有限公司，住所地：湖南省永州市ＸＸ县河路口工业园，组织机构代码：79914821-6。
法定代表人王恩榜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳，该公司员工。
原告永州市永美贸易有限公司（以下简称永美公司）与被告ＸＸ坤昊实业有限公司（以下简称坤昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永美公司法定代表人丁申国及其委托诉讼代理人尹航，被告坤昊公司委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告坤昊公司给付原告永美公司货款419970元及利息（利息自2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算至货款清偿时止）；2、本案诉讼费由被告坤昊公司负担。事实和理由：2013年，原告与被告坤昊公司签订长期的《润滑油买卖合同》，合同约定由原告供应坤昊公司工业生产用油。合同签订后，原告依约按质按量向被告出售0#锂基脂、液压油、齿轮油，但坤昊公司未依约给付原告货款。2015年1月22日，原告与坤昊公司进行结算，坤昊公司尚欠原告货款419970元。坤昊公司同意在2015年1月31日前付清货款，但坤昊公司至今未依约付款。为维护原告合法权益，现诉请人民法院判决支持原告的诉请请求。
原告永美公司围绕自己的诉讼请求，依法提交了以下证据：
1、《工业品买卖协议》。拟证明：永美公司向坤昊公司供应0#锂基脂，约定货到月底付款。
2、对账函。拟证明：至2015年1月20日止，坤昊公司拖欠永美公司货款419970元。
3、《生产自救合作协议》。拟证明：坤昊公司为恢复生产和偿还债务，与涂加林、刘志华合作经营坤昊公司。
对原告永美公司提交的证据1、2、3，被告坤昊公司无质证异议。
被告坤昊公司辩称，被告拖欠原告永美公司货款419970元是事实。但尚有37800元和27800元二笔货款未开具发票，因此被告要求扣除永美公司税金11152元，被告应当支付永美公司货款408818元。
被告坤昊公司为反驳原告永美公司的诉讼请求，依法提交了下列证据：
1、付款凭证。拟证明：2015年12月4日，坤昊公司给付永美公司货款37800元。
2、付款凭证。拟证明：2015年12月29日，坤昊公司给付永美公司货款27800元。
对被告坤昊公司提交的证据，原告永美公司提出如下质证意见：
对被告坤昊公司提交的证据1、2，原告永美公司认为该二笔货款系永美公司与第三方聚贤公司的业务往来，与本案无关联。
通过对原、被告的举证、质证，本院对本案的证据认定如下：
对原告永美公司提交的证据1、2、3，坤昊公司无质证异议，本院予以认定。
对被告坤昊公司提交的证据1、2,与本案无关联，不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，原告永美公司与被告坤昊公司签订长期的《润滑油买卖合同》，合同约定由永美公司供应坤昊公司工业生产用油，坤昊公司接受工业生产用油后，于当月底付清货款。合同签订后，永美公司依约向坤昊公司出售了0#锂基脂、液压油、齿轮油，但坤昊公司未依约给付永美公司货款。2015年1月22日，永美公司与坤昊公司进行结算，坤昊公司尚欠永美公司货款419970元，永美公司多次催收货款未果，遂诉至本院，要求本院判令支持其诉讼请求。
另查明，中国人民银行公布的2015年1月时的贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原告永美公司要求被告坤昊公司给付货款，本案应定性为买卖合同纠纷。坤昊公司对拖欠永美公司货款共计419970元并无异议，本院予以确认。现永美公司要求坤昊公司给付货款419970元并支付利息（利息自2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算至货款清偿时止）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。坤昊公司以37800元和27800元二笔货款未开具发票，提出从货款中扣除永美公司税金11152元的辩称意见，因该二笔货款与本案无关联，该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告ＸＸ坤昊实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告永州市永美贸易有限公司货款419970元及利息（利息自2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算至货款清偿时止）。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4324元，由被告ＸＸ坤昊实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 何智勇
二〇一八年一月三十日
代理书记员 张石红
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。