wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终682号
上诉人（一审原告）覃树章，男，汉族，1949年10月10日出生。
被上诉人（一审被告）重庆市荣昌区人民政府，住所地重庆市荣昌区迎宾大道26号。
法定代表人李中武，区长。
覃树章因诉重庆市荣昌区人民政府（简称荣昌区政府）履行安置补偿法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系覃树章认为荣昌区政府在收到其邮寄的《申请履行职责，处理覃树章合法私房强拆后至今不予安置和赔偿损失事》后超过60天未予答复的行为违法，而提起的请求判令荣昌区政府履行国有土地上房屋拆除后的安置补偿法定职责的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，1996年10月，重庆市荣昌区河包镇人民政府政府（简称河包镇政府）因实施旧城改造项目建设，取得荣拆许字（96）第079号《房屋拆迁许可证》，覃树章房屋在该次拆迁范围内。1996年10月19日，覃树章与河包镇政府签订了自拆自建协议，协议签订后，覃树章拆除了部分旧房，余下未拆房屋重新办理了房屋所有权证，证载面积为117.71平方米。1997年5月，河包镇政府因场镇综合改造项目建设，取得拆许字（97）第30号《房屋拆迁许可证》，覃树章房屋在该次拆迁范围内。因对拆迁安置补偿协商未果，河包镇政府于1997年7月12日向原重庆市荣昌县房地产管理局申请裁决。原重庆市荣昌县房地产管理局于1997年7月22日作出荣房拆裁（1997）1号《荣昌县房地产管理局拆迁裁决书》，该裁决已经发生法律效力。根据上述事实，本案所涉房屋拆迁行为发生于1997年，根据当时施行的行政法规即《城市房屋拆迁管理条例》第三条、第五条的规定，河包镇政府作为拆迁人，其应按照《城市房屋拆迁管理条例》的规定，对被拆迁人覃树章履行补偿和安置职责，而荣昌区政府并非拆迁人，并无履行补偿安置职责的义务。同时，覃树章于2016年12月26日以提交申请的形式向荣昌区政府邮寄了《申请履行职责，处理覃树章合法私房强拆后至今不予安置和赔偿损失事》，但该申请实质仍是认为其房屋被拆除后的补偿安置未得到公正处理，请求按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定进行安置补偿及赔偿。1997年7月22日，原重庆市荣昌县房地产管理局已就河包镇政府与覃树章之间的房屋拆迁安置补偿纠纷作出了生效的荣房拆裁（1997）1号《荣昌县房地产管理局拆迁裁决书》，河包镇政府与覃树章之间的权利义务已经得以确定。覃树章在距原重庆市荣昌县房地产管理局作出裁决之日起近二十年后提出的请求，应当属于信访事项，荣昌区政府未对其就信访事项提出的申请予以答复，对其实体权利义务不产生实质影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，覃树章提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回覃树章的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。覃树章认为其提起的行政诉讼符合起诉条件的上诉理由，不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 熊安琪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执547号之一
申请执行人：约翰迪尔融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街89号一层。
法定代表人：FelixFrie，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李陆轶，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：褚文学，男，1970年2月13日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被执行人：赵福义，男，1983年10月8日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦宏远农机销售有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直三十八委88栋1楼2号。
法定代表人：陈青喆。
本院在执行申请执行人约翰迪尔融资租赁有限公司与被执行人褚文学、赵福义、黑龙江省宝泉岭农垦宏远农机销售有限公司保理合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人褚文学、赵福义、黑龙江省宝泉岭农垦宏远农机销售有限公司履行本院作出的(2016)津0116民初822号民事判决书确定的以下义务：向约翰迪尔融资租赁有限公司给付最低本金款项83160.28元和迟延支付费用9696元，截至2016年8月15日的迟延支付罚金13224.6元以及自2016年8月16日起至判决确定的给付之日止的迟延支付罚金（以60469.28元为基数，按月利率2%的标准计算），案件受理费2496元，迟延履行利息，向本院支付执行费1723元。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经财产查控措施，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、投资权益或车辆信息。在不动产登记中心，本院未查询到被执行人有不动产登记记录。现申请执行人无法提供其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)津0116民初822号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十月十九日
书记员 李营飞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保8号之一
申请人：陈耐珂，男，1960年6月22日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：安文彪，男，1980年3月11日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：蒙阴金盛运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县赵峪村6号1号楼。
申请人陈耐珂于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒙阴金盛运输有限公司鲁Ｑ×××××鲁Q****挂号重型半挂车进行扣押。申请人以太平洋保险诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈耐珂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人蒙阴金盛运输有限公司鲁Ｑ×××××鲁Q****挂号重型半挂车一辆；期限二年，自2018年1月8日至2020年1月7日。
案件申请费920元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年一月八日
书记员 亓东美
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4987号
罪犯谭贵祥，男，1964年10月13日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省凤城市人民法院于2012年4月27日作出(2012)凤刑初字第18号刑事判决，以被告人谭贵祥犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2012年9月14日作出(2012)丹刑二终字第77号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯谭贵祥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯谭贵祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯谭贵祥获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯谭贵祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭贵祥减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年1月7日起至2026年2月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初605号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人刘均欣，男，汉族，1991年10月3日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省牡丹江市，住所地黑龙江省牡丹江市。2013年1月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年8月26日因犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2016年3月28日刑满释放。因本案于2017年4月29日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年5月9日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，同年5月12日由哈尔滨市公安局道里分局执行。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］486号起诉书指控被告人刘均欣犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人刘均欣到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2017年2月26日，被告人刘均欣在哈尔滨市道里区康安路2号恒祥城一期4栋1单元2702室内，趁其女友邵某不备，将室内的1部苹果6PLUS型手机（价值人民币2100元）、1部ZR1200型卡西欧相机（价值人民币1000元）、1部苹果平板2型电脑（价值人民币800元）、1个黑色双肩包（价值人民币20元）以及人民币1000元盗走。盗窃款、物共计价值人民币4900元。案发后，相机、平板电脑以及黑色双肩包已扣押、返还被害人，刘均欣家属已代其偿还被害人全部经济损失，双方就民事赔偿问题达成和解协议。
上述事实，被告人刘均欣在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押清单、刑事判决书、释放证明、证人陈某、葛某证言、被害人邵某陈述、被告人刘均欣供述和辩解、哈尔滨市价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘均欣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人刘均欣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，其在行完执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。被告人刘均欣到案后如实供述所犯罪行，且与被害人就民事赔偿问题达成和解协议，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘均欣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年12月28日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温秀红
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 娄 琦
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘晓昱
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初2608号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴培法，男，该行工作人员。
被告:刘芳,女,1972年9月8日出生，汉族，住新沂市。
被告:周权,男,1973年3月27日出生，汉族，住新沂市。
被告:刘祥龙,男,1969年2月14日出生，汉族，住新沂市。
被告:巩绪光,男,1970年8月14日出生，汉族，住新沂市。
被告:周跃,男,1971年12月17日出生，汉族，住新沂市。
被告:伍星星,男,1985年1月20日出生，汉族，住新沂市。
被告:刘尚彬,男,1964年1月10日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘芳、周权、刘祥龙、巩绪光、周跃、伍星星、刘尚彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序由审判员舒瀚独任审判，后因案情复杂，转为普通程序依法组成合议庭于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴培法、被告刘芳到庭参加诉讼，被告周权、刘祥龙、巩绪光、周跃、伍星星、刘尚彬经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告借款人刘芳、周权偿还原告借款本金666000.00元及利息783771.68元，本息合计1449771.68元（利息暂计算至2016年12月24日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；2.被告刘祥龙、巩绪光、周跃、伍星星、刘尚彬对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告借款人刘芳、周权于2013年1月17日在原告所属城北支行贷款80万元，用于物流等经营，约定2014年1月10日到期，并签订最高额个人担保借款合同，由被告刘祥龙、巩绪光、周跃、伍星星、刘尚彬提供连带责任担保，贷款到期后经原告派员多次催收，保证人周希辉代偿134000.00元，余款被告至今未偿还，特此起诉，请求依法判决。
被告刘芳辩称，借款属实，当时贷款是用于跑运输的，但因为发生事故，经营状况不好，家里的钱也借给我们家亲戚用了，亲戚把钱给金训华和刘文忠用，具体都是周权经手的，后来到了2016年经营状况变差，该笔贷款就一直没能偿还。
被告周权、刘祥龙、巩绪光、周跃、伍星星、刘尚彬在答辩期间未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.最高额个人担保借款合同一份；2.借据一份；3.利息清单；4.催收通知书。到庭被告刘芳对原告举证无异议，被告周权、刘祥龙、巩绪光、周跃、伍星星、刘尚彬无正当理由未出庭，视为放弃举证及质证权利。经审查，原告所举证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年1月20日，原告所属城北支行与被告签订了一份最高额个人担保借款合同。合同约定：被告刘芳、周权在原告处办理本金余额不超过人民币80万元的借款，借款期限自2012年1月20日至2014年1月10日，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，本合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘祥龙、巩绪光、周跃、伍星星、刘尚彬及案外人周希辉为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的全部费用。在借款期限内，2013年1月17日，原告向被告刘芳、周权发放贷款80万元，借款年利率13.71%，借款于2014年1月10日到期后，经原告多次催要，保证人周希辉代为偿还借款本金134000元，剩余借款本息被告至今未偿还，截至2016年12月24日，尚欠原告借款本金666000元及利息783771.68元，引起诉讼。
本院认为：原告与被告刘芳、周权、刘祥龙、巩绪光、周跃、伍星星、刘尚彬签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告刘芳、周权作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告刘祥龙、巩绪光、周跃、伍星星、刘尚彬作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。原告在保证期间内主张权利，故被告刘祥龙、巩绪光、周跃、伍星星、刘尚彬的保证责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芳、周权于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金666000元及利息（利息暂计算至2016年12月24日为783771.68元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；
二、被告刘祥龙、巩绪光、周跃、伍星星、刘尚彬对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘芳、周权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17848元，由被告刘芳、周权、刘祥龙、巩绪光、周跃、伍星星、刘尚彬负担（原告已预缴，此款由各被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 陈新军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 尚 璇
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1121执327号
申请执行人：刘玉海，农民。
被执行人：安强，农民。
被执行人：胡绍艳，农民。
本院在执行刘玉海与安强、胡绍艳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡绍艳名下车辆类型为：H17，车辆识别代码为：002195，车牌号为：晋A×××××的东风牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年二月二十六日
书记员 樊世凯
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1820号之二
申请执行人江苏国信复合材料科技股份有限公司（以下简称国信公司），住所地宜兴市新建镇工业园，统一社会信用代码91320200741319668R。
法定代表人毛国兵，该公司董事长。
被执行人常州市新北区春江宇田汽车装饰件厂（以下简称宇田厂），住所地常州市新北区春江镇灵桥村委大河中刘村**号。
经营者蔡吉，男，1979年11月29日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人蔡吉，男，1979年11月29日，汉族，居民身份证号码320421197911297213住常州市新北区。
国信公司与宇田厂、蔡吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日作出的（2016）苏0282民初13025号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：宇田厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付国信公司货款141401.70元。本案案件受理费1564元、由宇田厂负担。因宇田厂未履行上述判决确定的义务，申请执行人国信公司向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年4月7日通过法院专递向被执行人宇田厂邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宇田厂未实际履行。
2、本院于2017年4月10日、2017年7月19日、2017年8月16日、2017年9月22日、2017年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人宇田厂名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年4月10日至通过全国网络查控系统查询了被执行人宇田厂名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆信息。
4、本院于2017年9月7日将宇田厂经营者蔡吉追加为本案的被执行人。
5、本院于2017年9月21日至常州市不动产登记中心查询了被执行人宇田厂、蔡吉名下的房产、土地登记信息，查明其名下无房产、土地登记。
6、本院于2017年9月21日赴被执行人宇田厂、蔡吉住所地常州市××××桥村调查被执行人的财产及下落情况，查明宇田厂已倒闭，蔡吉长期外出，暂无法查找。
7本院于2017年9月22日、2017年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡吉名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
8本院于2017年9月22日至通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡吉名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆信息。
9、本院于2017年10月22日将被执行人宇田厂、蔡吉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初13025号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 俞文中
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初332号
原告：彭先彬,男,1975年1月6日出生,汉族,住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕,资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。
负责人:何化文,执行事务合伙人。
委托诉讼代理人:彭东,该厂厂长。
原告彭先彬与被告资中县虹宇矸石厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭先彬的委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的厂长彭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭先彬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1996年1月至2010年1月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年1月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告彭先彬在本案中主张的事实，故对原告彭先彬主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。因被告同意原告的诉讼请求，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2010年1月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告彭先彬与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2010年1月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告彭先彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一八年二月二日
书记员 张代敏（代）
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执975号之一
申请执行人河津市晋荣汽车物贸有限公司，住所地：河津市市西环路。
法定代表人：张东亮，职务：董事长。
被执行人王世昌，男，汉族，1981年10月11日生，河津市柴家乡山王村人，现住本村。
被执行人高国芳，女，汉族，1984年3月13日生，河津市柴家乡山王村人，现住本村。
申请执行人河津市晋荣汽车物贸有限公司与被执行人王世昌、高国芳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人王世昌、高国芳暂无财产可供执行，现已对被执行人王世昌、高国芳限制消费，并将被执行人王世昌、高国芳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一八年一月十日
书记员 侯 云 鹏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1214号
罪犯曾令刚，男，1977年10月16日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2007年4月5日作出（2007）筑刑一初字第68号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2007年6月7日作出（2007）黔高刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2009年11月9日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。刑期自2009年11月9日起至2028年11月8日止。
2011年6月至2015年10月先后三次经本院裁定减刑四十六个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年5月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2015年6月至2016年5月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2016年6月至2017年3月旧考核积分108.3分，折算新考核分值920.55分，转换为一个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯曾令刚准予减刑七个月(刑期自2009年11月9日起至2024年6月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫菲
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1165号
罪犯李月雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年4月3日作出(2014)深罗法
刑二初字第103号刑事判决，以被告人李月雄犯贩卖毒品罪，判处有
期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年6月
20日交付监狱执行刑罚。本院于2016年1月29日依（2016）粤19刑更
195号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年4月
17日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院于审理期间依法延
长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李月雄在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯李月雄减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李月雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年10月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖20次，2016年4月、
2016年10月、2017年4月共获得表扬3次，2017年4月被评为改造积极
分子。该犯于2015年5月6日履行罚金刑人民币5000元。以上事实有罪
犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李月雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
1
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李月雄予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月
17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初17047号
原告：孙某，女，1964年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：徐文豪，山东三禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷婷，山东三禾律师事务所实习律师。
被告：临沂某托运部，住所地临沂市兰华营房物流城。
负责人：申某，经理。
本院在审理原告孙某诉临沂某托运部运输合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费259元，依法减半收取130元，由原告孙某负担。
审判员 王东方
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫加帅
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执762号之一
申请执行人麦柳生，男，1968年2月9日出生，汉族，住陆川县。
被执行人郭凤华，男，1967年7月15日出生，汉族，住陆川县。
本院在执行麦柳生与郭凤华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人郭凤华发出执行通知书（责令被执行人履行向麦柳生赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计5699.87元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费50元、执行费50元等义务）、报告财产令、限制高消费令，并将郭凤华纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 陈 晟
审判员 邱玉亮
二〇一八年三月十三日
书记员 李宗保
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初9175-1号
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：宜兴环科园环球金殿歌厅，住所地江苏省宜兴市新街街道新城路1号。
经营者：宗益。
本院在审理原告苏越与被告宜兴环科园环球金殿歌厅侵害其他著作财产权纠纷一案中，苏越于2017年11月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现苏越撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏越撤回对宜兴环科园环球金殿歌厅的起诉。
案件受理费288元（已减半收取），由苏越负担。
审判员 金 晶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王亚琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1297号
罪犯马涛，男，1980年1月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2000年4月17日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年，2002年8月10日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年12月10日作出(2012)新刑一终字第180号刑事裁定，认定马涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2023年3月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯马涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马涛在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，获得五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年9月获得改造积极分子一次，2015年7月、11月、2016年3月、7月、2017年3月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马涛予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1199号
申请执行人:孙让英,女性,汉族,1981年11月08日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。
法定代表人钟智，公司总经理。
被执行人:宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。
法定代表人陈周礼，公司总经理。
本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵引社
二〇一七年十二月十九日
书记员 白晓东
贵州省高级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔刑终14号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨昌荣，男，1963年12月16日出生于贵州省水城县，汉族，文盲，住水城县。2016年5月25日因本案被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
辩护人刘征宇，贵州济元律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨昌云，男，1959年1月21日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，住水城县。2016年5月25日因本案被逮捕。现押于六盘水市第二看守所。
辩护人李焕廷，贵州济元律师事务所律师。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人杨昌荣、杨昌云犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人龙某提起附带民事诉讼一案，于2016年11月28日作出（2016）黔02刑初118号刑事附带民事判决。原审被告人杨昌荣、杨昌云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1988年5月7日凌晨，被告人杨昌荣、杨昌云与其他十余名工人在费某1开办的位于六盘水市钟山区汪家寨镇的煤窑工棚内休息。期间被害人陈某、高某二人酒后带刀来该工棚，向杨昌云等人打听李某的住处，并要求工棚内的工人带二人去向李某索要欠款，为此产生争执。杨昌荣、杨昌云等人遂持铁铲、木棒等殴打陈某、高某。在殴打过程中，高某逃离现场，陈某被杨昌云等人捆绑住，杨昌云用烧红的铁丝烫陈某的手、脚等部位。在费某2及公安人员赶到现场后，将陈某送往医院救治，1988年5月14日陈某经医院抢救无效死亡。经法医尸检鉴定，死者陈某生前被他人持钝器类毒打，导致急性肾功能衰竭而死亡。2016年5月24日杨昌荣、杨昌云在位于贵州省水城县木果乡的家中被抓获。
原审法院根据上述事实和相关证据，依法作出如下判决：一、被告人杨昌荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；二、被告人杨昌云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；三、由被告人杨昌荣、杨昌云赔偿附带民事诉讼原告人龙某经济损失人民币40000.00元，限在本判决发生法律效力后十日内履行。被告人杨昌荣、杨昌云承担连带赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人龙某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人龙某服判，原审被告人杨昌荣、杨昌云以“系自首，被害人有重大过错，多人伤害造成被害人死亡结果，量刑过重”为由提出上诉。辩护人除提出相同的辩护意见外，还提出“犯罪已过追诉时效”的辩护意见。
经审理查明，原判认定1988年5月7日上诉人杨昌荣、杨昌云将前来工棚寻人的陈某打伤致死的事实清楚。
上述事实，有现场勘查笔录及照片、载明被害人伤情及死亡原因的法医学尸体检验鉴定书及照片；现场目击证人管某通过混杂照片辨认确认作案人员系上诉人杨昌荣、杨昌云的辨认笔录及照片；证人杨昌敏、穆某等证实杨昌荣、杨昌云持铁铲、木棒殴打被害人陈某的证言；被害人陈某、高某证实被殴打过程的陈述等证据证实。杨昌荣、杨昌云归案后指认了犯罪现场，对共同持械殴打陈某的事实供认不讳，所供与在案其他证据相互印证。上列证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实。本院审理期间，二上诉人及其辩护人均未提交新的证据。本院对原审法院认定事实及所列证据予以确认。
二审审理中，上诉人杨昌荣、杨昌云亲属向一审法院交纳人民币五万元用于赔偿被害人家属经济损失。
对于上诉人杨昌荣、杨昌云及其辩护人所提“系自首”的上诉理由及辩护意见，经查，侦查人员在二人家中将其抓获，二人系被动归案，不构成自首。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人杨昌荣、杨昌云及其辨认人所提“被害人有重大过错”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人陈某当晚去到杨昌荣等人休息的工棚是为了寻找债务人，因言语不和即遭到了杨昌荣、杨昌云殴打，陈某虽对引发本案有一定责任，但并不存在重大过错。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人杨昌荣、杨昌云及其辩护人所提“多人伤害造成被害人死亡结果”的上诉理由及辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对于辨护人所提“犯罪已过追诉时效”的辩护意见，经查，1988年9月15日六盘水市钟山区人民检察院以故意伤害罪对杨昌荣、杨昌云批准逮捕，且案发后公安机关一直没有放弃对二人的抓捕，故本案不受追诉时效限制。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨昌荣、杨昌云因琐事争执持铁铲、木棒殴打陈某并致其死亡，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。但鉴于本案事出有因，案发时确系多人殴打陈某，二上诉人归案后认罪态度较好，且二审期间积极赔偿被害人家属经济损失，可对二上诉人从轻处罚。对二上诉人及其辩护人所提“量刑重”的上诉理由及辩护意见，本院予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，本院予以改判。依照1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第二十二条、第五十七条、第五十八条、第七十七条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02刑初118号刑事附带民事判决主文第一项、第二项，即：被告人杨昌荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；被告人杨昌云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；
二、上诉人（原审被告人）杨昌荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2026年5月24日止。）
三、上诉人（原审被告人）杨昌云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2026年5月24日止。）
本判决为终审判决。
审判长 钟利
审判员 李钰
审判员 舒竑
二〇一七年二月十七日
书记员 周翱
书记员 周翱
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初871号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人吕君祥，男，住重庆市垫江县。被告人吕君祥因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年4月25日被重庆市垫江县公安局决定取保候审，同年11月10日被垫江县公安局刑事拘留。重庆市涪陵区人民法院于2017年12月7日决定对其逮捕，同月8日由重庆市垫江县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。
被告人冉根鱼，住重庆市垫江县。被告人冉根鱼因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年4月25日被重庆市垫江县公安局决定取保候审，同年11月13日被垫江县公安局刑事拘留。重庆市涪陵区人民法院于2017年12月7日决定对其逮捕，同月8日由重庆市垫江县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]848号起诉书指控被告人吕君祥、冉根鱼犯非法捕捞水产品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲出庭支持公诉，被告人吕君祥、冉根鱼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年4月23日20时许，为捕食野生鱼，被告人吕君祥、冉根鱼携带电捕鱼工具，在龙溪河垫江县某水域进行电鱼，捕获鲶鱼、餐条等水产品。
2017年4月24日凌晨，被告人吕君祥、冉根鱼被公安民警
当场抓获，到案后均如实供述自己的犯罪事实。
另查明，重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局按国家农业部规定，在重庆市江河流域的禁渔期规定为每年3月1日0时至6月30日24时，重庆市天然水域均为禁渔期的禁渔区。
公诉机关的量刑建议，对被告人吕君祥、冉根鱼判处拘役二个月。被告人吕君祥、冉根鱼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。
上述事实，被告人吕君祥、冉根鱼在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人吕君祥、冉根鱼的户籍资料；3.现场勘查笔录、现场检查笔录、辨认现场照片；4.国家农业部、重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局关于禁渔期、禁渔区的规定、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用捕鱼工具和方法的公告；5.长江流域禁渔期管理工作的通知；6.公安机关的抓获经过；7.渔获物称重记录及照片、扣押物品清单、渔获物处理情况说明；8.天然水域的情况说明；9.被告人吕君祥、冉根鱼的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人吕君祥、冉根鱼违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人吕君祥、冉根鱼犯罪的事实和罪名成立。被告人吕君祥、冉根鱼到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；重庆市涪陵区人民检察院对被告人吕君祥、冉根鱼的量刑建议恰法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕君祥、冉根鱼犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年11月10日起至2018年1月9日止。）
二、被告人冉根鱼犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年11月10日起至2018年1月9日止。）
三、公安机关扣押在案的直流变频控制电源一台、锂电池等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李信梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭 麟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初8916号
原告纪尚青，男，1966年10月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区古城子镇牛相屯村。
法定代表人李相云，系书记。
原告纪尚青与被告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪尚青，被告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会的法定代表人李湘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪尚青诉称，1997年7月16日，被告村委会向原告借款15000元，当时被告承诺，按月利三分计息，并出具《收款收据》一份；可被告至今未偿还借款，故原告诉至法院要求：判令被告还款本息共计123450，其中本金15000元，按月利息3分利息为108450元。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会辩称，对欠款事实没有异议，但希望能延长还款时间，利息同意按照法律规定支付。
本案在审理过程中，原告纪尚青提供如下证据：
收款收据一份，用以证明被告在1997年7月16日向原告借款15000元，利息按月息3分计算。
被告对该份证据的真实性没有异议。
经审理查明，被告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会于1997年7月16日为原告纪尚青出具了一份《收款收据》，该收据载明：被告向原告借款15000.00元，借款利息按月息3分计算。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以认证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案经庭审查明，被告于1997年7月16日向原告借款15000.00元，被告承诺利息按月息3分计算。因此，本院认定被告应当偿还原告借款本金15000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，根据上述法律规定，被告应以15000.00元为基数，按照年利率的24%计算，支付原告从1997年7月16日起至本判决生效时止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告纪尚青借款本金15000.00元。
二、被告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会于本判决生效后十五日内从1997年7月16日起至本判决生效时止，以借款本金15000.00元为基数按照年利率的24%计算支付原告纪尚青利息。
三、驳回原告纪尚青的其他诉讼请求。
如被告未按本案判决指定的期间履行上述金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2469.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区牛相屯社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2469.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 威
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执1482号之二
申请执行人：周光灿，男，1963年1月21日出生，汉族，住四川省南溪区。
被执行人：唐勇，男，1965年7月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
关于周光灿与唐勇借款合同纠纷一案，本院（2017）川1503民初2382号民事调解已经发生法律效力，但被执行人唐勇未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封宜宾市盛马房地产开发有限公司所有的坐落于四川省长宁县长宁镇《瑞祥苑》小区项目中价值500万元的住房（房屋信息详见查封清单）。
二、宜宾市盛马房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 甘 强
二〇一八年一月十九日
书记员 何国娟
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初827号
原告：黄久和，男，1981年8月30日出生，汉族，住资阳市乐至县。
委托诉讼代理人陈言富，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：杨红，女，1988年1月21日出生，汉族，住资中县。
原告黄久和与被告杨红同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄久和及其委托诉讼代理人陈言富、被告杨红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄久和向本院提出诉讼请求：1、判决女儿黄某随原告黄久和生活，被告杨红按月收入的30%即每月900元按季度向女儿支付抚养费至女儿成年。2、被告杨红补付女儿2006年1月至2018年4月抚养费81600元。3、被告支付原告及女儿多次寻找被告所花费的交通费4000元。事实和理由：2004年1月原告黄久和与被告杨红在务工期间相识相恋并开始同居生活。由于当时被告年仅17周岁未办理结婚登记。××××年××月××日被告生育女儿黄某。原告黄久和为肢体三级残疾人，家庭经济、生活确实困难，被告生下女儿仅一年半时间就离家出走，至今未归。经多方打听，才知道被告已逃至资中高楼镇与吴应强组成了家庭。原告找过被告给付女儿抚养费，被告拒不见面，假装不认识女儿，更不给抚养费。现在原告正读小学六年级，奶奶已76岁常年生病，原告是残疾人，家中没有经济来源。
被告杨红辩称：被告杨红因为与原告黄久和同居期间经常吵闹,于2007年9月离开原告，解除与原告的同居关系，××××年××月与资中县高楼镇吴应强结婚，并生育长女吴怡、次子吴龙辉。同意与原告所生女黄某随原告生活，因丈夫吴应强患有银屑病，长期需要治疗，儿子吴龙辉从小体弱多病，全家仅靠自己务工收入1500元生活，家庭经济特别困难，欠信用社贷款2万余元无力偿还，无力给付黄某抚养费。
原告黄久和为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告的基本身份信息情况及黄某身份情况。
2、出院记录，证实××××年××月××日被告杨红在武侯区人民医院生育一女。
3、残疾证明，证实原告黄久和系肢体三级残疾。
4、乐至县石湍镇拱桥村村民委员会证明，证实黄久和与杨红非婚生育一女黄某。
5、乐至县石湍镇中心小学证明，证实黄某现就读于该校六年级三班。
6、释放证明书，证实原告黄久和因盗窃罪被判处有期徒刑后，于2007年11月23日刑满释放回家。
被告杨红为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、被告的身份证、户籍证明，证实其身份。
2、户籍证明、结婚证，证明被告杨红与吴应强结婚，并生育长女吴怡次子吴龙辉。
3、劳动合同，证明被告杨红在根兴食品公司工作，每月收入1500元。
4、病情证明书，证明被告杨红之子吴龙辉体弱多病。
5、高楼镇清凉村村民委员会证明，证明被告杨红与吴应强婚后生育一儿一女，现在的老公没有经济收入，家庭条件困难；
6、贷款证明、催款通知书，证实被告杨红家庭经济困难，已在信用社贷款2万元未还。
本院组织当事人双方对以上证据进行了交换和质证。被告杨红对原告提供的证据无异议。原告黄久和对被告提交的1、2、3项证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告黄久和对被告杨红提交的证据5证明内容的真实性提出异议，对证据4、证据6与本案的关联性提出异议。本院认为，以上三项证据来源合法，内容真实，符合证据真实性，证明被告目前的家庭经济状况，实际给付能力，符合证据的关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告黄久和与被告杨红于2003年1月同居生活，并于××××年××月××日生于一女黄某。2007年11月被告杨红离开原告，双方自行解除同居关系，原、被告所生女黄某与原告黄久和及其祖母李秀清生活至今。被告杨红于2010年与吴应强结婚并生育长女吴怡、次子吴龙辉。
本院认为，原告黄久和与被告杨红在被告未达结婚年龄时同居生活并生育一女，其同居关系不受法律保护，但所生女黄某享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养的义务。原告主张黄某随原告黄久和生活，被告无异议，本院予以支持。原告要求被告每月给付抚养费900元以及补充给付2006年1月至2018年4月的抚养费8万余元过高，根据黄某的实际需要,结合原告系肢体三级残、被告目前每月工资收入仅1500元的情况等原、被告双方现有经济状况、实际负担能力，参照全省农民消费性支出标准，确定被告杨红每月给付女儿黄某抚养费425元为宜。原告黄久和其他诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人共和国婚姻法》第二十五条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告黄久和与被告杨红所生女黄某随原告黄久和生活；被告杨红从2018年3月起，每月10日前给付黄某抚养费425元，至黄某独立生活时止；
二、驳回原告黄久和的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨红负担。（原告黄久和已预交，被告杨红在本判决生效后十日内付给原告黄久和）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 万敏
二〇一八年三月三十日
书记员 蔡宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4351号
罪犯索娜，女，1984年12月22日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年7月31日作出(2012)平刑初字第181号刑事判决，以被告人索娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯索娜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十个月；2016年6月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯索娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯索娜获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯索娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索娜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月13日起至2019年4月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11994号
（2017）粤0306执恢1200号
申请执行人深圳市裕维电子有限公司与被执行人北京鸿泰伟亚科技有限公司纠纷一案，本院作出的(2016)粤0306民初16461号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的(2016)粤0306民初16461号民事调解��确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2016)粤0306民初16461号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十八日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1113号
原告：ＸＸ建，男，1991年4月28日出生，汉族，职工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告：江苏省明丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码321324000083972，住所地泗洪县金锁镇城青线18号。
法定代表人：潘新红，该公司董事长。
原告ＸＸ建诉被告江苏省明丰房地产开发有限公司（以下简称明丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ建及其委托诉讼代理人苏云梅到庭参加诉讼，被告明丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ建向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的房屋买卖合同；2.被告返还原告购房款180000元及上房费用1265元，合计181265元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月8日，原告购买被告开发的金锁世家8幢2单元303室及6#楼26号车库，总房款206000元，原告当天支付房款180000元，余下26000元，原告出具欠条给被告，约定办房产证后付清，被告出具206000元房款收据给原告。2015年10月16日，原告缴纳1265元上房费用后，拿到房屋钥匙。2016年6月，原告准备装修房屋时，才发现被告又将房屋出售给刘沛珠，且刘沛珠已实际占有该房屋。原告报警后经金锁镇派出所及政府协调未果。
被告明丰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告明丰公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月8日，原、被告签订房屋订购/缴款确认单，原告以206000元总价款定购被告开发的位于泗洪县金锁镇金锁世家8幢2单元303室及6#楼26号车库。原告于当天支付购房款180000元，余款26000元原告出具欠条，约定办好房产证后付清，明丰公司向原告出具206000元收据一份。房屋定购单及收据上均加盖了被告明丰公司的印章。2015年10月16日，原告交纳1265元上房费，拿到房屋钥匙。
另查明，被告已于2014年9月29日与案外人刘沛珠签订房屋订购/缴款确认单，将涉案房屋出售给案外人刘沛珠，刘沛珠于2015年6月办理了上房手续，目前已实际占有该房屋。
本院认为，当事人签订定购书、认购书等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同义务，对方请求其承担预约合同违约责任或请求解除预约合同并主张损害赔偿的，应予以支持。在双方签订定购单之前，被告已通过签订定购单将涉案房屋出售给他人，且该房屋已经交付给案外人占有使用，原、被告合同目的无法实现，被告行为构成违约，原、被告之间的预约合同依法应予解除，同时原告因履行该预约合同造成的损失，被告应予以赔偿。故对于原告主张解除与被告之间的预约合同、被告返还原告180000元购房款并赔偿1265元上房损失的诉讼请求予以支持。被告庭前申请追加案外人张飞为本案第三人，主张因与张飞存在工程款纠纷，已于2014年8月将涉案房屋折抵给张飞，房屋系张飞出售给原告。但定购单以及购房款收据上均盖有被告明丰公司印章，签订预约合同、收取购房款属被告公司行为，应由被告承担相应的法律责任，如被告存在相应的损失，应向案外人主张。另案外人张飞与本案具有关联关系，但并非必须参加诉讼的第三人，故对被告申请追加第三人的主张，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告ＸＸ建与被告江苏省明丰房地产开发有限公司之间的商品房预约合同；
被告江苏省明丰房地产开发有限公司返还原告ＸＸ建购房款180000元并赔偿损失1265元，合计181265元，于本判决生效十五日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取1963元，由被告江苏省明丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3926元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 陈研
二〇一七年四月二十九日
书记员 陈波
附录一：本案证据目录
原告ＸＸ建提供房屋定购/缴费确认单原件一份，证明双方于2015年2月8日签订合同，原告以206000元总价款购买被告发开的位于泗洪县金锁镇金锁世家8幢2单元303室及6#楼26号车库。
原告ＸＸ建提供收据原件一份，证明原告2015年2月8日向被告缴纳购房款180000元。
原告ＸＸ建提供上房费收据原件4张，证明花费上房费1265元。
原告ＸＸ建提供案外人刘沛珠与被告签订的房屋定购/缴费确认单及购房款收据复印件各一份，证明被告已于2014年9月29日将涉案房屋出售给案外人刘沛珠。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、定购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1386号
申请执行人：丹阳市开发区恒发鞋材厂，住所地丹阳市开发区荆林集镇东顶村九曲河旁。
经营者：马正良，男，汉族，1958年3月4日生，住丹阳市。
被执行人：江苏俏俏鸟鞋业有限公司，统一社会信用代码91321181608877230D,住所地丹阳市开发区机场路。
法定代表人：吴和云，该公司总经理。
申请执行人丹阳市开发区恒发鞋材厂与被执行人江苏俏俏鸟鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月27日作出的(2017)苏1181民初3503号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年03月07日向本院申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人丹阳市开发区恒发鞋材厂与被执行人江苏俏俏鸟鞋业有限公司自行达成和解协议，申请执行人丹阳市开发区恒发鞋材厂于2018年4月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初3503号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的两年内向本院申请恢复执行。
审判长 王 鹏
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一八年四月十九日
书记员 薛 佳
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1469号
罪犯覃东虎，男，在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年6月8日作出(2010)珠中法刑
初字第91号刑事附带民事判决，以被告人覃东虎犯抢劫罪，判处无期
徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产，并判令其与同案被告人连
带赔偿附带民事诉讼原告人407056元。判决生效后，交付执行。因该
犯在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日依
（2013）粤高法刑执字158号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六
个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年5月25日依（2015）东
中法刑执字640号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至
2031年12月31日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减
刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广
东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警
徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯覃东虎在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯覃东虎减去有期徒刑五个月，剥夺
政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯覃东虎在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年2月1日
至2017年7月31日考核期间共获得表扬6次，剩余考核分484分；累计
扣分4次。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平低。截至2017年
7月28日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为1656.21元。以上事
1
实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃东虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性
罪犯，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌
握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑
罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因
素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华
人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关
于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一
款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于
办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，
裁定如下：
对罪犯覃东虎予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2031年7月
31日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢329-1号
申请执行人张世强,男,汉族,1949年01月14日生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人刘光辉,男,汉族,1949年01月26日生,住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人张世强与被执行人刘光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（3013）金民初字第00592号民事判决书已生效。申请执行人张世强于2017年12月6日申请恢复执行，执行标的22106元。在执行中申请执行人同意被执行人支付20000元案结事了，现该款已执行到位，申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执恢329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张炳林
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4927号
罪犯张子友，男，1972年8月14日出生，汉族，出生地安徽省阜阳市阜南县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年9月10日作出(2002)沈刑(2)初字第72号刑事判决，以被告人张子友犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张子友在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年9月2日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月22日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张子友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯张子友获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张子友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张子友减去有期徒刑七个月，刑期执行自2005年9月2日起至2018年6月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1911号
申请执行人：毛英，女，1982年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人:徐小陆，男，1989年7月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行毛英与徐小陆借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人列入失信人名单，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十二月十四日
书记员 曾良和
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初2778号
申请人：王婷婷，女，1981年10月20日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：朱威，男，1987年10月28日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人王婷婷与被申请人朱威民间借贷纠纷一案，申请人王婷婷于2018年3月30日向本院申请财产���全，请求查封被申请人朱威所有的位于新沂市××街道××南路××号××尚城×阶段××号楼×单元×××室房产一套。合同号为：XY×××××。保全价值3万元。申请人王婷婷已提供担保。
本院经审查认为，申请人王婷婷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人朱威所有的位于新沂市××街道××南路××号××尚城×阶段××号楼×单元×××室房产一套。合同号为：XY×××××。保全价值3��元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年三月三十日
书记员 徐 洁
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初7865号
原告王晓丽，女，1963年8月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告郭海城，男，1969年8月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告王晓丽与被告郭海城民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员吴策文、人民陪审员刘菊组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王晓丽、被告郭海城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓丽诉称，被告以资金紧张为由多次向原告借款累计共530000元，并于2014年4月5日统一出具借据，约定2014年6月30日前还清。可到期后被告拒不还款，原告多次找被告催要无果，故诉至法院要求：1、被告立即偿还原告借款30万元及利息12万元（从2014年4月5日至2017年7月5日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郭海城辩称，原告提供被告为其出具的2017年7月5日借据属实，被告同意给付原告借款30万元。
本案在审理过程中，原告王晓丽提供如下证据：
2017年7月5日被告出具的借据一份，用以证明被告郭海城欠原告王晓丽53万元借款。
本案在审理过程中，被告没有提供任何证据。
经审理查明，被告于2017年7月5日为原告出具了一份借据，被告向原告借款530000.00元。原告本次诉讼要求被告偿还借款300000.00元。
上述事实，有原、被告庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以认证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案经庭审查明，被告现尚欠原告借款本金300000.00元。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。由于原、被告双方没有约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭海城于本判决生效后十日内给付原告王晓丽借款本金300000.00元。
二、驳回原告王晓丽的其他诉讼请求。
案件受理费7600.00元，由原告王晓丽承担1800.00元，由被告郭海城承担5800.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7600.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
审 判 员 吴策文
人民陪审员 刘 菊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 威
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5773号
罪犯时兴华，女，汉族，1996年8月1日生，高中文化，安徽省和县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省和县人民法院于2015年9月25日作出（2015）和刑初字第00157号刑事判决，以被告人时兴华犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金二万元。被告人时兴华不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）马刑终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯时兴华确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯时兴华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯时兴华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项已全部履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯时兴华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时兴华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月29日起至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛 畅
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0829民初223号
原告：唐铁生，男。
被告：刘小强，男。
本院在审理原告唐铁生与被告刘小强买卖合同纠纷一案中，原告唐铁生于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐铁生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐铁生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐铁生负担（已交纳）。
审判员 王金龙
二〇一八年二月五日
书记员 易 玥
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0113民初1983号
原告：王欣，男，1990年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：孙风霞，女，1979年1月1日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告王欣与被告孙风霞不当得利纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告王欣于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王欣提交书面撤诉申请，自愿撤回对��告孙风霞的起诉，不违反法律强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王欣撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告王欣负担。
代理审判员 安芳芳
二〇一八年三月十九日
法官 助理 王 琳
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初1372号
原告：张玉坤，男，1946年8月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州天能机电有限责任公司，住所地徐州市大彭镇工业园。
法定代表人：孟昭朴，董事长。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
原告张玉坤与被告徐州天能机电有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张玉坤的委托诉讼代理人王丹红、被告徐州天能机电有限责任公司的委托诉讼代理人夏飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的经济补偿金（身份置换金）42760元（39年×1096元）；2、被告支付从2003年4月3日至2016年12月31日的利息12275.20元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是原徐州天能机电部矿机公司职工。根据徐州天能﹝2002﹞105号、徐改办发﹝2003﹞18号、徐委发﹝2003﹞21号、徐政发﹝2004﹞75号文件，进行企业改制，按零资产出售给全体职工，改制后的新企业即被告承担原单位全部债权债务，接收原企业全体职工，被告拖欠原告经济补偿金一直未付。2014年被告在市政卧牛棚户区改造拆迁中获得补偿款，并于2016年元月发送拖欠部分职工的经济补偿金（身份置换金），但未发放给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告明确其主张的是一次性安置费用，依据为被告的职工安置方案。
被告徐州天能机电有限责任公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，具体如下：原告在被告进行改制时其均符合到退休年龄五年以内，不符合再参与身份置换的条件，享有的是被告根据徐改办﹝2003﹞18号文同意改制的批文及2005年12月23日被告职工代表大会通过的职工安置方案所表述的相关待遇。在改制期间有三类情况，第一类是一次性安置，与公司解除劳动关系；第二类是身份置换，将原有的公司身份置换为新公司的身份，这部分人是需要和新公司签订新的劳动合同，相关的身份置换金等补偿在签订新的劳动合同时为一个节点；第三类也就是本案原告一类的，距离退休不足五年的，不参与身份置换，其目的也是为了维护原告当时的权益。被告在原告到退休期间一直按照相关的文件向相关机构缴纳各类社会保险金，以及原告所享有的内退工资的相关事实，足以证明原告是不参与身份置换的，因此原告的诉请与事实不一致，原告在改制期间03年-08年办理的退休，其该期间按照改制文件领取了相应的费用，并且在退休时并未提出任何的异议，已跨度十余年，从程序上说，原告的诉讼时效也已经超过，不应该得到支持，综上原告的诉请应予驳回。
经审理查明，原告张玉坤原系徐州天能矿山机械有限公司职工。
该公司于2003年开始根据徐州市市属工业企业改革发展与脱贫领导小组办公室徐改办发﹝2003﹞18号、中共徐州市委徐委发﹝2003﹞21号等相关文件要求进行改制，改制后的新企业为徐州天能机电有限责任公司。
2005年12月22日，被告根据徐州市人民政府徐政发〔2004〕75号文通知制定《职工安置方案（讨论稿）》，讨论稿中职工安置方案为：全员一次性的安置政策。首批为原机电部及矿机公司各类下岗人员，第二批为在岗的职工，劳动关系终止时间将从2005年12月底计算。对于距法定退休年龄不足五年的职工原则上不予一次性安置，若个人提出申请一次性安置，经双方协商，企业批准也可实行一次性安置。对于个人申请内退的人员，经企业批准办理内退手续，由企业按照徐劳社就（2005）15号文件规定的180元/月标准发给生活费，按规定企业全额缴纳社会保险费用，待达到国家规定退休年龄时办理退休手续。一次性安置费、经济补偿金或生活补助费的执行标准为：对于实行劳动合同制以前（1986年10月前）参加工作的职工（原固定工安置费）以终止劳动关系前本人在本企业工作的12月平均工资或1096元/年标准计算；对于实行劳动合同制以后（1986年10月以后）参加工作的合同制职工经济补偿金或生活补助金按解除（终止）劳动关系前本人在本企业工作的12个月平均工资或徐州市当时最低工资标准550元/月执行。补偿年限为：原固定工的补偿年限计算=本单位工作年限+军龄+外系统工作年限（不满一年按一年计算，间断时间除外）；合同制工补偿年限为实际工作年限（包含军龄、外单位工作年限、劳动合同期满未续签合同的时间至解除或终止劳动关系前的工作年限等。
2006年8月，原告办理正式退休手续。
2016年12月30日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天能机电有限责任公司法定代表人孟昭朴立即发放国有企业改制时拖欠本人身份置换金（经济补偿金）合计43840元及从2003年4月3日至2016年12月31日的利息，孟昭朴兑现2015年7月13日答复工人的承诺。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年1月4日作出泉劳仲不字〔2017〕第18号不予受理通知书，以依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条规定，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告于2017年2月10日收到该通知书后于2017年2月21日以诉称理由将被告诉至本院。
庭审中原告陈述：其于1967年入职天能矿山机械厂，工种是钳工，1997年下岗，一直发放的生活费由80元涨到120元，一直没有享受过内退待遇。被告陈述：原告退休之前领取内退生活费169元，其对内退的身份是明知的，因此不享有身份置换的条件，《职工安置方案（讨论稿）》于2005年12月23日经被告职工代表大会通过。
本院认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。该种改制系基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。而对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其改制过程中的相关事项并非企业自身所能决定，故企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，因此引发的纠纷应当由政府相关部门予以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。就本案而言，被告根据政府及部门相关文件要求进行改制，并根据徐政发〔2004〕75号文通知制定职工安置方案。原告对于被告支付生活费、缴纳社会保险，办理正式退休手续的安置方式不满，认为被告并未告知原告“若个人提出申请一次性安置，经双方协商，企业批准也可实行一次性安置”，亦为距离退休年龄不足五年的李兴诗等人进行一次性安置，故而要求被告支付按照职工安置方案支付一次性安置费用。本院认为该争议系因原告所在的原企业在政府及其相关部门行为主导进行的企业改制而产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
审 判 员 许春燕
人民陪审员 李 丽
二○二○一七年八月二十四日
书 记 员 张 蕊
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1559号
罪犯阮文石，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年3月3日作出(2009)湛中法
刑三初字第2号刑事判决，以被告人阮文石犯强迫卖淫罪，判处有期
徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因
罪犯阮文石服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年2月24日、
2013年12月20日以（2012）东中法刑执字第245号、（2013）东中法
刑执字第2458号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑六个月、七个月。
刑期执行至2018年3月21日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月
29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了
审理。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯阮文石在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯阮文石减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯阮文石在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2013年10月
1日至2017年7月31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分220分。罪犯
阮文石尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯阮文石在
2013年10月至2017年7月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经
济账户余额为97.28元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在
卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮文石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款的规定，裁定如下：
对罪犯阮文石予以减去有期徒刑二十天（刑期执行至2018年3月
1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
2
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执889号
张兴伦：
本院于2017年3月15日立案受理的你申请执行宿迁富通投资担保有限公司、宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心、李爱琴、李得波、徐超保证金纠纷一案，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此证明
二〇一七年九月十日
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执510号之一
申请执行人：无锡市汇华影视科技有限公司，住所地无锡市北塘区吴桥西路3号。
被执行人：无锡市中船物资有限公司，住所地无锡市蠡园街道湖景社区石埠139号。
法定代表人：陈伟，该公司执行董事。
申请执行人无锡市汇华影视科技有限公司与被执行人无锡市中船物资有限公司申请执行一案，本院(2017)苏02民初474号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日受理。因被执行人无锡市中船物资有限公司所在地位于无锡市滨湖区，为方便执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执510号执行案件［执行依据为本院(2017)苏02民初474号民事调解书］指定无锡市滨湖区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 挺
洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0311执2548号
贾浚霞：
贾浚霞与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初3034号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初3883号
原告:李伟生,男,1964年9月11日出生,汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：南京绿源景观设施有限公司,住所地南京市溧水区东屏工业集中区。
原告李伟生与被告南京绿源景观设施有限公司（以下简称绿源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟生及其委托诉讼代理人李晓江到庭参加诉讼，被告绿源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟生向本院提出诉讼请求：被告绿源公司支付工资30830元。事实和理由：2015年12月，李伟生入职绿源公司，岗位为装配车间技术工。绿源公司长期拖欠李伟生工资，经东屏镇调解委员会调解，目前仍欠工资30830元。
被告绿源公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，甲方绿源公司与乙方李伟生签订一份《劳务合同》，约定：甲方聘用乙方作为装配施工技术工人，乙方要遵守甲方的规章制度，保证完成公司下达的生产任务；聘用期限暂定一年；乙方工资底薪6000元，公司停产期间，保证乙方两个月的基本生活费3000元/月，双方按政府用工要求各承担应缴的各项保险。此外，双方还对其他相关事项进行了约定。2016年11月17日，经双方结算，绿源公司欠李伟生工资42930元。2017年1月26日，双方经南京市溧水区东屏镇人民调解委员会主持调解，绿源公司支付了16600元，尚欠李伟生工资26330元。此外，绿源公司还欠李伟生安徽和县工地2017年2月15日至24日工资4500元。
2017年6月26日，李伟生就工资事项向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委向李伟生出具不予受理通知书，李伟生不服，遂于2017年7月7日提起诉讼。
以上事实，有当事人的陈述、劳务合同、工资结算单、证明、不予受理通知书等证据加以证明。
本院认为，原告李伟生到被告绿源公司工作，双方即建立劳动关系，均应按国家规定及劳动合同约定享受权利、履行义务。李伟生向绿源公司提供劳动，绿源公司应当按照约定和国家规定，及时足额向李伟生支付劳动报酬。原告李伟生要求被告绿源公司支付工资30830元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京绿源景观设施有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告李伟生工资30830元。
如果未按本判决指定的期间履行前述付款义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收；公告费300元，由被告南京绿源景观设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 葛 丽
人民陪审员 方想娣
二〇一七年十一月七日
书 记 员 韩 琳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0705民初3975号之一
原告：张学冲。
委托诉讼代理人：宋家家，山东豪德律师事务所律师。
被告：王锡连。
被告：潍坊市奎文区出租汽车服务公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告张学冲诉被告王锡连、潍坊市奎文区出租汽车服务公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告张学冲于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学冲撤回对被告王锡连、潍坊市奎文区出租汽车服务公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张学冲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张学冲负担。
审判员 王世燕
二〇一八年一月二十三日
书记员 孟胜男
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第05293号
原告:苏红，女，汉族，生于1991年4月22日，住安县号。
委托代理人：张华，四川联衡律师事务所律师。
被告:李茂，男，汉族，生于1973年2月5日，四川省绵阳市涪城区号。
委托代理人：陈俊宇，绵阳市涪城区石塘法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，组织机构代码证号90540333-0，营业场所：绵阳市南河路3号。
负责人：罗宗彬，该分公司经理。
委托代理人：赵琮碧，该分公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涪城支公司，组织机构代码证号90540999-4，营业场所：绵阳市临园路中段82号。
负责人：谢薇，该支公司经理。
委托代理人：赵琮碧，中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司员工。
原告王倩诉被告李茂、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人民财保绵阳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司（以下简称人民财保涪城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王倩的委托代理人张华、被告李茂的委托代理人陈俊宇、赵琮碧作为被告人民财保绵阳分公司和人民财保涪城支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月7日原告乘座苏红驾驶川Ｂ×××××2号车，行至绵阳市涪城区涪江二桥地段发生交通事故致原告受伤。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告赔偿原告车损130611元，施救费200元、检测费1500元，税费2万元，交通费500元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李茂辩称我以保险公司意见为准。
被告人民财保绵阳分公司、涪城支公司均辩称，被告李茂所驾驶车辆在我公司投保了交强险、30万元的三者险及其不计免赔。我公司根据合同约定承担合同责任，不承担诉讼费。原告主张的税费属重复计算，我公司定损失是以含税价定的，检测费也是定全损后发生的，不应再计算。王博的车辆在涪城公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
经审理查明，2015年4月7日8时5分许，被告李茂驾川Ｂ×××××5号车行至绵阳市涪城区涪江二桥桥面时，与苏红驾驶川Ｂ×××××2号车（搭乘王倩）发生碰撞后又与王博驾驶川Ｂ×××××2号车相撞，致三车受损、李茂王某伤。2015年4月8日绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定李茂承担事故的全部责任，苏红、王博、王倩无责任。
2015年5月22日，人民财保绵阳分公司核定苏倩的车辆推定全损金额为130611元，施救费200元，残值归三者车车主所有。苏红在核定单上签字认可。
另查明，苏红的涉案车辆购置于2014年12月28日，其含增傎税价为205400元，另缴纳2万元购置税。保险公司在对该车辆定损失核定总金额为234500元，其残值作价103889元。
被告人民财保绵阳分公司认可李茂所驾驶车辆在该公司投保了交强险，30万元的商业三者险及其不计免赔，事故发生在该二险有效期限内。交强险医疗费用赔偿责任限额为1万元，死亡伤残赔偿责任限额为11万元。财产损失责任限额为2000元。人民财保涪城支公司认可王一博所驾驶车辆在该公司投保了交强险，事故发生在该保险有效期限内。交强险无责任医疗费用赔偿责任限额为1000元，无责任死亡伤残赔偿责任限额为11000元，无责任财产损失赔偿责任限额为100元。
上述事实，有原、被告的陈述、交通事故认定书、证明、法医学鉴定书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：被告李茂违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定与苏红、王博发生交通事故，致苏红车辆受伤,其行为经交通管理部门认定李茂应当承担全部责任，苏红、王博无责任。公安交通管理部门该认定合法有效，本院予以确认。根据该法第七十六条之规定，被告人民财保绵阳分公司作为案涉机动车辆交强险的保险人，依法应在机动车交强险保险责任限额范围内承担先行赔付责任。被告人民财保涪城支公司应在无责任财产损失赔偿责任限额内赔偿。被告李茂所驾驶车辆在被告人民财保绵阳公司投保了金额为30万元的商业三者险及其不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告主张该公司在商业三者险责任限额内直接对其承担赔付责任本院予以支持。
经本院对原告提供证据的审查，原告主张的车辆损失130611元、施救费200元，系原告与被告协商一致本院予以确认。原告主张的交通费500元，因原告车辆发生事故无法使用，原告出行或租用代步车辆，或搭乘公共交通工具必然会产生相应费用，原告该主张本院予以支持。原告的车辆在定损时其作价总额已高于含全部税款购置价，原告再主张税款本院不予支持。原告主张车辆检测费，因定损时残值归三者车车主，原告主张该费用本院不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分
公司赔偿原告苏红经济损失131211元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分
公司赔偿原告苏红经济损失100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏红的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告李茂承担1400元，原告苏红承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一五年十二月十六日
书记员 郭 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执896号
申请执行人谯星，男，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人王根虎，男，汉族，宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人谯星与被执行人王根虎机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谯星于2017年8月17日立案执行，本案申请执行标的为3365元、迟延利息182元、诉讼费25元、执行费50元。经查被执行人现无可供执行的财产，告知申请执行人财产调查情况后，申请执行人也未提供可执行的财产线索，本院已书面告知本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 晶
助理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙 禹
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3799号
原告：徐家强，男，1976年8月15日出生，汉族，户籍地丽水市莲都区，现丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：樊承健，浙江万申佳律师事务所实习律师。
被告：谢益垚，男，1987年1月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：钟艳，女，1987年12月9日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：黄益荣，男，1976年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴正佐，男，1978年3月5日出生，汉族，住青田县。
原告徐家强为与被告谢益垚、钟艳、黄益荣、吴正佐民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉，诉请：1、被告谢益垚、钟艳归还原告借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2015年10月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告黄益荣、吴正佐对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐家强的委托代理人王昌君到庭参加诉讼，被告谢益垚、钟艳、黄益荣、吴正佐经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告谢益垚、钟艳于2009年2月登记结婚。2015年8月22日，被告谢益垚出具借条向原告借款人民币120000元，约定利息按月利率2%计算，被告黄益荣、吴正佐作为保证人在借条上签字，为借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款后，被告支付利息至2015年10月21日止，借款本金及剩余利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢益垚、钟艳于本判决生效之日起十五日内归还原告徐家强借款本金人民币120000元并支付利息（利息从2015年10月22日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告黄益荣、吴正佐对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3636元，由被告谢益垚、钟艳、黄益荣、吴正佐负担，公告费300元，由原告徐家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 金 烨
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 朱丽梅
--?PAGE?3?--
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民特4号
申请人：徐诗豪，男，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。系徐朝强之子。
申请人徐诗豪要求宣告徐朝强死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐诗豪称，申请人与徐朝强系父子关系，徐朝强自2007年起至今已下落不明满九年。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特申请法院宣告徐朝强死亡。
经查，徐朝强，男，汉族，1962年8月1日出生，原住攀枝花市仁和区。系申请人徐诗豪父亲。
徐朝强原妻子马某于2010年向本院提起民事诉讼，要求与徐朝强离婚，本院受理后于2010年4月7日作出（2010）仁和民初字第95号民事判决，该民事判决书中经审理查明：被告（徐朝强）于2007年5月离开家后至今未归，经原告报警及寻找，至今仍杳无音信。
2017年1月23日，攀枝花市公安局仁和区分局大和中路派出所出具情况说一份，内容为：“2007年10月31日16时42分，我辖区居民马某来所报警称：其老公徐朝强于2007年5月20号左右，无缘无故从仁和区XX路XX号XX栋XX单元XX号的家中出走后，至今未归。
2018年2月1日，攀枝花市仁和区大河中路街道办事处大河南路社区居民委员会出具证明一份，内容为：“兹有，男，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，经走访居民证实，徐朝强长期未居住在仁和区XX路XX号XX栋XX单元XX号，情况属实。”
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2017年2月7日在《四川法制报》发出寻找徐朝强的公告，法定公告期间一年，希徐朝强本人或知其下落的有关人员自公告之日起与本院联系，现公告期已届满，徐朝强仍然下落不明。
本院认为，徐朝强自2007年5月20日起至今下落不明已10年，本院已按法定程序发出寻找徐朝强的公告，公告期一年已届满，仍无徐朝强的下落，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告徐朝强死亡。
本判决为终审判决。
审判员 夏玉凤
二〇一八年二月八日
书记员 胡芮宇
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0883民初257号
原告：王峰，男，1978年12月16日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：王安祥，邹城中正法律服务所法律工作者。
被告：叶为群，男，1970年12月11日出生，汉族，居民，住江苏省无锡市南长区。
原告王峰与被告叶为群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人王安祥到庭参加诉讼。被告叶为群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6万元及以6万元为基数，按年利率24%计算违约金自2016年8月26日起至实际给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，被告因资金周转向原告借款6万元，口头约定月息3分，借期一个月。借款到期后，原告一直催要至今，被告以各种理由推托还款。为维护自已的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
叶为群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，原告王峰通过中国工商银行股份有限公司南京马群支行向被告叶为群转款20000元，于2015年4月17日向被告叶为群转款40000元。2016年7月25日，被告叶为群亲笔书写借条一份，载明：“今借王峰人民币陆万元整（60000元），借款期限于2016年7月25日到2016年8月25日止。在2016年8月25日前还清此款。特此据借款人：叶为群”。原告自认被告曾偿还过10000元的利息，被告在录音中不予认可，认为该10000元系偿还的本金。原告述称双方口头约定：如逾期还款，则逾期利息每月2000元，被告在录音中予以认可。后被告未还款，原告诉至本院。
上述事实，系由原告陈述、举证及庭审查证等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王峰向本院提交借条及银行转账凭证，足以证明原告王峰与被告叶为群形成借贷关系，双方借款合同成立并生效。庭审中，原告自认被告曾偿还过10000元的利息，被告在录音中不予认可，认为该10000元系偿还的本金。因原、被告双方未约定借款期内利息，且原告未能举证证明被告偿还10000元的时间，故原告举证不足以证明该10000元系偿还的利息，故本院认定被告尚欠原告借款本金5万元，原告要求被告叶为群偿还该款，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。原告述称原、被告双方口头约定：如逾期还款，则逾期利息每月2000元，被告在录音中予以认可。根据国家有关限制民间借贷利率的规定，最终收取的利息和违约金的总额不得超过年利率24%，双方约定的利息计算标准过高，原告自愿主张逾期利息按照年利率24%计算，未超出法律规定，本院应予支持。被告叶为群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩及质证的权利,应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶为群于本判决生效之日起十日内偿还原告王峰借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2016年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告叶为群负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
二〇一八年三月十四日
书记员 王 莉