wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执4111号之三
申请执行人：钱如进，男，汉族，1955年9月26日生，住泰兴市。
被执行人：李良嵘，男，汉族，1975年5月8日生，住如皋市。
关于申请执行人钱如进与被执行人李良嵘机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）苏1283民初3647号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李良嵘于本判决生效后十日内赔偿申请执行人钱如进合计143161.59元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费61965.51元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1443元，鉴定费1560元，合计3003元，由被执行人李良嵘负担2402.4元，申请执行人负担600.6元(此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人)。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月20日向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年11月21日，本院通过邮寄方式向被执行人李良嵘发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月21日、2018年3月2日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月27日依法冻结了被执行人李良嵘名下银行存款账户1个（均余额不足），后于2018年3月6日划拨被执行人名下银行存款余额46083元，扣缴执行费2083元，余款44000元发还申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人李良嵘名下苏Ｆ×××××汽车一辆（注册日期2005年3月，无查封处置价值）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2018年3月2日，被执行人李良嵘主动到庭接受执行谈话称：我名下的苏Ｆ×××××汽车出了交通事故后就一直放在交警大队报销了，我没有房产。我在外做木匠，一年五六万元。我想和申请执行人协商，分期给付。
2018年3月2日，申请执行人向本院书面撤回执行申请称，已与被执行人李良嵘达成执行和解协议：申请执行人向被执行人主张的赔偿款143161.59元、诉讼费、鉴定费、迟延履行利息等，双方一致同意以145560元结清本案，余款自愿放弃，扣除被执行人已履行的20000元，法院依法冻结的李良嵘银行存款由法院扣划44000元，余款81560元，被执行人李良峥承诺于2019年2月2日前给付50000元，于2020年1月1日前给付31560元；如被执行人有一期未履行，则申请执行人有权以原法律文书重新向法院申请执行；执行费2083元由被执行人承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年3月8日，本院依法解除对被执行人银行存款的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人主动履行20000元。本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人44000元外，未发现被执行人其他可��执行的财产。同时在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，被执行人已履行64000元，且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规���，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初3647号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年三月十四日
书记员 李 璇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初972号
原告：张蓉，女，1969年11月17日出生，汉族，住四川梓潼县。
被告：绵阳市涪城区虹腾副食经营部，住所地：绵阳市涪城区新庙村1社。
经营者：杜长林，男，汉族，生于1976年8月16日，住四川省南部县。
被告：杜长林，男，1976年8月16日出生，住四川省南部县。
被告：刘定溶，女，1973年2月7日出生，住四川省蓬溪县。
原告张蓉与被告绵阳市涪城区虹腾副食经营部、杜长林、刘定溶买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告张蓉于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张蓉申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张蓉撤诉。
案件受理费减半收取256元，原告张蓉自愿负担。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 张琼惠
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邓琪文
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1240号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，地址：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。
法定代表人：徐军。
委托诉讼代理人：王磊，男，1985年1月25日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被告：何继荣，男，1972年1月28日出生，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院在审理原告四川叙永农村商业银行股份有限公司诉被告何继荣金融借款合同纠纷一案中，因在本院指定的期限内，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司未按期交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈绍武
二〇一八年四月十九日
书记员 潘 源
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0412执2704号
申请执行人周汉东，男，1963年10月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人常州市武进区湖塘新卫色织厂，住所地常州市武进区湖塘镇大巷村。
投资人：徐伟孝。
本院在执行申请执行人周汉东与被申请执行人常州市武进区湖塘新卫色织厂买卖合同纠纷一案中，经执行调查，常州市武进区湖塘新卫色织厂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊金明
审判员 陈 波
审判员 张云云
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张凌云
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0825民初108号之一
原告：孙艳群，男，汉族，现住乌拉特后旗。
原告：王凌云，女，蒙古族，现住乌拉特后旗。
二原告委托诉讼代理人：高志荣，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌拉特后旗。
法定代表人：陈磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：魏燕，女，汉族，现住乌拉特后旗。
被告：乌拉特后旗商富物业管理有限责任公司，住所地乌拉特后旗。
法定代表人：卫巍，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨登福，男，汉族，现住乌拉特后旗。
被告：巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司乌拉特后旗分公司，住所地乌拉特后旗。
法定代表人：王鹏跃，公司负责人。
委托诉讼代理人：王强，男，汉族，现住乌拉特后旗。
委托诉讼代理人：王永利，男，汉族，现住乌拉特后旗。
本院在审理原告孙艳群、王凌云与被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司乌拉特后旗分公司、乌拉特后旗商富物业管理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14立案。原告孙艳群、王凌云于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙艳群、王凌云撤回对被告巴彦淖尔市商富房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司乌拉特后旗分公司、乌拉特后旗商富物业管理有限责任公司的起诉。
案件受理费142元,减半收取计71元，由原告孙艳群、王凌云负担。
审 判 长 周 美 丽
审 判 员 王 惠
人民陪审员 刘 建 国
二〇一七年八月四日
书 记 员 额尔登其其格
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初1542号
原告：吴丹丹，女，1989年7月10日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理
被告：龚亚杰，男，1989年12月29日生，汉族，居民，住滨海县。
原告吴丹丹诉被告龚亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丹丹及其委托代理人刘新山、被告龚亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚亚杰归还原告借款本金5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚亚杰辩称：借款属实，我现在经济困难，无力偿还，以后有钱再还。
本院经审理认定事实如下：被告龚亚杰因平时生活所用向原告吴丹丹陆续借款5万元，于2016年3月2日向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到吴丹丹人民币伍万元整，分期付整，于9月份之前还清，借款人：龚亚杰，2016年3月2日”。
本院认为，被告龚亚杰向原告吴丹丹出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告龚亚杰未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，债权人可以随时催要。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张利息，由于借条上对借款利息并未约定，应按照年利率6%计算。
综上所述，对原告吴丹丹要求被告龚亚杰归还借款5万元及利息（自2017年3月9日起至实际给付之日止，按年息6%计算），依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，判决如下：
被告龚亚杰于本判决生效之日起十日内归还原告吴丹丹借款本金5万元及利息（从2017年3月9日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告龚亚杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1800元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张桐
二〇一七年三月十日
书记员 王颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0202民初2210号
原告:王菲，女，无职业。
委托诉讼代理人:周建华，黑龙江之信律师事务所律师。
被告:王莹莹，女，无职业。
被告:中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层。
法定代表人:孙晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人:苗文宏，该单位理赔部员工。
原告王菲诉被告王莹莹、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安财保齐支公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周建华，被告王莹莹、被告平安财保齐支公司的委托代理人苗文宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王菲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项经济损失17,206.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月7日，在龙沙区卜奎大街三百岗地北侧，被告王莹莹驾驶黑******车倒车时，与行人王菲脚部相撞，造成王菲受伤的事故后果。事故发生后，王菲在齐齐哈尔市第一医院治疗，经诊断为：“左足第一远节趾骨底部撕脱行骨折”，经交警部门认定王莹莹负事故主要责任，王菲不负责任。由于被告王莹莹驾驶黑******号小型轿车在被告平安财保齐支公司处投有机动车第三者强制保险，故原告王菲诉至法院要求二被告赔偿各项经济损失17,206.26元。
平安财保齐支公司辨称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额对原告王菲此次交通事故出现的合理性费用进行赔偿。
王莹莹辩称，我驾驶的车辆在平安财保齐支公司投有交强险，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，本院认为，对于原告王菲提供的：1、道路交通事故认定书，证明王莹莹在此次交通事故中负全责；2、原告的病历；3、医疗费票据以及用药明细；4、住院诊断书，证明误工时间；5、误工证明；6、交通费票据及被告王莹莹提供的四份医疗费票据，以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认可，证据予以采纳。
经审理查明，2017年5月7日16时许，在龙沙区卜奎大街三百岗地北侧，被告王莹莹驾驶黑******号车倒车时，与行人王菲脚部相撞，造成原告王菲受伤的事故后果。事故发生后，王菲在齐齐哈尔市第一医院住院治疗，经诊断为：“左足第一远节趾骨底部撕脱行骨折”，王菲住院治疗6天，共花费医疗费用3,583.72元（其中被告王莹莹为其垫付医疗费用787.00元），该起交通事故经交警部门责任认定，王莹莹负事故主要责任，王菲不负责任。被告王莹莹驾驶黑******号小型轿车在被告平安财保齐支公司处投有机动车第三者强制保险，2017年8月原告王菲诉至法院要求二被告赔偿各项经济损失17,206.26元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额的部分，理赔由各方当事人按照责任按比例承担。现原告王菲因该起交通事故受伤住院治疗6天，发生医疗费3,583.72元（其中787.00元为被告王莹莹垫付），伙食补助600.00元，上述费用符合法律规定，予以支持。原告护理人员的工资应按2016年居民服务业平均工资标准151.80元/天支持，故原告王菲的护理费为910.80元。原告王菲在2017年5月15日的出院医嘱中记载原告出院后需休息三个月，同时其向法院提供证据证实本人在*******市场从事个体经营，故原告主张误工费12,775.68元符合法律规定，予以支持。原告主张交通费应按18.00元予以支持。
综上所述，原告王菲符合法律规定的费用为医疗3,583.72(其中被告王莹莹垫付787.00元)、住院伙食补助600.00元、合计4,183.72元、护理费用910.80元、误工费12,775.68元，交通费为18.00元，以上合计人民币17,888.20元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司赔偿原告王菲医疗费2,796.72元、住院伙食补助合计600.00元、护理费用910.80元、误工费12,775.68元，交通费为18.00元,以上合计17,101.20元。
二、被告被告平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司给付被告王莹莹垫付的医疗费用787.00元。
以上判项于本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247.00元，由被告平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颖
二〇一七年十月十二日
书记员 林默晗
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2213号
上诉人（原审被告）：盐城市瑞和置业有限公司，住所地在盐城市射阳经济开发区西区温州农机五金城主楼A120号门市，实际经营场所为射阳县经济开发区公园一号（射阳客运站对面）。
法定代表人：吴万政，董事长。
委托代理人：征援，江苏秦邮律师事务所律师。
委托代理人：蒋干明，江苏秦邮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐春美，男，1954年2月28日出生，汉族，住高邮市。
被上诉人（原审原告）：陈默，女，1961年3月11日出生，汉族，住江苏省仪征市，现住高邮市。
两被上诉人共同委托代理人：封彪，江苏政泰律师事务所律师。
原审被告：吴万政，男，1965年2月5日出生，汉族，住高邮市。
上诉人盐城市瑞和置业有限公司因与被上诉人唐春美、陈默，原审被告吴万政民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初932号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院于2016年8月31日向上诉人盐城市瑞和置业有限公司送达催交上诉案件受理费通知，限其于2016年9月9日下午开庭前足额预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人盐城市瑞和置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 陈晓珺
代理审判员 曹 玥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张欣蕊
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字���183号
原告：潘小尔，职工。
委托代理人：周洁文。
委托代理人：陈洁锋。
被告：孙伟明，职业不明。
被告：周乐燕，职业不明。
原告潘小尔与被告孙伟明、周乐燕、孙燕鸣民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成立案受理后，依法组成合议庭。因无法用其他方式向被告孙伟明、周乐燕、孙燕鸣送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。后原告于2015年5月25日向本院申请撤回对被告孙燕鸣的起诉，本院予以准许。原告潘小尔的委托代理人陈洁锋到庭参加诉讼；被告孙伟明、周乐燕经本院合法传��，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘小尔起诉称：2012年8月17日，被告孙伟明与原告签订一份借款合同。借款金额为300000元，借期为2012年8月17日至2013年2月16日，由被告周乐燕、案外人孙燕鸣对以上借款提供连带担保。合同签订当日，原告分别通过银行汇款及现金支付向被告交付上述款项，被告孙伟明当日出具收条一份。2013年3月20日，被告孙伟明又因经济困难向原告借款200000元，并于当日签订借款合同，借期自2013年3月20日至2013年6月19日，原告分别于当年的3月20日和22日两次通过银行汇款方式交付款项。然上述两份借款合同期限届满，被告孙伟明未及时向原告归还款项，被告周乐燕及案外人孙燕鸣也未履行担保义务。现原告向法院提起诉讼，请求判决：一、被告孙伟明归还原告借款500000元及支付相应违约金（按照银行同期贷款利率的四倍从2013年6月20日起算至判决确定的实际履行日止），暂算至2015年1月20日为190000元；二、被告周乐燕对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.借款合同2份，拟证明原、被告之间对借款等相关权利义务约定的事实；证据2.宁波银行网上银行交易凭证3份，拟证明原告向被告交付借款的事实；证据3.收条2份，拟证明被告周伟明收到原告借款的事实。
被告孙伟明、被告周乐燕未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告孙伟明、被告周乐燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据1、3，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定；对原告提交的证据2，该件系复印件，本院不作认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2012年8月17日，被告周伟明向原告借款300000元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限自2012年8月17日至2013年2月16日止，逾期还款的，应向原告支付违约金，违约金的计算方法为借款本息×逾期天数×日百分之二十。被告周乐燕作为连带责任保证人在借款合同上签字。被告周乐燕担保范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金、出借人为实现债权而产生的所有合理费用。保证期限为借款到期后两年。2013年3月20日，被告周伟明又向原告借款200000元，双方签订借款合同一份，约定：借款期限自2013年3月20日至2013年6月19日止，逾期还款的，应向原告支付违约金，违约金的计算方法为借款本息×逾期天数×日百分之二十。被告周乐燕作为连带责任保证人在借款合同上签字。被告周乐燕担保范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金、出借人为实现债权而产生的所有合理费用。保���期限为借款到期后两年。
另查明，被告孙伟明与被告周乐燕系夫妻。
本院认为，被告孙伟明总计向原告借款500000元理应承担还款义务。被告孙伟明至今未归还借款，本案责任在于被告孙伟明，故原告要求被告孙伟明归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告借款合同中违约金计算方式过高，现原告主张按照以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持；另两被告系夫妻关系，本案借款发生于夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告周乐燕应对被告孙伟明在本案中所负的债务承担共同还款责任。被告孙伟明、被告周乐燕拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于���用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙伟明、周乐燕共同归还原告潘小尔借款500000元，支付从2013年6月20日起至判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10700元，由被告孙伟明、被告周乐燕共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行��款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 岑益娇
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年六月三十日
代书 记员 曹钟波
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执恢44号
申请执行人:巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行
被执行人：朱国香
被执行人：周祥
本院在执行巢湖农村商业银行股份有限公司环城支行与朱国香、周祥借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月27日向本院申请恢复强制执行，执行依据为本院2001年4月12日作出的已生效（2010）居民二初字第90号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人朱国香、周祥可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为90270元（不含利息）元，其它费用5100元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 志 刚
审判员 倪 涛
审判员 （代）付友
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 伟
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初294号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年1月6日被勐海县公安局取保候审，2017年6月7日被勐海县人民检察院取保候审，于2017年7月5日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日，被告人岩某某饮酒后，驾驶云Ｋ×××××小型轿车由勐海县勐阿镇方向往勐海县勐往乡方向行驶。当日21时00分许，行驶至海往线K32+500M处时，被正在执勤的勐海县公安局民警查获。经鉴定，被告人岩某某的血液中检出乙醇成分，定量为116.87mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、证明、抓获经过、查获经过、现场照片、传唤证、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、检验协议书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见告知书、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人岩某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人岩某某违反道路交通安全法规，未取得机动车驾驶资格证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5,000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一七年七月十四日
书记员 魏程澄
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1003民初1311号
原告：李兴玖，男，汉族。
委托代理人朱存道，郴州市北湖区民众法律服务所法律工作者。
被告：郴州市四江海贸易有限公司，住所地郴州市苏仙区良田镇廖家湾村十九组。
法定代表人廖四喜，该公司总经理。
委托代理人廖四林，男，汉族。
被告：廖四喜，男，汉族。
被告：廖海军，男，汉族。
第三人：李恪建，男，汉族。
原告李兴玖与被告郴州市四江海贸易有限公司、廖四喜、廖海军，第三人李恪建货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴玖，被告郴州市四江海贸易有限公司（以下简称“四江海公司”）的委托代理人廖四林及被告廖四喜、廖海军到庭参加诉讼，第三人李恪建经本院依法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴玖向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付拖欠运费50235元；2、支付利息4019元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月雇请原告为被告运输货物，当时口头约定当月的运费待下月15日前付清，截至2015年6月10日止，为被告运输货物从廖家湾南方水泥厂至广东省××州市龙坪等地共计运费60235元，已付10000元，尚欠50235元，经多次催讨，以各种借口拖延至今分文不付。综上所述，为维护原告自身权益，特向本院起诉。
四江海公司辩称，1、四江海公司与原告李兴玖没有运输合同关系，四江海公司不是本案适合诉讼主体。四江海公司未与原告签订或口头约定货物运输合同，未建立货物运输的民事法律关系。原告与本案被告及第三人之间的运费纠纷与四江海公司无关，不应将其列为本案被告。2、四江海公司未欠原告运费，原告诉请支付运费无理。四江海公司未请原告托运货物，原告诉称“运费”，与公司无关，诉请四江海公司支付“运费”无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回对四江海公司的起诉。
廖四喜辩称，运输合同是个人行为，我不知道这个事情，是个人行为。
廖海军辩称，我于2016年1月4日已经退出四江海公司，之前的债务已经算清。
李恪建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院经审理认定如下，原告李兴玖与被告四江海公司虽然并未签订书面的货物运输合同，但是李兴玖事实上依约为四江海公司从苏仙南方水泥厂至广东省××龙坪镇，可以从侧面印证原告及被告四江海公司达成过口头约定，从而形成了事实上的货物运输合同。并且原告出具了有李恪建签名认可的收据，李恪建当时为四江海公司的会计，其行为是代表公司的职位行为，以上证据相互印证了原告李兴玖与被告四江海公司达成货物运输合同的事实，本院予以确认。
本院认为，合同双方应当按照合同约定履行合同义务。原告李兴玖与被告四江海公司达成了事实上的运输合同，为四江海公司运送货物并有四江海公司会计签字确认，故四江海公司应当依约支付原告运费。关于被告廖四喜、廖海军、李格建是否应当承担责任，因货物运输合同关系发生在原告李兴玖与被告四江海公司之间。四江海公司系有限公司，是独立的民事主体，有能力及资格为自己的行为承担责任。被告廖四喜和廖海军虽系四江海公司的股东，但本案系四江海公司与原告之间达成的协议，股东不应对外为公司承担责任。因此，本案被告四江海公司所欠原告李兴玖的合同款，应由被告四江海公司独自承担。而被告廖四喜、廖海军并非本案货物运输合同当事人，不应承担支付合同欠款的责任。李恪建作为被告四江海公司的会计，在出具收据时，其行为属于职务行为，是代表四江海公司与李兴玖进行行为。其本人并非本案合同关系中的当事人，非本案的适格主体。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郴州市四江海贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李兴玖运费50235元及利息（利息从2015年6月按照同期银行贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回原告李兴玖其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1156.35元，由被告郴州市四江海有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 段文彪
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年三月三日
代理书记员 谢艺慧
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���清英法刑初字第112号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人朱照算，曾用名朱细算，男，汉族，初中文化，农民，住广东省英德市。因本案于2013年8月6日被取保候审。
英德市人民检察院以2014年3月24日英检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人朱照算犯滥伐林木罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员钟朝敏出庭支持公诉，被告人朱照算到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱照算于1980年始在东华镇文策村委会横坑村新塘面山种植了杉树和松树。2012年11月底，新塘面山发生了山火，烧毁了部分松树、杉树，被火烧毁的松树、杉树枯死后被虫蛀和腐蚀。为了更新林种，2013年6月下旬被告人朱照算到东华镇林业站申请批准砍伐被火烧过的杉树和松树，工作人员告知被告人朱照算暂不能批准砍伐，被告人朱照算在未经林业部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，从2013年7月5日开始雇请工人砍伐松树和杉树，砍伐行为直至同月21日被公安机关依法查获才停止。后经英德市森林资源调查队鉴定，被砍伐林木面积3.51亩，林木蓄积19.33立方米（折合木材12.564立方米），树种为杉树、松树。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某炒、朱某树、潘某忠的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘验笔录，现场图，现场照片，作案工具照片，辨认笔录，扣押物品清单，发还清单，户籍证明，作案工具情况说明，东华镇林业站的木材检尺凭证，英德市林业局的证明，广东省集体山林股份权益证书，林权证，英德市森林资源调查队的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院���为，被告人朱照算违反森林法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪。鉴于被告人朱照算归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱照算犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正���一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 林伯根
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1524刑初53号
自诉人蒋晓东，男，1973年11月3日出生于河南省商城县，汉族，农民，住商城县。
被告人张永家，男，1968年11月15日出生于河南省商城县，汉族，农民，住商城县。
自诉人蒋晓东以被告人张永家犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，由于被告人张永家下落不明，自诉人蒋晓东于2017年5月3日向本院提交撤诉状。
本院认为，被告人张永家下落不明，自诉人蒋晓东要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人蒋晓东撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 卢 颖
审判员 张红尉
审判员 潘 洁
二〇一七年五月三日
书记员 何金峰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更271号
罪犯杨占英，男，1964年1月17日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2002年11月16日作出(2002)通中刑初字第111号刑事附带民事判决，认定杨占英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民院于2005年9月将杨占英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年9月将杨占英的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2013年9月将杨占英的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨占英能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨占英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨占英减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6767号
罪犯高建辉，男，1973年11月20日出生，汉族，四川省凉山彝族自治州西昌市人，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2014年10月30日以（2014）金牛刑初字第1084号刑事判决判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2014年7月2日至2018年1月1日。执行机关四川省成都病犯监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯高建辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯高建辉被处罚金1000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯高建辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高建辉减刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡开江
审判员 王 军
审判员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周科非
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1230号
申请执行人陈春利与被执行人王耀东依据（2016）吉0183刑初521号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183刑初521号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜春雨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初6759号
原告：徐建华，男，1960年10月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：费建民，男，1970年2月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院受理原告徐建华与被告费建民民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙连杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵雯霆
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��执字第147号
申请执行人周雪松，句容市人，住句容市。
被执行人赵广车，句容市人，住句容市。
申请执行人周雪松与被执行人赵广车房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第550号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人赵广车应当给付申请执行人周雪松购房定金110000元，并负担案件受理费1250元。本院于2014年12月29日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱子晔
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保60号
申请人：于金辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省范县。
被申请人：胡长勇，男，1981年2月2日出生，汉族，住四川省三台县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月23日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车查封至濮阳县南环路龙碑东200米路南交通事故停车场，由该停车场负责看管。
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一七年六月二十三日
书记员 石贤超
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终717号
上诉人（原审被告）：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗南路29号二楼，组织机构代码561080442。
法定代表人：敖杏游，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，该公司行政部经理。
被上诉人（原审原告）：李志杰，男，1982年4月13日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。
委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司（以下简称浙商联盟）因与被上诉人李志杰商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第1125号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年12月15日，李志杰与浙商联盟签订了商品房买卖合同，约定李志杰购买浙商联盟吉安农副产品物流中心9栋店面，房屋总价为483210元，合同签订时一次性付清，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已经包含水电初装费。2012年5月5日，浙商联盟向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向浙商联盟出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、Ⅱ段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因李志杰购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）的规定，浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为李志杰安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，浙商联盟应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，对李志杰要求浙商联盟免费为其所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告浙商联盟为原告李志杰所购买的吉安农副产品物流中心9栋店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。案件受理费100元，减半收取50元，由浙商联盟负担。
上诉人浙商联盟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判驳回李志杰的诉讼请求。其理由是：1、一审法院认为浙商联盟未按约定全面履行自己的义务与事实不符。合同约定水电在房屋交付前完成，浙商联盟已全面履行了合同约定的义务，合同并无约定电表需独立分户。李志杰于交房时已明确浙商联盟已履行合同约定的义务，且李志杰起诉之日距交房之日已逾两年，超过了诉讼时效。2、一审法院参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，认为浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为李志杰安装独立电表，但不知这两个法规的哪一条规定了开发商需为购房者独立分户安装电表？更何况李志杰购买的是店面商铺，而非住宅。浙商联盟为李志杰一户安装一分电表，完全符合电力部门“一户一表”的要求，一审法院查明的事实完全可证实浙商联盟的用电规划已被电力部门认可，施工完成业经电力部门验收合格。3、李志杰的诉讼请求是判令浙商联盟立即免费为其分户安装独立电表，而一审法院却判令浙商联盟向供电企业申请分户安装独立电表，属判非所请。
被上诉人李志杰答辩称：1、李志杰的起诉没有超过诉讼时效，且浙商联盟在一审时也未提出时效问题，其在二审提出诉讼时效问题应不予支持；2、双方商品房买卖合同已经约定，相关法规及文件也已有明确规定，浙商联盟应该为李志杰独立安装电表。综上，请二审法院依法驳回浙商联盟的上诉，维持原审判决。
根据上诉人浙商联盟的上诉理由以及被上诉人李志杰的答辩的意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审判决浙商联盟免费为李志杰安装独立电表是否符合双方签订的合同约定及相关法律规定？2、李志杰的起诉是否超过诉讼时效？
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：浙商联盟与李志杰签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中明确约定，浙商联盟应在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件，并符合合同约定的商品房交付李志杰使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定及上述法规、文件规定，浙商联盟应当履行免费为李志杰所购房屋分户安装独立电表的义务，李志杰的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。浙商联盟上诉称其已为李志杰安装了分电表，符合电力部门“一户一表”的要求。但李志杰使用分电表用电系从浙商联盟的总表分出，李志杰并未与供电部门成立供电合同关系，而是由浙商联盟向李志杰收取高于供电部门的电费，故浙商联盟的行为不符合合同约定及相关法规、文件的规定，亦损害了李志杰的合法权益，对其该上诉理由本院依法不予支持。
关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，浙商联盟在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供新的证据证明李志杰的起诉已过诉讼时效，故对其关于李志杰的起诉已过诉讼时效的上诉意见，依法不予支持。
综上，浙商联盟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 拯
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初532号
原告：刘某甲，男，汉族，1934年7月5日出生，住广东省龙川县。
原告：刘某乙，男，汉族，1942年2月12日出生，住广东省龙川县。
委托代理人：刘某丙，男，汉族，1966年1月28日出生，住广东省深圳市福田区。
被告：刘某丁，男，汉族，成年，住广东省龙川县。
被告：刘某戊，男，汉族，成年，住广东省龙川县。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丁、刘某戊相邻关系纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙因未取得主要证据，待取得该证据后再另行起诉，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲、刘某乙向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由原告刘某甲、刘某乙负担。
审判员 彭小明
二〇一七年五月二日
书记员 曾靖国
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执25号之一
申请执行人陈阳,女,1972年5月19日出生,汉族,住句容市。
申请执行人李国布,男,1972年1月16日出生,汉族,住句容市。
被执行人句容德客城置业有限公司,住句容市天王镇天鑫路77号。
法定代表人汪丽，该公司总经理。
陈阳、李国布与句容德客城置业有限公司商品买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇仲裁字第104号裁决书已发生法律效力。被执行人句容德客城置业有限公司未能按裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人句容德客城置业有限公司住所地及主要财产均位于句容市辖区，且又有多起以句容德客城置业有限公司作为被执行人案件在句容市人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2016）镇仲裁字第104号裁决由句容市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 殷衍鹏
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0423民初132号
原告：梁世伟，男，1971年11月9日出生，汉族，住蒙山县。
被告：陆朝富，男，1955年2月15日出生，汉族，住蒙山县。
被告：林秀梅，女，1962年8月12日出生，汉族，住蒙山县。
本院在审理原告梁世伟与被告陆朝富、林秀梅民间借贷纠纷一案过程中，原告梁世伟于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告梁世伟向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁世伟撤回起诉。
案件受理费275元，由原告梁世伟负担。
判员李伟梅
二〇一七年三月二十一日
书记员 利金生
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初第1682号
原告:新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司，
统一社会信用代码：91652325697802782B
营业场所：新疆昌吉州奇台县城南工业园区金域新城小区
法定代表人：万婷，系该公司负责人
委托诉讼代理人：哈美芬，系该公司职员。
被告：张海涛，男，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告于2017年12月27日申请撤回起诉。
本院认为：原告以起诉的被告主体有误为由申请撤���起诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆新特房物业管理有限责任公司奇台分公司自行负担。
审 判 长 马建军
审 判 员 陆 亮
人民陪审员 许明辉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 肖 军
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4787号
原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号（体育馆门市），统一社会信用代码915001177093862469。
法定代表人：胡绍琼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旸，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘彦林，女，系该公司员工。
被告：李洪英，女，1961年7月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：胡盛彬，男，1956年10月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李洪英，身份信息同上。
原告重庆紫荆物业服务有限公司（以下简称“紫荆物业”）与被告李洪英、胡盛彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫荆物业的委托代理人张旸、刘彦林，被告李洪英（暨被告胡盛彬的诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫荆物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费1972元及违约金608元。事实和理由：原告系湖畔佳梦小区的物业服务方，自2008年4月与小区开发商签订了《前期物业服务合同》后为该小区提供物业服务，小区物业收费标准为住宅0.6/元/㎡/月，高层住宅0.9元/㎡/月，二次供水0.8元/吨，露天停车费80元/月，车库40元/月，商业1.5元/㎡/月。被告系原告所服务的湖畔佳梦小区×号业主，房屋建筑面积91.3㎡，物业费标准0.6元/㎡，被告自2014年1月起拖欠物业费至2017年4月计40个月。
被告李洪英、胡盛彬辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求：1.原、被告未签服务合同，原告不是本案适格主体；2.原告强行占用小区大肆侵吞被告及业主利益，收取广告费、停车费拒不核实账目和协商分配，骗取动用大修基金；3.原告的诉求已超过诉讼时效；4.物业管理不到位，我的摩托车曾被偷；我也应该占有露天停车位，小区没有老年活动室。
本院认为，原告与重庆安成房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主（合川区南办处南津街818号×号，房屋建筑面积91.3㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。物业服务合同到期，原告继续提供服务期间，仍应按合同标准支付物业费。2012年3月15日，原告就小区物业服务费调整征求业主意见后决定：从2012年4月1日起，按照高层住宅0.9元/㎡/月，多层住宅0.6元/㎡/月计收物业服务费，同时原告将该决定情况进行了公告，之后被告应按新标准交纳物业管理费。原告服务期间存在清洁不到位、外来人员随意进入、车辆乱停放、管理不规范等瑕疵，但不构成重大缺陷或违约，不能以此成为被告拒绝交纳物业费的充分理由。关于诉讼时效问题，双方在《前期物业服务合同》中约定了物业费应于每季度首月15日前支付，期限届满之日起计算诉讼时效，诉讼时效为二年，原告主张2014年4月1日至2015年6月前的物业费已过诉讼时效，本院不予主张。原告虽举示催款通知书，但未举证证实送达给被告，本院不予采信。因原告提供的服务与合同约定确有差距，对原告要求被告支付从2015年7月至2017年4月拖欠的物业服务费1205元〔（物管费0.6元/㎡×91.3㎡）×22个月〕的请求予以支持，对要求被告支付违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款规定，判决如下：
一、限被告李洪英、胡盛彬于本判决发生法律效力之日起五日内付给原告重庆紫荆物业服务有限公司2015年7月至2017年4月期间的物业服务费1205元；
二、驳回原告重庆紫荆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪英、胡盛彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一七年七月二十日
书记员 尹秀红
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初673号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，农民。2010年8月24日因酒后驾驶机动车被金华交警直属三大队处以罚款人民币1500元，暂扣机动车驾驶证3个月的行政处罚。因本案于2016年6月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕583号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日18时至20时许，被告人陈某在金华市豪森假日花园酒店晚饭时喝了自酿白酒，后其叫代驾司机驾驶其浙G×××××号小型越野客车带其到金华市区和信路“玖玖传奇”KTV娱乐，期间被告人陈某又喝了啤酒。次日凌晨0时30分许，被告人陈某驾驶其小型越野客车离开驶往金华市区婺江东路其住处，当其行驶至金华市区八一北街横街口地段时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其口腔呼气的乙醇含量为109mg/100ml。经鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为102mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人陈某归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有监控视频及现场照片，呼气检测单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，鉴定意见通知书，物证检验报告，驾驶证及车辆信息，违法记录查询，查获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月3日至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年六月八日
代书记员 张 毅
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执915-1号
申请执行人：岳池中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：周宏。
被执行人：唐诗平，男，汉族。
被执行人：唐虎，男，汉族。
岳池县人民法院作出的(2016)川1621民初1306号民事判决书已经发生法律效力。权利人岳池中银富登村镇银行有限公司于2016年10月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 韬
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1098号
原告：江苏海明医疗器械有限公司，住所地在江苏省扬州市临江路166号。
法定代表人：范国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓军，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦月，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
被告：贵州普信医疗投资管理有限公司，住所地在贵州省贵阳市南明区环城南路154号12层8号。
法定代表人：谭华兰。
被告：陈刚，男，1967年3月28日生，汉族，住广西省南宁市江南区。
原告江苏海明医疗器械有限公司（以下简称海明公司）与被告贵州普信医疗投资管理有限公司（以下简称普信公司）、陈刚投标合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓军、秦月到庭参加诉讼。被告普信公司、陈刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
海明公司向本院提出诉讼请求：两被告连带返还投标保证金20万元，并承担违约金（按未还金额的年利率24%自2016年2月8日计算至还清之日）。事实与理由，2016年1月20日，原告与被告普信公司签订联合投标协议书，约定双方共同以被告普信公司的名义参加GBG-2015-2013招标项目的投标，投标保证金20万元由原告垫付，如未能中标，被告普信公司在收到退还保证金2日内返还给原告，逾期返还每日按未还金额的日万分之十支付违约金。2016年1月25日，原告将投标保证金20万元支付给普信公司。被告普信公司参加投标后未能中标，并于2016年2月5日收到退还保证金。陈刚系借用普信公司的资质、名义、银行帐户参与投标，并实际占有了投标保证金。
普信公司、陈刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告与被告普信公司签订投标协议书，约定以普信公司名义参加GBG-2015-2013招标项目的投标，由原告垫付投标保证金20万元，如普信公司未能中标，普信公司在收到招标方退还的投标保证金后2日内全额返还原告，逾期返还的，每逾期一日按照未还金额的日万分之十支付违约金。同年1月25日，原告将投标保证金20万元支付给普信公司。此后，普信公司未能中标，并于同年2月5日收到招标方退还的保证金20万元，同日普信公司帐户有20万元转出。2016年4月11日，普信公司向原告出具情况说明，表示上述项目实际由陈刚借用其公司资质、名义、帐户参加投标，招标公司返还的投标保证金20万元根据陈刚的要求打到陈刚的个人帐户。陈刚与原告主管单位人员通话中，认可借用普信公司名义、资质、帐户参加投标，普信公司已将保证金退还至其帐户。
本院认为，被告陈刚借用被告普信公司资质、名义、帐户与原告签订投标协议参加投标，未按约退还原告垫付的投标保证金，构成违约。两被告应连带返还原告投标保证金，并承担违约责任。合同约定按日万分之十支付违约金过高，原告自行调整按年利率24%主张违约金仍有不当，可按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍调整。
综上所述，原告的诉请，如上所述予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十五条规定，判决如下：
被告贵州普信医疗投资管理有限公司、陈刚于本判决生效后十日内连带返还原告江苏海明医疗器械有限公司投标保证金20万元，并承担违约金（以20万元为基数，自2016年2月8日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1670元、公告费600元，合计6570元（原告已预交），由两被告共同负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 吕龙琪
人民陪审员 袁杰民
二〇一七年二月二十日
书 记 员 袁 静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4471号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告姚克勤，男，1966年07月03日出生，住黑龙江省大庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚克勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚克勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36024.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36024.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告���表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）粤0781执325号
申请执行人：陆远珍，女，1979年3月2日出生，住贵州省。
被执行人：陈文集，男，1968年7月21日出生，住台山市。
被执行人：伍杏梅，女，1971年10月11日出生，住台山市。
本院执行申请执行人陆XX与被执行人陈XX、伍XX承揽合同纠纷一案，依（2016）粤0781民初1861号民事判决书，被执行人陈XX、伍XX应自判决书生效之日起十五日内支付4000元及逾期违约金给申请执行人陆XX。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今没有履行，经向有关部分查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭财丘
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
主办单位：民二庭
拟稿人：
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初433-1号
申请人：聊城市金羊商贸有限公司，住所地聊城市东昌府区光岳路116号。
法定代表人：张卫东，总经理。
被申请人：曹树立，男，1981年3月13日出生，住茌平县。
被申请人：王琳，女，1981年2月27日出生，住茌平县。
被申请人：张玉生，男，1964年6月10日出生，住茌平县。
被申请人：赵红梅，女，1968年9月8日出生，住茌平县。
申请人聊城市金羊商贸有限公司与被申请人曹树立、王琳、张玉生、赵红梅追偿权纠纷一案，申请人于2017年2月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹树立、王琳、张玉生、赵红梅的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。山东华和融资担保有限公司聊城分公司已对申请人聊城市金羊商贸有限公司提出的财产保全申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹树立、王琳、张玉生、赵红梅的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康 民
二〇一七年二月四日
书记员 苏生棒
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执217号
申请执行人:孙文兰,女,1929年08月11日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:曾文顺,男,1953年09月09日出生,陕西省岚皋县人。
申请执行人孙文兰与被执行人曾文顺赡养费纠纷一案，本院作出的（2014）岚民初字第00304号人民法院作出的民事判决书、已发生法律效力。被执行人曾文顺逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人孙文兰向本院申请执行，请求被执行人支付抚养费1150.00元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人曾文顺存款1200.00元。后本院向申请执行人孙文兰兑付了赡养费1150.00元，并将上述案款中的50.00元用于收取本案执行费。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年七月十九日
书 记 员 吕恒海
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑终19号
原公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯劲松，男，1977年1月22日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省阳西县。2014年5月31日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零二个月，罚金人民币二万元；2016年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕。
安徽省铜陵市义安区人民法院审理铜陵市义安区人民检察院指控原审被告人柯劲松犯盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）皖0706刑初134号刑事判决：1、被告人柯劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元数罪并罚。决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2、被害人孟某经济损失人民币三千五百六十七元责令被告人柯劲松退赔。被告人柯劲松不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柯劲松申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人柯劲松自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人柯劲松撤回上诉。
安徽省铜陵市义安区人民法院（2016）皖0706刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 薇
审 判 员 周正利
审 判 员 陈 晶
二〇一七年二月十日
书记员（代） 李 辉
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执171号
申请执行人苑廷生，男，汉族，1945年6月2日出生，住博乐市北京路。
被执行人博乐市新丰民番茄制品有限责任公司，住所地第五师84团。
法定代表人白贵民，该公司总经理。
被执行人杨维贵，男，回族，1975年8月6日出生，住第五师84团。
本院在执行申请执行人苑廷生与被执行人博乐市新丰民番茄制品有限责任公司、杨维贵借款合同纠纷一案中，此案执行标的额为43842元，未执结标的额43842元。本院依法进行“四查”发现被执行人无财产可供执行。案件以法律程序做终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第708号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年九月五日
书记员 曹 皓
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3223号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。
被执行人：袁术，男，汉族，1978年12月15日生，住重庆市开县。
被执行人:易莉花，女，1985年3月26日生，土家族，住湖北省恩施市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与袁术、易莉花借款合同纠纷一案，经本院调查，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞平
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 剑
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢246号
申请执行人：吕社敏，男，1964年7月3日生，汉族，住河南省伊川县。
被执行人：林武刚，男，1976年11月4日生，汉族，住河南省伊川县。
本院在执行申请执行人吕社敏与被执行人林武刚民间借贷纠纷一案中，现申请执行人吕社敏申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初8号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩敬章
审 判 员 李伟平
代理审判员 马富伟
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王米佳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初1374号
原告：贾某某，男，汉族，农民，住。
委托代理人：王辉才，北京市勤道律师事务所律师，特别授权。
被告：北京九鼎良种养殖有限公司（以下简称九鼎公司），地址：北京市大兴区长子营北泗村村委会西500米。
法定代表人：王广义，系经理。
被告：玉田义和园生态农业有限公司（以下简称义和园公司），地址：玉田县郭家屯乡阮庄子村。
法定代表人：王广义，系总经理。
委托代理人：郝树玲，河北群望律师事务所律师，特别授权。
原告贾某某与被告九鼎公司、义和园公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及委托代理人王辉才，被告义和园公司委托代理人郝树玲到庭参加诉讼，被告九鼎公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告剩余工程款35万元；2、判令二被告给付原告滞纳金30万元；3、二被告对原告第1、2项诉讼请求承担连带给付责任；4、被告承担诉讼费用。诉讼中原告将第2项诉讼请求变更为：自2016年1月1日起至欠款付清之日止，按每月2万元给付滞纳金。
事实和理由：2012年1月16日原告与被告九鼎公司签订施工协议书，工程名称为义和园生态农场育肥中心(养猪场)，工程地址为玉田县郭家屯乡阮庄子村北，工程单价250元/平方米。同年2月20日原告组织施工队入场施工，2013年7月末经过长达一年半时间施工，两栋砖混结构养猪楼竣工，另外还完成一部分附属工程。经原告多次催促，被告以各种理由不进行工程款结算且不支付工程款。2015年5月28日第一被告法定代表人王广义利用建设方的合同优势，迫使原告签订账款清算协议，并在协议中将其债务转移给第二被告。二被告法定代表人均为王广义，工程单价由原约定的250元/平方米变更为165元/平方米，临时用工这项内容仅支付给原告13000元。经双方核对确认原告竣工完成建筑面积36800平方米，原告在工程单价上损失3128000元，加上临时用工原告损失3572280元，严重损害了原告的合法权益。账款清算协议约定，第二被告在2015年12月31日前付清工程所欠款400000元，但至原告起诉时，被告法定代表人王广义通过其妻孙某分三次转账支付了50000元。原告认为，二被告无故拖欠工程款，严重损害了原告的经济权益，二被告应对原告方的欠款承担连带偿还责任。账款清算协议约定“如未能如期还款，甲方需向乙方支付每月滞纳金2万元”，至原告起诉为止，二被告应当支付2016年1月至2017年3月15个月的滞纳金30万元。滞纳金自愿变更为自2016年1月1日起至欠款付清之日止，按每月2万元给付。
被告九鼎公司未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告义和园公司辩称，原告诉状中主张的尚欠工程款35万元无异议；对原告主张滞纳金每月2万元有异议，应按中国人民银行同期贷款利率计算；对原告要求二被告承担连带责任有异议，被告义和园公司同意承担上述债务。
原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、企业信用信息公示报告二份；3、施工协议书；4、账款清算协议。被告义和园公司认为，账款清算协议是双方根据工程实际建造平米数及工程价款最后达成的协议，原告主张的损失300多万元在协议中未写明，被告认可尚欠原告工程款40万元，且已偿还5万元，尚欠35万元。不认可每月滞纳金2万元标准过高，应按银行贷款利率计算。被告九鼎公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。对原告提供证据，本院依法予以认定。
本院认定事实如下：2012年1月16日原告作为乙方、被告九鼎公司作为甲方，双方签订施工协议书约定：甲方将其建设施工工程以大清包方式交由乙方施工，即由甲方提供商品灰、钢筋等各种建筑材料，乙方自备施工用的各种机械设备；双方商定大清包每平米按250元，总造价按总建筑面积实际平米计算；甲方在乙方部分机械进场后向乙方拨款，第一批款按大清包总价的30%支付给乙方(其他内容略)。上述协议签订后，原告即进行施工，但完工后被告九鼎公司未付清工程款。2015年5月28日原告与被告义和园公司签订账款清算协议约定：自2012年至2013年原告承担被告义和园公司的猪舍楼房36800平米建筑工程，按每平米165元清工计算，工程总价为607.2万元，临工1.3万元，工程款总计608.5万元。截止2015年5月28日已结算工程款568.5万元，余款40万元；此协议视为被告义和园公司欠原告工程款40万元的欠条，双方签字确认并各执一份；被告义和园公司于2015年12月31日前付清所欠工程款40万元；如到期未能如期还款，被告义和园公司每月支付滞纳金2万元，以前所有协议及双方所做的手续均作废，以此协议为准(其他内容略)。上述协议签订后，被告义和园公司只给付原告工程款5元，下欠工程款35万元至今未付。二被告系依法成立的公司法人，二被告的法定代表人均为王广义。
本院认为，原告就本案争议的建设施工工程先与被告九鼎公司签订施工协议，并由原告进行了施工；后就上述工程的工程款项原告与被告义和园公司签订清算协议，对工程总价款、已付工程款、下欠工程款、违约责任等进行约定。该协议中虽明确写明原告施工工程为被告义和园公司的猪舍楼房，并注明以前原告与被告义和园公司的协议及双方所做手续均作废以此协议为准，但该协议并不足以否定原告与被告九鼎公司所签订的施工协议。二被告系各自独立的法人，但法定代表人为同一人，结合本案具体案情，二被告应作为共同欠款人，并互负连带还款责任。故二被告应按原告要求共同给付原告工程款35万元，并自2016年1月1日起至工程款付清之日止支付滞纳金(即违约金)，但滞纳金标准过高，应按月息2%计算。
综上，原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京九鼎良种养殖有限公司、玉田义和园生态农业有限公司共同给付原告贾某某工程款35万元及滞纳金(滞纳金自2016年1月1日起给付至工程款付清之日止，按月息2%计付)，并互负连带责任，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由二被告负担，并互负连带责任，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 蒋召民
审判员 梁 莉
审判员 李振芳
二０一七年九月十日
书记员 李 琳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1138号
申请人：张凤杰，男，1961年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：邱童，男，1982年8月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人张凤杰与被申请人邱童买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱童银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10077号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邱童银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡婷婷
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8365号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵文，该公司职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文，该公司职员。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥、被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“人人乐广场”）的共同委托诉讼代理人赵文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告简晓祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人民币1000元、退还货款7.91元，共计1007.91元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，原告在被告处购买的“精品绿豆”一桶，净重0.522kg，价格7.91元，单价15.16元每千克，该食品没有依法标注产品的相关信息。缺少依法应当标注的：原产地、产品类别、执行标准代码、生产日期、收获年月、分装商、产地、质量等级等诸多依法应当标注的项目。违反了食品安全法第4条、25条、26条、34条、35条和国家标准GB2715-2005的第9条及国家标准GBT10462-2008的第8.1的要求，被告无视国家强制性法律规定，将不符合食品安全标准的食品列放在销售区。据此原告依据食品安全法第34条（六），第148条二款和最高法院关于审理食品药品纠纷案件若干问题的规定第15条，起诉至贵院，请求法院依法判决。
被告人人乐公司及人人乐广场辩称，不同意赔偿。第一，容器上有详细信息展示，购买时可以查看。第二，该商品是散装产品，并非预包装产品，在产品总包装上有详细信息。此外农副产品属于初级产品，包装日期和保质期已经能够提供给顾客相应的产品信息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院事实如下：1.原告于2017年7月22日在被告人人乐广场购买“精品绿豆”一桶，净重0.522kg，价格7.91元，单价15.16元每千克。产品包装为透明塑料圆筒型容器，容器盖处由标签封口。标签上印有产品包装日期、保质日期、生产厂商、地址、保质期等信息。2.人人乐广场为被告人人乐公司的分支机构，不独立承担责任。
本院认为，原告购买涉诉商品的标签上未依照《中华人民共和国食品安全法》及相关国家标准规定标注全部产品信息，产品标签存在瑕疵。但涉诉商品为农产品绿豆，并使用透明容器盛装，农产品的品质在购买时可供购买者直观检查，商品未标注的生产日期等信息不足以对食品安全产生实质性影响。而原告在同一天内分别购买同种包装的多种商品，并以相同理由分别在本院进行诉讼，足见原告在购买商品时应当知道商品标签存在瑕疵，该瑕疵未对原告购买商品产生误导。综上，原告购买的商品虽存在标签瑕疵，但标签瑕疵并未影响食品安全且未对原告购买商品产生误导，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，本院对原告要求被告赔偿人民币1000元的诉讼请求不予支持。考虑到涉诉商品标签确实存在瑕疵，本院对原告要求退还货款的诉讼请求予以支持。被告人人乐广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。关于原告主张购买商品生虫变质一节，原告并未提交证据证明商品购买时存在生虫变质情况，且商品购买后由原告保存，商品变质受多种因素影响，现有证据不能证明被告对此负有责任，本院对原告该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告简晓祥将2017年7月22日自被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买的“精品绿豆”一桶（净重0.522kg，价格7.91元）退还被告，同时由被告天津市人人乐商业有限公司向原告简晓祥一次性退还商品价款人民币7.91元；
二、驳回原告简晓祥的其他诉讼请求。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1548号之一
申请执行人：张秀凤，女，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行张秀凤与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年八月十一日
书记员 杨曼玉
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执171号
申请人王某，女，1987年8月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人段某，男，1990年5月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
王某诉段言奎离婚纠纷一案，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
王某诉段言奎离婚纠纷一案结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴爱国
二〇一七年六月二十九日
书记员 渠修昌
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1830号
申请执行人曾惠苹，女，1971年7月5日出生，汉族，户籍所在地厦门市思明区，住龙海市，
被执行人方志文，男，1978年6月29日出生，汉族，户籍所在地龙海市，住龙海市，
被执行人颜美，女，1977年7月14日出生，汉族，户籍所在地龙海市，住龙海市。
本院在执行申请执行人曾惠苹与被执行人方志文、颜美民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院(2017)闽0681执1830号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十二日
书记员 林俊杰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3406号之一
申请执行人张家港保税区景好贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场。
法定代表人包国刚，董事长。
委托代理人胡刚，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人罗艳君，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人苏州璟泰服饰有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇渡村工业区采富路271号。
法定代表人王德朋。
张家港保税区景好贸易有限公司与苏州璟泰服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0506民初424号民事判决已生效。依该判决，苏州璟泰服饰有限公司应于判决生效之日起十日内支付张家港保税区景好贸易有限公司货款188323.8元及以此为本金，自2015年11月1日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止的利息；案件受理费4114元、财产保全费720元、公告费300元，合计5134元，由苏州璟泰服饰有限公司负担。权利人张家港保税区景好贸易有限公司以苏州璟泰服饰有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州璟泰服饰有限公司支付193457.8元及利息。本院已立案，执行标的193457.8元及相应利息。
本院受理后,依法向被执行人苏州璟泰服饰有限公司发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
审理中，本院冻结苏州璟泰服饰有限公司银行存款60238元。
执行中，本院扣划被执行人苏州璟泰服饰有限公司银行存款60238元，扣除执行费后，退还申请执行人；未发现被执行人名下有机动车、不动产等其他可供执行的财产。申请执行人对本院查实的上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产或线索，未履行部分，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初424号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王长栋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邵兮文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1811号
罪犯王道平，男，1958年3月18日出生于湖北武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年9月28日作出（2011）硚刑初字第426号刑事判决，认定被告人王道平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金23000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2011）武刑终字第00620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王道平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王道平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王道平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得三次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。2016年在狱内消费5962.9元，2017年1月3日至6月16日消费2917.3元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、个人存款明细账。
本院认为，罪犯王道平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，罚金23000元未缴纳，而狱内消费表明其具备一定的履行财产性判项的能力，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王道平的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2010年9月10日起至2020年10月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖01行终297号
上诉人（原审原告）合肥欢源食品有限公司，统一社会信用代码913401223228197809（1-1），住所地肥东经济开发区团结路南侧。
法定代表人徐琴。
委托代理人梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肥东县食品药品监督管理局，住所地肥东县店埠镇石塘路8号。
法定代表人王文祥，局长。
委托代理人李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人黄学军，该局工作人员。
上诉人合肥欢源食品有限公司因诉肥东县食品药品监督管理局食品安全行政管理一案，不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，合肥欢源食品有限公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，合肥欢源食品有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许合肥欢源食品有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由合肥欢源食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李琦
代理审判员 潘攀
代理审判员 张俊
二〇一七年八月十日
书 记 员 程文
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏13执373号之一
申请执行人：沭阳县人民医院，住所地沭阳县迎宾大道*号。
法定代表人周业庭，该医院董事长。
被执行人：江苏国丰建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区榆河路173号。
法定代表人刘友忠，该公司董事长。
关于申请执行人沭阳县人民医院申请执行江苏国丰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）苏民终字第00560号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，沭阳县人民医院向本院申请强制执行。
本院于2016年12月9日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏13执373号执行一案[执行依据为江苏省高级人民法院作出的（2015）苏民终字第00560号民事判决书]，由宿迁市沭阳县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱千里
审 判 员 翟新权
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陆俞桦
第2页/共2页
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初2357号之三
原告：慈利县鸿泰物业服务有限公司，住所地慈利县零阳镇荷花路。
法定代表人：尤日河，董事长。
委托诉讼代理人：张新红，张家界市慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告：汪涌林，男，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省慈利县。
原告慈利县鸿泰物业服务有限公司与被告汪涌林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告慈利县鸿泰物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县鸿泰物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县鸿泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告慈利县鸿泰物业服务有限公司负担。
审 判 长 潘双庆
审 判 员 吴亚玮
人民陪审员 邢晓咏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初184号
原告：杨丽仙，女，1975年2月3日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨恩虎，金桥法律服务所法律工作者。
被告：陈吉润，男，1979年4月22日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告杨丽仙与被告陈吉润民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽仙及其委托诉讼代理人杨恩虎到庭参加诉讼。陈吉润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽仙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币170000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月至2016年6月份被告以资金周转困难为由向多次向原告借款，共计170000元。后原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼请求法院支持诉讼请求。
陈吉润未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年6月期间，被告多次向原告借款170000元，双方未约定还款期限及借款利息。原告于2017年2月28日要求被告归还借款，被告承诺于3月11日归还部分借款。以上事实，有本院办案人员通过手机短信向被告送达应诉通知，以及与被告通讯短信确认被告向原告借款的事实及借款金额相关记录打印件6份在卷佐证，本院予以确认。原告为证实被告承认欠原告170000元未还的事实，向本院提交了电话录音刻录光盘1个。本院认为，原告在录音前未告知被告，来源不合法，本院不予采纳。
本院认为，借款人负有偿还借款的义务。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2017年2月28日要求被告归还借款，被告承诺于3月11日归还部分借款。该期限可视为是借款人归还借款的合理期限，被告应当按期归还原告借款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，原、被告之间借贷关系成立，借款人负有归还借款的义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告陈吉润于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨丽仙借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由陈吉润负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 罗永佺
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 海
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执560号
申请执行人：烟台良润建材有限公司，住所地烟台市福山区。
被执行人：烟台蓝鹏建筑劳务有限公司，住所地烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台良润建材有限公司与被执行人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0611民初614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台良润建材有限公司于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月17日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中银行存款严重不足；于2017年7月17日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2017年7月17日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年7月19日已查封被执行人烟台蓝鹏建筑劳务有限公司作为原告在我院民一庭审理享有的该案1000万债权，且该债权是民一庭冻结被告的存款，该案短时间内可能变现故对本案被执行人的不动产情况不做调查。本院依法向申请执行人烟台良润建材有限公司调查,申请人同意不做房产调查并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因本院已查封的债权变现需要一定的周期。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0611民初614号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 纪春峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包执字第00536号
申请执行人：张红梅，女，1971年12月24日生，汉族，住合肥市，
被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
法定代表人：张正芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第971号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费348.9元、诉讼费50元、执行费50元，总计448.9及迟延履行债务利息（以348.9元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计448.9及迟延履行债务利���（以348.9元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年四月十三日
书记员 阚伟
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0523民初931号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇馨悦家园。
委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇建欣巷**号。
被告：李传海，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村,身份证号码2305231977********。
被告：潘洪华，男，1972年1月19日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村,身份证号码2308271972********。
被告：孙盛龙，男，1987年12月13日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村,身份证号码2305231987********。
被告：王明鹏，男，1985年1月24日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村，身份证号码2305231985********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告李传海、潘洪华、孙盛龙、王明鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈宝森到庭参加诉讼，被告李传海、潘洪华、孙盛龙、王明鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月1日，原告分别与被告李传海、潘洪华、孙盛龙、王明鹏签订小额联保借款合同，原告分别借给被告李传海100000元、潘洪华70000元、孙盛龙100000元、王明鹏50000元，贷款期限12个月，同时原告与四人签订联保协议书，约定四人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告李传海、孙盛龙、潘洪华未还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告李传海、潘洪华、孙盛龙偿还原告借款本金及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并且四被告互相承担连带清偿责任。
原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同4份；二、放款单4份、借据4份；三、小额贷款联保协议书1份；四、还款流水详细打印单3份；五、个人信贷系统截屏3份。
四被告未提交答辩意见及证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据合法有效，证据间能够相互印证，形成证据链，本院均予以采信。
经审理查明：2012年4月1日，原告分别与被告李传海、潘洪华、孙盛龙、王明鹏签订借款合同，原告分别借给被告李传海100000元、潘洪华70000元、孙盛龙100000元、王明鹏50000元。合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告当日与四名借款人签订小额贷款联保协议书，约定四人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。2013年3月1日，被告李传海、潘洪华、孙盛龙开始违反合同约定，本息至今未还。王明鹏如期偿还了贷款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告要求被告李传海偿还原告本金100000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告潘洪华偿还原告本金70000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告孙盛龙偿还原告本金100000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），被告王明鹏承担连带保证责任，被告李传海、潘洪华、孙盛龙互相承担连带清偿责任。
本院认为：被告李传海、潘洪华、孙盛龙向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息，并且互相承担连带清偿责任。依据联保协议的约定，王明鹏应对被告李传海、潘洪华、孙盛龙尚欠的借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传海偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金100000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年3月1日起计算至判决生效之日止），被告潘洪华、孙盛龙、王明鹏对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
二、被告潘洪华偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金70000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年3月1日起计算至判决生效之日止），被告李传海、孙盛龙、王明鹏对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
三、被告孙盛龙偿还原告本金100000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年3月1日起计算至判决生效之日止），被告李传海、潘洪华、王明鹏对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8025元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
人民陪审员 李晓晨
二〇一七年九月十八日
法官 助理 王海涛
书 记 员 张丽娜