南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初4529号
原告：江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺路100号。
法定代表人：万慧中，董事长。
委托诉讼代理人：赵崟，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：杨子惠，女，江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司法务，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南京万汇新材料科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪镇工业集中区。
法定代表人：胡兆成。
原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司（以下简称汇鸿中鼎公司）与被告南京万汇新材料科技有限公司（以下简称万汇公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告汇鸿中鼎公司的委托诉讼代理人赵崟、杨子惠到庭参加诉讼。被告万汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鸿中鼎公司向本院提出诉讼请求：1、被告万汇公司向原告汇鸿中鼎公司支付代理费共计3460904.52元；2、被告万汇公司向原告汇鸿中鼎公司支付银行费、仓储费、运输费合计924938.56元；3、被告万汇公司支付加工费105087.64元；4、被告万汇公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月4日，原告与被告签订编号为2013CUXY-007的《合作协议》，约定被告委托原告采购热轧卷板，由原告垫付货款给供货方；原告将代理采购的热轧卷板分批运送至被告生产基地，由被告加工后交由原告送至南京航务工程有限公司（以下简称南京航务）指定地点，运费原告先行垫付；结算方式：热轧卷板价格按照双方签订的售货合同计算，原告采购原材料代理费率为1.2%/月（不含税）；代理费计算期间：若货物从第三方采购，自原告实际对外付款之日起计算，若货物由原告提供，则自货物运到江苏南华物流有限公司（以下简称南华公司）之日起计算，截止日均为南京航务支付完全部货款之日。上述合同签订后，原告代被告向中铁物资南京商贸有限公司、上海璞盈贸易有限公司、南京宝铭金属材料有限公司采购热轧卷板合计7418.43吨。上述合作协议项下，原告与被告签订销售合同三份，销售金额总计30238947元。截止2016年2月3日，南京航务（部分通过南京翔顺公司付款）共付款30933743.62元。根据上述合作协议，被告应向原告支付代理费3460904.52元。在上述业务开展过程中产生银行费520953.28元、运费792955.96元和仓储费69879.8元，合计1384389.04元，均由原告垫付。根据合同约定，被告应付原告垫付上述费用金额的117%，即1619735.18元。因被告停工，导致部分材料委托第三方加工产生加工费105087.64元，应由被告承担。被告逾期支付上述代理费、银行费、运费等费用，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告万汇公司未作答辩，亦未提供证据。
原告汇鸿中鼎公司围绕诉讼请求提供的冷弯钢板桩采购合同、合作协议、工矿产品购销合同、采购合同两份、售货合同三份、委托加工合同、收据、结算业务申请书四份、收货确认函及签收单二十一份、协议、代付说明两份、银行凭证六十份、货物运输合同、对账单、货物仓储合同等证据，被告万汇公司未予质证。对原告汇鸿中鼎公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告汇鸿中鼎公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月2日，原告与南京航务签订合同编号为13NPCU0548005号《冷弯钢板桩采购合同》一份，约定由原告向南京航务提供冷弯钢板桩用于南京航务的多处工程项目。
同年9月4日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了协议编号为2013CUXY-007号《合作协议》一份，“合作方式”约定：甲方接受乙方委托，代理采购指定型号的热轧卷板，并分批运送至乙方生产基地。乙方收到热轧卷板后，履行保管与加工义务，根据冷弯钢板桩采购合同要求，在规定期限内加工成品，并通知甲方提货。甲方将成品运送至南京航务指定地点，运费由甲方承担，由乙方负责监督施工。“结算方式”约定：原材料单价按甲乙双方签订的具体售货合同计算。甲方采购原材料代理费率为1.2%/月（不含税），若货物从经乙方认可的第三方采购，自甲方实际对外付款日起计算，若货物由甲方提供，则自货物运到江苏南华物流有限公司之日起计算，截止日均为南京航务支付完全部货款之日。业务中产生的运费等其他费用按实际发生的计算。甲方按照甲乙双方签订的具体售货合同开票给乙方，乙方给甲方的开票金额为：南京航务支付的全部货款金额—1.17*（代理费+其他费用）。
同年9月5日，原告（乙方）与中铁物资南京商贸有限公司（甲方）签订合同编号为沪（南商）钢售评字[2013]-0905001号-016《工矿产品购销合同》一份，约定：乙方向甲方购买Q345B热轧卷1928.92吨，金额合计8294356元。同年9月10日，原告（买方）与上海璞盈贸易有限公司（卖方）签订合同号为13NPCU0548005号《采购合同》一份，约定：买方向卖方购买Q460C热卷328.55吨，金额合计1363482.5元。同年9月16日，原告（买方）与南京宝铭金属材料有限公司（卖方）签订合同号为13NPCU0548008号《采购合同》一份，约定：买方向卖方购买Q345B热卷5160.96吨，金额合计20432739元。
依据上述合同，同年9月6日，原告（卖方）与被告（买方）签订合同号为13NSCU0548003号《售货合同》一份，约定：买方向卖方采购热卷Q345B，数量为1928.92吨，金额合计8332934.4元。同日，原告（卖方）与被告（买方）签订合同号为13NSCU0548004号《售货合同》一份，约定：买方向卖方采购热卷Q345B，数量合计5160.96吨，金额合计20535959.1元。同年9月9日，原告（卖方）与被告（买方）签订合同号为13NSCU0548006号《售货合同》一份，约定：买方向卖方采购热卷Q460C，数量为328.55吨，金额合计1370053.5元。上述三份合同均约定：交货期为2013年9月30日；卖方或卖方委托的第三方将货物送至江苏南华物流有限公司；买方承担运费、仓库装卸货物、仓储等一切费用（不含在单价内）。上述合同还约定：买方须参照编号为2013CUXY-007的《合作协议》条款，及时提货，三个月内提清，超期未提清产生的一切损失及费用，由买方承担。
原告于2013年9月29日至2014年9月26日期间分批将购买的货物共计7071.19吨交付给被告。被告收到货物后向原告出具收货确认函或签收单，确认原告已经履行合同约定的交货义务。
后因被告未能履行合同义务，2014年12月17日，原告（甲方）与江苏顺力冷弯型钢实业有限公司（以下简称顺力公司）（乙方）签订合同编号为2014CUXY548017号《委托加工合同》一份，约定甲方委托乙方加工钢板桩，加工费用为每吨450元。合同签订后，原告于2014年12月31日以转账支票的方式向顺力公司支付了加工费30326.4元；于2015年1月4日以汇款的方式向顺力公司支付了加工费39803.4元；于同年1月12日以汇款的方式向顺力公司支付了加工费16110.9元；于同年1月21日以汇款的方式向顺力公司支付了加工费16110.9元；于同年1月27日以汇款的方式向顺力公司支付了加工费2736.04元。上述加工费共计105087.64元。
2013年9月30日至2015年9月30日期间，南京翔顺建设工程有限公司（以下简称翔顺公司）代南京航务向原告共支付款项2242万元。
2016年2月3日，原告（乙方）与南京航务（甲方）签订《协议》一份，约定：截至2015年9月30日，乙方前期已收1、翔顺公司代甲方支付合同号13NPCU0548005项下货款人民币22420000元；2、甲方直接支付货款人民币6100000元。甲方不迟于2016年2月4日向乙方支付人民币2413743.62元。在乙方收到前述款项后，编号为13NPCU0548005的冷弯钢板桩采购合同履行完毕，钱货两清。
同日，南京航务、翔顺公司向原告出具《代付说明》一份，内容为：翔顺公司于2013年9月30日至2015年9月30日期间，共支付原告款项2242万元系翔顺公司代南京航务支付合同编号13NPCU0548005项下货款，并附有付款明细。
同年2月4日，翔顺公司代南京航务分别向原告支付货款1563743.62元及850000元，共计2413743.62元。同日，南京航务、翔顺公司向原告出具《代付说明》一份，内容为：翔顺公司于2016年2月4日共支付原告款项241.374362万元系翔顺公司代南京航务支付合同编号13NPCU0548005项下货款。
根据《合作协议》的约定，截止2016年2月4日，被告应向原告支付代理费共计3460904.52元。
另查明，原告于2013年9月18日支付开证手续费16438.08元；于2014年3月28日分别支付利息24611.11元及431588.89元；于2014年另支付押汇手续费48915.2元，上述银行费用共计521553.28元。2013年8月28日，原告与江苏南华物流有限公司（以下简称南华公司）签订《货物仓储合同》一份，约定南华公司为原告提供货物仓储保管服务，仓储货物品种为钢材。后产生仓储费69879.8元。同年9月1日，原告与南京骅骝物流有限公司（以下简称骅骝公司）签订《货物运输合同》一份，约定原告委托骅骝公司运输货物。2015年2月5日，经双方对账，原告委托骅骝公司运输货物产生运费792955.96元。
庭审中，原告陈述根据合同应当支付给被告694796.62元，该费用在诉讼请求中予以扣除。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订的《合作协议》及三份《售货合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。根据《合作协议》及《售货合同》的约定，被告应按照1.2%/月的标准向原告支付代理费。且因被告未能及时履行合同义务，原告为履行和同而向第三方支付的加工费105087.64元也应当由被告承担。故原告主张被告支付代理费3460904.52元及加工费105087.64元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的银行费、仓储费及运输费。《售货合同》中约定：被告承担运费、仓库装卸货物、仓储等一切费用。原告在履行合同过程中支出的银行费用521553.28元、仓储费69879.8元、运费792955.96元，共计1384389.04元，根据《售货合同》约定，应当由被告承担。但原告主张该费用应当加17%的税款，对此本院认为，原、被告双方在《合作协议》中对开票金额中包含17%的税款进行了约定，但未对运费、仓库装卸货物、仓储等费用约定税款，故被告向原告支付的银行费、仓储费、运输费金额应当为1384389.04元。庭审中，原告自认应支付给被告694796.62元在诉讼请求中予以扣除，故被告还应向原告支付银行费、仓储费、运输费689592.42元（1384389.04元-694796.62元）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，
一、被告南京万汇新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司支付代理费3460904.52元。
二、被告南京万汇新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司支付银行费、仓储费、运输费合计689592.42元。
三、被告南京万汇新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司支付加工费105087.64元。
四、驳回原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44353元，公告费600元，合计44953元，由原告江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司负担4144元，被告南京万汇新材料科技有限公司负担40209元（被告应负担的诉讼费用已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 顾 竞
代理审判员 何 牧
人民陪审员 沙 黎
二〇一六年十二月六日
见习书记员 李佳桐