福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初204号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李茸茸，男，1991年8月16日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人张坤兴，男，1986年8月20日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住福建省云霄县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人黄大光、欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告人冯兆英，女，1997年12月17日出生于陕西省陇县，汉族，初中文化，无业，住陕西省陇县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林财文，福建坤海律师事务所律师。
辩护人王小燕，福建坤海律师事务所实习律师。
被告人谢善华，男，1977年8月6日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，全峰快递闽清分公司负责人，住福建省闽清县。因犯抢劫罪于2002年1月22日被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑四年，2005年7月29日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月16日因涉嫌犯非法经营罪被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人李茸茸、冯兆英、张坤兴犯销售伪劣产品罪，被告人谢善华犯非法经营罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人李茸茸、谢善华，被告人冯兆英及其辩护人林财文、王小燕，被告人张坤兴及其辩护人黄大光、欧阳灶文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年3月底，福建省云霄县人“张某1”等人（均另案处理）在福州市仓山区国谊大酒店与被告人李茸茸预谋，约定由“张某1”等人安排人员开车将欲贩卖的假烟运至福州，再由被告人李茸茸按照“张某1”等人的要求将假烟通过快递公司邮寄的方式销售给全国各地“张某1”的下家。2016年4月中旬至2016年6月7日被查获为止，“张某1”等人雇佣被告人张坤兴等人驾车将假烟从云霄县运到福州市仓山区盖山镇利嘉鞋城附近、福州祥谦高速路口、福州市南高速路口等处与被告人李茸茸、冯兆英二人交接，被告人李茸茸再通过不同的快递物流公司将假烟邮寄给买家，为“张某1”等人贩卖假烟提供帮助，被告人冯兆英在明知被告人李茸茸快递假烟的情况下仍为其提供帮助。2016年6月7日上午10时许，福州市城南烟草专卖局在福州市仓山区盖山镇吴山村一无名仓库门口截获被告人李茸茸与被告人张坤兴交接的闽Ｅ×××××小货车，当场抓获被告人李茸茸、冯兆英，并从闽Ｅ×××××小货车上查获“钻石”“中华”“芙蓉王”等品牌烟草专卖品共计3114条，从被告人李茸茸租用的仓库里查获“贵烟”“云烟”等品牌烟草专卖品共计457条，后又在福州祥谦高速路口附近抓获被告人张坤兴。上述被查扣的烟草专卖品经福建省烟草质量监督检测站鉴定，均系假冒注册商标且伪劣的卷烟；经福州市城南烟草专卖局核价，零售价格共计1050145元。
被告人李茸茸被抓获后，提供线索并带领烟草专卖执法人员抓获快递涉案人员被告人谢善华和程某（不起诉）、江某（不起诉）、陈某（另案处理）等人。被告人谢善华在明知被告人李茸茸所邮寄货物系假烟的情况下仍为其提供快递服务，全峰快递所邮寄的“芙蓉王”“中华”“利群”等品牌烟草专卖品在江苏省无锡市被查获，经鉴定均为假冒注册商标且伪劣的卷烟，涉案烟草专卖品价格共计255980元；所邮寄的“玉溪”“云烟”等品牌假烟在云南省楚雄市被查获，销售价格为1万多元。此外，被告人李茸茸、冯兆英通过优速快递、快捷快递、德邦物流等多家快递公司邮寄的假烟还在湖南省娄底市、湖南省常德市、上海市闵行区、上海市浦东新区、云南省昆明市等地被查获，经鉴定均为假冒注册商标且伪劣的卷烟，涉案烟草专卖品价格达40多万元。
公诉机关认为，被告人李茸茸、冯兆英、张坤兴明知他人实施销售伪劣产品犯罪而提供运输、邮寄等便利条件，销售金额五十万元以上，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人谢善华明知他人违反国家规定未经许可经营烟草专卖品，仍为其提供邮寄便利条件，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十五条第一款之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据予以证实。
被告人李茸茸对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人张坤兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人张坤兴的辩护人辩护称：一、对起诉书指控张坤兴构成销售伪劣产品罪的定性没有异议，但对张坤兴的涉案假烟的数量及金额有异议。在被告人李茸茸租用的仓库里查获的假烟457条不能认定为是被告人张坤兴运输的。本案没有直接证据证明仓库的457条假烟是张坤兴运输的；根据庭审情况以及证据，仓库里的假烟也许是另外一辆车运输的，无法确定仓库里的假烟及数量多少是张坤兴运输的，根据存疑有利于被告人的原则，该假烟数量不应当被认定为张坤兴运输的数量，因此张坤兴的涉案金额应当相应的扣减。二、被告人张坤兴存在以下法定或酌定的从轻或减轻情节：1、被告人张坤兴当天运输的假烟当场被截获，属于犯罪未遂。2、被告人张坤兴只是提供运输假烟的帮助行为，并未直接参与销售假烟环节，也未组织、指挥他人实施销售假烟行为，在共同犯罪中起到的作用较小，是从犯。3、被告人张坤兴具有立功情节。根据补侦卷2第88页、第100页情况说明，证明被告人张坤兴被抓获后，提供四个制假窝点，并在其中的一个制假窝点查获用于生产假烟用的假烟商标，价值达16800元。被告人张坤兴的行为阻止了他人犯罪活动，从源头上制止了大量假烟被生产出来并流入社会，属于有利于国家和社会的行为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，应当认定为有立功表现。4、被告人张坤兴无犯罪前科，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，主观恶性较小。被告人张坤兴是家里的顶梁柱，家里有两个未成年的孩子需要抚养，还有父亲身体有病，一方面是由于其家庭生活困难，迫于生计，才铤而走险；另一方面因其自身文化水平较低，法律意识淡薄，才误入歧途，现到案后，其已经认识到自己错误，积极配合公安机关侦查，具有悔罪表现。综上，望法庭在量刑时给予必要的考虑，对被告人张坤兴从轻处罚。
被告人冯兆英对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人冯兆英的辩护人辩护称：一、对公诉机关指控冯兆英的犯罪事实没有异议，但对同案犯的罪名定性不够准确。结合全案证据，本案的主犯未归案，但依据法条竞合择一重处罚原则，所有同案犯应以销售伪劣产品罪这一重罪定性为宜。二、公诉机关指控被告人冯兆英涉案金额存疑，被告人冯兆英涉案金额仅能以2016年6月7日当场车辆上查扣的金额计算，且该行为是在整个销售环节未成完中的一环，应以未遂认定。三、公诉机关提供的指控全案被告人涉案数额的证据不充足，事实不清。四、被告人冯兆英在本案中的作用不大，在整个犯罪活动中起次要的、极轻微的辅助作用，是从犯。五、被告人冯兆英认罪态度好，归案后能如实供述其罪行。综上，建议法庭对冯兆英判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人谢善华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2016年3月底，福建省云霄县的“张某1”等人（均另案处理）在福州市仓山区国谊大酒店与被告人李茸茸预谋，约定由张某1”等人安排人员开车将欲贩卖的假烟运至福州，再由被告人李茸茸按照张某1”等人的要求将假烟通过快递公司邮寄的方式销售给全国各地“张某1”的下家。2016年4月中旬至2016年6月7日被查获为止，“张某1”等人雇佣被告人张坤兴等人驾车将假烟从云霄县运到福州市仓山区盖山镇利嘉鞋城附近、福州祥谦高速路口、福州市南高速路口等处与被告人李茸茸、冯兆英二人交接，被告人李茸茸再通过不同的快递物流公司将假烟邮寄给买家，为“张某1”等人贩卖假烟提供帮助，被告人冯兆英在明知被告人李茸茸快递假烟的情况下仍为其提供帮助。2016年6月7日10时许，福州市城南烟草专卖局在福州市仓山区盖山镇吴山村一无名仓库门口截获被告人李茸茸与被告人张坤兴交接闽Ｅ×××××2小货车，当场抓获被告人李茸茸、冯兆英，并闽Ｅ×××××2小货车上查获“钻石”“中华”“芙蓉王”等品牌烟草专卖品共计3114条（价值965375元），从被告人李茸茸租用的仓库里查获“贵烟”“云烟”等品牌烟草专卖品共计457条（价值84770元），后又在福州祥谦高速路口附近抓获被告人张坤兴。上述被查扣的烟草专卖品经福建省烟草质量监督检测站鉴定，均系假冒注册商标且伪劣的卷烟；经福州市城南烟草专卖局核价，零售价格共计人民币1050145元。
被告人谢善华系全峰快递闽清分公司负责人，在明知被告人李茸茸所邮寄货物系假烟的情况下仍为其提供快递服务，全峰快递所邮寄的“芙蓉王”“中华”“利群”等品牌烟草专卖品在江苏省无锡市被查获，经鉴定均为假冒注册商标且伪劣的卷烟，涉案烟草专卖品价格共计人民币255980元；所邮寄的“玉溪”“云烟”等品牌假烟在云南省楚雄市被查获，销售价格为人民币1万多元。此外，被告人李茸茸、冯兆英通过优速快递、快捷快递、德邦物流等多家快递公司邮寄的假烟还在湖南省娄底市、湖南省常德市、上海市闵行区、上海市浦东新区、云南省昆明市等地被查获，经鉴定均为假冒注册商标且伪劣的卷烟，涉案烟草专卖品价格达人民币40多万元。
被告人李茸茸被抓获后，提供线索并带领烟草专卖执法人员抓获快递涉案人员被告人谢善华和程某（不起诉）、江某（不起诉）、陈某（另案处理）等人。
另查明，被告人张坤兴被抓获后向福州市城南烟草专卖局执法人员提供了四个制假窝点的线索。2016年6月14日，执法人员根据被告人张坤兴提供的线索在其中一个地址（云霄县莆美镇向北村一民房）中发现了制假窝点，查获14件共计5万张用于生产假烟的假冒商标，案值达16800元，现场未抓获人员，并于次日将相关材料移送云霄县公安局，目前案件还在侦办中。
上述事实，被告人李茸茸、张坤兴、冯兆英、谢善华在开庭审理过程中亦无异议，并有证程某、江某、陈某、林某、刘某、章某、蒋某、梁某、周某、潘某、陈某、王某、张某2、张某3、丁某、姜某等人的证言，辨认笔录，查扣烟草专卖品照片，侦破经过，提取笔录，扣押物品清单，现场、赃物照片，QQ和微信聊天记录截图，快递面单，快递信息统计表，各地查扣处理假烟材料，烟草局移送案件材料，涉案烟草专卖品核价表，银行账户交易查询记录，涉案车辆材料，情况说明，烟草质量监督检测站鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茸茸、张坤兴、冯兆英明知他人实施销售伪劣产品犯罪，仍为其提供运输便利条件，其中被告人李茸茸参与涉案货值金额既遂60多万元，未遂105万多元，被告人张坤兴参与涉案货值金额未遂90多万元，被告人冯兆英参与涉案货值金额既遂40多万元，未遂90多万元，其行为均已构成销售伪劣产品罪；被告人谢善华明知他人违反国家规定未经许可经营烟草专卖品，仍为其提供运输便利条件，参与涉案货值金额26万多元，其行为已构成非法经营罪，且属情节特别严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人李茸茸、张坤兴、冯兆英、谢善华帮助他人运输，在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人李茸茸到案后协助公安机关抓获被告人谢善华，属立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张坤兴到案后向执法机关提供制假窝点线索，执法机关根据该线索冲击制假窝点，查获5万张用于生产假烟的假冒商标，案值达16800元，阻止了他人犯罪活动，属立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李茸茸、张坤兴、冯兆英、谢善华归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人张坤兴的辩护人关于被告人张坤兴系从犯、具有立功情节、认罪态度较好的辩护意见，予以采纳；被告人冯兆英的辩护人关于被告人冯兆英是从犯、认罪态度好的辩护意见，予以采纳。综上，根据各被告人犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及法定从轻、减轻情节和认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百二十五条第一项、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二款第一项、第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人李茸茸犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2023年8月8日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人张坤兴犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2018年8月8日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人冯兆英犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人谢善华犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2018年6月8日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
五、扣押在案的3571条各类假冒伪劣卷烟予以没收，由扣押单位福州市城南烟草专卖局予以销毁。
六、被告人李茸茸被扣押的赃款现金20000元，作案工具三星牌笔记本电脑1台、KKC牌台式电脑1台、苹果4手机1部、杂牌手机1部、扫描枪2部、实达牌打印机1部闽Ｅ×××××2小货车1辆闽Ａ×××××Q小货车1辆，被告人张坤兴被扣押的作案工具诺基亚手机1部，被告人冯兆英被扣押的作案工具乐视牌手机1部，被告人谢善华被扣押的作案工具OPPO手机1部、哈利法塔牌主机1部，予以没收，由扣押单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
七、扣押在案的快递空单684张、中国建设银行结算通卡1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 卓雄波
人民陪审员 王传城
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
7、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
8、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
9、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
10、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
11、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。
未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。
销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。
伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。
违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
12、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，或者销售金额未达到五万元，但与未销售货值金额合计达到十五万元以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。
销售金额和未销售货值金额分别达到不同的法定刑幅度或者均达到同一法定刑幅度的，在处罚较重的法定刑幅度内酌情从重处罚。
查获的未销售的伪劣卷烟、雪茄烟，能够查清销售价格的，按照实际销售价格计算。无法查清实际销售价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算。
13、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）非法经营卷烟二十万支以上的；
（三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”：
（一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；
（二）非法经营卷烟一百万支以上的。
14、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明知他人实施本解释第一条所列犯罪，而为其提供贷款、资金、账号、发票、证明、许可证件，或者提供生产、经营场所、设备、运输、仓储、保管、邮寄、代理进出口等便利条件，或者提供生产技术、卷烟配方的，应当按照共犯追究刑事责任。
15、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）','2018-10-11
06:59:03',0,'web',NULL),(25616659,'325fbea8-d37f-4b1b-8607-a826009af1d9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2510\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）川0129民初1610号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"325fbea8-d37f-4b1b-8607-a826009af1d9\",\"案件名称\":\"原告陈玉萍与被告赵正军民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"大邑县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"大邑县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告陈玉萍与被告赵正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告陈玉萍于2017年2月27日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510156800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告陈玉萍与被告赵正军民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告陈玉萍与被告赵正军民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2016）川0129民初1610号\");$(\"#hidDocID\").val(\"325fbea8-d37f-4b1b-8607-a826009af1d9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告陈玉萍与被告赵正军民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）川0129民初1610号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大邑县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2510\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大邑县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈玉萍,赵正军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告陈玉萍与被告赵正军民间借贷纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-09\\\\\",\\\\\