内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内04民终3610号
上诉人（原审原告）：李某1，女，汉族，1988年4月28日出生，农民。
上诉人（原审原告）：牟某1，男，满族，2009年1月15日出生，儿童，住址同上。
法定代理人：李某1，女，汉族，1988年4月28日出生，农民,住址同上。系牟某1母亲。
上诉人（原审原告）：牟某2，男，满族，1961年4月15日出生，农民，住址同上。
上诉人（原审原告）：陈某，女，满族，1963年7月24日出生，农民，住址同上。
四上诉人诉讼委托代理人：李某2，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国网内蒙古东部喀喇沁旗供电有限公司，住所地喀喇沁旗锦山镇南环路西段。
法定代表人：王某1，总经理。
委托代理人：刘某、明某，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喀喇沁旗锦山镇贵宝沟村第七村民小组，住所地喀喇沁旗锦山镇贵宝沟村七组。
代表人：王某2，组长。
被上诉人（原审被告）：赤峰钊溪矿业有限责任公司，住所地喀喇沁旗锦山镇阳坡村。
法定代表人：吴某，经理。
上诉人李某1等四人、国网内蒙古东部喀喇沁旗供电有限公司（以下简称供电公司）因与被上诉人喀喇沁旗锦山镇贵宝沟村第七村民小组（以下简称七组）、赤峰钊溪矿业有限责任公司（以下简称钊溪矿业）触电人身损害责任纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016)内0428民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某1等四人与供电公司不服一审判决，向本院提起上诉。
李某1等四人上诉称原审法院认定事实错误，适用法律错误。死者牟雪飞在本案中并无过错，涉案的线路钊溪公司已经报停，且供电公司与钊溪矿业签订的供电合同也已经到期，该部分线路应该完全断电，供电公司依旧对该线路供电是造成此次事故的原因。同时在牟雪飞触电后供电公司也未及时断电，延误了救援，供电公司也存在过错。综上，供电公司应当承担全部责任。
供电公司向本院上诉称原审法院认定事实错误，适用法律错误。供电公司与钊溪公司签订的供电合同虽然已经到期，但是根据双方合同的约定，合同有效期届满，双方均未对合同履行提出书面异议，合同效力按本合同有效期重复继续维持，因此双方的合同尚未履行完毕。钊溪公司仅是申请暂停服务，供电公司根据《供电营业规则》的规定对变压器进行封存，钊溪矿业并未办理销户，供电公司无权将整个线路停电，供电公司并无过错。涉案线路的产权系钊溪公司所有，由七组管理使用，应当由产权人和管理人承担责任。同时牟雪飞在本案中也具有过错，因此供电公司在本案中不应当承担责任。
七组针对各方上诉答辩称，当时钊溪公司把变压器和线路留给我们无偿使用，但是我们一直没有用，因此我方不应当承担责任。
李某1等四人向一审法院诉称，四原告为牟雪飞的亲属。2016年2月26日下午，牟雪飞开车拉着儿子牟某1及外甥杨宇龙到贵宝沟山上玩，牟雪飞爬到电线杆子上玩时触电身亡。2014年11月17日，被告钊溪矿业向被告供电公司申请并办理了贵宝沟村七组矿区停电手续包括高压线路，被告钊溪矿业与七组签订了协议书，约定高压线路及变压器使用权归七组村民，所有权归钊溪矿业。被告钊溪矿业已将矿山水草洼沟里矿山设备卖掉，此矿山属废弃矿山。因此，钊溪矿业申请停电，附近百姓都知道线路已经停电。被告违反操作规程在高压线路上没有明显警示标记；高压线路与房屋水平距离低于安全距离；没有采取漏电防护措施，在事故发生后3小时才停电；办理停电手续后仍然有电。另外，牟雪飞触电后由于高压线末端尾线有余留线路长达近2米，二次触电导致死亡。根据相关法律规定，请求三被告赔偿四原告各项损失合计482614.12元，其中被扶养人生活费199440元、医疗费1692.22元、交通费900元、误工费3513.90元、精神抚慰金50000元、丧葬费27228元、住院伙食补助费100元、陪护费220元、死亡赔偿金199520元，合计482614.12元。2、诉讼费用由被告承担。
一审认定事实，四原告为牟雪飞的近亲属。2016年2月26日下午，牟雪飞开车拉着儿子牟某1及外甥杨宇龙到贵宝沟山上玩，牟雪飞爬到电线杆上玩耍时触电。后被喀喇沁旗公安局消防人员救下，经喀喇沁旗医院抢救无效死亡，支付抢救费用1692.22元。另查明，钊溪矿业与供电公司签订了高压供用电合同，合同有效期为2012年7月4日至2015年7月3日，合同约定由供电公司为钊溪矿业采选铁矿供电，用电地址为××旗，牟雪飞触电线路为此合同中确定的线路，且攀爬的电杆有2米左右的余留尾线。2014年10月30日，钊溪矿业以无法生产为由，申请将变压器报停。被告供电公司受理了申请，并将报停的变压器现场封存，暂停供电。后钊溪矿业将矿山设备陆续变卖，并撤走了大部分工作人员。被告七组称钊溪矿业将此条线路及变压器留给七组村民使用。同时查明，牟雪飞系1988年出生，牟某2系其父亲，1961年4月15日出生，母亲陈某1963年7月24日出生，儿子牟某12009年1月15日出生，均系农业家庭户口。
一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中牟雪飞作为完全民事行为能力人,到超出正常的生产生活区域范围内玩耍，在玩耍过程中，过于自信，攀爬普通人无法攀爬可能有高压电的电杆，导致自己触电身亡，本身过错较大，应承担事故的主要责任。供电公司在钊溪矿业申请变压器报停且2015年7月4日合同有效期届满后，向不应供电的矿山线路继续供电，导致牟雪飞在此线路上触电死亡，过错较轻，应承担一部分责任。钊溪矿业作为触电线路的产权人，七组作为触电线路的使用权人，对已停用的高压线路疏于管理、维护，导致电杆有2米左右的余留电线，也是造成牟雪飞死亡的原因之一，二者应承担部分责任。综合本案案情，原审法院认为，牟雪飞应承担60%的民事责任，钊溪矿业、七组承担10%的民事责任，供电公司承担30%的民事责任。原告请求的医疗费按提交的有效票据1692.22元计算，死亡赔偿金计算为199520元，牟某1的被扶养人生活费计算为54846元（9972元X11年÷2），丧葬费计算为27228元，精神抚慰金计算为50000元，住院伙食补助费为100元，护理费为110元，交通费原审法院酌定为500元，合计为333996.22元。牟某2、陈某不属于无劳动能力且无其他生活来源的成年近亲属，故二人要求给付被扶养人生活费的请求原审法院不予支持。原告请求的误工费，因死者牟雪飞是去玩耍，不存在误工，故其要求误工费的请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条、第七十三条，《中华人民共和国合同法》第四十六条、《电力设施保护条例》第十四条第五项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国网内蒙古东部喀喇沁旗供电有限公司赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费合计333996.22元的30%即100198.86元。二、被告赤峰钊溪矿业有限责任公司、喀喇沁旗锦山镇贵宝沟村第七村民小组连带赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费合计333996.22元的10%即33399.62元。上述款项于本判决生效后十五日内付清。三、驳回四原告的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均没有新的证据向本院提交。
二审经审理查明，钊溪矿业与供电公司签订了高压供用电合同，其中第四十二条约定：”本合同经双方签署并加盖公章或合同专用章后成立。合同有效期为1-3年，自2012年7月4日至2015年7月3日止。合同有效期届满，双方均未对合同履行提出书面异议，合同效力按本合同有效期重复继续维持”。合同到期后双方未继续签订书面合同。供电公司认可截止到2014年10月31日，钊溪矿业共计五个变压器均在供电公司处申请了暂停并对变压器进行了封存，但钊溪矿业至今并未办理销户，自2014年10月31日至事发时钊溪矿业未产生电费。涉案线路产权人为钊溪矿业，后钊溪矿业将涉案线路交由喀喇沁旗锦山镇贵宝沟村第七村民小组使用。其余事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系触电人身损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定：”从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”。供电公司作为高压电的经营者，在未能举证受害人故意或存在不可抗力的情况下应当依法承担无过错责任。同时，供电公司认可截止到2014年10月31日，钊溪矿业共计五台变压器已经全部申请暂停并封存，至事发时钊溪矿业未再产生电费。由此可见钊溪矿业已经暂停用电十五个月之多，而根据《供电营业规则》第二十四条的规定，用户一年内累计暂停时间不得超过六个月，故供电公司对钊溪矿业长达十五个月暂停用电的情况未及时审查并采取必要措施，致使涉案高压线路一直带电，因此供电公司在本案中具有一定的过错，应当承担相应的责任，一审法院判令其承担30%责任于法有据。供电公司上诉称其在本案中无过错，应当由线路产权人承担责任于法无据，本院不予支持。死者牟雪飞作为完全民事行为能力人,玩耍时攀爬可能有高压电的电杆，导致自己触电身亡，本身具有较大过错，一审法院判令其承担60%责任并无不妥。李某1等四人上诉称死者牟雪飞无过错，不应当承担任何责任的上诉主张于法无据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，各上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14935元，由上诉人李某1等四人负担6396元，由上诉人国网内蒙古东部喀喇沁旗供电有限公司负担8539元。邮寄费280元，由李某1等四人负担160元，由国网内蒙古东部喀喇沁旗供电有限公司负担40元，由喀喇沁旗锦山镇贵宝沟村第七村民小组负担40元，赤峰钊溪矿业有限责任公司负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一七年六月十日
书记员 李 莹