wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初111号
原告：朱翠翠，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：朱方波，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告朱翠翠与被告朱方波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠翠到庭参加诉讼，被告朱方波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱翠翠向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款1.3万元及利息1300元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月23日被告借我现金1.3万元，约定年息1300元。2015年到期后找不到借款人，我开始给被告打电话催要借款，数次电话打通后，被告拒接。催要至今，与被告也没有联系上，被告分文未还。故提起诉讼，请求判如所诉。
被告朱方波未答辩。
经审理查明，原告为证明其主张，提交欠据一份，载明：“2014年5月23日今欠到朱翠翠现金壹万叁仟元￥13000.00期限1年（利息壹仟叁佰元）”。该张欠据“欠款人”处加盖“朱方波印”。原告称，被告朱方波的父亲在村中是老信贷员，后来朱方波的妻子钱金荣在村中做信贷员，原告一直到钱金荣处存款，钱金荣出具正式的农村信用社存单，被告朱方波也和钱金荣一起收取存款，后被告说把钱放被告处比银行利息高，基于对被告的信任，原告将钱以现金形式借给了被告，被告向原告出具了以上借据。原告称，被告一直未支付利息，借款到期后向被告催要，电话能打通但被告不接，后就联系不上被告。
本院认为，原告提交了加盖有被告朱方波印章的欠据，证实了被告朱方波向原告借款13000元的事实，该事实清楚，证据充分，借据上约定了借款期限及利息，约定的利息不违背法律规定，约定的借款期限也已到期，故对原告要求被告朱方波偿还借款13000元及利息1300元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱方波于本判决生效后五日内偿还原告朱翠翠借款13000元并支付利息1300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告朱方波负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交79元，待执行本判决时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孟 建
人民陪审员 宿正文
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵亚男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执766号之一
申请执行人：唐军，男，1957年4月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏回族自治区农垦建设实业总公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路797号。
法定代表人：杨怀林，该公司董事长。
本院在执行唐军与宁夏回族自治区农垦建设实业总公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人宁夏回族自治区农垦建设实业总公司已在法定上诉期限内依法向银川市中级人民法院提起上讼，本院作出的（2017）宁0104民初58号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人唐军的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一八年一月十九日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执474号
申请执行人：陈昌清，男，汉族，生于1963年，住四川省三台县。
被申请人：张田兵，男，汉族，生于1987年，住绵阳市涪城区。
案由追索劳动报酬纠纷
本院受理陈昌清申请执行(2015)涪民初字第3688号民事判决书一案。因被执行人张田兵拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张田兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年三月九日
书记员 谭心洁
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终10331号
上诉人（原审原告）：姜月，女，1995年1月6日出生。
委托诉讼代理人：于凤芹（姜月之奶奶），1943年6月25日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市通州区台湖镇安定营村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇安定营村。
法定代表人：马书和，村书记。
委托诉讼代理人：陈超，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈刚，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
上诉人姜月因与被上诉人北京市通州区台湖镇安定营村民委员会（以下简称安定营村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初11791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜月之委托诉讼代理人于凤芹，被上诉人安定营村委会之委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜月上诉请求：撤销一审判决，依法改判安定营村委会给予姜月1.99亩承包地（口粮田）的权利。事实与理由：姜月是安定营村村民，生于此地长于此地，一直同奶奶于凤芹居住生活在一起至今，理应分得1.99亩承包地。本案姜月委托奶奶于凤芹多次找书记陈某和各部门反映情况，但其对姜月的合理合法的请求不予理睬。姜月是安定营村分地时被遗漏的对象，有权依法维权。
安定营村委会辩称：不同意姜月的上诉请求，服从一审法院判决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
姜月向一审法院起诉请求：判令安定营村委会给予姜月1.99亩承包地（口粮田）；诉讼费由安定营村委会负担。
一审法院认定事实：2002年4月17日，姜月户口由北京市通州区马驹桥镇东店村200号迁入北京市通县次渠安定营村，户主于凤芹，姜月系于凤芹之孙女。姜月主张安定营村于2002年4月至6月划分承包地，姜月没有分到1.99亩承包地。姜月提交了两份证明，一份是关于台湖镇安定营村总机耕的基本情况，有杜某、于凤芹等五位村民签名；另一份是杜某等三位村民出具的证明；以上两份证明，证明姜月没有分到1.99亩承包地。姜月提交的于凤芹的土地承包经营权证书显示，安定营村委会将1.99亩土地承包给于凤芹，承包期限为2002年4月1日起至2028年4月1日止的26年承包期内享有经营权和转包权。
另查，安定营村于2009年被北京经济技术开发区整体征地拆迁。
上述事实，有户口薄、土地承包经营权证书及双方当事人陈述等在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。姜月主张安定营村委会2002年拿出1781.7亩地分给村民，每人1.99亩，但姜月提供的证明中作为证人的村民均未出庭，对姜月主张的安定营村委会划分承包地的事实，法院无法确认其真实性。即便安定营村委会于2002年划分承包地情况属实，安定营村2009年即已整体拆迁，姜月主张安定营村委会分给其1.99亩承包地，不具备现实条件，且向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，姜月在安定营村委会划分承包地后十余年才向法院提起诉讼，亦超过了向人民法院请求保护民事权利的法定诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回姜月的全部诉讼请求。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证：姜月提交1.《安定营村失地农民生活费发放情况》复印件一份，证明2011年才停止发放安定营村失地生活补贴费；2.《关于发放对“新生儿”拆迁补贴的公示》复印件一份，证明姜月应分得承包地或者相应补贴。安定营村委会发表质证意见称，对于上述两份证据真实性无法核实，关联性和证明目的均不认可。本院对一审法院审理查明的其他事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姜月上诉主张要求安定营村委会向其分配1.99亩承包地（口粮田）。依据本案查明的事实，双方均认可安定营村整体已于2009年被北京市经济技术开发区整体征地拆迁，现安定营村已无地可分，故姜月的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，姜月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由姜月负担（已交纳）。
二审案件受理费70元，由姜月负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
代理审判员 刘 栋
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 陈 雁
书 记 员 田亚男
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2419号
罪犯梁启秀，男，1983年12月12日出生，汉族，贵州省松桃县人，初中文化程度，住贵州省松桃县，现在浙江省第二监狱服刑。
温岭市人民法院于二〇一二年二月二十三日作出(2012)台温刑初字第184号刑事判决，以罪犯梁启秀犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年一个月。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯梁启秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱表扬奖励,2016年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯梁启秀在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯梁启秀提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁启秀准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴皖涢
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2993号
申请执行人：袁婷，女，1990年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川省蚁巢建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：谢洪超，该公司总经理。
本院在执行袁婷与四川省蚁巢建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，冻结了四川省蚁巢建设工程有限公司的质保金276000元，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人袁婷有劳务报酬10000元、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执7818号
申请执行人王红伟，男，汉族，1971年5月16日出生，住郑州市。
被执行人河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市。
法定代表人石浩，执行董事。
关于王红伟申请执行河南省奥鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月1日作出（2017）豫0191民初8556号民事判决书，该民事判决书生效后，被执行人河南省奥鑫汽车销售有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南省奥鑫汽车销售有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王红伟尚未实现的的债权暂计102180元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初8556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 郭建桥
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2654号之一
申请执行人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道1109号10幢106号。
法定代表人杨丽，董事长。
委托代理人徐军、徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人葛爱珍，女，1957年1月25日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人苏州回如新颖装饰材料有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路2-30、32号。
法定代表人葛爱珍，董事长。
被执行人丁超群，女，1982年12月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人丁兰坤，男，1956年3月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。
苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司与葛爱珍、苏州回如新颖装饰材料有限公司、丁超群、丁兰坤借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）吴开商初字第114号民事判决已发生法律效力。依该判决，葛爱珍应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司借款本金3349834.62元、至2014年8月6日止的结欠的利息449068.25元，及自2014年8月7日起按年利率24%计算至实际归还之日止的利息；葛爱珍应于判决生效之日起十日内赔偿苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司律师费79600元；苏州回如新颖装饰材料有限公司、丁兰坤、丁超群对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费47534元，由葛爱珍、苏州回如新颖装饰材料有限公司、丁兰坤、丁超群负担。因葛爱珍、苏州回如新颖装饰材料有限公司、丁兰坤、丁超群未履行该生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区国润发农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求葛爱珍、苏州回如新颖装饰材料有限公司、丁兰坤、丁超群给付3926036.87元及相应利息。本院已立案，执行标的3926036.87元及相应利息。
本院立案后，即向各被执行人发出执行通知书，要求各被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人均未履行。
执行中，本院轮候查封登记在被执行人葛爱珍名下坐落于苏州市浒墅关镇北津东路143号房屋(房屋所有权证号00137975号，建筑面积184.8平方米)；查封登记在被执行人葛爱珍名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车两辆及登记在被执行人丁兰坤名下车牌号为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，但下落不明。上述查封财产目前均无法处置。本院至相关金融机构查无被执行人银行存款，至房产管理部门查无被执行人苏州回如新颖装饰材料有限公司、丁兰坤、丁超群名下房产登记信息，至车辆管理部门查无被执行人苏州回如新颖装饰材料有限公司、丁超群车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封财产无法处置，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴开商初字第114号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一六年十月十八日
书记员 董文佳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执1039号之一
申请执行人：明荣华。
被执行人：黄名扬。
被执行人：余亚芬。
申请执行人明荣华与被执行人黄名扬、余亚芬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00305号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人明荣华与被执行人黄名扬、余亚芬达成长期执行和解协议，并正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 李 明
人民陪审员 吴能斌
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈子轩
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1723民特42号
申请人罗永清，男，汉族，生于1977年1月2日，住开江县。
申请人赵文琴，女，汉族，生于1976年10月5日，住开江县。
本院于2017年11月21日立案受理申请人罗永清与赵文琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻关系纠纷，于2017年7月17日经开江县新宁镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
赵文琴同意罗永清搭建雨棚。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:
申请人罗永清与赵文琴于2017年7月17日经开江县新宁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 帅宗煜
二〇一七年十二月六日
书记员 熊 玲
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0283民初3700号
原告：张连双，女，1963年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：张春江，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:迁安市大五里乡孟家冲一村村民委员会，住所地：迁安市大五里乡孟家冲一村。
法定代表人：张淑梅，该村民委员会村主任。
本院在审理原告张连双与被告迁安市大五里乡孟家冲一村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连双撤诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告张连双负担。
审判长王永军
审判员杨庆华
审判员刘庆春
二〇一七年十二月二十日
书记员郑亚男
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1480号
原告嫩江县龙门物业有限责任公司。
法定代表人刘冠玉，职务经理。
委托代理人田国旗，男，1981年6月2日出生，汉族，个体，现在嫩江县铁东街。
被告曲宝旭，男，年龄42岁，现住嫩江县。
原告嫩江县龙门物业有限责任公司（以下简称龙门公司）与被告曲宝旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员徐长胜适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告龙门公司委托代理人田国旗到庭参加了诉讼、被告曲宝旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告2014年7月至2015年7月，2015年7月至2016年7月两年的物业费986.00元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系有物业管理资质的物业管理公司，一直为嫩江县广电福园小区提供物业管理服务，被告在原告提供物业服务小区4号楼1单元301室居住并接受物业服务，应有义务向物业公司缴纳物业费。原告物业公司业务员多次找被告收取物业费，被告以种种理由拒不缴纳。故诉至法院，要求被告给付拖欠两年的物业费986.00元。
被告未出庭参加诉讼,没有答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
1、提交企业法人营业执照、资质证书，证实原告具有物业服务的法定资质。
2、嫩江县物业办公室关于嫩江县广电福园小区业主委员会成立情况证明、物业管理委托合同。证明原告有权按合同收费，有权对辖区进行物业相关事宜的管理，有权按约定收取物业费及相关费用，有权提供物业服务。
3、提交黑河市物价局、黑河市房产局黑市价联字（2007）4号文件，证明我们的收费标准是按照黑河市物价局规定的收费标准之内的，对原告收取的费用符合法律规定。
4、房产测绘图，证明被告家房产的面积为82.46平方米。
5、被告房屋物业欠费清单，证明被告所住房屋广电福园小区4号楼1单元301室2014年7月1日至2015年7月1日，2015年7月1日至2016年7月1日共欠物业费986元。
被告未出庭没有质证意见。
本院对上述证据审查后认为：原告出示的资质证书和营业执照属于国家相关机关给原告颁发的合法证照，本院予以确认；原告出示的嫩江县物业办公室关于嫩江县广电福园小区业主委员会成立情况证明、物业管理委托合同，证明原告与被告形成了物业服务合同关系。
根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：
原告系具有三级资质的法人物业管理企业，被告系嫩江县广电福园小区4号楼1单元301室业主。原告于2013年6月28日与嫩江县广电福园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，同意接受原告对该小区的进行物业服务，后原告进入该小区进行服务至今。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，嫩江县广电福园小区业主委员会与原告签订了物业管理服务合同，同意原告进行物业服务，因此原告与该小区业主形成了物业服务关系。原告服务项目有公用设施设备维修养护、保洁服务、绿化养护管理。被告作为业主已经接受了物业服务，即应交纳物业费。被告未出庭参加诉讼，是对自己辩解权利的放弃。原告是三级资质物业服务企业，按照标准0.38元/平方米收取物业费,二次加压供水费70.00元/户/年、楼道灯费10.00元/户/年、二次垃圾倒运费24.00元/户/年，不违反法律规定，应予支持，因此被告应当给付原告2014年7月1日至2015年7月1日、2015年7月1日至2016年7月1日两年物业费等费用986.00元。
综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《黑龙江省物业服务收费管理办法》第七条之规定，判决如下：
被告姜曹于本判决生效后十日内给付原告嫩江县龙门物业有限责任公司2014年7月1日至2015年7月1日、2015年7月1日至2016年7月1日物业费等费用986.00元。
案件受理费25.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 徐长胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 康 婧
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)木执字第125号
申请执行人：陈兴寿，男，汉族，1965年8月23日出生。
被执行人：叶合牙，男，哈萨克族，1983年4月20日出生。
被执行人：木哈买提，男，哈萨克族，1969年1月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）木民初字第331号民事判决书，于2015年1月20日向被二执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法定义务，但二被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月15日通过昌吉州中级人民法院委托新疆正祥资产评估有限责任公司对叶合牙所有位于木垒照壁山乡阿拉苏的一栋房产进行了评估。新疆正祥资产评估有限责任公司于2015年7月17日出具了评估报告，评估价为壹拾贰万零壹佰贰拾壹元整（120121元）。本院于2015年11月11日委托新疆众德拍卖有限责任公司对该处房产进行拍卖。新疆众德拍卖有限责任公司于2015年11月23日，2015年12月18日，2016年1月8日三次对拍卖，无人应价均告流拍。经询问申请执行人，申请执行人同意按照第三次流拍保底价壹拾贰万零壹佰贰拾壹元（￥120121元）接受该拍卖物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、叶合牙所有的位于木垒县照壁山乡阿拉苏村房产一栋以第三次流拍的保底价壹拾贰万零壹佰贰拾壹元（￥120121元）抵偿给申请执行人陈兴寿。叶合牙所有的位于木垒县照壁山乡阿拉苏村房产一栋所有权自交付时起转移给申请执行人陈兴寿。
二、叶合牙所有的位于木垒县照壁山乡阿拉苏村房产一栋的买受人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依 尔江
审判员 阿里哈别克
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 晓 芝
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执412号
申请执行人:成都绿城节能投资有限公司。住所地：四川省彭州市天彭镇天府东路康和园3-2幢6号。
法定代表人：孙浴天，职务：董事长。
被执行人：成都美好家园商业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路269号。
法定代表人：毛平，职务：董事长。
本院在执行成都绿城节能投资有限公司与成都美好家园商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中（执行标的为1010325元及利息,已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨宁锋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2433号
原告：陈倩，女，1981年7月3日出生，居民，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。
被告：巫文凤，男，1983年12月17日出生，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马春香，女，1983年10月22日出生，居民，住重庆市石柱土家族���治县。
原告陈倩与被告巫文凤、马春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马普泽，被告巫文凤到庭参加诉讼。被告马春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈倩向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金300000.00元及利息(按月息9000.00元，计算至付清本息时止，现暂计算至2016年7月24日，26个月利息为134000.00元)。事实和理由：被告巫文凤与被告马春香系夫妻关系。被告马春香打电话给原告说借款300000.00元到重庆买房子，给3分的月息，借款一年。被告巫文凤给原告出具借条，载明：“今借到陈倩人民币叁拾万元整(￥300000.00)，借款时间一年，按每月3分利息计算。借款人：巫文凤，2014年5月25日。”原告于出具借条当日向被���巫文凤银行转账300000.00元。2015年8月被告支付给原告利息100000.00元后，就拒付利息。原告多次向被告催收本金及利息，被告搪塞原告，拒还借款本金及利息。综上所述，被告违反双方约定，未如期偿还原告的借款本金及利息，造成原告经济损失，请求依法审理。
巫文凤辩称，巫文凤承认陈倩主张的借款事实，但认为利息过高，并且已经支付利息130000.00元。
马春香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。巫文凤提出已经支付130000.00元利息，原告在庭审中亦予以认可，2015年8月底支付了100000.00元利息，2016年6月底支付了30000.00元利息。巫文凤与马春香于2009年9月28日登记结婚，截至2016年6月14日仍系夫妻关系。庭审中，原告明确利息的起算时间为2015年8月8日，按月息2分计算利息。
本院���为，原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。被告在双方约定的借款期间届满后不履行还款义务，被告的行为已构成违约。因此，原告请求被告返还借款本金300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告按月息3分，分别于2015年8月底支付了100000.00元利息，2016年6月底支付了30000.00元利息，均未超过当期的利息，并已实际履行，本院不予干涉，折合支付了14个月14天利息，即2015年8月7日前的利息已经支付完毕，原告主张从2015年8月8日起至清偿时止，按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉借款，虽然是以巫文凤个人名义借款，但发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”马春香未举证证明该债务系巫文凤的个人债务，应当按夫妻共同债务处理，即该债务由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告巫文凤、马春香于本判决生效后十日内偿还原告陈倩借款本金300000.00元及利息(利息的计算方式：以本金300000.00元为基数，从2015年8月8日起至清偿时止，按年利率24%计算)；
二、驳回原告陈倩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7810.00元，减半收取计3905.00元，由原告陈倩负担585.00元，被告巫文凤、马春香负担3320.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法��。
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭清心
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华法民初字第3638号
原告李传红，男，汉族。
委托代理人郝利民，河南若澍律师事务所律师。
委托代理人李宁宇，河南若澍律师事务所律师。
被告河南金基汽车租赁有限公司。
法定代表人田新伟，总经理。
原告李传红与被告河南金基汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人郝利民、李宁宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买了一辆机动车，车号为豫A5SN**。原、被告在被告的濮阳市金基门店签订了一份汽车投资托管理财合同书，约定原告将车辆托管给被告，被告每月15日给付原告投资收益金1469元，如被告逾期30个工作日未支付收益金，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。被告支付了2015年2月15日前的投资收益金，之后经原告多次催要，被告一直未按合同约定支付。故请求判令依法解除原、被告之间签订的合同，被告返还原告豫A5SN**号机动车，并支付投资收益金5876元(自2015年2月15日至2015年6月15日)。如不能返还，支付原告车款52900元及利息。
被告河南金基汽车租赁有限公司未答辩。
经审理查明，2014年2月10日，原、被告签订了一份汽车投资托管理财合同书，主要约定原告将其所有豫A5SN**号轿车委托被告管理运营，汽车品牌为大众牌，车型号SGM7127MTA，车架号LSGSA52S4EY070972，发动机号132790237，颜色白色，净车价52900元，托管期限三年，自2014年2月10日至2017年2月9日，汽车托管期满时，被告按托管汽车净车价格的91%回购此车，该汽车交易过户费双方各承担50%，合同期满后20个工作日内将该汽车回购款汇入原告账号。原告拥有托管汽车的所有权，负责托管汽车的年检及保险，保证托管汽车的手续齐全，没有不良记录和隐患，否则，造成的一切损失由原告负担。原告负责支付新车入户费、汽车年检费、装饰费和托管期间的保险费用，被告负责托管汽车的正常运营，并负责维修、保养等相关费用，被告保证于每月15日将投资收益金1469元汇入原告帐户，共计36期。汽车托管期间，原告不得终止合同，否则必须赔偿因此给被告造成的一切经济损失。被告必须按照约定日期将收益金汇入原告帐户，如逾期七个工作日，被告须按当月收益金的10%支付滞纳金给原告，如逾期超过三十个工作日，原告有权终止本合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。合同签订后，原告将豫A5SN**号轿车托管给被告管理。被告每月支付原告投资收益金1469元，但自2015年2月15日以后，经原告多次催要，被告至今未能支付投资收益金，亦未返还车辆，形成纠纷。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的汽车投资托管理财合同书，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。该合同虽名为汽车投资托管理财合同，其实质内容是被告租用原告车辆并按月支付使用费，实为车辆租赁合同。合同签订后，原告依约将车辆交于被告，被告应按约定支付投资收益金，亦即车辆租赁使用费。根据合同约定被告逾期超过三十个工作日未支付收益金的，原告有权终止合同，由被告补齐实际销售价的折旧差额部分。所以，原告要求解除合同、返还豫A5SN**号轿车并支付投资收益金，有事实根据和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆，应支付原告车款52900元，并按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第九十四条，第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的汽车投资托管理财合同书；
二、被告河南金基汽车租赁有限公司于本判决生效后30日内返还原告李传红豫A5SN**号轿车并支付原告投资收益金5876元(自2015年2月15日至2015年6月15日)。如不能返还，被告应支付原告车款52900元及利息(自本判决生效30日后按中国人民银行规定的同期银行贷款利率标准计算至付清之日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 洁
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨雯惠
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陈民初字第00944号
原告李彦林，男，汉族，农民。
委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头镇法律服务所法律工作者。
被告王保平，男，汉族，农民。
本院在审理原告李彦林诉被告王保平民间借贷纠纷一案中，原告李彦林于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦林的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李彦林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李彦林负担。
审判员 马高强
二〇一五年六月九日
书记员 朱春海
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初245号
原告：夏邑县中原粉业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区华夏大道东段南侧，统一社会信用代码：91411426763148038Y。
法定代表人：段鑫，系该公司经理。
被告：王治华，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告夏邑县中原粉业有限公司与被告王治华买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县中原粉业有限公司撤回对被告王治华的起诉。
案件受理费5152元，减半收取2576元，由原告负担。
审判员 乔战坡
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 勇
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初434号
原告：重庆速驰汽车运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪89号附1号1-8。
法定代表人：任开亮，公司经理。
委托诉讼代理人：黄晓东，男，公司员工。
被告：陈胜友，男，汉族，1969年9月9日出生，住贵州省铜仁市。
原告重庆速驰汽车运输有限公司（以下简称速驰公司）与被告陈胜友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由审判员王鹏担任审判长，与代理审判员饶琳惠、代理审判员陈嘉宾组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄晓东到庭参加诉讼，被告陈胜友经本院于2016年5月31日公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告速驰公司向本院提出诉讼请求：1.解除速驰公司和陈胜友签订的《汽车代管合同》；2.陈胜友支付速驰公司服务费4900元及违约金10000元；3.本案诉讼费用由陈胜友负担。事实和理由：2013年10月9日，速驰公司与陈胜友签订《汽车代管合同》，陈胜友将其渝X福田牌货车挂靠在速驰公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2015年9月至2016年7月，陈胜友一直未向速驰公司支付服务费共计4900元（350元×14个月）。速驰公司特诉来院，请求判如所请。
被告陈胜友未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，速驰公司（甲方）与陈胜友（乙方）签订《汽车代管合同》。合同约定，乙方自愿提供福田牌汽车一辆，挂靠甲方公司代管，车牌号渝X，车型福田牌BJ5121VHCFG-1，发动机号HC511715UA112，车架号LVBV5PDB3AE024229；合同期限自2013年10月9日至该车按国家政府规定报废为止，合同履行期间，甲方代收代缴管理费、运管费、车船使用税、保险费、审车、审证等相关费用。在合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自主经营，自负盈亏，承担一切经营风险。乙方在合同履行期间出现被盗、失火或其他自然灾害时应立即向当地公安机关报案并向甲方交回公安机关出具的相关手续，甲方在收到乙方交回的相关手续后应及时办理报停等相关事宜，乙方因谎报、拖延不报或拿不出国家机关认可的书面手续及相关资料，由此造成的扩大费用的损失全部由乙方承担。乙方在合同履行期间每月30日前向甲方交下月服务费350元（含管理费、货附费、运管费等）,逾期不缴纳规费的,甲方有权收取每天50元滞纳金，逾期两个月未缴纳规费者，甲方有权收回车辆，进行转卖冲抵债务，同时终止代管合同，风险金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责。代管车辆按国家政策规定年限报废为止，若乙方车辆未达到正常报废年限（被盗车辆、重大交通事故车辆报废除外）而提前报废的，乙方应向甲方支付违约金；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金。
2013年10月9日,车牌号渝X福田牌货车登记在速驰公司长寿分公司名下。2015年6月起，陈胜友未向速驰公司缴纳服务费。
上述事实，有《汽车代管合同》、承诺书、授权委托书、机动车信息表以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，速驰公司与陈胜友签订的《汽车代管合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”本案中，速驰公司与陈胜友在《汽车代管合同》中就解除合同的条件进行了约定。因陈胜友从2015年6月起未向速驰公司缴纳服务费，故速驰公司要求解除《汽车代管合同》符合合同中关于陈胜友如逾期两个月未缴纳规费，速驰公司有权单方解除合同的约定，本院予以支持。
关于服务费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因速驰公司在本案审理过程中未能举示充分证据证明陈胜友在未付服务费的情况下，速驰公司仍旧向陈胜友提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对速驰公司要求陈胜友支付服务费4900元的请求，不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案陈胜友未按照合同约定按时向速驰公司缴纳服务费，已构成违约，应承担违约责任。合同第十七条约定，甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全时视为违约，违约方需交纳一万元违约金，故速驰公司关于陈胜友应支付10000元违约金的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、确认原告重庆速驰汽车运输有限公司与被告陈胜友在2013年10月9日签订的《汽车代管合同》于2016年7月31日解除；
二、被告陈胜友在本判决生效后十日内支付原告重庆速驰汽车运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆速驰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费172元，由原告重庆速驰汽车运输有限公司负担42元，被告陈胜友负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
代理审判员 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
二〇一六年九月一日
书 记 员 肖 丹
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0423刑初273号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张侣，男，1995年11月22日出生，云南省通海县人。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人张侣犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员高娟、书记员林依依出庭支持公诉，被告人张侣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月12日凌晨1时左右，被告人张侣同资云伟（已判刑）、咪噜、烂铜（二��在逃）到通海县杨广镇古城村十五组姚家湾×号姚某某开设的网吧内找人，咪噜将正在上网的王某1认错后与其发生口角纠纷，四人离开网吧后怀恨在心。于当天凌晨2时左右，在咪噜的邀约下，四人预谋后，戴口罩、持长刀、钢叉再次到姚某某的网吧内，将正在上网的梁某某、郑某某、王某1、汪某某、王某2打伤后逃离现场。经鉴定：梁某某的损伤鉴定为轻伤二级，郑某某的损伤鉴定为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张侣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应依法予以刑罚。同时，被告人张侣具有坦白情节。
被告人张侣当庭就指控事实作了供述，对指控证据无异议，无辩解。
经审理查明：2015年12月12日凌晨1时左右，被告人张侣同资云伟（已判刑）等人到通海县杨广镇古城村十五组姚家湾×号姚某某开设的网吧内找人，因朋友将正在上网的王某1认错并与之发生口角纠纷，为此怀恨在心，出于泄愤，邀约张侣、资云伟等人于当天凌晨2时左右，戴口罩、持长刀和钢叉再次到姚某某的网吧内，无故对正在上网的梁某某、郑某某、王某1、汪某某等人进行殴打，经网吧老板制止后逃离现场，造成梁某某、郑某某等人不同程度受伤。经鉴定：梁某某的损伤鉴定为轻伤二级，郑某某的损伤鉴定为轻伤一级。
另查明，本案诉讼过程中被告人张侣的家属已代其积极赔偿了被害人梁某某、郑某某的损失，二被害人对��告人张侣的行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张侣的供述，证实2015年12月的一天晚上，其和资云伟、“咪噜”、“烂铜”去到姚家湾的一个网吧，才进去，“咪噜”就拿一个小伙子的烟抽，两人就吵起架来，那个小伙子的伴也参与吵架，吵着才知道是“咪噜”认错人，其劝了几句双方就散了。后“咪噜”不得，说要打网吧里和他吵架的那些人，之后我们决定一起去打。其拿着一根棒球棍打了坐在里面的第三、四个小伙子，另外的人拿着钢叉、棒棒打了其他人，后网吧老板来拉我们，我们才离开等事实。
2、被害人��某某、王某1、汪某某、王某2的陈述，证实2015年12月12日凌晨0时40分左右，在杨广古城村姚家湾老火家网吧内上网的过程中，王某1坐在第一个座位上，有一个小伙子拿他桌子上的烟抽，王某1就说“你要拿我的烟整哪样”，梁某某等人围过来说了几句，那个小伙子的伴说他喝了酒，双方就算了，后王某1从第一个座位调到第三个座位。凌晨2时许，有七八个小伙子拿着钢叉、长刀进来朝坐第一个座位的人打，接着又朝坐里面的梁某某、王某2、汪某某、王某1头上、身上乱打等事实。
3、被害人郑某某的陈述，证实2015年12月12日凌晨2时许，其坐在杨广古城村姚家湾老火家网吧内第一个座位上上网的过程中，无故被几个小伙子殴打受伤等事实。
4、证人资云伟的证言，证实2015年年���的一天晚上，其和张侣、“烂铜”、“咪噜”去姚家湾村子的一个网吧找人，“咪噜”把上网的一个小伙子认错，拿人家的烟抽，那个小伙子说了一句“你要拿我的烟整哪样”，小伙子的伴也围过来，其劝了几句说是误会就散了。后“咪噜”打电话喊人，说他不服气心里不平衡，要去打网吧里的那些人。“咪噜”和他喊来的三、四个小伙子就去拿刀叉，其和张侣也各自拿了一把刀，“咪噜”还出钱买了口罩。去到那个网吧后，“咪噜”和他的伴就拿叉叉夺坐在第一台电脑上网的那个小伙子的头部和身上，其和张侣拿着刀砍了旁边上网的几个男的。后网吧老板来拉着，我们就没有打，才离开等事实。
5、证人沈某的证言，证实2015年12月12日凌晨2时许，其在杨广古城村姚家湾的网吧里上网时，看到几个小伙子拿着工具对着玩第一台电脑的郑某某打，那些人朝郑某某头上、身上打了一会之后就走朝里面，拿着“国宝”他们四个打。老板过来劝，那些小伙子就跑了，整个过程持续的时间很短，其看到郑某某用手捂着头，头上流着血等事实。
6、证人姚某某的证言，证实的内容与证人沈某的证言相吻合。
7、户口证明，证实被告人张侣的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄等事实。
8、到案经过，证实被告人张侣系被公安机关抓获归案等事实。
9、玉明司鉴中心[2016]临鉴字第109号司法鉴定意见书、（通）公（法）鉴字[2016]124号鉴定书、鉴定意见通知书，证实梁某某的伤情达轻伤二级，郑某某的伤情达轻伤一级及公安机关已将鉴定意见告知各当事人等事实。
10、辨认笔录及照片，证实被告人张侣及证人资云伟辨认作案现场的情况。
11、视听资料，证实梁某某、郑某某等人被打的监控录像视频。
12、收条、谅解书，证实诉讼过程中被告人张侣的家属代其赔偿了被害人梁某某、郑某某的损失，二被害人对被告人张侣的行为表示谅解的事实。
13、行政处罚决定书，证实被告人张侣的劣迹情况。
14、其他证据。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集或当事人依法提交，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人张侣持械无故殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱了正常的社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张侣的罪名不当，本院予以更正。被告人张侣归案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实、情节成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人张侣的家属已代其积极赔偿了被害人的损失，被害人对被告人张侣的行为表示谅解，减轻了社会危害性，可酌情从轻处罚。
为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三��，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张侣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈礼& # xB;
审 判 员 金思含
人民陪审员 徐 正 波
二〇一七年一月十九日
书 记 员 董 晓
签发人：拟稿人：刘强核稿人：打印16份
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1091民初354号
原告：尚永兴，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被告：李成，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被告：永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区北大街254号。
负责人：姚天成，该公司经理。
委托诉讼代理人路玉蛟，女，该公司员工。
原告尚永兴与被告李成、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告尚永兴于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚永兴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚永兴撤诉。
案件受理费662元，减半收取计331元，由尚永兴负担。
代理审判员 李新强
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郭晨蕾
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0622执1027号
申请执行人尹训海，男，1981年1月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
被执行人才桐革，男，1974年4月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人郭宇，男，1969年3月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
本院在执行的（2016）黑0622执1027号尹训海与才桐革、郭宇借款合同纠纷执行一案，申请执行人尹训海与被执行人才桐革、郭宇双方私下自行协商解决，申请执行人尹训海于2017年10月22日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2015）源三商初字第124号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐晓晨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初1148号
原告邢金广，男，1981年2月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王艳蕊，河南启点律师事务所律师。
被告闫小涛，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告郝伟玲，女，1983年8月23日出生，汉族，住址同上。
被告翟旭胜，男，1984年9月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告张全雨，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院在审理原告邢金广诉被告闫小涛、郝伟玲、翟旭胜、张全雨民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢金广撤回起诉。
案件受理费1070元，由原告负担。
审 判 长 武熙春
审 判 员 宋瑞玲
人民陪审员 郭香梅
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 王 宁
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1624号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托代理人：王新宇，公司员工。
被告：朱进玉，女，1987年8月23日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉朱进玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负��。
审判员 穆乃效
二〇一七年六月二十八日
书记员 张露仁
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5499号
原告刘宝（曾用名：刘明宝）。
委托代理人吴亿能，上海津堂律师事务所律师。
委托代理人熊志明，上海津堂律师事务所律师。
被告王新良。
被告吴玉连。
原告刘宝与被告王新良、吴玉连民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由代理审判员张白帆适用简易程序进行审理，后因被告吴玉连下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告刘宝的委托代理人吴亿能，被告王新良到庭参加诉讼，被告吴玉连经本院依法公告送达，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘宝诉称，王新良因为资金周转需要，向原告提出借款100万元的请求，2014年5月9日，原告刘宝通过交通银行转账的方式向王新良账户转入100万元，2014年5月13日王新良为上述借款向刘宝出具了书面借据。本案借款发生后，王新良在2014年10月13日归还过原告20万元，但余款及利息经原告多次催讨，至今未支付。另，两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间内，被告吴玉连应对被告王新良的借款承担共同还款义务。现原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付原告借款本金800000元；2、请求判令两被告支付原告借款利息48533元（以本金80万元为基数，按年利率24%，自2014年5月14日计算到2014年8月13日共91天，逾期仍按此计算到实际清偿之日止），以上本息暂共计848533元；3、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以80万元为本金，按年利率6%，自2016年4月26日起计算至实际给付之日止。
被告王新良辩称，2014年5月9日原告刘宝通过交通银行转入其名下尾号为078536账户100万元是事实，2014年5月13日其向原告出具了上述借款的借据，借据上的“刘宝明”系其笔误，本案中的刘宝明、刘明宝、刘宝实际上均系同一人，即本案原告。本案的100万元款项并不是其向原告的借款，而是原告给案外人张均理承接工程的好处费，只不过借了王新良的银行账号收了该笔费用。
被告吴玉连未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年5月9日，刘宝通过交通银行转入王新良名下尾号为078536账户100万元，2014年5月13日王新良向刘宝出具借据一份，借据载明“今借到江苏吴江建工集团刘宝明人民币壹佰万元整。￥1000000元”，王新良在借款人处签名，借条落款日期为2014年5月13日。2014年10月13日王新良通过中国农业银行转账的方式归还刘宝借款20万元。后经刘宝多次催讨，王新良未归还借款，也未支付利息。致刘宝诉至本院。
另查明，王新良与吴玉连于2006年3月16日办理结婚登记手续。
以上事实，有原告提交的借据、银行交易明细、常住人口登记卡、结婚登记审查处理表，被告提交的银行结算业务申请书及当事人的陈述为证。
本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。原告刘宝通过银行转账向王新良账户转入100万元，后被告王新良向原告刘宝出具了借据，应认定原告刘宝与被告王新良之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告王新良向原告借款后，已向原告归还借款20万元，剩余款项逾期未归还，应承担违约责任。原告要求被告支付以80万元为本金，自2016年4月26日起按年利率6%计算至实际给付之日止的逾期还款利息的请求，符合相关法律规定，本院予以认可。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明出借人明知债务系夫妻个人债务的除外。本案借款发生于被告王新良、吴玉连的夫妻关系存续期间，故该笔债务应属两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同向原告刘宝承担还款责任。被告吴玉连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告吴玉连自行承担，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新良、吴玉连于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘宝借款80万元，并支付相应的利息（以80万元为本金，按年利率6%，从2016年4月26日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费12286元，保全费4720，公告费600元，合计17606元，由被告王新良、吴玉连负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期提交，视为自动撤回上诉。
审 判 长 厉昱中
代理审判员 张白帆
人民陪审员 沈舜心
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 思
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执498号之二
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社，住所地哈尔滨市道外区红旗大街***号。
负责人张伟，职务主任。
被执行人杨冬青，女，1969年8月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区经纬三道街**号*单元***室。
被执行人石勇，男，1972年5月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区机装街建文小区*号楼*单元*楼1门。
被执行人石越，女，1976年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区通达街***号*栋*单元***室。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社申请执行被执行人杨冬青、石勇、石越借款合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）外民三商初字第847号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社于2016年2月25日向本院申请执行。本院于2016年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社未能提供被执行人杨冬青、石勇、石越可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人杨冬青、石勇、石越有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执498号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社如发现被执行人杨冬青、石勇、石越有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孟昭鹏
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初617号
原告高某某，女，2003年1月6日出生，汉族。
法定代理人高能松，男，1972年1月9日出生，汉族，系原告高某某之父。
被告王妮，女，1975年12月9日出生，汉族。
被告朱毅，男，1971年6月23日出生，汉族。
原告高某某诉被告王妮、朱毅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告高某某于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高某某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费866元，减半收取433元，由原告高某某负担。
审 判 长 王一凡
人民陪审员 周宝兰
人民陪审员 谭庙成
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 何 琦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初13149号
原告：陈华雄，男，汉族，1975年10月27日出生，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：陈伟，广东众达律师事务所律师（2016年12月20日撤销代理）。
委托诉讼代理人：张国武，广东众达律师事务所辅助人员。
委托诉讼代理人：胡博铿，广东众达律师事务所律师（2016年12月20日授权代理）。
被告：陈明海，男，汉族，1979年11月10日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市仁安人力资源有限公司（以下简称“东莞仁安公司”）。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区荣文路16号E幢一楼1号铺。
法定代表人：陈明海。
案件案由
承揽合同纠纷
诉讼请求
原告诉请：（1）解除原告陈华雄与被告东莞仁安公司签订的合同；（2）被告东莞仁安公司偿还原告合同保证金6000元；（3）被告东莞仁安公司偿还原告加盟费6000元；（4）被告东莞仁安公司支付加工费1500元；（5）被告东莞仁安公司支付违约金600元；（6）被告东莞仁安公司向原告支付逾期利息（以12000元为本金，按银行同期同类贷款利率，从2016年5月1日暂计偿还之日止，计算至2016年11月2日为268.25元）；（7）被告陈明海对被告东莞仁安公司以上债务承担连带清偿责任；（8）被告承担诉讼费。
法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述
两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。经审查，原告提供的承揽合同、收据足以支持其第（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（7）项诉求，本院照准其诉求。但原告第（6）项诉请没有合同约定作为依据，本院不予支持。另外，被告东莞仁安公司属于由被告陈明海单独出资成立的一人公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，对于原告第（7）项目诉请，本院予以支持。另外，两被告于2016年12月3日收到民事起诉状的诉讼资料；
判决法律依据
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及前述法律条文。
判决内容
一、确认原告陈华雄与被告东莞市仁安人力资源有限公司之间成立的承揽合同于2016年12月4日起解除；
二、限被告东莞市仁安人力资源有限公司和陈明海自本判决生效之日起五日内连带返还保证金6000元给原告陈华雄；
三、限被告东莞市仁安人力资源有限公司和陈明海自本判决生效之日起五日内连带返还加盟费6000元给原告陈华雄；
四、限被告东莞市仁安人力资源有限公司和陈明海自本判决生效之日起五日内连带支付违约金600元给原告陈华雄；
五、限被告东莞市仁安人力资源有限公司和陈明海自本判决生效之日起五日内连带支付加工费1500元给原告陈华雄；
六、驳回原告陈华雄其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费80元（原告已预交），由原告负担2元，由两被告共同负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓焕恩
邓晓敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1102民初1537号
原告：胡鹏飞，男，汉族，1987年7月30日出生，湖北黄石市人，住黄石市黄石港区。
被告：倪峰，男，汉族，1986年7月10日出生，湖北团风县人，住团风县。
被告：倪国林，男，汉族，1963年9月4日出生，湖北团风县人，住黄冈市黄州区。
被告：黄冈市宏林房地产开发有限公司，住所地：黄冈市黄州私营经济园。注册号421100000024676。
法定代表人：倪国林，总经理。
原告胡鹏飞诉被告倪峰、倪国林、黄冈市宏林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案当事人对争议的事实分歧较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李小军
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 罗中平
河��省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1481民初1746号
原告：王红光，男，1973年8月27日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：竞剑凯，河南旺达律师事务所律师，特别授权。
被告：李中华，男，1968年8月27日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告王红光与被告李中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王红光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按��红光撤回起诉处理。
审判员 陈峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 闫硕
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执499号
申请执行人严晖，女，1971年8月31日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
申请执行人章建宏，男，1967年4月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人郑家民，男，1955年5月19日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院执行的申请执行人严晖、章建宏与被执行人郑家民租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郑家民于2017年3月1日履行了（2016）鄂0982民初150号民事判决书确定搬出所承租申请执行人严晖、章建宏房屋的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初150号民事判决书执行完毕，申请执行人严晖、章建宏与被执行人郑家民租赁合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 丁 杰
审判员 宋 刚
二〇一七年三月三日
书记员 张虎军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初1600号
原告榆林市通源汽车贸易有限责任公司，住所地榆林市榆阳区官井滩村（榆靖高速公路）。组织机构代码：66410574-5.
法定代表人马佳楠，系公司经理。
委托代理人王高明，系公司经理。
被告杨彦军，男，生于1984年3月29日，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
被告贺林霞，男，生于1985年12月29日，汉族，陕西省神木县人，住神木县，系被告杨彦军之妻。
被告高阳，男，生于1980年12月13日，汉族，陕西省清涧县人，住清涧县。
原告榆林市通源汽车贸易有限责任公司与被告杨彦军、贺林霞、高阳追偿权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，原告于2016年4月21日向本院提出撤回对被告杨彦军、贺林霞、高阳起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市通源汽车贸易有限责任公司撤回对被告杨彦军、贺林霞、高阳的起诉。
案件受理费3320元，减半收取1660元，其余1660元退还原告榆林市通源汽车贸易有限责任公司。
审 判 长 刘建军
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 纪雄雄
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)信执字第00097号
申请执行人黄某。
被执行人张某。
作出的(2007)信民一初字第146号已经发生法律效力。黄某于2008-3-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的(2007)信民一初字第146号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 帆
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00128号
原告：芜湖市通达物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：田兆龙。
被告：黄翔，男，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理芜湖市通达物业管理有限责任公司诉被告黄翔物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖市通达物业管理有限责任公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市通达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴杰健
二〇一五年四月二十四日
书记员 高 晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1210号
罪犯姚金焕，男，1993年8月12日出生，汉族，出生地广东省广州市增城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月3日作出(2014)东一法刑初字第2223号刑事判决，以被告人姚金焕犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯姚金焕在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚金焕在本次考核期间（2015年2月3日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次。2015年4月30日因欠产被扣2分，2015年4月30日因进出监舍区不按规定举手报数被扣2分，2015年6月13日因其他违反生活规范，不按分工及时搞卫生被扣1分，2015年9月30日因不能熟背条文被扣1分，2016年4月28日因自制小灯被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚金焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚金焕予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2102号
申请执行人：张红菊
被执行人：孟超
本院在执行申请执行人张红菊与被执行人孟超借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一八年一月十八日
书记员 张兵
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）���0105执保90号
申请执行人:朱志强，男，1970年11月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:天津向阳坊食品有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：曾敬长。
朱志强申请执行天津向阳坊食品有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1646号民事裁定书，本案已强制执行完毕。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 婷
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初2415号
原告：张兴，男，1991年6月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：赵野，重庆森吉律师事务所律师。
被告：周伟，男，1987年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告张兴与被告周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告张兴及其委托诉讼代理人赵野到庭参加诉讼。被告周伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张兴向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金70000元；2、被告从2015年1月2日起以70000元为基数按月息2%支付原告利息直至付清为止。事实和理由：被告因做生意需要资金周转，于2015年1月2日向原告借款70000元，并出具《借条》一张，双方未约定还款期限，口头约定月息2%。后原告催促被告归还借款未果。
被告周伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告向原告借款70000元，并出具《借条》一张，载明：“借条今借到张兴人民币现金柒万元整，小写（70000.00元）借款人：周伟2015.1.2”。原、被告双方未约定还款期限。同日，原告向被告支付现金70000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款70000元，有其出具的《借条》为据，且该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。原、被告双方未对借款期限进行明确约定，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款。故原告请求被告归还借款70000元，本院予以支持。
关于原告请求的利息问题。原告诉称与被告口头约定利息为月息2%，但未提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告请求被告按月息2%向其支付利息，本院不予支持。但被告未及时还款，给原告造成了一定的经济损失，应向原告支付逾期利息。故本院确定被告以70000元为基数，从原告起诉之日（即2017年2月21日）起按年利率6%向原告支付逾期利息。
被告周伟未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟在本判决生效后五日内返还原告张兴借款本金70000元；
二、被告周伟在本判决生效后五日内支付原告张兴逾期利息（以70000元为基数，从2017年2月21日起按年利率6%计算至借款付清时止）；
三、驳回原告张兴的其他诉讼请求。
如果被告周伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告周伟负担。此款原告已预交本院，经其同意，由被告在履行上述支付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计。
审判员 刘小华
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 礼
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初362号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人李某，男，出生于沈阳市，汉族，大专文化，沈阳市浑南区。因涉嫌贪污罪，于2016年7月20日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈陵检公诉刑诉〔2016〕320号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2015年9月至2015年12月，被告人李某担任辽宁省高速公路管理局桃仙管理处东陵收费站值勤员期间，利用其负责维护收费站发卡机的职务便利，给已经在吉林、大连等收费站领取过辽宁省高速公路通行卡并行经此处的货车通过发卡机系统模拟通行功能多发通行卡，从而使该货车缩短高速公路计费里程偷逃通行费，被告人李某利用此手段帮助货车司机共计偷逃高速公路通行费人民币49055元，从中获利人民币2万余元。
被告人李某于2016年1月15日向本院投案。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人李某作为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二、三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人李某系辽宁省高速公路管理局桃仙管理处东陵收费站值勤员，负责收费站发卡机维护等工作。被告人李某在工作中发现通过发卡机操作系统模拟车辆通行的方式可以多发通行卡，将该通行卡交与已经在吉林、大连等收费站领取过辽宁省高速公路通行卡并行经此处的货车司机，可以使该货车缩短高速公路计费里程，从而偷逃高速通行费。2015年9月至2015年12月期间，被告人李某利用其负责维护收费站发卡机的职务便利，通过上述手段帮助货车司机偷逃高速公路通行费共计人民币49055元，从中获利人民币2万余元。
2016年1月15日，被告人李某主动投案。
另查明，被告人李某已主动赔偿辽宁省高速公路管理局因本案受到的经济损失。
本院认为，被告人李某作为事业单位从事公务的工作人员，利用职务上的便利，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。沈阳市浑南区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某在沈阳市浑南区人民检察院反贪污贿赂局主动投案，如实供述贪污行为，确有悔罪表现，系自首，且主动赔偿被害单位经济损失，主动缴纳罚金，故应对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
代理审判员 高亚男
人民陪审员 董 娇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 高晓琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5453号
原告：万芬，女，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告万芬诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万芬的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款170373.00元日万分之三的违约金74623.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年11月27日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告万芬将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2013年2月25日，原告万芬和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款170373元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款170373元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告万芬办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以170373.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告万芬支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告万芬的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1665元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周莉
人民陪审员 陈博
人民陪审员 黄花
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐苗
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初297号
原告：刘杨，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：孙长吉，吉林瑞广律师事务所律师。
被告：左展冰，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：张雪丹，吉林睿益律师事务所律师。
被告：孙玉兰，住吉林省辽源市。
原告刘杨与被告左展冰、孙玉兰法定继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘杨及其委托诉讼代理人孙长吉、左展冰及其委托诉讼代理人张雪丹、孙玉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘杨向本院提出诉讼请求：1.判令由刘杨继承被继承人的财产，具体包括位于长春市南关区东天街滨河新村西三区312栋5门509室及中东瑞家商铺一套面积23平方米及新华保险权益和银行存款。事实和理由:刘杨婚前家庭三口人，刘杨、母亲（杨丽）和弟弟。2006年刘杨大学毕业，从2008年开始至2011年刘杨每月给家里拿生活费1000元（当时每月工资2700元），从2011到2014年初每月是给家里生活费500元（当时每月工资1650元），2014年左展冰（被告）上学缴费刘杨给母亲1万元，之后是回家看望母亲是每次给一些生活费几千元不固定。2016年9月15日刘杨回家看望杨丽当时身体比较健康，2016年9月28日刘杨家孩子出生，2016年9月29日和10月8日左右刘杨母亲问孙子情况要前来看孙子，刘杨怕母亲劳顿说孩子百天后抱回去给您看，当时听其表述和听声音身体没什么问题，2016年11月6日刘杨接到家里电话通知说为刘杨母亲（被继承人）准备寿衣，这是非常突然也有些不符合常理。后来去吉林大学第二医院了解情况当天是下午三点半左右入院，刘杨是四点左右到的吉林大学第二医院，当时杨丽在急诊抢救室抢救，下午六点零七分去世。现左展冰侵吞和隐瞒被继承人遗产（包括银行存款、保险权益、及被继承人生前金银首饰等贵重物品、股票），并明确表示全部由左展冰继承，其手里有被继承人的遗嘱，遗嘱内容为全部遗产由左展冰继承，且本案孙玉兰（刘杨和左展冰的姥姥）也表述被继承人临终前留下遗嘱财产都归左展冰，但刘杨知道遗嘱是假的。依照《继承法》的规定，左展冰伪造、篡改或者销毁遗嘱情节严重的应丧失继承权。
左展冰和孙玉兰辩称，1.不同意刘杨的诉讼请求，没有刘杨所说的遗产。刘杨所述情况与事实不符。刘杨婚前一直与杨丽、孙玉兰、左展冰共同生活。杨丽独自抚养刘杨、左展冰。刘杨结婚时，因其大学毕业无钱买房，杨丽用其居住的房屋抵押贷款，当时评估57万元，贷款25万元作为刘杨买房首付款及装修结婚费用。杨丽去世后尚有10万元左右房贷未还清。杨丽去世后，左展冰已归还房贷6700元。杨丽生前身体不好，生活起居一直靠左展冰及孙玉兰照顾。杨丽在多家银行开有信用卡，透支11万元之多。2.杨丽与左展冰父亲左军离婚，离婚协议约定左军婚前财产争议房屋归杨丽，但约定杨丽只有使用权，没有变卖权，故而说明该房屋系左展冰父亲留给左展冰的，与刘杨没有任何关系。3.孙玉兰因离婚后独自抚养杨丽，生活十分困难，将杨丽过继给没有孩子的妹妹孙玉琴抚养。但后来孙玉琴生有自己的孩子后，对杨丽不是很好，孙玉兰又将杨丽接回来独自抚养，只是因为杨丽当时已上小学，变更户口很麻烦，所以户口一直在孙玉琴家。
关于财产分配及债务承担。位于长春市南关区滨河新村西三区的房屋应归左展冰所有。中东瑞金商铺归左展冰及孙玉兰共有。银行信用透支卡11万元，依法由三人负担。新华保险权益3万元，由孙玉兰、刘杨与左展冰平均分配。左展冰年纪19岁，未成家，生活靠姥姥孙玉兰照料，没有生活来源，从有利社会稳定，照顾弱者的角度，对孙玉兰、左展冰予以适当照顾。刘杨已结婚生子，有房有固定收入，且在杨丽重病期间未尽过主要赡养义务，故而在分割遗产时，可以不分或少分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.刘杨、左展冰为杨丽儿子，孙玉兰为杨丽生母。杨丽1958年出生，1960年被孙玉琴与杨德全收养。现孙玉琴与杨德全已去世，杨丽于2016年11月6日死亡。
2.杨丽的遗产：位于长春市南关区东天街滨河新村西三区312栋5门509室房屋一处、位于长春市二道区远达大街8号丘地号（6-7/8-21（1-2266））商铺一处；杨丽在新华人寿保险股份有限公司投保福如海终身寿险保险。
3.杨丽生前由交通银行、中国建设银行、中国银行信用卡透支款项未归还（具体金额以银行账单为准）。
本院认为,关于遗嘱的效力问题，因左展冰庭审中已承认遗嘱内容为打印社打印，按手印是在杨丽昏迷状态下进行的，因无法确定该遗嘱为杨丽的真实意思表示，对其遗嘱效力本院不予认可。因刘杨亦作为遗嘱的见证人在遗嘱上签字，故对其辩称称左展冰伪造遗嘱应少分或不分遗产的意见，本院不予支持。关于孙玉兰应否有继承权的问题，鉴于杨丽在二岁时被孙玉琴收养，养子女与生父母间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除，孙玉兰作为生母未提供证据证据其对杨丽尽了抚养义务，对其主张分割杨丽遗产的主张，本院不予支持。杨丽的法定继承人为刘杨、左展冰，同一顺序的继承人继承遗产的份额一般应当均等，考虑到左展冰年纪较小，尚未成家，无住房，且一直与杨丽共同生活，分配遗产时，对其予以适当多分。关于长春市南关区东天街滨河新村西三区312栋5门509室的房屋，双方均同意该房屋除去银行贷款价值47万元。本着对左展冰适当照顾的原则，该房屋归左展冰所有，酌定由左展冰给付刘杨房屋差价款20元，房屋贷款由左展冰继续偿还。关于中东瑞家商铺双方均认可价值20万，该商铺归刘杨所有，由刘杨给付左展冰差价10万元。杨丽在新华人寿保险股份有限公司投保的福如海终身寿险保险权益由左展冰、刘杨各继承二分之一。对刘杨要求继承被保险人为左展冰的保险权益，该保险权益不属于杨丽的遗产，本院不予支持。关于杨丽在交通银行、中国建设银行、中国银行信用卡透支款项（具体金额以银行账单为准），由刘杨、左展冰在继承遗产范围内各清偿二分之一。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十七条、第二十六条规定，判决如下：
一、杨丽名下位于长春市南关区东天街滨河新村西三区312栋5门509室房屋归左展冰所有，左展冰给付刘杨房屋差价款20万元；杨丽名下的位于长春市二道区远达大街8号丘地号（6-7/8-21（1-2266））商铺归刘杨所有，刘杨给付左展冰房屋差价10万元，综上，差价折抵后，左展冰于本判决生效后十日内给付刘杨差价款10万元；
二、杨丽在新华人寿保险股份有限公司投保的福如海终身寿险保险权益由左展冰、刘杨各继承二分之一；
三、杨丽在交通银行、中国建设银行、中国银行信用卡透支款项（数额以银行账单为准）由各刘杨、左展冰在继承遗产范围内各负担二分之一；
四、驳回刘杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由刘杨、左展冰各负担4250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 田昊朋
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2181号
原告：中国农业银行股份有限公司��锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人:刘桂珍，女，杭锦旗支行行长。
委托诉讼代理人:高玉平，男,1964年7月21日出生，汉族，杭锦旗支行职工。
被告：李治国，男，1970年5月28日出生，农民。
被告：武海清，男，1974年11月17日出生。
被告：苗俊芬，女，1986年10月6日出生，无职业。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告李治国、武海清、苗俊芬借款合同纠纷一案中，因被告李治国履行全部还款义务，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农��银行股份有限公司杭锦旗支行撤诉。
案件受理费146元由被告李治国负担。
审判员 张旭
二〇一六年九月二十七日
书记员 方鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初718号
原告：陈梦茹，女，1993年5月27日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告陈梦茹与被告江苏中宇置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，原告陈梦茹在收到本院发出的催缴诉讼费通知单后，无正当理由未按期足额补交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年二月二十日
书记员 张 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2178号
（2016）川1502执2179号
申请执行人：邓涵，女，汉族，2001年7月15日出生，住四川省自贡市。
申请执行人：刘昱荣，男，汉族，2012年2月6日出生，住四川省自贡市。
被执行人：邓先林，男，汉族，1973年3月22日出生，住四川省自贡市。
本院依据已经发生法律效力宜宾市翠屏区人民法院于翠屏民初字（2015）5672、（2015）5671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人邓先林的银行存款80832.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 懋
二〇一六年九月六日
书记员 胡孝飞
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1208号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李萌，女，1985年2月12日出生，出生地北京市，高中文化，户籍所在地北京市丰台区西四环中路**号院*号楼****号。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月21日被羁押，同年3月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉(2017)1200号起诉书指控被告人李萌犯诈骗罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革出庭支持公诉，被告人李萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年3月底至2017年2月间，被告人李萌以虚假身份通过微信与被害人郑某1结识，后谎称自己名叫“李芙美”，以照顾被害人郑某1为名与其一同生活，期间以“能帮助保管处理夫妻共同财产”“家里有关系能帮助购买两限房”“家人生病”以及“能代改房本姓名”等虚构事实，先后从被害人郑某1及其家人处诈骗人民币80余万元。
被告人李萌于2017年2月21日向北京市公安局丰台分局岳各庄派出所投案自首。
公诉机关提供的认定上述事实的证据如下：被告人李萌的供述，被害人郑某1、刁某、郑某2陈述，证人李某1证言，辨认笔录，手写收条，银行流水单据，公安机关出具的工作说明、破案报告、到案经过等证据，公诉机关认为被告人李萌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人李萌对公诉机关指控的其犯诈骗罪没有提出异议。
经审理查明：
2015年3月底至2017年2月间，被告人李萌以虚假身份通过微信与被害人郑某1结识，后谎称自己名叫“李芙美”，以照顾被害人郑某1为名与其一同生活，期间以“能帮助保管处理夫妻共同财产”“家里有关系能帮助购买两限房”“家人生病”以及“能代改房本姓名”等虚构事实，先后从被害人郑某1及其亲属处诈骗人民币80余万元。
被告人李萌于2017年2月21日向北京市公安局丰台分局岳各庄派出所投案自首。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人郑某1陈述及辨认笔录证实在上述时间，被告人李萌以虚假身份通过微信与其结识，后谎称自己名叫“李芙美”，以照顾其为名与其一同生活，期间以“能帮助保管处理夫妻共同财产”“家里有关系能帮助购买两限房”“家人生病”以及“能代改房本姓名”等虚构事实，先后从其及其家人处诈骗人民币80余万元的事实，并辨认出被告人李萌就是自称“李芙美”的女子。
2、被害人刁某陈述及辨认笔录证实被告人李萌以“家里有关系能帮助购买两限房”为由，先后从其处诈骗人民币60余万元，其账号为×××的农业银行卡一直由被告人李萌使用的情况。并辨认出被告人李萌就是自称“李芙美”诈骗其钱财的行为人。
3、被害人郑某2陈述及辨认笔录证实被告人李萌以“家人生病需要用钱冲喜”“能代改房本姓名”为由，从其处诈骗人民币共70000元的事实，并辨认出被告人李萌就是自称“李芙美”诈骗其钱财的行为人。
4、证人李某1证言及辨认笔录证实被告人李萌以“家人生病需要用钱冲喜”为由，与郑某1一起到其处，拿走人民币40000元的事实，并辨认出被告人李萌就是自称“李芙美”的女子。
5、证人李某2证言证实被告人李萌以和郑某1出国旅游需要个人存款证明为由向其借款人民币100000元，后分二笔还其借款的情况。
6、借条复印件证实2016年8月25日，借款人签字为李芙美，本人李芙美向郑某2借款人民币6万元整，承诺2016年9月2日前一次性还清。
7、刁某账号为×××的农业银行账户交易明细证实2015年10月15日向其×××的农业银行账户转账存入人民币460000元，2016年1月7日转账支出人民币66000元，2016年2月15日取款人民币10000元，2016年2月22日转账支出人民币10000元。
8、刁某账号为×××的农业银行账户交易明细证实2015年10月15日收到×××的农业银行账户转账存入人民币460000元。
9、北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单证实从被告人李萌处扣押涉案手机1部、银行卡3张的情况。
10、北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实对被告人李萌的手机进行鉴定的情况。
11、北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的工作说明证实2015年刁某被李萌骗取现金人民币50000元用于购买两限房交好处费，该钱款系其向弟弟刁保国所借，后刁某把钱还给了刁保国的情况。
12、常住人口基本信息证实被告人李萌的身份情况。
13、北京市公安局丰台分局岳各庄派出所出具的破案报告及到案经过证实该案破获及被告人李萌有自首情节的情况。
被告人李萌的供述与以上证据证明的情况在基本事实上相互印证,足以证实被告人李萌诈骗的事实。故本院对公诉机关所举证据予以确认。
本院认为，被告人李萌无视国家法律，使用欺骗手段骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李萌犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李萌认罪态度较好，有自首情节，故本院对其予以减轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李萌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2024年2月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人李萌退还被害人经济损失，分别发还被害人（详见清单）。
三、随案移送手机一部、银行卡三张，予以存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 梁京联
人民陪审员 杨卫丽
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张慧洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1821号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市拱墅区莫干山路268号。
负责人：戚玉林。
委托代理人（特别授权代理）：曾瑞胜、熊岳，浙江六和律师事务所律师。
被告：苏为全，男，汉族，1974年8月10日出生，户籍所在地：浙江省泰顺县。
被告：刘燕辉，女，汉族，1978年6月30日出生，户籍所在地：浙江省泰顺县。
被告：吴培钦，男，汉族，1985年10月1日出生，户籍所在地：福建省晋江市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行为与被告苏为全、刘燕辉、吴培钦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年2月23日公开开庭审理。原告的委托代理人曾瑞胜到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，原告与各被告签订了浙江民泰商业银行保证借款合同一份，合同约定被告苏为全、刘燕辉共同向原告借款50万元，借款期限为实际提款日起至2014年11月17日止，借款月利率为11.28‰，借款结息方式为按月结息，每月的20日付息；借款到期借款人未按约偿还的，借款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等。被告吴培钦为借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息和实现债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证借款合同签订后，原告于2013年12月24日发放了贷款50万元，约定借款期限自2013年12月24日至2014年11月17日。借款到期后，被告仅归还了部分借款本金和利息。原告诉至法院，请求判令：1、被告苏为全、刘燕辉共同向原告归还借款本金499999.99元、利息、罚息、复利35340.62元（暂计算至2015年2月8日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）。2、被告苏为全、刘燕辉共同承担原告为实现债权所支付的律师代理费12230元。3、被告吴培钦对上述两项诉讼请求承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由各被告负担。
三被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：借款合同到期后，原告从被告帐户上扣款0.01元，被告尚欠原告的借款本金为499999.99元。原告为本案债权的实现，支付律师代理费12230元。
本院认为，原告与三被告之间签订的保证借款合同对各方的权利、义务约定明确。被告苏为全、刘燕辉应向原告偿还借款本金499999.99元，并应承担所欠利息。原告主张的律师费有相应的事实、合同依据，两被告应当承担。被告吴培钦作为保证人应对被告苏为全、刘燕辉的应负债务承担连带责任。原告的诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏为全、刘燕辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行偿付借款本金499999.99元及所欠利息35340.62元。
二、被告苏为全、刘燕辉于本判决生效之日起十日内向原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行支付律师代理费12230元。
二、被告吴培钦对被告苏为全、刘燕辉的上述应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9276元，保全费3258元，合计12534元，由被告苏为全、刘燕辉负担，被告吴培钦连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 胡 敏
二〇一六年三月一日
代书 记员 周 吟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申2296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山市凯源商贸有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇跃进路**号。
法定代表人：袁玉琴，该公司总经理。
委托代理人：薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山市环境卫生管理所。住所地：江苏省昆山市开发区圆明路**号。
负责人：石峰，该所所长。
委托代理人：姚升传，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人：叶挺，江苏柏庐律师事务所律师。
再审申请人昆山市凯源商贸有限公司（以下简称凯源公司）因与被申请人昆山市环境卫生管理所（以下简称环卫所）土地租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凯源公司申请再审称：凯源公司与环卫所签订《土地租赁合同》时，租赁场地不在环卫所规划红线内，《土地租赁合同》因此应认定为无效。即使认定为有效，环卫所应依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，对凯源公司的填潭及建房费用进行补偿。请求对本案进行再审，撤销二审判决，判令环卫所补偿凯源公司填潭费及建房费用暂计10万元（实际费用以司法鉴定确定的金额为准），并承担本案诉讼费用。
环卫所提交意见称：二审判决系在2015年7月30日作出，凯源公司申请再审已经超过了法定期限。涉案《土地租赁合同》合法有效，凯源公司主张适用《中华人民共和国合同法》第九十七条和《最高人民法院关于审理城镇房屋���赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条的规定，于法无据。根据《土地租赁合同》的约定，填潭和建房费用应由凯源公司自行承担。请求驳回凯源公司的再审申请。
本院认为，本案二审判决系于2015年8月7日向凯源公司送达，凯源公司系在2015年12月向本院申请再审，未超过法定六个月期限。凯源公司主张双方签订《土地租赁合同》时，租赁场地不在环卫所规划红线内，故《土地租赁合同》应为无效，该主张没有事实依据。承租人经出租人同意而为的添附，合同解除时，双方对于已形成附合的添附物的处理没有约定的，因承租人违约导致合同解除的，除非出租人同意利用的，否则承租人无权要求出租人赔偿添附残值损失。根据前案生效判决，涉案《土地租赁合同》的解除系因凯源公司存在未按约且未足额支付租金的违��行为所致，环卫所不同意利用凯源公司添附的房屋，客观上，该房屋已基于法院对前案的执行而被拆除，故凯源公司要求环卫所补偿建房费用，没有法律依据。双方在《土地租赁合同》中约定填潭费用由凯源公司负担，且涉案《土地租赁合同》系因凯源公司违约导致解除，凯源公司未能享受填潭带来的利益，系因其自身过错造成，凯源公司要求环卫所补偿填潭费用，亦没有事实和法律依据，一、二审判决驳回其诉讼请求，并无不当。
综上，凯源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆山市凯源商贸有限公司的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 薛爱娟
代理审判员 吴晓玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈婷婷