wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0781民初382号
原告：赵小龙，现住松原市。
原告：马国忠，现住扶余市。
被告：于长林，现住扶余市。
原告赵小龙、马国忠诉被告于长林农业种植回收合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵小龙、马国忠到庭参加诉讼，被告于长林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告立即给付化肥款2600元，并承担诉讼费。事实与理由：2015年4月1日原告赵小龙、马国忠与被告于长林签订优质谷子订单协议，协议上明确说明原告向被告提供种子、化肥，回收谷子时收回种子、化肥款，被告于长林欠播种费、种子、化肥款为2600元，被告在农户用肥数量表上按手押，被告不仅拒绝出售谷子，种子款与化肥款也拒绝支付，故诉至法院，要求被告支付种子、化肥款2600元。
原告为证实自己的主张向法庭提交优质谷子订单协议一份、农户用肥数量表。
被告于长林未答辩、未出庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日赵小龙出资，马国忠负责联系各种植户，用事先拟制好的优质谷子订单协议分别与于长林等签订优质谷子订单协议。协议约定如下：1、甲方（原告，以下同）向乙方（被告，以下同）提供谷种子、化肥、指定品种大金苗（黄金苗）。2、甲方向乙方提供谷种子、化肥，回收谷子时收回种子化肥款。3、甲方收回谷子价格为每斤2.40元人民币，与回收时市场价格无关。4甲方向乙方提供的所有种子及化肥保证质量，不得高于市场价格。5、秋后机械收割谷子，收割费乙方自付。直接脱粒，脱粒后甲方直接收购乙方谷子。注：检斤时扣杂质1%；6、甲方为乙方提供谷子专用灭草剂，乙方自愿决定使用；7、此协议双方不得违约，如秋后甲方拒收谷子，视为甲方违约，乙方购买的种子化肥款将不支付给甲方，如乙方不按约定将种植面积以内所产出的谷子全部出售给甲方，视乙方违约。如有一方违约必须按照每垧地一万元人民币赔偿对方经济损失；8、本协议一式三份，甲乙双方各一份，松原市公正(证)处备案一份，甲乙双方对以上协议均无异议，本协议自双方签订后生效。（订单协议并未在松原市公证处备案）9、甲方回收所有谷子全部现金回收。甲、乙双方签字并按指纹。原告于长林签订13亩订单协议。原告按照协议约定向被告于长林提供了谷种、化肥及播种，每亩地200元，农户用肥数量表中于长林欠种子、化肥、播种款2600元,原告要求被告于长林给付种子、化肥、播种款2600元。秋收时，谷子未能收购。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的谷子订单协议，原、被告均无异议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，且已实际履行，应为有效合同。原告按协议向被告提供了谷种及化肥。被告使用了原告提供的谷种及化肥，并且双方对种子、化肥价格均无异议。订单协议第二项“回收谷子时收回种子化肥款”的约定，该约定只是约定收回种子化肥款的时间届点，并非以回收谷子作为回收种子化肥款的前置条件。依公平原则被告不能无偿使用谷种及化肥。原告要求被告于长林给付种子、化肥款2600元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告于长林于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子、化肥款2600元；
如果未按本判决指定的时间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于长林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一八年二月一日
书记员 苗 壮
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初117号
原告：蓝琴,女,1968年9月3日出生,汉族,住成都市武侯区。
被告：资中县供销合作社联合社,住所地资中县重龙镇西街4号。
法定代表人：朱建军,主任。
委托诉讼代理人：黄辉林，该社工作人员。
原告蓝琴与被告资中县供销合作社联合社（以下简称“资中供销社”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝琴、被告资中供销社的委托诉讼代理人黄辉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝琴向本院提出诉讼请求：1.确认从1992年5月至1999年12月期间与原资中归德镇青春合作商店（以下简称“归德青春商店”）存在劳动关系。1992年5月，原告经资中县就业服务管理局正式招工为供销社职工,被分配到原归德青春商店工作,直到1999年12月，因政策原因下岗，现根据国家相关政策，作为下岗工人的原告可以补交基本养老保险，但需要相关法律文书确认原告与原资中归德青春合作商店的劳动关系。原告遂于2018年1月4日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为：被告资中供销社承认原告蓝琴在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。鉴于原归德青春商店因政策原因早已解散，其作为用人单位的主体资格已不存在，现原告蓝琴要求确认与原归德青春商店存在劳动关系，属人民法院劳动争议案件的受案范围。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”的规定，在归德青春商店已经解散的情况下，被告资中供销社作为其主管单位，具备本案被告的主体资格。而对原告在归德青春商店工作的事实，双方没有争议，故对原告请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告蓝琴从1992年5月起至1999年12月期间与原资中县归德镇青春合作商店存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告蓝琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一八年一月二十四日
书记员 张代敏（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1429号之二
申请执行人岳阳某某某某某某有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌花板桥路23号。
法定代表人刘某某，该公司经理。
被执行人丁某，男，身份证号430603198702123514，汉族，岳阳市人，住岳阳市云溪区长岭炼油厂长炼花园望云苑6栋104号。
本院在执行申请执行人岳阳某某某某某某有限公司与被执行人丁某租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人丁某暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执1429号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一七年十月三十日
书记员 李国超
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2701号之一
被执行人梁启球，男，汉族,1970年10月13日出生，住佛山市禅城区。
关于梁启球犯组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1829号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币100000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执2701号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓明
审判员 许祝华
审判员 曹 彦
二〇一七年七月六日
书记员 梁健韵
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执复91号
复议申请人（原异议人、被执行人）：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。
负责人：王树平，行长。
委托代理人：王婷婷，吉林功承律师事务所律师。
申请执行人：张淞淇，男，1990年11月26日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被执行人：靖长吉，男，1977年1月17日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
复议申请人中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）不服长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）作出的（2017）吉0102执异76号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南关法院查明，该院于2016年12月26日下发（2016）吉0102民初660号民事判决书，判决靖长吉于判决生效后立即归还张淞淇借款本金120万元及利息，民生银行在靖长吉不能履行还款义务时，对不能履行的部分向张淞淇承担赔偿责任。2017年7月18日，张淞淇申请执行，该院立（2017）吉0102执1320号执行案件。在执行过程中，该院通过网络司法查询系统对被执行人靖长吉进行查询，其名下中国农业银行、中国银行、华夏银行、中国民生银行、浦发银行账户中余额均少于人民币200元，其他银行查无开户信息；京东、阿里巴巴均查无开户信息；被执行人靖长吉名下仅有吉A171**一汽佳星牌汽车一辆，经过查找无法查到车辆具体位置，无法处置车辆；被执行人靖长吉名下无公司，亦无有价值证券。经调查被执行人靖长吉名下无房产，其配偶李营名下亦无房产。因被执行人靖长吉配偶李营不是本案被执行人，无法查询非本案被执行人名下的银行账户。
南关法院认为，在案件的执行过程中，该院已经穷尽查询措施，被执行人靖长吉名下确实无足额可供执行财产，要求被执行人民生银行履行清偿责任并无不妥。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人中国民生银行股份有限公司长春分行的执行异议申请。
民生银行复议称，请求撤销南关法院（2017）吉0102执异第76号执行裁定书，确认南关法院冻结、扣划行为违法，请求撤销（2017）吉0102执1320号民事裁定，并将已扣划的1497311.00元执行回转。事实与理由：一、南关法院对民生银行采取执行措施时，尚未对靖长吉名下的财产予以充分调查和执行，执行行为不符合判决主文的内容，违反法定程序。本案执行依据判决民生银行承担的是补充责任，南关法院在对民生银行采取执行措施时，仅对靖长吉名下的银行存款、房屋、交通运输工具进行了调查，对于靖长吉可能存在的其他财产及其配偶李营名下的共有财产情况均未进行调查，对于已发现的财产线索，吉A171**一汽佳星牌汽车没有采取执行措施；二、被执行人靖长吉名下仍有财产线索。有证据显示靖长吉名下经营名为“绿园区长吉猪肉摊床”的个体工商户，根据网上查询，被执行人靖长吉是乾安县永吉房地产开发有限责任公司股东，持有该公司100%的股权，且该公司注册资本1000万元，南关法院仅查证靖长吉名下无公司，而未对靖长吉持有公司股权情况进行调查和执行。在被执行人没有报告财产的情况，应对其采取拘留和罚款、以及上失信名单等执行措施，南关法院未对被执行人靖长吉采取罚款、拘留等措施，也未通知我单位协助查找，显然未充分调查，未穷尽执行措施。
本院审查事实与南关法院异议审查认定事实一致，除被执行人靖长吉在工商部门注册出资乾安县永吉房地产开发有限责任公司的情况以外。另查明，2017年11月27日，南关法院出具书面《情况说明》：经查，被执行人靖长吉独资人民币1000万元，注册的乾安县永吉房地产开发有限责任公司，该公司只办理了工商注册登记，未办理税务登记，也未查到实际经营场所。该公司的法定代表人杨士国出证证明该公司实际不存在。基此，乾安县永吉房地产开发有限责任公司只办理了公商注册登记，实际并不存在。
本院认为，南关法院已经对被执行人靖长吉的银行存款、房产、车辆、公司股权等情况进行了相应的查找和控制，在靖长吉没有可供执行财产的情况下，对执行依据判决的补充责任人民生银行进行执行，符合法律的规定。复议申请人民生银行的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人中国民生银行股份有限公司长春分行的复议请求，维持长春市南关区人民法院（2017）吉0102执异76号执行裁定执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谭天雨
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晥1222民初2572号
原告：董磊，男，1979年9月24日出生，汉族，住所地太和县。
被告：杨玉春，男，1963年8月9日生，汉族，住所地太和县。
被告：焦洪智，男，1968年8月10日生，汉族,住所地太和县。
原告董磊与被告杨玉春、焦洪智民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。原告董磊到庭参加诉讼，被告杨玉春、焦洪智经本院公告送达开庭传票，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董磊向本院提出诉讼请求:依法判令两被告偿还借款50000元，利息10500元（利息计算至2017年4月26日，以后利息另计），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，杨玉春因生意周转借董磊50000元，由焦洪智担保，约定月利率1.5%。后董磊向二被告催要未果，为此，董磊诉至法院。
杨玉春、焦洪智未答辩，也未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，焦洪智和杨玉春向董磊借款100000元，后焦洪智偿还50000元,下欠50000元未还。2016年2月26日，杨玉春给董磊出具一张50000元的借条，并由焦洪智提供担保，该借条的内容为：“借条今借到现金伍万元正￥50000元（因生意周转急用）（月息1.5%）一分五杨玉春2016年2月26号同意担保焦洪智”。后董磊多次催要未果，为此，董磊诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨玉春向董磊借款50000元，事实清楚，证据确凿，有借条为据，依法应予偿还。故董磊要求杨玉春偿还借款50000元的诉讼请求，应予支持。由于双方在借款合同中约定月息1.5%，因此，杨玉春自2016年2月26日至2017年4月26日应支付利息10500元（以后利息另计），故董磊要求杨玉春支付利息10500元的诉讼请求，应予支持；由于焦洪智在借条上签字同意担保，且没有约定保证方式，因此，焦洪智应按照连带责任保证承担保证责任。杨玉春、焦洪智无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，董磊的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨玉春于本判决生效之日起十日内偿还董磊借款本金50000元及利息10500元（利息自2016年2月26日按月息1.5%计算至2017年4月26日，以后利息另计）；
二、焦洪智对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由杨玉春和焦洪智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 高 影
人民陪审员 王 萍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 付永远
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更697号
罪犯谱李才，男，1992年1月4日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）怒刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人谱李才犯故意杀人罪、故意伤害罪，���罪并罚，决定执行无期徒刑，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月6日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年零11个月，附加刑剥夺政治权利改为7年。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谱李才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谱李才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谱李才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谱李才减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月18日起至2034年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 颖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初409号
原告：叶剑鹏，住敦化市。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：周艳艳,现住敦化市,其他自然情况不详。
叶剑鹏与周艳艳合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告叶剑鹏于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶剑鹏撤诉。
案件受理费375.0元，减半收取计187.5元。
代理审判员 徐伟民
二〇一八年三月五日
书 记 员 凤梦奇
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第768号
申请执行人赵非飞，女。
被执行人王东升，地址尉氏县。
赵非飞与王东升婚姻家庭、继承纠纷一案,被执行人王东升目前没有其他可供执行的财产,且申请执行赵非飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行王东升新的财产线索，申请执行赵非飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此面无正文）
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年四月二十二日
书记员 马松松
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1668号
申请执行人:肖某，男，1987年7月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：李某，女，1989年4月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人肖某与被执行人李某婚约财产纠纷一案中，襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607民初3225号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 段军波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1321号
上诉人（原审被告）：四川省龙王旅游开发有限公司，住所地成都市成华区玉双路18号2-6-7号。
法定代表人：张魁方，职务不详。
被上诉人（原审原告）：兰继坤，男，1969年11月4日出生，汉族，成都市青白江区。
上诉人四川省龙王旅游开发有限公司（以下简称龙王旅游公司）因与被上诉人兰继坤定作合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1017号民事裁定，向本院提起上诉。
龙王旅游公司上诉称，双方当事人没有约定管辖法院，也没有签订书面合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由原审被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送上诉人的住所地和经营地成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告诉请原审被告支付定作款，并支付利息，本案系定作合同纠纷，原审原告为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 兴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执2210号
被执行人：章反修，男，1966年8月28日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市花山区，住所地本市，
马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2016）皖0504刑初345号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章反修的银行存款2000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5024号
罪犯陈茂军，男，1965年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市东洲区，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院中级人民法院于2007年12月21日作出(2007)抚刑中一初字第70号刑事判决，以被告人陈茂军犯非法持有毒品罪，非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2008年1月31日作出(2008)辽刑三终第44号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈茂军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2010年12月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈茂军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯陈茂军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈茂军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯的具体犯罪情节，减刑适当从严依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈茂军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年12月27日起至2029年8月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第948号
原告肖红梅，女，1954年11月29日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告罗玉红，女，1981年10月19日出生，汉族，其他情况不详。
被告陈友禄，男，1976年1月28日出生，汉族，其他情况不详。
原告肖红梅与被告罗玉红、陈友禄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖红梅到庭参加诉讼，被告罗玉红、陈友禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖红梅诉称，2013年10月18日，被告罗玉红因计划生育向其借30359元整罚款，承诺在14年2月28日前还清，如逾期不还，每月按3分利息计算作补偿。到期后，经原告多次催款未果。陈友禄和罗玉红是夫妻，有共同的小孩所以要承担责任。诉请判令：1、被告立即归还原告借款30359元及利息（从2014年3月1日按月息3分计算到2015年4月30日止。其余利息从2015年5月1日开始按银行贷款利率计算到还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗玉红、陈友禄未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告罗玉红向原告肖红梅借款30359元并出具借条，载明：今借到肖红梅现金叁万零叁佰伍拾玖元整（计划生育法院罚款使用），在2014年2月30日之前还清。如果逾期，每月按三分利息计算作为补偿。身份证号。
以上事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告罗玉红向原告肖红梅借款，应按约及时偿还，逾期应支付利息,原告肖红梅与被告罗玉红约定的利率超过了银行同期贷款利率的四倍，超过部分的利息不予保护。原告提供的证据只能证明两被告于2000年9月21日登记结婚，不足以证实2013年10月18日其提供给被告罗玉红的借款系两被告夫妻关系存续期间的债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗玉红偿还原告肖红梅借款30359元及利息（从2014年3月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至2015年4月30日止，2015年5月1日起按银行贷款利率计算到实际还款之日止），限判决生效后七日内付清；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，其他诉讼费用（公告费300元），共计1098元，由被告罗玉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赖丽蔚
人民陪审员 赵月如
人民陪审员 黄 翔
二〇一六年三月七日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执异32号
异议人（利害关系人）：湖北庐陵王酒业有限责任公司，住所地：湖北省房县城关镇白土村一组。
法定代表人：胡昭，该公司董事长。
委托代理人：刘小飞，该公司职工。
申请执行人:纪宏文，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:秦子怀，男，汉族，1967年1月11日出生，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人秦绍林（被执行人秦子怀之子），1991年11月22日出生，住湖北省十堰市张湾区，
本院在受理申请执行人纪宏文与被执行人秦子怀、秦绍林民间借贷纠纷一案中，异议人湖北庐陵王酒业有限责任公司（以下简称庐陵王酒业公司）提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人庐陵王酒业公司称，一、我公司与四川华企建设集团有限责任公司十堰分公司无任何合同关系，也不欠其任何款项。二、我公司与四川华企建设集团有限责任公司十堰分公司确有合同关系，但我公司不能向其支付款项。1、该公司不依约全面履行合同义务。2、没有拿到竣工备案证，不符合付款的条件；3、该公司基于上述违约事实，应当向我公司支付违约金；4、该公司尚欠该工程的材料款、农民工工资、维修费等，且我公司尚欠的款项不足以偿还这些债务。综上，贵院向我公司发出的协助执行通知书是错误的，请求贵院依法予以撤销。
本院查明，申请执行人纪宏文依据本院2016年7月25日作出的已发生法律效力的（2016）鄂0303民初795号民事调解书向本院申请执行，申请执行事项为：1、被执行人秦子怀、秦绍林偿还借款及利息220万元；2、负担案件受理费1426元，申请执行费24542元。
在执行过程中，本院于2017年1月18日作出（2017）鄂0303执14号执行裁定书，裁定，提取被执行人秦子怀、秦绍林的收入225万元。并于2017年11月3日向异议人庐陵王酒业公司发出协助执行通知书，要求该公司冻结被执行人秦子怀以四川华企建设集团有限责任公司名义在该公司应领取的工程款，以225万元为限，并由该公司会计签收并注明，暂估该公司保证金35万元。异议人庐陵王酒业公司遂向本院提出书面执行异议。
另查明，2013年7月8日被执行人秦子怀挂靠四川华企建设集团有限责任公司与异议人庐陵王酒业公司签订《建设工程施工合同》一份，该合同约定，异议人庐陵王酒业公司将其办公楼发包给四川华企建设集团有限责任公司施工，现该工程已经竣工，但没有办理竣工验收、决算手续。
本院认为,被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。人民法院扣留、提取收入时，应当制作裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。涉及本案，本院在执行过程中，依法作出（2017）鄂0303执14号执行裁定书，并向异议人庐陵王酒业发出协助执行通知书，要求该公司冻结被执行人秦子怀以四川华企建设集团有限责任公司名义在该公司应领取的工程款，以225万元为限。并由该公司会计签收并注明，暂估该公司保证金35万元。本院上述执行行为完全符合法律规定。因此异议人庐陵王酒业公司的执行异议申请，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条的规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）湖北庐陵王酒业有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 王世军
审判员 刘 涛
审判员 吴公海
二〇一八年四月三日
书记员 罗 琳
附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的。裁定撤销或改正；理由不成立的。裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百四十三条被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在的单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议。
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向有关单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
37、有关单位收到人民法院协助执行通知书后，擅自向被执行人或他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初3145号
申请人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
法定代表人：倪晓伟，该行行长。
委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：朱雪娇，江苏联创伟业律师事务所律师。
被申请人：刘健平，男，1980年2月16日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
申请人中国建设银行股份有限公司镇江分行被申请人刘健平信用卡纠纷一案，申请人于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘健平的银行存款16万元予以冻结或查封扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘健平名下银行存款16万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙文
二〇一七年九月十一日
书记员 卜瑾
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初174号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人张相极，男，1982年11月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地浙江省东阳市。因吸毒，于2017年1月5日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日（未执行）。因本案于2017年1月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）184号起诉书，指控被告人张相极犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人张相极到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2017年1月4日16时许，被告人张相极经事先与唐某联系后，在本市下城区文野巷82路公交车站，以人民币400元的价格将一包净重0.32克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给唐某。交易完成后，被告人张相极被当场抓获，公安民警并从唐某处调取购买的甲基苯丙胺。随后，民警从被告人张相极居住的梦楠旅馆8307号房间发现并扣押了净重0.2克的甲基苯丙胺一包。
上述事实，被告人张相极在庭审过程中均无异议，并证人唐某证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，调取证据通知书、调取证据清单、旅客住宿登记单，毒品取样笔录、毒品称量笔录及同步录音录像，毒品检验报告，手机勘查笔录，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人张相极的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张相极明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有吸毒情节，从其住处起获的毒品应计入贩卖毒品数量，酌情从轻量刑。其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张相极犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 何爱珠
二〇一七年四月十八日
代书 记员 李 悦
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更855号
罪犯熊白国，男，1979年10月2日出生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2015年1月28日作出（2015）华刑初字第9号刑事判决，以被告人熊白国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊白国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊白国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊白国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊白国减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月12日起至2027年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1023民初917号
原告:戴某，女，1963年2月21日出生汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告：李某，男，1959年9月4日出生汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
原告戴某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告戴某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴某申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告戴某负担。
(本页无正文)
审 判 员 阳海盛
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李 丹
书 记 员 张 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5261号
罪犯黄伟江，男，1969年6月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年12月5日作出(2014)皇刑初字第996号刑事判决，以被告人黄伟江犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄伟江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯黄伟江获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄伟江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟江减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年7月16日起至2021年6月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6690号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈忠兴，男，1974年10月10日出生，户籍地广东省佛山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈忠兴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8087号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈忠兴支付本金228136.28元及息费、一审案件受理费5022元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8087号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9882号之一
申请执行人夏许生，男，汉族，1964年10月1日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人麦迪明，男，汉族，1979年8月4日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告夏许生与被告麦迪明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告麦迪明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告夏许生支付货款18000元及利息（从2014年6月1日起至本院判决清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）,并承担案件受理费161元。因债务人麦迪明未按上述生效法律文书履行义务，权利人夏许生向本院申请强制执行，本院于2016年8月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年9月1日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务20613元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9882号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘永雄
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执221号之二
申请执行人林州市远东烟花爆竹供销有限公司，住所地林
州市振林区龙山中路二巷二号。
法定代表人索书仓，系该公司经理。
被执行人栗林元，男，1964年2月13日生，住林州市
区丰产路100号。
关于申请执行合同、无因管理、不当得利一案，本院于
2016年03月01日冻结了被执行人栗林元在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币12000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人栗林元在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币12000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月八日
书记员 李 强
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初622号
原告：盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区荣兴街道创业大厦二楼207室。
法定代表人：程杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高京，该公司员工。
委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
原告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司与被告中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告盘锦辽滨鑫诚建筑新材料有限公司诉称，1.判令被告支付原告工程款1,296,094.92元及逾期付款期间的利息（逾期付款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2016年5月1日起至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月16日，被告与原告就盘锦市辽东湾新区内湖大桥工程签订《商品混凝土采购合同》（合同编号：SZ-
PJDQXM_FGHT-015补01）。原、被告依据合同约定，原告提供混凝土23782.5立方米，被告支付混凝土款10,603,250.00元。现双方已履行完毕。2014年5月，被告与原告又就辽东湾新区内湖大桥工程签订了一份补充协议（合同编号：SZ-
PJDQXM_FGHT-015补02），约定原告另向被告供应混凝土（用于水下灌注桩之外的工程）。该份补充协议（补02）第3.2项对付款方式约定为：“每月20日对账，待数量确认后，甲方（被告）支付已进场材料的50%，年底支付至70%，剩余材料在竣工通车三个月内支付。甲方在收到乙方（原告）提供的相应数量界合法有效的发票后支付乙方工程款。（从2014年5月15日后将执行此付款比例）。”经双方核对，原告就合同补02供货的总价款为4,320,316.40元。被告已支付前述总价款的70%，计为3,024,221.48元。现该工程已竣工通车超过三个月，被告仍未支付剩余价款1,296,094.92元（前述总价款的30%）。原告对此多次要求被告依约支付货款，但被告屡次推脱，已构成违约，严重损害原告合法权益。综上，为维护自身合法权益，原告依据我国《合同法》第60条等法律的相关规定诉至法院，望法院公正审理，判如所请。
被告中国建筑第六工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，被告认为其主要经营地为天津市滨海新区塘沽杭州道72号，故滨海新区应视为被告的住所地，现申请将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经核实，本案被告主要办事机构所在地为天津市滨海新区塘沽杭州道72号，本院无管辖权，故本案应属天津市滨海新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
中国建筑第六工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 袁宝瑞
二〇一八年二月九日
书记员 张 欢
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5161号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱旭，该公司员工。
上诉人（原审原告）：沈国华，男，1958年6月7日生，汉族，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：张洪健，盐城市环保科技城法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与上诉人沈国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初1645号民事判决；
二、本案发回盐城市盐都区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司预交的二审案件受理费953元，退回中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司；上诉人沈国华预交的二审案件受理费953元，退回沈国华。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 张海静
二〇一八年二月二十四日
书记员 谢 超
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5577号之一
被执行人邹光福，男，汉族，1984年9月4日出生，住重庆市合川区。
关于邹光福犯组织卖淫罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第222号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法从被执行人邹光福的中国农业银行62×××71账户中扣划3539.88元，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5577号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦育生
审判员 张文勇
审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈智恒
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5647号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈立娜，女，1980年05月04日出生，户籍地河北省遵化市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈立娜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9355号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈立娜支付本金297589.39元及息费、一审案件受理费5767元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9355号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初3364号之一
原告：胡正军，男，1984年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
委托诉讼代理人：齐杰涛，浙江铭广律师事务所律师。
被告：杨道盘，男，1985年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被告：林益群，男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被告：杨道想，男，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县，
第三人：杭州益诚贸易有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道19号大街***号*幢***室。
法定代表人：倪望炎，该公司执行董事。
原告胡正军与被告杨道盘、林益群、杨道想、第三人杭州益诚贸易有限公司公司减资纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告胡正军于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡正军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡正军撤诉。
案件受理费2518元，减半收取计1259元，保全申请费1075元，合计2334元，由原告胡正军负担。
审 判 长 吴文峰
审 判 员 申 宁
人民陪审员 林祥宽
二〇一八年一月十九日
书 记 员 方 铭
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0603民初516号之一
原告：蔡某1，女，2017年8月29日出生，汉族,住福建省漳州市龙文区。
法定代理人：蔡艺军（原告蔡某1之父），男，1989年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顺南，福建达峰律师事务所实习律师。
原告：蔡某2，女，2016年1月29日出生，汉族,住福建省漳州市龙文区。
法定代理人：蔡艺军（原告蔡某2之父），男，1989年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张顺南，福建达峰律师事务所实习律师。
被告：漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组，住所地福建省漳州市龙文区步文镇下洲村溪头社。
负责人：蔡和平，组长。
原告蔡某1、蔡某2与被告漳州市龙文区步文镇下洲村第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告蔡某1、蔡某2于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某1、蔡某2向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某1、蔡某2撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告蔡某1、蔡某2负担。
审 判 长 陈婧怡
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 严亚英
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 蔡燕红
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0101民特212号
申请人：种京新，男，汉族，1952年11月7日出生，住北京市朝阳区。
申请人:钟亮，男，汉族，1981年1月17日出生，住北京市朝阳区。
本院于2018年3月14日立案受理申请人种京新、钟亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人种京新、钟亮因继承纠纷于2018年3月14日经北京市东城区人民调解协会诉前人民调解委员会主持调解，达成（2018）东民诉前调字第116号调解协议如下：
被继承人钟晓燕名下于2015年10月30日在北京市西城区人民法院民事判决书（2015）西民（商）初字第24279号的权利义务归种京新继承。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，裁定如下：
申请人种京新、钟亮于二Ｏ一八年三月十四日经北京市东城区人民调解协会诉前人民调解委员会主持调解达成的（2018）东民诉前调字第116号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 康 洪
二〇一八年三月十四日
书记员 崇晓峰
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审7号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会副股长。
委托代理人孙政坤，沛县敬安镇计生服务站站长。
被申请人马某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人黄某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人马某某、黄某某夫妇违反2013年4月《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一至三款的规定，于2015年5月26日作出沛卫计征决字（2015）110017号社会抚养费征收决定，决定对被申请人马某某、黄某某夫妇征收社会抚养费94960元。因被申请人马某某、黄某某夫妇在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会于法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年1月18日立案受理。
本院经审查认为，沛县卫生和计划生育委员会2015年5月26日作出的沛卫计征决字（2015）110017号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应予准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会沛卫计征决字（2015）110017号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 杰
审 判 员 张建龄
代理审判员 朱 莉
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹 帅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2017号
罪犯杨廖洪，男，1984年11月3日出生,四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年9月7日作出（2012）龙泉刑初字第401号刑事判决，以被告人杨廖洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行，刑期自2012年2月17日起至2022年10月16日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）成刑执字第1709号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月；于2016年7月13日作出（2016）川01刑更3334号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月；减刑后刑期至2021年2月16日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨廖洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨廖洪被判处罚金8000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨廖洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨廖洪减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6687号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人于海，男，1967年05月04日出生。户籍地黑龙江哈尔滨市香坊区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人于海信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8084号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求于海支付本金148727.24元及息费、一审案件受理费3277元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8084号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502财保26号
申请人：宜宾和正融资担保有限公司。住所地：宜宾市南岸绿茵路6号梦想和居6幢2楼1号。统一社会信用代码：9151150075471507X1。
法定代表人：黄敏。
被申请人：李卫，女，1968年11月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人宜宾和正融资担保有限公司于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李卫所有的位于云南省昭通市水富县向家坝镇××号[房屋所有权证号：水富县房权证向家坝镇字第××号，国有土地使用证号：水国用（2007）第××号]、××号[房屋所有权证号：水富县房权证向家坝镇字第××号，国有土地使用证号：水国用（2007）第××号]的房屋中价值160万元的部分进行查封。申请人宜宾和正融资担保有限公司以其所有的位于宜宾市翠屏区南岸绿茵路×号梦想和居×幢×层×号的房屋[房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用证号：翠国用（2011）第××号]提供担保。
本院经审查认为，申请人宜宾和正融资担保有限公司提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李卫所有的位于云南省昭通市水富县向家坝镇××号[房屋所有权证号：水富县房权证向家坝镇字第××号，国有土地使用证号：水国用（2007）第××号]、19号[房屋所有权证号：水富县房权证向家坝镇字第××号，国有土地使用证号：水国用（2007）第××号]的两套房屋中价值160万元的部分。查封期限为三年。
二、查封申请人宜宾和正融资担保有限公司所有的位于宜宾市翠屏区南岸绿茵路×号梦想和居×幢×层×号的房屋[房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，国有土地使用证号：翠国用（2011）第××号]。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人宜宾和正融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭佳
二〇一八年五月二日
书记员 毕倩
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初680号
原告：吴成日，男，1965年9月15日出生，朝鲜族，住图们市新华街。
委托诉讼代理人：李胜亮，图们市司法局科员。
被告：安雄世，男，1970年1月3日出生，朝鲜族，无职业，住图们市月晴镇。
被告：图们市绿信农产品加工有限公司，住所：图们市月晴镇石建村。
法定代表人：安雄世，公司经理。
本院在审理原告吴成日诉被告安雄世、被告图们市绿信农产品加工有限公司民间借贷纠纷一案中,原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告吴成日撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，公告费300元，合计7200元，由原告吴成日负担。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 施春花
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 杨
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更798号
罪犯陈增光，男，1982年2月5日出生，汉族，云南省维西傈僳族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
香格里拉县人民法院于2009年8月28日作出（2009）香刑初字第43号刑事判决，以被告人陈增光犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月14日被交付执行。本院于2012年7月23日、2013年10月9日、2014年12月9日、2016年1月7日四次刑事裁定对该犯共减刑4年5个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈增光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈增光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈增光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈增光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初34号
原告：杨明强，男，1965年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川省才富劳务有限责任公司，住所地眉山市东坡区眉州大道111号10栋2单元101室，统一社会信用代码9151140069918659X4。
法定代表人：周代均。
原告杨明强与被告四川省才富劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明强到庭参加诉讼，被告四川省才富劳务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨明强向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告人工工资147325.76元及利息（利息自2017年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：被告四川省才富劳务有限责任公司承包优品尚城2#地下车库工程，鄢胜才为被告在该项目的钢筋班组负责人，原告为该项目提供钢筋绑扎、制作劳务，2017年3月24日双方结算，被告欠原告人工工资147325.76元，同日，被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次催收未果，特诉至法院请求达诉讼目的。
被告四川省才富劳务有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：四川省才富劳务有限责任公司承建优品尚城B区2#地下车库。2015年6月27日原、被告签订钢筋班组承包协议，协议约定：被告将该项目钢筋劳务分包给原告；单包人工和低消耗品，原告自行组织工人施工；价格按建筑面积计算，每平方米48元；完成地下负一层付工程款80%，工程完工后付90%，一个月内付完所有工程款。2016年原告所做工程完工，2017年3月24日，原、被告结算，完成面积为5340.12㎡，总计价款256325.76元，扣除原告借支110000元，被告欠原告147325.76元。同日被告向原告出具欠条一张，载明原、被告结算的内容，及欠款金额。上述事实有原告提交的钢筋班组承包协议、欠条相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成劳务关系，原告依约向被告提供了劳务，被告应及时、足额的支付劳务款。原、被告进行结算，被告向原告出具欠条后应及时偿还，原告要求被告支付欠款的请求本院予以支持。因被告未及时支付欠款给原告造成利息损失，原告要求被告按人民银行同期贷款利率给付利息，本院予以支持。因双方未约定利息及债务履行期限，原告主张利息宜自起诉之日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省才富劳务有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨明强人工工资147325.76元及利息（利息自2018年1月2日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算本判决确定的给付之日止）。
如未按照本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元，减半收取1623元，由被告四川省才富劳务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一八年一月十九日
书记员 申易
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1376号
上诉人（原审被告）：景洪涛，男，1978年7月28日出生，汉族，四川省成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：刘敏，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。
上诉人景洪涛因与被上诉人刘敏民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初106号民事裁定，向本院提起上诉。
景洪涛上诉称，本案实质为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定。请求依法撤销原审裁定，裁定将案件移送贵州省惠水县人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告的诉讼请求为判令原审被告偿还借款并支付利息。为支持其诉讼请求，原审原告提供了《借条》。本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向原审被告住所地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。现有证据并不能证明本案案由应为建设工程施工合同纠纷，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 兴
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖���159号
上诉人（原审被告）：菏泽公路产业开发总公司，住所地菏泽市长江路6600号公路产业园。
法定代表人：卞红运，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李红梅，女，1971年3月8日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
上诉人菏泽公路产业开发总公司因与被上诉人李红梅民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4871号之一民事裁定，向本院提起上诉。
菏泽公路产业开发总公司上诉称，本案的合同履行地与被告住所地均在菏泽市经济开发区；另外，被上诉人称其现住址在菏泽市牡丹区牡丹办事处邓庄，但其未提供在此居住的证据，一审法院认定事实和适用法���错误。请求撤销原审裁定，将本案移送菏泽经济开发区人民法院审理。
李红梅未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。双方在合同中未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案诉讼标的为货币，接受货币一方是被上诉人李红梅，李红梅住所地即户籍所在地为本案合同履行地。上诉人与被上诉人的住所地��在菏泽经济开发区辖区，据此，菏泽经济开发区作为被告住所地及合同履行地法院对本案依法享有管辖权。被上诉人李红梅在起诉状中称其现住菏泽市牡丹区牡丹办事处邓庄，但其未提交相关证据证明该地为其经常居住地，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，其应当承担相应的法律后果。综上，原审裁定认定菏泽市牡丹区牡丹办事处邓庄为被上诉人李红梅的经常居住地欠妥，应予纠正；上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4871号之一民事裁定；
二、本案由山东省菏泽经济开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年十二月五日
书记员 王 娇
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更35号
罪犯吴富川，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省南靖县，高中文化，务工，现在福建省建阳监狱服刑。
2014年8月1日漳州市中级人民法院作出（2014）漳刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人吴富川犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失251953元。宣判后，被告人吴富川不服，提出上诉。本院于2014年12月20日作出（2014）闽刑终字第369号刑事判决，认定被告人吴富川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。对上诉人吴富川限制减刑。于2015年1月26日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯吴富川在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年5月29日报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴富川在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获2次表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴富川减刑的异议。
本院认为，罪犯吴富川死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴富川的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一七年六月二十三日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执382号之一
申请执行人夏培枫，女，1967年4月29日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人陈小军，常州市钟楼区真诚法律服务所法律工作者。
被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
夏培枫与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初5060号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人夏培枫支付借款本金240000元、违约金30000元、利息2400元及后期利息（自2016年9月1日起至实际归还之日止，按年利率12%计算），案件受理费5386元，减半收取2693元，保全费2020元，合计4713元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017��2月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的��释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初5060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 王锡其
二〇一七年六月五日
书记员 陈亚彪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初423号
原告：张开华，男，1955年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：敖红艳，四川法助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被告：李宏，男，1966年1月28日出生，汉族，住资阳市雁江区。
原告张开华诉被告李宏民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人敖红艳、被告李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.诉请判令被告归还借款14万元及2015年11月13日起月2%的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月被告以需要资金为由向原告借款14万元，承诺月利息1.5%。2017年7月8日原告要求被告归还本息，被告承诺2017年12月31日前归还，如未归还利息按2.5%计算，但被告仍没有归还。
被告辩称，向原告张开华借款14万元是事实，其中135000元是转账到我指定的王艳萍账户，另5000元是给的现金。我和原告是很好的朋友，当时说了很快还款，后又承诺2017年底归还，但因为我将钱借给医院没有收回，所以没有归还。我一定会想办法归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对原告提交的原被告的身份信息、被告出具的借条、原告向被告转款凭据、李宏签名的《还款承诺书》，被告李宏无异议，本院予以采信。被告李宏没有提供证据。根据采信的证据查明，原被告系朋友关系，2015年被告李宏因需要资金向原告张开华借款，出具借条“今借到张开华现金135000.00（大写壹拾叁万伍仟元整）。借款人李宏，2015.11.13”，原告当日将135000元通过银行转入李宏指定的王艳萍账户，2017年7月8日被告李宏签署《还款承诺书》“承诺人于2015年11月13日向张开华借款140000元（大写壹拾肆万元整，注：其中135000由张开华直接转入王艳萍银行账户，5000元直接支付现金给李宏），约定月利息为1.5%，因资金紧张，至今未能及时偿还本金及利息。现郑重承诺，于2017年12月31日前归还上述本金及利息给张开华。若到期未归还上述借款本金及利息，则月利息按2.5%计算，从2015年11月13日开始计算至给付时止。特此承诺，承诺人：李宏，2017年07月08日，李宏身份证号码”，但被告没有按照承诺归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款140000元，有被告出具的《借条》、原告转款135000元的银行凭据、被告李宏承诺还款的《承诺书》说明现金支付5000元等事实，能够证明借款的真实性，本院对原被告之间借贷关系的真实性、合法性予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告应当按照约定归还原告140000元，对原告要求被告李宏归还借款140000元的请求，予以支持。原被告在借条中虽然没有写明利息，但从被告的承诺可以看出，原被告口头约定利息为月1.5%，2017年7月8日被告李宏承诺如12月31日前不归还，则按2.5%计算月利息，从借款之日起算，承诺的月利息违反最高法院关于不得超过年利率24%的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，本院酌定应当按照约定月1.5%计算至2017年12月31日，从2018年1月1日起按照年利率24%计算，因此对原告要求从借款之日起按照2%月利息支付至付清之日止的请求，部分予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李宏于本判决生效之日起十日内归还原告张开华140000元及利息（以140000元为本金按月利息1.5%从2015年11月13日起计算至2017年12月31日止；从2018年1月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告张开华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告李宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 马天友
二〇一八年一月三十日
书记员 张秀兰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1290号
上诉人（原审原告）：范中元，男，1961年12月8日出生，汉族，成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：曾毅，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍所在成都市金牛区，经常居住成都市高新区。
上诉人范中元因与被上诉人曾毅民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛人民法院（2016）川0106民初9096号民事裁定，向本院提起上诉。
范中元上诉称，双方当事人的身份证地址均在成都市金牛区，合同签订地也在该地。原审被告称其经常居住地在成都市高新区紫荆南路52号3栋3单元102号不是事实，该地系其女儿居住地。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，原审原告的诉讼请求为判令原审被告偿还欠款并支付利息，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为给付货币，故原审原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖不当，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立，对其主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛人民法院（2016）川0106民初9096号民事裁定；
二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 兴
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执恢24号之一
申请执行人王某1，住所地长春市南关区。
被执行人王某2，住所地吉林省白城市，现羁押于长春市第四看守所。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2欠款纠纷仲裁执行一案中，长春仲裁委员会长仲裁字（2015）第041号仲裁裁决书确认：被执行人王某2自收到裁决书之日起10日内给付申请执行人王楠559333.00元及利息，仲裁费12410.00元由被执行人承担。该裁决书生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人依据该裁决书向本院申请强制执行，2015年11月23日立案。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2015年12月6日通过长春市第四看守所向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书。
2、本院于2017年11月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商登记信息。
3、本院于2016年1月19日继续查封了被执行人名下的车牌号为×××机动车一辆，但未能实际扣押。
4、本院于2016年12月1日本院依法冻结了被执行人王丽娜在东北证券股份有限公司开立的证券账户，强制卖出账户内股票大众交通1950股，将账户资金扣划到本院账户，现已转给申请执行人。
5、本院于2017年1月18日继续查封了被执行人名下两套房产，因该房屋均已抵押给长春发展农村商业银行，申请执行人没有启动评估拍卖程序。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月1日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 红
审 判 员 田 松
代理审判员 刘 洋
二〇一七年十二月一日
书 记 员 闫胡成
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2665号
申请执行人：万业中，男，1977年12月14日出生，汉族，住沭阳县。
申请执行人：桑学荣，女，1978年9月10日出生，汉族，住沭阳县。
被执行人：陈天文，男，1985年5月1日出生，汉族，住东海县。
被执行人：万艳，女，1984年10月18日出生，汉族，住东海县。
本院在执行万业中、桑学荣与陈天文、万艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、土地等可供执行财产。查明陈天文、万艳有房产一套，位于东海县牛山镇利民西路128号巨龙公馆2-1-402房产，该套房产于2017年3月15日被江苏省兴化市人民法院查封，2018年1月15日江苏省东海县人民法院又依法查封了该套房产，根据首查封首处置的原则，东海县法院目前无权处置，只能参与分配。经与申请执行人桑学荣电话联系，桑学荣同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年三月十六日
书记员 宋其快
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1222民初414号
原告：张旭东，男，汉族，无职业，住兰西县。
被告：贾洪敏，男，汉族，无职业，住兰西县。
原告张旭东与被告贾洪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东到庭参加诉讼，被告贾洪敏经公告送达开庭传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旭东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金95，000.00元，利息按年利率24%自借款之日起给付至执行完毕时止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，被告贾洪敏以做生意缺钱为由，在原告张旭东处借款20,000.00元，口头约定月息2分，未约定还款时间，被告给原告出具20，000.00元欠据一张。2014年6月13日，被告在原告处借款10,000.00元,约定每月付利息500.00元，未约定还款时间，被告给原告出具借据一张。2014年6月26日被告在原告处借款10，000.00元，约定每月付利息500.00元，被告给原告出具欠据一张。2015年4月15日，被告向原告借款55，000.00元，约定每月付利息2，750.00元，未约定还款时间，被告给原告出具欠据一张。以上借款经原告多次索要未果诉至法院，要求被告偿还借款本息至执行完毕时止。
贾洪敏未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，提交了如下证据：1、2014年4月30日借据一份，证实被告向原告借款20，000.00元，未约定借款利息；2、2014年6月13日借据一份，证实被告向原告借款10，000.00元，约定每月付利息500.00元；3、2014年6月26日欠据一份，证实被告向原告借款10，000.00元，约定每月付利息500.00元；4、2015年4月15日欠据一份，证实被告向原告借款55，000.00元，约定每月付息2,750.00元；5、证人郑某当庭证实，2014年6月末，证人去兰西七天连锁宾馆找原告，看见一个叫贾洪敏的来找原告借10，000.00元，并出了欠据一份。2015年4月中旬，原告找证人一起去哈尔滨，说贾洪敏急用55，000.00元，他在哈尔滨回不来，让原告给送到哈尔滨。证人和原告到哈尔滨的南极批发市场将钱交给被告，被告给原告出具55,000.00元欠据，约定每月付利息2，750.00元。经证人当庭辩认原告提交的2014年6月26日、2015年4月15日欠据是被告所出；6、证人常某当庭证实，2014年4月份，证人去七天连锁宾馆找原告，因为这宾馆是原告的大舅哥开的，原告帮他大舅哥管理，原告和证人说贾洪敏向他借20,000.00元，一会来取，不一会贾洪敏来了，原告把钱交给贾洪敏，贾洪敏出具了欠据。2014年6月13、4号，证人又去宾馆找原告，又赶上原告借10，000.00元钱给被告，借据写的是10，000.00元，约定月利息500.00元。经证人当庭辩认，2014年4月30日和2014年6月13日借据是被告所出。
通过对当事人所举证据的审查，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4均系原件，与证据5、6中证人证词形成完整的证据链条，可以认定被告分四次在原告借款95,000.00元的事实，以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据对以上证据的认证，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告贾洪敏以做生意缺钱为由，在原告张旭东处借款20,000.00元，双方未约定借款利息及还款时间，被告给原告出具20,000.00元欠据一张。2014年6月13日，被告在原告处借款10,000.00元,约定每月付利息500.00元，未约定还款时间，被告给原告出具借据一张。2014年6月26日,被告在原告处借款10，000.00元，约定每月付利息500.00元，未约定还款时间,被告给原告出具欠据一张。2015年4月15日，被告向原告借款55，000.00元，约定每月付利息2，750.00元，未约定还款时间，被告给原告出具欠据一张。以上借款经原告多次索要被告未偿还,故原告诉至法院。
本院认为，原告主张要求被告偿还借款本金95,000.00元，并向法庭举证了被告出具的欠据及借据共四份，并有证人郑某、常某当庭证实借款事实，可以认定原、被告之间借贷关系成立，被告应偿还原告借款本金95，000.00元。对原告主张要求被告按年利率24%自借款之日起给付借款利息至执行完毕时止。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十五条二款规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中2014年4月30日借款20，000.00元借据中未约定利息，原告主张口头约定月息2分，但无证据证实其主张的事实成立，故对此笔借款，原告主张要求偿还借款利息，不予支持。对其余三笔借款双方约定的利率均超过年利率24%，但原告要求调整按年利率24%给付利息，符合法律规定，应予支持。被告贾洪敏经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条二款、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条，最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告贾洪敏偿还原告张旭东借款本金95，000.00元，利息48,690.22元（此款以本金10，000.00元，自2014年6月13日至2017年10月10日止，按年利率24%计算利息为7,980.09元；以本金10，000.00元，自2014年6月26日至2017年10月10日止，按年利率24%计算利息为7,893.38元；此款以本金55，000.00元，自2015年4月15日至2017年10月10日止，按年利率24%计算利息为32,816.75元），本息合计143，690.22元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，173.80元，保全费970.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
审 判 员 刘海波
二〇一七年十月十日
法官助理 郝天雪
书 记 员 李 岩
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第704号
申请执行人高飞，男。
被执行人段军芳，地址尉氏县。
被执行人杨二峰，地址尉氏县。
高飞与段军芳、杨二峰公证债权文书一案,尉氏县人民法院于2015年6月10日作出的公证执行证书已经发生法律效力。由于被执行人段军芳、杨二峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高飞于2015年10月27日向本院申请强制执行，请求被执行人段军芳、杨二峰偿还借款45600，本院依法受理。
在执行过程中，
被执行人段军芳、杨二峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人段军芳、杨二峰新的财产线索，申请执行人高飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 燕 峰
审判员 崔 亚 东
审判员 马 卫 红
二〇一六年三月二十九日
书记员 马松松月
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第803号
申请执行人黄超，男。
被执行人张芳，地址。
被执行人潘革胜，地址尉氏县。
被执行人毛志伟，地址尉氏县。
黄超与张芳、潘革胜、毛志伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案,于2015年10月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张芳、潘革胜、毛志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄超于2015年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人张芳、潘革胜、毛志伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张芳、潘革胜、毛志伟新的财产线索，申请执行人黄超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌、马松松、崔亚东
二〇一五年十二月二十二日
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初1375号
原告：王明娟，女，1955年7月4日生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：徐州天能机电有限责任公司，住所地徐州市大彭镇工业园。
法定代表人：孟昭朴，董事长。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
原告王明娟与被告徐州天能机电有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王明娟及其委托诉讼代理人王丹红、被告徐州天能机电有限责任公司的委托诉讼代理人夏飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的经济补偿金（身份置换金）17536元（16年×1096元）；2、被告支付从2003年4月3日至2016年12月31日的利息4910元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是原徐州天能机电部职工。根据徐州天能﹝2002﹞105号、徐改办发﹝2003﹞18号、徐委发﹝2003﹞21号、徐政发﹝2004﹞75号文件，进行企业改制，按零资产出售给全体职工，改制后的新企业即被告承担原单位全部债权债务，接收原企业全体职工，被告拖欠原告经济补偿金一直未付。2014年被告在市政卧牛棚户区改造拆迁中获得补偿款，并于2016年元月发送拖欠部分职工的经济补偿金（身份置换金），但未发放给原告，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告明确其主张的是一次性安置费用，依据为被告的职工安置方案。
被告徐州天能机电有限责任公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，具体如下：原告在被告进行改制时其均符合到退休年龄五年以内，不符合再参与身份置换的条件，享有的是被告根据徐改办﹝2003﹞18号文同意改制的批文及2005年12月23日被告职工代表大会通过的职工安置方案所表述的相关待遇。在改制期间有三类情况，第一类是一次性安置，与公司解除劳动关系；第二类是身份置换，将原有的公司身份置换为新公司的身份，这部分人是需要和新公司签订新的劳动合同，相关的身份置换金等补偿在签订新的劳动合同时为一个节点；第三类也就是本案原告一类的，距离退休不足五年的，不参与身份置换，其目的也是为了维护原告当时的权益。被告在原告到退休期间一直按照相关的文件向相关机构缴纳各类社会保险金，以及原告所享有的内退工资的相关事实，足以证明原告是不参与身份置换的，因此原告的诉请与事实不一致，原告在改制期间03年-08年办理的退休，其该期间按照改制文件领取了相应的费用，并且在退休时并未提出任何的异议，已跨度十余年，从程序上说，原告的诉讼时效也已经超过，不应该得到支持，综上原告的诉请应予驳回。
经审理查明，原告王明娟原系江苏天能集团徐州机电部职工。
该公司于2003年开始根据徐州市市属工业企业改革发展与脱贫领导小组办公室徐改办发﹝2003﹞18号、中共徐州市委徐委发﹝2003﹞21号等相关文件要求进行改制，改制后的新企业为徐州天能机电有限责任公司。
2005年7月，原告办理正式退休手续。
2005年12月22日，被告根据徐州市人民政府徐政发〔2004〕75号文通知制定《职工安置方案（讨论稿）》，讨论稿中职工安置方案为：全员一次性的安置政策。首批为原机电部及矿机公司各类下岗人员，第二批为在岗的职工，劳动关系终止时间将从2005年12月底计算。对于距法定退休年龄不足五年的职工原则上不予一次性安置，若个人提出申请一次性安置，经双方协商，企业批准也可实行一次性安置。对于个人申请内退的人员，经企业批准办理内退手续，由企业按照徐劳社就（2005）15号文件规定的180元/月标准发给生活费，按规定企业全额缴纳社会保险费用，待达到国家规定退休年龄时办理退休手续。一次性安置费、经济补偿金或生活补助费的执行标准为：对于实行劳动合同制以前（1986年10月前）参加工作的职工（原固定工安置费）以终止劳动关系前本人在本企业工作的12月平均工资或1096元/年标准计算；对于实行劳动合同制以后（1986年10月以后）参加工作的合同制职工经济补偿金或生活补助金按解除（终止）劳动关系前本人在本企业工作的12个月平均工资或徐州市当时最低工资标准550元/月执行。补偿年限为：原固定工的补偿年限计算=本单位工作年限+军龄+外系统工作年限（不满一年按一年计算，间断时间除外）；合同制工补偿年限为实际工作年限（包含军龄、外单位工作年限、劳动合同期满未续签合同的时间至解除或终止劳动关系前的工作年限等。
2017年2月3日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天能机电有限责任公司法定代表人孟昭朴立即发放国有企业改制时拖欠本人身份置换金（经济补偿金）合计17536元及从2003年4月3日至2016年12月31日的利息约5000元，孟昭朴兑现2015年7月13日答复工人的承诺。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2017年2月8日作出泉劳仲不字〔2017〕第29号不予受理通知书，以依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条规定，不符合受理条件为由，决定不予受理。原告于2017年2月20日收到该通知书后于2017年2月21日以诉称理由将被告诉至本院。
庭审中原告陈述：其于1989年7月入职天能机电部，工种是保管员，因为孩子身体不好，路途较远，2003年4月份不再上班（有事就上班），之后每个月发300元左右。被告陈述：原告退休之前领取工资378.8元，其对内退的身份是明知的，因此不享有身份置换的条件，《职工安置方案（讨论稿）》于2005年12月23日经被告职工代表大会通过。
本院认为，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。该种改制系基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。而对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其改制过程中的相关事项并非企业自身所能决定，故企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，因此引发的纠纷应当由政府相关部门予以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。就本案而言，被告根据政府及部门相关文件要求进行改制，并根据徐政发〔2004〕75号文通知制定职工安置方案。原告对于被告支付生活费、缴纳社会保险，办理正式退休手续的安置方式不满，认为被告并未告知原告“若个人提出申请一次性安置，经双方协商，企业批准也可实行一次性安置”，亦为距离退休年龄不足五年的李兴诗等人进行一次性安置，故而要求被告支付按照职工安置方案支付一次性安置费用。本院认为该争议系因原告所在的原企业在政府及其相关部门行为主导进行的企业改制而产生的争议，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王明娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
审 判 员 许春燕
人民陪审员 李 丽
二○二○一七年八月二十四日
书 记 员 张 蕊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21471号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:赵奇，男，1988年07月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与赵奇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第33110号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初3053号
原告:北京缙北物业管理服务中心，住所地北京市延庆区永宁镇缙北小区8号楼501室。
法定代表人：肖玉成，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：田珊，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
被告：史冬梅，女，住北京市延庆区。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原告北京缙北物业管理服务中心与被告史冬梅供用热力合同纠纷一案中，原告北京缙北物业管理服务中心于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告供用热力合同纠纷一案，原告自愿申请撤回起诉，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京缙北物业管理服务中心撤回起诉。
审判员 沈计永
二〇一八年三月十六日
书记员 李 晶
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初949号
原告：四川天立房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号5栋2楼，统一社会信用代码91510500708929958W。
法定代表人：罗实。
委托代理人：王俊，四川理光律师事务所律师。
被告：田林，男，汉族，1985年11月10日生，住四川省泸县。
本院在审理原告四川天立房地产开发有限公司与被告田林商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告四川天立房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5762元，本院减半收取2881元。
审 判 员 叶小容
二〇一八年三月十五日
法官助理 张 绿
书 记 员 李 蓉
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢334-1号
解除保全申请人：陶红
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在审理(2016)川0603民初526号原告陶红与被告德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据(2016)川0603民初526号民事裁定查封了原告陶红提供自有的房屋1套（产权证号:德阳市房权证河东区字第C00301541-1号）。现判决已生效，原告陶红向本院申请解除上述保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对原告陶红自有房屋1套（产权证号:德阳市房权证河东区字第C00301541-1号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃 勇
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执497号
申请执行人：黄春香，女，1953年8月20日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：江居昌，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人：黄美玲，女，1986年12月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人黄春香与被执行人江居昌、黄美玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1782号民事判决书已发生法律效力。该案江居昌、黄美玲未按生效文书履行，即偿还黄春香借款17万元及利息，本院于2017年6月19日立案执行。经查明，邓广仂与江居昌、黄美玲借款合同纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中邓广仂案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0430执496号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执496号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430民初1782号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邹淑金
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1353号
上诉人（原审被告）：贵州龙源翁福环保科技有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市马场坪办事处向家桥。
法定代表人：秦国伟，职务不详。
委托代理人：杨光贵，贵州平越律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都诺维信商贸有限公司，住所地成都市金牛区��府路555号10栋1单元1楼3号。
法定代表人：谢振金，经理。
上诉人贵州龙源翁福环保科技有限公司（以下简龙源公司）因与被上诉人成都诺维信商贸有限公司（以下简称诺维信公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初2585号民事裁定，向本院提起上诉。
源公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的三份采购合同的签订地、合同履行地均在贵州省福泉市。三份采购合同没有对管辖法院进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，成都市金牛区人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送贵州省福泉市人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告的诉讼请求为判令原审被告���付欠款以及利息，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为给付货币，故原审原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七��条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 兴