四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1425民初30号
原告：郑永强，男，汉族，1990年10月2日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
委托诉讼代理人：杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告：张学文，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：唐明富，四川洪运律师事务所律师。
被告：王义勇，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被告：四川眉山金马汽车运输有限公司金汇分公司，住所地：四川省青神县青城镇一环路西段77号。
负责人廖葵，该分公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：四川省眉山市新区南北干道。
负责人陈军，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜川，四川维是律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市中区柏杨中路531号1幢4楼。
负责人曾玮，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张静，该支公司职工。
原告郑永强与被告张学文、王义勇、四川眉山金马汽车运输有限公司金汇分公司（以下简称：金马汽车金汇分公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称：人保眉山分公司）、中银保险有限公司乐山中心支公司（中银保险乐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑永强及其委托诉讼代理人杨尚东，被告张学文的委托诉讼代理人唐明富，被告人保眉山分公司的委托诉讼代理人颜川，被告中银保险乐山支公司的委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼。被告金马汽车金汇分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永强向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保眉山分公司在交强险范围内赔偿周某死亡造成的损失112000元，在商业险范围内赔偿220684元；2、要求中银保险乐山支公司在交强险范围内赔偿郑希安死亡造成的损失112000元；3、要求被告张学文赔偿给原告因郑希安、周某死亡造成的损失662052元（扣除已支付的部分）。诉讼中，原告变更请求金额为：原告因郑希安、周某死亡造成的损失为：丧葬费50460元（4205元/月×6个月×2）、死亡赔偿金1048100元（26205元/年×20年×2）、精神抚慰金80000元（40000元×2）、交通费2000元、参与事故处理人员误工费1800元（900元×2），以及财产损失2000元，共计1186460元。上述损失，由被告人保眉山分公司在交强险范围内赔付111000元，在商业险范围内赔付241115元；由被告中银保险乐山支公司在交强险范围内赔付111000元；其余损失由被告张学文赔付（扣除被告已垫付的医疗费等费用后，被告张学文应赔付563345元）。事实和理由：原告系郑希安、周某的独生儿子。2015年11月29日7时5分许，被告张学文驾车与郑希安驾驶搭载周某的二轮摩托车相撞，致两车受损，郑希安、周某倒地受伤。事故发生后，张学文驾车逃逸。同日7时8分许，被告王义勇驾车行驶至事故路段时与路面上受伤人员周某相接触后驶离现场，致周某当场死亡。郑希安被送往青神县人民医院抢救无效死亡。2015年12月7日，交警部门作出青公交认字[2015]第849号道路事故认定书，认定：张学文承担此事故全部责任，郑希安、周某不承担此事故责任。同年12月14日，交警部门作出青公交认字[2015]第849
--1号道路事故认定书，认定：张学文承担此事故同等责任，王义勇承担此事故同等责任。原、被告双方无法就赔偿达成一致，原告遂提起诉讼。
被告张学文辩称，对交通事故的发生无异议，但其在第一次交通事故中已承担了事故责任，不应对第二次事故承担责任；相应损失的计算应当以农村居民标准计算；被告张学文已在本案中垫付医疗费4971.77元、尸检费2400元、丧葬费1000元，及现金160000元，上述费用请求予以扣减。
被告王义勇辩称，对交通事故的发生和事故责任认定无异议，请求依法判决。
被告金汇汽车金马分公司未作答辩。
被告人保眉山分公司辩称，对交通事故的发生和事故责任认定，及事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险的事实无异议；被告王义勇事故发生后驾车驶离现场，故商业险不赔偿；被告张学文已承担刑事责任，故不赔偿精神抚慰金；按农村居民标准计算周某的死亡赔偿金；丧葬费依法计算；参与事故处理人员误工费认可720元；交通费认可500元，但应提供交通票据；尸检费不属于保险公司赔付范围；人保眉山分公司投保车辆未与郑希安接触，故不赔付郑希安抢救费用、车辆损失。
被告中银保险乐山支公司辩称，同意人保眉山分公司的辩称意见；被告张学文驾驶的车辆仅在被告处投保交强险，故只在交强险范围内赔付；本案事故致2人死亡，应按事故责任比例平均分配交强险份额；按农村居民标准计算郑希安的死亡赔偿金；对原告车辆定损为1800元；医疗费应扣除20%自费药；被告垫付的尸检费2400元不赔付；参与事故处理人员误工费认可720元；交通费认可500元，但应提供票据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告郑永强系郑希安、周某的独生儿子。2015年11月29日7时5分许，被告张学文驾驶川Ｌ×××××号小型轿车从青神县往眉山方向行驶，行至青神县红绿灯路口时，因遇雾天未减速、且未和前车保持安全距离，与前方同向郑希安驾驶并搭载周某的川Ｚ×××××号二轮摩托车相接触，致两车受损，郑希安、周某受伤倒地。张学文在事故发生后驾车逃逸。同日7时8分许，王义勇驾驶川Ｚ×××××号中型客车从青神县往黑龙镇方向行驶，途经青神县红绿灯路口时，与倒地的周某相接触后驶离现场，周某当场死亡。郑希安被送往青神县人民医院抢救无效后死亡。2015年12月7日，青神县公安局交通警察大队作出青公交认字[2015]第849号道路交通事故认定书，认定：张学文承担此事故全部责任；郑希安、周某不承担此事故责任。同年12月14日，青神县公安局交通警察大队作出青公交认字第[2015]第849
--
1号道路交通事故认定书，认定：张学文承担此事故同等责任；王义勇承担此事故同等责任；周某不承担此事故责任。事故发生后，被告张学文垫付了郑希安住院抢救费用4971.77元，并垫付了郑希安、周某的尸检费各1200元，此外，张学文分别在2015年11月30日和2016年10月19日支付给原告赔偿款60000元、100000元。原告同意在被告张学文应赔付款项中扣减其已垫付款项。
另查明：1、川Ｚ×××××号中型普通客车登记所有人为被告金马汽车金汇分公司，在被告人保眉山分公司投保交强险和商业三者险（保险金额为1000000元，不计免赔），保险期间均为1年，本案交通事故发生在保险期间内。该第三者责任保险条款第六条约定：下列情况下，……保险人均不负责赔偿，其中第（六）项：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。
2、川Ｌ×××××号小型轿车在被告中银乐山支公司投保交强险，保险期间为1年，本案交通事故发生在保险期间内；
3、郑希安、周某发生交通事故死亡时，双方父母均已去世；
4、被告人保眉山分公司称尸检费不属于保险公司赔付范围；被告中银保险乐山支公司对尸检费不认可，且应从医疗费中扣除20%作为自费药；
5、被告中银保险乐山支公司对郑希安所驾驶车辆定损金额为1800元。原告及其他被告均认可；
6、被告张学文因本案交通事故已被追究刑事责任；
7、原告为主张郑希安、周某长期在外务工，应适用城镇标准计算死亡赔偿金、丧葬费等费用，提供了三本工单（做工笔记）和证人罗某、刘某、李某1的证言，以及白果乡官厅坝村第三村民小组出具的证明。证人罗某作证称：郑希安、周某夫妇一起在外打杂工，有地但没耕种，每天打完工后返回农村房屋居住；证人刘某、李某2（二证人系夫妻关系）分别作证均称：2015年5、6月份时，郑希安、周某夫妇在其家附近帮人修鱼塘，郑希安做杂工，周某给其他打工的工友做饭，一直持续约半年的时间；三本工单（做工笔记），原告称系由郑希安、周某自行记录的其在外务工情况，在形式上每一页均从中间隔开，竖排两列进行记录，但在所记录的2015年5月至11月期间，均没有提到做饭的事实。
上述事实，有道路交通事故认定书，死亡证明书，亲属关系证明，证明，证人证言，医疗费发票，鉴定意见书及鉴定费票据，保险单，收条，定损单，刑事判决书，以及原、被告的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对交通事故的发生、肇事车辆投保的事实均无异议，本院予以确认。被告张学文垫付郑希安经抢救产生的费用4971.77元，以及郑希安所驾驶摩托车的车辆维修费用经保险公司定损为1800元的事实，原、被告双方均无异议，本院亦予以确认。原告未提供证据证明其主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费情况，故结合当地生活水平等因素，本院酌定本案受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费分别为500元、720元。受害人郑希安、周某的丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准计算均为25233元（50466元/年÷12×6个月），现原告主张该项损失均为25230元，并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，对保险公司辩称因被告张学文已承担刑事责任，故不应计算原告精神损失的意见，本院不予采纳。本院确定因郑希安、周某死亡给原告造成的精神损失均为40000元。被告人保眉山分公司辩称王义勇事故发生后驾车驶离现场，故商业三者险不赔偿，因其第三者责任保险条款上约定的是驾驶人逃离现场不承担保险责任，而不是驶离现场，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。原告提供的证据不足以证明郑希安、周某经常居住地或收入来源于城镇，故其要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张，本院不予支持，并确定因郑希安、周某死亡，被告应赔付的死亡赔偿金均为204940元（10247元/年×20年）。故因郑希安死亡造成的损失有：医疗费4971.77元，死亡赔偿金204940元，精神损害抚慰金40000元，丧葬费25230元，车辆损失1800元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工费720元，共计278161.77元；因周某死亡造成的损失有：死亡赔偿金204940元，精神损害抚慰金40000元，丧葬费25230元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、误工费720元，共计271390元。综上，列入本案赔偿范围的原告损失为549551.77元（278161.77元+271390元）。被告中银保险乐山支公司辩称应在交强险限额内扣除医疗费总额的20%作为自费药的意见，缺少法律依据，本院不予采纳。被告张学文辩称其在第一次事故中已承担责任，不应承担第二次事故的责任的意见，缺少法律依据，本院亦不予采纳。被告张学文所驾驶车辆造成2人死亡，该车辆所投保的交强险应平均分配赔偿数额。故因郑希安死亡造成的278161.77元损失中，由被告中银保险乐山支公司在交强险限额内赔付61771.77元（包含：医疗费4971.77元，精神损害抚慰金40000元，死亡赔偿金15000元，车辆损失1800元）；其余损失216390元，由被告张学文承担。因周某死亡造成的271390元损失中，由被告中银保险乐山支公司在交强险范围内赔付55000元（包含：精神损害抚慰金20000元，死亡赔偿金35000元）；由人保眉山分公司赔付163195元，其中，在交强险范围内赔付110000元（包含：精神损害抚慰金20000元，死亡赔偿金90000元），在商业三者险范围内赔付53195元[271390元－110000元－55000元）×50%]；其余损失53195元，由被告张学文赔付。综上，因本案交通事故给原告造成的549551.77元损失中，分别由被告中银保险乐山支公司赔付116771.77元，由被告人保眉山分公司赔付163195元，由被告张学文赔付269585元（扣除其已垫付的医疗费4971.77元、尸检费2400元、160000元后，还应赔付102213.23元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条第一款，第二十二条，第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第十八条，第十九条，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十五日内，由被告张学文赔付给原告郑永强死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等各项损失共计269585元（扣除被告张学文已垫付的费用后，其还应赔付102213.23元）；
二、在本判决生效之日起十五日内，由被告中银保险有限公司乐山市中心支公司赔付给原告郑永强医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等各项损失共计116771.77元；
三、在本判决生效之日起十五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司赔付给原告郑永强死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等各项损失共计163195元；
四、驳回原告郑永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14770元及财产保全费1260元，共16030元，由原告郑永强负担6030元，由被告张学文负担10000元（该10000元系原告垫付，由被告张学文在本判决生效时即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 高利斌
人民陪审员 吴红梅
人民陪审员 刘旭东
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 方志勇