山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绛民初字第362号
原告张某甲，女，1962年9月1日出生，汉族。
委托代理人孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
被告张某乙，女，1985年11月11日出生，汉族。
被告张某丙，女，1988年2月16日出生，汉族。
委托代理人聂海军，男，1980年3月18日出生。
原告张某���与被告张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人孙冬青、被告张某乙、张某丙及张某丙的委托代理人聂海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母女关系。1993年原告同被告父亲张某丁在绛县某家属院集资建房一座，共有北房三间，东房一间。2014年7月22日张某丁去世。原、被告因房产分割及抚恤金、丧葬费分配产生争执，经绛县某多次调解处理，未能达成一致，原告诉讼请求：l、依法分割位于绛县某家属院宅院一座及张某丁死亡抚恤金、丧葬费33180元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告张某乙未递交书面答辩，庭审陈述与原告张某甲意见一致。
被告张某丙辩称��原告张某甲是其生母，1990年原告张某甲便与其父亲张某丁离婚了，涉诉房产是其父亲与原告张某甲离婚之后的个人财产，无共同所有人，在父母离婚后，其随父亲共同生活并履行了赡养义务，母亲张某甲带领姐姐张某乙共同生活且嫁他人为妻，在父母离婚后，双方互不尽任何义务，其父张某丁在世时，其母亲也没就父亲的私有房产存有争议，在父亲去世后，母亲张某甲与他人尚有婚姻关系却要求分割父亲的房产及抚恤金，故被告张某丙不同意原告的主张。
原告张某甲在举证期限内向本院递交了以下证据复印件：1、书面证明4份；2、绛县某调解经过证明一份；3、绛县人力资源和社会保障局关于增拨抚恤金、埋葬费的通知一份；4、收费票据3份。
原告张某甲以其提交的证据综合证明以下事实：1、1990年原告张某甲与被告父亲调解离婚后三个月又一起共同生活,直到2003年被告张某丙结婚时才分居，此期间应属事实婚姻关系，本案诉争的房产是原告与被告父亲在1993年共同建造的；2、在被告父亲张某丁生病期间，原告曾进行过照顾，被告父亲去世后，原、被告共同办理的丧事，并到相关部门办理了死亡抚恤金相关事宜。
被告张某乙对原告所举证据及证明事实无异议。
被告张某丙对原告所举证据分组质证，异议如下：
1、书面证明的4个出具人都没出庭，故表示质疑，涉诉房产是被告父亲离婚后于1993年建造的，在其父亲去世时，原告与他人尚有婚姻关系，故四份证明不能作为证据使用；2、绛县某调解经过的这份证明内容不属实，证明上记录三方都在场，但当时张某乙与许力强均不��场。因该团团长在不了解原告与被告父亲的婚姻情况下，武断的做出偏向原告的调解意见，所以被告张某丙未同意。该证明不能证明当时的事实；3、绛县人力资源和社会保障局关于增拨抚恤金、埋葬费的通知一份，被告张某丙没有见过，只是收到过绛县某团长的口头通知。被告父亲去世后，被告张某乙与张某丙曾就安葬事宜达成口头协议，丧葬费由姐妹两人平摊，但该协议是在原告威胁如不同意就阻止办理父亲后事的情况下同意的。在父亲生病期间，原告及被告张某乙并未对父亲进行过照顾。
被告张某乙未向本院递交证据材料。
被告张某丙在举证期限内向本院递交了以下证据复印件：1、张某丁房屋所有权证一份；2、2015年3月30日绛县民政局婚姻登记处证明一份；3、赵某某与原告张某甲离婚证及离婚协���书一份。
被告张某丙以其提交的证据分组证明以下事实：1、被告父亲张某丁与原告离婚至去世期间一直独自生活无婚姻事实，本案诉争的房产是其父亲张某丁的私有财产；2、被告父亲张某丁生病及去世期间，原告与他人有婚姻关系。
原告对被告张某丙所举证据分组质证，异议如下：1、张某丁房屋所有权证登记的房产，是原告与张某丁在1993年共同生活期间所建的。且是原告办理的登记；2、2015年3月30日绛县民政局婚姻登记处证明与本案事实无关，不发表意见；3、赵某某与原告张某甲离婚证及离婚协议书属实，2008年原告与赵某某结婚，但婚后一年这个人就找不到了，去年才办理的离婚。
被告张某丙在法定期间申请本院调取原告张某甲婚姻登记档案信息，其申请符合法律规定，本院向绛县民政局婚姻登记部门调取证据如下：1、绛县人民法院（90）法民调字第20号民事调解书一份；2、赵某某与张某甲的结婚及离婚登记审查处理表各一份；3、赵某某与张某甲离婚协议书一份。
被告张某丙以本院依其申请调取证据证明事实如下：原告张某甲与张某丁在1990年就离婚了，在此期间原告与他人另行结婚，没有权利主张张某丁的财产。原告张某甲对本院调取的证据无异议，但质证认为，原告与张某丁离婚后三个月就又在一起共同生活，直到2003年。
合议庭对原告所举证据分析认定：1、书面证明，因4份证明的出具人均未出庭作证，原告不能证明4份书面证明的来源途径，因此不具有客观性，不能证明本案事实，故不应采信；2、绛县某调解经过证明一份，证明绛县某曾就本案纠纷对原、被告进行过调解的事实，但未形成一致意见；3、绛县人力资源和社会保障局关于增拨抚恤金、埋葬费的通知，证明张某丁去世后，该机构按规定拨发抚恤金29180元，埋葬费4000元，共计33180元的事实，该证明客观真实且与本案事实有关联性，故应予采信；4、收费票据3份。该组收费票据是有关收款单位在收取费用后以户为单位出具的相关收费凭证。虽然书面记录的交款人为张某丁，但其中道路费收据中记载的交款人为张某甲，该组票据的持有人为张某甲，且客观、真实。综合证明：张某甲与张某丁离婚后，双方在生活中曾有过相互帮助、相互扶养的事实经历。
本院对被告张某丙所举证据分析认定：1、张某丁房屋所有权证是房产登记管理部门颁发的房屋产权证明，具有客观性及合法性，与本案事实具有关联性。证明本案涉诉房产座落于：剧���家属院，房屋状况：北房3间60平方米，东房1间9平方米，均为砖混建筑结构，该房产登记所有权人为：张某丁，所有权性质：私有，未登记共有人，故应予采信；2、2015年3月30日绛县民政局婚姻登记处证明、赵某某与原告张某甲离婚证及离婚协议书是婚姻登记机关出具的本案有关人员的婚姻状况证明，该组证据与本案依申请向绛县民政局婚姻登记部门调取的：绛县人民法院（90）法民调字第20号民事调解书、赵某某与张某甲的结婚及离婚登记审查处理表、赵某某与张某甲离婚协议书内容相辅相成，具有客观合法性，综合证明：1、1990年8月23日，原告张某甲与二被告父亲张某丁在绛县人民法院调解离婚。2008年12月3日，原告张某甲与赵某某在绛县民政局登记结婚，后又于2014年11月13日在绛县民政局登记离婚。张某丁没有结婚及离婚登记记录。上述证据客观反映本案有关事���，且合法有效，故本院应予采信。
经庭审举证、质证，本院根据采信的证据及双方陈述查明事实如下：
1990年8月23日，原告张某甲与二被告父亲张某丁在绛县人民法院调解离婚，双方在调解离婚后曾有过相互帮助、相互扶养的事实经历，张某丁与原告离婚后，至其去世期间其再未建立婚姻关系，本案涉诉房产登记所有权人为：张某丁，房产座落于：剧团家属院，房屋状况：北房3间60平方米，东房1间9平方米，均为砖混建筑结构。2014年7月22日张某丁去世，绛县人力资源和社会保障局按规定向死者家属拨发抚恤金29180元，埋葬费4000元，共计33180元。原、被告随即产生本案纠纷，绛县某曾就本案纠纷对原、被告进行过调解，但未形成一致意见。
本院认为，2014年7月22日，张某丁去���之时，原告张某甲与赵某某为夫妻关系，与张某丁不存在婚姻关系。2014年11月13日张某甲与赵某某的离婚登记行为，不能导致张某甲与张某丁婚姻关系的恢复。原告主张与张某丁调解离婚后存在事实婚姻法律关系，但又存在与赵某某登记结婚的事实。同时，其主张的事实婚姻与法定复婚必须登记规定相冲突，故本院对其主张不予支持。本案涉诉房产登记在张某丁名下，原告认为登记事项错误，但未依法申请更正登记，依不动产物权登记效力法律规定，该房产应属张某丁与原告离婚后取得的个人私有房产。在张某丁去世后，原告张某甲不在继承人范围之内，不享有合法继承权。但原告张某甲与张某丁曾为夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间生育有被告张某乙、张某丙二个女儿，在双方离婚后，生活中曾有过相互帮助、相互扶养的事实经历。在张某丁去世后，张某甲与二个女儿共同为张某丁办理了后事。综上，原告虽非法定继承人，但可依法适当分得张某丁适当的遗产10000元。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定拟判决如下:
一、原告张某甲适当分得张某丁遗产10000元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案诉讼费用630元由原告张某甲负担200元，被告张某乙、张某丙各自负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 卢炎红
审判员 王绛龙
审判员 李鸿志
二〇一五年十二月二十五日
书记员 宁怡惠