wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第2730号
原告姜胜与被告吴立建民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）金兰商初字第710号民事调解书，已经发生法律效力。权利人姜胜于2015年9月1日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案已执行到位借款本金25850元，被执行人吴立建至今尚欠借款人民币774150元及利息（按调解书计算）、受理费7593元、执行费10400元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定���裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2730号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 陈君华
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初7814号
原告：万文华。
委托代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：何赟鹏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：张书忠。
被告：张广霞。
本院在审理原告万文华诉被告张书忠、张广霞劳务合同纠纷一案中，因原告万文华未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐迪佳
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢232号
刘安胜、王文文：
本院立案执行江苏宝丰投资担保有限公司与你追偿权纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年六月二十七日
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初83号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人何进宏，又名何小磊，男，1981年5月27日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月31日被武陟县公安局刑事拘留，同年11月4日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被武陟县人民法院决定逮捕，同日由武陟县公安局执行逮捕，于2016年11月7日被武陟县人民法院判处拘役六个月，并处罚金3500元。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人何进宏犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员赵成江、代理检察员刘艳娟出庭、被告人何进宏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日14时30分许，被告人何进宏驾驶一辆豫Ａ×××××号黑色“奇瑞”轿车武陟县东大街由东向西行驶至花店街交叉口时，与史保国在路边停放的豫Ｈ×××××号三轮摩托车相撞，造成双方车损事故。经酒精检测仪检测何进宏呼吸中的酒精检测含量为205mg/ml,随将何进宏带至武陟县第二人民医院抽取其血样，经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，何进宏血样中的酒精含量检测166.70mg/ml。
上述事实，被告人何进宏在审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人李某1、李某2的证言、何进宏的驾驶证复印件、行车证复印件、车辆照片、呼吸酒精含量检测单及检测表、交通事故认定书、抽血照片、强制措施凭证、检验报告书、辨认照片、户籍证明、查获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月4日被武陟县人民法院决定逮捕，同日由武陟县公安局执行逮捕，于2016年11月7日被武陟县人民法院判处拘役六个月，并处罚金3500元。有拘留证、释放通知书、释放证明、前科判决书证实。
本院认为，被告人何进宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人何进宏犯危险驾驶罪的指控成立。被告人何进宏如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人何进宏在犯盗窃罪判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现还有本罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
被告人何进宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，与犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3500元并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币8500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即盗窃罪羁押日2016年4月24日至2016年5月6日，计13日予以折抵，即自2016年10月31日起至2017年5月21日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年三月三日
书记员 宋淑平
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)祁刑初字第28号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人米某，农民。2012年7月24日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局取保候审。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2012）第164号起诉书指控被告人米某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祁县人民检察院指派检察员张云青、代检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控：
2012年3月13日10时许，被告人米某因与被害人李某有矛盾，便手持一木棍在祁县东观镇白圭村东口将驾驶三轮车送玉米杆的李某拦住，二人厮打在一起被人拉开。后被告人米某手持砖头再次将送玉米杆返回的李某拦住，并按倒在地，用拳头击打其胸腹部，致其肋骨骨折。经祁县公安局法医鉴定：李某之损伤已构成轻伤。
被告人米某之行为构成故意伤害罪。对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。
被告人米某对公诉机关指控的犯罪事实当庭供认。
经审理查明：
2012年3月13日10时许，被告人米某因与被害人李某有矛盾，便手持一木棍在祁县东观镇白圭村东口将驾驶三轮车送玉米杆的李某拦住，二人厮打在一起被人拉开。后被告人米某手持砖头再次将送玉米杆返回的李某拦住，并按倒在地，用拳头击打其胸腹部，致其肋骨骨折。经祁县公安局法医鉴定：李某之损伤已构成轻伤。民事部分已调解处理。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人米某的供述笔录。
2、被害人李某的报案材料及陈述笔录。
3、证人梁某的证言。
4、证人程某的证言。
5、山西省祁县公安司法鉴定中心出具的被害人李某的损伤检验报告及诊断书。证实被害人李某之损伤已构成轻伤。
6、被告人米某与被害人李某的调解协议。证实民事部分已调解处理。
本院认为：被告人米某因琐事故意伤害他人身体并致轻伤，其行为构成故意伤害罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人米某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕斌圣
人民陪审员 张培元
人民陪审员 刘建斌
二○一三年三月二十日日
书 记 员 钱 磊
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫71行初97号
原告赵钢斧，男，汉族，1956年3月18日出生，住郑州市。
委托代理人王家才，北京在明律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，区长。
委托代理人王振中，郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室工作人员。
委托代理人徐滟，河南法学汇信律师事务所律师。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原中路233号。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人刘奎贤，郑州市人民政府法制办工作人员。
原告赵钢斧诉郑州市管城回族区人民政府、郑州市人民政府行政征收补偿方案及行政复议一案，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告赵钢斧申请撤回起诉。
本院认为，原告赵钢斧有权处分自己的诉讼权利，其撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分。其行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵钢斧撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵钢斧负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李小山
审 判 员 谢玉清
审 判 员 赵 艳
审 判 员 吴林轶
二〇一七年五月四日
代理书记员 李庆杰
代理书记员 崔俊蕾
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00404号
市墙北陶瓷厂：
你（单位）与恩村信用社合同纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二日
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)河执字第231号之四
申请执行人：胡传杰，男，汉族，住河口区河康小区。
委托代理人：胡旭，男，汉族，住河口区海盛路。
被执行人：孟猛，男，汉族，住烟台市卧龙经济园。
胡传杰申请执行孟猛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月27日向被执行人孟猛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孟猛未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟猛在中国银行账号上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 李振河
二〇一六年十二月一日
书记员 王 尊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11093号
原告：程惠，女，1973年8月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：胡洪荣，男，1966年1月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告程惠与被告胡洪荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告程惠于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程惠自愿撤回对被告胡洪荣的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程惠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程惠负担。
审 判 员 张春侠
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘春云
书 记 员 尹 维
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初1646号
原告:胡广送，男，汉族，1969年8月18日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：余勇，咸安区马桥法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：张遂光，男，汉族，1977年7月6日出生，住咸宁市咸安区。
被告：朱冬凤，女，汉族，1973年11月13日出生，住咸宁市咸安区，系被告张遂光之妻。
原告胡广送与被告张遂光、朱冬凤合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡广送的委托诉讼代理人余勇到庭参加了诉讼，被告张遂光、朱冬凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广送向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告人民币50万元，并承担自起诉之日起到还清之日止不低于2.5%的月利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年期间，原告和被告合作经营手机配件，同年年底双方协商同意解除合作，并于2014年2月16日办理了结算手续，结算结果为被告欠原告50万元，约定从2014年6月开始到2014年12月归还给原告。后经原告多次催讨，被告均分文未还。为此，诉至法院，请求依法处理。
原告胡广送围绕诉讼请求依法提交了相关证据。对原告胡广送提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2身份证，能证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格，故对证据1、2本院予以采信。原告提交的证据3婚姻档案信息表，系民政机关出具，可以证明二被告系夫妻关系，故对证据3本院予以认定。原告提交的证据4结算单是双方就解除合伙关系，进行结算的结果，具有真实性、合法性、与本案有关联性，故对证据4本院予以采信。
根据依法认定的证据，本院认定如下事实：
2013年至2014年2月16日，原告胡广送和被告张遂光合作经营手机配件。后经双方协商一致同意解除合伙关系。2014年2月16日，双方办理了合伙结算手续，结算结果为被告张遂光欠原告胡广送50万元，约定由被告张遂光从2014年6月开始到2014年12月归还给原告胡广送。后经原告胡广送多次催讨，被告均分文未还。
另查明，1998年2月8日，被告张遂光与被告朱冬凤登记结婚，其二人系夫妻关系。
本院认为，原告胡广送与被告张遂光因解除合伙关系，经结算被告张遂光欠原告胡广送50万元，且双方约定了还款期限。被告张遂光未按照约定向原告胡广送履行还款义务，属违约行为，应承担本案民事责任。被告张遂光的该债务系与被告朱冬凤夫妻关系存续期间所产生，因此该债务系被告张遂光、朱冬凤夫妻的共同债务。原告胡广送要求被告张遂光、朱冬凤共同归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告对于该欠款无支付利息的约定，但逾期利息可按银行同期贷款利率标准计算，故原告要求被告承担自起诉之日起到还清之日止不低于月2.5%利息的诉讼请求，本院予以部分支持按银行同期贷款利率标准计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张遂光、朱冬凤共同向原告胡广送偿还所欠合伙债务50万元，并自2016年6月21日起按银行同期贷款利率的标准支付利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告胡广送的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张遂光、朱冬凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 梁劲松
人民陪审员 田学共
人民陪审员 张元海
二〇一七年八月二日
书 记 员 袁诗奇
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1430号
申请人：何军，男，汉族，X年X月X日出生，四川省崇州市人，住崇州市。
被执行人：康国庆，男，汉族，X年X月X日出生，四川省大邑县人，住大邑县。
本院在执行申请人何军申请执行被执行人康国庆借款合同纠纷一案中，依职权查明被执行人康国庆银行存款6230元，已依法进行了冻结扣划。未能查控到其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院(2015)大邑民初字第1330号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 伍治龙
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初9229号
原告：张健周，男，1975年7月26日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人：张娜，原告妹妹，1977年4月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：高殿宏，男，1970年9月28日出生，住址辽宁省建昌县。
被告：孙妍，女，1969年11月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告张健周诉被告高殿宏、孙妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年10月8日公开开庭进行了审理。原告张健周的委托代理人张娜到庭参加诉讼，被告高殿宏和被告孙妍经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张健周向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告贷款人民币16000元整；2、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：2015年2月14日被告来我店里借16000元为周转之用钱，被告承诺在2015年4月13日还，但一直未付，原告多次催要仍以种种理由拖延，不予支付。
被告高殿宏未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告孙妍未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告高殿宏、孙妍向原告出具欠据，记载：今向张健周身份证号码：借款人民币（大写）壹万壹仟壹佰元整，（小写）11100元整，为周转之用，并承诺在2015年4月13日之前还清……
因被告未按约定日期偿还欠款，原告诉讼至我院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠据，证明原、被告之间存在借贷关系，被告应按欠据约定的日期向原告履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，应向原告承担继续履行的责任，故对原告要求被告返还此笔11100元的借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的分两次借款共计160000元的问题，因原告未能举证证明与被告之间存在另一笔借款及实际交付，故对原告主张的另一笔借款的事实本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告高殿宏和被告孙妍于本判决发生法律效力之日起15内返还原告张健周借款11100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告张健周负担61元，由被告高殿宏、孙妍负担139元；公告费800元，由被告高殿宏、孙妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 董虹艺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第01567号
原告ＸＸＸ。
委托代理人张来生。
被告王金虎。
被告高占飞。
原告ＸＸＸ与被告王金虎、高占飞民间借贷纠纷一案本院于2015年2月3日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ的委托代理人张来生到庭参加了诉讼，被告王金虎因下落不明，本院依法对其公告进行了送达，届时被告王金虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高占飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2012年10月17日，被告王金虎因资金周转困难向原告ＸＸＸ借款人民币150万元，约定借款月利率3%，被告王金虎出具借条一支，双方签订借款合同一份。被告高占飞提供连带责任担保，并出具同意保证担保承诺书一份。借款后，被告王金虎将利息清偿至2014年5月12日后再未给付分文，原告ＸＸＸ多次催要未果，为此，原告提起诉讼。请求：1、依法判令二被告偿还借款本金150万及从2014年5月13日起至款付清之日止以月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告向法庭提交了下列证据：
借条一支、个人借款合同一份、同意保证担保承诺书一份、打款凭证两份，用于证明被告王金虎于2012年10月17日向原告ＸＸＸ借款本金人民币150万元，约定借款月利率为3%，被告高占飞担保的事实。
被告王金虎、高占飞未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对原告ＸＸＸ提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年10月17日，被告王金虎因资金周转困难向原告ＸＸＸ借款人民币150万元，约定借款月利率3%，被告王金虎出具借条一支，载明：“借条.今借到ＸＸＸ人民币（大写）壹佰伍拾万元整，即￥1500000.月利率3%按月付息。担保人确认：本人同意为借款的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人：王金虎.担保人：高占飞.2012年10月17日”。双方签订借款合同一份，合同内容同于借条。被告高占飞提供连带责任担保，并出具同意保证担保承诺书一份，载明（摘要）：“同意保证担保承诺书.王金虎（借款人）因周转需要向ＸＸＸ借款壹佰伍拾万元。本人经慎重考虑，自愿作为借款担保人，承担连带保证责任，保证期间为借款偿还期限届满后两年时止……担保人：高占飞”。当日，原告ＸＸＸ通过网上银行将125万元转入被告王金虎指定交付的咸阳华威资产管理咨询有限公司，将203500元转入被告王金虎的账户中，实际向被告王金虎交付借款1453500元，预扣了46500元的利息。借款后，被告王金虎将利息清偿至2014年5月12日后，实际清偿了806500元利息后再未给付分文，原告ＸＸＸ多次催要未果，原告ＸＸＸ多次催要未果，为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸＸ与被告王金虎的借款事实清楚，证据确实充分，被告王金虎依法应偿还所借款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的本息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因原告ＸＸＸ向被告王金虎支付借款时，预扣利息46500元，故原告诉请被告王金虎偿还的借款本金依法确认为1453500元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告承担利息以月利率3%计算，不符合相关法律规定，应以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当时人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”本案中，原、被告借条中约定被告高占飞对借款承担连带保证责任，保证期限为借款期限届满后两年，原、被告未约定还款期限，故被告高占飞仍在其保证期间内，原告诉请被告高占飞对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王金虎一次性偿还原告ＸＸＸ借款本金人民币1453500元并支付从2012年10月17日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（已付利息806500元）；被告高占飞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22130元，由被告王金虎、高占飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月七日
书 记 员 李 超
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1423刑初67号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人唐福全，男，1962年12月11日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人唐福全犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人唐福全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月14日晚，被告人唐福全酒后驾驶川Ｚ×××××号二轮摩托车沿洪雅县青衣江大桥往青衣路方向行驶。21时40分许，车行至洪雅县青衣江大桥北岸时被执勤交警查获。经鉴定，被告人唐福全血液中乙醇含量为213.632mg/100ml，属严重醉酒驾驶。案发后，被告人唐福全如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、现场勘验笔录、现场平面示意图、指认现场照片、查获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人的供述、呼气酒精含量检测记录表、抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐福全无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐福全血液乙醇含量超过200mg/100ml以上，属严重醉酒驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人唐福全如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐福全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚讯
二〇一六年四月十四日
书记员 杨惠
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0102刑初134号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人宁某某，男，1968年5月9日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市黄陂区。2009年9月因醉酒驾驶机动车被处以罚款人民币2,000元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审。由本院决定于2017年3月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院武某检岸诉刑诉[2017]124号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序，本院认为不宜适用简易程序审理，依法变更为普通程序审理，组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控:2016年11月17日20时53分许，被告人宁某某酒后驾驶车牌号鄂Ａ×××××6的黑色“思威”牌小型汽车，沿本市江岸区发展大道由西向东方向行驶，当车行至江岸区发展大道延长线二七侧路路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，宁某某体内的乙醇含量为265mg/100ml。经鉴定，宁某某送检血液中的乙醇浓度为217.14mg/100ml。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中均无异议，且有武汉市公安局江岸区交通大队出具的抓获经过、情况说明，证应某润的证言，呼气酒精检测报告，司法鉴定意见书，照片，血样提取登记表，身份信息表，车辆信息，驾驶证，行驶证，行政处罚决定书，被告人宁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宁某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年4月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘 力
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0725民初1834号
原告王学田，男，1951年9月15日，汉族，住原阳县。
被告毛振营，男，1963年1月14日，汉族，住原阳县。
原告王学田与被告毛振营民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学田到庭参加了诉讼，被告毛振营经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学田向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告欠款8100元。事实和理由：2014年5月4日,被告向原告借款8100元,被告为原告出具有借条。该款经原告多次催要,被告俱不予以支付,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特依法提起诉讼。
被告毛振营未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据。
原告王学田向本院提交的证据有：借条原件一份。
根据证据认定规则，本院确认原告提交的证据具有证明力。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2014年5月4日，被告毛振营借原告王学田现金捌千壹佰元整（8100元），被告毛振营为原告王学田出具借条一份，被告毛振营本人签字确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，被告毛振营借原告王学田现金8100元，并为原告出具借条一份。故本案借款关系事实清楚，证据确实充分。被告毛振营借原告王学田现金8100元，未约定还款期限，现原告王学田要求被告毛振营偿还借款，被告应承担返还原告借款本金的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛振营于本判决生效后十五日内返还原告王学田借款本金8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元由被告毛振营承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 朱 宏
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵 璐
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1381民初705号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市。
法定代表人：杨祥文，行长。
委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告：孟容，女，1973年1月27日出生，汉族，户籍地四川省双流县。
被告：孙彪，男，1972年6月9日出生，汉族，户籍地四川省双流县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告孟容、孙彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,被告孟容、孙彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行向本院提出诉讼请求：1.被告孟容、孙彪偿还原告借款本金42,201.04元及资金利息和逾期罚息；2.如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿。事实和理由:被告孟容、孙彪于2012年2月29日在原告处借款260,000元，于2017年2月29日到期。被告孟容、孙彪以其所有的房屋为该笔借款提供抵押担保。借款到期后，二被告未按合同约定偿还原告借款本息。经原告多次催收，二被告拒不偿还。
被告孟容、孙彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孟容、孙彪系夫妻关系。2012年2月28日，被告孟容与原告签订《个人额度借款合同》一份，约定：乙方（即本案原告）向甲方（即本案被告孟容）提供的授信额度金额为人民币260,000元；在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度；额度存续期最长为10年，自2012年2月28日至2022年2月28日；贷款利率以《个人额度借款支用单》中的约定为准；罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定。合同还对其他事项作了约定。2012年2月28日，原告与被告孟容、孙彪签订《个人最高额抵押合同》一份，约定以二被告共同所有的位于阆中市商业用房作为上述《个人额度借款合同》的抵押担保。双方并于2012年2月28日在阆中市房地产管理处办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第**号。2012年2月29日，被告孟容向原告提交《个人额度借款支用单》一份，申请支用借款260,000元。2012年2月29日，原告向被告孟容发放借款260,000元，借款期限自2012年2月29日起至2017年2月29日止，执行利率为年利率8.97%，还款方式为等额本息。借款到期后，二被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2017年5月4日，二被告尚欠原告借款本金42,201.04元、利息3398.72元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有被告身份信息、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房产证、土地证、房屋他项权证、借款支用单、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款明细流水及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告孟容签订的《个人额度借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时足额偿还原告借款本息有违诚实信用原则。该笔借款发生在被告孟容、孙彪婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务应共同偿还。被告孟容、孙彪以其所有的房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告孟容、孙彪在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，则原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟容、孙彪在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金42,201.04元及所欠利息3398.72元；并从2017年5月5日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金42,201.04元的利息。
二、若被告孟容、孙彪在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归孟容、孙彪所有，不足部分由被告孟容、孙彪继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取598元，由被告孟容、孙彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐正超
二〇一七年五月四日
书记员 何海燕
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0103刑初624号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人马某某，男，1976年12月12日出生于天津市，汉族，初中肄业，无职业，住天津市宁河区。1999年6月11日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年5月17日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日凌晨0时许，被告人马某某伙同刘某1、刘某2、廖某林（均已判决）、韩某（另案处理）等人，在天津市河西区“MUSE”酒吧门前，因车辆停放问题与驾驶津Ｒ×××××的黑色奔驰S300型汽车车主唐某等人发生口角。后被告人马某某等人来到河西区琼州道与大沽南路交口的“好利来”蛋糕店门前，伺机拦截唐某的车辆进行报复。后孟某驾驶唐某的奔驰汽车搭载唐某等人行驶至“好利来”蛋糕店门前时，被告人马某某、刘某1在车前拦截，廖某林、刘某2对奔驰汽车以踢踹、使用水泥块、停车锥砍砸等方式对奔驰汽车进行损毁，致使奔驰汽车前、后挡风玻璃，右侧前、后车门及右前翼子板，前机盖及后备箱等多处受损。2017年5月17日，被告人马某某到公安机关投案自首。
案发后，经天津市河西区价格认证中心鉴定：津Ｒ×××××奔驰汽车车损共计人民币20037.6元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪认罚。且有被告人马某某的供述；被害人唐某陈述；证人孟某、李某、宋某等人证言；同案犯刘某1、刘某2、廖某林的供述；河西区价格认证中心价格认定结论书，被砸汽车照片，赔偿和解材料，认罪认罚具结书；前科材料；同案犯处罚材料；社会调查评估意见书；公安机关出具的辨认笔录、情况说明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某目无国家法律，伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某犯罪以后主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人马某某能赔偿被害人经济损失获得被害人谅解且能认罪认罚，酌情可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在（刑罚）执行期间，被告人马某某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金禄
二〇一七年十一月二十日
书记员 张文雅
速录员 甄红银
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0305民初1102号
原告：张小霞，女，1965年7月13日出生，汉族，中专文化程度，河南省新安县人，洛阳市新安县煤炭公司退休职工，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人:何耀芳，河南企顾律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：洛阳伟诚集团有限公司，住所地：洛阳市孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人：黄继伟，总经理。
委托代理人：杨勤，河南航星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张小霞诉被告洛阳伟诚集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小霞及委托代理人何耀芳，被告洛阳伟诚集团有限公司的委托代理人杨勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张小霞诉称，2014年2月至6月，原告通过POS机刷卡方式向第三人银泉公司缴纳了投资款共计63万元，后第三人还款28万元。2015年12月1日，原告、被告、第三人三方签订协议，协议约定，由被告承担银泉公司欠原告债务35万元，被告应于2016年12月1日归还本金，利息按照月息12‰计算。现约定的还款日期已过，被告以种种理由推拖，原告多次讨要无果，只好诉诸贵院，望判如所诉。请求：1、判令被告立即偿还欠款35万元及利息（自2015年12月1日起每月12‰计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告洛阳伟诚集团有限公司口头辩称：请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉，理由如下：1、我公司与河南银泉投资有限公司（以下简称河南银泉公司）有直接的银行转账来往，我公司的银行转账来往方为刘白洋及刘白洋的妻子谢辉辉；2、根据证据显示，本案涉及非法集资，刘白洋、李丹萍分别作为河南银泉公司的实际控制人及法定代表人，作为武汉财富银泉投资管理有限公司（以下简称武汉财富银泉公司）法定代表人及股东现武汉财富银泉公司、刘白洋、李丹萍因涉及非法集资已经被武汉市武昌区公安立案侦查，关于河南银泉公司是否涉及非法集资，应当由法院予以查明，如河南银泉公司涉及到非法集资，本案应当移送到公安机关予以立案侦查，如河南银泉公司非法集资未进行立案，本案也应当作为非法集资的线索，移送到公安机关；3、根据我国先刑事后民事的法律规定，本案不管武汉财富银泉公司、刘白洋与河南银泉公司、李丹萍是否具有法律关系，本案也应当待武汉警方处理完毕武汉财富银泉公司、刘白洋、李丹萍非法集资案件在行确定本案是否涉及非法集资，是否应当由我公司承担责任，关于上述武汉财富银泉公司、河南银泉公司、刘白洋、李丹萍各方之间的关系，我公司向法院提交调取证据申请书。
原告张小霞为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据一：银行转款凭证，证明方向：证明原告同河南银泉投资有限公司之间的债权关系。
证据二：原告同被告洛阳伟诚集团有限公司及河南银泉投资有限公司签署的协议，证明方向：2015年12月1日，原被告及河南银泉投资有限公司三方协商一致，原告对河南银泉投资有限公司享有的到期债权，由被告洛阳伟诚集团有限公司承担。
被告洛阳伟诚集团有限公司对原告张小霞出示的证据质证意见为：对证据一、真实性没有异议，根据银行转账显示，原告的各项银行转账来往方均为刘白洋。对证据二、真实性没有异议，证明方向有异议，一、协议约定的利息于2017年12月31日前结清，现原告要求未到期利息与法无据；二、根据协议第二条第二款，未显示河南银泉与我公司签订的借款合同时间及编号，从侧面说明我公司与河南银泉并无任何债务往来关系。
被告洛阳伟诚集团有限公司为证明其主张向法庭提供以下证据：
证据一：武汉财富银泉公司、河南银泉公司企业信息查询单一份，证明方向：李丹萍、刘白洋分别为武汉财富银泉公司股东、法定代表人、河南银泉公司法定代表人实际控制人。
证据二：2016鄂01**民初3612、491民事裁定书各一份，证明方向：武汉财富银泉公司因涉及非法集资已经被武汉市武昌区公安机关立案侦查。
证据三：2015年7月17日受案回执一份，证明方向：关于刘白洋涉及到诈骗我公司，我公司法定代表人黄继伟已经向洛阳市公安局长春派出所进行报案，并立案受理。
原告张小霞对被告洛阳伟诚集团有限公司出示的证据质证意见为：对证据一、真实性没有异议，该二公司的信息与本案没有关联性。对证据二、真实性没有异议，该证据所涉武汉银泉公司和河南银泉公司系两个独立的法人主体，武汉银泉公司的非法集资和本案债务承担没有任何的关联性。对证据三、该所谓的受案回执不能证明和本案有关联性，涉及黄继伟被诈骗，被谁诈骗，与本案没有关联性，且本案所涉三方协议的签订时间为2015年12月1日，是在被告所主张的诈骗案之后，既然涉及刑事，为何还签民事协议，证明被告依据该所谓的受案回执，证明本案涉及刑事，没有任何依据。
经审理查明：原告张小霞分别于2014年2月10日、2014年4月7日、2014年4月11日通过POS机刷卡向河南银泉公司投资计39万元。2015年12月1日，张小霞（甲方、债权人）与河南银泉投资有限公司（乙方、债务人）、洛阳伟诚集团有限公司（丙方、债务接受人）签订协议一份，协议主要内容是：一、甲方于2015年4月29日出借给乙方河南银泉投资有限公司现金叁拾伍万元整（见编号为715号的借款合同）的债权经三方同意转给丙方。二、丙方承诺一年内将甲方本金清退完毕，利率按每月千分之十二计算。待本金清退完毕后，于2017年11月前结清利息。三、鉴于上述甲方与乙方、乙方与丙方所存在的债权债务关系，经三方充分商谈决定，丙方同意接受乙方所欠甲方（编号为的借款合同）所指债务，由丙方为借款主体与甲方重新签订借款协议。丙方承担自协议签订之日起的债务本息，借款利率按照丙方所定利率执行。四、丙方将在2016年12月1日按约定归还甲方本金等条款。协议签订后，被告洛阳伟诚集团有限公司未按约定偿还原告张小霞借款，原告多次向被告催要无果并引起诉讼。被告洛阳伟诚集团有限公司在庭审期间称：2015年7月17日，刘白洋涉及到诈骗我公司，我公司法定代表人黄继伟已经向洛阳市公安局长春派出所进行报案，并立案受理。原告认为，被告的辩解与本案无关。
本院认为，原告张小霞与被告洛阳伟诚集团有限公司，第三人河南银泉投资有限公司（原告已撤回对第三人起诉）签订的协议，被告洛阳伟诚集团有限公司作为债务接受人在协议中明确其系借款主体并承担向原告张小霞偿还借款及利息，三方签订的协议未违反法律禁止性规定，该协议合法有效。被告洛阳伟诚集团有限公司未按协议约定偿还原告借款，对此案纠纷应当承担全部责任。原告张小霞要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告承诺于2017年11月前结清借款本金利息，故原告要求被告偿还利息请求，待协议约定期满后，可另案诉讼。被告洛阳伟诚集团有限公司称，2015年7月17日，刘白洋涉及到诈骗我公司，我公司法定代表人黄继伟已经向洛阳市公安局长春派出所进行报案，并立案受理。本案与公安机关受理案件不属于同一法律关系，故被告的辩解，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告洛阳伟诚集团有限公司于判决生效后十日内向原告张小霞偿还借款本金350000元。
二、驳回原告张小霞其他诉讼请求。
本案受理费6550元，由被告洛阳伟诚集团有限公司承担。于判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李欣洁
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1121民初4222号
原告：干学玲，女，1956年5月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：王虎，男，1984年11月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省青田县。
原告干学玲与被告王虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告干学玲于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许干学玲撤诉。
案件受理费266元，减半收取计133元，由干学玲负担。
审 判 员 周小敏
二〇一七年十月十日
代书记员 洪津杰
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1123民初53号
原告过某隆，男，1968年12月15日生，汉族，山西兴县金地煤业有限公司职工，住山西省文水县凤城镇龙泉村。
委托代理人闫锦平，男，山西蔚汾镇法律服务所主任，住兴县蔚汾镇兴中路。
委托代理人陈五寅，男，山西魏家滩镇法律服务所工作者，住兴县蔚汾镇福临嘉苑。
被告山西兴县金地煤业有限公司。
地址：山西省兴县固贤乡固贤村。
法定代表人张利，该公司董事长。
委托代理人杨中勤，男，山西晋兴律师事务所律师。
原告过某隆诉山西兴县金地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告过某隆及其委托代理人闫锦平、陈五寅、被告山西兴县金地煤业有限公司的委托代理人杨中勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告过某隆诉称，2013年1月，原告被被告招用从事清煤工作，后经培训合格后，一直从事井下掘进工作，本来当时未签订劳动合同，可一、二审民事判决根据被告的举证，确认了2013年1月1日，双方签订了固定期劳动合同，用工期间，原告没有节假日，每月工作天数少则23天，多则31天，但从未享受加班工资和节假日工资。期间被告也未给原告依法办理社会保险登记。2014年1月9日，原告在井下劳动过程中发生工伤，左手拇指被皮带挤压伤。事故发生后，被告将原告送到吕梁市中医研究所住院治疗。2015年5月28日，原告所受伤被依法认定为工伤，后被依法鉴定为工伤。同年9月20日，原告与被告因解除劳动关系和工伤待遇问题发生劳动争议，仲裁过程中因原告遗漏了申请解除劳动关系的请求，后虽然劳动合同期满，但原告要求解除劳动关系的请求，因被告拒绝解除，最终仲裁、一审、二审均未支持原告的请求，原告与被告的劳动关系至今存续。原告2013年工资标准被一、二审法院确为每月7130元，2014年根据工资表核算为每月平均7724、75元。2014年12月，被告因原告仲裁，而拒绝原告上班，停发了原告的工资，也不给原告依法发放停工期间的生活费，原告一直停工至今。2016年9月21日，原告与被告因此发生劳动争议，于是向兴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年12月30，该仲裁委员会缺席开庭审理了此案，作出兴劳人仲字【2016】第16号仲裁裁决书。原告认为，该仲裁裁决书认定的基本事实部分错误，使用法律、法规不明确，程序违法，侵害了原告的合法劳动权益。故请求判令：1、解除原告与被告的劳动关系；2、被告依法给原告出据解除劳动关系的证明书；3、被告给原告支付工伤一次性医疗补助金106950元；4、被告给原告支付工伤一次性就业补助金42780元；5、被告给原告补发不签订劳动合同二倍工资156860元（7130元×11个月×2倍）；6、被告给原告每月按7130元补发2014年12月份至2015年12月31日的工资92690元；7、被告给原告补缴2013年1月1日起至解除劳动关系之日止的各项社会保险费；8、被告给付原告解除劳动关系经济补偿金28520元；9、被告给原告补发2013年至2014年节假日、双休日、加班工资差额31523、44元；10、被告在解除劳动关系15日内给原告依法办理社会保险关系转移手续；11、被告承担本案诉讼费。
被告山西兴县金地煤业有限公司辩称，一、我公司与被答辩人所签订的劳动合同期已届满，我公司同意支付被答辩人一次性工伤医疗补助金106950元、一次性伤残就业补助金42780元。二、我公司与被答辩人于2013年1月1日签订过合同期为三年的劳动合同，这一事实已被人民法院生效的民事判决书予以认定，且被答辩人关于补发不签订劳动合同二部工资的诉求已被人民法院生效的判决予以驳回，这次再以同样的事实和理由起诉，该项诉求依法不应当支持。三、被答辩人于2014年12月后一致拒绝来我公司上班，也未给我公司提供过任何劳动，其关于补发2014年12月至2015年12月31日的工资请求依法不应当支持。四、被答辩人解除劳动合同没有具体理由，不能证明是因《中华人民共和国劳动合同法》金地三十八条规定的情形而解除劳动合同，被答辩人关于给付解除劳动关系经济补偿金的其你去不应当支持。五、被答辩人关于补发2013年至2014年节假日、休息日加班工资差额的请求无事实根据，依法不应当支持。六、被答辩人关于补交社会保险费、办理社会保险关系转移手续的请求依法不应当支持。
经审理查明，原告过某隆于2013年1月被被告山西兴县金地煤业有限公司招用为井下掘进工，双方签订了劳动合同书，合同期限为三年，2014年1月9日，原告过某隆在工作时拇指被挤压受伤，被告将原告送至吕梁市中医药研究院住院治疗，共住院6天，2015年5月28日，兴县劳动和社会保障局作出兴劳工伤认（2015）21号工伤认定决定，认定原告于2014年1月9日12时许受到伤害为工伤。2015年8月3日，吕梁市劳动能力鉴定中心作出吕劳签发（2015）481号鉴定结论书，鉴定结论为原告为十级伤残，2014年4月至11月，原告在被告处继续上班，原告领取8500元工伤休息期间工资。原告受伤前十二个月平均工资为7130元，2014年12月后原告未被告处上过班。
本院认为，原、被告双方签订的劳动合同期限已届满，且原告请求与被告解除劳动关系，应予支持。应由被告支付原告一次性工伤医疗补助金106950元（7130元×15个月）、一次性伤残就业补助金42780元（7130元×6个月）并给原告出具解除劳动合同证明。因原、被告签订了书面劳动合同，关于原告补发不签订劳动合同二部工资的请求不予支持。从2014年12月后原告未在被告处上过班，原告请求补发2014年12月至2015年12月31日工资的请求不予支持。关于原告解除劳动关系经济补偿金的请求，不符合《中国人民共和国劳动合同法》第三十八规定情形，不予支持。关于原告补发2013年至2014年节假日、双休日、加班工资的请求，原告提供的证据不充分，不予支持。原告关于补缴社会保险费、办理社会保险关系转移手续的请求，不属于人民法院劳动争议条件的受理范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第五十条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
解除原告过某隆与被告山西兴县金地煤业有限公司的劳动关系。二、被告山西兴县金地煤业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告过某隆一次性工伤医疗补助金10695元、一次性伤残就业补助金42780元，共计149730元。三、被告山西兴县金地煤业有限公司在本判决生效后十五日内给原告过某隆出具解除劳动关系证明。四、驳回原告过某隆的其它诉讼请求。
本案受理费10元，由被告山西兴县金地煤业有限公司负担。
审 判 长 高双利
审 判 员 李利平
人民陪审员 赵爱军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贾 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初1436号
原告：刘广彩，女，1981年4月6日生，住山东省兰山区。
委托诉讼代理人：李燕飞，山东力维律师事务所律师。
被告：临沂金佰利置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1楼1601。统一社会信用代码91371300789272539D。
法定代表人:王霞，总经理。
原告刘广彩与被告临沂金佰利置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘广彩于2018年1月18日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告临沂金佰利置业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘广彩撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张晓宁
二〇一八年一月十八日
书记员 祝雪松
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执2967号
申请执行人陈金捷，男，1969年7月20日出生，汉族，住福清市，
委托代理人夏祖铃，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人翁龙也，福建名仕律师事务所实习律师。
被执行人林鹏，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县，
申请执行人陈金捷与被执行人林鹏民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0181民初462号民事判决已经发生法律效力。申请执行人陈金捷向本院申请强制执行，申请执行事项：一、被执行人向申请执行人支付借款200000元及利息；二、被执行人向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年9月30日立案执行后，向被执行人林鹏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人林鹏至今未履行义务亦未向本院报告财产。本院向申请执行人陈金捷发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人林鹏的财产线索。
在执行中，本院依法对被执行人林鹏进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国建设银行福建分行、恒丰银行福州分行、恒生银行福州分行、浙江稠州商业银行福州分行、招商银行福州分行、招商银行泉州分行、兴业银行、福建海峡银行、中国光大银行福州分行、中国民生银行福州分行、华夏银行福州分行、平安银行福州分行、泉州银行、上海浦东发展银行福州分行、中国邮政储蓄银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人林鹏无可供执行的存款余额；（2）经向福州市国土局、福州市房管局和福清市国土局查询，未发现被执行人林鹏的房产及土地登记信息；（3）经向福建省工商行政管理局查询，未发现被执行人林鹏的工商登记信息；（4）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人林鹏的船舶登记信息；（5）经向福清市公安局交通警察大队查询，未发现被执行人林鹏的车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：将被执行人林鹏纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，拟对本院作出的（2016）闽0181民初462号民事判决终结本次执行程序，申请执行人未提出异议。
本院认为，被执行人林鹏未报告财产，申请执行人陈宝珠、钟秀云、钟秀琴、钟景贻、钟景升、钟秀平也未提供被执行人可供执行的财产证据、线索，经查封的被执行人的车辆暂不能处置，经调查又未发现被执行人可供执行的其他财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初220号刑事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年三月二十六日
书记员 倪荧梅
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1010号
申请执行人：何苏林,女,1977年9月5日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：三门峡栖瑞陇电器有限责任公司,住灵宝市工业园区振兴路东侧。
本院在执行何苏林与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法将被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。在执行过程中，三门峡市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫12破申4号民事裁定书，裁定受理三门峡栖瑞陇电器有限责任公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初1899号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学仁
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨文刚
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初1188号
原告:大安市水利局，住所地：大安市。
法定代表人:杨世春，职务：局长。
委托诉讼代理人:王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：王立波，男，汉族，1970年11月27日生，农民，现住大安市。
原告大安市水利局诉被告王立波土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员齐志强适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大安市水利局委托诉讼代理人王振洪、被告王立波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大安市水利局向本院提出诉讼请求：要求王立波给付2016、2017年种植河滩地各1.41公顷的承包费合计4230元。事实与理由：2016年和2017年4月12日，大安市水利局依据吉林省水利厅的复函和大安市人民政府的通知，对大安市月亮泡镇滩地进行发包公告，滩地采取当地农户自愿承包的原则进行公开承包，滩地一年承包费1500元/公顷，交付承包费的时间为每年的4月12日至4月27日。王立波无视政策规定未按承包程序交纳承包费，强行耕种滩地1.41公顷2年，应交承包费4230元。为维护我方合法权益，特向法院提起诉讼，要求立即给付承包费。
王立波辩称，其没有看到公告，且耕地被挖沟了，要求补地。要求原告开具正规发票并承担其没有得到直补款的责任。
本院经审理认定案件事实如下：2016年、2017年，王立波承包大安市水利局管理、开发和利用的嫩江（大安段）河滩地各1.41公顷，承包费1500元/公顷，王立波应交承包费4230元，至今未付。
本院认为，大安市水利局对于嫩江（大安段）河滩地具备管理、开发和利用的权利，王立波于2016年、2017年分别耕种该处耕地1.41公顷，应交承包费4230元，但王立波至今未付。虽然王立波认为大安市水利局应出具正规票据，认为其没有领取到土地直补款，据此不同意给付承包费。但本院认为，正规票据应在王立波交纳承包费之后才应该出具，而王立波未领取到土地直补亦不是发包方大安市水利局造成的。且王立波没有举证证明耕地被挖的事实，也没有证据证明其耕地被挖与原告有关，故对其主张本院不予认定。综上，本院认为，双方当事人之间权利义务关系明确，王立波承包大安市水利局管理、利用的土地，双方之间形成的合同合法有效，当事人均应自觉履行应尽义务，原告依约提供土地耕种，被告应依约给付相应的承包费。原告主张被告尚欠2016年、2017年承包费4230元，事实清楚，本院予以认定。故其诉请，本院予以支持。
综上所述，王立波应按照约定全面履行自己的义务，给付承包费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
王立波于本判决生效后五日内向大安市水利局交纳其2016年、2017耕种的各1.41公顷土地承包费合计4230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由王立波负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐志强
二〇一七年九月二十七日
书记员 张雨松
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）粤5103民初1849号
原告：杨海，男，1980年10月1日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈颖，广东粤威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
被告：曾武根，男，1974年3月20日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告杨海与被告曾武根定作合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海的委托诉讼代理人陈培鸿到庭参加诉讼，被告曾武根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
���告杨海向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告款项40000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至法院裁判确定还款之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告定作食品包装袋，2015年4月14日，双方进行结算，被告确认结欠原告款项40000元，并立据交原告存执。上述款项原告经多次催讨未果。
被告曾武根未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法有效，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的定作关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的定作物后，在结算凭证上签名认欠原告40000元，但至今未履行还款义务，应当承担继续支付欠款及赔偿利息的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾武根应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告杨海定作款40000元及利息（自2016年11月25日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告曾武根负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向���院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
人民陪审员 陈伟锐
人民陪审员 黄银嘉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴晓婉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执408号
申请执行人:董毓杰。
被执行人:焦俊彪。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1998号民事调解书，要求被执行人焦俊彪偿还货款54457元及违约金，承担执行费798.54元，共计55255.54元。经查，被执行人焦俊彪名下无存款、房产、土地，其名下车辆无法控制，不具备可供执行条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年六月二十九日
书记员 殷 静
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1423刑初61号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人王松，男，1969年11月8日出生，住四川省洪雅县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月25日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人王松犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人王松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日晚上，被告人王松酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车沿S305线由中保场镇方向往洪雅县城方向行驶。18时20分许，车行至事故路段S305线洪雅段298KM+500KM时，与道路前方同向行驶并向右转弯的由赵某驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，造成王松受伤，两车受损的道路交通事故。经洪雅县公安局交警大队作出责任认定：王松承担此事故同等责任。经鉴定，被告人王松血液中乙醇含量为202.500mg/100ml，属严重醉酒驾驶。案发后，被告人王松如实供述了犯罪事实，并与赵某就本案交通事故达成了赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、肇事车辆及驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、证人王某及赵某的证言、被告人的供述，现场勘查笔录、现场照片、现场图、血样提取登记表，血醇检验报告、交通事故调解书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王松血液乙醇含量达200mg/100ml以上，属严重醉酒驾驶，应从重处罚。案发后，被告人王松如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚讯
二〇一六年四月十四日
书记员 杨惠
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民初2486号
原告：谢远来，男，1959年8月3日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：杨明，男，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩成刚，安徽皋陶律师事务所律师。
本院在审理原告谢远来与被告杨明合伙协议纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡家栋
人民陪审员 方运俭
人民陪审员 张菊如
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杜 超
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执2006号
申请执行人：郑坚，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：刘亚平，男，1963年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被执行人：陈秀平，女，1967年2月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
申请执行人郑坚与被执行人刘亚平、陈秀平借款合同纠纷一案，本院（2017）闽0181民初384号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人刘亚平、陈秀平发出执行通知书和报告财产令，但被执行人刘亚平、陈秀平至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本案被执行人与(2017)闽0181执1286号借款合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本案本次执行程序。被执行人应当依法继续履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初384号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛秀英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)新0104民初1489号
原告：阜康市黄土梁惠农农副产品专业合作社，住所地：新疆昌吉州阜康市。
法定代表人：贾建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧丽娜，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：新疆佳农优品生态农业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：黄中亮。
原告阜康市黄土梁惠农农副产品专业合作社与被告新疆佳农优品生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告阜康市黄土梁惠农农副产品专业合作社的委托诉讼代理人欧丽娜到庭参加诉讼，被告新疆佳农优品生态农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告给付货款122686.5元。
事实与理由：原告从2014年5月起止2016年10月期间向被告供应杂粮等货物。截止2016年12月20日，被告共拖欠原告货款12686.5元未付，其中，2016年6月份货款63153元，8月-9月货款46456.5元，10月份货款13077元。双方结算后，原告多次找被告催要货款，但被告均以种种理由拒绝给付，现原告诉至法院，请求维护其合法权利。
原告为支持其诉请，提供证据如下：
1、欠条一份，证明：2016年12月20日，被告向原告出具欠条，证明从2014年5月起止2016年10月期间，原告给被告供应杂粮等货物，被告累计欠付货款122686.00元。
2、供货明细单三张，证明：原告给被告供应货物后，被告财务对账确认，欠付明细如下：2016年6月份货款63153元，8月-9月货款46456.5元，10月份货款13077元。
3、增值税发票三张，证明：原告给被告供货后，原告向被告开具了增值税发票。
4、公告费发票一张，证明：原告为维护权利，向被告送达相关诉讼文书，支付公告费320元。
被告新疆佳农优品生态农业有限公司未到庭参加本案诉讼，亦未到庭进行质证，经本院审查，原告提供的证据客观属实，外在形式完备，内容真实无误，本院依法对其真实性、关联性、合法性予以确认。
被告新疆佳农优品生态农业有限公司未到庭参加本案诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告新疆佳农优品生态农业有限公司未提供证据。
经原告出示证据，法庭调查，本院认定事实如下：
2014年5月起，原告向被告开始供应杂粮等各种农作物产品，合作期间，双方滚动供货，被告滚动付款。截止到2016年12月20日，经双方对账，被告向原告出具欠条，载明“自2014年5月起至2016年10月期间阜康市黄土梁惠农农副产品专业合作社向我公司（新疆佳农优品生态农业有限公司）供应杂粮等货物，截止2016年12月20日，我公司（新疆佳农优品生态农业有限公司）共计拖欠阜康市黄土梁惠农农副产品专业合作社货款：壹拾贰万贰仟陆百捌拾陆元整（￥：122686.00元），此欠款必须在2017年1月20日前全部还清，如逾期不还，需支付欠款总额10%的律师费、差旅费等费用。”
另查，原告供货后，向被告开具了增值税发票。
原告现诉至法院，要求维护其合法权利。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式，交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案，原告与被告虽未签订书面购销合同，但根据被告向原告开具的欠条，以及原告开具的增值税发票和对账单来看，原告与被告已经成立事实上的买卖合同关系。现根据被告出具的欠条来看，双方存在多年的交易往来，且截至2016年10月后，原告再未向被告供货，双方进行了计算，因欠条上加盖了被告公司印章，被告亦未到庭参加诉讼，现原告主张对账后欠付的货款金额122686元，事实清楚，数额准确，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案依法视为其放弃抗辩及质证的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆佳农优品生态农业有限公司支付原告阜康市黄土梁惠农农副产品专业合作社货款122686元。
上述应给付款项122686元，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告，逾期未支付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2753.73元，原告已预交，被告承担2753.73元；公告费320元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王国亮
人民陪审员 衣长生
人民陪审员 张友义
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马天华
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执94号
申请执行人：北京东方宏业家具有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村委会西侧200米。
法定代表人：杨荣贵，总经理。
被执行人:兴和县御都商务会所有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县新城区黄花梁东侧。
法定代表人：冯先花，执行董事。
北京东方宏业家具有限公司（以下简称：东方公司）申请执行兴和县御都商务会所有限公司（以下简称：御都公司）定作合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东方公司向本院申请执行，要求被执行人御都公司给付货款404079元、违约金30000元、案件受理费7811元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人御都公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，未发现被执行人御都公司有可供执行的财产。申请执行人东方公司亦未提供被执行人御都公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人东方公司申请执行的案款404079元、违约金30000元、案件受理费7811元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人东方公司签字确认，被执行人御都公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人东方公司发现被执行人御都公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 李浩月
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初313号之一
原告：张燕，住呼和浩特市。
被告：刘磊，住呼和浩特市。
被告：张淑芬，现住呼和浩特市。
原告张燕诉刘磊、张淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告张燕向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金人民币143.5万元，并判令被告偿还借款利息17.35万元，共计160.85万元；2、被告继续按照月息二分的标准承担从2017年1月6日开始到欠款付清日的利息；3、由二被告共同承担诉讼费用。事实和理由：被告张淑芬与被告刘磊系夫妻关系，二人于2016年2月23日向原告张燕借款人民币43.5万元，约定借款期限为十个月，到2016年12月2日还清，约定利息月息一分。2015年12月1日，被告再次向原告张燕借款人民币100万元、约定借款期限为一年，约定利息为月息一分。两次借款共计143.5万元。被告一直未归还，后原告得知，被告在外负债多笔，且已不具有偿付能力，遂要求其偿还借款。
本院经审查认为，原告张燕于2017年1月6日起诉，本院于2017年1月6日立案受理。法院受理该案后，在庭前调查中，呼和浩特市赛罕区人民法院于2017年1月13日去往呼和浩特市公安局赛罕区分局调取关于张淑芬、刘磊的报案信息，查明被告张淑芬、刘磊已于原告起诉前去世。法院认为被告张淑芬、刘磊在案件受理前死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张燕的起诉。
案件受理费19277元（原告已预交），全部退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 刘玉英
人民陪审员 杨焕萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 周雅囡
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终34号
上诉人（原审被告）：苏艺玲，女，1989年5月16日出生，汉族，住龙海市。
上诉人（原审被告）：洪清标，男，1987年8月28日出生，汉族，住龙海市。
被上诉人（原审原告）：林建阳，男，1981年9月23日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：洪启裕，男，1965年10月12出生，汉族，住漳州市芗城区，系同事关系。
上诉人苏艺玲、洪清标与被上诉人林建阳民间借贷纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2016）闽0681民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏艺玲、被上诉人林建阳的委托诉讼代理人洪启裕到庭参加诉讼。上诉人洪清标经本院传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
洪清标、苏艺玲的上诉请求：依法撤销原审判决第一项，改判洪清标、苏艺玲偿还林建阳借款本金4200元及利息，利息按月利率2%计付。事实及理由：2015年4月26日，洪清标向林建阳提出借款20000元的要求时，林建阳以身边没有20000元现金、需向他人筹借为由让洪清标在其提供的格式借条空格处写上借款金额、身份证号码、手机号码、借款日期及签名并捺指模，当时林建阳称其提供给洪清标填写的格式借条内容只是表明借款意向，并无借款已交付的表述。洪清标见该格式借条中确无“借到”“借来”等说明借款已交付的字眼，相信林建阳的说法，在未收到林建阳给付的借款时出具本案借条让其收执。一审不顾借贷合同属实践性合同，仅凭该借条及林建阳的陈述，无视上诉人的抗辩及该借条内容无法证明洪清标已向林建阳支付2万元的借款、且林建阳连其诉称的上诉人逐月付息的证据都无法提交的事实，一审判决明显错误，依法应予撤销并改判。此外，林建阳在诉状中自认借款后上诉人逐月按月利率2%支付利息至2015年8月底，一审判决既然按无息借贷判令上诉人归还被上诉人2013年4月5日的借款，则林建阳自认的上诉人已付利息应在借款本金中扣除。
林建阳辩称：上诉人的上诉请求及理由与事实不符，一审认定事实清楚，判决的证据充分确凿，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
林建阳向一审法院起诉请求：判令洪清标、苏艺玲立即偿还林建阳借款30000元及利息，利息自2015年9月1日起至全部借款还清之日止按月利率2%计算。庭审中，林建阳变更利息部分诉讼请求，其中20000元从2015年9月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计算利息；其中10000元自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算。
一审法院认定事实：2013年4月5日，洪清标向林建阳借款10000元，并在林建阳出具的借条上签名确认，双方未约定借款利息及借款期限。2015年4月26日，洪清标向林建阳借款20000元，并在林建阳提供的借条上签名确认，双方未约定借款利息及借款期限。借款发生后，洪清标曾偿还1600元借款。另查明，洪清标与苏艺玲系夫妻关系，上诉借款发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为，公民之间的合法借贷关系，应受法律保护。洪清标向林建阳借款，有提供的借条为据，借款事实可以认定。利息部分，苏艺玲辩称2015年4月26日出具借条时并没有约定借款利息，利息部分系林建阳自己书写的，洪清标并不知情；林建阳称该借条含利息约定部分是由洪清标当日一并出具的，根据林建阳提供2015年4月26日的借条看来，洪清标在出具该份借条时在借条的要素部分如借款金额、借款人及身份信息等均用颜色较深的黑色水笔书写并捺印，但利息并未加盖手印且颜色较其他部分浅，且利息部分所写的“2”同洪清标书写的身份证号码和电话号码中的“2”笔迹并不一致，因此认为，苏艺玲的陈述符合高度盖然性的规则，予以采信。对2015年4月26日的借款应视为未约定利息，对于林建阳的利息请求，不予支持，林建阳可从起诉之日起按年利率6%计算利息。林建阳自认洪清标已按月息2%的标准支付20000元的利息至2015年8月底，即已支付1600元，因该笔借款视为未约定利息，该部分金额应从借款本金中予以扣除。洪清标与苏艺玲系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，洪清标、苏艺玲应当对该债务承担连带偿还责任。苏艺玲称未拿到20000元借款以及2013年4月5日的借条系林建阳伪造的辩解，因其未提供相应证据予以佐证，也未在指定的期间内申请鉴定，对该辩解，不予采纳。综上所述，对林建阳的诉讼请求，认为洪清标、苏艺玲尚欠借款28400元及起诉之日起的利息，利息自2016年7月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算。对林建阳超出该部分的诉讼请求，予以驳回。洪清标经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、洪清标、苏艺玲应于本判决生效之日起十日内偿还林建阳借款28400元及利息，利息自2016年7月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算。二、驳回林建阳的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，适用简易程序减半收取为350元，由林建阳负担95元，由洪清标、苏艺玲负担255元。
二审中，双方均未提交新证据。苏艺玲对一审查明的事实除了“2015年4月26日，洪清标向林建阳借款20000元”有异议外，其他部分双方均没有异议，对于没有异议的部分，本院予以确认。对于有争议的事实，本院分析认定如下：苏艺玲提出洪清标并未向林建阳借款20000元，但并未提供证据予以证明，该异议不能成立，应认定于2015年4月26日洪清标向林建阳借款20000元，并出具借条于林建阳收执。
本案的争议焦点是：双方之间借款金额是多少，洪清标、苏艺玲尚欠林建阳的借款金额是多少。
本院认为，第一，双方之间的借款金额应是30000元。洪清标、苏艺玲上诉称，本案双方的借款金额为10000元，2015年4月26日并未向林建阳借款20000元，但未提供证据予以证明，且与借条中载明的内容不一致，该上诉理由缺乏事实依据，不予支持。第二，洪清标、苏艺玲尚欠林建阳的借款金额为28400元。洪清标、苏艺玲上诉称，林建阳自认支付的借款利息5800元，应抵扣借款本金，但该诉称与查明的事实不符。首先，林建阳在一审庭审时对诉讼请求进行变更，且进一步明确洪清标已付利息为1600元，该自认支付的借款利息，一审判决中已在本金中予以扣除。其次，在一审庭审及上诉状中，苏艺玲均否认存在本案的借款事实，也否认向林建阳支付过利息，却要求对于其支付的利息5800元应予以抵扣，该陈述前后矛盾，缺乏事实依据，不予采纳。
综上所述，苏艺玲、洪清标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。洪清标经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由苏艺玲、洪清标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 肖 薇
张斌
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢157-1号
申请执行人:肖永明,男性,汉族,1966年11月01日出生,住四川省广元市昭化区。
被执行人:张静,女性,汉族,1947年12月25日出生,住同上。
被执行人:杨周德,男性,汉族,1943年12月03日出生,住金台区。
本院在执行申请执行人肖永明与被执行人张静、杨周德借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初1989号民事判决书已发生法律效力，因张静、杨周德未履行生效法律文书确定的义务，肖永明申请执行，执行标的68000元。在执行中，本院依法冻结了被执行人张静工资账户，因申请人肖永明人在四川，因其个人原因暂时不能领取执行款，加之我院执行账户变更，本院依法继续告知其账户冻结期限，通知其尽快领取执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执恢157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海生
二〇一七年十月二十日
书记员 张炳林
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1069号之一
申请执行人：吕银松，男，1963年6月18日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：陶金祥，男，1975年8月2日出生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。
吕银松与陶金祥民间借贷纠纷一案，申请执行人吕银松于2017年7月3日向我院申请强制执行被执行人陶金祥履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的为1541085元，未执行标的1541085元。
本院在执行过程中，于2017年7月14日向被执行人陶金祥送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表。并对被执行人陶金祥名下位于天长市高庄综合楼的门面房一间[房地权证天（2004）字第1**号]房产进行轮候查封，但该房产有其他优先债权，在其他案件中正在进行评估、拍卖。另查明，被执行人无银行存款，且长期在外，无法寻找。2017年11月30日，与申请人吕银松谈话，吕银松表示其也提供不出其他可供执行财产线索，同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十二月一日
书记员 花 蕾
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1071号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，组织机构代码：67652108-4。
代表人：邹绍建，行长。
被执行人林子筌，男，1991年3月2日出生，汉族，住漳州台商投资区，
被执行人陈奕琳，女，1991年7月18日出生，汉族，住址同上，
被执行人林福岩，男，1960年6月2日出生，汉族，住漳州台商投资区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人林子筌、陈奕琳、林福岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，申请的执行标的为80000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人林子筌、陈奕琳、林福岩的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄俊鹏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初1946号
原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：赵泽华，男，该联社长安信用社主任。
被告：邓成儒，男，1983年5月6日出生，住黑龙江省富锦市。
被告：冉宪伟，男，1979年10月2日出生，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社与被告邓成儒、冉宪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵泽华到庭参加诉讼，被告邓成儒、冉宪伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求邓成儒偿还借款本金100000元，并给付相应利息，承担诉讼费用；2.要求冉宪伟承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月4日，邓成儒、冉宪伟自愿组成互保小组向原告申请贷款用于农业生产。双方于当日签订农户互保借款合同，合同约定贷款月利率为8.73‰，如逾期还款在借款凭证载明利率的基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年1月4日至2014年12月15日。到期后，邓成儒的100000元借款至今未能偿还。
富锦市农村信用合作联社提供如下证据材料：农户互保借款合同1份、借款凭证1份、借款人、保证人身份及家庭状况材料复印件、还款明细1份。意在证明：1.双方于2014年1月4日订立借款合同，对借款金额、期限、利率、保证责任、违约责任进行了明确约定；2.富锦市农村信用合作联社已按合同约定向邓成儒发放了贷款；3.邓成儒只给付部分利息。
邓成儒、冉宪伟经本院合法传唤未到庭进行质证，放弃质证权利，应视为其对富锦市农村信用合作联社提交的证据材料无异议；且富锦市农村信用合作联社提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，故本院予以采信。
邓成儒、冉宪伟未到庭，未向本院提交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月4日，富锦市农村信用合作联社长安信用社与邓成儒、冉宪伟签订农户互保借款合同，富锦市农村信用合作联社长安信用社向上述借款人分别发放100000元农业贷款，约定月利率为8.73‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，借款期限从2014年1月4日至2014年12月15日，两名借款人之间互负连带保证责任。合同签订当日，各借款人在借款凭证上签字并各自领取了借款。到期后，邓成儒给付了一部分利息，未偿还借款本金。保证人冉宪伟也没有履行保证责任。
本院认为，本案中，原告与借款人订立的农户互保借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。借款人应按合同约定偿还借款本金并支付相应利息，其未能按合同约定履行属违约行为，应承担逾期利息。因两名借款人之间是连带责任保证，即在每一名借款人不履行还款义务时，均由其他借款人对其主债务及利息承担连带清偿责任，故对原告富锦市农村信用合作联社要求被告邓成儒偿还借款及相应利息，并要求被告冉宪伟承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邓成儒于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从借款之日日起，按合同约定利率计算至给付之日，已给付的利息从中扣除）；
二、被告冉宪伟对以上款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告邓成儒、冉宪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于天明
审 判 员 郑玉祥
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贾莉萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0311民初1981号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市伊滨区庞村镇高峰电动车行，住所地：河南省洛阳市洛龙区庞村镇东庞村。注册号：410381600124513。
经营者：杨高峰。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告洛阳市伊滨区庞村镇高峰电动车行为合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵亭旭到庭参加了诉讼，被告洛阳市伊滨区庞村镇高峰电动车行经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月20日，原告与被告签订了合同编号：垫000144522/豫洛阳市00074垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元，应还违约金3000元，经原告催促后，二被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉。请求1、判令被告向原告支付欠款本金30000元；2、判令被告向原告支付违约金3000元（欠款额10%的当月违约金），及按欠款额乘以日千分之一计算至2017年2月22日延迟履行违约金1170元并要求计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳市伊滨区庞村镇高峰电动车行经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2016年5月20日，原告与被告签订了合同编号：垫000144522/豫洛阳市00074垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告洛阳市伊滨区庞村镇高峰电动车行的经营者系杨高峰。2016年12月14日，被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款30000元。经原告催要无果，遂诉至本院。
本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法》中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款30000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款30000元，理由正当，本院予以支持。因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，故被告洛阳市伊滨区庞村镇高峰电动车行应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付自欠款之日的逾期利息。被告洛阳市伊滨区庞村镇高峰电动车行经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市伊滨区庞村镇高峰电动车行于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款30000元。
二、被告洛阳市伊滨区庞村镇高峰电动车行于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自2017年1月13日起至还清之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算利息。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务-，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，由被告洛阳市伊滨区庞村镇高峰电动车行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一七年六月三十日
书记员 张 月
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执118号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人舒祖忠，男，1975年2月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人李良秀，女，1980年5月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人舒祖忠、李良秀计划生育行政征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 袁 冲
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1402民初488号
原告:眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司,住眉山市东坡区东坡大道一段69号凯旋广场9栋
法定代表人:王涛。
委托代理人：李艳红、崔兴柏，四川洪运律师事务所律师。
被告：四川眉山龙跃置业有限公司，眉山市东坡区红星路东二段411号万景臻席6栋1层。
法定代表人：杨显开。
委托代理人：李建青，男，汉族，1954年3月9日出生，住南京市秦淮区，
被告：四川恒筑建工劳务有限公司，成都市高新区芳草街39号2-3-4#。
法定代表人：张光汉。
被告：肖继锋，男，汉族，1977年3月5日出生，住云南省大理白族自治州大理市，
被告：张光汉，男，汉族，1954年10月29日出生，住四川省内江市市中区，
被告：李建青，男，汉族，1954年3月9日出生，住南京市秦淮区，
本院在审理眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司与四川眉山龙跃置业有限公司、四川恒筑建工劳务有限公司、肖继锋、张光汉、李建青关于借款合同纠纷一案中，原告眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，申请书中陈述，原被告双方已经达成和解协议且在实际履行中，履行完毕后，双方债权债务消灭，已无继续诉讼之必要。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告眉山市东坡区泛美小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费57909元，减半收取28955元，原被告各承担一半，原告已垫付，由被告四川眉山龙跃置业有限公司在履行双方的和解协议时直接支付给原告。
审判长 王 平
审判员 熊碧珍
审判员 沈志全
二〇一七年三月二十八日
书记员 雷凤玲
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执320号之二
申请执行人潘洪桦，男，1980年12月8日出生，汉族，住北流市。
被执行人莫玉辉，男，1978年1月13日出生，汉族，住玉林市玉州区
申请执行人潘洪桦与被执行人莫玉辉租赁合同纠纷一案，本院（2015）北民初字699号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莫玉辉未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人潘洪桦于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人莫玉辉除与
案外人王海平共同所有玉林市人民东路体育中心北侧××花园××单元××房【所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号】外，无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索并书面同意对本案做终结本次执行程序处理。本院认为，上述房产为被执行人莫玉辉与案外人共同所有不宜处理，此外本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字699号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初字699号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李学东
二〇一七年七月十二日
书记员 廖婉伊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1203号
申请执行人：史惠玲，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人史惠玲与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人史惠玲于2017年5月15日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 于文琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00212-2号
淮南市工商管理局：
关于申请执行人孔梅申请执行被执行人淮南市淮王工贸有限公司、倪梦侠其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00326-1号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即冻结淮南市淮王工贸有限公司的50万元股权。
附：（2014）田民一初字第00326-1号民事裁定书
二〇一四年三月十日
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初1163号
原告：朱溯伦、男、汉族，1969年2月27日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏正方，男，汉族，1983年2月14日出生，居民，住四川省犍为县。
被告：四川德诚煤业有限公司，住所地：乐山市五通桥区石麟镇方嘴村，统一社会信用代码:91511112582150796R。
法定代表人：雷光荣，总经理。
原告朱溯伦与被告四川德诚煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法由审判员余强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱溯伦及其委托诉讼代理人魏正方到庭参加诉讼。被告四川德诚煤业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决原告与被告解除劳动合同关系；二、要求被告支付原告柒级伤残待遇如下：1、一次性伤残补助金：13个月×2,451=31,863元；2、一次性医疗补助金：10个月×3,817.08=38,170.8元；3、一次性就业补助金：26个月×3,817.08=99,244.08元；4、鉴定费：300元；5、要求被告支付原告解除劳动合同关系经济补偿金2个月×3,817.08元=7,634.16元。诉讼过程中，原告申请撤回“一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费”的诉讼请求，本院已当庭准许。原告的诉讼请求变更为：一、请求依法判决原告与被告解除劳动合同关系；二、要求被告支付原告一次性就业补助金：26个月×3,817.08=99,244.08元；三、要求被告支付原告因解除劳动关系的经济补偿金2个月×3,817.08元=7,634.16元。事实与理由：原告2013年起到被告处从事井下采煤工作，月工资为4,000元左右。2015年12月2日经乐山市疾病预防控制中心预防学门诊部诊断为煤工尘肺壹期。2016年1月22日乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年9月12日经乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。原告与被原告就伤残待遇赔偿问题未达成一致意见。2016年11月7日原告向五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月7日作出五劳人仲不【2016】32号不予受理通知书。为了维护原告的合法权益，根据《劳动法》和《工伤保险条例》等相关法律规定，请求人民法院依法判决。
被告四川德诚煤业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告于2013年起到被告处从事井下采煤工作。2015年12月2日，原告经乐山市疾病预防控制中心预防学门诊部诊断为煤工尘肺壹期。2016年1月22日，原告经乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年9月12日，原告经乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为柒级伤残。2016年11月7日，原告向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：一、请求依法裁决申请人与被申请人解除劳动合同关系；二、要求被申请人支付申请人柒级伤残待遇如下：1、一次性伤残补助金：13个月×2,451=31,863元；2、一次性医疗补助金：10个月×3,817.08=38,170.8元；3、一次性就业补助金：26个月×3,817.08=99,244.08元；4、鉴定费：300元；5、要求被申请人支付申请人解除劳动合同关系经济补偿金2个月×3,817.08元=7,634.16元。当日，乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会作出五劳人仲不【2016】32号不予受理通知书。
被告为原告在五通桥区社会保险事业管理局参加了养老保险（2014年5月至2016年3月）、医疗保险（2015年1月至2016年3月）、工伤保险（2014年6月至2016年3月）、生育保险（2014年6月至2016年3月），未参加失业保险。
2015年度乐山市职工平均月工资为3,817.08元。
本案中，原告诉请“判决原告与被告解除劳动合同关系”，符合《劳动合同法》第三十八条第一款第三项的规定，依法予以支持；原告诉请“要求被告支付原告一次性就业补助金：26个月×3817.08＝99244.08元求”，符合《工伤保险条例》第三十七条第一款第二项以及《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》川府发【2011】28号文第二条第三款之规定，依法予以支持；原告诉请“要求被告支付原告因解除劳动关系的经济补偿金2个月×3817.08元＝7634.16元”，符合《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，依法予以支持。因被告未到庭，无法组织调解，现依照《工伤保险条例》第三十七条第一款第二项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改<工伤保险条例>决定的通知》川府发【2011】28号文第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱溯伦与被告四川德诚煤业有限公司的劳动关系；
二、在本判决生效后十日内，被告四川德诚煤业有限公司向原告朱溯伦支付一次性就业补助金99244.08元。
三、在本判决生效后十日内，被告四川德诚煤业有限公司向原告朱伦支付经济补偿金7634.16元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川德诚煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于四川省乐山市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交副本。
审判员 余 强
二〇一六年十二月十五日
书记员 徐书煜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5913号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：卢健，男，1968年10月11日出生，汉族，住广西省平南县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告卢健金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金171983.76元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）127630.29元、复利48270.71元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：270000元；
二、贷款发放情况：2012年12月25日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金171983.76元、利息（含罚息）127630.29元、复利48270.71元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢健应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金171983.76元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）127630.29元、复利48270.71元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告卢健应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6525.77元（原告已预交），由被告卢健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁嘉豪