wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)黎法执字第166号
申请执行人杨某某，男，1965年1月22日生，汉族，山西省黎城县黎侯镇城内村人。
被执行人范某某，男，1974年4月11日生，汉族，山西省黎城县黎侯镇人，住黎侯镇北坊村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）黎民初字第492号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人范某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百四十五条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范某某的银行存款15000元或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 敏
二〇一五年六月三十日
书记员 张凯杰
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执1713号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与刘双喜、刘自飞计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月十八日
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执278号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：姬某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审69号裁定书申请执行姬某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审69号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年四月二十七日
书记员 ： 张 荣 宝
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1149号
上诉人（原审被告）：江苏九鼎环球建设科技有限公司，住所地：江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101。
法定代表人：李庆民，总经理。
委托诉讼代理人：李庆、刘景海，该公司法务处工作人员。
被上诉人（原审原告）：赵新新，女，1983年6月27日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：孟洪祥、谢志鸿，山东法扬律师事务所律师。
原审被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部。
负责人：王清祥，项目部经理。
上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司因与被上诉人赵新新、原审被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部民间借贷纠纷一案，不服山��省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第46号民事判决；
二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人江苏九鼎环球建设科技有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院函
（2016）鲁04民终1149号
市中区人民法院：
你院审理��原告赵新新与被告江苏九鼎环球建设科技有限公司、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司远航未来城一期项目部民间借贷纠纷一案，我院决定发回重新审理，现提出以下意见供重审时参考：
作为民间借贷纠纷，应以出借人和借款人之间达成货币借用合意，以出借人实际给付借款为生效条件，出借人与借款人之间仅达成借款合意，而未实际给付借款标的物的，仅可认定合同成立而未生效，借款人不承担偿还借款的责任，本案在一审诉讼中你院对涉案借款中除银行转账支付部分外，剩余款项是如何支付的等案件事实未能查清，故对赵新新主张的已将涉案款项交付的事实仍需继续提交证据加以证实，同时在款项出借后，借款人是否存在偿还过借款本金或利息的行为，你院应一并予以审查确认。
综上，原审判决认定基本事实不清，发回重审。
以上意见供参考。
二〇一七年一月十六日
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执140号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行，住所地：宁南县披砂镇白鹤滩镇大道49号
负责人：蔡军，该行行长。
被执行人：何万顺，男，1963年7月14日出生，汉族，住四川省宁南县。
被执行人：王永顺，女，1968年1月4日出生，汉族，住四川省宁南县。
被执行人：何万福，男，1972年3月10日出生，汉族，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行与被执行人何万顺、王永顺、何万福合同纠纷一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，给付中国邮政储蓄银行股份有限公司宁南县支行案款44,503.26元。2018年6月21日双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人何万福每月支付1,500元，自2018年7月起直至2018年12月止；由被执行人何万顺于2018年9月30日前归还20,000元，剩余案款及利息于2018年12月30日前付清。同时双方约定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3427执140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 瑾
二〇一八年六月二十一日
书记员 杨金贵
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0522民初189号
原告：孙菊华，女，1948年8月7日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
委托诉讼代理人：刘伟时，湖南常清律师事务所律师。
被告：孙太生，男，1952年2月12日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇大新社区。
法定监护人：周志平，女，系被告孙太生之妻。
被告：周志平，女，1955年2月10日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇大新社区。系被告孙太生之妻。
委托诉讼代理人：孙思慧，女，系被告孙太生与被告周志平之女。
原告孙菊华诉被告孙太生、周志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙菊华及其委托诉讼代理人刘伟时与被告周志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙菊华的诉讼请求为：要求判决两被告向原告偿还借款本金68700元，并承担本案的诉讼费。
双方当事人对借款金额为68700元、支付借款的方式为分次给现金、出具借条的时间为2013年5月12日、未约定借款利息及借款期限、未偿还借款本息、未预扣利息、借款属于借款人的夫妻共同债务、无担保及质押和保证情形、借款未有经过结算或重新出具借条情况、借款事实未涉及刑事案件等要素均无争议。
双方争议的要素为出借人是否曾向借款人主张权利。
本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：由于双方未约定借款期限，因此原告可随时催收。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告孙太生、周志平偿还原告孙菊华借款本金68700元，限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1518元，减半收取759元（原告已预交759元），由被告孙太生、周志平负担。被告孙太生、周志平于判决生效后十日内给付原告诉讼费759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘园芝
二〇一七年三月十六日
代理书记员 何奇志
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1203民初406号
原告王泽庄，男，汉族，生于1970年9月12日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人水云鹏、赵栋梁，河南天保律师事务所律师。
被告陕县雷湾成聚混凝土有限公司,住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人肖丽，总经理。
委托代理人刘振青，三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
原告王泽庄诉被告陕县雷湾成聚混凝土有限公司施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人赵栋梁、被告委托代理人刘振青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款180114元及利息4502.85元（利息按中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2016年9月23日起至时效判决确认的履行期限届满之日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月，被告将其搅拌站实验室、餐厅、磅房等建设工程承包给原告进行建设。2013年11月原告将所有工程建设完毕，并且通过被告的验收。2014年1月27日，双方对工程量和工程价款进行结算，经双方协商一致，认定工程款为95万元，扣除已支付的费用后尚余696400元工程款，双方签订了协议书对上述事实加以确认。2015年4月，被告又让原告为其增加建设司机休息室和洗澡间，该工程竣工并验收通过后，双方协商一致，认定该增加工程的工程款为24600元。之后，被告陆续向原告支付部分工程款，2016年9月23日，被告在支付原告工程款8000元后，剩余工程款180114元原告多次讨要，被告均找各种借口拖延推诿，不予支付。
被告辩称：1、原告主张的协议书支付95万元没有事实和法律依据，被告已经给付了原告所有的款项，应当依法驳回原告的诉讼请求。2、申请对工程进行测算评估。
本院经审理确认事实如下：2013年6月，原告与被告口头约定，被告将其搅拌站内地坪、实验室、职工食堂、磅房、门卫室、配电房、机修房、外加剂轻钢房、上料轻钢房等工程承包给原告。随后原告即组织人员进入工地进行施工，2013年11月原告所建工程施工完毕，上述工程经被告验收合格并投入使用。2014年1月27日，原告与被告签订协议书一份，协议约定，经甲（被告）乙（原告）双方共同协商，乙方的总工程价款为95万元，1、扣除罚款欠1500元，平场1800元；2、2013年11月27日支付100000元；3、在餐厅扣除餐费300元；4、2014年元月27日支付150000元，结余696400元未付。吕拴亭在甲方处签名，被告在协议书甲方陕县雷湾成聚混凝土有限公司上加盖了合同专用章；原告在乙方处签名。协议签订后，截止2016年9月23日，被告共支付原告工程款540886元，剩余工程款155514元，原告多次向被告讨要无果，原告遂起诉来院，请求处理。审理中，原告向本院申请撤回要求被告支付2015年4月新增加的施工工程款24600元及相应利息的请求，本院依法照准。
另查明：吕拴亭系陕县雷湾成聚混凝土有限公司涉案工程工地的工作人员。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告作为实际施工人实际完成了涉案工程的出资和施工，所建工程经验收合格并交付使用，原、被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。庭审中，被告对原告所述支付工程款的数额予以认可，现原告要求被告支付拖欠工程款155514元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，依据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定“当事人对欠付工程款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，被告最后一次支付原告工程款的时间为2016年9月23日，被告应自2016年9月24日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠原告工程款155514元的利息。关于被告辩称的原告主张95万元没有事实和法律依据，被告已支付了原告所有工程款的辩由，由于被告未向本院提供其主张成立的有效证据，故被告的辩由，本院不予采纳。被告向本院申请对工程进行测算评估的请求，因原、被告在协议书中共同对工程价款进行了确认，故被告的该申请，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陕县雷湾成聚混凝土有限公司在本判决生效后10内支付原告工程款155514元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月24日起至本判决限定债务人履行债务之日止计算）。
二、驳回原告王泽庄的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元减半收取1996元，由原告王泽庄承担396元，被告陕县雷湾成聚混凝土有限公司承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵春芳
二〇一七年五月四日
书记员 王海滨
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0629民初530号
原告：容城县友邦建材经销处，住所地河北省容城县南张村东。
经营者：李建明，男，1954年9月2日出生，汉族，住河北省容城县，容城县友邦建材经销处业主。
委托诉讼代理人：安永茂，北京市中银律师事务所律师。
被告：赵志国，男，1973年5月7日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。
被告：刘艳军，女，1972年2月28日出生，汉族，农民，住河北省高碑店市。
原告容城县友邦建材经销处诉被告赵志国、刘艳军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告容城县友邦建材经销处撤回起诉。
案件受理费18404元，减半收取计9202元，由原告容城县友邦建材经销处负担。
审判员 尚文玲
二〇一六年十一月二日
书记员 郭星辰
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0271民初3977号
原告：彭永红，男，1987年4月13日出生（公民身份号码×××）,汉族，住址湖南省新田县。
委托诉讼代理人：王洪玲，海南言必信律师事务所律师。
被告：上海景泰建设股份有限公司海口分公司。住所地：海口市龙华区滨海大道115号证大五道口金融中心第*层北边第2间。统一社会信用代码×××。
负责人：徐罡，该司经理。
第三人：宋立新，男，1968年9月26日出生（公民身份号码×××3），汉族，住址江苏省海门市。
原告彭永红诉被告上海景泰建设股份有限公司海口分公司（以下简称景泰海口公司）、第三人宋立新拖欠劳务费纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员谭光华独任审判，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告彭永红的委托代理人王洪玲，被告景泰海口公司的负责人徐罡，第三人宋立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永红向本院提出诉讼请求：（1）依法判决景泰海口公司支付彭永红劳务报酬9032元及利息(按照中国人民银行同期同等贷款利率计算，从2015年7月1日起计算至景泰海口公司实际给付之日止)；（2）本案诉讼费用全部由景泰海口公司承担。
事实和理由：2014年11月，彭永红等九人经他人介绍进入景泰海口公司所承包的工地安装铝合金窗及门框。双方约定：彭永红为景泰海口公司所承包的工地安装铝合金窗及推拉门，景泰海口公司按照200元/平方米的方式支付彭永红安装劳务费，彭永红将门窗全部安装完成后，由景泰海口公司一次性将劳务报酬支付给彭永红等九人，该劳务报酬由彭永红等九人平分。后彭永红按照双方约定，陆续给景泰海口公司所承包的楼盘，包括三亚山水国际、丽冠雅居等工地进行了门窗的安装，完工时间为2015年6月底，总劳务报酬为共81269元。因共有九人一起为景泰海口公司安装门窗，故按照平均数计算，彭永红应分得劳务报酬9032元。安装完成后，彭永红多次找到景泰海口公司在三亚的负责人宋立新及景泰海口公司索要劳务报酬，但景泰海口公司均以种种理由拒绝，故彭永红只能诉至法院要求判如所请。
被告景泰海口公司辩称，我司认为我司与彭永红之间不存在劳务合同关系，我司不是本案适格的被告，依法应当驳回彭永红的诉讼请求。（1）我司是把安装工程统一发包给三亚巨元实业有限公司，而没有单独发包给个人。（2）彭永红系三亚巨元实业有限公司聘用的工人，与我司无劳务关系，我司不是本案适格的被告。（3）根据合同相对性原则，我司仅有义务与三亚巨元实业公司之间进行结算，彭永红无权要求我司与其之间进行结算。
第三人宋立新述称，我是景泰海口公司的工地现场负责人，我的意见与景泰海口公司的意见一致。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，景泰海口公司与三亚巨元实业有限公司签订六份《门窗安装合同》，约定景泰海口公司将位于三亚市”山水国际”麓园2、3号楼和丽冠雅居的相关门窗制作、安装的施工以包工包料方式交给三亚巨元实业有限公司承揽施工。三亚巨元实业有限公司签订合同代表人为李连志。为此,彭永红称三亚巨元实业有限公司的李连志雇请彭永红等九人安装施工;并与李连志约定的工钱按门窗面积每平方米200元结算。宋立新系景泰海口公司工地现场负责人。在施工中，2015年3月13日，因景泰海口公司要求对已完成安装的门窗存在质量问题需要对部分拆除重新安装，彭永红等人对此做出己方意见，载明：我工人需要追加拆装工费每平方米90元，合计154.6平方米，计款13914元，需和甲方单独合算，关于在拆装时出现的一切玻璃损坏、铝合金扣条坏，安装工人不承担材料的经济损失；安装完经甲方验收合格付全款；关于7栋11楼阳台门拆改移位置须加工费700元（计2个工时），甲方确认方可施工。宋立新作为景泰海口公司工地现场负责人在彭永红等人作出的己方意见署上”平米数付款核”及名字，表示因景泰海口公司将安装施工交给三亚巨元实业有限公司承揽，只是对彭永红等人拆除重新安装的事实存在的认可，对于工费仍需和三亚巨元实业有限公司进行结算。安装施工完成后，彭永红等人没有与三亚巨元实业有限公司的李连志结算工钱，也没有拿到工钱，遂向宋立新追款未果后，以景泰海口公司作为雇主向本院起诉，要求景泰海口公司支付劳务费。经本院支持调解，各方方未能达成调解协议。
以上事实有《门窗安装合同》、拆装意见、录音光盘及当事人的陈述等材料佐证,并经质证，足以认定。
本院认为，涉案门窗制作、安装的施工是景泰海口公司以包工包料交由三亚巨元实业有限公司承揽施工，三亚巨元实业有限公司签订合同代表人为李连志。从彭永红等人的认可，彭永红等人是三亚巨元实业有限公司的李连志雇请来安装施工的，彭永红等人并非景泰海口公司雇请的工人。虽然景泰海口公司的工地现场负责人宋立新在彭永红等人提出的己方意见上签署”平米数付款核”字样，但景泰海口公司表示仅是对彭永红等人拆除重新安装事实的认可，并非是对雇请彭永红等人施工事实的认可，工钱仍需与承揽人三亚巨元实业有限公司核对平方数后结算付款。彭永红等人的己方意见是其作出的单方意见，并非双方协议；景泰海口公司对其做的签署作出了说明，既符合事实，也合理，本院予以采纳。彭永红等人的己方意见不能证明彭永红等人与景泰海口公司存在直接的劳务合同关系。因此，彭永红主张其与景泰海口公司存在劳务关系与事实不符，本院不予确认；彭永红以与景泰海口公司存在劳务关系为由诉求景泰海口公司支付拖欠的劳务费没有事实根据和法律依据，本院予以驳回。景泰海口公司主张与彭永红之间不存在劳务合同关系，应驳回彭永红的诉讼请求的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定,判决如下:
驳回原告彭永红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（减半收取，原告已预缴），由原告彭永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 谭光华
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭 敏
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1023民初600号
原告：解青霞，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：严良杰，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
被告：姜世福，男，农民。系陕HC93**号小型客车车主、驾驶员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商南支公司，住所地：商南县长新路西段982号。注册号：612524200000864。
负责人：李新有，系公司经理。
委托诉讼代理人：姚远武，男，汉族，居民。系被告保险公司员工。一般代理。
原告解青霞与被告姜世福、中华联合财产保险股份有限公司商南支公司（以下简称“中华联合保险商南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。
原告解青霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜世福赔偿原告医疗费20643.29元、误工费15600元、护理费12600元、住院伙食补助费3780元、营养费1260元、摩托车修理费1330元，共计55213.29元；2、要求被告中华联合保险商南支公司在交强险保额范围内承担赔偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年11月25日，被告姜世福驾驶陕HC93**号小型客车，在312国道1236km+100m处倒车时，与解青霞驾驶的陕HDDB7**普通摩托车相撞，导致二车受损，解青霞受伤的交通事故。原告受伤后即被送往商南县医院治疗126天，花费医疗费20643.29元。本次交通事故，经商南县公安交警大队事故认定被告姜世福负全部责任，解青霞无责任。经查，陕HC93**号小型客车在被告中华联合保险商南支公司投有交强险，为依法处理赔偿事宜，原告诉至法院要求如诉请。
被告姜世福、中华联合保险商南支公司均承认原告所主张的事实，同时二被告认为，原告主张的误工费应依据实际误工天数126天按80元/天计算，护理费只认可80元/天，原告的营养费不应支持。另外，被告姜世福认为，在原告治疗期间，其垫付原告医疗费10232元，请求在本案中一并处理。
本院认为，被告姜世福、中华联合保险商南支公司均承认原告在本案中主张的事实、均认可原告主张的医疗费、住院伙食补助费、摩托车修理费，故对原告解青霞主张的事实及以上三项费用本院予以确认。被告姜世福垫付医疗费10232元，原告认可，应在本案执行中予以扣减、返还。对双方有争议的误工费、护理费、营养费，本院结合案件事实分析认定如下：
1、误工费：原告主张住院126天、出院后休息30天，共156天，每天100元，原告提交的职业资格证书及郭家村村委会证明，能够证明原告有家畜饲养工职业技能，系养猪专业户，收入高于普通女工平均水平，故对原告误工费100元/天予以支持。另外，原告治疗出院时，医院建议：继续进行患肢活动锻炼、注意休息，原告出院后于2017年4月11日门诊复查，继续外伤用药治疗，故对原告主张出院后1个月持续误工予以支持，但考虑原告伤情对收入的影响，原告出院后应按照80元/天计算误工费，误工费为（100元/天×126天）+（30天×80元/天）=15000元。
2、护理费：原告主张住院126天，每天100元，被告方认可80元/天，综合考虑原告护理等级及护理人无固定收入的情形，护理费应按80元/天计算，护理费为10080元。
3、营养费，原告主张10元/天，计算住院126天的营养费1260元，因原告营养费有医嘱，于法有据，应予支持，营养费为1260元。
综上，原告此次交通事故造成的损失共计52093.29元。
本案中，被告姜世福在驾驶车辆中，违反道路交通安全法规，发生交通事故。经交警部门认定：姜世福负全部责任，解青霞无责任，故对原告的损失，被告姜世福应承担侵权责任。被告姜世福驾驶的陕HC93**号小型客车在被告中华联合财产保险商南支公司投有交强险和商业三责险，故应当由中华联合保险商南支公司承担替代赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十五条（六）项、十六条、十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告解青霞因交通事故产生的医疗费20643.29元、误工费15000、护理费10080元、住院伙食补助费3780元，营养费1260元、摩托车修理费1330元，共计52093.29元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商南支公司在陕HC93**号小型客车交强险医疗费用责任限额内赔付10000元，在伤残赔偿责任限额内赔付25080元，在财产损失赔偿限额内赔付1330元，共计36410元；其余损失15683.29元由被告中华联合财产保险股份有限公司商南支公司在陕HC93**号小型客车商业三责险内赔付。
上述赔偿款项，限判决生效后十五日内支付清结，被告姜世福垫付原告的医疗费10232元在执行中予以扣减并退还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告姜世福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 张波
二〇一七年六月八日
书 记 员 王森
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初2511号
原告：伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人刘海平，男，该公司总经理。
委托代理胡生云，男，伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司副总经理。
被告：刘叶霞，女，1983年3月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司诉被告刘叶霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年11月1日至2016年12月31日所欠物业服务费3661元；2、要求被告支付滞纳金1830元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年6月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗和欣物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年六月十六日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执563号
申请执行人武传惠，女，汉族，生于1968年7月18日。
被执行人叶红，女，汉族，生于1971年7月17日。
被执行人江油市龙顺大酒店有限公司，地址江油市中坝镇东大街85、87、89号；
法定代表人叶红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3118号民事判决书及（2016）川07民终2239号民事判决书，受理上列申请人与被执行人股东出资纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人叶红、江油市龙顺大酒店有限公司的银行存款200000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、一审案件受理费2150元，二审案件受理费4300元，执行费2997元，一并从被执行人叶红、江油市龙顺大酒店有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4209号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人盛红顺，男，1966年08月25日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人盛红顺信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8051号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求盛红顺支付本金9805.23元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8051号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 申婧茹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第21967号
原告郑荣杉，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。
被告吴加展，男，1968年8月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告黄珊亚，女，1972年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告郑荣杉与被告吴加展、黄珊亚民间借贷纠纷一案期间，原告郑荣杉于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告郑荣杉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被告吴加展、黄珊亚的银行存款人民币220万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建军
二〇一五年十月二十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，���以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执446号
申请执行人：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，系下岗职工，现住瓦房店市。
被执行人：贾晓玉，女，1985年9月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行宁尚武与贾晓玉委托合同纠纷一案中，已将被执行人尚未取得的补偿款冻结，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十二月六日
书记员 刘汉涛
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)栖执字第566号之一
申请人山东鼎基房地产开发有限公司
申请执行人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人山东天府集团有限公司
被执行人莱阳天府酒业有限公司
被执行人烟台天府矿业有限公司
本院在执行中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与山东天府集团有限公司、烟台天府矿业有限公司、莱阳天府酒业有限公司的（2012）烟商初字第71号借款合同纠纷一案中，申请人山东鼎基房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供债权转让协议等证据。
本院查明，本案因烟台市中级人民法院指定执行，我院于2013年5月20日立案执行，2013年6月9日中止执行。2016年12月27日，申请人、申请执行人、被执行人山东天府集团有限公司到庭提交了中国农业银行股份有限公司莱阳市支行于2015年12月29日与莱阳城乡建设开发有限公司签订的委托资产批量转让协议、山东法制报于2016年4月14日刊登债权转让通知暨债务催收联合公告和莱阳城乡建设开发有限公司于2016年9月26日与山东鼎基房地产开发有限公司签订了债权转让协议书及其通知了债务人的证明材料在案为凭。
本院认为：申请执行人中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与莱阳城乡建设开发有限公司、山东鼎基房地产开发有限公司之间的债权依次转让协议成立，且不违反法律、法规的禁止性规定，债权人书面认可受让人取得该债权并通知了债务人。现申请人申请变更为申请执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项和《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人山东鼎基房地产开发有限公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年一月十九日
书记员 夏国华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初1210号之三
原告：孙燕，女，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆巴月庄实业有限公司（统一社会信用代码：91500111563485451B），住所地重庆市双桥经开区星湖路三号。
法定代表人：蒋永，董事长。
本院在审理原告孙燕与被告重庆巴月庄实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告孙燕未在规定的期间内补预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 浩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终7835号
上诉人（原审原告）：王美洲，男，1957年4月1日出生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：王皓平，江苏金汉都律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：晁成栋，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住新沂市。
上诉人王美洲、上诉人晁成栋因健康权纠纷一案，均不服江苏省新沂市人民法院(2016)苏0381民初7708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王美洲、晁成栋于2017年12月18日提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王美洲、晁成栋在本案审理期间均提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王美洲、晁成栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由王美洲负担200元，晁成栋负担200元。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘文婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9689号
申请执行人：夏雄满,男,1980年2月18日生,汉族,住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。
委托代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被执行人：苏州正和木业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。
法定代表人：王友余。
苏州范巷实业有限公司与苏州正和木业有限公司、吴海英追偿权纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终5603号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、撤销常熟市人民法院（2015）熟辛商初字第00207号民事判决；二、苏州正和木业有限公司于本判决生效后十日内向苏州范巷实业有限公司支付代偿款1057501.33元，并支付相应利息损失（以1057501.33元为基数，按中国人民银行同期同档银行贷款利率，自2014年4月3日起计算至实际履行之日止）；三、吴海英于本判决生效后十日内向苏州范巷实业有限公司支付代偿款146万元，并支付相应利息损失（以146万元为基数，按中国人民银行同期同档银行贷款利率，自2014年4月3日起计算至实际履行之日止）。一审案件受理费41840元，由苏州范巷实业有限公司负担16328元，苏州正和木业有限公司负担10102元，由吴海英负担15410元；二审案件受理费41840元，由苏州范巷实业有限公司负担16328元，苏州正和木业有限公司负担10102元，由吴海英负担15410元。2017年8月30日，苏州范巷实业有限公司将上述判决书中确认的其对苏州正和木业有限公司享有的债权转让给夏松，同年10月18日，夏松又将该债权转让给夏雄满，并于2017年12月14日在江苏经济报A2版进行了公告。因苏州正和木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏雄满向本院申请执行，本院于2017年12月13日立案受理。
本案执行过程如下：
1、本院于2017年12月13日依法向被执行人苏州正和木业有限公司发出执行通知书，要求其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并发送限制消费令。
2、本院于2017年12月13日依法向被执行人苏州正和木业有限公司发出报告财产令，要求其报告财产及财产变动情况，但其未履行，故本院将其列入失信被执行人名单。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人苏州正和木业有限公司名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。
4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人苏州正和木业有限公司名下有不动产登记信息。
5、2018年2月8日，申请执行人向本院申请追加案外人苏州加翊盛贸易有限公司为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行了听证，后申请执行人于2018年3月12日自愿撤回追加被执行人申请。
6、2018年4月4日，本院作出（2018）苏0581破19号民事裁定书，裁定受理常熟市常盛农村小额贷款有限公司对苏州正和木业有限公司的破产清算申请。
7、本院于2018年4月26日约谈了本案申请执行人的委托代理人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的人民币1363655.33元及生效法律文书确定的利息尚未能执行到位。
上述事实，有财产调查回执、听证笔录、民事裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏05民终5603号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐庆丰
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4684号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，组织机构代码70942606-8。
负责人况忠。
委托代理人张小兰，单位职工。
被告：成仕洪，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告成仕洪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 汤君丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李娇娇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执24-1号
申请执行人：冯东义，农民。
被执行人：陈何印，农民。
本院在执行申请执行人冯东义与被执行人陈何印交通事故纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2710号民事调解书确定的执行标的额为8500元，已经执行0元，剩余债务8500元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡民初字第2710号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 勇
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申294号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯艳春，女，1976年5月2日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局河北分局，住所地天津市河北区金钟河大街208号。
法定代表人杨秉魁，该分局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。
法定代表人董家禄，该局局长。
再审申请人冯艳春因诉被申请人天津市公安局河北分局治安行政处罚及天津市公安局行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01行终307号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯艳春申请再审称：1.再审申请人于2016年10月29日上午到北京去旅游，被诉《行政处罚决定书》的“简要案情”没有载明再审申请人“扰乱行为”的时间、地点、情节、后果及现状的表述。被申请人的证据违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》。执法人员拒绝出庭作证，足以证明被申请人的证据是伪证。被诉《行政处罚决定书》没有事实和法律依据。2.被申请人作出的行政处罚决定违反《中华人民共和国治安管理处罚法》“治安管理属地原则”，是严重的越权执法行为。“移送交接单”系被申请人为掩盖其违法行为伪造的。再审申请人的诉讼请求应得到支持，两审法院驳回再审申请人诉讼请求系枉法裁判。故，请求撤销二审判决，撤销北公（新）行罚决字[2016]699号《行政处罚决定书》，撤销津公复决字[2016]236号《行政复议决定书》，两审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为:依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被申请人天津市公安局河北分局具有对其行政区域内的违法行为人作出治安行政处罚决定的主体资格和法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十二条第一款的规定，被申请人天津市公安局具有对被申请人天津市公安局河北分局作出的行政处罚决定进行行政复议的主体资格和法定职权。被申请人天津市公安局河北分局作出被诉行政处罚决定所履行的行政程序，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。被诉《行政处罚决定书》认定再审申请人于2016年10月29日在北京天安门地区上访，扰乱公共场所秩序的事实清楚、证据充分，再审申请人主张其行为没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，理由不能成立。天津市公安局河北分局对再审申请人作出被诉行政处罚决定并无不当。被申请人天津市公安局作出被诉行政复议决定程序合法。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，在认定事实，适用法律和审判程序方面并无不妥。再审申请人主张被诉行政处罚决定违法的再审理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，冯艳春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯艳春的再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴荣荣
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)闽0926执104号
谢象葵、缪丽香、柘荣县明轩房地产开发有限公司：
申请执行人谢象葵、缪丽香与被执行人柘荣县明轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷申请执行一案，本院于2018年4月20日以自动履行完毕方式结案。申请执行标的500元，已执行标的500元，现全案执结。
特此通知
经办人：谢旻
审批人：何祥荣
二〇一八年四月二十日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初161号
原告宋某某，女，1959年12月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人胡少飞、李晓科，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李某某，女，1967年2月4日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
被告刘某，男，1967年7月18日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
被告马某，女，1960年4月15日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。
原告宋某某与被告李某某、刘某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人胡少飞、李晓科，被告李某某、马某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：被告李某某、刘某系夫妻关系，2014年4月27日，被告李某某以太阳能店资金周转为由借我200000元，借款期限一个月，被告李某某出具了借条，双方口头约定借款利息为月息3.5%，被告马某为上述借款提供保证。被告李某某借款后除支付13000元利息后，至今未归还借款本息。请求依法判令被告李某某、刘某共同偿还原告借款200000元及利息（按照月息3.5%自2015年5月28日计算至借款全部付清之日止），被告马某承担连带保证责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：200000元借款我用了150000元，另外50000元马某在用；借款期满后我将150000元转给马某，马某已经将该款归还宋某某；我已经按照约定月息3.5%支付过借款期限内的利息。
被告刘某未答辩。
被告马某辩称:我已将李某某转的150000元归还宋某某，还有50000元借款我在用，利息是按照月息3.5%支付到8月底，之后未再支付。愿意与宋某某协商解决。
经审理查明：李某某与刘某系夫妻。2014年4月27日，李某某向宋某某出具借条，载明：“今借宋某某人民币贰拾万元整，期限壹个月，2014年4月27日至5月27日，借款人：李某某，担保人：马某，2014.4.27”。同日，宋某某通过银行向马某转款193500元，2014年5月27日，李某某通过银行向马某转款150000元。借款期满后，李某某、马某除支付利息6500元外，至今未归还宋某某借款本金及利息，宋某某无奈诉至本院。
庭审中，李某某提交三门峡银行存款回单一份，欲以证明其已于2014年5月27日向马某转款150000元，已归还宋某某部分借款本金的事实。马某对上述证据无异议，宋某某的质证意见认为：对证据本身没有意见，但李某某将款项转给马某与本案借款纠纷无关，李某某并没有向我归还借款。宋某某提交三门峡银行取款、存款回单一份，用以证明其于2014年4月28日借给马某193000元，马某归还的150000元系归还该笔借款本金，与李某某借款无关。马某、李某某质证意见认为：该笔还款系归还2014年4月27日李某某借款。
本院认为：债务应当清偿。原告宋某某提交的借条上的借款数额与银行存款凭证显示的不一致，借款本金应当以实际交付的借款数额为准，故原告宋某某出借本金应为193500元，被告李某某应当偿还原告宋某某借款本金193500元。被告李某某与被告刘某为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告刘某应当以夫妻共同债务的法律关系承担本案还款责任。关于利息，被告马某主张利息已支付至8月底的意见，未提交证据对该事实予以证明，原告亦不认可，本院不予采纳。原告当庭自认被告支付过利息6500元，本院予以确认。原告主张利息按借款时双方约定的借款利率即月息3.5%计算，超过法律规定，本院不予支持，利息计算应按照法定最高年息24%计算，原、被告双方亦未约定逾期还款利息，逾期还款利息亦可按照法定最高年息24%计算，被告已支付利息6500元，在利息计算中应予扣除。被告马某为李某某借款提供保证，双方未约定保证范围、方式，原告主张被告马某对借款本息承担连带保证责任的意见，符合法律规定，应予支持。被告李某某、马某主张已经归还原告宋某某借款本金150000元的意见，二被告就此提交的证据不足以证明其主张成立，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告李某某、刘某共同偿还原告宋某某借款193500元及利息（自2014年4月27至本判决确认的给付之日止按照年息24%计算，同时扣除已支付利息6500元），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告马某对以上债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马建波
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 张宝兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 静
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初182号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人唐逢勤，男，1998年4月10日出生于湖北省孝感市孝南区，汉族，初中肄业，无职业，户籍所在地孝感市孝南区，现住孝感市孝南区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月4日被安陆市公安局决定刑事拘留，同年3月16日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日被安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人朱育华，湖北熠耀律师事务所律师。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕170号起诉书，指控被告人唐逢勤犯容留他人吸毒罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检��员胡伟出庭支持公诉，被告人唐逢勤及其辩护人朱育华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2017年2月15日17时许，被告人唐逢勤在安陆市陈店乡喻丰庄园登记6016房间入住。次日凌晨，朱某2、朱某1、余某三人到该房间，被告人唐逢勤提供毒品并容留三人在房间吸食。凌晨3时许，朱某2、朱某1、余某在该房间吸食毒品时被公安民警现场查获。
安陆市人民检察院认为，被告人唐逢勤容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人唐逢勤对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
被告人唐逢勤的辩护人辩称，被告人唐逢勤虽构成犯罪，但容留三人吸毒，刚刚达到刑事追诉标准，其认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年2月15日17时许，被告人唐逢勤在安陆市陈店乡喻丰庄园登记6016房间入住。次日凌晨，朱某2、朱某1、余某三人到该房间，被告人唐逢勤提供毒品并容留三人在房间吸食。凌晨3时许，朱某2、朱某1、余某在该房间吸食毒品时被公安民警现场查获。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.证人朱某2、朱某1、余某、贺某、周某1、周某2、王某等人的证言；2.辨认笔录；3.视听资料；4.户籍证明等书证；5.被告人唐逢勤的供述和辩解。
本院认为，被告人唐逢勤容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人唐逢勤当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，辩护人相关辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人唐逢勤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年12月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 孙世华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保139号
申请人周石娟（等4人），女，1958年2月1日出生，汉族，现住即墨市。身份证号码：
被请人青岛鑫星机电制造有限公司，住所地即墨市岙蓝路与马山路口西100米。
申请人周石娟（等4人）为与被申请人青岛鑫星机电制造有限公司工伤纠纷申请仲裁财产保全一案，于2016年10月25日向本院提出申请，要求查封被申请人账户存款60万元或相同价值财产，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人青岛鑫星机电制造有限公司60万元或相同价值财产。
二、查封申请人担保人财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 于紫檬
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0525民初1001号
原告邓杰，男，生于1991年7月1日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人邓国模（原告之祖父），生于1951年4月24日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被告雷倩，女，生于1991年9月18日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
委托代理人王先彬（被告之舅舅），生于1968年9月5日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托代理人雷宗恒（被告之祖父），生于1950年1月5日，汉族，住四川省古蔺县。
原告邓杰与被告雷倩物权保护纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员刘铭适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告邓杰的委托代理人邓国模和被告雷倩的委托代理人王先彬、雷宗恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓杰诉称，位于古蔺县古蔺镇胜蔺街219号文化馆7楼产权证号为泸房权证古蔺县字第201201700房屋系原告所有。2014年5月，被告擅自更换该房屋的门锁并搬进该房屋居住，至今拒不搬出。原告认为，被告的行为妨害了原告对该房屋的所有权的行使，故请求依法判决被告将占用的上述房屋返还给原告，并同时赔偿原告该房屋门被损坏的损失2500元。
被告雷倩辩称，该房屋产权确系原告所有，现该房屋由被告管理使用，原告随时可以居住，被告并未妨害原告居住。原、被告同居期间生育的女儿雷某某对该房屋有居住权，如果原告为被告及女儿解决在女儿雷某某成年之前的住房问题，被告便可搬出该房屋；该房屋门被损坏时原告已报警，房门损失不应由被告赔偿。
经审理查明，位于古蔺县古蔺镇胜蔺街219号（文化馆6号楼）产权证号为泸房权证古蔺县字第2012017**号的房屋系原告所有。原、被告原系同居关系，2012年原告购买该房后，原、被告共同居住在该房屋内。2014年3月4日，原、被告双方协议解除同居关系。2014年5月，被告未经原告允许更换该房屋门锁，占用该房屋至今。2014年7月4日，被告生育原、被告之女雷某某。2015年10月8日，原告向本院起诉，请求被告返还房屋，后撤回了起诉。2016年1月5日，原告就女儿雷某某的抚养问题向本院提起诉讼，案经本院调解，原、被告达成协议如下：由被告抚养雷某某，原告自2016年起每年支付被告抚养雷某某的子女抚养费8400元，雷某某实际支出的教育费、医疗费由原、被告平均承担。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件、国有土地使用权出让合同复印件、古蔺房地产监理所产权情况记载、原、被告于2014年3月4日签订的协议、原告的无婚姻登记证明及被告出示的（2015）古蔺民初字第3126号民事裁定书、（2016）川0525民初171号民事调解书在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。对于原告出示的王彩英的收条因与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，被告占用的位于古蔺县古蔺镇胜蔺街219号（文化馆6号楼）的房屋系原告所有，有原、被告的当庭陈述及原告出示的房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件、国有土地使用权出让合同复印件、古蔺房地产监理所产权情况记载等在案证实。被告未经原告同意，擅自占用原告的房屋，侵害了原告的房屋所有权，因此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，对原告请求被告返还其房屋的主张，本院予以支持。对于被告关于其与原告生育的女儿雷某某对本案讼争的房屋有居住权的主张，因本院已调解雷某某由被告抚养，故雷某某的住处应由被告提供，故对被告的该主张，本院不予支持。对于原告请求被告赔偿其房门损失2500元的主张，因原告未向本院提供确实充分的证据，故对原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告雷倩于本判决发生法律效力之日起十日内将其占用的位于古蔺县古蔺镇胜蔺街219号的房屋（文化馆6号楼，产权证号为泸房权证古蔺县字第2012017**号）腾交给原告邓杰；
二、驳回原告邓杰其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告雷倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘铭
二〇一六年五月六日
书 记 员 张秀
附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4211号
原告：李秀兵，男，1974年4月18日出生，汉族，四川省宜宾市长宁县人。
被告：刘梅，女，1990年2月19日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告李秀兵与被告刘梅民间借贷纠纷一案中，因原告李秀兵经本院通知后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李秀兵撤回起诉处理。
审判员 程 勇
二〇一七年八月二日
书记员 曾叙宾
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初1682号
原告：刘胜雄，男。
委托诉讼代理人：吴爱龙，法律工作者。
被告：付龙林，男。
原告刘胜雄与被告付龙林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜雄及委托诉讼代理人吴爱龙到庭参加诉讼，被告付龙林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款85000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，原、被告经朋友介绍后认识，被告将承接的一座寺庙装修工程转包给原告施工。2014年11月，被告以资金紧张为由陆续向原告借款60000元；2015年4月23日，被告因无钱支付工程预算款向原告借款25000元，以上被告共计向原告借款85000元。原告多次催收未果，遂向法院起诉。
被告付龙林辩称，2014年被告在福建建造寺庙，因资金不足确实向原告借款4万元。原告诉状所称被告向原告借款85000元不符合事实。
原告刘胜雄围绕诉讼请求依法提交了借条、收款收据及电话录音，并申请证人何某出庭作证，欲证明被告欠原告85000元。被告付龙林未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的借条系被告亲笔所写，本院予以确认；收款收据及证人何某的证词存在瑕疵，不能证明被告向原告借款25000元用以支付何某的工程预算款，本院对上述证据的证明目的不予认定；由于电话录音的真实性无法确定，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2014年11月，被告付龙林因资金周转需要向原告借款20000元，被告为此出具借条；当月，被告因资金困难再次向原告借款20000元，原告上述借款均以现金出借。事后，原告多次催促被告还款，被告一直未还。
本院认为，关于借款金额的问题，原告主张被告共借款85000元，被告自认借款40000元，本院对40000元借款予以确认。对原告主张的其余借款，由于电话录音的真实性无法确认，收款收据及何某的证词均存在瑕疵，原告证据不足，本院不予认定。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告因资金周转困难向原告借款40000元，原告在合理期限内催讨后，被告应及时偿还，逾期不还承担违约责任。原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付龙林在本判决生效后十日内向原告刘胜雄偿还借款40000元；
二、驳回原告刘胜雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告付龙林承担906元，原告刘胜雄自行承担1019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 熊 红
人民陪审员 王华荣
人民陪审员 汪志英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周娅娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3264号
申请执行人常金卫，男。
委托代理人常高雄，男。
被执行人徐富强，男。
被执行人杨霞霞，女。
本院在执行常金卫与徐富强、杨霞霞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初10305号民事判决书，被执行人徐富强、杨霞霞应向常金卫履行法律文书确定的如下义务：一、向常金卫返还下剩房款本金80万元并支付从2015年3月1日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费12850元。本案的申请执行费由二被执行人负担。本院依法于2017年5月26日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院查明，被执行人暂无财产可供执行且下落不明，故申请执行人常金卫申请撤回本案的强制执行申请，待条件成熟，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 凯
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执1286号
申请执行人周琳。
委托代理人杜妮亚，山东博论律师事务所律师。
委托代理人林芝飞，山东博论律师事务所（实习）律师。
被执行人徐卫东。
被执行人高秀琴。
委托代理人徐卫东，系被执行人高秀琴之夫。
申请执行人周琳与被执行人徐卫东、高秀琴民间借贷纠纷一案作出的（2015）李民初字第2642号民事判决书已发生法律效力并立案执行。申请执行人申请被执行人支付案款26.8万元及利息，案件受理费7681元、公告费600元。执行费由被执行人负担。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：1、被执行人保证在2017年1月20日前支付给案款人民币50000元，2017年4月20日再支付案款人民币50000元，2017年7月20日再支付案款人民币50000元，2017年10月20日将剩余案款人民币11.8万元及利息、案件受理费7681元、公告费600元全部支付给申请执行人。2、若被执行人不按照上述约定履行，申请执行人可以要求法院恢复执行原生效的法律文书。现申请执行人撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2642号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年十月二十五日
书记员 臧文慧
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5061号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人董健礼，男，1980年08月18日出生，户籍地吉林省长春市经开区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人董健礼信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7829号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求董健礼支付本金99945.03元及息费、一审案件受理费2299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7829号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执551号
申请执行人刘淑范，女，汉族，1966年3月25日出生，住巴彦县红光乡新富村施政屯。
被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司。
法定代表人张立波，职务总经理。
本院依法受理的申请执行人刘淑范与被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司劳动争议纠纷一案，巴劳人仲字[2016]第13号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦县分公司已书面回复对申请执行人刘淑范的养老保险正在办理中，申请执行人刘淑范同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执551号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年八月十五日
书记员 戴继鹏
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0982行审51号
申请执行人安陆市卫生和计划生育局。住所地：安陆市解放大道**号。
法定代表人施方鹏，该局局长。
被执行人刘书军，男，1983年10月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人向秋平（系刘书军之妻），女，1982年6月19日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请执行2017年3月7日作出的安卫计征决字(2017)第0092号社会抚养费征收决定书，本院于2017年11月2日立案受理，并依法组成合议庭对该案进行审查。
申请执行人安陆市卫生和计划生育局在安卫计征决字(2017)第0092号社会抚养费征收决定书中认定，被执行人刘书军、向秋平2015年5月25日违法生育二胎，并依据《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第二款和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条的规定，决定对刘书军、向秋平夫妇征收社会抚养费70386元。申请执行人安陆市卫生与计划生育局向本院提供了下列证据：1、社会抚养费征收案件立案审批表。2、社会抚养费征收案件决定审批表。3、对向秋平的询问笔录一份。4、刘书军家庭户籍证明资料。5、社会抚养费征收告知书及送达回执。6、社会抚养费征收决定书及送达回执。7、征收决定履行催告书及回执。
本院认为，申请执行人安陆市卫生和计划生育局申请执行安卫计征决字(2017)第0092号社会抚养费征收决定书事实清楚，程序合法。被申请人在法定期限内即未申请行政复议或提起行政诉讼，也没有自动履行。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安卫计征决字(2017)第0092号社会抚养费征收决定书。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 杨 静
人民陪审员 周晓东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨金瑜
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终372号
上诉人(原审原告):谌小林，男，汉族，生于1978年2月8日，四川省广安市广安区人。
委托诉讼代理人：杨琳琳，四川瀛络律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广安市鑫潮汽车销售服务有限公司，住所地四川省广安市枣山物流商贸园区广武南路188号广安轻工博览城商铺7幢101-107至114-118号。
法定代表人：段灵利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周竟博，重庆升正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄强，男，汉族，生于1990年8月14日，四川省渠县人，系该公司员工。
上诉人谌小林、广安市鑫潮汽车销售服务有限公司（以下简称鑫潮公司）因买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5492号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，谌小林以其与鑫潮公司达成庭外和解协议为由，于2018年5月14日向本院提交撤回起诉申请书，申请撤回其起诉。
本院认为，谌小林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八规定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初5492号民事判决；
二、准许谌小林撤回起诉。
一审案件受理费9484元，减半收取4742元，由谌小林负担；二审案件受理费18968元，减半收取9484元，由谌小林负担4742元，广安市鑫潮汽车销售服务有限公司负担4742元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 陈 萱
审 判 员 张 波
二〇一八年五月十五日
法官助理 李 刚
书 记 员 周甜甜
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执409-2号
申请执行人：于兵军，男，1974年6月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：郑志星，男，1972年2月6日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行于兵军与被执行人王桂花、郑志星民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红燕
审判员 王卫东
审判员 张岩峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 马自力
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更748号
罪犯盛雷，男，汉族，1973年9月8日出生，职业高中文化，安徽省安庆市大观区人，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第十监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2014年11月18日作出（2014）迎刑初字第00138号刑事判决书，以被告人盛雷犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯盛雷在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励一次。2017年1月因不遵守学习现场规范受扣分处理。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛雷减去自本裁定送达之日起至2017年12月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执849号
申请执行人：王业正，男，1976年11月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘国霞，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：姚飞云，女，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人王业正申请执行被执行人刘国霞、姚飞云民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：执行款240000元及利息、案件受理费4900元、执行费3500元。被执行人刘国霞、姚飞云至今未履行。
本院于2017年7月15日向被执行人刘国霞、姚飞云公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘国霞、姚飞云查无银行存款、房产等可供执行财产线索，被执行人刘国霞名下的闽Ｃ×××××车辆在本院另案处置过程中，暂无结果。因被执行人刘国霞、姚飞云至今未履行，本院已将被执行人刘国霞、姚飞云限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年一月十六日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初8961号
原告：陈德昌，男，1966年6月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：化军其，男，1990年1月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告陈德昌诉被告化军其民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈德昌于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德昌撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告陈德昌负担。
审判员 张昕艳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王二娟
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1075号
申请执行人：闫建德,男性,1950年10月26日出生
被执行人：乔玉香,女性,1969年5月27日出生
被执行人：范心红,男性,1968年10月14日出生
本院在执行闫建德与乔玉香、范心红借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘刚刚
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初253号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人左军军，男，1985年11月7日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月8日被河南省武陟县公安局刑事拘留，2017年3月9日被取保候审。现住河南省武陟县。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人左军军犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、王华磊出庭支持公诉，被告人左军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日22时许，被告人左军军酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县309省道由东向西行驶至龙源镇小徐岗村西口时，被民警查获。经鉴定，被告人左军军血样中酒精含量为136.52mg/100ml。
上述事实，被告人左军军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人王某的证言、呼吸仪酒精含量检测记录表及确认书、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人车照片、户籍证明、查获经过、醒酒证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左军军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人左军军犯危险驾驶罪的指控成立。被告人左军军如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人左军军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2018年7月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一八年六月一日
书记员 周 鑫
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执207号
申请执行人：段文柱，男，1967年8月23日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：南贵红，男，1964年5月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：南国良，男，1984年8月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人段文柱诉被执行人南贵红、南国良健康权纠纷一案，经本院审理作出（2017）云2926民初13号判决，确定由被执行人南贵红、南国良共同赔偿申请执行人段文柱医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等合计人民币1761.94元，限判决生效后十日内履行，因被执行人南贵红、南国良未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段文柱于2017年3月9日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。
本院受理后，经依法进行执行，被执行人南贵红、南国良于2017年12月14日将涉及的赔偿款1761.94元交清，案件执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926民初13号民事判决书第一条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 字现华
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执981号之一
申请执行人：刘海泳，男，1975年4月20日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：冯志华，男，1975年10月5日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：冯志苹，男，1977年3月7日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人刘海泳与被执行人冯志华、冯志苹建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执981号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 曹 中 文
二〇一七年九月四日
书记员 :曹艳妮
合议庭笔录
时间:2017年9月4日
地点:大冶市人民法院实施四处办公室
合议庭成员:杨裕春、余砚文、曹中文
案件承办人：李海江
书记员:曹艳妮
评议:申请执行人刘海泳与被执行人冯志华、冯志苹建设工程合同纠纷一案
评议内容记录：
李海江：本院在执行申请执行人刘海泳与被执行人冯志华、冯志苹建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，故应对本院（2017）鄂0281执981号案终结执行。
杨裕春：同意以上意见。
余砚文：同意以上意见。
曹中文：同意以上意见。
合议庭统一意见:对本院的（2017）鄂0281执981号案终结执行。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川33刑更147号
罪犯降央，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省道孚县人民法院于2012年11月23日作出（2012）道刑初第17号刑事判决，以被告人降央犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元。判决生效后于2012年12月18日交付四川省甘孜监狱执行刑罚，刑期自2012年3月30日起至2022年9月29日止。服刑期间，本院于2014年9月22日作出（2014）甘刑执字第325号刑事裁定，减刑十个月，减刑后刑期自2012年3月30日起至2021年11月29日止；本院于2016年1月27日作出（2016）川33刑更86号刑事裁定，减刑十一个月，减刑后刑期自2012年3月30日起至2020年12月29日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯降央在服刑改造期间，能认罪悔罪，听管服教，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能严格约束自己的言行，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考核成绩合格；积极参加劳动，在监区民族工艺品生产加工中，每月按时完成生产任务。附加刑罚金2000元，已执行。该犯定量考核折合4个表扬。确有悔改表现。
以上事实有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、旁证等证��予以证实。
本院认为，罪犯降央在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯降央减刑六个月，减刑后刑期自2012年3月30日起至2020年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 于 瑶
二〇一七年十一月三十日
书记员 ���马净
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2978号
罪犯韩广东，男，1991年1月20日生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，原住江苏省东海县。现服刑于江苏省无锡监狱。
东海县人民法院于2010年10月13日作出(2010)东刑初字第0484号刑事判决，认定被告人韩广东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。该犯在缓刑考验期内再犯新罪，江苏省东海县人民法院于2012年8月11日作出（2012）东刑初字第0379号刑事判决，撤销缓刑，认定被告人韩广东犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元，与原判有期徒刑一年六个月，罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万八千元。原判罚金八千元已缴纳。刑期自2012年3月5日起至2024年12月1日止。责令被告人韩广东等退赔被害人相关经济损失103897元。判决发生法律效力后，2012年9月19日交付镇江监狱执行，2012年10月23日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，被发现漏罪，江苏省灌云县人民法院于2013年7月17日作出（2013）灌刑初字第0142号刑事判决，认定被告人韩广东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；与前罪有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万八千元并罚，决定执行有期徒刑十三年五个月，并处罚金人民币七万元。责令被告人韩广东等退赔被害人经济损失人民币4100元。刑期自2012年3月5日起至2025年5月1日止。后因确有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03129号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的现刑期至2024年9月1日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月4日至2017年12月8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯韩广东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯韩广东减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯韩广东，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯韩广东，在2017年4月至9月考核积分累计633.2分，为此，2016年2月、2017年1月、2017年7月各获监狱表扬一次，累计获得表扬三次，确有悔改表现。罪犯韩广东判所处罚金人民币70000元（已付8000元）、连带退赔66765元、个人赔偿41232元均未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯韩广东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩广东减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年1月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汤燕峰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初8759号
原告：周胜，男，1969年5月4日出生，汉族，住泰兴市。
被告：南洋，男，1975年9月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：王丽军，男，1968年10月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区文汇西路209号5-02。
原告周胜与被告南洋、王丽军、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告周胜于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周胜撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一七年二月十四日
书记员 张 梅
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执异6号
异议人：江西元康实业有限公司（现更名为中建国信海绵城市建设有限公司）
法定代表人：江南，职务：董事长
委托代理：徐慧，公司员工。
申请执行人：任潮林，男，汉族，1981年4月21日出生，户籍所在地为四川省北川羌族自治县。
被执行人：杨武波，男，羌族，1981年7月23日出生，住四川省茂县。
在本院执行申请执行人任潮林与被执行人杨武波租赁合同纠纷一案中，异议人江西元康实业有限公司对茂县人民法院2017年10月23日作出（2017）川3223执107号执行裁定书不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
异议人江西元康实业有限公司称，茂县人民法院责令其履行协助扣划义务，将被执行人杨武波在公司的应得工程款支付给申请执行人，但异议人并未与杨武波签订任何机械设备租赁协议，且涉案工程并非申请人承接，也不是申请人的项目，协议上的公章也是伪造的，公司并未收到任潮林和杨武波租赁合同纠纷审判阶段任何材料。因此，异议人没有直接支付被执行人杨武波欠款的义务，请求依法撤销（2017）川3223执107号执行裁定书。
申请执行人任潮林答辩称，自己与杨武波建筑设备租赁合同纠纷一案经茂县人民法院作出（2016）川3223民初395号民事判决书后，杨武波未提出上诉，也未按照判决内容及时履行义务。申请执行人于2016年3月9日申请了财产保全，茂县人民法院作出（2016）川3223财保字第1-01号民事裁定书，冻结了杨武波在江西元康实业有限公司的9.8万元工程款，所以江西元康实业有限公司有协助履行支付杨武波欠款的义务，江西元康实业有限公司未在财产保全期内提出异议，故请求驳回其执行异议。
被执行人杨武波未作答辩。
本院查明，2015年8月13日，杨武波与江西元康实业有限公司签订了工程机械租赁协议书，该协议约定，元康公司因工程施工需要，向杨武波租赁挖掘机一台，租金为每月3.5万元。该份协议署名为甲方代表人毛宇及乙方杨武波，并在协议的首尾处均加盖了江西元康实业有限公司的印章，工程完工后，经双方结算，元康公司需支付杨武波租金9.8万元。
本案申请执行人任潮林与杨武波后因租赁纠纷诉至本院，本院于2017年1月11日作出（2016）川3223民初395号民事判决书，判令杨武波向任潮林支付租金、鉴定费、保全费共计144，366.00元。审理期间，经任潮林的申请，本院于2016年3月11日向江西元康实业有限公司送达（2016）川3223财保字第1-01号民事裁定书，保全了被执行人杨武波在元康公司的应得工程款9.8万元，财产保全裁定书由元康公司办公室主任杨妮签收，并备注办公室人员。在案件的执行中，江西元康实业有限公司以未收到保全裁定，公司没有与杨武波签订任何协议为由，拒不履行协助执行义务。
本院认为:2015年8月13日，毛宇以江西元康实业有限公司的名义与杨武波签订了工程机械租赁协议书，租赁杨武波所有的挖掘机一台。该协议加盖有元康公司的印章，虽然元康公司辩称其没有此项目，但从该份协议的形式来看，至少符合表见代理的构成要件，元康公司应当对该份协议产生的法律后果承担责任。
关于江西元康实业有限公司未收到审判阶段的保全裁定书的辩解，本院在执行阶段向元康公司送达了署名有办公室人员“杨妮”签收的财产保全送达回证，元康公司对此没有提出任何异议，也没有提交证据证明保全裁定签收人杨妮不是公司的工作人员，故元康公司从未收到诉讼阶段的法律文书的辩解不成立。元康公司在异议中提出租赁协议书上的公司印章系伪造，与公司无关，也未能提交任何证据证明，其主张本院不予支持。综上所述，本院依据发生法律效力的（2016）川3223财保字第1-01号民事裁定书，要求江西元康实业有限公司履行协助执行义务并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回江西元康实业有限公司（现更名为中建国信海绵城市建设有限公司）的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 波
审 判 员 秦金涛
人民陪审员 王翠娥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3257号
罪犯王兵，男，1992年9月1日出生,四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）泸刑初字第16号刑事判决书，以被告人王兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2013年10月29日作出（2013）川刑执字第946号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2013年10月29日至2031年10月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三一年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3129号
原告：叶周波，男，1988年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：项杰、张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。
被告：丽水市佳培驾驶培训有限公司。住所地：丽水市莲都区经济开发区南明山街道旭光村张村****号。统一社会信用代码：9133110274900461XU。
法定代表人：林增生。
委托代理人（特别授权）：杜伟红、柳松柏，浙江晟耀律师事务所律师。
原告叶周波与被告丽水市佳培驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告叶周波及委托代理人项杰，被告丽水市佳培驾驶培训有限公司的法定代表人林增生及委托代理人杜伟红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶周波诉称：原告系被告员工，从事教练员工作。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险，原告多次要求缴纳均无果。另、被告还无故扣去了原告10000元的工资，为维护原告的合法权益，原告向丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳��仲裁，仲裁于2017年3月8日作出了莲劳人种案字[2017]第4号仲裁裁决书驳回原告的全部仲裁请求，原告不服该裁决，为此，诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间的劳动合同关系；二、被告支付原告经济补偿金40000元。
被告丽水市佳培驾驶培训有限公司答辩称：原告并非被告的员工，双方之间不存在劳动关系，原、被告双方系合作经营关系。叶周波的车辆系从刘金鑫处转让而来，故没有与叶周波签订有合作经营协议书。原告主张经济补偿金没有事实依据。
原告叶周波为支持其诉讼主张提供如下证据：一、原告的身份证复印件、被告企业信息，待证原、被告的诉讼主体资格；二、（莲劳人仲案字[2017]第4号）仲裁裁决书、送达回证，待证原、被告之间存在劳动争议的事实，以及原、被告的争议经过了劳动仲裁的事实；三、劳动合同、教练员证，���据来源于丽水市道路运输管理局，待证原、被告之间形成劳动关系及原告系被告教练员的事实。
被告丽水市佳培驾驶培训有限公司对原告提供的证据质证如下：对证据一，证据的三性无异议；对证据二，证据的三性没有异议，经劳动仲裁认定双方不存在劳动关系；对证据三，该份劳动合同不是双方真实意思的表示，双方并未按照劳动合同实际履行，仅作为运管局备案之用。从形式上看合同签订粗糙，落款处也没有加盖被告公司的公章。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据一、二，证据的三性予以认可；证据三，劳动合同的签订系事实，但该劳动合同仅作为备案使用留存于丽水市交通运输管理局。
经审理，本院认定的事实如下：原告叶周波从事驾驶教练员工作。原、被告签订于2012年1月1日签订一份劳动合同，备案于丽水市道路运输管理局，合同期限为2012年1月1日至2017年12月1日。因原告叶周波的车辆系刘金鑫处购买取得，故原、被告未签订合作经营协议书及承诺书。2017年1月18日丽水市大东方驾驶培训有限公司名称变更为丽水市佳培驾驶培训有限公司。另查明，用于培训学员的车辆系原告购买，车辆所有权归属原告。原告自主招生、自主培训，学员所交的培训扣除油料费等费用后，归原告所有。原告工资收入与其自身经营管理直接挂钩。被告不对原告进行考勤管理，原告无需遵守被告的上下班制度，原告的工作内容也不接受被告的安排。争议发生后原告向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，丽水市劳动人事争议仲裁委员会作出丽劳人仲案字[2017]第4号仲裁裁决书，原告对裁决不服起诉至法院。
本院认为：原、被告虽签订有劳动合同，但该份合同系为丽水市交��管理运输局备案之用，并非双方真实履行的合同。结合上述查明的事实，双方形成合作经营的民事法律关系。原告诉请要求解除劳动关系及支付经济补偿金，但原告未能举证证明双方存在劳动关系，应承担举证不能的法律后果。故，原告诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定判决如下：
驳回原告叶周波的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告叶周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二O一七年六月二十六无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?-1-?
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）���0117民初6349号
原告：张凯，男，1988年10月16日出生，汉族，住句容市。
被告：陈强，男，1992年7月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告张凯与被告陈强民间借贷纠纷一案后，于2017年11月28日通知原告张凯预交案件受理费，原告张凯在指定期间未缴纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年十二月四日
见习书记员 解 宇
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉04行终52号
上诉人（一审起诉人）：张忠才，男，住所地辽源市龙山区。
上诉人张忠才不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张忠才请求撤销一审裁定，依法立案审理。
本院认为，上诉人张忠才请求的事项不属于人民法院行政审判权限调整的范围，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘安琪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初1036号
原告：易泽栋，男，1947年12月10日出生，汉族，湖南人，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳市绿泰新能源开发有限公司
法定代表人：陈华社，系该公司董事长
住所地：襄阳市樊城区春园路民发盛特区6幢1单元2002
原告易泽栋与被告襄阳市绿泰新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员苏强担任审判长，人民陪审员黄璐璐、任建辉组成合议庭审理，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告易泽栋到庭参加诉讼，被告襄阳市绿泰新能源开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易泽栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款2万元及利息（2016年4月1日起至2017年2月底）3850元，放弃违约金2500元和赔偿金25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年11月20日、2016年3月31日分别签订两份借款合同，合同约定借款期限分别为一年和半年，约定利息分别为月息1.5分和月息2分，违约金分别为10%和15%，逾期赔偿金均为0.1%。合同签订后，原告分别于2015年11月20日、2016年3月31日将2万元交给被告财务部门，被告给原告出具了收据两份。后被告仅对2015年11月20日签订的合同履行了利息800元，合同到期后原告多次索款无果，故向本院提请诉讼。
被告襄阳市绿泰新能源开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年11月20日、2016年3月31日分两次给被告借款2万元，并签订了两份借款合同，一合同约定借款期限为1年，违约金按借款金额的15%支付，赔偿金按借款金额每天0.1%支付；另一借款合同约定借款期限为6个月，违约金按借款金额的10%支付，赔偿金按借款金额每天0.1%支付。被告亦给原告出具了两份收据，收据上均载明交款单位为易泽栋，交款人民币10000元，收据上均印有襄阳市绿泰新能源开发有限公司的公章和陈华社私人印章。借款到期后，被告未能偿还，导致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，应当按照约定期限偿还。原告的诉讼请求合法，应于支持。被告襄阳市绿泰新能源开发有限公司未到庭，视为放弃自己答辩、举证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市绿泰新能源开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告易泽栋借款本金10000元，并支付从2015年11月20日起至付清为止的利息，利息按月息2%计算；
二、被告襄阳市绿泰新能源开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告易泽栋借款本金10000元，并支付从2016年3月31日起至付清为止的利息，利息按月息1.5%计算；
三、驳回原告易泽栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取计198元,公告费560元，合计758元，由被告襄阳市绿泰新能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏 强
人民陪审员 黄璐璐
人民陪审员 任建辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 祝丽娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3457号
原告：杨石，男，1987年8月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：财富嘉苑（天津）置业有限公司，住所地天津市河北区铁东路街榆关道274号。
法定代表人：陆向鸿，总经理。
原告杨石与被告财富嘉苑（天津）置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨石自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨石撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告承担。
审 判 员 张 岩
二〇一八年六月四日
法官助理 张 成
书 记 员 张霁菲
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初第1568号之一
原告（反诉被告）：武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司，住所地武汉市江岸区解放大道1382号中原大厦24层。
法定代表人：程进，总经理。
委托诉讼代理人：范雪君，女，系单位员工
委托诉讼代理人：周松子，湖北诚明律师事务所律师。
被告（反诉原告）：浙江���洲房地产有限公司，住所地舟山市定海港务大楼十二楼。
法定代表人：应科峰，执行董事。
委托诉讼代理人：倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。
被告（反诉第三人）：恒尊集团有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海洲路727号。
法定代表人袁海波，董事长。
委托诉讼代理人：周世忠，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佳敏，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司诉被告（反诉原告）浙江海洲房地产有限公司、被告（反诉第三人）恒尊集团有限公司建设工程��工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司于2016年8月30日向本院提出撤回本诉的申请，被告（反诉原告）浙江海洲房地产有限公司于2016年8月30日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司撤回本诉的申请和被告（反诉原告）浙江海洲房地产有限公司撤回反诉的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）浙江海洲房地产有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费18890元，��半收取9445元，由原告（反诉被告）武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司负担。
保全费5000元，由原告（反诉被告）武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司负担。
本案反诉受理费5144.20元，减半收取2572.10元，由被告（反诉原告）浙江海洲房地产有限公司负担。
审 判 长 陆明龙
人民陪审员 吴均辉
人民陪审员 鲍文献
二〇一六年九月七日
书 记 员 侯微波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初13642号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行,住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。
负责人易某，行长。
委托诉讼代理人：陈飞，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告员工。
被告：李某，男，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李某甲，女，1985年7月10日出生，汉族，住重庆市江北。
被告：李某乙，男，1958年12月23日出生，汉族，住重庆市江北小苑。
被告：重庆鼎盛商贸有限公司，地址：重庆市江北区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被告李某、李某甲、李某乙、重庆鼎盛商贸有限公司金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某、李某甲、李某乙、重庆鼎盛商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行撤回对被告李某、李某甲、李某乙、重庆鼎盛商贸有限公司的起诉。
代理审判员 苏志辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 熊文倩