陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0430民初307号
原告冯某某，女，汉族，出生于1971年6月2日，住陕西省淳化县方里镇桃渠村***号，身份证号码6104301971********，农民，系死者朱永之妻。
原告朱某某，男，汉族，出生于1935年3月16日，住址同上，农民，身份证号码6104301935********，系死者朱永之父。
原告杨某某，女，汉族，出生于1940年10月18日，住址同上，农民，身份证号码6104301940********，系死者朱永之母。
原告朱某，女，汉族，出生于1993年11月21日，住四川省郫县唐元镇永安村*组**号，农民，身份证号码6104301993********，系死者朱永之女。
原告朱某，男，汉族，出生于1990年9月5日，住陕西省淳化县方里镇桃渠村，农民，身份证号码6104301990********，系死者朱永之子。
以上原告委托代理人强某，男，汉族，出生于1990年2月6日，住四川省郫县唐元镇永安村*组**号，农民，身份证号码5101241990********，系朱某丈夫。
以上原告委托代理人朱某，男，汉族，出生于1990年9月5日，住陕西省淳化县方里镇桃渠村，农民，身份证号码6104301990********，系死者朱永之子。
被告李某某,男,汉族,出生于1987年10月7日，住陕西省淳化县大店乡堡兴村***号，身份证号码6104301987********，系陕D699**号货车司机。
被告王某，男，汉族，出生于1982年7月27日，住陕西省淳化县石桥乡引安村***号，身份证号码6104301982********，系陕D699**号货车的车主、经营者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地:咸阳市秦都区中华路中段南侧。
负责人王某，系该公司总经理。
委托代理人王某，系该公司员工。
原告朱某某、杨某某、冯某某、朱某、朱某与被告李某某、王某、中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司(以下简称：人寿财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。除原告冯某某、朱某某、杨某某、朱某及被告李某某经合法传唤未到庭外，其他原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某、朱某某、杨某某、朱某、朱某诉称：2017年4月23日5时许，朱永驾驶陕AW79**号“开瑞”牌小型普通客车，载乘熊建华、张某某、陈某某、张某由泾阳县三渠返回淳化县方里镇桃渠村，行至211国道淳化县闫家沟弯道处时与相向行驶李某某驾驶的陕D699**号“东风”牌重型自卸货车左中后部刮擦后，冲出路面又与路边水渠相撞，造成两车受损，驾驶员朱永当场死亡、车上乘坐人熊建华、张某某、陈某某、张某不同程度受伤的重大交通事故。经淳化县公安局交通警察大队事故认定，朱永负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。陕D699**号“东风”牌重型自卸货车车主系王某，该车用于经营，李某某系王某雇佣的司机。被告驾驶的车辆在人寿财险投保有交强险。现原告请求赔偿的损失有：死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、亲属误工费4400元、住宿费1400元、被扶养人生活费28560元、车辆损失9225元、精神抚慰金10000元。要求被告人寿财险在交强险内赔偿112000元；要求被告王某、李某某按交通事故责任比例连带赔偿剩余部分的30％。
原告所举证据
1、道路交通事故认定书。证明被告李某某负事故的次要责任。
2、五原告户口本、身份证复印件。证明五原告的个人基本信息。
3、居民死亡殡葬证、户籍注销证明（朱某）、村委会(安葬)证明。证明朱某的死亡、安葬情况。
4、被告王某的行驶证、交强险保险单，被告李某某的驾驶证。证明陕D699**号“东风”牌重型自卸货车的所有人为王某，李某某的准驾车型B2；该车投保有交强险。
5、淳化县方里镇桃渠村村民委员会证明三份。证明朱某某、杨某某的子女情况，朱某某、杨某某、冯某某、朱某、朱某具有原告主体资格，处理丧葬事宜的人员误工情况。
6、住宿费票据。证明处理事故人员的住宿费1400元。
7、陕AW79**号“开瑞”牌小型普通客车的修理费预算清单。证明该车损失9225元。
8、张某某、张某、陈某某、熊某某共同书写承诺书。证明该四人除医疗费、住院伙食补助费、营养费外，不再请求人寿财险赔偿，请求人寿财险将11.2万元赔偿给死者家属。
被告李某某经合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
被告王某辩称：对原告所诉的基本事实无异议，承认自己为陕D699**号货车车主，事发时是自己在雇用被告李某某驾驶该车从事货物运输，自己愿意一个人承担责任，不要求被告李某某赔偿；承认死者亲属为处理事故，在淳化县县城停留了7天时间。但认为原告请求的处理后事人员的误工费、车辆损失数额过高，误工费2000元、车辆损失1000元较合理。对原告请求的其它赔偿的数额，同意人寿财险的意见，也同意人寿财险对原告证据的质证意见。
被告人寿财险辩称：对原告所诉事实无异议，愿意在交强险限额112000元内赔偿。认为误工费2000元合理，车辆损失有待核查，不认可住宿费；因死者承担主要责任，不应赔偿精神抚慰金。
庭审中，三被告均未提供证据。
对原告证据1、2、3、4、8，被告王某、人寿财险均无异议，对原告证据5、6、7，被告王某、人寿财险均有异议，认为不能证明误工人员经济损失，车辆的维修费预算清单不能证明车辆损失，住宿费票据非正式票据，不认可。原告证据1、2、3、4、5、8、来源合法，客观，与本案有关联性，应予认定、采纳。原告证据6住宿费票据，因不属合法票据，不予认定，但被告王某认可死者亲属为处理事故，在县城停留了7天时间，对住宿费可酌情考虑；原告证据7修理费预算清单，虽因修理费未实际发生，客观性较差，但来源合法，与本案有关联性，可予以合理确定。
经审理查明：2017年4月23日5时许，朱永驾驶陕AW79**号“开瑞”牌小型普通客车，载乘熊某某、张某某、陈某某、张某由泾阳县三渠返回淳化县方里镇桃渠村，行至211国道淳化县闫家沟弯道处时，与相向行驶李某某驾驶的陕D699**号“东风”牌重型自卸货车（核载11.99吨，实载21.48吨）左中后部刮擦后，冲出路面又与路边水渠相撞，造成两车受损，驾驶员朱永当场死亡、车上乘坐人熊某某、张某某、陈某某、张某不同程度受伤的重大交通事故。李某某属超速超载驾驶机动车。经淳化县公安局交通警察大队事故认定，朱某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。陕D699**号“东风”牌重型自卸货车车主系王某，该车用于经营运输，李某某系王某雇用的司机。被告王某在人寿财险为陕D699**号货车投保有交强险，事故发生在保险期内。
又查明，朱某某、杨某某有儿子朱某（死亡），女儿朱某、朱某某。熊某某、张某某、陈某某、张某共同承诺：除其医疗费、住院伙食补助费、营养费外，不再请求人寿财险赔偿，同意人寿财险将11.2万元赔偿给死者家属。
依据查明事实及证据，可合理确定原告请求赔偿的损失：死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、亲属误工费2500元、住宿费500元、被扶养人生活费28560元、车辆损失5000元，共计633808元。
本院认为：此次交通事故责任明确，死者朱永负事故主要责任，被告李某某负事故次要责任。对原告请求的合理赔偿费用，应先由被告人寿财险在交强险限额内予以赔偿；不足部分，因被告王某、李某某系雇用关系，雇员在从事雇佣活动中致他人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故应由被告王某按次要责任赔偿原告30%。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
原告冯某某、朱某某、杨某某、朱某、朱某请求赔偿的合理损失：死亡赔偿金568800元、丧葬费28448元、亲属误工费2500元、住宿费500元、被扶养人生活费28560元、车辆损失5000元，共计633808元；由中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在交强险限额内赔偿112000元；所余521808元的30％即156542.40元由被告王某赔偿。应于本判决生效后十日内付清。
本案受理费5000元，减半收取2500元由冯某某负担1750元，李某某负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨 虎
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭思楠
引用法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致他人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为事雇佣活动。