wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执15号之三
申请执行人：蔡方东，男，汉族，住四川省资中县。
被执行人：郑小山，男，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：黄平，男，汉族，住四川省蓬安县。
被执行人：张双全，男，汉族，住四川省蓬安县。
本院在执行蔡方东与郑小山、黄平、张双全建设工程合同纠纷一案中,被执行人与申请执行人于2018年3月21日协商自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行付款义务，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年四月九日
书记员 卢 莎
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初639号之一
原告：王兰兵，男，1967年4月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：河北春华建筑劳务分包有限公司。住所地：石家庄市长安区。
法定代表人：权开春，该公司总经理。
被告：权开春，男，1975年3月20日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：郝伟娜，女，1982年11月17日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告王兰兵与被告河北春华建筑劳务分包有限公司、权开春、郝伟娜租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。2017年9月27日王兰兵向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王兰兵的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告王兰兵撤回起诉。
案件受理费669元，保全费820元，由原告王兰兵负担。
审 判 长 陈存利
人民陪审员 彭素改
人民陪审员 杨国星
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马梦思
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执1175号之一
申请执行人:于良，男，19610清流县兴中街，碧林南路181号。
被执行人：高庆祥，男9560清流县津镇绿园小区H幢104室。
本院在执行于良与高庆祥追偿权纠纷一案中，已向高庆祥所在单位--
清流县农村信用联社发出协助执行通知书，每月预留800元外其余工资、绩效、奖金等收入按月转入法院账户，并已冻结其公积金账户，届时将按债权比例分配。同时，已查明高庆祥在银行无存款，无其他财产可供执行。本院已将高庆祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄水根
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一八年三月三十一日
书记员 巫晓琳
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1003民初2075号
原告：浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行。统一社会信用代码91331003MA28G1RMXG，住所地：台州市黄岩区东城街道二环南路48号。
代表人：徐仕跃，该支行行长。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：王才军，男，1988年3月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王银飞，女，1986年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行（以下简称恒升银行）与被告王才军、王银飞为金融借款合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉，诉请：1、被告王才军返还借款本金100000元和截至2018年3月16日止的利息、罚息、复息2747.18元，并支付自2018年3月17日起至实际返还之日止按《个人保证借款合同》约定利率计算的利息、罚息、复息，被告王银飞负连带责任；2、判令被告王才军支付律师代理费2000元，并承担本案诉讼费，被告王银飞负连带责任。本院受理后，因原告申请，于2018年3月23日作出（2018）浙1003民初2075号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于同年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告恒升银行的委托代理人赵旭海到庭参加诉讼，被告王才军、王银飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2017年3月15日，被告王才军、王银飞与原告恒升银行签订合同号为6291120170000467的《个人保证借款合同》1份，约定：原告同意向被告王才军发放贷款100000元，借款种类为短期，借款用途为购切割液，借款期限自2017年3月15日起至2018年3月13日止，约定借款利率为月利率9.60‰，按季付息，按每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计算复息，且原告有权提前收回未到期贷款；被告王银飞作为保证人自愿为本合同名下原告之债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含律师代理费）等，保证期限为借款期限届满起二年。同日，原告按约向被告王才军发放贷款100000元。被告王才军借款后没有按约履行还本付息的义务，截至2018年3月16日尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息、复息2747.18元，被告王才军至今未予支付，被告王银飞亦未承担保证责任。
另查明，原告为实现本案债权向浙江桔洲律师事务所支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王才军于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行借款100000元和截至2018年3月16日止的利息、罚息、复息2747.18元，并支付自2018年3月17日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告王银飞负连带责任。
二、被告王才军于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司城南支行律师代理费2000元；被告王银飞负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，减半收取1197.50元，保全费1045元，合计2242.50元，由被告王才军、王银飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一八年四月四日
代书记员 王子恒
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更53号
罪犯龙旺，男，1976年10月1日出生，彝族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2016年7月21日作出（2016）云2628刑初102号刑事判决，以被告人龙旺犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙旺减去有期徒刑八个月（刑期自2016年2月29日起至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8935号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张连清，男，1988年2月8日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张连清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张连清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82146.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币82146.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终233号
原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ海，男，1970年7月13日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，初中文化，无职业，户籍地融安县，住融安县。曾因犯爆炸罪，于2003年5月30日被融安县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯故意伤害罪，于2006年9月18日被融安县人民法院判处有期徒刑七个月，2006年12月11日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日被融安县公安局刑事拘留，同年9月3日被融安县公安局监视居住，同年11月3日被融安县人民检察院监视居住，2016年5月3日被融安县人民检察院取保候审,2017年4月28日被融安县人民法院取保候审，同年5月24日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
广西壮族自治区融安县人民法院审理广西壮族自治区融安县人民检察院指控原审被告人ＸＸ海犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月16日作出（2017）桂0224刑初133号刑事判决。原审被告人ＸＸ海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月18日晚上19时许，黄某5（另案处理）过生日与卢某、代某、张某1、贾某2、骆某、覃某1、曾某、钟某、龚某1、黄某6、陈某1等人在融安县城东方上城小区附近一家饭店吃饭时，当场邀请在场人员到被告人ＸＸ海在融安县原拉丝厂厂房改造经营的一间KTV包厢内玩耍。当晚ＸＸ海获知黄某5等人到其包厢玩耍后即准备食品，并与覃某1等到场的40余人在包厢内吸食了毒品。期间ＸＸ海、黄某5均未对包厢内40余名人员的吸毒行为予以阻止。2015年8月19日2时许，融安县公安局民警将在融安县泗顶镇原拉丝厂房改造的KTV包厢内吸食毒品的ＸＸ海等40余人抓获归案，现场查获毒品K粉13.36克。经柳州市公安局鉴定，所查获的毒品均检出氯胺酮成分。经融安县公安局现场对涉嫌吸毒人员ＸＸ海等43人进行尿液检测，其中41人结果均检出呈阳性。
另查明，被告人ＸＸ海于2015年8月19日被融安县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被释放，期间被羁押16天。
原判认定的上述事实，被告人ＸＸ海在一审法院开庭审理过程中无异议，并有证人韦某1、韦某2、付某、代某、覃某1、陈某1、熊某、王某、舒某、韦某3、韦某4、张某1、骆某、贾某1、曾某、龚某1、邓某、黄某1、覃某2、陆某、黄某2、罗某1、钟某、陈某2、韩某、李某1、张某2、廖某、莫某1、李某2、罗某2、罗某3、胡某、周某、黄某3、黄某4、龚某2、莫某2、罗某4、吴某、黄某5的证言，被告人ＸＸ海的供述和辩解、立案决定书、现场检测报告、行政处罚决定书、登记物品清单、称重笔录、公房租赁合同、刑事附带民事判决书、释放证明书、鉴定意见及通知书、检查、辨认笔录、查获经过、户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人ＸＸ海容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人ＸＸ海自愿认罪并如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人ＸＸ海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
ＸＸ海上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚并对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，相关证据均经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）ＸＸ海容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。ＸＸ海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判已经充分考虑ＸＸ海具有的从轻处罚情节，对其在法定幅度内科刑，量刑适当。ＸＸ海提出原判量刑过重，请求再予从轻处罚的上诉理由不能成立。ＸＸ海有两次犯罪前科，不符合适用缓刑的条件，ＸＸ海提出对其适用缓刑的上诉意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 韦家勉
审判员 谭贵勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵晶晶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初1581号
原告：银川市西夏区个体经营昌华铝塑材料厂，统一社会信用代码。
经营者：刘某某，男，汉族，1968年12月15日出生，身份证号码，河北省大城县人，高中文化，现住宁夏回族自治区。
被告:宁夏塑美达建材制品有限公司，地址宁夏回族自治区，统一社会信用代码。
法定代表人:叶某某，系该公司总经理。
原告银川市西夏区个体经营昌华铝塑材料厂（以下简称昌华铝塑材料厂）与被告宁夏塑美达建材制品有限公司（以下简称塑美达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告昌华铝塑材料厂于2017年4月17日申请对被告宁夏塑美达建材制品有限公司在宁夏冠凌房地产开发有限公司的到期债权409562.04元予以保全。本院于2017年4月17日作出（2017）宁0122民初1481号民事裁定书，依法冻结了被告宁夏塑美达建材制品有限公司在宁夏冠凌房地产开发有限公司的到期债权409562.04元。后本案依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告昌华铝塑材料厂的经营者刘某某到庭参加了诉讼，被告塑美达建材制品有限公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌华铝塑材料厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付报酬1993905元并承担逾期付款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告有长期的业务关系，自2013年起原告接受被告的定作，并按照被告的要求完成各类纱窗的制作及安装工作。双方未签订书面的制作合同，但是双方约定了单价及付款时间，原告完成每一项制作安装后，被告的负责人验收合格后予以签字确认。截止2016年11月1日，被告共计拖欠原告报酬1993905元未付，原告多次找被告协商付款事宜，但被告总以工程款未回款为由推脱不付。原告为了维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。
被告塑美达公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2012年6月3日至2016年9月25日期间，原告长期为被告加工纱窗并负责安装事宜，但被告未能及时支付报酬，但原告多次与被告进行了对账。2016年11月15日，经原、被告对结算清单进行对账，被告尚欠原告材料款1993905元未付，被告确认后承诺于2017年3月20日前付清。后经原告催要，被告至今未付。故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，依据原告提交的原被告双方之间的结算单、对账单以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间发生的承揽合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告作为定作人，在原告将工作成果（纱窗）交付后，被告已验收并出具了对账结算清单，其应按照约定诚实履行支付相应报酬的义务，现该欠款经原告多次催要，被告至今未付，已构成违约，因此，被告应按照约定向原告支付报酬，故原告要求被告支付报酬1993905元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，因被告逾期付款，给原告造成一定的经济损失，故被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%支付原告相应的利息，对该项诉讼请求本院依法予以支持。被告塑美达建材制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏塑美达建材制品有限公司支付原告银川市西夏区个体经营昌华铝塑材料厂报酬1993905元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告宁夏塑美达建材制品有限公司于本判决生效后十五日内向原告银川市西夏区个体经营昌华铝塑材料厂支付自2017年3月22日至判决确定的履行付款期限届满的逾期付款利息（以欠报酬1993905元元为基数，按年利率4.35%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22745元，保全费2568元，合计25313元，由被告宁夏塑美达建材制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长毛文亮
人民陪审员郭同合
人民陪审员汪世明
二〇一七年七月十二日
法官助理李小强
书记员郭娟
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民保令1号
申请人（原告）贺某，女，汉族，生于1971年10月18日，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被申请人（被告）潘某，男，汉族，生于1975年1月7日，四川省梓潼县人，住梓潼县。
申请人贺某与被申请人潘某申请人身安全保护令一案，本院于2018年3月7日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人贺某称，应禁止被申请人实施家庭暴力、殴打、威胁、辱骂申请人，禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属。被申请人与申请人结婚后因被申请人多次殴打申请人，甚至在2018年2月12日用刀戳伤申请人，致申请人不得不和被申请人分居生活，不得不于2018年2月24日向你院提起离婚诉讼。为保护申请人的人身不再受到被申请人的威胁和伤害，特依法向你院申请人身保护令。
本院经审查认为，公民的人身安全依法受法律保护。结合申请人所提交的包括由梓潼县公安局文昌派出所出具的受案回执等材料看，被申请人确对申请人实施过严重的人身伤害行为。为防止被申请人再对申请人实施人身伤害等家庭暴力行为，本院应依法发出人身安全保护令。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条、第三十四条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人潘某对申请人贺某实施家庭暴力；
二、禁止被申请人潘某骚扰、跟踪、接触申请人贺某及其相关近亲属；
本次人身安全保护令有效期六个月，失效前申请人可向人民法院申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人潘某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 宋明刚
二〇一八年三月八日
书记员 范 鸿
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打１１０报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
附：适用法律条文
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
（一）有明确的被申请人；
（二）有具体的请求；
（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：
（一）禁止被申请人实施家庭暴力；
（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；
（三）责令被申请人迁出申请人住所；
（四）保护申请人人身安全的其他措施。
第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。
第三十一条申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院依法作出人身安全保护令的，复议期间不停止人身安全保护令的执行。
第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终717号
上诉人（原审被告）：成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区滨江东路138号。
法定爱表人：楼文义，职务不详。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段103号。
负责人：张岚，职务不详。
上诉人成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行及原审被告刘骑、黄静、刘阳、楼文义张某丽、徐根毫金融借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初383号之一民事裁定，向本院提起上诉。
成都市合江亭翰文大酒店有限责任公司上诉称，本案应由合同实际履行地的成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《小企业借款合同》以及本案涉及的《最高额抵押合同》、《保证合同》等合同中约定发生争议，向中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行住所地位于成都市锦江区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月二十日
书记员 周巳铃
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5183号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司。住所地：绵阳市长虹大道南段**号。组织机构代码证号：20541378-1。
法定代表人：张丽华，系公司总经理。
委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所，特别授权。
被告：任明秀，女，生于1965年9月2日，汉族，住绵阳。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司与被告任明秀物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告撤诉。
案件受理费83元，由原告承担。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵川
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1125号之二
申请执行人陕西奥源建筑装饰工程有限公司，地址：西安市高新区丈八五路高科尚都.摩卡第7幢1单元13层。
法定代表人王珠，系该公司总经理。
委托代理人卜娟娟，系陕西德伦律师事务所律师。
被执行人陕西奥达建筑工程有限公司，地址：西安市碑林区建国路111号。
法定代表人王发友，系该公司总经理。
本院在执行陕西奥源建筑装饰工程有限公司与陕西奥达建筑工程有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人陕西奥达建筑工程有限公司已按民事调解书履行完全部义务，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117民初825号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王英凡
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初473号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人常某某，男，1996年9月7日出生，汉族，初中文化，系沈阳谊佳韵达快递有限公司快递员，现住沈阳市浑南区，户籍所在地黑龙江省拜泉县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月26日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人常某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年10月25日14时许，被告人常某某在沈阳市浑南区万达广场2号门投递韵达公司快件时，趁北京京邦达商贸有限公司辽宁分公司快递员王某某进入室内投递快件之际，将被害人王某某放在2号门前的快递物件中的1个纸壳包装物件盗走，内有1部黑色小米牌手机和1个手机壳。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗手机及手机壳价值人民币2809元。
被告人常某某于2017年10月25日被公安机关抓获，被盗物品已发还被害人。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人常某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。故建议判处被告人常某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人常某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人常某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人常某某当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 高晓琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初17389号
原告：临商银行股份有限公司市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路336号，统一社会信用代码91371302746577455B。
主要负责人：王家明，行长。
委托诉讼代理人：孙少庆，男，1975年11月30日出生，汉族，该单位职工，住。
委托诉讼代理人：马良，男，1984年10月24日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：孙建芝，女，1979年2月20日出生，汉族，山东梅开再生资源开发有限公司法定代表人，住临沂市兰山区。
原告临商银行股份有限公司市中支行（以下简称市中支行）与被告孙建芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告市中支行的委托诉讼代理人孙少庆、马良到庭参加诉讼；被告孙建芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市中支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金260万元及利息；2.判决原告实现抵押权；3.���讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙建芝在原告处申请办理借款260万元，期限自2016年6月22日至2018年6月21日。被告孙建芝以其名下房产提供抵押担保。因被告经营出现风险，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
孙建芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，原告市中支行（贷款人）与被告孙建芝（借款人）签订编号为2016年临商银市中支（个）借字第037号《个人借款合同》。该合同约定，被告孙建芝向原告市中支行申请办理借款260万元，用途为购GPS机；借款期限自2016年6月22日起至2018年6月21日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率执行年利率8.075%；按月结息，结算日为每月的20日；借款采用受托支付；借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或采取其他资产保全措施；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利；在借款人出现生产经营严重困难、财务状况严重恶化，发生重大诉讼、仲裁事件等情形时，贷款人可提前收回贷款本息等。
同时，原告市中支行（抵押权人）与被告孙建芝（抵押人、债务人）签订编号为2016年临商银市中支高抵字第003号《最高额抵押合同》。该合同约定，抵押人自愿为抵押权人与债务人自2016年6月22日起至2018年6月21日止形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为260万元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息���罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；抵押人同意以孙建芝临房权证兰山区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号的房屋所有权设定抵押等。
同日，临沂市房产交易管理中心根据当事人的申请，就抵押的房屋所有权进行了抵押登记，他项权利证书编号为临房他证兰山区字第××号。
《个人借款合同》签订后，原告依约于同年6月23日向被告孙建芝受托支付借款260万元，借款凭证载明的借款利率为月利率6.72917‰，到期日为2018年6月21日。被告孙建芝在借款凭证上签字确认。借款借出后，因被告经营出现风险，涉及多起诉讼，原告要求提前收回贷款本息未果，引起诉讼。
庭审中，原告市中支行主张，截至2017年12月19日，被告孙建芝仍欠借款本金260万元，已支付利息至2017年11月20日。
本院认为，原告市中支行与被告孙建芝签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，受托支付给被告借款260万元。《个人借款合同》约定，在借款人出现生产经营严重困难、财务状况严重恶化，发生重大诉讼、仲裁事件等情形时，贷款人可提前收回贷款本息。本案因被告经营出现困难、涉及多起诉讼，原告据此要求提前收回贷款本息，符合合同约定。被告以房屋所有权设定抵押，并依法办理了抵押登记，故在其未能偿还债务的情况下，原告作为抵押权人对上述抵押物依法享有优先受偿权。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建芝于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司市中支行借款本金260万元，并支付利息（自2017年11月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、被告孙建芝如果��本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告临商银行股份有限公司市中支行有权对被告孙建芝抵押的房产（他项权利证书编号为临房他证兰山区字第××号）行使抵押权，对该房产进行拍卖、变卖，从所得的价款中对本案所确定的债权和案件受理费、财产保全费的负担在260万元的限额内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由被告孙建芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中���人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十二月二十日
代书记员 陈 婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初3969号
原告：某某公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县金贵镇。
法定代表人：董某某，系该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1981年1月15日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，系原告公司职员。
被告：王甲，男，回族，1984年11月20日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王某某，男，回族，1980年2月11日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马某某，男，回族，1980年4月21日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王乙，男，回族，1980年12月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告某某公司诉被告王甲、王某某、王乙、马某某借款合同纠纷一案，本案于2017年7月25日立案。原告某某公司于2017年9月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤诉。
案件受理费607元（已减半收取），由原告某某公司负担。
审判员闫生利
二○一七年九月十四日
书记员李安涛
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更464号
罪犯罗世均，男，1946年1月15日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2015年12月4日作出（2015）盐刑初字第79号刑事判决，以被告人罗世均犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月12日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗世均在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗世均在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗世均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗世均减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初927号
原告：王雯，女，1971年4月16日出生，住湖南省江永县。
被告：黎全新，男，1947年6月1日出生，住湖南省江永县。
被告：唐桂姣，女，系被告黎全新妻子，1953年7月22日出生，住址同上。
被告：黎江平，男，系被告黎全新儿子，1977年3月24日出生，，住址同上。
被告：冯桃，男，系被告黎江平妻子，1979年3月9日出生，住址同上。
原告王雯与被告黎全新、唐桂姣、黎江平、冯桃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告王雯到庭参加诉讼，被告黎全、唐桂姣、黎江平、冯桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雯向本院提出的诉讼请求：1、请求判令四被告偿还原告到期借款160000元；2、请求判令四被告给付原告合同约定利息；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告黎江平因投资需要，于2013年7月18日向原告借款160000元，并由黎全新、唐桂姣、黎江平向原告出具了借条，约定月息2%，每月18日前付清利息，还款期限为二年，以其住房提供担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告给付了大部分利息，后经多次催讨，其余本息均一直未给付，原告向本院提起诉讼。
原告王雯为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有借款协议1份、收款收条1份、抵押登记1份、催款1份，拟证明被告黎全新、唐桂姣、黎江平向原告借款160000元约定月利息2%，还款期限二年及以黎全新住房抵押及原告向被告催收借款的事实。
被告黎全新、唐桂姣、黎江平、冯桃未提出答辩，亦未向本院提出证据。
原告王雯提出的证据，来源合法，且能相互佐证，本院予以采信。
根据当事人的陈述，经庭审质证、认证的证据，本院确认如下案件事实：
被告黎全新、唐桂姣、黎江平因家庭投资需要，于2013年7月18日向原告借款160000元，并向原告出具了借条，约定月息2%，每月18日前付清利息，还款期限为二年，黎全新以其住房提供担保，并办理了抵押登记。2016年8月前欠利息9800元，2016年7月18日至2018年2月18日欠利息60800元，此后利息亦未给付，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，被告黎全新、唐桂姣、黎江平向原告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的合同，被告黎全新、唐桂姣、黎江平应当按照合同约定履行向原告王雯归还借款的义务，故原告王雯请求被告黎全新、唐桂姣、黎江平偿还借款160000元的诉讼请求，本院予以支持；被告应给付原告的利息为2016年8月前欠利息9800元，2016年8月后至2018年2月18日欠利息60800元，合计70600元，2018年2月18日以后利息的计算方式：以160000元为基数，按月利率2%计算，从2018年2月18日起计算至判决确定履行之日止。被告冯桃系被告黎江平妻子，是家庭成员，被告黎全新、唐桂姣、黎江平、冯桃对原告王雯的借款及利息承担连带责任。被告黎全新、唐桂姣、黎江平、冯桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利及对原告诉讼主张的抗辩，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎全新、唐桂姣、黎江平、冯桃在本判决生效之日起十日内连带偿还原告王雯借款160000元，利息70600元，合计230600元及2018年2月18日后的利息(利息的计算方式：以160000元为基数，按月利率2%计算，从2018年2月18日起至判决确定履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告黎全新、唐桂姣、黎江平、冯桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一八年三月七日
书记员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民终3503号
上诉人(原审被告):谢端勇，男，1989年6月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人(原审原告)：蔡小强，男，1981年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人谢端勇因与被上诉人蔡小强民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。
本案审理过程中，上诉人谢端勇未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人谢端勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 黄有志
审判员 郑玉蒜
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈文能
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2504号之一
原告：阜宁县中小企业信用担保有限公司，住所地阜宁经济开发区管委会217室。
法定代表人：张栋天，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。
被告：江苏牧源商贸有限公司，住所地阜宁经济开发区黄河路66号。
法定代表人：吴丽丽，该公司董事长。
被告：吴丽丽，女，1980年12月10日出生，汉族，市民，住建湖县。
被告：江苏七彩科技产业园管理有限公司，住所地阜宁经济开发区黄河路66号。
法定代表人：马良，该公司董事长。
被告：马良，男，1964年3月7日出生，汉族，市民，原住建湖县，现羁押于建湖县看守所。
被告：马志敏，男，成年，汉族，市民，住建湖县。
原告阜宁县中小企业信用担保有限公司与被告江苏牧源商贸有限公司、吴丽丽、江苏七彩科技产业园管理有限公司、马良、马志敏追偿权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，于2017年6月19日中止诉讼，原告阜宁县中小企业信用担保有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜宁县中小企业信用担保有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县中小企业信用担保有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告阜宁县中小企业信用担保有限公司负担。
审 判 长 张 益
审 判 员 吴菊兰
代理审判员 朱 慧
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王蓓蓓
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3026号
罪犯黄某巍，男，1985年11月5日出生，汉族，出生地河南省信阳市潢川县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年3月11日作出(2015)东一法刑初字第318号刑事判决，以被告人黄某巍犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某巍在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某巍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月、2016年4月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某巍予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 薇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1912号
原告：段玲，女，1975年6月2日出生，汉族，居民，住淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
被告：阜宁新宇建筑安装工程有限公司，住所地阜宁县阜城街道北门街99号。
法定代表人：陈秀云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱青祥，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告：严金贵，男，1961年2月18日出生，汉族，居民，住无锡市锡山区。
原告段玲与被告阜宁新宇建筑安装工程有限公司（以下简称新宇公司）、严金贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告段玲的委托诉讼代理人程瑾、被告新宇公司法定代表人陈秀云的委托诉讼代理人朱青祥到庭参加诉讼，被告严金贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付段玲模板款97760元及利息（自2014年6月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年3月，二被告因承建阜宁县阜城街道敬老院土建工程，向段玲购买模板，总价127760元。2014年3月30日，段玲将模板送抵涉案工地，二被告收货后支付段玲货款30000元，并向段玲承诺余款97760元于2014年6月6日付清。期限届满后，二被告未能按约付款，在段玲的追讨下，二被告再次出具欠条，约定余款97760元于2015年2月16日前付清。但时至今日，二被告仍然分文未付，故向法院提起本案诉讼。
被告新宇公司辩称，新宇公司与段玲及严金贵均不认识，更没有任何合同关系，段玲起诉新宇公司没有事实和法律依据，请求法院驳回段玲对新宇公司的诉讼请求。
被告严金贵未作答辩。
原告段玲围绕诉讼请求依法提交了结算单、欠条等作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月，严金贵向段玲购买模板。2014年3月30日，段玲
将模板送至阜宁县阜城街道城北村敬老院工地，工地负责人顾正安向段玲出具结算单1份，结算单载明：“阜宁县阜城街道城北村敬老院工地三月三十日送模板一车：模板：规格：3×6×1.126件×120×38=118560元；3×6×1.32件×100×46=9200元，合计127760元。负责人签字：顾正安，2014.3.30”。严金贵在该结算单上签注“已付叁万元整，差97760元，余款未付！还款人：严金贵，2014.6.6号还款”。还款期限届满后，严金贵未有还款。经段玲追讨，严金贵于2014年12月16日又向段玲出具欠条一份，欠条载明：“今欠到模板款玖万柒仟柒佰陆拾元整，用于阜城镇敬养老院工程所用。此款在2015.2.16号前还清。如违约自愿支付贰万元违约金。以前所有欠条全部作废，以本条为准。阜宁新宇建筑公司项目部今欠款人：严金贵，2014.12.16号”。还款期限再次到期后，段玲仍未有受偿，以致本案诉讼。
本院认为，段玲与严金贵口头订立的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按约定全面履行自己的义务。段玲已按约向严金贵交付了模板，严金贵亦应当全面履行给付货款的义务。双方已经进行了结算，严金贵并向段玲出具了欠条，故段玲要求严金贵支付模板款97760元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。严金贵未能按约支付模板款，构成违约，故段玲要求严金贵按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”本案付款期限已由2014年6月6日变更为2015年2月16日，故违约金的起算点应为2015年2月17日，而非段玲主张的2014年6月7日。段玲未能提供证据证明其与新宇公司之间存在买卖合同关系，故其要求新宇公司为涉案模板款承担责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严金贵于本判决生效后10日内支付原告段玲模板款97760元以及逾期付款违约金（从2015年2月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告段玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，由被告严金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 潘春如
代理审判员 朱丽雯
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张旖旎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5434号
原告：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：绵阳市塘汛街206号，统一社会信用代码：91510700671402043C。
法定代表人：黄凤琼，公司董事长。
被告：汪智华，女，生于1970年8月6日，汉族，住绵阳市。
原告绵阳合众物业服务有限公司与被告汪智华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月七日
书记员 赵川
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1998号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人何庆，男，1959年8月15日出生。
被执行人靳晓峰，男，1977年9月7日出生。
本院在执行申请执行人博爱县农村信用合作联与被执行人何庆、靳晓峰借款合同纠纷一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0822执1998号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一八年五月四日
书记员 张志敏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初4153号
原告：刘玉虎，男，汉族，1970年1月1日出生，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨柏，男，汉族，1960年11月29日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告刘玉虎与被告杨柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，因涉案借款系原告妻子王磊生前所出借，本院依法通知了王磊的另外两名法定继承人王磊的母亲王翠英、王磊的女儿刘蕾参加本案诉讼，其二人均明确表示放弃参加本案诉讼。后本案依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘玉虎及被告杨柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.杨柏偿还刘玉虎借款35000元，违约金15000,两项共计50000元；2.诉讼费由被告承担；3.支付欠款利息合计共计5000元；4.支付交通及误工费3000元。以上合计58000元。事实和理由：2011年6月1日，原告刘玉虎、王磊借给被告杨柏现金14万元，前后要回80000元还剩60000元，再次追要后，被告付过现金25000元，还剩下35000元，两年后妻子（王磊）去世，被告利用各种理由推诿、推脱拒付欠款，现原告为了维护自己的合法权利诉至法院，请求判如所请。
被告杨柏辩称，2011年借款14万元，中间还了8万元，下剩6万元重新打了条子，之后在2014年9月份还款1万元，2015年1月份还款5000元，2015年春节还款1000元，2015年8月份还款2万元，2015年8月21日还款2000元，2016年春节还款1000元，2016年2月份还款1万元，共计还款49000元，现在只欠原告11000元。
本院经审理认定事实如下：被告杨柏于2011年向原告刘玉虎妻子王磊（已故）借款14万元用于临时资金周转，还款8万元后,被告于2011年6月7日向王磊重新出具了借款6万元的借条一张。2014年7月17日，被告杨柏向原告王磊出具了承诺书一份，承诺于2014年8月8日付清6万元借款。原、被告就涉案6万元借款并未约定借款利息。原告对上述借款催要无果后诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告庭审中自认被告杨柏在涉案借条出具后，共向原告偿还借款27000元，下剩33000元未偿还。
上述事实，依据原、被告当庭陈述以及原告提交的证据借条原件一张，承诺书原件一张，协议书复印件一张予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告杨柏与原告刘玉虎妻子王磊之间的债权债务关系明确，有原告向法庭提交的借条原件予以证实。借款发生后，被告杨柏理应依约偿还借款，现原告妻子王磊已故，除原告外的合法继承人明确表示放弃主张权利，作为丈夫和继承人的原告有权主张权利。因此，对于原告要求被告偿还35000元借款的诉讼请求，扣除被告杨柏已偿还部分，在33000元的合理范围内本院予以支持。
关于借款利息5000元，原告主张以6万元借款为本金按照月利率2%自涉案承诺书出具当日即2014年7月17日计算至起诉之日即2016年11月21日，因该笔借款原、被告就借期内利息并未约定，因此，原告主张的自2014年7月17日至2014年8月8日期间的借期内利息，本院不予支持。且被告已偿还的27000元借款，不应再行计算利息，利息计算基数应为33000元。原告主张的逾期利息，即自2014年8月9日至2016年11月21日的利息，符合法律规定，本院予以支持，原告自认被告于2015年过年偿还最后一笔借款，被告陈述其于2015年春节亦向原告偿还过借款，但具体时间双方均无法确定，故本院酌情将2015年2月19日即春节认定为被告偿还原告最后一笔借款的时间，因此，原告主张的借款逾期利息应以33000元为基数自2015年2月19日计算至2016年11月21日，但原告主张按照月利率2%计算逾期利息，因双方对借期内及逾期利息均无约定，本院予以调整为按照年利率6%计算，故借款逾期利息为3477元（33000元×6%÷365天×641天），综上，对于原告主张的利息，在3477元的合理范围内，本院予以支持。
关于原告主张违约金15000元，因双方没有约定，且本院已按相应标准支持逾期利息，该诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张的交通及误工费3000元，因未提交证据证实上述费用实际发生，本院不予支持。
关于被告提出的其已偿还原告借款49000元的抗辩理由，被告并未提交相应的证据证实其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨柏偿还原告刘玉虎借款33000元，利息3477元，共计36477元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告刘玉虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（已减半收取），由原告刘玉虎负担232元，由被告杨柏负担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员刘月风
二〇一七年二月十五日
书记员豆伟涛
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2862号
原告：冉宗华,男,1943年9月12日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：彭昌华，男，1963年8月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川苍溪县。
被告：李钰，女，1987年2月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理原告冉宗华与被告彭昌华、李钰劳务合同纠纷一案中，原告冉宗华无理由未按规定缴纳诉讼费用。
本院认为，原告进行民事诉讼，应当按法律规定缴纳相关诉讼费用，原告无正当理由逾期不缴纳，也未办理相关诉讼费减、缓、免手续，导致本案不能审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵小兰
二〇一七年十月十日
书记员 李依静
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保135号
申请人：平武县光大融资担保有限公司，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：张晓斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王润斌，四川省博思律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：鲁开燕，四川省博思律师事务所实习律师。
被申请人：四川省平武县矿业有限责任公司，住所地四川省平武县龙安镇。
法定代表人：王滔，该公司执行董事。
被申请人：王滔，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省平武县。
申请人平武县光大融资担保有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省平武县矿业有限责任公司所有的房屋一套予以查封，申请人平武县光大融资担保有限公司以担保函提供4000000元的担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县光大融资担保有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川省平武县矿业有限责任公司所有的位于四川省平武县龙安镇房屋一套。
案件申请费5000元，由申请人平武县光大融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘思辰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初1197号
原告：唐秀玲，女，汉族，1970年3月5日出生，宁夏回族自治区平罗县人，中专文化，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：杨璐嘉，宁夏京川律师事务所律师。
被告：北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司，组织机构代码，住所地宁夏回族自治区。
负责人：丁春潮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高东，男，汉族，1974年2月23日出生，身份证号码，宁夏回族自治区海原县人，初中文化，现住宁夏回族自治区。
被告：宁夏亘元房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人：杨静，宁夏天纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学智，男，汉族，1981年9月3日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，现住宁夏回族自治区。
原告唐秀玲与被告北京国宇嘉物业管理有限公司宁夏分公司、宁夏亘元房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告唐秀玲于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐秀玲撤诉。
案件受理费749元（已减半收取），由原告唐秀玲负担。
审判员毛文亮
二〇一七年八月二日
法官助理李小强
书记员郭娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1538号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行，地址：铜陵市天山大道南段1843号。
负责人周泽林，系该行行长。
委托代理人夏天孙，系该行员工。
委托代理人曹杰，系该行员工。
被告:古慧云，女，汉族，1956年5月23日出生，住安徽省铜陵市香格里拉城市，
被告：陈勇，男，汉族，1952年8月11日出生，住安徽省铜陵市香格里拉城市，
原告铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行诉被告古慧云、陈勇金融借款合同纠纷，本院2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行委托代理人夏天孙、曹杰到庭参加了诉讼，被告古慧云、陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本息124504.62元，承担按合同约定逾期利率，自2017年3月29日起至本金还清时止的利息。2、判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权。3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告古慧云签订可循环使用个人额度借款合同一份，合同约定，原告向被告古慧云提供可循环借款额度为10万元的借款，借款额度有效期间自2014年10月29日至2016年10月29日止，借款利率为年利率7.8%，逾期还款，在借款利率基础上加收50%。向原告支付逾期罚息。同日，原告与两被告签订一份抵押合同，合同约定，两被告以共同共有的位于铜陵市××新村××室的房屋，为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。两被告原系夫妻关系，2015年8月26日双方离婚，被告陈勇于2014年10月13日向原告书面承诺，为古慧云的借款承担连带责任。截至2017年3月28日被告古慧云尚欠原告本金10万元，利息24504.62元。
被告古慧云、陈勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭认定事实如下，2014年10月29日，原告与被告古慧云签订可循环使用个人额度借款合同一份，合同约定，原告向被告古慧云提供可循环借款额度为10万元的借款，借款额度有效期间自2014年10月29日至2016年10月29日止，借款利率为年利率7.8%，若被告古慧云逾期还款，在借款利率基础上加收50%，向原告支付逾期罚息。同日，原告与两被告签订抵押合同一份，合同约定，两被告以共同共有的位于铜陵市××新村××室的房屋，为被告古慧云的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。两被告原系夫妻关系，2015年8月26日双方离婚，被告陈勇于2014年10月13日向原告书面承诺，为古慧云的上述借款承担连带责任。截至2017年3月28日被告古慧云尚欠原告本金10万元，利息24504.62元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方均应按合同的约定，秉持诚实信用的原则，全面履行各自的义务。原告依约向被告古慧云发放了贷款，被告古慧云应按约还款，被告古慧云未按约还款，原告要求被告古慧云按合同的约定，归还借款本金，承担利息、罚息的诉讼请求，本院依法应予支持;被告古慧云、陈勇原系夫妻关系，被告陈勇在抵押合同签名，以共同共有的的房屋为被告古慧云的借款提供抵押担保，以及其书面承诺对该借款承担连带责任，应当认定该债务是夫妻共同债务，夫妻共同债务，夫妻双方有共同偿还的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下:
一、被告古慧云、陈勇于本判决生效后十日内共同归还原告铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行借款本金100000元。支付利息和罚息24504.62元，并自2017年3月29日起，按借款年利率7.8%基础上加收50%的罚息计算至本金还清时止，向原告支付利息、罚息。
二、原告铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行对两被告共同共有的位于铜陵市沙河新村4栋406室的房屋享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，公告费（凭发票）由被告古慧云、陈勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 张春生
审 判 员 王新会
人民陪审员 舒宝中
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，
依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终2334号
上诉人（原审原告）：王振友，男，1955年1月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人：王思秋，河北经广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马志全，男，1950年9月21日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：马志军，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：马永超，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被上诉人马志军、马永超委托代理人：高巨川，男，1955年3月20日出生，汉族，无业，现住唐山市。
上诉人王振友与被上诉人马志全、马志军、马永超因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。二审诉讼中，上诉人王振友提交了河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02行终325号、326号行政判决书。2012年12月22日，上诉人王振友受伤是否系因被上诉人马志全、马志军、马永超殴打而产生。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1681号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理300元，退还上诉人王振友。
审判长姚春涛
审判员高贺莉
审判员沈军
二○一七年十月二十日
书记员王玫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9312号
原告：重庆龙颐房地产发展有限公司，统一社会信用代码91500102554081826A，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公楼2-4室。
法定代表人：代世福，该公司总经理。
委托代理人：游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告：张代和，男，1937年5月21日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆龙颐房地产发展有限公司与被告张代和房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆龙颐房地产发展有限公司于2017年12月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆龙颐房地产发展有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙颐房地产发展有限公司撤回起诉。
审判员 文毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王沛
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1280号
原告：张国风，男，1938年1月28日出生，汉族，农民，住北票市。
原告：胡学芹，女，1959年6月21日出生，汉族，农民，住北票市。
二原告委托诉讼代理人：张永军（系二原告女婿），男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：北票市蒙古营镇塔营子村民委员会，住所地北票市。
法定代表人：张立田，主任。
委托诉讼代理人：吴军，北票市蒙古营镇法律服务所法律工作者。
原告张国风、胡学芹与被告北票市蒙古营镇塔营子村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国风、胡学芹的委托诉讼代理人张永军、被告北票市蒙古营镇塔营子村民委员会的委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国风、胡学芹向本院提出诉讼请求：要求确认二原告与被告于1992年8月17日签订的协议有效。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告张国风属烈士子女，因家庭生活困难，多次找政府要求解决实际困难，为此在1992年8月17日经北票市蒙古营乡法律服务所调解。原、被告双方签订一份协议书，内容为：由被告免去原告家全年义务工及被告时任村书记徐宪瑞、副村长张井义、法律服务所工作人员张树祥签字。自1993年春至今，原告耕种被告给付的南组西河套二亩土地，直到2017年3月本村土地确权时双方无争议，如今被告无视双方1992年签订的《协议书》，欲收回该土地。双方协商未果，我方起诉至法院，要求确认该协议有效。
北票市蒙古营镇塔营子村民委员会辩称，不同意二原告的诉讼请求，被告不承认与二原告在1992年签订的协议，被告不承认与原告存在合同上的法律关系。被告不同意履行该协议，原告所提交的协议中并没有时任村委会主任签字及加盖村委会公章。原告张国风虽是烈士子女，按照政策已经享受国家给予的相应待遇，原告仅因烈士子女身份无偿耕种土地，没有理由。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，均为北票市蒙古营镇塔营子村村民。原告张国风属烈士子女。1992年8月17日，二原告与北票市蒙古营镇塔营子村民委员会签订协议书一份，内容为，因张国风家困难，经乡司法、村同本户作出协议如下：（一）免去全年义务工。（二）免去四费。（三）通过协议男方有张井成担保、女方由母亲和胡学兰担保，出现一切后果由担保人负责。（四）村付给二亩好地（注地从南组出）。张国风在世协议全部有效。担保人张井成、王翠玉、胡学兰。协议在场人：徐凤金、徐宪瑞、张井义、张树祥。该协议加盖有北票市蒙古营镇法律服务所公章，并手绘有中共北票市蒙古营乡塔营子村支部委员会公章。签订协议时，时任塔营子村民委员会书记徐宪瑞（已去世）、村委会副主任徐凤金（已去世）、村治保主任张井义均在场，并由蒙古营乡司法所工作人员张树祥在场见证。时任村主任于占军称，对此事不清楚。协议签订后，二原告于1993年春季，开始种植经营位于北票市蒙古营镇塔营子村南组西河套地两亩至今，四至为：东至道、西至道、南至张井志地、北至张国风地。上述事实有原、被告陈述、原告提交的协议书一份、烈士子女证一份、本院对张井义、于占军调查笔录等证据证明，本院对上述事实予以认定。
本院认为，原告张国风属烈士子女，时任村书记徐宪瑞等人在1992年与二原告签订协议书目的是为解决二原告生活条件困难，并有乡司法所工作人员在场见证。虽没有时任村委会主任在协议中签字并加盖村委会公章。但该协议确已实际履行至今，二原告自1993年起一直经营管理位于南组二亩西河套地已有24年多的时间，期间被告塔营子村民委员会从未提出任何异议。且上述协议内容并无法律规定无效之情形，故应认定二原告与被告签订的协议有效。
综上，对于原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
确认原告张国风、胡学芹与被告北票市蒙古营镇塔营子村民委员会于1992年8月17日所签订的协议书有效。
案件受理费100元，由被告北票市蒙古营镇塔��子村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 马云田
人民陪审员 韩国栋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郎庆飞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7722号
原告：张正明，男，1976年6月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：刘晓东，重庆佳士律师事务所律师。
被告：乐世芬，女，1969年8月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：汪庆，男，1969年10月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告：乐世群，女，1972年9月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告张正明诉被告乐世芬、汪庆、乐世群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员韩瑜担任审判长，与代理审判员杜薇、人民陪审员钟克群组成合议庭，适用普通程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告张正明当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告张正明当庭自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张正明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张正明负担。
审 判 长 韩 瑜
代理审判员 杜 薇
人民陪审员 钟克群
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 盛 兰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初7341号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：李永芬，女，1968年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告李永芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更514号
罪犯曹席宽，男，1968年6月18日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2013年8月2日作出(2013)港刑初字第0098号刑事判决，以被告人曹席宽犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2021年8月29日止），并处罚金人民币八万元；责令被告人曹席宽等人继续退赔被害单位经济损失人民币三十万零五千二百二十五元六角。被告人曹席宽不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2013年10月11日作出(2013)连刑二终字第0085号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年11月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年10月10日作出(2016)苏01刑更6181号刑事裁定，对罪犯曹席宽减去有期徒刑八个月(刑期至2020年12月29日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曹席宽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯曹席宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯曹席宽在服刑期间获得二次监狱表扬。该犯在服刑期间履行财产性判项人民币二千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯曹席宽在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯大部分财产性判项未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹席宽减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)香民四商初字第699号
原告：陈兴利，男，1966年3月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告：李凤国，男，1965年10月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告：刘滨生，男，1960年4月30日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。
原告陈兴利、李凤国与被告刘滨生民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日立案后，依法适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院公告通知到庭应诉，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1.被告偿还二原告借款2万元；2.被告给付二原告借款利息（自2014年6月1日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；3.由被告承担诉讼费。事实及理由：二原告与被告在干活中相识。2013年11月15日，被告向原告借款贰万元，定于2014年4月至5月还清。借款到期后，被告始终未能还款，原告诉至法院。
被告未出庭、未答辩、未举证。
原告围绕诉请提交了证据，本院对证据进行审查，并进行了确认。
原告举示证据情况如下：
2013年11月15日，被告给二原告出具借条一份（原件）。证明：被告向二原告借款2万元的事实。
本院确认证据情况如下：
因被告未出庭，放弃诉讼权利，视为对原告陈述的事实及证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月15日，被告给二原告出具借条载明：刘滨生向陈兴利、李凤国借款贰万元整（20000）于2014年4月至5月还清。被告未还款。
本院认为：二原告持被告出具的借条主张债权，事实清楚，证据充分，与法不悖，应合法有效。被告未按承诺时间履行还款义务无理，原告以此向其主张逾期还款利息，于法有据。
综上，原告诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘滨生偿还原告陈兴利、李凤国借款本金2万元；
二、被告刘滨生给付原告陈兴利、李凤国借款利息（以本金2万元为基数，自2014年6月1日至实际给付之日止，按年利率6%计息）。
上述款项于本判决生效后立即给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费560元（原告已预交），由被告刘滨生负担（此款与上款一并给付二原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 张 滨
人民陪审员 王福醒
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郭玉双
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1750号
罪犯冯晓，男，1968年9月27日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2015年6月9日作出了(2014)岚刑初字第199号刑事判决，以被告人冯晓犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币180000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯冯晓在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
本院认为，罪犯冯晓服刑期间较短，原判罚金未履行，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七的规定，裁定如下：
对罪犯冯晓不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十七日
书记员 张轩通
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405执保200号
原告：钱金秀，女。
被告：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶兴村钱冲村民小组。
负责人：钱云恒，该组组长。
申请人钱金秀与被申请人衡阳市珠晖区茶山坳镇茶兴村钱冲村民小组（以下简称钱冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人钱金秀于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱冲组银行帐户上的存款3.3万元予以保全，担保人陈美英自愿以其坐落于衡阳市珠晖区XX里X号XXX住房（衡房权证珠晖区字第XXXXXXX��）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许；同时对担保人提供的担保财产也应当予以查封，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结衡阳市珠晖区茶山坳镇茶兴村钱冲村民小组的银行存款3.3万元；
二、查封担保人陈美英所有的坐落于衡阳市珠晖区XX里X号XXX住房（衡房权证珠晖区字第XXXXXX**号）。
案件申请费350元，由申请人钱金秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民陪审员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗 琛
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0205民初2887号适用程序简易程序
原
告原告：厦门艺辉物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路12号1802单元之三，统一社会信用代码91350205798064264U。法定代表人：林丽云，总经理。
委托诉讼代理人：陈银贵，女，该公司职员。委托诉讼代理人：朱彦双，男，该公司职员。
被
告被告：陈莉婷，女，1987年8月18日出生，汉族，住福建省建瓯市吉阳镇吉阳村张忠村45号，公民身份号码。
案由物业服务合同纠纷立案时间2017年8月17日
判
决
主
文一、被告陈莉婷于本判决生效之日起十日内支付原告厦门艺辉物业管理有限公司2014年8月至2017年3月期间的物业管理费7306.11元（人民币，下同）、公维金1826.53元，共计9132.64元；二、驳回原告厦门艺辉物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉
讼
请
求1、判令陈莉婷支付2014年8月至2017年3月期间的物业费7306.11元、公维金1826.53元及2013年8月至2017年3月期间的公摊电费496.75元、公摊水费92.01元、二次供水水费196.8元、垃圾处理费99元，共计10017.19元。2、本案诉讼费及其他费用由陈莉婷承担。
案
件
基
本
事
实厦门艺辉物业管理有限公司与厦门艺辉建设发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，为厦门市同安区锦辉国际花园小区提供物业管理服务。合同中约定住宅物业管理费用标准为每月每平方米1.2元，房屋公共维修金标准为每月每平方米0.3元。陈莉婷是厦门市同安区锦辉国际花园二期9号楼11跃12层03单元（同安区瑶江里117号1101室）的业主（房屋建筑面积190.73平方米），至今欠缴2014年8月至2017年3月期间的物业管理费、公维金及2013年8月至2017年3月期间的公摊电费、公摊水费、二次供水水费及垃圾处理费。
裁
判
理
由本院认为，本案系物业服务合同纠纷。厦门艺辉物业管理有限公司依约为陈莉婷居住的小区实行了物业管理服务，陈莉婷应当向厦门艺辉物业管理有限公司支付物业管理费及公维金，厦门艺辉物业管理有限公司要求陈莉婷支付2014年8月至2017年3月期间的物业管理费7306.11元、公维金1826.53元未超过合同约定费用标准，本院予以支持。厦门艺辉物业管理有限公司未能提供2013年8月至2017年3月期间公摊电费、公摊水费、二次供水水费、垃圾处理费的相关证据，应承担举证不能的法律后果，该部分诉求本院不予支持。陈莉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。
适
用
法
律《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第六十四条、第一百四十四条之规定。
诉讼
费用本案案件受理费50元减半收取25元，由被告陈莉婷负担23元，由原告厦门艺辉物业管理有限公司负担2元。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 许开兴
二〇一七年十月十六日
法官助理 张晨玮
代书记员 周春惠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执408号
申请人：郑迷路，男，1979年5月8日出生，汉族，初中文化，南和县人，住。农民，
被执行人：卢虎辰，男，1962年6月19日出生，汉族，南和县人，住，农民，
被执行人：郭素芳，女，1962年5月16日出生，汉族，南和县人，住，农民，
被执行人：张晓辉，男，1970年4月2日出生，汉族，南和县人，住，南和县农业局工作，
被执行人：侯书杰，男，1961年7月23日出生，汉族，南和县人，住，个体，
本院在执行郑迷路申请执行卢虎辰、郭素芳、张晓辉、侯书杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁 丁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初2267号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：潘红玲，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告潘红玲供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙峂
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8478-12号
原告：邵金收，男，1951年6月4日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付磊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：邵金存，男，1938年3月6日出生，汉族，住蒙城县，
被告：邵李氏，女，1937年3月7日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
原告邵金收诉被告邵金存、邵李氏排除妨碍纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵金收撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贾桃桃
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5875号之三
申请执行人聂艳容,女,汉族,1982年11月11日生,住址江西省樟树市。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民督31-1号
申请人：重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧第一城，统一社会信用代码：91500102671026308L。
法定代表人：赖远宁，该公司经理。
被申请人：李素英，1969年10月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆中慧物业服务有限公司与被申请人李素英申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年12月1日发出（2017）渝0102民督31号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令后，申请人要求撤回对李素英支付令申请书。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0102民督31号自行失效。
申请费17元，由申请人重庆中慧物业服务有限公司负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年十二月十四日
书记员 洪晓潞
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1042号
罪犯朱金雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2014年7月21日作出(2014)河中法
刑一初字第21号刑事判决，以被告人朱金雄犯贩卖毒品罪，判处有期
徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产200000元，作案工具
小车一部（存放于河源市公安局）、手机五部予以没收，上缴国库。
宣判后，被告人朱金雄不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二
审审理，于2014年12月30日作出(2014)粤高法刑三终字第336号刑事
裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2028年8月
14日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警郑浩东出庭
履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现
已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯朱金雄在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯朱金雄减去有期徒刑九个月，剥夺
政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯朱金雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年5月
21日至2017年5月31日期间，共获得嘉奖21次，2016年4月、2016年
10月、2017年4月共获得表扬3次。该犯在考核期内因违反监规纪律
1次被扣1分。广东省河源市中级人民法院于2015年11月11日作出的（
1
2015）河中法执字第46、48、49号执行裁定书认定，河源市公安局于
2014年7月26日已将朱金雄的没收财产人民币200000元收缴上交禁毒
专用账户，于2015年6月30日将作案工具车辆的拍卖款交禁毒专用账
户；鉴于河源市公安局在该案立案前对案涉刑事裁判相关财产已实际
处理完毕，故裁定（2015）河中法执字第46、48、49号案销案。以上
事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱金雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯朱金雄予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至
2027年11月14日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
2
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1702号
罪犯欧光明，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年7月31日作出(2014)穗天
法刑初字第655号刑事判决，以被告人欧光明犯非法吸收公众存款
罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30万元，追缴违法所得发还
各被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月24日。因
罪犯欧光明在服刑期间确有悔改表现，执行机关广东省东莞监狱于
2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警黄福林、蔡金萍出庭履行职务。本案现已审理
终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯欧光明在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯欧光明减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯欧光明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年9月22日
至2017年7月31日共获得表扬3次，余考核分579分。该犯先后于
2016年7月28日、2017年2月9日、2017年9月26日、2017年10月19日，
共履行原判财产性判项1万元。该犯在本次考核期间的狱内月均消费
水平较高。截至2017年7月止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为
1666.32元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯欧光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于破坏金
融管理秩序犯罪的罪犯，其社会危害性大，且尚有财产性判项未履行
完毕，减刑幅度依法从严把握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情
节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、
交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的
解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十
三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规
定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯欧光明予以减去���期徒刑五个月（刑期执行至2018年1月
24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
---
2
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5843号之三
申请执行人蔡文敏,男,汉族,1986年10月26日生,住址湖南省宁远县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终378号
上诉人（原审被告）：青岛亨达集团皮业发展有限公司，住所地青岛即墨市北安街道办事处TCL大道2号。
法定代表人：单存礼，总经理。
被上诉人（原审原告）：福建省莆田嘉裕华装备有限公司，住所地莆田市城厢区荔涵大道西侧洋西村欧式领秀。
法定代表人：蔡金发，总经理。
上诉人青岛亨达集团皮业发展有限公司因与被上诉人福建省莆田嘉裕华装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初1583号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛亨达集团皮业发展有限公司上诉称：其在执行案外人青岛亨达股份有限公司交付的加工任务过程中，只是按照案外人的要求负责接收被上诉人提供的材料并组织加工，上诉人并非是该原材料《买卖合同》中的一方主体。如被上诉人认为案外人在履行合同时侵害了其合法权益，应以案外人为被告向山东省即墨市人民法院提起诉讼。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案移送山东省即墨市人民法院管辖。
被上诉人福建省莆田嘉裕华装备有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人向法院提供的《青岛亨达集团皮业发展有限公司买卖合同》主体是被上诉人和青岛亨达股份有限公司，并非本案双方当事人，该合同中的管辖协议并不适用于本案买卖合同纠纷，上诉人主张其被告主体不适格应在实体审查中认定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十月二十四日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更866号
罪犯杨青，男，1972年6月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2015年9月6日作出（2015）巧刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人杨青犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币37190.62元。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年12月1日作出（2015）昭中刑三终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨青在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨青减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月31日起至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7880号之一
原告：罗永江，男，1975年11月26日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被告：袁洪林，男，1971年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告罗永江诉被告袁洪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告罗永江于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永江的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗永江撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告罗永江负担。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 徐灿明
人民陪审员 汪云龙
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 倪倩虹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民申190号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁理发，男，1964年6月1日生，汉族，住会昌县。
委托诉讼代理人：钟元平、陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阙元生，男，1966年10月4日生，汉族，住会昌县。
被申请人（一审被告）：欧传华，男，1962年9月9日生，汉族，住会昌县。
再审申请人梁理发因与被申请人阙元生、欧传华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）赣07民终1620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁理发申���再审称，原审判定赔偿责任主体错误；认定梁理发与阙元生之间存在义务帮工关系缺乏证据证明，认定错误；认定阙元生的伤残等级为八级伤残事实错误。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为，原审判决认定的事实有伤残鉴定报告，郑某所签的钢筋回收单，文某1、文某2、郑某等人的证言等证据证实，事实清楚，有证据证明；阙元生在承包一审被告欧传华所承包工程的砌墙、扎钢筋、粉墙工程的过程中，接受梁理发的工人郑某所请，为郑某接送钢筋，造成阙元生从三楼摔至一楼受伤，因此，原审认定梁理发为被帮工人，并判处其承担赔偿责任，并无不当。原审认定阙元生的伤残等级为八级伤残，有伤残鉴定报告证实，事实清楚。再审申请人梁理发的委托诉讼代理人申请再审时提交的证据���属于法律规定的新证据。综上，梁理发申请再审的理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁理发的再审申请。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年十二月五日
代理书记员 胡 君
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初1733号
原告：朱写彬，男，生于1972年6月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：马莨，男，生于1966年1月10日，汉族，住四川省西充县。
被告：泸州晶典混凝土有限公司，住所泸州市纳溪区金运路4号（化工园区），统一社会信用代码91510503083381928C。
法定代表人：毛文科，职务副总经理。
委托诉讼代理人：林霞，女，生于1985年2月25日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，该公司员工。
本院在审理原告朱写彬与被告马莨、泸州晶典混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱写彬于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱写彬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱写彬撤回起诉。
案件受理费574元，由原告朱写彬负担。
审 判 长 周 琼
人民陪审员 邱修文
人民陪审员 马世玉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宋小玉