重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1817号
原告：刘登成，女，1981年2月2日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人：杨永志，重庆市浩志律师事务所律师。
被告：张玉成，男，1975年9月2日出生，住重庆市巫溪县。
被告：伍先林，男，1974年11月21日出生，住重庆市巫溪县。
被告：阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B座10501室，组织机构代码56602072-1。
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：熊华安，重庆渝万律师事务所律师。
原告刘登成诉被告张玉成、伍先林、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员张永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘登成及其委托代理人杨永志、被告张玉成、伍先林、阳光保险公司代理人熊华安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘登成诉称：2015年12月25日上午，被告伍先林驾驶牌照号为“渝×”的小型面包车沿102省道从巫溪县方向行驶，9时45分，行至405Km+200m处，由于未按标线行驶，与对向行驶的被告张玉成驾驶的牌照号为“陕×”的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损，两车驾驶员及“渝×”小型面包车上的乘客刘登成受伤的交通事故。经巫溪县公安局交通管理大队认定，伍先林承担本次事故的主要责任，张玉成承担次要责任，刘登成无责任。刘登成受伤后到万州三峡中心医院住院治疗20天。2016年5月4日，经鉴定，原告刘登成构成十级伤残，后续治疗费12000.00元。被告张玉成就牌照号码为“陕×”的小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业第三者责任险等险种。另外，原告在城镇居住了多年，有正当收入来源。2015年8月3日，原告向巫溪县人民法院提起诉讼，要求三被告赔偿原告医疗费19153.06元、后续治疗费12000.00元、住院伙食补助费2050.00元、营养费2050.00元、护理费12120.00元、误工费30150.00元、交通费1000.00元、鉴定费2800.00元、精神抚慰金5000.00元，共计222654.56元。
被告张玉成、伍先林均承认原告刘登成在本案中所主张的事实，但均要求依法计算原告的损失。
被告阳光保险公司辩称：原告刘登成诉称的交通事故的发生过程、被告张玉成向被告阳光保险公司投保的情况没有异议。被告阳光保险公司提出原告主张的医疗费中的非医保用药部分不应由保险公司承担；误工费的标准过高，认可按照104.00元/天计算，误工天数为131天；护理费的标准过高，认可按照80.00元/天计算，护理天数为实际住院天数；交通费中的600.00元应计入医疗费，其余400.00元认可300.00元交通费；住院伙食补助费标准过高，认可按照30.00元/天计算，以实际住院天数计算；营养费标准过高；被抚养人生活费、精神抚慰金不予认可；鉴定费和诉讼费不属于被告阳光保险公司的赔偿范围。
经审理查明：原告刘登成与被告伍先林系夫妻关系。2015年12月25日上午，原告乘坐被告伍先林驾驶的牌照号为“渝×”的小型面包车，从巫溪县方向行驶时，与对向行驶的被告张玉成驾驶的牌照号为“陕×”的小型轿车相撞，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往重庆三峡中心医院住院治疗。2016年1月14日，原告好转出院。原告因交通事故受伤后治疗，支付了医疗费19153.06元。2015年12月25日，重庆市巫溪县公安局交通管理大队认定，被告伍先林承担本案交通事故的主要责任，被告张玉成承担次要责任。2016年5月4日，经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定，原告右下肢的伤残程度系十级伤残；原告后期手术取出骨折内固定物的住院手术医疗费按经治医院收费标准评估，约需12000.00元，住院时间约3周，出院后休息1个月；原告的误工时限为150日；原告本次交通事故外伤出院后的部分护理时限综合评定为2个月。原告支付了此次鉴定费2800.00元。
另查明：被告张玉成就牌照号为“陕×”的小型轿车向被告阳光保险公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，保险期间均从2015年11月12日0时起至2016年11月12日24时止。商业三者险的保险金额为1000000.00元。原告与被告伍先林从2013年开始在巫溪县居住和经营灯饰销售。牌照号为“渝×”包车登记权利人为“伍先林”。原告与其前夫生育的子女梅某、梅某1，现随原告生活。原告父母为农村居民，其供养人含原告在内有两人。
上述事实，有原告刘登成举示的原告身份证、常住人口登记卡、梅某1的出生医学证明、梅某2的死亡注销证明、被告张玉成的身份证、道路交通事故责任认定书、重庆三峡中心医院住院病历、医疗费发票、重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定意见书、鉴定费发票、巫溪县公安局尖山派出所和尖山镇尖山社区居民委员会共同出具的《证明》、租房协议、销货清单和送货单、重庆程正律师事务所对郭某的询问笔录、郭某、夏某、刘某、张某的当庭证言、被告阳光保险公司提交的保险代抄单、强制保险单、被告张玉成提交的行驶证和驾驶证以及原、被告的当庭陈述予以证实。上列证据，经庭审举证质证，复印件与原件核对无异，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。对原告举示的收款收据，因收款人祝某未出庭作证，缺乏证据的真实性，本院不予采信。原告举示的319房地证房屋产权证书复印件，与本案没有关联性，本院不予采信。对原告举示的程正律师事务所对向某、刘某的询问笔录，因证人未出庭作证，不能确定其真实性，本院不予采信。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张玉成驾驶机动车与被告伍先林驾驶的机动车相撞，造成原告刘登成受伤。被告张玉成、伍先林、阳光保险公司理应根据法律规定赔偿原告的损失。被告伍先林承担本案交通事故的主要责任，被告张玉成承担次要责任，本案责任比例按被告伍先林承担70%，被告张玉成承担30%划分较为适宜。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据原告刘登成举示的医疗费发票，结合医院出具的病历和重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所的鉴定意见，原告的医疗费为19153.06元，后续治疗费为12000.00元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告刘登成和被告张玉成、伍先林均未举示证据证明护理人员有收入，也未举示证据证明当地护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准，因此本院酌定原告完全护理依赖的护理费费按100.00元/天计算，部分护理依赖的护理费按50.00元/天计算。结合原告的伤情、住院天数、出院医嘱、重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所的鉴定意见，原告的需完全护理依赖的护理天数为42天（住院天数21天+后续治疗住院21天=42天），部分护理依赖的护理天数为60天。原告的护理费应为7200.00元（100.00元/天×42天+50.00元/天×60天=7200.00元）。对原告主张的护理费超出部分，本院不予以支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告刘登成举示的证据不足以证明其发生交通费的具体金额，但考虑到原告从巫溪县到重庆市万州区治疗，往返过程必然发生交通费的情况，本院酌定原告的交通费为800.00元。对原告主张的交通费超出部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。本院酌定原告刘登成的住院伙食补助费标准为50.00元/天。原告实际住院21天，后续治疗住院21天，共计42天。其住院伙食补助费应为2100.00元（50.00元/天×42天=2100.00元），对原告主张的超出部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告刘登成未举示证据证明其因补充营养支出的费用，但根据出院医嘱和原告的伤情，原告出院后确需加强营养，本院酌定原告的营养费为1500.00元。对原告主张的营养费超出部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告刘登成虽为农村居民，但其在城镇居住一年之上，且有收入来源，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告的女儿梅某、梅某1与原告共同居住，被抚养人生活费应按城镇居民标准计算，原告的父母系农村居民且在农村居住，故原告父母的被抚养人生活费应按照农村居民标准计算。参照2016年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239.00元/年、城镇居民人均消费性支出19742元/年，农村居民消费性支出8938元/年，原告的残疾赔偿金为94610.40元[27239.00元/年×20年×伤残系数10%+被抚养人梅某3的生活费19742.00元/年×9年×伤残系数10%÷2+被抚养人梅某的生活费19742.00元/年×14年×伤残系数10%÷2+被抚养人刘某的生活费8938.00元/年×20年×伤残系数10%÷2+被抚养人陈某的生活费8938.00元/年×19年×伤残系数10%÷2=94610.40元]。对原告主张的残疾赔偿金超出部分，本院不予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告刘登成从2013年起在巫溪县尖山镇经营灯饰销售，故原告的误工费应按照零售业就业人员年平均工资计算，2015年重庆市城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资为38088.00元，故原告的误工费标准应为104.00元/天（38088.00元÷365天≈104.00元/天）。原告的误工时限从从交通事故发生之日2015年12月25日计算至定残前一日2016年5月3日止，即131天，原告的误工费为13624.00元（104.00/天×131天=13624.00元）。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告因本次交通事故造成右下肢十级伤残，对其精神造成了一定程度的损害，本院酌情支持原告精神抚慰金3500.00元较为适宜。对原告主张的精神抚慰金超出部分，本院不予支持。
原告刘登成支付的鉴定费2800.00元，系原告在交通事故中受伤后，对原告伤残程度进行鉴定而支出的合理费用，该笔费用的发生与交通事故有因果联系，属于原告因交通事故产生的损失，但不属于因交通事故导致的直接财产损失，也不属于被告阳光保险公司的赔偿范围。该笔鉴定费应按照事故责任大小，由被告张玉成、伍先林进行分担。故2800.00元鉴定费由被告张玉成负担840.00元，由被告伍先林负担1960.00元。
综上，原告刘登成在交通事故中形成的损失有：医疗费19153.06元、后续治疗费12000.00元、住院伙食补助费2100.00元、营养费1500.00元、残疾赔偿金94610.40元、护理费7200.00元、交通费800.00元、误工费13624.00元、精神抚慰金3500.00元，共计154487.46元。被告阳光保险公司在交强险的医疗费限额内赔偿原告医疗费10000.00元，在伤残赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金94610.40元、护理费7200.00元、交通费800.00元、精神抚慰金3500.00元误工费3889.60元共计110000.00元，故被告阳光保险公司在交强险范围内共向原告赔偿120000.00元。原告下剩的医疗费9153.06元、后续治疗费12000.00元、住院伙食补助费2100.00元、营养费1500元、误工费9734.40元，合计34487.46元，由被告张玉成、伍先林按责任比例承担，即被告张玉成赔偿10346.238元（34487.46元×30%=10346.238元），被告伍先林赔偿24141.222元（34487.46元×70%=24141.222元）。由于被告张玉成向阳光保险公司投保了商业三者险，故被告阳光保险公司在商业三者险赔偿范围内还应向原告赔偿10346.238元。被告阳光保险公司在交强险和商业三者险赔偿限额内应赔偿原告的各项损失共计130346.238元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安市中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘登成赔偿130346.238元；
二、被告伍先林于本判决生效之日起十日内向原告刘登成赔偿24141.222元；
三、驳回原告刘登成的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法减半收取案件受理费757.00元，原告刘登成负担57.00元，被告伍先林、被告张玉成各负担350.00元，本案鉴定费2800.00元，被告伍先林负担1960.00元，被告张玉成负担840.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张永清
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 郑宗学