wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终423号
上诉人（原审被告）：建元装饰股份有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室。
法定代表人：苏建权，董事长。
委托诉讼代理人：罗浩星，男，1976年11月7日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦锋华，男，1976年11月14日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：河北璀煜建筑劳务分包有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇史村266号。
法定代表人：孙瑞书，总经理。
上诉人建元装饰股份有限公司（以下简称建元公司）因与被上诉人河北璀煜建筑劳务分包有限公司（以下简称璀煜公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初1254号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
建元公司上诉请求：撤销北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初1254号民事裁定书；将本案移送至北京市通州区人民法院审理。建元公司认为，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，建元公司的主要办事机构所在地位于北京市通州区，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。此外，考虑本案的实际情况，较适合实行“原告就被告”原则，以利于判决的执行。
璀煜公司对建元公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系装修装饰合同纠纷，属建设工程合同纠纷范畴，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。建元公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年六月八日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初2426号
原告：吴旭东
委托诉讼代理人：吴丁香。
被告：罗泽宏。
原告吴旭东与被告罗泽宏合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴旭东的委托诉讼代理人吴丁香到庭参加诉讼。被告罗泽宏经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗泽宏偿还原告借款本金5万元并按照月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗泽宏挪用原告在华容众海鱼粉有限公司的烯煤货款，于2015年8月11日原告出具欠条，并约定2015年8月22日还款。但被告未按期还款。
被告罗泽宏没有答辩。
对当事人没有异议的证据【欠条】，本院予以采信并在卷存档。结合庭审调查情况，本院认定如下事实：
原告吴旭东从事烯煤经营生意；被告罗泽宏系华容众海鱼粉有限公司的股东并参与经营。原告2014年送煤给该渔粉有限公司后，被告挪用了原告的5万元货款。经原告对账催要，被告向原告出具了欠条，内容为“今欠到吴老板现金5万元整（于2015年8月22日还清）欠款人罗泽宏（如没还清月息按千分之三十计算）2015年8月11日”。被告后未还款给原告。
本院认为，债务应当偿还。被告罗泽宏挪用原告吴旭东的货款，应当依约履行还款义务。被告迟延还款，应当继续偿还并支付逾期还款的利息。原告主张被告按照月利率2%支付逾期还款利息，该主张未超过约定的标准，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告罗泽宏于本判决生效之日起5日内，向原告吴旭东偿还欠款5万元，并按照月利率2%的标准，支付从2015年8月23日开始至债务清偿之日止的逾期付款利息。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告罗泽宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 冯朝辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 于 莹
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第1200号
王玉兰，女，住所地张掖市，联系电话0
宋璟，汉族，住所地甘肃省
宋明国，男，住所地张掖市，联系电话0
王玉兰申请宋明国等无因管理纠纷一案，作出的()，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王玉兰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的()的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月十八日
书记员 王璇
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0429民初5912号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限责任公司，住所地宁城县天义镇国际大酒店十五楼南侧沧浪之水物业办公室。
法定代表人：张小慧，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，系该公司职工。
被告：额尔德木图，男，1962年12月20日出生，蒙古族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限责任公司（以下简称沧浪之水物业公司）与被告额尔德木图物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永兰到庭参加诉讼。被告额尔德木图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧浪之水物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令额尔德木图支付2014年度及2015年度的物业费592元。事实和理由：额尔德木图系宁城县天义镇金宇城B区3号楼5单元501室的业主，其建筑面积85.03㎡。沧浪之水物业公司系具有从事物业管理资质的有限公司，与金宇城B区业主委员会签订《物业服务合同》，对该小区进行清洁及维护服务。合同约定，物业服务费按每平方米0.29元收取。额尔德木图接受了沧浪之水物业公司提供的物业服务，拒不支付2014年度及2015年度的物业费。故诉至法院请求如上所述。
额尔德木图未答辩也未提交证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按着约定全面履行自己的义务。现原告已提供物业服务，而被告未按照约定支付物业管理服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告额尔德木图于本判决生效后十日内支付内蒙古沧浪之水物业管理有限责任公司2014年度及2015年度的物业费592元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费22元，合计42元，由被告额尔德木图负担。
本判决为终审判决。
审判员 董相杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 李亚楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初4590号
原告：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地安徽省合肥市阜南路***号润安大厦***层。
主要负责人：张荣宪，该支行行长。
委托诉讼代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被告：马红梅，女，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：张志福，男，1974年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县，
被告：范仁洲，男，1965年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：高琼华，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告徽商银行合肥蒙城路支行（以下简称徽行蒙城路支行）与被告马红梅、张志福、范仁洲、高琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行蒙城路支行的委托诉讼代理人张升武到庭参加了诉讼，被告马红梅、张志福、范仁洲、高琼华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行蒙城路支行向本院提出诉讼请求：1.马红梅、张志福立即归还贷款本金40万元整及利息101701.48元（包括利息、复利等，详见记账凭证，以后按照合同约定计算至款清日止）；2.原告对范仁洲、高琼华提供的抵押物（产权证号：合产13号）享有优先受偿权；3.马红梅、张志福、范仁洲、高琼华承担原告为实现债权而支付的律师费7500元；4.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由马红梅、张志福、范仁洲、高琼华承担。事实与理由：2009年7月28日，马红梅与原徽商银行合肥淮河路支行签订《个人循环借款合同》，马红梅在原××银行××路支行贷款额度为40万元整，期限为2009年7月28日至2014年7月28日，单笔借款最长期限为12个月，该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。同日，范仁洲、高琼华与原徽商银行合肥淮河路支行签订《个人借款最高额抵押合同》，马红梅、张志福提供其名下房产（产权证号：合庐××号）为上述循环借款提供最高额抵押，抵押担保的范围为债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原徽商银行合肥淮河路支行支付的其他款项、该行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等等）。2012年11月12日，安徽省银监局以皖银监复【2012】408号文同意徽商银行合肥淮河路支行迁址更名为徽商银行股份有限公司合肥蒙城路支行。2013年8月12日，原告与马红梅在上述借款合同及抵押合同范围内办理了《个人借款凭证》一份，约定原告出借贷款资金为40万元，期限为2013年8月12日至2014年7月12日，贷款基准利率为5‰，浮动比率为10%即执行贷款利率为5.5‰，逾期利率为8.25‰；利率的标准均为月利率。当日，原告将40万元贷款金额支付到账。现该笔贷款已经超过借款期限，马红梅未能归还贷款并未按约定支付利息等，张志福作为马红梅的爱人，该笔贷款应为夫妻共同债务，依照相关规定应当归还该笔贷款。为维护原告权益，徽行蒙城路支行诉至本院。
马红梅、张志福、范仁洲、高琼华未作答辩。
徽行蒙城路支行围绕其诉讼请求提交了营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、户口簿复印件、《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》及附件、个人借款凭证、记账凭证、他项权证、律师代理协议、转账凭证、发票。马红梅、张志福、范仁洲、高琼华未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院经审查对徽行蒙城路支行提交的证据予以确认并在卷佐证，对徽行蒙城路支行诉称的全部事实予以认定。
本院认为：涉案合同系签约各方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。徽行蒙城路支行发放了借款，马红梅应当依约支付相应借款本息，张志福与马红梅系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间内，张志福应承担共同还款责任，对该诉请予以支持。范仁洲、高琼华亦应当依照合同约定以其所有的元一时代广场房屋（合庐1306）承担抵押担保责任。关于律师费，双方在《个人借款最高额抵押合同》中对律师费的承担有明确约定，且徽行蒙城路支行主张的律师费数额也不违反《安徽省律师服务收费标准》和《关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》的规定，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马红梅、张志福于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徽商银行合肥蒙城路支行借款本金40万元，利息等101701.48元（包含利息、复利、罚息，暂计至2016年3月16日，此后的利息、罚息、复利按借款合同约定的标准顺延计算至款项清偿之日止)；
二、被告马红梅、张志福于本判决生效之日起十日内共同支付原告徽商银行合肥蒙城路支行律师费7500元；
三、若被告马红梅、张志福未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥蒙城路支行有权在最高抵押限额40万元范围内，以被告范仁洲、高琼华所有的位于元一时代广场房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
四、驳回原告徽商银行合肥蒙城路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8972元，公告费200元，由被告马红梅、张志福、范仁洲、高琼华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 郭茂全
人民陪审员 汪 林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 聪
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初4441号
原告：辽宁清河电力实业有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市清河区。
统一社会信用代码：91211200774646147U。
法定代表人：李德元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢锐，系辽宁咸达律师事务所律师。
被告：辽宁百德科技机械开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：周进德，系该公司总经理。
原告辽宁清河电力实业有限责任公司与被告辽宁百德科技机械开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢锐到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付加工货款99,637元及逾期利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2007年开始为被告加工滚轮及轴等产品。截止至2010年12月31日，被告共拖欠原告加工货款99,637元，被告至今未给付拖欠的加工货款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年开始，原、被告之间开始有业务往来，原告根据被告的要求为其定作滚轮、轴等产品。2014年4月21日、2014年11月20日，原告指派艾明宏、周伟二人到被告处催收欠款。被告法定代表人周进德答复：“因我公司沈北新区工厂动迁迟迟未果，工厂一直处于闲置阶段，没有收入来源，从而造成贵公司的欠款未能偿还。”2015年12月31日，原告聘请瑞华会计师事务所对其2015年度财务报表进行审计，向被告出具企业询证函，载明：“截至2015年12月31日，被告尚欠原告99,637元。”被告于2016年1月15日在信息证明无误处盖章确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中，原、被告之间的定作合同关系真实存在，原告根据被告的要求为其定作工矿产品，被告应支付货款。经双方对账，被告欠原告货款99,637元属实，应予给付，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，应承担逾期给付的利息，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告辽宁百德科技机械开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁清河电力实业有限责任公司货款99,637元；
二、被告辽宁百德科技机械开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告辽宁清河电力实业有限责任公司货款利息（以99,637元为基数，自2016年7月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2290元，由被告辽宁百德科技机械开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 胡巧姝
人民陪审员 姜明明
人民陪审员 刘妹阳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第十条：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更317号
罪犯章勇，男，1968年7月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
本院于2012年5月24日作出（2012）玉中刑初字第80号刑事判决，以被告人章勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元(未履行)。宣判后，被告人章勇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月29日作出（2012）云高刑終字第1064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月30日被交付执行。本院于2015年3月3日、2016年5月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零一个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯章勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯章勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章勇减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月2日起至2025年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月九日
书记员 王韬然
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0722执372号
申请执行人：杨红，女，1978年9月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市沧山区，住所地浦城县。
被执行人：张伟，男，1992年9月21日出生，汉族，住浦城县。
被执行人：卓兴强，男，1995年2月25日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人杨红与被执行人张伟、卓兴强附带民事赔偿一案，浦城县人民法院作出的(2017)闽0722刑初67号刑事附带民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人杨红申请，本院于2018年4月20日依法立案执行，执行标的为60000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2018年4月27日申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对浦城县人民法院作出的(2017)闽0722刑初67号刑事附带民事调解书的执行。
终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄晓斐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2252号
原告：江建新，男，1975年9月11日生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：王昀，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严勇，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：郑可通，男，1981年11月12日生，汉族，住福建省永泰县。
被告：林孝乐，男，1978年6月30���生，汉族，住福建省永泰县。
原告江建新与被告郑可通、林孝乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，由审判员张志高适用简易程序于2017年3月13日、2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告江建新及其委托诉讼代理人王昀、被告郑可通、被告林孝乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑可通偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数自起诉之日即2017年1月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、被告林孝乐对上述债务承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告江建新与被告郑可通为朋友，被告郑可通因生意周转需要向原告江建新借款200000元，2013年5月20日通过银行转账方式给付，同日被告郑可通��具借条，但未约定还款期限。被告林孝乐作为担保人在借条上签字。
被告郑可通辩称：是欠原告江建新2000**元，利息按月利率2.5%支付至2015年年底。
被告林孝乐辩称：已过担保期限，当时口头约定担保期限一年，涉案债务与我无关，不应承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日被告郑可通作为借款人、被告林孝乐作为担保人向原告江建新出具借条，借条载明：今借江建新现金贰拾万元整。同日原告江建新转款200000元到被告郑可通账户。原告江建新、被告郑可通均称口头约定月利率2.5%。原告江建新称从2016年12月份开始向被告郑可通催讨本金。被告林孝乐称未向其催讨过。
上述事实有借条、转款凭证及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告郑可通向原告江建新借款200000元的事实，有借条、转款凭证予以证实，故本院予以确认。原告江建新主张利息以借款本金200000元为基数自起诉之日即2017年1月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。被告林孝乐作为担保人在借条中签字，该借条未约定担保方式应视为连带责任保证；该借条未约定还款时间，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告江建新称从2016年12月份主张该借款本金，该借款在保证期间；故被告林孝乐应对上述债务承担连带责任。被告林孝乐称超过担保期限，不应承担连带责任的理由，未提供充分证据证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国���同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郑可通于本判决生效之日起十日内支付原告江建新借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数自起诉之日即2017年1月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；
二、被告林孝乐对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑可通、林孝乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张 志 高
二〇一七年四月七日
书记员 ��李志斌
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0112民初2083号
原告：江开国，男，汉族，1972年2月6日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：谢秀荣，女，汉族，1951年6月18日出生，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：徐发兰，女，系谢秀荣之女。
被告：徐司钱，男，汉族，1950年7月4日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：徐发兰，女，系徐司钱之女。
被告：徐发兰，女，汉族，1980年3月12日出生，住成都市龙泉驿区。
原告江开国与被告谢秀荣、徐司钱、徐发兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江开国的委托诉讼代理人申彪、被告徐发兰、被告谢秀荣、徐司钱的委托诉讼代理人徐发兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江开国向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2001年8月30日签订的《房屋买卖协议》合法有效；2.判令三被告协助原告办理位于成都市龙泉驿区洪河乡三桥村联合居民点房屋的所有权变更手续（价值72000元）。事实与理由：位于成都市龙泉驿区洪河乡三桥村联合居民点房屋系三被告共同所有，2001年8月30日，原、被告经充分协商，被告同意以72000元的价格将该房屋出售给原告，双方于当日签订《房屋买卖协议》，该协议经龙泉驿区公证处公证。原告于当日将购房款72000元支付给被告，被告于当日将该房屋交付给原告使用至今。协议同时约定“在三桥村联合居民点统一办产权证时，甲方必须将上述房屋的产权证办理后交于乙方，所产生的费用由乙方支付。”2016年原告得知该房屋早已办理了产权证，原告多次找被告协商办理过户事项，被告以该房屋出卖时的价格明显比现在的市场价格低为由予以拒绝，原告认为双方签订的协议是双方真实意思表示，合法有效，被告的行为已构成违约。为维护原告合法利益，诉至法院，望判如所请。
被告谢秀荣、徐司钱、徐发兰辩称，案涉房屋卖给原告是事实，但是未给原告过户是因为房屋没有国土证，被告向相关部门咨询过，但是没有批文确定该土地是否办理了征用，现在房屋无法办理过户。并且案涉房屋属于安置房，被告的户口仍登记在案涉房屋，故不愿意将房屋卖给原告；其次，案涉房屋于2009年9月26日即登记于被告谢秀荣、徐发兰名下，江开国至2017年4月7日起诉至人民法院，因此，江开国的起诉已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2001年8月30日，原告江开国与被告徐司钱、谢秀荣、徐发兰签订了《房屋买卖协议》，约定被告徐司钱、谢秀荣、徐发兰将位于洪河镇三桥村联合居民点三幢一单元一楼一号的房屋以72000元的价格出售给原告江开国，房款于协议公证生效后一次性付清，在三桥村联合居民点统一办产权证时，被告必须将上述房屋的产权证办好后交于原告。签订协议当日，原、被告双方就该《房屋买卖协议》在龙泉驿区公证处办理了公证。协议签订后，原告江开国将房款72000元支付给被告徐发兰，被告徐司钱、谢秀荣、徐发兰将房屋交付于原告使用至今。2009年9月27日，该房屋办理产权，登记在谢秀荣、徐发兰名下，登记地址为龙泉驿区大面街道惠王陵东路533号三桥小区。被告至今未配合原告办理案涉房屋的过户手续。
另查明，被告谢秀荣与被告徐司钱为夫妻关系，被告徐发兰与被告谢秀荣为母女关系。
再查明，案涉房屋地块已征收为国有土地。
以上事实，有房屋买卖协议、公证书、收条、申请、房屋信息摘要、户口簿、结婚证、成都市龙泉驿区国土资源局的回复及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，关于原告江开国的起诉是否超过诉讼时效的问题，本院认为被告已将房屋交付于原告，原告亦实现对案涉房屋的占有，现原告请求被告协助办理过户登记手续，具有物权属性，故本案不存在诉讼时效的问题。原告江开国与被告谢秀荣、徐司钱签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，并且在江开国起诉前，相关行政机关已颁发了案涉房屋的所有权证书，其所在地块土地性质亦已发生变更，合同效力已得到补正，合同内容已不违反法律、法规的禁止性规定，故双方应当按照协议的约定全面履行各自的义务。协议签订后，原告依约向三被告支付了购房款，三被告也实际将房屋交付原告使用至今。现案涉房屋登记在谢秀荣、徐发兰名下，根据协议的约定，谢秀荣、徐发兰作为房屋出卖方，负有协助原告江开国办理过户登记手续的义务，被告谢秀荣、徐发兰应当协助原告江开国办理过户登记手续。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、确认原告江开国与被告谢秀荣、徐司钱、徐发兰于2001年8月30日签订的《房屋买卖协议》有效；
二、被告谢秀荣、徐发兰于本判决生效后十日内协助原告江开国办理位于成都市龙泉驿区大面街道惠王陵东路533号三桥小区房屋的所有权变更登记手续。
案件受理费减半收取800元,由被告谢秀荣、徐发兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭婉蝶
二〇一七年七月十七日
书记员 汪雪莲
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审41号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人杜某，男，住沛县。
被执行人王某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年3月3日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108024号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2015年10月，被执行人杜某、王某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人杜某、王某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年5月23日作出沛卫计征决字（2016）108024号社会抚养费征收决定，决定对被执行人杜某、王某分别征收59720元、59720元（合计119440元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人杜某、王某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年5月23日作出的沛卫计征决字（2016）108024号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108024号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 赵秀琴
审判员 张成新
二〇一七年三月二十三日
书记员 李秀兰
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303民初3087号之二
原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司
被告许晟维，男，1991年11月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告倪元，女，1967年10月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在审理原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司诉被告许晟维、倪元买卖合同合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许晟维、倪元的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司撤回对被告许晟维、倪元的起诉。
案件受理费541��，减半收取270.5元，财产保全费345元，计615.5元，由原告健民集团叶开泰国药（随州）有限公司负担。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谢守顺
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执386号
申请执行人王家强，男，汉族，陕西省白河县人，住紫阳县。
申请执行人禹继山，女，回族,陕西省紫阳县人。
被执行人董勇，男，汉族，重庆市云阳县人，住云阳县。
本院在执行申请执行人王家强、禹继山与被执行人董勇刑事附带民事纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924刑初17号刑事判决书，判决由被执行人董勇退赔申请执行人王家强、禹继山人民币4388.4元及处罚金2000元。判决书生效后，王家强、禹继山向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人王家强、禹继山与被执行人董勇达成了执行和解协议：被执行人董勇应退赔申请执行人王家强、禹继山人民币4388.4元及缴纳罚金2000元，合计金额6388.4元。此款于2018年7月30日前一次性付清。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924刑初17号刑事判决书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年九月五日
书记员 李 思
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3601号
原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。
法定代理人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：周泽文，男，汉族，住四川省资中县。
原告资中县金恒物业服务有限公司与被告周泽文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县金恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 车翠萍
二〇一七年十二月一日
书记员 江 浩
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1504号
原告：珠海京华物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲银桦路229号。
法定代表人：林爱忠。
委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。
被告：姚桂香，女，1978年8月14日出生，汉族，户籍地：湖北省江陵县，现住珠海市金湾区。
被告：杨绍勇，男，1978年9月24日出生，汉族，户籍地：湖南省华容县，现住珠海市金湾区。
原告珠海京华物业管理有限公司诉被告姚桂香、杨绍勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告珠海京华物业管理有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海京华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告珠海京华物业管理有限公司承担。
审判员 洪成孟
二〇一七年八月十一日
书记员 徐春荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=206fd4e5-3ba7-4a27-9eb1-a84e00ff6831&imgId=MjA2ZmQ0ZTUtM2JhNy00YTI3LTllYjEtYTg0ZTAwZmY2ODMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执387号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人杜励龙，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人马云飞，男，1976年9月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人肖燕，女，1971年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人武世荣，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与马云飞、肖燕、内蒙古万正房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第5381号民事判决书，被执行人马云飞、肖燕、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还3182663.82元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年2月9日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年3月22日依法查封了被执行人马云飞所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市房产一套，在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难，不申请启动评估、拍卖程序，并书面向我院申请终结本案本次执行程序，被执行人马云飞、肖燕、内蒙古万正房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2017年4月29日，被执行人马云飞、肖燕、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行3182663.82元本金及利息，并负担本案申请执行费35311元。
本院认为，被执行人马云飞、肖燕、内蒙古万正房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 王小平
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2007号之二
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越镇越新路2号，组织机构代码63272182-6。
主要负责人：吴武江，支行长。
被执行人：倪利冲，男，1983年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：夏国英，女，1983年8月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王秋忠，男，1974年9月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：王乃军，女，1975年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈槐杨，男，1970年4月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与倪利冲、夏国英、王秋忠、王乃军、陈槐杨金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0604民初191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月7日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明五被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜亚钦
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0428民初341号
原告：郭某，又名郭三毛，男。
被告：尚某某，男。
原告郭某与被告尚某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告尚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款500000元，并按照约定给付利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年11月27日向原告借款500000元，并约定月息2%。后经原告多次索要，被告至今未还。
被告尚某某承认原告郭某主张的事实，但称自己目前无钱还款,因为自己2015年11月27日前付过利息，故希望原告能免除剩余利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告郭某向法院提交的证据借条一张，因被告尚某某无异议，当庭予以认定为有效证据。
综合原告郭某与被告尚某某一致的陈述及本院认定的有效证据，查明了以下案件事实：
被告尚某某借原告500000元,并出具借条一张“借到郭三毛人民币伍拾万元整（月息2分），借款人：尚某某，2015年11月27日”。从2015年11月27日起的本息未付。
本院认为，原、被告的借款合同成立并有效，依法受法律保护。借款合同中，经出借人催要，借款人应当在合理期限内按照约定履行自己还款付息的义务。本案中被告尚某某向原告郭某借款，经原告郭某催要，被告尚某某应当及时还款付息，故本案中原告郭某要求由被告尚某某依法返还借款500000元，并按照约定：即从2015年11月27日起计并按照月息2%给付利息的诉讼请求应当予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告尚某某在本判决生效后五日内归还原告郭某借款500000元，并按月息2%支付利息（从2015年11月27日起计，至还款之日止）。
案件受理费8800元，由被告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王江瑞
二〇一七年六月七日
书记员 尚蕴娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0682民初2039号
原告：莱阳市鑫昊鞋厂。。
经营者：黄洪发，该个体工商户经营业主。
委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。
被告：刘聚金，男，1986年9月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：刘莹，女，1989年4月6日出生，汉族，住济南市天桥区。
两被告共同委托诉讼代理人：丁福华，山东齐创律师事务所律师；孟书光，山东齐创律师事务所实习律师。
原告莱阳市鑫昊鞋厂（下简称鑫昊鞋厂）诉被告刘聚金、刘莹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫昊鞋厂的委托诉讼代理人刘明、两被告刘聚金及刘莹的共同委托诉讼代理人丁福华、孟书光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫昊鞋厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清欠款16080元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告之间存在鞋类产品购销关系，自2015年至今被告共欠原告货款16080元未付，原告多次要求被告偿还欠款，但被告均予拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
两被告刘聚金、刘莹均辩称：两被告与原告不存在买卖合同关系，两被告从未从原告处购买鞋类产品，也不欠原告货款；原告起诉的主体应当是山东酷伦商贸有限公司，即便是两被告在某些单据上曾经签过名，也是代表山东酷伦商贸有限公司所履行的职务行为，所产生的法律责任应当由山东酷伦商贸有限公司承担。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告存在鞋类产品买卖关系，自2015年开始，两被告累计拖欠原告16080元的鞋款未付。经原告多次索要，两被告均以资金紧张为由拒绝支付，故原告诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有原告提交的有被告刘莹签字确认的订货单、物流单、原告处工作人员与被告刘聚金的手机通话录音以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告提交的有被告刘莹签字确认的订货单、物流单、原告处工作人员与被告刘聚金的手机通话录音等证据可以相互印证，能够形成一个较为完整的证据链条，足以证实两被告从原告处购买鞋类产品、拖欠原告16080元鞋款未付的事实，现原告持上述证据要求两被告立即支付，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。庭审过程中，第一，被告提出订货单上的京福唐系山东酷伦商贸有限公司（下简称酷伦公司）持有的商标，被告刘聚金系该公司的法定代表人、被告刘莹系该公司职工，两人从原告处订购鞋类产品的行为均系履行职务行为，由此产生的法律后果应由酷伦公司承担的抗辩意见，本院认为，被告刘莹签字确认的订货单上没有任何关于酷伦公司的信息，其上虽有京福唐济南分公司的字样，但经审理查明，京福唐并非公司名称，仅是酷伦公司持有的商标，案件处理过程中两被告并未提交任何证据证实两人系以酷伦公司名义从原告处订购鞋类产品，亦未提交证据证实原告对酷伦公司的相关经营事宜知情，且在之前双方的业务往来过程中相关钱款均通过个人账户进行结算，同时在原告找被告刘聚金索要欠款的过程中，被告刘聚金从未主张本案所涉债务系公司债务与其个人及被告刘莹无关，综上，应认定本案所涉债务系两被告的个人债务，应由两被告向原告承担连带清偿责任，对两被告的该项抗辩意见，本院依法不予支持。第二，针对原告对被告刘莹的诉讼请求，两被告提出已过诉讼时效，因原告从未找被告刘莹索要欠款的抗辩意见，本院认为，根据以上认定的案件事实，本案所涉债务应作为两被告个人的共同债务处理，两被告对该笔债务的清偿负有连带责任，庭审过程中原告提交的与被告刘聚金的手机通话录音足以证实原告一直在主张权利，结合被告刘聚金与被告刘莹系亲兄妹、两人共同经营鞋类产品买卖的客观事实，应认定原告对被告刘莹的诉讼请求不超过诉讼时效，对两被告的该项抗辩意见，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
两被告刘聚金、刘莹于本判决生效后十日内向原告莱阳市鑫昊鞋厂连带清偿拖欠的鞋款16080元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由两被告刘聚金、刘莹共同负担。保全费180元，于本判决生效后退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 张 明 武 
审 判 员 赵永健
人民陪审员 李 涛
二O一七年七月三日
书 记 员 于 盛 坤
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0304民初695号
原告郭静，女，汉族，1960年9月3日生，住洛阳市涧西区。
被告吕粉格，女，汉族，1967年2月16日生，住洛阳市瀍河区。
原告郭静诉被告吕粉格民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭静、被告吕粉格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭静诉称：原告经朋友介绍认识了被告吕粉格，并于2015年12月3日借给被告88000元。被告承诺2016年8月1日前还借款，但至今未还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款88000元及利息（按月息3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕粉格辩称：借原告88000元属实，但被告还过原告一部分钱，具体钱数被告记不清了，由于银行卡的流水时间过长，现在打不出来了。
经审理查明：2015年12月3日，被告给原告出具借条一张，载明：今借到郭静现金人民币捌万捌仟元整（￥88000），至2016年8月1日前全部还清。违约，吕粉格支付法定利息（3分）至本息全部还清。借款到期后，被告仅在2017年1月5日给付原告2000元，之后就未再给付。故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告偿还原告借款88000元及利息（按月息3%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告吕粉格借原告人民币88000元，有被告吕粉格出具的借条为证，且被告吕粉格也认可向原告借款88000元的事实，故被告吕粉格应当偿还原告借款本金88000元。关于利息，因借条中约定的利息不明确，本院酌定利息应自2016年8月2日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率计算至实际履行之日，但被告已支付的2000元应予扣除。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕粉格于本判决生效之日起十日内偿还原告郭静借款本金人民币88000元及利息（自2016年8月2日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率支付利息至实际履行之日止，再扣除原告已支付的2000元）；
二、驳回原告郭静的其他诉讼请求。
如果被告吕粉格未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元减半收取1000元，由被告吕粉格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 冀翠红
二〇一七年八月二日
书记员 宋 洁
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0730民初1604号
原告：宁都县公共就业人才服务局，地址：宁都县梅江镇登封大道天桥旁。
法定代表人黄维江，系该局局长。
委托代理人：罗麟，男，1983年9月20日生，汉族，江西省赣州市人，现住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。
被告：黎萍，女，1986年12月10日生，汉族，住宁都县，
被告：曾小明（系被告黎萍的丈夫），男，1983年10月21日生，汉族，住宁都县，
被告：魏永明，男，1981年11月10日生，汉族，住宁都县，
原告宁都县公共就业人才服务局与被告黎萍、曾小明、魏永明保证合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告��委托代理人罗麟到庭参加诉讼，被告黎萍、曾小明经本院公告传唤无正当理由未到庭、被告魏永明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁都县公共就业人才服务局向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告代偿的借款人民币5万元、利息877.92元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告黎萍与宁都县农村信用合作联社城区信用社签订《个人借款合同》约定，贷款金额5万元，固定年利率7.35%，期限为2015年3月12日至2016年3月11日，合同期内的利息由原告贴息；原告依据与宁都县农村信用合作联社城区信用社签订的《保证合同》为被告黎萍的上述5万元贷款金额提供担保。2015年2月10日，被告魏永明与原告签订《保证反担保合同》约定，魏永明自愿用全部财产为被告黎萍5万元金额的担保提供连带��任保证的反担保。被告曾小明系借款人黎萍的丈夫，出具了共同还款承诺书，上述三被告均应对该借款承担连带清偿责任。后宁都县农村信用合作联社城区信用社向被告黎萍支付了5万元借款。因借款期限届满，宁都县农村信用合作联社城区信用社从原告处划扣了5万元及利息。截止2016年6月6日，被告黎萍已逾期86天，逾期利息为50000×（7.35÷365）×86天=877.92元，原告承担保证责任后，同三被告多次协商未果。原告遂诉至本院。
原告为支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：
1、事业单位法人证书，证明原告诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件、户口、被告黎萍的就业失业登记证、被告黎萍的个体工商户营业执照、被告黎萍、曾小明结婚证、证明被告的诉讼主体资格；3、被告魏永明的工资收入证明、被告魏永明的事业单位人员登记表、被告魏永明���保证反担保合同，证明被告魏永明的身份提供保证担保的事实；4、个人借款合同、借款凭证、保证合同，小额担保贷款申请审批表等证明被告黎萍借款5万元的事实；5、被告曾小明共同还款承诺书，证明被告曾小明共同还款的承诺；6、逾期贷款催款通知书，证明原告向被告主张权利的事实。对原告提供的上述证据能反映本案的事实，对其证据的合法性、关联性、真实性均予以确认并在卷佐证。
被告黎萍、曾小明、魏永明未作答辩亦未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告黎萍、曾小明系夫妻关系。被告魏永明系宁都中学教师与被告黎萍、曾小明是朋友关系。被告黎萍因生意周转所需向原告申请贴息贷款得到原告的批准。2015年3月12日，被告黎萍与宁都县农村信用合作联社城区信用社签订《个人借款合同》约定，贷款金额5万元，固定���利率7.35%，期限为2015年3月12日至2016年3月11日，合同期内的利息由原告贴息；原告依据与宁都县农村信用合作联社城区信用社签订的《保证合同》为被告黎萍的上述5万元贷款金额提供担保。2015年2月10日，被告魏永明与原告签订《保证反担保合同》约定，魏永明自愿用全部财产为被告黎萍5万元金额的担保提供连带责任保证的反担保。被告曾小明系借款人黎萍的丈夫，出具了共同还款承诺书，上述三被告均约定对该借款承担连带清偿责任。后，宁都县农村信用合作联社城区信用社向被告黎萍支付了5万元借款。由于被告黎萍在借款期限届满后，未及时向宁都县农村信用合作联社城区信用社归还上述5万元借款，宁都县农村信用合作联社城区信用社从原告处划扣了5万元及利息。截止2016年6月6日，被告黎萍已逾期86天，逾期利息为50000×（7.35÷365）×86天=877.92元，原告承担保证责任后，同三被告多次协商还款事宜未果，原告遂于2016年7月13日向本院提起诉讼。
本院认为：被告黎萍在借款期限届满后，未及时向宁都县农村信用合作联社城区信用社归还5万元借款，宁都县农村信用合作联社城区信用社从原告处划扣了5万元本息有原告提供的借款凭证、保证合同，小额担保贷款申请审批表等证据予以证实，现原告做为被告黎萍的保证人有权向债务人及其他承担连带责任的保证人行使追偿权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎萍、曾小明、魏永明在本判决书生效后三日内连带清偿原告宁都县公共就业人才服务局为被告黎萍代偿的借款人民币5万元及其利息877.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈梦元
审 判 员 黄江豪
人民陪审员 胡冬英
二〇一七年四月一日
书 记 员 曾 斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执异84号
异议人：何某，男，住新疆玛纳斯县。
申请执行人：李某，男，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人：刘某，女，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人：刘某，女，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人：李某，男，住乌鲁木齐市米东区。
法定代理人：刘某，女，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：何某，男，住新疆玛纳斯县。
被执行人：李某，男，住乌鲁木齐市米东区。
本院在执行申请执行人李某、刘某、刘某与被执行人何某、李某民间借贷纠纷一案中，异议人何某不服本院（2017）新0109执1597号之一执行裁定，于2017年11月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人何某称，请求中止米东法院（2017）新0109执1597号之一执行裁定对新*****号小型普通客车的查封。事实与理由是，该车辆在法院查封前就由被执行人何某转卖给了我，我给何某付了100000元现金，何某将车交给了我，当时何某没有给我打收款收条，后期的按揭款113000元一直由何某用何某的银行卡按月支付，因为该车辆为按揭车辆，所以没有过户。因此，该车所有权已归何某所有。米东法院因何某的债务查封该车辆是错误的。
经审查查明，新*****号小型普通客车于2013年8月4日办理的车辆所有权登记，登记车主为被执行人何某。2016年12月14日,异议人何某以自己的名义在中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司为该车辆办理了机动车综合商业保险和机动车交通事故责任强制保险。2017年6月至10月间,何某以自己的名义对该车辆引起的多次违章接受公安交通管理部门的处罚，并以自己的名义对该车在新湖世平修理厂进行了维修。2017年8月16日，米东区法院因申请执行人李某、刘某、刘某与被执行人何某、李某民间借贷纠纷一案以（2017）新0109执1597号之一执行裁定对该车辆予以了查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人,第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产,但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中,异议人何某主张其向被执行人何某支付购车款10万元，但没有提供证据予以证实；主张其用何某的银行卡偿还按揭款11.3万元，但根据银行卡的户主判断，无法确定卡内存款为其所有。尽管何某实际占有了涉案车辆并以其名义对涉案车辆相关事宜给予了处理，而且对办理车辆过户登记没有过错，但由于何某主张向何某支付了购车款的事实没有证据证实，因而不具备对抗法院因何某作为被执行人对涉案车辆查封的条件。因此,本院（2017）新0109执1597号之一执行裁定对涉案车辆的查封并无不当,异议人何某的异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人何某的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 王秀琴
人民陪审员 赵海兰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘雅菲
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2196号
原告：王增奇,男,生于1989年2月28日，汉族。
被告：陕西万霖通信工程有限公司。
法定代表人：武志强，系该公司总经理。
被告：陕西万霖通信工程有限公司韩城分公司。
负责人：翟水衡，系该分公司主任。
被告：贾斌,男,生于1988年2月6日，汉族。
本院在审理王增奇与陕西万霖通信工程有限公司、陕西万霖通信工程有限公司韩城分公司、贾斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王增奇于2017年9月14日以案情发生变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告王增奇撤回起诉。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告王增奇负担。
审判员 雷 萍
二〇一七年九月十四日
书记员 薛姣姣
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初2388号之一
原告：周某某，男,汉族。
委托诉讼代理人：丁文瑞（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周新国（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，汉族。
被告：汪某某，男，汉族。
被告：周某甲，女，汉族。
被告：于某某，女，汉族。
本院在审理原告周某某与被告周某、汪某某、周某甲、于某某追偿权纠纷一案中，原告吕启发于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由原告周某某承担（已缴）。
审 判 员 宋炳忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 丁建新
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周 薇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终236号
原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，男，1979年12月3日出生，汉族，中专文化，住所地阜阳市颍东区。系本案被害人。
原审被告人程家俊，男，1967年12月9日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，无业，现居住地安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被阜阳市公安局颍东分局取保候审，同年11月30日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，2017年1月5日被阜阳市颍东区人民法院取保候审。现在家。
安徽省阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人程家俊犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月9日作出（2017）皖1203刑初9号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人程家俊服判不上诉，阜阳市颍东区人民检察院不抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力，原审附带民事诉讼原告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2016年10月8日22时许，郭某某酒后与他人发生纠纷后，在阜阳市颍东区某小区内东门口附近叫骂，被告人程家俊和储某某在旁边劝说，居住在该小区的被害人张某某，酒后途经此处时与郭某某发生争吵，并推搡郭某某，被储某某劝离。后张某某手持汽车方向盘锁返回现场，辱骂郭某某并与程家俊发生争执，继而与程家俊发生厮打。在厮打过程中，程家俊用拳头击打张某某面部，致张某某受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年11月11日，程家俊主动到阜阳市公安局颍河东路派出所投案，如实供述了伤害张某某的事实。
原判另认定，被害人张某某伤后分别入住阜阳创伤医院、阜阳市人民医院治疗，支付医疗费11851.52元。被害人张某某的伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其右侧鼻骨及上颌骨额突骨折，误工期限为伤后60日，护理期限、营养期限为伤后30日，张某某支付鉴定费700元。
2016年11月11日，被告人程家俊向阜阳市公安局颍东分局缴纳暂存资金50000元。2017年3月8日，被告人程家俊又向阜阳市颍东区人民法院预交赔偿款50000元，并表示自愿赔偿被害人80000元。
上述事实有下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、安徽中天司法鉴定中心（2017）临鉴字第17010号鉴定意见书、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2016）464号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、辨认笔录，证人李某某等人证言、被害人陈述、被告人供述等。据此，原审法院认为，被告人程家俊故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。程家俊主动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；其主动预交赔偿款，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；被害人张某某具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。本案因偶发矛盾引起，被告人犯罪情节较轻；因被害人诉求过高，民事赔偿调解未果，但被告人主动预交赔偿款，积极赔偿被害人，确有悔罪表现；结合被告人的犯罪事实、情节以及被告人住所地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。由于被告人程家俊的犯罪行为致使被害人遭受的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某某合理部分的经济损失为：医疗费11851.52元、护理费3426.6元、营养费1500元、住院伙食补助费850元、交通费85元、鉴定费700元，合计18413.12元。鉴于被害人有一定过错，应减轻被告人的赔偿责任，根据查明的事实，被告人应承担70％的赔偿责任，即12889.18元。被告人自愿赔偿被害人80000元，并已主动预交，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告人程家俊犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。二、被告人程家俊赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失80000元（已预交）。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
张某某上诉提出：1.一审法院重罪轻判，适用刑罚明显不当。2.一审法院民事判赔太少，要求增判医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金，共计650000元。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于张某某提出一审法院重罪轻判，适用刑罚明显不当的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条规定，附带民事诉讼的当事人，可以对人民法院一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。张某某上诉所涉及的刑事部分，不符合上述上诉范围的规定，故其此节上诉理由，本院不予支持。
对于张某某要求增判其经济损失共计650000元的上诉理由。经查，原判根据张某某提交的医疗费票据，结合相关病历、鉴定意见，已依照法律规定足额判赔。二审期间，张某某亦未提供任何证据证明其主张成立，故其此节上诉理由，本院亦不予支持。
本院认为，原审被告人程家俊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。由于程家俊的犯罪行为给上诉人张某某造成的经济损失，依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘智& # xB;
审判员 王远东
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年七月四日
书记员 张 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初618号
原告:陕西喜正地产开发有限公司,住所地铜川市王益区川口配水厂办公室三楼，社会统一信用代码916100007979341250。
法定代表人：赵喜正，执行董事。
被告:铜川市城市管理局,住所地新区长虹北路6号,社会统一信用代码12610200353687733J。
法定代表人：杨铜林，局长。
被告:铜川市市政工程处,住所地王益区五一路75号,社会统一信用代码91610200713535283K。
法定代表人：孙继学，处长。
本院受理的原告陕西喜正地产开发有限公司与被告铜川市城市管理局,铜川市市政工程处建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王遂成
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 李 艳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石玉倩
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执2026号之一
申请执行人杨成钊，男，汉族。
被执行人黄云志，男，汉族。
申请执行人杨成钊与被执行人黄云志民间借贷纠纷一案，执行标的5万元，在执行过程中，依法冻结了被执行人黄云志的工资，2018年4月28日双方当事人达成了执行和解并给付0.1万元案款，申请执行人杨成钊书面申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2694号民事调解的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年四月二十九日
书记员 胡媛媛
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执957号
申请执行人李萍，女，1964年3月11日生，汉族，住大连市西岗区。
被执行人卢金龙，男，1981年11月14日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人李萍与被执行人卢金龙房屋买卖合同纠纷一案中，因双方就申请执行人应给付被执行人的贷款本金、利息、装修费用及被执行人应给付申请执行人的房屋租金不能协商一致，申请执行人也未按本院要求，将其应支付给被执行人的款项预交到本院，致使本案至今未能强制执行，申请执行人现申请终止在本院的执行，要求提级执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第3375号、大连市中级人民法院（2015）大民二终字第01530号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年七月二十一日
书记员 才盼盼
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2370号
原告：孙海涛，男，1983年12月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：张松竹（曾用名：张维平），男，1988年6月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孙海涛与被告张松竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海涛、被告张松竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款160000元；2、从立案之日起按中国人民银行的利率计算利息。事实和理由：2015年8月7日、8月11日、8月23日，被告张松竹分别向原告借款60000元、60000元、40000元，有借款合同和借条为据。经催要，被告拒付至今。
被告张松竹辩称，向原告实际借款是147200元。
经审理查明，2015年8月7日、8月11日、8月23日，被告张松竹向原告孙海涛共计借款147200元，双方签订借款金额分别为60000元、60000元、40000元的三份借款合同，被告同时出具借款金额为60000元、60000元、40000元的三张借条。对上述借款合同、借条及（2016）鲁0683刑初201号刑事判决书，经质证，原、被告对真实性均无异议。被告同时称实际借款金额为147200元，原告予以认可。
诉讼中，原告放弃要求被告给付利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告虽对其诉求提供了与张松竹签订的借款合同三份及被告张松竹出具的借条三张计款160000元予以证实，但根据（2016）鲁0683刑初201号刑事判决书确认的事实以及本案庭审原、被告的陈述，能够认定被告张松竹实际向原告孙海涛借款147200元，不是借款合同及借条上一共载明的160000元。
诉讼中，原告放弃要求被告给付利息，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上，被告张松竹欠原告孙海涛借款147200元，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告张松竹偿还原告孙海涛借款147200元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告负担130元（已交纳本院），由被告负担1620元（限于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一七年六月十四日
书记员 张靖茹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1428号
罪犯唐健尔，男，1977年12月25日出生，汉族，江苏省常熟市人，高中文化，，原住地江苏省常熟市，现服刑于江苏省无锡监狱。
常熟市人民法院于2014年12月22日作出（2014）熟刑二初字第00654号刑事判决，认定被告人唐健尔犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三十万元，责令被告人唐健尔退赔尚未退出的赃款，发还被害人。刑期自2014年3月3日起至2030年3月2日止。判决发生法律效力后，2015年1月15日交付执行。执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月7日至11日进行公示，并于同年6月19日公开开庭审理了本案。江苏省无锡监狱警官唐某、顾某出庭提出减刑建议，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁某、书记员江涛出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯唐健尔，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐健尔减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯唐健尔减刑建议符合程序，但该犯不积极退赃，不应认定其“确有悔改表现”。
经审理查明，罪犯唐健尔，在服刑改造以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐健尔，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计27分，在2017年1月至3月的考核积分360.2分。为此，2016年3月、2016年10月、2017年4月累计获监狱表扬三个。判决执行后罪犯唐健尔所处罚金人民币三十万元及退赃未履行，其提供了2016年12月12日江苏省常熟市碧溪新区街道办民政科出具的家庭经济状况证明材料，证明其确无履行能力。该犯狱内月均消费440元（全监罪犯月均消费334.75元）。
庭审中，该犯对自己的家庭财产情况含糊其词，不如实说明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济状况证明等予以证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐健尔在服刑期间虽获得行政奖励，但该犯狱内消费明显高于全监罪犯月均消费水平，与其提供的家庭经济状况证明内容明显不符，对其提供的证明不予采信。对检察机关提出该犯不积极退赃，不应认定罪犯唐健尔“确有悔改表现”的意见，本院予采纳。罪犯唐健尔不如实说明自己的家庭财产情况，不积极履行财产性判项，又系金融诈骗犯罪，不符合减刑条件，不予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐健尔不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 张一华
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1423刑初115号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人路某某，男，1981年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月22日被宁陵县公安局刑事拘留，同年11月29日被宁陵县公安局取保候审，于2018年2月27日经宁陵县人民检察院取保候审。2018年4月10日经本院决定取保候审。
辩护人乔瑞莲，河南世金律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2018)39号起诉书指控被告人路某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人路某某及辩护人乔瑞莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年9月6日，被告人路某某在宁陵县清华园小区家中，以能帮助胡某及胡某的同学李某提高信用卡额度需交保证金为由，骗取李某人民币40000元、胡某人民币20000元。案发前，退回被害人李某16500元，案发后，赃款43500元被追回，退还被害人。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人路某某以非法占有为目的，采用虚构事实之手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人路某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人路某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
辩护人辩护意见，被告人路某某具有坦白情节，系初犯，无犯罪前科，认罪悔罪态度较好，案发后退还了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，且诈骗所得用于归还自己的贷款，并未用于挥霍和其他违法犯罪活动，主观恶性较小，可塑性强，可以从轻处罚，建议判处缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人路某某人口基本信息、前科查询证明，被害人李某手机转账给路某某的转账记录，支付宝转账记录，收条，谅解书，被害人李某、胡某陈述笔录，被告人路某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，采用虚构事实之手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。路某某有坦白情节，可从轻处罚。案发后，路某某将全部赃款退还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。路某某犯罪情节较轻,有悔罪表现,没有再犯罪危险,宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响,可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张庆生
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一八年五月十六日
书记员 王 振
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初937号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：张海军，1990年12月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：杨莉，女，1991年10月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告张海军、杨莉商品房预售合同纠纷一案中，原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张耀元
二〇一八年二月十二日
书记员 雷 冲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执829号之一
申请执行人：张洪滨，男，1978年7月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
被执行人：秦令上（又名秦飞），男，1986年6月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人张洪滨诉被执行人秦令上（又名秦飞）买卖合同纠纷一案中，未能查找到被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初5902号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏俊生
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民初120号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人:徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周环，安徽坤志律师事务所律师。
被告：朱志春，男，1971年8月30日出生，汉族，住所地江苏省如东县。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告朱志春侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理。后因双方自行和解，原告肇庆浩宏新材料有限公司于同年7月26日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 姜安安
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初12909号
原告：方叙江，男，1946年10月23日出生，住重庆市万州区。
被告：金为军，男，1971年2月1日出生，住重庆市万州区。
被告：石青云，女，1969年9月22日出生，住重庆市万州区。
原告方叙江与被告金为军、石青云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告方叙江于2017年11月21日向本��提出撤诉申请。
本院认为，原告方叙江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方叙江撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方叙江负担。
审判员 何 云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁运华
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保462号
申请人：吴秀峰，男，1960年8月4日生,汉族,住吉林省长春市南关区。
被申请人：史玉昌，男，1974年1月25日生，汉族，住吉林省长春市。
本院在审理吴秀峰与史玉昌民间借贷纠纷一案中，吴秀峰于2017年11月28日向本院提出财产保全申请,并由担保人吴泉欣以其自有房屋提供担保。
本院认为：吴秀峰的申请符合有关法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人史玉昌的银行存款17.83万元或查封等值财产；
二、查封担保人吴泉欣所有的，由吉林省凯利置业有限公司开发的，坐落于长春市二道区东至洋浦大街、南至东新开河、西至新开东路、北至世纪大街长春国际工业品交易中心房屋，合同编号X，楼栋四脚号：X，建筑面积为139.76平方米房屋的产籍。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 强 卉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马盛邦
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2030号
申请执行人蔡中坤,男,1947年4月10日生，汉族,居民，住响水县。
委托代理人钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被执行人袁得华，男，1971年9月11日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人陈国兵，男，1982年10月10日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行蔡中坤与袁得华、陈国兵民间借贷暨保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人袁得华、陈国兵的银行存款、车辆等财产信息，现因未能查找到被执行人袁得华、陈国兵可供执行的财产下落，申请执行人蔡中坤亦未能提供被执行人袁得华、陈国兵可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人蔡中坤如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 薛素兰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2207号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郝广阔，河北美东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏建恒，河北美东律师事务所律师。
被告：白玉，男，1980年7月16日出生，汉族，住河北省鹿泉市。
原告夏靖与被告白玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人郝广阔、魏建恒到庭参加了诉讼，被告白玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金37104.72元及利息、逾期违约金、罚息（自2015年1月15日起至还清借款之日止以37104.72元为基数按年利率24%计算，至2016年3月10日为11106.67元）；2、被告向原告支付律师费2744元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2014年7月23日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款46869.12元，还款分期月数24个月，月偿还数额为2421.57元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年7月23日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计10869.12元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2014年7月23日原告向被告银行账户转账汇款36000元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费7391元、审核费652.15元、服务费2825.97元，共计10869.12元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、原告认可被告偿还前五期借款本息共计12107.85元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款36000元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计10869.12元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金36000元，参照借款协议约定，按借款本金36000元，还款分期月数24个月计算，得出月偿还本息数额为1860元(36000元/46869.12元*2421.57元=1860元），其中每月应还本金1500元（36000元/24期=1500元）、利息360元（1860元-1500元=360元），5期本息共9300元（1860元×5期），原告认可被告偿还原告5期借款本息共计12107.85元，被告多还2807.85元（12107.85元-9300元=2807.85元）抵顶第6期本息后余947.85元（2807.85元-1860元），947.85元抵顶第7期利息后余587.85元（947.85元-360元）再抵顶第7期部分本金，被告尚欠原告借款本金26412.15元（36000元-1500元×6-587.85元=26412.15元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金26412.15元并支付自2015年2月16日起至付清款日止以26412.15元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费2744元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白玉于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金26412.15元并支付自2015年2月16日起至付清款日止以26412.15元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，公告费520元，共计1594元。由原告夏靖负担446元，被告白玉负担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年九月十九日
代书 记员 王 欢
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1103民初4176号
原告：邓国生，男，1957年5月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区安监狱服刑。被告：
被告：李春秀，女，1963年1月13日出生，汉族，住���南省永州市冷水滩区，系被告陈龙飞之妻。
委托诉讼代理人：雷泽荣，男，1967年6月24日出生，汉族，住冷水滩区，系与被告李春秀，人，代理权限为特别授权。
原告邓国生诉被告陈龙飞、被告李春秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理后，追加李春秀为共同被告，2018年1月23日再次公开开庭进行了审理。原告邓国生的委托诉讼代理人廖勇，被告李春秀的委托诉讼代理人雷泽荣到庭参与诉讼，被告陈龙飞表示认可事实，但因客观原因不再到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告邓国生向本院诉称：请求法院判令被告为原告办理房屋（房屋所有权证：永房权证冷字第××号）的不动产证。事实及理由：原告在2014年之前，向被告购买了位于房屋。购买房屋后，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权变更手续。据此，特向贵院提起诉讼，敬请判令所诉。
被告陈龙飞辩称：所诉属实，未提交证据。
被告李春秀辩称：是事实，没有意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告提交了证据一房屋买卖合同，证据二永房权证冷字第××号产权证书，本院通过庭审质证对双方提交的证据对方无异议的，本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和庭审中当事人的陈述确认事实如下：陈龙飞以出让方式取得了冷水滩区春江路西侧5371.36平方米的农贸市场和商品房土地开发权。2008年5月25日原告邓国生（乙方）与被告陈龙飞、被告李春秀（甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：1、乙方同意购买甲方座落在永州市冷水滩区农贸市场建筑面积为133.44平方米的2栋604房；2、每平方米单价820元，总价109420元。在原告付清房款和相关费用后，被告依约交付了房屋，并为原告办理了永房权证冷字第××号产权证书，但未为原告办理土地使用证而酿成纠纷。
另查明：被告陈龙飞与被告李春秀系夫妻关系。
本院认为，原告邓国生与被告陈龙飞、被告李春秀签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已依约向被告付清了全部的购房款，二被告也已将房屋交付给原告使用，根据法律规定，被告应当在该房屋交付使用后90个工作日内为原告办理好不动产权属证书，但二被告只为原告办理了该房的房屋产权证，而国土使用证未办妥；被告有为买受人办理产权证和国土使用证的义务。故对原���要求二被告办理此房的土地使用证的诉请，依法应予支持。由于房屋产权证、土地使用证二证统称为不动产权属证书，因此，二被告应为原告办理不动产权属证书。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙飞、被告李春秀于本判决书生效之日起三十日内为原告邓国生办理位于永州市冷水滩区（原产权证号：永房权证冷字第××号）的不动产权属证书(办证费用由邓国生承担)。
本案受理费200元，由被告陈龙飞、被告李春秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
审 判 员 周湘荣
审 判 员 金小兰
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 罗 凤
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4820号之一
申请执行人：李旭，男，1984年8月8日生,汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：朱亮亮，男，1984年4月20日生,汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：郭荣,女,1990年10月6日生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：陈乾林,男,1988年9月17日生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人李旭与被执行人朱亮亮、郭荣、陈乾林追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）苏0582民初8984号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、朱亮亮、郭荣、陈乾林应支付李旭代偿款113624.57及利息（自2016年8月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内履行。二、案件受理费2572元，公告费230元，合计2802元由朱亮亮、郭荣、陈乾林负担。因被执行人朱亮亮、郭荣、陈乾林未自觉履行付款义务，申请执行人李旭向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人朱亮亮、郭荣、陈乾林现均下落不明。被执行人朱亮亮名下有苏Ｅ×××××丰田小型汽车一辆、苏Ｅ×××××风神小型汽车一辆、苏Ｅ×××××宝马小型汽车一辆、被执行人陈乾林名下有苏Ｅ×××××雪佛兰小型汽车一辆，上述车辆均已被设定抵押，本案中本院已依法查封，因未能被实际扣押故难以进一步处置。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人朱亮亮、郭荣、陈乾林名下有不动产登记、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人朱亮亮、郭荣、陈乾林纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位代偿款113624.57元及利息、案件受理费2572元、公告费230元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8984号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月二十日
书记员 季凯沥
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1755号之二
申请执行人：吴奎，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被执行人：蒋伟，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区，
被执行人：杨玲，女，1982年12月7日出生，汉族，住址同上，
被执行人：蒋兴会，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：甘良烨，女，1987年12月23日出生，回族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初1826号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月18日依法委托安徽朗坤拍卖有限公司对被执行人蒋兴会名下的合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园CH7幢3层303室房产（房权证合产字第××号）进行拍卖，第一轮拍卖流拍，第二轮拍卖中，许建群（身份证号：）于2017年8月18日以3101160元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、蒋兴会名下的合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园CH7幢3层303室房产（房权证合产字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人许建群（身份证号：）所有；
二、买受人许建群（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 汪民军
审判员 牛春风
二〇一七年九月十九日
书记员 李 奎
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3419号之一
原告：杨平根，男，1971年3月25日出生，汉族，经商，住庆元县。
被告：夏锋，男，1977年3月23日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：黄风云，浙江XX律师事务所律师。
原告杨平根与被告夏锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告杨平根于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨平根申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨平根撤回起诉。
本案受理费15882元，减半收取计7941元，由原告杨平根负担。
审 判 长 周菲菲
人民陪审员 周洪平
人民陪审员 陈祖德
二〇一七年十一月七日
代书 记员 季培磊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2118号
申请执行人:马正荣，男，1974年11月26日出生，回族，石嘴山市惠农区人，初中文化，个体，住平罗县城。
被执行人:宁夏平罗县平川化工有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人：张伟，系该公司总经理。
本院在执行申请人马正荣与被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2018号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司在银行（单位）的财产收入185635元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1136号之二
申请执行人：章志刚。
被执行人：夏士勇。
本院在执行张志刚与夏士勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏士勇在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人夏士勇在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年九月二十六日
书记员 王宗森
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初8863号
原告：蔡庆剧，男，1971年9月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：庄明，福建泉南律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡织凡，福建泉南律师事务所执业律师。
被告：福建兆鑫置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇世纪大道西锦村委会综合楼。
法定代表人：林向琴，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所执业律师。
原告蔡庆剧与被告福建兆鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告蔡庆剧于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，蔡庆剧自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡庆剧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡庆剧负担。
审判员 卢君玉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪丽端
速录员 陈家群