wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔01行初388号
原告安方祥，男，1954年5月27日出生，汉族，贵州省人，住贵州省。
委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640
委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412
被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304
委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。
第三人清镇市站街镇三河村村民委员会,住所地清镇市站街镇三河村。
法定代表人张永学，主任。
原告安方祥因要求确认被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）于2016年3月23日强制毁坏、侵占其承包土地的行政行为违法，于2016年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案。因原告诉请不明，本院对其进行了释明。经原告明确诉请后，本院于2016年5月13日向被告清镇市政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。2016年11月11日，本院依法追加清镇市站街镇三河村村民委员会（以下简称“三河村委会”）作为第三人参加本案诉讼，并于2016年12月2日再次公开开庭审理了本案。原告安方祥及其委托代理人刘磊、ＸＸ，被告清镇市政府的委托代理人周伟健、王家训及行政机关负责人委托代为出庭的工作人员王家立，第三人三河村委会的法定代表人张永学到庭参加诉讼。本案经贵州省高级人民法院批准延期90日，现已审理终结。
2016年3月23日起，被告清镇市政府开始使用挖机、铲车等大型机械设备对原告安方祥位于贵州省清镇市站街镇老胡村的承包土地强行推平后用于工程建设。
原告安方祥诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在即未取得贵州省人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包土地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法征地审批手续的情况下实施强制破坏、侵占行为是对依法行政基本原则的蔑视、对原告合法权利的践踏。请求：确认被告对原告合法承包经营之集体土地强制毁坏、侵占的行为违法。
原告安方祥向本院提交了以下证据：第一组证据：1.农村土地承包经营权证复印件。2.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格。
第二组证据：征收土地公告复印件，证明原告的承包土地被被告强制征收了。
第三组证据：1、现场照片复印件10张。2.记录现场情况的光盘1张，证明被告强制毁坏土地的事实及毁坏后的土地状况。
被告清镇市政府辩称：被告与原告已达成征收补偿协议，且征收款项也打入原告的银行账户。被告的拆除行为具有事实依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告清镇市政府向本院提交了以下证据：
第一组：贵州省人民政府关于清镇职教城项目的相关批准文件复印件，证明涉案土地上的清镇职教城项目是获得贵州省政府批准的。
第二组：清府发[2010]12号《清镇市人民政府关于实施贵阳市人民政府公布的征地统一年产值和征地片区价补偿标准有关问题的通知》，证明涉案的相关补偿标准是根据相关的文件作出，是合法的。
第三组证据：清镇职教城（二期）二号地块贵州交通职业技术学院建设项目征用土地兑现补偿金额汇总表复印件，证明对涉案的土地已按相关标准进行赔偿，符合法定程序。
第四组证据：项目摸底调查登记表复印件，证明对涉案土地的赔偿是根据测量面积计算，有事实依据。
第三人三河村委会述称：第三人在涉案范围内看到过政府发布的征收公告。原告的承包土地现在确实已经被挖平用作道路等工程建设。但涉案土地所有权属于第三人，如果涉及土地补偿费及村民安置费用，均应归集体所有，未经第三人同意，不能直接交于村民个人。
第三人三河村委会未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对上述证据作如下认证：原告提交的全部证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告提交的第四组证据与本案不具有关联性,本院不予确认。
被告清镇市政府超过举证期限提交的第一、二、三组证据，本院不予认证。
经审理查明：原告安方祥系贵州省清镇市站街镇老胡村村民，在该村拥有合法承包经营的集体土地，该承包土地所有权属于第三人三河村村委会所有。2016年3月23日，被告清镇市政府在即未取得相关征地批复文件，又未对原告所承包的集体土地及其地上附作物进行补偿的情况下，使用挖机、铲车等大型机械设备对原告承包土地上附作物、青苗等进行了强行破坏。后被告将上述土地用于“龙凤大道”等市政工程建设。原告不服被告实施的上述强制毁坏、侵占其承包土地的行为，遂诉至本院，诉请如前所述。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。……”、第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”之规定，被告清镇市政府进行城市建设必须依法使用国有土地，如需使用集体土地，必须依法办理集体土地转为国有土地的相关审批手续。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“……被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。……”之规定，本案被告无正当理由逾期提供贵州省人民政府相关征地文件，且上述证据均与本案不具有关联性，故应视为被告无相应证据证明其行为的合法性。该强制行为系事实行为，无可撤销内容，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款“行政行为有下列情形之一的，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的：……”之规定，被告的强制行为依法应确认违法。目前涉案土地上虽已建成市政道路等设施，但土地性质仍为集体所有，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条“人民法院判决违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施；……”之规定，被告应采取补救措施，完善相关集体土地转用手续。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认被告清镇市人民政府于2016年3月23日起对原告安方祥所承包集体土地的强制毁坏、侵占行为违法；
二、责令被告清镇市人民政府就征收原告安方祥所承包集体土地的行政行为采取补救措施。
案件受理费50元，由被告清镇市政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 毛 丽
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 姜 丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0302执243号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司鸡西市分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区X路（鸡冠区X路X号）。
法定代表人王聪山，男，行长。
委托代理人苏远征，男，1984年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区X厂X委X组。
被执行人刘京城，男，1980年8月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县X镇X街X委。
被执行人王丽艳，女，1987年4月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县X镇X村X组。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司鸡西市分行申请执行刘京城、王丽艳借款合同纠纷一案中，被执行人欠本金3229557.84元、利息212259.89元，案件受理费34407元，合计3485224.73元。双方当事人正在协商处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如双方协商不成时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 舒 尧
执行员 翟至宇
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱 磊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1309号
原告徐品才，男，1946年11月30日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄贤，上海市恒远律师事务所律师。
被告安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人薛松。
本院在审理原告徐品才诉被告安徽水安建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告徐品才在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋成钢
二〇一五年三月二十日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执771号
申请执行人李万方，男，汉族，1969年10月19日，住四川省彭州市。
被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住成都市彭州市。
法定代表人：李顺祥。
本院在执行李万方与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司工资拖欠纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3198号
罪犯李立争，男，汉族，1979年6月27日生，小学文化，河南省沈丘县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）阜刑初字第00113号刑事附带民事判决，以被告人李立争犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人十七万一千四百八十四元。被告人李立争不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年3月21日作出（2011）皖刑终字第00103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年1月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李立争在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李立争在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、河南省沈丘县周营乡人民政府证明等证据证实。
本院认为，罪犯李立争在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李立争减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年4月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
陕西省佛坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0730民初113号
原告庞某某，男，汉族，农民。
被告唐某某，男，汉族，农民。
原告庞某某诉被告唐某某承揽合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案受理后原告以被告唐某某认可该笔债务,向本院提交了撤回对某集团有限公司、某实业有限公司起诉的申请,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，准予原告撤回对某集团有限公司、某实业有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐某某偿付拖欠原告劳务工资68700元及自2015年2月15日起计算，计算标准按最高人民法院关于民间借贷年利率百分之二十四之规定计算至被告实际付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2011年，被告唐某某承包了某集团有限公司承建的某县保障性住房8#、9#高层住宅楼工程，2013年被告与原告签订了书面劳务合同，为被告施工8#、9#楼做内外粉墙、地面、楼梯、室外贴瓷砖及楼顶防水等工程。2014年1月19日原、被告结算，被告欠原告工人劳务工资61700元；2015年2月15日原告与被告双方再次结算原告工人做的零、杂工工资，被告欠其工资7000元，被告即向原告出具一张61700元的欠款结算单和7000元的欠条，共欠原告68700元，因被告拖欠原告工人工资时间过长，应由被告按民间借贷利率标准向原告付息。
被告唐某某承认原告庞某某提出的诉讼请求，但要求原告放弃利息，原告表示同意。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款之规定，判决如下：
限被告唐某某于本判决生效后十日内支付欠原告庞某某某保障性住房工程8#、9#楼劳务费68700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1517.00元，减半收取为758.50元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 张海
二〇一六年九月九日
代理书记员 张涛
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1336号之一
申请执行人夏素华，女，1970年9月1日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王涛，男，1974年8月8日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人夏素华与被执行人王涛机动车交通事故责任纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4509号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告夏素华医疗费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、长期护理费、残疾辅助器具费、交通费、车损，共计111587元；二、被告王涛于本判决生效之日起五日内赔偿原告夏素华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、长期护理费、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，共计972919.67元；三、驳回原告夏素华在本案中的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。于2017年9月25日列入失信被执行人名单。于2017年11月14日列入限制高消费名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月7日依法冻结被执行人王涛在中国银行邹平支行营业部账户，账户余额为3040.37元；于2017年8月7日依法冻结被执行人王涛在工行山东省滨州邹平支行账户，账户余额为315.75元；于2017年8月7日依法冻结被执行人王涛在工行山东省滨州邹平支行账户，账户余额为315.75元；于2017年8月8日依法冻结被执行人王涛在中国农业银行邹平城北分理处账户，账户余额为111.86元；于2017年8月8日依法冻结被执行人王涛在中国农业银行滨州黛溪支行账户，账户余额为525.41元。于2017年9月22日依法查封被执行人王涛名下鲁Ｍ×××××车辆一辆；于2017年9月15日依法查封被执行人王涛名下鲁Ｍ×××××车辆一辆。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项985921.67元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初4509号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年十一月七日
书记员 李 立
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初50号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人何兴文，男，1974年7月2日出生，住重庆市铜梁区。2004年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2009年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2010年11月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月23日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年12月26日被重庆市公安局决定监视居住并释放。2017年2月21日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人何兴文犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人何兴文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日晚22时许，被告人何兴文到被害人张某1在重庆市铜梁区XX车站旁开设的XX茶园内佯装观看打麻将，实为蓄意盗窃。当晚23时许，被告人何兴文趁没人注意而潜入该茶园二楼阁楼躲藏至次日凌晨茶园打烊，被害人张某1锁门外出，被告人遂窜至一楼，将被害人张某1放在一楼挎包内的现金5400余元及屋内小超市玻璃柜里的“中华”牌软盒香烟4包窃取放入自己的外套口袋，由于茶园大门被锁无法离开，其便躲藏在二楼伺机逃离，后被回店的被害人张某1发现抓住，并从其身上搜出所盗上述财物并报警。经鉴定，所盗香烟价值280元。
另查明，被告人何兴文到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述被盗财物被侦查机关依法扣押并发还被害人张某1。
2004年9月，被告人何兴文因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2009年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2010年11月因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年10月23日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人何兴文的供述，被害人张某1的陈述，证人徐某、唐某、张某2的证言，辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录，清点笔录，扣押清单及发还清单，价格认定结论书，刑事判决书及罪犯档案资料，常住人口信息，抓获经过等证据证实，且被告人何兴文在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人何兴文以非法占有为目的，窃取他人财物共计价值5600余元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何兴文应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事责任。其窃取财物后因意志以外的原因未能离开现场而被抓获，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对其依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何兴文犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人何兴文从2017年2月21日起，扣除其此前被羁押的14日，其刑期至2017年10月6日止。所处罚金限判决生效之日缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭四玲
二Ｏ一七二月二十四日
书记员 周祺琪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1279号之一
申请执行人胡乃忠，男，1965年12月15日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人胡立刚，男，1974年6月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人胡乃忠与被执行人胡立刚民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1502号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告胡立刚于本判决生效之日起五日内偿还原告胡乃忠借款20000元；二、驳回原告胡乃忠的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月7日依法冻结被执行人胡立刚在中国农业银行股份有限公司黛溪支行银行账户，账户余额为0元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户已因其他案件被冻结，目前暂无法执行，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项20000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1502号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终166号
上诉人（原审原告）：娄新玲，女，1965年2月8日出生。
被上诉人（原审被告）：胡柏勇，男，1970年3月18日出生。
上诉人娄新玲因与被上诉人胡柏勇土地使用权转让合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）9001民初6690号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
娄新玲上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院审理，判令被上诉人依照“土地使用权转让合同”为上诉人协助办理4.05亩土地的变更登记并实际交付该土地。事实及理由：一、一审裁定认定事实错误。原裁定以（2007）石民初1702号民事判决已生效，上诉人未申请强制执行为由，驳回起诉错误。二、一审裁定适用法律错误。（2007）石民初1702号民事判决是确认之诉，本案是给付之诉，虽然当事人相同，但诉讼标的不同。
被上诉人胡柏勇未作答辩。
娄新玲向一审法院起诉请求：1、被告胡柏勇依照土地使用权转让合同为原告协助办理位于石河子市北泉镇工业园区内土地编号B-14-01、使用权为50年，其中一半即4.05亩土地使用权证。2、本案的诉讼费、送达费由被告承担。
一审法院认定事实：2007年5月9日，本案原告起诉来院要求确认其享有位于石河子市北泉镇工业园区内土地编号为B-14-01、使用权为50年的土地享有50%的使用权，本院作出（2007）石民初字第1702号民事判决予以确认，该判决已经发生法律效力。本案中，原告起诉要求被告为其办理位于石河子市北泉镇工业园区内土地编号为B-14-01、使用权为50年、其中一半即4.05亩土地的使用权变更登记手续，并向原告交付该土地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案属重复起诉。
本院认为，按照当事人诉讼请求的目的和内容的不同，可以把诉分为确认之诉、给付之诉、变更之诉。确认之诉是原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉。（2007）石民初字第1702号民事判决为确认之诉，确认之诉是没有强制执行内容的，不存在就该生效判决申请强制执行的问题。本案原告起诉被告要求协助办理土地变更登记手续及实际交付土地，是要求被告履行义务行为，是给付之诉；与（2007）石民初字第1702号判决有本质区别，诉讼标的并不相同。一审裁定认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2016）兵9001民初6690号民事裁定；
二、本案指令石河子市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘丽美
审判员 孙国军
审判员 常 斌
二〇一七年二月二十一日
书记员 曹 英
1
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0622民初963号
原告敖辉明，男，1974年10月13日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，务农，住所地江西省余江县。
被告黄将伟，男，1981年10月18日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，务农，住所地江西省余江县。
被告桂永胜，男，1966年3月12日出生，汉族，江西省余江县人，文盲，务农，住所地江西省余江县。
原告敖辉明诉被告黄将伟、桂永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖辉明、被告黄将伟、桂永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖辉明诉称，被告因做生意缺乏资金周转向原告借人民币30000元，双方约定此款按工商银行贷款利息的3.8倍计算，事后，原告向被告多次要求返还此款，被告未予理睬，为此提起诉讼，请求判决：1、要求被告返还本金30000元及利息23256元（30000×24×0.0085×3.8）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求,提交证据如下:
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体身份；
2、借条一份，证明被、被告之间的借贷关系。
被告黄将伟辩称，2015年8月份，原告借给被告黄将伟3万元，约定每个月还1500元的利息。被告黄将伟每个月给了原告1500元的利息，利息给到2016年1月底。把利息给原告，有的是通过银行转账，有的是给现金，但原告都没有打收条+。被告黄将伟不同意原告主张的利息，利息太高，被告黄将伟承受不了。
被告黄将伟没有提交证据。
被告桂永胜辩称，被告桂永胜不同意还钱。被告桂永胜当时是因为认识原、被告黄将伟，所以才在借条上签了字。
被告桂永胜没有提交证据。
经审理查明，2015年8月17日，被告黄将伟因做生意缺乏资金周转向原告敖辉明借款30000元，被告黄将伟向原告出具了借条，被告桂永胜作为担保人在借条上签名。双方口头约定月息按5分计算（即年利率60%）。原告向被告黄将伟支付了现金30000元，借款后被告黄将伟也按口头约定，每个月支付了利息1500元，原告自认收到被告黄将伟给付的5个月的利息共7500元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
当事人陈述、原告的身份证、借条、被告黄将伟、桂永胜的身份核查信息等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告黄将伟向原告敖辉明借款30000元并出具了借条，双方形成的债权债务关系合法有效，被告黄将伟应当按照约定偿还原告借款并依法支付相应利息。被告桂永胜作为担保人，应当对借款的偿还承担担保责任，原告敖辉明要求被告黄将伟、桂永胜偿还借款的诉求符合法律规定，本院应依法予以支持。原告敖辉明要求被告黄将伟、桂永胜按中国工商银行贷款利率的3.8倍支付利息23256元，本院认为，由于被告黄将伟借款后支付了5个月的利息，因此，利息计算应从借款5个月后即2016年1月17日开始计算至还款之日，且按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，年利率不应超过24%，超过部分应依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄将伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告敖辉明借款30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按工商银行同期贷款利率3.8倍计算，如按此计算会高于按年利率24%，则按年利率24%计算，自2016年1月17日计算至还款之日止，但利息以23256元为限。）
二、被告桂永胜对以上债务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131.4元，财产保全费552.56元，合计1683.96元，由被告黄将伟、桂永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一七年十月十二日
书 记 员 吴异鸣
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执2000号
申请执行人：陈进国，男，1979年9月5日出生，汉族，罗源县人，住福州市马尾区，现住罗源县，
被执行人：陈积友，男，1986年10月4日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
被执行人：林丽影，女，1987年11月10日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
被执行人：江银平，男，1959年1月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
被执行人：林厚杨，男，1964年4月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县，
申请执行人陈进国与被执行人陈积友、林丽影、江银平、林厚杨民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2534号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年12月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈积友、林丽影应偿还申请执行人陈进国借款本金人民币80000元及利息（自2013年10月29日起至实际还清欠款之日止，月利息按月利率2%计付）；被执行人江银平、林厚杨承担连带清偿责任。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人陈积友、林丽影、江银平、林厚杨至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人陈积友、林丽影、江银平、林厚杨无银行存款，林丽影、江银平、林厚杨无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，多次查找被执行人下落不明。本院已依法查封被执行人陈积友名下位于明珠××＃楼××单元（暂无法处置），并将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年五月三十一日
书记员 孔晓萍
PAGE
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1484号
申请执行人宗建华。
被执行人苏州光明北都服饰有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金山东路3号亿迪工业大厦三楼。
法定代表人费新建，该公司总经理。
申请执行人宗建华与被执行人苏州光明北都服饰有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2015年7月10日作出的苏虎劳仲案字【2015】第366号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人苏州光明北都服饰有限公司拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人宗建华于2015年8月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计57507.00元。
执行过程中查明，被执行人苏州光明北都服饰有限公司已严重资不抵债，不能清偿到期债务，于2016年1月6日以此为由向本院申请进行破产清算。本院于2016年2月18日裁定受理，经依法清算后于2016年8月22日作出（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书裁定宣告苏州光明北都服饰有限公司破产。
上述事实有苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民破3号之二民事裁定书等证据证实。
本院认为，因在执行过程中被执行人苏州光明北都服饰有限公司被本院裁定宣告破产的，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会苏虎劳仲案字【2015】第366号仲裁裁决书中申请执行人为宗建华的执行案件的强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱秋华
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初3936号
原告：许某，女，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：谷庆玉，阳谷县诚信法律服务所法律工作者。
被告：宋某甲，男，汉族，居民，住阳谷县。
原告许某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告宋某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于1989年6月经人介绍认识，1989年8月订婚，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生女儿宋某乙，××××年××月××日生儿子宋某丙。由于我与被告婚前见面次数不多，互相之间不了解，没有建立起牢固的感情基础，导致婚后性格不合，常因家庭琐事吵架。自从两个孩子出生后，被告便不愿在家务农，整天考虑做生意，后竟把我从娘家借来的钱赔光。2002年，被告开始从事钎具外销业务，经常外出，很少回家。家里老小和承包地全部由我负责，被告基本不过问。2010年被告的祖父去世他都没回家。后来因我们家的老房子常年失修发生坍塌事件，我的父亲一手操办维修事项，资助我家盖好了新院。2014年底，被告从外地回家，我提出要和其一起外出的要求后，被告竟对我和孩子破口大骂。2016年春节后被告从外地回家又和我生气，理论期间被告恼羞成怒，对我拳打脚踢，我的身上遍体鳞伤，一气之下喝了农药，后及时住院抢救，期间妹妹一直照顾我，被告却对我不管不问。为此，我伤透了心，认为夫妻感情破裂，无和好可能，婚姻关系名存实亡。
被告宋某甲未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对婚姻关系的成立、婚生子女的状况没有争议，本院予以确认。庭审中，原告只陈述离婚的原因，但未能举证证明双方夫妻感情确已破裂。被告不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日建立夫妻关系，××××年××月××日生女儿宋某乙，××××年××月××日生儿子宋某丙，都已成年。原、被告婚前感情尚可，婚后亦建立起一定的夫妻感情，原告向本院提起离婚诉讼，故本院对其诉讼请求不予准许。原、被告在共同生活中应互谅互让，加强沟通交流，维系家庭和谐。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告宋某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 帅
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1413号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人木相丽，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与木相丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年12月23日作出的已经发生法律效力。由于被执行人木相丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人木相丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人木相丽新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢185号之一
申请执行人山东三星玉米产业科技有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人王明星，该公司总经理。
被执行人山东中大牧业集团有限公司。住所地：滨州市黄。
法定代表人李长连，该公司董事长。
被执行人滨州中大佳丰饲料有限公司。住所地：滨州经济开发区。
被执行人滨州大爱花卉有限公司。住所地：滨州市经济开发区。
被执行人李长连，男，1969年4月12日生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被执行人滨州中大兆华牧业科技有限公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
法定代表人李长连，该公司经理。
申请执行人山东三星玉米产业科技有限公司与被执行人山东中大牧业集团有限公司、滨州中大佳丰饲料有限公司、滨州大爱花卉有限公司、李长连、滨州中大兆华牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，邹平县人民法院（2012）邹商初字第708号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告山东中大牧业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东三星玉米产业科技有限公司现金1823850元；二、被告滨州中大佳丰饲料有限公司、滨州大爱花卉有限公司、李长连对上述款项承担连带清偿责任；三、被告滨州中大佳丰饲料有限公司、滨州大爱花卉有限公司、李长连承担连带清偿责任后有权向被告山东中大牧业集团有限公司追偿；四、驳回原告山东三星玉米产业科技有限公司要求被告滨州中大兆华牧业科技有限公司、滨州中大集成原种猪繁育有限公司承担责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年11月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月26日依法冻结被执行人山东中大牧业集团有限公司在中国民生银行济南经十路支行银行账户，账户余额为36.45元；于2017年8月3日查封被执行人滨州大爱花卉有限公司座落于开发区里则办事处高赐冠村，产权证号鲁（2017）滨州市不动产产权第0000315号，面积89832.1平方米。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金1823850元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2012）邹商初字第708号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初558号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张胜利，曾用名：张庆喜，男，1969年2月7日出生于河南省郾城县，汉族，高中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]484号起诉书指控被告人张胜利犯行贿罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人张胜利到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2010年8月，被告人张胜利为感谢时任新疆维吾尔自治区人防平战结合监督管理总站副站长、书记赵某某在其承揽新洲城市花园一期地下车库人防改造工程等方面提供的帮助，在本市美居物流园给予赵某某现金40万元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张胜利的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、三百九十条的规定，构成行贿罪。提请法院依法惩处。
被告人张胜利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2010年8月，被告人张胜利为感谢时任新疆维吾尔自治区人防平战结合监督管理总站副站长、书记赵某某在其承揽新洲城市花园一期地下车库人防改造工程等方面提供的帮助，在本市美居物流园给予赵某某现金40万元。
上述事实，被告人张胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张胜利常住人口基本信息、协议书、进账单、刑事判决书、证人赵某某的证言、被告人张胜利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜利无视法律，为谋取不正当利益而向国家工作人员行贿400000元，其行为构成行贿罪。依照刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。因被告人张胜利实施犯罪的时间为2010年，依照最高人民法院关于《贪污贿赂犯罪司法解释》的理解与适用的相关规定，本案判决适用修正前的刑法规定。被告人张胜利归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张胜利犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 张建华
人民陪审员 孟玉珍
二〇一七年十月五日
书 记 员 张 晶
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督582号
申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
委托诉讼代理人：彭敏（公司员工），女，1980年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：蒋绍平（公司员工），女，1985年5月17号出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：徐小问，女，1988年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人徐小问申请支付令一案，本院于2018年7月5日立案后，申请人重庆君航物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆君航物业管理有限公司撤回申请处理。
审判员 刘平
二〇一八年七月十七日
书记员 刘颖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第535号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告韩莲花。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告韩莲花物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年二月十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初646号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王德顺，男，1997年3月25日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化程度，个体，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]641号起诉书指控被告人王德顺犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员白焱出庭支持公诉，被告人王德顺到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日00时49分许，被告人王德顺醉酒后驾驶新A***7号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人王德顺血液中酒精含量为104mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人王德顺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王德顺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年8月10日00时49分许，被告人王德顺酒后驾驶新A***7号小型普通客车，行驶至本市常州街与宁波街交汇处路段时被民警查获。经抽血检测，被告人王德顺血液中酒精含量为104mg/100ml。
上述事实，被告人王德顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德顺违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王德顺归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王德顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 惠 宇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更445号
罪犯向宗平，男，1986年7月8日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）西刑初字第371号刑事判决，以被告人向宗平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人向宗平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年3月1日作出（2010）云高刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年5月12日被交付执行。本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日、2015年8月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年10个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯向宗平到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯向宗平符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯向宗平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向宗平在刑罚执行期间，虽有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，但社区矫正机构出具的是“非监禁刑审前社会调查表”，没有对罪犯向宗平假释后的生活来源、监管条件、以及居住社区的影响作出准确的评估，不符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、��中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯向宗平不予假释
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢 艳
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第147号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：周日华。
被申请执行人：冉启春。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人周日华，冉启春行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年11月28日作出江计生征字（2014）第103380号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年6月24号向本院申请执行，要求义务人周日华，冉启春支付社会抚养费25000元，2015年6月25日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村房屋难以处置。2015年8月1号申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第147号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年八月三日
书记员 李 岚
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川17221执81号之一
申请执行人刘琼，女，生于1974年12月24日，住重庆市渝北区。
被执行人罗杰，男，生于1976年1月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人刘艳，女，生于1979年3月8日，汉族，住四川省宣汉县.
依据本院已发生法律效力的（2015）宣汉民初字第730号民事判决书，被执行人罗杰、刘艳应偿还申请执行人刘琼借款本金450000元，并负担案件受理费8000元、财产保全费2770元、执行费6650元，被执行人罗杰、刘艳在规定期限内未履行判决书所确定的义务。本院在执行中于2015年3月2日将宣汉县黄金镇人民政府应支付给被执行人罗杰、刘艳的场镇公路整治工程欠款予以了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
将被执行人罗杰、刘艳在宣汉县黄金镇人民政府应收取的场镇公路整治工程欠款予以提取，提取后存入宣汉县人民法院在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行营业部账户内。
本裁定立即执行。
审判员 王体春
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 卫
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第03879号
原告李涛，男，1970年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市三合街道。
委托代理人文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。
委托代理人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
被告李何清，男，1955年8月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告陈建鸽，男，1953年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告李涛诉被告李何清、陈建鸽民间借贷纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2015年5月26日立案受理后，以被告陈建鸽为丰都县人民法院退休干警而不便审理为由报请重庆市第三中级人民法院指定管辖，重庆市第三中级人民法院于2015年7月7日指定由本院审理此案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人但盛刚到庭参加了诉讼，被告李何清、陈建鸽经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2012年11月6日，被告因做工程需资金周转向原告借款20万元，原告遂委托案外人沈方剑通过农业银行转账20万元到被告李何清账户，后被告李何清出具借条一张给原告。2013年4月9日及8月31日被告分别向原告作出承诺，承诺中对借款本金及利息，还款期限做了约定。后被告陈建鸽向原告出具担保书，承诺若被告李何清未在2014年12月15日前偿还借款，其愿意代还借款，但不计利息。被告李何清在偿还原告5万元后便不再还款，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金15万元并支付利息，利息从2012年11月7日起至还清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；二、被告陈建鸽对借款本金15万元承担连带保证责任。
被告李何清、陈建鸽未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告三人均系朋友关系。2012年11月6日，被告李何清因工程建设缺乏资金向原告借款20万元并出具借条一张，借条载明：“今借到李涛现金贰拾万元整（200000元），此据，借款人：李何清，2012年11月6日”。被告李何清在借款人处签名并捺指印。同日，原告李涛委托案外人沈方剑通过中国农业银行丰都支行城西分理处转账给被告李何清的账户20万元。被告李何清于2013年4月9日向原告出具承诺，载明：“前期借李涛现金200000元，大写贰拾万元整（借款时间2012年11月6日），用工程前期费用，若在2013年4月30日前不能进场，本人承诺将200000元全部退还，补偿资金利息100000.00元，特此承诺…”，被告李何清在承诺人处签名并捺印。2013年8月31日，被告李何清再次向原告出具承诺，载明：“我本人借李涛现金20万元整，在2013年9月20日前办不好此事，在2013年9月30日前连本及息共计还款30万元整…”，被告李何清在承诺人处签名并捺印。后被告陈建鸽向原告出具担保书一份，担保书载明：“李何清原向李涛借款20万元，大写贰拾万元整，由本人担保在2014年12月15日前偿还，如到期未还清，本人愿意代还（不计利息）。”被告陈建鸽在担保人处签字并捺指印，并在借款金额处捺指印。庭审中，原告未举证证明其在借款时已经与被告约定了借款利息。后被告李何清在偿还了原告借款本金5万元后便不再还款，原告向被告多次催收无果，故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件、中国农业银行股份有限公司重庆丰都西城支行银行交易记录、承诺书原件2份及担保书原件1份在卷证明，经本院审查，足以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李何清向原告借款并出具借条、承诺书的行为，系原被告双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，借条、承诺书合法真实有效，原告自认被告已经偿还了5万元，故对原告请求被告李何清偿还借款15万元的诉请，本院予以支持。关于原告利息的认定，本院认为，原告虽未举证证明双方在借款时约定了借款利息，但从原告出具的两份承诺书的内容可以看出，被告李何清承诺在约定的期限内未还清借款则按照10万元计息，故本院依法认定其借款利息的约定为10万元。关于利息的起算时间，因被告于2013年4月9日承诺2013年4月30日偿还借款并支付利息10万元，虽被告李何清的第二次承诺还款时间有所变更，但该承诺并未对利息的起算时间或利息的计算方式进行变更，故本院认为本案的利息起算时间应为第一次承诺还款期限届满之次日，即2013年5月1日。同时，原、被告约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主张的利息计算标准应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍为限，超出部分本院不予支持。
关于原告主张由被告陈建鸽承担连带保证责任的诉请，本院认为，被告陈建鸽向原告出具担保书的行为系其自愿为被告李何清的借款承担担保责任的真实意思表示，因原、被告未对保证方式做出明确约定，本院依法认定该保证方式为连带责任保证。同时，因被告陈建鸽在担保书中与原告约定了保证范围，故本院依法认定被告陈建鸽的保证范围为被告李何清尚未偿还的借款本金15万元；因被告陈建鸽在担保书中与原告约定了还款期限为2014年12月15，在被告李何清未按期偿还原告借款的情况下，原告有权向被告陈建鸽主张连带保证责任。且原告李涛已于2015年5月26日向重庆市丰都县人民法院起诉要求被告陈建鸽承担连带保证责任，即从保证期间上看，被告陈建鸽的保证未超过保证期间，故对原告主张由被告陈建鸽对借款本金15万元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李何清、被告陈建鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李何清于本判决生效后十日内偿还原告李涛借款150000.00元并支付利息（利息从2013年5月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍计算至还清时止）。
二、由被告陈建鸽对上述债务的借款本金150000.00元承担连带保证责任。
三、驳回原告李何清的其他诉讼请求。
如果被告李何清、陈建鸽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300.00元，由被告李何清负担，被告陈建鸽对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
代理审判员 吕 建
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 王丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6219号之一
申请执行人：张秀华，女，1968年12月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：傅仰江，男，1986年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：傅子顺，男，1964年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：傅丽月，女，1966年5月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：王梅玲，女，1989年1月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8973号申请执行人张秀华与被执行人傅子顺、傅丽月、傅仰江、王梅玲民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请被执行人强制执行的金钱债权为借款本金187000元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人傅子顺名下位于厦门市思明区金榜路61号23E室房产，已冻结被执行人傅子顺名下闽Ｄ×××××号车辆，现执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月二十七日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2266号
原告上海恒坤玻璃制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人宋世芳。
委托代理人黄志宏，上海市君典律师事务所律师。
委托代理人李小辉，上海市君典律师事务所实习律师。
被告上海阜亨工程材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人李林青。
本院在审理原告上海恒坤玻璃制品有限公司与被告上海阜亨工程材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴劲松
二〇一四年九月五日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1584号之一
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用）
原告：莫坤，男，汉族，1993年5月20日出生，住四川省泸州市泸县
被告：吴自平，男，汉族，1980年12月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区
院在受理原告莫坤与被告吴自平生命权、健康权、身体权一案，本院于2017年5月18日立案。原告莫坤于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫坤撤回起诉。
案件受理费454元，减半收取计227元，由原告莫坤负担。
审判员 蒋坤慧
二〇一七年五月二十三日
书记员 肖 源
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1436号
申请执行人张健鸿，男。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司。
法定代表人柳敏,该公司总经理。
申请执行人张健鸿与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院(2016)陕0104民初2304号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张健鸿于2016年5月23日向本院申请执行，执行标的2000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院从被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司执行回案款2000元。申请执行人张健鸿已向本院出具收条领取案款并确认本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执1436号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年六月十六日
书记员 李 林
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)和执字41号
申请执行人张某某，男，28岁，汉族，修理工，住和林县城关镇新华街北160号。
被执行人刘某某，女，24岁，汉族，农民，住和林县舍必崖乡韭菜沟乡。
本院在执行张某某申请执行刘某某的和林格尔县人民法院(2013)和执字815号民事判决书的过程中，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院(2013)和执字815号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 福
审判员 刘锦瑞
审判员 麦拉松
二〇一六年六月二十三日
书记员 武秀清
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更6366号
罪犯刘小波，男，1990年5月21日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中毕业，住四川省仪陇县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年十一月二十五日作出(2013)绍刑初字第1110号刑事判决，以罪犯刘小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度��正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级表扬奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘小波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小波准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年九月二十三日书记员华郑
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初5027号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号.
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，女，1981年8月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：张发中，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：李强，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。
被告：杨军，女，1971年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：张发中，身份同前。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告张发中、李强、杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人张颖，被告张发中、李强及杨军的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告支付物业服务费10525.24元。事实及理由：被告张发中、李强、杨军系长寿区文苑南路4号清明上河坊一期XX幢XX号商铺的业主。我公司与三被告于2011年11月23日签订《长寿碧桂园商铺前期物业服务协议》，约定由我公司向被告提供物业服务，被告须按每月276.98元（空置房半价）缴纳物业服务费。合同签订后，我公司按约定提供了物业管理服务，被告未交纳2013年4月1日至2016年5月31日期间的物业服务费。
被告张发中、李强、杨军辩称，本案中原告有部分请求已经超过诉讼时效，法院应予以驳回。我们欠物业服务费属实，欠费原因是，我们商铺前有其他商铺违规搭建和占用人流消防通道、公共区域进行占道经营的情况，直接影响了我们商铺的经营和租赁使用，我们多次向市政、城管、居委会反映，相关部门均答复物业区域内的占道、违规搭建属于物业管理公司管理的范围。我们又多次向原告反映，但原告仍未进行管理，未尽到物业管理的义务。原告没有向我们提供物业服务，因此我们不应当交纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：原告碧桂园物业长寿分公司原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司，2015年12月29日在工商行政管理机关办理了名称变更登记。
2011年8月5日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园清明上河坊商业街提供物业服务，服务内容含对共用设施设备的维护和管理服务，包括道路、电梯、路灯、消防设施设备、安防设施设备；对公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理服务，协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理等；物业服务费采用包干制，商铺按房屋建筑面积2.5元/平方米/月计收；物业服务费按月交纳，业主应于每月15日前交纳上月的物业服务费；合同期限为3年，从2011年8月5日起至2014年8月4日止，到期后双方若无异议则自动续约3年等。合同签订后，原告入住该商业街提供物业服务。
在原告的物业服务期间，被告张发中、李强、杨军共同购买了位于长寿区文苑南路4号清明上河坊商业街一期XX幢XX号商铺，系该商铺房屋的共有业主，房屋建筑面积为221.25平方米，按照合同约定，应交物业服务费553.95元，因该商铺空置，原告减半收取物业服务费，被告每月应向原告交纳276.98元。
被告从2013年4月1日起，以其商铺周围的其他商铺经营者违规搭建和占用人流、消防通道、公共区域进行占道经营，原告未行使管理职责和义务，影响了其商铺的经营、租赁、使用为由未缴纳物业服务费。原告曾对占道经营及乱搭乱建行为进行过通告，要求拆除，但至今未拆除。2016年5月18日，原告以邮寄方式向被告邮寄送达催缴函，要求被告交纳2013年4月至2016年4月期间的物业服务费10248.26元，未对此后被告欠交的物业服务费进行催收。
上述事实，有当事人的陈述、名称变更证明、长寿碧桂园前期物业服务合同、长寿碧桂园商铺前期物业服务协议、房产档案查询结果、催缴函、快递详情单、收楼通知书、入住登记表、照片等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。
对于被告辩称原告未行使管理职责，致其商铺权利受损害问题，本院认为，被告商铺周围的其他商铺的经营者违规搭建和占用人流、消防通道、公共区域进行占道经营的行为，应属原告物业管理的职责范围，原告未采取及时、有效错施，履行好管理职责和义务，致使乱搭乱建行为未有改变，影响了被告商铺的经营、租赁、使用权，其服务存在缺陷，故本院对原告主张的物业服务费酌情下调20%。
对于被告辩称的部分物业服务费已超出两年诉讼时效的问题，本院认为，前期物业服务合同约定为每月15日前交纳上月的物业服务费，原告于2016年5月18日向被告催收时，2014年4月及之后的费用未超出诉讼时效，2014年3月及之前的费用已超出诉讼时效，本院对超出时效的部分不予支持。
原告于2016年5月18日向被告书面催收时只对2016年4前的物业服务费10248.26元进行过催收，故对其要求主张2016年4月之后的物业服务费的请求本案中不予主张。
综上所述，被告应交纳从2014年4月至2016年4月期间的物业服务费5539.6元（276.98元×25月×80%）。
依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张发中、李强、杨军在本判决生效后7日内连带支付原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司自2014年4月至2016年4月期间的物业服务费5539.6元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司负担10元、被告张发中、李强、杨军负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 徐 志
二〇一六年十一月九日
书记员 刘飞宇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢228号之一
申请执行人邹平县通达纺织有限公司，住所地邹平县好生镇驻地。
法定代表人刘承平，总经理。
被执行人徐士龙，男，1976年6月15日出生，汉族，农民，住山东省临沂市苍山县。
申请执行人邹平县通达纺织有限公司与被执行人徐士龙买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2007）邹民二初字第392号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告徐士龙于本判决生效之日起十日内支付给原告邹平县通达纺织有限公司货款175090元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年8月28日依法冻结被执行人徐士龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿瓦提县支行银行账户，账户余额为219.34元；于2017年8月28日依法冻结被执行人徐士龙在中国农业银行股份有限公司阿瓦提丰收三场营业所银行账户，账户余额为14.29元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项175090元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2007）邹民二初字第392号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1017号
罪犯郑泽监，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2011年4月7日作出(2011)西法刑初字第46号刑事判决，以被告人郑泽监犯抢劫罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑泽监在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年9月16日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年1月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑泽监在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑泽监获得嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑泽监确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑泽监减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩苗苗
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保402号
申请人范磊，男，汉族，1983年12月19日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人李明照（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
委托代理人徐从政（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
被申请人阮华，女，汉族，1971年12月15日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人吕晴，男，汉族，1964年2月2日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人冯震宇，男，土家族，1997年8月21日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人阮荔，女，汉族，1977年8月16日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人范磊于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人阮华、吕晴、冯震宇、阮荔银行存款人民币22.4万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人范磊以其名下位于湖北省武汉市江岸区三阳小区34号楼2单元8层1室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人范磊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人阮华、吕晴、冯震宇、阮荔银行存款人民币22.4万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人范磊名下位于湖北省武汉市江岸区三阳小区34号楼2单元8层1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年八月三十一日
书记员 黎 红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1948号
原告冯传香，男，1981年2月19日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
被告李景根，男，1986年9月26日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
原告冯传香诉被告李景根民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯传香撤回起诉。
审判员 盛德官
二〇一四年四月三日
书记员 钱园欢
审判员 盛德官
二〇一四年四月三日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初814号
原告张某某，男，1974年6月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告乌某某，女，1975年5月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告张某某诉被告乌某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某负担。
审 判 长 张某某
审 判 员 李 波
代理审判员 徐郑清
二〇一六年四月十二日
书 记 员 亚 琴
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑知初字第10号
原告：珠海地球胶粘科技有限公司。住所地：广东省珠海市高栏港经济区精细化工区珠海大道西侧。
法定代表人：ＸＸ呈，该公司董事长。
委托代理人：李建民，该公司职员。
被告:新余市亚伦贸易有限公司。住所地：江西省新余市仙女湖区管委会。
法定代表人：余威风。
本院在审理原告珠海地球胶粘科技有限公司与被告新余市亚伦贸易有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告于2011年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海地球胶粘科技有限公司撤回起诉。
本案受理费710元，减半收取355元，由原告珠海地球胶粘科技有限公司负担。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
人民陪审员 张善朝
二〇一一年四月十九日
代书 记员 江南春
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执845号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行
被执行人张亚萍
被执行人王换如
被执行人榆林市欣兴房地产开发有限公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人张亚萍、王换如、榆林市欣兴房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市公证处于2016年12月5日作出的（2016）榆证执字第293号执行证书，已发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司榆林分行于2017年1月16日向本院申请执行借款本金308784.44元及利息。由被执行人张亚萍、王换如、榆林市欣兴房地产开发有限公司案件执行费4813元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执845号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱虎虎
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执3381号
被执行人：高小寒，女，1987年4月6日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人高小寒合同诈骗、集资诈骗一案，本院作出的（2016）闽0181刑初482号刑事判决已发生法律效力。因被执行人高小寒未缴纳罚金，本院依职权立案执行。本院依法向被执行人高小寒发出执行通知书和报告财产令，但被执行人高小寒至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院已将被执行人高小寒纳入失信被执行人名单。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人高小寒名下有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初482号刑事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 薛秀英
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更606号
罪犯江超斌，男，1977年6月26日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，专科毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年12月30日作出(2013)穗海发刑初字第1589号刑事判决，以被告人江超斌犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币100000元，同时判处没收被告人江超斌非法所得人民币630000元，上缴国库，扣押其退缴的款项人民币30000元作判项执行，不足部分人民币700000元需缴纳。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，被告人撤回上诉。广东省广州市中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)穗中法刑二终字第135号刑事裁定，准许被告人撤回上诉。判决生效后，于2014年4月17日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江超斌在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯江超斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江超斌系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月17日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖32次；2015年11月被评为改造积极分子(2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬)；2017年1月被评为改造积极分子(2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功)。罚金人民币100000元、没收非法所得人民币630000元已执行人民币40425元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江超斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江超斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十九日
书记员 华 师
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执891号
王亮，男，汉族，1994年12月1日出生，住武汉市黄陂区大谭办事处四合村*组**号，身份号码：。
朱天阳，男，汉族，1997年1月26日出生，住武汉市黄陂区姚家集镇石屋山村楼子湾*号，身份号码：。
陈坤，男，汉族，1993年11月2日出生，住武汉市黄陂区姚家集镇河畈村商家咀**号，身份号码：。
关于王亮、朱天阳、陈坤犯盗窃罪一案，本院于2015年9月10日作出了（2015）鄂武东开刑初字第00382号刑事判决书，判决确定：一、被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人朱天阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人陈坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。因被执行人王亮、朱天阳未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年6月12日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人王亮、朱天阳发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，王亮、朱天阳在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
鉴于被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开刑初字第00382号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币3000元待发现王亮、朱天阳有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李连强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更98号
罪犯彭世，男，1996年6月8日出生，苗族，贵州省松桃县人，初中毕业，住贵州省松桃苗族自治县，现在杭州市北郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一五年四月二十八日作出(2015)杭临刑初字第318号刑事判决，以罪犯彭世犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四千元，责令被告人将违法所得退赔被害人。彭世不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一五年六月九日作出（2015）浙杭刑终字第560号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。杭州市北郊监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯彭世在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2016年度受到监狱年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭世在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭世提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭世准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年二月二十三日
书记员华郑
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2702民初1583号
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处新泉路10号。
负责人陈梓泉，系该行行长。
委托代理人熊丽娟，女，汉族，1964年5月19日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，系该支行职员。
委托代理人谢汝军，男，汉族，1959年3月28日生，贵州省福泉市人，住福泉市，系该支行职员。
被告钟发奎，男，汉族，1960年11月26日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，
被告陈碧贵，男，汉族，1965年4月21日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，
被告陈碧学，男，汉族，1967年12月21日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，
被告罗去友，男，汉族，1988年9月9日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，
原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行诉被告钟发奎、陈碧贵、陈碧学、罗去友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行撤回对被告钟发奎、陈碧贵、陈碧学、罗去友的起诉，是其对诉权的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司福泉市支行撤回对被告钟发奎、陈碧贵、陈碧学、罗去友的起诉。
案件受理费1239元，减半收取619.5元，本院予以免交。
审 判 长 许 捷
人民陪审员 刘金龙人民陪审员唐国富
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 何 娅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4697号
原告：吴梅，女，1979年8月15日出生，汉族，住四川省高县。
被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
原告吴梅与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴梅到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告赔偿违约金13449.36元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已全额付清了购房款和各种税费。2014年6月30日被告将外滩壹号商铺交付原告使用。2014年6月30日原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。按合同约定被告应于购房之日起365个工作日内为原告办理办理房屋所有权证。到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。后经原告查询，原告所购房屋已被翠屏区人民法院查封。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买商品房，总价款229250元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共12.62平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了购房款229250元、契税9170元、维修基金688元、转移登记费550元、转让手续费1719元、代办费及国土证费440元。
2014年3月15日，原告与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，原告将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2014年6月30日至2023年6月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。被告已向原告交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。
另查明：根据本院于2016年9月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋未设立抵押登记。原告于2016年8月15日向本院主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，合同中约定的办理房屋所有权证的时间已经届满，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告应按合同约定为原告办理房屋所有权证。虽然《商品房买卖合同》未对办理国有土地使用权证进行约定，但被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助原告办理土地使用权变更登记手续。综上，被告应协助原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。
原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。被告未按约定向原告交付房屋所有权证书，应按约向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。原、被告双方在《商品房买卖合同》中未约定逾期办理国有土地使用证的违约金，被告不应向原告支付逾期办理国有土地使用证的违约金。故原告诉请被告赔偿违约金13449.36元，经计算，本院支持为被告赔偿原告违约金5914.65元（按原告已付房款每日万分之一，从2015年12月1日起计算至2016年8月15日止即229250元×1/10000×258天）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告吴梅办理房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证。
二、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告吴梅违约金5914.65元。
如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家岭
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙 琳
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣1103执335号
申请执行人江初勇，男，1964年1月31日生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住，
被执行人夏国锋，男，1974年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住，
本院在执行江初勇诉夏国锋民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，对于尚未执行到位的标的款19300元及利息，申请人同意先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1103民初字第2787号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人或财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 武
审判员 杨爱仙
审判员 余少宾
二〇一七年六月十三日
书记员 吕 渊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5422号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱旭、丁啸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：董韦韦。
委托诉讼代理人：井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈维祺。
委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩卫国。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人董韦韦、沈维祺、韩卫国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初3818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2018年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 张海静
二〇一八年二月八日
书记员 谢 超
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第1806号
原告涂艳瑶。
被告陆庆辉。
原告涂艳瑶与被告陆庆辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：原告涂艳瑶经本院书面通知后,无正当理由仍不交纳诉讼费用，本案依法可以按撤诉处理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212.5元，公告费300元，合计512.5元，由原告涂艳瑶负担。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一六年九月二日
代书记员 沈 洋
山西省方山县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋1128刑初2号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人段xx，男，系山西省方山县xx镇xx村原党支部书记兼村委主任。
方山县人民检察院于2016年1月4日以方检刑诉（2016）2号起诉书，指控被告人段xx犯贪污罪，向本院提起公诉。2016年3月7日经方山县人大常委会许可由本院对被告人段xx进行刑事审判。本案由审判员刘泉葆、张元生、冯利依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉。被告人段xx到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：起诉指控被告人段xx涉嫌贪污罪的案件结束时间是2010年6月30日，检察机关立案时间是2015年10月29日。
本院认为：起诉指控的被告人段xx的贪污数额是27474.83元，依据《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前的规定，可能判处有期徒刑七年以下刑罚，追诉期限是十年，未超过追诉期限。而依据《中华人民共和国刑法修正案（九）》及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，可能判处有期徒刑三年以下刑罚，追诉期限是五年，已超过追诉期限。根据从旧兼从轻的原则，对被告人段xx涉嫌贪污罪一案适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定。依照《刑事诉讼法》第十五条第二项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第九项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泉葆
审判员 张元生
审判员 冯 利
二〇一六年六月二十九日
书记员 张小勤
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3343号
原告左阳，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告龙维祥，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告左阳与被告龙维祥追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员黄德彬担任审判长，与审判员李志刚、陈建华组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告左阳到庭参加了诉讼，被告龙维祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左阳诉称，被告龙维祥于2011年9月16日，以项目缺少资金为由，向柳木生处借款20000元，要求我为其借款担保，限期同年10月7日偿还，并出具借条一张。到期后我与柳木生多次要求被告偿还此款，后由于龙维祥外出无法联系，后出借人柳木生要求我承担担保责任并偿还此款，2013年2月28日我代被告偿还柳木生20000元，并由柳木生出具收条一张。请求判令被告偿还原告代其向柳木生偿还的人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至还清时止）并承担诉讼费用。
被告龙维祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辨意见。
原告左阳为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
1、2011年9月16日的借条一张。拟证明被告龙维祥向柳木生借款20000元，由左阳作担保的事实。
2、2013年2月28日的收条一张，拟证明原告左阳代龙维祥还款20000元的事实。
3、垫江县太平镇松花村民委员会证明1份，重庆玉鼎律师事务所的说明1份，拟证明原告在2013年至2015年期间向龙维祥数次主张权利的事实。
被告龙维祥未到庭质证。
经本院审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，本院确认以下法律事实：被告龙维祥于2011年9月16日，向柳木生借款20000元，出具借条一张，原告左阳作为担保人在借条上签名，双方约定2011年10月7日归还借款，该借款到期后被告龙维祥未归还借款。2013年2月28日原告偿还柳木生20000元，由柳木生出具收条一张，收条载明：今收到左阳担保龙维祥2011年9月16日在柳木生处借款人民币20000元。之后原告左阳在2013年8月、12月委托重庆玉鼎律师事务所向龙维祥主张权利，2013年8月至2015年7月期间与垫江县太平镇松花村民委员会工作人员向龙维祥数次主张权利。2016年7月26日原告左阳诉至本院，请求判令被告偿还原告代其向柳木生偿还的人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至还清时止）并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系公民之间因民间借贷担保所产生的追偿权纠纷。被告龙维祥向柳木生借款后，理应如期履行还款义务，龙维祥作为债务人未履行义务，是违约行为；担保人左阳代为清偿了债务人龙维祥借款，有权对龙维祥进行追偿。故左阳行使追偿权的请求，本院支持。被告龙维祥在担保人履行担保责任后，应赔偿担保人的资金占用损失，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的”的法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告龙维祥在本判决生效后10内偿还原告左阳代为清偿的借款20000元，且自2016年7月26日起以20000元为基数按年利率6%计算资金占用损失至付清时为止。
如果被告龙维祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告龙维祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谭 垚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2936号
申请执行人：毛建新，男，1971年3月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：孙静文，男，1955年9月25日出生，汉族，户籍地山东省烟台市掖县。
本院在申请执行人毛建新与被执行人孙静文房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人孙静文银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一八年五月四日
书记员 胡坚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执6号
申请执行人：王斌，男，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人：陈岩，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：盛蓉，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据于(2017)新0105民初2075号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人盛蓉银行存款15000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费125元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一八年一月三日
书记员 郭晓鸥
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0503执729号之二
申请执行人：张晓梅。
被执行人：王祺阊。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执729号之二裁定书，于2016年05月13日向被执行人王祺阊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王祺阊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王祺阊在交通银行6259账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年五月十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终436号
上诉人（原审被告）：李献忠，男，1967年6月7日出生，汉族，住新沂市。
被上诉人（原审原告）：刘德芳，女，1943年4月18日出生，汉族，退休干部，住新沂市。
原审被告：贺苏梅，女，1965年12月27日出生，汉族，住新沂市。
上诉人李献忠因与被上诉人刘德芳、原审被告贺苏梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初3716号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李献忠于2017年5月4日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李献忠自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李献忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元减半收取775元，由上诉人李献忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 黄传宝
审判员 王 峰
二〇一七年五月五日
书记员 薛淑淑
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执11号
申请执行人：曹吉荣，男，汉族，1968年6月22日出生，现住马边彝族自治县。被执行人：周启荣，男，汉族，1968年6月8日出生，现住马边彝族自治县。
本院在执行曹吉荣与周启荣借款合同纠纷一案中，于2016年1月25日向被执行人周启荣发出执行通知书，责令被执行人支付申请人曹吉荣欠款17500.00元，但被执行人周启荣至今仅履行1000.00元。另查明依照被执行人周启荣在马边彝族自治县民建镇西城村4组160号有一幢四层的楼房，现第一层和第四层尚未出售，因无法办理房屋产权手续及土地为集体土地，无法进行评估、拍卖。申请人也不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 敏
二〇一六年十月八日
书记员 张文操
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第85号之一
移送执行机构本院刑事审判第二庭。
被执行人李荣少，男。
本院依据已发生法律效力的（2013）东中法刑二初字第24号刑事附带民事判决书，该判决书判处被执行人李荣少罚金人民币1000元。本院于2014年2月12日向被执行人李荣少发出执行令，责令被执行人在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务。但被执行人李荣少至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李荣少在金融机构的存款人民币1050元，或查封、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹丽欢
审 判 员 尹河清
代理审判员 尹卓林
二〇一四年二月十三日
书 记 员 温立钦