重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初973号
原告：舒蜀平,男，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：李天木，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。
原告舒蜀平与被告李天木民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告舒蜀平到庭参加诉讼，被告李天木经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒蜀平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李天木偿还借款贰万元、违约金贰万元及找被告催收还款的所有费用伍仟元整，共计肆万伍仟元整（另加每月口头约定分红贰仟元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，原告将前述诉讼请求明确为：1、要求被告偿还借款本金20000.00元及违约金（违约金从违约之日即2015年7月11日起按月息2%计付至款付清时止，以不超过20000.00元为限）。事实和理由：原告在南坪跑车，因在被告李天木处维修车辆，与被告相识。2016年6月底开始，原告与被告李天木开始合伙做生意。在双方合伙之前，被告李天木于2015年6月9日叫原告帮其贷款20000.00元，用于投资，并由被告在其成立的李木汽修店里出具借条一张，约定于2015年7月10日前归还。如不归还，自愿支付双倍违约金，并口头约定月分红2000.00元。借款到期后，被告李天木一直未还款。
被告李天木未到庭，但在本院于2017年2月23日下午17时06分向其做的询问笔录中陈述：我和原告认识是因为原告在我成立的李木汽修店修车，后来原告开曾建英的车在遂宁出车祸，是我去拖回来修理，当时维修费是13000.00元。我是急需用钱，在李木汽修店向原告借款20000.00元，并当场出具借条给原告，我在借条上签名并捺印。当时口头约定维修费13000.00元是利息，就不需再支付维修费。借款时间可能是2015年6月10日。在借款后，我还支付给原告3个月的利息，每月2000.00元。此后原告因为卖毒品被判刑入狱，我就未再还钱。在原告出狱后，2016年7月27日，我老婆在李木汽修店向原告还款14000.00元现金，当时因我不在，由原告向我老婆出具收条一张。2016年8月8日，我与原告一起开车到弹子石附近的农业银行柜员机前取款并支付现金6000.00元给原告用于还款。原告当场向第三人打款5000.00元。并且在原告入狱期间，原告的居住在隆盛的姑妈和我一起，拿了1300.00元为原告在南坪步行街当铺赎取金项链，在原告出狱的当天，我还又给了原告1000.00元。综上，我不仅已经将借款全部还清，还多支付了2万多元钱给原告，所以，我不欠原告任何钱。
综合原告舒蜀平的当庭陈述和被告李天木的询问笔录及庭审质证证据，本院经审理认定事实如下：原告舒蜀平因在被告李天木成立的李木汽修店维修车辆认识被告李天木。原告舒蜀平向被告李天木出借现金20000.00元。由原告舒蜀平作为出借人与作为借款人的被告李天木签订借条，载明：“李天木因生意急须周转资金特向舒蜀平借20000元整（大写：贰万元整）。在借款之日起一个月内归还（15年7月10日之前归还），到期不能归还加倍追收，因此造成一切责任由李天木负责。附：双方身份证复印件。此借条壹式两份，签字按印之日起生效。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”原、被告双方在该借条上签名，被告李天木在借条上按印。双方口头约定月息10%。2016年7月27日，被告李天木向原告舒蜀平支付现金14000.00元，并由原告舒蜀平出具收条一张，载明：今收到李天木现金壹万肆仟元整（14000.00元）。原告舒蜀平在收条收款人处签名。
原告舒蜀平为证明其诉求，举示借条一张在案为凭，被告李天木为证明其已还清借款，举示收条一张在案为凭，原告舒蜀平对该证据真实性无异议，但认为该收条是系被告李天木向其支付的其他款项，与本案无关。上述两份证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告舒蜀平向被告李天木出借款项，被告李天木向原告舒蜀平出具借条，双方之间借贷关系依法成立。被告李天木理应按约定期限归还借款，其逾期不归还借款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。对于被告李天木向原告舒蜀平支付的14000.00元，虽然原告舒蜀平认为该笔款项不是用于偿还本案借款，而是被告李天木支付的双方之间其他经济往来的费用，但其未举示任何证据予以证明原、被告之间存在其他的经济往来，故被告李天木向原告支付的14000.00元应当认定为是用于偿还本案诉争的借款。因该笔款项并未在双方约定的还款期限内支付，且双方对逾期还款约定“到期不能归还加倍追收”，而双方对借款口头约定的月息为10%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，前述双方对逾期还款违约金的约定明显过高。对于被告李天木已支付的14000.00元，应先用于抵扣利息后，再抵扣本金。双方口头约定的月利率10%，明显高于月利率3%，对于已支付部分超过月利率3%的不予支持，应按月利率3%计算利息。因原告在审理中明确其诉讼请求为要求被告李天木从违约之日即2015年7月11日起按月息2%计付至款付清时止，以不超过20000.00元为限，对于被告李天木已支付的款项（14000.00元）应在抵扣借款一个月的利息600.00元后，再抵扣从2015年7月11日起按月利率2%计算至还款之日（2016年7月27日）的利息5026.67元，剩余款项8373.33元用于抵扣借款本金，至此，借款本金应为11626.67元。2016年7月28日之后的逾期利息（即原告诉称的违约金）应以11626.67元或未偿还的借款本金为基数按照月利率2%计付至借款还清时止，以总金额不超过20000.00元为限。对于被告李天木辩称其在借款后向原告支付了3个月的利息，每月2000.00元，现借款已还清，还多支付2万多元给原告舒蜀平，但其并未举示充分确凿的证据予以证明，故对该辩解意见，本院不予采信。
综上所述，被告李天木尚欠原告舒蜀平借款11626.67元及相应利息。故原告舒蜀平要求被告李天木偿付借款20000.00元及违约金（违约金从违约之日即2015年7月11日起按月息2%计付至款付清时止，以不超过20000.00元为限）的请求之合理部分，即被告李天木应偿付原告舒蜀平借款11626.67元及从2016年7月28日起以借款11626.67元（或未偿还的借款本金）为基数按照月利率2%计付至借款还清时止的违约金（违约金金额以不超过20000.00元为限），本院应予以支持。对于超出部分，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天木在本判决生效后立即偿付原告舒蜀平借款11626.67元及从2016年7月28日起以借款11626.67元（或未偿还的借款本金）为基数按照月利率2%计付至借款还清时止的违约金（违约金金额以不超过20000.00元为限）。
二、驳回原告舒蜀平的其余诉讼请求。
如果被告李天木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150.00元，由被告李天木负担63.00元，原告舒蜀平负担87.00元。（该款原告已预交，被告李天木应负担的部分由其在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张目
二〇一七年三月三十日
书 记 员 邓程