北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初15067号
原告：郭永霞，女，1975年2月1日出生，汉族，北京东方神州物业管理有限公司职员，住北京市。
委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告：袁兵，男，1969年2月16日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代理人:王兵，总经理。
委托诉讼代理人:周存军，北京市中银律事务所律师。
原告郭永霞与被告袁兵、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永霞之委托诉讼代理人范亚锐，被告袁兵，被告平安公司之诉讼委托代理人周存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费29691.10元、住院伙食补助费2200元、营养费3600元、护理费14800元、误工费18000元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费26779.20元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2250元、交通费1000元、财产损失700元、残疾辅助器具费260元。事实和理由：2016年10月27日18时20分，在北京市房山区良乡东路与东环路交叉口，袁兵驾驶车牌号为×××号小客车由西向北左转时与由西向东行驶的原告发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队进行了责任认定，袁兵负全部责任。经查，袁兵系事故车辆的驾驶人及车辆所有人，平安保险系事故车辆的交强险及商业三者险保险公司，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送往北京市房山区良乡医院抢救，经诊断胸12椎体压缩性骨折，并做了内固定手术。后经专业司法鉴定原告伤情构成十级伤残（建议赔偿指数10%）。原告自2016年10月27日至2016年11月18日，共住院22日。出院后复诊6次，至今仍不能正常工作、生活。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告仅支付部分医疗费，就整个事故的合理损失未进行赔偿。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告袁兵辩称，事故车辆保险情况同保险公司所述。当天确实发生交通事故，我负事故全责。事后我垫付原告医疗费30000元，要求在本案中一并解决。
被告平安公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司前期已在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费10000元。同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，2016年10月27日18时20分，在房山区良乡东路与东环路交叉口，袁兵驾驶车牌号为×××小客车由西向北左转过程中，恰逢原告骑自行车由西向东行驶，两车发生接触，导致原告受伤。房山交通支队认定袁兵负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往北京市房山区良乡医院（以下简称良乡医院）住院治疗，初步诊断为胸12椎体骨折。原告于2016年11月3日在该院行经皮闭合复位、椎弓根钉内固定术。原告于2016年11月18日出院，实际住院22日，出院诊断：胸12椎体压缩性骨折，出院医嘱：1、2周后骨科门诊复查，此后定期复查；2、根据复查情况决定内固定物取出时间；3、不适随诊。良乡医院开具诊断证明书，建议原告自2016年11月18日至2016年12月28日、2016年12月30日至2017年2月12日、2017年2月14日至2017年5月13日病休。
原告医疗费共计69636.10元，其中袁兵垫付30000元，平安公司预赔10000元，原告自行支付29636.10元。原告提交的门诊收费票据中另有1张金额为55元的复印复制费发票。
2017年4月20日，北京天平司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告伤残等级为Ⅹ级，赔偿指数为10%。原告支付鉴定费2250元。
住院伙食补助费部分，原告要求按照每日100元计算，金额为2200元。
营养费部分，原告提交若干食品发票，但未能提供相应的购物明细。现原告要求被告按照每日40元计算90日的营养费，金额为3600元。二被告对此不予认可。
护理费部分，原告称其受伤后由其配偶张保忠进行护理。张保忠工作单位出具证明，载明：张保忠月均工资3700元，每月现金发放。2016年10月27日，因妻子郭永霞发生道路交通事故，为护理妻子郭永霞，张保忠向我单位请假5个月。根据公司规定请假期间，我单位已扣发全部工资共计18500元。原告未提交其护理人员的劳动合同、工资领取记录等材料。现原告主张按照每月3700元计算4个月的护理费，金额为14800元。二被告对此不予认可。
残疾赔偿金及误工费部分，原告为农业户籍。根据原告提交的劳动合同，其于2015年1月20日至2016年1月19日期间在北京昊佳保洁清洗有限公司（以下简称昊佳公司）从事保洁工作。原告后于2016年8月22日至2017年2月21日在北京东方神舟物业管理有限公司（以下简称神舟物业公司）从事保洁工作。根据原告在神舟物业公司所填写的员工入职登记表显示，原告于2011年至2013年（薪金2400元）、2014年至2016年在京工作（薪金2500元）。原告提交的2015年1月1日至2017年7月19日银行流水，其月工资为600元至3100元不等，且并不连续。本院经询问昊佳公司，该公司工作人员表示原告于2015年1月开始确在公司工作了1年左右，因原告的工作方式为外派到其他单位从事保洁服务，故根据公司与外单位的合同，原告的工资通常有由公司直接现金发放或由外单位通过银行转账发放两种形式。原告另提交健康证、村委会证明其长期在城镇工作生活。原告现要求按照2016年北京市城镇居民人均可支配收入57275元计算其残疾赔偿金并按照每月3000元计算6个月的误工费。二被告对此不予认可。
被扶养人生活费部分，原告之父郭有于1951年1月6日出生，原告之母孙桂英于1956年10月16日出生。原告父母共育有5个子女。山西省浑源县永安镇王千庄村民委员会出具证明，载明：郭有、孙桂英体弱多病，无其他生活来源。现原告要求按照2016年北京市城镇居民人均消费支出38256元计算其父母的抚养费，金额为26779.20元。
残疾辅助器具费，原告支付260元购买坐便椅。
交通费部分，原告提交若干出租车、客运服务费等发票证明其费用支出，并要求被告赔偿1000元。二被告对此不予认可。
原告对其主张的财产损失未提交相应证据予以证明。
另查，事故车辆在平安公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险为100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、诊断证明书、医疗费票据、发票、证明、结婚证、员工入职登记表、劳动合同、误工证明、健康证、卫生证、户口本、居住证明、银行流水、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的法律后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，袁兵在驾驶机动车时与原告发生交通事故并负事故全部责任，故平安公司系事故车辆保险公司，应首先在保险限额内依法承担赔偿责任。
原告因交通事故支付医疗费，具体金额以本院核算的数额为准。复印费不属于医疗费范畴，故本院对原告医疗费中复印费不予支持。原告共计住院22日，其要求按照每日100元计算住院伙食补助费，本院予以支持。根据庭审中查明的事实，原告确实长期在北京工作生活，其要求按照北京市城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。截至鉴定报告作出之日，原告之父已年满66岁，原告之母已年满60岁，根据当地村民村民委员会证明，二人符合被扶养人资格，现原告要求被告亦按照北京市城镇标准赔偿其其父母扶养费，符合法律及有关司法解释规定，本院予以支持，经本院核算具体金额为26014.08元。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故原告残疾赔偿金共计140564.08元。本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定原告误工期、护理期、营养期分别为150日、75日、75日。误工费部分，因原告工资浮动较大，故本院根据原告工作情况，酌定按照每月2500元计算，误工费共计12500元。护理费部分，原告提交的证据不足以证明其护理人员误工损失情况，故本院酌定按照每日100元计算，共计7500元。营养费部分，原告对其提供的食品发票未能提供相应的购物明细，无法认定原告所购之物对其身体恢复存在必要关系，对此本院不予认可，故本院酌定按照每日30元计算，共计2250元。交通费应根据原告就医实际发生的费用计算，且相关票据应与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院考虑原告就医情况酌定合理交通费为500元。原告主张的残疾辅助器具费符合法律及司法解释规定，本院予以支持。原告就其主张的财产损失未提交相应证据予以证明，本院对此不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，本院酌定为5000元。鉴定费不属于保险公司赔付范围，由袁兵负担。袁兵垫付的30000元医疗费，平安公司应在保险限额内予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告郭永霞残疾赔偿金（含被扶养人生活费）105000元、精神损害抚慰金5000元，合计110000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭永霞医疗费29636.10元、住院伙食补助费2200元、营养费2250元、误工费12500元，护理费7500元、交通费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）35564.08元、残疾辅助器具费260元，合计90410.18元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告袁兵赔偿原告郭永霞鉴定费2250元；
四、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内返还被告袁兵医疗费30000元；
四、驳回原告郭永霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由原告郭永霞负担200元（已交纳），由被告袁兵负担2114元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年八月十七日
书记员 刘思雨