wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3248号
罪犯石胜军，男，1977年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院于2011年8月31日作出(2011)辽阳弓刑初字第56号刑事判决，以被告人石胜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石胜军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年4月18日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年9月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯石胜军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯石胜军获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石胜军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石胜军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年5月30日起至2017年11月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十月十三日
书记员 王 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2663号
原告司彩红，女，1973年12月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告司彩红与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年7月31日，自2016年8月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度表》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2014年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款216611元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年1月22日、2014年5月22日，被告分别向原告开具了金额为111611元、105000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：39号楼，初始登记日期2016年2月28日，房产证办理日期2016年7月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2014年1月17日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年11月30日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定39号楼的房产证办理时间为2016年7月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款216611元为标准计算，被告应当支付原告2016年7月31日前逾期办证违约金22元（216611元×0.01%），自2016年8月1日起的违约金，被告应当按照日万分之二的标准支付至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2014年11月30日至2016年7月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了具体明确，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度表》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告司彩红违约金[其中2016年7月31日之前的违约金22元；自2016年8月1日起的违约金，以房屋总价款216611元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院39号楼3单元5层51号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告司彩红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1725民初1901号
原告：胡国，男，汉族，四川渠县人。
委托诉讼代理人：代长英，四川银桥律师事务所律师。
被告：严家秀，女，汉族，四川渠县人。
委托诉讼代理人：刘利华，女，汉族，系被告的合伙人。
原告胡国与被告严家秀租赁合同纠纷一案，本院于2017年07月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人代长英,被告严家秀及其委托诉讼代理人刘利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国向本院提出诉讼请求：1.责令被告及时支付原告租金18000元及违约金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告将渠县马家巷历史博物馆4号门市租赁给被告经营，并于2015年5月1日签订《门市租赁合同》，该合同第一条约定租期三年即从2015年5月1日至2018年4月30日止，每年租金为98000元，每年租金当年5月1日一次性付清。现被告拖欠原告租金18000元，经多次催要，被告以各种不正当的理由予以拒绝支付，原告为了保护自己的合法权益，故依法向渠县人民法院提起诉讼。
被告严家秀辩称，因市场行情的变化，被告与原告达成了口头约定，约定2017年的门市租金为降低为8万元，因此被告向原告给付的2017年门市租金为8万元，不存在违约行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告实欠原告门市租金数额问题。被告严家秀提供的合伙人刘利华向原告交付2016年门市租金9万元的转款凭据，原告无证据证明2016年租金实际收取9.8万元，故该证据具有证据的客观性、关联性和合法性（以下简称“证据三性”），应予采信。被告提供的交付租金8万元的转款凭据，具有“证据三性”，应予采信。根据采信的证据，可以认定原、被告以实际履行的方式对双方签订的合同约定的租金由9.8万元调整为9万元。被告称原、被告根据市场行情口头约定2017年的门市租金再次降低到8万元，并提供同一条街经营者任小东、王红、邹伟、廖勇、张建华等五人的房屋租赁合同及交付房租费收条以及申请的证人刘义春出庭予以佐证。本院认为任小东等五人的房屋租赁合同及交付房租费收条以及证人刘义春的当庭证词虽然表明了自己房租逐年下调，但不能证明原、被告之间对房屋租金协商过程和结果，缺乏证据的关联性，因此，被告关于2017年门市租金为8万元的抗辩意见本院不予采纳。综前所述，被告下欠原告门市租金金额实际应为10000元；2.关于被告是否违约问题。2017年被告因同条街其他部分门市租金降低的行情背景下与原告进行协商，期望将门市租金降低为8万元，被告严家秀按约定于2017年5月3日向原告胡国支付2017年门市租金8万元后，双方协商中，原告在长达2个月内不明确答复是否降低租金，导致剩余租金未在约定期内未交付，属于部分违约，被告应当承担相应的违约责任。
根据采信的证据和庭审查明的事实，本院认定如下事实：
2015年5月1日，原告胡国与被告严家秀签订门市租赁合同，约定，胡国将其所有的位于渠县渠江镇马家巷的门市（博物馆二期）租赁给严家秀经营，租期为三年，每年租金9.8万元，每年租金于当年5月1日一次性付清，如有违约，违约方须向守约方承担违约金2万元，如逾期五日交纳当年租金视为违约。2016年4月29日，被告通过其合伙人刘利华向原告以转款的方式交付了2016年门市租金9万元，双方未发生争议。2017年5月3日，被告严家秀以转款的方式向原告胡国交纳2017年门市租金的8万元后，因同条街其他部分门市租金降低，希望将门市租金降低为8万元，与原告进行协商未果，未及时交纳下余租金。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原、被告签订门市租赁合同已经生效，双方都应当严格执行。2016年4月29日被告方向原告交纳9万元作为2016年门市租金，原告方未提出异议，双方亦未发生任何争议，因此，双方的实际履行行为的视为对原合同约定每年租金的变更，原、被告门市租金应当确定为9万元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应当按照变更后门市租金9万元向原告在约定的期限内交纳租金，但被告交纳8万元后，未在约定期限内交纳下欠租金1万元，属于部分违约的行为，应当按照合同约定向原告支付未交纳部分租金的违约金，超过部分缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，当事人支付违约金后，还应当履行。”的规定，被告支付违约金后，应当向原告交纳下欠租金1万元，原告主张的超过1万元部分诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第三款的规定，判决如下：
一、被告严家秀于本判决生效之日起十日内向原告胡国交纳所欠的2017年门市租金10000元；
二、被告严家秀于本判决生效之日起十日内向原告胡国支付违约金2222元；
三、驳回原告胡国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告严家秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈来红
二〇一七年九月七日
书记员 孙 静
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初643号
原告：咸阳华通物流有限公司,住所地咸阳市秦都区马庄街道办事处直堡村什字，统一社会信用代码：916104006611509031。
法定代表人：赵某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐某，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告：石某某，女，1993年12月6日生，汉族，住咸阳市秦都区沣东镇石家村。
原告咸阳华通物流有限公司与被告石某某追偿权纠纷一案，本院2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院传票合法传唤，无故未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款75552元、利息7059.95元（利息计算至2016年4月25日，并要求利息支付至实际还款日），共计82611.95元；2、本案诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年2月10日，被告为向原告购买一辆思铂睿牌小型轿车（车牌号陕D0C7**，价值216800元），同中国工商银行股份有限公司咸阳分行人中支行（以下简称工商银行人中支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告采用透支方式向银行贷款，透支金额为人民币170026元，由工商银行人中支行直接将被告透支资金划入原告汽车经销账户，被告采用36期分期付款方式向工商银行人中支行偿还贷款。为保证合同的履行，原告与工商银行人中支行签订《担保合同》一份，约定原告在被告借款额度及借款期限内向工商银行人中支行承担连带保证责任。后原被告及工商银行人中支行三方将《借款合同》、《担保合同》及《抵押合同》在咸阳市渭城区公证处办理了公证。合同履行中被告怠于向工商银行人中支行偿清分期内借款本息，致使原告作为担保人为其向工商银行人中支行代偿了借款本息共计人民币82188元。此后原告多次向被告追偿，均未果。综上，原告、被告及工商银行人中支行之间各合同合法有效，故对各方都有约束力。原告已经按照合同约定履行了担保义务，被告亦应当履行合同约定的偿还义务。为此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，望贵院能支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、被告的身份证复印件。证明被告主体资格适格。
2、《信用卡购车专项分期付款合同》、《担保合同》、《抵押合同》、（2012）咸渭证民字第098号《公证书》、购车发票、机动车行驶证、机动车登记证书。证明原告、被告及工商银行人中支行之间各合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，故对三方都有约束力。
3、6222330024957581信用卡复印件、查询信用卡交易明细。证明由于被告违约不及时偿还借款，原告依照合同约定代替被告向银行偿还了借款本息，被告应当支付原告垫付的75552元款项，并承担垫付至实际还款日同期银行贷款利息7059.95元（利息计算至2016年4月25日，并应当支付至实际还款日）。
4、人民法院报公告及中国农业银行转账业务客户回执。证明被告应当支付原告公告费600元（包括公告送达判决书的费用）。
被告未到庭质证亦未提交证据。
经原告举证并经合议庭评议后，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据1、2、3，因其来源合法，内容真实，能够证明其所要证明的问题，故本院予以采信；原告所举证据4，因其符合客观真实性，本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月10日，被告为向原告购买一辆思铂睿牌小型普通轿车（厂牌型号DHW7245CUANB，车牌号陕DOC7**，总价216800元），同中国工商银行股份有限公司咸阳人民中路支行（以下简称工商银行人中支行）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告自行支付首付款65800元，剩余购车款，被告申请通过在工商银行人中支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额（加计手续费）为人民币170026元；被告使用用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款项后，以按月分期等额方式向工商银行人中支行偿还透支的资金；被告可同时将在工商银行人中支行申请办理信用卡购车专项分期付款的手续费连同购车价款一并通过信用卡购车专项分期付款方式申请分期偿还；分期还款共分36期，首期偿还的金额为4722元。为保证该合同的履行，原告与工商银行人中支行签订《担保合同》一份，约定原告在被告借款额度及借款期限内向工商银行人中支行承担连带保证责任。合同履行过程中，因被告怠于向工商银行人中支行偿清分期内借款本息，截止2015年2月19日，致使原告为其向工商银行人中支行代偿了借款本金75552元并产生利息共计人民币7059.95元（计算至2016年4月25日），以上本息合计82611.95元，被告至今未向原告偿付。
本院认为：债务应当清偿。原告依约为被告代偿75552元，原告就该笔款项依法享有追偿权。因被告未及时偿还原告垫付的上述款项，其应当依约向原告偿还代偿款75552元及产生的利息7059.95元（计算至2016年4月25日，其后的利息以75552元为基数，自2016年4月26日起计算至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息），故原告的前述请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石某某自本判决生效之日起十日内向原告咸阳华通物流有限公司偿还代偿款75552元、利息7059.95元（以上两项合计82611.95元）及其后的利息（以75552元为基数，自2016年4月26日起计算至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告石某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初611号
原告：万仁虎，男，1974年4月14日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
被告:柏之年，男，1958年4月18日出生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
被告：张俊兰，女，1966年6月9日出生，汉族，务工，住址同上。
原告万仁虎诉被告柏之年、张俊兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告柏之年、张俊兰下落不明，需公告送达开庭传票，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》二百五十七规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员杨克明、审判员曹洋、人民陪审员曹巍组成合议庭进行审理。
审判员 曹 洋
二〇一七年三月一日
书记员 孙庆芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初16387号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：徐泽，男，1976年1月27日出生，汉族，住湖北省江陵县，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告徐泽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日，依法由独任审判员唐群适用简易程序，并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告徐泽拖欠贷款款项，请求判令：被告徐泽向原告平安银行中山分行偿还贷款本金71882.34元及利息（含罚息）19104.46元、复利3236.47元，共计94223.27元（暂计至2017年10月16日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告徐泽未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：徐泽。
签约情况：双方于2015年9月18日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150918000404号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况：2015年9月18日，原告向被告发放贷款90000元，贷款期限为36个月，自2015年9月18日其至2018年9月18日止。被告自2016年7月18日开始未能足额还款，截至2017年10月16日，被告尚欠原告贷款本金71882.34元及利息（含罚息）19104.46元、复利3236.47元，共计94223.27元。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期贷款按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
本院认为：徐泽向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于徐泽的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且徐泽没有证据予以推翻，本院予以确认。徐泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告徐泽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金71882.34元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年10月16日利息（含罚息）19104.46元、复利3236.47元；从2017年10月17日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款年利率18.36%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元,减半收取1020元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告徐泽负担（该款被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 唐 群
二〇一七年十月十七日
书记员 李可任
杨莉芳
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第2440号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：罗沧海，行长。
被执行人：冯智华，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××0519。
广发银行股份有限公司珠海分行与冯智华信用卡纠纷一案，本院作出的（2010）香民二初字第1537号民事判决书已经发生法律效力。但义务人冯智华未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司珠海分行于2013年6月21日申请立案执行。
执行过程中，本院经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第2440号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈龙飞
代理审判员林楚文
代理审判员 柏文璋

二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 冯敏聪
山西省临汾市尧都区人民法院
**
p t f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2014）临尧民初字第2922号
原告：景百喜，男，1957年12月26日出生，汉族，住临汾市。
被告：郝红心，男，汉族，住临汾市。
原告景百喜与被告郝红心民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月2日公开开庭进行了审理。原告景百喜到庭参加诉讼，被告郝红心经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景百喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款49500元及利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2003年被告因经营煤矿资金不足，于2003年1月22日向原告借款9500元，于同年2月28日借款40000元。之后一直未还，故起诉至法院。
被告郝红心未作答辩。
原告围绕诉讼请求除本人陈述外，还提交了两份未约定利息的由被告书写分别为欠原告9500元和40000元的欠据，以证明被告借款的事实。以上证据，因被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。诉讼过程中，被告曾提供有2003年4月8日原告收到被告15000元的收据，原告对此予以认可。本院对该证据及事实亦予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年1月22日，被告向原告借款9500元，同年2月28日借款40000元，被告为原告出具两张欠据。2003年4月8日，被告偿还原告15000元。剩余借款被告未偿还，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款49500元已偿还15000元事实清楚，被告应当偿还原告34500元。原、被告之间借款未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝红心在判决生效后十日内偿还原告景百喜34500元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长卢青山
人民陪审员徐金亮
人民陪审员闫丽燕
二零一七年一月二日
书记员梁宵
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3646号之一
申请执行人：闫撒，女,1988年12月9日生，汉族，住安徽省砀山县。
被执行人：苏州品荣餐饮有限公司，组织机构代码32162893-1，住所地江苏省苏州工业园区西华林街88号林瑞广场F132、F231室。
法定代表人：TAKASHIHAYAKAWA。
申请执行人闫撒与被执行人苏州品荣餐饮有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年7月5日作出的苏园劳仲案字（2017）第1034号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州品荣餐饮有限公司一次性支付申请人闫撒二倍工资差额10717.6元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州品荣餐饮有限公司一次性支付申请人闫撒经济补偿1985.95元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人侯俊已向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月24日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此单位”均退信。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。
5、本院前往苏州工业园区邻瑞广场调查，未发现该公司及其法定代表人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
6、本院现正执行苏州品荣餐饮有限公司为被执行人的案件共计3件，且均为工人工资案件，标的额共计47850.75元。
7、2018年2月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的12703.55元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 高 节
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0125民初733号
原告：李明，男，1979年11月14日出生，壮族，住上林县，
诉讼委托代理人：陆立飞，广西通林律师事务所律师。
被告：上林县凯正农业开发有限公司，住所地上林县。
法定代表人：李亚宁。
被告：广西凯正农业有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：李亚宁。
被告：吕军，男，1970年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区,
原告李明与被告上林县凯正农业开发有限公司、广西凯正农业有限公司、吕军土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明撤诉。
案件受理费10元，由原告李明负担。
审判长 韦福龙
审判员 莫 遥
审判员 谭子华
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒙 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1643号
申请执行人：安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇三步两桥东北侧，统一社会信用代码913411266742195785。
法定代表人：周详，该公司董事长。
被执行人：周孟玉，女，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院在执行安徽凤阳利民村镇银行有限责任公司与周孟玉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周孟玉有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人周孟玉所有的位于凤阳县府城镇凤凰路名城华庭4幢商业310房产（房产证号：房地权凤字第××号；土地使用证号：凤国用（2014）第2828号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 卞文新
二〇一七年九月五日
代理书记员 李海飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初3317号
原告：孙某，女，1978年5月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张虎强，陕西学进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被告：李某某，男，1968年7月16日出生，汉族。
原告孙某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某之委托诉讼代理人张虎强、刘冬静到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告签署的《借款协议》已于2016年9月30日解除；2、请求判决被告向原告返还借款本金47625.14元，并自2014年9月15日起至实际支付之日按照年利率24％的标准支付该笔借款本金的利息、违约金、罚息；3、请求判决被告支付原告已支出的律师费2000元；4、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月19日，被告因日常生活消费需要，在西安市莲湖区与原告签署了《借款协议》，约定原告借给被告（即借款人）55255.86元，还款期限为2014年6月15日至2016年5月15日，分24期归还借款，每期还款金额为2618.67元。原告按照《借款协议》的约定向被告支付了全部借款（包括支付给被告的40000元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费15255.86元），共计55255.86元。原、被告还约定借款人未按《借款协议》约定偿还本金、利息及各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额，原告应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位，借款人逾期还款达15天以上时，原告有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。但被告自2014年9月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，虽经原告多次催促，至今也未能履行还款义务。因被告迟延还款超过15天，已构成违约，故原告发出律师函解除了《借款协议》，被告尚欠原告本金47625.14元，按照《借款协议》约定的利息、罚息、违约金计算，被告承担的总体利率超过了年利率24%，因此，原告按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息），为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告经本院合法送达开庭传票和起诉状副本，期限届满后未到庭应诉。亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、还款协议提醒函、付款说明、收款证明、律师费发票、《律师函》各一份，用以证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实及律师费支付情况，明确《借款协议》自2016年9月30日解除，并要求被告支付借款本息并承担违约责任等。本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定：甲方向乙方借款，借款本金55255.86元，月偿还本息数额2618.67元，还款分期月数24期，还款日为每月15日，还款起止日期2014年6月15日至2016年5月15日；鉴于甲方需要向东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下称银谷公司）支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下称普惠公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下普诚公司）支付审核费，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。如果甲方严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），乙方有权提前终止本协议等。
同日，被告（甲方）与普惠公司（乙方）、普诚公司（丙方）、银谷公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金当日向普惠公司支付咨询费9000.96元、普诚公司审核费762.79元、银谷公司服务费5492.11元。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方等。
银谷公司出具付款说明，证明银谷公司向借款人李某某支付了借款40000元的事实；普惠公司、普诚公司、银谷公司出具收款证明，证明其三公司收到孙某代李某某支付的咨询费9000.96元、审核费762.79元、服务费5492.11元的事实；支付凭证，证明银谷公司代原告按时支付被告借款的事实。原告另提交律师费发票，用于证明支付律师费2000元的事实。《借款协议》签订后，被告按协议的约定偿还原告本息3期，共计7856.01元，尚欠原告本金47625.14元及利息未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明其按《借款协议》约定将借款本金给付被告。被告逾期还款事实清楚，原告解除《借款协议》有事实依据及法律依据，原告要求被告偿还剩余借款本金及逾期还款利息亦符合《借款协议》约定，且未超过法定标准，原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，协议约定被告逾期还款15天以上时，债权人有权终止借款协议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙某与被告李某某2014年5月19日签订的《借款协议》于2016年9月30解除；
二、本判决生效后十日内被告李某某偿还原告孙某借款本金47625.14元及利息（利息以47625.14元为基数，从2014年9月15日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息）；
三、本判决生效后十日内被告李某某支付原告孙某支出的律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费600元，由被告李某某负担（原告已预交，被告执行本判决时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
审 判 员 祝西安
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡晶晶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更490号
罪犯高宜亮，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年6月24日作出（2015）即刑初字第533号刑事判决，认定被告人高宜亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元(已缴纳)。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯高宜亮减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯高宜亮的悔改表现，有罪犯高宜亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高宜亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯高宜亮减去有期徒刑三个月(刑期自2015年1月14日起至2018年4月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂72财保180号
申请人：中外运湖北有限责任公司，住所地武汉经济开发区沌阳街洪山村。统一社会信用代码：914200007146642471。
法定代表人：陶保轩，总经理。
委托代理人：魏天万，男，汉族，1964年9月4日出生，住武汉市汉阳区。公司员工。
委托代理人：白向红，男，汉族，1965年9月4日出生，住武汉市洪山区。公司员工。
被申请人:武汉海驿物流有限责任公司，住所地武汉市江岸区惠济路一路21号金惠公寓。
法定代表人：张凌，总经理。
申请人中外运湖北有限责任公司于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉海驿物流有限责任公司银行存款人民币（以下均为人民币）76万元或保全同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司向本院提供了保函担保。
本院经审查认为，申请人中外运湖北有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、准许申请人中外运湖北有限责任公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人武汉海驿物流有限责任公司银行存款人民币76万元或保全同等价值的其他财产。
案件申请费4320元，由申请人中外运湖北有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王振华
二〇一七年七月十三日
书记员 崔 晓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第01633号
申请执行人王雨，住所地巴林左旗
申请执行人董海春，住所地现住址同上。
被执行人王恒，地址巴林右旗。
被执行人霍艳红，地址现住址同上。
申请执行人王雨、董海春与被执行人王恒、霍艳红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年1月3日作出的2014巴民初字第4379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王恒、霍艳红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雨、董海春于2015年8月14日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王恒的存款42万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年一月四日
书记员 何敬军
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1971号
申请执行人陈来银,男,1955年12月27日出生,汉族,住平罗县姚伏镇。
被执行人郑元海,男,1952年10月出生,汉族,住平罗县姚伏镇。
本院在执行申请人陈来银与被执行人郑元海身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初1009号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人郑元海在银行（单位）的财产收入2368.33元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十月三十日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初78号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人黄建明，绰号瞎儿，男，1966年4月17日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，无业，捕前住四川省乐山市市中区。2017年6月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。现羁押于乐山市五通桥区看守所。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人黄建明犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本案由乐山市中级人民法院指定由我院作一审管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人黄建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月12日20时许，吸毒人员秦某搭乘王某的三轮车到乐山市市中区九峰镇二环路路口，在被告人黄建明处购得人民币50元的毒品海洛因。
2、2017年6月20日11时许，吸毒人员唐某在乐山市市中区九峰镇二环路路口，从被告人黄建明处购得人民币100元的毒品海洛因。
3、2017年6月23日14时许，吸毒人员唐某电话联系被告人黄建明购买人民币100元的毒品海洛因，二人在乐山市市中区九峰镇二环路路口交易时被公安机关挡获，民警从黄建明裤包内查获两包疑似毒品和两张百元面额的人民币，并予以扣押。经称量，该两包疑似毒品净重0.17克。经乐山市公安局物证鉴定所检验，从上述疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄建明在开庭审理过程中亦无异议，并有乐某（刑）指管字[2017]23号指定管辖决定书、（2017）川11刑辖16号指定管辖决定书，立案决定书、受案登记表，黄建明的户籍信息表，公安机关出具抓获经过、抓获视频和情况说明，现场搜查物品照片，现场勘验笔录、现场照片、现场平面和方位示意图，提取笔录、称量笔录及视频资料、取样笔录、检定证书，扣押决定书和扣押清单，川乐某物鉴（理化）字[2017]405号鉴定文书，黄建明和吸毒人员秦某、唐某尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测结果显示照片，黄建明、唐某、王某、秦某的辨认笔录，黄建明和唐某的通话清单，证人王某、唐某的证言，被告人黄建明当庭的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄建明明知是毒品而多次贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应追究刑事责任。被告人黄建明认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。对于黄建明请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月23日起至2020年7月22日止。罚金在判决生效之日起十日内交纳。）
二、对涉案毒品和毒资人民币一百元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文义
人民陪审员 宋晓刚
人民陪审员 傅建成
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0902民初1309号
原告阜新某某物业有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系该公司员工。
被告黄某某，女，汉族，1974年9月20日出生。
本院在审理原告阜新某某物业有限公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案中，原告阜新某某物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，��告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阜新某某物业有限公司撤回起诉。
审判员 何建平
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯 宁
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3743号之三
申请执行人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为：91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
被执行人：宁波嘉御节能设备有限公司（组织机构代码58749465-1）。住所地宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村。
本院在执行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名宁波鄞州农村合作银行）与宁波嘉御节能设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月3日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波嘉御节能设备有限公司名下位于宁波市鄞州区房地产。同年7月4日10时24分，买受人陆美杰（公民身份号码为）以122万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁波嘉御节能设备有限公司名下位于宁波市鄞州区房地产的查封；
二、被执行人宁波嘉御节能设备有限公司名下位于宁波市鄞州区房地产的相应权利归买受人陆美杰所有。物权自本裁定送达买受人陆美杰时起转移；
三、买受人陆美杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年七月十三日
代书记员 许诗楠
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0926民初765号
原告：刘某1，女，1993年10月9日出生，布朗族，耿马自治县人，住耿马自治县。
被告：尤某，男，1990年4月4日出生，佤族，耿马自治县人，住耿马自治县。
原告刘某1与被告尤某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、共同生育的女儿刘某2由原告监护抚养，由被告承担每月600.00元抚养费直至孩子年满18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告经自由恋爱，于2014年11月份按当地风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月16共同生育女儿刘某2。婚后一个多月，被告性格变坏，经常酗酒后打骂原告，在原告怀孕七个多月后，被告变得变本加厉，恶习屡教不改，原告已无法忍耐,于2015年8月份回娘家居住生活与被告分居至今。生育孩子后，被告未承担过抚养费、未照顾原告及孩子，反而到原告娘家吵闹砸东西，称他不管孩子，提出若双方离婚，原告应该返还彩礼钱。被告还威胁原告及原告的亲戚，如果原告与其离婚不退还彩礼钱就要拿刀砍人。原告曾与被告协议离婚但未果。现原、被告之间感情已破裂，无法和好共同生活。原、被告在共同生活期间未创建共同财产，也未有共同债权债务。
被告尤某辩称：其不同意离婚，因对原告还有感情。他的错误之处可以改正，也曾多次去接原告回家，但原告没有回来。经常喝酒是事实，婚后打过原告一次。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：双方感情是否破裂？
针对以上争议，原告刘某1为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
A1、居民身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。
A2、结婚证原件二份，欲证明原、被告之间存在合法的夫妻关系。
经质证，被告对原告提交的A1、A2组证据无异议，该两组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明原、被告之间存在合法的婚姻关系，本院予以采信。
被告尤某未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告经自由恋爱，于2014年11月份按当地风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日双方到耿马自治县婚姻登记机关补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月16共同生育女儿刘某2。生活中被告经常喝酒，双方经常为家庭琐事争吵，婚后被告打过原告一次。2015年8月份原告回娘家居住生活与被告分居至今，分居期间孩子由原告监护抚养。被告父母已去世，其独自生活，靠种植茶叶为生。共同债务：被告认为欠田岩生8500.00元，原告认为只欠3150.00元。无共同财产及债权。
本院认为，原、被告之间存在合法的婚姻关系，本应和睦相处，共同维系婚姻，建设和睦家庭。人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据，原、被告结为夫妻是经过自由恋爱、相互了解、深思熟虑后做出的决定，双方已共同生育孩子，有较深的夫妻感情基础。生活中双方为生活琐事发生争吵是常理，但应多交流沟通，珍惜来之不易的夫妻感情，在互相尊重、和睦相处、互谅互让的基础上，努力改善夫妻关系，共同建立幸福的家庭生活，二人是可以和好的。鉴于夫妻二人感情尚未破裂，有和好的希望，故本院不准予原、被告离婚。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某1与被告尤某离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨健华
审 判 员 郭玉珠
人民陪审员 李永祥
二〇一七年五月十日
书 记 员 沈 婧
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1216号之四
申请执行人：广安市中祥物业管理有限公司，住所地，四川省广安市金安大道二段80号三楼。
法定代表人：杨欣。
被执行人：袁丽华，女，生于1975年10月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初2355号民事判决书，于2017年07月17日受理了广安市中祥物业管理有限公司申请执行袁丽华物业服务合同纠纷一案，并向被执行人袁丽华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁丽华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：
扣划被执行人袁丽华的银行存款人民币2056.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋幺林
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 杨红波
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执584号
申请执行人：高群，女，汉族，1991年2月8日出生，住山东省沾化县，
委托代理人：雷浩，男，汉族1989年4月13日出生，住河北省新乐市，
被执行人:石家庄高新区金凯汽车美容店，经营场所高新区黄河大道98号东城国际5号楼一层，注册号130101600054839。
经营者：张凯凯，男，该公司总经理，住石家庄市，
本院在执行高群与石家庄高新区金凯汽车美容店劳动争议纠纷一案中，申请执行人委托代理人雷浩于2017年8月22日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人委托代理人雷浩的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人高群撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔晓伟
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执201号
被执行人徐永朋，男，1982年生，汉族,初中文化，五台县人。
本院在执行徐永朋信用卡诈骗罚金一案中，被执行人徐永朋已按判决全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结山西省五台县人民法院（2017）晋0922刑初22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年五月三十日
书记员 聂笑钦
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执277号
申请执行人张建豪，男，2001年6月24日生，汉族，住西华县。
被执行人张春生，男，1975年4月10日生，汉族，住
西华县逍遥镇张湾行政村张庄村一组。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初2359号民事判决书，于2017年3月7日立案执行张建豪申请执行张春生交通事故纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称与被执行人正在���商，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘龙飞
二〇一七年九月六日
书记员 朱娜娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)丰执字第00717号之一
申请执行人金佩玲，女，1954年11月20日出生，汉族，北京嘉富商贸有限公司职员，住北京市西城区。
申请执行人魏维，女，1984年7月29日出生，汉族，北京市外企服务总公司职员，住同上。
申请执行人魏国庆，男，1954年9月30日出生，汉族，中华人民共和国农业部干部，住同上。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人金佩玲、魏维、魏国庆与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）丰民初字第15564号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金佩玲、魏维、魏国庆依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层×××号房屋过户至金佩玲（身份证号×××）、魏维（身份证号×××）、魏国庆（身份证号×××）名下。
二、金佩玲（身份证号×××）、魏维（身份证号×××）、魏国庆（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月二十日
书记员 熊志钢
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初4428号
原告陈长群，女，生于1971年12月30日，汉族，住重庆市璧山区。
被告徐继彬，男，生于1973年8月15日，汉族，住重庆市璧山区。
原告陈长群与被告徐继彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，先依法适用简易程序进行审理，后依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈长群到庭参加了诉讼。被告徐继彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，对本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈长群向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款35000元和约定的资金占用利息（利息从占用至还清本金之日止按约定的3分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉请的资金占用利息明确为由借款期间内利息和逾期利息组成，其中借款期间的利息以借款本金35000元为基数，从2014年9月11日起至2015年4月30日止，按借条约定的年息3分计算；逾期利息是从2015年5月1日起，以借款本金35000元为基数，按年息3分计算至该笔借款本金35000元还清之日止。事实与理由：原、被告系本镇邻人，被告从事建筑业务，2014年9月被告称他施工差点钱，苦求原告借35000元给他解燃眉之急。原告鉴于是熟人，于2014年9月11日借给他35000元。原告叫被告写条子，被告推诿叫原告代写。原告按被告的意思写好经被告看后亲笔在借款人上签了被告的名字。按借条约定，被告应在2015年4月30日以前归还35000元和年利息按三分的利息，借款到期后，被告不按约归还。原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院。
被告徐继彬未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
本院审理查明认定事实如下：被告徐继彬2014年9月11日向原告出具借条一张，其内容为“今借到正兴镇河堰村7组陈长群人民币现金（35000元）（大写人民币叁万伍仟元整）。于2015年4月30号以前归还。利息：另算，三分计祘”，落款为“借款人：徐继彬，身份证号码51023219730815xxxx”，落款日期为“2014年9月11号”，并注明“以此条为证”，同时陈长群作为出借人在该借条进行了签名，并注明其身份证号码51052219711230xxxx。现原告以其多次向被告催收借款未果为由，起诉来院。
上述事实，有原告举示的、被告徐继彬2014年9月11日向原告出具的借条一张以及原告方的法庭陈述等在案为据，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告徐继彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为被告放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，被告对此则应承担其相应的不利法律后果。
合法债务应当予以清偿。从原告所举示其持有的、被告徐继彬2014年9月11日向原告出具的借条的内容来看，结合原告方的法庭陈述，可以认定被告徐继彬在原告处借款35000元属实。被告在2014年9月11日向原告出具的借条中约定于2015年4月30日前将此笔35000元借款付清。被告徐继彬对以上借款35000元本应按约定期限返还，现仍未返还的行为，是违约行为，应依法承担违约的民事责任。
现原告方要求被告偿还该笔35000借款本金的诉讼请求，合法有效，故本院依法予以支持。对原告主张的利息请求，本院认为，以借款本金35000元为基数，从2014年9月12日起至该笔借款35000元还清之日止，按年息3分（3%）计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持，超出此部分的利息请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原告方的诉讼请求部分成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐继彬在本判决生效后十日内归还原告陈长群借款本金35000元及从2014年9月12日起，以借款本金35000元为基数，至该笔借款35000元还清之日止，按年息3分（3%）计算的利息。
二、驳回原告陈长群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费300元，合计976元，由被告徐继彬负担（此款已由原告陈长群预交，被告徐继彬随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从本生效判决所规定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈永中
人民陪审员 彭传政
人民陪审员 谢和群
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 佩
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1300号
原告：沈阳康平燃气有限公司，住所地康平县。
法定代表人：李涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李奇枝，女，1986年2月7日出生，汉族，该公司职员，住康平县。
被告：沈阳千锦汇置业有限公司，住所地辽宁省康平县。
法定代表人：王纪顺，男，该公司经理。
原告沈阳康平燃气有限公司与被告沈阳千锦汇置业有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
沈阳康平燃气有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付2013年12月供气款8250元、2014年1月供气款7048.2元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方签有天燃气供气合同，根据合同约定原告向被告提供天燃气，被告按月结算燃气费。同时双方约定被告于每月收到燃气缴费通知单三日内向原告支付燃气费，如逾期未缴被告在发生欠款15日后开始按照每日5‰支付违约金。2013年12月25日、2014年1月25日原告分别将2013年12月、2014年1月的燃气通知单交付给被告，但是被告至今未履行，原告多次催要无果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细准确的信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康平燃气有限公司的起诉。
案件受理费182元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 强
二０一七年七月二十七日
书记员 邹向南
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初13647号
原告：刘挺坚，男，1966年3月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏春庭，广东登都律师事务所律师助理。
被告：刘桂媚，女，1963年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告刘挺坚诉被告刘桂媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘挺坚委托诉讼代理人郭嫦娟到庭参加诉讼。被告刘桂媚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘挺坚向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款200万元及利息（利息计算方法：以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，从2012年5月13日起至2014年10月12日止；以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年1月5日起至2015年6月4日止），本息合计3184727.8元；2.被告向原告支付逾期还款违约金（违约金计算方法：以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年10月13日起至借款实际清偿之日止；以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年6月5日起至借款实际清偿之日止）。诉讼中，原告刘挺坚将诉讼请求变更为：被告对李某某在（2015）中一法沙民一初字第1013号民事判决书的借款本息、违约金及诉讼费承担连带赔偿责任。事实与理由：案外人李某某于2011年10月13日、2012年6月5日向原告借款合计200万元，借款期限为三年，月利息2.5%。借款到期后，李某某未还款，原告遂诉至法院，该案[案号：（2015）中一法沙民一初字第1013号]已审结并进入执行程序。因被告与李某某为夫妻关系，前述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告与李某某对前述债务承担连带清偿责任。鉴此，原告特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
原告刘挺坚为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.结婚证复印件、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书2份；2.（2015）中一法沙民一初字第1013号民事判决书；3.（2016）粤2071执14962号受理申请执行案件通知书。
被告刘桂媚未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院已发生法律效力的（2015）中一法沙民一初字第1013号民事判决书查明以下事实：刘挺坚与李某某为朋友关系。李某某以生意需资金周转为由向刘挺坚借款。刘挺坚与李某某分别于2011年10月13日、2012年6月5日签订两份《借款合同》，李某某分两次共向刘挺坚借款200万元，李某某分别出具两份收据，确认收到借款200万元。因李某某借款到期后未还款，刘挺坚遂于2015年7月24日向本院起诉。2016年5月13日，本院作出（2015）中一法沙民一初字第1013号民事判决书，判决李某某向刘挺坚清偿借款本金200万元及支付利息（利息计算方法：以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年5月13日起至2014年10月12日止；以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年1月5日起至2015年6月4日止）；判决李某某向刘挺坚支付逾期还款违约金（违约金计算方法：以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年10月13日起至借款实际清偿之日止；以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年6月5日起至借款实际清偿之日止），并返还诉讼费19019元。该案件生效后，因李某某未履行生效判决的义务，刘挺坚向本院申请强制执行，执行案号为（2016）粤2071执14962号。在执行过程中，未执行到李某某的财产。刘挺坚认为李某某与刘桂媚是夫妻关系，涉案借款发生在李某某与刘桂媚夫妻关系存续期间，遂要求刘桂媚对李某某所欠其上述债务承担共同清偿责任，导致诉讼。
另查，李某某与刘桂媚于2008年11月18日登记结婚，结婚证字号：xxx。
本院认为，本院生效法律文书（2015）中一法沙民一初字第1013号民事判决书判决李某某向刘挺坚清偿借款本金200万元及利息、违约金，李某某没有履行。刘桂媚与李某某是夫妻关系，李某某所欠刘挺坚涉案借款时间分别为2011年10月13日、2012年6月5日，发生在刘桂媚与李某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，刘桂媚没有提交证据证明李某某所欠刘挺坚借款是李某某个人债务，应对李某某所欠刘挺坚的借款本金200万元、利息（利息计算方法：以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年5月13日起至2014年10月12日止；以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年1月5日起至2015年6月4日止）、逾期还款违约金（违约金计算方法：以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年10月13日起至借款实际清偿之日止；以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年6月5日起至借款实际清偿之日止）及诉讼费19019元承担共同清偿责任。
综上所述，刘挺坚的诉求合法有据，本院予以支持。刘桂媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘桂媚于本判决发生法律效力之日起七日内对李某某在（2015）中一法沙民一初字第1013号民事判决书中所欠原告刘挺坚借款本金200万元、利息（利息计算方法：以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年5月13日起至2014年10月12日止；以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年1月5日起至2015年6月4日止）、逾期还款违约金（违约金计算方法：以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年10月13日起至借款实际清偿之日止；以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2015年6月5日起至借款实际清偿之日止）及诉讼费19019元承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40644元，简易程序减半收取为20322元，诉讼保全费2520元，合计22842元（原告刘挺坚已预交），由被告刘桂媚负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告刘挺坚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈奇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民辖终1028号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。
法定代表人：杜忠潭，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨明明，男，1985年4月3日出生，汉族，住北京市通州区。
上诉人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人杨明明买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初8039号民事裁定，向本院提起上诉。
广厦公司上诉称，原审法院裁定书以“接收货币一方所在地为合同履行地”，进而裁定由北京市通州区人民法院管辖，适用法律错误。本案是一起买卖合同纠纷，合同履行地应在工程项目所在地河北省廊坊市三河市，涉案工程项目并不在北京市通州区范围，不属于北京市通州区人民法院管辖范围。上诉人住所地在浙江省东阳市，也不属于北京市通州区人民法院管辖范围。因此本案应适用民事诉讼法第二十三条的规定，北京市通州区人民法院没有管辖权，本案应由被告广厦公司住所地东阳市人民法院或者合同履行地河北省廊坊市三河市人民法院管辖。综上所述，上诉人认为一审裁定适用法律错误，故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
杨明明对于广厦公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案原审原告杨明明系以买卖合同纠纷为由提起诉讼，请求判令原审被告广厦公司给付货款、逾期违约金等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷案件，双方对履行地点没有明确约定，应依照争议标的即争议的合同义务，也即诉讼请求所指向的合同义务来确定合同履行地。本案中，杨明明起诉要求广厦公司给付货款等，双方争议的合同义务是以给付货币为内容，争议标的为给付货币，杨明明作为接收货币一方，其所在地可以认定为合同履行地。根据杨明明提交的居住证等可以认定其经常居住地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。广厦公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由广厦建设集团有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年七月十九日
书记员 施成微
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初345号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人吴美祥，男，1999年02月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市开州区。2017年3月8日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月7日变更为取保候审，同年4月20日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）375号起诉书被告人吴美祥犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉。被告人吴美祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年3月5日至4月20日期间，被告人吴美祥先后在本市崇川区采用撬门、撞门入室等手段，多次盗窃他人财物，共计价值人民币4869元。具体分述如下：
1、2017年3月5日中午，被告人吴美祥至本市崇川区通甲路附近，窃得被害人李某放在路边上的欧派阳光牌电瓶车一辆及车内的五金工具等物。经价格鉴定，该电瓶车价值人民币1269元。
2、2017年3月6日凌晨，被告人吴美祥至本市崇川区文峰公园北门附近的松露面馆，翻窗进入该店内，窃得被害人管某放在店内收银台内的人民币300元、vivo牌手机一部。经价格鉴定，该手机价值人民币344元。
3、2017年3月6日凌晨，被告人吴美祥至本市崇川区丁同顺饭店，撞门进入该店内，窃得被害人邵某放在该店内的人民币15元及耳机一副。
4、2017年3月6日21时许，被告人吴美祥至本市崇川区珠算博物馆内濠河时光店内，撞门进入该店内，窃得被害人范某放在该店收银台上的尖嘴钳一把、凿子两把。经价格鉴定，尖嘴钳一把价值人民币10元，凿子一把价值人民币5元。
5、2017年3月7日0时许，被告人吴美祥至本市崇川区工农路蓉府火锅，撬门进入该店内，窃得被害人胡某放在该店内的人民币20余元、饮料三罐、金立牌手机一部。经价格鉴定，该手机价值人民币150元。
6、2017年3月7日凌晨，被告人吴美祥至本市崇川区贝乐宠物俱乐部，撞门进入该店内，窃得被害人刘某放在该店内的人民币300元、监控主机一台。
7、2017年3月7日凌晨，被告人吴美祥至本市崇川区老灶头饭店，撞门进入该店内，窃得被害人沈某放在该店收银台内的人民币10余元、中华牌香烟（软红）。经价格鉴定，该八包香烟共计价值人民币560元。
8、2017年3月7日1时许，被告人吴美祥至本市崇川区轩轩餐厅，撬锁进入该店内，窃得被害人周某放在该店收银台内的人民币200余元。
9、2017年3月7日凌晨，被告人吴美祥至本市崇川区蝶服装店，撬锁进入该店内，窃得被害人吴某2放在该店的人民币200元左右、手串九串、打火机三只、充电宝一个、耳机一副。经价格鉴定，手串九串共计价值人民币689元、打火机三个共计价值人民币750元、充电宝一个价值人民币47元。
10、2017年4月20日1时许，被告人吴美祥至本市崇川区人民中路燕胜超市，撬锁进入该店内，正在实施盗窃行为时被被害人马某发现并抓获。
被告人吴美祥分别于2017年3月4日、4月20日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。涉案的电瓶车及五金工具、vivo牌手机、尖嘴钳一把、凿子两把、金立牌手机、中华牌香烟（软红）八包、人民币213.5元、手串九串、打火机三只、充电宝一个、耳机一根已被公安机关扣押并发还给各被害人，其中人民币213.5元发还给被害人周某。
上述事实，被告人吴美祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴美祥的身份信息，被告人吴美祥的供述及辨认笔录，被害人李某、管某、邵某、胡某等人陈述，接受证据材料清单、视频监控、手机截图、证人吴某1的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还物品文件清单，价格认定结论书、现场勘验检查笔录、公安机关出具的到案经过、情况说明等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴美祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴美祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人吴美祥多次且携带凶器盗窃，酌情从重处罚。被告人吴美祥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴美祥犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2017年8月19日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人吴美祥于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人吴美祥退赔各被害人损失,其中退赔被害人管红山人民币三百元，退赔被害人邵文人民币十五元及耳机一副，退赔被害人胡耀人民币二十元及饮料三罐，退赔被害人刘翠兰人民币三百元及监控主机一台，退赔被害人沈春明人民币十元，退赔被害人吴迪人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王林
二〇一七年六月一日
书 记 员 杨楠
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5133号
原告熊某1，男，1948年10月22日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
被告熊某2，女，1968年7月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
被告熊某3，女，1971年11月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住山西省原平市。
被告熊某4，女，1977年9月23日出生，汉族，重庆市梁平区人���住重庆市梁平区。
本院在审理原告熊某1诉被告熊某2、熊某3、熊某4法定继承纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告熊某1撤回起诉。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由原告熊某1负担。
审判员 雷明月
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 勇
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1188号之一
申请执行人：刘小明，女，1964年9月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：杨立朝，男，1969年5月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行刘小明与杨立朝民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，除发现被执行人名下有位于高邮镇海潮东路36号翡翠园1幢703号的房产外（已抵押，暂无法处置），未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人杨立朝纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 居维康
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初3779号
原告宋招才，男，汉族，1981年12月24日出生，住昆山市。
被告张瑜，女，汉族，1988年1月26日出生，住昆山市。
原告宋招才诉被告张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员金忠独任审理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告宋招才到庭参加了诉讼，被告张瑜经本院公告送达开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋招才诉称：原告在张浦开苹果手机店，被告原在张浦镇恒源广场做珠宝生意。2015年12月15日，被告以生意周转为由向原告借款30000元，并购买原告苹果6S手机一部，约定12月16日归还，但之后被告一直未归还，为此原告起诉要求被告支付借款30000元及苹果6S手机款5200元和逾期利息1000元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认要求被告归还借款35000元（含苹果手机一部，折价5000元），利息请求放弃。
被告张瑜未作答辩。
经审理查明：2015年12月15日，被告以生意周转为由向原告借款，被告出具收据一份，确认收到原告30000元，同时原告将款项交付被告。本案审理期间，原告提供被告于2016年6月10日出具的欠条一份，欠条载明：“欠宋招才三万五千元人民币，一个星期付清”，该欠条由被告本人书写并签名。庭审中，原告陈述：原告本人在张浦镇开苹果手机店，开店前和被告早就认识了，之前被告说开玉器店，曾经向我借过钱，也及时归还了，这一次她说她儿子生病，买电脑周转，2015年12月15日当天在我店里向我借了30000元，写了收据，前几天她还从我店里拿了苹果6S手机一部，当时没有付钱，借钱后被告一直联系不到，我听说好几个人也在起诉她，好像她一套房子卖了好几家人家，我也急了，只能起诉，在起诉后的2016年6月10日，我正好在被告租房子的楼下碰到她，她也承认拿了手机和借我钱，也写给我欠条，总共欠35000元，包括手机的钱，说好一周内归还，但后来也没有还。现原告主张上述35000元款项（含借款30000元、手机款5000元）被告未能归还，故诉至本院，由此引起纠纷。
上述事实有收据一份、欠条一份、监控截图打印件四张、微信聊天记录及双方身份信息和原告庭审陈述等所证实，本院予以认定。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。本案中根据原告提供的收据、欠条及监控截图等证据，原告关于被告向其借款30000元及被告结欠其手机款5000元的事实本院予以认定，现被告出具欠条承认结欠原告35000元，并约定归还时间，但到期后被告未能归还，也未在本院合法传唤后到庭提供证据主张减少或免除责任，故应承担相应的法律后果，为此原告要求被告支付欠款35000元（含借款30000元、苹果手机款5000元）的诉请本院予以支持。关于逾期付款利息请求，原告已自愿放弃，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑜于本判决生效之日起十日内支付原告宋招才欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费706元，公告费690元，合计1396元由原告负担31元、被告负担1365元。被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 忠
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一六年八月三日
书 记 员 沈冬祥
〈附相关法律条文〉
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0727执83号
申请执行人陕西省汉中市汽车运输总公司，法定代表人王汉杰,住所地汉中市汉台区石马路3号。
被执行人舒小平，男，汉族。
申请执行人陕西省汉中市汽车运输总公司与被执行人舒小平侵权一案中，本院于2016年3月4日立案受理，略阳县人民法院（2012）略民初字第00030号民事判决书确定：原告舒小平退还给陕西省汉中市汽车运输总公司23523.45元。申请执行人陕西省汉中市汽车运输总公司申请执行标的23523.45元。
在执行中，被执行人舒小平于2016年3月16日交纳执行款3523.5元，双方当事人于2016年3月29日经协商，自愿达成和解协议：一、除被执行人舒小平已交纳的本案执行款3523.5元外，剩余的14200元执行款于2016年5月31日前一次性付清；二、申请执行人陕西省汉中市汽车运输总公司自愿放弃本案剩余执行款5800元（用于舒小平二次治疗）的执行；三、协议签订后，如被执行人舒小平未在约定的期限内履行完执行款，本案则恢复对原判决的执行。申请人于2016年3月30日向本院提交了撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院(2016)陕0727执83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢 刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 谢居卓
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执133号
申请执行人代某某，男。
被执行人梁某，男。
申请执行人代某某与被执行人梁某提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人代某某依据已发生法律效力的（2014）长武民初字第00459号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人梁某赔偿其医疗等费用55750元。本院于2017年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，给被执行人梁某做工作，梁某向法院交纳5000元后表示再无能力履行判决义务。经调查申请人代某某未婚，家中三口人，均系农民，代某某现已丧失劳动能力，无任何经济来源，属村上贫困户。被执行人梁某，离异，全家六口人，均系农民，家中靠梁某打工维持生计，其母因病瘫痪在床，经济十分困难。申请执行人代某某向本院申请司法救助25000元。同时查询被执行人梁某无银行存款、无商业门店也无其他可供执行的财产及财产线索，本院将执行情况告知申请执行人。申请执行人同意领取30000元，对剩余的25750元表示放弃。上述款项已兑付申请执行人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武民初字第00459号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年五月十七日
书记员 张海丽
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执恢25号之一
申请执行人：湖北天启投资有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区银泉大道218号，组织机构代码：05813275-1。
法定代表人：张中立，该公司经理。
被执行人：杨忠才，男，1965年11月1日生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：罗振萍（杨忠才之妻），女，1968年8月12日生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在执行湖北天启投资有限公司与杨忠才、罗振萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨忠才有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨忠才的存款人民币50万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 黄攀峰
二〇一八年一月十二日
书记员 卢 薇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初1971号
原告:董英丽，女，1975年7月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托诉讼代理人：胡艳龙，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告：辽宁泰宇药业集团有限公司，。
法定代表人：刘晓甫，系公司董事长。
原告董英丽与被告辽宁泰宇药业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间因证据问题提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董英丽撤诉。
案件受理费2511元，减半收取1255.50元，由原告董英丽负担。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年六月二十日
书记员 张雪娇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初1298号
原告：吕建芳。
委托诉讼代理人：郭峰，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李磊，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，。
负责人：邓雅军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婉荣，该公司员工。
被告：毛军涛。
被告：刘利娜。
原告吕建芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司(以下称太平洋保险公司),毛军涛,刘利娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告吕建芳委托代理人李磊、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人杨婉荣,被告毛军涛,刘利娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令第一被告在保险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计40000元，其他费用待司法鉴定意见作出后再行主张，超出部分由第二、三被告依法承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告毛军涛驾驶陕A**号车辆沿西大街由西向东行驶至钟楼盘道，与原告驾驶的陕西省AXXXX号电动车相撞，经西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字（2016B）第XXXXX号道路交通事故认定书，认定被告毛军涛负主要责任，原告承担次要责任。原告被送至西安市红会医院，经诊断为：右胫腓骨骨折。故诉至法院。经司法鉴定，原告的护理期间为90天，后续治疗费12000元，故要求被告赔偿以下费用：1、医疗费用18170元；2、伙食补助费1000元；3、营养费1800元；4、误工费17500元；5、护理费9000元；6、交通费500元；。7、后续治疗费12000元；鉴定费1600元。
被告太平洋保险公司辩称：被告在原告处投保交强险。交强险医疗费项下1万元已经支付；后续治疗费、医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费、诉讼费不属于我公司承担范围，误工期过长，我司认可期限4个月，每日80元计算。护理费，原告应提交相应证明，我方认可每日80元计算，交通费无证据，酌情认定200元。
被告毛军涛,刘利娜辩称：营养费我只认可住院期间的。伙食补助费我认可每日30元的标准。医疗费除了垫付的2万元，应该剩16650元。原告给原告800元现金。另鉴定结论中后续治疗费过高，认可6000元。
本院经审理查明的事实如下：西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字（2016B）第XXXX号道路交通事故认定书认定：2016年12月20日，被告毛军涛驾驶陕XX**号车辆沿西大街由西向东行驶至钟楼盘道，与原告驾驶的陕西省AXXXXX号电动车相撞，被告毛军涛负主要责任，原告承担次要责任。当日原告被送至西安市红会医院，经诊断为：右胫腓骨骨折。原告住院期间：2016年12月20日到2016年12月30日。医疗费用：36650元，太平洋保险公司支付了10000元，被告支付了10000元，另付原告800元现金。原告随后门诊治疗花费1519.82元。西安市红会出院医嘱：1、继续门诊治疗；2、暂禁止患肢下地及负重活动；3、伤口定期换药、拆线；4、术后一月门诊摄片复查，根据复查结果决定下地时间和进一步治疗方案；5、定期门诊复查，门诊随诊；6、继续内科相关疾病治疗。2017年2月6日，原告在西安市红会医院门诊复查，医嘱有加强营养，1月后复查。庭审中，经原告申请，本院委托进行司法鉴定。陕西西安中恒法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，建议吕建芳：1、护理期间为90天，2、后续治疗费12000元。鉴定费1600元。
另查明：陕AXXX**车辆车主为刘利娜，在太平洋保险公司投有交强险。保险单号码：AXXXXX，保险期间：2016年9月13日至2017年9月13日，被保险人为刘丽娜。
上述事实，原被告无争议。被告太平洋保险公司认为原告的误工期间按照5个月计算时间过长，认可4个月时间，误工费以及护理费应按照每日80元计算。被告毛军涛,刘利娜认为原告营养费计算时间过长，认可住院期间，伙食补助费认可每日30元计算标准。后续治疗费过高，认可6000元。其他无争议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队莲湖大队西公交认字（2016B）第XXXX号道路交通事故认定书认定：被告毛军涛负主要责任，原告承担次要责任。故被告毛军涛作为车辆使用人应当承担原告应获赔偿金额的90%的责任。刘利娜作为车主在被告太平洋保险公司购买了交强险，故太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。原告无证据证明车主对本次事故有重大过失，故刘利娜不承担赔偿责任。原告主张的医疗费用、鉴定费，以及被告太平洋保险公司、被告毛军涛已经垫付的费用，双方无争议，本院予以确认。原告主张的住院期间伙食补助费1000元，每日按照100元计算，被告认为过高，本院认定按照每日80元计算，住院10天，合计800元；原告主张营养费1800元，每日20元，计算90天，被告认为应当计算2周。因原告事故发生于2016年12月20日，2017年2月6日复查时医嘱有加强营养，故原告按照90天计算尚属于合理。后续治疗费12000元为司法鉴定建议，被告毛军涛无证据证明该治疗费不合理，故本院予以确认。鉴定费1600元，上述费用合计16200元。原告医疗费用38170元，扣除太平洋保险公司交强险医疗费用项下已经支付的10000元，余额为28170元；上述两项费用共计44370元。按照机动车与非机动车主次责任事故，原告承担10%责任，被告承担90%责任，共计39933元。被告已经支付10800元，故被告应当赔偿原告29133元。原告误工、护理、交通费用在由被告太平洋保险公司在交强险伤残赔偿金项下进行赔偿。关于误工期间，原告提供最后一次门诊病历为2017年3月6日，建议休息2周，一月后门诊复查。误工期间被告太平洋保险公司认可4个月属于合理期间。原告主张误工费用每月3500元，未超过陕西省2015年在岗职工年平均收入标准，本院予以支持。原告主张护理费每日100元计算属于合理费用，护理期间按照鉴定结论90天计算，本院予以支持。原告主张交通费用500元，虽然没有票据，按照医嘱，原告需要复查和随诊，该项请求属于合理范围，本院予以认可。上述费用合计23500元，由被告太平洋保险公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日在保险范围内赔偿原告误工费、护理费、交通费23500元；
二、被告毛军涛在本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费29133元；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告毛军涛承担，原告已经预交，执行时被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕
西省西安市中级人民法院。
审判员 刘霞
二〇一七年六月三十日
书记员 关梦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹非诉行执字第00026号
申请执行人丹阳市国土资源局。住所地丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人丹阳尊泰光学眼镜有限公司。住所地丹阳市司徒镇产业园。
法定代表人颜加伟，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳尊泰光学眼镜有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的(2014)丹非诉行审字第00066号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳尊泰光学眼镜有限公司退还非法占用的6.3亩土地；没收在非法占用的2.1亩土地上新建的建筑物和其他设施，并限期15日内自行拆除在非法占用的4.2亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的6.3亩土地处以20元/平方米的罚款，共计83760元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，被执行人已给付罚款83760元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中被执行人已给付罚款83760元，其他执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行。可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第996号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴志忠
二〇一五年三月十九日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2014)丹执字第02462号
本院在执行陈荣金与王平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人王平(居民身份证号码32111919790727701X)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十九日
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)长刑初字第190号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌职务侵占罪于2013年7月16日被长岭县公安局刑事拘留，同年8月13日被长岭县公安局取保候审于住所地。
被告人李某乙。因涉嫌职务侵占罪于2013年7月16日被长岭县公安局刑事拘留，同年8月13日被长岭县公安局取保候审于住所地。
被告人赵某某。因涉��职务侵占罪于2013年7月16日被长岭县公安局刑事拘留，同年8月13日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑诉[2013]172号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、赵某某职务侵占罪，于2013年10月15日提起公诉。因被告人李某甲、李某乙、赵某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超、代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某甲、赵某某、李某乙分别任三青山镇半截岗村村支部书记、村委会主任、村委会文书，三人在2009年至2011年期间，以重复支取2009年、2010年工资的形式侵占单位资金。其中，李某甲多支取工资24218元，李某乙多支取工资21015元，赵某某多支取工资17367元。被告人李某甲、李某乙经公安机关电话传唤，主动交代自己的罪行，属自首。被告人赵某某于2013年8月13日到长岭县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某某、秦某某、张某某、王某某的证言、书证身份证明、三青山镇村干部工资标准证明、记账凭证及收据、扣押笔录、文件清单、行政处罚缴款通知书、代收罚款专用票据、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、赵某某利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某甲、李某乙经公安机关传唤，如实供述犯罪事实，属自首，被告人赵某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，且三被告人认罪态度好，犯罪后能够积极返赃。综上所述，被告人李某甲、李某乙、赵某某犯罪情节轻微，应当依法免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定,判决如下：
被告人李某甲犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
被告人李某乙犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
被告人赵某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 许 亚 侠
人民陪审员 王 立 新
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 尹万新（兼）