wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初14822号
原告合川区三鑫建筑设备租赁站，住所地重庆市合川区南办处花园村七社，注册号500382600544697。
经营者陆文权，男，1957年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆市友军食品有限公司，住所地重庆市合川区工业园区花园路159号，统一社会信用代码9150011756873770X3。
法定代表人余家友，重庆市友军食品有限公司执行董事。
本院在审理原告合川区三鑫建筑设备租赁站与被告重庆市友军食品有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合川区三鑫建筑设备租赁站在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告合川区三鑫建筑设备租赁站提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合川区三鑫建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费976元，减半交纳488元，由原告合川区三鑫建筑设备租赁站负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一七年十月十九日
书记员 盛锐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2754号
罪犯梁华景，男，1966年11月18日出生，汉族，出生地广东省肇庆市，大学本科，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2008年8月13日作出(2008)四刑初字第130号刑事判决，以被告人梁华景犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产800000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年10月22日作出(2008)肇刑终字第127号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁华景在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年8月14日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年2月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁华景在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁华景在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次，2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年9月获得表扬；2015年9月获得改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬；没收个人财产800000已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁华景确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁华景予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 钟伽汶
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2108号之一
申请执行人海宁市新世纪皮革纺织有限公司与被执行人许新良加工合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）浙0481民初3996号民事调解书，已发生法律效力。权利人海宁市新世纪皮革纺织有限公司于2016年7月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人海宁市新世纪皮革纺织有限公司与被执行人许新良已达成分期付款的执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2108号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人许新良未按执行和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年九月五日
书记员 顾 艳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧商初字第440号
原告浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。
法定代表人周晓明，浙江诸安建设集团有限公司董事长。
委托代理人陈炜，浙江振邦律师事务所律师。
被告江苏省钟星消防工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人袁海平。
原告浙江诸安建设集团有限公司（以下简称诸安公司）与被告江苏省钟星消防工程有限公司（以下简称钟星公司）合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈炜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸安公司诉称：2015年1月30日，原、被告就浦盛岚山石油化工液体仓储基地消防工程项目合作事宜签订了《项目合作意向书协议书》。原告依据该意向协议约定于2015年2月2日以转账方式向被告交付了保证金80万元，被告于2015年2月4日出具收据一份。根据意向协议书约定：双方商定到2015年4月30日还不具备施工条件时，被告返还原告已交保证金。现上述期限早已届满，但被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令被告立即返还保证金80万元及利息（利息以80万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年5月1日起计算至欠款实际给付之日止）。
被告钟星公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月30日，原、被告签订《项目合作意向协议书》，双方就浦盛岚山石油化工液体仓储基地消防工程项目的合作事宜达成合作意向。协议书约定：1、原告向被告缴纳保证金共计200万元，其中第一笔保证金为80万元；2、双方确认具备进场施工条件后签订正式施工合同。双方商定到2015年4月30日还不具备施工条件（如储罐制作单位未进场施工或设计图纸不全等问题）时，则甲方（即被告）返还乙方（即原告）已交部分保证金。
2015年2月2日，原告向被告缴纳保证金80万元。2015年2月4日，被告向原告出具收据，证实已收到保证金。
截至庭审结束，原、被告未签订正式施工合同。
以上事实，由原告提供的项目合作意向协议书、网上银行电子回单、收据、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的项目合作意向协议书依法成立，且合法有效，应依法予以支持。双方应按照协议书中约定的事项履行各自的义务。原告已按约向被告缴纳了保证金80万元，本院予以认定。根据协议书约定，截至2015年4月30日，如因不具备施工条件导致无法签订正式施工合同，则被告应退还原告保证金。现双方尚未签订正式施工合同，原告要求被告退还保证金80万元及利息（利息以80万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年5月1日起计算至欠款实际给付之日止）的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省钟星消防工程有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告浙江诸安建设集团有限公司返还保证金80万元及利息（利息以80万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，自2015年5月1日起计算至欠款实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 夏和贵
人民陪审员 周金春
二〇一五年八月四日
见习书记员 孙 俊
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1526号原告王瑞，农民。被告李振香，农民。本院在审理原告王瑞与被告李振香健康权纠纷一案中，原告王瑞于2014年7月29日以与被告李振香自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李振香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员张建利二〇一四年七月二十九日书记员田敬华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更192号
罪犯肖所站，男，1976年12月25日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2009年12月14日作出（2009）隆刑初字第281号刑事判决，以被告人肖所站犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月7日被交付执行。本院于2011年11月30日、2013年1月30日二次刑事裁定对该犯共减刑二年零一个月。2014年12月4日本院作出（2014）保中刑执假字第241号刑事裁定，对罪犯肖所站宣告假释，假释考验期自2014年12月4日起至2017年8月4日止。在假释考验期内，因肖所站吸食毒品，于2015年11月17日本院裁定撤销假释，对罪犯肖所站收监执行未执行完的刑罚，未执行完的刑罚为2015年12月8日起至2018年8月8日止。
执行机关云南省保山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖所站在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖所站在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项罚金人民币一万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖所站在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖所站减去有期徒刑五个月（刑期自2009年9月5日起至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年三月八日
书记员 刘逸凡
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执461号之二
申请执行人：丁建设，男，汉族，1973年12月19日出生。
被执行人：张选泽，男，汉族，1985年2月24日出生。
被执行人：耿静，女，汉族，1983年11月5日出生。
本院在执行丁建设与张选泽、耿静无因管理纠纷一案中，经查，被执行人张选泽有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张选泽所有的晋MPZ7**号长城牌汽车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
执行员 李创红
二〇一七年六月一日
书记员 杨 阳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21016号之二
申请执行人:天津市盛星物业管理有限公司,住所地天津市南开区广开四马路225号301,组织机构代码66306565-7。
法定代表人:崔力,总经理。
被执行人:张志刚,男,1958年11月23日出生,汉族,职业不详,住天津市滨海新区。
本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与张志刚物业服务合同纠纷一案中,因暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一年××月××日
书 记 员 玉 泉
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初580号
原告：牡某，女，1979年1月27日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市。
委托代理人徐某，内蒙古百宽律师事务所律师。
被告：高某，女，1980年5月13日出生，蒙古族，个体，现住赤峰市。
原告牡某与被告高某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牡某撤诉。
案件受理费628元，由原告负担。
代理审判员 王 晶
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王敏娜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1631号
申请执行人张卫东，男。
被执行人王生运，男。
本院在执行张卫东申请执行王生运买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂06民终1494号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1539号之一
申请执行人：周晓娴，女，1979年8月17日出生，汉族。
被执行人：张丽芳，女，1978年4月3日出生，汉族。
申请执行人周晓娴诉被执行人张丽芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6799号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人的工作单位送达了协助执行通知书，要求其协助冻结被执行人名下工资及其他可得收入，本院查询了被执行人的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾万波
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初951号
原告：许凤。
被告：梁旭标。
被告：王慧银。
原告许凤与被告梁旭标、王慧银民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于被告梁旭标、王慧银外出无具体地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 胡翠萍
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 许 明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1497号
原告：延边世进物业有限公司。
法定代表人：王帅，该公司经理。
委托代理人：赵明官、金刚山，吉林华烁律师事务所律师。
被告：张在勋，男，1966年4月24日生，朝鲜族。
本院在审理原告延边世进物业有限公司与被告张在勋之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边世进物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边世进物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边世进物业有限公司负担。
审判员 车秀英
二〇一六年三月十四日
书记员 郑亚珍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5444号
罪犯魏兆晖，男，汉族，1988年11月20日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2009年12月24日作出（2009）马刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人魏兆晖犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人魏兆晖不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年5月5日作出（2010）皖刑终字第0181号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月04日裁定��对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏兆晖在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏兆晖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏兆晖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏兆晖减去自本裁定送达之日起至2018年8月7日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月���十二日
书记员 徐基亮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终1167号
上诉人（原审原告）：烟台瑞祥干混砂浆有限公司。住所地：山东省栖霞市臧家庄东部工业园。
法定代表人：刘汝友，董事长。
委托代理人：姜危晴，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：于景利，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宏润建设集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市象山县丹城镇建设东路***号。
法定代表人：郑宏舫，董事长。
被上诉人（原审被告）：宏润建设集团股份有限公司烟台经济技术开发区分公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区长江路***号***室。
负责人：葛海峰，经理。
上诉人烟台瑞祥干混砂浆有限公司因与被上诉人宏润建设集团股份有限公司、宏润建设集团股份有限公司烟台经济技术开发区分公司买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人烟台瑞祥干混砂浆有限公司在一审中起诉称，上诉人与被上诉人于2013年3月25日和2013年4月26日签订干混砂浆协议，上诉人向被上诉人承包施工的启迪（烟台）科技园工程供应成品砂浆。协议签订后，上诉人依约向被上诉人供货，但被上诉人却未按约付款，上诉人数次催要未果。请求判令被上诉人支付货款564458.99元及违约金42673.1元（计算至2015年10月28日），自2015年10月29日起至判决生效之日止，以欠款564458.99元为基数、继续按日万分之三向上诉人支付违约金；支付律师代理费32756元，诉讼费用、保全费由被上诉人承担。
被上诉人宏润建设集团股份有限公司和宏润建设集团股份有限公司烟台经济技术开发区分公司在一审中未答辩。
原审法院经审理查明，2013年3月25日，上诉人与被上诉人宏润建设集团股份有限公司启迪（烟台）科技园一期工程项目部签订《干混砌筑砂浆协议》，约定上诉人向被上诉人宏润建设集团股份有限公司供应普通干混砌筑砂浆，单价265元/吨，送货到工地。
2013年4月26日，上诉人与被上诉人宏润建设集团股份有限公司启迪（烟台）科技园一期工程项目部签订《干混抹灰砂浆协议》，约定上诉人向被上诉人宏润建设集团股份有限公司供应普通干混抹灰砂浆，DPM10单价260元/吨，DPM15单价270元/吨，送货到工地。
上述合同签订后，上诉人履行了供货义务，被上诉人宏润建设集团股份有限公司未按约付款。2014年10月9日，上诉人（乙方）与被上诉人宏润建设集团股份有限公司烟台经济技术开发区分公司（甲方）及案外人山东智本资产运营管理有限公司（担保方）签订《还款协议》，载明：“甲、乙双方及担保方经过友好协商，就甲方采购乙方干混砂浆所欠乙方货款事宜达成如下还款协议：一、甲方确认欠乙方款额为陆拾壹万肆仟肆佰伍拾捌元整（人民币614458元）。二、甲方承诺自还款协议签订之日起每月安排一部分货款给乙方，在2015年2月18日前将所欠乙方货款614458元人民币全部付清。三、如截止到2015年2月18日前甲方不能全部付清，乙方将追讨所剩部分货款本金及滞纳金（万分之三/日）。四、担保方仅对本款项协议第二条的支付提供担保，如甲方不能兑现第二条承诺付款给乙方，担保方可自动撤出本协议所做担保并不承担任何责任。五、协议未尽事宜由甲、乙双方另行协商，如协商不成可在本工程所在地法院起诉，律师费、诉讼费由败诉方承担。担保方不承担任何责任。”
上述《还款协议》签订后，被上诉人支付货款50000元。
原审法院认为，上诉人与被上诉人宏润建设集团股份有限公司签订的买卖合同合法有效，上诉人按约供货，被上诉人应按约付款。被上诉人宏润建设集团股份有限公司烟台经济技术开发区分公司与上诉人签订还款协议，构成债务承担，且其系分公司，其财产系被上诉人宏润建设集团股份有限公司财产的组成部分，其应承担还款义务。根据还款协议确定的欠款数额及此后的还款数额，欠款数额应为564458元。还款协议约定了付款时间及逾期付款的违约责任，上诉人请求被上诉人承担2015年10月28日前的及自2015年10月29日起至判决生效之日止的、以欠款数额为基数、按日万分之三计算的违约金，应予支持。自2015年2月19日至2015年10月28日逾期付款违约金为42673元。《还款协议》第五条约定了其他未尽事宜的处理及律师代理费的承担，上诉人据此请求本案律师代理费由被上诉人承担没有合同依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决：一、二被上诉人于判决生效后十日内支付上诉人货款564458元及自2015年2月19日至2015年10月28日的逾期付款违约金42673元。自2015年10月29日起被上诉人继续承担以564458元为基数、按日万分之三计算的逾期付款违约金至本判决生效之日；二、驳回上诉人的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10198元减半收取5099元，由被上诉人负担4722元，由上诉人负担377元。申请诉前保全费4520元，由被上诉人负担3820元，由上诉人负担700元。
一审宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审法院认定的“本案律师代理费由被上诉人承担没有合同依据”这一事实不清，适用法律错误。首先，双方当事人签订的还款协议第五条明确约定“协议未尽事宜由甲乙双方另行协商，如协商不成可在本工程所在地法院起诉，律师费、诉讼费由败诉方承担”，而非原审法院认定的“其他未尽事宜的处理及律师代理费的承担”，因此，上诉人请求被上诉人承担本案律师费显然有明确的合同依据，应予支持。第二，退一步讲，按照原审法院的认定，上诉人通过诉讼方式追讨欠款不属于“其他未尽事宜”，而属于协议约定内容，但从协议内容看，还款协议对如何追讨欠款并未约定，上诉人采取先协商后诉讼的方式解决，这种方式在还款协议中并未明确约定，显然属于“协议未尽事宜”，因此，上诉人通过诉讼方式追讨欠款符合还款协议第五条约定的情形，为此支付的律师代理费理应由被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判第二项，并依法改判二被上诉人承担律师费32756元；本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
二被上诉人未到庭答辩。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人宏润建设集团股份有限公司烟台经济技术开发区分公司签订的还款协议的前三项内容是确定了被上诉人欠付上诉人的款项数额、并约定了付款期限及逾期支付的违约金计算方式；还款协议第五项内容是双方针对协议前四项未约定的事宜的处理方式进行的约定，该项内容中包含律师费的约定。本案中，上诉人依据还款协议中前三项内容提出本案诉讼请求，并非依据协议第五项的“未尽事宜”，故不应适用协议第五项的律师费承担的约定。因还款协议前三项内容并未约定诉讼中律师费的承担问题，故原审认定双方对此没有约定而对上诉人在本案中主张的律师费不予支持符合双方签订的还款协议的约定，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费619元，由上诉人烟台瑞祥干混砂浆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学泉
审 判 员 董玉新
代理审判员 纪晓静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 范子寒
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莫民初字第01822号
原告朱志鹏，男，44岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告李铁峰，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告朱志鹏诉被告李铁峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱志鹏于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱志鹏要求撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告朱志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告朱志鹏负25元。
审 判 长 景 然
人民陪审员 侯振奎
人民陪审员 徐振龙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宁丽丽
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初75号
自诉人赵许要，男，生于1975年1月13日，汉族，住河南省襄城县。
被告人耿晓果，男，生于1975年12月6日，汉族，住河南省襄城县。
自诉人赵许要以被告人耿晓果犯拒不执行判决罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人耿晓果已部分履行了民事判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人耿晓果的刑事自诉。
本院认为，自诉人赵许要在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且已部分履行了民事判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人耿晓果的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵许要撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年二月十七日
书记员 李静鹤
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初320号
原告：李某，男，生于1983年10月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：李飞，四川酒城律师事务所律师。
被告：官某，女，生于1957年4月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：于某，女，生于1925年2月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告李某诉被告官某、于某继承纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交案件受理费后仍不预交，原告也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民诉法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭仲芳
二〇一八年三月二日
书记员 豆雪霞
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保295号
申请人：吕印方，男，1964年12月21日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被申请人：王金柱，男，1971年7月11日生，住河南省兰考县。
申请人吕印方与被申请人王金柱民间借贷纠纷一案，申请人吕印方于2017年10月16日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人王金柱所有的位于北京市崇文区管村12号院2号楼6层0603的房产一套（房产证号为：Ｘ京房权证崇字第××号）。担保人中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函，为申请人提供了1492000元的财产担保。
经审查，本院认为，申请人吕印方的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王金柱所有的位于北京市崇文区管村12号院2号楼6层0603的房产一套（房产证号为：Ｘ京房权证崇字第××号）。查封期限为两年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取强制措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 周大亮
二〇一七年十月十六日
书记员 毕莉萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民催135号
申请人：北京中汽阳光科贸有限公司，住所地北京市西城区腹外大街37号217室。
法定代表人：陈景茹，经理。
委托诉讼代理人：刘雅雯,北京中汽阳光科贸有限公司职员。
申请人北京中汽阳光科贸有限公司申请公示催告一案,本案于2016年12月9日立案，依法于2016年12月28日发出公告，催促利害关系人在190日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人北京中汽阳光科贸有限公司持有的号码为10200044-20549631、票面金额为45万元的银行汇票（申请人：北京中汽阳光科贸有限公司；收款人：武汉四海一家广告有限公司；出票日期：2016年11月29日；出票行：中国工商银行股份有限公司北京百万庄支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京中汽阳光科贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费（以实际发生额为准），由申请人北京中汽阳光科贸有限公司负担（已交纳）。
审判长 梁新雅
审判员 童 飞
审判员 陈 婵
二〇一七年七月十二日
书记员 邓 斌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1754号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行，住所地山东省青州市海岱中路2428号。
被申请人：杨致韵。
被申请人：王兴菊。
被申请人：王培据。
被申请人：王秋菊。
被申请人：王宗群。
被申请人：王培美。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行诉杨致韵、王兴菊、王培据、王秋菊、王宗群、王培美金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的2016青州不动产权第00000**号房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的2016青州不动产权第00000**号房产。
二、冻结被申请人在
的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵晓明
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初263号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李阳，男，1985年10月24日出生，汉族，初中文化，个体，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2017年1月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2017）185号起诉书指控被告人李阳犯故意毁坏财物罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李阳于2015年间受吕某雇佣给其开货车。2016年12月10日19时许，该在莱阳市开发区鸿宝宾馆一楼大厅初与吕某因是否拖欠工资发生争执并厮打，后被人拉开，被告人李阳随即到宾馆厨房拿出一把菜刀，朝吕某停放在宾馆外的鲁Ｙ×××××货车的车窗玻璃、车前灯及门等初乱砍。经鉴定，鲁Ｙ×××××货车的修复价值人民币7932元。
另查明，被告人李阳于2017年1月16日经传唤主动到案，如实供述其犯罪事实。
再查明，被告人李阳与被害人吕某自行达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述；证人韩某、姜某的证言；受案登记表及立案决定书、办案说明、户籍证明、前科查询、现场笔录及照片、现场检测报告、扣押清单及照片、赔偿谅解协议；视频监控录像资料；烟莱阳价鉴字（2016）75号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；被告人李阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳故意损毁他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李阳经传唤主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首；且与被害人达成赔偿谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李阳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐慧珠
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0182民初2836号
原告:张艳，男，1966年4月30日出生，汉族，住长乐市，
被告：陈秀锦，男，1968年6月10日出生，汉族，住福州市晋安区，
被告：林国玉，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍地长乐市，
原告张艳与被告陈秀锦、林国玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告林国玉去向不明，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林平建
人民陪审员 陈文庆
人民陪审员 黄发钳
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 妍
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3565号之一
申请执行人：邹富英，女，1975年3月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。
被执行人：曾俊明，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：吴瑾莉，女，1986年2月11日出生，汉族，住泉州市晋江市。
本院在执行申请执行人邹富英与被执行人曾俊明、吴瑾莉交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的20700元未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月二十二日
书记员 张志达
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更596号
罪犯米增宝，男，1986年5月28日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年7月24日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2008）哈刑初字第149号刑事附带民事判决，认定米增宝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失112320元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2014年9月29日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯米增宝能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2731分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯米增宝的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯米增宝减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初3205号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：袁馨，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告袁馨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告袁馨的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 ��邢文川
二〇一八年六月二十八日
法官助理朱倩
书记员谭茗月
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0321民初282号
原告：周文忠，男，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
被告：苏媛，女，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告周文忠与被告苏媛民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告周文忠的委托诉讼代理人阳睿敏到庭参加诉讼。被告苏媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因需向被告公告送达应诉材料，扣除审理期限六十天。本案现已审理终结。
原告周文忠的诉讼请求：一、判令被告清偿原告借款本金6万元及利息（利息按年利率24%从2015年7月4日起计算至判决生效之日止）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：
因生意资金周转需要，被告于2015年7月1日向原告借款6万元并出具借条，约定每月按3%支付利息，借款期限为从2015年7月3日起到2016年2月13日止，到期一次性偿还本金。借款到期后，被告未履行还款义务，原告多次向被告催讨，但被告一直未能向原告偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了借条一份作为证据，拟证明被告向原告借款6万元的事实。
被告苏媛未到庭参加诉讼，未向本院提供书面答辩意见。被告在举证期限内亦未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，本院认为，原告提交证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明以下事实：原、被告双方系多年朋友关系，原告在阳朔从事酒水批发生意，被告则在阳朔从事宾馆经营生意。2015年7月1日，因生意资金周转需要，被告向原告借款人民币3万元。为此，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“本人苏媛（借款人）向周文忠借到银行转账及现金共计人民币（大写）：叁万元整（￥30000元）整，从2015年7月3日至2015年10月3日止，此款用于借款人生意资金周转，不从事任何非法活动交易。每月按百分之＿支付利息，到期一次性偿还本金。若逾期不付本息，本人愿意加倍计息，承担本息20%的违约金和由此所产生的诉讼、按本息30%计算的律师费等经济损失，借款人在借款期间用自己的财产保证，如违反以上合约，周文忠视借款人为诈骗行为，周文忠有权向公安机关报警及相关执法部门对借款人提起民事及刑事诉讼，所造成后果或损失，费用等由借款人全部承担。”《借条》上所载的上述内容，除带有下划线部分内容为人工书写外，其余部分内容均为机器打印或复印而成。2015年10月13日，被告因资金周转需要再次向原告借款3万元，为此，原告用蓝色圆珠笔在被告于2015年7月1日出具的借条上“叁万”处及“30000”处分别添加上了“加叁万”及“加30000”的字样，经上述修改后，借条关于借款金额的表述变为：“借到银行转账及现金共计人民币（大写）：叁万加叁万元整（￥30000加30000元）整”。此外，原、被告还在借条的右下方用蓝色圆珠笔补充了如下内容：“备注：此笔款共陆万元整继续让苏媛用到2016年2月13日止。”备注下方有“苏媛”的签名，备注内容及“苏媛”签名上则均盖有被告的指印。借款于2016年2月13日到期后，被告未能按约向原告偿还借款，原告为此多次向被告进行了催收，但均未能获得清偿。2017年2月27日，原告向本院提起本次诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，原告在本案中主张的事实有被告书写给原告的借条予以证实，被告应当向原告如数偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告所应向原告支付的利息：1、《借条》上有关利率处的下划线上没有写明月利率为百分之几，故实际上《借条》没有对借款利息进行约定，根据《合同法》第二百一十一条的规定，被告在借款期间内无需向原告支付利息，被告所应向原告支付的利息应从借款逾期后即2016年2月14日起开始计算。原告主张其与被告就借款期间的利息进行了约定，并主张被告实际向原告支付了2015年11月以前的利息，但由于原告未能提供证据对此加以证明，本院不予采信；2、被告与原告在借条上同样没有约定逾期利息的利率，但约定：“若逾期不付本息，本人愿意加倍计息”，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应按年利率12%向原告支付利息；3、原告诉请本院判令被告支付利息至本案判决生效之日止，原告对自己权利所作的处分符合法律规定，本院依法予以确认。综上，本院认为被告应按年利率12%从2016年2月14日起向原告支付利息至本案判决生效之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决，由此造成的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏媛偿还原告周文忠借款本金60000元及利息（利息从2016年2月14日起按年利率12%计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告周文忠的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1300元，由被告苏媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李世武
人民陪审员 唐雪梅
人民陪审员 莫碧峰
二〇一七年八月三日
书 记 员 姜 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初647号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人金成，男，1987年12月10日出生于宁夏中卫市，汉族，大学本科文化程度，在乌鲁木齐市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]682号起诉书指控被告人金成犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、智某出庭支持公诉。被告人金成到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年7月10日23时35分许，被告人金成酒后驾驶宁EN***7号小型客车，在北京中路汇嘉时代广场停车场南侧出口处碰撞停车场升降杆，造成财产损失的交通事故。经认定，被告人金成负事故的全部责任。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人金成的血液中的酒精含量为了229mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人金成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人金成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年7月10日23时35分许，被告人金成酒后驾驶宁EN***7号小型客车，在北京路汇嘉时代广场停车场南侧出口处碰撞停车场升降杆，造成财产损失的交通事故。经认定，被告人金成负事故的全部责任。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人金成的血液中的酒精含量为了229mg/100ml,已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人金成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金成的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人金成在公共停车场醉酒驾驶车辆被及时制止，可以从轻处罚；被告人金成归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 张桂英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 任柏宇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1323号
罪犯林银章，男，1977年11月21日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，2012年3月29日因犯非法拘禁罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑二年，于2013年12月3日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年1月13日作出（2014）融刑初字第1459号刑事判决，以被告人林银章犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）榕刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯林银章在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年4月至2017年7月累计获考核分2427分。2017年2月22日向福建省福清市人民法院缴纳罚金人民币10000元（福建省政府非税收入票据，票据编号：02649381）
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，缴款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林银章减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2014年6月6日至2017年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民五初字第1416号
原告王维正。
委托代理人于晨起。
被告张金光。
原告王维正诉被告张金光民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月20日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王维正的委托代理人于晨起到庭参加诉讼,被告张金光经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,原被告系朋友关系,原被告于2011年7月15日签订《借款协议》,协议约定:被告找原告借款人民币50万元,期限为3个月,自2011年7月15日至2011年10月15日止,利息5000元。协议签订后,原告依约向被告支付了借款,但被告在借款期限到期后未能如约偿还借款,也未支付利息,原告多次找被告催要借款,但被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益,故诉至法院请求:1、请求贵院依法判令被告向原告偿还本金人民币500000元;2、请求贵院依法判令被告向原告支付自2011年7月15日至2011年10月15日的利息人民币5000元;3、请求贵院依法判令被告向原告支付自2011年10月16日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息至还清借款之日止;4、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告提供如下证据材料:1、借款协议一份,证明被告借款的事实;2、中国工商银行业务回单一张,证明原被告之间资金往来;3、被告书写还款计划两页,证明原告催要过款项;4、房产证复印件一份、证明被告曾以该房作抵押。
被告张金光未出庭应诉,亦未向本院提交证据。
本院的认证意见:原告提交的证据1-3内容客观、来源合法、与本案具有关联性,本院予以确认;原告提交的证据4,因该房屋未办理抵押登记,故本院对该证据不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:原被告系朋友关系,2011年7月15日,原被告双方签订《借款协议》,协议约定:借款金额500000元,借款期限为3个月,自2011年7月15日至2011年10月15日,利息5000元,被告以其名下坐落于天津市津南区双港镇梨双公路南侧新尚园11-1-102室房屋提供担保。2011年7月15日,原告通过其名下中国工商银行账号62×××09转账汇款500000元至被告名下账号62×××04。被告于2012年12月15日书写还款计划,内容为:“王总,我借您50万元,2011年10月15日到期未能归还,在2012年年底前,先还20万,余款30万,在2013年3月前还清。”被告于2014年12月8日再次书写还款计划,内容为:“张金光欠王维政借款人民币伍拾万元整(50万元),利息另算。上述借款于2015年一月十五日前还贰拾万元整,余款另定还款计划。”原、被告就被告名下坐落于天津市津南区双港镇梨双公路南侧新尚园房屋未办理抵押登记。
本院认为,公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中,原告于2011年7月15日通过其名下中国工商银行账号给被告转账汇款500000元,且原被告双方于2011年7月15日签订《借款协议》,应认定原被告系借贷关系。原告依约履行了《借款协议》约定的出借500000元的义务,而被告到期未履行还款义务,构成违约,故对原告要求被告张金光返还原告借款本金人民币500000元的诉讼请求,本院依法予以支持。关于原告主张的要求被告向原告支付借期内利息人民币5000元的诉讼请求,因借贷双方在借款协议中约定利息且未违反国家有关限制借款利率的规定,故本院对该诉讼请求予以支持。关于原告主张的借款逾期利息问题,原被告虽就逾期利息无约定,但原告主张的要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付原告借款本金500000元自2011年10月16日起至实际给付之日的逾期利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定,故本院依法予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票,无正当理由拒不到庭,应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内,被告张金光返还原告王维正借款本金人民币500000元;
二、自本判决生效之日起十日内,被告张金光给付原告王维正自2011年7月15日至2011年10月15日的利息人民币5000元;
三、自本判决生效之日起十日内,被告张金光按照中国人民银行同期贷款利率给付原告王维正自2011年10月16日起至还清借款之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8850元,保全费3045元,由被告张金光承担。
公告费860元,由被告张金光承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 秀
人民陪审员 葛海云
二〇一六年一月九日
书 记 员 赵 超
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0421执776号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：俞承安，系该社理事长。
被执行人：汤含清，女，1967年4月9日出生，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人汤含清金融借款合同纠纷执行一案，被执行人汤含清至今未履行本院于2016年8月22日作出的（2016）闽0421民初594号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人汤含清所有的银行存款及收入700000元，或查封、扣押、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 旭 明
审判员 严 乐 平
审判员 孙 海 龙
二〇一六年十月二十二日
书记员 郭捷凯(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1120号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人郭振明，男，1982年7月10日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与郭振明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币140196.27元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已于2017年5月22日依法备案查封了被执行人名下车牌号为京G×的机动车一辆，但未实际控制该车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1220号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李江南
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1125号
申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
被执行人:徐龙海，男，汉族，1977年4月7日出生，农民，住阜宁县。
被执行人：李金燕，女，汉族，1976年10月28日出生，农民，住址同上。
被执行人：李天明，男，汉族，1975年10月16日出生，市民，住阜宁县。
本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与徐龙海、李金燕、李天明金融借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人徐龙海名下有一辆车已被查封，但无法实际控制，其他未发现被执行人有可供执行财产。经调查被执行人徐龙海、李金燕、李天明已下落不明，本院已将其纳入失信人员名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十月十六日
书记员 唐掭成
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1029号
申请执行人北京绿冠草业股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号2号楼306房间。
法定代表人董君，董事长。
被执行人青白江区盛达园林场，住所地成都市青白江区祥福镇西江村**组。
经营者陈莉，女，1985年6月5日出生，汉族，青白江区盛达园林场经营者，住成都市青白江区祥福镇福农村*组。
申请执行人北京绿冠草业股份有限公司与被执行人青白江区盛达园林场买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第4206号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求青白江区盛达园林场按照调解确认履行义务。本院于2017年3月8日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人青白江区盛达园林场名下无银行存款、无登记机动车、无登记不动产，本院已将该公司纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况电话告知申请人，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第4206号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈丽佳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初7223号
原告：史景奎，男，1968年6月23日出生，无职业，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：孙永兴，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：陈淑梅，女，1980年7月28日出生，住天津市武清区。
原告史景奎与被告陈淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史景奎的委托诉讼代理人孙永兴到庭参加诉讼，被告陈淑梅经本院依法公告传唤，期间届满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告史景奎诉称，2013年9月29日，被告陈淑梅因资金短缺，向原告借款23840元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月偿还，每月偿还本息2105.87元（其中本金1986.67元、利息119.2元），还款期限为2013年10月8日至2014年10月7日。被告收到借款后向原告出具了还款事项承诺书。合同签订后前一个月，被告尚能按期还款，自2013年12月8日起开始逾期，截至2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金21853.33元，逾期利息以及逾期违约金为13291.61元，本息合计35144.94元。原告多次催要无果，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金21853.33元，并按约定支付原告利息及违约金13291.61元（暂计算至2016年6月20日，共计逾期925天，应继续计算至本息还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈淑梅经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月29日，原告史景奎与被告陈淑梅签订《借款合同》，约定由原告史景奎向被告陈淑梅出借人民币23840元，期限1年，分12个月还清，每月偿还本金1986.67元、利息119.20元，如借款人逾期还款，每日按剩余本金的千分之三支付违约金。当日，被告与案外人民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司签订《信用咨询服务合同》。该合同第四条、第五条第1、2款约定，甲方（陈淑梅）通过乙方（民信阿里信息咨询（北京）有限公司）咨询服务和丙方（中融民信资本管理有限公司）信用评级向出借人史景奎借款23840元。甲方在接受乙方和丙方的服务并与出借人达成借款协议后，由出借人将服务费3840元一次性扣除后划转给乙方和丙方。合同订立后，原告于2013年10月8日将人民币20000元转账至被告的银行账户内，并将服务费3840元给付案外人民信阿里信息咨询（北京）有限公司和中融民信资本管理有限公司。此后，被告未能按照合同约定履行还款义务，仅偿还原告一个月借款本息2105.87元，现尚欠原告借款本金21853.33元及利息。故原告起诉，请求判如所请。被告经本院依法公告传唤，期间届满未出庭应诉。
上述事实有原告的陈述及其提供的《借款合同》、《信用咨询服务合同》、《收据》、《银行转账记录》等书证予以证实，本院依法确认。
本院认为，原、被告之间以及被告与案外人民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司之间签订的《借款合同》、《信用咨询服务合同》系各方真实意思表示且符合法律规定，应认定合法有效。现原告依约履行了出借款项的义务，其在被告未能履行合同还款义务后，要求被告偿还借款本金的请求于法无悖，本院依法予以支持。原、被告之间签订的《借款合同》对于利息及违约金的约定已经超出民间借贷保护标准范围，本院依法予以调整。因被告陈淑梅借款后仅偿还了一个月本息，故被告应以尚欠借款本金21853.33元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付自2013年12月8日起至实际给付之日止的利息。被告经本院依法公告传唤，期间届满未到庭应诉，本院视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈淑梅一次性偿还原告史景奎剩余借款本金21853.33元，并以21853.33元为基数，按照年利率24%的标准，向原告支付自2013年12月8日起至实际给付之日止的利息和违约金；
二、驳回原告史景奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，公告费560元，共计1239元，由被告陈淑梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 梁 华
二〇一七年八月十日
法官 助理 田 野
书 记 员 李 巍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0103执964号之一
申请执行人:芦贤芳，女，1971年4月5日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人:曹伟，男，1969年3月1日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人:新疆双嬴房地产开发有限公司，住所地新疆乌璐木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园小区7-2-1001室。
法定代表人：张淑红，该公司总经理。
被执行人:新疆双嬴冷链物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园小区7-2-1001室。
法定代表人：包龙泽。该公司总经理。
二被执行人共同委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，汉族，新疆双嬴房地产开发有限公司、新疆双嬴冷链物流有限公司行政办主任，住新疆阿克苏市南大街金桥苹果苑巷7号7-1-202室。
本院执行芦贤芳、曹伟与新疆双嬴房地产开发有限公司、新疆双嬴冷链物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请标的金额2418600元，执行中，被执行人新疆双嬴房地产开发有限公司、新疆双嬴冷链物流有限公司已经给付申请人芦贤芳、曹伟200000元，后双方当事人达成执行和解协议，即：“新疆双嬴房地产开发有限公司、新疆双嬴冷链物流有限公司从2018年5月份开始，每季度月底前至少向申请人支付60000元，直到剩余款项2218600元付清。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。”本案达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和��民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)新0103执964号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 艾海提
审判员 邓 杰
二〇一八年七月十日
书记员 刘笑丽
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋01执395号
申请执行人中银投资有限公司。
被执行人山西海发实业集团有限公司。
被执行人太原市下元商贸服务大厦有限公司。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院（2013）并民初字第501号民事判决书，被执行人山西海发实业集团有限公司、太原市下元商贸服务大厦有限公司在判决书规定的限期内未自动履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人中银投资有限公司申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西海发实业集团有限公司、太原市下元商贸服务大厦有限公司银行存款400万元以及迟延履行利息，案件受理费67947元，执行费55080元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔天寿
审判员 郭家并
审判员 郝锦渊
二〇一七年十月十二日
书记员 李 艳
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执310号
申请执行人洋县农村信用合作联社。
被执行人张彦国，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人李梅，女，汉族，陕西省洋县人
被执行人杨月强，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人张军如，女，汉族，陕西省洋县人
申请执行人洋县农村信用合作联社持（2016）陕0723民初1028号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行与被执行人张彦国、李梅、杨月强、张军如借款合同纠纷一案，申请执行标的12万元及利息，本院于同日立案受理。
本案在执行中，本院依法对四被执行人的存款、车辆等信息进行查询，其暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人张彦国、李梅、杨月强纳入失信被执行人名单；现申请执行人洋县农村信用合作联社亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，以及《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1028号民事判决书的本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年九月二十日
书记员 齐 秦
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2669号
原告：四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行。
负责人：倪涛，行长。
被告：彭绍勤。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行与被告彭绍勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告四川威远农村商业银行股份有限公司碗厂支行负担。
审判员 王仕明
二〇一七年九月二十一日
书记员 夏 源
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执999号之六
申请执行人兰学文，男，1969年5月7日出生，汉族，住罗田县，
被执行人孙威，男，1986年1月10日出生，汉族，住湖北省京山县，
本院在执行申请执行人兰学文与被执行人孙威民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙威无可供执行的财产，且申请执行人兰学文不能提供被执行人的财产线索，被执行人孙威暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十月十一日
书记员 雷 燕
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京0102民初2843号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告姜法家，男，1971年3月31日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告姜法家信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告姜法家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2010年7月28日，姜法家向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。姜法家开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月17日，已经累计欠款本息合计39329.59元。经交通银行多次催收，姜法家仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令姜法家立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币39329.59元（截至2015年6月17日，本金23579.42元，利息12659.86元，费用3090.31元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、姜法家身份证复印件。
被告姜法家既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告姜法家未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，姜法家填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：姜法家应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，姜法家同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日姜法家的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则姜法家账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为姜法家在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；姜法家到期还款日为月结单账单日起的第25天，如姜法家在到期还款日前未能全额偿还应付款项，姜法家有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，姜法家累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止姜法家太平洋卡的使用；姜法家如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对姜法家所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；姜法家未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；姜法家使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......
此后交通银行批准了姜法家的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付姜法家使用。姜法家开卡使用后，截至2015年6月17日，该卡因透支产生的应付本息共计39329.59元（其中本金23579.42元，利息12659.86元，费用3090.31元）。
本院认为：交通银行与姜法家之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与姜法家作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。姜法家既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。姜法家在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。姜法家逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求姜法家支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜法家于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万九千三百二十九元五角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月十八日起至实际清偿之日止的利息及费用。
如果被告姜法家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十三元，由被告姜法家负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 周 韬
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵秋菊
-4-
-3-
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终2086号
上诉人（原审被告）：史立军，男，汉族，1969年5月22出生，住址：保定市唐县。
被上诉人（原审原告）：石家庄金力金属材料技术开发有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县正庄工业区。
法定代表人：李献书，该公司经理。
原审被告：唐县鑫顺选矿厂，住所地：河北省保定市唐县川里石北村。
负责人：史三货，该企业投资人。
上诉人史立军因与被上诉人石家庄金力金属材料技术开发有限公司（以下简称金力公司）、原审被告唐县鑫顺选矿厂买卖合同纠纷一案，不服石家庄市元氏县人民法院（2016）冀0132民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人向被上诉人出具的：“2013年10月24日前，应付金力公司货款壹万壹仟玖佰贰拾伍元整。（11925.元）史立军2013.10.24号”《证明》，仅起到应付金力公司货款的证明作用，不能足以证明系上诉人个人欠款。“今收到金力公司：泵套1个：3300元，前、后护板：3400元（各1个），叶轮1个：2800元鑫顺铁粉厂：史立军2013.10.24号”的收条，只是证明鑫顺铁粉厂收到被上诉人货物的数量和价款，亦不足以证明上诉人系买卖合同的买受人。虽然上诉人未按时出庭，但依据被上诉人提交的《证明》和收条，以及被上诉人起诉鑫顺铁粉厂又申请撤销对鑫顺铁粉厂诉讼请求的事实，原判认定上诉人为合同货物的实际买受人并判决上诉人承担给付责任，证据不足。本案发回重审后，应当进一步查明买卖合同的主体，并据实作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市元氏县人民法院（2016）冀0132民初1542号民事判决；
二、本案发回石家庄市元氏县人民法院重审。上诉人史立军预交的二审案件受理费336元予以退回。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年三月二十四日
书记员 秦林艳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6165号
罪犯吴宗平，男，1983年8月5日出生，布依族，文盲，贵州省都匀市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年9月6日作出(2011)金婺刑初字第590号刑事判决，以被告人吴宗平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金45000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴宗平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴宗平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴宗平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宗平准予减刑十一个月（刑期自2011年3月1日起至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0723民初1668号
原告：廖业考，男，1979年7月3日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。
被告：袁伍珍，男，1963年5月2日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。
原告廖业考诉被告袁伍珍排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由代理审判员汤梓龙担任审判长，与人民陪审员张儒富、孙际勇组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告廖业考、被告袁伍珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
廖业考向本院提出诉讼请求：1、依法撤销双方于2015年11月11日签订的合同；2、判令袁伍珍返还廖业考95000元；3、判令袁伍珍赔偿廖业考交通费、误工费4000元。事实和理由：廖业考于2015年11月经王桂源介绍与袁伍珍认识，袁伍珍向廖业考承诺在澧县金罗镇有一块100亩的林地，双方达成一致意见后，廖业考于2015年11月11日向袁伍珍一次性给付了95000元购山款，袁伍珍当即出具了收据一张，并承诺尽快替廖业考办理好林地使用权手续。事后，廖业考多次催促袁伍珍办理相关手续，袁伍珍却以各种理由搪塞。2016年3月2日，廖业考经多方打听后得知，袁伍珍所称的林地实际是他人所承包，其行为属虚构事实，与人恶意串通，采用欺诈手段，所签订的合同根本无法履行，损害了廖业考的合法权益，袁伍珍收取廖业考95000元购山款无事实和法律依据，廖业考因重大误解与袁伍珍签订的合同，应予撤销。
袁伍珍辩称，林地使用权系袁平南所有，廖业考支付的95000元购山款已交付给袁平南，廖业考购买林地后实施了开垦，撤销合同无法律依据，廖业考要求赔偿交通费、误工费亦无事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的事实为，合同关系是否成立，廖业考要求撤销合同有无事实及法律依据。对该争议事实，廖业考提供了收据1份，证明袁伍珍于2015年11月11日收到廖业考购山款95000元的事实，袁伍珍对该事实不持异议，本院予以采信；对其他所诉案件事实，廖业考未提供证据证明。袁伍珍向法庭提交了收据1份，证明袁平南于2015年11月12日收到袁伍珍转交购山款95000元的事实；澧县金罗镇人民政府、澧县金罗镇林业管理站、澧县金罗镇新颜村村民委员会共同证明1份，证明双方争议的林地使用权系该村村民袁平南所有，袁伍珍受袁平南委托流转该片林地，袁伍珍已将廖业考的购山款转交给袁平南，2015年11月份，村支两委及林管站负责人共同对该林地进行了交付，廖业考对林地进行了挖穴、除草及林区道路建设的事实，该证据系地方基层组织该村林地情况的反映，与前组证据相互印证，能够证明本案相关事实，本院予以采信；欠条1份，注明“欠到袁伍珍购山尾款伍仟元整（办理林权证后一个星期内付清），欠款人廖业考，2015年11月11日”，廖业考对该证据没有异议，本院予以采信。
本院认为，委托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。本案中，原告廖业考认为被告袁伍珍与他人恶意串通，采用欺诈手段，双方签订合同存在重大误解，应予撤销，但原告提交的证据不足以证明其事实主张，故对其诉讼请求，本院不予支持；原告廖业考要求被告袁伍珍赔偿其交通费、误工费4000元缺乏事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第四百零三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告廖业考的全部诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告廖业考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 汤梓龙
二〇一七年四月三十日
书 记 员 蓝 皓
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保555号
申请人吴恒友，男，汉族，1967年1月10日出生，住成都市新都区，
被申请人李长勇，男，汉族，1967年9月27日出生，住四川省富顺县，
本院在审理申请人吴恒友诉被申请人李长勇买卖合同纠纷一案中，申请人吴恒友向本院提出保全申请，要求查封被申请人李长勇的财产，并已提供担保。经审查，申请人吴恒友的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封李长勇名下的位于成都市新都区大丰滨河路一巷135号13栋3单元1层2号的房产（权0277807）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 袁玉林
二〇一六年九月八日
书记员 王 阳
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执568号
申请执行人田某。
被执行人武某。
被执行人梁某。
田某与武某、梁某借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执91号
申请执行人瞿传春，男，汉族，1971年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人李福中，男，汉族，1987年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行瞿传春与李福中劳务合同纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初4268号民事判决书已经发生法律效力，权利人瞿传春于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产，已扣划李福中存款9600元兑现给申请人。现被执行人外出务工，电话称春节回家兑现清该案，除此之外，家中暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案余欠申请执行标的32932元本金及利息，诉讼费506.5元，执行费538元，经电话征得申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2016）渝0231执91号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶 贇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1084号之一
申请执行人李娜，女，1987年6月29日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人王英昊，男，1991年6月23日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人夏晓，女，1989年11月12日生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人李娜与被执行人王英昊、夏晓民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初861号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告王英昊于本判决生效之日起十日内，偿还原告李娜借款30000元；二、被告夏晓对上述借款承担连带清偿责任，被告夏晓实际承担连带清偿责任后，有权向被告王英昊追偿。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王英昊、夏晓承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年7月10日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行银行账户，账户余额分别为153.37元、6.48元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金30000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1626民初861号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执294号
申请执行人张忠孝、王超、王柏等25名农民工。
诉讼代表人张忠孝，男，汉族，农民，住黑龙江省肇东市。
诉讼代表人王超，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
诉讼代表人王柏，男，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被执行人黑龙江庆祥房地产开发有限公司。
法定代表人刘庆祥，男，职务该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林民初字第152号民事判决书，于2016年6月30日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请对被执行人暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月七日
书记员 孟凡礼
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0911执1586号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地泰山大街西段。
法定代表人薛立金，局长。
委托代理人金玉斌，该局科长。
被执行人刘某春。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局依据发生法律效力岱费征字[2016]第169号社会抚养费征收决定，向本院申请执行对被执行人刘某春作出的社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，决定对被执行人刘某春进行强制执行。
在执行过程中，被执行人刘某春已履行缴款的义务。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
申请人泰安市岱岳区卫生和计划生育局申请执行刘某春社会抚养费征收一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王西宏
人民陪审员 刘丽华
人民陪审员 何敬辰
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘东婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2532号
罪犯叶岳松，男，1981年11月1日出生，汉族，浙江省宁海县人，小学文化程度，住浙江省宁海县。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年四月二十五日作出(2012)浙甬刑一初字第86号刑事判决，以罪犯叶岳松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯叶岳松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子,2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶岳松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶岳松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶岳松准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初66228号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。
被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。
法定代表人：朱屹涛。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁 晨
书 记 员 马 杰
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初15号
原告:泸州诚盟物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区打古镇文化街，统一社会信用代码：915105030833997145。
法定代表人：余兴刚，职务执行董事。
委托诉讼代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：巴州鸿鼎石油应用化学有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区安东路016号，统一社会信用代码：916528015959163838。
法定代表人：黎明，职务董事长。
本院在审理原告泸州诚盟物流有限公司与被告巴州鸿鼎石油应用化学有限公司运输合同纠纷一案中，原告泸州诚盟物流有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州诚盟物流有限公司撤诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告泸州诚盟物流有限公司负担。
审判员 杨红
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱坤
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执253号
申请执行人：刘佐石,男性,住榆树市
被执行人：榆树市俊峰米业有限公司,住榆树市黑林镇振兴村4组
本院在执行申请执行人刘佐石与榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 春
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0526民���337号
原告李某。
被告耿某1。
原告李某诉被告耿某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后××××年××月××日生育女儿耿某2，××××年××月××日生育儿子耿某3。
由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架。被告经常喝酒，酒后总是对原告拳打脚踢。被告婚后不务正业，无责任心。村支书也曾多次调解原、被告之间的事，被告每次都保证不再喝酒打原告，可是仍在继续喝酒，继续殴打原告。在被告长期酒后殴打原告的情况下，原告实在无法忍受这样的生活，原告曾有多次不想活的想法，感觉生活实在无法继续进行下去。原告与被告之间感情已彻底破裂，没有再和好的可能，遂向任县法院提起诉讼，望贵院依法判决原、被告离婚，婚生子女耿某2、耿某3由原告抚养，被告承担抚养费，婚后原、被告共同所建房屋归儿子耿某3所有。
被告耿某1在答辩期内没有提交答辩状，在庭审中辩称，我不同意离婚，舍不得原告和孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在任县民政部门登记结婚，××××年××月××日生育女儿，取名叫耿某2，××××年××月××日生育儿子，取名叫耿某3。2015年农历5月18日，原、被告因家庭生活琐事闹矛盾，原告回到娘家与被告分居至今。
以上事实，有原、被告在任县民政部门办理的结婚证和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已11年有余，且生育两个子女，应当说有一定的夫妻感情。原、被告在家庭日常生活中��尔为生活琐事闹点矛盾，在所难免，只要双方珍惜多年的夫妻感情，正确处理双方之间的矛盾，夫妻感情和好是有可能的，因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贾增亮
人民陪审员 张玉峰
人民陪审员 吴彦川
二〇一六年六月十六日
书 记 员 解丽雅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2083号之一
申请执行人九江市某房地产开发有限公司，住所地江西省九江市长江大道新贵府邸某栋商场二号，组织机构代码某号。
法定代表人王某龙。
被执行人深圳某地产顾问股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路某号某商务中心12楼，组织机构代码某号。
法定代表人陈某松。
关于申请执行人九江市某房地产开发有限公司与被执行人深圳某地产顾问股份有限公司房地产咨询合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D148号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币179415元及利息等，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人在招商银行深圳分行开立的某号账户。2016年10月19日，申请执行人向本院提交结案及解封申请称，双方已达成和解协议，且被执行人已按照和解协议履行全部付款义务，请求本院对本案作结案处理，并解除对被执行人财产的查封、冻结措施。2016年10月24日，被执行人缴纳了执行费人民币2649元。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费2649元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
一、解除对被执行人在招商银行深圳分行开立的某号账户的冻结；
二、华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D148号裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邓 婕
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执709号
申请执行人马某。
被执行人史某。
被执行人李某。
马某与史某、李某借款纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建中
二〇一七年九月三十日
书记员 董仲科
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0931执253号
申请人：王光荣，男，1957年10月11日出生，汉族，保德县义门镇义门村人，农民，现住本村。
被执行人：保德县义门镇义门村民委员会
负责人：王建成（王丑儿），该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2016)晋0931民初303号民事判决书，责令其履行生效判决书的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人在义门镇三资办有收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人保德县义门镇义门村民委员会在保德县义门镇人民政府农村三资代理服务中心的收入70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
二〇一七年九月十四日
书记员 赵旭峰
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0506刑初85号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年1月26日出生，汉族，中专文化，住龙安区。2009年6月29日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月17日被安阳市公安局直属分局取保候审，于2017年5月3日被安阳市龙安区人民检察院取保候审。经本院决定，2017年5月18日被取保候审,2017年6月2日被逮捕。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员李芳出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2017年3月16日20时20分许，被告人郑某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿清风街由东向西行驶至铁四路交叉口附近时，被执勤民警当场查获。经血醇检验报告，从郑某某的血液中检测出乙醇，其含量为183mg/100ml。公诉机关指控被告人郑某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
被告人郑某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有安阳市公安局交通事故鉴定所2017030637号血醇检验报告单、酒精测试仪测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、安阳市公安局直属分局鉴定意见通知书、常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、安阳市公安局直属分局出具的情况说明、郑州市金水区人民法院取保候审决定书、郑州市公安局档案馆收押登记表、河南省郑州市金水区人民法院（2009）金刑初字第1193号刑事判决书、安阳市公安交通警察支队出具的查获经过及视频资料、被告人户籍证明等证据在卷证实、足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。为打击危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年8月1日止）。
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘振华
二〇一七年六月二日
代理书记员 高 嘉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0382执446号
申请人杨振宝，男，1967年9月5日生，汉族，无业，现住双辽市。
被执行人孟宪彩，女，1968年7月23日生，汉族，无业，现住址同上。
本院在执行杨振宝与孟宪彩借款合同纠纷一案，双辽市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人孟宪彩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨振宝于2018年3月30日向本院申请强制执行，请求被执行人孟宪彩给付借款20000.00元，案件受理费元，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
对本院(2018)吉0382执446号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨玉福
二〇一八年六月十五日
书记员 ： 潘 峰
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执608号
申请执行人张某，女，汉族。
被执行人段某某，男，汉族。
本院于2017年7月13日受理了申请执行人张某申请执行被执行人段某某(2017)陕0429执608号离婚纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2011）兴民初字第00214号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人段某某已履行案件标的款3060元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执608号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一七年七月二十日
书记员 库浩浩
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执3534号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市。
负责人：张岚，该行行长。
被执行人：李世东，男，1987年11月3日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被执行人：刘迎春，女，1975年2月18日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被执行人：成都三方汽车销售有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：张世武。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与李世东、刘迎春、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了李世东所有的车辆一部，该车暂不具备执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行借款本金53607.21元及利息16053.52、滞纳金7104.42元、诉讼费、公告费未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 珍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2906号
罪犯林涛，男，1977年12月20日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化程度，住蒙城县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇一三年二月六日作出(2013)甬宁刑初字第51号刑事判决，以罪犯林涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯林涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林涛提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林涛准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民二初字第01708号
原告沈阳新世纪物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人由俊福，系该公司总经理。
委托代理人石冲，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人张旻之，系辽宁同方律师事务所律师。
被告杨政宇，男，满族，职业不详，住辽宁省黑山县。
被告赵亚静，女，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳县。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告杨政宇、赵亚静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一五年八月十三日
书 记 员 贾 萍