wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初350号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人宫晓平，男，1986年12月12日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，垄宇房地产公司销售人员，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因犯抢劫罪于2005年9月16日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)141号起诉书指控被告人宫晓平犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉。被告人宫晓平到庭参加诉讼。
乳山市人民检察院指控，2017年8月9日21时许，被告人宫晓平酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型客车顺镜泊湖路由南向北行驶至银金大道路口路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人宫晓平血液中乙醇含量为161.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人宫晓平在道路上醉酒驾驶机动车，���行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人宫晓平在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、行驶证、驾驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气照片、抽血照片、酒精呼气结果检测单、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]267号检验报告，山东省威海市环翠区人民法院（2005）威环刑初字第392号刑事判决书，被告人宫晓平的供述，证人田某的证言，被告人宫晓平本地常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫晓平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险���驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宫晓平到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宫晓平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审��员曲龙江
二〇一七年十二月五日
书记员 郭立倩
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终3466号
上诉人（原审被告）：莆田立足鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路。
法定代表人：程文华，董事长。
委托诉讼代理人：谢海生，男，该公司职工。委托权限特别代理。
被上诉人（原审原告）：林长荣，男，1967年5月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
上诉人莆田立足鞋业有限公司因与被上诉人林长荣民间借贷纠纷一案，不服荔城区人民法院（2017）闽0304民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，因上诉人莆田立足鞋业有限公司未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莆田立足鞋业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑完育
审 判 员 易胜晖
代理审判员 邱园园
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘丽华
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初404号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人刘某，男，1995年8月26日出生，高中文化程度，无职业，户籍所在地：沈阳市浑南区。曾因犯抢劫罪，于2011年4月1日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2012年7月13日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪，于2014年1月7日被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2014年7月7日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年9月14日被沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌诈骗罪，于2017年8月1日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月5日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）373号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员支爽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年4、5月期间，被告人刘某假冒女性身份，通过微信方式与被害人赵某某聊天并假意答应其作其女友，并以父亲工程缺钱等理由向被害人赵某某索要财物，被告人赵某某在沈阳市浑南区泛美华庭小区陆续以微信转账、微信红包方式向被害人刘某转账钱款。被告人刘某骗取被害人赵某某共计人民币47807.18元。
被告人刘某于2017年7月31日在沈阳市浑南区麦德龙商场附近被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人刘某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。故建议判处被告人刘某判处有期徒刑一年八个月至二年六个月，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人刘某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故应当对被告人刘某从重处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2020年1月31日止。罚金于判决生效后三十日缴纳。）
责令被告人刘某于判决生效后三十日退赔被害人赵某某人民币47807.18元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一七年十一月九日
书记员 高晓琳
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5102民初323号
原告：中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市湘桥区潮州大道中银大厦。
主要负责人：林铭峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：郭锐彬，男，汉族，1974年9月27日出生，住潮州市潮安区。
原告中国银行股份有限公司潮州分行（下称“中国银行”）诉被告郭锐彬信用卡纠纷一案，本院2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告中国银行的委托诉讼代理人林芸到庭参加诉讼，被告郭锐彬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称：2008年3月17日，被告郭锐彬签暑并向原告提交信用卡申请表（含领用合约），声明确认接受《中国银行长城人民币贷记卡章程》、《中银长城人民币贷记卡领用合约》及信用卡申请表上的所有条款为被告使用该信用卡的合同条款。根据中银长城人民币贷记卡领用合约的约定，长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。如被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。领用合约还特别规定，被告连续两期不能交足最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止被告用卡或调低被告信用额度，原告有权采取各种措施进行督促或催收，由此产生的费用，包括但不限于委托费、律师费、公告费、法院诉讼费、强制执行费等由被告承担。此后，被告多次使用案涉信用卡进行透支消费，但却没有按约定履行还款义务，原告已多次通过电话、信函等方式向被告通知催收，被告至今仍未履行还款义务。综上所述，被告未按约定按时还款，已违反了合同约定，其行为损害了原告的合法权益。请求判令被告郭锐彬向原告偿还信用卡透支借款本金97414.84元及其利息、滞纳金或违约金（计算截至2016年12月6日利息为11388.72元、滞纳金或违约金为26301.57元，此后至清偿日止继续按照日息万分之五计付利息、按在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%计付滞纳金或违约金），暂共计为135105.13元。
原告中国银行为其起诉的事实提供了如下证据：
1．营业执照。证明原告具备主体资格、经营金融业务资格。
2．被告郭锐彬身份证。证明被告具备主体资格，具有民事行为能力。
3．信用卡申请表（含领用合约）。证明被告向原告申请信用卡，原告与被告之间的合约关系依法成立。
4-5．客户账单查询、信用卡交易流水。证明被告持案涉信用卡多期逾期还款，及拖欠信用卡透支本、息、滞纳金等的金额。
被告郭锐彬没有提供答辩状，也没有提交证据。
被告郭锐彬没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告中国银行提供的上述证据予以确认。
经审理查明：郭锐彬于2008年3月17日向中国银行申办长城人民币贷记卡，所申办的信用卡卡号为62×××36，申请表中约定郭锐彬同意接受《中国银行长城人民币贷记卡章程》、《中银长城人民币贷记卡领用合约》及信用卡申请表表格上的所有条款为其使用该信用卡的合同条款。中国银行在《中银长城人民币贷记卡领用合约》中约定“如乙方（申请人）在对账单规定的还款日前还清欠款，甲方（中国银行）免收利息。如逾期未还清，则甲方自交易记账日起按规定利率在当月月结时向乙方计收利息”、“长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五”、“乙方在还款期内没有交足最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金”等内容。郭锐彬领取上述信用卡后，多次进行消费等，期间中国银行依照《中银长城人民币贷记卡领用合约》中的约定向郭锐彬收取相关利息、滞纳金和手续费等，至2016年12月6日止，郭锐彬消费金额共2638154.03元，还款金额共2579061元（其中本金2540739.19元、手续费3240元、利息16791.59元、滞纳金18290.22元），共计结欠中国银行借款本金97414.84元、利息11388.72元及计至2016年12月31日止的滞纳金26301.57元。
因郭锐彬没有付还上述欠款，中国银行遂于2017年3月6日诉诸本院。
本院认为：中国银行与郭锐彬之间的借贷关系明确,借贷行为合法、有效，依法应受法律保护。郭锐彬借款后没有依约付还信用卡透支款本、息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，其应负本案纠纷的民事责任，其尚欠中国银行的信用卡借款本金97414.84元及应计利息、滞纳金应予以付还中国银行。
关于中国银行请求郭锐彬偿付自2017年1月1日起的违约金，中国人民银行于2016年4月12日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准等，因中国银行没有提供其与持卡人郭锐彬通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准的相关依据，本院对中国银行的上述请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告郭锐彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司潮州分行借款本金97414.84元、滞纳金26301.57元、利息11388.72元（利息计至2016年12月6日，此后至本判决确定还款之日止的利息以应付未付的本金97414.84元按日万分之五另计）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司潮州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3002元，由被告郭锐彬负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郑 洁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初3491号
原告：黄伟荣，男，1975年5月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人鲍家军，广西君望律师事务所律师。
被告：岑荣佳，男，1977年6月28日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被告：黄晓芳，女，1979年5月19日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告黄伟荣与被告岑荣佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，根据原告申请，依法追加黄晓芳为本案共同被告。本案由审判员邓东庆独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款本金12万元及利息（利息计算：以12万元为基数，从2016年2月23日起按月利率2%计付至还清之日止）；二、本案受理费由二被告承担。事实和理由：被告岑荣佳因业务需要，于2016年2月23日向原告借款12万元，双方为此订立借款协议，借款期限自2016年2月23日开始至2017年2月23日止，同时约定被告岑荣佳在收到原告的借款时马上支付当月的手续费，原告有权提前收回借款本金，同时有权追收归还借款前的手续费。双方口头约定手续费按月利率3分计。签订合同后，原告交付12万元现金给被告岑荣佳，岑荣佳立写收条一张交原告收执。到期后，经原告多次追讨，被告岑荣佳均以各种理由推托，至今未还本息。二被告系夫妻关系，应共同清偿该债务。
二被告未作答辩。
本院经审理查明，2016年2月23日，被告岑荣佳以资金周转困难为由，向原告借款12万元，双方为此签订借款协议，约定借款期限为2016年2月23日开始至2017年2月23日。同时约定，被告岑荣佳在领到借款时马上支付当月手续费给原告，并且保证每月按时足额交清当月手续费，如果逾期超过七天未交清当月手续费，原告有权提前收回借款本金，同时有权追收归还借款前的手续费。同日，在原告交付12万元借款后，被告岑荣佳立写一张收条交由原告收执。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于2007年6月27日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、借款协议、收条、结婚登记证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岑荣佳向原告借款12万元，有借款协议、收条证实，本院予以确认。被告岑荣佳拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款本金12万元并支付相应利息。对于利息，虽然协议上约定手续费，但未载明手续费的具体计算方式，原告主张双方口头约定有月利率，但未提供相应的证据加以证实，鉴于此约定不明的情形本院认定本案借贷属于无息借贷，即借期内不存在利息支付。但根据法律关于逾期利息的规定，被告岑荣佳应从借期届满后即2017年2月24日起按年利率6%计付逾期利息。
本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告未提交相应证据证实，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告黄晓芳依法应承担共同偿还责任。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告岑荣佳、黄晓芳共同偿还原告黄伟荣借款本金12万元并支付逾期利息（利息计算：以12万元为基数从2017年2月24日起按照年利率6%计算利息至清偿之日止）。
二、驳回原告黄伟荣的其他诉讼请求。
本案受理费3397元，适用简易程序减半收取为1697元，由原告黄伟荣负担185元，被告岑荣佳、黄晓芳共同负担1512元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3397元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘雅琴
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0513民初375号
原告：汕头市轩华实业有限公司，住所地：汕头市潮阳区谷饶第一工业区。
法定代表人：张振轩，总经理。
委托诉讼代理人：赖丹育，广东南山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何松波，广东南山律师事务所律师。
被告：张小航，男，1968年11月16日生，汉族，住汕头市潮阳区。
被告：黄小娟，女，1968年4月20日生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告汕头市轩华实业有限公司（以下简称“轩华公司”）与被告张小航、黄文娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何松波到庭参加诉讼，被告张小航、黄文娟经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同付还货款711703.7元和自起���之日起至付清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年3月起，被告张小航多次向原告购买布料。截止2015年8月31日被告张小航签名确认结欠原告货款711703.70元。后经原告多次催讨，被告张小航至今仍未付还上述货款。被告黄文娟系被告张小航的妻子，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。
被告张小航、黄文娟均未作答辨，也未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照及机构代码证各一份；2、潮阳区公安机关有关二被告的人口信息各一份；3、谷饶镇婚姻登记处证明一份；4、原告2015年4月28日至7月22日的结算单七单及2015年3月18日发货单的传真复印件及客户对账单各一份；5、潮阳区工商管理局证明一份；6、汕头市明兴泰织造有限公司的证明一份；7、原汕头市明兴泰织造有限公司与被告张小航货物买卖的对账单3份、结算单10份。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年3月开始被告张小航以“航姿妮”的名义多次向原告购买布料，原告向被告张小航送货时，原告提供的货物结算单由被告张小航或其他员工“陈龍”签名确认。2015年9月4日被告张小航在客户对账单上签名，确认截至2015年8月31日结欠原告货款711703.70元（其中包括汕头市明兴泰织造有限公司结转给原告的货款426651.70元）。此后经原告催讨，被告张小航至今没有归还原告货款，原告遂诉至法院。
另查明，被告张小航、黄文娟于1991年9月5日在潮阳区谷饶镇婚姻登记处办理结婚登记，���夫妻关系。
本院认为，被告张小航多次向原告汕头市轩华实业有限公司购买布料并签名确认结欠货款，双方的买卖合同关系成立，合法有效，依法应受法律保护。被告张小航应向原告履行相应支付欠款的义务。
被告黄文娟与被告张小航是夫妻关系，被告张小航结欠原告货款的行为发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务且为被告张小航正当生活经营而产生，被告张小航对原告所负上述债务依法应认定为夫妻共同债务，故原告诉请两被告共同清偿欠款711703.70元及从起诉之日起的逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》���二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张小航、黄文娟应于本判决发生法律效力后十日内支付原告汕头市轩华实业有限公司欠款711703.70元及其逾期利息（从2016年3月31日起计至上述债务还清之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10917元，公告费2000元，共12917元，由被告张小航、黄文娟负担，原告已预交的受理费及公告费不退，由二被告在履行还款义务时一并径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 马兴裕
审 判 员 马永平
人民陪审员 张楚雄
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李洪泽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，��让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条?当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻���同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1219号
上诉人（原审被告）：北京澜陵鸿佳工贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴三街5号。
法定代表人：肖文庆，职务不详。
被上诉人（原审原告）：北京金石红阳玻璃有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫三村关帝庙路南10号。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
上诉人北京澜陵鸿佳工贸有限公司因与被上诉人北京金石红阳玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初1050号民事裁定，向本院提起上诉。
北京澜陵鸿佳工贸有限公司上诉称，本案应根据原告就被告的原则由被告住所地即上诉人所在地的北京市通州区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人签订的《夹丝玻璃供货合同》约定“向甲方工程项目所在地人民法院提起诉讼。”因该工程项目为成都万达酒店室内装修工程，该工程地址位成都市锦江区路。上述管辖约定符合法律规定，合法有效。原审法院依据管辖协议的约定对本案具有管辖权。原审裁定结果正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月四日
书记员 周巳铃
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0802民初1845号
原告：浙江金瑞建筑装饰工程有限公司，住所地：衢州市三江东路利时卢森堡2幢716-718号。
法定代表人：张卫平，董事长。
委托诉讼代理人：余成龙，男，1973年10月14日出生，汉族，浙江金瑞建筑装饰工程有限公司员工,住衢州市柯城区。
被告：罗艺，女，1990年12月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴鸣凤，浙江中桥律师事务所实习律师。
原告浙江金瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称为金瑞公司）与被告罗艺劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告金瑞公司的委托诉讼代理人余成龙、被告罗艺及其委托诉讼代理人曹顺生、吴鸣凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付被告2017年1月份工资3052元、无须支付被告2017年2月份1日至10日工资1017元。事实和理由：被告因个人原因于2017年2月4日向原告提出辞职，原告予以同意。之后，被告未到原告处上班，故原告无须支付被告2017年2月份1日至10日工资1017元。此外，原告于2017年1月26日支付被告工资2000元，不存在拖欠被告工资3052元。
被告罗艺答辩称：被告于2017年2月4日提出辞职，因公司审批、工作移交等事务，实际工作到2017年2月10日，工资应计算至该日止。原告于2017年1月26日支付被告2000元是绩效提成，从工资发放记录上可以证实，该笔资金是从公司法定代表人张卫平的账户上汇出的，且电子银行回单附言为绩效。被告对衢劳人仲案字[2017]第0043号仲裁裁决无异议，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：2014年2月10日，被告罗艺到原告金瑞公司工作，双方为此签订《建筑业劳动合同》，合同约定工资1800元/月。双方在庭审中确认当月工资次月或第三个月发放，2016年度的实际工资发放数额是3052元/月，工资之外按照公司建筑工程招投标业绩不固定发放奖金。2017年3月17日，被告向衢州市劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，要求原告支付2017年1月份、2月份1日至10日拖欠的工资、及拖欠工资的赔偿金、未签订劳动合同违约金。2017年4月24日，衢州市劳动人事争议仲裁委员会作出衢劳人仲案字[2017]第0043号仲裁裁决书，裁决：1、由原告支付被告2017年1月份拖欠的工资3052元、2017年2月份1日至10日的工资1017元；2、驳回被告要求原告支付拖欠工资赔偿金3500元及未签订劳动合同违约金42000元的请求。原告不服，提起诉讼。被告对上述裁决结果无异议。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
双方争议的事实：一、2017年1月26日，原告金瑞公司法定代表人张卫平汇给被告罗艺两笔款项，一笔金额2110元，另一笔金额2000元。原告认为金额为2000元是预付给被告2017年1月份的工资，并提供借记卡账户历史明细清单予以佐证；被告认为两笔款项均为工资以外的绩效奖金，并提供电子银行回单予以佐证。上述证据，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，电子银行回单附言标注绩效，原告认为是绩效工资的概念，被告认为是绩效奖金。从字面上很难区分实际含义，而根据银行汇款记录上的数据也难以认定该款的性质，但是借记卡账户历史明细清单能够证实原告每月发放给被告的工资3052元，其中2052元是由公司账号上汇出，另1000元是由张卫平个人账号汇出，而绩效资金多笔均由张卫平个人账号汇出，结合双方陈述当月工资次月或第三个月发放的事实，被告主张该2000元系绩效奖金的可能性较大，本院采信被告对该笔款项性质的主张。二、被告离职时间。原告金瑞公司主张离职日期在2017年2月4日，并提供辞职申请书；被告罗艺主张离职日期在2017年2月10日，并提供劳动合同解除证明。上述证据，双方均无异议，本院予以确认。本院认为，劳动者辞职需要办理申请、审批、工作移交等手续，而用人单位出具的劳动合同解除证明更能反映辞职的确切日期，在无相反证据的情况下，原告出具的劳动合同解除证明的日期可认定为劳动关系解除的日期。被告离职时间确定为2017年2月10日。
本院认为：当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明。原告金瑞公司提出的事实主张，被告罗艺已提供证据予以反驳，本院根据双方提供证据的证明力对案件事实作出认定。原告金瑞公司所提出的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江金瑞建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
二、原告浙江金瑞建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告罗艺2017年1月份的工资3052元、2017年2月份1日至10日的工资1017元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江金瑞建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童小平
二〇一七年六月七日
书记员 徐桑桑
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执821号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行,住所地桂林市中山中路57号。
负责人：刘庆宇，该行行长。
委托代理人：邓峰，广西桂山律师事务所律师。
委托代理人：吴中远，广西桂山律师事务所律师。
被执行人：秦松余，男，1964年8月19日出生，汉族，住桂林市临桂县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与秦松余金融借款合同纠纷一案中，因秦松余未履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行。本院在执行中，轮候查封了被执行人秦松余所有的车牌号为桂Ｃ×××××东风日产牌小型汽车一辆，经查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十二月三十一日
书记员 唐卉青
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1562号
原告：张丰京，又名张权利，男，1984年6月18日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪超，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告：西安长峰机电研究所。
法定代表人：蒲建军，系该研究所所长。
委托诉讼代理人：何锋，该研究所法律顾问。
原告张丰京诉被告西安长峰机电研究所劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丰京及其委托诉讼代理人纪超、被告委托诉讼代理人何锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丰京向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金90000元；2、请求被告为原告办理2002年2月至2017年2月的社会保险；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年2月原告开始在被告单位上班，在焊工岗位工作，月工资3000元。2016年11月10日被告没有任何理由，通知原告离岗，2017年2月14日被告单方与原告解除劳动关系。原告认为，其自上班以来，被告不与其签订劳动合同，不向原告缴纳社会保险，恶意解除劳动关系，已严重违反劳动法规定，为保护原告的合法权益，原告提出上述请求，请依法支持。
被告西安长峰机电研究所辩称，我所不同意原告的诉讼请求。一、仲裁裁决后，被告将解除劳动关系的决定书送达给原告，原告张丰京据此起诉，其起诉所依据的事实与仲裁申请中依据的事实不同，属于新的诉求，新的事实，应属劳动仲裁程序前置。故应驳回原告的诉讼请求；二、原告自2016年5月3日起，在未办理任何手续的情况下擅自离岗，累计旷工长达80余天，严重违反劳动纪律。故被告依据相关法律法规，开除原告张丰京符合法律规定，不应承担赔偿责任；三、社会保险的交纳属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件的范围。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，在庭审中，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1、原告在被告单位的上岗证。证明原、被告之间具有劳动关系。2、原告2016年4月-10月的工资明细。证明原告工资由被告发放及原告的工资标准。3、被告与原告张丰京解除劳动关系的决定及证明。证明从2017年2月14日，被告开除原告是因原告旷工80余天不属实，而是被告为了与原告解除劳动关系，恶意虚构事实。被告对证据1的真实性与证明目的均予以确认。对证据2、3的真实性予以确认，证明目的不认可，证据3决定书原告收到时间是2017年3月13日，即于仲裁裁决收到后，原告收到的解除劳动关系的决定书，证明原告诉求是新的诉讼请求，是新的事由起诉的，应该劳动仲裁前置。由于被告对原告提供的证据真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
被告提交的证据有：1、劳动合同书。证明原、被告劳动关系开始时间是2008年1月1日及原、被告的劳动关系。2、被告单位的考勤管理规定。该规定第六条载明：连续旷工10天或一年内累计旷工20天的，解除聘用合同；3、2016年5月、11月、12月三个月的考勤表。证明原告旷工80余天的事实。4、解除劳动合同通知工会函。仲裁开庭后，公司将原告旷工80余天的事实通报给工会，让工会作出最终处理决定，证明原告旷工事实。5、工会反馈意见。证明原告旷工的事实。6、解除劳动关系的决定和证明。7、邮寄凭证。证明原告于2017年3月13日收到被告的解除劳动关系的决定和证明。8、户县劳动人事争议仲裁调查询问笔录。原告对被告提交的证据1、2、3、4、5、6，均不认可，证据1不是原告本人签名，但原告当庭明确表示不申请对签名笔迹进行鉴定，证据2是被告单位的内部规定，证据3显示原告的出勤只有一天，上面的“9”（旷工）是后来添上去的，因为原告于2016年5月是处于放假状态，单位还给原告发了1000元的生活费，证据4、5、6是被告单位内部为了应付仲裁自己制作的；原告对被告提交的证据7真实性认可，但因当时仲裁裁决还未生效，故证明目的不认可；原告对被告提交的证据8真实性认可，部分内容认可，证明原告2002年开始在被告单位上班，张勇所讲的要将原告调其他车间不是事实，与他让原告离岗相矛盾。由于原告对被告提交的证据真实性未提交反驳证据，故本院对上述证据的真实性予认确认；
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年，原告张丰京开始到西安长峰机电研究所第十车间工作。2008年1月1日，原、被告双方订立书面劳动合同，约定工作部门为十车间，被告西安长峰机电研究所为张丰京缴纳社会保险费，个人缴纳部分由张丰京承担，西安长峰机电研究所在工资发放时代扣代缴；合同期限为2008年1月1日至K9A批产方舱舱体工作任务完成时即行终止。2016年11月10日，被告车间主任与原告张丰京谈话，针对张丰京违反劳动纪律情况准备将其调离第十车间；次日，张丰京仍出勤上班，被告提供的考勤表显示张丰京从2016年11月14日开始旷工，此后，张丰京一直未返回工作岗位。在张丰京工作期间，西安长峰机电研究所没有为其办理社会保险登记、缴纳社会保险费。
2017年1月22日，张丰京申请劳动仲裁，请求依法裁决西安长峰机电研究所支付2015年11月至2016年10月的二倍工资差额33000元；支付解除劳动合同赔偿金90000元；缴纳2002年1月15日至2016年10月工伤保险、医疗保险、养老保险、失业保险及生育保险。2017年3月8日户县劳动人事争议仲裁院作出（2017）户劳人仲案字4号裁决书，裁决如下：驳回张丰京所有仲裁请求。张丰京不服该裁决，向本院提起诉讼。西安长峰机电研究所认可仲裁裁决结果。审理中，原告坚持认为2016年11月10日被告违法解除劳动合同。
本院认为，2016年11月10日被告第十车间主任与原告谈话表达的是欲将其调离第十车间的意思表示，次日，原告仍出勤上班，不足以认定被告属于违法解除劳动合同，原告主张要求被告承担违法解除劳动关系的赔偿金90000元，缺乏事实依据，不予支持；原告要求被告为其办理2002年2月至2017年2月的社会保险，不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：
驳回原告张丰京的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张丰京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 吴宏录
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘晓芮
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2271号之一
申请执行人:郑章华
被执行人：德阳市人和信商贸有限公司
本院在执行郑章华与德阳市人和信商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被申请人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川0603执2271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马淑婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执126号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。
委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。
被执行人鲜庆国。
被执行人黄国福。
被执行人黄志安。
被执行人彭晓玲。
被执行人秦玉彬。
被执行人黄国平。
中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行与鲜庆国、黄国福、黄志安、彭晓玲、秦玉彬、黄国平借款合同纠纷一案，眉山市东坡区人民法院于2016年6月14日作出的（2016）川1402民初1586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行于2017年1月11日向本院申请执行。执行标的：被执行人鲜庆国、黄国福偿还申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行借款本金58983.45元及利息、罚息；被执行人鲜庆国、黄国福承担申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行为实现债权而支出的代理费2000元；被执行人黄志安、彭晓玲、秦玉彬、黄国平对上述款项承担连带清偿责任；被执行人鲜庆国、黄国福承担诉讼费718元。
执行中查明：我院另已同时受理中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行分别申请执行鲜庆国、黄国福、黄志安、彭晓玲、秦玉彬、黄国平借款合同纠纷两案，执行标的合计：130829元。
执行过程中，我院依据双方当事人自愿达成执行和解协议，扣划了被执行人秦玉彬在银行的存款226007元，并将该款兑付给上述三案的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初1586号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年四月十三日
书记员 何 苗
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更716号
罪犯杨府元，男，1972年11月28日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）曲中刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人杨府元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨府元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨府元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨府元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨府元减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月4日起至2028年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1423号
上诉人（原审被告）：中基建设有限公司，住所地湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西。
法定代表人：熊仲平，董事长。
被上诉人（原审原告）：邓涛，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍四川省仁寿县组。现成都市锦江区号。
上诉人中基建设有限公司（以下简称中基公司）因与被上诉人邓涛劳务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初1462号民事裁定，向本院提起上诉。
中基公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，应当适用《民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，请求依法撤销原审裁定，裁定将案件移送湖北省天门市人民法院审理。
本院经审查认为，劳务合同有广义和狭义之分，广义的劳务合同是指一切与提供劳动服务有关的协议。狭义的劳务合同仅指雇佣合同，即是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。广义的劳务合同大部分都已成为有名合同，如行纪、居间、保管、建筑工程承包合同等。民事案由规定的劳务合同是指狭义的劳务合同，即雇佣合同。本案中，邓涛与中基公司签订的《装修工程施工合同》就承包工程范围、地点、工期、工程款支付方式等均进行了约定。根据合同内容的约定，其并非雇佣合同性质，而应为建设工程分包合同。上诉人依据上述《装修工程施工合同》诉请中基公司支付款项，本案案由应为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”据此，本案应适用专属管辖的规定。本案《装修工程施工合同》明确载明工程地址为四川省乐山市马边县磷都大厦，故原审法院对本案不具有管辖权，原审裁定适用法律错误，本院予以纠正。上诉人关于本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由亦不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初1462号民事裁定；
二、本案移送四川省乐山市马边县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月二十六日
书记员 王朝阳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初4770号
原告：王志华，女，汉族，生于1957年7月16日，住北京市崇文区。
被告：白尚容，女，汉族，生于1964年5月2日，住绵阳市涪城区。
被告：陈路，男，汉族，生于1963年9月23日，住绵阳市涪城区。
原告王志华与被告白尚容、陈路民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月22日立案，原告王志华于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王志华撤诉。
案件受理费2630元，由原告王志华承担。
审判员 赖冬梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 潘 栋
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0205执287号
申请执行人：刘丽娜,女性,1986年5月25日出生。
被执行人：刘阳,男性,1985年1月27日出生。
本院在执行刘丽娜与刘阳婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人可供执行财产，申请执行人书面同意终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 李宏伟
审判员 户志刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 旋
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖6号
原告曾华容，女，1981年6月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告庄跳远，男，1978年12月21日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告唐彩云，女，1981年10月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原告曾华容与被告庄跳远、唐彩云民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月6日向莆田市城厢区人民法院提起诉讼。莆田市城厢区人民法院受理案件后认为原被告住所地、经常居住地均不在莆田市城厢区辖区内，且双方没有约定由该院管辖，该院对本案无管辖权，故依职权裁定移送两被告住所地法院即莆田市秀屿区人民法院处理。
莆田市秀屿区人民法院收到案件后，认为：一、根据法律及相关司法解释，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，莆田市涵江区人民法院据此对本案享有管辖权；二、本案原被告另有民间借贷纠纷案件在莆田市涵江区人民法院审理中；三、原告于2017年9月5日向莆田市秀屿区人民法院申请将该案报请莆田市中级人民法院指定由莆田市涵江区人民法院管辖。莆田市秀屿区人民法院认为本案由莆田市涵江区人民法院管辖有利于节约司法资源，亦便于双方债权债务的解决，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，本案原告请求判令两被告偿还借款即争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即是原告所在地，原告住所地为本案合同履行地，莆田市涵江区人民法院据此对本案享有管辖权。据查，本案原被告双方共有两案原先都由莆田市城厢区人民法院受理，其中一案本院(2017)闽03民辖终251号民事裁定书，已终审裁定移送莆田市涵江区人民法院管辖。现原告申请一并移送莆田市涵江区人民法院管辖，莆田市秀屿区人民法院亦报请本院指定一并由莆田市涵江区人民法院管辖。为便于纠纷一并解决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初1801号之一民事裁定；
二、本案由莆田市涵江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 章
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年九月十一日
书记员 柯艺芬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执37号之一
申请执行人：姚大取，男，1950年3月8日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被执行人：王学民，男，1967年1月8日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
本院在执行申请执行人姚大取与被执行人王学民借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请执行人姚大取于2018年4月9日自愿撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1102执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 威
二〇一八年四月十日
书记员 刘一慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执327号之二
申请执行人:陈淑贞，女，汉族，1955年3月27日出生，户籍地深圳市宝安区。
被执行人:陈润成，男，汉族，1965年4月14日出生，户籍地深圳市宝安区。
被执行人:陈冠钟，男，汉族，1988年7月27日出生，户籍地深圳市宝安区。
申请执行人陈淑贞与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3635号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币5000000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经向深圳市国土房管部门、公安及车辆管理部门、金融部门、证券登记结算机构等查证，暂无发现其可供执行变现予以清偿债务的财产，且申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行变现的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行变现的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨诗豪
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执371号之三
申请执行人：桂林中大物业服务有限责任公司,住所地桂林市穿山东路11号樱特莱庄园H栋。
法定代表人邬文康
被执行人：肖礼卿,女，1939年12月20日出生，汉族，住所地桂林市。
本院在执行桂林中大物业服务有限责任公司申请执行肖礼卿物业服务合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2016）桂0303民初162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十月三十日
书记员 唐卉青
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更444号
罪犯李友红，男，1989年12月16日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2013年5月10日作出（2013）昭中刑一初字第6号刑事判决，以被告人李友红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月1日被交付执行。本院于2015年11月3日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李友红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李友红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李友红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李友红减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月15日起至2026年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初7723号
原告：江苏银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市天都嘉园1-C。
主要负责人：顾雪涛，该行行长。
委托诉讼代理人：孙亦驰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。
被告：新沂市汽车销售有限公司，住所地新沂市唐店镇429省道西侧大通达驾校南。
法定代表人：翁普龙，该公司总经理。
被告：新沂市新兴化工有限公司，住所地新沂市大桥西路北侧。
法定代表人：黄维，该公司经理。
被告：新沂市达骏汽车销售有限公司，住所地新沂市新安街道新华路南侧。
法定代表人：杜斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡恒金，男，该公司法律顾问。
被告：翁普龙，男，1964年12月19日出生，汉族，住。
原告江苏银行股份有限公司新沂支行（以下简称江苏银行新沂支行）与被告新沂市汽车销售有限公司（以下简称汽车销售公司）、新沂市新兴化工有限公司（以下简称新兴化工公司）、新沂市达骏汽车销售有限公司（以下简称达骏汽车公司）、翁普龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙亦驰、张培亮、被告汽车销售公司法定代表人暨被告翁普龙到庭参加诉讼，被告新兴化工公司、达骏汽车公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行新沂支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告汽车销售公司偿还原告欠款300万元、利息276964.92元（利息计算至2016年8月31日，此后利息按合同利率计算至实际全额偿付止）；2、判决被告新兴化工公司、达骏汽车公司、翁普龙对被告汽车销售公司所欠上述借款本息承担连带保证责任；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月12日被告汽车销售公司与原告签订了流动资金借款合同，合同约定，被告汽车销售公司向原告借款300万元，期限自2015年3月12日至2016年3月11日，年利率为6.42%。2015年3月12日，被告新兴化工公司、达骏汽车公司分别与原告签订了保证担保合同，对被告汽车销售公司的借款本息承担连带担保责任。2015年3月12日，被告翁普龙与原告签订了个人连带责任保证书，约定对被告汽车销售公司在主合同项下的全部贷款利息及为实现债权发生的一切费用承担连带保证责任。原告依照合同约定向被告汽车销售公司发放借款300万元，但借款到期后，被告汽车销售公司未按合同约定按期偿还本息，保证人亦未履行保证责任。为维护我行合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告汽车销售公司、翁普龙共同辩称：原告陈述是事实，该笔贷款没还的原因，是因为在原告处有一笔桑中华贷款300万元我方给担保的，因该笔贷款在还款时原告方做法不对损害了我方利益，所以这笔借款就没有及时还。不管怎么说这笔借款还得还，现在公司经营不太好，也得三年之内才能还清。
被告新兴化工公司、达骏汽车公司未答辩也未举证。
原告江苏银行新沂支行为支持其诉讼请求，向本院提交了流动资金借款合同、借款借据、保证担保合同、个人连带责任保证书以及被告所欠本息情况业务专用凭证等证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，被告汽车销售公司与原告江苏银行新沂支行签订流动资金借款合同一份，合同编号JK083615000083，合同约定主要内容为：汽车销售公司向江苏银行新沂支行借款300万元，用于公司购车，借款期限自2015年3月12日至2016年3月11日，年利率为6.42%，若逾期还款，贷款人有权自逾期之日按当期执行利率加收50%计收罚息，同时双方还约定，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。同日，被告新兴化工公司、达骏汽车公司、翁普龙分别与江苏银行新沂支行签订了最高额保证合同、个人连带责任保证书，合同及保证书编号分别为BZ083615000038、BZ083615000039、BZ083615000040，约定对汽车销售公司在2015年3月12日至2016年3月11日主合同项下的全部贷款、利息及为实现债权发生的一切费用，承担连带保证责任。原告江苏银行新沂支行依约于2015年3月12日向被告汽车销售公司发放贷款300万元，借款期限至2016年3月11日。借款期满后，被告汽车销售公司未按合同约定还本付息，被告新兴化工公司、达骏汽车公司、翁普龙亦均未履行保证责任，因而引发诉争。
本院认为：原告与被告汽车销售公司、新兴化工公司、达骏汽车公司、翁普龙分别签订的借款合同、保证担保合同及保证书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告汽车销售公司作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告新兴化工公司、达骏汽车公司、翁普龙作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂市汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司新沂支行借款本金300万元及利息（利息计算至2016年8月31日为276964.92元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；
二、被告新沂市新兴化工有限公司、新沂市达骏汽车销售有限公司、翁普龙对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告新沂市汽车销售有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33015元，由被告新沂市汽车销售有限公司、新沂市新兴化工有限公司、新沂市达骏汽车销售有限公司、翁普龙负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘茂文
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 孙邦飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邵永梅
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初329号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人姚某某，男，1987年3月7日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区。曾于2008年6月24日因犯容留他人吸毒罪被沈阳市东陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；于2012年11月30日因犯容留他人吸毒罪被沈阳市东陵区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；于2015年10月23日因犯容留他人吸毒罪被沈阳市浑南区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月20日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年6月30日经沈阳市沈河区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）287号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：1、2017年4月26日，被告人姚某某在沈阳市浑南区桃仙镇马楼子村266号自己家中，容留姚某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年5月上旬的一天，被告人姚某某在沈阳市浑南区桃仙镇马楼子村266号自己家中，容留姚某吸食甲基苯丙胺
3、2017年5月上旬的一天，被告人姚某某在沈阳市浑南区桃仙镇马楼子村266号自己家中容留姚某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年5月下旬的一天，被告人姚某某在沈阳市浑南区桃仙镇马楼子村266号自己家中容留姚某吸食甲基苯丙胺。
5、2017年6月2日，被告人姚某某在沈阳市浑南区桃仙镇马楼子村266号自己家中，容留姚某吸食甲基苯丙胺。
2017年6月20日，被告人姚某某被传唤至沈阳市公安局沈河分局凌云公安派出所。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人姚某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
沈阳市浑南区人民检察院量刑建��：因被告人姚某某系系自首、立功，法定从轻处罚。被告人姚某某有犯罪前科，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人姚某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年4月26日，被告人姚某某在沈阳市浑南区桃仙镇马楼子村266号自己家中，容留姚某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年5月上旬的一天，被告人姚某某在沈阳市浑南区桃仙镇马楼子村266号自己家中，容留姚某吸食甲基苯丙胺2017年5月上旬的一天，被告人姚某某在沈阳市浑南区桃仙镇马楼子村266号自己家中容留姚某吸食甲基苯丙胺。2017年5月下旬的一天，被告人姚某某在沈阳市浑南区桃仙镇马楼子村266号自己家中容留姚某吸食甲基苯丙胺。2017年6月2日，被告人姚某某在沈阳市浑南区桃仙镇马楼子村266号自己家中，容留姚某吸食甲基苯丙胺。2017年6月20日，被告人姚某某被传唤至沈阳市公安局沈河分局凌云公安派出所。
本院认为，被告人姚某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：容留他人吸食毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人姚某某容留他人吸毒，依法应在上述幅度内量刑。被告人姚某某到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，又自首、立功。故本院依法对其减轻处罚。被告人姚某某有犯罪前科，故本院酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年3月19日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一七年九月十八日
书记员 高晓琳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（20167)苏1324执3789号
申请执行人：刘增闯，男，1975年4月5日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
被执行人：马强，男，1971年8月8日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初2487号民事判决书，被执行人马强应给付申请执行人刘增闯25800元及利息，案件受理费223元，由马强负担。经申请执行人刘增闯申请，2017年7月17日，本院立案执行，2017年7月20日，本院向被执行人马强发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人刘增闯同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十月二十六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
湖北省赤壁市人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执196号
移送执行机关：赤壁市人民法院刑事审判庭
被执行人：谭孟良,男性,1966年9月10日出生,住赤壁市官塘驿镇。
被执行人：郭仗德,男性,1971年4月14日出生,住湖北省京山县。本院在执行与谭孟良、郭仗德罚金一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初6262号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武恒洋，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：朱梓萌，女，该公司工作人员。
被告：陈旭东，男，1975年9月17日生，汉族，住新沂市。
被告：王蕾，女，1979年5月15日生，汉族，住新沂市。
被告：陆伟，男，1975年11月23日生，汉族，住新沂市。
被告：陆新华，男，1976年4月15日生，汉族，住新沂市。
被告：马伟，男，1983年7月5日生，汉族，住南京市。
委托诉讼代理人：马琳（与被告马伟系姐弟关系），女，1977年9月8日生，汉族，住南京市浦口区。系马伟姐姐。
被告：郑怀略，男，1979年3月1日生，汉族，住新沂市。
被告：周震，男，1975年7月28日生，汉族，住新沂市。
被告：新沂市泰达塑业有限公司，住所地新沂无锡-新沂工业园区。
法定代表人：陆新华，该公司经理。
被告：江苏达林国际贸易有限公司，住所地新沂市世纪花园1号楼101室。
法定代表人：周震，该公司经理。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告陈旭东、王蕾、陆伟、陆新华、马伟、郑怀略、周震、新沂市泰达塑业有限公司、江苏达林国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱梓萌、被告马飞委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼，被告陈旭东、王蕾、陆伟、陆新华、郑怀略、周震、新沂市泰达塑业有限公司、江苏达林国际贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈旭东、王蕾偿还原告贷款本金200万元及利息968892.18元（利息计算至2016年9月6日，以后利息计算至实际还款日）；2.被告陆伟、陆新华、马伟、郑怀略、周震、新沂市泰达塑业有限公司、江苏达林国际贸易有限公司承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告陈旭东、王蕾于2014年5月7日在原告所属广场支行办理贷款200万元，约定2015年5月5日到期归还，由陆伟、陆新华、马伟、郑怀略、周震、新沂市泰达塑业有限公司、江苏达林国际贸易有限公司等人提供连带责任担保，借款到期后，原告派员多次催收，被告至今不还，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。
被告马伟辩称，其没有为陈旭东2014年度借款提供担保，对原告主张的借款不承担连带责任。
被告陈旭东、王蕾、陆伟、陆新华、郑怀略、周震、新沂市泰达塑业有限公司、江苏达林国际贸易有限公司均未答辩。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《最高额个人担保借款合同》、借款借据、利息清单、贷款业务申请表、面谈面签记录、征信查询授权书等证据。本院认为，被告马伟对原告所举《最高额个人担保借款合同》中其签名的真实性无异议，其余被告在举证期限未向法庭提交证据，其无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告陈旭东、王蕾因经营所需于2013年5月向原告所属广场申请贷款200万元，并与原告签订《最高额个人担保借款合同》，被告陆伟、陆新华、马伟、郑怀略、新沂市泰达塑业有限公司为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，担保人自愿为借款人自2013年5月11日起至2016年5月6日止，在贷款人处办理的本金金额200万元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途以借款凭证为准；保证方式为连带责任保证，保证期间为还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告陈旭东根据经营煤炭所需于2014年5月提出二次用信的申请，因借款人的现金流减少，原告要求其增加担保，由被告周震、江苏达林国际贸易有限公司自愿为被告陈旭东、王蕾的借款提供保证担保，并自愿在上述合同上签名、盖章。2014年5月7日，原告按约向被告陈旭东发放贷款200万元，借据载明了借款期限至2015年5月5日，借款年利率13.71%。借款到期后，原告多次催要，各被告均未按约定偿还借款本息，故原告起诉来院。截至2017年5月27日，尚欠原告借款本金200万元、利息1417021.92元。2017年6月12日，原告从被告陈旭东账户上扣收本金5元。
本院认为：原告与各被告签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告陈旭东、王蕾作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告陆伟、陆新华、马伟、郑怀略、周震、新沂市泰达塑业有限公司、江苏达林国际贸易有限公司李明、徐茂作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。原告在保证期间内向保证人主张权利，故其担保责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于被告马伟提出没有就被告陈旭东2014年度的借款提供担保、不应承担担保责任的抗辩意见，因其未向本院提出相反证据，且其辩称意见与本案查明的事实不符，故本院对此抗辩主张不予采信。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭东、王蕾于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金1999995元及利息（计算至2017年5月27日的利息为1417021.92元，以后利息按合同约定年利率20.565%继续计算至实际给付之日）；
二、被告陆伟、陆新华、马伟、郑怀略、周震、新沂市泰达塑业有限公司、江苏达林国际贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈旭东、王蕾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30551元，由被告陈旭东、王蕾、陆伟、陆新华、马伟、郑怀略、周震、新沂市泰达塑业有限公司、江苏达林国际贸易有限公司负担（原告已预交，各被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚宏波
人民陪审员 刘双刚
人民陪审员 吴成新
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 苗 青
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初5541号
原告李伟梅，女，1974年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘金亮，青州益都法律服务所法律服务工作者。
被告吴风伟，女，1971年11月15日出生，汉族。
原告李伟梅与被告吴风伟民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李伟梅委托诉讼代理人刘金亮到庭参加诉讼。被告吴风伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50万元及相应利息（2015年6月18日至今按月息3%计算）、违约金。2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年12月17日，吴风伟（吴伟）因资金紧张，向原告借款人民币50万元，双方约定借款期限为6个月，利息为每月15000元（即月息3分），被告已支付2015年1月至6月份的利息。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。
被告吴风伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的青州农商行交易明细一份、农业银行交易明细一份、借条一份、收到条一份、借款利息支付(欠支付)证明一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月17日，被告吴风伟因资金紧张，向原告李伟梅借款人民币500000元。当日，原告通过其丈夫李洪兴的青州农商行王母宫支行账户（）将借款352000元转入被告指定的孙秋芳青州农商行广福支行账户（）。当日，原告通过其丈夫李洪兴农业银行益都支行的账户（）将借款98000元转入被告指定的孙秋芳青州农商行广福支行账户（）。以上二笔银行打款共计450000元，原告支付被告现金50000元。同日，被告为原告出具借条一份，内容为借到现金500000元。同日，被告为原告出具收到条一份，内容为收到现金500000元。2015年10月19日，被告为原告出具借款利息支付(欠支付)证明一份。该证明载明：“2014年12月17日，借款人吴风伟所借的人民币现金500000.00（伍拾万元整）元，2015年1月份、2月份、3月份、4月份、4月份、5月份、6月份的利息已全部支付清，现欠2015年7月份、8月份、9月份、10月份的利息没有支付.特此证明.借款人：吴风伟2015年10月19日.”出具上述证明后，被告未偿还借款本息。
本院认为,原告李伟梅与被告吴风伟之间的民间借贷行为不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告作为出借人按约定履行了出借义务，被告作为借款人应按约定及时偿还借款。关于借款的金额，原告主张500000元，其中银行转账450000元，支付现金50000元。经审查，在被告为原告出具的借条、收到条、证明上均载明金额为500000元。该金额是被告对双方之间借款数额的认可，对此本院予以确认。故对原告主张偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息、违约金，原告主张利息：以本金500000元为基数，自2015年6月18日开始按月利率3%计算至借款还清之日。经审查，在被告出具的借款利息支付(欠支付)证明上，载明了偿还利息、欠利息的内容，故可以认定原、被告之间的借款存在利息。根据被告已支付6个月利息，每月支付15000元，可以看出双方之间借款的利率为月利率3%。根据相关法律规定，对原告的上述利息主张，本院认为以月利率2%为宜。被告吴风伟经本院合法方式传唤，拒不到庭应诉，应视为其对所享有的诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴风伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟梅借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2015年6月18日至实际给付之日，按月利率2%计算）。
二、驳回原告李伟梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴风伟负担。
如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一八年四月十日
书记员 赵晓明
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更772号
罪犯杨开伦，男，1968年2月21日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2016年3月14日作出（2016）云0626刑初7号刑事判决，以被告人杨开伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月6日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨开伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨开伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨开伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨开伦减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月2日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更451号
罪犯邹宝，男，1982年9月11日出生，汉族，云南省普洱市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2009年7月16日作出（2009）水刑初字第32号刑事判决，以被告人邹宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月10日被交付执行。本院于2011年12月8日、2013年2月16日、2014年7月28日、2015年11月3日四次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邹宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币5000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹宝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1602刑初415号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人刘启泉，男，1980年6月1日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，个体经营，住山东省博兴县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月29日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2017年8月2日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。
被告人刘玉铭，男，1970年7月21日出生山东省博兴县，汉族，初中文化，个体经营，住山东省博兴县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月29日被滨州市公安局滨城分局取保候审，2017年8月2日被滨州市滨城区人民检察院取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]380号起诉书指控被告人刘启泉、刘玉铭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院指派检察员张秀芹出庭支持公诉，被告人刘启泉、刘玉铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日，刚某将一辆军绿色吉普车（车牌号：鲁Ｍ×××××，车辆识别代码：LE4FT28H025202411，发动机号：0203628，2013年9月份购买的二手车，价值15000元)停放在滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐五路滨城区人民医院家属院内，11月7日该车被盗。2013年12月中旬，被告人刘玉铭在明知该车没有正规手续的情况下，以2600元远低于市场的价格在东营市西五路某院内一自称王文亮（信息假，无法核实身份）的人手中购得该车。后被告人刘启泉在明知该车没有正规手续的情况下，以3200元的价格在博兴县纯化镇刘东村自刘玉铭手中购得该车，现该车已被依法扣押并发还被害人。
被告人刘启泉、刘玉铭先后于2015年4月28日、29日主动到公安机关投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人刘启泉、刘玉铭的供述，被害人刚某的陈述、证人刘某、范某等人证言，物证照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘启泉、刘玉铭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘启泉、刘玉铭投案自首，请依法判处。
被告人刘启泉、刘玉铭对公诉机关的指控均不持异议。
经审理查明，2013年11月6日，刚某将其车牌号为鲁Ｍ×××××的军绿色吉普车（车辆识别代码：LE4FT28H025202411，发动机号：0203628，价值15000元)停放在滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐五路滨城区人民医院家属院内，11月7日该车被盗。2013年12月中旬，被告人刘玉铭在明知没有正规手续的情况下，以2600元的价格在东营市西五路某院内一自称王文亮的人手中购得该车。后被告人刘启泉在明知没有正规手续的情况下，以3200元的价格自刘玉铭手中购得该车。现该车已被依法扣押并发还被害人刚某。被告人刘玉铭于2015年4月29日到公安机关投案，并如实供述了购买没有合法有效来历凭证机动车的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列有效证据所证实：
1、被害人刚某陈述，2013年10月份，其花2万元购买了刘某车牌号为鲁Ｍ×××××的军绿色吉普车，同年11月6日，其将车停在滨城区人民医院家属院内，第二天发现车被盗了。
2、证人证言
（1）刘某证言，其2013年期间将一辆绿色吉普车卖给刚某，准备过户时发现车被盗了。2015年4月份，其在网上一个QQ群里发现有人发了被盗车的照片，就联系刚某报案了。
（2）范某（嘉皓汽修厂业主）证言，证实被盗车辆价值15000元左右。
（3）张某证言，其多年搞越野车，比较懂行，认为刚某被盗的越野车价值15000元左右。
3、滨城价鉴字[2015]89号涉案物品价格鉴定结论书，认定被盗吉普车价格为15000元。
4、扣押决定书、物证照片、发还清单，载明对涉案绿色吉普车予以扣押并发还被害人刚某。
5、抓获经过，载明被告人刘启泉系被公安民警自现场带至公安机关，被告人刘玉铭系自动投案。
6、被告人供述
（1）被告人刘启泉供述，2013年冬季的一天下午，其从一收废品的人手中以3200元价格购买了一辆绿色越野车，其买车时没看到车有合法手续。
（2）被告人刘玉铭供述，其2013年12月16日在东营市西五里路一个院内购买了一辆吉普车，其当时没有要的车手续。后其将车卖给了一个开修车店的小伙子。
本院认为，被告人刘启泉、刘玉铭明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控上述被告人犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人刘玉铭投案自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人刘启泉系被民警带至公安机关，并非自动投案，其行为不能构成自首。公诉机关认定被告人刘启泉系自首的指控意见，本院不予确认。被告人刘启泉到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被盗车辆已追回并发还被害人，可酌情对上述被告人从轻处罚。据此，对被告人刘启泉依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人刘玉铭依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘启泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元。
（罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人刘玉铭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金八千元。
（罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 李艳霞
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 吕荣敏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孟利华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5145号
被执行人蒋进，男，1993年2月2日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人蒋进盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2号刑事判决书，对被执行人蒋进判处附加刑罚金1000元，追缴违法所得300元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人蒋进有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蒋进暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年八月十七日
书 记 员 邱尚荣
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖12**民初2640号
申请人：邱影，女，1962年10月11日出生，汉族，住安徽省太和县，
被申请人：哈九清，男，1965年6月25日出生，回族，住安徽省太和县,
被申请人：陈翠荣，女，1966年7月16日出生，汉族，住址同上,
申请人邱影诉被申请人哈九清、陈翠荣民间借贷纠纷一案，申请人邱影于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈翠荣名下证号为2202000112复兴中路13#南段楼502室及哈九清名下证号为192014-2位于复兴路西侧的房产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邱影的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第一百七十二条之规定，裁定如下：
查封被申请人哈九清名下证号为192014-2位于复兴路西侧的房屋及陈翠荣名下证号为2202000112(1004001000010502)位于复兴中路13#南段楼502室的房屋的所有权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 静
二〇一七年五月二十六日
书记员 贾泽宇
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1122刑初138号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人贡某，男，汉族，1967年1月8日出生，大学文化，2011年至今任中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司责任信用保险部意外健康保险部经理，住衡水市桃城区。2017年4月27日，因涉嫌犯受贿罪由武邑县人民检察院决定被监视居住（指定居所），5月23日被取保候审。
辩护人张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人贡某犯受贿罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员张明星、代理检察员安静茹出庭支持公诉，被告人贡某及辩护人张红立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年、2015年，被告人贡某利用职务便利，分三次向其下属单位阜城支公司经理张某索要53000元，用于个人日常支出。据此认为，被告人贡某之行为构成受贿罪。
被告人贡某对指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
辩护人主要提出，1、证人叶某证实张某支付贡某的2万元是展业费，不应计入受贿的数额。2、被告人贡某将其余钱款用于因公招待，亦不应认定为索贿。3、被告人贡某投案自首，积极退赃，犯罪情节轻微。据此建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2014年至2015年间，被告人贡某利用担任中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司责任外险部经理的职务便利，通过转账、现金的方式分三次向下属单位人保公司阜城支公司经理张某索要53000元，用于个人日常支出。
2017年4月26日，被告人贡某主动到检察机关投案，如实交待上述事实，后退出赃款53000元。
上述事实，有证人张某、王某、董某、叶某证言，账目及银行交易明细，营业执照，任职证明，到案经过，收据等证据证实，被告人贡某亦供认不讳。被告人贡某及证人张某均未提及20000元展业费的问题，叶某仅凭印象记得是听张某说过可能涉及展业费，据此不能认定该20000元系展业费支出。
本院认为，被告人贡某作为国有公司工作人员，应以国家工作人员论。被告人贡某利用职务便利向下属单位索要钱财，数额较大，其行为构成受贿罪。自2015年11月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》及2016年4月18日起施行的《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对贪污犯罪的量刑情节予以调整，根据从旧兼从轻的原则，对被告人贡某应适用修订后的法律。被告人贡某利用职务便利向下级单位索要钱财，钱款已经交付即构成受贿既遂，无论招待费用是否已经实际发生，不影响受贿事实的认定，故辩护人的此项意见本院不予采纳。本案中，被告人贡某多次索贿是从重处罚情节。被告人贡某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人贡某已退出全部赃款，系酌定从轻处罚情节。辩护人的相应意见本院已综合考虑。根据本案的事实、情节，综合考虑到涉案的数额及被告人贡某的自首及退赃情况，对其可不予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三、第九十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人贡某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 张晓杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 张雅楠
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0112刑初372号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人梅某，男，1993年7月9日出生，汉族，初中文化，无职业，现住户籍所在地辽宁省建昌县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月16日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月23日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员支爽出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日晚，被告人梅某酒后驾驶辽PFXX**的小型汽车行驶至沈阳市浑南区东陵路天柱山庄门路口时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被告人梅某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为124.9mg/100ml。
被告人梅某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梅某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人梅某当庭如实供述自己罪行,并认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一七年十月十二日
书记员 高晓琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终109号
上诉人（原审被告）：朱雪芳，女，1959年8月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：陈福林，男，1937年4月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：陈三妹，女，1950年1月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：姚史明，男，1950年9月6日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：姚健敏，女，1980年8月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：姚史明，系其父亲。
被上诉人（原审原告）：林玉珍，女，1945年9月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：陈慧玲，女，1969年11月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：陈志强，男，1971年12月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人陈慧玲、陈志强的共同委托诉讼代理人：林玉珍。
上诉人朱雪芳因与被上诉人陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强物权保护纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初7616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1、上诉人是房管局职工，房屋是职工的福利房，入住至今已50多年了；2、上诉人一直和房管局发生租赁关系，与被上诉人没有任何关系，而且系房管局安排居住的，带有福利性质。被上诉人起诉上诉人是主体弄错，应起诉房管局；3、房管局作为利益关系人涉及日后对上诉人的住房安置问题，应参与本案审理，原审未通知房管局到庭，不符合程序；4、被上诉人2016年11月29日才获得产权证，租金应从这时算起，租金额度也应按房管局一直以来的计费收取；5、被上诉人所谓的评估租金，仅是其单方面的意愿，上诉人不予认可；6、上诉人均是无房户，未有去向前无法搬出。
一审法院查明的事实：荔湾区下市直街35号203房屋原是登记在陈苏名下的房产；被上诉人于2014年8月26日通过向陈苏、徐婉卿继承取得该房产；2015年7月1日房管部门将该屋发还给产权人管业；2016年11月30日，被上诉人取得上述房屋的《不动产权证书》，该屋为混合结构、砖木结构2层，建筑面积45.79平方米。在房管部门管业期间，上诉人和房管部门于2013年1月15日签订《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》约定，上诉人承租荔湾区芳村大道下市直街35号205房作住宅用途，使用面积39.25平方米，月租金123.6元，租赁期限从2012年9月1日至2016年8月31日。上诉人向房管部门缴纳租金至2015年6月30日。2016年12月15日，广州市荔湾区土地房屋管理所于2016年12月15日向陈苏出具的《通知》中记载：荔湾区下市直街35号203、204、205房发还给业主管业，其中203房住户为上诉人（使用面积39.25平方米），月租金123.6元。现上诉人一家四口在案涉房屋内居住。目前上诉人没有房屋可供搬迁。被上诉人曾与上诉人协商，要求上诉人按15元/平方米/月交租，但上诉人不同意。
一审法院认为：被上诉人是荔湾区下市直街35号203房的所有权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。结合《广州市荔湾区直管房租赁合同（住宅）》以及《通知》中关于上诉人承租部位、面积及租金的记载，租赁合同中的下市直街35号205房实为被上诉人诉请的下市直街35号203房，即本案案涉房屋。2015年7月1日案涉房屋发还给被上诉人后，被上诉人没有与上诉人签订租赁合约，也没有收取上诉人租金，现被上诉人要求上诉人支付房屋使用金及搬迁退房合法合理，一审法院予以支持。上诉人搬迁时不得损坏房屋结构及配套设施，包括屋内水电、门窗等固定设施。搬迁后如上诉人存在住房问题，可在现有住房保障体系内寻找救济途径予以解决。鉴于上诉人暂没有其他房屋可搬迁的事实，一审法院认为被上诉人应给予上诉人一定的搬迁宽限期，上诉人在宽限期内应积极寻找其它房屋搬迁。上诉人在搬迁之前应向被上诉人支付房屋使用金，房屋使用金应参照有资质的评估机构评定的私房租金标准计付，按《不动产权证书》记载的建筑面积45.79平方米计算。评估费由原、上诉人各负担一半。因案涉房屋已发还给业主管业，被上诉人依据物权保护要求上诉人搬迁符合法律规定，上诉人认为被上诉人应在房管部门另行安排上诉人住所后才能收回房屋缺乏依据；另案涉房屋为私房性质，上诉人提出按房管部门评定的租金标准以及租赁合同记载的面积计付租金理据不足，一审法院均不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，一审判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起一年内，上诉人朱雪芳（含同住人员）迁出广州市荔湾区下市直街35号203房房屋，将该屋腾空退回给被上诉人陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强，上诉人搬迁时不得损坏房屋结构及配套设施（包括屋内水电、门窗等固定设施）。二、上诉人朱雪芳从2015年7月1日起至本判决发生法律效力之日止没有交纳的房屋使用金，由被上诉人陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强和上诉人朱雪芳自本判决发生法律效力之日起3日内共同向有资质的评估机构申请按私房租金标准（住宅）评定（按建筑面积45.79平方米计算），上诉人自租金评定之日起3日内，按评定的租值一次性将房屋使用金支付给被上诉人；从本判决发生法律效力之次日起至上诉人（含同住人员）搬迁时止的房屋使用金，上诉人仍应按上述标准按月支付给被上诉人（每月房屋使用金以1144.75元为限）。三、驳回被上诉人陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由上诉人朱雪芳负担，并迳付给被上诉人陈福林、陈三妹、姚史明、姚健敏、林玉珍、陈慧玲、陈志强。
经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案案涉房屋产权清晰，被上诉人与上诉人双方形成不定期租赁关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条关于“当事人对租赁期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，被上诉人可以随时解除合同，但应给予一定的合理期限。现被上诉人要求上诉人搬迁退房，实际是要求解除双方的租赁关系，本院对此予以支持。考虑到上诉人的实际情况，一审法院确定予其继续居住一年并无不当。在实际居住期间，上诉人应向被上诉人支付房屋占用费。上诉人搬迁时不得损坏房屋结构及配套设施，包括屋内水电、门窗等固定设施。因涉案房屋（建筑面积）有不动产权证书予以证实，而上诉人并未提供关于房屋面积有误的证据材料，且上诉人要求按原来公房租金标准交租亦缺乏依据，故上诉人的上诉意见和上诉理由不充分，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱雪芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 曾文莉
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡玮瑶
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初704号
原告：邵军,男，1976年7月20日出生，壮族，教师，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：黄文坚，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告：罗作明，男，1966年6月3日出生，汉族��教师，住桂平市西山镇县。
原告邵军与被告罗作明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人、委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵军向本院提出诉讼请求：1、判决罗作明偿还借款10万元，并按年利率6%计付资金占用利息，自起诉之日起计算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告在桂平市支教时认识被告，被告为桂平市教育局领导。2015年8月，被告因新婚不久出于买房需要向原告借款10万元，未约定还款期限。原告于2015年8月7日、8月11日分两次共将10万元在中国银行贵港市港北支行汇入被告指定的账户。至2016年12月初，原告急需用钱追讨时，被告无还款意愿，为此，原告无奈诉诸��院。
罗作明辩称，这笔钱不是借款，是有条件的使用款。原告诉称在桂平支教时认识被告，被告因新婚不久出于买房向原告借款，均不是事实。原、被告在共同追求一个女孩时认识，2015年8月7日和8月11日，原告分两次汇款给被告，当时约定五年之后退款，现原告要回钱是因为追求不成迁怒被告，反悔约定。原告主张的是一个未到期的退款，不是借款，不存在逾期利息。
本院经审理认定事实如下：2015年，原、被告追求一青年女子时认识。同年8月，被告请求原告借款10万元，同年8月7日、8月11日，原告通过中国银行贵港市港北支行网上支付人民币5万元、5万元至被告的账户（账户名称：罗作明；账号：62×××15）。2016年12月初，原告要求被告归还借款未果，故原告提起诉讼。
涉案借款未有借款合同或借据，当时双方是否约定有利息和归还期限，本院无法查实。被告辩称该款项是有条件的使用款，约定五年之后退还，但其提供的QQ聊天记录不足以证实，本院不予确认。
本院认为，原告主张被告向其借款10万元并提供银行卡的交易明细表、QQ聊天记录等证据予以证实，被告辩解承认收到该10万元，主张该款是有条件的使用款，约定五年之后退还，但其提供的QQ聊天记录不足以证实，据此，本院确认双方之间10万借贷关系成立，该借款为不定期无息借贷。被告借款后经催告在合理的期间内未履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。对于原告的诉讼请求，除利息起始计算时间调整为本案立案之日即2017年2月28日外，其余均依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）规定，判决如下：
一、被告罗作明偿还原告邵军借款人民币10万元、支付资金占用利息（利息计算：以10万元为基数，自2017年2月28日起计至本案债务全部清偿完毕之日止，按年利率6％计付）；
二、驳回原告邵军其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告罗作明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃春德
二〇一七年五月十五日
书记员 杨旭敏
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽03民终2634号
上诉人（原审原告）：辽宁恒际建筑工程集团有限公司。住所地：鞍山市千山区东鞍山镇中所屯村后中所。
法定代表人：李洪志，该公司总经理。
委托代理人：李权，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山市千山区大孤山镇人民政府。住所地：鞍山市千山区大孤山。
委托代理人：姜焕超，辽宁逸剑律师事务所律师。
原审原告辽宁恒际建筑工程集团有限公司（以下简称恒际公司）与原审被告鞍山市千山区大孤山镇人民政府（以下简称大孤山镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院于2017年6月7日作出（2016）辽0311民初字第1752号民事判决，宣判后，恒际公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人恒际公司委托代理人李权，被上诉人大孤山镇政府委托代理人姜焕超到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初字第1752号民事判决；
二、本案发回鞍山市千山区人民法院重审。
二审案件受理费13511元，退还上诉人恒际公司。
审判长 杜尔莉
审判员 吴世刚
审判员 孟丽鸿
二〇一七年十月二十四日
书记员 姜 珊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4823号
被执行人林凯，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人江元文，男，1989年12月24日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人林凯、江元文盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第119号刑事判决书，对被执行人林凯判处附加刑罚金2000元、对被执行人江元文判处附加刑罚金2000元，责令被执行人退赔赃物折价款7469元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人林凯、江元文有可供执行的财产。
本院认为，被执行人林凯、江元文暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4823号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邱尚荣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7297号
申请执行人蔡明保，男，1956年5月25日生，汉族，住常熟市。
被执行人赵金祥，男，1954年2月25日生，汉族，住常熟市。
蔡明保与赵金祥追偿权纠纷一案，本院（2017）苏0581民初5117号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:赵金祥于本判决生效之日起十日内归还蔡明保代偿款人民币786644.45元。案件受理费减半收取6000元，由蔡明保负担244元，由赵金祥负担5756元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月12日立案受理，申请执行标的为363349元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。申请执行人提供了被执行人有拆迁安置房的线索，经查，赵金祥原居住常熟市×××经拆迁安置后得房2套，均登记在赵金祥家属名下。此外未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证���证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初5117号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十二月七日
书 记 员 温凯伦
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执恢5号
申请执行人：邱蕾,女性,1983年10月5日出生。
被执行人：河南省顺基置业有限公司。
被执行人：开封银基中小企业担保有限公司。
本院在执行申请执行人邱蕾与被执行人河南省顺基置业有限公司、开封银基中小企业担保有限公司借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0205执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 户志刚
审判员 段 续
审判员 张 芳
二〇一七年八月十六日
书记员 张 旋