wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执1022号
申请执行人郝晓兵，男，1991年1月21日生，汉族，榆次区东阳镇要村村民。
申请执行人郝明生，男，1965年5月15日生，汉族，榆次区东阳镇要村村民。
被执行人郝改转，女，汉族，1953年10月1日生，榆次区东阳镇要村村民。
申请执行人郝晓兵、郝明生与被执行人郝改转财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0702民初2904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人于2017年12月20日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 王牡丹
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0731民初1059号
原告：涿鹿祥泰物业服务有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇温馨小区11号楼3单元301室。
法定代表人：刘建成，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘景玉，河北天权律师事务所律师。
被告:王丹，女，30岁，汉族，住涿鹿县。
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司与被告王丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 李艳红
二〇一七年七月二十八日
书记员 王海辉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初431号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张凯，男，出生于重庆市万盛区，汉族，大专文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月21日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]367号起诉书指控，2015年12月29日22时10分许，被告人张凯酒后驾驶渝F5E5**号小型客车，在重庆市万州区北山大道与他人所驾车辆相撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为105mg/100ml。被告人张凯的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人张凯对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年四月十九日
书记员 张梦怡
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初5291号
原告陈度怀，男，xx出生，汉族，住xx
被告李鸿程，男，xx出生，汉族，住xx
被告陶涌，女，xx出生，汉族，住xx
原告陈度怀与被告李鸿程、陶涌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，因原告提供的被告李鸿程、陶涌的地址信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未��交被告详细地址信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈度怀的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 周莉
审判员 胡波
审判员 李莹
二〇一八年二月二��
书记员 阮欢
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初第4569号
原告吴建南，男，1993年10月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告吴春江，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
本院在审理原告吴建南与被告吴春江提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴建南于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，已减半收取为150元，由原告负担。
审判员 李俊玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 薛居敏
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执1959号
申请执行人：卜延敬，女，1952年8月30日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：侯朝年，男，1965年11月20日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：徐鸿，女，1965年3月25日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：于从珍，女，1962年3月2日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人卜延敬与被执行人侯朝年、徐鸿、于从珍民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院（2015）涟民初字第02919号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：侯朝年、徐鸿于判决生效后十日内归还卜延敬借款本金100000元。于从珍对上述债务承担连带还款责任，案件受理费2300元，由侯朝年、徐鸿、于从珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。
因被执行人逾期未履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
执行过程中，本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人于从珍名下的商业用房一套。并查明被执行人侯朝年、徐鸿涉案较多，无履行能力且下落不明。现连带还款责任人于从珍与申请执行人达成和解协议：（一）该案标的100000元，案件受理费2300元，合计102300元，由被执行人于从珍自协议签定之日先支付50000元，余款52300元于2018年4月底前还清；（二）案件执行费1435元由被执行人签定协议之日一起缴纳。现被执行人于从珍已履行了50000元及执行费。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书。现本院已穷尽调查措施，除查封被执行人房产一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟民初字第02919号民事判决书民事判决书的本次执行程序终结。
如被执行人未能按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行法律的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年四月五日
书 记 员 吕高美
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执126号之一
申请执行人刘占华，男，1972年6月10日出生，汉族，住文安县。
被执行人张宁，男，1989年12月19日出生，汉族，住文安县。
被执行人严超，男，1989年12月4日出生，汉族，住文安县。
被执行人张雷，男，1989年7月18日出生，汉族，住文安县。
本院在执行刘占华与张宁、严超、张雷民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初4175号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年四月二十七日
书记员 纪 丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691执保43号
原告罗英凤，女，汉族，1948年11月30日出生，住襄阳市樊城区。
被告孟永胜，男，汉族，1971年5月26日出生，住襄阳市樊城区。
被告湖北银顺投资有限公司（以下简称湖北银顺公司），住所地：襄阳市领秀中原私人酒店公寓1101B室。
法定代表人孟永胜，湖北银顺公司总经理。
本院在审理原告罗英凤诉孟永胜、湖北银顺公司借款合同纠纷一案中，原告罗英凤于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求扣留被告孟永胜在襄阳市中级人民法院申请执行胡义洪、周海英、胡军建、周天民间借贷纠纷一案执行款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产，案外人陈建辉自愿以其所有的位于襄樊市樊城区高庄路133号的房产（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）为原告罗英凤的保全提供担保，并同意本院对担保财产予以查封。
本院认为，原告罗英凤的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦同时查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、扣留被告孟永胜在襄阳市中级人民法院强制执行案件中应得的执行款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封陈建辉位于襄樊市樊城区高庄路133号的房产（房产证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一六年一月十九日
书记员 徐玮欢
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初698号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：胡怀波，男，住盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告胡怀波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王益波
二〇一八年三月七日
书记员 黄娟娟
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2559号
申请执行人:金宝银。
被执行人:贾玉军。
本院在执行金宝银与贾玉军民间借贷纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民三初字第736号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 旭
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执317号
申请执行人：李树辉，男，1962年3月13日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：任思容，女，1981年11月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：骆木超，男，1986年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。
李树辉申请执行任思容、骆木超民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初4097号判决书，该判决书确定：一、被告任思容、骆木超偿还原告李树辉借款本金五十万元，于二〇一七年九月二日前给付五万元，二〇一七年十一月三十日前给付四十五万元。二、被告任思容、骆木超于二〇一八年六月三十日前给付原告李树辉利息十万元。三、案件受理费五千五百元，由原告李树辉负担（已交纳）。判决书生效后，任思容、骆木超未按判决履行义务，权利人李树辉于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法于2017年3月1日向被执行人任思容、骆木超发出执行通知、报告财产令。
本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人任思容、骆木超名下的银行存款信息，经查询任思容在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、平安银行、四川省农村信用社联合社、贵州省农村信用社联合社设有账户，并依法冻结了被执行人任思容在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、贵州省农村信用社联合社的账户，但余额较少，暂不予以处置。查询到骆木超名下在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、招商银行、河北省农村信用社联合社、贵州省农村信用社联合社设有账户，并依法冻结了其名下中国工商银行、中国农业银行、河北省农村信用社联合社、贵州省农村信用社联合社的账户，但余额较少暂不予以处置。后查询了被执行人任思容、骆木超名下的房产、车辆、证券、互联网银行等信息，本院依法查封被执行人骆木超名下×××号车辆档案信息，因该车未实际控制无法处置。其他未发现被执行人任思容、骆木超名下有可供执行的财产。本院于2018年4月18日与申请人李树辉了解被执行人任思容、骆木超的财产线索，其表示无法提供被执行人任思容、骆木超的财产线索。被执行人任思容、骆木超在北京无暂住地，申请人无法提供被执行人有效的联系地址，本院亦无法找到有效地址。申请人李树辉同意终结本次执行程序。
本院于2018年6月28日将被执行人任思容、骆木超采取限制消费措施。
本院认为，本院已向申请执行人李树辉释明本案的执行情况，申请执行人李树辉明确表示提供不出被执行人任思容、骆木超新的财产线索。申请执行人李树辉书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 王腾飞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初1007号
申请人：郭怀军，男，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
被申请人：呼正和，男，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
被申请人：梁翠莲，女，1973年4月出生，汉族，陕西省人。
申请人郭怀军与被申请人呼正和、梁翠莲民间借贷纠纷一案，申请人郭怀军于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人呼正和、梁翠莲所有的位于神木县锦界镇小区1区1幢（产权证号为：神木房权镇锦界镇字第09121406号）房屋一套。担保人冯永昌以其所有的陕KYC8**号发现牌小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人冯永昌提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人呼正和、梁翠莲所有的位于神木县锦界镇小区1区1幢（产权证号为：神木房权镇锦界镇字第09121406号）房屋一套，查封期限三年。
二、查封担保人冯永昌所有的陕KYC8**号发现牌小型越野客车，查封期限一年。
案件申请费5000元，由申请人郭怀军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩彦军
二〇一七年二月二十日
书记员 李 锐
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执343号之一
申请执行人：林青，男，汉族。
被执行人：郭巍，男，满族。
本院在执行林青与郭巍房屋租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人郭巍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包文胜
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年七月十一日
书 记 员 苏 和
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民督5号
申请人：贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司。
法定代表人：赵玖桐。
被申请人：李清清，女，1986年5月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：王胜，男，1983年11月9日生，仡佬族，贵州省桐梓县人，住址同上。
申请人贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司与被申请人李清清、王胜申请支付令一案，本院于2017年5月24日立案后，于2017年5月25日发出（2017）黔0322民督5号支付令，限令被申请人李清清、王胜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李清清、王胜在支付令发出十五日内，向本院提出异议，应终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）黔0322民督5号支付令自行失效。
申请费2499元，由申请人贵州省桐梓县国裕小额贷款有限公司负担。
审判员 龙 洁
二〇一七年六月十六日
书记员 梁红红
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2912号
原告：广陵区家宽二灰水稳搅拌厂，住所地在扬州市沙头镇邱卜村芦圩组江滩边。
经营者：徐家宽。
委托诉讼代理人：李波，江苏法之泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆飞，江苏法之泽律师事务所实习律师。
被告：扬州奥申建设工程有限公司，住所地在扬州市广陵区施井路施井小区15幢。
法定代表人：陈小军。
原告广陵区家宽二灰水稳搅拌厂（以下简称家宽搅拌厂）与被告扬州奥申建设工程有限公司（以下简称奥申公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李波、陆飞到庭参加诉讼，被告奥申公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
家宽搅拌厂向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠款项61609元。事实与理由，原告原名扬州市邗江霍桥家宽砂石经营部。被告因建设需要向原告采购砂石等建筑材料，被告于2012年12月19日确认向原告购买砂石计52623元，于2013年2月5日确认向原告购购买砂石8986元，合计61609元。原告多次催要，被告至今未付。
奥申公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原名扬州市邗江霍桥家宽砂石经营部。原告提供的2012年12月19日扬州霍桥家宽砂石经营部黄沙石子清单记载，扬州广济医院项目部黄沙石子材料总金额计43470元，清单空白处手写添加“以后送砂子8353+运费800＝9153，合计52623元”，盖有“扬州奥申建设工程有限公司第一项目部”印章，原告经营者在清单上签字。原告提供的2013年2月5日扬州广济医院砂工程量清单记载，砂共计8986元，也盖有“扬州奥申建设工程有限公司第一项目部”印章，原告经营者也在清单上签字。
本院认为，原告提供的清单记载了砂石量，只能显示清单双方对砂石量的确认，并不能反映清单双方存在债权债务关系；且“扬州奥申建设工程有限公司第一项目部”与被告奥申公司并不是同一主体，原告也未能提供证据证实“扬州奥申建设工程有限公司第一项目部”的债务必然应由被告奥申公司承受。
综上所述，原告的证据不足以证明，其与被告存在债权债务关系。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告广陵区家宽二灰水稳搅拌厂的诉讼请求。
案件受理费1340元减半为670元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一六年九月八日
书记员 袁静
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2930号之一
申请执行人：刘家平,男,1965年4月24日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：刘玉光,男,1973年1月2日出生,汉族，住山东省莒南县。
被执行人：王朝霞,女,1976年1月25日出生,汉族，住山东省莒南县。
被执行人徐德彬,男,1982年10月14日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行刘家平与刘玉光、王朝霞、徐德彬民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 周文贤
审判员 苏士军
二〇一七年五月八日
书记员 柳 翔
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更69号
罪犯闫加乾，男，1987年1月18日出生，汉族，初中文化，四川省达州市渠县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2014年4月18日以(2014)浉刑一初字第37号刑事判决；河南省信阳市中级人民法院于2014年10月10日作出了(2014)信刑终字第170号刑事裁定,认定被告闫加乾犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。刑期自二〇一三年七月六日至二〇二三年六月八日止。��2014年10月24日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫加乾入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告闫加乾2012年6月及2013年7月6日间，付某租赁信阳市其士大酒店的五、六层，任命被告和周某为当班经理，以经营洗浴中心为名，聚集、容留多名卖淫女，进行有组织性的卖淫嫖娼活动。
罪犯闫加乾在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及��规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫加乾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯闫加乾减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一三年七月六日起至二〇二二年十月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力���
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民初885号
原告：李申让，男，汉族，农民。
被告：李锁利，男，汉族，农民。
本院在审理原告李申让与被告李锁利民间借贷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李申让于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李申让的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李申让撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告李申让承担。
审判员 李宏伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 迪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保891号
申请人:赤峰同人混凝土有限责任公司，住所地赤峰远联钢铁厂。
被申请人：张哲，男，1970年11月11日出生，其他自然情况不详。
申请人赤峰同人混凝土有限责任公司于2017年11月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张哲的房屋及车库予以查封。保全金额为15万元。申请人赤峰同人混凝土有限责任公司以大型专项作业车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人赤峰同人混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人张哲名下位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、对登记在被申请人张哲名下位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
三、对申请人赤峰同人混凝土有限责任公司提供担保的大型专项作业车一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一七年十一月十三日
书记员 李 晓 明
甘肃省玉门市人民法院
裁判文书拟稿纸
签发：
审核案由：租赁合同纠纷拟稿人：邱文礼附件：拟稿单位：玉门市法院执行庭校对：王晶晶案号（2015）玉法执字第265号年月日封发甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第265号
申请人玉门市第二建筑安装工程公司。
法定代表人樊玉新，该公司经理。
被执行人徐杰，男，汉族，生于1974年12月4日，甘肃省玉门市人。
本院在执行申请人玉门市第二建筑安装工程公司申请执行被执行人徐杰租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）玉民初字第51号民事调解书，被执行人应履行案件款34932.70元、诉讼费430.50元，承担执行费430.45元，共计35793.65元。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民
对被执行人徐杰的银行存款及其他财产收入在35793.65元限额内予以查封、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱文礼
二〇一五年七月二十日
书记员 王晶晶
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1406号
申请执行人：廖钦兆，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：卢亿兆，男，1993年6月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人：黄春林，女，1993年2月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人廖兆钦与被执行人卢亿兆、黄春林民间借贷纠纷一案中，廖兆钦依据已生效的（2017）闽0803民初143号民事判决书于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院采取了向卢亿兆、黄春林发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务；向其发出报告财产令，责令其报告财产情况；将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令等执行措施，但被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院随即通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记等信息进行查控，派执行人员前往房管、车管等部门查询被执行人的房产、车辆情况，并对被执行人经常居住地进行入户调查。经查明，卢亿兆、黄春林无可供执行的财产，本院已通过司法查控系统对卢亿兆、黄春林银行账户进行冻结。本案执行标的69502元，卢亿兆、黄春林至今尚未履行。本院将此上述情况告知廖兆钦，廖兆钦未能提供卢亿兆、黄春林有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年十一月十三日
书记员 林小青(代)
附注：
引用法律条款：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终10597号
上诉人（原审原告）：陈小兰，女，1982年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市创辉压缩天然气有限责任公司，住所地：四川省成都市新都区新都镇新东村三社。
法定代表人：黄成建，总经理。
委托诉讼代理人：李小丽，四川勤证律师事务所律师。
上诉人陈小兰因与被上诉人成都市创辉压缩天然气有限责任公司（以下简称创辉压缩天然气公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初2195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询当事人，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈小兰上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈小兰的一审诉讼请求。事实和理由：创辉压缩天然气公司的规章制度需要经过民主程序制定，且应经过公示，方能对该企业的员工有效。陈小兰并不知晓创辉压缩天然气公司的规章制度。因此，创辉压缩天然气公司应承担赔偿责任。
被上诉人创辉压缩天然气公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈小兰向一审法院起诉请求：判令创辉压缩天然气公司给付陈小兰经济赔偿金92529.12元。
一审法院认定事实：陈小兰于2001年3月到创辉压缩天然气公司处上班，从事出租车、公交车等的加气工作，创辉压缩天然气公司为陈小兰购买了社保。创辉压缩天然气公司依据《创辉公司管理制度》对员工进行管理，并对包括陈小兰在内的员工就公司管理制度等进行了会议培训，并在会议上强调了若加气站员工与驾驶员私下交易，一经发现直接开除，陈小兰在该会议记录上签字确认。《创辉公司管理制度》第六页载明“违背公平、公正合作原则，与驾驶员进行私下交易，给第三方造成直接经济损失或严重影响公司形象，一经发现，罚款500元并承担相应经济损失和法律责任，且公司予以开除处理”。2016年10月4日，因陈小兰采用少加气多入账方式私下与驾驶员进行交易收取回扣，陈小兰向创辉压缩天然气公司出具书面说明，创辉压缩天然气公司于2016年10月12日作出《关于解除陈小兰劳动合同关系的决定》，以陈小兰严重违反创辉压缩天然气公司规章制度为由解除了与陈小兰的劳动合同关系，陈小兰于2016年10月12日离开创辉压缩天然气公司处。后陈小兰向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、创辉压缩天然气公司给付陈小兰代通知金2984.81元；2、创辉压缩天然气公司给付陈小兰7-9月份奖金1500元；3、创辉压缩天然气公司给付陈小兰拖欠的9月27日起至10月12日止的工资1600元；4、创辉压缩天然气公司给付陈小兰经济补偿金46264.56元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月12日作出新都劳人仲案字（2016）第0723号仲裁裁决，裁决：驳回陈小兰的全部仲裁请求。陈小兰不服，诉至一审法院。
一审另查明，一审庭审中陈小兰主张其离职前十二个月的月平均工资为2984.81元，并提交了银行流水明细及工资表，创辉压缩天然气公司主张陈小兰离职前十二个月的月平均工资为1690元，一审法院向创辉压缩天然气公司释明，要求创辉压缩天然气公司在三日内提交陈小兰2016年9月至2015年10月的工资明细，逾期不提交的，将依法采信陈小兰的主张。后创辉压缩天然气公司在三日内未向一审法院提交陈小兰2016年9月至2015年10月的工资明细，故一审法院确认陈小兰离职前十二个月的月平均工资为2984.81元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条“用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。”之规定，用人单位规章制度的实施需具备两个条件，内容合法，程序正当。根据本案查明的事实，陈小兰对创辉压缩天然气公司处的规章制度知悉且签字认可，故创辉压缩天然气公司处的规章制度合法有效，创辉压缩天然气公司可以依据其规章制度对陈小兰进行管理。陈小兰在一审庭审中主张其系受胁迫才做出书面说明承认其与驾驶员存在私下交易的事实，但并未向一审法院提交证据予以证明，故对于陈小兰的该主张一审法院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……（二）严重违反用人单位的规章制度的……”之规定，陈小兰严重违反创辉压缩天然气公司处的规章制度，创辉压缩天然气公司有权依照《创辉公司管理制度》解除与创辉压缩天然气公司之间的劳动合同关系，创辉压缩天然气公司系合法解除了与陈小兰之间的劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，陈小兰要求创辉压缩天然气公司支付经济赔偿金不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十九条第一款第(二)项、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回陈小兰的诉讼请求。案件受理费5元，由陈小兰负担。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为创辉压缩天然气公司解除与陈小兰的劳动合同关系是否合法。对此，本院评判如下：
陈小兰在创辉压缩天然气公司上班期间，确存在向客户违规加气，谋取利益的事实，陈小兰的该行为已严重违反创辉压缩天然气公司的管理制度，对于创辉压缩天然气公司以此解除陈小兰的劳动关系是否合法的问题。首先，创辉压缩天然气公司的管理制度，已通过全体职工讨论通过，并已公示，陈小兰也参加过创辉压缩天然气公司组织的会议，学习并签字确认。由于创辉压缩天然气公司制定的规章制度内容不违反法律规定，且程序合法，陈小兰并已知晓，故对陈小兰具有约束力。《创辉公司管理制度》明确规定：“违背公平、公正合作原则，与驾驶员进行私下交易，给第三方造成直接经济损失或严重影响公司形象，一经发现，罚款500元并承担相应经济损失和法律责任，且公司予以开除处理。”因此，创辉压缩天然气公司依据《创辉公司管理制度》解除与陈小兰之间的劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款之规定，陈小兰要求创辉压缩天然气公司支付赔偿金的请求无事实及法律依据。
综上所述，陈小兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈小兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年九月二十二日
书记员 薛潇瑞
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0623执35号
申请执行人：骆保权，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住中江县。
委托代理人：刘小芳，女，1976年6月9日出生，汉族，农民，住中江县，系骆保权之妻。
被执行人：徐安富，男，1958年7月7日出生，汉族，农民，住中江县。
骆保权与徐安富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人骆保权依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初2890号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐安富给付赔偿款72979.86元。执行过程中查明：被执行人徐安富现暂不具备执行条件，经询申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初2890号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 陈 明 荣
审判员 彭 玉 莲
二〇一八年四月十三日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执604号之一
王志国：
李刚：
申请执行人王志国与被执行人李刚民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）吉2426民初811号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王志国于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行，执行标的额为7025元。
本案在执行过程中，2017年11月7日依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令、执行决定书，但被执行人未履行判决确定的义务，2018年1月30日扣划李刚8000元，已支付申请执行人王志国。申请执行人王志国自愿负担执行费50元，放弃剩余利息，同意本案结案。本院认为，被执行人李刚的义务已履行完毕，本案应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2426民初811号民事判决书申请执行人王志国与被执行人李刚民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年二月二十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初3292号之一
原告：赵鹏，男，1994年4月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告：陈胜锋，男，1987年7月12日生，汉族，住广东省东莞市。
原告赵鹏与被告陈胜锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
原告赵鹏提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款2万元和违约金6000元，共计26000元；诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日被告向原告借款2万元，双反约定于2017年4月15日还款，并约定逾期还款被告承担借款总额30%违约金，至起诉之日，经原告多次催要，被告没有还款，特向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告陈胜锋未应诉答辩。
本院在审理中查明，原告赵鹏与被告陈胜锋于2013年3月27日签订借款协议书，其中约定因本协议产生纠纷协商不成的，由本协议签订地广东省广州市天河区人民法院管辖。本院认为，该起诉讼应由广东省广州市天河区人民法院管辖，本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送广东省广州市天河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 段淑君
二〇一七年六月十二日
书记员 李 治
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0802执98号
申请执行人王某某,男
被执行人李某,男,
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0802执98号案件的执行。
终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议预定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审���长冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 李民杰
二〇一八年二月二日
书记员 崔锦泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0102执异5号
异议人安仁开元投资有限责任公司。
法定代表人谭新良。
申请执行人远东国际租赁有限公司。
法定代表人孔繁星。
被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司。
法定代表人王建民。
被执行人湖南湘安房地产开发有限公司。
法定代表人王仁。
被执行人湖南万力建设集团有限公司。
法定代表人雷慕为。
被执行人王建民。
被执行人邬炎。
被执行人霍彬。
被执行人黎文秀。
被执行人王仁。
本院在执行申请执行人远东国际租赁有限公司与被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司、湖南湘安房地产开发有限公司、湖南万力建设集团有限公司、王建民、邬炎、霍彬、黎文秀、王仁融资租赁合同纠纷一案中，安仁开元投资有限责任公司于2018年1月30日提出书面异议，本院于2017年1月30日立案受理后，依法由审判员杜周民担任审判长并负责审查，与审判员戴波、彭湘组成的合议庭进行评议。现已审查终结。
异议人安仁开元投资有限责任公司称：本院依据(2017)湘0102执3508号执行裁定书，于2018年1月17日对被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司名下账户（账号：800261295703018，开户行：长沙银行安仁支行）进行了扣划，并扣划了该账户内人民币550万元。但是该款项系安仁开元投资有限责任公司拥有完全所有权的资金，与湖南省华龙建筑工程有限公司没有关联，不属于湖南省华龙建筑工程有限公司的资产，请求本院将从湖南省华龙建筑工程有限公司账户（账号：800261295703018，开户行：长沙银行安仁支行）中扣划的5500000元返还给安仁开元投资有限责任公司。
本院查明：2017年11月28日，本院受理申请执行人远东国际租赁有限公司与被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司等人融资租赁合同纠纷一案，并作出(2017)湘0102执3508号执行裁定书，裁定：扣划、提取被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司、湖南湘安房地产开发有限公司、湖南万力建设集团有限公司、王建民、邬炎、霍彬、黎文秀、王仁的存款、收入人民币5567018.85元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。2018年1月16日，异议人安仁开元投资有限责任公司转账1050万元至湖南省华龙建筑工程有限公司账户（账号：800261295703018，开户行：长沙银行安仁支行）。2018年1月17日，本院向长沙银行安仁支行送达协助扣划存款通知书，扣划湖南省华龙建筑工程有限公司上述账户银行存款550万元。
本院认为：根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断”，因此银行存款的权利人应按照金融机构登记的账户名称判断，本院所扣划的湖南省华龙建筑工程有限公司名下账户的550万元系被执行人湖南华龙建筑工程有限公司所有。异议人安仁开元投资有限责任公司认为，湖南省华龙建筑工程有限公司名下账户（账号：800261295703018，开户行：长沙银行安仁支行）的存款550万元与湖南省华龙建筑工程有限公司没有关联，主张其对享有所有权，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条，裁定如下：
驳回安仁开元投资有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 彭 湘
二〇一八年二月一日
书记员 何 婷
附：适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行;理由不成立的，裁定驳回”。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初46号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人司某某，2015年10月21日因涉嫌盗窃罪被临洮县公安局刑事拘留，同年10月30日被临洮县公安局改变强制措施为取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)25号起诉书指控被告人司某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院指派检察员马芳出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日，被告人司某某应聘到临洮县某某镇某某农机有限公司工作，次日18时许，被告人司某某在该公司内，乘员工全部离开之际，潜入宿舍内盗窃李某某挂在床头的衣服兜里的现金人民币3600余元。案发后被告人司某某退赔了被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人司某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人李某某的陈述，提取笔录及提取证据照片，抓捕经过，领条，收条，司某某户籍证明，被害人户籍信息，刑事案件听取被害人意见表，谅解书，现场勘验检查笔录及现场图，现场照片，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，视频监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3600元，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人司某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人司某某在庭审中能如实供述，且已退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度、被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。
(管制的刑期，自判决执行之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后七日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 师 斌
人民陪审员 张鸿礼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 孙银军
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0425民初684号
原告:林英盘，男，1973年5月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:郭说茂，男，1932年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告:吴庆兰，女，1931年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原告林英盘与被告郭说茂、吴庆兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。林英盘到庭参加诉讼;郭说茂、吴庆兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林英盘向本院提出诉讼请求:1.确认原、被告双方于2002年11月25日签订的《房地产买卖契约》有效；2.郭说茂、吴庆兰立即配合林英盘将坐落于大田县均溪镇建山路23号3-102室的土地使用权过户至林英盘名下。事实和理由:2002年11月25日，经大田县万安物业房产中介介绍，林英盘与郭说茂、吴庆兰签订《房地产买卖契约》，林英盘按约付清购房款，并于2003年2月17日办理房屋所有权过户手续。2017年，林英盘要求郭说茂、吴庆兰配合办理土地使用权过户手续，郭说茂、吴庆兰无故予以拒绝。故林英盘具状起诉。
郭说茂、吴庆兰未作答辩。
林英盘围绕诉讼请求提交了《房地产买卖契约》、(2003)田房权证字第××号房屋产权证、(2002)田国用字第0942号。郭说茂、吴庆兰未予质证。对林英盘提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:郭说茂、吴庆兰系夫妻关系。2002年11月25日，在大田县万安物业管理有限公司房地产中介服务所的见证下，林英盘与郭说茂、吴庆兰签订《房地产买卖契约》，约定郭说茂、吴庆兰将其所有的坐落于大田县均溪镇建山路23号3-102室房屋(面积46.46M2)以总价16000元卖给林英盘，合同第三条约定，甲方(郭说茂、吴庆兰)于2002年11月25日将上述房地产正式交付给乙方(林英盘)；房屋移交时，该建筑物占用范围内的土地使用权一并转移给乙方。签订合同后，林英盘按约支付了购房款并取得该房产。2003年2月17日，林英盘取得(2003)田房权证字第××号房屋产权证；但因该地块属划拨地，未及时办理国有土地使用权变更手续，郭说茂、吴庆兰将其持有的(2002)田国用字第0942号国有土地使用证交付林英盘持有。2017年以来，林英盘要求郭说茂、吴庆兰协助办理该房屋的土地使用权证，郭说茂、吴庆兰因退休到外地居住，无法联系到现场协助办理过户登记手续，遂诉至本院。
本院认为，林英盘与郭说茂、吴庆兰签订的《房地产买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，双方已按照合同约定办理了房屋产权转移登记手续，林英盘依法取得涉案房屋产权。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占有范围内的土地使用权同时转让、抵押”，郭说茂、吴庆兰在处分本案所涉房产时应将该房产所占用范围内的建设用地使用权随房产一并处分，而且双方所签订的《房地产买卖契约》第三条已经明确约定“房屋移交时，该建筑物占用范围内的土地使用权一并转移给乙方”。故林英盘要求郭说茂、吴庆兰协助办理转让房屋的土地使用权证，符合法律规定，应予以支持。但因该涉案房屋所占用范围内的建设用地属划拨用地，林英盘应当按照国家法律规定，先行到有批准权的人民政府办理土地使用权出让手续，并按规定缴纳土地使用权出让金等相应费用。郭说茂、吴庆兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林英盘与郭说茂、吴庆兰于2002年11月25日签订的《房地产买卖契约》有效。
二、郭说茂、吴庆兰应在本判决发生法律效力后15日内协助林英盘办理该涉案房屋的土地使用权过户手续，但林英盘应按国家有关规定先行缴纳该涉案房屋土地使用权出让金。
案件受理费200元，减半收取计100元，由林英盘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一七年五月十一日
书记员 林玉春
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国城市房地产管理法》：
第三十二条房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。
第四十条以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。
以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执879号
申请执行人彭正魁，男，生于1972年7月9日汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人陈发胜，男，生于1964年11月9日汉族，住宜昌市点军区。
彭正魁与陈发胜租赁合同纠纷一案，本院(2017)鄂0506民初779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈发胜未按期履行，申请执行人彭正魁向我院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。执行过程中本院依法强制执行了被执行人陈发胜的财产，并已执行完毕，土地已于2017年8月25日全部返还。依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0506民初779号民事判决书确定的执行内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡 艳
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更873号
罪犯张登，男，1987年7月19日出生，汉族，初中文化，湖北省罗田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2015年7月20日作出(2015)台路刑初字第591号刑事判决，撤销台州市黄岩区人民法院（2015）台黄刑初字第142号刑事判决中对被告人张登犯非法拘禁罪判处有期徒刑八个月缓刑一年的缓刑部分；以被告人张登犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元，与前罪刑罚有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张登在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张登在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得个五个表扬。罪犯张登已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张登在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张登准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二日
代书 记员 金 娜
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初4584号
原告：刘兴江，男，1957年8月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：王洪坤、冯金花，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：文勇，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：徐丽坤，女，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告刘兴江诉被告文勇、徐丽坤民间借贷纠纷一案中，因原告在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤君丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭 燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深中法劳终字第2888号
上诉人（原审被告）深圳市宝安区保安服务公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人段满乃，总经理。
委托代理人刘森荣，广东淳锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭宇，男，汉族，户籍地址江西省九江市湖口县。
委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。
上诉人深圳市宝安区保安服务公司（以下简称保安服务公司）因与被上诉人彭宇劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法劳初字第257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人保安服务公司上诉请求二审法院依法改判保安服务公司无须支付彭宇的加班工资差额11871.61元、双倍工资差额19854.25元和解除劳动合同的经济赔偿金86400元。
被上诉人彭宇答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，双方之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受法律法规的保护。本案争议焦点为解除劳动合同的原因、加班时间以及未签劳动合同的原因。关于解除劳动合同的原因，保安服务公司主张彭宇在深圳市宝安区聚达实业有限公司聚豪酒店以及深圳格力浦电子有限公司工作时擅离职守、严重违反工作纪律而被用户退回。彭宇认为保安服务公司串通客户以虚假函的形式辞退自己。对此，本院认为，深圳市宝安区聚达实业有限公司聚豪酒店和深圳格力浦电子有限公司出具的《工作函》，内容大同小异，开头的一段文字完全一样。从常理分析，如果此函件系两公司各自独立出具，内容不可能如此雷同，故彭宇认为这两份函件系保安服务公司草拟让深圳市宝安区聚达实业有限公司聚豪酒店和深圳格力浦电子有限公司各自盖章而形成的可能性较大，本院予以采信。因保安服务公司未能提交彭宇擅离职守、严重违反工作纪律的具体证据，也没有说明违纪的具体事例，也没有证据证明对彭宇进行过相应的教育、警告、处罚等，故保安服务公司仅凭两份函件主张彭宇违纪证据不足，本院不予采信。故保安服务公司属于违法解除彭宇劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金86400元，原审对此数额计算正确，本院予以确认。
关于加班时间，保安服务公司认可由公司派人在客户处对保安员进行考勤，而双方又认可彭宇存在加班的事实，且保安服务公司每月也发放彭宇加班费，但未能提交有效考勤记录，应承担举证不能责任，故原审酌情认定的加班时间并无不当，本院予以采信。双方对已经发放的加班工资数额37274元没有异议，据此，原审计得保安服务公司还需补足彭宇加班工资差额11871.61元计算方式及结果均正确，本院予以确认。
关于未签劳动合同二倍工资，双方劳动合同于2013年11月21日期满后直至2014年6月5日才再次签订劳动合同，故保安服务公司应当支付彭宇2013年12月21日至2014年6月4日期间未签劳动合同二倍工资19854.25元，原审对此计算方式及结果均正确，本院予以确认。
关于未休年休假工资以及2014年8月工资，保安服务公司对此予以认可，也没有提起上诉，本院对此予以确认。
综上，上诉人保安服务公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市宝安区保安服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄延彰(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5867号之一
原告：许祥宝。
被告：刘翠莲。
被告：韩璐。
被告：韩潇。
原告许祥宝诉被告刘翠莲、韩璐、韩潇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告许祥宝于2016年8月26向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告许祥宝的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许祥宝撤回起诉。
案件受理费减半收取8804元、财产保全费5000元，合计13804元由原告许祥宝负担（已缴纳）。
审判员 樊逸峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 沈 云
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执890号之二
申请执行人许某某。
申请执行人陈某某。
被执行人侯某某。
法定代理人侯某，系被执行人侯某某之父。
本院在执行申请执行人许某某、陈某某与被执行人侯某某附带民事赔偿一案中，申请执行人许某某、陈某某请求撤销执行申请。经审查符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10刑初44号判决书第二项的执行。
申请执行人许某某、陈某某在本案终结执行后，有权在申请执行期限内向本院再次申请执行，被执行人侯某某及其法定代理人侯某仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 李永胜
审判员 于福彬
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 炜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1205号
原告武建松。
被告黄加明。
被告黄崇华。
被告丁海凤。
本院在审理原告武建松与被告黄加明、黄崇华、丁海凤民间借贷纠纷一案中，原告武建松于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武建松撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武建松负担。
审判员 王惠
二〇一七年四月十日
书记员 董杰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太民初��第162号
原告：陈某。
被告：王某。
本院于2015年4月30日立案受理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员张蕾适用简易程序审理。在审理过程中，因被告下落不明、无法联系，需要公告送达开庭传票，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审判员 张 蕾
二〇一五年六月十日
书记员 林李敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民终2844号
上诉人（原审被告）：吕德民，男，1969年3月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人（原审被告）：王炎怀，女，1971年7月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审原告）：周尔思，男，1963年4月26日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人吕德民、王炎怀为与被上诉人周尔思诉民间借贷纠纷一案，不服平阳县人民法院（2017）浙0326民初890号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吕德民、王炎怀自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年八月一日
代书记员 郑婷婷
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执429号之一
申请执行人:绥阳县农村信用合作联社。
法定代表人：吴万忠，该社理事长。
委托代理人：高进权，该社律师。
被执行人:遵义云集祥商贸有限公司。
法定代表人：王小芬。
被执行人：遵义市弘元担保投资有限公司。
法定代表人：张红卫。
被执行人：钟永义，男，1962年9月24日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
被执行人：王小芬，女，1963年11月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔03民初105号民事调解书，受理绥阳县农村信用合作联社申请执行遵义云集祥商贸有限公司、遵义市弘元担保投资有限公司、钟永义、王小芬金融借款合同纠纷一案。但被执行人遵义云集祥商贸有限公司、遵义市弘元担保投资有限公司、钟永义、王小芬自今未自觉履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，未发现被执行人遵义云集祥商贸有限公司、遵义市弘元担保投资有限公司、钟永义、王小芬可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，���定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘成应
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3830号
原告:周艳，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：成都乐上名都装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街58号1栋1层58号。
法定代表人：吴辉武，职务不详。
原告周艳与被告成都乐上名都装饰工程有限公司（以下简称乐上名都公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳到庭参加诉讼。被告乐上名都公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告未到装修材料、未完成工程款、违约金、清洁费、施工期间物业管理费等费用共计25543元；2.解除原被告的合同；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告返还原告装修款10000元。事实与理由：2016年3月19日，原告与被告签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定的工期截止日期为2016年6月25日，但被告严重违约，交付材料不足、工程工期拖延，造成原告损失25543元。
被告乐上名都公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月19日，原告与被告签订了《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由被告承包原告位于成都市温江区金河谷五期***房间的家庭装饰装修工程。工程造价为64000元，采取被告包工、部分包料的方式，工期为60日。2016年3月13日、4月23日、5月5日、5月15日，原告分别向被告交付了装修款2000元、10800元、25600元、23100元，共计61500元。后被告拖延施工，经原告多次催告被告也未按约定继续施工。
另查明，在本案审理期间的2016年10月26日，被告乐上名都公司的法定代表人吴辉武向原告出具一份欠条，记载欠原告周艳装修费用共计10000元，并承诺在2016年12月15日前付清。截至2016年12月16日法庭辩论终结前，被告并未履行承诺的还款义务。
再查明，被告乐上名都公司于2016年10月27日收到本案起诉状副本。
以上事实，有原告当庭陈述、原被告身份信息、施工合同、收据4张、欠条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告周艳与被告乐上名都公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；…”乐上名都公司未在合同约定的期限内完成装饰装修工作，且经原告多次催告，截至法庭辩论终结也未能完成，原告周艳享有法律规定的合同解除权。乐上名都公司于2016年10月27日收到本案起诉状副本，故双方签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》自2016年10月27日起解除。
原告周艳认可被告乐上名都公司法定代表人吴辉武出具的欠条中10000元的金额，双方对此金额达成了合意，本院亦予以认可。被告并未按照欠条中承诺的时间履行还款义务，因此对原告请求判令被告返还原告装修款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周艳与被告成都乐上名都装饰工程有限公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》自2016年10月27日起解除；
二、被告成都乐上名都装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告周艳装修款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告成都乐上名都装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 汪仁可
二〇一六年十二月十六日
书记员 尹 恒
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民初707号之一
原告：关兵，男，生于1989年3月24日，苗族。
委托诉讼代理人：陈昌兴，男，生于1967年10月22日，汉族，来凤县新科汽车驾驶培训学校教练车经营承包者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：吴健，男，生于1971年10月21日，苗族，来凤县新科汽车驾驶培训学校教练车经营承包者，代理权限为一般代理。
被告：来凤县新科汽车驾驶培训学校（普通合伙）。
法定代表人：黄康，该校执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：徐兴旋，该校干部，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王际伟，湖北园林律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告关兵与被告来凤县新科汽车驾驶培训学校合同纠纷一案（立案案由为挂靠经营合同纠纷，结案时案由变更为合同纠纷），本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
关兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给原告赔偿运营损失153341元（每台车按月6667元从2013年7月至2015年5月计算23个月）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月，因被告合伙人之间的矛盾导致被告给原告提供的培训场地和考试场地无法使用，原告的培训无法正常进行，双方发生纠纷，后经来凤县联合专业人民调解委员会调解，于2013年7月10日达成了调解协议：由被告给原告每月每车补偿运营损失6667元，同时，还约定从2013年7月开始，如果甲方工作不能正常运转，给乙方造成损失，可另行索赔。协议履行后，原告还是不能正常进行培训，被告的合伙人及周围百姓将培训场地和考试场地用锁锁住，无法使用，给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院，请求支持原告的诉请。
本院经审查认为，本案中原告提起诉请的依据为廖喜妹与被告新科驾校签订的《来凤新科驾校教练车经营承包协议书》和《资产确认书》，但原告未提交充分证据证明廖喜妹已经依法将其在该协议中的权利和义务，以及鄂Q08**学教练车转让给原告，也未提交充分证据证明原告与被告存在直接的相关权利义务关系。即原告没有充分证据证明自己与本案有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告关兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 李红兵
人民陪审员 徐中赋
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭文博
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初1210号之一
原告：广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：王玮，男，1982年8月25日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告王玮信用卡纠纷一案，本院于2016年3月2日立案审理。审理过程中，原告广发银行股份有限公司南京分行以需要重新核算账单为由于2016年10月25日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广发银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤回对被告王玮的起诉。
因原告变更诉讼请求，本案案件受理费50元,减半收取25元，由原告广发银行股份有限公司南京分行承担。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何 源
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初4982号
原告：广州市白云区同和创旺达五金经营部，住所地广州市白云区。
经营者：黄克志，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：徐育清，身份证住址广东省广州市白云区。
原告广州市白云区同和创旺达五金经营部诉被告徐育清买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云区同和创旺达五金经营部的经营者黄克志到庭参加了诉讼，被告徐育清经公告送达起诉状副本和开庭传票���逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市白云区同和创旺达五金经营部诉称：原告经营者和被告经朋友介绍认识，向被告销售五金水电材料，但一直未签订合同，货物送至被告处由被告电工师傅朱某甲和朱某丙签收，货款两个月结算一次。被告于2011年2月23日、2月27日、2月28日和3月6日向我买五金材料后再未支付货款，经多次催收，至今无果。现请求法院判令：1、被告15天内向原告支付货款4394.28元；2、被告赔偿原告从2014年10月1日起到2015年10月1日的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担，并直接支付予原告。
被告徐育清辩称：无答辩。
经审理查明：原告为个体工商户，于2011年6月23日注册成立，经营范围为零售业。原告向被告销售电工材料。原告为证实于2011年2月23日���2011年3月6日期间向被告提供共计4394.28元货物的事实，提交以下证据：1、时间为2011年3月6日，购买单位为徐育清的旺达销售单，金额为702.55元，收货人为朱某乙；2、时间为2011年2月28日，购买单位为徐育清的旺达销售单，金额为837元，收货人为朱某丙；3、时间为2011年2月23日，顾客为徐育清的送货单，金额为1791.75元，收货人为朱某乙；4、时间为2011年2月27日，购买单位为徐育清旺达销售单，金额为1062.98元，收货人为朱某丙；5、原告于2016年7月3日通过EMS特快专递向被告位于广州市白云区大源艺福路1号发出《讨债通告》，物流详情单号为1098096358314。2016年7月6日被退回原寄局。6、林伯炫出具的证人证言，内容为其系原告员工，送达被告的材料都由其经手，除第一次由被告亲自签收货物外，之后都由被告的电工师傅朱某丙签收。以上证据1至4合计金额为4394.28元。
庭审中，原告述称送货单上的签名“朱某乙”“朱某丙”均为被告的电工；因原告与被告经朋友介绍认为，知道被告的户籍地址，其保证被告为与其交易的合同相对方。
上述事实，有营业执照、送货单、销售单、讨债通告、EMS物流单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告因下落不明，经本院公告，期限届满既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见的和质证意见。在原告确保其所举证据真实性和取证程序合法性下，本院对原告上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。原、被告间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。原告已依约履行其发货的义务，被告亦应向原告支付相应的对价。现被告逾期向原告支付货款的行为已构成违约，故原告要求被告支付货款4394.28元及逾期付款利息的诉请合理合法，本院予以支持。原告诉请以4394.28元为本金，从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2015年10月1日止的利息合理，且属对已方权利的处分，本院予以支持。被告下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十五日内，被告徐育清给付原告广州市白云区同和创旺达五金经营部货款4394.28元及利息（从2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2015年10月1日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已预��），由被告徐育清负担，于本民事判决生效之日起三日内直接支付原告广州市白云区同和创旺达五金经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 吴 冠
人民陪审员 蔡玉林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李峥彦
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2337号
原告：连云港鸿睿物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路118号。
法定代表人：邵世锦，总经理。
委托诉讼代理人：戚文学、李婷，江苏华天人律师事务所律师。
被告：杨波，男，1977年9月1日出生，汉族，住东海县。
本院于2017年4月5日立案受理原告连云港鸿睿物业服务有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港鸿睿物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港鸿睿物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港鸿睿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连云港鸿睿物业服务有限公司负担。
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7417号
原告赵张海，男，1967年8月16日出生，汉族，住绍兴市越城区孙端镇安桥头村里赵**号，公民身份号码3306211967********。
委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告赵张海诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵张海之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵张海诉称，2013年1月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元1601室房屋，房款总价为829800元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款829800元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为164300.4元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款829800元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为4530.71元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日止。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约付清房款的事实。
3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年1月9日付清购房款829800元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告赵张海逾期交房的违约金184630.5元、逾期交付权属证书的违约金5750.51元，合计190381.01元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1838元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初40号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人郑毅，男，1973年11月8日出生于重庆市北碚区，户籍地重庆市北碚区。2002年8月因犯贩卖毒品罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2008年8月因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2010年12月3日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年二个月，结合前罪未执行的刑罚，决定执行更有期徒刑二年五个月；2013年12月因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑七个月，结合前罪没有执行的刑罚，决定执行有期徒刑二年六个月，2016年6月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年12月6日被监视居住，本院决定对其逮捕,办案单位以其身患艾滋病且体内有钉子状金属异物为由，未执行逮捕，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人郑毅犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽速裁审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月6日15时许，被告人郑毅在重庆市沙坪坝区某超市内，趁被害人高某某不备，扒窃其上衣右边口袋内的玫瑰金OPPO-R9S手机1部。经鉴定，被盗手机价值1150元。
另查明，被盗手机已发还被害人高某某。
被告人郑毅的行为已构成盗窃罪公诉机关建议对郑毅判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人郑毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑毅犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢传江
二〇一八年一月十七日
法官助理 唐 姝
书 记 员 黄潇肖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2826之一号
申请执行人：周祥胜，男，1947年1月18日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：孔祥岭，男，1962年9月17日出生，住合肥市蜀山区。
被执行人：康申文，男，1964年1月7日出生，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山人民法院（2016）皖0104民初2818号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款本金加利息590000元，迟延履行期间的债务利息7640元并承担案件受理费4850元、及本案执行费8300元，共计610790元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人孔祥岭、康申文尚未支取的收入610790元
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十月十八日
书记员 王人杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初2533号
申请人重庆歌德陶瓷玛塞克制造有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道北部工业区。
法定代表人易乾亨。
被申请人四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段133号，统一社会信用代码915101145849840149。
法定代表人宋思涛。
申请人重庆歌德陶瓷玛塞克制造有限公司与被申请人四川鹏筑置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人四川鹏筑置业有限公司的财产采取保全措施。申请人重庆歌德陶瓷玛塞克制造有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人重庆歌德陶瓷玛塞克制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆歌德陶瓷玛塞克制造有限公司对被申请人四川鹏筑置业有限公司所有的位于新都区××单元××、××、××、××号房屋采取保全措施的请求。
（此页无正文）
审判员 陈永珑
二〇一六年六月十六日
书记员 毛 敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢4号
申请执行人张建平，男，汉族，1967年4月16日生，住上海市宝山区。
被执行人常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号，组织机构代码75730644-X。
法定代表人张龙进。
张建平与常熟国服房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月12日作出的(2015)熟民初字第01345号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，常熟国服房地产开发有限公司支付张建平租金人民币72272.60元，并支付自2015年11月1日起至判决确定给付之日以人民币542045元为基数按日0.18‰计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张建平指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币804元，由常熟国服房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理，执行案号：常熟市人民法院（2016）苏0581执1173号。
2016年12月27日，本院在执行到位人民币28909元后，对余款人民币43363.60元和违约金人民币6830元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，因未发现被执行人其他可供执行的财产，终结了本院(2015)熟民初字第01345号民事判决书的本次执行程序。之后，申请执行人张建平提出执行异议，本院于2017年2月10日以（2017）苏0581执异6号执行裁定书撤销了本院（2016）苏0581执1173号执行裁定书。2017年3月6日，本案恢复执行。
在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、互联网银行存款等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人常熟国服房地产开发有限公司名下的房地产不动产有位于常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）11-10室、一层11-18室、一层11-19室【不动产单元号分别为：×××】，上述房屋不动产均由本案轮候查封，期限三年（自2017年4月7日-2020年4月6日止），因由另案首封，故本案无处置权；发现登记在被执行人名下的在常熟市商城中路77号还有几百套房地产不动产，但绝大部分都设定了抵押，且大多数由张家港市人民法院首封，其余房产不动产已由本院及其他法院另案中予以查封，故本案也无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房地产不动产。向常熟市公安局车辆管理所，发现登记在被执行人常熟国服房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆，上述车辆已由本院（2016）苏0581执1173号案件查封，期限二年（自2016年12月27日-2018年12月26日止），其中车牌号为苏Ｅ×××××的车辆停放在汽修厂，已无处置价值，其余4辆目前查找无着，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。另经查，被执行人常熟国服房地产开发有限公司在本院及其他法院涉案多起，经营状况不佳，负债累累。同时本院已将被执行人常熟国服房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币43363.60元和违约金6830元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供方便执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆、无处置权的房屋不动产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供方便执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟民初字第01345号号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十二日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1181执1642号
申请执行人:姚家朝。
委托代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被执行人:天长市天和塑料包装有限公司。住所地：天长市杨村镇工业园区。
法定代表人：吴维东。
本院在执行姚家朝与天长市天和塑料包装有限公司仲裁裁决一案中，天长市天和塑料包装有限公司房地产抵押给安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），该房地产的价值不够清偿农商行债权，除此无财产可供执行。经协调，农商行愿意按天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书确定的农民工工资数额承担80%，申请执行人姚家朝表示同意，余款自愿放弃，并已兑现，本案可以作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李保林
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十月二十六日
书记员 花晓艳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2074号
原告：吕万美，女，1970年12月5日出生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李大容，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：刘海俊，男，1985年10月14日出生，住重庆市奉节县。
被告：王建容，女，1977年11月8日出生，住重庆市奉节县。
原告吕万美与被告刘海俊、王建容买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告吕万美于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕万美的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕万美撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由吕万美负担。
代理审判员 李倩
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邓爽
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执900号之一
申请执行人李高，男，1986年12月2日出生，汉族。
被执行人章亮，男，1979年1月27日出生，汉族。
被执行人申露，女，1981年9月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李高与被执行人章亮、申露民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)雨民初字第03129号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，本院查询了被执行人的存款等财产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单，且轮候查封了被执行人章亮名下位于长沙市雨花区金井路99号颐和佳园3栋1504号房屋（权证号码：4100999**），冻结了被执行人章亮在湖南省送变电工程公司的工资。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十月二十六日
书记员 邓翰菲
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)元执行字第707号
申请执行人童小仙，女，1966年3月15日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人胡小勇，男，1975年4月6日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市宁都县。
被执行人三明市三元区环境卫生管理处，住所地三元区。
法定代表人李建闽，主任。
申请执行人童小仙与被执行人胡小勇、三明市三元区环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2013）元民初字第172号民事判决书、三明市中级人民法院于2014年5月22日作出的(2014)三民终字第9号事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人胡小勇支付赔偿款176520.63元，被执行人三明市三元区环境卫生管理处对申请执行人童小仙损失的10%即18232.06元承担补充赔偿责任，并要求被执行人胡小勇承担案件受理费3074元、被执行人三明市三元区环境卫生管理处承担案件受理费384元。
本案在执行过程中，经查被执行人胡小勇没有银行存款，现下落不明，本院依判决确认的被执行人三明市三元区环境卫生管理处承担补充赔偿责任依法扣划被执行人三明市三元区环境卫生管理处账上存款18616.06元支付给申请执行人童小仙，本案目前无财产可执行，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第172号民事判决书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年三月三十一日
书记员 林慧敏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执316号
申请执行人��ＸＸＸ。
被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1114。
法定代表人：吴孟。
本院执行ＸＸＸ与国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为作出的生效法律文书。申请执行人ＸＸＸ向本院申请强制执行，要求被执行人依照生效法律文书内容给付三万零五百七十七元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月8日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人ＸＸＸ亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结��次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人ＸＸＸ可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘金玲
二〇一八年六月六日
书记员 贾 琼
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执475号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县支行,住四川省乐至县天池镇乐安路10号。组织机构代码：512022000006202.
代表人张波，乐至支行行长。
委托代理人邓川，男,生于1979年11月23日，汉族,四川省成都市人。
被执行人李貌，男，生于1986年11月23日，汉族，四川省会理县人。
被执行人陶传虎，男，生于1976年2月29日，汉族，四川省资阳市人。
被执行人罗林钰（系陶传虎之妻），女，生于1977年4月16日，汉族，四川省资阳市人。
被执行人黄晋，男，生于1987年2月26，汉族，四川省资阳市人。
本院在执行中国邮政储蓄银行乐至县支行与黄晋、李貌、陶传虎、罗林钰金融借款合同纠纷一案中，2017年9月7日，申请执行人向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执475号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年九月七日
书记员 林 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1574号
原告：易军，男，1975年3月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈建，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：贺涛，男，1962年5月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告：贺凌霞，女，1986年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：贺涛，男，无固定职业，住重庆市江北区。
原告易军与被告贺涛、贺凌霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年1月31日，原告易军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告易军撤诉处理。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告易军负担(已交纳)。
审判员 吴实现
二〇一八年一月三十一日
书记员 阮思雨
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0602刑初38号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某，男，2014年12月因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十日。2016年4月19日被刑事拘留，同年5月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
辩护人姜倩，山东福阳律师事务所律师。
辩护人王圣平，男，1963年8月8日出生，汉族，大专文化，江苏奇纳新材料科技有限公司副经理，住安徽省蚌埠市蚌山区。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉(2016)631号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘力萍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人姜倩、王圣平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控：被告人王某于2016年4月间，先后2次分别在烟台市芝罘区建设路和西山路路口的一幢公寓内、其住处的小棚内，向宋某（化名）贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计93.7克。2016年4月18日，公安机关在烟台市芝罘区大海阳立交桥附近的格林豪泰宾馆内抓获被告人王某时，查获甲基苯丙胺3.59克。
在法庭审理过程中，公诉人提供了证人宋某等的证言，辨认笔录、理化检验鉴定报告等证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人王某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对检察院起诉书指控的犯罪事实予以供认。
第一辩护人对起诉书指控的事实无异议，提出如下辩护意见：1、被告人王某介绍宋某与万某完成毒品交易的目的是为了让宋某尽快归还其欠款，王某并未从中获利，根据相关规定，居间介绍者受以吸食为目的的购毒者委托，为其介绍联络贩毒者，与购毒者共同构成非法持有毒品罪，故本案应定性为非法持有毒品罪。2、被告人王某在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯。3、本案属特情引诱类型的犯罪。4、被告人王某当庭自愿认罪，且贩卖的毒品均被公安机关查扣，未流入社会。综上，请求对被告人王某从轻处罚。
第二辩护人对起诉书指控的事实亦无异议，以本案属特情引诱类型的犯罪，且被告人王某主观上没有贩卖毒品的故意，也未从毒品交易中获利，王某应具有与宋某等一致的证人身份等为主要理由，请求宣告被告人王某无罪。
经审理查明，2016年4月间，被告人王某在烟台市建设路附近的一公寓内及其暂住的小棚内，先后两次向宋某（化名）贩卖甲基苯丙胺（下称冰毒）共计93.7克。2016年4月18日，公安机关将被告人王某抓获归案，并当场从其随身物品中查扣冰毒等共计3.59克，被告人王某贩卖冰毒等共计97.29克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某在侦查机关的供述及录音资料综合证实：2016年3月，宋某因购买电脑事宜向其借款人民币（以下币种同）300元。同年4月的一天，宋某说他无力偿还欠款，想让其介绍万某（音同）给他认识，他欲从万某处购买毒品赚钱归还欠款，其就给万某打电话，双方商谈好以6500元的价格购买50克冰毒，后宋某交付了6500元毒资，其就单独到万某处购买冰毒，后其在烟台市建设附近的一公寓内向宋某交付了上述毒品。过了几天，宋某再次给其打电话要购买50克冰毒，其就电话联系万某将冰毒送到其小棚处，宋某赶到后，其要求宋某先归还欠款，否则不予交易，宋某就先偿还了欠款，后万某与宋某见了面，宋某就以6000余元的价格购买了40余克冰毒。2016年4月18日，其被抓获归案，民警当场从其随身物品中查扣冰毒等共计5袋。
2、证人宋某的证言及辨认笔录证实：2016年间，其与范某（化名）为争取立功而欲检举他人的犯罪行为。同年4月的一天，其与王某联系购买50克冰毒事宜，其交给王某6500元毒资，王单独到其上家万某处取货，后王在建设路附近的一公寓内向其交付了毒品。几天后，其再次到王某暂住的小棚内与王商谈购买冰毒事宜，期间，其归还了之前欠王某的300元，后其与王某的上家万某见了面，其就以6000余元的价格购买了40余克冰毒。2016年4月18日，其与范某配合公安机关将王某抓获。其经宋某辨认，向其贩卖毒品的人系王某。
3、证人范某（化名）的证言证实：2016年间，其与宋某为争取立功而欲检举他人的犯罪行为。同年4月间，其先后2次授意宋某从王某购买冰毒共计90余克。2016年4月18日，其与宋某配合公安机关将王某抓获。
4、接受证据材料清单、扣押物品清单、（烟）公（刑）鉴（化）字（2016）149号理化检验鉴定报告等综合证实：宋某、范某上缴的2袋净重共计93.70克的白色晶体及民警从王某随身物品中查扣的5袋净重共计3.49克的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺成分。
5、信息查询记录及行政处罚决定书等证实：被告人王某的身份情况及其于2014年12月因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局决定行政拘留十日。
6、公安机关出具的抓获经过证实了被告人王某系被抓获归案的事实。
本院认为，被告人王某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。关于二辩护人提出被告人王某不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，公诉机关当庭提交的证据足以证实被告人王某向宋某贩卖冰毒达90余克之多，根据在案证据，宋某显非以吸食为目的的购毒者，二辩护人此节的辩护意见，与庭审查证的事实不符，本院不予采纳。关于第一辩护人提出被告人王某系从犯的辩护意见，本院认为，被告人王某对二起毒品交易的发起和达成起关键作用，在本案当中不区分主从，辩护人此节的辩护意见，本院亦不予采纳。鉴于本案有特情介入因素，被告人王某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且查获的毒品未流入社会，依法可对被告人王某从轻处罚。二辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币七万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日至2031年4月18日止。没收的财产于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 朱 淑 华
人民陪审员 伞 银 春
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李梦宵（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第1351号之二
申请执行人：唐梦鹗，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××571X。
申请执行人：李素琴，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××1820。
被执行人：赵全斌，男，汉族，住四川省苍溪县。身份证号码：×××0937。
本院在执行已经发生法律效力的（2011）珠香法民一初字第5437号民事判决中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年3月16日委托珠海天赋土地房地产评估咨询有限公司对被执行人赵全斌名下的座落于中山市三乡镇大布村“二塘围”景观豪庭16栋402房进行估价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵全斌名下的座落于中山市三乡镇大布村“二塘围”景观豪庭16栋402房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长陈龙飞
代理审判员林楚文
代理审判员 柏文璋
二0一三年十一月五日
书记员冯敏聪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初６４０４号
原告：新疆全达汽车销售有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：马国平，该公司经理。
委托代理人：范国荣，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：张新录，男，1969年4月出生，汉族，住吐鲁番市。
被告：翟义强，男，1962年8月出生，汉族，住吐鲁番市。
本院受理的原告新疆全达汽车销售有限公司与被告张新录、被告翟义强借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告新疆全达汽车销售有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆全达汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费2134.50元（原告已预交），现减半收取1067.25元，退回原告1067.25元。本院收取的案件受理费由原告新疆全达汽车销售有限公司自行承担。
审判员 尚晓宁
二〇一六年十月十四日
书记员 王 艺