wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执255号之二
申请执行人锦州市古塔区途锐汽车租赁行，住所地：锦州市古塔区。
法定代表人：尹志宇，系该公司总经理。
被执行人张增，男，1971年3月27日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
被执行人金闯，男，1980年12月24日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
被执行人李子民，男，1958年5月26日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
申请执行人锦州市古塔区途锐汽车租赁行与被执行人张增、金闯、李子民车辆租赁合同纠纷一案，经本院作出（2017）辽0702民初336号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人张增、金闯、李子民有可供执行财产，申请人锦州市古塔区途锐汽车租赁行表示认可，故本案可以本次执行程序终结，如申请执行人锦州市古塔区途锐汽车租赁行发现三被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初336号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董万平
人民陪审员 卞 涛
人民陪审员 何 波
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马 悦
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2451号
原告：肖定锌,男,1983年9月10日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告：汪财先，男，1959年1月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：韩宝林，男，1963年3月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告肖定锌与被告汪财先、韩宝林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年07月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖定锌的委托诉讼代理人，被告韩宝林到庭参加诉讼。被告汪财先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告肖定锌向本院提出诉讼请求：二被告连带支付原告欠款13万元，并承担2016年12月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的资金占用利息；本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年12月7日，原告的父亲肖邦义在为被告汪财先修建房屋的过程中从二楼跌倒致头部受伤，经抢救无效死亡。2016年12月11日，原告与其母亲陶术芳同被告汪财先达成死亡赔偿协议，协议约定，由被告一次性赔偿原告及其母亲各项赔偿共计18万元。协议签订后，被告支付了5万元，下欠13万元，约定2017年1月20日付清，并向原告出具欠条一张，被告韩宝林在欠条上签字担保。后被告未按约定时间履行付款义务，原告催收无果，故提起诉讼。
被告汪财先未到庭答辩。
被告韩宝林辩称，原告诉称情况属实，被告汪财先有保险公司的赔款9.3万元，有能力偿付该欠款。本被告不应承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求提交了证据：死亡赔偿协议、欠条。被告汪财先未到庭质证。本院认证，原告提交的证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年12月7日，原告父亲肖邦义在为被告汪财先修建房屋过程中从二楼跌倒致头部受伤，经抢救无效死亡。2016年12月11日，原告与其母亲陶术芳与被告汪财先协商达成《死亡赔偿协议》，协议约定：被告一次性赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金以及被抚养人生活费等共计人民币18万元，被告在2016年12月11日前支付原告赔偿金5万元，余款在2017年1月20日前付清。协议达成后，被告支付了原告5万元，剩余13万元向原告出具欠条一张载明：“欠条今欠到肖定锌现金壹拾叁万整（￥130000.00元），此款订于2017年1月20日前付清，逾期未付，自欠款之日起按银行同期贷款利率的四倍计息，直至还款之日时止（另若逾期保险公司的赔付未到账的前提下，汪财先先行支付玖万元，余款肆万元保险公司的赔付到账后再支付）此据欠款人汪财先2016年12月11日”。被告韩宝林在该欠条上签字载明：“我自愿为以上债务提供担保，保证在约定的期限内付此款，若逾期不付，我愿意承担相应的担保责任担保人韩宝林2016.12.11”。后被告汪财先未按协议约定时间付款。原告向被告汪财先催收无果，于2017年7月25日委托了代理人秦勇向被告韩宝林催收也无果。
本案在审理过程中，协议约定人陶术芳向本院出具书面意见放弃其向被告索款的权利。
本院认为，本案中，原告肖定锌和被告汪财先签订的《死亡赔偿协议书》系双方方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应当遵循诚实信用原则严格履行协议内容。被告未按约履行付款义务，原告请求被告汪财先支付赔偿款13万元及利息的主张，本院予以支持。被告韩宝林以担保人身份在欠条上签字，对保证方式和保证期间未作约定，应视为按连带责任保证承担保证责任，保证期间应为6个月，该款在2017年1月20日到期，被告韩宝林的担保期至2017年7月20日，在此期间原告未向担保人主张权利，原告要求被告韩宝林承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。被告汪财先拒不到庭视为其放弃其享有的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪财先在本判决生效后立即支付原告肖定锌赔偿款13万元，并承担2016年12月11日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的资金占用利息。
二、驳回原告肖定锌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告汪财先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵小兰
二〇一七年九月二十六日
书记员 李依静
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执333号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，该行行长。
被执行人：周卫东，男，1967年1月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：刘红英，女，1968年12月29日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：邓庆根，男，1971年10月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：余惠萍，女，1971年3月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：邓庆红，女，1967年6月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：罗来斌，男，1984年7月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：郭小玲，女，1982年12月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第59号民事判决书,依法向被执行人周卫东、刘红英、邓庆根、余惠萍、邓庆红、罗来斌、郭小玲发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周卫东、刘红英、邓庆根、余惠萍、邓庆红、罗来斌、郭小玲银行存款1181625.23元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏莱
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申105号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。住所地：江苏省苏州高新区运河路*号。
负责人：沈丽敏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹新华，男，1964年8月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司。住所地：江苏省张家港市杨舍镇国泰中路*号。
负责人：季力，该分公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）因与被申请人曹新华、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终2511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保苏州分公司申请再审称，涉案事故发生后公安部门仅是认定储存罐将货车压坏，一审法院认定系货车撞击到储存罐支架导致储存罐坍塌，并据此确定赔偿责任及比例，缺乏事实和法律依据。根据人保苏州分公司提供的证据，支撑储存罐的支架已经生锈，设备也非常陈旧，此种情形下哪怕是正常驾驶均有可能因为车辆的驶入导致路面些微变化以及车辆行驶产生的震动致使储存罐坍塌，根据谁主张谁举证的原则，曹新华对于系撞击导致储存罐坍塌负有举证责任。请求对本案进行再审，依法改判，诉讼费用由曹新华负担。
本院经审查认为，涉案事故发生后公安部门认定储存罐将货车压坏，仅是对事故现场的客观表述，并未查证储存罐坍塌的原因，因此不能以此即得出储存罐系自然坍塌压坏货车的结论。事故储存罐系有四个支架支撑的锥形罐体，存储百余吨矿粉，在无外力作用的情况下储存罐自然坍塌，并不多见，人保苏州分公司主张储存罐坍塌系由于车辆行驶导致路面震动所致，亦无证据证明。涉案事故发生时间为凌晨5点左右，能见度不高，且事故货车系在倒车状态，驾驶员视线不佳，驾驶员本人陈述“不知是否碰到储罐，发现储罐摇晃”，证人陈述“听到砰的撞击声”，“听驾驶员说可能心急不小心撞了一下”，结合上述事实，曹新华关于货车系撞击到储存罐支架导致储存罐坍塌的主张，更具有可信性，一、二审法院对其主张予以采纳，并无不当。此外，曹新华在涉案事故后立即向人保张家港支公司理赔服务点进行了报案，人保张家港支公司派员到现场进行了查勘并于2012年10月11日和11月14日出具了损失确认单确认了储存罐坍塌受损定损金额及保险车辆的定损金额，双方均签字确认，人保张家港支公司并未对该事故不属于保险责任提出异议，也未在法定期限内向曹新华发出拒绝赔偿的通知书，并说明理由，故人保苏州分公司现主张涉案事故不属于保险责任范围并拒绝赔偿，依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 丁 益
审判员 吴 艳
二〇一八年一月十二日
书记员 白金凤
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3135号
原告：王程,男,1977年7月14日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：李琳，女，1974年8月6日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告王程与被告李琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王程到庭参加,被告李琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王程向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款15000元及自2014年12月10日起至还清之日止按月息3分计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月9日，被告因开服装店需资金周转向原告借款15000元并出具借条一张。借款后，原告多次催收无果，故提起诉讼。
被告李琳未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月9日，被告因经营服装店进货需资金周转为由向原告借款15000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到王程处现金人民币壹万伍仟元（15000.00）借款人：李琳2014.10.9”借款后，原告多次催收，被告未能履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告催收被告未能履行还款义务，故原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张自2014年12月10日起按月利率3%计算借款利息，未提供双方约定借期内利率和逾期利率的事实依据，该主张本院不予支持，可从起诉之日起按年利率6%计算借款利息。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琳在本判决生效后立即归还原告王程借款15000元，并承担从2017年9月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告王程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告李琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵小兰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 琳
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执232号之一
申请执行人博白县水利局。
法定代表人严汝顺，局长。
被执行人黄厚军。
申请执行人博白县水利局与被执行人黄厚军行政非诉讼一案，博白县水利局博水罚字[2015]017号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博白县水利局博水罚字[2015]017号行政处罚决定书第2项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县水利局博水罚字[2015]017号行政处罚决定书第2项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 剑
审判员 李 海
审判员 刘庆兰
二〇一六年六月二十一日
书记员 宾海林
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4638号
原告：宁夏金诺信担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地银川德胜工业园区109国道东。
法定代表人：官晓锋，该公司董事长。
被告：李生武，男，汉族，1980年1月9日出生，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：贺彩萍，女，汉族，1982年1月12日出生，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
原告宁夏金诺信担保有限公司与被告李生武、贺彩萍追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告宁夏金诺信担保有限公司的法定代表人官晓峰到庭参加了诉讼，被告李生武、贺彩萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏金诺信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款共计8168元；2、依法判令被告赔偿原告各项损失3151元（主张至清偿之日，暂计算至起诉之日），以上合计11319元；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
事实及理由：2013年7月23日，被告李生武与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款76000元提供担保。同时，原告与被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份。双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。但自2015年10月起被告就不积极履行还款义务，原告作为担保人按月向银行代偿被告贷款。截止2016年8月原告代被告共偿还8168元。期间，原告一直要求被告清偿原告代付的款项，但被告拒不归还。
原告认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法审理，判如所请。
被告李生武、贺彩萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下:2013年7月23日，被告李生武与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款76000元提供担保。被告张艳凤将贷款所购买的×××启辰牌白色小型轿车（发动机号DB316767）抵押于宁夏银行股份有限公司中山支行，被告李寿海作为抵押物共有人签字确认。2013年7月8日，原告与二被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份，其中第五条第10款约定：”在乙方未按时归还银行汽车消费担保贷款本息时，甲方作为担保人将代乙方归不还银行汽车消费担保贷款，对甲方代偿的银行汽车消费担保月供，乙方必须归还甲方，并按每月4%向甲方支付垫付银行汽车消费担保月供的利息。”自2015年10月起被告未履行还款义务，截止2016年8月，原告代被告已向宁夏银行股份有限公司中山支行偿还贷款8168元。后原告向二被告追偿未果，故原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的《汽车/工程机械按揭借款合同》、《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》、宁夏银行个人存（取）款回单及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》是双方之间的真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定代替二被告偿还了银行贷款，履行了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一第规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案事实，原告作为二被告借款的保证人，当二被告未按约向银行偿还贷款违约后，原告按约履行了保证责任，现原告承担了保证责任后，有权向二被告追偿，故原告要求二被告偿还担保款8168元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付利息3151元及起诉后的逾期利息的诉讼请求，虽然双方在合同中约定月息为4%，但原告并未按照约定主张相应的利息，仅按照年利率24%主张利息，该请求并不违反法律规定，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的相关权利，自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李生武、贺彩萍偿还原告宁夏金诺信担保有限公司担保款8168元，支付利息3151元，共计11319元，自本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告李生武、贺彩萍于本判决生效后十五日内支付原告宁夏金诺信担保有限公司自2017年9月6日至判决履行之日的利息（以借款15625元为基数，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，公告费600元，共计684元，由被告李生武、贺彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长毛文亮
人民陪审员何文志
人民陪审员陶宁山
二〇一七年十二月二十二日
书记员郭娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5913号之三
申请执行人李金英,女,汉族,1990年12月13日生,住址广东省廉江市,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民终134号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：谢国民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐艺，该公司员工。
委托诉讼代理人：高忠岩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：太平洋影音公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘钦隆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许可，广东仁美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭庆新，广东仁美律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司因与被上诉人太平洋影音公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初4128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人太平洋影音公司于2017年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人太平洋影音公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经北京酷我科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初4128号民事判决；
二、准许太平洋影音公司撤回起诉。
本案一审案件受理费1675元，由太平洋影音公司负担。二审案件受理费减半收取为557元，由北京酷我科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 姚勇刚
审 判 员 江闽松
二〇一七年十月二十三日
法官助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
郑志豪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更271号
罪犯李全锋，男，1964年12月3日出生，苗族，云南省广南县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2013年9月23日作出（2013）广刑初字第145号刑事判决，以被告人李全锋犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人李全锋不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）文中刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月14日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李全锋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李全锋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李全锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全锋减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月6日起至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初7230号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某杨某，男，1984年3月9日出生，汉族，高中文化，住湖南省娄底市双峰县。因涉嫌犯有故意伤害罪于2016年9月16日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕7018号指控被告人杨某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人杨某、被害人何某的法定代理人及委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月16日18时许，被告人杨某妻子与邻居因在宝安区松岗街道红星社区温屋旧4号门前空地堆放东西问题发生纠纷，后杨某找邻居何某理论时，双方再次发生争执，杨某将何某按倒在地，殴打致伤。公安机关接到报警后于当日将杨某抓获归案。经鉴定被害人何某所受损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某的行为构成了故意伤害罪，请求依法判处。
上述事实，被告人杨某开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证认证的以下证据予以证实，足以认定：
1.书证：抓获经过、身份信息、违法犯罪经历查询情况说明；2.被害人陈述：被害人何某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人杨某的供述与辩解；4.鉴定意见：伤情鉴定；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录和现场照片。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自愿认罪，可以从轻处罚。被告人未对被害人进行赔偿，量刑时予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 恩 建
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一七年一月五日
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 黄 永 国
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3776号
原告：陈刚，男，生于1977年4月13日，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：刘明慧，四川风行律师事务所律师。
被告：何彬，女，汉族，生于1982年5月24日，户籍地：广东省深圳市龙华新区。现住绵阳市游仙区。
被告：绵阳经开万达广场投资有限公司，住所地：绵阳市经开区三江大道39号。
法定代表人：齐界，该公司总裁。
委托诉讼代理人：刘禾，四川睿桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。
原告陈刚与被告何彬、绵阳经开万达广场投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人刘明慧、被告何彬、绵阳经开万达广场投资有限公司的委托诉讼代理人刘禾、王江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告何彬私自以原告的名义与被告绵阳经开万达广场投资有限公司于2016年1月3日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》无效。2、因本诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告何彬于2016年1月13日在未经原告授权的前提下用原告的身份信息在四川省绵阳市经开区CBD万达广场购买三个写子间（房屋地址：经开区绵州大道中段199号，21幢12楼1、2、3号，建筑面积分别为：43.28㎡、43.21㎡、57.3㎡，该商品房买卖合同签约备案号为：218693，被告何彬在2016年1月12日为此共付款603504.75元），让原告成为了该房屋的名义所有权人。被告绵阳经开万达广场投资有限公司在不详尽核实购房人信息、未尽职把关的前提下草率盖章完成这份合同并已通过网签。原告认为，两被告在原告不到购房签约现场、无原告授权委托书的前提下就达成一致买卖此房，不符合法定买卖条件，损害了原告的利益，让原告增加今后购房会大额负税等影响，应依法确认为无效合同。为此，要求依法支持原告的诉讼请求。
何彬辩称，我没有借原告的身份信息，原告系我前男友，后来买房子的时候分手了，买房子的时候就用原告的身份信息购买的房屋，当时把原告身份证正反面的照片交给万达公司，万达说可以直接用身份证正反面的照片办理，所有手续都是我去办的，字也是我签的。的确没有得到原告的允许就购买了房屋。原告陈述的是事实。
绵阳经开万达广场投资有限公司辨称，购房时被告何彬陈述与原告是恋爱关系，自愿将房屋登记在陈刚名下，因此被告何彬签了陈刚的名字，并按了手印，随后何彬用其银行卡缴纳了购房款。
我公司与何彬以原告名义签订的商品房买卖合同，其真实意思表示是被告何彬与原告在恋爱期间将购买的房屋登记在原告名下，房屋实质上被告何彬购买的。现在我公司愿意将房屋交付给被告何彬，请求法院依法确认被告何彬为房屋的实际买受人，以便将房屋变更登记至被告何彬的名下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月3日，绵阳经开万达广场投资有限公司与被告何彬（以原告陈刚之名）签订《商品房买卖合同（预售）》一份。签约备案时间2016年1月19日（签约备案号：218693）。合同约定绵阳经开万达广场投资有限公司将其所开发的位于经开区绵州大道中段199号，21幢12楼1、2、3号，建筑面积分别为：43.28㎡、43.21㎡、57.3㎡写字间出售给登记买受人陈刚,总价612018元。2016年1月12日被告何彬通过中国银行银行卡向绵阳经开万达广场投资有限公司支付购房款597018元及维修金10784.25元。后因被告绵阳经开万达广场投资有限公司通知合同买受人陈刚本人前来办理房产移交手续，陈刚得知此情而诉至本院。
本院认为，被告何彬未经原告陈刚许可亦未经其书面授权，即以原告陈刚之名与被告绵阳经开万达广场投资有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》违背原告陈刚意愿，其合同对原告陈刚不发生法律效力，被告绵阳经开万达广场投资有限公司明知原告陈刚未到场亦未出具书面授权即与被告何彬签订以原告陈刚为登记买受人的《商品房买卖合同（预售）》，对此亦有过错，理应与被告何彬共同承担责任。原告主张被告何彬以其名义与被告绵阳经开万达广场投资有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》无效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
被告何彬与被告绵阳经开万达广场投资有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》无效。
本案诉讼费4960元，由被告何彬负担2480元、被告绵阳经开万达广场投资有限公司负担2480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐 俊
二〇一七年九月十八日
书记员 贾莎莎
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保100号
申请人:张凤群,女，1975年2月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人：王华秀,女，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人张凤群诉王华秀财产返还纠纷一案，申请人张凤群于2018年3月5日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款170000元或查封等值财产，并提供了自有的位于巴南区鱼洞双安街55号-34号房屋作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人张凤群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结王华秀的银行存款170000元或查封等值财产；
二、查封张凤群、万先国所有的位于巴南区鱼洞双安街55号-34号房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一八年三月五日
书记员 娄东耀
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更758号
罪犯孔德当，男，1995年6月10日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2015年10月27日作出（2015）昭阳刑初字第494号刑事判决，以被告人孔德当犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年2月23日作出（2016）昭阳刑执字第6号刑事裁定，撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳刑初字第494号刑事判决中对罪犯孔德当宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯孔德当收监执行原判有期徒刑三年。裁定生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔德当在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔德当在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔德当在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔德当减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月29日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第77号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区办事处北正街居委会子舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
被执行人黄春英，女，1972年4月9日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人黄春英金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）张定民二初字第110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行借款本金49987.62元及利息及律师服务费3000元、案件受理费1230元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人外出打工至今未归。暂无财产可供执行，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第110号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李永红
二〇一五年七月七日
代理书记员 陈建林
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1107号
罪犯徐月峰，男，1976年8月15日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院作出(2012)东刑初字第263号刑事判决，以被告人徐月峰犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2015年6月1日依(2015)济刑执字第5592号刑事裁定，狱内减刑一年。
山东省鲁西监狱称，罪犯徐月峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐月峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯徐月峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐月峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐月峰减刑九个月（刑期自2011年12月30日起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2139号
乔琳格、四川童画小镇实业有限公司：
关于乔琳格申请执行四川童画小镇实业有限公司劳动合同纠纷一案，该案进入执行程序后，被执行人已全额支付案款，本案于2017年12月22日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更899号
罪犯周某某，女，汉族，1967年1月25日生，初中文化，安徽省青阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省青阳县人民法院于2016年7月18日作出（2016）皖1723刑初79号刑事判决，以被告人周某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币四万元（缴纳一万五千元）。被告人周某某违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周某某确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未全部履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖惩集中审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年12月7日起至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初2323号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。
负责人：余湖江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段成江，男，该公司员工。
被告：王陵波，男，1987年出生，住重庆市武隆区。
原告中国电信股份有限公司武隆分公司（以下简称电信公司）诉被告王陵波电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员肖青锐担任审判长,与代理审判员代纯、人民陪审员邓安文组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告电信公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告王陵波下落不明，本院依法公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，并要求被告王陵波于2017年9月19日到庭参加诉讼。公告期满后，被告王陵波未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告电信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即支付所欠原告2016年6月至2017年4月话费5623元及滞纳金2300.26元（已计算至2017年4月23日，再从2017年5月23日起按照日千分之三计算滞纳金至付清为止），以上合计7831元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告电信公司放弃被告支付滞纳金2300.26元的诉讼请求。事实和理由：被告于2015年9月10日在原告处办理乐享4G.499元基本套餐，号码为177XXXXXXXX，双方签订了中国电信股份有限公司客户入网登记单。被告在协议中承诺从入网当月起，该号码每月消费的话费总额不得低于499元。期限为两年，并在原告规定的时段内（每月3日至20日）自行到原告的各收费网点足额支付上一个月的费用。被告在使用该号码后，于2016年6月至2017年4月未按约缴费，未缴话费金额5623元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付所欠费用。为此，诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王陵波未作答辩。
经审理查明，被告于2015年9月10日在原告处办理乐享4G.499元基本套餐，号码为177XXXXXXXX，双方签订了中国电信股份有限公司客户入网登记单。被告在协议中承诺从入网当月起，该号码每月消费的话费总额不得低于499元。期限为两年，并在原告规定的时段内（每月3日至20日）自行到原告的各收费网点足额支付上一个月的费用。被告在使用该号码后，按时缴纳了几个月的费用，之后就没有再交费。2016年6月至2017年4月期间，被告累计应交电话费5623元，实际交纳92元，还拖欠原告5531元。
上述事实，有原告的陈述；原告提供的中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单、重庆电信公司账单、被告身份证复印件、原告营业执照等证据在卷为凭，并经庭审举证和本院审查，具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的电信服务合同，是双方在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。合同签订后，原告电信公司按约提供通信服务，但被告王陵波一直拖欠2016年6月1日至2017年4月30日期间话费5531元，其行为已构成违约，依法应承担交费义务。本案中，原告虽主张被告支付话费5623元，但是被告已经支付了92元，故本院支持被告还应支付原告话费5531元。庭审中，原告自愿放弃向被告主张滞纳金的诉讼请求，这是原告对其权利的处分，本院予以尊重。
据此，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王陵波于本判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司武隆分公司支付2016年6月1日至2017年4月30日期间的电话费欠费5531元；
二、驳回原告中国电信股份有限公司武隆分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王陵波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 肖青锐
代理审判员 代 纯
人民陪审员 邓安文
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 邢二超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民辖终599号
上诉人（原审被告）：成都中申能源装备制造有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，统一社会信用代码915101000669888678。
法定代表人：彭毅，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆耐德能源装备集成有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段杨柳路6号，统一社会信用代码91500000202844885X。
法定代表人：冯军，董事长。
原审被告：彭毅。
原审被告：周敏。
原审被告：曹立。
原审被告：张晓龙。
原审被告：解中伟4。
上诉人因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初24773号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送四川省成都市成华区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原告与各被告均约定由原告所在地人民法院管辖，该约定未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案原告住所地在重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 陈劲松
审 判 员 张映梅
二〇一八年五月十五日
法官助理 潘晶晶
书 记 员 杜万江
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执819号之一
申请执行人：闵道书，男，汉族，1950年8月12日出生，住湖北省十堰市武当书特区，
被执行人：熊勇，男，汉族，1961年10月21日出生，住湖北省十堰市张湾区，
申请执行人闵道书与被执行人熊勇民间借贷纠纷一案,本院（2017）颚0303民初924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人闵道书于2017年8月17日向本院申请执行，申请执行事项为：支付欠款本金90800元，负担案件受理费1115元，被执行人熊勇依法应承担执行费1279元。
在执行过程中，被执行人熊勇已执行到位55000元，余款44592元尚未支付。现被执行人熊勇下路不明无财产可供执行故申请执行人闵道书于2018年4月24书面申请撤销该案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结本院（2017）鄂0303执819号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴公海
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 东
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5123号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人郭华生，男，1987年02月22日出生，户籍地广东省汕头市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭华生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6687号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭华生支付本金79977.85元及息费、一审案件受理费1799元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6687号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执1057号之三
申请执行人:黎昌辉,男，1974年4月2日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人:陈晋波,男，1961年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人黎昌辉与被执行人陈晋波民间借贷纠纷一案中，陈晋波应偿还黎昌辉借款本金210000元及利息并负担诉讼费、执行费。经本院执行陈晋波已偿还借款199154元，剩余部分本院也采取了控制措施，为确保执限内结案，经黎昌辉同意，本案暂作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 符耀文
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0328刑初104号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人龚天辉，男，1991年9月13日出生于广西壮族自治区灵川县，汉族，小学文化，无业，住灵川县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月31日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人龚天辉犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦杰鹏出庭支持公诉，被告人龚天辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月中旬，林某在龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路“***宾馆”租下该宾馆302号房，供被告人龚天辉居住。7月20日20时许至次日2时许，被告人龚天辉先后容留谭某1、吴某、廖某、高某在该房间内吸食毒品（冰毒）。经对被告人龚天辉及谭某1、吴某、廖某、高某的尿液样本进行现场检测，检测结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人龚天辉为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龚天辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年6月17日，被告人龚天辉的岳父林某在龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路25号“***宾馆”租下该宾馆302号房间，供被告人龚天辉居住。同年7月20日20时至次日2时许，被告人龚天辉先后容留了谭某1、吴某、廖某、高某在302号房间内吸食毒品（冰毒）。7月21日2时许被告人龚天辉在现场被公安机关查获。经对被告人龚天辉及谭某1、吴某、廖某、高某的尿液样本进行现场检测，检测结果均呈阳性。当日，被告人龚天辉因吸食毒品被龙胜各族自治县公安局行政拘留十日。7月31日，被告人龚天辉因涉嫌容留他人吸毒罪被龙胜各族自治县公安局刑事拘留。
上述事实，有随案移送的物证吸毒工具自制冰壶1个，公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、证据保全清单、被告人龚天辉及证人谭某1、高某、廖某指认吸毒工具的照片、扣押清单及随案移交清单、《行政处罚决定书》、户籍证明等书证，证人谭某1、吴某、廖某、高某、林某、陆某的证言，被告人龚天辉的供述，《现场检测报告书》及现场检测照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人龚天辉及证人高某、廖某、谭某1辨认作案现场笔录及照片、被告人龚天辉辨认吸毒人员笔录及照片，证人辨认被告人龚天辉的笔录及照片，证人相互辨认笔录及照片等证据证实。
本院认为，被告人龚天辉提供场所容留多人吸食毒品，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人龚天辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序和人们的身体健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龚天辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年七月三十一日起至二Ｏ一八年一月三十日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红兴
二〇一七年十二月二十九日
书记员 汪子焯
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初2643号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：高孝芙、翁道华，系北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：叶龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告广发银行股份有限公司福州分行与被告叶龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司福州分行的委托诉讼代理人翁道华到庭参加诉讼。被告叶龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司福州分行提出诉讼请求：1、被告叶龙偿还原告借款本金371336.59元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月14日，利息43626.25元、罚息7592.37元、复利4287.36元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡<生意红>申请表》、《个人信用贷款核准通知书<额度>》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费3115元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告叶龙向原告申请品种为《生意红》、最高额度为50万元的循环额度贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》。经原告核准，同意给予被告叶龙40万元授信额度，同时与被告叶龙签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：如被告叶龙未如期偿还借款本息的，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及承担相关费用，含律师费、案件受理费等；争议解决方式为向原告住所地法院起诉。签约后，被告提取借款后，却未按约还款，截至2016年7月14日，被告叶龙尚欠原告借款本金371336.59元、利息43626.25元、罚息7592.37元、复利4287.36元。
被告叶龙未作答辩。
原告广发银行股份有限公司福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、被告身份信息，以证明被告叶龙基本身份信息。
2、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，以证明原告与被告叶龙之间成立借款合同关系及各自的权利义务。
3、《广发零售信贷管理系统-借款信息》、《广发零售信贷管理系统-出账台账》，以证明原告已依约足额发放贷款。
4、《个人对账单》，以证明截至2016年7月14日，被告叶龙尚欠原告借款本金371336.59元、利息43626.25元、罚息7592.37元、复利4287.36元。
5、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，以证明原告为实现债权支出律师费3115元。
被告叶龙未提交证据材料。
经审查，原告提交的上述证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告叶龙未到庭质证。对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉属实。
另查明，《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明案涉借款还款方式为等额本息，借款月利率1.5%，指定还款日为每月8日，逾期还款则按借款利率上浮30%计收逾期罚息及复利。
又查明，原告委托北京德恒（福州）律师事务所律师高孝芙、翁道华代理本案诉讼，并于2016年8月30日支付了律师代理费2915元。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行与被告叶龙签订的《生意人卡<生意红>申请表》、《个人信用贷款核准通知书<额度>》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告广发银行股份有限公司福州分行按约履行了贷款义务，被告叶龙未依约还款的行为已构成违约，故原告有权要求被告叶龙承担违约责任。现原告广发银行股份有限公司福州分行要求被告叶龙依约偿还余下的借款本息并承担原告为实现案涉债权而实际支出的律师费2915元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告叶龙应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金371336.59元及利息、罚息、复利（暂计至2016年7月14日，已结欠借款本金371336.59元、利息43626.25元、罚息7592.37元、复利4287.36元；2016年7月15日起至款项还清之日止的利息、罚息、复利，按《生意人卡<生意红>申请表》及《个人信用贷款核准通知书<额度>》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费2915元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7749元、公告费560元，由被告叶龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 黄淑如
人民陪审员 江秀平
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1688号
原告：吴玉中，男，1979年10月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省建湖县，现居住重庆市武隆区。
委托代理人左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者，执业证号32230071100040，代理权限为特别授权代理。
被告传朝林，男，1970年03月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
被告钱明谷，男，1980年07月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告吴玉中诉被告传朝林、钱明谷买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月21日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用小额诉讼程序于2017年06月13日公开开庭进行了审理。原告吴玉中的委托代理人左永胜，被告传朝林、钱明谷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉中向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告传朝林支付欠款10628元。事实和理由：在2015年11月23日至同月26日期间，被告传朝林三次向原告吴玉中购买彩钢瓦等货物共计欠款10628元。之后，原告吴玉中多次向被告传朝林催收，被告传朝林以各种理由拖欠至今未付。为此，请求人民法院支持原告吴玉中的诉讼请求。
被告传朝林辩称，原告吴玉中的诉称事实不属实。被告传朝林是向被告钱明谷购买的彩钢瓦，并已将货款支付给了被告钱明谷。因此，请求驳回原告吴玉中的诉讼请求。
被告钱明谷辩称，对在原告吴玉中处拉材料和被告传朝林已付货款给被告钱明谷的事实属实。因原告吴玉中未付被告钱明谷运费等费用，故被告钱明谷不应承担责任。
经审理查明，2015年11月23日至同月26日期间，被告传朝林分别三次向原告吴玉中购买彩钢瓦等货物欠款7085元、3104元、429元，共计欠款10618元。事后，原告吴玉中多次向被告传朝林催收未果。
另查明，被告钱明谷给被告传朝林做彩钢瓦工程的劳务，其劳务费用由被告传朝林支付给被告钱明谷。
本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、销货清单三份等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，被告传朝林向原告吴玉中购买彩钢瓦等货物共计欠款10618元，有销货清单三份等证据为据，双方之间的买卖合同法律关系依法成立，应受法律保护。被告传朝林接受货物后未按约向原告吴玉中支付付货款，其行为已违约，应当承担违约责任，故原告吴玉中诉请被告传朝林支付欠款10618元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告传朝林辩称自己是向被告钱明谷购买的彩钢瓦，并已将货款支付给了被告钱明谷。被告传朝林与原告吴玉中是本案买卖合同关系的双方当事人，根据合同相对性，被告传朝林应该向原告吴玉中承担付款责任。对于被告传朝林已将货款支付给被告钱明谷，其可以向被告钱明谷主张权利。由此，被告传朝林的辩称理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告传朝林在本判决生效后五日内支付原告吴玉中欠款10618元；
二、驳回原告吴玉中的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳33元（原告吴玉中已预交），由被告传朝林承担。
本判决为终审判决。
审判员 邹习奇
二〇一七年六月十三日
书记员 王 雪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保18号
申请人：孟庆英，女，1964年6月3日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
申请人孟庆英于2018年2月22日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第××幢×单元02×××2、02×××3、02×××4号的房产及土地；冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款491722.79元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年2月26日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第××幢×单元02×××2、02×××3、02×××4号的房产及土地。
冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款491722.79元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人孟庆英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高延成
二〇一八年二月二十八日
书记员 谭 斐
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1440号
原告：ＸＸ，男，1985年02月03日出生，汉族，公务员，住重庆市武隆区。
被告：伍洪，男，1992年07月09日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告ＸＸ诉被告伍洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月12日立案受理后，依法由审判员邹习奇独任审判，适用简易程序于2017年05月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告伍洪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告伍洪偿还借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，从2016年12月25日起按年利率6%计算，利随本清）。事实和理由：2016年06月24日，被告伍洪以发展养鱼业为由向原告ＸＸ借款5万元，约定于2016年12月24日偿还。借款到期后，经原告ＸＸ多次催收，被告伍洪偿未按约偿还。综上，请求人民法院支持原告ＸＸ的诉讼请求。
被告伍洪未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年06月24日，原被告双方签订了《借款合同》，约定被告伍洪以武隆区XX乡XX村XX组发展养鱼业为由向原告ＸＸ借款5万元，借款期限为2016年06月24日至2017年06月24日。借条出具后，原告ＸＸ分别于2016年06月24日、2016年06月29日、2016年07月03日、2016年07月08日四次通过重庆农村商业银行转账方式，支付借款到被告伍洪指定其母亲李兴容账户合计3.2万元，直接现金方式支付被告伍洪借款1.8万元，共计借款5万元。事后，因被告伍洪未按借款用途使用借款，原告ＸＸ找到被告伍洪协商，重新约定被告伍洪每月偿还原告ＸＸ借款0.5万元，在2016年12月24日全部还清。借款到期后，经原告ＸＸ多次催收，被告伍洪仍未按约偿还。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、重庆农村商业银行业务凭证、户口簿等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原被告双方于2016年06月24日签订的《借款合同》，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反相关法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告ＸＸ按约向被告伍洪提供了借款5万元，已履行了全部合同义务。借款到期后，被告伍洪未按约偿还原告ＸＸ借款，其行为已违约，应承担偿还原告ＸＸ借款5万元的违约责任。对于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告ＸＸ请求被告伍洪从2016年12月25日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告伍洪在本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ借款本金5万元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以5万元为基数，从2016年12月25日起按年利率6%计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳525元（原告ＸＸ已预交），由被告伍洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹习奇
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 雪
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初199号
原告：王光明，男，1950年8月29日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：田素景（一般授权），山东英辩律师事务所律师。
被告：鱼台县第一中学，住所地鱼台县湖凌三路南首。
法定代表人：仇新春，校长。
原告王光明诉被告鱼台县第一中学劳动争议一案，本院于2018年1月23日立案。原告王光明于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王光明申请撤回对被告鱼台县第一中学的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王光明撤诉。
案件受理费5元，由原告王光明负担。
审判员 李晓艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 张玉婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3962号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人：吴秉琪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：任姝羽，该公司员工。
被告：李明虹，男，汉族，生于1981年9月25日，住北川县。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告李明虹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任姝羽到庭参加诉讼，被告李明虹经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费4294.30元及逾期支付物业服务费的违约金1102.40元，代收生活垃圾费108元（暂计至2016年6月止，实际应计至被告向原告实际足额支付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系华润置地中央公园二期4栋2单元5层4号业主，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告从2014年6月起开始拖欠物业服务费，生活垃圾费从2015年1月开始拖欠，经原告多次催促，被告均予拒绝。被告行为已严重违反《前期物业服务合同》的约定，原告为维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。庭审变更违约金为欠付物业费的20%。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下，原告在2010年与华润置地（绵阳）有限公司签订《华润置地中央公园前期物业服务合同》，约定原告为华润中央公园提供前期物业服务，物业服务住宅按2元每平方米每月计算，逾期不缴纳物业服务费的，从欠费次日起按欠费总额的5‰收取逾期缴费违约金。被告系华润置地中央公园二期4栋2单元5层4号业主，该房屋建筑面积87.7平方米，实测面积87.65平方米，2013年5月7日接房，自2014年6月起未支付物业费，自2015年1月未支付生活垃圾费，2015年6月3日，原告通过《催费通知单》和泰和泰律师事务所《律师函》的方式进行了催收。原告庭审时陈述物业费按房屋实测面积87.65平方米计算。
本院认为，被告李明虹逾期未应诉答辩，未提交证据，本院视为其放弃质辩的权利，应由其自行承担不利的法律后果，本院采信原告陈述及原告与华润置地（绵阳）有限公司签订的《华润置地中央公园前期物业服务合同》、《房屋交付流程表》、《催费通知单》、《律师函》。原告为华润中央公园业主提供了物业服务，被告作为该小区业主，应当按《华润置地中央公园前期物业服务合同》约定的物业费用标准交纳2014年6月1日起至2016年6月30日的物业费4382.50元（2元/平方米/月X87.65平方米X25月），原告按4294.30元主张系对自有权益的处分，本院予以支持。原告要求被告按照欠费金额的20%收取违约金1102.40元，不超过欠付物业费20%的部分本院予以支持。原告代被告支付2015年1月至2016年六月垃圾清运费108元，被告应向原告交纳以上代缴费用。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李明虹在本判决生效后十日内向原告华润置地（成都）物业服务有限公司支付物业费4294.30元，违约金876.50元，垃圾清运费108元；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告华润置地（成都）物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告李明虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红英
人民陪审员 李典林
人民陪审员 蒋 宏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 许 晗
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00925号
武汉某某塑料有限公司：
武汉市某某医疗器械有限公司：
本院（2013）鄂武昌民商初字第00222号民事判决书已发生法律效力。武汉某某塑料有限公司于2013年7月29日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年九月十五日
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1348号之一
申请执行人：金日制药（中国）有限公司，住所地福建省厦门市同安区城东工业区榕源路88号，组织机构代码61200914-5。
法定代表人：李冠华，总裁。
委托代理人：卢宏鹏，法务部经理。
被执行人：台州市新威食品有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇水仓路191号，组织机构代码79961331-7。
法定代表人：郑义明。
被执行人：郑义明，男，1957年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：温岭市华达包装有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇下村水仓工业区，组织机构代码73030548-X。
法定代表人：郑婉俏。
本院在执行申请执行人金日制药（中国）有限公司和被执行人台州市新威食品有限公司、郑义明、温岭市华达包装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年4月16日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0212执1348号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月九日
书记员 陈明淮
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6156号
原告：王富铝，男，1976年8月20日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：严昌绪，重庆市涪陵区龙潭法律服务所法律工作者。
被告：王常权，男，1968年12月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告王富铝与被告王常权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后,依法由审判员文毅担任审判长，与人民陪审员张兴建、人民陪审员潘彦华组成合议庭，适用普通程序进行任审判，公开开庭进行审理。原告王富铝及其委托代理人严昌绪到庭参加了诉讼，被告王常权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王富铝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金8万元，并支付利息，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告以前是熟人，2015年4月29日被告以支付人工工资为由向原告借款8万元，该款原告支付给了被告后，被告给原告出具了借条两张，后原告多次向被告催收还款无果。原告认为被告不诚实守信，借原告现金后拒不清偿，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王常权未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告系朋友关系，2015年4月，被告向原告提出借款用于支付劳务费，原告遂支付给被告借款1万元。2015年4月29日，原告再次向被告借款，原告从其妻宋小宇的银行中取款2万元支付给了被告，次日，被告给原告出具了借条一张，载明:“今借到王富铝现金3万元，月息按4分计算，借款人王常权，2015年4月30日”，2015年5月底，被告再次向原告借款，原告将借款1万元支付给了被告，加上2015年4月29日原告从其妻的银行账号中转账给被告的4万元，一共5万元。2015年6月1日，被告再次给原告出具了借条一张，载明：“今借到王富铝现金5万元，还款时间定于2015年9月30日前付清，借款人：王常权，2015年6月1日”。后被告没有归还借款及利息，原告多次催收无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，被告给原告出具的借条两张，重庆农商行的对私客户对账单，结婚证等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。
本案中，原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受法律保护，双方均应该依约履行。原被告的借贷关系自原告向被告提供了借款时生效，被告作为借款人在借款后具有按约返还借款本息的义务，而被告在借款期限届满后，没有按约返还原告的借款本息，其行为构成违约，依法应该承担相应的违约责任。故原告要求其返还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合当事人的约定和法律规定，本院予以支持。
应当指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告举证、质证抗辩权权利的放弃，被告的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王常权在本判决生效后十五日内返还原告王富铝借款本金8万元，并支付从2015年5月1日起到付清日止，以本金3万元为基数，按年利率24%计算的利息，以及从2017年8月15日起到付清日止，以本金5万元为基数，按年利率6%计算的利息。
如果被告王常权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，由被告王常权负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、缓、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文 毅
人民陪审员 潘彦华
人民陪审员 张兴健
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 沛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1764号
罪犯郭情，男，1972年5月10日出生,四川省成都市青羊区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）成刑初字第109号刑事判决书，以被告人郭情犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。刑期自2012年9月2日起至2021年9月1日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川01刑更5503号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2020年9月1日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭情在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭情在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郭情减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00910-1号
申请执行人：中国农业银行岳西县��行，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路75号，组织机构代码证69281660-8。
负责人：李兴策，该行行长。
被执行人：安徽华进工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇环城路153号，组织机构代码证69108854-9。
法定代表人：方晓南，该公司总经理。
被执行人：方晓南，男，1964年1月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：吴金凤，女，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2015)岳民二初字第00349号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事���讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽华进工贸有限公司银行账户存款225万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 严贤柱
二〇一六年三月二日
代书记员 金宏涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1196号
罪犯陈耿壁，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年5月27日作出(2010)普刑初字第
256号刑事判决，以被告人陈耿壁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，
剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于
2010年6月10日交付监狱执行刑罚。本院先后于2012年8月20日、
2014年2月20日、2015年11月27日，分别依（2012）东中法刑执字第
2038号、（2014）东中法刑执字第362号、（2015）东中法刑执字第
1809号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年、七个月，剥
夺政治权利减为一年。刑期执行至2018年2月20日。执行机关广东省
东莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成
合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员
陈晓明，广东省东莞监狱指派干警吴远洲出庭履行职务。本院于审理
期间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈耿壁在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈耿壁减去有期徒刑六个月，剥夺
政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯陈耿壁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，考核期间（
2015年8月1日至2017年5月31日），共获得嘉奖21次，2016年2月、
2016年10月、2017年5月共获得表扬3次，2016年1月、2017年2月共获
得记功奖励2次，2016年11月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。
1
该犯于2010年5月10日缴纳罚金刑人民币1万元。以上事实有罪犯服刑
期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈耿壁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪
被判处有期徒刑十一年，属暴力性犯罪。综合考虑该罪犯犯罪的性质
和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履
行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈耿壁予以减去有期徒刑四个月二十天，剥夺政治权利一
年不变（刑期执行至2017年9月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0402民初1966号
原告：邓秀凤，女，1978年5月16日出生，汉族，三明市盛德隆物流有限公司职员，住三明市梅列区。
被告：卓友海，男，1976年2月11日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：芦丽芳，女，1981年6月15日出生，汉族，住福建省沙县。
原告邓秀凤与被告卓友海、芦丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀凤到庭参加诉讼，被告卓友海、芦丽芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邓秀凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓友海、芦丽芳共同偿还原告借款60000元及利息（自2016年5月4日起按银行同期贷款利率计算）；2.由被告卓友海、芦丽芳承担本案诉讼费。
邓秀凤陈述事实和理由如下：2014年3月起，被告卓友海以到广东投资沙县小吃需要投资款为由，向原告借款60000元。原告按卓友海要求将借款60000元分两次转入张小林银行账户。卓友海于2014年7月补写了一张欠条。因卓友海、芦丽芳系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
卓友海、芦丽芳未作答辩。
本院经开庭审理，查明以下事实：
2014年3月，卓友海向邓秀凤借款60000元。2014年3月25日，邓秀凤以银行转账方式将借款40000元转入卓友海指定的张小林银行账户，又于同年4月28日将借款20000元转入卓友海指定的张小林银行账户。卓友海向邓秀凤出具借条一张，内容为“借条兹今向邓秀凤借人民币60000元正转张小林账户建行借款人卓友海2014年7月”。借条中还注明了卓友海的身份证号码。
另查明，卓友海、芦丽芳于2004年8月23日登记结婚，2014年9月3日离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有邓秀凤提供的借条、银行交易记录、三明市梅列区民政局出具的婚姻登记情况表及邓秀凤当庭陈述证实。卓友海、芦丽芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，邓秀凤与卓友海之间的借贷关系合法，受法律保护。卓友海未归还借款，应当承担相应的民事责任。邓秀凤要求卓友海偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所举证据不足以证明借款时双方有约定利息，因此，对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案债务发生在卓友海、芦丽芳关系存续期间，芦丽芳未能提供证据证明该借款卓友海与原告明确约定为个人债务，也未提供证据证明原告知道二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，各自债务由各自偿还，故该借款应按夫妻共同债务处理。卓友海、芦丽芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告卓友海、芦丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓秀凤借款本金60000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由卓友海、芦丽芳共同负担(于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 黄慧贞
人民陪审员 宁 慧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 洪珊珊
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初5257号
原告:六安市大地汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市.
法定代表人：晋军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕美德，该公司员工。
被告:代绍兵,男,汉族，住安徽省合肥市肥西县，
原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司（以下简称大地公司）与被告代绍兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕美德到庭参加诉讼，被告代绍兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除与被告的车辆挂户关系，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月27日，被告将其购买的皖Ｎ×××××（厂牌型号：福田牌BJ4253SNFKB;车辆识别号：LVBS6PEB99L014164;发动机号：1609D034592）重型半挂牵引车，挂靠在我公司名下从事道路货物运输。双方签订有车辆挂户协议，鉴于被告未能履行车辆挂户协议中规定的义务，特要求解除与被告的车辆挂户关系。
被告代绍兵未作答辩。
本院对原告大地公司所提交的五组证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定并采信。
根据上述认定采信的证据结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2011年5月28日，原、被告签订《车辆挂户协议书》，该协议书约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××福田牌重型半挂牵引车挂户于原告处；合同期限自2011年5月28日至2019年5月28日止；被告车辆在原告挂靠后，被告必须按照规定期限对车辆进行年度审验、续保，原告负责协助被告办理，逾期不办理的，原告有权单方面注销车辆行驶证及道路运输证；被告车辆在原告挂靠后，每年度向原告交纳800元挂靠服务费；如被告不及时续保、不按时年审，原告有权单方面解除挂户协议。至2017年5月后，被告不再履行合同约定的义务。
本院认为，原告大地公司与被告代绍兵之间签订的《车辆挂户协议书》合法、有效，但被告到期不办理车辆年审，不按时续保，不交纳挂靠服务费，违反了合同约定，根据合同的约定和法律规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下:
自本判决生效之日起解除原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司与被告代绍兵2011年5月28日签订《车辆挂户协议书》，解除被告代绍兵所有的皖Ｎ×××××福田牌重型半挂牵引车与原告六安市大地汽车运输服务有限责任公司之间的挂靠经营关系。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告代绍兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 燕
二〇一七年十月十九日
书记员 刘德齐
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附本案原告证据目录
原告提交的证据如下:
证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明；证据二、被告身份证复印件；证据三、被告车辆登记证书复印件；证据四、车辆行驶证复印件、保单复印件、道路运输证复印件证据五、车辆挂户协议书。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4184号
申请执行人：沈继超,男,1978年6月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：吕宏岭,男,1991年3月5日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行沈继超与吕宏岭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人沈继超知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，���在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年二月七日
书记员 蔡耀霆
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执996-1号
申请执行人：荣小平,男,1971年出生,汉族,住铜陵市枞阳县。
被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司,住安徽省合肥市临泉路7266号,机构代码：91340100149063276D。
法定代表人：丁学水。
本院在执行荣小平与合肥建工金鸟集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院责令被执行人向荣小平支付劳务款52000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费550元、执行��688元。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，并认可本院结论，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年三月九日
书 记 员 邓 彦
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初246号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省沅陵县人。因犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2015年7月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月8日被刑事拘留，9月21日被逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2017）234号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。沅陵县人民检察院检察员颜丹、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沅陵县人民检察院指控：2017年9月5日20时许，被告人张某某在明知龚某某系未成年人的情况下，在沅陵县沅陵镇华南宾馆405房间内，容留龚某某采用“冰壶过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2017年9月7日，被告人张某某在沅陵县沅陵镇华南宾馆405房间内被民警抓获归案，从其身上查获1袋净重0.24克的毒品疑似物。经鉴定，该毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被收缴的1袋甲基苯丙胺物证照片；户籍证明、抓获经过、收缴物品清单、刑事判决书、释放证明书等书证；证人龚某某的证言；被告人张某某的供述与辩解；称量笔录、提取笔录、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录；现场检测报告书；鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。案发后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对违禁品甲基苯丙胺应予没收。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月8日起至2018年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关依法收缴的甲基苯丙胺0.24克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵卫方
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁陵霞
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初7586号
原告：陈桓,男,1985年10月20日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：庞友军,男,1974年2月28日出生,汉族，住东海县。
被告：陈永芳，女，1976年1月8日出生，汉族，住址同上。
原告陈桓与被告庞友军、陈永芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈桓委托代理人、被告陈永芳到庭参加诉讼，被告庞友军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桓向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款100000元及利息5000元。事实和理由：被告庞友军于2016年1月14日、2016年4月17日两次借案外人ＸＸ4万元，2016年7月6日借案外人张光苗2万元，以上三笔借款均由原告担保，且已由原告代为归还，被告庞友军又在2017年2月27日、2017年5月19日两次向原告借款4万元，并立下借条为证，可被告不守信用，经多次催要，被告失去联系。二被告系夫妻关系，应共同承担责任。
被告庞友军未答辩。
被告陈永芳辩称，我不知道这个事情，因为与被告庞友军从2012年就分居，我住在我哥哥家，与被告庞友军提过离婚，他不同意，然后我们就各过各的，对被告庞友军借款我不清楚，前些天有人来要钱，家里也被别人喷上字，也有人跟我电话，说庞友军欠钱，让我还钱。
本院经审理查明认定的事实如下：被告庞友军在2017年2月27日向原告借款3万元，被告庞友军向原告出具借条，内容为“今借到陈桓人民币叁万元正（￥30000），用于周转。”2017年5月19日向原告借款1万元，被告向原告出具借条，内容为“今借到陈桓人民币壹万元正（￥10000）。”被告庞友军向原告出具借条后，未向原告偿还借款。
另，被告庞友军还于2016年1月14日向ＸＸ借款2万元，于2016年4月17日向ＸＸ借款2万元，两笔借款均有原告陈桓担保，原告陈桓于2017年10月3日代被告庞友军向ＸＸ偿还了上述借款计4万元。被告庞友军于2016年7月6日向张光苗借款2万元，由原告陈桓担保，原告陈桓于2017年10月7日代被告庞友军向张光苗偿还借款2万元。
二被告之间原系夫妻关系，但双方感情不好，双方于2017年9月25日在东海县民政局协议离婚。诉讼中，被告陈永芳称，被告庞友军未将所借款项用于家庭共同生活，并提供了被告庞友军在赌博网站进行赌博的资料。
原告在诉讼中提供了被告庞友军向原告出具的2张借条、被告庞友军向ＸＸ出具的借条及ＸＸ向原告出具的收条、被告庞友军向张光苗出具的借条及张光苗向原告出具的收条。被告陈永芳提供了离婚证、离婚协议书、被告庞友军在赌博网站进行赌博的资料。
本院认为，被告庞友军向原告共计借款40000元，并向原告出具了借条，被告应及时偿还原告借款。对于被告庞友军向ＸＸ、张光苗的借款，被告庞友军本应向ＸＸ、张光苗偿还所借款项，但其未还，作为担保人的原告陈桓代其向ＸＸ、张光苗偿还了借款，其依法向被告庞友军追偿，并不违反法律规定，本院予以支持。被告陈永芳与被告庞友军原系夫妻关系，并于2017年9月离婚，被告庞友军向原告以及ＸＸ、张光苗的借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但从庭审情况看，二被告之间夫妻感情并不好，无证据证实被告庞友军所借款项用于家庭生活，被告陈永芳提供了被告庞友军从事网络赌博的资料，可以证实被告庞友军确实从事网络赌博活动。据此，本院认为，被告庞友军应向原告偿还借款4万元，并偿还原告代其向ＸＸ、张光苗偿还的借款，被告陈永芳不承担民事责任。对于利息，被告庞友军向原告的借款未约定利息，依据法律规定，被告庞友军应自原告主张权利之日起按年利率6%向原告支付利息。对原告代被告庞友军向ＸＸ、张光苗偿还的借款利息，应自ＸＸ、张光苗向原告出具的收条之日按年利率6%计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞友军于本判决生效后十日内偿还原告借款40000元及利息（利息自2017年10月12日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
二、被告庞友军于本判决生效后十日内偿还原告代其向ＸＸ、张光苗偿还的款项60000元及利息（其中40000元利息自2017年10月3日起按年利率6%计算至被告付清款止，20000元利息自2017年10月7日起按年利率6%计算至被告付清款止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元由被告庞友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1045元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一七年十月三十日
书记员 孙瑞
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定刑附民执字第6号
申请执行人郭均秀，女，1956年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被执行人汤明强，男，1968年7月15日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院依据已经发生效力的（2013）张定刑初字第196号刑事附带民事判决书，因被执行人汤明强正在某监狱服刑，无法送达执行通知书。经查：被执行人汤明强暂没有可供执行的财产，申请执行人郭均秀也不能提供被执行人汤明强的财产线索。被执行人汤明强尚欠申请人郭均秀误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币54720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2013）张定刑初字第196号刑事附带民事判决书的本次执行程序，如申请人郭均秀发现被执行人汤明强有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年七月十三日
代理书记员 孙玉洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2712号
原告张丽，女，1989年11月2日出生，汉族，户籍地湖北省。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
本院在审理原告张丽与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 群
二〇一四年十二月十二日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。