wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4149号之三
申请执行人谢俊辉，男，汉族，1980年12月12日生，住址湖北省潜江市，。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐剑豪
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0785刑初290号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴健明，男，1982年1月22日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地及住址广东省恩平市。2017年6月4日因本案被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉〔284〕号起诉书指控被告人吴健明犯诈骗罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉，被告人吴健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2014年期间,被告人吴健明成功介绍被害人卢X球在恩平市横陂镇南华村委会承包土地经营恩平市横陂镇励志果场，取得卢X球的信任。2016年2月至11月期间，吴健明虚构能帮卢X球在恩平市、中山市经营的果场申请办理农业补贴的事实，以土地面积测量、土地航拍、行政收费、搞关系等为由向卢X球索要办理费用，多次骗取卢X球合共363637元。
2016年2月至7月期间，被告人吴健明又虚构能帮被害人郭X添在中山市三乡镇白石村经营郭X添农场申请办理农业补贴的事实，以搞好关系为由向郭X添索要办理费用，骗取郭X添合共181730元。
综上，吴健明骗得款项合共545367元，全部用于偿还自己的债务和日常生活花去。
公诉机关认为，被告人吴健明无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，提请以诈骗罪追究其刑事责任，鉴于被告人吴健明能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人吴健明判处有期徒刑十至十二年，并处罚金。
上述事实，被告人吴健明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、郭某的陈述；证人吴某1的证言；被告人吴健明的供述与辩解；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；相关书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴健明无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴健明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴健明归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴健明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2028年6月3日止。罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕）。
二、责令被告人吴健明退赔下列被害人：卢某某人民币363637元、郭某某人民币181730元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝登荣
人民陪审员 李开志
人民陪审员 吴番长
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈慕贞
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁01民终718号
上诉人（原审被告）：高敏，女，1983年4月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤飞，山东润耕律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、签收法律文书。
被上诉人（原审原告）：崔金秋，男，1984年9月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：韩文远，山东安邦顺意律师事务所律师。
上诉人高敏因与被上诉人崔金秋房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初5266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高敏上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由崔金秋承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。高敏与崔金秋在签订合同时崔金秋就已经知道该房屋已经被查封并且中介也知道此事，中介网站上也标明该房子处于查封状态。虽然该房屋被查封，但并不影响房屋的买卖，为此签合同时高敏向崔金秋提交了济南市历下区人民法院出具的证明一份，此证明表明“涉案房屋高敏可以自由买卖，购房款打入法院帐户，法院予以解封”。因此并不是崔金秋所述的签订合同后才知道该房屋已被查封。2016年9月17日签订合同的当天，崔金秋向高敏仅支付了定金6万元，截止到现在仍然没有支付剩余定金，应属违约，高敏可以不返还其定金。双方未在约定的时间内签订买卖合同的责任在崔金秋一方。定金协议书签订以后高敏多次要求崔金秋支付剩余定金并签订房屋买卖合同。但崔金秋总以借口推托。后来高敏得知崔金秋不履行合同的原因是觉得房屋的总价太高了，又看中了其它房屋，不想买了，并不是因为房屋被查封。2.一审法院适用法律错误。买卖合同的违约方是崔金秋一方，根据《合同法》的规定高敏可以不返还该定金。
崔金秋辩称，1.崔金秋与高敏在签订房屋买卖定金合同时，高敏隐瞒房屋被查封的事实且之后不能解除涉案房屋的查封。根据合同的约定，该房屋显示无查封，故崔金秋担心房屋不能解封影响正常办理过户而未继续支付剩余定金4万元，故崔金秋不存在违约情形。2.诉讼费的产生是由于高敏违约造成，故诉讼费应当由高敏承当。
崔金秋向一审法院提出诉讼请求：1.判令高敏返还崔金秋已支付的购房定金60000元，并支付违约金60000元；2.本案的诉讼费由高敏承担。
一审法院认定事实：2016年9月17日，崔金秋、高敏、山东链家房地产经纪有限公司签订买卖定金协议书，协议约定高敏将案涉房屋卖给崔金秋，高敏保证房屋权属无瑕疵、无查封、异议登记私搭乱建、债务纠纷等限制房屋过户情形，总价款为243万元，定金10万元，于2016年9月17日支付6万元，2016年9月18日再支付4万元。协议还约定高敏违约，高敏应向崔金秋双倍返还定金。双方还约定在协议签订后七个工作日内签订房屋买卖业务签约文件合订本，双方应在本协议约定期限内签署房屋买卖合同。同日，崔金秋向高敏支付定金6万元，高敏向崔金秋出具收条载明：今收到崔金秋购房定金陆万元整，2016年9月18日再收肆万元整。协议签订后，崔金秋得知协议签订时案涉房屋被查封，双方未在约定时间内签署房屋买卖合同。
一审法院认为，高敏经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的诉讼权利。崔金秋、高敏、山东链家房地产经纪有限公司签订的买卖定金协议书系当事人真实的意思表示，内容亦不违反国家强制性法律规定，为有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。由于案涉房屋因高敏的原因被法院查封，双方在约定时间内未能签署房屋买卖合同，高敏已构成违约，根据买卖定金协议书约定，高敏应向崔金秋双倍返还定金。故崔金秋要求高敏返还支付的定金6万元并支付违约金6万元的诉讼请求，于法有据，予以支持。判决：一、高敏于判决生效之日起10日内返还崔金秋购房定金60000元；二、高敏于判决生效之日起10日内支付崔金秋违约金60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2700元，由高敏负担。
本院二审中，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高敏提交证据三份：1.2016年9月18日录音一份，拟证明崔金秋把定金由10万元改为6万元，因高敏不同意，故崔金秋决定不履行合同构成违约。2.济南市历下区人民法院出具的证明一份，拟证明高敏可以对该房屋自由买卖，购房款打入法院账户，法院即可予以解封，根本不存在限制房屋过户情形的事实。3.《买卖定金协议》一份，拟证明2016年8月17日签订的《买卖定金协议》时，崔金秋已经知道该房屋已被查封等权属状况，同意以243万元的价格购买该房屋。经质证，崔金秋认为证据1的录音存在剪辑，故对其真实性不予认可；对证据2的真实性无异议，但该证明在双方签订合同时，高敏并未出具；对证据3的真实性无异议，但在签订定金协议时，高敏并未告知崔金秋房屋已经查封的事实，且定金协议中未约定查封情况。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系定金合同纠纷。《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”本案中，双方于2016年9月17日签订《买卖定金协议书》。该协议书约定，崔金秋应向高敏支付定金10万元，于2016年9月17日支付6万元，2016年9月18日支付4万元。合同签订后，虽然崔金秋与高敏对该协议书进行协商变更，但未达成一致意见，故双方均应按照该协议履行。因崔金秋仅于合同签订当日支付定金6万元，但未支付剩余的4万元，故根据上述法律规定，双方签订的定金合同成立但未生效。因此，崔金秋主张高敏返还定金6万元的主张予以支持，主张高敏应支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持，一审法院判决欠当，本院予以纠正。综上所述，高敏的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初5266号第一项；
二、撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102民初5266号第二项；
三、驳回崔金秋的其他诉讼请求。
一审案件受理费2700元，由崔金秋负担；二审案件受理费2700元，由高敏负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 刘 洋
审判员 李 静
二〇一八年二月七日
书记员 李宜濂
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922执保104号
申请人彭泽喜，男，汉族，1975年10月10日出生古田县人，住福建省古田县。
被申请人李东良，男，汉族，1978年8月8日出生浙江人，住浙江省东阳市吴宁街道兴平社区成家里2754号，现住浙江省东阳市。
申请人彭泽喜于2017年7月18日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人李东良在金融机构的存款人民币234000元，并提供担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人彭泽喜根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李东良在金融机构的存款人民币234000元，本次冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王前绥
二〇一七年七月十九日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初12154号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行。
负责人：朱勇，行长。
委托诉讼代理人：肖云。
被告：陈爱琳。
被告：周桂灯。
被告：ＸＸ。
被告：王子根。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行（以下简称农商行夏堡支行）与被告陈爱琳、周桂灯、ＸＸ、王子根融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行夏堡支行的特别授权代理人肖云到庭参加诉讼。被告陈爱琳、ＸＸ、周桂灯、王子根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行夏堡支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈爱琳立即归还贷款本金88500元，利息10334.67元（暂计算至2017年9月25日），本息合计98834.67元，以及按照合同约定利率和计算方法计算至实际给付之日止的利息；2、被告周桂灯、ＸＸ、王子根对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告承担（此款原告已垫付，由被告给付款项时一并给付原告）。事实和理由：2016年8月5日，被告陈爱琳向原告农商行夏堡支行借款88500元，约定借款用途为借新换旧，年利率为9.3525%，到期日为2017年8月4日，由被告周桂灯、ＸＸ、王子根提供连带保证担保，双方签订了个人担保借款合同，被告王子根出具了担保书。现借款已经逾期，四被告均未履行还款义务，故诉至法院。提出上述诉讼请求。
告陈爱琳、ＸＸ、周桂灯、王子根未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其放弃上述权利，本院依据原告的当庭陈述及其所提交的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案的相关事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，原告农商行夏堡支行与被告陈爱琳、周桂灯、ＸＸ签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告陈爱琳向农商行夏堡支行借款88500元；借款用途为借新换旧偿还皋商银〔2015〕第0831093702号合同项下债务；借款期限自2016年8月5日起至2017年8月4日止；借款年利率为9.3525%；借款由原告农商行夏堡支行直接转入陈爱琳账户；还款方式利随本清，到期后一次性归还借款本息，未按约还款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告周桂灯、ＸＸ为被告陈爱琳借款提供连带责任担保，保证期间为还款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等原告实现债权的费用。原告农商行夏堡支行、被告陈爱琳、ＸＸ、周桂灯均在个人担保借款合同上签名、捺印或者盖章。同日，被告王子根出具担保书一份给原告，为被告陈爱琳的上述借款承担连带责任保证。2016年8月5日，原告农商行夏堡支行向被告陈爱琳发放借款88500元，款项打入合同约定的被告陈爱琳账户。借款到期后，被告陈爱琳未偿还借款本息，被告周桂灯、ＸＸ、王子根亦未履行担保义务，原告农商行夏堡支行索要无果，遂于2017年11月7日向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述及借款申请书、个人担保借款合同、放款通知书、借款借据、担保书等证据在卷佐证。
审理中，原告农商行夏堡支行明确利息诉求为：自2016年8月5日起至2017年8月4日止按年利率9.3525%计算本金85000元的借期利息；自2017年8月5日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金85000元的逾期利息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农商行夏堡支行与被告陈爱琳、ＸＸ、周桂灯签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故该借款合同及保证合同合法有效。被告王子根自愿出具担保书的行为表明被告王子根愿意为被告陈爱琳向原告农商行夏堡支行借款承担连带担保责任，亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定。原告农商行夏堡支行已按约定将款项出借给被告陈爱琳，被告陈爱琳应当按照约定如期全额偿还借款本息。逾期未还款的，应按合同约定的年利率14.02875%支付逾期还款的利息。被告周桂灯、ＸＸ、王子根明知借款用途为借新贷还旧贷，但仍然为被告陈爱琳的借款提供连带责任保证，原告农商行夏堡支行在保证期限内要求保证人承担保证责任依法有据，故被告周桂灯、ＸＸ、王子根应承担连带偿还责任。按照双方约定，周桂灯、ＸＸ、王子根应承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告周桂灯、ＸＸ、王子根承担保证责任后，有权向被告陈爱琳追偿。对于四被告之辩称意见，并未提供任何证据予以证明，原告农商行夏堡支行不予认可，且四被告作为完全民事行为能力人，应当对其民事行为产生的法律后果承担责任，故四被告之辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱琳偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行借款本金85000元。
二、被告陈爱琳支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行自2016年8月5日起至2017年8月4日止按年利率9.3525%计算本金85000元的借期利息。
三、被告陈爱琳支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司夏堡支行自2017年8月5日起至实际给付之日止按年利率14.02875%计算本金85000元的逾期利息。
上述一、二、三项均于判决生效后十日内履行。
四、被告周桂灯、ＸＸ、王子根对上述一、二、三项承
担连带偿还责任。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告陈爱琳、周桂灯、ＸＸ、王子根负担（此款原告已垫付，判决生效后由四被告给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2270元﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚。
代理
代理审判员 张 鑫
二〇一七年十二月四日
见习书记员 平正磊
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初1706号
原告河南省开封汽车运输总公司
统一社会信用代码：91410200170662306N（1-1）。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告韦战伟，男，1984年8月28日生，汉族，住河南省通许县。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告韦战伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告韦战伟的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 茹宇
二〇一七年十月十九日
书记员 程博
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初363号
原告董方玉，男，1945年11月7日出生。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人夏淑敏，女，北京市西城区人民政府工作人员。
委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区人民政府工作人员。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人姚晓明，男，北京市人民政府工作人员。
委托代理人张磊，男，北京市人民政府工作人员。
原告董方玉诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）政府信息公开及北京市人民政府（以下简称北京市政府）行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告西城区政府作出的（2015）第174号-答《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书）没有事实和法律根据，侵犯了其合法权益。原告不服，向北京市政府申请行政复议，北京市政府作出的复议决定维持被诉告知书，同样不符合法律规定。综上，请求依法撤销被诉告知书和被诉复议决定。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告向被告提出”申请人请求西城区政府公开答复阜外北街96号院的评估报告为何不能送达给被拆迁人？该评估报告有还是没有，请明确回复？”。该政府信息公开申请实质上并非获取《政府信息公开条例》规定的政府信息，而是以信息公开名义进行咨询和质疑。被告对此咨询事项作出的答复并未对原告的权利义务产生实际影响。故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应予裁定驳回，故对被诉行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告董方玉的起诉。
案件受理费50元，原告董方玉已交纳，于本裁定生效后七日内退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 向绪武
审判员 张立鹏
审判员 张 岩
二〇一六年五月二十七日
书记员 高秀丽
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执443号之二
申请执行人侯庆宇，男，汉族，霍林郭勒市国土资源局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人周龙光，男，汉族，无职业，现羁押于通辽市监狱。
本院在执行侯庆宇申请执行周龙光借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1615民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一七年十二月八日
书记员 姚 博
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执3458号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街中段南侧中银大厦，组织机构代码85610543-2。
法定代表人：邱吉晨，该分行行长。
委托代理人：庄占辉，男，1967年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该行员工。
被执行人：林梅霞，女，1975年11月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人人：王为汀，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇金瓯村金瓯中区83号，公民身份号码35052219761124351X。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泉州分行与被执行人林梅霞、王为汀信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的54896696元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月二十二日
书记员 张东伟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0114民特1号
申请人：高宝霞，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被申请人：庞荣，男，汉族，住沈阳市于洪区。
申请人高宝霞申请认定庞荣无民事行为能力一案，本院于2018年1月10日立案，申请人高宝霞于2018年1月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告的撤回申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人高宝霞撤回申请。
审判员 王 鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 于美琳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初3372号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海鸥，男，1985年2月19日出生。
被告何金华，男，1963年9月25日出生。
委托代理人何轩，女，1989年5月11日出生。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司（以下简称伟业诚信物业公司）与被告何金华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告伟业诚信物业公司的委托代理人徐海鸥，被告何金华的委托代理人何轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业诚信物业公司诉称,原告于2013年12月29日与被告签订了《小区物业服务合同》，被告是坐落于小区××房业主。原告为伟创嘉园小区提供物业服务管理期间，原告与被告都应该切实履行《小区物业管理合同》条款，但被告从2016年1月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。《物业服务合同》中约定：住宅物业服务费标准为按建筑面积每月0.55元/平方米。被告何金华向北京韩建伟业房地产开发有限公司购买伟创嘉园小区××室住房，住房面积为70.95平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2016年1月1日至2016年12月31日拖欠物业管理费。被告作为小区的业主之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费，但经原告一再催缴，却一直未交，至今被告欠缴原告物业管理各项费用1580元。现原告起诉要求被告支付物业管理服务费468.3元，垃圾清运费30元，垃圾消纳费36元，楼道灯电费24元，电梯水泵安防维护费1021.7元，共计1580元；本案的诉讼费由被告承担。
被告何金华辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，小区的安保不好，小区进门需要打卡，大门开不开没人管。第二，我家电压低，给物业打电话，物业公司不管。第三，我家楼上漏水，我让物业公司提供楼上人电话，物业公司不给也不协调。第四，我家门口灯坏了，物业公司也不给修复。第五，物业公司应当对财产进行公示，原告没有公示。第六，小区的电梯存在问题。
经审理查明，2013年12月29日，产权人（甲方）何金华与物业服务企业（乙方）北京伟业诚信物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定甲方将伟创嘉园××室房屋（建筑面积为70.95平方米）委托乙方实施物业管理服务。同时，合同约定物业管理服务内容：1、房屋共用部位的维修、养护与管理；2、房屋共用设施设备的维修、养护与管理；3、物业管理区域内共用设施设备的维修、养护与管理；4、物业管理区域内的环境卫生与绿化管理服务；5、物业管理区域内公共秩序服务；6、物业装饰装修管理服务；7、物业档案资料的管理。另，合同约定物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备保修期满后的中修、大修和更新、改造的费用，生活垃圾中转站以外的清运及消纳费等费用）：一、甲方交纳费用时间：按合同约定的交费日期，合同没有约定的按合同签订之日起开始计算，乙方每月向甲方交纳物业管理服务费共计壹佰叁拾壹元陆角陆分￥：131.66元。每年收取一次，费用期间为每年的1月1日至12月31日。当期费用于每年6月30日前交纳。二、收费标准及收费项目：1、物业费：住宅0.55元/建筑平方米·月；2、电梯运行维护费：0.95元/建筑平方米·月；3、生活饮用水水泵运行维护费：0.10元/建筑平方米·月；4、安全防范设施设备、住宅消防设施设备日常运行维护费：0.15元/建筑平方米·月；5、垃圾清运费：每户每月2.50元；6、垃圾消纳处理费：每户每月3.00元；7、公共照明电费：每户每月2.00元……。被告未交纳2016年1月1日至2016年12月31日期间物业管理服务等费用。
上述事实，有当事人的陈述，原告提交《物业管理服务合同》，庭审记录等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的《物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效，对双方产生约束力。原告为被告提供物业服务，被告应当依约履行交纳费用的义务，现原告要求被告支付各项物业管理费用，本院予以支持。就费用数额，本院依据合同约定的收费标准予以核算费用为物业管理服务费468.27元，垃圾清运费30元，垃圾消纳费36元，楼道灯电费24元，电梯水泵安防维护费1021.68元。被告辩称原告提供的物业服务不到位，但未提出充足证据予以证明，故本院对被告的该辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告何金华于本判决生效之日起十日内给付原告北京伟业诚信物业管理有限公司二〇一六年一月一日至二〇一六年十二月三十一日物业管理服务费、垃圾清运费、垃圾消纳费、楼道灯电费、电梯水泵安防维护费共计一千五百七十九元九角五分。
二、驳回原告北京伟业诚信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告何金华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘欣然
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执228号之一
申请执行人：ＸＸＸ，女。
被执行人：重庆春满园农业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇仁和村四社，组织机构代码45042264-9。
法定代表人程霞，经理。
本院在执行ＸＸＸ与重庆春满园农业开发有限公司仲裁纠纷一案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会2015年12月30日作出的渝九劳人仲案字（2015）第2996号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆春满园农业开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸＸ于2017年1月23
日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年4月24日，被执行人尚欠申请执行人工资16925元，应承担执行费153元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 波
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更459号
罪犯毛光辉，男，1974年9月25日出生于广西富川瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2013年8月28日作出了（2013）富刑初字第31号刑事判决，以被告人毛光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1298号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年6月13日起至2022年1月12日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯毛光辉在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年获监狱劳动能手；2015年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯毛光辉予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯毛光辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯毛光辉报请减刑无异议。
本院认为，罪犯毛光辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，���法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯毛光辉减去有期徒刑六个月(刑期自2012年6月13日起至2021年7月12日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 李碧艳
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017���鲁09刑更1044号
罪犯赵彦军，男，1980年8月11日生，汉族，中专文化程度，个体。原户籍所在地山东省汶上县，住山东省汶上县。现在泰安监狱服刑。
山东省济南市槐荫区人民法院于二〇一五年九月七日作出（2015）槐刑初字第172号刑事判决，以贩卖、运输毒品罪判处赵彦军有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元.自2015年9月29日起入监执行。刑罚执行期间刑期未变动。刑期自2015年3月21日起至2022年3月20日止。
执行机关泰安监狱于2017年11月17日提出对罪犯赵彦军减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对赵彦军减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯赵彦军在服刑期间，���够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表、罚金缴纳证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵彦军在刑罚执行期间，其能够认真遵守监规，接受教育改造，兑现表扬奖励四次，本次缴纳罚金1000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、���六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦军减去有期徒刑的八个月刑罚执行。刑期至2021年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十二月一日
法官助理 张泽宇
书 记 员 崔晓元
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2125号
罪犯蔡清填，男，1985年8月4日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年7月18日作出(2014)深宝法刑初字第1907号刑事判决，以被告人蔡清填犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蔡清填在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡清填在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡清填确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡清填予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7483号
原告：黄德庆，男，1958年2月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，1969年5月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路281号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在扬州市文汇东路138号。
原告黄德庆与被告刘军、中国人寿保险股份有限公司扬州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告黄德庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄德庆撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何 青
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑03执异33号
案外人：程秀丽，女，1968年12月27日生,住黑龙江省密山市富源乡。
委托诉讼代理人：韩艳，黑龙江智轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江智轩律师事务所律师。
申请执行人：王海龙，男，1976年12月3日生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
被执行人：密山市靖裕房地产开发有限公司，住所地黑龙江省密山市密山镇东安街486号。
法定代表人：潘秀华，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋伟民，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘林山，该公司龙广庭院项目部职员。
被执行人：李明国，男，1963年10月28日出生，住黑龙江省密山市密山镇。
在本院执行王海龙与密山市靖裕房地产开发有限公司（以下称靖裕公司）、李明国民间借贷纠纷一案中，案外人程秀丽于2017年1月6日对本院（2016）黑03执69号之一执行裁定预查封的、龙广庭院7号楼X号车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日举行了听证审查，程秀丽的委托诉讼代理人韩艳和刘伟、王海龙及其委托诉讼代理人秦海峰、靖裕公司委托诉讼代理人宋伟民和刘林山参加了听证，程秀丽、王海龙提交了书面意见。本案现已审查终结。
案外人程秀丽称，2013年11月17日，以110925.00元全款购买了龙广庭院7号楼X号车库，已实际占有并使用。有《商品房买卖合同》、购房款收据、密山市朝阳热电有限公司热费增值税发票为证。请求解除查封。
王海龙称，案外人与被执行人之间的交易是虚假的，法院查封正确。理由如下：1、购房款收据本身不能证明案外人付款，应当有银行转帐记录或取款记录证实；2、房屋买卖合同的编号MS201601XXXX与其他合同编号冲突；3、案外人没有在查封前已占有该车库的证据；4、龙广庭院的房屋2015年就可以办房照，案外人未办房照是有过错的。
靖裕公司称，法院查封之前，争议房屋已经卖给案外人，产权属于案外人，法院应当中止对该房屋的执行。
本院查明，王海龙诉靖裕公司、李明国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）鸡商初字第7号民事判决书，判令：靖裕公司、李明国于本判决生效之日起十日内共同偿还王海龙借款本金14764911.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110390.00元，由靖裕公司、李明国共同负担。2016年6月28日王海龙向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年7月5日作出（2016）黑03执69号之一执行裁定，预查封被执行人靖裕公司的坐落于密山市密山镇龙广庭院小区的部分房屋（具体见该执行裁定书）。包括本案争议的房屋。另查明，2013年11月17日，程秀丽与靖裕公司龙广庭院项目部签订《商品房买卖合同》以110925.00元购买了龙广庭院7号楼X号车库。同日，靖裕公司龙广庭院项目部出具购房款收据。密山市朝阳热电有限公司热费增值税发票记载，2016年8月30日缴纳2016-2017年度812.94元供热费的缴款人为刘鑫。再查明，龙广庭院的每栋楼房竣工验收时间不同，靖裕公司承认龙广庭院2015年可以开具税务发票，办理房照。案外人承认因为有自己的想法至今没有办理房照。
本院认为，案外人与靖裕公司在本院查封前已签订房屋买卖合同，并支付全部价款的事实清楚。申请执行人称案外人为虚假交易的证据不足。2016年8月30日缴纳2016-2017年度供热费的缴款人非案外人的事实清楚，案外人未有在本院查封之前已占有该车库的证据。因案外人自身原因，争议房产没有办理产权登记的事实清楚。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对争议房产的查封是正确的。案外人对执行标的提出的异议不符合《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人程秀丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年二月七日
书记员 高 鹏
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初298号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人宋某，女，江苏省射阳县人，汉族，小学文化，无业，住盐城市射阳县。曾因卖淫，于2017年3月27日被兴化市公安局罚款人民币200元。又因涉嫌犯传播性病罪，于2017年4月6日被兴化市公安局刑事拘留（未执行），同月7日被取保候审。经本院决定，于2017年6月26日交由兴化市公安局执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人宋某犯传播性病罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员朱木之出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月5日，被告人宋某在明知自己患有梅毒的情况下，仍在兴化市大营镇朱某经营的“XX宾馆”浴室三楼包厢内，以60元的价格向刘某卖淫。
案发后，被告人宋某如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、朱某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过与归案情况说明；兴化市公安局制作的辨认笔录、检查笔录及现场图、兴化市皮肤病性病防治所出具的检验单等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：兴化市公安局行政处罚决定书。
本院认为，被告人宋某明知自己患有严重性病而卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关起诉指控被告人宋某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人宋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋某当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯传播性病罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月26日起至2017年12月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0502执异1号
案外人沈德彬，男，1969年12月30日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
申请执行人王兴科，男，1973年4月13日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人韩芑庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人庞卫国，男，1963年3月26日出生，汉族，住五峰土家族自治县。
被执行人湖北普朗特生物科技有限公司，住所地长阳土家族自治县经济开发区。
法定代表人庞卫国，该公司总经理。
被执行人五峰天健植物制品有限公司，住所地五峰土家族自治县。
法定代表人庞卫国，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王兴科、韩芑庆与被执行人庞卫国、湖北普朗特生物科技有限公司、五峰天健植物制品有限公司纠纷案中，案外人沈德彬于2018年1月23日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人沈德彬称，案外人与五峰天健植物制品有限公司签订了买卖协议，约定将证号为五房权证2007-××1、8××、8××、9××、9××号综合楼及仓库、车间等房产以及五峰国用（2007）第22号国有土地使用权出售给案外人，并经五峰土家族自治县人民法院和宜昌市中级人民法院确认，现因西陵区人民法院以（2015）鄂西陵执字第438、646、652号及（2017）鄂0502执保236号之一协助执行通知书对上述标的物查封，致使案外人无法将上述标的物过户到案外人名下，要求西陵区人法院解除对上述标的物的查封措施。
本院查明，本院依法受理了申请执行人王兴科、韩芑庆与被执行人庞卫国、湖北普朗特生物科技有限公司、五峰天健植物制品有限公司三起执行案件。2015年10月30日，本院向五峰县房产管理局送达（2015）鄂西陵执字第652号协助执行通知书，冻结被执行人五峰天健植物制品有限公司所有的位于五××镇沿河东路××（证××、××、××、××、××）及××长乐坪腰牌村××（证××、××、××、××、××）房屋的过户交易手续。同年11月2日，本院向五峰县国土资源局送达（2015）鄂西陵执字第646-1号协助执行通知书，冻结被执行人五峰天健植物制品有限公司所有位于五峰镇沿河东路××号（证号为××号）土地使用权的过户交易手续。2016年10月8日，本院向五峰县不动产登记中心送达（2015）鄂西陵执字第438、646、652号协助执行通知书，对被执行人五峰天健植物制品有限公司的下列房产及土地予以查封，即五国用（2012）第209号，五房权证字第20130005、20××06、20××07、20××08号，五房权证2007-××1、8××、8××、9××、9××号。
2017年6月21日，本院向五峰县不动产登记中心送达了（2017）鄂0502执保236号之一协助执行通知书，对被执行人五峰天健植物制品有限公司位于五峰镇沿河东路××号产权证号为五房权证2007-××1、8××、8××、9××、9××号房屋予以查封。
同时查明，五峰土家族自治县人民法院以（2015）鄂五峰民初字第00163号民事判决书判决确认沈德彬与五峰天健植物制品有限公司签条的买卖协议有效，五峰天健植物制品有限公司协助沈德彬办理上述标的物的房屋权证、土地使用权证的变更登记手续。宜昌市中级人民法院以（2015）鄂宜昌中民二终字第00465号民事判决书维持了原判。
本院认为，本院在执行案件和保全案件中对被执行人五峰天健植物制品有限公司的财产进行查封，其行为并无不当。案外人虽有法院对上述标的物的确权判决书，但并不能对抗本院执行，故案外人的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈德彬的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 龚万青
人民陪审员 余 勤
人民陪审员 王 军
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 何曼曼
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更469号
罪犯罗涛，男，1989年11月13日出生于广西北流市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区北流市人民法院于2015年12月16日作出了（2015）北刑初字第386号刑事判决，以被告人罗涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2015年4月16日起至2017年12月15日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯罗涛在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯罗涛予以减去有期徒刑一个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯罗涛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯罗涛报请减刑无异议。
本院认为，罪犯罗涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯罗涛减去有期徒刑一个月（刑期自2015年4月16日起至2017年11月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐汝改
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初594号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人陈树仁，男，汉族，1966年10月10日出生，初中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市双城区。因本案于2017年4月25日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年5月9日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局道里分局执行，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］492号起诉书指控被告人陈树仁犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员赵亚娇出庭支持公诉，被告人陈树仁到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2017年4月25日3时许，被告人陈树仁在哈尔滨市道里区河清街60号4单元楼前，用钳子将被害人贺某1停放的1台星月牌电动车（价值人民币1,520元）钢丝锁剪断后，将该车盗走。现赃物已扣押、发还被害人。
上述事实，被告人陈树仁在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗赃物照片、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押返还物品清单、证贺某1龙证言、被告人陈树仁供述和辩解、哈尔滨市道里区价格认证中心价格认定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈树仁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人陈树仁到案后如实供述所犯罪行，赃物已追缴返还，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈树仁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年9月24日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温秀红
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 娄 琦
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘晓昱
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初4742号
原告：彭全，男，1979年4月10日出生，汉族，住颍上县。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：戚明纪，男，1964年3月27日出生，汉族，住淮南市田家庵区，
原告彭全诉称：被告购买原告粉丝，欠款19700元及损失300元。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告彭全提供的被告戚明纪的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但邮件回执注明“被告迁移新址，查无此人”，应视为原告彭全不能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定,故依法应驳回原告彭全的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告彭全的起诉。
案件受理费300元，退给原告彭全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张立
二〇一七年十一月一日
书记员 顾恒
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执303号之一
申请执行人李兆春。
被执行人舒建华。
被执行人李宝山。
申请执行人李兆春与被执行人舒建华、李宝山借款合同纠纷一案，承德县人民法院于2016年7月25日作出（2015）承民初字第1486号民事判决书，判决书确定：舒建华偿还李兆春借款478400.00元及利息，李宝山承担连带给付责任。被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年4月11日申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月11日向被执行人舒建华、李宝山发出执行通知书，被执行人舒建华、李宝山未履行。本院依法轮候查封舒建华位于兴隆县房产，暂无法处分。经过对金融机构、工商登记、车辆、不动产进行查询，未查到被执行人有其他可供执行财产。同时本院于2017年4月11日依法对被执行人李宝山进行拘留处罚，对舒建华、李宝山作出限制高消费并列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第1486号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。当发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕勇信
人民陪审员 王 媛
人民陪审员 郝自强
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李春杰
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执268号之二
申请执行人交城县义望铁合金有限责任公司，住址吕梁市交城县。
法定代表人：宋晋乐，该公司董事长。
被执行人孙长伟，男，1991年11月27日生，汉族，交城县人。
被执行人梁仙云，女，1968年3月21日生，汉族，交城县人。
本院在执行交城县义望铁合金有限责任公司与孙长伟、梁仙云合同纠纷一案中，经查，被执行人无存款、车辆、房产登记信息，且申请人也同意终结本村执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年十月二十九日
书记员 郭耀忠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初545号
原告：安顺开发区鼎信建筑材料租赁站，经营场所安顺开发区杉树村烈士墓旁。
经营者：任家传，男，1950年3月18日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：贵州省安顺市实力建筑工程有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区东郊路5号，统一社会信用代码91520400215651484J。
法定代表人：辛云，系总经理。
委托诉讼代理人：范蜀黔，四川法奥律师事务所律师。
本院在审理安顺开发区鼎信建筑材料租赁站与贵州省安顺市实力建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告安顺开发区鼎信建筑材料租赁站于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安顺开发区鼎信建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取3852元，由原告安顺开发区鼎信建筑材料租赁站负担。
审判员 潘 毅
二〇一八年三月六日
书记员 高雪飞
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0426民初5677号
原告：姜某，男，1975年8月20日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市，身份证号码：。
被告：胡某，男，1972年9月25日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。身份证号。
原告姜某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2006年8月12日，被告因家事向原告借款30000.00元，原告同意出借并给付被告现金30000.00元，并约定月息2分，被告当时未向原告出具借据，2016年10月19日，被告为原告出具了借据一枚，后经原告索要，被告至今未能偿还借款，故诉至法院，请求依法判决。
被告胡某在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为其承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡某于判决生效后十日内偿还原告姜某借款本金30000.00元及利息（利息自2017年8月17日起以本金30000.00元为基数按照年利率6%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王大伟
二〇一七年十一月七日
书记员刘抒阳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2600号之二
申请执行人：李平，男，1977年12月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人:ＸＸ生，男，1983年4月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在申请执行人李平与被执行人ＸＸ生承揽合同纠纷一案，被执行人ＸＸ生至今未履行生效法律文书所确定的义务过程中，申请执行人以与被执行人执行和解协议为由，于2017年11月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，在案件执行期间，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0703执2600号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月七日
书记员 沈丽苓
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第五十三条(?javascript:SLC(17010,53)?)规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19031号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：陶鸣，男，1981年08月03日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陶鸣金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初56133号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10330号
原告：张宏。
原告：宋锦圣。
两原告共同委托诉讼代理人：杨建。
被告：章邦林。
原告张宏、宋锦圣与被告章邦林合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏及两原告共同特别授权委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼，被告章邦林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宏、宋锦圣向本院提出诉讼请求：1、判令被告章邦林立即给付欠款118000元；2、本案诉讼费用由被告承担（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。事实和理由：原告张宏、宋锦圣系经营搭建大棚。2014年11月12日，两原告与被告章邦林签订搭建钢构温室大棚协议，由两原告为被告章邦林搭建大棚两台，实行包工包料。2015年4月28日，被告章邦林增建两台大棚，双方再次签订协议。两原告先后为被告章邦林搭建四台大棚，2016年6月28日，经双方结算，搭建大棚款合计268000元，扣除已给付150000元，尚欠118000元，并由被告章邦林在2014年11月12日协议下方出具欠条一份交原告收执。出具欠条后，虽经多次催要，被告章邦林至今未能给付分文，两原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告章邦林未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告张宏、宋锦圣系经营搭建大棚。2014年、2015年，两原告先后为被告章邦林搭建多台钢结构温室大棚。2016年6月28日，经双方结算，被告章邦林结欠两原告118000元，并在协议下方出具欠条一份交两原告收执，欠条载明：“欠条实结贰拾陆万捌仟元整，实付壹拾伍万元整。欠壹拾壹万捌仟元整。章邦林2016年6月28日”。出具欠条后，虽经两原告多次追要，被告章邦林未能给付，遂于2017年9月8日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、温室大棚协议、欠条等证据在卷佐证。
2017年9月8日，原告张宏、宋锦圣以章邦林、季平为被告向本院提起诉讼，后两原告向本院书面申请撤回对被告季平的诉讼，本院予以准许并已制作裁定书。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当清偿。本案中，被告章邦林结欠原告张宏、宋锦圣搭建大棚款118000元的事实，有被告章邦林在协议下方亲笔书写的欠条予以佐证，欠款事实可以认定，被告章邦林依法应当偿还，两原告之主张，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章邦林于本判决生效后立即给付原告张宏、宋锦圣欠款118000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告章邦林、负担（此款两原告同意并已先行垫付，由被告章邦林于本判决生效后于上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2660元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年十月十六日
见习书记员 平正磊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4541号之一
申请执行人肖忠厚，男，1962年3月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
委托代理人黄宝梅，福建诚全律师事务所实习律师。
被执行人黄国渊，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡爱珠，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人福建隆晟担保有限公司，住所地福建省南安市美林江北大道7号，统一社会信用代码：913505837937953590。
法定代表人黄国渊。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5840号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人黄国渊、蔡爱珠、福建隆晟担保有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄国渊、蔡爱珠、福建隆晟担保有限公司立即支付给申请执行人肖忠厚借款540000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费5650元、执行费7800元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，被执行人黄国渊、蔡爱珠、福建隆晟担保有限公司名下有可供执行的银行存款、房产等财产，已被本院（2015）南执字第1577号和（2016）闽0583执488号二执行案件冻结和查封。
2.经本院上述案件执行到位的执行款项分配，本案申请执行人肖忠厚已领取执行款19453元，同时已经缴纳本案受理费5650元和执行费7800元。
3、2016年11月14日向被执行人黄国渊、蔡爱珠发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年11月14日作出决定将被执行人黄国渊、蔡爱珠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人已实现债权19453元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5840号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年七月二十五日
书记员 林志源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初2514号
原告：新疆青建热力有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号六区36栋1层。
法定代表人：王新录，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李海军，男，新疆庸和律师事务所律师。
被告：宋江泉，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告宋江泉供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 李佳铭
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初5077号
原告：林青红女，1984年2月2日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律服务工作者。
被告：陈光辉男，1971年12月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告林青红与被告陈光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因被告陈光辉需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭于2017年11月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告林青红的委托代理人杨安成到庭参加诉讼，被告陈光辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告林青红以被告陈光辉未归还借款本息为由，现诉请判令：被告陈光辉归还原告借款12000元，并支付自2016年6月9日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
被告陈光辉未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2016��2月24日，原告林青红与被告陈光辉签订《借款协议》1份，约定被告向原告借款12000元，借款期限15周；若被告未按期足额还款，则一次性偿还欠款5%滞纳金，并每日支付罚息。被告于当日出具《收条》1份，确认收到12000元借款。上述借款被告至今未归还。
以上事实由原告提供的《借款协议》、《收条》及庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈光辉应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告林青红借款12000元，并支付自2016年6月9日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费100元，由被告陈光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 郑曙军
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 郑璐娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初4219号
原告：谢文章，男，生于1962年11月19日，汉族，住广安市广安区。
原告：李晓青，女，生于1964年9月21日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。一般代理。
被告：广安品尚商业管理有限公司。住所地四川省广安市广安区凌云路***号*幢**号。
法定代表人：卢奇灵。该公司执行懂事兼总经理。
委托代理人：黄沁雪，四川信和信律师事务所律师。特别授权。
被告：广安恒大房地产开发有限公司。住所地广安市广安区建安中路***号。
法定代表人：张开军，该公司经理。
委托代理人：李剑波，四川信和信律师事务所律师。特别授权。
原告谢文章、李晓青诉被告广安品尚商业管理有限公司、被告广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告谢文章、李晓青于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢文章、李晓青的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢文章、李晓青撤回起诉。
本案受理费5406元，减半收取计2703元，由原告谢文章、李晓青负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 肖世兰
二〇一八年一月二日
书记员 胡彬文
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1531号
罪犯何亚权，男，1968年11月6日出生,黎族，初中文化，海南省乐东黎族自治县人，农民，捕前住乐东黎族自治县千家镇福报村委会一队。现在海南省新康监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）海南二中刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人何亚权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年7月19日起至2020年7月18日止），剥夺政治权利一年；与同案被告人何永明共同赔偿附带民事诉讼原先人���济损失人民币93053元。被告人何亚权不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年8月22日作出（2011）琼刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯何亚权于2011年10月10日入监服刑，在服刑期间，该犯于2015年11月27日减刑九个月，减刑后刑期执行至2019年10月18日。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯何亚权在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何亚权在服刑期间，认罪服法��认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何亚权自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯何亚权应与同案人何永明共同赔偿民事赔偿金人民币93053元（个人承担46526.5元）。该犯于2015年5月15日缴纳赔偿款5000元，余41526.5元未履行。该犯在考核期内，月均消费231.9元。2016年9月20日，该犯原居住地的乐东黎族自治县千家镇福报村委会、千家镇人民政府、千家司法所、乐东黎族自治县公安局福报派出所、乐东黎族自治县民政局为其提供家庭经济困难证明。执行机关建议不扣减减刑幅度。
上述事实有执行机关提的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、乐东黎族自治县千家镇福报村委会、千家镇人民政府、千家司法所、乐东黎族自治县公安局福报派出所、乐东黎族自治县民政局提供的家庭经济困难证明、狱内消费清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何亚权在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今未履行赔偿金人民币41526.5元，该犯虽提供其家庭困难证明，但不能作为其不能履行的理由。另外，该犯原判刑罚为有期徒刑十年，且其在考核期间仅获得4个综合表扬，执行机关提请对该犯予以减刑八个月幅度偏大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何亚权减去减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月18日），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔��表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执93号之一
申请人：南和县三思乡前郭平村民委员会。
法定代表人：刘五军，男，1963年3月6日出生，汉族，南和县人，现任三思乡前郭平村民委员会主任，
被执行人：刘红喜，男，1943年10月21日出生，汉族，南和县人，农民，现住该村，
本院在执行南和县三思乡前郭平村民委员会申请执行刘红喜侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁 丁
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执恢347号
申请执行人：蒋廷举，男，1960年10月15日出生，汉族住重庆市江津区。
被执行人：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号，统一社会信用代码91510500204704659L。
法定代表人：彭邦海，总经理。
被执行人：聂勇，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省合江县。
关于申请执行人蒋廷举与被执行人四川亚泰建设有限公司、聂勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初8371号民事调解书已发生法律效力。因被执行人四川亚泰建设有限公司、聂勇逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋廷举向本院申请恢复执行，申请执行标的借款本金11500000元及迟延履行期间的债务利息、预交诉讼费50400元。
执行过程中，本院依法向被执行人四川亚泰建设有限公司、聂勇发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院提取被执行人四川亚泰建设有限公司在重庆市双福建设开发有限公司的应收工程款11550000元（其中：支付申请执行人蒋廷举11471129元、缴纳本案执行费78871元）。经查，被执行人四川亚泰建设有限公司、聂勇暂无其他可供执行的财产。2017年10月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人蒋廷举同意终结本次执行程序。截至2017年10月23日，被执行人四川亚泰建设有限公司、聂勇尚欠申请执行人蒋廷举借款本金78871元及迟延履行期间的债务利息、垫付诉讼费50400元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执恢347号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年十月二十三日
书记员 翁 兰
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0107执4733号
申请执行人九龙坡区九龙园区德塑建材经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都B15栋楼下A4楼上B1-4，组织机构代码L40910722。
经营者韩晓波。
被执行人重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇正街98号，组织机构代码203111827。
法定代表人张建，职务董事长。
本院受理九龙坡区九龙园区德塑建材经营部申请执行重庆金凤建筑（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2015）九法民初字第11701号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第11701号民事判决书的本次执行程序。
如发现本案具备可供执行的条件，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 ＸＸ汉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3015号
罪犯何小军，男，1990年9月10日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2010年1月15日作出(2010)孝昌少刑初字第01号刑事判决，认定被告人何小军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。同案被告人不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2010年4月7日作出(2010)孝少刑终字第2号刑事判决，维持对被告人何小军的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年10月29日减去有期徒刑十一个月；2014年1月21日减去有期徒刑九个月；2016年2月2日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何小军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯何小军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何小军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，四次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2017年9月18日缴纳罚金22000元，罚金30000元缴纳完毕。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，案件履行临时专用收据No.012410，湖北省罚没收入票据（2016）No.00225577。
本院认为，罪犯何小军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，主动缴纳罚金，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪的罪犯，被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何小军的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2009年9月5日起至2018年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执833号
申请执行人:安徽繁昌新元建设有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402227448737875。
法定代表人：范新江，该公司总经理。
被执行人:芜湖瑞文吉服饰有限公司，住所地芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227568473168。
法定代表人：艾和莲，该公司董事长。
本院在执行安徽繁昌新元建设有限公司与芜湖瑞文吉服饰有限公司借款合同纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 李忠国
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0827民初39号
原告：陕西伟华集团有限公司。
法定代表人：艾某某。
委托诉讼代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。
负责人：姜某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银洲律师事��所律师。
原告陕西伟华集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陕西伟华集团有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西伟华集团有限公司撤诉。
案件受理费440.25元，减半收取220.13元，由原告陕西伟华集团有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王永军
二〇一八年二月一日
书记员 冯 瑶
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初334号
原告：周斌,男,1969年8月13日出生,汉族,住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕,资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县虹宇矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。
负责人:何化文,执行事务合伙人。
委托诉讼代理人:彭东,该厂厂长。
原告周斌与被告资中县虹宇矸石厂（以下简称“虹宇机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌的委托诉讼代理人刘晓燕和被告虹宇机砖厂的厂长彭东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决1995年9月至2006年7月原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1995年9月至2006年7月期间曾在被告处工作，但被告未为其参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2018年1月11日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该委即以超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告虹宇机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告虹宇机砖厂承认原告周斌在本案中主张的事实，故对原告周斌主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。本案中,在案证据显示原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2010年12月,故本院仅能支持确认原告与被告之间在1996年1月至2006年7月期间存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
确认原告周斌与被告资中县虹宇矸石机砖厂在1996年1月至2006年7月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告周斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一八年二月二日
书记员 张代敏（代）
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1392号
申请执行人天津中原物业顾问有限公司。
被执行人张金良。
申请执行人牛孔亨与被执行人吴从付民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行。在执行中，现申请执行人向本院申请终结（2014）东民执字第1392号案件本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2014）东行初字第1392号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 史爱民
代理审判员 张 楠
二〇一五年三月五日
书 记 员 张钦耕
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1271号
罪犯郭才华，男，1979年12月1日生，汉族，湖北省阳新县人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年10月28日作出(2008)武刑初字第181号刑事判决，认定被告人郭才华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。郭才华不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2009年10月9日作出（2009）鄂刑三终字第53号刑事判决，以被告人郭才华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郭才华的刑罚，经本院于2013年3月至2016年4月，共减刑3次，减去有期徒刑二年七个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯郭才华减刑建议，于2017年12月19日报送本院审理。本院立案后，于2017年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郭才华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
荆州市江北地区人民检察院鄂荆江检减意（2017）117号减刑建议检察意见书提出，经审查，罪犯郭才华符合减刑条件，依法可以减刑。但罪犯郭才华系累犯，属于从严掌握减刑幅度情形，减刑幅度依法应当低于九个月，建议对罪犯郭才华裁定减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郭才华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年1季度获得表扬5次，省监狱改造积极分子1次，折合表扬5个。同时查明，罪犯郭才华系累犯，在服刑期间分两次积极缴纳罚金6000元和4000元，罚金10000元已全部缴清。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郭才华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯郭才华系累犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。检察机关检察意见符合相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭才华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
审 判 员 周 琳
审 判 员 李荆州
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张 萌
书 记 员 夏北黎
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执18455号
申请执行人：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
被执行人：李德明，男,1975年4月24日出生,汉族,住山东省潍坊市。
被执行人：王丽玉，女,1976年10月21日出生,汉族,住山东省潍坊市。
本院执行宝马汽车金融（中国）有限公司与李德明,王丽玉债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第11836号生效法律文书。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李德明,王丽玉依照生效法律文书内容给付二十七万四千六百六十二元六角一分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月3日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李德明,王丽玉名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李德明,王丽玉仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张钰泽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3044号
罪犯张军，男，1974年7月6日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省云梦县人民法院于2012年12月7日作出(2012)鄂云梦刑初字第00098号刑事判决，认定被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯，且被判处十年以上有期徒刑，罚金尚未完全缴纳，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张军的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2012年3月23日起至2026年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2933号
原告:赵延礼,男,1948年4月8日生，汉族,农民。
被告:高小东,男,1972年5月2日生,汉族。
原告赵延礼与被告高小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵延礼到庭参加了诉讼；被告高小东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵延礼诉称，2016年1月24日被告以施工资金短缺为由，向其借款30000元，约定期限10天；到期后经索要，被告向其出具了两份还款计划，并书面承诺自借款之日起按月利率2%计付利息至给付之日；后被告未按约定履行，故向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即归还借款30000元，并自2016年1月24日起按月利率2%计付利息至给付之日；2.本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有借条及还款计划两份；证明2016年1月24日被告高小东向其借款30000元，约定期限10天；经索要被告同意分期付款，并从借款之日按2分计算利息。
被告高小东未到庭答辩。
对原告提供的借条及还款计划，被告高小东未出庭质证，本院予以确认。本院查明，2016年1月24日被告高小东经他人介绍，向原告借款30000元，并向原告出具了借条，内容为“借条今借到赵延礼现金叁万元整（30000元），借用10天归还。借款人：高小东2016年1月24日”。到期后经原告索要，同年7月13日被告向原告出具了还款计划，并承诺“现我高小东必须在2016年8月3日前归还，利息从借款之日算起，利息为2分钱计算，利息计算到借款归还之日”。高小东在借款人后签名，并有李战房签名担保；到期后经索要未果，2017年1月15日被告又向原告书面承诺同年5月1日前还清；因被告未还款，同年7月7日，原告持上诉请求诉至本院；审理中，由于被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告高小东向原告借款30000元，有其向原告出具的借据及还款计划为证，事实清楚，本院予以确认；故对原告要求被告给付30000元的请求，于法有据，应予支持；被告在向原告出具的还款计划中承诺自借款之日按2分利息计算，故对原告要求自借款之日起按月利率2%计算利息的请求，不违反有关规定，应予支持；为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高小东于判决生效后十五日内给付原告赵延礼30000元，并自2016年1月24日起按月利率2%计付利息至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费560元，诉讼费合计1380元，由被告高小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一七年十二月二十二日
（院印）
书 记 员 张 丹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5409--1号
原告:赵页献，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：牛景坡，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。
被告：中国阳光财产保险股份有限公司定陶分公司。
住址：菏泽定陶县兴华路南、汜阳路西
负责人：季康
原告赵页献与被告牛景坡等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告牛景坡驾驶的鲁Ｒ×××××重型货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告牛景坡驾驶的鲁Ｒ×××××重型货车扣押于嘉祥县马集镇畅通停车场。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 岳梅彦
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽05民终5286号
上诉人（原审被告）：蔡琼丽，女，1961年5月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：潘大春，男，1964年10月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
原审被告：福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司，住所地南安市官桥镇岭兜工业区。
法定代表人：张强国。
原审被告：张强国，男，1959年7月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原审被告：张金锋，男，1987年4月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
上诉人蔡琼丽因与被上诉人潘大春、原审被告福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司、张强国、张金锋民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年10月10日向上诉人蔡琼丽送达《受理上诉案件通知》，告知其应在收到该通知的七日内预交案件诉讼费。上诉人蔡琼丽收到通知后未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡琼丽自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 尹立新
代理审判员 郭燕珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林秋韵
速 录 员 李光炜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定��决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初6558号
原告：邵金凤，男，1979年7月1日出生，汉族，个体户，住安徽省颖上县。
被告：陶苗，女，1988年4月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：杜贤杰，男，1986年12月3日出生，汉族，个体户，泗洪县。
二被告共同委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律服务工作者。
原告邵金凤与被告陶苗、杜贤杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告邵金凤、被告杜贤杰、陶苗共同委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金凤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自出具借条之日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月8日，被告陶苗经案外人李信介绍向原告借款50000元，并向原告出具借条1张，约定还款日期为2017年6月27日。同日，被告杜贤杰为被告陶苗的上述借款提供保证担保。借款到期后，二被告均未偿还原告上述借款，故诉至法院。
被告杜贤杰、陶苗共同辩称：对被告陶苗向原告借款50000元的事实无异议，但借条中未约定利息，故不同意给付利息。
原告邵金凤围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，二被告对该借条无异议，对该借条的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，被告陶苗向原告邵金凤借款50000元，并向原告出具借条1张，约定还款日期为2017年6月27日。同日，被告杜贤杰以担保人身份在该借条上签字。借款到期后，二被告未偿还原告上述借款。双方因而成讼。
本院认为，原告邵金凤与被告杜贤杰、陶苗间的借款及担保合同合法有效，原告邵金凤已按约向被告陶苗交付借款50000元，被告陶苗应及时履行还款义务。因本案借款双方对还款日期进行了明确约定，故被告在借款期限届满后未及时还款的行为已构成违约，应承担继续履行的义务。因本案借条中双方未对借款期限内的利息进行约定，故本案借款应为无息借款，故对原告主张的要求被告陶苗按月息2分标准给付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。但基于被告陶苗逾期还款的违约行为，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以要求被告自逾期还款之日即2017年6月28日起按年利率6%为标准要求被告陶苗支付资金占用期间的利息。被告杜贤杰自愿为被告陶苗的上述借款提供保证担保，且未对保证方式、范围及期限进行约定，故其应对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告陶苗偿还原告邵金凤借款本金50000元及利息（自2017年6月28日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告杜贤杰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杜贤杰、陶苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 张振业
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告邵金凤提交的证据和证明目的如下：
被告杜贤杰、陶苗出具的金额为50000元的借条原件1张，证明陶苗于2017年6月8日向原告借款50000元，并由被告杜贤杰提供保证担保的事实；
被告杜贤杰、陶苗未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第5页/共5页
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1514号
罪犯王绘坤，男，1981年1月1日出生,汉族，初中文化，海南省定安县人，农民,捕前住海南省定安县翰林镇市前村一队。现在海南省新康监狱三监区服刑。
海南省定安县人民法院于2015年11月3日作出（2015）定刑初字第174号刑事判决，以被告人王绘坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月（刑期执行自2015年4月22日起至2022年12月21日止）。该判决已发生法律效力。该犯于2015年11月25日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王绘坤在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王绘坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2016年2月至2017年06月止，共17个月。累计获表扬奖励4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绘坤在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绘坤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2022年5月21日止）。
本裁定送达后即法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执恢23号
申请执行人：陈勤英,女,汉族，生于1964年8月9日,住四川省旺苍县。
被执行人：何成兵,男,汉族，生于1965年2月3日,住四川省旺苍县。
被执行人：邓小华,女,汉族，生于1973年7月5日,住四川省旺苍县。
本院在执行陈勤英与何成兵、邓小华借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2013）旺苍民初字第1266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 杨 涛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 米加明