wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0402执1599号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。
代表人:刘孝成。
被执行人：王海民，男，汉族。
被执行人：张少波，女，蒙古族。
被执行人：赤峰宝石房地产开发有限公司。
法定代表人：王桂芹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0402民初字1023号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王海民、张少波的房产两处予以查封。
二、将被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司的房产两处予以查封。
三、将被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司国有土地使用权予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年八月一日
书记员 乌 杰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第709号
申请执行人：姚文
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人姚文与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）563号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚文于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）563号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初2903号
原告九江众利物业服务有限公司，住所地九江市浔阳区甘棠北路116号，统一社会信用代码913604037814743207。
法定代表人李剑华，总经理。
被告潘家文。
本院在审理原告九江众利物业服务有限公司与被告潘家文物业服务合同纠纷一案中，本院按照原告九江众利物业服务有限公司提供的地址及电话号码无法将诉讼文书送达给被告潘家文。
本院认为，原告九江众利物业服务有限公司提供的被告潘家文的地址及电话号码均不准确，且在规定的时间内未向法庭提供被告的具体地址，故本院无法向被告送达起诉状副本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告九江众利物业服务有限公司的起诉。
本案诉讼费用50元，退还原告九江众利物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 钟 蕾
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾丽容
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初590号
原告：保利（德阳）房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市经济技术开发区珠江东路99号，统一社会信用代码：915106005676411408（1-1）。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：魏揉柔、陈娇，四川泰常律师事务所律师。
被告：陈雨，男，1989年11月30日出生，住四川省中江县凯江镇。
被告：刘韵，女，1990年4月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告保利（德阳）房地产开发有限公司与被告陈雨、刘韵商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（德阳）房地产开发有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费422元，由原告保利（德阳）房地产开发有限公司负担。
审 判 员 杨春兰
二〇一七年二月十六日
法官助理 俞梦婕
书 记 员 袁 琳
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初454号
原告：周有军。
委托诉讼代理人：王风平（周有军之母）
被告：杨文存。
被告：洋县石林沟矿业开发有限公司。
法定代表人：杨文存。
原告周有军与被告杨文存、石林沟矿业公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，适用简易程序进行审理。2016年6月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周有军及其委托诉讼代理人王风平到庭参加诉讼。被告杨文存、石林沟矿业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周有军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳动报酬185500元；2、本案诉讼费由被告承担。2012年，黄宗和承包了被告石林沟矿业公司的尾矿坝和排洪渠修建。原告组织人员承包了黄宗和承包的尾矿坝排洪渠及排水涵洞的劳务工作，工程完工后，黄宗和给付了原告部分劳务费。2015年6月15日，经黄宗和、石林沟矿业公司的法人代表杨文存及原告协商，黄宗和将其应该给付原告的劳务费转移给石林沟矿业公司，石林沟矿业公司的法人代表杨文存给原告出具了一张188000元的欠条，约定2015年7月19日前付清。欠条出具后，被告石林沟矿业公司的法人代表杨文存分三次共给付原告现金2500元，现尚欠原告劳务费185500元至今未付。
被告杨文存、石林沟矿业公司未作答辩。
原告周有军围绕诉讼请求依法提交了被告石林沟矿业公司的法定代表人杨文存向其出具的欠条。案件审理中，法院调取了被告石林沟矿业公司的公司登记基本情况、调查了证人杨忠银、黄宗和（又名黄安）。以上证据能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告周有军要求被告杨文存、石林沟矿业公司是否给付劳务费185500元，有无事实和依据是本案的焦点。2012年10月，黄宗和承包了被告石林沟矿业公司的尾矿坝建设（初期坝、后期堆积坝、排洪涵洞、拦洪坝等）。合同签订后，黄宗和将排洪涵洞和拦洪坝的劳务工作交由原告周有军，周有军即组织人员施工，周有军与黄宗和之间存在了劳务关系。工程完工后，黄宗和给付了周有军部分劳务费用。2015年6月15日，黄宗和经与周有军、石林沟矿业公司的法定代表人杨文存协商，黄宗和将其应该给付周有军的劳务费188000元全部转移给石林沟矿业公司，周有军同意后，石林沟矿业公司的法定代表人杨文存给周有军出具了一张188000元的欠条，约定2015年7月19日前付清，该债务由黄宗和转移到石林沟矿业公司名下。根据本案事实，本案案由应确定为债务转移合同纠纷，而非原告起诉的案由追索劳动报酬纠纷。欠条出具后，被告洋县石林沟矿业开发有限公司的法定代表人杨文存分三次共给付原告周有军2500元，剩余欠款18550元未付。因此，原告周有军要求被告石林沟矿业公司给付劳务费185500元，有事实依据。
综上所述，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。黄宗和与周有军、石林沟矿业公司的法定代表人杨文存达成的债务转移协议，不违反法律法定，合法有效，被告石林沟矿业公司应该按照约定履行债务清偿责任。原告周有军要求被告石林沟矿业公司给付劳务费185500元，符合法律规定，本院予以支持。杨文存在给原告周有军出具的欠条上注明了欠款人的公司名称，是代表公司履行职务，其行为后果应该由公司承担。因此，原告要求杨文存与石林沟矿业公司共同给付其劳务费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
一、由洋县石林沟矿业开发有限公司在判决生效后30日内支付周有军劳务费185500元；
二、驳回周有军要求杨文存对该欠款承担连带责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，由洋县石林沟矿业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共四份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 范湖胜
人民陪审员 段国发
人民陪审员 周治明
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄远鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执1312号
申请执行人：南京皮尔尼建材有限公司，住所地南京市建邺区。
被执行人：钱所林，男，1969年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2080号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱所林银行账户内存款人民币67278.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 袁 文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0191执恢193号之一
申请执行人：安徽讯飞皆成信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：徐玉林。董事长。
被执行人：高行荣，男，1984年11月7日出生，汉族住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人：徐永波，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行过程中，依据(2015)合高新执字第00982号执行裁定书，冻结被执行人高行荣、徐永波名下银行账户。现被执行人主动履行义务，本院依法恢复执行，现案件强制执行完毕，债务已全部清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高行荣、徐永波名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 唐 峻
审判员 尹 刚
陪���员杨丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 兰天蔚
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执637号
申请执行人：程明翠，女，汉族，生于1970年9月19日，住四川省广安市广安区。
被执行人：广安中正房地产开发有限公司，住所地广安市广安区万新二街100号。
法定代表人：兰华，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初4045号民事调解书，受理了申请人程明翠申请执行被执行人广安中正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年5月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金2880元，在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆登记信息；被执行人的1万余元存款已被本院扣划，贷款保证金被本院冻结，由于参与分配案件多，不便分配，同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 剑
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民终2238号
上诉人（原审原告）：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：魏家坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
委托诉讼代理人：任爱军，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：刘玲艳，女，1986年6月11日出生，汉族，住惠民县。
委托诉讼代理人:韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院（2016）鲁1691民初507号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年2月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 王 琳
审判员 刘 洋
二〇一七年二月三日
书记员 张 智
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1617号
申请执行人：王静，女，1976年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
被执行人：杨之龙，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人王静与被执行人杨之龙买卖合同纠纷(2017)皖1323执1617号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2017)皖1323民初4084号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一七年十二月十一日
书记员 石 路
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皖0102执387号之一
申请执行人：沈阳，男，汉族，1974年9月15日出生，住安徽省金寨县。
被执行人：吴刚，男，汉族，1977年7月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行沈阳与吴刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05535号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈宇婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更141号
罪犯许洁，男，36岁，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省修文县人民法院于2013年3月15日作出（2013）修刑初字第57号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑期间，于2015年5月经本院裁定减刑七个月。2014年8月至2015年8月、2015年9月至2016年8月二次被核准为改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯许洁准予减刑八个月(刑期自2012年12月17日至2020年9月16日止，减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭新平
审判员 刘源江
二〇一七年五月八日
书记员 莫 菲
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第00041号
原告何某某，女，生于1988年2月24日，汉族。
委托代理人周耀鹏，河南亚太人律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1979年11月14日，汉族。
原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由助理审判员叶青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2011年8月经人介绍谈婚，2011年12月9日登记结婚。2012年9月15日生育一女李某甲。由于原、被告相处时间短，没有建立起夫妻感情，双方时常争吵，婚后不久被告李某某便到杭州工作，双方长期处于分居状态，2012年11月原告即独自回娘家居住至今，夫妻感情早已破裂，为了从这桩痛苦的婚姻中解脱出来，特依法提起诉讼，恳请法院判决准许原、被告离婚；婚生女李某甲由被告李某某抚养，原告何某某每月支付400元生活费至女儿18周岁止。
被告李某某对原告何某某主张的离婚请求无异议，但原、被告于2011年6月通过网络聊天相识并谈婚，婚后被告由于工作原因，与原告自2011年12月18日起便分居两地，共同生活时间少，故未建立起夫妻感情，现被告李某某同意与原告何某某离婚，婚生女李某甲自出生后一直由被告父母抚养，故要求判令由被告继续抚养，原告每月向被告支付1000.00元子女抚养费。
对原、被告当事人双方没有争议的事实，即被告承认原告的离婚诉讼请求及事实，本院予以采信。
对双方争议的婚生女李某甲的抚养问题，经审理查明，原、被告于2012年9月15日生育一女李某甲，现年1岁零5个月，自出生后便随被告父母居住在南郑县生活，被告李某某每月支付一定抚养费，原告自2012年11月回河南老家居住至今未尽抚养义务。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无债权债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的结婚证、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等，经当庭质证，均为有效证据，应予采信。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚前相处时间短，彼此缺乏了解，且婚后不久双方便长期分居两地，未真正建立起夫妻感情，现原告何某某起诉要求离婚，被告李某某表示同意离婚，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告何某某要求离婚的请求，本院予以支持。关于婚生女李某甲的抚养问题，应当从有利于子女抚养和身心健康，保障子女的合法权益角度出发，李某甲自出生后随被告父母长期在一起居住生活，由被告李某某定期支付抚养费，原告何某某自女儿出生两个月后便独自回河南老家居住且未尽抚养义务，现被告李某某要求婚生女随其生活，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第二款规定的情形，故对原告何某某要求抚养婚生女李某甲的主张不予支持。被告李某某主张由原告何某某每月支付1000.00元抚养费，未提交相应证据支持，子女抚养费的数额应结合原被告经济负担能力和当地实际生活水平综合考虑，原告何某某每月应支付给婚生女李某甲500.00元抚养费较为适宜。案件经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲随被告李某某生活，原告何某某每月支付给李某甲抚养费500.00元至李某甲18周岁止。限判决书生效之日起，于每年6月31日之前一次性付清当年的抚养费。
本案受理费减半收取150.00元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 叶 青
二〇一四年二月十三日
书 记 员 黄依林
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执18号之一
申请执行人黎小琼，女，汉族，1966年3月24日生，住天全县。
被执行人杨贤洪，男，汉族，1963年6月24日生，天全县思经乡山坪村，住天全县。
本院在执行黎小琼申请执行杨贤洪返还财物纠纷一案中，被执行人杨贤洪母亲杨明琼已八十高龄，其拒绝迁出争议房屋，经主持双方多次协商，并穷尽各种协商方案，双方均不能达成执行和解。因双方矛盾尖锐，本案涉诉矛盾纠纷社会稳定风险评估等级较高，案件暂不具备强制迁出条件。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第331号民事判决书的本次执行程序，待案件具备强制执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年九月十一日
书记员 王彦东
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初1483号
原告：三明埔岭汽车工业园区管理委员会，住所地永安市埔岭路66号。统一社会信用代码：1235048178450429XH。
法定代表人：姜长华，职务：常务副主任。
被告：施永发，男，1972年10月14日出生，汉族，住永安市。
被告：吴道爱，女，1974年12月15日出生，汉族，住永安市。
原告三明埔岭汽车工业园区管理委员会与被告施永发、吴道爱房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告三明埔岭汽车工业园区管理委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告三明埔岭汽车工业园区管理委员会撤回起诉处理。
审判员 陈 峰
二〇一八年五月七日
书记员 李杭燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初718号
原告刘某某，现住扶余市。
被告崔某某，现住扶余市。
本院在审理原告刘某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭（未经法庭许可中途退庭），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 韩国文
二〇一六年四月二十八日
书记员 苗 壮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6079号
原告吴杰勇诉被告韩世超生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告吴杰勇提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴杰勇撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吴杰勇负担，已缴纳。
审判员 田 倩
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑蝶宜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民特48号
申请人（仲裁第三人）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：张国杰，男，汉族，1974年5月14日出生，住邯郸市丛台区（邮寄地址：邯郸火车站）。
第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。
法定代表人：崔双群，职务：董事长
第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。
法定代表人：武洋，职务：总经理
申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人张国杰撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工企业将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张可以明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。
综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）171号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。
经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）171号裁决：被申请人支付申请人工资3900元及25%经济补偿金975元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有限公司承担连带责任。
河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。
经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同书，但称没有履行。参加劳动仲裁的张国杰等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。
本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用张国杰等37人并约定了劳动报酬，张国杰等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明张国杰等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）171号仲裁裁决。
案件受理费400元，由张国杰承担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年五月十六日
书记员 樊书卓
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异89号
异议人（被执行人）熊太原，男，1969年12月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，住孝感市开发区。
异议人（被执行人）李爱清，女，1971年10月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，住址同上。
申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。住所地：湖北省孝感市城区城站路**号。组织机构代码证号:691788588。
法定代表人刘功新，该公司董事长。
被执行人湖北绿源建筑劳务有限公司。住所地：湖北省孝感市高新技术开发区文昌大道**号。组织机构代码证号：55971581-6。
法定代表人熊太原，该公司董事长。
被执行人湖北神磁环保科技有限公司。住所地：湖北省孝感市高新技术开发区文昌大道**号。组织机构代码证号：09765893-2。
法定代表人熊太原，该公司董事长
本院在执行孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司与湖北绿源建筑劳务有限公司、湖北神磁环保科技有限公司、熊太原、李爱清追偿权纠纷一案过程中，2017年8月30日，异议人熊太原、李爱清对孝南区人民法院作出的（2016）鄂0902执985号之一执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人熊太原、李爱清称，2017年3月13日，孝南区人民法院作出（2016）鄂0902执985号之一执行裁定书拍卖登记在熊太原、李爱清名下的位于孝感市开发区××办事处××街××单元××室的房屋（房屋所有权证号00120449、00120450），该房屋是我们与抚养人唯一住房，孝南区人民法院拍卖该房屋有误，应依法停止对该房屋的拍卖。
本院查明，2017年3月13日，因被执行人熊太原、李爱清未履行（2016）鄂0902民初474、475号民事判决书确定的义务，本院作出（2016）鄂0902执985号之一执行裁定书，拍卖登记在被执行人熊太原、李爱清名下的位于孝感市开发区××办事处××街××单元××室的房屋（房屋所有权证号00120449、00120450）。
本院认为，本院在执行孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司与湖北绿源建筑劳务有限公司、湖北神磁环保科技有限公司、熊太原、李爱清追偿权纠纷一案过程中，查封拍卖登记在被执行人熊太原、李爱清名下的房屋符合法律规定，且申请执行人孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司已书面承诺愿在房屋拍卖款中优先扣除五至八年租金，故异议人熊太原、李爱清的异议理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条第三项的规定，裁定如下：
驳回熊太原、李爱清的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二0一七年九月十四曰
书记员 魏汉东
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3123号之一
申请执行人：邓斌，男，1972年2月22日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：侯浩，男，1972年2月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行邓斌与侯浩民间借贷纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人侯浩车辆一部，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人邓斌亦未提供侯浩有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人邓斌有借款本金567500元、利息533450元、诉讼费5930元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 珍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民三初字第325号
原告紫金县中坝华鹏高岭土厂，住所：紫金中坝镇良庄村。
法定代表人贺旺先。
委托代理人张云流、黄文科，广东海略律师事务所律师。
第一被告惠州隆光陶瓷原料有限公司，住所：惠州市惠城区横沥镇柯树排村，已停止经营。
法定代表人蔡荣发。
第二被告蔡荣发，男，1965年3月10日出生，住址：惠州市惠城区，下落不明。
原告紫金县中坝华鹏高岭土厂诉第一被告惠州隆光陶瓷原料有限公司、第二被告蔡荣发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告紫金县中坝华鹏高岭土厂的委托代理人张云流、黄文科到庭参加诉讼，第一被告惠州隆光陶瓷原料有限公司、第二被告蔡荣发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告紫金县中坝华鹏高岭土厂诉称，2011年至2015年，原告一直提供高岭土（做瓷砖的原料）给第一被告。合作前期，第一被告仍能正常向原告支付货款，但自2012年至2015年2月3日期间，第一被告以资金周转困难为由，在原告提供高岭土给第一被告后并未支付货款，共拖欠原告货款人民币552532元。2015年2月3日，第一被告向原告出具《欠条》，确认：截止至2015年2月3日，第一被告欠原告货款共计552532元。第二被告作为第一被告的担保人在该《欠条》中予以签字确认。经原告多次催促，第一被告始终以各种理由拒绝支付上述货款。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求判决：1、第一被告向原告支付拖欠的货款人民币552532元；2、第一被告向原告支付逾期付款利息计人民币17125.46元(自2015年2月3日起暂计算至2015年8月25日止)；3、第二被告对第一被告应支付原告的货款本金及利息承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
原告紫金县中坝华鹏高岭土厂为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原告的营业执照；2、第一被告营业执照、组织机构代码证，第二被告港澳通行证；3、对账单、欠条。
第一被告惠州隆光陶瓷原料有限公司、第二被告蔡荣发未作答辩，未向本院提交证据。
本院查明的事实
经审理查明，2015年2月3日，原告与第一被告对账，第一被告确认欠原告货款552532元。同日，两被告向原告出具《欠条》，《欠条》记载：兹有惠州隆光陶瓷原料有限公司到2015年2月3日止欠紫金县中坝华鹏高岭土厂货款人民币伍拾伍万贰仟伍佰叁拾贰元（552532）元。第一被告以欠款人的身份盖章，第二被告以担保人的身份签名。
根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向两被告送达诉讼文书，2015年12月12日，本院在《人民法院报》上以公告送的方式向两被告送达诉讼文书，公告期届满，两被告未到庭参加诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，第一被告欠原告货款552532元，有《欠条》为据，事实清楚，证据充分。第一被告应当向原告支付货款，故原告的主张有事实依据，予以支持。第一被告逾期支付货款应当向原告支付占用货款的利息，利息以552532元为本金自2015年2月3日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。
第二被告的保证责任问题，在《欠条》中，双方未约定保证方式、保证期间、保证范围，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
根据上述法条的规定，因双方在《欠条》中未约定还款期限，不存在起算保证期间的问题，第二被告应当对第一被告欠原告的货款本息范围内承担连带清偿责任。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告惠州隆光陶瓷原料有限公司自本判决生效之日起十日内向原告紫金县中坝华鹏高岭土厂支付货款本金552532元及相应的利息（利息以552532元为本金自2015年2月3日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、第二被告蔡荣发对第一被告惠州隆光陶瓷原料有限公司欠原告紫金县中坝华鹏高岭土厂上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费9496元，公告费260元，由第一被告惠州隆光陶瓷原料有限公司、第二被告蔡荣发负担。
如不服本判决，原告紫金县中坝华鹏高岭土厂、第一被告惠州隆光陶瓷原料有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，第二被告蔡荣发可在判决书送达之日起三十日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张丽娴
附法条：
1、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
2、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1301号
罪犯陈盛彬，男，1978年6月8日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，现在建阳监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）三刑初字第11号刑事判决，认定被告人陈盛彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后于2012年5月8日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年6月18日作出（2014）南刑执字第1180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；该院又于2015年12月17日作出（2015）南刑执字第2515号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈盛彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，上课专心听讲，成绩均达90分以上。因被确诊为艾滋病病毒感染者，未参加生产劳动。2016年1月至2017年6月共获考核积分2240分，表扬4次。2017年10月16日向本院缴纳人民币300元。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈盛彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年。
（刑期自2011年6月11日至2024年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执1530号之一
申请执行人李根林，男，1953年10月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人薛国华，男，1957年4月14日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请人李根林依据已发生法律效力的（2017）浙0421民初525号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人薛国华支付案款总计140000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，在执行过程中，依法拍卖被执行人薛国华名下位于西西河的蘑菇棚，成交价格为302000元，另案执行变现案款1139316.50元，扣除共益费用，两案总计实现案款1395993.50元。我院制作分配方案，经公告各申请人均无异议，申请人李根林于2017年11月14日领取了执行款72572.59元，被执行人查无其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院已就其拒不履行的行为，将被执行人纳入了失信人员名单库，并且送达了限制高消费令。上述执行情况，我院已于2017年11月14日书面告知了申请人，申请人知晓上述情况后无异议，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1530号案件终结执行。申请执行人李根林如发现被执行人薛国华有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人薛国华继续负有向申请执行人李根林履行债务的义务。如被执行人薛国华直接向申请执行人李根林履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一七年十二月五日
书记员 倪引芳
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2127号之一
被执行人：陈向杰，男，1991年3月29日出生，身份证住址广东汕尾市城区,，因走私毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
被执行人陈向杰罚金刑执行一案，本院（2017）粤03刑初86号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月19日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币2000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行名单并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，将依法予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 洋
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)魏执字第00009号
申请执行人张有，住所地魏县。
申请执行人张艺涵，住所地魏县。
被执行人杨永亮，住所地魏县。
本院在执行张有等申请杨永亮等机动车交通事故责任纠纷一案，魏县人民法院作出的(2014)魏民初字第01095号，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一六年九月二十二日
书记员 樊玉平
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审9号
申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局。住所地：河东区政务大厦**楼。
法定代表人赵海明，局长。
委托代理人贾瑞安，男，系该单位劳动监察大队队长。
被执行人临沂某某学校。住所地：临沂市河东区汤头街道办事处华太街与神泉路交汇处。
法定代表人徐振修，负责人。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局申请执行被执行人临沂某某学校行政处理一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人拖欠职工董某等5人社会保险费违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条之规定，于2016年11月17日依法作出临东人社监理字[2016]第020号劳动保障监察行政处理决定书：决定支付职工董某等5人社会保险费38636.12元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处理决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年5月2日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处理决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人河东区人力资源和社会保障局作出的临东人社监理字[2016]第020号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人临沂某某学校于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳职工董丽君等5人社会保险费38636.12元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 王 晓
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张如莲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4474号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2314号
原告:中国工商银行股份有限公司含山支行,住所地含山县城。
法定代表人：冯素琴，该行行长。
委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师，特别授权代理。
被告:郭庆,女,1975年10月1日出生,汉族，住含山县，
被告:陶俊,男,1968年10月14日出生,汉族，住含山县，
原告中国工商银行股份有限公司含山支行与被告郭庆、陶俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年11月16日，原告中国工商银行股份有限公司含山支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司含山支行的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司含山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1001元，由原告中国工商银行股份有限公司含山支行负担。
审判长 谷从荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0104执异68号
异议人（被执行人）：宁夏供销社日杂鞭炮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民生巷10号。
法定代表人：马光华，该公司总经理。
申请执行人：马志勇，男，1971年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人：李���庆，该公司董事长。
被执行人：宁夏石油化工建设有限公司第三分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人：魏红，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马志勇与被执行人宁夏供销社日杂鞭炮有限公司、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第三分公司建设工程施工合同纠纷一案中，宁夏供销社日杂鞭炮有限公司提出执行异议。因被执行人宁夏石油化工建设有限公司与被执行人宁夏供销社日杂鞭炮有限公司建设工程施工合同纠纷一案正在银川市中级人民法院审理，本案需以该案的审理结果为审查依据，本院于2016年5月11日中止审查。现中止的原因已消除，应恢复审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宁夏供销社日杂鞭炮有限公司提出执行异议称，1.法院没有确定异议人宁夏供销社日杂鞭炮有限公司欠付申请执行人马志勇工程款，所以冻结宁夏供销社日杂鞭炮有限公司的财产是错误的；2.判决书中认定异议人宁夏供销社日杂鞭炮有限公司在竣工前已经向宁夏石油化工建设有限公司支付工程款10160100元，宁夏石油化工建设有限公司扣留该款项没有支付给申请执行人马志勇，责任在宁夏石油化工建设有限公司，异议人没有义务在已付工程款的范围外再拿出一笔款代替宁夏石油化工建设有限公司支付工程款；3.判决书中明确判定工程款2146686.14元是针对宁夏石油化工建设有限公司及其三分公司的，而非宁夏供销社日杂鞭炮有限公司；4.经异议人单方结算，异议人不欠宁夏石油化工建设有限公司的工程款，且宁夏石油化工建设有限公司已经就涉案工程向银川市中级人民法院提起诉讼，现该案正在审理过程中。
申请执行人��称，1.异议人提起本次执行异议的实质是以案件审理过程中的实体理由提起的；2.银川市中级人民法院作出（2015）银民终字第1768号民事判决书、兴庆区人民法院作出的（2014）兴民初字第5792号民事判决书，判定了异议人的付款责任，兴庆区人民法院作出的执行裁定书依据充分，对有付款责任的被告款项划拨，程序合法，不应终止；3.异议人在异议申请书中的理由罔顾判决内容，系对判决内容的错误理解；4.在审理过程中，经过法院委托造价鉴定机构鉴定，涉案工程总造价为11997521.03元，生效判决已经查明涉案工程全部由马志勇和刘占武施工完成，宁夏石油化工建设有限公司并未实际参与施工，即马志勇和刘占武的施工量总和是涉案工程施工量总和，而生效判决认定的异议人已付工程款数额为10160100元，异议人未付工程款金额应为1837421.03元，故此这是法院判定异议人在���付范围内应承担付款责任的依据。
经审查查明，本院于2014年1月14日依马志勇诉前保全申请，作出（2014）兴民保字第393号民事裁定书，裁定：冻结宁夏供销社日杂鞭炮有限公司名下银行存款6601138.17元。当日，我院向宁夏银行利民支行发出协助冻结存款通知书，协助冻结宁夏供销社日杂鞭炮有限公司账号为11×××13的存款，冻结金额为6601138.17元，该行向我院发出协助冻结存款通知书（回执），冻结宁夏供销社日杂鞭炮有限公司存款余额3486857.92元，账户余额不足，冻结类型只进不出。后我院于2016年4月7日，解除对该账户存款6601138.17元的冻结，该行于当日作出提前解除冻结存款通知书（回执）。本院于2015年10月10日作出（2014）兴民初字第5792号民事判决书，判决：宁夏石油化工建设有限公司第三分公司、宁夏石油化工建设有限公司支付马志勇工程款2146686.14元并按照中国人民银行贷款年利率6%的标准支付2146686.14元自2014年5月30日至本判决确定的给付之日的逾期付款利息；宁夏供销社日杂鞭炮有限公司在欠付工程款范围内对上述款项承担付款责任。后宁夏供销社日杂鞭炮有限公司向银川市中级人民法院提起上诉，该院于2016年2月19日作出（2015）银民终字第1768号民事判决书，维持原判决。本院于2016年3月21日作出（2016）宁0104执1190号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人宁夏供销社日杂鞭炮有限公司、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司第三分公司名下银行存款2220818.14元或查封、扣押其价值相当的财产。2016年4月7日，本院向宁夏银行利民支行发出协助冻结存款通知书，要求协助冻结宁夏供销社日杂鞭炮有限公司名下11×××13的账户存款2220818.14元，该行于当日向本院作出协助冻结存款通知书（回执），冻结该账户2220818.14元。
另查明，2016年4月22日，宁夏石油化工建设有限公司就涉案工程向银川市中级人民法院提起诉讼，要求宁夏供销社日杂鞭炮有限公司支付宁夏石油化工建设有限公司工程款8987788.89元、利息1037350.89元。现该案终审判决已生效，宁夏供销社日杂鞭炮有限公司应支付宁夏石油化工建设有限公司工程款和质保金2486341.43元。
本院审查认为，异议人宁夏供销社日杂鞭炮有限公司与被执行人宁夏石油化工建设有限公司的涉案工程款已经生效判决确定，宁夏供销社日杂鞭炮有限公司仍然欠付工程款，应在欠付的工程款范围内承担责任。因此其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）宁夏供销社日杂鞭炮有限公司的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
人民陪审员 马俊兰
二〇一八年一月十六日
法官 助理 鲁 璐
书 记 员 马艳霞
附：本案适用法律条文规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审85号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人雷定华，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人雷定华支付张瑞跃工资3910元，退还押金300元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年7月20日，张瑞跃向区人社局投诉举报重庆市江北区独秀过门香酒楼（简称过门香酒楼）拖欠其2016年4月至6月的工资3910元。区人社局于2016年7月26日立案受理,并于2016年8月19日作出江人社监理告〔2016〕116-1号《劳动保障监察行政处理与行政处罚告知书》，告知过门香酒楼及雷定华，其拖欠张瑞跃等员工工资和押金的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对过门香酒楼作出责令其在十日内支付张瑞跃工资并退还押金共计4210元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向区人社局提出陈述、申辩和书面听证申请。2016年8月22日，区人社局将该告知书送达雷定华。2016年8月25日，区人社局对雷定华的妻子即过门香酒楼出纳周方进行调查询问。2016年9月2日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令过门香酒楼及雷定华于十日内支付张瑞跃工资3910元，退还押金300元。2016年9月7日，区人社局将该决定书送达雷定华。2016年12月29日，区人社局作出江人社监催告[2016]116号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》，催告过门香酒楼及雷定华于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容。因雷定华下落不明，2017年1月3日至1月4日，区人社局分别于区人社局法律文书公告送达栏、过门香酒楼经营地、银鑫莲花半岛公告张贴栏，以及雷定华等住宅处张贴公告了该催告书。但过门香酒楼及雷定华在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。公告期满后，过门香酒楼及雷定华仍未履行《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。
另查明，过门香酒楼（系个体工商户）已被注销。雷定华系过门香酒楼的经营者。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付张瑞跃工资3910元，退还押金300元的行政处理决定。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 石 强
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1407号
申请执行人冯正芳，女，生于1978年11月14日，汉族。
申请执行人刘祖国，男，生于1974年6月15日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司
法定代表人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初734号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人冯正芳、刘祖国办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。
二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月十九日
书记员 田雪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2359号
罪犯钟金，男，1975年7月11日出生，汉族，四川省中江县人，初中文化程度，住中江县。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一五年八月十七日作出(2015)杭余刑初字第692号刑事判决，以罪犯钟金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯钟金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钟金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯钟金提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟金准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月五日
书记员华郑
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初5612号
原告：贾永和，男，1961年2月24日出生。
委托诉讼代理人：曹磊，北京市海拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩英华，北京市海拓律师事务所律师。
被告：北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心，住所地本市东城区安乐林路**号。
法定代表人：姜成福，主任。
委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。
被告：贾鹏，男，1981年7月30日出生。
委托诉讼代理人：张友华，北京市安衡律师事务所律师。
原告贾永和诉被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心、贾鹏确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永和及委托诉讼代理人曹磊、韩英华，被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心（以下简称永外分中心）的委托诉讼代理人李双领，被告贾鹏及委托诉讼代理人张友华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永和向本院提出诉讼请求：请求确认北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心与贾鹏签订的租赁合同无效，诉讼费由被告承担。事实与理由：位于本市东城区×号平房1间（以下简称涉诉房屋，使用面积13.3平方米）为被告永外分中心的直管公房，原由原告之母阮某承租。阮某生前一直由原告赡养，原告与母亲共同居住。2004年12月18日，阮某去世，涉诉房屋由原告居住，被告贾鹏从未在涉诉房屋居住。后永外分中心未查明事实，背着原告与贾鹏订立房屋租赁合同。因贾鹏常年在国外，不具备承租涉诉房屋的资格，二被告的签约行为侵犯了原告的合法权利。故原告诉至法院，诉如所请。
被告永外分中心辩称：涉诉房屋为永外分中心的直管公房，原由阮某承租。阮某去世后，永外分中心经审查于2016年11月25日与贾鹏签订《北京市公有住宅租赁合同》。原告的户籍不在涉诉房屋处，其也不在涉诉房屋居住，不是涉诉房屋原承租人的共居人。永外分中心与谁签订公房租赁合同，依规定由永外分中心享有审查权。二被告签订的合同合法有效，不同意原告的诉讼请求。
被告贾鹏辩称：同意永外分中心的答辩意见。原告的户籍不在涉诉房屋处，也不在此居住。被告贾鹏从小与阮某在一起，户籍在涉诉房屋处。贾鹏出国留学，但也回北京，因户籍在涉诉房屋处，且在本市无其他住房，故与永外分中心签订的合同依法应有效。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：坐落于本市东城区×号平房1间（使用面积13.3平方米）为被告永外分中心的直管公房，原由原告之母阮某承租。阮某的户籍与被告贾鹏（阮某之孙）的户籍及贾鹏的母亲闫某（阮某之儿媳）的户籍在涉诉房屋处。2004年12月18日，阮某去世。2016年11月3日，贾鹏向永外分中心递交了更名申请，闫某在共居人意见表中对更名申请表示同意，永外分中心经审查于2016年11月25日与贾鹏签订《北京市公有住宅租赁合同》，将阮某生前承租的公房变更由贾鹏承租。原告的户籍登记在本市东城区×号，其称一直赡养阮某，且一直在涉诉房屋居住。对此，被告贾鹏称阮某的子女对老人均尽了赡养义务，且原告并未在涉诉房屋中居住。现涉诉房屋无人居住。
上述事实，有双方当事人的陈述，户口簿，更名申请，东城区房管二中心直管公有住房更名申请书，《北京市公有住宅租赁合同》等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，永外分中心依据有关直管公房的管理规定，根据当事人申请，经审查后与贾鹏就涉诉房屋签订了《北京市公有住宅租赁合同》，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告认为永外分中心在未告知原告的情况下与贾鹏签订合同，损害了原告的合法权利，因原告所提主张缺乏依据，永外分中心作为涉诉房屋的经营管理单位，有权依据其房屋管理职权审查当事人的承租资格，并确定与谁建立承租关系。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告贾永和的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告贾永和负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 全玉海
二〇一七年六月十二日
书记员 赵思宇
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1081民初2095号
原告：常海，男，1973年2月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王丽，女，1976年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝立春，辽阳市灯塔旺盛法律服务所法律工作者。
被告：灯塔市东驿运输队，住所地：灯塔市烟台街道兆麟街。
投资人：李俊凯，运输队队长。
委托诉讼代理人：李宝玉，男，1978年6月28日出生，汉族，系投资人李俊凯之子。
第三人：薛增国，男，1972年12月12日出生，汉族。
原告常海为与被告灯塔市东驿运输队（以下简称“东驿运输队”）、第三人薛增国确认劳动关系一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常海及其托诉讼代理人王丽、郝立春、被告东驿运输队的委托诉讼代理人李宝玉、第三人薛增国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常海诉称：第三人薛增国系辽K301**罐车所有权人，该车挂靠于被告灯塔市东驿运输队。原告系该车司机，每月工资为7，000元。2015年5月1日凌晨，原告驾驶辽K301**罐车到沙浒双龙山水泥厂拉水泥。到现场后，需要司机打开罐车罐口，但因该厂雨棚较矮，罐车停靠后，雨棚刚刚高出罐车，司机没有办法，只能用手拉住该雨棚下面的一个吊环，该吊环系水泥厂设置。但当原告用手拉住吊环后，吊环突然脱落，原告摔倒车下受伤，被送到辽阳市中心医院。住院治疗6天，住院期间一级护理1天、二级护理5天。2015年5月6日转院至辽阳仁和骨科医院，住院治疗30天。诊断为：1、双足跟骨粉碎性骨折；2、双侧足舟骨闭合性骨折；3、右侧骰骨闭合性骨折；4、右侧胫骨下段闭合性骨折；5、双足及踝关节皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1、休息；2、石膏外固定6周；3、定期拍片；4、功能锻炼；5、随诊。2017年2月10日入院二次手术，2月28日出院。出院医嘱：1、患肢禁止负重；2、定期复查，指导下一步康复锻炼；3、病情变化随诊。住院18天，一级护理1天，二级护理17天。三次住院共计54天，一级护理2天，二级护理52天。住院期间由第三人薛增国支付医疗费。其他费用，被告拒绝支付。原告损失包括：1、医疗费；2、护理费5，712元；3、伙食补助费2,700元；4、营养费2,700元；5、误工费182,000元；6、交通费500元；7、辅助器具费300元；8、复印费14元，合计193,926元。原告在工作中受伤，与被告产生了实际劳动关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求法院依法判令原告常海与被告灯塔市东驿运输队具有劳动关系。
被告东驿运输队辩称：第三人的车辆是挂靠我单位的，自负盈亏，车队只负责车辆的检车服务工作，与原告不具有法律关系，事故情况我不知道。
第三人薛增国辩称：我和原告没有签订劳动合同，也没有雇佣，不存在劳动关系，我和原告只是认识，车是我的，挂靠于被告东驿运输队，有挂靠协议。仲裁裁决期限超过一年，已经过期了。原告在工作中喝酒，违反了操作规程，原告受伤不属于工伤，我没给原告开过工资。事故发生后，原告告诉我说当时喝点酒，家庭条件不好，让我把医疗费垫付上。
经审理查明：2015年5月1日凌晨，第三人薛增国雇佣原告常海驾驶辽K301**号水泥罐车在辽阳市文圣区罗大台镇沙浒一水泥厂拉水泥期间，原告摔到车下受伤。原告先后到辽阳市中心医院、辽阳仁和骨科医院入院治疗，诊断为：1、双足跟骨粉碎性骨折；2、双侧足舟骨闭合性骨折；3、右侧骰骨闭合性骨折；4、右侧胫骨下段闭合性骨折；5、双足及踝关节皮肤软组织挫伤。第三人薛增国已为原告垫付全部医疗费用。
辽K301**号水泥罐车登记车主为被告灯塔市东驿运输队，实际车主为第三人薛增国，该车挂靠于被告灯塔市东驿运输队，被告与第三人之间签订了《车辆挂靠协议》。
原告常海与被告东驿运输队劳动争议，于2017年6月5日向灯塔市劳动争议仲裁院申请仲裁，该院以“不在本院受案范围”为由不予受理，并为原告出具了《不予受理通知书》。
上述事实，有当事人陈述、灯塔市劳动争议仲裁院《不予受理通知书》、住院病历、工商登记证明、庭审笔录、《车辆挂靠协议》等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间在实现劳动过程中所建立的经济社会关系，是劳动者主张权利、承担义务的基础法律关系。而雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。本案中，原告常海系受第三人薛增国的雇佣从事车辆驾驶工作，双方口头约定了报酬计算标准和工作具体内容，原告与第三人间应为雇佣关系。而原告常海与被告东驿运输队之间既未签订劳动合同，双方也无口头用工协议，无法认定为劳动关系。原告常海就其伤害问题，可依雇佣的相关法律规定，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告常海与被告灯塔市东驿运输队之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告常海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 刘守富
二〇一七年八月三日
书记员 冯金奎
附：本案所适用的法律、规章及司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0222刑初485号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人马文祥，男，1982年2月16日生，汉族，云南省富源县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市富源县。因犯盗窃罪于2016年12月8日被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2017］449号起诉书指控被告人马文祥犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月6日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人马文祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，1、2017年4月17日凌晨，被告人马文祥到盘县大山镇大河村五组将张某1家小卖部的锁撬开进入屋内，盗走张某1家人民币300余元、花生牛奶一箱，又到张某1家卧室将香烟28条（紫云烟23条）、云烟（软珍品）1条、贵烟（硬黄精品）3条、贵烟（硬高遵）1条）、金色步步高X6手机一部、人民币470元盗走，后将紫云烟以1000元价格卖给马某1。现被盗手机（价值1737元）、12条紫云香烟（价值1056元）被追回并发还张某1。经盘县价格认证中心认定，被盗手机、香烟、花生牛奶价值人民币4550元。
2、2017年4月25日凌晨4时许，被告人马文祥到盘县保田镇下保田村一组柯某1家，将柯某1家的人民币695.2元（包括老版人民币7张，面额共计15.4元）以及柯某1的身份证、银行卡等物品盗走。现柯某1身份证、银行卡、人民币15.4元被追回发还柯某1。
3、2017年4月9日凌晨，被告人马文祥与马某2（另案处理）到盘县大山镇大河村11组将张某2家小卖部锁撬开进入屋内，盗窃张某2家人民币500余元、贵烟（硬黄精品）2盒、云烟（硬印象）1盒盗走。经盘县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币78元。
公诉机关认为，被告人马文祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人马文祥一年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，2016年9月20日，被告人马文祥因犯盗窃罪被云南省罗平县公安局刑事拘留，同年12月8日被罗平县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并于当日被释放，缓刑考验期自2016年12月19日起到2019年12月18日止刑满释放。被告人马文祥的作案工具小扳手和内六角各一把被扣押，并随案移送。
上述事实，被告人马文祥在庭审中无异议，并有被害人张某1、柯某1、张某2的陈述，证人柯某2、马某1的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，云南省罗平县人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马文祥以非法占有为目的，一年内三次秘密窃取他人财物，价值人民币6593.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马文祥因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期内又犯盗窃罪，依法应撤销缓刑，对新犯的盗窃罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行刑罚。被告人马文祥被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人马文祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被盗财物部分追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销云南省罗平县人民法院（2016）云0324刑初336号判决书第一项的缓刑部分，即“缓刑三年”。
二、被告人马文祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，曾犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2020年8月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人马文祥的作案工具小扳手和内六角各一把予以没收。
四、责令被告人马文祥退赔张礼昌人民币2527元，退赔柯香人民币680元，退赔马淑莲人民币578元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一七年十月六日
书记员 邓亚萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4327号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：李娟，四川启道律师事务所律师。
被告：范小田，男，汉族，生于1972年9月15日，住盐亭县。
原告中银消费金融有限公司诉被告范小田金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈昆鹏担任审判长，与人民陪审员赵志、董清树组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李娟到庭参加了诉讼，被告范小田经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告双方的《信用贷款额度申请和使用合约》，并判令被告向原告偿还剩余借款本金108926.04元，利息暂计7991.09元，滞纳费（每天55元）暂计5930元（利息及滞纳费计算至被告还清全部借款时为止）。以上共计122847.13元；2、请求法院判令被告向原告支付律师费2200元；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
经审理查明：2015月1月15日，被告范小田向原告申请信用贷款，并提交了《[新易贷]信用贷款额度申请表》。2015月1月27日，被告范小田作为乙方（借款人）与作为甲方（贷款人）的原告中银消费金融有限公司签订了《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：甲方同意向乙方提供贷款150000元用于家装，借款期限自放款日起36期；贷款月利率为1.55%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-10000元每日滞纳费5元……90000-100000元每日滞纳费50元，更高贷款余额按以上规则类推；还款方式为：月结等额本息还款。若乙方未按约定期限还款，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。2015月12月9日，原告将借款150000元支付到被告范小田账户上。此后，被告范小田按约还款至2016年4月，截止2015年5月1日，被告尚欠原告本金108926.08元，此后被告范小田未按照约定还本付息，其行为已构成违约，原告催收未果，遂起诉来院要求判如诉请。
原告于2016年5月5日从被告范小田账户上扣走滞纳金1000元。
又查明：2016年7月27日，原告作为甲方与作为乙方的四川启道律师事务所律师签订《外包诉讼合作协议》一份，委托由乙方的律师代理本案诉讼活动。该协议签订后，原告于2016年9月22日向该所支付了代理费2200元。
本院认为：原告与被告范小田签订的《中银消费金融有限公司[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了向被告范小田发放贷款的义务，被告陈强应按约偿还贷款，其未按约偿还借款本息的行为，已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告范小田提前结清贷款、赔偿因其违约而造成的损失等，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告范小田应当承担继续偿还借款本息的义务，并赔偿律师费损失等。该合同对借款期间利率的约定，未超过中国人民银行规定的贷款利率上限，本院予以确认；但对逾期付款滞纳费按每日55元标准计算的约定，加上借款期间的利息已超过24%，本院依法对利息和违约金统一进行调整，调整为按年息24%计算计算。
原告因本案诉讼支付四川启道律师事务所案件代理费2200元，系因被告违约而给原告造成的损失，依照合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，被告应当赔偿。原告的该项诉讼请求本院予以支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范小田在本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金108926.08元及利息、滞纳金{利息、滞纳金总的计算方式为：以108926.08元为基数，从2016年5月1日起计算至本判决确定的付款之日至，按年息24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、滞纳金计算至本金付清之日止[计算利息、滞纳金时还需扣除1000元]}；
二、被告范小田在本判决生效后十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师代理费2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费2800元,由被告范小田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈昆鹏
人民陪审员 赵 志
人民陪审员 董清树
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 悦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1102民初212号
原告：滁州轩蓝信息技术有限公司,住所地安徽省滁州市银花西区36幢92室,统一社会信用代码91341100683630369T。
法定代表人：王满庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：元利梅，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊战略伙伴网吧，住所地安徽省州市琅琊区天长东路136号，统一社会信用代码91341102MA2N6NA94T。
投资人：焦健，身份信息不详。
原告滁州轩蓝信息技术有限公司与被告滁州市琅琊战略伙伴网吧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告滁州轩蓝信息技术有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州轩蓝信息技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州轩蓝信息技术有限公司撤诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告滁州轩蓝信息技术有限公司负担。
审 判 员 王国雷
二〇一八年二月六日
代理书记员 王登科
北京��昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初4670号
原告：刘某1，女，1941年11月2日出生，住北京市昌平区。
被告：刘某2，男，其他不详。
被告：刘某3，男，1974年7月21日出生，其他不详。
被告：刘某4，男，1971年6月13日出生，其他不详。
被告：刘某5，女，其他不详。
原告刘某1与被告刘某2、刘某4、刘某3、刘某5赡养费纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告刘某1于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
审判员 张 俊
二〇一八年二月二十七日
书记员 王娈杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）菏牡执字第763号
申请执行人朱石林，农民。
申请执行人油红燕，农民。
被执行人刘学力，干部。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2009）菏牡民初字第1675号民事判决书，于2010年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的时间履行法律文书确定的义务。现查明被执行人刘学力在中国建行菏泽牡丹支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条、二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学力在中国建行菏泽牡丹支行的帐户，直至5500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 范河君
二〇一〇年十二月六日
书记员 李 军
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执541号
申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
被执行人：刘兴国，男，1973年1月16日出生，汉族，住址寿县，
被执行人：戚功云，女，1973年4月26日出生，汉族，住址同上，系刘兴国之妻。
本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与刘兴国、戚功云金融借款纠纷一案中，于2017年6月10日向被执行人刘兴国、戚功云发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初576号民事判决书履行以下义务：偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金39534.23元及计算至2016年11月2日的利息计11601.11元，从2016年11月3日起以39534.23元本金为基数，按年利率16.65%计算至借款付清止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费560元、执行费675元。但二被执行人至今未履行还款义务。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，将其列入最高人民法院失信人名单库，并对其名下的财产进行了查询。执行中查明，被执行人刘兴国、戚功云现无可供执行的财产，申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年十一月九日
书记员 周 升
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初3158号
原告：张某某，男，汉族，1974年9月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，1985年2月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区，
原告张某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱杨、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2017年6月12日签订的《购车协议》；2.判决被告陈某某退还原告的定金2000元，并承担违约责任，向原告支付违约金5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，原、被告签订了《购车协议》，约定被告陈某某将其所有的川Ｅ×××××号车辆（发动机号XXXXXX，车架号XXXXX），以价格22600元卖给原告，原告当日预付定金2000元；如有一方违约，违约金按购车协议约定成交总额的20%计算，由违约方支付给应约方5000元。合同签订后，被告陈某某单方违背合同约定，将涉案车辆私自转卖给第三人，致使本案购车合同无法正常履行，经原告多次要求协商解决，被告陈某某拒不退还定金，也不支付违约金的行为，严重侵害了原告的合法权益。
被告陈某某辩称，是原告压低车价，采取哄骗手段让我签订了购车协议，该协议应予以撤销；在我不想卖车给原告后，曾多次通过4S店的人联系原告想协调退还定金，而被原告多次拒绝；虽然车辆借给我朋友使用了，但购车协议没有约定交车时间，我随时可以将车转回来卖给原告，我不存在违约，而且违约金过高，也不应我承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方于2017年6月12日签订的《购车协议》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。作为买卖双方，应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行义务。被告陈某某在签订合同、收取定金后，未依照约定将车辆（发动机号XXXXXX，车架号XXXXX）转户给原告，而将车辆交付并转户给他人，已违反了协议约定的主要任务，原告张某某行使合同解除权符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告张某某已支付的定金2000元，被告陈某某应予以退还，对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。《购车协议》约定若一方违约，违约金按该车协议成交总额20%计算，由违约方给付应约方5000元。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行状况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”根据公平原则和诚实信用原则，结合本案合同的履行情况，本院依法将违约金的金额酌情认定为4000元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、一百零七条、第一百零八条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百一十六条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告陈某某签订的《购车协议》；
二、被告陈某某于本判决生效之日起3日内退还原告张某某定金2000元，并向原告张某某支付违约金4000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告陈某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何丽丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 彭 靖
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执894号之一
申请执行人：六安市裕安区宏发海鲜店，住所地安徽省六安市裕安区南门农贸市场，注册号341503600244792。
经营者：邹庭寿，男，1979年9月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区，
被执行人：王海燕，男，1977年1月18日生，汉族，住安徽省霍邱县，
申请执行人六安市裕安区宏发海鲜店与被执行人王海燕买卖合同执行一案中，本院于2017年3月23日以（2017）皖1503财保70号民事裁定书查封了王海燕所有的皖10Z**号车辆。现本案在执行中，已强制扣划了被执行人王海燕银行存款，案件执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王海燕所有的皖Ａ×××××号车辆的查封。
本裁定立即执行。
执行员 程刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 李曾
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0482民初6645号
原告：赵鹏涛，男，1978年4月4日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：杨世杰，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市乐和和快餐店，住址：××，注册号：××。
经营者：梁路军，男，1974年12月23日生，汉族，住××，身份号码××。
委托诉讼代理人：姬光明，河南神鹰律师事务所律师。
原告赵鹏涛与被告汝州市乐和和快餐店排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵鹏涛的委托诉讼代理人杨世杰、被告汝州市乐和和快餐店的委托诉讼代理人姬光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵害、排除妨碍，按照饮食业环境保护技术规范（HJ554-2010）的标准安装油烟排放管道及低噪、低振设备；将厨房搬迁到一楼；并赔偿原告损失10000元；2.本案的诉讼费由被告承担；事实与理由：原告系××市广成××号一处家属院新一号楼的一单元三层居民，被告在一处家属院××号楼××单元的××层开办快餐店，原告在被告经营的快餐店正上方居住。被告每天从早上四点开始经营一直到晚上，特别是被告炒菜排出的油烟净化不达标，且油烟排放管道安装过低，炒菜时油烟弥漫整个单元，油烟呛的原告及家人无处躲藏。被告的厨房位于第二层，被告操作时厨房顶温度过高，造成原告家地面温度过高，且操作的噪音过大，这些干扰了原告正常休息、生活，孩子的学习也受到严重影响。原告是受害最严重的一家，为了维护原告的合法权益，特具状起诉、望依法判如所诉。
被告辩称，1.原告所述不实。答辩人的快餐店经过了工商、食品监督、消防等多个部门的检查验收，所用设备都具有相关合格证书，各项操作都符合汝行业标准。2016年，有关人员曾以本店烟囱不符合标准为由向××市综合执法局反映。执法局、环保局到现场勘验后认为答辩人的净化、除烟等设备符合标准，并且达到了××市的先进行列标准，目前，全市仅我店安装有该先进设备。执法局、环保局已将我店列为环保先进单位，计划向全市推广。有基本生活经验的人都应该知道，厨房的作业是不可能导致上层居民的室内温度上升的。因此，原告的诉请与事实严重不符。2.答辩人属正常经营行为，没有过错，不符合侵权行为的构成要件。侵权行为的构成要件是：有侵害事实、有侵害结果，事实与结果之间有因果关系，行为人具有过错。只有同时满足这四个条件才构成侵权行为。本案中，答辩人主观上没有过错，答辩人反映的问题已经得到了执法局的否认，即不具有侵害事实的条件。因此，答辩人没有实施侵权行为，也无需排除妨害。综上，原告所述不符合事实，答辩人没有侵权行为，无需承担排除妨害的责任。请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审理，对有争议的证据及案件事实，认定如下：被告汝州市乐和和快餐店位于××市广成××号一处家属院××号楼××单元××层，原告居住在被告经营的快餐店正上方××楼，双方上下相邻。原告以被告汝州市乐和和快餐店炒菜排出的油烟净化不达标，油烟排放管道安装过低，被告操作时厨房顶温度过高，造成原告家地面温度过高，且操作的噪音过大，影响了原告正常休息、生活等为由，提起诉讼。
本院认为，原告赵鹏涛居住的家属楼与被告经营的快餐店上下相邻，原告以被告炒菜排出的油烟净化不达标，油烟排放管道安装过低，操作时厨房顶温度过高，造成原告家地面温度过高，且操作的噪音过大等理由，要求被告停止侵害、排除妨碍等诉讼请求。但是，原告没有提供充分证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告杨鹏涛的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨鹏涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民审判员 张俊芳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 率
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执118号
吴可斌：
你与寿县明英新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）皖0422民初1403号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
给付县明英新型墙体材料有限公司货款74219元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件执行费1013元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年元月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0522行审109号
申请执行人长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人徐凤根，局长。
被申请执行人长兴县和平镇马家边村村民委员会，住所地长兴县和平镇马家边村。
法定代表人郭新毛。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行申请执行人于2016年12月24日作出的长土罚决字〔2016〕106号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的469平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2017年5月27日收案。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，已超出了申请执行的法定期限。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行其于2016年12月24日作出的长土罚决字〔2016〕106号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人长兴县和平镇马家边村村民委员会限期拆除在非法占用的不符合规划的469平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的申请。
如对本裁定有异议的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阳锦翔
审 判 员 付小在
代理审判员 张 华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邵 池
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1691号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李守壮，男，1986年12月18日出生，公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月25日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人钟华荣，北京市嘉安律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1777号起诉书指控被告人李守壮犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李守壮于2017年7月25日4时30分许，醉酒后驾驶黑色“梅赛德斯-
奔驰”牌小型客车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区朝阳路兴隆公园北门处时，发生交通事故。经认定，李守壮负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，李守壮血液中酒精含量为240.1mg/100ml。已签署《认罪认罚具结书》。被告人李守壮后被民警抓获归案。
公诉机关建议对被告人李守壮所犯危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李守壮在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李守壮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2017年10月24日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年八月二十一日
书记员 齐乐
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执56号之二
申请执行人：江西鸿源电气有限公司。
法定代表人：徐志新，该公司经理。
被执行人：黄水根，男，1954年9月29日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初1479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄水根银行存款人民币5万元整，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一八年七月六日
书记员 杨 俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第67057号
原告中国东方通信卫星有限责任公司，住所地北京市海淀区学院路42号第十层。
法定代表人卓超，董事长。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
被告叶蔚林，男，1973年4月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
原告中国东方通信卫星有限责任公司（以下简称原告）与被告叶蔚林（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘桂林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：1998年时，被告是我公司职员，1999年12月9日，双方签订《房屋买卖契约》，约定我公司将坐落在北京市朝阳区xxx308号1809室房屋按成本价出售给被告，房屋建筑面积72.73平方米，价格为83515.7元。后我公司履行了全部合同义务，将上述房屋交付给被告并为被告办理了其名下的房屋所有权证。2000年12月7日，被告向我公司申请辞职，2000年12月29日，双方签订《劳动关系终止未尽事宜处理协议书》，约定被告现住的北京市朝阳区xxx308楼1809号一居室房，被告自愿选择以下列方式解决同我公司之间就该套住房的未尽事宜，不再拥有该房屋，将该套房屋以最初个人负担的优惠购买价格退还我公司。在该房屋产权变更登记手续未办结之前，被告应将房屋产权证等必要证件留置于我公司并保证给予积极配合，以便尽快在房地产主管部门办结该套房屋的产权变更手续。本协议书生效之日起十日内，被告应将该套房屋腾空经验收后交还我公司，如果被告提出书面要求，经我公司同意，被告可以暂时居住该套房屋，但暂住期最长不得超过三个月，暂住期间被告每月应向我公司支付该套房屋的使用费1100元。待被告将该套房屋腾空经合格交还我公司后，10天内一次性退还我公司原先交付的购房款84871.25元。同时双方结清被告实际居住期间的房屋租金及使用费，办理产权变更手续费用由我公司负责。2001年4月27日，我公司将被告缴纳的购房款在扣除房租等款项后全部退还给被告，但被告至今没有将上述房屋变更登记至我公司名下，我公司多次要求被告配合办理转移登记手续无果，故此诉至人民法院，请求判令被告协助我公司将北京市朝阳区xxx308号1809室房屋转移登记至我公司名下。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：1998年9月29日，原告与被告签订《职工住房管理协议书》，约定原告分配xxx小区308号楼1809室房屋给被告。1999年12月9日，原告与被告签订《房屋买卖契约》，约定原告同意将坐落在北京市朝阳区xxx308号楼1809号房屋出售给被告，房屋立契价83515元。2000年6月28日，位于北京市朝阳区xxx308号楼1809室房屋登记在被告名下。
2000年12月29日，原告与被告签订《劳动关系终止未尽事宜处理协议书》，约定被告现住的北京市朝阳区xxx308楼1809号一居室，是以原告给予企业内部职工的优惠价格购买，按照购房前双方签订的原告职工个人享受优惠价格购买公有住宅的协议，被告自愿选择以下方式解决同原告之间就该套住房的未尽事宜，不再拥有该套房屋，将该套房屋以最初个人负担的优惠购买价格退还原告。在该房屋产权变更登记手续未办结之前，被告应将房屋产权证等必要证件留置于原告并保证给予积极的配合，以便尽快在房地产主管部门办结该套房屋的产权变更手续。本协议书生效之日起10天内，被告应将该套房屋腾空经验收后交还原告，如果被告提出书面要求，经原告同意，被告可以暂时居住该套房屋，但暂住期最长不得超过三个月，暂住期间被告每月应向原告支付该套房屋的使用费1100元整。待被告将该套房屋腾空经验收合格交还原告后，10天内一次性退还被告原先交付的购房款84871.25元；同时双方结清被告实际居住期间的房屋租金及使用费。经询，原告确认其于2001年4月27日扣除相关费用后退还被告购房款74321.09元。
以上事实，有原告陈述、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
本院认为：2000年12月29日原告与被告签订的《劳动关系终止未尽事宜处理协议书》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行。现原告提供证据证明其已经退还被告相关购房款，被告应该按照上述协议书约定办理涉案房屋的过户手续，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶蔚林于本判决生效后三十日内配合原告中国东方通信卫星有限责任公司将位于北京市朝阳区xxx308号楼1809室房屋转移登记至原告中国东方通信卫星有限责任公司名下。
案件受理费九百四十四元，由被告叶蔚林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件公告费五百六十元，由被告叶蔚林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 欧阳华
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 王春艳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王丽娜
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1086号
申请执行人：方林生，男，1978年8月16日出生，汉族，舒城县人，私营业主，住安徽省舒城县。
被执行人：胡勇，男，1977年8月14日出生，汉族，住所地安徽省舒城市。
被执行人：戴开荣，女，1979年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被执行人：程建，男，1960年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽舒城市政建设有限公司，住所地舒城县城关镇。
法定代表人：程建，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖1523民初4217号判决，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付执行款80万元及利息;支付迟延履行期间双倍债务利息;负担案件受理费15600元,执行费10400元,保全费5000元。本
本院查明，被执行人程建在安徽建翔市政建设投资有限公司（总投资1000万）有62%的股权投资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程建在安徽建翔市政建设投资有限公司19%的股权。冻��期间，不得擅自处分被冻结的股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 宋万军
二〇一七年七月二十八日
书记员 王子建
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。
冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权���或股权，被执行人不得自行转让。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0922执122号
申请执行人:郭茂文，男，1958年生，汉族，定襄县人。
申请执行人：徐秀芳，男，1962年生，汉族，定襄县人。
被执行人：郜利军，男，1985年生，汉族，定襄县人。
被执行人：郭志刚，男，1977年生，汉族，定襄县人。
被执行人：郭海祥，男，1969年生，汉族，定襄县人。
被执行人：忻州市晨峰运业有限公司。住所：山西省忻州市忻府区。
法定代表人周建花，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人郭茂文、徐秀芳与被执行人郜利军、郭志刚、郭海祥、忻州市晨峰运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人忻州市晨峰运业有限公司银行账户有存款，现已扣划被执行人忻州市晨峰运业有限公司银行账户存款，并将案件执行标的款全部支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结山西省忻州市中级人民法院（2017）晋09民终1487号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年六月二十一日
书记员 聂笑钦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)新0104刑初381号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，女，1988年4月7日出生于四川省大邑县，汉族，高中文化程度。
被告人詹成勇，男，1981年11月27日出生于陕西省西乡县，汉族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]380号起诉书指控被告人詹成勇犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人詹成勇、附带民事诉讼原告人李某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日17时11分，被告人詹成勇在本市新市区二工乡三工村长春路桂兰网吧二楼208室内，因琐事与同住的被害人李某某发生争执后，拿厨房内的菜刀将李某某头面部砍伤。案发后，被告人詹成勇自行打电话报警，等待警察到现场将其带走。经伤情鉴定，被害人李某某的损伤程度为重伤二级。公诉机关认为被告人詹成勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人李某某以被告人詹成勇的犯罪行为造成经济损失为由，要求被告人詹成勇赔偿各项经济损失共计50334元。其中医疗费39454元、误工费8000元、护理费1300元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费800元。
被告人詹成勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。针对附带民事诉讼部分，被告人詹成勇表示愿意赔偿，但是目前没有能力赔偿。
经审理查明：2016年12月6日17时11分，被告人詹成勇在本市新市区二工乡三工村长春路桂兰网吧二楼208室内，因琐事与同住的被害人李某某发生争执后，拿厨房内的菜刀将李某某头面部砍伤。案发后，被告人詹成勇自行打电话报警，等待警察到现场将其带走。经伤情鉴定，被害人李某某的损伤程度为重伤二级。
附带民事诉讼原告人李某某的经济损失共计44035元：其中医疗费39454元、误工费2301元、护理费1300元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费200元。
上述事实,被告人詹成勇在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、到案经过、被告人詹成勇的身份信息、证据保全清单、被害人李某某的报案材料及陈述、被告人詹成勇的供述、（乌）公（新刑）鉴（法）字[2016]26号法医学人体损伤程度检验意见书、视听资料、医药费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹成勇故意伤害他人，致一人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人李某某要求赔偿医疗费的诉讼请求，本院根据被害人实际提供的票据金额，予以支持；要求赔偿住院伙食补助费及陪护费的诉讼请求，因附带民事诉讼原告人提出的赔偿数额没有超过法律规定的赔偿额度，本院按照附带民事诉讼原告人的诉讼请求予以支持；要求赔偿误工费的诉讼请求，因原告未提供最近三年平均收入的证据，故本院参照自治区2016年在岗职工年平均工资以实际误工天数计算即（64630元÷365天×13天=2301元）；要求赔偿交通费及营养费的诉讼请求，本院酌情予以支持。被告人詹成勇犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院量刑时依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定判决如下：
一、被告人詹成勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2020年12月6日止。）
二、被告人詹成勇赔偿附带民事诉讼原告人李某某的各项经济损失共计44035元。于判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 窦国华
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 晶