wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执267-2号
申请执行人：张良保,男,1939年8月12日出生,汉族,住安庆市迎江区。
申请执行人：鲁金秀,女,1939年9月13日出生,汉族,住安庆市迎江区。
申请执行人：吴贤花,女,1967年11月4日出生,汉族,住安庆市迎江区。
申请执行人：吴根才,男,1993年8月13日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：梁学兵,男,1971年3月30日出生,汉族,住安庆市宜秀区。
本院在执行张良保、鲁金秀、吴贤花、吴根才与梁学兵机动车交通事故责任纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人张良保、鲁金秀、吴贤花、吴根才赔偿376986.36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费共计11000元，申请执行费5720元。本院于2017年5月22日冻结了被执行人梁学兵在安庆市经济开发区老峰镇大建设征迁指挥部的征迁安置手续。经网络查控和实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法约谈了申请执行人，申请执行人认可本院结论，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 邓 彦
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初6227号
原告：李正祥，男，1957年7月12日出生，汉族，职工，住沛县。
被告：卞恩虎，男，1973年1月20日出生，汉族，住沛县。
原告李正祥与被告卞恩虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告李正祥到庭参加诉讼，被告卞恩虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月13日，被告欠原告路模款2500元，并承诺于2010年7月22日偿还。到期后，经原告多次催要，被告未偿还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告卞恩虎未答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2010年7月13日，被告卞恩虎欠原告路模款2500元，被告向原告出具欠条一张，欠条主要内容为：欠条卞恩虎欠路模款2500贰仟伍佰元整2010年7月13日2010年7月22日还款卞恩虎。到期后，被告未偿还原告上述欠款。
以上事实有原告的庭审陈述，原告提供的欠条一张予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告卞恩虎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，原、被告之间的路模租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。经结算，被告欠原告路模款2500元，且被告卞恩虎向原告出具了欠条，被告应按照约定及时偿还，故对原告要求被告偿还欠款2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞恩虎于本判决生效后十日内偿还原告李正祥欠款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卞恩虎负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李蕊
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执恢19号
王某某：
你因与张某某婚姻纠纷恢复执行一案，本院作出的（2013）潞民初字第377号民事调解书已发生法律效力。本院于二〇一七年六月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人张某某交付执行款1200元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初177号
原告：连云港仁信汽修有限公司，住所地连云港经济技术开发区泰山路西中云街道办事处北侧中云文体中心105室。
法定代表人：韩二星，男，1989年7月4日出生，汉族，居民，该公司总经理。
被告:徐云超，男，1981年5月20日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌云县。
原告连云港仁信汽修有限公司诉被告徐云超修理合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港仁信汽修有限公司的法定代表人韩二星到庭参加诉讼，被告徐云超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连云港仁信汽修有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告汽车修理费4200元及自2016年7月11日起的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告自2015年6月1日起多次在原告处进行汽车修理，截至2016年7月10日尚欠4200元未付，由被告签名确认的欠条为证，后原告一直向被告催要欠款未果，故原告具状要求依法支持原告诉讼请求。
被告徐云超未作答辩。
本院经审理认定的事实同原告诉求中陈述的事实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告签名确认尚欠原告修理费用4200元，本院予以确认。被告至今未能偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠款4200元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未作约定，本院支持从2017年8月25日起诉之日起，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐云超于本判决生效后十日内偿还原告连云港仁信汽修有限公司欠款4200元及相应的利息（利息从2017年8月25日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐云超负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张春红
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 城
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
[二]《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2763号
上诉人（原审被告）：张娟，女，1989年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：周伟，江苏世凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文凤，女，1969年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：刘广国，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托代理人：祁兆宏，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
上诉人张娟因与被上诉人张文凤返还财产纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张娟的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。1、办理丧事的地点在张娟父亲购买的房屋内，并不是在张文凤家中；2、张娟除支付绝大部分丧葬费用外，预支张文凤26000元，扣除其代垫的相关费用6030元，张文凤应向张娟返还19970元。二、一审适用法律错误。综上，由于张文凤常年居住于办理丧事的小官庄镇，张文凤张罗丧事的事项确实多一些，但主办不等于出资，张文凤主张返还相关款项缺乏证据。
张文凤答辩称：张娟的上诉请求缺乏事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
张文凤向一审法院起诉请求：判令张娟返还张文凤为张娟近亲属办理丧葬事宜的费用42000元。
一审法院认定事实如下：张娟父母离婚后，张娟随母亲生活，其父张九斌与张文凤未办理婚姻登记手续，共同生活于江苏省宝应县小官庄镇张文凤家中，已达18年之久。2016年7月11日，张九斌于264省道宝应县路段发生交通事故致其死亡。因张九斌户籍为江苏省盐城市盐都区，其唯一合法继承人张娟成家于江苏省扬州市江都区。张娟出具承诺书，张九斌生前居住地宝应县小官庄镇小官庄村民委员会出具证明后，张文凤领回张九斌遗体，由其与张娟依当地民间风俗操办了张九斌的丧葬事宜。张文凤支付了大部分费用，张娟给付张文凤10000元。嗣后，张娟向江苏省宝应县人民法院提起诉讼，获得了张九斌交通事故的赔偿，其中丧葬费用为30891.50元。
一审法院认为，张文凤与张九斌虽共同生活多年，但因双方未办理婚姻登记手续，其“婚姻关系”依法不能受法律保护。张九斌死亡后，其丧葬事宜依法应由其唯一近亲属张娟办理，因殡葬行政管理的要求，张文凤基于社会认可的“夫妻关系”，与张九斌的女儿张娟共同操办张九斌的丧事，使张九斌得以安息，顺应了社会公德的要求。张文凤的行为应得到尊重，操办丧事支付的费用，张娟依法应予以返还。至于办理丧葬事宜，由于各地民间风俗不同，产生的费用不一。本案中，张文凤提供的关于支付丧葬费用的证据，以证明支付的费用达数万元，因部分证据形式不符合法定要求，且内容上有矛盾之处，张文凤提供的证据尚不能满足自身的证明目的。基于丧葬费用的实际发生，且张九斌因交通事故产生的丧葬费用经江苏省宝应县人民法院判决为30891.50元，此为法律明确规定，本案中亦应依法律规定，适用此标准，张娟已支付张文凤的10000元及张娟实际支付火化等费用共计1005元予以扣减，张娟应返还张文凤19886.50元。原审依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条的规定，判决：一、张娟于判决生效之日起十日内向张文凤支付19886.50元。二、驳回张文凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由张娟负担。
二审中当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点：张文凤要求张娟返还丧葬费用的诉请能否得到支持？
本院认为：张文凤要求张娟返还丧葬费用的诉请应予支持。理由：1、张文凤与张九斌虽未办理婚姻登记手续，两人共同生活已达18年之久。张文凤在张九斌发生交通事故后，其按当地风俗操办张九斌丧事的事实客观存在；2、张文凤在一审中提供了证人出庭作证，能够证明丧事由其具体操办，且由其支付相关费用。张文凤亦提供了付款票据，证实其垫付丧葬费用的事实；3、由于张文凤在法律上并无为张九斌操办丧葬的义务，而其女张娟作为张九斌的法定继承人，对此有法定义务，故张文凤垫付相关费用后可向张娟主张返还。综上，张文凤要求张娟返还丧葬费用的诉请应予支持。对于返还金额如何确定的问题，由于张文凤主张的费用明显高于交通事故认定的丧葬费用，且其主张费用的票据形式不符合法定要求，有矛盾之处，鉴于此，一审参照交通事故认定丧葬费用的标准认定张文凤垫付费用的金额并无不当。
综上，张娟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理850元，由上诉人张娟负担。（已交）
本判决为终审判决。
审判长 陈明霞
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十一月九日
书记员 张金梅
附本判决书所依照的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1808号
上诉人（原审被告）：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路1068号。
法定代表人：蒋建良，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都市广亚贸易有限公司，住所地成都市金牛区高新技术产业开发区金科南路25号1栋10层1号。
法定代表人：李跃，职务不详。
案件由来：合肥达美建筑装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6695号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案应由被告住所地的安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
裁定理由：上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订《合和五金购销合同》明确约定“因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成时，任一方均有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该约定符合法律规定，合法有效。合同乙方即被上诉人住所地位于成都市金牛区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 卢 铃
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初992号
原告：吴尚富，男，汉族，生于1997年4月14日，住四川省遂宁市安居区。
被告：补旭，男，汉族，生于1998年5月27日，住四川省遂宁市安居区。
原告吴尚富与被告补旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告吴尚富于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴尚富自愿撤回本次起诉，不违反法律法规的相关规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴尚富撤诉。
案件受理费25元，由吴尚富负担。
审判员 吴义国
二〇一八年四月一十九日
书记员 祁菲莉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0925民初3055号
原告中国���设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖镇湖中南路103号。
负责人宋华，该支行行长。
委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被告许为荣，男，1968年1月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告黄英姿，女，1969年2月28日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告中国建设银行股份有限公司建湖支行（以下简称建行建湖支行）与被告许为荣、黄英姿借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈志立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万勇、许为荣、黄英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行建湖支行诉称：被告许为荣、黄英姿因购房缺少资金向原告申请个人住房贷款，原告于2011年1月21日与被告许为荣、黄英姿签订了《个人住房（��业用房）借款合同》，许为荣、黄英姿自愿以所购房产抵押，借款金额人民币21.7万元，期限120个月，自2011年1月19日起至2021年1月19日止。依据借款合同约定我行于2011年5月17日向被告发放21.7贷款，还款方式为等额本息还款法。并办理了预购商品房抵押权登记。贷款发放后，借款人许为荣并没有按照借款合同约定履行还款义务，止2017年6月12日已拖欠贷款本息33019.3元，连续拖欠14期，累计拖欠14期。两被告的行为已构成违约，故原告现根据合同约定提前收回贷款。请求法院判令两被告偿还借款本息134139.84元（计算到2017年6月12日），并承担直至还款之日止的利息（含罚息和复息），原告对位于建湖县上冈镇世纪新城17幢903室的抵押物享有优先受偿权。
被告许为荣、黄英姿共同辩称，借款是事实，房屋抵押是事实，欠银行本息134139.84元也不错。
经审理查明：2010年11月2日，原告建行建湖支行与被告许为荣、黄英姿签订个人住房（商业用房）借款合同1份，合同约定：被告许为荣、黄英姿向原告借款21.7万元，借款期限为120个月从2011年1月19日至2021年1月19日；还款方式为等额本息还款法；被告许为荣、黄英姿以其所购的坐落在建湖县上冈镇世纪新城17幢903室房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2011年2月1日办理建湖县房屋预告登记证明，预告登记号为YG021225号。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，贷款人有权行使抵押权利。借款逾期的，罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%。合同签订后，2011年5月17日，原告向被告发放21.7万元的贷款，约定贷款期限自2011年5月17日至2021年5月17日，年利率5.44%。贷款发放后，两被告未能按约履行还款义务，截至2017年6月12日，两被告拖欠原告借款本息合计134139.84元，其中本金127009.21元，利息7130.63元。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、建湖县房屋预告登记证明表及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告建行建湖支行与被告许为荣、黄英姿签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。两被告未按合同的约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告有权按借款合同第十七条约定提前收回贷款。被告许为荣用其所购的房产作抵押，在被告许为荣未履行还款义务时，应依法承担抵押担保责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、���二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告许为荣、黄英姿共同偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本息人民币134139.84元（截止时间为2017年6月12日），并承担借款本金12700.21元自2017年6月13日起至本判决确定给付之日止按年利率5.44％加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、如被告许为荣、黄英姿不按时履行上述义务，则原告中国建设银行股份有限公司建湖支行有权对被告许为荣所购的坐落在建湖县上冈镇世纪新城17幢903室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价格优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付��延履行期间的债务利息。
案件受理费3063元，减半收取1531.5元，由被告许为荣、黄英姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈志立
二〇一七年九月五日
书 记 员 洪爱欣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定��其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执615号
申请执行人崔江凯，男，汉族,1967年10月28日生，现住吴起县。
被执行人云宏伟，男，汉族,1973年10月21日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人崔江凯与被执行人云宏伟土地承包经营权转让合同纠纷一案中，申请执行人崔江凯于2016年11月7日向本院申请执行陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终575号民事判决书所确定的义务，即由被执行人云宏伟缴纳案件受理费5311元，同日本院立案执行，本院于2016年11月10日向被执行人云宏伟送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人云宏伟缴纳案件受理费5311元，缴纳执行费50元。本案在执行过程中，被执行人云宏伟交纳了案件受理费5311元、执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 明
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执929号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，行长。
被执行人许道伦，男，汉族，1980年03月19日出生，住浙江省平阳县，现居住地重庆市高新区渝州路科城花园12栋4-1。
本院在执行中国建设银行股份有限公司重庆市分行与许道伦借款合同纠纷一案中，向被执行人许道伦发出执行通知书等，责令其履行由重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第436号裁决书确定的义务，但被执行人许道伦逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月7日以（2017）渝01执734号执行裁定查封了被执行人许道伦名下位于重庆市沙坪坝区南方香榭里小区49号附2号5-1房屋（权证号104房地证2015字第××号），于2018年2月12日将上述房屋移送淘宝网进行网络公开拍卖，2018年2月13日，买受人李雪梅（居民身份证号码：）以847960元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、对本院于2017年6月7日以（2017）渝01执734号执行裁定书确定查封的被执行人许道伦名下位于重庆市沙坪坝区南方香榭里小区49号附2号5-1房屋（权证号104房地证2015字第××号）予以解除查封。
二、重庆市沙坪坝区南方香榭里小区49号附2号5-1房屋（权证号104房地证2015字第××号）的所有权归买受人李雪梅（女，居民身份证号码：）所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人李雪梅（女，居民身份证号码：）时起转移。原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，并注销其抵押登记。
三、买受人李雪梅（女，居民身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 黄 旭
审判员 康忠亮
审判员 彭曼殊
二〇一八年二月二十四日
书记员 钟家孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2114号之二
申请执行人：杨仁东，男，1970年7月1日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：柏传保，男，1971年4月15日生，汉族，住安徽省定远县。
申请执行人杨仁东与被执行人柏传保股权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）皖1125民初1045号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人柏传保欠申请执行人杨仁东股权转让款2837136元，自2017年7月30日起，于每月的30日前偿还股权转让本金20万元（息随本清，其中1418568元自2015年11月30日起，另1418568元自2016年11月30日起，均按月利率2%计息），直至还清时止；如被告柏传保有一期违约，原告杨仁东可就剩余全部款项申请法院强制执行。被执行人同时还应负担执行费30771元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年8月11日立案受理。
本院受理后，于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，财产报告令，限制消费令等执行文书，限定其在接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年8月15日至2017年11月30日，本院先后多次查询了被执行人的财产信息，但均无可供执行的财产。2017年8月21日依法将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述执行情况及信息，本院已通过电话联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其长期外出不归，下落不明。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 刘学云
二〇一七年十二月一日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初358号
原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，统一社会信用代码：9136040311593029598，住所地九江市浔阳东路47号。
负责人刘剑英，行长。
委托诉讼代理人胡世文，该行员工。
被告：黄端阳
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行与被告黄端阳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，因被告已经履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回起诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行负担。
审判员 张雪华
二〇一八年二月二十二日
书记员 高 吉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7412号之一
原告：台州市路桥峻皓数控机床厂，住所地浙江省台州市路桥区金清镇上塘村环西一路**号。
投资人：梁仙友。
委托诉讼代理人：沈玲燕，系梁仙友之妻。
被告：江鹏，男，1989年7月1日出生汉族，住江西省横峰县。
原告台州市路桥峻皓数控机床厂为与被告江鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告台州市路桥峻皓数控机床厂于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥峻皓数控机床厂撤回起诉。
案件受理费600元，登报费300元，合计人民币900元，由原告台州市路桥峻皓数控机床厂负担。
审 判 长 蒋 来
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一八年一月二日
书 记 员 郑仁仁
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初674号
原告:孙康,男,1987年9月4日出生，汉族,居民，住连云港市开发区。
委托诉讼代理人：田萍，江苏云港律师事务所律师。
被告:刘佳,男,1987年8月1日出生，汉族,居民，住连云港市开发区。
原告孙康与被告刘佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙康的委托诉讼代理人田萍到庭参加诉讼，被告刘佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币10000元及利息，从2017年9月19日起至付清至日起按年利率6%计算，庭审中原告放弃对利息的主张；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月18日，被告向原告借款1万元，约定于2017年9月18日偿还，经多次索要至今未还。故原告具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘佳未作答辩。
本院经审理认定事实同原告诉求中的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘佳向原告借款并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘佳于本判决生效后十日内偿还原告孙康借款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘佳负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张春红
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 城
法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6645号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人雷胜利，男，1975年02月28日出生，户籍地湖南省株洲市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人雷胜利信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8144号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求雷胜利支付本金204168.05元及息费、一审案件受理费4363元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8144号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2275号之一
申请执行人：孙某1，女，1993年11月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人：赵某，女，1964年1月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：孙某2，男，1929年5月22日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行孙某2与孙某1、赵某继承纠纷一案中，经查，被执行人孙某2在执行过程中死亡，需要等待继承人于继承遗产范围内承担义务。本院于2017年2月7日裁定中止(2015)姑苏民四初字第00828号民事判决书的执行。现申请执行人向本院表示，正与被执行人孙的继承人进行协商遗产处置事项，现已达成初步方案，且申请执行人孙某1本人也是作为孙某2的继承人之一，考虑以上情况，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供实际处置执行的财产，现被执行人孙某2于执行过程中死亡，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邬星晨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4370号
罪犯熊恩群，女，1983年6月24日出生，汉族，出生地贵州市织金县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年8月11日作出(2005)深中法刑一初字第189号刑事判决，以被告人熊恩群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2005年10月28日作出(2005)粤高法刑二终字第506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯熊恩群死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2012年8月30日对其减去有期徒刑二年三个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯熊恩群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯熊恩群获得记功奖励三次、表扬奖励六次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯熊恩群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊恩群减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年8月26日起至2025年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初13485号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：尚佩佩，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：田桂建，男，汉族，1966年12月18日出生，户籍所在地重庆市江北区。
委托代理人：何梅，女，汉族，1976年1月5日出生，户籍所在地重庆市江北区，系田桂建妻子。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告田桂建信用卡纠纷一案。本院于2017年5月31日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人杨春友、尚佩佩以及被告田桂建的委托代理人何梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.田桂建立即偿还截至2017年4月8日的信用卡欠款本金110159元、利息29199.73元、滞纳金35951.66元、分期手续费9980.79元、取现手续费24元，并支付自2017年4月8日起至欠款结清之日止以本金110159元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由田桂建承担。事实与理由：田桂建在中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为520108000962****。田桂建开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年4月8日已发生欠款本息合计185315.18元，经多次催收，仍未归还。
被告田桂建辩称该笔借款系一般贷款而非信用卡借款，对领用合约和现金分期业务合约不熟悉、不了解，不能确认信用卡申请表上手抄内容及签字是否本人所写，不应按信用卡规则收取手续费、滞纳金、杂费。
经审理查明，2014年5月12日，田桂建向中信银行重庆分中心提交了《现金分期业务申请书（信金宝Data）》，申请办理中信银行信用卡，并在该申请表上签字。该申请表的声明签署栏载明“本人向中信银行申请办理中信信用卡，同时申请开办现金分期业务，本人信用卡申请获得批准后，同意以该信用卡账户为本人还款账户。该还款账户用于偿还信用卡透支及现金分期业务产生的全部款项（包括但不限于各期现金分期本金、其他透支款项、利息、滞纳金、各项手续费、罚息及应向中信支付的其他任何费用）”。该申请表背面是《现金分期业务合约（信金宝Data）》，该合约约定：卡申领人逾期还款的，银行将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息、费用；卡申领人未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项，银行无须事先通知或催告，卡申领人未付分期余额将全部转为到期应付分期余额和未偿付分期手续费及可能产生的利息、滞纳金等。同日，田桂建向中信银行重庆分中心提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，并在申请表中抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及销售价格目录。该领用合约及销售价格目录载明：若申领人及其附属卡持卡人应付账款与当期结账日前发生变动或未清偿，银行应按时向申领人及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，申领人及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，按账户每月收取。嗣后，中信银行重庆分中心经审查向田桂建核发了卡号为520108000962****的信用卡，并于2014年5月15日通过该信用卡账户向田桂建发放了“FD信金宝转借记卡36期”的现金分期贷款18.7万元，该笔贷款本金分36期偿还，每期分期手续费1496元。自2014年5月15日起，田桂建通过该信用卡账户进行现金提款、偿还分期贷款，自2015年9月30日起，田桂建未未按期偿还借款，截至2017年4月8日，田桂建尚欠透支的欠款本金110159元、利息29199.73元、滞纳金35951.66元、分期手续费9980.79元、取现手续费24元。
上述事实，有田桂建填写的《现金分期业务申请书（信金宝Data）》和《中信银行信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成表及原被告双方的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分中心与被告田桂建签订的《现金分期业务合约（信金宝Data）》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告田桂建办理了中信银行重庆分中心的信用卡，并用此卡通过办理现金分期业务、现金提款等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分中心按照双方签订的《现金分期业务合约（信金宝Data）》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡服务销售价格目录，要求田桂建归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息、滞纳金、分期手续费等费用，理由正当，本院予以支持。
田桂建辩称该笔借款系一般贷款不适用信用卡计费规则。本案中《现金分期业务申请书（信金宝Data）》背面的《现金分期业务合约（信金宝Data）》明确载明“卡申领人逾期还款的，银行将依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息、费用”，本院认为田桂建系完全民事行为能力人，其在《现金分期业务申请书（信金宝Data）》签字的行为表明对《现金分期业务合约（信金宝Data）》约定内容的认可，是田桂建本人的真实意思表示，故本院对田桂建该项辩称不予采纳。田桂建还辩称不能确认申请表上手抄内容及签字是否本人所写，但未提供证据予以证明，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告田桂建在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年4月8日的信用卡欠款本金110159元、利息29199.73元、分期手续费9980.79元、滞纳金35951.66元、取现手续费24元，并支付自2017年4月8日起至欠款结清之日止以本金110159元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2003元，由被告田桂建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年八月一日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初1724号
原告：严仕军，男，1971年2月15日出生，汉族，现住福建省顺昌县。
被告：卞坚忠，男，1974年9月17日出生，汉族，现住福建省顺昌县。
原告严仕军与被告卞坚忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严仕军到庭参加诉讼，被告卞坚忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严仕军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款200000元及利息24000元(按月利率2%，从2017年4月5日起计算到还清借款之日止；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年1月份，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借现金200000元，月利率为2%，利息按月支付。2016年2月5日，被告在结清前期的利息后，重新向原告出具了一张借条，双方对借款月利率和付息方式的约定不变，但双方未约定还款期限。双方同时约定，如发生纠纷本案由顺昌县人民法院管辖。随后被告已付利息至2017年4月1日为止，自2017年4月5日以后开始欠息。因被告未能按时付息，前不久，原告遂要求被告及时还清借款本息，后经原告多次追讨未果。为此，根据《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定，现原告特具此状，请求人民法院依法判如所请。
卞坚忠没有提出书面答辩意见。
严仕军围绕诉讼请求依法提交了证据。①，卞坚忠出具的借据一张及建设银行顺昌县支行出具的卞坚忠转款给严仕军支付利息的历史流水账计六页的书面证据。②，2017年11月8日，卞坚忠知道严仕军向法院起诉后通过手机186××××7186短信与严仕军手机短信互动协商解决涉案借贷纠纷的商量过程计四页。审查后予以确认并在卷佐证。卞坚忠未向法院提交任何证据又未书面提出异议并提交证据，视为放弃答辩和质证权利。
本院依职权调取①，卞坚忠身份证明一份。②，顺昌县联通公司向法院出具的机主卞坚忠，电话：186××××7186的证明一份。审查确认并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：严仕军向法院提交借据一张，主要内容：“卞坚忠因资金周转需要向严仕军现金借款人民币贰拾万元整。月利2%每月结算一次，不足一个月按实际天数计算。借款人未按时支付利息，严仕军有权提前收回借款。……。借款人卞坚忠。时间：2016年2月5日”。严仕军陈述，被告2014年1月份以做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，借款系现金支付。并提供顺昌建设银行2014年1-11月期间转账流水记录，证明卞坚忠通过银行转账支付给严仕军利息计44000元的事实，双方当事人没有约定还款期限。严仕军还陈述卞坚忠实际已还息至2017年4月1日止及目前卞坚忠已居无定所的事实。
庭审审查了严仕军当庭陈述涉案借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式以及双方当事人认识过程等事实后，确认卞坚忠向严仕军借款200000元的基本事实成立。
本院认为，卞坚忠向严仕军借款，有卞坚忠出具的借据为凭，双方构成民间借贷法律关系。借据的日期虽是2016年2月5日，但卞坚忠实际借款是2014年1月份向严仕军借款，有卞坚忠银行交易流水记录支付严仕军部份利息为凭。2016年2月5日，卞坚忠在结清前期的利息后，向严仕军出具了一张借据。故涉案借贷合同成立并生效。借据中约定月利率2%不违反法律规定，本院予以支持。此后卞坚忠又支付给严仕军利息至2017年4月1日，本院予以确认。卞坚忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依法可以缺席判决。
综上所述，严仕军的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
卞坚忠应于本判决生效之日起十日内偿还严仕军借款200000元及其利息(从2017年4月5日起至实际还清借款之日止按照月利率20‰计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，适用简易程序审理减半收取2330元，公告费300元，均由卞坚忠负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 沈 杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈璐婷
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1185号
罪犯桑基罗基，男，1990年10月22日出生,四川省黑水县人，藏族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2015年10月27日作出（2015）崇州刑初字第248号刑事判决，以被告人桑基罗基犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金20000元，责令各被告人共同退赔被害人的经济损失98000元。被告人桑基罗基不服判决提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）成刑终字第857号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2014年12月20日止于2020年12月19日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯桑基罗基在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯桑基罗基判处罚金20000元，已缴纳4400元；责令各被告人共同退赔被害人的经济损失98000元，未退赔，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯桑基罗基在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯桑基罗基减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13630号
原告：罗德伟，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：朱小彬，男，1975年6月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗德伟诉被告朱小彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。本案在审理过程中，原告罗德伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗德伟在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗德伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗德伟撤回起诉。
本案案件受理费125元，由原告罗德伟承担（已交纳）。
审判员 谯燕
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈思
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7453号之五
申请执行人东莞市统健电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区兴发中路西二街7号一楼，组织机构代码09312781-9。
法定代表人陈江杰。
被执行人深圳市联力电器技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩应人石伟泰路6号天水工业园A栋401，组织机构代码68035304-4。
法定代表人杨洪杰。
申请执行人东莞市统健电子科技有限公司与被执行人深圳市联力电器技术有限公司合同一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付人民币173255.5元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费和保全费3238元，执行费2547元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款71821.26元并已付至申请执行人。本院公开拍卖被执行人深圳市联力电器技术有限公司的机器设备等财产一批【中天运和资产2016评字第055号资产评估报告】（评估价值30500元，拍卖保留价30500元），未拍卖成交。2017年3月8日，申请执行人东莞市统健电子科技有限公司向本院提出申请，请求按拍卖保留价30500元接受上述财产抵债。
本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴创业
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1765号之一
申请执行人：安庆市宏泰服务有限责任公司。
被执行人：安庆市伟兴房地产开发有限责任公司。
本院在执行安庆市宏泰服务有限责任公司与安庆市伟兴房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案中，目前查找不到被执行人有价值的财产线索，依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条的规定,裁定如下:
终结（2011）宜民一终字第00914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪 琪
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0108民初6946号
原告：浙江大华科技有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨安路1199号F座1层。
法定代表人：傅利泉，董事长。
委托诉讼代理人：卓小杭，该公司员工。
被告：江苏恒盛智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道相城大道666号3幢（中翔大厦）21008室。
法定代表人：范根木。
原告浙江大华科技有限公司（以下简称大华科技）诉被告江苏恒盛智能科技有限公司（以下简称恒盛公司）买卖合同纠纷一案，原告大华科技于2017年11月21日向本院起诉，请求判决：1、被告支付原告货款52796元；2、被告支付原告违约金（按年利率24%日的标准自2016年10月10日计算至实际付款之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告大华科技的委托诉讼代理人卓小杭到庭参加诉讼。被告恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，大华科技与恒盛公司于2016年3月21日签订《设备购销合同》，约定：恒盛公司向大华科技购买西数3T硬盘，合同总金额为885000元；恒盛公司未按合同约定付款的，应按每迟延1日支付相当于迟延支付货款总额的1‰的标准支付迟延履行违约金，但迟延履行违约金的总金额不超过合同总金额的20%。2016年10月9日，恒盛公司在大华科技出具的对账单上盖章，确认截至2016年10月9日，恒盛公司尚欠大华科技货款52796元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏恒盛智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大华科技有限公司货款52796元，并支付违约金（以未付金额为基数，按年利率24%的标准自2016年10月10日计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，减半收取计731元，由被告江苏恒盛智能科技有限公司负担并于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴 彦
二〇一八年一月十六日
书记员 傅佳丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0783民初340号
原告：开平市美好物业管理有限公司，住所地：开平市长沙区长清路13号3幢首层101号铺位。
法定代表人：梁健威，该公司经理。
委托诉讼代理人：余利益，该公司经理。
委托诉讼代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被告：梁植满，男，1984年2月26日出生，汉族，住开平市，
原告开平市美好物业管理有限公司与被告梁植满物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告开平市美好物业管理有限公司于2018年1月31日以原、被告正进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开平市美好物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市美好物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交）,由原告开平市美好物业管理有限公司负担。
审判员 梁颖文
二〇一八年二月五日
书记员 廖嘉雯
劳惠萍
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初5898号
原告：徐州市泉山区华新烟酒副食店，住所地本市富国街*号楼*号门。
经营者：董新萍，经理。
委托诉讼代理人：李广国，男，1948年3月15日生，汉族，该公司业务员，住。
委托诉讼代理人：王文前，男，1965年1月18日生，汉族，店主，住。
被告：徐州市三奔兔贸易有限公司，住所地本市二环西路以东荣景盛苑S7号楼1-102室。
法定代表人：张强，经理。
原告徐州市泉山区华新烟酒副食店与被告徐州市三奔兔贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告徐州市泉山区华新烟酒副食店的委托诉讼代理人李广国、王文前，被告徐州市三奔兔贸易有限公司的法定代表人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市泉山区华新烟酒副食店向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预付货款378608.24元；2、判令被告支付自2017年9月14日至起诉时止按银行贷款年利率6.6%的1.5倍计算的逾期违约金778元。事实与理由：原告与被告系多年酒水口头买卖业务关系，原告于2016年8月至12月支付给被告酒水预付款63万余元，截至开庭时被告尚欠原告酒水378608.24元。
被告徐州市三奔兔贸易有限公司辩称，现在被告公司不能正常运转，一次性拿不出这么多钱，只能一点点给付。
经审理查明，原告徐州市泉山区华新烟酒副食店与被告徐州市三奔兔贸易有限公司之间存在长期酒水供销关系。2016年8月至2016年12月间，原告徐州市泉山区华新烟酒副食店以现金交付、银行汇款等形式多次向被告徐州市三奔兔贸易有限公司支付预付款，其中通过中国农业银行户名为王文前、卡号为62×××78的银行卡分别于2016年8月17日、9月28日、9月29日、12月28日汇入被告徐州市三奔兔贸易有限公司法定代表人张强的卡号为62×××76银行卡中48000元、170000元、94000元、70000元，通过江苏银行户名为王文前、卡号为62×××70的银行卡手机转账至张强卡号为62×××76的银行卡中50000元。
2017年9月13日，被告徐州市三奔兔贸易有限公司向原告徐州市泉山区华新烟酒副食店出具对账函，其中载明：本公司正在对贵公司截止发函日与我公司的经济往来账项进行核对，截止2017年9月13日，贵公司账户可用余款为￥418028.24元。
2017年9月21日，原告徐州市泉山区华新烟酒副食店诉讼来院要求被告返还预付货款418028.24元。本院立案后，原告又自被告徐州市三奔兔贸易有限公司处获得了价值39420元的酒水，遂在庭审中变更其诉讼请求为要求被告返还预付货款378608.24元及逾期违约金778元。被告徐州市三奔兔贸易有限公司应诉后对原告的主张不持异议，但称公司现在不能正常运转故无法付款或供货。
本院认为，原、被告间虽未签订书面买卖合同，但双方均认可存在酒水供应关系，因此双方均应遵循诚实信用原则根据合同的性质、目的和交易习惯行使权利、履行义务。现被告徐州市三奔兔贸易有限公司因经营困难不能按照约定向原告提供酒水，致使原告的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同并要求被告返还已预付的货款，故原告徐州市泉山区华新烟酒副食店以诉讼方式要求被告徐州市三奔兔贸易有限公司返还其预付的货款符合法律规定，本院予以支持。
根据被告徐州市三奔兔贸易有限公司于2017年9月13日向原告出具的对账函载明的内容，截止2017年9月13日被告处尚有原告预付货款418028.24元；原告在庭审中自认在2017年9月13日后自被告处提取了价值39420元的货物，被告对上述对账单及原告主张的提取货物的价值均不持异议，故本院确认被告处目前尚有原告预付的货款378608.24元。
原、被告双方存在长期的货物买卖关系且未对被告供货的期限进行约定，被告向原告出具的对账函亦不意味着被告于对账函发出当日即应提供货物或退还预付货款，故原告要求被告支付2017年9月14日至起诉之日的逾期违约金778元既无合同依据，也无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条第一款、第一百六十六条的规定，判决如下：
一、被告徐州市三奔兔贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐州市泉山区华新烟酒副食店预付货款378608.24元；
二、驳回原告徐州市泉山区华新烟酒副食店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7580元，减半收取3790元，保全费2770元，合计6560元，由被告徐州市三奔兔贸易有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 恺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民特23号
申请人黄建，男，汉族，1976年5月23日出生，住成都市高新区。
申请人孙华敏，女，彝族，1984年12月8日出生，住云南省普洱市景东彝族自治县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人范丹彦，该公司经理。
委托代理人熊瑜，女，汉族，1987年9月10日出生，住成都市温江区。该公司员工，特别授权代理人。
申请人黄建、孙华敏、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2018年2月26日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人黄建、孙华敏、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2018年1月29日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2018年2月28日前支付申请人黄建损失人民币11200元；
二、申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于2018年2月28日前支付申请人孙华敏损失人民币82元；
三、申请人黄建放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄建、孙华敏、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 何建
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐瑜
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0423民初1846号
原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇。
法定代表人：王桂波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志远，系该公司员工。
被告：付向艳，女，1969年3月26日出生，汉族，农民，现住清原满族自治县。
被告：侯宝清（系付向艳丈夫），男，1967年7月5日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商银行）诉被告付向艳、侯宝清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原农商银行的委托诉讼代理人刘志远和被告侯宝清到庭参加诉讼。被告付向艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清原农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金5万及利息，利息从2016年12月3日按年息9.555%计算;2、诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：被告付向艳于2015年12月15日以养猪为名在我公司申请妇女创业贷款50,000.00元，期限至2016年12月3日，并用侯宝清名下林权作抵押。现借款余额50,000.00元。该笔借款到期后，经多次催要无果。
被告付向艳未出庭未答辩。
被告侯宝清辩称，我和付向艳是夫妻。原告陈述情况属实。我现在没有钱还不上，再宽限我一定时间我想办法还上。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，付向艳在清原农商银行以养猪的名义申请妇女创业贷款50,000.00元。借款期限为2015年12月4日至2016年12月3日。借款期间内利息由财政支付。被告侯宝清用林权证号(2008)第×、×号林权证提供抵押担保，未在林业管理部门办理抵押登记。现借款余额50,000.00元。2016年12月3日后利息未支付。该笔借款到期后，经多次催要无果。
本院确认的上述事实，有借款合同、抵押合同、结婚证复印件和双方的陈述笔录在案为凭，以上证据材料经开庭举证、质证和本院审查，具有法律效力，可以采信。
本院认为：清原农商银行与付向艳、侯宝清签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。二被告应当遵守合同约定，按时还款，逾期未还，已构成违约，依法应承担相应违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付向艳、侯宝清于本判决生效之日起10内偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元及利息（自2016年12月3日至实际给付之日止，按照年息9.555%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，由被告付向艳、侯宝清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙秀英
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执553号
申请执行人：宋长录，男，汉族，农民，住宁安市。
被执行人：王志彬，男，汉族，农民，住所地宁安市。
被执行人：李喜霞，女，汉族，农民，住所地宁安市。
本院在执行申请执行人宋长录与被执行人王志彬、李喜霞借款合同纠纷一案中，申请执行人宋长录向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执553案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 孟庆余
二〇一七年十二月十日
书记员 杨忠琦
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第525号
申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市并州北路2号，注册号140000106035790。
法定代表人朱晓鹏，行长。
被执行人景荣，男，1972年11月5日出生，汉族，个体，朱太原市。
被执行人山西金水庆和科技有限公司，住所地，太原市万柏林区钢材大厦，注册号140100200363122。
法定代表人景荣，经理。
被执行人卜毅冰，男，1972年11月29日出生，汉族，个体，住太原市杏花岭区。
被执行人太原兆煜隆科贸有限公司，住所地，太原市尖草坪区兴华商贸广场6号楼4层13号，注册号140194200001942。
法定代表人杜彦，经理。
被执行人高青，女，1974年2月9日出生，汉族，个体，朱太原市万柏林区。
被执行人太原鑫盛升钢材有限公司，住所地，太原市尖草坪区兴华商贸广场纽约街215号，注册号140100200225015。
法定代表人高青，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第1081号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人景荣、山西金水庆和科技有限公司、卜毅冰、太原兆煜隆科贸有限公司、高青、太原鑫盛升钢材有限公司存款人民币三百零九万一千一百三十三元五角二分（含本金三百万元、律师费二万二千元、诉讼费三万一千一百五十二元、保全费五千元、执行费三万二千九百八十一元五角二分）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年十月十八日
书记员 郭 梁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2531号
原告:孙祖伟,男,1959年1月31日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，住响水县。
被告:姬得亮,男,1987年2月3日生，汉族，住响水县。
被告：王勤强，男，1983年7月3日生，汉族，住响水县。
原告孙祖伟诉被告姬得亮、王勤强民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用小额诉讼程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙祖伟及其委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告姬得亮、王勤强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙祖伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬得亮、王勤强归还原告借款2万元及利息（自2015年12月9日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告姬得亮因养猪需要向原告借款2万元，约定月利率2%，还款时间是2016年6月9日，被告王勤强为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为直至借款还清为止。该款经原告多次催要，被告至今未还
被告姬得亮、王勤强未作答辩，亦未提供相关证据。
原告孙祖伟围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年12月9日被告姬得亮出具的借款2万元并由被告王勤强担保的借据。被告姬得亮、王勤强未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月9日，被告姬得亮因养猪需要向原告孙祖伟借款2万元，约定月利率2%，还款时间是2016年6月9日，被告王勤强为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为直至借款还清为止。该款经原告孙祖伟催要，被告姬得亮、王勤强至今未还。
本院认为，被告姬得亮出具借据向原告孙祖伟借款2万元，被告王勤强在该借据上签名捺印为该借款提供连带担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告姬得亮应当归还原告孙祖伟借款本金2万元及利息（自2015年12月9日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告王勤强应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告王勤强在承担保证责任后可向债务人姬得亮追偿。对原告孙祖伟要求被告姬得亮、王勤强归还借款本金2万元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告姬得亮于本判决发生法律效力后10日内归还原告孙祖伟借款本金2万元及利息（自2015年12月9日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告王勤强对该款本息承担连带偿还责任，被告王勤强在承担保证责任后可向债务人姬得亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姬得亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱万兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 张加慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初20592号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人：陶冲，总经理。
委托代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人：杨春友，重庆峰珲律师事务所律师。
被告：殷地洪，男，1982年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行重庆分中心）与被告殷地洪信用卡纠纷一案。本院于2017年8月29日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告中信银行重庆分中心的委托代理人杨春友到庭参加了诉讼，被告殷地洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.殷地洪立即偿还截至2017年7月8日的信用卡欠款本金69973.66元、利息6554.57元、违约金3454.71元、滞纳金315.96元，并支付自2017年7月9日起至欠款结清之日止以本金69973.66元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由殷地洪承担。事实与理由：殷地洪在中信银行处申请办理了中信信用卡。殷地洪开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年7月8日已发生欠款本息合计80298.9元，经多次催收，仍未归还。
被告殷地洪未答辩。
经审理查明，2013年2月27日，殷地洪向中信银行重庆分中心提交了《中信信用卡收件专用综合申请表》，申请办理中信银行信用卡。殷地洪该申请表上抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、产品及服务销售价格目录。该领用合约和销售价格目录载明了利息、滞纳金、超限费、年费等费用的收取方式。嗣后，中信银行重庆分中心经审查向殷地洪核发了信用卡。自2013年3月11日起，殷地洪通过该信用卡账户透支消费，截止至2017年7月8日，殷地洪尚欠透支的欠款本金69973.66元、利息6554.57元、违约金3454.71元、滞纳金315.96元。
上述事实，有殷地洪填写的《中信信用卡收件专用综合申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、余额构成及原告中信银行重庆分中心的陈述载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。中信银行重庆分中心与被告殷地洪签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告殷地洪办理了中信银行重庆分中心的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支后，理应及时归还。其拖欠未还的行为已经违约，现中信银行重庆分中心按照双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡服务销售价格目录，要求殷地洪归还拖欠的本金，并按照协议约定计收利息等费用，理由正当，本院予以支持。
关于违约金的问题。中信银行重庆分中心要求殷地洪支付截至2017年7月8日的违约金3454.71元，虽然中信银行在《关于调整信用卡相关服务项目的公告》中将收取滞纳金改为收取违约金，但该公告系银行单方意思表示，对殷地洪没有约束力。双方在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及信用卡服务销售价格目录中对违约金没有约定。故中信银行重庆分中心要求殷地洪支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
被告殷地洪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷地洪在本判决书生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年7月8日的信用卡欠款本金69973.66元、利息6554.57元、滞纳金315.96元，并支付自2017年7月9日起至欠款结清之日止以本金69973.66元为基数按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取904元，由被告殷地洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年十一月十三日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初6303号
原告：奚表青，女，1957年6月27日出生，汉族，住天台县。
被告：谢爱芳，女，1965年8月24日出生，汉族，住天台县。
原告奚表青为与被告谢爱芳身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告奚表青，被告谢爱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚表青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计9080.71元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月16日下午，原告在建房过程中，被告不分清红皂白追至原告房内，对原告进行辱骂，并抓住原告的头发将原告的头部撞向地面，致原告受伤，当日即送天台县人民医院救治。2017年3月17日，原告在天台县人民医院住院治疗，时间为9天。原告经医院诊断为头部外伤。2017年4月14日，天台县公安局作出天公（坦头）行罚决字（2017）10591号行政处罚决定书，给予被告谢爱芳行政拘留5日的行政处罚。由于被告的过错，造成原告损失包括医疗费3892.71元、误工费3550元、护理费1278元，住院期间伙食补助费270元，交通费90元，合计为金额9080.71.上述款项被告分文未付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。原告在庭审中补充陈述：1.原、被告房屋相邻，原告也已将窗户填上，只是被告认为填的还不够好，因此产生纠纷。2.对于误工费等相应计算标准，虽然现标准跟原告书写起诉状时有提高，但考虑到妥善处理邻里纠纷，愿意按老标准计算即与起诉状损失一致。
被告谢爱芳辩称：原、被告房屋相邻，双方纠纷起因是原告开窗。是原告欺骗答辩人去原告家的，答辩人从未殴打过原告，故不愿意承担赔偿责任。
经审理查明：2017年3月16日下午，原告与被告因造房纠纷，被告抓住原告的头发将原告头部撞向地面，致使原告头部受伤。之后，原告被送往天台县人民医院医治，被诊断为头部外伤，并于2017年3月17日住院治疗，共住院治疗9天，出院医嘱休息半个月，随访1-3月，一共花去医疗费3892.71元。另查明，被告因本次打架事件，被天台县公安局行政处罚。
上述事实，有原告提供的门诊病历、出院记录、休息证明各一份，医疗费发票五份，天台县公安局行政处罚决定书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。根据庭审查明的事实，原、被告因建房问题发生纠纷，被告致伤原告，故应承担相应的赔偿责任。此外，原告对此次纠纷的引起存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合本案实际情况，本院酌定由被告承担80%的赔偿责任。原告的合理损失有：医疗费用3892.71元，护理费按照每日142元标准计算9日为1278元，误工费按照每日142元标准计算25日为3550元，住院伙食补助费按照每日30元标准计算9日为270元，交通费酌定为70元，上述损失合计9060.71元。根据被告承担80%的责任比例计算，被告应赔偿原告损失为7248.57元。被告辩称未殴打过原告但未向本院提交充分有效的证据予以证明，故对其辩论意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
限被告谢爱芳在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告奚表青医疗费、护理费等各项损失合计7248.57元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告奚表青负担5元，由被告谢爱芳负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 杨敏敏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初6122号
原告：聂庆国，男，1974年4月20日生，汉族，南京古宇雕塑制品有限公司法定代表人，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被告：竺林武，男，1966年7月9日生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告聂庆国与被告竺林武买卖合同暨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂庆国及其委托诉讼代理人杨志兰到庭参加诉讼。被告竺林武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂庆国向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款10万元，并承担自2016年1月16日起至实际付清日止按年利率1%支付的利息。2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告聂庆国对第一项诉请变更为：要求被告归还借款10万元。事实和理由：原告从事雕塑制品的生产经营，被告从原告处订制过产品。2016年1月16日，经双方结算，被告共欠原告10万元，并出具借条一份。现因被告一直拖欠不付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告竺林武未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告聂庆国的陈述及其提交的借条，认定事实如下：
聂庆国系南京古宇雕塑制品有限公司法定代表人，竺林武曾在聂庆国处订制过雕塑制品，部分货款未付，同时，还向聂庆国借款。2016年1月16日，双方经结算，竺林武向聂庆国出具借条一份：今竺林武向聂庆国借款10万元，按利息1分利计算，借款时间为2016年1月16日-2016年3月底还清。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告竺林武与原告聂庆国之间的欠款纠纷有借条予以证实，被告竺林武未作抗辩，视为放弃权利。
综上所述，原告聂庆国的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告竺林武于本判决生效之日起十五日内，向原告聂庆国归还欠款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告竺林武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵 怡
二〇一七年十二月十四日
书记员 程亚萍
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初354号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年7月25日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省乳山市，现租住于山东省烟台市芝罘区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被乳山市公安局取保候审，同年10月23日被乳山市人民检察院取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检未刑诉(2017)142号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、刘晓出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。
乳山市人民检察院指控，2017年9月12日20时许，被告人孙某某酒后驾驶鲁Ｆ×××××小型面包车沿乳山市青山路由北向南行驶至青山路196号处，侧翻入路旁沟中，造成交通事故。经认定，被告人孙某某负事故全部责任。经检验，被告人孙某某血液中乙醇含量为108.2毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气照片、抽血照片、现场情况、交通事故认定书、办案说明当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼气结果检测单、乳山市公安局刑事科学技术室（乳）公（刑）鉴（理）字[2017]337号检验报告，证人刘某的证言，被告人孙某某的供述，被告人孙某某常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一七年十二月七日
书记员 程 程
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终12703号
上诉人（原审原告、反诉被告）：惠亮，男，1980年1月2日出生，住陕西省岐山县，现住北京市房山区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：郭庆，女，1983年3月11日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：耿雷，男，1988年4月12日出生，北京国瑞中数科技股份有限公司工程师，住山东省滕州市，现住北京市昌平区。
原审第三人：北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区瑞雪春堂三里1号楼3层301。
法定代表人：朱剑伟，董事长。
上诉人惠亮、郭庆及被上诉人耿雷、原审第三人北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司（以下简称汇鑫伟业公司）房屋买卖合同纠纷上诉一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初13018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，惠亮、郭庆于2017年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，惠亮、郭庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许惠亮、郭庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人惠亮、郭庆负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 妍
审判员 刘丽杰
审判员 王艳芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹 华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执2860号
申请执行人：安徽万古门业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐世清，总经理。
被执行人：安徽日源环保能源科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张成俊，总经理。
本院在执行安徽万古门业有限公司与安徽日源环保能源科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王从朋
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初598号
原告：周敦慈，女，1949年7月生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：殷春娣，女，1971年1月生，汉族，住南京市溧水区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人:乐军，男，1990年12月生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，系该公司员工。
原告周敦慈诉被告殷春娣、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下称太平洋财保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周敦慈的委托诉讼代理人李开龙，被告殷春娣、太平洋财保南京分公司的委托诉讼代理人乐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敦慈向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失73228.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日10时59分，原告骑电动自行车途经宁高线（××省道）××区洪蓝镇老收费站路段，因被告殷春娣驾驶苏Ａ×××××号小型客车与付来云驾驶的苏Ａ×××××号重型货车发生碰撞后又撞到原告，从而造成原告受伤车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被及时送往医院治疗。该事故经溧水公安交警大队认定，被告殷春娣负事故全部责任，原告和付来云无责任。由于事故造成原告严重伤害，在治疗期间原告共花费24391.21元，其中殷春娣垫付了10000元，被告保险公司支付10000元，其余原告自己垫付。原告经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。另查明，殷春娣驾驶的车辆在太平洋财保南京分公司投保了交强险和商业三责险100万元，有不计免赔险，因此保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。原告依法提起赔偿，请求法院作出裁判。
太平洋财保南京分公司在庭审中辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，要求扣除原告10%的非医保用药，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费，我方前期垫付了1万元，请求法院一并处理。
被告殷春娣在庭审中辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告主张的赔偿同意保险公司意见，事故发生后我垫付了1万元，请求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日10时59分，被告殷春娣驾驶苏Ａ×××××的小型客车在宁高线（××省道）××区洪蓝镇老收费站路段，与付来云驾驶的苏Ａ×××××号重型货车发生碰撞后又撞到原告周敦慈骑行的三轮电动车，造成原告受伤，三车辆损坏的交通事故。2017年6月19日南京市公安局溧水分局交通警察大队对事故做出认定，被告殷春娣负事故的全部责任，原告周敦慈、付来云无责任。
原告周敦慈受伤后，在溧水区人民医院住院治疗17天，医院诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右腕及右上肢软组织挫擦伤；3、骶骨骨折；4、右侧肋骨骨折。原告共支付医疗费24383.21元。2017年12月27日，原告经南京东南司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周敦慈右腕关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2、被鉴定人周敦慈的护理期限共计以60日为宜，营养期期限共计以90日为宜。
事故发生后，被告太平洋财保南京分公司已为原告周敦慈垫付医疗费用10000元，被告殷春娣支付原告10000元。
庭审中双方对原告主张住院伙食补助费340元、营养费1800元、护理费4800元、残疾赔偿金52197.6元、精神损害抚慰金5000元、车损1200元无异议，对原告主张的医疗费24391.21元、交通费600元、鉴定费2900元未能协商确认。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、出院记录、诊断报告书、医疗费票据、用药清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告殷春娣负事故全部责任，原告周敦慈无责任，到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。
对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于医疗费24383.21元，太平洋财保南京分公司主张不予赔付非医保用药的保险条款属于免责条款，其负有已就该条款向投保人进行明确提示和说明的举证责任，但太平洋财保南京分公司未能举证证明已经尽到提示和说明义务，故免责条款对投保人不产生效力。此外，被告亦未能举证证明非医保用药的项目、金额和医保范围内相同疗效的替代性用药项目、金额，因此对太平洋财保南京分公司提出要求扣除10%的非医保用药主张不予支持，本院认定原告医疗费为24383.21元。
2、关于交通费600元，本院根据原告的就医情况，对原告的交通费酌定为300元。
3、关于鉴定费2900元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定，但该项费用不属于保险公司的赔偿范围，应由侵权人承担。
被告殷春娣为原告垫付医疗费10000元，在扣除应赔偿款2900元后，应由原告周敦慈返还殷春娣7100元。
综上，原告周敦慈因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为90020.81元（鉴定费除外），首先应由太平洋财保南京分公司在交强险限额内赔偿73497.6元（医疗费限额项下10000元，死亡伤残限额项下62297.6元，财产损失项下1200元），扣除其已垫付的10000元，尚需支付周敦慈63497.6元。其余16523.21元，由被告太平洋财保南京分公司根据保险合同在商业三责险限额内予以赔偿。精神抚慰金5000元由被告太平洋财保南京分公司在交强险限额内优先赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周敦慈80020.81元。
二、原告周敦慈应于本判决生效之日起十日内返还殷春娣7100元，此款在中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿款中支付。
三、驳回原告周敦慈的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计815元，由被告殷春娣承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1630元。
审判员 夏明瑛
二〇一八年二月二十二日
书记员 夏晨晨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5628号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人方磊，男，1976年02月27日出生，户籍地吉林省吉林市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人方磊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8202号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求方磊支付本金51999.36元及息费、一审案件受理费1100元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8202号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初1741号
原告饶志江
被告凌学骏
本院在审理原告饶志江与被告凌学骏房屋租赁合同纠纷一案中，原告饶志江于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告饶志江自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款与第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告饶志江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告饶志江负担。
审判员 廖云
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙睿
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1124号
原告：贵州盘州市东兴物业服务有限公司，住所地，盘州市红果经济开发区龙祥华府，统一社会信用代码：91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，贵州盘州市东兴物业服务有限公司负责人。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师。
被告：封蕊，女，1979年6月8日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司与被告封蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费144元，由原告贵州盘州市东兴物业服务有限公司负担。
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十九日
书记员 张贞荣
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初47号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人邢良景，男，1967年11月18日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，群众，无业，户籍所在地及捕前住址均为山东省乳山市。1994年4月10日因犯流氓罪、盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑二年；1997年9月20日因犯盗窃罪、强��罪、抢劫罪、流氓罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑十五年，2006年1月24日被假释出狱，2006年11月7日因盗窃被收监，2009年3月2日刑满释放；2012年7月7日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；2013年6月14日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2016年1月21日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪
于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押
于乳山市市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)195号起诉书指控被告人邢良景犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员柳英华、高君出庭支持公诉。被告人邢良景到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2017年4月到5月期间，被告人邢
良景先后到乳山市乳山口镇常疃村、育黎镇东横道口村、乳山口镇兰家庄村、夏村镇清口涧村等地入户盗窃作案4起，其中1起未遂，盗窃花生油、烟酒等物品1宗。经鉴定，被盗财物共计价值人民币1636元。公诉机关认为，被告人邢良景以非法占有目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其责任。其中一起系未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人邢良景在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人邢良景对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年4月到5月期间，被告人邢良景先后到乳山市乳山口镇常疃村、育黎镇东横道口村、乳山口镇兰家庄村、夏村镇清口涧村等地入户盗窃作案4起，其中1起未遂，盗窃花生油、烟酒等物品1宗。经鉴定，被盗财物共计价值人民币1636
元。
上述事实，有被告人邢良景的供述，失主谭林、徐新秋、郑忠龙、郑忠欢、宋盛山的陈述，证人宋某1、宋某2、松某、姜某、马某、宋某3的证言，乳山市公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、辨认笔录，中国移动客户业务受理单，刑事判决书，释放证明，违法人员信息查询，乳山市公安局刑事科学技术室(乳)公(刑)鉴(痕)字[2017]22、23号鉴定文书、乳山市物价局威乳价鉴字(2017)67号山东省涉案物品价格鉴定结论书鉴定意见，被告人邢良景的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢良景以非法占有为目的，入户窃取他人数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邢良景在盗窃过程中，因意外原因未得逞，系未遂，依法可以从轻处罚。被告人邢良景归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚;被告人邢良景在刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人邢良景犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年2月25日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 李培臣
人民陪审员 张 晓
二〇一七年十二月八日
书 记 员 程 程
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执18692号之三
申请执行人深圳市启辉电子玻璃有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路东明大厦903，统一社会信用代码914403005763732134。
法定代表人舒伟静。
被执行人深圳国信诚科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道李松朗屋园150号城德轩科技园H栋，统一社会信用代码91440300342914072E。
法定代表人文茗。
申请执行人深圳市启辉电子玻璃有限公司与被执行人深圳国信诚科技有限公司其他执行纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25013号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币478元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年十月二十日
书记员 何孝剑
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初5180号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。
负责人：刘洪均，该行行长。
委托诉讼代理人：李玉平、王光忠，该公司员工。
被告：王帮华，男，1950年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：江玉林，男，1953年4月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈大明，男，1967年7月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告王帮华、江玉林、陈大明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费541元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行承担（已交纳）。
审判员 谯燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 王雪