wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4525号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师��务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1143号
申请执行人：翟显立,男性,1975年2月14日出生,住榆树市土桥镇祥顺村9组。
被执行人：桑井林,男性,1967年10月4日出生,住榆树市弓棚镇长发村4组。
本院在执行申请执行人翟显立与被执行人桑井林机动车交通事故责任纠纷双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景林
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯 浩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1409号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，男，1983年6月29日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，住上海市杨浦区。被告人王某曾因犯挪用公款罪，于2016年10月13日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。被告人王某因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年8月30日被刑事拘留，9月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1381号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人穆道彦均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月，时任上海梅森休闲健身俱乐部有限公司（以下简称梅森公司）运行部副经理的王某隐瞒梅森公司没有对外招租张家港世贸九溪墅会所计划的事实，伪造梅森公司公章，冒用梅森公司名义与意欲承租经营张家港世贸九溪墅会所的张家港市东城凯旋健身会所（以下简称凯旋健身会所）签订了《合作意向书》，以此骗取凯旋健身会所交付的200000元意向金，用于个人使用、归还其个人欠款等。
案发后，被告人家属已代为赔偿被害单位经济损失185000元，被害单位确认就本案纠纷所产生的债权债务关系全部终止，不再追究被告人王某任何法律责任，并对被告人表示谅解。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、许某、刘某2、李某、杨某、陆某的证言、发破案经过、抓获经过、工作情况说明、收条、个体工商户营业执照、公司登记档案材料、鉴定公章文印件、苏州市公安局物证鉴定所鉴定书、合作意向书、意向金收据、银行对账单、银行交易明细账单、民事判决书、人口信息、刑事判决书、和解协议、收条、被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，冒用他人名义签订合同，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王某自愿认罪，被害单位损失已得到挽回，并对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚；被告人王某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人王某的辩护人提出被告人王某自愿认罪等从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人提出请求适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人王某不符合缓刑适用条件，本院对该条辩护意见不予采纳。本院为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年7月29日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 叶 玉
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李瑞霞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4072号
原告：于久福，男，1965年6月3日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李伟，天津宇平律师事务所律师。
被告：邵惠宇，男，1965年2月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告于久福与被告邵惠宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于久福及委托诉讼代理人李伟、被告邵惠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于久福向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告签订的房屋买卖协议书；2.请求被告向原告双倍返还定金二十万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月原告欲购买被告所有的河北区王串场XXX号房屋，双方于2017年3月31日签订了房屋买卖协议书，房屋价款100万元，4月1日原告向被告支付了10万元定金，后被告不配合原告办理房屋过户手续，经了解被告已将涉诉房屋卖给他人，故现诉至法院要求判如所请。
邵惠宇辩称，房屋买卖协议是双方签订的，但在签协议的时候被告将已经把该房屋卖给他人的情况告诉了原告，并将卖给他人的合同也给原告出示了，原告说他人已经违约,原合同已不存在，在这种情况下原、被告双方签订了协议，并谈到如该协议不能履行，被告只是退还原告定金，不存在双倍返还的问题，所以被告同意解除房屋买卖协议，不同意双倍返还定金，只同意返还原告10万元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原、被告签订了《房屋买卖协议书》一份，约定被告将其所有的坐落河北区王串场XXX房屋有偿转让给原告，价格为人民币100万元，2017年10月31日以前进行过户，同时约定双方不得违约，若被告不卖赔偿原告贰拾万元整，若原告不买，被告拾万元不退。2017年4月1日，被告向原告出具收条一张，内容为：“今收于久福购XX号购房定金拾万元整，已全部付清。”2017年4月6日，双方在办理该房屋过户手续时，原告得知被告就该房屋已与他人办理了房屋买卖手续，导致双方无法办理过户手续。现原告诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。
本院认为，原、被告系房屋买卖合同关系。双方签订的《房屋买卖协议书》系双方真实意思表示，内容合法、有效，对此本院予以确认。合同签订后，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，但合同履行中，被告已将该房卖给他人，导致合同无法履行，被告构成违约应承担相应的法律责任，现原告要求解除双方签订的《房屋买卖协议书》，被告同意，本院不再置疑，同时被告应双倍返还原告定金。关于被告主张在签协议的时候其将已经把该房屋卖给他人的情况告诉了原告，并将卖给他人的合同也给原告出示了。因被告不能对其主张举证证明，且其在明知该房屋已卖给他人之下，又把房屋出售给原告，造成一房二卖，其本身就存有过错，故被告主张本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：
一、解除原告于久福与被告邵惠宇签订的坐落河北区王串场XXX号房屋的《房屋买卖协议书》；
二、判决生效后三日内，被告双倍返还原告定金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一七年七月十七日
书记员 张可
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0724执232号之一
申请执行人：昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：亢志刚，山西省临汾市尧都区人。
被执行人：郝彪彪，山西省临汾市尧都区人
本院在执行昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行亢志刚、郝彪彪罚金一案中，依法向被执行人亢志刚、郝彪彪送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人亢志刚、郝彪彪的财产进行了网络查控，没有发现有可供执行的存款。现因本案执行期限将要届满，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求对被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建武
审判员 王乃武
审判员 李海青
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵春云
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3914号
原告张勇，男，1966年12月30日出生，汉族，住涿州市。
被告周岩，男，1963年10月3日出生，汉族，住涿州市双塔区。
原告张勇与被告周岩买卖合同纠纷纠纷一案本院受理后由审判员马静担任审判长与审判员朱慧姝、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告与本案无直接利害关系。依照《共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘小丽
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2894号
原告王影，女，生于1963年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
被告邱亮，男，生于1967年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告王影与被告邱亮民间借贷纠纷一案中，原告王影于2017年3月13日以被告邱亮无法取得联系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王影撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 杨太吉
二〇一七年三月十三日
书记员 郭 亮
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0102刑初105号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨某某，男，29岁，1988年1月24日出生于山西省阳泉县，汉族，大学文化，个体工商户。2016年10月29日因犯危险驾驶罪被查获，同日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年10月29日0时55分许，被告人杨某某驾驶号牌为陕AEXX**号白色沃尔沃牌小型轿车沿本市东二环由南向北行驶至东二环石家街盘道时，遇交警检查。经抽血检测，血醇浓度为106.57mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人杨某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年10月29日0时55分许，被告人杨某某驾驶号牌为陕AEXX**号白色沃尔沃牌小型轿车沿本市东二环由南向北行驶至东二环石家街盘道时，遇交警检查。经检查有酒后驾车嫌疑，后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，血醇浓度为106.57mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
公安机关的立案决定书、查获经过、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书证明，2016年10月29日0时55分许，被告人杨某某酒后驾驶号牌为陕AE03**号白色沃尔沃牌小型轿车被交警查获，同日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字（2016）（w）2196号血醇检验报告及鉴定结论通知书、杨某某指认驾驶车辆及血样提取照片证明，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，血醇浓度为106.57mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人杨某某住所地未央区司法局出具的社区矫正评估调查报告证明，认为杨某某具备社区矫正条件。
被告人杨某某的供述，案发当晚他和朋友在东南二环交界处的一家饭店吃饭，期间喝了两瓶易拉罐装的啤酒，然后驾驶号牌为陕AE03**号白色沃尔沃牌小型轿车沿本市东二环由南向北行驶至东二环石家街盘道回家时被交警查获。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人杨某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人杨某某能如实供述自己的罪行，属坦白，且依据被告人杨某某住所地未央区司法局出具社区矫正评估调查报告，认为杨某某具备社区矫正条件，综上，鉴于杨某某确有悔罪表现，故对其依法从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡唯佳
人民陪审员 宋 强
人民陪审员 雷杰婧
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郑 刚
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402执保97号
申请人：福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行，住所地三明市。
负责人：黄小虎，行长。
委托诉讼代理人：吴文强，男。
委托诉讼代理人：林美芳，女。
被申请人：林进田，男，1975年10月31日出生，汉族，住三明市。
被申请人：罗新珠，女，1973年9月19日出生，汉族，住三明市。
被申请人：郑光清，男，1974年12月14日出生，汉族，住三明市。
被申请人：吴静宇，女，1986年11月1日出生，汉族，住三明市。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行与被告林进田、罗新珠、郑光清、吴静宇金融借款合同纠纷一案中，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行向本院申请财产保全，请求对被申请人林进田、罗新珠、郑光清、吴静宇价值150000元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林进田、罗新珠、郑光清、吴静宇的银行存款150000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费1270元，由申请人福建三明农村商业银行股份有限公司徐碧支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 芳
二〇一七年四月十日
书记员 李曼莹
PAGE
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1991号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇处
被执行人王忠林
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠林借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1991号案件中对被执行人田志军的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨春风
人民陪审员 殷风东
人民陪审员 徐鹏飞
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杨东波
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2227号
原告：遂宁保信投资有限公司，住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋b区二楼。
法定代表人：吴章焰，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。
被告：熊艳，女，1977年9月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：李文全（系被告熊艳之夫），男，1975年10月2日出生，汉族，住址同上。
二被告的特别授权委托诉讼代理人：李承先（系被告李文全之父），男，1952年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁保信投资有限公司（以下简称保信公司）与被告熊艳、李文全商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告保信公司的特别授权委托诉讼代理人陈娇，被告熊艳、李文全的委托诉讼代理人李承先到庭参加了诉讼，后因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告保信公司的特别授权委托诉讼代理人陈娇，被告熊艳、李文全的委托诉讼代理人李承先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告保信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付购车位款40000元及违约金2576元，暂合计：42576元。（违约金的计算方式为：40000×161×0.0004，自2016年7月13日暂计算至2016年12月21日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2014年7月13日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件，约定被告购买原告开发建设的位于五彩缤纷路以东、德水路以西、晨钟路以北保利*江语城B区地下车库第-1层车位，被告选择分期付款方式付款，但截至2016年12月21日，被告尚欠40000元购车位款，且按照合同约定产生违约金2576元，经催收未果，起诉至法院。
被告熊艳、李文全答辩称，应当是消防通道的位置原告设为了停车位，影响了被告停车，导致车辆无法停放，且就该问题一直向原告反映；如果能停放车辆愿意支付车位款，但违约金和诉讼费不愿意负担，因为之前找了原告方要求解决此事但是原告一直没有给予回复，造成的违约金是原告的责任并非是被告的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年7月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。约定：二被告购买原告开发的位于遂宁市“保利*江语城”地下车库第-1层车位，建筑面积31.9平方米，总价款80000元，付款方式为分期付款，2014年7月13日前支付总房款的20%即16000元；2015年7月13日前支付总房款的30%即24000元；2016年7月13日前支付总房款的50%即40000元；买受人未按照约定时间付款的，逾期在90日内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计的逾期应付款的20%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金；合同还对交房条件、逾期交房责任、面积差异、商品房质量等进行了明确约定。《商品房买卖合同补充协议》第四条明确约定：“鉴于车位位于地下的特殊性质，受管线、承重立柱、楼梯、坡道等各位置等限制，在不导致买受人无法使用车位的情形下，对所购车位出现的部分层高不一致或车位旁边有立柱、上方有管线、相邻有设备设施等各种情况，买受人在签订本协议前已经充分表示理解和认可。同时，由于具体车辆规格不同及驾驶者技术不同，实际可能存在某些品牌及型号汽车无法完全停入地下车位的情形或某些位置的车位对行驶技巧存在着较熟练要求，买受人有义务在购买车位前了解车位尺寸和车辆尺寸（含合理开门后所需空间），根据车辆和人员实际选择车位，本合同的签署，即意味着买受人接受实际现状为准即可，认可其已经满足买受人对车位的要求，并同意出卖人不因其车辆的停放问题而承担任何责任”。双方签订合同后，二被告向原告支付了40000元，截止2016年7月13日，二被告应当支付第三期款项40000元，但至今未予支付，原告遂诉至法院。
另查明，“保利*江语城”地下车库的车位具有多种面积大小，遂宁市城乡规划管理局于2015年8月31日向原告颁发《建设工程规划条件核实合格证》。
上述事实，有原告的起诉状、双方身份证明、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、建设工程规划条件核实合格证及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告保信公司与二被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。二被告抗辩称原告将消防通道设置为停车位，影响了被告停车，导致被告的车辆无法停放，但未提供证据予以证明，本院不予采信。二被告应按合同约定于2016年7月13日前向原告支付剩余车位款40000元但未支付，故原告要求二被告支付车位款40000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按约定支付价款违反了双方的合同约定，已经构成违约，应当按照合同约定按欠款金额的日万分之四向原告支付违约金至实际付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告熊艳、李文全于本判决生效之日起五日内支付原告遂宁保信投资有限公司车位款40000元及违约金，违约金的计算方法为：以40000元为基数，自2016年7月14日始至本判决确定的车位款给付之日止，以日利率万分之四的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付车位款，上述违约金计算至车位款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告熊艳、李文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈嘉龄
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 唐世均
二〇一七年十月十日
书 记 员 姜 伟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4320号
申请执行人叶喜权。
被执行人深圳市富临门餐饮管理有限公司，地址深圳市罗湖区翠竹街道爱国路3023号维也纳酒店2楼
法定代表人：黄亚利
申请执行人叶喜权与被执行人深圳市富临门餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深罗劳人仲案（2016）2112-2141号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判长 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年七月二十七日
书记员 李海云
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初2140号
原告：郑荃簏，男，1953年7月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：浏阳市恒利祥鞭炮烟花厂，住所地湖南省浏阳市文家市镇湘龙村。
投资人：李昊霖，厂长。
原告郑荃簏诉被告浏阳市恒利祥鞭炮烟花厂恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告郑荃簏于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑荃簏申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑荃簏撤诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由郑荃簏负担。
（此页无正文）
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 钟 锋
人民陪审员 王玲芝
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 何 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初5658号
原告苏启亮，男，1954年8月12日出生，汉族。
委托代理人张顶纯，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告黎科，男，1983年9月18日出生，汉族。
原告苏启亮与被告黎科买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年11月7日、11日两次公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人张顶纯、被告黎科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏启亮诉称，请求法院1、判令被告立即支付原告货款22536元；2、由被告支付自2014年11月4日起至起诉之日止按照月利率1.5%计算的利息3、诉讼费用由被告负担。
被告黎科辩称，货款不应当计算利息。与原告发生业务往来，每年都进行了结算，结算后都会出具一张条据。到现在为止，尚欠原告货款8000元。
经审理查明，2013年2月起，被告开始向原告赊购床垫材料。至2013年5月4日止，被告共计欠原告货款135936元。被告于2014年1月开始陆续偿还原告货款，至11月3日共计偿还原告货款117000元。两项相抵，被告尚欠原告货款18936元。此后，原告多次催收货款，但被告未能支付款项，原告遂诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述，被告出具的欠条、《订货单》等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告形成了真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面履行义务。依据被告出具的欠条，被告拖欠原告货款的事实依法予以确认，故对于原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。1、关于所欠货款的数额问题。被告总共应付货款为135936元，在被告无法提供证据证明偿还的货款金额，本院对货款的总数及偿还金额都采信原告的自述，确认偿还的货款为117000元，被告尚欠的货款为18936元。2、逾期偿还货款的利息问题。原、被告对付款期限约定不明确，被告应当在收到标的物的同时支付，故原告要求被告自2014年11月4日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告要求逾期付款利息以1.5%的月利率计算没有事实和法律依据，本院酌定以同期人民银行贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限黎科于本判决生效之日起5日内支付苏启亮货款18936元及其利息（自2014年11月4日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回苏启亮的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，减半收取232元，由黎科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初66151号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：马光燕，北京高众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所实习律师。
被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院安全大厦。
法定代表人：朱屹涛。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司与北京优贝在线网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案的过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 梁 晨
书 记 员 马 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初5053号
原告：魏江，男，1971年3月11日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告：石歧，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：滕志强，内蒙古君谦律师事务所律师。
原告魏江诉被告石歧生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏江及委托诉讼代理人张龙、被告委托诉讼代理人滕志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告损失19361.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日上午10时，育新镇太平河村村长张国权与原告在张国权家田地内，因机井下线施工问题产生纠纷后互相厮打，被人拉开后，张国权将殴打原告的工具放到在场人石歧车上，被告在警察未到现场时要开车离开现场，原告怕被告将作案工具带走，要求被告等警察来了再走，但被告强行开车将原告撞到汽车前机盖上，继续行驶几十米后，将原告甩下，致原告受伤。原告受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗24天，诊断为：脑震荡、双肺挫伤、腰部挫伤、肺囊肿、右肾囊肿、双耳感音性耳聋。现起诉要求被告赔偿各项损失19361.91元。
被告石歧辩称，被告并没有殴打原告，原告受伤是其与张国权之间发生殴打行为所致，侵权行为人是张国权，原告损伤的后果是张国权和原告共同的过错造成，应由其自行承担。而被告是在离开现场时，被原告阻拦，原告表述是撞到汽车前机盖上，行驶几十米后被甩下，甩下行为是否造成原告受伤的部位及受伤程度，应由原告方向法院举证。因原告爬在汽车前机盖的行为并不能导致原告受伤，被告也没有主观上的过错，也没有违法行为，对原告受到的损失，被告不予赔偿，有违法行为的是原告，受处罚的是原告。综上所述，原告应自行承担责任，被告不同意赔偿。
经审理认定事实如下：2016年11月25日上午10时，育新镇太平河村村长张国权与原告在张国权家田地内，因机井下线施工问题产生纠纷后互相厮打，被人拉开后，张国权将殴打原告的工具放到在场人即被告石歧车上，原告报警，被告在警察未到现场时要开车离开现场，原告怕被告将作案工具带走，就站在被告车前阻止被告开车离开。但被告强行开车，原告被撞到汽车前机盖上，向前行驶几十米后，将原告甩下，摔在水泥路上，致原告受伤。原告受伤后于2016年11月25日至12月7日在通辽市科尔沁区第一人民医院实际住院治疗12天，12月8日至12月19日只是医院病历记载日期，无治疗用药等住院诊疗过程。诊断为：脑震荡、双肺挫伤、腰部挫伤、肺囊肿、右肾囊肿、双耳感音性耳聋，花医疗费11865.99元。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等总计19361.91元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出示通辽市公安局科尔沁区公安分局行政处罚决定书一份、诊断书一份、住院病历一份、门诊收费票据一份、住院收费收据一份及二份证人证言等证据，拟证明受伤治疗过程和所花医疗费情况。被告质证对证人证言有异议，不真实，有意夸大事实；行政处罚决定书与被告无关；对住院病历、诊断书、门诊收费票据、住院收费收据等证据的真实性无异议，但质认原告有伤病混治行为，有空挂床的行为。经综合分析，原告所举上述证据互相关联，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。但其中诊断书及住院病历中记载的肝囊肿、右肾囊肿及空挂床记录与原告所主张的事实不符，对此部分的拟证事实不予采信。被告无反驳证据。
本院认为，公民享有生命、健康、身体权，侵害公民人身造成损害后果所产生的合理的医疗费、误工费、护理费等费用，致害人应当承担相应的民事赔偿责任。受害人对损害结果的发生也存在过错的，应承担相应的过错责任，同时应减轻致害人的责任。本案中，原告先与他人发生争执，而被告做为在场人有责任出面制止这场纷争，原告为防止被告逃避责任，强行阻拦被告行车，被告冲动之下将原告撞倒摔伤，应承担致伤原告的主要法律责任。原告未采取合理合法的方式与被告沟通化解矛盾，而与被告引发新的冲突，对自己所受的伤害存在过错，应自担相应的法律责任。原告实际住院12天，另有12天系挂床，因此，对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费应以12天计赔。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告石歧于本判决发生法律效力后立即赔偿原告医疗费11865.99元、误工费1186.68元（98.89元×12天）、护理费1361.28元（113.44元×12天）、住院伙食补助费1200.00元（100.00元×12天），合计15613.95元的70%，即10929.765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告石歧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋殿贵
二〇一七年十月十六日
书记员 刘北辰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0881民特3号
申请人：罗瑞银，女，1937年7月15日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄榕华，广西理维律师事务所律师。
申请人罗瑞银申请宣告公民死亡一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人罗瑞银称，申请人与被申请人黄宇明为母子关系。被申请人于2011年11月4日到贵港市参加事业单位参公考试，入住贵港市俊美国际大酒店。2011年11月5日晚上22时40分从贵港市俊美国际大酒店外出后至今未归，经各方寻找都杳无音信，至今已下落不明满四年。请求宣告被申请人黄宇明死亡。
经审理查明：下落不明人黄宇明，男，1964年4月10日出生，汉族，户籍地桂平市××××号，原住同上地址，系申请人罗瑞银的儿子。黄宇明于2011年11月5日在贵港外出后去向不明，2011年11月6日黄宇明的亲属向贵港市公安局城北派出所报警请求处理，2011年11月11日在贵港市广播电视台刊登寻人启事，2012年3月16日在贵港日报刊登寻人启事，黄宇明所在单位及其亲属也多方寻找，均查找未果。申请人宣告黄宇明死亡后，本院于2016年6月16日在广西法治日报发出寻找黄宇明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄宇明仍然下落不明。
本院认为，黄宇明自出走之日至今5年多时间没有音讯，虽然经申请人及其家属、被申请人所在单位采取多种方式查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应推定其死亡。申请人作为黄宇明的母亲申请黄宇明死亡，符合法律规定宣告死亡条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告黄宇明死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨 进
二〇一七年六月二十日
代书记员 陈丽虹
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初22号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨东明，男，45岁（1971年5月11日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，公司职员，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月26日被羁押，同年11月10日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人宝永生，北京市京都律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]1021号起诉书指控被告人杨东明犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，被告人杨东明及辩护人宝永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人杨东明自2013年至今，通过QQ群、淘宝网等多次购买仿真枪、枪支零件、弹药等物品，并将枪支藏匿于北京市昌平区天通苑某3号楼307其办公室内，后被民警起获以压缩气体为动力的非军用枪支6支，以火药为动力的非军用枪支2支，气枪弹状物976发。
公诉机关认为，被告人杨东明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人杨东明在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，并有经庭审举证、质证的证人陈某的证言，枪支弹药鉴定书，搜查笔录，扣押清单，到案经过，照片，被告人杨东明的身份证明材料及被告人杨东明的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨东明违反枪支管理规定，非法持有枪支，且情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨东明犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人杨东明庭审中自愿认罪，系初犯，到案后能如实供述主要犯罪事实，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信；辩护人提出的其他辩护意见，依据不足，本院均不予以采信。根据被告人杨东明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨东明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2020年1月25日止）。
二、公诉机关随案移送笔记本电脑一台、手机二部，均依法予以没收；铅丝一盘、工具十三件，发还给被告人杨东明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 吴继玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 熊文超
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1629号
申请执行人：刘之锋
被执行人：刁广军
本院在执行申请执行人刘之锋与被执行人刁广军借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
(2017)鲁0883民初1743号的内全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张兵
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吴江开民初字第0633号
原告张章妹，女，汉族，1953年11月12日生，住苏州市吴江区。
委托代理人周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告苏州蓝天之光环保绿化工程有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号5幢903室。
法定代表人方国兵，经理。
委托代理人刘贺立，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
被告豪展医疗科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区227省道（江南西路2号标准厂房）。
法定代表人庄明辉，总经理。
本院在审理原告张章妹与被告苏州蓝天之光环保绿化工程有限公司、豪展医疗科技（苏州）有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张章妹于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张章妹自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张章妹撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张章妹承担。
审判员 刘丽鹏
二〇一四年六月二十三日
书记员 沈 赟
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0602行审48号
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。
法定代表人汪厚安，该局局长。
被执行人郭美琴。
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月20日作出的襄卫计医罚［2017］第xxxx号行政处罚决定书。
本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫计医罚［2017］第xxxxx号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫计医罚［2017］第xxxxx号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫计医罚［2017］第xxxxx号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一七年九月十日
书记员 王婷婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1811号
罪犯龚建安，男，1963年8月29日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2016年4月20日作出(2015)湖安刑初字第496号刑事判决，以被告人龚建安犯销售不符合安全标准的食品罪、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年四个月,并处罚金23000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年5月25日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚建安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚建安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚建安在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚建安准予减刑七个月（刑期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 张笑丽
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙1002刑初796号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人顾超，男，1980年6月12日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，农民，住五河县。2016年11月30日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕793号起诉书指控被告人顾超犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人卢某、闫桦出庭，指控：2016年11月22日20时许，被告人顾超饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××轻型普通货车行驶至台州市椒江区海门街道疏港大道与枫南路路口时追尾了徐某驾驶的牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，造成二车不同程度损坏的交通事故。后徐某报警，顾超在现场被公安民警查获。经鉴定，顾超血液中酒精含量为2.10毫克/毫升，属醉酒驾驶。台州市公安局交通警察局直属一大队交通事故认定：被告人顾超负此事故的全部责任。
被告人顾超已赔偿被害人徐某经济损失，并取得谅解。
公诉人认为被告人顾超具有发生事故并负全责等酌情从重处罚情节及坦白、赔偿等从轻处罚情节，建议判处被告人顾超拘役二至三个月，并处罚金。
被告人顾超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐剑
二〇一七年十月二十五
书记员 徐燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4711号
原告：侯建华，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：陈璐鑫，男，1996年9月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
被告：赵海翔，男，1992年2月21日出生，羌族，住四川省绵阳市平武县。
二被告委托诉讼代理人：赵航超，四川蜀兴律师事务所律师。
原告侯建华与被告陈璐鑫、赵海翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯建华、被告赵海翔及被告赵海翔与陈璐鑫的委托诉讼代理人赵航超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯建华向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告修车费1100元；2.二被告赔偿原告车辆停运损失446元（223元/天×2天）、交通费500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日16时40分，被告赵海翔驾驶川Ａ×××××小型客车行驶至临园路××与侯建华驾驶的川Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成双车受损的交通事故。被告赵海翔承担事故全部责任，原告无责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告陈璐鑫辩称，被告陈璐鑫在本案中没有任何过错，不应当承担任何赔偿责任，原告的诉讼请求与客观事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵海翔辩称，对本次事故的发生及责任划分无异议，但原告的诉讼请求于客观事实不符。本案事故的发生并不激烈，被告赵海翔在倒车时碰到了原告驾驶的车辆，不可能产生原告主张的那么多的损失。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，被告赵海翔驾驶川Ａ×××××小型客车行驶至临园路××段时，与原告侯建华驾驶的川Ｂ×××××小型客车发生碰撞，造成双车受损的交通事故。交警部门认定，被告赵海翔承担事故全部责任，原告侯建华无责任。被告陈璐鑫系川Ａ×××××小型客车车主，事故发生时，川Ａ×××××小型客车的交强险已脱保。
川Ｂ×××××小型客车系出租车，原告侯建华系该车承包经营者。原告侯建华为证明该车因本次交通事故受损而产生的维修费和营运损失，向法庭举证了中国人民财产保险股份有限公司定损单、维修费发票、绵阳市涪城区建朋汽车修理中心出具的结算单及证明以及绵阳市兴达出租汽车有限公司出具的计价器数据统计单。上述证据显示，川Ｂ×××××小型客车于2016年8月23日15时30分被送到绵阳市涪城区建朋汽车修理中心进行事故维修，于2016年8月24日8时20分修复完工出厂，修理部位全部在车辆右前位置；原告侯建华支付车辆维修费1100元；川Ｂ×××××小型客车2016年10月20日、21日、22日的营业额分别为622元、665元、656元。经质证，被告对上述证据不予认可，并举证现场照片两张、治安调解协议书一份，以证实车辆受损程度很轻，不足以导致1100元维修费，8月24日上午原、被告双方到交警队进行协调并发生抓扯，原告陈述的车辆出厂时间不真实。经审查，原告举证的维修单所显示的车辆维修的部位与本案交通事故车辆碰撞部位能够吻合，维修时间也符合通常情况，被告虽提供了照片予以反驳原告的证据，但从照片上无法直观地认定车辆受损程度，8月24日上午双方到交警队进行协调与原告在该日早上8时20分取车也并无冲突，根据民事诉讼优势证据原则，本院对原告的上述证据予以采信。
本院认为：被告赵海翔违承担本案交通事故全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，被告赵海翔应对原告的损失承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告陈璐鑫应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”之规定，本院对原告主张的各项财产损失认定如下：1、关于原告主张的车辆维修费1100元，有维修费发票及结算单等为证，本院予以支持；2、关于原告主张的营运损失2400元，原告提供的2016年10月20日至23日的计价器数据统计能够证实受损出租车每日的营业额为600元余元，扣除原告当庭自认的每日营运成本即加气费用120元，每日停运损失约为480元，原告主张223元/天，未超过上述金额，本院予以支持，结合车辆实际维修时间，本院支持原告营运损失158元（223元/天×17小时÷24小时/天）。3、关于原告主张的交通费500元，于法无据，本院不予支持。上述车辆维修费1100元未超过交强险财产损失赔偿限额，被告陈璐鑫应承担连带赔偿责任。上述车辆营运损失系间接损失，不在交强险赔偿范围之内，被告陈璐鑫对此不承担赔偿责任。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项及第十九条规定，判决如下：
一、被告赵海翔在本判决生效后三日内赔偿原告侯建华车辆维修费1100元、营运损失158元；
二、被告陈璐鑫对上述车辆维修费1100元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告侯建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元，由被告赵海翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 蕊
二〇一六年十二月一日
书记员 刘玉萍
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9028民初105号
原告:海南省陵水黎族自治县农业技术管理局，住所地海南省陵水黎族自治县中心大道老县委农业综合大楼。
法定代表人：董文曾，该局局长。
委托诉讼代表人：潘利军，海南万理（陵水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓明海，男，该局员工。
被告：广西裕农农林机械设备有限公司，住所地广西省南宁市科园大道25-1号科创大厦第9层9088号。
法定代表人：蒙州毅，该公司经理。
原告海南省陵水黎族自治县农业技术管理局（以下简称县农业局）诉被告广西裕农农林机械设备有限公司（以下简称裕农公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月7日立案后，于2017年7月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告县农业局委托诉讼代理人潘利军、邓明海到庭参加诉讼，被告裕农公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县农业局向本院提出的诉讼请求：1、依法判令解除原、被告2013年3月21日签订的《2012年全国农村沼气服务体系专用设备采购合同》；2、判令被告向原告退还沼液沼渣抽排机购货款215200元；3、依法判令被告向原告支付延期交货赔偿款10760元；4、本案诉讼发生的所有费用由被告负担。事实及理由：2013年3月21日，裕农公司经招投标程序中标后，与我局签订了《2012年全国农村沼气服务体系专用设备采购合同》，约定裕农公司交付我局四台沼液沼渣抽排机，总金额为215200元，如被告延期交货按每周迟交货价的百分之0.5计收赔偿款等内容。被告在开标一览表中承诺，签订合同后3个月内交货。合同签订后，原告依约支付了215200元货款，被告未按约定期限交付沼液沼渣抽排机。经多次催促，被告至原告提起本案诉讼时仍未交付。原告认为，双方签订的《2012年全国农村沼气服务体系专用设备采购合同》合法、有效，本案双方均应依法依约履行合同。被告迟延交货的行为违反约定及法律规定，应依法承担违约责任。现被告以自己的行为明确表示不履行合同。因此，原告请求依法解除双方签订的合同，被告退还货款及支付延期交货赔偿款。综上，为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判之所请。
被告裕农公司未到庭亦没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告裕农公司公司未到庭进行质证，也没用证据提交。原告县农业局向本院提交证据1《2012年全国农村沼气服务体系专用设备采购合同》，证明双方权利义务；证据2《中标通知书》、《开标一览表》，证明被告经中标后与原告签订合同及交货时间；证据3，四张《机动车销售统一发票》（编号01715233，数额53800元）、（编号01715234，数额53800元）、（编号01715235，数额53800元）、（编号01715236，数额53800元），合计215200元，证明原告已按约定支付购货款。本院认证，原告提交以上的3份证据符合证据三性，与证明原告县农业局根据合同约定向被告裕农公司支付购买四台沼液沼渣抽排机的货款215200元的事实具有完全证明力，故该3份证据作为本案的定案依据。
结合本案的证据材料及当事人的陈述，本院查明如下事实：2012年11月29日，被告裕农公司经招投标程序中标后，2013年3月21日，与原告签订《2012年全国农村沼气服务体系专用设备采购合同》，约定自签订合同后3个月内裕农公司向县农业局交付四台立方一体式自走式[型号DA180-200G（ZZ2、0BGBY-
ZKG）]沼液沼渣抽排机，单价53800元，总金额为215200元；付款方式合同第八条：8.1卖方应按照双方签订的合同规定交货，交货后卖方应把下列单据提交给买方，买方按合同规定审核后付款：8.1.1、有关运输部门出具的收据；8.1.2卖方出具的收据；8.1.3装箱单；8.1.4制造厂家出具的质量检验证书和数量证明书；8.1.5买方按用户出具的收货证书；8.1.6买方将按合同格式第2条规定的付款计划按排付款；合同第十四条误期赔偿约定”若卖方不按时交货和提供服务，赔偿费按每周迟交货价或未提供服务费的0.5%收计，直至交货或提供服务为止，但误期赔偿费最高限额不超过误期货物或服务合同价的5%。一周按七天计算，一旦达到误期赔偿的最高限额，买方可考虑终止合同。”卖方（被告裕农公司）在开标一览表中承诺，签订合同后3个月内交货。合同签订后，2013年12月17日原告县农业局以每台沼液沼渣抽排机53800元，共计215200元支付给被告裕农公司，被告裕农公司未按合同约定期限交付4台沼液沼渣抽排机，经原告县农业局多次催促，被告裕农公司至今仍未交付。
本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：”当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，可以解除合同。本案中，2013年3月21日原告县农业局与被告裕农公司签订的《2012年全国农村沼气服务体系专用设备采购合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的相关规定，应予认定该合同合法有效。原告已依约履行了自己交付货款的义务，但被告裕农公司至今仍未按照合同约定交付四台沼液沼渣抽排机的交货义务，其行为已构成基本违约，原告县农业局希望履行合同的目的最终没有得到实现，因此，原告请求解除合同，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，故原告县农业局要求被告裕农公司退还沼液沼渣抽排机购货款215200元于法有据，本院予以支持。原告县农业局要求被告裕农公司支付延期交货赔偿款10760元，是以《2012年全国农村沼气服务体系专用设备采购合同》的第十四条误期赔偿来计算的，被告裕农公司未依约交付货物，已构成违约，依法应承担违约责任。原告县农业局主张的赔偿费并未超过法律保护范围，故其请求，证据确凿，理由充分，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告海南省陵水黎族自治县农业技术管理局与被告广西裕农农林机械设备有限公司2013年3月21日签订的《2012年全国农村沼气服务体系专用设备采购合同》。
二、限被告广西裕农农林机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海南省陵水黎族自治县农业技术管理局返还货款215200元及支付延期违约赔偿款10760元。以上两项合计225960元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4689.4元，由被告广西裕农农林机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王文敏
人民陪审员 庞海青
人民陪审员 陈金华
法官 助理 黄 煜
法官 助理 黄 煜
书 记 员 郑清海
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初4069号
原告:孙红成,男,1981年11月25日出生,汉族，住灌云县。
被告:严永仁,男,1972年7月24日出生,汉族，住灌云县。
原告孙红成与被告严永仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告严永仁直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙红成到庭参加诉讼，被告严永仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红成向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币22000元及利息（利息从逾期之日起，按年利率6%计算至实际付清止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意缺少资金向原告借款人民币22000元，并与2014年5月28日出具借条，约定两个月内归还借款，但被告不守诚信，虽经原告多次催要，仍拒不还款。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告严永仁未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、借条1张等证据，本院经审查后予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告严永仁于2014年5月28日向原告孙红成借款人民币22000元并向原告出具了借条，约定借款期限为两个月（即至2014年7月27日），未约定利息。该借款经原告多次催要，被告至今未还款。
原告在庭审中称，借款时与被告口头约定利息2分，被告还过两个月利息1200元。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告孙红成与被告严永仁之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告向原告借款22000元，虽然原告在庭审中称借款时口头约定了2分的利息，但未能提供证据证明，本院对此依法不予支持。被告还款1200元应从借款本金中扣除，即借款本金应为20800元。原告要求被告支付利息按年利率6%从逾期还款之日（即2014年7月28日）计算至实际给付之日，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告严永仁于本判决生效后十日内向原告孙红成偿还借款人民币20800元及利息（以20800元为本金，按年利率6%从2014年7月28日起计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，公告费600元，均由被告严永仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 黄海红
人民陪审员 张 诚
人民陪审员 贺守能
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冯 丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2468号
原告：陕西某某有限公司。
法定代表人：苏某某。
委托诉讼代理人：范某某，男，汉族，系陕西某某有限公司职工。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：张某，女，汉族，医生。
委托诉讼代理人：焦某某，陕西某某律师事务所律师。
原告陕西某某有限公司与被告刘某某、张某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人苏某某及其委托诉讼代理人范某某、被告张某及其委托诉讼代理人焦某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经法院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陕西某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告各半承担欠货款22800元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年6月3日、6月8日分别在原告处购买化肥，经核算，化肥款共计22800元。被告分别出具两份欠条，后经原告催要，被告以资金紧张为由一直推诿，二被告于2016年11月1日离婚，拖欠原告货款系二人婚姻关系存续期间产生的，应共同偿还，故诉至法院。
被告刘某某未到庭，未提交答辩意见，未提交证据。
被告张某辩称，原告诉请中买卖化肥的事实不存在，2014年原告公司是歇业状态，刘某某经营化肥的店2013年就关闭了，不可能因经营化肥而欠款。原告一直未向张某主张过权利，张某完全不知情，2014年至2016年刘某某和张某一直在闹离婚，刘某某向受理离婚诉讼的法院提供了共同债务情况，不存在原告诉请的这一笔，因此不应视为共同债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下:第一组，欠条两张，被告张某认为没有进货单，没有注明单价，且没有张某签名，其中6月8日条据大小写不一致，有重大瑕疵，另外还超过了诉讼时效；第二组销货发票属原告单方出具，没有被告签字确认，因此对于两组证据的真实性、关联性均不认可；第三组，袁某某证言一份，证明原告两次送化肥的事实及之后曾多次催要货款的事实，被告张某认为当时本人不在场，与其本人无关。被告张某提交证据两组，第一组，原告公司年度报告，证明原告所述买卖化肥时的公司经营状况，原告质证意见为可能中间脱审了一年，但公司一直经营着；第二组，三份法律文书，证明刘某某与张某离婚诉讼时共同债务的认定中没有包含原告这笔债务，且二被告2014年9月就分居了，该债务不应认定为夫妻共同债务，原告对其真实性无异议，但认为该债务客观存在，且是婚姻存续期间产生的，应当为夫妻共同债务。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于2014年6月8日书写的欠条上金额大小写不一致问题，本院庭后向当时送货司机朱某某进行了核查，朱某某确认2014年6月8日向刘某某门店运送了六吨化肥，总共11400元钱，大写金额因疏忽，属笔误。该证言与欠条及销货发票可以相互佐证，本院对原告第一、二组证据予以认定；关于本案诉讼时效问题，本院庭后查明原告送货后曾多次催要货款，应当认定诉讼时效发生了中断；另查明被告张某在2014年6月3日及2014年6月8日两次送货当日均在其单位上班，原告送货时并未见到张某。
结合庭审调查和举证、质证，本院认定如下案件事实：2014年6月3日、2014年6月8日，原告分别向被告刘某某经营的化肥店运送了6吨化肥，两次共计12吨，价值22800元，双方约定了还款期限及逾期利息。本院认为，原告送货的事实清楚，被告应当对货款22800元及利息予以清偿；本案的另一个争议焦点是被告张某是否应对该笔货款承担连带清偿责任，对此，本院认为，被告刘某某与张某两次离婚诉讼均涉及了夫妻共同债务的认定情况，其中并未包含本案原告诉求中的这一笔，原告也未有证据表明刘某某经营化肥业务的收入用于夫妻共同生活，因此该债务不应认定为夫妻共同债务，应由刘某某本人承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内清偿原告陕西某某有限公司货款22800元及利息（利息从2014年6月30日起按照月利率1%计算至判决履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一七年十一月一日
书记员 宋金芩
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执2822号
申请执行人：徐州矿务集团总医院，住所地徐州市煤建路32号。
法定代表人：荣良群，该院院长。
被执行人：刘怀成，男，1969年8月11日生，汉族，农民，住河南省永城市。
申请执行人徐州矿务集团总医院申请执行被执行人刘怀成医疗服务合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初4591号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘怀成于本判决生效后十日内给付原告徐州矿务集团总医院医疗费173419.28元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3770元，减半收取1885元，由被告刘怀成负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行，本案已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，通过网络总对总冻结了被执行人刘怀成名下的河南永城农村商业银行茴村支行账户，因账户内余额不足以本案标的，暂无法处置；查询被执行人刘怀成在房产部门、车辆部门、证券、工商均无登记。因申请执行人提供不出被执行人的实际居住地址，向本院书面申请对被执行人暂不采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予以依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。已将被执行人沈敬纳入失信被执行人名单和限制高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索执行，申请执行人书面同意本案暂缓执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初4591号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 平
审判员 黄 景
二〇一八年二月一日
书记员 刘 涛
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执1022号之一
申请执行人郓城县盛源纺织有限公司。
住所地：郓城县。
法定代表人：苑立新，经理。
被执行人郓城县大黄河纺织有限公司。
住所地：郓城县。
法定代表人：鹿培忠，经理。
申请执行人郓城县盛源纺织有限公司与被执行人郓城县大黄河纺织有限公司追偿权纠纷一案,郓城县人民法院（2015）郓商初字第134号民事判决书已发生法律效力���但被执行人至今未履行法律文书确定的义务权利人于法定期限内向本院申请执行。本案在执行过程中，现查明被执行人郓城县大黄河纺织有限公司有厂房及机器设备一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人郓城县大黄河纺织有限公司所有的厂房及机器设备一宗予以查封（详见查封物品清单）。
查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
查封期限不动产为自查封之日起三年，动产为自查封之日起两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 刘炳库
审判员 刘晓明
二〇一七年四月九日
书记员 李旭东
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0828执恢432号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住金乡县县城金山南段，组织机构代码证：16624563-0。
被执行人袁金存，男，1964年2月出生，身份证号码，汉族，住。
申请执行人金乡县农村信用合作联社与被执行人袁金存其他合同纠纷一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2007）金执字第269号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ���张亚东
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 金 莹
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执53号
申请执行人:重庆市九龙坡区人民法院。
被执行人:刘玉红,女。
本院在申请执行人重庆市九龙坡区人民法院与被执行人刘玉红责令退赔一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)九法刑初字第01411号刑事判决书附带民事赔偿的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
审 判 员 曾永清
代理审判员 秦 波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汪 锐
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9625号
原告：许东海，男，1988年10月4日生，回族，住河南省夏邑县。
被告：陶松，男，1990年2月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：陈健，男，1989年7月29日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告许东海诉被告陶松、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许东海到庭参加诉讼，被告陶松、陈健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许东海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款19200元。2、判令陈健对陶松应归还的借款承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月13日，陶松以缺少资金为由向原告借款24000元，由陶松向原告出具借条1份，后原告多次向被告催要，被告归还了4800元，尚结欠19200元未予归还，该款经原告多次催要至今未还。故向法院提起诉讼。
被���陶松未作答辩，亦未举证。
被告陈健未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，陶松向许东海出具借条1份，载明：因生意周转需要，今借到许东海现金人民币贰万肆（24000），该款现金收取。落款借款人：陶松及身份证号码、联系电话。陈健在借条“连带责任保证人”处签名，并约定担保期限两年。许东海当庭陈述被告已归还其4800元。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。陶松向许东海借款24000元，有借条及当事人陈述在卷予以佐证，陶松未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院��借款事实予以确认。许东海当庭陈述被告已归还其4800元，故本案借款尚余19200元。陶松应承担归还之责。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。陈健为陶松在借条上“连带责任保证人”处签字，陈健应对陶松的上述债务承担连带清偿责任。陶松、陈健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶松应于本判决发生法律效力之日起10日内归还许东海借款19200元。
二、陈健对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元（许东海已预交），由陶松、陈健负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付许东海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 宋相呈
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王雨涛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在���还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十��条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初390号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人黄德利，男，1993年1月26日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，家住贵州省遵义县。2014年1月13日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，2015年12月25日刑满释放；2017年1月10日因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人黄德利犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人黄德利及其辩护人李惠芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年9月21日，被告人黄德利至镇海区蛟川街道南洪村洪北32号-4暂住房外，采用破坏窗栅等手段进入室内，窃得被害人奉某华硕牌笔记本电脑1台（无法估价）。
2016年9月25日，被告人黄德利至镇海区蟹浦镇湾塘村棉海新庵路下198号-2暂住房外，采用上述同样手段进入室内，窃得被害人戴某现金人民币80元、台式组装电脑1台，实物共计价值人民币3？960元。
案发后，公安机关于2017年7月29日将被告人黄德利抓获。
另查明，2017年1月10日，被告人黄德利因犯盗窃罪被慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2016年11月30日起至2017年7月29日止。因刑期较短，宁波市公安局镇海分局无法在法定羁押期间内办结押回重审的手续，遂在被告人黄德利被释放之日对其采取强制措施。
上述事实，被告人黄德利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人黄德利的身份证明、抓获经过、情况说明、照片、现场登记表详细信息、刑事判决书、释放证明书、余额宝账单详情、电脑装机配置单，被害人戴某、奉某的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录，价格鉴定意见书，指纹检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德利以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人黄德利在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄德利归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄德利因犯盗窃罪被判刑以后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。辩护人关于应当对被告人黄德利数罪并罚，被告人黄德利归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人黄德利应退赔被害人经济损失。据此，根据被告人黄德利的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄德利犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元的刑罚并罚。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（尚未缴纳的罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年1月29日止。）
二、责令被告人黄德利退赔被害人戴程程、奉芬生经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕宏伟
二〇一七年十月二十五日
代书记员 沈国芳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执107号
申请执行人米好。
被执行人陈浩。
被执行人李跃彬。
本院在执行米好与陈浩、李跃彬借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈浩、李跃彬按四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第912号民事判决书，限期履行支付申请执行人米好借款本金XX元、利息XX元及案件受理费XX元，但被执行人陈浩、李跃彬未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年7月7日以（2015）大邑执字第468-2号执行裁定查封了被执行人陈浩、李跃彬共有的，位于四川省成都市锦江区河滨路X号X栋X号X层住宅、X层车库【业务件号：权0948XX4；产权证号：锦国用（2005）第6XX0号、���国用（2005）第6XX1号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈浩、李跃彬共有的，位于四川省成都市锦江区河滨路X号X栋X号X层住宅、X层车库【业务件号：权0948XX4；产权证号：锦国用（2005）第6XX0号、锦国用（2005）第6XX1号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年六月六日
书���员吴清
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初2896号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族,住重庆市大足区，公司员工。
被告：魏兰英，女，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告魏兰英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 覃术安
二〇一八年五月二十五日
书记员 徐世其
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1414号
罪犯周桃平，男，1975年2月12日出生，汉族，初中文化，安徽省枞阳县人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年5月8日作出（2015）吴江刑初字第00286号刑事判决，以周桃平犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2015年5月29日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯周桃平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯周桃平减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周桃平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周桃平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周桃平减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年10月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月二十六日
书记员 许红霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保89号之一
申请人：梁静，女，1951年6月12日出生，汉族。
被申请人：西安秦鹰汽车贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区沣镐东路159号。
法定代表人：赵承方，该公司经理。
申请人梁静与被申请人西安秦鹰汽车贸易有限公司诉前保全一案，本院作出的（2018）陕0104财保58号民事裁定书已发生法律效力，申请人梁静于2018年2月1日向本院申请对被申请人西安秦鹰汽车贸易有限公司名下价值40万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，本院于2018年2月5日作出执行裁定并于当日依法冻结西安秦鹰汽车贸易有限公司在农行西安桃园路支行的账户，账号：X，账户余额为197830.1元，查封期限为2018年2月5日至2019年2月4日；查封西安秦鹰汽车贸易有限公司在交通银行西安城西支行，账号：X，账户余额为202169.9元，查封期限为2018年2月5日至2019年2月4日。经与申请人谈话确认（2018）陕0104执保89号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保58号民事裁定书的执行。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 巩杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘鹏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初1788号之一
原告：王仲元，男，1941年12月21日出生，汉族，宣化区村民，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：武高贵，河北天权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建明，河北天权律师事务所律师。
被告：刘振龙，男，1965年12月7日出生，汉族，宣化区村民，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告：乔树平，女，1971年2月20日出生，汉族，宣化区村民，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：马虎平，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
被告：宣化区旭洋房屋中介服务部，经营场所张家口市宣化区钟楼西3号楼18号底商。负责人ＸＸＸ，女，1967年11月6日出生，汉族，住张家口市宣化区观桥北街**排*号。
被告：宣化区佳园房屋中介服务部，经营场所张家口市宣化区炸子市街7号。负责人秦玉梅，女，1963年4月26日出生，汉族，住张家口市宣化区长春路工程**号楼*单元***号。
第三人：徐应霞，女，1974年10月20日出生，汉族，宣化区村民，住张家口市宣化区。
王仲元与刘振龙、乔树平、宣化区旭洋房屋中介服务部、宣化区佳园房屋中介服务部、第三人徐应霞确认合同无效纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王仲元于2017年10月9日以为了维护家庭和谐为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王仲元撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王仲元负担。
审 判 员 左海燕
审 判 员 范瑞锋
人民陪审员 唐雨晨
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 斐
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初241号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人赵宪民，男。因犯盗窃罪于1992年7月30日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1997年9月29日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2004年8月31日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金1万元；因犯盗窃罪于2015年2月4日被本法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2万元。2017年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被刑事拘留，于同年6月30日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第206号起诉书指控被告人赵宪民犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，彰武县人民检察院指派检察员李冬雪、代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人赵宪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，
2017年3月3日19时许，被告人赵宪民到彰武县彰武镇铁西路126-11号丁家超市，趁被害人班某熟睡之机，将超市收银台抽屉里的800元现金盗走。
同年5月初的一天22时许，被告人赵宪民到彰武县彰武镇人民大街东郊市场张某某经营的菜摊，趁无人看管之机，将张某某放在泡沫箱里的一部荣耀畅玩4X手机盗走。同年6月7日，经彰武县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币200元。
同年5月13日15时许，被告人赵宪民到彰武县彰武镇东郊村铁东组54号杜某某家，趁其家中无人之机侵入室内，将被害人杜某某放在卧室电视柜抽屉里的40元硬币和速朗牌SL-608理发器盗走。同年6月7日，经彰武县价格认证中心鉴定，被盗理发器价值人民币63元。
同年5月17日10时30分许，被告人赵宪民到彰武县彰武镇铁西路59-19号曹某某家，趁其家中无人之机侵入室内，将被害人毕某某放在炕上的手表（黑色皮带、方形表盘）盗走。同年6月14日，经彰武县价格认证中心鉴定，被盗手表价值人民币160元。
被告人赵宪民盗窃4次，总价值1263元。
2017年5月30日，赵宪民被公安机关抓获，其到案后如实供述了其在丁家超市及曹某某家盗窃的事实，并坦白了其到被害人杜某某家及张某某家盗窃的事实。
案发后，赵宪民的亲属代其将被害人班某被盗现金800元退还。公安机关将被害人张某某被盗的手机、杜某某被盗的硬币及理发器、毕某某被盗的手表扣押并发还给被害人。
赵宪民因犯盗窃罪于1992年7月30日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1997年9月29日被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2004年8月31日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金1万元；因犯盗窃罪于2015年2月4日被本法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2万元。2017年2月22日刑满释放。
上述事实，被告人赵宪民在开庭审理时亦无异议，并有被害人毕某某、张某某、杜某某、班某陈述、证人曹某某证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片、刑事判决书4份、释放证明书、公安机关出具的情况说明、扣押及发还清单、价格认证结论书、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵宪民以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。赵宪民多次盗窃，予以从重处罚。赵宪民系累犯，予以从重处罚。赵宪民到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，予以从轻处罚。赵宪民全部退赃，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条一款、二款之规定，判决如下：
被告人赵宪民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月三十日起至二○一八年五月二十九日止）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴 昊
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)钟法执字第383-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县广场路8号。
法定代表人于发刚，该行行长
被执行人罗标，男，1963年3月31日出生，侗族，住钟山县。
被执行人雷秋云，女，1969年9月27日出生，瑶族，住钟山县。
被执行人刘土生，男，1957年9月12日出生，汉族，住钟山县。
被执行人董艳英，女，1974年4月29日出生，汉族，住钟山县。
被执行人繆起升，男，1974年9月28日出生，汉族，住钟��县。
被执行人朱雪芳，女，1976年5月12日出生，汉族，住钟山县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司与罗标、雷秋云、刘土生、董艳英、繆起升、朱雪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，申请执行标的为31000元。经本院采取强制执行措施，已执行11395.52元。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第383号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
代理审判员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年二月十六日
书 记 员 胡景淞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3535号之一
原告：黄俊，男，1987年1月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：应建波，男，1980年10月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告黄俊与被告应建波民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊撤回起诉。
案件受理费人民币1850元，减半收取925元，公告费150元，合计1075元，由原告黄俊负担。
审 判 长 江海燕
人民陪审员 王守南
人民陪审员 甘燕虹
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 叶霁闻
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初520号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人孟某某（曾用名孟某），男，1989年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，初中文化，农民，住沂水县杨庄镇某某村。2007年6月28日因犯抢劫罪被沂水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金7000元；2011年1月17日因犯盗窃罪被沂水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；2014年12月18日因犯非法经营罪被安丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月17日刑满释放。2017年5月10日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
被告人杨某某（绰号杨毛），男，1987年某月某日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，农民，住沂水县黄山铺镇某某村。2007年12月11日因犯抢劫罪被临沂市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2015年6月2日减刑释放。2017年5月6日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
辩护人李娜，山东旭志律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]450号起诉书指控被告人孟某某、杨某某犯抢劫罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于11日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人孟某某、被告人杨某某及辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日凌晨1时许，被告人孟某某、杨某某事先预谋后，由被告人杨某某驾驶摩托车载被告人孟某某到沂水县新村街小区南沿街楼二楼楼道内，采用暴力、威胁手段，劫取下班回家的该楼道居民郑长玲包内价值744元三星手机一部、现金180余元。案发后，涉案财物被追回并发还被害人。
公诉机关提交的证据如下：物证；鉴定意见；辨认、指认笔录；书证；被害人郑长玲的陈述；被告人孟某某、杨某某的供述等。
公诉机关认为，被告人孟某某、杨某某以非法占有为目的，采用暴力、威胁等手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利与财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。其辩护人的辩护意见：一、坦白；二、从犯；三、被害人受到的人身伤害和财产损失轻微，未造成严重后果；四、认罪；五、谅解。另愿意缴纳罚金。
经审理查明，2017年5月5日凌晨1时许，被告人孟某某、杨某某事先预谋后，由被告人杨某某驾驶摩托车载被告人孟某某到沂水县新村街小区南沿街楼二楼楼道内，采用暴力、威胁手段，劫取下班回家的该楼道居民郑长玲包内价值744元三星手机一部、现金180余元。案发后，涉案财物被追回并发还被害人。
认定上述事实的证据如下：
1.扣押笔录及照片。
2.鉴定意见。
3.辨认笔录、指认笔录。
4.被害人郑长玲陈述。
5.被告人供述和辩解
⑴被告人孟某某供述和辩解；
⑵被告人杨某某供述和辩解。
6.综合证据
（1）案登记表一份；
（2）抓获经过；
（3）户籍证明两份；
（4）吸毒现场检测报告书；
（5）沂水县人民医院门诊病历一份；
（6）刑事判决书三份及释放证明。
本院认为，被告人孟某某、杨某某以非法占有为目的，采用暴力、威胁等手段劫取他人财物，其行为侵犯了公民的人身权利与财产权利，构成抢劫罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；到案后如实供述主要犯罪事实，当庭认罪、悔罪，构成坦白，可从轻处罚；所抢劫赃物已被扣押并发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人杨某某取得被害人谅解，缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
被告人杨某某的辩护人的第一、五项及缴纳罚金的辩护意见，本院予以采纳；共同犯罪中，二被告人均具体实施抢劫行为，作用相当，不宜区分主从犯，第二项不予采纳；二被告人共谋后于凌晨在居民楼道等候，采用暴力、威胁手段，劫取下班回家的该楼道居民，侵犯了公民的人身权利与财产权利，第三项不予采纳；已认定被告人构成坦白，第四项不再重复评价。
综合二被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对二被告人依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2022年7月9日止。罚金于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
二、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2021年11月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 朱文启
人民陪审员 胡文德
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙照苗
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2185号之二
申请执行人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，该公司董事长。
被执行人：田玉才，男，1973年10月13日生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：田树来，男，1942年5月19日生，汉族，住天津市塘沽区。
本院在执行申请执行人天津市津房置业担保股份有限公司与被执行人田玉才、田树来追偿权纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初3694号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 鲁 莽
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0108民初1675号
原告张方明。
委托代理人闫雪。
被告黄书娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人程孝忠。
本院在审理原告张方明与被告黄书娟、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张方明撤回起诉。
案件受理费213元（已减半），由原告张方明承担。
审判员 郭爱民
二〇一八年四月二十七日
书记员 丁姣姣
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8960号之一
原告：宁波南方包装有限公司（统一社会信用代码：91330226758887514E）。住所地：宁海县跃龙街道檀树头村（模具城）。
法定代表人：杨文彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘继明，浙江正导律师事务所律师。
被告：宁海县乐意纸箱包装厂（统一社会信用代码：91330226790077917Q）。住所地：宁海县强蛟镇振兴街。
法定代表人：尤某某，该厂厂长。
被告：尤某某，男，1955年10月25日出生汉族，住宁海县。
原告宁波南方包装有限公司与被告宁海县乐意纸箱包装厂、尤某某为定作合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告宁波南方包装有限公司以被告宁海县乐意纸箱包装厂已履行完毕为由于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波南方包装有限公司申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波南方包装有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，保全申请费110元，共计135元，由原告宁波南方包装有限公司负担。
审 判 员 章琴琴
二○一七年十二月二十七无
代书记员 王佩佩
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执563号
申请执行人：谢立静,女性,住榆树市
被执行人：榆树市俊峰米业有限公司,住榆树市黑林镇振兴村4组
本院在执行申请执行人谢立静与榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 春
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初3511号之一
原告：白益球，男，1964年1月15日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：黄志华，男，1976年4月3日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：陆馨宁，女，1988年8月8日生，汉族，住常州市武进区。
原告白益球与被告黄志华、陆馨宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。原告白益球于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白益球的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白益球撤回起诉。
案件受理费7750元，减半收取3875元，财产保全费2670元，合计6545元，由原告白益球负担。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 杨桂华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 夏 艳
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0923民初2392号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴旭营，该公司信贷员。
被告：池文怀，男，1975年3月15日出生，汉族，住辽宁省海城市。
被告：池文元，男，1970年3月14日出生，汉族，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告王磊、马清松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人柴旭营到庭参加诉讼，被告池文怀、池文元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告池文怀偿还原告贷款3万元；2、被告池文元承担连带清偿责任。事实与理由：被告池文怀于2011年11月30日在原告处办理担保贷款一笔金额为3万元，约定还款期限为2014年11月28日，被告池文元提供连带责任保证。被告拒不履行合同约定至今被告未还清贷款及利息，被告池文元作为担保人应承担连带清偿责任。
被告池文怀、池文元未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年11月28日被告池文怀在原告东光县农村信用联社股份有限公司办理贷款一笔，贷款数额为3万元，借款期限为2011年11月30日至2014年11月28日，贷款利率为月利率12.191667‰，逾期利率从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告池文元对该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款之日至贷款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后未向原告偿还贷款本金及利息。
以上事实由原告的陈述及提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、同意保证意见书予以证实，本院对以上事实依法予以确认，对证实以上证据依法予以采信。
本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系，合同合法有效，原告按照约定向被告发放了借款，被告未能按期偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告主张要求被告偿还本金3万元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告池文元作为连带责任保证人对该借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告池文怀在本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金3万元，并按照月利率12.191667‰支付从2011年11月30日至2014年11月28日止借款期间的利息及按照月利率12.191667‰上浮50%计算从2014年11月29日至被告实际还款之日的逾期还款利息。
二、被告池文元就本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告池文怀、池文元共同承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王济昌
代理审判员 吴双妹
人民陪审员 李艳霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 瑞