吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民初1953号
原告：赵玉喜，
委托诉讼代理人：纪洪玲，
被告：骆娟，
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司。
负责人：王立国，总经理。
委托诉讼代理人：韩冲，
委托诉讼代理人：白选明，
原告赵玉喜与被告骆娟、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉喜及其委托诉讼代理人纪洪玲、被告骆娟、被告保险公司的委托诉讼代理人韩冲、白选明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵玉喜向本院提出诉讼请求：1、医疗费86626.7元。2、护理费18123元（120.82元/天×150天）。3、伙食补助费2100元（100元/天×21天）。4、交通费1500元。5、伤残赔偿金119524.13元（24900.86元/年×16年×30%）。6、精神损害抚慰金40000元。7、后续治疗费60000元。8、营养费18000元。9、鉴定费3300元。10、律师代理费18000元，合计367173.83元。事实和理由：2016年8月28日7时20分，被告骆娟驾驶×××号小型轿车沿德惠市惠新路由北往南行驶，行驶至祝君安活鱼大饭店门前处，与同向前方在右侧非机动车道内行驶的由原告驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告骆娟负全部责任，原告无责任。原告受伤后，入住中国人民解放军第二0八医院，共住院21天，花医疗费86626.7元。诊断为左股骨颈骨折。原告治愈出院后，经吉林津科司法鉴定中心鉴定，原告此次外伤已构成八级伤残，此次外伤护理期限为150日，营养期为180日，每日参照住院伙食补助相关标准，此次外伤后续治疗费为60000元。现经济赔偿部分调解未果，故原告向法院提起诉讼。因被告骆娟的A7RD68号车中另一被告处投有交强险，故要求被告保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告骆娟予以赔付。
被告骆娟辩称，被告的车在保险公司投保了交强险及商业险，原告的一切损失由保险公司赔偿，被告驾驶车辆是被告自已的车。
被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司辩称，同意在保险范围内承担责任，依照法律规定赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2016年8月28日7时20分，骆娟驾驶×××号小型轿车沿德惠市惠新路由北往南方向行驶，行驶至祝君安活鱼大饭店门前处，与同向前方在右侧非机动车道内行驶的由赵玉喜驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，赵玉喜受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通警察大队认定：骆娟承担此起事故的全部责任，赵玉喜无责任。原告受伤当日到中国人民解放军第二0八医院住院治疗，在门诊花医疗费420.56元。入院诊断为：“左股骨颈骨折”，2016年9月18日出院，住院21天，花医疗费86206.64元。出院诊断为：“左股骨颈骨折。”原告自行委托吉林津科司法鉴定中心鉴定：伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费。2016年10月12日吉林津科司法鉴定中心做出吉津司鉴中心（2016）法临鉴字第10-07号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵玉喜此次外伤已构成八级伤残。2、被鉴定人赵玉喜此次外伤护理期为150日。3、被鉴定人赵玉喜此次外伤营养期为180日（每日费用参照住院伙食补助相关规定予以确定）。4、被鉴定人赵玉喜此次外伤后续治疗费为人民币60000元（更换年限为10年）。原告花鉴定费3300元。骆娟对鉴定意见书无异议。保险公司对鉴定意见书有异议，提交申请要求对伤残等级重新鉴定。认为不需要支付后续治疗费，应按实际发生给付。2017年5月15日吉林常春司法鉴定所，作出退案说明一份，载明：中国大地财产保险公司放弃对赵玉喜伤残等级的鉴定，故退回此案。因保险公司提出重新鉴定，赵玉喜花交通费83元。打印病历费10元。赵玉喜要求按城镇居民标准给付伤残赔偿金，对其主张提供以下证据：1、提供一份与张萍签订的服务合同的前两页，明确后页丢失。服务合同载明：赵玉喜2014年9月19日入住，每月费用600元。2、赵玉喜提请证人白某、刘某当庭作证。证实赵玉喜于2014年9月19日入住德惠市西五道街隽兴养老院，现在仍在养老院居住。3、养老机构设立许可证。4、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社老年医养中心和德惠市惠发街道办事处出具的居住证明。证实：赵玉喜自2014年9月19日入住德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社老年医养中心居住，该老年医养中心地址为德惠市经济开发区周家村四组，新华街与外环路交汇处。5、德惠市同太乡二道村村民委员会出具的，介绍信一份。证实赵玉喜于2014年9月到德惠市惠发街道隽星农业种植专业合作社老年医养中心，居住至今。保险公司对原告提供的服务合同的真实性有异议，对证人证明问题的真实性有异议。认为养老机构许可证为复印件，无法与原件核实，许可证发证日期为2017年4月1日，养老机构的法定代表人与张萍不是同一人。对德惠市同太乡二道村村民委员会出具的介绍信及德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社老年医养中心和德惠市惠发街道办事处出具的居住证明真实性没有异议，因原告为农村户口，根据最高人民法院2005年第25号文件，如原告要按照城镇标准主张伤残赔偿金必须满足经常居住地和主要收入来源地都来源于城镇，而原告为农村户口，名下有承包地及养老保险都是按照农村户口发放，不能同时满足经常居住地和主要收入来源都源于城镇，因此保险公司主张按照农村标准赔偿。保险公司对以上主张未提供证据。赵玉喜花律师代理费18000元。赵玉喜要求赔偿交通费1500元，只提供重新鉴定时83元交通费票据，未提供其他证据。骆娟系×××号小型轿车的车主，该车保险公司投保交强险和商业险，保险期限为2016年7月7日至2017年7月6日，其中商业保险第三者责任保险期限额为500000元，投保不计免赔。骆娟对赵玉喜律师代理费金额18000元过高，应按吉林省律师收费标准计算，同时明确赵玉喜所花费的鉴定费、律师代理费、诉讼费、邮寄送达费由保险公司赔偿，因为在保险时保险公司没有向其交待免责条款。保险公司明确在保险时，已经向骆娟履行了告知的义务，鉴定费、律师代理费、诉讼费、邮寄送达费由肇事方承担，不应由保险公司承担，但对其主张的已向骆娟明确免责的告知义务，没有提供证据。赵玉喜不同意骆娟的主张，认为律师代理费应按吉林省律师协会吉律发（2017）2号文件的标准计算。
本院认为，1、关于原告赵玉喜的伤残赔偿金计算标准问题。交警部门的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。骆娟系×××号小型轿车的所有人，其车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故应依法由被告保险公司先在交强险限额内赔偿原告，不足部分在商业险第三者责任保险限额内赔偿，如仍有不足由被告骆娟赔偿原告赵玉喜。被告保险公司要求对2016年10月12日吉林津科司法鉴定中心做出吉津司鉴中心（2016）法临鉴字第10-07号司法鉴定意见书中的伤残等级进行重新鉴定，后又放弃重新鉴定，应视为对此鉴定意见书的认同，故对此鉴定意见书，本院予以采纳。原告赵玉喜要求按城镇标准计算给付伤残赔偿金，提请证人当庭作证的证言以及德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社老年医养中心和德惠市惠发街道办事处出具的居住证明相互印证，形成证据链条，能够证明2014年9月至今原告在城镇居住的事实，故原告赵玉喜要求按城镇标准计算给付伤残赔偿金的请求，依法应予支持。而保险公司主张的应按农村标准计算给付伤残赔偿金，不予支持。2、关于本案的诉讼费、邮寄费、鉴定费是否应由被告保险公司承担的问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，险合同另有约定外，由保险人承担”、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告保险公司作为商业第三者责任险的保险人，并未提供证据证明关于诉讼费、邮寄送达费、鉴定费的免责条款，已经尽到提示和解释说明义务，因此其主张的免责条款不发生法律效力。故本案的诉讼费、邮寄送达费、鉴定费应依法由被告保险公司承担。此次事故致原告赵玉喜构成八级伤残，给原告赵玉喜造成较大的精神痛苦，原告要求给付精神损害赔偿金的请求，依法应予支持。但原告要求给付40000元过高，应给付30000元为宜。原告要求赔偿交通费1500元，应根据原告提供的83元票据，保护83元为宜。赵玉喜的律师代理费可按吉林省律师收费标准计算，应为14000元。应由原告自行承担律师代理费4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵玉喜医疗费10000元、精神损害赔偿金30000元、伤残赔偿金119524.13元（24900.86元/年×16年×30%）、护理费18123元（120.82元/天×150天），交通费83元，计177730.13元；
二、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司在商业险第三者责任保险限额内赔偿原告赵玉喜医疗费76627.2元（86627.6元－10000元）、伙食补助费2100元（100元/天×21天）、后续治疗费60000元、营养费18000元（100元/天×180天）、鉴定费3300元、律师代理费14000元，计174027.2元；
上列一、二项于本判决生效之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担。邮寄送达费448元，返还原告280元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李东& # xB;
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年八月七日
书 记 员 姜 成 龙