浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初9870号
原告庞某，女，1983年3月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托代理人（苍南县法律援助中心指派）金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。
原告刘某，女，2009年9月4日出生，汉族，住址同上。
法定代理人庞某，女，1983年3月11日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告詹承金，男，1959年3月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
原告古细梅，女，1960年3月3日出生，汉族，住址同上。
被告余爱芬，女，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告章昆，男，1987年1月11日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告峁建，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人彭锡奇，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司，统一社会信用代码91330326MA285QR40K，住所地浙江省平阳县敖江镇火车站大道金水湾大厦1幢店面103号。
负责人章雷，该公司经理。
委托代理人周绍满，男，1973年10月10日出生，汉族，系该公司员工。
原告庞某、刘某为与被告余爱芬、章昆、峁建、信达财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案。在审理过程中，本院经审查，依法通知詹承金、古细梅为本案的共同原告参加诉讼。并依法适用简易程序，于2017年11月27日、2018年1月5日两次公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人金跃浦、原告刘某的法定代理人庞某、原告詹承金、古细梅、被告余爱芬及其委托代理人缪长希、被告峁建的委托代理人彭锡奇两次均到庭参加诉讼，被告保险公司的委托代理人周绍满到庭参加了第一次庭审活动，被告章昆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞某、刘某诉称，2016年10月26日，余爱芬未取得机动车驾驶证且未按规定戴安全头盔驾驶无号牌轻便二轮摩托车，牵引刘成驾驶的无号牌人力三轮车从苍南县龙港镇往宜山镇方向行驶。当天12时47分许，沿苍南县灵龙大道东往西方向行驶至9KM+690M处即与宜山镇吴家库村道路交叉路口、左转弯行驶，遇章昆驾驶浙Ｃ×××××号小型面包车（车内装载货物）沿灵龙大道西往东方向行驶时，余爱芬未按规定让行，浙Ｃ×××××号小型面包车与被牵引的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成刘成受伤（现已死亡）及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，余爱芬驾车逃逸。该事故经交警部门认定，余爱芬承担该起事故的主要责任，章昆、刘成均承担该起事故的次要责任。刘成受伤后，被送往温州医科大学附属第一医院接受治疗，住院46天，诊断为多发性损伤、脑挫裂伤、急性硬模下出血、脑疝、多发性颅骨骨折、头皮血肿、肺部感染；后转至修水县第一人民医院继续治疗，住院59天。后余爱芬被苍南县人民法院以犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年；刘成因重伤不治，于2017年7月15日死亡。经查，肇事车辆所有人为峁建，该车在保险公司投保了交强险与商业三责险。本次事故给刘成的家人造成极大的经济损失，但被告在赔偿部分费用后，未支付剩余赔偿款项，为维护原告的合法权益，现诉请判令被告：一、保险公司在交强险范围内先行赔付原告医疗费245329.56元、误工费55612.6元、护理费39546.73元、营养费6300元、住院伙食补助费3150元、交通费10000元、残疾赔偿金944740元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费326927.84元、丧葬费28192.5元等损失共计1725579.25元，扣除各被告已支付的298332.07元，还应赔付1427247.18元，不足部分由保险公司在商业三责险范围内承担赔偿责任；二、余爱芬、章昆、峁建对请求不足部分承担共同赔偿责任；三、承担本案诉讼费用。原告詹承金、古细梅同意上述的诉讼请求。
在举证期限内，原告庞某、刘某向本院提供了下列证据材料：
1、身份证、户口本、人口信息、工商企业登记信息、死亡证明、派出所证明，证明原、被告主体资格的事实；2、行驶证、驾驶证，证明被告章昆驾驶车辆及车辆实际所有人系被告茆建的事实；3、交通事故认定书、刑事判决书，证明交通事故发生及责任认定的事实；4、保险单，证明肇事车辆投保交强险、商业险的事实；5、病历、住院记录、出院诊断证明书、出院记录，证明原告受伤住院治疗的事实；6、门诊发票、住院费用清单，证明原告医疗费用支出明细的事实；7、司法鉴定书，证明误工期限、护理期限、营养期限以及伤残等级情况的事实；8、户口本，证明被抚养人情况的事实。
在举证期限内，原告詹承金、古细梅向本院提供了下列证据材料：
贫困户精准扶贫明白卡，证明两原告系贫苦户，属于帮扶对象的事实。
被告余爱芬辩称，一、本案案由确定为机动车交通事故责任纠纷不当，应为生命权纠纷；二、原告要求帮工人承担赔偿责任，缺乏法律依据；三、原告要求帮工人承担赔偿责任，有违我国的公序良俗和公平原则；四、原告的相关赔偿项目及适用标准没有事实和法律依据；五、余爱芬已垫付200000元。
在举证期限内，被告余爱芬向本院提交调取证据申请书，其申请调取的证据及待证事实为：1、（2017）浙0327刑初406号案件中熊任华、余爱芬的询问笔录，证明余爱芬系义务给刘成帮工的事实；2、电动车购买凭证及备案证明，证明余爱芬购买的车辆系电动车，公安部门亦对其按电动车备案的事实。针对其申请，本院依法调取了相关证据材料。
在审理过程中，被告余爱芬提出申请，要求对刘成的死亡与交通事故的因果关系及死亡参与度、刘成医疗费的合理性及必要性进行鉴定。本院于2017年11月28日委托温州律政司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月5日作出《关于刘成退案函》，认为被鉴定人刘成已经火化，故无法进行鉴定。
被告章昆未作答辩。
被告峁建辩称，一、根据交通事故责任认定，茆建承担次要责任，应承担20%为宜。二、原告要求的赔偿项目标准过高，本案受害人在鉴定后一个多月后死亡，后期的护理费、营养费、误工费不应当参照鉴定结论计算，住院期间的该“三期”费用可以计算；伤残赔偿金的赔偿标准不应当以城镇户口计算；受害人父母的年龄未超过60周岁，不应当计算相应抚养费。三、本案车辆在保险公司投保了交强险和商业险，因此保险公司应当对茆建负担的部分承担赔付责任。四、茆建与章昆已经向原告支付了46245元。
在举证期限内，被告章昆、峁建均未提供证据材料。
被告保险公司辩称，一、对于事故发生的事实和责任认定没有异议，章昆与死者刘成同负事故的次要责任，章昆所付的比例不应当超过15%；本案中章昆所驾驶的系面包车，不得用于载货，该行为也是导致事故发生的重要原因之一，违反了安全装载规定，按照保险合同的约定，商业险应当增加10%的免赔率。二、关于原告费用主张的部分，保险公司不承担非医保用药及与伤情无关的医疗费用，保险公司已经垫付医疗费10000元，预付42087.07元，合计52087.07元；“三期”费用主张的时间过长，标准过高，其主张依据的司法鉴定意见书，因刘成的死亡产生了重大变化，不应作为其主张的依据；住宿费的主张没有依据；交通费的主张过高，且依据不足；伤残赔偿金，城镇标准的依据不足，应当按照农村标准计算；精神抚慰金过高，应当考虑责任比例分摊情况及被告余爱芬负刑事责任的情况；不应当由保险公司承担被扶养人生活费，没有证据证明其父母已经丧失劳动能力及没有其他收入来源，其主张依据不足；丧葬费的主张没有异议；诉讼费以及鉴定费用不应当由保险公司承担。
在举证期限内，被告保险公司向本院提供了下列证据材料：
商业险保险条款，证明茆建当时的机动车上有载货，违反保险条款应当增加10%的免赔率的事实。
原告、被告提供的上述证据，经庭审质证，对原告庞某、刘某提供的证据，其余原告没有异议；被告余爱芬质证认为：对证据1，其中死亡证明显示死亡原因系毒血症，不能证明死者系死于本次交通事故，对其他证据没有异议；对证据2、4，没有异议；对证据3的真实性没有异议，但对关联性有异议，该认定书的责任认定仅具有参考性；对证据5的真实性、合法性没有异议，但是上面没有记载死者有毒血症，可以证明死者的死亡与交通事故之间不存在因果关系；对证据6的真实性、合法性没有异议，但应扣减部分不合理费用；对证据7，因刘成已经死亡，故对该组证据不予认可；对证据8的真实性没有异议，但其父母未满60周岁，且没有丧失劳动能力。被告茆建则质证意见如下：证据1的死亡证明，刘成的死亡原因与病历和交通事故有所出入，对其他证据均无异议；对证据2、3、4，均无异议；对证据5的真实性、合法性没有异议，关于关联性，病历中的诊断结果与死亡证明中的死亡原因不一致，且前后两次住院的时间只有105天，在计算相应赔偿项目时，应当予以扣除；对证据6没有异议，但应扣减部分不合理费用；对证据7，因被鉴定人已经死亡，应当适当扣减；对证据8的真实性、合法性没有异议，但死者的父母未达到法定退休年龄，也没有相应证据证明其没有劳动收入来源。对原告詹承金、古细梅提供的证据，其他原告没有异议；被告余爱芬、茆建则认为该证据不能证明其待证事实。对被告余爱芬申请本院调取的证据，原告质证认为：对关联性均有异议，余爱芬的笔录中说明余爱芬用自己的电动车去牵引刘成的三轮车的事实，该行为本身存在重大过错；被告余爱芬、茆建均没有异议。对被告保险公司提供的商业险保险条款，到庭的各方当事人均认为该条款属于格式条款，限定了投保人的权利，且未履行告知义务，应当不予采信。
本院对上述证据认证如下：对原告庞某、刘某提供的证据，其中证据2、4，各被告经质证后对真实性均没有异议，且上述证据来源合法，与本案也有关联性，本院对其证据力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；对证据3，因被告余爱芬也未提供足以推翻交通事故认定书的相反证据，且已为本院生效的刑事判决所确认，故本院对其证据力也予以确认；对证据1的死亡证明，因对刘成的死亡与交通事故的因果关系及死亡参与度无法鉴定，故该组证据可以作为证明原、被告主体资格的依据；对证据5，可证明原告受伤后接受治疗的事实；对证据6所涉及费用的合理性，由本院依法予以认定；对证据7，因刘成已死亡，相关费用的赔偿期限及标准，由本院依法予以认定；对证据8，被抚养人刘某系未成年人，其生活费依法予以确认，但刘成父母均未满60周岁，虽属于帮扶对象，但没有相应证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，本院依法不予支持。同样，原告詹承金、古细梅提供的证据不能证明其待证事实。对被告余爱芬申请本院调取的证据，应按交通事故认定书及本院生效的刑事判决所确认的事实进行处理。至于被告保险公司提供的商业险保险条款，因该公司已尽明确的说明义务，且经投保人茆建签字确认，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，本院认定的交通事故发生的事实及责任认定与原告诉称的事实一致。另认定，事故发生后，刘成即被送往温州医科大学附属第一医院治疗，并办理住院手续，于2016年12月12日出院，住院47天；诊断为多发性损伤、脑挫裂伤、急性硬模下出血、脑疝、多发性颅骨骨折、头皮血肿、肺部感染。2016年12月24日转至修水县中医院继续治疗，于2017年2月22日出院，住院59天。经江西问章律师事务所委托，修水方圆法医学司法鉴定所于2017年6月7日对刘成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及护理依赖作出评定：刘成的损伤为一级伤残；误工期限评定为360日、护理期限评定为210日、营养期限评定为210日；被鉴定人刘成需要完全护理依赖。2017年7月13日，刘成被送至修水县第一医院急诊治疗，2017年7月15日被宣布临床死亡。2017年6月30日，被告余爱芬被本院以犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年；在该案中查明，被告余爱芬驾驶的两轮电动车经鉴定属轻便摩托车类型，在机动车范畴。涉案肇事车辆浙Ｃ×××××号小型面包车所有人为被告茆建，被告章昆为其聘用的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2016年8月16日至2017年8月15日。其中交强险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为500000元，并投保不计免赔。刘成受伤后治疗期间，被告余爱芬已支付原告200000元，茆建与章昆已支付原告46245元，保险公司已经垫付医疗费10000元、预付原告42087.07元，合计52087.07元。在庭审中，原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔偿。
另查明，死者刘成的户籍为农业家庭户，其被扶养人有一人，即其女儿刘某,2009年9月4日出生,扶养人人数为两人。2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为56385元、农村居民人均纯收入为22866元、人均生活消费支出17359元、私营单位在岗职工年平均工资为45005元、私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为37954元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任准确，本院予以采纳。本案系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，根据交警部门对本案事故责任的认定，并考虑到被告余爱芬的二轮轻便摩托车系超标电动车，属于机动车范畴，以死者刘成承担事故责任的10%，被告余爱芬承担事故责任的70%、被告章昆承担事故责任的20%为宜。被告余爱芬、章昆的侵权行为造成刘成受伤，但原告未举证证明每个人的侵权行为都足以造成全部损害，故作为行为人的被告余爱芬、章昆依法无需承担连带责任。被告章昆系被告茆建雇佣的驾驶员，其在提供劳务过程中所产生的民事责任，应由被告茆建承担。鉴于本案肇事车辆浙Ｃ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告可直接要求被告保险公司承担民事赔偿责任，被告茆建在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。本案具体的赔偿和数额，可根据法律规定和司法实践所掌握的标准予以确定。1、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历、用药清单，剔除温州医科大学附属第一医院住院费票据中家属伙食费220.5元、家属床1290元，医疗费确定为243849.08元。2、误工费：由于原告未举证证明刘成所从事的行业，故相关赔偿标准参照2016年浙江省私营单位在岗职工年平均工资45005元计算，根据鉴定结论，误工时间可计算至定残日前一天，为224日，确定为27619.51元（45005元/365日×224日）。3、护理费：根据鉴定结论确定的护理期限、护理依赖程度及刘成于2017年7月15日死亡的情况，故护理期限应为262日；护理人数，原告没有举证证明需特殊护理，确定为一人护理；因原告没有提供充分的证据证明护理人员的收入状况及当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，住院期间参照2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元计算，非住院治疗参照2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为37954元的标准，护理费确定为32596.26元［106日×（56385元/年÷365）+156日×（37954元/年÷365）］。4、营养费：根据鉴定结论：营养期限为210日，结合原告的伤势，酌定6300元。5、住宿费：因原告未提供相应证据，本院不予确定。6、住院伙食补助费：刘成合计住院106天，原告要求赔偿3150元，未超出司法实践所掌握的标准，予以确定。7、交通费：根据本案原告的就医地点、住院次数和天数等实际情况，酌情确定为3000元。8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告要求赔偿的残疾赔偿金，根据本案查明的事实，相关赔偿标准应参照2016年浙江省农村常住居民人均纯收入22866元计算，计算年限，原告的年龄未满60岁，故按20年计算，原告的伤残等级为一级，故确定为457320元（22866元/年×20年）；原告要求赔偿的被扶养人生活费，原告的被扶养人人数为一人，刘某（死者女儿）的扶养年限为10年，扶养人人数为两人；计算标准依据扶养人即原告的农村居民标准，即按2016年浙江省农村常住居民人均生活消费支出17359元计算，确定为86795元（10年×17359元／年÷2）。上述两项合计544115元。9、精神损害抚慰金：虽然被告余爱芬已被追究刑事责任，但不影响被告茆建应承担的精神损害抚慰金的份额，根据本案事故责任承担情况，结合事故发生地居民的生活水平，酌定为40000元。10、丧葬费：现有证据无法反映刘成死亡与涉案交通事故具有因果关系，对原告的该项请求，本院不予确定。以上各项损失合计900629.85元。对原告诉请赔偿不合理项目和金额过高部分，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：误工费27619.51元、护理费32596.26元、交通费3000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）544115元、精神损害抚慰金40000元，合计647330.77元；医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费243849.08元、住院伙食补助费3150元、营养费6300元，合计253299.08元。故确定被告保险公司在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告110000元，在医疗费用赔偿限额项下赔付原告10000元，上述两项合计120000元。其余超出交强险赔付部分780629.85元，按前述的责任分担，由原告自行承担78062.99元、应由被告余爱芬承担546440.89元、被告茆建承担156125.97元。因被告余爱芬已支付原告200000元，在本案中另应赔偿346440.89元。被告茆建所承担的赔偿份额156125.97元，由于肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险，被告保险公司应按第三者责任保险合同的约定予以赔偿，因被告茆建投保了不计免赔，且本案不应适用被告保险公司主张的绝对免赔率，故确定被告保险公司在第三者责任保险责任限额内赔偿原告156125.97元，由于被告保险公司已经垫付、预付原告合计52087.07元，在本案中另应赔付原告224038.9元（120000元+156125.97元-52087.07元）。由于被告茆建已支付原告46245元，故在本案中不再赔偿；其所付的款项46245元，可在被告保险公司给付赔偿款的同时，予以扣回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、信达财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司在交强险与商业三责险赔偿限额内赔付庞某、刘某、詹承金、古细梅各项损失224038.9元；
二、余爱芬赔偿庞某、刘某、詹承金、古细梅各项损失346440.89元；
上述第一项、第二项款项均限于本判决生效后十日内付清。
三、在信达财产保险股份有限公司温州中心支公司平阳支公司给付上述第一项、第二项赔偿款的同时，茆建支付庞某、刘某、詹承金、古细梅的款项46245元予以直接扣回。
四、驳回庞某、刘某、詹承金、古细梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17645元，减半收取8822.5元，由庞某、刘某、詹承金、古细梅负担4752元，余爱芬负担3270元，茆建负担800.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 范则共
二〇一八年一月二十五日
书记员 金 晨
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整……
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解