福建省南安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1588号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼被告人傅敏锋，男，1957年12月29日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，经商，住南安市。系本案被害人。
诉讼代理人傅春发，男，1985年10月1日出生于福建省南安市，汉族，住南安市，系傅敏锋之子。
附带民事诉讼原告人暨被告人白泰山，男，1986年7月28日出生于福建省南安市,小学文化，快递员，住南安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人暨诉讼代理人高思华，福建正成功律师事务所律师。
诉讼代理人傅育纯，福建正成功律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人暨被告人傅曙光，男，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因犯抢劫罪，于2001年11月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，2003年3月29日刑满释放；又因赌博，于2014年7月8日被南安市公安局罚款500元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人暨诉讼代理人郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人南安市盛彤快递有限公司，住所地南安市柳城露江工业区。
法定代表人吴灿，该公司经理。
诉讼代理人郑文军，福建融成律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人申通快递有限公司，住所地上海青浦区重固镇北青公路6186号2-12幢。
法定代表人陈德军，该公司经理。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1551号起诉书指控被告人白泰山、傅曙光犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人傅敏锋、白泰山、傅曙光向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了合并审理。南安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人白泰山、傅曙光，被告人白泰山的辩护人暨诉讼代理人高思华、诉讼代理人傅育纯,附带民事诉讼原告人傅敏锋及其诉讼代理人傅春发，被告人傅曙光的辩护人暨诉讼代理人郑岳军，附带民事诉讼被告人南安市盛某快递有限公司的诉讼代理人郑文军到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人申通快递有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月16日13时40分许，被告人白泰山在南安市美林玉叶村月埔送快递给被害人傅敏锋，被害人傅敏锋要求被告人白泰山将快递送到家门口，被告人白泰山坚持要被害人傅敏锋到月埔的池塘边领快递，双方发生了口角，继而打架，被害人傅敏锋持木棍打到被告人白泰山的脖子和脚，被告人白泰山从包内拿出一把美工刀划伤被害人傅敏锋的脸部。后被害人傅敏锋呼救，其侄子被告人傅曙光听到后从家中追出来，与被告人白泰山发生打架。期间，被告人白泰山用美工刀划伤了被告人傅曙光的耳部，被告人傅曙光持木棍打被告人白泰山，导致被告人白泰山双手臂骨折。
经南安市公安局物证鉴定室鉴定：被害人傅敏锋的损伤程度为重伤二级（一处），轻伤一级（一处）；被告人白泰山的损伤程度为轻伤一级（一处），轻伤二级（一处）；被告人傅曙光的损伤程度为轻微伤。
2016年8月9日，被告人白泰山、傅曙光主动到南安市公安局美林派出所接受传唤。
公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、证据保全清单、现场照片、监控录像截图、疾病证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、归案情况说明等证据材料，并认为被告人白泰山、傅曙光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，且均构成自首。
附带民事诉讼原告人傅敏锋诉称：要求被告人白泰山、附带民事诉讼被告人南安市盛某快递有限公司及附带民事诉讼被告人申通快递有限公司连带赔偿医疗费人民币7769元、误工费人民币22560元、住院伙食补助费人民币360元、护理费人民币4032元、残疾赔偿金人民币55892元（4年、每年13793元）、营养费人民币1000元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币2600元、后续治疗费人民币12000元等合计人民币115246元。
附带民事诉讼原告人白泰山诉称：要求被告人傅曙光及附带民事诉讼被告人傅敏锋连带赔偿医疗费人民币3044元、误工费人民币42000元、护理费人民币10500元、残疾赔偿金人民币27586元、营养费人民币1000元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币1800元，合计人民币86930元。
附带民事诉讼原告人傅曙光诉称：要求被告人白泰山、附带民事诉讼被告人南安市盛某快递有限公司及附带民事诉讼被告人申通快递有限公司连带赔偿医疗费人民币2286.15元、误工费人民币4875元、住院伙食补助费人民币270元、护理费人民币4875元、营养费人民币300元、交通费人民币1000元，合计人民币13606.15元。
附带民事诉讼原告人傅敏锋及其诉讼代理人提出，附带民事诉讼原告人傅敏锋的请求合理，应得到赔偿。并提供了入院记录、出院记录、肌电图检查报告单、南安市医院费用汇总清单、福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书、增值税普通发票等证据材料。
附带民事诉讼原告人白泰山及其诉讼代理人提出，对于傅敏锋的主张应由雇主承担责任；医疗费部分，应有医院的病历佐证；后续治疗费12000元没有依据；面部治疗不需要护理，对于护理期限不应认可。其主张要求被告人傅曙光及附带民事诉讼被告人傅敏锋连带赔偿人民币86930元请求合理，应得到赔偿。并提供了身份证、门诊病历记录本、南安中医院影像科诊断报告单、南安中医院影像科诊断报告单DR检查报告单、南安中医院门诊费用日清单、安泰司法司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料。
附带民事诉讼原告人傅曙光及其诉讼代理人提出，对于附带民事诉讼原告人白泰山提供的证据的真实性和合法性没有异议；对于赔偿清单有异议；白泰山在2016年8月9日就被刑事拘留，不能产生误工费；交通费请求法院酌情调整，残疾赔偿请求法院根据规定酌情调整，对鉴定费、医药费没有意见。对于附带民事诉讼原告人傅曙光的主张，其提供入院记录、出院记录、南安市医院费用汇总清单等证据材料等证据材料。
被告人白泰山对公诉机关指控的事实基本无异议，其辩护人提出被告人白泰山有自首情节；被害人傅敏锋对于本案的发生具有过错，是他先辱骂被告人才导致本案的发生；被告人是被殴打才反抗，情节较轻，主观恶性较小；无前科犯罪记录，认罪态度较好，自愿认罪；被告人白泰山现在离婚，有一婚生子需要照顾，家庭极端困难。请求法庭减轻处罚并适用缓刑。
被告人傅曙光对公诉机关指控的事实基本无异议，其辩护人提出：被告人傅曙光有自首情节；傅曙光的行为属于防卫过当；被告人白泰山对于本案的发生具有过错；白泰山也表达了对傅曙光的谅解，请求法庭从轻处罚。
附带民事诉讼被告人南安市盛某快递有限公司辩称，对于傅敏锋诉求赔偿115246元没有法律依据，请求驳回全部诉讼请求；理由是：1、本案发生在美林快递区，该片区由杨某承包，白泰山自己陈述老板及付工资给他的是杨某，根据证据可证明白泰山并非答辩人的员工。2、本案互相斗殴是附带民事诉讼原告人傅敏锋与附带民事诉讼被告人白泰山言语冲突引起的，二人本来就有积怨，送快递行为完成的行为与职务行为无关。3、傅敏锋和白泰山都有过错，应按比例承担各自的责任。4、傅敏锋主张的费用过高，应当驳回或者和解。
附带民事诉讼被告人申通快递有限公司辩称，答辩人申通快递有限公司是“申通快递”品牌及有关商标的持有人，对各区域快递企业开设的公司实施经营许可，允许其加入“申通快递”快递网络，系加盟制企业模式，且一般根据行政区域来吸收各符合经营资质的独立公司加盟答辩人。承担收件、派件（快递的主要服务内容）工作的各网点公司虽然“使用统一的商标、商号、快递服务运单和收费标准，统一提供跟踪查询和用户投诉处理服务”，但仍为独立承担民事责任的主体。本案中，南安盛某快递有限公司即答辩人在福建省南安市区域内的加盟网点公司，且南安公司亦向贵院提交了《快递末端网点备案登记表》作为证据说明。在本案中，答辩人与被答辩人傅敏锋之间并不存在任何劳动或合同关系，更不存在“共同承担赔偿责任”的法律与事实依据，答辩人作为本案被告显然系诉讼主体不适格。综上所述，恳请贵院查明事实并采纳我司的答辩意见，驳回被答辩人所有诉讼请求，以维护我司的合法权益。
经审理查明：2016年3月16日13时40分许，被告人白泰山在南安市美林玉叶村月埔送快递给被害人傅敏锋，被害人傅敏锋要求被告人白泰山将快递送到家门口，被告人白泰山坚持要被害人傅敏锋到月埔的池塘边领快递，双方发生了口角，继而打架，被害人傅敏锋持木棍打到被告人白泰山的脖子和脚，被告人白泰山从包内拿出一把美工刀划伤被害人傅敏锋的脸部。后被害人傅敏锋呼救，其侄子被告人傅曙光听到后从家中追出来，与被告人白泰山发生打架。期间，被告人白泰山用美工刀划伤了被告人傅曙光的耳部，被告人傅曙光持木棍打被告人白泰山，导致其双手臂骨折。
经南安市公安局物证鉴定室鉴定：被害人傅敏锋的损伤程度为重伤二级（一处），轻伤一级（一处）；被告人白泰山的损伤程度为轻伤一级（一处），轻伤二级（一处）；被告人傅曙光的损伤程度为轻微伤。
2016年8月9日，被告人白泰山、傅曙光主动到南安市公安局美林派出所接受传唤。
2016年12月20日，被害人傅敏锋、被告人傅曙光与被告人白泰山签订《谅解协议》，被告人白泰山与被告人傅曙光签订《谅解协议》，被害人傅敏锋对被告人白泰山的行为表示谅解；被告人白泰山、被告人傅曙光对对方的行为互相谅解。
附带民事诉讼原告人傅敏锋于2016年3月16日到南安市医院住院治疗，2016年3月28日出院，共住院12天，花去医疗费人民币7769.05元。2016年11月7日，经福建安泰司法鉴定所鉴定，傅敏锋伤残程度为九级伤残，附加一处十级；护理期限建议为出院后30天，后续医疗费至少需要人民币12000元左右。傅敏锋花费鉴定费人民币2600元。
附带民事诉讼原告人白泰山于2016年3月16日到南安市医院住院治疗，花去医疗费人民币544元。2016年12月21日，经福建安泰司法鉴定所鉴定，白泰山伤残程度为十级伤残，护理期限为70天。白泰山花费鉴定费人民币1800元。
附带民事诉讼原告人傅曙光于2016年3月16日到南安市医院住院治疗，共住院9天，花去医疗费人民币2286.15元。
另查明，申通快递有限公司是“申通快递”品牌及有关商标的持有人，对各区域快递企业开设的公司实施经营许可，允许其加入“申通快递”快递网络，系加盟制企业模式。南安市盛某快递有限公司是申通快递有限公司在福建省南安市区域内的加盟网点公司。南安市盛某快递有限公司与杨某于2016年5月16日签订《合作协议》，有效期为二年，即自2016年5月16日至2018年5月15日。被告人白泰山为杨某雇佣送快递的人。
根据资料，根据统计数据，福建省2016年度城镇居民人均可支配收入33275元/年,农村居民人均可支配收入13793元/年。农林牧渔从业人员平均年收入为45764元。
上述事实，有下列证据证实：
一、公诉机关提供：
1、被害人傅敏锋的陈述，证实其于2016年3月16日13时40分许，接到一名快递员（经辨认系被告人白泰山）电话，让他到月埔的池塘边拿快递，他说要给他送到家，快递员说不要，他就在电话中和快递员发生了争吵，快递员坚持不给送到家。后来他就自己走出来了，到他侄子傅曙光的家外面墙边拿了一根木棍，走到池塘边的村口等快递。过了一会儿，有一个歪头的男子驾驶一部摩托车过来，快递员问他是不是骂他，他说是，快递员问他为什么骂他，后来他们二人对骂了几句，他就用手上的木棍打了快递员的右脚一下，快递员回打过来，打了几下，他当时感觉脸上很疼，并流出了血，他才发现他手上握着一把黄色的美工刀。他赶紧把手上的木棍扔掉，双手捂住脸部受伤流血的部位。他往家方向退了几步，并喊着他儿子“春发”的名字。他们没有继续打起来，他侄子傅曙光听到他的喊声，跑了出来，看到他被快递男子打伤到流血，就捡起他扔掉的木棍和对方打了起来。他看到他追着那名快递往村路外面跑了出去。后来傅某也出来了，帮他拨打120。他的左脸部被美工刀划伤了两道裂伤，胸前部也被划了一道裂伤，对方的腿部被他打了一下，具体伤情他不清楚等事实。
2、证人傅某的证言，其证实2016年3月16日13时40分许，他在傅曙光厝内听到傅敏锋在外面大喊“春发”，傅曙光就一个人空着手跑出去，他喝了一杯茶之后也跟着走出去。他走到门外村路上，看到傅敏锋双手捂着脸，脸上流了很多血。那时，傅曙光拿着一根木棍，在追着一名外号叫歪头的快递男子打，歪头往外跑，傅曙光就去追，他看到傅曙光的耳部也流血了，歪头手上还拿着一把美工刀。他赶紧拨打120，后他到村路外面的三岔路口时看到那里围了很多人，当时已经没有继续打架了等事实。
3、户籍证明、刑事判决书，证实被告人白泰山、傅曙光的身份基本情况，作案时已满18周岁的情况。
4、抓获经过，证实2016年8月9日，被告人白泰山、傅曙光主动到南安市公安局美林派出所接受传唤。
5、疾病诊断书，证实傅敏锋、傅曙光、白泰山受伤情况。
6、现场方位图，证实案发现场图。
7、快递单，证实被害人傅敏锋提供的在网上的购买记录。
8、辨认笔录，被害人傅敏锋经辨认确定被告人白泰山系划伤其脸部的送快递男子；被告人白泰山经辨认确定傅敏锋系其笔录中所述接收快递的男子。
9、现场笔录，证实案发后公安机关至现场检查，并接受白泰山提交的作案工具美工刀及现场一把带血迹的被折断的木棍一根。
10、提取、检验笔录，证实被告人白泰山、傅曙光的尿液经吗啡、甲基安非他明、氯胺酮试剂检测呈阴性。
11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实2016年4月6日南安市公安局物证鉴定室出具的[2016]南公南鉴伤字189号法医学人体损伤程度鉴定书：分析说明：受检人傅曙光损伤程度为轻微伤。2016年10月11日南安市公安局物证鉴定室出具的[2016]南公南鉴伤字190号法医学人体损伤程度鉴定书：分析说明：受检人傅敏锋损伤程度为重伤二级一处，轻伤一级一处。2016年9月13日南安市公安局物证鉴定室出具的[2016]南公南鉴伤字183号法医学人体损伤程度鉴定书：分析说明：受检人白泰山损伤程度为轻伤一级一处，轻伤二级一处。
12、被告人傅曙光的供述，供述于2016年3月16日13时40分许，他在南安市美林玉叶村月埔559号厝内和傅某泡茶时听到他二叔傅敏锋大喊“春发，春发”,他追出来看到傅敏锋在池塘边的村路上，双手捂着脸部，手上和地上都有许多血，他旁边站着一名送快递的男子，他就想肯定是该男子弄伤他的，他就过去骂送快递的男子，你怎么那么凶把他二叔伤成这样，他就动手打送快递的男子（经辨认系被告人白泰山），打到送快递的男子的头部，那时，他也还手打过来，他感觉他手上有刀，他左耳部被划伤流血，他才发现送快递的男子手上拿着一把美工刀。他就捡起地上的一根木棍过去打送快递的男子，打到送快递的男子的手臂，把木棍打折了。他边往外跑，送快递的男子就持那根断了一节的木棍追出去，又打了他几下，送快递的男子都是用手臂去挡。后来他追到村路外面一点，旁边的群众就过来劝架，他就没有继续打送快递的男子等事实。
13、被告人白泰山的供述，其供述其系杨某雇佣送“申通速递业务”的人，一个月工资人民币4500元。于2016年3月16日13时40分许，他独自驾驶摩托车送快递到美林玉叶村月埔乡给一名叫傅敏锋的收件人，之前他们有在电话里发生争执并互骂，傅敏锋让他送到他家，他说他只能送到月埔的池塘边。他到月埔的池塘边，看到傅敏锋手上拿着一根木棍在等他，他停好摩托车，傅敏锋问是不是骂他，他说是你先骂的，后来他们二人对骂了几句，傅敏锋就用手上的木棍打了他的头部、脖子、脚部，他就从包内拿出一把美工刀，朝傅敏锋划过去，美工刀划到傅敏锋的脸部，划了两刀，傅敏锋脸上流血了。他当场也吓到了，傅敏锋双手捂住脸大声叫家里人赶紧出来，要打死他。很快就有一名30多岁的男子（被告人傅曙光）从家里跑出来，一拳打过来，他就用美工刀也划了傅曙光一下，划到他的左耳部，傅曙光也流血了。傅曙光捡起地上的木棍过来打他，他用手臂去挡，他把那根木棍打折了，他手臂很疼当时就感觉是骨折。傅曙光追着他打，他就用一只手护住头部，他跑到外面的村路上，边拨打电话报警，旁边的群众就过来劝架了。他携带美工刀是因为工作需要，现在美工刀及木棍都已经在现场交给警察了。
二、附带民事诉讼原告人提供：
附带民事诉讼原告人傅敏锋提供了入院记录、出院记录、肌电图检查报告单、南安市医院费用汇总清单、福建安泰司法鉴定所司法鉴定意见书、增值税普通发票等证据材料，证实附带民事诉讼原告人傅敏锋因本案的故意伤害所造成的损失。
附带民事诉讼原告人白泰山（被告人白泰山）提供入院记录、出院记录、南安市医院费用汇总清单等证据材料等证据材料，证实附带民事诉讼原告人白泰山因本案的故意伤害所造成的损失。
附带民事诉讼原告人傅曙光（被告人傅曙光）提供入院记录、出院记录、南安市医院费用汇总清单等证据材料，证实附带民事诉讼原告人傅曙光因本案的故意伤害所造成的损失。
三、附带民事诉讼被告人提供
附带民事诉讼被告人南安市盛某快递有限公司提供法定代表人身份证明、《合作协议》、《泉州市寄递企业安全承诺书》、《快递末端网点备案登记表》以证明其主张。
附带民事诉讼被告人申通快递有限公司提供申通快递官网加盟网点查询页、南安市盛某快递有限公司工商信息以证明其主张。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人白泰山因琐事与被害人发生纠纷，后持美工刀划伤被害人，致一人重伤二级一处，轻伤一级一处,一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人傅曙光因琐事与被告人白泰山发生纠纷，后持木棍打伤被告人白泰山，致被告人白泰山轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人傅曙光有犯罪前科，应酌情从重处罚；案发后，被告人白泰山、傅曙光均主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻减轻处罚，被告人白泰山、傅曙光的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人白泰山、傅曙光的行为均取得被害人的谅解，对二被告人均可酌情从轻处罚。
被告人白泰山的犯罪行为给附带民事诉讼原告人傅敏锋造成经济损失，应当赔偿。附带民事诉讼原告人傅敏锋请求判令被告人白泰山、附带民事诉讼被告人南安市盛某快递有限公司及附带民事诉讼被告人申通快递有限公司连带赔偿医疗费人民币7769元、误工费人民币29464元（235天、每天125.38元）、住院伙食补助费人民币360元、护理费人民币5250元、残疾赔偿金人民币55172元（4年、每年13793元）、营养费人民币1000元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币2600元、后续治疗费人民币12000元，合计人民币115246元。本院确定附带民事诉讼原告人傅敏锋经济损失为医疗费人民币7769元、误工费人民币29464元（235天、每天125.38元）、住院伙食补助费人民币360元、护理费人民币5250元、残疾赔偿金人民币55172元（4年、每年13793元）、营养费人民币1000元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币2600元，合计人民币102615元。附带民事诉讼原告人傅敏锋主张的后续治疗费人民币12000元，可待实际发生后另行处理。因附带民事诉讼原告人傅敏锋对于本案的发生也有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”,本院认为，附带民事诉讼原告人傅敏锋应自行承担该损失的30%；其余损失102615元的70%即人民币71830.52元依法由附带民事诉讼被告人南安市盛某快递有限公司、被告人白泰山共同承担。被告人白泰山系送申通快递的员工,其称是与附带民事诉讼被告人南安市盛某快递有限公司签订《合作协议》的杨某雇佣的，故附带民事诉讼被告人南安市盛某快递有限公司应当承担赔偿责任；因被告人白泰山故意致人损害的,应当与附带民事诉讼被告人南安市盛某快递有限公司承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人南安市盛某快递有限公司承担赔偿责任后，可以向被告人白泰山追偿。附带民事诉讼原告人傅敏锋请求判令附带民事诉讼被告人申通快递有限公司承担民事赔偿责任，因被告人与附带民事诉讼被告人申通快递有限公司之间并不存在任何劳动或合同关系，因此其主张依法无据，该诉讼请求应予驳回。
被告人白泰山的犯罪行为给附带民事诉讼原告人傅曙光造成经济损失，应当赔偿。附带民事诉讼原告人傅曙光要求被告人白泰山、附带民事诉讼被告人南安市盛某快递有限公司及附带民事诉讼被告人申通快递有限公司连带赔偿医疗费人民币2286.15元、误工费人民币4875元、住院伙食补助费人民币270元、护理费人民币4875元、营养费人民币300元、交通费人民币1000元，合计人民币13606.15元。本院酌定附带民事诉讼原告人傅曙光经济损失为医疗费人民币2286.15元、误工费人民币1128.42元、住院伙食补助费人民币270元、护理费人民币1128.42元、营养费人民币300元、交通费人民币500元，合计人民币5612.99元。本院认为，被告人白泰山系送申通快递的员工,其称是与附带民事诉讼被告人南安市盛某快递有限公司签订《合作协议》的杨某雇佣的，故附带民事诉讼被告人南安市盛某快递有限公司应当承担赔偿责任；因被告人白泰山的故意致人损害的,应当与附带民事诉讼被告人南安市盛某快递有限公司承担赔偿责任后。附带民事诉讼被告人南安市盛某快递有限公司承担连带赔偿责任的，可以向被告人白泰山追偿。附带民事诉讼原告人傅敏锋请求附带民事诉讼被告人申通快递有限公司承担民事赔偿责任，因被告人与附带民事诉讼被告人申通快递有限公司之间并不存在任何劳动或合同关系，因此其主张依法无据，该诉讼请求应予驳回。
被告人傅曙光的犯罪行为给附带民事诉讼原告人白泰山造成经济损失，应当赔偿。附带民事诉讼原告人白泰山请求要求被告人傅曙光及附带民事诉讼被告人傅敏锋连带赔偿医疗费人民币3044元、误工费人民币42000元、护理费人民币10500元、残疾赔偿金人民币27586元、营养费人民币1000元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币1800元，合计人民币86930元。因附带民事诉讼被告人傅敏锋对于本案的发生具有过错,也应承担相应的赔偿责任。本院依法确定附带民事诉讼原告人白泰山经济损失为：医疗费人民币544元（其主张的另外医药费人民币2500元没有提供证据）、误工费酌定为人民币18180元（误工时间暂计算至自动投案之前一日）、护理费人民币8776.65元、残疾赔偿金人民币27586元、营养费人民币100元、交通费人民币500元、鉴定费人民币1800元，合计人民币57486.65元。该损失由被告人傅曙光承担其中的70%即人民币40240.65元；附带民事诉讼被告人傅敏锋承担其中的30%即人民币17245.9元。
根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人傅曙光犯故意伤害罪判处有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。附带民事诉讼被告人申通快递有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白泰山犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2018年8月8日止。）
二、被告人傅曙光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年8月8日止。）
三、附带民事诉讼被告人南安市盛彤快递有限公司应于本判决生效十五日赔偿附带民事诉讼原告人傅敏锋经济损失人民币102615元的70%即人民币71830.5元，被告人白泰山承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人南安市盛彤快递有限公司承担赔偿责任后，可以向被告人白泰山追偿。
四、附带民事诉讼被告人南安市盛彤快递有限公司应于本判决生效十五日赔偿民事诉讼原告人傅曙光经济损失人民币5612.99元，被告人白泰山承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人南安市盛彤快递有限公司承担赔偿责任后，可以向被告人白泰山追偿。
五、被告人傅曙光应于本判决生效十五日赔偿附带民事诉讼原告人白泰山经济损失人民币人民币40240.65元；附带民事诉讼被告人傅敏锋应于本判决生效十五日赔偿附带民事诉讼原告人白泰山人民币17245.9元。
六、驳回附带民事诉讼原告人傅敏锋、白泰山、傅曙光的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 傅南泽
人民陪审员 陈建议
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
6、《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
7、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
8、《中华人民共和国侵权责任法》第四条：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
9、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
10、《中华人民共和国侵权责任法》第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
11、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条：法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
12、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
13、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
14、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
15、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
16、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；','2018-09-29
12:00:46',0,'web',NULL),(30880389,'6a7c88bd-7c22-4793-a484-a8a300a16d44','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2015\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）湘0281民初510号\",\"法院地市\":\"株洲市\",\"法院省份\":\"湖南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"6a7c88bd-7c22-4793-a484-a8a300a16d44\",\"案件名称\":\"丁冬林诉醴陵市宏发出口花炮制造有限公司追索劳动报酬纠纷\",\"法院名称\":\"醴陵市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"醴陵市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1520956800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"丁冬林诉醴陵市宏发出口花炮制造有限公司追索劳动报酬纠纷\");$(\"#tdSource\").html(\"丁冬林诉醴陵市宏发出口花炮制造有限公司追索劳动报酬纠纷
（2018）湘0281民初510号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6a7c88bd-7c22-4793-a484-a8a300a16d44\");$(\"#hidCaseName\").val(\"丁冬林诉醴陵市宏发出口花炮制造有限公司追索劳动报酬纠纷\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）湘0281民初510号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"醴陵市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2015\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"醴陵市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-02-11\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"丁冬林诉醴陵市宏发出口花炮制造有限公司追索劳动报酬纠纷\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-14\\\\\",\\\\\