wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浔民一初字第1160号
原告温耐平。
被告杨伟财。
原告温耐平与被告杨伟财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温耐平到庭参加诉讼，被告杨伟财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告温耐平诉称：2014年10月2日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，借款期限自2014年10月2日至2015年10月1日，并约定每月利息为本金的3.5%，若到期后三天未归还的，每天按借款本息总和的3.5%支付违约金。后原告将50000元交付给被告，并由被告出具了借条。后被告未按约定支付利息，并且无法联系，故起诉请求判令：1、被告立即归还借款50000元并按月息3.5%支付利息；2、被告支付违约金损失20000元。
被告杨伟财未作答辩。
经审理查明：2014年10月2日，被告向原告借款50000元，并约定借款期限从2014年10月2日至2015年10月1日止，每月利息为本金的2%，每月的资金服务费为1.5%。如到期后三天内尚未退还借款的按借款本息总和的3.5%收取违约金，并由借款人承担催讨人工和律师等费用。在借款期间，如原告需要用钱，被告同意立即结清本息，全部归还原告。此后，被告未能向原告归还借款本息，原告多次联系被告未果，故诉来我院。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系事实清楚，且有借条予以证实，本院予以认定。被告未能归还借款本息属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。但双方既约定了利息又约定了资金服务费和逾期违约金，超过了司法解释对不得超过24%利率的限制性规定，对其超过部分，本院不予支持，故对原告要求被告归还借款本息并支付违约金的诉请本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告杨伟财在本判决生效后五日内向原告温耐平返还借款50000元，并按年利率24%支付自2014年10月2日至借款还清之日止的借款利息及逾期违约金；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨伟财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曾丽容
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6540号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告姚永东，男，1973年08月02日出生，住广东省广州市增城区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告姚永东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告姚永东经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99987.60元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年09月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年09月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99987.60元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚永东于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99987.60元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由姚永东负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由姚永东负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3089号
申请执行人：徐云英，女，1968年11月25日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人:潘航，男，1990年3月20日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照（2016）浙0781民初2481号生效民事判决书于2016年10月11日立案执行申请执行人徐云英与被执行人潘航机动车交通事故责任纠纷一案。本案被执行人潘航已支付赔偿款13462.7元、诉讼费480元、执行费402元，至今尚欠赔偿款20000元。现因双方达成执行和解协议，履行需较长时间，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3089号案的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复原生效裁判文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十七日
代书 记员 严永红
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执150号
申请执行人陈某，女，1981年1月31日出生，汉族，职工，住金溪县秀谷镇。
被执行人宋某，男，1975年9月21日出生，汉族，职工，住金溪县秀谷镇。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人宋某婚姻家庭纠纷一案中，于2017年4月11日裁定每月扣留被执行人宋某在金溪县城管监察大队职务、级别、绩效工资2200元至10050元为止，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人宋某在金溪县城管监察大队职务、级别、绩效工资每月2200元至10050元为止的扣留。
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一七年五月十五日
书记员 桂明勇
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初250号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑孙辉，男，1982年11月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地为福建省闽侯县。2016年12月20日因本案被处以行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2016年12月30日因本案被刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人郑孙辉犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉��被告人郑孙辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2016年12月20日晚，被告人郑孙辉因其妻子经常被被害人张某、许某带出去喝酒而产生抱怨，后与二人发生口角。当晚11时许，被告人郑孙辉到福州市鼓楼区六一北路，用水果刀划伤被害人张某的手部和被害人许某的脸部，后被公安民警抓获。经鉴定：被害人许某伤情为轻伤二级，被害人张某伤情为轻微伤。
对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为被告人郑孙辉的行为已构成故意伤害罪，且持械伤害他人，酌情从重处罚，建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内处刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人郑孙辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、张某的陈述��证人温某、林某、傅某的证言、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字【2016】490号临床法医学检验鉴定书、福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场检查笔录、提取笔录、证据保全清单、公安机关出具的到案经过、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、户籍证明以及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑孙辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郑孙辉犯故意伤害罪的罪名成立。被告人郑孙辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳，其因本案已被行政拘留的时间可予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑孙辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2018年2月18日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一七年三月二十七日
书记员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或���管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1905号
被执行人：崔康政，男，1995年2月7日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区。
被执行人崔康政盗窃罪一案，本院作出的（2015）云刑初字第192号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年6月19日依法立案执行，本案申请执行标的额为1000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年6月21日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2017年6月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。
3、2017年9月26日，本院至被执行人住处进行传唤，因被执行人已搬离案件登记的地址，本次传唤未果。
4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 孙静雪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初575号
原告：苏承辉，男，1976年7月7日出生，汉族，住龙海市。
被告：洪丽娟，女，1988年12月21日出生，汉族，住龙海市。
被告：华泰财产保险有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区江滨路江滨花园沿江5幢D101号，统一社会信用代码：913506020523006032。
负责人：洪亚来，总经理。
委托诉讼代理人：曾伟聪，男，该公司员工，住漳州市芗城区。
原告苏承辉与被告洪丽娟、华泰财产保险有限公司漳州中心支公司（以下简称“漳州华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏承辉、被告漳州华泰保险公司委托诉讼代理人曾伟聪到庭参加诉讼。被告洪丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏承辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告恢复电动车、卷闸门、受损墙壁的原状。2.请求判令二被告赔偿其饲料损失6,800元。3.请求判令二被告赔偿其停业损失5,000元。事实与理由：2015年5月24日18时22分，洪丽娟驾驶闽Ｄ×××××号小型客车，沿海官线行驶至海澄××村下渡社时，因为操作不当将车辆倒入其饲料店内，将其一辆小刀牌电动车、饲料店围墙墙体和卷闸门撞坏。经龙海市公安局交通警察大队责任认定，洪丽娟承担事故全部责任。其因本起交通事故产生的损失有：小刀电动车购买价4,600元、饲料店卷闸门造价3,000元、饲料店围墙墙体损失估价7,500元，上述损坏维修费约5,000元，饲料损坏6,800元，停止营业损失5,000元。因洪丽娟负事故全部责任，依法应对其因本起事故所造成的损坏和经济损失承担全部赔偿和修复责任。
洪丽娟在答辩期内以其驾驶的肇事车辆闽Ｄ×××××号车强制险、商业险投保于漳州华泰保险公司为由申请追加漳州华泰保险公司作为本案共同被告，主张苏承辉因本案交通事故所造成的财产损失由漳州华泰保险公司赔偿。
漳州华泰保险公司辩称：1.对事故发生过程和事故责任认定没有异议。2.对苏承辉主张的赔偿项目有异议，小刀电动车的损失同意按保险公司定损的价值进行赔偿即1,448元；苏承辉没有提供证据证明卷闸门和砌墙、粉刷工料费等损失，请求卷闸门和墙体损失赔偿���应予以支持；饲料损失同意按保险公司定损价值进行赔偿即2,000元；饲料店停业损失没有法律依据，且停业损失属于间接损失是保险公司免责范围。
本院经审理认定事实如下：2015年5月24日18时22分，洪丽娟驾驶闽Ｄ×××××号小型客车，沿海官线行驶至海澄××村下渡社时，因操作不当将车辆倒入苏承辉经营的饲料店内，撞坏苏承辉的一辆小刀牌电动车、案外人苏云山闽Ｅ×××××号二轮摩托车和饲料店的卷闸门，造成饲料店围墙损坏及饲料损失的交通事故。龙海市公安局交通管理大队认定洪丽娟负事故全部责任，苏承辉无责任。
洪丽娟作为闽Ｄ×××××号小型客车的登记车主，该车交强险和商业三者险均投保于漳州华泰保险公司，商业三者险的保险限额是500,000元，本案交通事故发生在保险期内。事故发生后，漳州华泰保险公司对苏承辉的小刀牌电动车定损价值是1,448元。
上述事实有《道路交通事故认定书（简易程序）》、投保单、定损单及双方当事人在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，洪丽娟驾驶闽Ｄ×××××号车操作不当给苏承辉的财产造成损害事实清楚，证据充分，依法应根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。漳州华泰保险公司作为闽Ｄ×××××号车交强险和商业三者险的承保人，应在保险责任限额内对苏承辉的财产损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”苏承���未提供卷闸门和墙体裂缝修复费用，经本院释明亦不依照法定程序申请损失鉴定，因此其要求二被告赔偿墙体维修费和卷闸门维修费证据不足，不予支持。苏承辉未提供任何证明材料证实发生交通事故当时卷闸门及饲料店墙体的客观状况，其要求二被告恢复卷闸门及饲料店墙体的原状缺乏事实依据，理由不能成立，不予支持；苏承辉未举证证明饲料店因本案交通事故停止营业造成损失，其请求二被告赔偿停业损失缺乏事实和法律依据，不予支持。漳州华泰保险公司认可苏承辉小刀电动车维修费1,448元、饲料损失2,000元，共计3,448元，对这二部分的损失金额本院予以确认。苏承辉要求二被告赔偿电动车贬值损失于法无据，不予支持。洪丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条��一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司漳州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏承辉支付赔偿款3,448元。
二、驳回原告苏承辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由原告苏承辉负担90元，被���洪丽娟负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一七年四月八日
书记员 庄巧玲
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第610号
罪犯郎俊，男，1986年11月6日出生，汉族，出生地重庆市万州区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年7月12日作出(2013)东二法刑初字第740号刑事判决，以被告人郎俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月18日作出(2013)东中法刑二终字第184号刑事判决，以被告人郎俊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郎俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年3月15日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯郎俊在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年1月获得记功；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郎俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱报请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郎俊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 李睿良
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0107民初53号
原告：高某1，男，1960年9月20日出生，汉族，住井陉矿区，。
委托代理人：岳某，河北锦泽律师事务所律师。
委托代理人：李某，女，1960年1月1日生，汉族，住井陉矿区，。
被告：高某2，男，1987年7月12日出生，汉族，住井陉矿区，。
法定代理人：范某（系高某2母亲），1965年10月24日生，汉族，住井陉矿区，。
原告高某1与被告高某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告高某1、被告高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某1向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决高某某继承人高某2偿还原告为高某某垫付的医药费及高某某生病到去世的花费共计24152.18元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：高某某与高某2系父子关系，高某某与高某1是同胞兄弟。高某某与高某2母亲1993年离婚，高某2由母亲抚养。2015年8月，高某某被诊断为肝癌，其生病住院期间，一直由哥哥高某1照顾，并且负担一切费用。高某1为高某某垫付医药费3924.18元。高某1在高某某养病期间为其装修房子，共花费2695元。高某某病重期间需看护，原告24小时陪护，护理费7200元。高某1为高某某办理后事花费10333元，高某2作为遗产继承人，应替被继承人偿还债务。
被告高某2辩称，高某某有工资，装修房子没正规发票，不认可。原告所说的一天100元我花费不起，不认可。高某某去世后发丧的费用应当有正规发票，礼金由谁保管。
依据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某1与高某某系同胞兄弟，被告高某2系高某某与前妻范某之子。高某某与范某于1993年8月13日离婚，高某2因得脑炎留有后遗症，随范某生活至今。高某某于2015年8月被诊断为肝癌晚期，于2015年10月11日病逝，高某某住院期间冀中能源井矿集团总医院出具的住院收费票据显示高某某的住院费自付部分为3924.18元。高某某病逝后，丧葬事宜主要由原告高某1操办；高某2依法继承了高某某名下位于井陉矿区南园街宿舍14号楼2单元401室房屋，并继承高某某遗留的住房公积金38474.76元、养老保险个人缴费部分21866.41元、医药退费159.61元。高某某生前作为井陉矿务局工贸公司职工，其去世后应发的丧葬补助金是4086元，该款至今未发放。
另查明，井陉矿区某街宿舍13-3-102室房屋由高某1、高某某父母生前购买，该房屋所有权现由原告高某2、高春霞、高某1、高春玲按份共有各占25%。
以上事实，有本院依法调取的（2016）冀0107民初382号民事判决书、（2016）冀0107民初383号民事判决书、（2016）冀01民终8671号民事判决书，原告提交的河北省医疗住院收费票据，以及原、被告双方的当庭陈述在案为凭，并经质证，可以采信。
本院认为，本案实质为被继承人债务清偿纠纷，原告称其为高某某垫资装修房屋，但其提交的收据、详单不符合法律规定的证据的法定形式；而且在庭审中，原告认可装修时该房屋系高某某、高某1父母的房屋，装修时原告与高某某也未就此达成债权债务的共识，现该房屋已经由原、被告及原告父母的其他继承人依法继承，原告也是受益人之一，故无法认定原告与高某某生前就该房屋存在债务，故对原告要求房屋装修费的请求，本院不予支持。
对于高某某住院期间支出的医疗费及护理费，虽然原告提交了住院收费票据，但是该票据只能说明高某某住院花费的数额，但不足以证明费用的支出者，故原告称其代为支付医药费的请求，证据不足，本院不予支持。原告在高某某住院期间肩负起对高某某的护理责任，体现了中华民族的优秀传统以及高某1对高某某的同胞兄弟情深，但高某某在生前并未与原告就此形成债之关系，故高某2作为继承人不应当就此承担责任。
高某某去世后的丧葬事宜主要由原告高某1办理的事实被告认可，但对于具体办理丧葬事宜所花费的数额，原告提交的证据为收据或者餐饮单，被告不予认可，而且不符合证据的形式要件，故对原告提出的丧葬费用7033元，本院不予支持。然而，高某某办理丧葬事宜必定会有支出，该笔费用虽然不构成被继承人债务，但是依照风俗通常情况下应由高某某的子女来办理，现高某某之子高某2因患有脑瘫后遗症而未能办理，而高某某生前作为井陉矿务局工贸公司职工，其去世后单位会发放丧葬补助金，被告高某2应在丧葬补助金的范围内支付高某某该笔丧葬费用，其数额为4086元。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告高某2于本判决生效之日起五日内给付原告高某1垫付的丧葬费用4086元。
二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，由被告高某2负担103元，原告高某1负担301元；保全费262元，由被告高某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨洞全
审 判 员 刘爱忠
陪 审 员 杜国红
二〇一七年三月十七日
法官助理 张丽丽
书 记 员 姜 丹
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0235民初6858号
原告云阳县平安能源（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道云江大道1793号，注册号：500235000013078。
法定代表人龚龙军，系该公司董事长。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告乔增云，男，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院于2016年12月30日立案受理原告云阳县平安能源（集团）有限公司诉被告乔增云工伤保险待遇纠纷一案，依法由代理审判员刘颖适用简易程序独任审理。
本院在审理原告云阳县平安能源（集团）有限公司诉被告乔增云工伤保险待遇纠纷一案中，原告云阳县平安能源（集团）有限公司的特别授权代理人沈小平于2016年12月30日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云阳县平安能源（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年十二月三十日（院印）
书 记 员 张本汶
书 记 员 张本汶
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执592号
申请执行人：赵辉，男，汉族，1984年2月11日出生，住临邑县。
被执行人：曹长清，男，汉族，1976年10月1日出生，住湖南省沅江市。
本院在执行赵辉与曹长清合同一案中，于2018年4月13日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解���》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹长清银行存款113862元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王清章
二〇一八年四月十九日
书记员 张凯云
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0723执239号
申请执行人伍年生，男，汉族，1958年12月17日出生，湖南省长沙市人，住长沙市天心区。
申请执行人吴金华，女，1959年11月20日出生，湖南省长沙市人，住长沙市天心区。
上述二申请执行人委托代理人戴建维，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。特别授权。
被执行人文红，男，汉族，1991年9月27日出生，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人伍年生、吴金华与被执行人文红合同纠纷一案中，于2017年6月22日向被执行人文红发出执行通知书，责令被执行人在同年6月30日前自动履行（2016）湘0723民初1791号民事判决书确定的支付申请执行人伍年生、吴金华赔偿款253000元的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆登记，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。经本院征求申请执行人的意见，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。2017年7月17日，本院已依法将被执行人文红纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 林
审 判 员 曾祥能
审 判 员 彭 军
二〇一七年九月十七日
代理书记员 傅金平
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新都民保字第00694号
申请人四川润宸地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号，组织机构代码56447617-8。
法定代表人罗贵莲，总经理。
被申请人四川正达房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇外南街262号，组织机构代码78541633-9。
法定代表人宁交贵，总经理。
本院在审理申请人四川润宸地产营销策划有限公司与被申请人四川正达房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人四川润宸地产营销策划有限公司于2015年12月24日向本院提出保全申请，要求对被申请人四川正达房地产开发有限公司价值250万元的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人四川润宸地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予申请人四川润宸地产营销策划有限公司的保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 霍萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17449号
原告赵良昌，男，1969年01月02日出生，住四川省蒲江县。
身份证号：×××
委托代理人赵彩飞，女，1993年03月27日出生，住甘肃省渭源县新寨镇大坪村吊坡社**号。
被告李望，男，1984年10月27日出生，住湖南省长沙市。
身份证号：×××
原告赵良昌与被告李望民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵良昌到庭参加了诉讼，被告李望经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告赵良昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月11日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月11日赵良昌与李望通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年4月11日至2016年4月16日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李望于本判决生效后七日内偿还赵良昌借款本金二千元；
二、李望于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以二千元为本金，自二○一六年四月十二日借款次日起至二○一六年四月十七日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、李望于本判决生效后七日内支付赵良昌利息（以二千元为本金，自二○一六年四月十八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李望负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李望负担（于本判决生效后七日内给付赵良昌，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 章朝华
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2324号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：张兴方，男，汉族，1974年11月8日生，住河南省尉氏县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告张兴方借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1676号之二
原告：朱义桂，住江苏省扬州市江都区，现住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：朱海峰，上海仲悦律师事务所律师。
被告：江苏港宁装潢有限公司，住所地江苏省南京市奥体大街128号316室。
法定代表人：刘天行，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。
原告朱义桂诉被告江苏港宁装潢有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告朱义桂于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱义桂的撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱义桂撤诉。
案件受理费3043元减半收取1522元由原告朱义桂负担。
审 判 员 陈 寅
二〇一七年八月二十五日
见习书记员 包蓓蓓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1729号
申请执行人房江宽，男，汉族，1951年9月11日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的房江宽申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终231号
上诉人(原审被告)：重庆豪美实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：王小均。
被上诉人(原审原告)：重庆市西夏建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人:艾莉。
原审被告：重庆隆康置业发展有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：周激。
原审被告：重庆市博宏城市建设开发有限公司。住所地重庆市黔江区。
法定代表人：徐廷高。
上诉人重庆豪美实业（集团）有限公司与被上诉人重庆市西夏建筑劳务有限公司、原审被告重庆隆康置业发展有限公司、原审被告重庆市博宏城市建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2016)渝0114民初6289号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆豪美实业（集团）有限公司上诉称，本案案由为劳务合同纠纷，不属于专属管辖案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应当依据原告就被告管辖原则确定管辖法院。本案上诉人住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
重庆市西夏建筑劳务有限公司未作答辩。
本院经审查认为，从重庆市西夏建筑劳务有限公司向一审法院起诉的请求、事实理由分析，本案应为建设工程施工合同纠纷。2010年12月22日重庆豪美实业（集团）有限公司和重庆市西夏建筑劳务有限公司签订《重庆市黔江区“博宏·大众家园”项目工程劳务施工承包合同》，合同中约定工程地点为重庆市黔江区黔南路口。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案争议的建设工程位于重庆市黔江区，故重庆市黔江区人民法院作为工程所在地人民法院对本案行使管辖权并无不当。本案中，双方虽然在合同中约定了本案由合同签订所在地人民法院管辖，但该约定违背了专属管辖的规定，故约定管辖无效。综上，重庆豪美实业（集团）有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙文凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第4453号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，地址广州市增城区。
负责人：廖万宪。
被上诉人（原审原告）：文辉燕，住四川省开江县。
被上诉人（原审原告）：杨俊，住四川省开江县。
法定代理人：文辉燕，系杨俊母亲。
被上诉人（原审原告）：杨杰，住四川省开江县。
法定代理人：文辉燕，系杨杰母亲。
被上诉人（原审原告）：曾令伟，2011年9月21日，住四川省开江县。
法定代理人：文辉燕，系曾令伟母亲。
原审被告：陈家威，住广东省电白县。
原审被告：广州光讯通信工程有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：付太国。
委托代理人：贺从华，民城众信律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院(2015)穗增法民一初字第631号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2015年6月1日依法向上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月六日
书记员 梁碧莹
四川省绵阳��涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初789号
原告：绵阳市涪海物业服务有限公司。住所地：绵阳市警钟街**号。
法定代表人：陈鶄，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。
被告：谢云胜，男，汉族，生于1963年2月22日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市涪海物业服务有限公司与被告谢云胜物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市涪海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市涪海物业服务有限公司承担。
审判员 黄昌楠
二〇一八年三月十四日
书记员 童金蓉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初3222号
原告:徐州硕力重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区驮蓝山工业园内15号，组织机构代码55711836-4.
法定代表人：冯秦淮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹青，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：滨州市昱昊墙体材料有限公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路855号张课家园17号，组织机构代码55520733-9.
法定代表人李靖，该公司经理。
被告李子现，男，汉族，1965年10月10日出生，原住山东省滨州市博兴县，现住址。
被告李靖，女，汉族，1986年1月24日出生，原住山东省滨州市滨城区，现住址。
原告徐州硕力重型机械有限公司（以下简称硕力公司）与被告滨州市昱昊墙体材料有限公司（以下简称昱昊公司）、李子现、李靖买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告硕力公司委托诉讼代理人曹青到庭参加诉讼,被告昱昊公司、李子现、李靖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
硕力公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付所欠货款及利息损失共计500000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月6日，原被告双方订立产品销售合同。合同约定由原告提供被告5台QS**-55型号泵车，单价15万元/台，合计75万元。在合同履行中，被告方不给付货款，原告拉回2台泵车；双方又于2015年6月5日订立补充协议，约定被告于2015年6月23日前一次支付三台泵车款45万元，且约定了逾期付款的违约金，被告出具了欠条,但被告至今未给付应欠货款。经催要无果，无奈提起民事诉讼，请求人民法院判令所请。
昱昊公司未作答辩。
李子现未作答辩。
李靖未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年4月6日，硕力公司与昱昊公司签订买卖合同，昱昊公司购买硕力公司QSXF55型号泵车5台，每台15万元，总金额75万元，2015年4月16日前交货，结算方式为分期付款，结算期限为5个月，每月25日付设备全额的20%。原被告均在合同上加盖单位公章。2015年4月16日，昱昊公司提走全部5台泵车。因昱昊公司未依约支付货款，2015年6月5日，硕力公司与昱昊公司签订补充协议，双方约定，昱昊公司将2台泵车返还给硕力公司，其余3台泵车款45万元于2015年6月23日前一次支付给硕力公司，若迟付1天每天支付违约金5000元。同日，昱昊公司业务经理李子现给硕力公司出具欠条，证明尚欠硕力公司泵车款45万元。
另查明，昱昊公司为自然人独资企业，股东为李靖一人。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。昱昊公司拖欠硕力公司货款45万元，事实清楚，证据确实充分，昱昊公司应按照合同约定如期支付给硕力公司，昱昊公司未依约支付货款，应承担违约责任。硕力公司主张昱昊公司支付违约金5万元，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。昱昊公司为自然人独资企业，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此李靖应当对昱昊公司该笔债务承担连带清偿责任。李子现作为公司业务经理，其与硕力公司签订合同及出具欠条的行为属于职务行为，其民事责任应由昱昊公司承担。
综上所述，对于硕力公司请求昱昊公司和李靖支付货款及违约金共计50万元的诉讼请求，本院予以支持；硕力公司主张李子现承担还款责任，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告滨州市昱昊墙体材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州硕力重型机械有限公司货款450000元及违约金50000元；
被告李靖对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告徐州硕力重型机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告滨州市昱昊墙体材料有限公司、李靖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 刘绪亮
二〇一七年二月九日
书 记 员 仲 钰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0983民初596号
原告：刘娟，女,1983年9月17日出生，汉族，住黄骅市。
委托诉讼代理人：周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：李红厂，男，1965年9月18日出生，汉族，住河北省河间市。
告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：邯郸市馆陶县馆陶镇政府工业小区中路办公用房。
一社会信用代码：911304333478216687。
负责人：李建东，经理。
委托诉讼代理人：朱士杰，1973年4月19日出生，汉族，公司职员，住。
原告刘娟与被告李红厂、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟及其委托诉讼代理人周庆良，被告华农财保公司的委托诉讼代理人朱士杰到庭参加诉讼，被告李红厂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审结终结。
原告刘娟的诉讼请求：1、依法判令被告华农财保公司赔偿原告各项损失共计112331元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华农财保公司辩称：事故车辆在我司投有交强险一份，事故发生在保险期间内，对于原告方主张的合理合法损失，我司在保险限额内承担相应的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于交强险列明的赔偿范围，我司不予承担。
经审理查明，2017年5月28日21时20分，原告刘娟驾驶摩托车沿迎宾大街东侧非机动车道由北向南行驶至华林公司对过时，与沿机动车道由南向北行驶至事故地点右转弯的被告李红厂驾驶的冀Ｊ×××××小型客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，被告李红厂承担事故的次要责任，原告刘娟承担事故的主要责任。
另查，原告刘娟受伤后在黄骅市开发区博爱医院住院治疗14天，经诊断为右胫骨远端开放性骨折等。经鉴定原告伤情已构成十级伤残，误工期为150-180天，护理期60-90天，营养期60-90天，二次手术费用约需10000元。
另查，2017年6月7日被告华农财保公司为原告刘娟垫付医药费10000元。
再查，被告李红厂驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告华农财保公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院对原告卢洪侠主张的各项损失确认如下：
1、医疗费30572元，其中包括住院费用20572元及二次手术费用10000元，依据收费票据、用药清单、诊断证明、病历、鉴定报告书确认；
2、住院伙食补助费700元，原告住院14天，参照河北省公职人员差旅费补助标准，按每天50元计算；
3、营养费2250元，依据鉴定报告书结合原告伤情，酌定原告因伤需营养期75天，按每天30元计算；
4、误工费18903元，依据鉴定报告书结合原告伤情，酌定原告因伤需休息165天，依据黄骅市鸿祥玻璃纤维制品有限公司出具的停开工资证明、营业执照复印件、事故发生前三个月刘娟的工资表确定月平均工资3437元/月计算；
5、护理费5859元，依据鉴定意见结合原告伤情酌定护理期为75天，支持一人护理，住院期间按上年度河北省在岗职工平均工资56987元/年计算，56987元/年÷365天×14天，出院后61天按照上年度河北省农林牧渔标准21987元/年计算，21987元/年÷365天×61天；
6、伤残赔偿金56498元，依据鉴定意见确认原告伤情已构成十级伤残，依据黄骅市鸿祥玻璃纤维制品有限公司出具的证明、营业执照复印件，本院认定按河北省上年度城镇居民人均年可支配收入28249元/年计算，28249元/年×20年×伤残系数0.1=56498元；
7、被抚养人生活费11757元，依据户口登记卡确认原告长子梁艺豪，2009年5月出生，须抚养10年；原告次子梁艺坤，2013年6月29日出生，须抚养14年，其二人由父母两人抚养。按河北省上年度农村居民人均年消费性支出9798元/年计算：（9798元/年×10年×伤残系数0.1÷2人）+（9798元/年×14年×伤残系数0.1÷2人）；
8、鉴定及鉴定检查费2471元，依据检查费票据及鉴定费票据确认；
9、交通费500元，本院结合原告住院治疗情况依法酌定；
10、精神抚慰金2000元，依据原告伤残等级及事故责任酌定；
以上损失共计131510元。
本院认为，公安局交通警察大队作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，应予以确认。依据事故责任认定，被告李红厂应负次要责任，原告刘娟负主要责任，故对原告刘娟的损失，被告李红厂应依责承担赔偿责任。被告李红厂驾驶的冀Ｊ×××××小型客车在被告华农财保馆陶支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告刘娟的损失，首先由被告华农财保馆陶支公司在交强险内予以赔偿。经确认，原告刘娟的损失共计131510元，被告华农财保馆陶支公司应在冀Ｊ×××××小型客车交强险医疗费用赔偿项下赔付原告刘娟医疗费10000元，被告华农财保馆陶支公司已赔付完毕；在交强险伤残损失赔偿项下，赔付原告误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、伤残鉴定及检查费、交通费合计97988元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司赔付原告刘娟97988元；
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1273元，由原告刘娟承担163元，被告华农财产
保险股份有限公司馆陶支公司承担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王桂红
二〇一八年四月四日
书记员 刘俊杰
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）城闽03**民初943号
原告许金云，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告许望远，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告李丽军，女，1975年5月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告许金云与被告许望远、李丽军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告许金云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告许金云撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由原告许金云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 妍
二〇一六年五月五日
书记员 陈建英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终614号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王洪委，男，1973年9月19日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，住重庆市合川区，户籍地合川区。2013年4月27日因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月，2014年9月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月25日被捉获，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人王洪委犯故意伤害罪一案，于2017年6月22日作出（2017）渝0117刑初305号刑事判决。原审被告人王洪委不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年2月14日下午，被告人王洪委与其妻周某会约好去重庆市合川区办理离婚登记。王洪委在其儿子王某1陪同下，周某会在曾某等人陪同下先后到达婚姻登记处。王洪委临时改变主意不愿离婚，将周某会的身份证扣留后独自回到家中，将一把菜刀藏于身上，再次回到婚姻登记处，欲强行将周某会拉回家，曾某上前劝阻，王洪委持菜刀对其进行威胁，被王某1将菜刀夺下。王洪委继续将周某会强行拉至财富广场2号门附近时，被害人周某（周某会之弟）赶到，意图阻止王洪委，用脚踹被告人王洪委。王洪委遂与周某发生抓扯，在追打周某过程中用随身携带的折叠刀将周某腹部及脚部刺伤。经鉴定，周某的损伤程序属重伤二级。2017年3月25日，王洪委被抓获归案。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的抓获经过、前科材料、病历资料、伤情鉴定意见书、现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、现场监控视频，证人周某会、王某1、曾某的证言，被害人周某的陈述，被告人王洪委的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王洪委的行为构成了故意伤害罪，王洪委系累犯，应从重处罚，其有坦白认罪等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，以被告人王洪委犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
上诉人王洪委提出，原判证据所采信的伤情鉴定结论不正确，请求重新鉴定的上述意见。
经审理查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人王洪委持刀伤害他人致重伤，其行为构成了故意伤害罪，应依法惩处，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于本案系因家庭纠纷引发，王洪委归案后能如实供述罪行，可对其从轻处罚。关于原判所采信的“损伤鉴定”收集程序和鉴定程序符合法律规范，适用的法律依据正确，上诉人提出鉴定结论错误的意见无事实依据，对其申请重新鉴定的意见不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
审 判 员 胡东平
代理审判员 马李飞
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 庞端端
书 记 员 刘梦依
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执546号
申请执行人杨浚平，女，1971年10月25日出生。
被执行人齐冬升，女，1983年12月30日出生。
申请执行人杨浚平与被执行人齐冬升不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初17830号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：齐冬升于本判决生效之日起十日内返还杨浚平1500200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9151元，由被告齐冬升负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杨浚平于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人杨浚平名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人杨浚平无可供执行财产，申请执行人杨浚平亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人杨浚平与被执行人齐冬升于2017年3月27日达成和解协议，约定案款由齐冬升分期履行。
本院认为，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，依法应当准许，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执546号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员
丁海成
二〇一七年四月六日
书 记 员 丁千里
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0502执2231号
申请执行人王则，男，1959年1月19日出生，汉族。
被执行人汪小柯，男，1991年6月20日出生，汉族。
本院在执行申请人王则申请执行被执行人汪小柯机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人汪小柯拒不执行（2016）豫0502民初1532号民事判决书确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨、被执行人汪小柯名下价值63933.89元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年一月二十九日
书记员 王鹏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终1682号
上诉人(原审原告)：马万民，男，1964年2月4日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
上诉人(原审原告)：张志安，男，1962年11月12日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
委托诉讼代理人：郑毅，河南钼都律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审被告)：河南鸿宸建设有限公司，住所地河南省安阳市殷都区梅东路87号，统一社会信用代码9141050517235012XT(14-35)。
法定代表人：张天武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关社轻，河南厚思律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审被告)：苗红娃，男，1945年1月1日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：关社轻，河南厚思律师事务所律师，特别授权。
被上诉人(原审被告)：宋希章，男，1958年2月18日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：关社轻，河南厚思律师事务所律师，特别授权。
上诉人马万民、张志安因与被上诉人河南鸿宸建设有限公司、苗红娃、宋希章建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院(2017)豫0324民初字1540号民事判决，于2017年12月28日向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因马万民、张志安未在指定期限内交纳本案二审案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马万民、张志安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年三月七日
书记员 马晓青
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执异50号
案外人：成永山。
申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人：管仁坤，董事长。
申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人：安超，董事长。
以上两申请执行人的委托诉讼代理人：厉明。
被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。
本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔置业公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人成永山对执行日照市舒斯贝尔新天地××幢××单元××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人成永山称：本院作出裁定将案外人所有的位于日照市舒斯贝尔新天地第××幢××单元××号房产（原房号：××幢××号）查封不当。案外人于2012年9月18日购买了该房产，并按照与舒斯贝尔置业公司签订的《商品房买卖合同》付清了全部房款，案外人已实际取得了房屋的所有权。故请求法院解除对该房产的查封。成永山提供了以下证据证明其主张：1、合同编号为××××号的《商品房买卖合同》一份；2、舒斯贝尔置业公司出具的收据一张；3、案外人自行从工商银行网上银行打印的账户明细查询信息一份；4、青岛市中级人民法院出具的裁定书一份；5、门禁车卡、充电费收款凭证一张。
申请执行人永宇公司、日金公司称：案外人提供的商品房买卖合同、收据不予认可，案外人提供的银行账户明细只有取款记录没有打款记录，且中国农业银行金穗卡持卡人存根显示收款人为日照嘉苑置业有限公司，与房屋出卖方没有任何关联。
本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔置业公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔置业公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔置业公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔置业公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。
另查明，2012年9月18日，成永山与舒斯贝尔置业公司签订了合同编号为××××号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔置业公司将其开发的舒斯贝尔新天地××座××号房出售给成永山，合同价款417529元，成永山于2012年9月18日前付清417529元。成永山提交了交款收据一张，收据记载的日期为2012年9月18日，品名及规格为××，金额为417529元。成永山主张签订《商品房买卖合同》时交了20000元现金，舒斯贝尔置业公司允许成永山两个月内交齐余款。成永山提供的自行从工商银行网上银行打印的转账汇款查询详细信息显示，2012年11月21日其通过银行转账的形式向日照嘉苑置业有限公司转账397529元，自记用途和给收款人附言均载明是还款。成永山提供的由日照金都物业管理有限公司出具的两份收款凭证分别显示：2013年4月22日，交款单位为××，各充电182度，金额合计200元；2013年4月22日，交款单位××，门禁车卡30元。
还查明，成永山主张购房发票丢失，可能是向青岛市中级人民法院提执行异议时落在青岛，成永山提交了青岛市中级人民法院作出的（2015）青执异字第44号执行裁定书，证明其有购房发票。该裁定书第二页第三段载有“为证明其主张，成永山提供了其与山东舒斯贝尔置业公司签订的‘商品房买卖合同’原件一份，山东舒斯贝尔置业有限公司出具的房款发票一张，金额人民币417529元”，第三页第四段载有“……2012年9月18日，山东舒斯贝尔置业有限公司共向成永山出具购房款收据一张，总金额人民币417529元”。经查，在该案的听证笔录中记载，成永山向青岛市中级人民法院提交的证据有《商品房买卖合同》一份、收据一份。
本院认为，成永山虽然与舒斯贝尔置业公司签订了书面的《商品房买卖合同》，舒斯贝尔置业公司出具了收款收据，但是成永山提供的其自行从工商银行网上银行打印的转账汇款查询详细信息显示，其主张的交款日期不仅晚于收款收据的出具日期，而且收款人是日照嘉苑置业有限公司而非舒斯贝尔置业公司，故不能据此认定成永山已支付全部购房款。因此，案外人成永山提供的证据不能证明其对涉案房产享有能够排除执行的权利，案外人成永山的异议理由不成立，对其异议应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人成永山的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 超
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0923民初24号
原告：上高县德新五金商行。
经营者：李敏华。
被告：上高裕盛工业有限公司。
法定代表人：陈基弘，该公司总经理。
本院在审理原告上高县德新五金商行与被告上高裕盛工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告私下达成协议为由，于2018年1月17日向我院提交申请，要求撤销对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上高县德新五金商行撤回起诉。
案件受理费4597元，减半收取计2298.5元，由原告上高县德新五金商行承担。
审判员 熊友明
二〇一八年元月十七日
书记员 漆 华
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终182号
上诉人(原审被告)：倪志垚，男，汉族，1978年10月13日出生，住重庆市忠县。
被上诉人(原审原告)：汪卫民，男，汉族，1973年9月15日出生，住重庆市忠县。
原审被告：向蔚华，女，汉族，1977年6月1日出生，住重庆市忠县。
原审被告：倪君华，女，汉族，1975年8月8日出生，住重庆市忠县。
上诉人倪志垚因与被上诉人汪卫民、原审被告倪君华、向蔚华民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2018)渝0233民初2725号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
倪志垚上诉称，从上诉人提交的居住证明看，上诉人的经常居住地为重庆市渝北区金开大道1666号73-2。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由上诉人经常居住地所在的重庆市渝北区人民法院审理，重庆市忠县人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的被告住所地及合同履行地的人民法院对本案都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”虽然上诉人倪志垚主张其经常居住地在重庆市渝北区，但原审被告向蔚华、倪君华的住所地均在重庆市忠县，被上诉人选择向原审被告向蔚华、倪君华的住所地所在的重庆市忠县人民法院起诉，符合民事诉讼法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”本案上诉人倪志垚与被上诉人汪卫民、原审被告向蔚华、倪君华在本案诉争的是货币，双方在《借条》中未约定合同的履行地点，被上诉人汪卫民诉称已履行了款项出借义务，现诉求上诉人倪志垚、原审被告向蔚华、倪君华履行还款付息等义务，故货币接受一方汪卫民的住所地重庆市忠县为合同履行地。即使上诉人倪志垚的住所地不在重庆市忠县，被上诉人汪卫民仍可选择向合同履行地的重庆市忠县人民法院起诉。故重庆市忠县人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年八月一日
书记员 吴海群
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执303号之二
申请人：胡周兵，男，汉族，1990年6月15日生，住望江县
被执行人：徐小红，男，汉族，1979年11月16日生，住望江县
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2015)望了一初字第01010民事判决书，于2016年05月17日向被执行人徐小红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐小红在交通银行62×××87账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐文生
二〇一七年八月十六日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初2149号
原告：陈龙昌，男，1954年9月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆存志律师事务所律师。
被告：伍兆贵，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告陈龙昌与被告伍兆贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙昌未到庭参加诉讼，其特别授权委托诉讼代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告伍兆贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙昌向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资10429元。事实和理由：原告从2015年3月到伍兆贵开办的重庆市大足区明海铸造厂上班，从事砂轮工，实行计件工资，一直工作到2016年11月20日，被告拖欠原告2016年1月至11月20日工资，经大足区龙水镇人民政府出面处理此事，伍兆贵才发放了二次工资给原告，至今仍欠原告工资10429元。2016年11月22日重庆市大足区明海铸造厂变更为重庆市大足区明鸿铸造厂，负责人伍兆贵变更为郑洪周，时至今日，被告仍未给付原告工资。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告伍兆贵未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月至2016年11月期间，原告陈龙昌在重庆市大足区明海铸造厂上班，从事砂轮工。因工资双方发生矛盾，经大足区龙水镇人民政府协调清理，截止2016年11月20日，重庆市大足区明海铸造厂尚欠原告陈龙昌工资10429元，被告伍兆贵在工资表上签字确认。现由原告陈龙昌诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，重庆市大足区明海铸造厂系陶朝秋于2009年3月25日开办的个人独资企业（原名大足县明海铸造厂），陶朝秋于2015年3月16日将该厂整体转让给被告伍兆贵，转让协议约定转让前的债权、债务由陶朝秋负责，转让后债权、债务由被告伍兆贵负责。2016年11月18日，被告伍兆贵又将该厂整体转让给了郑洪周，转让协议约定转让前的债权、债务由被告伍兆贵负责，转让后债权、债务由郑洪周负责。期间，其工商登记信息均在工商部门办理了个人独资企业变更登记，目前，重庆市大足区明海铸造厂已于2018年3月13日注销。
本院认为，个人独资企业是指以一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。重庆市大足区明海铸造厂系个人独资企业，其所欠原告陈龙昌的劳动报酬系被告伍兆贵作为该个人独资企业投资人时所欠，目前该个人独资企业已注销。根据转让协议的约定及相关法律规定，被告伍兆贵应对其个人独资企业经营期间的债务承担无限连带责任，遂对原告陈龙昌的诉讼请求，本院予以支持。被告伍兆贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告伍兆贵在本判决生效后十日内给付原告陈龙昌工资10429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告伍兆贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭黎明
二〇一八年六月十一日
书记员 何 丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初5859号
原告常松青。
委托代理人邵志渊，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被告顾妹琴。
委托代理人叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托代理人曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告蔡峰。
委托代理人叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托代理人曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常松青诉被告顾妹琴、蔡峰民间借贷纠纷一案中，原告常松青于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常松青撤回起诉。
案件受理费人民币11000元减半收取人民币5500元，由原告常松青负担。
审判员 朱剑
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘唯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执2707号
申请人张红州，男，汉族，1977年9月20日出生，住郑州市惠济区。
被执行人河南龙驹电动科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人芦福贵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出的郑劳人仲案字（2015）0679号仲裁裁决书，于2016年5月10日立案执行。本院在执行张红州与河南龙驹电动科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人河南龙驹电动科技有限公司暂无可供执行的财产，申请人张红州亦不能提供被执行人河南龙驹电动科技有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2015）0679号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李媛媛
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民辖终193号
上诉人(原审被告)：重庆奇谐建筑劳务有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号8幢15-1号，统一社会信用代码9150010807030013XN。
法定代表人：唐尚勇，总经理。
被上诉人(原审原告)：刘正英，女，汉族，1968年12月8日出生，住重庆市万州区。
原审被告：重庆607勘察实业总公司，住所地重庆市巴南区渝南大道60号，统一社会信用代码9150011320280287XR。
法定代表人：李伟。
上诉人重庆奇谐建筑劳务有限公司南岸分公司因与被上诉人刘正英、原审被告重庆607勘察实业总公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2018)渝0233民初3171号之一驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人重庆奇谐建筑劳务有限公司南岸分公司上诉称，上诉人未向被上诉人刘正英租赁过挖机，双方没有合同关系。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定的“原告就被告”的一般管辖原则，由上诉人(被告)重庆奇谐建筑劳务有限公司南岸分公司住所地所在的重庆市南岸区人民法院审理。原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，故请求撤销原审裁定，将案件移送至重庆市南岸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人刘正英向原审法院起诉称，上诉人重庆奇谐建筑劳务有限公司南岸分公司和原审被告重庆607勘察实业总公司因忠县东溪嘉禾化肥厂库岸治理工程施工向刘正英租赁挖机，约定由刘正英将挖机运到忠县东溪嘉禾化肥厂项目工地租用。现因重庆607勘察实业总公司、重庆奇谐建筑劳务有限公司南岸分公司未向刘正英支付挖机租赁费用而产生纠纷。从刘正英的诉讼主张及所诉称的事实看，本案为租赁合同纠纷，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地或者合同履行地的人民法院均有管辖权，当事人可以选择其一向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中被上诉人刘正英诉称重庆奇谐建筑劳务有限公司南岸分公司和重庆607勘察实业总公司租赁挖机是用于重庆市忠县东溪嘉禾化肥厂项目工地施工，根据上述法律规定，本案的合同履行地在重庆市忠县。被上诉人刘正英选择向合同履行地人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，重庆市忠县人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆奇谐建筑劳务有限公司南岸分公司主张的未租赁过刘正英的挖机，也与刘正英没有合同关系的上诉理由，因属于本案实体审查范围，不属于管辖异议阶段的审查内容，在本案中不予审查。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年八月十六日
书记员 吴海群
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终546号
上诉人（原审被告）：王锡和，男，1960年5月10日出生，住新疆昌吉州吉木萨尔县。
被上诉人（原审原告）：王锡明，男，1949年10月4日出生，住新疆昌吉州吉木萨尔县。
上诉人王锡和因与被上诉人王锡明相邻权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县人民法院作出的（2016）新2325民初2937号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭。
本院审理过程中，上诉人王锡和于2017年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王锡和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王锡和撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王锡和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖明
审 判 员 高俊
代理审判员 白轩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钞威
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3459号之一
上诉人（原审原告）：张济好，男，1965年11月29日生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：溧阳市戴埠镇木线条厂，住所地溧阳市戴埠镇集北街。
经营者：黄敏惠，男，1962年8月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：蒋建军，江苏天目湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，江苏天目湖律师事务所律师。
上诉人张济好因与被上诉人溧阳市戴埠镇木线条厂（以下简称木线条厂）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧民初字第01404号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
张济好上诉请求：1、请求依法撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院裁定驳回起诉，适用法律错误。1、根据《江苏省高级人民法院关于在当前宏观经济形势下妥善审理劳动争议案件的指导意见》的规定，人民法院应妥善处理未经工伤认定的工伤保险赔偿纠纷，因用人单位原因导致劳动者超过工伤认定申请时效无法认定工伤的，劳动者或者近亲属向人民法院起诉要求用人单位赔偿的，人民法院应予受理。2、根据《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》的规定，“用人单位没有为劳动者缴纳工伤保险，劳动者请求用人单位承担其工伤保险待遇，却不能提供劳动行政部门作出的工伤认定书，人民法院原则上应当不予受理或裁定驳回起诉，但下列情形除外”，由此可以看出，法院对此类案件应予受理，审查是否有上述规定列举的情形。首先本案中被上诉人不但为上诉人支付了大部分的医疗费用，而且多次在不同场合表态，认同上诉人所受之伤为工伤，上诉人认为其行为是真实意思表示。其次，被上诉人未在法律规定的期限内申报工伤，有重大过失，应承担全部责任。上诉人的情形符合上述规定的第1、3条意见。据此，上诉人认为一审法院裁定没有法律依据，请求二审法院依法查明并作出裁定。
木线条厂辩称，上诉人张济好已经就交通事故在溧阳市人民法院起诉，并且追加木线条厂为被告，被上诉人不能基于同一损害后果按不同标准分别给予赔偿，且上诉人的工伤认定已过工伤认定期限，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
上诉人张济好向一审法院起诉请求：1、判令木线条厂支付其医疗费、护理费、营养费等暂计10万元；（待评残后再增加）2、由木线条厂承担诉讼费用。
一审法院认定事实：张济好系木线条厂职工，木线条厂未为其缴纳工伤保险。张济好于2013年1月5日乘坐车辆往工作地点过程中发生交通事故，致其受伤。一审法院认为，张济好系木线条厂职工，其发生交通事故，现诉请木线条厂支付工伤保险待遇，应属劳动争议案件。按规定，发生劳动争议，可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回张济好的起诉。
二审中，张济好向本院提交了2016年5月24日溧阳市人力资源和社会保障局向张济好出具的工伤认定不予受理通知书，该通知书根据《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第十三条之规定，决定不予受理张济好提出的工伤认定申请。木线条厂对该份证据无异议。木线条厂向本院提交了溧阳市人民法院《追加被告通知书》，证明张济好已就道路交通事故责任纠纷向法院提起了诉讼，并追加了被上诉人为被告，张济好对此无异议。
本院认为，依照工伤保险法及相关法律、法规的规定，劳动者所受伤害是否构成工伤由统筹地区劳动行政部门作出认定结论，劳动者和用人单位对认定结论不服的，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。工伤赔偿的程序要件是劳动保障部门作出工伤认定，现溧阳市人力资源和社会保障局出具了工伤不予受理通知书，而张济好亦未提供证据证明系因单位的原因，导致其超过工伤认定申请时效，且木线条厂当庭对张济好构成工伤亦不予认可，故张济好上诉主张因缺乏事实及法律依据而不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人张济好的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑丽艳
代理审判员 王 浩
代理审判员 张国凯
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 浦 萍
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0291刑初10号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘鹏，男，1978年9月26日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，住吉林市昌邑区。曾因犯敲诈勒索罪，于2007年1月10日被吉林省吉林市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人王少滨，吉林巡达律师事务所律师。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉［2016］90号起诉书指控被告人刘鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院遵照吉林省吉林市中级人民法院指定管辖决定，于2017年1月26日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人刘鹏及其辩护人王少滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘鹏在其位于吉林市昌邑区四川街铁东中区11号楼3单元6楼右门的家中，于2016年6月份容留隋某甲、张甲吸食冰毒1次，容留初某甲吸食冰毒1次，于2016年7月容留腾某吸食冰毒1次，于2016年6、7月间容留冯某吸食冰毒2次，于2016年6、7月间容留常某甲吸食冰毒3次。
被告人刘鹏于7月初在其住处向冯某贩卖冰毒0.5克，获利300元；于2016年7月在其住处向初某甲贩卖冰毒O.7克，获利300元；于2016年6月末在其住处向李某贩卖冰毒1克，获利500元；于2016年6月、7月间，在其住处向常某甲贩卖冰毒1克，获利500元，于2016年7、8月间2次向刘某甲贩卖冰毒共计1.4克，获利700元；2016年6、7月间在其住处向腾某贩卖冰毒3次，共计2克，获利900元；于2016年6、7月间在其住处向隋某甲贩卖冰毒三次，共计2克，获利900元；于2016年5月至7月间，先后4次在张某乙家楼下向张某乙贩卖冰毒共计2.8克，获利近2000元；于2016年2月至7月间先后7次在其住处向张丙贩卖冰毒，共计4.9克，获利近2000元，上述贩卖毒品数量共计16.3克。
公诉机关认为，被告人刘鹏多次在其家中容留他人吸食毒品并将毒品贩卖他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议以贩卖毒品罪判处其七年至九年有期徒刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，两罪并罚。
被告人刘鹏当庭对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
其辩护人的意见：1.起诉书指控刘鹏贩卖的冰毒16.3克已不存在，仅有刘鹏供述和证人证言作为定案证据，据刘鹏讲其贩卖的冰毒普遍存在数量给的不足的情况，建议量刑时给予酌情从轻；2.刘鹏在公安机关如实交代自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，愿意全额退赃并提供罚金刑担保，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月中旬至7月上旬，被告人刘鹏向张丙、张某乙、腾某、隋某甲、常某甲、李某、冯某、初某甲、刘某甲等吸毒人员多次贩卖冰毒，累计16.3克，获取赃款合计人民币8100元。期间，刘鹏还在吉林市昌邑区其住所多次容留隋某甲、张甲、初某甲、腾某、冯某、常某甲等人吸食冰毒。
2016年7月11日，刘鹏被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获破案经过、户籍证明、前科刑事判决书、行政处罚决定书和证人张丙、孙某甲、张某乙、腾某、隋某甲、张甲、常某甲、李某、冯某、初某甲、刘某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏贩卖毒品；利用其住所为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。刘鹏多次贩卖毒品甲基苯丙胺累计十克以上，论罪主刑应当判处七年以上有期徒刑。刘鹏曾故意犯罪被判处刑罚，再次犯罪，在量刑时予以考虑。鉴于刘鹏归案后如实供述自己的罪行，系坦白，又鉴于其亲属已代其退缴赃款，具有酌定从轻处罚情节，可以对其从轻处罚。对刘鹏的辩护人所提建议对其从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人刘鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2024年1月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 刘清荣
二〇一七年三月八日
代理书记员 张译方
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0621民初1283号
原告：李拥军，男，1969年1月16日出生，汉族，住岳阳县中洲乡义合村第*组村民。
被告：陈康拓，男，1989年9月19日出生，住岳阳县城关镇城西居委会。
原告李拥军与被告陈康拓民间借贷纠纷一案，原告李拥军以双方已自行协商达成和解协议为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李拥军的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李拥军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半征收525元，由原告李拥军负担。
审判员 杨喜红
二〇一七年九月八日
书记员 杨念祖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初7576号之一
原告：刘某某，女，1930年12月5日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。
被告：何某某，女，1957年11月11日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马素国，山东顺驰律师事务所律师。
原告刘某某与被告何某某赡养纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告刘某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审 判 长 范晓静
人民陪审员 焦国庆
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张希霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0203民初1440号
原告：于洪艳，女，1965年12月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：周建华，黑龙江之信律师事务所律师。
被告：于嘉琦，男，1994年3月17日出生，汉族，学生，住齐齐哈尔市。
被告：胡国英，女，1937年9月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
二被告委托诉讼代理人：于田水，男，1941年6月6日出生，汉族，齐齐哈尔商业储运公司退休职工，住址同上，身份证号×××。
被告：于田水，男，1941年6月6日出生，汉族，齐齐哈尔商业储运公司退休职工，住址同上。
原告于洪艳与被告于嘉琦、于田水、胡国英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周建华、被告于田水、被告于嘉琦、胡国英委托诉讼代理人于田水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪艳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在继承遗产的范围内偿还欠款150,000.00元及截止到2017年1月原告为于洪伟按月偿还的银行贷款59,616.72元、丧葬费4220.00元、反诉费9539.00元，以上共计219,155.72元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月15日原告将本人所有的位于齐齐哈尔市建华区建设路街道民乐社区110组菜站南胡同蔬菜公司楼4单元403室，面积为74.65平方米的房照号为S201018642的有照楼房以150，000.00元的价格卖给于洪伟，并于当日进行了更名过户，由于于洪伟当时没有现金无法当即交纳购房款，为此，于洪伟向原告出具欠条。2010年10月份于洪伟向中国工商银行齐齐哈尔分行龙花支行用此房抵押贷款100,000.00元，因于洪伟无力偿还该笔贷款，为此，原告自2010年11月份至2016年8月共替于洪伟向银行还贷55,836.67元。2015年4月27日于洪伟在海拉尔因交通事故去世，为此，原告将于洪伟的法定第一顺序继承人于洪伟的父亲于田水，母亲胡国英，长子于嘉琦一同诉至法院。
被告于嘉琦、于田水、胡国英辩称，不清楚欠款的事儿，但是知道房子以150,000.00元的价格卖给了于洪伟，但具体是否给付了房款不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月15日，原告于洪艳与于洪伟签订房屋买卖协议，将其所有的在于田水名下的坐落于齐齐哈尔市建华区建设路街道民乐社区110组菜站南胡同蔬菜公司楼4单元403室房产卖与于洪伟。2015年3月10日，于洪伟给原告于洪艳出具欠条，欠150,000.00元。经齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所鉴定，欠条原件上“于洪伟”签名字迹是于洪伟本人书写。原告支付鉴定费1747.57元。于洪伟于2015年4月27日去世。
本院认为，于洪伟与于田水签订房屋买卖协议，购买原告于洪妍名下房产，并为原告于洪妍出具欠条。经鉴定，欠条为于洪伟本人签名。于洪伟应当按照诚实信用原则履行还款义务。因于洪伟已经去世，其遗产继承人应在继承遗产范围内承担偿还义务，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供证据不足以证明其为于洪伟偿还贷款、支付丧葬费及反诉费，故此诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于嘉琦、于田水、胡国英于本判决生效之日起30日内在各自继承遗产限额内向原告于洪艳平均偿还欠款150,000.00元。
二、驳回原告于洪艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531.00元，由原告于洪艳承担1375.00元，由被告于嘉琦、于田水、胡国英各承担1052.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 曾 新
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 悦
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)黔03刑申23号
刘玉智：
你因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服本院(2012)遵市法刑一终字第66号刑事裁定，以你不是本案的首要分子和积极参与者，参与者利用你的言论煽动他人上访、堵路、阻工不是你的故意，你只是通过合法途径表达自已的思想，依法行使公民的言论自由权而申诉，请求撤销本院(2012)遵市法刑一终字第66号刑事裁定，对本案进行再审，宣告你无罪。
本院复查认为，你发表的关于久大、开磷入驻碱厂不合法的观点和言论，对职工聚众上访、堵路、阻工等扰乱社会秩序起到了重要的引导作用，并多次参加商量上访、堵路、阻工的聚会，－、二审判决认定你的行为构成聚众扰乱社会秩序罪事实清楚，证据充分，处理恰当，符合法律规定，你所持申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。
特此通知
二０一六年十一月七日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡仲保字第0021号
申请人谢仕军。
申请人李青。
被申请人江阴陆麦隆房地产开发有限公司，住所地江阴市云亭镇工业集中区小吴巷路。
法定代表人陆士忠。
申请人谢仕军、李青因与被申请人江阴陆麦隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，于2014年3月13日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求对江阴陆麦隆房地产开发有限公司价值人民币38万元的财产进行保全。谢仕军、李青依法为自己的申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查，本院认为，谢仕军、李青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结江阴陆麦隆房地产开发有限公司银行存款38万元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施美华
代理审判员 朱光烁
代理审判员 韦 苇
二〇一四年四月三日
书 记 员 王俊伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初14706号
原告：薛某某，男，汉族，****年*月*日出生，住山东省青岛市黄岛区。
被告：丁某某，女，汉族，****年*月*日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：薛苏杰（被告丁某某之子），住山东省青岛市黄岛区柳北社区**号。
原告薛某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员崔冰独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告丁某某及其委托诉讼代理人薛苏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年相识，于****年*月*日登记结婚。婚后被告无事生非、颠倒黑白，双方经常吵架，导致二人感情变淡，分居两年多，双方夫妻感情完全破裂，没有和好余地。
被告丁某某辩称，不同意离婚，原、被告从2016年春节开始分居，已经分居10个月了，分居的原因是其吵过两次架，但被告认为原、被告尚不符合法律规定的离婚条件，而且被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，原告薛某某与被告丁某某于20XX年XX月X日登记结婚，原、被告均系再婚。原告薛某某主张其夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告对此没有向本院提交相关证据。庭审中，被告丁某某承认原、被告自2016年春节开始分居生活。
本院认为，当事人的夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予当事人离婚的法定标准。本案原、被告均系再婚，应珍惜夫妻感情，双方婚后在家庭生活中产生一些矛盾，也属正常现象，要正确对待和处理。因原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，也不符合法定离婚的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在日常生活中应进行积极有效的沟通交流，要相互关心、相互理解，要给对方以充分的信任和帮助。原、被告双方都要以家庭为重，经常反思自己的言行，努力克服和纠正自身不足。夫妻双方只要互相尊重，互相谅解，努力改善夫妻关系，共同营造和维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系，原、被告是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告丁某某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔冰
二〇一六年十一月十四日
书记员 夏萍
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
(2016)鲁0211民初14706号
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1725民初1440号
原告：赵汉影，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：陈跃，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，住新泰市。
委托诉讼代理人：史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
原告赵汉影诉被告陈跃劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵汉影，被告陈跃及其委托诉讼代理人史安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵汉影向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈跃支付拖欠的工资20520元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：郓城县农业局将郓城县南赵楼扶贫日光温室大棚发包给济南市鹏博士农业设施有限公司施工，济南市鹏博士农业设施有限公司将工程转包给了王金祥施工、王金祥又将工程转包给了陈跃进行施工。2016年12月被告陈跃将承包的郓城县南赵楼扶贫日光温室大棚安装工程交付给原告施工，施工完毕后经结算，被告欠原告工人工资款20250元，2018年2月8日被告向原告出具了欠款证明。上述工人工资经原告多次催要，被告拒不支付。综上为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。
被告陈跃辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告是给王金辉代工的，具体负责整个工地材料进出施工质量以及施工进程进度，王金辉是整个工地的负责人。济南市鹏博士农业设施有限公司将扶贫日光温室大棚整体承包给王金辉，王金辉是包工包料，具体结算由王金辉将施工款打给原告赵汉影。因此，拖欠原告的工人工资款应由王金辉承担，不应当由被告承担。
原告赵汉影围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：2015年10月9日被告陈跃签名的证明一份、安装合同一份，证明被告陈跃将承包的郓城县南赵楼扶贫日光温室大棚安装工程交付给原告施工，被告陈跃欠原告赵汉影工资20520元。被告质证认为：对证明条的真实性无异议，证明条中载明工程负责人是王金辉，应由王金辉承担支付责任。该证明条与被告的答辩意见相印证，原告撤回对王金辉的起诉不当。并且证明条中写明工程款未付，说明王金辉没有将工程款支付给原告，被告陈跃只是个证明人。对安装合同有异议，安装合同是与赵永强、曹明辉签订的，与原告无关，并且当时也是受王金辉安排代王金辉签订。对原告赵汉影所举证据本院认为是真实、合法、且与本案有关联，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月4日被告陈跃与原告赵汉影（赵永强）和曹明辉签订了郓城县南赵楼扶贫日光温室大棚安装工程安装合同一份，原告赵汉影为被告陈跃劳务，每个棚安装费4000元，被告支付了部分劳务费，下欠工人工资20520元未支付，2018年2月8日给原告出具了证明。经原告多次催要，被告未支付。赵永强和赵汉影是同一人。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立。原告赵汉影给被告陈跃提供劳务，被告陈跃应给付劳动报酬。现原告赵汉影持证明条要求被告给付工资款20520元，事实清楚，证据充分，故本院对原告赵汉影的诉讼请求予以支持。被告陈跃辩称，被告是给王金辉代工的，安装合同是代王金辉签订的，拖欠原告的工人工资款应由王金辉承担，证据不充分，理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈跃于本判决生效后十日内支付原告赵汉影工资款20520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元由被告陈跃负担。（案件受理费已由原告预交，本判决发生法律效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁尔怀
二〇一八年五月三十日
书记员 马英豪
注:本判决生效后，义务人逾期不履行本判决确定的义务,权利人申请人民法院执行的期限为二年。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0523刑初662号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人郑莹，男，1986年7月19日出生，汉族，高中文化程度，浙江省安吉县人，家住浙江省安吉县。因本案，于2016年4月8日被安吉县公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。
辩护人王晓波，浙江昌硕律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）619号起诉书指控被告人郑莹犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人郑莹及其辩护人王晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月7日晚，被告人郑莹听闻其女友张某2母亲被隔壁邻居李某2家人打了，遂同张某2等人赶至本县xx镇xx村李某2家中讨要说法，双方发生争吵。后在李某2家一楼地下室内，被告人郑莹见李某2手持火锹棍遂上前夺取并搓打，致被害人李某2受伤。经鉴定，被害人李某2的损伤达到轻伤一级程度。
案发后，双方均报警。被告人郑莹明知张某2报警仍在张某2家等候，到案后能如实供述其主要犯罪事实。另，张某2家人已赔偿被害人李某2医疗费人民币20000元。
上述事实，被告人郑莹在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述，被害人李某2的陈述，证人高某、张某1、张某2、李某1、聂某、彭某、温某、谭某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，现场勘验检查笔录及现场照片，体表原始伤情记录表及照片、人体损伤程度鉴定书及被害人伤势照片，调取证据清单及病历资料，扣押物品清单及照片，报案信息及出警现场视频资料，收条，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑莹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑莹能自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人郑莹能自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失人民币20000元，酌情从轻处罚。关于辩护人王晓波提出的本案系民间相邻纠纷引发的伤害案件，案发后被告人郑莹具有自首情节，能认罪，系初犯偶犯，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑莹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 方
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 方偲萦