浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒民初字第1055号
原告：郑某某。
委托代理人：潘某某。
被告：甘某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市××支公
司，住所地：台州市××西××大道××号，组织机构代码：
704692236。
诉讼代表人：张某。
委托代理人：谢某某。
原告郑某某为与被告甘某某、中国人民财产保险股份有
限公司台州市××支公司（以下简称保险××）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，于2009年9月9日向本院起诉。本院于
同日立案受理后，依法由审判员项海宝适用简易程序审理。在
审理过程中，被告甘某某要求对原告的医疗费用合理性、伤残
等级重新鉴定、误工时间评定的申请，本院准予申请，并委托
台州市博爱医院司法鉴定所进行鉴定，后因被告甘某某未缴纳
鉴定费，而终止鉴定。本院于2009年12月28日公开开庭进行了
审理。原告郑某某及委托代理人潘某某，被告甘某某，被告保
险××的委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告郑某某起诉称：2007年8月17日6时52分左右，被告甘某某驾驶浙j×××××号轻型普通货车沿椒金线左侧机动
车道自东往西行驶，途经椒金线1km＋500m处海门街道岳头村
路口时，未安全驾驶碰撞了在该××××北左转弯由原告郑某
某驾驶的椒江10503号电动车，造成原告受伤、电动车损坏。
事故发生后，原告多次住院及门诊治疗。2007年8月25日，台
州市公安局交通警察支队椒江大队作出事故认定书，认定原告
与被告甘某某负事故同等责任。2009年7月13日，原告的损伤
经台州学院司法鉴定所鉴定为9级、10级伤残。2009年7月27日
，双方调解不成交警部门作出调解终结书。本案事故造成原告
各项损失计206925.33元。另查得肇事车辆在被告保险××投
保机动车交通事故责任强制保险及商业保险。保险××作为承
保方应在交强险责任范围内先行赔付交强险限额60000元，在
扣除交强险后由被告甘某某承担60%即计88155.20元。另被告
应赔偿精神损害抚慰金30000元。现原告起诉要求：判令被告
保险××在浙j×××××号车辆所投保的交强险责任范围内
先予赔偿交强险限额60000元；判令被告甘某某赔偿给原告经
济损失共计人民币88155.20元；判令被告甘某某赔偿给原告精
神损害抚慰金30000元；判令被告保险××在浙j×××××号
车辆所投保的商业险责任范围内直接支付给原告；本案诉讼费
由被告承担。诉讼中，原告变更医疗费为59956.73元、误工费
为50268元诉讼请求。
原告郑某某为支持其主张，举证如下：
1、原告身份证、户口薄复印件各1份、证明原告身份状
况；2、被告甘某某户籍信息、保险××企业登记情况，证明
两被告身份状况；
3、机动车行驶证，证明肇事车辆所有人情况；
4、机动车保险单，证明肇事车辆投保的强制险、商业险
有关情况；
5、交通事故认定书，证明被告甘某某在本次交通事故中
所负责任的有关情况；
6、调解终结书复印件，证明调解未成的事实；
7、门诊病历、住院病历、出院证、医疗证明书，证明原
告受伤后门诊和住院治疗、出院后医生医嘱休息、护理等有关
情况；
8、医疗费收据，证明原告受伤后门诊、住院治疗用去的
医疗费用情况；
9、司法鉴定意见书，证明原告损伤经鉴定为九、十级伤
残情况；
10、鉴定费发票，证明原告伤残鉴定费用；
11、收款收据，证明原告电动车购买时价格事实；
12、交通费发票，证明原告受伤门诊、住院等用去费用
的事实。
被告甘某某答辩称：对事故发生的基本事实及责任无异
议；对原告主张的精神损害抚慰金不同意赔偿，对其他赔偿项
目合理的愿意赔偿。
被告甘某某未提供证据。
被告保险××答辩称：对本次事故的发生及交警部门认定的责任无异议；被告甘某某的车辆在保险××投保交强险和
商业险无异议；对原告主张的赔偿项目不合理费用不予赔偿，
保险××按保险合同约定进行赔偿。医疗费中部分不合理费用
，和非医保费用应由被告甘某某承担；误工费的计算时间有异
议；残疾赔偿金、伙食补助费无异议。本次事故是机动车与非
机动车发生碰撞，可以承担合理损失的60%，按合同约定同等
责任免赔率加扣10%，保险××不承担本案的诉讼费、鉴定费
。
被告保险××举证如下：
交强险、商业险条款，证明保险××按保险条款约定进
行处理，医疗费按医保规定审核，同等责任免赔率为10%，保
险××对诉讼费用和鉴定费用不予承担。
案经庭审，被告甘某某、保险××对原告出示的上述证
据1、2、3、4、5、6、9均没有异议；对证据10真实性没有异
议，被告保险××认为不属于保险理赔范围。
原告及被告甘某某对被告保险××出示的上述证据均没
有异议。
原、被告对交警部门认定本案交通事故发生的基本事实
及责任均没有异议；双方对肇事车辆浙j×××××号轻型普
通货车在被告保险××投保了机动车交通事故责任强制保险和
商业保险均没有异议。两被告对原告主张的住院伙食补助费14
40元、残疾赔偿金99998.80元、鉴定费1200元的合理性均没有
异议；原、被告就营养费、交通费、车辆损失费计算达成一致
意见即营养费800元、交通费800元、车辆损失费500元。被告甘某某已支付给原告16500元（包括垫付的医疗费）双方没有
异议。
上述双方没有争议的事实及证据，本院予以认定。
原、被告对本案事实存在争议的焦点及本院确认的事实
：
1、医疗费
原告主张医疗费59956.73元，为此原告提供门诊病历、
住院病历、出院证、医疗证明书、医疗费收据、费用清单等证
据（证据7、8），以证明其主张的事实。两被告有异议，被告
保险××认为只有台州市立医院和洪家街道卫某某治疗有门诊
病历，其他医院治疗没有病历和处方，没有病历与处方的医疗
费用不应计算；超医保医疗费用总的有4163.98元，住院期间
伙食补助费509元重复计算，均应剔减。被告甘某某认为保险
××不同意理赔的医疗费用，其也不同意承担。
本院认定：根据原告提供的上述证据，原告于2008年8月
14日在台州经济开发区建国脊柱专科诊所就诊（1558元）和20
08年2月3日（162元）、2月12日（180元）、2月22日（285元
）、3月21日（162元）、2009年5月18日（258元）、5月28日
（236元）在乐清市雁荡镇卫某某就诊均没有门诊病历及处方
，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的
解释》第十九条第一款规定，本院认定上述费用2841元应属不
合理用药费用。原告于2007年8月17日至2007年9月19日在台州
市立医院住院医疗费中有伙食费509元，现原告已主张住院伙
食补助费，故该费用也属不合理。原告在台州市××医院与洪家街道卫某某治疗医疗费中有超医保规定用药费用4163.98元
，根据两被告签订的保险合同及条款，被告保险××应承担的
医药费用仅限于医保规定用药，故超出医保范围费用4163.98
元对被告保险××而言，不属于赔偿范围，但对原告与被告甘
某某而言，被告甘某某承担的医药费用为原告治疗损伤所必需
的，故本院认定原告合理的医疗费为56606.73元（已剔除不合
理费用2841元和伙食费509元）。
2、误工费
原告主张误工费50268元（708天×71元），为此原告提
供门诊病历、住院病历、出院证、医疗证明书、司法鉴定意见
书等证据，以证明其主张的事实。两被告对原告主张误工时间
有异议，认为原告的误工时间不应超过270天。
本院认定：原告的误工时间应当根据原告损伤程度和治
疗恢复情况及结合医嘱而决定，根据原告提供的病历及相关材
料，2007年8月17日cr报告（n0：144500）示：右侧耻骨下支
、左侧耻骨联合部、右髋臼骨折、右侧股骨粗隆粉碎性骨折。
入院后急诊“切开复位、pfn内固术”。术后予抗炎、消肿等
治疗，于2007年9月19日好转出院。出院诊断：右股骨粗隆骨
折。2009年3月24日再次住院行内固定拆除手术。现两被告未
就原告的误工时间提出（被告甘某某因未缴纳鉴定费自动撤回
申请）司法评定，本院根据本案实际，参照《人身损害受伤人
员误工损失日评定准则》10.2.13有关规定（180天-
270天）及结合原告治疗恢复情况，本院认定原告合理的误工
时间为12个月，故本院认定原告合理的误工费为25915元（365天／71元／天）。
3、护理费
原告主张护理费9450元，为此原告提供医疗诊断证明书
，以证明其主张的事实。两被告有异议，认为护理时间过长，
同意承担住院期间48天护理费。
本院认定：原告主张护理时间135天，有医疗诊断证明书
医嘱需要护理，故本院予以采信。原告主张护理费按每天70元
标准计算，缺乏依据，根据相关规定按每天60元标准计算，故
本院认定原告合理的护理费为8100元。
4、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金30000元。两被告有异议，认为
不应支持。
本院认定：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿
案件若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于
某定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二
款的规定，参照相关规定及结合原告年龄、伤残等级情况，故
本院酌情支持原告精神损害抚慰金8000元。
综上，本院综合认定本案事实如下：
2007年8月17日6时52分左右，被告甘某某驾驶浙j×××
××号轻型普通货车沿椒金线左侧机动车道自东往西行驶，途
经椒金线1km＋500m处海门街道岳头村路口时，未安全驾驶碰
撞了在该××××北左转弯由原告郑某某驾驶的椒江10503号
电动车，造成原告受伤、电动车损坏。事故发生后，原告治疗
期间，被告甘某某支付了16500元（包括垫付的医疗费）。2007年8月25日，台州市公安局交通警察支队椒江大队作出椒公交
认字（2007）第00300号交通事故认定书，认定原告与被告甘
某某负事故同等责任。2009年7月13日，原告的损伤经台州学
院司法鉴定所鉴定为9级和10级伤残。2009年7月27日，双方调
解不成交警部门作出2007第00300号调解终结书。本案事故造
成原告合理的经济损失：医疗费56606.73元、误工费25915元
、护理费8100元、住院伙食补助费1440元、残疾赔偿金99998.
80元、法医鉴定费1200元、营养费800元、交通费800元、电动
车损失费500元、精神损害抚慰金8000元，合计203360.53元。
另查明：2006年10月14日，被告甘某某将浙j×××××
号轻型普通货车向被告保险××投保了机动车交通事故责任强
制保险和第三者责任保险。机动车交通事故责任强制保险单约
定：责任限额为死亡伤残赔偿限额50000元、医疗费用赔偿限
额8000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险限额为
200000元。保险期限：2006年10月14日零时起至2007年10月13
日二十四时止。
又查明：机动车交通事故责任强制保险合同条款第八条
第二款载明：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项
下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支
出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康某
某、交通费、被扶养人生活费、住宿某、误工费、被保险人依
照法院判决或者调解某担的精神损害抚慰金。第三款载明：医
疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗
费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条载明：下列损失和费用，交
强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉
讼费用以及其他相关费用。第十九条载明：保险事故发生后，
保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以
及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的
交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在
交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。机动车第三者
责任保险合同条款第九条载明：保险人在依据本保险合同约定
计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔
率免赔：（一）……负同等责任的免赔率为10%，…。
本院认为：被告甘某某驾驶机动车行经路口未安全驾驶
发生本案事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全
法》第二十二条第一款“对机动车驾驶人应当遵守道路交通安
全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的
规定，是造成本案事故的一方面原因。原告驾驶非机动车行经
路口转弯时未让直行的车辆先行而发生本案事故，其行为违反
了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第
一款“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥
的交叉路口，应当遵守第六十八条第（一）项：转弯的非机动
车让直行的车辆、行人优先通行”的规定，是造成本案事故的
另一方面原因，故应由原告与被告甘某某负本案事故同等过错
。本案事故造成原告受伤及经济损失，应由原告及被告甘某某
按各自过错责任承担相应的民事责任。考虑原告驾驶的车辆系
非机动车，故原告诉讼请求中的合理损失除交强险部分由被告全额承担外，其余部分144860.53元由被告甘某某承担60%即计
86916.32元。其他不合理部分，本院不予支持。被告甘某某已
支付的款项16500元，应在原告赔偿款中予以剔减。
被告保险××作为肇事车辆的保险人对被保险人保险车
辆在保险期限内发生交通事故，应在机动车交通事故责任强制
保险和第三者责任保险限额内承担相应的理赔责任。根据两被
告签订的保险单及合同条款，机动车交通事故责任强制保险金
额最高限额为60000元，故被告保险××应承担机动车交通事
故责任强制保险保险金58500元（其中医疗费7200元、营养费8
00元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金42000元、电动车
损失费500元）。超出交强险限额部分139496.55元（已扣除鉴
定费1200元、超医保医疗费4163.98元）由被告保险××在第
三者责任保险范围内承担60%及扣除免赔率10%即计75328.14元
。考虑被告甘某某已支付16500元，故被告保险××应偿付保
险理赔款128916.32元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一
款、第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一
款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二
款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五
条第一款、《最高人民法院关于某定民事侵权精神损害赔偿责
任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告甘某某于本判决生效后十日内赔偿给原告郑某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、
营养费、交通费、鉴定费、电动车损失、精神损害抚慰金等合
计人民币145416.32元（含已支付的16500元）；
二、上述赔偿款145416.32元中的128916.32元由被告中
国人民财产保险股份有限公司台州市××支公司于本判决生效
后十日内直接支付给原告郑某某；
三、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告郑某某负担130元，被告甘某
某负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交纳
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 项海宝
二〇一〇年二月四日
代书记员 王 婷
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、
集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、
财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限
额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担
赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事
故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔
偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过
错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错
的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三
者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向
该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"程飞与简英豪民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-11\\\\\",\\\\\