wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫05执字第405号
被执行人：杨健，又名杨五一，男，侗族。
被执行人：陈卫军，男，1985年12月11日出生，汉族。
被执行人：李玉枝，女，1951年7月9日出生，汉族。
第三人：裴志刚，男，1972年9月19日出生，汉族。
被执行人杨健犯集资诈骗罪没收个人全部财产执行一案，执行依据为已经生效的本院(2013)安中刑一初字第9号刑事判决和河南省高级人民法院(2014)豫法刑一终字第168号刑事裁定。上述生效法律文书认定杨健犯集资诈骗罪，判处死刑缓期二年执行，并处没收个人全部财产。认定陈卫军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。认定李玉枝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50万元。涉案赃款、赃物予以追缴，返还集资群众。经公安机关查明被执行人杨健在2010年9月27日和10月15日分四次给付裴志刚4000万元，且裴志刚未偿还该笔款项。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第(五)项、第二款、第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
提取被执行人杨健在裴志刚处个人财产4000万元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张 屹
审判员 刘 涛
审判员 闫 海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘正雅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0105民初87号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
被告李星星，女，汉族，1994年12月14日出生，住江西省九江市星子县。
原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告李星星民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，本院受理后，原告于2018年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤诉。
理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司承担。审
审 判 员 陈辉伟
二〇一八年一月十九日
代理书记员 唐潇俊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1889号
案外人：周金秀，女，1976年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
案外人：邱华，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人周金秀、邱华对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”2栋1单元8楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周金秀、邱华称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，周金秀、邱华已购买争议土地上的房屋，并于2016年3月31日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××69号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人周金秀、邱华已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，周金秀、邱华作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对周金秀、邱华要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”2栋1单元8楼4号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年十月十三日
书记员 汪云川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2349号之一
被执行人：杨雷鸣，男，1971年3月8日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
本院在执行杨雷鸣犯受贿、挪用公款罪一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，现已强制扣划被执行人45000元且被执行人正在服刑，余款暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 徐恒山
二〇一七年二月十五日
书记员 张烨东
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1522民初1157号
原告：王正凤，女，1966年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王正芳（系王正凤之姐），住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：晏世海，住安徽省霍邱县。
被告：张广秀，女，1969年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：惠道国，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：惠恒东，男，1988年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：方宏梅，女，1990年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：惠坤，男，1990年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：李忠菊，女，1988年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告王正凤诉被告张广秀、惠道国、惠恒东、方宏梅、惠坤、李忠菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王正凤及其委托诉讼代理人王正芳、晏世海到庭参加诉讼，被告张广秀、惠道国、惠恒东、方宏梅、惠坤、李忠菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王正凤向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还王正凤借款40000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：张广秀因经营需要，向王正凤借款40000元。此后，张广秀未能及时偿还借款，王正凤多次催要借款未果，为维护其合法权利，依法提起诉讼。
张广秀、惠道国、惠恒东、方宏梅、惠坤、李忠菊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月19日，张广秀向王正凤借现金20000元；2013年12月24日，张广秀再次向王正凤借款20000元。上述两次借款，张广秀分别向王正凤出具“欠条”一份，但误将“王正凤”写成“王正风”，该“欠条”实际上系借条。张广秀和惠道国系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间。惠恒东和惠坤是张广秀和惠道国之子，方宏梅和李忠菊是张广秀和惠道国儿媳。借款发生后，张广秀偿还借款利息4200元。此后，王正凤多次催要，张广秀一直未偿还借款本息。
本院认为：合法的民间借贷行为受法律保护。王正凤与张广秀之间借贷行为，不违反法律规定，张广秀应当及时偿还借款。因双方未书面约定借款利息，故王正凤要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持，但是张广秀自愿偿还的利息4200元系其自由处分自己的权利，予以准许。该债务发生在张广秀和惠道国夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二人应当共同偿还。王正凤未能举证证明该债务系六被告家庭共同债务，故其要求惠恒东、方宏梅、惠坤、李忠菊承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，王正凤诉请张广秀和惠道国共同偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张广秀和惠道国共同偿还原告王正凤借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王正凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张广秀、惠道国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
代理审判员 蒋光勇
人民陪审员 张金勇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)清民初字第848号
原告吴来德，男，1956年9月24日出生，汉族，清徐县徐沟镇北关村农民.
被告张建明，男，1963年9月28日出生，汉族，清徐县徐沟镇北关村农民.
原告吴来德与被告张建明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴来德、被告张建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴来德诉称，2006年末和2007年初，被告找到原告要借钱做业务（卖鸽粮），分两次向原告借款40000元，并为原告打下借条，约定月息二分，并约定了还款时间。还款期满，除原告向被告购买一些鸽粮折抵部分欠款之外，其余本息分文未付。原告屡次催要，被告总是推脱拖延，到2011年6月20日，原被告协商同意后，将所欠本息共计76000元重新写下欠条一份，约定2012年2月还清，现已超过一年半，被告仍无还款迹象。无奈，只得诉至法院，请求依法判令被告偿还原告款项76000元及之后产生的利息38000元（以上利息算至2013年7月20日）。
被告张建明辩称，向原告借款4万元是事实，2011年向原告重新出具借条后，本计划按约定还清，因出交通事故未能偿还。我的意见是把本金4万元偿还原告，利息暂时没有能力偿还。
经审理查明，2006年12月28日及2007年1月29日，被告张建明以贩鸽粮为由，两次分别向原告借款各20000元，并分别出具借条各一份，口头约定利率为月息2分，但借款后被告未依约支付利息。2011年6月20日，经双方结算，扣除原告欠被告的2000元鸽粮款后，被告连本带息向原告出具欠条一份，内容为：今欠到吴来德人民币柒万陆仟（76000元）整，借款人张建明还款日期至二0一二年二月份还清以往欠条都作废，如建明到期不还原以家中房屋做抵押立据人张建明二0一一年六月二十日。另该欠条中有”按月息贰分利算”的内容，被告张建明否认该内容系其所写。出具欠条后，被告也未还本付息。现原告起诉，要求判令被告依诉讼请求履行还本付息义务。
上述事实，有庭审笔录，原告吴来德提供的由被告张建明2011年6月20日出具的欠条一份在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告张建明于2006年12月28日、2007年1月29日，两次向原告吴来德借款共计40000元，及2011年6月20日结算时欠条中金额来自借款本金及按月利率2分计算的利息扣除原告欠被告的2000元鸽粮，该两项事实双方均无异议，本院予以认定。本案争议焦点为借款本息如何计算。2011年6月20日被告向原告出具连本带息出具欠条，双方形成新的债权债务关系，该欠条中”按月息贰分利算”明显非被告张建明笔迹，故原告主张76000元按月息2分计息无证据证实，应视为不支付利息。综上，被告张建明应偿还原告金额为76000元。据此，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告张建明于本判决生效后十日内偿还原告吴来德借款人民币76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2580元，由原告吴来德负担850元，被告张建明负担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
审 判 员 党彩云
人民陪审员 董俊芬
二〇一三年十二月二日
书 记 员 要海涛
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初16号
原告：德阳德电钢管杆塔有限责任公司。
被告：四川省安宁电力股份有限公司。
原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司（以下简称德电公司）与被告四川省安宁电力股份有限公司（以下简称安宁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德电公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告安宁公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德电公司向本院提出诉讼请求:判决被告支付原告货款643037.50元及按银行同期贷款利率赔偿从2015年8月26日起至款项付清日止的资金占用损失。事实和理由：2014年3月，双方签订《产品订货合同》。合同签订后，原告按约向被告提供了相应产品。2015年8月21日原告向被告发出《工作联系函》，双方确认被告尚欠原告货款1167884.20元。2015年10月16日原告将被告的欠款转让了524846.70元给案外人。故，被告欠原告的货款金额为643037.50元。原告多次催收无果，遂诉至法院，请依法判决。
被告安宁公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，双方签订《产品订货合同》，合同约定：合同签订后预付30%的货款，提货前一次性将剩余货款付清。2015年8月25日被告在原告发出《工作联系函》上签字盖章，确认尚欠原告货款1167884.20元。2015年10月16日，三方签订了《欠条》，原告将被告的欠款转让了524846.70元给案外人。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。双方签订的《产品订货合同》、《工作联系函》、《欠条》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，系依法成立的合同，以上合同均合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告安宁公司应当按照约定支付货款，未按期支付，应当承担相应违约责任。现原告要求被告支付货款643037.50元并按银行同期贷款利率赔偿从2015年8月26日起至款项付清日止的资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告四川省安宁电力股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告德阳德电钢管杆塔有限责任公司货款643037.50元并赔偿资金占用损失(计算方式为：以643037.50元为基数2015年8月26日起至判决确定的本金给付之日止，按银行同期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5315元，由被告四川省安宁电力股份有限公司负担，于本判决生效后十日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋澍云
二〇一七年二月十四日
书记员 黄 韵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第2010号
原告史贵忠，男，1953年5月3日出生，汉族，工人，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被告张红星，男，1975年4月17日出生，汉族，教师。
被告赵振旭，男，1957年8月24日出生，蒙古族，教师。
被告韩栓柱，男，1959年3月24日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
原告史贵忠与被告张红星、赵振旭、韩栓柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员包海泉担任审判长与审判员梁福成、人民陪审员韩山宝组成合议庭，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告史贵忠，被告赵振旭、韩栓柱到庭参加诉讼。被告张红星经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史贵忠诉称，2014年7月21日，被告张红星经被告赵振旭、韩栓柱担保，从我处借款人民币240000元，并由三被告给我出具借据一枚，约定此款于2015年5月21日之前给付。到期三被告均未履行给付义务，此款经我多次催要未果，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金240000元，并要求本案诉讼费由被告负担。
被告张红星未作答辩。
被告赵振旭、韩栓柱辩称，该案实际借款人为张红星，我们是担保人。如被告张红星不能偿还此款，自愿担保人履行保证责任。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：
原告史贵忠要求被告张红星、赵振旭、韩栓柱偿还借款本金240000元的事实根据和法律依据是什么。
原告史贵忠围绕本案争议焦点当庭提交一枚借据，用以证明被告张红星经被告赵振旭、韩栓柱担保，从原告处借款至今未偿还的事实。
经质证，被告赵振旭、韩栓柱均对该证据无异议。
被告张红星未质证。
本院对原告史贵忠提供的上述证据予以采信。
经审理查明，本院对原告主张的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张红星经被告赵振旭、韩栓柱担保，从原告史贵忠处借款未偿还的事实，有借据为凭。原、被告之间形成的债权、债务关系依法可以确认。本案事实清楚，证据确实充分，原告史贵忠要求被告张红星、赵振旭、韩栓柱偿还借款之诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条判决如下：
一、被告张红星于本判决生效后10日内一次性给付原告史贵忠借款本金240000元；
二、被告赵振旭、韩栓柱承担连带偿还责任。
案件受理费4900元，由被告张红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉张，并按对方当事人人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
如未履行本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 包海泉
审 判 员 梁福成
人民陪审员 韩山宝
二〇一五年八月十日
书 记 员 那日苏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1996号
案外人：于民春，男，1968年1月31日出生，汉族，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
案外人：周建萍，女，1968年8月9日出生，汉族，住四川省泸定县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人于民春、周建萍对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋1单元8楼4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人于民春、周建萍称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，于民春、周建萍已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月17日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××48号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人于民春、周建萍已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，于民春、周建萍作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对于民春、周建萍要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋1单元8楼4号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 锐
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年十月十三日
书记员 汪云川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初1419号
原告：北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街78号。
负责人：王民政，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，总经理。
被告：李成，男，1973年2月11日出生，住河北省张家口市赤城县。
本院在审理原告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、李成机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司撤回起诉处理。
代理审判员 谭舒戈
二〇一八年一月八日
书 记 员 王雅楠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑终1号
原公诉机关连城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗凯，男，1977年11月7日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，务工，住福建省连城县。因本案于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
福建省连城县人民法院审理福建省连城县人民检察院指控原审被告人罗凯犯诈骗罪、伪造公司印章罪、信用卡诈骗罪一案，于2017年11月20日作出（2017）闽0825刑初225号刑事判决,判决：一、被告人罗凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑十个月。总和刑期为有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十五万元；二、继续追缴被告人罗凯诈骗违法所得人民币757000元，用于返还被害人；继续追缴被告人罗凯信用卡诈骗违法所得人民币92805.66元，用于返还中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行；继续追缴被告人罗凯信用卡诈骗违法所得人民币6404.83元，用于返还中国建设银行股份有限公司连城支行。宣判后，原审被告人罗凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定原审被告人罗凯犯诈骗罪、信用卡诈骗罪、伪造公司印章罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省连城县人民法院（2017）闽0825刑初225号刑事判决。
二、发回福建省连城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 英
审 判 员 张武平
审 判 员 苏素芬
二〇一八年一月十五日
法官助理 黄金水
书 记 员 张嘉玲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初2941号
原告：田红江，男，1978年11月22日生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
被告：江苏万向新型建筑材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇西墅村，统一社会信用代码913204125810761259。
法定代表人：蒋锁玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司副总经理。
原告田红江与江苏万向新型建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告田红江于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田红江的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田红江撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田红江负担。
代理审判员 陈柳青
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 雅
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢533号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：陈绍煤，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：郑香妹，女，1976年5月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人陈绍煤、郑香妹征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）尤执审字第168号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01109号
申请执行人高某。
被执行人林某。
上列当事人之间因离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日作出（2014）东民初字第3297号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人困难补助费4000元，承担双方当事人婚生子林某某2015年度抚养费6000元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人给付申请执行人困难补助费4000元，林某某抚养费6000元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）东民初字第3297号民事判决第二项确定的林荣军2015年度抚养费的执行；
二、终结本院（2014）东民初字第3297号民事判决第三项确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年五月五日
书 记 员 孙美艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执587号
申请执行人:鲁家好，男，1966年10月13日出生，不便分类的其他劳动者,住定远县；
申请执行人:林荣海，男，1984年7月8日出生,住全椒县
被执行人：戴秀东，男，汉族，1980年1月19日，不便分类的其他劳动者，滁州市发能国际27号楼3301室；
被执行人：安徽金鹏建设集团股份有限公司，滁州市经济技术开发区花山路2999号
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初1838号民事判决书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴秀、安徽金鹏建设集团股份有限公司、的银行存款82014.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 张莹莹
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1741号
申请执行人张怡，男，汉族，1972年11月17日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人蒲汉林，男，汉族，1963年4月8日出生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人四川普洲同仁投资有限公司，住所地：成都市金牛区金科南路25号6楼2号。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4142号民事调解书，于2016年11月2日立案执行张怡申请执行蒲汉林、四川普洲同仁投资有限公司保证合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人蒲汉林、四川普洲同仁投资有限公司无可供执行财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初4142号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
执 行 员 王 杰
人民陪审员 徐雅乐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑雨朦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初7087号
原告:重庆市澳泰建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区安庆路126号2幢6单元2-1，统一社会信用代码915001017116085571。
法定代表人：陈联明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：何树林，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。
被告：吴先兵，男，汉族，1970年09月08日生，住重庆市万州区。
委托代理人邓红波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般授权。
委托代理人陈强生，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般授权。
原告重庆市澳泰建筑工程有限公司与被告吴先兵无因管理纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告重庆市澳泰建筑工程有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘洪月
二〇一七年六月九日
书记员 曾 燕
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初702号
原告苏某。
委托代理人韩某。
被告陈某。
原告苏某与被告陈某合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉。本院受理后，由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2014年3月被告陈某欠我预付定金33000元，已经偿还6000元，剩余27000元约定于2016年农历正月初六前还清，但至今没给付，请求判令被告偿还定金27000元，并按照同期贷款利率支付逾期利息。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据1、2014年3月16日被告陈某书写收条复印件一份，证明被告陈某收取原告定金33000元的事实；
证据2、2016年2月6日被告陈某书写欠条一份，证明被告欠原告定金27000元及约定正月初六偿还的事实。
被告陈某未到庭，未作答辩。
经审理本院认定以下事实：2014年3月16日，原告苏某介绍被告陈某到莱阳砖厂工作，并提前给付被告定金33000元，被告陈某向原告出具收条。后因被告陈某未能在砖厂上班，被告陈某分两次偿还原告定金6000元，剩余欠款27000元于2016年2月6日书写欠条一份，约定2016年正月初六前给付原告，欠条载明：“2016.2.6号今欠金额27000元（贰万七千元整）陈某正月初六还期（齐）”，到期后原告持欠条向被告催要剩余欠款，被告外出务工未能还款，酿成纠纷，原告诉讼至本院。
上述事实，主要是根据原告提交证据及原告陈述经庭审查证认定的，庭审笔录、证据已收存入卷。
本院认为，合法的债务依法受到保护，被告陈某欠原告定金27000元，有被告出具的欠条及收条作为证据，证据充分，被告应予偿还；原告要求被告按照同期贷款利率支付逾期利息，没有法律规定，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起10日内偿还原告苏某定金27000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费238元，由被告陈某负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚光
二〇一六年三月十五日
书记员 张 强
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1867号
起诉人：郭灵芝，女，1971年2月22日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：郭享先，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：吕舟全，男，1953年11月24日出生，汉族，住四川省洪雅县，
2017年9月29日，本院收到郭灵芝的起诉状。起诉人郭灵芝向本院提出诉��请求：1.请求撤销《洪劳人仲案（2016）108号》裁决，依法判决；2.请求退休时将职工医疗保险补缴至眉山市规定的缴费年限；3.判令被告四川雅能电力有限公司承担诉讼费及仲裁期间原告的误工费9200元、车船费2944元共计12144元。事实和理由：原告劳动争议一案，依法申请仲裁后，洪雅县劳动争议仲裁委员会作出裁决，对原告的的申请请求不予支持。原告认为该裁决书违背事实，仲裁程序违法，适用依据和法律不全面不恰当，有失公平公正，故原告起诉请求法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”、最高人民法院研究室法研[2011]31号回复：根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围”，上述法律、法规以及解释均明确规定用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险，无论是欠缴社保费还是拒缴社保费，亦或双方对缴费基数、缴费年限发生争议，这种纠纷归根结底还是征收与缴纳之间的纠纷，属于社会保险费征缴部门依照《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》调整的范畴，不应纳入民事审判范围。原告申请仲裁时作为被告的在职职工，且被告已为原告在社会保险经办机构办理了社保手续并缴纳了相关社���保险，故原告起诉要求被告补缴医疗保险不属于人民法院受案范围。
原告收到仲裁裁决书后在法定期限内向人民法院提起诉讼，该裁决书未发生法律效力，原告主张撤销仲裁裁决书不符合法律规定。原告主张赔偿仲裁期间的误工费等损失，该费用不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同，发生劳动关系过程中发生的争议，不属于劳动争议范畴不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对郭灵芝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 ��杨龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余 洁
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0926执7号之三
申请执行人杨晓明，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
被执行人李小军，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
被执行人李朝付，耿马自治县人，务农，现住耿马自治县。
关于杨晓明申请执行李朝付、李小军民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院2015年8月26日做出的（2015）耿民初字第375号民事调解书生效后，由于被执行人李朝付、李小军未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨晓明于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案应执行标的15000.00元，在执行过程中，两被执行人支付给申请执行人14500.00元，申请执行人自愿放弃500.00元，（2015）耿民初字第375号民事调解书第一期已经全部执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的(2015)耿民初字第96号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刀江云
执行员 李国荣
执行员 李陶江
二〇一七年六月二十二日
书记员 李建军
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更6号** ****
罪犯陈学兵，男， 1967年12月26日出生，汉族，山西省阳城县人，住阳城县，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2014年9月5日作出（2014）阳刑初字第139号刑事判决，认定被告人陈学兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金80000元。刑期自2014年4月22日起至2020年10月21日止。2014年12月10日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯陈学兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2017年4月间获监狱表扬三次、余585分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈学兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈学兵减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月22日起至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年六月二十八日
书记员郭子明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11242号
原告：马丽娟,女,1976年9月28日出生,汉族,住河南省禹州市。
被告:任东民,男,1975年10月16日出生,汉族,住河北省邯郸市成安县。
原告马丽娟与被告任东民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月17日立案。原告马丽娟于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马丽娟撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告马丽娟负担。
审判员 邓丽红
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘成昊
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初65号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人朱培磊，男，1987年3月8日出生于山东省新泰市，汉族，小学肄业，农民，住新泰市。因犯盗窃罪，2008年11月14日被新泰市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2011年2月14日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑���年八个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，2015年9月21日被临沂市罗庄区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2016年3月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年10月18日被刑事拘留，2017年11月24日被逮捕。现羁押于新泰市看守所。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]41号起诉书指控被告人朱培磊犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员冯晨光、曹燕出庭支持公诉，被告人朱培磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份至2017年10月份，被告人朱培磊窜至新泰市、泰安市、莱芜市、淄博市等地秘密窃取他人摩托车、电动车、手机等财物七起，涉案价值共计14720元���朱培磊于2017年10月18日被抓获归案并如实供述盗窃他人财物的事实。
1、2016年5月17日13时30分许，在新泰市青云街道办事处明珠社区金温暖宾馆，朱培磊趁人不备，将被害人张某一辆价值2610元的白色新日牌两轮电动车盗走。
2、2016年6月份，在淄博市淄川区人民公社大食堂，朱培磊趁人不备，将被害人侯某一辆价值1700元的紫色金罗马牌两轮电动车盗走。
3、2017年6月1日15时许，在新泰市泉沟镇运周湖村朱某家，朱培磊趁被害人朱某睡觉之际，将朱某一辆价值1960元的南雅牌两轮摩托车、一部价值2070元的VIVO牌手机和一部价值480元的康佳牌E1手机盗走。被盗物品价值共计4510元。案发后涉案南雅牌两轮摩托车已被公安机关扣押。
4、2017年9月6日早晨，在莱芜市高新区世纪网吧门口，朱培磊趁人不备，将被害人孟某一部价值1170元的银色华为牌荣耀畅玩6X手机盗走。
5、2017年9月底的一天晚上，在莱芜市钢城区南城子坡社区三和宾馆，朱培磊趁人不备，将被害人王某一辆价值500元的宝石蓝色英克莱牌两轮电动车盗走。
6、2017年9月30日凌晨2时许，在泰安市泰山区东岳大街银河小区幸福时光公寓，朱培磊趁人不备，将被害人杨某一辆价值1500元的蓝黑色赛格牌两轮电动车、电动车座底下的现金150元、四张银行卡、身份证及一部价值1800元的灰色苹果牌手机盗走。
7、2017年10月4日12时许，在新泰市新甫街道办事处泰兴宾馆，朱培磊趁人不备，将被害人孙某一辆价值780元的蓝色万意牌电动车盗走。
上述事实，被告人朱培磊在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人张某、侯某、朱某、孟某、王某、杨某、孙某陈述，证人谷某、徐某、李某1证言，新泰市公安局、泰安市公安局泰山区分局、莱芜市公安局受案登记表、立案决定书，新泰市公安局发破案经过、扣押决定书、扣押清单，新泰市价格认证中心泰新价认定[2017]156、198号价格认定结论书，指认笔录及图片，卖车证明，新泰市人民法院（2008）新刑初字第268号刑事判决书、江苏省丹阳市人民法院（2011）丹刑初字第125号刑事判决书、临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗刑一初字第165号刑事判决书，被告人朱培磊的户籍证明及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱培磊以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行���构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人朱培磊在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱培磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人朱培磊盗窃财物责令退赔被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱培磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2019年1月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、新泰市公安局��扣押南雅牌两轮摩托车一辆，由新泰市公安局发还被害人朱某；责令被告人朱培磊退赔被害人张某2610元、退赔被害人侯某1700元、退赔被害人朱某2550元、退赔被害人孟某1170元、退赔被害人王某500元、退赔被害人杨某3450元、退赔被害人孙某780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
人民陪审员 张明照
人民陪审员 王宗平
二〇一八年二月七日
书 记 员 马宗娟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8525号之一
原告：福建省南安市泉发铸造有限公司，住所地南安市官桥镇岩前工业区，统一社会信用代码913505837753518262。
法定代表人：张德杨。
被告：福建省晋江市灵水机械有限公司，住所地晋江市经济开发区（五里园）中源路，统一社会信用代码913505821543062804。
法定代表人：吴鸿添。
原告福建省南安市泉发铸造有限公司与被告福建省晋江市灵水机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年11月8日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张安腾
二〇一七年十一月八日
书记员 吴燕真
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0923民初2398号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴旭营，该公司信贷员。
被告：马秀建，男，1962年10月2日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：马秀柱，男，1976年10月8日出生，汉族，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告李连才、李书锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人柴旭营到庭参加诉讼，被告马秀建、马秀柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告马秀建偿还原告贷款32万元及利息；2、被告马秀柱承担连带清偿责任。事实与理由：被告马秀建于2011年12月31日在原告处办理担保贷款一笔金额为32万元，约定还款期限为2014年12月10日，被告马秀柱提供连带责任保证。被告拒不履行合同约定至今被告未还清贷款及利息，被告马秀柱作为担保人应承担连带清偿责任。
被告马秀建、马秀柱未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年12月31日被告马秀建在原告东光县农村信用联社股份有限公司办理贷款一笔，贷款数额为32万元，借款期限为2011年12月31日至2014年12月10日，贷款利率为月利率12.191667‰，逾期利率从逾期之日起在借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告马秀柱对该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款之日至贷款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后未向原告偿还贷款本金及利息。
以上事实由原告的陈述及提交的农户短期借款申请书、个人借款合同、借款借据、保证合同、保证担保协议书予以证实，本院对以上事实依法予以确认，对证实以上证据依法予以采信。
本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系，合同合法有效，原告按照约定向被告发放了借款，被告未能按期偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告主张要求被告偿还本金32万元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告马秀柱作为连带责任保证人对该借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马秀建在本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金32万元，并按照月利率12.191667‰支付从2011年12月31日至2014年12月10日止借款期间的利息及按照月利率12.191667‰上浮50%计算从2014年12月11日至被告实际还款之日的逾期还款利息；
二、被告马秀柱就本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元,由被告马秀建、马秀柱,共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 吴双妹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 瑞
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽06民申40号
再审申请人（一审被告）：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路205号，统一社会信用代码91610000220532359F。
法定代表人：侯尚军，执行董事。
委托诉讼代理人：章小燕，福建罡言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国成，福建罡言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：漳州路桥物资发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区朝阳工业区，组织机构代码58958386-9。
法定代表人：刘恩福，董事长
再审申请人中铁七局集团西安铁路工程有限公司因与被申请人漳州路桥物资发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2015）文民初字第1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，福建省漳州市龙文区人民法院于2017年10月10日作出（2017）闽0603民监1号民事裁定，由该院再审本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：
终结审查中铁七局集团西安铁路工程有限公司的再审申请。
审判长 周志梅
审判员 李耀光
审判员 王泽夫
二〇一七年十一月十四日
书记员 蔡燕玲
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执74号
（2016）黑0127执74号之三
申请执行人孙福军，住木兰县。
被执行人王志宝，住木兰县。
被执行人王彦良，住木兰县。
被执行人高淑荣，住木兰县。
本院在执行孙福军申请执行王志宝、王彦良、高淑荣民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本息合计126000元，已扣划被执行人存款20800元，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，申请执行人孙福军向本院申请终结本次执行程序，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1060号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产，可持相关证据材料，向本院再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 冯连军
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓东
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执367号之二
申请执行人刘邦新，男，汉族，1962年10月18日出生，汉族，住北流市。
被执行人北流市民乐镇李红梅建材店，注册号：450981600141401，住所地北流市民乐镇兴乐路***号。
经营者李红梅。
被执行人李红梅，女，汉族，1966年4月24日出生，住北流市。
关于申请人刘邦新与被执行人北流市民乐镇李红梅建材店、李红梅工伤保险待遇争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2016】第308号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人北流市民乐镇李红梅建材店拒不履行上述生效文书所确定的义务，申请执行人刘邦新于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院共执回案款29500元。此外依法查明被执行人北流市民乐镇李红梅建材店、李红梅目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索并书面同意对本案作终结本次执行程序。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2016】第308号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字【2016】第308号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐林常
宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)宁法执字第02533号
关于申请执行人李新辉与被执行人邓正国民间借贷纠纷一案，(2015)宁民初字第02610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓正国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李新辉于2016年12月25日向本院申请强制执行，请求被执行人邓正国向其给付案款10025元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人邓正国于2016年4月5日向本院交来执行案款10025元。
本院认为，（(2015)宁民初字第02610号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李新辉基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行款人民币10025.0元已由被执行人邓正国交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
宁乡县人民法院(2015)宁法执字第02533号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月五日
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0282执恢292号
王秀芹、林德玉：
王秀芹与林德玉合同纠纷一案，申请执行标的共计33570.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕，本院已于2017年12月27日将该款转付给王秀芹。至此，王秀芹向本院申请执行的（2015）桦民一初字第985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终749号
上诉人（原审原告）：徐正平，男，1958年1月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人（原审原告）：叶正贵，男，1963年9月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被上诉人（原审被告）：胡承林，男，1956年5月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人徐正平、叶正贵与被上诉人胡承��排除妨害纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初4228号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年5月8日立案受理，依法组成合议庭审理本案。
徐正平、叶正贵上诉请求：依法判令被上诉人停止侵害、排除妨碍。事实和理由：本案是典型的侵权纠纷，而不是土地使用权纠纷，上诉人实施的行为是在自己的集体土地建设用地范围内，不对被上诉人造成任何损害；上诉人的土地使用权与被上诉人的菜地以石坎为界，该界线形成上百年时间，石坎是垂直的，存在明显高度差，上面由上诉人使用，下面是被上诉人的菜地，被上诉人将旧水泥砖堆放在石坎上，阻止上诉人修建化粪池，显然构成侵权。
本院认为：一审裁定驳回起诉错误。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项，《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初4228号民事裁定；
二、本案指令安徽省宁国市人民法院审理。
一审案件受理费按一审裁定执行；二审案件受理费300元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 红
审判员 王鸿梅
审判员 曹 沂
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1050号
罪犯邓象军，男，1972年8月2日生于福建省三明市，汉族，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪于2009年10月9日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月28日刑满释放。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2014年11月11日作出(2014)尤刑初字第264号刑事判决，以被告人邓象军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币35000元，继续追缴犯罪所得人民币100元。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）三刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月9日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯邓象军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。曾于2017年1月因未按要求熟背规范扣10分，经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装车工工种，能较好完成任务。2015年1月至2017年4月共获考核积分3082分，截止2017年4月获表扬5次。2017年5月22日尤溪县人民法院执行局出具罪犯邓象军缴纳罚金人民币35000元的证明。本次减刑向本院缴纳100元。
上述事实,有罪犯评审鉴定表，罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，进账消费清单，缴款票据，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓象军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年1月29日至2019年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执635号
申请执行人：张银田，男，汉族，生于1983年9月22日，住四川省华蓥市。
被执行人：广安中正房地产开发有限公司，住所地广安市广安区万新二街100号。
法定代表人：兰华，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初4040号民事调解书，受理了申请人张银田申请执行被执行人广安中正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。于2017年5月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为借款本金4320元，在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆登记信息；被执行人的1万余元存款已被本院扣划，贷款保证金被本院冻结，由于参与分配案件多，不便分配，同时向被执行人发出了财产申报令以及限制高消费令，被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾 华
审判员 程 兵
审判员 魏光平
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 剑
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初5605号
原告唐明春，男，汉族，生于1979年7月22日，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人陈嗣燕（系原告之妻），女，汉族，生于1983年9月25日，住重庆市梁平县。
被告宣汉锦宏蜀宣牧业有限公司，住所四川省宣汉县大城镇瓦窑村一组，注册号511722000029129。
法定代表人陈勇，系公司董事长。
委托代理人杨伟，四川弘旺律师事务所律师。
本院于2016年12月6日立案受理原告唐明春诉被告宣汉锦宏蜀宣牧业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明春到庭参加了诉讼，被告宣汉锦宏蜀宣牧业有限公司第一次开庭到庭参加诉讼，被告宣汉锦宏蜀宣牧业有限公司第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明春诉称：原被告于2015年12月7日签订活牛采购合同，后原告按照合同约定支付被告一万元保证金，后因通往被告的桥梁施工，原告无法进行装牛造成不能拉完活牛。2016年11月前原告因采购活牛多次打电话给被被告，被告均以无牛出售进行拖延，后原告得知被告再次卖牛，原告要求被告履行合同，但被告仍不履行。根据合同约定被告违约应双倍返还定金。现原告诉讼来院：请求1、解除原被告于2015年12月7日签订的活牛采购合同；2、判决被告偿还原告合同保证金10000.00元，违约金10000.00元，两笔款项的资金利息从2016年12月6日按照银行贷款利率计算至还清之日止；12、诉讼费、执行费由被告承担。
被告宣汉锦宏蜀宣牧业有限公司辩称：原告不能证实买卖合同的事实，也不能证实被告收到原告保证金，本案被告并未违约，是原告违约。
经审理查明:原被告于2015年12月7日签订活牛采购合同，合同约定了“供应牛只要求；供应牛的数量每月25号确定下月数量，由双方进行友好商议确定，确定方式，以电子邮件或短信的方式沟通确定；合作期限为按季度签约，合作期限2015年11月25日至2016年2月29日止；为保证牛只正常供应，签订合同后，需方向供方提交人民币10000元，大写人民币壹万元整作为合同履行保证金，合同到期供方退还保证金；供方完成装车，重量确认，交付动物检验检疫合格证明后及时支付货款，若迟延付款，每天承担未付款金额3‰的滞纳金，需方必须及时向供方提供牛肉需求情况表。”该合同还约定了其他相关事项。2015年12月17日原告转账给被告10000.00元保证金。在原被告合作过程中，因通往被告的道路施工，导致原告未能到被告处装运活牛，后原被告双方未进行活牛交易。因原被告双方发生矛盾。现原告诉讼来院：请求1、解除原被告于2015年12月7日签订的活牛采购合同；2、判决被告偿还原告合同保证金10000.00元，违约金10000.00元，两笔款项的资金利息从2016年12月6日按照银行贷款利率计算至还清之日止；12、诉讼费、执行费由被告承担。
上述事实，有原被告的陈述和活牛采购合同、银行对账单、村委会证明等予以证实。
本院认为:合同到期后，根据双方的合同约定和法律规定，被告应当退还原告的合同履行保证金壹万元，对于原告主张被告偿还原告保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。同时原告主张的利息实为资金占用损失，对原告主张的损失按照银行贷款利率计算的诉讼请求，本院依法也予以支持。但该采购合同明确约定供应牛只的数量由双方商议确定，原告的证据不能证实被告应当为原告提供活牛的具体数量，也不能证明被告未交付活牛的数量以及提供活牛的具体时间，无法证实被告不履行合同的违约事实，因此对原告主张被告承担违约责任的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告与被告于2015年12月7日签订的活牛采购合同；
二、由被告宣汉锦宏署宣牧业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐明春合同履行保证金1万元，并支付资金占用损失（资金占用损失以1万元为基数按照中国人民银行发布的贷款利率从2016年12月6日计算至还清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告唐明春承担50.00元，被告宣汉锦宏署宣牧业有限公司承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王易山
二〇一七年三月二日
书记员 罗 秦
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2026号
移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。
被执行人：熊涵枫，男，1995年1月1日出生，汉族，住四川省南充市营山县。
本院在执行福州市台江区人民法院少年审判庭与熊涵枫罚金纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑闽威
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初3514号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：申智平，山东宇澄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱俊杰，山东宇澄律师事务所律师。
被告：张善猛，男，1986年10月30日出生，汉族，个体经营，住兖州市。
被告：吴建霞，女，1987年4月5日出生，汉族，个体经营，住兖州市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告张善猛、吴建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人申智平到庭参加诉讼，被告张善猛、吴建霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还贷款本金42737.57元及合同约定利息、罚息；2.判令二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告张善猛所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的北京现代牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告于2015年3月16日签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为6万元；贷款期限为36个月，自2015年3月17日起至2018年3月17日止；现贷款年利率为14.145%，为固定利率；贷款用于支付购买北京现代牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告张善猛同意将其所有的牌号为鲁Ｈ×××××的北京现代牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年4月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，现依法起诉。
张善猛、吴建霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，原告延东支行与被告张善猛、吴建霞签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告张善猛(借款人、抵押人)、吴建霞（共同借款人）提供人民币贷款金额6万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮146%,贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的北京现代牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，原告依约于同年3月17日向二被告发放了贷款6万元，借款借据载明的起息日为2015年3月17日，到期日为2018年3月17日，利率为月利率11.7875‰。二被告在借款人处签字确认。同年3月18日，被告张善猛在山东省济宁市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的北京现代牌小型轿车（鲁Ｈ×××××、车架号为LBxxx35）进行了抵押登记。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年4月20日，被告尚欠借款本金42737.57元，已支付借款利息至2016年3月17日。
本院认为，原告延东支行与被告张善猛、吴建霞签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款6万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告张善猛以其车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LBxxx35的北京现代牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告张善猛、吴建霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张善猛、吴建霞于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金42737.57元，并支付利息、罚息（自2016年3月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告张善猛、吴建霞如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告张善猛的北京现代牌小型轿车（车牌号为鲁Ｈ×××××、车架号为LBxxx35）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元减半收取434元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年四月二十日
代书记员 张福林
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1830号
申请执行人：周玉花，女，1963年6月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：梁树全，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：成都市金潮物流有限公司。住所地：四川省成都市双流区东升街道航鹰西路***号。
法定代表人：黄卫。
申请执行人周玉花与被执行人梁树全、成都市金潮物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周玉花于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人梁树全、成都市金潮物流有限公司给付欠款241132.03元。
本案在执行过程查明，被执行人自动履行了34000元赔偿申请执行人。现被执行人梁树全、成都市金潮物流有限公司除本院查封的财产外无可供执行的财产，本院查封的财产暂不具备处置条件，申请执行人周玉花也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人周玉花尚未受偿的债权207132.03元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初417号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人梁树全、成都市金潮物流有限公司有可供执行财产时，申请执行人周玉花可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月五日
书 记 员 梁仁伟
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初3320号
原告阳光物业有限责任公司。
住所地：翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系该公司经理。
委托代理人石宝慧，系该公司职工。
被告王和，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告阳光物业有限责任公司与被告王和物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费812.00元及滞纳金80.00元。并承担本案诉讼费。本院于2016年7月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一六年八月一日
书记员 倪可心
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民保字第32号
申请人：南昌银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市西湖区建设西路1013号，组织机构代码：66479635-5
法定代表人：曾坚辉，该行行长。
被申请人：吴跃荣，男，1958年07月26日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，证件号码：360121195807262434。
被申请人：胡金莲，女，1956年12月08日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被申请人：吴明信，男，1958年09月24日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被申请人：朱玉秀，女，1959年05月18日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被申请人：谢水香，女，1962年06月01日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被申请人：徐文元，男，1955年04月26日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
申请人南昌银行股份有限公司洪城支行因与被申请人吴跃荣、胡金莲、吴明信、朱玉秀、谢水香、徐文元金融借款合同纠纷一案，申请人南昌银行股份有限公司洪城支行向本院提出申请，要求冻结被申请人吴跃荣、胡金莲、吴明信、朱玉秀、谢水香、徐文元银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人南昌银行股份有限公司洪城支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人吴跃荣、胡金莲、吴明信、朱玉秀、谢水香、徐文元的银行存款70万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈志强
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张 萍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终1525号
上诉人（原审被告）：艾非非，男，1987年5年6日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：周晓明，新疆立业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昌吉市中远商贸运输有限公司，住所地：昌吉市绿洲路53号。
法定代表人：赵忠元，该公司经理。
原审被告：白元，男，现住昌吉市。
原审被告：康光东，男，1980年8月10日出生，现住昌吉市。
上诉人艾非非因与被上诉人昌吉市中远商贸运输有限公司、原审被告白元、原审被告康光东买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人艾非非向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人艾非非撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人艾非非撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3497元，减半收取1748.5元，由上诉人艾非非负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 李静蓉
代理审判员 潘俊位
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 马 恒
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执726号之二
申请执行人：朱保能，男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：马金宝，男，1956年6月10日出生，汉族，住安徽省长丰县，
申请执行人朱保能与被执行人马金荣民间借贷纠纷一案，在执行中，本院于2016年9月20日作出了（2016）皖0121执726-1号执行裁定书，依法扣留了被执行人马金荣在合肥市住房公积金管理中心的公积金15万元，现因执行需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人马金荣在合肥市住房公积金管理中心的公积金15万元的扣留。
本裁定立即执行。
审判员 谈龙双
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 伟
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执13854号
河南迈高实业有限公司：
你与李静借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李静于2017年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274866577
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62b30c0c-37b3-4bc9-9eef-a85901052ca0&imgId=NjJiMzBjMGMtMzdiMy00YmM5LTllZWYtYTg1OTAxMDUyY2EwMC5qcGVn01lydyh01)
特此通知
二〇一七年十一月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62b30c0c-37b3-4bc9-9eef-a85901052ca0&imgId=NjJiMzBjMGMtMzdiMy00YmM5LTllZWYtYTg1OTAxMDUyY2EwMS5qcGVn01lydyh01)
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川05刑辖11号
四川省泸县人民法院：
关于四川省泸州市人民检察院拟指定泸县人民检察院指控被告人赵俊涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
二〇一七年五月二十二日
抄送：四川省泸州市人民检察院
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异370号
异议人（被执行人）：青岛晶岳置业有限公司。
法定代表人：张峰，职务总经理。
委托代理人：李乐国、孙莉娜，山东海乐普律师事务所律师。
申请执行人：青岛电气设备有限公司。
法定代表人：丁国华，职务经理。
委托代理人：高民。
委托代理人：张维平。
本院在执行申请执行人青岛电气设备有限公司与被执行人青岛晶岳置业有限公司购销合同纠纷一案过程中，被执行人于2017年8月14日向本院提出书面执行异议，以不符合立案条件为由，请求撤销本院（2017）鲁02执361号执行案件。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，经本院主持调解，本案双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。2017年11月8日，异议人向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回执行异议申请。
本院经审查认为，异议人（被执行人）青岛晶岳置业有限公司撤回异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许青岛晶岳置业有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍亚荣
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 钰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4197号
原告冉某某，女，1973年12月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告陈某某，男，1972年3月8日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理冉某某诉陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告冉某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告冉某某负担。
审判员 杨列辉
二〇一七年六月十二日
书记员 冷 莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1067号之一
申请执行人谢凯斌，男，汉族，住湘潭市。
被执行人戴畅彪，男，汉族，住湘潭市。
被执行人戴自平，男，汉族，住湘潭市。
本院在执行申请执行人谢凯斌与被执行人戴畅彪、戴自平民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日冻结了被执行人戴自平工资账户。经本院到银行、房产、车辆、工商、证券管理部门查询，均未发现被执行人戴畅彪、戴自平有其他可供执行财产，申请执行人谢凯斌亦无法提供被执行人戴畅彪、戴自平其他财产线索。现上述冻结账户暂时不能满足执行需要，申请执行人谢凯斌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1559号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人戴畅彪、戴自平可供执行的财产，申请执行人谢凯斌随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年一月十一日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0525刑初122号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人焦森林，男，1966年10月30日出生于山西省泽州县，汉族，小学文化，农民，住泽州县某某镇某某村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月1日被取保候审。
辩护人赵丹，山西本和律师事务所律师。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人焦森林犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人焦森林及其辩护人赵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年3月3日14时25分许，被告人焦森林驾驶晋EJ****号里程牌小轿车，沿泽州县某某镇某某大街由东向西行驶至某某村一十字路口时，将前方同向骑自行车行驶的被害人李某某撞倒，后驾车逃离事故现场。经路人报警，李某某被送至医院救治，经抢救无效于2017年3月6日死亡。公诉机关认为，被告人焦森林之行为构成交通肇事罪，系肇事后逃逸，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人焦森林供认指控事实，辩解其离开事故现场是为了给伤者筹钱。
辩护人赵丹的辩护意见是：1、被告人主观上没有逃离现场的故意，且离开现场后积极筹钱救治伤者，不构成交通肇事后逃逸。2、被告人自动投案且如实供述，构成自首。3、案发后积极赔偿并取得被害人家属的谅解。4、被告人系初犯、偶犯。综上，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：2017年3月3日14时25分许，被告人焦森林驾驶晋EJ****号里程牌小轿车，沿泽州县某某镇某某大街由东向西行驶至某某某某村一十字路口时，将前方同向骑自行车行驶的被害人李某某撞倒，后驾车逃离事故现场。经路人报警，李某某被送至医院救治，经抢救无效于2017年3月6日死亡。经泽州县公安司法鉴定中心鉴定：李某某系被巨大钝性外力作用导致特重型内开放性颅脑损伤，经住院手术及抢救治疗无效死亡。经泽州县公安局交警大队认定：焦森林承担该事故的全部责任，李某某不承担责任。
案发后，被告人焦森林赔偿被害人李某某近亲属经济损失310000元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、泽州县公安局交警大队出具的接警单、案件来源、查获经过及到案经过证明，证明2017年3月3日案发后，被告人焦森林驾车逃离事故现场，路人张某某报警。公安机关通过车辆查询找到肇事车车主徐某某，由徐某某通知焦森林次日到公安机关说明情况。
2、现场勘查笔录、现场图及照片说明，证明案发现场仅有一辆红色自行车，经初步判断，肇事车辆为晋EJ****号黑色小轿车，由东向西往某某村商业街方向行驶。
3、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，证明在晋EJ****号小轿车右大灯上提取的可疑红色擦痕与在李某某自行车后座上提取的红色油漆红外谱图一致。
4、泽州县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及照片说明，证明李某某系被巨大钝性外力作用导致特重型内开放性颅脑损伤经住院手术及抢救治疗无效死亡。
5、山西金诚司法鉴定所机动车技术司法鉴定意见，证明晋EJ****号里程牌小轿车的制动性能良好。
6、驾驶证、行驶证、驾驶证及机动车车辆信息，证明肇事车辆车主为徐亮，被告人焦森林持有效驾驶证。
7、道路交通事故认定书，证明焦森林承担该事故的全部责任，李某某不承担责任。
8、李某某的户籍证明、居民死亡殡葬证及尸体处理通知书，证明被害人因交通事故死亡，户口已注销。
9、被告人焦森林的户籍证明。
10、证人张某1的证言，证明2017年3月3日中午2点多，其在某某镇某某村一十字路口看到有个老人躺在路上，其拨打110报警后就离开了。
11、证人张某2的证言，证明2017年3月3日中午，其与秦某某医生路过某某村一十字路口时，看到有个老人躺在地上，耳朵流血，其拨打巴公医院的急救电话，后救护车到现场将伤者拉到医院治疗。其在现场没有看到肇事车辆，听到有人和秦某某说撞了人去准备钱的话，后就没再看到这个人。
12、证人秦某某的证言，证明2017年3月3日中午，其与张某2医生路过某某村一十字路口时，看到有个老人躺在地上，耳朵流血，张某2拨打某某医院的急救电话，后救护车到现场将伤者拉到医院治疗。其认识焦森林，焦森林说开车撞了老人，问老人伤情怎样？其说老人受伤挺严重的，让焦森林快准备钱。急救车来后，其没看到焦森林。
13、证人徐某某的证言，证明其系晋EJ****号里程牌小轿车车主，焦森林是其姨夫，其将车借给焦森林有一年多了。2017年3月3日晚6、7点左右，焦森林打电话说开车撞了人，后其没有见过焦森林。
14、证人张某3的证言，证明李某某因伤情严重无法接受询问。
15、被告人焦森林的供述，证明2017年3月3日下午2点多，其驾驶晋EJ****号里程牌小轿车由东向西行驶至泽州县某某镇某某大街某某村一十字路口时，撞到一辆自行车的尾部，后其下车查看，看到一个人躺在地上，周围好多人，其中一个是某某医院的医生秦某某，其说人是其撞的，并问老人伤情怎样？秦某某说人伤得挺重的，让其赶快去弄钱。后其就驾车离开现场，把车停到了某某村商业街附近，其步行去准备钱。事故发生后接到电话通知让其去交警队说明情况，但其因给伤者借钱，所以没有先去交警队。
16、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、收据及谅解书，证明被告人焦森林与被害人近亲属达成调解协议并已履行，焦森林赔偿被害人近亲属各项经济损失共计310000元，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人焦森林及辩护人赵丹均无异议。本院认为，以上证据之间可以相互印证，证明被告人焦森林交通肇事后未报警并驾车逃离现场，案发后，交警部门系通过查找到肇事车辆后通知被告人到案的事实。辩护人关于被告人自首及不构成肇事后逃逸的辩护意见不予采纳。公诉机关所举证据之间能够相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。
本院认为，被告人焦森林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人焦森林当庭自愿认罪、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦森林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘连方
人民陪审员 韩建青
人民陪审员 郭礼庆
二〇一七年九月二十日
代书 记员 邹亚楠
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字���2307号
申请执行人陈敏。
被执行人孙咪芬。
本院在执行陈敏与孙咪芬（2015）舟定执民字第2307号追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中，被执行人孙咪芬在定海区临城街道岙山村的收入已被法院提取，经分配得到执行款2719元，但不足以清偿所欠执行款，其名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2307号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月二十二��
书记员 高晓阳
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川10民终7号
上诉人（原审被告）:涂淑兰，女，汉族，1939年3月5日出生，汉族，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：陈端祥，北京京师（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张富明，男,汉族，1955年9月28日出生，住四川省威远县。
被上诉人（原审原告）：官元利，女，汉族，1957年5月7日出生,住四川省威远县。
委托诉讼代理人：张富明（系官元利之夫），男,汉族，1955年9月28日出生，住四川省威远县。
原审第三人：威远县严陵房地产开发有限责任公司。住所地四川省威远县严陵镇内环路南段***号。
法定代表人：王树明，执行董事。
上诉人涂淑兰因与张富明、官元利、原审第三人威远县严陵房地产开发有限责任公司物权保护纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人涂淑兰委托诉讼代理人陈端祥、被上诉人张富明、被上诉人官元利的委托诉讼代理人张富明到庭参加诉讼。原审第三人威远县严陵房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
涂淑兰上诉请求：1.一审判决认定事实和适用法律错误，判决显失公正，请求二审法院依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由张富明、官元利负担。事实和理由：1.本案讼争房屋威远县是原审第三人威远县严陵房地产开发有限责任公司交给上诉人占有使用的安置房。换句话说，上诉人是通过合法途径取得该房屋的占有权和使用权的，该权利应受法律保护，不容否定和剥夺；2.被上诉人官元利原系原审第三人的管理人员，被上诉人在与原审第三人签订房屋买卖合同时，应当知道拟购买房屋的现状，知道上诉人已通过合法途径实际占有和取得了房屋的使用权。被上诉人在明知上述情况下，仍与原审第三人签订房屋买卖合同，系与原审第三人串通，损害上诉人合法权益，应当自行承担责任和风险；3.原审第三人将本案所涉的安置房擅自进行处分，其行为系无效民事行为，无法律约束力；4.被上诉人后取得的不动产产权不能对抗和否定上诉人先取得的实际占有和使用权。
张富明、官元利辩称，一审法院认定事实和适用法律正确，请求二审维持原判。事实和理由:1.涂淑兰所占威远县营业房是原审第三人,在拆其旧房、安置其新房前,给予的临时过渡房,不是安置房。2.涂淑兰已取得安置房；3.涂淑兰所占的威远县营业房已被被上诉人合法购买,并依法取得了产权证书。因此,被上诉人有权要求上诉人退还其所占有的营业房。4.一审法院判决正确,请求二审法院维持原判,驳回上诉人的诉求,确保被上诉人的合法权益。
张富明、官元利向一审法院起诉讼请求：1.依法判决被告从占有原告所有的位于威远县营业房中搬出，将营业房返还给原告；2.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实，2010年10月14日，第三人威远县严陵房地产开发有限责任公司就被告涂淑兰坐落于威远县的房屋拆迁安置补偿问题达成协议，双方签订了《房屋拆迁安置补偿协议》。双方在履行协议过程中，被告以暂无地方居住为由要求第三人将塔山四社即本案讼争房屋暂时交给被告作为过渡用房，被告书面承诺今后花塘的安置房修建好后，无条件退回该营业房。第三人遂将上述房屋交给被告临时过渡。2017年初，第三人将本案讼争房屋出售给原告张富明、官元利夫妻，原告官元利交清房款，威远县国土资源局于2017年7月20日向原告张富明、官元利颁发了不动产权证书。第三人认为已完全履行了与被告之间的房屋拆迁安置补偿协议，因此被告应当交出讼争房屋。被告认为与第三人之间还有未尽事项，因此拒不搬出。原告张富明、官元利取得产权后，要求本案被告搬出房屋未果，遂诉来一审法院请求依法判决。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，权利人对自己的动产和不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。依照《中华人民共和物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定,本案没有证据证明原告张富明、官元利取得房屋的产权违反法律规定，对登记在名下的房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利，其主张被告搬出讼争房屋的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。被告涂淑兰所提抗辩意见无法对抗上述共有权人的物权，亦不能成为其占有、使用讼争房屋的合法依据，故一审法院对其抗辩意见不予采信。
本案案由系物权保护纠纷，被告辩称与第三人威远县严陵房地产开发有限责任公司之间的房屋拆迁安置补偿问题尚未了结，属于另一法律关系，不应在本案中处理，但不妨碍权利人另行主张权利。原告未主张第三人威远县严陵房地产开发有限责任公司承担具体责任，一审法院不告不理。
一审法院判决：被告涂淑兰于本判决生效后三十日内腾空坐落于威远县，并将上述房屋返还给原告张富明、官元利。
二审中，上诉人涂淑兰提交其与威远县建业总公司签订的“房屋拆迁安置协议”，欲证明占有使用本案所涉房屋的合法性。该证据经张富明质证后，本院认为，该证据与本案无关不予采信。
二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系涂淑兰是否应将本案所涉的位于威远县房屋返还给张富明、官元利。
根据一审法院查明的事实，本案所涉的位于威远县房屋属张富明、官元利所有。该事实有不动产权证书证实。现上述房屋为涂淑兰占有和使用。张富明、官元利主张涂淑兰返还上述房屋的诉讼请求，符合《中华人民共和物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，本院予以支持。涂淑兰应将上述房屋返还给张富明、官元利。一审法院认定事实和适用法律及所作的判决均无不当，涂淑兰的上诉请求不能成立。
综上所述，涂淑兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由涂淑兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 易小峰
审判员 裘南晶
二〇一八年一月二十四日
书记员 王 洁
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保145号
原告张丽，女，1987年7月17日出生，汉族，住湖北省郧县。
被告陈鲁闽，男，1967年11月11日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告张丽与被告陈鲁闽民间借贷纠纷一案中，原告张丽于2016年6月24向本院提出财产保全申请，要求对被告价值631000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，原告张丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈鲁闽6310**.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人张丽供担保的631000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵 寅
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执553号
申请执行人许章军，男，1972年9月23日出生，汉族，孝感市人。
被执行人吴发元，男，1963年11月24日出生，汉族，孝感市人。
本院依据发生法律效力的(2004)孝南民初字第560号民事判决书，责令被执行人吴发元履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人许章军本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2004)孝南民初字第560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚斌
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月二十九日
书记员 熊 曾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4735号
申请执行人：青岛侨兴包装有限公司，住即墨市北龙湾工业园。
被执行人：青岛大明包装厂，即墨市龙山街道办事处。
本院在执行申请执行人青岛侨兴包装有限公司与被执行人青岛大明包装厂买卖合同纠纷一案,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282民初7113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 继
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执487号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七路南路怡丰花园1号楼，统一社会信用代码：913501008544256352。
负责人：陈方兴，行长。
委托诉讼代理人：郭承恩、福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭承思，福建元一律师事务所律师。
被执行人：叶仕水，男，1987年12月8日出生，汉族，住所地湖南省郴州市苏仙区，
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被执行人叶仕水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3237号民事判决已于2016年10月26日发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2017年3月15日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人叶仕水偿还申请执行人借款本金人民币35842.87元及利息、滞纳金；强制以被执行人叶仕水名下所有的车牌号为闽Ａ×××××汽车对上述确定的债务承担抵押担保责任，申请执行人有权对上述车辆经折价、拍卖、或变卖所得价款优先受偿；强制被执行人叶仕水加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人叶仕水发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶仕水未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权对被执行人叶仕水的财产状况进行调查。经查，查明：1、关于申请执行人反映闽Ａ×××××号吉利全球鹰牌小型汽车系被执行人叶仕水所有的问题。经查，该车辆仍登记在被执行人叶仕水名下，并已抵押给申请执行人，本院已于2017年3月27日向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，冻结了该车辆所有权（冻结期限至2019年3月27日，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请），并请该所在办理上述车辆业务过程中协助扣押上述车辆，但目前尚未能扣押到上述车辆，故暂无法处置。此外，未发现被执行人叶仕水名下有其他车辆。2、经委托湖南省郴州市苏仙区人民法院向郴州市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人叶仕水在郴州市有房产。3、经向福州市不动产登记中心查询，未发现被执行人叶仕水在福州五城区有房产。4、通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人叶仕水名下有存款、证券等财产可供执行。
2017年9月6日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城南支行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 李思三
二〇一七年九月十八日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初��第00519号
原告李某某，男，1968年2月11日出生，汉族。
被告杜某某，男，出生年月不详，汉族。
被告苏某某，男，1976年5月13日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告杜某某、苏某某民间借贷纠纷一案中，二0一三年十一月五日原告李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告李某某负担。
审判员 韩炳宏
二〇一三年十一月五日
书记员 刘香莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初7719号
原告:新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司，所住地：乌鲁木齐市。
法定代表人：褚海林，该公司董事长。
委托代理人：郑利，新疆新勤律师事务所律师。
被告：白长江，男，1976年2月10日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市。
被告：陈雪，女，汉族，1980年8月14日出生，住乌鲁木齐市。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司与被告白长江、陈雪物业合同纠纷一案时，原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆有色瑞鑫物业服务有限责任公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦立芬
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1831号
申请执行人：罗庆建，男，汉族，地址：成都市温江区。
被执行人：成都峰凌科技有限公司，地址：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
罗庆建申请执行成都峰凌科技有限公司劳动争议一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月10日作出（成温劳人仲委裁）字2016第146号裁决，因成都峰凌科技有限公司不履行，申请人于2016年11月18日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，被执行人依法向我院提起诉讼。本院认为，该仲裁决定书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（成温劳人仲委裁）字2016第146号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
陪 审 员 喻正权
陪 审 员 宋水泉
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘俊杰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)桂0403刑申2号
谢建平：
你对本院于2017年6月27日作出（2017）桂0403刑初93号刑事判决不服，以本院在该判决中据以定罪的证据不确实、不充分为由向本院提出申诉。
经本院调卷审查认为，本院（2017）桂0403刑初73号刑事判决认定你犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二款规定的应当再审条件。
综上，你的申诉理由不能成立，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十二日