wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2490号
原告：肖彦立，男，生于1968年11月18日，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：师正义，男，生于1968年12月17日，汉族，住宝鸡市渭滨区，特别授权。
被告：杨光华，男，生于1963年12月24日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告肖彦立诉被告杨光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员刘宝忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖彦立起诉称，我与被告属选矿合伙人。2014年10月18日，被告以资金困难为由向我借款11万元，后经多次催要无果。2015年12月份，被告亲笔书写了确认书，确认其借原告11万元的事实，现原告诉至法院，要求被告偿还借款11万元，并从起诉之日起至法院判决确定给付之日止，按年息6%计算赔偿利息损失。
原告肖彦立向本院提交下列证据予以证明：
确认书
被告杨光华答辩称，原告给我了11万元属实，因我与原告是合伙人，原告给我的11万元其中有5万元是我用到选矿厂了，故我与原告之间不存在借款关系。
被告杨光华未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告曾是生意上的合伙人。2014年10月18日，被告杨光华以资金困难为由向原告借款11万元，后经原告催要无果。2015年12月份，被告向原告出具确认书，确认其欠原告11万元借款的事实。现原告诉至法院，要求其偿还借款本金11万元并赔偿利息损失。
以上事实有原、被告陈述及原告向本院提供的确认书等相关证据在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿，若不能及时清偿的，也应征得债权人的同意分批或延期偿还。在本案中，原、被告虽是合伙人在一起做生意，但在庭审中，被告明确表示其与原告合伙期间的资金全部由原告出，若因原、被告因生意而需要的资金，理应由原告出，则不需要被告向原告借款而支付合伙期间对外的支出。另外，在被告2015年12月3日向原告出具的确认书中明确记载有“另有借款11万元”；及“原出具给肖彦立伍万元借条作废”之记载。故被告向原告出具确认书中已确认其欠原告11万元的事，而其现又辩称双方借贷关系的辩解意见既无事实根据，又无法律依据。本院对被告的辩解依法不予采信。对原告诉请要求被告偿还借款本金11万元并赔偿利息损失的诉请与法不悖，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨光华于判决生效后十日内偿还下欠原告肖彦立借款人民币11万元，并从2016年10月20日起至判决确定给付之日止，按年息6%计算赔偿原告肖彦立的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘宝忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 枫
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更152号
罪犯郭杰，男，1975年7月3日出生，汉族，四川省大英县人，小学文化。现在四川省德阳监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年8月21日作出（2013）佛顺法刑初字第1899号刑事判决，以被告人郭杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币15000元（已执行），刑期自2013年4月22日起至2028年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月15日以（2016）川06刑更233号刑事裁定，对罪犯郭杰减去有期徒刑一年，刑期至2027年4月21日止。执行机关四川省德阳监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月5日在德阳监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、蒋勇出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯郭杰参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯郭杰在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现等为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
检察机关对执行机关所报减刑意见经审查后无异议。
经审理查明，罪犯郭杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭杰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2026年10月21日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年二月二十三日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初4441号
原告：广安市万佳物业管理有限公司。住所地：广安市广安区。
法定代表人：段建平，经理。
委托代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告：谈光元，男，汉族，生于1969年10月12日，住广安市广安区。
被告：谈晓锋，男，汉族，生于1993年8月7日，住广安市广安区。
本院在审理原告广安市万佳物业管理有限公司与被告谈光元、谈晓锋物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日立案。原告广安市万佳物业管理有限公司于2017年8月9日向本院提出书撤诉申请。
本院认为，原告广安市万佳物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市万佳物业管理有限公司负担。
审判员 杨秀华
二〇一七年八月十四日
书记员 何雪锋
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执字第18-1号
申请执行人泸州市商业银行股份有限公司叙永支行,住所地：叙永县永宁新城富丽家园1号楼AB座1-3。
法定代表人陈继春，系该行行长。
被告谢小莉，女，生于1961年2月16日，汉族，四川省叙永县人。
被告刘训，男，生于1979年12月8日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1536号民事调解书，受理了泸州市商业银行股份有限公司叙永支行申请执行谢小莉、刘训金融借款纠纷一案，申请执行金额为借款本金450000元及迟延履行期间的债务利息157719元（暂计算至2016年3月18日），垫付的案件受理费4687元。同时，被执行人还应承担本案的执行费8477元。
经查明，被执行人刘训系四川龙腾建筑工程有限公司法定代表人，享有该公司50%股份，且按股份比例享有对公司的投资收益。因被执行人谢小莉、刘训至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人刘训的上述公司股份及按股份比例享有的对公司的投资收益采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁��如下：
一、冻结被执行人刘训在四川龙腾建筑工程有限公司享有的股份及投资收益620883元；
二、上述财产在冻结期间内，未经本院许可，任何单位及个人不得转移，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、上述财产的冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后，在法定期限内向本院提出书面执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审 判 长 杨明康
代理审判员 莫 薇
代理审判员 王 睿
二〇一六年三���十八日
书 记 员 罗 羽
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋01刑更218号
罪犯刘吉平，男，1982年8月24日出生，汉族，山西省方山县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省方山县人民法院于2015年2月9日作出（2015）方刑初字第4号刑事判决，认定被告人刘吉平犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年零六个月。执行机关山西省未成年犯管教所于2018年3月5日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘吉平在服刑期间，于2015年4月至2017年11月获得监狱表扬三次，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯刘吉平在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年4月至2017年11月获得监狱表扬三次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯刘吉平在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯刘吉平犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘吉平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年7月8日起至2018年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
审 判 员 陆智维
审 判 员 李 杰
二〇一八年三月二十八日
法官助理 任 华
书 记 员 张觐薇
书 记 员 张觐薇
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0623民初848号
原告闫玉朋，男，1963年12月3日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被告郑宝亮，男，1983年7月3日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
原告闫玉朋与郑宝亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告闫玉朋于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫玉朋撤回对被告郑宝亮的起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告闫玉朋负担。
审判员 谷立娜
二〇一八年六月四日
书记员 刘家华
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1126刑初71号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人邱某某，男，生于1973年4月4日，住岷县。2017年2月24日因本案被岷县公安局取保候审，同年4月7日本院决定取保候审。
岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人邱某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员后永平出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日15时许，岷县公安局
茶埠派出所民警在岷县茶埠镇炭山村巡逻时，在被告人邱某某家中查获猎枪一支。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。另查明，被告人邱某某无持枪证。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有物证猎枪一支；书证户籍证明、扣押清单、提取笔录；鉴定意见；刑事照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人邱某某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算）
二、扣押的猎枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 金 娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 龚树君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第901号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民，家住织金县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年12月16日被传唤到案，次日被刑事拘留，2012年1月19日被依法逮捕。
被告人张青福农民，家住织金县。2010年因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年12月16日被传唤到案，次日被刑事拘留，2012年1月19日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）721号起诉书指控被告人李某、张青福犯敲诈勒索罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某、张青福到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月16日15时许，被告人李某、张青福伙同孙某伦（分案处理）、“红买发”（另案处理）经预谋，骑乘自行车至慈溪市北三环线后潮塘村东南村庄的一条小路，靠近同向骑行电动三轮车的房某，佯装被撞摔倒，以赔偿医药费为由，向房某索要人民币3000元。后因房某朋友报警而未取得财物。
被告人李某、张青福到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某、张青福在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯孙某伦的供述、被害人房某的陈述、辨认笔录及照片、抓获经过、前科刑事判决书及被告人李某、张青福的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张青福以非法占有为目的，伙同他人敲诈公民财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、张青福敲诈勒索他人财物因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人张青福系累犯，依法应从重处罚。被告人李某、张青福到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款；对被告人张青福依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月16日起至2012年6月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、被告人张青福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月16日起至2012年7月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年五月十日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初18505号
原告：姜波，男，1985年3月24日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
被告：朱青安，男，1988年6月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告姜波与被告朱青安民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告姜波到庭参加了诉讼，被告朱青安经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜波起诉称，2016年7月16日，被告以资金周转为由向原告借款12万元，约定利息按月息2%计算，借期至2016年9月16日，被告向原告出具一份借条。上述借款到期后被告并未履行还款付息义务，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款12万元及利息（从2016年7月16日起按月息2%计算至实际履行日）。
被告朱青安未作答辩。
经审理查明：
2016年7月16日，被告向原告借款12万元，双方签订《车辆质押借款合同》，并由被告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，定于2016年9月16日一次性还清利息及本金全部金额。同时被告在借条中明确已如数收到12万元。借款期限届满后，被告未归还借款并支付利息，原告为此诉至本院。
以上事实有原告提供的车辆质押借款合同、承诺书、借条各一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按照双方约定归还借款并支付利息。原告主张利息按照月利率2%计算符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告朱青安于本判决生效后十日内归还原告姜波借款人民币12万元并支付利息（从2016年7月16日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告朱青安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 廖 莎
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1218号
申请执行人：陈廷超，男，1972年1月21日生。
被执行人：张天恩，男，1988年1月19日生。
被执行人：贾龙妹，女，1988年12月9日生。
被执行人：张树光，男，1963年12月2日生。
本院在执行陈廷超与张天恩、贾龙妹、张树光民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，对被执行人采取了限制消费措施。现因暂查不到被执行人张天恩、贾龙妹、张树光的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十三日
书 记 员 申正鑫
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第8559号
原告祁梅英，女，1964年11月18日出生，汉族，住甘肃省兰州市。委托代理人王福妹，上海银萌律师事务所律师。被告朱宛，女，1966年11月20日出生，汉族，住上海市宝山区。原告祁梅英与被告朱宛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁梅英的委托代理人王福妹到庭参加诉讼。被告朱宛经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祁梅英诉称，原、被告系朋友关系，2013年5月21日，被告以公司需要资金为由向原告借款人民币5万元，并出具借条。借款期限到期后被告并未能按时还款，故原告起诉要求被告立即归还借款5万元。被告朱宛未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年5月21日，朱宛向原告出具借条一份，载明：“今借到祁梅英女士人民币伍万元整。拾天归还。”，落款日期为2013年5月21日。以上事实，有借条及当事人陈述等证据为证，经本院审查属实，予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告向原告出具借条，可以反映双方合意建立民间借贷之法律关系，且根据双方借款的金额来看，原告主张出借款项以现金交付亦不违背常理。现被告在借款到期后未能按时还款，原告起诉要求被告立即归还借款于法有据，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宛于本判决生效之日起十日内返还原告祁梅英借款人民币5万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，由被告朱宛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛燕峰
审 判 员 周奕南
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年六月三日
书 记 员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初1726号
原告:汤志军。
委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张勇进，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。
被告:龚洪军。
被告：刘美华。
被告：被告何分龙。
委托诉讼代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。
原告汤志军与被告龚洪军、何分龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。在审理过程中，经原告申请，本院依法追加刘美华为本案被告。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤志军的委托诉讼代理人吴小平参加了第一次庭审、原告汤志军的委托诉讼代理人张勇进参加了第二次庭审；被告何分龙的委托诉讼代理人殷建荣到庭参加诉讼；被告何分龙参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告汤志军诉称，被告龚洪军与被告刘美华系夫妻关系。2012年7月28日被告龚洪军向原告出具借条一份，言明借原告10万元，被告何分龙为该借款提供了担保。2013年2月9日被告龚洪军又向原告出具了借条一份，言明借原告10万元，被告何分龙为该借款提供担保。现要求被告龚洪军、刘美华立即偿还借款20万元，由被告何分龙负连带清偿责任，并承担本案诉讼费用
被告龚洪军未应诉答辩，也未提交证据材料。
被告刘美华未应诉答辩，也未提交证据材料。
被告何分龙辩称，原告未给付被告龚洪军借款，且担保期限已过，不承担保证责任。
经审理查明，原告汤志军与蒋梅风系夫妻关系，被告龚洪军与被告刘美华系夫妻关系。2012年7月28日被告龚洪军向原告出具借条一份，言明借原告10万元，被告何分龙为该借款提供了担保。2013年2月9日被告龚洪军又向原告出具了借条一份，言明借原告10万元，被告何分龙为该借款提供担保。原告提供其妻子蒋梅风的银行取款记录以证明上述款项是取现金后给付被告龚洪军的。后被告方未偿付原告借款。2016年3月7日原告向本院提起诉讼。
以上事实，由借据、银行取款记录、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚洪军向原告汤志军借款20万元是事实，被告龚洪军应及时偿付原告借款，拖欠不付引起纠纷，应承担民事责任。被告何分龙提供担保时双方未约定保证期限，其要求不承担保证责任的理由不能成立。被告何分龙应依法承担连带清偿责任。本案借款发生在被告龚洪军与被告刘美华夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由其共同偿还。被告龚洪军、刘美华经本院合法传唤未到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚洪军、刘美华应于本判决生效后十日内偿付原告借款20万元。
二、被告何分龙对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告龚洪军、刘美华、何分龙负担（该款原告已垫付，被告应于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
人民陪审员 丁竹仙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 田 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2877号之一
被执行人蔡金明,男，1966年3月6日出生，汉族。
被执行人蔡金明犯信用卡诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨刑初字第00915号《刑事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾万波
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)弋执补字第15号
申请执行人：郑利华，男，1969年出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人：张亮，男，1971年出生，汉族，江苏省常州市人，住弋阳县。
本院在执行申请人郑利华与被执行人张亮担保责任追偿权纠纷一案中，本案申请执行金额25万元及利息，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 项昕宇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初386号之一
原告：亳州市融资担保有限责任公司，住所地亳州市谯城区药都大道1366号，统一社会信用代码913416007430689460。
法定代表人：于敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文星，男，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：石婷，女，该公司法务。
被告：安徽贝龙美发饰品有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县工业园区B区，营业执照注册号341621000041952（1-1）。
法定代表人：吕从才，该公司执行董事。
被告：吕从才，男，1970年1月24日出生，住安徽省涡阳县。
被告：涡阳县恒辉发制品有限公司，住所地安徽省涡阳县高公镇高天路。
法定代表人：刘亚杰，该公司执行董事兼总经理。
被告：刘亚杰，男，1985年7月28日出生，住安徽省太和县。
原告亳州市融资担保有限责任公司与被告安徽贝龙美发饰品有限公司、吕从才、涡阳县恒辉发制品有限公司、刘亚杰追偿权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，亳州市融资担保有限责任公司于2016年12月1日向本院提出变更诉求申请，2016年12月5日，亳州市融资担保有限责任公司向本院申请撤诉。
本院认为，亳州市融资担保有限责任公司申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亳州市融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，由原告亳州市融资担保有限责任公司负担。
审 判 长 王艳东
审 判 员 周甜甜
人民陪审员 郑巧玲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张宇楠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初7028号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区，
被告：冯志军，男，1977年1月11日出生，汉族，住龙海市，
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告冯志军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 张梅成
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄巧玲
PAGE
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初7897号
原告刘晓艳，女，1986年3月10日生，汉族。
被告王金春，男，1970年4月1日生，汉族。
本院在审理原告刘晓艳诉被告王金春民间借贷纠纷一案中，原告刘晓艳于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓艳申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓艳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘晓艳自行负担。
代理审判员 孙肖
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李茜
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1002执1362号
申请执行人：张丽，女，汉族，1965年12月8日出生，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：朱世贵，男，汉族，1964年12月24日出生，住江苏省扬州市广陵区。
关于申请执行人张丽与朱世贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)扬广民初字第1891号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书被执行人朱世贵应给付申请执行人张丽欠款31150元及迟延履行期间的利息，并承担执行费367元。根据张丽的申请，本院立案执行。
执行中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 张 明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 燕
新疆维吾尔自治区���密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1313号
申请执行人：曹庆海，男，汉族，1968年3月6日出生，住哈密市。
被执行人：董继霞，女，汉族，1955年8月17日出生，住哈密市。
被执行人：董成良，男，汉族，1948年9月28日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1673号民事判决书,即申请执行人曹庆海与被执行人董继霞、董成良民间借贷纠纷一案中，申请执行标的194140元。在执行过程中，经本院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓娟
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执字第769号
申请执行人：谢北金，住。
申请执行人：闲德丽，住广东省阳春市。
被执行人：陈武龙，住广东省陆丰市。
谢北金、闲德丽与陈武龙附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法刑一初字第170号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人33962.3元。因被执行人陈武龙未能履行该义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月27日立案强制执行。
在执行过程中，本院委托了被执行人住所地的广东省陆丰市中级人民法院代为调查，本院也依法向本辖区内的银行及工商、房管、车管等部门及在省高院执行系统查询，均未发现有可供执行的财产。经本院向申请执行人告知此情况，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人陈武龙有可供执行的财产，同时，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗中法执字第769号案终结本次执行。
在终结本次执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 文
审 判 员 饶田田
代理审判员 冯匡华
二〇一五年五月五日
书 记 员 高 亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初807号
原告齐惠才，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
被告岳彩友，公民身份号码：×××，住哈尔滨市香坊区。
原告齐惠才与被告岳彩友民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告齐惠才到庭参加诉讼，被告岳彩友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐惠才诉称，原被告系民间借贷关系，2014年1月25日被告以承包工程需要资金为由向原告借款8万元，并承诺于2014年3月25日一次性归还，并用其居住的位于道外区南直路345号E4栋1单元102号房产作为抵押担保，被告在吸取原告的8万元借款后，为原告出具了《借条》，但还款期限届满后，被告未还款，原告虽多次索要，但至今无果。诉讼请求：1、判令被告立即支付借款80,000元人民币；2、判令被告支付利息（按银行贷款利率6%计算，自2014年3月26日至付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实成立，向本院出示了以下证据：
证据一、借条一份，证明2014年1月25日被告岳彩友向原告借款80,000元，约定2014年3月25日一次性归还。
证据二、收条一份，证明2014年1月25日被告岳彩友收到原告齐惠才借款80,000元。
被告岳彩友未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告出示证据认证如下：原告出示的证据真实、合法，被告未到庭放弃质证，本院对原告证据予以采信。
经审理查明：2014年1月25日被告岳彩友向原告齐惠才借款80,000元，约定2014年3月25日还款，此款至今未还。
本院认为，原告齐惠才与被告岳彩友借贷关系合法有效，被告岳彩友应当按照约定及时偿还借款，故本院对于原告齐惠才要求被告岳彩友偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告齐惠才主张逾期利息符合法律规定，故本院对于原告齐惠才要求被告岳彩友偿还借款利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳彩友自本判决生效后立即偿还原告齐惠才借款80,000元；
二、被告岳彩友自本判决生效之日起立即支付原告齐惠才利息，以借款本金80,000元为基数，按年利率6%标准，自2014年3月26日计算至全部借款偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元,公告费560元，原告已预交，由被告负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 姬立海
代理审判员 刘美静
代理审判员 栾 琪
二〇一六年六月三日
书 记 员 高 超
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)宁0424民初1143号
原告：于福财，男，宁夏泾源县人，回族，农民，住泾源县。
被告：伍奴哈，男，宁夏泾源县人，回族，农民，住泾源县。
原告于福财诉被告伍奴哈劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员丁世琴实行独任审判。于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告于福财到庭参加诉讼，被告伍奴哈经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于福财诉称，被告于2012年承建泾源县兴盛乡上金村村道工程，被告将人工承包给原告，工程结束后原告和被告进行了结算。被告欠原告人工工资共计18000元，原告多次追要，被告一推再拖。2016年2月，被告以书面承诺欠原告人工工资18000元于2016年2月27日还清，否则从2012年2月27日支付利息。现拖欠达57个月。原告根据法律规定，起诉请求被告支付原告劳务费18000元及利息，并承担诉讼费。
原告于福财为证明其主张，向法庭提供了欠条1张，证明被告伍奴哈欠原告劳务费18000元，承诺到2016年2月26日至27日支付，若不偿还支付利息的事实。
被告伍奴哈未到庭，未答辩未提供证据。
经法庭审查、核对，原告于福财提供欠条1张，虽将原告于福财写成于福材，属于书写别字，不影响证据的证明效力，该证据能够证明被告伍奴哈欠原告于福财劳务费18000元的事实。该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年原告于福财为被告伍奴哈承包的村道工程提供劳务，被告欠原告劳务费18000元，原告向被告伍奴哈多次催要，被告伍奴哈至今未付并约定支付利息。
本院认为，被告伍奴哈承包工程期间，原告于福财为被告承包的村道工程提供劳务，被告向原告出具欠条1张，共欠原告劳务费18000元，应按期偿还，被告伍奴哈以各种借口推诿，属违约行为和失信行为。现原告向本院诉讼要求被告伍奴哈支付18000元劳务费，本院予以支持。被告伍奴哈在欠条中向原告于福财约定支付欠款利息，但未约定利率，对利息应参照民间借贷纠纷法律规定的情形按年利率6%计算至欠款还清之日止，原告请求符合法律规定的利息，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告伍奴哈于本判决生效后10日内，一次性支付原告于福财劳务费18000元及利息（利息按年利率6%计算至欠款还清之日，即从2012年8月至欠款还清之日止）。
二、驳回原告于福财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，减半收取253元，由被告伍奴哈承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于固原市中级人民法院。
审判员 丁世琴
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 慧
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民初56号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，系该协会总干事。
委托诉讼代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：大石桥市皇城音乐广场，住所地大石桥市。
经营者：曲大林。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告大石桥市皇城音乐广场著作权合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费1980元，减半收取计990元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 张秀芬
审判员 刘 钢
审判员 朱 丹
二〇一七年九月二十日
书记员 宋明洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第1999号
原告何某某委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。被告刘某本院在审理原告何某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 秦 征
二〇一四年三月十八日
书记员 周晓��
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第1316号
原告梁仔洋，女，1979年5月15日生，汉族，住湖南省。
委托代理人何文曙、陆祺，上海市金石律师事务所律师。
被告上海美旅商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人龚邦玲，总经理。
委托代理人焦洪。
原告梁仔洋与被告上海美旅商务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，原告与被告签订《美宝福星咨询服务合同》，约定由被告为原告赴美产子提供全程服务，原告支付定金36,000元。2015年2月至今，原告陆续从权威新闻网站上得知被告在美国的注册机构USAHAPPYBABYINC遭遇美国警方刑事调查并涉及重大诉讼，该机构内大量的孕妇被迫辗转迁徙或流离失所，状况堪忧，孕妇在这种环境下根本无法安心生产。原告多次找到被告要求解除合同、退还定金，被告均以各种理由拒绝，故诉请判令解除双方签订的《美宝福星咨询服务合同》，并要求被告双倍返还定金72,000元。
被告辩称：USAHAPPYBABYINC系董静在美开设的公司，共有二家月子中心，被告系USAHAPPYBABYINC的上海办事处，被告向原告收取的30%合同价款系订月子中心套餐及美国订房的定金，所收款项都要汇到美国账户，最后由美方支付其实际产生的费用，其余70%合同价款由孕妇在美国支付。2015年3月3日，美国联邦对月子中心大检查，董静开设在圣县库卡蒙加牧场的月子中心被检查，原告原定入住的橙县尔湾社区的美宝福星月子中心没有被涉及，至今还正常经营，网络报道的橙县尔湾社区被检查的月子中心是其他公司开设的。即使是被检查的圣县库卡蒙加牧场的月子中心，孕妇依然住在月子中心内，接受很好的服务，并没有流离失所。董静目前仅仅是配合检方调查，并没有受到指控，个别孕妇被检方起诉也是由于孕妇自身原因，与公司无关。原告没有按照合同约定如期入住美国的月子中心，双方签订的服务合同已经实际解除，按照合同约定，只能退还10%的费用。
经审理查明：2014年12月17日，原告向被告付款20,000元。2015年1月10日，原、被告签订美宝福星咨询服务合同，就被告(乙方)为原告(甲方)提供赴美生育咨询服务达成协议，约定套餐费用为120,000元，预产期为2015年5月20日，入住时间为2015年3月20日至6月19日，原告应支付签约定金为36,000元，入住美国月子中心后3日内支付套餐余款60,000元，产后回到月子中心3日内支付套餐余款24,000元。双方并约定，甲方在预产期前60天以上在中国生产或流产或被海关原机遣返、因签证拒签原因而无法入住约定的月子中心的，乙方退还甲方预缴的定金及首付款。客户在约定入住期间开始后7日内未能入住的，月子中心有权取消房间预留并终止服务，客户将得到中国首付款中10%的退还。2015年1月30日，原告向被告付款16,000元。此后，原告从互联网查阅到在美众多月子中心受到联邦执法机构搜查，董静及其经营的USAHAPPYBABY月子中心也被刑事调查等消息后，通知被告取消合同，要求被告及时退回定房服务费36,000元。因双方就退费问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
以上事实，由美宝福星咨询服务合同、公证书、微信聊天记录、董静的书面证词、短信记录、网页截图等证据证实，依法予以确认。
本院认为，原告没有按照约定时间入住约定的月子中心，双方之间的合同解除，按照合同约定，被告应当退还中国首付款中的10%。关于合同解除的原因，根据原告自述，系在网上得知USAHAPPYBABY月子中心被刑事调查等消息后基于内心的不安才要求解除合同，故过错不在被告，原告要求被告双倍返还定金，缺乏依据。虽然，按照合同关于退费的约定，被告只需退还10%，鉴于原告系自行办理签证，自行赴美，被告又未能提供证据证明其为原告提供了实质性服务，基于公平原则，本院酌定退费比例为已付款的50%，故对于原告要求被告退还费用的诉讼请求，予以支持，金额予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海美旅商务咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁仔洋退还费用18,000元；
二、驳回原告梁仔洋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1600元，减半收取800元，由原告梁仔洋承担675元，由被告上海美旅商务咨询有限公司承担125元，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年六月十日
书记员 叶锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3435刑初114号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人木及约布，男，1982年7月6日出生，住四川省甘洛县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月25日被甘洛县公安局刑事拘留，同年6月23日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告木及约布犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员苏丹出庭支持公诉，被告人木及约布到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2016年5月24日13时20分许，被告人木及约布在甘洛县胜利乡雄普村胜利桥头贩卖毒品海洛因给购毒人员时，被甘洛县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因3个零包。经称量，毒品海洛因毛重0.58克，净重0.37克。
公诉机关提供被告人木及约布的供述及辩解，证人证言，物证，理化检验报告，书证等材料证实，认为被告木及约布贩卖毒品海洛因0.37克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，缴获的海洛因0.37克已由甘洛县公安局禁毒缉毒大队统一保管。
上述事实，被告人木及约布在开庭审理过程中亦无异议，并有甘洛县公安局嘎日派出所的受案登记表，抓获经过，被告人木及约布的供述及辩解，购毒人员木某某某的陈述及辨认笔录，人身搜查笔录，贩卖毒品、缴获毒品现场及毒品指认照片，甘洛县公安局禁毒缉毒大队毒品统一保管收据，移动电话通话清单，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，毒品称量记录，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴(毒品)［2016］字第0562号理化检验报告，甘洛县公安局嘎日派出所出具的情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木及约布违反国家对毒品的管理制度，在非法贩卖海洛因给木某某某后被抓获，现场缴获海洛因0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第五十二条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人木及约布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年5月24日止；罚金从判决生效之日起90日内缴纳。)
二、缴获的海洛因0.37克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿木以卡
二〇一六年九月一日
书记员 袁 翩 翩
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2223号
原告：黄秀媚，女，1981年9月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。
法定代表人：甘华斌。
原告黄秀媚诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄秀媚到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄秀媚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金38866.80元（以购房款总数588000元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月22日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢5层A1505号房，房屋总金额为588000元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。
新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月17日，黄秀媚（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013011704276597），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢5层A1505号房（以下简称505号房），房屋建筑面积为137.7698㎡，套内建筑面积为112.5945㎡，总房款额为588000元；××采取银行按揭方式付款，支付总房款60%首期房款353000元，余下40%房款235000元办理银行按揭；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，黄秀媚依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给黄秀媚使用，黄秀媚遂向本院起诉。
庭审中，黄秀媚要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。黄秀媚、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。黄秀媚依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给黄秀媚使用，显属违约，依法应承担违约责任。黄秀媚要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知黄秀媚收楼之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄秀媚支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款588000元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元（原告已预交772元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
审 判 员 葛雪媚
代理审判员 李志鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈绮霞
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初3843号
原告重庆家祥物业服务有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新塆处，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，系该公司董事长。
委托代理人蒋治德，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告垫江县桂溪街道红光社区居民委员会，住所地重庆市垫江县桂溪镇街道红光社区牡丹城。
法定代表人陈晓燕，系该居委会主任。
委托代理人汪林，男，1978年12月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人邱昌谷，男，1938年2月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆家祥物业服务有限公司与被告垫江县桂溪街道红光社区居民委员会定金合同纠纷一案，本院受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原告重庆家祥物业服务有限公司诉称，我公司于2014年4月1日与被告的下属单位友业时代花园业主委员会签订了《友业时代花园服务合同》，合同期为2014年4月1日至2017年3月31日。嗣后，友业时代花园业主委员会因其他原因而解散，由被告组织友业时代业主代表一起代为行使职权，我公司于2015年10月8日向被告交纳保证金1万元。当即形成《会议记录》并达成有关事项。2016年7月20日、21日，双方又达成解除物业服务合同的协议，对双方的债权债务进行结算，协议约定由我公司对友业时代花园小区的监控、消防带一条、应急灯16盏、发电机转换器进行修好，则被告应退换我公司保证金。2016年8月11日，我公司按7月21日的约定修好了监控、防带、应急灯、发电机转换器。被告应退还保证金3150元，但是，被告一直不退。故诉至法院，请求法院依法判令被告退还我公司保证金3150元；并承担本案诉讼费。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司与垫江县友业时代花园业主委员会签订的《友业时代花园物业服务合同》，系双方在平等自愿协商的基础上签订的合同，是双方真实意思的表示，不违反相关法律法规的规定，但原告重庆家祥物业服务有限公司起诉垫江县桂溪街道红光社区居民委员会，起诉的主体资格不适格，其理由是垫江县桂溪街道红光社区居民委员会不是作出解除重庆家祥物业服务有限公司与垫江县友业时代花园业主委员会签订的《友业时代花园物业服务合同》的上级主管部门，它只是在重庆家祥物业服务有限公司与垫江县友业时代花园业主委员会发生纠纷时去调解的协调部门。故垫江县桂溪街道红光社区居民委员会不是本案适格的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、之规定，裁定如下：
驳回原告重庆家祥物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄先才
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李俊锋
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民重字第8号
原告（反诉被告）牛天顺，又名二秃，男，汉族，高平市人，农民。
委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告（反诉原告）李晚旺，又名李旦，男，汉族，高平市人，住本村。
委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
原告（反诉被告）牛天顺诉被告（反诉原告）李晚旺农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出（2014）高民初字第754号民事判决。判后被告李晚旺不服，提出上诉。晋城中院于2015年4月8日作出（2015）晋市法民终字第241号民事裁定：撤销高平法院（2014）高民初字754号民事判决；发回高平法院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭于2015年10月26日、2016年3月14日及2016年4月22日分三次公开开庭审理了本案，原告牛天顺及其委托代理人赵雁平，被告李晚旺及其委托代理人崔春彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）牛天顺诉称，2012年10月14日，原、被告签订建房协议书，原告为被告修建房屋，约定包工不包料。后原告依约为被告施工建房。工程竣工后，被告应支付工程尾款20000元，然经原告多次催要，被告迟迟不予支付。现请求依法判令被告支付原告工程款20000元，诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）李晚旺答辩并反诉称：1、原告方没有严格依照建房协议书完成协议约定的工程量。依照协议书的约定，工期截止2013年5月15日，但原告直至8月份还没有完工，遗留工程至今没有做。2、原告已完成的工程中有部分存在质量问题，房顶漏水问题至今不能解决，关于房屋质量问题，被告方已向相关部门申请修复价格鉴定。被告方认为，被告房屋的修复价值远远高于原告诉讼请求的20000元。请求驳回原告的诉讼请求。同时反诉请求由牛天顺承担房屋维修费及鉴定费32159.04元。
针对李晚旺的反诉，牛天顺辩称，鉴定确定的房屋维修费用不客观，本人不同意承担该笔费用。
原告牛天顺提交的证据经庭审质证，本院确认如下：
以被告李晚旺为甲方，原告牛天顺为乙方，双方2012年10月14日签订的建房协议书一份。原告提供该协议书用以证明双方约定的承包方式、权利义务及付款时间等内容。经质证，被告认可，故具有证据效力。
被告李晚旺提交的证据经庭审质证，本院确认如下：
原告牛天顺2013年7月26日出具的取条一支，内容：今取到秦庄旦现金8000元整。被告提供该取条主张被告最后一次付款时间为2013年7月26日，而建房协议书约定的完工日期为2013年5月15日，可证明原告未按工期完工的事实。经质证，原告认可，故具有证据效力。
照片一组，用以证明房屋存在漏水等质量问题。经质证，原告认为该照片不能证明被告主张。本院认为，该照片真实、合法且与本案具有关联性，具有证据效力，但针对被告据此主张的房屋质量问题，应由鉴定机构作出认定。
本案重审中，被告李晚旺申请对其房屋质量及维修价值进行鉴定。经本院移送及晋城中院委托，山西家豪司法鉴定中心于2016年1月18日出具[2015]晋JH鉴字第328号司法鉴定意见书一份及金额为10000元的鉴定费发票一支。经质证，原告提出以下质证意见：1、对该鉴定意见书的真实性无异议；2、司法鉴定意见对原告牛天顺的要求过高，被告李晚旺所支付的工程价款也不是具有建筑资质的工队的价款，故对该鉴定意见书确定的维修价值不予认可。本院认为该鉴定意见书系具有相应资质的机构及鉴定人员依法作出，真实、合法且与本案具有关联性，故具有证据效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明下列事实:2014年10月24日，以被告李晚旺为甲方，原告牛天顺为乙方，双方签订建房协议书一份，约定：乙方为甲方修建位于秦庄村的建筑面积为290平方米的房屋一座，承包方式为包工不包料，建筑人工费总款为80000元整。付款时间和办法为：一层封顶付款20000元，二层封顶付款10000元，三层封顶付款15000元，抹墙工程结束付款30000元，待工程结束后，甲方除预留5000元做质量保证金，剩余全部结清。保证金到2013年12月30号付清。此外，该协议书还约定：在履行本合同过程中，如一方违约，所造成的一切损失均由违约方承担。工期到2013年5月15日。该协议书由甲方李晚旺、乙方牛天顺签字确认。协议签订后，原告即给被告施工。施工过程中，原告未按约定工期竣工，被告亦未按协议约定的时间支付工程款。2013年7月26日，被告李晚旺最后一次支付原告工程款8000元后，以房屋质量不合格为由不再支付原告工程款，现尚欠工程款20000元未支付。2014年3月，被告入住该房。
另查明，本案原审中，被告李晚旺向本院申请对其房屋质量及维修价值进行鉴定，本院依法移送鉴定后，被告李晚旺未交纳鉴定费。本案重审中，本院再次移送鉴定，山西家豪司法鉴定中心于2016年1月18日出具[2015]晋JH鉴字第328号司法鉴定意见书，载明：1、李晚旺房屋质量：牛天顺在屋面施工时未做防水层，瓦屋面局部坡度小，排水不畅，积水渗入屋面，导致房屋漏水，屋脊东西向水平高差不一以及部分抹灰层墙面不光滑，施工工序不到位，存在质量瑕疵。2、李晚旺房屋维修价值为22159.04元。本次鉴定，被告李晚旺支付鉴定费10000元。
本院认为,本案系农村建房施工合同纠纷，原、被告签订的建房协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。现原告已将房屋交付被告居住使用，被告亦给付原告工程款60000元的事实，双方当事人认可，本院予以确认。原告请求被告支付所欠工程款20000元，符合约定，本院予以支持。被告反诉请求由原告承担房屋维修费及鉴定费，因山西家豪司法鉴定中心出具的[2015]晋JH鉴字第328号司法鉴定意见书证明，该房屋确实存在建筑质量问题，并确定了维修价值，故被告的反诉请求本院予以支持。被告请求原告承担鉴定费，亦应予以支持。原告虽是农村工匠，但对房屋质量的保证是最基本的要求，概莫能外。故原告对鉴定书提出的质证意见本院不予采纳，其对反诉提出的答辩意见不予采信。对被告提出的因房屋存在质量问题，5000元质量保证金不应支付的意见，本院认为，原告承担了维修费便是对瑕疵的修复和弥补，其质量便得以提升，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）李晚旺支付原告（反诉被告）牛天顺工程款20000元；
原告（反诉被告）牛天顺支付被告（反诉原告）李晚旺房屋维修费22159.04元、鉴定费10000元，计32159.04元。
以上给付义务在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告（反诉原告）李晚旺负担，反诉费302元，由原告（反诉被告）牛天顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 邢发保
人民陪审员 姬书玲
人民陪审员 秦 岚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 云
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初554号
原告：大荔县高明平罗党建发农资部，住所地大荔县。
经营者：雷建发，系个体经营。
被告：张宽伟,男,40岁，汉族，农民，住所大荔县。
原告大荔县高明平罗党建发农资部与被告张宽伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 党进学
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘一宁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初4755号
原告李洪兴，男，1973年1月28日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所律师。
被告任凯，男，1987年2月10日出生，汉族，居民。
被告孙萌萌，女，1987年11月8日出生，汉族，居民。
原告李洪兴与被告任凯、孙萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪兴的委托诉讼代理人王亚杰到庭参加诉讼，被告任凯、孙萌萌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告借款19万元及利息（自2016年5月25日起至实际还清日止按月息2分计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月24日，二被告以资金周转为由向原告借款19万元，约定月息3分，二被告收到借款后由被告任凯为原告出具欠条一份，该笔欠款一直未支付。
被告任凯、孙萌萌均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告任凯出具的借条一份、收到条一份、银行取款回单一份、照片一张、婚姻登记审查处理表一份，以上证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙萌萌与被告任凯于2012年3月22日登记结婚。2016年5月24日，被告因资金周转需要，向原告借款190000元，并约定月息3分。原告于当日从中国农业银行取款200000元，以现金方式交付借款。被告任凯为原告李洪兴出具借条和收到条，并持借款现金拍照。后被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任凯因资金周转向原告借款，原告以现金方式交付借款后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告为原告出具的借条即是对双方之间存在债权债务关系的确认，本案借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告应当及时偿还。因此，对原告要求被告任凯偿还借款190000元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率为月息3分，超过年利率24%，原告主张以借款本金190000元按照月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任凯与被告孙萌萌系夫妻关系，被告任凯在双方婚姻关系存续期间所负债务应认定为夫妻共同债务，故被告孙萌萌对上述债务应承担共同清偿责任。被告任凯、孙萌萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，对原告要求被告任凯、孙萌萌偿还借款190000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任凯、孙萌萌于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪兴借款190000元及利息（利息以借款本金190000元为基数，自2016年5月25日计算至实际给付之日，按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告任凯、孙萌萌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟山
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王敏
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢97号
申请执行人陈辉，女，1966年9月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人陈刊。
本院在执行（2012）象民初字第827号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2012）象民初字第827号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄继明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4232号
原告：西安金辉房地产开发有限公司。
法定代表人：林茂祺，系该公司董事长。
委托代理人：赵杰娜，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：辛亮平，男，汉族。
第三人：中国银行股份有限公司西安长安路支行。
负责人：苏芳，系该行行长。
委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告西安金辉房地产开发有限公司诉被告辛亮平、第三人中国银行股份有限公司西安长安路支行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安金辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2779元，减半后1389.5元由原告自行承担。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 冯志文
人民陪审员 任平汉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘倩倩
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00889-13号
申请执行人景建强,男，1982年3月3日生，汉族，住安阳县。被执行人河南北方城建集团有限公司，住址安阳市北关区安漳大道44号。组织机构代码：17231581-8。法定代表人苏孟元，该公司董事长。关于景建强申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日冻结了被执行人河南北方城建集团有限公司在中国银行00000223424430784账户内存款人民币18973.38元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人河南北方城建集团有限公司在中国银行00000223424430784账户内存款人民币168937.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 王小平
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁72财保49号
申请人：宋帅帅，男，汉族，1992年6月5日出生，住山东省莱阳市。
被申请人：泰州市生松船务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区鹏欣丽都G7幢307室。
法定代表人：顾松，总经理。
申请人宋帅帅因与被申请人泰州市生松船务有限公司船员劳务合同纠纷，于2018年1月17日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人泰州市生松船务有限公司所属的“立勤”轮予以扣押，并要求被申请人提供14137元的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人宋帅帅的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人泰州市生松船务有限公司所属的“立勤”轮；
三、责令被申请人向本院提供14137元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一八年一月十八日
书记员 刘慧萍
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3052号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司双流鸿都巷分场，住所地中华人民共和国四川省成都市双流区东升鸿都巷42号。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司双流鸿都巷分场、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司双流鸿都巷分场、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月七日
书 记 员 何美玲
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1768号
申请执行人：徐瑞朋，男，1962年7月4日生，汉族。
被执行人：郭亦世，男，1961年11月20日生。
被执行人：陈巧儿，女，1963年12月13日生。
本院在执行徐瑞朋与郭亦世、陈巧儿房屋租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人郭亦世、陈巧儿的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 申正鑫
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执4844号
申请执行人支国舟，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人甘宇，身份证住址广东省广州市天河区。
被执行人冯志坚，身份证住址广东省广州市白云区。
被执行人冯志雄，身份证住址广东省广州市白云区。
被执行人萧巨新，身份证住址广东省广州市白云区。
被执行人苏锦辉，身份证住址广东省广州市越秀区。
原告支国舟与被告冯志坚、冯志雄、萧巨新、苏锦辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法钟民初字第684号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决：冯志坚、冯志雄、苏锦辉、萧巨新对（2011）穗云法从民二初字第143号民事判决书所确定的借款本金300000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年5月27日起计至借款实际清偿之日止）支付义务向支国舟承担连带清偿责任。因冯志坚、冯志雄、萧巨新、苏锦辉未依上述判决履行义务，权利人支国舟于2016年6月13日向本院申请执行。同日，本院立案执行，申请执行标的金额302020元，执行费4430元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，发现被执行人冯志坚在广州迪比亚贸易有限公司有10%的股权，本院已依法冻结上述股权。发现被执行人冯志坚名下有位于从化市太平镇翠荔二街3号2梯404房的房产，本院另案正在处理。除此外，无发现几被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，在执行过程中，除冻结的股权及房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并且申请执行人同意本案作终结本次执行处理，综上，本案不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)粤0111执4844号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一六年十二月九日
书记员 陈土泉
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0881刑初71号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人于某某，女，1972年出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌妨害公务罪，于2016年11月16日被盖州市公安局刑事拘留；2016年11月30日经盖州市人民检察院批准被逮捕；2017年1月19日被盖州市人民检察院取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人于某某犯妨害公务罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员詹丽福、张恒源出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日18时许，被告人于某某等人到盖州市人民政府上访，盖州市公安局经侦大队民警赶赴现场并依法对徐某进行传唤欲将其带至公安机关进行询问时，于某某阻碍民警依法带离传唤人，并用手将依法执行职务的经侦大队教导员李某面部多处抓伤，严重阻碍民警依法执行职务。
上述事实，被告人于某某无异议，且有被害人李某陈述、证人徐某、张某某等人证言、鉴定意见、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人于某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员，依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人于某某如实供认犯罪，根据社区调查情况，可适用非监禁刑。综合本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 兰天华
审判员 那丽芝
审判员 李晓明
二〇一七年四月一日
书记员 白明星
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0321民初2500号
原告：王美义，男，1967年8月18日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：涂艳侠，女，1961年10月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：赵厚强，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住丰县。
原告王美义与被告涂艳侠、赵厚强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王美义，被告赵厚强到庭参加诉讼，被告涂艳侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王美义向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金45000元及下余利息（利息的计算以45000元为基数，按月利率2%从借款之日至实际付清之日，减去被告已付利息15400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2012年3月19日和2012年6月24日，被告因急需资金共向原告借款45000元，约定月利率2%，被告已支付利息15400元。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告共同债务，特依法起诉。
被告赵厚强辩称，借款是事实，借款时约定的月利率为4%，具体已偿还原告大概3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告涂艳侠与被告赵厚强系夫妻关系，双方于2006年4月3日补办结婚证，于2013年8月2日办理离婚登记。2012年3月19日，被告涂艳侠因养殖家禽急需资金为由向原告借款15000元，约定月利率2%，同时向原告出具借条一张，2012年6月24日，被告涂艳侠以相同理由向原告借款30000元，约定月利率2%。借款后，被告陆续支付原告利息共计15400元。
本院认为，本案的争议焦点为借款利息如何确定的问题。
被告涂艳侠因资金周转困难向原告王美义借款的事实清楚，债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。本案中，原告王美义与被告涂艳侠之间的借贷关系分别形成于2012年3月19日及2012年6月24日，而被告涂艳侠与被赵厚强在2013年8月2日办理离婚登记，被告涂艳侠在婚姻关系存续期间以养殖家禽为由对外举债，该债务应认定为夫妻共同债务。被告涂艳侠、赵厚强应共同对原告承担还款责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告王美义自认被告已支付利息15400元，按月利率2%计算，2012年3月19日15000元的借款已支付19个月利息，2012年6月24日30000元的借款已支付16个月利息，现原告主张涉案两笔借款的下余利息均自2013年11月24日起计算，于法并无不符，本院予以支持。被告赵厚强辩称已支付原告至少30000元利息，但未提供证据证明，对其辩解本院不予支持。被告赵厚强辩称原告按月利率4%收取利息，该辩解既与双方之间书面约定不符，也与庭审中原告陈述的利息的计算不符，故对该项辩解，本院不予采纳。被告涂艳侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂艳侠、赵厚强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王美义借款本金45000元及利息（利息的计算以45000元为基数，按月利率2%从2013年11月24日计算至实际付清之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元（原告已预交），由被告涂艳侠、赵厚强负担（被告负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 能庆合
代理审判员 李 珠
人民陪审员 李玉武
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘亚文
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初139号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人唐某某，男，1989年1月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年11月25日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年12月9日被宁乡县公安局取保候审，2015年12月31日经宁乡县人民检察院决定重新取保候审。2016年3月29日经本院决定对其取保候审。2016年5月24日经本院决定，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人唐某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员曹翀、书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日12时许，被害人李某某与唐乙因为交通事故发生纠纷，被害人李某某殴打了唐乙，致唐乙受伤。在交警大队民警的指挥下，被害人李某某将唐乙送往宁乡县人民医院治疗。在放射科治疗过程中，唐乙的朋友被告人唐某某和唐甲及周某某、龚某（另案处理）来到人民医院看望。唐甲等人因怪李某某将唐乙打伤而与其发生冲突，唐甲拿出随身携带的警棍殴打被害人李某某，被旁边的亲戚拉住。而被告人唐某某及周某某等人便冲上去开始殴打被害人李某某，被害人李某某的朋友阳某某过来拉扯、劝架，也被打伤。经宁乡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某某、阳某某的人体损伤程度为轻微伤。
2015年11月25日，双方达成调解协议，由唐甲、唐某某一次性赔偿被害人李某某、阳某某医药费20800元，两被害人均表示谅解。
2015年11月25日，被告人唐某某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，2015年11月25日被告人唐某某主动到宁乡县公安局枫木桥派出所投案自首的到案经过，现实表现材料，调解协议书，谅解书，收条，刑事判决书，视频监控及视频提取说明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人唐某某、张某某、谢某某、唐乙、唐某为、陈某、唐甲等人的证言，被害人阳某某、李某某的陈述，被告人唐某某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人唐某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，被告人唐某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人唐某某已赔偿被害人李某某、阳某某经济损失，并得到了两被害人的谅解，又可对其酌情从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人唐某某判处六个月以下拘役的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押15天，即自2016年5月25日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 胡 毅
人民陪审员 赵建华
二０一六年六月一日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执255号之一
申请执行人：方新根，男，1962年11月7日生，，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市南长区。
委托代理人：戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。
委托代理人：涂洪林，江苏瑞莱律师事务所律师。
被执行人：冯纲，男，1982年5月10日生，，汉族，住无锡市惠山区。
申请执行人方新根与被执行人冯纲民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的(2013)惠商初字第0354号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：一、冯纲于本判决生效后十日内归还方新根借款本金992932元及利息、违约金（计算至2013年3月22日为483414元，自2013年3月23日起至判决给付之日止，以借款本金992932为基准，按银行同类贷款利率4倍计付）。二、冯纲于本判决生效后十日内支付方新根律师费39127元。三、驳回方新根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23544元，由方新根负担4721元，由冯纲负担18823元（该款已由方新根垫付，冯纲应负担的18823元于本判决生效后十日内直接给付方新根，本院不再退还）。因被执行人冯纲未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人方新根依法向本院申请强制执行，要求被执行人冯纲立即支付借款本金992932元、利息及违约金483414元、律师费39127元、案件受理费18823元及迟延履行期间利息。本院于2017年1月23日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人冯纲发出执行通知书、廉��监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人方新根发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人冯纲逾期未履行且未申报财产；申请执行人方新根未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、渤海银行南京分行、宁波银行南京分行、徽商银行南京分行、中信银行无锡分行、光大银行无锡分行、华夏银行无锡分行、交通银行无锡分行、锡洲农商行、华夏银行南京分行等金融机构查询被执行人冯纲���存款情况。经查，本院于2017年7月14日冻结被执行人银行存款160万元（实际冻结金额676.3元）；未查得被执行人冯纲股票账户的关联信息。
执行中，本院至无锡市房屋产权监理处查询被执行人冯纲名下的房产登记情况。经查，被执行人冯纲名下无房产登记。
执行中，本院至无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询被执行人冯纲名下的车辆登记情况。经查，被执行人冯纲名下无车辆登记。
执行中，经本院向无锡市住房公积金管理中心调查，被执行人冯纲无可供执行的财产。
执行中，本院至无锡市惠山区玉祁街道民主村村民委员会调查，未查得可供执行的财产线索。
执行中，本院依法将被执行人冯纲列入失信被执行人名单，并予以公示。
执行中，本院向申请执行人方新根书面告知本案执行情况，并要��其提供被执行人其他财产线索。申请执行人方新根表示无法提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0354号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 倪乔怡
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张伟杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10155号
原告：舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路291号楼2718室，统一社会信用代码91320583MAIME6C83X。
法定代表人：钟卫明，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。
被告：丁延庆,女,1993年9月6日生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。
原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司与被告丁延庆劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年8月2日、2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司委托诉讼代理人郑长柱、被告丁延庆委托诉讼代理人平彩堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：1.判决原被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不支付被告工资6992.36元、未签订书面劳动合同二倍工资差额19715.01元、经济补偿金3400.05元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为证明劳动关系所提交的员工考勤表、工资发放表、转账记录均系被告方自行制作，原告系于2016年1月份刚成立，成立后并未实际开展任何经营事务，因此被告从未为原告提供劳动，仲裁裁决错误。原告诉至法院，请求依法判决，支持原告诉请。
被告丁延庆辩称，维持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，其中原告提交了被告在仲裁阶段中所提交的证据，并表示均不认可，经审查确认，本院认定证据如下：1.员工考勤表、未盖章的工资发放表、盖有原告名称章的工资发放表。原告称盖有公司章的工资表系非法来源证据，公章系由劳动者自行加盖，且公司公章曾遗失，本院认为公司公章应由公司自身妥善保管，现原告未能提供任何证据证明其陈述，故对其以上陈述不予采信。两份工资表虽提交时间不一，但是载明的被告工资数额相同，且有原告公司盖章确认，故本院认定原告确向被告发放工资，并对两份工资表予以采信。关于考勤表，并无公司盖章确认或者相关责任人签字，本院不予采信；2.支付宝转账记录、手机银行账户明细（2016年2月、3月）。依据本院认定的工资发放表记载，丁延庆、李苏为原告会计，在本院的第二次庭审中，原告陈述其总公司曾受案外人肖亚珠的指示将款项打入丁延庆账户，而肖亚珠也是同系列案件中其余到庭劳动者所指认的公司实际负责人，故该组证据可证明包括被告在内的十余名员工工资系由公司打款至会计账户后，再予以分发，因此本院予以采信。审理中，本院前往被告以及同系列案件中其余到庭劳动者所称的原告经营地即昆山市开发区港龙财智大厦2座2楼处调查，经该楼物业管理单位昆山瑞邦物业管理有限公司确认，本案原告曾在该楼201-204室开展经营。结合上述经审查确认的证据和审理查明事实，本院认定事实如下：被告于2015年10月8日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同。后因原告停业，被告未再继续工作，依据被告在仲裁时的主张，其于2016年4月21日向原告提出解除劳动关系。解除前，被告2015年10月工资数额为2318.2元、2015年11月工资数额为3000元、2015年12月工资数额为2939.13元、2016年1月工资数额为3970.95元、2016年2月工资数额为3812.57元，2016年3月、4月工资未发放。2016年4月22日，被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：2016年3月、4月工资6992.36元、经济补偿金3400.0583元、未签书面劳动合同二倍工资差额19715.01元，该委于2016年6月13日作出裁决：原告支付被告2016年3月、4月工资6992.36元、经济补偿金3400.05元、未签书面劳动合同二倍工资差额19715.01元。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。
本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否成立劳动关系。原告虽然否认曾开展经营活动，但是该陈述与本院调查结论并不一致，另外，虽然原告称公司公章曾遗失，且盖有公章的工资发放表系劳动者伪造，但原告作为负有保管义务的公章持有者，并未就其陈述提供证据证明，且在被告初步举证后，针对被告所提供的证据系伪造这一观点，原告也没有提供证据进行证明，故本院认定应由其承担举证不能的法律后果，并认定被告与原告之间存在劳动关系。关于劳动报酬，本院以本市上一年度在岗职工月平均工资数额的60%即5580元×60%=3348元进行计算，原告应支付被告2016年3月、4月（标准计时工作日为14天）工资共计5503.03元。关于二倍工资差额，由于原告作为用人单位未与被告签订书面劳动合同，因此其应当承担支付二倍工资差额的法律责任，支付期限为入职满一个月的次日起至劳动关系解除之日止，即2015年11月8日至2016年4月21日，根据被告该期间内的工资实际所得和应得，原告应支付被告二倍工资差额18432.58元。关于经济补偿金，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由主张经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，根据被告的入职年限，原告应支付被告相当于1个月工资的经济补偿金，经核算，原告应支付被告经济补偿金3311.97元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司支付被告丁延庆2016年3月份、4月份工资5503.03元、未签订书面劳动合同二倍工资差额18432.58元、经济补偿金3311.97元，共计27247.58元，于本判决生效后十日内支付。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 李 花
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋 婧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)喀民初字第4595号
原告曹永刚，男，1985年12月26日出生，汉族，农民。
原告曹玉，男，1963年9月3日，蒙古族，农民。
委托代理人曹永刚，男，1985年12月26日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司。
委托代理人杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。
原告曹玉、曹永刚与被告太平洋保险赤峰支公司保险纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员孔维峰适用简易程序于2015年11月30日、2016年4月19日两次公开开庭进行了审理。原告曹永刚及曹玉的委托代理人曹永刚，被告太平洋保险赤峰支公司的委托代理人杨小弘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹玉、曹永刚诉称，2015年4月15日曹永刚驾驶曹玉所有的蒙DON3**号小型轿车，沿喀喇沁旗X231线由西向东行驶至5KM+200M处超越前方由张青宇驾驶的蒙DL20**号小型轿车时，与蒙DL20**号小型轿车相撞发生交通事故，造成蒙DON3**号小型轿车报废，造成经济损失80000元，事后要求被告按保险赔偿时遭到拒绝，为此法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失80000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被保险车辆驾驶员驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合，依法保险公司不承担保险赔偿责任。按照保险合同约定，本案所产生的诉讼费，鉴定费不应由保险公司承担。
原告曹玉、曹永刚为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、神行车保系列产品保险单（抄件）一份，证明原告曹玉所有的蒙DON3**号车辆在被告处投保了车辆损失险。被告质证意见为对其真实性无异议，但不能作为赔偿的依据，因为原告曹永刚驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，被告不承担赔偿责任。
2、喀喇沁旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明原告曹永刚驾车发生交通事故的经过及责任划分。被告质证意见为对其真实性无异议，但不能作为赔偿的依据，因为原告曹永刚驾驶的车辆与驾驶证载明的准驾车型不符，被告不承担赔偿责任。
3、内蒙古自治区交通警察总队交通管理收费收据两枚，税收通用完税证一份，证明原告购车时实际的价格为89800元，因是贷款购车，购车收据在4S店，4S店为减少税款，而报的购车价为76752元。被告的质证意见为对其真实性无异议，原告购买被保险车辆实际支出76750元。
4、赤峰正合资产评估有限公司出具评估报告意见书一份，内蒙古增值税普通发票一张，证明蒙DON3**号车辆在2014年4月15日的评估价值为74250元，评估鉴定费为2000元。被告的质证意见为购车发票是76750元，而鉴定报告违反相关规定，确定该车重置价为99000元，故该评估结论依据证据不足，不能作为有效证据使用。根据保险合同，鉴定费不属于保险公司承担范围。
被告为支持自己的辩解向本院本院提交以下证据：
5、太平洋保险赤峰支公司与曹玉签订的投保单、客户回执单及保险条款各一份，证明原告曹永刚驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符，保险公司不负赔偿责任。对保险公司免除责任条款内容向原告做到了明确说明义务，该免责条款合法有效。依据保险条款，保险费、鉴定费保险公司不负责赔偿。原告的损失应由对方机动车在交强险范围内予以赔偿。原告的质证意见为对被告证明的问题有异议，原告交了保险，事故发生后，保险公司就应给予赔偿。
原告提交的1号、5号证据系原、被告双方签订的保险合同，双方对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。2号证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证明效力。3号证据在证明购车实际数额问题上，根据被告提供的保险单记载的数额及原告的陈述，结合鉴定意见，本车实际购买价格应以89800元计算。对于4号证据，被告提出鉴定依据不足的意见，但未提出相反证据予以证实，本院对其辩解不予采信，对该证据效力予以认可。
经审理查明，蒙DON3**号小型轿车系原告曹玉所有。2014年4月15日20时许，原告曹玉之子曹永刚驾驶该车辆，沿喀喇沁旗X231线由西向东行驶至5KM+200M处与蒙DL20**号小型轿车相撞，发生交通事故，致使该车造成一定损毁。同时查明，原告曹玉于2013年9月16日购买蒙DON3**号轿车时，当日在被告太平洋保险赤峰支公司投保了车辆损失险，限额为89800元，发生交通事故时该车在承保期限内。
经本院委托，赤峰正合资产评估有限公司于2016年3月24日对蒙DON3**号小型轿车受损时的价值作出评估，意见为：蒙DON3**号小型轿车在评估基准日2014年4月15日的评估价值为74250元。
本院认为，原告曹玉与被告太平洋保险赤峰支公司签订了机动车保险合同，并依约定交付了保险费，太平洋保险赤峰支公司应在双方约定时间内承担保险责任。2014年4月15日原告投保的车辆发生交通事故，投保的车辆发生事故时，即在太平洋保险赤峰支公司投保的机动车损失险承保范围内，原告车辆损失应由太平洋保险赤峰支公司在机动车损失险内予以赔偿。据此原告曹玉要求的被告太平洋保险赤峰支公司赔偿车辆损失险的诉讼请求，本院予以支持，但应根据赤峰正合资产评估有限公司评估意见中确定的数额为依据。而原告曹永刚不具备本案原告诉讼主体资格，其诉讼请求不予支持。被告太平洋保险赤峰支公司称原告曹永刚在事故发生时驾驶与准驾车型不符的机动车，属于保险公司免责的情形的辩解，对此本院认为被告提交的投保单、客户回执单及太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险机动车损失保险条款均属于保险人提供的格式合同文本，不能证明在签订保险合同时，被告就保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果等向原告曹玉作出明确解释说明，仍应对履行明确说明义务负举证责任，本院对其辩解不予采纳。被告提出赤峰正合资产评估有限公司出具评估意见依据不足，不能作为有效证据使用的辩解，因未提交相应证据予以支持，对其辩解本院同样不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平洋保险赤峰支公司于本判决生效后5日内在其机动车损失险限额内赔偿给原告曹玉车辆损失74250元。
二、驳回原告曹永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、减半收取900元，鉴定费2000元，合计2900元，由原告负担144元，被告负担2756元，以上费用原告已预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孔维峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 顾宝音