安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初2885号
原告：合肥习友园林绿化有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：王立平，总经理。
委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪思群，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：安徽东风机电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：翁兆权，总经理。
委托诉讼代理人：哈奥，安徽和源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童宏正，安徽和源律师事务所实习律师。
原告合肥习友园林绿化有限公司（以下简称习友公司）与被告安徽东风机电科技股份有限公司（以下简称东风公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）皖0191民初406民事判决，东风公司不服，提起上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2017年3月14日作出（2016）皖01民终6282号民事裁定，将该案发回重审。案件发回后，本院依法另行组成合议庭，于2017年12月22日、2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告习友公司的委托诉讼代理人刘荣春，被告东风公司的委托诉讼代理人哈奥、童宏正均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告习友公司向本院提出诉讼请求：1、东风公司支付拖欠习友公司的工程款1846362.94元，并承担逾期付款利息暂计为310008元（其中以1976544.79为基数暂自2011年8月21日计至2012年8月30日的利息为135041.33元、以2096362.94为基数暂自2012年8月31日计至2013年9月6日的利息为128926元、2013年9月7日计至2014年1月26的利息46041元），后续利息顺延至款清之日止；2、东风公司因违约赔偿可得利润损失合计为160000元;3、诉讼费由东风公司承担。
原告习友公司诉称的事实与理由：我方系合肥经济技术开发区辖区内的一家知名园林绿化公司，2010年因省、市相关领导将至东风公司的新厂区视察，其为营造良好的厂区环境，经东风公司市场考察后找到我方，将其厂区绿化工程发包给我方施工。我方在东风公司的要求下于2010年6月份入场施工，即对绿化范围内地块进行建筑垃圾清运，并就绿化用地换土等施工作业，并于2010年8月21日前完成厂区内具备施工环境区域的所有绿化施工项目。此后，东风公司为完善工程手续，又将新厂区所涉绿化项目（含我方已施工完成的案涉绿化项目部分）委托安徽省招标中心投标，并表示若我方届时未能中标，则东风公司已完工项目款项按将来中标人的中标价结算；若中标则按中标后的合同约定履行。
2010年12月28日，我方中标案涉绿化项目，并于2011年元月3日与东风公司签订案涉施工合同。合同约定中标范围为施工图纸及工程量清单内容，投标总价2578052元（含已完工部分），分部分项工程量清单计价表对具体项目的价格予以明确；每月进度款按实际（已完）进度的80%支付，工程完工后付至合同价的95%，余款待工程竣工验收合格后办理决算审计手续，扣除总造价5%的质保金一年内付清。5%质保金在保修期满后10日内一次性支付给我方；东风公司应从约定应付之日起向我方支付应付款的贷款利息，并承担违约责任。
2011年8月21日，我方将养护已满一年的部分项目移交东风公司，东风公司出具竣工验收单。案涉已完工项目交付东风公司后，我方虽多次当面或通过书面形式向东风公司催要工程款，并要求继续完成剩余项目，东风公司仅于2013年9月6日银行承兑100000元，2014年1月22日银行转款50000元，2014年1月26日银行转款100000元，其他均再无回应。我方为履行案涉合同后续项目早已选备好苗木，安排组织施工人员随时进场，后我方发现，东风公司具备施工环境的区域其已自行完成绿化，因所购苗木无法栽植，货值近五十万元的苗木现仍寄栽我方苗圃内，东风公司的违约行为已给我方造成重大经济损失。
被告东风公司辩称：一、我方未在合同招投标文件外作过任何承诺。二、我方已支付工程款550000元，应按照法院指定的鉴定机构做出的造价予以扣除。三、我方无支付利息的义务。第一，在2013年5月之前，习友公司从未向我方提交过任何工程进度支付请求，未向我方提交决算资料，致无法计算应付款金额。第二，2013年5月后，习友公司提交资料后，我方积极履行决算义务，双方因为对案涉工程量未能达成一致，造成决算未能及时作出，非我方责任。第三，习友公司主张的可得利润损失，没有依据。后续工程未完工，是双方一致认可的，2011年8月21日，双方对工程完成工程量进行验收，自此习友公司已经知道我方后续工程不用施工，其若主张可得利益损失，应按约向我方提出索赔，可以在法定2年诉讼时效内提起诉讼，习友公司没有采取，视为放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。佐证证据有招标文件、建设工程施工合同、工程联系单、现场照片、厂区土方实测汇总表、附件1、工程项目投标总价表、单项工程造价汇总表、中标通知书、验收工程量、工程平面示意图、关于安徽东风机电科技股份有限公司厂区景观绿化工程的报告、《关于“厂区景观绿化工程”造价鉴定的报告》(皖天启审字【2017】第792号)、《关于“厂区景观绿化工程”造价鉴定的报告》补充说明的函。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：
2010年7月，东风公司将其厂区景观绿化工程经招投标中心对外招标，制作了工程项目投标总价表、单位工程造价汇总表、分部分项工程量清单计价表。习友公司以总报价2578052元中标。2011年1月3日，习友公司（承包人）与东风公司（发包人）签订了《建设工程施工合同》，合同约定：工程承包范围为设计施工图及招标文件规定的范围以及招标答疑所约定的工作内容;工期自2011年元月3日至5月3日；合同采用固定单价，合同价款2578052元;承包人于开工前7日内提供施工组织设计和总进度计划（含进度计划网络图、横道图），工程师于收到后7日内进行确认和提出修改意见；工程进度计划应服从和满足甲方对于整个项目群体工程总体进度计划的安排，并能根据总体进度计划的需要进行调整；工程款支付的方式与时间为每月进度款按实际（已完）进度的80%支付，工程完工后付至合同总价款的95%，余款待工程竣工验收合格后办理决算审计手续，扣除总造价5%质保金一年内付清，5%质保金在保修期满10日内支付给承包人；竣工验收与结算为中标价＋经济签证＋设计变更＋材料价格调整＋政策性调整；发包人收到竣工结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。同日，双方还签订了《质量保修书》，约定工程质量保修期为一年,自工程竣工验收合格之日起计算。
合同签订后，习友公司进行施工,完成了部分具备施工条件的景观绿化工程，2011年8月21日，经监理公司验收合格。同日，习友公司将合同内部分苗木移交给东风公司，并形成《部分绿化苗木竣工验收工程量》，其中：黄杨球167株、单杆红叶石楠12株、海桐球32株、红叶石楠球59株、57株、红花继木球57株、洒金柏球49株、红叶石楠5600株、龙柏7600株、金边黄杨8600株、葱兰5900株、台湾矮叶麦冬6500平方、马尼拉7860平方。施工单位、监理单位、审计单位和业主单位均予以签字确认。
另查，东风公司向习友公司支付了工程款共计550000元。2013年5月24日，习友公司向东风公司发出书面报告催要剩余工程款，同时要求东风公司认真履行协议，对近期具备施工环境的区域由习友公司进行施工。若东风公司不愿再履行协议，应补偿习友公司公司未完工备苗损失费467532元，尚不包括可得利润损失。此后，东风公司未通知习友公司继续施工剩余工程，在剩余工程具备施工条件后，由东风公司自行完成。
2015年9月24日，原告习友公司将东风公司诉至法院。本案在审理过程中，习友公司向本院递交书面申请，请求法院委托司法鉴定机构对习友公司施工完成的工程实际造价进行司法鉴定。本院依此申请，委托了安徽天启工程造价咨询有限公司对涉案工程进行司法鉴定。2017年11月21日，该鉴定单位作出了皖天启审字[2017]第792号《关于“厂区景观绿化工程”造价鉴定的报告》，鉴定意见：工程造价为1972177.19元。……合同价2578052元含管理费和利润152405.95元（含税），原告已完工程（含变更、签证）含管理费和利润94977.79元（含税），管理费和利润差额57428.16元（含税）未纳入工程鉴定造价范围内，仅供法院参考，由法院根据事实进行判定。在庭审中，原告习友公司对该鉴定报告不予认可，认为其提交的证据四即《部分绿化苗木竣工验收工程量》应全部纳入结算，计入工程造价。
2018年1月16日，鉴定单位又出具了《关于“厂区景观绿化工程”造价鉴定的报告》补充说明的函，内容：“鉴定造价1972177.19元的范围未含证据四中超出招标范围外的工程内容。该证据中超出招投标范围外的工程量鉴定造价为132353.37元，该金额是否纳入该案的鉴定造价范围由法院根据事实进行判定”。原告习友公司认可132353.37元，并认为该数字应纳入总造价。东风公司亦认可132353.37元，但认为该数字不应纳入总造价。
本院认为：习友公司与东风公司于2011年1月3日签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效。习友公司依约完成了合同部分内容的施工，已施工的工程量，鉴定机构鉴定的造价为1972177.19元，符合法律规定，本院予以认可。由于其结论的范围未含《部分绿化苗木竣工验收工程量》中超出招标范围外的工程内容132353.37元，鉴于《部分绿化苗木竣工验收工程量》有施工单位、监理单位、审计单位和业主单位均予以签字确认，且业主东风公司均已接收，应视为有效经济签证。根据双方的合同约定“竣工验收与结算：中标价＋经济签证＋设计变更＋材料价格调整＋政策性调整（专用条款九）”，因而《部分绿化苗木竣工验收工程量》反映的工程量应全部计入工程造价，因此原告习友公司已完成的工程量为2104530.56元（1972177.19+132353.37）。东风公司应当支付习友公司工程款为1554530.56元（2104530.56－550000）。
关于利息计算。双方合同约定：“……工程完工后付至合同价的95%，余款待工程竣工验收合格后办理决算审计手续，扣除总造价5%的质保金一年内付清。5%质保金在保修期满后10内一次性支付给承包人（专用条款26）”，东风公司理应在工程完工后付至合同价的95%，即2011年8月21日前支付习友公司已完工程的工程款，因东风公司一直未全部支付应付工程款，给习友公司造成了一定的利息损失。由于该利息损失标准双方未约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准，自2011年8月22日起计算至款清之日止。涉案工程保修金为105226.53元（2104530.56×5%），自保修期1年期满后10日内一次性付清，此部分的利息应自2012年9月1日起算。
关于可得利润损失。涉案的剩余工程具备施工条件后，东风公司未通知习友公司继续施工，且剩余工程已由其自行完成，东风公司的行为构成违约，依法应承担违约责任。习友公司诉请东风公司赔偿其可得利润损失160000元，对此并未提供充分证据证明，鉴于鉴定报告中关于管理费和利润差额57428.16元的认定程序合法、证据确实，符合法律规定，本院依法予以采信。对可得利润损失，本院依法认定为57428.16元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽东风机电科技股份有限公司于本判决书生效后十日内向原告合肥习友园林绿化有限公司支付工程款1554530.56元及逾期付款利息①+②【①以1449304.03元（1554530.56-105226.53）为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2011年8月22日起计至2012年8月31日；②以1554530.56元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年9月1日起至款清时止】。
二、被告安徽东风机电科技股份有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告合肥习友园林绿化有限公司可得利润损失57428.16元。
三、驳回原告合肥习友园林绿化有限公司的其他诉讼请求。
若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25331元，鉴定费36707元，保全费5000元，合计67038元，由被告安徽东风机电科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 倪花
人民陪审员 张菊
人民陪审员 孙虹
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 马静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。