wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初10219号
原告：重庆创悦装饰有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道14号1-22号，统一社会信用代码91500110305207029G。
法定代表人：傅光平，该公司经理。
被告：吴华美，女，1969年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨华平，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆创悦装饰有限公司诉被告吴华美、杨华平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，于2017年10月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆创悦装饰有限公司、被告吴华美、杨华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆创悦装饰有限公司向本院提出诉讼请求：请求二被告支付原告货款72726.8元。事实和理由：原告在万盛大道XX号X-
XX号经营装饰、建材零售及批发。2015年杨华平修建位于石林镇南天门的房屋，其将工程发包给吴华美。二人找到原告，要求原告为其提供建筑材料（瓷砖等），同时杨华平保证若吴华美不支付货款，其愿意支付。2015年至2016年期间，吴华美为修建该房屋在原告处赊欠了共计72726.8元的建筑材料。原告多次找到吴华美要求支付货款未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告吴华美辩称，1、用了原告的瓷砖是事实，是他人帮其赊的材料，其不承担付款责任；2、2015年7月14日的送货单，其没有签字，不予认可。
被告杨华平辩称，其将房屋装修工程发包给吴华美，对于吴华美在何处选材料、何种价格其不管，与原告不具有买卖合同关系，不承担付款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年杨华平修建位于石林镇南天门的房屋，其将房屋装修工程发包给吴华美。2015年至2016年期间，吴华美为修建该房屋在原告处赊欠了共计71746.8元的建筑材料。
上述事实，有送货单、当事人陈述等证据在卷佐证，经当庭质证和本院查证属实，可以采信。
本院认为，被告吴华美为装修房屋在原告重庆创悦装饰有限公司处赊购建筑材料，形成合法的买卖合同法律关系，合法的交易行为应受法律保护，合同当事人应当全面履行自己的义务。被告吴华美辩称是他人帮其赊购建筑材料，应当由他人承担付款责任。被告吴华美未能举示证据证明该货款应当由他人与原告之间进行结算，原告重庆创悦装饰有限公司已将建筑材料交付给被告吴华美，被告吴华美应当履行付款义务。原告诉称被告吴华美欠其货款72726.8元，并举示送货单据，但被告吴华美对2015年7月14日的送货单980元金额不予认可。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2015年7月14日的送货单没有被告吴华美签字确认，原告又未能举示其他证据予以证明，故该份证据本院不予采信，本院认定被告吴华美欠原告货款71746.8元。原告诉称被告杨华平对吴华美承担保证责任，应当承担连带付款责任。被告杨华平予以否认，原告亦未提供证据予以证明，故被告杨华平对原告不承担付款责任，对该诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴华美于本判决生效后7日内支付原告重庆创悦装饰有限公司货款71746.8元。
二、驳回原告重庆创悦装饰有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1618元，减半收取809元，由被告吴华美负担（此款已由原告预交，被告吴华美于本判决生效后7日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 秦 雨
二〇一七年十一月一日
书记员 黎黛玉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初429号
原告：彭桂兰，女，1967年11月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：吴胜进，男，1972年7月31日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。
被告：张世加，男，1975年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市开发区梅兰西路8号。
负责人：姚瑶。
原告彭桂兰与被告吴胜进、张世加、阳光财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告彭桂兰在本院依法送达催交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭桂兰撤回起诉处理。
代理审判员 杜丽丽
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田 悦
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初506号
原告：宣城市中奥特种变压器有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区双桥办事处金杨村。
法定代表人：孟有莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：旌德县白地新型环保建材有限公司，住所地旌德县白地镇205国道边。
法定代表人：缪建荣，该公司总经理。
原告宣城市中奥特种变压器有限公司与被告旌德县白地新型环保建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告宣城市中奥特种变压器有限公司的委托诉讼代理人毛可明到庭参加诉讼，被告旌德县白地新型环保建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市中奥特种变压器有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告工程款124000元，并承担该款自2014年1月15日至实际给付之日止的利息损失，月利率为0.64%；案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年上半年，原、被告签订电力建设施工合同，约定原告为被告安装变压器及线路，施工合同价为355000元。后被告为了安装方便同时要求原告提供变压器一台，价格为9000元，合同总价为364000元。原告按照合同约定完成该工程并交付被告使用。根据合同约定，被告应当全额支付工程款，但被告除支付部分工程款外，余款总是以各种借口不予支付。现诉讼至法院，请依法判决。
旌德县白地新型环保建材有限公司未作答辩。
宣城市中奥特种变压器有限公司为证明其主张，向本院递交的证据：
1、宣城市中奥特种变压器有限公司营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各1份，证明原告主体适格。
2、《电力建设施工合同》，证明原、被告间签订了价款为355000元的电力建设合同，并约定了被告的付款期限等其他相关事项。
3、《委托书》、《关于旌德县白地新型环保建材有限公司新装高压用电的供电方案答复函》、《配电工程电气设计图纸审核意见答复函》、《旌德县白地新型环保建材有限公司配电工程线路及内部配电设计》（竣工图）各1份，证明原告为被告安装电力设施并经过相关部门检测已于2013年12月31日前竣工。
旌德县白地新型环保建材有限公司拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据均符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
旌德县白地新型环保建材有限公司未向本院递交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，原、被告签订《电力建设施工合同》，约定原告为被告新建变压器的线路及配电部分等，施工合同价为355000元；合同签字生效，施工主材料等到达现场三日内，被告支付原告177500元，被告在工程验收合格，正式通电后两周内支付剩余全部款项。2013年5月2日，原告提供变压器1台给被告，价值9000元。2013年7月15日、16日、2014年12月29日、2015年2月6日，被告支付原告80000元、100000元、30000元、30000元。后原告按照合同约定完成该工程，并于2014年4月17日经国网安徽省电力公司旌德县供电公司验收。2017年7月10日，原告诉至本院，要求被告支付剩余工程款124000元及利息损失。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告宣城市中奥特种变压器有限公司与被告旌德县白地新型环保建材有限公司签订《电力建设施工合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定及时履行合同义务。原告宣城市中奥特种变压器有限公司依约履行了电力建设施工义务，并经有关部门验收，被告旌德县白地新型环保建材有限公司应当按照合同约定及时支付剩余工程款，截止目前仍未履行该义务，显已违约，应当承担相应的违约责任。现原告宣城市中奥特种变压器有限公司要求被告旌德县白地新型环保建材有限公司支付剩余工程款，合理合法，予以支持。基于被告旌德县白地新型环保建材有限公司未按照约定的期限支付工程款，原告宣城市中奥特种变压器有限公司要求被告旌德县白地新型环保建材有限公司承担其工程款被占用期间的利息损失，合理合法，予以支持。原告宣城市中奥特种变压器有限公司主张利息损失的月利率为0.64%，明显过高，对过高部分不予支持；主张自2014年1月15日起计算利息损失，与合同约定及验收时间不相符，不予支持，经核算，应从2014年5月2日开始计算。被告旌德县白地新型环保建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告旌德县白地新型环保建材有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告宣城市中奥特种变压器有限公司电力建设施工款124000元及其利息损失（自2014年5月2日计算至判决确定履行之日止，年利率为6%）；
二、驳回原告宣城市中奥特种变压器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由被告旌德县白地新型环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 周家青
审 判 员 潘志鹏
人民陪审员 刘月琴
二〇一七年十月九日
书 记 员 张璐珩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7847号
原告：北京银行股份有限公司西安分行。
委托诉讼代理人：陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告：杨小亮，男，1982年1月26日出生。
被告：焦永朋，男，1974年12月16日出生。
被告：上海绿地集团西安北城实业有限公司。
原告北京银行股份有限公司西安分行与被告杨小亮、焦永鹏、上海绿地集团西安北城实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告北京银行股份有限公司西安分行于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司西安分行撤诉。
案件受理费3588元，减半收取计1794元，由原告北京银行股份有限公司西安分行负担。
审判员 张钅粟心
二〇一七年八月二十五日
书记员 侯 馨 蕊
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1321民初317号
原告：韩军海。
委托诉讼代理人：余飞。
委托诉讼代理人：余开红。
被告：刘付恩。
委托诉讼代理人：李小龙。
被告：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。
委托诉讼代理人：周宏俊。
原告韩军海与被告刘付恩、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司（下称“紫金财保湖北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，于2017年3月27日依法适用简易程序，第一次公开开庭进行了审理。原告韩军海的委托诉讼代理人余开红，被告刘付恩的委托诉讼代理人李小龙，被告紫金财保湖北分公司的委托诉讼代理人周宏俊到庭参加诉讼。鉴定人章政军出庭作证。根据鉴定人出庭作证情况，被告紫金财保湖北分公司对原告主张的货物损失和车辆损失申请重新鉴定，本院依法予以准许，另于2017年8月10日依法适用简易程序，第二次公开开庭进行了审理。原告韩军海的委托诉讼代理人余开红到庭参加诉讼，被告刘付恩、紫金财保湖北分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告紫金财保湖北分公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失222891元（含医疗费96元、施救费及搬运费17760元、公安罚没罚款2000元、货物损失42000元、车辆损失152035元、评估费9000元），超出限额部分由被告刘付恩承担；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日11时40分，被告刘付恩驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车沿316国道由枣阳往随州方向行驶至1328KM＋100M处驶入道路左侧，与相对方向原告驾驶的鄂Ｆ×××××/鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车及原告驾驶车辆上货物部分受损，刘付恩、韩军海不同程度受伤的交通事故。交警认定刘付恩负事故的全部责任。鄂Ｓ×××××号轻型普通货车在被告紫金财保湖北分公司投保了交强险和限额为300000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告损失如诉请列明共计222891元，请求法院予以支持。
被告刘付恩辩称，本案交通事故发生是事实；原告损失由法院核定；鄂Ｓ×××××号轻型普通货车在被告紫金财保湖北分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，原告损失应由保险公司承担。
被告紫金财保湖北分公司辩称，答辩人在保险责任内对原告合法、合理、有证据支持的损失予以赔偿；原告请求的车损和货损过高，对重新��定后评估的车损和货物损失价值无异议；搬运费无正规发票，且与事实不符；施救费发生多次与常理不符，且发票记载单位均无施救资质；罚款损失、鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围。
对于当事人没有争议的交通事故发生及责任划分、鄂Ｓ×××××号轻型普通货车的投保情况、被告刘付恩的合法驾驶资质等事实，本院予以确认。
对于当事人有争议的事实，本院经审理认定如下：1、S1922挂号半挂车的所有人及原告对鄂Ｆ×××××/S1922挂号重型半挂牵引车的营运资质问题。原告提交的车辆买卖协议书、S1922号半挂车登记所有人何伟的身份证及其出具的车款收条与原件核对无异，真实合法，能够相互印证，予以采信；本院据此认定S1922挂号半挂车已于2016年8月15日转让给原告韩军海的事实。原告提交的鄂Ｆ×××××号牵引车、S1922挂号半挂车的行驶证、���路运输证、驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证均与原件核对无异，予以采信；本院据此认定事故发生时上述证件均在审验有效期内，原告对鄂Ｆ×××××/S1922挂号重型半挂牵引车具有营运资质。
2、原告因事故所致损失数额。医疗费发票支出时间与本案交通事故发生时间不符，也无其他证据印证与本案关联性，不予采信，对医疗费96元不予认定。货物转运、运输、打包、人工费及石料运输费、人工搬运费收据非正规发票，未附收款人身份证明，不予采信，其载明的4400元费用不予认定。施救费发票系正规票据，已加盖施救单位随州市新俊杰汽车修配有限公司公章，经国家企业信用信息公示系统核实车辆施救在该公司经营范围内，综合考量事故发生地点、被施救车辆受损情况、施救的难易程度、施救措施、被施救财产的价值等情况，本院对事故发���后首次支出的施救费7800元予以认定；原告未提交证据印证后续施救费2760元、拖车费2800元与本案的关联性及支出的合理性、必要性，本院对该费用不予认定。随县公安局交通警察大队出具的罚没收入收据出具日期与事故发生日期不符，且系原告违法行为所致，不属合法损失范围，罚款2000元不予认定。原告提交的货物损失、车损评估报告依据不足，不予采信，由此产生的评估费用由原告自行承担，不予认定；本院根据被告紫金财保湖北分公司的重新鉴定申请，委托具有评估资质的机构和人员出具的评估报告依据充分，程序合法，原告韩军海、被告紫金财保湖北分公司均无异议，本院据此认定原告因事故所致车损为125156元，货物损失为40134元。原告以上损失合计173090元。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用…”之规定，被告刘付恩勇驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车违反交通法规发生交通事故，至原告车辆及车载货物受损并支出施救费用，原告据此请求侵权损害赔偿于法有据，应予支持。被告刘付恩负事故的全部责任，鄂Ｓ×××××号轻型普通货车在被告紫金财保湖北分公司投保了交强险和限额为300000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告各项合法损失合计173090元，应由被告紫金财保湖北分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿2000���，在商业第三者责任险限额内赔偿171090元。诉讼费系由本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，根据原告诉请、判决结果及案件具体情况依职权确定由当事人负担之费用，不属于诉讼争议事项，被告紫金财保湖北分公司关于不承担诉讼费的抗辩，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告韩军海财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告韩军海财产损失171090元；
二、驳回原告韩军海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元，减半收取计2322元，由原告韩军海负担522元，被告刘付恩负担500元，被告紫金财产保险股份有限公司湖北分公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李彬彬
二〇一七年八月二十一日
书记员 马皓月
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执449号
申请执行人：郭彩锦,男,1996年出生,住盈江县油松岭乡。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人郭彩锦与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初386民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人郭彩锦向本院申请执行，执行标的11392.77元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执218号之二
申请执行人湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号，统一社会信用代码91420500182916430W。
法定代表人马杰，该公司董事长。
委托代理人陈晓赤、朱明杰，湖北前锋律师事务所律师。
被执行人宜昌恒和置业有限公司，住所地宜昌市西陵一路50号新世纪广场A座011402室，统一社会信用代码9142050076741492XM。
法定代表人程中良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂05民初142号民事调解书，经申请执行人申请，于2017年8月23日立案执行申请执行人湖北省清江路桥建筑有限公司与被执行人宜昌恒和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院冻结扣划了被执行人宜昌恒和置业有限公司银行存款8221474.48元。因被执行人名下已被查封的不动产暂时无法处置，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为申请执行人湖北省清江路桥建筑有限公司的申请符合法律规定，应予支持，决定终结本案的本次执行程序，待被执行人宜昌恒和置业有限公司有可供执行的财产或已查封的不动产具备执行条件时，申请执行人湖北省清江路桥建筑有限公司可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂05民初142号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 翔
审判员 谷晓峰
审判员 黄正文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 许 婧
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执523号
申请执行人裴某。
被执行人郑某。
被执行人郝某。
关于裴某与郑某、郝某借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初5908号
原告：焦传国，男，1974年12月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：谢立超，黑龙江太一律师事务所律师。
被告：高尚，男，1981年7月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
原告焦传国与被告高尚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦传国的委托诉讼代理人谢立超、被告高尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、判令被告自2015年4月28日至借款全部还清之日止按月息1.5%给付利息。事实与理由：被告于2015年4月28日向原告借款20万元，约定2016年12月31日还清借款，月息1.5%.约定借款期限届满后，被告未偿还借款。
被告辩称：原告所述欠款20万元属实，现被告无能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，被告向原告借款25万元，并为原告出具借条一份。该借条载明：“今高尚向焦传国借款人民币贰拾伍万元整。2016年12月31日还清，月息一分五。”当日，原告将现金20万元交付被告。被告为原告出具收到20万元的收条一份。借款期限届满后，被告未偿还原告借款。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款20万元及自2015年4月28日起按月息1.5%给付利息至借款全部清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告高尚于本判决生效之日起十日内偿还原告焦传国借款20万元；
二、被告高尚于本判决生效之日起十日内给付原告焦传国自2015年4月28日起至欠款清偿之日止的利息（按月息1.5%计算给付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告高尚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 王民花
人民陪审员 祝雪宇
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘天骄
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0181民初1888号
原告中康国际融资租赁有限公司。住所地天津市。
法定代表人康与宙，董事长。
被告厦门江汉建筑工程设备有限公司，住所地厦门市。现住所地福建省厦门市。
法定代表人赵俭芳，董事长。
被告赵俭芳，女，生于1976年6月15日，汉族，居民，住福建省厦门市。现住福建省厦门市
被告高合昌，男，生于1972年4月8日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。现住厦门市。
被告刁广梅，女，生于1971年5月27日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。
本院在审理原告中康国际融资租赁有限公司与被告厦门江汉建筑工程设备有限公司、赵俭芳、高合昌、刁广梅融资租赁合同纠纷一案中，原告中康国际融资租赁有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告中康国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，经审查无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中康国际融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取2709元，财产保全费4175元，由原告中康国际融资租赁有限公司负担。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 飞
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初944号之一
原告：姜世龙，居男，1977年7月1日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
原告：刘海忠，,男，1970年6月11日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
被告：黑龙江省西洋特肥业有限公司（以下简称西洋特公司），住所地黑龙江省哈尔滨市宾县；
法定代表人：平敬方，男，该公司总经理，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县。
委托代理人：刘松，男，黑龙江明正律师事务所律师。
被告：林口县刁翎镇兴农种子农药化肥商店，住所地黑龙江省林口县；
负责人：吕彦明，男，1951年4月29日出生，个体，住所地黑龙江省林口县。
被告：张迎新，男，1974年7月10日，个体，住所地黑龙江省林口县。
本院于2017年7月11日立案受理了原告姜世龙、刘海忠与被告黑龙江省西洋特肥业有限公司、林口县刁翎镇兴农种子农药化肥商店、张迎新买卖合同纠纷一案，审理中，原告姜世龙、刘海忠于2017年12月20日以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分其民事权利的权利，其申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜世龙、刘海忠撤回对被告黑龙江省西洋特肥业有限公司、林口县刁翎镇兴农种子农药化肥商店、张迎新的起诉。
案件受理费3330元免收。
审 判 长 唐治宇
人民陪审员 王景和
人民陪审员 都兴坤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初434号
原告：张根勤，男，1962年5月30日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：高国旺，男，1961年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都公路运输有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。
法定代表人：吴惠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜启良，该公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路152号。
负责人：杨文泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘平，该公司员工。
原告张根勤与被告高国旺、扬州市江都公路运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张根勤在本院依法送达催交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张根勤撤回起诉处理。
代理审判员 杜丽丽
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田 悦
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执938号之一
申请执行人潘宇，男，1987年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人阮金球，女，1970年11月22日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人潘宇与被执行人阮金球为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初3946号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘宇于2017年02月24日向本院申请执行，要求被执行人阮金球履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币76300元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人阮金球所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执938号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 汪东军
执 行 员 应 益
二〇一七年九月十八日
代书记员 潘柳含
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初3688号
原告：何国祥。
被告：陈培华，男，其他信息不详。
被告：钟卫红，女，其他信息不详。
本院于2017年6月14日受理了原告原告何国祥与被告陈培华、钟卫红民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告明确的信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何国祥的起诉。
案件受理费571元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 莹
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0322执2189号
申请执行人李庆希，男，1963年02月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄文凤，男，1966年09月02日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人李庆希与被执行人黄文凤犯故意伤害罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初266号刑事附带民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄文凤立即赔偿给申请执行人李庆希人民币25148.59元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人李庆希也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初266号刑事附带民事判决第（三）项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱国
审判员 林 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 斌
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1721行审55号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。
法定代表人：吴成模，局长。
被执行人：方建东，男，1967年8月28日出生,汉族，住东至县。
申请执行人东至县国土资源局于2018年3月6日向本院申请称：香隅镇香隅村养马组方建东未经批准，擅自将已审批的设施农用地用途改变做大理石加工厂生产用地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年7月10日向被执行人送达东国土罚决字[2017]008号《行政处罚决定书》，并于2018年1月15日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人仅缴纳罚款5618元但未履行没收在非法占用的土地上新建的490㎡厂房和125㎡钢构大棚，故依法申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法将已审批的设施农用地用途改变做大理石加工厂生产用地，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年7月10日向被执行人送达东国土罚决字[2017]008号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法将已审批的设施农用地用途改变做大理石加工厂生产用地事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的没收在非法占用的土地上新建的490㎡厂房和125㎡钢构大棚的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]008号行政处罚决定书中没收在非法占用的土地上新建的490㎡厂房和125㎡钢构大棚的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
二、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴丽萍
审判员 周国富
审判员 张立新
二〇一八年三月八日
书记员 许桂红
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0726民初第2779-1号
原告：袁和同，男，汉族，1949年11月16日出生，住延津县。
被告：袁治亮，男，汉族，1953年9月5日出生，住延津县。
被告：袁保荣，男，汉族，1933年5月3日出生，住延津县。
被告：王灿荣，女，汉族，1933年4月4日出生，住延津县。
原告袁和同与被告袁治亮、袁保荣、王灿荣宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
本案在审理过程中，被告提交证据证明涉案土地行政诉讼(2016)豫07行初06号正在审理中。
本院经审查认为，本案的审理应当以(2016)豫07行初06号土地行政案件的审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯丽利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 申言辉
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初2083号
原告:奉节县人民医院,住重庆市奉节县永安镇吴家湾康宁社区2社，统一社会信用代码：125002364518743643。
法定代表人：史克祥，院长。
委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人:万秋,重庆贞枰律师事务所实习律师。
被告:陈恩,女,土家族,1995年12月25日出生,住重庆市酉阳县。
原告奉节县人民医院与被告陈恩劳动争议一案，本院于2017年04月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告奉节县人民医院委托诉讼代理人向奎到庭参加诉讼。被告陈恩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
原告奉节县人民医院向本院提出诉讼请求：请求判决确认原告与被告系非全日制用工关系，原告不向被告支付加班工资。事实和理由：2014年1月15日，奉节县人民医院和陈恩签订《非全日制用工劳动合同书》，约定按非全日制用工形式，聘用陈恩到医院工作。2015年9月，因奉节县人民医院将部分医疗服务辅助工作外包，解除了双方用工关系。2016年7月18日，陈恩向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与奉节县人民医院存在全日制劳动关系，并要求支付经济补偿、失业保险损失、加班工资。仲裁裁决确认双方当事人从2014年1月15日至2015年9月30日存在非全日制用工关系；奉节县人民医院支付加班工资8188元。原告认为被告没有证据证明加班的事实，且双方已特别约定如有加班，按时计发报酬，原告已按被告实际工作时间支付了报酬，现被告要求加班工资没有事实和法律依据。
被告陈恩没有应诉答辩。
原告为证明其诉讼请求，出示了仲裁裁决书、非全日制用工劳动合同书、仲裁委员会庭审笔录等证据，这些证据经本院审核，具有真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，应予确认。
根据本院确认的证据，对事实认定如下：2014年1月15日，奉节县人民医院和陈恩签订《非全日制用工劳动合同书》，约定按非全日制用工形式，聘用陈恩到医院工作。2015年10月1日，奉节县人民医院终止用工。2016年7月18日，陈恩向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与奉节县人民医院存在全日制劳动关系，并要求支付经济补偿、失业保险损失、加班工资。仲裁裁决确认双方当事人从2014年1月15日至2015年9月30日存在非全日制用工关系；奉节县人民医院支付加班工资8188元。
本院认为，原告和被告系非全日制用工关系，已经仲裁裁决确认，被告亦未提出异议，应予确认。对于加班工资，按照劳动争议司法解释的规定，劳动者陈恩应就加班事实的存在承担举证责任。陈恩未就加班事实举证予以证明，应承担不利的后果。原告提出的不支付加班工资的请求应予准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
一、原告奉节县人民医院和被告陈恩从2014年1月15日至2015年9月30日存在非全日制用工关系；
二、原告奉节县人民医院不向被告陈恩支付加班工资。
案件受理费10元，由被告陈恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 邓
人民陪审员 胡其金
代理审判员 江明蓉
二〇一七年九月十二日晓湫
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初4297号
原告：华德胜，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：庞欣，女，1983年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：杨从亚，男，1980年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区，系被告庞欣之夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。
原告华德胜与被告庞欣、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称中国人民财保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告华德胜，被告庞欣的委托诉讼代理人杨从亚，被告中国人民财保苏州市分公司的委托诉讼代理人牟馨竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华德胜提出诉讼请求，请求判令：1、被告庞欣赔偿原告医疗费170元、误工费900元、交通费100元、车辆维修费1200元等各项费用共计2370元；2、被告中国人民财保苏州市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用、律师费等全部费用。事实及理由：2017年2月20日17时10分许，被告庞欣驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市相城区润元路市公安局路口地段时，与正常行驶的华德胜发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤。经交警部门认定，被告庞欣承担事故全部责任。为维护原告自身权益，原告诉至法院。
被告庞欣辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，事故发生后无垫付。
被告中国人民财保苏州市分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
经审理查明，2017年2月20日17时10分许，在苏州市相城区润元路市公安局东路口，被告庞欣驾驶苏Ｅ×××××小型轿车由南往东右转，被告华德胜驾驶牌号为0621799的电动车由西向东直行，两车相撞，双方车损，被告华德胜的车上人员叶凤兰受伤。苏州市公安局交通警察支队相城大队于2017年2月27日作出编号为1624924号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告庞欣负事故全部责任。现为赔偿事宜，原告诉讼来院。
另查，苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告庞欣，该车在被告中国人民财保苏州市分公司处投保了交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔险），事故发生均在保险期间内。
又查，本起交通事故共有两名伤者，分别为原告华德胜及其配偶叶凤兰。
以上事实，由原告提供的当事人身份信息、全国企业信用公示系统打印件、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件、道路交通事故认定书及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
原告因事故受到的损失的认定。
各方一致确认，车辆维修费1200元，本院对此予以认定。
原告还主张，医疗费170元，提供门诊病历、医疗费发票予以证明；误工费900元，按照300元/天计算3天，为此原告提供门诊病历、疾病证明书予以佐证，原告称，其2012年到苏州永荣脚手架工程有限公司做架子工，工资280元/天，每月工作二十七、八天，做一天发一天工资，平时预支生活费，工资年底一次性以现金形式发放，事故发生过后休息三天，休息期间未发放工资，审理中，原告申请苏州永荣脚手架工程有限公司的法定代表人胡某作为证人到庭作证，胡某陈述，原告在其公司工作有很多年了，做脚手架，未签订劳动合同，原告每月工作至少28天，约定280元/天，不满28天的，补足28天的工资。每月每人发放2000元生活费，如有特殊情况，可以预支，剩余收入年底一次性结算，工资现金支付，事故发生后，原告休息了三五天就上班了，休息期间未发放工资；交通费100元，无票据。
经质证，被告庞欣表示不清楚；被告中国人民财保苏州市分公司认为，病历、疾病证明书认可，医疗费由法院依法审核；误工费无证据证明，不认可；交通费认可30元。
本院认为，根据医疗费发票认定医疗费金额为170元；根据原告提供的疾病证明书，结合当事人陈述，本院认定，事故发生后，原告误工三天，虽原告未提供相应证据证明其误工的实际损失，也未提供证据证明其实际的收入水平，但结合证人胡某的陈述、苏州永荣脚手架工程有限公司的营业执照复印件及收入证明可认定，原告在事故发生前从事建筑行业，故本院认定误工费按2016年度建筑行业在岗职工平均工资56694元/年计算3天为465.98元；原告虽无交通费发票，但该项费用系原告就医、复诊所必然发生的，故本院按原告就诊次数、来回距离，酌情认定交通费为50元。
综上，原告因本次事故受到的损失为：医疗费170元、误工费465.98元、交通费50元、车辆维修费1200元，合计人民币1885.98元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ｅ×××××小型轿车在被告中国人民财保苏州市分公司处投保了交强险，故原告在此次事故中医疗费170元由被告中国人民财保苏州市分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元中赔偿原告170元；误工费465.98元、交通费50元，合计人民币515.98元，由被告中国人民财保苏州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿原告515.989元；车辆维修费1200元由被告中国人民财保苏州市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元中赔偿原告1200元。故被告中国人民财保苏州市分公司在交强险范围合计赔偿原告人民币1885.98元。被告庞欣除了承担本案诉讼费之外，无需另行承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华德胜人民币1885.98元。
（如采用转账支付，请汇入当事人指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币200元，由被告庞欣负担（被告负担之款原告华德胜已预交，不再退还，被告庞欣于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 玲
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 吴 正
书 记 员 唐宽正
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川06执保171号
申请人：四川省第七建筑工程公司，住所：四川省德阳市嘉陵江西路629号（统一社会信用代码：91510600205100929H）。
法定代表人：汪涛
被申请人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所：四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼（统一社会信用代码：91510600714458304T）。
法定代表人：邓洪涛。
四川省第七建筑工程公司与德阳市富康房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据四川省第七建筑工程公司的申请，本院于2017年5月22日对德阳市富康房地产开发有限公司名下的105套商务用房予以查封。现德阳市富康房地产开发有限公司向四川省第七建筑工程公司提供了相应担保，四川省第七建筑工程公司于2017年11月27日向本院申请对德阳市富康房地产开发有限公司名下商务用房中的45套房屋解除查封。
本院认为，申请人四川省第七建筑工程公司自愿申请解除查封，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二款之规定，裁定如下：
对德阳市富康房地产开发有限公司名下商务用房中的45套房屋（详见《四川省第七建筑工程公司申请解封的富康公司商务用房（酒店）明细表》）解除查封。
本裁定送达后立即开始执行。
审判长 程 鹏
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 兰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初7628号
原告：贺小艳，女，1989年5月6日出生，汉族，住陕西省横山县。
被告：陕西和乐实业有限公司，住所地：西安市雁塔区南二环路西段88号老三届大厦1幢1单元10903室。
法定代表人：李波，职务不祥。
本院在审理原告贺小艳诉陕西和乐实业有限公司劳动争议纠纷一案，原告贺小艳于2017年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺小艳申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺小艳撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半后由贺小艳负担5元。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 张居仁
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马浩浩
打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5154号之一
申请执行人：尹红，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：张锋，男，1969年3月2日出生，汉族，住福建省明溪县，现下落不明。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19602号申请执行人尹红与被执行人张锋民间借贷纠纷一案的民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金人民币80000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人张锋名下暂无其他财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 王 玮
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一八年五月七日
代书记员 叶 小 伟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执138号
申请执行人：曹家坤，男，汉族。
被执行人：欧维勇，男，汉族。
被执行人：袁文清，男，汉族。
本院在执行曹家坤与欧维勇、袁文清房屋买卖合同纠纷一案中，已依法为申请执行人曹家坤办理了所购房屋的土地使用权证，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初764号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 熊开勇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 卓
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4394号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室。
法定代表人：张焕之。
被告：喜某某，女，成年，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告喜某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出对被告喜某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告喜某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司对被告喜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十日
书记员 夏 方
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4294号
原告:罗江英,女,汉族,1950年1月29日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆尚成生态农业发展有限公司，住所地重庆市江津区石蟆镇郭坪村5组，统一社会信用代码91500116089103822N。
法定代表人：王猛，经理。
原告罗江英与被告重庆尚成生态农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告支付所欠劳务费2703元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘祥独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告罗江英的委托代理人曹莉到庭参加诉讼。被告重庆尚成生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告重庆尚成生态农业发展有限公司在从事农业发展过程中，雇请了原告罗江英为其管理农作物。双方约定，被告按6.25元/小时的标准向原告支付劳务费。原告累计共向被告提供432.5小时的劳务，被告按约应支付劳务费2703元。因被告未履行付款义务，原告遂起诉来院，要求被告予以支付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、条一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆尚成生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告罗江英劳务费2703元。
如被告重庆尚成生态农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆尚成生态农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 祥
二〇一六年五月十一日
书记员 刘佳吉
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初5026号
原告渭南市广天物业发展有限公司。
法定代表人郭学涛，系该公司经理。
被告周某，年龄不祥。
本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。
审 判 长 薛沙荣
审 判 员 王卓雅
代审判员 武 航
二〇一七年二月九日
书 记 员 张华妮
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2624刑初43号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，因本案于2016年1月20日被麻栗坡县公安局决定监视居住，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉字（2016）第40号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、代理检察员张金出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2016年1月12日，被告人王某趁被害人张某家无人，潜入张某家将其挂在柱子上手提包内的12700元人民币盗走。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人王某入户盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。建议对被告人王某在有期徒刑1年至1年6个月的幅度内量刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关所列举的证据均无异议。
经审理查明，2016年1月12日中午13时许，被告人王某趁被害人张某家中无人、房门未锁之机，进入张某家，将张某挂在堂屋柱子上红色手提包内的12700元人民币盗走。案发后，公安机关已将扣押的12000元发还被害人张某，700元被被告人王某挥霍。
另查明，被告人王某挥霍的700元已退赔被害人张某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、物证照片，证实公安机关在查获12000元人民币后对涉案人民币进行拍照固定的事实。
2、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案系被害人张某于2016年1月13日报案至麻栗坡县公安局大坪派出所，麻栗坡县公安局于2016年1月13日立案侦查。
（2）户口证明，证实被告人王某的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
（3）前科查询记录、网上在逃人员查询比对记录，证实被告人王某无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（4）传唤证，抓获经过、情况说明，证实麻栗坡县公安局大坪派出所在侦查过程中发现王某有重大作案嫌疑，将其传唤到案，在讯问过程中，王某如实供述了自己的犯罪事实。
（5）拘留证，证实麻栗坡县公安局于2016年1月13日对王某执行拘留。
（6）提请批准逮捕书、麻栗坡县人民检察院不批准逮捕决定书，证实麻栗坡县人民检察院于2016年1月20日对王某决定不批准逮捕。
（7）释放证明、监视居住决定书，证实麻栗坡县公安局于2016年1月20日释放王某，并将强制措施变更为监视居住。
（8）提取笔录及照片，证实公安机关侦查人员在见证人李成豪的见证下，依法提取了被告人王某藏匿于家中卧室床上衣物下的12000元人民币。
（9）扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关依法扣押了涉案的12000元人民币，并已发还被害人张某。
3、被害人张某的陈述，证实2016年1月12日，发现放在家中包内的12700元人民币被盗以及向公安机关报案的事实。
4、被告人王某的供述和辩解，证实其盗窃12700元人民币的时间、地点及事实经过。
5、勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录及现场照片，证实现场位于麻栗坡县张某家。侦查人员以笔录和照片的形式对证据进行了固定。
（2）辨认笔录及照片，证实经被告人王某在对作案现场及被害人张某装钱的红色手提包进行辨认时，侦查人员以笔录和照片的形式对证据进行了固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人王某应依法惩罚。庭审中，被告人王某自愿认罪，确有悔罪表现，且所盗现金已退还被害人，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑1年至1年6个月的幅度内予以量刑恰当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]8号）第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谌素荣
审 判 员 李有林
人民陪审员 周安明
二〇一六年七月七日
书 记 员 王正艳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执221号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：郑志忠，男，汉族，1967年11月28日生，籍贯陕西省城固县，住兰州市西固区福利东路874号305室（身份证号：6201041967********）。
郑志忠贩卖毒品罪一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)西刑初字第475号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：郑志忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年；管制一年八个月；罚金4000元。因被执行人郑志忠未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年3月22日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑志忠在金融机构的存款4000元；或扣留、提取被执行人的到期收入4000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 崔振磊
二〇一七年四月二十日
书记员 王 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第01568号
原告：秦峰，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：夏乐乐，女，1986年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告秦峰诉被告夏乐乐劳务合同纠纷一案中，原告秦峰于2015年4月14日以“经法院调解，被告已将钱给付给原告”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告秦峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦峰撤回起诉。
案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告夏乐乐自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年四月十四日
书记员 鲍婷婷
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘12行初103号
原告赵列龙。
委托代理人赵列华。
委托代理人宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告沅陵县人民政府，地址湖南省怀化市沅陵县沅陵镇新村。
法定代表人周重颜，县长。
委托代理人叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。
本院在审理原告赵列龙诉被告沅陵县人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告以其证据收集不足为由，于2016年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵列龙在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵列龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵列龙负担。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一六年八月九日
代理书记员 肖丽红
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执940号
申请执行人马振双，男，1968年6月9日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人文泉，男，1984年5月22日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被执行人春梅（萨如拉），女，1988年2月20日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
本院在执行马振双与文泉、春梅民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年五月二十六日作出的（2017）吉0382民初1528号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马振双于2017年7月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初1528号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一八年一月二日
书记员 ： 潘 峰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2761号
原告：周蓉，女，1968年8月6日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号。
法定代表人向忠明，该公司董事长。
被告：重庆市石柱县丰绿农产品批发市场有限公司，住所地重庆市石柱县南宾镇万寿大道113号2-2-2-1。
被告：李泽建，男，1977年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告周蓉与被告重庆精物实业（集团）有限公司、重庆市石柱县丰绿农产品批发市场有限公司、李泽建合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月8日裁定转为普通程序，并于当日通知原告补交案件受理费。周蓉未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告周蓉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4323.00元，减半收取2161.50元。
审 判 长 梁 蓉
人民陪审员 王顺清
人民陪审员 庄大财
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 余 露
陕西省西安市中级人民法院
执行裁定���
(2017)陕01执71号之一
申请执行人某某某有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道庄边工业区B4栋3楼整层。
法定代表人某某某，该公司董事长。
被执行人某某某单位，陕西省西安市高新区高新四路8号新西蓝二期3楼。
经营者某某某，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区长安南路2号付067号。
本院在执行某某某有限公司与某某某单位侵害商标权纠纷一案中,被执行人某某某单位向申请执行人某某某有限公司履行了23000元，申请执行人某某某有限公司向本院书面申请放弃（2016）陕01民初879号民事判决书所确定的剩余权利并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕01执71号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 王治水
审判员 李长平
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 婷
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0811刑初15号
公诉机关：广元市昭化区人民检察院。
被告人：姚国金，男，生于1953年2月，汉族，四川省广元市人，小学文化，粮农，住广元市昭化区。2016年12月5日因涉嫌非法持有枪支罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2017]17号起诉书指控被告人姚国金犯非法持有枪支罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人姚国金到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，被告人姚国金持有火药枪二支，并于十多年前接收其父亲遗留的火药枪一支，平时在磨滩镇金包村用于打猎。2016年10月25日，民警在磨滩镇金包村三社治安检查过程中，被告人姚国金主动到民警面前供述其家中藏有火药枪三支，并带领民警到其家中取枪。2016年10月25日该三支火药枪被广元市公安局昭化区分局依法查获并扣押。
经广元市公安局物证鉴定所以广公物鉴痕字【2016】128号枪支检验意见书鉴定：被告人姚国金所持有的三支火药枪机件完整，以火药为动力发射金属弹丸，认定送检检材为枪支。
另查明,被告人姚国金患有心脏病，无违法犯罪前科。
上述事实，被告人姚国金在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、强制措施情况、被告人的基本情况、到案经过、枪支鉴定书、现场勘验笔录及照件、扣押清单及物品照件、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚国金违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支三支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪且属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人姚国金主动找到公安民警供述其家中藏有火药枪三支，并带领民警到其家中取枪上交的行为系自首，本院依法对其予以减轻处罚；考虑被告人姚国金患有心脏病，无违法犯罪前科，在庭审中对其犯罪行为有深刻认识，并表示悔改，适用非监禁刑对所居住的村社没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告人姚国金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的涉案枪支，由扣押机关依法处理。（未随案移送）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李廷安
二〇一七年三月七日
书记员 李惠勇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条非法持有、私藏枪支、弹药罪。违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等恶劣情节的。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4253号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路116号，统一社会信用代码9135080285788128K。
负责人苏龙锋，行长。
被执行人汤继累，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人汤道生，男，1959年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄雪红，女，1965年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区*幢***室，公民身份号码3526011965********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人汤继累、汤道生、黄雪红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初3620号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汤继累、汤道生、黄雪红应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人汤继累、汤道生、黄雪红应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人汤继累、汤道生、黄雪红应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人汤继累、汤道生、黄雪红的银行存款或财产以人民币249041元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月二十二日
书记员 李锋（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初3482号
原告：杨梦洁，女，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：孙海花，女，1979年9月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：周树生，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：程航，总经理。
原告杨梦洁与被告孙海花、周树生、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告杨梦洁于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨梦洁的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨梦洁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨梦洁负担。
代理审判员 郭小宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴兆婷
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鄂1022民初899号
原告:湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托诉讼代理人：程萍，该行工作人员。
被告:胡丛海，男，1958年2月21日生汉族，住公安县。
被告:袁丹珍，女，1959年2月13日生汉族，住公安县。
本院在审理原告湖北公安农村商业银行股份有限公司诉被告胡丛海、袁丹珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北公安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费360元，由原告湖北公安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 毛先平
二〇一八年五月十四日
书记员 ＸＸ丽
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初5627号
原告：许强,男,1974年10月20日出生,汉族，住四川省阆中市顾家井巷。
被告：杨大春，男，1966年12月25日出生，汉族，住四川省阆中市巴巴寺东街。
原告许强与被告杨大春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告许强到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨大春向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款16,000.00元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月起被告多次在原告处购买木材，后通过结算，被告向原告书写欠条一张，欠到原告16,000.00元，书写欠条后，被告一直未支付。
被告杨大春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年上半年起，被告杨大春多次在原告许强处购买木材。被告购买木材后，陆续支付了部分货款，2012年杨大春向原告出具欠条一份，载明：“今欠到许强木材款壹万陆仟元整，人民币小写16,000元”。欠条书写后，被告杨大春一直未向原告许强支付所欠货款。
上述事实，有原告陈述、欠条原件等为据。
本院认为，被告欠原告货款16,000.00元，有被告出具的欠条为据，其欠款事实成立，本院予以确认。被告长期拖欠原告的货款不付,违反了相关法律规定，应当承担偿付货款的民事责任。原告要求被告偿付货款16,000.00元的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。被告杨大春经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨大春在本判决发生法律效力后五日内偿付原告许强货款16,000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告杨大春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年二月十三日
书记员 陈荟宇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0824执316号
申请执行人：任福亮，男，1961年10月2日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特前旗。
被执行人：郭晔，男，1971年3月14日出生，汉族，现住乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行任福亮与郭晔劳务合同纠纷一案中，被执行人郭晔已给付申请执行人任福亮10000元，剩余部分双方当事人达成和解协议，在2017年3月份一次性处理。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 虎
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1311执2653号
臧耀：
本院于2017年7月27日立案执行你与江苏联旺信息科技有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现建议结案。
特此证明
二〇一七年八月二十二日
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初1525号
原告：何俊虎，男，汉族。
被告：张永珍，男，汉族。
原告何俊虎与被告张永珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员金贵秀适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告何俊虎到庭参加了诉讼，被告张永珍经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何俊虎向本院提出诉讼请求1、请求判令被告给付原告借款本金6万元，支付利息1200元（按月息20﹪计算），并按月息2分计算直至本金还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，原告与被告张永珍是邻居。2016年3月9日，被告向原告借款6万元，用以偿还他人借款。二人在银行通过转账方式向被告张永珍转款6万元。当时未约定利息，后被告张永珍给原告出具了借条并约定月息3﹪，还款期限为2016年4月10日。现还款期限已过，但被告一再推托不偿还借款。
被告张永珍未提交答辩意见。
原告何俊虎提交借条一份，用以证明被告张永珍向其借款6万元，并约定借款利率及还款期限的事实。
被告张永珍未提交证据。
经审理查明，张永珍于2014年3月9日向何俊虎出具借款6万元的借条一份，约定按2016年4月10日前归还，同时注明按3﹪结算利息。
另查明，张永珍在2016年9月16日通过银行转账向何俊虎偿还3万元。
本院认为，被告张永珍经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为对原告何俊虎提交证据进行质证权利的放弃。本案原告何俊虎提交的借条无涂改痕迹，客观真实，能够证实其与被告张永珍之间存在借贷关系，对于该借条予以采信。因原告何俊虎在庭审中自认被告张永珍于2016年9月16日通过银行转账的方式向其偿还3万元，对于该事实予以确认。关于利息问题，虽然双方借条中约定的月利率为3﹪，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，根据上述法律，本案双方当事人约定利率超过法律对当事人约定利率的规定，故本案借期内利率应按年利率24﹪计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，故被告张永珍自借款之日截止2016年9月16日向原告何俊虎偿还3万元之日利息为7440元，因此按照先还息后减本的计算方式，自2016年9月17日起至开庭审理之日被告张永珍尚欠原告何俊虎借款本金37440元，利息250元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永珍于本判决生效后5日内给付原告何俊虎借款本金37440元、利息250元（利息计算至2016年9月27日），共计37690元，之后利息按月息2﹪计算直至本金还清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告张永珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 金贵秀
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 芳
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初112号
原告：刘某
委托诉讼代理人：刘某
被告：张某
被告：耿某某
委托诉讼代理人：耿某某
原告刘某与被告张某、耿某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭，被告耿某某经传票传唤未到庭，其委托诉讼代理人耿某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告张某于2013年3月9日向原告刘某借款人民币180000元，由被告耿某某担保，约定借款期限1个月，约定月利息3.5分，并出具借条一张。被告张某于2013年6月向原告刘某归还本金70000元，剩余110000元本金利息支付至2013年9月8日，后经原告多次催要本金及利息均未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款110000元；2、利息从2013年9月9日起计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、借款条据一支，证明被告张某于2013年3月9日向原告刘某借款180000元，约定借款期限从2013年3月9日至2013年4月9日，并由被告耿某某担保。
2、证人康某某、苏某某证言，证明借款到期后原告一直向二被告主张权利。
被告张某未答辩，也未向法庭提供证据。
被告耿某某辩称，担保属实，但已过担保期，不再承担担保责任。
被告耿某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告耿某某对原告提供的借款条据及证人证言均无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告所举借款条据，该借款条据系书证，且有二被告的签名、捺印，意思表示清楚，与本案具有关联性，予以采信。
对原告所举证人证言，被告耿某某无异议，予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年3月9日，被告张某向原告刘某借款180000元，约定借款期限从2013年3月9日至2013年4月9日，口头约定月利率3.5%，并由被告耿某某担保。借款期满后，经原告催要被告张某于2013年6月份偿还本金70000元及之前的利息，下剩110000元本金的利息清至2013年9月8日，上述利息均是按月利率3.5%支付的。之后原告多次向二被告催要剩余借款本金及其利息均未果，故提起诉讼。
本院认为，原告刘某与被告张某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效，被告应遵循某实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告虽未书面约定利息，但口头约定月利率为3.5%，且被告张某亦按月利率3.5%向原告偿还过利息，故应当认定原、被告之间就该笔借款约定了利息。但双方约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的借款利率为月利率3.5%，超出了年利率24%，故对原告的利息请求应将利率调整为月利率2%。关于被告张某已付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的利率超过年利率36%，被告张某亦按月利率35%支付了部分利息，但其未向原告主张返还已支付的超过年利率36%部分的利息，因此关于其已付利息本院视为系其自愿行为，不予干涉。被告耿某某以担保人身份在借款条据上签名、捺印，保证合同成立，双方对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告耿某某应对该笔借款承担连带偿还责任。被告耿某某辩称已过担保期，不再承担担保责任之观点，因其对原告所举证人证言无异议，而证人证言的证明目的即是原告在借款期满后即向二被告主张过权利，故对其答辩意见不予采纳。被告张某经本院合法传唤未答辩也未提供证据，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效之日起10日内偿还原告刘某借款110000元及利息，月利率2%，利息从2013年9月9日起计算至借款还清之日止；
二、被告耿某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告预交300元，其余缓交），由被告张某、耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔海涛
审 判 员 魏宏东
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 思磊磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eaaca30c-20d1-4a2c-b345-3f33f90a4e01&imgId=ZWFhY2EzMGMtMjBkMS00YTJjLWIzNDUtM2YzM2Y5MGE0ZTAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更374号
罪犯任晓虎，男，1982年2月19日出生，汉族，赤峰市元宝山区人，初中文化。2002年12月19日被赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇八年十一月十四日作出（2008）元刑初字第198号刑事判决，以被告人任晓虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年8月25日起至2019年8月24日止。赤峰市中级人民法院于二〇一一年五月四日、二〇一二年十月二十二日、二〇一四年五月二十六日分别作出（2011）赤刑执字第218号、（2012）赤刑执字第1495号、（2014）赤刑执字第776号三次刑事裁定，共对罪犯任晓虎减去有期徒刑二年三个月，刑期改为自2008年8月25日起至2017年5月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯任晓虎在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯任晓虎在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩为95分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年1月至2015年10月期间，累计获计分考核分411.7分，获记功六次。被评为二〇一三年度、二〇一四年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯任晓虎在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任晓虎减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2008年8月25日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十七日
书记员 江 南
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终145号
上诉人（原审第三人）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市郑东新区商务内环路1号中信银行大厦。
法定代表人：韩光聚，任行长。
被上诉人（原审原告）：刘洁，女，1985年4月5日生，汉族，住鄢陵县。
原审被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人：宋卫东，任公司总经理。
上诉人中信银行股份有限公司郑州分行（以下简称中信公司）与被上诉人刘洁、原审被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称怡通公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服建安区人民法院（2017）豫1003民初986号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中信公司上诉称，本案被上诉人刘洁起诉我行违反合同约定未交付车架号为LSVNV4183EN105884的机动车的《机动车整车出厂合格证》，本着方便查清事实和方便履行的原则，因我行注册地位于郑州市××××东区，故请求依法撤销建安区人民法院（2017）豫1003民初986号民事裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，原审被告怡通公司住所地为许昌市××路与许州路汽车公园内，属于建安区人民法院辖区，被上诉人刘洁选择向建安区人民法院起诉系当事人对自己行使权利的选择。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 亚
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2284号
原告：吴建发，男，1982年5月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：邵先挑，男，1981年11月10日出生，汉族，住三门县。
原告吴建发与被告邵先挑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告吴建发在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以与被告邵先挑自行调解为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建发以与被告邵先挑自行调解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告吴建发撤诉。
审 判 员 叶维景
二〇一七年五月十九日
代书记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁17民终1738号
上诉人（原审被告)：王新保。
被上诉人（原审原告）：赵之营（曾用名赵国营）。
上诉人王新保因与被上诉人赵之营民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初924号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告赵之营诉称：2014年2月9日，被告王新保借原告现金6万元，并约定于2015年2月9日还款。借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款6万元及逾期还款利息。诉讼费由被告负担。
原审被告王新保辩称：欠原告60000元属实，因被告经济困难无力偿还，被告不能偿还原告利息。
原审法院认定：2014年2月9日，被告王新保向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，该借条内容为：“今借到赵国营现金陆万元，没有利息，债权人与债务人之间以此借据为准，其他手续作废。2015年2月9日还款。借款人：王新保，被借款人：赵国营，2014年2月9日。”上述借款经原告向被告催要，被告至今未予偿还。
原审法院认为：被告王新保欠原告借款6万元，事实清楚，证据充分，应予以认定。因借款已逾期，故对原告要求被告王新保偿还借款6万元及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。因双方未约定利息，利息应从被告逾期还款之日起按年利率6%计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：限被告王新保于判决生效后五日内偿还原告赵之营借款人民币6万元及利息（从2015年2月10日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按年利率6%计息）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费600元，均由被告王新保负担。
上诉人王新保不服原审法院民事判决，提出上诉称：1、上诉人与被上诉人没有约定利息，一审判决支持6%的利息违反法律规定。2、上诉人已经偿还了3000元借款，一审后才找到被上诉人出具的收条，应当将已偿还的3000元扣除。请求二审法院撤销一审判决，发回重审，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人赵之营答辩称：上诉人未找到收条是其自己的责任，与被上诉人无关。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
二审审理期间，上诉人提交赵之营出具的收条一份，拟证明上诉人对涉案借款已偿还了3000元。被上诉人质证后对该收条的真实性无异议。经本院审查，上诉人提交的收条，是被上诉人于2016年1月22日向上诉人出具，内载明收到还款3000元，并且被上诉人对该份证据的真实性无异议，故对该份证据的证明力本院予以确认。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：首先，上诉人与被上诉人于2014年2月9日发生借贷关系，借贷数额为60000元，并有借条一份，上诉人对涉案借款亦予以认可，对上诉人与被上诉人之间存在的借贷关系应当予以认定。二审中，上诉人提交证据证明已偿还借款3000元。上诉人与被上诉人均认可此3000元是双方发生纠纷后，经调解，被上诉人同意在涉案借款中扣除3000元，并向上诉人出具了该收条。因上诉人与被上诉人对涉案借款有扣除3000元的合意，且该约定不违反法律规定，本院予以认可。故上诉人在本案中的应清偿金额为57000元（60000元-3000元）。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，上诉人与被上诉人签订的借据，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被上诉人要求上诉人自逾期之日起按照年利率6%支付利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，根据二审出现的新证据，原审法院对上诉人王新保的应清偿借款数额认定不当，本院予以纠正。上诉人王新保的其他上诉请求均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初924号民事判决；
二、限上诉人王新保于本判决生效后五日内偿还被上诉人赵之营借款人民币57000元及利息（利息按照年利率6%，自2015年2月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，财产保全费600元，二审案件受理费50元，均由上诉人王新保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一六年九月六日
书 记 员 张伟威
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
辽12**民初213号
原告李某某，女，XXXX年XX月XX日，满族，农民，住开原市庆云镇河西村。
被告吴某某，男，XXXX年X月X日生，满族，农民，住址同上。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
助理审判员 薛立春
人民陪审员 李凤国
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 孟庆菲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万法民执字第02823号之八
申请执行人：舒启友，男，1944年2月2日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：朱远菊，女，1953年8月2日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：赵运华，女，1975年7月15日生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：舒云霖，男，1998年8月5日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：袁刚均，女，1968年8月15日生，汉族，住重庆市万州区。
本案在执行申请执行人舒启友、朱远菊、赵运华、舒云霖与被执行人袁刚均机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法提取了被执行人袁刚均与其丈夫宋明仲名下的过渡费，扣划了被执行人的银行存款，已支付给申请执行人；经本院依法拍卖被执行人袁刚均所有的位于重庆市万州区外贸路456号门面房屋一套（房地产权证号：301房地证2015字25352号、建筑面积70.51平方米），因三次拍卖均因无人报名流拍，申请执行人向本院申请将该房屋以物抵债，同意以第三次拍卖流拍的保留价20万元接受该房屋抵债。申请执行人舒启友、朱远菊、赵运华自愿放弃该以物抵债的房屋的所有权，均同意该房屋只过户至申请执行人舒云霖一人名下。之外，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 郑静君
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民一初字第812号
原告徐凤芹。
委托代理人高峰，系辽宁万策律师事务所律师。
被告高广飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司
负责人王洪明，系该公司经理。
委托代理人贺婧，系该公司职员。
原告徐凤芹诉被告高广飞、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐凤芹及委托代理人高峰，被告高广飞、被告保险公司代理人贺婧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2015年3月30日7时30分许，被告高广飞驾驶“捷达”牌轿车（载李树伟、周立三、徐凤芹、周鑫宇），沿S205线由北向南行驶至61公里800米处，与沿公路由南向北行驶的郝久明驾驶的“五菱”牌客车追尾相撞，造成郝久明、李树伟、周立三、徐凤芹、周鑫宇受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，被告高广飞的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，郝久明、李树伟、周立三、徐凤芹、周鑫宇无责任。事故发生后，原告在阜蒙县人民医院住院1天，后转至阜新市中心医院住院治疗24天，共支付医疗费10684.25元。被告高广飞所有车辆在被告保险公司投保，事故发生在保险合同有效期间。现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失17558.75元。
被告高广飞辩称我的车有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险中客座险为5个座，每座保额1万元，同意在保额内赔偿。因肇事车辆在事故中负全责，应扣除无责任方的赔偿责任后，我公司再行赔偿。
经审理查明本案原告徐凤芹与另案起诉的周立三、周鑫宇系一家三口，徐凤芹与周立三系夫妻关系，周鑫宇系二人的儿子。2015年3月30日7时30分许，被告高广飞驾驶“捷达”牌轿车（载李树伟、周立三、徐凤芹、周鑫宇），沿S205线由北向南行驶至61公里800米处，与沿公路由南向北行驶的郝久明驾驶的“五菱”牌客车追尾相撞，造成郝久明、李树伟、周立三、徐凤芹、周鑫宇受伤及双方车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，被告高广飞的行为是导致此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任，郝久明、李树伟、周立三、徐凤芹、周鑫宇无责任。事故发生后，原告徐凤芹分别在阜蒙县人民医院和阜新市中心医院住院治疗共计25天，支付医疗费10684.25元。住院期间为2级护理，由其姐姐徐凤华护理，徐风华系农村户口。诉讼中发生信息费18.50元。被告高广飞的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，商业三者险中客座险为5个座，每座保额为1万元。另查，被告高广飞在事故发生后，为原告周立三、徐凤芹、周鑫宇一家三口垫付医疗费合计7800.00元。
上述事实，有当事人的陈述笔录，道路交通事故责任认定书、住院病志、用药明细、医疗费收据、户籍证明等证据在卷佐证，并经双方质证，足资认定。
本院认为被告高广飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款的规定。是造成此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任。郝久明、李树伟、周立三、徐凤芹、周鑫宇无责任，交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告徐凤芹及代理人未向法院提供其误工和护理人员的工资证明，并表示听从法院判决。被告保险公司认为应在扣除无责方的赔偿责任之后其公司再行赔偿，于法无据，本庭不予支持。因被告高广飞承保的三者险中客座险保额为10000.00元，原告徐凤芹所受损失超出保额的部分，由在事故中负全责的被告人高广飞赔偿。综上，原告徐凤芹的合理赔偿范围为医疗费10684.25元、伙食补助费375.00元（15.00元25天）、误工费903.75元（36.15元25天）、护理费903.75元（36.15元25天）、交通费500.00元（20.00元25天）、信息费18.50元，以上合计13385.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下赔偿原告徐凤芹医疗费10000.00元。
二、被告高广飞赔偿原告徐凤芹剩余医疗费、伙食补助费等各项损失3385.25元。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元由被告高广飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李佳音
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0104刑初120号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王军，男，1991年2月18日出生于宁夏西吉县，回族，小学文化程度，无业，在本市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2018]159号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、智某出庭支持公���。被告人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月29日凌晨7时许，被告人王军盗窃他人财物价值人民币4614元。公诉机关认为，被告人王军的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人王军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月29日凌晨7时许，被告人王军在本市河南东路北一巷新千年网吧，趁包厢内的被害人刘某、王某熟睡之机，将二人分别放在包内以及电脑桌上的1部黑色小米牌NOTE2型手机和1部金色OPPO牌R9S型手机盗走。被盗手机已销赃，所得赃款已全部挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币4614元。
上述事实,被告人王军在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人的报案材料及陈述、被告人王军的供述和辩解、书证��价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4614元，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王军归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年3月30日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人王军的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一八年三月五日
书记员 施青青
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初4395号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴英勇，公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘花，公司员工，系特别授权。
被告：汪玻，男，汉族，生于1986年5月17日，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告汪玻物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪玻的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告汪玻的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年八月十八日
书记员 周俊霞
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执498号之一
申请执行人：方乌明，男，1970年5月1日生，汉族，潍坊市南关盛达木业经销部业主，住潍坊市潍城区。
被执行人：浙江新东方建设集团有限公司（原浙江凯尔建设有限公司），住所地：浙江省磐安县尚湖镇尚湖村南街28号。
法定代表人：韦新丹，执行董事。
本院在执行方乌明与浙江新东方建设集团有限公司（原浙江凯尔建设有限公司）买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江新东方建设集团有限公司的银行账户，现该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执���中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江新东方建设集团有限公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜涛
审 判 员 张芃
人民陪审员 窦伟
二〇一八年四月十六日
代书 记员 马晴
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1409号
原告于浩鹏，男，1972年8月6日出生，住黑龙江省富锦市。
被告沙景奇，女，1966年1月26日出生，住黑龙江省富锦市。
原告于浩鹏诉被告沙景奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员郝圣海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于浩鹏到庭参加诉讼，被告沙景奇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于浩鹏诉称：2014年9月2日、6日，被告沙景奇在原告处分别借款70000元、60000元，约定月利率2%，未约定借款期限。当时被告沙景奇称借款是给其妹妹沙景霞使用，所以沙景奇在借据上签上其本人及沙景霞的名字。此款经原告多次索要，沙景奇一直推托不付。现原告要求被告沙景奇给付借款本金130000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至给付之日止，承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据二份。意在证明沙景奇于2014年9月2日、6日在原告处分别借款70000元、60000元，约定月利率2%的事实。
被告沙景奇对原告提供的证据未质证。
本院经审查认为，被告沙景奇经本院合法传唤，未到庭对原告提供的证据进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议；且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的事实，本院予以采信。
被告沙景奇未到庭，未答辩，未向本院提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年9月2日、6日，被告沙景奇在原告于浩鹏处分别借款70000元、60000元，并为原告出具借据二份，约定月利率2%，未约定借款期限。此款经原告索要，借款人沙景奇一直没有给付。
本院认为：被告沙景奇在原告于浩鹏处借款并给原告出具借据，双方之间债权债务关系成立，借款人应履行还款义务，故原告要求被告沙景奇给付借款本金130000元借款及利息的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沙景奇于本判决生效后10日内给付原告于浩鹏借款本金130000元及相应利息（以70000元为本金，从2014年9月2日起，按月利率2%计算至实际给付之日止；以60000元为本金，从2014年9月6日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，财产保全费1170元由被告沙景奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 郝圣海
二〇一六年九月六日
书 记 员 孟振宇