wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初410号
原告：杜民香，女，1969年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：傅志智，山东光州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所实习律师。
被告：刘祯明，男，1976年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：田志军，经理。
委托诉讼代理人：林晓萍，系该公司职工。
原告杜民香与被告刘祯明、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜民香的委托诉讼代理人傅志智、綦炳森，被告刘祯明，被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人林晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜民香向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失22601.55元。事实和理由：2016年6月13日9时46分，原告与徐翠花二人驾驶电动自行车沿莱海路由西向东行驶至程郭镇东风村村东时，为了避让在非机动车道内起步前行的被告刘祯明驾驶的鲁FR***7号轻型普通货车，原告与徐翠花发生碰撞摔倒，致二人受伤、电动车损坏。原告认为，被告刘祯明将车辆停靠在非机动车车道内，没有采取任何示警措施，影响了非机动车的正常通行，其起步前行时也没有尽到注意观察的义务，妨碍了后方顺行的原告及徐翠花的正常行驶，被告刘祯明应对原告的损失承担赔偿责任。另查，鲁FR***7号轻型普通货车在渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险和商业险。该事故给原告造成的损失如下：医疗费2641.55元、住院伙食补助费30元、误工费19133元、护理费797元，共计22601.55元。
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，鲁FR***7号轻型普通货车在我公司投保交强险和第三者责任险（不计免赔300000元），上述事故发生在保险期间内，但该次交通事故原告方与我公司投保车辆未发生碰撞，我公司不承担赔偿责任。
被告刘祯明辩称，同保险公司的答辩意见。
经审理查明，2016年6月13日9时许，被告刘祯明驾驶鲁FR***7号轻型普通货车由西向东行驶，至程郭镇东风村东时将车停靠在路南侧非机动车道内，9时46分，被告刘祯明驾驶该车由非机动车道向机动车道行驶，后方顺行骑电动自行车的原告杜民香及徐翠花摔倒。莱州市公安局交通警察大队于2016年8月7日出具道路交通事故证明一份，载明“调查交通事故得到的事实：1、现场道路系沥青路面的省级道路，东西走向，道路平直，单向两条机动车道，一条非机动车道。2、经询问刘祯明称：其驾驶鲁FR***7号轻型普通货车沿莱海路由西向东行驶，至程郭镇东风村东时发现车上拴家具的绳子松开，遂将车靠在路南非机动车道，拴牢绳子后起步继续向前行驶，此时，后方顺行的两辆电动自行车摔倒。3、经询问徐翠花、杜民香，其二人称：两人驾驶电动自行车沿莱海路并排由西向东行驶，至事故地点时，为避让在非机动车道内起步前行的轻型普通货车，两人发生碰撞摔倒，致两辆电动车损坏，徐翠花、杜民香受伤。4、经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施。该道路交通事故形成原因无法查清。特此证明莱州市公安局交通警察大队（章）二O一六年八月七日”。期间，二O一六年七月八日，山东华正安交通事故司法鉴定所对该道路交通事故的相关情况作出司法鉴定意见：1、未发现爱玛牌电动二轮车与鲁FR***7欧铃牌轻型普通货车的接触痕迹。2、未发现澳柯玛牌电动自行车与鲁FR***7欧铃牌轻型普通货车的接触痕迹。3、事故时，澳柯玛牌电动自行车与爱玛牌电动二轮车的碰撞形态分析：由西向东行驶的澳柯玛牌电动自行车右侧前部与同向行驶的爱玛牌电动二轮车左侧前部接触发生碰撞。对以上道路交通事故证明书、华正安司法鉴定意见书，经质证，原、被告均无异议。
原告伤后在莱州市中医医院住院治疗5天，诊断为腰部右膝外伤，支出医疗费4641.55元，该医疗费经新华人寿保险股份有限公司理赔给原告2000元，原告只要求被告赔偿医疗费2641.55元。对原告提交的莱州市中医医院门诊病历一份、住院病历一份、用药明细（复印件）一份、医疗费单据（复印件）一张、新华人寿保险股份有限公司出具的分割证明一份，经质证，二被告对真实性均无异议。
原告主张住院5天，医院建议休息28天，要求被告赔偿33天的误工费。对原告提供的医院休息证明二份，经质证二被告对真实性均无异议，但认为误工时间过长，申请司法鉴定，但在期限内未提交鉴定申请、未交纳鉴定费。
经原、被告质证确认：原告误工费、护理费按照2015年度山东省农村居民人均纯收入标准计算，护理时间按照住院5天计算，住院伙食补助费30元。
本院认为，被告刘祯明驾驶鲁FR***7号欧铃牌轻型普通货车停靠在非机动车道内后由非机动车道向机动车道起步继续向前行驶，未能尽到观察注意、避让后方行人安全的义务，致使后方顺行骑电动自行车的原告杜民香及徐翠花摔倒，虽被告刘祯明的车辆与原告、徐翠花的电动自行车未接触，但被告刘祯明亦应承担一定的责任，结合本案情况，以原告杜民香、被告刘祯明分别承担30%、70%的责任为宜。
该道路交通事故还造成徐翠花受伤，其二人经济损失总和未超出保险公司交强险理赔限额范围。鲁FR***7欧铃牌轻型普通货车在渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和300000元不计免赔第三者责任险，对原告因该道路交通事故造成的经济损失，应由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险理赔限额范围内予以赔偿。
对原告提交的莱州市公安局交通警察大队道路交通事故证明一份、莱州市中医医院门诊病历一份、住院病历一份、用药明细（复印件）一份、医疗费单据（复印件）一张、休息证明二份、新华人寿保险股份有限公司出具的分割证明一份，以及山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，经质证原、被告对真实性均无异议。二被告虽认为原告的误工时间过长，但在期限内未提交鉴定申请、未交纳鉴定费，故对二被告该主张本院不予支持，本院依法确认上述证据的证明效力。
经计算，原告因该道路交通事故造成的经济损失：医疗费2641.55元（已扣除新华保险理赔2000元）、误工费1169.01元、护理费177.12元、住院伙食补助费30元，合计4017.68元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险理赔限额范围内赔偿原告杜民香因该道路交通事故造成的经济损失医疗费2641.55元（已扣除新华保险理赔2000元）、误工费1169.01元、护理费177.12元、住院伙食补助费30元，合计4017.68元，限本判决生效后二十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告负担157.5元（已交纳），由被告刘祯明负担25元（限于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 王梓洁
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2778号
罪犯王加佳，男，1983年5月28日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年8月6日作出(2012)滨功刑初字第115号刑事判决，以被告人王加佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000000元。判决生效后，交付执行。2014年9月15日减去有期徒刑八个月；2016年3月18日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年8月13日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王加佳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王加佳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王加佳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王加佳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加佳减去有期徒刑八个月，并处罚金100万元不变。（刑期自2012年2月14日起至2022年12月13日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 靳一诺
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1794号
移送执行人温江区人民法院刑事审判庭。
被执行人潘星星，女，汉族，1990年11月1日出生，户籍所在地：四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川0115刑初446号刑事判决书，于2016年11月16日立案执行成都市温江区人民法院刑事审判庭申请执行潘星星罚金一案。执行标的1000元。
执行中查明，被执行人目前无财产可供执行。2016年12月28日，本院向移动执行人本院刑事审判庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。本院刑事审判庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，移送人成都市温江区人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1000元，已执行到位0元，被执行人尚欠移送人成都市温江区人民法院刑事审判庭1000元。
二、终结本院（2016）川0115刑初446号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 雷 雨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1822号
原告：重庆市涪陵区明宏钢管租赁站，个体工商户注册号500102600620368，住所地重庆市涪陵区建材市场内。
经营者：查明宏，男，1975年11月25日出生，重庆市涪陵区明宏钢管租赁站负责人，住重庆市涪陵区。
被告：高友山，男，1971年3月1日出生，住四川省中江县。
原告重庆市涪陵区明宏钢管租赁站与被告高友山租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员韩瑜依法适用小额诉讼程序，于2017年3月22日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区明宏钢管租赁站的负责人查明宏到庭参加了诉讼，被告高友山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市涪陵区明宏钢管租赁站诉称，2013年10月31日，被告高友山与原告重庆市涪陵区明宏钢管租赁站签订了《涪陵区明宏钢管租赁站出库单》协议。原告按协议约定，将被告高友山租赁的钢管、扣件等租赁给被告高友山在涪陵区李渡工业园区内的国奥电梯厂的工地上使用，并缴纳了定金2000元。2014年3月29日，被告高友山归还了租赁物，并对租金和租赁物损失进行了结算为6396元。后原告多次催收租金无果，诉至法院，请求被告支付所欠原告租金4396元。
被告高友山未出庭答辩，也未提供书面答辩。
经审理查明，2013年10月31日，被告高友山与原告重庆市涪陵区明宏钢管租赁站签订了《涪陵区明宏钢管租赁站出库单》协议约定，原告将其所有的钢管规格6米24支共计144米、规格2.8米44支共计123.2米、规格2米12支共计24米、规格3.5米28支共计98米、规格1米36支共计36米，租赁钢管合计425.2米及扣件直接30套、十字230套，租赁扣件共计260套；该批钢管、扣件租赁给被告高友山，用于涪陵区花桥国奥电梯厂的修建项目，租金每日40元；同时约定，钢管维修费每米0.1元、扣件维修费每套0.2元，上下车费每吨15元（钢管260米为1吨、扣件1000套为1吨）。协议签订后，被告向原告缴纳了定金2000元，原告将上述租赁物运到约定的地方交与被告高友山。2014年3月29日，被告高友山将该批租赁物归还给原告，经原被告确认归还的钢管416.6米、扣件241套。原告于当日对该批租赁物的租金、运费、维修费、损失费结算为6396元（租金150天ⅹ40元=6000元、运费钢管841.8米÷260米ⅹ15元=49元、扣件501套÷800套ⅹ15=9元、钢管维修费416.6米ⅹ0.1元=42元、扣件维修费241套ⅹ0.2元=48元、钢管损失费8.9米ⅹ15元=134元、扣款损失费19套ⅹ6元=114元）。被告高友山将租赁的钢管、扣件归还原告后，在入库单上对数量签字确认，原告将上述费用结算后，给被告电话联系，被告以工作忙为由，未对结算单签字，也未支付租金。原告多次催收，后被告拒接原告电话。原告诉至法院，请求被告支付扣除定金2000元后的租金4396元。
上述事实，有原告向本院提供的营业执照副本，重庆市涪陵区建筑设备租赁站（租金）结算单，重庆市涪陵区顺合建筑设备租赁站（出库）单，涪陵区明宏钢管租赁站入库单及原告的当庭陈述在案佐证，这些证据经本院开庭审查并质证，可以采信。
本院认为，我国合同法规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同的形式可以书面或口头约定，当事人应当按照约定履行自己的义务。
本案中，被告高友山与原告重庆市涪陵区明宏钢管租赁站达成钢管、扣件租赁协议，分别对规格、数量、资金等作出约定。原告按照约定将租赁物交予被告高友山，被告高友山在使用后也将租赁物予以归还，并对归还的租赁物的数量签字确认，原被告租赁关系依法成立并生效，不违反法律规定，合法有效。被告高友山应承担支付原告重庆市涪陵区明宏钢管租赁站租金的民事责任。被告高友山未按协议约定支付原告租金，原告重庆市涪陵区明宏钢管租赁站请求被告高友山支付租金4396元的主张，符合法律规定，本院予以支持。应当指出的是，被告高友山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告高友山自愿放弃举证、质证、抗辩的权利，被告高友山的行为系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告高友山自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高友山在本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆市涪陵区明宏钢管租赁站钢管、扣件等租金4396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高友山负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。
本判决为终审判决。
审判员 韩瑜
二〇一七年三月二十五日
书记员 盛兰
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1286号
原告：商邦川，男，1989年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1975年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：重庆五环建设工程股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号26-31号，统一社会信用代码915001052028793241。
法定代表人：李德全，该公司经理。
原告商邦川与被告刘涛、重庆五环建设工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告商邦川于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商邦川在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告商邦川提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商邦川撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告商邦川负担。
审判员 杨小洁
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗怀茹
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢复字第42号之一
申请执行人：洪某某，男，1984年9月22日出生，回族，住上海市杨浦区。
被执行人：贺某，女，1986年2月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院恢复执行申请执行人洪某某与被执行人贺某离婚纠纷一案中，执行依据为(2011)杨民一(民)初字第4113号民事调解，查明被执行人名下无房屋、车辆、证券、存款等可供立即执行的财产，申请执行人亦无被执行人财产线索提供。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 胡伟东
代理审判员 吕其军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王旭初
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保551号
申请人河南新月新印刷有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张河庄社区振兴路2号，统一社会信用代码：91410103777952561E。
法定代表人庹彬。
委托代理人李志娟，系河南新月新印刷有限公司员工，特别授权。
被申请人郑州市飞鸿彩印有限公司，住所地郑州市二七区齐礼闫乡王胡砦村，统一社会信用代码：914101037957099360。
法定代表人高秀亭。
申请人河南新月新印刷有限公司因保管合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑州市飞鸿彩印有限公司的银行存款362.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州市飞鸿彩印有限公司的银行存款362.5万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月十一日
书记员 张瑞玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初3301号
原告:李长秋，男，1989年8月15日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：谢德华，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：杜东波，男，1985年8月26日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告李长秋与被告杜东波返还原物纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告李长秋于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李长秋撤诉。
案件受理费4300元，减半为2150元，由原告负担。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 林 泉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 沐文艺
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初906号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人ＸＸ,男，1988年2月3日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。曾因犯抢劫罪，于2007年3月21日被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2013年10月12日刑满释放。因本案于2017年6月7日被常州市公安局武进分局取保候审，2017年7月28日经本院决定由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕926号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年7月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日21时26分许，被告人ＸＸ无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿常州市武进区青洋路由北向南行驶至青洋路鸣新路路口时，被执勤民警拦下检查。民警在处置过程中发现ＸＸ有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为125.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、物证检验报告等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年8月27日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 运
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐一丹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9006执80号之一
申请执行人：天门市兴天投资担保有限公司。住所地：天门市竟陵钟惺大道特53号。
法定代表人：李建中，该公司董事长。
被执行人：湖北嘉诚生物股份有限公司。住所地：天门市岳口工业园。
法定代表人：李爱志，该公司董事长。
本院在执行申请执行人天门市兴天投资担保有限公司与被执行人湖北嘉诚生物股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人湖北嘉诚生物股份有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天门市兴天投资担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ红
审判员 聂少红
审判员 汪 辉
二〇一八年七月十三日
书记员 张智勤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂樊城执恢字第00184-3号
申请执行人朱贵豪，男,1965年1月5日出生，汉族,襄阳市人,住襄阳市樊城区。
被执行人余广湖，男，汉族，1965年10月16日出生，襄阳市人,襄阳市。
被执行人陈玲,女,汉族,1964年1月30日出生,襄阳市人,住址同上。
本院依据已经发生法律效力的〔1999〕樊民初字第442号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中依法追加陈玲为本案的被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人陈玲所有的银行存款3.5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈达顺
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2200号
申请执行人:黄建平,男,汉族,1977年9月21日出生,汉族,住平罗县。
被执行人：王继波,男,1975年10月10日出生,汉族,住平罗县。
本院在执行申请人黄建平与被执行人王继波劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初22号民事调解书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王继波在银行（单位）的财产收入3050元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十二月七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1095号
原告：熊廷贤，男，1966年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：魏德明，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：陈小琼，女，1968年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告熊廷贤诉被告魏德明、陈小琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告熊廷贤及其委托代理人王平到庭参加了诉讼。被告魏德明、陈小琼经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊廷贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏德明、陈小琼共同偿还我借款175900元及利息（从2015年2月17日起按年利率24%计算至付清时止）；2.判令被告魏德明、陈小琼承担本案诉讼费。事实与理由：被告魏德明、陈小琼系夫妻关系。2014年2月17日，二被告以做工程需要资金周转为由，向我借款400000元并约定了利息，同年6月8日、11日二被告返还原告借款共计300000元，截止2015年2月17日二被告尚欠175900元（含利息）未还。经我多次催收，二被告以种种理由拒绝偿还。因此我特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告魏德明未作答辩。
被告陈小琼未作答辩。
原告熊廷贤围绕诉讼请求依法提交原、被告身份信息、借条、重庆农村商业银行转账回单等证据，被告魏德明、陈小琼未予质证。对于原告熊廷贤提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告熊廷贤的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
2014年2月17日，被告魏德明、陈小琼共同向原告熊廷贤借款400000元。同日，原告熊廷贤通过重庆农村商业银行向被告陈小琼转账支付借款400000元（原告熊廷贤转出账户；被告陈小琼接收账户）。2014年6月8日，被告魏德明、陈小琼向原告熊廷贤转账还款160000元。2014年6月11日，被告魏德明、陈小琼向原告熊廷贤转账还款140000元。2015年2月17日，原告熊廷贤与被告魏德明、陈小琼进行结算，被告魏德明、陈小琼共同向原告熊廷贤出具借条一张，借条载明“今借到熊廷贤现金人民币（175900.00元），大写壹拾柒万伍仟玖佰元整，以第四楼陈小琼、魏德明夫妻的房产作抵押。此据借款人：魏德明陈小琼2015.2.17”。其后，原告熊廷贤向被告魏廷贤、陈小琼催收借款未果遂于2017年3月6日诉至本院，诉请如前。
诉讼中，原告熊廷贤称双方口头约定2014年2月17日借款40万元利息按照月利率3%计算。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告魏德明、陈小琼向原告熊廷贤借款并出具借条，原告熊廷贤依照约定支付二被告借款，则原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，原告熊廷贤可以随时要求被告魏德明、陈小琼偿还借款，二被告经原告催收后在合理期限内拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。原告称双方口头约定借款利息按照月利率3%计算。本院认为，根据查明事实，借款40万元发生于2014年2月17日，二被告分别于2014年6月8日、2016年6月11日向原告熊廷贤返还30万元。2015年2月17日，二被告共同出具借条载明借款为175900元。据此，可认定原、被告之间应当存在口头约定借款利率的事实。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应当予以支持。第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过24%部分的利息不能计入后期借款本金。据此，本院依法认定，二被告尚欠借款本金为169559元（详见附件：本金利息计算表）。原、被告双方在重新出具借条后未约定还款期限，也未约定借期内利息及逾期利息，依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一项之规定，逾期利息可以按照年利率6%计算。因诉讼中原告并未举示证据证明其催收借款的具体时间，本院认为原告提起诉讼可以视为其向被告主张权利，逾期利息可以从起诉之日起计算。据此，对于原告熊廷贤的诉讼请求，本院予以部分支持。被告魏德明、陈小琼未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏德明、陈小琼在本判决生效后十日内共同偿还原告熊廷贤169559元及利息（从2017年3月6日起按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告熊廷贤其他诉讼请求。
如果被告魏德明、陈小琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3818元，由原告熊廷贤负担518元，由被告魏德明、陈小琼负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金玲
人民陪审员 张均
人民陪审员 杨周
二〇一七年八月十七日
法官助理 吕建
书 记 员 吴小庆
附件：本金利息计算表
借款
本金
起息日
|
还款日
|
计息
天数
|
利率（年）
|
利息
实际还款
|
抵充本金利息
|
尚欠本金
---|---|---|---|---|---|---
400000
|
2014/2/17
|
2014/6/8
|
111
|
36%
|
44400
|
160000
|
115600
|
284400
284400
|
2014/6/8
|
2014/6/11
|
3
|
36%
|
853
|
140000
|
139147
|
145253
145253
|
2014/6/11
|
2015/2/17
|
251
|
24%
|
24306
|
0
|
0
|
169559
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0402民初1679号
原告王龙，男，1989年4月13日生，汉族，湖南省武冈市人，个体户，住湖南省武冈市海头桥镇光远村11组25号。
委托代理人：田刚，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：何川能，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告邹长清，男，1954年4月19日生，汉族，重庆市南岸区人，个体户，住重庆市南岸区万寿路17号附一号二单元。身份证号码：510221195404191911。
原告王龙诉被告邹长清买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由助理审判员何坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙及其代理人田刚到庭参加诉讼，被告邹长清经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙诉称：原告系安顺市西秀区瑞祥建材经营部业主，一直经营建材销售，2014年11月份被告找到原告想要购买建材，经过原、被告协商，2014年11月21日被告从原告的安顺市西秀区瑞祥建材经营部购买价值27100元模板，原告当天在其安顺市西秀区瑞祥建材经营部将该笔模板交付给被告，并约定被告于2014年12月底向原告支付该笔货款。此后被告又分别于2014年11月27日、2014年11月28日从原告的瑞祥建材经营部购买模板486张，共计人民币52256元，被告向原告承诺该笔货款于2014年12月底支付，迄今为止被告并未按时支付货款。故诉请判决：一、判决被告支付原告货款人民币79356元，并按银行同类同期贷款利率的四倍计算自2015年1月1日至货款结清之日止的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹长清未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：原告王龙长期经营建材销售，2014年11月21日及2014年12月5日被告邹长清共两次向原告王龙购买模板，并出具欠条两张交由原告王龙收执。其欠条注明：1、“欠条，今欠到王龙模板资金27100元正，（大写贰万柒仟壹佰元正），2014年12月底付清。此据为凭，欠款人：邹长清，2014年11月21日签”；2、“欠条，今欠到王龙模板款：2014年11月25日650张、单价每张46.00元，合计29900.00元，2014年11月27日240张、11月28日246张，两天共拉486张，每张46.00元，共22356.00元，三次共计人民币伍万贰仟贰佰伍拾陆元正（52256.00）元，此款定於2014年12月底付清货款。2014年12月5日，欠款人：邹长清亲笔”。因以上欠款被告尚未支付，故原告提出如前诉请。
上述事实，有原告王龙及诉讼代理人田刚的当庭陈述，有原告提供的原告身份证复印件、营业执照复印件、欠条原件两份等证据在卷佐证，足以采信。
本院认为：原告王龙将模板卖给被告邹长清，双方进行交付并结算写下欠条，其买卖合同关系成立，其行为是双方的真实意思表示，应受法律保护。对原告诉请要求被告支付原告货款人民币79356元的请求，原告已经将货物交付给被告，被告出具欠条给原告为证，交付行为已经实际履行，被告邹长清应当根据其约定支付原告货款，因此本院对原告的诉请予以支持。原告诉请要求按照银行同类同期贷款利率的四倍计算自2015年1月1日至货款结清之日止的利息的诉请，本院认为根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；”的规定，因此本院认为应该按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上浮50%计算逾期利息。同时因双方约定的还款期限为2014年12月底，因此原告诉请从2015年1月1日计付利息的诉请本院予以支持。被告邹长清不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
由被告邹长清于判决生效后的10日内支付原告王龙货款本金人民币79356元及利息（以货款本金人民币79356元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上浮50%从2015年1月1日起计算利息至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1784元，减半收取人民币892元，邮寄费人民币42元，共计人民币934元，由被告邹长清负担，该费用原告王龙已经预交，由被告邹长清于判决生效后10日内交付人民币934元给原告王龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告王龙可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 何 坤
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 丁雅洁（代）
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初451号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人倪庆庆，男，1998年09月24日出生，汉族，大专在读，户籍地江苏省启东市。2017年6月20日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年6月27日被南通市崇川区人民检察院取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检未刑诉（2017）15号起诉书指控被告人倪庆庆犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人倪庆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日下午，被告人倪庆庆在南通市职业大学大学生公寓B区11号楼306宿舍，趁同宿舍的被害人夏某、朱某离开宿舍之际，窃得夏某、朱某摆放在宿舍书桌上两台雷神牌笔记本电脑。后被告人倪庆庆将窃得朱某的笔记本电脑藏匿于宿舍自己柜子中的登山包内，将夏某的笔记本电脑以2250元的价格卖给大学生公寓西侧的南北通讯店。经南通市价格认定中心认定，被盗的两台雷神牌笔记本电脑价值人民币10000元。
案发后，被告人倪庆庆被抓获归案，涉案笔记本电脑已追回并还给被害人。
上述事实，被告人倪庆庆在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人倪庆庆的常住人口基本信息，学籍证明，被告人倪庆庆的供述及辨认笔录，被害人朱某、夏某的陈述，证人周某、徐某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及涉案电脑照片，接受证据材料清单、微信截图，购物订单详情，病历资料，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，发还清单，现场勘验检查笔录，谅解书，证明，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人倪庆庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪庆庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人倪庆庆归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人倪庆庆取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪庆庆犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元（该款由被告人倪庆庆于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 王林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨楠
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灵商初字第262号
原告张延海，男，生于1966年4月28日，汉族，灵石县翠峰镇张家庄村人，现住灵石县保险公司宿舍。
被告郭琴，女，生于1964年8月2日，汉族，灵石县翠峰镇人，现住灵石县步行街东30号。
本院在审理原告张延海诉被告郭琴民间借贷纠纷一案中，原告张延海于2015年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对依法查封被告郭琴持有的山西灵石农村商业银行股份有限公司价值60万元的股金及红利，并提供担保。
本院认为，原告张延海的财产保全申请符合法律规定，本院为了保障诉讼和执行程序的顺利进行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告郭琴在山西灵石农村商业银行股份有限公司价值60万元的股金及红利。查封期限为二年，查封期间不准转移、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁坚明
审判员 杨青林
审判员 张云海
二〇一五年六月十六日
书记员 王晓雪
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0202民初1722号
原告：湖北惠博建筑工程有限责任公司，住所地大冶市汪仁镇汪仁街供销社综合大楼，统一社会信用代码914202006154386154。
法定代表人：罗栋良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴风雷，系黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。
负责人：刘城胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝文胜，系湖北人本律师事务所律师。
原告湖北惠博建筑工程有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告湖北惠博建筑工程有限责任公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北惠博建筑工程有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北惠博建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费775元（已减半收取），由湖北惠博建筑工程有限责任公司负担。
审判员 黄 镔
二〇一七年八月三十一日
书记员 邝慧敏
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1110号
本院在执行王某某与王某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将王某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十八日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722��1277号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：王新建，男，1981年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王新建金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王新建银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年七月二十五日
书记员 马 强
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2957号
被执行人张海清，男，1971年10月10日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人张海建，男，1974年10月04日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行与张海清、张海建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人张海清、张海建的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋福伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初7665号
原告：徐文华，男，1956年6月29日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：付金磊，北京泓聚律师事务所律师。
被告：北京锦悦正泓国际贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号3号楼八层902。
法定代表人：孙爱军，经理。
原告徐文华与被告北京锦悦正泓国际贸易有限公司（以下简称锦悦正泓公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文华及其委托诉讼代理人付金磊，被告锦悦正泓公司法定代表人孙爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐文华向本院提出诉讼请求：1.判令锦悦正泓公司偿还欠款210000元及逾期利息（按本金160000元，自2015年8月1日起计算至实际清偿之日，按月息2%计算）；2.本案诉讼费由锦悦正泓公司负担。事实和理由：2013年7月18日，徐文华与锦悦正泓公司签订合作协议，约定由被告方提供国内华北、华东高速公里服务区销售网络点、销售渠道供原告和被告双方共同使用，原告方先期投入300000元用于开发内蒙古闷倒驴酒业有限公司（以下简称酒业公司）的全系列产品供被告方独家全权代理销售。协议签订后，酒业公司系列酒产品在已经开拓的华北部分高速公路服务区销售网络点销售火爆，原告方自始至终完全履行了合作协议的全部约定内容。正常进货经营期间，尽管被告方没有按约定向原告结算资金，但原告考虑到被告自称公司房租压力大、资金周转困难等因素，原告当时也没有强硬要求必须按合作协议如期结算，并且在被告要求原告继续暂时垫付货款保证经营周转的情况下，原告继续增加了一定数量的垫付资金，至被告停止购进酒业公司产品后的2015年7月17日，原告共垫付资金520000元。后经双方于2015年7月17日协商共同确认，被告确认其所欠原告520000元资金中，被告仅向原告偿还了其中300000元，尚拖欠原告220000元，后被告于2016年9月30日向原告偿还了10000元，但剩余本金210000元和利息至今未支付，故提起本案诉讼。
锦悦正泓公司辩称，徐文华陈述的事实及诉讼请求属实，但是公司资金困难，没有支付能力，希望双方和解后以调解方式结案。
本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，徐文华与锦悦正泓公司签订合作协议，约定由锦悦正泓公司提供国内华北、华东高速公里服务区销售网络点、销售渠道供徐文华和锦悦正泓公司双方共同使用，徐文华先期投入300000元用于开发内蒙古闷倒驴酒业有限公司（以下简称酒业公司）的全系列产品供锦悦正泓公司独家全权代理销售。协议签订后，徐文华履行了合作协议的全部约定内容。正常进货经营期间，至锦悦正泓公司停止购进酒业公司产品后的2015年7月17日，徐文华共垫付资金520000元。后经双方于2015年7月17日协商共同确认，锦悦正泓公司确认其所欠原告520000元资金中，锦悦正泓公司仅向徐文华偿还了其中300000元，尚拖欠徐文华220000元，后锦悦正泓公司于2016年9月30日向徐文华偿还了10000元，但剩余本金210000元和利息至今未支付。
另查明，2015年7月17日的对账单中明确约定，对于尚欠款项中的160000元自2015年8月1日起按月息2%标准计算利息至付清货款。
本院认为，锦悦正泓公司认可徐文华陈述的事实，经询问，双方均表示本案中不涉及虚假诉讼等情形，本院对徐文华主张的事实予以确认。锦悦正泓公司承认徐文华的诉讼请求，不违反法律规定。综上，本院对徐文华的全部诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告北京锦悦正泓国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐文华支付210000元及逾期利息（以160000元，自2015年8月1日起至付清之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元、保全费1770元，由被告北京锦悦正泓国际贸易有限公司负担（于本判决生效内七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马超雄
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙 蕊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终1139号
上诉人（原审被告）：赵丽梅，女，1958年9月17日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行。住所地：邯郸市人民路***号。
主要负责人：李建友，该行行长。
委托诉讼代理人：古伟、沈慧芬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人赵丽梅与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行（以下简称浦发银行邯郸分行）借款合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2016)冀0403民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵丽梅上诉请求：1、撤销一审判决第二项，依法改判驳回浦发银行邯郸分行对赵丽梅律师费的诉讼请求；2、二审的诉讼费用由浦发银行邯郸分行负担。事实与理由：一审法院认定赵丽梅支付浦发银行邯郸分行律师费证据不足。浦发银行邯郸分行仅仅提交了律师事务所的“收据”证明律师费用，但收据并非正规的增值税发票，不能证明其花费。律师事务所作为服务企业，律师费作为其收入，应当出具增值税发票，否则，涉嫌偷漏税的嫌疑。因此，应当认定浦发银行邯郸分行主张律师费证据不足。
浦发银行邯郸分行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
浦发银行邯郸分行向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同偿还贷款本金534615.61元及逾期利息13081.07元（暂计止2015年12月2日，以后利息按在中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮20%计算至还清本金时止）、逾期罚息8797.31元（暂计至2015年12月2日，以后逾期罚息按照计收罚息之日的执行利率上浮50%的标准计算至全部清偿之日止），复利（复利以所拖利息为基数，按罚息率计算）；2、判令浦发银行邯郸分行对张江宁所有的位于丛台区联纺路亚太世纪花园30-1-1号房产折价或对拍卖、变卖所得价款享用优先受偿权；3、两被告共同承担本案律师代理费16500元；4、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用，财产保全费、评估费、拍卖费等全部费用。
一审法院认定事实,2013年7月5日、2013年7月11日，浦发银行邯郸分行与张江宁分别签订个人综合授信合同及个人消贷易额度及支用借款合同。借款合同约定消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2014年7月10日止。消贷易额度属于循环额度。消贷易额度总额为550000元，用于个人购买大宗物品及家庭装修材料等的刷卡消费。授信人按照约定向受信人发放消贷易贷款后，受信人即为借款人，授信人即为贷款人，消贷易贷款自发放之日起计息，借款人应按合同约定方式按期还款。贷款期限为1年，还款方式为按月付息，到期还本。贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%。若借款人未按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权按执行利率上浮50%计收罚息。受信人（借款人）在合同有效期内，不能依合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使授信人（贷款人）决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由受信人（借款人）承担。赵丽梅向浦发银行邯郸分行出具共同还款责任书，表示自愿承担与借款人相同的权利与义务，在该笔贷款归还期间与借款人无份额及先后次序之分。2013年7月5日，浦发银行邯郸分行与张江宁签订个人最高额抵押合同，张江宁以其名下的邯郸市丛台区联纺路亚太世纪花园30-1-1号房屋为其贷款提供抵押担保，于2013年7月8日办理了抵押登记。担保范围为债务人在主合同项下全部到期（包括宣布提前到期的情形）应付而未付的债务本金及利息（包括逾期罚息及复利等）、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费及其他合理费用）。2013年7月18日和2013年7月19日，张江宁持有浦东银行邯郸分行所发的信用卡共刷卡消费550000元，2014年7月9日张江宁偿还了该笔贷款，又于2014年7月9日、7月10日刷卡消费共计550000元，2015年7月份借款到期后，张江宁未按约定偿还本息。拖欠的贷款本金为527615.6元，截至2015年12月2日的逾期利息为13081.07元，罚息为8797.31元。因本案诉讼，浦发银行邯郸分行支出律师费16500元。
另查明，张江宁因病于2016年1月22日去世。
一审法院认为，浦发银行邯郸分行与张江宁签订的授信合同、借款合同及抵押合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。借款合同到期后，赵丽梅未按约定偿还本息，其行为已构成违约，浦发银行邯郸分行不仅有权主张逾期未还的本金及借期内的利息，亦有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。因本案所涉贷款发生在赵丽梅与张江宁婚姻关系存续期间，且赵丽梅在申请借款时已向浦发银行邯郸分行作出共同还款承诺，故本案贷款应系夫妻共同债务，赵丽梅亦负有偿还的义务。故浦发银行邯郸分行要求赵丽梅归还逾期贷款本金、逾期利息、罚息的诉请，符合合同约定，予以支持。浦发银行邯郸分行主张的复利，实际已包含在罚息内，不再另行计算。浦发银行邯郸分行为实现债权所支出的律师费，根据合同约定，赵丽梅应予承担。张江宁以自己名下的房产为涉案借款提供抵押担保，根据合同约定，浦发银行邯郸分行有权处分抵押物，并从所得价款中优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告赵丽梅于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行借款本金527615.6元并支付截至2015年12月2日的逾期利息13081.07元、罚息8797.31元，并按合同约定利率支付2015年12月3日起至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息和罚息；二、被告赵丽梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行支付律师费16500元；三、如被告赵丽梅逾期不履行上述还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司邯郸分行有权对登记在张江宁名下的坐落于邯郸市丛台区联纺路亚太世纪花园30-1-1号（邯房他证字第××号）房屋折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9442元，由被告赵丽梅负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张江宁与浦发银行邯郸分行签订的《个人消贷易额度及支用借款合同》第十一条11.2项载明了”如借款人不能履行还本付息的责任义务，致使贷款人通过其他途径采取补救或追索措施的，借款人应承担律师费”。赵丽梅向浦发银行邯郸分行出具的《共同还款责任书》中亦载明，“该笔贷款我自愿承担与借款人相同的权利与义务”。故依据以上合同的约定双方已对律师费用的承担做出了约定，现一审法院依据该约定判决赵丽梅承担本案产生的律师费用并无不当。对于律师费用的数额，浦发银行邯郸分行提交了相关的收据，而收款收据是收款人向付款人就某一事务付款后所出具的一种凭证，能够证明案件的事实，故赵丽梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由上诉人赵丽梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 王志敏
审判员 郭 晶
审判员 聂亚磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓阳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保229号
申请人:宣城市广兴北物流配送中心，住所地宣城市宣州区。
经营者吴建保，1971年3月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市，现住宣城市宣州区。
被申请人：宁国市风尚家居贸易有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：明章国，董事长。
申请人宣城市广兴北物流配送中心与被申请人宁国市风尚家居贸易有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值150000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
冻结宁国市风尚家居贸易有限公司银行存款人民币150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年六月十五日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3274号
申请执行人杨增雄，男。
被执行人冯玲聪，男。
本院在执行杨增雄与冯玲聪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第03193号民事调解书，被执行人冯玲聪应向杨增雄履行法律文书确定的如下义务：一、向杨增雄偿还借款52000元；二、负担案件受理费910元。本案的申请执行费690元由被执行人负担。本院依法于2017年6月16日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执3274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 马春生
执行员 高仲荣
执行员 高忠文
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 凯
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更522号
罪犯朱文兵，男，1966年9月20日出生，汉族，云南省普洱市思茅区人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年6月10日作出（2009）普中刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人朱文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币110079.40元。宣判后，被告人朱文兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年9月9日作出（2009）云高刑终字第1264号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年11月4日被交付执行。本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日五次刑事裁定对该犯共减刑4年10个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯朱文兵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯朱文兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱文兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱文兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文兵减去有期徒刑二个月（刑期自2007年12月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执245号之一
申请执行人：汤春香，女，1982年2月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：刘勇，男，1981年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人汤春香与被执行人刘勇买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的时间内自动履行生效法律文书确认的义务，但逾期后被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘勇的财产状况，于2018年5月26日依法扣划被执行人刘勇在中国工商银行长沙银迅支行账户4574元。于2018年7月4日依法扣划被执行人刘勇在中国工商银行长沙银迅支行账户2800元。于2018年7月19日，对被执行人刘勇采取了限制高消费措施，后未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年7月19日，申请执行人汤春香向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初9510号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初9510号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 王高亮
审判员 罗 政
二〇一八年七月十九日
书记员 谭松桦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终1990号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路406号。
负责人：刘进，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：林选勇，男，1981年12月2日出生，汉族，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人：金一鸣，贵州贵安新区湖潮法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孔丽梅，女，1988年11月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
被上诉人（原审被告）：尚金平，男，1978年8月29日出生，汉族，住贵州省普定县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司（以下简称“人保小河支公司”）因与被上诉人林选勇、孔丽梅、向金平机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初4344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保小河支公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判上诉人承担的112000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认为交强险不分责、不分项计付保险金，并判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失属法律适用错误；2、上诉人应在交强险分项责任保险限额内承担赔偿责任，超出交强险分项限额的部分应由被上诉人孔丽梅、尚金平承担，法院打通交强险限额判决没有事实和法律依据。3、一审中林选勇诉请的精神抚慰金过高。
林选勇向一审法院起诉请求：1、判令人保小河支公司、孔丽梅、向金平赔偿林选勇121613.21元（其中医疗费27200元、住院伙食补助费2300元、伤残赔偿金54075.21元、误工费15600元、营养费6000元、护理费7038元、鉴定费1400元、交通费1000元、精神抚慰金7000元）；2、判令人保小河支公司在其承保范围内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由人保小河支公司、孔丽梅、向金平承担。
一审法院认定事实：2016年5月29日21时30分，孔丽梅驾驶贵Ａ×××××号小型轿车，沿甲秀南路行驶至甲秀南路××贵阳市××路段，与尚金平驾驶的无牌普通二轮摩托车发生相撞，造成车辆受损，摩托车驾驶人尚金平及摩托车乘客林选勇、姜习元受伤的交通事故。经交警部门认定，孔丽梅承担主要责任，尚金平承担次要责任，林选勇、姜习元无责任。林选勇受伤后被送往贵阳市花溪区人民医院住院治疗23天，共计产生医疗费54618.22元，其中孔丽梅支付17441.80元，人保小河支公司支付10000元，剩余27176.42元由林选勇自行支付。经贵州省人民医院法医司法鉴定所鉴定，林选勇构成两处十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，林选勇为此支付鉴定费1400元。另：1、林选勇系家庭户别；2、贵Ａ×××××号车登记车主为孔丽梅，事发期间该车在人保小河支公司投保机动车交通事故责任强制保险(简称交强险)和商业第三者责任保险（简称三者险，500000元，不计免赔）。
林选勇的各项经济损失，经一审法院确认为：医疗费54618.22元；住院伙食补助费100元/天×23天=2300元；残疾赔偿金24579.64元/年×20年×11%＝54075.21元；护理费28437元/年÷365天×60天＝4674.58元；营养费100元/天×60天=6000元；误工费42815元/年÷365天×120天=14076.16元；鉴定费1400元；交通费300元；精神抚慰金5500元。总计：142944.17元。
一审法院认为，各方对交警部门的事故责任划分和林选勇的鉴定结论不持异议，一审法院予以采信。林选勇损失总计142944.17元，其中122000元应由人保小河支公司在交强险限额内赔偿，扣除该公司已垫付10000元医疗费，其应再行赔偿112000元。剩余20944.17元应由孔丽梅、尚金平按7：3的比例依次承担14660.92元、6283.25元。鉴于孔丽梅已垫付林选勇医疗费17441.80元，比其应承担的14660.92元多2781.88元，故孔丽梅无需再予赔偿林选勇。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车事故责任强制保险限额内赔偿林选勇经济损失人民币112000元；二、尚金平于本判决生效之日起十日内赔偿林选勇经济损失人民币6283.25元；三、驳回林选勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元（已减半收取），林选勇承担37元，尚金平承担71元，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司承担1258元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在交强险责任限额内向第三者直接赔付的法定义务，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，故人民法院在审理机动车交通事故责任纠纷中可以按照在交强险责任限额内不分项和不分责的原则进行处理。并且林选勇因本次交通事故造成两处十级伤残，其身心在一定程度上受到伤害。故一审法院判令人保小河支公司在其交强险范围内赔偿林选勇112000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，人保小河支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1258元，由中国人民财产保险股份有限公司贵阳市小河开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚国智
审判员 黄智静
审判员 符黎音
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 颖
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初191号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1954年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地：海阳市东村街道办事处地北头村***号。2016年12月17日因涉嫌故意伤害罪被被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉[2017]117号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员曲冠宇、姜莉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控，2016年2月1日12时10分许，在海阳市东村街道办事处地北头村刘某甲家门口，被告人刘某甲与杨某因琐事发生争执并厮打。期间，被告人刘某甲用拳头将杨某头部打伤，经法医鉴定:杨某头部损伤轻伤一级。
被告人刘某甲于2016年12月16日被抓获到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪，自愿认罪。被告人未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年2月1日12时10分许，在海阳市东村街道办事处地北头村刘某甲家门口，被告人刘某甲与杨某因琐事发生争执并厮打。期间，被告人刘某甲用拳头将杨某头部打伤，经法医鉴定；杨某头部损伤轻伤一级。
被告人刘某甲于2016年12月16日被抓获到案。
案发后，被告人刘某甲关于民事赔偿与被害人自行和解处理。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、住院病历等书证；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；证人马某等的证言；被害人杨某的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法判处。被告人刘某甲庭审中自愿认罪，且关于民事赔偿问题与被害人自行和解处理，对被告人刘某甲可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 潘 雨
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1647号之二
申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，系该公司董事长。
被执行人：泰安市德盛蓄电池有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：张秀桂，系该公司经理。
被执行人：泰安市泰山木工机械有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜广智，系该公司经理。
被执行人：杜广智，男，1963年8月24日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：张华云，女，1963年12月24日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：杜谦，女，1988年9月25日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：王玉会，女，1973年5月25日出生，汉族，泰安市泰山区。
被执行人：王羽鹏，男，1975年11月29日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：王宪德，男，1960年11月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：张秀桂，女，1962年8月29日出生，汉族，住泰安市。
申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人泰安市德盛蓄电池有限公司、泰安市泰山木工机械有限公司、杜广智、张华云、杜谦、王玉会、王羽鹏、张秀桂、王宪德金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月22日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年6月24日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，已冻结张华云银行存款4108.85元、泰安市泰山木工机械有限公司银行存款1826.92元、杜广智银行存款2043.56元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。2017年7月6日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郁 峰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01**民初6489号
原告王玉玲。
被告张巍。
委托代理人闻刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司。
委托代理人邬基荣。
原告王玉玲与被告张巍、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月12日立案受理后，依法由代理审判员刘晓丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉玲委托代理人王萌与被告张巍委托代理人闻刚、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称人保财险沈苏支公司）委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉玲诉称，2016年2月28日17时45分，被告张巍驾驶辽A572**号小型客车在南京南街三环桥段，与我乘坐的辽A838**号轿车发生追尾事故，致使我严重受伤。现请求依法判令被告赔偿我医疗费75251.09元、护理费18783元、误工费16376.6元、住���伙食补助费10800元、营养费3000元、交通费1486元、病例复印费75.2元，共计人民币125771.89诉讼费由被告承担。
被告张巍辩称，我的车投有保险，应由保险公司赔偿。
被告人保财险沈苏支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告的合理经济损失应先在交强险限额内承担，由于本次事故还有其他伤者，因此理赔金额不应超过保险责任限额。原告主张的医疗费结合原告的受伤部位及治疗期限，我公司认为治疗费用过高，原告受伤后在医科大学诊断为左侧五、六肋骨骨折，而没有其他受伤部位，并于住院20天后出院，我公司只同意给原告第一次住院即2016年3月1日至3月21日期间的治疗费用，对后续三次住院治疗产生的费用不予认可，因第二次是��第一次治疗后9天的时间进行第二次治疗，此次治疗被诊断为除肋骨骨折外颈椎肩盘彭出，该受伤部位与本次事故没有因果关系，且治疗多是用于推倒颈椎关节而进行的康复治疗，我公司认为在第一次住院期间并没有颈椎的病症，后期查出的颈椎的病症与事故无关。除此之外，第二、三、四次治疗多次指颈椎及右膝骨质退行性改变是老年骨质疏松的特点，不应在本次诉讼中主张，原告系肋骨骨折，按照临床医学只能适合于静养，不适合进行推倒治疗，且两根肋骨骨折只能采取保守疗法进行治疗，在家进行治疗和在医院治疗采取的方法是相同的，而原告在医疗四次治疗是不合理的。因此治疗期限、治疗部位及费用大部分与本次事故无因果关系。对医疗费的主张我公司只认可第一次住院的费用，其中有特殊床费，按医保用药，不符合我公司的理赔标准。对社区证明有异��，该证据不能证明原告在事发前以及在肇事后经营理发店所收入工资的事实，而且按民诉法的规定，该证据欠缺形式要件，结合原告实际年龄高达77岁，其继续经营理发店不符合客观实际，我公司认为该证据不能证明原告实际误工损失的事实，而且如原告确实经营理发店应出示营业执照或社区其他人员的证明及纳税证明，因此我公司不予认可。同时原告有退休收入，因此其在丧失劳动能力的前提下国家已为其发放工资，主张误工费不符合法律规定。交通费过高，出租车票据、停车费109元我公司不同意赔偿，请法院酌定。因原告未提供护理人员的证明，我公司同意按居民服务业标准赔付。营养费不同意给付，诉讼费属间接损失，不应由我公司承担。
经审理查明，2016年2月28日17时45分，在南京南街三环桥段，被告张巍驾驶辽A572**号小��客车与原告王玉玲乘坐的辽A838**号轿车发生追尾事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定张巍负此事故全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院急诊治疗，后于2016年3月1日转入中国医科大学附属第一医院，共计住院108天，均为二级护理。原告户口性质为城镇户口。原告已退休，每月退休金为2020元。
另查明，辽A572**号车辆所有人系被告张巍，该车已向被告人保财险沈苏支公司投保了交强险和商业三者险50万（含不计免赔），事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病志、护理证明、医疗费票据、住院费用明细、诊断书、诊断证明书、户口本、复印费票据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关认定被告张巍负事故全部责任。因此，被告辽A572**号车辆实际所有人张巍应承担相应的民事赔偿责任。由于辽A572**号车辆已投保，故被告人保财险沈苏支公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。关于原告请求的医疗费，经本院核实确为75251.09元，本院予以认可。关于原告请求的护理费，原告共住院108天，均为二级护理，原告提出按照护理人员何伟、金丽娟月工资3500元计算，但原告并未提供护理人员收入证明，故本院按照居民服务业计算，护理费应为10985（37127÷365×108）元。关于原告请求的误工费，原告已退休，每月退休金为2020元，原告主张按照居民服务业计算误工费，但原告仅提供牡丹社区证明其经营理发店，并未提供营业执照、纳税证明等证据进行佐证，因此本院不予认可其误工产生的损失，故对于原告提出的误工费，本院不予支持。关于原告请求的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日100元计算，原告住院108天，故住院伙食补助费为10800元（100×108）。关于原告请求的营养费，原告未提供相应医嘱进行证明，故本院不予支持。关于原告请求的交通费，数额过高，根据原告就医的实际情况，本院酌定为800元。关于原告请求的病例复印费，确系原告实际支出，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔付原告王玉玲医疗费75251.09元、护理费10985元、住院伙食补助费10800元、交通费800元，共计人民币97836.09元。
二、被告张巍给付原告王玉玲复印费人民币75.2元。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，减半收取，由被告张巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓丹
二〇一七年二月四日
书 记 员 卢晓丹
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)于民一（梓）初字第302号
原告刘某某，女，1980年8月7日生，汉族，于都县人。
委托代理人严仁生，于都黄麟法律服务所法律工作者。
被告温某某，男，1978年11月7日生，汉族，于都县人。
本院在审理原告刘某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 邓东生
人民陪审员 林厚辉
二〇一五年四月十二日
书 记 员 张志江
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15874号
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。
负责人韩扬，行长。
被告徐应云，男，汉族，1955年1月12日出生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告徐应云金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
本案案件受理费4369元，减半收取2184.5由原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
代理审判员 张茹雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 怡
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2137号
原告：李先波，男，汉族，生于1973年1月18日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告李先波与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告李先波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款本金4万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出资借款本金4万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李先波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初3019号
原告：古毓祥，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。
原告：代世钧，男，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。
被告：重庆全泽荣实业有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道351号1幢8-2，统一社会信用代码915000003048312175。
法定代表人：张友全，董事长。
原告古毓祥、代世钧与被告重庆全泽荣实业有限公司（以下简称全泽荣公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，应由建设工程所在地人民法院管辖。本案中，古毓祥、代世钧与全泽荣公司系就“中国铁塔股份有限公司两江分公司基础工程-
北部新区段”签订合同，而北部新区的行政区划属于重庆市渝北区，重庆市綦江区并非本案建设工程所在地，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 瞿金华
二〇一八年四月十日
书记员 罗 璇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初946号
原告：祁自强，男，1974年8月20日出生，汉族。
被告：王涛，男，1977年8月14日出生，汉族。
原告祁自强与被告王涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告祁自强于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁自强自愿撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁自强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁自强负担。
审 判 员 张 慧
二〇一七年五月四日
法官助理 杜 翠
书 记 员 朱鸿扬
附:相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初14334号
原告：郑良云，男，1977年5月26日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：荣孝蓉，重庆智跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段李强，重庆智跃律师事务所律师。
被告：重庆山智园林景观工程有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路10号四区北侧地库，统一社会信用代码915001056862127440。
法定代表人：游山，总经理。
委托诉讼代理人：朱少杰，重庆山智园林景观工程有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑善敏，重庆山智园林景观工程有限公司工作人员。
原告郑良云与被告重庆山智园林景观工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告郑良云于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑良云自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑良云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑良云负担。
审判员 胡 俊
二〇一七年一月九日
书记员 吴强俣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉0183民初4275号
原告：肖金辉，男，1972年11月16日出生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇兴顺村兴顺屯*组。
委托诉讼代理人：孙中光，1969年12月20日出生，汉族，住吉林省德惠市泊林郡小区。
被告：康明，男，1967年1月26日出生，汉族，户籍地：吉林省长春市宽城区长德街道五家子村。
原告肖金辉与被告康明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖金辉委托诉讼代理人孙中光到庭参加诉讼，被告康明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖金辉向本院提出诉讼请求：请求判决康明偿还100000.00元。事实与理由：因急需用钱，康明于2013年1月22日向肖金辉借款100000.00元，约定于2015年1月22日前还款，由康明出具借据一枚。此款至今未偿还，现诉至法院，请求如前。
康明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：借款人康明于2013年1月22日向出借人肖金辉借款100000.00元，并为肖金辉出具借据一份，双方约定还款时间为2015年1月22日，未约定利息。上述借款至今未偿还。本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书后，康明对肖金辉的诉讼请求未提出抗辩，也未到庭对肖金辉提交的借据进行质证，应视为康明放弃抗辩权及质证的权利，本院认为，肖金辉提供的证据（借据）具有客观真实性，应予采信。基于该证据并结合肖金辉起诉，本院对上述事实予以确认。
本院认为，借款人康明向出借人肖金辉借款，并为肖金辉出具借据，双方形成借款合同关系，该借款合同关系成立并生效，康明理应履行借款合同义务即偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
康明于本判决生效后十日内偿还肖金辉100000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、邮寄送达费112.00元及公告费580.00元，由康明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 梁湖& # xB;
代理审判员 薛冬梅
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 竞 文
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）赣11民终816号
上诉人（原审被告）：邹玲玲，女，1946年7月16日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。
委托诉讼代理人：周平生，余干县农金法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：段贞昌，男，1948年1月16日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县。
上诉人邹玲玲与因被上诉人段贞昌财产损害赔偿纠纷一案，不服余干县人民法院（2015）干民一初字第1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，合议庭认为可不开庭进行审理。本案现已审理终结。
邹玲玲上诉请求：撤销（2015）干民一初字第1362号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、上诉人没有过错。农民对放养在庄稼地里的牲口进行驱赶是正常的行为。被上诉人将牛寄养在上诉人庄稼地里是不正常的，牛绳有七八米长，可能踩踏上诉人的芝麻，故上诉人对被上诉人的牛进行驱赶是没有过错的；二、解开牛绳的行为和牛的死亡没有因果关系。在农村解开牛绳放养牛是普遍存在的，牛的死因与上诉人解开牛绳的行为没有必然的联系。另外，被上诉人并未证明其实际损失，只是证明了两只牛的价值，也未提供证据证明其将两只牛销毁了，若其将死牛买了，其所得的利益应在两只牛的价值当中核减后才是其实际损失。
段贞昌辩称，1、上诉人没有证据证明将被上诉人的牛放掉是没有过错的；2、上诉人没有证据证明被上诉人的牛死亡是要被上诉人承担全责的；3、公安机关不允许被上诉人将死牛卖掉，故其在死牛身上没有得到任何收入。上诉人主张被上诉人将死牛出卖应承担举证责任；4、被上诉人的牛并有毁坏上诉人的庄稼。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
段贞昌向一审法院起诉请求：判令邹玲玲赔偿其二条死亡母牛的价款20,000元；诉讼费由邹玲玲承担。
一审法院认定事实：2015年10月15日上午原告段贞昌将8头黄牛系在邻近被告承包土地的路边的小灌木上放养，牛绳约有7米至8米长，而被告邹玲玲承包的土地上堆有芝麻丛。原告将牛绳系好后，离开放牛现场。期间被告邹玲玲雇请若干人来到自己承包的土地上种荞头，被告担心黄牛踩踏其芝麻丛便将原告的系牛绳解开，后继续种植荞头，在搬运复合肥过程中撒落部分肥料在地头上。同日中午时分原告放养的两头成年母黄牛意外死亡，死因尚不明确，两死亡黄牛是否怀有牛仔本案中无相应证据证实。另查明，2015年11月3日上饶市公安司法鉴定中心出具毒物检验鉴定报告，其检验意见为送检的死亡牛胃内容物中未检出甲胺磷、乙酰甲胺磷及敌敌畏成分。成年母黄牛无政府指导价，其价值按损失发生时的市场价格决定。
一审法院认为，原告段贞昌将其所有的黄牛在外放养期间离开现场，疏于监管，其对两黄牛的意外死亡存在主要过错，故其对自身遭受的财产损失应自担主要责任。被告邹玲玲将原告系在小灌木上的牛绳解开，致使原告放养的黄牛失去一定的控制，扩大了原告所放养黄牛的意外风险，其对原告的财产损失持放任的态度，主观上存有一定的过错，故应对原告因黄牛死亡遭受的经济损失承担次要责任。鉴于成年母黄牛无政府指导价，结合原告及三证人关于成年黄牛买卖的市场行情的陈述，酌定原告两死亡母黄牛的价值为20,000元。原告关于两黄牛是吃了被告投放的复合肥中毒而亡和两死亡黄牛怀有牛仔的陈述无证据证实，不予采纳。故依法判决被告邹玲玲于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告经济损失共计人民币6,000元；案件受理费100元，由被告邹玲玲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，被上诉人段贞昌应对其放养的牛群履行管理、看护的义务。本案中，被上诉人将牛群放养在离上诉人的田地几米开外的路边，并将牛群分别用几米长的牛绳拴在小灌木上后擅自离开，并未进行管理、看护，被上诉人对本案中两头牛死亡的结果存在主要过错，应自行承担主要责任。上诉人邹玲玲自认为被上诉人段贞昌的牛群会踩踏其田地里的作物，在未通知被上诉人段贞昌的情况下，私自将被上诉人系在小灌木上的牛绳解开，致使被上诉人放养的牛群失去一定的控制，扩大了牛群的意外风险，上诉人应对本案中两头牛死亡的结果承担次要责任。一审法院对当事人的责任划分并无不妥，本院予以确认。另，上诉人若认为被上诉人已将本案中的两头死牛进行贩卖，故被上诉人的实际损失应相应的予以核减，其应对该主张进行举证，但上诉人并未提供证据予以证明。综上，对上诉人的上诉意见，本院不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人邹玲玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 杰
审判员 聂晓红
审判员 付 强
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 欢
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初711号
原告李盛，男，1973年12月4日生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市东区，
被告杨刚，男，1991年8月12日生，汉族，自由职业，户籍江苏省洪泽县，现住四川省攀枝花市东区，
本院在审理原告李盛诉被告杨刚民间借贷纠纷一案中，原告李盛于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李盛的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许李盛撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由李盛负担。
审判员 黄 和
二〇一七年三月十三日
书记员 倪为民
唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)唐执字第186号
申请执行人侯文学。
申请执行人李天星。
申请执行人张权。
申请执行人史爱军。
申请执行人贾顺宝。
申请执行人张建民。
申请执行人吴黑碳。
申请执行人王金乐。
申请执行人赵永辉。
申请执行人葛文会。
申请执行人张五辈。
申请执行人聂会军。
被执行人刘红岩。
被执行人史同合。
侯文学、李天星、张权、史爱军、贾顺宝、张建民、吴黑碳、王金乐、赵永辉、葛文会、张五辈、聂会军、赵建才、王付好、赵建坡、臧红立、冯长寿、臧明军与刘红岩、史同合民事一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘红岩、史同合没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯文学、李天星、张权、史爱军、贾顺宝、张建民、吴黑碳、王金乐、赵永辉、葛文会、张五辈、聂会军、赵建才、王付好、赵建坡、臧红立、冯长寿、臧明军向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人刘红岩、史同合目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯文学、李天星、张权、史爱军、贾顺宝、张建民、吴黑碳、王金乐、赵永辉、葛文会、张五辈、聂会军、赵建才、王付好、赵建坡、臧红立、冯长寿、臧明军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘红岩、史同合新的财产线索，申请执行人侯文学、李天星、张权、史爱军、贾顺宝、张建民、吴黑碳、王金乐、赵永辉、葛文会、张五辈、聂会军、赵建才、王付好、赵建坡、臧红立、冯长寿、臧明军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田恩儒
二〇一五年十二月二十一日
书记员 万敬华
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5724号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
负责人:蔡强，该支行行长。
委托诉讼代理人:程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：黄志付，男，1975年1月15日生，汉族，居民，住响水县。
被告：顾海平，女，1976年9月5日生，汉族，居民，住响水县。
被告：顾克华，男，1978年2月7日生,汉族，居民，住响水县。
被告：王兴云,女,1982年4月18日生,汉族，居民，住响水县。
被告：胡可全，男，1967年7月11日生，汉族，居民，住响水县。
被告：朱明银，女，1973年2月12日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水邮政银行）与被告黄志付、顾海平、顾克华、王兴云、胡可全、朱明银金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水邮政银行的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼。被告黄志付、顾海平、顾克华、王兴云、胡可全、朱明银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄志付、顾海平归还原告借款本金79910.96元及利息509.4元（算至2016年10月14日，自2016年10月15日起至偿还完毕之日止按年利率17.55%计算）；2.判令被告顾克华、王兴云、胡可全、朱明银负被告黄志付、顾海平向原告响水邮政银行还款的连带担保责任；3.律师代理费、诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告响水邮政银行放弃主张律师代理费。事实与理由：被告黄志付、顾海平系夫妻，因经营需要，于2015年10月29日向原告响水邮政银行借款80000元，约定借款期限自2015年10月29日至2016年10月29日，按年利率13.5%计算利息，如逾期还款按照年利率17.55%计算利息。被告顾克华、王兴云、胡可全、朱明银为被告黄志付、顾海平向原告响水邮政银行借款提供连带还款担保。上述被告与原告响水邮政银行签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。上述被告均未按约向原告响水邮政银行履行还款义务。
被告黄志付、顾海平、顾克华、王兴云、胡可全、朱明银未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水邮政银行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、本金利息罚息表、地址确认书等证据，被告黄志付、顾海平、顾克华、王兴云、胡可全、朱明银经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，原告响水邮政银行提供证据原件供本院核对，原件与复印件无异。本院对原告响水邮政银行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄志付、顾海平系夫妻，被告顾克华、王兴云系夫妻，被告胡可全、朱明银系夫妻，2015年10月29日三户成立联保小组，与原告响水邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定三组任何一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为联保小组的其他成员发放的贷款提供100%的连带责任保证。任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权支付的费用以及其他费用。
被告黄志付、顾海平于2015年10月29日与原告响水邮政银行签订《小额贷款借款合同》，向原告响水邮政银行借款80000元，用于经营。同日，原告响水邮政银行向被告黄志付打款，被告黄志付向原告响水邮政银行出具借据。双方约定借款期限自2015年10月29日起至2016年10月29日止，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息，每月29日为借款还款日，如逾期还款，原告响水邮政银行有权提前收回尚未到期的全部债权，且逾期年利率按照17.55%计算。截止2016年10月14日，被告黄志付、顾海平尚欠原告响水邮政银行本金79910.96元及利息509.4元未偿还。
本院认为，被告黄志付、顾海平、顾克华、王兴云、胡可全、朱明银与原告响水邮政银行签订《小额贷款联保协议书》、被告黄志付、顾海平与原告响水邮政银行签订《小额贷款借款合同》，被告黄志付向原告响水邮政银行出具借款借据，该协议书、合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告黄志付、顾海平与原告响水邮政银行之间形成借款合同关系，二被告应按合同约定归还原告响水邮政银行借款本息而未归还，原告响水邮政银行要求收回全部借款符合合同约定，因此，对原告响水邮政银行要求被告黄志付、顾海平偿还借款本金79910.96元及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾克华、王兴云、胡可全、朱明银自愿为被告黄志付、顾海平向原告响水邮政银行的上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围为借款本金、利息、罚息等，双方之间形成保证合同关系，在被告黄志付、顾海平未履行还款义务时，被告顾克华、王兴云、胡可全、朱明银应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，对原告响水邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄志付、顾海平归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金79910.96元及利息509.4元（算至2016年10月14日，自2016年10月15日起至偿还完毕之日的利息按年利率17.55%计算），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告顾克华、王兴云、胡可全、朱明银负被告黄志付、顾海平归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告黄志付、顾海平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元（原告已预交），由被告黄志付、顾海平、顾克华、王兴云、胡可全、朱明银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵森弟
二〇一七年一月二十日
书记员 林 成
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4004号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：张润红，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张润玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高茜茜
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1254号
罪犯朱治江，男，1988年1月5日出生，汉族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年4月26日作出(2012)深罗法刑一初字第761号刑事判决，以被告人朱治江犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯朱治江在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2015年6月27日。
执行机关因罪犯朱治江在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱治江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计8个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱治江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱治江予以减去有期徒刑七天（刑期执行至2015年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保138号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:山东红霞电力燃料有限公司。
被执行人：济宁大川重型工程机械有限公司。
被执行人：山东济宁广益盛商贸有限公司。
被执行人：戈红霞。
被执行人：车立新。
被执行人：谢道亮。
被执行人：刘新娥。
被执行人：刘吉刚。
被执行人：王文文。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 邵琛