江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初1292号
原告：吴妹香，女，1969年3月7日出生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县，
原告：吴连书，女，1966年8月8日出生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县，
原告：吴再国，男，1996年7月16日出生，侗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县，
三原告委托诉讼代理人：艾贵平，江西汝河律师事务所律师，
代理权限：特别授权代理。
被告：梁平，男，1991年1月5日出生，汉族，江西省九江市修水县人，住江西省九江市修水县，
委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：徐应师，男，1984年5月20日出生，汉族，江西省九江市修水县人，住浙江省温州市鹿城区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，地址浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟，统一社会信用代码91330300704319650K。（以下简称平安财保公司）
负责人：陈志东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘英辉、彭永星，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告吴妹香、吴连书、吴再国诉被告梁平、徐应师、平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年10月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴妹香、吴连书、吴再国及其委托诉讼代理人艾贵平，被告梁平及其委托诉讼代理人万克勤，被告徐应师，被告平安财保公司委托诉讼代理人甘英辉、彭永星到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴妹香、吴连书、吴再国向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁平、徐应师共同连带赔偿原告经济损失562207.74元；2、判决被告平安财保公司在交强险和第三者责任险限额范围内承担责任（精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付）；3、本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：2016年2月18日10时30分许，被告梁平驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至沪昆高速公路东乡服务区时，该车撞上刚停放在沪昆高速公路东乡服务区内由原告吴再国驾驶的车号为贵Ｈ×××××号小型普通客车，及己由贵Ｈ×××××号车上下车的乘车人即原告吴妹香、吴连书，造成原告吴妹香、吴连书受伤及两车受损的道路交通故。该道路交通故经江西省高速交警直属五支队第一大队派警勘查现场，最终确认被告梁平对本次事故负全部责任，原告吴妹香、吴连书、吴再国对本次事故不负责任。事故发生后原告吴妹香、吴连书经分别入住东乡县中医院和江西省人民医院治疗，经花费数万元医疗费后方才痊愈出院。肇事车即浙Ｃ×××××权属被告徐应师，被告徐应师就浙Ｃ×××××号小车在被告平安财保公司处投保了交强险及第三者责任险等险种，时至今日被告除垫付了部分医疗费外对原告其它的经济损失未予赔付。
被告梁平答辨称：1、对事故发生及责任划分无异议。2、车辆在被告平安财保公司处投保了交强险及20万元（含不计免赔）的第三者责任险，应由平安财保公司先行赔付，不足部分由被告承担。3、原告诉请部分过高、证据不足，请依法核减。4、被告梁平垫付了45000元。5、因为本次交通事故是四车相撞，另外无责任两车也应承担无过错责任。
被告徐应师答辨称：我的车是借给被告梁平开的，梁平虽是实习驾照，但事发时我也在副驾驶位。车辆在平安财保公司投保了交强险及20万元的不计免赔第三者责任险。
被告平安财保公司答辨称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险和20万元的不计免赔第三者责任险，我公司在保险范围内承担责任。2、本案驾驶员在发生事故时是实习驾照，不能上高速，交强险承担垫付责任，第三者责任险不承担责任。3、原告诉请过高，其均是居住在浙江农村，工作地也在浙江农村，应按农村标准计算相关费用。4、我公司不承担诉讼费及鉴定费。5、原告未起诉另二辆无过错车辆，应在本案处理中扣除另两辆车无过错交强险限额24200元。
原告吴妹香、吴连书为支持自已的诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告吴妹香、吴连书身份证、户口本。用于证实原告诉讼主体资格及其户口性质是“家庭户”，吴妹香住址为贵州××××组；吴连书住址为贵州××××组。
2、赣公交直五一认字［2016］第3635010201600569号道路交通事故认定书。用于证实交通事故发生的事实经过和被告梁平负本次交通事故的全部责任。
3、肇事车行驶证、驾驶证复印件证明肇事车为徐应师所有。
4、保险单复印件证明肇事车辆投保事实。
5、东乡县中医院、江西省人民医院、黎平县家军诊所出具的疾病证明书、出院记录、费用清单、收费票据，医业执业证、医疗机构执业许可证、黎平红十字爱民医院DR检查报告单和收费发票，用于证实原告吴妹香、吴连书的医疗费用、原告吴妹香住院天数为90天、原告吴连书住院天数为43天、两人均需定期复查、原告吴连书左膝功能恢复不佳，建议6月后行左膝韧带修复或重建手术费用约5.5万元，2年后拆除左股骨内固定术费用约1.5万元。
6、黎平县孟彦镇白岩村民委员会证明、户口证明吴妹香有扶养人母亲吴杰英（1930年7月21日生），农业家庭户口，居住地为黎平县孟彦镇白岩村一组，共生育有一子一女。
7、温岭市新华纸业有限公司基本信息和个人收入证明吴妹香在该公司已工作二年，收入5500元/月。
8、加油及公路收费收据证明两原告支付了交通费用2078元。
9、住宿、餐饮收据证明原告支付了食宿费2170元。
10、黎平县孟彦镇八柳村民委员会、户口、学生信息证明吴连书有抚养人长女石琳（2001年2月8日生）、次女石秋雨（2002年10月24日生），现在温岭市泽国镇第二小学就读，由夫妻二人共同抚养；有扶养人父亲吴汉光（1945年12月4日生），家庭户、居住地为黎平县孟彦镇白岩村三组，生育有一子一女。
11、温岭市国乾冲压件厂个体工商户营业执照复印件、经营者身份证复印件、劳动合同、工资表、收入证明证实吴连书在该个体工厂中已工作三年，2015年3月至2016年1月月收入4891至5396元不等。
12、江西抚州司法鉴定中心作出的抚司鉴中心［2016］残鉴字第158号、第159号司法鉴定意见书、鉴定费发票，用于证实原告吴妹香左上肢功能活动障碍评定为十级伤残、左下肢功能活动障碍评定为十级伤残、后续治疗费16000元；原告吴连书左大腿的损伤评定为十级伤残、肋骨骨拆评定为十级伤残、后续治疗费10000元；鉴定费2800元。
13、江西东瑞汽车服务有限公司修理费发票证明事故造成车辆受损2400元。
14、施救费发票证明事故发生后花费900元施救费。
上述证据，经庭审举证、质证，对双方无异议的证据1、2、3、4、6、10、12、13、14及证据5中的中医院和江西省人民医院的疾病证明、出院记录、费用清单、医疗发票，本院予以确认。
对当事人无争议的事实认定如下：
2016年2月18日10时30分许，被告梁平驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，由西向东行驶至沪昆高速公路东乡服务区时，该车撞上停放在沪昆高速公路东乡服务区内由原告吴再国驾驶的车号为贵Ｈ×××××号小型普通客车，及己由贵Ｈ×××××号车上下车的乘车人即原告吴妹香、吴连书，后浙Ｃ×××××号车又撞上停于东乡服务区内由李忠时驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车，导致浙Ｇ×××××号车前移撞上前方停于服务区内由黄新根驾驶的浙Ｋ×××××号小型普通客车，造成原告吴妹香、吴连书受伤及四车受损的道路交通故。该道路交通故经江西省高速交警直属五支队第一大队认定被告梁平对本次事故负全部责任。
肇事车即浙Ｃ×××××为被告徐应师所有，事发时由被告梁平驾驶，被告徐应师就浙Ｃ×××××号小车在被告平安财保公司处投保了交强险及20万元（含不计免赔）第三者责任险，事故发生于保险期内。
对原、被告有争议的事实和证据认定如下：
一、原告吴妹香分别入住东乡县中医院和黎平县家军诊所治疗，住院90天。其损失有：1、医疗费69179.75+22458＝91637.75元。黎平县家军诊所是有医疗执业许可的医疗机构，吴妹香术后切口愈合欠佳办理出院，转至居住地医疗机构就近治疗不违反规定，个体医疗机构虽未开具正式发票，但有出院记录、病症证明、费用清单相佐证，应予认定。
2、后续治疗费16000元，有鉴定机构的鉴定意见，予以采信。
3、营养费支持原告主张1750元。
4、住院伙食补助费支持原告主张1750元。
5、原告吴妹香出院医嘱有“勿提前下地负重”、“注意休息及加强营养，暂禁负重及过度劳累”，说明其出院后仍不能工作，持续误工可计算致定残前一日即2016年11月24日。原告提供的工资证明没有法定代表人签名和工资发放表佐证，其证明人谢灵方身份不明，不予采信；其提供的温岭市新华纸业有限公司住所地为温岭市××横镇××村，为农村；其提供的临时居住证地址为温岭市泽国镇水仓工业园，期限是2012年9月26至2015年9月26日的，而原告主张其已在温岭市新华纸业有限公司工作两年，说明其已于2015年就离开了该临时居住处所，故应按浙江省上一年度农村居民收入47000元/年计算。误工工资为277天×47000元/年÷365天/年＝35668.49元。
6、护理费支持原告主张35天×44868元/年（原告吴妹香在东乡县××35天，按受诉法院所在地江西省居民服务业上一年度年平均工资计算护理费）÷365天/年＝4302.41元。
7、原告吴妹香为农村居民，伤残赔偿金原则上应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准11139元计算，但原告举证证明其经常居住地在浙江，其农村居民人均纯收入为16106元，高于受诉法院所在地，可以按其经常居住地标准计算。故伤残赔偿金为16106元/年×20年×11%＝35433.2元。被扶养人吴英杰已年满86岁，应计算5年，应按浙江省农村居民人均消费性年支出11760元/年标准计算，由吴妹香姐弟两人平均分担，故为5年×11760元/年×11%÷2＝3234元。
8、精神抚慰金3300元。原告吴妹香两处伤残十级，按一处伤残十级3000元×110%计算。
9、交通费酌定1000元。原告提供的交通费票据为加油和过路费发票，不符合规定。
10、鉴定费依鉴定发票为1400元。
以上共计人民币195475.85元。
二、原告吴连书分别入住东乡县中医院和江西省人民医院住院治疗，住院43天。其损失有：1、医疗费3888.07+75546.31+16692.08+174＝96300.46元。东乡县中医院接诊吴连书后，因其右侧第9、10、11、12后肋骨骨折；右肾挫裂伤；腰2、3椎体右侧横突骨折；右侧髋臼及右侧坐骨骨折；左股骨干开放性骨折；全身多处软组织挫裂伤；且吴连书血型为罕见的RH（一），在急救和手术中，中医院恐无法获取同型血而耽误病情，将吴连书转至省人民医院救治，故两医院治疗费用应予认定。吴连书2016年8月31日在黎平红十字爱民医院做DR检查174元，符合医嘱术后定期复查骨折愈合情况，应予认定。
2、后续治疗费10000元，有鉴定机构的鉴定意见，予以采信。
3、营养费43天×50元/天＝2150元。
4、住院伙食补助费43天×50元/天＝2150元。
5、原告吴连书出院医嘱有“继续加强左膝关节功能锻炼，暂避免患肢负重，骨折愈合后再考虑下地负重”，说明其出院后仍不能工作，持续误工可计算致定残前一日即2016年11月24日。原告提供了劳动合同、工资表、温岭市国乾冲压件厂的营业执照和证明，证实其已在该厂工作三年，月平均工资收入统计为（4993+5395+5205+5389+5382+5396+4988+4891+5295+4998+4898）÷11＝5166.36元，故应按实际减少的收入5166.36元/月计算。误工工资为277天×5166.36元/月÷30天/月＝47702.72元。
6、护理费43天×44868元/年（原告吴连书在江西省住院，按受诉法院所在地江西省居民服务业上一年度年平均工资计算护理费）÷365天/年＝5285.82元。
7、原告吴连书为农村居民，伤残赔偿金原则上应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准11139元计算，但原告举证证明其经常居住地在浙江省温岭市泽国镇，泽国镇为温岭市域副中心城市，是国家建设部小城镇建设试点镇、省城镇体系规划中的小城市，其城镇居民人均可支配收入37851元，高于受诉法院所在地，可以按其经常居住地标准计算。故伤残赔偿金为37851元/年×20年×11%＝83272.2元。被扶养人吴汉光在评残时71周岁差一个月，为农村居民，应按农村居民人均消费性年支出11760元/年标准计算，由吴连书姐弟两人平均分担；被抚养人长女石琳年满15周岁零9个月、次女石秋雨14周岁差一个月，均在泽国镇读书，应按浙江省城镇居民消费性支出23257元计算，由吴连书夫妻两人平均分担。被扶养人生活费为11760元/年×（9年×12个月/年+1个月）÷12个月/年×11%÷2+23257元/年×（7年×12个月/年-8个月）÷12个月/年×11%÷2＝13976.29元。
8、精神抚慰金3300元。原告吴连书两处伤残十级，按一处伤残十级3000元×110%计算。
9、交通费酌定500元。原告提供的住宿费票据不符合规定。
10、鉴定费依鉴定发票为1400元。
以上共计人民币266037.49元。
三、原告吴再国的损失有：
1、财产损失2400元，有维修费发票为证。
2、吴再国施救费900元，有发票为证。
四、被告平安财保公司主张第三者责任险免赔、交强险只承担垫付责任是否成立？被告平安财保公司主张梁平持实习驾驶证在高速上驾驶车辆肇事，第三者责任险免赔、交强险承担垫付责任。经审查，被告梁平在发生事故时持有的C1驾驶证在实习期内，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第一款规定：“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”被告梁平持有C1驾证，可以驾驶不超过9人的小型客车，本案中梁平驾驶的是浙Ｃ×××××号小型普通客车，该车核定人数为7人，不属不得驾驶车辆。第七十五条第二款规定：“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。”本案被告梁平驾驶事故车时，有被告徐应师在副驾驶位上陪同，徐应师是有相应驾驶证三年以上的驾驶人，所以本次事故中不存在第三者责任险免赔事由，交强险也应当赔付。
五、本次交通事故中另外两辆无责任车是否应承担无过错责任。
本院认为，被告梁平驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车，是先撞上原告吴妹香、吴连书，后再撞上停于东乡服务区内的浙Ｇ×××××号小型普通客车，导致浙Ｇ×××××号车前移撞上前方停于服务区内的浙Ｋ×××××号小型普通客车，造成原告吴妹香、吴连书受伤和吴再国财产损失只与浙Ｃ×××××号小型普通客车有因果关系，与另两车浙Ｇ×××××号、浙Ｋ×××××号小型普通客车没有因果关系，不应承担无过错责任。
六、被告梁平垫付款是多少？
被告提供了赔付款凭证4张，其中3张凭证分别为2016年2月23日石留收吴连书住院治疗费25000元；吴班佳收吴妹香住院治疗费5000元；中医院预交吴妹香收据5000元，双方均无异议，本院予以确认。其中一张正反两面都写有收条的字据，一面写“今收到梁平交来吴妹香的住院治疗费伍仟元整。收款人石留2016年2月24日”；另一面写“今收到梁平交来吴良书老婆（原书写吴再国妈妈，被圈掉）的治疗费伍仟元整。收款人石留2016年2月24日”。原告表示是因收据书写错误、涂改了，故又在反面重新书写，这一天只收到一笔给吴妹香的5000元。本院认为，吴妹香是吴再国的妈妈，石留是吴连书丈夫，该收条下反两面收款人签名是同一人，收到的都是吴妹香的医疗费，收到日期也是同一日，被告梁平未提供同一日支付了2笔款的证据，且庭后经其诉讼代理人与梁平本人核实，认可该收据为重复书写，故本院依法确认梁平共计垫付40000元。
综上，本院认为，被告梁平驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车造成原告吴妹香、吴连书受伤和吴再国车辆损坏的交通事故属实。江西省高速交警直属五支队第一大队认定被告梁平对本次事故负全部责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。因事故车辆在被告平安财保公司处投保了交强险及20万元（含不计免赔）第三者责任险，被告平安财保公司可以在保险范围内先行赔付给原告，不足部分应由被告梁平承担。被告徐应师将车辆交与梁平驾驶，无过错，不承担赔偿责任。因本案是起诉交通事故责任赔偿，为减少诉累，将平安财保公司作为共同被告参加诉讼，被告平安财保公司主张不承担本案诉讼费符合规定，予以支持。但其主张不承担鉴定费，不符合相关规定，鉴定费是核定原告伤残等级，计算伤残赔偿必要的合理的支出，应当在计入交强险伤残赔偿限额项下予以赔偿。本案虽是连环撞车，但不是先撞到浙Ｇ×××××号和浙Ｋ×××××号小型普通客车，故浙Ｇ×××××号和浙Ｋ×××××号小型普通客车与原告吴妹香、吴连书受伤和吴再国财产损失无因果关系，不应承担赔偿责任。原告吴妹香主张依浙江省城镇标准计算各项损失证据不足，不予采信。原告吴妹香、吴连书部分损失计算过高，应依法核减。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告吴妹香医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计111137.75元中的5012.12元；在交强险伤残责任限额范围内赔偿原告吴妹香误工工资、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计84338.1元中的38691.21元，共计赔偿原告吴妹香人民币43703.33元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告吴连书医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计110600.46元中的4987.88元；在交强险伤残责任限额范围内赔偿原告吴连书误工工资、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费合计155437.03元中的71308.79元，共计赔偿原告吴连书人民币76296.67元。
三、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在交强险财产赔偿限额范围内赔偿原告吴再国财产损失2000元.
四、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在第三者责任险范围内赔偿原告吴妹香除交强险赔偿以外各项损失合计151772.52元中的88545.28元；赔偿吴再国除交强险赔偿以外损失中的758.43元；赔偿原告吴连书除交强险赔偿以外各项损失合计189740.82元中的110696.29元。
五、被告梁平赔偿原告吴妹香各项损失中的63227.24元；赔偿吴连书各项损失中的79044.53元；赔偿吴再国各项损失中的541.57元。
六、驳回原告吴妹香、吴连书其它诉讼请求。
以上一、二、三、四、五项判决内容中国平安财产保险股份有限公司温州分公司共计应给付322000元，其中给付原告吴妹香132248.61元，给付吴再国2758.43元，给付吴连书186992.96元；被告梁平共计应给付142813.34元，已付40000元，尚欠102813.34元，其中应给付原告吴妹香48227.24元，给付吴连书54044.53元，给付吴再国541.57元。上述款项限本判决发生法律效力之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9422.08元，由被告梁平承担7119.48元，原告吴妹香承担2007.37元，原告吴连书承担295.23元。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 黄国恒
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年六月二日
书 记 员 关 芯