wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10508号
原告重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人蓝洪宇，董事长。
被告廖南钦，男，1987年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告廖南钦追偿权纠纷一案中，因原告重庆积之信财务咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 段静强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 彭俊豪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3565号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山。
法定代表人陆玉根，该××董事长。
被执行人郑胜强。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司与郑胜强信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)吴江太商初字第00167号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告郑胜强于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司截至2015年4月10日止的信用卡透支本金34924.70元、利息4055.34元，共计38980.04元。因郑胜强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年4月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为40368.04元，执行费为506元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
本院依法向各大金融机构、车辆管理机构、房产管理机构等查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产，经查明，被执行人郑胜强在本院辖区内名下无汽车、房产、存款，未能查实其下落，亦无其他财产可供本案执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太商初字第00167号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年九月十二日
书记员 陆宇成
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第1144号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告许国林。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告许国林物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初9660号
原告耿高哲，男，汉族，1952年9月29日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼，工商注册登记号500000000009290。
法定代表人曾学林，职务不详。
本院在审理原告耿高哲诉被告重庆林建建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告耿高哲于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿高哲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿高哲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告耿高哲负担，本院决定予以免收。
（此页无正文）
审判员 何流
二〇一六年六月二十一日
书记员 余含
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0611民初1723号
原告：缪珍，女，1926年7月15日出生，汉族，住如东县。
原告：陈秀珍，女，1951年12月17日出生，汉族，住如东县。
原告：徐红梅，女，1970年10月8日出生，汉族，住如东县。
原告：徐小红，男，1972年10月24日出生，汉族，住南通市港闸区。
四原告共同委托诉讼代理人：王伟战，江苏启星律师事务所律师。
被告：南通城欣市政工程有限公司，住所地南通市港闸区国强路99号1幢，统一社会信用代码91320600768266746R。
法定代表人：黄银燕，总经理。
委托诉讼代理人：万军、顾倩倩（实习），江苏君哲律师事务所律师。
原告缪珍、陈秀珍、徐红梅、徐小红与被告南通城欣市政工程有限公司（以下简称“城欣公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小红及委托诉讼代理人王伟战，被告城欣公司的委托诉讼代理人万军、顾倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
缪珍、陈秀珍、徐红梅、徐小红向本院提出诉讼请求：要求判令城欣公司支付四原告因徐相同工亡而应享受的一次性工亡补助金576880元。事实和理由：四原告分别系徐相同的母亲、妻子及儿女。2015年9月26日，被告安排徐相同等工人在南通市经济技术开发区新开北路源兴路路口南侧路段进行市政施工时，被他人驾驶的汽车碰撞受伤，后送医药抢救无效于当日死亡。交警部门认定徐相同无责任。2016年1月7日，南通市人力资源和社会保障局作出工伤认定，认定徐相同为工亡。被告未给徐相同缴纳工伤保险，后四原告向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，但仲裁部门不予受理，故诉至法院。
城欣公司辩称，被告与徐相同之间不存在劳动关系，其已将案涉工程分包给具有用工资质的南通神农司工程管理有限公司，徐相同系受分包方工作人员于德海直接雇佣，故徐相同的工亡赔偿应由工程分包方承担。被告在施工现场已尽到安全警示义务，对徐相同的死亡没有过错，原告的赔偿金额过高，应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：2015年9月26日10时10分许，徐相同在南通经济技术开发区新开北路源兴路路口南侧路段工作时，被案外人徐峰驾驶的轿车碰撞，后送至南通大学附属医院救治，经抢救无效于当日14时死亡。2015年10月22日，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定案外人徐峰负事故的主要责任，城欣公司负事故的次要责任。
2015年11月11日，徐小红向南通市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2016年1月7日作出编号2015B248《认定工伤决定书》，认定徐相同受到的事故伤害为工亡。城欣公司不服，向江苏省人力资源和社会保障厅提起行政复议。同年4月19日，该厅作出[2016]苏人社行复第15号《行政复议决定书》，维持了南通市人力资源和社会保障局作出的工伤认定。2016年7月13日，缪珍、陈秀珍、徐红梅、徐小红向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以徐相同工亡时已超过法定退休年龄为由，于2016年7月14日作出不予受理通知书。四原告在规定期限内向本院提起诉讼。2016年8月24日，城欣公司向本院提起行政诉讼，要求撤销工伤认定及复议决定，本案中止审理。本院于2016年10月25日作出（2016）苏0611行初219号行政裁定书，驳回城欣公司的起诉。城欣公司不服一审裁定，提起上诉。南通市中级人民法院于2017年2月27日作出（2016）苏06行终771号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
另查明，原告缪珍系徐相同的母亲，陈秀珍与徐相同系夫妻关系，徐红梅、徐小红系徐相同的子女。城欣公司未为徐相同缴纳工伤保险。
本院认为，徐相同因交通事故身亡，被认定为工伤，用人单位城欣公司未为徐相同缴纳工伤（亡）保险，故城欣公司应当承担工伤保险待遇赔偿责任。城欣公司辩称该工程已分包给南通神农司工程项目有限公司，且徐相同受雇于分包方人员于德海。在工伤认定程序中，城欣公司因举证不能致其抗辩意见未被工伤认定部门所采纳，认定其为用人单位，在本案中城欣公司也未能举证证明其主张。即便死者徐相同受雇于于德海，因城欣公司将相关工程分包给没有用工主体资格的个人，也应当由城欣公司对徐相同的死亡承担赔偿责任。综上，城欣公司应当赔偿四原告一次性工亡补助金576880元（28844*20）。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十条、第三十九条第一款第三项、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决如下：
被告南通城欣市政工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付缪珍、陈秀珍、徐红梅、徐小红一次性工亡补助金576880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局开户行：中国银行南通市西被闸支行账号：47×××82）。
审判员 徐剑峰
二Ｏ二Ｏ一七年四月七日
书记员 邵金兰
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0107执9736号
申请执行人：曾荣超，男。
被执行人：邓仪，男。
本院在执行曾荣超申请执行邓仪借款合同纠纷一案过程中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行账户等，未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。截止到2018年3月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金110000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼费3950元，未付执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 粟伯春
审判员 苟涛邦
审判员 刘 萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 东
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执72号
申请执行人：李海燕,女，住范县。
被执行人：耿继朋,男，住范县。
被执行人：李强,男，住范县。
本院在执行李海燕与耿继朋、李强民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十二月四日
书记员 王 艳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3179号
原告：陈某一。
被告：陈某二。
原告陈某一与被告陈某二民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理，原告陈某一、被告陈某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某一诉称：请求被告立即偿还借款60000元。事实与理由：2015年2月3日，被告以买房需资金周转为由，向原告借款60000元，并出具了借条一份，后被告未依约归还出借款项，原告催要无果。
被告陈某二辩称，当时借款的实际金额为30000元，原告扣除了利息7500元，原告实际只通过转账的方式给付了22500元，并未给付现金37500元。借条上注明的借款60000元及其它字样均是原告逼迫被告书写。借款次月，被告偿还原告7500元。后因原告经常去家里催要并拿走了家中的电视机，其母亲及小姨与原告的委托代理人梁威协商一致，以代被告支付梁威10000元解决了该借款纠纷。后被告发现梁威退还给她的借条原件并非被告书写给原告的借条，而系仿造的、假的借条，并且收到了法院的诉讼材料。
针对被告的抗辩，原告并不认可双方已经协商一致解决了该借款纠纷，原告称其根本没有委托梁威处理该事宜，也没有收到被告交给梁威的那10000元还款，被告仅在借款次月归还了7500元借款利息。原告坚持借款时给付的金额为60000元，因身边的现金金额不足，现场给付了现金37500元，随后就采用电子转账的方式给付被告借款22500元，与被告自己在借条上注明的借款交付方式一致。被告和梁威之间有关钱款的给付与本案无关。
现有证据反映，2015年2月3日，被告陈某二因资金周转向原告陈某一借款并出具借条一张，借条载明“本人今借到债权人陈某一人民币陆万元整（¥60000），承诺于2015年2月24日一次性付清”。后被告于次月给付原告7500元。审理中，案外人梁威陈述，在2015年7月27日，他与本案原告因向被告家人讨要借款，被镇江市公安局润州分局行政处罚后，便不再接受原告的委托向本案被告催讨借款，被告出具的收条上的收款人也不是其本人签字。
本案争议的焦点在于原告交付的款项是22500元还是60000元，原告是否委托了案外人梁威与被告解决本案的借款纠纷。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案庭审中，原、被告各出具了一份借条原件，原告出具的借条原件被告认可系其借款时亲笔书写。对被告出具的借条原件，被告主张该原件系原告委托案外人梁威处理完毕本案借款纠纷时退还给被告的，原告却称自己从未见过该借条。综上，原告主张借款事实存在的债权凭证即本案的借条，现通过庭审无法确认其真实性，鉴于本案所涉借款可能涉嫌经济犯罪，故本案移送公安机关一并侦查，原告陈某一的起诉应当裁定驳回。如公安机关不予立案或认为不存在犯罪事实，原告可再行诉讼主张权利。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某一的起诉。
案件受理费依法予以免交。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 景 欣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘诗卉
附：裁判所依据的法律条文
《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2364号
原告鲁某某，女，1954年5月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告夏某1，男，1954年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告夏某2，女，1978年4月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告夏某3，男，1932年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告鲁某某诉被告夏某1、夏某2、夏某3分家析产纠纷一案中，原告鲁某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告鲁某某负担。
审判员 乔 栋
二〇一四年四月二十一日
书记员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0804执恢63号
申请执行人黄富兰，女，汉族，1968年6月7日出生，住河南省武陟县。
被执行人张国宁，男，汉族，1963年3月7日出生，住焦作市马村区。
被执行人崔青云，女，汉族，1963年3月18日出生，住焦作市马村区。
本院在执行(2017)豫0804执恢63号黄富兰与张国宁、崔青云民间借贷纠纷一案中，申请人黄富兰依照（2015）马民一初字第121号民事判决书申请执行被执行人张国宁、崔青云，现申请执行人黄富兰撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市马村区人民法院（2017）豫0804执恢字第63号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏立
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 茹成草
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 卢金成
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蚌山民催字第00016号
申请人：蚌埠市圣联国际贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：胡刚，该公司总经理。
申请人蚌埠市圣联国际贸易有限公司因票据遗失，向本院申请公示催告，本院于2015年6月5日提起公示催告程序。现蚌埠市圣联国际贸易有限公司提出撤回申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人蚌埠市圣联国际贸易有限公司负担。
审判长 陈维维
审判员 罗 珊
审判员 汪 艳
二〇一五年八月十二日
书记员 徐 莉
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民终744号
上诉人（原审原告）：袁智斌，男，汉族，1986年12月18日出生，连州市人，住连州市。
上诉人（原审原告）：肖慧君，男，汉族，1983年4月21日出生，连州市人，住连州市。
上列两上诉人共同委托代理人：成辉华，广东北湖律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邓国荣，男，汉族，1971年8月25日出生，连州市人，住连州市。
上诉人（原审被告）：黄志初，男，汉族，1970年1月19日出生，连州市人，住连州市。
上列两上诉人共同委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：刘国华，男，汉族，1980年4月20日出生，阳山县人，住连州市。
上诉人袁智斌、肖慧君、邓国荣、黄志初因与被上诉人刘国华股权转让纠纷一案，不服广东省连州市人民法院（2015）清连法民二初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案出现新的事实，可能影响本案基本事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省连州市人民法院（2015）清连法民二初字第286号民事判决；
二、本案发回广东省连州市人民法院重审。
上诉人袁智斌、肖慧君预交的二审案件受理费1499.88元予以退回。上诉人邓国荣、黄志初预交的二审案件受理费6966.29元予以退回。
审判长 李慧玲
审判员 何 燕
审判员 王 瑶
二〇一七年四月十三日
书记员 冯敏静
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执211号之一
申请执行人：林镇山，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。
被执行人：漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：黄立辉，总经理。
本院在执行申请执行人林镇山与被执行人漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人正在和解协商，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年九月六日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
(2017)辽0106民初2014号
原告沈阳丰华物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区贵和街6号
法定代表人：张远，系该公司总经理。
委托代理人：祝丽芬，系该公司工作人员。
委托代理人：王欢，系该公司工作人员。
被告：金车东。
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告金车东物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月8日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告沈阳丰华物业管理有限公司的委托代理人祝丽芬、王欢到庭参加了诉讼，被告金车东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告支付拖欠的2012年9月1日至2016年8月31日期间物业服务费4732元。2、被告承担诉讼费用。
被告未出庭，但其爱人韩文玉提交了一份情况说明进行答辩，称其购买的房屋有棚顶下沉情形，2008年开始一直找开发商和物业进行解决，至今未果。
经审理查明：被告金车东为沈阳市铁西区景星北街“鑫丰俪城”住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区景星北街XXX号XXX室，建筑面积98.57平方米。原告于2008年8月31日与“鑫丰俪城”住宅小区开发单位签订《前期物业服务合同》，约定原告为“鑫丰俪城”住宅小区提供物业管理服务。物业服务费为1元/月/平方米。原告已按约履行了物业服务，被告自2012年9月1日至2016年8月31日期间一直未向原告缴纳物业服务费，经原告催要被告拒绝给付，故原告来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、房屋电子登记（簿）查询证明、催缴通知单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“鑫丰俪城”住宅小区开发单位签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务却不履行交纳物业服务费义务，其行为显属不当，原告要求被告支付拖欠物业服务费符合法律规定，故本院对原告主张的被告所欠物业服务费
4731.36元（98.57平方米*1元/月/平方米*48个月）予以支持。
关于被告抗辩房屋有质量问题一节，此系与开发单位之间纠纷，被告可另行起诉主张权利。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告金车东于本判决生效后十日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司拖欠的2012年9月1日至2016年8月31日期间物业服务费人民币4731.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洋
二〇一七年五月十日
书记员 康欣
本判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初464号
原告：卢志强，男，汉族，清新区人，住清远市清新区。
委托代理人：廖志球，广东正肯律师事务所律师。
被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。
法定代表人：钟健文。
原告卢志强诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”��房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告卢志强的委托代理人廖志球到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志强诉称：原告将滨矿清新金五菱国际建材广场C栋三层324号商铺出租给被告，合同约定的租期为2010年5月1日起到2015年4月30日止，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。租期到期后，经结算被告尚欠租金16496元未付，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决被告支付租金16496元及违约金（从2015年5月1日起按每日万分之三计算到还清日止），本案的诉讼费由被告承担。
���告卢志强向本院提交以下证据材料：
证据一、身份证和工商资料，拟证明原告与被告的主体资格；
证据二、租赁合同和产权证，拟证明原告出租给被告的事实及租金数额和违约金的约定。
被告金五菱公司未答辩，未提交证据。
经审理查明，卢志强是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场C栋三层324号商铺的权属人。卢志强与金五菱公司签订了《商铺租赁合同》，约定卢志强将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司未足额支付租金。据卢志强结算，起诉时拖欠的租金为16496元。
以上事实，有原告提交的身份证、工商资料、��赁合同、产权证、和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，卢志强与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向卢志强支付租金16496元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计16496元及其违约金（按每日万分之三计算，从2015年5月1日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告卢志强。
本案受理费106元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告卢志强已预交106元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告卢志强。
如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等���约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执恢306号
被执行人：王金全，男，
91刑初202号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王金全应缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王金全有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王金全的银行存款2000元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15392201040005142）。
本裁定立即执行。
审判员 于庆荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 由秀莎
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初1618号
原告：何仲晗，男，1989年11月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸律师事务所律师。
被告：丛双双，女，1991年9月19日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
被告：盘锦市兴隆台区瑞丰小额贷款有限公司，住所地盘锦市兴隆台。
法定代表人：于东黎，该公司总经理。
原告何仲晗与被告丛双双、被告盘锦市兴隆台区瑞丰小额贷款有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告何仲晗于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何仲晗撤回起诉。
案件受理费100元（已预交），减半收取50元，由原告何仲晗负担。
审判员 白利学
二〇一七年五月十五日
书记员 李 熙
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初649号
原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：徐学亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：谭书文，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告谭书文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序审理。但被告谭书文在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月21日向被告谭书文公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告谭书文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.确认顺速公司与谭书文签订的《汽车营运服务合同》至起诉状送达谭书文之日起解除；2.谭书文向顺速公司支付管理费7500元；3.谭书文向顺速公司支付违约金10000元；4.谭书文承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月18日，顺速公司与谭书文签订《汽车营运服务合同》，谭书文自愿将其所有的车牌为渝BXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为谭书文提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2012年6月18日起至该车按国家有关规定报废为止，谭书文每年向顺速公司交纳管理费2500元，如谭书文不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求谭书文承担违约责任即违约金10000元。谭书文自2013年4月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告谭书文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与谭书文签订《汽车营运服务合同》。合同约定，谭书文自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于谭书文，谭书文拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝BXXX**，发动机号：D0303700358，车架号：LG6ZD44C47Y801749，车型：CGC3042DE；挂靠经营期限：自2012年6月18日起至该车按国家有关规定报废为止；谭书文应当按时向顺速公司交纳管理费2200元/年（先付费后经营），逾期2500元/年，管理费、保险费、审车、审证等事宜谭书文应当于到期前10日内到顺速公司处缴纳应付的费用并办理相关手续；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究谭书文违约责任；如若谭书文不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求谭书文承担违约责任，双方约定违约金10000元整。
谭书文从2013年4月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。
车牌号为渝BXXX**的川路牌轻型自卸货车自2007年4月28日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，顺速长寿分公司与谭书文签订的《汽车营运服务合同》约定谭书文自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的川路牌轻型自卸货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”谭书文和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，如若谭书文不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同。现因谭书文从2013年4月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以顺速公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车营运服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”顺速公司并未举证证明已经向谭书文发出了解除合同的通知。本案中，谭书文下落不明，本院于2016年7月21日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向谭书文发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月20日，解除合同的通知视为已送达谭书文，合同自送达当日已经解除。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明谭书文在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求谭书文支付管理费7500元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，谭书文自2013年4月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，谭书文应承担违约金10000元。顺速公司要求谭书文按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认于2016年9月20日解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告谭书文于2012年6月18日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告谭书文在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担103元，被告谭书文负担137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0191民催3号
申请人：遂宁银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府四街。
负责人：闵学龙。
委托诉讼代理人：肖伟，四川路石律师事务所律师。一般授权代理人。
申请人遂宁银行股份有限公司成都分行申请公示催告一案，本院于2018年1月26日立案后，依法于2018年2月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人遂宁银行股份有限公司成都分行持有的号码3140005125236462，票面金额20万元整，出票人四川启辰贸易有限公司，收款人成都景实商贸有限公司，出票日期2017年7月10日，汇票到期日2018年1月10日，付款行成都农商银行高新支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人遂宁银行股份有限公司成都分行有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元及本判决公告费，由申请人遂宁银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 秦超英
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 廖 真
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6053号
罪犯毛广玲，男，汉族，小学文化，1949年1月4日出生于江苏省徐州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省邳州市人民法院于2014年10月27日作出（2014）邳刑初字第595号刑事判决，以被告人毛广玲犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年3月10日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯毛广玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯毛广玲在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛广玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛广玲减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执1002号
申请执行人：青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：苏治国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马海云，男，1972年6月生于青铜峡市，回族，大专文化，该公司职工，住青铜峡市。
被执行人：王振亮，男，1968年7月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：成小英，女，1978年2月生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：杨卫星，男，1973年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司与王振亮、成小英、杨卫星小额借款合同纠纷一案中，青铜峡市凯鹏小额贷款有限公司要求王振亮、成小英、杨卫星偿还借款20万元及利息（按年利率24%自2015年2月计算至借款本金还清之日），负担案件受理费2599元、申请费3995元；2017年8月15日将王振亮、成小英、杨卫星纳入失信被执行人名单并限制高消费；经对被执行人王振亮、成小英、杨卫星的存款、房产、车辆、土地、工商登记信息进行查询，未发现有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兴华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年九��二十九日
书记员 马 骁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4983号
原告陈登赢，女，1958年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人丁新民，董事长。委托代理人刘开屏。委托代理人姚惟成。被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人韩光，总经理。委托代理人刘开屏。委托代理人姚惟成。本院在审理上列当事人人身保险合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈登赢撤回对被告中国平安人寿保险股份有限公司、被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司的起诉。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01071号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人孟权，男，1969年10月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业。因犯开设赌场罪于2009年1月被本院判处拘役五个月。因犯贩卖毒品罪于2012年11月27日被本院判处有期徒刑十个月，2013年7月28日刑满释放。因本案于2015年6月3日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，2015年7月2日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]992号起诉书指控被告人孟权犯容留他人吸毒罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员龚剑出庭支持公诉，被告人孟权到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人孟权于2015年6月3日，在其居住的本市渝中区金银湾房屋内，提供甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）以及吸毒工具，与梅某某、吴某某、周某等人共同吸毒。同日22时许，民警在上述房屋内将被告人孟权及前述吸毒人员捉获，当场查获净重0.8克的甲基苯丙胺、净重0.77克的甲基苯丙胺片剂及吸毒工具。另查明，被告人孟权在此次被民警捉获前，曾多次提供场所容留梅某某、吴某某、周某吸毒。公诉机关认为，被告人孟权提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，且系累犯、毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人孟权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过材料、扣押物品清单、行政处罚决定书、前科材料、户籍材料等，有物证照片，有证人梅某某、吴某某、周某等的证言，有封存笔录、提取笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人孟权的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟权容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人孟权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之容留他人吸毒罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年5月17日止）
二、对扣押在案的毒品、吸毒工具予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一五年八月十九日
书记员 张飞
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1450号
原告高某某，男，生于1969年11月13日，汉族。
被告殷某某，男，40岁左右，汉族。
本院在审理原告高某某诉被告殷某某不当得利纠纷一案中，因原告高某某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，减半收取25元,由原告高某某负担。
审判员 杨育学
二〇一六年七月二十五日
书记员 王延红
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初6177号
原告：张冲，男，1985年3月19日出生，汉族，住四川省新津。
委托诉讼代理人：李吉，男，1984年1月2日出生，汉族，住四川省新津县，系原告单位推荐。
被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：刘展春，总经理。
原告张冲与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冲的委托诉讼代理人李吉到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张冲向本院提出诉讼请求：美盛公司为张冲办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证。事实和理由：双方于2010年2月25日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定张冲向美盛公司购买位于成都市双流区西航港街道临港路五段×号的“美盛弗客城”小区×栋×单元×楼××号房屋。合同签订后，张冲依约支付了购房款。美盛公司于2011年12月30日向其交付了涉案房屋，但并未根据合同约定协助其办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证，其行为已经构成违约。为维护其合法权益，故诉至法院。
美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
张冲围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、商品房买卖合同（复印件）、商品房买卖合同摘要、个人及家庭房屋登记记录信息证明和中国农业银行个人购房借款合同（复印件），庭审后，本院依职权向成都市双流区房管局调取了商品房买卖合同，对商品房买卖合同的真实性、合法性、关联性本院予以确认。而张冲提交的中国农业银行个人购房借款合同系复印件，对于其真实性本院不予采信。结合张冲的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：双方于2010年2月25日签订了《商品房买卖合同》，约定由张冲购买美盛公司开发的美盛弗客城小区×栋×单元×楼××号住房一套。合同同时约定，出卖人应当在2012年8月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川美盛房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。张冲要求美盛公司按时为其办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证的请求符合法律规定，但美盛公司协助张冲办理房屋所有权证的前提条件是张冲向美盛公司交齐所有购房款，但在一审辩论终结前张冲没有提供证据证明已经交齐了所有房款，应当承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张冲的诉讼请求。
案件受理费50元，由张冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 黄小琴
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执767号
申请执行人：李树才，男，1978年12月16日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十六日
书记员 丁有为
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2015〕金婺行赔初字第27号
原告章开元。
被告金华经济技术开发区管理委员会，住所地金华市双溪西路620号。
法定代表人余秋荣。
原告章开元诉被告金华经济技术开发区管理委员会房屋拆除行政赔偿一案，于2015年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告同年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项等规定，裁定如下：
准许原告章开元撤回起诉。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年八月十��
书 记 员 周姗姗
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邻水执字第476号-1号
申请执行人重庆市金华煤业有限公司。
法定代表人吴玮，执行董事。
被执行人谢中海，男，生于1963年3月9日，住四川省邻水县高摊镇。
本院受理的重庆市金华煤业有限公司申请执行谢中海买卖合同纠纷一案，因被执行人一直未自觉履行本院（2013）邻水民初字第5157号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人谢中海所有的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一四年十二月八日
书记员 方 毅
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执847号
申请执行人：邓朝生，男，汉族，1968年8月20日出生，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路446号。
法定代表人：王威之。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书，于2016年4月21日立案执行邓朝生申请执行四川五牛印务有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，本院系轮候查封暂不宜处置。2016年8月23日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执784号案件，本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 峰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0302执1006号
申请执行人：淄博双瑞机械厂，住所地淄川区昆仑镇昆仑社区。
被执行人：山东人和健身器材股份有限公司，住所地淄川区昆仑镇昆仑路56号。
申请执行人淄博双瑞机械厂与被执行人山东人和健身器材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案执行，执行标的674526元。本案未执行标的674526元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 珂
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初66号
原告：张素姣，女。
被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人:石宪勇，经理。
委托代理人:罗颖刚，男，系该公司股东。特别授权代理。
被告:罗颖刚，男。
原告张素姣与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告张素姣，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金50000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告实实在在公司于2014年2月9日签订协议，约定借款50000元，月利息2%，借款期限为12个月，协议到期后，续签3个月，续签的协议到期后，被告未归还本金和利息，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告张素姣的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。
本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告张素姣在本案中主张的事实，对原告张素姣主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告张素姣的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告张素姣偿还本金50000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告张素姣的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告张素姣本金50000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 周晓芳
二〇一七年一月十九日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初8260号
原告：丁德红，女，1989年出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆市安泰建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥五一新村50号附16号。
原告丁德红诉被告重庆市安泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。2016年8月29日，原告丁德红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告丁德红撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取计775元（原告丁德红已预交），由原告丁德红负担。
审判员 王 琼
二〇一六年八月二十九日
书记员 聂源岐
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执444号之二
申请执行人：徐亮，男，1980年10月25日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：四川省芦山县创华矿业有限责任公司，住所地：芦山县。
关于徐亮申请执行四川省芦山县创华矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初524号民事判决，责令被执行人四川省芦山县创华矿业有限责任公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人四川省芦山县创华矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司芦山县支行账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省芦山县创华矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司芦山县支行账户内存款人民币20383元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗奥
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1427民初1480号
原告王大福，男，1951年2月6日生，汉族，住山东省夏津县。
被告黄立俭，1967年5月3日生，汉族，住山东省夏津县。
本院在审理原告王大福与被告黄立俭排除妨害纠纷一案中，原告王大福于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王大福撤回起诉。
案件受理费50元由原告王大福负担。
审判员 王德顺
二〇一六年八月九日
书记员 李 月
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初6800号
原告：孙梦达，男，1992年8月16日出生。
被告：北京国泰平安百货有限公司密云店，住所地北京市密云区密云镇鼓楼南大街（原利华商场）。统一社会信用代码×××。
负责人：张立华。
委托诉讼代理人：赫长伟，男，北京国泰平安百货有限公司密云店超市部休闲酒饮组组长。
原告孙梦达与被告北京国泰平安百货有限公司密云店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梦达、被告北京国泰平安百货有限公司密云店的委托诉讼代理人赫长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙梦达向本院提出诉讼请求：１.要求北京国泰平安百货有限公司密云店退还商品金额6.5元并赔偿1000元；２．案件受理费由北京国泰平安百货有限公司密云店承担。事实和理由：2017年6月19日，孙梦达在北京国泰平安百货有限公司密云店购买香QQ扁桃仁面包干焦糖味40g1袋，发现该商品没有生产日期，属于不合格商品。经与北京国泰平安百货有限公司密云店协商赔偿未果，故诉至法院。
北京国泰平安百货有限公司密云店辩称，购物小票是我店出具的，但该商品不止我一家出售，原告出示的商品不是从我店购买。
经审理查明，2017年6月19日19:51时，孙梦达在北京国泰平安百货有限公司密云店购买香QQ扁桃仁面包干焦糖味40g2袋，每袋售价6.5元；农夫山泉天然水1.5L2瓶，每瓶售价2.8元。其中所诉商品外包装上未发现标注生产日期。
上述事实，有购物小票、实物及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，孙梦达在北京国泰平安百货有限公司密云店购买商品，北京国泰平安百货有限公司密云店出具购物小票，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。第六十七条第一项规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期”。本案中，北京国泰平安百货有限公司密云店销售的涉案商品未标注生产日期，违反了上述法律规定，应认定为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合��品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，北京国泰平安百货有限公司密云店作为涉案商品的销售者，应当对其销售的商品尽到高度审慎的注意义务，现其销售的涉案商品未标注生产日期，应认定其未尽到必要的注意义务，主观上存在明知，故孙梦达要求其退还货款及承担1000元赔偿的诉请，依据充分，本院予以支持。北京国泰平安百货有限公司密云店主张孙梦达当庭出示的商品并非其销售给孙梦达的商品，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）、第六十七条第（一）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京国泰平安百货有限公司密云店于本判决生效之日起七日内退还原告孙梦达货款六元五角；原告孙梦达于本判决生效之日起七日内返还被告北京国泰平安百货有限公司密云店香QQ扁桃仁面包干一袋；
二、被告北京国泰平安百货有限公司密云店于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙梦达一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京国泰平安百货有限公司密云店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 邢瑞玲
二〇一七年八月十日
书记员 孙艳秋
资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执540号之一
申请执行人李昭莲，女，1981年6月26日出生，。
申请执行人王玉燕，女，1955年9月17日出生，住。
申请执行人李昭风，男，1977年10月18日出生，。
申请执行人李昭成，男，1979年11月26日出生，。
被执行人何任香。
被执行人王斌。
被执行人王兴文。
李昭莲、王玉燕、李昭风、李昭成与何任香、王斌、王兴文侵权责任纠纷一案,郴州市中级人民法院于2015年10月8日作出的(2015)郴民一终字第341号已经发生法律效力。由于被执行人何任香、王斌、王兴文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李昭莲、王玉燕、李昭风、李昭成于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人十日内履行法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人何任香、王斌、王兴文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李昭莲、王玉燕、李昭风、李昭成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何任香、王斌、王兴文新的财产线索，申请执行人李昭莲、王玉燕、李昭风、李昭成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞显成
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执恢79号
吉05**执恢79号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行。
法定代表人王宝华，行长。
委托代理人唐本礼，申请执行人办公室主任。
被执行人丁希贵，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人孙立福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人杨恩利，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人焦泽红，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集安市支行与被执行人丁希贵、孙立福、杨恩利、焦泽红金融借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行存款、房产、证券、车辆，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执恢79号案件的本次执行。终结本次执行标的额为30189.23元。发现被执行人有可供执行财产后，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年八月三十一日
书记员 王立智
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执01397号之一
申请执行人徐某。
法定代表人蔡妍，女，1983年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村细老屋冲组，住所地长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村细老屋冲组。
负责人邓文，组长。
被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会，住所地长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会办公楼。
负责人王建立，主任。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村细老屋冲组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，查明被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村细老屋冲组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会无可供执行的财产，申请执行人徐某亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人徐某确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人徐某与被执行人长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村细老屋冲组、长沙市岳麓区洋湖街道蓝天村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年十月三十日
书记员 阮倩琳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢193号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人马某某，男，1978年11月5日出生，汉族，农民。
被执行人康某某，女，1980年11月3日出生，汉族，农民。
宁乡县卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的宁龙计生征字(2011)第46号征收社会抚养费决定书，本院受理后已作出(2011)宁行执字第770号行政裁定书，裁定准予强制执行，确定被执行人应缴纳社会抚养费23412元，申请执行费251元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人现向本院提交撤回执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124执恢193号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 周命君
审判员 廖洞波
二〇一六年五月十日
书记员 王东山
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0283民初7340号
原告：杜福亭，男，汉族，1942年8月29日生，农民，住平度市明村镇西官亭村57号。
委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司。住所地：青岛市城阳区正阳路205号海都国际商务楼1号楼（统一社会信用代码91370214661287141H）
负责人：腾启超，职务：经理。
委托诉讼代理人：李龙富、于娜娜，山东华政律师事务所律师。
被告：刘勇，男，汉族，1971年3月18日生，农民，住莱阳市照旺庄镇北寨口村167号。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司城阳支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告杜福亭医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计37163.14元，于2017年11月15日前付清。
二、原告杜福亭在保险公司理赔后，返还被告刘勇垫付款10000元，于2017年11月15日前付清。
三、其他损失，原、被告自愿放弃，本次事故处理完毕。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告杜福亭负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后即发生法律效力。
审判员 崔美艳
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二Ο一七年十月十二日
书记员王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)包刑减字第113号
罪犯魏国东，男，汉族，1975年3月27日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2009年7月3日以（2009）新刑初字第182号刑事判决书，以被告人魏国东犯盗窃罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2008年12月17日起至2018年6月16日止。2012年7月18日经内蒙古自治区包头市中级人民法院依法裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2017年5月16日止。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯魏国东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2012年被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯魏国东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。连续记功四次，2012年被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯魏国东在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯未积极执行财产刑罚金，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏国东减去有期徒刑一年，刑期至2016年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 高阿韬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第3347号
原告上海金维邦物业管理有限公司。
法定代表人杨兵，总经理。
委托代理人陆超杰，男，上海金维邦物业管理有限公司工作。
被告许士林。
本院在审理原告上海金维邦物业管理有限公司与被告许士林物业服务合同纠纷一案中，原告上海金维邦物业管理有限公司于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金维邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年六月十一日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2439号之一
申请执行人薛业强，男，1972年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人钱辉，男，1987年7月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告薛业强与被告钱辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第6426号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定，被告归还原告2万元、负担案件受理费300元。因义务人钱辉未能自觉履行义务，权利人薛业强依法向本院申请执行。本院执行中向被执行人钱辉发出限期履行执行通知，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行、相关商业银行、证券、房地产、车辆等财产登记管理部门查询被执行人账户存款、证券、房产、车辆等财产信息，查明被执行人名下沪A5XX**汽车一辆，设有抵押且下落不明，本院已予以查封，未查到被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结，但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第6426号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周天娇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1592号
罪犯王林芳，男，1991年4月22日出生，汉族，浙江省兰溪市人，初中文化程度，住浙江省兰溪市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一一年八月十八日作出(2011)浙杭刑初字第175号刑事判决，以罪犯王林芳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2014年04月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王林芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王林芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王林芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王林芳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王林芳准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年五月三日
书记员戴皖涢
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0112民初1914号
原告：王丹，女，1984年1月22日出生，汉族，慢城蛋糕店职员，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王瑛（原告王丹之夫），1982年10月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：时福来，男，1985年3月6日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：李扬，男，1985年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。
原告王丹诉被告时福来、李扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丹的委托诉讼代理人王瑛到庭参加诉讼，被告时福来、李扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王丹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费785.2元、误工费1623.04元、营养费1000元、交通费500元。事实及理由为：2017年1月8日，被告时福来驾驶车牌号津Ａ×××××的未依法按期检验的轻型货车，行驶至津沽公路双桥河镇欣发公寓时，与王瑛驾驶的车牌号为津Ｎ×××××的小客车追尾相撞造成两车车损，王瑛乘车人王丹受伤的交通事故。时福来驾驶车辆未依法定期进行安全技术检验，且未提供交强险保险单。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告时福来承担事故全部责任，王瑛、王丹不承担事故责任。现原告诉至法院，提出如上诉请。
被告时福来、李扬未到庭，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告时福来驾驶车牌号津Ａ×××××的未依法按期检验的轻型货车，行驶至津沽公路双桥河镇欣发公寓时，与王瑛驾驶的车牌号为津Ｎ×××××的小客车追尾相撞造成两车车损，王瑛乘车人王丹受伤的交通事故。时福来驾驶车辆未依法定期进行安全技术检验，且未提供交强险保险单。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告时福来承担事故全部责任，王瑛、王丹不承担事故责任。事故发生后，原告至天津市津南区咸水沽医院门诊治疗，伤情主要为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤。庭审中，原告主张被告李扬系事故车车主，时福来系其雇佣司机，应当由被告李扬承担赔偿责任。以上事实由事故认定书、医疗费票据等予以佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险责任限额内予以赔偿，超出部分由责任人承担。由于事故车辆津Ａ×××××未投保交强险和商业三者险，故原告损失应当由责任人承担。又由于被告时福来系职务行为，被告李扬系雇主，根据相关法律规定，时福来系职务行为，应当由被告李扬承担相应的赔偿责任。被告时福来、李扬、经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权。关于原告的损失：1、医疗费785.2元（凭票）。2、误工费，原告主张误工30天，但其未提交充分的证据，结合原告伤情及治疗情况，本院认定原告误工期为10天，标准按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41920元/年计算为1148元。3、交通费，原告对此未提交证据予以证实，但考虑原告该项确有支出，本院酌定为200元。原告主张营养费，但未提交相应证据，对此本院不予支持。以上损失共计2133.2元，应当由被告李扬予以赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李扬于本判决生效后10日内赔偿原告王丹各项经济损失共计2133.2元。
二、驳回原告王丹其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，由被告李扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李恩青
代理审判员 侯 敬
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年八月十日
书 记 员 单重庆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1997号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被执行人：丁小梅,女,1987年2月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：祁利青,女,1985年4月23日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人丁小梅、祁利青金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707民初4411号民事判决书，依该判决：丁小梅、祁利青应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金26500元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达申请执行通知书、限期申报财产通知书。现申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吕修庆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10962号
原告：张仁林，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省固始县，
委托诉讼代理人：李腾，广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽冰，广东南天星律师事务所律师。
被告：连耀辉，男，1964年8月12日出生，汉族，住广东省大埔县，
被告：连家辉，男，1970年11月2日出生，汉族，住广东省大埔县，
被告：袁志成，男，1970年10月31日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告张仁林与被告连耀辉、连家辉、袁志成民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 全纯芳
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1026号之二
申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码：91350100079762584P。
负责人：赖添华，行长。
委托诉讼代理人：翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人：高杰，男，1979年11月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人：林杉，女，1981年12月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人高杰、林杉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初1359号民事判决已经于2017年5月15日发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行于2017年6月12日向本院申请执行，执行请求为：责令被执行人高杰、林杉偿还申请执行人借款本金人民币299767元及利息（含利息、罚息、复利）；责令被执行人高杰、林杉偿还申请执行人律师代理费2380元；责令被执行人高杰、林杉加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人高杰、林杉发出执行通知，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高杰、林杉未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人高杰、林杉的房产、存款、车辆、股权、证券等财产状况进行调查。经查，查明：1、坐落于福州市晋安区岳峰三角池63号嘉源欣苑2#楼307单元房产和坐落于福州市台江区新港街道五一中路169号利嘉城二期16#楼1628单元房产登记在被执行人高杰名下，坐落于福州市台江区新港街道五一中路75号友精大厦408单元房产登记在被执行人林杉名下，其中上述嘉源欣苑2#楼307单元房产为本院先行查封，其余两套房产均已为福州市中级人民法院先行查封，因嘉源欣苑2#楼307单元房产系福州市中级人民法院受理的该院申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行与被执行人高杰、林杉金融借款合同纠纷一案中申请执行人厦门银行股份有限公司福州分行的抵押物，该院向本院发出商请移送执行函，本院遂依照规定将该房产移送福州市中级人民法院处置，并将本院申请执行人广发银行股份有限公司福州分行的参与该三套房产处置款的分配申请书转交该院。2、被执行人高杰持有福建闽商汇文化发展有限公司、福州仁聚源实业有限公司、福建中闽新德实业有限公司、福建省合泰佑兴建筑工程有限责任公司的股份，本院已裁定予以冻结（冻结期限至2020年10月9日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并向上述公司登记机关发出协助公示冻结通知书，对冻结信息予以公示，但由于未能提取到上述公司财务资料，无法对股权价值进行评估，暂无法处置。3、此外，未发现被执行人高杰、林杉名下有其他财产可供执行。
2017年10月26日，本院约谈申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人广发银行股份有限公司福州分行本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2598号
原告:乐视网(天津)信息技术有限公司,住所地天津滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人:刘弘,总经理。
委托诉讼代理人:韩俊芳,北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告:东方有线网络有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路2860号。
法定代表人:刘亚东,董事长。
被告:上海东华广播电视网络有限公司,住所地上海市静安区大田路129弄1号7层E室。
法定代表人卢宝丰。
原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告东方有线网络有限公司、上海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十案,本院于2016年10月26日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款的规定,裁定如下:
准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。
案件的受理费50元,减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 宋春香
代理审判员 杨西虎
人民陪审员 张永芝
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 于 源
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)甘0725民初1636号
原告：赵某，男，汉族，河南省新郑市千户寨乡居民。
被告:周某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省山丹县居民。
原告赵某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告赵某于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担（已交纳）。
审判员 王文
二〇一七年七月十日
书记员 郭波
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第983号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月10日被羁押并被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人陈茂林，四川大白律师事务所律师。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郭志宁，广东华途律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3533号起诉书指控被告人罗某、李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月16日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人罗某、李某及辩护人陈茂林、郭志宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某、李某原系观澜富士康所属富泰华工业（深圳）有限公司CSD产品制造处（负责售后维修）的员工，罗某系车间生产线线长，负责统计车间超时积压的主板和对车间内温度、显色等方面进行测试；李某系同一车间组装线超时积压专员，负责将车间超时积压的主板拿进维修室内进行更换。2014年2月11日，被告人罗某、李某预谋利用公司管理的漏洞，以以假换真的方式，盗窃其工厂车间的iphone4手机主板。2014年2月13日10时许，罗某准备了购买了60个假iphone4手机主板（成本3，600元），在车间角落处将该假手机主板交给员工李某。李某利用当天生产线积压异常主板较多、更换较为顺利的机会，以开不了机的理由用假主板换取了60个真iphone4手机主板，并将上述真手机主板交给罗某。后罗某将60个真手机主板变卖获利2万元，李某分得6，500元，罗某分得13，500元。根据被害公司报价，每个主板的单价为388.71元，涉案主板共计人民币23，322.60元。2014年4月10日，被告人李某被抓获归案；2014年5月10日，被告人罗某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人罗某、李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人罗某赔偿被害单位人民币2.2万元，李某赔偿被害单位人民币元1.45万元，相关款项已由二被告人家属支付，被害单位谅解二被告人。
本院认为，被告人罗某、李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
罗某的辩护人认为本案应定性为职务侵占，经查，本案中被告人罗某只是负责统计车间超时积压的主板和对车间内温度、显色等方面进行测试，按照其与李某的供述，其作为线长不方便进入维修室借机更换主板，因此，其对于涉案主板并没有职务上的便利。被告人李某虽然工作性质上负责将车间超时积压的主板拿进维修室内进行更换，但其本人对于涉案主板也没有职务上的经手、保管和管理的权利，仅仅是工作便利上可以进入维修室，方便其以假换真、瞒天过海地窃取手机主板。因此，两名被告人对于涉案手机主板都没有职务上的便利，仅是利用了工作上了解公司的漏洞和便于接近主板的机会，构成盗窃罪。相关辩护意见，于法无据，本院不予采信。
被告人罗某在犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
本案是共同犯罪，被告人罗某提起犯意，并负责购买假主板、指使李某更换、销赃并分取多数赃款，起主要作用，是主犯；被告人李某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且二被告人均赔偿了被害单位的经济损失，获得了被害单位的谅解，本院决定对二被告人宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（上述缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 鲁 丽 莉
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初397号
原告:王某某。
被告:马某某。
本院在审理原告王某某与被告马某某索要劳动报酬纠纷一案中，原告王某某于2017年5月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取由原告王某某负担。
审 判 长 文晓红
人民陪审员 王世荣
��民陪审员雷青合
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 豆海刚
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第573号
申请执行人王占林，男，汉族。
被执行人苏雅拉乌拉，男，蒙古族。
被执行人乌云格日乐，女，蒙古族。
被执行人脑门桑，男，蒙古族。
被执行人娜顺其木格，女，蒙古族。
王占林申请执行苏雅拉乌拉、乌云格日乐、脑门桑、娜顺其木格民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2115号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人苏雅拉乌拉、乌云格日乐、脑门桑、娜顺其木格应该偿还借款74000元及利息，案件受理费1150元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人王占林申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2115号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行还款义务，申请人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑玉滨
审判员 张文旭
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 越
湖南省安仁县人民法院
& # x B ; 拘 留 决 定 书
(2018)湘1028司惩2号
被拘留人卢喜，男，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇。
本院在执行申请执行人李旬与被执行人卢喜民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人卢喜自案件进入执行程序以来，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。其行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对卢喜拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执 行 员 龙建华
二〇一八年二月一日
代理书记员 阳兵斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13284号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
委托代理人李卫华，男，1957年3月8日出生。
被告魏勇强，男，46岁，汉族，住北京市房山区。
被告乔俊霞，女，39岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告魏勇强、乔俊霞供用热力合同纠纷一案中，原告北京春风供热服务有限公司于2017年6月9日向本院提出申请，请求撤回对被告魏勇强、乔俊霞的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月三日
书记员 陈翠微
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保75号
申请人：冯祥成，男，1954年10月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：张海云，女，1972年06月24日出生，汉族，住滕州市。
申请人冯祥成于2017年01月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张海云驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张海云驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 永
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执657-1号
申请执行人：吴中奎，男，1974年4月1日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月8日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6216号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：董庆波，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告董庆波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高茜茜
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初307号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人邹祥福，男，1974年3月7日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押在南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)276号起诉书指控被告人邹祥福犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人邹祥福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月9日下午18时许，吸毒人员何某某微信联系被告人邹祥福说要买冰毒，后被告人邹祥福在南康区蓉江街道社会停车场汇丰网吧门口将1小包冰毒（重量约0.7克左右）以150元的价格卖给了吸毒人员何某某。
2、2016年8月11日中午12时许，何某某通过微信联系被告人邹祥福说要买冰毒，并且将购买冰毒的100元钱通过微信转发给邹祥福。后被告人邹祥福在南康区蓉江街道泰康中路“宝马酒店”501房间将1小包冰毒（重量约0.5克左右）交给了何某某委托前来拿冰毒的黎某某。
被告人邹祥福于2016年8月18日被抓获归案。
上述事实，被告人不持异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、手机微信记录；证人何某某、黎某某的证言；被告人邹祥福的供述；理化检验报告、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、现场检测报告书及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邹祥福贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹祥福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月19日起至2017年8月17日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 刘丽媛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第489号
原告快乐米（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区建华南路11号1-3号三、四、五层沐阳时尚宾馆五层509，组织机构代码788601804。
法定代表人冒光灿。
委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告深圳市网卓信息科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园7栋202房，组织机构代码57881588X。
法定代表人吴衡。
本院受理原告快乐米（北京）信息技术有限公司诉被告深圳市网卓信息科技有限公司著作权权属、侵权一案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 喻 湜
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 刘 劼
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王 媛
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2145号
罪犯林健敏，男，1992年1月7日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年12月27日作出(2013)河城法刑初字第353号刑事判决，以被告人林健敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月8日。
执行机关因罪犯林健敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林健敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林健敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林健敏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2480号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人潘增元，男，汉族，1973年8月12日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年8月7日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第319号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第319号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇度爿村地方非法占用的815.66㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的815.66㎡的土地上新建的两幢一层砖混结构养猪场、一间二层辅助房、水泥地及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款20391.5元。2017年7月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催���书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第319号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市松门镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮健君
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年八月十一日
代书记员 伍泓锦