wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执470号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地烟台市福山区。
被执行人：高光明，男，1953年9月25日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人高光明借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)福商初字第148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月15日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款严重不足；于2017年6月15日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2017年9月22日依法查封高光明名下的位于福山区崇文街银河小区28-4-8号房地产，该房地产系轮候查封。依照法律规定，对查封的房地产现无法变现，本案应终结执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）福商初字第148号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林宝国
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5035号
申请执行人：景娟，女，1983年12月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：蒋伟，丹阳市鑫诚法律服务所法律工作者。
被执行人：朱珊，女，1982年9月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人景娟与被执行人朱珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的(2016)苏1181民初9314号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱珊于本判决生效后十日内一次性向原告景娟归还借款15万元，支付借款2万元自2014年2月1日至2016年10月31日的利息13200元，并按月息2%支付借款2万元自2016年11月1日起至还清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由被告负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理，执行标的为167060元。
执行过程中，本院于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年11月27日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年11月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有财产；2017年11月30日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年12月12日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施并处以罚款500元的决定。
2018年5月14日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初9314号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年五月十四日
书记员 应 峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第1579号
申请执行人王长标。
被执行人赵明珠。
申请执行人王长标与被执行人赵明珠民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第1655号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵明珠应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王长标借款5万元，被执行人赵明珠另应承担案件受理费525元。根据申请执行人王长标的申请，本院于2014年7月24日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人赵明珠的银行存款、车辆、房产等财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。后经本院执行，申请执行人王长标与被执行人赵明珠达成分期履行和解协议，故本案在一定期间无法继续执行,申请执行人王长标亦书面同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。后经本院执行，申请执行人王长标与被执行人赵明珠达成分期履行和解协议，故本案在一定期间无法继续执行,申请执行人王长标亦书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、终结扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第1655号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张玉群
审 判 员 刁安心
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨乐天
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35974号之一
原告金某某，女，1972年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杨某甲，男，1963年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。原告金某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告金某某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某某诉称，原、被告于1992年1月经人介绍相识恋爱，于1992年10月28日登记结婚，1993年7月18日生育一女杨某乙。婚初，双方感情尚可，之后双方因性格不合，为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年8月22日向上海市黄浦区人民法院起诉离婚，经调解，被告签署分居协议和离婚协议，且被告未再回上海市浦东新区乳山二村XXX号XXX室居住。2015年，被告忽然回到上述地址，与原告吵闹等，原告已经无法与被告共同生活，故诉请要求判令原、被告离婚，依法分割原、被告夫妻共同财产。被告杨某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于1992年11月28日登记结婚，1993年7月18日生育一女杨某乙。婚初，双方感情尚可，之后双方因性格不合，为生活琐事等发生纠纷，导致夫妻感情破裂。现原告以无法继续共同生活为由诉请离婚。以上事实由原告提供的结婚证及原告的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后双方虽在生活中产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告应顾念彼此之间的夫妻感情，加强与被告的沟通与交流，力争消除隔阂，给予夫妻和好的机会。只要双方共同努力，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。故对原告离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依法可予缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告金某某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 纯
二〇一六年六月七日
书记员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执543号之一
申请执行人乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层20168.
法定代表人刘弘。
被执行人重庆融特通信技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科技园一路5号创业大厦303号。
法定代表人陈选。
申请执行人于2016年8月15日申请强制执行本院（2015）滨民初字第1129号民事判决书确定的，被执行人履行赔偿申请执行人经济损失及合理开支共计人民币50000元，并负担案件受理费1050元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以本案暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王士华
审判员 尹立强
二〇一六年十二月十二日
书记员 李锡庆
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���冀11**执保940号
申请执行人杜乔，女，1978年11月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人赵志磊，男，1980年12月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人刘小艳，女，1980年9月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水天华辊业有限公司，住所地衡水滨湖新区彭杜乡半壁店村。
法定代表人：赵书起，经理。
本院执行的申请执行人李猛申请执行被执行人赵志磊、刘小艳、衡水天华辊业有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3950号之一民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年九月十九日
书记员 龙铁永
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1882号
罪犯施培行，男，1998年2月12日出生，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）昆少刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人施培行犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27984.75元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施培行在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯施培行在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。该犯财产刑判项未履行，但有当地民政部门提供的低保证明，经核实，该犯确无履行能力。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施培行在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施培行减去有期徒刑九个月（刑期自2015年2月11日起至2022年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1528号之一
申请执行人:柳州市金正机械配件有限公司，住所：广西柳州市西鹅村中三组。
法定代表人：冯海，该公司总经理。
委托代理人：杨明，广西典哲律师事务所律师。
被执行人:柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：广西柳州市阳和工业新区阳秦路东2号C－10车间、办公楼。
法定代表人：马铁军，该公司总经理。
被执行人:广州华工百川科技有限公司，住所：广东省广州市萝岗区玉岩路华立街3号。
法定代表人：马铁军，该公司董事长。
本院在柳州市金正机械配件有限公司与柳州市华工百川橡塑科技有限公司、广州华工百川科技有限公司关于买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司所有的位于广西柳州市阳泰路东2号C－10车间、办公楼正被另案处置，本案暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谭元仲
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初1583号
原告：新疆青蓝机电设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：刘艳，总经理。
委托诉讼代理人：高峰，男，汉族，该公司业务经理。
被告：呼图壁县北方天玑钢结构有限公司，住所地新疆呼图壁县，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：吴跃进，公司经理。
原告新疆青蓝机电设备有限公司（以下简称青蓝机电公司）与被告呼图壁县北方天玑钢结构有限公司（以下简称北方天玑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告青蓝机电公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告北方天玑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告青蓝机电公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款20000元、违约金12270元。事实和理由：原、被告自2013年开始有业务往来，双方签订一年期的采购合同，原告如约向被告供货，被告在2015年12月30日最后一次付款后，再未履行付款义务，合同约定合同终止15日内结清所有货款，否则按日万分之五支付违约金。
被告北方天玑公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，原告向被告供应导电咀、绝缘套等货物，双方于2013年4月26日签订一份《供货合同》，约定供货期限为一年，至2013年12月31日止；甲方（原告）给乙方（被告）的回款期最长不超过30天；终止合同15日内结清一切货款，逾期按日万分之五支付违约金。因被告未及时付款，原告送货至2013年6月3日，货款总计153669元。2013年5月15日、2013年6月17日原告向被告开具三张增值税发票。2015年8月27日，被告向原告出具付欠款计划一份，承诺于2015年9月付部分货款，2015年10月底结清全部欠款。后被告向原告支付货款20000元，剩余20000元货款至今未付。
以上事实有当事人陈述、供货合同、付款计划书、货款结算单、发票收据等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间因销售货物形成了买卖合同关系，合同有效，双方均应按合同履行。原告依约提供货物，被告应支付货款。对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
因被告未及时支付货款，构成违约，原告要求其承担违约金符合法律规定，本院予以支持。原告主张自合同终止后15日后计算违约金，因双方于2015年8月在还款计划书中对剩余货款重新约定付款时间，被告应自还款逾期之日即2015年11月1日起按合同约定计算违约金，故本院确认被告向原告支付的违约金为5720元（20000元×0.5‰×572天，自2015年11月1日至2017年5月26日）。
综上所述，原告主张被告支付货款20000元及部分违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告呼图壁县北方天玑钢结构有限公司于本判决生效后五日内支付原告新疆青蓝机电设备有限公司货款20000元、利息5720元；
二、驳回原告新疆青蓝机电设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费606元，减半收取303元，邮寄送达费88.8元，合计391.8元，由原告新疆青蓝机电设备有限公司负担79.5元，被告呼图壁县北方天玑钢结构有限公司负担312.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请的，本院则依法不予受理。
审判员 宋媛媛
二〇一七年七月十二日
书记员 娄新萍
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执314号
申请执行人：邓国伦。
被执行人：何文全。
熊文利依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2251号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请执行何文全合同纠纷一案。申请执行标的：被执行人何文全退还申请执行人邓国伦保证金10000元。
执行中，被执行人退还保证金4000元后，就未再履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初2251号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年七月十四日
书记员 何 苗
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）东执字第2146号
申请执行人:乔晓春，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市特仑祥商贸有限责任公司。法定代表人：张霞。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人乔晓春与被执行人鄂尔多斯市特仑祥商贸有限责任公司合同纠纷一案。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待发现可供执行财产时可申请恢复执行生效法律文书确定的义务。已经履行部分应当核减。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 田 原
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1099号
罪犯者龙文，男，1991年2月23日出生，彝族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2014年8月4日作出（2014）曲中刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人者龙文犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币30000元，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯者龙文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯者龙文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元，履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯者龙文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯者龙文减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月8日起至2023年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊四祥
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年五月四日
书记员 张秋月
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执恢5号
申请执行人申桂秋，男，生于1965年8月14日，汉族，湖南省邵东县人，住湖北省来凤县，农村居民。
被执行人钟玲，女，生于1970年10月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，邮政局职工。
被执行人彭勇，男，生于1968年9月30日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，移动公司员工，系钟玲之夫。
本院在执行申请执行人申桂秋与被执行人钟玲、彭勇民间借贷纠纷本院作出的（2012）鄂来凤民初字第00088号民事判决书一案中，被执行人钟玲、彭勇2016年的工资收入，申请执行人申桂秋已按可享有的比例予以领取。现未发现被执行人有其他可供执行的财产。经合议庭合议，依照《〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂来凤民初字第00088号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的；或者和解协议逾期未履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 吴志勇
人民陪审员 姚江海
二〇一七年一月六日
书 记 员 何晶琳
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执562号
申请执行人刘哗，男，1980年6月25日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区，
被执行人吴文生，男，1968年1月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人刘哗与被执行人吴文生买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）闽0803民初1727号民事判决书，已经发生法律效力，刘哗于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向吴文生送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但吴文生未自觉履行。吴文生应支付申请执行人44567元。本院多次派员前往其家中调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询吴文生财产。经查明，被执行人吴文生在永定区家园房地产开发有限公司中的房产尚未办证，无法实现评估拍卖，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执562号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一七年八月四日
书记员 罗钊娟(代)
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181��1977号
申请执行人：周彬蓉，女，1982年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人周彬蓉申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书��达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2965号之一
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室。住所地江门市新会区会城尚志街*号。
法定代表人：李俊杰。
被执行人新会县沙堆拆扎公司。住所地江门市新会区沙堆镇新东区**幢。组织机构代码：19414336-7。
法定代表人：曾鸿儒。
申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人新会县沙堆拆扎公司金融不良债权追偿纠纷一案，依据本院（2015）江新法民四初字第93号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金662000元及相关利息，并负担案件受理费24228元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执2965号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林荣钦
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执124号
申请执行人闫大森，男，生于1974年8月8日，住达州市通川区。
被执行人韩志兵，男，生于1980年2月15日，住南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通川民初字第3262号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
一、将被执行人韩志兵的财产在7万元范围内予以查封。
二、将被执行人韩志兵的银行存款5万元扣划至达州市通川区人民法院账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高也巧
二〇一六年四月十五日
书记员 王 刚
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1067号
原告：江油市剑门混凝土有限公司，住所地：四川省江油市河西桥楼村。
法定代表人：牛飞，董事长。
委托诉讼代理人：周晓雪，该公司法律顾问。
被告：粟永玲，女，汉族，1964年1月1日出生，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：陈茂林，四川太白律师事务所律师。
原告江油市剑门混凝土有限公司与被告粟永玲买卖合同纠纷一案中，原告江油市剑门混凝土有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江油市剑门混凝土有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，被告粟永玲对其在法庭辩论终结后撤诉不持异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江油市剑门混凝土有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费6195元，由原告负担。
审判员 陈德琼
二〇一七年四月十四日
书记员 罗 练
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1736号之一
原告：初群基，男，1956年11月9日生，住普兰店市。
被告：吴广旭，男，1959年11月11日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：孙国华，辽宁海之韵律师事务所律师。
原告初群基与被告吴广旭合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一七年五月九日
书记员 柳桢
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执5号
申请执行人：刘民新，男，1960年9月3日出生，汉族，户籍所在地泉州市洛江区，现暂住洛江区。
被执行人：杜雪英，女，1977年8月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人刘民新与被执行人杜雪英承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）闽0504民初1247号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘民新因被执行人杜雪英未履行偿付26946元加工费及资金占用利息损失的义务，于2017年1月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜雪英的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜雪英有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年七月三日
书记员 许明远
PAGE
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22105号之一
申请执行人：王伟，女，汉族，1971年11月1日出生，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年九月十一日
书记员 王帅
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初314号
原告:武汉三源特种建材有限责任公司。住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶露（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李舟（特别授权代理），湖北瀚海潮律师事务所实习律师。
被告：中宏建设集团有限公司。住所地：武汉市江汉区姑嫂树路***号。
法定代表人：肖元良。
原告武汉三源特种建材有限责任公司与被告中宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告武汉三源特种建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉三源特种建材有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 龚雨红
二〇一七年二月四日
书记员 夏 辉
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕杭民初字第75号
原告王耀清，男，1968年6月4日出生，蒙古族，无业。
被告赛音吉日嘎拉，男，1963年10月17日出生，蒙古族，牧民。
被告通嘎拉格，女，1985年10月7日出生，蒙古族，杭锦旗锡尼镇政府职工，系被告赛音吉日嘎拉大女儿。
被告娜仁图娜拉，1989年3月5日出生，蒙古族，鄂尔多斯市民族歌舞剧院职工，系被告赛音吉日嘎拉二女儿。
三被告委托代理人李晓清，男，蒙古族，内蒙古永晟律师事务所专职律师，执业证号11506198710661683，代理权限全权代理。
本院于2015年1月4日立案受理了原告王耀清诉被告赛音吉日嘎拉、通嘎拉格、娜仁图娜拉民间借贷纠纷一案，依法由审判员王海宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王耀清、被告赛音吉日嘎拉及被告赛音吉日嘎拉、通嘎拉格、娜仁图娜拉的委托代理人李晓清到庭参加了诉讼，被告通嘎拉格、娜仁图娜拉未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赛音吉日嘎拉于2013年1月16日向原告王耀清借款159500元，约定月利率为2.5%，借款期限为360天，由被告通嘎拉格、娜仁图娜拉对该笔借款进行担保。被告赛音吉日嘎拉将利息结算至2014年1月16日。后经原告王耀清多次催要，被告赛音吉日嘎拉一直未能偿还借款本金及利息。现原告王耀清诉至法院，要求被告赛音吉日嘎拉、通嘎拉格、娜仁图娜拉偿还借款本金159500元及利息（以本金159500元为基数，从2014年1月16日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清本金为止）并承担本案诉讼费用。
被告赛音吉日嘎拉辩称，借条写过但该笔借款我没有拿到手。
被告通嘎拉格、娜仁图娜拉的委托代理人辩称，我同意被告的意见，担保人只是签字，没有看到钱也不知道在哪里给的钱、多少钱。
原告为证明其主张，向法庭出示下列证据：
原告出示证据一，借据一份，拟证明2013年1月16日，被告赛音吉日嘎拉向原告王耀清借款本金159500元，约定月利率为2%，借款期限为360天，由被告通嘎拉格、娜仁图娜拉对该笔借款进行担保的事实。被告代理人质证，借条的真实性没有异议，证明的内容有异议，主张的数字不符合，所以对该证据不认可。
原告出示证据二，证明一份，拟证明2014年7月13日赛音吉日嘎拉和女儿被告娜仁图娜拉与原告王耀清结结算账目后确定借款本金及利息为159500元，其中利息为40500元的事实。被告代理人质证，对借条的真实性没有异议，原告没有交付现金的依据，对证明的事实有异议，原告陈述的时候说给借过本金100000元，原告主张的159500元包括利息，所以对该证据不认可。
被告为证明其主张，向法庭出示下列证据：
被告出示证据一，借款单一份，拟证明同一笔借款出现多个借款单的事实。原告王耀清质证，借条的真实性没有异议，证明的内容有异议。
被告出示证据二，证明一份，拟证明同一笔借款出现多个借款单的事实，证明原告持有2014年7月13日的借款单，另外证明另一个案件中张飞主张的260000元的诉讼标的相同，证明其存在重复诉讼和欺诈嫌疑的事实。原告王耀清质证借条的真实性没有异议，证明的内容有异议。
原告王耀清向本院提供两组证据，第一组证据（2013年1月6日的借据一份），该证据与原告王耀清陈述相互印证，且有被告赛音吉日嘎拉签名捺印，与本案事实相关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对第二组证据（2014年7月13日的条据一份），本院认为该条据中书写的借款金额为16万元，与本案原告王耀清所主张的借款159500元金额不相符，原告亦未提供其他证据证明该条据与本案借款相关联，不具有证据的关联性，本院不予采信。被告赛音吉日嘎拉及其委托代理人向本院提供的两组证据，具有真实性、但其所要证明的事实和问题与本案事实没有关联性，本院对其证明的问题不予以采信。
经审理查明：2011年8月2日，被告赛音吉日嘎拉向原告王耀清借款100000元，约定月利率3.5%，后被告赛音吉日嘎拉未能偿还借款。原告王耀清于2013年1月16日，将截止2013年1月16日的利息计算为59500元，让被告赛音吉日嘎拉重新出具借款159500元借条一支，并约定月利率为0.2%，借款期限为360天，由被告通嘎拉格、娜仁图娜拉对该笔借款进行担保。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中根据原告王耀清的陈述及提供的证据，能够证明被告赛音吉日嘎拉向原告王耀清借款100000元，约定月利率为0.2%的事实，且还款期限已至，故对原告王耀清要求被告赛音吉日嘎拉偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求本院予以支持。《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》一百二五条之规定“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息”，本案中原告王耀清主张的借款本金为159500元，在庭审中原告王耀清自认，该笔159500元借款中包含了2011年8月2日至2013年1月16日的利息款59500元。故对原告王耀清的该项诉讼请求本院不予支持。原告王耀清主张以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，原告王耀清向本院出示的借款单中书写的借款月利率为0.2%，且双方签字捺印，应有约定从约定。本院认定该借款月利率为0.2%。根据《担保法解释》第三十二条的规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月之规定，截止2015年1月4日原告王耀清向本院起诉立案时被告通嘎拉格、娜仁图娜拉的担保期限已过。对原告王耀清请求被告通嘎拉格、娜仁图娜拉承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》一百二十五条，《中华人民共和国担保法解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告赛音吉日嘎拉于本判决生效后五日内偿还原告王耀清借款本金100000元并支付利息（以本金100000元为基数，从2011年8月2日起至2013年1月16日月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2013年1月17日起月利率按0.2%计算至还清本金清偿止）；
二、驳回原告王耀清的其他诉讼请求。
案件受理费1745元由被告赛音吉日嘎拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王海宝
二〇一五年二月二日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
一百二十五条公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国担保法解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初7537号
原告：临泉县世联投资信息咨询有限公司，统一社会信用代码：91341221078701253F，住所地：安徽省临泉县城关镇港口路43号。
法定代表人：常应彬，该公司经理。
被告：肖俊礼，男，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：黄建伟，男，1976年12月8日出生，汉族，住安��省临泉县。
本院在审理原告临泉县世联投资信息咨询有限公司与被告肖俊礼、黄建伟民间借贷纠纷一案中，原告临泉县世联投资信息咨询有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临泉县世联投资信息咨询有限公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临泉县世联投资信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告临泉县世联投资信息咨询有限公司负担。
审判员 王雅萍
二〇一八年五月二十五日
书记员 张珍珍
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执909号
申请执行人：司银生，男，汉族，1967年4月26日出生。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人司银生与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人司银生与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人司银生参与分配。同时申请执行人司银生撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执909号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初1036号
原告：欧阳某，男，1989年12月7日出生，汉族，衡阳市第二人民医院职工，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：欧阳某某，女，1964年3月26日出生，汉族，衡阳市珠晖区某某法律服务所法律工作者，住衡阳市雁峰区。
被告：龙某某，男，1952年8月13日出生，汉族，衡阳市第二人民医院职工，住衡阳市珠晖区。
原告欧阳某与被告龙某某委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
本院查明：本案原告诉讼代理人欧阳某某未取得原告的书面授权及同意，冒充原告在授权委托书及民事起诉状签字向本院提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告欧阳某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 周 帆
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 廖金沙
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民初2005号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯效正，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司曹市支行行长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张双吉，男，拉祜族，1974年2月7日出生，住安徽省涡阳县。
被告：ＸＸ，男，汉族，1964年8月7日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司（以下简称涡阳农商行）诉被告张双吉、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涡阳农商行委托诉讼代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告张双吉经公告送达开庭传票、被告ＸＸ经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涡阳农商行向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决被告张双吉归还原告贷款本金15000元及利息、逾期罚息，并承担本案诉讼费等一切实现债权的费用；2、保证人ＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张双吉于2015年1月从原告处申请办理小额农户贷款，签订了借款合同，ＸＸ自愿为该借款提供连带责任保证。原告于2015年1月14日向其发放了期限一年，年利率12.32%的贷款15000元。该贷款已于2016年1月12日到期，经我单位多次催要，两被告至今仍未归还该贷款本息。
被告张双吉、ＸＸ未到庭，亦未答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告的法定代表人身份证明、组织机构代码证，证明原告的身份合法、有效；
2、被告张双吉、ＸＸ的身份证复印件，证明两被告的身份；
3、安徽涡阳农村商业银行股份有限公司个人借款合同、保证合同、借款人申请书，证明被告张双吉向原告申请借款15000元，并由被告ＸＸ担保的事实；
4、借款借据，证明被告张双吉于2015年1月14日从原告处借款15000元，期限自2015年1月14日至2016年1月12日，年利率为12.32%。
本院对证据认定如下：原告提供的四份证据与本案具有关联性，内容客观、真实，故对原告所举的四份证据，本院均予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，原告与张双吉签订了一份借款合同。合同约定，张双吉向原告借款15000元，借款到期日为2016年1月12日，年利率为12.32%，并约定其未按约定期限归还贷款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。同日，原告与ＸＸ签订一份保证合同，保证方式为连带责任保证。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，被告未按约定偿还借款。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，张双吉未按照约定期限还本付息已构成违约，依法应承担相应的违约责任。ＸＸ为上述借款提供连带责任保证，且在保证期限内，对上述借款及利息、逾期罚息负有连带清偿责任。
综上，涡阳农商行要求张双吉偿还借款本金15000元及利息、逾期罚息，并要求ＸＸ承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。涡阳农商行要求两被告承担一切实现债权的费用，因其未能提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张双吉于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款15000元及按年利率12.32%的利息（从2015年1月14日计算至借款还清之日止）及按年利率12.32%的50%计算的罚息（从2016年1月13日计算至借款还清之日止）；
二、被告ＸＸ对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；
三、驳回安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张双吉、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 庞媛媛
人民陪审员 魏 东
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邓 强
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终4782号
上诉人（原审原告）张学彬，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）李永申，山东中昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩金龙，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
被上诉人（原审被告）渠汾，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
上述二被上诉人的委托代理人（特别授权）吕忠良，金乡华宇法律服务所法律工作者。
上诉人张学彬因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1052号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告张学彬与被告韩金龙系朋友关系，2010年12月16日被告韩金龙向原告出具了50000元借条一张，内容为：“借条借到张宾现金50000元正（伍万员）。韩金龙2010年12月16号”。原告来院提起诉讼，要求依法判令被告偿还原告借款50000元。另查明，张学彬与张宾系同一人。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、工商银行帐户明细、户籍证明、婚姻登记信息等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，虽然被告韩金龙向原告出具了欠条，欠条载明的金额为借款50000元，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，该欠条载明的50000元借款，须自出借人原告张学彬提供了50000元借款才发生效力。现原告张学彬向法院主张50000元的债权，除提供欠条外，还必须提供向被告支付了50000元借款的相关证据。原告提供的工商银行帐户明细，无法证实5000元存款与本案有关联。因原告没有提供出相应的证据，原告的诉求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告张学彬的诉讼请求。
判决送达后，张学彬不服一审判决，提起上诉称：上诉请求：1、依法撤销(2016)鲁0828民初第1052号民事判决书，并改判二被上诉人偿还上诉人借款本金50000元；2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。上诉事实与理由：（2016)鲁0828民初第1052号民事判决书，认定事实严重不清，依法应予撤销，并依法改判二被上诉人偿还上诉人借款本金50000元。1、被上诉人韩金龙于2010年12月16日向上诉人借款50000元，并出具借条，借条上明确载明，是借到上诉人现金50000元，如没有发生借款事实，上诉人没有提供借款的话，被上诉人也不会载明借到现金50000元，这是被上诉人借款时，明确认可的事实。2、对庭审时提交的2015年2月2日，被上诉人通过中国工商银行的账户偿还了上诉人借款利息5000元的银行凭证，被上诉人辩称，说是上诉人向被上诉人借款5000元，而非是向上诉人还款，更是无稽之谈，如确实存在向被上诉人借款，被上诉人应提供上诉人方出具的借据，来证实自己的主张，而被上诉人无任何证据来证实自己的主张。3、被上诉人渠汾应对上诉入主张的借款50000元，与被上诉人韩金龙共同承担偿还责任。该笔借款发生在2010年12月16日，二被上诉人是在2008年结的婚，借款发生在大妻关系存续期问，对发生在夫妻关系存续期间的债务，应由夫妻双方共同承担偿还责任。对二被上诉人的结婚时间，被上诉人在庭审时，说是2012年结的婚，明显规避案件事实，一再说谎。以上可见，一审法院以上诉人没有提供出相应的证据，以证据不足为由，驳回上诉人的诉讼请求，明显认定事实错误，枉法裁判。综上所述，被上诉人向上诉人借款50000元，事实清楚，证据确实充分，(2016)鲁0828民初第1052号民事判决书，认定事实不清，依法应予撤销，应依法改判二被上诉人共同偿还上诉人借款50000元。
被上诉人韩金龙、渠汾答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。
本院认为，上诉人一审中述称其与被上诉人系朋友关系，在上诉人家里，以现金交付的形式将借款交于被上诉人，交钱时没有其他人在场。二审中，上诉人主张借款是在运哲宾馆里出借的，交付借款时有案外人张某在场。证人张某在二审中出庭作证，证明这一事实。因证人证言的主观因素较强，在没有其他证据相印证的情况下，本院对证人张某的证言不予采信。上诉人在二审中的陈述与一审的陈述不一致，并且没有充分有效的证据证明其在二审中的陈述系本案的真实情况，对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定上诉人的诉求证据不足，不予支持，合理合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人张学彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄 灿
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初67号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，四川省大英县人，文盲，务工，户籍所在地四川省遂宁市大英县，现住大英县。因盗窃，2016年4月22日被三台县公安局行政拘留7日。因涉嫌盗窃罪，2017年12月6日被三台县公安局取保候审，2018年1月26日经三台县人民检察院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：
2017年5月16日下午，被告人熊某到三台县某村六组，见该村村民陈某家无人守护，便于作案，即骑来一辆车牌为川Ｊ×××××的红色豪爵牌摩托车返回陈某房屋外，将一耳门弄开入室，盗走室内堆放的4袋油菜籽及二楼一卧室柜子上的4个铜质小酒杯。经三台县发展和改革局鉴定，所盗的四袋油菜籽净重共计330斤，价格为人民币825元。所盗四只铜质小酒杯由被告人熊某归还被害人陈某。
公诉机关认为，被告人熊某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议依法判处。
被告人熊某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，自愿认罪。
另查明，被告人熊某将所盗油菜籽折价款825元返还给被害人陈某，并取得陈某的谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表，立案决定书，到案经过，常住人口信息表，被害人陈述，证人证言，被盗物品照片，现场勘验笔录及照片，辨认现场笔录及照片，三台县发展和改革局出具的三发认鉴[2017]155号鉴定意见书，行政处罚决定书，谅解书，被告人熊某的供述等。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实，罪名成立。被告人熊某自愿认罪，全额退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷正龙
二〇一八年二月二十三日
书记员 裴玉娟
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1882刑初42号
公诉机关连州市人民检察院
被告人李某定，男，1974年12月16日出生，汉族，初中文化，广东省连州市人，住连州市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年7月28日被连州市公安局刑事拘留；同年8月11日，连州市公安局变更强制措施为取保候审。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李某定犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员黄竹玲出庭支持公诉，被告人李某定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年7月25日，被害人刘某将其车牌号码为粤Ｒ×××××（车架号码为：LC6TCJ1CJ1E7COA40096，发动机号码为：HF006682）的豪爵牌女装二轮摩托车停放在连州市连州镇樟树路路口，次日发现该车被盗并报警。
2016年7月26日19时许，被告人李某定在连州市连州镇万兴东路一条巷子内向一名年轻男子以人民币1700元购买了上述被盗车辆。次日16时许，被告人李某定将上述车辆停放在连州市连州镇东岳路一间发廊门口，被害人刘某通过安装在车上的定位系统查找到其被盗车辆的位置后报警，随后民警在上述地点将被告人李某定抓获。经鉴定，该车的价值为人民币4030元。现该车已发还被害人刘某。
上述事实，被告人李某定在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，到案经过，被告人李某定的供述及辨认笔录、指认笔录，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，机动车销售发票、行驶证，身份证，全国机动车/驾驶人信息资源记录表，全国被盗抢汽车信息查询表，扣押及发还物品清单，现场勘验记录及照片，连价认鉴[2016]1号《价格认定结论书》，被告人李某定的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某定无视国家法律，向他人以明显低于市场价格的金额购买没有合法有效来历证明的女装二轮摩托车一辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究刑事责任。连州市人民检察院指控被告人李某定犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人李某定归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。鉴于被告人李某定当庭认罪，悔罪态度较好，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某定犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一七年四月一日
书记员 陈伟超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初683号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，系该公司工作人员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋加强，系该公司工作人员。特别授权代理。
被告：丁丽，女，1986年11月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告丁丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担（已缴纳）。
审判员 金军
二〇一七年五月四日
书记员 周晶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8103号之一
申请执行人解某1，男，1945年12月20日出生，汉族，住云南省昭通市。
被执行人解某2，男，1988年10月24日出生，汉族，住北京市东城区。
解某1诉解某2法定继承纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4893号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人解某2给付92.829万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无银行存款可供执行，无车辆登记信息；已查封被执行人名下位于北京市东城区阳春胡同×号×幢×层房产。现双方已达成和解协议，且申请执行人不要求法院将被执行人解某×已查封的房产进行评估、拍卖措施，及不要求将被执行人纳入失信名单中。
因双方已达成和解协议，现正按协议内容履行，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4893号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋旭阳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1849号
罪犯谢龙飞，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2007年12月30日作出（2007）衡中法刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人谢龙飞犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利五年，并处没收财产50,000元。该犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年9月19日作出（2008）湘高法刑事终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年3月4日交付执行。2012年9月28日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2015年4月2日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分150.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢龙飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢龙飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢龙飞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初���第2098号
原告：陈吉松。
被告：蓝建平。
原告陈吉松与被告蓝建平民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院起诉，诉请判令：1、被告蓝建平归还人民币50000元并支付利息（利息自2014年12月26日起，按月利率1.5%计算至2015年6月4日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈吉松到庭参加诉讼，被告蓝建平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月26日，被告蓝建平向原告借款人民币50000元，出具借条约定：按月利率1.5%计息，利息按年支付。被告出具借条后，原告陈吉松交付借款时，扣除利息6000元，实际交付44000元。被告蓝建平在2014年12月份又支付利息9000元，剩余本息未归还。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家的法律、法规规定，权利义务明确，借贷关系成立。原、被告在设立借贷关系时，未约定借款期限，根据法律规定，当债权人要求债务人履行债务时，作为债务人的被告蓝建平应在合理期限内履行债务，否则有违诚实信用原则。依照法律规定“利息预先扣除的，应当以实际交付数额认定”，故认定被告蓝建平借款44000元。被告蓝建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝建平在本判决生效后十五日内归还原告陈吉松人民币44000元并支付利息（利息自2012年5月26日起按月利率1.5%计算至2015年6月4日止，应扣除已支付的9000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告蓝建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年八月七日
代书记员 陈乙瑄
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执509号
申请执行人李ＸＸ，男，汉族,住高陵区鹿苑街道办，证件号码6101261972062470XX。
委托代理人张ＸＸ，陕西司扬律师事务所律师。
委托代理人李XX。
被执行人陕西ＸＸ建设有限责任公司，住所地西安市未央区北二环。
法定代表人许X,该公司经理。
本院在执行李XX、陕西XX建设有限责任公司劳动争议一案中，双方当事人自愿和解。被执行人一次性给付申请人80000元整（该款申请人已领取），剩余款项申请人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2015）高民初字第01784号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执行长 李建民
执行员 王晓林
执行员 张 乐
二〇一六年十二月二日
书记员 董 彪
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初942号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人石某，务工。被告人石某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月31日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以���江检诉刑诉〔2016〕881号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月30日14时许，被告人石某醉酒后无证驾驶牌号为“苏h×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区盛泽镇园区路由东往西行驶至某某路段处时，撞上路障后又继续行驶与被害人张某相撞，致被害人张某受伤，后被告人石某逃离现场。
经检验，被告人石某血液中乙醇浓度为144mg/100ml。
经法医鉴定，被害人张某左上肢损伤属人体轻伤一级。
归案后，被告人石某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪���实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述笔录，证人沈某、周某、许某的证言笔录，辨认笔录，接处警信息，发破案经过、查获经过，血样提取登记表、血样照片、司法鉴定检验报告书、呼出气体酒精含量探测单，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、车辆照片，驾驶人信息查询单、车辆信息查询单，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶���，依法应予以惩处。被告人石某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年10月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱 嘉
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0424行审35号
申请执行人衡东县人力资源和社会保障局。
法定代表人李建芸，男，局长。
被执行人衡阳市力源动力制造有限公司。
法定代表人周定喜，执行董事兼总经理。
申请执行人衡东县人力资源和社会保障局县于2017年8月1日向本院申请强制执行东人社监罚字[2016]6号劳动保障监察行政处理（处罚）决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的东人社监罚字[2016]6号劳动保障监察行政处理（处罚）决定的合法性进行了审查。经审查查明，该处理（处罚）决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行衡东县人力资源和社会保障局东人社监罚字[2016]6号劳动保障监察行政处理（处罚）决定。
二、强制执行内容为:
1、被执行人衡阳市力源动力制造有限公司缴纳2015年11月1日至2016年3月31日工伤保险费47485.22元及罚款47485.22元
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志华
审判员 旷建军
审判员 武晓峰
二〇一七年八月二十日
书记员 贺笑傲
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执314号之一
申请执行人：蒋家兵，男，汉族，生于1974年9月8日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：肖思龙，男，汉族，生于1972年2月28日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院(2016)川1503民初871号民事判决书，受理申请执行人蒋家兵与被执行人肖思龙民间借贷纠纷一案。经调查，被执行人肖思龙所有哈飞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人肖思龙所有的哈飞牌汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 唐升华
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗小清
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2270号
原告：李春燕，女，1988年2月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道163号。
法定代表人：李兴华，执行董事兼总经理。
原告李春燕与被告攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（简称兴华公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春燕到庭参加诉讼，被告兴华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春燕向本院提出诉讼请求：一、请求判令兴华公司退还李春燕商铺认筹金25000元，并支付逾期付款利息6600元，合计31600元；二、、请求判令兴华公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，双方签订了《【曼哈顿广场】认筹协议》，协议的主要内容为：李春燕有意向认筹由兴华公司投资开发的【曼哈顿广场】商业物业，自愿交纳订筹意金叁万元整；李春燕若在曼哈顿广场项目所选房源价格公布的一个月内仍未能选购到合适房屋，可申请办理退筹手续；兴华公司在三十日内无条件全额退还（不计银行利息）所交认筹费。双方还对相关内容进行了约定。同日，李春燕依据上述协议向兴华公司交纳“曼哈顿广场认筹金”30000元，兴华公司向李春燕出具收款收据一份。之后，李春燕未选购到合适房源，向兴华公司提出退还认筹金，兴华公司未在约定的三十日内退还。2015年9月7日，李春燕到兴华公司要求退还认筹金，兴华公司向李春燕出具“承诺书”一份，其内容为：“现承诺将在2015年10月1日前支付李春燕认购攀枝花市曼哈顿广场商铺认筹金人民币30000元（大写：叁万元整），如逾期未支付，将按发生时间的银行同期贷款（一年）利息两倍支付给李春燕本人”。后经李春燕多次催促，2017年4月1日兴华公司只支付认筹金5000元，余款25000元至今未付。现请求法院判令上述诉讼请求。
上述事实，原告李春燕向法庭提供了如下证据在案佐证：2014年12月3日，原、被告签订的《【曼哈顿广场】认筹协议》一份、收款收据一份和2015年9月7日兴华公司向李春燕出具“承诺书”一份、利息计算表一份。其中利息计算表中载明2014年12月3日至2015年10月23日期间，本金30000元，计息天数325天，银行贷款利率（一年期）为4.60%，利息为1245.83元；2015年10月24日至2017年4月1日期间，本金30000元，计息天数525天，银行贷款利率（一年期）4.35%；利息为1903.13元；2017年4月2日至2017年5月23日，本金25000元，天数52天，银行贷款利率（一年期）4.35%，利息为157.08元。上述利息计算为一倍总额为3306.04元，按兴华公司的承诺按银行同期贷款（一年）利息两倍支付利息，其利息总额为6612.08元。
被告兴华公司未向法庭提供证据，也未向递交书面答辩意见。
本院认为，李春燕与兴华公司签订的《【曼哈顿广场】认筹协议》，是双方真实意思的表示，该合同合法有效，双方理应遵循诚实信用原则严格按照合同约定履行自己的义务。根据双方签订的《【曼哈顿广场】认筹协议》中约定李春燕未选购到合适房源时，可申请办理退筹手续；兴华公司在三十日内无条件全额退还（不计银行利息）所交认筹费。从2014年12月3日双方签订协议至今已长达两年半时间，兴华公司仍未退还李春燕认筹金，特别是在2015年9月7日，兴华公司作出承诺后仍未按照承诺履行退还认筹金的义务，严重违反约定，有违诚实信用原则，依法应承担违约责任。兴华公司自愿作出的承诺合法有效，李春燕根据兴华公司作出的承诺计算的逾期退还认筹金的利息表，计算逾期付款利息（从2014年12月3日至2017年5月23日起诉时止）为6612.08元，李春燕主张兴华公司支付其中的6600元的请求，自愿放弃其余部分，本院依法予以准许。李春燕的诉讼请求，本院依法予以支持。兴华公司经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见，视为自愿放弃对李春燕主张的事实以及诉讼请求的辩解，依法承担对自己不利的法律后果，本院依法缺席开庭进行审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内退还给李春燕商铺认筹金25000元，并支付逾期利息6600元，合计31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收590元,减半收取295元，由攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司负担(此款已由李春燕垫交，攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司在履行上述给付义务时,将此款一并支付给李春燕)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 陆太林
二〇一七年六月二十三日
书记员 王娇阳
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执227号
本院在执行丁士勤与赵某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将赵某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月九日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初6605号
原告：陈燕，女，汉族,1972年2月2日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：胡军，男，汉族,1970年12月27出生，住重庆市南川区。
原告陈燕与被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托代理人杨彪到庭参加诉讼，被告胡军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9.24万元及利息（利息从借款之日起至付清之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。2.判令被告支付律师费13860元（按照借款本息金额的15%计算）。3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃本案诉讼请求第一项中的部分诉讼请求，现请求判令被告偿还借款本金6万元及利息（利息的计算方式：以6万元为本金，借款期限内已经支付的以年利率20%计算，借款期限内未支付的和借期外的利息以银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）。事实和理由：2014年6月17日，被告向原告借款9.24万元，并出具借条一份，定于2015年6月16日之前归还，利息从借款之日起按照同期银行贷款利率的四倍计算，并约定了律师费按照借款本息的15%计算。同日，被告向原告支付利息3.24万元。
被告胡军未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年6月17日，被告向原告出具借条一份，借条载明：借款金额为9.24万元，定于2015年6月16日之前归还本息，利息按同期银行利率的四倍计算，如逾期不还，每延期一天按此借款额的6‰支付违约金等。同日，原告向被告银行账户转账9.24万元，被告在网上银行电子回单上签上了“确认收到此款”，并进行了签名。同日，原告向被告收取利息3.24万元。被告于2014年7月16日向原告归还7700元。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行电子回单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告举示的借条、银行电子回单足以证明原告与被告胡军存在民间借贷关系。本案双方约定了借款返还期限，该还款期限已到，因此，原告有权要求被告返还借款。本案借条载明借款金额为9.24万元，原告向被告银行转账金额亦为9.24万元，被告在原告转账回单上亦进行了签字确认。原告自认被告在借款同日支付了利息3.24万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，本案被告实际借款金额为6万元。本案原、被告之间约定了借期内的利息为银行利率的四倍，庭审中，原告也说明了该利息为银行贷款利率，因此本院认可该利息利率为银行贷款利率。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中原、被告约定了借期内的利息，也约定了违约金，其利息和违约金之和已高于年利率24%，因此，对原告要求被告在借款期限届满后按照银行同期贷款利率的四倍（现低于年利率24%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原告自认虽然约定了借期内利率为银行同期贷款利率的四倍，但现在自愿将借期内已经支付的利率按照年利率5%的四倍计算。本案被告返还的借款本金金额，其计算方法为：从借款之日起至2014年7月16日（付款时间）止，以年利率5%的四倍为标准，按照被告每次支付时间、支付的金额，扣除相应的利息后再作为返还的本金。按照上述计算方法计算，截至2014年7月16日，被告尚欠原告借款本金53300元。
本案原、被告在借条上虽然约定了律师费用，但截至法庭辩论终结，原告尚未提供本案已产生律师费用的任何依据，因此，本院对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。
综上，对原告请求被告返还借款本金6万元及利息并支付律师费的诉讼请求，本院不予支持，被告胡军应返还原告借款本金53300元并支付相应利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡军于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕借款本金53300元并支付利息〔利息计算方式：从2014年7月17日起至借款付清之日止，以53300元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（以年利率24%为限）〕。
二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2110元，由被告胡军负担1133元，原告陈燕负担977元，公告费600元，由被告胡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 雷施楠
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡天伟
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执219号
申请执行人詹某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人詹某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人陈某无财产可供执行。本案执行标的总额9.342万元及利息，未结标的9.342万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2014）金民一初字第16号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱平
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蔡 飘
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0921民初508号
原告：金塔县农村信用社合作联社大庄子信用社（以下简称信用社）。
负责人：田虎，大庄子信用社主任。
委托诉讼代理人：丁鉴，该社客户经理。
被告：丁永中。
原告金塔县农村信用合作联社诉被告丁永中金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年4月24立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社负责人田虎、委托诉讼代理人丁鉴、被告丁永中到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金20000元，偿还截止2017年6月19日利息27948.36元，以及实际还款日前产生的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实及理由：被告丁永中于2007年3月5日向我社贷款20000元，同日签订个人借款合同，合同明确了贷款人、借款人的权利和义务，并发放了借款，借款期限为12个月，借款于2008年3月4日到期。贷款到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由拒不履行还款义务，造成债务无法落实。为维护债权人的合法权益不受侵害，原告要求被告偿还此笔借款的本息。
丁永中辩称，借款的时间、金额属实，利息我也算不来，借款合同是我签的，但还有担保人，原告没有起诉担保人，原告的诉讼请求我不承担。
本院经审理认定事实如下：2007年3月5日，被告丁永中由李金春担保向原告信用社贷款20000元，同日签订个人借款合同，借款期限为12个月，借款于2008年3月4日到期。贷款到期后，经社信贷多次催收，丁永中至今未履行还款义务，截止2017年6月19日，被告丁永中尚欠贷款本金20000元，利息27948.36元。
本院认为，原告信用合作联社与被告丁永中之间的个人借款合同系当事人的真实意思表示，借款人借款后不按双方约定的时间偿还借款本金及利息的行为违反了诚实信用原则，原告要求被告丁永中偿还借款20000元及利息27948.36元（截至2017年6月19日）的请求，于法有据，予以支持。被告辩解，信用社不起诉担保人，自己就不偿还贷款的辩解理由，本院不予采信。
综上所述，原告信用社要求被告丁永中偿还贷款本金20000元，承担利息27948.36元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁永中于本判决生效后30日内偿还原告信用社借款本金20000元，利息27948.36元（截止2017年6月19日）及借款实际偿还之日前所孳生的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，已减半收取，由被告丁永中承担（原告已预交，计入被告执行标的）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李新
二〇一七年六月三十日
书记员 张伟
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执76号
申请执行人周永岗，男，1974年5月11日生，汉族，住云南省个旧市。
申请执行人胡敏，女，1978年3月8日生，汉族，住址同上。
被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。
地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人周满贵，系该公司董事长。
委托代理人谢琦，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
申请执行人周永岗、胡敏与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字第641号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周永岗、胡敏于2016年1月12日向本院申请执行。
申请执行人周永岗、胡敏申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区XX幢XXX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明涉案房屋暂不具备办证条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执76号执行案件终结本次执行程序。
待涉案房屋具备办证条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张一凡
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1059号
原告:何伟,男,1971年11月8日出生,汉族，住苍溪县。
被告：苍溪县五峰峡旅游开发有限公司。
住所：苍溪县唤马镇五峰峡路*号。
法定代表人：蒋文才，董事长。
委托诉讼代理人：冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘维亮，男，1981年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。系公司经理。
原告何伟与被告苍溪县五峰峡旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟、被告苍溪县五峰峡旅游开发有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟向本院提出诉讼请求：裁判被告立即偿还欠原告的门窗款152687元及资金利息。事实和理由：2014年4月27日原、被告签订工程施工分包合同，被告将位于苍溪县五峰峡漂流基地的接待中心门窗制作安装工程交给原告承包，原告按时完工，于2015年4月19日与被告的工程管理人员唐红兵进行结算。2017年8月被告再次向原告出具对账单，确认欠款金额152687元。后经原告催收被告不予付款，现请求法院依法裁判。
被告苍溪县五峰峡旅游开发有限公司辩称���原、被告签订的承包合同属实，但欠款没有这么多，且该条据是在原告的胁迫下出具的。
原告何伟为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、对账单、工程分包合同、工程安装计价单、结算清单，拟证实2014年4月27日原告为被告所在的游客接待中心制作安装门窗，经结算除给付部分款项后下欠152687元未付清。
被告苍溪县五峰峡旅游开发有限公司质证意见：对身份信息、工程分包合同、工程安装计价单无异议；对结算清单、对账单有异议，提出在数量上没有这么多，欠款金额有误。
被告苍溪县五峰峡旅游开发有限公司为支持自己的辩称向本院提交如下证据：
1、工程结算清单两份，拟证实2014年12月15日与2015年4月19日存在两份结算单，两份单据存在数量上的误差。
2、项目工程支付金额汇总表，拟证实咨询价格与合同实际报送价格不一致，请求重新进行现场测量。
原告何伟质证意见：2014年12月15日的结算单没有双方的签字认可，应属无效；工程支付金额汇总表中咨询价格存在偏差，不予认可。
原、被告提供的证据经双方当事人当庭举证、质证，本院作以下分析认定：
对原告何伟提供的身份信息、工程分包合同、工程安装计价单，被告未提出异议，本院予以认可；对结算清单、对账单，有公司现场负责人唐红兵、朱海峰及公司经理刘维亮的签字确认，并加盖有公司印章，予以认可。对被告苍溪县五峰峡旅游开发有限公司提供的工程结算清单两份中2014年12月15日的没有双方的签字不予认可，2015年4月19日的有双方的签字确认，予以认可；对工程支付金额汇总表中的咨询价格，与本案实际欠款没有关联性，不予认可。
根据前述认定的有效证据及法庭调查，本院查明以下案件事实：
2014年4月27日原、被告签订工程施工分包合同，被告将位于苍溪县五峰峡漂流基地的接待中心门窗制作安装工程交给原告承揽。2015年4月19日原告与被告的工程管理人员唐红兵进行结算，确认工程总量及价款402867.6元。2017年8月被告再次向原告出具对账单，减扣已经支付的部分款项确认欠款金额152687元，并加盖公司印章、公司经理刘维亮、项目负责人���海峰、出纳蒋平的签字。后经原告多次催收被告不予付款，2018年3月14日原告起诉来院请求裁判被告立即偿还门窗款152687元。
本院认为：原、被告签订的加工承揽合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告按照合同约定及被告的指示按时完成工作并交付工作成果，后经双方结算，减扣已经支付的部分款项，以对账单的形式确定了下欠原告的装修金额，被告应当按照对账单上载明的金额支付欠款，其长期不付有违诚实信用原则。同时被告辩称所欠金额没有这么多且是在受到原告胁迫的情况下出具的对账单，但其未提供相关证据佐证，故本院不予采信。因对账单上未明确约定资金利率、还款时间，故被告应从起诉之日按年利率6%计付资金利息。
综上所述，原告何伟要被告苍溪县五峰峡旅游开发有限公司偿付门窗款152687元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苍溪县五峰峡旅游开发有限公司在本判决生效后立即偿付原告何伟门窗款152687元及从2018年3月14日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1677元，由被告苍溪县五峰峡旅游开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田蕊
二〇一八年四月二十三日
书记员 唐新
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初14229号
原告:绍兴好邻居物业管理有限公司,住所地越城区舜江路2号五楼505室。
法定代表人：刘林荣。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
被告:傅晨聪,男,1992年2月10日出生,汉族,住诸暨市。
原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告傅晨聪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告绍兴好邻居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴好邻居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蒋震锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 俞晓勇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初770号
原告：吴华，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：江阴市徐霞客传纪铜门厂，住所地江苏省江阴市徐霞客镇峭岐农贸新村****号。
经营者：臧传纪。
原告吴华与被告江阴市徐霞客传纪铜门厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法适用普通程序进行审理。审理中，原告吴华于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告吴华自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴华负担。
审判长 钱建国
审判员 赵晓青
审判员 浦志华
二〇一八年三月十六日
书记员 李 林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终699号
上诉人（原审被告）西安锦之明创意投资有限公司，住所地西安市碑林区南关正街中贸广场4号楼B单元0711室。
法定代表人常文博，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张宝玲，女，1979年7月19日出生，汉族，住所地西安市碑林区。
上诉人西安锦之明创意投资有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初5736-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人西安锦之明创意投资有限公司上诉称：房屋买卖合同纠纷的标的物是不动产，本案属于不动产纠纷，应为专属管辖。其公司开发的房产项目及实际办公地均在咸阳市××南上召汽车产业园内，故本案应移送咸阳市秦都区人民法院审理，西安市碑林区人民法院对本案不享有管辖权。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送咸阳市秦都区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定及最高人民法院关于合同确认之诉和形成之诉适用合同履行地确定管辖的问题的相关规定，本案当事人双方因房屋买卖产生纠纷，结合被上诉人（原审原告）张宝玲在本案要求确认涉案《内部认购协议书》无效并返还购房款的诉讼请求，本案应由被告住所地法院管辖。上诉人（原审被告）西安锦之明创意投资有限公司是本案原审被告，其住所地西安市碑林区南关正街中贸广场4号楼B单元0711室，属于西安市碑林区区域，故西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘艳枫
审判员 张 军
审判员 张 鸿
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8485号
原告：程某，女，1979年8月31日生，汉族，住如皋市，现住如皋市。
被告：戴某，又名戴书华，男，1980年2月1日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告程某诉被告戴某离婚后财产纠纷一案过程中，原告程某以被告戴某已履行完毕为由，于2016年10月10日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告程某的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费650元由原告程某负担。
审判员 张学和
二○二○一六年十月十日
书记员 张荣兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执恢172号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行。
被执行人任高。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1822号民事判决书，于2015年05月15向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人任高银行存款、收入439546.49元（暂未计算迟延履行金及利息），或查封、扣押其价值相当��财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一六年九月五日
书记员 蒋 利
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第572号
原告西安深建实业有限公司，住所地：西安市高新路25号瑞新大厦15D，注册号610100100072064-Ａ。
法定代表人赵一丁，董事长。
被告长庆石油勘探局通信处，住所地：甘肃省庆阳市庆城县北关，注册号621000100000570（1-1）。
负责人黄晓东，处长。
委托代理人郑士民，男，该通信处科长，住该通信处。
原告西安深建实业有限公司与被告长庆石油勘探局通信处承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年8月原、被告达成协议，约定长庆油田辖区内进行数字电视平台建设、运营和收费等管理事宜进行合作。此后，原告先后向被告转账付款20万元，交付数字电视监视器93600元，向国家广电总局广播科���研究所支付技术和技术服务费20万元，购买付费电视节目包价款16.8万元，并向被告运送了成批数字电视设备，产生运费227735元。2005年10月被告数字电视节目信号如约播出，原告已履行完合同义务。，被告接受了原告上述履约行为，但一直未与原告签订书面合同。原告多次请求被告核对账目并支付欠款，但被告至今仍未付款。故诉至法院。判令被告向原告返还财产、赔偿经济损失共计1149465元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告向法庭提交的证据《长庆油田有线电视数字改造项目合同书》，合同当事人为中国石油长庆石油勘探局通信公司与中企视联数字电视（北京）有限公司。原告不是合同当事人，与合同无关系，依据该合同向被告行使诉讼权利，索要财产及赔偿经济损失。其主体资格不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告西安深建实业有限公司的起诉。
案件受理费15146元（原告已预交），退回原告15146元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 辉
代理审判员 相 帆
代理审判员 赵 新
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 陈俊松
开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保305号
申请人吴大梅，女，生于1969年12月8日，汉族，住重庆市开县。
被申请人叶旭见，男，生于1968年4月12日，汉族，住浙江省乐清市。
申请人吴大梅因与被申请人叶旭见房屋买卖合同纠纷，为了合法权利得到保护和实现，于2016年5月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人叶旭见名下的坐落在开县某某街道某某路XXX号房屋（产权证号：312房地证2015字第0XXXX号）。申请人吴大梅提供中国工商银行账号为310001730320113XXXX储蓄存单进行担保。
本院认为，申请人吴大梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定的规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶旭见名下的坐落在开县某某街道某某路XXX号房屋（产权证号：312房地证2015字第0XXXX号）。
二、冻结申请人吴大梅在中国工商银行开县支行账号为310001730320113XXXX的存款20000元。
申请人吴大梅应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 凡磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李路
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初74号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人郑世能，男，1988年1月20日生，云南省施甸县人，汉族，小学文化，农民，住施甸县。因本案于2016年12月31日被施甸县公安局取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人郑世能犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员梁建出庭支持公诉，被告人郑世能到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月22日21时许，被告人郑世能醉酒后驾驶车牌号为云Ｍ×××××普通二轮摩托车与郑某、苏应蚕、苏某1各自驾驶的普通二轮摩托车一起由施甸县甸阳镇张家村委会长龙村往施甸县城方向行驶，当日21时30分行至施卡线K1+150M处时，四人将摩托车停靠在路边小便，当遇到巡逻民警时郑世能大声叫嚷，民警就对郑世能等四人进行呼气式酒精检测，郑世能呼气式酒精检测结果为210mg/100ml。经提取郑世能的体内血样进行检验，其体内血样中乙醇含量为236.4mg/100ml。被告人郑世能的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于被告人郑世能能够坦白认罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役，可宣告缓刑,并处罚金。
上述事实，被告人郑世能在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户口证明、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、违法记录查询结果、返回物品凭证，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴[2016]（毒）鉴字第101746号法医毒物司法鉴定检验报告书、现场检测报告书及尿检照片，证人苏某2、苏应蚕、郑某、罗某的证言，现场违法照片、呼气式酒精检测照片、提取血液照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑世能醉酒后驾驶机动车上道路行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人郑世能的体内乙醇含量为245.5mg/100ml，情节严重，应从重处罚。鉴于被告人郑世能在归案后能够坦白认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郑世能犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一七年四月十九日
书记员 宋佳佳
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241民初96号
原告：龙小波，男，1981年12月27日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：任明科，男，1967年8月20日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县，系原告的姐夫。
被告：黄卫东，男，1993年4月8日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，��本县。
原告龙小波诉被告黄卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月9日立案受理，原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告修理费7625元，2.被告承担诉讼费用。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告龙小波申请撤诉，系依法行使诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙小波撤回对被告黄卫东机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙小波负担。
审判员 张才明
二〇一八年��月二十八日
书记员 陈 震
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
���2017）浙0782民初16710号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、傅秀仁，原告单位员工。
被告：曾伟锋，男，1980年1月21日出生，汉族，住松阳县。送达地址：义乌市桥西街46巷20号。
被告：赵凌威，男，1988年6月27日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东街道后房村43号。
被告：陈姗，女，1986年8月2日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市银海二区工人北路1225号。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告曾伟锋、赵凌威、陈姗金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告曾伟锋归还借款本金50万元并支付利息、罚息、复息47582.62元（已计算��2017年9月5日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告赵凌威、陈姗对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、傅秀仁到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月4日，原告与被告曾伟锋（借款人）、赵凌威、陈姗（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币50万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年2月4日起至2018年2月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮115%确定。借款金额、期限及利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告赵凌威、陈姗为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约定金和实现债权的费用。同日，原告发放借款50万元，其借款借据载明：借款金额为50万元，期限为自2016年2月4日至2017年2月2日止，借款利率为月利率7.79375‰，到期还本，按季结息。被告曾伟锋自2016年12月21日起仅支付利息529.21元，本金分文未还；保证人人也未承担保证责任。2017年10月31日，被告曾伟锋归还人民币11万元（本金51506.13元，利息58493.87元），故原告当庭变更诉讼请求：1、被告曾伟锋归还借款本金448493.87元并支付利息、罚息、复息（从2017年9月21日起，按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告赵凌威、陈姗对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾伟锋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金448493.87元并支付利息、罚息、复息（从2017年9月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告赵凌威、陈姗对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4013元，由被告曾伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一七年十一月六日
代书记员 朱家辉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3455号
申请执行人利士林
被执行人邱兴东
被执行人杨显智
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5128号民事判决，于2017年6月7日受理利士林申请执行邱兴东、杨显智劳务合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人杨显智车牌号为x的车辆予以查封。查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨志科
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执9-1号
申请执行人荣县宏昇商贸有限公司，住所地荣县。
法定代表人黎国廷，执行董事。
被执行人四川省泰达建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人伍国成，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第2360号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知，���令被执行人四川省泰达建设工程有限公司给付申请执行人货款730000元、保证金100000元，并承担受理费、保全费5460元，执行费10700元的义务，但被执行人至今末按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省泰达建设工程有限公司银行存款846160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年一月十二日
书记员 童 毅
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第822号
申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰
被执行人：通化市客运管理处
本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处已全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第60号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十一月五日
书记员 成帛霖