wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)港刑初字第00141号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人被告人宋某,无业。因本案于2015年4月16日被取保候审。同年7月2日经本院决定逮捕，并于当日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
辩护人程岩，江苏明智达律师事务所律师。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2015]130号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人程岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年1月2日下午13时许，被害人魏某和被告人宋某的家人在村委会对面因琐事发生争吵，被告人宋某闻讯后赶到现场持菜刀将被害人魏某左胳膊砍伤。经法医鉴定：被害人魏某左肱骨内上髁骨折，尺神经断裂，属轻伤二级。
案发后，被告人宋某到公安机关投案。
公诉机关同时向本院提交了相关证据予以证明。
公诉机关认为，被告人宋某故意伤害他人身体，其行为构成故意伤害罪。被告人犯罪后自首，可以从轻或减轻处罚，已赔偿被害人经济损失20000元，酌情从轻处罚，其持凶器伤人，酌情从重处罚，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
被告人的辩护人提出的辩护意见是，被告人系酒后在意识不清下持刀伤人，主观恶性较小，有自首情节，已赔偿部分医疗费，被害人有过错，建议对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并适用缓刑。
经审理查明，被告人宋某的犯罪事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，被告人亲属给付被害人赔偿款20000元。被告人宋某经家人做工作于2015年4月16日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在庭审中亦无异议，并有公诉
机关提交的，经庭审示证、质证的发破案及到案经过，户籍证明，被害人伤情照片，证人徐某、蔡某、主晓莉的证言笔录，被害人魏某的陈述笔录，被告人宋某的供述和辩解笔录，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（法临）字[2015]038号法医学人体损伤程度鉴定书，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人宋某持凶器伤人，量刑时酌情从重处罚。被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。被告人已赔偿被害人的部分经济损失，量刑时酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采信。辩护人提出的被告人系酒后在意识不清下持刀伤人，主观恶性较小的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳，辩护人对被告人的量刑建议与被告人的犯罪及量刑情节不相适应，本院不予采纳。辩护人提出的被告人具有自首、赔偿被害人经济损失的量刑情节与本院查明事实一致，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年6月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡克香
二〇一五年七月六日
书记员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0921民初362号
原告杨效平，男，汉族，1965年1月24日出生，定襄县人。
被告杨降文，男，汉族，1960年12月26日出生，定襄县人。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告杨效平诉被告杨降文民间借贷纠纷一案中，因原告杨效平未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，本案按照自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 陈玉在
审判员 张燕杰
审判员 李 娟
二〇一六年七月二十日
书记员 霍爱军
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1040号
申请执行人严朝荣，男，汉族，1937年7月25日生，住镇江。
被执行人镇江市大港电灌站油料兑换门市部，地址镇江新区大港通港路2号。
负责人赵旭峰。
严朝荣与镇江市大港电灌站油料兑换门市部加工合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏1191民初499号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江市大港电灌站油料兑换门市部未履行生效法律文书确定的给付菜籽油159.8斤的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述���实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李仁福
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一六年十一月七日
书记员 贺 刚
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更573号
罪犯陈成春，男，1990年6月4日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2015年12月30日作出（2015）周刑初字第117号刑事判决，以被告人陈成春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年12月30日起至2017年12月29日止）。被告人陈成春提出上诉，本院于2016年4月8日作出（2016）闽09刑终84号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯陈成春于2016年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年7月31日以闽宁监减[2017]541号提请减刑建议书，建议对罪犯陈成春予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈成春案发后主动投案自首，并赔偿被害人经济损失，入监后曾一次违规被扣10分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，积极参加学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2016年6月至2017年5月获758考核分，获得监狱1个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表。
本院认为，罪犯陈成春案发后有自首情节，服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈成春减去有期徒刑三个月（刑期自2015年12月30日起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初280号
原告胡申先，男，生于1967年1月16日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托代理人唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律服务工作者。
被告四川嘉陵建筑有限公司。住所地：苍溪县陵江镇滨江路中段。
法定代理人汪天春，董事长。
委托代理人阳康志，该公司员工。
委托代理人张鸣，四川达权律师事务所律师。
被告赵怀文，男，生于1967年10月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托代理人陈文超，四川鉴平律师事务所律师。
原告胡申先诉被告四川嘉陵建筑有限公司（以下简称嘉陵公司）、赵怀文买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了两次审理。原告胡申先、委托代理人唐军,被告嘉陵公司的委托代理人阳康志、张鸣，被告赵怀文的委托代理人陈文超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡申先诉称：被告赵怀文以被告嘉陵公司的名义承建了苍溪县白驿场镇的机关办公楼及伙食团工程，在建设中赵怀文从原告胡申先处购买门、地板砖、瓷砖用于该工程。2012年12月21日经原告与赵怀文共同结算下欠原告材料款75900元，并于当日被告赵怀文出具欠条1张，欠条出具后经原告多次催收并在白驿镇人民政府的协助下于2013年2月6日支付原告现金20000元，2014年元月28日支付原告现金11180元，至今仍下欠原告材料款44720元。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据法律相关规定和司法解释，应当由二被告支付下欠原告材料款，至今不付严重损害了原告的合法权益。因此诉至法院，要求二被告立即支付原告材料款44720元及利息。
被告嘉陵公司辩称：一、原告所诉事实不充分，法律关系不清楚。被告嘉陵公司与原告之间没有合同关系，是赵怀文挂靠不同公司共同欠的金额，具体到嘉陵公司的工程究竟欠原告多少钱没有结算。据我们了解赵怀文是在五个工程完工后打的条子，赵怀文与其他公司承建的工程应该追加其他公司，嘉陵公司没有与原告建立买卖合同关系，应由被告赵怀文承担支付责任，他们之间是买卖合同关系，不是工程建设合同，我们不应承担责任。二、针对原告的诉讼请求，经我们调查取证得到的材料是胡申先的材料款在嘉陵公司的工地根据审计报告来看没有那么多。三、被告赵怀文与原告结算时嘉陵公司并未在场，也没有给赵怀文授权，欠条没有加盖嘉陵公司印章，原告所称是二被告共同结算是虚假的。
被告赵怀文辩称：胡申先欠款金额属实，但瓷砖没有用在白驿镇政府工程，是用在私人建房，与嘉陵公司无关。
经审理查明：被告赵怀文挂靠于被告嘉陵公司，于2010年12月12日以被告嘉陵公司的名义与苍溪县白驿镇人民政府签订协议书1份，约定由被告嘉陵公司承建苍溪县白驿镇政府机关办公楼及伙食团工程。协议后，该工程由被告赵怀文实际施工作业。在工程施工建设过程中，被告赵怀文与原告胡申先达成口头买卖合同，由原告胡申先向工地供应所需门、地板砖、瓷砖等。工程竣工时，原告胡申先与被告赵怀文进行了结算，被告赵怀文下欠原告胡申先门、地板砖、瓷砖款75900元，被告赵怀文于2012年12月21日向原告胡申先出具欠条1张，载明：“今欠到胡申先现金柒万伍仟玖佰元正（75900.00元）在2013年元月30日前付35900.00元，下欠肆万元正（40000.00）元，在2013年12月30日前付清欠款人：赵怀文2012.12.21”。事后经原告胡申先多次催收，被告赵怀文于2013年2月6日和2014年1月28日向原告胡申先分别支付了20000.00元和11180.00元，其余下欠款44720元未再支付。原告胡申先遂于2015年12月8日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的常住人口登记卡、人口信息表、建设工程施工合同、法定代表人身份证明、居民身份证复印件、调查笔录、欠条以及当事人和诉讼参加人当庭陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为：原告胡申先与被告赵怀文所达成的买卖门、地板砖、瓷砖的口头合同系当事人双方的真实意思表示，且不违反相关法律的规定，合法有效，各方应依约全面履行各自的义务。被告赵怀文挂靠于被告嘉陵公司从事施工建设，在收到原告胡申先所供门、地板砖、瓷砖后，未及时按照欠条约定的时间付清货款，应当承担违约责任。故对原告胡申先要被告赵怀文立即偿付货款本息的诉讼请求本院予以支持。由于欠条上约定有付款时间，因此原告主张的资金利息可从约定最后付款期限次日起计算（即2013年12月31日）。在本案所讼争事实中，无证据证明被告嘉陵公司是原告胡申先的买卖合同相对方，双方不具有合同上的权利义务关系，因此，被告嘉陵公司不应当承担履行合同义务的责任，原告胡申先要求被告嘉陵公司承担偿付门、地板砖、瓷砖款连带责任的诉讼请求本院不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告赵怀文应向原告胡申先支付货款44720元并承担下欠款从2013年12月31日起至付清之日止比照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息。限本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告胡申先的其它诉讼请求。
如被告赵怀文未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由被告赵怀文负担，此款已由原告预交，被告赵怀文在支付上述款项时将该款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 跃
审 判 员 黄 河
人民陪审员 张艳华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 白青山
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执336号之一
申请执行人：孙永红。
被执行人：冯晓武。
被执行人：冯德连。
孙永红申请执行冯德连、冯晓武民间借贷纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第05859号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯德连、冯晓武未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙永红向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人冯德连所有的位于宿州市西北行政新区银河一路北侧银河二路南侧明日世纪花园B8#楼0103室（房产证号为20**号）、0104室（房产证号为20**号）房屋两套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、限被执行人冯德连、冯晓武于本裁定送达后三日内履行义务，逾期本院将依法拍卖、变卖或抵付处理。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙丽丛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初6798号
原告：肖登勇，男，汉族，1986年3月24日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告：杨林，男，汉族，1986年2月10日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆市义鑫汽车驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号8-9号，统一社会信用代码9150000069929999XM。
法定代表人：唐义。
被告：信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23号，统一社会信用���码91500000573444434B。
负责人：朱凯。
本院在审理原告肖登勇与被告杨林、重庆市义鑫汽车驾驶培训有限责任公司、信达财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告肖登勇于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖登勇撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告肖登勇负担。
代理审判员 王濛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 樊娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初342号
原告:钱德聪，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被告：遵义市汇川区私立新华小学。
住址：遵义市汇川区上海路荷花园F栋。
法定代表人：向承刚,职务：校长。
被告：赵光全，男，汉族，住遵义市播州区。
原告钱德聪与被告遵义市汇川区私立新华小学、赵光全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告钱德聪于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱德聪撤回起诉。
案件受理费150元（原告钱德聪已预交300元，应退还150元），由原告钱德聪负担。
审判员 王 梦
二〇一七年二月十日
书记员 李博闻
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]东陵刑初字第37号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，无职业，住址沈阳市东陵区。现因涉嫌犯非法狩猎罪于2013年11月29日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉[2013]497号起诉书指控被告人孙某某犯非法狩猎罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2013年11月期间，在沈阳市东陵区祝家镇xx村149号其家附近田地里，用“粘鸟网”非法捕猎鸟类52只，非法捕捉黄鼬一只。2013年11月29日，公安机关将涉嫌非法狩猎的被告人孙某某带回调查。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、被告人孙某某身份证明材料、扣押物品清单、沈阳市林业局禁猎文件，沈阳市野生动植物保护管理站鉴定报告，指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，已构成非法狩猎罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控其犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 于 奎
代理审判员 于 棣
人民陪审员 张 静
二〇一四年一月十七日
书 记 员 范莹莹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4759号
罪犯张金筛，男，1981年6月5日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年10月17日作出(2013)穗云法刑初字第7号刑事判决，以被告人张金筛犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月22日作出(2014)穗中法刑一终字第36号刑事判决，以被告人张金筛犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张金筛在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金筛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张金筛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其假释期间犯罪，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张金筛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执500号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人刘君，女，1962年5月13日出生，汉族，住址湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金478688.96元及利息（截止2015年7月28日的利息为14149.82元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费7000元、案件受理费8798元、其他诉讼费40元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02181号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓宇
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执恢39号
申请执行人曾德臣，男，生于1949年1月1日，汉族，居民，住四川省高县。
申请执行人赵均连，女，生于1951年4月13日，汉族，居民，住四川省高县。
被执行人刘培枢，男，生于1942年4月13日，汉族，住四川省高县。
本院在执行申请执行人曾德臣、赵均连与被执行人刘培枢借款合同纠纷两案中（原执行案号为（2013）宜高执字第41号、42号）两案执行标的额共计50000元。执行过程中，被执行人刘培枢自愿从退休工资中每月扣留400元来支付该两案借款，现因被执行人已于2017年11月死亡，其名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
终结(2018)川1525执恢39号案件中对被执行人刘培枢的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建伟
审判员 刘振宇
审判员 黄 英
二〇一八年四月四日
书记员 银 涛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初1113号
原告:郑韬,男,汉族,1991年6月25日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
被告:江平,男,汉族,1980年6月29日出生,37岁,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告郑韬诉被告江平民间借贷纠纷一案中，原告郑韬公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪强
二〇一八年三月二十九日
书记��王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7463号
原告魏长春，女，1963年11月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告龙伍金，男，1963年1月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告魏长春与被告龙伍金民间借贷纠纷一案中，原告魏长春于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏长春撤回对被告龙伍金的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告魏长春负担。
（此页无正文）
审判员 吕 欢
二〇一八年一月十八日
书记员 蒋凌欣
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣07民辖终161号
上诉人（原审原告）：邹孝华，男，1971年1月3日生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：叶晓明，江西均衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周爱新，男，1966年4月9日生，汉族，住江西省新干县。
上诉人邹孝华因与被上诉人周爱新劳务合同纠纷一案，不服安远县人民法院（2016）赣0726民初924号民事裁定，向本院提起上诉。
邹孝华上诉称，请依法撤销江西省安远县人民法院（2016）赣0726民初924号民事裁定。事实和理由：2014年年底上诉人介绍被上诉人来安远县欣山镇莲塘隘石厂承包工程，2015年3月底被上诉人与安远县欣山镇莲塘隘石厂签订承包合同，从此被上诉人一直生活居住在安远县欣山镇莲塘隘石厂，至今有一年��的时间，2015年8月20日上诉人在安远县欣莲塘隘石厂给被上诉人做砖孔，当天开始工作。被上诉人住所地虽然是在江西省新干县，但其从2015年3月底至今一直居住在安远县莲塘隘石厂，被上诉人自己也承认从2015年3月底至今一直居住在安远县欣山镇莲塘隘石厂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，安远县欣山镇莲塘隘石厂是被上诉人的经常居住地，所以安远县人民法院对本案有管辖权。
周爱新答辩称，上诉人在一审时未举出任何证据证明答辩人的经常居住地在安远县欣山镇莲塘隘，答辩人也从未自认经常居住地在安远县。根据答辩人的身份证可知，答辩人的住所地在江西省新干县，同时本案的合同履行地也不在安远县，故本案依法应由江西省新干县人民法院管辖，一审裁定显然是正��的，理应依法予以维持。请驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人邹孝华在上诉时提交的调查笔录、接处警登记表不足以证明被上诉人周爱新经常居住地为安远县欣山镇，故本案应按周爱新的住所地江西省新干县确定管辖法院，原审裁定将本案移送江西省新干县人民法院处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
���理审判员陈慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘恒芬
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长安民初字第06586号
原告张某某。
被告张某甲，曾用名张某甲。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍相识，2002年11月3日登记结婚。生有长女张某乙，次女张某丙。在日常生活中，双方经常为琐事发生矛盾，被告与其分居，经常辱骂、殴打自己，使其身心受到严重伤害。其辛苦操持家务，被告却游手好闲，与他人私奔，多次离家出走，严重破坏了婚姻家庭。夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，现起诉要求：1、与被告张某甲离婚；2、请求判令女张某乙由己抚养，女张某丙由被告抚养。
被告张某甲经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。
经审理查明：原告张某某与被告张某甲经人介绍相识，2000年11月30日登记结婚。婚初原、被告关系较好，尚能和睦相处。2002年6月9日生女张某乙，2010年9月4日生女张某丙。在共同生活中，由于原、被告兴趣、性格及爱好不同，常因生活琐事发生争吵。2015年9月14日，被告离家出走，至今未归。现原告认为夫妻感情破裂，要求离婚，并分别抚养其女。本案审理中，因被告张某甲下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，被告张某甲未到庭应诉。
本院认为，原告张某某与被告张某甲自愿登记结婚，组成家庭，共同生活十余年，生育两女，有着较好的婚姻基础。多年来，由于双方性格的差异，从而导致夫妻时因生活琐事发生争吵，伤害夫妻感情，被告离家出走，但夫妻感情并未破裂。原告虽提供了自称是被告2015年9月14日书写的离婚协议，但却不能证明该协议为被告真实意思表示，且被告现在下落不明，离家出走时间较短，原告坚持离婚，显属不妥。故原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。和睦的婚姻家庭，需要夫妻双方共同努力和维护。原告应尽力寻找被告，劝其回家，日常生活中，应勤于沟通，加强思想交流，相互忠诚，相互信任，对生活中的纠纷，寻求较好的解决方法，协商处理，避免伤害夫妻感情的现象发生，创建美好婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
审 判 员 史红梅
代理审判员 李翌平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 望
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执263号之一
申请执行人：嵇锦坤，男，汉族，1982年8月17日生，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人:喜友永，男，汉族，1969年2月7日生，住江苏省洪泽县。
申请执行人嵇锦坤与被执行人喜友永民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）苏0829民初205号民事调解书已经生效，依该裁决：一、被告喜友永欠原告嵇锦坤104000元，被告喜友永于2016年12月30日向原告嵇锦坤偿还40000元，于2017年6月30日向原告嵇锦坤偿还40000元，于2017年12月30日向原告嵇锦坤偿还20000元；如被告喜友永按期足额还款，视为债务履行完毕；如被告喜友永不能按期足额还款，原告嵇锦坤有权按照104000元的诉讼标的额向人民法院申请执行未付余款的本息（利息按月息2%计算，从2015年2月8日起计算至实际还款之日止），不受上述还款期间的制约，被告对此无异议；二、案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告喜友永负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年1月25日到被执行人喜友永家中送达执行通知书、限制高消费令、财产申报令责令被执行人报告财产，因被执行人未申报财产，本院于2017年11月30日决定对其拘留十五日。
2、2017年3月20日将被执行人喜友永列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其送达执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人喜友永的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查封了被执行人喜友永名下苏Ｇ×××××车辆一辆，暂未扣押到位。轮候查封了被执行人夫妻共同所有的位于洪泽区金盛花苑6号楼601室房产一套，因该房产在洪泽农村商业银行有抵押权49万，到2017年5月本息合计533184元，另该房产在本案查封前有保全105000元，且该房产已被多案查封，申请人表示不评估拍卖该房产。被执行人无银行存款、有价证券登记信息。被执行人名下已无可供执行财产。
4、2017年4月28日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人表示不愿意申请评估拍卖被执行人所有的房产。
以上事实有查询回执、送达回证、邮寄回执、调查笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为105190元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之一规定，裁定如下：
终结洪泽县人民法院（2016）苏0829民初205号民事调解书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一七年十二月四日
书记员 高 松
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初3313号
原告:杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司,住所地安徽省滁州市天长东路249号三楼301室，统一社会信用代码913411020514784850。
法定代表人：曹宝宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
被告:张元馨，女，1990年10月31日出生，汉族,住安徽省滁州市，
原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司与被告张元馨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司于2017年9月20日以被告张元馨已主动支付了拖欠的物业费为由，申请撤回对被告张元馨的起诉。
本院认为，原告杭州高盛���业管理有限公司滁州分公司的申请符合法律规定，系其自由处分行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司负担。
审 判 员 唐 伟
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘小梅
书 记 员 姜丽国
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执670号之一
申请执行人：杨朝清,男，生于1969年08月06日，汉族，住四川省广安市广安区
被执行人：唐小明，男，生于1972年11月11日，汉族，住四川省广安市广安区
本院依据已发生法律效力的（2017）川1602民初713号民事判决书，在执行杨朝清申请执行唐小明民间借贷纠纷一案中，于2017年05月27日向被执行人唐小明发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限被执行人唐小明在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人唐小明在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人唐小明至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人唐小明无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。2017年07月10日向被执行人唐小明发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。2017年07月21日申请执行人杨朝清与被执行人唐小明成达分期付款和解协议，同意本案先终结本次执行程序，并申请将唐小明解除限制高消费令和从失信被执行人名单中删除
本院认为，被执行人唐小明无财产可供执行，又与申请执行人达成分期付款和解协议，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨红波
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初2591号
原告：高现照,男，1972年11月18日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
委托代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。
被告：高放,男,1977年8月18日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
委托代理人：高士勇，江苏永明晖律师事务所律师。
原告高现照诉被告高放买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。后因被告高放申请鉴定，依法转为普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告高现照，被告高放均到庭参加诉讼，第二次开庭原告高现照及其委托代理人周猛，被告高放委托代理人高士勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高现照向本院提出诉讼请求：被告给付原告购车款127000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月份，原告以被告妻子名义购买了货车一辆。2014年5月24日，原告将该车辆出售给被告及其妻子，出卖价格为300000元，被告当场支付50000元，余款向原告出具一张金额为250000元的欠条。此后，被告给付了74000元现金、49000元的加油卡，余款未付。2015年9月9日，原、被告经南京市江宁区汤山派出所调解，被告承认欠钱事实，并愿意将其福特轿车抵押给原告。被告现仍未履行还款义务，故原告来院诉讼。
被告高放辩称：所欠的为150000元，并非250000元，借条确为被告签名，但内容并不是被告所写，原先欠条内容与落款之间有一段距离，原告可能将原先的150000元内容裁减掉，而后在空白地方添加了250000元的内容从而形成本案的欠条；从购车款的价格看，被告欠150000元符合常理，原告当时购买车辆价款为裸车400000元、手续费40000元，总计440000元。期间该车发生过一次交通事故，是以200000元的价格卖给被告的，如是3000000元的价格的话，则明显过高，因为还有按揭贷款192000元；鉴定机关苏州同济司法鉴定所无法鉴定书写时间是该所条件或技术不能够胜任此项鉴定任务，不能代表其他司法鉴定所均无法鉴定。且鉴定机关并未就是否同一时间书写作出鉴定过程说明，申请再次鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人有争议的证据，本院作如下认证：对2014年5月24日的借条真实性予以认可，确为被告高放所签名，欠条的内容是否有过裁剪、修改虽无法确定，但落款人签名据纸张的上边缘距离约有8厘米，如果欠条的内容在纸张上边缘之上的话，则与落款人中间的间隔过大，这并不符合常人的书写习惯，且参照落款时间与落款签名中间的间隔，裁剪前的比例显的不协调，故本院认定该份欠条并未经过裁剪、修改。对人民调解协议书真实性予以认可，因协议书上并未明确数额，故对于原、被告双方争议的数额该份证据无法确定。对2013年10月8日的欠条真实性予以认可，但与本案无关联性。对司法鉴定意见书真实性予以认可，能够确定被告高放在本案争议的欠条上签名，但欠条内容与落款签名之间是否为同一时间形成无法确定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年原告购买货车一辆，并挂靠在被告名下。2014年5月24日，原告以300000元的价格出售给被告，被告当场支付50000元，余下的250000元以欠条的形式出具给原告。2014年7月23日、2015年7、8月份，被告通过转账方式分别给付原告50000元、20000元，合计70000元；2015年5月份，被告通过现金给付原告4000元；2014年12月份，被告给付原告49000元的加油卡，以上共计123000元，尚余127000元未支付。2015年9月9日，原、被告经过南京市江宁区汤山街道人民调解委员会达成调解协议书，内容为：被告承认欠原告钱，但具体金额待双方核对；被告自愿将一辆福特牌轿车抵押给原告。
另查明，中国人民银行2016年3月25日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为4.35%。
本院认为，原告高现照与被告高放之间达成的协议，系双方真实意思表示，为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告高放仅支付部分购车款，对于剩余的购车款未履行，属违约行为，其应承担继续履行的合同义务。对于原告的利息应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。被告高放虽陈述欠条内容实际为150000元，但并未提供证据证明，且原告予以否认，本院不予采信。关于被告申请重新鉴定的请求，虽鉴定机关并未给出明确的结果，但经过综合分析，能够得出欠条并未经过裁剪、修改，欠条的内容与落款签名系同一时间形成，故并不需要重新对该项内容进行鉴定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高放给付原告高现照购车款127000元及利息（自2016年3月25日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算），于本判决生效后15日内履行完毕。
如未在判决确定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费2840元，由被告高放负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2840元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 王 勇
二〇一六年十月十五日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告高现照提供的证据目录：
1、2014年5月24日的欠条一份，证明被告欠原告250000元的事实。
2、人民调解协议书一份，证明经调解被告认可欠款的事实，并将其名下的福特牌轿车抵押给原告。
3、2013年10月8日的借条，证明被告书写习惯以及欠条的格式均与本案的欠条一致。
4、司法鉴定意见书一份，证明欠条上“欠款人高放”为被告高放所写。
附录二：附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初153号
原告：李盼，男，1985年11月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐凯，浙江丽大律师事务所律师。
被告：陈建峰，男，1977年7月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴于妮，女，1979年8月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告李盼与被告陈建峰、吴于妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成由审判员吴威丽担任审判长、人民陪审员甘燕虹、毛和平参加评议的合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李盼的委托代理人徐凯、被告吴于妮到庭参加诉讼，被告陈建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盼诉称：2015年1月6日，被告陈建峰以资金周转为由，向原告借得人民币200000元整，同时约定月息2%（即每月4000元），并出具借条一份，且签字和按捺指印。原告曾多次向被告陈建峰催讨，时至今日被告陈建峰却仍未还款付息，给原告造成不应有的经济损失。
被告陈建峰与被告吴于妮系夫妻关系，两人于2003年在莲都区登记结婚，该笔借款为两人婚姻关系存续期间所借得，根据《婚姻法》等法律的相关规定，该笔债务为夫妻婚姻存续期间所负债务，应当由两被告共同偿还债务及利息。为此，诉至法院，请求判令：两被告立即归还借款人民币200000元整及利息（利息自起诉之日起按约定利率2%计算至借款还清之日止）。
被告陈建峰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告吴于妮辩称：一、答辩人在收到法院送达的诉讼材料前，并不知晓有该笔借款的存在,被告陈建峰也从来都没有向答辩人提起这个事情,这并不是答辩人跟陈建峰共同形成的借款;二、原告所提交的借据上面并没有答辩人的签名，而且截止到目前，答辩人也从来没有听到或者收到原告向答辩人催款的事项；三、从借条上来看借款时间为2015年1月，实际在这个时间上，答辩人与被告陈建峰已经在办理离婚的事情，是因为手续的问题，所以在2015年5月份才办出来，而且离婚协议上明确正常婚姻期间无共同财产也无共同债务，在共同婚姻期间如一方签字所形成的债务为个人债务由签字方自己偿还；四、答辩人一直都是有固定工作和收入，从未参加过陈建峰生意上的经营，而且2015年1月的时候，陈建峰已经都没有任何生意经营了，所以答辩人不是这个案件的实际借款人，不应该承担该案的任何还款责任。请求法院查明事实，驳回被答辩人要求答辩人还款的诉请。
经审理，本院查明：被告陈建峰与被告吴于妮原系夫妻，二人于2003年2月24日登记结婚，于2015年5月27日登记离婚。2015年1月6日，被告陈建峰出具借条向原告李盼借款人民币200000元，约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。当日，原告将上述款项通过银行本票签发的方式将款项交付给被告陈建峰。借款后，原告自认被告陈建峰支付了三个月的利息，借款本金未予以归还。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告身份证复印件、被告陈建峰、吴于妮的人口信息；二、借条；三、中国农业银行业务凭证；四、结婚登记申请书、离婚证复印件、离婚协议书及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告陈建峰于2015年1月6日出具借条向原告李盼借款人民币200000元的事实清楚，双方借贷关系成立。借条未约定还款期限，被告陈建峰应在原告向其催讨时及时归还，其至今未履行归还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告陈建峰归还借款人民币200000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时诉请被告吴于妮共同还款。本院认为，原告所提供的证据未能证明被告陈建峰将该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，因此案涉借款不足以认定为被告陈建峰与被告吴于妮的夫妻共同债务，故原告要求被告吴于妮共同归还借款的诉请证据不足，本院不予支持。被告陈建峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建峰于本判决生效后五日内归还原告李盼借款本金人民币200000元及利息（利息按月利率2%自2018年1月3日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告李盼的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，由原告李盼负担300元；由被告陈建峰负担4000元；公告费300元，由原告李盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴威丽
人民陪审员 毛和平
人民陪审员 甘燕虹
二〇一八年四月二十日
代书 记员 沈琛琛
?PAGE?
?PAGE?-4-?
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1713号
罪犯孙福业，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年7月8日作出（2015）即刑初字第547号刑事判决，认定被告人孙福业犯某罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯孙福业假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、王海坚，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙福业确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙福业的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证��，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙福业现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙福业准予假释（假释考验期限至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初3043号
原告：燕沛州，男，1974年3月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。
被告：许春，男，1973年3月21日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：苏勇瑞，新疆七合律师事务所律师。
原告燕沛州与被告许春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，因被告涉嫌刑事犯罪被羁押，无法开庭，本院作出（2016）兵9001民初3043号民事裁定，中止诉讼。后，本院依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告燕沛州的委托诉讼代理人曹文华与被告许春的委托诉讼代理人苏勇瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
燕沛州向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1180000元；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年8月5日，被告以需要资金周转为由向原告借款1180000元，双方约定借期1个月。逾期，被告未偿还借款。经原告索款，被告向原告出具还款计划。后，被告也未按其还款计划的承诺向原告还款。故原告诉至法院。
许春辩称，原告所述的借款事实属实，该笔借款也确未偿还，但现在被告在押，无法偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予��确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，原告给被告借款1180000元。双方签订借款合同，约定借期1个月。借款到期后，被告未偿还原告借款。经原告索款，被告于2015年12月20日向原告出具还款计划，承诺于2016年1月30日前向原告偿还不少于500000元的借款，于2016年3月15日前清偿全部借款。后，被告也未按其承诺向原告还款。原告诉至本院。
本院认为：根据庭审查明的事实，被告向原告借款1180000元的事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应按照约定向原告归还借款。被告未按约归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷���人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,判决如下:
被告许春于本判决生效之日起十五日内偿还原告燕沛州借款1180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，送达费90元，合计15510元（原告已预交），由被告许春负担，与���款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 沈国庆
人民陪审员 袁 杰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 石 敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6070号
上诉人（原审被告）：韦强，男，汉族，1983年4月19日生，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳雪锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东银座健身发展有限公司，住所地：济南市泺源大街66号。
法定代表人：付维新，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：胡浩伟，陕西丰瑞律师事务所律师。
上诉人韦强因与被上诉人山东银座健身发展有限公司承揽合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初7910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韦强上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审域予以改判。事实和理由：1、鱼缸只所以漏水是因为山东银座健身发展有限公司私自加装了底座而导致的，跟韦强无关，韦强维修后是可以正常使用的。韦强在承诺期限内对鱼缸也进行了维修，是可以使用的。2、根据双方签订的承诺书也可看出，是以前工程款金额赔偿。工程款必然不包括韦强为了制作鱼缸所购买的材料费及其他必要费用，而单单是人工费用。
山东银座健身发展有限公司辩称，原判正确，请求维持原审判决
山东银座健身发展有限公司向一审法院起诉请求判令：1、解除山东银座健身发展有限公司、韦强签订的《西安海世界鱼缸定售合同书》；2、韦强向山东银座健身发展有限公司赔偿因合同解除造成的损失98000元；3、韦强承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月5日山东银座健身发展有限公司、韦强签订《西安海世界鱼缸定售合同》，约定韦强为山东银座健身发展有限公司定作鱼缸。合同签订后韦强将鱼缸加工完毕送至山东银座健身发展有限公司处，山东银座健身发展有限公司已向韦强支付价款85000元。另查明，2016年4月2日，双方签订《承诺书》，载明：双方签订的《西安海世界鱼缸定售合同》，自完工后鱼缸一直未能实际使用，因质量问题导致漏水。现双方协商决定，由韦强负责维修，一次性解决工程目前缺陷，达到鱼缸实际使用功能。韦强保证一个月内完成维修工作，两个月内实现鱼缸放水养鱼功能。在2016年6月前若不能完成全部工作，以前期工程款全额赔偿，并赔偿山东银座健身发展有限公司因此所受损失。韦强称该承诺书系山东银座健身发展有限公司强迫其签字的，但当庭未提交证明山东银座健身发展有限公司强迫其签字的证据。韦强在2016年6月前未完成维修工作。再查明，山东银座健身发展有限公司诉请13000元的经济损失，但未提交证明其经济损失的证据。一审法院认为，山东银座健身发展有限公司与被告韦强签订的《西安海世界鱼缸定售合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。根据《承诺书》可以看出，虽然韦强向山东银座健身发展有限公司制作了鱼缸，但因漏水无法使用，且韦强在约定的期限内亦未完成维修工作，故该合同目的不能实现，山东银座健身发展有限公司要求解除合同，返还已支付的85000元，于法有据，依法应予支持。山东银座健身发展有限公司要求被告赔偿经济损失13000元一节，经查，山东银座健身发展有限公司当庭未提交证明其实际损失的证据，故对该项请求依法不予支持。判决：一、依法解除原告山东银座健身发展有限公司与被告韦强签订的《西安海世界鱼缸定售合同》。二、被告韦强于本判决生效后十日内返还原告山东银座健身发展有限公司已付合同款85000元。三、驳回原告山东银座健身发展有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2250元，由被告韦强承担。
本院二审期间，当事人没有提交了证据。一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，一审法院对山东银座健身发展有限公司与韦强签订的《西安海世界鱼缸定售合同》的效力认定为有效正确，本院依法予以认定。一审法院判决解除合同，符合法律规定。韦强上诉称山东银座健身发展有限公司私自加装了底座，其维修后可以正常使用，与事实不符。韦强上诉称工程款不包括材料费及其他必要费用，是人工费用，没有法律法规依据。并且一审法院判决解除合同后退还已付款，符合合同法的相关规定，与韦强承诺赔偿的工程款是否为单项人工费无关联性。
综上所述，韦强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由韦强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段红军
审 判 员 张如领
代理审判员 魏 哲
二○二○一七年五月二十四日
书 记 员 赵 瑞
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初266号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
被告霍有宝，男，1979年12月1日出生，汉族，河北省康宝县人，现住河北省张家口市，系个体。
被告内蒙古立强房地产开发有限公司。
法定代表人陈守江，男，该公司经理。
本院于2017年3月22日立案受理了原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告霍有宝、被告内蒙古立强房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告太旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民，被告内蒙古立强房地产开发有限公司委托代理人宇占全到庭参加诉讼，被告霍有宝经传票传唤，无正当理由,拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告霍有宝于2015年1月12日从原告处借款300000.00元，约定借款期限为一年，自2015年1月12日至2016年1月12日止，借款月利率为15.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告内蒙古立强房地产开发有限公司为该笔借款提供担保。截至起诉之日，被告霍有宝欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金300000.00元、利息130000.00元，本、息合计430000.00元。该笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告霍有宝偿还借款本金300000.00元、利息130000.00元，本、息合计430000.00元；判令被告内蒙古立强房地产开发有限公司承担连带保证责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告霍有宝未进行答辩。
被告内蒙古立强房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但是要求先执行被告霍有宝的财产偿还借款本息。
经审理查明，被告霍有宝于2015年1月12日从原告处借款300000.00元，约定借款期限为一年，自2015年1月12日至2016年1月12日止，借款月利率为15.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告内蒙古立强房地产开发有限公司为该笔借款提供担保。截至起诉之日，被告霍有宝欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金300000.00元、利息130000.00元，本、息合计430000.00元。该笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告霍有宝偿还借款本金300000.00元、利息130000.00元，本、息合计430000.00元；判令被告内蒙古立强房地产开发有限公司承担连带保证责任，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据材料：1、太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件1份19页（与原件核对无异议）；2、太仆寺旗鑫源村镇银行借款合同复印件1份3页（与原件核对无异议）编号2015保借字第0013号；3、太仆寺旗鑫源村镇银行保证合同复印件1份3页（与原件核对无异议）编号20150008号；4、借款契约复印件1份1页；5、利息明细1份1页；以上证据证明被告韩霍有宝向原告借款本金300000.00元，利息130000.00元，本息共计430000.00元；约定借款期限为一年，自2015年1月12日至2016年1月12日止，借款月利率为15.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告内蒙古立强房地产开发有限公司为该笔借款提供担保。
被告霍有宝在举证期限内均未提交证据材料。
被告内蒙古立强房地产开发有限公司在举证期限内均未提交证据材料。
经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方所订立的”借款合同及保证合同”合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务，被告霍有宝应当依照合同约定的期限归还原告借款本、息，但现借款早已逾期，被告霍有宝未按照合同约定的期限归还原告的借款本、息，已构成违约，应当按照合同的约定或国家有关规定承担逾期付款利息的违约责任。被告内蒙古立强房地产开发有限公司为此笔借款提供担保，应当承担连带保证责任；被告霍有宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告霍有宝于本判决生效后十日内一次性返还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金300000.00元，利息130000.00元，本、息共计430000.00元。
二、被告内蒙古立强房地产开发有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750.00元（原告预交3875.00元），由被告霍有宝承担(本判决生效后十日内付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨春娟
人民陪审员 左淑琴
二〇一七年九月五日
书 记 员 许文文
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5102民初287号
原告：中国银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区潮枫路与潮州大道交叉口。
代表人：林铭峰。
委托诉讼代理人：林芸，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：洪佩珊，女，汉族，1971年3月17日出生，住潮州市潮安区。
原告中国银行股份有限公司潮州分行诉被告洪佩珊信用卡纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理，原告中国银行股份有限公司潮州分行的委托诉讼代理人林芸、被告洪佩珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司潮州分行诉称：2012年12月12日被告洪佩珊向原告提交《中国银行白金信用卡申请表》（含领用合约），书面申明已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，原、被告签订编号为2012年潮卡字00246号的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定由原告通过涉案信用卡提供50万元的授信额度给被告，手续费率为8%，手续费为4万元，分24期（一个月为一期），并约定该卡的具体使用细则等适用2012年12月12日双方签订的中银信用卡申请表中领用合约（包括章程等合约附则/附件）的具体内容。2012年12月26日，原告与被告双方针对上述借款协议签订了《借款借据》。原告按被告指定将被告该信用卡“大额分期”授信额度50万元划至其指定交易对象的收款帐户（不含手续费），账户名称：洪梓强,开户行：中国银行广场支行，账号：62×××78。原告依约放款，但被告不能按时还款。原告多次通过电话、信函等方式向被告通知催收，被告至今仍未履行还款义务。现原告请求法院判令被告偿还原告透支借款本金78016.6元及利息、滞纳金（计至2016年11月23日止利息33807.28元、滞纳金11660.85元，此后至清偿之日止按日息万分之五计付利息，按最低还款额未还部分5%计付应收费用）。
原告中国银行股份有限公司潮州分行为其陈述的事实在法定期限内提供如下证据：
1.营业执照，证明原告具备主体资格、具备经营金融业务范围资格。
2.被告身份证，证明被告具备诉讼主体资格、具有民事行为。
3.长城环球通白金信用卡申请表，证明被告向原告申请涉案信用卡，原告与被告之间的合约关系依法成立。
4.中国银行信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书，证明原告与被告之间的合约关系依法成立，涉案信用卡授信额度为50万元、分期期限为24期（一个月为一期）、手续费率8%。
5.中银借款借据，证明原告已按约定向被告发放借款。
6.客户账单查询，证明:（1）被告持涉案信用卡多期逾期还款；（2）被告拖欠信用卡透支本息、滞纳金等金额。
7.信用卡交易流水，证明:（1）被告持涉案信用卡多期逾期还款；（2）被告拖欠信用卡透支本息、滞纳金等金额。
被告洪佩珊答辩称:按本被告所知欠原告的信用卡透支款7万多元，并没有原告起诉的诉状中请求的数额那么多。
被告洪佩珊在法定期限内没有提供证据。
经过开庭质证,被告洪佩珊对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的上述证据予以认定。
经审理查明：2012年12月12日洪佩珊向中国银行股份有限公司潮州分行申请开通“中国银行白金信用卡”，卡号为62×××57。信用卡《领用合约》中“关于利息和收费”约定信用卡的免息还款期一般为20-50日，如洪佩珊在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前，未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，洪佩珊除应按照相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止，信用卡日利率为万分之五。洪佩珊在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，洪佩珊除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。双方约定账单日为每月23日。2012年12月26日中国银行股份有限公司潮州分行同洪佩珊签订编号为2012年潮卡字00246号的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，约定由中国银行股份有限公司潮州分行提供给洪佩珊持有的信用卡（卡号为62×××57）的“大额分期”额度授信50万元，划至其指定交易对象的收款帐户（不含手续费），账户名称：洪梓强,开户行：中国银行广场支行，账号：62×××78。中国银行股份有限公司潮州分行为洪佩珊将此笔交易办理一次性的分期付款，手续费率8%为4万元，借款本金及手续费分24期付款（一个月为一期），借款本金第一期付还20841元，剩余23期每期各付还20833元；手续费一次性付还。2012年12月27日中国银行股份有限公司潮州分行依约放款。后洪佩珊仅付还中国银行股份有限公司潮州分行本金421983.4元、手续费4万元。至2016年11月23日洪佩珊尚欠中国银行股份有限公司潮州分行借款本金78016.6元、利息33807.28元、滞纳金11660.85元。
另查明：中国人民银行发出《关于信用卡业务有关事项的通知》“自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。”
本院认为：中国银行股份有限公司潮州分行与洪佩珊之间的借贷关系明确,故该借款行为合法、有效。洪佩珊借款后没有依约还款，应承担本案纠纷的民事责任，其尚欠中国银行股份有限公司潮州分行借款本金78016.6元及应计利息、滞纳金应予付还（利息以应付未付的本金按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）。中国银行股份有限公司潮州分行请求洪佩珊支付滞纳金问题，中国银行股份有限公司潮州分行没有提供证据证明其已与洪佩珊对是否收取违约金,以及相关收取方式和标准达成协议。现中国人民银行发出《关于信用卡业务有关事项的通知》已实施，故本院对中国银行股份有限公司潮州分行要求洪佩珊支付自2017年1月1日起的还款违约金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
一、被告洪佩珊应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司潮州分行借款本金78016.6元、利息33807.28元、滞纳金11660.85元（利息、滞纳金计至2016年11月23日止。自2016年11月24日起至本判决确定还款之日止利息以借款本金78016.6元按日万分之五另计，滞纳金自2016年11月24日起至2016年12月31日以最低还款额未还部分的5%另计）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司潮州分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，由被告洪佩珊负担，应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年十月十八日
书 记 员 谢奕玫
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初12303号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
主要负责人：陈光越，行长。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：袁桂红，女。
被告：重庆铭基汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢30-3#。
法定代表人：李单，总经理。
委托诉讼代理人：饶婷婷，女。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农业银行九龙坡支行）诉被告袁桂红、重庆铭基汽车销售有限公司（以下简称铭基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李讯讯，被告铭基公司的委托诉讼代理人饶婷婷到庭参加了诉讼。被告袁桂红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、被告袁桂红偿还原告借款本金227413.30元、手续费1130.91元、利息555.96元、滞纳金565.80元，共计229665.97元（手续费、利息、滞纳金计算至2016年5月，以后的利随本清）；2、本案保全费、诉讼费由被告袁桂红承担；3、原告以被告用于抵押担保的路虎牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；4、被告铭基公司对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告袁桂红自愿向原告申请贷记卡专项分期业务用于购车，并签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定了贷款金额、手续费、分期期数、违约责任等。被告铭基公司出具了《担保承诺函》，自愿对被告袁桂红的上述债务承担连带保证责任。后被告未按时还款，故诉至法院。
被告袁桂红未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告铭基公司对起诉事实和金额无异议。
经审理查明，2014年被告袁桂红向原告申请办理金穗贷记卡，并与原告签订了《《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同主要约定：被告袁桂红向原告借款331000元用于购车，分期期数为36期，分期手续费费率为12.3%，每期手续费为1130.91元；被告连续三期未按时还款，原告可宣布提前收回贷款；合同项下借款同时存在物的担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。本合同项下借款同时存在两个以上物的担保人的（含持卡人提供人物的担保），银行有权就其中任一或者各个担保物行使；担保人为债务人与银行之间存在的本合同下的债务提供保证；若被告逾期还款，则按每日万分之五计收利息。被告铭基公司出具《担保承诺函》，愿为袁桂红的上述债务提供连带责任保证。2014年12月30日，原告将款项汇入指定账户。2015年2月9日，被告袁桂红将其所购车辆神行者2小型越野车办理了抵押登记。从2015年11月起被告未按时还款，截止2016年12月12日，被告欠借款本金208388.74元、手续费5634.55元、利息8748.70元、滞纳金2909.74元，共计225681.73元。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《担保承诺函》、《共同还款责任确认书》、申请表、还款清单及流水、车辆登记证、信用卡消费授信额放款告知确认函及银行回单等与当事人陈述在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告袁桂红与原告签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。在原告按约履行了出借义务后，被告袁桂红理应按期偿还借款本息。被告逾期未予偿还，已构成违约，原告诉请被告偿还借款本息、滞纳金、手续费等共计225681.73元，证据确实、充分，依法应予支持。对于2016年12月12日以后的复利和滞纳金，原告未明确计算依据，本院不予支持。被告重庆铭基汽车销售有限公司自愿为被告袁桂红所负借款债务提供连带责任保证，原告诉请其承担连带清偿责任，于法有据，亦应依法予以支持。被告袁桂红购买汽车后办理抵押登记，故原告有权对此抵押物就折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告袁桂红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁桂红于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2016年12月12日的借款本金、手续费、滞纳金等共计225681.73元；
二、被告袁桂红于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2016年12月12日以后的利息（以未还借款本金为基数，按每日万分之五计算，从2016年12月13日起至还清借款本金之日止）；
三、被告袁桂红于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行2012年12月12日以后的手续费（从2016年12月13日起至付清为止，每月按1130.91元计算，最多不超过14期）；
四、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行有权对登记在袁桂红名下的神行者2汽车（车牌号：渝Ｂ×××××，车辆型号SALFA2BG,车架号：SA就折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
五、被告重庆铭基汽车销售有限公司对被告袁桂红所负上述第一、二项借款债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，由被告袁桂红、重庆铭基汽车销售有限公司负担（因此款原告已预交，由二被告连同借款本息一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 文晓倩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曾 芫
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1289号
罪犯刘素梅，女，1973年7月28日出生，汉族，初中文化，江苏省盐城市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2010年9月3日作出(2010)崇刑二初字第151号刑事判决，以被告人刘素梅犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2010年10月13日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0289号、(2015)通中刑执字第1163号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年八个月。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘素梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请的对罪犯刘素梅减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘素梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受收到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘素梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘素梅减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
南昌铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣71行终6号
上诉人（原审起诉人）：李天良，男，汉族，1961年11月25日出生，住鹰潭市高新区，
上诉人李天良因诉鹰潭市高新区白露办事处信息公开不作为一案，不服鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为：鹰潭市高新区白露办事处（以下简称白露办事处）是否公开湖圹村、艾家村小组建灵堂的帐目，及村民艾有国及弟艾有银签订的补偿协议和办事处补偿经办人的信息，对起诉人的合法权益明显不产生实际影响，起诉人反映的问题和要求实质是群众举报，不属于行政审判受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,作出裁定:对起诉人李天良的起诉不予以立案。
李天良不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2017年7月10日向白露办事处书面递交政府信息公开申请书，提出依法公开湖圹村、艾家村小组建灵堂的帐目，及村民艾有国及弟艾有银签订的补偿协议和办事处补偿经办人的政府信息。白露办事处至今未做任何答复，其行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条。请求：1、撤销鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602行初23号行政裁定；2、责令月湖区人民法院审理本案；3、本案诉讼费由白露办事处承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的应当裁定驳回起诉。本案中，李天良系上李村小组村民，申请公开有关湖圹村、艾家村小组的信息，白露办事处是否公开该信息对李天良合法权益明显不产生实际影响。综上，原审法院对李天良的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 平
审判员 石 斌
审判员 朱映红
二〇一七年十二月一日
书记员 朱婧瑶
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执2028号
申请执行人：王强，男，汉族，1960年7月1日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：王能（系王强之弟），男，汉族，1963年2月5日出生，住成都市金牛区。
被执行人：黄刚，男，汉族，1981年9月8日出生，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人王强与被执行人黄刚租赁合同纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 槐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执470号
申请执行人：丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市开发区齐梁路万通大厦对面。
法定代表人陈龙,该局局长。
委托诉讼代理人：盛黎，该局工作人员。
被执行人：丹阳市吕城镇澄亮糕点房，住所地丹阳市。
经营者：邓澄亮，男,汉族,1990年2月14日生,住江西省贵溪市。
申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人丹阳市吕城镇澄亮糕点房、邓澄亮其他行政非诉一案，本院于2018年1月9日作出的(2018)苏1181行审31号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市管案[2017]3026号行政处罚决定中罚没款50010元。申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为50010元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现邓澄亮名下有机动车一辆，牌号为苏Ｌ×××××号，本院已采取查封措施，但未能实际控制该车；未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院至被执行人住所地，查明被执行人丹阳市吕城镇澄亮糕点房已歇业，经营者邓澄亮下落不明。
本院已本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2018)苏1181行审31号行政裁定书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 陈国鹰
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 程晓莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5794号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，董事长。
委托诉讼代理人：卓林，男，该公司员工。
被告：刘方兵，男，1979年10月19日出生，汉族，住重庆市永川市。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告刘方兵追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序由审判员江渝独任审判。因被告刘方兵下落不明，本院于2017年6月9日裁定本案转为适用普通程序，由审判员江渝任审判长，与人民陪审员张仁华、穆礼芬组成合议庭审理，并向被告刘方兵公告送达诉状副本、应诉通知及开庭传票等法律文书。被告刘方兵未于2017年9月13日到庭参加诉讼，原告环宇公司委托诉讼代理人卓林到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席审理本案，现已审理终结。
原告环宇公司诉请被告刘方兵偿还为其向中国工商银行重庆渝中支行（以下简称渝中工行）代为履行的分期贷款12935.27元，并支付违约金1940.29元。事实及理由：2015年4月30日，被告与渝中工行签订信用卡购车专项分期付款合同（以下简称贷款合同），约定渝中工行向被告发放贷款95000元用于其购车，被告分36期按月偿还，原告为其提供连带保证担保。2015年5月始，因被告未正常履行按期偿还贷款义务，导致原告为其向渝中工行承担连带保证担保责任，于2016年10月28日代其偿还截至2016年10月的贷款本金、分期手续费、利息及滞纳金计12935.27元。
被告刘方兵未答辩。
原告环宇公司围绕诉讼请求举示了原告与渝中工行于2013年1月10日签订的中国工商银行信用卡购车（含新车、二手车）专项分期付款合作协议（以下简称合作协议）及担保合同，原被告于2015年4月20日签订的汽车贷款服务暨担保合同，被告与渝中工行于2015年4月30日签订的贷款合同，被告的信用卡账户于2015年5月1日至2017年5月1日期间的交易明细清单，渝中工行于2017年5月10日出具的确认原告为被告代为偿还分期贷款12935.27元的担保代偿确认书，被告的身份证复印件及渝BXXX**号别克轿车行驶证复印件。本院于庭审时予以查证确认。
本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原告与渝中工行签订合作协议及担保合同，约定双方合作开展中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务，原告为购车人按月分期偿还渝中工行信用卡透支本金以及因此而产生的利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务提供连带责任保证担保和保证金质押担保。2015年4月20日，原被告签订汽车贷款服务暨担保合同，约定原告为被告向渝中工行申请购车贷款提供服务，并为其与渝中工行签订的贷款合同约定的贷款本金、利息和手续费等提供连带责任保证担保，被告未按时偿还贷款本息导致原告代为偿还的，原告在代偿金额范围内取得对被告的追偿权，被告并按代偿金额的千分之六向原告逐日承担违约金。4月30日，被告与渝中工行签订贷款合同，约定渝中工行以信用卡透支方式向被告发放贷款95000元，用于其购买别克牌君越型轿车一辆，并收取被告分期付款手续费11362元，被告分36期按月偿还首期贷款及分期付款手续费3007元、其余每期偿还贷款及分期付款手续费2953元的方式清偿渝中工行的债权。合同履行至2015年5月，因被告未按时足额偿还渝中工行的贷款及分期手续费，导致原告于2016年10月28日为其代为偿还贷款本金、分期手续费、利息和滞纳金共12935.27元。现诉请如上。
本案在审理过程中，原告向本院陈述，被告曾按照汽车贷款服务暨担保合同约定，向其部分履行借款保证金1000元、续保保证金1000元，但因原始凭证遗失，不能向法庭提供证据。同时，原告自认其与被告关于代偿金额的千分之六每日计算违约金的约定过高，自愿降低为代偿金额的15%计收违约金。
本院认为，被告刘方兵未按照与渝中工行的贷款合同约定履行按期偿还贷款及支付分期手续费的义务，导致原告承担保证担保责任，根据原被告汽车贷款服务暨担保合同约定，以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告应当偿还原告代其偿还的贷款本金，以及代其支付的分期手续费、利息和滞纳金。原告自愿降低违约金的意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以确认。原告关于借款保证金和续保保证金的陈述，因未提供证据支持，被告亦未到庭抗辩，故本院在本案中不予确认。被告刘方兵经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘方兵偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司于2016年10月28日代其向中国工商银行重庆渝中支行偿还并支付的贷款本金、分期手续费、利息和滞纳金12935.27元，并支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金1940.29元。限被告刘方兵于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，其中贷款本金、分期手续费、利息和滞纳金逾期的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的逾期利息。
本案案件受理费178元由被告刘方兵承担，受理费已由原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司自愿垫付，限被告刘方兵于本判决生效之日起十五日内迳付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江 渝
人民陪审员 张仁华
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 李清鹏
书 记 员 程雅伦
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初967号
原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省汉中市南郑县大河坎镇天汉大道南段。
法定代表人：尤明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王德荣，该公司不良资产管理办公室主任，特别授权。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1991年11月27日。
原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王德荣到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ偿还借款本金70000元及利息4082.4元（截止2017年3月2日，后期利息续计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，被告因整修鱼塘资金不足向原告下属的城关支行申请借款10万元，约定借款期限2年，月利率7.2‰，双方签订了《借款合同》，原告按合同约定发放了贷款。贷款到期后，被告未能履行还款义务，经原告多次催收，被告偿还了借款本金30000元，仍欠借款本金70000元，至今未履行还款义务，已影响到原告正常业务经营。现起诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ因整修鱼塘资金不足于2013年5月10日与原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司签订了《借款合同》，借款100000元，借款期限24个月（从2013年5月10日至2015年5月9日），月利率7.2‰，按季度清息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。2014年5月12日，原告在授信范围内向被告ＸＸ发放了借款90000元。借款到期后，经原告多次催收，被告于2015年12月4日还款5000元,2016年3月24日还款10000元，2016年6月26日还款5000元，合计还款20000元，尚欠本金70000元，利息4082.4元（计算至2017年3月2日），本息合计人民币74082.4元。现起诉至法院，请求支持原告的诉请。
上述事实，有借款合同、借款借据、催收通知书、利息证明载卷，足以认定。
本院认为，合法的借款合同关系受法律的保护。原告系经营发放贷款业务的金融机构，被告ＸＸ向原告申请并签订《借款合同》，借款合同成立且有效。被告ＸＸ理应按照合同约定向原告偿还剩余本金及利息,但被告在借款期限内未按约定偿还借款利息,到期后,经原告催收偿还了部分借款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起10日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司本金70000元及利息4082.4元，合计74082.4元；2017年3月2日之后利息按照约定续计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 瞿广仁
人民陪审员 陆小丽
人民陪审员 黄永平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 孟乔慧
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3111号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。
住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云。
被告：曾令同，男，汉族，1975年4月1日出生，住四川省达州市达川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告曾令同物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。
审判员 秦 鸿
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗晓云
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)咸秦刑初字第00069号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年10月25日出生，因本案于2010年7月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人张某某，男，1989年6月10日出生，因本案于2010年7月19日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人杨某，男，1988年9月2日出生，因本案于2010年7月23日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2010）352号起诉书指控被告人张某某、张某某、杨某犯抢劫罪，于2010年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人张某某、张某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年7月2日凌晨4时许，被告人张某某、张某某经事先预谋，在咸阳市秦都区渭阳西路建设银行门口，尾随拦截被害人冯某某，由张某某持仿真弹珠手枪威胁，迫使冯某某将肩包（包内有长虹直板手机1部、现金70元、冯某某身份证、工商银行卡等物品）交给张某某，冯某某呼喊抢劫，张某某用脚踢冯某某身体并用枪托击打冯某某头部后逃离，后将肩包扔弃，手机卖给王某某，获款挥霍。破案后，冯某某身份证、工商银行卡等物品已追退。
2010年7月6日凌晨3时许，被告人张某某、张某某、杨某经事先预谋预谋，在咸阳市秦都区秦皇路陇海铁路立交桥南侧人行道台阶处，尾随拦截被害人赵某某，由张某某持仿真弹珠手枪威胁赵某某停下，张某某、杨某将赵某某往人行道黑暗处拉时，将赵某某拉倒，张某某从赵某某手中抢走oppo牌A201型手机1部（价值1650元）、提包1个（包内有现金50元等物品）递给杨某后分头逃离。后张某某、张某某将手机以600元卖给西安一陌生人，获款挥霍，提包扔弃。
另查，被告人张某某、杨某与被害人赵某某达成民事和解协议，即被告人张某某、杨某一次性赔偿被害人赵某某经济损失2280元（其中张某某赔偿1000元、杨某赔偿1280元。），并已履行。
上述事实，被告人张某某、张某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证仿真弹珠手枪一把、书证到案经过、作案现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、赃物价格鉴定结论书、被害人冯某某、赵某某的陈述，和解协议、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、张某某、杨某共同持械以暴力、胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某、张某某在抢劫共同犯罪中，起主要作用，是主犯。被告人杨某起次要作用，是从犯，应从轻处罚。鉴于被告人张某某、张某某、杨某能自愿认罪，张某某、杨某能赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月19日起至2017年7月18日止。罚金限本判决生效后之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月19日起至2016年7月18日止。罚金限本判决生效后之日起十日内一次性缴纳。）
三、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月23日起至2013年7月22日止。罚金限本判决生效后之日起十日内一次性缴纳。）
四、随案作案工具仿真弹珠手枪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 魏明利
二〇一一年一月七日
书 记 员 曹健健
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执329号
申请人：张熙瑞
申请人：张熙瑶
被执行人：栗兴
申请人张熙瑞、张熙瑶与被执行人栗兴借贷纠纷一案，本案在执行过程中,被执行人栗兴已经履行了法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案已执行到位。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周栋
二〇一七年六月十日
书记员 马瑜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更662号
罪犯李栋彬，男，1972年5月17日出生，汉族，小学文化，河南省西平县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2015年5月2日以(2015)西刑初字第0066号刑事判决书，认定被告李栋彬犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金6000元。刑期自二〇一四年十一月三十日至二〇一八年四月二十九日止。宣判后，2015年6月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李栋彬自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李栋彬于2014年3月16日，被告伙同陈某等人窜至西平县人和乡一施工工地盗窃柴油发电机，并持菜刀威胁，抢走徐某手机一部。2013年12月的一天，被告伙同陈某等人在上述地点，盗窃电焊机一台、薄膜一卷。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李栋彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李栋彬减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一四年十一月三十日至二〇一七年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力��
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5793号
原告：彭小某某某某某，男，身份证号：某某某某某，汉族，住岳阳市岳阳楼区三眼桥社区某某某某某。
被告：赵华某某某某某，男，身份证号：某某某某某，汉族，住岳阳市岳阳楼区某某某某某。
原告彭小某某某某某与被告赵华某某某某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小某某某某某向本院提出诉讼请求：判令被告赵华某某某某某偿还借款本金40000元以及按照年利率6%支付自2017年10月17日起至实际偿还之日止的逾期还款利息，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年2月19日，被告借原告人民币40000元。借款后，原告一直向被告催讨，但是被告至今仍未偿还。
查明的事实
2015年2月19日，被告赵华某某某某某向原告彭小某某某某某借款40000元，并向其出具40000元的借据一份，未载明借款期限以及借款利息。借款后，被告向原告支付了400元利息。后原告曾多次向被告催讨借款，被告至今仍未偿还，且去向不明。
本院认为，原告彭小某某某某某与被告赵华某某某某某之间民间借贷事实清楚，证据充分，应受法律保护。原被告之间没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告返还借款，现原告已多次催告被告返还借款，被告仍未还款且下落不明，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告按照年利率6%支付自2017年10月17日（主张权利之日）起至实际清偿之日止的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，予以支持；被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵华某某某某某于本判决某某某某某效后十日内偿还原告彭小某某某某某借款40000元，并按年利率6%标准支付自2017年10月17日起至实际清偿之日止的利息；逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告赵华某某某某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 静
人民陪审员 黄文花
人民陪审员 陈道红
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 卢 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初6321号
原告：孔祥金，男，1983年1月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：谢承辉，男，1959年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告孔祥金与被告谢承辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥金到庭参加诉讼。被告谢承辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥金向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款11万元，并承担利息（利息计算方法：以5万元为本金，从2016年1月1日计算至实际付清之日止；以6万元为本金，从2017年1月1日计算至实际付清之日止，以中国银行同期贷款利率为标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年开始，被告经朋友介绍向原告租用焊机，用于邯郸涉县管道工程。2015年11月2日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠到孔祥金焊机租令费人民币壹拾壹万元整”，被告承诺当年年底付5万元，下年底付清。上述欠款经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉至法院。
被告谢承辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告谢承辉向原告孔祥金租用焊机，用于管道工程。2015年11月2日，经结算，被告欠原告11万余元。被告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到孔祥金焊机租令费人民币共计壹拾壹万元正。付款程序：年底付5万元，下年底付清。欠到人：谢承辉。2015年11月2日。”欠条出具后，被告至今未给付该款项，故原告诉至法院。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原告孔祥金与被告谢承辉之间的租赁关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告谢承辉不履行租金给付义务，应承担此纠纷的全部责任，故谢承辉应当支付租金11万元。关于原告主张利息，因原、被告约定款项给付时间，故应当给付利息，利息计算方法：本金5万元，自2016年1月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；本金6万元，自2017年1月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告谢承辉未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢承辉于本判决生效之日起十日内给付原告孔祥金11万元并支付利息（利息计算方法：本金5万元，自2016年1月1日起至款项给付完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；本金6万元，自2017年1月1日起至款项给付完毕之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告谢承辉负担。此款已由原告孔祥金垫付，被告谢承辉在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 周 红
代理审判员 沈月榕
人民陪审员 高 蓉
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 倪雨卉