wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0733民初1063号
原告：曾云鹏，男，1968年5月18日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
委托诉讼代理人：陈超，会昌县司法局永富法律事务所法律工作者，一般授权代理。
被告：肖跃珍，女，1971年1月10日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，
被告：卢瑞生，男，1966年6月6日出生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县，系被告肖跃珍丈夫。
原告曾云鹏与被告肖跃珍、卢瑞生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾云鹏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告肖跃珍、卢瑞生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾云鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告连带归还原告借款本金300000元及按约定月利率1.8%计算利息（自2017年1月1日起至还清之日止）。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾云鹏与被告卢瑞生系战友、朋友关系，被告卢瑞生分别两次以资金周转为由向原告借款共300000元，第一次是2016年12月1日借款100000元，第二次是2016年12月31日借款200000元，该借款支付利息至2016年12月31日。自2017年1月1日至今，被告未归还原告本金和利息。
被告肖跃珍、卢瑞生未作答辩。
原告为其主张向法庭提交了证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、原告结婚证复印件一份，证明原告与林庆红系夫妻关系；3、两被告婚姻登记信息，证明两被告的夫妻关系；4、借条两张，证明被告向原告借款300000元的事实；5、转账凭证两份，证明原告向被告转账的事实；6、证明一份，证明被告向原告支付利息至2017年12月31日。上述证据被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告卢瑞生以开发房地产为由向原告曾云鹏借款100000元，2016年12月23日又以相同的理由向原告借款200000元，口头约定借款月利率为1.8%，被告分别立下借条两张给原告为凭。2017年6月20日，被告卢瑞生出具证明一张给原告，证明向原告借款300000元在2017年1月开始未付利息，并载明月息1.8%。后经原告曾云鹏多次催取，被告卢瑞生一直未还借款本金及剩余利息。被告卢瑞生与被告肖跃珍系夫妻关系，借款是夫妻关系存续期间发生的债务，系两被告夫妻共同债务。原告为维护合法权益，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告卢瑞生向原告曾云鹏借款300000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，在原告催收后及时还款。
关于利息。原告曾云鹏和被告卢瑞生约定月利率为1.8%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，原告曾云鹏要求被告卢瑞生按月利率1.8%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另被告卢瑞生出具的证明中自认借款利息付至2016年12月31日，故被告卢瑞生应支付原告曾云鹏借款利息自2017年1月1日起至付清之日止。被告卢瑞生、肖跃珍夫妻关系存续期间发生的债务是夫妻共同债务，依法应当共同偿还。
被告肖跃珍、卢瑞生经本院合法���唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖跃珍、卢瑞生共同偿还原告曾云鹏借款300000元及利息（自2017年1月1日起至还清之日止按月利率1.8%计算的利息），限本判决生效之日起五日内付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；
如果未按照本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元,由被告肖跃珍、卢瑞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 周群勇
人民陪审员 金会洲
人民陪审员 肖连庆
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蔡江美
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1675号
申请执行人漳州市内丁新型建材有限公司，住所地龙海市角美镇内丁工业小区，统一社会信用代码9135068115663726X5。
法定代表人：郭素丽，执行董事兼总经理。
被执行人福建省惠五建设工程有限公司，住所地惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室，统一社会信用代码9135052115622043XN。
法定代表人：张佳伟，董事长。
被执行人刘国能，男，1964年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
申请执行人漳州市内丁新型建材有限公司和被执行人福建省惠五建设工程有限公司、刘国能买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2017）闽0681民初3269号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款569208元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行存款已被其他法院首先查封，无车辆登记信息，无其他工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4225民初444号
原告：周光明，男，1964年4月6日出生，汉族，住裕民县。
委托诉讼代理人：李德民，系塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司。
住所地：额敏县朝阳区光明路。
机构类型：企业非法人。
负责人：袁建新，系中华联合保险公司塔城分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冉，系中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司职工。
原告周光明与被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司(下称保险公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光明及其委托诉讼代理人李德民、被告保险公司的委托诉讼代理人陈冉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险金15702元，开庭后原告变更为11678.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2016年8月18日在裕民县畜牧局干活时，被电机器打伤，住院诊断为右手4、5掌骨骨折。原告因住院治疗产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计16176元。发包方裕民县畜牧局为建筑工程人员团体购买了意外伤害保险并支付了保险费720元，保险期限为2016年4月27日起至2017年4月26日止，合同约定意外伤害理赔金为每人200000元，意外医疗理赔金为每人20000元，但被告保险公司至今只理赔支付了474.08元，立案后被告又给付788.16元，故原告诉诸法院。
被告保险公司辩称，保险公司已经按照保险合同理赔完毕，即原告的医疗费总额2999.8元-336.08元（自费药）-100元（保险公司应扣免赔额）-985.2元（保险公司替原告给付的新农合医院医疗费）=1577.8元，1577.8元×80%=1262.24元，被告保险公司于2016年12月2日给付原告474.08元，于2017年7月12日给付原告788.16元，合计1262.24元。依照保险合同原告的误工费、护理费、住院伙食补助费属于免赔范围。
本院经审理认定事实如下：原告2016年8月18日在裕民县畜牧局干活时，被电机器打伤，住院诊断为右手4、5掌骨骨折。原告因住院治疗产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计16176元。裕民县建筑安装工程公司为裕民县畜牧局建筑工程施工人员15人购买了团体意外伤害保险并支付了保险费720元，保险期限为2016年4月27日起至2017年4月26日止，合同约定意外伤害理赔金为每人200000元，意外医疗理赔金为每人20000元。原告所受伤害属于意外医疗理赔范围，原告的医疗费总额为2999.8元，被告保险公司依照保险合同已分三次赔付原告2247.44元，保险合同约定原告的误工费、护理费、住院伙食补助费属于免赔范围。
上述事实有原告周光明提交的保险合同、住院医疗发票等及庭审笔录在卷佐证，以上证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。裕民县建筑安装工程公司为原告在裕民县草原防火物资站扩建工程中购买了团体意外伤害保险并支付了保险费，原告与被告应当按照保险合同的约定履行各自的权利义务，被告已经按照保险合同进行了理赔，原告要求被告对保险合同中约定免赔的误工费、护理费、住院伙食补助费项目进行赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告周光明要求被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司赔偿保险金11678.56元的诉讼请求；
案件受理费192元，因适用简易程序减半收取96元（原告已预交），由原告周光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 东
二〇一七年八月十五日
书记员 宋彦华
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1001号
申请执行人：苏婷婷,女,1990年5月11日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：三门峡栖瑞陇电器有限责任公司,住灵宝市工业园区振兴路东侧。
本院在执行苏婷婷与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法将被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。在执行过程中，三门峡市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫12破申4号民事裁定书，裁定受理三门峡栖瑞陇电器有限责任公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初1896号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学仁
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨文刚
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执1619号
申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县供销社。
法定代表人王胜昌，理事长。
被执行人张荣，男，汉族，居民。
被执行人程海侠，女，汉族，居民。
被执行人何永宝，男，汉族，居民。
被执行人李艳，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2015)兰商初字第1298号民事判决书立案执行申请人兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被执行人张荣等人借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张荣、程海侠、何永保、李艳银行存款100000元，或查封（扣押）其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一七年八月二十四日
书记员 张天翔
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初2722号
原告：冯秀丽，女，1977年2月5日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍所在地内江市东兴区，住内江市东兴区，
被告：四川金山矿业集团有限公司
住所：内江市东兴区太白路***号*幢*楼*号。
法定代表人：张学成。
被告：张学成，男，1962年1月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
被告：潘淑芳，女，1965年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
被告：张霞，女，1985年6月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
原告冯秀丽诉被告四川金山矿业集团有限公司（以下简称金山公司）、张学成、潘淑芳、张霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯秀丽到庭参加诉讼。被告金山公司、张学成、潘淑芳、张霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯秀丽向本院提出诉讼请求：1、由四被告共同向原告偿还借款322619.77元并支付利息（自2015年7月11日起至付清之日止按月利率2％计付）；2、原告对被告张霞用于担保的抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月至2016年3月31日，被告金山公司共向原告借款279074.81元，被告张霞以其自有房屋一套为其中的26万元提供抵押担保。在此期间，被告金山公司刷原告的信用卡后，原告向信用卡账户还款39127.80元、4767.78元。被告金山公司向原告出具承诺书，承诺于2016年1月27日前还清信用卡账支出款并支付利息，否则由公司及股东以其全部个人和家庭财产承担无限连带责任，被告张学成、潘淑芳均在承诺书上签字捺印。被告至今未偿还借款本息。
被告金山公司、张学成、潘淑芳、张霞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证或营业执照复印件、借款合同、承诺书、银行交易明细、收据及银行账单、抵押合同、房屋他项权证。
本院对原告提交的证据进行了审查，因前述证据与本案具有关联性，证据来源不违法，且证据相互之间能印证，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年9月起，原告冯秀丽通过刷信用卡的方式，提取款项交付被告金山公司供其使用。
2015年12月27日，原告冯秀丽与被告金山公司签订《借款合同》，约定：乙方（金山公司）向甲方（冯秀丽）借款用于企业经营；乙方向甲方借款人民币26万元，月利率3％，具体借款时间和金额以双方签订的补充协议为准；借款期间自2013年1月1日起至2016年1月31日止；并约定了其他事项。
当日，被告张霞、案外人王家兵与原告冯秀丽签订《抵押合同》，约定：因张霞与金山公司签订一系列借款合同，抵押人（张霞、王家兵）自愿为抵押权人（冯秀丽）与债务人（金山公司）在2013年1月1日至2016年1月31日发生的借款提供担保，担保金额为人民币贰拾陆万元整；抵押人以位于内江市××路××号的房产（产权证号：内江市房权证字第××号）设定抵押；并约定了其他事项。前述抵押房产已于2016年1月4日办理抵押登记，房屋他项权证载明：所有权人为张霞，案外人王家兵系抵押物的共有人，房屋他项权人为冯秀丽。
2015年12月28日，被告金山公司向原告冯秀丽出具承诺，载明：兹有户名冯秀丽，卡号49×××55信用卡壹张，该信用卡从2014年9月10日起刷卡的所有金额均为我公司使用，公司承诺每月按实际刷卡金额的2.5％支付利息给冯秀丽，该信用卡在2014年9月至2015年10月27日产生的分期手续费39127.80元由公司全部承担，我公司在2015年12月25日未能全部归还冯秀丽信用卡账单金额，由此产生的全部利息费用、手续费等其他相关费用（刷卡金额、手续费及利息等费用以银行账单金额为准），由我公司负责（按账单金额作为公司向冯秀丽借款的依据）。我公司使用冯秀丽信用卡所产生的刷卡金额、利息费用及相关手续费均由我公司全部承担，由此产生的经济纠纷及经济损失都由我公司全部承担，与冯秀丽本人无关。由于我公司使用冯秀丽信用卡给冯秀丽造成损失的，由我公司及股东以其全部个人财产和家庭财产承担无限连带赔偿责任。我公司承诺，在2016年1月27日之前还清信用卡所有账单及未支付的利息不再使用冯秀丽的信用卡。在该承诺的尾部，金山公司签章，被告张学成及潘淑芳签名。
截止2016年1月27日，上海浦东发展银行股份有限公司内江分行出具的业务回单载明：客户姓名：冯秀丽；主卡卡号：49×××55；本期欠款金额：322619.77元。被告金山公司、张学成、潘淑芳、张霞至今未向原告冯秀丽偿还该款项，亦未支付2015年7月10日以后的利息。
本院认为，原告冯秀丽通过刷信用卡的方式提取款项给被告金山公司使用，表明双方已经实际履行借贷，后双方通过签订借款合同的方式对借贷关系予以确认。原告冯秀丽与被告金山公司签订的借款合同及被告金山公司、张学成、潘淑芳出具的承诺系当事人的真实意思表示，除利率超出法定标准外，其余部分不违反法律规定，合法有效。原告已履行了支付借款的义务，被告应偿还借款并支付利息。原、被告双方约定的利率超出法律规定的标准，应调整为月利率2％。被告的借款本金应为确定时间的银行账面金额即322619.77元。原告与被告张霞及案外人王家兵签订的担保合同，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。担保财产已办理抵押登记，抵押权已成立。但因原告未起诉案外人王家兵，故其对抵押物主张权利和范围只限于被告张霞可支配的财产份额。被告张学成、潘淑芳在承诺书上签字，应视为其认可承诺书载明的对债务承担连带责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。综上所述，本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川金山矿业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯秀丽偿还借款本金322619.77元并支付利息（自2015年7月11日起至付清之日止按月利率2％计付）；
二、被告张学成、潘淑芳对前述债务承担连带偿还责任；
三、原告冯秀丽对被告张霞的抵押物在其可支配财产份额内对前述借款中的26万元享有抵押权顺位的优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7444.00元,由被告四川金山矿业集团有限公司、张学成、潘淑芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭启军
审 判 员 曾激扬
人民陪审员 李万明
二〇一七年一月五日
书 记 员 古 薇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3213号
原告：林宏城，男，1971年9月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢进春，男，1974年3月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林宏城与被告谢进春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宏城到庭参加诉讼，被告谢进春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宏城向本院提出诉讼请求：1.判决解除林宏城与谢进春签订的《现金借款分期付款协议书》；2.判决谢进春立即偿还林宏城借款5000元及利息（自2016年12月20日起按月利率2%计算至还清之日止）；3.判决谢进春承担本案的律师代理费800元及公告费等全部费用。审理中林宏城放弃第三项诉讼请求。
事实和理由：2016年12月20日，谢进春向林宏城借款5000元，按12期分期支付，期限自2016年12月20日起至2017年12月20日止，还款日为每月20日，每期应还款707元，双方签订《现金借款分期付款协议书》。林宏城依约通过银行转账向谢进春支付借款5000元，但谢进春没有按约定还款。根据协议约定，谢进春未能按期还款，林宏城有权就尚欠全部借款及利息、违约金向法院起诉，由此产生的诉讼费、律师代理费等费用由谢进春承担。
谢进春未作答辩。
林宏城围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对林宏城提交的身份证复印件、《现金借款分期付款协议书》、《个人分期付款确认表》、《中国银行网上银行电子回单》等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2016年12月20日，林宏城作为甲方，谢进春作为乙方，双方签订一份《现金借款分期付款协议书》，协议约定：谢进春向林宏城借款5000元，本息按12期分期支付，期限自2016年12月20日起至2017年12月20日止，每期应还款707元，还款日为每月20日，若谢进春未能按期还款，林宏城有权就尚欠全部借款及利息、违约金向法院起诉，由此产生的诉讼费、律师代理费等费用由谢进春承担。协议签订后，谢进春在《个人分期付款确认表》上签名确认，林宏城依约支付谢进春借款5000元，谢进春未能按约定履行还款义务。
本院认为，林宏城与谢进春签订的《现金借款分期付款协议书》系当事人的真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。协议签订后，林宏城依约向谢进春支付了借款，谢进春作为借款人未能按约定还款，根据协议的约定，林宏城有权就尚欠全部借款本息主张权利，因此林宏城请求解除双方签订的《现金借款分期付款协议书》，应予支持，谢进春应承担偿还借款本息的违约责任。
综上所述，林宏城的诉讼请求合法，应予支持。谢进春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除林宏城与谢进春于2016年12月20日签订的《现金借款分期付款协议书》；
二、谢进春应于本判决生效之日起十日内返还林宏城借款5000元及利息（自2016年12月20日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谢进春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一七年八月十七日
书记员 王伟昌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉执非字第43号
申请执行人吉安县人口与计划生育委员会，地址吉安县庐陵大道37号
法定代表人彭志勇。
被执行人颜斋风，男性，38岁，1976年12月7日出生，证件号码362421197612071731，地址吉安县
被执行人颜强洋，女性，36岁，1978年8月25日出生，证件号码362421197808251726，地址吉安县
本院于2015年4月10日立案执行申请执行人吉安县人口与计划生育委员会与被执行人颜斋风、颜强洋行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉行审字第59号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款19459.0元，承担执行费191.88元。本院已执行0.0元,尚有19459元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉行审字第59号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：晏卫农
审 判 员 ：彭媚媚
代理审判员 ：熊尹亮
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：郭锦锋
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6405号
申请人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
被申请人：周健，女，1967年4月20日出生，住四川省冕宁县。
本院在审理中银消费金融有限公司与周健金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2017年8月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周健的财产在17万元的范围内采取保全措施，申请人中银消费金融有限公司自愿以其金融公司信用为此次保全提供担保。
本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人周健所有的位于龙泉驿区×街道×路×号附×号×楼房屋产权（权1×××××7，房屋面积155.01平方米）予以查封。
以上保全财产以17万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 税 勇
二〇一七年八月二日
书记员 刘春莲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初46号
原告：赵思斌，男，汉族，小学文化，生于1981年5月5日，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。
被告：仲荣锦，男，生于1964年2月14日，汉族，住广元市市中区。
原告赵思斌与被告仲荣锦劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵思斌及其委托诉讼代理人王鹏菲到庭参加诉讼，被告仲荣锦经本院公告传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵思斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告工资125000.00元，并从2016年8月30日起按银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由，2013年被告承包了位于安徽省滁州市六桥镇华塑家园建设工地上的栓钢筋活。随后，被告邀请原告到该工地干活，共计做工八九个月该工程完工。原告要求结工资款，被告以河南三建公司工程没给他拿钱而推脱。后经原告多次催要，被告于2014年5月9日给原告结算工资并打下欠条。2016年4月30日，原告再次催要，被告只给原告换了欠条一张，仍没支付工资。原告遂诉至本院，请求依法判决被告偿还其所欠工资。
被告仲荣锦未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年，被告承包了位于安徽省滁州市六桥镇“华塑家园”钢筋的制作和绑扎。随后，被告邀请原告到该工地从事钢筋的制作和绑扎，按每平米37元计酬。原告及其工友先后共计做工八九个月，共制作和绑扎钢筋达21000多平米，被告应付工资77万多元，被告先后已付工资52万多元，经与原告单独结算，还欠原告工资125000元。因被告当时资金周转困难，给原告出具欠条一张。之后，被告一直以资金紧张为由未支付该欠款。
2016年4月30日，原告再次找到被告，要求其偿付其所欠工资，被告仍以无钱为由未支付，重新给原告出具欠条，其内容为：“欠条今欠到赵思斌安徽华塑家园工地工人工资壹拾贰万五千元（125000.00元）于二0一六年八月三十日前付清。如到期不付清，后果自付。欠款人：仲荣锦2016.4.30注：在此之前给潘东出据的五万元欠条作废，以此条为准。此条具有法律效力。”
上述事实，有原告当庭陈述，欠条，被告的户籍证明，广元市利州区嘉陵街道北街社区居民委员会出具证明等证据予以证实。
本院认为，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，关于缺席审判的规定，被告仲荣锦未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。
原、被告之间自愿设立的口头劳务合同，该劳务合同是双方真实意思表示，合法有效，应予认可，双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。原告赵思斌依约完成安徽省滁州市六桥镇“华塑家园”钢筋的制作和绑扎，全面履行了合同义务，仲荣锦也应按照约定支付劳动报酬。双方在工程完工后进行结算，仲荣锦出具了欠据，被告理应支付该款，故对原告的诉讼请求予以支持。
被告未按该欠条内容的约定于2016年8月30日之前支付原告欠款，构成违约，据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。现原告要求被告支付该欠款利息的请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
被告仲荣锦支付原告赵思斌劳务费125000元及利息（自2016年8月30日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清之日至），限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告仲荣锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市人民法院。
审 判 长 何启蓉
人民陪审员 钟宏霞
人民陪审员 胡玉清
二〇一七年六月十三日
书 记 员 奉 俐
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执恢197号
申请执行人大方县农村信用合作联社，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。
法定代表人彭琨，系大方县农村信用合作联社理事长。
被执行人宋强，男，汉族，1966年3月15日生，住贵州省大方县。
大方县农村信用合作联社申请恢复执行宋强金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第272号民事调解书明确：宋强偿还大方县农村信用合作联社借款本金47600.12元，并从2015年3月30日起按月利率8.415%支付利息至该款项清偿完毕之日止，负担案件受理费300.00元。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：宋强定于从2017年11月起每月30日前支付大方县农村信用合作联社2000.00元，2018年12月30日前全部履行完毕本案所确定的还款义务。本案符合终结本次执行程序的规定，该情况已经申请人签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执恢197号案件的本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2406号
罪犯胡君，男，1984年7月8日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年5月4日作出（2015）澄少刑初字第44号刑事判决，以被告人胡君犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年2月1日止）。判决发生法律效力后于2015年5月22日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胡君在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月二十七日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡君在服刑期间于2016年6月、2017年3月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡君在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡君减去有期徒刑六个月二十七日（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1261号
申请执行人四川瀚华融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，四川瀚华融资担保有限公司董事长。
被执行人四川鑫瑞农牧有限公司。住所地：简阳市简城镇。
法定代表人汤凤均。
被执行人钟高，男，1985年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市芦葭镇。
被执行人汤凤兵，男，1971年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
被执行人郑秀英，女，1973年1月29日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
被执行人郑传彬，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
被执行人钟惠，女。1968年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
被执行人王志全，男，1954年9月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈兰，女，1969年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人周勇，男，1971年3月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人杨后超，女，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人江国发，男，1955年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市石桥镇。
被执行人徐齐英，女，1958年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市石桥镇。
被执行人林国明，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人欧俊，女，1965年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
被执行人简阳市广汇小额贷款股份有限公司，住所地：简阳市简城镇。
法定代表人林国明。
被执行人四川省简阳市国发植物油有限公司。住所地：简阳市石桥镇。
法定代表人江国发。
被执行人四川正东农牧集团有限责任公司。住所地：简阳市简城镇。
法定代表人王志全。
被执行人四川省简阳市大地生态发展有限公司。住所地：简阳市石桥镇。
法定代表人周勇。
被执行人四川富旺农业开发有限公司。住所地：简阳市*号信箱。
法定代表人郑传彬。
被执行人简阳市蜀楠农牧有限公司。住所地：简阳市简城镇。
法定代表人林国礼。
四川瀚华融资担保有限公司申请执行四川鑫瑞农牧有限公司、钟高、汤凤兵、郑秀英、郑传彬、钟惠、王志全、陈兰、周勇、杨后超、江国发、徐齐英、林国明、欧俊、简阳市广汇小额贷款股份有限公司、四川省简阳市国发植物油有限公司、四川正东农牧集团有限责任公司、四川省简阳市大地生态发展有限公司、四川富旺农业开发有限公司、简阳市蜀楠农牧有限公司追偿权纠纷一案，执行中已扣划被执行人存款48619元。未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有追偿款7951381元及利息等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘加辉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初1306号
原告:张涛，女，1968年9月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：卢安荣，男，1968年2月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
二原告共同委托诉讼代理人：胡唯，四川诚沐律师事务所律师。
被告:四川巨洋假日饭店管理有限公司，住所泸州市龙马潭区蜀泸大道27号，统一社会信用代码91510500731631252K。
法定代表人:马开贵，总经理。
委托诉讼代理人：秦天，系该公司员工。
委托诉讼代理人:唐正斌，四川神马律师事务所律师。
原告张涛、卢安荣与被告四川巨洋假日饭店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛、卢安荣及其委托诉讼代理人胡唯、被告四川巨洋假日饭店管理有限公司的委托诉讼代理人秦天、唐正斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛、卢安荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿逾期取得房屋所有权证的违约金249116元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的“巨洋*五星级公馆”商品房一套，价款424389元，被告应于2012年10月31日前向原告交房，并于交房后12个月内办好房屋所有权证交给原告。合同签订后，原告按约支付了房款，但被告却直到2017年1月18日才将房屋所有权证办妥交付给原告。被告的行为已严重违约，依法应当按银行利率每日万分之五向向原告支付违约金。
被告巨洋饭店辩称，原告获得房产证的时间是2016年11月17日，原告付款424389元属实。对于原告的违约金请求，不符合合同约定，且已超过诉讼时效，应予驳回。
本院经审理认定事实如下:2012年3月10日，原告张涛、卢安荣（买受人）与被告巨洋饭店（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买出卖人建设的泸州市蜀泸大道××号×楼×单元××××号预售商品房，房屋预测面积108.42平方米，单价为3989元/平方米，总价款432487元。出卖人应在2012年10月31日前向买受人交付该商品房，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人指定方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用200元，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起12个月内取得房屋所有权证书，双方同意协商处理。合同签定后，原告根据被告的要求和合同约定支付了购房款共计432487元，被告也按约向原告交付了商品房，但该房的所有权证书，被告直至2017年1月18日才通知原告领取。
上述事实有原、被告双方的庭审陈述、《商品房买卖合同》、付款收据等证据在案佐证。
本院认为，原告张涛、卢安荣与被告巨洋饭店签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对合同双方均有法律约束力。根据合同约定，被告巨洋饭店应在2012年10月31日前向买受人交付该商品房，并在此后12个月内即2013年10月30日前将房屋转移的所有权证书办好交与原告，被告在2017年1月18日才通知原告领证，违反了合同约定，存在违约行为。虽然被告辩称原告获得房产证的时间为2016年11月17日，但该时间为不动产登记证的登记时间，被告没有举证证明何时通知原告领取，故本院采用原告自认的领证时间。对于被告的上述违约行为是否应当承担及如何承担违约责任，原告主张根据《最高人民法院关于审理商品买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”和第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”处理，但本案双方在合同中对特别约定，买受人未能在商品房交付之日起12个月内取得房屋所有权证书的，双方协商处理，该约定符合上述司法解释条款中的除外情况，故原告的主张不符合合同约定，也无法律根据。此外，被告抗辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院认为，原告在2013年10月31日便已经知道被告存在迟延办证的违约行为，虽然被告的违约行为处于持续状态，并对违约金数额产生影响，但原告要求其承担迟延履行违约金的计算方法是可以确定的，该迟延履行违约金债权已经形成，原告行使诉权已不存在妨碍，故该债权系一时性债权而非连续性债权，其诉讼起算点应从2013年10月31日开始计算，在原告未举证证明存在诉讼时效中断或中止情形下，原告最迟应于2015年10月31日之前提起诉讼。为此，本院采纳被告的抗辩意见。
综上所述，原告的诉讼请求不符合合同约定，也无法律根据，且超过了诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张涛、卢安荣的诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告张涛、卢安荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 伍能芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 黄淑婷
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更124号
罪犯张成，男，1983年7月15日出生，汉族，初中文化，湖北省通城县人。该犯现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年8月22日作出了（2014）小店刑初字第220号刑事判决书，以被告人张成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2013年7月12日起至2018年4月11日止）并处罚金5000元（已缴纳）。因该犯不服提起上诉，山西省太原市中级人民法院，于2014年11月3日作出了（2014）并刑终字第452号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯张成自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励3次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯张成确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯张成在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励3次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯张成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年二月十二日
书记员 卢竹沛
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0623执212号
申请执行人：黄秀明，男，1955年4月10日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代理人：隽明珍（黄秀明妻子），女，1955年5月21日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：黄秀平，男，1959年12月2日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：李兴利，男，1976年5月3日出生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人黄秀明与被执行人李兴利机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议正在履行当中，申请执行人于2017年11月2日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0623执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丰慧荣
二〇一七年十一月十日
书记员 熊化靖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初11889号
原告:宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人:阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托代理人:朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人:冀艳，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告:童晚遐，男，1978年7月11日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告:王月霞，女，1969年9月21日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马金融公司）与被告童晚遐、王月霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。宝马金融公司的委托代理人朱朝锋到庭参加了诉讼，被告童晚遐、王月霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝马金融公司向本院提出诉讼请求：判令童晚遐、王月霞偿还截至2016年8月31日的贷款本金106350.58元，并自2016年9月1日起至实际给付之日，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限支付前述款项的逾期利息；要求童晚遐、王月霞支付律师费8000元；判令宝马金融公司对童晚遐所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月6日，童晚遐作为借款人、王月霞作为共同借款人与宝马金融公司签订《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，约定二人从宝马金融公司贷款，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购汽车抵押给宝马金融公司作为履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马金融公司发放了贷款，登记在童晚遐名下的宝马牌小型轿车×××办理了抵押权人为宝马金融公司的抵押登记手续。贷款偿还19期后，二人出现还款违约。截至合同解除日2016年8月31日，童晚遐、王月霞尚欠贷款本金106350.58元。经多次催收，二人仍未履行还款义务。
被告童晚遐未作答辩。
被告王月霞未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马金融公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款本金213500元，贷款采用浮动利率，根据中国人民银行公布的基准利率浮动，初始贷款利率为月利率8.292‰，贷款人有权根据中国人民银行公布的对基准利率的调整情况和/或在相关适用法律法规许可的范围内对本合同贷款利率进行利率调整并执行浮动利率，第1至36期每月还款6884.03元；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按本合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日起至该等逾期金额实际付清之日，将按照主要条款确定并不时调整的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同及汽车抵押合同所产生的全部费用以及贷款人为设定和维持担保权益、收取或保管抵押物和相关文件、实现本合同项下贷款人权利或汽车抵押合同项下的抵押权所发生的全部费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、保全费、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能履行或按时履行本合同或汽车抵押合同中规定的任何义务或违反任何条款，包括但不限于未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；如发生违约事件，贷款人可自行决定单独或同时采取一项或几项措施，包括立即终止本合同，无需经过任何其他步骤如催款、通知或进行其他法律程序，即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用，以及其他法律允许的补救措施等。《汽车抵押合同》约定：借款人愿以贷款所购车辆为抵押向抵押权人提供担保；抵押担保期间自本协议签署之日起至要求清偿所担保债权的诉讼时效届满时止等。
宝马金融公司按约定发放了贷款，童晚遐、王月霞购买车辆并办理抵押登记，但仅偿还19期后即出现违约情形。2016年8月31日，宝马金融公司向童晚遐、王月霞邮寄《提前到期通知书》，宣布汽车贷款合同项下所有贷款本金、利息及其他费用立即到期；要求二人于函件发出之日起3日内无条件履行还款义务，一次性清偿全部剩余贷款本金。截止2016年8月31日，童晚遐、王月霞尚欠贷款本金106350.58元。
宝马金融公司与北京天驰君泰律师事务所律师签订《服务采购框架合同》，宝马金融公司认可北京天驰君泰律师事务所向其致函主张的律师费8000元。
本院认为：童晚遐、王月霞与宝马金融公司签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。童晚遐、王月霞未按照约定履行还款义务，已构成违约。宝马金融公司有权以书面函件形式宣布贷款提前到期，其要求二人偿还全部贷款本金及逾期利息的诉请符合合同约定、法律规定。宝马金融公司与律师事务所签有法律服务合同，实际也委托该所律师代为提起诉讼、代理参加诉讼，按照合同约定支付律师费是其为实现合同权利而必要、合理、必然发生的支出，该费用依约应由违约方童晚遐、王月霞负担，故本院对宝马金融公司的该项诉讼请求亦予以支持。在童晚遐未按期还本付息的情况下，宝马金融公司有权要求童晚遐以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。
综上所述，本院对宝马金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童晚遐、王月霞于本判决生效之日起十日内偿付原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2016年8月31日的贷款本金106350.58元，并自2016年9月1日起至付清前述款项之日止，按照按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限支付前述款项的利息；
二、被告童晚遐、王月霞于本判决生效之日给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费8000元；
三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告童晚遐所有的号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由童晚遐、王月霞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘奇琦
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 付铧锦
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0581执430号
申请执行人：夏安位，男，1990年6月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：冯怀区，男，1980年1月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：冯绍从，男，1952年11月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行夏安位与冯怀区、冯绍从民间借贷纠纷一案中，本案执行标的人民币50000元及利息，未受偿。在执行过程中，被执行人冯怀区、冯绍从无财产可供执行，暂不具备执行条件。经征得申请人同意，终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律生效。
审判员 董新书
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈耀斌
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)六裕行执字第00045号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所地裕安区。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人徐祖林，男，汉族，农民，住裕安区。
被执行人吕成琼，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人六安市裕安区申请执行征收被执行人徐祖林、吕成琼计划生育(2012)六裕行执字第00045号一案中，查明被执行人徐祖林外出打工，无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）六裕行执字第00045号案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 林 芳
执行员 郑 如 国
执行员 曾 凡 勇
二〇一二年十月十五日
书记员 欧阳新美
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5950号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：陈玉枝，男，1981年11月17日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈玉枝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金5017.68元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月5日，利息（含罚息）2758.49元、复利725.85元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：70000元；
二、贷款发放情况：2012年3月27日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.59%计算，罚息按固定月利率2.385%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月5日，尚欠借款本金5017.68元、利息（含罚息）2758.49元、复利725.85元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉枝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金5017.68元及利息、罚息、复利[截至2017年1月5日，利息（含罚息）2758.49元、复利725.85元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.385%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告陈玉枝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告陈玉枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁嘉豪
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终829号
上诉人（原审原告）；眉山华星房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市东坡区东坡国际大酒店4楼。
法定代表人：郑相才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伟，男，汉族，1983年5月9日出生，住四川省眉山市东坡区。
上诉人眉山市华星房地产开发有限公司因与被上诉人张伟经济补偿金纠纷一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人眉山市华星房地产开发有限公司于2017年8月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人眉山市华星房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人眉山市华星房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人眉山市华星房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李贤华
审 判 员 倪玉君
审 判 员 李建伟
二〇一七年八月二十四日
法官助理 余林峰
书 记 员 吴 倩
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初657号
原告：邱文发，男，1969年9月10日出生。
委托诉讼代理人：梁鑫，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：马忠，董事长。
本院审理的原告邱文发诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告邱文发在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告华锐风电科技（集团）股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因��假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告邱文发诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初380号原告郑露珍诉被告华锐风电科技（集团）股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 张 辉
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十五日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 万 晶
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢121号之一
申请执行人：陈方清，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人：陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
委托代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被执行人：陈守蓉，女，汉族，住四川省成都市。
被执行人：陕西省镇巴县赤南乡崔家湾煤矿。
法定代表人：陈守亮。
本院在执行申请执行人陈方清与被执行人陈守蓉、陕西省镇巴县赤南乡崔家湾煤矿借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年11月23日向本院申请撤诉，本院认为申请人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执恢121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 淳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐应超
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1572号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎，该行行长。
被执行人昆山惠宇包装制品有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路269号，组织机构代码71150803-8。
法定代表人杨仁其，该公司总经理。
被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司，住所地昆山开发区太湖南路11号，组织机构代码X0827658-9。
法定代表人杨仁其，该公司总经理。
被执行人淮安惠科包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道125号，组织机构代码57544178-X。
被执行人淮安惠昆包装制品有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区纬二路南侧，组织机构代码67393476-4。
被执行人杨仁其，男，汉族，1964年7月12日出生，住所地昆山市。
被执行人冯建芳，女，汉族，1966年6月13日出生，住所地昆山市。
被执行人冯玉琼，女，汉族，1988年4月28日出生，住所地昆山市。
被执行人沈晨光，男，汉族，1988年2月6日出生，住所地昆山市。
被执行人冯玉仙，女，汉族，1988年4月28日出生，住所地昆山市。
被执行人张文斌，男，汉族，1985年9月16日出生，住所地上海市黄浦区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人昆山惠宇包装制品有限公司、昆山市惠通包装装璜有限公司、淮安惠科包装制品有限公司、淮安惠昆包装制品有限公司、杨仁其、冯建芳、冯玉琼、沈晨光、冯玉仙、张文斌金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3272号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付8258110元及逾期付款利息。本院于2017年2月17日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨仁其、冯建芳名下位于昆山市周市镇江南明珠苑XX幢房地产进行评估拍卖，所得拍卖款项为753万元，经分配本案分得金额为31221元；被执行人沈晨光名下位于昆山市江南明珠苑XX号楼XX室房地产及XX号车库经评估拍卖，所得拍卖款项为1768500元；沈晨光名下位于昆山开发区东方国际广场XX号楼XX、XX室房地产经评估拍卖，所得拍卖款项为3660000元，上述款项经分配本案分得金额为346629元。被执行人冯玉仙名下位于昆山市巴城镇丰泽园跃鱼港XX号拍卖成交款为6114700元，另蔡三男、冯玉仙名下位于昆山市周市镇江南明珠苑XX号楼XX室系共有房地产，经拍卖成交后扣除抵押权数额后冯玉仙的份额为323226元，上述款项经分配本案分得金额为863922元；被执行人昆山惠宇包装制品有限公司所有机器设备及部分原纸经本院评估拍卖，变卖均流拍，经债权人会议协商以物抵债给债权人，同时债权人在债权人会议上现场予以变卖，以320万元的价格将昆山惠宇包装制品有限公司所有的设备及部分原纸变卖给唐梅弟，经分配本案分得数额为1513288元；上述申请执行人累计执行款项为2755060元。另查明被执行人昆山市惠通包装装璜有限公司、淮安惠科包装制品有限公司、淮安惠昆包装制品有限公司、杨仁其、冯建芳、冯玉琼、沈晨光、冯玉仙、张文斌现暂无银行存款，在昆山范围内暂无车辆登记信息、房地产登记信息、公积金登记信息。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山惠宇包装制品有限公司、昆山市惠通包装装璜有限公司、杨仁其纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初3272号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蒋淳纯
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初2289号
原告：马某某。
被告：吴某某。
原告马某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：坚决要求与被告离婚。事实与理由：2015年5月，原、被告在网上认识，同年7月14日领证。2015年9月5日，二人举行结婚仪式后原告带着婚前所生儿子王某某，到被告家里一起生活。因有儿子所以没有向被告索要彩礼，现儿子已在外打工。因婚前双方认识时间短，对被告缺乏一定的了解，致在婚后的共同生活中，二人无共同语言，经常吵闹。且被告对原告态度不好，接受不了原告及儿子，多次将原告赶出家门，导致二人无法继续共同生活。为了解除双方痛苦，原告迫于无奈诉至法院，要求离婚，后因原告发现自己怀孕而撤诉。之后双方再次闹矛盾，原告离家后做了人流。2017年1月4日，原告再次诉至法院要求与被告离婚，后法院驳回了原告的诉请。现原、被告仍互不联系来往，互不履行夫妻义务，根本没有和好的可能。故原告第三次诉至法院，望支持如上请求目的。
被告吴某某经本院依法传唤未出庭应诉、未答辩亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告系第三次结婚，被告系初婚。2015年5月原、被告在网上相识，同年7月14日登记结婚，9月5日举行婚礼后原告带着婚前所生儿子王某某，到被告家里一起生活。婚初，双方夫妻感情尚可，后因原告之子王某某的抚养问题，原、被告发生争执，原告遂于2016年诉至本院要求离婚，后因怀孕自愿撤诉。之后的共同生活期间，二人再次发生矛盾，原告于2016年7月做了人流手术后便回娘家杨凌区居住，双方分居生活至今。2017年元月，原告诉至法院要求离婚未果。现原告再次诉至法院要求离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件及（2017）陕0124民初57号民事判决书记录在卷佐证。
本院认为，原、被告通过网络相识后依法登记结婚，其婚姻关系合法、有效，受法律保护。原、被告现均已过了不惑之年，本应对这段来之不易的婚姻倍加珍惜，原告要多考虑前两次失败的婚姻对自己带来的影响，被告亦应慎重对待自己四十岁时才与原告组成家庭的艰辛，双方均应冷静再冷静。虽然目前双方仍是分居状态，但这是由于双方缺乏有效沟通所造成，今后双方若能坦诚相待仍有和好可能。加之双方分居尚不足两年，且原告庭审中未能提交充分证据证明其夫妻感情已彻底破裂。
综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求与被告吴某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李周元
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁 润
西��市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执306号
申请执行人:商洛永利生物科技有限公司,法定代表人罗荣丽，系该公司经理。
被执行人:张军平,男,汉族,1968年09月26日出生。
本院在执行申请执行人商洛永利生物科技有限公司与被执行人张军平买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初1946号民事判决书向本院申请执行，要求给付案件款237600元及利息，并承担诉讼费4860元，执行费3536元。
本院在执行中查明，因被执行人下落不明，亦无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执306号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请人民法院恢复原判决的执行。
本裁定���达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一七年十二月五日
书记员 张选涛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2195号
申请执行人:银川印顺物流有限公司,住所地:银川市兴庆区。
法定代表人:马健,该公司经理。
被执行人:宁夏平罗县平川化工有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：张伟，系该公司总经理。
本院在执行申请人银川印顺物流有限公司与被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初3395号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人银川印顺物流有限公司在银行（单位）的财产收入214831.30元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十二月七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0105民初1640号
原告：董丰华，学生，现住呼市。
法定代理人董喜成（原告父亲），现住同上。
被告：呼和浩特市赛罕区南门外小学，现住呼市赛罕区。
法定代表人王红梅，校长。
委托诉讼代理人尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，现住呼市新城区。
负责人：刘建明，总经理。
委托诉讼代理人李玉花、田元龙，北京市王玉梅（呼和浩特）律师事务所律师。
原告董丰华诉被告呼和浩特市赛罕区南门外小学（以下简称南门外小学）、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丰华法定代理人董喜成,被告南门外小学委托诉讼代理人尚永贵，被告保险公司委托诉讼代理人李玉花、田元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丰华向本院提出诉讼请求：1、被告南门外小学、保险公司赔偿原告田树芳医疗费1277.92元、误工费419元、营养费1000元、后期治疗费5500元，以上合计8196.92元；2、被告南门外小学承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告董丰华系被告南门外小学六年级五班学生。2016年3月11日下午放学时，在教室门口摔倒受伤，经呼和浩特市口腔医院诊断：左上前牙外伤致牙冠折裂。因与被告南门外小学、保险公司就赔偿事宜协商未果，故诉请如上。
被告南门外小学辩称，1、本案原告董丰华在教室外走廊摔倒受伤，事件发生后，学校尽到了通知家长及救护的义务，没有过错；2、本次事件与学校的管理责任没有因果关系；3、学校向保险公司投保了校方责任险，保险公司负保险理赔责任；4、学校没有任何过错，不应该承担责任。
被告保险公司辩称，对事件真实性认可，被告南门外小学在保险公司处投保校方责任险，每次事故责任限额30万；无过失责任限额15万。事件发生在保险期间内，对原告的损失按保险合同约定予以赔付，鉴定费和诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告董丰华系被告南门外小学六年级五班学生。2016年3月11日下午放学时，在教室门口摔倒受伤，经呼和浩特市口腔医院诊断：左上前牙外伤致牙冠折裂。原告董丰华受伤后在呼和浩特市口腔医院治疗，支出医疗费1277.92元。原告董丰华自行委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤情鉴定，该所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定结论：18周岁后需全冠修复治疗，目前市价约需5300_5500元。
被告南门外小学在保险公司处投保校方责任险，每次事故责任限额30万；无过失责任限额15万。事件发生在保险期间内。
庭审中，原告董丰华提供其班级班主任的录音资料一份，用以证明学校未尽到管理义务，学校提供监控录像一份，用以证明学校已尽到管理义务，对此双方互不认可，因双方均未提供其他证据佐证，本院均不予采信。
以上事实有庭审笔录、原告方提供的《病历》、《司法鉴定意见书》予以证实。
本院认为，原告董丰华在学校过道摔伤属实，对以上事实，原、被告均无异议，本院予以认定。被告南门外小学在保险公司处投保校方责任险，故原告的损失由保险公司予以赔付。原告董丰华的以下经济损失依其提供证据予以认定：医疗费612.72元；鉴定费700元；争议的后期治疗费，因原告董丰华提供鉴定机构的明确意见，故该主张本院予以支持5300元，原告董丰华主张的误工费及营养费依据不足，不予支持。综上，原告董丰华的损失合计6612.72元，由被告南门外小学、保险公司分别承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿原告董丰华各项经济损失5912.72元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告呼和浩特市赛罕区南门外小学赔偿原告田树芳鉴定费700元；
三、驳回原告董丰华的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告法定代理人董喜成负担5元，被告呼和浩特市赛罕区南门外小学负担20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云瑞生
二〇一七年六月一日
书记员 王欣宇
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初560号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人幸文成，男，汉族，1997年7月19日出生。
公诉机关以拱检刑诉（2017）541号起诉书指控被告人幸文成犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈霞出庭，指控:2017年9月9日0时30分许至6时许，被告人幸文成至本市拱墅区运河之星小区，通过攀爬及破坏纱窗的方式，从窗户进入运河之星3幢3单元202室钱仁富家中，从卧室房门后面挂着的一条蓝色男士牛仔裤内窃取现金人民币630元，后逃离现场。2017年9月14日，民警经侦查后在本市滨江区杭州和宾假日酒店有限公司311号房间内抓获被告人幸文成。被告人幸文成在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人幸文成有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人幸文成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人幸文成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人幸文成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年5月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币630元，责令被告人幸文成予以退赔、
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 宙
二〇一七年十一月二十日
书记员 顾雅男
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1741号之一
原告湖南双峰三一工程机械有限公司。
法定代表人：李练文职务：总经理。
住所地：湖南省娄底市双峰县永丰镇经济开发区。
被告祁小龙,男,汉族,住甘肃省临夏县。
被告刘召兄,女,汉族,住甘肃省临夏县。
被告马忠孝,男,回族,住青海省民和县。
被告马莫言,女,回族,住青海省民和县。
本院在审理原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告祁小龙、刘召兄、马忠孝、马莫言融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告湖南双峰三一工程机械有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南双峰三一工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告湖南双峰三一工程机械有限公司负担。
审 判 员 朱秋发
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张婉懿
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5968号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：邵春双，男，1974年2月25日出生，汉族，住四川省渠县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告邵春双金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金7326.12元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）2805.83元、复利478.86元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：262000元；
二、贷款发放情况：2013年9月9日发放，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金7326.12元、利息（含罚息）2805.83元、复利478.86元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵春双应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金7326.12元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）2805.83元、复利478.86元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告邵春双应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费77.78元（原告已预交），由被告邵春双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁嘉豪
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天商园初字第126号
原告：李忠奎，男，1967年1月7日出生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托诉讼代理人：金增强，济南天桥竭诚法律服务所法律工作者。
被告：孙召富，男，1969年10月18日出生，民族不详，职业不详，原住济南市天桥区，现住址不详。
原告李忠奎与被告孙召富买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠奎委托诉讼代理人金增强到庭参加了诉讼。被告孙召富经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠奎向本院提出诉讼请求：1、孙召富支付李忠奎钢材款88514元；2、孙召富偿付李忠奎违约金20000元。事实与理由：2012年12月，双方当事人达成钢材供应协议，约定孙召富自李忠奎处购买镀锌管、角钢、槽钢等钢材，运费由孙召富承担。截止至2013年10月5日，孙召富欠李忠奎钢材款共计88514元。经多次催要，孙召富至今未能支付。为此，李忠奎诉至法院，提出如上所列之请求。
孙召富未提出答辩意见，未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。孙召富未到庭参加诉讼，故无其质证意见。
诉讼中，李忠奎提交了2012年12月24日出具的欠款单、2013年3月6日出具的欠款单、2013年10月5日出具的欠款单各一份，该三份欠款单所载明的主要内容除品名及规格、单价、金额不同外，其余内容均相同，且均有孙召富的签名及备注内容；相同内容为：1、欠款者每次应在15日内付清，如不按日期付清，每延迟一天赔偿我方总货款的3%迟延履行违约金；2、如对本产品有异议时请于5日内以书面形式提出，可以退货或换货，逾期我方不予受理；不同之处为：2012年12月24日出具的欠款单载明的品名及规格为材料款（镀管、焊条、角钢等），金额为81478.82，在该欠款单右下方孙召富签名上方载有手写的“已付现金2万元正”之内容；2013年3月6日出具的欠款单载明的品名及规格为镀锌管，单价为4000，金额为9936，在该欠款单左下方孙召富签名上方载有手写的“已付5000元，余4936元”之内容；2013年10月5日出具的欠款单载明的品名及规格为螺纹钢，单价为3400，金额为22100，在该欠款单右下方孙召富签名上方载有手写的“货已收到，款未付”之内容。以上述欠款单，李忠奎欲证明孙召富欠其钢材款共计88514.82元。
对于上述欠款单的形成过程，李忠奎作了如下陈述：2012年12月，双方当事人口头达成钢材供应协议，约定由李忠奎向孙召富提供钢材，付款方式为先提货后付款。2012年12月24日，孙召富购买了价值81478.82元的钢材，但仅支付了现金20000元；2013年3月6日，孙召富购买了价值9936元的钢材，但仅支付了5000元货款；2013年10月5日，孙召富又购买了价值22100元的钢材，但未能支付货款。所以，李忠奎才诉至法院，要求孙召富支付上述货款。因其未能按时支付货款，故要求孙召富按照欠款条约定承担违约责任，具体计算方式为：以88514元为基数，自2013年10月5日起至本案判决生效之日止，按3%/每天计算。但是，现仅要求孙召富支付违约金20000元。
经审查，李忠奎提交的上述证据形式合法，所载内容明确，与其庭审陈述能够相互印证，且孙召富亦未以任何形式对此提出相反抗辩，故对其提交的上述证据本院予以采纳，对其依据上述证据主张的事实，本院予以认定。
本院认为，李忠奎与孙召富之间钢材交易行为不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。在收到李忠奎交付的钢材后，孙召富应当依照欠款单之约定及时付清货款，其未能按约支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，李忠奎要求孙召富支付钢材款88514元合法有据，本院予以支持。双方当事人已于欠款条中对逾期付款违约责任进行了约定，对于逾期付款所可能产生的法律后果均已有了合理预见，且孙召富亦未对该违约责任之约定作出任何抗辩，故孙召富应当按此约定承担相应违约责任。现李忠奎仅要求孙召富支付违约金20000元，该数额远低于双方关于违约责任之约定，且不违反相关法律法规的禁止性规定，故本院对其该请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙召富于本判决生效之日起10日内支付原告李忠奎钢材款88514元；
二、被告孙召富于本判决生效之日起10日内偿付原告李忠奎违约金20000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告孙召富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一七年一月十二日
书 记 员 苏 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初4255号
原告:张某某,女,汉族,1987年4月13日生。
被告:王某某,男,汉族,1987年3月9日生。
本院在审理张某某与王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告张某某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 姚娟萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 盼
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1223号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人：连建志，该行行长。
委托诉讼代理人：陈红军、林荫娣，福建东融律师事务所律师。
被执行人：张雪琴，女，1988年10月21日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：周大陆，男，1985年9月16日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行平安银行股份有限公司厦门湖里支行与张雪琴、周大陆金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，已查封张雪琴名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置，张雪琴、周大陆名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。平安银行股份有限公司厦门湖里支行对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。平安银行股份有限公司厦门湖里支行债权为借款本金107729.33元及利息,未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年十月二十三日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4656号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王桂娇，女，1968年7月10日出生，汉族，文盲，无业，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌故意伤害，于2016年7月27日被羁押，同年8月12日被刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕，经佛山市顺德区人民检察院及本院决定，分别于2016年11月29日及12月9日被取保候审。
辩护人张晓，广东中泽律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4723号起诉书指控被告人王桂娇涉嫌故意伤害罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人王桂娇及辩护人张晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月26日18时40分许，被告人王桂娇得知操爱兰因与佛山市顺德区龙江镇翔虹家具厂（下简称翔虹厂）结算工资问题发生争执，并去到翔虹厂门口，见操爱兰与翔虹厂的经营者李某纠缠后，遂上前与被害人李某发生拉扯。期间，被告人王桂娇咬伤被害人李某的左耳朵。后经法医检查鉴定，被害人李某的左耳所受损伤符合牙齿咬合所致，损伤造成左耳廓创口长度累计已达6.5cm，已达轻伤二级。
公安机关立案后，被告人王桂娇的家属代为赔偿给被害人共38000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王桂娇的供述；被害人李某的陈述；证人操爱兰、梁某、陈某、操艳玉、操国美、操政、操国华、蒋某、操艳平的证言；勘验笔录；辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；到案经过；行政处罚材料；和解协议；收据等。
公诉机关据此认为，被告人王桂娇无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王桂娇对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.本案事出有因，被害人有过错；2.被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解；4.被告人如实供述自己的罪行；5.被告人是初犯偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人王桂娇犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查，案发后，被告人经警察口头传唤，自行到公安机关接受处理。因本案，公安机关对被告人处以行政拘留十五日（执行期间为2016年7月28日至8月12日）。上述事实有公诉机关提供的到案经过、被告人供述等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王桂娇无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王桂娇犯故意伤害罪,罪名成立。被告人在警察口头传唤后，自行到公安机关接受处理，并如实供述罪行，属于自首，应从轻处罚。案发后，被告人家属代被告人赔偿被害人，并取得被害人谅解，本院对被告人予从轻处罚。本案事出有因，本院酌情对被告人从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人王桂娇的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人王桂娇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一六年十二月十九日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执4319号
申请执行人：徐堆山，男，1937年11月14日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
被执行人：徐桂英，女，1955年12月8日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
被执行人：黄正兴，男，1952年1月18日生，汉族，户籍地张家港市。
本院在执行申请执行人徐堆山与被执行人徐桂英、黄正兴分家析产纠纷一案中，申请执行人徐堆山于2017年11月13日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人徐堆山与被执行人徐桂英、黄正兴分家析产纠纷一案，执行中徐堆山向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
张家港市人民法院（2017）苏0582执4319号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月××日
书记员 宋志豪
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更51号
罪犯彭会林，男，1974年7月28日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年10月15日作出（2012）小店刑初字第683号刑事判决，以彭会林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯彭会林自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯彭会林确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯彭会林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯彭会林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其在刑罚执行期间分别受到禁闭、警告处罚，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭会林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年05月29日起至2021年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡安& # xB;
审判员 白海叶
审判员 韩 卫 祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 智 慧
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初110号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人日约古木，女，彝族,1978年4月12日出生,四川省越西县人，小学文化,居民，住越西县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被越西县公安局刑事拘留,2017年5月8日经越西县人民检察院批准被越西县公安局执行逮捕。2017年6月9日由越西县人民检察院决定对其取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人日约古木犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员彭越庭支持公诉，被告人日约古木到庭且自行辩护参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日16时许,被告人日约古木以打车为由坐上姚某某所驾驶的四轮电动车后，问姚某某是否需要耍小姐，在双方谈妥以后，二人便到越西县越城镇青龙村附近的一片树林里发生了性关系，后趁姚某某不备将其放在钱包里9000元人民币盗走,尔后逃离现场。被告人日约古木归案后如实供述自己的罪行，并积极退赃已取得被害人谅解。
公诉机关建议对被告人日约古木判处有期徒刑八个月至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人日约古木在开庭审理过程中认可无异议。并有书证受案登记表，立案决定书、拘留证及拘留通知书、到案经过、逮捕证及逮捕通知书、取保候审决定书、户籍信息、现场勘查笔录、辨认笔录、谅解书、受害人姚某某的陈述、被告人日约古木的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人日约古木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人日约古木的罪责刑相符，本院依法予以支持。鉴于被告人系初犯，到案后能积极配合侦查机关调查案件事实，并积极退赃已取得被害人谅解，且在开庭审理过程中当庭认罪、悔罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人日约古木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月21日起至2018年4月5日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 王 旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 杰
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初3077号
原告王小华，男，汉族，1978年6月15日出生，住湖北省襄阳市襄州区。
委托代理人彭家颖，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。
被告四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春，该公司董事长。
委托代理人罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般代理。
原告王小华诉被告四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王小华的委托代理人彭家颖、被告四川亚东房地产开发有限公司的委托代理人罗乐、姚犇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小华诉称，原告与被告于2014年10月15日签订了《商品房买卖合同》及合同附件，被告将“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋出售给原告。被告将房屋交付给原告后，原告缴纳了包括契税、维修基金等费用给被告由被告代为办证。但被告未按合同约定为原告办理不动产权证。原告王小华向法院起诉要求：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付违约金暂计10000元。3、判令被告承担本案诉讼费用。本案原告王小华当庭将诉讼请求明确为：1、判令被告立即为原告购买的位于“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋办理不动产权证。2、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金（违约金以总房款600000元为基数，从2016年4月1日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告四川亚东房地产开发有限公司辩称，被告应当协助原告办理不动产权证。被告不存在违约行为，被告迟延办证是因为财政部的调减房地产的契税、营业税的规定，以及成都市温江区国土资源局的行政行为导致被告迟延办证。若法院审理认为，被告应当承担违约责任，被告认为违约金约定按每日万分之四计算过高，请求法院将违约金调整为每日万分之一。诉讼费由法院判决。
经审理查明，2014年10月15日，原告王小华与被告四川亚东房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，购买被告四川亚东房地产开发有限公司开发的位于成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房，购房总价款为600000元。《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在接房手续办理完毕后起360个工作日内为买受人办理房屋所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房价款万分之四支付违约金。原被告当庭共同确认交房时间是2014年11月10日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份信息、被告营业执照副本、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房备案登记信息、销售不动产统一发票、收据等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并生效。依照《商品房买卖合同补充协议》约定，出卖人应在接房手续办理完毕后起360个工作日内为买受人办理房屋所有权证书，且被告当庭表示应当协助原告办理不动产权证，故对原告主张的要求被告协助原告办理本案房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期尚未为原告办理房屋权属证书，应当向原告支付违约金。被告认为合同约定的违约金标准过高，请求本院进行调整，因原告未能举证证明其因被告逾期办证产生的实际损失，且原被告共同确认违约金按照已付购房款每日万分之一的标准计算，故本院酌情支持按照原被告当庭明确的已付购房款每日万分之一的标准计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内依法协助原告王小华办理成都市温江区××街办××单元××楼××号商品房的不动产权证。
二、被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王小华支付违约金（违约金以总房款600000元为基数，自2016年4月1日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告四川亚东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一七年八月三十一日
书记员 罗银
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2117号
申请执行人:杨洪军，男，1967年8月22日出生，回族，务工，住银川市金凤区。
被执行人:马维虎，男，现年45岁，回族，个体，住平罗县东。
本院在执行申请人杨洪军与被执行人马维虎追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初3115号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马维虎在银行（单位）的财产收入51183元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初210号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人曹明举，男，1971年1月6日出生，汉族，初中文化。2017年12月1日,因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年12月7日经阿拉尔垦区人民检察院决定对其继续取保候审。同年12月15日，经本院决定被逮捕。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人曹明举犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长景国梅出庭支持公诉，被告人曹明举到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控，2017年11月22日23时0分许，被告人曹明举酒后驾驶自己的新N×××××号灰色红旗牌小轿车，沿阿拉尔市金银川路由南向北行驶至金银川路塔里木超市路段处时，被阿拉尔市城区公安局交警大队执勤民警当场查获归案。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人曹明举的血液中检出乙醇含量为199mg/100ml。被告人曹明举的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人曹明举在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、户籍证明等书证；证人莫某某的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹明举违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人曹明举归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹明举犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年3月14日止；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 茜
1
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1182民初246号
申请执行人：张贵平，男，1962年11月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：孟令君，男，1964年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省砀山县，经常居住地明光市。
本院在执行张贵平与孟令君劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇一六年一月十三日作出的(2016)皖1182民初290号民事调解书，责令被执行人孟令君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人孟令君在银行存款14758元或查封、扣押、扣留、提取其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 孙怀宁
二〇一八年一月十八日
书记员 崔琪琪