wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤18民终694号
上诉人（原审被告）：广东千年瑶寨旅游开发有限公司。住所地:连南县南岗老排(千年瑶寨景点)。
法定代表人:苏其远。
委托诉讼代理人:黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁珍华，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：唐泽，男，瑶族，1985年11月28日出生，住连南瑶族自治县。
委托诉讼代理人:唐海珍，女，汉族，住阳山县。
上诉人广东千年瑶寨旅游开发有限公司(以下简称“千年瑶寨旅游公司”)因与被上诉人唐泽肖像权纠纷一案，不服连南瑶族自治县人民法院（2016）粤1826民初426号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，千年瑶寨旅游公司未经唐泽同意使用唐泽的肖像制作广告用于宣传旅游景点，并用唐泽的肖像制作了一批纪念品，在纪念品与广告牌上均能清晰可见唐泽的相貌特征。唐泽发现后，于2015年3月20日向收件人（25×××9<254×××＠ｑｑ.ｃｏｍ>）发送了一份《关于唐泽、邓秋琼夫妇肖像权使用权的声明》，要求千年瑶寨旅游公司在声明发出后1月内撤下所有与唐泽、邓秋琼夫妇有关的宣传广告或其他用作商业用途的相关图片等载体。后经唐泽多次协商未果，遂引致本诉。
原审法院认为，千年瑶寨旅游公司未经唐泽同意使用唐泽的肖像用作广告宣传，根据唐泽提供的照片，千年瑶寨旅游公司用于广告宣传的广告牌能够清晰展现唐泽的相貌特征。根据《中华人民共和国民法通则》第一百条：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》���一百三十九条：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定侵犯公民肖像权的行为”的规定，千年瑶寨旅游公司侵犯了唐泽的肖像权，给唐泽造成了精神损害，应当予以赔偿。结合千年瑶寨旅游公司使用唐泽肖像的年限以及当地的经济发展水平，原审法院酌定千年瑶寨旅游公司赔偿25000元给唐泽。千年瑶寨旅游公司辩称其使用唐泽的肖像制作纪念品是为了宣传连南瑶族的民族文化，没有贬损、诋毁唐泽的形象。虽然制作纪念品是为了宣传连南瑶族的民族文化，但在纪念品中刻有“千年瑶寨”的字样，亦存在为千年瑶寨旅游景点作广告宣传的性质，在没有征得唐泽同意的情况下使用唐泽的肖像，构成侵权。因此千年瑶寨旅游公司的抗辩理由，不符合法律规定，原审法院不予采纳。对于唐泽请求因维护其肖像权权益导致的误工、车费损失，因其未提供证据予以证明，原审法院不予支持。
原审法院判决：一、广东千年瑶寨旅游开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿唐泽精神损失费25000元；二、驳回唐泽的其他诉讼请求。案件受理费573.13元，由唐泽负担73.13元，广东千年瑶寨旅游开发有限公司负担500元。
原审法院宣判后，广东千年瑶寨旅游开发有限公司不服，向本院提起上诉。请求撤销连南瑶族自治县人民法院(2016)粤1826号民初426号第一项判决，改判驳回唐泽的诉讼请求，本案一审、二审的诉讼费由唐泽承担。事实和理由：一、原审判决认定千年瑶寨旅游公司侵权事实错误、证据不足。千年瑶寨旅游公司使用唐泽肖像的行为并不侵犯其肖像权，唐泽的身份决定了他有义务宣传连南民族文化，千年瑶寨旅游公司主观上无营利目的，客观上也未获利。二、即使二审法院认定千���瑶寨旅游公司侵犯了唐泽的肖像权，上诉人也不应对唐泽进行精神损害赔偿。
被上诉人唐泽答辩请求二审法院驳回千年瑶寨旅游公司的上诉请求，维持原审关于侵权的认定。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系肖像权纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。原审宣判后，被上诉人唐泽提交过上诉状，提起上诉，但唐泽在规定期限内不履行缴纳二审案件受理费的诉讼义务��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，对唐泽的上诉，按自动撤回上诉处理，对其上诉请求本院不予审理。
根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点可归纳为:一、千年瑶寨旅游公司利用唐泽的肖像制作宣传旅游景点的广告，并将唐泽的肖像印在纪念品上的行为是否构成侵权。二、千年瑶寨旅游公司是否应向唐泽支付精神损害抚慰金。
关于千年瑶寨旅游公司是否构成侵权的问题。经查，千年瑶寨旅游公司在没有经过唐泽同意的情况下，利用唐泽的肖像制作宣传旅游景点的广告，并将其照片印在纪念品上。千年瑶寨旅游公司作为营利法人，可以认定其使用唐泽照片宣传连南瑶族景点是以营利为目的��根据《中华人民共和国民法通则》第一百条：“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像”及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十九条：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等，应当认定侵犯公民肖像权的行为”的规定，原审法院认定千年瑶寨旅游公司构成侵权，并无不妥。
关于千年瑶寨旅游公司是否应向唐泽支付精神损害抚慰金的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，自然人因姓名权、肖像权等人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。一审法院根据本案事实，结合当地的经济发展状况，酌定千年瑶寨旅游公司��偿唐泽25000元精神损害抚慰金并无不当。
综上所述，千年瑶寨旅游公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1146.26元，由上诉人广东千年瑶寨旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏永术
审判员 管宋英
审判员 成振平
二〇一七年四月十七日
书记员 张丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更378号
罪犯黄宝升，男，1956年12月27日出生于河北省承德市双桥区，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2011年12月14日作出(2011)东刑初字第180号刑事判决，以被告人黄宝升犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十一年。河北省石家庄市中级人民法院于2012年4月22日作出（2012）石刑终字第86号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月20日作出(2015)承刑执字第15号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯黄宝升在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯黄宝升在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检减意783号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯黄宝升在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯黄宝升减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明洋
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初1219号
原告：薛小艳，女，1991年9月20日出生，汉族，农民，住大荔县。
委托诉讼代理人：尹群宏，系陕西森标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建阔，系陕西森标律师事务所实习律师。
被告：李雅智，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，住大荔县。
原告薛小艳与被告李雅智不当得利纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告薛小艳于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛小艳的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、之规定，裁定如下：
准许原告薛小艳撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告薛小艳负担。
审判员 陈洁
二〇一八年四月十三日
书记员 梁野
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2012-10-24核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2012年10月23日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2012年10月16日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：7份文件
编名（2012）惠博法民一初字第820号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法民一初字第820号
原告刘境坤，男，汉族，1963年12月8日出生，住博罗县。
委托代理人黄建新，系博罗县法律援助处法律工作者。
被告刘木林，男，汉族，1953年6月4日，住博罗县。
本院在审理原告刘境坤诉被告刘木林民间借贷纠纷一案中，原告刘境坤于2012年9月28日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告刘境坤向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘境坤撤回起诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告负担。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 许彩群
二〇一二年十月十六日
书 记 员 许玉新
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0202执361号
申请执行人：杨键全，住吉林省吉林市。
被执行人：石艳国，住吉林省吉林市。
申请执行人杨键全与被执行人石艳国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）吉0202民初2686号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请人杨键全于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人石艳国于2018年4月25日给付申请执行人杨键全人民币12566.98元，另本院收取执行费89.00元，现本案按自动履行完毕方式结案，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院(2018)吉0202执148号案件执行完毕。
审 判 员 戴维国
二〇一八年四月二十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 李雨潼
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初5439号
原告：淮安双誉物业服务有限公司，统一社会信用代码91320830695525179N。住所地：盱眙县盱城镇墨香苑小区*号楼*单元***室。
法定代表人：桂学华，该公司经理。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王海英，女，1967年1月8日生，汉族，无业，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王益社，男，1965年5月28日生，汉族，无业，住南京市玄武区。
原告淮安双誉物业服务有限公司诉被告王海英劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2017年1月6日，原告淮安双誉物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告淮安双誉物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，由原告淮安双誉物业服务有限公司负担。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 晏祥春
人民陪审员 武振波
二〇一七年一月九日
书 记 员 卓 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5538号
罪犯赵中卫，男，1980年10月13日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年12月12日作出(2006)金中刑一初字第81号刑事判决，以被告人赵中卫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经浙江省高级人民法院二审审理，于2007年3月12日作出(2007)浙刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵中卫死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2009年5月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯赵中卫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯赵中卫获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵中卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵中卫减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年11月11日起至2029年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执366号
赵某某：
你（或你单位）与王某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月6日作出的（2016）豫0726民初2030号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年二月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执366号
李某某：
你（或你单位）与王某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年2月6日作出的（2016）豫0726民初2030号判决，已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一七年二月十六日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月十六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)台三行初字第15号
原告沈思妹（又名沈四妹）。
被告三门县浦坝港镇人民政府，住所地三门县浦坝港镇三角塘村海塘路3号。
法定代表人周衍平。
委托代理人方雪富。
第三人三门县水利局，住所地三门县海游街道湫水大道1号。
法定代表人陈小华。
第三人三门县水利基础设施投资有限公司，住所地三门县海游街道湫水大道1号。
法定代表人陈小华，总经理。
第三人浙江名源龙盛建设有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道龙盛路88号。
法定代表人张再良。
原告沈思妹诉被告三门县浦坝港镇人民政府、第三人三门县水利局、三门县水利基础设施投资有限公司、浙江名源龙盛建设有限公司不履行法定职责一案，于2015年5月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原告沈思妹诉称：1983年10月2日，原告获得三门县浦坝港镇路下水库旁的林地使用权。2006年9月20日继续拥有该使用权。2012年2月份，第三人三门县水利局、三门县水利基础设施投资有限公司、浙江名源龙盛建设有限公司在未办理任何手续的情况下，占用原告林地，建造四间三层管理房。原告于2015年1月28日以书面形式向被告三门县浦坝港镇人民政府提出申请，要求查处第三人的违法建筑，但被告至今未履行，故起诉要求被告履行查处第三人违法建筑的法定职责。
经查，路下水库管理房坐落在浦坝港镇六村。该房屋坐落位置未处于《浬浦镇城镇总体规划（2005-2020年）》确定的镇规划建设用地范围内，也未处于乡、村庄规划建设用地范围内。
本院认为，路下水库管理房坐落位置未处于乡、村庄规划建设用地范围内，被告三门县浦坝港镇人民政府无查处职权。原告以三门县浦坝港镇人民政府为被告向本院提起行政诉讼，被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告沈思妹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一五年八月二十日
代书 记员 周 祺
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项、第二款：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（三）错列被告且拒绝变更的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)云刑初字第2182号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人夏某某，女，1987年3月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年8月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第1900号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员陈裡出庭支持公诉。被告人夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年8月12日18时许，被告人夏某某在本市云岩区交通医院门口贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了列举相关证据，认为被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人夏某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
经审理查明：2014年8月12日18时许，被告人夏某某在本市云岩区交通医院门口贩卖毒品给李某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人夏某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人夏某某在公安机关的供述及户籍证明，证人李某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）1842号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部依法予以没收，上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一四年十二月十六日
书记员 管乾煜
第2页
第3页
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2528号
罪犯周锐，男，汉族，1996年8月28日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2014年5月16日作出（2014）裕刑初字第00090号刑事判决，以被告人周锐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯周锐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周锐于2014年6月20日入监服刑改造，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯入监登记表、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯周锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，其减刑幅度依法可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周锐减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2014年1月16日起至2019年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7658号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告乔海彬，男，1982年8月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告乔海彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月3日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××05。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月12日，已发生欠款本息等费用共计19665.74元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款19665.74元（暂计至2014年10月12日，其中本金13505.95元、利息和其他费用6159.79元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年8月3日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××05的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金13505.95元超过还款日期未予还款，截至2014年10月12日共产生利息和其他费用6159.79元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金13505.95元、利息和其他费用6159.79元以及2014年10月12日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告乔海彬于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金13505.95元、利息和其他费用6159.79元，并支付自2014年10月13日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告乔海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民三初字第1969号
原告李士太，男，汉族，1955年2月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人孙慧明，党小芳（实习），河南孙慧明律师事务所律师。
被告河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路21号。
法定代表人赵坤，董事长。
被告河南春风投资担保有限公司，住所地郑州市金水区东明路北269号2号楼3单元11层东户。
法定代表人常健增，董事长。
本院受理原告李士太诉被告河南盛煌实业发展有限公司、河南春风投资担保有限公司民间借贷纠纷一案后，原告不能提供各被告具体明确的住所信息，本院依据原告提供的被告地址无法送达，本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告李士太的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李爱华
审判员 张 艳
审判员 焦玉娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 戚
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1829号
申请执行人乔国林，男，1976年9月24日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2207241976********。
被执行人李海君，男，1970年10月23日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2207241970********。
申请执行人乔国林与被执行人李海君雇佣合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年7月1日作出（2016）吉0781民初2091号民事调解书，协议如下：被告李海君于2016年7月30日前一次性给付原告乔国林欠款人民币22000元,案件受理费175元，由被告负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效判决书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行，本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初2091号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年十二月十六日
书记员 李欣铭
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0602民初198-1号
原告孙晓飞。
委托代理人宋江波，湖北元领律师事务所律师。
被告河南中州集团南阳时运运输有限公司邓州分公司（以下简称南阳时运邓州分公司）。住所地：河南省邓州市人民路99号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司（以下简称太平洋保险南阳支公司）。住所地：河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口。
负责人刘冰，太平洋保险南阳支公司总经理。
本院在审理原告孙晓飞与被告南阳时运邓州分公司、被告太平洋保险南阳支公司财产保险合同纠纷一案中，被告太平洋保险南阳支公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。认为本案被告太平洋保险南阳支公司住所地在河南省南阳市独山大道与张衡路交叉路口，纠纷应由南阳市宛城区人民法院审理，襄阳市襄城区人民法院对本案没有管辖权。
本院认为，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因财产保险合同提起的纠纷，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因被告太平洋保险南阳支公司住所地在河南省南阳市宛城区，不在本院管辖范围内。同时，本案保险事故发生地在福银高速公路福银向1222km＋700m处（襄阳北高速出口附近），亦不在本院管辖范围内。综上所述，襄阳市襄城区人民法院对本案没有管辖权，被告太平洋保险南阳支公司对本案提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳支公司提出的管辖权异议成立，本案移送至河南省南阳市宛城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 孙 华
二〇一六年二月十八日
书记员 檀小寅
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6337号
原告：重庆捷美盛汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市1-16号，统一社会信用代码9150022267103392X0。
委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生。
被告：邓林，男，1983年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告重庆捷美盛汽车运输有限责任公司与被告邓林挂靠经营合同纠纷一案，原告以已于被告达成协议，由被告支付5200元为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓林的起诉。
本院认为：原告重庆捷美盛汽车运输有限责任公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆捷美盛汽车运输有限责任公司撤回对被告邓林的起诉。
本案案件受理费385元，由原告重庆捷美盛汽车运输有限责任公司承担。
审 判 员 李方荣
二〇一七年五月十五日
法官助理 周 玉
书 记 员 刘 余
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5424号
罪犯吕开端，男，1980年5月30日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年1月21日作出(2009）浙杭刑初字第334号刑事附带民事判决，以被告人吕开端犯故意伤害罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。被告人吕开端不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2010年5月19日以（2010）浙刑一终字第63号刑事判决书，改判被告人吕开端犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2012年8月25日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年12月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕开端在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吕开端在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕开端在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕开端准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2014年12月25日至2032年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈兰君
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执恢636号之一
申请执行人：康超，男，1969年8月15日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：黄国全，男，1973年9月28日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：邓时华，男，1968年8月8日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请执行人黄国全、康超与被执行人邓时华不当得利纠纷���案中，本院作出的（2017）川0521民初字877号民事调解已发生法律效力。权利人黄国全、康超于2017年7月31日向本院申请执行，本院于2017年7月31日依法立案执行。
执行中，本院于2017年8月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书，报告财产令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付不当得利款本金50元及利息，并负担案件受理费7350元、执行费7400元的义务。
本院查明，申请执行人黄国全、康超于2017年11月16日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)川0521执636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 温 苗
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)徒执字第00951号
申请执行人江建华，女，1968年12月生，汉族，居民身证号码320108196812011626，住上海市闸北区。
被执行人毛朋华，男，汉族，1965年9月生，户籍地址镇江市丹徒区辛丰镇，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人徐谏娇，女，汉族，1969年12月生，住址同上。
委托代理人毛朋华，男，汉族，1965年9月生，居民身份证号码321121196509063259，住镇江市丹徒区辛丰镇庄上31号。
被执行人镇江市丹徒区华成机械厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛桥村。
投资人毛朋华，系该厂厂长。
本院在执行江建华与被执行人毛朋华、徐谏娇、镇江市丹徒区华成机械厂民间借贷一案中，经调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，且对本院的调查结果和拟终结本次执行程序的处理结果未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年八月二十日
书记员 赵琦轩
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0604民初3573号
原告：顾志平，男，1953年7月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：罗利雅，女，1968年6月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区，系原告亲属。
被告：潘志远，男，1972年10月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：顾雅云，女，1977年10月10日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告顾志平与被告潘志远、顾雅云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾志平撤回起诉处理。
审判员 王 永
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁徐燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4789号
罪犯朱万富，男，1968年3月12日出生，汉族，高中文化，湖北省利川市人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2013年4月3日作出(2013)台温刑初字第286号刑事判决，以被告人朱万富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人朱万富不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年06月03日以(2013)浙台刑一终字第101号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱万富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱万富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱万富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。综合该犯犯罪性质、情节及财产性义务的履行，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱万富准予减刑八个月（刑期自2012年5月18日起至2020年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终12588号
上诉人（原审被告）：王卫利，女，1976年10月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：朱巧玲，河南锦策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛新玲，女，1978年1月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：刘亚平，河南千盈律师事务所律师。
委托代理人：郭琪，河南千盈律师事务所实习律师。
上诉人王卫利因与被上诉人薛新玲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人王卫利及其委托代理人朱巧玲，被上诉人薛新玲委托代理人刘亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王卫利上诉请求：依法撤销原判，改判驳回薛新玲的诉讼请求。事实和理由：一审判决仅仅依据2015年4月13日薛新玲通过银行向王卫利账户转账49950元，进而认定双方借贷事实发生并认定薛新玲已经初步完成举证责任明显与事实不符。薛新玲仅仅提供一个转款凭证而没有提供任何债权凭证显属证据不足，薛新玲没有完成举证义务。王卫利与案外人薛善锋共同生活十几年，是事实上的夫妻关系，王卫利、薛善锋、薛新玲在2015年初开始商讨做黑茶生意，一致决定于2015年4月13日，王卫利、薛新玲通过银行柜台完成投资款转账交易，薛新玲转款49950元的行为系投资行为。如按薛新玲主张为借款，从2015年4月13日至起诉之日，薛新玲从未向王卫利主张过借款一事，本案已经超出诉讼时效。
薛新玲辩称，薛新玲于2015年4月13日出借给王卫利款项，口头约定两个月，还款时间为2015年6月12日，2017年5月12日提起诉讼，要求偿还借款，因此薛新玲的起诉并未超出诉讼时效。薛新玲与王卫利之间不存在任何其他债务，更不存在投资。
一审法院认定事实：2015年4月13日，薛新玲通过交通银行向王卫利6222620620012825252的账号转账支付49950元。一审诉讼过程中，王卫利提交U盘一个、离婚证两份及河南水湖科技有限公司营业执照、“水湖缘”商标注册材料、上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行交易流水各一份，称其虽与薛善锋于2010年5月19日登记离婚，但涉案款项49950元系薛新玲与薛善锋合伙做黑茶生意的投资款，合伙是以河南水湖科技有限公司的名义开展业务。为促进合伙业务开展，薛善锋曾于2015年4月27日向薛新玲转账支付商标注册费用1200元，薛新玲协调注册了“水湖缘”商标。薛新玲对王卫利提交的离婚证、河南水湖科技有限公司营业执照、上海浦东发展银行股份有限公司郑州东风支行交易流水的真实性均无异议，但认为王卫利与薛善锋已经解除婚姻关系，薛善锋并不是本案王卫利，故上述证据均与本案无关。一审法院认为，本案薛新玲主张其与王卫利存在借款合同关系，薛新玲作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。薛新玲虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的交通银行个人转账凭条作为付款凭证可以体现薛新玲于2015年4月13日向王卫利转款49950元，该转账凭条可以证明借贷事实的发生。因此，薛新玲已经初步完成其举证责任。现王卫利对转账事实未提出异议，仅抗辩双方之间不存在借款合同关系，其并未向薛新玲借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，王卫利抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，王卫利应当对其主张提供证据证明。”故至此，本案的举证责任应转移至王卫利，即王卫利应当对双方非借贷关系而系合伙关系的事实进行举证，但其提交的证据均发生在薛新玲与案外人薛善锋之间，其与案外人薛善锋已经于2010年5月19日解除婚姻关系，且薛新玲对其提交的证据不予认可，故本院对其提交的证据不予采信，其应当承担举证不利的法律后果。故本院认定原、王卫利之间存在借贷关系，薛新玲诉请王卫利偿还借款49950元，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决王卫利于该判决生效之日起十日内偿还薛新玲借款本金49950元。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王卫利负担。
本案二审审理期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，诉讼当事人应当就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。本案薛新玲提供银行转账凭证证明王卫利与薛新玲之间存在借贷关系，王卫利主张薛新玲的转款实际为薛新玲与案外人的投资款，但王卫利提供的通话录音证据，无法核实通话人的身份，通话录音难以证明诉争转款为投资款的事实。王卫利提供的其他证据也不能形成完整的证据链条，证明薛新玲通过王卫利转款投资的事实。且王卫利称，薛新玲与案外人以河南水湖科技有限公司名义开展经营。但按照有限公司的经营规范，对投资应当有原始财务记录，王卫利没有提供相应记录。总之，王卫利上诉主张诉争转款为投资款，证据不足，不能成立，本院不予支持。王卫利又称，薛新玲要求偿还借款，已超过诉讼时效。本院认为，双方对借款没有约定还款时间，债权人可随时向债务人主张还款，故薛新玲诉请王卫利偿还借款，没有超过法定诉讼时效。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王卫利负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一七年九月三十日
书记员 胡保亚
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇经执字第00926-1号
申请执行人陈月超。
被执行人镇江润达电子有限公司，住所地镇江。
法定代表人邹会芬，该××总经理。
陈月超与镇江润达电子有限公司劳动争议纠纷一案，镇江新区劳动人事仲裁委员会于2014年6月9日作出镇新劳人仲案字【2014】第154-161号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书，镇江润达电子有限公司应给陈月超33400元。因镇江润达电子有限公司未履行生效裁决书确定的义务，陈月超向本院申请执行，本院于2014年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，在镇江市车辆管理所对被执行人名下的车辆进行了查封登记，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结镇新劳人仲案字【2014】第154-161号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚兆天
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2512号之一
原告：滁州市兴祥小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道688号（丰润园小区），统一社会信用代码91341102395086768A。
法定代表人：张宏宾，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：滁州炬友建筑材料有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路234号，组织机构代码05148564-2.
法定代表人：洪全，该公司经理。
被告：蒋伟，男，1981年12月18日，住所地安徽省定远县，
被告：谢道红，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省定远县，
本院在审理原告滁州市兴祥小额贷款有限公司与被告滁州炬友建筑材料有限公司、蒋伟、谢道红借款合同纠纷一案中，原告滁州市兴祥小额贷款有限公司于2017年9月25日向本院申请撤回对被告蒋伟的起诉。
本院认为，原告滁州市兴祥小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市兴祥小额贷款有限公司撤回对被告蒋伟的起诉。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 贾 瑶
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执331号
申请执行人：孙凯,男性,1954年9月28日出生,住双辽市郑家屯街。
被执行人：周红武,男性,1968年3月1日出生,住双辽市辽北街。
被执行人：双辽市盛大投资咨询服务有限公司,住双辽市辽西街。
本院在执行孙凯与周红武、双辽市盛大投资咨询服务有限公司经司法确认的调解协议一案中，向周红武送达了执行通知书和报告财产令，并将其列入限制消费名单，向其送达了限制消费令。经网络查询，周红武无足额可供执行财产，申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一七年九月十三日
(院印)
书记员 张功岩
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民终1970号
上诉人（原审反诉被告）：尹生成，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：文超，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘上虞，广东韶扬律师事务所律师。
被上诉人（原审反诉原告）：彭荣姑，女，1956年11月27日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审反诉原告）：反诉原告：肖强华，男，1954年4月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
上诉人尹生成因与被上诉人彭荣姑、肖强华合同纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院(2016)粤0203民初2022号民事判决，向本院提起上诉,本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人尹生成及其委托诉讼代理人潘上虞、被上诉人彭荣姑、肖强华到庭参加诉讼。
本院认为,本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，彭荣姑、肖强华与尹生成于2016年1月20日签订《房屋授权装修代售合同》，该合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，双方本应按照合同约定履行各自的义务。
2016年5月18日，经双方协商，尹生成向肖强华转账支付13000元，同时确认尹生成仍欠购房款227000元，并由尹生成出具一张欠条给肖强华、彭荣姑收执。欠条注明欠款限于2016年6月30日还清。如到期未还，延期按1%的月息计算。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，一审法院将尹生成支付13000元及出具欠条的行为视为双方经协商一致后对合同约定的支付对价、交付期限条款的变更并无不当，但对该行为是否一并变更了合同约定的履约形式、违约责任条款等基本事实认定不清，存在法律关系混淆。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初2022号民事判决；
二、本案发回韶关市武江区人民法院重审。
上诉人尹生成预交的二审案件受理费1470.26元，本院予以退回。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 刘 茜
审 判 员 黄颖红
二〇一八年二月十四日
法官助理 何海祥
书 记 员 江伟炜
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初4815号
原告：袁志兵，男，1966年12月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：魏勇，四川元绪律师事务所律师。
被告：蒋光武，男，1957年3月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告袁志兵诉被告蒋光武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员刘玉明担任审判长，与审判员任洪明、人民陪审员龙艳华组成合议庭，于2017年11月10日���本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告袁志兵及其委托代理人魏勇到庭参加了诉讼。被告蒋光武经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁志兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用共计118083.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，原告受雇于被告蒋光武在被告位于成都市新都区从事木工工作，约定每月工资4500元。2016年9月2日上午10时许，原告在作坊做门填芯料时，右手被锯伤，受伤后，原告被送往成都军区八一骨科医院住院治疗27天后出院。2017年2月22日，原告伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为一处九级伤残。事发后，原告多次与被告协商处理未果，遂诉至人民法院请求处理。
���告蒋光武未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月28日，原告受雇于被告蒋光武在其位于成都市新都区从事木工工作。2016年9月2日上午10时许，原告在作坊做门填芯料时，右手被推排锯锯伤，后原告在成都军区八一骨科医院住院治疗27天，被告蒋光武垫付了医疗费3000元。2017年2月22日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为一处九级伤残，误工期限为120日，护理期为30日，营养期为30日。
另查明，原告袁志兵父亲及母亲居住在四川省简阳市安乐乡三河村7组，无业；原告女儿在事故发生时12岁。
本院认为，原告袁志兵受雇于被告蒋光武在其位于成都市新都区内从事木工工作，双方形成了事实上的雇佣关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告蒋光武作为雇主，在事故发生时未尽到安全提示义务，对于事故的发生存在一定的过错，应承担本案的主要责任。原告袁志兵作为成年人及受雇者在工作中自身未尽安全注意义务，在木材加工时未采取有效防护措施，自身对该事故的发生也应承担相应的责任。本院根据本案的具体案情，结合各方当事人在事故中的过错程度，依法确定被告蒋光武承担本案80%的赔偿责任，原告袁志兵承担20%的责任。关于医疗费，因药店票据不能证明其与本案有关联性，本院不予认可，经本院依法核实确定原告产生的医疗费为19742.84元；原告请求的误工费，因原告没有提交相关流水等证据证明其工资具体情况，本院根据其情况确定工资标准按照四川省上年度制造业标准计算，误工天数为鉴定天数120天。诉讼中原告主张的赔偿标准按2015年度相关统计数据计算，本院予以认可。根据各方当事人的诉辩意见和本院查明、确认的基本事实，依照相关法律规定，参照四川省2015年度的相关统计数据，本案袁志兵因伤致残有如下费用产生：1.医疗费19742.84元；2.误工费14239.23元（43311元/年÷365天×120天）；3.护理费2400元（30天×80元/天）；4.住院伙食补助费810元（27天×30元/天）；5.残疾赔偿金40988元（10247元/年×20年×0.2）；6.被扶养人生活费15726.7元（原告父亲：9251元/年×5年×0.2÷2=4625.5元；原告母亲：9251元/年×6年×0.2÷2=5550.6元；原告女儿：9251元/年×6年×0.2÷2=5550.6元）；7.营养费900元（30天×30元/天）；8.鉴定费1490元；9.交通费酌定为500元；10、精神���慰金6000元，以上费用合计为102796.77元。根据上述确定的责任比例，被告蒋光武应承担82237.42元，扣除被告已垫付的医疗费3000元，被告蒋光武还应赔偿原告79237.42元。被告蒋光武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八之规定，判决如下：
一、被告蒋光武于本判决生效后十日内，向原告袁志兵支付赔偿金人民币79237.42元；
二、驳回原告袁志兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，公告费600元，共计3262元，由原告袁志兵承担652元，由被告蒋光武承担2610元（此款原告已预付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 任洪明
人民陪审员 龙艳华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 冯 萍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 � � 判 决 书
(2016)苏0211民初6023号
原告：姚建军，男，1979年9月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：瞿忙付，江苏景丰律师事务所律师。
被告：陈超，男，1985年2月3日生，汉族，住无锡市新吴区。
原告姚建军与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月7日、2017年3月30日两次公开开庭进行了审理。原告姚建军的委托代理人瞿忙付、被告陈超到庭参加了第一次诉讼，被告陈超经本院传票传唤，未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告姚建军诉称：陈超因临时资金周转，分别于2016年4月15日向其借款40000元，借期25日；于2016年5月16日向其借款80000元，借期5日。均约定：逾期未还本还息的，自愿支付24%借款本金的违约金；纠纷交由滨湖区人民法��管辖，并承担律师费等实现债权的费用损失。被告陈超至今未还本付息，现请求：1、陈超归还借款本金120000元；2、陈超支付违约金28800元；3、陈超承担律师费损失8928元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈超辩称：其向姚建军两次借款120000元是事实，但其中40000元是利息，在借款时提前扣除了，其实际到手借款是80000元。借款后其又归还了40000元，故其现在结欠姚建军借款应为40000元。
经审理查明：2016年4月15日，陈超出具借条一份，载明：兹有陈超（身份证号码）于2016年4月15日向__借款人民币40000元，借款用于临时周转，借款期限25天。截止2016年5月9日必须结清所有款项。如未按时还款，借款人自愿支付出借人本金24%作为违约金给出借人。若违约本公司将采取合法措施来维护出借人利益。如借款人未按时还本还息引起诉讼的，由滨湖区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评价费、拍卖费）由借款人承担等。同日，姚建军向陈超银行卡转帐19500元。陈超出具收条一份，载明，本人收到__借于本人的人民币40000元。其中银行卡转帐19500元，现金收到20500元。
2016年5月16日，陈超出具借条一份，载明：兹有陈超（身份证号码）于2016年5月16日向__借款人民币80000元，借款用于临时周转，借款期限5天。截止2016年5月20日必须结清所有款项。如未按时还款，借款人自愿支付出借人本金24%作为违约金给出借人。若违约本公司将采取合法措施来维护出借人利益。如借款人未按时还本还息引起诉讼的，由滨湖区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评价费、拍卖费）由借款人承担等。同日，姚建军向陈超银行卡转帐72000元。陈超出具收条一份，载明，本人收到__借于本��的人民币80000元。其中银行卡转帐72000元，现金收到8000元。
另查明，2016年9月20日，姚建军与江苏景丰律师事务所签订《委托合同》一份，约定：江苏景丰律师事务所受姚建军委托，指派律师瞿忙付参与委托人与陈超一案第一审的诉讼，代理费为10000元。
上述事实有姚建军提交的借条、收条、银行卡交易明细、委托合同、律师费发票以及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据姚建军提供的借条等相关证据，陈超向姚建军借款12万元属实。陈超辩称在借款时已提前扣除了40000元利息，并在借款后归还了40000元，其现在仅欠姚建军40000元一节，因姚建军予以否认，陈超亦未向本院提供相关证据证明，故本院对该辩称意见不予采纳。现陈超并未归还，姚建军诉请陈超归还借款本金120000元，于法有据，本院予以支��。关于违约金，因双方约定了逾期还款违约金为借款本金的24%，现陈超逾期还款事实成立，姚建军有权主张违约金，但根据法律规定，逾期利息和违约金总计不得超过年利率24%，超出部分本院不予支持。姚建军通过诉讼方式实现其债权，为此支付了律师费，该费用应由陈超负担，现原告主张律师费损失8928元，未超过江苏律师服务收费标准的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超于本判决发生法律效力之日立即支付原告姚建军借款本金120000元。
二、被告陈超于本判决发生法律效力之日立即支付原告姚建军违约金（以40000���为基数，自2016年5月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以80000元为基数，自2016年5月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但总额不得超过28800元）。
三、被告陈超于本判决发生法律效力之日立即支付原告姚建军律师费损失8928元。
如果被告陈超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3476元、保全费1370元，共计4846元，由被告陈超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 刘宏伟
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 肖锦芳
��〇一七年三月三十日
书 记 员 张 沂
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予���持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初331号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人陈某，女，1988年2月8日出生于江苏省无锡市，，汉族，中专文化，无业，户籍地无锡市新吴区。2014年12月31日因吸毒被行政拘留十日；2015年2月5日因吸毒被行政拘留十五日，责令接受社区戒毒三年。2017年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）240号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月12日受理，经无锡市中级人民法院于同年7月24日指定管辖后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年3月间，被告人陈某在本市梁溪区水澄路89号江苏银行门口、惠山区吉星家园小区附近等地，先后3次将毒品甲基苯丙胺共计0.9克贩卖给吸毒人员桂某,4（男，29岁），得款人民币900元。具体事实如下：
2016年12月下旬的一天下午，被告人陈某经电话联系后，至本市梁溪区水澄路89号江苏银行门口，向桂某,4贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，得款人民币300元。
2017年2月下旬的一天下午，被告人陈某经电话联系后，至本市惠山区吉星家园小区附近，向桂某,4贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，得款人民币300元。
2017年3月7日下午，被告人陈某经电话联系后，在本市梁溪区龙塘家园53号303室家中，向桂某,4贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，得款人民币300元。
2017年3月10日，被告人陈某因涉嫌吸毒被无锡市公安局滨湖分局民警抓获，并从其携带的包中查获白色晶体状物1袋（经鉴定，净重3.46克，含有甲基苯丙胺成分）。被告人陈某在接受公安机关盘问时，主动供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有证人桂某,4的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、手机通话清单、手机微信转账记录，出具的证据保全清单、制作的称重记录、取样记录，无锡市公安局出具的收缴毒品专用收据、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人陈某因涉嫌吸毒接受审查时主动供述了司法机关尚未掌握的贩卖毒品罪行，以自首论，可予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年9月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一七年八月七日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执保74号
李青阳：
你与白山市江源区三岔子仁贤石料加工厂运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605财保47-1号民事裁定书，执行局于2016年8月1日在工行江源支行解除对白山市江源区三岔子仁贤石料加工厂账户的冻结，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 罗玉婷
书记员 牛志博
二〇一六年八月十日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更731号
罪犯周瑛，男，1995年5月22日出生，汉族,湖南省道县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2016年7月2日作出（2016）晋0108刑初80号刑事判决，认定被告人周瑛犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元（刑期自2015年8月25日起至2018年2月24日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2017年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年11月22日立案，并于2017年11月24日至11月28日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯周瑛在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯周瑛减刑二个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯周瑛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体一般；未参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤一般。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周瑛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周瑛减去有期徒刑一个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2015年8月25日起至2018年1月24日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十一月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0826民初2813号
原告：郑安文，男，1961年1月10日出生，汉族，职工，住微山县。
委托诉讼代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。
被告：微山县马坡供销合作社，住所地：微山县马坡镇。
法定代表人：常智慧，主任。
委托诉讼代理人：盛振阁，男，1966年6月5日出生，汉族，该供销社副主任，住微山县。
被告：杨敏，女，1977年4月5日出生，汉族，农民，中专文化，住微山县。
委托诉讼代理人：李良，江苏圆点律师事务所律师。
原告郑安文与被告微山县马坡供销合作社（以下简称马坡供销社）、杨敏不当得利纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日、2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告郑安文的委托诉讼代理人张帅、被告马坡供销社的委托诉讼代理人盛振阁、被告杨敏及其委托诉讼代理人李良（委托诉讼代理人李良第二次开庭未出庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑安文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还不当得利12443元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是第一被告单位职工，在被告单位工作至今，自2002年以来，被告以为职工缴纳保险费用为由，向原告收取费用。原告向被告交纳费用后，由被告及工作人员向原告出具收款证明。期间，被告共收取原告交纳的现金12443元。被告收取原告的费用也未足额交纳，属于不当得利，依法应予返还，请求判令被告承担返还义务，支持为盼。
被告马坡供销社辩称，这个钱供销社收了，但收的钱都交到以上养老保险金了。至于怎么交的，有什么情况我不清楚，这是上一任领导安排的。
被告杨敏辩称，原告要求杨敏承担责任没有事实依据和法律依据，依法不应支持。请求法院依法驳回原告对杨敏的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证1、收款收据4张及证人周某出庭作证，证实被告收取原告现金12443.6元；2、养老保险手册1册、微山县社会保障事务局出具的养老保险基数表及计算清单各1份，证实原告个人应承担的金额3914.88元。对当事人有异议的证据：马坡供销社出具的情况表，本院认证如下，该情况表不符合证据的形式要件，不能作为有效证据使用。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑安文系马坡供销社职工，自2002年开始，马坡供销社向原告收取现金12443.6元，其中原告个人应负担3914.88元。第二次庭审中原告要求被告返还多收取的部分即应由被告承担部分现金8528.72元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告向原告全额收取养老保险金没有合法依据，把本应由被告单位承担的部分让原告个人承担亦没有法律依据，其多收取原告8528.72元，造成原告财产受到损失，被告单位受益，应属不当得利，依法应返还给原告。对于原告要求被告杨敏承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告马坡供销社返还多收的8528.72元现金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告微山县马坡供销合作社于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郑安文现金8528.72元；
二、驳回原告郑安文对被告杨敏的诉讼请求；
三、驳回原告郑安文其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，原告郑安文负担17元、被告微山县马坡供销合作社负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 满望新
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 滕
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2502执548号
申请执行人林芝，女，现住开远市。
法定代理人林兴旺（系林芝父亲），男，现住开远市。
法定代理人纪树利（系林芝母亲），女，现住开远市。
被执行人赵岗，男，住开远市，现在建水监狱服刑。
关于林芝诉赵岗交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据生效的（2015）开刑初字第176号刑事附带民事判决书，申请人于2016年11月24日向本院申请执行，申请执行标的为2402.18元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询，查明被执行人赵岗均无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）云2502执字第548号执行案件终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭越
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初4017号
原告：李晓光，女，汉族，生于1962年7月25日，住广安市广安区。
被告：李茂恒，男，汉族，生于1956年2月17日，住广安市广安区。
被告：李代萍，女，汉族，生于1957年10月12日，广安市广安区。
本院在审理原告李晓光诉被告李茂恒、李代萍民间借贷纠纷一案中，原告李晓光于2018年1月29日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李晓光撤回对被告李茂恒、李代萍的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李晓光承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 龙承菊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 周 俊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更709号
罪犯李启军，男，1980年4月13日出生于山东省枣庄市山亭区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2015年10月14日作出(2015)滕刑初字第491号刑事判决，以被告人李启军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯李启军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李启军自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次。上述事实，有罪犯李启军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李启军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李启军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4490号
罪犯林某逢，男，1970年12月8日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2015年6月18日作出(2015)江鹤法刑初字第199号刑事判决，以被告人林某逢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，于2015年8月12日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年5月2日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯林某逢在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某逢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林某逢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某逢予以减去有期徒刑四个月十七天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终674号
上诉人（原审被告）：虞利云，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被上诉人（原审原告）：曾银海，男，1957年11月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：杨美兰，女，1960年12月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人虞利云因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初7165号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人虞利云上诉称，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送福建省福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案涉诉的房屋坐落于瑞安市，瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 李翔宇
审 判 员 胡爱玲
二〇一七年九月十二日
代书记员 吴洋洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初7261号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地：沈阳市浑南区新隆街18-1号.
负责人：李日辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。
被吿：张茉莉,女，1986年3月20日出生，汉族，住所地：沈阳市苏家屯区陈相屯镇胡老屯村*组54。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告张茉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年1月4日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还原告借款本金283448.13元，利息5467.18元、利息罚息66.21元，本金罚息46.67元，总计290429.07元（以上本金及利息、罚息截止日为2017年5月11日，具体偿还金额以实际发生为准）；3、原告对被告张茉莉名下位于苏家屯区玫瑰街95-7号（5-5-1），建筑面积为78.55平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4、请求法院判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费11617元，与第2项合计302046.07元；5、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，原告（贷款人、抵押权人）与被告张茉莉（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定借款金额300000元，用于购买位于苏家屯区玫瑰街95-7号（5-5-1），建筑面积为78.55平方米的房产，借款期限自2015年1月4日至2035年1月4日，贷款利率为月利率；借款逾期，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；借款人以其购买的房产提供抵押担保，并办理了他项权利证；借款人不按本合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，行使担保权利。合同签订后，原告依约向被告张茉莉发放了贷款，被告自2017年1月起未按约定偿还贷款，至2017年5月11日止，被告尚欠原告贷款本金283448.13元，利息5467.18元、利息罚息66.21元，本金罚息46.67元，总计290429.07元。原告委托辽宁明辰律师事务所处理本次诉讼，支出律师费11617元。原告诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的起诉。
案件受理费5,831元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第562号
原告程望平，男，1973年11月26日生，汉族，农民，住湖南省澧县。
委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者，特别授权代理，执业证号：31404082105052。
被告罗鑫（曾用名：罗欣），男，1993年5月20日生，汉族，农民，住江西省石城县。
原告程望平与被告罗鑫民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程望平诉称，原告和被告在东莞务工时相识。被告以急需资金周转为由分别于2013年5月21日向原告借款40000元，双方约定于2013年6月21日归还；于2013年6月5日向原告借款15000元，双方约定于2013年6月15日归还。两笔借款原告均以现金方式交付给了被告，被告均向原告出具了借条，并在借条上签名按印，两笔借款均未约定利息。借款后，被告未按期归还该两笔借款。原告多次向被告追索无果后于2015年6月16日诉至法院并请求：1、判令被告归还原告借款55000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（其中本金40000元的逾期利息从2013年6月22日计付至款清之日止，本金15000元的逾期利息从2013年6月16日计付至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗鑫未作书面答辩，也未提供证据。
本院经审理查明，被告罗鑫以需资金周转为由分别于2013年5月21日向原告借款40000元，被告向原告出具了借条，双方约定于2013年6月21日归还；于2013年6月5日向原告借款15000元，被告向原告出具了借条，双方约定于2013年6月15日归还。两次借款均未约定利息。借款到期后，被告未按约归还借款，原告多次追索无果后遂向法院起诉。
另查明，中国人民银行规定的（适用2012年7月6日调整的利率）金融机构人民币贷款一至三年（含三年）期限的基准年利率为6.15%，折算成月利率为0.51%。
上述事实，有原告提交的借条原件、金融机构人民币贷款基准利率表及原告的相关陈述予以证实。
本院认为，被告罗鑫向原告程望平借款共计55000元，原告将借款交付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。原告主张以借款40000元按银行同期贷款利率计算自2013年6月22日起至款清之日止的逾期利息，以借款15000元按银行同期贷款利率计算自2013年6月16日起至款清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗鑫应在本判决生效之日起十日内归还原告程望平借款55000元，其中40000元借款按月利率0.51%计付自2013年6月22日起至款清之日止的逾期利息，15000元借款按月利率0.51%计付自2013年6月16日起至款清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（原告程望平已预交1340元，减半收取），由被告罗鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 宋志飞
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执恢322号
申请执行人：南京第一建筑材料厂水泥分厂
被执行人：洪宝
本院在执行（1999）雨民初字第152号民事判决书一案的法律文书过程中，已经执行到位59500元，本院于2017年8月22日将该款项拨付给申请执行人南京第一建筑材料厂水泥分厂，至此南京第一建筑材料厂水泥分厂申请执行洪宝返还财产纠纷的(2017)苏0114执恢322号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月七日
书记员 贾婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初3680号
原告：徐某某，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽君光律师事务所律师。
被告：蒲某某，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告徐某某与被告蒲某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告蒲某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其支付的中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金42513.84元、利息22132.14元，合计人民币64645.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分公司与被告及杜某某、李某某、王某、原告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分公司借款人民币15万元，杜某某、李某某、王某及原告为被告提供连带责任保证。该借款到期后，被告迟迟未付，中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分公司向埇桥区人民法院提起民事诉讼，埇桥区人民法院作出（2016）皖1302民初2752号民事判决，判令被告返还中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州分公司借款本金42513.84元及其按双方合同约定的利率计算至借款实际付清之日止的利息、罚息。杜某某、李某某、王某、原告对上述借款的履行承担连带清偿责任。原告于2016年10月8日代替被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司履行判决确定的还款义务。后原告多次向被告追偿上述款项，被告迟迟不予支付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蒲某某未答辩。
原告徐某某围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的原告身份证复印件、宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2752号民事判决书原件、中国邮政储蓄银行宿州市分行实时扣款通知书原件、中国邮政储蓄银行宿州市分行个人贷款还款单原件本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被告蒲某某及杜某某、李某某、王某及原告徐某某签订《小额贷款联保协议书》，约定被告蒲某某向中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款人民币150000元，原告及杜某某、李某某、王某为被告提供连带责任保证。该借款到期后，被告尚欠借款本金42513.84元及利息、罚息18533.58元未予支付。中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行向法院提起诉讼，法院判决被告返还中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金42513.84元及其按双方合同约定的利率计算至借款实际付清之日止的利息、罚息。杜某某、李某某、王某及原告徐某某对上述借款的履行承担连带清偿责任。后原告徐某某于2016年10月8日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金42513.84元，利息22132.14元，共计64645.98元。现原告起诉被告，要求被告偿还原告代其支付的借款及利息64645.98元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告徐某某为被告蒲某某与中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的借款提供连带责任保证，并履行了保证责任，代被告偿还了欠中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行的借款本金42513.84元，利息22132.14元，共计64645.98元。被告蒲某某作为债务人，原告有权对其进行追偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告蒲某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某代其支付的中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金42513.84元、利息22132.14元，合计64645.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告蒲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 付 贵
代理审判员 陈盼盼
人民陪审员 付洪涛
二〇一七年九月六日
书 记 员 阮鑫鑫
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0104刑初346号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人于金牛，男，1961年12月11日出生于天津市河西区，汉族，高中文化，天津金阁饭店员工，户籍地天津市南开区，住天津市河西区，2018年1月14日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]379号起诉书指控被告人于金牛犯妨害公务罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员戴红心出庭支持公诉，被告人于金牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月14日10时30分左右，被告人于金���将其驾驶的牌照号为津Ｇ×××××的白色金杯牌箱货车停放在天津市南开区华宁道边便道上，后发现该车被正在执勤的天津市公安局交通管理局南开支队红旗路大队交通警察王某纠正违章并张贴罚款单，遂产生不满情绪，后被告人于金牛阻拦正在执法的交通警察王某，当被告知可以依法复议后仍阻碍交通警察执行公务，期间，被告人于金牛与交通警察王某发生肢体接触摔倒，后用手将交通警察王某推到在地，致其双膝软组织受伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，王某双膝软组织损伤不鉴定为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，无前科劣迹。
上述事实，被告人于金牛在开庭审理过程中并无异议，且有其供述；公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，天津市一中心医院诊断证明书及病历记录，受伤民警照片，涉案人员的��份户籍证明；受伤民警王某的陈述；证人刘某、殷某、赵某、徐某、申某的证言；案发现场视频资料；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于金牛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人于金牛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人于金牛犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚鲁闽
二〇一八年五月二十八日
书记员 王宇辰
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初68号
原告：赵鹏铎，男，1974年7月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：新疆天筑建工集团有限公司，住所地石河子市北一路4小区228号。
法定代表人：马占国，董事长。
委托诉讼代理人：胡海，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：曲昌兵，新疆天筑建工集团有限公司中天分公司副经理。
原告赵鹏铎与被告新疆天筑建工集团有限公司（下称天筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告赵鹏铎与被告天筑公司的委托诉讼代理人胡海、曲昌兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵鹏铎向本院提出诉讼请求：1.支付原告劳务费44500元；2.被告支付原告利息6247元[44500元×5.85‰（月利率）×24个月（2015年1月1日至2016年12月31日）]；3.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2013年5月，原告经被告的项目经理曲昌兵雇佣，为被告承建的恒和高层工程提供垃圾清运劳务，双方约定劳务费按每车200元核算。劳务期间，被告支付原告部分劳务费。2013年底劳务结束，经核算，被告尚余劳务费44500元未支付原告。后，原告多次索款无果，诉至法院。
天筑公司辩称，原告诉状所述的恒和高层工程为被告承建，由中天分公司副经理曲昌兵个人承包，自负盈亏，单独核算；原告诉状所述的被告欠付原告劳务费44500元的事实属实，因恒和房产公司未支付被告工程款，故被告也一直未支付原告劳务费；原告主张的利息利率过高、时间过长，被告仅认可从2016年9月起按照银行同期贷款利率核算的利息。
本院经审理认定事实如下：2013年5月，原告受被告的项目经理曲昌兵雇佣，为被告承建的恒和高层工程提供垃圾清运劳务，双方约定劳务费按每车200元核算。劳务期间，被告支付原告部分劳务费。2013年底劳务结束，被告尚余劳务费44500元未给付原告。后，原告索款无果，于2016年9月5日递交申请报告，称其父住院需要用钱，请求尽快支付欠付的劳务费。该报告经中天分公司经理付道海及财务人员潘静确认后签字。后，被告仍未支付原告，原告持该报告诉至本院。
另查明：2015年1月1日，中国人民银行贷款利率为6.00%（一年至三年期）。
本院认为：根据庭审查明的事实，原告为被告提供垃圾清运的事实清楚，且原告的劳务在2013年底已结束，被告理应向原告支付剩余劳务费，被告未按期给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。至于利息的金额，结合原告主张，本院参照同期银行贷款利率计算逾期利息数额为5340元[44500元×6.00%（年利率）×2年（2015年1月1日至2016年12月31日）]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定,判决如下:
一、被告新疆天筑建工集团有限公司支付原告赵鹏铎劳务费44500元；
二、被告新疆天筑建工集团有限公司支付原告赵鹏铎利息5340元；
上述两项合计金额为49840元，被告新疆天筑建工集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告赵鹏铎。
三、驳回原告赵鹏铎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，送达费90元，合计1158元（原告已预交），由原告负担22元，由被告新疆天筑建工集团有限公司负担1136元，与其应付款项同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 董 慧
人民陪审员 蔡文英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杜 玲
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执2752号
申请执行人：天津市西青区人民政府李七庄街王兰庄村民委员会。住所地：天津市西青区李七庄街王兰庄村。
被执行人：天津富凯建设集团有限公司。住所地：天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。
本院在执行申请执行人天津市西青区人民政府李七庄街王兰庄村民委员会与被执行人天津富凯建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因民事判决书第一项暂不具备执行条件且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第1269号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李洋洋
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（依职权终结）
(2016)苏0703执1606号
申请执行人：江苏环宇交通工程有限公司，住淮安市清浦区武墩镇工业集中区环宇路1号。
法定代表人：陈长宇，董事长。
被执行人：连云港嘉仁建设工程有限公司，住连云港市海州区朝阳中路168号祥源大厦801室。
法定代表人：伏彩永，总经理。
案由：建设工程施工合同纠纷
申请执行人江苏环宇交通工程有限公司与被执行人连云港嘉仁建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初19号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本案在执行过程中，裁定强制执行，冻结被执行人账户，扣留、提取被执行人在案外人处款项，等待执行兑现，余未发现有可供执行财产，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
审判长 陶明忠
审判员 江尧军
审判员 王宗其
二〇一六年十二月二十八日
书记员 葛真瑞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12871号之一
原告：张家港市天阳金属制品有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰村小庄社区。
法定代表人：徐飞。
被告：宁波华路汽车电器有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区大碶人民南路（大碶街道宁穿西路232号）。
法定代表人：胡建华。
原告张家港市天阳金属制品有限公司（以下简称天阳公司）与被告宁波华路汽车电器有限公司（以下简称华路公司）定作合同纠纷一案中，本院于2016年11月24日立案。
天阳公司诉称,双方于2014年7月至2016年9月间发生定作业务往来，由原告按被告提供的图纸及技术要求为被告定作岔枕螺栓。业务终了后的2016年11月15日，经对账，被告结欠原告价款1458693.26元。为此，请求判令被告支付价款1458693.26元。
华路公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在双方于2016年6月3日、10月4日签订的买卖合同中，对于解决合同纠纷的方式，双方约定，由协议签订地人民法院诉讼解决。据此，本案应当移送至协议签订地人民法院即宁波市北仑区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告分别于2016年6月3日、10月4日签订的二份《买卖合同》，其签订地点均为浙江省宁波市北仑区，均约定：“解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成，依法向协议签订地人民法院诉讼解决”，该约定符合法律规定。本院非双方约定的管辖法院，无权管辖，被告管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
宁波华路汽车电器有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省宁波市北仑区人民法院处理。
管辖异议案件受理费80元，由被告宁波华路汽车电器有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 褚军
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈璞
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执恢284号
申请执行人王肖，男，1984您2月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人严光辉，男，1983年6月21日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王肖申请执行被执行人严光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初0177号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
执行过程中，申请执行人王肖向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王肖的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王肖撤回对被执行人严光辉的执行申请，终结（2013）南民初0177号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 丁智宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执640号之一
申请执行人：芜湖江丰财务咨询有限公司，住所地芜湖市镜湖区汇金广场B1502，统一社会信用代码91340200MA2MT90J91(1-1)。
法定代表人：王强。
被执行人：芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区生物药业科技园，统一社会信用代码913402007711340073。
本院在执行申请执行人芜湖江丰财务咨询有限公司与被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人芜湖博英药业科技股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人芜湖江丰财务咨询有限公司的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初2033号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年十二月六日
书记员 夏程福
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执11号
申请执行人刘殿成，男，1963年5月7日生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇街道*组。
被执行人吉林省正进供求世界广告有限公司榆树分公司。
法定代表人姜伟，经理。
申请执行人刘殿成与被执行人吉林省正进供求世界广告有限公司榆树分公司追索劳动报酬纠纷一案,本院依法审理，该案作出的榆劳人仲裁字（2016）第8号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人给付劳动报酬7250元及执行费50元。
1、在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息及工商登记信息进行了查询，并通过窗口人工查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。
3、本院将被执行人纳入全中法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行,经合议庭合议，认为应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结榆劳人仲裁字（2016）第8号仲裁裁决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行程序，再次恢复执行程序不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江 海 峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2733号
申请执行人张大伟，男，1984年12月6日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人江振华，男，1970年8月25日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷