wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更40号
罪犯姚宝丹，男，1988年7月7日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2014年7月9日作出(2014)个刑初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人姚宝丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币25455.12元。宣判后，被告人姚宝丹提出上诉。本院于2014年9月19日作出(2014)红中刑二终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月22日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚宝丹准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执206号
申请执行人：项小敏，女，1985年9月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：徐燕芳，女，1977年12月23日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初4654号民事判决书，于2017年1月16日立案执行申请执行人项小敏与被执行人徐燕芳民间借贷纠纷一案。立案执行后，经本院查询被执行人徐燕芳银行存款、房产及车辆登记信息等，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人徐燕芳至今尚欠借款本金30000元及及迟延履行利息（按判决书计算）、受理费275元、执行费350元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执206号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年七月十日
代书记员 陈君华
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1994)招经初字第536号
申请执行人：山东省招远市建材工业集团公司。
被执行人：ＸＸ，男，1964年3月生，汉族，招远市财政局职工。
本院在执行申请执行人山东省招远市建材工业集团公司与被执行人ＸＸ租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一七年五月二十四日
书记员 李梅生
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1497号
申请执行人陈小华，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人刘大华，男，1957年5月11日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人胡乃平，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院依据发生法律效力的(2017)鄂0902民初336号民事判决书，责令被执行人刘大华、胡乃平履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人陈小华向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0902民初336号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 刘华军
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初130号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周某某，男，1986年6月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月22日被取保候审，2018年4月12日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年5月11日19时许，被告人周某某在重庆市巴南区因烧烤油烟问题与陈某某发生口角纠纷，陈某某从自己餐馆内舀水向周某某的烧烤架淋去，随后周某某的妻子胡某某与陈某某发生抓扯，周某某随即将水壶里的热水朝陈某某身上淋去，并用拳头对陈某某进行殴打，造成陈某某右侧颧弓骨折。陈某某报案，周某某在原地等候公安机关处理。
2017年8月17日，经重庆市公安局分局物证鉴定所鉴定，陈某某损伤程度为轻伤二级。
到案后，被告人周某某如实供述了上述事实，但拒不认罪。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，相关笔录等，据此提请法院依法判。
庭审中，被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有受案登记表，立案决定书，被告人周某某的户籍信息，水壶照片，被害人陈某某的病历，CT照片，到案经过说明等书证；证人李某某、刘某某、熊某某、胡某某、舒某某、周某某等人的证言；被害人陈某某的陈述；被告人周某某的供述与辩解；《法医学人体损伤程度鉴定所书》；辨认笔录，指认现场笔录；案发现场监控视频等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周某某因纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人周某某明知他人报警，仍留在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被害人陈某某对本案的发生存在过错，对被告人周某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十四条的规定，判决如下:
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年4月12日起至2018年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 徐 静
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 罗馨柔
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民特2号
申请人张丽娜，女，1981年11月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被申请人刘红亮，男，1978年7月8日生，汉族，住址同上，系张丽娜丈夫。
委托代理人张安琪（系刘红亮之父），男，1953年7月19日出生，汉族，住陕州区。
申请人张丽娜申请认定被申请人刘红亮无民事行为能力一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张丽娜诉称：2015年8月15日，被申请人刘红亮在为林州建总建筑工程有限公司所属的三门峡市开发区嘉禾广场建筑工地作业时，从三米高的手脚架上坠下，经三门峡市中心医院治疗出院。刘红亮因本次受伤造成精神上长期神志不清且失语，日常生活不能自理，无法辨认控制自己的行为。为维护被申请人的合法民事权益不受侵害，现请求法院认定被申请人刘红亮为无民事行为能力人，指定申请人张丽娜为监护人。
经审理查明：张丽娜系刘红亮妻子。2015年8月15日，刘红亮受伤后，经三门峡市中心医院住院诊断，为左侧额颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿，左侧额颞叶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等。2017年6月30日，××司法鉴定所鉴定，结论为：刘红亮目前的精神状态应诊断为脑外伤所致精神障碍，刘红亮目前的民事行为能力应评定为无民事行为能力。
本院认为：被申请人刘红亮受伤治疗后，××司法鉴定所鉴定为脑外伤所致精神障碍，刘红亮符合无民事行为能力人的法律特征，应当确认为无民事行为能力人。申请人张丽娜的申请具有事实依据，可以认定被申请人刘红亮为无民事行为能力人。申请人张丽娜与被申请人刘红亮系合法夫妻关系，申请人张丽娜要求担任被申请人刘红亮的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告刘红亮为无民事行为能力人。
二、指定张丽娜为刘红亮的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐曼
二〇一七年七月六日
书 记 员 李倩
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更2095号
罪犯高金贵，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）绥中法刑一初字第47号刑事判决，以被告人高金贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查��，罪犯高金贵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高金贵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高金贵减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年1月1日起至2028年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘福生
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0381刑初80号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人孟广明，男，1977年9月2日出生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月5日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人孟广明犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员缪洁羽出庭支持公诉，被告人孟广明到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2018年1月26日，被告人孟广明在宣威市环城路吃饭时喝了白酒，19时53分，被告人孟广明驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行至宣威市龙堡东路100米处时，因醉酒驾车被宣威市公安局交警大队执勤民警当场查获。经血液检测，孟广明血样中定性检出乙醇，含量为88.66mg/100ml。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证实所指控的事实，并认为被告人孟广明醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟广明对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2018年1月26日19时53分，被告人孟广明驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行至宣威市龙堡东路100米处时，因醉酒驾车被宣威市公安局交警大队执勤民警当场查获。经血液检测，孟广明血样中定性检出乙醇，含量为88.66mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，查获经过，当事人及其所驾车辆照片，呼气酒精含量检验结果告知书，血液提取登记表，鉴定聘请书，鉴定意见及告知书，驾驶证、行驶证复印件，机动信息查询结果单，交通行政处罚决定书，户口证明、前科证明，说明材料等证据与被告人孟广明的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”之规定，被告人孟广明在道路上��酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人孟广明归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪态度较好，有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟广明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏晓鹂
二〇一���年三月十六日
书记员 宁竹君
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保256号
申请人：郑玲，女，汉族，1972年7月24日出生，住重庆市江津区。
被申请人：刘志久，男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市江津区。
被申请人：刘琪，女，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市江津区。
被申请人：重庆天之味实业有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道滨江大道58号半岛明珠3号商铺。
法定代表人：刘志久。
申请人郑玲以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年11月29日向本院提出申请，要求对被申请人刘志久、刘琪、重庆天之味实业有限公司价值100000元的财产采取财产保全措施。申请人郑玲已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人郑玲财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈博律
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初821号
原告王春明。
被告李小军，市民。
原告王春明诉被告李小军民间借贷纠纷一案，原告王春明于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春明的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春明撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元（已收取），由原告王春明负担。
审判员 杨鲁军
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘文凤
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0113民初431号
原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号第16、17、18层。
负责人：朱国平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。
被告：中国外运长江有限公司，统一社会信用代码91320000743917231D，住所地江苏省南京市中华路129号10至16层。
法定代表人：林小立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建平，广东敬海（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海初，该公司员工。
被告：南京亘昌大件运输有限公司，统一社会信用代码91320111773976603P，住所地江苏省南京市浦口区汤泉街道西社区211号。
法定代表人：杨宝友。
原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险公司）与被告中国外运长江有限公司（以下简称外运公司）、南京亘昌大件运输有限公司（以下简称亘昌公司）求偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
原告诉称，2014年7月，南京中电熊猫平板显示科技有限公司（以下简称中电熊猫公司）在原告处投保设备运输保险，被保险人与投保人一致，保险期间自2014年7月24日0时起至2015年12月31日24点止。2014年10月6日，中电熊猫公司与中国电子进出口总公司（以下简称电子公司）、V-Technology有限公司（以下简称V公司）签订《形式合同》，约定中电熊猫公司向V公司购买彩膜修正装置4套，由电子公司代理进口等事宜。中电熊猫公司委托外运公司办理该批货物自特殊监管区域到项目指定堆场的全程设备运输等事宜。2015年2月11日，被告亘昌公司经被告外运公司委托通过苏Ａ×××××重型货车承运该批货物由中电熊猫公司厂区西南门进入东堆场时，货车碰撞到路中间的限高杆，导致该批货物中有2套设备受损。该设备为日本进口定制的液晶屏幕生产线，经原生产厂家检验，设备维修费用高于设备原价，故推定为全损。后中电熊猫公司重新购置两台设备，共花费76000000日元。经原告核损，于2016年8月16日向中电熊猫公司赔付人民币4390843元。中电熊猫公司于2016年8月5日签署《权益转让书》，约定同意将保险标的的所有权益及追偿权转让给原告，原告依约对上述赔款取得代为求偿权。原告认为两被告作为涉案货物的承运人，应当对事故损失承担连带赔偿责任，故请求法院判令两被告向原告支付赔款4390843元及利息并承担本案诉讼费。
被告外运公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1、本案属于国际货物运输合同纠纷，应当由海事法院专门管辖，双方有关管辖权的约定无效。从涉案《物流服务合同》及《形式合同》、报关单、《国内货物运输协议》等证据看，涉案设备通过海上运输自日本运送至国内，再经国内陆路运送至中电熊猫指定地点，全称为包括含有海运区段的水陆联运。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第25款的规定，本案应属于海事法院专门管辖的范围。同时海事法院在层级上述属于中级人民法院，因此虽然外运公司与中电熊猫公司在《物流服务合同》中约定由甲方（熊猫电子公司）所在地人民法院解决，但该条款无效或应当是指所在地的海事法院，栖霞区人民法院无法因此取得管辖权。2、本案国际货物运输合同目的地、被告住所地、转运港所在地均在南京，南京属于武汉海事法院管辖区域，故本案应当由武汉海事法院专门管辖。根据原告提交的提单，涉案运输合同始发地为日本横滨，卸货港为中国南京，提货地为中国南京，故货物运输目的地为南京；其次设法货物首先运到南京港后再经国内陆路运送至中电熊猫指定地点，故南京港为货物转运港，此外，本案两被告均在南京，故本案应当由武汉海事法院专门管辖。
原告对上述被告提出的上述管辖权异议不予认可，并认为本案不属于国际多式联运，不应当由海事法院专门管辖，当事人之间的管辖约定合法有效。原告要求赔偿的为陆路运输合同中发生的货物损失，因此本案应当为陆路运输合同纠纷，同海上运输无关，不属于海事法院专门管辖。
本院经审查认为，本案原告主张其作为保险人向被保险人熊猫电子公司赔偿保险金后代位行使熊猫电子公司对被告请求赔偿的权利，故本案应当依据熊猫电子公司与被告之间的法律关系确定管辖。就本案而言，中电熊猫公司与被告长运公司签订的《物流服务合同》约定，熊猫电子公司委托长运公司办理设备自国外或国内特殊监管区域到甲方项目现场指定堆场或附近指定仓库的全程设备运输、通关以及国内设备到甲方项目现场指定地点的设备运输。而长运公司又委托被告亘昌公司负责自港口到工地现场的运输。后涉案设备实际自日本横滨经海运至南京港后，通过陆路运输至熊猫电子公司，在运送至熊猫电子公司厂区时发生碰撞，引发本案纠纷，故熊猫电子公司与被告之间的运输合同关系应当属于含有海运区段的水陆联运货物运输合同，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第二条第25款、第七条第111款的规定，本案应当由海事法院管辖，本院无管辖权。因本案《物流服务合同》约定争端由甲方（即熊猫电子公司）所在地人民法院解决，而熊猫电子公司位于南京市，而涉案货物运输的目的地、被告住所地也均××南京市，属于武汉海事法院管辖范围，故本案应当移送武汉海事法院处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25条、第111条的规定，裁定如下:
本案移送武汉海事法院审理。
代理审判员 葛鹤洲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 臧 瑞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1681-1号
原告赵某某，男，2000年9月23日出生，满族。
法定代理人汪林霞，女，1971年7月10日出生，满族。
被告王某某，男，1970年2月12日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某、中国人民财产保险股份有限公司东营市河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王某某驾驶的鲁E***8Z号轻型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院���于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王某某驾驶的鲁E***8Z号轻型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十六日
书记员 张孝福
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1612号
罪犯林某福，男，1964年5月20日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年6月12日作出（2015）南刑初字第504号刑事判决，以被告人林某福犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月19日至2019年2月3日止），并处罚金人民币100万元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）泉刑终字第975号刑事判决：一、撤销福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第504号刑事判决第二项。二、上诉人林某福犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年3月13日起至2018年1月31日止），并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年11月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某福在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年12月至2017年6月累积考核分1683分，表扬2次。本次减刑缴纳罚金人民币8500元。
另查明，罪犯林某福住所地村民委员会、镇人民政府民政办公室出具了罪犯林某福家���经济困难，是村里接近边沿的贫困户的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯林某福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯林某福减去有期徒刑四个月，刑期自2015年3月13日起至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1788号
罪犯谢贤波，男，1984年8月23日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省。
福建省连城县人民法院于2013年1月29日作出(2013)连刑初字第3号刑事判决，以被告人谢贤波犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元(已交清)，继续追缴犯罪所得返还被害人。因罪犯谢贤波在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月20日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年5月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯谢贤波在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢贤波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年六月至二0一六年八月累计获达标九分，二0一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯自2015年6月至2016年8月共入账6107元，此次减刑未退赔。
本院认为，罪犯谢贤波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯谢贤波的犯罪性质和退赔情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十��条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯谢贤波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)信执字第00141号
申请执行人张某。
被执行人张建某。
作出的（2009）信民一831号已经发生法律效力。张某于2010-3-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的（2009）信民一831号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 帆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1854号之一
原告陈星星，女，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托代理人袁唯，湖南仁本律师事务所律师。
委托代理人黄蜜，湖南仁本律师事务所律师。
被告周旺，女，1987年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告朱晓阳，男，1982年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
原告陈星星诉被告周旺、朱晓阳民间借贷纠纷一案，现原告陈星星自愿撤诉。经审查，本院认为，原告陈星星的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈星星撤诉。
本案案件受理费减半收取9510元，诉讼保全费5000元，合计14510元，由原告陈星星负担。
审 判 长 肖和平
人民陪审员 侯 艳
人民陪审员 肖红丽
二〇一八年四月二日
书 记 员 廖若莎
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2001号
原告:吴眉坚,男,汉族,1963年11月23日出生,住浙江省苍南县。
原告:吴世信,男,汉族,1966年8月19日出生,住浙江省苍南县。
二原告委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:韩佳利,女,汉族,住重庆市江津区。
被告:古清阳,男,汉族,1987年2月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告吴眉坚、吴世信与被告韩佳利、古清阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴眉坚、吴世信于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴眉坚、吴世信的撤诉申请是其真实意思表示，符合本院认为，原告吴眉坚、吴世信的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴眉坚、吴世信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴眉坚、吴世信负担。
审判员 漆恒邦
二〇一六年五月三十一日
书记员 白 欧
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0181民初5994号
原告：陈永恩，男，1951年10月1日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：林瑞，福建闽律师事务所律师。
被告：张雄，男，1983年11月23日出生，汉族，住福建省福清市，
原告陈永恩与被告张雄民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告陈永恩于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永恩的撤诉申请系其对自己诉讼权利的处分，该申请不损害社会公共利益及他人的合法权益，亦符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈永恩撤回起诉。
案件受理费3,684元，减半收取计1,842元，由原告陈永恩负担(已交纳)。
审判员 周芽淋
二〇一六年十月十一日
书记员 林 欣
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1098号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王宏波，男，1973年8月10日出生于山西省芮城县，汉族，初中文化程度，住芮城县。2016年8月3日被抓获。次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]996号起诉书指控被告人王宏波犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉。被告人王宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月3日6时许，被告人王宏波来到西安市雁塔区陈林村蟑螂网吧，趁被害人惠某睡觉不备之际，盗走其裤子口袋内钱包一个（内有银行卡2张、身份证1张、现金50余元、工作证2个），后王宏波逃离现场并将身份证、银行卡、工作证丢弃。惠某查看网吧监控后于当晚在陈林村发现王宏波并报警，公安机关将王宏波抓获归案。案发后，追回被盗钱包和42元发还被害人。
上述事实，被告人王宏波在开庭审理过程中无异议，并有：报案材料、抓获经过、户籍证明、领条、提取笔录、扣押清单等书证；被害人惠某的陈述；被告人王宏波的供述；辨认笔录及照片；监控截图；视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王宏波判处八个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人王宏波以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人王宏波认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宏波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起执行至2017年3月2日止）。
二、涉案未追回赃物、赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 宋浮潇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭 京
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字���853号
原告：陈金春。
被告：弓更银。
本院在审理原告陈金春与被告弓更银买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈金春撤回起诉。
案件受理费34元由原告负担。
审判员 李娜
二〇一四年十月二十九日
书记员 安冲
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初140号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人陈玉明，男，1990年2月13日出生，满族，初中文化，农民，户籍地河北省承德市滦平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被羁押，现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人陈玉明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:被告人陈玉明于2017年6月8日20时许，在北京市密云区十里堡镇某村，驾驶奇瑞牌小型轿车（由东向西行驶，适有唐某奇瑞牌小型轿车东西方向停放，陈玉明驾驶的小型轿车右侧与停放的小型轿车左侧前部接触后,又与唐某家门口护坡墙接触。经认定，陈玉明负事故全部责任。经检验，陈玉明血液中酒精含量为168.8mg/100ml。
公诉机关认为被告人陈玉明如实供述自己的罪行，建议判处被告人陈玉明四个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈玉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈玉明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈玉明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年6月8日至2017年9月7日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一七年六月三十日
书记员 冯 利
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执62号之二
申请执行人：胡高彬，女，汉族，1969年1月4日出生，住四川省泸县。
申请执行人：李金如，男，汉族，1932年2月17日出生，住四川省泸县。
申请执行人：李钦，男，汉族，1991年3月1日出生，住四川省泸县。
被执行人：杨俊峰，男，汉族，1978年1月14日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：四川省仁寿县双良房地产开发有限公司，住所地：四川省仁寿县滨河路上段。统一社会信用代码：91511421742296947Y。
法定代表人：田学良，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2013）眉民初字第7号民事判决书，于2017年5月16日受理胡高彬、李金如、李钦申请执行杨俊峰、四川省仁寿县双良房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，本院于5月31日以（2017）川14执62号之一执行裁定书查封了四川省仁寿县双良房地产开发有限公司位于仁寿县文林镇平安大道迎宾一号商业楼盘1号楼4套房屋（唯一号：154288、154289、154290、154291）。执行过程中查明：本院查封的“迎宾一号”商业楼盘尚未峻工验收。因仁寿县政府已于2017年5月12日成立了解决四川省仁寿县双良房地产开发有限公司遗留问题工作小组，致本院无法通过评估、拍卖实现申请人债权。由于本院通过网络查控系统未发现被执行人有其他财产可供执行，经征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市中级人民法院（2013）眉民初字第7号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人胡高彬、李金如、李钦如发现被执行人杨俊峰、四川省仁寿县双良房地产开发有限公司有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 明
二〇一七年九月三十日
书记员 张艳丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锡滨太民初字第00058号
原告周燕芳。
委托代理人程军，江苏双汇律师事务所律师。
被告夏顺平。
被告吉林省环球旅游汽车有限公司，住所地吉林省长春市前进大街2955号高科技大厦A座办公楼二层217室。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部，住所地吉林省长春市南关区解放大路898号。
负责人张福东，该公司经理。
委托代理人王爽，该公司职员。
原告周燕芳与被告夏顺平、吉林省环球旅游汽车有限公司（以下简称环球公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周燕芳委托代理人程军到庭参加诉讼。被告夏顺平、环球公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周燕芳诉称：2014年4月15日下午4时40分许，夏顺平驾驶环球公司号牌为吉A×××××旅游客车在无锡市滨湖区山水西路段与其驾驶的苏B×××××小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。为此，其花费修车费用6200元。无锡市交巡警支队滨湖大队出具事故认定书，认定夏顺平承担100%的事故责任。夏顺平驾驶的吉A×××××旅游客车向保险公司投保了交强险。现要求判令保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由夏顺平、环球公司予以赔偿。
被告保险公司书面辩称：吉A×××××旅游客车在其投保交强险无异议。如周燕芳能提供事故认定书、修车发票等证据，其同意在交强险财产损失限额内予以赔偿。
被告夏顺平、环球公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2014年4月15日下午4时40分许，夏顺平驾驶环球公司号牌为吉A×××××旅游客车（所有人为环球公司）在无锡市滨湖区山水西路段与同向周燕芳驾驶的苏B×××××小轿车左前部位相撞，造成车辆损坏的交通事故。同日，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具《道路交通事故认定书》，认定周燕芳承担100%的事故责任。事故发生后，苏B×××××小轿车受损，周燕芳于同年4月20日、23日为汽车维修花费6200元。因未获赔偿，周燕芳遂诉至本院，诉请如前。
另查明：在本次交通事故发生期间，吉A×××××旅游客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元。
庭审中，周燕芳提供了2014年4月20日由北塘区百特卡汽车修理服务部开具的两张金额均为500元的发票（该费用系定损单标注的钢圈修复，属于外修）、4月23日由无锡申通汽车销售服务有限公司开具的两张金额分别为2000元、3200元的发票，拟证明其因本次事故共支付汽车维修费6200元。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险、维修发票等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定夏顺平承担事故的全部责任，本院予以采纳。吉A×××××旅游客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应按照保险合同的约定负责赔偿，即在交强险中财产损失赔偿限额（2000元）范围内负责赔偿。关于苏B×××××小轿车受损产生的修理费6200元，因周燕芳就此提供了维修费发票，故本院予以确认。综上，周燕芳主张的车辆损失6200元，已超出交强险中财产损失赔偿限额，故由保险公司予以赔偿2000元，超过部分由夏顺平、环球公司共同赔偿。夏顺平、环球公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部于本判决发生法律效力后立即赔偿原告周燕芳车辆损失2000元。如中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告夏顺平、吉林省环球旅游汽车有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告周燕芳车辆损失4200元。如夏顺平、吉林省环球旅游汽车有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部负担130元，夏顺平、吉林省环球旅游汽车有限公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年五月六日
书 记 员 陆夏艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执443—1��
申请执行人：四川省弘伍工程机械有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：伍昌敬，总经理。
住所地：。
被执行人：张小姣，女，1986年10月15日生，汉族，四川省广汉市人，住号。身份证号：。
被执行人：刘敏，男，1985年8月27日生，汉族，四川省广汉市人，住。身份证号：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2016）川0681民初817号民事调解书四川省弘伍工程机械有限公司申请执行张小姣、刘敏买卖合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币341042.25元。现因被执行人的财产在处置中，其处置所需时间长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广��市人民法院（2016）川0681民初817号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一六年十一月十八日
书记员 侯 佳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1915号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人徐宝库，男，1978年7月4日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇大房村3社。身份证号码：2207241978********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人徐宝库金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月6日作出（2016）吉0781民初3288号民事调解书，调解如下：一、被执行人徐宝库于调解生效后立即给付申请执行人扶余市农村信用合作联社借款本金7000元及相应利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人徐宝库暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3288号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 赫 南
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保361号
申请执行人：胡舒捷
被执行人：谢振军、杨玉萍、谢振峰、李娟
本院在执行申请执行人胡舒捷与被执行人谢振军、杨玉萍、谢振峰、李娟撤销权纠纷一案中，本院于2017年9月30日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了谢振军、李娟名下位于太和县房屋所有权，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4365号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十月二十日
书记员 吴华举
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执292号
申请执行人：滇永德等77人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人滇永德等77人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1708号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申���执行，执行标的9414.20元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1708号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜民初字第254号
原告无锡市申环电工有限公司。
法定代表人徐国臣，该公司总经理。
委托代理人刘美萍，该公司职员。
被告吴建英。
本院在审理原告无锡市申环电工有限公司（以下简称申环公司）与被告吴建英追索劳动报酬纠纷一案中，原告申环公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申环公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申环公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告申环公司负担。
代理审判员 沈展望
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 邵俐英
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4861号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区。
负责人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人李水福，男，1978年8月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
中国银行股份有限公司北京市分行与李水福信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初6514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人李水福给付人民币共计284928.28元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人李水福名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款。本院已轮候查封被执行人位于通州区兴贸三街×号院×号楼×层×房产一处，并查封被执行人×××汽车一辆（未实际控制）。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人李水福纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0101民初6514号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十一月十七日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初2001号
原告：姚景顺，男，生于1942年1月5日，汉族，农民，住宜城市，
被告：王涛，男，55岁，汉族，农民，住址同上，现住宜城市。
原告姚景顺与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。审理中，原告于2017年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚景顺撤回起诉。
案件受理费190元，由原告姚景顺负担。
审判员 罗俊辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 熊 乾
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2926民初425号
原告：何萍，女，1970年8月30日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：何永书，男，成年人，汉族，云南省南华县人，农民，住南涧县。
被告：罗成凤，女，成年人，汉族，云南省南涧县人，农民，住址，系何永书妻子。
本院于2017年6月27日立案受理了原告何萍诉被告何永书、罗成凤民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于同年年8月25日公开开庭进行了审理。原告何萍到庭参加诉讼，被告何永书、罗成凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年年底，被告何永书、罗成凤因生意周转困难，向原告借款25000元用数天。逾期后被告未归还，并于2015年7月26日写下欠条，保证2015年8月15日归还，后原告多次催要未果。故诉请判令二被告共同偿还借款人民币25000元，支付逾期之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。
被告何永书、罗成凤未向本院递交民事答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交证据欠条1份，证明借款事实。经审查，原告证据与其陈述能相互印证，予以确认。
根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年年底，被告何永书、罗成凤向原告借款25000元，于2015年7月26日写下欠条，保证2015年8月15日归还借款，逾期后原告催要未果，遂提起诉讼。
本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告何永书、罗成凤提供借款，签署欠条，民间借贷关系成立，被告应按约定履行归还借款的义务和依法承担法定的逾期利息，故对原告要求二被告共同偿还借款人民币25000元，支付逾期之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告何永书、罗成凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法予以缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何永书、罗成凤在本判决生效后十五日偿还原告何萍借款人民币25000元，支付逾期之日（2015年8月16日）起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，由被告何永书、罗成凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 白丽新
审 判 员 刘建国
人民陪审员 李文祖
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 骋
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初387号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人党某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人党某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月13日17时20分许，被告人党某某在本市临潼区东三岔西行的915路公共汽车站，趁被害人焦某上公交车不备，盗窃焦某裤子口袋内的白色金立手机一部，准备逃离现场时被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币500元，已发还被害人。建议以盗窃罪判处被告人党某某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人党某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人党某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人党某某在盗窃后被当场抓获，其犯罪由于意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年7月12日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 吉鹏飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 叶娟娟
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初4608号之一
原告：南京金东升贸易有限公司工业气体分公司，统一社会信用代码91320113736059582D，住所地南京市栖霞区西岗街道西岗132-C。
负责人：金克馨。
被告：南京江标铁塔制造有限公司，统一社会信用代码9132011157156271XW，住所地南京市浦口区汤泉街道水墨东路2号。
法定代表人：任久荣。
本院在审理原告南京金东升贸易有限公司工业气体分公司与被告南京江标铁塔制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月8日以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告南京金东升贸易有限公司工业气体分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京金东升贸易有限公司工业气体分公司撤回起诉。
案件受理费1234元减半后收取617元，由原告南京金东升贸易有限公司工业气体分公司负担。
审判员 黄秀明
二〇一八年五月九日
书记员 朱文康
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执205号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人张某某，男，1985年11月9日生。
本院执行张某某罚金刑一案，执行标的为人民币5000元，已履行0元，未履行5000元。在执行过程中查明被执行人张某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车辆、土地房产及股权等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年十一月一日
书记员 彭天峤
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初459号
原告张长安，男，1967年8月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告邱祖霞，女，1972年6月20日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人张长安，男，1967年8月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市。
法定代表人邓勉明。
原告张长安、邱祖霞诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（以下简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱祖霞委托原告张长安到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张长安、邱祖霞诉称：2012年5月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的坐落于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋1单元19楼121号的住房出售给原告。合同签订后，原告按约付清了全部房款、专项维修资金及分户办证所需全部费用。被告于2012年12月23日将上述房屋交付原告使用。但被告没有按期交付房屋所有权证、土地使用权证。按合同约定“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；起算日期为逾期之日起至买受人实际取得房屋权证本之日止”，被告应向原告支付违约金。原告起诉来院，请求判令：一、被告支付原告按合同约定计算的房屋登记违约金；二、由被告承担本案诉讼费。
被告奇龙房产公司未提交书面答辩状也未出庭答辩。
经审理查明，2012年5月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋1单元19楼121号住房出售给原告，建筑面积116.15平方米，房款454,611.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款及分户办证的相关费用。原告于2012年12月23日接收房屋，被告于2015年5月29日将房屋所有权登记在原告张长安、邱祖霞名下。
另查明，原告张长安、邱祖霞系夫妻关系。
上述事实，有结婚证复印件、《商品房买卖合同》、发票、收据、房屋所有权证、收楼流程表及庭审记录等附卷为证。
本院认为，本案案由应为商品房销售合同纠纷。被告未在答辩期内提交答辩状也未出庭答辩应视为放弃抗辩的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在商品房交付之日起540日内为原告办理房屋权属登记，被告的行为已构成违约，原告主张应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，本院予以支持。原告于2012年12月23日收房到被告2015年5月29日将房屋产权转移登记到原告名下，被告实际逾期347天。按合同约定：“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金”，故被告应支付原告违约金为：购房款454611元×0.00015元/天×逾期347天≈23662.50元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张长安、邱祖霞延迟办理房屋权属登记的违约金23,662.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取189.00元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林洁
二〇一六年六月二十七日
书记员代 玉婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）陕0112执1313号
申请执行人赵利，男，1980年5月19日生，汉族。
被执行人杨艳，女，1974年3月18日生，汉族。
被执行人张伟院，男，1974年8月20日生，汉族。
本院执行的赵利与杨艳、张伟院民间借贷纠纷一案，申请执行人赵利依据已发生法律效力的（2015）未民初字第01001号民事判决书，于2016年5月31日向本院申请执行。执行标的为222626元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆等进行查询均无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1313号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二０一六年十月三十一日
书记员 郑 萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11275号
原告吴江市鼎派贸易有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区江陵东路788号众盛阳光嘉园60幢1828号商铺。
法定代表人胡士虎，总经理。
委托代理人丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告吴江金狮电梯科技有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇莘塔社区莘周公路东侧。
法定代表人薛盛超。
本院在审理原告吴江市鼎派贸易有限公司与被告吴江金狮电梯科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市鼎派贸易有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市鼎派贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市鼎派贸易有限公司撤回起诉。
理费减半收取947元，保全费858元，合计1805元，由原告吴江市鼎派贸易有限公司负担。
审判员 赵向煜
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖滕娣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初602号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人黄国运，男，1976年10月8日��生于广西桂平市，壮族，文盲，无业，户籍在广西壮族自治区桂平市。2000年10月26日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2002年8月28日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2004年6月23日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2008年2月27日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2009年1月9日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年3月16日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；2014年4月2日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；2015年10月27���因犯盗窃罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，连同前罪判决的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币九千元，2016年5月24日刑满释放。2017年9月19日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人黄国运犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人黄国运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月至9月间，被告人黄国运携带管子钳、螺丝刀等作案工具，采用撬不锈钢门把手、卷帘门锁的手法，在本市滨湖区经贸路东红饭店、东顾巷家园商铺6-4号阳光菜园子、泰康新村132-15号风华果业等店铺，先后实施盗窃8次，窃得现金人民币3000余元、索尼笔记本电脑1台、IPhone5手机1部（价值计人民币1300元）及其他笔记本电脑1台、手机3部、香烟20余包等物。具体事实分述如下：
1.2017年7月22日凌晨，被告人黄国运至本市滨湖区经贸路天竺花苑84号-1云佳烟酒，撬断门把手准备进入店内行窃，因有路人经过而未得逞。
2.2017年7月23日凌晨，被告人黄国运至本市滨湖区经贸路东红饭店，采用撬门把手的方式进入店内，窃得现金200余元、乐视手机1部、雪莲牌香烟1条及散装香烟10余包。
3.2017年8月11日凌晨，被告人黄国运至本市滨湖区东顾巷家园商铺6-4号阳光菜园子，采用撬门把手的方式进入店内，在收银台抽屉窃得一只铁盒子，内有现金人民币300元左右。
4.2017年8月15日凌晨，被告人黄国运至本市滨湖区泰康新村132-15号风华果业，采用撬卷帘门锁的方式进入店内，窃得现金人民币1100余元。
5.2017年8月31日凌晨，被告人黄国运至本市滨湖区泰康新村132-10号月涛餐厅，采用撬门把手的方式进入店内，窃得现金人民币1350元、华为牌手机1部。
6.2017年8月31日凌晨，被告人黄国运至本市滨湖区泰康新村132-8号鼎辣火锅店，采用撬门把手的方式进入店内，窃得联想笔记本电脑1台、小米手机1部。
7.2017年9月19日凌晨，被告人黄国运至本市滨湖区蠡溪路477号地狱牛蛙河埒奥林店，采用撬门把手的方式进入店内，窃得现金人民币100元左右、索尼笔记本电脑1台（价值人民币1000元）、IPhone5手机1部（价值人民币300元）。
8.2017年9月19日凌晨，被告人黄国运至本市滨湖区蠡溪路479号彭��土锅灶饭店，采用撬卷帘门锁的方式进入店内，在前台左侧抽屉窃得1只硬纸盒，内有现金人民币若干。
被告人黄国运归案后如实供述了上述事实。
案发后，公安机关已将从被告人黄国运处查获的赃物索尼笔记本电脑、IPhone5手机、现金人民币111元发还给被害人。
上述事实，被告人黄国运在开庭审理中无异议，并有被害人梅某、张某、徐某1、潘某、杨某、陈某、孙某1、朱某的陈述，证人孙某2、徐某2的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、监控截图、扣押决定书、扣押清单及发还清单、作案工具及赃物照片、现场勘验笔录、辨认笔录、监控录像，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄国运以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃���。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人黄国运犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄国运曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人黄国运归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄国运犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年12月18日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）
二、责令被告人黄国运分别退赔被害人张惠民、徐亚洲、潘光利、杨卫国��民币200元、300元、1100元、1350元及杨卫国、陈赟彪的其他经济损失。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=60407c2d-9454-4de8-9740-a84f01086b44&imgId=NjA0MDdjMmQtOTQ1NC00ZGU4LTk3NDAtYTg0ZjAxMDg2YjQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1312号之二
申请执行人刘守明，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高军（又名高郡），现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行刘守明与高军民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日冻结了被执行人高军在农村商业银行开设的账户,现因冻结期限到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、续行冻结被执行人高军在农村商业银行开设的账户。冻结期限一年，冻结方式：只收不付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高丽芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 徐 炜
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0127执1158号
申请执行人王太飞，男，1973年7月18日出生，汉族，河南省柘城县人，现住广西梧州市万秀区。
被执行人卢育军，男，1971年12月22日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人王太飞与被执行人卢育军买卖合同纠纷一案,横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民一初字第692号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，经向金融、工商、车管、国土等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽执行措施，现未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第692号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 杨岱洲
审判员 李智钢
二〇一七年三月十五日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执662号之二
申请执行人常文明，男，1963年8月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人王用林，1963年5月生，汉族，河南省林州市人。
被执行人闫永红，女，1975年12月生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋1122民初628号民事调解书已发生法律效力。申请执行人据此生效法律文书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行中，本院依法冻结了被执行人闫永红的银行账户，并对被执行人在山西省宏特煤化工有限公司未结算工程款依法予以扣留。现查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书及原生效法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一七年十二月十八日
书记员 岳 涛
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1449号
申请执行人:安庆市某某机械厂。
被执行人：张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初887号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某银行存款10.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十月十日
书记员 潮 帅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)粤0606刑初475号
自诉人林耀荣，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
2017年3月3日，本院收到自诉人提交的刑事自诉状。自诉人起诉称，自诉人系佛山市顺德区XXXX店的实际经营者，徐某系佛山市顺德区XXXX有限公司的股东及法定代表人。2013年起，自诉人与徐某进行买卖交易，徐某多次通过事先支付支票作为发货的保证骗取自诉人发货，收货后徐某却拒不告知自诉人支票支付密码，导致支票无法承兑。徐某以此方式共骗取自诉人404359.82元的货物。另徐某于2015年将XX公司转让他人，并另行成立新公司，在骗取供货商大量货物后即转让公司及资产逃跑，主观上存在非法占有他人财产的目的。自诉人认为，徐某明知其没有支付能力仍向自诉人出具多张空头支票，金额高达217195.82元，其行为明显已构成票据诈骗罪。同时，徐某先是利用多次履行小额合同的方式骗取自诉人的信任，又在与自诉人进行大额交易过程中，利用空头支票作为保证，骗取自诉人货物，其行为已构成合同诈骗罪。2015年5月21日，自诉人向佛山市顺德区公安局报案，但佛山市顺德区公安局于2015年11月6日作出不予立案通知书。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（三）项的规定，自诉人向法院提起刑事自诉，请求判决徐某犯票据诈骗罪、合同诈骗罪。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条第（三）项的规定：“人民法院直接受理的自诉案件包括：……（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”及第二百五十九条的规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”本案中，自诉人向本院提交了送货单、支票及对账结算单等证据，经审查上述证据仅能证明自诉人与徐某之间存在买卖行为，但并不足以证明徐某的行为构成犯罪，故不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条第（三）项规定的情形。因此，自诉人认为徐某犯票据诈骗罪、合同诈骗罪缺乏罪证，不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对林耀荣的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，通过本院或直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。
审判长 何杰才
审判员 徐 艳
审判员 蔡少娜
二〇一七年三月八日
书记员 陈峻勇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第297号
罪犯谷建生，男，1953年2月17日出生，原住址吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1999年8月23日作出(1999)白中法刑初字第68号刑事附带民事判决，认定谷建生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年3月将谷建生的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2004年6月将谷建生的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年9月、2011年4月将谷建生的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谷建生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯谷建生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷建生减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)成民初字第2983号
原告余志彬，男，汉族，1969年10月24日出生，住成都市武侯区。
被告四川九淼能源开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人郭建。
被告郭建，男，汉族，1966年9月8日出生，住四川省珙县。
被告贺显祥，男，汉族，1972年1月6日出生，住云南省昆明市官渡区。
被告云南高能水电开发有限公司。住所地：云南省镇雄县。
法定代表人郭建。
被告彝良县格闹河水电开发有限公司。住所地：云南省彝良县。
法定代表人邓家林。
原告余志彬与被告四川九淼能源开发有限公司、郭建、贺显祥、云南高能水电开发有限公司、彝良县格闹河水电开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告余志彬未在人民法院规定的期限内缴纳案件受理费，且未提出减、缓、免交诉讼费申请，依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘一颖
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川14执47号之二
申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地仁寿县文林镇陵州路下段22号。
法定代表人：曾映红，理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜文，男，1969年6月11日出生，汉族，住仁寿县，系该行职工。
被执行人：眉山联合众诚商贸有限公司，住所地：眉山市东坡区迎春北路288号1层。社会统一信用证代码：91511402575258707G。
法定代表人：万静，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：万礼国。
被执行人：万礼国，男，出生于1973年10月27日，汉族，住眉山市东坡区复盛乡。
被执行人：万静，女，出生于1993年6月19日，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：万礼国。
执行担保人：眉山市玖荟置业有限公司，住所地眉山市东坡区湖滨路远景楼附楼C区4F。
法定代表人：汪祥君。
执行担保人：四川方旭置业有限公司，住所地丹棱县丹棱镇跳蹬路1号。
法定代表人：杨正宇。
本院在立案执行申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司与被执行人眉山联合众诚商贸有限公司、万静、万礼国金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已就本案债务清偿问题在案外自愿达成执行和解协议，眉山市玖荟置业有限公司、四川方旭置业有限公司对本案债务清偿提供执行担保。上述各方共同向本院提交了执行和解协议、执行担保承诺书。申请执行人四川仁寿农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对本案已查封的被执行人万礼国位于丹棱县丹棱镇跳蹬路1号的不动产的查封。本院经现场询问双方当事人、执行担保人，均陈述系其真实意思表示。本院已将相关内容记入执行笔录，由相关各方签字确认。
本院认为，本案当事人、执行担保人达成的执行和解协议以及执行担保人向本院出具的担保承诺书均系其真实意思表示，符合法律规定。申请执行人据此向本院申请解除对已查封的被执行人万礼国名下的不动产并终结本案本次执行程序，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人万礼国位于丹棱县丹棱镇跳蹬路1号9处不动产的查封；
二、终结本院（2017）川14执47号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 王媛媛
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执176号之一
申请执行人寻秋侠，女，1965年6月1日生，汉族。
被执行人陈玉朝，男，1966年10月15日生，汉族。
协助义务人铜川市津樱果业有限公司。
本院于2016年4月6日作出的（2016）陕0202号民初40号民事调解书已发生法律效力。寻秋侠于2016年7月13日向本院申请强制执行，据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人寻秋侠支付执行款96000元及迟延履行金，负担执行费1340元。但被执行人陈玉朝履行5000元后至今未再自觉履行。执行中，根据被执行人提供给的财产线索，被执行人陈玉朝在铜川市津樱果业有限公司有未付工程款283645.5元，应依法予以冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玉朝在铜川市津樱果业有限公司到期债权92340元。冻结期间不得支付被执行人，限三日内将92340元转至铜川市王益区人民法院账户。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴素青
福建省惠安县人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2902号
申请执行人:泉州市长冠物业管理有限公司，住所地福建省泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，董事长。
被执行人：蔡惠娜，女，1981年3月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人泉州市长冠物业管理有限公司与被执行人蔡惠娜物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王志谦
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执503号
被执行人:管仕英，女，汉族，住贵州省毕节市。
关于被执行人管仕英罚金一案，本院依据（2017）川1681刑初22号刑事判决书，依法向管仕英邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令被执行人管仕英履行生效判决确定的义务。在执行过程中，经过查询和调查，发现管仕英无存款或证券、房产或其他实物、债权、股权、网络资产等可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查现未发现被执行人管仕英有可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年十一月八日
书记员 樊思李
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0630执86号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司水富县支行。
法定代表人詹勇琼，系该行行长。
被执行人曹霞，女，汉族。
被执行人杨元礼，男，汉族。
被执行人邱运尧，男，汉族。
关于中国农业银行股份有限公司水富县支行申请执行曹霞、杨元礼、邱运尧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日查封了被执行人邱运尧的房产，现正在等待该房产的评估拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0630执86号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘万杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 汤 燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫04**民初9842号
原告：焦营善，男，1966年4月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：郭跃强，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告焦营善与被告郭跃强交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告焦营善于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许焦营善撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由焦营善负担。
审判员 杨玲艳
二〇一七年九月二十二日
书记员 王毫阳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2321号
上诉人（原审原告）：孟照海,男,1973年5月10日生,汉族,户籍地安徽省阜南县。
被上诉人（原审被告）：宋渭忠,男,1966年1月1日生,汉族,住江苏省靖江市。
上诉人孟照海因与被上诉人宋渭忠买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2017）苏1282民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
孟照海上诉请求：撤销一审判决，改判宋渭忠归还孟照海4万元并赔偿损失2万元。事实和理由：一、孟照海与宋渭忠于2014年12月31日签订协议一份，约定宋渭忠将黄沙烘干设备以4万元价格转让给孟照海，孟照海付款后，宋渭忠须帮其将设备安装到位能正常生产，但孟照海按约付款后，宋渭忠未能按约帮其将设备安装到位，致使其至今未能生产，宋渭忠应返还其设备款并赔偿损失。
宋渭忠辩称，宋渭忠与孟照海之间的买卖合同具体事宜，宋渭忠已在一审审理中如实表述，且载明于法院的判决书中。孟照海要求二审法院改判宋渭忠返还其4万元，赔偿损失2万元无事实和法律依据。
孟照海向一审法院起诉请求：一、请求法院判令宋渭忠返还孟照海4万元购买机器款并赔偿孟照海损失2万元；二、本案诉讼费由宋渭忠负担。
一审法院认定事实：2014年12月31日，双方签订协议书一份，约定宋渭忠将机器设备（黄沙风干设备）及叉车转让给孟照海，转让价6万元（其中叉车2万元），包括口袋、黄沙都给孟照海，孟照海先付4万元，待宋渭忠帮孟照海安装机器到位并正常生产后，孟照海支付余款2万元。协议签订后，宋渭忠已根据孟照海要求将案涉机器设备运至孟照海位于泰兴市珊瑚镇洋港村的沙场，孟照海已支付设备款4万元。设备运至孟照海的沙场后，因场地未进行平整、亦未建造相应厂房，孟照海将案涉设备长期露天堆放于其沙场内。另，协议签订后，宋渭忠未将协议约定的叉车交付孟照海，现叉车仍在宋渭忠处。后双方因协议履行事宜发生争议，案涉机器设备至今未进行安装，现孟照海以宋渭忠未履行安装义务，主张解除双方签订的协议，并诉至法院要求宋渭忠返还已付设备款4万元、赔偿损失2万元。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方于2014年12月31日签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，孟照海诉请要求宋渭忠退还已付设备款，系基于宋渭忠的行为已违反合同约定，导致其合同目的不能实现，对孟照海要求解除合同的请求，宋渭忠不同意解除，就此，孟照海应举证证实宋渭忠的行为已构成根本违约，即因宋渭忠的违约行为导致其合同目的不能实现。关于宋渭忠是否存在违约行为，案涉协议应否解除。论证如下：首先，根据双方合同约定，宋渭忠依法负有对案涉机器设备的安装调试义务，宋渭忠将案涉设备运至孟照海位于泰兴市的沙场后，因现场场地未经平整，亦无相关厂房以供设备安装，致使宋渭忠未能对相应设备进行安装调试，宋渭忠并无过错，就此，孟照海应积极对现场场地进行平整或建造厂房，以使场地状况符合设备安装条件，然至今孟照海的沙场场地并不具备设备安装的条件。再者，双方协议签订后，宋渭忠已及时将案涉设备运抵孟照海处，宋渭忠未对相应设备进行安装时，孟照海应及时向宋渭忠主张权益，催告宋渭忠要求其履行安装调试义务，本案中孟照海虽称多次向宋渭忠主张要求其对设备进行安装调试，宋渭忠对此予以否认，孟照海亦未能提供相应证据证实存在其向宋渭忠主张权益要求宋渭忠履行安装义务的事实。第三，我国法律规定，标的物所有权自交付之时起转移，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担。本案宋渭忠将案涉机器设备已交付孟照海，孟照海依法享有所有权，自此机器设备毁损、灭失等风险应由孟照海承担，本案中，孟照海未能妥善保管案涉设备，任其置放于露天达两年多之久，根据现场实地勘查，部分设备存在生锈损坏及变形，故由此造成的相应法律后果应由孟照海自行承担。综上，孟照海以宋渭忠存在违约行为为由要求解除协议，并主张宋渭忠退还设备款、赔偿损失，没有事实和法律依据，对其相应诉讼请求应不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零三十条、第一百三十三条、第一百四十二条之规定，判决：驳回孟照海的本案全部诉讼请求。本案受理费1300元，减半收取650元，由孟照海负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按约履行。本案中，孟照海与宋渭忠于2014年12月31日所签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。孟照海按约给付相应设备价款后，宋渭忠亦按约将相应设备进行了交付。现孟照海上诉称宋渭忠未能按约帮其将设备安装到位，致使其一直未能进行生产，显属违约，应解除双方协议，由宋渭忠返还设备款并赔偿其相应损失。宋渭忠抗辩称设备未能安装到位系因为孟照海停放设备的场地未进行平整且无厂房可用，缺乏安装条件，责任并不在其，其不构成违约。围绕双方争议焦点，首先，本院对现场进行了勘查，从现场看，孟照海停放设备的场地至今确实尚未进行平整、亦无厂房，相关设备闲置于场地已生锈变形；其次，孟照海在设备进场后，应及时要求宋渭忠履行设备安装调试义务，在宋渭忠不履行相关义务时，其应依法积极主张权益，孟照海称多次要求宋渭忠履行安装义务，宋渭忠对此否认，其亦未能提供相应证据证实其行使了上述权利；再次，依照相关法律规定，宋渭忠将设备交付给孟照海后，其所有权即发生了转移，其损毁、灭失的风险即由孟照海承担，孟照海对相关设备未尽到妥善保管义务，所造成的损失应自行承担。
综上，孟照海的主张缺乏事实和法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由孟照海负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 春
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0124民初102号
原告：王金芝，女，1964年9月11日出生，汉族，住平阴县环秀小区28号楼3单元102号
委托诉讼代理人：李雁旭，平阴弘正法律服务所工作人员。
被告：丁海涛，男，1972年4月10日出生，��族，住址同上
原告王金芝与被告丁海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序,于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告王金芝的委托诉讼代理人李雁旭到庭参加诉讼。被告丁海涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金芝向本院提出诉讼请求1、责令被告返还借款30000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月10日，被告丁海涛因做生意需要，向原告借款3万元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉求同前。
被告丁海涛未提交答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告提交了借条、结婚登记申请���、离婚登记审查处理表各一份，证实2009年1月10日被告丁海涛向原告借款3万元。因被告丁海涛未到庭参加质证,应视为其放弃对原告所提交证据进行抗辩的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁海涛曾向原告借款3万元，并向原告出具借条一份。借款年份因原告擅自涂改，无法确认。后原告向被告丁海涛催要，被告拒不偿还，原告诉至来院。
本院认为，虽然借条上的借款时间因原告擅自涂改无法确认，但借条正文部分清晰，且借款人处有被告丁海涛签字捺印。因此，被告丁海涛向原告王金芝借款3万元，事实清楚，证据充分。原告王金芝要求被告丁海涛偿还借款本金3万元并以3万元为基数，自起诉之日即2017年1月12日起至借款偿清之日止按年利率6%支付利息，于法有据，本院���以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海涛于本判决生效后十日内偿还原告王金芝借款本金3万元；
二、被告丁海涛于本判决生效后十日内支付原告借款利息，利息以3万元为基数，自2017年1月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁海涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方���事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 安自强
二〇一七年十月九日
书记员 杨 茜
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执765号
申请执行人:朱银彩;被执行人:王培旺,郯城县中浩建筑有限责任公司纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第235号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁1322民初字第235号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年四月十七日
书记员 颜廷川
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2972号
上诉人（原审被告）:朱周学。
委托诉讼代理人:胡公平，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈昆，重庆中钦（昆明）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:重庆市隆宇烟花爆竹有限公司，住所地重庆市永川区莲花狮子村四社，统一社会信用代码91500118762651176J。
法定代表人杨真定，总经理。
委托诉讼代理人：程宣国，重庆新源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔维全，重庆石松律师事务所律师。
上诉人朱周学与被上诉人重庆市隆宇烟花爆竹有限公司劳动争议一案，朱周学不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人朱周学于2017年4月13日向本院申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人朱周学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱周学撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人朱周学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓方彬
审判员 江信红
审判员 钱昳心
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖 姗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3128号
原告宫国保，男，1963年10月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告王林，男，1982年4月21日出生，汉族，住河南省息县。
被告河南金峰建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区政通路62号院1号楼29层2908号。
法定代表人邓一林，总经理。
被告福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人潘俊钢，总经理。
原告宫国保与被告王林、被告河南金峰建筑劳务有限公司（以下简称河南金峰公司）、被告福建六建集团有限公司（以下简称福建六建公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫国保委托代理人薛钦周到庭参加诉讼，被告王林、被告河南金峰公司、被告福建六建公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王林系被告河南金峰建筑劳务有限公司在郑州××新区××村改造项目部分工程现场管理人员，该项目系被告福建六建集团有限公司承建，并将部分工程转包给了被告河南金峰建筑劳务有限公司。2015年10月24日，原告与被告王林签订了地坪工程协议书，将地坪工程分包给原告。该工程未结价款为214784元，现工程早已完工投入使用，被告王林仅支付100000元，剩余114784元以各种理由拖延支付。故请求判令被告王林、被告河南金峰建筑劳务有限公司共同支付原告工程款114784元，被告福建六建集团有限公司对以上工程款承担连带责任。
被告王林、被告河南金峰公司、被告福建六建公司未答辩。
经审理查明：2015年10月24日，原告作为乙方，被告王林作为甲方，签订《地坪工程承包协议书》一份，约定：工程名称为谦祥万和城D地块13#南北塔主楼、群房及地下室，合同总工期为20个工作日。本合同工程价款结算采用一次性包死总价的固定价格方式，价格为每平方米8元。施工内容只含做地坪，不包含抓、清地坪。付款方式为工人进场开始施工后，甲方按每人每天50元标准支付乙方生活费，工程完工后三天内甲方付清总工程款的90%，剩余10%等工程交工验收后一次付清。原告及被告王林分别在该合同上签字予以确认。
2016年1月30日，被告王林向原告出具证明一份，载明：“今证明毛克格万和城D区13#南塔地坪116552元整。备注：1、水暖井未打完。2、楼层个别房间未打。3、后期维修未完成及过道垃圾清理未完成”。该证明右上角并记载有“已减借支”。同日，被告王林再次向原告出具证明一份，载明：“今证明裴碾尚万和城北塔地坪合计96032元整。另加2200元整，总合计98232元整。备注：1、水暖井未打完。2、后期维修未修及过道垃圾清理未完成”。该证明右上角并记载有“已减借支”。
另查明：1、庭审中原告认可被告王林已支付工程款100000元。2、庭审中原告称上述两份证明上记载的“毛克格”、“裴碾尚”系跟着其干活的工人，该二人的费用原告与其自行协商。
以上事实，有原告提交的《地坪工程承包协议书》一份、证明二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告与被告王林签订的《地坪工程承包协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，双方均应依约履行该协议。该协议书约定工期为20天，并约定了付款期间及阶段，原告施工完成后，被告王林出具有两份证明，载明“南塔地坪116552元、北塔地坪98232元”。被告王林出具的该两份证明记载有“毛克格”、“裴碾尚”，原告称该二人系其工人。因原被告之间存在合同关系，且该证明原件系由原告持有，故原告有权向被告王林主张上述工程款。被告王林出具的证明备注部分记载有部分未完成项目，但原告本案主张的费用均系证明中记载的“南、北塔地坪费用”，故被告王林应按该证明中记载的数额向原告支付工程款。被告王林经本院公告传唤未到庭，未提交证据证明其向原告支付工程款的数额，应承担相应不利后果。该两份证明中记载的地坪款共计214784元，扣除原告认可的已支付的100000元，剩余114784元应由被告王林支付给原告。
原告请求被告河南金峰公司承担付款责任。庭审中原告称被告王林系该公司的工作人员，系代表该公司与原告签订合同，但并未提交有效证据予以证明。且原告与被告王林签订的合同中并未显示河南金峰公司为发包方，该合同上亦未加盖该公司公章，故对原告该诉讼请求本院不予支持。
原告请求被告福建六建公司承担连带付款责任，但未提交证据证明该公司存在需承担连带付款责任的法定情形，故对原告该诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效后10日内，支付原告宫国保工程款114784元。
二、驳回原告宫国保的其他保讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，公告费260元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宋婕
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽09民再23号
再审(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fmt&Id;=4&Gid;=285218168&ShowLink;=false&PreSelectId;=388624392&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_2#m_font_2?)申请人（一审被告、二审上诉人）：林建平，男，1951年6月生，汉族，霞浦县人，住霞浦县松城街道山河路***号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程绍兰，女，1958年10月生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄载仁，男，1972年4月生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
再审(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fmt&Id;=4&Gid;=285218168&ShowLink;=false&PreSelectId;=388624392&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_3#m_font_3?)申请人林建平因与被申请人程绍兰、庄载仁土地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2004）宁民终字第118号民事判决，向本院申请再审(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fmt&Id;=4&Gid;=285218168&ShowLink;=false&PreSelectId;=388624392&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_4#m_font_4?)。本院于2016年5月3日作出（2016）闽09民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人林建平、被申请人庄载仁及其委托代理人蔡作斌、蔡述星到庭参加诉讼。被申请人程绍兰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建平申请再审称，1、被申请人未按合同约定交付10万元购地款，违反合同约定的付款义务，已构成根本违约，申请人已向被申请人要求撤销和解除合同。2、本案的涉讼土地使用权先前已抵押给银行的事实被申请人在签订合同之前早已知晓，被申请人以此作为构成不安抗辩权的理由不能成立；申请人被公安机关拘押系在合同约定的付款时间之后，且当申请人被释放后，被申请人仍未交付合同所约定的款项，被申请人以此为由行使不安抗辩权亦不能成立。故原一、二审判决认定被申请人合理行使不安抗辩权未构成违约，系属认定事实有误。综上，再审请求：撤销原一、二审判决，改判驳回被申请人的诉求，将涉讼土地予以返还给申请人；原一、二审诉讼费用由被申请人负担。
庄载仁辩称，1、双方并未就解除合同达成协议，申请人被刑拘前没有明确提出解除合同，双方还在申请人被释放后就合同履行进行过多次交涉，申请人提出解除合同的理由不能成立；2、双方在签订合同时，申请人并未提及涉讼土地被抵押的情况，此后被申请人才知道涉讼土地已被抵押银行，无法办理土地权证，且申请人被公安机关以非法倒卖土地罪予以刑事逮捕，导致合同存在不能履行风险，故被申请人暂停支付合同约定的剩余10万元款项，系合理行使不安抗辩权，符合法律规定，并不构成违约。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回申请人的再审请求。
本院再审认为，根据双方当事人于2001年4月5日签订的《福宁新城土地使用权转让合同》第五条的约定，被申请人程绍兰、庄载仁应于2001年7月5日交付10万元，但其逾期未交付并主张系属行使不安抗辩权。但被申请人程绍兰、庄载仁是否构成合理行使不安抗辩权，尚需进一步查证。因此，原一、二审认定主要事实不清、证据不足，所作判决应予撤销，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）宁民终字第118号民事判决和霞浦县人民法院（2003）霞民初字第903号民事判决；
二、本案发回霞浦县人民法院重审。
审判长 林本春
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
…
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
…
第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。