云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初3580号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：陈缵，云南典传（威信）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张玉荣，男，1963年12月12日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
被告：潘道琴，女，1986年6月16日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：鲁永春，男，1965年11月26日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
被告：嵩明成航电力器材厂。住所：嵩明县嵩阳镇丹凤村。
投资人：张玉荣。
四被告委托诉讼代理人：杨雁，云南滇源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：肖玉莲，女，1975年2月25日生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：马世俊（系夫妻关系），男，1977年10月19日生，回族，住云南省昆明市嵩明县小街镇积德村委会积德村***号。特别授权代理。
被告：马世俊，男，1977年10月19日生，回族，住云南省昆明市嵩明县。
原告刘广东与被告张玉荣、潘道琴、鲁永春、嵩明成航电力器材厂(以下简称成航电器厂)、肖玉莲、马世俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘广东的委托诉讼代理人陈缵，被告张玉荣、鲁永春、成航电器厂的投资人张玉荣及其委托诉讼代理人杨雁，被告潘道琴的委托诉讼代理人杨雁，被告肖玉莲的委托诉讼代理人马世俊，被告马世俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令六被告连带偿还原告借款本金655000元，并连带支付2015年5月24日至2015年12月25日期间的利息102629元、罚息15757.56元及违约金75762.9元；2、判令六被告以849149.46元为基数，按年利率24%连带支付原告自2016年8月25日起至款项还清之日止的利息；3、判令六被告连带支付律师费44526元；3、诉讼费由六被告承担。事实及理由：2014年11月25日，刘广东与张玉荣、潘道琴、鲁永春、肖玉莲、马世俊签订《借款合同》，约定张玉荣、潘道琴、鲁永春、肖玉莲、马世俊向刘广东借款150万元，借款期限为8个月，自2014年11月25日至2015年7月24日，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。同日，刘广东与成航电器厂签订《保证合同》，约定保证人愿意为借款人在主合同项下所形成的债务提供不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。合同签订后，刘广东按照合同约定按期发放了借款。但借款后张玉荣、潘道琴、鲁永春、肖玉莲、马世俊未依约偿还借款本息。2016年1月20日，双方就该笔借款签订了《借款展期合同》，约定未还本息75万元于2016年8月20日前分8期还清，但张玉荣、潘道琴、鲁永春、肖玉莲、马世俊也只履行了部分合同义务，至今仍欠借款本金655000元。为保护原告的合法财产权益不受侵犯，故诉至法院，望判如所请。
被告张玉荣、潘道琴、鲁永春、嵩明成航电力器材厂辩称，2014年11月25日向刘广东借款150万元无异议，但刘广东只支付借款132万元，后偿还了刘广东部分借款，2016年1月20日双方签订《借款展期合同》时所计算的75万元已包含了未还本金及利息等，现刘广东要求支付2015年5月24日至12月25日期间利息等不合法，属重复计算，故刘广东要求支付利息、罚息和违约金的主张无事实和法律依据，不应得到法律的支持。在《借款展期合同》签订后又偿还了刘广东借款199016元，现欠借款本金不可能是655000元，借款本金中还应扣除服务费和保证金计18万元。因打官司不一定要请律师，故刘广东主张的代理费无事实和法律依据，不应得到法律的支持。
被告肖玉莲、马世俊辩称，自己不是借款人，只是担保人，也没有在展期合同上签过字，现保证期限已过，故不应承担责任。
本案在审理过程中，原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
一、原、被告身份证、国家企业信用信息公示复印件各一份，证明原、被告的主体适格；
二、借款合同原件一份，证明张玉荣、潘道琴、鲁永春、肖玉莲、马世俊于2014年11月25日向刘广东借款150万元，借款期限自2014年11月25日至2015年7月24日止，双方对利息、违约金、罚息及为实现债权而支付的诉讼相关费用等均作了约定；
三、转款凭证、收款确认书原件各一份，证明被告张玉荣、潘道琴、鲁永春、肖玉莲、马世俊于2014年11月25日确认收到该笔借款，其中现金18万元，银行转帐132万元；
四、保证合同原件一份，证明嵩明成航电力器材厂自愿为该笔借款提供无限连带保证责任；
五、借款展期合同原件一份，证明2016年1月20日，双方签订了《借款展期合同》，约定该笔借款本息共计75万元，分8期还清等事实；
六、还款管理服务说明书、委托扣款授权书、信用咨询及管理服务协议、关于保证金退还或罚没的补充协议原件各一份，证明双方对该借款的相关具体事宜做了约定。
上述证据经被告张玉荣、潘道琴、鲁永春、嵩明成航电力器材厂质证认为：对第一组证据无异议；对第二、三、四、五、六组证据的真实性无异议，但不认可合法性，合同中双方虽约定借款本金是150万元，但刘广东实际仅支付了132万元。
上述证据经被告肖玉莲、马世俊质证认为：对刘广东所举证据无异议，但只收到借款132万元，且并展期合同中的名字不是二被告所签，不应承担责任。
被告张玉荣、潘道琴、鲁永春、成航电器厂针对自己的答辩主张，向法庭提交了以下证据：业务回执和自动终端客户凭条各一份，证明2016年4月13日和4月25日共偿还原告借款55000元。
上述证据经原告及被告肖玉莲、马世俊质证认为：无异议。
本院认为：对原告所举证据一和被告张玉荣、潘道琴、鲁永春、成航电器厂所举证据双方无异议，本院予以认定；对原告所举证据二、三、四、五、六双方对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，被告提出借款只支付过132万元，在庭审中，双方认可确认书中现金支付18万元并没有实际支付，而是扣除服务费和保证金，本院按实际支付的借款132万元认定借款本金；被告肖玉莲、马世俊提出展期合同中的签字和手印不是他们的签字和按的手印，在庭审中提出要求进行鉴定，后又放弃鉴定，本院予以准许。
综上所述，本院认定本案事实如下：2014年11月25日，刘广东与张玉荣、潘道琴、鲁永春、肖玉莲、马世俊签订《借款合同》，约定张玉荣、潘道琴、鲁永春、肖玉莲、马世俊向刘广东借款150万元，借款期限为8个月，自2014年11月25日至2015年7月24日，每月24日偿还借款本息202500元;借款人未按约定还款的，应向出借人支付罚息（每日按当期未还款金额的0.05%计算，每期单独计算，直至当期欠款还清止）及违约金（按当期未还款金额的10%计算，每期单独计算）；因本合同履行而产生的公证、登记、第三方协助等费用以及为实现债权而产生的诉讼费用、律师代理费和差旅费用等均由借款人承担。同日，张玉荣、潘道琴、鲁永春、肖玉莲、马世俊与刘广东签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定：借款人向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的4%（6万元）作为保证金；借款人应于出借人向其提供借款本金时一次性全额支付给出借人；借款人按约定还款后，出借人则在借款人偿还全部借款本息后7个工作日内将保证金无息退还借款人，若借款人违约，保证金不予退还，并优先依次冲抵由此产生的违约金、罚息、本金、利息等。2014年11月25日，张玉荣、潘道琴、鲁永春、肖玉莲、马世俊与冠群驰骋投资管理（上海）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定经冠群驰骋投资管理（上海）有限公司推荐，与特定的出借人刘广东于2014年11月25日借款本金150万元的《借款合同》，完成借款；张玉荣、潘道琴、鲁永春、肖玉莲、马世俊向冠群驰骋投资管理（上海）有限公司支付120000元的服务费；并在《还款管理服务说明书》签字。张玉荣与冠群驰骋投资管理（上海）有限公司签订了委托扣款授权书。同日，扣除了服务费12万元及保证金6万元后，刘广东支付张玉荣、潘道琴、鲁永春、肖玉莲、马世俊借款本金132万元。同日刘广东与成航电器厂签订《保证合同》，约定成航电器厂自愿为上述借款合同项下的本金、利息、罚息、违约金等承担连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。后偿还了部分借款本息，2016年1月20日，双方就该笔借款签订了《借款展期合同》，约定未还本金75万元于2016年8月20日前分8期还清，其中2016年1月25日至7月25日每月25日各偿还本息35938元，2016年8月25日偿还本息595938元。后张玉荣、潘道琴、鲁永春、肖玉莲、马世俊也只履行了部分合同义务。2017年11月23日刘广东诉至法院要求解决。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中张玉荣、潘道琴、鲁永春、肖玉莲、马世俊向刘广东借款150万元，扣除服务费和保证金18万元后只实际支付132万元，本院认定本案借款本金为132万元，偿还部分借款本息后，双方于2016年1月20日签订了《展期合同》，明确剩余借款75万元后，庭审中被告虽主张已偿还19万余元，但其提交的证据只能证明偿还了55000元，原告自认偿还了95000元，被告予以认可，本院认定未还借款本金655000元，因原告只支付了借款132万元，有18万元未支付，应予扣除，故本院认定现被告现应偿还原告的借款本金为475000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方约定的逾期违约金、罚息超过法律规定，现原告主张按年利率24%支付自2016年8月25日起至款项还清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求支付2015年5月24日至2015年12月25日期间的利息、罚息、违约金及律师代理费的主张，依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中约定成航电器厂承担连带保证，也在双方约定的保证期限内，故成航电器厂对上述债务应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告张玉荣、潘道琴、鲁永春、肖玉莲、马世俊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘广东借款本金475000元，并按年利率24%支付自2016年8月25日起至款项还清之日止的逾期利息；
二、被告嵩明成航电力器材厂对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求；
案件受理费7509元，原告刘广东负担3309元，被告张玉荣、潘道琴、鲁永春、肖玉莲、马世俊、嵩明成航电力器材厂共同负担4200元。
被告嵩明成航电力器材厂对上述债务承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告张玉荣、潘道琴、鲁永春、肖玉莲、马世俊追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 李美珍
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵柯然