安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初577号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，组织机构代码证67756207-2。
负责人：刘国峰，行长。
委托诉讼代理人：靳舫，安徽天定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯明江，男，1966年2月5日生，汉族，该支行工作人员，住安徽省定远县。
被告：杨国齐，男，1980年12月12日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：马玲，女，1985年8月28日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：余洋，男，1980年10月2日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：肖绍培，男，1957年8月20日生，汉族，住安徽省定远县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行（以下称邮储银行定远县支行）与被告杨国齐、马玲、余洋、肖绍培金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邮储银行定远县支行委托诉讼代理人靳舫、冯明江到庭参加诉讼，被告杨国齐、马玲、余洋、肖绍培经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行定远县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨国齐、马玲偿还借款本金23048.88元、利息1218.12元（利息计算至2018年1月9日），合计24267元，并自2018年1月10日起按年利率17.55％支付逾期利息至欠款实际付清之日止；2、被告余洋、肖绍培对以上款项承担连带清偿的保证责任；3、被告方承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年2月3日，原告与被告杨国齐、马玲签订《小额贷款借款合同》，约定乙方（杨国齐、马玲）向甲方（邮储银行定远县支行）借款10万元，借款期限自2016年2月至2018年2月，约定利息为年利率13.5％，还款方式为每月等额本息还款；合同第十六条约定了乙方违约责任，如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按17.55％计息，且借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。该合同订立后，原告又分别与被告余洋、肖绍培签订了《小额贷款保证合同》，合同约定余洋、肖绍培为杨国齐、马玲的债务承担保证责任，保证方式为连带责任保证，另约定了保证范围、保证责任、违约责任等事项。原告按照合同约定于2016年2月3日将10万元贷款划入杨国齐账户，但被告杨国齐、马玲现已开始违反合同约定不还贷款，原告多次派人上门催收，但其总以种种理由拒绝偿付，根据合同约定，原告要求杨国齐、马玲履行偿还债务及余洋、肖绍培履行保证人连带责任的义务，归还到期贷款本息、提前收回剩余贷款本息、向原告承担违约赔偿责任。综上所述，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告杨国齐、马玲、余洋、肖绍培未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，原告与被告杨国齐、马玲（夫妻关系）签订《小额贷款借款合同》，约定被告杨国齐、马玲向原告借款10万元，借款期限自2016年2月起至2018年2月止；借款利率为年利率13.5％，逾期利率为借款利率加收30％即年利率17.55％；还款方式为每月等额还款；合同第十六条违约责任约定借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。当日，原告与被告余洋、肖绍培签订《小额贷款保证合同》约定余洋、肖绍培为杨国齐、马玲的借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，另双方约定了保证范围、保证责任、违约责任等事项。上述合同签订后，原告按照合同的约定将10万元的贷款汇入被告杨国齐的账户，但被告杨国齐、马玲未能按照借款合同的约定向原告偿还贷款本息，截止到2018年1月9日，被告杨国齐、马玲尚欠原告借款本金23048.88元、利息1227.12元，合计24267元。之后，原告多次向被告催促还款，被告一直以种种理由不予偿还，原告诉讼来院。
本院认为：原告邮储银行定远县支行与被告杨国齐、马玲、余洋、肖绍培签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》是双方当事人真实意思的表示，均没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告杨国齐、马玲提供了借款，俩被告理应及时清偿借款的本息，其未按约定的期限履行还款义务，其行为已构成违约，在此情形下，原告根据双方签订的《小额贷款借款合同》有权要求杨国齐、马玲立即偿还尚未到期的借款本金、利息，原告要求按年利率17.55％支付逾期利息,符合法律规定,本院予以确认。被告余洋、肖绍培为被告杨国齐、马玲借款提供连带责任保证，故余洋、肖绍培对杨国齐、马玲尚欠原告借款本息承担连带清偿责任。被告杨国齐、马玲、余洋、肖绍培经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告杨国齐、马玲偿还借款本息24267元及逾期利息，被告余洋、肖绍培对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨国齐、马玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行本金23048.88元、利息1218.12元（利息计算至2018年1月9日），合计24267元，并自2018年1月10日起按年利率17.55％支付逾期利息至欠款实际清偿之日止；
二、被告余洋、肖绍培对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告余洋、肖绍培在承担保证责任后，有权向杨国齐、马玲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告杨国齐、马玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一八年三月七日
书记员 刘勤
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。