wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1054号
罪犯卢铁武，男，1968年2月19日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2013年10月22日作出(2013)茂高法刑初字第153号刑事判决，认定被告人卢铁武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。卢铁武不服，提出上诉，广东省茂名市中级人民法院经二审审理，于2013年12月17日以（2013）茂中法刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯卢铁武的刑罚经本院于2016年6月裁定减去有期徒刑六个月，缴纳罚金7000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯卢铁武减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯卢铁武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯卢铁武在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年6月获得三次季度记功奖励，2017年9月表扬奖励一次。同时查明，该犯系累犯、毒品再犯，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯卢铁武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯卢铁武系累犯、毒品再犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢铁武减去有期徒刑四个月（刑期至2020年5月18日止）,罚金20000元（已缴纳10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5671号
罪犯朱文龙，男，1974年4月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2011年7月26日作出(2011)铁刑一初字第18号刑事判决，以被告人朱文龙犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2011年9月26日作出(2011)辽刑三终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱文龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年2月15日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朱文龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯朱文龙获得记功奖励4次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱文龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年2月15日起至2030年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初2010号之二
原告：湖南钰林商贸有限公司，住所地xx
法定代表人：伍璋。
委托代理人：何满秋，男，xx出生，汉族，住xx
原告：何满秋，男，xx出生，汉族，住xx
原告：龙小平，女，xx出生，汉族，住xx
委托代理人：何满秋，男，xx出生，汉族，住xx
被告：许二斌，男，xx出生，汉族，住xx
被告：周安国，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：王振华，男，xx出生，汉族，住xx
被告：朱国莉，女，xx出生，汉族，住xx
被告：赵常保，男，xx出生，汉族，住xx
被告：青海新跃能源开发有限责任公司，住所地xx
法定代表人：李有奎。
第三人：陕西天冠煤业有限公司，住所地xx
法定代表人：黄增峰。
第三人：原小建，男，xx出生，汉族，住xx
原告湖南钰林商贸有限公司、何满秋、龙小平、与被告许二斌、周安国、王振华、朱国莉、赵常保、青海新跃能源开发有限责任公司、第三人陕西天冠煤业有限公司、原小建买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。
原告提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原被告之间的合同关系；2、请求法院判决六被告与第三人连带偿还三原告贷款3169023.72元，并判决自2015年8月按照银行同期贷款利率三倍计算至付清为止的利息；3、请求人民法院判决由所有被告及第三人连带赔偿原告路费及开支共计60000元；4、请求人民法院判决由被告及第三人承担本案全部诉讼费用。
被告青海新跃能源开发有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其在2015年6月1日与原告湖南钰林商贸有限公司签订了合作协议，合作协议第六条第二项约定，双方发生争议无法协商，可向太原市杏花岭区人民法院提起诉讼解决，依据《民事诉讼法》第二十五条，本案应移送至太原市杏花岭区人民法院审理。
本院经审查认为，原告湖南钰林商贸有限公司与被告青海新跃能源开发有限责任公司在签订的合伙协议中约定，双方发生争议时由合同签订地的法院即太原市杏花岭区人民法院进行管辖，该约定符合有关协议管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告青海新跃能源开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市杏花岭区人民法院处理。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 任正亚
审判员 周 莉
审判员 胡 波
二〇一七年九月四日
书记员 陈亚娟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1003民初1920号
原告：牟永寿，男，1971年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：廖岩志，男，1972年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：李青琴，女，1978年8月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟永寿为与被告廖岩志、李青琴民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告牟永寿自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟永寿撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告牟永寿负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一八年四月八日
代书记员 王子恒
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执4542号
申请执行人江苏二泉环保集团有限公司，住所地宜兴市屺亭街道静堂村，统一社会信用代码913202821428806057。
法定代表人：吴建芳，该公司总经理。
被执行人蒋右军，男，1961年10月18日生，户籍地宜兴市，现下落不明。
本院在执行江苏二泉环保集团有限公司与蒋右军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初7980号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月19日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行财产。
3、本院于2017年9月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人蒋右军名下有坐落于宜城街道××室房屋一套，该房屋设定了抵押，且被多家法院查封，本院为轮候查封，无处置权。
4、本院于2017年9月19日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行财产。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年3月12日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年三月十三日
书 记 员 俞博文
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖12民终1212号
上诉人（一审原告）:李龙,男,1981年11月30日出生,汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晓萍，安徽法卫律师事务所（实习）律师。
被上诉人（一审被告）：董彬，男，1970年1月18日出生，汉族，原住安徽省界首市泉阳镇老董寨行政村老董寨***号，现住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。
上诉人李龙因与被上诉人董彬合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2689号民事判决；
二、本案发回安徽省界首市人民法院重审。
二审案件受理费1800元，退还给李龙。
审判长 马杰
审判员 刘伟
审判员 马林
二〇一八年六月十九日
书记员 董璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初509号
申请人：通许县中建新型建材有限公司。
法定代表人：陆学明，职务：总经理。
委托代理人潘自豪，系通许县中建新型建材有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
被申请人：河南省宏裕达建筑有限公司。
法定代表人：王宏光。
原告通许县中建新型建材有限��司诉被告河南省宏裕达建筑有限公司建设工程施工纠纷一案，申请人通许县中建新型建材有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款80万元予以冻结。担保人通许县中建新型建材有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人河南省宏裕达建筑有限公司的银行存款80万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高学庆
二〇一八年一月二十九日
书记员 曾 波
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2235号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告乔丹，男，1956年2月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告乔丹电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币286.20元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币94.10元。本院于2014年3月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初25348号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、198号，统一社会信用代码915001127717762371。
法定代表人：张俊，职务不详。
原告胡玉宝与被告重庆中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告胡玉宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 玲
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申391号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号D座5层至7层。
法定代表人林峰，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省国土资源厅，住所地福州市鼓楼区金泉路38号。
法定代表人叶敏，厅长。
委托代理人郑裕璋，男，福建省国土资源厅工作人员。
汤俩伟、袁国金、陈传佺、廖永华、池增国等17人因诉福州市国土资源局政府信息公开、福建省国土资源厅行政复议一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终617号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汤俩伟、袁国金、陈传佺、廖永华、池增国等17人向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决；撤销被申请人福州市国土资源局作出的(2015)219号《政府信息公开告知书》，责令其书面公开申请人申请的信息内容。主要理由：1.被申请人公开的信息并不能体现和申请人的直接利害关系。2.被申请人公开的信息应该是以类似申请人提供的表格的形式，而不是被申请人告知书后提供的信息。3.申请人申请该信息的目的是确认自己的合法权益是否被侵犯以及被申请人是否依法履行了土地征收的法定职责。
本院认为，申请人申请再审，未提出新的证据、事由，也未有《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汤俩伟、袁国金、陈传佺、廖永华、池增国等17人的再审申请。
审判长 林爱钦
审判员 朱志闽
审判员 史寅超
二〇一七年八月八日
书记员 吴美芬
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1125执319号之二
申请执行人：高志强，男，1981年8月15日生，汉族，山西省柳林县柳林镇薛家湾村人。
被执行人：焦卫东，男，1966年1月2日生，汉族，河南省林州市原康镇曹家沟人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初178号民事判决书关于申请执行人高志强与被执行人焦卫东民间借贷纠纷一案中,现因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 高 磊
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1207号之一
申请执行人丛广成，现住长春市绿园区。
被执行人李龙，原住址长岭县。
申请执行人丛广成与被执行人李龙机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人李龙未能按照本院作出的（2017）吉0106民初15号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人丛广成向本院申请执行，执行内容为，要求被执行人李龙赔偿损失225712.85元，并承担案件受理费3810.00元及本案执行费。
执行过程中，本院于2017年10月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又于2017年10月13日、11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已扣划3750.25元交付于申请执行人；经查被执行人名下无车辆登记信息；经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆、长岭县不动产登记中心、长岭县房屋产权交易管理中心查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息。本院已将被执行人李龙纳入失信被执行人名单并采取限制消费的措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，暂不需要法院进一步执行，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年四月三日
书记员 于小天
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初8346号之一
原告：成都伟腾物流有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段585号。
法定代表人：赵世庆，执行董事。
委托诉讼代理人：刘依依，四川建宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。
被告：黄川，男，1986年5月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院于2017年8月23日立案受理了原告成都伟腾物流有限公司与黄川挂靠经营合同纠纷一案后，原告成都伟腾物流有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都伟腾物流有限公司申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都伟腾物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告成都伟腾物流有限公司负担。
审 判 长 易 炜
人民陪审员 谢开福
人民陪审员 宋云发
二〇一七年十二月四日
法官 助理 刘 丹
书 记 员 易智慧
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申389号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区，系汤景华之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张敏，男，1988年8月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市晋安区人民政府，住所地福州市晋安区福新中路128号。
法定代表人张定锋，区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市晋安区宦溪镇人民政府，住所地福州市晋安区宦溪镇宦溪街104号。
法定代表人龚璀，镇长。
汤景华、袁国金、陈传佺、廖永华、池增国等15人因诉福州市晋安区宦溪镇人民政府不履行法定职责、福州市晋安区人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终546号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人汤景华、袁国金、陈传佺、廖永华、池增国等15人向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。主要理由：1.申请人系反映征收过程中存在侵害村民们合法权益的相关情况，不能认定为信访事项；2.被申请人福州市晋安区宦溪镇人民政府没有依法维护申请人关于土地、房屋的合法权益，属于行政不作为,申请人有权提起行政诉讼。
本院认为，《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”再审申请人向被申请人福州市晋安区宦溪镇人民政府递交的《关于调查三个村民委员会违法乱纪事项的请求》确属向人民政府提出投诉请求，被申请人福州市晋安区宦溪镇人民政府按照信访程序进行处理并无不当。其作出的处理决定榕晋宦信访受理﹝2015﹞066号《信访事项受理情况告知单》，依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉、二审予以维持，并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回汤景华、袁国金、陈传佺、廖永华、池增国等15人的再审申请。
审判长 林爱钦
审判员 朱志闽
审判员 史寅超
二〇一七年八月八日
书记员 吴美芬
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初30号
原告：国药集团新疆制药有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：刘进疆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵广英，北京徳恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军，北京徳恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张爱明，女，1967年6月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
原告国药集团新疆制药有限公司与被告张爱明所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告国药集团新疆制药有限公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国药集团新疆制药有限公司撤回起诉。
案件受理费35元，由原告国药集团新疆制药有限公司承担。
审判员 缪晓丽
二〇一八年三月三十日
书记员 王亚琴
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2943号
罪犯蔡基来，男，1958年2月15日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2009年7月8日作出(2009)武刑初字第35号刑事判决，认定被告人蔡基来犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月18日减去有期徒刑十个月；2013年7月31日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡基来减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯蔡基来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡基来在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2016年4季度，获得六次季度表扬，一次季度记功，2016年6月30日因不服管理受到警告处分。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡基来在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，系累犯，且2016年6月30日因不服管理被警告处分，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡基来的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2008年5月6日起至2020年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4348号之三
申请执行人陈韦年,男,汉族,1988年9月27日生,住址地广东省电白县，。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2311号之一
原告：陈显贵，男，1952年3月12日出生，汉族，农民住北票市台吉营乡二色村半拉山子组。
委托诉讼代理人：周文杰，男，1958年1月21日出生，汉族，法律工作者，住北票市台吉营乡台吉营村。
被告：江振全，男，51岁，汉族，农民，住北票市台吉营乡二色村半拉山子组。
原告陈显贵与被告江振全排除妨害纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告陈显贵于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈显贵在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准予原告陈显贵撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈显贵负担。
审 判 长 刘伟第
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 于丽丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1537号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告徐瑞金，男，1973年9月15日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐瑞金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币100,407.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月24日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币100,407.53元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终4968号
上诉人（原审原告）：任某某，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住河南省商水县,现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人：鲍克定，浙江杭天信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州海西涂料有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇双桥村。
法定代表人：程航标，总经理。
委托代理人：陈茹颖，浙江民禾律师事务所律师。
上诉人任某某因建设工程合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院作出（2017）鲁0828民初1977号民事判决。
二、发回金乡县人民法院重审。
上诉人任某某预交的二审案件受理费6753元予以退回。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翟梦若
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保212号
申请人:刘文玲。
被申请人：杨树萍。
被申请人：侯志冬。
申请人刘文玲于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求1、冻结对被申��人杨树萍在新沂市人民医院的工资款（包括浮动工资）至15万元。2、冻结被申请人侯志冬在新沂市人民医院的工资款（包括浮动工资）至15万元。3、查封被申请人侯志冬所有的位于新沂市新港东一巷42号房产一处（产权证号：01××74）。保全价值30万元。申请人以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
一、冻结对被申请人杨树萍在新沂市人民医院的工资款（包括浮动工资）至15万元（每月保留生活费1200元）。冻结期限为三年。
二、冻结被申请人侯志冬在新沂市人民医院的工资款（包括浮动工资）至15万元。冻结期限为三年。
三、查封被申请人侯志冬所有的位于新沂市新港东一巷42号房产一处（产权证号：01××74）。保全价值30万元。查封期限为三年。
需要续行（冻结）查封的，应当在（冻结）查封期限届满七日前向人民法院提出续行（冻结）查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定��之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王肖肖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初3611号
原告：周刚，男，汉族，1972年12月15日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：卜志伟，四川法奥律师事务所律师。
被告：成都交投城市停车管理有限公司。住所地：成都市高新区盛和一路66号城南天府大厦14楼。
法定代表人：吴世安，公司董事长。
委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑗，四川达民律师事务所律师。
本院在审理原告周刚诉被告成都交投城市停车管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告周刚于2017年11月2日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告成都交投城市停车管理有限公司的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周刚撤回对被告成都交投城市停车管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告周刚负担。
审判员 周航
二〇一七年十一月六日
书记员 邓益
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初05837号
原告：侯忠风，男，1975年4月25日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈梅桂，女，1964年6月30日出生，汉族，住苍南县。
被告：林祥敬，男，1961年12月28日出生，汉族，住苍南县，系陈梅桂丈夫。
被告：王冬月，女，1966年9月26日出生，汉族，住苍南县。
原告侯忠风与被告陈梅桂、林祥敬、王冬月民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈梅桂、林祥敬偿还借款10000元及利息（自2016年8月4日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；2.被告王冬月对上述欠款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告侯忠风的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加了诉讼，被告陈梅桂、林祥敬、王冬月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2016年8月4日，被告陈梅桂向原告借款10000元，约定月利率3%，并出具借条一份，被告王冬月作为担保人在借条上签字，该款至今未偿还。另查明，被告陈梅桂与被告林祥敬于2010年1月4日登记结婚，上述借款发生于婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、陈梅桂、林祥敬于判决生效后十日内偿还侯忠风借款10000元及利息（自2016年8月4日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算）；
王冬月对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向陈梅桂、林祥敬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由陈梅桂、林祥敬、王冬月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 朱 栋
人民陪审员 范叔瑶
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈曼曼
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3498号
原告：王保宽，男，1978年6月14日生，住通榆县。
委托诉讼代理人杨汉国，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区。
统一社会信用代码：91210103MAOP4XRN1C。
负责人：马龙，总经理。
委托诉讼代理人：宋玉春，该公司职员。
被告：天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司沈阳中心支公司。所在地：沈阳市皇姑区。统一社会信用代码91210105764374870N。
负责人:崔玉凯，总经理。
委托诉讼代理人：吴丹碧，该公司法务。
被告：苗国峰，男，1987年9月15日生，住辽宁省开原市。
被告：鞠宝海，男，1969年5月1日生，住辽宁省开原市。
原告王保宽与被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司辽宁省分公司沈阳中心支公司、苗国峰、鞠宝海机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保宽撤回起诉。
案件受理费4255元，减半收取2127.5元，由原告承担，剩余2127.5元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 静
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终5423号
上诉人（原审被告）：苏某某，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
委托代理人：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙某某，男，1982年12月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省广饶县，现住金乡县。
委托代理人：崔伟，山东缗城律师事务所律师。
上诉人苏某某因民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人苏某某上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人借款6.9万元，上诉人不承担支付借款利息的责任。一、二审诉讼费由被上诉人承担。一、上诉人向被上诉人借款10万元是事实，后偿还3.1万元。此借款无利息约定，一审法院不应判决上诉人偿还的3.1万元用于抵充被上诉人诉称的月息2分的利息。1、被上诉人虽然向一审法院提供一份录音，该录音并未得到上诉人的认可，且该录音内容不清晰、不完整，利息部分只是被上诉人单方在说利息，录音对方也未认可，该录音证据不能证明借款有利息为月息2分的约定。2、上诉人与被上诉人系较好朋友关系，上诉人向被上诉人借款10万元按照交易习惯为被上诉人出具了借条，借条中载明的内容是真实内容，双方考虑关系没有约定利息。退一步讲，双方如有利息约定，从双方的认知能力、按照交易习惯同样会在借条中载明，双方没有必要口头约定利息。二、本案借款确属无利息约定，被上诉人诉称的利息无论从交易习惯或证据上均不能证实有利息约定，请求二审法院改判上诉人不承担支付利息的责任。
被上诉人孙某某答辩称，1、答辩人和上诉人双方约定10万元借款利息为月息2分。上诉人于2015年3月24日向答辩人借款10万元，借款期限为一个月，当时双方口头约定，利息为月息3分，在答辩人向法院起诉前，上诉人仅偿还了3.1万元利息，早已超过了约定的还款期限。答辩人曾多次找上诉人要求其还款，上诉人以该借款是为他人偿还贷款，而他人没有偿还为由，多次推托，拒不还款。答辩人才打电话与上诉人重新就借款利息问题进行了约定，电话录音中，上诉人对于答辩人提出的2分利息及其偿付的3.1万元为利息，均表示同意。上诉人自己对于该笔借款也承认存在利息。该份录音是双方通话时的录音，如上诉人认为其不真实，其可以向一审法院提出进行声音鉴定，但上诉人在一审中并没提出鉴定，故应认定该录音的真实性。上诉人称该笔借款不存在利息不能成立。2、上诉人称和答辩人为较好朋友关系，依交易习惯，借条上内容应为真实，借条上没有约定利息，所以双方没有约定利息。但如果真像上诉人所称的双方是较好朋友关系，上诉人就不会对于双方录音真实性不认可。该笔借款是答辩人从他人处借来，又转借给上诉人，答辩人需要向其他人支付利息，双方口头另行约定利息，完全符合生活交易习惯。在现实生活及法院案例中也有很多借条上没有写明利息，口头另行约定利息的情况。上诉人称双方在借条上没有约定利息，应视为没有利息，这一理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法查明本案事实，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人孙某某向一审法院起诉请求：1．依法判令被告偿还原告借款10万元及相应利息（按月息2%计算，从借款日至还清止）；2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，原告孙某某与被告苏某某系朋友关系。2015年3月24日，被告苏某某以代他人偿还银行贷款为由向原告借款10万元，被告向原告出具了借条：“借条今借到人民币壹拾万元整（￥：100000元）借款人：苏某某身份证号：370828196804292311时间为一个月整从2015年3月24号至2015年4月24号到期）133××××2385”。当日，原告通过其中国建设银行账户向被告苏某某的中国农业银行账户转款5万元；3月25日，原告再次通过其中国建设银行账户向被告苏某某的中国农业银行账户转款5万元。借款到期后，被告未偿还借款。被告主张其分6次向原告偿还了原告3.1万元，原告认可收到3.1万元，但主张该款系借款利息。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告已偿还的3.1万元，被告主张系借款本金，但原告提供的其与被告之间的通话录音可证实，被告认可该借款约定了利息。因为原、被告对偿还本金和利息顺序未有明确约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告已偿还的3.1万元应首先抵充利息。综上所述，原告孙某某要求被告苏某某偿还借款10万元，理由正当，依法应予支持。原、被告约定利息为月息2分，原告主张从借款之日至清偿之日期间的利息按月息2分支付，亦符合法律规定，依法应予支持。被告已付的利息3.1万元应予扣减。被告主张偿还的3.1万元为借款本金，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：一、被告苏某某于本判决生效后七日内偿还原告孙某某借款10万元及利息（以10万元为基数，按月息2分，自2015年3月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，再扣除已付的3.1万元）。二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告苏某某负担。
二审查明的事实与一审查明的相一致。
本院认为，上诉人提起上诉称，本案借款是无息借款，请求改判上诉人不承担支付利息的责任。经本院审查认为，上诉人与被上诉人对于借款本金10万元及上诉人已偿还3.1万元均没有异议。双方争议的焦点问题为是否有利息为月息2分的口头约定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。在本案中，被上诉人在原审中提交的其与上诉人之间的通话录音，足以证实上诉人认可该借款约定了利息为2分，原审法院以此认定本案借款利息为月息2分并无不当。上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1525元，由上诉人苏某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翟梦若
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5397号
罪犯李华宝，男，1981年10月9日出生，汉族，出生地安徽省阜南县，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2009年6月30日作出(2009)嘉善刑初字第255号刑事判决，以被告人李华宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。本案经浙江省嘉兴市中级人民法院二审审理，于2009年9月7日作出(2009)浙嘉刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李华宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李华宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李华宝获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李华宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华宝减去有期徒刑一个月，刑期执行自2008年12月17日起至2018年2月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4776号
罪犯王相云，男，1962年6月8日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2011年11月2日作出(2011)宽刑初字第236号刑事判决，以被告人王相云犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王相云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王相云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯王相云获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王相云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，但结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王相云减去有期徒刑一个月，刑期执行自2010年12月6日起至2018年3月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终3529号
上诉人（原审原告）徐某某，男，1991年6月18日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）田素景，山东英辩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱某某，男，1982年4月10日出生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人（特别授权）韩春芳，山东国盾律师事务所律师。
上诉人徐某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人徐某某上诉请求：一、请求二审法院依法将本案发重审或在查清事实后依法改判被上诉人支付上诉人工程款；二、一二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由如下：原审判决认定事实不清,判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的。2015年5月23日上诉人与被上诉人双方签订土方供应合同并实际施工完毕均没有异议,只是双方对土方数额存在认识差距。2017年3月16日双方经法庭主持调解,共同计算上诉人5月23日以后至工程全部结束的实际施工量为373788.97立方,但是,被上诉人扣除了台背、台身和四不像所拉的土方数。后上诉人经与项目部核对并由项目部的刘彦良证实,该台身、台背四不像均与被上诉人无关,故不应当扣除该三项的土方量,所以上诉人对调解时被上诉人计算的土方量为337457立方不予认可,应当认定上诉人自5月23日之后实际施量为37378⒏97立方。因此,一审法院认定对“于2015年5月23日后,原告为被告运输的土方数,并没有完成举证义务”是错误的,以此为由判决“驳原告徐某某的诉讼请求”也是错误的。既然上方量能够确定,那么相应的工程款及超运距的计算就迎刃而解。用上诉人土方量乘以运距内的每立方5元再加上超运距款减去王富君的工程款得出的就是上诉人应得的工程款。按照谁主张谁举证原则,工程所用油款应当由被上诉人举证证明,举证不能的承担举证不能的法律后果。原审判决仅以2015年5月23日后上诉人运输的土方数没有举证证明就驳诉请明显不妥,己严重侵害上诉人合法权益,故依法上诉。
被上诉人朱某某未提交书面答辩状。
上诉人徐某某向一审法院起诉请求：1、判决被告支付原告工程款1500000元及利息。2、案件受理费、诉讼保全费由被告承担。
一审法院审理查明，原告主张的为被告共计运输土方量为537428.535立方，包括2015年5月23日前按车计算运费的土方数，也包括2015年5月23日后按方数计算运费的土方数，2015年5月23日前，原、被告对土方数并没有核算，仅对总计运费332865元没有异议；原、被告签订的《土方供应合同》，仅约定2015年5月23日后所运输的土方按项目部给被告的结算方式结算：单价为挖掘、装车运距内(一公里内)运输每立方5元，超出1公里按每100米向下取小法，每增加100米，增加单价0.1元。原告将全部土方数均按项目部的结算方式结算，违反了《土方供应合同》的约定，对于2015年5月23日后，原告为被告运输的土方数，并没有完成举证义务。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张为被告运输土方的事实，原、被告双方均予以认可，但对土方量原告有义务提供证据加以证实，其所主张的计算方式将2015年5月23日前后的立方数均按每立方5元计算，超出运距的每增加100米，增加单价0.1元，该约定仅能约束2015年5月23日后的土方计算，不能约束2015年5月23日前的土方计算，原告对2015年5月23日后的土方数并没有举证加以证明。因此其请求判决被告支付其工程款1500000元及利息的诉讼请求，没有事实依据，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某某的诉讼请求。案件受理费9150元、诉讼保全费5000元由原告徐某某负担。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，根据上诉人在一审中的陈述，其与王富君二家为被上诉人供土，后来因其他原因，改为由其一家为被上诉人供土，其与被上诉人于2015年5月23日签订了《土方供应合同》。该合同仅约定了合同签订之日后的结算方式，现原告要求合同签订之日前的土方数按照土方供应合同的计算方式结算没有事实依据及法律依据。对于《土方供应合同》签订前后上诉人为被上诉人共运输多少土方，上诉人应举证证明，在不能举证的情况下，上诉人应承担对己不利的法律后果。对于法院调解笔录双方当事人认可的事实，能否作为证据使用的问题，因法院在调解的过程中，双方当事人基于调解的目的而认可的内容，在调解不成的情况下，不能作为当事人的自认来认定案件事实。综上，上诉人的上诉意见本院不予采纳。一审法院认定上诉人在本案诉讼中没有完成举证义务，驳回其诉讼请求，合理合法，应予维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年九月三十日
书记员 黄 灿
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执2293号之一
申请执行人：黄家祥，男，1990年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：泉州建鑫物流有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路盛世融城6幢401室，统一社会信用代码91350503569252077M。
法定代表人杨焜强。
本院在执行申请执行人黄家祥与被执行人泉州建鑫物流有限公司支付令纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的3.14万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十月三十日
书记员 黄灿煌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初11026号
原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区静安路1号，组织机构代码72344582-0。
法定代表人：冯霞，执行董事。
委托诉讼代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。
被告：韩明勇，男，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告成都万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业”）与被告韩明勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告万科物业的委托诉讼代理人刘佳棋到庭参加诉讼。被告韩明勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万科物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业服务费(物业管理费)5738.80元及违约金478.46元；2、判令被告支付原告公摊水电费434.03元。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金及公摊水电费的诉讼请求。事实和理由：2010年10月9日，原告与万科（重庆）房地产有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对重庆市北部新区人和组团XX大道“XX”进行物业管理。该合同生效后，原告如约对该小区进行了物业管理服务，但被告却拒绝支付物业管理费。截至2015年11月，被告拖欠原告物业管理费及公摊水电费、违约金共计6651.29元，原告多次向被告催收物业服务费及水电公摊费，被告均置之不理。
被告韩明勇未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告韩明勇经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩明勇系位于重庆市渝北区XX大道X号X幢X-
X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为143.47平方米，系成套住宅。
2010年10月，以XX小区的开发商万科（重庆）房地产有限公司为甲方，原告为乙方，双方签订了《XX前期物业服务合同》1份。该合同主要约定甲方选聘乙方为XX小区提供前期物业服务。该合同第七条约定，本合同期限自合同签订之日至2015年12月31日止。合同第十三条约定，本物业管理区域物业服务收费实行酬金制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：别墅住宅：3.5元/月·平方米（不含公共区域水电等公摊）；高层电梯住宅：2.00元/月·平方米（不含电梯费和公共区域水电等公摊）；商业用房：5.00元/月·平方米（含电梯和水电公摊费）；幼儿园：2.50元/月·平方米；本项目在后期开发过程中如有其它类型物业，其物业服务收费标准另行补充约定。合同第十四条约定，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方。业主转让物业时，应结清转让之前的物业服务费，否则，乙方有权依法追缴。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月20日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之三向乙方支付违约金。合同第十五条约定，业主应按规定向供水、供电、供暖、燃气、信息、环卫等专业单位交纳水、电、供暖、燃气、信息、环卫等有关费用。乙方接受供水、供电、供暖、燃气、信息、有线电视、环卫等专业单位的委托代收水、电、供暖、燃气、信息、环卫、光纤等费用的，因乙方已于费用发生当月垫付了相关费用，业主须于次月20日前向乙方交清相关费用。逾期未交纳相关费用的，乙方从逾期之日起每日按欠费总额的万分之五计收违约金。该合同第三十一条约定，甲方违反本合同的约定，致使乙方未达成本合同约定的服务质量标准的，由甲方赔偿由此给业主和物业使用人造成的损失。但业主或物业使用人不得以甲方违反合同约定为由拒绝或主张减免缴纳物业服务费。合同第四十六条规定，本合同自双方签字盖章之日起生效。该合同还对物业服务内容及服务标准、双方的权利与义务、物业的经营与管理、专项维修资金的筹集、管理与使用、违约责任等进行了约定。
上述合同签订后，原告进驻XX小区进行物业服务。期间，被告从2014年4月1日至2015年11月30日未向原告交纳物业服务费及公摊水电费。2015年8月20日，重庆市物价局对XX的前期物业收费标准进行了备案，备案的物业类型为：高层；住宅物业服务收费标准为：2.00元/平方米·月（不含公摊水电费）。审理中，原告自愿放弃要求被告给付违约金及公摊水电费的诉讼请求。
上述事实，有当事人举示的XX前期物业服务合同、房屋买卖合同、重庆市前期物业服务收费（市场调节价）备案表、当事人的陈述等随案为证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与XX小区的开发商签订的《XX前期物业服务合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定。该合同的收费标准也已经物价部门备案，合法有效，对小区全体业主具有约束力。原告按合同约定对XX小区提供了物业服务，履行了合同义务。被告未按合同约定交纳物业服务等费，已构成违约，故被告应向原告支付相应的物业服务费等费用。
关于收费标准问题，根据原告与开发商签订的《XX前期物业合同》的约定及重庆市物业服务收费备案表的规定，被告所有的房屋应交纳物业服务费的标准为2.00元/月·平方米。因此，被告每月应交纳的物业服务费为286.94元（2.00元/月·平方米×143.47平方米），故在2014年4月至2015年11月共20个月中，被告应交纳的物业服务费为5738.80元（286.94元/月×20个月）。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金及公摊水电费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告韩明勇在本判决生效之日起十日内，给付原告成都万科物业服务有限公司2014年4月至2015年11月期间的物业服务费5738.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩明勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年一月四日
书 记 员 胡 骏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4621号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘卫东，男，1970年09月21日出生，住黄山办事处刘庄村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘卫东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘卫东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52650.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52650.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执497号之一
申请执行人张青平，女，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王占清，男，68岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张青平申请执行王占清民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王占清下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初2890号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 雪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10017号
原告：朱加模。
委托诉讼代理人：季林泉。
被告：谢俊。
被告：徐德圣。
原告朱加模与被告谢俊、徐德圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱加模及其特别授权委托代理人季林泉，被告徐德圣到庭参加诉讼。被告谢俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱加模向本院提出诉讼请求：1、被告谢俊立即归还借款50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告徐德圣承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担（此款原告已垫付，两被告给付款项时一并给付）。事实和理由：2016年10月20日，在见证人戴某家中，被告谢俊向原告朱加模借款50000元，约定借期六个月，由被告徐德圣为借款提供担保，并出具借条一份交原告收执。借款到期后，被告谢俊未按期偿还借款，担保人徐德圣亦未履行担保义务，原告朱加模多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告徐德圣辩称，其与被告谢俊系亲戚关系，2016年10月20日为被告谢俊向原告朱加模借款签字提供担保属实，借期六个月，被告谢俊曾提到借款当扣了利息，具体数额不清楚，现借期届满，不推卸应承担的责任，但年纪大了，无力偿还借款，只能帮找借款人谢俊还款。
被告谢俊未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，被告谢俊向原告朱加模借款47200元，约定借期六个月，由被告徐德圣为借款提供担保，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到朱佳模人民币伍万元（50000.00）今借人：谢俊借款日期：2016年10月20日用期六个月不计息还款日期：2017年4月20日担保人：徐德圣见证人：戴某”，被告谢俊、徐德圣分别在借款人处和担保人处签名，见证人戴某在见证人处签名。借款出借后，被告谢俊未按期偿还借款，被告徐德圣未履行担保义务。原告朱加模催要未果，遂于2017年8月29日诉来本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条、如皋市城北街道八角井村村民委员会出具的证明、证人戴某的证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款的利息不得预先在本金中扣除。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金并计算利息。本案中，被告谢俊向原告朱加模借款之事实，有被告谢俊亲笔书写的借条为证，借款事实足以认定，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，对于借款金额，因原告朱加模自认的实际出借的借款数额47200元，故本院认定借款本金为47200元。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，借款出借后，被告谢俊理应按照约定如期偿还借款，逾期未还款的，应当承担逾期还款的债务利息损失，故原告朱加模主张逾期之日起即2017年4月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，合法有据，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐德圣自愿作为保证人为被告谢俊借款提供保证担保，对保证的期间、范围、方式均未作出约定，应认定被告徐德圣的保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月内，保证范围为全部借款本息，故原告朱加模在保证期限内要求被告徐德圣对借款本息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告徐德圣承担保证责任后，有权向被告谢俊追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢俊于本判决生效后立即偿还原告朱加模借款47200元及逾期利息（以47200元为本金，自2017年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告徐德圣对上述第一项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱加模其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢俊、徐德圣负担（此款原告朱加模同意并已先行垫付，判决生效后由两被告与履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年十月十六日
见习书记员 平正磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初996号
原告：福建统豪卫浴有限公司，住所地福建省泉州南安市仑苍镇高新技术园区C1。
法定代表人：许红梅，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。
被告：青白江万象鑫建材量贩超市，住所地四川省成都市青白江区青龙国际建材城1期5区*幢***********号。
经营者：邵聪平，女，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：刘辉，深圳市合道英联专利事务所专利代理人。
原告福建统豪卫浴有限公司与被告青白江万象鑫建材量贩超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告福建统豪卫浴有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回对被告青白江万象鑫建材量贩超市的起诉申请。
本院认为，原告福建统豪卫浴有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，福建统豪卫浴有限公司自愿撤回对被告青白江万象鑫建材量贩超市的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建统豪卫浴有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建统豪卫浴有限公司负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 濮家蔚
二〇一七年六月一日
书 记 员 罗瑞雪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更648号
罪犯岳岩喊凹，男，1980年10月3日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年8月16日作出（2011）保中刑初字第144号刑事判决，以被告人岳岩喊凹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月7日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年10月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳岩喊凹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯岳岩喊凹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳岩喊凹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳岩喊凹减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月15日起至2031年11月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8927号之一
原告杭州明潭金属制品有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城16幢2单元401室。
法定代表人潘棋敏，该公司总经理。
委托代理人周晓芳，浙江民禾律师事务所律师（特别授权代理）。
被告上海劳山机械制造有限公司，住所地上海市宝山区联杨路2211弄15号。
法定代表人孙启高，该公司执行董事。
本院在审理原告杭州明潭金属制品有限公司诉被告上海劳山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许杭州明潭金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元、财产保全申请费342元，合计367元由杭州明潭金属制品有限公司负担。
审 判 员 朱 勤
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陈艳园
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更533号
罪犯李春旭，男，1990年2月2日出生，汉族，云南省威信县人，中专文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2015年11月2日作出（2015）威刑初字第78号刑事判决，以被告人李春旭犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月1日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春旭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李春旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币12000元，已履行人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春旭减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月21日起至2021年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0106执3697号
申请执行人：宁夏凤翔九天影视文化传媒股份有限公司，公司住址：宁夏回族自治区银川市金风区。
被执行人:宁夏博金特立体泊车设备有限公司，公司住址：宁夏回族自治区青铜峡市。
本院作出的（2017）宁0106民初5733号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月21日向本院申请强制执行。本案应执行标的116714元（含执行费1626元），未执行标的116714元。本案在执行过程中，依法查封（扣押）被执行人宁夏博金特立体泊车设备有限公司名下汽车的车户，因该车辆未被我院实际控制，故无法处置。被执行人宁夏博金特立体泊车设备有限公司名下无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索。本院对被执行人名下财产情况进行二次查询，查询结果显示，被执行人无可供执行的财产信息，致使本案执行不能，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5733号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 马君平
二〇一八年五月七日
书 记 员 冯慧敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初677号
原告：陈煜阳，男，2006年9月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人：陈某，男，1977年8月18日出生，汉族，住住安徽省黄山市屯溪区。系陈煜阳父亲。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
被告：徐俊，男，1992年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：徐善红，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，总经理。
委托代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。
原告陈煜阳与被告徐俊、徐善红、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈煜阳于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈煜阳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈煜阳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈煜阳负担。
审判员 汪 强
二〇一八年二月七日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初2960号
原告：付廷灵,男,1966年12月14日出生,汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖飞，四川百柯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍全平，四川百柯律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1996年9月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：李新储，男，1969年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：吕宜芝，女，1990年4月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：张明艺，男，1968年9月1日出生，汉族，住四川省江油市。
付廷灵与ＸＸ、李新储、吕宜芝、张明艺定金合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告付廷灵于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付廷灵撤回起诉。
案件受理费3577元，减半收取1788.5元，由原告付廷灵负担。
审 判 长 郑淑珍
审 判 员 刘金权
人民陪审员 蒋国胜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1953号之一
申请人：邱树远（曾用名丘树远），男，1959年1月25日出生，汉族，居民，住贵港市港北区，
委托代理人邱一钊，贵港市金格法律服务所法律工作者。
委托代理人卢海铨，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被申请人：刘贵通，男，1955年12月2日出生于贵港市港北区，居民，住贵港市港北区，
被申请人：刘显佳，男，1988年5月5日出生于贵港市港北区，居民，住贵港市港北区，
本院在审理申请人邱树远与被申请人刘贵通、刘显佳民间借贷纠纷一案中，申请人邱树远于2017年6月12日向本院提出财产保全申请,请求查封被申请人刘贵通所有的价值为1500000元的坐落于贵港市港北区根竹乡324线北面37号房屋一幢[房屋所有权证号：贵房权证字第××号，土地使用权证号：贵国用（1994）字第2848号]、价值为450000元的坐落于贵港市港北区根竹乡国道324线南面240号房屋一幢[房屋所有权证号：贵房权证字第××号，土地使用权证号：贵国用（1994）字第3866号]、查封被申请人刘显佳名下的价值为300000元的坐落于贵港市布山路1066号院德宝*国际新城4幢1-603号房屋一套（合同编号：××号）。申请人邱树远自愿用其所有的价值为1100000元的坐落于贵港市建设西路柬焦巷43-1号房屋一幢[房屋所有权证号：贵港房权证贵港市字第××号，土地使用权证号：贵国用（2011）字第1633号]、价值为1150000元的坐落于贵城镇小江村787-1号房屋一幢[房屋所有权证号：桂房贵证字第0007481-2号]为申请诉讼财产保全向本院提供担保。
因被申请人刘显佳的坐落于贵港市院德宝*国际新城4幢1-603号房屋一套（合同编号：××号）尚未进行产权登记，根据最高人民法院、国土资源局、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第一款第三项的规定，对办理了商品房预售合同登记备案手续或商品房预告登记的房屋，人民法院可以进行预查封。为此，本院经审查认为，申请人邱树远的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院、国土资源局、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、对被申请人刘贵通所有的坐落于贵港市港北区[房屋所有权证号：贵房权证字第××号，土地使用权证号：贵国用（1994）字第2848号]予以查封。
二、对被申请人刘贵通所有的坐落于贵港市港北区[房屋所有权证号：贵房权证字第××号，土地使用权证号：贵国用（1994）字第3866号]予以查封。
三、对被申请人刘显佳名下的坐落于贵港市院德宝*国际新城4幢1-603号房屋一套（合同编号：××号）进行预查封。在预查封期间，可以将该房屋权属登记在被申请人刘显佳名下。
上述房产，查封期限为三年，在查封期间，允许被申请人使用并由被申请人保管，但不得转让、变卖、抵押、毁损、赠与他人及设置权利负担等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一七年六月十四日
书记员 李晓韬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保67号之二
变更保全申请人（××）:张翠花，女，1966年9月24日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：狄淑霞，女，1976年7月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人张翠花与被申请人狄淑霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）鲁1202财保67号之一民事裁定书，扣押××张翠花鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。××张翠花于2018年3月27日向本院提供现金4000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人张翠花提交给本院的现金4000元。期限为一年，自2018年3月27日至2019年3月26日止。
二、解除对××张翠花鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。
案件申请费60元，由狄淑霞垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一八年三月二十七日
书记员 亓东美
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1301号之二
原告：焦玉臣，男，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。
被告：王君，男，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。
被告：于文彬，女，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。
原告焦玉臣与被告王君、于文彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。审理中，原告诉讼请求变更为，要求被告给付欠款10000元。原告焦玉臣于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦玉臣自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦玉臣撤诉。
案件受理费50元（原告预交14979元），减半收取25元，由原告焦玉臣负担。
审 判 长 孙福滨
人民陪审员 张文静
人民陪审员 王淑贤
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王福滨
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初第3280号
原告：王某1，女，1994年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：罗某，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：乔宏伟，男，1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告王某1与被告罗某抚养费纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王磊和被告罗某及其委托诉讼代理人乔宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生子王某2由原告抚养，被告支付抚养费。2、案件受理费由被告负担。事实与理由，××××年××月原、被告相识，当时原告不知道被告已经结婚，后知道被告结婚后，××××年××月原告已经怀孕，被告向原告承诺会与妻子离婚，同原告结婚，但是随着原告肚子里的孩子越来越大，被告也没有离婚的意思，被告一方面与原告同居生活，一方面又回到家中生活，××××年××月××日生育孩子后被告家将孩子带走，原告出院后找被告要孩子，被告及其家人拒绝将孩子交给原告，原告认为孩子尚不满一周岁，故起诉。
被告罗某辩称，原告所说部分不属实，有些是虚假的，不属实的为在2016年农历初一下午原告王某1与被告罗某的妻子打了一架，有官庄派出所出警记录为证，被告罗某和原告不是同居生活，而是相好的关系，有时开宾馆有时住出租房，非婚生子已经被原告王某1领回抚养，被告的家人已经分三次支付给原告五万元抚养费，按照法律规定，被告同意小孩由原告抚养，支付抚养费，已支付的五万元应由应付的抚养费中扣除，罗某没有固定收入，按照法律规定抚养费的支付标准应由农村标准支付。
经审理查明，被告罗某妻子孟丹因被告罗某有“外遇”于2017年7月31日向我院起诉离婚，本案原告王某1系被告罗某的“外遇”。原告王某1和被告罗某××××年××月份相识，××××年××月××日生育一子，取名“王某2”，2017年6月11日被告罗某的姐姐罗伟和父亲罗国占共计向原告王某1汇款50000元。现原、被告生育的孩子在原告王某1处。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年。
本院认为，同居是男女双方没有依法缔结正式的婚姻关系而在一起共同居住生活。非法同居关系是指男女双方或者一方有配偶未办理结婚登记，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住，或男女双方未办结婚登记而以夫妻名义共同生活，但不符合事实婚姻的法定条件的两性结合。故从原告诉状中“被告一方面与原告同居生活，一方面又回到家中生活”来分析，原、被告之间不符合同居亦不符合非法同居关系，原告主张原、被告之间系同居关系，本院不予认可。原、被告因发生“不正当男女关系”生育的孩子“王某2”的抚养问题，因原、被告均同意由原告王某1抚养，本院予以认可。因原、被告生育的儿子王某2由原告直接抚养，故被告罗某应向原告王某1支付子女抚养费52635.33元（11696.74元×18年×25％）。对于被告罗某的父亲和姐姐向原告汇款50000元如何认定的问题，原告主张是被告向其借款，50000元属于被告偿还欠款，但未提交证据予以证明，故对原告的说法本院不予采信。对于原告主张被告向其汇款没有标记用途的问题，因被告主张是支付孩子王某2的抚养费用，结合本案的实际情况，本院对被告辩称50000元属于抚养费予以采信。
故被告罗某还应向原告王某1支付子女抚养费2635.33元（52635.33元－50000元）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决生效后十日内向原告王某1支付支儿子王某2的抚养2635.33元。
二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告罗某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年九月十四日
书记员 郝子良
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法古民二初字第643号
原告：中山市好尔电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：何莲娣，该公司总经理。
委托代理人：林青，广东协民律师事务所律师。
被告：岑仕围，女，1989年3月出生，布依族，住贵州省安龙县，
委托代理人：齐胜利，广东坦兴律师事务所律师。
被告：岑仕斌，男，1985年10月出生，布依族，住贵州省安龙县，
被告：中山市益民光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：唐明华，该公司总经理。
原告中山市好尔电子有限公司诉被告岑仕围、岑仕斌、中山市益民光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市好尔电子有限公司的委托代理人林青，被告岑仕围及其委托代理人齐胜利到庭参加诉讼。被告岑仕斌、中山市益民光电科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市好尔电子有限公司诉称：原告与被告存在购销扼流圈的业务关系，原告为被告供货，但被告收货后不按时支付货款，至今尚欠150251.47元。原告多次追收，被告均无理拒付。请求判令：被告岑仕围、岑仕斌、中山市益民光电科技有限公司共同向原告中山市好尔电子有限公司支付货款150251.47元及利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，原告撤销对被告中山市益民光电科技有限公司的起诉。
原告对其陈述的事实，提供以下证据：1、中山市好尔电子送货单（22张）、中山市益（雅）民光电科技有限公司进仓单（22张），证明原告向被告供应货物的货款总额为160725.72元；2、两张支票，证明被告岑仕围交付金额分别为5万元、8710元的支票给原告用于支付2014年10月的货款，支票款是包含在送货单的货款内，但两张支票均遭退票，该支票也证明原告与被告存在业务往来；3、工商登记资料，证明被告的诉讼主体适格。
被告岑仕围辩称：1、被告岑仕围对货款41275元不予确认，对部分送货单、支票不予确认，确认只欠货款108976.7元；2、2014年10月4日至2015年2月的送货单都有雅民光电门市部的盖章，其他的送货单没有加盖雅民光电门市部的公章，对没有盖章的送货单不予确认；3、支票和货款是重复计算，若要追讨支票款，则要减去相应的货款。
被告岑仕围为其辩解没有任何证据提交。
被告岑仕斌未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告称自2014年5月以来与被告存在业务往来，原告向被告供应变压器。2014年10月至2015年4月期间，原告共向被告供应了价值160725.72元的货物，但被告收货后却未按时支付货款，至今尚欠150251.47元，原告多次追讨未果，遂于2015年7月13日向本院提出前述诉求。诉讼中，被告岑仕围称2014年10月4日至2015年2月2日期间的送货单有中山市古镇雅民光电门市部盖章签收货物，对该期间送货单对应的货款128160.72元予以确认。但对2015年3月25日至2015年4月27日期间的送货单对应的货款32565元不予确认，理由为该期间的送货单签收货物人员李小宁与被告无关，李小宁不是被告员工，被告与李小宁也不认识。被告岑仕围又称其于2014年12月31日以支票形式支付了货款10762元，于2015年4月15日现金支付了货款11337元，合计22099元，但被告岑仕围对付款未能提供任何证据证明。原告确认被告2014年10月之后仅支付过货款10474元。
另查明：中山市古镇雅民光电门市部系个体工商户，于2012年8月6日登记成立，经营者岑仕斌，该门市部于2013年12月25日因经营不善登记注销。中山市古镇雅民光电经营部系个体工商户，于2014年1月2日登记成立，经营者岑仕围。诉讼中，被告岑仕围称与岑仕斌系兄妹关系，门市部注销之前由岑仕斌经营，注销后登记为岑仕围经营的经营部，经营部与门市部实际是同一个经营主体。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，双方争议焦点为2014年10月至2015年2月的货款被告已支付多少及2015年3月之后双方是否存在交易。
关于焦点一，双方对2014年10月至2015年2月期间发生交易产生的货款128160.72元均予以确认。被告岑仕围辩称已支付22099元，但未提供证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告岑仕围对自己付款的事实有责任提供证据证明，但其没有证据证明其事实主张，应由其承担不利后果。鉴于原告确认被告2014年10月之后有支付过货款10474元，本院认定被告岑仕围仍欠原告2014年10月至2015年2月期间的货款为117686.72元（128160.72元-10474元）。
关于焦点二，2015年3月至2015年4月期间发生交易产生的货款为32565元。该期间的送货单及进仓单收货单位一栏只有李小宁签名，没有加盖中山市古镇雅民光电门市部或中山市古镇雅民光电经营部公章，也没有被告岑仕围、岑仕斌签名。被告岑仕围辩称不认识李小宁，李小宁不是被告方员工，其签收的货物与被告无关，被告对此否认该期间与原告存在交易。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张与被告存在买卖交易的事实，应当提供证据证明李小宁签收的货物是代表被告签收，但原告未能提供证据证明，应由其承担不利后果。故原告提交的证据尚不足以证明2015年3月至2015年4月期间与被告存在交易，原告要求被告支付该期间的货款，理据不足，本院不予支持。
综上所述，本院认定被告岑仕围2014年10月至2015年2月期间与原告存在交易的事实，被告岑仕围尚欠原告货款为117686.72元。被告岑仕围逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任，故被告岑仕围须向原告支付货款117686.72元及逾期付款利息。中山市古镇雅民光电门市部为个体工商户，其经营者岑仕斌应对上述债务承担连带清偿责任。被告岑仕斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告岑仕围于本判决生效之日起十日内向原告中山市好尔电子有限公司支付货款117686.72元及逾期付款利息（自2015年7月13日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告岑仕斌对上述第一判项的债务承担连带责任；
三、驳回原告中山市好尔电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3306元(原告已预交)，由原告中山市好尔电子有限公司负担717元，被告岑仕围、岑仕斌负担2589元（在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年六月七日
书 记 员 李迪楣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3147号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：江云辉，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王 垚
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1221民初222号
原告：袁小琼，女，1982年12月16日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：袁永民，男，1953年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告袁小琼父亲。
被告：闫金红，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县，
原告袁小琼与被告闫金红追偿权纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小琼及其委托诉讼代理人袁永民到庭参加诉讼，被告闫金红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
袁小琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告扣除的工资26800元；2、判决被告支付原告利息16080元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月21日，原告与案外人陶志银作为担保人为被告在临泉农业银行贷款50000元，贷款期限为一年，利息为每月500元。贷款到期后，因被告拒绝还款，临泉农业银行按合同约定从原告及陶志银工资中扣除贷款本息，共扣除原告工资26800元。后原告多次向被告催要未果，起诉来院。
闫金红未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告袁小琼围绕其诉讼请求，向本院提交了身份证、贷款材料、中国农业银行活期存折及明细清单等相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月21日，被告闫金红向中国农业银行股份有限公司临泉支行贷款50000元用于养殖，贷款期限为一年，利息为年利率12%，原告袁小琼及案外人陶志银用其工资账户为被告的该笔贷款提供担保。贷款期限届满后，因被告未能偿还本息，中国农业银行股份有限公司临泉支行按合同约定从原告及陶志银工资中扣除贷款本息，分别于2012年6月1日扣除原告工资8900元，2012年9月3日扣除原告工资9100元，2012年12月25日扣除原告工资8800元，共计扣除原告工资26800元。该款经原告多次追要，被告至今未予偿还。
本院认为，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同另有约定的，依照约定。当事人对保证担保没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告替被告向中国农业银行股份有限公司临泉支行代为偿还贷款本息26800,承担了保证责任。现原告向被告追偿该款及相应利息，本院依法予以支持。被告闫金红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫金红于本判决生效之日起十日内支付原告袁小琼代偿款26800元，并从2012年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由被告闫金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 苏菁菁
二〇一八年二月八日
书记员 韦秋月
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同另有约定的，依照约定。
当事人对保证担保没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01财保3号之一
解除保全申请人：武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行，住所地：武汉市江汉区新华下路198-200号。
负责人：董泽红，该行行长。
委托诉讼代理人：贾彬，该行职员。
被申请人：武汉格林物业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12）。
法定代表人：郑乃平。
被申请人：武汉宏宇实业集团有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区庙山管委会二楼。
法定代表人：王道友。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行诉前财产保全一案，本院于2018年1月9日作出（2018）鄂01财保3号民事裁定，冻结了武汉宏宇实业集团有限责任公司的股权。申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行于2018年1月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉宏宇实业集团有限责任公司持有的武汉蓝色宝岛置业有限公司14%的股权的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一八年一月十八日
书记员 张 维
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执716号之一
申请执行人：冷贵华，男，1970年2月28日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：叶宗良，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：杨玉芳，女，1966年4月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：叶姗姗，女，1987年6月13日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：叶鹏，男，1988年9月30日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：成都铖钰科技有限公司，住成都市双流县。
冷贵华与叶宗良、杨玉芳、叶姗姗、叶鹏、成都铖钰科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)双流民初字第1986号民事判决书已经发生法律效力。被执行人叶宗良、杨玉芳、叶姗姗、叶鹏、成都铖钰科技有限公司未自觉履行义务，权利人冷贵华于2017年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的2831750元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人叶宗良、杨玉芳、叶姗姗、叶鹏、成都铖钰科技有限公司的银行、车辆、房产信息，被执行人查出有土地已抵押、有查封，该财产不便于处置，其他另无财产可供执行，申请人冷贵华也无法提供被执行人叶宗良、杨玉芳、叶姗姗、叶鹏、成都铖钰科技有限公司的可供执行财产线索，申请人同意终结本院作出的(2015)双流民初字第1986号民事判决书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年九月八日
书记员 罗 林
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1834号之一
原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市青山湖区南京东路730号庐山花园小区，统一社会信用代码：91360100685973605X。
法定代表人：应勇。
委托诉讼代理人：陈军，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200720636663。
被告：陈某某，男，1984年10月21日生，汉族。
被告：李某某，女，1988年2月26日生，汉族。
被告：尚某某，男，1959年11月17日生，汉族。
本院在审理原告南昌农村商业银行股份有限公司与被告陈某某、李某某、尚某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费250元、财产保全费320元，共计570元（原告已预交），其中受理费减半收取，退回原告125元。
审 判 长 许 群
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 ��祥如
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 烨