wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终208号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)彭程，男，1981年10月10日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，高中文化，无业，住常德市武陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月25日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月28日被常德市公安局武陵分局取保候审。2017年8月3日经常德市武陵区人民法院决定对其逮捕。现羁押于常德市看守所。
原审被告人万祖华，男，1968年1月26日出生于湖南省常德市武陵区，汉族，初中文化，工人，住常德市武陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月28日被常德市公安局武陵分局决定取保候审。2017年8月3日经常德市武陵区人民法院决定对其逮捕。现羁押于常德市看守所。
原审被告人肖龙，男，1990年10月16日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，无业，住常德市鼎城区。因犯非法拘禁罪，2015年1月9日被常德市武陵区人民法院判处管制二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年11月24日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月28被常德市公安局武陵分局取保候审。2017年8月3日经常德市武陵区人民法院决定对其逮捕。现羁押于常德市看守所。
原审被告人郭伟，男，1992年9月10日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，无业，住常德市鼎城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月3日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年12月28被常德市公安局武陵分局决定取保候审。2017年8月3日经常德市武陵区人民法院决定对其逮捕。现羁押于常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控被告人万祖华、彭程、肖龙、郭伟犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年九月十三日作出(2017)湘0702刑初302号刑事判决，以被告人万祖华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；以被告人彭程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；以被告人肖龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与前罪未执行完毕的刑罚管制十四天并罚，决定先执行有期徒刑九个月，有期徒刑执行完毕后，再执行管制十四天；以被告人郭伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人彭程不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭程申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭程在本院审理期间申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)彭程撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初302号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴小军
审判员 吴 坤
审判员 李 丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑 凡
附:法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0426执249号
申请执行人云南屹宸投资建设有限公司。
法定代表人李海尘，该公司经理。
委托代理人陈永林（该公司副经理），男，1980年生。
被执行人云南金塔实业有限公司。
法定代表人赵龙日，该公司经理。
申请执行人云南屹宸投资建设有限公司与被执行人云南金塔实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）云0426民初450号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告云南金塔实业有限公司判决生效后十日内一次性支付原告云南屹宸投资建设有限公司工程款315686.82元。申请执行人云南屹宸投资建设有限公司于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人云南金塔实业有限公司支付工程款315686.82元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人云南金塔实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。现查明，被执行人云南金塔实业有限公司及法定代表人赵龙日的资产依法被玉溪市红塔区法院、玉溪市江川法院查封、冻结，并依法进行拍卖，再无其他可供执行财产。申请执行人云南屹宸投资建设有限公司也不能向本院提供被执行人云南金塔实业有限公司的可供执行财产线索，同时也认可本院的财产调查情况。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人云南屹宸投资建设有限公司也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院（2016）云0426执249号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年五月十七日
书记员 李冰洁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初3569号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：徐丽虹。
委托诉讼代理人：陆东明，男。
被告：徐海军，男。
被告：石喜凤，女。
被告：刘晓宇，男。
被告：迟金红，女。
安达市农村信用合作联社与徐海军、石喜凤、刘晓宇、迟金红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陆东明、徐海军到庭参加诉讼，石喜凤、刘晓宇、迟金红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求徐海军偿还借款本息合计80,059.71元；2.要求石喜凤、刘晓宇、迟金红承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月22日，安达市农村信用合作联社与徐海军、石喜凤、刘晓宇、迟金红签订了农户互保借款合同一份，由石喜凤、刘晓宇、迟金红担保，徐海军向安达市农村信用合作联社借款65,000.00元。合同约定，借款月利率为9.10‰，还款期限为2017年2月10日，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，徐海军未按合同约定偿还借款。
徐海军辩称，其承认借款事实，且对欠款数额没有异议，将在近期内偿还借款，但没有能力承担连带责任。
石喜凤、刘晓宇、迟金红未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，安达市农村信用合作联社与徐海军、石喜凤、刘晓宇、迟金红签订了农户互保借款合同一份。由石喜凤、刘晓宇、迟金红担保，徐海军向安达市农村信用合作联社贷款65,000.00元。合同期自2016年1月22日至2017年2月10日，借款月利率为9.10‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，徐海军未按约定还本付息，石喜凤、刘晓宇、迟金红亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，安达市农村信用合作联社与徐海军、石喜凤、刘晓宇、迟金红签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，徐海军应当按照约定及时偿还借款本息。在徐海军未依照约定偿还借款的情况下，石喜凤、刘晓宇、迟金红应承担连带保证责任。
综上所述，安达市农村信用合作联社要求徐海军给付贷款本息、要求石喜凤、刘晓宇、迟金红承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。刘晓宇、迟金红履行了保证义务后，可依法向徐海军、石喜凤行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐海军给付安达市农村信用合作联社贷款本金65,000.00元、利息15,059.71元(自2016年1月22日至2017年2月10日，按本金65,000.00元、月利率9.10‰计算；自2017年2月11日至2017年11月28日，按月利率9.10‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、石喜凤、刘晓宇、迟金红承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901.00元，由徐海军、石喜凤、刘晓宇、迟金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张彩红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初6008号
原告:河南亚飞脚手架工程有限公司，住所地郑州市管城区航海东路869号1号楼2108号，统一社会信用代码914101007765254103。
法定代表人:张立亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地铜陵县五松镇观湖大道169号，统一社会信用代码91340721151264118M(1-6)。
法定代表人：黄玉华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王林志，男，汉族，1969年10月3日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，该公司副经理。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
原告河南亚飞脚手架工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司支付拖欠工程款430000元、超期费用749720元及违约金129000元，合计1308720元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月9日，其与铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司就中国富通（国际）鞋材纺织服装交易中心D、E区工程项目部签订《工程承包合同》，铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司将其总承包的位于安徽省宿州市外环一路“中国富通（国际）鞋材纺织服装交易中心D、E区”工程外墙脚手架分项工程分包给其施工，承包方式和范围：外墙部分采用附着式升降脚手架，包括D、E区的临边防护、洞口防护、电梯井隔离（不含点工）。承包造价为包干价人民币1660000元，付款方式为提升到顶付75%，下降付25%，合同到期时铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司给河南亚飞脚手架工程有限公司全额结清工程款；如铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司需要延期使用河南亚飞脚手架工程有限公司脚手架，延期费用铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司按月结清支付河南亚飞脚手架工程有限公司。如到付款时间，铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司借故拖延付款时间，超过15天，河南亚飞脚手架工程有限公司将按每天1%收取铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司违约金，并且有权停止一切工作，工期从2013年4月13日至2014年4月12日，共10个月。如超过工期，河南亚飞脚手架工程有限公司将每台机位每天20元的价格收取租赁费。合同还对其他事项进行了约定，并约定争议提交河南亚飞脚手架工程有限公司所在地人民法院管辖。原告承包的脚手架分包工程已经完成，但被告仍拖欠其合同款430000元、超期费用749720元未付，同时根据双方合同约定被告应当支付其违约金129000元，被告至今不支付以上款项，故诉至法院。
本院经审查认为，原告河南亚飞脚手架工程有限公司与被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司签订的合同，约定由原告提供脚手架交付被告使用，被告支付原告使用脚手架的费用，该权利义务关系实为租赁合同关系。原、被告签订书面合同约定在履行过程中发生争议由原告河南亚飞脚手架工程有限公司所在地人民法院管辖。合同当事人书面协议选择原告住所地为管辖法院，该约定条款，合法有效，原告河南亚飞脚手架工程有限公司就本案纠纷应当向原告住所地法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南亚飞脚手架工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱培娜
人民陪审员 马兆飞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 弦
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0118民初4118号
原告:雷婷,女,1987年07月28日出生，汉族,。
委托代理人：张珂，男，1984年6月16日生，汉族，系原告之夫。
被告:西安三羊房地产开发有限公司。
法定代表人曹国龙，该公司执行董事。
本院在审理原告雷婷与被告西安三羊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告雷婷以私下已协商为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷婷负担。
审判员 张选民
二〇一七年十月十七日
书记员 李普婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初435号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都合兴娱乐有限公司，住所地四川省成都市金牛区西华大道6号“成都华侨城公园广场”内D1区一层二层。
法定代表人：戴文财。
委托诉讼代理人：林志坤，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。
委托诉讼代理人：王梁平，男，系成都合兴娱乐有限公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都合兴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都合兴娱乐有限公司的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初8575号
原告：李景东，男，1974年6月16日生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李景北（系原告的弟弟），男，1980年8月18日生，汉族，农民，现住延吉市北山街。
委托诉讼代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。
被告：姜福臣，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，户籍所在地为黑龙江省肇州县。
原告李景东诉被告姜福臣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，于2016年12月15日适用简易程序对本案进行了审理，原告李景东的委托诉讼代理人李景北、南春，以及被告姜福臣到庭参加诉讼。于2017年10月13日，转为普通程序公开开庭对本案进行了审理，原告李景东的委托诉讼代理人李景北，以及被告姜福臣到庭参加诉讼。在审理过程中李景北撤回对延吉市三道湾镇屯田村的起诉。本案现已审理终结。
李景东诉称：2014年10月，姜福臣与延吉市三道湾镇屯田村时任村主任齐立宝之间签订了建房合同，具体内容不清楚，姜福臣与齐立宝在村委会办公室给我们所有建房户开会时，口头承诺给盖房所用的材料及其标准都和屯田村办公室的材料一样，所以我们才同意姜福臣施工涉案房屋，结果姜福臣盖房用的材料都是三无产品，房屋出现了严重的质量问题，房屋地基过浅，外墙开裂，门窗无法关闭，屋内吊棚掉落，外墙保温没做，涉案工程系国家政策性工程，对房屋质量有要求，可姜福臣建造的农房是危房，为维护李景东的合法权益，现诉至法院，请求法院判令，被告姜福臣支付原告李景东因房屋质量所造成的修补损失费3万元，并由姜福臣承担诉讼费以及鉴定费。
姜福臣辩称：李景东说房屋不合格，没有理由，当时盖房子是有合同的，并且是按照合同约定盖的，当时有李克荣、李景东和村长齐立宝在现场监工，盖到大框时有争议，找到三道的司法所进行解决，调解后签订的合同，我们又继续施工，盖完后通过验收，并交付给李景东，李景东实际居住了好几年。
经审理查明：李景东系延吉市三道湾镇屯田村村民，因李景东符合《延市政【2014】6号延吉市人民政府办公室文件》的要求，李景东属于农村危房改造范围内。2014年3月10日，李景东与延吉市三道湾镇屯田村村民委员会签订《2014年延吉市危房改造协议书》，在第四条中约定，李景东危房改造工程必须在2014年11月20日前完工，外部门窗、保温板等安装完毕……如因李景东资金不足而停工或提出非分理由追加补助资金导致工期延误，或未能按时按要求完成改造，造成不能验收、验收不合格或不能按时验收，视为违约，由李景东负全责，补助资金不予发放。姜福臣与延吉市三道湾镇屯田村村民委员会于2014年8月5日签订《屯田村建房合同》合同约定：屯田村需建房14户，建筑面积为1000平方米。1、姜福臣按照建筑面积1300元每平方米收取人民币。2、姜福臣实行大包方式，37墙不带保温，采用钢筋混凝土，砖石结构建房，地基采用毛石料，底深（300*400），钢筋12#粗，红砖瓦、炕、锅台、扣板、塑钢门窗每平方米170元，上梁、门都包括在内。3、姜福臣施工必须按照三道湾镇屯田村村民委员会要求施工。4、三道湾镇屯田村村民委员会的国家建房补助款由姜福臣垫付，等施工结束，国家验收合格下发建房补助款后，由三道湾镇屯田村村民委员会负责给姜福臣结清。5、在施工过程中出现一切人身伤亡事故由姜福臣自行负责。6、盖房户委托村主任监管质量问题，不合格一律不用。7、屯田村14户建房户委托村主任代理签合同。8、三道湾镇屯田村村民委员会去掉国家补助款，剩余资金分两批付给姜福臣结清。9、从8月10日至10月10日完工，姜福臣与李景东于2014年10月份，补签签订合同书。约定：2014年8月10日开始给李景东在三道湾镇屯田村盖房，到2014年9月30日完工，建筑面积40平方米，每平方米1300元。2014年10月20日验收合格。房屋建成后国家下发的补助款由姜福臣领取。建房户不得以任何理由刁难拖欠建房款。姜福臣于同年10月份交付房屋，李景东于同年10月中旬入住。2014年10月28日，验收单位延吉市三道弯镇社会管理办公室，项目施工单位负责人姜福臣，农户李景东，三方签署了《农村危房改造项目竣工验收单》。李景东与其父亲李克荣共同领取补助款5万元。因李克荣未将补助款5万元支付给姜福臣，姜福臣于2015年7月8日向我院起诉要求李克荣支付该笔款项，我院予以支持，判决后李克荣不服，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院，经过审理延边朝鲜族自治州中级人民法院维持本院判决。在审理过程中李景东以修建房屋不符质量标准为由，向本院申请鉴定，申请鉴定内容为外墙开裂门窗变形以及损坏、烟囱漏水、吊棚塌落、内墙上霜、室内不保温的原因进行鉴定，房屋地基过浅是否能达到安全抗震标准。本院委托后，吉林省建筑工程质量检测中心于2017年9月18日做出退卷说明，因李景东以及姜福臣无法提供双方供认的施工图以及建房时所签订的协议书或合同书，根据司法鉴定程序通则第十五条第（二）款、第（四）款规定及吉林省高级人民法院发布实施的《对外委托司法辅助工作程序通则》第二十五条规定，将委托退回本院。
另查明，姜福臣无建房资质，且李景东未授权给时任村主任齐立宝任何关于建房方面的权利。
认定上述事实的主要证据有：《屯田村建房合同》、《合同书》、《退卷说明》、（2016）吉24民终128号民事判决书、《延市政【2014】6号延吉市人民政府办公室文件》、《2014年延吉市危房改造协议书》、《农村危房改造项目竣工验收单》以及庭审笔录。
李景东向本院提供了刘国城、王金芝、刘喜太的证人证言，因上述证人证言无其他证据佐证，故对上述证据不予采信。
本院依职权调取的证据《主要建筑材料采购清单复印件》，因该证据无李景东签名，且姜福臣对该证据不知情，且缺乏其他证据佐证，故本院对该证据不予采信。
本院认为：涉案房屋系2014年度延吉市农村危房改造工程项目，该项目系政策性工程，延吉市农村危房改造工作领导小组办公室作为全市农村危房改造工程的综合协调部门，负责建设房屋的构造、施工预算及工程质量的管理。李景东与姜福臣之间签订了建房合同，但合同中并未明确约定建房的各项数据，亦无施工图纸，造成本案无法鉴定，致使李景东要求姜福臣赔偿门窗更换的费用，吊棚重做的费用，外墙开裂的修复费用，地基加固的费用无证据支持，且经本院释明李景东是否需要姜福臣维修涉案房屋，李景东以姜福臣无资质为由不同意姜福臣维修，且双方对维修部位无法达成一致意见，故对上述诉讼请求本院不予支持。对于贴保温板以及厨房完工的费用，因李景东与姜福臣签订的合同以及姜福臣与延吉市三道湾镇屯田村村民委员会签订的合同，均无施工保温墙的工程内容，且李景东未提供充分证据证明贴保温板系姜福臣的义务以及厨房需要姜福臣完成何种程度的证据，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李景东的诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交550元），由原告李景东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 崔 麟
审判员 张妍妍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 付红娜
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执262号
申请执行人:杨建明,男性,汉族,1973年04月05日出生,住重庆市长寿区。
被执行人:刘福平,男性,汉族,1970年06月08日出生,住四川省营山县。
本院在申请执行人杨建明与被执行人刘福平建设工程合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初2280号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘福平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨建明于2017-01-24向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执262号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 铸
二〇一七年十二月七日
书记员 ＸＸＸ
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第03173号
原告：王某甲，女，汉族，1972年8月18日出生，住安徽省利辛县。
被告：王某乙，男，汉族，1971年5月12日出生，地址同上。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 史 涛
审 判 员 段莉莉
人民陪审员 杨海燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 张盼盼
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1037号
罪犯李前洪，男，1996年3月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
贵州省镇远县人民法院于2013年8月8日作出（2013）镇刑初字第71号刑事判决，以被告人李前洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月13日被交付执行。本院于2015年7月15日、2016年7月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年3个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李前洪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李前洪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分516.8分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币25000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李前洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李前洪减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月26日起至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 刘招银
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月四日
书记员 张 艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第628号
罪犯李玉邦，男，1963年4月29日出生，原住址吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长岭县人民法院于2012年1月20日作出（2012）长刑初字第1号刑事判决，认定李玉邦犯贪污、贷款诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金5万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李玉邦能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李玉邦在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉邦减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执331号之一
申请执行人中国农业银行上思县支行，住所地上思县思阳镇更生路32－12号。
负责人宁如峰，该行行长。
委托代理人钟国军，该行员工。
被执行人李树军，女，19xx年xx月20日出生，壮族，住上思县。
本院在执行中国农业银行上思县支行与李树军借款合同���纷一案中，申请执行人中国农业银行上思县支行向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0621执331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁家产
审判员 林加殷
审判员 黄海昭
二〇一七年十二月十九日
书记员 宁向盈
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第03731号
原告重庆三高物业管理有限公司，住所地丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，组织机构代码75308718-X。
法定代表人何春明，总经理。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告陶永梅，女，1980年1月25日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司（以下简称三高物业公司）诉被告陶永梅物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序（小额诉讼）于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告三高物业公司的委托代理人郎娟到庭参加诉讼，被告陶永梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告三高物业公司诉称：2010年5月10日，原、被告就恒安滨江路城东区域X-
X-X02号房的管理和服务达成《前期物业服务协议》，该协议约定：“乙方（原告）提供物业服务，甲方（被告）按0.4元/㎡计算，每月应当缴纳物业费40元。缴费时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取违约金”。后原告三高物业公司按约定履行了物业管理服务，而被告陶永梅自2013年10月至2015年8月未缴纳物业费920元，自2014年2月至2015年7月欠路灯费41.90元，共计961.90元。后经原告三高物业公司多次催缴无果，请求法院判令被告陶永梅给付尚欠的物管费共计961.90元，同时按尚欠的物业费数额计付每日千分之三的违约金。
被告陶永梅未作答辩。
经审理查明：2009年1月30日，三高物业公司（乙方）与重庆恒安实业有限公司（甲方）就“恒安.第一江城”1-6、9-10幢、别墅的管理和服务达成《前期物业服务合同》。2010年5月10日陶永梅（甲方）与三高物业公司（乙方）就“恒安.第一江城”物业项目第X幢X单元X02号房屋签订《前期物业服务协议》。该协议约定：“第三条：乙方提供前期物业服务内容和质量标准如下。……第六条：服务期限为三年，自2009年2月1日起至2012年1月31日止。期满前一个月，业主大（委员）会尚未成立的，建设单位应与乙方就延长服务期限达成协议。第七条：1、物业费按0.4元/㎡·月计算，甲方每月应向乙方交纳物业服务费40元……4、物业服务费缴纳时间为业主首次入住时一次性缴纳6个月费用，以后每月15日至25日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业按每日千分之三向业主收取滞纳金。第八条：管理区域内，业主共用部位、共用设施设备水电费收费分别采取以下方式：1、共用照明、消防、监控、电梯等设施设备产生的公共电费，由享用的全体业主/使用人共同分摊，物业服务企业每月向业主/使用人收取后交供电公司（接受全体业主/使用人监督）……第十六条：乙方提供的物业服务达不到质量标准的（包括整改），应向甲方支付违约金。第十七条：甲方未按时足额交纳物业服务费及其他费用的，应按3‰/天（应交物业费）向乙方支付违约金”。协议签订后，三高物业公司进入“恒安·第一江城”4幢区域开展物业服务。2012年1月30日，重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订《补充协议》，约定：“三高物业公司对重庆恒安实业有限公司建设的“恒安·第一江城”1-6、9-10幢、别墅提供物业服务，期限从2012年2月1日至2015年1月31日，业主委员会未成立的，本合同自然顺延”。后三高物业公司继续进行物业服务至今。陶永梅自2013年10月至2015年8月未缴纳物业费920元，自2014年2月至2015年7月欠路灯费41.90元，共计961.90元。后经三高物业公司多次催缴无果，现诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本案在审理过程中，三高物业公司表明原意放弃请求给付违约金的主张。
上述事实，有当事人的陈述，《前期物业服务协议》，入住证明，催缴通知单，恒安.第一江城区域收费一览表、水电明细，保洁区域划分表，值班记录，值班表，消防控制室值班记录本，补充协议（重庆恒安实业有限公司与三高物业公司签订），丰都县三合街道办事处证明，电梯及消防设施维护合同等证据在案佐证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是被告陶永梅是否应缴纳物业服务费、设施费以及支付违约金等义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务”。
就本案而言,原告三高物业公司作为物业服务企业，已按协议之约定履行了主要的物业服务义务。被告陶永梅作为业主，享受了原告三高物业公司的物业服务。故被告陶永梅应给付原告三高物业公司的物业服务费961.90元。鉴于原告三高物业公司在庭审中表明原意放弃由被告陶永梅支付违约金的主张，不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干规定的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶永梅在本判决发生法律效力后10日内给付原告重庆三高物业管理有限公司物业管理服务等费计961.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶永梅负担（原告三高物业公司已垫付，被告陶永梅在履行支付义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邱 天
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民初199号
原告：向泽丽，女，汉族，1980年5月7日出生，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。
被告：西藏美益投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼1503、1504房。
法定代表人：彭家恒。
委托诉讼代理人：满小兰，重庆学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈卓，重庆学苑律师事务所律师。
第三人：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号。
法定代表人：杨红灯，经理。
委托诉讼代理人：邱能，四川精略律师事务所律师。
原告向泽丽与被告西藏美益投资有限公司（以下简称美益公司）、第三人简阳九城置业有限公司（以下简称九城公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向泽丽委托诉讼代理人陈科、杨小强，被告美益公司委托诉讼代理人满小兰，第三人九城公司委托诉讼代理人邱能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向泽丽起诉请求：1.判令停止对原告购买的位于简阳市27号车位的强制执行，并解除对上述车位的查封；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月22日，原告与第三人签订《车位诚意金协议书》，约定原告认购案涉车位，总价15万元，签署协议后，原告向第三人支付了全部车位款，第三人向原告交付了争议车位但未办理网签。原告多次要求第三人办理网签，第三人仍以各种理由推脱未办理。后案涉车位被四川省高级人民法院查封并进入执行。原告认为原告对案涉车位享有足以排除执行的权利而提起执行异议被法院驳回系法院认定错误，故提起本案诉讼，请求立即停止对争议车位的执行。
被告美益公司辩称，原告向泽丽仅与九城公司签订了订购协议书，并未签订正式的商品房买卖合同，其占有使用的时间也在人民法院查封后。即使其签订了买卖合同，对案涉车位也仅享有对第三人的债权，而不是物权。综上，请求驳回原告诉讼请求。
第三人九城公司述称，原告陈述属实，第三人无异议。
经审理查明，在招商银行股份有限公司重庆江北支行、美益公司与九城公司保证合同纠纷一案中，四川省高级人民法院根据招商银行股份有限公司重庆江北支行、美益公司提出的财产保全申请，于2015年5月6日作出（2015）川民保字第27-3号民事裁定，查封位于四川省简阳市简城××号商场的预售许可证号为××号、建筑面积1186.53平分米的商业用房；查封位于四川省简阳市××号商场-2层的预售许可证号为××号、建筑面积772.65平方米的15套车库，查封期限三年。本案争议车位在查封范围内。美益公司申请执行后，四川省高级人民法院于2017年3月3日作出（2017）川执15号执行裁定，将该执行案件指定本院执行。执行过程中，向泽丽针对四川省简阳市27号车位向本院提出书面异议，本院经审查后作出（2017）川01执监31号执行裁定，驳回其异议请求。向泽丽对该裁定不服，于法定期限内提起本案诉讼。
另查明，1.向泽丽与九城公司于2014年11月22日签订《车位诚意金协议书》，主要内容为：向泽丽认购九城公司简阳27号车位，总价150000元，于签订协议时缴纳认购诚意金50000元，剩余100000元于2014年11月24日前一次性付清。2.向泽丽于2014年11月22日支付50000元，于2014年11月24日支付100000元，争议车位价款支付完毕。3.向泽丽主张于购买争议车位当日接收车位使用至今，但未提交已交纳物业管理费的相应票据。
以上事实，有原告身份证、被告及第三人企业信息、《车位诚意金协议书》、收据、（2015）川民保字第27-3号民事裁定、（2015）川执保字第46-1号协助执行通知书、（2017）川01执监31号执行裁定等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为，向泽丽对争议车位是否享有足以排除强制执行的权利。对此，本院评析如下：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，一方面虽然向泽丽与九城公司之间就争议车位仅签订的是《车位诚意金协议书》，但该协议书中约定了当事人的名称和住所、车位的具体位置、面积、单价、总价以及价款的交付方式等具体内容，且向泽丽已经支付了争议车位全部价款。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，应当认定《车位诚意金协议书》为商品房买卖合同。因此，向泽丽与九城公司在争议车位被查封前已经形成合法有效的商品房买卖合同。另一方面，争议车位被查封的日期为2015年5月6日，向泽丽未提交相应证据证明其占有使用争议车位的时间在查封之前，即不能认定向泽丽在争议车位被查封前已经合法占有该车位。因此，向泽丽对争议车位享有的权利不符合前述司法解释的规定，不能排除人民法院强制执行，其关于停止对争议车位的执行并解除查封的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
驳回向泽丽的诉讼请求。
一审案件受理费3400元，由向泽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 邱寒
审判员 胡瑜
审判员 谢芳
二〇一八年四月三日
书记员 黄霞
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初569号
原告王绍蓉，女，汉族，生于1969年6月24日，住四川省天全县。
被告杨斯东，男，汉族，生于1968年7月25日，住四川省天全县。
原告王绍蓉诉被告杨斯东民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告王绍蓉到庭参加诉讼，被告杨斯东经公告传唤，届时未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告王绍蓉诉称：原、被告系朋友关系，因平时关系不错，被告于2014年5月27日提出向原告借款人民币贰万元整，用于被告经营货车，但不知什么原因，被告于2015年10月就再也见不到人了，电话也联系不上，至今尚无音讯，为及时收回借款，追回损失，依法提起诉讼，现请求人民法院依法判令：一、被告归还原告借款人民币20000元；二、判令被告归还原告从借款之日2014年5月27日至2017年5月28日期间（36个月）的资金占用费，共计人民币14400元；三、承担本案诉讼费。
原告王绍蓉为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
一、身份证复印件，证明主体身份；
二、借条一份，证明借款事实。
被告杨斯东未到庭应诉，既未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因做煤炭买卖急需资金周转，遂于2014年5月27日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张载明：“借到王绍蓉现金贰万元整小写（20000.00元）借款人杨斯东2014年5.27号”，该借条上面有被告亲笔签名及捺印。借款当日，被告口头向原告承诺月利率10%，借款期不超过3个月，原告于当日将现金20000元给付被告。同年6月，被告向原告支付利息1500元。此后，被告再未向原告支付过本金及利息，并于同年9月外出，至今下落不明。原告遂于2017年6月13日起诉来院，提出前述请求。
以上事实有原告的陈述，原告身份证复印件、借条原件等证据在案佐证，并经合议庭评议，本院依法予以认定。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告达成的借款合同是双方真实意思表示、且不违反法律规定，系合法、有效合同。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，能证明本院查明的法律事实，本院依法予以认定。双方约定了借款期限，被告应当按照约定期限履行返还借款义务。现原告请求被告返还借款20000元，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。原告请求被告按年利率24%支付从借款之日到2017年5月28日共计36月的利息14400元，对支付利息双方有约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，该利率约定应以不超过24%计算，现原告的请求未超过该规定，符合法律规定，本院依法予以支持。但被告已经支付了利息1500元，应在应支付利息总额中扣减，故利息应当为12900元。因被告未到庭应诉，本案依法缺席判决，视为被告放弃举证、抗辩等权利，由其自行承担法律上的不利后果，同时致调解不能。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定,判决如下:
由被告杨斯东于本判决生效后五日内返还原告王绍蓉借款本金人民币20000元、利息人民币12900元（14400元－1500元），共计人民币32900元。
案件受理费325元，由被告杨斯东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 杨行强
人民陪审员 姜树强
人民陪审员 周烈琴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 亮
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沧执字第319-7号
申请执行人穆永查，女，汉族，1982年7月12日生，住泊头市.
被执行人沧州盛德房地产开发有限公司，住所地南皮县西环路。
法定代表人闫冲，该公司经理。
被执行人张金升，男，汉族，1970年5月22日生，住孟村县。
被执行人闫冲，男，汉族，1969年6月24日生，住南皮县。
穆永查与沧州盛德房地产开发有限公司、张金升、闫冲借款担保纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张金升名下位于南皮镇交通迎宾家园房屋，房产证号：05××72。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 张红星
二〇一五年十二月十八日
书记员 张文元
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢2685号之一
申请执行人：广东省顺德外贸开发有限公司，住所地佛山市顺德区容桂容奇大道中12号。
法定代表人：何佩影。
被执行人：李可荦，男，1957年3月28日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东省顺德外贸开发有限公司诉被告李可荦债权纠纷一案，本院作出的（2011）顺法民二初字第703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李可荦应在判决生效之日起十日内向原告广东省顺德外贸开发有限公司支付欠款776528元，如未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，以中国人民银行同期贷款基利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5782.64元，由被告李可荦负担。因债务人李可荦未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东省顺德外贸开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2011年6月27日立案执行。在执行过程中本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，于2011年12月15日作出(2011)佛顺法执字第8217号之二执行裁定书，终结本次执行程序。2017年11月23日权利人广东省顺德外贸开发有限公司发现被执行人李可荦有股份分红等财产可供执行，申请向本院恢复执行，本院于2017年12月4日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李可荦发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月7日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无登记车辆。本院向被执行人李可荦户籍所在地佛山市顺德区均安镇天湖居委会发出协助执行通知书，协助执行被执行人李可荦的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它股份、股权收益汇入本院账户，但暂无该佛山市顺德区均安镇天湖居委会的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配款等其它股份、股权收益可供执行。因被执行人违反财产报告制度，且有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年12月13日依法将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年5月3日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意本案终结本次执行程序。本案未执行到位标的为债务131056.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢2685号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二Ｏ一八年二Ｏ一八年五月三日
书记员 吴 凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终8628号
上诉人（原审原告）：陆财，男，汉族，1975年1月8日出生，住址辽宁省昌图县。
委托代理人：王忠文，系辽宁铭万律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：辽宁高科能源集团有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：张宇强，系该公司总经理。
委托代理人：赵静波，男，汉族，1962年10月5日出生，住址沈阳市。
上诉人陆财与上诉人辽宁高科能源集团有限公司（以下简称高科公司）劳动争议纠纷一案，均不服沈阳市铁西区人民法院[2016]辽01**民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陆财及其诉讼代理人王忠文、上诉人辽宁高科能源集团有限公司诉讼代理人赵静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆财上诉称，单位拖欠其工资和社会保险才离职的，根据《劳动合同法》第四十六条的规定，单位应当支付其经济补偿金。
高科公司答辩称，陆财是主动离职的，不是因为拖欠工资和社保才离职的，有离职申请书为证。
高科公司上诉称，原审判决补发工资的标准有误，因为后期双方调整了薪酬标准，陆财按新的薪酬标准只能领取劳动合同约定的工资。
陆财答辩称，不存在调整工资一说，请求驳回单位的上诉。
陆财向一审法院起诉请求：支付拖欠工资3.2万元；支付养老和医疗保险费6170元；返还扣发的住房公积金4320元；支付经济补偿金1.2万元。
一审法院认定事实：原告陆财系被告高科公司员工。2013年4月1日起双方签订书面劳动合同，合同期限约定自2013年4月1日��至2016年3月31日止。合同约定每月工资标准为2000元。2013年4月至2015年1月期间，被告单位给原告每月发放工资为4500元，其中基本工资2000元，岗位补贴2500元。2015年12月30日原告自愿离职。原告在职期间，2015年8月至2015年12月份被告单位未给原告缴纳养老医疗保险，该期间由原告个人缴纳养老医疗保险共计6170.35元。其中，原告缴纳的养老保险包含企业应当承担的部分2263.59元，个人应承担的部分1509.06元；缴纳的医疗保险包含企业应当承担的部分1947.70元，个人应承担的部分450元。2015年5月至2015年12月期间，被告单位未给原告发工资。2013年4月至2014年1月期间被告单位每月扣发陆财公积金432元，经核实，被告单位未给原告缴纳公积金。
一审法院认为，关于原告主张的拖欠工资问题，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。��资包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资等。现被告主张原告的工资分为基本工资与岗位补贴，因单位效益不好，取消岗位补贴，本院认为，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬等直接涉及劳动者切身利益的相关制度时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。现被告单位未提供证据证明取消岗位补贴事宜曾与劳动者或职工代表大会进行协商，故对被告的主张本院不予采纳，本院认定原告每月工资为4500元。庭审中，原告主张被告拖欠工资的时间是2015年5月至2015年12月，被告单位无异议，故根据原告实际出勤情况，现原告主张其2015年5月至2015年12月工资为32000元(扣除社会保险个人应当承担的部分)，数额在合理范围内，本院予以支持。
关于原告主张���销养老、医疗保险问题，原告作为被告单位职工，应享受基本社会保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老等社会保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本院认为，原告缴纳2015年8月至2015年12月期间养老、医疗保险共计6710.35元，其中原告缴纳的养老保险中包含企业应当承担的部分2263.59元，个人应承担的部分1509.06元；缴纳的医疗保险包含企业应当承担的部分1947.70元，个人应承担的部分450元。因该期间养老、医疗保险劳动者应当承担的部分已在原告2015年5月至2015年12月工资中扣除，故原告缴纳的养老、医疗保险，被告企业应全部返还，因此，原告主张返还养老医疗保险6710元，本院予以支持。
关于原告主张的扣发住房公积金问题，因被告单位未为原告缴纳住房公积金，故被告单位应当予以返还，共计4320元（432元/月×10个月）。
关于原告主张的经济补偿金问题，因原告系主动离职，不符合支付经济补偿金的法定情形，故本院不予支持。
一审法院判决：一、被告高科公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陆财2015年5月至2015年12月工资32000元；二、被告高科公司于本判决生效之日起十五日内返还原告陆财垫缴的2015年8月至2015年12月期间养老、医疗保险共计6170元；三、被告高科公司于本判决生效之日起十五日内给付原告陆财2013年4月至2014年1月扣发的公积金4320元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于经济补偿金。高科公司主张陆财是自愿离职，而不是因为拖欠��资等原因被迫离职，提供了陆财的签字的《离职申请书》和《终止和解除劳动合同证明》，上述证据记载离职原因为“自愿离职”；并提供了《会议纪要》和证人证言，证明离职原因为“身体原因及结婚”；陆财主张系被逼书写的；对此本院认为，高科公司的主张提供的证据可以证明其主张，反之，陆财未提供任何证据证明其主张，本院采纳高科公司主张，对陆财的上诉主张不予采纳，故陆财主张经济补偿金，没有事实依据，本院不予支持。
关于工资。本案双方劳动合同约定的工资为2000元，但实际上高科公司每月支付陆财的工资为4500元，应认定双方实际变更工资为4500元。高科公司拖欠工资期间对陆财进行了调整，工资调整到合同工资2000元，而陆财对此予以否认；对此本院认为，工资调整应当双方协商一致，高科公司并没有提供证据证明双方对此达成了一致，故高科公司的此项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，陆财和高科公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人陆财和辽宁高科能源集团有限公司各承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 石 双
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保18号
申请人：孙付华，男，1955年9月22日出生，汉族，住威县。
申请人：董玉亭，女，1961年6月24日出生，汉族，住威县。
被申请人：蒋俊才，男，1978年7月8日出生，汉族，住威县。
申请人孙付华、董玉亭于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人蒋俊才的冀Ｅ×××××车辆，保全数额为16,000元，申请人孙付华、董玉亭向本院提交16,000元保证金。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人蒋俊才的冀Ｅ×××××车辆。
案件申请费180元，由申请人孙付华、董玉亭负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年三月十四日
书记员 于香玉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3432号之二
申请执行人黄宁，女，汉族，1980年11月9日出生。
委托代理人黄世铎，男，汉族，1953年3月15日出生，系申请执行人黄宁之父。
被执行人西安市城市建设开发总公司。
法定代表人蒲进，系该公司总经理。
申请执行人黄宁与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5342号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人黄宁于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初5342号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2016）陕0113执3432号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X组团X号楼X单元X层2号房屋过户至申请执行人黄宁名下，并已将本院（2016）陕0113执3432号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已签收。关于案件受理费100元及本案案件执行费550元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司的银行存款650元，并已依法将案件受理费100元退付申请执行人，申请执行人张军对此予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初5342号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭宗成
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0403民初1408号
原告杨春��，男，1973年11月7日出生，汉族，平顶山市光明路派出所民警，住平顶山市新华区。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
被告高晓刚，男，1980年2月24日出生，汉族，系平顶山市农村信用社职工，住平顶山市卫东区。
原告杨春辉诉被告高晓刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春辉及其委托代理人赵碧波到庭参加诉讼，被告高晓刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春辉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50000元。事实和理由：2015年8月13日，被告向原告方借款本金5万元。约定还款期限为2015年9月1日止。原告于2015年8月13日向被告账号支付了借款本金5万元。被告在收到5万元借款后向原告出具了借条。2015年9月1日借款到期后，被告以种种原���不再按照合同约定偿还本金。原告为维护自己的合法权益,故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2015年8月13日，被告向原告借款本金5万元。约定还款期限为2015年9月1日止。当天，原告通过河南省农村信用社向被告账号支付了借款本金48500元，并给付被告现金1500元，共计50000元。被告在收到50000元借款后向原告出具了借条。内容为“今借杨春辉现金人民币伍万元整（50000元），2015年9月1日还款。”2015年9月1日借款到期后，被告以种种原因不再按照合同约定偿还原告本金。
本院认为，被告高晓刚于2015年8月13日向原告杨春辉借款50000元，且出具了借条，并有转款凭证为证，原、被告借贷关系真实，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第���百四十四条规定，判决如下：
被告高晓刚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨春辉借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告高晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 魏 珉
审 判 员 李喜峰
人民陪审员 李晓帆
二〇一六年十一月九日
书 记 员 石红利
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，��期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初187号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人卢小军，男，1974年7月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省西和县。因犯抢夺罪分别于2009年1月19日、2009年11月16日被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月、一年三个月；又因犯抢夺罪于2011年10月22日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪于2014年7月1日被杭州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2015年3月31日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月27日刑满释放。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）178号起诉书，指控被告人卢小军犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人卢小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年12月2日下午，被告人卢小军伙同他人至本市拱墅区东新村2号303室，进入被害人林某家中，但未窃得财物；后又至本市拱墅区东新村2号301室，窃得被害人钱某价值人民币463元的白色金立牌手机一部。
被告人卢小军和同伙随即被他人发现并逃离现场，后被告人卢小军被当场抓获，民警从其身边扣押了涉案的金立牌手机，现已发还给被害人。
上述事实，有被害人林某、钱某的陈述，证人朱发生的证言，现场勘查笔录，扣押、发还笔录、清单，价格鉴定意见，被告人卢小军的供述，抓获经过，户籍材料，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
被告人卢小军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院认为，被告人卢小军以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人卢小军在第一笔盗窃中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。被告人卢小军在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人卢小军归案后能够如实供述，并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人卢小军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 连 郑
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 张哲威
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执872号
申请执行人乔某
被执行人管某
申请执行人乔某与被执行人管某婚姻家庭纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2010年11月9日作出的（2010）北民五民初字第591号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金32400元、案件受理费及执行费。
案件执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款情况，经查询被执行人银行无财产，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2010）北民五民初字第591号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月十六日
书记员 王远卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初560号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马某，男，1993年10月24日，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2015年7月9日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月12被该局取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派���察员黄尧、代理检察员陈卓出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月16日15时30分许，被告人马某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从郑州市郑牟公路彭庄路口西南角由西向东、再向南行驶至该村无名道路时，与被害人赵某1驾驶的豫A×××××号货车相撞发生交通事故，致摩托车受损、马某本人受伤。经查，马某无机动车驾驶证。经鉴定，马某的血醇含量为158.20mg/100ml。经认定，马某负事故全部责任。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了的被告人马某的供述和辩解；证人任某、赵某2、邱某、赵某1、李某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；书证有户籍证明、无前科证明、到案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事���现场图、道路交通事故认定书、郑州市公安局警令部110指挥中心证明、马某报警记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车购买发票、机动车驾驶证和行驶证复印件、保险单复印件、情况说明等证据予以证明，据此认为被告人马某的行为已构成危险驾驶罪。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人马某对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人马某的指控成立，本院予以支持。
被告人马某醉酒且无证驾驶机动车，具有从重处罚的情节，发生交通事故且负事故全部责任，亦具有从重处罚的情节；被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有悔罪表现，没有再犯罪��危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（一）项第（五）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
���判员唐若愚
二〇一六年八月四日
书记员 王麒
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执667号
申请执行人杨作贵，男，汉族，1971年12月18日出生。住四川省绵竹市什地镇。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
杨作贵申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】412号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款11700元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆丰
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁雁昕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初2209号
原告:刘晓东,男,1967年6月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告:罗良玉,男,1962年1月14日出生,汉族，公民身份号码
422130196201141012,住湖北省黄梅县小池镇陈坝村*组。
原告刘晓东诉被告罗良玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘晓东的委托诉讼代理人夏海涛到庭参加诉讼。被告罗良玉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2014年7月10日，被告因还贷需要向原告借款5万元，双方口头约定如原告需要用钱，被告应立即将此笔借款归还原告。2015年3月25日，在原告的要求下，被告向原告出示借条一份。此后，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒不还款，甚至不接电话逃避债务，至今未能归还借款。现原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗良玉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了质证，原告刘晓东向本院提交的借条、银行交易流水，因被告罗良玉未到庭，视为其放弃质证权利，对于原告提交的上述证据，本院经审查均予以认可。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述等，本院查明案件事实如下：原告刘晓东称其与被告罗良玉原系朋友关系。2014年7月10日，被告罗良玉向原告借款，原告刘晓东通过其名下银行账户转账支付给被告罗良玉5万元。2015年3月25日，被告罗良玉向原告出具借条一份，借条载明：“借到刘总现金伍万元整。”原告称该款被告至今未能归还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告罗良玉向原告借款5万元，有相应的借条为证，原告提交的银行交易流水证明原告将款项交付给了被告，故本案民间借贷成立且已生效，被告罗良玉应履行还款义务。被告未到庭，亦未举证证明其已履行相应义务，应承担由此导致的不利后果。原告刘晓东起诉要求被告罗良玉归还借款5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起（2017年5月11日）至实际还款之日止，按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照中华人民共和国合同法第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告罗良玉于本判决生效之日起三日内归还原告刘晓东借款5万元并支付逾期还款期间的利息（利息自2017年5月11日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元（以票据金额为准），由被告罗良玉承担，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 王成志
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邾海霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更699号
罪犯黄利强，男，汉族，1965年6月6日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2013年1月28日作出（2013）芜经开刑初字第00017号刑事判决，以被告人黄利强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2016年3月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关以罪犯黄利强在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄利强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
马家湖监区出具该犯2015年10月-2017年1月狱内消费统计表，记载其月均消费685.6元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄利强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄利强减去自本裁定送达之日起至2017年9月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终498号
上诉人（原审原告）成都理工大学。住所地：四川省成都市二仙桥东三路*号。
法定代表人倪师军，校长。
委托代理人张锃康，四川宏联威事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市城乡房产管理局。住所地：四川省成都市人民中路一段**号房地产大厦。
法定代表人夏先义，局长。
委托代理人周敏慧，成都市城乡房产管理局工作人员。
委托代理人廖衍玲，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市人民南路四段**号。
法定代表人何健，厅长。
委托代理人莫晓平，四川尚上律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）袁邦清，男，1952年11月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审第三人）成都市万担兴良粮油有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区龙潭寺西路**号。
法定代表人杨建军，董事长。
上诉人成都理工大学因诉被上诉人成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局）房屋登记管理及被上诉人四川省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）行政复议一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105行初83号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1994年1月3日，因房改优惠购房，成华区外东十里店粮店宿舍2楼4号房屋由原登记户成都市粮食局成华分局猛追湾粮管站（以下简称猛追湾粮管站）第一次登记为袁邦清，该房屋为套三40.04㎡，建成年份1993年，袁邦清取得了原成都市房地产管理局为其颁发的市房监字第0108127号《成都市房屋产权证》。1998年6月3日，猛追湾粮管站与袁邦清申请办理转移登记，以房改购买将成华区外东十里店粮店宿舍1幢1单元2楼4号住房登记为袁邦清所有，袁邦清以房改成本价购买40.04㎡，另有楼梯间9.93㎡，登记证书号为市房监字第172602号。2015年7月21日，袁邦清因房屋地址变更，申请将其所有的成华区外东十里店粮店宿舍1幢1单元2楼4号房屋地址变更登记为成华区东三路7号1栋1单元2楼4号，领取了监证字第4500431号《房屋所有权证》。2015年8月3日，袁邦清因房屋地址再次变更，申请将其所有的成华区东三路7号1栋1单元2楼4号房屋地址变更登记为成华区二仙桥东三路7号1栋1单元2楼4号。市房管局受理房屋所有权变更登记申请后，经审核，于同日向袁邦清核发了本案讼争的监证字第45××85号《房屋所有权证》。成都理工大学不服市房管局为袁邦清变更登记的行为，申请行政复议，以该房屋地址“成华区二仙桥东三路7号1栋1单元2楼4号”，在成都理工大学取得的《土地使用权证》（编号：川国用<2012>第00168号）对应的《宗地图》范围内的土地上，请求省住建厅撤销市房管局颁发监证字第45××85号《房屋所有权证》的具体行政行为。2016年6月8日，省住建厅作出川建（2016）复决字第13号《行政复议决定书》（以下简称13号决定），维持了市房管局向袁邦清颁发《房屋所用权证》（监证45××85号）的行为。
原审法院认为，原猛追湾粮管站首次取得本案案涉房屋所有权，因房改购买袁邦清取得原单位猛追湾粮管站后续转移登记的该房屋所有权，后又因该房屋地址变更，而申请市房管局对房屋地址予以变更登记，市房管局作出变更登记并核发监证45××85号《房屋使用权证》的行政行为，该房屋地址的变更登记与成都理工大学没有利害关系，房屋所有权人在变更登记前后均为袁邦清，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释[2010]15号）第五条第三款“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回成都理工大学的起诉。案件受理费50元，依法予以免收。
宣判后，成都理工大学不服，向本院提起上诉称，被上诉人市房管局为被上诉人袁邦清颁发的监证45××85号《房屋产权所有证》所属的房屋在上诉人依法取得的《土地使用权证》对应的《宗地图》范围内的土地上，该土地上的房屋的所有权均归上诉人所有，是上诉人名下的国有资产，被上诉人市房管局和被上诉人省住建厅的行政行为侵害了其合法权益。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法予以改判。
被上诉人市房管局答辩称，市房管局根据相关规定办理涉案房屋的变更登记，尽到了审核职责及程序合法，该变更实属地名变更而非权属变更，是对袁邦清递交的材料进行审查符合变更登记条件的结果。房屋所有权人在变更登记前后均为袁邦清，与上诉人没有利害关系，一审法院的裁定适用法律正确。
被上诉人省住建厅答辩称，答辩人作出的13号决定，依据的事实清楚，证据确凿，程序合法，一审法院的行政裁定依据的事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人袁邦清、成都市万担兴良粮油有限责任公司二审中均未提交答辩意见。
本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，案涉房屋1994年1月3日由原登记户猛追湾粮管站第一次登记为袁邦清，1998年6月3日、2015年7月21日、2015年8月3日又进行了多次变更，房屋所有权人均为袁邦清。上诉人成都理工大学是对袁邦清的变更登记行为即市房管局于2015年7月24日颁发监证字第45××85号《房屋所有权证》的行为及被上诉人省住建厅作出的13号决定提起的诉讼，根据上述司法解释的规定，上诉人成都理工大学提起的本案诉讼人民法院依法应当不予受理。原审法院裁定驳回起诉正确，审判程序合法。上诉人成都理工大学的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费50元均不予缴纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年八月十七日
书记员 尹德兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5321民初807号
原告新兴县新城镇南达皮具配料店（经营者黎培新，男，1946年10月8日出生，汉族，居民，住新兴县）。地址：新兴县。
委托代理人黎焕芬（与原告经营者黎培新是父女关系），女，居民，住新兴县。
被���何毅华，男，1979年9月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁小芬，女，1981年5月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县新城镇南达皮具配料店诉被告何毅华、梁小芬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴县新城镇南达皮具配料店的委托代理人黎焕芬到庭参加诉讼，被告何毅华、梁小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新兴县新城镇南达皮具配料店诉称，2014年11月至2015年1月底，被告何毅华向原告赊购皮具配料。后经双方结算，被告何毅华尚欠货款63230元。2015年2月5日，被告何毅华立下欠条给原告收执。立下欠条之后，被告何毅华没有清偿货款给原告。由于该货款产生于被告何毅华与梁小芬夫妻存续期间，应为夫妻共同债务，何毅华与梁小芬两人应对上述货款承担清偿责任。为此，请求法院：1、判令两被告清偿货款63230元；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告何毅华、梁小芬均无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭予以质证。
经审理查明，原告新兴县新城镇南达皮具配料店是个体工商户，经营者是黎培新。2014年11月至2015年1月底，被告何毅华向原告赊购皮具配料。后经双方结算，被告何毅华尚欠货款63230元。2015年2月5日，被告何毅华立下欠条给原告收执，欠条载明：“兹有何毅华欠南达皮具配料货款共计63230元，大写人民币陆万叁仟贰佰叁拾元整，截止日期2015年2月5日，何毅华，2015年2月5日”。立下欠条之后，被告何毅华没有清��货款给原告。为此，原告于2016年6月17日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的新兴县新城镇南达皮具配料店营业执照、身份证、人口信息查询资料、欠条及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告何毅华拖欠原告新兴县新城镇南达皮具配料店货款63230元。有原告提供的被告何毅华签名确认的欠条证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告何毅华拖欠原告货款，责任在于被告何毅华。原告要求被告何毅华支付货款63230元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。但以上述货款是何毅华与梁小芬夫妻存续期间的共同债务为由，要求梁小芬共同清偿，却没有提供有效的婚姻状况证明到庭予以证实，故其要求梁小芬共同清偿货款理据不足，本院不���支持。被告何毅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告何毅华拖欠原告新兴县新城镇南达皮具配料店的货款63230元应于本判决发生法律效力之日起十内付清给原告新兴县新城镇南达皮具配料店（经营者黎培新）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380.75元，由被告何毅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
人民陪审员 练秀忠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 黄永玲
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂03民辖终35号
上诉人（原审被告）：罗志龙，男，1971年10月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审原告）：十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪街办堰湖桥居委会。
法定代表人：熊军，公司董事长。
原审被告：张勇，男，1975年11月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人罗志龙因与被上诉人十堰市经济开发区诚达小额贷款股份有限公司（以下简称诚达小贷公司）、原审被告张勇民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初3263号民事裁定，向本院提起上诉。
罗志龙上诉称，上诉人不服原审民事裁定，请求将本案移送至湖北省丹江口市人民法院审理。其理由为：本案上诉人户籍地、××××均在湖北省丹江口市，本案应由湖北省丹江口市人民法院管辖。
诚达小贷公司未提出答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为借款合同纠纷，虽然罗志龙的住所地和户籍地均不在湖北省××箭辖区，但罗志龙与诚达小贷公司在《借款合同》中书面约定了管辖权法院为贷款人所在地法院即十堰市茅箭区人民法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由约定的湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。综上，罗志龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 代 欢
审判员 卢月华
二〇一七年四月二十八日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执184号
被执行人：罗辉强，男，汉族，生于1991年12月29日，住四川省遂宁市。
本院在执行罗辉强犯盗窃罪一案中，经查控被执行人罗辉强无可供执行财产，且被执行人罗辉强下落不明，无法联系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 聂远辉
审判员 刘 波
审判员 秦金涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱小丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初5628号
原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：王飞宇，男，汉族，住安徽省池州市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪新宇
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0928执374号
申请执行人潘德斌，男，1967年11月13日生，汉族，陕西旬阳县人，住旬阳县城关镇。
被执行人陕西旬阳安泰烟花爆竹制造有限公司，地址：旬阳县小河北社区。
法定代表人:王宝林，公司经理。
本院在执行申请执行人潘德斌与被执行人王宝山,陕西旬阳安泰烟花爆竹制造有限公司兼并会同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2017）陕0928民初1651号民事判决书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2018年4月8日���案执行，执行标的：给申请人欠款500000.00元及利息（从2015年5月1日起至执行给付之日止，按年息6%计算）。案件受理费6000.00元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请人要求撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2018)陕0928执374号案件执行终结。
执行费8400.00元减半收取4200.00元王宝山负担。
申请执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，在执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 波
二〇一八年五月二十四日
书记员 王玉勇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初3160号
原告：杨炯芬，女，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区
被告：中国对外经济贸易信托有限公司，住北京市西城区
法定代表人：杨林。
原告杨炯芬与被告中国对外经济贸易信托有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告杨炯芬于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨炯芬撤回起诉的行为，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨炯芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨炯芬负担。
审 判 员 王宝德
二〇一八年五月二十四日
法官助理 李 芳
书 记 员 王亚飞
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2110号
申请执行人南通市海门地方税务局、被执行人南通喜洋洋家用纺织品有限公司：
南通市海门地方税务局申请执行南通喜洋洋家用纺织品有限公司税务行政处罚一案，执行依据为南通市海门地方税务局作出的门地税社征字（2016）57号社会保险费征收决定书，申请执行标的为人民币18900.72元。经本院立案受理，现已执行到位人民币18900.72元，据此，申请执行人南通市海门地方税务局向本院申请执行的门地税社征字（2016）57号社会保险费征收决定书（2016年1月至3月社会保险费）已全部执行完毕，现已结案。
请南通市海门地方税务局接到本通知后及时到本院领取执行款人民币18900.72元。
特此通知
二〇一七年七月十日
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘05刑更404号
罪犯李青国，男，1964年8月12日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。2002年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六年，2006年7月4日被假释，假释考验期至2008年5月24日。现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二○一四年十月三十日作出(2014)邵中刑一初字第15号刑事判决，以被告人李青国犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元（原判决时缴纳八万元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一五年九月二十一日作出（2015）湘高法刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年12月11日交付执行，刑期至2026年3月30日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2018年5月31日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一八年六月十九日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李青国在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李青国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李青国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李青国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李青国在服刑改造期间确有一定的悔改表现，符合法定减刑条件，但系毒品犯罪，又系累犯，且未全面正确履行财产刑，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李青国减去有期徒刑三个月，刑期至2025年12月30日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 李习生
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1386号
申请执行人：聂忠明,男,1945年12月26日出生,住安徽省宁国市
被执行人：宁国市生力实业有限公司,住安徽省宁国市中溪镇工业集中区
本院在执行申请执行人聂忠明与被执行人宁国市生力实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）皖1881民初635号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪 颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初257号
原告郑州新纸源工贸有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区雪松南路25号。
法定代表人和留星，总经理。
委托代理人陈瑞娜，河南金博大律师事务所律师。
委托代理人李玉萍，河南金博大律师事务所律师。
被告驻马店市伟鑫印务有限公司，住所地河南省驻马店市友谊路东段(雪松办事处乐北社区)。
法定代表人柯伟。
被告ＸＸＸ，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告郑州新纸源工贸有限公司与被告驻马店市伟鑫印务有限公司（以下简称伟鑫公司）、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑞娜到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与伟鑫公司系纸品购销合同关系，2015年8月1日双方签署对账单一份，显示伟鑫公司欠原告货款122460元，应付款日期为2015年8月10日，逾期需按每日1‰支付违约金，伟鑫公司采购主管ＸＸＸ对该账单核对无误后签字确认。伟鑫公司已逾期四个月未支付货款，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、伟鑫公司支付原告货款122460元及利息、违约金（利息自2015年8月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；违约金自2015年8月10日起，按照日千分之一的标准计算至实际清偿之日止）；2、ＸＸＸ对上述债务承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
经审理查明：伟鑫公司从原告处采购纸品，2015年8月1日，原告与ＸＸＸ签署对账单一份，显示截止到2015年7月30日伟鑫公司欠原告货款122460元，应付款日期为2015年8月10日，逾期需按每日1‰支付违约金。2007年6月2日至2015年9月30日，ＸＸＸ在伟鑫公司工作，担任采购主管。现因伟鑫公司至今未支付货款，引起本案纠纷。
另查明，在本案审理过程中，经原告申请，本院依法作出（2016）豫0191民初257号民事裁定书，冻结被告驻马店市伟鑫印务有限公司名下中国建设银行驻马店分行西园支行41×××13账户存款133249.9元，冻结期限自2016年4月8日起至2017年4月7日止。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的伟鑫印务工商登记信息一份、ＸＸＸ身份证复印件一份、仲裁申请书一份、驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会受理通知书及开庭通知各一份、对账单一份、ＸＸＸ证明一份。二被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原告与伟鑫公司之间的买卖合同关系，依法成立，应当受到法律保护。本案中，ＸＸＸ作为伟鑫公司员工，其在2015年8月1日的对账单中签字系职务行为，所产生的法律后果，应当由伟鑫公司承担。根据2015年8月1日签署的对账单显示，伟鑫公司尚欠原告122460元货款，伟鑫公司至今未清偿货款，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”因此，原告请求伟鑫公司支付货款122460元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求ＸＸＸ承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告请求伟鑫公司支付违约金及利息，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。本案中，根据2015年8月1日签署的对账单约定，伟鑫公司应当于2015年8月10日前支付货款，逾期需按每日1‰的标准支付违约金。伟鑫公司至今未清偿货款，应当承担相应的违约责任，但按照所欠金额每日1‰标准计算违约金过分高于原告损失，应当予以酌减。为了弥补原告的财产损失，同时对伟鑫公司的违约行为达到警示目的，本院酌定伟鑫公司自2015年8月11日起，以本金122460元为基数，按照年利率24%的标准支付违约金至本判决确定的还款之日止。原告请求违约金过高部分及利息损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告驻马店市伟鑫印务有限公司于本判决生效后10日内，支付原告郑州新纸源工贸有限公司122460元及违约金（违约金以本金122460元为基数，自2015年8月11日起，按照年利率24%标准支付至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告郑州新纸源工贸有限公司对ＸＸＸ的诉讼请求。
三、驳回原告郑州新纸源工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元、案件保全费1186元，共计4151元，由被告驻马店市伟鑫印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 高攀
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李静
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初39号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人高朝刚，男，1981年11月3日出生，汉族，初中文化，住天全县。2009年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2010年5月17日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑四年六个月，撤销缓刑，数罪并罚，合并执行有期徒刑五年。2013年7月11日刑满释放。2017年2月6日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，同年2月22日被执行逮捕。现押于荥经县看守所。
天全县人民检察院以天检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人高朝刚犯盗窃罪一案，于2017年3月21日向本院提起公诉。经依法适用简易程序，由审判员何向茂独任审判，2017年3月29日公开开庭进行了审理。天全县人民检察院指派检察员甘松出庭支持公诉，被告人高朝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2015年2月7日中午，被告人高朝刚和杨兵（已判刑）、程学文（已判刑）三人相约商议，计划到天全县喇叭河景区附近偷木材。当晚，高朝刚驾驶自己的金杯车搭乘杨兵、程学文到达喇叭河保护区的一个坝子内，未发现有可偷的木材，但看到坝子周围摆放有许多蜜蜂箱，遂将其中的21箱蜜蜂搬上车盗走。次日凌晨，高朝刚将21箱蜜蜂运至XX乡XX村X组XX号自己家中。2015年2月10日，杨兵将其中10箱蜜蜂卖给不知情的杨某一，获赃款1200元。经鉴定，21箱蜜蜂价格为人民币6968元。案发后，被盗的21箱蜜蜂已全部追退失主。2017年2月6日，被告人高朝刚被抓获归案。
公诉机关公认为，被告人高朝刚以非法占有为目的，盗窃他人物品，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人高朝刚对起诉书指控其参与盗窃他人财物的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人高朝刚伙同他人盗窃蜜蜂21箱的事实与起诉书指控一致。
另查明：1.被盗蜜蜂中有10箱在销赃后，被告人高朝刚分得赃款200元；2.案发后，杨兵、程学文各赔偿被害人经济损失1000元、500元；3.2017年2月6日天全县公安局将藏匿在天全县城厢镇两岔村3组高升全家中的被告人高朝刚抓获。到案后，被告人高朝刚如实供述自己的犯罪事实。
证明上述事实有：受案登记表；立案决定书；被告人高朝刚的户籍信息；归案情况说明；物证照片；扣押决定书；扣押笔录及扣押清单；发还物品清单；现场图、辨认笔录及照片；现场勘验笔录；国价估字[2015]084号《关于对被盗21箱中华蜜蜂的价格评估意见书》；(2010)天全刑初字第19号刑事判决书；(2016)川1825刑初47号刑事判决书；释放证明书；失主高某一的陈述；证人杨某一、杨某二、高某二的证言；另案被告人杨兵、程学文的供述；被告人高朝刚的供述及辩解等证据。证实被告人高朝刚伙同杨兵、程学文盗窃他人财物的事实。
以上证据，经庭审质证，被告人高朝刚无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高朝刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值6968元，数额较大，其行为构成盗窃罪。天全县人民检察院指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人高朝刚在刑满释放后五年内再次故意犯罪，应当从重处罚；到案后，高朝刚如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；所盗财物已追退失主，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高朝刚犯盗窃罪，判处有期限徒刑一年，并处罚金二千五百元；
二、违法所得二百元予以追缴，上缴国库。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即高朝刚的刑期自2017年2月6日起至2018年2月5日止。罚金及违法所得在本判决生效后十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何向茂
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 睿
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第294号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚欣。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告上海欢流传媒有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张大钟。
本院受理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海欢流传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告认为，其实际经营地为本市浦东新区张江高科技园区碧波路XXX号F106，双方当事人之间另有同类案件由上海市浦东新区人民法院受理并已进入审理阶段，故请求将案件移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告以被告营业执照上登记的地址作为被告住所地诉至本院，然本院向该地址邮寄送达的材料因“原书地址不详”被退回。而被告在本案中提供了其与出租方中兴通讯股份有限公司的《房屋租赁合同》及原告另案起诉的诉状材料，租赁合同显示被告于2014年7月至2016年6月租赁本市浦东新区碧波路XXX号房屋进行办公研发，而原告在2015年3月起诉至上海市浦东新区人民法院的另案诉状材料中也明确将上述地址作为被告的住所地。现原告亦表示认可被告提供的管辖权异议证据并同意本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。综上，本市浦东新区碧波路XXX号作为被告的主要办事机构所在地应被认定为被告的住所地，该地址不在本院辖区范围内，原告亦未提供证据证明本案的侵权行为地位于本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告上海欢流传媒有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权
法院。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0322民初644号
原告：桐梓县创新手机店。住所地桐梓县。
经营者：陈少梦，女，1981年8月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：王国洪，男，1982年4月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告桐梓县创新手机店与被告王国洪合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桐梓县创新手机店到庭参加了诉讼，被告王国洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
桐梓县创新手机店向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买手机的欠款2799元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月10日，被告在原告经营的手机店购买一台品牌为OPPO，型号为R9的手机，被告因未带钱，当时写下一张欠条给原告，欠条载明原告手机款2799元，并承诺一个月内付清。后经原告多次催收，被告均未还款。为此，原告提起诉讼。
被告王国洪未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告王国洪在原告桐梓县创新手机店购买一台品牌为OPPO，型号为R9的手机，并出具《欠条》一张给原告。《欠条》载明“今欠OPPOR9手机64G金色壹台价格（￥2799元）未付，壹个月内付清。身份证号码522122198204071630王国洪2016.5.10”。该欠条上有王国洪的签名和捺印。
本院认为，被告王国洪在原告桐梓县创新手机店购买手机一台未付款，被告出具了《欠条》给原告，《欠条》载明内容清楚，付款期限明确，且有王国洪的签名和捺印,足以认定原告桐梓县创新手机店与被告王国洪之间的买卖合同关系成立。现原告以被告出具的《欠条》为依据，要求被告王国洪支付欠款2799元，被告王国洪未按约定期限支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，对原告要求被告支付欠款2799元的诉讼请求，本院予以支持。被告王国洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王国洪于本判决生效后立即支付原告桐梓县创新手机店欠款2799元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 李梅
二〇一七年四月七日
书记员 张野