wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣04民终1326号
上诉人（原审被告）：九江市盘石水泥有限公司，住所地九江市庐山区新港镇杨家村十二组，统一社会信用代码913604026984653863。
法定代表人：黄永平。
委托代理人：龚涛，江西亚都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄争鸣，男，1957年3月27日出生，汉族，住修水县。
上诉人九江市盘石水泥有限公司因与被上诉人黄争鸣民间借贷纠纷一案，不服修水县人民法院(2016)赣0424民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人九江市盘石水泥有限公司上诉请求：请求撤销修水县人民法院作出的(2016)赣0424民初2855号民事判决书，改判为本金42500元。事实与理由：一审法院审理该案事实不清，适用法律错误，原告之间并没有签订合法有效的借款协议。一审法院认定利息毫无依据，上诉人支付给被上诉人的款项应算归还本金。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人九江市盘石水泥有限公司在2017年11月30日前向被上诉人黄争鸣一次性偿还借款本金50000元，并支付截至2016年12月18日的利息1000元及自2016年12月19日起至实际清偿时止以本金50000元为基数按月利率1%计算的利息。
二、如上诉人九江市盘石水泥有限公司未按本调解书第一项向被上诉人黄争鸣履行支付义务，被上诉人黄争鸣可依修水县人民法院(2016)赣0424民初2855号民事判决，以上诉人九江市盘石水泥有限公司为被执行人向法院申请执行。
三、如上诉人九江市盘石水泥有限公司按照本调解书第一项履行义务，本案就此案结事了，双方不得再就本案向对方主张任何权利义务。
四、一审案件受理费1075元，二审案件受理费50元减半收取25元，合计1100元由上诉人九江市盘石水泥有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年八月十八日
书记员 黄 勇
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1259号
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行。
住所苍溪县。
法定代表人杜海南，副行长。
委托诉讼代理人刘清平，四川汉能律师事务所律师。
被告陶家甜，男，生于1966年5月11日，住苍溪县。
被告徐多英，女，生于1967年1月30日，住苍溪县。系被告陶家甜妻子。
原告广元市贵商村镇银行股份有限公司苍溪支行（以下简称贵商银行苍溪支行）诉被告陶家甜、徐多英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵商银行苍溪支行委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告陶家甜、徐多英经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵商银行苍溪支行向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借款本金100000元及产生的借款利息、罚息、违约金。事实和理由：2014年8月29日被告陶家甜、徐多英以整治鱼塘资金不足为由，在原告处借款签订了《个人借款合同》，约定期限2014年8月29日至2015年8月28日，借款金额100000元、年利率11.07%。原告按合同约定将资金足额转入被告陶家甜的账户，被告借款后未按约定还本付息，现起诉法院请求裁判。
被告陶家甜、徐多英未到庭答辩。
原告贵商银行苍溪支行为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、出账通知书、个人借款合同、借款借据，拟证实原告与二被告借款关系成立。
3、借款人申明、还款计划、还款承诺、共同还款承诺书、共同债务确认书、用款计划、梁山村委会证明，拟证实被告徐多英系被告陶家甜妻子，同意与被告陶家甜共同偿还该笔债务。
4、信息采集表、收入证明、当选证书，拟证实二被告的身份及资金用途。
被告陶家甜、徐多英未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告贵商银行苍溪支行提交的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，予以认证。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
二被告系夫妻。2014年8月29日被告陶家甜以整治鱼塘资金不足为由，在原告处借款100000元，并签订了有编号的《个人借款合同》，约定期限2014年8月29日至2015年8月28日，年利率11.07%。当日原告按合同约定将资金足额转入被告陶家甜的账户。二被告将利息结算至2016年3月20日再未还本付息。2017年4月6日原告起诉法院请求裁判二被告立即偿还借款本金100000元及产生的借款利息、罚息、违约金。
本院认为：被告陶家甜与原告所签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。原告向被告陶家甜支付了足额的现金，被告陶家甜理应按照合同的约定履行还款义务，其未偿还借款的行为有违诚实信用原则，故应当承担相应的民事责任。二被告系夫妻，在婚姻关系存续期间所负债务应当共同偿还，同时被告徐多英签订有共同还款承诺书，表明愿意共同承担偿还责任。借款合同上明确约定有资金利息，二被告理应按照合同约定的利率支付资金利息。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶家甜、徐多英在本判决生后15日内偿付原告广元市贵商村镇银行股份有限公司借款本金100000元及从2016年3月21日至本判决确定的给付之日止按约定的借款利率计付资金利息、罚息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由被告陶家甜、徐多英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 向小萱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更514号
罪犯买买提艾买·买买提明，男，1972年4月11日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和田市人，2000年4月10日因犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2008年4月17日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2010年8月9日作出(2010)沪二中刑初字第49号刑事判决，认定被告人买买提艾买·买买提明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年、2015年裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2034年5月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2018年5月15日提出对罪犯买买提艾买·买买提明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯买买提艾买·买买提明在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯买买提艾买·买买提明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月,2017年9月获得改造积极分子二次；2015年8月、12月，2016年4月、9月，2017年2月、7月、10月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯买买提艾买·买买提明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买买提艾买·买买提明予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 爱 华
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一八年六月十二日
书记员 艾 克 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1247号
申请执行人魏小量，男，1992年7月12日出生，回族，中色东方（宁夏）股份有限公司职工，住大武口区。
被执行人刘鹏，男，1983年10月19日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行魏小量与刘鹏借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘鹏在银行等金融机构的存款49153元（执行标的：48525元、执行费628元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年七月十二日
书记员 马智
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0721民申3号
再审申请人（原审被告）：杨平，女，生于1985年4月21日，汉族，医生。
委托代理人：陈颖利，陕西维公律师事务所律师。
被申请人（原审被告）:李文君,女，生于1972年11月12日，汉族,职工。
被申请人（原审被告）:朱建忠,男，生于1971年2月9日，汉族,职工。
被申请人（原审原告）:汉中市住房公积金管理中心。
法定代表人：寇荣峰，该中心主任。
委托代理人：韩红波，陕西瑞博律师事务所律师。
委托代理人：李磊，陕西瑞博律师事务所律师。
再审申请人杨平因与被申请人李文君、朱建忠、汉中市公积金管理中心金融借款合同纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2017）陕0721民初1293号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨平申请再审称：李文君与朱建忠原系夫妻关系，2015年9月24日朱建忠在汉中市公积金管理中心贷款20万元，该笔贷款发生在李文君与朱建忠夫妻关系存续期间，又用在装修夫妻共同居住的房屋，该笔债务属于共同债务，应当由李文君与朱建忠共同偿还。原审判决将该笔债务认定为朱建忠的个人债务，判决由朱建忠和杨平偿还是错误的。现申请再审，请求法院撤销原判。
李文君提交意见称，该笔债务发生在李文君与朱建忠夫妻关系存续期间，但不能认定为共同债务。朱建忠借款时，李文君没有参与，借款没有用于家庭房屋的装修，该笔债务系朱建忠的个人债务。原审判决正确，请求驳回杨平的再审申请。
朱建忠未到庭，未提交意见。
汉中市公积金管理中心提交意见称：原审判决正确，请驳回杨平再审申请。
本院经审查认为，朱建忠借汉中市公积金管理中心20万元是发生在李文君与朱建忠夫妻关系存续期间，但朱建忠贷款时，李文君没有贷款的意思表示，也没有参与贷款，该笔贷款没有用于家庭共同生活，该笔贷款系朱建忠个人债务，原审判决正确。再审审查期间，杨平没有提供证据证明原审判决中的债务为共同债务。综上，对杨平的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨平的再审申请。
审 判 长 白小军
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 方 伟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 汪雪琴
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)晋0728执271号
申请人平遥邮政储蓄银行
被执行人李某某
被执行人李某某
被执行人杨某某
被执行人耿某某
申请人平遥邮政储蓄银行与被执行人李某某、李某某、杨某某、耿某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许希斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 畅永亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更480号
罪犯杨岩彬，女，1972年3月15日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2013年11月7日作出(2013)金刑初字第394号刑事判决，以被告人杨岩彬犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2014年1月17日作出(2014)大刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派崔洁、杨薇，沈阳市城郊地区人民检察院指派李海燕、陈安国，出庭履行职务。罪犯杨岩彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨岩彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯杨岩彬获得记功奖励四次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨岩彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨岩彬减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年5月17日起至2018年3月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年二月一日
书记员 于立君
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终2509号
上诉人（原审被告）：杨庆早，男，汉族，1958年5月5日出生，初中文化，经商，住新县。
被上诉人（原审原告）���陈伟，男，汉族，1990年8月16日出生，户口地为河南省新县。
上诉人杨庆早因与被上诉人陈伟民间借贷纠纷一案，不服河南省新县人民法院（2017）豫1523民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人杨庆早，被上诉人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨庆早上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人系放码人，为了追求高利息，2017年1月31日借陈伟51000元系赌债，是在赌场上借的，实付现金45900元。被上诉人明知借款用于赌博，而为追求放高利贷属于恶意，是非法的不受法律保护。一审审判人员自审自记，原审程序违法。
陈伟辩称，钱是从答辩人办公室借的，不存在放马赌博钱，在此之前上诉人也找答辩人借过钱���在起诉之前每个星期都在找上诉人要钱。原审判决事实清楚，请求依法维持。
陈伟向一审法院起诉请求：判令被告杨庆早偿还借款5.1万元及利息，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月31日，被告向原告借款5.1万元，并给原告出具书面借条。双方未书面约定借款利息及借款期限。原告要求被告自借款之日起按月利率2分的标准支付借款利息，但其未提供证据予以证实。被告主张本案借款系其与他人在赌场上赌博时，向原告所借的码钱，并且原告当时只给了4.59万元，但其未提供有效证予以证实。
原审认为，被告杨庆早向原告陈伟借款5.1万元，并给原告出具了书面借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系。故原告要求被告偿还借款5.1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求问题��本案中，双方当事人未书面约定借利息，原告亦未提供双方约定借款利息的证据，因此，应视为不支付利息。故原告要求被告按月利率2分的标准支付借款利息的诉讼请求，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。原告要求支付利息的请求应自2017年6月2日（立案之日）起按年利率6%的标准计算。依据相关法律规定，原审判决如下：被告杨庆早于本判决生效后十日内偿清原告陈伟借款5.1万元及利息，利息自2017年6月2日起按年利率6%的标准支付，利随本清。本案受理费1075元，减半收取537.5元，由被告杨庆早负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。本案上诉人杨庆早主张所借款项系赌资，且实付4.59万元，而不是5.1万元，但一审、二审中杨庆早并没有提供有力证据对此予以证明。因此，杨���早称借款系赌资的意见，因证据不足，本院不予采纳。被上诉人持有借据主张权利，在没有相反证据足以否定借条证据的情况下，原审法院采信此证据并无不妥。综上所述，上诉人杨庆早的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1075元，由上诉人杨庆早负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一七年九月七日
书记员 任有为
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1202执113号
申请人赵文丽，女，汉族，住武都区。
被申请人雷治德，男，汉族，住武都区。
申请人赵文丽与被申请人雷治德因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2016)甘1202民初599号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中，被执行人雷治德履行了56000元，双方约定剩余款项分期分批履行，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马利军
二〇一七年九月二十日
书记员 董重重
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终14711号
上诉人（原审起诉人）：广州市腾骏纸品有限公司，住所地广州市番禺区石基镇新桥村泰安路33号之1—5号。
负责人：胡婉嫦。
上诉人广州市腾骏制品有限公司因损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2017)粤0113民初5107号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：一、李志金、胡婉嫦因挪用上诉人1190350．58元的行为被定性为挪用资金罪是终审判决(2011)穗中法民二终字第2093号案件生效后才形成的事实，依据有关法律及司法解释，认定该事实性质的(2015)穗中法刑二终字第570号刑事判决书不是“新证据”。l、2014年8月27日李志金、胡婉嫦因挪用上诉人1190350．58元涉嫌挪用资金罪，被广州市番禺区检察院提起公诉，2016年1月25日终审判决认定李志金、胡婉嫦构成挪用资金罪。(2015)穗中法刑二终字第570号刑事判决书是(2011)穗中法民二终字第2093号民事判决书生效后才形成的是新的事实而非新证据。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，人民法院受理再审必须符合法律规定的十三种条件，该条第一款第(一)项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的解释，“新的证据”是指以下二种情况：l、一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；2、二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。3、又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，“新的证据”是：(一)原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；(二)原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；(三)原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录或者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。因此，只有符合以上规定的证据才属于“新的证据”，人民法院才能依照有关规定进行再审，很明显(2015)穗中法刑二终字第570号刑事判决书认定被告李志金、胡婉嫦挪用1190350．58元资金构成挪用资金犯罪不属于“新证据”的范围，它是裁决生效后新发生的事实。二、如果(2015)穗中法刑二终字第570号刑事判决书是所谓“新证据”，因该判决是原审庭审结束后形成的证据，可以另行提起诉讼，不必再审。根据《民诉法司法解释》第三百八十八条第一款第三项的规定：在原审庭审结束后形成的证据，无法据此另行提起诉讼的，可以视为当事人逾期提供证据的理由成立，也就是可以提起再审。虽然《解释》未对“无法据此另行提起诉讼”进行详细论述，但上诉人认为，通过对该条的解释，我们至少可以得出如下结论：对于在原审庭审后形成的证据，当事人可以据此另案起诉的，应当另案处理，不必启动再审。三、上诉人并非依据同一事实向一审法院提起诉讼，不属于重复起诉。上诉人是依据(2015)穗中法刑二终字第570号案件认定李志金、胡婉嫦挪用1190350．58元资金构成挪用资金犯罪，该事实与(2011)穗中法民二终字第2093号案件认定的事实完全不同。在(2015)穗中法刑二终字第570号案件没有判令追缴1190350．58元赃款的情况下，为维护上诉人合法权益，上诉人依法提起的诉讼不属于重复起诉。四、一审法院所谓的“新证据”(2015)穗中法刑二终字第570号民事判决书于2016年才生效，非因上诉人的原因，上诉人的再审请求己逾两年的法定再审期限，上诉人无法如一审法院所主张的那样以“新证据”提起再审维护自身合法权益。根据最高人民法院《关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条：“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。前款规定当事人的申请符合下列情形的，仍适用修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(三)判决、裁定发生法律效力二年后，据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”修改前的《民事诉讼法》第一百八十四条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。”因此，上诉人申请再审的期间为二年。(2011)穗中法民二终字第2093号民事判决书于2013年1月1日前已发生效力，上诉人的再审请求已经超过二年的法定期限。综上所述，(2015)穗中法刑二终字第570号刑事判决书并没有判决追缴李志金、胡婉嫦挪用1190350．58元赃款，上诉人合法权益没有得到救济，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十八条一审法院应受理上诉人的起诉，请法院查明事实，裁定：撤销原审裁定，指令广州市番禺区人民法院依法受理本案。
本院经审查认为，本案中，上诉人起诉要求李志金、胡婉嫦、广州市番禺区石基骏盛纸品厂共同向其偿还1190350.58元，与（2011）穗中法民二终字第2093号案件的诉请一致。现上诉人依据（2015）穗中法刑二终字第570号刑事判决书，主张案涉款项1190350.58元为李志金、胡婉嫦挪用上诉人的赃款，用于偿还广州市番禺区石基骏盛纸品厂的债务，从而要求李志金、胡婉嫦、广州市番禺区石基骏盛纸品厂向其偿还该款项。上诉人实质上是依据新证据对（2010）番法民二初字第951号、(2011)穗中法民二终字第2093号民事判决书所认定的事实提出异议，应通过审判监督程序解决。根据“一事不再理”原则，原审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵艳华
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1044号之八
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏刚，该社理事长。
委托代理人田建军，该社员工。
委托代理人殷乾坤，该社员工。
被执行人张龙江，男，汉族，1984年10月26日出生，住上蔡县。
被执行人王新金，男，汉族，1958年11月8日出生，住上蔡县。
被执行人张华峰，男，汉族，1977年9月26日出生，住上蔡县。
被执行人苑新奇，男，汉族，1971年9月9日出生，住上蔡县。
被执行人展国付，男，汉族，1970年10月23日出生，住上蔡县。
本院在执行上蔡县农村信用合作联社与张龙江、王新金、张华峰、苑新奇、展国付借款、担保合同纠纷一案中，于2016年9月22日对被执行人张华峰豫Ｑ×××××大众牌汽车一辆、被执行人展国付豫Ｑ×××××大众牌汽车一辆进行了查封，现因被执行人张龙江、王新金、张华峰、苑新奇、展国付已履行完毕借款、担保义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张华峰豫Ｑ×××××大众牌汽车一辆、被执行人展国付豫Ｑ×××××大众牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年七月四日
书记员 张保华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1801号
上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人：冯瑞祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：成都博泰建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1幢2单元14楼1018号。
法定代表人：罗林清，该公司董事长。
案件由来：上诉人因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初2448号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人住所地在广汉市，应由广汉市人民法院管辖本案。
裁定理由：本案为施工性质的建设工程分包合同纠纷，应由工程项目所在地人民法院专属管辖。案涉工程项目“潮蓉金沙彦府1-2#楼及地下室”位于成都市青羊区，故应由成都市青羊区人民法院专属管辖。
法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十一月十二日
书记员 陈露茜
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执964号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
代表人巴峰，男，行长。
被执行人胡宝中，男，1970年7月10日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与胡宝中金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民督143号支付令已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人胡宝中履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币66900.53元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人胡宝中有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供胡宝中有可供执行财产线索。本院已将胡宝中纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执964号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 力
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执25号
申请执行人：张嗣胜，男，1962年12月17日出生。
被执行人：张良泽，男，1987年8月29日出生。
本院在执行申请执行人张嗣胜与被执行人张良泽民间借贷纠纷一案中，因被执行人张良泽下落不明，申请执行人现请求撤回强制执行申请书，待被执行人出现或发现其有可供执行的财产后再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项条的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2018）陕0922执25号案件的执行。
待被执行人张良泽出现或发现其可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 姚佩刚
执行员 金述林
二〇一八年六月二十五日
书记员 张安莉
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5041号
原告：盛伯林，男，1944年2月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：赵良才，陆杨法律服务所法律工作者。
被告：金龙，男，1966年2月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司，统一社会信用代码91320585675450472L，住所地江苏省太仓市城厢镇长春南路35-17号。
法定代表人：黄伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯迎春，该公司员工。
原告盛伯林诉被告金龙、中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司（以下简称人寿保险太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审理，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告盛伯林（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人赵良才（参加两次庭审），被告人寿保险太仓支公司委托诉讼代理人冯迎春（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告金龙经本院合法传唤未到庭，现已审理终结。
原告盛伯林提起诉讼请求判决：1、被告赔偿原告医药费39119.96元，住院补贴3000元，误工费9000元，总计51119.96元。2、后继拆钢板8000元，误工费3000元，总计11000元。3、诉讼费由被告金龙、人寿保险太仓支公司承担。后原告明确诉讼请求：住院伙食补助费500元，营养费500元，护理费1000元，误工费9000元，交通费800元；2、后期拆钢板8000元，拆钢板期间住院1个月误工费3000元。事实理由：2016年10月30日，被告驾驶汽车与行人原告相撞，造成原告受伤，交警部门认定被告金龙负事故全部责任，原告无责任。事故发生时，被告金龙驾驶车辆在被告人寿保险太仓支公司投保有交强险，现原告与被告无法就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。
被告金龙辩称：其为原告垫付医药费5000元。
被告人寿保险太仓支公司辩称：对交通事故的发生没有异议，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告。我司为原告垫付医药费10000元，要求一并处理。
经审理查明：2016年10月30日15时43分，金龙驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车沿昆山市周市镇鑫茂路鑫茂小区内东西向通道由东向西行驶至昆山市周市镇鑫茂路鑫茂小区内时，其车左前侧与通道南侧步行的行人盛伯林发生碰撞，造成盛伯林受伤的交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认为金龙负事故全部责任，盛伯林无责任。
另查明：被告金龙驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车在被告人寿保险太仓支公司投保有交强险，事发后，被告人寿保险太仓支公司为原告垫付医药费10000元。被告金龙为原告垫付费用5000元。
上述事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费发票、出院记录及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。交警部门认定被告金龙负事故全部责任，原告无责任，被告金龙驾驶车辆在被告人寿保险太仓支公司投保有交强险，故关于原告损失应当先由被告人寿保险太仓支公司在交强险范围内承担，超出交强险部分由被告金龙承担。
关于原告损失，本院认定如下：
1、医疗费。本院根据原告提供的医疗费票据、出院记录等证据，原告医药费为39119.96元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费500元在合理范围内，本院予以认定。
3、营养费。原告主张营养费500元在合理范围内，本院予以认定。
4、护理费。原告主张护理费1000元在合理范围内，本院予以确认。
5、误工费。原告已经超过了法定退休年龄，但提供了苏州九沣玻璃有限公司的证明和原告与苏州九沣玻璃有限公司的劳动合同，上面明确了原告为苏州九沣玻璃有限公司提供相应的劳务，故本院按照最低工资标准1820元/月作为误工费计算标准，结合医事证明书认定的休息期限，原告的误工费为5460元。
6、交通费。本院根据原告的现实治疗需要，认定原告的交通费为500元。
7、后期拆钢板的费用、拆钢板期间的误工费暂时并未发生，本院不予支持。
上述原告损失合计47079.96元，由被告人寿保险太仓支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿6960元，被告人寿保险太仓支公司在交强险范围内合计赔偿原告16960元。扣除保险公司已经垫付的10000元，保险公司还应赔偿原告6960元。本案中超出交强险部分原告损失为30119.96元，由被告金龙承担，扣除被告金龙已经垫付的5000元，被告金龙还应赔偿25119.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司在交强险范围内合计赔偿原告盛伯林16960元，扣除已经垫付的医药费10000元，余款6960元于本判决生效之日起十五日内履行完毕。（原告盛伯林收款账号，开户行：中国农业银行昆山支行，户名：盛伯林，账号：62×××74）
二、被告金龙赔偿原告盛伯林30119.96元，扣除已经垫付的5000元，余款25119.96元于本判决生效之日起十五日内履行完毕。（原告盛伯林收款账号，开户行：中国农业银行昆山支行，户名：盛伯林，账号：62×××74）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费562元，由被告金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 朱 莉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陆华平
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3971号
原告:杜飞，男，1981年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙颂博，山东浩冉��师事务所律师。
被告：徐勤战，男，1975年3月12日出生，汉族。
原告杜飞与被告徐勤战追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜飞的委托诉讼代理人孙颂博到庭参加诉讼，被告徐勤战经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付原告为其垫付的欠款、利息等共计63100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日被告向王纪纪借款100000元，约定利率按银行同期贷款利率四倍计算，该借款由原告提供担保。因被告未按照借款合同约定归还借款，王纪纪将被告及原告起诉至郯城县人民法院，郯城县人民法院判决被告及原告互付连带清偿责任。后法院查封冻结了原告的工���，由原告和另一担保人将欠款本金及利息等全部清偿完毕。原告多次向被告催要垫付款，被告迟迟不予归还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告徐勤战未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月4日原告杜飞、案外人李永华、被告徐勤战与案外人王纪纪签订借款合同，约定向王纪纪借款100000元，杜飞、李永华、徐勤战在借款人处签字。
2016年4月27日郯城县人民法院以（2016）鲁1322民初字第2013号民事判决书判决徐勤战、杜飞、李永华偿还王纪纪借款100000元及利息，徐勤战、杜飞、李永互负连带清偿责任。
后王纪纪申请执行，郯城县人民法院依法扣划原告杜飞存款47600元，原告杜飞主动交纳标的款15000元，经核算，原告上述偿付款项���计62600元（47600元＋15000元）。
2017年3月24日王纪纪给原告出具收到条一张，主要内容为：“收到条今收到杜飞还款陆万贰仟陆佰元（62600.00）注：杜飞为徐勤战担保款收款人：王骥（王纪纪）2017.3.24”。
后原告杜飞向被告徐勤战催要该代偿款，被告未予偿还。
另查明，2017年3月28日原告杜飞交纳执行费用500元。庭审中，原告提供原告杜飞与被告徐勤战的通话记录一份，被告徐勤战在该通话记录中认可对于2015年8月4日原告杜飞、案外人李永华、被告徐勤战向案外人王纪纪的借款100000元，借款人系被告徐勤战，原告杜飞虽在借款人处签字，但实际系该借款的担保人。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于2015年8月4日原告杜飞、案外人李永华、被告徐勤战向案外人王纪纪的借款100000元，被告徐勤战认可其系实际借款人，原告杜飞系担保人，因此，原告杜飞代偿该笔借款后，有权向被告徐勤战追偿。本案中，原告杜飞为被告徐勤战代偿该笔借款62600元，因此，原告要求被告偿付代偿款62600元符合法律规定，故对原告该诉讼请求，本院依法予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，原告要求被告偿还执行费500元，由于该执行费并未包含在原告借款本息之内，不属于原告行使追��权的范围，因此，对原告该诉求，本院依法不予支持。
原告在庭审中不要求被告支付利息，系其对自身权利的处置，不违反法律规定，本院依法予以准许。
被告徐勤战经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐勤战于本判决生效后十日内偿付原告杜飞代偿款62600元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元减半收取计690元、保全费655元，由被告徐勤战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 晨
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执400号之一
申请执行人王文牛，男，1969年4月6日生，汉族，榆次区郭家堡乡聂村村民，住。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
本院在执行人王文牛与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷纠纷一案中，经本院网络查控和线下查询，本院已经对被执行人的债权采取了冻结措施，被执行人提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结晋中市中级人民法院作出的（2017）晋0702民初30号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于保民
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘瑞枝
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初22834号
原告姚福敏，女，1972年12月29日出生，回族，中国移动北京分公司信息部职员，户籍地北京市丰台区，住北京市西城区。
被告姜文兴，男，1962年8月12日出生，��族，西安虎马品牌管理有限公司总经理，住陕西省西安市。
原告姚福敏与被告姜文兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚福敏与被告姜文兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚福敏向本院提出诉讼请求：1、姜文兴退还姚福敏借款5万元并支付活期存款利息；2、姜文兴承担本案全部诉讼费。事实和理由：姜文兴于2016年4月16日以在外地急需资金为由，向姚福敏借款5万元，约定7天后于北京当面归还。姜文兴提供了其子姜鹏的银行账户。在后续四天，姚福敏通过微信转账直接转入对方微信账户×××元。通过银行自动取款机向姜文兴提供的其子姜鹏账户转账三次，分别为×××元，10000元，30000元。由于姜文兴当时在重庆出差，没有及时写借条，后姜文兴一直不还，避而不见。故原告姚福敏诉至法院。
原告姚福敏向本院提交了：工商银行转账凭证、建设银行交易明细、广发银行转账凭证、广发银行银行卡、微信聊天记录。
被告姜文兴答辩称：不同意姚福敏诉讼请求，姚福敏陈述不实，姜文兴确实是在网上与姚福敏认识的，在打款之前，姚福敏主动联系姜文兴，不是姜文兴主动向姚福敏借款，是因为姚福敏喜欢姜文兴。在2016年4月16日姜文兴登机时，姚福敏为了证实自己讲诚信，就向姜文兴要了卡号，姜文兴也就同意了借款。姜文兴说等其一周后回北京就还给姚福敏。后姜文兴到重庆后出了事情，姚福敏去看姜文兴，姜文兴很感谢姚福敏。后姜文兴没事了，姜文兴当时身上没有钱，姜文兴用中国银行信用卡透支给姚福敏和其孩子买了机票4000元左右。后姜文兴确实未在7天内来北京给姚福敏还款。姜文兴认为欠债还钱天经地义，但姚福敏在与姜文兴联系过程中，姚福敏经常说话不理智，中伤姜文兴。姚福敏分几次打款了5万元，没有打给姜文兴，打给了姜鹏，是姜文兴让姚福敏打给姜鹏的。
被告姜文兴未向法院提交证据。
姜文兴对姚福敏提交证据的真实性均认可，本院对原告姚福敏提交的证据真实性予以确认。
经庭审质证以及当事人陈述，本院认定如下事实：
姚福敏与姜文兴曾系男女朋友关系，姚福敏分别于2016年4月17日、18日、19日出借给姜文兴共计5万元，双方约定姜文兴于七日内还款，双方未约定利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姜文兴认可双方存在5万元借款合同关系，姜文兴应当按照约定于2016年4月24日前向姚福敏还款。姜文兴未按期还款已构成违约。姚福敏要求姜文兴还款5万元并按照活期存款利率支付逾期利息有事实和��律依据，故本院对姚福敏的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜文兴于本判决生效后七日内向原告姚福敏返还五万元并支付逾期利息（自二〇一六年四月二十五日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
案件受理费一千零五十元，由被告姜文兴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 蕾
人民陪审员 沈家鸣
人民陪审员 张丽荣
二〇一七年一月十一日
书 记 员 赵 萌
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0431民初437号
原告：杜宁，男，1986年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告：咸阳怡心房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇后稷西路怡心佳园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔团飞，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
原告杜宁与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玄博与被告委托诉讼代理人崔团飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜宁向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付原告房产权属登记证；2.被告向原告支付迟延办理房产证违约金3141.26元；3.被告返还违规收取原告的地辅热安装费、有线电视初装费、天然气初装费6776元；4.被告向原告支付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年12月20日与被告签订了《商品房预售买卖合同》（注：依合同实际各选取）。约定单价为3207元，面积97.95平方米，总价314126元。合同约定交房时间为2014年12月30日，实际交房日为2014年7月20日，同时约定房产证的办理交付期限为180日内，但至今已过两年有余被告亦未办理、交付原告房产权属证。原告多次与原告协商未果，且被告严重违约（所签合同第十五条规定），现原告出于无奈，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告咸阳怡心房地产开发有限公司辩称，1.自己没有办理房产证的法定义务，仅是协助的义务，办理房产证属行政机关的法定职责，相关资料已向房管所交纳，至于何时办理下来属房管所的义务；2.迟延办理违约金，合同中未约定办理，合同第15条仅约定备案义务；3.地辅热安装费、天然气初装费、有线电视初装费按照双方签订的买卖合同约定收取，一价清不能作为评价合同条款效力的法律依据，应尊重合同约定；4.质量保证书、使用说明书不是合同，合同中没有约定，没有提交的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年12月20日，原告杜宁与被告咸阳怡心房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告的怡心华府1幢1单元1503室住宅一套。单价为3207元，面积97.95平方米，总价款为314126元。合同签订后，原告如约缴纳了全部费用，2014年7月20日被告向原告给付了房屋，但被告至今未按合同约定向原告办理交付不动产权证书及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，现原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。
本院认为,依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。原、被告双方订立的《商品房买卖合同》就商品房买卖的标的、价款、房屋交付、不动产权证书办理及违约责任等进行了明确约定。现被告未按照合同约定如期办理不动产权证书，对此被告应当承担违约责任，支付违约金。对原告要求被告为其办理怡心华府的第1幢1单元1503室不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行办理不动产权证书的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金3141.26元，本院亦予以支持。关于原告请求被告返还违规收取的地辅热安装费、有线电视初装费、天然气初装费6776元，因双方签订的合同中第十四条第五项约定：电视、电话宽带、天然气、集中供暖许业主缴纳全部费用后申请开通，即本案原告已同意由自己承担，现又要求返还的理由不能成立，故对此请求不予支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因原、被告双方签订的《商品房销售合同》第十一条规定，“所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。”该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金3141.26元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持；对于其他诉讼请求，因无相关证据证明及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告杜宁办理怡心华府第1幢1单元1503号房屋不动产权证书；
二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告杜宁支付逾期办证违约金3141.26元；
三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告杜宁提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；
四、驳回原告杜宁的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 张静
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《商品房销售管理办法》第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)栖执字第3131号
申请执行人栖霞市农村信用社合作联社观里信用社。
被执行人韦茂国，男，1963年5月14日出生，汉族，栖霞市观里镇张家营村人。
本院依据已经发生法律效力的（2007）栖商初字第118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦茂国在中国邮政储蓄银行栖霞市观里营业所6215994560002422227号账户的存款11500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林远
二〇一六年六月八日
书记员 姜彦
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执752号之一
申请执行人：腾冲市乐游汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：马健，该公司经理。
被执行人：杨有稳，男，1980年6月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行腾冲市乐游汽车租赁有限责任公司与杨有稳租赁合同纠纷一案中，本案执行标的人民币36000元，未受偿。在执行过程中，被执行人杨有稳无财产可供执行，暂不具备执行条件。经征得申请人同意，终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律生效。
审判员 董新书
二〇一七年十一月一日
书记员 陈耀斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1670号
申请人郑州市奥兴盛世文化传播有限公司，住所地郑州市金水区东明路218号索克大厦4层6413号，统一社会信用代码：91410105757828380E。
法定代表人王瑞锋。
委托代理人魏爱华、杨梅荣，河南知松律师事务所律师，特别授权。
被申请人郑州雅旅网络文化有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央公园2号1号楼24层2401、2402号，统一社会信用代码：91410100MA3XBY3G57。
法定代表人苏宇。
申请人郑州市奥兴盛世文化传播有限公司因广告合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州雅旅网络文化有限公司的银行存款204300元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由王瑞锋提供其所有的位于金水区经三路北99号附1号2号楼9层903号（郑房权证：09××84）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封王瑞锋所有的位于金水区经三路北99号附1号2号楼9层903号（郑房权证：09××84）房产一套。
二、冻结被申请人郑州雅旅网络文化有限公司的银行存款204300元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 张瑞玲
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执恢165号
申请执行人：杨社华,男,1968年12月28日出生，住河南省灵宝市。
被执行人：刘灵宝,男性,1959年12月7日出生，住灵宝市亚武西区。
被执行人：刘雪琴,女,1959年11月22日出生，住灵宝市亚武西区。
本院在执行杨社华与刘灵宝、刘雪琴借款合同纠纷一案中，经双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2015)灵民一初字第2421号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年六月九日
书记员 张东亮
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初1664号
原告：唐文君，男，汉族，1979年7月17日出生，住阜南县。
委托代理人：董红侠。
被告：崔振峰，男，汉族，1965年3月14日出生，住阜南县。
原告唐文君与被告崔振峰买卖合同纠纷一案，于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员王冬理适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接送达，不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王冬理
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李丹丹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初7796号
原告北京华誉嘉禾装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路400号院2号楼17层2单元2012。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人魏海勇，男，该公司经理，住单位宿舍。
被告天健创新（北京）监测仪表股份有限公司，北京市海淀区丰秀中路3号院3号楼3层302。
法定代表人王朝阳，总经理。
委托代理人李淑娴，女，该公司行政人事部经理，住单位宿舍。
原告北京华誉嘉禾装饰工程有限公司（以下简称华誉嘉禾公司）与被告天健创新（北京）监测仪表股份有限公司（以下简称天健创新公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告华誉嘉禾公司委托代理人魏海勇与被告天健创新公司委托代理人李淑娴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华誉嘉禾公司诉称，根据2015年4月15日天健创新公司与我公司签订了北京海淀区丰秀路3号院3号楼3层的办公室装修合同，根据该合同的第十条违约责任中规定“合同生效后擅自解除合同方应按合同总金额的30%作为违约金付给对方，并赔偿对方因工程准备及进行所产生的全部费用。天健创新公司在本装修项目进行前期包括工地测量、施工图设计、工程报价到最终合同签订都没有提出异议，然而天健创新公司在合同签订后却擅自单方面解除合同，为维护我方的合法权益，现诉至法院，诉讼请求：1、天健创新公司向我公司支付合同总额117000元30%的违约金35100元；2、本案诉讼费由天健创新公司承担。
被告天健创新公司辩称，华誉嘉禾公司曾经口头约定在合同前可以办理消防手续，按期履行合同并进行施工，但其没有如约办理，并要求要在2个月内办理，在此情况下我方另外请了其他公司进行了施工。华誉嘉禾公司没有进场施工，我公司不同意其诉讼请求，
经审理查明，2015年4月，华誉嘉禾公司与天健创新公司签订装修工程施工合同，约定华誉嘉禾公司对天健创新公司承租的位于丰秀中路3号院3号楼3层进行装修，施工工期10天，自2015月4月15日至2015年4月25日，装修金额117000元，同时约定合同生效后，擅自解除合同方应按合同总金额的30%作为违约金付给对方，并赔偿对方因工程准备及进行所产生的全部费用。合同签订后，天健创新公司未让华誉嘉禾公司施工，另找其他公司进行了施工。天健创新公司称与华誉嘉禾公司口头约定由华誉嘉禾公司办理施工消防手续，未提交证据。庭审中，华誉嘉禾公司与天健创新公司均认可2015年5月双方签订的装修工程施工合同已解除。
上述事实，有双方当事人陈述、华誉嘉禾公司与天健创新公司签订的装修工程施工合同在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。华誉嘉禾公司与天健创新公司签订的装修工程施工合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，天健创新公司未按合同约定让华誉嘉禾公司进行施工，而另找他人完成施工，从而导致双方的装修工程施工合同解除，天健创新公司的行为构成违约，对此天健创新公司应承担违约责任。现华誉嘉禾公司要求天健创新公司支付合同总额117000元30%的违约金35
100元，于法有据，本院予以支持。天健创新公司称与华誉嘉禾公司口头约定由华誉嘉禾公司办理施工消防手续，因未提交证据，对此本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
天健创新（北京）监测仪表股份有限公司于本判决生效后七日内给付北京华誉嘉禾装饰工程有限公司违约金人民币三万五千一百元；
案件受理费二百九十五元，由天健创新（北京）监测仪表股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判员陆军
二〇一六年八月二十九日
书
记员郑燕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初879号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王琪林，男，1963年10月15日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。1986年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2007年5月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2014年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，同年10月1日刑满释放；2016年7月14日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月27日刑满释放。因本案于2017年5月23日被捉获，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第865号起诉书指控被告人王琪林犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人王琪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王琪林于2017年5月23日14时30分许，在本市渝中区巴蜀中学门口马路边，趁被害人向某某在车尾卸货之机，打开驾驶室车门盗走其放在驾驶室内价值3025元的苹果牌6SPlus手机一部。被告人王琪林于当天15时许将所盗手机销赃给胡某某，获赃款800元。
公安机关经侦查，于当日19时许，在被告人王琪林的家中将其捉获归案，追回被盗赃物并发还被害人。被告人王琪林到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王琪林的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。提请本院依法���处。
上述事实，被告人王琪林在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人向某某的报案材料和陈述、证人胡某某、杨某某的证言、案发现场监控视频等视听资料、作案现场指认笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、发还清单、购机手机、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琪林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王琪林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人王琪林到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十��条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王琪林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年2月22日止）
二、被告人王琪林在本判决生效后十日内，将违法所得800元直接退赔给胡某某。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副���二份。
审判员 文跃
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1210号
申请人耿治纲，男，1983年6月14日出生，汉族，住河南省浚县。
委托代理人李柯、刁飞飞，河南誉坤律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南政翰建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东4单元27层2702号，统一社会信用代码：914101005803169328。
法定代表人李建忠。
被申请人中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，统一社会信用代码：9131000063126503X1。
法定代表人黄克斯。
申请人耿治纲因劳务合同纠纷一案，于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请��请求冻结被申请人河南政翰建筑装饰工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的银行存款78000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南政翰建筑装饰工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司的银行存款78000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审��员赵宜勇
二〇一七年七月四日
书记员 张瑞玲
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民初217号
原告靖州苗族侗族自治县江东乡渠江村1组。
代表人易礼明，组长。
委托代理人蒋光怀，男，农民。
原告靖州苗族侗族自治县江东乡渠江村2组。
代表人蒋光禄，组长。
原告靖州苗族侗族自治县江东乡渠江村7组。
代表人陈维贵，组长。
原告靖州苗族侗族自治县江东乡渠江村8组。
代表人龙开明，组长。
委托代理人张明谭，男，农民。
以上原告委托代理人杨秋惠，湖南鹤洲律师事务所律师。
被告靖州苗族侗族自治县五龙潭生态农业发展专业合作社，住所地靖州苗族侗族自治县江东乡泡里村，统一社会信用代码93431229344676784W。
法定代表人黄良友，理事长。
被告靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠江村村民委员会。
法定代表人易孔文，村长。
原告靖州苗族侗族自治县江东乡渠江村1组、2组、7组、8组与被告靖州苗族侗族自治县五龙潭生态农业发展专业合作社、靖州苗族侗族自治县江东乡渠江村村民委员会（已更名为靖州苗族侗族自治县渠阳镇渠江村村民委员会）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法进行审理。
原告靖州苗族侗族自治县江东乡渠江村1组、2组、7组、8组向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告靖州苗族侗族自治县五龙潭生态农业发展专业合作社与被告靖州苗族侗族自治县江东乡渠江村村民委员会于2015年7月28日签订的《水酿塘库区水面承包合同》无效；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告靖州苗族侗族自治县江东乡渠江村村民委员会未经村民大会讨论，擅自决定与被告靖州苗族侗族自治县五龙潭生态农业发展专业合作社于2015年7月28日签订了《水酿塘库区水面承包合同》。该合同以每亩水面5元的超低价格承包给被告靖州苗族侗族自治县五龙潭生态农业发展专业合作社使用，并限制村民进入库区捕鱼，致使大部分靠捕鱼为生的村民面临困境。合同签订时，该合同实际是合同双方恶意串通，损害集体和村民利益，而使合同双方获利的合同。原告认为该合同属无效合同，申请人民法院确认其无效。即使退一万步讲，该水面属于国家所有，那么被告靖州苗族侗族自治县江东乡渠江村村民委员会也无权与被告靖州苗族侗族自治县五龙潭生态农业发展专业合作社签订合同，该合同也属无效合同，被告也无权限制村民捕鱼等行为。
本院认为，根据合同相对性原理，原告不是《水酿塘库区水面承包合同》的当事人，也不是合同的直接利害关系人，第三人不能主张他人之间签订的合同无效。二被告签订的《水酿塘库区水面承包合同》是将国有的水资源用于渔业养殖，所涉的水资源属于国有，且被告靖州苗族侗族自治县五龙潭生态农业发展专业合作社已向靖州县人民政府申请办理了水域滩涂养殖证，其有权在核准的水域范围内进行渔业养殖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告靖州苗族侗族自治县江东乡渠江村1组、2组、7组、8组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴谋章
审 判 员 侯明霞
人民陪审员 曾小红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执恢282号
申请执行人王宝文，男，1979年8月5日出生，汉族，住龙海市，
被执行人吴八十，男，1950年7月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人漳州市芗城区八十洋伞配件有限公司，住所地漳州市金峰工业开发区，统一社会信用代码913506027052488318。
法定代表人：黄港俊，总经理。
被执行人漳州市八十包装有限公司，住所地漳州市金峰工业开发区内，统一社会信用代码91350602628716143A。
法定代表人：吴八十，总经理。
被执行人漳州市鸿华工贸有限公司，住所地南靖县靖城镇高新技术产业园区，统一社会信用代码913506275509983386。
法定代表人：吴原英，总经理。
申请执行人王宝文和被执行人吴八十、漳州市芗城区八十洋伞配件有限公司、漳州市八十包装有限公司、漳州市鸿华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以需要到被执行人所在地法院申请执行为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院(2017)闽0681执恢282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十月十八日
书记员 林俊杰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执504号之一
申请执行人杨道仁，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人李键，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平县开发区。
申请执行人杨道仁与被执行人李键民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3775号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告李键于本判决生效之日起五日内偿还原告杨道仁借款70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆，于2017年3月9日冻结被执行人李键在中国农业银行存款710.85元（轮候冻结），于2016年10月20日查封被执行人李键位于邹平XXXXX楼房一套（轮候查封）］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项70000元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3775号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1727号
上诉人（原审被告）：四川百合居装饰工程有限公司,住所地成都市青羊区人民中路二段29号1栋-1层1001号。
法定代表人：温兴权，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴先永,男，汉族，1970年6月30日出生，住四川省资阳市安岳县。
案件由来：上诉人因劳务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初364之一号管辖异议的民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人称其与被上诉人之间不存在任何关系，被上诉人与原审被告蒲小龙之间的纠纷与上诉人无关，不能以无关的上诉人所在地确定案件管辖，本案应由原审被告蒲小龙所在地即四川省盐亭县人民法院管辖。
裁定理由：原审原告吴先永与原审被告蒲小龙口头约定，在蒲小龙承包的装修工程中，由吴先永提供劳务，蒲小龙给付报酬的法律基础关系是劳务合同关系，即本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提出与被上诉人没有关系，与本案无关的理由，需经实体审理查明，不属于本案审理的内容。本案被告之一四川百合居装饰工程有限公司住所地在成都市青羊区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十月十九日
书记员 周玲萍
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执904号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦6楼。
法定代表人袁清水，局长。
被执行人仝世明，男，23岁，住小泊头。
被执行人李肖寒，女，21岁，住小泊头。
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征决[2016]406号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:25914元，已经执行标的0元，还剩余25914元未执行，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1623行审36号行政裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨莹莹
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执241号
申请执行人：孟秀峰，女，汉族，榆社县人。
申请执行人：赵润明，男，汉族，榆社县人。
被执行人：榆社县箕城镇南社村村民委员会，地址：榆社县箕城镇南社村。
法定代表人：赵明文，村委会主任。
本院在执行孟秀峰、赵润明与榆社县箕城镇南社村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人劳动报酬款6895元，案件受理费25元，交纳案件执行费50元，共计6970元，但被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会存款人民币6970元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年十二月六日
书记员 裴梓吕
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0104民初7649号
原告：ＸＸ，女，1981年4月5日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张文祥（原告之夫），1979年2月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津通缘和泰科技发展有限公司，住所地滨海新区大港五方里13-1-302。
法定代表人：孙文圣，总经理。
原告ＸＸ与被告天津通缘和泰科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法进行了审理。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还服务费14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告答应帮忙为原告办理天津市积分落户，服务费用合计28000元，并于2016年12月6日签订合同，原告当场交付现金14000元，被告承诺于2017年12月份前成功申报并办理天津市积分落户。到期后，被告未能帮原告成功申报并办理积分落户，原、被告沟通退费事宜无果，故成讼。
被告天津通缘和泰科技发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告登记的注册地址是一个孵化器地址，只负责注册，并非实际经营地址，被告的实际经营地址在滨海新区，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖，请求将本案移送滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼���》及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告所提交的《办公住所托管使用协议书》载明，原告的注册地址仅为案外人天津清联网络孵化器有限公司为其提供的用于办理企业注册登记的地址，该协议书明确记载该地址非实际办公地址，而被告自2017年5月起的实际经营地为天津市滨海新区大港五方里×××，故该地址依法应作为被告的住所地，本案应由被告住所地人民法院即滨海新区人民法院管辖。另，被告表示其在2017年4月前的经营地址在华鼎智地×××，而原告表示其向被告交付款项的地点即为该地址，而该地址亦非本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院��于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告天津通缘和泰科技发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送滨海新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一八年七月十一日
书 记 员 范蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在��，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初3416号
原告:庞志明,男,1964年1月24日出生,汉族,天津市东丽区钢管集团公司职员,住天津市东丽区。
原告:庞海玲,女,1967年10月15日出生,汉族,天津市东丽区钢管集团公司职员,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:庞志明(庞海玲之夫),1964年1月24日出生,汉族,天津市东丽区钢管集团公司职员,住天津市东丽区无瑕街畅月里24号楼506号。
被告:李扬,女,1980年7月3日出生,蒙古族,北京市民防局职工,住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:王欣,天津永林律师事务所律师。
被告:天津链家宝业房地产经纪有限公司,住所地天津市南开区中粮广场23层。
法定代表人:左晖,董事长。
委托诉讼代理人:张文利,女,该公司职员。
原告庞志明、原告庞海玲与被告李扬、被告天津链家宝业房地产经纪有限公司(以下简称链家公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月21日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告庞志明,原告庞海玲的委托诉讼代理人庞志明,被告李扬的委托诉讼代理人王欣,被告链家公司的委托诉讼代理人张文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞志明、原告庞海玲向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同承担违约责任,向原告双倍返还定金共计40000元;2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告于2016年1月18日与被告链家公司签订房屋《定金收付书(买卖)》购买天津市河东区俊东公寓×××住房一套,建筑面积60.75平方米,成交价格98万元。期间被告链家公司销售人员就房屋销售价格、室内固定装修、物品、家具、车位及定金等事项均与被告李扬进行反复电话沟通确认,被告李扬同意由链家公司代为收取原告支付的定金20000元。之后被告链家公司与被告李扬在办理定金转交和签订定金收付书时,被告李扬反悔,导致该房屋不能按协议成交。综上,原告认为被告李扬在委托被告链家公司签订房屋定金收付书并收取购房定金后却拒绝继续履行合同,显属严重违约,故原告成讼。
被告李扬辩称,不同意原告的诉讼请求。第一,收取定金的是被告链家公司,并非被告李扬。第二,根据被告李扬和被告链家公司签订的速销出售定金收付书,被告链家公司在2016年1月18日已经不具备受托人的权利,其行为为无权代理。链家公司与二原告签订的任何协议都与被告李扬无关。
被告链家公司辩称,不同意原告的诉讼请求。第一,原告庞志明从未与本公司签署任何协议,本公司与其无任何权利义务关系。第二,2015年10月24日被告李扬委托本公司独家代理出售涉诉房屋,并在合同中约定本公司可代为收取房屋定金。2016年1月18日因原告庞海玲看房后欲购买涉诉房屋,本公司经办人通过电话方式与被告李扬确定了房屋成交价格及其他购买条件,被告李扬也表示认可,故原告庞海玲与本公司签署了定金收付书,并授权本公司在签署定金收付书后代原告庞海玲向被告李扬转交购房定金2万元。但第二天,被告李扬告知本公司不愿将涉诉房屋出售给原告庞海玲且拒绝收取原告庞海玲交付的定金,之后本公司经办人将被告李扬的意见告知原告方,并告知原告庞海玲定金无法转交,并要求其尽快将定金从本公司取走,但庞海玲表示不予认同,并表示依法追究被告李扬及本公司的法律责任。经本公司经办人多次与原告协调解释、并催促原告尽快将定金取走未果。本公司作为居间方,在房屋买卖过程中,只能通过与买卖双方协调,促成双方达成房屋买卖关系,如有任何一方不愿签署合同,本公司无法强迫,故本公司在正常的服务过程中没有过失,请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换及质证。各方对于原告与被告链家公司签订定金收付书并将20000元定金交付给被告链家公司,以及被告李扬拒绝收取该20000元定金的事实及相关证据均无异议,本院予以确认并在卷佐证。对于被告链家公司与被告李扬签订的《速销出售定金收付书》,该收付书记载被告李扬委托被告链家公司代理出售涉诉房屋,独家委托期限自2015年10月24日至2015年2月23日,二被告均认可该期限书写有误,但被告链家公司主张双方约定的正确期限为2015年10月24日至2016年2月23日,而被告李扬则主张双方约定的正确期限为2015年10月24日至2015年12月23日,二被告对其主张均未提供证据予以证明,该《速销出售定金收付书》对委托期限约定不明,本院对其证明力不予采信。
本院认为,原告庞海玲与被告链家公司签订的《定金收付书》系原告庞海玲委托被告链家公司转交购房定金的协议,该协议系双方真实意思表示,且未违反法律强制性规定,合法有效,该协议约定在委托期限内,定金未能转付给房屋出售方,被告链家公司应在委托期届满后的5个工作日内将定金无息返还给原告庞海玲。现被告李扬拒绝向原告庞海玲出售涉诉房屋,被告链家公司未能将其收取的20000元定金转付给被告李扬,依合同约定应将该20000元定金退还原告庞海玲。因被告链家公司在转交定金过程中并无合同约定的违约行为,故原告主张被告链家公司双倍返还定金,缺乏合同依据,本院不予支持。二被告虽曾签署委托售房协议,但因该协议约定的委托期限不明,故不能认定被告链家公司向原告庞海玲收取定金的行为系其在被告李扬授权范围内的合法代理行为,故原告庞海玲向被告李扬主张双倍返还定金,缺乏合同依据,本院不予支持。原告庞志明并非本案涉诉合同的签约人,故原告庞志明向二被告提出诉讼请求,缺乏合同及法律依据,本院不予支持。
综上所述,被告链家公司应返还原告庞海玲定金20000元。原告的其他诉讼请求,缺乏合同及法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告天津链家宝业房地产经纪有限公司返还原告庞海玲定金20000元;
二、驳回原告庞志明、原告庞海玲的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,由二原告负担400元,由被告天津链家宝业房地产经纪有限公司负担400元,被告天津链家宝业房地产经纪有限公司负担的部分于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 吴月中
人民陪审员 张继华
二〇一六年××月××日
书 记 员 范 蕊
附:本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初389号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人吕洪伟，曾用名吕恒伟、吕小路，男，1986年3月17日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。曾因盗窃于2006年9月13日被东海县公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪于2007年10月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；曾因盗窃于2008年12月23日被连云港市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2011年3月21日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2014年2月24日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人吕洪伟犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人吕洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人吕洪伟于2016年7月份至10月份期间，先后到东海县黄川镇、青湖镇驻地，以撬别门锁、钻窗入室等方式进入他人经营的店铺内多次实施盗窃，窃得人民币7850元及营养快线、达利园蛋黄派、香烟等物品。经价格鉴定，被盗物品价值共计人民币1629.5元。赃款赃物价值共计人民币9479.5元。具体分述如下：
1.被告人吕洪伟于2016年7月份的一天凌晨，到东海县黄川镇驻地李某经营的“车站商店”内，盗窃人民币30元及营养快线、达利园、脉动、冰红茶等物品。经价格鉴定，被盗物品价值人民币25.5元。
2.被告人吕洪伟于2016年7月份的一天凌晨，至东海县黄川驻地时某经营的“啊四烧烤”店内，盗窃现金100元及一箱味动乐益酸菌酸奶。经价格鉴定，被盗物品价值人民币35元。
3.被告人吕洪伟于2016年9月1日凌晨，到东海县青湖镇驻地吴某经营的“百基拉”快餐店内。盗窃收银台及办公室内人民币6000元。
4.被告人吕洪伟于2016年9月1日凌晨，至东海县黄川镇前元村养老院西面夏某经营的“慈善超市”内，盗窃收银台抽屉内人民币1600元及16包苏某，一条小苏某、一条硬盒中华烟，5包玉溪烟。经价格鉴定，被盗物品价值人民币1553元。
5.被告人吕洪伟于2016年10月27日凌晨，至东海县黄川镇驻地黄某经营的“潘氏风味”快餐店内，盗窃人民币90元及韭菜、带鱼等物品。经价格鉴定，被盗物品价值人民币16元。
6.被告人吕洪伟于2016年10月底的一天凌晨，至东海县黄川镇驻地刘某经营的“黄川面粉厂”内，盗窃人民币30元。
被告人吕洪伟到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人吕洪伟在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人李某、夏某、刘某、黄某、吴某、时某的陈述，刑事判决书，释放证明，价格认证结论书，指认现场笔录，户籍证明，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕洪伟以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人吕洪伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕洪伟在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吕洪伟到案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年2月6日止。罚金款于本判决生效后十日缴纳。）
二、责令被告人吕洪伟于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失，其中李小苗人民币55.5元、时登翔人民币135元、吴加庆人民币6000元、夏正秀人民币3153元、黄家富人民币106元、刘群华人民币30元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦臻
二〇一七年七月二十一日
书记员 姜童
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保417号之一
解除保全申请人：山东力诺瑞特新能源有限公司，住所地山东省济南市历城区经十东路30766号。
法定代表人：苏明，董事长。
被申请人：临沂鼎峰瑞沂置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区兰亭路东段北侧鼎峰英伦花园F32号。
法定代表人：赵海龙，董事长。
解除保全申请人山东力诺瑞特新能源有限公司（以下简称力诺瑞特公司）与被申请人临沂鼎峰瑞沂置业有限公司（以下简称鼎峰公司）承揽合同纠纷一案，力诺瑞特公司于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，本院于4月19日作出（2017）鲁1302财保417号民事裁定书，已冻结了鼎峰公司在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行帐户为16×××20的存款（应冻结411318.80元，已冻结411318.80元）。2017年6月30日，力诺瑞特公司申请解除对被申请人鼎峰公司银行存款的冻结措施，主张双方已达成和解，被申请人鼎峰公司已履行了支付义务。
本院经审查认为，力诺瑞特公司向本院主张鼎峰公司已履行支付义务，申请解除对被申请人鼎峰公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人临沂鼎峰瑞沂置业有限公司在中国工商银行股份有限公司临沂市中支行帐户为16×××20存款411318.80元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 陈少玉
审判员 许 峰
二〇一七年七月六日
书记员 刘丽娟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初11488号
原告：耿诏倡，男，汉族，1987年9月12日出生，住江苏省无锡市崇安区。
被告：诚品书店（苏州工业园区）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区月廊街8号。
法定代表人：HSIEHCHUNG-NING。
委托诉讼代理人：汪小娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢弘毅，该公司员工。
原告耿诏倡与被告诚品书店（苏州工业园区）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2016年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、退还原告货款1820元，赔偿货款三倍金额和本金共计7280元整；2、对本案产生所有费用由被告承担。原告起诉的理由：讼争商品外包装标明“日本生产”，购买后发现商品是“中国制造”。
被告辩称：讼争商品确系被告处购买，塑料外包装袋上写着原产地是日本，商品标价牌上写的“中国制造”，但是这些商品是出口转内销，一是被告无欺诈故意，致使原告作出错误意见表示；二是原告非普通消费者；三是被告无故意隐瞒，致使其误购原产地不一致的商品，不适用惩罚性赔偿规则。
经审理查明：原告于2016年9月4日在被告处购买背包3个，合计1820元，塑料外包装袋标明原产地是“日本”，商品标价牌标明“中国制造”。原被告遂因此产生纠纷。此外，原告于2016年8月2日、8月25日也在被告处购买背包等商品，原告一并起诉，形成(2016)苏0591民初11487、11488号、11489号三个案件。
本院认为，本案焦点在于，原告购买的讼争商品外包装标明的产地与商品标价牌标明的产地不一致，是否构成被告对原告的欺诈。本院认为，销售者是否构成欺诈，应从销售者的具体情况、购买者的具体情况、产品等各个角度依法进行综合判断。原告此前也针对“消费类”纠纷在无锡××地起诉过并形成多个案件，此外，原告在(2016)苏0591民初10039号一案中针对水果产地问题提起索赔，购买时间为2016年8月2日，并且在购买水果时对商场相应的标价签进行专门的拍照，从原告这些经历来看，显然无法认定原告在(2016)苏0591民初11487、11488号、11489号三个案件中所涉及的购买行为是由被告标价牌及外包装标明的产地所误导，无法认定原告受被告欺诈。因此，原告请求三倍赔偿，本院无法支持。但是，因讼争商品标价牌及外包装标明的产地不一致，故关于原告的退货请求，可以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告诚品书店（苏州工业园区）有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告耿诏倡货款1820元，原告应同时将对应的本案讼争商品退还被告（原告与被告在办理退货时应按商品购买价格、实际退货数量折算退货款）；
二、驳回原告耿诏倡的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并将负担的25元费用支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 朱 飞
第2页共2页
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1992号
申请执行人：实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道总商会大厦xxx层xxxx室。组织机构代码xxxxx-x。
法定代表人：陈友德，该公司董事长。
被执行人：淮北市方正房地产��发有限公司第一分公司，住所地淮北市相山区新华巷xx幢xxx号。组织机构代码xxxxxxx-x。
法定代表人：张百其，该公司经理。
本院在执行实事集团建设工程有限公司与淮北市方正房地产开发有限公司第一分公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相民一初字第02681号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮北市方正房地产开发有限公司第一分公司在银行账户存款xxxxxx元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月十六日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2275号
申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人周游，男，汉族，1988年12月2日出生，住四川省平昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初136号刑事判决书，于2017年10月09日立案执行申请执行罚金一案。执行标的1000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年10月9日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的1000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人1000元。
二、终结（2017）川0115刑初136号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘俊杰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1572号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝峰，该公司员工。
被执行人刘正军，男，汉族，1975年1月6日生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人刘正军金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法林商初字第0003号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，刘正军于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司所担保的借款本金5万元及利息（按合同约定利率，从2012年3月31日计算本判决确定给付之日。）。刘正军在承担保证责任后有权向刘祥追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，减半收取，由刘正军负担。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年4月21日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年7月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为111784.43元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法林商初字第0003号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十月九日
书记员 朱 姝
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执536号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇兴国大道124号。
法定代表人陈建池，系农行阳新支行行长。
委托代理人宋德文，男，阳新农行员工。代理权限：特别授权。
被执行人马先明，男。
本院在执行过程中，查明本案的执行标的为50000元。本院于2016年8月11日作出的[2016]鄂02**民初1590号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月23日向本院申请立案执行。经查，被执行人马先明暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执536号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 柯 莹
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0428民初271号
原告：丁娆，女，1985年11月21日出生。
原告：李平强，男，1983年9月18日出生。
委托诉讼代理人：周理顺，男，云南澧江律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张锐泉，男，1985年1月21日出生。
原告丁娆、李平强与被告张锐泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人周理顺到庭参加诉讼，被告张锐泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁娆、李平强向本院提出诉讼请求：1、请求判令张锐泉偿还其借款本金4万元；2、请求判令张锐泉按年利率24%支付自2016年2月25日起至本金还清之日止的借款利息（计算至2017年3月11日止合利息9889元）。诉讼过程中，二原告将第二项诉讼请求变更为：请求判令张锐泉按年利率24%支付自2016年7月25日起至本金还清之日止的逾期利息（计算至2017年3月11日止共计229天，合利息6106.67元，张锐泉已付2000元从应承担利息中进行扣减）。事实和理由：二原告系夫妻，张锐泉系李平强的朋友。2016年1月25日，张锐泉以资金周转困难为由，向二原告借用现金4万元，期限1个月，当天二原告向张锐泉支付了现金4万元。借款到期后，经二原告多次催要，张锐泉仅于2017年1月20日以发微信红包的方式偿还过2000元，其余至今未还。综上所述，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，诉至法院，提出前列诉讼请求，望判如所请。
张锐泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，张锐泉系原告李平强的朋友。2016年1月11日，张锐泉以资金周转困难为由向原告丁娆、李平强借款2万元，同年1月25日再次向二原告借款2万元，全部借款约定借用1个月即偿还，但张锐泉未按约还款，并于2016年2月25日向二原告出具借条一张，载明：兹本人于2016年1月25日向李平强、丁娆夫妻借款人民币40000元（大写：肆万圆整），还款日期为2016年2月25日止。如不归还，每月支付国家银行利息的10倍。特注：（借款日期为半年）。期限届满后，张锐泉仅于2017年1月20日以发微信红包的方式偿还给二原告2000元利息，其余至今未还。
以上事实，有二原告提交的居民身份证复印件、借条原件、张锐泉微信号、微信红包记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，二原告依约将4万元借款分两次借给被告张锐泉用于资金周转后，被告张锐泉未能如期还款，并于2016年2月25日写下1张借条给二原告，并约定借款期限为半年。但是，2016年7月25日期限届满后，被告张锐泉仅于2017年1月20日以发微信红包的方式给付过二原告2000元利息，其余本息至今未还，被告张锐泉的行为违背了诚实信用原则，损害了二原告的合法权益，现二原告起诉要求被告张锐泉偿还借款本金40000元并按照年利率24%支付自借款期限届满之日起至本金还清之日止的逾期利息的诉讼主张不违反法律的规定，本院予以采纳。
综上所述，原告丁娆、李平强的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张锐泉未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证等相关权利，由此产生的法律后果应当由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告张锐泉偿还原告丁娆、李平强借款本金40000元。
二、由被告张锐泉支付该借款本金40000元自2016年7月25日起至2017年3月11日止的逾期利息6106.67元，扣除已还的利息2000元，还应当支付4106.67元；2017年3月12日后产生的利息按年利率24%计算至本金还清之日止。
三、上述第一、二项中已确定的借款本息44106.67元，由被告张锐泉于本判决生效之次日起十日内一次性付清。
如果被告张锐泉未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元（二原告已预交1047元），减半征收计451元，由被告张锐泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可以在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 温春林
二〇一七年五月二十三日
书记员 白倩蓉
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0403行审42号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。统一社会信用代码113704000042365478。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城分局工作人员。
被执行人：魏永鹏，男，1976年8月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人魏永鹏未履行枣国土资监（罚）字[2016]第03068号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人魏永鹏未经依法批准，于2016年7月擅自占用薛城区邹坞镇小甘霖村土地1.59亩（1,058平方米）建设门市房，所占地类：其中占用旱地982平方米（189平方米旱地规划用途为基本农田），不符合土地利用总体规划；占用村庄用地76平方米，符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《基本农田保护条例》第三十条第一项，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》第三项第三款的规定，于2017年2月13日作出枣国土资监（罚）字[2016]第03068号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令魏永鹏退还非法占用的1,058平方米土地；2.限十五日内拆除在违法占用的982平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以违法占用基本农田每平方米30元、占用旱地每平方米25元、占用村庄用地每平方米15元的罚款，共计26,635元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人已向申请执行人缴纳罚款26,635元。申请执行人于2017年8月18日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2016]03068号履行行政处罚决定催告书，被执行人未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2016]第03068号行政处罚决定书的第1、2项决定内容，并建议裁定由枣庄市薛城区邹坞镇人民政府组织实施。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2016]第03068号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对枣国土资监（罚）字[2016]第03068号行政处罚决定书准予强制执行。其中第1、2项决定：责令魏永鹏退还非法占用的1,058平方米土地；限期拆除在违法占用的982平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定内容，由枣庄市薛城区邹坞镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 杨尚华
人民陪审员 冯君梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 褚书强
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初6840号
原告:东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社,住所地东海县。
法定代表人：鲁怀钦,机构代码：320722NB000016X。
委托代理人:马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告:马新虎,男,1962年1月16日出生,汉族，住东海县。
被告:章立霞,女,1962年6月27日出生,汉族，住东海县。
被告:刘永万,男,1969年1月20日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:章立英,女,1971年2月2日出生,汉族，住东海县。
被告:马新所,男,1962年12月13日出生,汉族,住东海县。
被告:章立花,女,1965年6月21日出生,汉族，住东海县。
原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社与被告马新虎、章立霞、刘永万、章立英、马新所、章立花民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告东海县融通农村经济信息专业合作社张湾分社撤回起诉。
案件受理费550减半收取275元，由原告负担。
审判员 陆洪远
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 颖