wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0822民初1355号
原告:陈玉红，女，，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：袁惟龙，男，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
原告陈玉红与被告袁惟龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉红的委托代理人杨宏伟到庭参加诉讼，被告袁惟龙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁惟龙立即归还原告借款400万元及利息（自2014年4月起至还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年4月11日，袁惟龙因资金周转需要，向原告借款400万元，由袁惟龙出具《借款协议书》一份，双方约定借款期限至2014年12月11日，利息按月利率2.4%计算，逾期还款每天按借款金额的1.5%支付违约金。另约定，若发生诉讼纠纷，由出借人所在地法院管辖。然而，原告借款给被告后，被告却并未按约履行还款义务，原告遂多次找被告要求还款，但被告总以各种理由搪塞、推诿，拒不履行还款义务，无奈之下，为维护自身合法权益，原告只得诉至贵院，请求依法支持原告诉求。
袁惟龙未提出书面答辩。
经审理查明：2014年4月11日，袁惟龙因资金周转需要，向原告借款400万元，同日，原告向被告账户汇入人民币400万元。袁惟龙向原告出具《借款协议书》一份，双方约定借款期限看自2014年4月11日至2014年12月11日止，利息按月利率2.4%计算，到期不还，每天按借款总额的1.5%支付违约金。该款到期后，原告多次向被告催要，被告均推诿拒付。
上述事实，有庭审笔录，原告的身份证、袁惟龙的身份证各1份，借款协议书、网上转账凭证各1份等证据存卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁惟龙向陈玉红借款，事实存在，应予确认。原告要求按月利率2%计算借款期内利息及逾期利息，符合相关规定，因此，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告袁惟龙于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈玉红借款400万元及利息（按本金400万元月利率2%计算自2014年4月11日至本判决确定的还款之日止）；
上述项款应汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号10×××011。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50300元，由袁惟龙负担，公告费390元，由袁惟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 敏
审 判 员 查育华
人民陪审员 凌和生
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郑兵兵
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初147号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人陶某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年6月2日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]130号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年5月1日20时30分许，被告人陶某某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿河口区海宁路东侧非机动车道由南向北行驶至万家乐火锅店南侧路口处时，与一辆白色轿车相撞。被告人陶某某负事故的主要责任。经鉴定，被告人陶某某血液中乙醇含量为146.7mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，指控被告人陶某某的行为构成危险驾驶罪。
被告人陶某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，东营市公安局河口分局交通警察大队案件侦破情况说明、道路交通事故认定书，户籍证明，东营市河口区交通事故纠纷人民调解委员人民调解协议书，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，证人王某某、程某某证言，现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其无证驾驶无牌二轮摩托车，发生交通事故，负事故主要责任，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人陶某某为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月,并处罚金人民币五千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内应当接受社区矫正。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋学庆
二〇一六年六月二十一日
书记员 房 丽
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
......
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1697号
原告：施宏波，男，1987年10月4日生，汉族，居民，住江苏省东海县。
被告：杨江亮，男，1990年11月5日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
本院在审理原告施宏波诉被告杨江亮民间借贷纠纷一案中，原告施宏波于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨江亮的起诉。
本院认为，原告施宏波向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施宏波撤回对被告杨江亮的起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告施宏波负担。
审判员 齐军仕
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初869号
原告：李冬梅，女，1965年11月29日生，汉族，四川省越西县人，小学文化，村民，住越西县。
被告：童仕富，男，1957年11月7日生，汉族，四川省越西县人，高中文化，系越西县电力公司退休职工，住越西县。
原告李冬梅诉被告童仕富扶养纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告李冬梅于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬梅撤回起诉，属当事人依法处分自己诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李冬梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李冬梅负担。
审判员 周 婧
二〇一八年八月三日
书记员 李浩浩
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执558号
申请执行人：田中河，男，汉族，1971年11月25日出生，住河南省永城市。
被执行人：査晓春，男，汉族，1979年7月14日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：刘彩霞，女，汉族，1981年9月24日出生，住安徽省安庆市怀宁县。系被告査晓春之妻。
本院在执行田中河与査晓春、刘彩霞民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人査晓春、刘彩霞因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询査晓春、刘彩霞的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现两被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一八年二月一日
书记员 陈 杨
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0403刑初93号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人肖光友，曾用名肖光明，男，1982年8月18日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化。户籍所在地贵州省平坝县（现安顺市平坝区）城关镇蒙坝村马长田组45号。现住贵州省安顺市平坝区。2009年因犯故意伤害罪被贵州省平坝县（现安顺市平坝区）人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月18日刑满释放。2017年1月17日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年1月23日安顺市平坝区公安局对其执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人肖光友犯盗窃罪一案，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员吴从波出庭支持公诉，被告人肖光友到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2016年12月23日中午，被告人肖光友趁被害人杨某外出之机，进入杨某出租屋（安顺市平坝区安平办事处马田村一组），在杨某的出租屋卧室内将一台联想笔记本电脑和一部三星手机盗走。经平坝区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值1409元，被盗手机价值为1499元。
公诉机关认为，被告人肖光友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖光友到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人肖某有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金。
上述事实，被告人肖光友在开庭审理时也无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证认证的如下证据证实：户籍证明，立案决定书、鉴定意见通知书，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，刑事附带民事判决书及释放证明，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，接受证据材料清单，证人刘某1证言，被害人杨某的陈述，被告人肖光友供述及辩解，现场辨认笔录，辨认笔录，价格认定结论书。
本院认为，被告人肖光友以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，被告人肖光友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又再次故意犯罪，且应当被判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，结合被告人肖光友系入户盗窃的情节，决定对其从重处罚。被告人肖光友到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，上述情节在量刑时予以考虑。因其犯罪金额不足3000元，故公诉机关量刑建议偏重，不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖光友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元(限于判决书生效后30日缴清)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年11月16日止。）
二、责令被告人肖光友退赔被害人杨乐人民币1499元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 杨 奎
二〇一七年五月二十五日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 龙嫦艳
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北农达集团邢台市策裕肥业有限公司，住所地河北省宁晋县宁辛路17公里处。
法定代表人：谷增林，该公司负责人。
委托诉讼代理人：谷云健，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志兴，男，1985年7月8日出生，汉族，住河北省赞皇县。
二审被上诉人（一审被告）：李进书，男，1973年3月24日出生，汉族，住河北省赞皇县。
二审被上诉人（一审第三人）：王瑞霞，女，1977年10月4日出生，汉族，住河北省赞皇县。
再审申请人河北农达集团邢台市策裕肥业有限公司（以下简称策裕公司）因与被申请人王志兴、一审被告李进书、一审第三人王瑞霞产品质量责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
策裕公司申请再审称，一、原二审法院判决认定的被申请人果树受损、受损程度及具体受损数额等基本事实缺乏证据证明，再审申请人不应承担赔偿被申请人14320元损失的民事责任。1.在原一、二审中，被申请人均未提交任何证据其果树受损及受损程度的有效证据，原审法院在没有任何果树受损照片或影像资料等证据材料的情况下，便以每颗樱桃树绝收受损294元为标准计算损失数额为14320元。2.在原一、二审中河北君诺资产评估有限公司并不具备司法鉴定资质，其司法鉴定人员也不具备司法鉴定资质。且该评估鉴定的对象即诉争对象即樱桃树数量及受损程度等案件情况，仅由被申请人提供，鉴定时被申请人主张的受损果树现场已不存在，鉴定报告书中“经被告方认可”为虚构内容，未经依法查证核实。因此，该评估鉴定依法不应作为诉讼中认定案件事实的证据使用。3.河北省林业厅调查报告不能替代诉讼中认定樱桃树与“德邦”牌腐殖酸复合肥具有因果关系的司法鉴定意见使用。二、策裕公司指派的赵兴起、陈庄印等相关人员对被申请人的受灾现场进行了实际勘验和统计，对此，再审申请人在原一、二审中均提出异议，作为认定案件事实的关键证人未出庭接受质证。三、原二审判决在缺乏证据能够证明案件事实的情况下做出驳回再审申请人上诉请求的判决，免除了被申请人对其主张提供证据的法定举证责任，属法律适用错误。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，一、关于被申请人王志兴种植的樱桃树是否受损以及具体受损程度的问题。河北省林业厅组织有关专家到赞皇县进行调查，并到受灾现场进行了实际勘验和统计，再审申请人策裕公司指派的赵兴起、陈庄印和李进书等也参与了调查活动。被申请人王志兴种植的樱桃树受损，有加盖赞皇县土门乡农资站公章的《土门乡“德邦”化肥专用肥损失一览表》为证，原一、二审判决对被申请人王志兴损失的认定并无不妥。二、关于被申请人王志兴种植的樱桃树受损与使用策裕公司生产的“德邦”牌腐殖酸复合肥之间是否存在因果关系的问题。策裕公司生产的“德邦”牌腐殖酸复合肥经山西省化肥农药产品质量监督检验站、河北省产品质量监督检验院、行唐县质量技术监督检验所分别检测，检验结论均为不合格产品。且，河北省林业厅调查报告中载明了果树受灾的原因与使用了策裕公司生产的“德邦”牌腐殖酸复合肥有关。另结合赞皇县公安局的报告，以及赞皇县使用过该化肥的289户果农均出现不同程度的灾情，部分受灾户到策裕公司反映情况并进行上访，河北省信访局就此召开协调会议，决定由河北省林业厅组织有关专家到赞皇县进行调查等情况，可以认定被申请人王志兴因使用策裕公司生产的“德邦”牌腐殖酸复合肥导致种植的樱桃树受损，二者之间存在因果关系。三、关于河北君诺资产评估有限公司所作出的《司法鉴定报告书》能否作为本案认定案件事实依据的问题。河北君诺资产评估有限公司具有河北省财政厅颁发的“资产评估资格证书”，营业执照的经营范围包括各类单项资产评估、市场所需的其他资产评估等，参与评估的评估师具有中华人民共和国财政部制发的证书，一审庭审中公司法定代表人和一名评估人员到庭接受了质询。因此该评估公司具备相应评估资质，其依据一审法院委托就被申请人王志兴等11户果农的损失所作出的评估意见可以作为本案认定事实的依据。
综上，河北农达集团邢台市策裕肥业有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北农达集团邢台市策裕肥业有限公司的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 惠
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行初116号
原告陈刚，男，汉族，1971年1月17日出生。住址：重庆市九龙坡区。
被告重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市茶园新区广福大道*号。
法定代表人王俊，区长。
委托代理人李然，该单位工作人员。
委托代理人熊柏林,重庆炜林律师事务所律师。
原���陈刚诉被告重庆市南岸区人民政府信息公开一案，原告于2017年2月27日起诉来院。本院受理后依法由审判员曾平适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈刚向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告陈刚要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告陈刚负担。
审 判 员 曾 平
二〇一七年四月十一日
法官助理 贾罗曼
书 记 员 赵纯丽
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑民申1790号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王国民，男，汉族，1975年8月3日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨清学，男，汉族，1968年11月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：周洪斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏禧跃建设实业有限公司。
法定代表人：杨福达。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨清有建筑劳务有限公司。
法定代表人：宋清有。
再审申请人王国民因与被申请人杨清学、齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司（以下简称天和思瑞公司）、江苏禧跃建设实业有限公司（以下简称江苏禧跃公司）、哈尔滨清有建筑劳务有限公司（以下简称哈尔滨清有公司）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院(2015)齐民一终字第540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结
王国民申请再审称：1、原审判决认定事实错误。根据王国民与杨清学签订的劳务分包合同和富拉尔基区房地产测绘管理处出具的房屋实际建筑面积等证据，证实8#、9#、12#、13#楼施工的建筑面积为17000多平方米，不存在拖欠杨清学人工费1790852.40元的事实。2、杨清学施工中存在建筑施工质量严重不合格的情况，其要求基础建筑面积给付人工费���有依据。3、天和思瑞公司提出400多万元通过劳动局给付人工费单据该行为与本案有直接关系应合并审理。
本院经审查认为，在天和思瑞公司与江苏禧跃公司建设工程施工合同纠纷一案中，鉴定机构黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司在给齐齐哈尔市中级人民法院的复函中确认丽景花园小区8#、9#、12#、13#楼的建筑面积分别为5457.17平方米、4503.53平方米、5566.47平方米、4499.01平方米，共计20，026.18平方米。王国民与杨清学签订的劳务分包合同和富拉尔基区房地产测绘管理处出具的房屋实际建筑面积等证据均不能推翻人民法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的司法鉴定书，故王国民称8#、9#、12#、13#楼施工的建筑面积为17000多平方米的理由不成立。
本案是杨清学作为原告提起诉讼，要求天和思瑞公司、江苏禧跃公司、哈尔滨清有公司、王国民��付劳务费纠纷案。王国民等在原审中均未提出杨清学施工中存在质量不合格的抗辩意见及要求减少人工费的请求，故王国民称“杨清学施工中存在建筑施工质量严重不合格的情况，要求基础建筑面积给付人工费没有依据。”的理由不成立。
王国民称“天和思瑞公司提出400多万元通过劳动局给付人工费单据与本案有直接关系应合并审理。”的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审审查情形。
综上，王国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王国民的再审申请。
审 判 长 张燕明
代理审判员 于 莹
代理审判员 郭伟宏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李龙杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2125号
上诉人（原审被告）：唐世平，身份证住址四川省渠县。
委托代理人：方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：全裕银，身份证住址湖南省衡南县。
委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：练晓新，广东安国律师事务所实习律师。
上诉人唐世平因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2015)穗云法民二初字第530号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为其与被上诉人签订的《借款合同》第六条关于管辖地法院的约定，是被上诉人强加上去的，且本案实际借款地并不是发生在广州市白云区，《借款合同》的第六条属单方面的约定，为无效条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人诉称其已于一年前离开广州返回四川省渠县居住至今，故上诉人认为广东省广州市白云区人民法院对本案不具有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至四川省达州市渠县人民法院审理。
本院经审查认为：本案属民间借贷纠纷，被上诉人全裕银系因上诉人唐世平未履行《借款合同》约定的义务而提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上诉人唐世平与被上诉人全裕银于双方签订的《借款合同》中第六条约定，“因本合同引起的或本合同有关的争议，由借款所在地广州市白云人民法院管辖。”该协议管辖条款约定明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，属合法有效，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人唐世平诉称上述协议管辖条款系被上诉人强行添加上去的，但并未提交相关证据予以证实，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 华
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2735号
原告：浙江双良汽车零部件有限公司。住所地：丽水市经济开发区绿谷大道***号。
法定代表人：蔡良丰，总经理。
委托代理人：林伟，该公司员工。
被告：浙江信阳实业有限公司。住所地：金华市婺城区龙乾南街***号。统一社会信用代码：91330702767976674T。
法定代表人：黄志贤。
原告浙江双良汽车零部件有限公司为与被告浙江信阳实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。诉请：一、被告浙江信阳实业有限公司支付原告货款人民币102883元；二、被告按照合同支付违约金；三、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林伟到庭参加诉讼，被告浙江信阳实业有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月26日，原、被告签订汽车配件供货合同（产品配套合同），约定：原告向被告供应电喷油泵（电动燃油总成）；单价为132元每只（税后）；交货地点为被告方仓库；被告需在收到原告货物后五个工作日内验收，货款结算时间为经被告验收合格后隔月付款；如被告未按合同规定时间付款，原告有权要求按银行同期贷款利率计付违约金；发生纠纷时，协商无果的，依法由“申诉方”所在地法院解决；合同还约定了其他事项。2015年10月15日，双方对2013年12月至2014年10月期间的货款进行结算，原告提供对账单，载明被告尚欠原告货款102883元，需在2014年12月支付。被告经核对后在该对账单中盖章，确认尚欠原告货款89551元，另收到前述电喷油泵39只，尚有退货的12只，需待核对的50只。后被告未依约支付上述货款。
本院认为，原告向被告供货后，被告未依约支付货款，属违约，依承担支付货款及违约金的民事责任。被告确认收到原告的电喷油泵39只，但未就收取的货物质量等提出异议，故已收取的上述货物，应由被告支付相应货款。另，退货和需核对的货物数量，应由双方再行核对结算。综上，被告现实际欠原告的货款为89551元+132元×39只=94699元。故原告的诉讼请求中，合理部分，本院予以支持。被告浙江信阳实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江信阳实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江双良汽车零部件有限公司货款人民币94699元及违约金（违约金自2014年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告浙江双良汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，减半收取1179元，由原告浙江双良汽车零部件有限公司负担79元，被告浙江信阳实业有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年六月二十三日
代书记员 朱丽梅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5097号
原告：孙先丽，女，仡佬族，1964年10月1日出生，贵州省正安县人，现住贵州省正安县，
委托诉讼代理人：赵耀，贵州山一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
被告：遵义兴沛房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路78号，统一社会信用代码：91520300722189108W。
法定代表人：都应平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈桂旺，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢林华，贵州贵达（遵义）律师事务所实习律师。
本院在审理原告孙先丽诉被告遵义兴沛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙先丽于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙先丽撤回起诉。
案件受理费290元（已依法减半收取)，由原告孙先丽承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李海珍
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初61号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人刘远贵，男，1981年7月27日出生于四川省丹棱县，汉族，初中文化，农民，住丹棱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日被丹棱县公安局取保候审，经本院决定于2017年7月6日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人刘远贵犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员吴燕出庭支持公诉，被告人刘远贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日中午刘远贵在其家中吃午饭时饮用了白酒。当天下午18时许刘远贵与罗某1、徐某1、张某在罗某1位于丹棱县丹棱镇齐乐名岛小区的家中吃饭时再次饮用了白酒。当晚20时20分许罗某2驾驶川Ｚ×××××二轮摩托车途径丹棱县丹棱镇育才路、新北路、新南路、丹棱镇滨河南路回家，在行至滨河南路51号商铺外路段时与对向行驶的安某驾驶的丹棱城管0086号人力三轮车相撞，造成刘远贵、安某受伤以及川Ｚ×××××二轮摩托车和丹棱城管0086号人力三轮车受损。交警在处理该起事故过程中发现刘远贵有酒后驾驶嫌疑，随即对其进行呼气式酒精检测，结果为123.4毫克/100毫升，后交警对刘远贵抽取血样送检，经鉴定刘远贵血液中乙醇浓度为292.068毫克/100毫升。
另查明，经丹棱县公安局交通警察大队认定，本次事故刘远贵承担同等责任，安某承担同等责任，其他人不承担责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证和行驶证复印件、行政强制措施凭证、110指控中心值班记事、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案情况说明，证人罗某1、徐某1、张某、安某、徐某2、严某的证言，被告人刘远贵的供述，公安机关道路交通事故现场勘查笔录，四川华大科技司法鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘远贵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。丹棱县人民检察院指控被告人刘远贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘远贵醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉人所提对被告人刘远贵在拘役四个月至五个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人刘远贵犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘远贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年11月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一七年七月十一日
书记员 李朋霖
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执5426号之一
申请执行人孙小松，男，1936年8月23日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人王顺林，男，1963年5月3日生，，汉族，住宜兴市。
孙小松与王顺林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0282民初第1680号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王顺林应于本判决发生法律效力之日起10日内向孙小松支付借款本金108000元及利息。案件受理费2700元，由王顺林负担。因王顺林未履行上述判决书确定的义务，申请执行人孙小松向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人王顺林的财产情况，查明王顺林无银行存款，房产登记、车辆信息、住房公积金。后双方当事人达成分期付款的执行和解协议，申请执行人鉴此向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初第1680号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 钟云明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 俞文中
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀04民终5921号
上诉人（原审被告）：栗某，女，1990年11月9日出生，汉族，农民，住原永年县。
委托诉讼代理人：韩俊林，河北众意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1993年9月25日出生，汉族，农民，住原永年县。
委托诉讼代理人：刘红卫，河北久恒律师事务所律师。
上诉人栗某与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服河北省原永年县人民法院（2016）冀0429民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
栗某上诉请求：1、依法撤销河北省原永年县人民法院（2016）冀0429民初1056号民事判决，改判驳回诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定事实和证据错误。原审审理查明双方举行婚礼仪式前，原告给被告彩礼款共计10万元。错误，被上诉人仅给过上诉人见面礼11000元，没给过任何彩礼。其次一审法院认定原、被告经人介绍相识也是错误的，双方是自由恋爱而订婚典礼的。再次，双方在典礼时上诉人陪送大量嫁妆物品，并且共同生活期间购买电脑桌椅一套，均在被上诉人家，应予返还。被上诉人所提交的证据的效力不能证明被上诉人主张，被上诉人提供的2张光盘，录音语音不清、断断续续、无法辨别对话双方，该证据不应采信。证人刘某证言不应采信。该证言是虚假证言，不应采纳。2、原审法院程序违法偏袒被上诉人，应予纠正。3、本案一审判决上诉人返还被上诉人彩礼款80000元并由被上诉人承担诉讼费150元应予纠正。
张某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
张某一审法院起诉请求：判令被告人返还彩礼款143000元。
一审法院认定事实：2015年4月原、被告经人介绍相识，同年5月定亲，同年7月12日典礼同居，至今没有办理结婚登记，没有生育子女。
另查明，原、被告定亲时，原告给被告见面礼11000元。双方举行婚礼仪式前，原告给被告彩礼款共计10万元。
原审法院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，系同居关系。关于见面礼，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。”原告给被告见面礼11000元应当认为是赠与行为且不属于可以撤销的情形，原告要求被告返还，不予支持。关于上轿礼，被告不认可，原告也没有提举相关证据，不予支持。关于彩礼款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”原、被告未办理结婚登记手续，但已举行婚礼、共同生活，原告提举的证据仅能够证明原告给被告彩礼款10万元，被告应酌情返还原告彩礼款8万元。被告主张的个人财产和共同财产，原告不认可，被告也没有提举相关证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告栗某于本判决书生效之日起十日内返还原告张某彩礼款80000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张某、被告栗某各负担150元。
本院二审期间，栗某提交购买被罩、枕巾、被子、电动车等物品的收据等证据，证实陪嫁物品等情况。张某质证认为，该证据在一审举证期间内没有提出，不属于新证据；证据属二连单，并非正规发票，对该证据不应认可。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人所提被上诉人没有给过任何彩礼，经查，原审法院根据证人证言、录音证明结合当地习俗对被上诉人给付10万元彩礼款的认定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉所提所购买的嫁妆物品应予返还并在二审提交购买被罩、枕巾、被子、电动车等物品的收据，经审查，上诉人所提交证据均非正规的发票，且无购买人的身份证明，所提交证据不足以证实其上诉理由，本院不予采纳。关于上诉所提一审判决上诉人返还被上诉人彩礼款80000元并由被上诉人承担诉讼费150元错误，经查，原审法院依据被上诉人提交的证据对彩礼款数额的认定以及酌定返还的数额并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉所提原审法院程序违法，经查，上诉人未提交证据证实原审法院在审理该案中存在不公正、不合法的情况，对该上诉理由不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人栗某负担。
本判决为终审判决。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一六年十二月十日
书记员 王国庆
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第358���
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国，该行行长。
委托代理人王文杰。
委托代理人蔡同生。
被告胡传光。
被告胡传亮。
被告胡成材。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告胡传光、胡传亮、胡成材金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡同生到庭参加诉讼，被告胡传光、胡传亮经本院传票传唤，被告胡成材经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行诉称，被告胡传光于2011年2月15日由胡传亮、胡成材为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限三年，年利率6.00％上浮50%，还款方��定期还款方式，按年还款，按季结息。至2014年5月，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款形成不良贷款。经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金50000元，利息计算至贷款还清为止。请求依法判令：1、被告胡传光偿还贷款本金50000元及利息；2、被告胡传亮、胡成材承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2011年1月31日，胡传光填写的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证明胡传光在原告处办理贷款申请，贷款额度为50000元。
2、2011年2月15日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》各一份，证明被告胡传光向原告贷款金额为50000元，被告胡传亮、胡成材为胡传光的借款提供连带责任保证。
3、中国农业银行记账凭证一份，证明2011年2月15日原告将贷款50000元转入胡传光的账户。
4、利息计算表一份。证明截至2014年5月8日被告欠借款本金50000元，利息1423.34元。
被告胡传光、胡传亮、胡成材未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院核对了原告提供的证据，本院认为，原告提供的上列证据合法有效，本院依法予以确认。三被告既未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
经审理查明，2011年1月31日，被告胡传光向原告申请贷款。2011年2月15日，原告与被告胡传光、胡传亮、胡成材签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同借款条款约定，借款金额为50000元，借款用途为养鱼；年利率6.00％上浮50%，还款方式定期还款方式，按年还款，按季结息。授信期限三年，在授信期限内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款合同担保条款约定，被告三人组成联保小组，自愿为小组成员向原告借款提供保证担保，均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、违约金等；保证期间为借款期限届满之日起二年。同时，双方又签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，该协议明确了借款合同中借款人及担保人应注意的条款内容。借款合同签订的当日，原告依合同约定将50000元借款转入胡传光的银行卡号上。借款到期后，经原告多次向被告催收，但被告未予偿还。截止到2014年5月8日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息1423.34元。
本院认为，原告与被告胡传光、胡传亮、胡成材签订的《农户贷款借款合同》和《“三农”个人自助可循环借款补充协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告向被告胡传光发放贷款后，被告胡传光未依借款合同约定在借款到期之前归还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告胡传光承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡传亮、胡成材为本案借款的担保人，依合同的担保条款约定，应当承担连带保证责任。原告要求被告胡传亮、胡成材承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡传光于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司微山县支行偿还借款本金50000元，利息1423.34元（自2014年5月9日起��利息，按借款合同约定利率计算至履行完毕之日）。
二、被告胡传亮、胡成材对被告胡传光的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告胡传亮、胡成材承担保证责任后，有权向被告胡传光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告胡传光、胡传亮、胡成材共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 刘德远
人民陪审员 朱广平
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李婷婷
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡执字第64号之二
申请执行人乔立忠，男，1963年6月14日出生，汉族，现住河北省景县。
被执行人杭州瑞澳置业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路28号13栋3楼。
法定代表人：曹兰刚，执行董事。
被执行人保定市华瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：陈建国，董事长。
本院在执行申请执行人乔立忠与被执行人杭州瑞澳置业有限公司、保定市华瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已经为申请人执行欠款17099万元，尚有部分利息未得到清偿，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衡民三初字第93号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈福振
审判员 付肃郁
审判员 李学锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋博迅
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1121民初1205号
原告：万勇强，男，汉族，1993年8月6日出生，住湖北省云梦县，
被告：周小锋，男，汉族，1990年11月6日出生，住湖北省团风县，
原告万勇强诉被告周小锋民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月16日立案。原告万勇强于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万勇强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万勇强撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告万勇强负担。
审判员 万国正
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭先智
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执1189号
申请执行人河南华亚通信技术咨询有限公司。
被执行人李明泽，男，汉族，1965年3月19日生。
被执行人陈娟娟，女，汉族，1987年2月28日生。
被执行人新密市环新生活垃圾处理有限公司。
被执行人浩昌再生资源投资有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2015)二七民二初字第3415号民事判决书立案执行的河南华亚通信技术咨询有限公司申请执行被执行人李明泽、孙海桥���浩昌再生资源投资有限公司、新密市环新生活垃圾处理有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人李明泽、孙海桥、浩昌再生资源投资有限公司、新密市环新生活垃圾处理有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明泽、孙海桥、浩昌再生资源投资有限公司、新密市环新生活垃圾处理有限公司银行存款6519919元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一七年四月二十二日
书记员 刘璞
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1445号
原告：陈八军。
委托诉讼代理人：王秀竹（原告之妻）。
被告：刘春兰。
委托诉讼代理人：蒋仕刚（被告之夫）。
原告陈八军与被告刘春兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈八军向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告货款10325元，并支付相关利息（利息按年利率5%，从2014年6月6日起算至货款清偿之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方系货物买卖关系，此前，被告从原告处进货农药，2014年6月6日，经双方结算，除去已经付款及已经退货的，被告尚有四种货品未向原告支付货款，当天，被告向原告出具了一张收条，注明“今收到剑旺壹拾贰件*220元、断定拾件*800元、腾锐3件*50*7.5元、呲蚜酮2件*500*1.2，未付款”字样。2014年11月份左右，被告向原告结清了上述收条中剑旺的货款，就将收条上相应的内容涂掉了，其它未支付的货款共计10325元。原告多次向被告催讨剩余货款无果，故诉至法院，望判如所请。
被告刘春兰辩称：双方确实存在农药买卖合同关系，但是被告不欠原告那么多货款了；原告提供的收条被告不认可，收条上没有原告的名字，不是写给原告的，原告是在被告店子里捡到这张作废的收条；被告向原告进货，都是由原告提供送货清单，被告确认后再在送货清单上签字，而不是由被告写收条；如果被告欠原告货款，就会向原告出具欠条，因为每年的9月份到10月份被告都会跟供货方进行结算，将没有卖完的货物退还给供货方，再算清楚要付多少货款，如果没有现时付清，就会写一个欠条，2014年原、被告双方也是9月份再进行结算的，当时算起还欠原告4400元货款，并向原告写了一张总欠条；此前原告确实找个被告讨钱，因双方对尚欠货款数额持不同意见，所以被告才没有付清货款给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举出的“收条”证实，被告尚有价值12965的剑旺、断定、腾锐、呲蚜酮等农药货品未向原告付款，该收条符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以认定。原告自认2014年11月份左右被告支付了前述货品剑旺的货款2640元，原告自认的事实不违反法律，本院依法予以认定。被告刘春兰主张原告向法庭提交的“收条”为捡到的废纸，因未提交充分证据证实，本院不予认定。被告刘春兰主张2014年9月份双方经结算，被告只欠原告货款4400元，因未提交充分证据证实，本院不予认定。
本院认为，本案被告向原告出具收条，证实被告向原告购买货物的事实，双方成立买卖合同法律关系。被告接收货物后，应当按照约定价格向原告支付货款，现被告不能证实就收条所购买的货物已经向原告付清了货款，故对原告要求被告清偿10325元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉请，因双方此前并未约定需要支付利息，亦未明确约定货款支付期限，故原告的该诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘春兰于本判决生效之日起五日内支付原告陈八军货款10325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘春兰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 何学鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 李 巍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保124号
申请人河南中原高速公路股份有限公司，住所地郑州市郑东新区民生路1号1号楼第7层、第8层，统一社会信用代码：91410000725823522K。
法定代表人金雷。
委托代理人袁健，河南力天律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南华中石油销售有限公司，住所地南阳市内乡县城北关五里堡，注册号：411325120000518。
法定代表人朱晓阳。
申请人河南中原高速公路股份有限公司因合同纠纷一案，于2017年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南华中石油销售有限公司的银行存款人民1240万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南中原高速公路股份有限公司提供其所有的位于中原区中原西路220号裕达国际贸易中心A座15层（郑房权证：01××67）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封河南中原高速公路股份有限公司所有的位于中原区中原西路220号裕达国际贸易中心A座15层（郑房权证：01××67）房产一套。
二、冻结被申请人河南华中石油销售有限公司的银行存款人民币1240万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵宜勇
审 判 员 陈晓菲
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张瑞玲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初1629号
原告：叶聪勇，男，1967年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：白春美，男，1966年2月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告叶聪勇与被告白春美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶聪勇到庭参加诉讼，被告白春美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶聪勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告白春美偿还原告借款人民币40000元及利息（利息自2015年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，被告白春美向原告叶聪勇借款人民币40000元，双方约定于2015年8月1日前还清，并由被告白春美出具一份借条交由原告收执。借款期限届满后，经催讨，被告至今未能偿还。
被告白春美末作答辩。
被告白春美拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告叶聪勇提交的其居民身份证复印件1份、被告白春美基本信息复印件1份、借条1份，经审查，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年8月1日，被告白春美向原告叶聪勇借款人民币40000元，并由被告白春美出具一份借条交由原告收执。在借条上，原、被告对借款期限约定于2015年8月1日前还款；对借款利息末作约定。借款期限届满后，被告白春美至今未能偿还原告叶聪勇的借款。原告于2016年3月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原告叶聪勇与被告白春美之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款利息没有约定，故该笔借款可视为定期无息借贷。被告白春美未能在约定的期限内偿还原告叶聪勇借款人民币40000元，应当承担违约责任，即应承担偿还原告叶聪勇借款人民币40000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年8月1日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。原告叶聪勇请求被告白春美支付利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，少于按照年利率6%计算的利息，是其对诉讼权利的自由处分，可以按照其诉讼请求处理。
综上所述，原告叶聪勇的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白春美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告白春美应于本判决生效后十日内偿还原告叶聪勇借款人民币40000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2015年8月1日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币813元，由被告白春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林竹森
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏明坡
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1333号
原告吴小梅，女，1965年1月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告袁云芳，女，1971年6月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告叶栋海，男，1972年5月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告吴小梅与被告袁云芳、叶栋海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员吴宇担任审判长，与代理审判员陈玉、人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴小梅，被告叶栋海到庭参加诉讼，被告袁云芳下落不明，本院公告送达期满后，仍无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴小梅诉称，被告袁云芳和被告叶栋海系夫妻关系，二被告以做生意为由，以被告袁云芳的名义先后向原告借款50000元，并口头约定了利息，利息已经支付，但本金经多次催收全部未还。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉来院，要求二被告共同偿还原告借款50000元，并支付从2016年3月2日起至还清为止按月息2%计算利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告叶栋海辩称，被告叶栋海不清楚被告袁云芳的借款，被告叶栋海也没有使用该笔借款。被告叶栋海对借款的发生及金额均不清楚，借款和被告叶栋海没有关系，不能认定为夫妻共同财产。另在2015年8月5日被告袁云芳和被告叶栋海已经离婚了。
被告袁云芳未到庭参加诉讼，也没有提供答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年7月17日被告以做生意为由向原告吴小梅借款50000元，并出具了借条，记载“借条今借到吴小梅现金人民币50000元整，用于生意资金周转。借款人：袁云芳2014年7月17日”。被告袁云芳在借款人处签字并捺印，之后两被告未归还过借款。
2015年8月5日，被告叶栋海与被告袁云芳离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告吴小梅提交的借条、重庆市铜梁区民政局出具的婚姻登记信息表等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，其证明力本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁云芳向原告吴小梅借款50000元，有被告袁云芳向原告吴小梅出具的借条在案，本院予以确认。故关于原告要求被告袁云芳偿还50000元的借款诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。法律还规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故关于原告要求被告从2016年3月2日起至还清为止按月息2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持从2016年3月2日起至还清为止按年利率6%计算利息。因该借款发生在被告叶栋海与被告袁云芳夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应为夫妻共同债务，被告叶栋海具有共同偿还的义务，故对原告吴小梅要求被告叶栋海共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告叶栋海关于其与被告袁云芳离婚，该借款没有用于夫妻共同生活中的辩称意见，因被告叶栋海没有提供证据予以证明，本院不予采纳。关于被告叶栋海质疑借条的书写时间，因被告叶栋海在合理期限内没有提出鉴定的申请，本院视为其放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
被告袁云芳、叶栋海在本判决生效之日起五日内连带偿还原告吴小梅借款50000元，并从2016年3月2日起至还清之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁云芳、叶栋海平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1050元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 宇
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 唐 玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 程乃善
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2306号
原告：王某，农民。
被告：朱某甲，农民。
原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2005年原、被告双方经他人介绍认识，不久后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育女儿朱某乙，××××年××月生育女儿朱某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，且因为原告生育两个女孩，被告对此不满，时常以琐碎事情为借口对原告辱骂，甚至对原告使用暴力，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原告感受不到丈夫和家庭的温暖，现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，两个女儿由原、被告各自抚养一个，抚养费自理，并依法分割夫妻共同财产。
被告朱某甲未作答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
证据二、原、被告结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系。
对原告提交的上述两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院均予以认定。
经审理查明：原告王某与被告朱某甲于2005年经他人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚（结婚证字号：皖滁定远结字第010701225号）。××××年××月××日生育长女朱某乙，××××年××月××日生育次女朱某丙。婚后原、被告双方经常因家庭琐事发生争执，其夫妻感情一般。2016年5月原告以其夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告王某与被告朱某甲之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻关系以感情为基础，离婚需以夫妻感情破裂为条件。本案原、被告从相识、相恋到登记结婚，共同生活十多年，且生育两个女儿，应当认定双方存在一定的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事偶有争执属正常现象，只要夫妻双方相互尊重，经常加强交流、沟通，感情和好是可能的。目前因原告未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一六年六月二十四日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初895号
原告：胡兵,男,汉族，1972年8月27日出生。
委托诉讼代理人：袁均福，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权）
被告：费建忠，男，汉族，1971年11月30日生。
被告：冯建清，男，汉族，1970年10月2日生。
原告胡兵与被告费建忠、冯建清返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兵及其委托诉讼代理人袁均福,被告费建忠、冯建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兵原告胡兵的诉讼请求为:1.请求判令二被告将位于洪雅县洪川镇禾森大道171号1单元3楼1号的住房返还原告；2.判令被告费建忠支付原告从2016年6月23日起至被告返还房屋之日止的房屋租金损失（计算标准为每年10000元）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系洪雅县洪川镇月珠大街项目建设房屋拆迁安置对象，2007年9月3日，原告与眉山市远兴房地产发展有限公司签订《月珠大街项目建设房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将私有产权，面积为104.62平方米的砖混住房（房产证号H-013630032**）交由眉山市远兴房地产发展有限公司拆迁安置换房，协议签订后，眉山市远兴房地产发展有限公司于2010年9月30日将建好的位于洪雅县洪川镇禾森大道171号畜牧局安置房1单元3楼1号面积为128.54平方米的安置住房交付给了原告。2011年6月22日，被告费建忠与原告签订《租房合同》，约定由原告将上述安置住房出租给被告费建忠，租金为每年6000元，租期三年。2014年10月15日，原告与被告费建忠再次签订《租房合同》，租金为每年8000元，租期一年。2015年7月8日，原��与被告费建忠再次签订《租房合同》，租金为每年9000元，租期一年。2016年6月22日，租期届满后，原告找被告费建忠交涉租房事宜，才发现被告费建忠已将该房屋卖与了被告冯建清，原告与被告冯建清反复交涉，要求被告冯建清腾出房屋，返还给原告，被告冯建清均以其已购买该房屋为由拒不返还，故涉诉。
被告费建忠辩称：对原告所称事实无异议，我无权处分原告胡兵的房屋，我与被告冯建清签订的房屋买卖合同是欺骗被告冯建清签的，是无效合同，房屋应当返还给原告胡兵，但租金不认可，我在承租了胡兵的房屋后，对房屋投资防护栏等设施。
被告冯建清辩称：1.房屋是费建忠卖给我的，房屋总价为30万左右，我已经支付了25万，房屋现由我居住占用，我和原告无关系，原告要房子应该找费建忠。2.我是通过正当途径买的房屋，应该受到法律���护，我与费建忠签订的房屋买卖合同真实有效。3.我与原告没有关联，不应承担租金。
经审理查明，原告系洪雅县洪川镇月珠大街项目建设房屋拆迁安置对象，2007年9月3日，原告与眉山市远兴房地产发展有限公司签订《月珠大街项目建设房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将私有产权，面积为104.62平方米的砖混住房（房产证号H-013630032**）交由眉山市远兴房地产发展有限公司拆迁安置换房，协议签订后，眉山市远兴房地产发展有限公司于2010年9月30日将建好的位于洪雅县洪川镇禾森大道171号畜牧局安置房1单元3楼1号面积为128.54平方米的安置住房，交付给了原告。该房屋现未办理产权证。2011年6月22日，被告费建忠以其经营的费三房屋中介所的名义与原告签订《租房合同》，约定由原告将上述安置住房出租给被告费建忠，租金为每年6000元，租期三年。2014年10月15日，原告与被告费建忠再次签订《租房合同》，租金为每年8000元，租期一年。2015年7月8日，原告与被告费建忠再次签订《租房合同》，租金为每年9000元，租期一年。2016年6月22日，租期届满后，原告找被告费建忠交涉租房事宜，才发现被告费建忠已将该房屋卖与了被告冯建清，被告冯建清均以其已购买该房屋为由拒绝返还。
另，2015年5月20日，被告冯建清与被告费建忠签订《房屋买卖协议》，由被告费建忠作为卖方将本案所涉房屋以300200元的价格卖与被告冯建清，被告冯建清已向被告费建忠支付购房款25万元，现案涉房屋由被告冯建清居住使用。
以上法律事实，有原告陈述，被告辩解，原告提交的证据《月珠大街项目建设房屋拆迁安置补偿协议书》、《租房合同》三份，被告冯建清提交的证据《房屋买卖协议》，庭审笔录等予以证实。
本院认为，无处分权人将他人所有的财产转让给受让人，所有权人有权追回。诉争房屋为原告胡兵与眉山市远兴房地产发展有限公司签订《月珠大街项目建设房屋拆迁安置补偿协议书》，拆迁安置而来，胡兵实为诉争房屋的权属人，是该房屋的合法权利人。被告费建忠与原告胡兵之间就诉争房屋形成的是租赁关系，其并未取得该房屋的处分权，被告费建忠仅能对该房屋在租赁期间内进行占有、使用和收益，但不能处分该房屋，故其在没有得到胡兵追认的情况下将该房屋出售给被告冯建清已构成无权处分。关于被告冯建清是否构成善意取得的问题。物权法规定的善意取得成立要件有三个，即：1.受让人受让该不动产或者动产时是善意的；2.以合理的价格转让；3.转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。本案中，冯建清从被告费建忠处购买诉争房屋后未依法进行变更登记，故其不构成善意取得，其并未取得该房屋的相应权利。故，原告要求二被告返还房屋的请求，本院予以支持。被告冯建清主张的其购房款的退还问题，其应当向被告费建忠另案主张。
关于胡兵要求被告费建忠赔偿租金损失问题。本院认为，被告费建忠因其无权处分行为导致原告胡兵对诉争房屋无法实现收益，应当承担赔偿责任，但原告胡兵主张按一年10000元的标准予以赔偿没有事实依据，故本院按照原告胡兵与被告费建忠最后一次签订的《租赁合同》中每年9000元，即9000÷365=每日租金24.66元的标准予以调整。关于费建忠主张其为诉争房屋安装了防护栏等设施，但未向本院提交证据证实，被告费建忠可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告冯建清于本判决生效之日起六十日内将位于洪雅县洪川镇禾森大道171号畜牧局安置房1单元3楼1号面积为128.54平方米的拆迁安置住房返还原告。
二、由被告费建忠在本判决生效之日起六十日内支付原告胡兵租金损失（该损失以每日租金24.66元为基准，自2016年6月23日起计算至房屋实际返还之日止）。
三、驳回原告胡兵的其他诉讼请求。
当事人不按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告费建忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 辜智勇
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 祁 薇
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1381民初2529号
原告：阮朝文，男，生于1966年5月20日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王海郎，邓州市鼎盛法律服务所法律工作者，执业证号：A3770379，特别授权。
被告：王正学，男，生于1969年4月3日，汉族，住邓州市。
原告阮朝文与被告王正学为追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告阮朝文于2017年6月28日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告王正学为追索劳动报酬纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阮朝文撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告阮朝文负担。
审判员 潘清富
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 帅
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执3227号之二
申请执行人：吴益生，男，汉族，1964年11月12日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：周芳，女，汉族，1965年11月4日生，住泰兴市，系吴益生之妻。
被执行人：马荣，男，汉族，1974年9月7日生，住泰兴市。
被执行人：严小宜，女，汉族，1979年11月11日生，住泰兴市。
申请执行人吴益生与被执行人马荣、严小宜拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）苏1283民初2528号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人马荣、严小宜于判决生效之日起十日内共同偿还申请执行人吴益生劳动报酬34000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由被执行人马荣、严小宜负担（此款申请执行人已垫付，被执行在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年9月20日，本院向被执行人发出了传票、执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月13日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行、中国交通银行、中国农业银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月1日依法冻结被执行人马荣名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向泰兴市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，未发现被执行人名下房产和车辆登记信息。
2017年10月15日，双方当事人至本院称已自行达成和解协议：截止2017年10月15日，被执行人马荣、严小宜所欠申请执行人吴益生款项34325元及利息（按生效判决书计算）分期给付，2018年12月30日前给付18000元、2019年12月30日前给付16325元，利息在给付欠款时一并给付；如被执行人马荣、严小宜有一期逾期给付，则申请执行人吴益生可申请恢复执行；协议签订之日起申请执行人吴益生撤回对马荣、严小宜的执行申请。上述执行和解协议书已提交本院存卷备查。
2017年10月16日，本院依法解除对被执行人马荣银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结被执行人马荣名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，且本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期还款的执行和解协议，并向本院书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结。今后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1283民初2528号民事判决书执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十月十九日
书记员 王 蓓
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0881执201号
申请执行人曾某，女，1975年5月6日出生，汉族，住井冈山市。
被执行人江某，男，1978年9月27日出生，汉族，住井冈山市。
申请执行人曾某与被执行人江某离婚纠纷一案，吉安市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）吉中民三终字第40号民事判决书，因被执行人江某在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案执行过程中，执行人员对被执行人江某的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本案应执行标的12000元，暂时无法执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对吉安市中级人民法院（2015）吉中民三终字第40号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人曾某的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢宝飞
审判员 张恒飞
人民陪执员黄彬彬
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 韬
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初269号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人孙寿国，男，1984年10月8日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，陵县运输公司驾驶员，住山东省陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月29日被取保候审，同年5月18日被检察院取保候审，同年5月31日被本院取保候审。
辩护人唐可新，江苏征远律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人孙寿国犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员偰���良出庭支持公诉，被告人孙寿国及其辩护人唐可新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日17时10分左右，被告人孙寿国驾驶鲁Ｎ×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁A5E**挂重型低平板半挂车），由南向北行驶至启扬高速公路上行线250KM+800M路段时，冲撞高速公路施工隔离设施并与在该设施内施工的被害人袁某发生碰撞，致被害人受伤，后经扬州友好医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人袁某系因交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人孙寿国自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同时在案发以后，垫付了被害人近亲属丧葬费5万元。
经扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队道路交通事故认定书认定，被告人孙寿国负此事故全部责任。
上述事实，被告人孙寿国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份��息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询记录、机动车查询记录、接处警登记表、居民死亡医学证明书、称重单、超载率计算过程表、抓获经过，未到庭证人王某1、王某2的证言笔录，被告人孙寿国的供述和辩解，扬州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、扬州市机动车辆安全技术检测站出具的道路交通事故车辆技术检验报告、扬州市公安局交通警察支队高速公路四大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙寿国违反交通运输管理法规，造成重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予���持。被告人案发以后孙寿国自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，案发以后被告人垫付了被害人近亲属丧葬费五万元，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙寿国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年六月十二日
书记员 杨雅茹
陕西省靖边县人民法院
执行裁定��
（2016）陕0824执831号之一
申请执行人赵某某，男。
被执行人贺某，男。
申请执行人赵某某与被执行人贺某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03532号民事判决书已发生法律效力，但被执行人贺某未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，查封被执行人贺某登记在其名下车牌号为KDC7**的黑色宝马牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执831号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌��
审判员 折 宝 明
执行员 张 继 军
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 子 亭
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执207号之二
移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。
被执行人：福建海能新材料有限公司，住所地：沙县高砂镇工业集中区（渡头）。组织机构代码：79838227-0。
法定代表人：周海波，董事长。
被执行人：福建省海特工贸有限公司,住所地：三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：78216669-6。
法定代表人：李发忠，董事长。
被执行人：周海波，男，汉族，1964年8月17日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：李香珠，女，汉族，1964年9月10日出生，住福建省沙县城北新村南区。
被执行人：罗平，男，汉族，1965年1月20日出生，住北京市门头沟区。
被执行人：张萍，女，汉族，1966年2月10日出生，住北京市门头沟区。
被执行人：许荣明，男，汉族，1975年2月13日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人：黄丽彬，女，汉族，1977年2月7日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人：陆德健，男，汉族，1977年9月13日出生，住福建省沙县。
被执行人：罗华珠，女，汉族，1982年2月5日出生，住福建省沙县。
被执行人：李忠发，男，汉族，1971年8月25日出生，住福建省沙县。
被执行人：徐建芳，女，汉族，1971年6月5日出生，住福建省沙县。
被执行人：陈颛斐，女，汉族，1988年2月24日出生，住福建省沙县城北新村南区。
福建省三明市中级人民法院于2016年12月5日作出的（2016）闽04民初97号民事判决书已生效。因被执行人未履行缴纳诉讼费的义务，本院民二庭于2017年4月14日移送立案执行。为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2016年12月5日作出的（2016）闽04民初97号一案案件受理费部分由福建省沙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽民
审判员 胡春雄
审判员 邓群生
二〇一七年六月六日
书记员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初2453号
原告郑某。
法定代理人郑礼波，男,1979年9月生,汉族,江西省上饶县人,住址同上,系原告父亲。
被告杨小明，男，1973年10月生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告郑某诉被告杨小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某的法定代理人郑礼波，被告杨小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2016年4月27日21时50分，杨小明醉酒后驾驶二轮摩托车沿志敏西大道由西向东行驶至荷叶街同心村菜场路段时，碰撞行走道路上的行人郑某，致使郑某受伤。本次事故经交警部门认定，杨小明负事故全部责任，郑某不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计23,830元。
被告杨小明辩称：1、垫付5,000元医疗费；2、原告医疗费中有不合理部分。
经审理查明，2016年4月27日21时50分，杨小明醉酒后驾驶二轮摩托车沿志敏西大道由西向东行驶至荷叶街同心村菜场路段时，碰撞行走道路上的行人郑某，致使郑某受伤。郑某受伤后被送入上饶春华医院住院治疗，其伤情为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、枕骨左侧骨折；3、外伤性颅内积气；4、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，杨小明负事故全部责任，郑某不负责任。
另查明，被告杨小明发生交通事故时所驾驶的车辆为庆雅牌二轮摩托车，该车未参加强制保险，且事故发生时被告杨小明系醉酒驾驶车辆。原告郑某受伤后被送入上饶春华医院住院治疗20天，花去医疗费20,249.6元，其中被告杨小明垫付5,000元，其余由原告自己垫付。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、××证明书、出院小结、用药清单、车辆检查报告及酒精检查报告等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，杨小明负事故全部责任，郑某不负责任。
被告杨小明庭审中辩称原告医疗费中有不合理部分，但没有提交任何证据予以支持，故该辩解理由不成立，本院不予采信。为此原告的各项损失医疗费为20,249.6元、住院伙食补助费为20元/天×20天=400元、营养费为20元/天×20天=400元、护理费为129元/天×20天=2,580元、交通费为10元/天×20天=200元，以上合计23,829.6元，对此本院予以确认。由于原告郑某系头颅受伤，其后续治疗费可待实际发生后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告杨小明于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郑某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计18,829.6元（23,829.6-5,000）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告杨小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 黎藜
二〇一六年十月三十一日
代书记员 何云
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1462号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林冬连，男，汉族，1941年12月21日出生，住温岭市横峰街道上洋林村**号。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第23号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2012）第23号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道上洋林村地方非法占用197.19㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用197.19㎡的土地上建造的四间三层平顶房屋及其他设施；3、罚款4929元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定内容第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定内容第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2012）第23号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十一月九日峰
书记员 杨 芬
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1845号
上诉人(原审原告)：奉节县江源煤业有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安镇县政路52号2单元4-1号，注册号500236000010461。
法定代表人：王树成，董事长。
委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：程业章,男,1964年11月10日出生,汉族,住重庆市奉节县。
上诉人奉节县江源煤业有限责任公司因与被上诉人程业章工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院(2016)渝0236民初1368号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人奉节县江源煤业有限责任公司于2016年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人奉节县江源煤业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人奉节县江源煤业有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人奉节县江源煤业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 闫东东
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执582号
申请执行人郑素钦，女，1957年6月7日出生，汉族，住古田县，
被执行人张友新，男，1975年2月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人林贤乾，男，1974年4月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人彭成平，男，1976年9月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人李庆如，男，1974年8月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被执行人陈招，男，1976年3月1日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
申请执行人郑素钦与被执行人张友新、林贤乾、彭成平、李庆如、陈招民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)蕉民初字第3820号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2014)蕉民初字第3820号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1627号
原告：李艳清。
委托诉讼代理人：乔伟，河北言复律师事务所律师。
被告：刘海涛。
原告李艳清与被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币200000元整；2.判令被告按月息3%支付原告自2016年3月13日起至实际还款日止的借款利息：3.判令被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告诉状中提供的被告送达地址及联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李艳清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 石 竹
二〇一六年九月九日
书记员 李超颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1052号之一
原告：李北京。
被告：刘长栋。
被告：苗国庆。
原告李北京与被告刘小栋、苗国庆民间借贷纠纷一案，原告李北京于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李北京撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李北京负担。
审 判 长 周永光
人民陪审员 刘司伟
人民陪审员 厉建秋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 洁
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执980号之一
申请执行人：丁贤慧，男，1975年10��31日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪双喜，男，1972年1月4日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2258号民事判决，于2016年12月9日向被执行人汪双喜邮寄送达执行通知书，责令被执行人汪双喜自本执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪双喜至今未履行。经查，被执行人汪双喜及其妻章香梅（公民身份号码）名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加被执行人汪双喜之妻章香梅为被执行人；
二、冻结、划拨被执行人汪双喜及其妻章香梅银行存款36795元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟军
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1691号
罪犯胡忱瑞，男，1974年12月24日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2009年8月27日作出(2009)丹刑一初字第53号刑事判决，以被告人胡忱瑞犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡忱瑞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年7月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯胡忱瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯胡忱瑞获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡忱瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡忱瑞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年7月16日起至2029年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2372号
本院在执行江苏银行股份有限公司与曹淦荣信用卡纠纷一案中，查明被执���人曹淦荣有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人曹淦荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十五日
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初634号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人王某，男，1995年9月25日出生于黑龙江省七台河市。2016年7月20日被秦皇岛公安局公共交通治安分局抓获。2016年7月29日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年8月4日被取保候审。2017年1月19日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年8月8日21时许，被告人王某在临汾市尧都区体育南街与被害人雷某某因琐事发生争执，雷某某随后尾随王某来到旁边一院内，雷某某、雷某、冀某与王某、李某双方发生厮打，期间，王某跑进屋内拿出一把菜刀，将雷某某砍伤；雷某持砖将李某头部拍伤。
经法医鉴定，雷某某右手腕背部可见⊥形疤痕，共长8.7cm，右腕关节功能略受限，右手拇指屈曲略受限，右手握拳功能略受限，对指可。其损伤程度已构成轻伤二级。李某头顶部2.5cm长头皮裂伤，左肘关节前方10×4皮下出血，其损伤程度已构成轻微伤。
案发后，双方达成调解协议，被告人王某赔偿雷某某经济损失26000元，已履行，且征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人雷某某的报案材料及陈述，证人雷某、冀某、李某等人的证言，辨认笔录，临汾市公安局司法鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字[2015]257号法医学人体损伤程度鉴定意见书，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字[2015]397号法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，秦皇岛市公安局公共交通治安分局出具的抓获经过，被告人王某前科劣迹调查表，调解书，领条，谅解书，被告人王某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某能主动供认犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，且征得了被害人的谅解，被害人对于本案的发生存在一定过错，可依法对被告人王某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年8月3日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 李国萍
人民陪审员 赵 娟
二〇一七年二月六日
书 记 员 吴梓玮
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执554号
申请执行人：罗华燕，女，1974年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：张焕勇，男，1968年10月26日出生，汉族，务农，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人罗华燕申请执行被执行人张焕勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付借款本金43000元，案件受理费430元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院扣划被执行人张焕勇银行存款25400元已支付申请执行人罗华燕，并分别实际冻结被执行人张焕勇在中国工商银行分行银行卡处、中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区萱花路支行、中国银行重庆松青路支行的存款173.46元、225.19元、15.82元，但不足以履行义务。同时查明，被执行人张焕勇无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人张焕勇可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人张焕勇纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有借款本金17600元，案件受理费430元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，执行费545元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘小龙
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0102民初2065号
原告：田西京，男。
被告：西安市三方工贸股份有限公司，住所地西安市新城区咸宁东路424号。
法定代表人：王彩莲，经理。
本院在审理原告田西京与被告西安市三方工贸股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田西京自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田西京撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由原告承担。
审判员 代红英
二〇一八年四月十三日
书记员 王振国
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1288号之一
申请执行人：扬州市宏大饲料有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业园区。
法定代表人：王根太，该公司董事长。
被执行人：沙明庚，男，1981年9月30日出生，汉族，兴化市人，住兴化市。
被执行人：王朝胜，男，1966年1月3日出生，汉族，兴化市人，住兴化市
本院在执行扬州市宏大饲料有限公司与沙明庚、王朝胜买卖合同纠纷一案中，申请人扬州市宏大饲料有限公司于2017年11月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人扬州市宏大饲料有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5194号民事判决书的执行程序。
申请执行人扬州市宏大饲料有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 黄 政
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王东杰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0305民初1544号之一
原告：鹿丙栋，男，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：鹿辉，男，1981年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：胡垒，男，1987年9月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。
本院于2017年3月2日立案受理原告鹿丙栋诉被告胡垒民间借贷纠纷一案。在案件审理过程中，原告于2017年5月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹿丙栋撤回起诉。
案件受理费5500元减半收取2750元，保全费1920元，公告费300元，合计4970元，由原告鹿丙栋负担。
审 判 长 张书成
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 陈尊兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 妍
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初966号之二
原告:江苏艾德太阳能科技有限公司，住所地：徐州市经济开发区凤凰大道8号。
法定代表人：方敏宗，执行董事。
委托诉讼代理人：姚星如，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：周厚远，江苏创嘉律师事务所律师。
被告：润峰电力有限公司，住所地：山东省微山县经济开发区润峰工业园。
法定代表人：张晓明。
原告江苏艾德太阳能科技有限公司与被告润峰电力有限公司加工合同纠纷一案，本案于2017年3月31日立案。原告江苏艾德太阳能科技有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏艾德太阳能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏艾德太阳能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费7455元，减半收取3728元，保全费2620元，合计6348元，由原告江苏艾德太阳能科技有限公司负担。
审判员 陈佳亿
二〇一七年四月二十八日
书记员 蔡洋洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑更1145号
罪犯索柱云，女，1987年6月1日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2014年9月12日作出(2014)岚刑初字第66号刑事判决，以被告人索柱云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年11月13日作出(2014)榕刑终字第983号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，本院于2016年12月23日以（2016）闽01刑更7901号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯索柱云在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。该罪犯财产性判项已全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯索柱云减刑的异议。
本院认为，罪犯索柱云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯索柱云减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月11日起至2018年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 林 燕
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初3845号
原告刘某1，男，1974年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告刘某2，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
本院审理原告刘某1与被告刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告刘某1于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 王伟娟
二〇一六年十月二十日
书记员 李炳焱