福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014��同刑初字第355号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某甲，男，1990年7月30日出生。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人林某乙，男，1989年5月28日出生。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人林某丙，男，1988年7月27日出生。系本案被害人。
上述附带民事诉讼原告人之共同诉讼代理人简斯林、张晨蓉，福建旭丰律师事务所律师。
被告人钟启生，男，1987年10月28日出生。
辩护人杨基壬、陈景树，福建平齐律师事务所律师、实习律师。
被告人钟佳祥，男，1992年12月1日出生。
被告人程文标，绰号阿标，男，1995年1月22日出生。
被告人钱彦良，男，1995年8月23日出生。
被告人曾瑜金，男，1988年1月21日出生。
辩护人暨附带民事诉讼代理人任国民、钟今嫔，福建德和联盟律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人厦门佤迪娱乐有限公司。
法定代��人林加佤，总经理。
诉讼代理人杨基壬、陈景树，福建平齐律师事务所律师、实习律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人钟启生、钟佳祥、程文标、钱彦良犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉，后以同检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人曾瑜金犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，决定并案审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙、林某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年8月27日、12月18日公开开庭合并审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员黄妙芳出庭支持公诉，被告人钟启生、钟佳祥、程文标、钱彦良、曾瑜金及辩护人杨基壬、陈景树、任国民，附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙、林某丙之共同诉讼代理人简斯林、张晨蓉到���参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一个月后申请恢复审理。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院起诉指控，2014年1月15日19时许，林某甲、林某丁、林某乙、林某戊等人相约到同安区西柯镇佤迪时代KTV321包厢娱乐。当晚23时许，林某丁、林某乙、林某戊先行离开时因摩托车无法启动，阻碍了被告人钟启生驾驶的白色宝马轿车通行，双方发生口角。被告人钟启生下车对摩托车上的人员进行拉拽致使车上三人及摩托车倒地，继而发生互殴。被告人钱彦良见状呼叫被告人钟佳祥、程文标及“土匪”（另案处理）、杨阳（另案处理）等多人到场，一同追打林某丁、林某戊致两人倒地。林某甲接电话后下楼查看并上前解围，遭到被告人程文标、钱彦良等人的拉扯和殴打。后林某甲从被告人钟启生的轿车内拿出一把棒球棍追打被告人钟启生进佤迪KTV一楼大厅，��某乙亦跑进大厅。被告人钟佳祥、程文标、钱彦良各持一把水管焊刀先后赶到大厅，被告人钟佳祥、程文标持刀对林某甲、林某乙进行砍打。期间，被告人钟启生、曾瑜金各接过一把水管焊刀继续对林某甲、林某乙进行砍打，直至两人被砍受伤逃离现场。经鉴定，被害人林某甲损伤程度为重伤二级；被害人林某乙损伤程度为轻伤二级；林某戊损伤程度为轻微伤。
2014年1月15日，被告人钱彦良、程文标被抓获；被告人钟启生、钟佳祥经民警电话通知后分别于2014年1月17日、18日主动到案接受调查；同年5月27日被告人曾瑜金主动投案。归案后，被告人程文标、钱彦良、钟佳祥、曾瑜金如实供述以上犯罪事实。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人钟启生、钟佳祥、程文标、钱彦良、曾瑜金，宣读、出示了被害人的陈述、相关物证、书证、证人证言、法医学临床检验鉴定书、提取笔录、辨认笔录、现场照片及被告人钟启生、钟佳祥、程文标、钱彦良、曾瑜金的供述与辩解等证据。
起诉认为，被告人钟启生、钟佳祥、程文标、钱彦良、曾瑜金故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，本案系共同犯罪。被告人钟启生在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人钟佳祥、曾瑜金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人程文标、钱彦良归案后如实供述自己的罪行，��照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人钟启生、钟佳祥、程文标、钱彦良、曾瑜金对起诉指控的事实和罪名均无异议。
被告人钟启生的辩护人提出：钟启生具有自首情节，劝说钟佳祥向公安机关投案、具有立功情节，积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好、悔罪表现深刻；被害人对案件的发生具有过错，请求对被告人钟启生从轻或者减轻处罚。
被告人曾瑜金的辩护人提出：受害人存在过错且直接导致双方互殴并致多人包括受害人受伤的后果；曾瑜金参与互殴的程度非常有限，主动投案、当庭认罪、系自首，在本案中的作用、地位较小，应当认定为从犯，一贯表现良好，系初犯、偶犯，主观恶性小，建议对被告人曾瑜金减轻处罚并在有期徒刑一年以下量刑；如双方达成一致赔偿意见，恳请法庭对其宣告缓刑。
附带民事诉讼原告人林某甲诉请判决被告人钟启生、钟佳祥、程文标、钱彦良、曾瑜金、厦门佤迪娱乐有限公司共同赔偿经济损失共计人民币（币种下同）289577元，其中医疗费59560元、误工费23275元、护理费5110元、住院伙食补助费2580元、营养费11912元、伤残赔偿金165440元、鉴定费700元、精神损害赔偿20000元、交通费1000元。为支持诉求，诉讼代理人当庭提供病历材料、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定所鉴定意见书、户口本复印件、厦门市商事主体公示信息、劳动合同、税收完税证明等证据。
附带民事诉讼原告人林某乙诉请判决被告人钟启生、钟佳祥、程文标、钱彦良、曾瑜金、厦门佤迪娱乐有限公司共同赔偿经济损失共计210341元，其中医疗费12922.5元、误工费23275元、护理费2380元、住院伙食补助费2040元、营养费2584元、伤残赔偿金165440元、鉴定费700元、交通费1000元。为支持诉求，诉讼代理人当庭提供病历材料、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定所鉴定意见书、户口本复印件、厦门市商事主体公示信息等证据。
附带民事诉讼原告人林某戊诉请判决被告人钟启生、钟佳祥、程文标、钱彦良、曾瑜金、厦门佤迪娱乐有限公司共同赔偿经济损失共计21086元，其中医疗费6983元、误工费7137元、护理费2730元、住院伙食补助费2340元、营养费1396元、交通费500元。为支持诉求，诉讼代理人当庭提供病历材料、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、厦门市商事主体公示信息等证据。
被告人钟启生、钟佳祥、程文标、钱彦良、曾瑜金对三名附带民事诉讼原告人的诉求均表示同意按照法律规定的标准赔偿。
附带民事诉讼被告人厦门佤迪娱乐有限公司辩称：1.五名被告人与原告人发生口角���纷引发的互殴，并非维持公司秩序致人损害，是出于私人原因实施的伤害行为，与工作职责没有联系，且公司从来没有任何的指示说明员工可以参与互殴打斗的，五名被告人的行为明显超出了职务行为的范畴，依法不能认定为职务行为，附带民事诉讼原告人请求公司承担民事赔偿责任，缺乏法律依据；2.如果认定公司需要承担赔偿责任，原告人的诉求高于法律标准，应当予以调整，且部分诉求没有证据；3.被害人对于案件的损害后果的发生具有重大过错，在民事赔偿应当区分各自的过错责任。
经审理查明，2014年1月15日19时许，林某甲、林某丁、林某乙、林某戊等人相约到同安区西柯镇佤迪时代KTV321包厢娱乐。当晚23时许，林某丁、林某乙、林某戊先行离开包厢欲回家，三人在该KTV门口合骑一辆摩托车，因摩托车一时无法启动，阻碍了被告人钟启生的驾驶白色宝马轿车的通行，被告人钟启生按喇叭示意林某丁等人让道，因摩托车仍未能启动挪位，双方因此发生了口角。被告人钟启生随即下车对摩托车上的人员进行拉拽，致使林某丁等三人及摩托车摔倒在地，双方继而发生互殴。正在KTV一楼大厅的被告人钱彦良见状遂用对讲机呼叫被告人钟佳祥、程文标及“土匪”、杨阳（均另案处理）等人到场，一同追打林某丁、林某戊，将两人打倒在地。被害人林某甲在接到林某丁等人被打的求助电话后下楼查看，见被告人钟启生正驾车朝林某戊驶去，林某甲即上前解围，遭到程文标、钱彦良等人的拉扯和殴打。后林某甲从被告人钟启生的轿车内拿出一把棒球棍追打被告人钟启生进入佤迪KTV一楼大厅，林某乙紧随其后亦跑进大厅。被告人程文标、钱彦良见状到停车场取了三把水管焊刀，后被告人钟佳祥、程文标、钱彦良各持一把水管��刀先后赶到大厅，被告人钟佳祥、程文标持水管焊刀对林某甲、林某乙进行砍打。期间，被告人钟启生、曾瑜金各接过一把水管焊刀继续对林某甲、林某乙进行砍打，直至两人被砍受伤逃离现场。后被告人钱彦良、钟佳祥将水管焊刀藏匿于停车场一储藏间。经鉴定，被害人林某甲开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，损伤程度为重伤二级；被害人林某乙头皮创口累计长达13.5cm，损伤程度为轻伤二级；林某戊右胸背部及左上下肢挫伤面积超过15平方厘米，右额部头皮下血肿，损伤程度为轻微伤。
2014年1月15日，被告人钱彦良、程文标在本区同丙路东南加油站路段被民警抓获，当日民警在佤迪时代KTV停车场一储藏间墙角落缴获三把水管焊刀。被告人钟启生、钟佳祥经民警电话通知后分别于2014年1月17日、18日主动到案接受调查。被告人曾瑜金于2014年5月27日主动向公安机关投案。归案后，被告人程文标、钱彦良、钟佳祥、曾瑜金如实供述以上犯罪事实。
上述刑事部分的事实，被告人钟启生、钟佳祥、程文标、钱彦良、曾瑜金在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人林某乙、林某甲的陈述；证人林某丁、林某戊、林某己、林某庚、林某辛、吴某甲、吴某乙的证言；作案工具水管焊刀（照片）；户籍证明、常住人口基本信息、到案经过、扣押物品清单，病历材料；法医学临床检验鉴定书；提取笔录、辨认笔录、现场照片；监控录像以及被告人钟启生、钟佳祥、程文标、钱彦良、曾瑜金的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，案发时，附带民事诉讼原告人林某甲系厦门金融保安守押有限公司员工，受伤后在厦门市第三医院住院治疗43天，花费医疗费59560.82元，出院时医嘱休息一个月，附带民事诉讼被告人厦门佤迪娱乐有限公司已经支付医疗费20000元。附带民事原告人林某乙户籍地同安区西柯镇西浦村，农业家庭户口，受伤后在厦门市第三医院住院治疗34天，花费医疗费12922.41元，出院医嘱一周内复查CT，附带民事诉讼被告人厦门佤迪娱乐有限公司已经支付医疗费5000元；附带民事诉讼原告人林某戊户籍地同安区西柯镇西浦村，农业家庭户口，受伤后在厦门市第三医院住院治疗39天，花费医疗费6982.94元，出院时医嘱休息一周，附带民事诉讼被告人厦门佤迪娱乐有限公司已经支付医疗费5000元。审理期间，原告人林某甲、林某乙申请对其伤残等级进行评定，经本院委托，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2014年7月28日评定林某甲的伤残等级为九级伤残；福建正大司法鉴定所于2014年7月23日评定林某乙的伤残等级为九级伤残；附带民事诉讼被告人厦门佤迪娱乐有限公司各支付鉴定费700元。���据统计资料，2013年度，厦门市城镇居民人均可支配收入41360元／年、农民人均纯收入15008元／年；厦门市农林牧渔业人均工资为40230元／年。
上述民事部分事实，有附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙、林某戊提供、并经当庭质证的病历材料、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、鉴定费发票、福建鼎力司法鉴定所鉴定意见书、福建正大司法鉴定所司法鉴定意见书、户口本复印件、厦门市商事主体公示信息、劳动合同、税收完税证明等证据证实，足以认定。
关于本案争议的焦点，本院综合评判如下：
1.关于被告人钟启生、曾瑜金的辩护人提出被害人对本案的发生具有过错的辩护意见。经查，在案证据证实被害人林某丁、林某乙、林某戊因摩托车无法启动阻碍被告人钟启生驾驶的宝马轿车的通行，双方因此发生口角，后被告人钟启生对摩托车上的人员进行拉拽，��使林某丁等人及摩托车摔倒在地，双方发生互殴而引发本案，被害人对本案的发生不具有过错。辩护人的该节辩护意见，不能成立，不予采纳。
2.关于被告人钟启生的辩护人提出钟启生具有自首情节的辩护意见。经查，被告人钟启生经民警电话通知后主动到第三医院接受调查，之后如实供述自己的罪行。虽其在审查起诉阶段翻供，但在庭审时，被告人钟启生表示认罪，并如实供述自己的罪行，符合自首的法定条件，依法可认定为自首。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。
3.关于被告人钟启生的辩护人提出钟启生劝说钟佳祥去自首，具有立功情节的辩护意见。经查，公安机关出具的到案经过证实钟启生、钟佳祥在案发后在同安区中医院治疗，因民警在中医院未找到钟启生、钟佳祥，遂电话通知佤迪KTV经营者林加佤，让其通知钟启生、钟佳祥到同安中���院病房接受民警调查，后钟启生、钟佳祥分别于2014年1月17日、1月18日自动到同安中医院病房接受民警调查。且钟启生、钟佳祥在侦查阶段、审查起诉阶段均未供述钟启生有劝钟佳祥去自首。辩护人提出的该节辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳。
4.关于被告人曾瑜金的辩护人提出曾瑜金系从犯的辩护意见。经查，被告人曾瑜金虽未参与之前KTV外的斗殴行为，但其在KTV大厅内持水管焊刀参与殴打被害人林某乙、林某甲，积极参与并直接实施伤害行为，依法不能认定为从犯。辩护人提出的该节辩护意见，不予采纳。
5.关于附带民事诉讼被告人厦门佤迪娱乐有限公司是否承担赔偿责任问题。经查，被告人钟启生、钟佳祥、程文标、钱彦良、曾瑜金均为附带民事被告人厦门佤迪娱乐有限公司的雇员，在其上班的时间及场所内从事雇佣活动，在从事雇佣活动中，故意殴打��被害人致其受伤，应当与雇主即附带民事诉讼被告人厦门佤迪娱乐有限公司承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告人厦门佤迪娱乐有限公司的代理人提出的相关代理意见，理由依据不足，不予采纳。
6.关于附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙、林某戊的诉讼请求。经查，被告人钟启生、钟佳祥、程文标、钱彦良、曾瑜金的故意犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙造成经济损失，被告人钟启生、钟佳祥、程文标、钱彦良的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人林某戊造成经济损失，依法应当与雇主即附带民事被告人厦门佤迪娱乐有限公司承担连带赔偿责任。被告人曾瑜金并未参与实施伤害附带民事诉讼原告人林某戊，林某戊要求被告人曾瑜金承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。三原告人的经济损失如下：
（1）林某甲的经济损失。诉求的医疗��59560元、住院期间伙食补助费2580元、残疾赔偿金165440元，有病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同等证据证实，符合法律规定，予以支持；护理费，按厦门市护工平均工资70元／天，计算43天，为3010元，超出部分不予支持；误工费，且其没有持续误工的证据，根据其住院天数及医院建议休息的天数共73天，按照2013年度厦门市城镇居民人均可支配收入标准113元／天计算，为8249元，超出部分不予支持；鉴定费，附带民事诉讼被告人厦门佤迪娱乐有限公司已支付，不予支持；营养费，因其并未提供相关医院有要其加强营养的证明，不予支持；交通费，因未提供相关交通费票据，不予支持；精神损害赔偿不属于刑事附带民事的受理范围，本院不予支持。综上，林某甲经济损失为238839元。
（2）林某乙的经济损失。诉求的医疗费12922.5元、住院期间伙食补��费2040元、护理费2380元，有相关病历、出院记录、医疗费发票等证据证实，符合法律规定，予以支持；误工费，根据其住院天数及医院建议休息的天数共41天，参照厦门市农林牧渔业人均工资40230元／年计算，为4510元，超出部分不予支持；残疾赔偿金，因林某乙居住、生活在农村，根据其九级伤残，按照2013年度厦门市农民人均纯收入15008元／年，计算4年，为60332元；鉴定费，附带民事诉讼被告人厦门佤迪娱乐有限公司已支付，不予支持；营养费，因未提供医院加强营养的证明，不予支持；交通费，因未提供交通费票据，不予支持。综上，林某乙的经济损失为82184.5元。
（3）林某戊的经济损失。诉求的医疗费6982.94元、住院期间伙食补助费2340元、护理费2730元，有相关病历、出院记录、医疗费发票等证据证实，符合法律规定，予以支持；误工费，根据其住院天数及医院���议休息的天数共46天，参照厦门市农林牧渔业人均工资40230元／年计算，为5060元；营养费，因未提供医院加强营养的证明，不予支持；交通费，因未提供交通费票据，不予支持。综上，林某戊的经济损失为17112.94元。
本院认为，被告人钟启生、钟佳祥、程文标、钱彦良、曾瑜金持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，五被告人的行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟启生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；五被告人持械伤害他人，均应酌情从重处罚；被告人钟启生、钟佳祥、曾瑜金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人程文标、钱彦良归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚；附带民事诉讼被告人厦门佤迪娱乐有限公司已赔偿被害人部分经济损失，对五名被告人均可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见理由成立，予以采纳。被告人钟启生、钟佳祥、程文标、钱彦良、曾瑜金应与附带民事诉讼被告人厦门佤迪娱乐有限公司连带赔偿其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙造成的经济损失238839元、82184.5元；被告人钟启生、钟佳祥、程文标、钱彦良应与附带民事诉讼被告人厦门佤迪娱乐有限公司连带赔偿其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人林某戊造成经济损失17112.94元。附带民事诉讼被告人厦门佤迪娱乐有限公司先行支付给附带民事诉讼原告人的款项应予以抵扣赔偿款。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款���第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟启生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2018年1月16日止）。
二、被告人钟佳祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2017年6月17��止）。
三、被告人程文标犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2017年8月15日止）。
四、被告人钱彦良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2017年8月15日止）。
五、被告人曾瑜金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2017年7月26日止）。
六、扣押在案的水管焊刀三把，予以没收。
七、附带民事诉讼被告人厦门佤迪娱乐有限公司应赔偿附带民事诉讼原告人林某甲经济损失人民币238839元、林某乙经济损失人民币82184.5元、林某丙经济损失���民币17112.94元。扣除附带民事诉讼被告人厦门佤迪娱乐有限公司已分别支付给林某甲、林某乙、林某丙的款项人民币20000元、5000元、5000元，余款限于本判决生效之日起十日内付清。
八、被告人钟启生、钟佳祥、程文标、钱彦良、曾瑜金对赔偿附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙的上述款项承担连带赔偿责任；被告人钟启生、钟佳祥、程文标、钱彦良对赔偿附带民事诉讼原告人林某丙的上述款项承担连带赔偿责任。
九、驳回附带民事诉讼原告人林某甲、林某乙、林某丙的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 林 清 涌
人民陪审员 叶 有 才
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 ���雅君
附：本案所适用的相关法文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七��犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合��财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，���指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"利某民、杨某飞抢劫罪二审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-28\\\\\",\\\\\