wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初19号
原告：谭国珍，女，1960年12月8日生，布依族，长顺县住建局职工，住长顺县，
原告：徐平，男，1956年10月1日生，汉族，长顺县邮政局职工，住长顺县，
原告：徐若千，女，1986年3月2日生，布依族，无业，住长顺县，
三原告共同委托诉讼代理人：徐泽宏，贵州慧歆律师事务所律师；
被告：岑瑛，女，1973年12月5日生，布依族，惠水县城建局职工，住惠水县，
被告：ＸＸ，男，1977年3月18日生，汉族，惠水供电局职工，住惠水县，
原告谭国珍、徐平、徐若千诉被告岑瑛、ＸＸ追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭国珍、徐平、徐若千的委托诉讼代理人徐泽宏，被告岑瑛、ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭国珍、徐平、徐若千诉称，被告ＸＸ、岑瑛系夫妻关系，2012年6月7日被告岑瑛与中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水县支行（以下简称邮政银行惠水县支行）签订《个人额度借款合同书》，该合同约定：被告岑瑛向该行借款270000元，���款期限为60个月。被告ＸＸ在该合同上签名确认。原告谭国珍、徐平、徐若千用其名下房屋为被告岑瑛提供金额为242600元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。被告岑瑛未按约定归还借款，拖欠借款本金200943.85元。为此，邮政银行惠水县支行诉至长顺县人民法院，该院作出（2014）长民初字第332号民事判决书，判决：被告岑瑛向邮政银行惠水县支行偿还借款本金200943.85元，利息及罚息按照合同约定的利率标准自2014年1月9日起计算至判决确定的履行期限届满之日止；被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；邮政银行惠水县支行对三原告提供的抵押财产享有优先受偿权；案件受理费2304元由被告岑瑛承担。判决生效后，被告拒不履行该判决，致三原告代被告岑瑛、ＸＸ履行该判决确定的清偿义务即三原告代二被告向邮政银行惠水县支行支付借款本金200943.85元，利息14846.43元、受理费2304元、执行费2914元，以上共计人民币221008.28元。二被告拒不归还三原告上述款项。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告221008.28元并按照中国人民银行同类同期贷款利率计算2015年1月8日至该款实际还清之日的资金占用利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告岑瑛辩称，原告谭国珍原系长顺县住建局房屋管理所所长，是被告岑瑛的干妈，双方的关系很好。因为原告谭国珍到了退休时间，无法办理贷款手续。基于这种特殊的关系，被告岑瑛才帮谭国珍去邮政银行贷款。岑瑛及其夫ＸＸ只是到银行去签字，没有得到这笔钱。岑瑛、ＸＸ等人带着银行的人到谭国珍家要求还款，但三原告避而不见，这笔钱实际是三原告获得，该笔借款与被告岑瑛、ＸＸ无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告ＸＸ辩称，被告岑瑛讲的是事实，二被告与谭国珍一家关系很好，出于信任我们才帮她贷款的，二被告到银行签字是事实，但该笔借款实际是谭国珍得。去银行还款也是谭国珍还的，二被告没有去银行还款，如果不是谭国珍借的，她不可能去还钱。综上，该笔借款不是二被告实际获得，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
被告ＸＸ、岑瑛系夫妻关系，2012年6月7日被告岑瑛与邮政银行惠水县支行签订《个人额度借款合同书》，该合同约定：被告岑瑛向该行借款270000元，借款期限为60个月。被告ＸＸ在该合同上签名确认。原告谭国珍、徐平、徐若千用其名下房屋为被告岑瑛提供金额为242600元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。被告岑瑛未按约定归还借款，拖欠借款本金200943.85元。为此，邮政银行惠水县支行诉至长顺县人民法院，该院作出（2014）长民初字第332号民事判决书，判决：被告岑瑛向邮政银行惠水县支行偿还借款本金200943.85元，利息及罚息按照合同约定的利率标准自2014年1月9日起计算至判决确定的履行期限届满之日止；被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；邮政银行惠水县支行对三原告提供的抵押财产享有优先受偿权；案件受理费2304元由被告岑瑛承担。判决生效后，被告拒不履行该判决，致三原告代被告岑瑛、ＸＸ履行该判决确定的清偿义务即三原告代二被告向邮政银行惠水县支行支付借款本金200943.85元，利息14846.43元、受理费2304元、执行费2914元，以上共计人民币221008.28元。二被告拒不归还三原告上述款项。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本案有原、被告的陈述、长顺县人民法院（2014）长民初字第332号民事判决书、执��申请书、长顺县人民法院（2014）长执字第196号执行裁定书、收条、证词、承诺书等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案中，被告岑瑛与ＸＸ系夫妻关系，岑瑛向邮政银行惠水县支行借款270000元，被告ＸＸ在借款合同上签名确认。由此，可见被告岑瑛、ＸＸ作为该笔借款债务人的身份，依借款合同得以确立，二被告应按约定还本付息。庭审中，二被告辩称，岑瑛、ＸＸ系代谭国珍向银行贷款，二被告未实际获得该笔借款，故请法院驳回原告的诉讼请求。因被告岑瑛、ＸＸ当庭认可借款合同的签名为其亲笔签名，该笔借款的事实有长顺县人民法院（2014）长民初字第332号民事判决书的认定，二被告亦未提供有效证据加以证实，故对二被告认为其不是实际借款人不应承担责任的辩解理由，本院不予采纳。
本案中，原告��国珍、徐平、徐若千用其名下房屋为被告岑瑛提供金额为242600元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记。在被告岑瑛、ＸＸ未按约定归还借款的情况下，邮政银行惠水县支行诉至长顺县人民法院，该院作出（2014）长民初字第332号民事判决，但被告岑瑛、ＸＸ拒不履行该判决确定的清偿义务。邮政银行惠水县支行遂向法院提出执行申请，长顺县人民法院作出（2014）长执字第196号执行裁定。三原告于2015年1月7日代二被告向长顺县人民法院执行局交纳了借款本金200943.85元，利息14846.43元，案件受理费2304元、执行费2914元共计221008.28元。三原告支付该221008.28元后，债权人邮政银行惠水县支行的债务得以清偿，原告谭国珍、徐平、徐若千也因此依法取得对被告岑瑛、ＸＸ追偿上述款项的权利。据此，原告谭国珍、徐平、徐若千要求被告岑瑛、ＸＸ支付原告谭国珍、徐平、徐若千221008.28元并按照中国人民银行同类同期贷款利率计算2015年1月8日至该款实际还清之日的资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告岑瑛、ＸＸ于本判决生效之日起三十日内支付原告谭国珍、徐平、徐若千人民币二十二万一千零八元二角八分并按照中国人民银行同类同期贷款利率计算2015年1月8日至该款实际还清之日的资金占用利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百九十元，由被告岑瑛、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周 彰 良
审 判 员 赵 灵 丽
人民陪审员 罗 明 光
二〇一七年五月十日
书 记 员 鲁世婕（代）
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执2202号
申请执行人王德兵，男，生于1971年5月7日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人重庆市泰途建筑劳务有限公司，住所地：重庆市涪陵区育才路3号，统一社会信用代码9150010277178427XL。
法定代表人郑健，该公司执行董事。
王德兵诉重庆市泰途建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0243民初2589号民事判决书已经发生法律效力。权利人王德兵于2017年12月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市泰途建筑劳务有限公司发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其立即向申请执行人王德兵支付货款375629元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费6934元、本案执行费5534元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的房屋及车辆，本院依法对被执行人名下的银行存款账户进行了冻结，并对其存款43544.11元进行了扣划。执行中，经调查亦未发现被执行人其他可执行财产。2018年4月12日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应暂缓本案的执行。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人重庆市泰途建筑劳务有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人重庆市泰途建筑劳务有限公司的下落及可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0243执2202号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年四月十九日
书记员 张 松
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初306号之一
原告熊瑛，女，1975年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人彭静，湖北诚昌律师事务所律师。
被告谭国勇，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省秭归县。
被告李汶轩，女，1986年11月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区。
被告湖北翔跃融资担保有限公司，住所地湖北省恩施市航空路16号金帝国际2单元B座16-1606室。
法定代表人谭国勇，该公司执行董事。
本院在审理原告熊瑛诉被告谭国勇、李汶轩、湖北翔跃融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告熊瑛于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊瑛的申请符合法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许熊瑛撤回起诉。
案件受理费13980元，由原告熊瑛承担。
审 判 长 张浴阳
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 杜 昕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0681民初10861号
原告：诸暨市隆基医药连锁有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道丰南路**号。
法定代表人：斯晓成，系公司董事长。
委托诉讼代理人：周仕迪，董笑均，系公司员工。
被告：魏凤英，女，1967年8月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市隆基医药连锁有限公司为与被告魏凤英追偿权纠纷一案,于2017年5月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后,依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告诸暨市隆基医药连锁有限公司的委托诉讼代理人周仕迪、董笑均到庭参加诉讼；被告魏凤英经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市隆基医药连锁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付罚款5万元，并支付自2017年2月10日起至实际履行完毕之日止按日5%计算的滞纳金，现暂计至2017年3月30日的滞纳金为125000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年12月24日（庭审中明确为2015年11月22日）签订经营合同一份，约定被告享有对注册在诸暨市店口镇祝家村7号诸暨市隆医药连锁有限公司一致药房的合法经营权，自负盈亏，合同期限从2015年11月12日起至2017年11月11日止。合同履行过程中，诸暨市隆基医药连锁有限公司一致药房涉嫌经营超过保质期食品，2016年3月1日被诸暨市市场监督管理局店口分局检查时查获。诸暨市市场监督管理局于2016年7月5日作出《诸暨市市场监督管理局行政处罚决定书》（诸市监案字[2016]74号），处罚5万元。原告于2017年1月12日代被告以诸暨市隆基医药连锁有限公司一致药房的名义向诸暨市市场监督管理局店口分局缴纳罚款5万元。根据经营合同第五项相关规定第五条约定，乙方魏凤英如被有关部门罚款，如市场监督局、财税、卫生社保、劳动与社会保障等，事情起因时间是在合同期内发生的，乙方负全部责任并承担全部经济损失。根据合同第六项甲、乙双方权利、义务中第一条第四款约定，甲方诸暨市隆基医药连锁有限公司当月垫付的各项费用、税金、罚款等，乙方魏凤英在次月10日前结清，否则甲方有权收取滞纳金（按日按应缴额5%）。被告至今尚未返还罚款及支付滞纳金，原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告魏凤英未作答辩，也未提供证据。
原告诸暨市隆基医药连锁有限公司为证明自己的主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、经营合同一份，以证明原、被告于2015年11月22日签订经营合同，约定由被告承包经营诸暨市隆基医药连锁有限公司一致药房。根据合同约定，乙方如被有关部门处罚，由乙方负全部责任并承担全部经济损失。对于甲方垫付的罚款，乙方应在次月10日前结清，如未按时结清，甲方有权按日按应缴额的5%收取滞纳金；
2、诸暨市市场监督管理局行政处罚决定一份及笔录复印件两份，以证明因被告个人原因导致诸暨市隆基医药连锁有限公司一致药房被处罚5万元的事实；
3、罚款收据一份，以证明原告为诸暨市隆基医药连锁有限公司一致药房缴纳5万元罚款的事实。
上述证据经庭审出示，被告魏凤英未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实与原告诉称的事实相一致。另查明，诸暨市隆基医药连锁有限公司一致药房系原告的分公司。
本院认为，原告为诸暨市隆基医药连锁有限公司一致药房支付罚款5万元事实清楚，证据充分。根据经营合同约定，发生在合同期内的部门罚款，由被告魏凤英负全部责任并承担全部经济损失。现原告为被告垫付了罚款5万元，故对原告要求被告返还代偿的罚款5万元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年2月10日起至实际履行完毕之日止按日5%计算的滞纳金的诉请，因约定的计算标准显属过高，本院依法调整为按月利率2%计算滞纳金，并将滞纳金起算点变更为2017年2月11日。被告魏凤英经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏凤英应归还原告诸暨市隆基医药连锁有限公司代偿款5万元，并支付该款自2017年2月11日起至款清日止按月利率2%计算的滞纳金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市隆基医药连锁有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3800元，由原告负担2680元，被告魏凤英负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周 滨
人民陪审员 金 鑫
人民陪审员 潘伟年
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 应 琪
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初1401号
原告：储来春，男，1975年10月20日出生，汉族，住舒城县，现住合肥市滨湖新区。
委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告：尤庆法，男，1957年5月4日出生，汉族，住舒城县，现住合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：胡松柏，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
原告储来春与被告尤庆法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 伍龙兵
人民陪审员 王文德
人民陪审员 施华西
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 林
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4390号
申请人：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区。
统一社会信用代码：91360700598875097F。
负责人：袁秀峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘锦荣，男，汉族，1977年4月6日生，赣州农村商业银行股份有限公司清收事业部职员，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：龚奕月，女，汉族，1988年8月28日生，赣州农村商业银行股份有限公司清收事业部职员，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
被申请人：何国华，男，满族，1956年5月5日生，黑龙江省阿城县人，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：黄新，女，汉族，1961年9月3日生，江西省赣州市章贡区人，住址同上，系被申请人何国华的配偶。
申请人赣州农村商业银行股份有限公司与被申请人何国华、黄新金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人价值200万元的财产，并己提供担保。
本院经审查认为，申请人赣州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何国华、黄新银行存款200万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。
审判员 吴芬
二〇一六年十二月八日
书记员 刘燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3828号
罪犯嵇荣辉，男，1971年2月2日出生，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月二十三日作出(2012)杭萧刑再字第3号刑事判决，以罪犯嵇荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯嵇荣辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯嵇荣辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯嵇荣辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯嵇荣辉准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月十三日
书记员 朱叶诚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初1785号
原告：刘东平，男,1938年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。
被告：濉溪县铁佛镇人民政府，住所地安徽省濉溪县铁佛镇铁佛街。
法定代表人：赵焱，该镇镇长。
原告刘东平与被告濉溪县铁佛镇人民政府健康权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告刘东平于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东平在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘东平负担。
审 判 长 余绍德
人民陪审员 仲媛媛
人民陪审员 何晓莉
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李思思
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初203号
原告刘忠，男，1968年9月25日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托代理人方勇坚，男，1976年10月25日生，汉族，住江西省赣州市上犹县，系原告的妻弟。代理权限：特别授权。
被告刘春栋，男，1971年10月9日生，汉族，住江西省瑞金市。
委托代理人刘克俊，江西洪都律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告刘忠与被告刘春栋合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。
原告刘忠诉称，江西明东工程有限公司（以下简称明东公司）于2012年6月通过招投标中标了上犹县2012年莲塘保障���住房工程。明东公司与原告刘忠签订《项目负责人目标管理责任协议书》，由原告刘忠负责组建该工程项目部，独立承担组织实施该工程所带来的一切经济责任和法律责任。2012年7月15日，原告刘忠与被告刘春栋签订《工程施工项目合伙承包协议书》，约定以原、被告各占50%比例共同出资、共担风险、盈亏平均分担为原则，共同承建上犹县2012年莲塘保障性住房工程。合伙期间，原告刘忠多次要求被告刘春栋按协议出资，但被告刘春栋均未出资。原告刘忠自筹资金争取早日将该工程完工，但由于各种原因，该工程于2015年7月底才全部验收完毕。经初步结算，该工程审定造价为36186373.25元，项目工程已支出40937258.54元，项目应付未付600000元。因双方未就亏损分摊达成一致意见，原告刘忠具状诉至法院，请求：1、判决被告支付因合伙承包工程亏损款计1577987.63元；2、本���诉讼费由被告承担。原告刘忠在诉讼过程中增加诉讼请求，请求对原、被告合伙账目进行清算。
本院经审查认为，原告刘忠诉称，原告刘忠与被告刘春栋合伙承建的上犹县2012年莲塘保障性住房工程审定造价为36186373.25元，该项目已支出40937258.54元，项目应付未付款项为600000元，并提供了《建设工程施工合同》、《项目负责人目标管理责任协议书》、《工程施工项目合伙承包协议书》、《工程结算造价审定书》等证据证明其主张。被告刘春栋对原告刘忠诉称的合伙经营收支情况均提出异议。原告刘忠遂增加要求对原、被告合伙账目进行清算的诉讼请求，被告刘春栋亦要求对合伙账目进行清算,该合伙清算标的额超过3600万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条之规定，标的额1000万元以上一审���商事案件，本院没有级别管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送江西省赣州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李诒军
审 判 员 李东香
人民陪审员 罗香伟
二〇一六年八月四日
代理书记员 方绍利
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执617号
申请执行人邰凤芹，女，1971年9月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被执行人兴安盟荣灿房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右前旗兴科家园三期门市。
本院在执行申请人邰凤芹与被执行人兴安盟荣灿房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，因申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人邰凤芹于2017年4月28日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一七年五月五日
书记员 孙胜军
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初547号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告李军，男，生于1964年10月24日，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后,依法由审判员何祥飞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司诉称：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县尔玛社区A、B、C、G、H、F区的物业服务权。合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方/月，迟延履行违约金为迟延标的额外负担的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告为北川县尔玛社区某栋1单元某某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.51平方米，被告自2014年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业服务费，共计12个月，已严重违法乱纪约。请求：被告支付原告物业服务费511.25元，违约金25.56元。
被告李军未答辩。
经审理查明：被告李军所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某栋1单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2013年12月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区一标段（A、B、C、G、H、F区）的业主提供物业服务，物业面积200000平方米，其中：商业物业面积19113.1平方米，其余为住宅物业面积。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2014年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币511.25元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。
上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《安置房交房通知书》、《物业服务合同》、《催缴通知书》及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某栋1单元某某号，原告为尔玛小区A、B、C、G、H、F区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日止物业服务费511.25元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告李军在本判决生效后5日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费511.25元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李军负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由被告李军在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 田又名
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初2131号
原告重庆万州三峡物资有限公司，住重庆市万州区王牌路2075号，工商注册号，组织机构代码.
法定代表人张忠，男，汉族，出生于1965年12月5日，住重庆市万州区，系公司总经理。
委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般授权。
被告重庆华伦精细化工有限公司，住重庆市万州区万州盐气化工园，注册号。
法定代表人：陈玲，公司董事长。
原告重庆万州三峡物资有限公司诉被告重庆华伦精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆万州三峡物资有限公司的委托代理人扈力到庭参加了诉讼，被告重庆华伦精细化工有限公司经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆万州三峡物资有限公司诉称，2007年11月5日，原被告双方之间签订书面《购销合同》，由原告向被告提供钢材，约定货到3日内付清全部货款。合同签订后，2007年11月9日至2008年1月8日期间，原告依约多次提供了钢材，但被告未依约付清货款，至今尚欠159401.46元未支付。经原告多次协商催收无果。请求判令被告向原告支付货款159401.48元，并从2008年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用费。
被告重庆华伦精细化工有限公司未答辩。
经审理查明，2007年11月5日，原告重庆万州三峡物资有限公司与重庆华伦精细化工有限公司签订《购销合同》，约定“……,三、交提货时间、地点及方式：预付款到账后五日内供清清单所列货物，在重庆华伦精细化工公司交货。六、验收标准、方法、及提出异议的期限：需方按前条相应的‘执行标准’检验。如有数量及外观质量异议应在收获后十日内提出。供方对其负责。七、结算方式及期限：需方先预付货款十万元（100，000元）余款货到三日内全部付清（按实际提货数量结算）。……”合同签订后，2007年11月9日至2008年1月8日期间，原告多次给被告供应了钢材，被告支付了部分货款，至原告起诉时止，尚欠159401.46元货款未支付。
本院认为，原被告合同签订，原告按约交付货物后，被告应当按约支付货款。因被告违反合同约定的付款义务，应承担相应的违约责任，故对原告主张的逾期付款资金占用费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆华伦精细化工有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆万州三峡物资有限公司货款159401.45元，并从2008年1月1日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准支付资金占用费。
如果被告重庆华伦精细化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3488元，因适用简易程序审理，减半收取1744元，由被告重庆华伦精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 欣
二〇一六年五月十七日
书记员 王彬冰
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执276号
郭光华：
申请执行人郭光华与被执行人白山市万华矿业有限公司和顺煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初417号民事判决书，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘亚杰
书记员 牛志博
二〇一六年七月二十五日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4603号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路979号，统一社会信用代码915002246710142519。
负责人：曹琴，该行行长。
委托诉讼代理人：张世瑜，男，该公司员工，住重庆市铜梁区。
被告:蒋顺华，男，1974年11月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行与被告蒋顺华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王菊芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 叶 欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字000104-2号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：张正红，总经理。
被告：余思志，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告余思志物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2014年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 张 慧
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴杰建
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂05执他21号
申请执行人：黄义强，男，1966年3月24日出生，汉族，住北海市合浦县。
被执行人：广西桂润土地开发有限公司。住所：北海市迎宾大道北路**号。
法定代表人：花毓萍，该公司总经理。
申请执行人黄义强与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：北海市海城区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0502民初1340号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2018年3月21日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市铁山港区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0502民初1340号民事判决书即申请执行人黄义强与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案由北海市铁山港区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市铁山港区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 丘 泽
二〇一八年六月二十八日
法官助理 周春燕
书 记 员 叶颢文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初11513号
原告:李国权,男,1964年2月8日出生,汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈小江，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告:徐修安,男,1964年5月22日出生,汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：谭红明，重庆万诚律师事务所律师。
原告李国权与被告徐修安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国权及其委托诉讼代理人陈小江，被告徐修安及其委托诉讼代理人谭红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国权向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还借款本金3.6万元及利息，利息从借款之日起按月利率3%计算复利至2015年8月7日止，从2015年8月8日起按以上计算方法的本息作为本金，按月利率2%计算止付清为止。2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告于2015年8月7日向原告借款255600元，约定月利息4万元，定于2015年10月30日归还，并出具借条一张。经原告多次催收，被告至今未偿还。故提起诉讼。
被告徐修安辩称，被告没有向原告借款，虽然原告持有借条，但原告没有实际交付，原告没有履行出借义务。2011年原被告商量共同出资承接土石方工程，由被告徐修安洽谈，工程由原告李国权的挖机施工，洽谈工程的费用由双方共同承担。原告前后支付被告36000元费用，被告自己也开资了部分费用，因工程未谈妥，原告要求将36000元退还，被告不同意。2015年8月7日被告迫于无奈向原告出具了借条，是以36000元为本金，按月利率4%计算，每年利滚利一次，从2010年11月至2015年10月计算本息共计255627元。借条约定的利息偏高，其主张不应支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2010年10月3日，原告交付被告20000元，2010年11月3日，原告交付被告10000元，2010年11月30日原告交付被告6000元。2015年8月7日被告给原告出具借条一张，载明：借到李国权现金255600元，利息按月息4%计算，定于2015年10月30日归还。该255600元的由来系按借款本金36000元为基数，按月利率4%计算，从2010年11月至2015年10月止共计本息255627元。
上述案件事实有原告提交的借条、被告提交的原始算账清单等证据证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为，被告徐修安于2015年8月7日向原告李国权出具了借条，2010年也收到了原告36000元，原被告之间的民间借贷法律关系成立。但原告主张的借款本息按月利率4%计算，超过了法律的禁止性规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。现原告主张36000元从实际出借之日起按月利率3%计算复利至2015年8月7日止作为借款本金，之后按月利率2%计算的请求，没有法律依据，本院调整为从原告实际出借之日起按年利率24%计算至付清之日止。被告辩称原告借款没有实际交付，因原告交付了被告36000元，因此借款本金应以36000元计算；被告辩称原被告系合伙承包工程，原告交付的36000元系洽谈工程的前期开支费用，因没有提供证据证明，其辩称意见，本院不予采纳。债务应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下:
一、被告徐修安于本判决生效后三日内偿还原告李国权借款本金36000元及利息，从2010年10月4日起，以20000元为基数，从2010年11月4日起，以10000元为基数，从2010年12月1日起，以6000元为基数，按年利率24%计算支付利息至付清时止。
二、驳回原告李国权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5134元，适用简易程序，减半收取2567元，由被告徐修安承担1113元，由原告李国权承担1454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张媛媛
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2230号
罪犯周兴宽，男，1989年4月27日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2016年4月25日作出（2016）云0103刑初第175号刑事判决，以被告人周兴宽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，追缴赃款人民币3400元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周兴宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周兴宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯退缴赃款人民币3400元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周兴宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兴宽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特496号
申请人：常勇，男，1965年10月4日出生，汉族，农村居民，户籍所在地：江苏省丰县赵庄镇，现住：莱州市。
申请人：王朋江，男，1968年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年12月1日立案受理申请人常勇与王朋江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年12月1日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：
王朋江给付常勇材料款15000元，款于2017年12月31日前付5000元，余款10000元于2018年4月30日前一次付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人常勇与王朋江于2017年12月1日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年十二月一日
书记员 侯玥超
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执421号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人陈菊全
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1406号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1406号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人陈菊全相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初6240号
原告：谷秋成，男，1976年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市。
委托诉讼代理人：余发达（系谷秋成之父），住重庆市璧山区。
被告：余文明，男，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告谷良仕与被告余文明、余文正买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷秋成的委托诉讼代理人余发达到庭参加了诉讼，被告余文明、余文正经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告自愿申请撤回对余文正的起诉，本院裁定予以准许。
原告谷秋成向本院提出诉讼请求：1、判令被告付原告货款105900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余文明、余文正系兄弟关系，原、被告双方于2013年发生皮鞋材料买卖业务，到2013年8月11日，被告欠原告货款105900元，经原告多次催收未果。该欠款满两年后，原告要求被告更换欠条，被告余文明于2015年9月7日重新向原告出具了欠条，但被告仍未给付所欠货款，并经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决如上请求事项。
被告余文明未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年发生皮鞋材料买卖业务，到2013年8月11日，被告欠原告货款105900元，经原告多次催收未果。该欠款满两年后，原告要求被告更换欠条，被告余文明于2015年9月7日重新向原告出具了欠条，该欠条载明：“由七塘文明皮鞋厂截止2013年8月11日止欠谷秋成材料款壹拾（“万”字未写）零伍仟玖佰元（105900.00元）欠款人余文明2015年9月7日。”在欠人“余文明”处，加盖了“重庆市璧山县七塘文明皮鞋厂”印章。上述欠款，被告至今仍未给付原告，并经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。
另查明，重庆市璧山县七塘文明皮鞋厂，已于2014年9月4日登记注销。
上述事实，有原告的陈述，原告提交由被告出具的《欠条》等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告以被告余文明出具的欠为依据提起民事诉讼，证明原告与余文明之间存在债权债务关系。截止2015年9月7日，被告余文明欠原告货款105900元的事实成立，本院予以确认。虽然欠条上加盖了“重庆市璧山县七塘文明皮鞋厂”印章，但“重庆市璧山县七塘文明皮鞋厂”，早在2014年9月4日已经注销，之后，再使用该厂印盖是无效的。因此，本案所涉买卖合同的相对方应是被告余文明，其欠款应由余文明个人承担。现原告要求被告给付所欠货款105900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余文明于本判决生效后五日内支付所欠原告谷秋成货款105900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由被告余文明负担，限于本判决生效后五日内向本院立案庭缴纳。原告预交的受理费2418元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
人民陪审员 王 萍
二〇一八年一月十八日
书 记 员 邹 燚
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1159号之一
申请执行人：何彩云，女，1965年5月9日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方小飞、周珊，浙江泽道律师事务所律师。
被执行人：程苏明，男，1962年7月12日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：叶晓芳，女，1963年1月1日出生，汉族，住淳安县。
何彩云与程苏明、叶晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）浙0127民初520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何彩云于2017年5月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人程苏明名下的杭州千岛湖聚盛实业投资有限公司无任何财产，申请人亦不要求处置股权。两被执行人亦无其他可供执行的财产。尚欠申请人何彩云案款300000元及利息，另还应承担诉讼费3699元，执行费4455元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人何彩云如发现被执行人程苏明、叶晓芳有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十一月六日
书记员 徐志燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保166号
申请人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:济宁市兖州区盛源物流有限公司。
被执行人：兖州市恒天再生资源有限公司。
被执行人：高本社。
被执行人：刘春香。
被执行人：刘来友。
被执行人：郭俊君。
被执行人：高梅生。
被执行人：王洪伟。
被执行人：高生。
被执行人：杨成霞。
被执行人：高超。
被执行人：高琳。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 邵琛
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执3609号
申请执行人陈豪，男，汉族，1982年2月3日出生,住成都市双流区。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，统一社会信用代码：915101146909419315。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人陈豪与被执行人成都中塑投资集团有限公司借款合同纠纷一案，成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第325号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈豪于2017年10月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都中塑投资集团有限公司现债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，现被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都仲裁委员会作出的（2016）成仲案字第325号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吕丹
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执150号之五
申请执行人周力，男，1962年5月4日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人覃楚声，男，1968年8月9日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人李英坚，女，1970年6月18日出生，住广西壮族自治区容县。
周力与覃楚声、李英坚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)容民初字第1665号民事判决书已发生法律效力，因义务人覃楚声、李英坚在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人周力于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在本案，被执行人覃楚声、李英坚应返还河沙价款人民币110006.5元及支付相应利息给申请人周力，并承担受理费2150元，执行费1551元。执行过程中，经本院对被执行人财产进行调查，暂未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)容民初字第1665号民事判决的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 李佳桂
代理审判员 林广超
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 谭 雅
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执恢61号之二
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂隆盛分理处，住所地四川省金堂县。
负责人：裴耀龙，主任助理。
被执行人：蒋亨，男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：王赢，女，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省泾县。
被执行人：蒋生华，男，1955年6月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：黄步蓉，女，1957年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：何忠发，男，1955年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：刘显惠，女，1953年3月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂隆盛分理处与被执行人蒋亨、王赢、蒋生华、黄步蓉、何忠发、刘显惠借款合同纠纷一案中，分别于2016年9月22日、2016年10月20日、2016年12月1日、2017年2月4日委托西南联合产权交易所公开拍卖、变卖登记在被执行人刘显惠、黄步蓉、何忠发、蒋生华名下按份共有位于四川省金堂县赵镇滨江路一段364、366、368号1层的商业房屋一套（业务件号：权2XXXXX7，权证号：监证0XXXXX2、0XXXXX3、0XXXXX1、0XXXXX0，建筑面积125.26平方米）。2017年2月21日，买受人冯小芳以1203000元的最高价竞得。本院于2017年2月27日作出（2016）川0121执恢61号之一执行裁定，将登记在被执行名下的上述商业房屋的所有权归买受人冯小芳所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人冯小芳时起转移。被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人名下的上述商业用房变卖款为1203000元，因申请执行人为所拍卖商业用房的抵押权人，限额为1560000元，扣除其垫付的评估费12000元及执行费14430元后，应优先受偿1176570元（1203000元-12000元-14430元），上述款项应全额支付于申请执行人，用于清偿债务。故申请执行人本次实际受偿1176570元，上述1176570元及其垫付的评估费12000元，共计1188570元已实际支付申请执行人；本案生效法律文书确定，被执行人偿还申请执行人借款本金1200000元及截至2015年1月23日的利息、罚息26070元（从2015年1月23日起至付清借款本金之日止的利息，按中国人民银行关于同期贷款逾期利息的规定计算），故被执行人尚欠付申请执行人49500元（截止2017年2月24日）。被执行人除上述已变现的房产外，现暂无其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为1226070元，已执行到位标的1176570元。被执行人蒋亨、王赢、蒋生华尚欠申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂隆盛分理处49500元（截止2017年2月24日）；
二、终结对被执行人剩余部分金额的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖融
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初1410号
原告：吴冬冬，男，1989年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：高峰，男，1989年9月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告吴冬冬与被告高峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告高峰支付原告吴冬冬货款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠货款50000元，于两年内还清。后被告未依约支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰支付原告吴冬冬货款50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年七月十四日
代书记员 吴薇薇
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执348号
申请执行人张明生，男。
被执行人陈邦云，男。
被执行人王发祥，男。
被执行人曾红亮，男。
被执行人周远平，男。
申请执行人张明生与被执行人陈邦云、王发祥、曾红亮、周远平提供劳务者受害责任纠纷一案，富县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）陕0628民初717号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张明生于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王发祥向申请执行人张明生支付医疗费等各项费用共计44077.69元；被执行人陈邦云向申请执行人张明生支付医疗费等各项费用共计37077.69元；被执行人周远平向申请执行人张明生支付医疗费等各项费用共计7346.28元；被执行人曾红亮向申请执行人张明生支付医疗费等各项费用共计7346.28元。
本院受理后，于2017年7月4日向被执行人陈邦云、王发祥、曾红亮、周远平送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人曾红亮、周远平分别将7346.28元执行案款履行完毕，且分别将本案受理费215元、执行费50元缴清。遂申请执行人张明生与被执行人陈邦云、王发祥于2017年12月11日自愿达成和解协议，即：
一、被执行人陈邦云共给付申请执行人张明生执行案款37077元，当庭给付5000元，剩余32077元于2018年2月5日之前一次性付清；
二、被执行人王发祥共给付申请执行人张明生执行案款44077元，除已给付20000元，下余24077元于2017年12月11日给付8000元，于2018年2月5日前将剩余16077元一次性付清；
三、被执行人陈邦云承担本案受理费1290元及执行费455元；被执行人王发祥承担本案的受理费1290元及执行费560元。
以上和解协议达成后，同日，申请执行人张明生向本院递交了撤回执行申请书。本院经审查，该申请符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初717号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十二月十五日
书记员 孔 通
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3463号
原告：向平，男，1973年5月27日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：江洪军，男，1980年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告向平诉江洪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向平于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向平自愿向本院申请撤诉，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告向平撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告向平负担。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张道武
人民陪审员 陈晓容
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 蜜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5098号
原告朱良仓。
被告李杰。
原告朱良仓与被告李杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱良仓到庭参加诉讼，被告李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱良仓诉称，2014年4月，被告李杰在东海县西开发区搞建筑工地，被告叫我送去建筑材料，当时被告给付了原告大部分货款，还欠下原告76000元。原告多次找被告催要，被告以种种理由推脱拒不偿还，为此诉至法院。请求判令被告偿还原告货款76000元及今后利息，由被告承担诉讼费用。
被告李杰辩称，收据是我出具的，但是原告也知道我是业务员，我只是为老板打工的，并不是我本人购买的，不能叫我承担偿还的义务。
经审理查明，2014年4月被告李杰所在工地多次购买原告建筑材料，共计欠货款70万元，后来支付了62.4万元，余款7.6万元未支付。被告李杰作为业务员，接受了建筑材料并向原告出具收据。庭审中原告认可被告李杰只是业务员，是为老板收货的事实。
上述事实，有原告的庭审陈述及收据予以证实。
本院认为，合同具有相对性，履行合同义务的是合同双方当事人。本案中被告李杰出具收据及接受货物只是职务行为，经本院庭审释明，原告坚持起诉被告李杰，根据法律规定李杰的职务行为应该由其雇主承担相应的责任，故本案中被告李杰不是适格被告。综上，对原告的起诉，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四的规定，裁定如下：
驳回原告朱良仓的起诉。
案件受理费850元，退还原告朱良仓（原告已垫付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年八月七日
书记员 董茜茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）岳执字第210号恢1号
本院立案执行的申请执行人李正斌与被执行人庄进、冷锦秀买卖合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人李正斌申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 谭慧婷
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双滦民初字第157-1号
原告承德九鹏建筑材料有限责任公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人刘子印，经理。
委托代理人段树春，该公司法律顾问。
被告中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地河北省高碑店市。
法定代表人杨忠孝，董事长。
被告中铁二十二局集团第四工程有限公司承德双滦工程项目部，住所地承德市双滦区。
本院在审理原告承德九鹏建筑材料有限责任公司与被告中铁二十二局集团第四工程有限公司、被告中铁二十二局集团第四工程有限公司承德双滦工程项目部买卖合同纠纷一案中，原告承德九鹏建筑材料有限责任公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德九鹏建筑材料有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德九鹏建筑材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币11047元减半收取，由原告承德九鹏建筑材料有限责任公司承担。
审判员 张凌杰
二〇一四年三月二十四日
书记员 孟丽敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）月执字第557号之二
申请执行人陈春西，男，1954年3月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人吴生根，男，1978年1月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被执行人张江波，男，1981年12月17日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
关于申请执行人陈春西与被执行人吴生根、张江波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）月民一初字第1068号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴生根、张江波未履行该生效判决确定的义务，申请执行人陈春西向本院申请执行，要求被执行人吴生根、张江波赔偿申请执行人陈春西损失488205.34元；承担案件受理费11247元，诉讼保全费420元，公告费12267元。本院于2015年10月13日立案执行，案件执行费为7404.72元。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人吴生根给付申请执行人执行款5000元。此外未发现被执行人吴生根、张江波有其他财产可供执行，申请执行人陈春西亦不能提供被执行人吴生根、张江波有可供执行的其他财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）月民一初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
代理审判员 官 超
二〇一六年十二月七日
代理书记员 李 琪
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2231号
罪犯樊占强，绰号小强，男，1978年8月6日出生，汉族，小学肄业，河南省新密市人。曾因抢劫罪于1998年7月8日被新密市人民法院判处有期徒刑七年，2004年3月13日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2012年4月23日作出(2012)新密刑初字第240号刑事判决，认定樊占强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币15000元；责令樊占强对其违法所得予以退赔。刑期自2011年12月9日起至2018年6月8日止。判决生效后，于2012年6月28日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯樊占强入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体研究、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年3月份，樊占强伙同郭学明、张东阳、周金理（三人已判刑）预谋后，携带锯工、锯条等工具，窜到到郑煤集团矿务局医院东100米桥下，将郑煤集团通信分公司210米通信电缆（价值27952元）盗走。销赃后赃款挥霍。该犯系主犯、累犯。
罪犯樊占强服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年6月获得记功；2013年11月，2014年4月、9月，2015年3月、8月，2016年1月、6月、11月，2017年4月、2017年9月获得表扬十次。自2012年下半年至2017年上半年有十次罪犯改造评审鉴定，分别为一般、良好、良好、良好、良好、较差、优秀、良好、较差、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊占强本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊占强减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民终4856号
上诉人(原审原告):张庆文。
被上诉人(原审被告):天津鹏翎胶管股份有限公司,住所地天津市滨海新区中塘工业园葛万路1703号。
法定代表人:张洪起,董事长。
委托诉讼代理人:张鹏,天津华盛里律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王琳琳,天津华盛里律师事务所实习律师。
上诉人张庆文因与被上诉人天津鹏翎胶管股份有限公司(以下简称鹏翎胶管公司)公司决议效力确认纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初126号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张庆文,被上诉人鹏翎胶管公司委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张庆文上诉请求:撤销一审裁定,由天津市滨海新区人民法院审理本案。事实与理由:1、鹏翎胶管公司是1998年9月25日经天津市工商行政管理局批准的股份有限公司,设立时的名称是天津大港鹏翎胶管股份有限公司,张庆文是248名发起人之一。2、天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年第二次临时股东代表大会,明确出席会议的股东247名,2002年第二次股东代表大会签到表上,写有股东姓名、到达时间、所持股份,均能证明张庆文是股东。3、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议》、《天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次股东代表大会签到表》中,有张庆文的名字和持有的股份,但上诉人从未接到召开此次股东大会的通知,没有参加该次会议,没有委托任何人出席,没有在签到表上签字,没有行使表决权。
鹏翎胶管公司辩称,一审认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原裁定。
张庆文向一审法院起诉请求:1、确认张庆文未参加天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会;2、确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效;3、诉讼费用由鹏翎胶管公司承担。
一审法院依据鹏翎胶管公司提交的法律文书,查明事实如下:1988年,天津市大港区中塘乡中塘村委会投入资金45万元成立了集体企业天津大港区中塘胶管厂;1994年进行股份合作制改造,中塘村委会和村民共同设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司,系股份合作制企业;1998年公司进行股份制改造,设立了天津大港鹏翎胶管股份有限公司;后公司名称变更为鹏翎胶管公司。张庆文已于2000年上半年从鹏翎胶管公司“退股”,并取得了相应的对价款。一审法院认为,张庆文已经于2002年之前,即诉争的临时股东大会决议形成之前,不再持有鹏翎胶管公司的股份,不再是公司股东,故涉案的股东大会的召开及决议的效力与其没有直接的利害关系,不具有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,第一百一十九条第一项的规定,裁定:驳回张庆文的起诉,预交的案件受理费予以退还。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:生效的法律文书已经确认,张庆文已经于2002年之前,不再持有鹏翎胶管公司的股份。张庆文申请对2002年第二次临时股东大会决议签到表中的签名进行鉴定、对1998年3月4日《天津大港鹏翎胶管公司股东签到表》与天津大港鹏翎胶管公司2002年度第二次临时股东代表大会签到表做笔迹对比鉴定的请求,因张庆文不再是公司股东,涉案的股东大会召开及决议的效力与其没有直接的利害关系,故对该请求本院不予准许。张庆文请求确认天津大港鹏翎胶管股份有限公司2002年度第二次临时股东大会决议无效,因其不是公司股东,不具有诉的利益,原审法院驳回其起诉并无不妥,应予以维持。
综上,张庆文的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 王伟杰
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 唐 啸
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初163号
原告：刘国斌，男，生于1954年9月10日，汉族，住江油市。
委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告：北川国林涂料有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：范炳泽，该公司总经理。
原告刘国斌与被告北川国林涂料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘国斌的委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告北川国林涂料有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资共计20730元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月起至2017年1月在被告从事工作，主要从事磨粉机管理员的工种。工作期间，原告严格遵守被告工作要求完成了工作内容，被告却无故拖欠原告工资，被告共计拖欠原告工资合计20730元，原告多次找被告索要工资，被告均拒绝支付，为此为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告北川国林涂料有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告北川国林涂料有限公司成立于2000年7月5日，法定代表人为范炳泽，股东为范炳泽、雍开化。原告刘国斌于2015年5月至2016年11月进入被告公司出上班，工作岗位为磨粉机管理员。经公司员工雷英（系雍开化妻子，负责监管公司财务）结算制作工资表后由股东雍开化签字确认，被告尚欠原告工资9270元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”之规定，被告北川国林涂料有限公司应足额向原告刘国斌支付工资，故被告应向原告支付工资9270元。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付延期付款的利息的诉讼请求，因被告向原告出具欠条时并未约定还款时间，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，本院认定被告自原告起诉之日起即2017年2月10日向原告支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算的利息直至该款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告北川国林涂料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘国斌支付工资9270元及利息，利息计算方法为：以本金9270元为基数，从2017年2月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，由被告北川国林涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
人民陪审员 龙廷泉
人民陪审员 贾德武
法官 助理 富 尧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6772号
罪犯李金奇，男，汉族，1986年4月15日出生于云南省耿马自治县，初识文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年十二月三十日作出（2009）临中刑初字第467号刑事判决，以被告人李金奇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李金奇不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年四月十四日作出（2010）云高刑终字第444号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2010年6月2日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李金奇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李金奇系主犯，现刑罚执行已达六年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月23日减刑后的刑期至2034年2月22日止。罪犯李金奇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金奇减去有期徒刑一年（刑期自2014年7月23日起至2033年2月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内2922行审1号
申请执行人：阿拉善右旗环境保护局。
法定代表人：仲文善，该局局长。
住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。
本院于2017年7月13日收到阿拉善右旗环境保护局的强制执行申请书，申请强制执行阿右环罚字[2016]第1号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人没有履行相关法律程序即案件的催告未能进行送达，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阿拉善右旗环境保护局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向阿拉善盟中级人民法院申请复议，也可以直接向阿拉善盟中级人民法院申请复议。
审判长 张 新 文
审判员 白 顺
审判员 哈斯乌拉
二〇一七年七月十四日
书记员 李 幸 蓉
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国行政强制法》第五十五条：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期”。
2.《中华人民共和国行政强制法》第五十六条：“人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定”。
3.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款：“人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理”。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执131-3号
申请执行人:大荔云翔汽车贸易有限公司,住所地大荔县。
法定代表人：陈永刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高炜，系该公司员工。
被执行人:澄城县房地产开发公司,住所地澄城县。
法定代表人：晋友，系该公司董事长。
被执行人:陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司，
住所地大荔县。
负责人：王玉琪，系该公司经理。
被执行人:陕西大陆桥置业有限责任公司,住所地澄城县。
法定代表人：杨覆洲，系该公司经理。
本院在执行大荔云翔汽车贸易有限公司与澄城县房地产开发公司、陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司、陕西大陆桥置业有限责任公司民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1194号民事判决书一案中，执行标的为澄城县房地产开发公司偿还申请执行人1922000元及利息，陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司、陕西大陆桥置业有限责任公司在财产范围内承担担保责任。在执行过程中，本院对被执行人澄城县房地产开发公司的银行账户等采取冻结措施，查封被执行人陕西大陆桥置业有限责任公司大荔分公司位于洛滨花城7号楼A商铺，并对抵押的财产进行评估。现双方自愿协商处理，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
双方当事人如协商未果的，权利人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕初来
审判员 翟立龙
审判员 张 成
二〇一七年七月二十五日
书记员 李新发
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执968号之一
申请执行人夏中萍,女,1968年2月26日出生,汉族，住金湖县。
被执行人郁德顺,男,1972年4月26日出生，汉族,住金湖县。
夏中萍与郁德顺保证合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年5月23日作出（2017）苏0831民初1196号民事判决书，由于被执行人郁德顺未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人夏中萍向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解，无需法院执行为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解，且申请人以无需法院执行为由申请撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1196号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人应在被执行人违反和解协议约定的还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王德勇
执行员 秦建峰
执行员 李玉培
二〇一七年十二月十九日
书记员 李晓曼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初141号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年12月10日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化，个体经营者，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月19日13时许，被告人刘某在湖北省武汉市蔡甸区奓山街阳光母婴用品对面的水果店旁，以人民币200元的价格向涉毒人员孙才出售毒品甲基苯丙胺片��（俗称“麻果”）4颗，后被公安机关当场查获。经搜查，从被告人刘某身上搜出甲基苯丙胺片剂4管、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小袋和2管。经称量及取样、鉴定，被告人刘某出售及被查获的甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺共净重8克。
公诉机关认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺8克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑一年九个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺8克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关关于被告人刘某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚的公诉意见经查证属实，本院予以采纳。依照《中���人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月19日起至2019年10月18日止。欠缴罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年五月十一日
书记员 徐春想
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初3178号
原告潘福园，男，1963年5月17日出生，汉族，住广西宾阳县。
被告肖声，男，1971年9月10日出生，汉族，住广西宾阳县。
原告潘福园诉与被告肖声民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，因被告肖声下落不明，本院依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告潘福园到庭参加了诉讼，被告肖声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘福园向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖声归还原告借款本金6000元及借款利息3120元（利息计算：以6000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2015年2月9日起计至2017年4月9日止）；后续所产生的利息另行计算。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2015年1月30日，被告肖声以资金周转困难为由，向原告借款人民币6000元，约定借期100天，至2015年5月10日归还，借款利息自借款当天开始按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。被告于借款当天出具《借条》给原告予以确认。但借期届满，被告却一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，特具文起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告肖声不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告肖声以资金周转困难为由，向原告借款人民币6000元，双方约定借款期限为100天，借款利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计付。而对利息的计付双方又同时约定，如10天内归还借款，不计取利息，超过10天则按月息5分计。对此，被告肖声在借款后向原告潘福园出具了借条一张为据。此后因被告肖声在借款期限届满后未能归还借款本息，且经原告潘福园催收，至今分文未还。原告潘福于2017年8月21日，以被告逾期没有归还借款本息损害其合法权益为由，向本院提起给付之诉，并在庭审中对自己主张的利息请求变更为利率按年利率24％计付。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，双方当事人约定在被告肖声资金周转困难之时由原告潘福园向其借款，而原告潘福园按月收取中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，该行为为双方当事人的真实意思表示，且没有违反相关法律、法规的规定，为有效的民事法律行为；至于双方当事人又同时约定如超过10天不能归还借款，则按月息5分计取利息，对该约定应认定为双方当事人对利息约定的双重标准，但因该约定违反我国法律、法规对利息计取的强制性规定，故对该约定本院不予支持，应以原告变更的利息请求为准。另则，因双方当事人之间的借贷关系有被告出具的借条为据，而被告肖声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其依法享有的质证权利的放弃，故应认定该借贷关系成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告肖声应归还原告潘福园借款本金6000元及利息（利息计算：以6000元为本金，自2015年2月9日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按年利率24％计付）。
案件受理费50元，由被告肖声负担。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××288。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱可铭
审 判 员 肖春露
人民陪审员 覃家珍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蒙小芳
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤08民终503号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：佛山市禅城区季华五路**号之二。
负责人：吴鹏，总经理。
被上诉人（原审原告）：叶梅珍，女，1948年12月29日出生，汉族，住遂溪县。
被上诉人（原审原告）：郑秋本，男，1967年07月21日出生，汉族，住遂溪县。
被上诉人（原审原告）：郑进总，男，1969年08月20日出生，汉族，住遂溪县。
原审被告：陈ＸＸ，男，1956年年05月20日出生，汉族，住遂溪县。
原审被告：符毛林，男，1969年年11月29日出生，汉族，住湛江市麻章区。
原审被告：湛江市华泰物流有限公司。住所地：湛江市赤坎区金康东路麻章车站东100米。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市赤坎区康强路**号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人叶梅珍、郑秋本、郑进总，原审被告陈ＸＸ、符毛林、湛江市华泰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2016）粤0823民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司已于2017年1月19日收到本院委托原审法院送达的《预交上诉费通知书》，该通知书注明：自接到本通知书之次日起七日内按通知缴纳方式预交案件上诉费3498.17元，逾期不交，依法按自动撤诉处理。依法交纳诉讼费用，是诉讼当事人应当履行的义务，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司未在交费通知规定的期限内预交二审案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 冯华祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执665号
申请执行人：胡开明，男，1975年3月22日生，汉族，住大冶市，
被执行人：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地大冶市供销巷5号，组织机构代码795903528。
法定代表人：陈金香，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0281民初4002号民事判决书，依法向被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人大冶市宏城房地产开发有限公司已履行（2016）鄂0281民初4002号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281民初4002号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年三月二十三日
书记员 熊良双
2017年月日江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初1216号
原告如皋市锐锋自动化电器有限公司,住所地如皋市如城街道申港豪园桃源路980号。
法定代表人谢萍，董事长。
被告江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明，董事长。
委托代理人吴迪江，男，1973年3月4日生1，汉族，如皋市室，系公司员工。
原告如皋市锐锋自动化电器有限公司与被告江苏昌昇集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人谢萍、被告的委托代理人吴迪江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告货款人民币421940.86元。事实和理由：原告系被告的电器供应商之一。经双方对帐，至2016年12月31日，被告尚欠原告货款人民币421940.86元。被告对上述款项进行了核对，并盖章确认，但一直未予支付。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告江苏昌昇集团股份有限公司于本判决生效后十五日内给付原告如皋市锐锋自动化电器有限公司货款人民币421940.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元，由被告江苏昌昇集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7630元（户名：南通市财政局；帐号47×××822；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年二月十四日
见习书记员 陆凯丽
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初10706号
原告：广州乐焙仕食品有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：张南，经理。
诉讼代理人：刘发生、吴伟标，广东金羊律师事务所律师。
被告：东莞市圣心食品有限公司，住所地东莞市茶山镇。
法定代表人：卢汝滔，总经理。
诉讼代理人：叶文蓉、谭志锋，广东金名律师事务所律师。
原告广州乐焙仕食品有限公司诉被告东莞市圣心食品有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广州乐焙仕食品有限公司的诉讼代理人吴伟标、被告东莞市圣心食品有限公司的诉讼代理人叶文蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州乐焙仕食品有限公司诉称：原告和被告东莞市圣心食品有限公司有多年的业务合作关系，由原告销售食品原料给被告。2014年双方签订《馅料供销合同》，约定原告销售月饼馅料给被告，根据被告订单送货。2014年7月及之前的货款同年9月28日前支付；同年8月货款同年10月28日支付；同年9月货款同年11月28日支付。合同签订前，同年4月15日至6月30日被告已有部分货款未支付。合同签订后，原告根据被告订单要求送货，送货后，被告开具入库单，原告凭送货单及入库单到被告处换取收单回执，之后由被告通知原告到被告处凭收单回执换取期票。被告自2014年4月15日至同年9月2日，欠原告货款516685元，其中开具给原告未能兑现的支票合计422525元，因被告余额不足，被银行退票，另有货款94160元，被告开具收单回执后，未开具支票给原告，也未支付现金给原告。欠款发生后，双方多次进行协商，但被告都未能实质还款，严重影响原告的资金周转。依双方合同约定，被告应承担相应违约责任，最后一张支付的退票日期是2015年5月4日，因此被告应自当日向原告支付违约利息。综上，请求法院判令：一、责令被告东莞市圣心食品有限公司偿还原告货款516685元；二、责令被告东莞市圣心食品有限公司赔偿原告拖欠原告上述货款的利息（从2015年5月4日开始按中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算）。三、本案诉讼费由被告东莞市圣心食品有限公司承担。
被告东莞市圣心食品有限公司辩称，请求法庭根据原告证据审查货款数额后依法判决
经审理查明：原告广州乐焙仕食品有限公司和被告东莞市圣心食品有限公司于2014年6月30日签订《馅料供销合同》，约定原告销售月饼馅料白豆沙、普通豆沙给被告，根据被告订货送货，结算由双方对账无误后，原告出具提供发票，被告收到发票后开具支票给原告，具体付款时间为：2014年7月及之前的货款同年9月28日前支付；同年8月货款同年10月28日支付；同年9月货款同年11月28日支付；付款方式均为现金或者即期支票结算。另在合同签订前（同年4月15日至6月30日）被告已有部分货款未支付。被告自2014年4月15日至同年9月2日，共欠原告货款516685元（其中被告开具给原告的支票5张数额合计422525元，因被告银行账户已依法冻结，被银行退票，退票时间分别从2014年12月3日至2015年5月4日），原告追讨无果，遂成诉。
以上事实，有供销合同、报价表、对账单、支票、小额支付系统借报已拒绝信息通知单、收单回执、送货清单、外购入库单及当事人陈述等证据证明。
本院认为,原告广州乐焙仕食品有限公司与被告东莞市圣心食品有限公司之间存在买卖合同关系的事实有合同、收送货单据及原、被告陈述相互印证证实，本院予以确认。原被告之间成立买卖合同关系，双方应恪守履行各自义务。原告为被告供货，被告理应向原告支付货款，现被告尚欠原告货款516685元，原告要求被告支付货款合理合法，本院予以支持。原告主张从被告开出的支票中最后一张被银行退回的日期即2015年5月4日起支付逾期付款违约金于法有据，本院予以支持，逾期付款违约金应按中国人民银行同期贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告东莞市圣心食品有限公司自本判决生效之日起三日内，向原告广州乐焙仕食品有限公司支付货款516685元及利息（利息从2015年5月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。
本案受理费9000元，由被告东莞市圣心食品有限公司负担（原告广州乐焙仕食品有限公司已预交受理费9000元，其同意由东莞市圣心食品有限公司在履行本判决时将受理费直接支付给原告。）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 吴春华
人民陪审员 刘燕珍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈国成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8326号
罪犯张军，男，汉族，1965年6月15日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2005年2月5日作出（2005）合刑初字第14号刑事附带民事��决，以被告人张军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年03月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、安徽省合肥市中级人民法院于2014年04月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律���规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2007年11月15日起至2021年3月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1513号
李健康：
关于甄明胜与李健康借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725民初1493号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月十四日
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6769号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支��,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002222034509410。
负责人：吕中楷，该行行长。
委托诉讼代理人：邓翔，女，1989年7月11日出生，汉族，住重庆市江津区，系原告的员工。
委托诉讼代理人：田沅灵，女，1989年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县，系原告的员工。
被告：张亚兰，女，1973年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（以下简称：农业银行綦江支行）诉被告张亚兰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行綦江支行的委托诉讼代理人邓翔、被告张亚兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行綦江支行诉称，2007年11月2日，被告张亚兰填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理信用卡，申请授信额度为人民币3万元。经调查审查审批，原告于2012年3月22日向被告发放了授信额度3万元的信用卡。信用卡发卡后，被告于2007年12月29日首次持卡消费并开始正常履行合约规定的各项规则。自2015年10月起，被告未能按时足额履行还款义务，截至2016年8月10日被告尚欠贷款本金89383.37元，利息20340.7元、滞纳金5418.08元、消费手续费1683.51元，共计116825.66元。鉴于被告的严重违约行为，原告已多次催促其还款，并要求被告限期偿还所有到期及未到期债务的本金、利息、罚息、复利、滞纳金等各项费用，但被告一直没有履行还款义务。故诉至法院请求判令：一、被告张亚兰立即支付截至2016年8月10日贷款本金71064.14元，利息20340.7元、滞纳金5418.08元、消费手续费1683.51元，共计116825.66元；二、被告张亚兰立即支付自2016年8月11日起至贷款本息结清之日止按照合同约定的利息、复利、滞纳金等费用[利息、复利、滞纳金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算；利息以所欠本金总额为基数，从银行记账日起按日利率万分之五计息；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利，至全部款项付清为止；滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计收]；三、本案诉讼费由被告张亚兰承担。
被告张亚兰辩称，原告所诉属实，被告现在没有工作，无收入来源，无法一次性归还欠款。希望原告对已产生的利息、滞纳金进行减免，恳请原告对今后的利息、滞纳金进行终止。
经审理查明，被告张亚兰于2007年11月2日向原告农业银行綦江支行下属的赶水支行提交了申请，申请办理金穗信用卡，并签署了“中国农业银行金穗贷记卡申请表”，在该申请表上，被告与原告约定还款方式为最低还款额还款，同时被告在申请表上还填写了其他内容。被告在该申请表上表明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定；本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”前述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是根据国家有关法律法规及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，申领人与发卡人（农业银行）经协商一致，订立的合约。该合约第二条第八款约定：按章程、本合约以及发卡人公布的金穗���记卡收费标中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各项费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。该合约第十条约定：…对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。该合约第十一条约定：申请人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。该合约第十二条约定：预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。同时，根据原告出具的“中国农业银行重庆市分行金穗贷记卡调查审查审批表”载明，同意授信额度为3万元，同意发金卡。
被告在签署中国农业银行金穗贷记卡申请表后，原告于2007年11月27日向被告发放了金穗信用卡。被告在使用信用卡过程中多次透支消费交易，截至2016年8月10日共计拖欠原告欠款本金89383.37元、利息20340.7元、滞纳金5418.08元、消费手续费1683.51元。由于被告至今未将信用卡透支欠款向原告清偿，曾经原告催收未果，原告遂诉来本院请求解决。
以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、截至2016年8月10日被告信用卡账户所欠本息、滞纳金、消费手续费信息表、交易明细、催收历史记录及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和本院审��，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张亚兰在签署“中国农业银行金穗贷记卡申请表”后，原告向其发放了信用卡，原告与被告之间形成了信用卡合同法律关系，被告使用该信用卡透支消费交易的行为应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，但被告未按前述章程和领用合约的约定按时清偿信用卡透支消费交易欠款，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告按照前述领用合约的约定标准偿还信用卡欠款本金、利息、复利、滞纳金、消费手续费等相关费用的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张��兰在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行截至2016年8月10日的信用卡欠款本金89383.37元、利息20340.7元、滞纳金5418.08元、消费手续费1683.51元，共计116825.66元；
被告张亚兰在本判决生效后向原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行支付从2016年8月11日起至信用卡欠款结清之日止的利息、复利、滞纳金等费用[按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定内容、标准计算]。
如果被告张亚兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1318元，由被告张亚兰负担（原告已预交，被告张亚兰在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 权军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄亚