wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初2319号
原告：石某，男，汉族，1943年11月17日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：张悦，安徽北正律师事务所律师。
被告：朱某，女，汉族，1944年9月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告石某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告石某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费200元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石某撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年十二月四日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05430号
申请执行人朱东美，女，1986年9月19日生，汉族，东海县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人许兴利，男，1969年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人机动车交通责任纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第02123号民事判决书，执行立案标的为05430元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初1002-2号
原告李春芳，女，1976年1月15日出生，汉族。
被告张继康，男，1991年7月10日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
本院在审理原告李春芳诉被告张继康、太平财产保险有限公司济南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张继康驾驶的鲁****69号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年2月22日向本院交纳保证金9000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁****69号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年二月二十二日
书记员 张孝福
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0103民初1427号
原告:何万成。
委托代理人:马林。
法定代表人:姜万秀。
委托代理人:巨珍妮。
原告何万成与被告长春市万利驾驶员培训有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。2017年5月16日，原告何万成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按何万成撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何万成负担。
审判员 陈双
二〇一七年五月十六日
书记员 岳威
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初446号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李五平，男，1976年6月12日出生，汉族，籍贯江西省吉安县，小学文化，无业，户籍地江西省吉安县，暂住厦门市海沧区。2001年4月4日因犯故意伤害罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十个月。2008年2月26日因犯敲诈勒索罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑五年。2017年5月16日因涉嫌犯开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年6月22日被执行逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕434号起诉书指控被告人李五平犯开设赌场罪，于2017年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为本案不宜适用简易程序，于2017年8月24日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人李五平到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2016年11月至2016年12月26日期间，被告人李五平伙同翁长青（已判决）租用厦门市海沧区吴冠村东片40号之11店面，招揽不特定人员参赌，并从中抽成牟利。2017年5月16日，被告人李五平被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了赌具等物证照片、证人张某1等人证言、同案犯翁某供述和辩解、查赌现场记录、现场照片、手机短信截图等电子数据、到案经过说明、刑事判决书等证据。起诉认为，被告人李五平伙同他人以营利为目的，提供赌博场所、赌具，供不特定人员参赌，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。被告人李五平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李五平对起诉指控的犯罪事实无异议，并自愿当庭认罪。
经审理查明，2016年11月至2016年12月26日期间，被告人李五平伙同翁长青租用厦门市海沧区吴冠村东片40号之11店面，雇佣张某1、李某、林某、柳秀辉、张某2等人为赌场工作人员，以打扑克牌玩“九点”方式招揽不特定人员参赌，并从中抽成牟利。其中，被告人李五平负责赌场日常经营管理、出资和提供赌具；翁某负责打理关系，维护赌场秩序。2016年12月26日晚，民警对上述赌场进行冲击，当场抓获张某1、李某、林某、柳秀辉等赌场工作人员，缴获赌资人民币2928元、赌具扑克牌55副、骰子6粒、对讲机1台、通讯终端设备4台等物品。2017年5月16日，被告人李五平在江西省吉安县无名农资店内被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。赌具、对讲机、赌资等已随翁某开设赌场案移送处理。
上述事实，有缴获的赌具、赌资等物证，证人张某1、李某、林某、张某2等人证言，被告人李五平及同案犯翁某的供述和辩解，查赌现场记录、现场照片等笔录，手机短信截图等电子数据，被告人常住人口基本信息、到案经过、前科劣迹证明、刑事判决书、出所登记表、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李五平伙同他人以营利为目的，提供赌博场所、赌具，供不特定人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李五平曾因故意犯罪受到刑事处罚，又实施犯罪行为，可酌情对其从重处罚。被告人李五平到案后如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李五平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2018年6月15日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 燕
人民陪审员 王水龙
人民陪审员 黄定妹
二〇一七年十月十六日
法官 助理 苏桔海
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0106民初127号
原告：郑州市新峰机械制造有���公司。
法定代表人：许高峰，董事长。
委托诉讼代理人：许瑞峰，女，1977年8月4日出生，汉族，系公司员工。
被告：李龙，男，1988年10月11日出生，汉族。
原告郑州市新峰机械制造有限公司（以下简称“新峰机械公司”）与被告李龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新峰机械公司的委托诉讼代理人许瑞峰到庭参加诉讼，被告李龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新峰机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告现金伍万元整（￥50000.00元），并按照中国人民银行贷款利率支付利息（自2015年12月29日起至判决确定付款之日止）；2、请求依法判令被告提前支付质保金肆万元整（￥40000.00）；3、请求���法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告在原告处购买了原告公司生产的型号为HZS90混凝土搅拌站一套，双方签订了一份《工矿产品购销合同》，合同编号为：20151112-01。合同约定被告购买原告生产的机械设备，型号为连体HZS25站，价格为16万元，是出厂价格，交货地点为供方厂房设备放置区，汽车运输，由需方承担。合同签订后原告按合同约定为被告生产制作并发送了设备，及时履行了合同约定的义务，但被告经多次催促均以种种理由拒绝按约履行付款义务。庭审中，新峰机械公司称诉状中有笔误，价格16万元应为41万元。
经审理查明，2015年11月12日，以新峰机械公司为供方，李龙为需方签订合同编号为20151112-01《工矿产品购销合同》一份，约定李龙向新峰机械公司购买HZS90号混凝土搅拌站一套，价值41万元，设备保修一年，提货��点为厂区设备放置区，运输方式为汽车运输，运费由李龙承担，合同第七条结算方式及期限约定：“需方在签订合同当日首付30%为设备预付款，在供方公司技术人员组装调试并经需方验货后半年内付总货款的60%，剩余总货款的10%一年内一次性付清，供方发货部及时安排发货”。
2015年12月19日，新峰机械公司代理人常传安与李龙共同出具《证明》一份，载明：“兹有丰宁县波罗诺镇河南村李龙购买90站设备1套，现欠郑州市新峰公司现金玖万元整（90000.00元）.李龙保证在2015年12月29日前付给新峰公司50000.00元，其余40000.00元质保金壹年内付清。新峰公司欠李龙100吨水泥仓1个、219螺旋输送机1台。合同编号20151112-01.”。
庭审中新峰机械公司陈述称：涉案设备尚有100吨水泥仓1个、219螺旋输送1台未向李龙发运，发货后公司派技术人员到李龙处指导安装涉案设备，安装调试工作在2015年12月底之前已经结束；新峰机械公司未发货的水泥仓和螺旋输送机是配套使用，如果不购买新峰机械公司的水泥仓和螺旋输送机，水泥公司可以向李龙提供，水泥公司给李龙配了之后不影响设备的正常运行；新峰机械公司在给李龙调试设备时李龙是否自行配备水泥仓和螺旋输送机代理人不清楚；安装调试后，李龙未向其出具验货手续。合同第七条约定的总货款的10%为质保金，李龙已支付货款共计32万元。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。新峰机械公司与李龙签订的《工矿产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。现新峰机械公司依其与李龙签订的《工矿产品购销合同》、���货清单、2015年12月19日常传安与李龙共同签字的《证明》，主张李龙支付货款50000元及利息、质保金40000元。上述《证明》虽对新峰机械公司与李龙签订的《工矿产品购销合同》载明的货款支付时间做出变更，但鉴于《工矿产品购销合同》指向的标的物系成套设备，新峰机械公司存在未全部发运货物的情形，且新峰机械公司亦无证据证明其已完成涉案设备的安装调试义务，故对新峰机械公司的诉请不予支持，待其有其它相关证据时可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告郑州市新峰机械制造有限公司的诉讼请求。
诉讼费1025元，由原告郑州市新峰机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河���省郑州市中级人民法院。
审判员 石岩岩
二〇一七年三月二十日
书记员 马玲云
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2452号
罪犯龙文安，男，1980年9月28日出生，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2012年5月18日作出(2012)台温刑初字第602号刑事附带民事判决，以被告人龙文安犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；与前罪盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币96765.06元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月24日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙文安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙文安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯龙文安已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙文安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯龙文安至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯龙文安犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯龙文安准予减刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2011年11月24日至2021年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一月七年八三日
代书 记员 钱 佩
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初4084号
原告:国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街41号。
法定代表人：尹昌新，总经理。
委托代理人钟卫，北京市德鸿律师事务所律师。
被告：杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇金桥工业园区2号区。
法定代表人：查尔斯•迪恩•斯塔斯。
原告国网北京市电力公司与被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员熊海水担任审判长，人民陪审员刘凤华、孙秀伶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网北京市电力公司的委托代理人钟卫到庭参加了诉讼，被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司经本院公告向其送达起诉书副本及开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告国网北京市电力公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付电费113081.15元；2、请求判令被告支付电费违约金31525.49元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间系供用电合同关系，原告向被告供电，但被告未履行支付电费义务。截至2013年11月29日，被告累计拖欠电费113081.15元，按照《供电营业规则》关于电费违约金的约定，当年欠费部分每日按照欠费总额的千分之二计算，累计电费违约金31525.49元。原告多次向被告催讨电费，但被告始终没有支付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司经公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2005年1月20日，原告国网北京市电力公司与被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司签订《高压供用电合同》，约定由国网北京市电力公司为杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司（用电地址：北京市怀柔区桥梓镇金桥工业园区2号区）提供三相交流50赫兹电源，采用单电源，单回路向用电人供电。供电人以10千伏电压，从桥台路线路径3号杆5号分支箱，向用电人箱式变电所受电点供电。供电容量为945千伏安。供电人按国家规定，在用电人每个受电点安装用电计量装置。用电计量装置（包括计费电能表、表用互感器及二次连接线导线）的配置、安装应符合国家标准和行业规程的规定。用电计量装置的记录作为向用电人计算电费的依据。用电计量方式采用高压侧计量。用电计量装置分别装设在（1）高压计量柜（2）低压计量柜。供电人在合同有效期内，发生电价和其他代收项目费率调整时，按调价文件规定执行。用电人在交付逾期电费时，补齐应交电费，并且支付违约金。违约责任：用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，电费违约金按下列规定计算：A、当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；B、跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。经供电人催交，用电人仍未付清电费的，供电人可依法按规定的程序停止部分或全部供电，并追收所欠电费和电费违约金。
原告提供抄表记录，显示2013年6月-2013年8月，被告欠付电费共计113081.15元。
原告提供电费催交通知书、欠费客户停限电通知书，并提供照片和证人证言，显示在被告工厂门口张贴上述通知书。
上述事实，有《高压供用电合同》、电费催交通知书和停电通知书、证人证言等证据在案予以佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。国网北京市电力公司与杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司签订的《高压供用电合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的相关规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。根据原告向本院出示的证据，原告国网北京市电力公司如约履行供电义务后，杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司作为供用电服务的受益方，理应及时向原告交纳电费，其长期拖欠电费行为不妥，已构成违约，应承担相应的违约责任，按照双方签订的供用电合同之约定支付因拖欠电费所产生的违约金。原告要求被告给付欠付电费和违约金的主张，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告国网北京市电力公司电费113081.15元。
二、被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司于本判决生效后十日内给付原告国网北京市电力公司违约金31525.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费690元，由被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司负担(本判决生效后七日内交纳)。
案件受理费3192元，由被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司负担（原告国网北京市电力公司已预交，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 熊海水
人民陪审员
刘凤华
人民陪审员
孙秀伶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 高佳曦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4771号
罪犯崔海好，男，汉族，1969年1月8日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2015年11月9日作出（2015）怀刑初字第00437号刑事判决，以被告人崔海好犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（已缴纳）。被告人崔海好不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）皖03刑终20号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯崔海好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯崔海好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯崔海好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔海好减去自本裁定送达之日起至2018年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁开平
审判员 丁祝青
审判员 杨 兴
二〇一七年十一月二日
书记员 张 琪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3688号
罪犯王茂龙，男，1995年8月11日出生，汉族，中专，湖南省双峰县人，原住湖南省双峰县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2016年3月31日作出(2016)浙0782刑初600号刑事判决，以被告人王茂龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王茂龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王茂龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励；实际已执行刑期一年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王茂龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王茂龙准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月10日起至2018年7月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱勤超
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1609号
罪犯赤黑此日，男，1989年8月6日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年11月3���作出（2011）川凉中刑初字第217号刑事判决，以被告人赤黑此日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赤黑此日不上诉。交付执行后,现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯赤黑此日在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赤黑此日在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赤黑此日在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依��《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑此日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年11月21日起至2035年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广安民初字第300号
原告广安市国土资源局广安区分局，住所地广安市金安大道193号。
法定代表人管卫东，局长。
委托代理人潘海帆，四川信和信律师事务所律师。
委托代理人苏勇，男，生于1981年4月4日，汉族，住四川省广安市广安区，系广安市国土资源局广安区分局职工。
被告付仕学，男，生于1968年2月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告付代玲，女，生于1988年6月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市国土资源局广安区分局诉被告付仕学、付代玲房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付仕学、付代玲的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告广安市国土资源局广安区分局撤回对被告付仕学、付代玲的起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告广安市国土资源局广安区分局承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 周小波
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张晶晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执284号
申请执行人：洪植胜，男，汉族，1983年9月11日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被执行人：金云，男，汉族，1983年4月25日出生，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2100号民事调解书向被执行人金云发出了执行通知书，责令被执行人金云履行法律文书确定的义务。但被执行人金云未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人金云的银行存款及在其他单位的收入10000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 彭亚华
二〇一八年六月七日
书记员 黄利洲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1617号
申请执行人李云珍，女，汉族，生于1972年4月16日。
被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司，住所地江油市花园北路一号；
法定代表人李世明，职务总经理。
被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司江油国际大酒店，住所地江油市花园北路一号；
法定代表人李世明，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的江劳人仲案【2016】268号仲裁裁决书，受理上列申请人与被执行人劳动争议纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司、四川汇元经贸产业有限责任公司江油国际大酒店的银行存款17326.63元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费160元，从被执行人四川汇元经贸产业有限责任公司、四川汇元经贸产业有限责任公司江油国际大酒店处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈礼
��东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法岭民一初字第6421号
原告：陈辉雄，男，香港居民，1958年3月8日出生。
被告：李毅璞，女，汉族，1980年11月13日出生，住。，。。
委托代理人：吕勇，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：周丽荣，广东泰旭律师事务所实习律师。
被告：东莞市凯鑫房地产中介服务有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇凯东新城S146A。组织机构代码为694729129。
法定代表人：汤雪珍。
委托代理人：万钧，广东蓝天柱律师事务所律师。
被告：鹿亮，男，汉族，1991年2月15日出生，住陕西省三原县，。
被告：段建飞，男，汉族，1991年4月28日出生，住陕西省洛南县，。
两被告共同委托代理人：谭应华，广东岭山律���事务所律师
原告陈辉雄诉被告李毅璞、东莞市凯鑫房地产中介服务有限公司、鹿亮、段建飞房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 欧泽林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈桂朱
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0205执87号之一
申请执行人：李景超，男，汉族，1997年5月2日出生，无固定职业，住克拉玛依市乌尔禾区。
被执行人：田峰，男，汉族，1994年12月27日出生，户籍所在地安徽省霍邱县，克拉玛依市博达生态环保科技有限责任公司作业一队员工，住乌尔禾区。
李景超诉田峰、陈冬阳、克拉玛依市博达生态环保科技有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，克拉玛依市中级人民法院作出的（2017）新02民终218号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李景超于2017年4月14日向本院申请执行，要求被执行人田峰支付案件款35236.44元及迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费429元。在案件执行过程中，本院查明被执行人田峰的姓名与本院做出的（2016）新0205民初47号民事判决书中的姓名及身份证姓名田锋不一致，系克拉玛依市中级人民法院作出的（2017）新02民终218号民事判决书中的笔误造成。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人由田峰变更为田锋；
二、被执行人田锋向申请执行人李景超支付案件款35236.44元及迟延履行期间的职务利息，负担案件执行费429元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 田海峰
二〇一七年五月十三日
书记员 金婉秋
山山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1322民初1894号
原告：张学云，男，1962年5月20日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：刘学彬，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告：张佃玉，男，1942年4月7日出生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所律师。
被告：郯城县李庄镇株柏社区村民委员会。
负责人：张兆欣，社区主任。
被告：张德之，男，1960年11月29日出生，汉族，住郯城县。
原告张学云与被告张佃玉、郯城县李庄镇株柏社区村民委员会（以下简称株柏社区村委）、张德之确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
原告张学云向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认三被告经手的《土地承包协议》（2002年6月30日签订）为虚假、无效的协议；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，原告承包了被告株柏三村村民委员会的集体土地一处，该承包地位于村东河北，东至大沟，西至株柏四村地，南至大沟，北至株柏四村路，承包期限自2012年12月31日至2042年12月31日，总承包费67000元。原告承包后如约支付了承包费。但在2017年，原本称对原告上述承包地块内南侧一亩土地有承包权而没书面合同的被告张佃玉却提出了一份《土地承包协议》，该承包协议标明的落款时间为2002年6月30日，标明的承包期限与原告的承包期限部分重合，承包协议上有被告株柏三村村民委员会的公章而无村委经手人及被告张佃玉的签名，被告张德之认可该承包协议系其经手所为。原告认为，三被告经办的标明2002年6月30日的《土地承包协议》系三被告为非法目的而于近期伪造的虚假无效协议，三被告上述行为侵害了原告对自己承包地块内南侧一亩土地的土地承包经营权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持。
本院经审查认为，对于本案争议的被告张佃玉与株柏社区村委（原为株柏三村村委）签订的《土地承包协议》，在另案中（原告张学云与被告张佃玉排除妨害纠纷一案，2017鲁13**民初1281号），原告张学云对被告张佃玉提交的该《土地承包协议》进行了质证：对《土地承包协议》的真实性有异议，并申请司法鉴定，后因原告张学云无法提供比对样本，致鉴定终止。本院于2018年2月23日对该案作出判决，原告张学云提起上诉，现在临沂市中级人民法院审理中。
现原告张学云又在本案提起诉讼，要求确认被告张佃玉与株柏社区村委签订的《土地承包协议》为虚假无效协议。
综上，原告张学云在其与被告张佃玉排除妨害纠纷一案（2017鲁13**民初1281号）的诉讼请求中，包含了其要求确认《土地承包协议》为虚假无效协议的内容；本案中，原告张学云的诉讼请求亦为要求确认《土地承包协议》为虚假无效协议；两案的诉讼请求中上述内容相同。因此，本案原告系重复起诉，其提起的诉讼应予驳回。对于本案《土地承包协议》是否真实有效的争议，原告张学云可在其与被告张佃玉排除妨害纠纷一案中（2017鲁13**民初1281号）一并主张权利为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张学云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 晨
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4859号
原告：童正君，女，1955年5月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告：赵定才，男，1954年3月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：童正君（夫妻关系），女，1955年5月30日出生，汉族。
被告：周成蓉，女，1968年8月14日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳蕾，四川辞鉴律师事务所律师。
原告童正君、赵定才与被告周成蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告赵定才的委托诉讼代理人童正君，被告的委托诉讼代理人岳蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童正君、赵定才向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元及利息13900元，合计43900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月3日，被告向原告借款3万元用于资金周转。原告赵定才从账户转账3万元给被告周成蓉。被告向原告童正君出具了借条。期间被告分几次支付原告利息8600元。2016年11月3日，原告向被告催收款项时，收回了2015年9月3日的欠条，被告崇信巷原告出具了欠条同时写下了利息欠条。原告经多次催收，被告至今未归还借款。原告为维护自身发发权益，诉至法院，提出上列诉讼请求。
被告周成蓉辩称：原告诉称不实，被告已归还一万三千多元的利息，其余事项在法庭调查阶段再发表意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、二原告结婚证复印件，证明二原告是夫妻关系；3、2015年9月3日转账凭证一张，证明原告赵定才向被告周成蓉交付借款的事实；4、借条、欠条各一张，证明借款的事实。被告经质证后发表以下质证意见：对身份信息无意见，对转账凭证真实性无异议，认可收到借款3万元，但该转账凭证是2015年9月3日的，不能证明与2016年11月3日是同一笔借款；对借条真实性无异议；对利息欠条真实性无异议，但该欠条以载明尚欠利息是7600元，并且借条上未约定利息，因此原告要求被告支付后面的利息不应得到支持。被告向本院提交了被告微信和支付宝截图两份，证明被告在2017年9月14日已偿还了原告2000元。原告经质证后对该证据无异议。双方对证据真实性均无异议，本院对以上证据真实性予以确认。
根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，本院确认以下事实：原告童正君、赵定才系夫妻关系。2015年9月3日，被告周成蓉向原告童正君借款30000元用于资金周转，双方未约定利息，原告赵定才于当日向被告周成蓉转账30000元。2016年11月3日，因被告周成蓉未归还借款，原告向被告催收借款，被告周成蓉重新向原告出具借条一张，载明：今借到童正君现金叁万元整。并因被告未在短期内归还借款，双方对2015年9月3日至2016年11月3日期间按月利率3%计算利息，扣除被告已归还部分，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到童正君利息14个月合计12600元，已付5000元还欠7600元。之后，被告陆续归还原告4600元，被告共计归还原告9600元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告周成蓉向原告童正君借款30000元，并向原告出具借条一张，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方已形成了合法的借贷关系，对双方均具有约束力。被告周成蓉未归还借款，应当承担还款责任，因此本院对原告主张被告归还本金30000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息问题。二原告于2015年9月3日向被告出借款项，双方未约定利息，但双方于2016年11月3日进行结算时，被告重新向原告出具借条并对2015年9月3日至2016年11月3日期间利息进行结算后向原告出具欠条，是双方真实意思表示，被告应当按欠条约定向原告支付2015年9月3日至2016年11月3日期间的利息。关于利息标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告从2015年9月3日起2016年11月3日按照月利率3%计算为12600元，二被告已归还9600元，计算为11个月20日的利息，剩余2个月10天的利息，应按照月利率2%计算，计算为1400元，被告应向原告支付。关于2016年11月3日之后的利息，因双方未约定利息，本院对二原告主张借款期内利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
成蓉于本判决生效之日起十日内归还原告童正君、赵定才借款本金30000元及利息1400元。二、驳回
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取449元，由被告周成蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘利君
二〇一七年十一月七日
书记员 黄 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执2917号
申请执行人：孙义武，男，1964年5月20日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：杜小兵，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人孙义武与被执行人杜小兵民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初3667号民事判决书已生效；因被执行人杜小兵未履行义务，申请执行人孙义武于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人杜小兵给付借款本金5万元及利息18000元、诉讼费1200元，并承担执行费668元。执行中查明被执行人杜小兵名下有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人杜小兵名下价值人民币69868元的财产，冻结、查封期限：银行存款一年、动产二年、不动产三年。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡枫情
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1157号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津生态城阿亚拉置地开发有限公司。住所地:天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-9。
法定代表人:KOKPOHJUNE,该公司董事长。
委托代理人:罗明亮,北京大成(天津)律师事务所律师。
委托代理人:刘晶,北京大成(天津)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人):王秀萍。
委托代理人:杨庭赞,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工。
再审申请人天津生态城阿亚拉置地开发有限公司(以下简称阿亚拉公司)因与被申请人王秀萍商品房销售合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终793号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
阿亚拉公司申请再审称:(一)确认函为王秀萍作出的单方承诺,不能反映出双方合意,且确认函加盖的是项目销售现场的收发章,不是阿亚拉公司公章,不能证明阿亚拉公司作出受其约束的意思表示,两审法院对确认函的性质认定错误。(二)根据确认函内容,阿亚拉公司的义务仅是协助确定分配方案,因规划等原因最终导致地下储藏室无法分配,并非阿亚拉公司原因造成,阿亚拉公司在确认函项下不存在违约情形。(三)地下一层作为设备层,属于全体业主共有。王秀萍作为业主并未丧失对地下一层的共有权和使用权,只是无法单独区分使用。两审法院将地下储藏室的使用权认定为违约损失,系属错误。(四)两审法院酌定的预期可得地下储藏室面积和赔偿标准,缺乏事实依据,损害了其他业主的合法权益,也与市场实际不符。综上,阿亚拉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
王秀萍提交意见称:确认函系由阿亚拉公司出具,并由王秀萍签字确认,是双方认可的法律文书。阿亚拉公司声称确认函无法履行,存在商业欺诈行为,应当承担相应的赔偿责任。阿亚拉公司主张地下一层由全体业主共有,说法前后矛盾,且与双方合同约定不一致。阿亚拉公司的再审申请不能成立,请求予以驳回。
本院认为,王秀萍与阿亚拉公司签订的《天津市商品房买卖合同》及其附件补充合同,均系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。上述合同签订后,双方又通过确认函的方式,对地下一层储藏室的分配管理达成一致,并确认王秀萍享有地下一层储藏室的使用权。后因不具备相关审批手续,导致确认函无法实际履行,两审法院据此认定阿亚拉公司存在过错,应对王秀萍预期取得的地下一层储藏室的信赖利益损失承担赔偿责任,该处理结果并无不当。与此同时,两审法院参照确认函中的分配方法,考虑到地下一层储藏室与讼争商品房在功能、位置、装修标准、配套设施等方面的差异,结合相同区域房地产市场发展趋势等因素,对王秀萍预期取得的地下一层储藏室面积和赔偿标准进行酌定,并以此为基础计算出相应的损失数额,较为合理,本院予以确认。
综上,阿亚拉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回天津生态城阿亚拉置地开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 孙 超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 尹 祺
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初4476号
原告徐湘林，女，1977年12月13日出生，汉族。
委托代理人陈砺锋，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告浏阳市永安镇礼耕村新丰村民小组。
负责人雷超，组长。
委托代理人王京鹏，湖南正旺律师事务所律师。
委托代理人伍霜，湖南正旺律师事务所律师。
原告徐湘林与被告浏阳市永安镇礼耕村新丰村民小组（以下简称新丰组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告诉讼代理人陈砺锋到庭参加了诉讼，被告新丰组组长雷超及其诉讼代理人伍霜、王京鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐湘林诉称，原告自1977年出生后一直在被告组上生产、生活，一直承包了组上的责任田。在组上修路、修塘等公共事业上，亦和其他村民一样出钱、出工，承担了集体经济组织成员应尽的义务。2014年7月，为修建金阳大道，被告的土地被浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司征收。2014年12月2日，组上开会讨论决定征收补偿款按现有人口每人分配7000元。2017年3月，被告土地再次被浏阳现代制造产业建设投资开发有限公司征收，组上开会讨论决定征收补偿款按现有人口每人分配24000元。但之后被告却以原告系外嫁女为由，拒绝按其他村民同等待遇对原告进行分配。原告认为自己系被告集体经济组织成员，被告此举侵犯了自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告支付原告剩余土地征收补偿款31000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告新丰组辩称，本案至今未看到任何的土地征收相关文件，请求中止本案审理。
经审理查明，原告于1977年12月13日出生，其户口一直登记在被告新丰组。2014年7月，因修建金阳大道，被告组上的土地被征收，获得土地征收补偿款。被告制定了土地征收分配方案，拟分配集体经济组织成员每人7000元。2017年3月，被告组上的土地再次被征收，被告制定了土地征收分配方案，拟分配集体经济组织成员每人24000元。但之后被告却以原告系外嫁女为由，拒绝对其分配。原告对被告的分配不服，遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、土地征收分配方案等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格。按照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二款“……承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿……”《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费适用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，被告拒绝对原告分配征地补偿款违反了上述规定，原告要求被告支付土地征收补偿款31000元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
浏阳市永安镇礼耕村新丰村民小组于本判决生效之日起五日内支付徐湘林征地补偿款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取288元，保全费330元，由浏阳市永安镇礼耕村新丰村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年八月三十日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条第二款集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿终身只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付，夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0111执5545号
申请执行人郭佳，女，1985年3月5日出生，汉族，房山区良乡医院药房药剂人员，住北京市房山区。
被执行人董琪琳，男，1983年12月12日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
本院在执行郭佳与董琪琳民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人董琪琳暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年六月十九日
书记员 张军挺
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执334号
申请执行人：李盈
被执行人：青海省文化艺术职业学校
本院执行的李盈申请青海省文化艺术职业学校买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海省文化艺术职业学校已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年八月三十日
书记员 李龙德
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终172号
上诉人（原审被告）：河南华安建设集团有限公司（原河南华安建设有限公司），住所地河南省安阳市林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，组织机构代码663447153。
法定代表人：侯斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：葛占成，男，1962年9月4日生，汉族，住洛阳市嵩县。
被上诉人（原审被告）：崔万红，男，1967年4月22日生，汉族，住宜阳县。
被上诉人（原审被告）：洛阳一龙置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区修业路1号，组织机构代码596286758。
法定代表人：刘一龙，该公司执行董事。
上诉人河南华安建设集团有限公司因与被上诉人葛占成、崔万红、洛阳一龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311民初508号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，被告河南华安建设集团有限公司以本案应由被告住所地人民法院管辖为由对本案提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案是合同纠纷，履行地为洛阳市洛龙区龙门镇王山村，在本院管辖区之内。再是，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。现原告依法在本院立案，符合法律规定，被告河南华安建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议，理由不足，缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条第一款第一项、第三十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释））第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南华安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南华安建设集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间系合同纠纷，上诉人住所地为林州市，本案应由林州市人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送林州市人民法院管辖。
葛占成答辩称，原审民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
本院经审查认为，本案系葛占成主张要求所列被告支付洛阳市洛龙区龙门镇王山村新型社区二期工程中的相关款项所产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。原审法院作为所涉工程所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月二十日
书记员 韩文达
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2530号之二
申请执行人徐守林，男，1957年8月21日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人宋瑞祥，男，1959年12月6日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人徐守林申请执行宋瑞祥买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2017）苏0706民初4520号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月22日立案执行。
本院在执行中依法查封了被执行人宋瑞祥所有的位于连云港市××区水管路××楼××单元××室（丘号：219040-30）。被执行人房产被其他案件查封在先，且申请执行人已经在诉讼中将被执行人宋瑞祥的两套房产予以查封，申请人已经向南京市六合区人民法院提出参与分配申请，本案无处置权。本院经查询未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案应终结执行。申请执行人发现可供执行财产后，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2530号案件执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 董 京
代理审判员 宋世安
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘玉梅
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1492号
申请执行人:胡建兴，男，汉族，1974年11月生，住镇江市。
委托诉讼代理人：张庆云，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被执行人:仇素忠，男，1963年12月28日生，汉族，住镇江市。
被执行人:唐道兰，女，1966年1月15日生，汉族，住镇江市。
申请执行人胡建兴与被执行人仇素忠、唐道兰民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初11497号民事判决书已发生法律效力，因被执行人仇素忠、唐道兰未履行生效法律文书确定义务，申请执行人胡建兴向本院申请执行，申请执行标的323255元。本院于2016年11月28日立案受理。执行过程中，申请执行人胡建兴向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏1112执1492号案件的执行。
申请执行人撤销本次执行申请后，可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年十一月八日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0124民初614号
原告：陈某某。
委托代理人：谭某某，男，陕西省周至县哑柏法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
委托代理人：王某某，系被告之妻。
原告陈某某诉被告陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告陈某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由陈某某负担。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 侯建博
代理审判员 李周元
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁 润
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执346号
申请执行人:杨吉贤,男,汉族。
被执行人:白如锡,男,汉族。
本院执行的杨吉贤与白如锡民间借贷纠纷一案，铜川市中级人民法院2017年9月20日作出的（2017）陕0204民终317号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白如锡未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨吉贤已申请强制执行，本院于2018年5月8日依法立案执行。同日向被执行人发出执行通知书，责令其向杨吉贤支付借款4000元及迟延履行期间的债务利息，
向本院交纳案件执行费50元。
2018年6月4日，被执行人依法向法院交纳案件款4050元（案件款4000元，案件执行费50元）。申请人杨吉贤持（2018）陕0204执346号执行裁定书到本院办理4000元的领款手续，本案执行费50元由被执行人白如锡承担（已交纳），该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204民终317号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 韩富强
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘08民终283号
上诉人（原审原告）：伍道兴，男，1936年1月26日出生，住湖南省桑植县澧源镇。
委托诉讼代理人：郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚幺妹，女，1944年8月17日出生，住湖南省桑植县澧源镇。
被上诉人（原审被告）：伍辉姣，男，1973年12月17日出生，住湖南省桑植县澧源镇。
上诉人伍道兴因与被上诉人龚幺妹、伍辉姣物权保护纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2016）湘0822民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人伍道兴收到本院缴纳上诉费用通知书后，既未在规定的期间内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人伍道兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 汪云辉
代理审判员 张 彬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘艺睛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执他1号
申请执行人:朱洪友,男,1964年1月7日出生,汉族、住安徽省阜阳市阜南县。
被执行人：毛爱建，男，1955年4月4日出生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人：扬州市伟都电线电缆有限公司，住所地江苏省扬州市江都区，组织机构代码14123943-7。
法定代表人：毛爱建，该公司董事长。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执行的朱洪友与毛爱建、扬州市伟都电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院首轮查封了被执行人扬州市伟都电线电缆有限公司所有的位于临泉县工业园区的土地使用权及地面附属物。因被执行人扬州市伟都电线电缆有限公司在本市内案件较多、执行造成的影响较大，阜阳市颍州区人民法院向本院报告提级执行，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
安徽省阜阳市颍州区作出的（2016）皖1202民初552号民事判决由本院执行。
阜阳市颍州区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年一月六日
书 记 员 朱佳国
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2774号
原告于秀文，男，1973年2月6日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告胡凤利，男，39岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在审理于秀文与胡凤利民间借贷纠纷一案中，原告于秀文于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡凤利的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于秀文撤回对被告胡凤利的起诉。
审判员 邵振国
二〇一五年六月十八日
书记员 王伟娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1504号
申请执行人文春玉，女，1962年2月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳光中房地产开发有限公司，住所地沭阳县南京东路325号蓝天国际商贸城D区六楼601室。
法定代表人吴成龙，系该公司经理。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的为61792.6元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 祝秋水
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）兵0702民初123号
原告：景广红，女，1972年5月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
被告：ＸＸ强，男，1970年3月28日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第七师。
原告景广红与被告ＸＸ强离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告景广红向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的婚姻关系;2.诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告于1994年12月22日在第七师×××团民政科登记结婚，于1996年10月10日生育一子王浩，原、被告现因夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求解除与被告的婚姻关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告景广红与被告ＸＸ强的婚姻关系；
二、本案诉讼费150元，由原告景广红负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 庞 鑫
二〇一七年三月二十七日
书记员 王兴春
1
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1281执786号
申请执行人广西宜州农村合作银行，住所地广西河池市宜州区庆远镇。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革，该行资产风险部经理。
被执行人兰军，男，1985年12月12日生，壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。
被执行人蓝永标，男，1973年11月20日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。
申请执行人广西宜州农村合作银行与被执行人兰军、蓝永标金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）桂1281民初433号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、被执行人兰军归还申请执行人广西宜州农村合作银行借款本金人民币38000元及利息（计算截至2017年1月4日的利息为4534.71元，此后利息以38000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%后再加收50%计付至清偿之日止）；二、支付给申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；三、被执行人蓝永标对上述债务承担连带偿还责任；四、承担案件受理费人民币432元，缴纳本案执行费人民币476元。权利人广西宜州农村合作银行于2017年8月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执786号。
在执行过程中，本院于2017年11月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人未履行。经向有关部门调查核实，被执行人蓝永标拥有位于河池市宜州区××单元××房××房产××套[证号：宜房建宜州字第xxxxx，建设工程规划许可证审批单编号：宜城规管建建工字第xxxxxx号，共有人邵某]，该房于2012年2月28日抵押给中国农业银行宜州支行，抵押贷款金额为人民币14万元整，目前抵押贷款未还清。该房产因其他执行案件已被本院另案查封。除此外暂未发现被执行人兰军、蓝永标有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或线索，经征询申请执行人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执786号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十二月六日
书记员 韦 懿
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执10号之一
申请执行人昆山欧贝达电子科技有限公司,住所地江苏省昆山开发区金沙江南路1号，统一社会信用代码91320583555828725A。
法定代表人曾环军，该公司总经理。
被执行人浙江开化建科电子科技有限公司，住所地浙江开化工业园区银川路12号，统一社会信用代码91330824554013874G。
法定代表人许国中，该公司负责人。
申请执行人昆山欧贝达电子科技有限公司与被执行人浙江开化建科电子科技有限公司加工合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9334民事调解书已发生法律效力，因被执行人浙江开化建科电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山欧贝达电子科技有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币163912.5元及利息。本院于2017年1月3日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人浙江开化建科电子科技有限公司名下银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人浙江开化建科电子科技有限公司名下有银行存款48400元（已扣划，扣除执行费2359元，余款46041元已发放申请执行人），有位于开化县工业园区银川路XX号房产及位于开化县工业园区茶场片区XX号地块（本院已于2017年4月11日轮候查封），此外，暂无可供执行的财产。现被执行人浙江开化建科电子科技有限公司及其法定代表人许国中已被列入失信被执行人名单。
另，执行过程中，申请执行人昆山欧贝达电子科技有限公司就尚未执行到位的部分向本院提交申请，要求向被执行人所在地浙江开化县人民法院申请参与分配，并同意该案程序终结。本院已向浙江开化县人民法院发出参与分配函。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片、参与分配函等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人浙江开化建科电子科技有限公司名下除本院已经执行到位的银行存款48400元外，尚有位于开化县工业园区银川路XX号房产及位于开化县工业园区茶场片区XX号地块可供执行（本院已向被执行人所在地法院发函参与分配），此外，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案程序终结，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可就本案尚未执行到位的部分向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9334民事调解书未执行到位部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钱飞帆
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初184号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王某，务工人员，住贵州省正安县（以上情况均自报）。因本案于2015年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2016年4月20日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]183号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月30日晚上21时许，被告人王某酒后无证驾驶悬挂号牌为粤S×××××的二轮摩托车行驶至本区东涌镇市南路大稳村路段时，因碰撞到路边绿化带，致其本人及搭载的乘客冯某某倒地受伤。经交警部门认定，被告人王某承担此次事故的全部责任。2015年11月9日，被告人王某自动到公安机关接受处理。经鉴定，案发时被告人王某血液中酒精含量为183mg/100mL。案发后，被告人王某与被害人达成协议，支付了赔偿款15000元，并获得谅解。公诉机关认为被告人王某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事���全部责任，予以从重处罚。被告人王某与被害人达成协议，积极赔偿被害人损失并获得谅解，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人王某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
���最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日���最长不超过三个月。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初893号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：冯庆，该社员工。
被告：黎亚亮，男，1985年2月13日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：何美红，女，1991年2月14日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：张晓宇，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告黎亚亮、何美红、张晓宇金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年4月17日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄锦新
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第1947号
原告思八达企业发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人宁静远，董事长。原告刘德友，男，汉族，1973年5月5日生，户籍地广东省深圳市。上列二原告共同委托代理人张秀丽，北京市大地律师事务所律师。被告广安市城南华龙汽车美容生活馆，住所地四川省广安市。本院在审理原告思八达企业发展(上海)有限公司、刘德友诉被告广安市城南华龙汽车美容生活馆著作权侵权纠纷一案中，原告思八达企业发展(上海)有限公司、刘德友向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告思八达企业发展(上海)有限公司、原告刘德友撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告思八达企业发展(上海)有限公司、原告刘德友共同负担。
审判员 宫晓艳
二〇一六年一月十五日
书记员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终151号
原公诉机关佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱毅骑，男，1994年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省佛山市南海区。因本案于2016年7月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人朱毅骑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月29日作出（2016）粤0608刑初615号刑事判决，判决：被告人朱毅骑犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。原审被告人朱毅骑不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人朱毅骑申请撤回上诉。
��院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人朱毅骑撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱毅骑撤回上诉。
佛山市高明区人民法院（2016）粤0608刑初615号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
审 判 员 达 琳
代理审判员 庞玮明
二〇一七年二月七日
书 记 员 黎展华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人��法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2717号之四
申请执行人张树田，男，汉族，1964年8月21日出生，住佛山市禅城区。
被执行人林振康，男，汉族，1972年9月29日出生，住佛山市南海区。
被执行人林荫科，男，汉族，1947年9月23日出生，住佛山市南海区。
被执行人高凤英，女，汉族，1946年2月16日出生，住佛山市南海区。
被执行人郑志如，女，汉族，1982年8月16日出生，住佛山市南海区。
被执行人陈永亮，男，汉族，1974年1月23日出生，住佛山市南海区。
关于张树田诉林振康、林荫科、高凤英、郑志如、陈永亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第897号民事调解书已于2014年7月29日发生法律效力。根据该生效法律文书，林振康、林荫科、高凤英、郑志如、陈永亮连带向张树田偿还借款本金50万元、利息（以未清偿部分为本金，按中国人民银行六个月以内商业贷款利率的四倍计付至实际清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费5490元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张树田向本院申请执行，本院于2014年8月20日立案执行，本案执行费为8600元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人高凤英的银行存款9713.20元、林振康的银行存款938.52元、林荫科的银行存款5440.17元，合共16091.89元。该款在扣减案件执行费100元后，余款15991.89元已退给申请执行人张树田。其后，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人林荫科所有的位于佛山市南海区里水镇白岗村林氏大街九巷1号房（房产权证号02××30），得拍卖成交款303170元。该款在扣减案件执行费4400元、评估费565.50元及拍卖费用3000元后，余款295204.50元已退给申请执行人张树田。另本院于2014年12月17日向佛山市南海区里水镇白岗村白岗南股份合作经济社送达协助执行通知书，要求冻结被执行人林振康、林荫科、高凤英、郑志如在该经济社的股份分红款、征地补偿款等收益700000元，因被执行人尚拖欠经济社债务，故股份分红款暂未能提取；查封了被执行人林荫科所有的位于佛山市南海区里水镇白岗村林氏大街九巷4号房（房产权证号02××55），因该房产属于被执行人及其家属生活所必需房产，暂不适宜处置；查封了被执行人林振康所有的车牌号码为粤Ｙ×××××（北京现代牌）小型汽车一辆，因未能实际控制到车辆且该车已达报废标准，无处置价值。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门进行调查，未发现被执行人林振康、林荫科、高凤英、郑志如、陈永亮有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2717号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢洁仪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初288号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人章小香，女，1963年11月30日生，住安徽省庐江县。被告人章小香因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月23日被取保候审（9月22日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人章小香犯故意伤害罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人章小香到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月28日6时许，被告人章小香因琐事与被害人许某发生纠纷后，在苏州市吴江区某厂车间内，采用扔铁锹铲的手段，将被害人许某的右腿铲伤。
经法医鉴定，被害人许某右下肢损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人章小香经侦查人员电话通知后主动至苏州市吴江区公安局平望派出所，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人章小香已赔偿了被害人许某的损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人章小香故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人章小香犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人章小香在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、门诊病历、手术记录、情况说明、协议、谅解书、收条、人口信息、证人王某的证言笔录、被害人许某的陈述笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章小香故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人章小香犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人章小香赔偿了被害人许某的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人章小香的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人章小香犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年三月十日
书记员 石振华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更101号
罪犯熊义，男，1972年4月17日出生，汉族，出生地黑龙江省绥芬河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年1月26日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2007）牡刑二初字第1号刑事判决，认定熊义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经二次减刑，共减去有期徒刑二年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊义能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4925分，兑现表扬8次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯熊义的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯熊义减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执指字第12-1号
申请执行人徐某某，男，1952年3月21日出生，汉族。
被执行人青州市恒川矿砂机械有限公司。
法定代表人程名亭，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的潍坊仲裁委员会（2015）潍仲裁字第0182号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨的存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年××月××日
书记员 蔡 华
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初2046号
原告郑某勇，男，生于1985年4月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇茅坡组**号。
委托代理人郑昌辉，男，生于1978年8月18日，汉族，彝良县角奎镇塘房街。特别授权。
被告李某云，男，生于1962年4月28日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇塘房村跃进桥组***号。
原告郑某勇诉被告李某云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员卢昌翠独任审理，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告郑某勇委托代理人郑昌辉、被告李某云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某勇向本院提出诉讼请求，要求被告支付购买沙子货款及运费3700.00元及2016年1月1日至款项履行完毕之日止的利息，按照月利率1%计算。事实及理由，2013年原告在被告修建的新桥水库拉沙石，被告拖欠运输款，书写欠条。至今并未按照所定期限支付所欠金额。
被告李某云答辩称，原告所说的数额是事实，但是属于购买沙石费用，已经包含运输费用（原告对被告的该陈述也予以认可）。
原告郑某勇为证明主张，向本院提交下列证据：
1、欠条原件一份，拟证明欠款的事实。
经庭审质证，被告李某云对证据1无异议。
被告李某云未向本院提交任何证据。
本院认为，证据1与原、被告之间的陈述相互印证，能证明被告拖欠原告购买沙子的货款的事实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
被告李某云在修建新桥水库向原告购买沙石，因未将款项支付完，便向原告出具欠条，数额为3700.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原告提交的证据及原、被告的陈述能证明被告拖欠原告货款的事实，故被告应向原告支付货款3700.00元。对于原告要求支付利息的诉求，根据原、被告之间书写的欠条，并无关于利息的约定，故对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李某云支付原告郑某勇购买沙石款项3700.00元，于判决生效十日内履行；
二、驳回原告郑某勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 卢昌翠
二〇一七年十二月七日
书记员代 余 盛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初9872号
原告：朱某，女，1970年11月21日出生，汉族，住河南省。
委托代理人：璩晓平、刘丹丹（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告：王某1，女，1942年7月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：王某2，男，1938年7月4日出生，汉族，住址同上。
被告：王某3，女，2002年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告朱某诉被告王某1、王某2、王某3遗赠纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与王洪涛相识、交往近五年，期间两人感情一直很好。2015年7月王洪涛被查出肝癌，朱某一直陪其四处求医问药，2016年5月份，王洪涛住院治疗，朱某寸步不离照顾其起居。2016年7月1日，王洪涛签订《遗赠书》：将其所有的位于郑州市中原路菜王南街46号院1号楼3单元4层中户、中原路菜王南街46号1号楼3单元4层西户房屋及所有的存款、有价证券等财产在其百年之后赠与朱某。2016年7月7日，王洪涛去世。本案被告王某1、王某2系王洪涛父母，被告王某3系王洪涛与前妻张燕之女。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、依法确认王洪涛于2016年7月1日签订的《遗赠书》有效；2、依法判令三被告协助原告办理郑州市中原区菜王南街46号院1号楼3单元35号产权证号为9901001083房产的过户手续；3、诉讼费用由三被告承担。
本院经审理查明，原告诉请中所列明的郑州市中原路菜王南街46号院1号楼3单元4层中户、西户房屋即为郑州市中原路菜王南街46号院1号楼3单元35号的房屋（郑房权证字第××号）。2016年8月2日，本院受理王某1诉王某2、王某3继承纠纷一案，在审理过程中，其三人达成调解协议，约定：被继承人王洪涛留下的位于郑州市××区菜××南街××院××楼××单元××号（郑房权证字第××号）的房屋由王某1继承。本院于2016年8月15日作出（2016）豫0103民初7254号民事调解书，确认王某1、王某2、王某3达成的调解协议，该调解书已于2016年8月15日生效。
本院认为，本案涉及的郑州市××区菜××南街××院××楼××单元××号（郑房权证字第××号）的房屋已经本院（2016）豫0103民初7254号民事调解书确定由被告王某1继承，本案不再就同一标房屋的继承问题作出重复处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年四月××日
书 记 员 温铠嘉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3970号
原告：官熊菲，女，1987年8月24日出生，现住杭州市江干区。
被告：徐斌，男，1983年2月3日出生，现住杭州市余杭区。
原告官熊菲与被告徐斌民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月3日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年1月12日公开开庭审理。原告本人到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月，被告因炒股，资金周转为由向原告借款15000元。2015年8月2日，被告因资金紧张，以需要周转为由向原告借款30000元和24260元用于周转，其中24260元需计息，日息为万分之五，计息期为8月2日至10月7日，共计56天，利息为740元。两次欠款本息共计69915元。被告于2015年9月2日还款10000元，9月3日还款5000元，9月6日还款3000元，10月7日其父母代被告还款17000元，11月8日还款8000元，被告于9月27日写下借条，并约定11月24日之前将全部余款还清。到期后，被告虽答应还钱，但一直不兑现。原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金27000元人民币，并按照银行同期贷款利率支付自11月25日至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定如下事实：被告于2015年7月至8月期间陆续向原告借款。2015年9月27日，被告向原告出具一份借条，确认尚欠原告借款52000元，承诺于2015年11月24日前还清。借条出具后，被告向原告还款25000元，尚欠27000元未还。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还尚欠借款27000元，并应承担从2015年11月25日起按人民银行同期贷款基准利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效之日起十日内向原告官熊菲支付欠款本金27000元，并承担从2015年11月25日起按人民银行同期贷款基准利率计算的利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取计238元，由被告徐斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年一月二十三日
代书记员 周 吟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1092号
申请执行人徐双军，男，1977年12月4日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人鲍恩静，男，1952年12月11日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人鲍勇，男，39岁，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人周建刚，男，52岁，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人徐以波，男，52岁，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人徐双军与被执行人鲍恩静、鲍勇、周建刚、徐以波民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更134号
罪犯李腊利，男，1950年11月30日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，住盈江县旧城镇东丙村红坡田寨子老麻撒村民*组，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于2013年9月17日作出（2013）盈刑初字第182号刑事判决，以被告人李腊利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月14日被交付执行。本院于2015年8月28日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李腊利符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李腊利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李腊利在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李腊利予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱珉娴
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5283号
申请执行人李瑞，男，1988年1月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐福，男，1988年3月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行李瑞与徐福民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟 圆
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初1259号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇镇政府东。
负责人：张计涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：张道力，男，1980年9月24日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行职工，住范县新区。
被告：刘恩涛，男，1987年2月5日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被告：李得广，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被告：刘红鸣，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被告：刘红周，男，1981年9月29日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被告：李建伦，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告刘恩涛、李得广、刘红鸣、刘红周、李建伦金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院诉讼主张权利，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人张道力，被告刘恩涛到庭参加诉讼，被告李得广、刘红鸣、刘红周、李建伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘恩涛向原告偿还借款本金199000元及至本息还清之日的利息。事实与理由：被告刘恩涛于2015年4月13日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告李得广、刘红鸣、刘红周、李建伦对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告刘恩涛辩称，本案借款是案外人李建伦和原告信贷员王洪军操作办理的，案外人李建伦带着被告刘恩涛到原告处进行借款，原告的信贷员王洪军让被告刘恩涛签了个字按了个手印，也没让看合同的内容，被告刘恩涛也不知道合同的内容。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票、还款明细，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告刘恩涛于2015年4月13日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年4月13日至2016年4月13日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告李得广、刘红鸣、刘红周、李建伦为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告刘恩涛，借款到期后，经原告多次催要，被告刘恩涛仅向原告支付了200元的借款利息，另外于2017年11月12日向原告偿还借款本金1000元，剩余本金199000元及利息，被告刘恩涛至今未还，被告李得广、刘红鸣、刘红周、李建伦也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告刘恩涛理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金199000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告刘恩涛偿还借款本金199000元，本院依法予以支持；原告诉请被告刘恩涛按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：因被告刘恩涛向原告支付了200元的借款利息，又因被告刘恩涛于2017年11月12日向原告偿还借款本金1000元，故对原告诉请的利息应自2015年4月13日至2016年4月13日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已支付利息200元，自2016年4月14日至2017年11月12日按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息，自2017年11月13日起按照借款本金199000元及月利率15.75‰计息。因原告与被告李得广、刘红鸣、刘红周、李建伦约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告李得广、刘红鸣、刘红周、李建伦主张担保责任，故被告李得广、刘红鸣、刘红周、李建伦应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告李得广、刘红鸣、刘红周、李建伦承担担保责任后，可向被告刘恩涛追偿。被告刘恩涛、李得广、刘红鸣、刘红周、李建伦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘恩涛于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金199000元及利息（自2015年4月13日至2016年4月13日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已支付利息200元，自2016年4月14日至2017年11月12日按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息，自2017年11月13日起按照借款本金199000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；
被告李得广、刘红鸣、刘红周、李建伦对上述判决承担连带清偿责任；
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2895元，由被告刘恩涛、李得广、刘红鸣、刘红周、李建伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年五月十七日
书记员 郭继宽
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执140号之一
申请执行人冯坤，男，1985年8月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人马会茹，女，1984年6月15日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人石金凯，男，1984年10月13日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书等法律文书后，被执行人未能履行本院（2016）冀1102民初3879号民事判决书确定的义务。依法裁定扣划被执行人银行账户存款8700元，申请执行人已经支取执行款项。另，查封被执行人名下房产一套。本院未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初3879号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如评估、拍卖被执行人名下房产或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十日
书记员 李彬炜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5415号
申请执行人吴敏
法定代表人许华琼。
被执行人支俊英
吴敏申请执行支俊英追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2206号民事判决已生效，权利人吴敏于2016年10月9日向本院申请执行，执行标的为人民币489280.59元。
本案在诉讼过程中，将被执行人支俊英的房产予以查封，并将被执行人纳入失信被执行人名单；因查封房屋设有抵押，暂不具备处置条件且无其他财产可供执行，被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2206号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年八月一日
书记员 李锐锋
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事裁定书
(2018)兵1202民初63号
原告：李秀英,女,1965年7月27日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：陈旭,女,1970年6月29日出生,住河南省唐河县。
原告李秀英与被告陈旭民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月12日立案。原告李秀英于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤诉。
案件受理费减半收取2033元，由原告李秀英负担。
审判员史妙子
二〇一八年三月二日
书记员杨姗姗
1