福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0430民初769号
原告：建宁县溪源乡盛源笋竹专业合作社，住所地建宁县溪源乡楚尾村岩下6号。
法定代理人：李某，理事长。
委托诉讼代理人：揭杰旺，男，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
被告：张明富，男，1985年1月14日出生，汉族，住建宁县。
被告：张水钦，男，1962年7月16日出生，汉族，住建宁县。
被告：张忠进，男，1981年1月4日出生，汉族，住建宁县。
被告：邓东平，男，1967年9月2日出生，汉族，住建宁县。
被告：张小先，男，1966年7月25日出生，汉族，住建宁县。
原告建宁县溪源乡盛源笋竹专业合作社(以下简称“盛源合作社”)与被告张明富、张忠进、张水钦、邓东平、张小先追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告盛源合作社委托诉讼代理人揭杰旺到庭参加诉讼，被告张水钦、邓东平、张小先到庭参加诉讼，法庭辩论终结后被告张忠进到庭，被告张明富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛源合作社提出诉讼请求：1．张明富偿还原告为其代偿的借款本金160000元及代偿利息8105.31元，并支付原告代偿资金168105.31元的占用费（按月利率2%从207年7月1日起至还清之日为止，截止2017年7月14日占用费为1456.91元），支付原告违约金20000元，合计189562.22元；2．张忠进、张水钦、邓东平、张小先对上述款项承担连带清偿责任；3．张明富、张忠进、张水钦、邓东平、张小先承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月27日，被告张明富以经营需要为由，向建宁刺桐红村镇银行有限公司借款200000元，被告张明富委托原告为借款提供保证。由被告张水钦、张忠进、邓东平、张小先为借款提供反担保；原告与被告张水钦、张忠进、邓东平、张小先签订《反担保保证合同》一份，根据《反担保保证合同》第三、四、五条等约定，被告张水钦、张忠进、邓东平、张小先保证范围为原告为被告张明富代为清偿的全部债务，保证期间从借款人借款之日起至借款还清，保证方式为无限连带保证责任。因被告张明富言而无信，借款到期后未按约定期限偿还借款，原告于2017年6月30日向建宁刺桐红村镇银行有限公司代被告张明富清偿借款本金200000元及利息8105.31万元。根据《反担保保证合同》约定，张明富、张忠进、张水钦、邓东平、张小先应当支付原告全部代偿款及占用费、违约金。
张明富、张忠进未作答辩。
张水钦、邓东平、张小先承认原告陈述的贷款事实、担保事实、反担保事实，但认为五被告均是盛源合作社的社员，每位社员都交纳了保证金，当时李某讲如有人还不起贷款就拿保证金偿还。现在还不起了，大家只能拿保证金偿还。如果盛源合作社没有担保，银行不会贷款给张明富，所以盛源合作社有责任，大部分应该由盛源合作社承担，反担保人可以承担小部分。
盛源合作社围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院认为，本院已将盛源合作社的起诉状副本及盛源合作社提交的证据复印件送达张明富，张明富对盛源合作社诉称事实未提出书面异议，亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利；张水钦、邓东平、张小先、张忠进对盛源合作社的证据无异议；经审查，盛源合作社提交的证据内容真实、来源合法、且与本案事实相关联，本院予以采信并在案佐证。
根据盛源合作社陈述及采信证据，本院认定事实如下：2015年5月27日张明富向建宁刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红银行）办理“合作社＋农户”贷款200000元，贷款到期2017年5月26日。2015年6月16日，张明富与刺桐红银行签订《最高额借款合同》，张明富以笋制品生产与经营为借款用途，向刺桐红银行借款200000元，合同约定：借款期限2015年6月16日起至2018年6月15日止；借款以浮动利率计息（即在基准利率基础上上浮70%、如遇基准利率调整，利率调整日按单笔贷款期限基准利率不调整，收回再贷按调整后基准利率基础上上浮执行）、按季度结息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（按合同利率加收50%计收利息）。2015年6月16日，盛源合作社、杨细爱、李某与刺桐红银行签订《最高额保证合同》，盛源合作社、杨细爱、李某为张明富的上述借款提供保证担保；保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。2015年6月15日，张小先、邓东平、张水钦、张忠进与盛源合作社签订《建宁县溪源乡盛源笋竹专业合作社反担保保证合同》，合同约定：张明富向盛源合作社提供反担保，张小先、邓东平、张水钦、张忠进自愿为盛源合作社上述担保债权提供保证担保；张明富履行债务的期限：自2015年6月16日至还清借款本金及利息等相关费用止；保证范围：盛源合作社为张明富代偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、借款人违约金及实现盛源合作社和刺桐红银行的费用等），以及由张明富支付给盛源合作社的代偿金占用费和盛源合作社代偿间的担保费，代偿资金占用费以代偿的全部债务为计算基数，从代偿后次日起按日千分之五计算；代偿期间的担保费从代偿后次日起按代偿的全部债务以原定的担保费用率计算；保证期间：从借款人借款之日起至借款还清；保证方式：承担无限连带保证责任；违约责任：盛源合作社和张小先、邓东平、张水钦、张忠进任何一方违约，应按担保金额200000元的10%向对方支付违约金。借款到期后，张明富未清偿刺桐红银行借款本息，2017年4月19日盛源合作社代张明富向刺桐红银行偿还借款利息3545.08元、2017年6月30日偿还本金200000元、利息4560.23元，共计208105.31元。另查明：张明富向盛源合作社交纳保证金40000元。
综上所述，本院认为，涉案借款合同、保证合同、反担保保证合同系合同各方当事人自愿协商订立，合同未违反法律、法规强制性规定，依法成立生效，能够证实张明富与刺桐红银行之间形成金融借款合同法律关系、盛源合作社与刺桐红银行之间形成保证合同法律关系、盛源合作社与张小先、邓东平、张水钦、张忠进之间形成保证合同法律关系。本案系盛源合作社承担保证责任后依法行使追偿权，故本案定性为追偿权纠纷。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因张明富未按时偿还欠刺桐红银行的借款本息，盛源合作社承担了保证责任，为张明富代偿借款本金200000元及利息8105.31元，现向张明富行使追偿权，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第四条规定：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；反担保适用担保法的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条规定：反担保可以是债务人，也可以是债务人以外的其他人；反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。盛源合作社与张小先、邓东平、张水钦、张忠进提供反担保已达成合意，盛源合作社主张张小先、邓东平、张水钦、张忠进承担反担保责任，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案反担保保证合同中约定应支付代偿资金占用费及违约金，盛源合作社主张支付此二项费用，有合同为依据，但盛源合作社主张按月利率2%计算代偿资金占用费，已达上述规定限额，故盛源合作社主张按代偿本金200000元的10%再支付违约金，超出上述规定限额，不予支持。张明富向盛源合作社交纳保证金40000元，盛源合作社提出从张明富应支付的款项中扣除该款，于法不悖，予以支持。反担保合同中张小先、邓东平、张水钦、张忠进约定承担连带保证责任，盛源合作社主张张小先、邓东平、张水钦、张忠进对上述款项承担连带清偿责任，于法相符，予以支持。张明富未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张明富应当于本判决生效之日起三十日内偿还建宁县溪源乡盛源笋竹专业合作社为其向建宁刺桐红村镇银行有限公司代偿的借款本息168105.31元，并支付从2017年7月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算的资金占用费；
二、驳回建宁县溪源乡盛源笋竹专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4091元，减半收取2045.50元，由建宁县溪源乡盛源笋竹专业合作社负担200元，由张明富、张水钦、张忠进、邓东平、张小先负担1845.50元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二条反担保可以是债务人，也可以是债务人以外的其他人；反担保方式可以是债务人提供的抵押或者质押，也可以是其他人提供的保证、抵押或者质押。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民事审判团队。逾期未缴，将移送执行。
PAGE