山东省梁山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第254号
公诉机关某。
附带民事诉讼原告人刘某甲。
委托代理人（特别授权）杨长顺、宋广军。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）王某某。2014年4月1日因涉嫌故意毁坏财物罪被梁山县公安局刑事拘留，同年5月1日经某。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人（特别授权）王某乙。
辩护人兼附带民事诉讼委托代理人王某丙。
附带民事诉讼被告人王某丁。
法定代理人（暨监护人）王某甲。
法定代理人（暨监护人）孙某甲。
委托代理人（特别授权）韩某、耿某。
某以梁检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。经济宁市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。因被告人王某某的辩护人分别申请重新鉴定、调取新的证据，本院决定延期审理两次。在审理期间，根据某的建议，本院于2015年5月20日决定延期审理，于2015年6月20日恢复审理。某分别指派检察员申某、王某乙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲的委托代理人杨长顺、宋广军，被告人王某某及其辩护人兼附带民事诉讼委托代理人王某乙、王某丙，附带民事诉讼被告人王某丁的委托代理人韩某、耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
某指控，2014年3月1日22时许，被告人王某某、刘某乙（另案处理）到王某丁（1999年9月10日出生）家中帮助王某丁处理琐事。期间，其三人看到本村村主任刘某甲的鲁H×××××“田野牌”皮卡车停放在其家西面胡同内。因该三人均与被害人刘某甲关系不融洽，23时许，被告人王某某伙同王某丁、刘某乙向被害人刘某甲的皮卡车上泼洒汽油，并将汽油引燃，致皮卡车被烧毁。火势蔓延将皮卡车附近的窗户、电线等物品烧坏。经鉴定，被烧毁皮卡车及电线等物品的经济损失为62326元。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、现场勘验检查笔录、物证、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某某为泄私愤，伙同他人故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某判处有期徒刑三年至四年。
刑事附带民事诉讼原告人刘某甲请求判令被告人王某某、刑事附带民事诉讼被告人王某丁赔偿经济损失72537.17元，并互负连带赔偿责任。
被告人王某某辩解称，其在案发当晚十点半左右和刘某乙一起通过王某丁家北面的十字路口往东走回家了，回家后看了一会电视就睡觉了，其没有参与放火烧车之事；对刑事附带民事诉讼部分，拒绝赔偿。
其辩护人的辩护意见是，通过现有的证据材料形成的证据链所得出的结论不是唯一、排他、没有其他的可能性的，根据疑罪从无的刑法基本原则，本案中王某某应按照无罪处理。具体意见如下：（1）车辆毁损的原因不明确，公安机关没有对起火的真正原因作出鉴定结论，无法确定是自燃还是人为纵火，更无法认定王某某实施了纵火烧车的犯罪行为；（2）鉴定结论和客观事实存在矛盾，毁损的真实价值不明确；（3）刘某甲对车辆受损同一事实作出两种截然不同的说法，而且是相互矛盾的；（4）王某丁关于点火经过的供述前后多次相互矛盾；（5）被告人王某某的供述和王某丁的证言之间相互矛盾，在放火提议人、放火的分工、泼油点火的位置、汽油的由来、从摩托车放油的位置、事后逃跑等一系列的环节都不一致，无法确定；（6）公诉人在对证人证言、被告人供述的采信中，采用两种标准评价，违背了以事实为根据的基本原则，是典型的有罪推论逻辑；（7）王某某不具备作案时间，不在作案现场，没有参与犯罪；（8）案发现场尚有其他人员进入，公安机关尚未排除他人作案可能性。
被告人王某某的委托代理人对刑事附带民事部分未发表意见。
刑事附带民事诉讼被告人王某丁的委托代理人发表辩论意见称，王某丁在本案中是听从他人指使，胁从作案，案发后能够积极配合侦查机关的调查，如实反映案件事实，并且认罪悔罪态度较好，请求减轻或免除王某丁及其监护人的赔偿责任。
经审理查明：
2014年3月1日22时许，被告人王某某、刘某乙（另案处理）到王某丁（1999年9月10日出生）家中帮助王某丁处理琐事。期间，其三人看到本村村主任刘某甲的鲁H×××××“田野牌”皮卡车停放在其家西面胡同内。因该三人均与被害人刘某甲不睦，三人商议后，从王某丁家摩托车里放出汽油，向被害人刘某甲的皮卡车上泼洒汽油，并由王某丁将汽油引燃，致皮卡车被烧毁。火势蔓延将皮卡车附近的窗户、电线等物品烧坏。经鉴定，被烧毁皮卡车及电线等物品的经济损失为62326元。
上述事实，有经当庭质证的下列证据予以证实，应予认定：
（一）公诉机关提供的证据
1、被害人陈述
（1）被害人刘某甲分别于2014年3月2日、3月7日、3月21日的陈述，证实通过观看监控录像，其发现2014年3月1日晚上21时59分许，王某丁骑摩托车从南袁口村二路监控探头处向东行走，王某某和另外一名青年步行紧跟其后，三人最后向南拐入王某丁家（即刘某甲车辆停放的胡同）所在的胡同；同日22时40分许，王某丁骑摩托车再次经过案发现场；22时50分左右，通过录像可以看出停车的位置有火光，到了23时05分，可以看出很明显的火光。
（2）被害人刘某甲分别于2014年7月17日、8月22日的陈述，证实其家皮卡车辆被烧后，其担心公安局破不了案子，遂以车辆自燃为由用该皮卡车从济宁聪宇汽车贸易有限公司重新置换一辆发动机号码和大架子号完全一致的皮卡车；后济宁聪宇汽车贸易有限公司以知道公安机关已经侦破案件为由扣留了新车。
（3）被害人刘某甲于2015年3月4日的陈述，证实2014年4月中旬左右，王某某的大爷王某丙、梁山县自来水公司退休职工杨某甲、梁山县财局的工作人员曹某等人出面找其说过赔偿的事，就王某某参与放火烧车的事向其赔礼道歉，王某丙说孩子不懂事做错事了，他们该赔车赔车，该道歉道歉，其提出让参与烧车的王某某、刘某丙、王某丁三家一块进行赔偿，王某丙说三家的意见不好统一，他只能代表王某某和王某丁两家，因此赔偿的事没有谈成；一个多月以后，杨某甲和王某丙又找其调解，双方说好让王某某家赔其三万块钱，其给王某某个人出具谅解书，但中间隔了大约两三天，杨某甲又告知其王某某家人改变主意了，不想给其赔偿款了。
（4）被害人刘某甲于2015年6月2日的陈述，证实其皮卡车开始起火的准确的时间其不清楚，在2014年3月3日办案民警对其进行调查询问的时候，当时通过查看监控录像，其发现在2014年3月1日晚上22时50分左右，其停车的那个胡同口其家院子的西外墙上颜色有点发白，看样子像是火光，但后来其又仔细辨别了一下，当天晚上其家西外墙上的这个白色一直没大变化，应该是其家的外墙粉刷的白涂料的颜色，只是从23时05分开始，才可以确定其停车的那个位置出现明显的有闪动的火光；案发当天晚上其报警的准确时间在2014年3月2日凌晨0时05分左右；村上的监控录像时间可能不是很准确，可能比北京时间快个三、五分钟；根据村里以往的日常情况，村里的路面上经常有散落的柴禾；村上的路灯是提前设定好的自动开关，晚上的熄灯时间在十一点左右。
2、证人证言
（1）同案人王某丁（1999年9月10日出生）的证言
A、同案人王某丁分别于2014年3月24日、3月25日提供的证言，证实2014年3月1日晚上10点多，其在王某某的教唆下，用玉米萼将停放在刘某甲家西侧的一辆白色皮卡车点燃；凌晨一点左右，王某某给其打了一个电话，说派出所的来了，真不行他就逃跑；其关于案发当晚其和王某某、刘某乙等人在南袁口村的行走路线的供述与被告人王某某的供述相一致。
B、同案人王某丁于2014年4月2日提供的证言，证实因刘某丙（即刘某乙）、王某某家均与村主任刘某甲有矛盾，2014年3月1日晚十一点左右，由刘某丙提议，王某某从其家摩托车里放出汽油，刘某丙泼洒气油，王某某安排其用打火机点燃玉米萼，将刘某甲停放在自家院外胡同的皮卡车烧毁；十一点半左右，其给王某某打电话说火已经着的很大了，王某某回答说他也看见了，后王某某给其回了一个电话，说派出所巡逻的来了，他正在屋顶上看着呢，真不行就出去躲两天；其关于案发当晚行走路线和放火烧车的过程与被告人王某某的供述基本一致，但参与点火烧车的三人分工情况与王某某的供述不一致。
重点摘录：
我到厨房里看了看，发现王某某和刘某丙已经走了，我在厨房里呆了大约五、六分钟，然后出来大门看看表姐家灯又亮没亮，这时我看见刘某丙和王某某正在俺家大门口外边站着呢，我走到他俩跟前，这时刘某丙对我和王某某说：咱把停在南面的那辆车放火点了去吧！我问这是谁的车，王某某说是村主任刘某某家的，我接着问咱用啥点火啊，刘某丙说用汽油点就行。这时我想起来家里的摩托车里有汽油，于是就对王某某和刘某丙说：正好我家摩托车里有汽油！刘某丙又说：行，咱放油去吧！于是我们三个人就进了我家大门，我从北面那一扇大门后边拣了一个“脉动”牌空饮料瓶子，然后递给了刘某丙，刘某丙接过去就和王某某一块到摩托车跟前去了，由于俺家的狗正好在大门下面拴着呢，我怕狗一叫唤再把俺父母给引出来了，于是就过去看着狗，让刘某丙和王某某去放的汽油。
刘某丙把瓶子递给王某某，王某某蹲在摩托车南侧拔开油管，然后把汽油放到了饮料瓶子里，放了大约有两、三分钟，把瓶子基本上放满了。放完汽油以后，王某某又把油管安上，接着把汽油瓶子递给刘某丙了。然后由刘某丙拿着汽油瓶子，我们三个人就一块步行到村主任家停车的那个地方去了，来到车跟前以后，刘某丙就站在车头靠东侧一点的位置，拿起汽油瓶子就往这辆皮卡车前挡风玻璃下面的那个部位浇，最后又往车顶上浇了一些，把一瓶子汽油全浇到车上了。在刘某丙浇汽油的时候，王某某对我说：王某丁，你负责点火，路边上有玉米萼，你点着玉米萼扔到车底下去就行，点着火咱就快点跑！王某某说完以后我就在附近寻找引火的柴禾，正好车西面的路边上有玉米萼，我就随手捡起来大约三、四个玉米萼，等刘某丙浇完汽油以后，我就从裤子兜里掏出打火机，点燃玉米萼以后就直接扔到这辆皮卡车的左前轮后面的车底下去了，然后我们三个人扭头就往北跑了。等我快跑到家门口的时候回头看了看，发现汽油已经被引燃了，车头部位都是火。这时王某某和刘某丙也不见踪影了，他们两个应该是通过俺家南面的那个十字路口往东跑了，他们两个人的家就在那边。
当时点车的时候路灯还亮着，应该是在晚上十一点左右吧。
王某某离开我家的时候就随手把水杯子带走了，点完车以后王某某和刘某丙没再到我家里去。
我一看火着大了，心里很害怕，就快点回家了，在家里看了大约十来分钟电视，俺父亲出去锁大门的时候发现着火的事了，我也出去看了看，当时火已经烧得很厉害了，整个车上都是火。我也没敢给俺父亲说参与烧车的事，就吓得快点上床睡觉去了。在床上躺了没大会，大约十一点半左右，我越想心里越害怕，于是就给王某某打了个电话，说火已经着的很大了，王某某回答说知道了，他也看见了。隔了大约十多分钟，王某某给我回了一个电话，说派出所巡逻的来了，他正在屋顶上看着呢，让我小心一点，别被公安局的给抓住了，他还说真不行就不在家里住了，出去躲两天。
C、同案人王某丁于2014年6月9日提供的证言，证实其烧车时所用的玉米萼就是平时剥玉米时剥下来的玉米萼，长约二、三十厘米；烧车时所用装汽油的瓶子为浅蓝色脉动牌饮料瓶；案发后十来天左右，其家的摩托车油箱漏油，其自己动手修了修，先把油箱里的汽油通过放油管全部放出来，又用502胶水把油箱粘了一下，还用抹布把油箱和放油管都擦了一遍。
D、同案人王某丁的当庭证言，与其2014年4月2日在梁山县公安局北区派出所提供的证言基本一致，并证实其没有受到侦查人员的非法取证。
（2）证人王某甲的证言
A、证人王某甲（王某丁之父）分别于2014年3月25日、4月4日、4月9日提供的证言，证实2014年3月1日晚，一陈姓朋友在其家喝酒时与其妻子发生争执，王某丁喊王某某、刘某乙帮忙处理此事，共同追赶并寻找该陈姓朋友，以及后来发现胡某刘某甲家的皮卡车着火的经过；案发当晚十点半左右，其看到王某某、王某丁、刘某乙三人在其家大门口南边10米左右的路上站着（该地点距案发地点非常近），约十几分钟后王某丁回到家中。
重点摘录：
我来到家门口的时候，看到王某丁、王某某、刘某丙三个人正顺着俺家的那条胡同往南走，已经走到代玉林家南面的那个路口了。我认为他们是到王某丁表姐家看情况去了，所以也没管他们的事，直接就回家了。
我回家以后大约十多分钟，王某丁就一个人回家来了。我看了一会电视，具体时间我也记不很清楚了，大约就是十一点多钟，通过窗户发现南面有火光，于是就来到大门口看了看，发现刘某甲家西面胡某停着的那辆白色的皮卡车着火了，当时火已经烧得很厉害了，着火点在车下面，火苗子从车下面直往上窜。在刘某甲家胡同口南面的胡某，还站着两个人在那里看，具体这两个人是谁我没看清楚，当时天黑，光能看见人影。我站在大门口看了大约一分钟，一开始也想喊人救火来，但后来想想多一事不如少一事，再说南面也有人看见了，所以我就没喊人救火，就直接回家睡觉去了。
我没问王某丁着火的原因，我根本就不敢想他会干出来烧车的事。
（考虑了约2分钟）我想起来了，2014年3月1日晚上，王某某和刘某丙他们两个人到我家厨房里去来，当时王某某手里好像还拿着一个水杯子，具体特征我记不清了。
我没看见王某丁等人在我家摩托车里放汽油，我根本就不知道这件事。
案发当晚我骑着摩托车从王某丁表姐家回来以后，把摩托车停放在自家大门下面了，车头朝西，靠着南屋的卷帘门。当天晚上我们没再挪动摩托车，一直在那里停放着来。平时我家都把摩托车停放在堂屋客厅里，但是案发当晚王某丁和我都使用摩托车来，再说天晚了，所以就没再往堂屋里推，在大门下面放了一晚上。
（想了约一分钟）我骑着摩托车从王某丁表姐家回来以后，进大门的时候，具体时间我记不很清楚，大约十点半左右，看见王某丁、王某某和刘某丙三个人在我家大门南面十来米左右的路上站着来，我也没给他们打招呼，直接就回家了，他们三个人站在那里具体干什么来我也没注意。回家以后我就到厨房里去了，在那里看电视来。我回家以后大约十分钟，王某丁就一个人回家了。
B、证人王某甲于2014年10月31日提供的证言，证实2014年3月1日晚上其和其对象、王某丁、王某某、刘某乙一块离开王某丁表姐家以后的详细情形，并反映其和其子王某丁被王某某的叔叔王某乙拦截、威胁的事实；案发当晚其回家的时候大约十点半多，路上没有遇见人，走到其家大门口的时候，也没看到什么人，公安民警之前询问时其说骑着摩托车回到家门口的时候看到王某某、刘某丙等人在其家大门口南面站着，可能是其没记清楚。
重点摘录：
2014年3月1日晚上我回家的时候大约得有十点半多了，路上没有遇见人。走到我家大门口的时候，也没看到什么人。公安民警之前对我进行询问的时候我说骑着摩托车回到家门口的时候看到王某某、刘某丙等人在我家大门口南面站着，可能是我没记清楚。因为中间隔的时间长了，再说我也喝了不少酒，所以对当天晚上一些事情的具体细节记不很清楚了。但是我很清楚的记得那天晚上王某某和刘某丙在我家厨房里呆了一小会就走了，大约就是五、六分钟的时间，后来我又骑着摩托车去王某丁表姐家里看情况的时候，王某某和刘某丙都没跟着，我回到家以后，也一直没再看见王某某和刘某丙。
还有个情况我需要给你们反映一下，在2014年10月2日下午3点来钟，我开着自家的农用三轮车拉着王某丁下地割豆子，走到村西去孙庄的那条生产路上时，一辆红色的越野车超过去以后拦在了我三轮车前，我就赶紧刹住车停在了那里，接着王某乙从这辆车的副驾驶上下来了，他走到我的三轮车右侧王某丁那边，对着王某丁说你在北京玩的好不，刘某乙也被关到看守所了，你给我说说你们三个人到底怎么干的烧车这个事，你给我说实话，你要是不说实话，我就治死你你都不知道是怎么死的等一些威胁的话。王某乙公然对我和王某丁进行威胁，还教唆王某丁作伪证，我要求公安机关依法对王某乙进行处理。
（3）证人孙某甲（王某丁之母）于2014年6月9日提供的证言，证实案发当晚十点多，王某某、刘某乙曾到其家厨房玩，后王某甲骑摩托车去孙某乙家，王某某、王某丁、刘某乙随后也从其家出去，当晚王某丁最后回家的时间大约是晚上十一点。
（4）证人刘某丁（刘某甲之子）于2014年4月15日提供的证言，证实案发当日，被烧车辆停放在刘某甲家西边的胡某，大约晚上12点多，其家人发现皮卡车被烧。
（5）证人高某于2014年3月12日提供的证言，证实2014年3月1日晚10点50左右，其离开家去上班，看到和其住在一个胡某的刘某甲家的皮卡车就在其家南面的胡同口停着，当时路灯还亮着，没见有着火什么的异常情况；次日7时许，其下班回家时得知刘某甲家的皮卡车被烧。
（6）证人庞某于2014年3月7日提供的证言，证实2014年3月2日下午，刘某甲电话告知其，刘某甲家皮卡车被烧。
（7）证人赵某于2014年6月24日提供的证言，证实其在南袁口村经营福美超市，超市内销售脉动饮料等物品，王某丁曾在2014年正月二十左右到其超市买过小食品。
（8）证人王某乙于2014年8月5日提供的证言，证实其是被告人王某某的五叔，案发当晚大约十一点多，王某某（183××××8101）曾给其（182××××1068）打电话，说刘某甲家车着火了，还响了两下子，其回答听见有响声来，其问王某某是怎么知道这件事的、王某某在哪里，王某某回答说他是听王某丁说的；其没有问王某某“是不是你点火烧的车”，王某某也没告知其是谁放火点的车；刘某甲和其岳父杨某丙因为竞选村干部的事弄得两家有点不大和气。
（9）证人侯某甲于2014年8月4日提供的证言，证实刘某甲家的鲁H×××××中兴田野皮卡车系2013年11月7日从其所在的济宁聪宇汽车贸易有限公司购买，发票价格为62800元，2014年3月份，刘某甲以车辆自燃为由要求该公司赔偿损失，后该公司为维护公司名誉，与厂家协商，为刘某甲置换了一辆相同车型和车辆识别代码的皮卡车；该公司把刘某甲燃烧后的车拖到公司维修站，后根据厂家的要求，对该车进行了拆解，将发动机、底盘、变速箱、后桥、大架子等主要部件都给河北厂家发过去了，只剩下很少的一部分车皮等部件留在维修站。
（10）证人杨某甲于2015年3月4日提供的证言，与被害人刘某甲2015年3月4日的陈述相一致。
（11）证人侯某乙于2015年6月16日提供的证言，证实2014年3月初，刘某甲给其打电话，说他在其所在的济宁聪宇汽车贸易有限公司购买的皮卡车被烧毁了，其遂于当天上午到梁山县韩岗镇刘某甲的家里去了，看到被烧毁那辆白色的皮卡车基本上都被烧报废了，但是看不出来起火的具体原因，后河北厂家为此事派来了一位技术员，其带着这位技术员到梁山县韩岗镇刘某甲的家里去了一趟，专门看了看这辆被烧毁的皮卡车，还重点查看了汽车的电路，但是也没发现可疑的情况，所以最终也无法确定汽车的起火原因；其公司从2009年开始销售这种品牌的柴油车，从来没有出现过车辆自燃的情况，关于这辆车的起火原因，厂家的技术员也说柴油车发生自燃的概率非常非常低，如果有自燃的也是在行驶过程中因为电路短路等原因造成的，在停车状态下根本就不可能自燃，听说刘某甲家的这辆车是在停后大约四、五个小时才着的火，所以他家的这辆车按常理分析是不可能发生自燃的。
（12）证人刘某戊于2015年6月5日提供的证言，证实其是在农历2014年二月二上午十点来钟知道刘某甲皮卡车被烧一事的；其不记得在现场看见玉米秸或麦秸等柴禾，但是一到冬天，村民有烧大锅、火炕的，平时都得用到柴禾，村民往家里运柴禾的时候在路面上散落一些麦秸或玉米秸等庄稼秸秆很正常；村上的路灯是提前设定好的自动开关，晚上的熄灯时间大约在十一点半左右。
（13）证人侯某丙于2015年6月5日提供的证言，证明内容与证人刘某戊2015年6月5日的证言一致。
3、被告人供述与辩解
（1）被告人王某某于2014年4月1日10时45分在梁山县公安局北区派出所的供述，供认2014年3月1日晚10点半左右，因其和王某丁、刘某乙均与村主任刘某甲有矛盾，王某丁提议将刘某甲家的车点燃，并从自家摩托车油箱里放出一饮料瓶汽油，后伙同其和刘某丙来到案发现场，往汽车发动机盖上泼洒汽油后用玉米杆将皮卡车引燃；凌晨十二点左右，王某丁给其打电话说被点着的车已经着火着的很大了，其又给其五叔王某乙打电话，说了说村主任家车被烧的情况，后其又给王某丁打电话说派出所的来了，让他小心一点别被抓住了，还说如果情况不妙其就提前跑，不在家里住了，怕被公安局的给抓住了。
重点摘录：
2014年3月1日晚上9点半左右，具体时间我记不很清楚了，当时我正在刘某丙家闲玩，这时俺村上的一个伙计王某丁打过来电话，说是他家里有人喝晕了正在闹事，让我快点过来看看，我答应了，并让他来刘某丙家接我。
后来我和刘某丙准备回家，王某丁就送我们一块出了厨房，来到院子里以后，刘某丙问王某丁在村主任家门口停着的那辆皮卡车是谁的，王超说是村主任刘某某的（俺村主任的小名叫刘某某），我接着说：刘某某怎么这么大胆，晚上也不把车停到家里去！这时我想起来水杯子还在王某丁家厨房里放着呢，于是就去拿水杯子了。拿完水杯子出来以后，王某丁对着我和刘某丙说：我摩托车里有刚加的汽油，咱放点汽油把他的车点了去吧！我和刘某丙两个人站在那里都没吱声，既没说赞成也没说反对。说完后王某丁就跑到大门底下拿了一个矿泉水空瓶子，然后他又跑到堂屋客厅里把摩托车推出来停在走廊里，接着就拔开摩托车的油管开始往矿泉水瓶里放油。我和刘某丙没参与放油，只是站在旁边看着来。把汽油放满瓶子以后，王某丁就喊我和刘某丙一块跟着去点火烧车，我也没考虑别的，就跟着一块去了。出来王某丁家大门以后，我们三个人步行顺着胡同直接往南去了，来到村主任家的皮卡车车头前面以后，我和刘某丙站在车头北面大约两、三米左右的地方，王某丁直接走到车跟前，拿起矿泉水瓶子就朝着车的发动机盖子上泼洒汽油，把瓶子里的汽油泼洒完以后，王某丁又从车西面的路边上捡了一根大约一米来长的玉米秸，随手折了一下子，然后就从裤子兜里掏出打火机，先把手里的玉米秸点着，然后伸到已经泼洒过汽油的发动机盖子上，接着就把车给引燃了。一看火真的着起来了，我们三个吓得扭头就往王某丁家跑，我在王某丁家里拿上水杯子，接着就和刘某丙一块走了，是通过王某丁家北面的那个十字路口往东走的，我和刘某丙各自回家了。回到家之后，我先看了会电视，就上床睡觉了。大约凌晨十二点左右的时候，王某丁给我打了一个电话，说他出门看了看，被点着的车已经着火着的很大了，还炸了两下子，我说我知道了，就把电话挂了。中间隔了大约三、四分钟，我又给俺五叔王某乙打了一个电话，说了说村主任家车被烧的情况，我也没跟他说我参与点车的事，俺五叔也没说啥。中间又过了大约二十来分钟吧，我很纳闷火到底烧的怎么样了，于是就起床来到自家楼梯上往村主任方向看了看，虽然看不见着火现场，但是可以看见那边有闪烁的警灯，由于我参与点车的事来，心里很害怕，于是就给王某丁打了个电话，给他说派出所的来了，让他小心一点别被抓住了，他问我怎么知道派出所的来了，我就说在屋顶上看见的，我还给他说如果情况不妙我就提前跑，不在家里住了，怕被公安局的给抓住了。
（2）被告人王某某于2014年4月2日14时40分在梁山县看守所的供述，供认其伙同王某丁、刘某乙点燃刘某甲家皮卡车的时间大约是2014年3月1日晚上十点半至十一点之间，点火用的汽油是王某丁从自家摩托车的油箱里放出来的。
重点摘录：
当时刘某丙问王某丁在村主任家门口停着的那辆皮卡车是谁的，王某丁说是村主任刘某某家的，我接着说：他怎么那么大胆，晚上也不把车停到家里去！这时我想起来水杯子还在王某丁家厨房放着呢，于是就去拿水杯子了，拿完水杯子出来以后，王某丁对着我和刘某丙说：我摩托车里有刚加的汽油，咱放点汽油把他的车点了去吧！我和刘某丙两个人站在那里都没吱声，既没说赞成也没说反对，然后王某丁就去放汽油了。
（3）被告人王某某于2014年4月24日16时5分在梁山县看守所的供述，供认其伙同王某丁、刘某乙点燃刘某甲家皮卡车的时间大约是2014年3月1日晚上十点半至十一点之间，点火用的汽油是王某丁从自家摩托车的油箱里放出来的，盛汽油用的矿泉水瓶子是王某丁从自家大门下面找的。
重点摘录：
2014年3月1日那天晚上，我和刘某丙、王某丁没有商议放火烧刘某甲的皮卡车，是王某丁首先提议去烧车的，然后我跟刘某丙就跟着一块去了。我就是过来玩看个热闹。当时那辆摩托车在王某丁家的堂屋里放着来。王某丁先把摩托车从堂屋里推到堂屋门口外面的走廊里，然后在那里放的汽油。当时我和刘某丙我们在厨房门口站着来，离摩托车大概八九米远。汽油是王某丁在他家大门下面找的普通的白色塑料矿泉水瓶子，然后王某丁拿着汽油瓶子去烧车现场，把汽油往车上泼洒，当时王某丁站在了车头前面，把汽油都泼洒在车的前发动机盖子上了，然后王某丁用打火机动手点火，当时王某丁先是在车西面的路边上捡了一根长约半米的玉米秸，记得玉米秸上还带着玉米叶子，他用打火机先点燃玉米秸，然后又把玉米秸伸到已经泼洒过汽油的车头上点了火。点完车以后，我们都是转头往北跑的，具体是谁跑在前面来记不清楚了，王某丁直接回家了，我和刘某丙是通过王某丁家北面的路口往东拐回的家。
4、现场勘验、检查笔录
现场勘验、检查笔录（附现场制图及现场照片）、现场勘查补充说明及补充照片，证明案发现场的具体方位，现场天气情况，鲁H×××××皮卡车被烧毁的情况及电话线电缆线被烧毁情况；发现在被烧毁的皮卡车西侧路边有多处散落在地上的玉米秸。
5、视听资料
梁山县韩岗镇南袁口村2014年3月1日的监控录像（结合南袁口村监控探头分布平面图），对被告人王某某供述和同案人王某丁证言中所提到的行走路线和案发现场的情况进行佐证：
（1）②路监控显示，21：55：00一人骑摩托车（车速快，车把有飘带，骑车人身形较瘦）从案发现场所在胡同口出现向东拐；21：56：38该人骑摩托车由东某出现，向南拐入案发现场所在胡同；④路监控显示，21：57：57一摩托车由东某进入第二个路口向北走，21：58变成摩托车和二人，在北面第三个路口向东拐；②路监控显示，21：59三人出现，其中一人手拿白色水杯，一人推摩托车，一人步行，由西向东走，向南拐进入案发现场所在胡同。
（2）②路监控显示，22：01：28一人骑摩托车出现在案发现场所在胡同口向西拐；22：01：58有四个人陆续从案发现场所在胡同出来站在胡同口，直到22：08：51，四人陆续往南走进入案发现场所在胡同；③路监控显示，22：08：17一人骑摩托车（车把上有飘带）由西向东走，到案发现场所在胡同口向南拐；22：12：57四人步行走出案发现场所在胡同向南走；22：14：20一人骑摩托车由南向北进入案发现场所在胡同；22：14：40四人步行由南向北进入案发现场所在胡同。
（3）③路监控显示，22：40：27一人骑摩托车出案发现场所在胡同，向南走；22：41：52一人步行出案发现场所在胡同，向南走；22：44：28一人步行由南向北进入案发现场所在胡同；④路监控显示，22：41：28一人骑摩托车（车把有飘带，人穿黑衣，身形比之前出现的骑车人壮）出现，由南向北走，在第三个路口向东拐；②路监控显示，22：42：17一人骑摩托车由西向东走，向南拐入案发现场所在胡同。
（4）③路监控显示，23：05许，被害人刘某甲皮卡车停放位置出现明显火光；
（5）②路监控显示，22：27王某丁家北面的东西路上出现两个往东走的背影，从衣着判断，应为王某某和刘某乙，经当庭播放，被告人王某某供认系其和刘某乙。
6、鉴定意见
（1）宁梁山价鉴字（2014）18号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实鲁H×××××田野牌轻型普通货车的损失价格为62141元。
（2）宁梁山价鉴字（2014）29号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实刘某甲家被烧毁的木窗和电线的损失价值为185元。
（3）济宁市价值认证中心出具的维持宁梁山价鉴字（2014）18号结论书的函，对鲁H×××××田野牌轻型普通货车的鉴定损失价格予以维持。
（4）根据被告人及其辩护人的申请，本院依法通知鉴定人杨某乙出庭说明情况，鉴定人当庭表示当时派人到现场看、拍照，未进行拆解，根据经验法则认定涉案车辆为全损，剩余部件按废铁算，加上购置税等，计算出损失金额。
7、物证
（1）王某丁驾驶的摩托车照片，证实该摩托车的外观情况。
（2）案发现场照片，证实刘某甲家厨房外墙、窗户被烧毁情况。
8、书证
（1）王某某手机号码183××××8101的通话记录，证实2014年3月1日21时54分至次日0时47分，王某某与同案人王某丁（手机号码155××××5927）多次通话，其中，2014年3月1日22：02：40被刘某乙（135××××8801）呼叫，通话时长22秒；2014年3月2日00：16：36被王某丁呼叫，通话时长5分27秒；00：27：47呼叫182××××1068（王某某的五叔王某乙），通话时长52秒；00：29：06呼叫王某丁，通话时长1分12秒；00：43：25被王某丁呼叫，通话时长3分42秒；00：54：31被150××××9357（王某某的女友）呼叫，通话时长8分24秒；01：36：35被150××××9357呼叫，通话时长14分40秒。
（2）机动车注册登记信息，证实鲁H×××××田野牌机动车的所有人为被害人刘某甲；该机动车的燃料种类为柴油。
（3）机动车销售发票，证实刘某甲购买田野牌货车的价格为62800元。
（4）办案说明及梁山县韩岗镇南袁口村村民住宅、监控探头布局平面图，证实被害人刘某甲家位于南袁口村的位置及号监控探头所能拍摄到的方位。
（5）办案说明，证实刘某甲家被烧临街木头窗户尺寸为57cm×45cm，被烧双芯双护套电线长度为24m。
（6）在逃证明，证实同案人刘某乙在逃（现已归案，公诉机关另行起诉）。
（7）情况说明，证实2014年3月2日上午，梁山县公安局刑警大队技术人员对刘某甲皮卡车被烧毁现场进行了详细勘察，因该车被严重烧毁，且当事人在救火泼水时已将原始现场破坏，勘察人员在现场未发现和提取到有价值的物证，故仅根据现场勘查情况无法直接确定该车辆的起火原因系自燃还是人为纵火，也未在皮卡车上发现被泼洒汽油等的痕迹。
（8）证明，证实在韩岗镇南袁口村刘某甲皮卡车被烧毁一案的现场勘验检查工作记录中，因勘察人员录入错误，误将韩岗镇南袁口村书写为韩岗镇东袁口村，现统一更正为韩岗镇南袁口村。
（9）被告人王某某的父亲王久军2015年2月10日14时10分在梁山县公安局治安大队的报案笔录，证实其反映刘某甲诈骗皮卡车，要求公安机关依法处理，并表示其会随时关注这件事的处理情况，如果处理不公，其会坚持到上级部门反映该情况。
（10）受案登记表、立案决定书，证实济宁市公安局任城分局已于2015年2月16日对刘某甲涉嫌诈骗案立案侦查。
（11）梁山县公安局110接处警平台出具的接警单、梁山县公安消防大队梁山中队出具的灭火救援出动命令单、梁山县公安局治安大队出具的情况说明，证实经在梁山县公安局指挥中心110接处警平台查询，2014年3月2日凌晨刘某甲拨打110报警电话的呼入时间为00时01分33秒，话终时间为00时02分23秒；经在梁山公安消防大队119报警平台查询，2014年3月2日凌晨刘某甲拨打119火警电话的呼入时间00时07分05秒；经查看韩岗镇南袁口村村委会的③路监控录像，2014年3月2日凌晨刘某甲发现着火后第一次走出家门出现在监控范围内的时间为00时05分11秒（监控录像显示时间），查看完火情后回家拨打报警电话的时间为00时12分10秒（监控录像显示时间）；综合上述情况，韩岗镇南袁口村监控录像显示时间与梁山县公安局指挥中心110接处警平台大约有5分钟的时间差距。
（12）户籍证明，证实被告人王某某出生于1994年12月13日，案发时已达完全刑事责任年龄；王某丁出生于1999年9月10日，案发时未达到完全刑事责任年龄。
（13）抓获经过，证实2014年3月31日10时30分许，被告人王某某在其家中被抓获。
（14）证明，证实经查询，被告人王某某无违法犯罪前科。
（二）本院依法调取的证据
济宁聪宇汽车贸易有限公司出具的情况说明，证实涉案被烧毁车辆拆解后的部件卖了一部分，得款800元，剩余的存放在该公司维修部；发给河北厂家的部分部件又寄回该公司。
被告人王某某的辩护人为证明其主张，申请被告人王某某的母亲宋某当庭提供证言，用于证明被告人王某某案发当晚十点半左右从外面回来后没再出去，不具备作案时间。经查，该证言与被告人王某某的有罪供述、同案人王某丁的证言、被告人王某某的手机通话记录等证据相矛盾，亦不符合常理和人的一般记忆规律，对该证言不予采信。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某甲为涉案车辆缴纳购置税5500元、保险费4690.41元、车船使用税20.76元，与涉案物品价值鉴定（认证）结论书确定的损失相佐证。案发后，济宁聪宇汽车贸易有限公司置换给刘某甲的车辆已经收回。
上述事实，有附带民事诉讼原告人刘某甲的委托代理人当庭提交的完税证明、保险费发票、代收车船税发票，济宁聪宇汽车贸易有限公司出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某为泄私愤，伙同他人故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。某指控其犯罪，罪名成立，应予支持。
被告人王某某及其辩护人均提出，其有罪供述和同案人王某丁的证言均系侦查机关通过非法手段取得，应作为非法证据予以排除。经审查，上述供述和证言的取得过程均不符合非法证据排除的法定情形，均不予排除，应作为有效证据使用。辩护人提出，指控被告人王某某犯罪事实不清，证据不足，应判决被告人王某某无罪。经查，关于本案犯罪事实，同案人王某丁在侦查机关的证言及当庭证言，均证实案发当晚其与被告人王某某等人共同烧毁车辆的事实；被告人王某某在侦查机关所作的有罪供述，对其伙同王某丁等人共同烧毁车辆的事实及其犯罪动机、犯罪过程、犯罪结果均予以供认，与同案人王某丁的证言的基本内容相印证；被告人王某某的通话记录反映其在案发后与王某丁等人深夜异常通话的情况，与其有罪供述和同案人王','2018-09-27
15:22:08',0,'web',NULL),(25555670,'0c46964b-8bec-4bde-83c8-a8c40132a939','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1735\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2018）豫0425民初788号\",\"法院地市\":\"平顶山市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"0c46964b-8bec-4bde-83c8-a8c40132a939\",\"案件名称\":\"李晓培离婚缺席判决书\",\"法院名称\":\"郏县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"郏县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1523808000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"李晓培离婚缺席判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"李晓培离婚缺席判决书
（2018）豫0425民初788号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0c46964b-8bec-4bde-83c8-a8c40132a939\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李晓培离婚缺席判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）豫0425民初788号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"郏县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1735\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"郏县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-03-26\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李晓培离婚缺席判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-16\\\\\",\\\\\