wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1546号
罪犯何龙，男，1988年4月26日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年1月9日作出（2012）建刑初字第3号刑事判决，认定被告人何龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年1月20日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何龙准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月21日起至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终72号
上诉人（原审被告）：洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九龙台街钰泰九龙苑B5幢05#、06#商铺。
法定代理人：邓贺峰.
被上诉人（原审原告）：杨保仓，男，汉族，1964年9月18日生，住洛阳市瀍河区。
原审被告：杨善伟，男，汉族，1968年12月27日生，住洛阳市瀍河回族区。
上诉人洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司因与被上诉人杨保仓，原审被告杨善伟合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河区人民法院（2016）豫0304初602号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案系合同纠纷案，应由被告公司住所地或合同履行地人民法院管辖。被告洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司住所地位于洛阳市××区，且合同履行地钰泰九龙苑项目亦属于洛阳市××区。本院对本案的管辖符合法律规定，具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。具体到本案，被上诉人杨保仓诉称与我公司有合同协议，合同履行地为洛阳市老城区，故洛阳市瀍河区回族区人民法院对本案没有管辖权，上诉人认为（2016）豫0304民初602号民事裁定书没有事实依据，本案依法应由洛阳市老城区人民法院管辖。故上诉人按照《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起上诉，请依法裁决。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案上诉人（原审被告）洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司及原审被告杨善伟的住所地均在洛阳市××区，故原审受理本案符合法律规定，上诉人洛阳市祥懿建筑安装工程有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年二月十六日
书记员 赵 洁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执293号
申请执行人刘忠文，男，1948年3月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人何树文，男，1957年2月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人刘忠文与被执行人何树文合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第3355号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何树文拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘忠文于2017年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人何树文履行生效法��文书确定的义务，本院于2017年2月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人何树文送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执257号执行案件的本次执行序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年八月十六日
书记员 魏晓瑞
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初9037号
原告：章亥生，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
原告章亥生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用小额速裁程序，于2017年1月5日日公开开庭进行了审理，原告章亥生到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章亥生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费2600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。2016年4月4日16时30分，闫法银驾驶注册登记为深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司的苏Ａ×××××号小型轿车在S38常合高速出口2公里处追尾张名龙驾驶的苏Ｄ×××××号小客车，致苏Ｄ×××××号小客车撞上前方章亥生驾驶苏Ｅ×××××号小客车，致三车受损。2016年4月5日常州市公安局交通警察支队高速公路三大队作出第3204930024168号道路交通事故认定书（简易程序），认定闫法银应承担该起事故的全部责任，章亥生、张名龙不承担该起事故的责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司书面辩称，苏Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期限均自2016年3月19日00时起至2017年3月18日24时止，其中第三者责任保险中包含有不计免赔条款且保险金额为500000元。原告诉请车损2600元，由法院依据票据及估损单予以确认。本案的诉讼费用我公司不承担。
当事人对原告章亥生的车辆修理费2600元及事故发生于保险期限内无异议，本院予以确认。
诉讼中，章亥生申请撤回对闫法银、深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司的起诉，本院裁定准予章亥生撤回对闫法银、深圳市赢时通汽车服务有限公司南京建邺分公司的起诉。
本院认为，交警依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案当事人未对交警认定闫法银应承担该起事故的全部责任、章亥生、张名龙不承担该起事故的责任提出异议，故参照前述认定并结合原告提交的修理费票据、苏Ａ×××××号小型轿车在被告处投保有交强险和第三者责任保险等因素考量后，确定由被告赔偿原告2600元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章亥生车辆修理费2600元（收款人章亥生；开户行中国农业银行常熟市支行湖苑营业厅；卡号62×××12）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由章亥生负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文平
二〇一七年一月五日
书记员 莫燕萍
第1页共2页
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初6588号
原告盛某某。
委托代理人钱某某。
被告吕某某。
本院在审理原告盛某某诉被告吕某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告盛某某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王红英
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初1593号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县文化社区文秀小区10号楼。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人晁利，该行职工。
代理权限：代为诉讼，变更诉讼请求，代收法律文书。
被告李凤国，男，1966年6月15日生，汉族，农民，住汤原县胜利乡伏安村，身份证号：230828196606153512。
被告郝春海，男，1962年5月10日生，汉族，农民，住汤原县胜利乡伏安村，身份证号：230828196205103514。
被告张艳华，男，1985年5月10日生，汉族，农民，住汤原县胜利乡伏安村，身份证号：230828198505103531。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告李凤国、郝春海、张艳华金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 计忱
二〇一七年十一月二十七日
书记员 仇颖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初3009号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地：胶州市。
负责人：姜一，职务：行长。
委托代理人李海川，山东省律师。
委托代理人李冰，山东有省律师。
被告一：刘乃亮，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告二：曲桂美，女，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告三：刘钊，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
被告四：刘乃江，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行诉被告刘乃亮、曲桂美、刘钊、刘乃江金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案，对本案进行了审查。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、被告二偿还原告告借款本金123834.28元，截止2018年1月30日的利息17264.3元及自2018年1月31日起至本息全部清偿之日止按借款合同约定的利息、罚息、复利等；2.被告一、二偿还原告支付的律师费8600元；3、被告三、四、对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月14日，被告一与原告签订《个人借款合同》，后原告依约向被告一发放贷款。被告一与被告二系夫妻关系，被告三、四、对被告一的借款提供连带保证责任。被告一未按约定还本付息，且保证人未履行保证义务，为维护原告合法权益，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，根据原告所提供的民事诉状上的被告刘乃亮、曲桂美、刘钊、刘乃江的送达地址本院无法查找，经本院查证后，仍不能确定被告方的送达地址，经询问原告，原告提供的其他送达地址也无法查找，原告再无提供送达地址，属于被告地址不详，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 关宏刚
二〇一八年五月十日
书记员 庄 勇
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初8111号
原告：王某1，男，1969年1月12日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：褚某，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：高某（高金虎），男，1982年5月27日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：王某2，男，1974年9月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告王某1与被告高某、王某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告王某1于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王某1负担。
审判员左志新
二0一七年十二月二十八日
书记员邢鹏飞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1487号
原告嫩江县龙门物业有限责任公司。
法定代表人刘冠玉，职务经理。
委托代理人田国旗，男，1981年6月2日出生，现在嫩江县。
被告姜曹，男，47岁，现住嫩江县。
原告嫩江县龙门物业有限责任公司（以下简称龙门公司）与被告姜曹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员徐长胜适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告龙门公司委托代理人田国旗到庭参加了诉讼、被告姜曹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告2014年7月至2015年7月，2015年7月至2016年7月两年的物业费960.00元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系有物业管理资质的物业管理公司，一直为嫩江县广电福园小区提供物业管理服务，被告在原告提供的物业服务小区6号楼2单元601室居住并接受物业服务，应有义务向物业公司缴纳物业费。原告物业公司业务员多次找被告收取物业费，被告以种种理由拒不缴纳。故诉至法院，要求被告给付拖欠两年的物业费960.00元。
被告未出庭参加诉讼,没有答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
1、提交企业法人营业执照、资质证书，证实原告具有物业服务的法定资质。
2、嫩江县物业办公室关于嫩江县广电福园小区业主委员会成立情况证明、物业管理委托合同。证明原告有权按合同收费，有权对辖区进行物业相关事宜的管理，有权按约定收取物业费及相关费用，有权提供物业服务。
3、提交黑河市物价局、黑河市房产局黑市价联字（2007）4号文件，证明我们的收费标准是按照黑河市物价局规定的收费标准之内的，对原告收取的费用符合法律规定。
4、房产测绘图，证明被告家房产的面积为82.46平方米。
5、被告房屋物业欠费清单，证明被告所住房屋广电福园小区6号楼2单元601室2014年7月1日至2015年7月1日，2015年7月1日至2016年7月1日共欠物业费960元。
被告未出庭没有质证意见。
本院对上述证据审查后认为：原告出示的资质证书和营业执照属于国家相关机关给原告颁发的合法证照，本院予以确认；原告出示的嫩江县物业办公室关于嫩江县广电福园小区业主委员会成立情况证明、物业管理委托合同，证明原告与被告形成了物业服务合同关系。
根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：
原告系具有三级资质的法人物业管理企业，被告系嫩江县广电福园小区6号楼2单元601室业主。原告于2013年6月28日与嫩江县广电福园小区业主委员会签订了物业管理服务合同，同意接受原告对该小区的进行物业服务，后原告进入该小区进行服务至今。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，嫩江县广电福园小区业主委员会与原告签订了物业管理服务合同，同意原告进行物业服务，因此原告与该小区业主形成了物业服务关系。原告服务项目有公用设施设备维修养护、保洁服务、绿化养护管理。被告作为业主已经接受了物业服务，即应交纳物业费。被告未出庭参加诉讼，是对自己辩解权利的放弃。原告是三级资质物业服务企业，按照标准0.38元/平方米收取物业费,二次加压供水费70.00元/户/年、楼道灯费10.00元/户/年、二次垃圾倒运费24.00元/户/年，不违反法律规定，应予支持，因此被告应当给付原告2014年7月1日至2015年7月1日、2015年7月1日至2016年7月1日两年物业费等费用960.00元。
综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《黑龙江省物业服务收费管理办法》第七条之规定，判决如下：
被告姜曹于本判决生效后十日内给付原告嫩江县龙门物业有限责任公司2014年7月1日至2015年7月1日、2015年7月1日至2016年7月1日物业费等费用960.00元。
案件受理费25.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 徐长胜
二〇一七年六月二十八日
书记员 康 婧
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3680号
申请执行人:山东圣泰农村合作银行。
被执行人：济宁广通输送带有限责任公司。
被执行人：济宁鲁源木业有限责任公司。
被执行人：济宁盛达木业有限公司。
被执行人：谭绪栋。
被执行人：武敏生。
被执行人：崔传雪。
被执行人：济宁永鸿木业有限公司。
被执行人：潘勇。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 航
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1216号之一
原告（申请人）：金民海，男，1968年12月12日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告（被申请人）：广州安隆广机电设备有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区中山大道****号（仅限商业办公用途）。
法定代表人：石欣。
本院在审理金民海诉广州安隆广机电设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院根据金民海申请，于2016年9月2日作出（2016）粤73民初1216号民事裁定，裁定冻结广州安隆广机电设备有限公司银行存款人民币50万元或查封、冻结其相应价值的其他财产。金民海于2016年11月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，金民海的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对广州安隆广机电设备有限公司银行存款人民币50万元的冻结或对其相应价值的其他财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱文彬
审 判 员 官 健
审 判 员 邓永军
二〇一六年十一月一日
法官助理 刘子新
书 记 员 周 宇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执566号之二
申请执行人钟盛廷，男，生于1968年12月20日，汉族，农民，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人王军，男，生于1969年1月10日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人侯成英，女，生于1969年2月6日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人钟盛廷与被执行人王军、侯成英合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初341号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人王军、侯成英履行向申请执行人钟盛廷清偿欠款80000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费900元、申请执行费1100元。但被执行人王军、侯成英至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法将被执行人侯成英的住房予以查封，查封期限为3年。经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人王军、侯成英在金融机构无存款、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息，被执行人侯成英在工商管理机关注册经营的安岳县华君百货经营部现已未实际经营。本院已告知申请执行人案件执行情况和查询结果，现被执行人王军、侯成英暂无可供执行的财产，申请执行人钟盛廷亦未向本院提供被执行人王军、侯成英有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执566号执行案件的本次执行程序。待被执行人王军、侯成英有可供执行财产时，申请执行人钟盛廷可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十二月一日
书记员 宋 宇
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1246号
申请执行人：住所地重庆市綦江区古南街道春光二社，统一社会信用代码915002225868996497，个人独资企业。
投资人：罗勇，男，1974年4月2日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
被执行人：綦江县鑫诚齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇桥河黄泥岗，统一社会信用代码500222000021232。
本院在申请执行人綦江县富兴机械厂与被执行人綦江县鑫诚齿轮传动有限公司承揽合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年3月23日作出的(2017)渝0110民初1275号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人綦江县鑫诚齿轮传动有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人綦江县富兴机械厂于2017年04月06日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1246号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 翼
审 判 员 陈 晓
代理审判员 申 湛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨明宣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终1043号
上诉人（原审被告）：朱直驱，男，1984年12月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审原告）：苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县马站镇南新街51－55号。
负责人：许文树，总经理。
上诉人朱直驱因借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2016)浙0327民初8345号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱直驱上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在浙江省平阳县，请求撤销原裁定，将本案移送平阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。一审原、被告签订的《保证借款合同》约定争议由贷款人住所地人民法院管辖，苍南浙福通源小额贷款股份有限公司住所地在浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权。朱直驱的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 吴洋洋
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2139号
申请执行人:关兵,男性,满族,1978年10月23日出生,住辽宁省本溪市明山区。
被执行人:重庆西奥皮草有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号,组织机构代码599204252。
本院在执行关兵与重庆西奥皮草有限公司租赁合同纠纷一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全斗成
二〇一八年一月三十日
书记员 邓存香
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1477号
罪犯仇志海，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2013年2月26日作出(2013)亭刑二初字第0038号刑事判决，以被告人仇志海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元，未退赃款人民币九万四千八百元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯仇志海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加打胶劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯仇志海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯仇志海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯仇志海减去有期徒刑八个月二十六日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘 震
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4508号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邓杨，女，1973年12月18日出生，住江苏省常州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓杨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓杨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38763.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38763.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆花民初字第00783号
原告昆山市振业物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇曹安开发区大上海国际贸易中心。
法定代表人陶小华，该公司董事长。
委托代理人杨晓丽，该公司员工。
被告焦梅香。
被告刘义保。
本院在审理原告昆山市振业物业管理有限公司与被告焦梅香、刘义保物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市振业物业管理有限公司于2015年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市振业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一五年八月四日
书记员 汤凯华
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终133号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹金山，男，1980年12月3日出生于安徽省太和县，汉族，大专文化，无业，住安徽省太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月14日向安徽省太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审，2016年10月17日经太和县人民检察院决定被取保候审，2017年1月9日经太和县法院决定被取保候审。现在家。
原审被告人李俊杰，男，1977年9月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日向安徽省太和县公安局投案，同年3月3日被太和县公安局刑事拘留，同年3月18日被取保候审，2016年10月17日经太和县人民检察院决定被取保候审，2017年1月5日经太和县人民法院决定逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕，同年1月20日被太和县人民法院取保候审。现在家。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人李俊杰、原审被告人曹金山犯故意伤害罪一案，于2017年1月19日作出（2017）皖1222刑初12号刑事判决，以被告人李俊杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，以被告人曹金山犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人曹金山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曹金山申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹金山申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹金山撤回上诉。
安徽省太和县人民法院（2017）皖1222刑初12号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽红
审判员 李志军
审判员 王 刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 利
附：（2017）皖12刑终133号刑事裁定书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11081号
原告李辉，男，1974年9月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告张志普，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告李辉与被告张志普民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月26日申请撤回对被告张志普的起诉。
本院认为，原告李辉自愿申请撤回对被告张志普的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回对被告张志普的起诉。
案件受理费25元，由原告李辉负担。
审判员 马朝选
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 凡
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢1347号
申请人：袁宝栋,男性,0,汉族,住郑州市金水区。
被执行人：郑战营,男性,1959年4月8日出生,汉族,住河南省新密市岳村镇。
被执行人：王秀荣,女性,1962年11月24日出生,汉族,住河南省新密市岳村镇。
被执行人：王建伟,男性,1964年10月14日出生,汉族,住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2016年8月2日的（2016）豫0105民初6688号判决，于2016年3月16日，以(2017)豫0105执恢1347号执行裁定书其他了被执行人的郑州市金水区博颂路20号富邦名邸小区6号楼2单元3层20号2，并责令被执行人被执行人支付申请人623432元，但被执行人王秀荣生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王秀荣所有的郑州市金水区博颂路20号富邦名邸小区6号楼2单元3层20号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年十月十三日
书记员 刘世博
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0103财保10号
申请人：罗岚蓉，女，1971年7月28日出生，汉族，住北京市丰台区，。
被申请人：辛炜，男，1982年6月19日出生，汉族，住南昌市西湖区，。
申请人罗岚蓉与被申请人辛炜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人罗岚蓉于2017年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人辛炜的银行存款72万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人罗岚蓉已提供担保。
经审查，本院认为，申请人罗岚蓉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即查封担保人杨涛名下所有的位于西湖区洪城路江铃住宅2栋3单元162室。
二、立即冻结被申请人辛炜所有的银行存款72万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文娟
二〇一七年二月十六日
书记员 曹理力
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执361号
申请执行人宋战军，男，1962年11月13日出生，汉族。
被执行人潘殿伟，男，1963年3月11日出生，汉族。
被执行人黄秀娟，女，1969年12月14日出生，汉族。
被执行人刘大奇，男，1974年1月2日出生，汉族。
本案在执行过程中，经查询被执行人潘殿伟在3个银行有共有存款248元；刘大奇在各个银行的9个账户上共有存款8744元；黄秀娟的4个账户上共有存款342元。另查明，黄秀娟有2006年注册登记的建设雅马哈摩托车一辆；刘大奇有2004年注册登记的红旗轿车及2009年注册登记的途锐车各一辆。经征求申请执行人的委托代理人展永的意见，其表示因查询到的存款与本案45万余元的执行标的相差悬殊，且车辆年限过长，不易变现，故放弃对上述财产的执行及对被执行人其他财产线索的调查，同意终结本次执行程序。依��《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一六年十二月五日
书记员 朱文倩
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)于民一初字第410号
原告于都县帝王广场业主委员会。
住所地：于都县贡江镇帝王广场小区内。
代表人：肖惠明，男，系该业主委员会主任。
被告罗传兴，男，汉族，成年，于都县人，住于都县。
本院在审理原告于都县帝王广场业主委员会诉被告罗传兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都县帝王广场业主委员会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告于都县帝王广场业主委员会负担。
审判员 陈会英
二〇一五年六月一日
书记员 肖胤杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2857号
罪犯邵某。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年11月17日作出(2011)徐少刑初字第4号刑事判决，以被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审���终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯邵某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邵某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年1月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨 道 骏
代理审判员 ��贾黛舒
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 烨
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第330号之一
申请执行人仲作海，男，1975年4月9日出生，汉族，无职业，住巴彦淖尔市杭锦后旗。
被执行人张永，男，1974年11月2日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
申请执行人仲作海与被执行人张永民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第2290号民事判决书，本案标为15000元，执行费125元、案件受理费88元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴俊玲
二〇一六年七月七日
书记员 李晋鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初12499号
原告：义乌市房地产管理处，住所地：义乌市宾王路68号。
法定代表人：丁璐，系主任。
委托诉讼代理人：李黎明、王超，均系浙江星耀律师事务所律师。
被告：金文辉，男，1970年6月2日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市房地产管理处诉被告金文辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告义乌市房地产管理处于2017年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市房地产管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 施文卫
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑佳卉
?PAGE??
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执637号之一
申请执行人周启河，男，1958年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人黄建家，男，1977年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人许锦招，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市至尊世家酒店有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，组织机构代码：06658665-7。
法定代表人许碧玉，该公司总经理。
本院执行申请执行人周启河、黄建家与被执行人许锦招、南安市至尊世家酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南��初字第7838号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人许锦招、南安市至尊世家酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人许锦招、南安市至尊世家酒店有限公司立即支付给申请执行人周启河、黄建家借款人民币2900000元及利息，同时缴纳案件受理费30000元、执行费人民币31400元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2016年11月22日将被执行人许锦招、南安市至尊世家酒店有限公司纳入失信被执行人名单。另查明，南安市至尊世家酒店有限公司的财产抵押在福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行、柳城支行，本院因另案正在对其财产进行处置，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈为金
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人励海亚、汪立辉金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第2595号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行于2018年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0225执2051号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2018）浙0225执恢102号。申请执行人于2018年1月31日出具结案证明，表示该案已恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执2051号、（2018）浙0225执恢102号案件执行完毕。
二○一八年二月二十六日二○一八年二月二十六日二○一八年二月二十六日二○一八年二月二十六日二○一八年二月二十六日二○一八年二月二十六日二○一八年二月二十六日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初4940号
原告林齐。
被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路xx号xxxx区。
法定代表人丁磊。
被告网易有道信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路xx号院中关村软件园西区x号楼x座x层。
法定代表人丁磊。
委托代理人吴莹，公司职员，特别授权代理。
原告林齐为与被告广州网易计算机系统有限公司、网易有道信息技术（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月19日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。被告网易有道信息技术（北京）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、本案实为行纪合同纠纷，并非居间合同或买卖合同纠纷；“慧慧购物助手”由被告主办，原告安装登录“慧慧购物助手”选购商品的行为，即意味着和被告就海外代购行为达成一致的意思表示，被告接受原告委托，代原告下单，以自己的名义与第三人（海外买手）发生法律关系，由第三人完成海外采购行为。因此被告与原告之间构成典型的行纪合同关系，并非居间合同关系。依据合同相对性，广州网易和原告之间不存在合同关系。买卖合同、行纪合同和居间合同是有名合同，法律规定完全不同；本案管辖连接点的确定及双方权利义务的判定均应按照行纪合同纠纷来认定。二、原被告双方从未约定合同履行地，根据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同履行地为履行义务的一方所在地，因此当原告在慧慧网站完成下单操作后，其委托人身份成立，而被告作为履行义务的一方（××），其所在地北京市海淀区应当认定为合同履行地。三、被告住所地也在北京市海淀区。综上，杭州市拱墅区人民法院对本案无管辖权，应当移送至有管辖权的北京市海淀区人民法院。申请本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告是与被告网易有道信息技术（北京）有限公司建立了行纪合同关系，即本案系行纪合同纠纷。适用合同纠纷管辖的一般原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”。原被告双方对合同履行地没有约定或者约定不明确，根据合同约定义务，原告也不是接收货币一方，故应当认定履行义务一方所在地为合同履行地，即被告网易有道信息技术（北京）有限公司所在的北京市为本案合同履行地。因本案系行纪合同纠纷，故不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条关于以信息网络方式订立的买卖合同的管辖规定。根据合同相对性原则，本案合同履行地及被告网易有道信息技术（北京）有限公司住所地均在北京市。本院对本案不具有管辖权，被告网易有道信息技术（北京）有限公司提出的管辖异议成立，本案应当移送北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 于 雷
二〇一六年八月十六日
代书记员 章文洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2671号
原告：胡俊，男，汉族，1969年5月30日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告：武汉盛合通勤汽车服务有限公司，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人：李学武。
被告：曾祥林，男，1974年12月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告胡俊与被告武汉盛合通勤汽车服务有限公司、曾祥林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告胡俊于2017年7月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告胡俊自愿撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡俊撤诉。
案件受理费1,150元，已减半收取，由原告胡俊负担（已缴纳）。
审判员 朱燕飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 汤 玲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执字第940号
申请执行人：郑文秀，女，1955年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：龙道松，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
身份证号码。
申请执行人郑文秀与被执行人龙道松机动车交通事故责任纠纷一案,本院的(2015)肥东民一初02771号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人龙道松银行存款199384元（含诉讼费2778元、执行费2800元、迟延履行金算至2016年7月5日）或查封、扣押（提取）被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一六年七月六日
书记员 王卫
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更960号
罪犯李淼，男，1985年5月3日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年4月11日以犯盗窃罪判处李淼有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3200元。因在缓刑考验期内犯新罪，河南省许昌市魏都区人民法院于2014年10月29日作出(2014)魏刑初字第458号刑事判决，判决撤销李淼的缓刑；认定李淼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币5000元，与其前犯盗窃罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币3200元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币8200元。刑期自2014年3月13日起至2017年9月3日止。判决生效后，于2015年3月12日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯李淼自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年3月3日17时许，李淼窜至许昌市魏都区一酒吧门前，将被害人尚某轿车内的一个蓝色提包盗走，手提包内有现金68400元、价值4000元的胖东来家园卡及驾驶证等物品。案发后追回赃款60000元、面值500元的胖东来家园卡7张及其他涉案物品已发还被害人。
罪犯李淼服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年10月、2016年3月、2016年10月分别获得表扬。自2015年下半年至2016年下半年的罪犯改造评审依次为：优秀、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李淼被判处有期徒刑后，在刑罚执行期间又故意犯罪，新罪被判处有期徒刑，自新罪判决确定之日起至本次减刑报请之日止，尚不满三年，不符合减刑的条件。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李淼不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 昱
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6389号
罪犯王佳宾，男，1990年3月25日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2010年9月16日作出(2010)东少刑初字第36号刑事判决，以被告人王佳宾犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王佳宾在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年11月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王佳宾在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯王佳宾获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王佳宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佳宾减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年12月10日起至2016年12月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月六日
书记员 王 娜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3591号
原告黄猛，男，汉族，生于1978年1月20日，住重庆市黔江区。
委托代理人李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告安徽鸿石建设工程有限公司，住所地合肥市包河区包河大道与繁华大道北侧融城大厦15-16层。
法定代表人左从存，该公司总经理。
委托代理人蒋敦高，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别代理。
被告张中超，男，土家族，生于1968年5月20日，住重庆市黔江区。
本院在审理原告黄猛诉被告安徽鸿石建设工程有限公司、张中超买卖合同纠纷一案中，原告黄猛于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄猛负担。
审 判 长 唐 璜
人民陪审员 王 为
人民陪审员 王 勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯秀萍
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执255号
申请执行人:成某某,女,汉族。
被执行人:陈某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人成某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0924民初345号民事调解书，已发生法律效力。调解书生效后，成某某向法院申请执行。本院依立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人成某某与被执行人陈某某自愿达成执行和解协议：被执行人陈某某应偿还申请执行人成某某借款本息46600.00元及执行费599.00元，此款从被执行人陈某某工资里扣，直至扣清为止。另申请执行人成某某向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行（2018）陕0924执255号案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 良
审判员 王洪波
审判员 张春东
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 思
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1393号
罪犯吴杰，男，1960年8月5日出生于福建省建阳市，汉族，高中文化，现在武夷山监狱服刑。
福建省建阳市人民法院于2014年11月4日作出（2013）潭刑初字第269号刑事判决，以被告人吴杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币300000元。责令被告人吴杰退赔被害人人民币共计2673445元。吴杰不服，提出上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）南刑终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴杰在刑罚执行期间，曾于2017年5月8日因路遇民警不按规范要求报告被扣10分。共违规1次，扣10分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加三课学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年1月至2017年7月累计获考核分2511分，获4次表扬。2017年6月28日向南平市建阳区人民法院缴纳罚金人民币7000元。
上述事实,有减刑案件研究表，罪犯减刑审核表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯奖励审批表,罪犯评审鉴定表，罪犯考核奖惩汇总表,罪犯月考核表,罪犯“三课”学习成绩单，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴杰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年12月23日至2026年5月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3612号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道988号中圣丰广场十七楼、十八楼及九楼901-907，组织机构代码71788459-5。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：符坚，男，1972年11月12日出生，汉族，住海南省东方市。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与符坚借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第2035号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人符坚应清偿借款88453.37元、利息及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月4日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，被执行人名下的车辆为外地牌照，暂时无法处理。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月9日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2017年10月16日，委托被执行人户籍所在地法院调查。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执3612号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 谭耀兴
执行员 陈 新
二〇一七年十月二十四日
书记员 李远威
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终784号
上诉人(一审起诉人)：朱宇轩。
委托代理人：孙颜。
上诉人朱宇轩因与沈阳市公安局、沈阳市公安局和平分局、沈阳市公安局和平分局南湖派出所行政诉讼一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人朱宇轩上诉请求：1、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103行初132号行政裁定书，并予以立案；2、撤销《沈阳市公安局刑事复核决定决定书沈公刑复字（2017）025号》、《沈阳市公安局和平公安局刑事复议决定书沈公（和）刑复字（2017）10号》、《沈阳市公安局和平分局不予立案通知书沈公和（刑）不立字（2017）5号》，请求判令沈阳市公安局、沈阳市公安局和平分局行政行为违法，确认行政行为无效；3、判令被上诉人履行保护人身权，出具《刑事案件立案报告书》，受理上诉人提出的关于追究中国医科大学附属盛京医院张成鑫、白英哲、张振忠、崔丽芬、张晓平、徐鑫“妨害作证罪”、“帮助毁灭、伪造证据罪”、“伪证罪”刑事责任的请求，并提起公诉；4、由被上诉人承担本案诉讼费。
本院经审查认为，上诉人朱宇轩一审起诉诉求撤销的内容系公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼主管的争议事项。上诉人朱宇轩的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，上诉人朱宇轩的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年八月二十二日
书记员 李媛媛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终2394号
上诉人（原审原告）：王永辉，男，1971年8月27日生，汉族，现住新乐市。
被上诉人（原审被告）：王宁，男，1988年11月20日生，汉族，现住新乐市。
被上诉人（原审被告）：封建伟，男，1980年1月22日生，汉族，现住正定县。
委托代理人：封建中，男，1984年1月19日生，汉族，河北省正定县人，住石家庄市。
委托代理人：封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。
上诉人王永辉因与被上诉人王宁、封建伟民间借贷纠纷一案，不服石家庄市新乐市人民法院（2016）冀0184民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人的诉讼请求是依法判令二被告共同偿还原告欠款6万元及利息，诉讼中上诉人并没有变更诉讼请求，只是增加了诉请要求给付上诉人找封建伟的费用，庭审中上诉人王永辉只是说封建伟的事不合法要求追究其刑事责任并没有说放弃封建伟的民事责任。
被上诉人封建伟辩称：上诉人诉二被上诉人一审以民间借贷向法院提起的诉讼，经过法庭的审理认定上诉人与被上诉人之间是代理合同关系，与起诉的案由并非是同一法律关系，因此驳回上诉人的诉请。事实上双方之间签订委托代理合同时约定了双方的权利义务，如果发生争议应当按照合同法的规定处理，一审判决正确，请求维持原判。
被上诉人王宁经本院依法传唤未到庭。
上诉人向一审法院起诉请求：判令二被告共同偿还原告欠款6万元及利息，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告王宁系借贷关系。2015年3月30日被告王宁向原告王永辉借款10万元，口头约定利息为月息2分。借款发生后，被告王宁陆续偿还了4万元本金及利息并于2015年10月10日为原告出具欠王永辉现金6万元的欠条。2015年10月20日王永辉委托封建伟向王宁催收欠款，双方签订了委托书和风险代理合同。被告王宁将6万元现金交给了被告封建伟，被告封建伟当庭认可收到上述款项。原告王永辉认可被告王宁在给付6万元欠款时结清了之前的所有利息。
一审法院认为，被告王宁向封建伟借款，并为原告出具了借条，双方形成民间借贷法律关系。借款发生后，原告向封建伟出具委托书，委托被告封建伟向王宁收取欠款，王宁将6万元现金交给封建伟，封建伟向王宁出具收条。自此，原告王永辉与被告王宁之间的债权债务关系因履行而消灭。对于原告王永辉当庭表示只要求被告王宁给付欠款的请求，本院不予支持。原告王永辉委托被告封建伟向他人收取欠款，并出具委托书，双方形成委托合同法律关系。被告封建伟称因与原告之间的代理费用尚未结清，收到款项还未交给原告；原告表示其与封建伟签订的委托合同及风险代理合同无效。本院认为，原告王永辉与被告封建伟之间的委托合同及风险代理合同关系，与本案并非同一法律关系，对其合同有效性本院不予处理，当事人可另行诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告要求被告王宁继续偿还欠款6万元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项之规定一审判决：驳回原告王永辉的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告王永辉负担。
经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。
本院认为，王宁提交的证据能够证明其向封建伟支付的6万元借款，系上诉人王永辉向王宁出借的款项。由于王宁已向封建伟履行了借王永辉6万元的还款义务，因此，王宁与上诉人之间的借款法律关系自王宁向封建伟支付6万元之时，已归于消灭。上诉人请求王宁履行还款义务无事实依据，而且，因上诉人与封建伟之间并非借款关系，原审法院据上述理由驳回上诉人诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王永辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年四月二十六日
书记员 秦林艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初2949号
原告：刘新，男，1980年11月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：史万两，男，1966年6月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告刘新与被告史万两合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱毛雷独任审理，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。本案原告刘新和委托诉讼代理人陶冶到庭参加诉讼，被告史万两经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新向本院提出诉讼请求：1.判令由被告史万两返还房屋三套或支付折价45万元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月21日，原、被告达成合作协议共同开发大店镇大东村史堰房产，约定了双方权利、义务及后期的利润分红。合作结束后，2016年10月3日，经结算，约定坐落在大店镇大东村××东侧自××向××、××、××套新建房屋归原告所有，并签订书面结算证明一份。但被告未按约定，将7号、4号房分别出售给祝业旺、史万信，10号房安排被告儿子占有。原告多次与被告协商，没有得以解决。为维护原告的合法权益，现在原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告史万两未作答辩。
诉讼过程中，原告刘新围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2.合作协议一份，证明原被告合作开发事实。3.结算证明原件一份，证明原、被告结算事实。4.转让协议复印件两份，证明被告以16万元的价格将第七套房转让给祝业旺、以14.8万元的价格将第四套房转让给史万信。原告提供的上述证据结合当事人陈述，本院予以确认其证明效力，并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年4月21日，原告刘新、被告史万两达成合作协议：约定合作在桥区××东村史××组开发房产，由被告负责协调提供土地，费用由原告支付，原告负责建设房屋及销售，并约定了利润分配等。2014年原告按约定分两次支付了25万元、12万元。2016年年初，房屋建成11套，部分房屋抵付工程款。2016年2月10日，被告将7号房以16万元出售给祝业旺；2016年4月8日，被告将4号房以14.8万元出售给史万信。2016年10月3日，原、被告双方进行了结算，约定坐落在大店镇大东村××东侧自××向××、××、××套新建房屋归原告所有。
本院认为：原告刘新与被告史万两合作开发房屋系双方真实意思表示，各方均应按合作协议、结算约定全面履行权利、义务。现原、被告双方约定的其中两套房屋已由被告出售，原告刘新具有损失，本院确定以实际两套房屋的出售价款作为原告损失数额；至于另一套（10号房），原告称已由被告安排被告儿子居住，原告可另行寻求救济途径来解决纠纷，本案不作处理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史万两于本判决生效后十日赔偿原告刘新损失30.8万元整。
二、驳回原告刘新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告史万两负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费8050元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱毛雷
二〇一七年八月一日
书记员 李景林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0502民初883号
原告：王伏庆，男，1969年2月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王燕军，男，1984年7月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：邵丹丹，女，1987年1月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王伏庆诉被告王燕军、被告邵丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
原告王伏庆诉称，被告王燕军、被告邵丹丹与其系朋友关系，2012年1月29日，二被告称生活所需向原告借款5万元，被告王燕军向其出具借款手续，借款发生后，原告多次催要借款，被告仅还款0.55万元后，二被告拒不还款。原告诉至法院要求法院判令被告王燕军、被告邵丹丹偿还借款4.45万元。
被告王燕军在提交答辩状期间内对管辖权提出异议认为，为其已离开户籍地一年以上，现居住地为邯郸市××山区盛和路阿尔卡迪亚碧水湾小区，不属于本院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应以被告的住所地为管辖法院，故本案应移送至邯郸市邯山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖。被告王燕军身份证住址为安阳市文峰区××北××街××号，属安阳市文峰区管辖范围内，本院对本案依法享有管辖权。被告王燕军辩称其已离开户籍地一年以上，现居住地为邯郸市××山区盛和路阿尔卡迪亚碧水湾小区，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告王燕军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 李珊珊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 牛钇心
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初1610号
原告：ＸＸ强，男，1993年2月28日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：贺成，湖北三顾律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
地址：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
法定代表人：阮俊华，总经理职务。
委托诉讼代理人：詹晓康，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：王文武，男，1977年1月1日出生，汉族，住枣阳市。
被告：李春洋，男，1992年3月20日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。
原告ＸＸ强与被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称财保襄阳中心支公司）、被告王文武、李春洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，原告ＸＸ强于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ强自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ强撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、被告王文武、李春洋的起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告ＸＸ强负担。
审判员 张红敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 李洪林
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5682号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：隗朝吓，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告隗朝吓借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 军
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执恢293号
申请执行人：贺玉刚，男，1953年2月7日出生，住山东省莘县。
被执行人：谷振伟，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住莘县。
贺玉刚申请执行谷振伟借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2014）莘民一初字第70号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人贺玉刚向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人谷振伟现下落不明，其名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执恢293号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月十八日
书记员 张 盛
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初508号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人许某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2017年6月9日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]374号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员蔡东出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月5日1时许，被告人许某某骑自行车窜到本区隆都镇上北溢洋村祠堂前，发现被害人谢某1停放在该处的一辆五菱牌面包车车门没锁，许某某拉开车门，盗走车内纸巾盒里的人民币120元，后离开现场。
2、2017年6月7日2时许，被告人许某某骑自行车窜到本区隆都镇上北溢洋村祠堂前，发现被害人谢某1停放在该处的五菱牌面包车车门没锁，许某某拉开车门，盗走车内工具盒里的人民币49元，后离开现场。
3、2017年6月9日3时许，被告人许某某骑自行车窜到本区隆都镇上北溢洋村祠堂前，发现被害人谢某1的五菱牌面包车停放在该处，许某某用手拉该面包车驾驶室车门，准备盗窃车内财物，但车门被锁住无法打开，在旁边蹲守的被害人谢某1大喊抓贼，在附近群众的帮助下将许某某抓获。
综上所述，被告人许某某共盗窃作案3宗，数额共人民币169元，其中第3宗盗窃作案属犯罪未遂。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某1的陈述；证人谢某2、谢某3的证言；汕头市公安局澄海分局制作的扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。
本院认为,被告人许某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年10月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一七年八月三十日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初743号
原告：休宁汇鑫物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县新城区金色华府内，统一社会信用代码91341022790122052E。
被告：丁毅，男，汉族，1977年7月7日出生，住安徽省休宁县，
原告休宁汇鑫物业管理有限公司诉被告丁毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告休宁汇鑫物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告休宁汇鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告休宁汇鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告休宁汇鑫物业管理有限公司负担。
审判员 金建民
二〇一七年十一月十五日
书记员 孙 琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初10751号
原告：尚学义，女，汉族，1945年9月28日出生，住西安市碑林区。
被告：西安市城市建设开发总公司，统一社会信用代码：916101132206079982，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师
原告尚学义与被告西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告尚学义与被告西安市城市建设开发总公司的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尚学义诉称，1993年5月27日被告拆迁了原告的原住房西安市和平路东四道巷8号院，后被安置在西安市××小区××组团××楼××单元××楼××及××小区××组团××楼××单元××楼××号。现该房屋登记在被告名下，母亲芦贤英已于1997年去世，原告多次寻找被告要求办理房屋产权证，被告百般推诿，故现原告诉至法院，要求：1、请求法院将登记在被告名下西安市房权证雁塔区字第××号和西安市房权证雁塔区字第××号房屋转移登记至原告尚学义名下；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市城市建设开发总公司辩称，涉案房屋均不存在争议，也愿意配合原告将涉案房屋产权转移登记至原告名下。
经审理查明，1993年5月27日，尚学义与被告西安市城市建设开发总公司签订《拆迁安置协议书》，显示被拆迁人为芦贤英（共有人尚学礼、尚学义、尚复学），约定拆迁安置房为青龙小区D5-3-2-1以及D5-3-6-2两套房屋。家庭人口情况为户主芦贤英及女儿尚学义、女婿霍逢元，孙女霍晓健，孙子霍晓卫，孙子霍继宏。随后尚学义依约缴纳了购房款。尚学义称尚学礼于拆迁安置之前已离世，无配偶子女，芦贤英于1997年去世，尚复学于拆迁安置之前去世，尚复学有妻子陈琦、儿子尚军、尚勇，尚勇于拆迁安置之前已离世，无配偶子女。陈琦、尚军到庭确认以上事实，并明确表示放弃本案涉案的两套房屋的继承权。另查明，涉案两套房屋已进行产权登记，所有权人为被告，产权证号分别为西安市房权证雁塔区字第××号和西安市房权证雁塔区字第××号。
上述事实，有拆迁安置协议书、分配住房证明、收款收据、房权证等证据、当事人陈述及庭审笔录在卷作证，并经当庭核对无误。
本院认为，尚学义与被告城建总公司签订的《拆迁安置协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，不违反法律的强制性规定，本院依法予以确认。原告通过购买方式取得了涉案房屋，并已依约缴纳了房屋价款，系涉案房屋的合法所有权人，本案中涉案人芦贤英、尚学礼、尚复学、尚勇均已去世，案外人陈琦、尚军明确表示放弃本案涉案的两套房屋的继承权。故根据继承法的相关规定，本案涉案房产产权明晰，不存在继承纠纷。被告亦已取得了涉案房屋的分户登记，至今仍未将涉案房屋转移登记至原告名下，其行为已经构成违约，被告理应继续配合原告办理涉案房屋产权转移登记手续。故原告要求被告协助将涉案房屋转移登记至其名下的诉请，符合法律规定，本院依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告尚学义将位于西安市雁塔区青龙小区D组团5号楼3单元2楼1号（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）及青龙小区D组团5号楼3单元6楼2号（房权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）房屋产权过户至原告尚学义名下。
如果被告未按本判决指定的期间履行该义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 王建平
人民陪审员 苗晓玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王景涵
打印：相丽华校对：王景涵2017年月日送达
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初37781号
原告：刘玉山，男，1961年2月21日出生,汉族,无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：孙海峰,男,1984年01月10日出生，汉族,住吉林省辽源市龙山区福镇街一委**组。
原告刘玉山与被告孙海峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉山到庭参加了诉讼。被告孙海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
刘玉山向本院提出诉讼请求，请求判令孙海峰：1、偿还借款25000元及利息（计算方式：第一笔，以5万元为基数，自2014年12月21日起按照年利率24%的标准计算至2015年7月27日止；第二笔，以35000元为基数，自2015年7月28日起按照年利率24%的标准计算至2015年8月5日止；第三笔，以25000元为基数，自2015年8月6日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月21日，孙海峰因为经营周转所需，向刘玉山借款5万元，当天刘玉山为帮助孙海峰解决困难，从朋友处按3%月利息借款5万元，随后刘玉山又将5万元借款以现金方式交付给孙海峰，孙海峰出具借条确认借款事实，并约定按月利率3%的标准支付利息，借款期限至2015年1月21日止，然而，到还款日期后，孙海峰以各种理由和借口拒不偿还债务，也不支付利息，刘玉山被迫偿还朋友三个月利息款4500元。综上所述，孙海峰迟延还款，其行为严重损害刘玉山的合法权益，遂诉诸本院，望判如所请。
刘玉山向本院提交了借条、银行流水明细等证据予以证明。
孙海峰未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审查，本院认为刘玉山提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年12月21日，刘玉山向孙海峰出借5万元。孙海峰就此出具一张借条，主要载明：“因经营急需现金周转，现收到刘玉山以现金出借的5万元，借款期限自2014年12月21日起至2015年1月21日止，月利率3%，于2015年1月21日到期一并归还欠款及利息，如到期未还清，愿按利息5%即付逾期利息，立据为证”。诉讼中，刘玉山称其于2015年5月21日找孙海峰催要还款时，孙海峰就上述借款本金和利息再次向刘玉山出具借条一张，主要载明“因经营急需周转，现收到刘玉山现金6万1千5元，借款期限2014年自2015年1月21日止，到期一并归还，立据为证”，孙海峰在该借条下方注明其住址、电话等信息，并注明“2014年12月21日”。
2015年7月27日，孙海峰偿还刘玉山借款本金15000元。同年8月5日，孙海峰再次偿还借款本金1万元。此后，孙海峰未再还款。
以上事实，有当事人提交的上述证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，刘玉山与孙海峰之间虽未订立书面借款合同，但刘玉山将借款出借孙海峰，孙海峰予以接受并就此出具借条等行为，可以证明在刘玉山与孙海峰之间设立了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。对于刘玉山要求孙海峰偿还借款的主张，本院认为，依据查明事实，同时结合当事人庭审陈述，现有证据足以证明孙海峰尚欠刘玉山借款本金25000元未予偿还，据此，刘玉山要求孙海峰偿还借款本金25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于刘玉山要求孙海峰给付利息一节，依据借条载明之借款金额、还款时间、借款期限等内容，本院认为刘玉山要求孙海峰给付利息的计算方式并无不当，故本院对其该项诉讼请求亦予以支持。孙海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海峰偿还原告刘玉山借款本金25000元并给付利息（分三笔计算：第一笔，以5万元为基数，自2014年12月21日起按照年利率24%的标准计算至2015年7月27日止；第二笔，以35000元为基数，自2015年7月28日起按照年利率24%的标准计算至2015年8月5日止；第三笔，以25000元为基数，自2015年8月6日起按照年利率24%的标准计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告孙海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元（原告刘玉山均已预交），均由被告孙海峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 裴悦君
人民陪审员 朱晓珠
人民陪审员 刘丽华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李梦杨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3339号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪婷婷，系原告员工。
被告：宋伦强，男，1967年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：邱传福，男，1968年3月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告浙江南方担保投资有限公司诉被告宋伦强、邱传福追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。原告诉请：1、被告宋伦强偿还原告为其代偿的在浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款本息9656.61元及支付违约金104.29元（违约金以代偿金额为基数，按每日万分之六的标准计算，从代偿之日起暂算至2017年4月17日止，之后的违约金按上述标准另行计算），以上合计9760.9元；2、被告邱传福对上述债务承担连带担保保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭审理。原告的委托代理人汪婷婷到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月12日，被告宋伦强作为甲方，原告作为乙方，被告邱传福作为丁方，三方签订《车贷服务合同》一份，约定：甲方因购买汽车，委托乙方向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司代办信用卡透支付款购车手续，并由乙方为甲方提供担保。如甲方未能按银行合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任的，甲方应向乙方支付贷款金额30%的违约金，且承担乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费等。丁方作为反担保人，当甲方未能按银行合同清偿借款本息而需由乙方代偿的，由反担保人向乙方承担连带偿还责任，范围包括乙方为借款人清偿的全部债务，包括借款本金及利息、复息、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费等）。同日，被告宋伦强与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，原告亦与该银行签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，就宋伦强上述《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的债务承担连带保证责任。因被告宋伦强未按约定履行还款义务，原告于2017年3月29日为其代偿9656.61元。
本院认为，原告与被告宋伦强、邱传福签订《车贷服务合同》真实、有效，各方均应按约履行。因被告宋伦强未按约向银行支付每期应付款，原告代宋伦强向银行支付欠款计9656.61元后，有权依约向宋伦强追偿。被告宋伦强未按约支付代偿款，还应按合同约定承担相应违约责任。因《车贷服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求从代偿之日起按照代偿金额每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告邱传福作为反担保人自愿为被告宋伦强的上述债务偿还提供连带责任反担保，因此在原告代偿后，被告宋伦强经催讨未支付的情况下，被告邱传福对被告宋伦强的应支付的代偿款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋伦强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司代偿款9656.61元，并支付自2017年3月30日起至款清之日止的违约金按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准计付）。
二、被告邱传福对被告宋伦强的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费25元(已减半)，由被告宋伦强负担，被告邱传福连带负担。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告宋伦强、邱传福于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 马婵娟
二〇一七年六月十四日
代书记员 陈晓玲
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初415号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人胡春英，女，1963年6月27日出生于安徽省灵璧县，汉族，文盲，农民，住灵璧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年5月9日被灵璧县公安局决定并执行取保候审，同年7月17日被本院决定监视居住。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕390号起诉书指控被告人胡春英犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人胡春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：灵璧县公安局朝阳派出所于2017年4月29日发现被告人胡春英在自家房屋北侧的菜园里非法种植罂粟527株。公诉机关认为，被告人胡春英非法种植毒品原植物罂粟527株，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条的规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。
被告人胡春英对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2017年2月的一天，被告人胡春英将罂粟种子播种于灵璧县自家房屋北侧的菜地里，长出罂粟数株。2017年4月29日，灵璧县公安局朝阳派出所民警在工作中发现该处成株罂粟。经清点，罂粟数量为527株。灵璧县公安局朝阳派出所将罂粟铲除后予以销毁。
上述事实，被告人胡春英在开庭审理过程中亦无异议，并有灵璧县公安局的现场勘查笔录、现场图、刑事照片，证人证言，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡春英违反国家毒品管理规定，私自种植罂粟527株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。被告人胡春英到案后能如实供述自己的罪行，且种植的罂粟已被铲除，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡春英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐 萍
二〇一七年七月二十日
书记员 陈傲男
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执312号
申请执行人：郑秋惠。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人郑秋惠与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初984号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1126号
罪犯毕炙烨，女，1967年9月20日出生，汉族，河南省博爱县人，中专文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省金昌市中级人民法院于2010年12月5日作出(2010)金中刑终字第44号刑事判决，对被告人毕炙烨犯诈骗罪判处有期徒刑十一年（刑期自2010年1月19日起至2021年1月18日止），并处罚金30000元。
本院于2013年6月13日将罪犯毕炙烨的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年1月19日起至2019年11月18日止）；本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月19日起至2019年1月18日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯毕炙烨确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯毕炙烨在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯毕炙烨减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月19日起至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初1263号
原告：冯某某。
委托诉讼代理人：钱某某。
被告：孙某某。
被告：高某某。
二被告的委托诉讼代理人：朱某某。
原告冯某某与被告孙某某、高某某民间借贷纠纷一案，原告冯某某于2017年4月10日向本院提起诉讼，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某的委托诉讼代理人钱某某，被告孙某某、高某某的委托诉讼代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款本金2万元及利息（月利率以2％计算，从2012年12月28日起至履行完毕之日止的利息）；2.依法判令二被告连带偿还借款本金2万元；3.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月28日，被告孙某某向原告借款20000元，书面约定月利率为二分，当即被告孙某某向原告出具了借据。2013年3月8日，原告因给被告担保20000元的债务，结果被债权人高子娥诉讼到法院直接要求原告偿还债务，同年11月14日，横山法院作出了陕08**民初3501号民事判决书。为此，被告高艳向原告出具了20000元的借据一支。二被告系夫妻关系。后原告向被告索要借款未果，故渉诉到院，请求判令前列之诉请。
被告孙某某、高某某辩称，2012年12月28日的20000元借款属实。但高某某未向原告借款，所以2017年3月15日的20000元借据无事实基础。现被告无力一次性偿还借款，希望以酒抵债。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于2017年3月15日出具的借据有异议，认为被告高艳并未向原告借款。本院认为，原告所举证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
经审理查明如下法律事实：农历2012年12月28日（2013年2月8日），被告孙某某向原告借款20000元，书面约定月利率为二分，未约定借款期限，被告孙某某向原告出具了借据对该笔债务予以确认。后原告与被告因有其他债务纠纷，被告高某某向原告出具了20000元的借据一支，署名“高艳”。后原告向被告索要借款未果，故渉诉到院，请求判令前列之诉请。
另查明，被告高艳系被告孙某某之妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告冯某某与被告孙某某、高艳之间的借款关系是双方真实意思表示，不违反法律的强行性规定，应为合法有效的协议。合法有效的合同对双方当事人均有法律约束力，被告孙某某、高艳应依约定履行合同义务。原告诉请以月息二分计息，符合法律规定，本院予以支持。被告高艳系孙某某之妻，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。故原告该项诉请依法应予支持。被告抗辩高艳未向原告冯某某借款，该项诉请不成立的辩解理由于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某、高艳于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款2万元及利息（年利率以24％计，从2013年2月8日起计至履行完毕之日止计息）;
二、被告孙某某、高艳于本判决生效后十日内偿还原告冯某某借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一七年五月二十四日
书记员 卜潇潇
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
湘05**执1296号
申请执行人刑庭，住所地邵东大道
被执行人谢军，男，汉族，1994年10月23日出生，地址安化县。
本院在执行谢军罚金纠纷一案,邵东县人民法院（2014）邵东刑初字第384号已经发生法律效力，由于被执行人谢军没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经核实，目前被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人谢军目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）湘0521执1296号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 朱 悝
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初3881号
原告：谢国成，男，1979年2月13日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：施建明、丁小军，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王玥，男，1981年10月7日生，汉族，住如皋市。
原告谢国成与被告王玥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施建明到庭参加诉讼；被告王玥经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢国成向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款110000元；2、被告给付自2014年5月12日按银行同期贷款利率计算至判决之日的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日，被告因缺少资金周转向原告借款110000元，约定于2014年5月11日归还，被告于当日书写借条一份。借款到期后，原告多次向被告追要，被告以种种借口不予偿还。
被告王玥未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年4月11日，被告王玥向原告出具借条一份，载明“今借谢国成人民币壹拾壹万元整（￥110000）此据于2014年5月11日还清！借款人：王玥身份证号码。”戴川作为担保人在借条上签字。后原告索要未果，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条、账户交易明细、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告王玥立据确认向原告谢国成借款110000元的事实，有借条、账户交易明细佐证，借条记载内容清楚，意思表示明确，原、被告之间的借贷关系可以认定。关于利息，借条中约定的还款日期为2014年5月11日，后被告未能按约履行，原告主张自2014年5月12日起按银行同期贷款利率计算至判决之日的利息，符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玥于本判决生效后立即偿还原告谢国成借款110000元及利息（以110000元为本金，自2014年5月12日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告王玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费2500元。
审 判 长 司荣华
人民陪审员 顾 健
人民陪审员 阮铁均
二○二○一七年二月十三日
书 记 员 袁佳云
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621民初387号
原告：濉溪县城南李廉美量贩购物中心，住所地安徽省濉溪县。
经营者：陈茜，女，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：濉溪县城南庆武灶王食府，住所地安徽省濉溪县。
经营者：卜庆武，男，1982年6月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告濉溪县城南李廉美量贩购物中心与被告濉溪县城南庆武灶王食府买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，适用简易程序。
本案在审理过程中发现，被告濉溪县城南庆武灶王食府已停业，无法联系其经营者。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一八年三月七日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更776号
罪犯郑瑞，男，1994年9月20日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2015年2月27日作出（2015）官少刑初字第9号刑事判决，以被告人郑瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑瑞减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月28日起至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺