wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0482民初4852号
原告：王高峰，男，1971年12月29日出生，汉族，住汝州市。
被告：王向阳，男，1976年2月27日出生，汉族，住汝州市。
原告王高峰与被告王向阳民间借贷纠纷一案，2017年5月2日立案后，依法适用简易程序由审判员金根周独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告王高峰到庭参加了诉讼、被告王向阳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院起诉1、要求被告王向阳偿还借款5万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月11日被告王向阳因资金周转困难，向我借款5万元，双方约定，借款期限为1个月，期限届满，被告一直未还，故起诉。
被告王向阳未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据有借据一张。
被告王向阳未向法院提供证据。
经审理查明，2015年6月11日，被告王向阳借原告现金5万元，被告给原告出具借条一张，借条写明“今借到王高峰借款5万元整，伍万元整，借款人：王向阳，身份证号码,2015.6.11日”。被告未还，现原告起诉来院要求被告王向阳偿还借款5万元及利息，庭审时，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王向阳借原告现金5万元，有被告王向阳给原告出具的借条为凭，现原告要求被告王向阳偿还借款本金5万元，理由充足，其请求应予支持。原告当庭放弃要求被告王向阳支付利息的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院照准。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王向阳于本判决书生效后十日内偿还给原告王高峰借款5万元。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王向阳负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 金根周
二〇一七年六月十日
书记员 杭红晓
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12786号之二
原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚佳杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞金桂，男，该公司员工。
被告：徐爱萍，女，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：俞锡忠，男，1968年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：朱建慧，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。
法定代表人：沈华中。
被告：俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司诉被告徐爱萍、俞锡忠、朱建慧、浙江方汇建筑工程有限公司、俞美忠借款合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18177元，减半收取9088.50元，由原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年四月十日
书 记 员 夏丽云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初15162号
原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道渝航路33号，统一社会信用代码91500112745309811P。
负责人：杨宏，该店店长。
原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告姚金东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚金东撤诉处理。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年八月十一日
书 记 员 钟瑞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初4443号
原告：陈娟，女，1966年7月4日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张建春，金博大（上海）律师事务所律师。
被告：梁菊平，女，1957年1月26日生，汉族，户籍地址启东市。
被告：黄小雅，女，1983年3月13日生，汉族，户籍。
被告：黄超，男，1986年9月22日生，汉族，户籍。
委托诉讼代理人：吴波、杨超，江苏苏博律师事务所律师。
原告陈娟与被告梁菊平、黄小雅、黄超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈娟的委托诉讼代理人张建春，被告梁菊平的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。审理过程中，原告陈娟撤回了对黄小雅、黄超的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
陈娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款8万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁菊平是借款人黄耀平的配偶，被告黄小雅是借款人黄耀平的女儿，被告黄超是借款人黄耀平的儿子。2016年5月4日，被告梁菊平的丈夫黄耀平以安哥拉养鸡场筹资为名向其借款8万元并出具借条，约定月利1.5分，每月付息1200元，并于2016年底归还本金。原告多次催要，黄耀平迟迟未偿还。2017年4月28日，黄耀平突然病故。原告向被告催要，被告表示拒绝还款付息。故原告诉至法院，要求被告还款。
梁菊平辩称：借条的真实性无法确认；实际借款人为黄耀平，被告没有参与该笔借款，不知道有该笔借款的存在；民间借贷系实践性合同，原告未能举证该借款本金的支付情况；原告亦没有证据证明黄耀平支付过利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告梁菊平与黄耀平系夫妻关系。2016年5月4日，陈娟借给黄耀平现金80000元。黄耀平出具借条一份，内容为：“今借陈娟人民币捌万元正（80000）每月利息壹分五厘、付利息壹仟贰佰元正、按月付息，2016年底归还本金。具借人黄耀平二○一六年五月四日”。2017年4月28日，黄耀平因病去世，原告向其妻子梁菊平主张归还上述借款未果，故诉至法院。
上述事实，由借条、户籍证明、户口迁移证、银行流水及到庭当事人的庭审陈述相佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。黄耀平立据向陈娟借款80000元，该借贷关系的建立系各方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。本案争议焦点一、原告陈娟与黄耀平之间是否存在真实的借贷关系。借条是证明借贷关系建立及实际履行的重要依据。原告陈娟为证明案涉借款存在，提供了黄耀平出具的借条。且案涉借款数额根据当地及出借人家庭经济收入情况，原告陈娟作出的现金交付的解释合乎常理，可以认定借贷事实存在。原告没有主张借款利息，黄耀平是否付过利息不影响案件的审理结果。争议焦点二，上述债务是否属于梁菊平与黄耀平的夫妻共同债务。本院认为，案涉借款发生在梁菊平与黄耀平夫妻关系存续期间，应属梁菊平与黄耀平夫妻关系存续期间的共同债务。被告梁菊平未提供证据证明该债务系黄耀平与第三人串通、或系从事违法犯罪活动中所负，也未提供证据证明黄耀平生前经营所得未用于夫妻共同生活，故应承担举证不能的法律后果。被告梁菊平应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告梁菊平应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈娟支付借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预交），由被告梁菊平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 朱永美
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 庞素珍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周小楠
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初3073号
原告：刘新院，男，1955年7月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
被告：河南省奥爱斯制冷设备有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区。统一社会信用代码91411421770853878D。
法定代表人：王卫民，公司经理。
原告刘新院与被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新院的委托诉讼代理人张丙宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新院向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告工资款21000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2008年10月份至2016年9月份期间在被告公司上班，从事厨师工作，每月工资2000元，被告自2015年11月份至2016年9月份期间共欠原告工资款21000元，经原告多次催要至今未果。
被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司未答辩。
本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又无正当理由未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。
依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院认定事实如下：
原告刘新院自2008年10月份至2016年9月份期间在被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司上班，从事厨师工作，每月工资2000元。被告自2015年11月份至2016年9月份期间共欠原告工资款21000元，经原告多次催要至今未果。
另查明，2017年8月14日，原告刘新院到民权县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月18日，民权县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，应由人民法院按劳务关系处理为由，向原告出具了民劳人仲案字[2017]70-81号不予受理通知书。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘新院已年满60周岁，为被告提供了劳务，原、被告之间存在劳务关系，被告应当为原告支付相应的劳动报酬，被告至今未向原告支付劳动报酬，已构成违约，应承担给付原告劳动报酬的责任。原告要求被告支付工资21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘新院劳动报酬21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南省奥爱斯制冷设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘玮
二〇一七年九月十八日
书记员 王颖
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0922民初859号
原告：黄某，女。
委托代理人：邱开祺，万载县金桥法律服务所法律工作者。
被告：余某1，男。
原告黄某（下称原告）诉被告余某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员刘厚起适用简易程序独任审理，书记员谢友萍担任记录，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人邱开祺到庭参加了诉讼，被告余某1经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年在浙江务工时偶然认识，认识后不到一个月时间便同居生活，××××年××月××日生一女孩余某3，××××年××月××日生一男孩余某2，现在同原告生活。××××年××月××日在阜阳市××区登记结婚。双方根本没有任何的了解，情急之下，便草率的与被告同居生活，后来由于怀孕，也就只好勉强一起过，在2005年我们都谈过分手之事，因被告没有责任心，生育小孩后，被告不顾及家庭和小孩，从来没好好的呵护原告，双方性格脾气合不来，没有共同语言，夫妻关系一直不和，夫妻经常为家庭琐事来吵架，致使我身心极度的伤害。双方感情不好，为了小孩上户口才登记结婚。特别是2014年开始，被告在外赌博不顾及家庭和小孩，还在其亲属家借钱还赌债，还欠下高利贷，我出面干涉时，被告还殴打我。被告赌博陋习未改，双方感情恶化，现导致双方感情破裂，从2016年3月开始我在常州，被告在万载县株潭做生意，因而分居至今。综上所述，原本双方没有感情基础，现在双方感情完全破裂，原告不愿再受屈辱，为维护原告自身合法权益，起诉至法院要求：1、判令原告与被告离婚；2、判令小孩由原告抚养，被告支付抚养费并依法分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年7月左右在浙江务工时相识，不久后即开始共同生活。双方于××××年××月××日生育女孩余某3，××××年××月××日生育男孩余某2，××××年××月××日在安徽省阜阳市××区登记结婚。双方同居期间及婚姻初期感情一般，后因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告经自由恋爱后同居生活并自愿登记结婚，且双方共同生育了两个子女，双方有一定的感情基础。虽然双方在婚姻生活过程中因生活琐事产生矛盾，但只要双方相互体谅和理解，加强交流和沟通，夫妻感情仍有和好的可能，且原告未能提供相关证据证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告黄某和被告余某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘厚起
二〇一七年八月十七日
书记员 谢友萍
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1129号之一
申请执行人：高彩霞，女，1964年4月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安亿广源置业有限公司。住所地：泰安市岱宗大街66号综合楼。
法定代表人：朱淼，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高彩霞与被执行人泰安亿广源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中双方正在达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0902民初655号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年十月二十四日
书记员 商 勇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执62号之一
申请执行人：卢义斌，男，汉族，住所地，浙江省文成县。
委托代理人：李忠臻、李倩，广西维冠律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
申请执行人卢义斌与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第138号裁决，向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第138号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年八月八日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现��执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终839号
上诉人（原审被告）：李发平，男，1982年12月27日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审原告）：韦杨，女，1983年5月1日出生，汉族，住四川省大邑县。
上诉人李发平及原审被告林某与被上诉人韦杨民间借贷纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初32号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李发平上诉称，本案借款人系接收货币方，依据法律规定，本案应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省资中县人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告的诉讼请求为判令原审被告偿还借款并支付利息。本案系民间借贷纠纷，原审原告为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月八日
书记员 曾 秀
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行辖12号
冯云生诉成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市锦江区人民法院管辖。
二〇一八年一月二十五日
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1485号之一
申请执行人：朱儒全，男，生于1963年12月7日，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆渝发机械制造有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区金桥路北侧一号厂房，统一社会信用代码91500104202988950E。
法定代表人：杨敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人朱儒全与被执行人重庆渝发机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗 龙
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2971号
原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处，住所地：四川省崇州市文井江镇。
负责人：曹江，该分理处主任。
被告：王旭洪，男，1976年8月31日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：骆永会，女，1977年10月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：骆长清，男，1944年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：李艳平，女，1948年12月28日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处与被告王旭洪、骆永会、骆长清、李艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都农村商业银行股份有限公司崇州文井江分理处撤回起诉处理。
审判员 刘耿
二〇一七年十一月二日
书记员 陈晨
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执649号之二
申请执行人：梧州市万秀区意泰珠宝店，住所地广西梧州市西环路中段58号5号楼一层6号商铺。
经营者：许雪花，女，1988年4月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人：谢寿次，男，1979年12月27日出生，汉族，住广西昭平县。
申请执行人梧州市万秀区意泰珠宝店依据梧州市万秀区人民法院作出的（2017）桂0403民初76号民事判决书，于2017年5月16日向本院申请执行被执行人谢寿次买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及责令其报告财产，本案受理执行标的：谢寿次向梧州市万秀区意泰珠宝店支付34200元及利息（利息另计）、案件受理费740元，被执行人应向本院缴纳执行费424元。
本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的有价证券、房产，查无工商登记信息。经本院查明，被执行人名下银行有银行存款767.74元，本院依法扣划减去执行费424元后，将余下的343.74元发还给申请执行人。另查明，被执行人谢寿次名下登记有车牌号为桂Ｄ×××××比亚迪牌轿车一辆，本院于依法将上述车辆查封，但未实际扣押，无法处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初76号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月十六日
书记员 石盈盈
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2656号
原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区腾西路2号。
法定代表人：洪云，总经理。
被告：郑某某，男，汉族，1956年09月04日出生，住四川省都江堰市。
原告成都洁华物业管理有限公司与被告郑春桂物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月14日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王某勤
二〇一七年九月二十八日
书记员 康诗娇
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初4620号
原告：黄慧琼，女，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告暨黄慧琼委托代理人：李仁建，男，1964年6月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：重庆黔源房地产开发有限公司（统一社会信用代码91500225663599579W），住所地大足区棠香街道办事处南环路。
法定代表人：兰兴年，执行董事。
委托代理人：王坤建，重庆朋昇律师事务所律师。
原告李仁建、黄慧琼与被告重庆黔源房地产开发有限公司（以下简称黔源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年6月9日受理后，依法由审判员周学均独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告暨黄慧琼委托代理人李仁建与被告重庆黔源房地产开发有限公司的委托代理人王坤建到庭参加诉讼，原告黄慧琼与被告重庆黔源房地产开发有限公司法定代表人兰兴年经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李仁建、黄慧琼诉称：原告于2013年3月8日与被告黔源公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买黔源公司开发建设的大足区棠香街道二环南路718号蓝湖星宇小区19幢13-2号住房一套，原告已按约定支付了价款418930元；按照约定，黔源公司应于2013年12月31日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，商品房达到交付使用条件后，黔源公司应通知原告办理交付手续，之后被告交付房屋给原告使用。原告购房时，将办理商品房产权登记所需资料交于被告，还交了相关代收费用，但被告至今未按照约定办理产权登记手续，被告逾期办证行为，已构成违约，应承担违约金从2013年3月8日起计算至2017年6月9日止为46401元，至实际交付不动产权证之日止按约定计算。现原告起诉要求被告1、立即为原告办理不动产权证并发放原告；2、支付逾期办理房屋不动产权证违约金46401元；、诉讼费用由被告承担。
被告黔源公司辩称：被告对双方签订房屋买卖合同事实无异议，由于被告资金原因，造成逾期办证，被告没有主观上不办证的故意，被告愿意按约定标准赔偿逾期办证违约金，但原告所诉超过诉讼时效，应以两年诉讼时效为限承担责任，超过部分不应支付，请法院依法判决。
经审理查明：2013年3月8日，原告李仁建、黄慧琼与被告黔源公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：1、由李仁建、黄慧琼以418930元的价格购买黔源公司开发建设的并已经取得商品房预售许可证明的大足区棠香街道二环南路718号蓝湖星宇小区19幢13-2号住房一套，原告通过支付首付及办理银行按揭按约定支付了价款418930元；2、黔源公司于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付李仁建、黄慧琼使用；3、如果遭遇不可抗力，且黔源公司在发生之日起15日内告知的或者国家法律法规规定、市区（县）政府政策致使的特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，黔源公司可据实予以延期交付房屋；4、商品房达到交付使用条件后，黔源公司应当书面通知李仁建、黄慧琼办理交付手续，双方进行验收交接时，黔源公司应当出示《商品房竣工验收备案登记证》，签署房屋交接单，提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，黔源公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全，李仁建、黄慧琼有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由黔源公司承担；5、逾期交付房屋不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，黔源公司按日向李仁建、黄慧琼支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期交付房屋超过90日后，李仁建、黄慧琼要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，黔源公司按日向李仁建、黄慧琼支付已交付房价款万分之一的违约金；6、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由黔源公司与李仁建、黄慧琼双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；7、如因黔源公司的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在180日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至黔源公司实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日向李仁建、黄慧琼支付已付房价款万分之一的违约金；逾期超过180日的，李仁建、黄慧琼有权解除合同。李仁建、黄慧琼要求继续履行合同的，合同继续履行，至黔源公司实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，按日向李仁建、黄慧琼支付已付房价款万分之一的违约金。黔源公司已取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，并将房屋交付了原告使用。双方因对逾期办证违约金赔偿未能协商处理，原告便起诉来院，要求被告立即办理《房地产权证》，并支付逾期办证违约金46401元。
上述事实，有原告提供的身份证明、《重庆市商品房买卖合同》，双方陈述庭审笔录载卷，经举证质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告要求从2013年3月8日起计算违约金，被告以诉讼时效进行抗辩，而诉讼时效是指从权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，两年内应提出主张，至2017年6月9日起诉时止，因已超过一般诉讼时效2年规定，原告至迟应于2015年6月10日前提出违约损失主张，2013年3月8日至2015年6月9日期间已超过诉讼时效规定，不应再支持，被告以原告起诉超过诉讼时效最多同意支付两年时间内违约金的抗辩意见，予以支持。违约办证天数计算为2015年6月10日起至2017年6月9日止应为730天，按照合同约定，逾期办证违约金为418930元×0.0001×730天=30581元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆黔源房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告李仁建、黄慧琼房屋提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；
二、由被告重庆黔源房地产开发有限公司于本判决生效后5日内支付给原告李仁建、黄慧琼逾期办证违约金30581元；
三、驳回原告李仁建、黄慧琼的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元（已减半），由原告李仁建、黄慧琼负担198元，由被告重庆黔源房地产开发有限公司负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 周学均
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 艺
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0102民初7857号
原告：哈尔滨市润实小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区友谊路431号（-1）-11层，统一社会信用代码912301020780873027。
法定代表人：景晓真，总经理。
委托代理人：王欢，该公司职员。
委托代理人：李荣军，该公司职员。
被告：栾静芝，女，1934年3月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市润实小额贷款有限责任公司（以下简称“润实公司”）与被告栾静芝保证合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润实公司的委托代理人王欢、李荣军、被告栾静芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润实公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令栾静芝偿还借款65万元；2、判令栾静芝给付自2015年7月10日至2017年3月21日利息260400元；2017年3月22日至借款全部清偿之日的利息按月息2%计算给付。事实和理由：栾静芝与寇育新系母子关系。2015年6月10日，寇育新与润实公司签订《借款合同》。该《借款合同》约定：寇育新向润实公司借款65万元；借款期限为3个月；月利率二分。栾静芝为该笔债务承担连带责任保证。借款期限届满后，寇育新、栾静芝未偿还借款。诉讼过程中，润实公司变更第一项诉讼请求为偿还借款62万元。
栾静芝辩称：借款65万元属实。但借款当日就扣了一个月利息32500元，后又偿还借款3万元，另支付利息9万元。
润实公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年6月10日，寇育新与润实公司签订了《借款合同》一份。该合同约定：寇育新向润实公司借款65万元；借款期限为90天，自2015年6月10日至2015年9月10日止；贷款月利率2%。同时，润实公司与栾静芝签订《连带责任保证担保合同》。该合同约定：栾静芝为寇育新贷款65万元及该本金项下的利息、罚息、违约金等提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起直至债务履行之日止；栾静芝承诺，债务人到期不能履行债务的，栾静芝愿意以自身拥有的所有资产履行保证义务，并同意接受债权人依法对保证人提起诉讼，依法实现其与本合同债务人所形成的债权。2015年6月11日，润实公司向寇育新交通银行（卡号为43×××52）转账65万元。2015年9月，寇育新给付2015年6月、7月份利息22500元，2015年8月10日至今未给付利息。2016年7月，栾静芝偿还借款3万元，尚欠贷款本金62万元。
本院认为：栾静芝与润实公司之间的保证合同关系成立。寇育新贷款后未按约定期限偿还贷款，栾静芝自愿为寇育新的贷款提供连带责任保证，故润实公司请求栾静芝偿还贷款62万元及给付利息的诉讼请求，本院予以支持。栾静芝辩解称已偿还借款本金9万余元，因栾静芝未提交还款的相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法第一百零七条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
一、栾静芝于本判决生效之日起十日内偿还哈尔滨市润实小额贷款有限责任公司人民币62万元。
二、栾静芝于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨市润实小额贷款有限责任公司2015年8月10日至2017年3月21日利息255200元（其中2015年8月10日至2016年7月30日按本金65万元，月利率2%计算为156000元；2016年8月1日至2017年3月21日按本金62万元计算，月利率2%，利息为99200元）；2017年3月22日至借款全部清偿之日止的利息按月息2%及孙给付;
三、驳回哈尔滨市润实小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，保全费3770元，由栾静芝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 静
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘天娇
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初2865号
原告：张玉楼，男,1965年8月18日出生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
被告：燕宪伟，男，1963年3月12日出生，汉族，张双楼煤矿职工，住徐州市沛县。
原告张玉楼与被告燕宪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔钟晨独任审判，于2017年6月1日、7月18日公开开庭进行了审理。原告张玉楼到庭参加诉讼，被告燕宪伟缺席第一次庭审，第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉楼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告人民币36万元并承担诉讼费。事实和理由：被告于2011年向原告借款36万元用于做生意，借款到期未能偿还。2017年2月27日被告重新向原告出具欠条，之后仍未偿还，故提起诉讼。
被告燕宪伟辩称，欠原告借款本金30万元及利息6万元合计36万元属实，但被告现无力全额偿还，希望协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，现认定如下事实：2011年，被告燕宪伟向原告张玉楼借款30万元，约定年息20%。2012年4月3日，因被告未及时归还借款本息，双方约定将借款本息36万元连同4万元现金合计40万元作为新一期借款重新予以确认并出具借款协议。2013年4月3日，被告向原告偿还借款本金10万元后双方再次约定将借款确定为30万元并出具借款协议。上述两份协议借款人处除被告签名外，还有被告经营的徐州农丰塑料有限责任公司署名与签章。此后，被告仍未能偿还借款本息。2017年2月27日，被告再次向原告出具欠条一份，确认欠原告本金30万元及利息6万元合计36万元。因被告仍未履行还款义务，遂使成讼。
本院认为，债务应当及时偿还。被告所借款项经原告催要后仍未偿还已违反双方间合同约定，对此被告应承担36万元的还款责任。
综上，原告诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告燕宪伟于本判决生效后十日内偿还原告张玉楼借款本息36万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告燕宪伟负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 崔钟晨
二○二○一七年七月二十一日
书记员 魏 菲
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1047号
原告：沈可金，男，1990年10月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告：侯新茹，女，26岁，汉族，农民，住赤峰市。
原告沈可金与被告侯新茹民间借贷纠纷一案，本院2017年3月15日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告沈可金到庭参加诉讼，被告侯新茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈可金向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款50000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，自2017年1月19日，被告侯新茹与袁天雷向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告多次索要，被告未能偿还。
被告侯新茹未提出答辩，亦为提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提供借据一枚，证明被告向原告借款50000元的事实。
对于原告沈可金提交的证据，经本院审查认为具有会合法性、客观性、关联性，故其证明效力本院予以确认。
依据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2017年1月19日，被告侯新茹与袁天雷向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告索要，被告一直未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告侯新茹欠原告沈可金的款项，有原告沈可金提供的借据予以证明，被告侯新茹对拖欠原告沈可金的款项应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯新茹欠原告沈可金人民币50000元于本判决书发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告侯新茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一七年四月二十八日
书记员 王睿洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1935号
申请执行人孙财，男，1955年8月20日生，汉族，前郭县。
被执行人前郭县平凤乡嫩江村民委员会。
本院在执行申请执行人孙财与被执行人前郭县平凤乡嫩江村民委员会承包合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年5月5日做出（2016）吉0721民初1642号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付承包费30万元及利息。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1642号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终3121号
上诉人(原审原告、反诉被告):淮安市春苗餐饮服务有限公司。
法定代表人：朱凤安。
委托诉讼代理人：陈敏亚。
被上诉人(原审被告):淮安经济开发区神龙汽车维修有限公司。
法定代表人：申复银。
委托诉讼代理人：唐卫东。
委托诉讼代理人：魏云云。
原审被告（原审反诉原告）:中国人民解放军江苏省淮安军分区。
法定代表人：张正军。
委托诉讼代理人：潘勇。
委托诉讼代理人：谢东风。
上诉人淮安市春苗餐饮服务有限公司因与被上诉人淮安经济开发区神龙汽车维修有限公司、原审被告中国人民解放军江苏省淮安军分区排除妨害纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1139号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人淮安市春苗餐饮服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人淮安市春苗餐饮服务有限公司撤回上诉的申请不违反法律法规的强制性规定，不损害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安市春苗餐饮服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费8060元，应减半收取4030元，由上诉人淮安市春苗餐饮服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 王 伟
代理审判员 朱 云
二〇一七年十一月三日
书 记 员 徐 丹
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执765号之二
申请执行人景鹏辉，男，1992年2月4日生，汉族。
被执行人范晓红，男，1974年3月8日生，汉族。
景鹏辉依据西安市中级人民法院生效的（2017）陕01民初692号民事判决书申请执行范晓红提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人范晓红应支付申请执行人景鹏辉医疗费、鉴定费、残疾赔偿金合计31257.6元，承担案件受理费650元，执行费378元。案件在执行过程中，双方当事人达成如下协议：被执行人范晓红自2017年11月至2018年5月，每月于26日之前给付景鹏辉1000元（2017年10月31日已履行1500元）；被执行人范晓红自2018年5月起，于每月26日之前给付申请执行人景鹏辉1500元，直至上述款项全部履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 瑛
福建省德化县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)闽0526民初2135号
原告：福建省银美建设工程有限公司，住所地福建省德化县浔中镇诗墩二期8号楼1层102。
法定代表人：蒋文明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅巧玲，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告：德化县洪鑫金矿有限责任公司，住所地福建省德化县桂阳乡洪田村。
法定代表人：王阔生，该公司总经理。
原告福建省银美建设工程有限公司（以下简称：银美公司）与被告德化县洪鑫金矿有限责任公司（以下简称：洪鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法进行了庭前调解。
银美公司向本院提出诉讼请求：要求洪鑫公司支付工程款533088元及利息（按中国人民银行同类同期贷款利率，自2014年12月5日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原告银美公司原名为福建省德化晃星建筑有限公司。2014年1月1日，原告与洪鑫公司签订一份《洪鑫金矿土建工程施工合同》，由原告承包洪鑫金矿区的部分土建工程进行施工。合同签订后，原告依约进行了施工。被告于2014年12月5日对项目工程进行验收结算，于2015年8月7日出具结算书，确认工程款为729528.59元，但被告尚欠工程款533088元未能支付。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、德化县洪鑫金矿有限责任公司应支付福建省银美建设工程有限公司工程款43万元，分期支付，即于2017年10月26日前支付11万元，于2017年11月至2018年3月期间（共计5个月）每月26日前分别支付5万元，余款7万元于2018年4月26日前支付完毕。
二、如果德化县洪鑫金矿有限责任公司未能按约定按期足额支付上述款项，视为债务全部提前到期，则福建省银美建设工程有限公司有权就欠款53万元，扣除已付部分，尚欠金额一次性向人民法院申请强制执行。
三、福建省银美建设工程有限公司应于收到第一项的每一期款项后3日内向德化县洪鑫金矿有限责任公司开具增值税普通发票。若福建省银美建设工程有限公司未开具发票，德化县洪鑫金矿有限责任公司有权拒付下期款项。
四、福建省银美建设工程有限公司应按双方于2014年1月1日签订的《洪鑫金矿土建工程施工合同》约定在相关项目验收时配合提交材料。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费7750元，减半收取计3875元，保全费3520元，由福建省银美建设工程有限公司自愿负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 黄佳鸿
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 康丁岚
速 录 员 廖英鸿
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初6829号
原告:朱相妹，女，1929年7月4日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人:张振荣，江苏润众律师事务所律师。
被告:黄雪林，男，1950年8月15日生，汉族，住张家港市。
被告：黄小华，男，1952年9月6日生，汉族，住张家港市。
被告：黄雪祥，男，1958年9月6日生，汉族，住张家港市。
被告：黄雪兰，女，1964年7月26日生，汉族，住张家港市。
原告朱相妹与被告黄雪林、黄小华、黄雪祥、黄雪兰赡养费纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由审判员刘斌独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行审理，原告朱相妹及其委托诉讼代理人张振荣，被告黄雪林、黄小华、黄雪祥、黄雪兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱相妹向本院提出诉讼请求：判决四被告自起诉之日起每人各承担赡养费每月800元，被告黄雪林、黄小华分担原告自起诉之日起发生的医疗费用，被告承担诉讼费。事实和理由：原告与丈夫共生育三子一女，丈夫已去世，原告年事已高，已丧失劳动能力，且患有糖尿病、结肠癌等多种疾病，生活不能完全自理，需要保姆照顾，原告仅有2000元左右的城保收入，无法负担生活和医疗开支。2017年3月6日经张家港市锦丰镇人民调解委员会调解，原告与子女曾达成人民调解协议书，但黄雪林、黄小华拒绝履行。
被告黄雪林辩称，我退休工资一千多元，原告退休工资二千多元，原告如果没有吃用可以到我家来，如果看病钱不够，我来负担；同意按照人民调解协议书执行、但黄雪兰要将动用黄雪祥1万元钱的开支明细拿出来。
被告黄小华辩称，我要问原告，起诉是否其本人意思，我几次到原告身边，原告都没有提起要钱，原告的钱够用，我不应该负担每个月800元，同意按照人民调解协议书执行，但黄雪兰要将动用黄雪祥1万元钱的开支明细拿出来。
被告黄雪祥、黄雪兰辩称，原告的要求合理，同意按照调解协议书执行。
经审理查明，朱相妹与丈夫黄照清（已故）生育子女依次为黄雪林、黄小华、黄雪祥、黄雪兰。黄雪林、黄小华、黄雪兰成家后均另行居住，黄雪祥未成家，与母亲朱相妹共同居住在张家港市锦丰镇××小区××室。2017年3月6日经张家港市锦丰镇人民调解委员会调解，朱相妹与黄雪林、黄小华、黄雪祥、黄雪兰达成《人民调解协议书》，约定：一、朱相妹现有存款2万元，老年退休工资卡由黄雪兰保管；二、朱相妹每月开支由黄雪兰负责从朱香妹老年工资卡中提取2000元（每月2000元用于朱相妹开支零用、小毛小病、吃药、打针及黄雪兰每月护理、服侍费600元）；三、黄雪兰必须每月月底向黄雪林、黄小华公布2000元开支账目；四、朱相妹年事已高，如遇突发事件住院，凭医院发票由黄雪林、黄雪华承担，黄雪兰不承担医疗费用，朱香妹如生活不能自理，由黄雪林、黄小华、黄雪兰共同商量妥善处理；五、朱相妹与黄雪祥因共同生活，由黄雪兰从黄雪祥低保卡中每月提取600元作为生活费用；六、黄雪祥因属低保户故不承担其母亲朱相妹的医疗费用；七、当事人承诺本协议未涉及的相关权利和义务，当事人均作放弃处理；八、以上协议是当事人真实意思表示，当事人签字生效。履行方式：2017年3月份起履行。协议签订后，双方在三、四月份均按约履行，2017年5月份黄雪兰未按黄雪林的要求报账，未同意将母亲的存票交黄小华看，为此兄妹之间发生争执，为此引起纠纷。
庭审中，原告要求依法判决，被告黄雪林、黄小华表示同意按人民调解协议执行，但要求原告的收入、积蓄要放在原告身边，黄雪兰说清黄雪祥1万元积蓄的开支明细；被告黄雪兰、黄雪祥则同意按协议执行。因双方各执己见，未能调解。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原被告之间对赡养原告的有关事宜达成协议，系当事人真实意思的表示，不违反有关法律规定，合法有效。有关当事人均应按协议约定条款执行。既然协议约定原告的存款、老年退休工资卡由黄雪兰保管、原告每月开支由黄雪兰负责从朱香妹老年工资卡中提取2000元、黄雪兰必须每月月底向黄雪林、黄小华公布2000元开支账目，黄雪兰就有权保管原告的存票、工资卡，也有义务向两兄长公开告知开支账目。黄雪林、黄小华及黄雪兰之间系因存在猜疑、隔阂，缺乏信任而导致争执，均应反省自己的行为是否符合协议约定，是否有利于赡养母亲，是否有利于兄妹之间和睦相处；彼此应当宽容、克制、谅解，共同管理好母亲的财产，共同赡养扶助母亲，让母亲快乐安度晚年。原告目前的生活开支尚不需要子女另外支付赡养费，原告要求被告每人各承担赡养费800元的请求，本院不予支持。原被告均愿意按调解协议履行，本院予以准许。
综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告朱相妹如遇突发事件住院，原告的医疗费用（凭医院发票）由被告黄雪林、黄小华共同承担；
二、原告朱相妹如生活不能自理，由被告黄雪林、黄小华、黄雪兰共同商量妥善处理；
三、驳回原告朱相妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元由被告黄雪林、黄小华各负担15元，被告黄雪兰负担10元，该费原告已预交，本院不再归还，由被告黄雪林、黄小华、黄雪兰在履行判决时直接给付原告朱相妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 斌
二〇一七年七月二十二日
书记员 张逸凡
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执780号
申请执行人：顾松俊，男，1965年7月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：杨全海，男，1979年1月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
被执行人：赵冬美，女，1953年12月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人顾松俊申请执行被执行人杨全海、赵冬美民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初1537号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金110000元及利息，案件受理费、保全费合计3100元，并承担案件执行费1654元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并查封被执行人名下的房产及冻结被执行人银行存款。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初1537号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁书云
审判员 林 星
审判员 陈继根
二〇一七年九月二十日
书记员 包佳卉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执249号之二
申请执行人：南陵县中小企业融资担保有限公司，住芜湖市南陵县。
被执行人：芜湖南大纸塑有限公司，住芜湖市南陵县。
本院在执行南陵县中小企业融资担保有限公司与芜湖南大纸塑有限公司担保追偿权纠纷一案中，经查，被执行人芜湖南大纸塑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖南大纸塑有限公司名下所有的位于芜湖市南陵县经济开发区的房产及土地使用权，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 方 进
二〇一七年九月一日
书记员 王宗森
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3739-3755、3770-3778号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼、京基一百大厦裙楼101中101F、131和福田区金田路安联大厦2楼及3楼全层，统一社会信用代码：91440300X18813237H。
负责人马健，系该行行长。
委托代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师。
被执行人吴劲松等16人（各按键被告及身份信息详见附表）。
上列申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行申请强制执行吴劲松等16人金融借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初13971号-13980号、13986-13989、13991、13992号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年九月二十八日
书记员 程 干
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执966号
申请执行人:王小军,男性,汉族,1980年04月09日出生。
被执行人:从飞,男性,汉族,1984年10月27日出生。
申请执行人王小军与被执行人从飞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初1366号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款30000元及利息，并承担诉讼费275元、执行费350元。
本院在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结。经征询申请执行人的意见，申请执行人现同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年十二月三日
书记员 党冬婷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执1595号
申请执行人徐州重型机械有限公司，住所地在徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人甘肃新徐重机械有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路79号501室。
法定代表人王双安，该公司董事长。
被执行人赵新民，男，1976年4月13日生，汉族，住甘肃省岷县。
被执行人路寿德，男，1964年10月28日生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
徐州重型机械有限公司与甘肃��徐重机械有限公司、赵新民、路寿德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3393民事判决书已发生法律效力。依上述文书甘肃新徐重机械有限公司、赵新民、路寿德应支付给徐州重型机械有限公司款项等合计人民币1459376.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州重型机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行的银行存���。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下可供执行的车辆。
5、依法将被执行人甘肃新徐重机械有限公司、赵新民、路寿德纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人甘肃新徐重机械有限公司、赵新民、路寿德限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下��
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘家赫
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢677号之一
申请执行人：李会亭，女，1970年11月21日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人：河北力昂管业有限公司，住所地衡水市开发区永兴西路2169号。
法定代表人：宫瑞璞，总经理。
本院受理申请执行人李会亭申请执行被执行人河北力昂管业有限公司拖欠工资争议纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书，本院依法扣划被执行人河北力昂管业有限公司款项，申请执行人收到该款并已确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
衡水高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的冀衡开劳仲案（2017）第1号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一七年九月二十日
书记员 单群松
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执81号
申请执行人：王海宇，男，1987年6月23日出生，汉族，大专文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：殷艳，女，1986年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2496号民事调解书，在执行申请执行人王海宇与被执行人殷艳民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款50000元，承担案件受理费525元，执行费658元，执行标的共计51183元。本案在执行过程中，经向银行、房屋、车辆、土地管理部门查询，未查询到被执行人殷艳有可执行的财产。本院已对被执行人殷艳采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人殷艳有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十九日
书记员 孙 帅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初5724号
原告：王铁，男，1987年11月11日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人：靳萌，陕西德茂律师事务所律师。
被告：西安秦汉唐国际广场管理有限公司，住所地：西安曲江新区慈恩西路大雁塔南广场西侧1幢10101室。
法定代表人：沈新文，该公司总经理。
委托代理人：吴育林，陕西谷正律师事务所律师。
委托代理人：李雪，陕西谷正律师事务所实习律师。
原告王铁诉西安秦汉唐国际广场管理有限公司（以下简称秦汉唐公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铁的委托代理人靳萌、被告秦汉唐公司的委托代理人吴育林、李雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁诉称，2015年8月14日，原告王铁与被告秦汉唐公司签订西秦汉唐租合字〔2015〕231号商铺租赁协议。该协议的租赁期限为3年17天，自2015年8月15日至2018年8月31日止。协议签订后，原告一直认真执行该合同，按时缴纳租金履行相关合同义务，但2017年3月，被告突然发短信通知原告店内经营人员，要求原告必须于2017年3月31日撤离该商铺，终止租赁合同。根据《合同法》第八条之规定，原告要求继续履行合同，维护原告合法的租赁权，被告均不予理睬，故诉至法院，请求判令：1、被告继续履行原、被告签订的西秦汉唐租合字〔2015〕231号商铺租赁协议；2、诉讼费由被告承担。
被告秦汉唐公司辩称，原告隐瞒重大案件事实，其不是本案当事人，其起诉不符合法律规定，请求法院依法驳回起诉或驳回诉讼请求。
经审理查明，2015年8月14日，原告王铁（承租方）与被告秦汉唐公司（出租方）签订西秦汉唐租合字〔2015〕231号商铺租赁协议（以下简称231号《租赁协议》），约定甲方同意将位于西安市曲江新区慈恩西路东侧“秦汉唐国际文化商业广场”C区2层07号商铺租赁给乙方作为商业经营场所使用，租赁期限自2015年8月15日起至2018年8月31日止。同日，双方签订《交付接收确认书》，接收方为王铁，交付方为秦汉唐公司，双方共同确认交付时间为2015年8月14日，租期和租金起算日为2015年8月15日。
庭审中，被告提交2015年11月4日各方签订的《秦汉唐国际文化商业广场商铺租赁合同权利义务转让书》（以下简称《权利义务转让书》），甲方为秦汉唐公司，乙方为王铁，丙方为西安曲江新区德寿宫韩国料理餐厅（以下简称德寿宫餐厅）约定鉴于甲方与乙方签订231号《租赁协议》，三方达成协议，乙方由于业务需要，自协议签订之日起，将原合同项下乙方权利、义务整体由本合同丙方承受；乙方愿意作为丙方的保证人，为丙方履行本协议及原合同承担连带保证责任。被告提交德寿宫餐厅企业信用信息公示报告，证明原告将全部权利义务由德寿宫餐厅承受。德寿宫餐厅企业信用信息公示报告显示，德寿宫餐厅为个体工商户，经营者为王铁，注册日期为2015年8月20日；登记状态为“开业”。
原告王铁对该《权利义务转让书》、企业信用信息公示报告真实性认可，但称其是德寿宫餐厅登记在册的主要负责人，也是该转让协议的乙方担保人，故其作为原告是适格的当事人。
上述事实，有231号《租赁协议》、《权利义务转让书》、企业信用信息公示报告及庭审笔录等在卷左证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。2015年8月14日，王铁与被告秦汉唐公司签订231号《租赁协议》；根据《权利义务转让书》，明确约定王铁将上述租赁协议中权利、义务整体由德寿宫餐厅承受；且根据德寿宫餐厅的企业信用信息公示报告显示，该餐厅系依法登记设立的个体工商户，具有诉讼主体资格。原告王铁称，其是德寿宫餐厅的负责人以及《权利义务转让书》中乙方的担保人。根据合同相对性原则，原告不能证明其与本案有直接利害关系，故对原告该项陈述，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王铁的起诉。
本案案件受理费7090元，本裁定生效后由本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 威
人民陪审员 胡小导
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 欢
打印：扈艳红校对：张琪琪年月日送达
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1685号之一
申请执行人艾志，男，1985年3月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人闫允璋，男，1963年7月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人王彩芳，女，1964年5月7日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被执行人石家庄市康源贸易有限公司，住所地石家庄市新市中路375号金石大厦B座1103室。组织机构代码：40000152-4
关于申请执行人艾志与被执行人闫允璋、王彩芳、石家庄市康源贸易有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5365号民事调解书已经发生法律效力，被执行人闫允璋、王彩芳、石家庄市康源贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆进行网络系统查询后，被执行人闫允璋名下有一辆汽车，我院依法进行了查封，目前不具备处分条件；对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人无房产；对被执行人的工商登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、石家庄桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5365号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
审 判 长 吴建洲
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周瑞瑞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初3219号
原告：汤仁民，男，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：黄知刚，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：黄洪，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省明光市，系黄知刚之子。
被告：ＸＸ满，男，1968年4月23日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告汤仁民诉被告黄知刚、黄洪、ＸＸ满民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告汤仁民，被告黄知刚到庭参加诉讼，被告黄洪、ＸＸ满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤仁民诉称：2014年6月15日，原告与黄知刚、ＸＸ满签订一份借款合同，约定黄知刚向原告借款30万元，ＸＸ满作为保证人签字担保，借款期限为一年，担保期限两年，月利率1.5%，半年结息一次，逾期支付利息加收1%利率，担保范围包括本金、利息及追索债权产生的费用。当天，原告以转账方式交付借款30万元，被告黄知刚出具借条给原告。借款期满后，被告黄知刚未按约履行还款义务，经协商将还款期延长至2016年1月14日，并增加黄洪作为共同债款人，于2015年10月23日签订补充协议。补充协议利率不变，ＸＸ满继续签字担保。延长期限届满后，黄知刚、黄洪仍未履行还款义务，经协商于2016年1月15日，签署第二份补充协议，将还款期限再次延长至2017年1月13日，利率同上，黄洪因外出务工，未能在第二次补充协议上签字，ＸＸ满继续签字担保。第二次延期届满，黄知刚、黄洪仍未按约还款，也未支付利息。原告多次催促未果，故依法起诉。请求法院1、判令被告黄知刚、黄洪偿还原告借款本金30万元及利息8.1万元，合计38.1万元(利息从2015年7月15日起计算至2017年1月14日止，月利率1.5%)；2、判令黄知刚、黄洪以30万元为本金，按月利率2%计息，从2017年1月15日起付至实际付清之日；3、判令ＸＸ满对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告黄知刚辩称：我对原告所述认可，欠原告的借款本息均无异议。
被告黄洪、ＸＸ满未作答辩。
经审理查明：2014年6月15日，原告汤仁民与被告黄知刚、ＸＸ满签订《借款合同》，约定黄知刚向汤仁民借款30万元，借款期限暂定一年，借款期限内，借款按月利率1.5%计息，半年结息一次，逾期还款的，加收月利率1%。ＸＸ满作为连带保证人为此笔借款进行保证担保，担保范围为借款本金、利息、逾期还款利息及为讨回该笔借款而产生的费用，担保期限为还款期满之日起两年。借款合同签订当日，汤仁民通过银行转账方式向黄知刚支付了30万元。2015年10月23日，汤仁民、黄知刚、黄洪、ＸＸ满四人签订《借款合同》补充协议，补充协议中黄洪作为共同借款人加入合同，约定将借款到期日延长至2016年1月14日，借款利率按原合同约定的利率执行。2016年1月15日，汤仁民、黄知刚、ＸＸ满三人再次签订了第二份《借款合同》补充协议，约定将借款期限再次延长至2017年1月13日，借款利率按原合同约定的利率执行。借款后，被告仅将利息结清至2015年7月14日，本金及下余利息至今未付。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、借条、银行转账单、两份补充协议及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债务人应当全面履行自己的义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。债务人不履行债务时，担保人应按约定承担责任。本案中，被告黄知刚、黄洪向原告汤仁民借款30万元，至今只支付利息至2015年7月14日，借款本金及下余利息至今未还，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告黄知刚、黄洪偿还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ满作为连带责任保证人，对上述借款本息就承担相应的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄知刚、黄洪于本判决生效后十日内向原告汤仁民偿还借款本金30万元及相应利息(利息计算方式：自2015年7月15日起至2017年1月14日止按月利率1.5%计息，自2017年1月15日起付至实际付清之日，按月利率2%计息)；
二、被告ＸＸ满对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7015元，减半收取3507.50元，由被告黄知刚、黄洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 张小娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初11438号
原告：周雄华，男，1968年8月17日生，汉族，住江阴市。
被告：俞国良，男，1959年6月28日生，汉族，住江阴市。
原告周雄华诉被告俞国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告周雄华到庭参加诉讼，被告俞国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周雄华向本院提出诉讼请求：判令俞国良立即支付借款利息78000元。事实与理由：2012年俞国良因做消防工程资金周转不够，向周雄华借款50万，约定利息为年利率10%。2015年12月4日经过结算，俞国良对结欠的利息78000元出具了欠条，但至今未能支付，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告俞国良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，俞���良向周雄华出具欠条一份，载明：欠周雄华人民币78000元整。
审理中，周雄华陈述：2012年俞国良向周雄华借款500000元，约定利息为年利率10%，在俞国良归还清本金后，双方对结欠的利息进行了结算，并由俞国良出具了上述欠条。
以上事实，有欠条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，俞国良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。俞国良结欠周雄华借款利息78000元，由其出具的欠条及周雄华的陈述等予以佐证，本院予以确认。俞国良未按约支付借款利息，是引起纠纷的原因，其应承担支付利息的民事责任。周雄华的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，���决如下：
俞国良应于本判决发生法律效力之日起10日内支付周雄华借款利息78000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取875元（周雄华已预交），由俞国良负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付周雄华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二���零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执501号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：钟晓东，男，1987年3月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人非法持有毒品罪被判罚金一案，本院（2015）内东刑初字第190号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：钟晓东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，缴纳罚金六千元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初997号
原告：杨阿辉，男，汉族，1968年11月24日出生，住长春市南关区。
被告：李振丰，男，汉族，1970年4月7日出生，住黑龙江省双城市。
被告：杨秀丽，女，汉族，1976年12月19��出生，住黑龙江省双城市。
原告杨阿辉与被告李振丰、杨秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告杨阿辉到庭参加诉讼，被告李振丰、杨秀丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨阿辉向本院提出诉讼请求：1.判令李振丰、杨秀丽偿还借款67360元；2.诉讼费用由李振丰、杨秀丽承担。事实及理由：杨阿辉与李振丰、杨秀丽于2012年8月20日、2013年5月7日、2013年11月13日分别签订借款合同三份，借款金额共计柒万元整。杨阿辉均于借款合同签立当日即把钱转给李振丰、杨秀丽，合同约定分24期逐月偿还，2014年10月30日到期全部还清。李振丰、杨秀丽于2013年12月30日起未按合同约定偿还借款，共计拖欠本息67360元，经多次催要无果。为���，特诉诸法院。
李振丰、杨秀丽未作答辩。
杨阿辉围绕诉讼请求，提交的证据复印件，用于证明借贷关系的事实，但其未提供不能提供证据原件的法定事由。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人提供书证的，应当提供书证的原件，否则应承担不利后果责任。杨阿辉在庭审中提供借款协议等书证复印件，用于证明其于李振丰、杨秀丽之间存在民间借贷关系的事实，但杨阿辉并未提供书证原件，亦未不能提供书证原件的法定事由，尤其李振丰、杨秀丽未到庭参加诉讼，由此无法对杨阿辉提供证据复印件的真实性进行认定，于是应承担举证不能的不利后果责任，故应驳回杨阿辉的诉讼请求。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若���问题的规定》第二条、第十条、第六十九条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回杨阿辉的诉讼请求。
案件受理费742元、公告费260元，由杨阿辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 姜志峰
人民陪审员 纪 梅
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年八月三日
书 记 员 马盛邦
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湛麻法执字第156号
（2013）恢字第1-3号
申请执行人：陈绍鹏，男，1981年出生，现住湛江
市霞山区。
被执行人：王磊华，男，1960年出生，现住湛江市麻章区。
本院依据已发生法律效力的湛江市中级人民法院（2012）湛中法民一终字第162号民事判决，在执行申请执行人陈绍鹏与被执行人王磊华民间借贷纠纷一案中，于2013年2月27日作出（2012）湛麻法执字第156号（2013）恢字第1-1号执行裁定书裁定查封被执行人王磊华所有的湛江市麻章区泰华天然果汁厂位于湛江市麻章区金川路［工业开发区］6667平方米的土地使用权。被���行人王磊华不服湛江市中级人民法院作出的（2012）湛中法民一终字第162号民事判决，向检察机关申诉。广东省高级人民法院于2013年9月25日作出（2013）粤高法审监民抗字第312号民事裁定书，裁定指令湛江市中级人民法院再审。现被执行人王磊华提供200万元人民币作为担保，向本院申请解除对湛江市麻章区泰华天然果汁厂位于湛江市麻章区金川路［工业开发区］6667平方米的土地使用权的查封。
本院认为，该案执行标的本金为100万元，利息计至2014年12月底本息合计约为160万元（含受理费、执行费）。显然，担保金大于债权，审结后有足够财产可供执行，故王磊华申请解除对湛江市麻章区泰华天然果汁厂位于湛江市麻章区金川路［工业开发区］6667平方米的土地使用权的查封应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）的规定，裁定如下：
解除本院（2012）湛麻法执字第156号（2013）恢字第1-1号执行裁定书裁定对湛江市麻章区泰华天然果汁厂位于湛江市麻章区金川路［工业开发区］6667平方米的土地使用权（证号：湛国用（2005）第xxxxx号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：林其碧
审 判 员 ：程丰峰
代理审判员 ： 熊 波
二〇一四年五月七日
书 记 员 ：钟永章
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执160号之一
申请执行人：张某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇。
委托代理人：张某乙，男，汉族，系申请执行人张某甲之子。
被执行人：高某某，男，汉族，住杨陵区某某镇。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款15万元，并承担案件受理费1300元、执行费2150元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人高某某纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院将执行情况已经向申请执行人通报，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年十一月三十日
书记员 巨应军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初24391号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。
负责人董琢理，行长。
委托代理人鲁鹏、王鹏飞（实习），河南尤扬律师事务所律师。
被告杨瑞，女，1971年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告河南省王鼎泓大置业有限公司，住所地郑州市郑东新区正光北街9号（王鼎国贸大厦）1号楼。
法定代表人刘霞。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告杨瑞、河南省王鼎泓大置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行未在法律规定期限缴纳诉讼费用，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙艺萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1679号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告董万杰，男，1966年9月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告董万杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月13日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××14。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月3日，已发生欠款本息等费用共计11057.26元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款11057.26元（暂计至2014年10月3日，其中本金7726.42元、利息和其他费用3330.84元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年2月13日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××14的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金7726.42元超过还款日期未予还款，截至2014年10月3日共产生利息和其他费用3330.84元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金7726.42元、利息和其他费用3330.84元以及2014年10月3日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告董万杰于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金7726.42元、利息和其他费用3330.84元，并支付自2014年10月4日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告董万杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 宾
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7398号
原告：谢晓磊，男，1984年9月3日出生，汉族，住如皋市。确认的送达地址：如皋市江安法律服务所葛彩斌收。
委托代理人：葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周小飞，男，1982年11月6日出生，汉族，住如皋市。确认的送达地址：如皋市搬经镇缘龙路13号陈玉梅代收。
被告：丁亚琴，女，1981年11月20日出生，汉族，住如皋市。
原告谢晓磊与被告周小飞、丁亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢晓磊委托诉讼代理人葛彩斌、被告周小飞到庭参加诉讼，被告丁亚琴经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢晓磊向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告立即偿还借款120000元，并支付逾期还款的利息（以120000元为本金，自2016年1月6日起按人民银行同期同档贷款利率计算至法院判决给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，被告周小飞因资金周转需要向原告谢晓磊借款12万元，约定借款期限至2016年1月5日，其向原告出具了借条。到期后，被告未能偿还，原告多次向被告催要未果。两被告系夫妻关系，该笔借款形成于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告周小飞辩称，对借款的事实没有异议，确实收到这笔12万元的借款，但该笔借款是用于放高利贷而不是家庭共同生活，约定的还款期限是几天，不可能用于夫妻共同生活，不应该算是夫妻共同债务。借条是因为被告周小飞没有还款能力后于2016年重新写的，但是落款时间还是实际的借款时间。被告周小飞于2017年4月1日通过微信转账还款3000元。
被告丁亚琴未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告周小飞、丁亚琴于2010年1月12日登记领取结婚证。
2015年10月16日，被告周小飞向原告谢晓磊借款120000元，并向原告谢晓磊出具借条一份，载明：“本人周小飞于2015年10月16日向谢晓磊借款12万元用于周转，期限至2016年1月5日，借款汇入农商行夏志勇62×××28”，被告周小飞在借款人处签名。
当日，原告谢晓磊通过其开设在中国建设银行如皋长江支行账号62×××73以转账的方式分三次向被告周小飞指定的夏志勇账户62×××28转账50000元、50000元、20000元，合计120000元。
2017年4月1日，被告周小飞通过微信转账还款3000元给原告谢晓磊。
因被告未偿还全部借款，原告诉至本院，要求判如前请。
以上事实有原告所举借条、中国建设银行活期账目明细查询单、两被告结婚登记审查处理表及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
审理中，原告谢晓磊向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）苏0682民初7398号民事裁定书、协助执行通知书，并于2017年7月5日查封被告周小飞、丁亚琴名下位于如皋市君御豪庭2号楼901室的不动产（保全金额130000元），查封期限为三年，自2017年7月5日至2020年7月4日止。原告谢晓磊为此缴纳保全费1170元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告丁亚琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。
本案中，原告主张被告周小飞向其借款120000元，有被告周小飞出具的借条及原告方通过银行转账120000元至借条中周小飞指定的夏志勇账户的银行明细查询单为证，被告周小飞亦当庭认可向原告谢晓磊借款120000元的事实，故原被告间120000元的借贷关系事实清楚、证据充分，本院予以确认。
关于2017年4月1日被告周小飞通过微信偿还的3000元，原告谢晓磊主张是偿还的利息，被告不予认可。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原被告之间并未约定借款利息，依法应当视为不支付利息，故被告偿还的3000元应当认定为偿还的借款本金，即，被告至今尚欠原告借款本金117000元应予偿还。关于逾期付款的利息损失，原告主张按中国人民银行同期同档贷款利率标准、自逾期还款之日2016年1月6日起计算至实际判决之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于被告丁亚琴是否应对借款承担共同偿还责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告丁亚琴未出庭应诉、亦未提供任何证据证明债权人谢晓磊与债务人周小飞明确约定为被告周小飞的个人债务、或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告主张的该笔借款应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告丁亚琴应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小飞、丁亚琴于本判决生效后十五日内偿还原告谢晓磊借款人民币117000元及逾期利息（以本金120000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2016年1月6日起计算至2017年4月1日止，往后以本金117000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至法院判决给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、保全费1170元，合计2520元，由被告周小飞、丁亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚。
代理审判员 池 锋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘洋洋
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01703号
申请人曹文平，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被执行人蒋小华，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
申请人曹文平与被执行人蒋小华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第2500号民事调解书已经发生法律效力，申请人曹文平于2015年10月19日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2014)乌民初字第2500号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
��
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十九日
书记员 班 永 秀
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初6674号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地，遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。法定代表人：钱长江，董事长。
委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。系公司员工。
被告：陈可嘉，女，1987年10月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：杨永芳，女，1990年05月01日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：费月华，男，1980年03月05日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与费月华,陈可嘉,杨永芳金融借款合同纠纷一案中，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司向本院申请撤回对被告陈可嘉、杨永芳、费月华的起诉，符合法律规定，本院予以撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6095.00元，减半收取3047.50元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 罗小林
二〇一七年九月十五日
书记员 杨媛媛
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保78号
申请执行人：孔令娟,女,1976年2月9日出生,住阜阳市颖泉区
被执行人：王福平,男,1975年10月15日出生,住太和县,白卫红,女,1976年4月5日出生,住太和县,
本院在执行申请执行人孔令娟与被执行人王福平、白卫红民间借贷一案中，本院于2017年3月3日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了王福平、白卫红名下房屋一套，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初1254号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年三月二十日
书记员 吴华举
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保465号之一
申请人：中国平安财产保险股份有限公司。
被申请人：朱树红。
被申请人：贾衔玉。
本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人朱树红、贾衔玉追偿权纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2517号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十四日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)太民初字第208号
原告李军红，女，汉族，1981年2月21日出生，初中文化，农民，太白县嘴头镇人。
委托代理人李军平，男，汉族，1980年5月20日出生，初中文化，农民，系原告之兄，特别授权。
委托代理人姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。
被告缑海明，又名缑海海，男，汉族，1976年1月1日出生，初中文化，农民。
委托代理人张杰，陕西红岭律师事务所律师。
原告李军红诉被告缑海明不当得利纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。原告的委托代理人李军平、姜锋，被告缑海明及委托代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军红起诉称:原告与被告于2013年5月经太白县人民法院调解离婚，2014年村委会将村上部分土地卖掉，村委会给每位村民分到土地补偿款70000元，由于原告与被告离婚后户口未分户，村委会将该款按户打给被告，原告托人与被告协商要求被告返还分给原告的70000元，被告不同意。原告认为，该款是给每个村民的补偿，被告应予返还原告，并且原告身体有病，该款为原告以后生活保障，但被告没有法律依据拒不返还，现请求:判令被告返还村委会分给原告土地补偿款70000元。
被告缑海明答辩称:方才关村土地补偿款分配人口至2014年2月5日截止，之后出生、死亡、迁入、迁出、暂挂和离异的均不参与分配。第二次土地补偿款的书面分配方案是2014年6月形成的，当时关于被告缑海明家里情况经过九位村民代表和村书记、村主任及一组组长在分配会上研究过的，当时村书记说：“之前原被告离婚时已牵扯过补偿款的事，如果因为二次补偿再起纠纷，村上有权收回该笔款项，本来不给分配但考虑到被告缑海明以后还要再婚，可能有继子女，村里土地已经卖完，多分的7万元是被告一家以后的生活保障，这个方案也是公示后，村民都同意的”。
经审理查明，原告李军红与被告缑海明于2013年5月13日经本院调解离婚，离婚后原告的户口并未迁出方才关村一组但已不在该村生活。2013年2月5日由太白县国土资源局统征咀头镇方才关村一组土地331210平方米，折合496.815亩，并向咀头镇方才关村一组村民每人分配土地补偿款5万元。2014年3月5日方才关村一组制定了第二次分配方案，2014年4月17日方才关村一组召开征用土地补偿款第二次分配会议并按每人7万元按户分配给户主，被告缑海明一家按5人共分得35万元。2014年7月11日，方才关村一组在分配补助款时关于被告缑文喜一家补助款分配有关情况说明:“多分的一人补助款并不是给已离婚的前儿媳李军红分的补助款，大家无异议，分配方案确定”。当时参会人员有：缑平安、任世忠、张军前、王银吏、王珠娥、缑志明、缑金娥、任军锁、任建华、唐红明、王涛、唐红军、任德满、张玉香、郭栓太、王烈娥、王秋海，以上人员为方才关村一组被征土地补偿款分配领导小组成员。
上述事实，有原、被告的陈述、（2013）太民初字第00077号调解书、户口薄、陕西省社会保险缴费专用发票、分配方案、会议记录、情况说明、参与分配人员花名册、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。原告李军红要求被告返还补偿款，因补偿款分配方案为村民小组研究决定并已明确说明该款项并非归属原告。原告诉称其户口未迁出仍属于该村村民应该分得补偿款的意见，因户口不是判断其是否为村集体经济组织成员的唯一标准，根据方才关村一组的补偿款分配方案的规定，是否为村集体经济组织的一员还要结合生活居住情况、参与生产情况等其他因素综合考虑。根据“合方才关一组的情况说明”，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下:
驳回原告李军红对被告缑海明的诉讼请求。
本案受理费1550元，由原告李军红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 华
审判员 詹 东
审判员 郭军伟
二〇一六年九月十八日
书记员 杨 帆
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0981民初3104号
原告:中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关金山北路50号。
主要负责人：郑祖贤，行长
委托诉讼代理人：卓强，男，该行职员。
委托诉讼代理人：郑强，男，该行职员。
被告：陈长青，男，1958年1月22日出生，汉族，住福安市城北街道冠后路**号，现住福安市。
被告：陈丽庄，女，1955年01月24日，汉族，住福安市城北街道冠后路**号，现住福安市。
原告中国工商银行股份有限公司福安支行（以下简称福安工行）与被告陈长青、陈丽庄金融借款合同纠纷一案，本案于2016年4月27日立案受理后，依法进行审查。
福安工行向本院提出诉讼请求：1.陈长青、陈丽庄偿还借款本金435282.78元及利息、罚息18532.98元（利息暂计至2016年3月24日，之后的利息、复利依双方合同约定的计算标准计算至借款本息还清之日止）；2.拍卖、变卖抵押物用于优先偿还拖欠福安工行的借款本息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈长青、陈丽庄于2009年2月24日向福安工行借款70万元，到期日为2022年2月24日，陈长青、陈丽庄提供坐落于福安市城××水产市场××楼××房产设定抵押担保，截至2016年3月24日结欠福安工行本金435282.78元及利息、罚息18532.98元。
本院经审查认为，我院于2016年2月4日立案受理的（2016）闽0981民初2597号案件与本案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，故本案起诉构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 缪晓华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林 瑜
裁判文书引用的法律条文：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件��，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1725民初1852号
原告：代彬，男，1968年12月出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘昌华，四川法尊律师事务所律师。
被告：廖兴四，男，1963年8月出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘晓东，四川银桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王显成，四川银桥律师事务所律师助理。
原告代彬诉被告廖兴四不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代彬的委托诉讼代理人刘昌华，被告廖兴四及其委托诉讼代理人刘晓东、王显成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告返还不当得利款29万元及自2013年7月5日起按年利率6%支付利息至债务清偿时止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年6月19日，原告因工程建设急需资金，通过被告认识周安平，并向周安平借款100万元。此后，被告廖兴四向原告提出周安平一直催促还款，故原告向被告转款29万元，让其给周安平。可被告并未将该款给周安平。原、被告之间没有任何债权债务关系，被告取得原告财产没有法律上的依据。根据《民法通则》及相关法律法规，向本院提出了上述请求。
被告辩称，原告向被告转款29万元，是原告向其还款，不是去还周安平的借款。同时，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实,本院认定如下:
原告向被告转款29万元，不是还款。其理由是：一、被告未举出证据证明与原告存在经济往来；二、在庭审结束后，法院根据被告申请，调取了被告2012年1月1日至2012年6月19日前的银行账户交易明细，被告质证证实，没有向原告转款，同时也不能说明自己给原告借钱的大概时间；三、被告虽辩称原告向其转款后，向周安平出示的承诺书上仍欠100万元，该项承诺书证实原告与被告之间存在借款关系，是原告向其还款。但原告向本院陈述给周安平还款时，曾提过还了此款，周安平未收到钱不认可。综上所述，原告向被告还款的事实不成立。
经审理查明：2012年6月19日，原告因工程建设急需资金，通过被告认识周安平，并向周安平借款100万元。此后，被告廖兴四向原告提出周安平一直催促还款，故原告向被告转款29万元，让其给周安平。转款时间分别为2013年6月28日转款10万元、2013年7月2日转款5万元、2013年7月5日转款14万元。
另查明，渠县人民法院（2015）达渠民初2126号民事判决书和达州市中级人民法院（2016）川17民终717号民事判决书中均没有认定代彬转给廖兴四的29万元，属原告给周安平的还款，故原告向本院提起了不当得利的诉讼。
本案争议的焦点:
一、本案是否超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效从知道或者应当知道权力被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，被告认为，在原告向被告转款29万元后，向周安平出示的承诺书上仍欠其100万元，就应当开始起算诉讼时效即2014年2月16日，现已超过两年的诉讼时效。原告认为，从周安平诉代彬民间借贷纠纷一案代彬才知道廖兴四有可能没有转款29万元给周安平。当日的庭审日期为2016年1月21日。之后，原告对此事实的认定不服提起了上诉。据此，本案诉讼时效应该从原告知道或者应当知道被告没有把钱转给周安平之日起起算即从2016年1月21日起算。故原告的主张并未超过诉讼时效。
二、原告主张被告返还不当得利款29万元，并支付以其为本金，按年利率6%，自2013年7月5日起至付清时止的资金利息，是否得到支持。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损的人。”之规定，原告向被告转账29万元，被告予以确认。但被告没有证据证明自己与原告存在经济往来，其财产增加没有合法的根据，同时也造成原告29万元的损失，且二者之间存在因果关系，原告的诉讼主张，符合不当得利的构成要件，要求被告返还不当得利款29万元，符合法律的规定，予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”之规定，原告主张以29万元为本金，按年利率6%，自2013年7月5日起至付清时止的资金利息，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告返还不当得利款29万元，并支付以其为本金，按年利率6%，自2013年7月5日起至付清时止的资金利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
限被告廖兴四在本判决生效后十日内，返还原告代彬29万元，并支付以其为本金，按年利率6%，自2013年7月5日起至付清时止的资金利息。
案件受理费6694元，减半收取3347元（原告已预交），由被告廖兴四负担（执行本判决时一并支付给原告）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 魏家全
二〇一七年八月十八日
书记员 李 容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保271号
申请人：刘连瑞，女，汉族，1970年12月27日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：邹喆，男，汉族，1974年10月28日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：陈莉，女，汉族，1988年9月28日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：张斌，男，汉族，1974年2月4日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人刘连瑞与被申请人邹喆、陈莉、张斌因民间借贷纠纷于2017年8月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人邹喆、陈莉、张斌价值8250000元的财产进行保全，并提供申请人刘连瑞位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路XX号X栋的房产财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人刘连瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邹喆、陈莉、张斌价值8250000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年八月二十九日
书记员 温益雄