wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0102民初7175号
原告：安徽贤韵工程机械销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办2202室。
法定代表人：张晓峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张容容，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：钱东，男，1988年9月22日出生，汉族。
被告：刘永翠，女，1988年7月14日出生，汉族。
被告：陈小佳，男，1987年1月24日出生，汉族。
原告安徽贤韵工程机械销售有限公司与被告钱东、刘永翠、陈小佳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
安徽贤韵工程机械销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、被告二共同承担支付剩余全部货款918534元、违约金200313.82元（违约金暂计算至2017年7月30日，之后的违约金以918534元为基数，按月利息2%计算至货款还清之日止）、律师费45000元，暂合计1163847.82元；2、请求依法判令被告三对第一项剩余全部货款、违约金、律师费的诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年6月，被告一从原告处购买一台挖掘机，双方就购机事宜签订了一份《买卖合同》（徐工挖掘机）。合同第一章第二条约定挖掘机价款为860000元，采用分期付款的方式，于2014年7月30日前首付140000元。合同第三条约定合同交货地为原告在合肥市××合裕路仓库内，合同履行地以交货地为准。合同第十条约定被告一应按约向原告支付应付款项，否则每逾期一日，按应付款的万分之九支付违约金；因被告迟延付款致原告受到的全部损失及原告为追偿损失而支出的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、差旅费、机器查找费用、拖车费等）由被告承担。合同第二章保证责任约定保证人自愿为被告一在买卖合同项下产生的全部债务向原告提供连带责任保证担保。
合同签署后，原告依约在2014年6月10日向被告一交付了徐工XE215CA型挖掘机，履行了自己的合同义务。被告一于2014年7月30日向原告支付了首付款，但却未能按期足额的支付剩余货款，截至2017年7月30日，被告仅累计付款148210元，尚欠到期货款898331元未予支付。根据《合同法》第167条的规定，“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。”再根据双方合同的约定，原告要求被告一承担支付剩余全部货款、违约金和律师费。
被告二与被告一系夫妻关系，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告二应对被告一在婚姻关系存续期间产生的债务承担连带清偿责任。被告三在买卖合同中以保证人身份签字确认，根据《担保法》的规定及合同的约定，被告三应对被告一在买卖合同项下产生的全部债务承担连带清偿责任。
另外根据合同约定，双方争议的解决由合同履行地人民法院管辖。原告据此向贵院提起民事诉讼，以为维护自身合法权益，特请依法判决。
本院经审查认为:原告不能提供被告的准确送达地址，在我院查证后仍无法确定被告的送达地址，依法可以视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽贤韵工程机械销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
人民陪审员 王诗银
人民陪审员 袁群英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李玉利
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保183号
申请人代德金，男，1953年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请人施军，男，1967年2月27日出生，汉族，住成都市青羊区。
被申请人成都广润投资有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇柳城大道西段212号。
法定代表人王君。
本院在审理申请人代德金、施军与被申请人成都广润投资有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人代德金、施军于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人代德金、施军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都广润投资有限公司500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人代德金、施军提供担保的500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年六月二日
书记员 赵 寅
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初4023号
原告：王淑清，女，1968年3月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省塔河县河镇繁荣街*组***号，现住大连市金州区。
被告：李占奎，男，1972年5月3日出生，汉族，户籍地河南省项城市李寨镇位店村*号院，现住大连市金州区。
原告王淑清诉被告李占奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑清、被告李占奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑清诉称：被告于2012年7月23日起开始陆续向原告借钱，至2015年5月18日止共计借款34万元，并于2015年5月18日向原告出具借条一张，写明共计借款34万元整，于2015年年底还清。现偿还期限已过，被告迟迟未偿还欠款。现原告诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款34万元整及相应利息（从2012年7月23日至法院判决之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）；本案诉讼费由被告承担。
被告李占奎辩称：不同意原告诉讼请求。我没有借款34万元，是我与原告在一起生活6年（原告提供的欠条就可以体现），一闹就让我写欠条，如果不打欠条就要叫我离婚，而不是我借这么多钱，现在原告与别人好了来起诉我。综上，因原被告之间不存在真实的借贷关系，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年7月23日向原告出具欠条一份，欠条上载明被告欠原告的欠款为280000元，约定于2012年年底付清，利息为2万元；被告于2013年1月向原告出具欠条一份，欠条上载明被告欠原告的欠款为300000元，约定每年利息为2万元，另外被告还需作为担保人偿还案外人周恒广对原告的欠款1万元；被告于2014年9月3日向原告出具欠条一份，欠条上载明被告欠原告的欠款为10000元，约定于2014年9月30日付清；2015年1月10日，案外人代军喜向原告出具欠条一份，担保人为被告，欠条上载明代军喜欠原告的欠款为6000元，约定于2015年1月30日付清；被告于2015年5月18日向原告出具欠条一份，欠条上载明被告当天借原告6000元，总计借原告的欠款为340000元，约定于2015年年底偿还其中的150000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条5份、银行流水明细以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉称于2012年7月23日起至2015年5月18日止已向被告提供借款34万元且已以分期给付，其资金来源系原告存款，从原告的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、银行交易记录等分析判断，该借贷关系能够成立，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持；被告关于与原告在一起婚外生活6年、如果不打欠条就逼其离婚、实际没有借款的辩解意见，因被告没有提供任何相关证据，被告的该辩解没有事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付相应银行利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持，起算时间自原告向人民法院起诉日即2016年8月26日始，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李占奎于本判决生效后十日内偿还原告王淑清借款34万元及利息（计算方法：自2016年8月26日始，至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3200元（原告已预交），由被告李占奎负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一六年十二月十六日
书记员 谭 雪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22176号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告傅小明。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告傅小明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年03月02日，被告傅小明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034786XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25825.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25825.65元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告傅小明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告傅小明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3086号
申请执行人沈国利，男，1963年4月出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人肖兴山，男，1986年2月出生，汉族，住北京市密云区。
沈国利与肖兴山民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）京0118民初2662号民事调解书，调解被告肖兴山偿还原告沈国利借款本金5万元；案件受理费525元由被告肖兴山负担。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月4日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月4日、2017年8月21日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初2662号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郭海洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初804号
原告王军伟，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人陈涛，河南克谨律师事务所律师。
被告刘更臣，男，1962年8月13日出生，汉族，住河南省辉县。
原告王军伟与被告刘更臣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军伟的委托代理人陈涛、被告刘更臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘更臣偿还原告借款117583.25元，并支付逾期还款违约金72313.69元（暂计至2016年7月31日），共计189896.94元。事实和理由：2012年5月16日，被告刘更臣因购买挖掘机资金短缺，向原告借款348134元，约定借款期限十个月，逾期不还，按逾期额的日万分之五支付违约金。双方签订了借款合同及还款计划书。现被告仍欠原告117583.25元未还。
被告刘更臣辩称：被告从未向原告王军伟借过钱，被告于2012年5月16日向河南众成工程机械有限公司购买挖掘机一台，约定先交纳首付，其余车款分期偿还。后因没有能力还款，就与众成工程机械有限公司签订协议一份，约定原告自愿将所购挖掘机交回公司，原告所欠车款视为全部结清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2012年5月16日，原告王军伟与被告刘更臣签订借款合同一份，约定被告因购买挖掘机资金短缺，向原告借款348134元，期限10个月，自2012年5月16日至2013年2月16日。如被告未按约定偿还借款本息，按日万分之五向原告支付违约金，后被告未按约定还款。截止原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金117583.25元。
本院认为，原告王军伟与被告刘更臣签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，被告未依约按时还款，已构成违约，应当承担相应的还款责任。故对原告请求被告刘更臣偿还借款本金及违约金的请求，本院予以支持。对于被告辩称其将挖掘机交回众成机械公司并签有协议，约定双方车款结清以后与其没有关系的辩解意见，本案的原告为王军伟，本案审理的纠纷是其与王军伟的借贷纠纷，其与众成机械公司签订的协议与本案无关，故对被告上述辩解意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘更臣于本判决生效后十日内偿还原告王军伟借款十一万七千五百八十三元二角五分并支付违约金（自逾期还款之日起至实际偿还之日止，按月利率百分之一点五计算）。
二、驳回原告王军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零九十八元，由被告刘更臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 闫颖芳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民终215号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0108民初22656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月二十五日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：松桃华寓房地产开发有限责任公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场7栋二楼。
法定代表人：黄浪华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锋，贵州贵开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宏，贵州贵开律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨曦，男，1973年1月30日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓伟，男，1961年11月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：杨天琴，女，1966年4月1日出生，汉族。
再审申请人松桃华寓房地产开发有限责任公司（以下简称华寓房开）因与被申请人杨曦、邓伟、杨天琴民间借贷纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华寓房开申请再审认为，华寓房开对杨曦，邓伟、杨天琴之间的所谓民间借贷毫不知情。《借款合同》《土地抵押担保合同》上的华寓公司的印章是假的印章。华寓公司自2006年7月在松桃苗族自治县工商局注册登记成立以来，一直只有一枚印章，所附公章印模与《借款合同》、《土地抵押担保合同》上所谓华寓房开印章根本不同。贵州省测试司法鉴定中心黔理化司鉴定中心(2014)文鉴字第23号《鉴定意见书》可以证明华寓房开的主张。《借款合同》《土地抵押担保合同》上的所谓华寓房开的印章，华寓房开从未使用过，是杨天琴等人擅自使用的假印章。原一审、二审判决存在《民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六条规定的情形，判决由华寓房开承担连带保证责任，适用法律确有错误。
本院经审查认为，本案争议焦点为：华寓房开是否应当承担借款的连带偿还责任。
经查，2013年7月3日，杨曦与杨天琴签订借款协议约定，杨天琴向杨曦借款200万元。同日，杨曦、杨天琴、华寓房开签订土地抵押担保合同，华寓房开用其公司相关土地为借款提供抵押担保，并于当日办理了抵押登记，取得他项权利证书，同时在该协议中明确约定，华寓房开自愿担保连带还款责任。随即杨曦向杨天琴实际出借1919950元。2013年7月4日，杨曦、杨天琴、华寓房开签订借款合同，再次对借款及担保事宜进行了约定，并明确了华寓房开对杨天琴借款承担连带担保责任。该借款至今未偿还。讼争借款合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应为有效。因借款协议中华寓房开约定对杨天琴该笔借款承担连带保证责任，故原审判决华寓房开承担连带偿还责任，于法有据。华寓房开用其公司相应土地为该笔借款提供抵押担保，并于当日办理抵押登记的行为，与协议约定相符。现华寓房开申请再审认为协议上的印章是假的，其对借款事宜并不知悉，没有事实依据。在本案一审时，华寓房开经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出印章为假的抗辩意见。本案二审期间，华寓房开提出鉴定申请，二审法院认为不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，不予支持，适用法律并无不当。且华寓房开申请再审提交的鉴定结论，系其另案诉讼所涉事实，与本案争议无关，故华寓房开的申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回松桃华寓房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 贾劲松
审 判 员 吴晓芳
代理审判员 高 榉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 武泽龙
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢168号
申请执行人：严大军,男，1963年8月1日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区平西乡大竹村8组。
被执行人：刘俊兴,男，1973年1月10日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区曾家镇太平村2组。
本院在执行申请执行人严大军与被执行人刘俊兴不当得利纠纷一案中，因被执行人已经全部履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川0812执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十月十八日
书记员 王 波
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)云刑终81号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张金秀，女，1953年8月15日出生，云南省澜沧县人，拉祜族，小学文化，农民，住勐海县。系被害人杨某之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨海平，男，1984年11月14日出生，云南省勐海县人，拉祜族，初中文化，农民，住勐海县。系被害人杨某之弟。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李欣润，女，2008年12月15日出生，云南省勐海县人，拉祜族，住勐海县。系被害人杨某之女。
法定监护人李某，男，1974年8月20日出生，住勐海县。系李欣润之父。
三上诉人的委托代理人岩滇，云南省勐海县法律援助中心法律援助工作者。
原审被告人刀荣兴，男，1966年10月31日出生，云南省勐海县人，傣族，初中文化，无业，住勐海县。2015年10月16日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人字美军，云南典卫律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人刀荣兴犯故意伤害罪，以及原审附带民事诉讼原告人张金秀、杨海平、李欣润提起刑事附带民事诉讼一案，于二○一六年十月二十日作出（2016）云28刑初245号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刀荣兴服判未上诉。原审附带民事诉讼原告人张金秀、杨海平、李欣润不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护及代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人刀荣兴与被害人杨某因感情不和登记离婚。后双方又以夫妻名义在一起生活。2015年10月16日14时许，刀荣兴与杨某在云南省勐海县勐海镇老街50号家中因家庭琐事发生争吵至扭打，刀荣兴即从卧室内床头柜拿出尖刀捅向杨某。杨某受伤后跑出家门向邻居呼救，民警赶到现场将杨某送往勐海县人民医院抢救，刀荣兴在家中被民警抓获。后杨某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某系他人用锐器刺破心脏、肝脏致全身血液循环障碍死亡。
原判根据上述事实，并依照相关法律规定，认定被告人刀荣兴犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由刀荣兴向附带民事诉讼原告人张金秀、杨海平、李欣润赔付物质损失人民币32231.5元；作案工具尖刀一把，依法没收。
原审附带民事诉讼原告人张金秀、杨海平、李欣润以民事部分判决赔偿过低为由提出上诉，请求撤销原判，重新改判，赔偿丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、抚养费共计915979元。刀荣兴的辩护人以刀荣兴有自首情节、被害人有一定过错等为由，建议对刀荣兴从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人刀荣兴于2015年10月16日14时许，在家中与其同居的杨某因家庭琐事发生争吵扭打，持尖刀将杨某刺死的事实清楚，并有接受刑事案件登记表、接处警登记表及抓获经过、现场勘验检查笔录及照片、提取笔录、扣押笔录、扣押物证清单及照片、法医学尸体检验鉴定书、尸体检验照片、DNA检验鉴定书、鉴定意见通知书、结婚登记审查处理表、结婚证复印件、离婚登记审查处理表、入所健康检查表、证人罕佩羲等人的证言、户口证明等证据证实，被告人刀荣对此亦供认，足以认定。以上证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刀荣兴持刀将杨某伤害致死，其行为已构成故意伤害罪。辩护人提出刀荣某成自首的辩护意见，经查，刀荣兴于在案发后在家中被警察抓获，据其供认，当时大量饮酒已处醉酒状态，故无法确定其主观明知他人确已报案的事实，不能认定其有自首情节，该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提被害人有过错的辩护意见与事实不符，亦不予采纳。经查，原判依照相关法律规定，所作民事赔偿部分并无不当，上诉人张金秀等人要求增加赔偿数额的上诉意见，根据法律规定，不符合刑事附带民事诉讼赔偿犯围，本院不予支持。刀荣兴属应当判处死刑，但不必立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第五十七条第一款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定即为核准以故意伤害罪判处被告人刀荣兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审判长 赵 伟
审判员 李忠良
审判员 杨亚虹
二〇一七年三月十三日
书记员 张美林
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3231号
原告卢某，女。
委托代理人赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告石某1，男。
原告卢某与被告石某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员程军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、请求法院依法判令由原告抚养女儿石某3，由被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于1994年初经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子取名石某2，××××年××月××日，生育一女取名石某3。原、被告由于婚前缺乏必要的了解，婚后经常吵架，导致原、被告感情彻底破裂。原告特依法诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。
被告未予书面答辩，亦未向法院提供证据材料。
原告卢某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石某1未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原、被告于1994年初经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日补领结婚证。双方于××××年××月××日，生育一子取名石某2，××××年××月××日，生育一女取名石某3。2013年10月份开始，原、被告分居生活至今。2014年11月10日，原告诉来本院要求与被告离婚，后撤诉。2017年8月1日，原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由，再次诉至本院并提出上述请求。
本院认为，原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，合法婚姻关系应受法律保护。本案原、被告婚姻关系持续时间较长，并生育两个子女，应视为其双方已建立起了真正的夫妻感情，现只要双方本着互相忠实、互相尊重、互相谅解的原则，其双方还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准予原告卢某与被告石某1离婚。
本案诉讼费用100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一七年九月十一日
书记员 朱勋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初13870号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：赵磊，男，1987年8月28日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告赵磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告赵磊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年12月23日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为100000元，贷款期限为36个月，自2015年12月24日起至2018年12月24日止；贷款年利率为9.9%，为固定利率；贷款用于支付购买马自达牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告赵磊同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LVRHDFAC6FN417030的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2017年1月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金69282.18元;判令被告支付利息1909.38元，逾期利息1091.42元（截止2017年8月30日止），并支付自2017年8月31日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和71191.56元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为72282.98元（截止2017年8月30日止）；2.被告赵磊支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.如被告不履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LVRHDFAC6FN417030的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵磊未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年12月23日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为100000元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮108.4211%，为固定利率。贷款用于支付购买马自达牌小型轿车的价款及相关费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告赵磊同时将其所有的车牌号陕Ａ×××××，车架号为LVRHDFAC6FN417030的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年1月28日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2017年1月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年8月30日，被告尚欠原告借款本金余额69282.18元、利息1909.38元、逾期利息1091.42元。
上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息及实现债权所支出费用。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵磊已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年8月30日的借款本金69282.18元，利息1909.38元，逾期利息1091.42元。并支付自2017年8月31日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和71191.56元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、被告赵磊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；
三、如被告赵磊未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告赵磊所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LVRHDFAC6FN417030的马自达牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告赵磊继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1665元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 何 燕
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初8号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王亮，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农，住四川省三台县某镇柳沟村*组***号。因强奸罪、猥亵儿童罪、故意毁坏公私财物罪，1997年12月22日被本院判处有期徒刑二十一年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，2011年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年11月10日被三台县公安局取保候审。2018年1月10日由本院决定逮捕，同日由三台县公安局执行逮捕，现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人王亮犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员邹某某出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年9月30日上午9时许，王亮窜至三台县某镇某村半山腰，将邱某某拴在此处的一头黄色耕牛盗走，下午3时许，王亮到某场镇找牛贩子销赃时，因怀疑来源不正被拒绝购买。当晚10时许，被盗耕牛被失主找回。
经鉴定，被盗耕牛价值人民币8800元。
公诉机关认为，被告人王亮的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：接（报）警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，公安机关所作的王亮到案经过说明，被告人王亮的右手手臂纹身照片，被盗耕牛照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，王亮对盗窃耕牛地点以及藏匿耕牛地点的辨认笔录、辨认照片，被害人王某某（邱某某之妻）的陈述，证人王某某1、陈某、王某某2的证言，陈洋对王亮的辨认笔、被辨认人照片列表、辨认照片说明，三台县发展和改革局出具的三发认鉴[2017]133号关于对涉案被盗耕牛的价格鉴定意见书，三台县人民法院（1997）三刑一初字第80号刑事判决书，刑满释放证明书，王亮患病检查报告单，被告人王亮的户籍信息等。
本院认为，被告人王亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王亮自愿认罪以及被盗耕牛已追回，量刑时酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年1月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 玲
二〇一八年一月十日
法官助理 李凤娇
书 记 员 裴玉娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民终987号
上诉人（原审被告）：南京朗业科技实业有限公司，住所地在南京市江宁区禄口街道石埝社区。
法定代表人：叶志纯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京双新环保材料有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇润溧路4号1幢。
法定代表人：解承华，该公司董事长。
上诉人南京朗业科技实业有限公司因与被上诉人南京双新环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初15574号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人南��朗业科技实业有限公司经法院催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人南京朗业科技实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 张广永
审判员 董岩松
审判员 曹廷生
二〇一八年二月二日
书记员 高 雁
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初4579号
原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司，住所地：贵州省大方县奢香大道南段华屹锦城一组团一号楼负三层。
负责人：谢小刚，该公司经理。
委托诉讼代理人:胡云，该公司员工。
被告：马玉龙，男，1978年9月3日出生，住贵州省毕节市大方县。
原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司与被告马玉龙服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司负担。
审判员 胡桂海
二〇一七年十二月八日
书记员 王 廷
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第1122号
原告:刘凤英，女，1966年1月29日生，汉族，住石家庄市新华区。
被告:长安区丰源蔬菜种植专业合作社，住所地石家庄市长安区南村镇南中奉村。
法定代表人:侯兴宗，经理。
被告:侯志勇，男，1974年12月17日生，汉族，住石家庄市正定县。
被告:赵海荣，女，1974年10月10日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告:李亚建，男，1970年9月6日生，汉族，住石家庄市正定县。
原告刘凤英诉被告长安区丰源蔬菜种植专业合作社(以下简称合作社)、侯志勇、赵海荣、李亚建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日原、被告签订了《民间借贷合同》，被告合作社向原告借款15万元，期限3个月，自2013年7月6日至2013年10月5日，利率为年利率21.6%，同时约定了违约责任条款。被告侯志勇、赵海荣、李亚建为该笔借款提供了无限连带责任保证并签订了担保合同。合同到期后，借款人陆续偿还原告借款8万元，剩余借款未还。故提起诉讼，请求判令被告合作社偿还原告欠款本息81886元及自起诉日起至款项付清日止的利息、违约金14000元，被告侯志勇、赵海荣、李亚建承担连带责任，诉讼费、律师费等费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、民间借贷合同，证明被告合作社向原告借款及相关约定；
2、担保合同、具结书、担保人声明，证明被告侯志勇、赵海荣、李亚建对上述借款承担连带偿还责任；
3、银行回单、借款借据、委托收款证明，证明原告履行了出借义务，被告收到原告借款15万元。
被告合作社、侯志勇、赵海荣、李亚建经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证和答辩。
经审理查明，2013年7月6日，被告合作社作为借款人与原告签订《民间借贷合同》，约定合作社因经营周转向原告借款15万元，期限自2013年7月6日至2013年10月5日，按年利率21.6%自借款日起计算利息，一次性付息8100元；如借款人不能按时归还借款本息，应支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。同日原告与四被告签订《担保合同》，约定被告侯志勇、赵海荣、李亚建作为担保人就上述借款提供担保，担保范围为借用的本金、相应的利息和为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用，担保期限为贷款到期日起两年，担保人承担连带清偿责任。被告合作社委托被告侯志勇收取原告出借款项。合同签订后，原告于同日转付侯志勇账户借款15万元。后被告陆续偿还原告借款8万元，尚欠借款本金7万元。现原告要求判如所请。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿协商一致的基础上签订《民间借贷合同》、《担保合同》，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对合同的效力，本院予以确认。原告依约履行出借款项义务，被告应依约定及时偿还原告借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息81886元的请求，本院予以支持。同时被告应依约定偿还原告自起诉日至款项付清日的利息。被告侯志勇、赵海荣、李亚建自愿承担连带责任，故对原告要求三被告承担连带责任的请求，本院予以支持。因利息和违约金均具有惩罚性质，原告已主张借款利息，故对原告主张违约金的请求，本院不予支持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长安区丰源蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告刘凤英借款本息81886元及利息（以7万元为基数，自2015年7月9日起按照合同约定计算至款项付清日止）；
二、被告侯志勇、赵海荣、李亚建对第一项款项承担连带责任；
三、驳回原告刘凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履约给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑乾坤
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0723民初1888号
原告:梁军，男，1970年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：鄂军，鄂伦春自治旗宜里镇法律服务所法律工作者。
被告:刘志才，男，汉族，住内蒙古自治区。
原告梁军与被告刘志才买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告梁军于2017年11月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿撤回诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁军负担。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 刘景林
人民陪审员 史秀华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 宋应明
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初378号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陆超，男，1988年6月25日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，驾驶员，家住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月11日被宁波港公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。
被告人殷付辉，男，1988年5月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，高中文化，驾驶员，家住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被宁波港公安局刑事拘留，同月31日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人陆超、殷付辉犯盗窃罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人陆超、殷付辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2016年5月至11月间，被告人陆超伙同孙某1（已判决）等人，利用陆超驾驶浙Ｂ×××××（浙Ｂ×××××）沥青车从镇海港区宁波SK宝盈沥青仓储有限公司拉运沥青到货主单位的便利条件，在镇海区招宝山街道定海路222号场地内，采用破封去锁、控制计数的手段，先后盗窃车上普通型70号沥青10次，共计2？000余公斤。经鉴定，价值人民币约3？924元。
2.2016年7月至11月间，被告人殷付辉伙同孙某1等人，采用上述相同手段，先后盗窃车上普通型70号沥青5次，共计1？000余公斤。经鉴定，价值人民币约1？981元。
被告人陆超于2016年12月11日被公安机关抓获。被告人殷付辉于2016年12月28日主动向公安机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。被告人陆超、殷付辉均根据各自盗窃数额已退赔浙江省公路物资有限公司损失，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人陆超、殷付辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的身份证明、抓获情况说明、刑事判决书、现场照片、失窃报告、通话记录、发料单、收条、谅解书，证人孙某2、吴某、钱某、李某、张某等人的证言，同案犯孙某1等人的供述，价格认定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆超、殷付辉以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，被告人陆超盗窃数额较大，被告人殷付辉属多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陆超归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，被告人殷付辉主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且二被告人均退缴赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人陆超、殷付辉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人陆超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人殷付辉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人殷付辉犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年十月十八日
代书记员 沈国芳
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1623执772-1号
申请执行人：胡兴勤，男，1966年10月6日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。
被执行人：胡东，男，1982年7月4日出生，汉族，利辛县人，住利辛县。
本院在执行胡兴勤与胡东提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封、扣押了被执行人胡东所有的皖Ｓ×××××号轿车一辆。现因双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡东所有的皖Ｓ×××××号轿车查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝彦军
二〇一八年二月二十七日
书记员 车 飞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初5930号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。组织机构代码：66713360-2。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：毛倩倩，该公司工作人员。
被告：朱敏，男，1988年10月14日出生，汉族，住台州市玉环县。
被告：王得芳，男，1979年1月17日出生，汉族，住台州市玉环县。
原告台州市银隆担保有限公司与被告朱敏、王得芳追偿权纠纷一案，原告台州市银隆担保有限公司于2017年6月22日向法院提起诉讼，诉请：被告朱敏返还给原告代偿款99564.16元，并支付原告自2017年5月18日起至实际履行之日止按月2%计算的利息损失；原告对被告朱敏所有的牌照为浙Ｊ×××××号马自达牌小型轿车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权；被告王得芳在上述款项范围内承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年6月18日，原告与被告朱敏及案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》。合同约定：被告朱敏以其在中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申办的牡丹购车专用卡采用分期付款方式向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支借款本金96000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期向原告偿还透支借款并支付手续费，首期偿还3053.16元，之后每期偿还2991元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；如被告朱敏未能按期还款，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行有权按照《中国工商中国工商银行股份有限公司台州路桥支行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告朱敏收取透支利息、滞纳金等。原告作为被告朱敏的保证人对被告朱敏的上述透支借款本金、利息、滞纳金、超限费等向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行提供连带责任保证担保。原告与两被告签订一份《担保合同》，明确了原告作为被告朱敏上述银行借款保证人的相关事实，被告王得芳为被告朱敏上述借款向原告提供连带责任反担保。合同还对两被告一旦违约的责任承担方式及支付给原告自代偿之日起按代偿款项支付2%的月息等作出了约定。原告还与被告朱敏签订一份《车辆抵押合同》，约定被告朱敏以其名下牌号为浙Ｊ×××××号马自达牌小型轿车向原告提供抵押反担保，抵押车辆已办理了抵押登记手续。被告朱敏借款后未按借款合同约定向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行偿还透支借款、手续费。原告作为保证人于2015年11月25日、12月25日、2016年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日、5月25日、6月24日、7月25日、12月25日、2017年5月18日向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿了被告朱敏所欠的分期透支本金、手续费、透支利息、滞纳金4600元、5000元、10000元、10000元、3300元、17000元、1600元、1700元、1000元、34000元、11364.16元，共计99564.16元。上述代偿款两被告至今未返还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司代偿款99564.16元,并支付给原告自2017年5月18日起至实际给付之日止按月2%计算的经济损失；被告王得芳在上述款项范围内承担连带责任；
二、原告台州市银隆担保有限公司对登记在被告朱敏名下车牌号为浙Ｊ×××××号马自达牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，保全申请费320元，合计1465元，由被告朱敏、王得芳共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年七月五日
代书记员 金媚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9226号之二
原告：王凤棋。
委托诉讼代理人：杨文，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯士柏，四川大端律师事务所律师。
被告：江金生。
被告：刘文玉。
被告：江梦婷。
三被告共同委托诉讼代理人：罗骏，四川公生明律师事务所律师。
原告王凤棋与被告江金生、刘文玉、江梦婷债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告王凤棋于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凤棋撤诉。
案件受理费25200元，因撤诉减半收取12600元，保全费5000元，共计17600元，由原告王凤棋负担。
审判员 杨大容
二〇一七年八月二十八日
书记员 钟秋吉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10065号之二
原告：江阴市傲祥染料有限公司，住所地江阴市临港新城滨江西路2号3幢326室。
法定代表人：单柏忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孔国清，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告：苏州市锦凯欧印染有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人：曹惠良。
本院在审理原告江阴市傲祥染料有限公司诉被告苏州市锦凯欧印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市傲祥染料有限公司于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市傲祥染料有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市傲祥染料有限公司撤回起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，保全费1520元，合计3480元，由原告江阴市傲祥染料有限公司负担。
审判员 陈忠宇
二〇一七年八月十二日
书记员 相 娟
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初1620号
原告:杨章兰，女，苗族，1957年11月1日生，惠水县民政局退休职工。住惠水县。
被告：柴贞秀，女，1965年2月8日生，汉族，住惠水县，
杨章兰诉柴贞秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨章兰到庭参加诉讼，被告柴贞秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨章兰诉称，2013年被告因资金紧张向原告陆续借款190000元，分别口头约定月利息3%、5%，事后被告如约偿还部分利息，但后期被告未偿还利息，也未偿还本金，原告多次催收，被告未予偿还，为此，原告诉至法院，请求判令：1、依法判令向原告杨章兰归还借款本金190000元及利息127500，两项共计317500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柴贞秀未答辩也未提供证据。
本院经审理查明：
2013年被告因资金紧张向原告陆续借款190000元，分别口头约定月利息3%、5%，事后被告如约偿还部分利息，但后期被告未偿还利息，2016年9月18日，被告与原告核算后，写下借据一张，确定被告欠原告本金190000元，利息从2015年6月至2016年9月18日共计127500元（按照月利息3%、5%分别计算），但被告至今未偿还本金及利息，原告多次催收未果。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原告的陈述、借条等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告达成借款协议，且原告依约给付被告借款，是当事人真实意思的表示，应受法律保护，因被告未按约定偿还借款，原告多次向被告索要上述款项，被告未能还款，故对原告要求被告偿还本金190000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照法律规定，未付利息不能超过年利息24%，故原告要求支付借条上双方核算的利息，违反法律的规定，本院不予支持，可按照年利息24%从2015年6月起至2016年9月（13个月）以190000元为基数支付利息60800元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柴贞秀于本判决生效之日起六十日内一次性偿还其所欠原告杨章兰借款人民币190000元及利息60800元，共计250800元；
二、驳回原告杨章兰其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6062元，减半收取3031元，由被告柴贞秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年十一月七日
书记员 杨梦雅（代）
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执433号
申请执行人某有限公司。
被执行人郭某。
被执行人渠某。
某有限公司与郭某、渠某借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初19932号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：王苏呈。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告王苏呈信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年8月3��，被告王苏呈向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××88。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币77092.55元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币77092.55元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告王苏呈住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王苏呈的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 程远备
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执448号之一
申请执行人：代康林，男，生于1970年7月2日，汉族，住四川省成都市成华区。
被执行人：四川省茗山茶业有限公司，住四川省雅安市名山区蒙阳镇。
法定代表人：荣宝山，公司董事长。
本院执行孙家勤与四川省茗山茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人四川省茗山茶业有限公司除被本院扣留但暂无法提取的应收货款外无其他可供执行财产，申请人也不能提供执供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1803民初893号民事调解书的本次执行程序，终结情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年十一月八日
书记员 余娟
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执340号之二
申请执行人王云洪，男，1967年生，汉族，高中文化，个体户，住大姚县金碧镇。
申请执行人向以华，男，1977年生，汉族，初中文化，个体户，住大姚县金碧镇。
被申请执行人秦学武，男，1977年生，汉族，初中文化，农民，原籍大理州祥云县祥城镇。现住大姚县金碧镇。
被申请执行人倪成琴，女，1977年生，汉族，初中文化，农民，原籍大理州祥云县祥城镇。现住大姚县金碧镇，系秦学武之妻。
关于王云洪、向以华诉秦学武、倪成琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）云2326民初428号民事判决书已经发生法律效力。权利人王云洪、向以华于2016年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人秦学武、倪成琴外出打工，下落不明，除有坐落于金碧镇仓街海源寺的房屋一幢外（该房产已抵押），无其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院的（2016）云2326执340号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 刘 勇
审判员 韩 强
审判员 赵永贵
二〇一七年四月十一日
书记员 白艳君
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执348号之一
申请执行人：徐丽，女，1969年5月23日生，汉族，居民，住金寨县。
被执行人：金寨县收成电子有限公司，住所地金寨县现代产业园区北八路。
法定代表人：金春秋。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院(2016)皖1524民初1377号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年十二月二日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0406刑初87号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人王甲，男，1990年2月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月15日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人王甲犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈蕊出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年4月17日21时许，被告人王甲在衡阳市雁峰区中山南路中国建设银行门口移车时，险些与被害人王甲甲的轿车发生刮擦，两人发生口角，后王甲的车撞上王甲甲的车。在民警协调处理时，王甲用右手朝王甲甲脸部用力打了一拳，致王甲甲倒地时手部受伤。经法医鉴定为轻伤二级。案发后，王甲赔偿了被害人经济损失共计82,000元，得到被害人的谅解。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书、谅解书、收条、被告人供述等证据，并认为被告人王甲的行为已构成故意伤害罪，提起本院依法判处。建议对王甲在拘役三个月至五个月之间量刑，可适用缓刑。
被告人王甲对起诉书指控他故意伤害他人的事实不持异议。
经审理查明，2017年4月17日21时40分许，被告人王甲启动停放在衡阳市中山南路建设银行门前马路边的小车时，被害人王甲甲驾车经过，两车差点刮擦，两人紧急刹车后，互相指责对方。争执中，王甲不慎松开脚踏刹车板，车子撞上王甲甲车身右侧，王甲甲报警。双方向民警陈述事情经过时，王甲恼怒，突然用右手握拳击打王甲甲的左脸眼颊部位，王甲甲被打倒地，右手掌撑地受伤。经鉴定，王甲甲右第1掌骨远端骨折错位、右桡骨远端骨折，其损伤程度为轻伤二级。同月19日，王甲得知王甲甲的伤情后，主动到公安机关配合调查，并如实供述了伤害王甲甲的经过。案发后，王甲的父亲代其赔偿王甲甲各项损失共计82,000元，得到王甲甲的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人王甲甲的陈述证明2017年4月17日晚9时40分许，在衡阳市雁峰区中山南路，他与王甲因汽车刮擦、碰撞一事发生纠纷，在民警现场处置过程中，王甲用拳头将他打倒在地，他的右手掌撑地受伤的经过。
2、湖南省湘雅司法鉴定中心湘雅司鉴中心[2017]临鉴字第315号法医学鉴定意见书证明王甲甲的伤情及损伤程度。
3、证人周某某的证言证明王甲与王甲甲发生纠纷的原因，王甲在民警调处过程中，用拳头打王甲甲的脸部，致王甲甲倒地受伤的事实。
4、王甲甲行车记录仪中提取的视频资料，证实了案发当时的情况。
5、证人肖某某、冯某的证言证明王甲的归案情况。
6、王甲甲出具的谅解书、收条证明王甲父亲代王甲对他进行了赔偿，他对王甲表示谅解的事实。
被告人王甲亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王甲遇事不够冷静，在民警现场处置其与他人的纠纷中，还用拳头故意伤害他人身体，致人轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控王甲故意伤害他人的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。王甲在得知王甲甲的伤情后，经公安机关口头传唤，自动到公安机关接受调查，并如实供述了自己伤害他人的事实，可认定为自首；积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。王甲居住地司法行政机关建议对王甲适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周丽君
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 李仕英
二〇一七年九月八日
代理书记员 何 柯
校对人：何柯
---
注：本案适用法律条款
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0103民初280号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司项目经理，住济南市。
被告吕东丽，女，1967年11月24日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告吕东丽物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 姜光军
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 董文燕
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1526号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行，地址：洪洞县关帝楼文化区广场大厦2号商场。
法定代表人：闫林会，职务：行长。
委托代理人：张建国，男，1978年10月3日出生，汉族，住洪洞县城内西环路***号，该行资产保全员。身份证号：×××。
被告：李志强，男，1984年10月16日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行（简称洪洞支行）与被告李志强借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张建国到庭参加了诉讼，被告李志强经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2017年5月31日借款本金5970.49元，利息802.83元，罚息926.59元，共计7699.91元，以及自2017年5月31日起至还清之日的利息。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告诉称,2012年12月10日，被告向原告申请办理了邮政银行贷记卡（卡号×××），守信额度10000元。根据《中国邮政银行信用卡章程》，合同约定贷记卡透支金额从银行记账日记息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人帐户中扣收。免息还款期最长为50天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日记息。未能按期偿还最低还款最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。2015年6月25日至2016年10月20日被告分数次用贷记卡消费透支5970.49元，到期单日为每月16日。原告多次向被告催要，被告拒不还款。截至2017年5月31日，被告信用卡逾期18期，尚有本金5970.49元，利息802.83元，罚息926.59元，共计7699.91元没有归还。故特诉诸法院。
被告李志强没提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告提供证据1、中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表，证明原、被告双方存在借贷合同关系；证明合约对透支贷记卡应支付的利息、手续费、超限费、滞纳金等进行了约定；证据2、被告李志强身份证复印件一份，证明被告的身份信息；证据3、申请人工作及收入证明；证据4、被告李志强信用卡交易明细表，证明被告欠款事实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李志强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与书证原件核对无误的复印件，被告未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。《中华人民共和国商业银行法》第五条明确规定：”商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”。被告李志强在填写《信用卡申请表》时已签名确认同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡团办项目说明表》《中国邮政储蓄银行信用卡团办企业员工信息表》对透支贷记卡应支付的利息、手续费、滞纳金等进行了约定；其合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约，因本案系因信用卡透支逾期不还而产生的纠纷。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告李志强作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《中国邮政储蓄银行信用卡团办项目说明表》、《中国邮政储蓄银行信用卡团办企业员工信息表》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条的规定，判决如下：
一、被告李志强偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行个人贷记卡透支本金5970.49元；
二、被告李志强偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行个人贷记卡借款利息802.83元及罚息926.59,元以及从2017年5月31日起，至还清借款之日止的本金利息（按双方约定的计算方式计算）。
上述应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员王红梅
二〇一七年八月二十三日
书记员李军峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0305民初1930号
原告：朱云。
委托诉讼代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：张月猛。
本院于2017年3月16日立案受理原告朱云与被告张月猛民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朱云撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 张广群
人民陪审员 厉建秋
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 薛 冉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0832执545号
申请执行人：姬静，女，1962年11月21日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：孙明国，男，1971年5月20日出生，汉族，住梁山县。
被执行人：王宜彬，男，1976年2月28日出生，汉族，住梁山县。
本院在执行申请人姬静与被执行人孙明国、王宜彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人姬静剩余债权1011900元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人孙明国、王宜彬对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 功
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审32号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人张凤芸，男，生于1972年2月16日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年7月13日向本院申请强制执行张凤芸[2016]第2151009918004号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年11月19日对被执行人张凤芸作出[2016]第2151009918004号行政处罚决定，决定对被执行人罚款200元。该行政处罚决定于2016年12月20日邮寄送达被执行人。被执行人张凤芸收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的[2016]第2151009918004号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的[2016]第2151009918004号行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢春花
代理审判员 梅筱君
人民陪审员 邝胜权
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 弛
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1000号
申请执行人：岳良富，男，汉族，生于1964年8月3日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理岳良富申请执行（2016）川07民终1128号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十三日
书记员 易明星
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初17172号
原告朱柏宏，男，1962年2月12日出生。
委托代理人刘堂，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告韩春，男，1961年10月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
代表人冯贤国，总经理。
委托代理人赵彬，女，1982年8月13日出生。
原告朱柏宏与被告韩春、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱柏宏的委托代理人刘堂、被告韩春、被告保险公司的委托代理人赵彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月12日9时20分，在北京市昌平区回龙观新村龙域东路与龙域北街交叉口处，韩春驾驶小客车（车牌号）与朱柏宏驾驶的小客车（车牌号）相撞，造成上述二人受伤、车辆受损。本次事故经交通部门处理，认定韩春负全部责任、朱柏宏无责任。事故发生后，朱柏宏被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治，住院38天，主要诊断为右侧硬膜下血肿等。朱柏宏自行委托北京博大司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2016年9月19日出具鉴定意见书，朱柏宏交纳鉴定费2250元。保险公司申请重新鉴定，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定，该鉴定机构于2017年3月24日出具鉴定意见书，认为：朱柏宏伤后误工期考虑以120-180日、护理期考虑以30-60日、营养期考虑以60-90日为宜，具体请结合本案实际发生期限使用。保险公司交纳鉴定费4050元。朱柏宏系非农业家庭户口。韩春驾驶的车辆归张建生所有，该车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为20万元，含不计免赔）。事故发生后，保险公司已赔付朱柏宏车辆损失50000元（在交强险财产损失限额内赔付2000元、在商业三者险范围内赔付48000元）。现朱柏宏诉至本院，请求判令：被告赔偿原告医疗费423.6元、住院伙食补助费3800元、营养费9000元、护理费30234元、误工费47600元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、交通费3000元。
朱柏宏的各项损失，经本院确认为：医疗费45791元（含韩春垫付的45520元）、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、营养费3750元（50元/天×75天）、误工费17500元（3500元/月÷30天×150天）、护理费9100元（200元/天×38天+酌定100元/天×15天）、交通费1000元（酌定，含韩春垫付的救护车费160元）、残疾赔偿金114550元（此处为计算公式）、精神损害抚慰金5000元，以上共计200491元（含韩春垫付的45680元）。
本院认为：双方当事人对事故事实以及责任划分均无争议，仅对原告主张的部分损失数额有所争议。原告朱柏宏的营养费、护理费、误工费，依据朱柏宏的伤情、住院治疗情况及司法鉴定意见书，酌定朱柏宏伤后营养期为75天、护理期为53天、误工期为150天；营养费的标准酌定为50元/天；护理费的标准，住院期间参照同等级别护理人员劳务费标准确认为200元/天，出院后家属护理的部分酌定为100元/天；朱柏宏主张误工费的标准为每月6800元，但未提交工资账户明细或完税证明等证据佐证，本院参照个人所得税起征点确认误工费标准为3500元/月。韩春垫付的医疗费部分，属于保险公司赔偿范围，为减少当事人诉累同时鼓励垫付行为，该部分费用由保险公司直接向韩春给付。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱柏宏一万元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱柏宏十一万元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告朱柏宏八万零四百九十一元，共计二十万零四百九十一元，其中实际给付原告朱柏宏十五万四千八百一十一元，给付被告韩春四万五千六百八十元，均于本判决生效之日起十日内执行;
二、驳回原告朱柏宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费六千三百元，由被告韩春负担二千二百五十元，于本判决生效后七日内交纳；由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担四千零五十元（已交纳）。
案件受理费二千二百四十元，由原告朱柏宏负担八十六元（已交纳），被告韩春负担二千一百五十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 燕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张晓云
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初33号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人王国云，男，生于1968年3月24日，汉族，小学文化，四川省叙永县人，务农，户籍所在地：四川省叙永县，现住叙永县。因本案于2017年11月23日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人王国云犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王国云同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员胡乔峰、书记员秦玉玲出庭支持公诉。被告人王国云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月18日13时许，被告人王国云饮酒后驾驶已注销的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至四川省叙永县江门镇江兴路3km处一商店门口时，与被害人沈某相撞。事后，被告人王国云驾驶摩托车回家，民警接报警后在其家中将其查获。经对王国云进行呼气酒精含量测试，结果为210mg∕100ml。随后，在叙永县卫生院对王国云提取血样，经送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为172.7mg∕100ml。
另查明，被害人沈某虽未受伤，但被告人王国云对其补偿了误工费等1000元。
上述事实，被告人王国云在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、到案经过说明、户籍证明，现场勘查笔录、现场图、现场照片、呼气酒精检测照片、呼气酒精检测记录、抽取血样照片，血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、检验意见通知书，辨认笔录及混合辨认照片，被告人王国云的供述，被害人沈某的陈述，证人常某、王某等人的证言，赔偿协议等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人王国云违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人王国云案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发时，被告人王国云驾驶的车辆已注销，在量刑时予以考虑。被告人王国云系初犯，自愿认缴罚金，被害人已获得补偿，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王国云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执3520号
被执行人：马涛,男,1983年6月8日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
江苏省昆山市人民检察院提起公诉的被告人马涛犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院于2014年1月10日作出（2014)昆刑二初字第0007号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人马涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2015年3月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人马涛缴纳罚金3000元。本院已于2017年3月15日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人马涛名下银行存款、房产登记信息、车辆登记信息、公积金等财产线索。相关部门反馈，被执行人马涛名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金等财产线索，本院已依法将被执行人马涛纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据在案佐证。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。待发现被执行人其他财产线索后可再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院的（2014)昆刑二初字第0007号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 顾鸣华
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初13875号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：赵书云，男，1959年1月2日出生，汉族，住陕西省洛南县。
被告：闫淑娥，女，1960年4月17日出生，住陕西省蒲城县南新区，
被告：赵磊，男，1983年11月3日出生，住陕西省西安市碑林区，
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告赵书云、闫淑娥、赵磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告赵书云、闫淑娥、赵磊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年12月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为200000元，贷款期限为36个月，自2015年12月22日起至2018年12月22日止；贷款年利率为12.3%，为固定利率；贷款用于购买梅赛德斯奔驰牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告赵书云同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LB1WA5887A8008368的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2016年5月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金181227.59元;判令被告支付利息23785.89元，逾期利息13980.56元（截止2017年9月4日止），并支付自2017年9月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和205013.48元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为218994.04元（截止2017年9月4日止）；2.被告赵书云、闫淑娥、赵磊支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.如被告不履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LB1WA5887A8008368的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告赵书云、闫淑娥、赵磊未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年12月17日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为200000元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮158.947%，为固定利率。贷款用于购买梅赛德斯奔驰牌小型普通客车的价款及相关费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告赵书云同时将其所有的车牌号陕Ａ×××××，车架号为LB1WA5887A8008368的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年12月29日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年5月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年9月4日，被告尚欠原告借款本金余额181227.59元、利息23785.89元、逾期利息13980.56元。
上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵书云已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵书云、闫淑娥、赵磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年9月4日的借款本金181227.59元，利息23785.89元，逾期利息13980.56元。并支付自2017年9月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和205013.48元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、被告赵书云、闫淑娥、赵磊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元；
三、如被告赵书云、闫淑娥、赵磊未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告赵书云所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LB1WA5887A8008368的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告赵书云、闫淑娥、赵磊继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4619元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 何 燕
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初462号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄祚宝（曾用名黄平贵），男，1975年7月28日出生，汉族，初中文化，经商，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被福安市公安局取保候审；2017年12月7日、12月15日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]513号起诉书指控被告人黄祚宝犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人黄祚宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日20时45分许，被告人黄祚宝醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号牌小型普通客车从福安市���北街道下白石海鲜楼沿世纪大道、新华南路、国道104线往赛岐镇方向行驶，行经天马山附近路段时，被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人黄祚宝血样中乙醇浓度为204.55g/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人黄祚宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某证言，福安市公安局出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单，驾驶人、机动车信息查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片、视听资料、说明，查获经过、到案经过，户籍证明及违法、犯罪信息查询结果，被告人黄祚宝供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人黄祚宝因醉酒驾驶机动车于2017年11月13日，被宁德市公安局交通��察支队处吊销机动车驾驶座，5年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，上述事实有公安交通管理行政处罚告知笔录等证据证实。
本院认为，被告人黄祚宝违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄祚宝驾驶机动车时血液中乙醇浓度超过200mg/100ml，应从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄祚宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年3月25日止。）
（所处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0102民初5744号
原告郝红杰，女，汉族，1977年11月15日出生，住河北省石家庄市裕华区。
委托代理人周静，河北新旭光律师事务所律师。
被告河北天伯旅行社有限公司，住所地石家庄和平路远东住宅1幢1308号。
法定代理人陈某，总经理。
委托代理人侯润媛，公司员工。
本院于2017年7月20日受理原告郝红杰与被告河北天伯旅行社有限公司劳动争议纠纷一案。现原告郝红杰于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝红杰撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告郝红杰负担。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 赵云静
二〇一七年九月二十日
书记 员代 增 辉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初13859号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：解创杰，男，1985年5月24日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：闫小娜，女，1989年10月16日出生，汉族，住址同上。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告解创杰、闫小娜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告解创杰、闫小娜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年12月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为179600元，贷款期限为36个月，自2015年12月30日起至2018年12月30日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告解创杰同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A28K3C3083088的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2016年6月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金158927.元;判令被告支付利息26721.34元，逾期利息15597.06元（截止2017年8月30日止），并支付自2017年8月31日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和185649.16元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为201246.22元（截止2017年8月30日止）；2.被告解创杰、闫小娜支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.如被告不履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A28K3C3083088的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告解创杰、闫小娜未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2015年12月29日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为179600元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，为固定利率。贷款用于经营。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告解创杰同时将其所有的车牌号陕Ａ×××××，车架号为LFV3A28K3C3083088的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2015年12月30日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年6月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年8月30日，被告尚欠原告借款本金余额158927.82元、利息26721.34元、逾期利息15597.06元。
上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息及实现债权所支出费用。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告解创杰已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告解创杰、闫小娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年8月30日的借款本金158927.82元，利息26721.34元，逾期利息15597.06元。并支付自2017年8月31日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和185649.16元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、被告解创杰、闫小娜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支出的律师费用2300元。
三、如被告解创杰、闫小娜未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告解创杰所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为LFV3A28K3C3083088的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告解创杰、闫小娜继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4353元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 何 燕
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达