wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初161号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人闵卫忠，男，1968年6月19日出生于江苏省宜兴市，汉族，大专文化，系宜兴市动物卫生监督所职工，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。因本案于2016年11月30日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年2月27日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人闵卫忠犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人闵卫忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年9月21日下午6时50分许，被告人闵卫忠持与所驾车辆不符且已逾期未检验的C1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的二轮摩托车，沿丰张线官林段由南往北行驶至本市官林镇原长城电缆厂门口处时，与同向史某驾驶的牌号为苏Ｂ×××××的小型越野客车发生碰撞，造成自己受伤、车辆损坏的交通事故，被告人闵卫忠负事故的次要责任。经他人报警，被告人闵卫忠被宜兴市公安局交通警察大队官林中队执勤民警查获。经检测，被告人闵卫忠血液中乙醇含量为196mg/100ml，属醉酒驾车。
被告人闵卫忠归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人闵卫忠在开庭审理过程中无异议，并有证人史某、华某、刘某、马某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的道路事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于闵卫忠体内酒精含量的检验意见，有关驾驶证、行驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵卫忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人闵卫忠归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人闵卫忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年4月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一七年二月二十八日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5175号之一
申请执行人：佛山市顺德区英阳涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流政和中路4号勒水名筑1103号，组织机构代码：32508581-5。
法定代表人：罗观水。
被执行人：佛山市顺德区顺杏酒店家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村百安工业区西区三路15号，组织机构代码：09628952-2。
法定代表人：刘红海。
被执行人：刘红海，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。
原告佛山市顺德区英阳涂料有限公司与被告佛山市顺德区顺杏酒店家具有限公司、刘红海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初14454号民事判决书以及广东省佛山市中级人民法院作出的(2017)粤06民终2091号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区顺杏酒店家具有限公司、刘红海应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市顺德区英阳涂料有限公司支付货款101251.5元及利息（利息计算方法：以101251.5元为本金从2016年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计2854.02元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区顺杏酒店家具有限公司、刘红海发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月11日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人佛山市顺德区顺杏酒店家具有限公司有可供执行的银行存款，查明被执行人刘红海有可供执行的银行存款6327.44元，本院依法扣划，扣除执行费50元，余款6277.44元由申请执行人受偿；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人佛山市顺德区顺杏酒店家具有限公司、刘红海在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区顺杏酒店家具有限公司、刘红海在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托湖南省桃江县人民法院调查被执行人刘红海的财产状况，暂未发现被执行人刘红海有可供执行的财产；另，在本案申请执行前，本院（2016）粤0606执8897号案件已依法对被执行人佛山市顺德区顺杏酒店家具有限公司所有的封边机、钻床等设备及存货一批进行变现处理，变现所得款已分配完毕，本案未能分配受偿。本院于2017年7月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的6277.44元，未执行标的为债务103333.08元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已扣划的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5175号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一八年八月十四日
书记员 陈锐榜
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初5352号
原告：莫雪华，男，1972年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：万中良，男，1981年9月26日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：张旭，男，1985年5月14日生，汉族，居民，住滨海县。
原告莫雪华诉被告万中良、张旭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫雪华的委托代理人张娟、被告万中良到庭参加诉讼。被告张旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
莫雪华向本院提出诉讼请求：一、判令被告万中良归还原告借款本金5万元，并承担从2017年6月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告万中良向原告借款5万元，约定借款月利率为2%，并由被告万中良向原告出具借条一张，被告张旭对涉案借款提供担保。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告万中良辩称，借款属实，愿意分期偿还，已偿还借款利息6000元。
被告张旭未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告万中良向原告莫雪华借款5万元，并向原告出具借条1张，载明“借条，今借到莫雪华人民币现金伍万元整，利息按每月2%计算。该借款担保人承担连带偿还责任，如该借款发生诉讼，因此所涉及费用，一律由借款人承担（含代理费），借款人：万中良，2016年12月7日，担保人：张旭，2016年12月7日”。
另查明，被告万中良已偿还原告借款利息6000元。
本院认为，被告万中良向原告莫雪华出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告万中良未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告张旭在借条上担保人处签名，应视为被告张旭以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告张旭应按照连带责任保证方式承担保证责任。关于原告主张的利息，借条上明确约定借款月利率为2%，该约定不违反相关法律关于利率的上限规定，本院予以支持。被告张旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
原告要求被告支付原先为实现债权发生的代理费3000元，鉴于该收费未超过江苏省法律服务收费标准的要求，且有合同约定为凭，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万中良于本判决生效之日起十日内归还原告莫雪华借款5万元及利息（从2017年6月8日起至本判决确定的履行期限之日止，按月利率2%计算）。
二、被告万中良于本判决生效之日起十日内偿还原告莫雪华为实现债权所发生的代理费人民币3000元。
三、被告张旭对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，由被告万中良、张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1135元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一七年十月十日
法官助理 顾金磊
书 记 员 顾竹青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4、《最高人民法律关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过所利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的进过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑终530号
原公诉机关安徽省颍上县人民检察院
上诉人(原审被告人)汝龙,男,汉族,1992年6月12日出生于安徽省利辛县,初中文化,农民,住利辛县。因涉嫌故意伤害,于2015年10月11日被颍上县公安局行政拘留10日,同年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被该局取保候审。因违反取保候审规定,于2016年6月8日被该局网上追逃,同日被上海市公安局杨浦分局抓获,同年6月14日被颍上县公安局刑事拘留,同年6月23日经颍上县人民检察院批准逮捕,当日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人汝龙犯故意伤害罪一案,于二〇一六年八月二十四日作出(2016)皖1226刑初378号刑事判决,以其犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月。被告人汝龙不服,提出上诉。本院审理过程中,上诉人汝龙申请撤回上诉。
本院认为,原判认定事实清楚,适用法律正确,量刑适当。审判程序合法。上诉人汝龙申请撤回上诉,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定,裁定如下:
准许上诉人汝龙撤回上诉。
安徽省颍上县人民法院(2016)皖1226刑初378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 王远东
代理审判员 罗亚敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 利
附:相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的,第二审人民法院应当审查。经审查,认为原判认定事实和适用法律正确,量刑适当的,应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的,应当不予准许,继续按照上诉案件审理。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初555号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月12日被勐海县公安局刑事拘留。于2016年9月22日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年11月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日，被告人李某某醉酒后，驾驶云KJ20**小型轿车（载张伟、程平平），沿西景线由勐遮镇方向往勐海县方向行驶。当日00时47分许，行至西景线K3065+100米处时，与站在道路行人岩依嫩相撞，造成被害人岩依嫩当场死亡、云KJ20**号小型轿车损坏。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为102.55mg/100ml。被害人岩依嫩系开放性颅脑损伤并呼吸、循环功能衰竭死亡。经勐海县交通警察大队认定，被告人李某某承担事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、车辆驾驶人身份证、驾驶证、车辆信息复印件及查询结果、死亡证明、道路交通事故认定书、调解协议书、刑事谅解书、证人证言、鉴定意见、现场图、现场勘查笔录、事故现场照片、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，并致一人死亡，负担事故的主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时建议对被告人李某某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，并致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某如实供述自己的犯罪行为，具有悔表现，并且与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈柏宁
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更343号
罪犯郑昌祥，男，1969年8月13日出生，汉族，文盲，贵州省贞丰县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）温刑初字第240号刑事判决，以被告人郑昌祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2007年12月25日以（2007）浙刑一终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月25日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑昌祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑昌祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑昌祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑昌祥准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2012年6月25日至2030年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 金 娜
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1021号
申请人喻强，男，生于1972年，汉族，高中文化，个体，住巴中市恩阳区。
被执行人四川省长源建筑工程有限责任公司。
法定代表人文华忠，该公司总经理。
被执行人四川秦巴新城投资集团有限公司。
法定代表人王弘，该公司董事长。
本院在执行喻强申请执行四川省长源建筑工程有限公司、四川秦巴新城投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人四川省长源建筑工程有限公司、四川秦巴新城投资集团有限公司已履行生效法律文书所确定的全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2857号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 何远发
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执恢295号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司,住所地东台市。
法定代表人：江志刚,该××董事长。
被执行人：刘兴堂,男,1966年3月19日生,住东台市。
被执行人:李秀芳,女,1954年11月5日生,住东台市。
被执行人:朱荣山,男,1969年6月23日生,住东台市。
被执行人:曹继兵,男,1971年7月17日生,住东台市。
被执行人:张银根,男,1964年6月13日生,住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘兴堂、李秀芳、朱荣山、曹继兵、张银根金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2012）东灶商初字第0213号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘兴堂于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款187000元，并支付利息；二、被告李秀芳、朱荣山、曹继兵、张银根对被告刘兴堂的上述还款义务承担连带清偿责任，在其承担连带责任后有权向被告刘兴堂追偿；案件受理费4040元，由被告刘兴堂负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2014年5月28日申请执行人向本院申请执行，同年11月20日本院裁定终结本次执行程序，2016年7月26日申请执行人申请恢复执行。
恢复执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、��商等相关登记部门，扣划了被执行人曹继兵的银行存款7950元并已交付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执、终本执行申请书及执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人曹继兵的银行存款7950元外，未发现被执行人有其他可供执行���财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 轩
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第6567号
原告江建成，男，1972年4月9日生，汉族，住江苏省。委托代理人刘胜华。被告中航华福工程建设有限公司上海崇明分公司，住所地上海市崇明县潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济开发区。负责人：黄梅弟。被告中航华福工程建设有限公司，住所地厦门市。法定代表人：金善朝。原告江建成与被告中航华福工程建设有限公司上海崇明分公司(以下简称中航崇明分公司)及中航华福工程建设有限公司(以下简称中航公司)劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告江建成及其委托代理人刘胜华到庭参加诉讼。被告中航崇明分公司、中航公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江建成诉称，原告与被告中航崇明分公司于2014年3月订立了内墙涂料劳务承包协议，约定由原告承包被告中航崇明分公司在上海康桥现代金融服务集聚区C号楼上层宴会厅、多功能厅等内墙涂料工程，并约定了工程结算标准、付款方式及违约责任。现原告按约进行了施工，并于2014年6月完成了工程。双方于2014年7月1日签订了协议，对尚欠劳务费结算为人民币68250.00元。被告中航崇明分公司表明劳务费待建设方工程款结算后再行支付。现被告的工程已经结束并验收，但被告中航崇明分公司对于拖欠的劳务费迟迟不付。因被告中航崇明分公司系中航公司的分公司，故原告诉至法院，要求判令被告中航公司立即支付原告劳务费共计人民币68250元。原告为证实其主张，向本院提供：1、两被告营业执照、分公司设立登记申请书及中航分公司的组织机构代码证；2、内墙涂料劳务承包协议1份；3、2014年7月1日签订结算协议1份；被告中航崇明分公司及中航公司未应诉、答辩。经审理查明，2014年3月，原告江建成与被告中航崇明分公司在上海康桥金融服务区工地办公室就上海康桥现代金融服务集聚区C号楼层宴会厅、多功能厅的内墙涂料工程签订了内墙涂料劳务承包协议。之后，原告按约履行了协议，并于2014年6月完工。施工期间，被告中航崇明分公司陆续支付原告人民币14000元左右。双方于2014年7月1日对所做项目签订了结算协议，并一致确认被告中航崇明分公司结欠原告劳务费人民币68250.00元。因被告中航崇明公司系中航公司的分公司，故原告要求被告中航公司支付原告劳务费，但被告未按约给付，故成讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告已按约履行了与被告中航崇明分公司之间的协议，且双方对劳务费进行了结算。对于被告中航公司崇明分公司结欠原告劳务费人民币68250元的事实，本院予以确认。被告中航崇明分公司系被告中航公司的分公司，原告认为应由被告中航公司承担劳务费的诉请，本院认为并无不当。被告中航崇明分公司及中航公司未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中航华福工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江建成劳务费人民币68250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1506元、公告费人民币600元，由被告中航华福工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林永新
审 判 员 沈丽平
人民陪审员 施照祥
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条??当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5111号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄文辉，男，1974年10月12日出生，户籍地广东广州市荔湾区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄文辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6673号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄文辉支付本金99999.23元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6673号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执236号之二
被执行人：王明光。
申请执行人南昌市新建区人民法院与被执行人王明光缴纳罚金纠纷一案,本院于2016年2月2日作出的（2016）赣0122刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。权利人南昌市新建区人民法院于2016年4月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，查实被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商登记记录，无其他可供执行财产。至今被执行人仍欠申请人罚金6000元。
本院认为，被执行人无可供执行财产，无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0112执236号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 禄
审 判 员 宋江雄
代理审判员 杨 宇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗开文
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执198号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司衡水分行，住所地:衡水市胜利路169号。
负责人：张恩杰，分行行长。
被执行人：河北康捷食品有限公司，住所地：景县龙华镇工业区。
法定代表人：李文亮，董事长。
被执行人：李文亮，男，1966年1月10日出生，汉族，现住景县。
被执行人：张��岭，女，1963年2月12日出生，汉族，现住景县。
被执行人：河北绿色大地食品有限公司，住所地：衡水市邓庄乡北苏闸村西106国道西侧。
法定代表人：窦建国，董事长。
被执行人：石家庄市建设投资集团有限责任公司，住所地：石家庄市桥西区建国路668号。
法定代表人：刘军。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初4754号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券等可供执行的财产，已轮侯查封被执行人名下房产，因该案不是首封，无法进入评估拍卖程序，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，造成本案无法继续执行，且申请执行人同意本案终结本次执行��序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初4754号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年八月十八日
书记员 于 强
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终2551号
上诉人（原审原告）韩善明。
被上诉人（原审被告）重庆市南岸区南山街道社区卫生服务中心，住所地重庆市南岸区黄桷垭崇文路**号。
法定代表人吕立平，主任。
委托代理人钟乔，系该中心职工。
被上诉人（原审被告）重庆市南岸区医学会，住所地重庆市南岸区仁济路24号，统一社会信用代码515001085761605413。
法定代表人沈克，会长。
被上诉人（原审被告）重庆市南岸区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市南岸区广福大道B区1号楼。
法定代表人刘俊，主任。
委托代理人程昌平，国浩律师（重庆）事务所律师。
上诉人韩善明因医疗损害赔偿纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第05657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月19日9时，韩善明以××肛周脓肿”为诊断入住南山卫生服务中心，并于同日在持续硬膜外麻醉﹢基础麻醉的麻醉下行××肛周脓肿切开引流术”，韩善明在麻醉后一度出现恶心、呕吐。术后，南山卫生服务中心对韩善明通过静脉输注血塞通注射液，并连续输注该注射液14天。韩善明于2月2日14时出院，出院诊断为××肛周脓肿”，出院情况为××韩善明诉切口疼痛较前稍缓解，余无其他不适；查体，肛周切口敷料少许渗液，无明显渗血”。4月2日，韩善明到重庆市第五人民医院门诊诊断为××”。4月20日，南岸医学会受韩善明与南山卫生服务中心共同委托对双方的医疗事故争议进行技术鉴定，并于5月14日出具《医疗事故技术鉴定书（南医鉴【2015】002号）》，××例不属于医疗事故。后韩善明向南岸卫计委反映南岸医学会对其与南山卫生服务中心医疗争议鉴定不符合法定程序，南岸卫计委在答复韩善明的《南岸区卫计委关于患者韩善明质疑南岸区医学会医疗事故技术鉴定的复函》中建议：××韩善明对南岸医学会的鉴定结论不符，按照卫生部《医疗事故技术鉴定暂行办法》第四十条规定提出再次鉴定的申请，或由医患双方委托重庆市医学会组织再次鉴定。”6月2日，韩善明在重庆医科大学附属第一医院血管外科门诊治疗，病情摘要、诊断为××右上肢、××（血栓性）”。
南岸区人民法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：××患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”医疗机构承担侵权责任的归责原则是过错责任原则，医疗机构承担侵权责任须同时具备以下四个条件：一是医疗机构有过错，二是医疗机构实施了侵害行为，三是患者受到了损害，四是××患者受到的损害之间具有因果关系。本案中，韩善明因××肛周脓肿”在南山卫生服务中心住院治疗，××”。韩善明要求南山卫生服务中心承担侵权责任，需要对南山卫生服务中心在诊疗活动中存在过错，××”与南山卫生服务中心的诊疗行为存在因果关系承担证明责任。现韩善明提供的证据不足以证明南山卫生服务中心在诊疗活动中存在过错，××”系因南山卫生服务中心的诊疗行为所致。由于医学知识的专业性和临床治疗的复杂性，南山卫生服务中心在对韩善明的诊疗活动中用药是否准确需要借助专业的鉴定意见进行评判，根据过错归责原则，应由韩善明对南山卫生服务中心在诊疗活动中具有过错及损害后果与诊疗行为之间存在因果关系进行举证，而韩善明对此不申请鉴定，应由其承担举证不能的不利后果。因此，南岸区人民法院对韩善明要求南山卫生服务中心承担医疗损害赔偿责任的诉讼请求不予支持。此外，南岸医学会和南岸卫计委不是进行本次诊疗活动的医疗机构，韩善明要求南岸医学会和南岸卫计委承担赔偿责任缺乏法律依据，南岸区人民法院亦不予支持。综上，一审判决如下:驳回原告韩善明的诉讼请求。案件受理费700元减半收取350元，由原告韩善明负担。
韩善明不服，上诉要求各被上诉人赔偿各种损失42000元。其上诉理由是：医方过度输液，造成上诉人损害，并且无法彻底治愈。医学会和主管部门包庇纵容医方行为，应当承当责任。
被上诉人均不同意上诉人的请求。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，按照《侵权责任法》的规定，患方起诉医方医疗损害赔偿的，应当由原告证明被告的医疗行为有过错、有损害，并存在因果关系。本案原告起诉凭据的医疗事故责任认定，并没有显示医院有何过错。在法庭审理中，经过法官释明，原告也未提起司法鉴定。原告现在有何损害、损害程度、继续医疗费用或伤残情况、损失情况均需要鉴定得出结论。若有损害，该损害是否医院造成、医院是否有过错，抑或其他原因导致均需要鉴定才能明确。现上诉人认定医院过度输液给其造成严重后果，并且自行估算赔偿费用，缺乏证据支持。医学会与主管部门不是医疗参与方，不是责任主体，原告起诉其赔偿没有法律依据。综上，上诉人的请求因缺乏证据本院不予支持，一审判决应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人韩善明负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴晓亮
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0502民初2664号
原告：王东安，男，1974年10月9日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告：刘山修，男，1945年12月8日出生，汉族，现住集安市。
被告：陈超，男，1979年12月22日出生，汉族，现住通化市。
第三人：通化百货有限责任公司。
法定代表人王隆燊。
本院在审理原告王东安诉被告刘山修、陈超、第三人通化百货有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告王东安于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王东安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告王东安撤回起诉。
案件受理费1012.5元（系减半收取），由原告承担。
审判员 邹淑芳
二〇一六年八月三十日
书记员 王洪鑫
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4237号
原告：姚云平，女，1974年10月20日出生，汉族。
被告：张清云，男，1955年11月20日出生，汉族。
被告：王科容，女，1967年8月20日出生，汉族。
原告姚云平诉被告张清云、王科容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告姚云平于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚云平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姚云平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姚云平撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告姚云平负担。
代理审判员 唐路明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黎有志
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初3128号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人冷言冬，山东兰陵农村商业银行股份有限公司南桥支行行长。
被告赵建东，居民。
被告陈鹏，居民。
被告任梅，居民。
被告李发达，居民。
被告李玉志，居民。
被告郭芳侠，居民。
本院于2016年6月27日立案受理了原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告赵建东、陈鹏、任梅、李发达、李玉志、郭芳侠金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人冷言冬到庭参加诉讼，被告赵建东、陈鹏、任梅、李玉志、郭芳侠、李发达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，2012年10月22日，被告赵建东由被告陈鹏、任梅、李发达、李玉志、郭芳侠连带责任担保在南桥信用社贷款人民币100000元，约定到期日为2013年7月15日。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款本息。为此，请求依法判令被告偿还原告贷款本金人民币99220.73元及利息47816.49元，本息合计147037.22元(利息计算至2016年6月14日)；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵建东未答辩。
被告陈鹏未答辩。
被告任梅未答辩。
被告李发达未答辩。
被告李玉志未答辩。
被告郭芳侠未答辩。
经审理查明，2012年10月22日，被告赵建东由被告陈鹏、任梅、李发达、李玉志、郭芳侠担保在原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司下属的南桥支行（原苍山县农村信用合作联社南桥信用社）贷款人民币100000元。原告与被告赵建东签订《个人借款合同》，与被告陈鹏、任梅、李发达、李玉志、郭芳侠签订《保证合同》，约定贷款到期日为2013年7月15日，贷款利率为11.5000‰，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿借款本息，截至2016年6月14日，被告尚欠原告贷款本金人民币99220.73元及利息47816.49元，本息合计147037.22元。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告赵建东、陈鹏、任梅、李发达、李玉志、郭芳侠签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应按约定时间偿还借款本息，担保人应按约定承担连带还款义务。因此，对于原告请求被告偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持。被告赵建东应按双方签订的《个人借款合同》的约定偿还原告借款本金并支付利息，被告陈鹏、任梅、李发达、李玉志、郭芳侠应按双方签订的《保证合同》的约定对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵建东、陈鹏、任梅、李发达、李玉志、郭芳侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵建东于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99220.73元及利息47816.49元，本息合计147037.22元(利息计算至2016年6月14日)。
二、被告陈鹏、任梅、李发达、李玉志、郭芳侠对上述第一项借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告赵建东、陈鹏、任梅、李发达、李玉志、郭芳侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年七月二十七日
书记员 谭 斐
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922恢37号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行。
被执行人王艺森。
被执行人姚文杰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨海支行与被执行人王艺森、姚文杰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，执行标的为188182.89元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人王艺森、姚文杰的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人王艺森名下位于滨海县玉龙路西侧京华苑X号楼XXX室房屋已抵押给申请执行人，本院于2017年3月10日裁定拍卖上述房屋，因房屋正在进行评估、拍卖周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈婷婷
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民特10号
申请人：王美丽，女，1965年12月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区谢家铺镇桥头居委会八村民组。
委托诉讼代理人：刘玉华，常德市公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
申请人：刘湘玉，女，1968年2月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区东二环一段***号*栋***房。
本院于2017年6月29日立案受理申请人王美丽与申请人刘湘玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王美丽与申请人刘湘玉因民间借贷纠纷，于2017年6月24日经常德市鼎城区谢家铺镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘湘玉认可欠王美丽借款9万元，从2017年11月1日开始还款，每月还款不低于1万元，2018年5月23日前还清；
二、刘湘玉享有银杏山庄的自主经营权，王美丽不得以任何理由和方式阻止刘湘玉经营，否则赔偿刘湘玉的损失；
三、双方其他无异议，此调解协议由常德市鼎城区人民法院确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王美丽与申请人刘湘玉于2017年6月24日经常德市鼎城区谢家铺镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 律伟
二〇一七年七月三日
代理书记员 杨慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9004民初1858号
原告：许金
被告：湖北新益面粉有限公司，住所地为仙桃市桃源大道18号。
法定代表人：张宏平，该公司负责人。
被告：张宏平
原告许金与被告湖北新益面粉有限公司、张宏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金到庭参加诉讼，被告湖北新益面粉有限公司、张宏平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告湖北新益面粉有限公司返还原告借款本金5227280元；2、被告张宏平对返还上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告湖北新益面粉有限公司自2011年起因企业生产需要资金开始向原告借钱，原告通过转账等方式将钱借给被告湖北新益面粉有限公司，被告湖北新益面粉有限公司出具收据与欠条，收据与欠条经对账后一年一换，双方约定凭借欠条与收据领钱，截至2017年2月4日被告湖北新益面粉有限公司尚欠原告借款5227280元，被告湖北新益面粉有限公司于2017年5月12日出具欠条一份，载明欠原告借款本金5227280元，被告张宏平对借款承担连带责任。现原告向二被告催讨借款未果后起诉至本院。
被告湖北新益面粉有限公司、张宏平未答辩。
本案原告许金围绕诉讼请求依法提交了三组证据，因被告湖北新益面粉有限公司、张宏平未到庭，无法组织质证。对原告所举证据本院认定如下：
证据一系被告湖北新益面粉有限公司出具的收据、欠条以及原告的部分银行流水、转账凭证，客观、真实本院予以采信。
证据二系案外人卢先虎、卢四清的领款单、收据复印件，用以佐证本案中所涉款项为借款而非融资，本院予以采信。
证据三系营业执照、企业信息查询单、土地资源信息查询单、证明材料，虽然法定代表人是同一人，但是营业执照和企业信息显示为两个独立的企业法人，而不能证明湖北新益面粉有限公司、仙桃市新益面粉有限公司是一家企业，本院不予认可。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：原告许金自2011年起借钱给被告湖北新益面粉有限公司用于公司生产经营，双方通过收据和欠条一年一次进行结算，被告湖北新益面粉有限公司于2017年1月19日出具825680元收据给原告，于2017年2月4日分别出具一张4000000元、一张401600元的收据给原告，收据均载明收款事由为融资。至2017年5月12日被告湖北新益面粉有限公司出具欠条一张，确认上述三笔融资款为本金，金额共计52272820元。被告张宏平系被告湖北新益面粉有限公司的法定代表人，欠条上载明“张宏平对以上借款、利息承担连带责任”，并有张宏平签字。
本院认为，关于本案定性的问题，原告所诉款项虽名为融资，实际上是原告借款给被告湖北新益面粉有限公司，被告湖北新益面粉有限公司出具收据及欠条作为凭证，双方债权债务关系明确，符合民间借贷的构成要件。关于借款数额的问题，原告提交的欠条上已由被告盖章签字确认5227280元为本金，因此原告要求被告湖北新益面粉有限公司返还借款本金5227280元的请求应予以支持。关于被告张宏平承担连带责任的问题，原告提交的欠条上载明“张宏平对以上借款、利息承担连带责任”并有其签字确认，是其真实意思表示，应认定为对该借款承担连带保证责任，因此原告要求被告张宏平承担还款责任的诉讼请求应予以支持。
综上所述，原告许金的诉请合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北新益面粉有限公司于本院指定履行之日前返还原告许金借款本金5227280元；
被告张宏平对上诉借款承担连带返还责任。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48390元，减半收取24195元由被告湖北新益面粉有限公司、张宏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 邓利华
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督50号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
负责人：张革华；职务：该行行长。
被申请人钟磊，男，汉族，1981年1月26日出生，住江西省新余市分宜县。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人钟磊申请支付令一案,本院于2018年4月18日立案后，于2018年4月18日发出(2018)赣0602民督50号支付令,限令被申请人钟磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
由于被申请人钟磊的地址不明，本院发出的(2018)赣0602民督50号支付令发出之日起三十日内无法送达给被申请人钟磊。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督50号支付令自行失效。
申请费17元,由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十八日
书记员 余 康
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖终23号
上诉人（原审被告）：唐强，男，1985年6月22日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人。
被上诉人（原审原告）：罗飞军，男，1984年12月14日出生，汉族，四川省华蓥市人。
原审被告：卢萌芽，男，1984年10月11日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人。
上诉人唐强因与被上诉人罗飞军、原审被告卢萌芽民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初234号民事裁定，向本院提起上诉。
唐强上诉称，罗飞军户籍所在地在四川省华蓥市，唐强、卢萌芽户籍所在地在四川省遂宁市船山区，卢萌芽居住地证明虚假，不能采信，此案应当由遂宁市船山区人民法院管辖。
本院经审查认为，罗飞军举示的卢萌芽居住证明足以证明卢萌芽于2014年、2015年、2016年、2017年暂住于广安市广安区广宁南路330号，故卢萌芽经常居住地应为广安市广安区。本案为借贷合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地管辖。因双方未约定合同履行地，而卢萌芽经常居住地在广安市广安区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，四川省广安市广安区人民法院及四川省遂宁市船山区人民法院对本案均有管辖权，一审法院受理本案并无不当。
综上所述，唐强的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑绍刚
审 判 员 陈 萱
审 判 员 张 波
二〇一八年三月二十二日
法官助理 李 刚
书 记 员 周甜甜
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7502执1号之二
申请执行人：姜华，男，1968年1月24日出生，住黑龙江省虎林市。
被执行人：王福利，男，1956年10月24日出生，住黑龙江省虎林市。
本院在执行申请执行人姜华与被执行人王福利保证合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解，申请执行人于2017年12月27日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑7502执1号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 李 忠
审 判 员 孙 雪
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 乔佳佳
书 记 员 张继军
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1369号
原告：袁传武，男，1966年8月25日出生，汉族，电工，住安陆市。
被告：湖北洪发饲料科技有限责任公司。住所地：安陆市烟店镇万桥村*组。
法定代表人：陈德法，总经理。
原告袁传武与被告湖北洪发饲料科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁传武到庭参加了诉讼。被告湖北洪发饲料科技有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁传武向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付垫付资金67585元。事实与理由:2012年6月10日被告下欠原告替被告垫付的电费、电话费、运输费、维修费及货款共计67585元，一直未偿还。请求判令被告立即偿还垫付费用共计67585元。
湖北洪发饲料科技有限责任公司未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。湖北洪发饲料科技有限责任公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对袁传武提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：袁传武提交的证明，形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：袁传武于2010年5月份开始在湖北洪发饲料科技有限责任公司工作，从事电工兼后勤管理。湖北洪发饲料科技有限责任公司法定代表人陈德法因公司资金困难，安排袁传武为公司垫付电费、电话费、运输费、维修费及货款共计67585元。2012年6月10日，经结算，湖北洪发饲料科技有限责任公司向袁传武出具欠垫付款67585元的证明一份。后袁传武多次催要，湖北洪发饲料科技有限责任公司一直未还款。袁传武遂诉至本院。
本院认为，湖北洪发饲料科技有限责任公司的法定代表人安排袁传武为公司垫付对外债务，袁传武按要求履行了付款义务，袁传武与湖北洪发饲料科技有限责任公司之间形成民间借贷关系。原、被告双方对借贷没有约定还款时间，袁传武可以催告湖北洪发饲料科技有限责任公司在合理期限内返还借款。对袁传武主张湖北洪发饲料科技有限责任公司偿还67585元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北洪发饲料科技有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告袁传武67585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，由被告湖北洪发饲料科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
人民陪审员 杨远卫
人民陪审员 许大友
二○二○一七年十一月八日
书 记 员 樊 帆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初6040号
原告：张宝增，男，1968年12月30日出生。
被告：张玉亮，男，1973年5月29日出生。
原告张宝增与被告张玉亮农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝增、被告张玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宝增向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告人工费及材料费共计70315.8元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因为需要翻建自家院内房屋，2016年3月20日，原、被告签订农村建房施工合同，方式为包工包料，约定将院内的三间东厢房拆除，由原告为被告建南倒座三间及西厢房一间，并对院落进行整修建设。原告承揽被告的工程后，进行了施工建设，现工程已经完工，但被告尚欠原告人工费及材料费共计70315.8元未付，故原告起诉至法院。
张玉亮辩称，我与原告签订建房施工合同属实，工程属于包工包料，其中南倒座及西厢房的工程系按照每平方米1350元的标准计算工程款，院落的工程款是单算。我已经支付了原告7万元的工程款。原告施工质量存在问题，包括西厢房的房顶漏雨、房屋墙面返潮等质量问题，故只有原告将房屋质量问题解决后，我才会向其支付剩余的工程款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日，张玉亮（甲方）与张宝增（乙方）签订《施工过程及协议书》，由张宝增负责施工的项目为：南房四间、清理现场、拆东厢房两间，使用拆旧砖，用于地基，不够由张宝增购买。建房款按照每平米建筑面积1350元计算。双方对建房的相关情况亦进行约定。签订协议后，张宝增进行了施工，建设了南倒座及西厢房并进行了室内的装修。后张宝增与张玉亮又口头达成协议，由张宝增为张玉亮进行院落的整修等工程。2016年10月，张玉亮入住涉案房屋。本案在审理过程中，经本院现场勘查，张宝增完成的南倒座房屋及西厢房的建筑面积为65.6448平方米，张宝增及张玉亮对此均予以认可。对于张宝增完成的其他院落工程款，双方达成一致意见，为26000元。张玉亮已经向张宝增支付工程款7万元。对于张玉亮所称的房屋漏水、返潮等质量问题，经本院释明，张玉亮表示另行起诉张宝增解决。张宝增在庭审中变更诉讼请求，要求张玉亮给付剩余工程款44620.48元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张宝增与张玉亮达成了房屋及院落建设协议，现张宝增完成了相应的工程建设，张玉亮应当支付相应的工程款。根据本院的现场勘查结果，张宝增完成的南倒座及西厢房的工程款应为88620.48元。经张宝增与张玉亮达成一致意见，张宝增完成的其他院落工程款为26000元。综上，双方达成一致意见的全部工程款为114620.48元，张玉亮已经支付7万元，故对于张宝增要求张玉亮支付剩余工程款44620.48元的诉讼请求，本院予以支持。张玉亮表示就其反映的房屋漏水及返潮等质量问题另行起诉张宝增，本院对此不持异议，双方可以另诉解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张玉亮在本判决生效之日起七日内向原告张宝增支付剩余工程款四万四千六百二十元四角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十八元（系原告张宝增预交），由被告张玉亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一七年九月十四日
书记员 龚满园
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0502民初54号
原告何海涛，男，1996年5月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
委托代理人黄馥，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地新余市仙来中大道166号。
负责人傅俊，该公司总经理。
委托代理人肖新生，该公司员工。
原告何海涛（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何海涛撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司的起诉。
案件受理费1626元，减半收取为813元，由原告何海涛承担。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 谭小俊
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黎 青
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初3083号
原告杨安三，男，1982年11月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告宋辉，男，1988年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告杨安三与被告宋辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨安三与被告宋辉在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨安三撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告杨安三负担。
审判员 马伟
二〇一八年六月五日
书记员 张瑜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1403民初6013号
原告滑林涛，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省睢县。
被告杜爱兵，男，1980年2月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告滑林涛因与被告杜爱兵债务转移合同纠纷一案，原告滑林涛于2016年12月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告滑林涛送达了案件受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告杜爱兵送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案由审判员郭洪山依法独任审理，于2016年12月19日15时在本院第十法庭公开开庭进行了审理，原告滑林涛及被告杜爱兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滑林涛诉称，原告曾承包商丘力宝置业有限公司绿色城邦小区部分建设工程，后经过双方结算，商丘力宝置业有限公司还下欠原告10万元的工程款，2016年4月，被告借口和商丘力宝置业有限公司老板熟悉，就用原告的10万元工程款冲抵被告在商丘力宝置业有限公司的购房款，再由被告给付原告6万元，原告也表示同意，2016年4月27日，在被告购买商丘力宝置业有限公司的房子后，由被告给原告出具了下欠6万元的条据，被告此后分三次支付原告45000元，还下欠15000元拒不给付，请求判令被告清偿下欠的15000元及利息。
被告杜爱兵辩称，原告所述不错，因我是中间人，已三次给原告打了45000元，这都是我用自己的钱给的，我不同意清偿该款。
根据原、被告的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：原告滑林涛的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告滑林涛为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：欠条1份，证明被告欠原告15000元未支付。
被告杜爱兵未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告杜爱兵对原告滑林涛提交的欠条无异议，本院认为，该欠条真实可信，能够作为本案定案依据，本院予以采信。
本院依据上述有效证据材料及庭审时原、被告的陈述确认以下案件事实：原告在承包商丘力宝置业有限公司的部分工程后，经过结算，商丘力宝置业有限公司下欠原告工程款100000元。2016年4月，原、被告商定，用原告的100000元工程款冲抵被告在商丘力宝置业有限公司的购房款，再由被告支付原告60000元，2016年4月27日，被告购买商丘力宝置业有限公司的房子后，被告给原告出具了下欠60000元的欠条，后被告分三次给原告45000元，下余15000元至今未付。
本院认为，被告杜爱兵与原告滑林涛之间的债务承担协议意思表示真实，双方主体适格，不违反法律及行政法规的强制性规定，并有被告杜爱兵出具的欠条为证，应认定为合法有效，故被告杜爱兵应向原告滑林涛承担还款义务，原告滑林涛要求被告偿还欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持，原、被告对该款未约定利息，对原告滑林涛要求被告杜爱兵支付利息的诉讼请求，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告杜爱兵于本判决生效后10日内支付给原告滑林涛人民币15000元。
二、驳回原告滑林涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费88元，由被告杜爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 力
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执534号之一
申请执行人吴晓龙，男，1978年1月4日出生，汉族，记者，住四川省攀枝花市东区。
被执行人王鹏，男，1992年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执534号申请执行人吴晓龙与被执行人王鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王鹏欠申请执行人吴晓龙借款本金62000元，于2017年6月5日前支付10000元，当年12月30日前支付20000元，余款2018年12月30日前付清，申请执行人吴晓龙自愿放弃延期债务利息，但被执行人王鹏如违约，延期债务利息从申请执行之日起按执行利息记付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执534号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 唐天成
执 行 员 许礼斌
代理审判员 谢世贵
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张洪清
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执4433号
申请执行人：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。
法定代表人：颜建生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭进峰、黄柳青，江苏瀛成律师事务所律师。
被执行人：浙江圣奇运动器械制造有限公司，住所地浙江省武义县东南工业区（端村），组织机构代码72721117-5。
被执行人：程爱姿，女，1958年11月4日生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应宁宁，男，1978年10月15日生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司、程爱姿、应宁宁融资租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年11月12日作出的（2016）苏0583民初14095号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、原告利星行融资租赁（中国）有限公司与被告浙江圣奇运动器械制造有限公司签订的协议（合同编号为80001/34/002323/01-01）于2016年9月15日解除，被告浙江圣奇运动器械制造有限公司在本判决生效之日起十日内将双方协议约定的肆台VM110**立式加工中心、壹台VM170**立式加工中心返还给原告利星行融资租赁（中国）有限公司。二、被告圣奇公司在本判决生效之日起十日内支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司各项损失包括剩余未付的全部租金637260元、迟延履行金（以47954元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年7月1日计算至2015年7月24日；以47954元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年8月1日计算至2015年12月29日；以47954元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年9月1日计算至实际支付之日；以47954元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年10月1日计算至实际支付之日；以47954元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年11月1日计算至实际支付之日；以47954元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2015年12月1日计算至实际支付之日；以47954元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2016年1月1日计算至实际支付之日；以47954元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2016年2月1日计算至实际支付之日；以47954元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2016年3月1日计算至实际支付之日；以47954元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2016年4月1日计算至实际支付之日；以47954元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2016年5月1日计算至实际支付之日；以47954元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2016年6月1日计算至实际支付之日；以47954元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2016年7月1日计算至实际支付之日；以47954元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2016年8月1日计算至实际支付之日；以23975元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.95倍，从2016年9月1日计算至实际支付之日）。三、被告浙江圣奇运动器械制造有限公司在本判决生效之日起十日支付原告利星行融资租赁（中国）有限公司律师费22244元。四、原告利星行融资租赁（中国）有限公司如依法取回第一项中的设备，原告利星行融资租赁（中国）有限公司需将第一项中取回的设备肆台VM110**立式加工中心、壹台VM170**立式加工中心参照融资租赁合同约定的租赁物折旧或者委托有资质的机构评估、拍卖，所得价款用于清偿被告浙江圣奇运动器械制造有限公司上述二、三项所确定的债务。如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告浙江圣奇运动器械制造有限公司继续清偿；如所得价款超出上述债务，则超过部分归被告浙江圣奇运动器械制造有限公司所有。五、被告程爱姿、应宁宁对上述第二项、第三项债务承担连带清偿责任。案件受理费25626元，减半收取12813元，由被告浙江圣奇运动器械制造有限公司、程爱姿、应宁宁负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请强制执行，本院已于2017年4月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司、程爱姿、应宁宁名下银行存款、土地登记信息、房产登记信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人程爱姿、应宁宁名下银行无存款，无车辆登记信息、无房产土地登记信息、无公积金；被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司名下银行无存款，本院至金华市车辆管理所轮候查封被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司名下车牌号为浙Ｇ×××××及浙Ｇ×××××小型汽车（未实际控制）；本院至被执行人住所地调查被执行人名下房产、土地登记登记信息，经反馈被执行人程爱姿、应宁宁名下无房产登记信息；被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司名下房产土地业已被金华市婺城区人民法院依法拍卖处置完毕。另本院将被执行人江圣奇运动器械制造有限公司及其法定代表人、程爱姿、应宁宁纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封材料、执行笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 顾鸣华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2003号
原告：唐茂奎，男，1964年11月10日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆松山园林景观艺术有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思居村7社。
原告唐茂奎与被告重庆松山园林景观艺术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告唐茂奎于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐茂奎在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告唐茂奎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告唐茂奎撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐茂奎负担。
代理审判员 程 杨
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵红练
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1188号
被告人
基本情况
姓名
郭红超
出生
日期
1973年5月16日
民族
汉族
曾用名
郭洪超
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
登封市少林街道办事处
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人李丙乾、梁红杰
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]574号
指控事实
2017年4月12日21时许，被告人郭红超在登封市大禹路桥头附近饮酒后，驾驶豫AN3E**牌号小轿车，沿登封市书院河路由南向北行驶至嵩山路段时，被执勤民警查获。经检验，郭红超的血醇含量为161.83mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人郭红超判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年11月7日
被告人意见
被告人郭红超对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人郭红超到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人郭红超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭红超到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人郭红超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2017年12月6日止。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十一月七日
书记员张宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2237号
罪犯胡运传，男，汉族，1979年3月20日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年7月24日作出（2014）瑶刑初字第00438号刑事判决，以被告人胡运传犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人胡运传不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月24日作出（2014）合刑终字第00296号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员赵静、蒯多明出庭履行监督职责，执行机关指派干警杨大云、周伟，罪犯胡运传、证人鲁俊君等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯胡运传在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯胡运传提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯胡运传在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯胡运传赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省青山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯胡运传的陈述及证人鲁俊君的证言证实，罪犯胡运传在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、合肥新站高新技术产业开发区政法办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯胡运传所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、合肥市瑶海区人民法院出具的结案证明、执行和解协议、款物交付单等证据证实了该犯赔偿了受害人经济损失并取得谅解的事实。
本院认为，罪犯胡运传已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经胡运传居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故胡运传符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡运传予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2337号
原告：李清辰，男，汉族，1976年7月22日出生，住吉林市龙潭区。
被告：昆山华润商业有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代理人：毛礼兴，该公司区域总经理。
委托代理人：李华，该公司职员。
本院在审理原告李清辰与被告昆山华润商业有限公司吉林市分公司买卖合同纠纷一案中，2016年10月14日开庭当中原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李清辰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 南相禄
二〇一六年十月十四日
代理书记员 邢 洋
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0239号
申请执行人：周军，男，1971年10月12日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：曹金凤，女，1962年8月5日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人周军与被执行人曹金凤民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00794号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十��二十八日
书记员 王晓莉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0923民初628号
原告：俞大成，男，1972年2月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：俞广松（系俞大成父亲），男，1941年5月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：曹卫国，男，1969年11月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告俞大成与被告曹卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞大成的委托诉讼代理人俞广松、被告曹卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
原、被告关系：原告俞大成与被告曹卫国系亲戚关系。
借款时间、金额及利息的约定
原告主张及证据：2017年7月3日，被告曹卫国向原告借款本金130600元，同时约定月息1%。原告向本庭提交了一份借条。
被告曹卫国抗辩意见及证据：我欠原告130600借款是事实。借款是由100000元本金加30600元利息组成。
本院认定事实及理由：被告曹卫国向原告俞大成借款100000元，原告俞大成通过现金方式给被告曹卫国，到期未还。被告曹卫国于2017年7月3日向原告出具借条一份，载明：今借到俞大成人民币壹拾叁万零陆佰元整（月息壹分），￥130600据曹卫国，2017.7.3日。
三、案涉借款担保情况：未提供担保。
四、催要情况：原告多次向被告催要。
五、原告的诉讼请求：要求被告曹卫国归还借款本金130600元及利息（以130600元本金为基数，自2017年7月3日起至实际还清之日止，按月利率1%计息）
被告曹卫国对原告俞大成的诉讼请求无异议。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告曹卫国于本判决生效后十日内偿还原告俞大成借款130600元及利息（自2017年7月3日起至实际还清之日止，按月利率1%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，减半收取计1534元，由被告曹卫国负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴金洲
二〇一八年三月五日
书记员 董蕊君
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105财保65号案件，已以其他方式结案。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民辖终21号
上诉人（原审被告）：桂林基础设施建设有限公司。住所地：广西桂林市环城西二路***号。
法定代表人：杨道华，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李竹和，男，汉族，1987年8月17日出生，住四川省成都市新都区。
上诉人桂林基础设施建设有限公司因与被上诉人李竹和租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411民初166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人桂林基础设施建设有限公司上诉称，李竹和与上诉人桂林基础设施建设有限公司至今未签订任何形式的《租赁合同》，双方也未履行任何形式的合同，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第18条的规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”请求撤销原裁定，将本案移送广西桂林市象山区人民法院审理。
本院认为，李竹和起诉桂林基础设施建设有限公司支付挖机费和利息。李竹和诉称，桂林基础设施建设有限公司租用其挖机在攀枝花仁和区白路改造工程三标段施工。本案合同履行地位于四川攀枝花钒钛高新技术产业园区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，四川省攀枝花市仁和区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称双方并无租赁合同，无实际履行行为，系案件实体范围。综上，上诉人桂林基础设施建设有限公司的上诉请求不成立。原审认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2545号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，统一社会信用代码:91511502746937529L。
法定代表人：李刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，系宜宾市名园物业服务有限公司员工。
被告：刘朝英，女，1979年8月9日出生，汉族，住四川省南溪县。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告刘朝英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 赵 容
二〇一八年四月二十八日
书记员 余沁男
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初1511号
原告:欧xx，男，现住文山市（欧阳租赁部）。
委托诉讼代理人：姚明昌，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
被告:蓝x（曾用名兰x），男，现住文山市。
第三人：汪x，男，现住文山市（长丰建设设备租赁部）。原告欧xx与被告蓝x、第三人汪x合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告欧xx于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧xx申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧xx撤诉。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告欧xx负担。
审判员 赵俊斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨文娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初614号
原告：雷珂，男，生于1981年9月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：黄沁雪，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。
被告：聂红梅，女，生于1970年10月23日，汉族，住四川省岳池县。
原告雷珂与被告聂红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。依法适用普通程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告雷珂的委托诉讼代理人黄沁雪到庭参加了诉讼。因无法向被告聂红梅送达有关法律文书，本院通过公告向其送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期届满，被告聂红梅仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷珂向本院提出诉讼请求：请求判令被告聂红梅向他支付借款利息291200元（按月利率2%，从2013年4月9日起以200万元为基数、从2013年7月12日起以100万元为基数、从2014年6月5日起以80万元为基数、从2014年8月13日起以40万元为基数计算利息至2014年8月14日止）、并向他支付从逾期之日起至款项还清之日止的资金占用利息42224元、复利、罚息及实现债权的费用10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2013年4月8日，被告聂红梅为购买材料向他借款200万元，借款合同约定：借期三个月，借款利率为月利率2%，按月结息。合同签订后，他按期如数向被告放款。但借款到期后，截止2014年8月14日，被告还清了借款本金，但仍有291200元利息未支付。他多次向被告催收，2015年9月7日，他再次向被告进行书面催收，被告在收到催收通知书后仍未予理睬，至今未支付所欠利息。为维护自身合法权益，故提出前述诉讼请求。
被告聂红梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：
2013年4月8日，以原告雷珂为贷款人，被告聂红梅为借款人签订了一份《借款及担保合同》，合同主要内容有：借款方式及金额：一般借款，贰佰万元整；借款用途为购材料；借款期限为三个月；借款利率为月利率2%；借款期内为固定利率，不作调整，按月结付利息，利随本清；贷款人将借款划入借款人开立的账户（账号：62×××61）；贷款人以其岳池县某号的土地（国有土地使用证岳国用[2009]第xxxx号）提供抵押担保，担保物暂作价人民币贰佰万元整；违约责任：对逾期借款从逾期之日起执行利率日2‰计收罚息和滞纳金。
2013年4月9日，广安市房地产开发有限公司受原告雷珂委托，通过中国农业银行股份有限公司四川省广安区分行银行向被告聂红梅（账号：62×××11）转款200万元。嗣后，聂红梅分别于2013年7月11日、2014年6月4日、2014年8月12日、2014年8月14日向雷珂偿还借款款本金100万元、20万元、40万元、40万元；并于2013年4月8日、2013年5月20日、2013年6月7日分别向雷珂支付利息6万元、4万元、4万元。后聂红梅未再支付利息。
2015年9月7日，原告雷珂向被告聂红梅发出了《逾期付款催收通知书》，告知聂红梅截止2014年8月14日归还全部本金后，尚欠利息291200元未支付，根据《合同法》相关规定还应支付从2014年8月14日起至291200元利息付清为止的资金占用费。资金占用费截至2015年9月7日为21199.36元。后被告聂红梅仍未支付所欠借款利息。原告雷珂遂向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、到庭诉讼参与人的当庭陈述；
2、原、被告的身份证复印件；
3、原、被告签订的《借款及担保合同》；
4、中国农业银行结算业务申请书；
5、广安市房地产开发有限公司情况说明；
6、《逾期付款催收通知书》；
7、中国邮政特快专递寄件人回执；
8、贷款台账明细及还款明细、收据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告聂红梅向原告雷珂借款200万元的事实，有双方签订的《借款及担保合同》、中国农业银行结算业务申请书、广安市房地产开发有限公司情况说明、贷款台账明细、还款明细、收据和原告的当庭陈述等证据证实，足以认定。该借贷关系真实、合法，应受法律保护，故被告聂红梅应按合同约定承担支付利息的责任。因被告聂红梅收到借款后分四次偿还借款本金，故本院按约定利率分别对每次付款时间段计算利息。按此方法计算，截止被告还清欠款之日即2014年8月14日，被告需支付利息共计376109元。被告于2013年4月、5月、6月支付利息共计14万元，品迭后被告尚欠利息236109元未支付。因该案欠款系被告民间借贷未支付的利息，原告再主张资金占用利息及罚息、复利无法律依据，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告聂红梅于本判决生效后十日内向原告雷珂支付借款利息236109元；
二、驳回原告雷珂的其他诉讼请求。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费4474元，公告费570元，共计5044元，由被告聂红梅负担。当事人负担的案件受理费向广安市广安区人民法院交纳，负担的公告费支付给原告雷珂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘武军
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 许文碧
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 雪
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执961号之一
申请执行人：张菊根，男，汉族，1952年9月3日生。
被执行人：秦武，男，汉族，1982年8月31日生。
被执行人：胡涛，男，汉族，1983年12月19日生。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，被执行人秦武、胡涛未履行本院已生效的（2016）赣0111民初943号民事判决书所确定的义务。申请执行人张菊根于2016年11月3日向本院申请执行，本院于当月7日立案执行。本案在诉讼期间，依张菊根的诉讼保全申请，向协助义务人海力控股集团有限公司送达了本院（2016）赣0111民初943号民事裁定书及相应的（2016）赣0111执保142号协助执行通知书，要求冻结秦武、胡涛的工程款42万元,并查封了秦武的小车一辆。本院在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，张菊根同意从上述冻结的工程款中仅提取11万元，余款即予以解除冻结并申请法院结案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条和《高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人秦武在海力控股集团有限公司应得的工程款收入11万元；
二、解除对被执行人秦武在海力控股集团有限公司其余应得工程款收入的冻结措施；
三、解除对被执行人秦武名下的小车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 刘小华
审判员 陈 中
二〇一七年七月二十八日
书记员 何清川
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6736号
罪犯崔贵保，男，汉族，1992年7月7日出生于云南省曲靖市麒麟区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年三月十一日作出（2013）曲中少刑初字第2号刑事判决，以被告人崔贵保犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年6月28日起至2027年6月27日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月15日交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯崔贵保在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯崔贵保现刑罚执行已达四年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月28日减刑后的刑期至2026年9月27日止。罪犯崔贵保在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔贵保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔贵保减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月28日起至2025年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋01执341号
申请执行人山西福林华贸易有限公司。
被执行人王彬。
本院依据已经发生法律效力的（2016）并仲裁字第472号太原仲裁委员会裁决书，被执行人王彬在裁决书规定的限期内未自动履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人山西福林华贸易有限公司申请我院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王彬银行存款418701.8元以及迟延履行利息，仲裁费19000元，执行费6294元；如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔天寿
审判员 郭家并
审判员 郝锦渊
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 艳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初2969号
原告刘爱娟，女，1987年3月17日出生，汉族，住濮阳市清丰县。
委托代理人董云，濮阳市中原街道法律服务所工作者。
被告郭守信，男，1989年2月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口。
负责人经前章建，该公司总经理。
委托代理人刘要欣，该公司员工。
本院在审理原告刘爱娟诉被告郭守信、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘爱娟于2017年3月22日向本院提出���被告的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘爱娟撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 翟献宽
二〇一七年三月二十二日
书记员 张万顺
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第20841号
原告北京易邮通快递有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1202。
法定代表人邱燕，总经理。
委托代理人田帅，北京市盈科律师事务所律师。
原告孟珍，女，1987年7月4日出生。
原告北京易邮通快递有限公司（以下简称易邮通公司）与被告孟珍劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。易邮通公司之委托代理人田帅到庭参加了诉讼。孟珍经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理完毕。
易邮通公司诉称：孟珍系我公司客服，我公司已经向孟珍发放2012年3月25日至2014年7月10日未休年休假工资，并且社保的损失也已经发放。为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：1、无需支付孟珍2012年3月25日至2014年7月10日期间未休年休假工资3218.38元；2、无需支付孟珍赔偿2011年3月至2011年6月未缴纳养老保险的损失371.2元。
孟珍未出庭亦未提交书面意见。
经审理查明：孟珍于2011年3月25日入职易邮通公司，担任客服，工资标准3500元。易邮通公司与孟珍签订期限为2013年3月25日至2014年3月24日的劳动合同。2014年7月10日，孟珍因个人原因离职。
关于年休假，易邮通公司主张孟珍年休假未休但是支付了相应的补偿，就此未提交相应的证据。
另查，孟珍为农业户口。易邮通公司未为孟珍缴纳社会保险。
孟珍以易邮通公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年4月10日，朝阳仲裁委做出京朝劳人仲字[2015]第01463号裁决书，裁决：一、确认2011年3月25日至2014年7月10日双方存在劳动关系；二、易邮通公司支付孟珍2012年3月25日至2014年7月10日期间的未休年休假工资3218.38元；三、易邮通公司支付孟珍2011年3月至6月未缴纳养老保险的损失371.2元；四、驳回孟珍的其他仲裁请求。易邮通公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有当事人提交的劳动合同、辞职申请表、京朝劳人仲字[2015]第01463号裁决书等证据材料及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。《职工带薪年休假条例》第五条：“职工每年享有带薪年休假是国家为了维护职工休息休假权利而赋予劳动者的权利，单位应保证职工享有年休假，用人单位安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬”。本案中，易邮通公司主张已经支付了孟珍相应未休年休假补偿，但就此未提交相应的证据予以证明，本院不予采信。易邮通公司应支付孟珍2012年3月25日至2014年7月10日期间未休年休假工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确定。
关于社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。因易邮通公司未为孟珍缴纳相应期间的养老保险造成了保险损失。此外，孟珍系农业户口，因此易邮通公司应当向孟珍支付养老保险损失，仲裁裁决数额不高于法律规定，本院予以确认。
易邮通公司认可2011年3月25日至2014年7月10日期间与孟珍存在劳动关系，本院予以确认。
孟珍经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《职工带薪年休假条例》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京易邮通快递有限公司与被告孟珍于二〇一一年三月二十五日至二〇一四年七月十日期间存在劳动关系；
二、原告北京易邮通快递有限公司于本判决生效后七日内支付被告孟珍二〇一二年三月二十五日至二〇一四年七月十日期间未休年休假工资三千二百一十八元三角八分；
三、原告北京易邮通快递有限公司于本判决生效后七日内支付被告孟珍二〇一一年三月至二〇一一年六月未缴纳养老保险的损失三百七十一元二角；
四、驳回原告北京易邮通快递有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京易邮通快递有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一五年七月二日
书 记 员 范 铮
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0802执异5号
案外人：夏志伟，住白城市。
申请执行人：白城市金保典当有限公司。
被执行人：付春江，住白城市。
被执行人：田丹，住白城市。
本院在执行白城市金保典当有限公司与付春江、田丹典当合同纠纷一案过程中，案外人夏志伟于2018年4月25日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人夏志伟称，法院在执行（2017）吉0802民初349号判决书过程中，拍卖明仁北街9号楼3单元1层东房产，该房产系异议人于2014年6月30日在被执行人田丹处购得，房款全部付清并实际占有该房屋4年，由于田丹的原因未及时过户，故提出执行异议，要求法院立即中止对该房屋的拍卖。同时提供证据如下：1、2018年4月29日白城市公安局洮北分局明仁派出所证明1份，证明异议人一直居住在争议房屋内；2、交纳电费提醒单，客户名称为郭日辉；3、购房合同1份，证明争议房屋于2014年6月30日已实际买卖成交。
本院查明：白城市金保典当有限公司与付春江、田丹典当合同纠纷案，经洮北法院（2017）吉0802民初349号���事判决书认定，一、付春江、田丹于本判决生效后3日内给付白城市金保典当有限公司借款本金90000元及息费，息费按约定2.2%计算至给付止，给付律师代理费4000元；二、付春江、田丹逾期给付上述款项，依法拍卖位于白城市明仁街9号楼3单元1层东楼房一户抵押物，优先受偿上述款项；三、白城市金保典当有限公司在付春江、田丹给付利息款项中减去付春江、田丹已付利息款1000元。案件于2017年10月31日进入执行程序，执行过程中,法院于2018年4月17日决定对被执行人名下抵押房产予以评估拍卖，案外人夏志伟于4月25日书面向法院提出执行异议，认为其于2014年6月30日即全款购买了该争议房屋且入住4年之久，房屋未过户系田丹的原因，并出具购房合同、辖区派出所居住证明及电费缴纳票据等加以佐证。要求法院停止对争议房屋明仁北街9号楼3单元1层东房产的评估拍卖。
本院认为，二被执行人付春江、田丹于2011年7月13日与申请人白城市金保典当有限公司签订了抵押典当合同，白城市金保典当有限公司对该争议房屋享有抵押权，对房屋价值具有优先受偿权，以上权利已经法院确认。案外人夏志伟与付春江、田丹于2014年6月30日签订的购房合同，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人夏志伟的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 ：马春平
审 判 员 ：张大伟
人民陪审员 ：毕建英
二〇一八年五月九日
书 记 员 ：张秋颖
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执247号
申请执行人鲍某某，男，1962年7月16日生。
被执行人周某某，女，1976年9月30日生。
本院在执行鲍某某申请执行周某某（2016）云2324执247号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币142000.00元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初786号民事调解书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年九月二十六日
书记员 自红英
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0506民初1279号
原告宜昌弘盛达混凝土有限公司(以下简称弘盛达混凝土公司，统一社会信用代码：91420506662268284H)。住所地：宜昌市夷陵区明珠路。
法定代表人程世山，弘盛达混凝土公司董事长。
委托代理人郭德军，湖北百思特律师事务所律师。
被告武汉第七建设集团有限公司(以下简称武汉七建公司，统一社会信用代码：91420116178315675R)。住所地：武汉市黄陂区蔡榨街***号。
法定代表人熊旺林，武汉七建公司董事长。
原告弘盛达混凝土公司诉被告武汉七建公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，定于同年8月10日上午9时在本院第三审判庭开庭审理。在开庭审理前，弘盛达混凝土公司以已与武汉七建公司自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告弘盛达混凝土公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌弘盛达混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费(已减半收取)1500元由原告宜昌弘盛达混凝土有限��司负担。
审判员 石华
二○二○一六年八月十七日
书记员 邹磊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7857号之一
申请执行人：刘剑龙，男，1973年8月28日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人：广东顺德登皇五金制品实业有限公司,住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇马齐居委会马齐工业区63号首层之三，组织机构代码：31514196-7。
法定代表人：宁雪琴。
原告刘剑龙与被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初18363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东顺德登皇五金制品实业有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告刘剑龙支付工程款69488元及利息（以69488元及基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年10月26日起计算利息至实际清偿之日止），并承担案件受理费768.6元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东顺德登皇五金制品实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月18日向佛山市内的有关金融机构及通过全国执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所及通过全国执行查控系统查询，查明被执行人无车辆登记；查明被执行人广东顺德登皇五金制品实业有限公司有机器设备、废料及半成品一批（详见查封财产清单），本院另案依法予以查封并进行拍卖变卖，最终得执行款304000元，经各债权人协商达成分配意见，本案分得执行款15000元；另查明，被执行人广东顺德登皇五金制品实业有限公司在中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司有保险理赔款120多万元，因该保险理赔款已被佛山市中级人民法院另案首查封，且经本院了解太平洋财产保险公司已于2017年5月向首查封案件[执行案件：（2017）粤06执489号]的执行法院佛山市中级人民法院支付保险理赔款，佛山市中级人民法院已于2017年6月份支付给该案件的当事人。本院于2017年9月21日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的15000元，未执行标的为债务59621.32元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述已变现并分配的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7857号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈锐榜
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执184号
申请执行人朱佑能
被执行人四川万千房地产开发有限公司。
法定代表人杨海毅。
被执行人杨海毅
朱佑能与四川万千房地产开发有限公司、杨海毅借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2509号民事判决已经发生法律效力。权利人朱佑能于2017年01月09日向本院申请执行，执行标的为200000元。
在诉讼过程中，冻结四川万千房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司简阳支行的账户，在执行过程中，将被执行人四川万千房地产开发有限公司、杨海毅列为失信被执行人，本院他案将被执行人四川万千房地产开发有限公司的川XXXX**予以查，将杨海毅位于成都市高新区天府二街X号X栋X单元X层X号房屋、X栋X层X号及X号车位予以查封，将被执行人杨海毅位于成都市高新区德赛二街X号X栋X单元X层X号房屋、位于成都市武侯区置信路X号X栋X单元X层X号房屋予以查封。因上述房屋轮后查封。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初2509号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年八月二日
书记员 赵雄峰