wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执592号之四
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行，住所地安徽省安庆市怀宁县。
负责人：杨利生，该支行行长。
被执行人：陈张和，男，1963年6月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：戴金凤（陈张和之妻），女，1969年11月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：朱双杰，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：曹霞云（朱双杰之妻），女，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行与被执行人陈张和、戴金凤、朱双杰、曹霞云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0822民初2197判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈张和、戴金凤、朱双杰、曹霞云给付借款本金90000元及其利息。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月28日通过司法专邮形式向被执行人陈张和、戴金凤、朱双杰、曹霞云发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年6月27日、8月17日、10月9日、11月8日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人陈张和、戴金凤、朱双杰、曹霞云的财产信息，经查，被执行人无房产、证券等登记信息。
3、本院已将被执行人陈张和、戴金凤、朱双杰、曹霞云纳入失信被执行人名单，并已限制高消费。
4、本院于2017年10月16日在支付宝（中国）网络技术有限公司扣划朱双杰存款2078元；于2017年11月22日在财付通支付科技有限公司扣划朱双杰存款7668.48元，共计9746.48元，其中诉讼费2350元（含执行费50元）、执行费1250元、履行款6146.48元。
5、本院于2017年11月24日到中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行扣划朱双杰存款13980元、戴金凤存款1840元，因余额不足均未扣划成功。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人陈张和、戴金凤、朱双杰、曹霞云名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司凉亭支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一八年一月三十日
书记员 钱玉函
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执1239号之三
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行，住所：广州市黄埔区丰乐北路138号，组织机构代码：19050485-8。
负责人：黄耀德，职务：行长。
委托代理人梁志森、冯孟鸿，系该公司法律专员。
被执行人：广州卓唐贸易有限公司，住所：广州市天河区华夏路30号809房,组织机构代码：57404151-4。
法定代表人：姚海燕。
被执行人：姚海燕，女，1977年6月26日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区，
被执行人：吴永广，男，1963年5月30日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区，
被执行人：吴咏琪，女，1990年1月5日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市禅城区，
上列申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行诉与被执行人广州卓唐贸易有限公司、姚海燕、吴永广、吴咏琪金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4027号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，广州卓唐贸易有限公司、姚海燕、吴永广、吴咏琪应支付广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行借款本金共计7024314.45元、利息、复息等。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行申请强制执行，广州市中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）粤01执510号《执行裁定书》裁定指定由本院执行，本院于2016年3月7日立案执行并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
根据申请人的申请，本院曾于2015年5月21日以（2015）穗番法立保字第251-1号《民事裁定书》查封了被执行人姚海燕名下、位于广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园5栋3座1601（产权证号02××94）的房产一间,上述房产系申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行的借款抵押物。
本案在执行过程中，经过委托评估，上述房产评估价为人民币6162464元,本院于2017年7月13日委托淘宝网拍卖上述房产，买受人陈瑞洁于同年8月15日以人民币7012464元的最高价竞得。上述拍卖所得款项支付评估费17906元及缴纳执行费62400元后，其余款项6932158元已交付申请执行人广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行,但尚不足以偿还借款本金。另本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，暂未有发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。申请执行人也未能继续提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院调查的结果。
本院认为，经采取多种执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 李森标
审判员 陈奕广
二〇一七年九月二十一日
书记员 苏峻荣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5374号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号*幢***室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人：吕健、林东辉，系该公司法务。
被告：林正前。
被告：林大杰。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告林正前、被告林大杰追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司委托代理人吕健到庭参加诉讼；被告林正前、被告林大杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林正前偿还原告代偿款38954.12元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年5月15日为4050.45元）；2、被告林大杰承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月，被告因购买胜达牌汽车需向银行申请贷款，被告林正前委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理汽车按揭贷款。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行经审查被告的申请资料后，于2015年12月3日原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司、被告林正前与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订协议号为FQ-
JC-12020223-201555431的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定林正前申领的工商银行牡丹信用卡透支90525元，用于支付购车款，期限两年，还款期数为24期，被告应在每月25日前，足额存入当期还款项，被告以所购车辆为借款提供抵押担保，原告承担债务加入的责任，责任范围为合同项下的贷款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金及中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行为收回贷款本金而产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等相关费用。贷款成功后，被告林正前严重违约，直接导致原告按照合同约定累计为被告林正前代为偿还银行贷款38954.12元。原告认为被告林正前作为主债务人应当立即归还代偿款，被告林大杰作为被告林正前的担保人，原告有权要求被告林大杰承担连带担保责任。现原告依法取得对被告的追偿权，但在要求被告偿还该笔款项时，被告都以各种理由推拖，拒不还款。
原告腾铭公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《代偿证明》一份，证明原告为被告代偿银行按揭款的事实。
2、《代偿款凭单》一份，证明原告为被告代偿银行按揭款的时间及金额。
3、《公证书》一份，内含《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，证明借贷款的事实。
4、《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，证明原告为被告贷款担保的事实。
经审核，原告腾铭公司的证据真实、合法，与本案事实具有关联性，应予确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实与原告腾铭公司陈述的事实一致。另查明，2015年12月3日，腾铭公司（甲方）与林正前（乙方）签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，林大杰作为反担保人向腾铭公司出具《反担保函》，愿为林正前向腾铭公司提供反担保。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告腾铭公司的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林正前于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款38954.12元，并支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司损失4050.45元（计算至2017年5月15日）。2017年5月16日至代偿款清偿日止的损失以38954.12元为基数，按照每日万分之六的标准计付；
二、被告林大杰对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取计438元，由被告林正前、被告林大杰负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林正前、被告林大杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐天鸿
二〇一七年七月十九日
代书记员 赵佳婷
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂72民初152号
原告：丁海军，男，汉族，1984年1月13日出生。住所地：安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所。
委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所。
被告：宦小明，男，汉族，1968年10月11日出生。住所地：安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告丁海军诉被告宦小明非法留置船舶损害责任纠纷一案过程中，原告丁海军于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告丁海军申请撤回起诉，属对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁海军撤回起诉。
案件受理费人民币6700元，因撤诉减半收取人民币3350元，由原告丁海军负担。
审判长 潘绍龙
审判员 王 博
审判员 熊文波
二O二O一七年十一月二十七日
书记员 邓焱发
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6601号之一
申请执行人：张国强，男，1965年11月12日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：赖体淳，男，1976年11月18日生，汉族，住浙江省青田县。
被执行人：张娥，女，1979年5月10日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人张国强与被执行人赖体淳、张娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）苏0582民初5282号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赖体淳、张娥应于判决生效后10日内支付张国强借款人民币150万元及该款自2016年7月1日起至实际归还之日止按照月利率1.5%计算的利息同时负担案件受理费10433元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人赖体淳、张娥的银行存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等进行了查询，未查获其有效执结的银行存款等；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查获被执行人赖体淳、张娥所有的位于江阴市××室的房产并于2017年12月1日依法查封了该房产，查封期限三年（有银行抵押）；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆信息。现被执行人赖体淳、张娥下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人赖体淳、张娥纳入失信被执行人名单中并向其发出限制消费令。现本案尚未执行到1500000元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初5282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一八年三月一日
书记员 沈志峰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2761号之一
申请执行人陕西华西工程造价咨询有限公司。
被执行人长安大学。
申请执行人陕西华西工程造价咨询有限公司与被执行人长安大学服务合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院于2017年5月12日作出的（2017）陕01民终4456号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西华西工程造价咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终4456号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，经本院查明，被执行人长安大学在中国银行有开户，且有存款可供执行，本院遂从该行依法扣划了本案全部案款及执行费共计502635.30元。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
陕西省西安市中级人民法院于2017年5月12日作出的（2017）陕01民终4456号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨沛玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初1305号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号。
负责人曹涌涛，行长。
被告刘方正，男，汉族，1974年10月3日出生，住重庆市渝北区。
被告隆刚群，女，汉族，1976年1月3日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告刘方正、被告隆刚群金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
本案案件受理费1516减半收取758元由原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行负担。
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘鹏铖
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执243号
申请执行人：高素梅，女，1971年9月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：李秉忠，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人高素梅与被执行人李秉忠民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0821民初2478号民事判决书，被执行人部分履行义务后，经双方确认，截至2017年6月15日止，被执行人尚欠申请执行人借款本息30000元。2017年6月15日，双方达成如下和解协议：一、双方确认被执行人李秉忠尚欠申请执行人高素梅本息合计30000元，被执行人李秉忠从2017年7月起每月15日前付给申请执行人高素梅500元，该款打入高素梅的中国建设银行长汀支行的帐户：62×××84，直至还清上述款项止。二、被执行人李秉忠若收到在法院申请执行他案的执行款应当用于归还前款款项。三、申请执行人高素梅同意撤回本案的申请。若被执行人李秉忠未按前款履行义务，申请执行人可对本案申请恢复执行。四、申请执行人高素梅同意屏避被执行人李秉忠的失信名单及解除银行帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0821执243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年六月十五日
代理书记员 吴海燕
PAGE
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初298号
原告刘桂秋，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住台前县。
委托代理人马奇，孙口镇法律服务所法律工作者。
被告林蕾，女，1995年4月5日出生，汉族，住台前县。
原告刘桂秋诉被告林蕾民间借贷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂秋委托代理人马奇到庭参加诉讼，被告林蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告刘桂秋撤回了对被告邵爱仙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告刘桂秋诉称，2015年12月12日，被告邵爱仙向原告打电话说需要现金50000元现原告借款。原告当时没有钱而在邻居处借了50000元。当天下午，被告林蕾在原告处拿走现金50000元。后经原告多次催要，被告林蕾拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告林蕾偿还欠款50000元并承担本案诉讼费用。
被告林蕾缺席未答辩。
经审理查明，2015年12月12日，被告邵爱仙向原告打电话说需要现金50000元现原告借款。原告当时没有钱而在邻居处借了50000元。当天下午，被告林蕾在原告处拿走现金50000元。该笔欠款实际由被告林蕾使用。后经原告多次催要，被告林蕾拒不偿还。原告诉至法院，要求被告林蕾偿还欠款。
另查明，被告邵爱仙与被告林蕾系婆媳关系。
以上查明事实有当事人陈述，证人证言，录音资料及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告刘桂秋与被告林蕾之间民间借贷关系事实清楚，且有被告林蕾与原告刘桂秋的通话录音及证人证言在卷予以证实。因此，对原告要求被告林蕾偿还欠款50000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林蕾偿还给原告刘桂秋欠款50000元，于本判决之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告林蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 刘 伟
审判员 刘 震
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹芳芳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初638号
原告：中信银行股份有限公司东营分行。
被告：赵惠东，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司东营分行与被告赵惠东信用卡纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告中信银行股份有限公司东营分行于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司东营分行在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司东营分行撤诉。
案件受理费1769元，减半收取计884.5元，由原告中信银行股份有限公司东营分行负担。
审判员 刘金涛
二〇一八年四月九日
书记员 郑 云
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民申21号
再审申请人(原审原告)：缪学才，男，1953年4月2日生，汉族，住响水县。
被申请人(原审被告)：高鹏标，男，1970年3月9日生，汉族，住响水县。
再审申请人缪学才与被申请人高鹏标劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出(2017)苏0921民初第3023号民事判决书，已经发生法律效力。缪学才向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人缪学才申请再审称：高鹏标亏欠我的血汗钱33411.66元，我多次索要，他一拖再拖，后来不但不给钱还对我拳打脚踢，派出所出面才平息。我要求法院支持我的请求。
被申请人高鹏标未提交意见。
本院经审查认为，(2017)苏0921民初第3023号民事判决以证据不足驳回缪学才的诉讼请求，从原审中其提供的证据看，其证据确不足以支持其主张。判决后亦未提起上诉，现在未提供任何证据的情况下申请再审，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回缪学才的再审申请。
审判长 周广斌
审判员 胡品花
审判员 于开国
二〇一八年一月二十九日
书记员 王晓晓
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初18976号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：袁雅彬，男，1973年10月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告袁雅彬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 甘 坚
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈伟锋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2858号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,住所地睢宁县八一路国际酒店楼下,组织机构代码：330931498-X
负责人沙金，该支行行长。
被执行人孙兆启,男,1967年11月9日出生，汉族，住睢宁县
被执行人宋广军,男,1963年11月7日出生，汉族，住睢宁县
被执行人田琦,男,1969年10月3日出生，汉族，住睢宁县
被执行人宋之永,男,1972年6月24日出生，汉族，住睢宁县
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人孙兆启、宋广军、田琦、宋之永借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第399号执行证书已经发生法律效力。因被执行人孙兆启、宋广军、田琦、宋之永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,并依法查封了被执行人车辆，未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第399号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 萌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4551号
罪犯王文锋，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2011年9月22日作出(2011)清中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人王文锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，同时判处被告人王文锋连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币481626.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出(2011)粤高法少刑终字第77号刑事附带裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王文锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王文锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文锋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年2月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬并有14次嘉奖）。罚金人民币10000元、连带民事赔偿人民币481626.5元已执行人民币10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年5月至2016年4月前期结余1104元，共收顾送款、汇款3900元，现结余500元，月均收入208元，月均支出187元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王文锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。同时该犯具有一定的履行民事赔偿义务的能力，但并未积极履行民事赔偿义务，可见其履行民事赔偿义务的态度不够端正，依法减刑时可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文锋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0181民初1428号
原告：武志勇，男，1970年11月3日生，汉族，住辛集市。
被告：高豪，男，1994年5月26日生，汉族，住辛集市。
被告：高玉法，男，1963年7月7日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告武志勇与被告高豪、高玉法民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。本案定于2017年6月23日下午2点30分在本院第七审判庭开庭审理本案，本院依原告武志勇确认的通讯地址和电话，向原告邮寄传票（特快专递单号EY490768611CN），该专递回执单于2017年6月1日退回，退回原因��原址查无此人。
本院认为，原告填写的当事人地址确认书中明确告知，因当事人自己提供的送达地址不准确、地址变更后未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，邮寄送达的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。故原告武志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告武志勇撤回起诉。
案件受理费2683元，由原告武志勇负担。
审判员 赵旺京
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 贝
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔26刑终137号
上诉人（原审自诉人）周万良，男，侗族，1982年3月1日出生，贵州省黎平县人，住黎平县。
上诉人周万良诉杨某、宋某犯重婚罪一案，贵州省榕江县人民法院于2017年2月21日作出(2017)黔2632刑初32号刑事裁定。上诉人周万良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
贵州省榕江县人民法院经审查认为，自诉人周万良诉被告人杨某、宋某犯重婚罪，缺乏罪证，又提不出补充证据。经说服，自诉人周万良坚持告诉。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定：对自诉人周万良对被告人杨某、宋某的自诉，不予受理。
上诉人周万良的上诉要旨是，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一条的有关规定，榕江县人民法院不受理本案，裁定违法，为此请求撤销原裁定，责令榕江县人民法院受理本案并移送公安机关立案侦查，依法追究被告人犯重婚罪的刑事责任。
本院经审查并认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》已经被现行的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》明确废止，上诉人以及原审法院在援引有关司法解释条文时均存在司法解释名称表述上的错误。在理解和适用有关法律条文时，不能断章取义，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条是有关人民法院直接受理案件范围及其相关处理的规定。依照该规定，重婚案，被害人直接向人民法院起诉的，确实是属于人民法院应当“依法”受理的刑事案件；但是这并非意味着被害人只要向人民法院起诉，人民法院就要无条件地予以受理并作出判决；人民法院受理仍然还要“依法”，亦即还要遵循除了该条规定之外的有关规定办理。依照现行司法解释第二百六十三条第二款第（二）项的规定，自诉人提起自诉缺乏罪证，经说服，自诉人不撤回自诉的，裁定不予受理，因此原审法院裁定不予受理，并没有违法，应当维持，上诉人的上诉理由不能成立应当驳回。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨元忠
审 判 员 刘万能
审 判 员 张 智
二〇一七年五月二日
法官助理 吴 萍
书 记 员 杨文献
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初1591号
原告何银富，男，1977年3月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告宋小刚，男，1979年4月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告何银富诉被告宋小刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告何银富到庭参加诉讼。被告宋小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何银富诉称，2014年11月1日，被告宋小刚因经营需要向原告借款40000元，双方约定，月息2分，按月支付利息。原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条，借款到期后，被告拒不还款付息。请求：被告偿还原告借款40000元及利息（利息按月息2分从借款之日起计算至款清之日止）。
被告��小刚未到庭、未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告何银富与被告宋小刚经担保人张海彦介绍认识。2014年11月1日，被告因工地需要资金周转，向原告借款40000元。当天，原告借给被告现金40000元，被告向原告出具借条一份，载明“借条，今借何银富现金4万元（肆万圆整）期限11个月。借款人宋小刚，2014年11月1号”，案外人王海彦以担保人的身份在借条落款处签名。借款到期后，原告多次催要借款及利息未果，原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的借据及原告的陈述在卷，据以认定。
本院认为，被告宋小刚向原告何银富借款40000元，有被告向原告出具的借条为证，足以认定。原告与被告形成民间借贷关系。该借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告偿还借款40000元，于法有据，本院予以支��。关于原告请求被告按月息2分支付利息的主张，因借条未约定利息，原告也未能提交其他证据加以证明，故原告请求自借款之日起按月息2分的标准支付利息，无事实依据，本院不予支持；被告应自11个月的借款期限届满之日（2015年10月1日）起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率向原告支付借款利息至借款还清之日止。被告宋小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋小刚于本判决生效后十日内向原告何银富偿还借款40000元及利息（自2015年10月1日起至借款还清之日至，按中国人民银行��布的同期同类银行贷款利率计算利息）。
二、驳回原告何银富的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年三月十七日
书记员 郑云飞
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执424号
申请执行人：陈有青，男，1965年7月16出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县
被执行人：周裕先，男，1966年2月27日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：孙文萍，女，1969年2月26日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：周晓晓，女，1994年2月3日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：蔡茂清，男，1992年3月30日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：乐胜，男，1969年10月1日出生，汉族，无固定职业，住福建省南平市延平区。
本院在执行申请执行人陈有青与被执行人周裕先、孙文萍、周晓晓、蔡茂清、乐胜民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2017年3月3日作出的（2017）闽0721民初189号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。
本院在执行过程中，依法以(2017)闽0721执424号案件查询了被执行人房产、车辆、银行等信息，被执行人周裕先、孙文萍房产、车辆已经被另案查封、拍卖待分配。扣留、提取被执行人乐胜在福建武夷交通运输股份有限公司顺昌支公司的工资、奖金收入。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为偿还借款本金100000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19129号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告罗红梅。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗红梅信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年2月28日，被告罗红梅向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090081XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币99297.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币99297.93元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告罗红梅住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告罗红梅的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘红梅
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执471号
申请执行人：郑明芬，女，汉族，1963年3月8日出生
被执行人：黄明池，男，汉族，1959年5月18日出生
申请执行人郑明芬与被执行人黄明池离婚后财产纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出（2015）津法民初字第07000号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄明池没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑明芬于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为请求产权过户。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。被执行人未按期如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的其余银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现被执行人可供执行财产。本院未能发现黄明池的下落。本院已将被执行人黄明池纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年6月19日，本院依法向江津区西湖镇国土所送达协助办理过户手续的执行裁定书、协助执行通知书，因执行标的物无房屋所有权证，江津区西湖镇国土所暂时不能协助办理过户手续。2017年6月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年6月26日，被执行人黄明池仍未协助郑明芬办理产权过户登记。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执471号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 李 伟
执行员 张再洪
执行员 黄劲松
二〇一七年七月四日
书记员 王思予
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0323民初1495号
原告：王占阳，男，汉族，1973年7月4日生。
委托诉讼代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕伯梅，河南慕容律师事务所律师助理。
被告：韩社明，男，汉族，1965年12月6日生。
委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务工作者。
被告：周社子，男，汉族，1966年2月20日生。
委托诉讼代理人：白振亚，河南东腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟飞，河南东腾律师事务所实习律师。
原告王占阳诉被告韩社明、周社子为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王占阳及其委托诉讼代理人王艳、吕伯梅，被告韩社明及其委托诉讼代理人张健，被告周社子的委托诉讼代理人白振亚、孟飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩社明归还原告借款250万元及利息（利息按月利率2分从2014年5月29日计算至清偿完毕止）。2.被告周社子对被告韩社明的上述债务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月初，被告韩社明通过周社子、郑华子牵线与原告相识。被告韩社明因生产经营所需向原告借款250万元，口头约定月利率为4分，付本金同时一并结清利息，借期一年。2014年5月28日被告韩社明书写一张借条，被告周社子在该借条上签名提供担保。2014年5月29日原告分两笔从中国银行向被告韩社明转帐150万元，从农信社向被告周社子转帐87.5万元，共计237.5万元，剩余12.5万元以现金形式支付。2015年5月份原告向被告催要借款时，被告以资金紧张为由，一直未能清偿借款。
被告韩社明辩称：原告所诉不实，答辩人与原告并不认识，也未收到原告的250万元借款，并未用过原告一分钱借款，原告只向答辩人的账户中转入150万元，答辩人随即将该款转给周社子，答辩人不是本案实际借款人，原告明知其实际借款人和用款人均为周社子。原告与周社子之间有多笔借款，目的是赚取高额利息。本案实际是原告与周社子恶意串通，欺骗答辩人作为名义借款人。综上故应当驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告周社子辩称：要求法院依法判决。
经审理查明：2014年5月28日被告韩社明向原告出具一张借条，该借条载明：“借条今借到王占阳现金贰佰伍拾万元整（￥2500000）.韩社明担保人：周社子2014年5月28日同时该借条载明韩社明的身份证号为：，周社子的身份证号为：”。2014年5月29日，原告在中国银行向韩社明账户转账150万，在河南省农村信用社向周社子账户存入87.5万元。2014年7月26日周社子给韩社明打了一张借条，该借条载明：“借条今借到现金贰佰伍拾万（250万）此款由周社子出面借王占阳，经韩社明手转给周社子账户，此款由周社子负责偿还本息，一切责任人由周社子负担，身份证号：周社子2014.7.26号”。
本院认为：完全民事行为能力人应当清楚自己民事行为的意义，并对该行为的后果承担法律责任。原被告之间的借款关系成立后，原告分别向二被告账户转入款项，从二被告答辩来看，原告的转款方式没有超出二被告的预期；原告在出借款项后，对款项的使用无法控制，款项的实际使用情况不能改变二被告借款人和担保人的身份，二被告之间的借贷关系不能对抗原告的债权，综上对被告的抗辩本院不予支持。原告的证据可以概括证明已实际出借250万，被告韩社明向原告出具借据，双方借贷关系合法有效，因此被告韩社明应当以借条载明的借款人身份，承担还款责任。因原被告并未约定担保方式，根据法律规定，被告周社子应对被告韩社明的上述债务承担连带责任，故原告对被告韩社明的诉讼请求，本院予以支持。因原被告没有约定利息，根据法律规定视为不支付借期内利息，但应当支付逾期利息。因原被告没有约定借款期限，被告逾期时间无法确定，但原告起诉之日2016年6月21日应当视为被告已经逾期，原告要求按月利率2%计算利息，不符合最高院司法解释的规定，应按年利率6%计付利息至借款清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告韩社明于本判决生效后五日内向原告王占阳偿还借款本金250万元及利息（利息从2016年6月21日日按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告周社子对被告韩社明的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告王占阳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36400元、保全费2500元，共计38900元（原告预交12500元），由被告韩社明、周社子共同负担37000元，原告王占阳负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 韩雪萍
人民陪审员 徐红茹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张真真
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2974号
罪犯宋小爱，男，1987年1月29日出生，汉族，河北省武安市人，初中文化程度，住河北省武安市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年六月十六日作出(2014)杭临刑初字第390号刑事判决，以罪犯宋小爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴罪犯宋小爱的违法所得，上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋小爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋小爱在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度被评为监狱级改造积极分子。该犯已履行罚金人民币10000元，已退缴违法所得人民币1000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋小爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯宋小爱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋小爱准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 戚剑颖
二〇一七年六月二十六日
书记员王静
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执632号之一
申请执行人陈某，男，1984年11月15日生，汉族，住遂平县。
被执行人张某，女，1986年9月6日生，汉族，住住遂平县。
陈某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执632号之一裁定书，于2018年04月27日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某在中国银行704268859782CNY0账户内存款人民币4704.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
审判员 袁 毅
审判员 赵学广
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 振
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0403执381号
申请执行人郭某某，男，汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人宋某某，男，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在执行郭某某与宋某某为机动车交通事故纠纷一案中，找不到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 郭建新
二〇一七年十一月八日
书记员 郭 强
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终10号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
原审被告人（上诉人）曹中伟，男，汉族，生于1970年11月17日，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。因犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪于2005年9月16日被判处有期徒刑十年，于2011年9月29日被假释；因犯非法买卖枪支罪于2013年9月24日，被判处有期徒刑一年六个月，与前罪合并执行有期徒刑二年六个月，2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
原审被告人（上诉人）曾强，男，汉族，生于1986年10月10日，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住仁寿县。因犯寻衅滋事罪，于2015年10月28日被判处有期徒刑七个月，2015年11月26日刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年6月4日被刑事拘留，2016年7月11日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人张旭，男，汉族，生于1985年11月29日，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住四川省仁寿县。因犯买卖枪支罪，于2013年10月21日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人胡婷，又名胡宣，女，汉族，生于1989年4月8日，四川省仁寿县人，初中文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人欧燕红，又名杨慧，女，汉族，生于1986年2月22日，眉山市东坡区人，初中文化，无业，住眉山市东坡区。因涉嫌犯制造毒品罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民法院审理仁寿县人民检察院指控被告人曹中伟、曾强、张旭、胡婷、欧燕红犯制造毒品罪一案，于2016年12月1日作出（2016）川1421刑初416号刑事判决。原审被告人曹中伟、曾强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定:2016年3月初，被告人胡婷将制毒溶液约10斤陆续交由被告人曾强制造毒品。曾强找到被告人张旭、伍某（另案处理），被告人曹中伟制造毒品。按照曹中伟的要求，曾强及张旭准备好制毒用工具和原材料，在曹中伟位于仁寿县文林镇书院路一段631号3单元2号的家中，开始制毒。被告人欧燕红在明知曹中伟在制造毒品的情况下，为其购买制毒工具。曹中伟、曾强、张旭、伍某三次制造冰毒未果后，将部分制毒溶液及工具销毁。
2016年6月3日，侦查机关在被告人曹中伟家中查获矿泉水瓶装无色水剂1371.39克、黄色液体1050.2克，烧杯盛装的黄色液体48.4克，毒品疑似物0.14克；在曹中伟身上查获毒品疑似物2.55克。经检，烧杯中的48.4克黄色液体甲基苯丙胺含量为1.74%，净重1371.39克的无色水剂甲基苯丙胺含量为0.045%，净重1050.2克的黄色液体中甲基苯丙胺含量低于0.01%。
上述事实，各被告人在一审庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科材料、情况说明，证人辜某、叶某、汪某的证言，辨认笔录及照片、毒品检测样本提取笔录、搜查笔录及照片、现场勘验笔录、图及照片、称重记录、抽样记录及照片、扣押决定书及清单、理化检验报告书，视听资料等证据证实。
原判认为，被告人曹中伟、曾强、张旭、胡婷、欧燕红违犯国家毒品管理法规，利用化学方法合成毒品的行为均构成制造毒品罪。曹中伟、曾强因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中，被告人曹中伟、曾强、张旭、胡婷起主要作用，系主犯，被告人欧燕红起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；各被告人到案后均如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人曹中伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，罚金在判决生效后十日内缴纳。二、被告人曾强犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元，罚金在判决生效后十日内缴纳。三、被告人张旭犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，罚金在判决生效后十日内缴纳。四、被告人胡婷犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，罚金在判决生效后十日内缴纳。五、被告人欧燕红犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金在判决生效后十日内缴纳。六、对制毒工具及原材料予以没收、销毁。
原审被告人曹中伟提出其具有犯罪中止和立功的量刑情节、原判认定事实不清以及量刑过重的上诉理由。
原审被告人曾强提出其具有犯罪中止的量刑情节，原判认定事实不清以及量刑过重的上诉理由。
经审理查明的事实与采信的证据同原判一致。
本院认为，被告人曹中伟、曾强、张旭、胡婷、欧燕红违反国家毒品管理规定制造毒品，其行为构成制造毒品罪。
关于上诉人是否构成犯罪中止的问题，经查，犯罪中止是指在犯罪过程中，自动放弃犯罪的行为。本案中，被告人曹中伟等人虽主动将制度原料和工具销毁，但在案证据证实其已实际制造出甲基苯丙胺，犯罪已然既遂，故不构成犯罪中止。二上诉人该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于原判认定所查获水剂是否应当认定为制毒数量的问题，经查，在案证据证实曹中伟等人利用制毒溶液进行制毒，各被告人供述与查获的物证能相互印证，足以认定。故，上诉人曹中伟关于查获的无色水剂未用于制毒，上诉人曾强关于查获的制毒水剂与其无关的上诉理由均不成立，本院不予支持。
关于上诉人曹中伟上诉提出其有检举立功的量刑情节，经查，无证据证实，本院不予支持。
原判量刑时充分注意到二上诉人在犯罪中的地位，所起作用，以及具有的坦白、累犯等情节，量刑适当。故，二上诉人关于原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 邓胜果
审判员 马熙湘
二〇一七年四月十八日
书记员 毛 捷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执233号
申请执行人李跟仓，男，汉族，系渭南市农业银行前进路支行职工。
被执行人焦斌，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年9月20日作出的（2016）陕0502民初2363号民事判决书已发生法律效力，因焦斌未按生效判决履行义务，申请执行人李跟仓向本院申请执行，执行标的为：案件款148000元及利息、案件受理费3000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人焦斌发出了执行通知，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，经查被执行人暂无可供被执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0502民初2363号民事判决的本次执行程序。
申请执行人李跟仓发现被执行人焦斌有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 雷长征
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初9015号之一
原告：孟楠，男，1950年1月29日出生。
被告：方满苑，女，1978年2月10日出生。
委托诉讼代理人：张思，北京市京悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芬，北京尚孚律师事务所律师。
原告孟楠与被告方满苑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款82000元及两年的利息16400元（按照年利率10%的标准计算）；2.被告赔偿原告交通费、咨询费共计2000元。事实和理由：2014年7、8月间，被告在其理财工作室向原告推荐了微视通项目，被告谎称该项目需要投入的资金少，每份36000元，多买有提成，只需要用4G手机下载一个微视通软件，每天点一下手机就能进钱，很简单，老人也能做。原告出于对被告的信任，陆续向微视通项目投入了72000元，此外，被告还谎称有个短期理财项目，原告为此投资了10000元。以上82000元均为现金交付被告。原告为此购买了4G手机，但下载所谓的微视通软件后就再也点不开了，被告以网络故障为由一直拖延，后被告搬离其工作室，原告多次催要还款未果。
本院经审查认为，本案所涉“微视传媒”项目系通过微信平台使用点灯、点广告的形式拉人头进行传销活动，相关刑事判决已对相关人员利用“微视传媒”进行传销活动作出刑事处罚，故本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孟楠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 劼
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭曼莉
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖86号
原告长汀县连旺养猪场与被告长汀县三洲镇人民政府其他行政管理一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由连城县人民法院管辖。
二〇一七年十二月十三日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终28号
上诉人（原审被告）：保利（成都）实业有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号汇日央扩国际广场第21层1、5号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
被上诉人（原审原告）：张同云，男，1972年9月24日出生，汉族，住成都市成华区。
案件由来：保利（成都）实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10327号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：涉案房屋位于成都市青羊区，该地系合同履行地，故本案应移送成都市青羊区人民法院审理。
裁定理由：原审原告的诉讼请求为判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，判决原审被告退还购房款并支付违约金。本案系合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，原审原告选择向原审被告住所地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 何开元
审判员 郑 慧
二〇一八年一月十五日
书记员 蒋 鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8048号
原告吴士亚，男，1975年6月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人姜正彬，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告王荣革，男，1969年4月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告王亚云，女，1968年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告吴士亚与被告王荣革、王亚云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告吴士亚的委托代理人姜正彬，被告王荣革到庭参加诉讼，被告王亚云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴士亚诉称：被告王荣革经朋友介绍多次在原告处购买钢材，经原告催讨，被告王荣革支付了部分货款，剩余货款169000元未能支付。2016年2月7日，被告王荣革向原告出具欠条一份。被告王亚云系被告王荣革配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应承担连带责任。故原告提起诉讼，请求判令被告王荣革、王亚云连带向原告支付货款169000元，并承担本案诉讼费用。
被告王荣革辩称：对结欠原告的货款数额无异议，但是经济能力有限，所以未能支付。
被告王亚云未作答辩。
经审理查明：王荣革因向吴士亚购买钢材于2016年2月7日出具欠条一份，确认结欠吴士亚169000元。因王荣革在出具欠条之后未能付款，故引起本案诉争。
另查明：王荣革、王亚云于1992年2月25日办理结婚登记，两人于2016年5月20日办理离婚登记。
以上事实，有原告提交的欠条、离婚登记审查处理表以及到庭双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告吴士亚与被告王荣革之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告吴士亚依约供货，而被告王荣革作为买受人在确认欠款数额后未予以付款，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告支付价款169000元。被告王亚云原系被告王荣革配偶，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，故被告王亚云应对被告王荣革的上述债务承担共同清偿责任。被告王亚云经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣革、王亚云于本判决生效之日起十日内共同向原告吴士亚付款169000元。（该款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：账号：62×××64，中国农业银行吴江分行营业部）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1840元，保全费1840元，由被告王荣革、王亚云共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 夏 锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄梦娇
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1627刑初466号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人韩超，男，1979年9月2日出生，汉族，初中毕业，个体户，住河南省郸城县。因涉嫌诈骗，于2016年12月30日到太康县公安局投案自首，同日被太康县公安局取保候审，于2017年6月23日被太康县人民检察院取保候审。
被告人李天龙，男，1954年9月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省郸城县。因涉嫌诈骗，于2017年1月31日到郸城县公安局投案，于2017年2月4日被太康县公安局刑事拘留，同年2月7日被太康县公安局取保候审，于2017年6月23日被太康县人民检察院取保候审。
被告人李德正（又名李志伟），男，1985年10月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省郸城县。因涉嫌诈骗，于2017年3月8日到太康县公安局投案自首，同日被太康县公安局取保候审，于2017年6月23日被太康县人民检察院取保候审。
被告人王彩华（又名王才华、于彩华），女，1976年3月12日出生，汉族，文盲，农民，住河南省郸城县。因涉嫌诈骗，于2017年3月8日到太康县公安局投案自首，同日被太康县公安局决定取保候审。于2017年6月23日被太康县人民检察院取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人韩超、李天龙、李德正、王彩华涉嫌诈骗罪于2017年6月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人韩超、被告人李天龙、被告人李德正、王彩华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日上午，被告人韩超、李天龙、李德正、王彩华驾乘豫Ｐ×××××号面包车到太康县马头镇柳岗行政村柳岗村，自称是太康县人民医院新址西侧电器城的工作人员，并假称在刘岗村为电器城搞宣传活动，而后，四被告人以交钱送礼品、红包为诱饵，先后骗取李瑞莲、张治君、袁来可等20人，共计现金人民币6200元。案发后，赃款已追回退还被害人，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人韩超于2016年12月30日到太康县公安局、被告人李天龙于2017年1月31日到郸城县公安局、被告人李德正、王彩华于2017年3月8日到太康县公安局主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人韩超、李天龙、李德正、王彩华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、扣押物品清单、投案情况说明、无前科证明、谅解书、领条、证人证言、被害人陈述等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人韩超、李天龙、李德正、王彩华以非法占有为目的，骗取他人财物数额较大，其行为构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，能够如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚，四被告人当庭认罪、悔罪态度较好，郸城县社区矫正机构出具了四被告人具备适用社区矫正条件的评估意见书，可依法对其宣告缓刑。根据被告人韩超、李天龙、李德正、王彩华的犯罪事实、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩超犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
(缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算)。
二、被告人李天龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
(缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算)。
三、被告人李德正犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
(缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算)。
四、被告人王彩华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
(缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李效华
二〇一七年七月十四日
书记员 王永红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5420号
上诉人（原审原告）：方建，男。
委托诉讼代理人：张敏，重庆新源律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人(原审被告)：余杰，男。
被上诉人(原审被告)：徐琳琳，女。
被上诉人(原审被告)：任驰，男。
被上诉人(原审被告)：重庆龙航房地产经纪有限公司，住所地重庆市永川区人民大道309号，统一社会信用代码500383000036378。
法定代表人：龙远菊。
上诉人方建因与被上诉人余杰、徐琳琳、任驰、重庆龙航房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016)渝0118民初1633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案中，上诉人方建申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人方建申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人方建撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋科
审 判 员 肖琴
代理审判员 肖飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 雷梅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法民二初字第1055号
原告：深圳市睿维盛环保科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区正中时代广场*座910。组织机构代码为79924182-4。
法定代表人：丁剑峰。
委托代理人：赵文清，广东文宁律师事务所律师。
被告：东莞市镒联鑫电子有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙第六工业大道海滨路*号。组织机构代码为57446525-3。
法定代表人：黄洪泉。
委托代理人：雷学兵，广东维强律师事务所律师。
深圳市睿维盛环保科技有限公司诉被告东莞市镒联鑫电子有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后依法作出（2015）东二法民二初字第1055-1号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，该裁定已生效。本案原依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，依法由审判员杨粤欣担任审判长，与代理审判员陈韵菲、人民陪审员李子聪组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赵文清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事线路板生产，每天会产生大量废水需要处理。原告是从事废水处理的环保公司。2015年5月，被告委托原告建设处理废水的配套工程。2015年6月23日，双方签订《收集管道系统工程施工合同》，工程总价款为115000元。该工程完工后经被告验收合格且已交付给被告使用，但被告只支付了50000元的工程款，剩余工程款65000元一直未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付废水处理收集管道系统工程款65000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提交了以下证据：收集管道系统工程施工合同、报价单、工程完工验收单复印件、银行对账单、资格证书、机电设备安装工程专业承包三级资质证书。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提交的《东莞市镒联鑫电子有限公司收集管道系统工程施工合同》以及报价单显示，原、被告于2015年6月23日达成协议，约定由原告为被告建设污水管网收集系统，工程地点位于东莞市；总造价为115000元。
施工合同及报价单上均有原、被告名称字样的印章，被告名称字样印章处还有相关人员签名，原告称签名人员为被告的员工熊小斌。关于付款方式，施工合同约定被告应当于合同签订后三天内支付50000元作���设备预付款、于收集管道安装完毕后三天内支付余下的65000元；报价单约定被告应当于订单确认后支付50%的订金、于施工完毕后10日内付清尾款。原告主张以报价单约定的付款方式为准。原告主张前述合同约定的收集管道系统工程已竣工验收合格且移交给被告使用，并提交了工程完工验收单复印件佐证。该验收单显示建设单位为被告、施工单位为原告，载明“按合同要求，我单位（原告）已完成了收集管道系统工程工作并经自检合格，现报上该工程报验申请，请予以验收并移交”，下方建设单位栏加盖有被告名称字样印章并有“李达林”字样签名，落款日期为9月23日。原告称该验收单的原件由被告留存。原告主张被告于2015年6月25日支付了50000元工程款，剩余65000元尚未支付。
另查明，原告主张案涉工程具体位于被告的住所地内。本院以传票方式通知原���被告双方于2016年6月7日15时到被告的住所地进行现场勘验，被告在收到传票后无正当理由没有参加勘验。被告住所地内有收集池、泵、电箱、管道支架、管道、白色桶装物等一系列设施，原告主张前述设施即为其为被告建设的案涉收集管道系统工程。
原告提交的机电设备安装工程专业承包三级资质证书载明的发证日期为2015年1月28日，有效日期至2020年1月28日，原告可承包工程范围包括了投资额8000000元以下的一般工业和公共、民用建设项目的设备、线路、管道的安装、非标准钢构件的制作和安装小型工业项目噪声、有害气体、粉尘、污水、工业废料的综合处理工程等。
以上事实，有原告提交的前述证据以及本院调查笔录、庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为建设工程合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼以及现场勘查，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利。原、被告签订的工程施工合同以及报价单是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方应当按照约定履行自身义务。原告提交的工程完工验收单上加盖有被告名称字样印章，虽然该验收单为复印件，但结合现场勘验的情况，在被告没有提出抗辩意见以及证据予以反驳的情况下，本院认为原告主张案涉工程已竣工验收合格的事实具有高度可能性，本院依法予以认可。被告于2015年9月23日在工程完工验收单上盖章确认，故案涉工程应当是于2015年9月23日或之前已竣工，无论是按照工程施工合同还是报价单的约定，案涉工程款的付款期限均已届满，被告应当向原告支付工程款115000元。由于证明履行了付款义务的举证责任在于被告，但除了原告确认被告已支��的50000元外，现有证据未能显示被告还存在其他支付案涉工程款的情况，被告应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付剩余的工程款65000元，于法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
限被告东莞市镒联鑫电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市睿维盛环保科技有限公司支付工程款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为1426元，由被告东莞市镒联鑫电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长
审 判 长 杨粤欣
代理审判员 陈韵菲
人民陪审员 李子聪
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初3424号
原告：陈国亮，男，1977年7月11日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：刘振，男，1977年3月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告陈国亮与被告刘振买卖合同纠纷一案，本院2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国亮到庭参加诉讼，被告刘振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告材料款20000元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月11日被告从原告处购买彩钢废品，折合价款35000元，被告向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告至今尚欠20000元货款未付。
被告刘振未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，证实被告从原告处购买废彩钢的事实存在，总计货款金额为35000元。
经审核，原告提交的欠条能够证实其证明目的，证据客观真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事彩钢等装修材料经营，2015年9月11日，原、被告达成口头买卖合同，被告从原告处购买彩钢废品，总计价款35000元，约定2015年底付清全部货款，被告向原告出具欠条一张，载明“收废彩钢共计人民币叁万伍仟元整，￥35000元，定于春节前结清。刘振（签字）2015.9.11”。此后，被告于2015年底被告向原告支付货款10000元，于2016年支付货款5000元，余款尚欠20000元，被告一直未付。
本院认为，原、被告订立的买卖合同关系建立在双方平等自愿的基础上，合同真实合法有效。原告依约向被告提供货物后，被告应当按照约定全面履行自己的义务并向原告支付全部货款，原告提供的欠条能够证实货款金额为35000元，原告自认被告给付货款15000元是对其不利的事实的承认，被告无需举证证明，本院予以确认。原告要求被告支付剩余20000元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振于本判决生效之日起十日内给付原告陈国亮货款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150元，由被告刘振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾依军
二〇一七年十月十三日
书记员 王晓青
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初7263号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区银城中路8号31楼A座。注册号为310115400285188。
法定代表人：KARSTENBORCH,该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市厚街冠昌鞋店。经营场所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路鸿运鞋材广场一期一层A065号。统一社会信用代码为×××938。
经营者：张南贵，男，汉族，1974年9月6日出生，住江西省吉安市安��县，
被告：东莞市雄信实业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路。统一社会信用代码为×××31Ｄ。
法定代表人：卓木雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫化征，广东庭潇律师事务所律师。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告东莞市厚街冠昌鞋店、东莞市雄信实业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回对被告东莞市厚街冠昌鞋店、东莞市雄信实业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 林雄东
审 判 员 梁 虹
人民陪审员 李子聪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王颖盈
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民特43号
申请人：董有付，男，1941年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：董云武，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。系董有付之子。
被申请人：范庆珍，女，1947年3月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。与申请人系夫妻关系。
代理人：董云燕（系范庆珍之女），女，1976年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请人董有付申请认定范庆珍无民事行为能力一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人董有付称：申请人董有付与被申请人范庆珍系夫妻关系，2015年4月18日，范庆珍因脑出血在铜陵市立医院手术治疗，后长期在铜陵市立医院住院康复治疗，目前范庆珍仍处于植物生存状态，现申请人董有付请求判决：认定被申请人范庆珍为无民事行为能力人；指定申请人董有付为监护人。
代理人董云燕称：同意申请人意见。
经审理查明，被申请人范庆珍于2015年4月18日发生脑出血，经铜陵市立医院手术治疗，术后出现昏迷，至今一直未醒，经诊断，范庆珍的病情为“脑内出血后遗症、2型糖尿病、冠状动脉性心脏病、白细胞减少”。2017年10月18日，经安徽思瑞司法鉴定所鉴定为大脑去皮层状态，无民事行为能力。上述事实有当事人的陈述、身份证、户口登记簿、常住人口登记表、铜陵市立医院住院病案、铜陵市立医院出院记录、铜陵市立医院诊断证明书、安徽思瑞司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，经司法鉴定，范庆珍为无民事行为能力人。申请人董有付宣告范庆珍为无民事行为能力人的申请，应予准许。申请人董有付作为被申请人范庆珍的配偶，其要求担任被申请人范庆珍的监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告范庆珍为无民事行为能力人；
二、指定董有付为范庆珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十一月一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条——人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初32770号
原告：刘国平，女，1939年7月21日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人韩新月，北京市盈科律师事务所律师。
被告：岳长英，男，1972年5月24日出生，汉族，住山东省xx市x县。
被告：北京鑫路辉腾商贸有限公司，住所地北京市朝阳区xx路xx号院xx号楼x层xx室内。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区xx大街xx号x层南栋xx。
法定代表人盛海平，职务总经理。
委托代理人梁超，男，1983年2月20日出生，汉族，身份证号×××。
原告刘国平与被告岳长英、北京鑫路辉腾商贸有限公司（以下简称鑫路辉腾公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国平的委托代理人韩新月，被告保险公司的委托代理人梁超到庭参加诉讼。被告岳长英、鑫路辉腾公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国平诉称：2016年3月16日，被告岳长英驾驶轻型普通货车（车号：×××）行驶至北京市通州区xx镇xx村南口时将原告撞伤。事故发生后，原告被送往北京市通州区潞河医院治疗，伤情经诊断为：急性闭合性颅脑、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅骨骨折（枕部）等。此次事故经交管部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，肇事车辆为被告鑫路辉腾公司所有，在被告保险公司投保有交强险，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告支付原告医疗费36861.84元、住院伙食补助费2300元、残疾赔偿金11155元、护理费7200元、营养费3000元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金8000元、残疾器具费2360元、交通费800元，以上共计76026.84元，双方按照二八分责任；2、诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：同意在交强险赔偿范围内赔偿原告合理合法的损失。
被告岳长英、鑫路辉腾公司未答辩。
经审理查明：2016年3月16日16时50分，在北京市通州区xx镇xx村南口，岳长英驾驶轻型普通货车（车号：×××）由西向东行驶，适有刘国平驾驶三轮车由南向北行驶，后两车相撞，刘国平受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队xx大队认定，岳长英负主要责任，刘国平负次要责任。事故发生后，刘国平被送往北京市通州区潞河医院治疗，并于2016年3月16日至2016年4月8日住院，其伤情经诊断为：急性闭合性颅脑、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅骨骨折（枕部）等。出院医嘱：1、继续神经恢复、控制血压、血糖对症治疗；2、休养恢复、适量运动；3、定期门诊复查头CT除外颅内迟发出血，必要时入院手术治疗。2016年7月20日，经北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人刘国平伤残等级为道路交通事故X（十）级伤残，赔偿指数为10%；被鉴定人刘国平的误工期（休息期）180日，护理期60日，营养期60日。
另查，肇事车辆（车号：×××）的实际所有人系岳长英，该车挂靠在鑫路辉腾公司名下，在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。刘国平系北京市通州区xx镇xx村农民。
经核实，刘国平的全部损失为：医疗费36861.84元、住院伙食补助费2300元、营养费3000元、护理费7200元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金3000元、残疾器具费2360元、交通费500元、残疾赔偿金11155元，以上共计70726.84元。事发后，岳长英为刘国平支付医疗费18000元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、住院病历、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告岳长英和鑫路辉腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。根据已查明的事实，岳长英为其车辆在保险公司投保了交强险，岳长英驾驶该车与刘国平驾驶的车辆发生交通事故，致刘国平受伤，故保险公司理应首先在交强险限额内赔偿刘国平的合理损失。对于不足的部分，因岳长英系此次事故的侵权人，肇事车辆挂靠在鑫路辉腾公司，故应由于岳长英与鑫路辉腾公司承担连带责任，根据岳长英和刘国平在事故中的责任，刘国平的损失中保险不能赔偿的部分，由岳长英承担70%的赔偿责任，但岳长英已经支付的部分应予以扣除。现刘国平要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费、残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；交通费金额本院根据其就诊次数予以认定；精神损害抚慰金由本院结合其伤残程度予以酌定，对其过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘国平医疗费共计人民币一万元，于本判决生效后十五日内执行清；
二、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘国平护理费、精神损害抚慰金、残疾器具费、交通费、残疾赔偿金共计人民币二万四千二百一十五元，于本判决生效后十五日内执行清；
三、被告岳长英赔偿原告刘国平医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币七千五百五十八元二角，于本判决生效之日起十五日内执行清，被告北京鑫路辉腾商贸有限公司承担连带责任；
四、驳回原告刘国平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十八元，由原告刘国平负担二百四十八元（已交纳）；由被告岳长英负担五百元，于本判决生效后十五日内交纳，被告北京鑫路辉腾商贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 井 龙
人民陪审员 吴文明
人民陪审员 汤国庆
二〇一七年五月十日
书 记 员 曹璐萍
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0106民初5629号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼4单元102号。
法定代表人：徐金华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：华静，1966年11月27日出生，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告华静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告华静经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2970.78元；2.依法判令被告给付滞纳金766.46元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成8区,原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告华静未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成8区业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为86.36平方米，每月应交纳物业服务费69.09元，自2014年1月1日至2017年7月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2970.78元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告华静一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2017年7月31日的物业服务费2970.78元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告华静负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一七年八月十八日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初6398号
原告：张某，男。
委托代理人：杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
被告：邰某，男。
被告：西安市高新区华东万象派尼尔家具经销部。
负责人：徐某，该经销部经营者。
原告张某诉被告邰某、西安市高新区华东万象派尼尔家具经销部劳务费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马越独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨乾坤、被告邰某到庭参加了诉讼，被告西安市高新区华东万象派尼尔家具经销部经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告提出诉讼请求称：1、请求判令被告支付原告劳务费3250元，利息75元（暂计至2017年5月27日），合计3325元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月18日经王团结介绍到被告邰某承包的位于西安市长安区郭杜北段6号华东万象建材城4-148号从事装修工作，4楼148家具经销部为华东万象派尼尔家具经销部，经营者为徐力夫。2017年3月17日，原告找被告邰某结算工资，被告邰某告知原告已将工资支付给工友邵某，并且出具证明我们六个人工资数额共为27560元，并让我们找邵某索要工资，后我们在一起各自计算了每个人的工资数额，原告一共工作17.5天，每天工资为260元，总数额4550元，被告已付1300元，下欠3250元至今未付。由于原告与被告邰某之间形成了劳务关系，原告为被告履行了劳务，原告多次找被告邰某索要劳务费时，被告以统一付给邵某为由拒绝支付，无奈诉至法院。
被告邰某辩称，原告张某与其系劳务关系属实，其委托王团结叫来六人为其承包的被告西安市高新区华东万象派尼尔家具经销部位于西安市长安区郭杜镇工业园区华东万象国际建材家居城4-148号从事装修工作属实，其总共欠付六人劳务费27560元属实，原告在内的六人一致同意其将劳务费打入邵某的微信账号上，现邵某将原告在内的劳务费已领取后逃跑，导致原告未取得劳务费，原告诉请的劳务费数额属实，现在原告起诉要求其支付劳务费没有事实依据，请求依法驳回。
被告西安市高新区华东万象派尼尔家具经销部经合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，被告邰某承包的被告西安市高新区华东万象派尼尔家具经销部位于西安市长安区郭杜镇工业园区华东万象国际建材家居城4-148号从事装修工程，被告邰某口头委托案外人王团结，让王团结找人原告（含原告在内）为其从事涉案工程劳务，约定每人每天工资260元。原告遂给其干活17.5天，总数额4550元;在干活期间被告邰某预付1300元，下欠3250元至今未付。原告请求被告支付，被告邰某认为原告在内的六人统一委托邵某代领劳务费，其已经向邵某支付了原告在内的六人所有劳务费，不同意再行支付。庭审中，是否原告委托案外人邵某代领劳务费一节，双方各执一词分歧较大，但均未提供证据加以证明。
以上事实，有庭审笔录、证明以及微信转账记录等在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告邰某之间的劳务关系明确，双方一致确认剩余原告的劳务费3250元属实，被告应当依法支付原告劳务费，因此原告主张被告邰某支付劳务费3250元的主张，本院依法予以支持。被告抗辩称系原告委托邵某代领其劳务费一节，原告否认，对此被告只有口头陈述，并未提供充分证据证明，被告辩称理由依法不能成立。被告邰某称已付邵某劳务费，与本案无关，被告邰某可向邵某另行主张。由于本案系劳务费纠纷，原告与被告西安市高新区华东万象派尼尔家具经销部并无直接的劳务关系，因此原告主张要求被告西安市高新区华东万象派尼尔家具经销部承担其劳务费一节，无事实和法律依据，依法不予支持。原告主张利息一节,因双方并未约定利息,故原告主张利息一节，依法不予支持。兹根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告邰某一次性支付原告张某劳务费3250元。
二、驳回原告张某的其余诉讼请求。
本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取，由被告邰某承担。被告邰某在给付上述款项时将其应承担的诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马越
二〇一七年八月二十一日
书记员 王超
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0523刑初87号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人张治明，男，1995年10月9日出生于云南省龙陵县，住云南省保山市龙陵县。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月23日被龙陵县公安局刑事拘留，同年4月27日经龙陵县人民检察院批准逮捕，即日由龙陵县公安局执行。现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人张治明犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨艳洁、代理检察员邓有静出庭支持公诉，被告人张治明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张治明与他人购买毒品，一部分用于自己吸食，一部分贩卖给其他吸毒人员。具体事实如下：
1、2017年3月16日，被告人张治明以人民币100元的价格卖给陈某毒品甲基苯丙胺片剂4粒，并让“掰脚”送到龙陵县热泉路龙竹园饭庄附近与陈某进行交易，经侦查实验，净重0.412克；
2、2017年3月17日1时许，被告人张治明在龙陵县城热泉路龙竹园饭庄附近以人民币100元的价格贩卖给廖某毒品甲基苯丙胺片剂4粒，经侦查实验，净重0.412克；
3、2017年3月19日晚，被告人张治明以人民币100元的价格卖给何某毒品甲基苯丙胺片剂4粒，并让“掰脚”送到龙陵县职业中学旁的畜牧场与何某进行交易，经侦查实验，净重0.412克。
2017年3月22日15时30分许，被告人张治明在龙陵县环城路印象农庄旁准备贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员姜某时，被龙陵县公安局禁毒大队民警抓获。当场从其身上查获用子弹形状铁筒包装的毒品甲基苯丙胺一筒，经称量，净重21.79克。
上述事实，被告人张治明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的毒品甲基苯丙胺片剂30.73克、人民币6000元、OPPO牌白色直板手机1部；书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、强制措施文书、户口证明、行政处罚决定书、银行卡交易明细、汽车租赁合同、入所健康检查表、情况说明、电话勘查记录；证人姜某、廖某、何某、陈某、李某、寸某、杨某1的证言；被告人张治明的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字[2017]191号毒品定性检验报告；搜查、扣押笔录、称量、取样笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、人身安全检查笔录、案件照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张治明违反国家毒品管理规定，向他人贩卖数量较大的毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张治明犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。对于从被告人张治明身上、驾驶室内查获的毒品甲基苯丙胺片剂30.73克，除8.94克毒品甲基苯丙胺片剂不予认定外，其余21.79克应当认定为被告人张治明贩卖毒品的数量。被告人张治明在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时检举揭发他人犯罪并配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人张治明的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张治明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2023年3月22日止。罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂30.73克、OPPOP牌白色直板手机1部、人民币6000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳华
人民陪审员 张重兰
人民陪审员 叶茜芳
二〇一七年八月八日
书 记 员 王睿敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他其他案件等立功表现，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执346号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵东支行。住所地：邵东县县城金龙路**号。
法定代表人：曾洁武，系该行行长。
被执行人：李胜军，男，1972年2月12日出生，汉族，住邵东县城建设北路***号。
被执行人：黄巧兵，女，1974年8月29日出生，汉族，住邵东县城建设北路***号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行与被执行人李胜军、黄巧兵金融借款、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初1462民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李胜军、黄巧兵需归还申请执行人中国工商银行股份有限公司邵东支行借款150.9996万元及利息，被执行人承担诉讼费21526元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人李胜军有相应的房产登记信息，该房产已抵押在中国工商银行股份有限公司邵东支行，并被本院查封。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执346号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年九月五日
代理书记员 王连玉
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初141号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人祁波，男，1992年3月29日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住住云南省昭通市镇雄县。被告人祁波曾因吸毒，于2017年5月28日被来安县公安局处以罚款三百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月28日被来安县公安局刑事拘留，2017年6月30日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人马艳，安徽永阳律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人祁波犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年9月11日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人祁波及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年2月中旬的一天晚上22时许，被告人祁波在其位于来安县汊河镇ＸＸ圩村的出租屋内，容留吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年3月初的一天晚上22时许，被告人祁波在其位于来安县汊河镇ＸＸ圩村的出租屋内，容留解某（另案处理）吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月中旬的一天早上，被告人祁波在其位于来安县汊河镇ＸＸ圩村的出租屋内，容留吴某吸食甲基苯丙胺。
到案后，被告人祁波如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人祁波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人解某、吴某、王某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、抓获经过、破案经过、被告人祁波户籍证明、来安县公安局来公（汊河）行罚决字[2017]352号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人祁波多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人祁波犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人祁波到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祁波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2017年11月27日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 魁
二〇一七年九月十一日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。