wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字��2226号
原告朱某。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告张某乙。
原告朱某与被告张某甲、张某乙继承纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员汤春迩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人王玉俊、被告张某甲的委托代理人潘叶娟、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原告与张川康系夫妻关系，其与丈夫共同自建位于练湖农场二村94号的房产159.29平方米。原告与张川ＸＸ育两个女儿，即大女儿张某甲、二女儿张某乙。张川康于1989年去世，上述房产于1990年领取房产证，登记所有权人为原告。原、被告均居住在该房屋内。2013年上半年，政府对原告房屋所在片区进行征收，原告曾与两被告就家庭内部的安置事宜进行磋商，但未能达成一致意见，被告张某甲不肯搬离上述房屋，导致原告无法履行与政府签订的拆迁安置协议，无法领取新房居住，至今在外租赁房屋居住。为此，请求确认原告对位于丹阳市练湖农场二村94号的房屋享有三分之二的份额，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，一、诉争的房产建造于1987年，并非原告夫妻单独建造，被告张某甲也曾出资过。二、嗣后，被告和其丈夫对房产也进行了装修和扩建小部分的房产，三、被告及其丈夫对原告夫妇也有较多的照顾。四、原告也曾对诉争房产的拆迁利益进行过分配和作出过声明，所以恳请法院在查明事实后对房产份额进行确认并进行判决。
被告张某乙辩称，本被告与被告张某甲都是1988年初中毕业的。两人是同班同学，在练湖中学上的学，在学校有档案记录，所以，张某甲说这处房产她也曾出资建造。如果是这样的话��那本被告也就出资了，因为两人是同时毕业的。在本被告记忆中，这处房产应该是1987年建的，因为在本被告初中毕业前这处房子已经造好了。对于母亲提出的她有三分之二的份额，本被告没有异议。
经审理查明，原告与丈夫张川ＸＸ育两个女儿，即大女儿张某甲、二女儿张某乙。原告与张川康于1987年建造丹阳市练湖农场二村94号的房产，建房申请表载明当时大女儿17岁、小女儿15岁，两人尚在读书。张川康于1989年去世。
另查明，位于丹阳市练湖农场二村94号、面积为159.29平方米的房产登记在原告朱某名下。2013年因丹阳市人民政府对原告所居住的房屋实施征收，原告与政府初步达成拆迁安置协议后搬出上述房屋，另行租房居住，但被告张某甲不同意拆迁安置方案，仍然居住在该房屋内。原告于2014年5月16日诉至本院，请求确认原告对位于丹阳市练湖农场二村94号的房屋享有三分之二的份额。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、土地使用权证、原告与张川康的结婚申请书、张川康户口注销信息、家庭人口信息表、被告张某甲提供的国营练湖农场建房申请表等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，位于丹阳市练湖农场二村94号、面积为159.29平方米的房产，建造于1987年，当时两个女儿即两被告均在读书，因此，该房产应认定为原告和张川康的夫妻共同财产。其中属于张川康的一半在张川康死亡后，由配偶、子女即原告、张某甲、张某乙继承，各分得六分之一的份额，另外一半属于原告的财产。综上，上述房产中六分之四的份额属于原告朱某所有，六分之一的份额属于被告张某甲，六分之一的份额属于被告张某乙。为保护公民的财产所有权和继承权，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条第一款、第十三条第一款、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
位于丹阳市练湖农场二村94号、面积为159.29平方米的房产，原告朱某享有其中六分之四份额，被告张某甲、张某乙各享有六分之一的份额。
案件受理费6650元，减半收取3275元，由被告张某甲负担1675元，被告张某乙负担1600元（此款原告已垫付，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一四年七月二日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。第十条第一款遗产按照下列顺��继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更430号
罪犯夷春来，男，1990年3月26日生，原住江苏省宝应县。曾因犯盗窃罪分别于2011年2月22日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；于2011年10月17日被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；于2012年12月5日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；于2015年1月30日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2015年4月10日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2015年10月9日作出(2015)熟刑二初字第00424号刑事判决，认定被告人夷春来犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。责令被告人夷春来退出尚未退出的赃款人民币12300元，发还被害人。刑期自2015年4月10日起至2027年4月9日止。判决发生法律效力后，于2015年10月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月16日至2018年1月20日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯夷春来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯夷春来减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯夷春来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核区间内计分考核分累计达1752.2分。为此，2016年12月、2017年6月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赃均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夷春来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夷春来减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一八年二月七日
书记员 鲍 清
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)吉2404执保14号
关于申请保全人郎建军与被保全人于淑芳民间借贷纠纷一案，珲春市人民法院作出（2018）吉2404民初121号民事裁定书已经发生法律效力。申请保全人郎建军于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被保全人于淑芳所有的坐落于珲春市敬信镇的房屋进行查封。
本院经审查认为，申请保全人郎建军的申请符合法律规定。
于2018年1月25日查封被保全人于淑芳与刘宗勇（已故）夫妻共有财产坐落于珲春市敬信镇房屋（登记权人：刘宗勇，产权证号：珲农房执96字第262号，在价值96000元内予以查封）。2018年1月25日冻结申请保全人郎建军名下的房产（产权证号：珲��房执合字第X-
X-XX号）
本院认为，（2018）吉2404民初121号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，现通知如下：
吉林省珲春市人民法院作出的（2018）吉2404民初121号民事裁定书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十三日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2879号之一
原告中国建设银行股份有限公司环翠支行。
被告威海市嘉荣集装箱货运有限公司。
被告威海市鑫运贸易有限责任公司。
被告宫惠海。
被告王丽华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司环翠支行与被告威海市嘉荣集装箱货运有限公司、威海市鑫运贸易有限责任公司、宫惠海、王丽华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额510万元，冻结被告的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓阳
二〇一六年六月二日
书记员 徐慧英
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执20号之一
被执行人：赵俊，男，1980年1月6日生，汉族，初中文化，无业，暂住山东省郯城县（户籍所在地江西省德兴市）。
江苏省徐州市人民检察院指控被告人赵俊犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2016年5月31日作出（2015）徐刑初字第0060号刑事判决书。判决“被告人赵俊犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。因被执行人未按判决书履行义务，审判部门就该案涉财产部分移送执行。本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了赵俊的银行存款、车辆登记和工商股权等情况，未发现有可供执行的财产线索。
2018年4月27日，本院到南京龙潭监狱提审赵俊，经提审和审核财产申报登记情况，查明：赵俊入狱前无业，无固定经济收入，有过婚史，无子女，入狱前已离婚。山东省××县××大厦为其租住地，户籍所在地江西省德兴市××北××单元××室系其父母名下房产。赵俊本人确无可供执行的财产。
2018年4月19日，本院委托赵俊户籍所在地江西省德兴市人民法院，调查其房产、土地等财产情况。受托法院于4月27日回函证明，赵俊名下无房产登记信息。
上述执行，有相关提审谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回函等证据材料证实。
本院认为，刑法规定的没收“个人全部财产”，是指在判决书生效时，被告人合法所有的全部财产。在本次执行中，本院依职权对赵俊的财产状况进行了全面彻底的调查，其名下确无可供执行的财产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）徐刑初字第0060号刑事判决书涉财产部分终结执行。
如发现被执行人赵俊隐匿、转移其名下在刑事判决生效时的财产，本院将重新立案执行，予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建航
审判员 单 鑫
审判员 王幸生
二〇一八年五月十七日
书记员 王 莉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1417号之一
申请执行人：屈海波，男，生于1964年5月26日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：张鹏，男，生于1987年12月16日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人屈海波与被执行人张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）宁0502民初1662号民事判决书，于2017年8月14日向本院申请强制执行，申请执行标的59480元，执行费792元，共计60272元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿59480元，执行费792元未缴纳。现查明，被执行人张鹏去向不明。经向各金融机构、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人张鹏名下无存款、房屋、企业登记信息；经向中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人张鹏名下登记有宁EP61**汽车一辆（车户已在本案中被冻结）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 蒲茜淞
审判员 苟飞飞
二〇一七年十二月十七日
书记员 马晓平
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初2166号
申请人：陈婷婷，女，汉族，1987年2月5日出生，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会76组。
被申请人：刘畅，男，汉族，1987年6月5日出生。
申请人陈婷婷与被申请人刘畅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人陈婷婷于2017年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘畅银行存款人民币152800元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司为财产保全申请提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘畅银行存款人民币152800元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 谢 唯
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2075号
申请执行人：高天友,男,1952年1月13日出生,汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:董国宝,男,1966年3月4日出生,汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人高天友与民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2017）苏0803民初489号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，董国宝于本判决生效后三日内偿还高天友借款19000元并承担利息（从2017年1月25日起诉之日计算至实际还款之日，按照每年6%的标准计算）。案件受理费138元，由董国宝负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年8月8日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，后双方当事人达成和解协议，且申请人同意执行程序终结。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为19138元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初489号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 蕊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保602号
申请人：闫学红。
被申请人：宋执中。
被申请人：钟耕强。
被申请人：宋执庆。
申请人闫学红与被申请人宋执中、钟耕强、宋执庆民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值55000元的财产予以冻结、查封，申请人闫学红以自己所有的鲁GQN***号轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人闫学红所有的鲁GQN***号轿车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费570元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建民
二〇一七年五月二十四日
书记员 高继广
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3763号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：孙宝林，男，1971年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江厦区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告孙宝林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金50万元及利息、罚息，并承担案件受理费9551.04元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年5月3日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务50万元及利息、罚息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3763号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年五月二十日
书记员 梁 焜 明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执3653号
申请执行人江育斌
被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂
投资人：肖帮松。
申请执行人江育斌与被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂民间借贷纠纷一案,本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市万客隆出口烟花制造厂银行存款人民币1413992元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（利息及迟延履行利息未计算在内）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈南飞
二〇一八年四月六日
书 记 员 焦 浩
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审36号
申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
委托代理人：刘志高，该委工作人员。
委托代理人：夏迎山，该委工作人员。
被执行人：成志，男，汉族，住兴化市。
被执行人：邹玲玲，女，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）8号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年12月7日，作出兴卫计征决字安丰（2016）8号社会抚养费征收决定书，认定被执行人成志、邹玲玲于2011年8月11日非婚生育一男孩成子文。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对成志按照基本标准的1倍征收社会抚养费10180元，对邹玲玲按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费5090元，双方合计征收15270元。申请人于2016年12月7日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月9日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）8号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 昊
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1422号
陶燕红：
关于胡来运申请执行你人格权纠纷一案，确山县人民法院于2017年07月03日作出的（2017）豫1725民初217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初217号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月十一日
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0883执1459号之一
申请人李兴，男，汉族，1987年6月25日出生，住孟州市。
被执行人杨冰洁，男，汉族，1992年11月4日出生，住孟州市。
本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初1561号判决书，于2017年10月25日向被执行人杨冰洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨冰洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨冰洁在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾红星
二〇一七年十一月六日
书记员 李淑霞
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初642号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人付典，男，1995年1月18日生，汉族，中专文化，公司员工，住江苏省昆山市，户籍地湖南省武冈市。因涉嫌危险驾驶于2017年6月2日被太仓市公安局取保候审，2017年7月21日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕661号起诉书指控被告人付典犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年5月21日3时41分许，被告人付典醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市城厢镇上海西路城西桥边上处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人付典血液中乙醇浓度为171mg/100ml。经太仓市公安局交警大队认定，被告人付典负事故同等责任。公诉机关认为，被告人付典的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人付典当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年5月21日3时41分许，被告人付典醉酒后无证驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市城厢镇上海西路城西桥边上处发生交通事故，由群众报警，后被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人付典血液中乙醇浓度为171mg/100ml。
经太仓市公安局交警大队认定，被告人付典负事故同等责任。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人唐某、李某、余某的证言；本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证信息（系无证）、车辆行驶证及信息、事故认定书、现场图、观看监控录像工作说明；司法鉴定意见书及被告人付典供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人付典在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人付典在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人付典当庭自愿认罪，对此予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人付典犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈美红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初14428号
原告河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路51号。
法定代表人张永军，经理。
委托代理人张大春，该公司员工。
被告李军峰，男，1977年1月6日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告李少卿，男，1947年2月15日出生，汉族，住河南省偃师市。
本院在审理原告河南锐驰工贸有限公司诉被告李军峰、李少卿追偿权纠纷一案过程中，经本院主持调解，双方私下达成和解协议，现原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南锐驰工贸有限公司撤回起诉。
审判员 胡向楠
二〇一七年八月三十日
书记员 潘 婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0523民初1302号
原告：张继龙，男，1960年2月17日出生，汉族，农民，住大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：吴端柱，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告：张万兴，男，1946年5月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张万朝，男，1954年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：陈冬生，男，现年60岁，汉族，农民，住大荔县。
原告张继龙与被告吴端柱、张万兴、张万朝、陈冬生健康权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告张继龙2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继龙申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张继龙撤诉。
案件受理费296元，减半收取计148元，由原告张继龙负担。
审 判 长 张百锁
代理审判员 赵二丰
人民陪审员 段新良
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘建阔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3017号
罪犯赵影，女，汉族，小学文化，1978年9月12日出生于安徽省阜南县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2009年4月17日作出(2009)武刑初字第247号刑事判决，以被告人赵影犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2017年5月18日止），并处罚金人民币二万元。被告��赵影不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2009年5月26日作出(2009)常刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年9月20日作出(2011)宁刑执字第5901号刑事裁定,对罪犯赵影减去有期徒刑一年(刑期至2016年5月18日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯赵影在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯赵影在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退还涉案赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵影在服刑期间，能���罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且未退赃，应予从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵影减去有期徒刑一年零十天（刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更421号
罪犯郁慧，男，汉族，1989年2月10日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2008年12月11日作出（2008）蒙刑初字第274号刑事判决，以被告人郁慧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五千元，剥夺政治权利三年。被告人郁慧不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）亳刑终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郁慧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郁慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
另查明，该犯的财产性判项已全部履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴费凭证等证据证实。
本院认为，罪犯郁慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯抢劫罪被判处十年有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郁慧减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2008年8月18日起至2018年12月17日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0722民初1872号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司。
法定代表人：岳汶其，该公司执行董事。
住所：绵阳市临园路。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：赵琴鹤，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告绵阳市稼阳物业有限公司（以下简称稼阳物业公司）与被告赵琴鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告稼阳物业公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告稼阳物业公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由绵阳市稼阳物业有限公司负担。
审判员 邓玉明
二〇一六年九月二日
书记员 刘 敏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终747号
上诉人（原审原告）林国恩，男，1953年11月25日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市秀屿区平海镇上林村民委员会，住所地福建省莆田市秀屿区平海镇上林村。
法定代表人，张金霖，村主任。
被上诉人（原审被告）福建万建工程有限公司，住所地福建省仙游县八二五南街富豪商住楼705室，统一社会信用代码：91350322593480408D
法定代表人：胡国锋，总经理。
上诉人林国恩与被上诉人莆田市秀屿区平海镇上林村民委员会、福建万建工程有限公司占有排除妨害纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人林国恩及其委托代理人刘芳杰、王民，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
林国恩上诉请求：依法撤销（2016）闽0305民初4795号民事裁定书，并发回重审。事实及理由：一审法院认为上诉人作为原告主体不适格，驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清，适用法律不当。一、一审法院认定上诉人主体不适格存在错误，上诉人依法应享有讼争矿区内矿石的占有使用收益的权利，上诉人于改革开放初期根据政策发展采矿的要求积极投产采矿，而获得的采矿权应当受到法律保护。二、二被上诉人在上诉人不知情的情况下擅自签订协议，侵犯了上诉人依法享有的采矿权，并且被上诉人也未取得采矿权。因政策、市场环境的原因导致上诉人手续不全，由上诉人个人承担全部不利后果，显失公平、公正。
被上诉人莆田市秀屿区平海镇上林村民委员会、福建万建工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
林国恩向一审法院起诉请求：1、福建万建工程有限公司立即停止在平海镇上林村岚底山矿区原告的开采范围内开采矿石；2、莆田市秀屿区平海镇上林村民委员会与福建万建工程有限公司共同连带赔偿林国恩损失；3、确认莆田市秀屿区平海镇上林村民委员会与福建万建工程有限公司签订的石材开采协议涉及原告开采范围的部分无效；4、莆田市秀屿区平海镇上林村民委员会、福建万建工程有限公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，矿藏、水流、海域属于国家所有，国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益；依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款：勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。现林国恩提起诉讼，请求莆田市秀屿区平海镇上林村民委员会、福建万建工程有限公司停止侵害并赔偿损失，本案争议的焦点系本案争议矿区矿产的开采权。现林国恩提供的证据并不能证实其已依法取得该矿区的使用开采权，故其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回林国恩的起诉。
本院认为：林国恩通过购买取得的仅是讼争采矿点的开采权，讼争采矿点的所有权归××××平海镇上林村民委员会所有。林国恩在1992年通过有权机关取得《福建省个体采矿许可证》，该证的有效期仅为一年，在有效期过后，林国恩并没有依法继续取得采矿资格，故其对讼争采矿点不具有占有、适用、受益的权利。
综上，林国恩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第04006号
原告吴某某，女，锡伯族，生于1980年6月29日，住黑龙江省双城市。
��托代理人（特别授权）伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，生于1970年5月25日，住重庆市开县。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某委托代理人伍宏学到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告是通过QQ认识的，认识不久就在一起，2011年9月1日在开县办证，未共同生育子女，没有财产也没有债权债务。婚后因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，在生活过程中原告发现被告说话做事哄骗原告，被告常说在包工程，向原告要钱，原告先后向亲戚朋友借款几万元拿给被告搞工程，原告要求到工地去看看，被告以种种理由拒绝，为此被告还动手殴打原告。从2013年1月开始分居生活至今，双方均系再婚。被告与原告结婚目的不单纯，双方对家庭和生活打算差距太大，积怨甚多，实在无法再共同生活。原告起诉来院，要求与被告离婚。
被告李某某未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴某某与被告李某某于2011年9月1日办理结婚登记手续。原、被告双方均系再婚。婚后未共同生育子女。2015年8月10日，原告吴某某起诉来院，要求与被告李某某离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，当事人身份信息、结婚登记档案等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告办理了结婚登记，此婚姻应受法律的保护。原、被告共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，虽然近段时间原、被告夫妻感情产生了一定的裂痕，但未到夫妻感情完全破��的程度。原告起诉来院要求与被告离婚，却未向本院提供充分的证据证明原、被告达到了离婚法定的条件，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告在一起共同生活，难免出现夫妻感情不和谐的时候，但双方只要用心经营家庭，各自改掉自己的缺点，夫妻关系还有和好的可能。故原告吴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求；
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 杨大蓉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 段辉镜
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0521民初811号
原告：张映能，男，1989年3月9日出生，汉族，公务员，住云南省保山市施甸县由旺镇。
委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。
被告：杨永洪，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住云南省保山市施甸县姚关镇。
委托诉讼代理人（系被告杨永洪之兄）：赵玉林，男，1970年3月2日出生，汉族，个体工商户，住云南省保山市施甸县姚关镇姚关村委会姚关街**组***号。
委托诉讼代理人：陈国松，施甸县姚关镇法律服务所法律服务工作者。
原告张映能与被告杨永洪不当得利纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张映能及其委托诉讼代理人何建雄、被告杨永洪及其委托诉讼代理人杨玉林、陈国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张映能向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告为其垫付的医疗费12822.10元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月10日7时50分，被告杨永洪驾驶云Ｍ×××××号普通二轮摩托车沿保永线由南向北行驶至保永线K31+900米处，与对向原告张映能驾驶的云Ｍ×××××号小型普通客车发生挂擦，造成被告杨永洪受伤以及两车部分受损的交通事故。因被告的伤情需及时住院治疗，故原告与被告的家属于2015年8月11日临时达成《住院协议》，约定杨永洪的住院治疗费由各方先暂垫50%，待施甸县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》后，双方再协商杨永洪医疗费的后续垫付事宜。原告依《住院协议》履行了垫付住院治疗费的义务，即为被告垫付住院治疗费共计12822.10元。2015年9月25日，施甸县公安局交通警察大队作出“施公交认字[2015]第X号”《道路交通事故认定书》（以下简称《事故认定书》），认定杨永洪承担此次事故的全部责任，张映能无过错无责任。因原告对此次事故不负任何责任，故被告应返还原告为其垫付的12822.10元医疗费。原告多次要求被告返还均遭拒绝。原告认为被告的行为已构成不当得利，为维护自身的合法权益，故向人民法院起诉。
被告杨永洪辩称，在此次事故中，被告身受重伤，身体多处骨折，并造成其经济损失60000多元。原告为被告垫付12822.10元医疗费，有双方发生交通事故的事实依据。另外，原告自愿为被告垫付医疗费，并且垫付的数额并未超出《住院协议》约定的范围，所垫付的数额也只是被告所遭受的重大损失的一小部分，故被告不构成不当得利。最后，施甸县公安局交通警察大队作出的《事故认定书》，认定违背事实，显失公平，属于认定错误，请求人民法院明察，不能将其作为定案的依据。综述，原告要求被告返还其垫付的医疗费，属于无理要求，不符合事实，没有法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的《事故认定书》持有异议，认为事故发生后被告即处于昏迷状态，无法对事故发生的原因及事实经过向交警进行陈述。交警勘验现场时，被告的家属没有到场，《勘验笔录》上只有原告的单方陈述，被告没有签名认可。交警也没有应被告的要求提供现场记录给予查看。另外，被告住院时原告曾扬言其与某交警是同学，态度嚣张。故被告对该《事故认定书》不予认可。本院认为，该《事故认定书》是施甸县公安局交通警察大队依法定程序作出的，被告签收后便表示不服，随即向保山市公安局提出复议申请，保山市公安局经复议作出了维持决定。故本院对该《事故认定书》予以采信。另外，被告申请证人段某出庭作证，欲证实原告曾说过有同学在交警大队的事实。原告认为证人与被告存在利害关系，证人的陈述缺乏客观真实性，不予认可。本院认为，证人段某的当庭陈述与本案不存在实质上的关联性，且无其他证据证明，属于孤证，故对其证明目的不予采信，也即该证言不足以推翻《事故认定书》。
本院认为，原、被告于2015年8月10日发生交通事故后，双方就被告杨永洪的住院治疗费事宜临时签订《住院协议》，约定各方先暂垫50%。该协议签订后，原告依约履行了垫付义务，即为被告垫付住院治疗费共计12822.10元。施甸县公安局交通警察大队于2015年9月25日作出《事故认定书》，认定被告负此次事故的全部责任，原告无过错、无责任。被告对《事故认定书》持有异议，但未能提供确实充分的证据予以佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应由被告承担其举证不能的不利后果。据此，被告取得原告垫付的医疗费12822.10元，没有合法根据，造成了原告经济受损。原、被告之间已构成不当得利的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，对原告向本院提出的诉讼请求予以支持。庭审中，原告基于人道主义的立场自愿让掉被告2822.10元，即仅要求被告返还10000元。原告的该意思表示属于自主处分权利，不违反法律规定，故本院对原告的上述意见予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告杨永洪于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告张映能为其垫付的住院治疗费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告张映能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 张旭邦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何 婷
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初31号
原告:白高民，男。
委托诉讼代理人:陈尚柱，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告:大冶市起华房地产开发有限公司。
法定代表人:夏自高，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:袁东升，大冶市金��法律服务所法律工作者。
原告白高民诉被告大冶市起华房地产开发有限公司（以下简称起华公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白高民及其委托诉讼代理人陈尚柱、被告大冶市起华房地产开发有限公司委托诉讼代理人袁东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白高民向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付水电安装工程款179201元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告开发建设大冶市粮食局工贸商住楼，与原告签订《水电安装合同》一份，原告承包了该商住楼的水电安装工作。原告按合同约定完成了工作，被告开发的楼盘也通过了质量和规划验收。完工后，原告编制了结算书，被告收取后既不予以确认，也不结���，更不支付后续工程款。现诉至本院，请求判如所请。
被告起华公司辩称:我公司已支付原告23万元整，原告的领款已超出所诉款项，超出部分应予返还，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告起华公司于2008年承接大冶市XXX工贸中心商居楼的开发建设。2014年5月13日，大冶市起华房地产开发有限公司（甲方）与白高民（乙方）签订《水电安装合同》，合同约定：工程地点：大冶市XXX工贸商住楼（保康路西侧），工程承包方式：由乙方包工包料承做本工程消防水电安装设施。工期2013年10月15日至2014年7月15日完工。本合同所有材料费、人工费预算按《湖北省2008年定额基价表》基价计算，取费标准按2008年定额表基价算出的工程量总价基础上另加13%点含税务发票在内。若要变更施工内容变更材料按2008年定额基价计算。布局开槽完工后，甲方支付工程款的20%给乙方，水电完工后支付工程款的30%，整体竣工验收合格后支付45%，剩余5%保修金叁年工程质量没问题退还。如有问题，甲方通知乙方在五小时内必须过来维修，不然甲方有权从保修金扣除。合同还对其他事项进行约定。合同签订后，原告依合同约定进行水电安装，并于2015年11月完工。被告自2014年6月至2015年4月陆续向原告支付了工程款23万元，余款经原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告白高民于2017年2月25日，向本院提出司法鉴定申请书，请求对上述工程的工程量及工程造价进行审计。2017年10月13日，黄石正大建设工程造价咨询有限公司对大冶市XXX工贸中心商住楼水电安装工程造价进行鉴定，鉴定意见为：1、可确定部分金额，确定该项目工程造价326146.26元，大写叁拾贰万陆仟壹佰肆拾陆元贰角陆分；2、不可确定部分金额，本次鉴定不可确定部分工程造价为60863.58元，其中：申请人要求本意见书增加造价60863.58元，被申请人反馈意见中只提及主材价格偏高，无具体偏高金额，故本意见书未调减造价。原告为此支付了工程造价咨询服务费5000元。
还查明，2014年11月17日，被告大冶市起华房地产开发有限公司开发建设的XXX工贸中心商居楼经验收合格，并于2014年12月12日在大冶市建设局办理了竣工验收备案手续。
本院认为，原、被告签订的水电安装合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告已经按合同约定完成了水电安装工程，被告应���合同约定向原告支付工程款。因双方对工程款的数额未明确约定，故应按工程量据实结算。诉讼中，黄石正大建设工程造价咨询有限公司对大冶市XXX工贸中心商住楼水电工程造价进行鉴定，鉴定意见对可确定部分鉴定工程造价为326146.26元，本院予以确认。对不可确定部分工程款的数额，当事人可根据具体情况另行主张。原、被告双方在合同中约定保修金5%在整体竣工验收合格后叁年工程质量没问题退还，被告大冶市起华房地产开发有限公司开发建设的XXX工贸中心商居楼于2014年11月17日经验收合格，故原告要求被告支付保修金的条件未成就，原告可在条件成就后另行主张。原告支付的鉴定费5000元，被告应予给付。综上，被告应支付原告工程款326146.26元，扣除被告向原告支付的工程款23万元和保修金16307.31元，被告还应支付原告工程款79838.95元、鉴定费5000元，合计84838.95元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告大冶市起华房地产开发有限公司应支付原告白高民人民币84838.95元，限本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告白高民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1942元，由被告大冶市起华房地产开发有限公司负担898元，由原告白高民负担1044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十���日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张吉林
二〇一七年十一月二日
书记员 曹 茜
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终1283号
上诉人（原审原告）：刘永旺，男，汉族，1979年6月14日生，现住河北省武安市。
委托诉讼代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：王海庆，男，汉族，1962年9月13日生，现住河北省武安市。
上诉人刘永旺因与被上诉人王海庆买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭不开庭审理了本案本案现已审理终结。
刘永旺上诉请求：1、依法撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3124号民事判决书；2、请求依法改判被上诉人退还上诉人5000元买土款或将该案发回重审；3、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，案由定性错误；2、原判决适用法律错误，应当适用买卖合同法律规定审理此案；3、原判决违反了当事人的处分原则，本案双方当事人明确约定“如有变动，首付全退”，可原审法院却抛开当事人的意思自治和自愿约定不予审理，错误套用定金条款，从而违反了当事人的处分原则。
王海庆辩称：我收到了刘永旺的5000元。我和刘永旺之间证明条上的内容是刘永旺协议的，我只负责签字。我和刘永旺之间约定“如用变动，首付全退”是指刘永旺在2014年年底之前把土拉走，如果我不让拉土，那么我退钱。
刘永旺向一审法院起诉请求：一、请求判令王海庆返还刘永旺买土双倍定金10000元整；二、本案诉讼费由刘永旺承担。
一审法院认定事实：2014年6月23日，刘永旺需要用土，并通过武安市活水乡口上村村民祁彦维和武安市阳邑镇东井村村民李二红介绍，与为耕种方便、需挖掉相邻的位于东井村东岗的承包地上高处土层的王海庆和东井村村民姚四的达成了卖土协议。后由刘永旺书写了一份证明条，王海庆在该证明条上签名并注明收订金5000元。该证明条内容为：“证明，今于2014.6.23号王海庆为了便于耕地方便，将上层土让于刘永旺使用，每方2.7元，土地面积22米×29米×4.5米，合计2871立方米，共计7749元，补青苗费1000元整。王海庆。首付5000元伍仟元整，保证把土全部运完，如有便动，首付全退。王海庆。证明收订金5000元伍仟元整”。另，刘永旺与王海庆双方口头约定在过完冬季前，由刘永旺把土运完。协议达成后，刘永旺给付王海庆5000元，其中包含青苗费1000元。王海庆在当日晚上用车运了几车土后，因卸土的地方发生纠纷停运。后王海庆通过李二红、祁彦维多次向刘永旺催问，2014年农历12月，刘永旺与李二红、祁彦维曾一起与王海庆进行协商，但协商未果。
一审法院认为：本案中王海庆收取刘永旺5000元后，在证明条上写明的是“收订金5000元”，而刘永旺书写的证明条主协议内容中，则写明的是“首付5000元”，并约定“如有变动，首付全退”，且在该款项中，还包含青苗费1000元。从该证明条内容看，刘永旺交付王海庆5000元，具有给付预付款的意思表示，且双方在协议内容中，并没有明确约定该款项为定金，也没有约定定金性质。故本案所争议款项，应当属于预付款，并不属于定金。刘永旺也未提交充分的证据证明本案争议的款项属于定金，故刘永旺要求王海庆返还定金的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘永旺的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由刘永旺负担。
二审中，刘永旺与王海庆均没有新证据提交。
二审经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘永旺、王海庆对于双方签订的《买土协议》的真实性予以认可，本院予以确认。关于《买土协议》上的收订金5000元性质的问题。刘永旺与王海庆对于该5000元的性质陈述不一致。但是该证明条主协议内容中约定“首付5000元”且系刘永旺书写，根据相关法律规定，刘永旺交付给王海庆的5000元现金应当为预付款，并非定金。故，本案应当为买卖合同纠纷，一审法院将本案案由定为定金合同纠纷不妥，本院予以纠正。关于刘永旺称王海庆应当退还其5000元款项的问题。2014年6月23日，合同订立后，刘永旺拉走六七车土后，由于其单方面原因未有按照约定继续履行协议，王海庆在没有通知刘永旺解除合同的情况下，擅自处分土方，致使合同无法履行，导致合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据合同履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并请求赔偿损失。故刘永旺主张王海庆返还预付款的请求应予部分支持，但是，由于刘永旺已经取走部分土款并且造成部分青苗损失的情况下，王海庆应酌情返还刘永旺预付款3500元。综上所述，刘永旺的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3124号民事判决；
二、王海庆在本判决生效之日起十日内给付刘永旺3500元。
三、驳回刘永旺其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由刘永旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二０一七年三月十五日
书记员 乔亚亚
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4510号之一
原告：张建君，女，1955年2月27日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：王一平，系原告丈夫，1955年12月24日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：沈群，江苏震阳律师事务所律师。
被告：南通文峰电器有限公司，住所地南通市青年东路81号南通大饭店B楼财富中心25层。
法定代表人：顾建华，董事长。
委托诉讼代理人：赵水平，江苏信阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱佳，江苏信阳光律师事务所实习律师。
本院受理原告张建君与被告南通文峰电器有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案，原告张建君于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许原告张建君撤诉。
案件受理费28400元，减半收取14200元，由原告张建君负担。
审 判 长 王维申
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 钱德凤
二〇一七年五月五日
见习书记员 孙云灿
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625民初803号
原告：覃洪，男，1966年7月4日生，汉族，云南省马关县人。
被告：云南省马关县兴源矿业有限责任公司，统一社会信用代码：91532625767075841N，地址：云南省文山州马关县马白镇花枝格落却。
法定代表人：邹小林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王天华，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
原告覃洪与被告云南省马关县兴源矿业有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告覃洪于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，覃洪自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许覃洪撤回起诉。
案件受理费10元，由覃洪负担。
审 判 长 陈 露
审 判 员 熊光勇
人民陪审员 卢永金
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘顺杰
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执162号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号。
负责人王清水。
被执行人晋江风华鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西霞美村工业区。
法定代表人林伟杰。
被执行人福建波士威客休闲用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇桂林工业区。
法定代表人林那亚。
被执行人林伟杰，男，汉族，1977年11月14日出生，住福建省晋江市。
被执行人庄茹茵，女，汉族，1977年1月13日出生，住福建省晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江支行与被执行人晋江风华鞋材有限公司、福建波士威客休闲用品有限公司、林伟杰、庄茹茵金融借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第871号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第871号裁决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执628号之一
申请执行人王志远。
被执行人申坤。
本院在执行王志远与申坤委托合同纠纷一案中，被执行人左申坤下落不明，亦无财产可供执行，申请人同意本院（2017）陕0422执628号案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执628号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十二月十七日
书记员 李天亮
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初656-2号
原告西安巨鹰建筑技术工程服务有限公司(简称巨鹰公司)，地址西安市高陵区鹿苑街道草市村三组。
法定代表人谷德民，系该公司总经理。
委托代理人雷俊杰，系该公司法务。
被告浙江宏成建设集团有限公司（简称宏成公司），地址浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。
法定代表人楼仲世，系该公司董事长。
本院在审理原告西安巨鹰建筑技术工程服务有限公司与被告浙江宏成建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告西安巨鹰建筑技术工程服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安巨鹰建筑技术工程服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告西安巨鹰建筑技术工程服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1550元予以免收，原告西安巨鹰建筑技术工程服务有限公司已预交1550元，本院退付其1550元。
审 判 长 焦 利
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄晓庆
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执265号之一
申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，董事长。
被执行人：骆相如，男，1989年5月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人骆相如融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2017）津0116民初516号民事判决书确定的义务，但其至今未履行。执行过程中，本院对被执行人名下存款、车辆、不动产、证券等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘恩生
代理审判员 李 慧
代理审判员 赵荣停
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李营飞
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0781民初2434号
原告：李文月，女，1974年2月9日出生，汉族，住所地：贵州省习水县。
委托代理人：黄健嫦，系广东金泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，
住所地：江门市东华二路*号。
负责人：陈焯燕。
被告：雷金叶，女，1975年7月1日出生，汉族，住所地：台山市。
原告李文月诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下面简称“中财保江门市分公司”）、被告雷金叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文月及其委托代理人黄健嫦、被告雷金叶到庭参加诉讼。被告中财保江门市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文月诉称：2016年2月22日17时45分，雷金叶驾驶粤Ｊ×××××号小轿车行驶至大江镇石桥金桥厂门口高富桥路段时，与原告发生碰撞，至原告受伤的交通事故。交警认定，雷金叶负事故的全部责任。现要求被告中财保江门市分公司、被告雷金叶在交强险范围内向原告赔付340241.61元。交通事故损害赔偿清单：1、医疗费6448.13元；2、住院伙食补助费800元。3、护理费800元。4、误工费24976.48元。5、交通费1000元。
被告中财保江门市分公司答辩称：粤Ｊ×××××号车在我司投保了交强险、商业三者险保额50万元，本案事故发生在保险期限内。我司在交强险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。原告主张的医疗费，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故要剔除非医保部分，扣除10%。对于住院伙食补助费、护理费，原告只提供两天的住院记录，应当按两天计算。关于交通费，我司不予认定。误工费，按照原告的伤情，应按60天计算。本案的诉讼费，我司不承担。
被告雷金叶答辩称：发生本次交通事故是事实。粤Ｊ×××××号车在中财保江门市分公司投保了交强险、商业三者险保额50万元，本案事故发生在保险期限内是事实。事故发生后，雷金叶已经付了医药费2837元。
经审理查明：2016年2月22日17时45分，被告雷金叶驾驶粤Ｊ×××××号小轿车行驶至大江镇石桥金桥厂门口高富桥路段时，与行人原告李文月发生碰撞，至原告李文月受伤的交通事故。台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，江台公交认字[2016]第00097号认定，被告雷金叶负事故的全部责任。原告李文月不承担责任。事故后，原告李文月住院治疗共8天，住院期间留陪人一人。出院后，医嘱共休息五个月。另查，原告李文月，女，1974年2月9日出生，本次事故发生时在台山市金桥铝型材厂有限公司工作，月工资4500元。事故发生后，被告雷金叶已经付了医药费2837元。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩意见，《台山市公安局交通警察大队交通事故认定书》，《医疗发票》，《病历》，《出院记录》，《住院明细清单》，《住院医嘱汇总表》，《疾病证明书》，《劳动合同书》，《工资发放表》，《个人所得税完税证明》，《个人社保缴费记录》，《公司证明》，《身份证件》，《驾驶证》等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本次事故造成原告李文月的经济损失包括：1、医疗费6448.13元，有《收费发票》、《病历证明》、《疾病证明书》等证明，所以，本院予以采信。2、住院伙食补助费800元（8天×100元/天），符合有关规定，本院予以支持。3、关于交通费，根据本案的实际情况，酌情确定为300元。4、关于护理费，800元（8天×100元/天），符合有关规定，本院予以支持。5、关于误工费，按照原告月工资4500元的标准，按158天计算，合共23700元。综上，原告李文月的各项损失合共32048.13元。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予赔偿”的规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条有关规定，上述各项赔偿额度,均没有超出交强险的赔偿限额,由被告中财保江门市分公司赔偿给原告李文月。即被告中财保江门市分公司扣除被告雷金叶已经垫付的2837元，被告中财保江门市分公司仍需要赔偿29211.13元给原告李文月。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条,《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条,第二十一条，第二十二条，第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十五日内，赔付29211.13元给原告李文月。
二、驳回原告李文月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费325元，由原告李文月负担60元,由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余 雄 民
二〇一六年十一月七日
书记员 陈小清（代）
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执恢112号
申请执行人王立文，男，生于1974年1月3日，汉族，农村居民。
被执行人卢长华，男，生于1974年1月3日，汉族，农村居民。
被执行人邓小丽，女，生于1981年2月16日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县慈航镇新田村7组，公民身份证号码：511121198102166285。
本院在执行（2012）仁寿民初字第2203号王立文与卢长华、邓小丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人申请终结本次执行程序，暂缓执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第2203号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一六年六月十五日
书记员 余丹
化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂化法民初字第172号
原告广发银行股份有限公司茂名分行。
法定代表人周立德，行长。
委托代理人卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人傅一容，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告罗江亮，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住化州市河西街道办中山路*号。
原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告罗江亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司茂名分行诉称，1997年12月19日，我行与被告签订《广东发展银行贷款合同》（编号97094）和《抵押合同》，同意贷款1640000元给被告作流动资金。借款利息按月利率7.92‰计算，期限六个月，在每月20日前偿还当月利息。贷款手续办好后，原告将贷款发放给被告。1998年12月20日起，被告逾期还款，至今被告欠原告贷款1640000元和逾期利息1165840元。被告已构成违约，请求判令被告偿还贷款1640000元和逾期利息1165840元（暂计至2014年12月31日止）并从2015年1月1日起至还清款日止，按逾期贷款罚息利率（日万分之四）向原告支付利息和按逾期贷款罚息利率支付复利，并由被告承担本案件受理费。
本院认为，原告广发银行股份有限公司茂名分行起诉被告罗江亮金融借款合同纠纷，所提供被告的身份资料是已作废的第一代身份证资料，所提供被告的居住原址查无此人，属没有明确的被告，不符合起诉的条件，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司茂名分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈家明
审 判 员 徐学军
人民陪审员 赖仕建
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 宇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峨眉民初字第2346号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。
负责人：刘川，总经理。
委托代理人：罗建华，女，生于1987年9月4日，汉族，公司员工，住四川省乐山市。
委托代理人（特别授权代理）：赵扬，男，生于1988年3月12日，汉族，公司员工，住四川省成都市。
被告：欧斌，男，生于1975年11月9日，汉族，住重庆市。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告欧斌物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2016年3月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，被告欧斌已负担。
（此页无正文）。
审判员 杨敏
二〇一六年三月十一日
书记员 周容
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)九中行终字第6号
上诉人（原审原告）武宁县天成实业有限公司。
法定代表人李小虎，该公司总经理。
委托代理人曾悦，江西求正沃德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武宁县国土资源局。
法定代表人张卫红，该局局长。
委托代理人焦凌峰，江西修江律师事务所律师。
上诉人武宁县天成实业有限公司因土地行政撤销一案，不服武宁县人民法院（2014）武行初字第13号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销武宁县人民法院（2014）武行初字第13号行政判决；
二、发回武宁县人民法院重审。
审判长 张 伟
审判员 夏忠民
审判员 商 宏
二〇一五年五月十五日
书记员 张 婧
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)武民北初字第000178号
原告房利，又名房丽，女，汉族，1966年11月25日出生，住武陟县。
委托代理人李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
被告常顺利，男，汉族，1983年9月12日出生，住武陟县。
委托代理人常金狮，男，汉族，1982年2月10日出生，住武陟县三阳乡塚头村中东街**号，现住武陟县斯坦福小镇**号楼*单元*楼，身份证号4108231982********。
被告常金狮，男，汉族，1982年2月10日出生，住武陟县，现住武陟县。
原告房利与被告常顺利、常金狮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房利及其委托代理人李红伟，被告常金狮并作为被告常顺利的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年12月19日18时50分左右，原告下班途中，经过三阳乡尚村老大白汤烩面馆门前时，被告常顺利驾驶豫Ｈ×××××号轿车从后将原告撞倒，原告被送往焦煤中央医院抢救治疗，原告住院治疗15天后回家休养，至今伤势还未完全恢复。武陟县公安交警大队认定被告常顺利负事故全部责任。事故车辆豫Ｈ×××××号轿车车主为被告常金狮，未投保险。为维护受害人合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费6813.55元、误工费7500元、护理费4133元、住院伙食补助费750元、营养费450元、交通费700元，共计20346.55元；2、诉讼费由被告承担。
二被告未向本院提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称，1、对事故认定没有什么意见，但是原告的病历中的关于腰间盘突出、神经等问题，这个不可能是我的车碰的，对于原告的伤情有异议；2、对诉状上医疗费，这个若是事故造成的，我愿意承担。误工费、护理费过高，对伙食补助费、营养费按照相关标准计算。3、车主是被告常金狮，常金狮让常顺利开车去接人了。车才开出一米，就撞到原告了，原告刚开始在那儿站，后来就坐地上了，然后就带原告去三阳拍片了，当时拍片还没有什么。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、本案赔偿责任如何承担；2、原告要求的赔偿数额是否合法适当，应否支持。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、事故认定书一份，2、驾驶证、行车证，以上证据证明事故发生经过以及被告的主体资格；3、住院病历和住院记录；4、诊断证明和出院证；5、医疗费票据，以上证据证明原告在受伤后住院治疗的经过及花费；6、交通费75张，计700元；7、原告的工资单，8、赵保全的工资单，9、赵鹏的工资单，10、劳动合同及误工证明，11、赵鹏护理证明，12、赵保全护理证明，以上证明原告受伤后的误工天数、误工费依据以及陪护人员的陪护花费依据；13、房丽身份证复印件一份，14、赵保全身份证复印件一份，15、赵鹏的身份证复印件一份，证明三人关系。
二被告质证后认为，对证据1无异议；对证据2无异议；对诊断证明有异议，我认为原告的伤势不是我的车造成的；对证据5无异议；对证据6无异议；对证据7-9的三人的工资单有异议；对证据10有异议，原告应当提供其所在单位3个月的工资单；对证据11有异议，数额偏高；对证据12有异议，数额偏高；对证据13-15无异议。
二被告均未举证。
本院认为，二被告对原告提供的证据1、2、5、6、13、14、15无异议，本院予以确认；原告提供的证据3、4系医院出具的病例、诊断证明、出院证，本院予以确认；原告提供的证据7、8、9、11、12及10中的误工证明，二被告认为数额偏高，但未对真实性提出异议，本院确认证据本身的证明效力；原告提供的劳动合同，仅有用人单位盖章，没有劳动者签名，本院不予确认。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月19日18时50分，被告常顺利驾驶豫Ｈ×××××号轿车沿焦西线由北向南从武陟县三阳乡尚村老大白汤烩面馆门前起步行驶时，与同方向原告驾驶的电动车相撞，致两车受损，原告受伤，造成交通事故。武陟县公安交警大队认定被告常顺利负事故全部责任。原告当天在焦煤中央医院住院治疗，于2014年1月3日出院，住院15天，医疗花费6813.55元。诊断证明记载住院期间陪护2人，出院医嘱：继续休息2月。原告住院期间由赵保全和赵鹏陪护。
另查明，事故车辆豫Ｈ×××××号轿车车主系被告常金狮，车辆未投保险。事故发生时被告常顺利系受被告常金狮指派去接人。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次事故所遭受损失，应当得到赔偿。武陟县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，认定被告常顺利负事故的全部责任，本院应予采信。因事故车辆车主系被告常金狮，事故发生时被告常顺利也是受被告常金狮指派接人，为被告常金狮服务，故赔偿责任应由被告常金狮承担。原告要求的误工费，虽提供了3个月工资表及误工证明，但不足以证明是其固定收入，故误工费标准应参照河南省农林牧渔业职工平均工资计算；原告要求的陪护费，虽提供了陪护人员的3个月的工资表及误工证明，但不足以证明是其固定收入，故陪护费应参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算；住院伙食补助费按每天30元标准计算；营养费按每天10元标准计算。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常金狮于判决生效后十日内赔付原告房丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计15525.9元；
二、驳回原告房丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由原告承担73元，被告常金狮承担236元。原告预交的诉讼费用，本院不予退还，由被告常金狮于本判决生效后十日内径付236元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 原长流
二〇一四年十月二十日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
(2014)武民北初字第00178号
一、(2014)武民北初字第00178号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
有关数字计算
医疗费6813.55元；
住院伙食补助费30元/天×15天=450元；
营养费10元/天×15天=150元；
误工费（2013年河南省农林牧渔业职工平均工资）24457元／年÷365天×（15天+60天）=5025.41元；
护理费赵保全（2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资）29041元/年÷365天×15=1193.47元，赵鹏（2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资）29041元/年÷365天×15=1193.47元；
6、交通费700元；
以上各项共计15525.9元。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4218号
罪犯张宝富，男,汉族，1975年10月10日出生于云南省曲靖市,文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年十月十日作出(2012)曲中刑初字第287号刑事判决，以被告人张宝富犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人刘红桥等不服，提出上诉。本院于二0一三年五月八日作出（2013）云高刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2014年2月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月14日审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，累犯及因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且数罪并罚。在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬6次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张宝富的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月(刑期自2016年12月26日起至2038年10月25日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白志刚
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1099号
申请执行人成都市温江区兴文小额贷款有限责任公司，住所地：成都市温江区光华大道三段1868号2幢1单元15楼1号。
被执行人成都市蓝翔商务有限责任公司，住所地：成都市新都区大丰街道太平村一社。
法定代表人张育滋。
被执行人成都民生置业有限公司，住所地：成都市解放西街8号。
被执行人成都市隆润投资有限公司，住所地：成都市新都区新都街道清源路66号22栋1层1号。
被执行人王玙，男，汉族，1989年2月24日出生，住成都市武侯区。
被执行人张盛芬，女，汉族，1965年9月25日出生，住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第4495号民事判决书，于2017年4月24日立案受理成都市温江区兴文小额贷款有限责任公司申请执行成都市蓝翔商务有限责任公司、成都民生置业有限公司、成都市隆润投资有限公司、王玙、张盛芬民间借贷纠纷一案。执行标的18469446元。
执行中查明，被执行人成都市蓝翔商务有限责任公司所有的位于新都区中集大道66号2栋-1至3层房屋（权0336184）被成都市中级人民法院查封，申请人享有抵押权。
本院认为，被执行人财产本院不享有处置权，告知当事人可以申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的18469446元，已执行到位474937.78元，被执行人成都市蓝翔商务有限责任公司、成都民生置业有限公司、成都市隆润投资有限公司、王玙、张盛芬尚欠申请人成都市温江区兴文小额贷款有限责任公司17994508.22元。
二、终结（2015）温江民初字第4495号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 周跃明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 微
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初2362号
原告边淑华，女，汉族，1974年2月5日出生，现住乌审旗乌兰陶勒盖镇，居民。
被告刘小军，男，汉族，1987年2月8日出生，住所地伊旗扎萨克镇，居民。
原告边淑华诉被告刘小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边淑华到庭参加了诉讼,被告刘小军经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称,2016年5月5日18时15分许，被告刘小军驾驶的属自己所有的未投保交强险的陕K68×××(陕KS×××挂）号东风牌重型半挂牵引车在乌审旗乌兰陶勒盖镇与黄毛全驾驶的陕K541**号时风牌低速三轮汽车发生碰撞，碰撞后刘小军驾驶的陕K68×××(陕KS×××挂）号东风牌重型半挂牵引车失控又与沿该路由北向南行驶的边淑华驾驶的黑EVT×××号江铃牌轻型普通货车发生碰撞，造成黄毛全当场死亡、黑EVT×××号江铃牌轻型普通货车驾驶人边淑华��乘车人张福军受伤及三车受损的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，在该起事故中黄毛全与刘小军承担事故同等责任，边淑华、张福军无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、伙补费、交通费、营养费、护理费、住宿费、误工费及承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。
2.乌审旗博仁医院的诊断书、病例、医疗票据、用药清单，证明原告受伤和医院诊断情况及在治疗过程中的花费。
被告刘小军未到庭，也未向法庭提供答辩状及证据。
经过认证认为对原告提供的证据1、2，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告刘小军未到庭视为放弃质证权利。
根据当事人的举证及本院对上述证据���认证意见，本院确认事实如下，2016年5月5日18时15分许，被告刘小军驾驶的属自己所有的未投保交强险的陕K68×××(陕KS×××挂）号东风牌重型半挂牵引车在乌审旗乌兰陶勒盖镇与黄毛全驾驶的陕K541**号时风牌低速三轮汽车发生碰撞，碰撞后刘小军驾驶的陕K68×××(陕KS×××挂）号东风牌重型半挂牵引车失控又与沿该路由北向南行驶的边淑华驾驶的黑EVT×××号江铃牌轻型普通货车发生碰撞，造成黄毛全当场死亡、黑EVT×××号江铃牌轻型普通货车驾驶人边淑华、乘车人张福军受伤及三车受损的道路交通事故。经道路交通管理部门认定，在该起事故中黄毛全与刘小军承担事故同等责任，边淑华、张福军无责任。原告边淑华受伤后在乌审旗博仁医院住院治疗2天，支出医疗费3834.77元。
另确认，黄毛全的死亡损失763906元，道路交通管理部门已调解处理，张福军的损失73197.35元另案处理。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由双方当事人按责任比例承担。未依法投保交强险的机动车辆发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。本案中，刘小军驾驶的车辆未依法投保交强险，事故中造成二人受伤一人死亡，首先应在交强险责任限额范围内根据受害人的损失按比例赔偿，不足部分按责任比例承担50%的赔偿责任，原告边淑华的损失依据原告提供的医疗票据和《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》计算为医疗费3834.77元、住院伙食补助费（2天×100元）200元、误工费原告未提供收入证明按居民服务业计算（2天×113.44元）226.88元，护理费（2天×113.44元）226.8元，共计4485.53元。原告边淑华主张的营养费、住宿费、交通费，无证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条，判决如下:
一、被告刘小军赔偿原告边淑华损失2558.3元，于判决发生法律效力之日起15日内一次付清
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘小军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日��七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审判员 郭 科
二〇一六年九月八日
书记员 杨德蕾
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间��生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0904刑初115号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人马某，男，汉族，中专文化，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被阜新市公安局取保候审，现居于住所。
辩护人杨某，女，系被告人妻子。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]113号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、助理检察员霍秋芳出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2017年5月23日22时30分许，被告人马某饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车沿阜新市太平区城南市场南北便道由北向南行驶，当行至海新路城南市场路口时，与沿海新路由西向东行驶候某驾驶的辽JV54**号小型面包车相撞，造成马某、候某受伤及两车部分损坏的后果。
2017年2月3日经阜新市方正法医司法鉴定所鉴定：马某送检血液中酒精含量为155.35mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经太平交警大队认定，马某负此次事故的同等责任，候某负此次事故的同等责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、抓获经过、证人候某证言、被告人马某供述、阜新机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、阜新方正法医司法鉴定所[2017]乙醇检字第0153号、0155号乙醇含量检验报告书、两份当事人血样（尿样）提取登记表、道路交通事故现场图、现场照片、阜新市公安局交通警察支队太平交警大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
另查明，被告人马某与候某已达成赔偿协议，候某出具谅解书表示对被告人马某的谅解。
本院认为，被告人马某酒后驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人马某经公安机关讯问后，能够如实陈述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人能主动缴纳罚金，认罪态度较好，与负事故同等责任的被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，具有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（此罚金已交纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2017年12月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 凯
二〇一七年十一月十四日
书记员 常思洋
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条自首犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条罚金数额的裁量判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金的缴纳、减免罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖民申129号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区南门外福厦路204段。
法定代表人：林易东，该公司总经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉)：何林军，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市友好新村**栋**号，系铜陵县林瑞修建装饰工程队业主。
一审被告、二审被上诉人：夏进斌，男，1969年8月19日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
一审被告、二审被上诉人：徐辉，男，1985年3月30日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
再审申请人中建远泰幕墙装饰工程有限公司(以下简称远泰公司)因与被申请人何林军及一审被告、二审被上诉人夏进斌、徐辉建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市中级人民法院（2015）铜中民三终字第00061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
远泰公司申请再审称：1、原判认定夏进斌系远泰公司授权代表，其收取保证金的行为系代表远泰公司的职务行为，该认定错误，与事实不符。2、原判未查明何林军是否支付100万元的保证金。何林军2014年3月28日向远泰公司出具承诺书，承诺“体育场幕墙工程一切事宜同远泰公司无关，因本工程引起的所有债权债务均由本人承担”。100万元保证金属于何林军在体育场幕墙施工中的债权，根据何林军出具的承诺书，属于何林军对自己权利的放弃，因此，何林军要求远泰公司返还保证金没有事实根据。3、原判未对何林军提出的“确认双方签订的建设工程施工合同无效”的诉讼请求进行判决，属遗漏诉讼请求。本案当事人列何林军错误，应当列铜陵县林瑞修建装饰工程队为当事人。夏进斌在二审开庭时已因其涉嫌其它犯罪被羁押，二审法院虽至其羁押场所进行询问，但未至该场所开庭，程序违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定，请求再审本案。
本院认为：关于远泰公司项目部是否收取何林军100万元保证金，夏进斌的行为是否属于职务行为问题。远泰公司授权夏进斌为公司代理人，以远泰公司名义参加涉案公司的业务洽谈及其他相关事宜。2012年7月4日，远泰公司项目部与铜陵县林瑞修建装饰工程队业主何林军签订的《协议书》约定，合同签订后何林军需向远泰公司项目部交纳履约保证金100万元，远泰公司对《协议书》没有异议。何林军主张该100万元保证金已实际交付，提供了由远泰公司项目部出具的收据为证，夏进斌作为该项目部负责人、出纳章江燕在收据上签字，加盖远泰公司项目部公章。夏进斌亦认可远泰公司项目部收到了该100万元保证金。2013年7月12日，远泰公司项目部、远泰公司、何林军三方签订的《复工补充协议》，第2条“乙方（何林军）缴纳的壹佰万保证金由远泰公司代扣”，该条亦可以看出，远泰公司认可何林军缴纳了100万元工程保证金。故原判认定何林军已实际交付100万元保证金，夏进斌的行为系职务行为有证据证明。何林军没有表示过放弃保证金，且在通常情况下，工程履约保证金由收取方返还，在双方没有约定保证金由其他人代还的情况下，原审判令远泰公司承担返还保证金100万元的责任，并无不当。
关于本案是否存在漏判的程序问题。二审法院认为，一审判决主文中虽没有对原、被告合同效力作出明确判决，但在一审判决书本院认为部分，对远泰公司将涉案工程分包给何林军的行为进行了阐述，并认定何林军与远泰公司之间系无效合同关系。一审法院对合同效力进行了审理，作出了无效的认定，基于合同无效，进而判决被告远泰公司返还保证金，二审判决维持一审判决，不属于法定的漏判情形。
何林军系铜陵县林瑞修建装饰工程队的业主，其作为本案一审原告起诉远泰公司主体适格。夏进斌经一审法院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，一审缺席审理；夏进斌二审期间在监狱服刑，其表示不到庭参加诉讼，二审亦缺席审理。故原审程序不违法。远泰公司申请再审期间提供的证据，亦不足以推翻原判决。
综上，远泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中建远泰幕墙装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一六年八月十日
书 记 员 宋 爽
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初941号
李丽、马鹏：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费761.0元，其中受理费：761.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年三月九日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2017)皖0303民初941号
李丽、马鹏：
你（单位）诉蚌埠海亮投资有限公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费761.0元，其中受理费：761.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2017年3月9日
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀07民终144号
上诉人（原审被告）徐某。
委托代理人彭明文，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩东生。
被上诉人（原审原告）王玉军。
被上诉人（原审原告）柳清。
被上诉人（原审原告）乔某。
被上诉人（原审原告）王某甲。
被上诉人（原审原告）汪某。
被上诉人（原审原告）王某乙。
被上诉人（原审原告）孔某。
被上诉人（原审原告）陈某甲。
被上诉人（原审原告）李某甲。
被上诉人（原审原告）李某乙。
被上诉人（原审原告）樊某。
被上诉人（原审原告）马某。
被上诉人（原审原告）胡某甲。
被上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审原告）胡某乙。
被上诉人（原审原告）武某。
被上诉人（原审原告）陈某乙。
诉讼代表人韩东生。
诉讼代表人王玉军。
诉讼代表人柳清。
原审被告赤城县龙盛富农农业生态开发有限公司。
法定代表人：李莉。
上诉人徐某因与被上诉人韩东生等18名养牛户、原审被告赤城县龙盛富农农业生态开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2015）赤民初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐某及委托代理人彭明文，被上诉人的诉讼代表人韩东生、王玉军、柳清，原审被告赤城县龙盛富农农业生态开发有限公司委托代理人于金山到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省赤城县人民法院(2015)赤民初字第787号民事判决；
二、发回河北省赤城县人民法院重审。
二审案件受理费4782元，退还上诉人徐某。
审 判 长 王 悦
代理审判员 姜建龙
代理审判员 牛 洁
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁秀峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3271号之二
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行，住所地福建省南安市乐峰镇乐峰街桥尾，统一社会信用代码：91350583597859300H。
负责人黄天恩，系该支行行长。
委托代理人洪波涛、潘瑜平，系该支行员工。
被执行人潘宝忠，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘保明，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初975号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人潘宝忠、潘保明发出执行通知书，责令被执行人潘宝忠立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司乐峰支行支付借款人民币10万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年7月21日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，且被执行人潘宝忠在2015年7月21日之后偿还的1038.52元应相应扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1229元、执行费人民币1400元；责令被执行人潘保明对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人潘宝忠、潘保明均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年8月17日作出（2016）闽0583执3271号执行裁定书，裁定冻结、划拨二被执行人的银行存款，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产；并通过司法查控系统对被执行人潘宝忠、潘保明在各金融机构的银行帐户办理了冻结手续。2016年9月5日申请执行人与被执行人到庭达成执行和解协议，约定：申请执行人同意由被执行人分期偿还本案欠款，并同意人民法院暂时解除对二被执行人所有银行帐户的冻结，同时申请执行人同意暂时将二被执行人从失信被执行人名单中屏蔽。本院认为，该和解协议的履行期间较长，本案的本次执行程序可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈为金
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6338号
原告：鞠志芹，女，汉族，1963年7月12日生，住胶州市。
被告：李龙，男，汉族，1996年11月7日生，住胶州市。
被告：长安责任保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市北京东路7号凯顺名苑小区72号楼商业单元1层101户。
本院在审理原告鞠志芹与被告李龙、长安责任保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞠志芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 管清娟
二〇一七年七月七日
书记员 郭 梅
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初3814号
原告：伍金花，女，汉族，1972年8月16日出生，住四川省简阳市五合乡。
被告：刘雪丰，男，汉族，1967年4月12日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告伍金花与被告刘雪丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍金花到庭参加诉讼。被告刘雪丰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
伍金花向本院提出诉讼请求：刘雪丰偿还伍金花借款45000元及利息（以45000元为基数，从2017年2月24日起按人民银行同期贷款利息计算至全部款项付清之日止）；刘雪丰承担本案的诉讼费用。事实和理由：伍金花与刘雪丰经朋友介��认识。2011年2月15日和2011年3月2日，刘雪丰因资金周转问题，分别向伍金花借款15000元和30000元，并出具了借条，但刘雪丰借款后，伍金花就无法联系到刘雪丰，每年寻找也无果，刘雪丰一直未归还借款，为维护伍金花的合法权益，故诉至法院。
刘雪丰未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与伍金花的诉称一致。
以上事实有借条等证据以及原告的当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，刘雪丰因资金紧张向伍金花借款，双方之间形成民间借贷法律关系。涉案协议不违反法律和行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。《中华人民共和国合���法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现借款期限已届满，故伍金花有权要求刘雪丰归还借款45000元及利息（以45000元为基数，从起诉之日2017年2月24日起按人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止），刘雪丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对伍金花诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘雪丰于本判决生效之日起十日内支付伍金花借款45000元及利息（以45000元为基数，从2017年2月24日起按中国人民银行人民币贷款基准利率计算至全部款项付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费260元，两项共计1185元由刘雪丰负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张书恒
人民陪审员 杨 琳
人民陪审员 肖 颖
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡晋尧
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1343号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区洪武北路20号。
负责人胡庆华，该分行行长。
被执行人陈勇。
被执行人陈亚洁,女,1983年12月19日生,汉族。
被执行人韩沛。
被执行人张宇浩。
被执行人南京越动广告传媒有限公司,住所地在南京市鼓楼区管家桥9号14层A座。
法定代表人韩沛。
被执行人南京东炬文化传媒有限公司,住所地在南京市秦淮区汉中路89号金鹰国际商城10层B1座。
法定代表人陈勇。
被执行人江苏浩扬文化产业发展有限公司,住���地在南京市鼓楼区古平岗4号C座8层。
法定代表人张宇浩。
中国民生银行股份有限公司南京分行申请执行陈勇、陈亚洁、韩沛、张宇浩、南京越动广告传媒有限公司、南京东炬文化传媒有限公司、江苏浩传文化产业发展有限公司借款合同纠纷一案,本院（2014）玄商初字第1375号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人无车辆、银行存款可供执行；本院（2016）苏0102执2775号案正在处置陈勇、陈亚洁所有的本市栖霞区紫东路XX室不动产，本案已发参与分配函。另查明，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人张宇浩、江苏浩传文化产业发展有限公司达成还款协议，并申请撤销对张宇浩、江苏��传文化产业发展有限公司的执行。尚未执行到位借款本金204万元及利息、罚息、诉讼费等。已将被执行人陈勇、陈亚洁、韩沛、南京越动广告传媒有限公司、南京东炬文化传媒有限公司纳入最高人民法院被执行人失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可以终结。经合议庭合议，并报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈筱杰