wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初426号
原告湖北中柏木业有限公司。住所地：阳新县白沙镇平原村。统一社会信用代码：91420222316423552D。
法定代表人石文忠，该公司经理。
被告冯晓龙，男，1980年9月25日出生，汉族，住大冶市。
原告湖北中柏木业有限公司与被告冯晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组织合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北中柏木业有限公司法定代表人石文忠已到庭参加诉讼，被告冯晓龙经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北中柏木业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告货款45000.00元；判令被告赔偿拖欠原告货款15个月利息损失8100.00元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月20日和同年10月10日从原告处购买两批板材，分别欠下货款20000.00元和25000.00元，共计人民币45000.00元。被告冯晓龙均在当天的入库通知单上签字确认。事后，原告多次找被告催讨无果，故诉至法院，请求判令所请。
被告冯晓龙未予书面答辩，亦未提交任何证据材料。
原告湖北中柏木业有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2015年9月20日和同年10月10日被告从原告处购买两批板材，分别下欠货款20000.00元和25000.00元，合计人民币45000.00元。被告冯晓龙均在当天的入库通知单上签字确认。事后，原告多次找被告催讨无果，因而成讼。
本院认为，被告冯晓龙欠原告湖北中柏木业有限公司货款45000.00元未还的事实清楚，有被告冯晓龙签字确认的入库通知单为证，本院应予认定。现原告要求被告偿还货款45000.00元之请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付拖欠原告货款15个月利息损失8100.00元，按月息一分二利率计息，亦符合法律规定，本院亦予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯晓龙应自本判决生效之日起七日内偿付原告湖北中柏木业有限公司货款人民币45000.00元，并支付原告欠款期间的利息损失人民币8100.00元，合计人民币53100.00元。
本案诉讼费用1128.00元，由被告冯晓龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 盛启东
人民陪审员 卫济民
二〇一七年七月二十日
书 记 员 贾丰伟
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执124号之一
申请执行人江兰云，女，1972年10月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人乔林鹏，男，1970年3月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人江兰云与被执行人乔林鹏民间借贷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0502民初2143号民事判决书，被执行人乔林鹏偿还申请执行人江兰云借款18900元及利息并负担案件受理费220元。因被执行人乔林鹏未履行上述义务，申请执行人江兰云向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人乔林鹏发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记等信息，被执行人名下有工资，除保留本人及被抚养人生活费外按月自动履行，未发现有房产登记信息，登记的车辆价值不大，查封、扣押无实际意义。综上，被执行人除工资外未发现其他可供执行财产，该案实现的债权为13000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 侯彦雷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5922号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：袁伟辉，男，1977年7月15日出生，汉族，住广东省兴宁市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告袁伟辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金69889.64元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）41699.86元、复利12082.62元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：150000元；
二、贷款发放情况：2013年7月9日发放，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金69889.64元、利息（含罚息）41699.86元、复利12082.62元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁伟辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金69889.64元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）41699.86元、复利12082.62元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告袁伟辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2783.44元（原告已预交），由被告袁伟辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁嘉豪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初1432号
原告：廖光喜，男，1985年10月2日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
被告：罗春白，女，1989年2月7日出生，壮族，原住广西武鸣县，现住址不明，
本院在审理原告廖光喜与被告罗春白民间借贷纠纷一案（2017年9月28日受理）中，2017年10月17日，原告廖光喜以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖光喜起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖光喜撤回起诉。
案件受理费25元（已按适用简易程序审理案件的规定减半收取，原告已预交），由原告廖光喜负担。
审判员 曾春蝶
二〇一七年十月十七日
书记员 陈光勃
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2462号之一
申请执行人施辉明，男，1967年5月18日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人蔡文兰，女，1972年4月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人施辉明依据本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字01292号民事调解书，于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人蔡文兰支付欠款41168.25元。本院已依法受理施辉明的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂江汉巡民初字01292号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钟 帆
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初600号
原告艾明胜，男，生于1947年6月7日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告湖北兴盛福农业有限公司，住所地湖北省利川市汪营镇兴盛福大道18号。统一社会信用代码9142280266769897XL。
法定代表人左保宏，系该公司负责人。
被告利川市康硒米业有限公司，住所地湖北省利川市凉雾乡凉雾村两汇路249号。统一社会信用代码91422802MA48GT0J3R。
法定代表人郭中俊，系该公司负责人。
二被告共同委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
原告艾明胜诉被告湖北兴盛福农业有限公司、利川市康硒米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告艾明胜以及二被告的委托代理人彭自力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾明胜诉称：2017年5月10日，被告湖北兴盛福农业有限公司因临时资金周转需要，通过湖北省鑫民投资咨询有限公司居间服务向我借款人民币300万元，约定借款期限为3个月，按月利率20‰按月支付利息。被告湖北兴盛福农业有限公司出借据当日，原告按照被告湖北兴盛福农业有限公司指定的银行账户给被告转款300万元。为保证还款，被告利川市康硒米业有限公司自愿对以上借款提供连带保证责任。此后，被告湖北兴盛福农业有限公司按照约定支付了借款期限内的利息，借款到期后，经原告多次催收，被告既未偿还本金也未继续支付利息。现请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金人民币300万元，并从2017年9月9日起按照月利率2%支付利息，利随本清；2.判令二被告承担诉讼费。
原告为支持自己的主张向本院提交了二被告签名盖章的借条原件一份、原告支付300万元的转账凭证、被告指定打款账户授权书、被告于2017年5月11日给原告转款18万元的转账记录、融资服务协议书原件及委托书原件、被告分别于2017年6月15日、2017年7月10日、2017年8月15日和2017年12月29日共计给原告支付利息20万元的转账凭证等证据佐证。
二被告辩称：被告湖北兴盛福农业有限公司找原告借款300万元，被告利川市康硒米业有限公司担保属实。2017年5月11日，被告给原告支付了18万元，其中12万元是原告为了规避法律以给付居间费为由扣除的利息，该居间合同应认定无效，所支付的18万元应折抵本金，另外被告还给原告支付了利息20万元。现二被告同意在2018年之前把尚欠原告的本息还清。
被告对自己的主张未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告湖北兴盛福农业有限公司的法定代表人左保宏是同乡且一直有经济往来。2017年5月10日，被告湖北兴盛福农业有限公司因经商差周转资金，其法定代表人左保宏向原告艾明胜请求借款人民币300万元。同日，原告艾明胜接受其子艾恒所开办的湖北省鑫民投资咨询有限公司的全权委托以其个人的名义与被告湖北兴盛福农业有限公司签订了《融资服务协议书》，协议书载明借款成功后，被告湖北兴盛福农业有限公司支付居间服务费12万元等内容。同日，被告湖北兴盛福农业有限公司给原告艾明胜出具了借条一张，借条上载明：“兹有左保宏因需资金临时周转，向艾明胜借款人民币300万元；借款期限四个月，即从2017年5月10日起至2017年9月9日止；月利率为2%，按月支付。”另借条上还约定上述借款，保证人承担无限连带保证责任及相应的经济损失和法律责任。被告利川市康硒米业有限公司的法定代表人郭中俊以其公司的名义以保证人的身份在借条上签名并加盖了利川市康硒米业有限公司的公章。
二被告出具借条后，原告于同日按照被告湖北兴盛福农业有限公司指定的银行账户转账人民币300万元。次日，被告湖北兴盛福农业有限公司通过银行转账的方式给原告艾明胜转账居间服务费12万元和利息6万元。此后，被告湖北兴盛福农业有限公司又分别于2017年6月15日给原告支付利息6万元，于2017年7月10日给原告支付利息6万元，于2017年8月15日给原告支付利息6万元，于2017年12月29日给原告支付利息2万元。后因被告方未继续给原告支付利息也未给原告偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本案在审理中，因原、被告争议较大，本院调解未成。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款的事实，有被告湖北兴盛福农业有限公司给原告出具的借条，原告给被告湖北兴盛福农业有限公司支付借款的转账依据等证据佐证，其借贷关系成立，本院予以确认；被告利川市康硒米业有限公司以担保人身份在借条上签名和捺印，自愿约定对该借款承担无限连带保证责任，故被告利川市康硒米业有限公司依法对该借款承担连带责任保证；原告要求二被告连带偿还所欠借款本金并按照借款期内的利率支付逾期还款期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持；被告湖北兴盛福农业有限公司提出与原告私人名义签订的《融资服务协议书》无效，要求所支付的居间服务费12万元折抵本金的主张属另一法律关系，被告应另行请求解决；被告湖北兴盛福农业有限公司提出借款次日给原告支付的6万元应折抵借款本金的主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北兴盛福农业有限公司所欠原告艾明胜借款本金人民币294万元及利息（利息计算方法：从2017年5月11日起，按照月利率20‰计算利息，利随本清。其中已付利息人民币20万元应予扣除。），此款由被告湖北兴盛福农业有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还。
二、被告利川市康硒米业有限公司对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30320元，减半收取15160元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓉
二〇一八年二月二十六日
书记员 李浩
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0202执保221号
解除保全申请人：徐亚莉，女，1963年2月4日出生，汉族，冶钢退休职工，住湖北省黄石市西塞山区澄月路*****号，公民身份号码4202031963********。
委托诉讼代理人：程晋晋，湖北太圣律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，个体工商户。
被申请人：韩杏。
被申请人：王卓轮。
申请人徐亚莉与被申请人ＸＸ、韩杏、王卓轮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出(2018)鄂0202民初743号民事裁定书，冻结被申请人ＸＸ、韩杏、王卓轮名下的银行存款100000元，并查封担保人徐欣毅所有的位于湖北省黄石市黄石港区昌明路35-56号房屋。现申请人徐亚莉于2018年7月3日向本院申请解除对被申请人ＸＸ、韩杏、王卓轮的全部诉讼保全措施，并解除对担保财产的查封。
本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人徐欣毅所有的位于湖北省黄石市黄石港区昌明路35-56号房屋（产权证号：黄房权证2006港字第××号，建筑面积128.27平方米）的查封措施；
二、解除对被申请人ＸＸ在中国工商银行180301030102461616号账户、韩杏在中国银行572954108590号账户、王卓轮在中国邮政储蓄银行6217995200215857126号账户的冻结措施。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二〇一八年七月三日
书 记 员 邝慧敏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初201号
被告：广安市星心物业管理服务有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区万新三街x号x幢。
法定代表人：段毅，总经理。
委托代理人：段小林，广安市花桥律师事务所法律工作者。
被告：严桂兰，女，汉族，生于1976年10月23日，居民，户籍地广东省惠州市惠城区，现住广安市广安区。
本院受理的原告广安市星心物业管理服务有限责任公司诉被告严桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告广安市星心物业管理服务有限责任公司于2018年2月1日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告广安市星心物业管理服务有限责任公司撤回对被告严桂兰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市星心物业管理服务有限责任公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 胡道凤
二〇一八年二月二日
书记员 周 俊
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执65号之一
申请执行人：黄建国，男，1977年9月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：马宗福，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住菏泽市。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院(2016)鲁1702民初1186号民事判决书，于2017年01月06日向被执行人马宗福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马宗福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马宗福在招商银行62×××72账户内存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
二〇一七年六月二十日
书记员 张 蒙
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初783号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王韡，男，1984年4月12日出生于湖北省汉川市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕749号起诉书指控被告人王韡犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月10日21时许，被告人王韡醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色比亚迪牌小型汽车，沿武汉市汉阳区琴台大道由东向西行驶，当车行驶至武汉市汉阳区德才街路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人王韡血液中检出乙醇含量为104.17mg/100ml。
公诉机关认为被告人王韡具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王韡拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人王韡对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王韡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王韡归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王韡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年九月十二日
书记员 王竣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27420号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告曾善淑，女，苗族，1973年10月29日出生，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告曾善淑信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告曾善淑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年10月26日，曾善淑向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。曾善淑从其信用卡账户中透支，截至2017年8月7日共透支本金22987.86元、利息4170.32元以及截至2016年12月31日的滞纳金757.05元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、曾善淑立即偿还截至2017年8月7日的信用卡透支本金22987.86元、利息4170.32元以及截至2016年12月31日的滞纳金757.05元,并支付自2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金22987.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4170.32元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由曾善淑承担。
被告曾善淑未答辩。
经审理查明，2012年10月26日，曾善淑向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定曾善淑在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。曾善淑如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由曾善淑承担。曾善淑在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向曾善淑发放了信用卡。曾善淑从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月7日，曾善淑尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22987.86元、利息4170.32元以及截至2016年12月31日的滞纳金757.05元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，曾善淑与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向曾善淑发放了信用卡，曾善淑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。曾善淑应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告曾善淑经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾善淑在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月7日的信用卡透支本金22987.86元、利息4170.32元及截至2016年12月31日的滞纳金757.05元；并支付从2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金22987.86元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4170.32元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取249元，由被告曾善淑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初908号
原告（执行案外人）陈永全，男，1969年5月21日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人乔洪源，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
被告（申请执行人）陆寿林，男，1953年1月14日生，住盐城市亭湖区。
第三人（被执行人）江加云，女，1969年12月27日生，住盐城市亭湖区。
原告陈永全与被告陆寿林、第三人江加云案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈永全及其委托诉讼代理人乔洪源，被告陆寿林、第三人江加云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永全诉称：我与江加云原系夫妻，后因夫妻感情不睦于2011年12月27日协议离婚。在夫妻关系存续期间，盐城市亭湖区新区北林社区居委会分配给我和江加云一套安置房。协议离婚时，因女儿随江加云生活，故就将夫妻共有的房产给了江加云。房产虽然当时过户给江加云，但仍属夫妻及女儿的共有财产。且我至今仍居住在案涉房屋内。江加云个人无权处置该房产。被告陆寿林与江加云之间的借贷纠纷，我不知情。我对法院的执行提出案外人异议，法院于2017年1月22日作出裁定，驳回我的异议申请。我认为该裁定不符合法律规定。请求法院判决：立即停止对位于亭湖区**小区*幢*室房屋的强制执行并解除查封扣押。
被告陆寿林辩称：房产证上只有江加云的名字，没有原告，案涉房屋是江加云的个人财产。且原告知道该房屋被江加云抵押给我。原告无权要求停止对亭湖区**小区*幢*室房屋的强制执行并解除查封扣押。
第三人江加云述称：案涉房屋系夫妻共同财产，离婚时说好房屋以后给女儿，就直接放在我名下暂时保管。我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陆寿林与被告江加云民间借贷纠纷一案，本院经审理于2015年4月3日作出（2015）亭民初字第00961号民事判决：被告江加云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆寿林支付借款本金15万元及利息（自2014年6月14日至实际给付之日止，按约定的月利率1.5%标准计算）。判决生效后，江加云未履行生效判决确定的义务，陆寿林向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2015年7月13日作出（2015）亭执字第1487-1号执行裁定：冻结、扣划被执行人江加云在金融机构的存款或在其他单位的收入151807.5元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。同年12月25日，本院查封了江加云名下位于盐城市区××小区××室的房屋。案外人陈永全对此不服，向本院提出执行异议。2017年1月22日，本院作出（2017）苏0902执异102号执行裁定：驳回异议人陈永全的异议请求。陈永全不服，诉至本院。
另查明：2011年12月27日，原告陈永全与第三人江加云登记离婚。2013年7月15日，盐城市区××小区××室房屋的所有权人被登记为第三人江加云。该房的房屋登记信息表中共有权人栏为空白。2013年12月12日，该房被设立一般抵押权，权利人为陆寿林。
本院认为：人民法院为确保生效判决的顺利执行到位，可以依法对被执行人的财产采取查封、冻结等执行措施。本案中，被执行人江加云未履行生效判决确定的给付金钱的义务，本院依法查封其名下房产（案涉房产在被查封时登记的所有权人只有江加云一人），符合法律规定。
关于原告陈永全诉称的案涉房产系其与第三人江加云共有的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”第三人江加云取得案涉房产的所有权登记是在其与原告陈永全登记离婚后，且该房登记的所有权人只有江加云一人，故原告陈永全的该诉称依法不成立。
综上，原告陈永全就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告陈永全的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告陈永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张炳富
审 判 员 陆小暐
人民陪审员 王 兰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王思思
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢430号之一
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市
汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人蔡迎艳，女，1962年11月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人刘瑾，男，1958年6月23日出生，汉族，住址同上，
被执行人杜欢，女，1987年6月14日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，
被执行人武汉华威重型液压油缸有限责任公司，住所地武汉市黄陂区横店联桥大道。
法定代表人李成武，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人蔡迎艳、刘瑾、杜欢、武汉华威重型液压油缸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01422号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2017年9月1日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人蔡迎艳、刘瑾、杜欢、武汉华威重型液压油缸有限责任公司履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款1351708.69元（截止2015年1月22日利息为35633.07元，此后利息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）、偿还申请执行人借款388980.89元及利息（截止2015年1月22日利息为8400.06元，此后利息以实际下欠借款为基数，按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费20863元、其他诉讼费160元的义务，本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，经查被执行人蔡迎艳、刘瑾、杜欢、武汉华威重型液压油缸有限责任公司目前暂无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人蔡迎艳、刘瑾、杜欢、武汉华威重型液压油缸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人蔡迎艳、刘瑾、杜欢、武汉华威重型液压油缸有限责任公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01422号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年十二月五日
书记员 游向明
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初42号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李孝宣，男，生于1949年12月22日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，住四川省叙永县。因本案于2017年8月23日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人李孝宣犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李孝宣同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李玲、书记员车璐出庭支持公诉。被告人李孝宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月26日16时许，被告人李孝宣驾驶无牌二轮摩托车接其孙子放学回家，从叙永县观兴镇方向驶往长坝村方向，当行驶至观塘路时，由于操作不当与正在过马路的被害人杨某1（殁年3岁）相撞，致使杨某1受伤。事故发生当晚，被告人李孝宣与杨某1父母一同将杨某1送到西南医科大学附属医院抢救后，李孝宣拨打电话报警。被害人杨某1于当日经抢救无效死亡。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人杨某1死因符合外伤致颅脑损伤死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人李孝宣负此次事故主要责任。
另查明：1.被告人李孝宣与被害人亲属已达成赔偿协议，共赔偿24.8万元（已履行）；被告人李孝宣获得了被害人亲属的谅解。2.案发时，被告人李孝宣持有的准驾车型E的驾驶证因未按时体检已注销。
上述事实，被告人李孝宣在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，机动车核查证明、驾驶证核查证明、车辆技术检验报告、川菲司某所[2017]病检字第194号司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、尸检照片，被害人病历资料、死亡医学证明书，道路交通事故认定书，被告人李孝宣的供述，证人王某、单某、杨某2的证言，赔偿协议、谅解书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李孝宣违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人李孝宣案发后主动报案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；系初犯，民事赔偿已达成协议并已履行，获得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。案发时，被告人李孝宣持有的准驾车型E的驾驶证因未按时体检已注销，在量刑时予以考虑。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李孝宣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈小红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初字第8426号
原告张秀荣，女，1957年11月11日出生。
原告刘大亮，男，1984年7月31日出生。
原告刘赛，女，1997年1月13日出生。
上述三原告委托诉讼代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告北京智圣腾达物流有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村西。统一社会信用代码×××。
法定代表人刘阳，总经理。
委托诉讼代理人焦海波，男，1966年7月3日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402，统一社会信用代码×××。
负责人李欣，总经理。
委托诉讼代理人赵宇，男，1990年12月6日出生。
原告张秀荣、刘大亮、刘赛与被告北京智圣腾达物流有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告张秀荣及三原告的委托诉讼代理人王小雪，被告北京智圣腾达物流有限公司委托诉讼代理人焦海波、被告阳光财险北分公司委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀荣、刘大亮、刘赛诉称：2017年6月14日，在北京市密云区太师屯镇后南台村口，刘志国驾驶京X重型半挂牵引车牵引重型平板半挂车（京X挂）由北向南行驶，适有刘少林驾驶无号牌正三轮摩托车由东向北右转弯行驶，重型半挂牵引车左后轮与刘少林身体接触，造成刘少林死亡，经北京市公安局密云分局交通大队认定刘志国承担事故同等责任，刘少林承担事故同等责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿死亡赔偿金1145500元、丧葬费46236元、精神损害抚慰金100000元、亲属办理丧葬事宜误工费20000元、交通费10000元、鉴定费2000元、财产损失2000元，以上费用分责后扣除被告北京智圣腾达物流有限公司给付原告的40000元外，还需被告赔偿678868元；诉讼费由被告承担。
被告北京智圣腾达物流有限公司辩称：对事故发生的时间、经过及责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和55万元的不计免赔商业三者险（其中主车50万元、挂车5万元）。刘志国系我公司员工，事发时系职务行为，我公司同意赔偿原告的合理损失。我公司给过原告40000元现金，除去保险公司能赔偿的以外，我公司已经与原告达成赔偿协议。
被告阳光财险北分公司辩称：对事故发生的时间、经过及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和55万元的不计免赔商业三者险（其中主车50万元、挂车5万元），事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不同意承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明：刘少林之父刘长生、之母王秀兰均已去世，原告张秀荣系刘少林之妻，原告刘大亮系刘少林之子，原告刘赛系刘少林之女。2017年6月14日，在北京市密云区太师屯镇后南台村口，刘志国驾驶京X重型半挂牵引车牵引重型平板半挂车（京X挂）由北向南行驶，适有刘少林驾驶无号牌正三轮摩托车由东向北右转弯行驶，重型半挂牵引车左后轮与刘少林身体接触，造成刘少林死亡，经北京市公安局密云分局交通大队认定刘志国承担同等责任，刘少林承担同等责任。本案在审理过程中，三原告与被告北京智圣腾达物流有限公司就保险公司赔偿范围外的赔偿事宜达成了协议，除保险公司赔偿外，赔偿三原告40000元并承担本案诉讼费用。刘少林生前从事非农业生产工作且在城镇居住生活。
另查：肇事车辆在被告阳光财险北分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和55万元不计免赔商业三者险（其中主车50万元、挂车5万元），事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、火化证明、户籍身份证明、工作证明、工资流水、居住证明等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出部分按各自过错比例承担。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由被告按责赔偿。本案中，刘志国驾驶的车辆与刘少林发生交通事故，致使刘少林死亡，北京市公安局密云分局交通大队认定被告刘志国承担此次事故同等责任，本院予以确认。肇事车辆在被告阳光财险北分公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和商业三者险，故被告阳光财险北分公司应在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内，按照50%的比例予以赔偿，仍不足的由被告北京智圣腾达物流有限公司承担。原告主张的死亡赔偿金之请求，因事故前刘少林收入来源于城镇，并在城镇居住生活，已脱离农业生产，故本院予以支持；原告主张的丧葬费、财产损失之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费之请求，符合法律规定，但数额过高，本院依法酌定。被告北京智圣腾达物流有限公司与三原告在保险赔偿额范围外达成的协议（已履行），本院不持异议。综上所述，为保护当事人的合法权益，依法促进和谐社会建设，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内给付原告张秀英、刘大亮、刘赛伤残类赔偿金十一万元、财产损失赔偿金二千元，共计十一万二千元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内，在机动车商业第三者责任险限额范围内给付张秀英、刘大亮、刘赛死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜误工费、交通费等损失，共计五十五万元。
三、被告北京智圣腾达物流有限公司赔偿原告张秀英、刘大亮、刘赛丧葬费共计四万元（已付清）。
四、驳回原告张秀英、刘大亮、刘赛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百一十九元，由被告北京智圣腾达物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 冯永江
二〇一七年九月十三日
书记员 陶海新
湖北省武汉市中级人��法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1515号
罪犯喻承伟，男，1950年7月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2015年4月7日作出(2014)鄂汉阳刑初字第00840号刑事判决，认定被告人喻承伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯喻承伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯喻承伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，���成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯喻承伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯喻承伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下���
将罪犯喻承伟的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2014年1月15日起至2027年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 贝
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终1609号
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：杨运仕，男，1966年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市。
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：舒俊林，男，1967年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：黄红玲，女，1969年6月16日出生，汉族，住四川省武胜县。
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：龙建设，男，1955年9月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：陈志勇，男，1962年4月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：汤文模，男，1955年8月18日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住四川省武胜县沿口镇。
被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：王小兵，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
上诉人杨运仕、舒俊林、黄红玲、龙建设、陈志勇、汤文模因与被上诉人王小兵合伙协议纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨运仕、舒俊林、黄红玲、龙建设、陈志勇、汤文模于2017年9月16日向本院递交了申请书，申请撤回二审上诉。
本院认为，上诉人杨运仕、舒俊林、黄红玲、龙建设、陈志勇��汤文模在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨运仕、舒俊林、黄红玲、龙建设、陈志勇、汤文模撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人杨运仕、舒俊林、黄红玲、龙建设、陈志勇、汤文模负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成代军
审判员 成 琪
审判员 蒋 濒
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 茜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初367号
原告：王延萍。
被告：李书杰。
原告王延萍与被告李书杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王延萍到庭参加诉讼，被告李书杰经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资7070元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月17日至12月24日在被告经营的高密市胜宇针织厂打工，从事服装车工，被告共欠工资款7070元，2015年2月10日由被告为原告出具欠条。原告多次索要，被告以种种理由拒付。
被告李书杰未作答辩。
原告提交了欠条一份及当庭陈述，可以认定以下事实：原告自2014年9月17日起在被告经营的高密市胜宇针织厂从事车工工作，截止到2014年12月24日，被告共欠原告工资7070元，2015年2月10日由被告李书杰为原告出具欠条一份，内容为：“今欠王艳萍工资柒仟零柒拾元整（￥7070）胜宇制衣（高密市胜宇针织厂盖章）5月底前结清李书杰2015.2.10号。”后原告多次催要，被告以无款为由拒付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告到被告处工作，原告提供了劳动，理应获得劳动报酬，工资应当以货币的形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告提供的被告出具的欠款条，能够证明被告欠付原告工资情况，原告请求被告支付工资7070元及利息损失的请求于法有据，本院予以支持。利息自被告约定的付款期限起算，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李书杰于判决生效后十日内支付原告王延萍拖欠的工资7070元及利息损失（自2015年6月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 森
人民陪审员 李储志
人民陪审员 赵廷秀
二〇一七年八月一日
书 记 员 台艳林
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4023刑初103号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院
被告人郑文清，男，1969年5月18日出生安徽省太湖县，汉族，初中文化，农民，住伊宁市。2016年10月31日因涉嫌交通肇事罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人郑文清犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于201年3月1日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员覃家健出庭支持公诉，被告人郑文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日20时许，被告人郑文清驾驶新40-L03**号联合收割机行驶至霍城县果子沟牧场三队路段时，因操作不当，车辆后溜，与被害人刘某1无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人刘某1死亡。案发后被告人郑文清主动向公安机关报案，并如实供述自己的罪行。经霍城县公安局交警大队认定：郑文清负事故的主要责任，刘某1负事故的次要责任。经伊犁州肇事车辆鉴定中心鉴定：无牌二轮摩托车车身左侧与新40-L03**号联合收割机车身右侧后部接触刮擦。
另查，事故发生后，被告人郑文清与被害人家属自行达成民事赔偿协议，并已支付全部赔偿款，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑文清在开庭过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、身份证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、破案经过；鉴定意见；证人杨某、刘某2的证词；现金收条、谅解书、调解协议书、鉴定意见、现场勘查记录、现场照片和现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑文清驾驶新40-L03**号联合收割机车，违反道路交通安全法的有关规定，造成一人死亡，并负事故的主要责任的结果发生，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人郑文清在事故发生后主动向公安机关报案，如实供述犯罪经过，属自首，依法可从轻或减轻处罚。与被害人达成民事赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可酌情减轻处罚。庭审中又表示自愿认罪，具有悔罪表现，。宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。综上，本院根据被告人郑文清的犯罪事实、情节、认罪态度和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第三款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑文清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人郑文清在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 吐尔汗
二〇一七年三月二日
书 记 员 牛玥婷
广东省珠海市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)粤04司惩复4号
申请复议人（被罚款人）：王静，女，汉族，1986年1月2日出生，户籍所在地广东省珠海市金湾区。
申请复议人王静因不服珠海市横琴新区人民法院（以下简称执行法院）2017年7月19日作出的（2017）粤0491执保114号之二罚款决定，向本院申请复议。王静认为执行法院对申请人进行行政处罚是错误的。理由为：1、本案人民法院采取一系列司法措施时，应当充分考虑和高度重视的一个特殊问题，就是原告不仅早已资不抵债、股权冻结拍卖已丧失实质权利，而且在申请人未拒绝查阅、并未实质纠纷的情形下，突然恶意利用“合法手段”查封公司财务，以达到干扰公司经营管理、破坏股权拍卖等“非法目的”。2、执行法院对案件特殊情况不闻不问，被原告利用，简单粗暴地搜查、查封申请人财务，在职工中造成严重影响，侵害申请人权益，申请人不能理解，更不能接受。3、《罚款决定书》违背客观事实，对申请人履行行为视而不见，甚至认为申请人构成法定“拒不履行”，是完全错误的。4、《罚款决定书》违背客观事实，将员工自发的、针对原告利用法院损害公司行为的不满认定为阻碍执法，是完全错误的。5、《罚款决定书》处罚额度本身违背事实和法律。请求撤销（2017）粤0491执保114号之二罚款决定。
本院经审查查明，2017年6月，颖龙实业有限公司（以下简称颖龙公司）因与珠海粤裕丰钢铁有限公司（以下简称粤裕丰公司）就股东知情权发生纠纷，将粤裕丰公司诉至法院，并申请诉讼保全，要求：一、查封粤裕丰公司自2008年1月1日至2017年3月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿及与会计账簿记载内容有关的记账凭证及原始凭证；二、查封粤裕丰公司2002年度至2016年度审计报告。执行法院于2017年6月9日作出（2017）粤0491民初508号民事裁定书，裁定：一、扣押或复制粤裕丰公司自2008年1月1日至2017年3月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿及与会计账簿记载内容有关的记账凭证及原始凭证；二、扣押或复制粤裕丰公司2002年度至2016年度审计报告。
2017年6月13日，执行法院作出（2017）粤0491执保114号限期履行通知书，要求粤裕丰公司将：一、粤裕丰公司自2008年1月1日至2017年3月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿及与会计账簿记载内容有关的记账凭证及原始凭证；二、粤裕丰公司2002年度至2016年度审计报告材料原件或复印件送至本院。
粤裕丰公司不服执行法院2017年6月9日作出的（2017）粤0491民初508号民事裁定书，于2017年6月19日向执行法院提出复议。执行法院经审理驳回粤裕丰公司的复议请求。
2017年6月22日，粤裕丰公司向执行法院邮寄了公司章程、2012年至2016年审计报告等资料。2017年6月26日，粤裕丰公司向执行法院提交《情况说明》称“在动员员工加班加点整理需要的资料”。2017年7月7日，申请人颖龙公司查阅上述资料和《情况说明》后提出，粤裕丰公司完全没有提交会计账簿和凭证。申请法院扣押保全：1、粤裕丰公司2008年1月1日至2017年3月31日期间的会计账簿及与会计账簿记载内容有关的记账凭证及原始凭证；2、2008年1月1日至2017年3月31日期间粤裕丰公司额全部股东会会议记录、董事会会议决议。
2017年7月7日，执行法院电话通知粤裕丰公司诉讼代理人王静，告知执行人员将于2017年7月11日下午3:00到该公司与申请人颖龙公司协调证据保全一事。
2017年7月10日，执行法院作出（2017）粤0491执保114号搜查令，指派温某。冯梅等对粤裕丰公司住所地，珠海市高栏港经济区南水作业区北顺岸进行搜查。
2017年7月11日，执行法院执行人员温某等三人到达粤裕丰公司，在进入办公楼期间，粤裕丰公司20多名员工拉横幅，举字牌站立在办公楼两侧。执行人员进入办公楼四楼会议室，出示相关证件要求粤裕丰相关人员2名男士和1名女士对保全案进行说明，两名男士拒绝回答姓名，1名女士自称是王静。执行人员要求粤裕丰员工姜某将员工撤离，并拿出搜查令，要求其配合执行，姜某对执行人员进行辱骂并鼓动员工起哄，造成场面混乱、失控，执行人员被迫撤离现场，未能执行。
本院认为，申请人王静身为珠海粤裕丰钢铁有限公司的诉讼代理人，本应熟悉相关法律规定，积极配合执行法院的执行行为，并劝导所代理的粤裕丰公司主动履行义务，但她却在知道执行法院到粤裕丰公司执行的时间后，通报公司并组织员工抗拒执行，向执行法院提交的书面材料中谎称“在动员员工加班加点整理需要的资料”，对粤裕丰公司拒不履行、阻碍执行负直接责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五、第六项：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”；第一百一十一条第二款：“人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”；第一百一十五条：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下”的规定，执行法院对王静作出罚款决定，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五、第六项、第二款；第一百一十五条的规定，决定如下：
驳回申请复议人王静的复议请求，维持珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491执保114号之二罚款决定。
本决定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月三十一日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初927号
申请人耿志刚，男，出生于1972年10月24日。
被申请人：五指山中盛城建开发有限公司。
本院在审理耿志刚诉五指山中盛城建开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供申请人所有的青州市心怡园2号别墅西户房产作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人所有的青州市心怡园2号别墅西户房产。
二、冻结被申请人五指山中盛城建开发有限公司在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵晓明
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1068号
申请执行人：何德文，男，1971年9月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：王文雨，男，1968年11月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：罗加莲，女，1970年5月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：朱毓健，男，1972年4月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人何德文与被执行人王文雨、罗加莲、朱毓健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初800号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人何德文于2017年6月13日向本院申请执行,要求被执行人王文雨、罗加莲、朱毓健支付申请执行人何德文共计103000元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中查明，被执行人朱毓健的查封财产暂不够处置条件，其它被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人何德文人尚未受偿的债权予以确认（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初80号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王彬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更572号
罪犯严玉臣，男，1969年1月17日出生，汉族，出生地黑龙江省海林市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年6月19日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2010）鸡中法刑初字第30号刑事判决，认定严玉臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年10月15日黑龙江省高级人民法院作出（2010）黑刑三复字第37号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年4月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严玉臣能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2980分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯严玉臣的裁判文书、���行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯严玉臣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2034年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂樊城执恢字第00184-2号
申请执行人朱贵豪，男,1965年1月5日出生，汉族,襄阳市人,住襄阳市樊城区。
被执行人余广湖，男，汉族，1965年10月16日出生，襄阳市人,襄阳市。
第三人陈玲,女,汉族,1964年1月30日出生,襄阳市人,住址同上。
本院依据已经发生法律效力的〔1999〕樊民初字第442号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明,余广湖与陈玲系合法的夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，该债务应当按夫妻共同债务处理，陈玲应对夫妻关系存续期间的债务承担还款责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下:
追加陈玲为本案的被执行人。陈玲应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人朱贵豪履行〔1999〕樊民初字第442号民事判决书确定的义务。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 周大鑫
审判员 杨大波
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈达顺
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执287号
申请执行人黄天义，男，汉族，住高安市，
被执行人朱善彦，男，汉族，住高安市，
被执行人付锦锋，男，汉族，住高安市，
被执行人江西省群力建设有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道293号，统一社会信用代码：91361122751126528J。
法定代表人：管群力，该公司董事长。
申请执行人黄天义与被执行人朱善彦、付锦锋、江西省群力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本案立案执行后，被执行人付锦锋已按生效的法律文书自动履行完毕，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983民初1803号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一八年三月六日
书记员 刘景龙
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初315号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人周广义，男，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，无职业，住磐石市汽贸大厦住宅楼。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月29日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人周广义犯故意伤害罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人周广义到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2017年8月19日7时许，被告人周广义同其妹妹周某乘坐其妹夫尹某所驾驶的车辆欲到磐石市烟筒山镇莲花山公园采摘蘑菇。因在公园门前停放车辆一事，周某与公园保安孟某发生口角后发生厮打，被告人周广义见状上前用拳头殴打被害人孟某，致被害人孟某右臂关节脱位。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，孟某右肩外伤，右肩关节脱位，右肩关节肱二头肌长头肌，啄肱韧带、啄锁韧带损伤，右肩关节腔积液，为轻伤二级。案发后，被告人周广义被公安机关传唤到案。2017年10月12日，被告人周广义与孟某达成赔偿协议及谅解书，赔偿被害人孟某人民币4万元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人周广义因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提起本院依法判处。
被告人周广义对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年8月19日7时许，在磐石市烟筒山镇莲花山原始森林公园门前，被告人周广义等人因停放车辆一事与公园保安孟某发生口角并厮打。厮打中，周广义将孟某打伤，致使孟某右肩外伤，右肩关节脱位，右肩关节肱二头肌长头肌，啄肱韧带、啄锁韧带损伤，右肩关节腔积液，构成轻伤二级。当日，被告人周广义在现场被公安机关传唤到案。案发后，被告人周广义与被害人孟某经自愿协商达成和解协议，赔偿孟某各项经济损失人民币40000元，取得孟某的谅解。
以上事实，被告人周广义在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、赔偿和解协议书，证人周某、尹某、周某1证言，被害人孟某陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周广义因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人周广义明知他人报案，在现场等候公安机关调查处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可从轻处罚；其赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人周广义悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人周广义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李美潼
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初2304号
原告王磊，女，1969年10月1日生，汉族，住靖边县。
委托诉讼代理人王琪，男，1962年12月24日生，汉族，住横山县。
被告靖边县大发房地产开发有限公司，住所地：靖边县。
法定代表人：郝成龙，男，任经理。
委托代理人双凤德，男，1960年3月15日生，汉族，住靖边县。
被告姬志平，男，1956年5月3日生，汉族，住靖边县。
被告王波，男，1984年4月5日生，汉族，住靖边县。
被告郭玉川，男，1973年4月20日生，汉族，住靖边县。
原告王磊诉被告靖边县大发房地产开发有限公司、姬志平、王波、郭玉川民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊未到庭，委托代理人王琪到庭参加了诉讼，被告姬志平到庭参加了诉讼，被告靖边县大发房地产开发有限公司法定代表人郝成龙及委托代理人双凤德、被告王波、郭玉川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告偿还原告借款本金200万元及其利息，时间从2014年6月23日起至执行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月23日，被告靖边县大发房地产公司因资金周转困难向原告借款200万元，原告于当日给被告提供了200万元借款，被告公司便给原告出具了借款条据一支，约定月利息为36000元。借款后，被告于2014年1月24日向原告支付了七个月的利息252000元，并给原告出具了付款单据。2014年7月10日，被告又向原告支付了6个月的利息216000元。此后，原告多次向被告索要借款本息，被告均拒绝偿还。因被告姬志平、王波、郭玉川均为被告大发公司的负责人，故原告一并起诉。
被告姬志平辩称，自己是大发公司的员工，是公司雇佣的总经理。大发公司的老板是郭玉川，也就是实际控股人。但是法定代表人是郝成龙，郝成龙是雇佣的。但是这笔钱是自己要跟原告王磊借，以大发当地产的名义给出具的借款条据。原告把钱打在了大发公司出纳王波的个人账户上，我让王波给我转过来，王波就给我卡上转了72万，给我儿子姬一健卡上转了128万元，200万元钱全部我用了，我来偿还。
被告靖边县大发房地产开发有限公司、王波、郭玉川均未答辩，未向法庭提交证据。
原告王磊围绕诉讼请求依法提交了一组证据，借款条据一支与还利息条据两支，借款条据内容为：“收款收据，2013年1月23日，今收到王磊贷个人款贰佰万元（2000000），36000/月，负责人姬志平，会计李建娥，记账王波，印有靖边县大发房地产开发有限公司的印章”。付利息条据两支记载被告2014年1月24日付利息252000元（即借款条据右上角第一行记载的付2013年5.23
--2013年12.23日七个月的利息），2014年7月10日付利息216000元（即借款条据右上角第二行记载的付2013年12.23日--
2014年6月23日六个月的利息），共计支付利息468000元，利息付至2014年6月23日，均有大发公司的印章。证明：被告靖边县大发房地产开发有限公司于2013年5月23日向原告借款200万元，约定月利率为18‰计算，利息共给被告支付了468000元的利息，利息付至2014年6月23日的事实。被告姬志平质证，对该组证据真实性无异议，对证明目的无异议。借款由我偿还。
对原告提供的一组证据，因该证据来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月23日，被告靖边县大发房地产开发有限公司因资金周转困难向原告王磊借款200万元，约定月利息为36000元。原告将200万元借款提供给被告以后，被告公司便给原告出具了借款条据一支，借款条据上有负责人姬志平、会计李建娥、记账王波的签字，印有靖边县大发房地产开发有限公司的印章。借款后，被告于2014年1月24日向原告支付了七个月的利息252000元，2014年7月10日，被告又向原告支付了6个月的利息216000元，利息清偿至2014年6月23日，两次付息均给原告出具了付款单据。此后，原告多次向被告索要借款本息，被告均拒绝偿还，原告涉诉本院。
另查明，姬志平为大发房地产开发有限公司雇佣的总经理，王波、李建娥为大发房地产开发有限公司的出纳，郝成龙是大发房地产开发有限公司雇佣的法定代表人，实际控股人为郭玉川。
又查明，本案在审理过程中，经被告靖边县大发房地产开发有限公司的申请，本院依法追加被告姬志平为共同被告。经原告王磊的申请，本院依法追加被告王波、郭玉川为共同被告。
本院认为，被告靖边县大发房地产开发有限公司向原告王磊借款，债权债务关系明确，被告靖边县大发房地产开发有限公司理应偿还。被告姬志平、王波在借款条据上签过字，其二人是以大发公司雇佣经理及出纳身份签的字，至于大发公司将借款如何支配，是其内部管理事项，该民事责任应该由靖边县大发房地产开发有限公司来承担，被告姬志平、王波不承担偿还责任。根据<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十三条的规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告郭玉川作为大发公司的实际控股人，并未以自己的名义向原告借款，也未在借款条据上签字,故不承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告靖边县大发房地产开发有限公司于本判决效后十日内偿还原告王磊借款本金200万元及利息，利息以每月36000元计算，时间从2014年6月23日起至执行完毕之日止。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告靖边县大发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 姬登峰
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一七年七月三日
书记员 梁峻强
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初13052号
原告魏杰，女，汉族，1974年12月5日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人张文婷，陕西宽明律师事务所律师。
被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司，住所地西安市雁塔区岳旗寨村东。
法定代表人高长安，系该公司董事长。
委托代理人汪皝，系该公司员工。
原告魏杰与被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜静蕊、张文婷到庭参加了诉讼，被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告自2004年3月到被告单位上班。2012年，因被告公司经济效益下降，被告一直拖欠原告工资。后于2015年5月31日，双方达成一致意见，解除双方之间的劳动关系，且于2015年7月31日，双方就被告拖欠原告工资数额进行结算，总数额为192810元。被告承诺在公司效益好转后，就向原告支付工资。但原告多次向被告索要，被告仍未支付分文，无奈现诉至法院：1、请求被告立即向原告支付拖欠的工资192810元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告曾签订《劳动合同书》，合同约定被告聘请原告为其办公室副主任。2015年7月31日，原、被告签署欠款对账单，注明双方于2015年5月31日解除劳动关系，2004年至2015年被告拖欠原告工资192810元。
以上事实，有劳动合同书、欠款对账单、欠薪明细表及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供劳动合同和欠款对账单能证明原告系被告员工和被告拖欠原告工资的事实，原告要求被告支付工资192810元的请求依法予以支持。综上，兹依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司于本判决书生效后十日内向原告魏杰支付工资192810元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4156元，由被告陕西省中建实业（集团）股份有限公司负担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 邹姣凤
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 王林林
二〇一七年十一月八日
书 记 员 许楠楠
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4617号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00082--2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泾县支行，住所地安徽省泾县泾川镇苏红东路259号，组织机构代码15346012-0。
负责人：李松，行长。
委托代理人：胡琳，安徽今昔律师事务所律师。
委托代理人：沈小燕，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人：安徽泾县华尔机械有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区蔡村路，组织机构代码56069701-0。
法定代表人：朱建岳，董事长。
被执行人：朱建岳
被执行人：肖秋芳（系被执行人朱建岳妻子）
本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院于2013年9月5日作出的（2013）宣中民二初字第00092号民事判决书，向被执行人安徽泾县华尔机械有限公司、朱建岳、肖秋芳发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人安徽泾县华尔机械有限公司的资产已经被江苏省无锡市惠山区人民法院查封处置，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向江苏省无锡市惠山区人民法院申请参与分配，故本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市中级人民法院（2013）宣中民二初字第00092号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 秦建宏
二〇一四年五月五日
书 记 员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初31号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人陈洪，男，生于1986年1月1日，汉族，初中文化，四川省叙永县人，无业，户籍所在地：四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2017年11月16日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人陈洪犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人陈洪同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员胡乔峰、书记员车璐出庭支持公诉。被告人陈洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月23日1时许，被告人陈洪饮酒后驾驶川Ｅ×××××号小型客车行驶至叙永县时，被叙永县公安局民警查获。经对陈洪进行呼气酒精含量测试，结果为124mg∕100ml。随后，在叙永县安民医院对陈洪提取血样，经送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为115.2mg∕100ml。
上述事实，被告人陈洪在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、到案经过说明、户籍证明，现场勘验笔录、现场照片、现场图、抽取血样照片、呼气酒精检测照片、呼气酒精含量检验记录、血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，被告人陈洪的供述，证人王某、昝某的证言等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈洪到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，自愿认缴罚金，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终6016号
上诉人（原审原告）：闫立民，男，汉族，1964年6月20日出生，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津华新特殊扣石油套管有限公司，注册登记地天津经济技术开发区第一大街晓园路3号A212,办事机构所在地天津市东丽区津塘路396号钢管公司内。
法定代表人：刘金海，董事长。
委托诉讼代理人：郜丰，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷雨，天津金诺律师事务所实习律师。
上诉人闫立民因与被上诉人天津华新特殊扣石油套管有限公司（以下简称华新公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82251号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月11日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
闫立民上诉请求：撤销一审判决，改判支持闫立民的诉讼请求；诉讼费用由华新公司承担。事实和理由：华新公司仅补偿了24.5个月的经济补偿金，而闫立民在华新公司连续工龄应为30年，故要求华新公司支付6个月差额部分的补偿金。
华新公司辩称，认可一审法院判决。
闫立民向一审法院提出诉讼请求：1、判令华新公司支付解除劳动合同经济补偿金差额102426元；2、诉讼费由华新公司承担。
一审认定事实：闫立民于1987年从高等学校毕业后，统一分配至天津市无缝钢管工程指挥部工作，2000年天津钢管公司与汉廷-
义信管材私人有限公司共同投资建立了华新公司，闫立民自2000年9月1日起与华新公司建立劳动合同关系。
2017年1月18日，根据董事会决议清算注销华新公司的决议，华新公司制定了与员工协商解除劳动合同经济补偿方案及实施细则。关于人员概况载明：华新公司在岗员工中有32名为原钢管集团老员工；解除劳动合同的补偿标准为:2017年2月10之内签订协商解除劳动合同协议的员工，全部补偿为N（工作年限）+3（月）+2（万），2017年2月11日至2017年2月28日内签订协商解除劳动合同协议的员工，全部补偿为N（工作年限）+3（月）+1（万）；工作年限分段计算，2007年12月31日前的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最高不超过十二个月，2008年之后的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的，支付半个月的工资的经济补偿；工资标准为：华新公司在正常生产经营状况下的员工2015年度月平均工资，2008年之前按员工2015年度的月平均工资进行补偿，2008年之后的补偿的月平均工资最高标准按2015年度或2016年度天津职工月平均工资三倍的数额支付（取最高的年份）；2017年2月28日内未签订解除劳动合同协议的将依据《劳动合同法》第44条第五项终止劳动合同。
2017年2月10日，闫立民、华新公司签订解除劳动关系协议书，约定：依据华新公司董事会决议，华新公司决定解散，经双方平等自愿协商，决定于2017年2月28日正式解除双方于2008年9月1日签订的劳动合同，华新公司支付闫立民工资、保险、公积金支付至2017年2月底；经济补偿金计算公式为N（工作年限）+3（月）+2（万），其中N的计算方式及月均工资标准为：2007年12月31日前的工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最高不超过十二个月，2008年之后的工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的按一年计算，不满六个月的，支付半个月的工资；工资标准为华新公司在正常生产经营状况下的员工2015年度月平均工资，劳动者月工资高于天津市公布的本地区2015年度职工平均工资三倍的，经济补偿金的标准按天津市2015年度职工月平均工资的三倍的数额支付；本协议签署后，双方再无其他争议；经济补偿支付明细为：17071（2015年度月平均工资）*12（2017年12月31日前）+14832*9.5（2008年之后）+17071*3+20000=416969元。2017年3月20日，华新公司将416969元的经济补偿金汇入闫立民中国银行账号。
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2017年4月7日受理了闫立民的仲裁申请，并于2017年5月23日作出仲裁裁决,驳回闫立民全部仲裁请求，闫立民不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第九十七条第三款规定，本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。本案中，因华新公司清算解散，华新公司与闫立民签署了解除劳动合同协议书，双方协商一致解除劳动合同，并就计算经济补偿金的具体标准和奖励条件作出了明确约定，该约定亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。现华新公司已经按照协议的约定向闫立民支付了经济补偿，闫立民要求另行支付经济补偿金差额的请求无事实和法律依据，不予支持。
一审法院判决：驳回闫立民的全部诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中,双方签署了解除劳动合同协议书，就解除劳动合同及经济补偿金进行约定，该约定不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。闫立民亦未提供有力证据证明该协议无效。特别是双方对于经济补偿金的计算标准符合法律规定，并未侵害劳动者合法权益。现闫立民要求支付经济补偿金差额的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，闫立民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人闫立民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚增途
审 判 员 李纪申
代理审判员 田 雷
二〇一七年九月十二日
书 记 员 底 健
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保62号之一
申请人：江门市新会区罗坑镇南联村民委员会。住所地江门市新会区罗坑镇南联村委会。组织机构代码：C0376527-6。
负责人：林毛仔。
被申请人：林柏然，男，1953年10月19日出生，汉族，住江门市新会区。。
被申请人：林植添，男，1969年7月14日出生，汉族，住江门市新会区。。
本院依据（2018）粤0705执保62号执行裁定书，于2018年1月31日冻结被申请人林柏然在中国农业银行股份有限公司江门新会罗坑支行账户62×××66的银行存款37000元；于2018年2月1日日查封被申请人林柏然名下座落于江门市×××区××楼202房屋。现因申请人江门市新会区罗坑镇南联村民委员会申请解除对上述财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林柏然在中国农业银行股份有限公司江门新会罗坑支行账户62×××66的银行存款37000元的冻结。
二、解除对被申请人林柏然名下座落于江门市新会区罗坑镇陈冲墟欢乐楼202房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏达昶
二〇一八年三月二日
书记员 苏丽珍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更450号
罪犯冯凯，男，1982年6月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2011年8月16日作出(2011)丰刑初字第91号刑事判决，以被告人冯凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。本院于2011年11月1日作出（2011）承刑终字第188号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月31日作出(2013)承刑执字第1410号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2015年7月21日作出(2015)承刑执字第1044号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯冯凯在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯冯凯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意432号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯冯凯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯冯凯减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第71号
罪犯伍树荣，男，1981年11月23日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2012年3月20日作出(2011)云中法刑初字第42号刑事判决，以被告人伍树荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月17日作出(2012)粤高法刑三终字第218号刑事判决，以被告人伍树荣犯运输毒品罪，改判其有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍树荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月9日对其减去有期徒刑九个月；2015年11月6日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯伍树荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍树荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2016年2月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；罚金八千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍树荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍树荣予以减去有期徒刑三个月十四日（刑期执行至
2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1623行初56号
起诉人王雪涛，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，住利辛县。
2016年9月2日，本院收到起诉人的行政起诉状。诉称：2016年7月11日，利辛县房地产市场产权监理所下发给王雪涛通知书一份，该通知书没有按照法定程序报备利辛县房地产管理局法制科，也没有经过局会议研究决定，属于违规操作，是无效的。要求本院依法判决撤销利辛县房地产市场产权监理所下发的通知书。
本院认为，起诉人王雪涛起诉的行政行为，是行政主体依据法律法规进行的程序性行政行为，程序性行政行为属于预备行为或者阶段性行为，未对当事人权利务作出确认，即没有对行政相对人的实体上的权利义务产生实际影响。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，裁定如下：
对王雪涛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 邵 军
审判员 杨兴东
审判员 武占良
二〇一六年九月六日
书记员 王 帅
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执927号
申请执行人：张可成
被执行人：谢维国
本院于2016年11月8日立案执行的申请执行人张可成申请执行被执行人谢维国民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0622民初486号民事调解书，被执行人应支付申请人借款70000元、案件受理费650元、执行费960元,本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人张可成与被执行人谢维国民间借贷纠纷执行一案终结本次执行，被执行人应给付借款70000元、案件受理费650、执行费960元,申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一七年四月十七日
书记员 胡 军
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初9771号
原告:宁波乔普电器有限公司，住所地：浙江省余姚市泗门镇小路下村。
法定代表人：傅松乔。
委托诉讼代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告:永康市航铭电线厂，住所地：浙江省永康市东城街道下店午村***号。
经营者：王文虎。
本院于2017年11月13日受理原告宁波乔普电器有限公司与被告永康市航铭电线厂侵害商标权纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由于2017年12月8日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宁波乔普电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告宁波乔普电器有限公司负担。
审 判 员 朱建明
二〇一七年十二月八日
代书记员 胡馨月
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执454-3号
被执行人刘耀帮，男，1958年1月10日出生，汉族，高中毕业。住上蔡县蔡都镇李斯路53号。居民身份证号码412825195801100039。
本院在执行被执行人刘耀帮犯受贿罪罚金一案中，经查，被执行人刘耀帮在中国银行上蔡支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘耀帮在中国银行上蔡支行（账号为250736940211）存款人民币22900元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 高卫华
二〇一七年七月五日
书记员 李 搏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1936号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李兰，男，1983年6月24日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，家住简阳市。2011年9月29日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2011年10月11日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1835号起诉书指控被告人李兰犯寻衅滋事罪，于2011年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年12月26日21时许，被告人李兰在慈溪市观海卫镇沈师桥某歌舞厅娱乐时，在此做领班的被告人李兰的女老乡“陈静”因琐事与沈某发生矛盾，被告人李兰见“陈静”吃亏，即出面与沈某评理。后被告人李兰与沈某发生扭打，致沈某的右脚受伤。经法医学鉴定，被害人沈某外伤致右胫腓骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术，目前右踝关节活动可，此伤势构成轻伤。
被告人李兰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人徐某、岑某、祝某、毛某的证言、辨认笔录、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人李兰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兰随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李兰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李兰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月11日起至2012年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一一年十二月二十九日
书记员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执681号
申请执行人李殿臣，男，1957年9月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人尤桂芳，女，1968年11月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院依据(2017)黑0203民初469号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)黑0203执681号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 岳微微
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙 一
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民初字第1147号
原告福建省三明天泰制药有限公司，住所地福建三明市沙县天泰工业园。组织机构代码76176177-9。
法定代表人黄金武，总经理。
委托代理人林景川，福建南州律师事务所律师。
被告安徽省互利医药科技有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路660号绿地瀛海国际大厦D座817。组织机构代码77111735-4。
法定代表人胡勇，董事长。
本院在审理原告福建省三明天泰制药有限公司与被告安徽省互利医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建省三明天泰制药有限公司撤回起诉。
本案受理费15881元，减半收取7940.5元，由原告福建省三明天泰制药有限公司负担。
代理审判员 黄艳华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 曹 晨
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执630号之二
申请执行人刘淑琴。
委托代理人王大成，山东旭冉律师事务所律师。
被执行人烟台开发区奇章经济发展总公司（原烟台开发区福源经济发展总公司）。
法定代表人于向东，总经理。
在执行过程中，因被执行人烟台开发区奇章经济发展总公司（原烟台开发区福源经济发展总公司）至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台开发区奇章经济发展总公司（原烟台开发区福源经济发展总公司）的银行存款810400元至本院账户（开户银行：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：0662）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年六月十二日
书记员 王 辉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初763号
原告冯某甲，户籍地广州市南沙区。
委托代理人方加德，广东星凯律师事务所律师。
被告黎某，户籍地广州市南沙区。
原告冯某甲与被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告冯某甲及其委托代理人方加德、被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，夫妻感情破裂，请求判决离婚，儿子冯某乙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
被告辩称，同意离婚，儿子冯某乙由被告抚养，位于广州市南沙区万顷沙镇裕安西路87号的房屋以及思域牌小型轿车一辆（车牌号为粤E×××××）归被告所有，双方均担向被告父母借取的15万元债务。
经审理查明，原、被告是同县乡里，通过互联网相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子冯某乙。结婚后，妻随夫生活，与公公婆婆同吃住于万顷沙镇裕安西路68号房屋，数年前夫妻共同在老屋对面空地建筑一幢两屋半楼房（万顷沙镇裕安西路87号），一家三口遂迁入新居住至2015年年底。
另查明，一是夫妻因建房而向他人借取15万元。二是夫妻于2014年购买车牌号为粤E×××××小轿车一辆，该车现价值7万元。三是本院于2015年8月4日在（2015）穗南法南民初字第356号案件中，判决不准予原告与被告离婚。2016年2月23日，原告提出本案诉讼。四是当事人于庭审期间曾达成协议：1、原告冯某甲与被告黎某自愿离婚。2、婚生儿子冯某乙由被告黎某携带抚养；3、位于广州市南沙区万顷沙镇裕安西路87号的房屋，二楼整层由原告冯某甲使用，一楼整层以及三楼的房间由被告黎某使用，楼梯和三楼天台等公共空间由双方共用。4、车牌号为粤E×××××的思域牌小型轿车一辆归被告黎某所有，被告黎某补偿原告冯某甲3万元；5、确认婚姻关系存续期间对外存在15万元债务，由双方各负担一半；6、本案受理费150元由原告冯某甲负担。但原告在签字时对第5项提出确认条件：应一并确认夫妻平均负担另一笔借款8.6万元。而被告对该债务表示不予确认。
上述事实，有《结婚证》《出生证》《民事判决书》《庭审笔录》《机动车登记证书》以及当事人陈述所证实。
本院认为，当事人达成的第1、2、3、4、6项协议，意思表示真实，内容于法不悖，可予确认。至于债务负担的争议，经查，15万元借款基本用于建房，为夫妻共同债务，由双方平均负担较为合理。而原告提出共同归还8.6万元借款，因其未能提交借款行为存在以及所借之款是用于夫妻共同生活的证据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告黎某离婚；
二、婚生儿子冯俊斌由被告黎某携带抚养；
三、位于广州市南沙区万顷沙镇裕安西路87号的房屋，二楼整层由原告冯某甲使用，首楼整层以及三楼的房间由被告黎某使用，楼梯和三楼天台等公共空间由双方共用；
四、车牌号粤E×××××的思域牌轿车一辆归被告黎某所有，被告黎某补偿原告冯某甲3万元；
五、婚姻关系存续期间的对外债务15万元，由原告冯某甲、被告黎某各负担一半。
本案受理费150元由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄志伟
结 案 通 知 书
申请执行人杭州源成食品有限公司与被执行人杭州唐炉餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执2367号，执行款人民币46709元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为强制执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十一月二十八日