天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初1269号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州区东施古支行（原天津市蓟州区农村信用合作联社东施古信用社），住所地天津市蓟州区东施古镇。
负责人：张学鹏，支行行长。
委托诉讼代理人：王树利，该行客户经理。
被告：苏连增，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：魏国清，男，1979年2月18日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州区东施古支行（以下简称东施古支行）与被告苏连增、魏国清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告东施古支行委托代理人王树利到庭参加了诉讼。被告苏连增、魏国清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东施古支行向本院提出诉讼请求：被告苏连增立即偿还借款本金30000元、利息39037.25元（截至2016年10月20日）及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。被告魏国清承担连带清偿责任。事实和理由：2009年7月6日，被告苏连增由被告魏国清担保从原告借款50000元，借款期限至2010年7月5日。借款到期后，被告苏连增偿还原告部分借款本息。截至2016年10月20日，被告苏连增尚欠原告借款本金30000元、利息39037.25元未还。
原告东施古支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据；苏连增贷款利息计算说明；个人保证担保借款合同；农户贷款担保书；苏连增、魏国清身份证复印件、归还贷款协议书。
被告苏连增、魏国清��未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告苏连增、魏国清未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告苏连增、魏国清无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年7月6日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州区东施古支行（2010年6月30日前称天津市蓟州区农村信用合作联社东施古信用社）与二被告签订编号为农合借字第090575号《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告苏连增向原告借款50000元，借款期限自2009年7月6日至2010年7月5日止，贷款利率为9.735‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础���上浮百分之五十计收罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告魏国清在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，被告苏连增偿还原告部分借款本息。截至2016年10月20日，被告苏连增尚欠原告贷款本金30000元，利息39037.25元。2016年1月7日，原告与被告苏连增、魏国清签订了归还贷款协议书。双方约定，由被告魏国清担保，被告苏连增分三批次在2018年1月5日前偿还原告借款本金30000元及利息。后被告苏连增未归还借款本息，被告魏国清亦未履行担保责任。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告苏连增并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告苏连增应承担偿还所欠剩余贷款30000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告苏连增偿还借款本息，本院予以支持。因被告苏连增在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告魏国清应依约对被告苏连增的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏连增给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州区东施古支行借款本金30000元���于判决生效之日起三日内执行。
二、被告苏连增给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州区东施古支行自2009年7月6日至2016年10月20日的借款利息39037.25元及自2016年10月21日至本判决确定给付之日止按本金30000元计算的借款利息（按双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行），于判决生效之日起三日内执行。
三、被告魏国清对被告苏连增的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用763元，公告费800元，由被告苏连增负担。被告魏国清承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 王淑兰
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 党权泳
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中��人民共和国担保法》的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。