山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初668号
原告孙玉杰，男，2003年1月11日生，汉族，山西省汾阳市阳城乡人。
法定代理人孙志峰，男，1976年4月19日生，汉族，山西省汾阳市阳城乡人。
委托代理人白利军，山西汾州律师事务所律师。
被告张凯声，男，1972年6月24日生，汉族，山西省汾阳市人。
被告汾阳市顺达出租车汽车有限公司
住所地山西省汾阳市西河街道办事处二道涧河桥北
法定代表人张晓军，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司
住所地山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧
负责人冯树宝，系该公司经理。
委托代理人田菲，男，1983年12月22日生，汉族，系该公司职工。
原告孙玉杰与被告张凯声、汾阳市顺达出租车汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉杰的法定代理人孙志峰、委托代理人白利军，被告张凯声、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿财险）委托代理人田菲到庭参加了诉讼。被告汾阳市顺达出租车汽车有限公司（以下简称顺达公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日18时30分许，被告张凯声驾驶属于被告顺达公司所有的，在被告人寿财险处投保了交强险、商业三者险的晋JT14**号出租车沿汾阳市东一环由南向北行驶至府学街十字岔口处时，与相对方向行驶的原告所骑自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经汾阳市交警队认定被告张凯声负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在汾阳医院住院治疗。经汾阳司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残，取内固定需9525元。原告的损失为医疗费28111.63元、后续治疗费9525元、误学补课费5000元、住院伙食补助费330元、营养费330元、护理费11200元、残疾赔偿金103312元、交通费500元、精神抚慰金4000元、鉴定费2200元、自行车车损300元。故诉至法院，要求三被告赔偿原告损失共计141456.04元。
被告张凯声辩称，对事故发生的过程及责任认定无异议。事故发生时，事故车辆在被告人寿财险处投保了交强险及商业三者险，应由被告人寿财险在保险限额范围内赔付。原告住院期间，答辩人垫付医疗费10000余元，有票据的为10000元，要求返还。
被告顺达公司书面辩称，请法院驳回对答辩人的诉讼请求。答辩人非事故车辆的实际控制人，事故车辆由被告张凯声负责运营控制。事故发生时，事故车辆在被告人寿财险处投保了交强险及商业三者险，应由被告人寿财险在保险限额范围内赔付。具体赔付数额由人民法院依法审核认定。
被告人寿财险辩称，对事故发生的过程及责任认定无异议。事故车辆在答辩人处投保了交强险及商业三者险，责任限额50万元。医疗费、营养费、伙食补助费在交强险责任限额内同意赔付1万元，不足部分按照70%在商业三者险责任限额内赔付。后续医疗费待实际发生后再行理赔。伙食补助费按照15元/天计算住院期间的。营养费需提供医疗机构的医嘱证明。护理费按照居民服务业标准计算。残疾赔偿金按照户籍类型计算。补课费属间接损失，不予赔付。交通费同意承担住院期间的，但需提供正式票据。精神抚慰金按2000元/级计算。车损不予赔付。保留对原告伤残等级申请重新鉴定的权利。
经审理查明，2015年12月3日18时30分许，被告张凯声驾驶晋JT14**号捷达牌出租车（以下简称事故车辆）沿东一环由南向北行驶至府学街十字岔口处时，与相对方向行驶的原告骑的捷马牌自行车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经汾阳市公安局交警大队认定被告郭凯声对事故的发生承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告随即被送至汾阳医院住院治疗。经诊断原告为右股骨干粉碎性骨折，行右股骨中段粉碎性骨折切开复位内固定术。同年12月25日，原告办理出院手续，共花费医疗费28111.63元。2016年3月24日，经汾阳司法鉴定中心鉴定原告右股骨干粉碎性骨折评定为九级伤残。骨折愈合后，需再次住院手术取出内固定物，需医疗费用约9525元。事故发生时，事故车辆为被告顺达公司所有，承包于张庆榕经营，张庆榕承包给被告张凯声经营。事故车辆在被告人寿财险处投保了交强险及商业三者险（责任限额50万元）。
另查明，被告张凯声主张其为原告垫付1万元余元，原告认可1万元，起诉时已将垫付款扣除。
以上事实有原告法定代理人身份证、户口本，交通事故责任认定书、事故车辆行驶证、驾驶证，诊断证明、出院证、医疗费票据13支、病历，山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据1支，文峰派出所关于原告居住调查情况、汾阳市府学街小学证明、房产证、房屋买卖协议、身份证复印件、放款收据、东关村委证明、保单、被告顺达公司营业执照、法定代表人证明书、承包协议、包租协议及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭。上述证据经举证、质证和本院审查，依法予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的侵权之诉。汾阳市交警队作出的事故责任认定符合客观事实，适用法律正确，且双方均无异议，本院依法予以确认。原告主张的各项损失应由被告人寿财险在交强险责任限额内先行赔付。不足部分由被告人寿财险在所承保车辆的商业第三者责任险保险限额范围内按照70%的责任比例承担赔偿责任。保险不足赔偿部分本由被告张凯声按照70%的责任比例负担。对原告主张由被告顺达公司承担赔偿责任的诉求，被告顺达公司予以否认，原告未提供证据证明被告顺达公司对本起事故的发生存在过程，其主张没有事实依据，依法不予支持。对被告张凯声主张要求返还垫付款1万元余元的辩称意见，原告认可1万元，被告张凯声未向本院提供证据证明其垫付款的具体数额，对原告自认之外的数额不予支持。考虑到原告起诉时已将垫付款予以扣除，本案对垫付款不予处理，本院酌情在被告人寿财险保险责任限额范围内对垫付款予以预留。
原告的损失结合其实际损失依法计算为：医疗费37636.63元（含二次手术费），二次手术费由司法鉴定意见书为凭，且结合原告治疗情况，二次手术费为必须发生费用，依法应予支持。被告人寿财险未在本院指定期间提起重新鉴定申请，亦为提供证据反驳原告的主张，故对其不认可二次手术费的辩称意见不予支持。误学补课费5000元，被告予以否认，该笔费用系间接费用，其主张于法无据，依法不予支持。护理费9090元，护理费标准参照山西省上年度居民服务业标准计算为101元/天，护理期限参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）确定为90天。住院伙食补助费330元、营养费330元予以支持。伤残赔偿金103312元，伤残赔偿金标准参照山西省上年度居民人均可支配收入标准计算。伤残等级有司法鉴定意见书为凭，被告人寿财险未在本院指定期间提起重新鉴定申请，亦为提供证据反驳原告的主张，故本院对原告的伤残等级予以采信。精神抚慰金4000元予以支持。交通费系实际发生费用，酌定为300元。鉴定费2200元予以支持。原告主张车损300元，被告予以否认，原告未提供证据证明其具体车损损失，依法不予支持。原告损失共计157198.63元。
被告人寿财险本应在保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费144499元，但考虑到原告起诉时对被告张凯声垫付款10000元已扣除，故该笔垫付款应从上述理赔款中扣除，被告人寿财险应在保险责任限额范围内赔偿原告上述费用共计134499元。被告张凯声赔偿原告鉴定费1540元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔偿原告孙玉杰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费134499元；
二、被告张凯声赔偿原告鉴定费1540元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由原告负担940元，由被告张凯声负担2190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孔光辉
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王美玲