河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终350号
上诉人（原审被告）:王帅飞，男，1994年2月15日生，汉族，洛阳市洛龙区。
委托代理人：王保民，系王帅飞父亲，特别授权。
上诉人（原审被告）:王保民，男，1968年4月26日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）:李宇航，男，2000年7月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
法定代理人:李义国，男，1977年3月14日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系李宇航父亲。
法定代理人：李静，女，1980年8月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系李宇航母亲。
被上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号中世商务中心。组织机构代码：76620676-6。
负责人：刘建伟，总经理。
委托代理人：娄本尚，该公司员工，特别授权。
上诉人王帅飞、王保民与被上诉人李宇航、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司(以下简称永安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民重字第28号民事判决。上诉人王帅飞、王保民、被上诉人李宇航的法定代理人李义国、李静,被上诉人永安保险公司的委托代理人娄本尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王帅飞、王保民上诉称：该事故的发生主要是由被上诉人李宇航的姐姐李倩造成的，事故认定书也认定其承担主要责任，上诉人王帅飞负次要责任。此外，被上诉人李宇航的姐姐李倩年仅13岁就驾驶机动车上路，并让年仅12岁的被上诉人李宇航乘坐，被上诉人李宇航的监护人对此未尽到监护职责，对该事故的发生存在过错，故被上诉人李宇航的损失应主要由李倩及其监护人承担，责任比例应在80%以上。被上诉人李宇航起诉的大部分损失无证据支持。原审判决让上诉人承担全部的精神赔偿不当。请求法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
永安保险公司答辩称：原审判决后，永安保险公司已经履行了赔偿，李宇航父亲已经收到。
李宇航一审诉讼请求：要求：1、被告永安保险公司在交强险限额内赔付原告总损失516139.72元的112000元（不含已支付的10000元）；2、被告王帅飞、王保民对原告总损失超出交强险限额的部分承担40%即157655.88元赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原审经审理查明：2012年11月1日18时30分，原告姐姐李倩未戴安全头盔、无机动车驾驶证驾驶大阳牌轻便两轮摩托车载原告李宇航（未戴安全头盔）沿山王路由西向东行驶至河口村卫生所附近时，遇被告王帅飞未戴安全头盔、无机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××××号洛嘉牌两轮摩托车沿山王路由东向西行驶至该处，两摩托车相撞发生交通事故，事故造成李倩、王帅飞、李宇航三人受伤、两摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：李倩应负事故的主要责任，被告王帅飞应负事故的次要责任，原告李宇航不负事故责任。原告受伤后被送往解放军150医院住院治疗，经诊断为重度颅脑外伤、颌面部软组织挫裂伤、副鼻窦积血，心律失常，应激性上消化道出血。共计住院66天，发生住院费用70642.77元,门诊费用23560.8元，外购药费用8745元。原告住院期间陪护2人，陪护日期自2012年11月19日至2013年1月6日共49天（住院期间的陪护日期依据医疗机构出具的护理证明）。2013年1月6日原告出院，出院医嘱为：加强营养及肢体功能锻炼；如有剧烈头痛、头晕，恶心、呕吐，昏倒，肢体抽搐，鼻腔流液及时来院就诊；继续口服神经营养及抗癫痫药物；3月后复查头颅MRI；不适随诊。2013年4月8日、4月10日，原告复查门诊花费197元。2013年6月7日，经河南省洛阳市人民检察院鉴定中心鉴定，原告李宇航的伤残程度分别符合《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》第四级十六“一目永久完全失明的”和第五级二三“一上肢三大关节中，有一关节之机能永久完全丧失的”之规定，鉴定费用600元。重审中，被告王帅飞和被告王保民向本院申请对原告李宇航的伤残进行重新鉴定，本院委托河南鑫正法医临床司法鉴定所对原告李宇航的伤残等级进行了鉴定，洛鑫正司鉴所（2015）临鉴字第529号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、李宇航右眼视神经萎缩的伤残等级为VIII（八）级；2、李宇航头部损伤愈合后的伤残等级为III（三）级。原告其余损伤愈合后，尚未达到伤残程度，不构成伤残。另查明：被告王帅飞系被告王保民之子，被告王帅飞驾驶的豫Ｃ×××××号车辆车主为被告王保民。该车在被告永安保险公司购买有交强险，保险期间自2012年10月20日至2013年10月19日。原告住院期间，被告永安保险公司已经为原告垫付10000元抢救费用。原告李宇航户籍所在地为洛龙区××河口村，该村委会出具证明显示该村土地已被征用。原告称其有征地合同，但后又称其征地合同丢失，故未能向法庭提交提供征地合同。被告王保民、王帅飞提供的中共洛阳市洛龙区丰里镇河口村支部委员会出具的证明及洛阳市洛龙区丰里镇人民政府出具的证明显示，丰里镇河口村土地未被国家征收，该村土地由农户自己耕种。又查明：本院于2014年9月26日做出的（2013）洛龙民初字第1711号民事判决书认定李倩应承担本次事故70%的责任。该判决书现已发生法律效力。
原审认为：被告王帅飞无证驾驶摩托车发生事故致使原告受伤，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具的交通事故认定书认定被告王帅飞应负该事故次要责任，李倩负事故的主要责任，对此责任划分，本院予以认可，被告王帅飞应承担原告损失的30%。被告王保民系豫Ｃ×××××号摩托车的登记车主，同时被告王保民作为被告王帅飞之父，在明知其子王帅飞无驾照的情况下，对自己的车辆未尽到完善的管理义务，致使被告王帅飞无证驾驶车辆造成此次事故，故被告王保民作为车主也应对被告王帅飞所负的次要责任承担共同赔偿义务。豫Ｃ×××××号摩托车在被告永安保险公司投有交强险，基于交强险的设置性质及目的，被告永安保险公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告王帅飞、王保民按照事故责任划分予以赔偿。结合本案证据及当事人庭审中的陈述，可以认定原告因此次交通事故遭受的损失为：1、医疗费103145.57元（含住院费、诊疗费、门诊治疗费、医药费等）；2、护理费10296.72元（原告所提供的护理人员误工证明的证据不足，故对其护理费按照行业标准计算，原告住院66天，出具的陪护证明显示护理时间为49天、2人护理，结合原告的病情及原告的年龄，本院认为酌定原告住院66天均为两人护理较为适宜，按2014年度河南省居民服务业28472元/年÷365天×66天×2人=10296.72元。原告主张护理期限7个月，但无证据佐证，本院不予支持）；3、住院伙食补助费1980元（原告住院66天，住院伙食补助按照每天30元计算为1980元）；4、营养费1560元（参照原告病情并结合出院医嘱，原告仍须加强营养，故对原告出院后加强营养的天数酌定为三个月即90天，营养费按照每天10元计算，加上住院66天，原告的营养费应为1560元）；5、残疾赔偿金156307.26元（原告为农村户籍，其所提供的证据不能证明其所在村土地已被征用，故对原告的残疾赔偿金按2014年度农村居民人均纯收入9416.10元/年×20年×0.83（三级、八级伤残系数）=156307.26元）；6、交通费1500元（原告主张交通费过高，根据原告的住院期间，对其交通费酌定为1500元）；7、鉴定费700元。对于原告要求的车损及补课费、复印费、电话费等费用，因证据不足，对此费用本院不予支持。上述费用共计275489.55元。被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告12万元，扣除被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告已经支付的1万元，被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告还应当在交强险限额内支付原告11万元。原告损失超出交强险限额部分为155489.55元，被告王帅飞应承担其中的30%即46646.87元。原告主张精神抚慰金50000元过高，结合原告的伤情及伤残程度，本院酌定为40000元。故被告王帅飞应赔偿原告的费用共计86646.87元。被告永安保险公司的辩解理由不足，对其辩解理由不支持。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，经合议庭评议，并报经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿原告李宇航（法定代理人：李义国）110000元；二、被告王帅飞、被告王保民于本判决生效后二十日内共同赔偿原告李宇航（法定代理人：李义国）86646.87元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5345元，由原告李宇航承担3745元，被告王帅飞、王保民承担1600元。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：被上诉人李宇航姐姐李倩未戴安全头盔、无机动车驾驶证驾驶大阳牌轻便两轮摩托车载被上诉人李宇航（未戴安全头盔）与上诉人王帅飞未戴安全头盔、无机动车驾驶证驾驶豫Ｃ×××××号洛嘉牌两轮摩托车相撞发生交通事故，事故造成李倩、王帅飞、李宇航三人受伤、两摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定：李倩应负事故的主要责任，上诉人王帅飞应负事故的次要责任，被上诉人李宇航不负事故责任。原审法院根据交警部门的事故认定判决由上诉人王帅飞承担30%的次要赔偿责任并无不当，上诉人王帅飞、王保民关于精神赔偿金的上诉理由无法律依据。因此，上诉人王帅飞、王保民的上诉理由，因无相应证据予以证实，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王帅飞、王保民负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 姬秋萍
审判员 黄兴东
二〇一七年三月二十八日
书记员 雷小静