wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3350号
原告：李连（莲）铭（明），男��1971年3月13日出生，汉族，住卫辉市。
委托诉讼代理人：梁作云，1968年8月10日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告李连（莲）铭（明）与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款2245元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款2245元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告申庆海原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计2245元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李连（莲）铭（明）借款2245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
德阳市罗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0626民初167号
原告：赵兴桃，女，1982年12月2日出生，汉族，农民，住四川省青川县沙州南丰村4社*号，现住四川省德阳市罗江区。
委托诉讼代理人：谢先国，四川三目律师事务所律师。
被告：德阳市罗江区中医医院，住所地四川省罗江区万安镇麓峰南路**号。
负责人：陈万军，院长。
委托诉讼代理人：聂丽娜，女，1980年8月23日出生，汉族，德阳市罗江区中医医院医务科主任，住四川省罗江区。
委托诉讼代理人：唐飞，四川心精诚法律事务所律师。
原告赵兴桃与被告德阳市罗江区中医医院（以下简称罗江中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴桃及其委托诉讼代理人谢先国，被告罗江中医院的委托诉讼代理人聂丽娜、唐飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金61000元并支付利息(利息的计算方式：从2016年9月29日起至2017年10月9日止，以本金40000为基数；从2017年6月29日起至2017年10月9日止，以本金10000元为基数，从2017年10月10日起至本金付清之日止，以本金61000元为基数；均按年利率6%计算)。审理中，原告将诉讼请求明确为被告立即向原告归还借款本金61000元并支付利息(利息的计算方式：从2017年10月1日起至本金付清之日止，以本金61000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算)。
事实与理由：2016年6月28日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，约定借款期限为三个月。2016年7月18日，被告向原告借款10000元，于2016年12月29日出具借条一张，约定借款期限为六个月。2017年4月14日，被告向原告借款10000元。2017年7月15日，被告向原告借款1000元。至今，被告未归还借款，原告多次催收未果。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告德阳市罗江区中医医院于本判决生效之日起三十日内支付原告赵兴桃各项损失费187712元（具体计算方式详见判决书）；
二、驳回原告赵兴桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，由原告赵兴桃全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何明蓉
二〇一八年三月二十日
书记员 钟 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2424号
申请执行人：赵水忠，男，1959年4月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：钱建辉，男，1964年11月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人赵水忠与被执行人钱建辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐君鸿
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0803民初675号
原告：滕益山，男，1959年1月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：孙柯，江苏曙东律师事务所律师。
被告：卜露，男，1991年1月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告滕益山与被告卜露劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告滕益山于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕益山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕益山负担。
代理审判员 李艳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 任越
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执1642号
申请人：陈启，男，1977年5月26日生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：王玉祥，男，1977年10月16日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在执行申请执行人陈启与被执行人王玉祥租赁合同纠纷一案中，被执行人王玉祥于2017年11月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3449号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 戴祖庆
审 判 员 高 云
二〇一七年十一月十九日
见习书记员 张婷婷
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执319号
申请执行人：任晨赫。
法定代理人：任春铭。
申请执行人：赵敬博。
法定代理人：赵明亮。
被执行人：赵万红，
本院在执行申请执行人任晨赫、赵敬博与被执行人赵万红(原赵健栋)人身损害赔偿一案中，被执行人已履行3000元，剩余款项双方已自愿达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)晋1130执319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋彦峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 涛
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更763号
罪犯李明，男，1972年4月16日出生，傈僳族，云南省维西傈僳族自治县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省维西傈僳族自治县人民法院于2008年7月15日作出（2008）维刑初字第32号刑事判决，以被告人李明犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年9月9日被交付执行。本院于2012年1月4日、2013年6月24日、2014年12月10日、2016年1月31日四次刑事裁定对该犯共减刑4年7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑六个月（刑期自2008年3月22日起至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 颖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初4533号
原告:戴培贤，男，1985年6月29日出生，汉族，个体工商户，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告:沈金，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告戴培贤诉被告沈金买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月31立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告戴培贤委托诉讼代理人冯艳到庭参加诉讼，被告沈金经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告戴培贤向本院提出诉讼请求：1、被告沈金返还原告戴培贤货款45000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月12日，原告到被告经营的南京市江宁区上坊镇云南路食品销售中心订购调味品。原告向被告订购价值85000元货物，在被告要求下，原告向被告支付了30000元货款，余款货到付清，由被告打了张欠条给原告。原、被告之间存在货物买卖关系已经两年，被告一般收取货款后能按时发货，虽然被告没有发货，但被告要求原告再支付15000元货款，被告在原欠条上加注收到15000元货款。被告收取货款后一直不给原告发货，原告多次催要无果，最后被告失联，故原告诉至法院，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，原告戴培贤欲向被告沈金购买调味品，原告向被告交付货款30000元，被告向原告出具欠条一份，未约定货物交付日期。同年7月27日，原告再次向被告支付货款15000元，被告在原欠条上注明，加收货款15000元。以上货款交付后，经原告催要，被告沈金至今未能交付货物。
本院认为，原告戴培贤与被告沈金之间的买卖合同关系合法有效。双方未约定货物交付期限，被告沈金应在原告催要后及时交付货物，履行合同。被告在原告催要后，未能交货，且现被告下落不明，合同义务无法履行，合同目的无法实现，合同关系应予解除，被告基于买卖合同取得的货款应予返还，故对于原告要求被告返还货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈金返还原告戴培贤货款45000元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由被告沈金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费926元。
审 判 长 陈 研
代理审判员 赵 超
人民陪审员 吴 军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 高婷婷
附录一：本案证据目录
1.原告戴培贤提供的欠条原件1份，证明被告沈金收取原告货款45000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢363-2号
申请执行人：谭可
法定代理人：唐雪芹，系原告之母。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行谭可与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人谭可返还购房款并支付违约金。申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人谭可支付前期租金36160元，并用位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-13-6号商务用房和（-2）-338号地下车位抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金，申请执行人自愿放弃其他请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-13-6号商务用房作价148400元和（-2）-338号地下车位作价55200元，交付申请执行人谭可抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金。该商务酒店和地下车位所有权自本裁定送达申请执行人谭可时起转移；
二、申请执行人谭可可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李爱民
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执707号之一
申请执行人中国银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。
负责人刘仕明，该行行长。
被执行人江苏永发木制品有限公司，住所地金湖县经济开发区。
法定代表人王月贵，该公司总经理。
被执行人金湖县永发木制工艺品厂，住所地江苏金湖经济开发区。
负责人王月贵，该公司总经理。
被执行人王月贵，男，汉族，1971年6月22日生，住金湖县。
被执行人柏美芳，女，汉族，1972年12月1日生，住金湖县。
中国银行股份有限公司金湖支行与江苏永发木制品有限公司、金湖县永发木制工艺品厂、王月贵、柏美芳借款纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）金商初字第00420号民事调解书，确定：江苏永发木制品有限公司于2016年2月29日前一次性偿还中国银行股份有限公司金湖支行借款本金3500000元、利息43532.39元（暂算至2015年8月12日），合计3543532.39元，及按合同约定利率至实际还款之日的利息，并支付律师费30000元；金湖县永发木制品工艺厂、王月贵、柏美芳对上述欠款承担连带偿还责任；中国银行股份有限公司金湖支行对金湖县永发木制品工艺厂用于抵押的机器设备在160000元范围内、房地产（房屋所有权证号为200802856、地号为123-123-1）在3840000元范围内享有优先受偿权；并承担诉讼费用22766元。至期后，义务人江苏永发木制品有限公司、金湖县永发木制工艺品厂、王月贵、柏美芳未主动履行，权利人中国银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人江苏永发木制品有限公司、金湖县永发木制工艺品厂、王月贵、柏美芳送达执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，上述被执行人未按本院本院要求履行还款，申请执行人要求直接启动对抵押财产的评估拍卖；
2、通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行；
3、将被执行人江苏永发木制品有限公司、金湖县永发木制工艺品厂、王月贵、柏美芳列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、对已抵押且查封的被执行人金湖县永发木制品工艺品厂所有的机器设备和金湖县永发木制工艺品所有的位于金湖县的房地产委托有关部门进行了评估，评估报告生效后，依法对上述财产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，经两次拍卖均流拍。因执行标的较大，申请人不同意以保留价接收上述财产；
通过本次执行程序，未执行标的为3596298.39元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除已查封、拍卖、变卖的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且对查封财产依法进行了评估和拍卖，申请执行人在上述财产流拍后，不同意以保留价接受查封财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金商初字第00420号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4141号之三
申请执行人杨建全，男，汉族，1969年6月7日生，住址江苏省，。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐剑豪
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执恢13号之一
申请执行人：何月蓉，女，1976年7月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：王法平，男，1972年2月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人何月蓉与被执行人王法平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的207789.66元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张东伟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更452号
罪犯李水超，男，1992年3月15日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2012年12月20日作出了（2012）梧刑一初字第34号刑事判决，以被告人李水超犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币11326元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年12月18日以(2015)贺刑执字第1290号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年2月1日起至2023年2月28日止)，剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李水超在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯李水超予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李水超在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李水超报请减刑无异议。
本院认为，罪犯李水超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李水超减去有期徒刑六个月(刑期自2012年2月1日起至2022年8月31日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 李碧艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初1907号
原告：康德荣，男，1959年7月2日出生，汉族，无固定职业，住木垒县。
委托代理人：毛微，新疆天阳律师事务所律师。
被告：德利西新疆交通运输集团股份有限公司，住乌鲁木齐。
法定代表人：马跃进，该公司董事长。
委托代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：唐庆红，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住乌鲁木齐天山区。
法定代表人：宋宝成，该公司总经理。
委托代理人：牛馨荣，女，1993年4月21日，汉族，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司职员。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
原告康德荣与被告德利西新疆交通运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月4日立案。原告康德荣于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康德荣撤诉。
案件受理费3952.25元（原告已预交），由于原告变更诉讼请求，本院收取25元，邮寄费40元，共计65元，由原告承担，多余的3927.25元，法院退还原告。
审判员 李莎莎
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 璇
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初177号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人毛某某，绰号“罗汉”，男，1975年2月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，文盲，无业，家住上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪，于2011年11月被本院判处有期徒刑1年6个月；曾因犯盗窃罪，于2013年8月被本院判处有期徒刑6个月；曾因犯盗窃罪，于2014年7月被本院判处有期徒刑1年4个月；曾因犯盗窃罪，于2015年12月被本院判处有期徒刑11个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院检察员易云出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，被告人毛某某于2016年12月6日、2016年12月21日、2017年1月9日在广丰城区盗窃了他人三辆电动车，盗窃价值总计9763元人民币。公诉机关认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人毛某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故建议对被告人毛某某犯盗窃罪，判处一年到一年六个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议不持异议，但请求法院尽量对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年12月6日凌晨2点左右，被告人毛某某在广丰区丰溪街道区人民医院内盗窃了周某停放的一辆无牌蓝色“金鹏”牌三轮电动车(车架号和电机号不详)。经广丰区价格认证中心认证，该车被盗时估价价值3360元人民币。
2、2016年12月21日凌晨2点左右，被告人毛某某在广丰区丰溪街道区人民医院急诊科门口盗窃了吴某临时停放的一辆蓝色“泰礼”牌三轮电动车(车架号和电机号不详)。经广丰区价格认证中心认证，该车被盗时估价价值3583元人民币。
3、2017年1月9日凌晨3时左右，被告人毛某某在广丰区永丰街道区水利局门口盗窃了李某停放的一辆红色“狮龙”牌电动车(车架号和电机号不详)。经广丰区价格认证中心认证，该车被盗时估价价值2820元人民币。
上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的归案情况说明，民事诉状及申诉书，广丰区价格认证中心财产评估鉴定结论书，指认现场照片，判决书，常住人口信息，被害人周某、吴某、李某的陈述，被告人毛某某的供述和辩解与盗窃现场监控视频及同步录音录像等证据佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人估价总价值9763元的财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某在2011年11月起至2015年12月连续4次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，最后一次刑罚执行完毕至本案不足二年即再犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应当依法对其从重处罚。被告人毛某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人非法所盗三辆电动车均已转卖，获得款项已使用殆尽不能赔付被害人，应当退赔给被害人相应的财产损失。现根据被告人毛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2018年2月15日止，罚金限判决生效之日起立即缴纳。）
二、被告人应退赔本案三名被害人经济损失合计人民币9763元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐胜杰
二〇一七年六月八日
书记员 余 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4142号之三
申请执行人宋贺彭，男，汉族，1988年7月27日生，住址河南省漯河市召陵区，。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐剑豪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初15号
原告：姜凌云，男，1988年12月22日，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告：江苏省淳泰汽车销售服务有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇凤翔路9-1号。
法定代表人：吴波，该公司董事长。
原告姜凌云诉被告江苏省淳泰汽车销售服务有限公司（以下简称淳泰公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓江参加诉讼。被告淳泰公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2015年5月至8月份工资9430元；2、要求被告退还风险金700元。
事实和理由：2014年2月，原告被被告录用，在被告处从事会计工作。2015年4月开始，被告经营恶化，2015年5月至7月，被告未向原告发放工资。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院要求判如所请。
被告淳泰公司未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，原告姜凌云到被告淳泰公司工作。2015年4月份开始，被告经营恶化，从2015年5月份起原告的工资一直未发放。2015年8月12日，被告宣布停业。原告等人因被告拖欠工资向南京市溧水区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门进行投诉。该部门出具溧人社察告字〔2016〕第027号劳动保障监察告知书，告知原告按照劳动争议处理或者诉讼程序办理。2016年11月18日，原告等16人向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委作出不予受理通知。
原告提供银行流水证明，2014年5月6日至2015年7月21日期间11个月，被告共向原告发放工资21456.42元，则原告的月平均工资为2233.04元。原告认可双方劳动关系于2015年8月12日解除。
以上事实，有原告提供的银行流水明细、监察告知书、不予受理通知书、社保缴费明细、报告、庭审笔录等证据证实。
本院认为，用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告2015年5月至7月底的工资未付，故对于原告要求被告支付其工资的诉求予以支持。关于具体工资数额，因被告未提供相应证据证明原告工资具体数额，根据原告提供的银行流水计算出原告月实发平均工资为2233.04元，故依据该数额计算原告2015年5月至8月12日的工资更为适宜。经计算原告上述期间的工资为7520.47元（2233.04元(月×3个月+2233.04元(月÷21.75×8），被告应当予以支付，原告主张超出部分本院不予支持。原告主张风险金700元，因未提交证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏省淳泰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告姜凌云20**年5月至8月12日工资7520.47元。
二、驳回原告姜凌云的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 秦启辉
审 判 员 戚魏慧
审 判 员 陈海燕
二〇一七年八月七日
见习书记员 王桂萍
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0683执69号
申请执行人：刘亚军，男，1966年3月14日生，汉族，住天津市北辰区。
委托代理人：张芳，女，1968年4月6日生，住安国市。
被执行人：刘会杰，男，1973年8月27日生，汉族，住安国市。
本院在执行申请执行人刘亚军与被执行人刘会杰为返还原物纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院(2016)冀0683民初929号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 煜
审判员 袁景洲
审判员 刘久树
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 祥
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执116号
申请执行人尼万勇，男，汉族，1982年6月2日出生，住上蔡县。
被执行人吕伟，男，汉族，1983年5月16日出生，住上蔡县。
本院在执行尼万勇与吕伟买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕伟在中国农业银行62×××71账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年三月六日
书记员 张艺琼
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初3450号
原告：林龙敬，男，汉族，生于1973年9月17日，住邓州市，
被告：吕龙海，男，汉族，生于1978年3月23日，住邓州市，
原告林龙敬与被告吕龙海为建筑承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林龙敬，被告吕龙海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林龙敬诉称：被告于2016年6月12日向原告借款人民币61000元，当时约定使用期限为1个月，遂原告将借款现金交给了被告吕龙海，被告给原告书写了借条。借款到期后被告拖欠不还，现要求被告立即偿还所借人民币61000元，并自2016年6月13日起支付利息。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，以证明其身份；
2、借条复印件一份，以证明被告借原告款61000元。
被告吕龙海辩称：我当时挂靠在北京中晶恒基建筑装饰工程有限公司，以挂靠公司名义作为承包方承包发包方通辽市九州汇丰资产管理有限公司的装修合同。承包工程时我请了原告组织工人来进行装修，在结清工程款时，给原告出具了该借条。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
身份证，以证明其身份；
精装修合同及装修效果设计图一份，以证明承包工程及装修的事实。
以上原被告双方提交的证据，双方均无异议，本院予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：被告吕龙海以挂靠名义作为承包方，承包通辽市九州汇丰资产管理有限公司的精装修合同。承包工程时请原告组织工人装修。后经过清算，工钱共计61000元，并于2016年6月12日给原告出具借条一张，内容为“借条：吕龙海借林龙敬￥61000元整。借款人：吕龙海2016年6月12日”。在原告林龙敬向被告吕龙海追要工程款时，被告吕龙海以发包方没有付清自己的工程款为由不予支付。
本院认为：被告吕龙海给原告书写的61000元借条实际上是因原被告双方因承揽合同而产生的拖欠装修款。原被告双方经清算后，被告给原告出具了61000元借款的借据，说明被告对拖欠原告61000元装修款这一客观事实的认可。该61000元是被告应支付给原告的劳动报酬，被告以发包方没有付清工程款为由拒付自己对原告的欠款61000元理由不能成立，因发包方欠被告的款项与被告欠原告的款项是两个法律关系。故原告要求由被告支付61000元欠款理由成立，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告吕龙海于本判决生效后十日内支付原告林龙敬工程款61000元。并自起诉之日起即2017年7月11日起计算利息，利率依照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告吕龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 陈晓亮
人民陪审员 丁保国
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨非木
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更415号
罪犯吕志海，男，1965年2月28日出生于河南省光山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年11月17日作出了(2014)梧刑一初字第28、31号刑事判决，以被告人吕志海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2014年1月18日起至2024年7月17日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯吕志海在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯吕志海予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯吕志海在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吕志海报请减刑无异议。
本院认为，罪犯吕志海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯吕志海减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月18日起至2023年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 李碧艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初4097号
原告：于道忠。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：胡志华。
被告：沈凤霞。
被告：邵金雨。
被告：孙庭松。
本院在审理原告于道忠与被告胡志华、沈凤霞、邵金雨、孙庭松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于道忠于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于道忠撤回对被告胡志华、沈凤霞、邵金雨、孙庭松的起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由原告于道忠负担。
审判员 王 彪
二〇一七年九月二十七日
书记员 刁倩倩
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1324民初4755号
原告：陈近，女，1966年10月28日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被告：朱效明，男，1957年7月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告陈近与被告朱效明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈近到庭参加诉讼，被告朱效明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈近向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱效明偿还原告借款40000元及利息（按照年利率24%，自2016年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月1日，被告朱效明向原告借款40000元，口头约定月利率2分，2016年6月份，被告向原告出具6000元利息欠条1张，后偿还2000元。余款本息经原告多次催要，被告未能偿还，现原告主张自2016年7月1日起按照年利率24%计息，希望法院判如所请。
被告朱效明未作答辩。
原告陈近围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱效明未到庭质证。对于原告提交的借条1张、欠条1张，本院经审查后对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月1日，被告向原告立据借款40000元，约定月利率2.5%，未约定借期。后被告仅偿还利息2000元，余款被告至今未还。
本院认为，原告陈近与被告朱效明之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效。经原告催要后，被告在合理期限内未能偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。借条中虽未书面约定利息，但根据被告于2016年6月份出具的欠条中，被告欠原告半年利息款6000元，已付2000元，可以认定双方约定月利率2.5%。现原告主张按照年利率24%自2016年7月1日起计算利息，被告已付2000元超过2016年1月1日至2016年6月30日期间应付利息，故原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱效明偿还原告陈近借款本金40000元及利息（按照年利率24%，自2016年7月1日起计算至实际履行完毕之日止，），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告朱效明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1000元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 王致宣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘竹秀
附录一：本案证据目录
1.原告陈近提交的借条1张，证明被告朱效明于2016年1月1日向原告借款40000元。
2.原告陈近提交的欠条1张，证明原、被告双方约定月利率2.5%，被告欠原告2016年上半年利息6000元，已付2000元，尚欠4000元利息。
被告朱效明未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共5页
第1页/共5页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8205-3号
原告：王秀梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城县凯尊大剧院有限公司。
法定代表人：蔡晓栋，该公司经理。
被告：蔡晓栋，男，1975男6月16日出生，汉族，住蒙城县，
被告：张丽荣，女，1975年10月7日出生，汉族，住址同上，
原告王秀梅诉被告蒙城县凯尊大剧院有限公司、蔡晓栋、张丽荣民间借贷纠纷一案中，原告王秀梅于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 贾桃桃
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执470号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
组织机构代码：16849961-8
法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人：滕厚杰，男，1966年4月26日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：葛世臻，女，1966年9月24日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：滕厚山，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：滕厚忠，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人滕厚杰、葛世臻、滕厚山、滕厚忠债权纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一六年九月三十一日
书记员 张景飞
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1381民初3846号
原告：杨朋会，男，汉族，生于1977年4月24日，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人，李建伟，河南菊城律师事务所律师，执业证号14113199310978900。
被告：邓州市牧圣乳业有限公司。
法定代表人：齐风琴，该公司董事长。
被告：陈辉均，男，生于1972年2月17日，汉族，住河南省内乡县。
被告：齐建军，男，汉族，生于1970年10月25日，住郑州市金水区。
被告：齐风琴，女，汉族，生于1963年4月7日，汉族，住郑州市中原区。
原告杨朋会与被告邓州市牧圣乳业有限公司、陈辉均、齐建军、齐风琴为建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨朋会及其委托诉讼代理人李建伟到庭参加了诉讼，被告牧圣乳业有限公司、陈辉均、齐风琴、齐建军经本院传票传唤逾期未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告杨朋会诉称：本人由中人介绍，在被告邓州市牧圣乳业有限公司承包建设储清池设施。经核算，被告方欠款126800元，经多次追要未还，现请求被告立即支付拖欠劳动报酬款126800元及利息。
原告杨朋会为支持其主张，向本院提交如下证据。
1、身份证，用于证明其本人身份；
2、欠条一张，以证明债权债务订立时间及数额；
3、邓州市工商行政管理局登记信息，以证明被告邓州市牧圣乳业有限公司注册登记情况及出资股东的出资比例以及各自身份信息情况；
4、证人郭某当庭作证，以证明被告欠原告款的事实，及证人同原告去向被告要款，被告未支付的事实。
被告邓州市牧圣乳业有限公司、陈辉均、齐风琴、齐建军未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告递交的证据分析认定如下：证据1系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信；证据2系被告方亲笔书写的欠条，并加盖有该公司财务印章，客观真实，本院予以采信；证据3是被告的申请注册登记地所属信息，客观真实，本院予以采信；证据4证人陈述内容与原告陈述一致，本院予以采信。
经庭审，依据有效证据及法庭调查，本院确定如下案件事实：在2015年期间，由被告齐风琴、齐建军共同出资在邓州市十林镇魏寨村东河筹建成立邓州市牧圣乳业有限公司，并在邓州市工商行政管理局注册登记。经营范围为奶牛养殖、肉牛养殖、牛奶加工销售。齐风琴为执行董事长兼经理，齐建军为股东，陈辉均为监事。在筹建施工中，由中人介绍，被告陈辉军引进由原告杨朋会负责施工建设该乳业公司的贮清池设备，原告投入人工及部分设备等。经结算，被告陈辉均于2016年9月20日，给原告搭有一欠条，欠条载明：“欠条，今欠杨朋会青贮清池承包费总款190000.00元，计壹拾玖万元，邓州市牧圣乳业有限公司，项目负责人：陈辉军，2016年9月20日”，并加盖邓州市牧圣乳业有限公司财务专用章。后经原告多次追要，被告偿还原告经手的混凝土款43200元，又支付原告款20000元，下欠款126800元。后经原告多次追要被告推托不还。原告杨朋会于2017年7月26日，诉至本院，请求被告依法偿还欠款本金及利息。
本院认为：原告杨朋会与被告邓州市牧圣乳业有限公司口头协议为被告施工建设该公司贮清池设备，双方关系成立。原告持被告所搭欠条向被告方主张权利，应视为双方认可，故原告追要欠款本院予以支持。被告方拖欠原告工程施工款理应积极偿还，拖欠不还实属不当。因原被告双方对欠付工程款未约定利息，原告要求被告利息按照中国人民银行同期同款贷款利率计算于法有据，本院予以支持。被告向原告出具借款凭据，视为被告认可。故原告要求利息自被告出具欠款凭证之日起计算，本院予以支持。审理中，原告请求被告陈辉均偿还欠款，因被告陈辉均搭欠条系职务行为，不应承担该欠款的偿还义务，故陈辉均不应承担此款的还款责任。另外因被告邓州市牧圣乳业有限公司性质为有限责任公司，原告要求二股东齐风琴、齐建军承担责任于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓州市牧圣乳业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告杨朋会款126800元及利息，利息以126800元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年9月20日起计算至该款付清之日止；
二、驳回原告杨朋会对被告齐风琴、齐建军、陈辉均的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，由被告邓州市牧圣乳业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 陈晓亮
人民陪审员 赵宏伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨非木
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3420号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人柳奶荣，男，1977年06月09日出生，户籍地福建省福州市。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人柳奶荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3684号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求柳奶荣支付本金128667.43元及息费、一审案件受理费1437元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3684号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初304号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人毛某某，男，1989年8月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，油漆工，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月7日被广丰区公安局刑事拘留，同月12日被取保候审。本案起诉后，由本院决定于2017年10月9日对其取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年7月7日，被告人毛某某驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车，（悬挂赣Ｅ×××××号轻型普通货车牌号），从广丰区吴村镇河源村萍塘运载3000千克黑滑石往广丰区下溪镇大阳亭村方向行驶，当日11时20分左右，车辆行驶至村道广丰区吴村镇河源村官塘沿路段，因途经容易发生危险路段，未降低行驶速度未确保安全，碰撞到同向前方从道路右侧往道路左侧行走的行人应某，在本起事故中，毛某某承担事故的全部责任，应某不承担事故的责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案经过，酒精检测结果单，道路交通事故责任认定书，证明、常住人口信息，驾驶人及机动车信息查询结果单，补偿协议、谅解书及收条，证人毛某、潘某的证言，被告人毛某某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料。公诉机关认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致使一人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，可以依法对其从轻或减轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿谅解协议，酌情可以从轻处罚。建议对被告人犯交通肇事罪判处一年以下有期徒刑。
被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月7日，被告人毛某某驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车（悬挂赣Ｅ×××××号轻型普通货车牌号），从广丰区吴村镇河源村萍塘地方运载3000千克黑滑石往广丰区下溪镇大阳亭村方向行驶。当日11时20分左右，被告人车辆行驶至广丰区吴村镇河源村官塘沿村道路段，未降低行驶速度，碰撞到同向前方从道路右侧往道路左侧行走的行人应某。本案交通事故经广丰区交警大队事故认定书认定：毛某某承担本案交通事故的全部责任，应某不承担事故的责任。案发后，被告人与被害人家属达成了赔偿协议，按约赔付了36.5万元并取得被害人家属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、归案经过，证明2017年7月7日，事故发生后被告人主动到交警大队投案的事实。
2、酒精检测结果单，证明案发后，被告人于2017年7月7日13时34分接受呼气式检测其血液酒精浓度为零的事实。
3、道路交通事故责任认定书，证明被告人毛某某承担本案交通事故的全部责任，应某不承担本案事故责任的事实。
4、证明、常住人口信息，证明被告人出生于1989年8月29日，犯罪时已达完全刑事责任年龄及被告人无违法犯罪前科记录的事实。
5、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人持有C1M型机动车驾驶证及肇事时驾驶浙Ｂ×××××号车及赣Ｅ×××××号车牌均是检验期内未年检的事故逃逸车辆的事实。
6、补偿协议、谅解书及收条，证明被告人及其妻子与死者家属达成赔偿协议，被告人取得死者家属谅解的事实。
7、证人毛某的证言，证明2017年7月7日上午11时40分许，其在家中听到外面马路上“砰”的一声，随即走到外面看见一辆小车，车上司机也下车了。其走近车子仔细一看躺在右前轮下面的人是老大嫂应某，其向应喊了一声“老大嫂”，应没有回答，其转头没有看见那名司机便回家了的事实。
证人潘某的证言，证明2017年7月7日，其接到同村人电话告知说其母亲应某被一辆小车撞倒并当场死亡的信息，随即赶到现场看见其母亲躺在小车右前轮处已当场死亡的事实。
8、被告人毛某某的供述与辩解，证明2017年7月7日11时40分许，其驾驶赣Ｅ×××××号小车行驶至广丰区吴村镇河源村官塘沿路段时，距前方几米远处有一行人突然横冲马路，其马上刹车并朝左打方向避让，但因载有滑石车辆刹不住，行人被撞后拖行了十几米左右，其立即拨打120急救电话并到广丰区交警大队投案的事实。
9、鉴定意见，证明本案事故死者符合因本次交通事故致头部受伤，造成颅内出血、颅脑损伤并胸腹内脏挫裂伤致死亡的事实；悬挂赣Ｅ×××××号车部件损坏痕迹系由交通事故中与行人接触碰撞后形成的事实；本案肇事车辆安全技术性能不合格的事实。
10、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明本案交通事故案发地点、现场情形及相关痕迹等的事实。
11、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，驾驶套牌未年检机动车时疏忽大意，车辆碰撞到一名行人致其死亡，且被告人承担交通事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人毛某某即拨打120急救电话，又主动向侦查机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；案发后，被告人毛某某能与被害人亲属达成调解协议赔偿了经济损失，取得被害人亲属谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人系过失犯罪，犯罪情节较轻，经审前社会调查显示，对被告人毛某某适用非监禁刑对当地社区无不良影响，故可对其适用缓刑不致再危害社会。现根据被告人毛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 郑招明
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 章雪婷
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017��晋71刑更851号
罪犯司晋南，男，1979年2月8日出生，汉族，山西省泽州县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2012年4月17日作出（2012）城刑初字第150号刑事判决，以被告人司晋南犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年八个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯司晋南在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯司晋南在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年9月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯司晋南在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯司晋南减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初6207号
原告：龚良润，男，1966年8月9日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。
被告：付林，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告龚良润与被告付林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚良润及其委托诉讼代理人邹系波到庭参加诉讼，被告付林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚良润向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金125800元及利息，利息按照年利率24%的标准，从2017年1月13日起计算至付清之日止；2、被告支付原告主张债权而发生的律师费12000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费、交通差旅费等由被告负担。
事实和理由：2017年1月，被告向原告借款125800元用于资金周转，双方约定借款期限自2017年1月1日起至2017年3月31日止，借款利息为月利率5%，原告出借款项后，被告向原告出具《借条》一张，并约定逾期还款违约责任，以及违约所产生的相关费用的负担。还款期限届满后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝归还。
被告付林未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：
2017年1月13日，付林向龚良润出具《借条》一张，载明：付林向龚良润借款125800元用于资金周转。借款期限自2017年1月1日至2017年3月31日，双方约定借款利率按月息5%计算，即每月6290元。借款到期后准时归还，如未按上述期限按时还本付息，龚良润因诉讼产生的一切费用（包括但不限于案件受理费、不低于诉争标的30%的律师费、交通费、差旅费等与之相关的所有费用）均由付林承担。付林在“借款人”处签名并注明“同意上述约定”，龚良润在“出借人”处签名确认。
庭审中，龚良润陈述，其系双流本地两家企业的经营者兼法定代表人，其中一家名为“四川润泽龙园实业有限公司”，另一家名为“成都泽润农庄”，其与付林同在网络上销售农产品，因付林曾租用龚良润库房，龚良润遂委托付林代为销售。后付林一直未将销售款支付给龚良润，龚良润遂要求付林支付，经双方结算后，付林向龚良润出具《润泽实业应收傅林明细》，载明付林应支付代销农产品产生的各种费用共计125818.06元。但付林称将货款借用三个月用于资金周转，2017年1月13日付林在龚良润办公室出具上述《借条》，还款期限届满后，付林并未归还，龚良润屡次催收未果后，遂诉至法院。
另查明，2017年6月23日，龚良润与四川建宜律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所律师代理其与付林的诉讼，龚良润为此支付律师费12000元。
上述事实，有借条、企业信用信息公示系统、应收款明细、委托代理合同、律师费发票和转款凭证，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，虽然本案《借条》所涉款项系龚良润基于委托付林销售农产品后经结算产生的费用，但法律并未禁止当事人各方可通过合意将基于其他法律关系所涉款项转化为借款合同关系，且本案《借条》约定了借款期限、借款利率以及违约责任等借款合同的实质性要件，付林也明确表示愿意遵守《借条》的约定，同时，结合龚良润的当庭陈述，足以证明双方已建立合法有效的民间借贷关系，龚良润的债权应受法律保护。还款期限届满后，付林未按约定还本付息的行为违约，应当承担违约责任，故对于龚良润要求付林立即归还借款本金125800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于龚良润要求付林按照年利率24%的标准，支付利息至付清之日止的主张，本院认为，《借条》明确约定了借款期限以及借款利率（月利率5%），现付林逾期还款的违约行为确给龚良润造成了资金损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，现龚良润主张按24%的利率标准计算利息未超过法律规定，对于该项诉请，本院亦予以支持。另外，因《借条》明确约定付林逾期还款引发诉讼产生的一切费用均由付林负担，且龚良润确为实现其债权支付了部分费用，故龚良润要求付林支付律师费12000元的主张，符合双方约定，本院亦予以支持。关于交通差旅费，因龚良润并未提交证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付林于本判决生效之日起十日内偿还原告龚良润借款125800元，并按照年利率24%的标准，自2017年1月13日起支付利息至付清之日止。
二、被告付林于本判决生效之日起十日内支付原告龚良润律师费12000元。
三、驳回原告龚良润的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3056元、公告费300元，合计3356元，由被告付林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 范董萍
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 蒋 尧
书 记 员 杨盈盈
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁17民辖终14号
上诉人（原审被告）：菏泽铂腾汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市黄河东路588号。
法定代表人：秦涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦海燕，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：霍娟，女，1959年7月5日出生，汉族，住所地菏泽市牡丹区，经常居住地菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：李志福，上海中未律师事务所律师。
上诉人菏泽铂腾汽车销售服务有限公司因与被上诉人霍娟民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5627号民事裁定，向本院提起上诉。
菏泽铂腾汽车销售服务有限公司上诉称，涉案的两份欠条和三份借条中没有载明原告霍娟的身份信息，无法确定牡丹区是其住所地或经常居住地。又因上诉人的财务资料被菏泽市公安局开发区分局封存，现无法确定两份欠条和三份借条的真实性，无法核实欠条和借条载明的霍娟与原告是同一人，因此以牡丹区作为接收货币一方的所在地不妥，牡丹区不能作为合同履行地。上诉人的住所地在菏泽经济开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案依法应由菏泽经济开发区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初5627号民事裁定，将本案移送至菏泽经济开发区人民法院审理或直接由菏泽市中级人民法院提级管辖。
霍娟未提交答辩意见。
本院经审查认为，霍娟以菏泽铂腾汽车销售服务有限公司未能归还借款为由向法院主张权利，请求判决菏泽铂腾汽车销售服务有限公司偿还借款本金63万元及相应利息。该案系民间借贷纠纷，双方未约定管辖法院，亦未约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“对合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，可以认定霍娟为接收货币一方，其住所地菏泽市牡丹区为案涉借款合同履行地。原审法院根据级别管辖的规定，作为合同履行地有管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 晨
宁武县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0925执184号
本院在执行张俊清罚金一案中，经查，被执行人张清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张俊清纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 赫东
二〇一七年十二月
书记员 高翔
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第205号
申请执行人杨付顺，男，汉族。
被执行人杨丙栓，地址尉氏县。
杨付顺与杨丙栓侵权责任纠纷一案,于2014年10月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨丙栓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨付顺于2014年12月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人杨丙栓目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨付顺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨丙栓新的财产线索，申请执行人杨付顺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵新国、崔亚东、马松松
二〇一五年十二月一日
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执85号之一
申请人：温俊杰，男，汉族，1963年3月15日出生，系南和县城关镇左李召村，现住南和县，初中文化，农民，
被执行人：韩铭川，男，汉族，1990年5月28日出生，住河北省邢台市南和县，现住该村，农民，
被执行人：陈冲，男，汉族，1989年12月23日出生，河北省邢台市南和县闫里乡北庄286号，现住该村，护士，
被执行人：周雪广，男，汉族，1987年10月7日出生，河北省邢台市南和县闫里乡大郝村780号，现住该村，农民，
被执行人：李圣龙，男，汉族，1988年1月29日出生，河北省邢台市南和县闫里乡大郝村582号，现住该村，农民，
本院在执行温俊杰申请执行韩铭川、陈冲、周雪广、李圣龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁 丁
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执554号
申请执行人杨白纪，女，住陕西省凤翔县。
被执行人赵川勋，男，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初851号民事判决书，在执行杨白纪诉赵川勋借款合同纠纷一案中，该案执行标的13000元，案件受理费65元，执行费95元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初851号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马小峰
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2560号
原告西安市昌隆实业有限公司,住所地西安市高陵区鹿苑大道西侧。
法定代表人张波，系该公司董事长。
委托代理人蒋硕，系该公司员工。
委托代理人时林栋，系该公司员工。
被告薛志林，女，1983年5月2日出生，汉族，村民，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
本院在审理原告西安市昌隆实业有限公司诉被告薛志林商品房买卖合同纠纷一案中，原告西安市昌隆实业有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市昌隆实业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告西安市昌隆实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1760元，予以免收。
代理审判员 雷勃
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 彭征
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁17民辖终15号
上诉人（原审被告）：吴亚军，男，1979年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被上诉人（原审原告）：孙志强，男，1978年6月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原审第三人：菏泽远东强亚化工科技有限公司，住所地菏泽市牡丹区皇镇高新化工园淮河东路889号。
法定代表人：吴亚军，该公司总经理。
上诉人吴亚军因与被上诉人孙志强、原审第三人菏泽远东强亚化工科技有限公司股东出资纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4632号民事裁定，向本院提起上诉。
吴亚军上诉称，上诉人住所地和经常居住地均为青岛市黄岛区，本案作为股东出资纠纷，根据民事诉讼法规定，应由上诉人住所地人民法院管辖。故请求撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初4632号民事裁定，将本案移送青岛市黄岛区人民法院审理。
孙志强未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为股东出资纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条规定“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六规定确定管辖。”本案被上诉人孙志强向一审法院起诉时，要求确认上诉人吴亚军对原审第三人菏泽远东强亚化工科技有限公司构成抽逃出资，向被上诉人承担出资违约责任。该诉讼请求涉及审查公司设立时的企业登记信息、股东知情权等，根据上述法律规定，本杂应当由公司住所地人民法院管辖。原审第三人菏泽远东强亚化工科技有限公司住所地在菏泽市牡丹区，属原审法院辖区，原审法院作为公司住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 晨
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1277号
申请执行人邓碧英，女，生于1966年9月29日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人谭鄂，男，生于1972年2月12日，土家族，居民，住湖北省巴东县，
关于申请执行人邓碧英与被执行人谭鄂民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初206号民事调解书，被执行人谭鄂应偿还申请执行人邓碧英借款100000.00元及利息，承担案件受理费1150元。被执行人未如期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，被执行人谭鄂下落不明，且暂无可供执行的财产，申请执行人认可本院的调查结果并自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂2823执1277号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月二十六日
书记员 谭志勇
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终42号
上诉人(原审被告）：洛阳德盈铝塑门窗有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门镇龙顾街裴村东南院。
法定代表人：周治辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴延鹏，系该公司员工，特别授权。
被上诉人(原审原告）：吴庆梅，女，1967年7月12日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：周治辉，男，1979年9月29日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人洛阳德盈铝塑门窗有限公司（以下简称洛阳德盈门窗公司）因与被上诉人吴庆梅、原审被告周治辉合伙协议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初4225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：原审被告洛阳德盈门窗公司登记的住所地是河南省洛阳市洛龙区龙门镇龙顾街裴村东南院；原审被告周治辉本人的住所地是河南省洛阳市××龙××街××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”和第三十五条“两个以上人民法院具有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原、被告因合伙协议纠纷提起诉讼，按上述规定，现原审原告选择在原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告洛阳德盈门窗公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称：请求二审人民法院依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初4225号民事裁定。事实与理由，上诉人与被上诉人位于河南省远见置业有限公司签订了《远见水岸一期工程门窗制作安装合同》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉人与被上诉人签订了《远见水岸一期工程门窗制作安装合同》的合同履行地为河南省，（2017）豫0311民初4225号民事裁定认定该案件应由原审法院管辖。上诉人请求二审法院依法裁定由河南省宜阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系吴庆梅依据其与周治辉签订的远见水岸铝合金门窗合作协议，向周治辉、洛阳德盈门窗公司主张要求给付合伙利润而引发的争议，该争议为合伙协议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，周治辉、洛阳德盈门窗公司住所地均为洛阳市××区，吴庆梅以周治辉、洛阳德盈门窗公司为被告向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合法律规定。综上，洛阳德盈门窗公司上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月十七日
书记员 张 迪
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1588号之二
原告：苏增禄，男，1979年6月5日出生，汉族，住晋州市。
被告：沈彬，男，汉族，1982年10月23日生，住郑州市。
被告：张红梅，女，汉族，1977年9月16日生，住郑州市。
原告苏增禄与被告沈彬、张红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉，不违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏增禄撤回起诉。
案件受理费4400元，保全费3270，由原告负担。
审判员 张贞田
二〇一七年七月十日
书记员 王永灿
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6792号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人马世煌，男，1984年05月22日出生，户籍地海南省琼海市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人马世煌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8396号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求马世煌支付本金2040.41元及息费、一审案件受理费837元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8396号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执762号
申请执行人张金全，男，汉族，1970年5月16日出生，住凤翔县，农民。
被执行人黄喜龙，男，汉族，1988年3月20日出生，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01201号民事判决书在执行张金全与黄喜龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄喜龙下落不明且暂无可供执行的财产，申请人张金全表示可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第01201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十一月二十七
书 记 员 高 婷
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初190号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人宗树显（曾用名宗素显），男，1960年7月25日出生于山东省鱼台县，汉族，高中文化，住鱼台县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，经鱼台县公安局决定，于2017年9月6日被刑事拘留，经鱼台县人民检察院批准，于2017年9月29日被逮捕。
辩护人李红雷、解明明，山东英辩律师事务所律师。
山东省鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉［2017］185号起诉书指控被告人宗树显犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人宗树显及其辩护人李红雷、解明明，到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，自2012年以来，被告人宗树显在未经有关部门批准的情况下，通过口口相传的方式向社会公开宣传吸收公众存款的信息，截至案发共向刘某、芮某等30人非法吸收公众存款881.5984万元，并以其个人名义出具借条，约定利息和还款期限，借款到期后，宗树显拒不偿还借款。案发前被告人宗树显归还上述集资参与人本金46.2万元，支付利息11.88万元。2017年9月5日，被告人宗树显接办案民警电话后主动到鱼台县公安局投案。
公诉机关提供了下列证据：1、办案说明、借据复印件等相关书证；2、证人刘某、芮某等人的证言；3、被告人宗树显的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人宗树显的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应以非法吸收公众存款罪，追究其刑事责任，并视被告人系自首，案发前归还部分本金，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人宗树显对公诉机关的指控不持异议，要求从轻处罚。
其辩护人对公诉机关指控被告人宗树显犯非法吸收公众存款罪不持异议，认为：1、被告人主动投案系自首，可对其从轻或减轻处罚。2、被告人主动向公安机关提交涉案借据及明细，交代全部事实，具有认罪、悔罪情节，可从轻处罚。3、被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。4、被告人主观恶性不大，未因此获利，并在案发前尽力退还存款，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。
经审理查明，被告人宗树显在未经有关部门批准的情况下，通过口口相传的方式向社会公开宣传吸收公众存款的信息。自2012年至案发时，被告人宗树显共向刘某、芮某等三十一人非法吸收公众存款共计895.834万元，并以其个人名义向上述集资参与人出具借条、约定利息和还款期限。被告人宗树显为赚取利息差价将上述集资款项高息出借给企业、个人。借款到期后，被告人宗树显未能向集资参与人偿还借款。2017年9月5日，被告人宗树显接办案民警电话后到公安机关投案。案发前被告人宗树显向部分集资人偿还本金共计54万元，支付利息共计11.88万元（具体详见本判决书列表）。
本院认为，被告人宗树显在未经有关部门批准的情况下，采取口口相传的方式向社会公开宣传，承诺高利还本付息，共向不特定社会公众吸收资金895.834万元，数额巨大，严重扰乱国家金融管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人于案发前主动归还部分集资款项，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人系自首、归还部分资金、认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚的意见，予以采纳。被告人以赚取利息差价为目的吸收存款的性质恶劣，可酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。辩护人的量刑意见畸轻，不予支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第(一)项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人宗树显犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2020年12月5日止；罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳）；
二、追缴被告人宗树显违法所得，分别返还集资参与人（具体详见本判决书列表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 磊
人民陪审员 陈遵业
人民陪审员 范学瑞
二〇一八年一月九日
书 记 员 吴 静
附列表(见下页)。
宗树显非法吸收公众存款列表
序号
出借人
出借本金
(万)
出借日期
还本金
支付
利息
介绍人
侦查机关追还款
备注
1
刘保光
30
2013/9/28
30
2013/10/8
6
2013/10/14
2
芮桂兰
10
2014/4/6
借据以周小艳名义
6.5
2013/12/25
3
2013/12/26
借据以姚树侠名义
3
闵令平
20
2014/2/25
10
2013/10/11
38
2013/11/27
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李锦辉与黄雨衡、范卫东等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书[2]2\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-03\\\\\",\\\\\
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢160号之一
申请执行人叶玲翠，女，1962年8月13日���，壮族，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区西城北路山水凤凰城A28栋5单元501室。
法定代表人罗志坚，该公司董事长。
申请执行人叶玲翠依据本院（2016）桂0312民初846号民事调解书，于2016年11月2日向本院申请执行被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因被执行人名下的财产短期内无法执行完毕，本院终结了该次执行程序。2017年12月8日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为252500元及利息、诉讼费4465元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人叶玲翠与被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司达成和解协议，被执行人退��申请执行人购房款252500元及利息20000元、诉讼费4465元，申请执行人放弃其余利息。申请执行人叶玲翠在领取购上述款项共计276965元后，表示放弃其余利息，并申请本案结案。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，并按和解协议履行完毕。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初846号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月���十日
书记员 倪桂琼
乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2012)乌民初字第283号
被告乌兰浩特市德丰种子有限公司，地址：本市钢花小区，
法定代表人娄汉德。
原告王守玉，男性，51岁，汉族，
王守玉诉乌兰浩特市德丰种子有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月8日立案受理。依法由审判员王柱适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守玉诉称：......（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。
被告乌兰浩特市德丰种子有限公司对原告主张的......（写明无异议的事实和请求）没有异议，但认为......（写明被告有争议的事实或请求）。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院查明......（写明对证据采纳或不予采纳的理由以及认定的事实）。
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
本院认为：......（写明判决的理由）。依照......（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员王柱
二〇一四年二月八日
书记员高俊岭
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初1801号
原告：姜修林，男，农民，住吉林省。
被告：孙伟，男，无职业，住吉林市。
原告姜修林与被告孙伟劳追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜修林、被告孙伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜修林向本院提出诉讼请求：一、请求判令孙伟给付姜修林欠款9570元；二、诉讼费用由孙伟承担。事实与理由：2015年4月份左右孙伟找到姜修林在工地当力工，约定每日工资140元。孙伟于2016年5月11日出具欠条一份。经姜修林多次向孙伟催要工资款，孙伟拖欠至今，为维护合法权益起诉来院。
孙伟辩称：对姜修林所诉基本上没有意见，是按照姜修林说的钱数给姜修林出具的欠条，但是需要找管工的人核对工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对姜修林提供的证据欠条、证人证言，孙伟均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定事实如下：2015年4月左右，姜修林到孙伟承包的工地干活，因孙伟尚欠姜修林劳动报酬未付，2016年5月11日孙伟为姜修林出具欠条，内容为欠姜修林工资款计9570元，此款是2015年工资，在2016年底付清。上述款项，孙伟欠付至今。
根据姜修林的诉讼请求和孙伟的答辩意见，归纳本案的争议焦点：孙伟应于何时给付拖欠的劳动报酬。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。姜修林当庭提供的欠据能够证实孙伟欠付姜修林劳动报酬9570元的事实。孙伟虽提出欠付金额需要核实，但未提供证据加以证明。故姜修林要求孙伟给付劳动报酬9570元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
孙伟于本判决生效后五日内一次性给付姜修林劳动报酬9570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费120元，合计130元，由孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马琳琳
人民陪审员 潘顺昌
人民陪审员 刘广山
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 纪 璇
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1812号
原告马国英，女，1953年1月26日出生，汉族，住河北省涿州市，。
委托代理人祖宝军，河北精耘律师事务所律师。
委托代理人程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告刘玉顺，男，1955年9月18日出生，汉族，住河北省涿州市，。
委托代理人王洋，涿州市清华法律服务所法律工作者。
原告马国英与被告刘玉顺排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人祖宝军、程培培，被告刘玉顺及其委托代理人王洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马国英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告停止侵害，立即搬离房屋；2.请求依法判令被告恢复房屋原貌；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案所涉房产坐落于涿州市××厂家属院××楼××单元××室，最初是原告的婆婆（尹淑珍），在九十年代末期房改时购得，并进行了房产所有权登记，具有完全的所有权。2008年4月份，原告的婆婆自愿将该房屋过户给原告，原告持有该房产的产权所有证、土地使用证，所有权属于原告本人。2017年1月16日，尹淑珍去世，被告强占该房屋。经多次商谈，被告拒不搬离该房屋。被告认为尹淑珍在房改购房时，其与原告共同出过钱，故要求拥有部分产权。原告认为，房改购房时无论谁出钱，只是形成债权关系或赠与关系，出钱者与房屋所有权无关，房屋所有权是尹淑珍的，其具有完全处分权。尹淑珍生前自愿将房屋过户给原告，原告取得房屋产权来源合法，并持有产权证书，被告强占房屋，没有任何法律依据，是侵权行为，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘玉顺辩称，原告诉状所说不是事实，事实是此房为原告的丈夫与被告二人共同出资购买，被告有资格在此房居住。诉争房屋是1993年购买，分两次交清房款，当时原告的丈夫刘玉发出资2100元，剩余房款1762元由被告所交，当时刘玉发说没钱了，合伙买房，让被告去交的房款，登记在尹淑珍名下，被告一直有该房屋的钥匙。被告将付款的票据交给尹淑珍保管，后来刘玉发去尹淑珍那拿走了票，称把被告出的钱换给了被告，骗取了母亲信以为真，所以将房过户到原告名下，该房产实际为被告与刘玉发的共有财产，尹淑珍是被原告欺骗过户，过户时尹淑珍不是唯一权利人，我方并不知情，故被告本就是此房的共有人，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：1.诉争房屋房产证及土地使用证；2.2008年4月14日原告与尹淑珍签订的房地产买卖契约一份；3.房屋燃气安装费票据一张；4.照片五张，上述证据拟证明原告为诉争房屋所有权人，被告侵占该房屋。
被告向本院提交如下证据：1.录像一份（录像对象为尹淑珍）；2.原、被告及刘玉发谈话录音一份，上述证据拟证明原告并未实际支付尹淑珍购房款40000元，该房屋是被告与刘玉发共同出资购买。3.刘玉凤出具的证明一份，内容为“房款1762元，二哥用钱买票这事，我没看见，没参与，特此证明”，拟证明刘玉凤并未看到刘玉发将1762元给了刘玉顺。
被告对原告出示的证据真实性均无异议，原告对被告出示的证据1、2均无异议，本院对上述证据真实性予以认定并在卷佐证。原告对被告出示的证据3不予认可，本院认为，证明书写人刘玉凤未到庭说明情况，本院无法进行核实，故不予认定。
根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：原告马国英丈夫刘玉发与被告刘玉顺系兄弟关系，其父亲原系涿州三五四三工厂职工，其父亲去世后，被告母亲尹淑珍以公租的方式居住在位于涿州市××小区××楼××单元××室房屋（即本案诉争房屋）中。1993年，诉争房屋参加房改，尹淑珍取得诉争房屋的购房资格，但其无力购买，其子刘玉发于1993年交付了房款2100元，1999年3月，因刘玉发无钱支付购房款，原告刘玉顺交付了剩余房款1762元。1999年4月，尹淑珍申请将诉争房屋登记在自己名下。2008年4月14日，被告马国英与尹淑珍签订《房地产买卖契约》，约定尹淑珍以人民币40000元的价格将诉争房屋出售给被告，同日将该房屋过户至被告名下，但被告实际并未支付房款40000元。
庭审中，原告认可诉争房屋系单位福利房，只有尹淑珍有资格购买，故将房产登记在尹淑珍名下，尹淑珍同意将房屋过户至原告名下是因为原告已经偿还了被告1800元。诉争房屋购买后一直由尹淑珍居住，直至2017年1月16日尹淑珍去世后，被告在该房屋居住至今。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中虽然诉争房屋产权现登记在原告名下，但从原告取得诉争房屋房产证过程看，原登记产权人尹淑珍系基于原告向其表示已经偿还被告1800元的情况才同意将房屋过户到原告名下，原告并未实际向尹淑珍支付购房款，且原告对尹淑珍取得本案诉争房屋及刘玉发与被告在购买该房屋时的出资情况亦早已知晓，故本院不宜根据房产证记载直接确定房屋归属效力。原告称已经偿还被告出资1800元，被告不予认可，原告未能提供证据证明，本院不予采信。被告现基于其在购买该房屋时实际出资占有诉争房屋，并另案对房屋权属提出主张，原告仅以诉争房屋登记在原告名下主张被告居住诉争房屋的行为构成侵权，要求被告办理房屋，恢复原貌的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马国英的诉讼请求。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨爱净
代理审判员 郭来运
人民陪审员 郑 伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 苏建秋
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1910号
申请人：南昌县德源小额贷款股份有限公司，住所地：南昌县小蓝经济开发区富山三路366号，统一社会信用代码：91360100576142239C。
法定代表人：赵健。
被申请人：南昌市文泽食品有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业园三路逸园工业区，组织机构代码：78973955-7。
法定代表人：周华。
被申请人：江西宇龙科技有限公司（原江西宇伟科技有限公司），住所地：南昌市青山湖区昌东工业区香港工业园闽兴2#，统一社会信用代码：91360111598854077M。
法定代表人：付辉。
被申请人：江西省维亨生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市北郊新祺周欣东杨路8号-12栋，组织机构代码：33644739-1。
法定代表人：周华。
被申请人：周华，男，1971年11月19日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：王伟征，女，1978年5月13日生，汉族，租住南昌市西湖区。
被申请人：付辉，男，1970年12月1日生，汉族，住南昌市进贤县。
被申请人：周爱珍，女，1975年9月4日生，汉族，住南昌市进贤县。
被申请人：王俊，男，1951年7月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：谢忠仁，女，1952年9月30日生，汉族，住南昌市西湖区。
申请人南昌县德源小额贷款股份有限公司与被申请人南昌市文泽食品有限公司、江西宇龙科技有限公司、江西省维亨生物科技有限公司、周华、王伟征、付辉、周爱珍、王俊、谢忠仁借款合同纠纷一案，申请人南昌县德源小额贷款股份有限公司于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌市文泽食品有限公司、江西宇龙科技有限公司、江西省维亨生物科技有限公司、周华、王伟征、付辉、周爱珍、王俊、谢忠仁银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以其所有的浦发银行南昌分行江帆支行64×××35账户银行存款280万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、立即冻结申请人南昌县德源小额贷款股份有限公司所有的浦发银行南昌分行江帆支行64×××35账户银行存款280万元。
二、立即冻结被申请人南昌市文泽食品有限公司、江西宇龙科技有限公司、江西省维亨生物科技有限公司、周华、王伟征、付辉、周爱珍、王俊、谢忠仁银行存款280万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年五月十八日
书记员 万追星
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初2337号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某，辽宁大潮律师事务所律师。
被告：王某，女，1963年12月28日出生，汉族，住葫芦岛市。
原告垫富宝投资有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金30000元；2.判令被告向原告支付违约金1469元（此处违约金计算至2017年10月19日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令本案的案件受理费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乓网商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：2017年4月13日，在商户葫芦岛市嘉信装饰图文设计有限公司处的消费40000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费进行垫付至商户处，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的十二分之一，但被告仅归还原告10000元，尚欠30000元逾期拒不归还原告，已构成根本违约，故特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本案中按原告提供的被告的联系方式及地址无法送达，原告亦无法提供被告准确的送达地址及联系方式，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，此情况应属原告提供的被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费590.00元，全部退回原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 李 双
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 静
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执193号之二
申请人：张江芬，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，现住南和县，
申请人：马二保，女，1933年6月14日出生，汉族，农民，现住南和县，
申请人：侯雄辉，男，1995年11月25日出生，汉族，农民，现住南和县，
申请人：侯冰慧，女，2006年2月11日出生，汉族，农民，现住南和县，
被执行人：侯国强，男，1970年8月21日出生，汉族，农民，现住南和县，
被执行人：侯云飞，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，现住南和县，
本院在执行张江芬、马二保、侯雄辉、侯冰慧申请执行侯国强、侯云飞生命权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁 丁
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2501民初872号
原告：二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街****号。
法定代表人：杨健宏，董事长。
委托诉讼代理人：张韶波，男，1993年2月3日出生，汉族，二连浩特农村合作银行法律顾问，现住内蒙古自治区二连浩特市
被告：吴春华，男，1985年2月28日出生，汉族，现住广东省广州市白云区。
原告二连浩特农村合作银行(以下简称二连农合行)与被告吴春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告二连农合行委托诉讼代理人张韶波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告吴春华未作答辩。
原告二连农合行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金、利息、罚息及复利共计206808.34元（计算到2016年8月15日止）；2、判令被告提供的抵押物以折抵、拍卖或变卖的价款在上述请求范围内原告享有优先受偿权；3、判令被告给付利息、罚息及复利计算至全部给付之日止；4、被告负担案件受理费。事实和理由：被告吴春华于2014年3月26日向原告二连农合行借款19万元，借款期限为2014年3月26日至2015年3月25日止。合同约定了利息、罚息等。被告吴春华以位于二连浩特市房屋及土地作为抵押，借款期满后，被告申请展期至2016年2月24日，抵押人书面同意展期，现借款期限届满，原告多次主张权利，被告以种种理由拒绝，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告吴春华未作答辩。
本院经审查认定事实如下，2014年3月26日，被告吴春华向原告二连农合行借款19万元，借款期限为2014年3月26日至2015年3月25日。借款利息为月利率12.5‰；逾期借款利息为月利率18.75‰；对应付未付利息，按执行利率12.5‰计收复利，逾期贷款按逾期罚息利率18.75‰计收复利。被告吴春华用位于二连浩特市南环路北、建设路西城建小区X区X号楼X单元XXX号房产（房产证编号：蒙房权证二连浩特市字第X**）及二国用XXX第XXX号土地作为抵押，并进行了物权公示。借款到期后被告吴春华进行了展期，展期至2016年2月24日，展期借款利率为月利率14.5‰，逾期借款利率为在原借款利率基础上浮50‰。展期协议另约定除本协议变动的有关条款外，原合同条款仍然有效。被告吴春华用房屋产权为展期借款进行抵押。借款及展期期限内被告偿还了贷款本金1182.09元，利息偿还至2016年3月28日，截止2016年8月15日被告欠本金188817.91元，2016年8月15日前产生罚息、复利17990.43元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合同当事方应按照约定各自履行义务，原告按照约定发放借款，作为借款人的被告吴春华应按照约定的日期支付借款的本金及利息，被告吴春华没有按照合同履行义务，原告二连农合行有权要求其履行合同约定的义务，故原告二连农合行请求被告支付借款本金及罚息、复利的主张，本院予以支持。具体数额应在查明的范围内予以支持，即本金188817.91元，2016年8月15日前的罚息、复利共计17990.43元。2016年8月15日之后罚息、复利，按照合同条款约定给付。被告吴春华用房屋产权及土地作为抵押，抵押的房屋及土地到相关部门进行了物权公示，物权抵押成立，故原告对被告吴春华提供的抵押物依法享有优先受偿权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春华于本判决生效后十日内一次性支付原告二连浩特农村合作银行贷款本金188817.91元，及2016年8月15日前的罚息、复利17990.43元，2016年8月15日之后的罚息、复利，按照合同约定给付至履行完毕之日止；
二、被告吴春华如不能按照判决（一）项如期履行给付义务，原告对被告吴春华提供的抵押物以折价或者以拍卖、变卖后所得价款依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费4402.00元，减半收取2201.00（原告已交纳）元，由被告吴春华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员韩树斌
二〇一七年十二月五日
书记员陈英杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4327号
罪犯陈月，女，1981年12月31日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年2月14日作出(2014)沈和刑初字第814号刑事判决，以被告人陈月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯陈月获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈月减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年3月1日起至2023年5月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜