wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
2016赣11**民初514号
原告ＸＸ。
委托代理人舒和平，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
委托代理人许金建，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告盛天国。
原告ＸＸ诉被告盛天国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人舒和平、许金建到庭参加诉讼，被告盛天国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称,2016年1月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款4万元，约定借期5天，按月利率3分计算利息，双方签订借款协议及借条，并约定原告为实现债权产生的相关费用均由被告承担。后原告通过手机银行转账方式支付41,150元至被告的中国银行账户，被告随即把1,150元以现金的方式归还原告。现借期已满，被告分文未还。现要求：1、被告归还本金4万元，并从2016年1月15日起按照月息3分计算至还清之日止；2、被告承担原告为实现债权而委托律师代理费用8,000元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、借款协议、借条、转账记录各一份，旨在证明借款4万元的事实；
2、原告委托律师的代理合同、收费发票，旨在证明原告为实现债权产生律师代理费用8,000元。
被告盛天国未作答辩。
经审理查明，2016年1月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款，原告通过手机银行转账方式支付41,150元至被告银行账户，被告将其中1,150元以现金的方式归还原告。当日双方签订《借款协议》一份，约定：借款4万元，利息按月利率3%计算，借款时间2016年1月15日至2016年1月30日。被告盛天国在《借款协议》背面向被告出具借条，内容为：“今借到ＸＸ人民币现金肆万元整（40000/）于2016年1月30日归还”。借条下方备注：“如未还款所产生一切费用包括律师代理费、诉讼费、强制执行费都由盛天国承担”。借款到期后，被告未归还借款本金、支付利息。原告为实现债权向本院起诉，支付律师代理费8,000元，其中包括民事一审阶段代理费用4,000元，强制执行阶段代理费用4,000元。
本院审查认为，原告提供的证据经当庭出示宣读，尽管被告盛天国未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告盛天国向原告ＸＸ借款4万元，有转账记录、《借款协议》及借条予以证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金4万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，双方约定的月息3分，超过法律规定，被告盛天国应按年利率24%自2016年1月15日起支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中有明确规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方在借条中关于律师代理费的约定，是对借款人违约的情况下，出借人因主张权利所产生费用承担的约定，目的是为弥补出借人因主张权利而可能产生的损失。其虽未以违约金、滞纳金、罚息等常见的违约责任名称出现，但其与上述违约责任的目的及效果都是一样的，都是为了弥补因借款人违约所给出借人造成的损失。故该约定与逾期付款利息一样，都是对违约责任的一种约定，应当属于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中的“其他费用”。本案中，双方约定的利息已经超过年息率24%，故原告要求被告承担律师代理费8,000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告盛天国在本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金4万元及自2016年1月15日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,000元，减半收取500元，由原告ＸＸ负担83元，由被告盛天国负担417元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 李 妍
二〇一六年七月二十日
书 记 员 叶忆晨
福建省福州市鼓楼区人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0102执2785号
申请执行人：叶木松，男，汉族，1954年8月30日出生，住福建省浦城县。
被执行人：刘培光，男，汉族，1949年10月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人叶木松与被执行人刘培光民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2016年9月20日进入执行程序，执行标的13000元。
本院在执行申请执行人叶木松与被执行人刘培光民间借贷纠纷执行一案中，依法于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2017年9月11日向本院申请终结本院（2015）鼓民初字第XXXX号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑斌
二〇一七年九月十八日
书记员 张鑫
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1300号
申请执行人:陈玉香，女，1979年6月18日生，汉族，住老河口市。
被执行人：陈学超，男，1964年8月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：陈学理，男，1967年4月24日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于本院审理的陈玉香与陈学超、陈学理无因管理纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2017）鄂0607民初2144号民事判决书发生法律效力后，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈云飞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1541号
罪犯罗纪奎，男，1953年4月5日出生，四川省阆中市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）成刑初字第119号刑事判决，以被告人罗纪奎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗纪奎不上诉。交付执行后,现执行机关四川省川中监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川中监狱以罪犯罗纪奎在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗纪奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗纪奎在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗纪奎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2038年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6337号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，汉族，1994年9月29日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，汉族，1993年2月9日出生，系公司员工。
被告：陈玉平，男，汉族，1977年6月16日出生，住浙江省长兴县。
被告：罗昌英，女，布依族，1975年9月18日出生，住浙江省长兴县。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告陈玉平、罗昌英追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院申请撤回对被告陈玉平、罗昌英的起诉。
本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回对被告陈玉平、罗昌英的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 徐天鸿
二〇一七年七月二十八日
代书记员 莫依青
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1228号
罪犯李德平，男，1988年7月9日出生，海南省海口市人，现在海南省三江监狱服刑。
海南省五指山市人民法院于2014年12月23日作出（2014）五刑初字第51号刑事判决，以被告人李德平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。该判决已发生法律效力。该犯曾于2008年8月24日，因犯强奸罪和故意伤害罪，被五指山市人民法院判处有期徒刑七年，2013年3月30日刑满释放。罪犯李德平于2015年1月7日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年8月23日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯李德平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李德平的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李德平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李德平自2015年3月起至2016年2月止，累计考核12个月，共获得3个综合表扬。
另查明，该犯曾于2008年8月24日，因犯强奸罪和故意伤害罪，被五指山市人民法院判处有期徒刑七年，2013年3月30日刑满释放。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德平在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯曾因故意犯罪被监管过，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德平减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2018年4月23日止）。减刑考验期为四个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年七月十一日
法官助理谢春雷
书记员韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见
审核：陈焕利 撰稿：陈焕利 校对：韩一陆 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月11日印制
（共印5份）
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初1182号
原告：李某，女，1984年12月5日生，汉族，住如皋市。
被告：范某，男，1986年12月22日生，汉族，住如皋市。
本院受理原告李某与被告范某离婚纠纷一案，依法由审判员张健适用简易程序独任审判。审理中，原告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已缴纳）。
审判员 张健
二○二○一七年二月二十日
书记员 张俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5548号
罪犯李新，男，汉族，1987年11月10日生，中专文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）淮刑初字第00009号刑事判决，以被告人李新犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李新在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年4月1日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0126执399号之一
申请执行人卢道心，男，1950年9月7日出生，汉族。
被执行人肖绍举，男，1987年5月1日出生，汉族
被执行人黄秀香，女，1957年7月16日出生，汉族。
被执行人肖绍达，男，1981年1月23日出生，汉族。
被执行人肖丽群，女，1978年3月1日出生，汉族。
被执行人肖立英，女，1979年12月24日出生，汉族。
被执行人肖绍强，男，1984年8月9日出生，汉族。
申请执行人卢道心申请执行肖绍举、黄秀香肖绍达、肖丽群、肖立英、肖绍强买卖合同纠纷一案,宾阳县人民法院作出的（2016）桂0126民初1744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖绍举、黄秀香肖绍达、肖丽群、肖立英、肖绍强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款14400元及利息，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，发现被执行人肖绍达有银行存款，已扣划2538.23元。除此，没有发现被执行人有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案被执行人肖绍举、黄秀香肖绍达、肖丽群、肖立英、肖绍强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一七年六月二十一日
书记员 蒙 然
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执242号
申请执行人杜清利：女，1970年10月4日出生，陕西省岚皋县人。
委托诉讼代理人：杜红霞，女，1966年6月20日出生，陕西省岚皋县人,系原告胞姐。
被执行人杜大慧，女，1968年5月11日出生，陕西省岚皋县人。
申请执行人杜清利与被执行人杜大慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日做出的（2018）陕0925民初300号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜大慧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为65000.00元。
本案在执行中，本院向被执行人杜大慧发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按照执行通知书履行。经查明，被执行人杜大慧在第三人刘朋成处有惠仁药店买卖款，本院依法扣留并提取该买卖款57786.00元。2018年7月5日，本院向申请执行人杜清利兑付本案标的款57786.00元，申请执行人杜清利书面承诺放弃对剩余款项的执行，并同意终结本案执行依据（2017）陕0925民初300号民事判决书的执行。本院经审查认为，申请执行人承诺放弃剩余款项执行的行为是其对其诉讼权益的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0925民初300号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年七月八日
书 记 员 吕恒海
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202民初1911号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
被告：莱芜市钢城区顺成副食经营部，住所地莱芜市钢城区颜庄镇验货台村。
经营者：刘建波。
原告宏联国际贸易有限公司与被告莱芜市钢城区顺成副食经营部侵害商标权纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年6月13日向本院提出撤回对被告莱芜市钢城区顺成副食经营部的起诉。
本院认为,宏联国际贸易有限公司自愿撤回对莱芜市钢城区顺成副食经营部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
减半收取案件受理费150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 赵胜祥
二〇一八年六月十三日
书记员 李 群
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初2001号
原告:贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所：贵州省清镇市麦格乡中街。
负责人：杨松，行长。
被告：黄钰，男，1967年11月14日生，汉族，住贵州省。
被告：黄帅印，男，1987年2月12日生，汉族，住贵州省。
本院在审理原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行诉被告黄钰、黄帅印金融借款合同纠纷一案中，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行撤回起诉。
案件受理费3392元，减半收取1696元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行负担。
审判员 张文涛
二〇一七年八月九日
书记员 杨泽群
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初1096号
原告：盛昱声，男，1973年12月27日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告：张兵，男，1965年5月19日生，汉族，住启东市。
被告：崔阳巧，女，1973年12月27日生，汉族，住启东市。
原告盛昱声与被告张兵、崔阳巧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛昱声及其委托诉讼代理人朱建新到庭参加了诉讼，被告张兵、崔阳巧经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告盛昱声向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款5万元，并按银行同期同档利率向原告支付利息（从起诉之日起至全部清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年8月20日，被告张兵向原告盛昱声借款人民币50000元，出具了借条一份。该债务发生于两被告夫妻关系存续期间。借款到期后原告多次催要未果。故原告诉至法院提出上述诉请。
被告张兵、崔阳巧未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的由被告张兵出具的借条及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人对其所欠之债负有清偿的法律义务。被告张兵向原告盛昱声借款，由被告张兵出具的借条为证，本院予以认定。原告诉请利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间内，故依法应认定为两被告的夫妻共同债务。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兵、崔阳巧于本判决生效之日起十五日内归还原告盛昱声借款人民币50000元并支付自2017年2月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 朱永美
人民陪审员 汤慧娟
人民陪审员 秦建飞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周小楠
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初3949号
原告：胡茂根，住安徽省巢湖市含山县。
委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所律师。
被告：聂元武，住南京市雨花台区。
被告：聂强，住南京市雨花台区。
本院在审理原告胡茂根诉被告聂元武、聂强民间借贷纠纷一案中，原告胡茂根于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂元武、聂强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡茂根撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡茂根负担。
审 判 员 李筱艳
二〇一七年八月二十八日
法官助理 罗贵明
书 记 员 龚 雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执94号之一
申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，住所地泰州市泰高路329号。
法定代表人吕小昌，总经理。
委托代理人（特别授权）常玥、邰春钰，该公司员工。
被执行人刘美福，男，1985年2月18日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人董秋丹，女，1984年11月9日生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇。
申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被执行人刘美福、董秋丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）泰开民初字第01374号民事判决书已经发生法律效���。依上述判决，被执行人刘美福、董秋丹应于判决生效之日起十日内支付世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司自2015年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费1139元、滞纳金110元及申请执行人垫付的案件受理费25元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人可供执行的银行存款及车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，于2016年8月17日查封了被执行人名下位于泰州XX区XX河滨X幢XXXX室的房产；2016年8月23日，本院将被执行人刘美福、董秋丹纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示，被执行人刘美福、董秋丹现下落不明；对于本院已查封的房产，申请执行人不要求本院处置；申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了调查，除本院已查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于上述房产，申请执行人不要求本院处置；被执行人刘美福、董秋丹现下落不明；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，���同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第01374号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 钱 鑫
代理审判员 张士清
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李德剑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民终5362号
上诉人(原审被告)：哈尔滨市健康医院，住所地哈尔滨市南岗区颐园街**号。
法定代表人：赵丛笑，女，院长。
委托诉讼代理人：苗春雷，黑龙江誉严律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘伟东，男，1947年5月22日生，汉族，龙江县物资局退休职工，住黑龙江省龙江县。
被上诉人(原审原告)：刘春全，男，1970年10月7日生，汉族，龙江县物资局下岗职工，住黑龙江省��齐哈尔市龙沙区。
被上诉人：刘春利(原审原告)，女，1972年7月8日生，汉族，黑龙江省公路管理局碾北公路收费站职工，住黑龙江省龙江县。
上诉人哈尔滨市健康医院因与被上诉人刘伟东、刘春全、刘春利医疗损害责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院(2016)黑0103民初8574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人哈尔滨市健康医院于2017年9月5日以其与被上诉人刘伟东、刘春全、刘春利达成《和解协议》为由，申请撤回上诉。同日，被上诉人刘伟东、刘春全、刘春利也以相同理由申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人哈尔滨市健康医院在本院审理期间提出撤回上诉的请求和被上诉人刘伟东、刘春全、刘春利提出撤回起诉的请求，均经双方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、三百三十九条规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院(2016)黑0103民初8574号民事判决；
二、准许被上诉人刘伟东、刘春全、刘春利撤回起诉；
三、准许上诉人哈尔滨市健康医院撤回上诉。
一审案件受理费2139元，减半收取1069.50元，由刘伟东、刘春全、刘春利负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由哈尔滨市健康医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 兴 华
审 判 员 王 爱 军
审 判 员 刘 春
二〇一七年九月五日
法官助理 范东��
书 记 员 张 春 天
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0183民初237号
原告：林明，男，1983年8月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市苇河林业局第三居民委*组**号。
委托诉讼代理人：付宏生，黑龙江恒易律师事务所律师。
被告：梁军，男，1982年12月6日出生，汉族，司机，住尚志市苇河镇合顺村苗家屯**号。
被告：赵忠沂，男，1970年1月30日出生，汉族，个体工商户，住尚志市苇河镇合顺村苗家屯**号。
被告：梁英，女，1980年7月16日出生，汉族，农民，住尚志市苇河镇合顺村苗家屯**号。
被告：魏中军，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住尚志市苇河镇合顺村蛤蟆塘屯**号。
被告：董金亮，男，1981年8月10日出生，汉族，司机，住尚志市苇河镇合顺村蛤蟆塘屯**号。
被告：吴佩金，男，1979年10月24日出生，汉族，个体工商户，住尚志市苇河镇合顺村蛤蟆塘屯**号。
原告林明与被告梁军、赵忠沂、梁英、魏中军、董金亮、吴佩金民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告林明的委托诉讼代理人付宏生到庭参加诉讼，被告梁军、赵忠沂、梁英、魏中军、董金亮、吴佩金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林明向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁军偿还借款本金15万元，利息9万元(30个月)，本息合计24万元，嗣后利息计算到给付之日。被告赵忠沂、梁英、魏中英、黄金亮、吴佩金承担连带保证责任。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告梁军是朋友，2014年2月12日，被告梁军向原告借款15万元，由被告赵忠沂、梁英、魏中英、黄金亮、吴佩金担保。约定月利率2%。现被告梁军丧失偿还债务能力，被告赵忠沂、梁英、魏中军、董金亮、吴佩金拒不承担保证责任。故起诉至法院，请依法判决。
被告梁军、赵忠沂、梁英、魏中英、黄金亮、吴佩金未做答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了2014年2月12日借款协议、收条各1份。证明：1、被告梁军于2014年2月12日向原告林明借款15万元，约定借款期限自2014年2月12日至2017年2月12日，月利率5%；2、被告赵忠沂、梁英、魏中军、董金亮、吴佩金为借款提供担保；3、原告林明于2014年2月12日向被告交付借款15万元。
经审理，本院确认以下事实：2014年2月12日，被告梁军向原告借款15万元，由被告赵忠沂、梁英、魏中军、董金亮、吴佩金为借款提供担保。约定月利率5%，借款期限自2014年2月12日至2017年2月12日。原告与六被告签订了借款协议，并于借款当日将15万元现金交付被告梁军。
借款临近期满时，被告梁军向原告表示已无还款能力，其他被告均没有偿还借款。
本院认为：原告提供了六被告出具的借款协议和收据，证明被告梁军向原告借款由其他五被告提供担保的事实。六被告经本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告梁军间的借贷关系以及与其他五被告间的保证关系成立。借款时对保证人的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告赵忠沂、梁英、魏中英、黄金亮、吴佩金应承担连带责任保证。原告起诉时，要求被告按月利率2%给付利息，符合法律规定，原告的诉讼请求，应予支持。被告梁军应偿还原告借款本金15万元；给付借款利息9万元(计算至2016年8月12日)，嗣后利息计算至实际给付之日；其他五被告承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁军于本判决生效之日起十日内给付原告林明借款本金15万元；
二、被告梁军于本判决生效之日起十日内给付原告林明借款利息9万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，按月利率2%，自2016年8月13日计算至实际给付之日止；
三、被告赵忠沂、梁英、魏中英、黄金亮、吴佩金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告梁军、赵忠沂、梁英、魏中英、黄金亮、吴佩金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 宋世田
人民陪审员 王金辉
二〇一七年三月三日
书 记 员 迟 冰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0702民初188号
原告：刘建军，男，1958年11月18日生，汉族，住潍坊市奎文区，现住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：孟庆杰，山东北海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈松锋，山东北海律师事务所律师。
被告：李金东，男，1981年8月19日生，汉族，住潍坊市潍城区，现住潍坊市奎文区。
原告刘建军与被告李金东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托诉讼代理人孟庆杰、沈松锋到庭参加诉讼。被告李金东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息69875元（130000元借款利息按照月利率1.25%从2014年3月14日暂计算至2017年10月13日）；2、被告偿还原告借款本金300000元及利息215000元（300000元借款利息按每月5000元从2014年3月21日暂计算至2017年10月20日）；3、被告承担原告实现债权费用15000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李金东因资金周转困难向原告借款两笔，其中2013年3月13日向原告借款130000元，2013年3月20日向原告借款300000元，原告根据约定向被告支付了相应的款项。借款到期后，被告未予还款，经原告多次催促，被告仍然拒绝还款。
被告李金东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月13日，原告与被告李金东签订《借款合同》一份，主要内容为:“被告向原告借款130000元，每月利息1625元（年利率15%）；借款期限2013年3月13日起至2014年3月13日；如因被告违约没有按期还本付息的，原告为实现借款债权而支出的合理费用（包括律师费、诉讼费、保全费）由被告承担”，2016年2月8日，被告在该借条中声明“本合同永久有效，特此证明”；2013年3月20日，被告李金东向原告出具借条一份，内容为:“今借刘建军现金叁拾万元整（300000元），还款日期：2013年6月20号，利息每月5000元”，2016年2月8日，被告在该借条中声明“本借条永久有效，特此证明”。被告按约支付借款130000元的利息至2014年3月13日，支付借款300000元的利息至2014年3月20日。上述借款本金，被告至今未还。
另查明，原告为实现债权支出律师费15000元。
本院认为，被告李金东经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，应承担相应不利后果。原、被告间借贷关系成立且有效。被告李金东借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。原告要求被告李金东偿还借款及律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定的利息未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李金东偿还原告刘建军借款130000元及利息69875元（利息计至2017年10月13日），合计199875元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李金东偿还原告刘建军借款300000元及利息215000元（利息计至2017年10月20日），合计515000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告刘建军为实现债权支出律师费15000元，由被告李金东负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年三月十四日
代书记员 杨晓爱
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初3717号
原告：陈武涨，男，1951年6月15日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：刘宝玉，女，1982年1月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：杨合仙，男，1970年2月1日出生，汉族，住苍南县。
原告陈武涨诉被告刘宝玉、杨合仙民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告刘宝玉、杨合仙共同偿还原告借款25000元并支付利息（以25000为基数，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年6月22日被告刘宝玉向原告借款25000元，并出具借条。原告现金交付借款后，被告至今未偿还。另查明，被告杨合仙、刘宝玉于2007年5月9日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘宝玉、杨合仙于判决生效后三日内偿还陈武涨借款25000元并支付利息（以25000元为基数，自2017年4月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，减半收取209元，由刘宝玉、杨合仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费438元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一七年五月十八日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1449号
申请执行人:王国华，
被执行人:顾为兴
被执行人:徐鸿燕，
申请执行人王国华与被执行人顾为兴、徐鸿燕机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2016)苏0591民初10228号判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾为兴、徐鸿燕未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人顾为兴、徐鸿燕银行存款人民币250.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初1811号之二
原告：卢丽敏，女，1979年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：潘南山，男，1974年3月5日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘修华，女，1977年8月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：李朝光，男，1975年3月11日出生，汉族，住永嘉县。
原告卢丽敏与被告潘南山、潘修华、李朝光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢丽敏申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢丽敏撤回起诉。
本案受理费10400元，减半收取5200元，由原告卢丽敏负担。
审 判 长 徐晓林
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 金景月
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执1700号
申请执行人黄烈勤。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢。
黄烈勤与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2016)川0723民初1853号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄烈勤于2016年11月7日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司所有的财产在处置中,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1043号
申请执行人张育新
被执行人沈海丰、黄洪、上海沈海五金有限公司：
沈海丰申请执行沈海丰、黄洪、上海沈海五金有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初421号民事调解书，申请执行标的为人民币200000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币150000.00元，余款50000.00元申请人自愿放弃。至此，申请执行人沈海丰向本院申请执行的(2016)苏0684民初421号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年四月二十三日
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初286号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张秋，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。2016年1月31日因吸毒被重庆市万州区公安局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月10日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年3月7日被该局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]226号起诉书指控，2016年1月下旬，被告人张秋先后三次在其入住的重庆市万州区百安大道“雅莱仕”宾馆2008房间分别容留陈旭、孙泽坤、张兵吸食了毒品冰毒。被告人张秋的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其六个月以下拘役并处罚金。被告人张秋对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张秋犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓 伟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执1163号
申请人：马卫民，男，1956年5月6日生，汉族，住中牟县。
被执行人：李增强，男，1983年5月15日生，汉族，住中牟县。
被执行人：郭茜，女，1987年6月4日生，汉族，住中牟县。
本院作出的（2017）豫0122民初2710号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李增强、郭茜价值450000元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一七年五月二十日
书记员 李慧琳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初9118号
原告：鲍代兄，女，蒙古族，大学文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王吉日木吐，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告鲍代兄与被告王吉日木吐民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲍代兄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍代兄负担。
审 判 长 孟根其其格
人民陪审员 李 淑 香
人民陪审员 包 玉 珍
二〇一七年十二月��十九日
书 记 员 刘 萌 萌
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄星民二初字第1351-2号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地娄底市娄星区湘阳街650号。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）李雄辉，该公司资产管理中心职员。
被告严亮。
本院于2015年12月30日作出(2015)娄星民二初字第1351号民事裁定，裁定对被告严亮名下银行存款22万元或价值相当的其他财产予以查封、扣押、冻结。现原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，本院已依法裁定准许。
本院认为，原告湖南娄底农村商业银行���份有限公司撤回起诉的申请，本院已裁定准许，应解除本案的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告严亮名下银行存款22万元或价值相当的其他财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《最高人民��院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)铜官执字第01197号
申请执行人黄诗凤，女，1954年6月14日出生，汉族，住本市。
被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司
法定代表人童中权，总经理。
机构代码
本院依照已经发生法律效力的（2013）铜中民二终字第00199号民事调解书，已向被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（或冻结）被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司存款37862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一四年一月十五日
书记员 马静
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟��初字第8464号
原告苏德强
被告李志武。
原告苏德强诉被告李志武民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。在审理过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担（已预交）。
审判员 张德阔
二〇一五年十一月三十日
书记员 咸西康
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0782执338号
申请人:彭德军，男，1980年2月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人：王佰刚，男，1956年11月13日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
第三人：张冬梅，女，1981年1月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
彭德军诉王佰刚、第三人张冬梅确认合同有效纠纷一案，牙克石市人民法院2016年10月26日作出的（2016）内0782民初1804号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的房产过户，执行费500元，我院于2017年5月27日立案执行。
本案执行中依法下协助房产过户,此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782民初1804号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘晓丹
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第01389号
原告东光县农村信用联社股份有限公司。
住址河北省东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人刘树彬，董事长。
委托代理人寇国栋，该公司员工。
委托代理人柴旭营，该公司员工。
被告：杨德义，男，汉，1941年11月20日出生，住址河北省东光县。
被告：吴兰英，女，汉，1943年7月2日出生，住址河北省东光县。
被告：薛风新，男，汉，1946年7月1日出生，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告杨德义、吴兰英、薛风新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员王济昌适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨德义、吴兰英、薛风新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告杨德义2010年3月25日在原告处办理保证担保贷款3万元，借款合同编号为农信保借字（2010）第12419504号，由被告薛风新提供连带保证责任，约期至2013年3月24日偿还。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息。为确保信贷资金安全，特对被告杨德义提起诉讼，要求偿还原告贷款本金3万元及利息1万元共计4万元，薛风新、吴兰英承担连带清偿责任，并由被告承担全部诉讼费用、财产保全费及由此引起的相关费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告杨德义于2010年3月25日在原告所属的陈坊分社贷款3万元，由被告薛风新为保证人，约定2013年3月24日还清本息，被告未按约定还款。该事实由原告陈述、保证担保借款合同、保证担保协议、借据证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告主张事实清楚，提供证据能够证实自己的主张，对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨德义于本判决生效后十日内偿还原告本金3万元及相应贷款利息，被告吴兰英、薛风新承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全费420元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一五年十月十九日
书记员 张梁云
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执362号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市中山路。
负责人：钟金田，该行行长
委托代理人李立凤，男，该单位员工。
委托代理人周天本，男，该单位员工。
被执行人：陈礼意，男，1964年4月19日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人：陈义明，男，1975年12月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民初848号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人陈礼意、陈义明至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初848号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一八年二月九日
书记员 黄子鹏
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执2402号
申请人：苏光岐，男，1956年10月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。
申请人：邵雪平，女，1959年3月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被执行人：王强，男，1963年11月6日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被执行人：陈春姐，女，1964年2月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被执行人：王某1，女，2011年2月22日出生，汉族，住湖北省老河口市。
被执行人：王某2，女，2014年5月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。
法定代理人：姚某，女，1989年10月20日出生，汉族，系王某1的母亲，住湖北省老河口市。
关于申请执行人苏光岐、邵雪平申请执行被执行人王强、陈春姐、王某1、王某2交通事故赔偿纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初6556号民事判决书。被执行人未履行上述法律文书的义务。经申请执行人的申请，我院于2017年06月8日立案执行。执行中，本院向被执行人王强、陈春姐、王某1、王某2发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周洪艳
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第113号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市万茂串店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年9月9日向本院申请强制执行该局2014年12月28日对被执行人延吉市万茂串店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第3064号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第3064号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费540元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市万茂串店作出的（2014）延市建卫决字第3064号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市万茂串店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费540元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市万茂串店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李妍颖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异121号
异议人（案外人）刘琴，女，1979年8月23日生，汉族，住镇江市。
异议人（案外人）胡军，男，1975年10月30日生，汉族，住镇江市。
上述异议人的共同委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。
原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。
被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。
本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人刘琴、胡军提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，刘琴、胡军向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园16幢101室房屋的查封。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）刘琴、胡军申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许刘琴、胡军撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初41549号
原告：海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层302。
法定代表人：谢国民，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所实习律师。
原告海洋互动（北京）文化有限公司（以下简称海洋互动公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋互动公司的委托诉讼代理人胡莉敏，被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人蒲丽、郑青玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海洋互动公司向本院提出诉讼请求：1.判令阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计5000元，其中合理费用为律师费2000元，公证费和差旅费1000元；2.判令阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏（www.xiami.com）、虾米音乐官方微博以及腾讯网（www.qq.com）发表声明，向我公司连续道歉72小时。事实和理由：我公司在授权期限内享有音乐专辑《我的》在中国大陆地区的独家信息网络传播权及维权的权利。阿里巴巴公司未经许可，在其经营的“虾米音乐”平台提供了上述专辑中的1首录音制品的下载服务，构成侵权，应承担相应的法律责任。请求法院判如所请。
被告阿里巴巴公司辩称：1.海洋互动公司在授权过程中没有完整授权链的证明，其无权向我公司主张权利；2.侵权公证书存在瑕疵，我公司对其真实性不予认可；3.很多歌曲是网友上传的，我公司不应承担赔偿责任；4.涉案歌曲并非热门歌曲，海洋互动公司主张的赔偿金额及合理费用过高。综上，我公司不同意海洋互动公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：涉案专辑彩色封底标明：“p&c2007TaiheRyeMusicCo.;,Ltd.本专辑内音乐作品之录音、词曲版权为北京太合麦田音乐文化发展有限公司全权所有”。
北京太合麦田音乐文化发展有限公司向ChinaMusicCorporation出具《授权书》，将包含涉案音乐作品在内的附件中音乐作品的相关信息网络传播权等权利授权给ChinaMusicCorporation，被授权方有权进行转授权，有权独立对任何于授权区域内侵犯授权内容信息网络传播权的侵权行为进行维权活动并追究法律责任；授权区域为中国大陆地区，授权期限自2013年1月1日起2015年12月31日止。
2013年1月1日，ChinaMusicCorporation与海洋互动公司签署《授权协议》，将包含涉案作品在内的附件所列授权协议中的作品于授权期限内在授权区域内的信息网络传播权，以独占方式授予被授权人，并同意被授权人在授权范围内向第三方进行转授权，同时授权被授权人以自身名义独立对任何于授权区域内侵犯授权内容信息网络传播权的侵权行为进行维权活动并追究法律责任；授权期限为2013年1月1日起至2015年12月31日止；授权区域为中国内地。
2014年12月23日，通过电脑下载安装阿里巴巴公司提供并经营的“虾米音乐”软件，在搜索框中输入相关关键词进行搜索，可以查找并下载歌曲《我是你的XX》（贺岁版）。对公证过程中下载的全部歌曲任意选择10首进行试听，均可正常播放。海洋互动公司申请北京市方圆公证处对上述过程进行了公证并出具了（2015）京方圆证经字第01544号公证书。该公证书的公证词中存在若干瑕疵，2016年12月8日该公证处出具说明，称“保全证据过程中形成的录像文件中显示的实际操作步骤如和公证词中描述的操作步骤不一致之处，均属公证词书写错误，应以录像文件中显示的操作步骤为准”。其他瑕疵，如下载清单表格名称不一致等属于表述的瑕疵，不影响公证词要表达的含义。阿里巴巴公司对该公证书不予认可，但并未提出反证。
经比对，上述公证过程中播放的歌曲与上述音乐专辑《我的》中的相应歌曲的音源一致。阿里巴巴公司未提交有效证据证明获得了上述歌曲的授权。
另查一，海洋互动公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益。
另查二，海洋互动公司本案中主张的合理费用包括律师费、公证费和差旅费，但未提交相关票据。
上述事实，光盘、《授权书》、《授权协议》、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案音乐专辑封底的署名、《授权书》及《授权协议》，海洋互动公司经授权获得涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义针对侵权行为提起诉讼。
通过海洋互动公司提交的涉案公证书及公证光盘，可以看出，通过安装阿里巴巴公司提供的“虾米音乐”软件，能够下载涉案歌曲《我是你的XX》（贺岁版）。虽然涉案的公证书存在瑕疵，但北京市方圆公证处就其中大部分瑕疵出具了说明；未说明的部分也可看出系表述错误，不影响公证词的含义。阿里巴巴公司不认可该公证书，但其未举出反证，故本院对其抗辩意见不予支持。
阿里巴巴公司未经许可，通过信息网络向公众提供上述歌曲的下载服务，侵害了海洋互动公司对该歌曲享有的录音录像制作者权中的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。信息网络传播权不属于著作权人身权，其侵权责任不适用赔礼道歉，故对于海洋互动公司要求阿里巴巴公司道歉的诉讼请求，本院不予支持。
对于赔偿经济损失的具体数额，因海洋互动公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失数额，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益数额，故本院对海洋互动公司主张的数额不予全额支持；本院将综合考虑到涉案歌曲的数量和知名度、所侵害的权利类型、阿里巴巴公司的主观过错、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于海洋互动公司主张的合理费用，其未提交公证费、差旅费票据，故本院对海洋互动公司主张的公证费、差旅费不予支持；其虽未提交律师费票据，但因确有律师出庭的事实，故对律师费本院酌情予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海洋互动（北京）文化有限公司经济损失1000元；
二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告海洋互动（北京）文化有限公司合理支出1000元；
三、驳回原告海洋互动（北京）文化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告海洋互动（北京）信息技术有限公司负担10元（已交纳），由被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨品琛
书记员 李雯頔
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0103民初1605号
起诉人中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行。营业场所：杭州市德胜路2号。
负责人：顾柴群，任行长。
委托代理人：周蓉蓉、赵鑫莹，浙江南方中辰律师事务所律师。
2018年2月26日，本院收到起诉人中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人朱潘洪杰立即归还借款本金11458333.28元，逾期利息5053106.35元（利息暂计至2017年12月18日，此后至实际清偿之日止的利息，按合同约定及法律规定另行计算），律师费68600元，暂合计16580039.63元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行诉朱潘洪杰金融借款合同纠纷一案，起诉人中国光大银行股份有限于2014年7月28日向浙江省湖州市吴兴区人民法院提出实现担保物权的申请，浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年8月5日作出（2014）湖吴商特字第24号民事裁定书，裁定：对申请人朱潘洪杰、潘敏洁、沈海燕所有的坐落于湖州市新天地商场四E的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行对变价后所得款项在借款本金11458333.28元，利息414887.63元（暂计算至2014年7月8日，次日起至借款清偿之日的利息按合同约定计算），合计11873220.91元，按照抵押顺序优先受偿。2014年9月10日，起诉人向浙江省湖州市吴兴区人民法院申请立案执行，目前以物抵债程序尚未终结。现起诉人又基于同一事实基础提起诉讼，属于重复起诉，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 高 俊
二〇一八年三月四日
代书 记员 周俊岐
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼0271民初2022号
原告安某红，女，l969年3月8日出生，汉族。
被告李某均，男，1968年1月16日出生，汉族。
本院在审理原告安某红诉被告李某均民间借贷纠纷一案中，原告安某红于2016年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，安某红在诉讼中以已与李某均达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安某红撤回起诉。
本案受理费660元（原告已预交），减半收取，由原告安某红负担330元，退还原告安某红330元。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4744759-f65d-4d2e-a023-a6fa00c12efd&imgId=ZjQ3NDQ3NTktZjY1ZC00ZDJlLWEwMjMtYTZmYTAwYzEyZWZkMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 谭光华
vvhc8yjv1677ddk1ze
二〇一六年五月四日
书记员 吴浩艺
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察后执字第191号之二
申请执行人樊昱霞，女，汉族，1964年1月7日生，察右后旗人，现住察右后旗白音察干镇。
被执行人乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司；
法定代表人石磊，该公司经理；
住所地察右后旗白镇。
被执行人石磊，男，汉族，1969年3月18日出生，现住察右后旗白音察干镇。
本院依据已经发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2015）察后民初字第96号民事判决书，责令被执行人乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司、石磊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司、石磊至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解协议，现被执行人乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司、石磊同意将位于商都县富元鑫都小区部分商铺、住宅、车库、平房（详单附后），抵偿欠款本金及其他费用共计1635401元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人乌兰察布市富元建筑安装工程有限公司、石磊位于商都县富元鑫都小区部分商铺、住宅、车库、平房（详单附后），抵偿欠款本金及其他费用共计1635401元，交付申请执行人樊昱霞，房屋所有权自本裁定送达申请执行人樊昱霞时起转移。
二、申请执行人樊昱霞可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 任生军
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 进
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0581财保7号
申请人：宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道99号（科技孵化中心）。
委托代理人朱其芳、康团，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：宜昌市盛世兴业商贸有限公司，住所地宜都市陆城长江大道解放社区工业园仓库F3。
法定代表人龚绍山，该公司总经理。
被申请人：龚绍山，男，生于1970年4月13日，汉族，宜都市人，住宜都市，
被申请人：姚春琼，女，生于1973年10月3日，汉族，宜都市人，住宜都市，
被申请人：姚慕楠，女，生于1994年9月26日，汉族，宜都市人，住宜都市，
申请人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司与被申请人宜昌市盛世兴业商贸有限公司、龚绍山、姚春琼、姚慕楠民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人于2017年7月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人宜昌市盛世兴业商贸有限公司、龚绍山、姚春琼、姚慕楠的银行存款1100000元或其他等值财产进行保全，申请人已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宜昌市盛世兴业商贸有限公司、龚绍山、姚春琼、姚慕楠的银行存款1100000元或者查封其价值1100000元的房产或其他等值财产，查封期间不得转移、变卖或设置他项权。
案件申请费5000元，申请人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁昌桂
二〇一七年七月十三日
书记员 杨雪莉
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审74号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人钱云芳，女，1966年3月19日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年4月7日向本院申请强制执行通土资罚[2016]170305号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用2664平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2664平方米；缴纳罚款51480元，加处罚款51480元。
经审查查明，被执行人未经批准，于2014年7月起非法占用坐落于兴仁镇长林桥村30组2664平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年7月22日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用2664平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2664平方米；罚款51480元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未自觉履行。申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]170305号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]170305号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用2664平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2664平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币1444元，由被执行人钱云芳负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 张筱兵
代理审判员 杨 洋
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱 丽
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初7047号
原告:邓超,男性,1989年10月07日出生,住重庆市开州区。
委托代理人盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被告:李良兵,男性,1965年06月22日出生,住重庆市开州区。
本院在审理原告邓超与李良兵民间借贷纠纷一案中，因原告邓超未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蓝丰
二〇一七年十二月十八日
书记员 骆浩
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
2014）绥执字第323号之三
申请执行人鹿高英，女，1952年5月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人房海霞，女，1978年1月28日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人费义成，男，1976年4月16日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人鹿高英与被执行人房海霞、费义成民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人房海霞、费义成财产已经被其他法院处置，无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王俊东
审判员 冷辉祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗春中
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1362号
罪犯何继盛，男，1962年1月10日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2009年12月24日作出（2009）永中刑二初字第7号刑事判决，以被告人何继盛犯伪造货币罪、出售假币罪，判处有期徒刑十六年,剥夺政治权利二年，并处罚金130000元。同案犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年7月15日作出（2010）湘高法刑二终字第32号刑事判决，以被告人何继盛犯伪造货币罪，改判有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。2010年8月9日交付执行。2013年3月28日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2014年12月25日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯何继盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为70分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事平车劳作，完成任务较好。现累计得奖励分158.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何继盛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何继盛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何继盛减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402民初2832号
原告：叶鸿，男，1964年6月16日出生，汉族，住福建省三明市。
原告：郭英，女，1961年8月12日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄维谋，董事长。
委托诉讼代理人王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。
本院在审理原告叶鸿、郭英与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许叶鸿、郭英撤回起诉。
案件受理费148元，因叶鸿、郭英申请撤诉，减半收取74元，由原告叶鸿、郭英负担。
审判员 李强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨彬
PAGE
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民初82号
原告：史杰,男,1964年6月18日出生,汉族，住南京市。
委托代理人：刘金凤，南京知识律师事务所律师。
委托代理人：杜袁成，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：江苏省扬州市江都区城乡建设局，住江苏省扬州市江都区龙川北路70号。
法定代表人：陈冬青，局长。
委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人：戴鹏亮，系江苏省扬州市江都区城乡建设局工作人员，
被告：江苏文达照明电器有限公司,住江苏扬州市北郊天山工业区天山镇邮仪路。
法定代表人：姚学忠，董事长。
委托代理人：缪德明，高邮市菱��法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘柳，男，1991年9月4日出生，汉族，住高邮市，系江苏文达照明电器有限公司工作人员。
原告史杰与被告江苏省扬州市江都区城乡建设局、江苏文达照明电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告史杰于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史杰申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史杰撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告史杰负担(已交)。
审 判 长 杨 林
代理审判员 高济宁
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张欣蕊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1037号
申请人王宇星,女,1972年11月27日出生,汉族,住郑州市中原区。
被申请人卫清华,男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请人王宇星因民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请,请求查封被申请人卫清华的银行存款人民币1400000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卫清华的银行存款人民币1400000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马 牧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初2133号
原告：戚某某。
委托诉讼代理人：陶卫星，江苏安宜律师事务所律师。
被告：李某。
被告：陈某。
被告：李某某。
委托诉讼代理人：叶海滨，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
被告：金某某。
原告戚某某与被告李某、陈某、李某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月26日、6月19日两次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于同年9月13日第三次公开开庭进行了审理。原告戚某某及其委托诉讼代理人陶卫星到庭参加诉讼，被告李某某的委托诉讼代理人叶海滨第一次庭审到庭参加诉讼，被告李某、陈某、金某某经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告戚某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还借款本金149万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告李某因经营需要共计向原告借款157万元，并分别出具了借条。2016年11月28日被告李某、金某某向原告出具了房屋转让协议一份；2017年3月5日，被告李某、李某某向原告出具了还款计划承诺一份。借款后被告仅偿还了80000元，对下欠149万元至今未予偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告李某、陈某未予答辩。
被告李某某辩称，1、答辩人没有为被告李健的借款提供过担保，原告与被告李健协商还款计划时，提及如李健不能按期还款，将邮政局商品房由原告处置，当时为了避免以后为家人产生争执，故要求李某某在上面签字同意，故答辩人在还款计划上签字，但并不存在担保的意思表示。2、本案中答辩人虽然在还款计划上签字，但并未表明自己是保证人或承担保证责任，因此根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第21条的规定，出借人要求承担保证责任的法院不予支持。故原告要求李某某承担担保责任无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告金某某未到庭，但其书面辩称，1、本案所涉借款系被告李某与原告戚某某之间的民间借贷关系，我从未向原告借过任何款项，也未以任何形式为李某与原告之间的借款提供过担保，不是担保人。2、被告李某在出具给原告的房屋转让协议时，我当时在场，应戚某某的要求在该协议中间空白处签字，但该签字仅表示在场见证，根据法律规定，本人也不应承担任何责任。综上，我不是本案的债务人也不是本案的担保人，故请求法院依法驳回原告对我的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戚某某与被告李某系朋友关系，因经营需要李某向原告借款，共计向原告借款157万元，原告向并分别出具了借条。被告均按约定向原告付息，后因资金困难，被告于2016年10月份付息后即停止付息，原告找被告李某协商。2016年11月28日被告李某、金某某向原告出具了房屋转让协议一份，载明“本人李某向戚某某现金借款壹佰伍拾柒万元整，现将位于浙江省乐清市XX镇步行街XX商品房1一101（平方面积为120M）转让给戚某某，若李某于2017年4月未将借款还清，由戚某某自行处理此房产，特此证明，李某、金某某，2016年11月28日”；此后，被告李某仅向原告归还了本金8万元，2017年3月5日，被告李某、李某某再向原告出具了还款计划承诺一份，协议载明“关于本人借戚某某人民币壹佰肆拾玖万元整，经双方协商还款计划如下：（一）2017年4月15日前，还款人民币贰拾万整；（二）2017年4月15日后每月29日前归还人民币不低于叁万元整；（三）违约责任：如不能按照双方以上两点归还，本人和我父亲愿承担责任，以现位于浙江省乐清市XX镇步行街XX商品房1一101（房屋面积120平方米）由戚某某处置，本人及全家人无权干涉；（四）违约同时，本人自愿承担此本金1.5%利息，承担对此借款的法律责任。承诺人：李某、李某某，2017年3月5日”。后被告未能偿还借款，遂引起本诉。
另查明，浙江省乐清市XX镇步行街XX商品房1－101室房产为被告李某某、金某某的房产，该房产无房产证，亦无土地证，土地性质为农村集体土地。李某某向本院反映，该房产的现在价值约为80万元。被告李某与陈某系夫妻关系，李某某与金某某系夫妻关系，也是本案李某的父母。
本案在审理过程中，原告戚某某申请对被告财产进行保全，本院于2017年4月25日作出（2017）苏1023民初2133号民事裁定书，依法冻结被申请人李某、李某某银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告借款后出具了借条，理应根据借条所载金额及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。因被告李某与陈某系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故原告要求被告陈某承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法应予支持。被告李某某和金某某均同意用自己的房产为原告提供抵押性质的担保责任，但由于该房产没有合法产权证明，故抵押担保无效，按照担保法规定，担保无效，债权人无过错的，债务人、担保人对债权人的经济损失承担连带赔偿责任，但鉴于两被告仅用该房产作担保，故两被告应该在该产权价值范围内向原告承担担保责任。根据被告李某某的自认，该房产价值为80万元，原告也表示认可。故本院认定被告李某某和金某某共同向原告承担不超过抵押财产价值80万元的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>司法解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告戚某某借款本金149万元及利息（以本金149万元为基数，按月息1.5%，从2017年3月5日起算至实际还款之日止）；
二、被告李某某、金某某在不超过80万元范围内，对原告的经济损失承担连带赔偿责任；
二、驳回原告戚某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18210元，保全费5000元，合计23210元，由被告李某、陈某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费18210元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 吉林东
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高 松
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3216号
罪犯郗静雄，男，1988年5月15日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州芒市人民法院于2015年3月31日作出(2015)芒刑初字第49号刑事判决，以被告人郗静雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郗静雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郗静雄在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郗静雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郗静雄减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月31日起至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 余秋凤
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9990号
原告马井栋，男，汉族，1980年12月12日生，住所地江苏省兴化市，暂住江苏省苏州市吴江区。
被告何兵，男，汉族，1992年6月15日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告马井栋诉被告何兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月6日受理后，依法由审判员鲍永明适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告马井栋到庭参加诉讼。被告何兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马井栋诉称，原告和被告系朋友关系，被告分别于2016年8月24日、2016年8月27日、2016年8月28日、2016年9月7日向原告借款现金51000元、11000元、8000元、12500元，总计借款82500元。现经原告多次催讨无着，故请求判令被告归还借款82500元并支付逾期还款利息（以借款82500元为本金，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算），本案的诉讼费用由被告承担。
被告何兵未作答辩。
经审理查明，被告何兵分别于2016年8月24日、2016年8月27日、2016年8月28日、2016年9月7日向原告借款现金51000元、11000元、8000元、12500元，总计借款82500元，并向原告出具了四份借据，四份借据的主要内容分别是：一、“借款，本人何兵因生意周转，于2016年8月24日向马井栋借款人民币（大写）伍万一仟元整（小写）51000元整，并承诺于2016年9月24日前还清。如还款逾期，本人愿意：1、每逾期一天，支付总借款金额3%的违约金；2���借款人将无条件承担：借款本金、违约金、诉讼费、律师代理费、误工费等一切费用。3、如债权人发现借款人在借款期间有赌博、炒股、吸毒等行为中任何一种，债权人由权提前收回本金，借款人不得有任何异议。以上条款经借款人何兵仔细阅读，完全同意，无任何异议，如本人违反，本人自愿放弃一切抗辩权利。借款人：何兵，身份证号码：，电话：158××××5378，家庭住址：盛××理村，借款日期：2016年8月24日”；二、“借款，本人何兵因生意周转，于2016年8月27日向借款人民币（大写）壹万壹仟元整（小写）11000元整，并承诺于2016年9月27日前还清。如还款逾期，本人愿意：1、每逾期一天，支付总借款金额3%的违约金；2、借款人将无条件承担：借款本金、违约金、诉讼费、律师代理费、误工费等一切费用。3、如债权人发现借款人在借款期间有赌博、炒股、吸毒等行为中任何一种，债权人由权提前收回本金，借款人不得有任何异议。以上条款经借款人何兵仔细阅读，完全同意，无任何异议，如本人违反，本人自愿放弃一切抗辩权利。借款人：何兵，身份证号码：，电话：158××××5378，家庭住址：盛××理村，借款日期2016年8月27日”；三、“借款，本人何兵因生意周转，于2016年8月28日向马井栋借款人民币（大写）捌仟元整（小写）8000元整，并承诺于2016年9月28日前还清。如还款逾期，本人愿意：1、每逾期一天，支付总借款金额3%的违约金；2、借款人将无条件承担：借款本金、违约金、诉讼费、律师代理费、误工费等一切费用。3、如债权人发现借款人在借款期间有赌博、炒股、吸毒等行为中任何一种，债权人由权提前收回本金，借款人不得有任何异议。以上条款经借款人何兵仔细阅读，完全同意，无任何异议，如本人���反，本人自愿放弃一切抗辩权利。借款人：何兵，身份证号码：，电话：158××××5378，家庭住址：盛××理村，借款日期2016年8月28日”；四、“借款，本人何兵因生意周转，于2016年9月7日向马井栋借款人民币（大写）壹万贰仟伍元整（小写）12500元整，并承诺于2016年9月30日前还清。如还款逾期，本人愿意：1、每逾期一天，支付总借款金额3%的违约金；2、借款人将无条件承担：借款本金、违约金、诉讼费、律师代理费、误工费等一切费用。3、如债权人发现借款人在借款期间有赌博、炒股、吸毒等行为中任何一种，债权人由权提前收回本金，借款人不得有任何异议。以上条款经借款人何兵仔细阅读，完全同意，无任何异议，如本人违反，本人自愿放弃一切抗辩权利。借款人：何兵，身份证号码：，电话：158××××5378，家庭住址：盛××理村，借款日期2016年9月7日”���现因原告催讨无着，致诉讼。
以上事实，有借据四份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为其放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其承担。综上，原、被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。被告应当承担还款责任。因此，造成本案纠纷的责任在被告。关于逾期还款的利息计算，因原告的主张在法律规定的范围以内，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何兵应于本判决生效后十日内归还原告��井栋借款82500元，并支付逾期还款利息损失（以借款82500元为本金，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取931元，由被告何兵负担并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 鲍永明
二〇一七年九月四日
书记员 李秋阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1615号
罪犯卢扬华，男,1969年8月20日出生于江西省修水县，，汉族，高中文化，原住江西省修水县，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2015年12月2日作出（2015）相刑初字第00375号刑事判决，认定被告人卢扬华犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，苏州市中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）苏05刑终字第5号刑事裁定，准许上诉人卢扬华撤回上诉，刑期自2015年5月17日起至2017年11月16日止。判决发生法律效力后，2016年3月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯卢扬华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯卢扬华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卢扬华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年3月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卢扬华在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行生效裁判中财产性判项，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卢扬华减去有期徒刑三个月十九天(减刑后的刑期至2017年7月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6335号
罪犯李春玉，男,汉族，1985年8月23日出生于云南省施甸县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月二十日作出(2011)德刑初字第285号刑事判决，以被告人李春玉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年1月29日起至2026年1月28日止。宣判后，同案被告人杨某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年六月十八日作出（2012）云高刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年5月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李春玉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李春玉，现刑罚执行已达五年八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年7月28日减刑后的刑期至2025年2月28日止。罪犯李春玉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春玉减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月29日起至2024年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2372号
申请执行人北京中联华水融资担保有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营111号西边14幢2层1011室。
法定代表人张俊青，总经理。
被执行人尚志强，男，1977年10月6日出生。
被执行人高金花，女，1950年12月2日出生。
被执行人贺亦兵，男，1962年7月29日出生。
本院在执行北京中联华水融资担保有限公司与尚志强、贺亦兵、高金花追偿权纠纷的(2016)京0106执2372号一案中，本院依法向被执行人尚志强、贺亦兵、高金花送达执行通知。经查，被执行人尚志强、贺亦兵、高金花名下无可供执行的财产。被执行人尚志强、贺亦兵、高金花无可供执行的财产，申请执行人北京中联华水融资担保有限公司亦未能向本院提供被执行人尚志强、贺亦兵、高金花可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 赵 驰
代理审判员 李文蕊
二〇一六年九月六日
书 记 员 史 艳
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0207民初2643号
原告宋云翔，男，1947没9月11日生，汉族，住所地唐山市丰南区，
被告关立国，男，1971年2月17日生，汉族，住所地唐山市丰南区，
本院在审理原告宋云翔诉被告关立国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日立案。原告宋云翔于2046年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋云翔撤回起诉。
案件受理费人民币元，由原告宋云翔负担。
审 判 长 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董建瑞
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽07民终369号
上诉人（原审被告）：洪瑞英，女，1962年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，现羁押于福建省女子监狱。
被上诉人（原审原告）：顾传良，男，1958年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人洪瑞英与被上诉人顾传良买卖合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2017）闽0781民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人洪瑞英于2017年12月29日收到原审法院送达的《预交上诉费通知书》，但其未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人洪瑞英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 郑宗岳
审判员 刘松青
二〇一八年三月八日
书记员 郑梅林
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。