wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑终7号
原公诉机关贵州省桐梓县人民检察院。
上诉人（原审被告人）程步方，生于贵州省桐梓县。1994年因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年。1994年11月在服刑期间脱逃。1996年10月在脱逃期间又因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年。1997年7月因犯脱逃罪被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑四年。2005年11月因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十年二个月。2015年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于桐梓县看守所。
上诉人（原审被告人）罗某某，生于贵州省桐梓县。2015年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于桐梓县看守所。
贵州省桐梓县人民法院审理贵州省桐梓县人民检察院指控原审被告人程步方、罗某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月15日作出（2015）桐法刑初字第236号刑事判决。宣判后，原审被告人程步方、罗某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月初的一天23时许，吸毒人员令狐某某打电话联系罗某某购买毒品，后罗某某将从程步方处购买的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺（冰毒），送到与令狐某某约定地点桐梓县民主路，贩卖了100元的甲基苯丙胺片剂和120元的甲基苯丙胺给令狐某某。
2015年2月初的一天23时许，令狐某某通过打电话联系罗某某购买毒品，后罗某某将从程步方处购买的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，在桐梓县娄山关镇龙华路的一化妆品商店门口以150元钱的价格贩卖给令狐某某。
2015年2月中旬的一天22时许，令狐某某通过打电话联系罗某某购买毒品，罗某某用从程步方处购买的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，在桐梓县娄山关镇河滨北路御景江山商住楼旁以300元的价格贩卖给令狐某某。
2015年3月3日23时许，在桐梓县娄山关镇“TT”娱乐会所附近，罗某某将从程步方处所得的一颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺以220元的价格贩卖给了王某某。
2015年3月5日1时许，在桐梓县娄山关镇官渡河处的乾豪酒店旁，罗某某将从程步方处购买的一颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺晶体以220元的价格贩卖给了令狐某某。
2015年3月6日20时许，在桐梓县娄山关镇“TT”娱乐会所楼下，罗某某将从程步方处购买的一颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺，正欲以220元的价格贩卖给王某某时，被桐梓县公安局民警当场抓获。罗某某被抓获后，从其身上和住所处搜查出甲基苯丙胺嫌疑物0.82克、甲基苯丙胺片剂嫌疑物0.17克。当晚，桐梓县公安局民警在程步方的位于桐梓县的出租屋内将程步方抓获，并在其出租屋内搜查出甲基苯丙胺嫌疑物19.28克、甲基苯丙胺片剂嫌疑物4.27克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从程步方及罗某某处查获的毒品嫌疑物均具有甲基苯丙胺成分。
另查明，罗某某在被抓获后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十四条、第六十五条、第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人程步方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金二万元。二、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。三、对所查获的涉案毒品予以没收。
宣判后，原审被告人程步方不服，提出“1、受到公安机关刑讯逼供；2、罗某某对其报复陷害；3、认定其贩卖毒品证据不足；4、罚金刑判决过高”的上诉理由。
原审被告人罗某某不服，提出“1、不是向令狐某某进行贩卖而是共同吸食；2、原判量刑过重”的上诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人罗某某于2015年2月至3月间，多次在吸毒人员令狐某某、王某某与其电话联系购买毒品后，将自上诉人程步方处所购得的毒品进行贩卖及罗某某于2015年3月6日在桐梓县娄山关镇“TT”娱乐会所楼下，将从程步方处购买的一颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺，以220元的价格贩卖给王某某时，被桐梓县公安局民警当场抓获，并从其身上和住所处搜查出甲基苯丙胺嫌疑物0.82克、甲基苯丙胺片剂嫌疑物0.17克。罗某某在被抓获后协助公安机关抓获了程步方，公安机关在程步方出租屋内搜查出甲基苯丙胺嫌疑物19.28克、甲基苯丙胺片剂嫌疑物4.27克。经鉴定，从程步方及罗某某处查获的毒品嫌疑物均具有甲基苯丙胺成分的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。
对于上诉人程步方所提“受到公安机关刑讯逼供”的上诉理由，经查，程步方于本案一审审理期间即已提出受到公安机关刑讯逼供的问题，公诉机关现已提供公安机关情况说明、被告人入所体检表等证据对公安机关取证的合法性加以证明，故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人程步方、罗某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。本案事实清楚，证据确实、充分，对于上诉人程步方所提“认定其贩卖毒品证据不足”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人程步方所提“罗某某对其报复陷害”的上诉理由，经查，程步方未提供罗某某对其报复陷害的相关证据，并且公安机关根据其所提该事实予以查证亦不能查找到相关证据材料，对该上诉理由，本院不予支持。对于上诉人罗某某所提“不是向令狐某某进行贩卖而是共同吸食”的上诉理由，经查，本案中罗某某归案后即对其犯罪事实予以供述，其供述与证人令狐某某的证言相互印证，且能与本案其他证据形成证据锁链，足以认定其为谋取不当利益而贩卖毒品给令狐某某的事实，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法，认定事实清楚，定罪准确，对被告人所处刑罚及罚金刑均系法定幅度内判处，量刑恰当，对上诉人程步方所提“罚金刑判决过高”及上诉人罗某某所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
代理审判员 谭展刚
代理审判员 肖 琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陆 睿
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0211执714号
申请执行人唐祝雄，男，汉族。
被执行人吴烁，男，汉族。
申请执行人唐祝雄与被执行人吴烁借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）株天法民一初字第2276号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人唐祝雄于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）��之规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2276号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
代理审判员 陶 广
代理审判员 邹晓明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 奇
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1715号之一
申请人林英红，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人朱磊，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0612民特29号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱磊的银行存款110000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺路超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初3041号
申请人：甘肃华菱汽车销售有限公司,住甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人：代鹏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：胡洋，该公司员工。
被申请人：张文星,女,1988年5月12日出生,汉族,住甘肃省永登县,
被申请人：薛军,男,汉族,住甘肃省永登县，
被申请人：魏玲玲,女,1960年7月5日出生,汉族,住甘肃省永登县,
本院在审理原告甘肃华菱汽车销售有限公司与被告张文星、薛军、魏玲玲民间借贷纠纷一案中，申请人甘肃华菱汽车销售有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张文星、薛军、魏玲玲的银行存款350000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结张文星、薛军、魏玲玲银行存款350000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费2270元，由甘肃华菱汽车销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛夷畅
二〇一七年九月十八日
书记员 孙小月
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2832号之一
申请执行人:苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。
法定代表人:陶国平，董事长。
委托诉讼代理人:郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人:潘建明，男，1965年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:屈雪香，女，1966年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:陶雪根，男，1955年3月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:王建荣，男，1964年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:费雪英，女，1965年12月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:苏州市相城区元和金座家具厂，住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱巷社区。
经营者:潘建明，总经理。
被执行人:苏州市相城区元和雪根木材加工厂，住所地江苏省苏州市相城区元和街道朱泾村大湾工业区。
经营者:陶雪根，总经理。
被执行人:杨金明，男，1965年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:徐建琴，女，1965年11月19日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与潘建明、屈雪香、陶雪根、王建荣、费雪英、苏州市相城区元和金座家具厂、苏州市相城区元和雪根木材加工厂、杨金明、徐建琴金融借款合同纠纷一案中,向九被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，九被执行人未按法院判决书履行。
执行中，本院查封了被执行人陶雪根与金泉英名下共有的位于苏州市相城区元和街道尊元路2号紫金湾花园20幢601室房地产，上述财产现有本院另案处置,本案将参与分配。查封了被执行人王建荣、费雪英名下共有的位于苏州市相城区元和街道广登路82号的房地产，查封王建荣、费雪英与ＸＸ名下共有的位于苏州市相城区黄埭镇丽岛别墅161幢106室房地产二套，由于上述财产存在抵押且与他人共有，故暂无法处置。查封了被执行人陶雪根名下苏Ｅ×××××汽车一辆，费雪英名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由于上述车辆未能实物扣押，故暂无法处置。
本院经向相关部门查询，未查获九被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。
另查,被执行人潘建明、屈雪香、陶雪根、王建荣、费雪英、苏州市相城区元和金座家具厂、苏州市相城区元和雪根木材加工厂、杨金明、徐建琴涉案较多,分别为（2016）苏0507执2137号、（2016）苏0507执2782号、（2016）苏0507执2987号等，上述案件均未有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供九被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对九被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产及车辆外,未查获九被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供九被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年九月十五日
书 记 员 戴 金
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0426刑初68号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人韩某，男，1962年4月26日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月19日被翁牛特旗森林公安局刑事拘留，同年3月2日经翁牛特旗人民检察院批准逮捕，次日由翁牛特旗森林公安局执行逮捕。2017年4月27日被本院取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人韩某犯滥伐林木罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张志强、张英利出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2017年2月17日、18日，被告人韩某在未办理林木采伐手续的情况下，采伐了其购买的的位××旗郭家窝铺营子北（小地名：灯笼山根）刘某1等人的林木。经鉴定，韩某采伐的树木树种为杨树，采伐蓄积量为61.91立方米。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人韩某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人韩某在未办理采伐手续的情况下，即私自采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年2月17日、18日，被告人韩某在未办理林木采伐手续的情况下，采伐了其购买的的位××旗郭家窝铺营子北（小地名：灯笼山根）刘某1等人的林木。经鉴定，韩某采伐的树木树种为杨树，采伐蓄积量为61.91立方米。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，本案的立案受理情况。
2、证人赵某的证言证实，2017年2月18日上午，他发现在郭家窝铺营子北（小地名：灯笼山根）有人放树，当时韩某在指挥工人放树，所放的树木为杨树。
3、证人刘某1的证言证实，他在杜家地村七组郭家窝铺北，小地名叫灯笼山根的地方有两趟子树，韩某以1200元的价格购买了这些树。2017年2月17日，韩某领着锯工和装卸工开始放树，后来同村的刘某2和郭某1也把各自的树卖给了韩某，韩某就与刘某2、郭某1谈了价钱，谈完价钱后就开始放树，共放了二天。另外，当时口头约定由韩某负责办理采伐证。
4、证人郭某1、郭某2的证言证实，2017年2月16日，他们把各自的在郭家窝铺营子北，小地名叫灯笼山根的树卖给了韩某，当时约定采伐手续由韩某办理。2017年2月17，韩某就开始放树，放完就拉走了。
5、证人刘某2的证言证实，2017年年前，他把其位于郭家窝铺营子北，小地名叫灯笼山根的4趟子树以3500元的价格卖给了韩某，当时约定由韩某办理采伐手续。2017年2月17日，韩某领着锯工和装卸工开始放树，放了约两天。
6、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，2017年2月19日12时34分至13时12分，翁牛特旗森林公安局民警对案发现场进行现场勘查的相关情况。
7、翁牛特旗林业鉴定中心出具的鉴定意见证实，经鉴定，被告人韩某采伐的树种为杨树，采伐株数1478株，采伐林木总蓄积量为61.91立方米。
8、翁牛特旗林业局出具的《证明》一份证实，经翁牛特旗林业局查询采伐档案，翁牛特旗桥头镇杜家地村七组郭家窝铺营子北、小地名叫灯笼山根的林地自2017年1月1日至2月19日没有办理过任何采伐手续。
9、户籍信息证实，被告人韩某的自然人身份情况。
10、被告人韩某的供述证实，他以1200元钱的价格购买了刘某1位于郭家窝铺营子北，小地名为灯笼山根的树。2017年2月17日，他雇了锯工和装卸工开始放树，在放树的过程中刘某2和郭某1也要卖树，谈妥了价格后，他便开始放树，共放了两天。另外，他放树并未办理采伐手续。
本院认为，被告人韩某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控韩某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于韩某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并结合翁牛特旗司法局出具的调查评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 袁 树 伟
审判员 赵 宁 宁
二〇一七年六月十四日
书记员 齐 文 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保94号
申请人：周刚，男，1965年7月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被申请人：迟丽霜，女，1961年11月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人周刚与被申请人迟丽霜因所有权确认纠纷，申请人周刚于2018年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人迟丽霜价值600000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人周刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人迟丽霜价值600000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年三月三日
书记员 陈丽媛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1b36bc74-d47c-48a9-accd-a85600e00491&imgId=MWIzNmJjNzQtZDQ3Yy00OGE5LWFjY2QtYTg1NjAwZTAwNDkxMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1420号
申请执行人葛虹，女，汉族，1962年11月6日生。
被执行人魏淑英，女，汉族，1968年5月15日生。
本院在执行葛虹诉魏淑英民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人银行工资账户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌勃民一初字第02947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐永亚
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执1327号
申请执行人：刘某，男，生于1975年6月27日，汉族，住四川省大竹县。
被执行人:谢某，女，生于1974年11月8日，汉族，住四川省大竹县.
申请执行人刘某与被执行人谢某离婚纠纷一案,四川省大竹县人民法院(2017)川1724民初2990号民事调解书已经发生法律效力,调解协议确定谢某补偿刘某70000元。申请执行人刘某于2017年11月22日申请强制执行,本院于同日立案执行。执行中,谢某支付补偿款70000元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结四川省大竹县人民法院2017)川1724民初2990号民事调解书中谢某补偿刘某70000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗雪松
审判员 罗文兵
审判员 郭旭东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 鲜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执异54号
案外人刘彩武。
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人高崧云。
被执行人张红玲。
被执行人湖南富通产业股份有限公司。
本院在执行原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案中，案外人刘彩武向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法由审判员杜周民担任审判长并负责审查，与审判员汤金钟、张志山组成的合议庭进行评议。现已审查终结。
案外人刘彩武异议称：案外人已经购买了湖南富通产业股份有限公司名下位于长沙市XX车库，请求法院停止拍卖，确认归案外人刘彩武所有。
本院查明：原告长沙芙蓉农村合作银行与被告高崧云、张红玲、湖南富通产业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出(2014)芙民初字第3609号民事判决书。判决：长沙芙蓉农村合作银行对湖南富通产业股份有限公司所抵押的位于长沙市XX车库共12套享有优先受偿权。权利人于2015年11月25日向本院申请执行。执行案号为(2015)芙执字第2318号。本院在执行过程中，依法在上述标的物前张贴了《评估、拍卖通知》。
本院认为：长沙芙蓉农村合作银行依据已经生效的判决，申请对抵押物进行评估、拍卖，符合法律的有关规定。拍卖标的物为长沙市XX号车库，其不动产物权权利人登记为湖南富通产业股份有限公司，抵押权人为长沙芙蓉农村合作银行，且办理了不动产物权登记和抵押权登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。故案外人刘彩武人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘彩武的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 杜周民
审判员 汤金钟
审判员 张志山
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2642号
罪犯陈玲，女，1989年3月29日出生，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2013年9月25日作出(2013)新刑初字第0395号刑事判决，以被告人陈玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年3月22日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2013年12月12日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯陈玲在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金人民币二万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈玲减去有期徒刑七个月十九日（刑期至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更438号
罪犯温发昌，男，彝族，云南省牟定县人，大学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年3月15日作出(2009)楚中刑初字第85号刑事判决，以被告人温发昌犯虚开增值税发票罪、贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币100000元，追缴赃款人民币226200元。宣判后，被告人温发昌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年6月13日作出（2010）云高刑终字第596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年7月23日被交付执行。本院于2012年3月5日、2013年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月，减刑后刑期至2023年11月23日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯温发昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯温发昌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温发昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温发昌减去有期徒刑七个月（刑期自2010年3月17日起至2023年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高明云
审判员 李文先
审判员 刘亚丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴 瑾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2386号之二
解除保全申请人：李政，男，1980年10月8日生，汉族，住山东省日照市东港区秦皇岛路***号。
被申请人：雷振侠，女，1970年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐金良（系雷振侠之夫），男，1972年8月6日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人李政与被申请人雷振侠、徐金良民间借贷纠纷一案，李政于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302财保2386号民事裁定书，已查封了被申请人雷振侠所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共四辆，查封了被申请人雷振侠在山东省兰陵县教育体育局申请注册的兰陵县鲁城镇小天使幼儿园的经营权。李政于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施，主张双方已达成和解协议。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人雷振侠所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共四辆的查封；
二、解除对被申请人雷振侠在山东省兰陵县教育体育局申请注册的兰陵县鲁城镇小天使幼儿园经营权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一八年一月三十日
书记员 李美君
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初12886号
原告：陈祎，男，1987年9月7日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐星星，江苏春申律师事务所实习律师。
被告：钱超，男，1989年2月22日生，汉族，住江阴市。
原告陈祎诉被告钱超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告陈祎及其委托诉讼代理人曹磊华到庭参加诉讼，被告钱超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈祎向本院提出诉讼请求：依法判令钱超立即归还借款45100元及利息（自2017年8月1日起至实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：2017年7月16日，钱超向陈祎出具借条，载明向陈祎借款45100元未还，并承诺于2017年7月31日归还。后陈祎多次催要借款未果，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告钱超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月16日，钱超向陈祎出具借条一份，载明：今借陈祎人民币45100元，双方约定于2017年7月31日归还。之后，陈祎向钱超催要借款未果，遂向法院起诉。
审理中，陈祎陈述借款经过为：钱超使用陈祎的信用卡透支后未能按期还款，后陈祎进行归还并由钱超向陈祎出具借条。
以上事实，有借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，钱超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于履行自己的诉讼权利，应自负不利法律后果。钱超向陈祎借款45100元有其向陈祎出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，钱超未能按约及时归还借款，是引起本案纠纷的原因，陈祎要求钱超归还借款45100元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱超应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈祎借款45100元及利息（自2017年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取464元（陈祎已预交），由钱超负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈祎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2252号
原告：雷波，女，1976年4月6日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江夏区。
委托代理人：胡威，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。
被告：姚兴琼，女，1990年3月8日生，汉族，重庆市人，居民身份证住址：重庆市巫山县。
委托代理人：被告卢平（特别授权）。
被告：李有志，男，1995年2月16日生，汉族，重庆市人，居民身份证住址：重庆市巫山县。
被告：易金华，男，1990年1月27日生，汉族，重庆市人，居民身份证住址：重庆市巫山县。
上述被告李有志、易金华共同委托代理人：曾刘阳，男，1987年7月2日生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，居民身份证住址：湖北省长阳土家族自治县）。
被告：卢平，男，1990年10月1日生，汉族，重庆市人，居民身份证住址：重庆市巫山县。
原告雷波与被告姚兴琼、李有志、易金华、卢平健康权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员李进春独任审判，于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告雷波的委托代理人胡威；被告姚兴琼的委托代理人卢平；被告李有志、易金华的委托代理人曾刘阳；被告卢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷波向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿医疗费4,633元、误工费37,000元、交通费333元、鉴定费800元，合计42,766元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月29日，原告因四被告向其母亲推销毫无用处的保健品，要求被告停止推销，并要求其离开母亲的住所，期间双方发生矛盾。原告报警后双方到硚口区公安分局汉水桥街派出所解决纠纷，经派出所处理后，四被告趁原告离开派出所时，在派出所大院门口被告姚兴琼动手殴打原告，其他三被告一起实施了殴打行为，致使原告身体多处受伤。硚口区公安分局对上述四被告殴打原告的行为处以了行政拘留和罚款的处罚决定，四被告对自己殴打原告的事实供认不讳。四被告殴打原告，致使原告受伤的行为构成共同侵权，应当共同承担侵权赔偿责任。为维护其合法权益，特诉至法院。
被告姚兴琼、卢平辩称，被告是因原告先出手殴打了被告的同事才发生的纠纷，原告有错在先，因卢平的妻子有孕在身，所以卢平才出手。原告的误工费请求应当根据行业标准计算，事发后原告是自己步行到医院，伤情较轻，休息过长。
被告李有志、易金华辩称，原告没有提供休息证明，原告的职位和收入证明不充分，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年5月29日下午，被告姚兴琼因其同事郑东在本市硚口区营房北村小区内被原告殴打一事与原告发生纠纷。当日晚19时30分许，在武汉市公安局硚口区分局汉水街派出所民警处警后，被告姚兴琼在硚口区解放大道294号派出所大院大门口出手殴打原告，引起双方互殴，被告李有志、易金华、卢平均参与殴打了原告。案发后，被告离开现场，后经其单位领导劝说，主动到派出所如实陈述了自己殴打他人的事实。武汉市公安局硚口区分局就上述事实分别对被告姚兴琼作出了罚款500元的行政处罚决定；对被告李有志、易金华、卢平作为了行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚决定。事发当日，原告到协和医院进行治疗，产生医疗费4,633元，并因伤情鉴定花费鉴定费800元。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，公民享有健康权，当身体受到侵害时，有向侵权人主张赔偿的权利。被告与原告因琐事发生纠纷，并动手将原告打伤，其行为过于冲动，造成原告损害依法应当共同承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿有理，本院依法予以支持。但原告自身行为系此次纠纷的诱因，亦存在一定过错，根据《侵权责任法》第二十六条之规定，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告的过失大小及原因比例，确定原告自负10%责任，被告承担90%的赔偿责任。当事人对其主张的事实及请求应当提供证据加以证实，本院结合原告提交的有效证据依法认定此次事故所造成雷波损失为：医疗费4,633元、鉴定费800元；关于交通费的请求，本院综合考虑原告的就诊时间，依法酌定交通费为100元；关于原告诉请的误工损失，因未向本院提交证据证实其损失大小以及误工时间，故该项请求本院不予支持。上述费用共计5,533元，由被告承担90%，即4,980元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚兴琼、李有志、易金华、卢平于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告雷波医疗费、交通费、鉴定费，合计4,980元。
二、驳回原告雷波的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告姚兴琼、李有志、易金华、卢平负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李进春
二〇一七年七月十八日
书记员 李轶雪
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0324执427号
申请执行人李伟，男，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人李克泽，男，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人施进生，男，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第2405号民事调解书，责令被执行人李克泽、施进生履行判决书所确定的义务,即支付于2016年2月份到期的借款5000元。本案在执行过程中，被执行人李克泽、施进生未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现查明被执行人施进生在黄河农村商业银行胜利支行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第32条之规定,裁定如下:
划拨被执行人施进生在黄河农村商业银行胜利支行帐（卡）号内的存款4000元至同心县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年五月二十六日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定处理。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初735号
原告:重庆普乐橡胶有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号14栋一楼、二楼，统一社会信用代码91500107696588681D。
法定代表人：陈文平，总经理。
委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告:重庆秋收机械有限公司,住所地重庆市璧山区来凤街道来凤村九组，统一社会信用代码915002276889037843。
法定代表人：张应新，经理。
原告重庆普乐橡胶有限公司与被告重庆秋收机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆普乐橡胶有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款71000元以及从2017年10月24日至货款还清清之日止，以71000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实理由：原、被告于2014年口头约定，原告向被告���应4×1.6O型油封产品，单价0.018元/个。截止2017年10月23日，原告累计向被告送货9386500个，货款共计158957元，被告已付原告货款87957元，尚有货款71000元未支付。经原告多次催收未果，遂向法院起诉。
被告重庆秋收机械有限公司答辩称，对原告的起诉没有异议属实。现在被告公司由于开发新产品形成相当多的债务，因此不能及时将71000元支付给原告，争取在2018年一年的时间内把钱付清。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、2017年12月28日《重庆普乐橡胶有限公司对账明细》，拟证明被告欠款金额71000元。
2、被告公司基本信息，
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
原告与被告从2014年5月开始有业务往来，由原告向被告出售4×1.6O型油封产品。2017年10月23日，原告向被告最后一次送货后，原告累计向被告出售产品数量9386500个，累计金额158957元。被告在业务交易中，曾陆续向原告支付货款87957元。2017年12月18日，经原告与被告对账后确认被告尚欠原告货款71000元，并于当日双方在《重庆普乐橡胶有限公司对账明细》上签字盖章确认。此后，至本案诉讼，被告未向原告支付所欠货款。
本院认为，被告向原告购买4×1.6O型油封产品所形成的买卖合同合法有效。至本案诉讼，被告尚欠原告货款71000元的事实成立，原告所诉被告立即支付71000元货款的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告所诉被告立即支付资金利息损失的请求，因双方在对账明细中未约定付款期��，该资金利息损失，本院从本案起诉之日即2018年1月16日起计算主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆秋收机械有限公司在本判决生效十日内支付原告重庆普乐橡胶有限公司货款71000元，并赔偿原告重庆普乐橡胶有限公司资金占用损失（以本判项未付货款余额为基数，从2018年1月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至款项完清时止）。
二、驳回原告重庆普乐橡胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为797元，由被告重庆秋收机械有限公司承担（限本判决生效后7日内缴纳），原告预交的案件受理费797元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一八年三月二十日
书记员 王田爽
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2870号之二
原告：江苏美联集团有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇联丰村。
法定代表人：孙建强。
委托诉讼代理人：李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告：健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港。
法定代表人：黄伟生。
原告江苏美联集团有限公司与被告健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2017年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江苏美联集团有限公司撤回对被告健坤国际商贸物流（遂宁）有限公司的起诉。
案件受理费2106元、保全费1620元，合计3726元，由原告江苏美联集团有限公司负担。
审判员 施桂芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 滢
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初2321号
原告：刘哲，男，1970年9月23日出生，汉族，住湖南省隆回县，
委托诉讼代理人：李万祥，广东展创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓萍，广东展创律师事务所律师。
被告：张忠义，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省新邵县，
被告：袁昌群，女，1974年11月26日出生，汉族，住湖南省新邵县，
被告：东莞市顺风家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇鸡翅岭村连马路边。组织机构代码为57449655-1。
法定代表人：张忠义。
原告刘哲与被告张忠义、袁昌群、东莞市顺风家具有限公司（以下简称“顺风公司”）民间借贷纠纷一案，原告刘哲于2017年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1.三被告向原告返还借款50000元及支付利息（按年利率24%自2014年4月1日起计至付清之日止，暂计至2017年1月11日为33866.67元）；2.三被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转为适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员殷毓德、人民陪审员叶玉勤组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，本案为民间借贷纠纷。张忠义、袁昌群、顺风公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为张忠义、袁昌群、顺风公司放弃抗辩、质证的权利。刘哲提供了借条、货款明细的原件以供核对，本院对上述证据的真实性予以采信。借条上载明张忠义于2014年1月22日借到刘哲50000元，约定利息按月利率4%计算，并于2014年3月30日归还。现借款期限已届满，张忠义应返还上述借款给刘哲。刘哲自认张忠义已经偿还了借款期内利息2000元，并按照年利率24%自2014年4月1日起主张逾期利息，没有超出双方的约定及法律的规定，本院对刘哲主张的逾期利息予以支持。刘哲主张张忠义借款用于经营顺风公司，且顺风公司在货款明细中盖章确认借到刘哲50000元，刘哲据此要求顺风公司与刘哲共同清偿涉案借款本息，合法有据，本院予以支持。刘哲提供了袁昌群与张忠义的结婚证，拟证明借款发生在张忠义、袁昌群夫妻关系存续期间，张忠义、袁昌群未对此提出抗辩，本院予以采信。在没有证据证明借贷双方约定为个人债务或两被告就夫妻财产有特别约定且为刘哲所知的情况下，刘哲主张借款属于张忠义、袁昌群的夫妻共同债务，本院予以支持，故袁昌群应与张忠义承担共同清偿的责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张忠义、袁昌群、东莞市顺风家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘哲返还借款50000元并支付逾期利息（按年利率24%自2014年4月1日计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1897元，由被告张忠义、袁昌群、东莞市顺风家具有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 殷毓德
人民陪审员 叶玉勤
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李艳君
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0924民初512号
原告：张雪花，女，1984年7月4日出生，汉族，住福建省寿宁县，
委托诉讼代理人：张华，男，1977年12月22日出生，汉族，住福建省寿宁县，系原告张雪花的丈夫。
被告：陈木莲，女，1979年9月2日出生，汉族，户籍住所地福建省寿宁县，现住福建省寿宁县,
被告：周晓明，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省寿宁县,系被告陈木莲的丈夫。
原告张雪花诉被告陈木莲、周晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪花的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼；被告陈木莲、周晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪花向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还借款本金100000元及利息。事实和理由：被告陈木莲因资金周转需要分别于2014年1月18日、2014年6月18日向原告借款两笔，共计人民币100000元，约定月息两分。因原告急需用钱，多次向被告陈木莲催讨要求偿还借款本金及利息未果。同时，被告陈木莲与被告周晓明是夫妻关系，故被告周晓明对上述借款负有偿还义务。
被告陈木莲、周晓明未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
证据一、原告身份证复件1张、原告委托诉讼代理人身份证及《结婚证》复印件各1张，以证明原告方的诉讼主体资格及原告与委托诉讼代理人是夫妻关系的事实；
证据二、被告陈木莲出具给原告的《借条》1张，以证明被告陈木莲分别于2014年1月18日、2014年6月18日向原告借款二笔，每笔借款50000元，共计借款100000元的事实；同时双方经结算截至2016年11月18日止计欠利息51000未偿付的事实。
此外，本院依原告申请从寿宁县民政局调取被告陈木莲、周晓明《婚姻登记信息查询情况》复印件1张，从寿宁县公安局调取两被告《户籍登记证明》1张，以证明两被告已办理婚姻登记信息情况及身份信息的事实。
上述证据，鉴于两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证和本院调取证据进行质证的权利。经审查，原告提交的上述证据和本院调取证据，程序合法，其证据真实性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，并结合原告的庭审陈述，可确认如下事实：被告陈木莲于2014年1月18日向原告借款50000元，又于2014年6月18日向原告借款50000元，合计100000元，约定利息按月利率2%计算。此后，经原告催讨，被告陈木莲无能力偿还借款，经结算后，被告陈木莲于2016年11月18日重新出具《借条》1张交由原告收执，借条约定利息按月利率2%计算，利息截至2016年11月18日止计欠51000元，未约定还款期限。由于原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院，要求被告陈木莲、周晓明偿还原告借款本金100000元及利息（利息截至2016年11月18日止结欠计51000元，从2016年11月19日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）。
本院认为，原告张雪花与被告陈木莲之间的借贷事实客观存在，有原告提供被告陈木莲出具的《借条》予以证实，该借贷关系合法有效，应受法律保护。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告于2006年3月22日在寿宁县民政局办理结婚登记手续，其债务发生在两被告夫妻关系存续期间,而被告又未提出抗辩，本案债务应按夫妻共同债务处理。同时，原、被告双方均未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内返还借款，故原告主张所欠债务由两被告共同偿还,于法有据,应予支持。此外，原告主张利息按月利率2%计算，并未超过司法解释规定的年利率24%上限，可予以支持。另外,被告陈木莲、周晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈木莲、周晓明应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张雪花借款本金人民币100000元及利息（利息截至2016年11月18日止结欠计51000元，从2016年11月19日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取1660元，由被告陈木莲、周晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 龚继坚
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴小强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢434号之一
申请执行人：程春，女，1971年4月12日出生，汉族，居民。
被执行人：蒋进，男，生于1984年3月7日，汉族，农村居民。
被执行人：张笛，女，生于1985年8月28日，汉族，农村居民。
本院在执行（2015）仁寿民初字第1989号陈秀芳与蒋进、张笛民间借贷纠纷一案中，被执行人蒋进、张笛未履行判决书确定的义务，现查明被执行人蒋进名下位于仁寿县ＸＸ镇富民街485号、487号房屋已经出租，本院于2017年8月30日依法向租客陈代珍送达了扣留、提取租金的执行裁定书。现申请执行人程春同意终结（2015）仁寿民初字第1989号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖藜励
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 坤
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执80号之一
申请执行人：阎成华，女，1960年出生，汉族，住荣成市崖头镇沽泊闫家村。
被执行人：闫成芳，女，1956年出生，汉族，住海阳市海东路8号。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海东民初字第521号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人闫成芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫成芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫成芳在中国邮政储蓄银行604564002200257514账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十二月十四日
书记员 王晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0604民初12314号
原告：佛山市顺昌明门业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石普澜路16号内自编7号，注册号440602000245600。
法定代表人：张方廷，董事长。
委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。
被告：邹福胜，男，汉族，1982年8月28日出生，住广东省翁源县。
原告佛山市顺昌明门业有限公司与被告邹福胜买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告邹福胜下落不明，需公告送达应诉材料，本案转为普通程序，于2017年3月16日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人徐建民到庭参加诉讼，被告邹福胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款40315元，2012年12月1日至2016年11月19日利息14387元（五年同期贷款利率的1.5倍），并自起诉日2016年11月20日起至被告实际清偿全部债务之日止以中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算利息，暂共计54702元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。经法庭询问，原告将第1项诉讼请求补充明确为：被告向原告支付货款40315元及利息（自2012年12月1日起至被告实际清偿全部债务之日止，按中国人民银行五年期贷款基准利率的1.5倍计算利息）。事实和理由：原告系一家依法核准注册，制造钢门、闸门的企业。原告与被告在2011年期间素有业务往来，被告向原告提供货物，但被告并未向原告付清全部货款。2011年11月15日，被告与原告进行结算，并出具书面的《欠条》，被告确认欠原告货款合计40315元，并承诺于2012年11月前还清。然而，此后虽经原告多次催要，但被告至今未予支付，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，如果逾期未履行，违约方应当承担违约责任。
被告未到庭答辩，亦未提交书面的答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照及组织机构代码证复印件，被告的身份证复印件；2、欠条。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据,有原件核对，来源合法，本院予以确认并附在卷宗佐证。
综合本院采信的证据并结合原告陈述，本院确认以下事实：
原告向被告提供门配件等货物。2011年11月15日，被告与原告进行结算，并出具书面的《欠条》，主要内容为：“今宝利金门业厂法人邹福胜欠顺昌明门（精度剪压板）加工部张方廷货款40315元（大写：肆万零壹佰叁拾伍元正），本人承诺每月至少归还3000-5000元，直到付清为止，最迟不能超过2012年11月前，如有归还不起时，愿意以一切本人的财产偿还。”欠款人处有邹福胜的手写签名捺印及身份证号码，借款人处盖有佛山市顺昌明门业有限公司印章。
原告庭审中陈述双方交易习惯为：被告通过电话向原告下订单，原告向被告送门的配件至被告澜石石头辖区的门市部，双方约定30天内以现金的方式付清货款。原告与被告交易发生货款金额累计7、8万元，案涉货款是货款的未付额。
另查:法庭登陆国家企业信用信息公示系统，未能查询宝利金门业厂相关公示资料。原告庭审陈述称宝利金门业厂是被告自己经营的门市部的字号，无查询到工商登记资料。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。原告诉请是否得到支持，本院分述如下：
关于交易主体的问题。欠条虽列欠款人“宝利金门业厂法人邹福胜”，但被告在欠条上承诺“愿意以一切本人的财产偿还”并在欠条上欠款人处签名捺印，可推知被告作出案涉债务为个人债务的意思表示，结合宝利金门业厂并未注册登记、双方交易习惯等事实，本院确认案涉交易买方应为被告邹福胜个人，被告邹福胜应对案涉货款承担民事责任。
关于欠款金额及逾期利息的问题。原告提供的欠条可以证明原、被告双方存在交易以及被告拖欠货款为40315元，本院对上述事实予以确认，对原告要求被告支付货款40315元的诉请，本院予以支持。被告拖欠货款未按时支付，给原告造成利息损失，原告有权要求被告支付相应利息。本案，欠条约定“最迟不能超过2012年11月前”归还，则逾期还款起算日应为2012年12月1日，至庭审之日止，被告欠款累计时长未足五年，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告诉请按中国人民银行五年期贷款基准利率的1.5倍计算，不符合法律规定，本院予以纠正为按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计收。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邹福胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺昌明门业有限公司支付货款40315元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍，自2012年12月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺昌明门业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1168元，由被告邹福胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 邱小华
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴章斐
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7295号
原告：陈强，男，1991年1月2日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告陈强诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈强于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈强负担。
审判员 葛子胜
二〇一七年十一月六日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初2594号之一
申请人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环县玉城街道双港路128号。
法定代表人：励攻，董事长。
委托代理人：林全红、林毅辉，浙江靖宇律师事务所律师。
被申请人：张海怀男，1963年10月20日出生，汉族，住玉环县。
被申请人：周红宇男，1966年1月19日出生，汉族，住玉环县。
被申请人：林颖男，1967年7月12日出生，汉族，住玉环县。
被申请人：林琰女，1976年1月22日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理申请人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被申请人张海怀、周红宇、林颖、林琰金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司于2017年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周红宇所有的坐落于玉环县玉城街道玉潭路161号（房屋产权证号为：02××75号；土地证号：玉国用2000字第001030**号）的房地产采取保全措施，申请人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司以保证函提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
限制办理被申请人周红宇所有的坐落于玉环县（房屋产权证号为：02××75号；土地证号：玉国用2000字第001030**号）的房地产的转让、抵押等手续，期限为三年。
案件申请费3507元，由申请人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司负担（此款已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨静盛
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 林晓晓
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1722民初2462号
原告：达州市东达商贸有限公司，住所地宣汉县凉风乡洞口村。
法定代表人：龙强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙光先，男，生于1956年8月26日，汉族，住宣汉县东乡镇，系龙强之兄。
被告：宣汉县七里桐油亮煤厂，住所地宣汉县七里乡洞宫村*组。
负责人：符必春，系工商登记负责人。
被告：刘德刚，男，生于1966年6月19日，住四川省达州市。
原告达州市东达商贸有限公司（以下简称东达商贸公司）与被告宣汉县七里桐油亮煤厂（以下简称桐油亮煤厂）、刘德刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告东达商贸公司的委托诉讼代理人龙光先，被告桐油亮煤厂的负责人符必春到庭参加诉讼，被告刘德刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东达商贸公司向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告欠款588656.78元及从起诉之日起至付款之日的资金利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月29日，经桐油亮煤厂、刘德刚和东达商贸公司结算之前的买卖煤炭账务，桐油亮煤厂、刘德刚下欠东达商贸公司预付款588656.78元。经催收，被告没有给付。2016年4月后被告刘德刚连电话都不接，东达商贸公司无法联系到刘德刚。
桐油亮煤厂辩称，2008年符必春已将桐油亮煤厂转让与刘德刚，只是工商信息登记的负责人符必春没有变更。本案债务应当由桐油亮煤厂、刘德刚给付，与符必春无关。
刘德刚没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2014年5月29日，被告桐油亮煤厂、刘德刚下差原告东达商贸公司预付款588656.78元。该事实有经桐油亮煤厂盖章和刘德刚签字的欠条予以证实。
本院认为，桐油亮煤厂、刘德刚下差东达商贸公司的预付款588656.78元，桐油亮煤厂、刘德刚应当返还。东达商贸公司要求从起诉之日到付款之日的资金利息，符合法律规定，利率可以按银行同期同类贷款率确定。
综上所述，东达商贸公司诉讼的事实和理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宣汉县七里桐油亮煤厂、刘德刚在本判决发生法律效力后十五日内返还原告达州市东达商贸有限公司货款588656.78元，并自2016年10月11日起至付款之日止，按银行同期同类贷款利率计付资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9687元，由被告宣汉县七里桐油亮煤厂、刘德刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张正平
人民陪审员 王平祥
人民陪审员 王益民
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初3628号
原告马秀娥，女，1959年10月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告马秀娥与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀娥、被告委托代理人单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自2016年8月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得房屋所有权证之日止）。
被告辩称：政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，应当扣除相应的期限。郑州市不动产登记中心的成立，导致办证手续增多，不能按照《房产证办理进度》确定的时间计算违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2014年1月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款243166元；2、被告应当在2014年11月30日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2014年2月11日，被告向原告开具了金额为243166元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：39号楼，房产证办理日期2016年7月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票一份、契税发票一张、《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份。
被告提交的《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据被告向原告出具了《房产证办理进度》显示，39号楼的房产证办理时间为2016年7月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款243166元为标准计算，被告应当自2016年8月1日起，按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权属证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，被告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告马秀娥违约金[自2016年8月1日起，以房屋总价款243166元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院39号楼1单元2层6号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹新芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初13175号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”,统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：万利。
原告李战江与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
代理审判员 舒 瀚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 方海力
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12789号之二
原告：杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦2501-2504室。
法定代表人：高礼根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：奚佳杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：俞金桂，男，该公司员工。
被告：俞锡忠，男，1968年6月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：徐爱萍，女，1974年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：朱建慧，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：浙江方汇建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1082号。
法定代表人：沈华中。
被告：俞美忠，男，1962年6月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司诉被告俞锡忠、徐爱萍、朱建慧、浙江方汇建筑工程有限公司、俞美忠借款合同纠纷一案中，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18177元，减半收取9088.50元，由原告杭州市余杭区钱塘小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 郑秋娇
二〇一七年四月十日
书 记 员 夏丽云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督165号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：郭贵德，男，1959年出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人郭贵德申请支付令一案，��院于2017年11月13日立案后，于2017年11月22日发出(2017)晋0302民督165号支付令,限令被申请人郭贵德在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费物业费465.00元及二次水加压费564.40元，共计1029.40元，或者向本院提出书面异议。
被申请人郭贵德在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人阳泉润鑫物业服务有限公司未履行相应义务、未尽到相应责任为由，不同意支付物业费和二次加压费,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督165号支付令自行失效。
申请费17元由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 荆海红
二〇一七年十二月六日
书记员 郭晓燕
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更69号
罪犯肖永伟，男，1979年12月29日出生，汉族，河北省魏县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2015年8月13日作出（2015）复刑初字第17号刑事判决，认定被告人肖永伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年10月22日起至2018年10月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表尹某、王某出庭履行职务，罪犯肖永伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第69号提请减刑建议书提出，罪犯肖永伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意[2018]39号减刑提请检察意见认为，罪犯肖永伟在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯肖永伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯肖永伟减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯肖永伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯肖永伟减去有期徒刑八个月。
刑期自2014年10月22日起至2018年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申 强
审判员 郑佳佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初721号
被告人身份情况
|
基本信息
|
被告人李某某，男，1991年2月20日出生于四川省邛崃市，身份证号码510***，汉族，住四川省邛崃市。
---|---|---
强制措施
情况
|
2016年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年9月8日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年10月28日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年11月9日经本院决定被取保候审。同年11月15日经本院决定被执行逮捕。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]642号
指控
事实
|
2016年9月5日晚，被告人李某某持准驾车型为C1的机动车驾驶证饮酒后驾驶已注销的川AXXXX3号“豪爵”牌普通二轮摩托车沿寿高路行驶。22时50分许，被告人李某某驾车行驶至“二龙”酒厂外时被执勤民警查获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测，被告人李某某血液酒精含量为149.4mg/100ml。被告人李某某系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
被告人李某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。
辩解
意见
|
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月10日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
代理审判员 巫 元 理
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冯 茹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初5654号
原告：曹佃全，男，1987年1月30日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。
被告：代明星，男，1976年9月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
被告：莒南县东兴运输有限公司，住所地：山东省莒南县洙边镇西书院村。
法人代表：李翠杰，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地：山东省莒南县嵋山路东段161号。
主要负责人：孙运兴，经理。
委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司员工。
原告曹佃全与被告代明星、莒南县东兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晖，被告代明星，中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人财保莒南公司”）的委托诉讼代理人滕祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹佃全向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失30000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿损失61260元。事实和理由：2017年9月2日10时许，被告代明星驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在莒南县××东环路东侧一修理厂内修车，因操作不当车辆发生后溜，将原告右脚碾压致伤。
代明星辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；同意在保险限额外按责任比例依法承担原告合理合法损失；事故发生后为原告垫付5813.6元，其中5500元现金，313.6元医疗费，要求一并处
人财保莒南公司辩称，肇事车在我公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；原告合理损失我司同意依法赔偿；程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月2日10时05分许，被告代明星驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸货车在莒南县××东环路东侧一修理厂院内修车，因上车打火时操作不当车辆发生后溜，该车左后轮将原告右脚碾压，致曹佃全受伤。临沂市公安局交通警察支队莒南大队出具了道路交通事故认定书，认定代明星负事故的全部责任，曹佃全无责任。原告伤后在莒南县人民医院住院治疗35天，共支出医疗费16202.09元。被告代明星为原告垫付医疗费5813.6元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：1、原告提供的法医鉴定书。人财保莒南公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，认为三期过长，既未提供证据证明，亦未申请重新鉴定，对原告提供的法医鉴定书，本院予以确认，对该鉴定书认定的原告误工期150日、护理期90日、营养期90日，可作为原告计算损失的依据。2、原告主张的损失计算标准。被告人财保莒南公司认为应按原告户籍性质即农村居民收入标准计算，原告自2015年8月在莒南县注册经营农机修理厂，至今已满一年以上，原告主张的损失，应按城镇居民的收入标准计算。本院确认原告的损失为：医疗费16202.09元、住院伙食补助费1050元（30元×35天）、营养费2700元（30元×90天）、误工费13977元（93.18元×150天）、护理费8386.2元（93.18元×90天）、交通费350元、法医鉴定费610元、评估费220元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告撤回对被告莒南县东兴运输有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告曹佃全的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计42665.29元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险及商业险限额内赔偿；
二、原告的法医鉴定费、保全费共计830元，由代明星赔偿（含代明星已支付5813.6元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取666元，由被告代明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许 娜
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更165号
罪犯邓阳，男，生于1988年4月1日，汉族,初中文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年6月8日作出(2014)东二法刑初字第1148号刑事判决，以被告人邓阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，于2018年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯邓阳在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓阳在服刑期间，确有悔改表现，该犯系暴力性犯罪、累犯、罚金未缴纳、未退清赃款应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯邓阳减去有期徒刑六个月(刑期至2024年6月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一八年三月六日
书记员 鲁习梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初913号
原告：黄山市天盈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号,组织机构代码证66420113-9。
法定代表人：翟拥民，经理。
委托代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师，特别代理。
被告：崔静娜,女，1980年6月10日出生，汉族，职业公司职员，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市天盈物业管理有限公司与被告崔静娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年03月16日立案。原告黄山市天盈物业管理有限公司于2017年03月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市天盈物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市天盈物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取87.5元，由原告黄山市天盈物业管理有限公司负担。
审判员 汪 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民三初字第1322号
原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司，住所天津市津南区八里台工业园区。
法定代表人杨文杰，经理。
被告天津市渔夫码头美食有限责任公司，住所天津市津南区八里台工业园区建设路6号A座160室。
法定代表人高云峰，经理。
本院在审理原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司诉被告天津市渔夫码头美食有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告天津市渔夫码头美食有限责任公司的诉讼。
本院经审查认为，原告天津八里洲碧桂园房地产开发有���公司要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津八里洲碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告天津市渔夫码头美食有限责任公司的起诉。
（以下无正文）
审 判 长 薛春斌
代理审判员 李 婧
代理审判员 窦立扬
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1796号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司,统一社会信用代码：914403003197669486，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正,职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘毅，男,1982年5月31日出生,汉族,住四川省成都市高新区（系原告公司安全调查专员）。
被告：唐勇，男，1995年7月1日出生，汉族，农民，户口所在地：四川省彭州市。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告唐勇追偿权纠纷一案，本院受理后，因原告代理人刘毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 王 磊
二〇一八年五月十六日
书记员 阳享莉
-1-
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢544号之一
申请执行人马玉花，女，1948年2月3日生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人孙咏梅，女，1973年7月7日生，汉族，住连云港市连云区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1899号民事调解书
申请执行人马玉花与被执行人孙咏梅民间借贷一案，本院作出的（2013）港民初字第1899号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案立案后在执行过程中，强制提取案外人李青款项15000元支付给申请执行人，扣除执行费200元后，申请方对剩余执行款项作放弃处理，本案应当裁定实体终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶明忠
二〇一七年十月三十日
书记员 刘一龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5382号之二
原告：东莞市东晓五金制品有限公司。住所地广东省东莞市谢岗镇稔子园村大勘工业区，统一社会信用代码914419007894765903。
法定代表人：杜四清，总经理。
委托诉讼代理人:杜蓉，广东鹏浩律师事务所律师。
被告：中山鑫辉精密技术股份有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区沿江东路13号毓达工业园内第三幢第一层及第一幢第一、三层，统一社会信用代码91442000692412187Y。
法定代表人：夏炎。
本院在审理原告东莞市东晓五金制品有限公司诉被告中山鑫辉精密技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告东莞市东晓五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费46548元，减半收取23274元，诉讼保全费5000元，合计28274元（原告已预交），由原告东莞市东晓五金制品有限公司负担。
审判员 陈伟基
二〇一七年六月十九日
书记员 陈体恒
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑终229号
原公诉机关绵竹市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张亮，曾用名张敬亮，男，生于1995年7月10日，汉族，中专文化，农民，住绵竹市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。
绵竹市人民法院审理绵竹市人民检察院指控被告人张亮犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月14日作出（2017）川0683刑初228号刑事判决。宣判后，被告人张亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人（原审被告人）张亮申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人张亮申请撤回上诉的请求予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张亮撤回上诉。
绵竹市人民法院（2017）川0683刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 刘华伟
审判员 青加彬
审判员 王 婧
二〇一七年十二月十二日
书记员 何旌祥
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1150号
被告人刘发举，男，1960年6月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2015年12月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1215号起诉书指控被告人刘发举犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理杨瑀出庭支持公诉，被告人刘发举到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月7日2时许，被告人刘发举在重庆市沙坪坝区大石村附近，使用工具砸坏被害人汤某某停放在此的红色小型客车的左后方玻璃，将车内的现金十几元盗走。
2017年6月2日1时许，被告人刘发举在重庆市沙坪坝区工农坡汇东汇景小区附近，使用手电筒砸坏被害人黄某某停放在此的小型客车的右前方玻璃，将车内的现金几十元盗走。
2017年6月7日1时许，被告人刘发举在重庆市沙坪坝区双碑镇枝元村附近，使用手电筒砸坏被害人邹某某停放在此的小型客车的左后方玻璃，将车内的现金几十元盗走。
2017年6月12日2时许，被告人刘发举在重庆市沙坪坝区大石村附近，使用手电筒砸坏被害人梁某某停放在此的小型客车的右前方玻璃，将车内的现金20元盗走。同日，刘发举使用相同的方式，在大石村附近盗走被害人张某某车内现金20元及云烟8包，在枝元村七彩楼附近使用手电筒砸坏被害人赵某的车窗玻璃后没有盗窃到物品。
2017年6月18日2时许，被告人刘发举在重庆市沙坪坝区六洞村21号附近，使用手电筒砸坏被害人周某某停放在此的小型客车的右前方玻璃，将车内的现金5元盗走。
2017年6月24日3时许，被告人刘发举在重庆市沙坪坝区大石村412号附近，使用手电筒砸坏被害人熊某停放在此的小型客车的左后方玻璃，将车内的玉溪牌香烟一盒盗走。同日2时许，刘发举使用相同的方式，在沙坪坝区双碑镇宏城名都B区附近盗走被害人何某某车内现金几元。
2017年6月26日，公安民警在沙坪坝区工农坡将刘发举抓获。
上述事实，被告人刘发举在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某某、黄某某、邹某某、梁某某等的陈述，指认现场照片，监控视频及截图，到案经过，前科刑事判决书及被告人刘发举的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘发举判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人刘发举以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。刘发举曾经因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘发举能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘发举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年2月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘发举退赔45元，予以返还被害人梁某某20元，返还被害人张某某20元，返还被害人周某某5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年九月七日
书记员 祁岑
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人胡英与被执行人蒋建华为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执恢1212号[原（2016）浙0226执968号]案件执行完毕。
二〇一七年十月十八日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初8059号
原告：汤安波,男,1948年3月3日出生,汉族，农民，住泗洪县。
原告：赵兰华，女，1952年5月5日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：孙正飞,男,1956年5月8日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
原告汤安波、赵兰华与被告孙正飞土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告汤安波、赵兰华到庭参加诉讼，第二次开庭原告汤安波、赵兰华，被告孙正飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤安波、赵兰华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除合同；2、被告孙正飞将两原告6米宽土地及坡度恢复原样；3、被告承担本案诉讼费用。后原告汤安波、赵兰华将第2项诉讼请求变更为被告孙正飞返还土地。事实和理由：2009年10月份，原告将宽6米、长960米的土地承包给被告，然被告年年从坡度往下刨种庄稼导致土地逐年减少。故原告来院诉讼请求依法保护原告合法权益。
被告孙正飞辩称：不同意解除合同，土地承包尚未到期；即使解除合同，但因土地本没有6米宽，故也无法返还这么宽的土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据：调解协议、调解书、土地承包协议书、2009年9月10日的证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对照片一张，无法确定是否为涉争土地，且其为2015年度拍摄，无法放映涉争土地的现状；对2015年5月14日的证明真实性予以确定，但对其证明内容不予确定，因本院与汤学武谈话得知该证明的内容是通过老的土地承包经营权证书得出的，与土地的实际面积并不相符；对短信记录真实性本院予以确定，能够确定原告曾向158××××7687号码的手机发过催款短信，而158××××7687的号码即为被告孙正飞所有；对汤学武的谈话笔录真实性本院予以认定，能够真实性的反映原告土地的亩数。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年9月8日，原告赵兰华与被告孙正飞签订土地承包合同，约定将原告的土地承包给被告耕种，协议约定：面积7亩整，承包金为每年2000元，于每年的10月1日交付；承包期至土地调整时止。2009年9月10日，原告赵兰华与被告孙正飞共同签署证明，载明土地宽为6米，承包金每年2000元。2013年11月22日，两原告以双方签订的亩数为7亩，而实际亩数为8亩6分为由，将被告诉至本院要求增加租金，本院于2013年11月25日组织双方调解，被告孙正飞同意于每年10月1日前给付租金2500元。2015年4月3日，两原告以土地租金过低，显失公平为由，且被告将土地种少为由来院诉讼，要求将租金增至每亩750元，并将土地恢复原状，本院于2015年6月16日作出判决，驳回两原告的诉讼请求。后被告孙正飞未在2017年10月1日前将土地租金交付给两原告，两原告于2018年1月23日通过短信方式向被告孙正飞（号码为158××××7687）催款，短信内容为：孙正飞，你欠我们2017、2018二年度的土地租金请在本周内结清，被告孙正飞仍未给付租金。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的土地承包协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按约履行。协议以及双方调解时均约定每年的10月1日前应给付租金，但2017年10月1日前被告孙正飞未能按约给付租金，后经两原告短信催要租金后，仍未能在合理期限内给付租金，故现原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告方即可要求被告返还租赁土地，故对原告方要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持。因被告租赁土地用于种植，现正值小麦生长期间，考虑农业种植、收获的客观规律，被告返还土地的时间应在今年农作物收获期结束后及下一耕种期开始前较为适宜，本院酌定时间为2018年7月1日前。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵兰华与被告孙正飞于2009年8月8日签订的土地承包协议；
二、被告孙正飞将土地（两头至水边、宽6米）返还给原告汤安波、赵兰华，于2018年7月1日前履行完毕。
案件受理费80元，由被告孙正飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 孙长城
人民陪审员 韩继祥
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘光璟
附录一：本案证据目录
原告提供的证据目录：
1、（2015）洪瑶民初字第0566号调解协议、民事调解书及起诉状各一份，证明原、被告曾就租金问题在法院达成调解。
2、土地承包协议书一份，证明被告承包原告的土地。
3、证明一份，该份证明写孙正飞与赵兰华共同签名，证明土地的长与宽。
4、照片一张，证明土地的情况。
5、短信一条，证明原告曾向被告催款。
被告提供的证据目录：
6、证明一份，时间为2015年5月14日，证明原告土地的面积。
本院调取的证据目录：
7、与汤学武谈话笔录一份，主要内容为：原告的土地并未调整过；2015年5月14日的证明是真实的，但内容系根据老的土地承包经营权证书所得，并不准确；原告现由土地的实际面积。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1367号
原告:邱朝亮，男，1970年12月17日出生,汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告:董叶巧，男，1972年6月8日出生,汉族，住江苏省盱眙县。
原告邱朝亮与被告董叶巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告邱朝亮的委托诉讼代理人张友智、被告董叶巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱朝亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款59000元及利息（利息计算至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年1年9日，案外人刘显好向原告借款59000元，由被告进行担保，刘显好借款后一直不予偿还，经原告多次索要未果。故原告诉至法院。
被告董叶巧辩称：借款是事实，借款本金只有50000元，利息是9000元，已经支付了2014年至2016年的利息，本金是否偿还不清楚。
本院经审理认定事实如下：案外人刘显好于2014年1月9日向原告借款50000元，约定月利率1.5%，借贷期间至2015年元月9日，刘显好向原告出具59000元（含一年期约定利息9000元）借条一张，被告作为担保人在借条上签字。借贷期间届满后，刘显好向原告支付了9000元约定利息，刘显好于2015年1月9日向原告提出续借该款项，被告愿意继续为借款提供担保，借贷双方及担保人将续借期间约定至2016年元月9日，到期后，刘显好向原告支付利息至2016年1月9日，其后又向原告支付利息750元，后借款人未还款，被告也未承担担保责任，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。刘显好向原告借款50000元，有刘显好出具的借条为证，双方之间的借贷关系明确。双方就借贷约定了借款期间，借款人应按约定偿还借款，双方之间的借贷约定了利息，且关于利息的约定不违反法律规定。双方就逾期利息未有约定，原告主张被告以约定借期利率为准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告以担保人身份在借条中签名，未明确其保证范围及保证方式，应认定被告提供的保证为连带责任保证,保证范围为借款本金及约定利息，保证期间从法定，即为主债务履行期届满之日起六个月。原告在被告的保证期间内要求其承担保证责任，有事实法律依据，本院依法予以支持。被告董叶巧承担保证责任后，有权向债务人刘显好追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董叶巧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱朝亮借款50000元并支付利息（自2016年1月10日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息，扣除750元）
二、被告董叶巧对上述借款承担保证责任后，有权向刘显好追偿；
三、驳回原告邱朝亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告邱朝亮负担35元，由被告董叶巧负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一六年九月六日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。