wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初1169号
原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行（以下简称三峡农商行西陵支行），住所地宜昌市西陵区西陵一路12号。
代表人杨红，该支行行长。
委托代理人林金施，湖北楚星律师事务所律师。
委托代理人刘朝霞，湖北楚星律师事务所实习律师。
被告袁斌。
被告陈华（系袁斌之妻）。
原告三峡农商行西陵支行与被告袁斌、陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李敏、人民陪审员陈娟参加的合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告三峡农商行西陵支行的委托代理人林金施到庭参加诉讼，被告袁斌、陈华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月21日原告与两被告签订《商业用房按揭借款合同》，合同约定：1、借款用于借款人向房屋出售人湖北省华祥投资发展有限公司购买位于西陵区常浏路29号房屋，借款本金为28万元人民币，借款期限为120个月，从2011年12月21日到2021年12月20日止，借款利率按浮动利率确定，执行月利率7.05‰，在合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，逾期不还，按原定利率上浮50%计收罚息；2、还款方式为按月等额本息还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月20日，借款人如果违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还借款；3、合同履行过程中若发生争议在贷款人所在地法院通过诉讼解决。同时，经查明，被告一与被告二是夫妻关系，其二人共同与原告签订《商业用房按揭借款合同》向原告贷款用于购买以上房产并已登记在二人名下，因此此债务属于夫妻二人共同债务，两被告依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。2015年6月1日，两被告以上述房产为以上债务办理抵押，贷款发放后，两被告未完全按合同约定履行，利息仅付至2015年1月4日。故诉至法院，请求判令：1、依法解除原告与两被告签订的《商业用房按揭借款合同》，判令两被告偿还借款本金217390元和从2015年1月4日起至2016年4月30日止的利息25491.69元以及从2016年5月1日起至法院判决确定履行之日止，以217390元为基数每年按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计算利息；2、原告对两被告用于抵押的位于体育场北路××房屋（××）依法享有优先受偿权；3、本案的诉讼费等为实现债权的费用由两被告承担。
被告袁斌、陈华在法定的期间内未提交答辩状，也未提供相应的证据。
经审理查明，2011年12月21日，原告三峡农商行西陵支行与被告袁斌、陈华签订《住房（商业用房）按揭借款合同》一份，合同约定：袁斌、陈华向原告借款28万元，借款期限为120个月，借款用于借款人向房屋出售人湖北省华祥投资发展有限公司购买位于西陵区常浏路29号房屋，借款利率按浮动利率确定，执行月利率7.05‰，在合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，逾期不还，按原定利率上浮50%计收罚息；还款方式为按月等额本息还款，从借款发放的次月开始还款，还款日为每月20日，借款担保方式为抵押，抵押物为西陵区体育场北路169-3号房屋一套，建筑面积为46.59平方米。被告陈华作为袁斌的配偶签字，原告于2012年1月3日向被告袁斌一次性发放了贷款28万元。《住房（商业用房）按揭借款合同》第三部分第16.2条第3、4项的约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人可宣布贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及赔偿因违约给贷款人所造成的损失。2015年6月1日，两被告用所购买的上述房屋办理了抵押他项权证，房屋他项权人为三峡农商行西陵支行
自2015年1月4日起，被告袁斌、李华未按照约定的期限足额向原告偿还贷款的本金和利息。截止2016年4月30日，被告欠原告借款本金217390元。原告对主张的从2015年1月4日起至2016年4月30日止的利息25491.69元未提供证据。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的营业执照、法定代表人身份证明及总行的营业执照一份、中国银监会的文件，两被告的身份证，结婚证，房产证和房他证，住房按揭借款合同及信用社的借款凭证，银行还款记录流水及当事人当庭陈述在卷佐证，足于认定。
本院认为，原告三峡农商行西陵支行与被告袁斌、陈华签订的《住房（商业用房）按揭借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，二被告应按照合同约定承担还款责任，对于原告要求被告偿还截止2016年4月30日的借款本金217390元的诉讼请求，本院予以支持。经审查，原、被告合同约定的贷款利率及罚息利率符合法律规定，被告亦未提出相反证据证明原告主张的利率超出法律规定，因此，对原告请求自2015年1月4日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求对两被告用于抵押的位于体育场北路169-3号房屋依法享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2011年12月21日原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行与被告袁斌、陈华签订的《住房（商业用房）按揭借款合同》。
二、被告袁斌、陈华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行的借款本金217390元（截止2016年4月30日），并承担以217390元为基数，自2015年1月4日起至还清之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%计算的利息、罚息（以银行对账系统为准）。
三、原告湖北三峡农村商业银行股份有限公司西陵支行对被告袁斌、陈华所有的位于体育场北路169-3号房屋（房权证号为西陵区字第××号）依法享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，公告费600元，合计5626元，由被告袁斌、陈华共同负担。被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并转付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 敏
人民陪审员 陈 娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 陶 易
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审29号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人许怀博，男，1989年12月19日生，回族，住鄢陵县。
本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对许怀博一案作出的编号4116211100049462行政处罚决定过程中，许怀博按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年��月十三日
书记员 方孟珂
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执92号
申请执行人：任西琼，女，汉族，贵州省金沙县人。
申请执行人：任西芬，男，汉族，贵州省金沙县人。
申请执行人：任熙康，男，汉族，贵州省金沙县人。
申请执行人：任希聪，男，汉族，贵州省金沙县人。
申请执行人：任西强，男，汉族，贵州省金沙县人，系申请人执行人任希全、任希聪、任西芬、任西琼、任熙康之特别授权委托代理人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司金沙县支公司，住贵州省金沙县鼓场街道。
法定代表人：曾子平，男，系该公司经理。
被执行人：唐成进，男，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔金民初字第787号民事判决书，于2017年1月17日受理了申请执行人任希全、任希聪、任西芬、任西琼、任熙康、任西强申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司金沙县支公司、唐成进机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人中国人民财产保险股份有限公司金沙县支公司应当赔偿申请执行人各项损失9389.35元已经在送达执行通知书之前存入本院执行专户。被执行人唐成进应赔偿申请人各项损失人民币23731.25元，并承担案件受理费475.00元和执行费400.00元。因被执行人唐成进家庭经济困难，经与申请执行人协商达成执行和解协议：被执行人唐成进应当赔偿申请人各项损失人民币23731.25元，申请人同意只收取各项损失人民币10000.00元，其余损失部分和案件受理费475.00元放弃执行，并同意承担执行费400.00元。和解协议约定所赔偿的各项损失人民币10000.00元被执行人唐成进在本次执行中已经支付4000.00元，尚欠6000.00元约定2017年12月底以前全部付清。因本案和解履行期限较长，经征求申请人意见，同意终结本次执行程序，若被执行人不按执行和解协议履行时申请人可申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方世康
代理审判员 马琳波
代理审判员 孙 迅
二０一七年五月二十二日
书 记 员 吴 茂
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初2284号
原告：尹红林,女,汉族，生于1970年9月6日,住四川旺苍县。
委托诉讼代理人：何锡芳，旺苍县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：青鹏，旺苍县法律援助中心律师。
被告：旺苍县鹏达实业有限公司，住址：住四川旺苍县。
法定代表人：朱义，董事长。
原告尹红林与被告旺苍县鹏达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告尹红林在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告尹红林撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 郭金森
二〇一七年十二月二十一日
书记员 强朝海
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初3093号
原告：王盖一，男，1959年出生，汉族，住温县。
被告：赵秀玲，女，成年，汉族，住温县。
原告王盖一与被告赵秀玲民间借贷纠纷一案，原告王盖一于2017年7月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王盖一撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王盖一负担。
审判员 陆小娟
二〇一七年七月二十日
书记员 张文静
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0103执6583号之一
申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A
申请执行人刘祖雷，男，汉族，1987年6月30日生，住重庆市大渡口区。
被执行人李檬，女，汉族，1988年3月2日生，住重庆市渝中区。
买受人苏红媛。
中信银行股份有限公司重庆分行与刘祖雷、李檬借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初6612号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行中，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人刘祖雷所有的位于重庆市江北区XXX房屋进行评估拍卖。2017年3月8日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对该涉案标的物进行第一次司法拍卖，买受人苏红媛以最高价2544510元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、立即解除本院（2016）渝0103执保557号民事裁定书对被执行人刘祖雷所有的位于重庆市江北区XXX房屋的冻结。
二、立即注销被执行人刘祖雷所有的位于重庆市江北区XXX房屋上的抵押权。
三、立即注销刘祖雷所有的位于重庆市江北区XXX房屋的房地产权证。
四、立即将被执行人刘祖雷所有的位于重庆市江北区XXX房屋过户至买受人苏红媛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 王 庆
代理审判员 徐少阳
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 王孝彪
书 记 员 陈盈璇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1859号
申请执行人原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人周岩，系该支行行长。
被执行人张祖余，男，1988年6月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人祁小帆，男，1981年5月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张祖粮，男，1987年1月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张道虎，男，1970年4月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人袁丽，女，1987年6月8日生，汉族，安徽省阜阳市人，居民，住沭阳县。
本院在执行江苏沭阳农村商业银行青伊湖支行与张祖余、祁小帆、张祖粮、张道虎、袁丽金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初658号
原告：天津市云众居物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区兴泰路兴泰西里2号楼底商11号。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。
被告：刘勤，住天津市红桥区。
原告天津市云众居物业管理服务有限公司与刘勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告天津市云众居物业管理服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云众居物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云众居物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年一月二十四日
书记员 魏欣
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民初字第1556号
原告王永。
委托代理人张园园，江苏润诚律师事务所律师。
被告袁中合。
原告王永诉被告袁中和买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王永及其委托代理人张园园、被告袁中和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称，2008年7月份，原告和被告口头约定，原告把从徐州瑞鑫新型墙材有限公司抵账的砌块卖给被告，约定单价135元/立方米，原告负责把砌块送至被告承包的东贺村工业园工地。原告给被告共计送砌块630.2平方米，总价85050元。被告至今尚欠货款30000元。原告多次找被告追索欠款，被告都置之不理。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款30000元并按银行同期贷款利率支付自2008年8月25日起至清偿之日止的利息；诉讼费由被告负担。
被告袁中和辩称，砌块被告用了，但也给原告付钱了，双方没有算账，也没对账。当时被告并不认识原告，通过老家人说的，后来才用原告的砌块，有的时候让原告去拿钱，有的时候让别人把钱捎给他。被告总共给了原告60000多元钱，没算清具体数字。原告所说的单价被告不予认可，被告当时买别人的都是116元/立方米。
经审理查明，2008年7月份，原、被告建立买卖关系，口头约定由原告出售给被告建筑所用的砌块。后原告依约向被告出售了相关物品，被告支付了部分款项。因双方就货款余额的支付产生纠纷，故原告诉至本院，被告辩称如上。
原告为证实其主张，提供：1、徐州瑞鑫新型墙材有限公司的产品出库单32张，证明原告把该公司抵账的砌块卖给被告，由该公司直接发货给被告承包的工地，送货单记载共计630.2立方米。送货单上分别有袁孝军、袁凡、李广忠、耿广力四人签收的签字，送货最后日期为2008年8月25日。2、原、被告间电话录音一份，证明被告承认欠原告的钱。
被告质证陈述自己不识字，由法院对原告提供的证据进行核实。同时被告认可上述四人是其工地工人，对电话录音不持异议。
被告为证实其主张，提供收货单一组和原告出具的收款收条。
原告质证认为，对收条无异议，原告共收到被告给付的65000元，收货单比原告提供的数量上少两张，总量为588.054立方米，应以原告提供的为准。
原告因认可被告实际已支付的货款，遂将诉讼请求变更为20000元，余额不再主张。被告亦收回原告出具的收条，不再作为证据提供。
庭审后，因双方均无证据证实订立口头合同的时候对单价的约定，原告同意按被告所说的单价116元/立方米进行计算。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间买卖合同关系真实有效并已履行，原告已依约向被告提供了约定的商品，被告应当履行支付货款的义务。关于商品的数量，因原告提供的送货单均有被告所属工人的签字，且被告不持异议，故应以原告提供的送货单确定的总计630.2立方米为准。关于商品单价，因原告同意按被告所述116元/立方米进行计算，本院予以确认。经核算，被告应付原告货款总计应为73103.2元，扣除被告已付65000元，被告仍应支付原告8103.2元。对原告请求中超出部分，本院不予支持。因双方对付款时间没有明确约定，故被告自收到商品之日起即应支付货款。结合原告提供的送货单显示的最后日期，对原告要求被告按银行同期贷款利率计算支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告袁中和支付原告王永货款8103.2元及利息（自2008年8月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取后为340元，由原告王永负担300元，由被告袁中和负担40元（原告已预交，被告负担的部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一五年六月五日
书记员 邱 媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2058号
申请执行人:宁夏房安建设工程监理有限公司,住所地:大武口区。
法定代表人:闫海涛,该公司经理。
被执行人:石嘴山市世名房地产开发有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人：吕仕铭，该公司董事长。
本院在执行申请人宁夏房安建设工程监理有限公司与被执行人石嘴山市世名房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初3037号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人石嘴山市世名房地产开发有限公司在银行（单位）的财产收入75998元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13150号
原告:常熟市佳诚涂层钢板有限公司，住所地常熟市支塘工业园区，组织机构代码14210662-8。
法定代表人：苏建清，董事长。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：俞雪龙，男，1963年8月10日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：周晓波，江苏正和正律师事务所律师，常熟市司法局指派援助律师。
原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告俞雪龙劳动争议一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的委托诉讼代理人陶耀倪、被告俞雪龙及其委托诉讼代理人周晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告不解除劳动关系，无需支付被告经济补偿金；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月20日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，要求原告支付被告工资22716.24元。被告与原告口头约定不解除劳动关系。原告也在积极进行处理，望早日重新走上正轨，但被告不信守承诺。故原告诉至法院。
被告俞雪龙辩称，原告认为双方没有解除劳动关系、不需要支付经济补偿金，这是不对的。被告原为原告公司员工，入职及离职时间、工作年限已经由相关证据及劳动仲裁裁决书确认。被告以原告未及时足额支付工资为由于2016年9月7日以邮寄的方式向原告发出了一份《通知函》，声明原告拖欠被告工资，被告多次催讨未付，按照劳动合同法第三十八条第二款规定与原告解除劳动关系。劳动仲裁庭审时被告已经提交了相应的通知函原件及邮寄证据原件，原告在劳动仲裁中证实收到本函。根据法律规定，原告需要支付被告经济补偿金。原告所谓的口头约定不解除劳动合同是不对的，是原告捏造出来的，同时原告也未提供相应的证据材料。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，维持劳动仲裁裁决书的裁决。
本院经审理认定事实如下：
被告俞雪龙于2013年5月15日进入原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司工作。至2015年10月，被告正常上班，提供劳动。2015年11月，原告因经营不善，陆续停产，不再安排被告工作，但继续留用被告，被告在家等待上班通知。自2015年10月开始，原告未支付被告工资。原告公司的会计人员按正常上班期间的工资计算方式核算了被告2015年10月份工资，及按常熟市最低工资标准的80%为基数核算了被告2015年11月至2016年8月期间的工资，数额合计为16055.04元，被告对该金额无异议。
2016年9月7日，被告以邮寄的方式向原告发出通知函，内容为：“贵司没有按规定向我方支付工资，经我方多次催讨、贵司仍未支付……现我方以贵司严重违反《劳动法》第三十条第三款、《劳动合同法》第三十八条第二款、《劳动合同法实施条例》第十八条第五款规定为由解除劳动合同。请贵司务必在收到本函之日起5日内向我方支付全部工资，并按照《劳动合同法》第四十七条的规定向我方支付经济补偿金……”原告认可收到该函。
2014年11月至2015年12月，常熟市适用的最低工资标准为1680元/月。2016年1月1日起至今，常熟市适用的最低工资标准为1820元/月。
2016年9月18日，俞雪龙向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月20日作出常劳人仲案字[2016]第960号仲裁裁决：一、确认申请人俞雪龙等人与被申请人常熟市佳诚涂层钢板有限公司劳动关系于2016年9月7日解除。二、被申请人应在本裁决书生效之日起即时支付申请人俞雪龙等人工资合计518450.88元（其中俞雪龙16346.24元），支付申请人俞雪龙等人经济补偿金合计283920元（其中俞雪龙6370元）。三、对申请人其他仲裁请求，不予支持。常熟市佳诚涂层钢板有限公司不服，向本院提起诉讼。被告对仲裁裁决书无异议。
审理过程中，原告陈述不认可仲裁裁决的经济补偿金是基于双方劳动关系未解除，但对仲裁裁决中经济补偿金的金额计算无异议。对仲裁裁决认定的被告2015年10月份至2016年8月份工资16055.04元、2016年9月份工资291.2元合计16346.24元，原告无异议。
以上事实，有原被告陈述、仲裁裁决书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应予以保护。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应支付劳动报酬。原、被告对原告应支付被告2015年10月至2016年9月的工资16346.24元无异议，本院予以确认。原告认为与被告口头约定不解除劳动关系，但未能提供证据予以证明，依照法律规定，被告因原告未能足额支付工资为由提出解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金，双方对仲裁裁决计算的经济补偿金金额6370元均无异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司与被告俞雪龙的劳动关系于2016年9月解除。
二、原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告俞雪龙2015年10月至2016年9月的工资16346.24元、经济补偿金6370元，合计22716.24元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市佳诚涂层钢板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76）。
审判员 王 焕
二〇一六年十二月七日
书记员 周序源
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执646号
移送执行人：本院。
被执行人：许俊军，男，汉族，1987年3月10日出生，住广州市花都区，
被执行人：龚雪玲，女，汉族，1988年11月9日出生，住广州市花都区，
执行许俊军、龚雪玲案件受理费3870元一案，本院于2017年1月20日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现足额可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��第一款第（十一）项之规定，本院裁定如下：
本院(2017)粤0112执646号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学洁
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 光
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执927号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。
被执行人：孙光明,男性,住洮北区。
被执行人：孙乐友,男性,住洮北区。
被执行人：孙乐海,男性,住洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与孙光明、孙乐友、孙乐海借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月八日
书记员 周金峰
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0202执164号
申请执行人翟秀琴,女性,汉族,1965年10月25日出生。
被执行人康华波,男性,汉族,1978年04月02日出生。
申请执行人翟秀琴与被执行人康华波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0202民初513号民事判决已发生法律效力。因康华波未自觉履行判决所确定的义务,翟秀琴于2018年6月25日向本院申请强制执行，执行标的11250元。
本案于2018年7月2日依法立案，应由被执行人康华波向申请执行人翟秀琴归还借款10000元，承担案件受理费50元，公告费1200元,向本院缴纳案件执行费68.75元。但被执行人未自觉履行义务。申请执行人翟秀琴向本院诉前申请保全10000元，实际冻结2974元;在执行过程中,依法扣划2974元，并依据申请执行人提供的财产线索康华波在铜川市地税局有未打入工资卡的收入7451.85元，遂向铜川市地税局发出协助执行通知书后，于2018年7月18日协助执行将7451.85元转入指定执行账户内。合计执行款10425.85元已由申请执行人翟秀琴领取，仍有未执行款余824.15元，申请执行人自愿放弃,案件执行费68.75元已由被执行人缴纳,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出(2017)陕0202民初513号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴玉亭
二〇一八年七月二十一日
书记员 戴素青
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5928号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：邵道飞，男，1960年1月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告邵道飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金51033.81元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）26096.95元、复利6340.16元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：256000元；
二、贷款发放情况：2013年7月25日发放，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金51033.81元、利息（含罚息）26096.95元、复利6340.16元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵道飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金51033.81元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）26096.95元、复利6340.16元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告邵道飞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1899.27元（原告已预交），由被告邵道飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁嘉豪
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申3944号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张国富，男，1956年3月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：张晓燕、王金海，辽宁青松律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：大连鑫润物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区世纪路东段106号楼。
法定代表人：李琳，该公司总经理。
再审申请人张国富因与被申请人大连鑫润物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终3758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
张国富申请再审称：撤销原审判决；依法确认被申请人应支付再审申请人加班费2280元。事实和理由：再审申请人提供被申请人下属单位物业经理赫本仁向再审申请人打的申请工资报告中非常明确，拖欠再审申请人加班费2280元，赫本仁系职务行为，被申请人出具的考勤表与事实严重不符。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法提审或指令再审。
本院认为，再审申请人向被申请人主张加班费提供的证据为被申请人原工作人员郝某的证人证言。在证人郝某没有出庭的情况下，无法认定其证言的真实性。而被申请人提交的2012年10月至2015年8月期间的考勤表中并未记载再审申请人加班的事实，原审对张国富请求被申请人支付加班费的请求未予支持，并无不当。
综上，张国富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国富的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 悦
吉林省白城市洮北区人民法院
执行裁��书
(2017)吉0802执1258号
申请执行人：宋亚杰,女性,住洮北区。
被执行人：韩保东,男性,住洮北区。
被执行人：赵红卫,女性,住洮北区。
本院在执行宋亚杰与韩保东、赵红卫借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月六日
书记员 周金峰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖29号
原告：吴梅保，女，汉族，1952年2月19日生，住江苏省常熟市。
被告：张崇，男，汉族，1978年10月30日生，住江苏省常熟市。
原告吴梅保与被告张崇相邻损害防免关系纠纷一案，常熟市人民法院于2017年2月15日立案。
常熟市人民法院经审查认为，因被告张崇原系该院法警，为严格执行回避制度，���证案件的顺利审理，不能行使管辖权。
本院认为，常熟法院（2017）苏0581民初1843号《关于原告吴梅保诉被告张崇相邻损害防免关系纠纷一案的请示》，以被告张崇原系该院法警为由，报请我院另行指定法院处理该案。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，该案不宜由常熟法院继续审理，故同意其请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由张家港市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 钱一军
审判员 李抒文
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 红
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初198号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人宗建，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地泾阳县。因本案于2017年3月17日被刑事拘留，2017年4月18日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人王娟，陕西睿群律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）192号起��书指控被告人宗建犯组织考试作弊罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，后转为普通程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人宗建、辩护人王娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年10月，为帮助杨某某能够通过咸阳市公安局交警支队在玉泉西路吉祥驾校参加汽车驾照科目一考试，林某找刘某帮忙，约定“包过费用”1000元。刘某又找高某某帮忙，高某某又找张某某帮忙，张某某又找被告人宗建帮忙。2016年10月11日，张某某带领杨某某与宗建、“光头”（另案处理）见面，宗建、“光头”为杨某某安装了摄像头、耳麦等作弊设备，讲解了使用方法，杨某某携带作弊设备进入秦都区玉泉西路吉祥驾校参加汽车驾照科目一考场，后杨某某在考试期间因作弊被监考人员发现抓获。
公诉机关认为，被告人宗建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、二款，应以组织考试作弊罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宗建对起诉指控的基本事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩解其没有去考试现场安装作弊设备。
辩护人辩称，被告人宗建在共同犯罪中介绍张某某与“光头”认识，起次要、辅助作用。被告人宗建归案后积极、主动交代了自己的全部行为，自愿认罪，且系初犯、偶犯，建议从宽处罚。
经审理查明，2016年10月，为帮助杨某某能够通过咸阳市公安局交警支队在玉泉西路吉祥驾校参加汽车驾照科目一考试，林某找刘某帮忙，约定“包过费用”1000元。刘某又找高某某帮忙，高某某又找张某某帮忙，张某某又找被告人宗建帮忙。2016年10月11日，经被告人宗建的引见，张某某带领杨某某与“光头”（另案处理）见面，“光头”为杨某某安装了摄像头、耳麦等作弊设备，讲解了使用方法。当天，杨某某携带作弊设备进入秦都区玉泉西路吉祥驾校参加汽车驾照科目一考场，在考试期间因作弊被监考人员发现抓获。
上述基本事实，被告人宗建在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证作案工具手机、摄像头照片、书证手机信息截图、证人豆某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗建为谋取非法利益，在国家机动车驾驶证考试中组织他人作弊，其行为已构成组织考试作弊罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人宗建起主要作用，是主犯。被告人宗建归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
关于被告人宗建提出的其没有去考试现场安装作弊设备的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人宗建归案后积极、主动交代了自己的全部行为，自愿认罪，且系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人宗建在共同犯罪中介绍张某某与“光头”认识，起次要、辅助作用的辩护意见，经查，被告人宗建为了帮助他人进行考试作弊，积极联系作弊设备提供者“光头”，为张某某、杨某某引见“光头”，在整个组织考试作弊过程中起主要作用，是主犯，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、二款、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宗建犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年8月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 魏明利
二〇一七年八月一日
书记 员代 少 锋
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626执保1223号之一
申请人：山东圣豪惠兴农资有限公司。地址：山东省滨州市惠民县。
法定代表人：杜圣军，系该公司董事长。
被申请人：成某，男，1972年10月30日出生，汉族，农民，住邹平县。
本院在审理申请人山东圣豪惠兴农资有限公司与被申请人成某买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人成某33889元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产，并已提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
立即冻结被申请人成某33889元的银行存款或查封(扣押)被申请人价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建刚
二〇一七年九月十五日
书记员 张甜甜
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1823执608号之一
申请执行人：马琼，女，生于1967年11月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，现住四川省汉源县。
被执行人：郭小英，女，生于1977年2月23日，汉族，湖南省衡山县人，农民，现住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人马琼与被执行人郭小英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，冻结了被执行人郭小英在中国农业银行汉源九襄支行账号为62×××15的银行存款2432.97元。现因被执行人郭小英已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭小英在中国农业银行账号为62×××15的银行存款2432.97元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李太刚
二〇一七年十月十二日
书记员 何 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)鄂09执保35号
关于原告宜昌市葛洲坝陵峡水电建设有限公司因与被告湖北银易达投资有限公司、浙江昊能光电有限公司、绍兴银华纺织化纤有限公司、吕良杰、李银平建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂孝感中民二初字第00042－7号民事裁定生效后，本院于2017年9月12日立案执行。根据该裁定书内容，解除了对被告湖北银易达投资有限公司位于汉川市新河镇建设的浙商工业园的13-2#103、301房产的查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，通知如下：
本院（2015）鄂孝感中民二初字第00042-7号裁定事项已全部实施完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初4517号
原告：肖飞,男,1986年2月27日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，现住江苏省苏州市姑苏区。
被告：贵州荣和黔水坊酒业销售有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区小箐十三公里。
法定代表人：王素。
原告肖飞与被告贵州荣和黔水坊酒业销售有限公司（以下简称荣和黔水坊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告肖飞到庭参加诉讼，被告荣和黔水坊公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款152元；2、判令被告支付十倍赔偿款1520元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因生活所需通过网上购物平台京东商城在被告开设的荣和黔水坊官方旗舰店购买了贵州百年公社5年埋藏发霉老酒坤沙纯粮食53度酱香型国产白酒500ml四瓶共152元，后发现酒瓶上存在两个生产日期。原告认为，根据法律规定，日期标示不得另外加贴、补印或篡改；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求支持如上诉讼请求。
被告荣和黔水坊公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了涉案产品实物、订单详情打印件、快递查询单打印件、购物发票等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月31日，原告肖飞通过京东商城在荣和黔水坊官方旗舰店下单购买了百年公社酒糟埋藏53度500ml×4瓶酱香型白酒茅台镇高度原浆洞藏坤沙老酒整箱。原告通过网络支付了货款152元，并于9月4日收到货物。涉案白酒的外包装上标注了生产日期为2003年11月8日，标签上另加印了2011年12月11日字样，未标注保质期。
另查明，原告肖飞曾于2016年7月27日通过网络购物天猫平台在被告处购买相同涉案产品5700元，发现生产日期存在问题，遂与被告协商，后发现被告在京东上还在卖涉案产品，故再次购买了一箱涉案产品。原告于2017年3月1日就前述5700元产品向本院起诉，后原告以双方已和解为由向本院申请撤诉。本案审理中，原告陈述，前案中，被告赔偿了其13000元，现购物发票和相关产品均在原告处。
本院认为，原告肖飞在被告荣和黔水坊公司处购买了涉案产品，双方之间成立的买卖合同关系受法律保护。本案中，涉案产品的外包装上虽有没有保质期限，但标注了两个生产日期，故本院认为被告荣和黔水坊公司所售产品违反了食品安全法的规定，对于原告肖飞要求退还货款152元的请求予以支持。同时，原告应将涉案的一箱白酒四瓶退还给被告，因原告已将涉案产品交付至法院，被告可在本判决生效后自行至本院领取涉案产品。
关于原告要求被告支付其所购商品价款十倍赔偿金的主张，本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者系为生活需要购买、使用商品或接受服务的个人；根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。据此，消费者主张十倍惩罚性赔偿金的诉请，于法有据。但是，法律支持消费者知假买假并索赔，其目的在于打击无良商家，维护消费者权益，净化食品市场环境，维护社会经济秩序，而消费者同时亦应当遵守诚实信用原则，符合一般善良消费者的标准。自然人、法人或其他组织以牟利为目的，知假买假，试图通过诉讼来牟取私利的行为为法律所不允许。本案中，原告肖飞曾于2016年7月27日在被告处购买过同一涉案产品，其在收到货后已对该产品外观有一定程度的了解，在发现生产日期存在问题后与被告进行沟通协商，之后发现被告在京东上还在卖相同产品又再次购买了本案涉案产品。原告肖飞所购买的产品数量远超正常消费者的日常所需，其在之前购买的5700元产品未食用又再次购买四瓶涉案产品，存在不合常理之处，原告亦未证明购买涉案产品的正常用途。另外，原告肖飞在本院存有多起诉讼，其在网络购物平台从不同商家购买商品，数量远超一般人生活所需，并以所购商品违反食品安全法为由，提起买卖合同之诉，主张退还货款并索取十倍赔偿金，与本案的诉请、事实及理由相类似。因此，原告肖飞购买涉案商品并非用于生活消费，其牟利意图较为明显，并非一般善意消费者，本院对原告要求被告支付十倍赔偿金的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贵州荣和黔水坊酒业销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告肖飞货款152元，原告肖飞将涉案的一箱四瓶退还给被告贵州荣和黔水坊酒业销售有限公司（原告已向本院提交上述产品，被告可在本判决生效后自行至本院领取涉案产品）。
二、驳回原告肖飞的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州荣和黔水坊酒业销售有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 黄 星
二〇一七年八月十四日
书记员 朱国荣
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初9581号
原告：成都市森宇物业有限责任公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：张晓勤，董事长。
委托诉讼代理人：钟先波，该公司员工。
被告：杜伟，男，1976年8月3日出生，汉族，现住四川省双流区。
被告：周茂康，男，1965年10月21日出生，汉族，现住四川省双流区。
被告：杜林，女，1971年1月26日出生，汉族，现住四川省双流区。
被告：徐承碧，女，1977年6月2日出生，汉族，现住四川省双流区。
本院在审理原告成都市森宇物业有限责任公司诉被告杜林、周茂康、杜伟、徐承碧物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已和原告自愿达成庭外和解为由，于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都市森宇物业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市森宇物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1016元，由原告成都市森宇物业有限责任公司负担。
审 判 员 王 涛
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈文维
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执304号之四
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：耿德宝，该单位理事长。
委托代理人：张广泉，男，该单位工作人员。
被执行人：姜伟，男，1971年5月11日出生，汉族，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人姜伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0623执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 强
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 熊化靖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终1531号
上诉人（原审被告）：陈敬龙，男，1977年5月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：王世明，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门康奥克科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区台湾科技企业育成中心E302A室。
法定代表人：杨建威，总经理。
委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段律师事务所律师。
上诉人陈敬龙因与被上诉人厦门康奥克科技有限公司合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈敬龙于2017年4月28日向本院提交申请，申请撤回上诉。
本院认为，陈敬龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈敬龙撤回上诉。一审判决自本��定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈敬龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 超
审 判 员 师 光
代理审判员 苏 鑫
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李科研
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2305号之一
申请执行人姜学德，男，1963年8月20日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被申请执行人陕西瑛基量生物能源有限公司，住所地西安市高新区唐延路37号1幢1单元10606室。
法定代表人沈兴华，系该公司董事长。
申请执行人姜学德与被执行人陕西瑛基量生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初9173号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额34527元及利息，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费418元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，并告知申请执行人如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额34527元及利息未受偿，欠缴执行费418元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2305号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年10月25日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：ＸＸ
案由：买卖合同纠纷
张：申请执行人姜学德与被执行人陕西瑛基量生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人姜学德与被执行人陕西瑛基量生物能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初9173号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额34527元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费418元，但被执行人未履行。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、房产、车辆、船舶、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，并告知申请执行人如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本案申请执行标的额34527元及利息未受偿，欠缴执行费418元。
介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本院（（2017）陕0113执2305号案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执2305号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1568号
申请执行人：陈雪梅，女，1974年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：郑美玲，女，1976年7月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：赖敬卫，男，1974年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行陈雪梅与郑美玲、赖敬卫借款合同纠纷一案中，经查，郑美玲在兴业银行、平安银行、招商银行、中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、中国农业银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款；赖敬卫在福建省农村信用社联合社、中国工商银行、中国邮政邮储银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结郑美玲、赖敬卫所有银行账户存款人民币47000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初22568号
原告兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。
负责人林国华，行长。
委托代理人陈志坚，男，1978年6月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系原告员工。
委托代理人曾婷，女，1990年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，系原告员工。
被告赖锦胜，男，1982年9月27日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告兴业银行股份有限公司东莞分行诉被告赖锦胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员杨玲冰、代理审判员陈丽莎、代理审判员邱桂珍适用普通程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志坚到庭参加诉讼，被告赖锦胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，原告与被告赖锦胜于2014年8月1日签订《个人综合消费借款合同》，约定被告赖锦胜向原告借款500000元用于住房装修，借款期限自2014年8月26日至2024年8月26日，被告赖锦胜以等额本息偿还的方式还本付息。为担保上述债权，被告赖锦胜与原���签订了《零售借款抵押合同》，以所购位于东莞市××村迎宾大道××花园××1802（粤房地权莞字第24××10）的房产作为抵押，并办理抵押登记。原告依约于2008年8月26日将款项发放给被告赖锦胜，然被告赖锦胜并未按照合同约定的方式履行还款付息义务，已构成严重违约。根据合同约定，被告赖锦胜应当立即归还全部剩余本金及利息，并承担相应的违约责任。据此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赖锦胜偿还剩余贷款本金455784.10元、利息21113.03元、罚息1981.97元（暂计至2016年8月10日，之后按合同约定计算至全部债务清偿之日）；二、原告对被告赖锦胜位于东莞市××村迎宾大道××花园××1802（粤房地权莞字第24××10）享有抵押权，就其拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告赖锦胜承担本案诉讼保全费用。
被告赖锦胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日，原告与被告赖锦胜签订《个人综合消费借款合同》，约定：原告向被告赖锦胜提供500000元的贷款用于住房装修，借款期限120个月；贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%，每月第一天随基准利率调整相应调整；还款方式为等额本息按月还款；借款发生逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；被告赖锦胜未按约定偿还借款本息，原告有权提前收回贷款本息。
同日，原告与被告赖锦胜签订《零售借款抵押合同》，约定：被告赖锦胜以其名下位于东莞市××村迎宾大道××花园××房产（房地产权证号：24××10）为前述借款合同项下贷款提供抵押担保；担保的范围包括本金、利息、罚息及实现债权而产生的诉讼费等。前述房产已经办理抵押登记，原告是抵押权人。
前述合同签订后，原告依约于2014年8月26日向被告赖锦胜发放了贷款500000元，但被告赖锦胜未能按约定还款，截至2016年8月10日，尚欠借款本金455784.10元、利息21113.03元、罚息1981.97元。
以上事实，有原告提供的《个人综合消费借款合同》、《零售借款抵押合同》、《房地产他项权证》、借款借据、个人贷款催收通知书、系统查询结果等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，被告赖锦胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告双方签订的《个人综合消费借款合同》、《零售借款抵押合同》内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，各方应该切实履行，一方不履行合同义��的，应该承担相应的违约责任。原告依约向被告赖锦胜履行了发放贷款的义务，被告赖锦胜未按约定还款，已构成违约，原告有权收回贷款本息，有权按约定计收罚息。经核，原告主张的罚息中包含复利，原告未诉请复利，故对原告主张的罚息数额，本院不予确认。被告赖锦胜应向原告偿还贷款本金455784.10元及利息、罚息（暂计至2016年8月10日，利息21113.03元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算；罚息按前述贷款执行利率上浮50%自每期贷款本金逾期之日起计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）。
原告与被告赖锦胜在《零售借款抵押合同》中约定以其名下位于东莞市××村迎宾大道××花园××房产为涉案债务提供抵押担保，其意思表示真实，且依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告依法获得抵押权，其主张的就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖锦胜应于本判决生效后五日内向原告兴业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金455784.10元及利息、罚息（暂计至2016年8月10日，利息21113.03元、罚息1981.97元；后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算，罚息按前述贷款执行利率上浮50%计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；
二、原告对被告赖锦胜名下位于东莞市塘厦镇四村迎宾大道隆福花园13幢1802号房产（房地产权证号：24××10）享有抵押权，有权对其折价、拍卖、变卖的价款在上述债权范围内优先受偿；
三、驳回原告兴业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8483.18元、保全费2914.39元，共计11397.57元（原告已预交），由被告赖锦胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁嘉豪
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1012号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：骆勇，男，1996年2月17日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第236号刑事判决书，执行骆勇罚金一案，被执行人骆勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人骆勇的银行存款3750元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月九日
书记员 李代春
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5254号
原告：四川兴顺物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：林恩兴。
委托代理人：余帆，四川精伦律师事务所律师。
被告：石志贤，女，1958年7月27日出生，汉族，住四川省青神县。
被告：章永东，男，1962年2月19日出生，汉族，住四川省青神县。
原告四川兴顺物业管理有限公司与被告石志贤、章永东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告四川兴顺物业管理有限公司于2017年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川兴顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川兴顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费73元由原告四川兴顺物业管理有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年九月二十五日
书记员 李天岚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1838号
罪犯王文林，男，1977年7月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年6月27日作出(2014)宝刑初字第263号刑事判决，以被告人王文林犯破坏电力设备罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元；责令退赔被害人及各被害单位的经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯王文林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币4000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王文林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王文林在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王文林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文林减去有期徒刑八个月，责令退赔被害人及各被害单位的经济损失不变。（刑期自2013年10月18日起至2020年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1161号
申请人：山东荣驰电子商务有限公司，住济宁市任城区金城街道开泰花园小区6号楼，统一社会信用代码91370811597822858G。
法定代表人：陈小军，经理。
被申请人：高忠武，男，1988年9月15日出生，汉族，住济宁市汶上县。
申请人山东荣驰电子商务有限公司与被申请人高忠武民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高忠武银行存款133727.35元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10273号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高忠武银行存款133727.35元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡婷婷
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初2442号之一
原告抚顺普利达电机有限公司。
法定代表人何慧明。
被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司。
法定代表人李中锋。
原告抚顺普利达电机有限公司与被告久益环球（佳木斯）采矿设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告抚顺普利达电机有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚顺普利达电机有限公司撤诉。
案件受理费17940元，减半收取8970元，保全费5000元，由抚顺普利达电机有限公司负担。
审判员 梁传斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 宇
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初466号
原告：施琴，女，1972年9月21日生，汉族，中专文化，居民。
被告：李金兴，女，1976年09月12日，汉族，本科文化，职工，住永仁县，未到庭。
原告施琼与被告李金兴民间借款合同纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施琼到庭参加诉讼，被告李金兴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告施琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款10000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月29日被告因家里亲属生病，向原告借款10000元用于医病，写下借条并口头约定2个月后还清欠款。到期后，原告多次催要，被告以没钱为由，至今未还。
被告李金兴未到庭，提交书面意见认可向原告借款10000元未还的属实，现因没法偿还借款，在外打工，现路途远，无法到庭，请法院判决，请原告原谅。
本院认为，被告李金兴承认原告在本案中主张的事实，故对原告施琼主张的事实予以确认。合法的借款关系受法律保护。本案中，被告李金兴向原告施琼借款，并写下欠条，应认定原、被告之间借款关系明确，合法有效，被告李金兴应按时履行返还借款的义务。因此，原告施琼提出被告李金兴归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李金兴经传票传唤未到庭。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金兴在本判决生效后15日内返还所欠原告施琼借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李金兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 盛永禄
二〇一七年八月十日
书记员 普富权
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民申63号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡朝友，男,1970年4月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：候显芳，女,1973年1月9日出生，汉族，住湖北省郧西县城关镇上北隅村*组。系胡朝友之妻。
被申请人（一审原告，被二审上诉人）：孔祥成，男,1957年3月12日出生，汉族，住山东省曲阜市王庄乡纸坊村东4胡同**号。
原审被告：余相东，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原审被告：余盛华，女，1966年2月14日出生，汉族，住湖北省郧西县。系余相东之妻。
再审申请人胡朝友、候显芳因与被申请人孔祥成、原审被告余相东、余盛华定作合同纠纷一案，不服本院（2016）鄂03民终1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡朝友、候显芳申请再审称：按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。请求依法撤销原审民事判决，依法改判胡朝友和余向东等人合伙关系不成立，胡朝友不支付货款140000元；判令孔祥成承担本案的一、二审诉讼费用。事实理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。法院认定申请人和余向东等人存在合伙关系错误，胡朝友、候显芳与余相东等人没有形成合伙关系，胡朝友与郧西馨盛乐食用油有限公司是股东出资关系，判决胡朝友支付货款没有法律依据。2014年8月22日，湖北郧西馨盛乐食用油有限公司和曲阜市北郊容器修造厂（以下简称容器修造厂）签订的供货协议，分别是公司和容器修造厂，同时结合厂房租赁协议和容器修造厂出具的收款凭证可以看出申请人不是合同主体的相对方，胡朝友不应承担支付货款的义务。2.原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国合同法》规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果并提交必要的技术资料和有关质量证明。容器修造厂制造的食用油容器至今未交付，亦未提交必要的技术资料和有关质量证明。即使再审申请人胡朝友和余相东等人存在合伙关系，容器修造厂的工作未完成，也没有交付，胡朝友亦不应当支付其货款。一审法院明显超过在立案之日起六个月内审结的法律规定，程序违法。
本院经审查认为，本院（2016）鄂03民终1411号民事判决于2016年12月11日发生法律效力，而胡朝友、候显芳于2017年7月7日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。胡朝友、候显芳申请再审已超过法定申请再审期限六个月，其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡朝友、候显芳的再审申请。
审判长 黄 明
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一七年九月二十二日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1473号
申请执行人万翠兰，女，1967年2月3日生，住山东省青岛市城阳区。汉族。
被执行人青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，组织机构代码：56856379-7。
法定代表人王成卫，该公司总经理。
被执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，组织机构代码：86358168-0。
负责人单正鑫，该行行长。
本院在执行申请执行人万翠兰与被执行人青岛真源置业有限公司、中国建设银行股份有限公司青岛四方支行商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2308号民事判决书，申请执行人依法向本院提出申请强制执行。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心送达协助通知书，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2308号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李文浩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2846号
罪犯秦炜博，男，1995年4月18日生,汉族，陕西省泾阳县人，初中文化，原住陕西省泾阳县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年8月8日作出（2014）昆刑初字第00401号刑事判决，认定被告人秦炜博犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年1月27日起至2019年6月26日止。判决发生法律效力后，于2014年9月12日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2222号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至2018年8月26日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯秦炜博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦炜博减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯秦炜博减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯秦炜博，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯秦炜博，在考核区间内计分考核分累计达1601.4分。为此，2016年10月、2017年5月获监狱表扬二次。罪犯秦炜博判决执行后所处罚金二千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯秦炜博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦炜博减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年12月26日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0525执668号
申请执行人：王礼叶,男,1998年5月4日出生,住四川省古蔺县。
被执行人：王道祥,男,1975年4月23日出生,住四川省古蔺县。
本院在执行王礼叶与王道祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询，被执行人王道祥无可供执行的存款机房屋；另，经查询被执行人王道祥在车辆管理所登记有车辆信息，但并未实际控制该车辆。本院认定本案属于暂无财产可供执行的情形，可以终结本次执行程序，在被执行人王道祥有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一七年十一月十七日
书记员 蒋治林
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20917号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。
负责人张胜春，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告刘丹，女，1983年4月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，
被告冯仕毅，男，1980年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，
被告李小光，男，1975年6月28日出生，汉族，住河南省西华县，
被告崔华玲，女，1978年7月4日出生，汉族，住河南省西华县，
被告曹群芳，男，1974年6月27日出生，汉族，住河南省西华县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告刘丹、冯仕毅向原告偿还拖欠的贷款本金44772.94元及利息、罚息（含复利）[暂计至2016年4月27日，利息为2287.86元，罚息（含复利）为1053.65元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息（含复利）按照前述利率加收30%计算，利息、罚息（含复利）均应计至贷款本息实际清偿之日止]；2.被告刘丹、冯仕毅立即赔偿原告支出的律师费3849元；3.被告李小光、曹群芳、崔华玲对被告刘丹、冯仕毅的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由五被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：140000元；
二、贷款发放情况：2014年7月7日发放140000元，到期日为2016年7月7日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告刘丹不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告刘丹从2016年1月7日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年4月27日，本金44772.94元、利息2287.86元、罚息958.89元、复利97.76元；
六、律师费：原告确认律师费尚未实际支付；
七、保证责任：被告曹群芳、刘丹、李小光组成联保小组；从2014年7月7日至2016年7月7日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日期至借款到期后两年；被告崔华玲、冯仕毅同意被告曹群芳、刘丹作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并承诺对被告曹群芳、刘丹在本协议项下的义务承担共同还款责任。
本院认为，原告诉请被告刘丹偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告亦确认律师费尚未实际支付，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
被告曹群芳、李小光自愿为被告刘丹的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告曹群芳、李小光承担连带清偿责任，本院予以支持。被告曹群芳、李小光承担保证责任后，可依法向被告刘丹追偿。
被告崔华玲、冯仕毅签字承诺对被告曹群芳、刘丹在协议项下的义务承担共同还款责任，故原告诉请冯仕毅承担共同还款责任，被告崔华玲承担连带清偿责任，本院予以支持。被告崔华玲承担连带清偿责任后，可依法向被告刘丹追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丹、冯仕毅应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金44772.94元及利息、罚息、复利（截至2016年4月27日，利息2287.86元、罚息958.89元、复利97.76元，后续利息按年利率17.28%计算，计至2016年7月7日止；后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告李小光、曹群芳、崔华玲对被告刘丹的案涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1099.08元、保全费539.63元，合计1638.71元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担81.41元，由被告刘丹、冯仕毅、李小光、曹群芳、崔华玲负担1557.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年三月六日
书 记 员 袁绮琪
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤0404行审19号
申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局。住所地：珠海市金湾区南水镇南港大道中税务楼。
法定代表人蔡建国，局长。
被执行人珠海金威纺织工业有限公司，住所地：珠海临港工业区精细化工区（珠海金威纺织工业有限公司厂房）。
法定代表人POULKHOMARA。
申请执行人珠海经济技术开发区地方税务局于2015年12月21日向本院申请强制执行其于2015年11月9日对被执行人珠海金威纺织工业有限公司作出的珠开地税费限改字〔2015〕040709802589号责令限期改正通知书。
现申请人珠海经济技术开发区地方税务局于2016年2月3日向本院提交撤回强制执行申请书。
本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予珠海经济技术开发区地方税务局撤回其执行珠开地税费限改字〔2015〕040709802589号责令限期改正通知书的申请。
审 判 长 吴郁郁
代理审判员 吴作栋
人民陪审员 李 琴
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘 帆
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)伊民初字第2801号
原告徐某。
被告武某。
本院在审理原告徐某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 高文清
二〇一五年七月三十日
书记员 王先军
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执50号
申请执行人何安海,男,1963年5月14日出生,汉族，重庆春祥建筑工程有限公司职工,住重庆市渝北区,公民身份号码。
委托代理人：唐雪梅，女，汉族，重庆春祥建筑工程有限公司职工，住重庆市渝北区，公民身份号码。
被执行人:重庆市吉宏建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道27号1幢附1号，统一社会信用代码915002244506185376。
法定代表人：吴素英，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初3752号民事判决书，于2017年1月4日立案执行后向被执行人重庆市吉宏建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市吉宏建筑工程有限公司立即支付申请执行人何安海工程款655504元及相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人重庆市吉宏建筑工程有限公司有少量银行存款，本院依法对被执行人的两个银行账户进行了冻结；查得被执行人有车一辆，本院已进行查封，但未实际控制；被执行人有股权登记信息，本院已进行查封；被执行人无房产登记信息。双方在执行中就本案标的655504元自愿达成以房抵债的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执50号案的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，则申请人在和解协议约定的支付期限届满后发现被执行人具备执行条件，可随时向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 游 洪
审 判 员 唐德波
代理审判员 屈海东
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 峰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2772号之一
申请执行人伊金霍洛旗双龙煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人高雄，总经理。
委托代理人侯伟，内蒙古蒙杰律师事务所律师。
被执行人北京世纪泽润国际广告有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人刘淑霞，执行董事。
伊金霍洛旗双龙煤炭有限责任公司与北京世纪泽润国际广告有限公司借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第15405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行，要求被执行人张伟给付人民币共计2521.1075万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京世纪泽润国际广告有限公司名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息；本院已轮候查封被执行人名下房产。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人北京世纪泽润国际广告有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民(商)初字第15405号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十月二十三日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423财保22号
申请人杨国枝，女，1955年6月28日出生，汉族，户籍所在地洪雅县，现居住地洪雅县。
被申请人赵成燕，女，1984年3月7日出生，汉族，住洪雅县。
申请人杨国枝因与被申请人赵成燕占有物返还纠纷一案，于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵成燕保管的郭长缨（已亡，身份证号码）在洪雅县农村信用合作联社营业部的存款115000元予以冻结。申请人杨国枝提供了罗元清在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县南街营业所的存款26000元（存单号8539848449）作为担保。
本院经审查认为，申请人杨国枝的保全申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人赵成燕保管的郭长缨（已亡，身份证号码）在洪雅县农村信用合作联社营业部的存款115000元予以冻结。期限为一年。
二、对申请人杨国枝提供的罗元清在中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县南街营业所的存款26000元（存单号8539848449）予以冻结。期限为一年。
案件���请费1095元，由申请人杨国枝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 况明德
二〇一七年六月十五日
书记员 马颖玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终832号
上诉人（原审被告）：张朝杰，男，1977年1月8日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被上诉人（原审原告）：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路268号401室N单元。
法定代表人：黄嘉，董事长。
上诉人张朝杰以及原审被告陇飚因与被上诉人厦门海翼融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9886号民事裁定，向本院提起上诉。
张朝杰上诉称，本案合同实际签订地在云南省昭通市镇雄县坡头镇，请求撤销原审裁定，将本案移送云南省昭通市镇雄县人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案《融资租赁合同》约定，发生争议，可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该合同载明的合同签订地为成都市武侯区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由合同签订地人民法院管辖，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月八日
书记员 曾 秀
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初892号
原告:唐爽，男，1985年12月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人邓大建，成都市郫都区蜀兴法律服务所法律工作者。
被告：张凌，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人：凤奕。
原告唐爽与被告张凌、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告唐爽于2018年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐爽撤诉。
案件受理费25元，由原告唐爽承担。
审判员 文武
二〇一八年五月七日
书记员 邹芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更195号
罪犯张晓红，女，1968年5月14日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年7月30日作出(2012)甘刑初字第404号刑事判决，以被告人张晓红犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张晓红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晓红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯张晓红获得记功奖励三次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张晓红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓红减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年8月5日起至2018年3月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2060号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人黄锦忠，男，1983年7月1日出生，汉族，住福建省德化县，
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人黄锦忠信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡透支余额11275.33元（其中本金8959.44元、利息1983.31元、滞纳金332.58元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止及迟延履行金。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本执行过程中，经查被执行人下落不明，名下无可供执行的财产。已发布失信被执行人名单及限制高消费令，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执2060号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈少华
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终1086号
上诉人（原审原告）刘海建，男，汉族，1979年1月14日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白少兵，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南二十一世纪住宅建设有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场3号楼1层103-2号。
法定代表人靳根鸿，董事长。
委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。
上诉人刘海建因土地登记一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初350号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。
原审认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告刘海建的起诉。
刘海建上诉称：1、被上诉人郑州市国土资源局未提交土地证审批与核发证明，不能证明土地证的核发时间，一审法院调取的系土地证的复印件，不能作为证据使用，且同样不能证明土地的核发时间。2、郑土权第0775号土地证的现在的四至坐标与被上诉人郑州市国土资源局提供的证据中的四至坐标并不一样。3、一审未查清经过审批拿到土地证的河南省天宝植物制品公司同被上诉人郑州市国土资源局证据中的河南省天宝植物制品公司是否系同一公司。4、被上诉人提交的证据中缺乏《土地登记规则》（1989年）规定的除申请书之外的其他文件，不能证明土地证是1995年颁发。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州市国土资源局答辩称：1、一审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限的事实清楚，应予维持。2、涉案的土地证，提供的卷宗就是颁发土地证的整个卷宗。土地证载明的土地四至和卷宗中的土地四至一致。3、关于工商登记，天宝植物制品公司是在1994年6月成立，土地证的颁发时间是1995年，土地证中的天宝植物公司与我方证据中的天宝植物公司系同一公司，两者并不矛盾。
被上诉人河南二十一世纪住宅建设有限公司答辩称：天宝公司的土地证是1995年颁发的，天宝公司的土地证所对应的土地和我方的土地是重合的。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉案土地登记行为于1995年作出。上诉人在一审法院提起诉讼时已经超过二十年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
刘海建预交一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晨萌
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4523号
原告：郑启禄，男，1967年12月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：徐添煌，男，1968年5月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑启禄与被告徐添煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑启禄到庭参加诉讼，被告徐添煌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑启禄向本院提出诉讼请求：1.要求徐添煌偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.由徐添煌承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐添煌因生意需要于2015年10月24日向郑启禄借款20000元，由担保人吴金胜提供担保并共同出具借据一份交郑启禄收执，未约定借款期限及利息。后经郑启禄催讨，徐添煌均未能偿还。
徐添煌未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
郑启禄围绕其诉讼请求向本院提交了借据一份，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然联系，故上述事实及证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，徐添煌向郑启禄借款20000元，由担保人吴金胜提供担保，该事实有徐添煌、吴金胜共同出具给郑启禄的借据及郑启禄在法庭上的陈述为据，事实清楚，徐添煌应当偿还。借据未约定借款期限及利息，属公民之间的不定期无息贷款，现郑启禄要求徐添煌支付自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。徐添煌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，郑启禄的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐添煌应于本判决生效后十五日内偿还郑启禄借款20000元及利息（利息计算方式：自2016年11月21日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由徐添煌负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 千 钟
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 黄 夏 莲
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 荣 华
速 录 员 黄 玮 丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执异78号
申请人董志林，男，1970年12月15日出生，汉族，住眉山市东坡区，
申请执行人冯名扬，男，1976年4月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川彭山大东方实业有限公司，住所地：眉山市彭山区凤鸣镇凤鸣中路216号。
法定代表人余云富，总经理。
被执行人宋元，男，1981年10月8日出生，汉族，住成都市高新区，
二被执行人的委托代理人谢廷洪，四川法派律师事务所律师。
本院在执行冯名扬与宋元、四川彭山大东方实业有限公司（以下简称大东方公司）借款合同纠纷一案中，申请人董志林于2017年9月3日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议及通知等证据。
本院查明：本院受理冯名扬诉宋元、大东方公司借款合同纠纷一案，于2016年6月15日作出(2015)眉东民初字2344号民事判决：一、宋元、大东方公司在本判决生效后十五日内一次性偿还冯名扬借款本金994万元及逾期付款利息（利息计算方式：以994万元本金为基数，从2014年12月23日起按年利率5.1%计算至本判决确定的本金给付之日止，如逾期未履行本金给付义务，以上利息计算至付清本金之日止）；二、宋元、大东方公司在本判决生效后十五日内一次性支付冯名扬律师代理费6.8万元；三、梁荣伟对以上债务承担连带清偿责任；四、驳回冯名扬对余云富的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费84148元、保全费5000元，由宋元、大东方公司、梁荣伟共同负担。梁荣伟不服本院一审判决上诉，四川省眉山市中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）川14民终85号民事判决：一、维持眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字2344号民事判决第一、二、四项；二、撤销眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字2344号民事判决第三项；三、驳回冯名扬对梁荣伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费84148元，保全费5000元，由宋元、大东方公司、梁荣伟共同负担；二审案件受理费81380元，由冯名扬负担。
因宋元、大东方公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯名扬于2017年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人冯名扬已领取执行案款24699元。
2017年9月3日，申请人董志林向本院申请变更其为本案申请执行人，冯名扬也书面认可董志林取得本案债权。经核实，冯名扬基于偿还多笔借款的需要，曾向董志林借款。2014年6月26日，董志林从陈威处筹集现金950万元借给冯名扬；2014年8月8日，董志林又从其个人账户转账100万元给冯名扬之妻罗雪梅。两笔借款合计1050万元。逾期借款催收过程中，冯名扬于2017年2月26日向董志林出具《承诺书》，承诺在2017年5月底前还清借款本息，但未履行；2017年6月15日，冯名扬、董志林自愿达成《债权转让协议书》，冯名扬将四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终85号民事判决确定的债权转让给董志林，并通知了债务人宋元、大东方公司。
另查明，截止目前，冯名扬作为债务人在本院管辖范围内有涉诉案件1件（已进入执行程序），债权人为本院（2017）川1402执1741号案件申请执行人王娟、涉案标的64900元（其中，借款本金60000元、利息4200元、案件受理费700元）。经本院主持协调，冯名扬已于2017年9月6日与王娟达成执行和解协议并已实际履行。
以上事实，有本院(2015)眉东民初字2344号民事判决、（2017）川1402执316号执行裁定，四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终85号民事判决，银行历史交易明细清单，《承诺书》，《债权转让协议书》及通知，执行和解协议及收条，当事人的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，债权人可以依法转让债权；债权人转让权利的，应当通知债务人。本案所涉债权转让协议并不存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；并且已经通知债务人。根据《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请人董志林申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更董志林为冯名扬申请执行宋元、四川彭山大东方实业有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后十日内向本院递交书面复议申请书，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 喻 涛
人民陪审员 王荣高
二〇一七年九月八日书记员余茜