wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1363号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号。
统一社会信用代码：915002426839055372。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
委托代理人唐登洲，该公司支公司。
被告陈阵，男，土家族，1984年11月15日生，重庆酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉陈阵电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司于2017年3月31日向本院提起诉讼，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 石胜瑜
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 娜
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3320号
原告于在祥，男，1956年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人藏雪娟，内蒙古同实律师事务所律师。
被告董军，男，1957年12月18日出生，汉族，市民。
被告白金花，女，1965年10月30日出生，蒙古族，市民。
原告于再祥与被告董军、白金花民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于再祥及其委托代理人臧雪娟，被告董军、白金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月13日，二被告向原告借款50000元，约定利息2分，后原告索要欠款，二被告偿还借款利息5000元，现起诉，要求二被告立即偿还借款50000元及尾欠利息。
二被告辩称，借款属实，我方已经偿还借款利息4000元，本金5000元，借款时协议借款利息半年内按月息2分计算，以后利息按国家规定执行。现只同意偿还45000元欠款及扣除4000元以外尾欠利息。
经审理查明，被告董军与白金花系夫妻关系。2014年2月13日，二被告向原告于再祥借款50000元，约定利息2分，二被告于借款之日为原告出具借条一枚。后原告索要欠款，二被告于2016年5月8日偿还5000元，原告主张偿还的系借款利息，被告提供收条一枚，主张偿还的是借款本金，收条中无特别注明。被告董军又为原告出具欠据一枚，欠利息两万元。原告起诉，要求二被告立即偿还借款50000元及尾欠利息。
二被告主张偿还原告借款利息4000元，原告否认，二被告未提供证据证明其主张。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。二被告借原告款应予偿还。原告主张的利息符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。二被告主张借款利息半年内未月息2分，其余时间按国家规定计算利息未提供证据，二被告主张偿还原告欠款利息4000元未提供证据。二被告主张偿还原告的5000元系借款本金，原告认为系偿还的借款利息，该部分的举证责任应由原告承担，原告未举证证明其主张，故该5000元应认定为偿还的借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条之规定，判决如下：
被告董军、白金花偿还原告于再祥借款45000元及利息（利率按月息2分计算，自2014年2月13日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，保全费780元由被告董军、白金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年九月一日
书记员 李洪羽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执123号之一
申请执行人郑荔新，女，1981年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄世杰，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人郑荔新与被执行人黄世杰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2158号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人黄世杰发出执行通知书，责令被执行人黄世杰立即向申请执行人郑荔新支付人民币54887.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币614元、执行费人民币723元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人黄世杰未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人黄世杰的银行存款，查明被执行人黄世杰仅有少量银行存款，没有扣划价值；查明被执行人黄世杰名下有址在福建省南安市储藏间的房产（房产证号：122014XX**）；查无被执行人有车辆、国土等其他财产登记信息。
2、于2016年3月23日依法作出决定将被执行人黄世杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2016年4月8日依法查封了被执行人黄世杰名下址在福建省南安市的房产（房产证号：122014XX**），因本案标的较小，暂未移交拍卖。
4、于2016年6月29日决定对被执行人黄世杰采取拘留十五天的强制教育措施，并于2016年7月6日拘留被执行人黄世杰。
因被执行人黄世杰暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 磊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1280号
罪犯杨云洪，男，1986年5月15日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2015年2月15日作出(2014)嘉海刑初字第1133号刑事判决，以被告人杨云洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后。于2015年3月6日交付执行。浙江省长湖监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨云洪在服刑期间（考核期2015年3月至2017年3月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨云洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年3月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨云洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云洪准予减刑七个月（刑期至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 张笑丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申136号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谈志刚，男，1969年9月8日生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张进松，男，1968年4月9日生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安市第三人民医院。住所地：江苏省淮安市淮海西路***号。
法定代表人：沈雪峰，该医院院长。
再审申请人谈志刚因与被申请人张进松、淮安市第三人民医院（以下简称淮安三院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终1484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谈志刚申请再审称，其本人从事农事及处理家庭社会关系良好，和村民相处和谐，是完全民事行为能力人。因医疗行为引起的侵权诉讼，应当由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。淮安三院未提供鉴定诊断细节结论致无法进行司法鉴定。张进松以村委会名义对谈志刚执行强制治疗不符合有关程序。一、二审两级法院不顾事实，作出驳回其诉讼请求的判决，存在错误。综上所述，请求对本案进行再审。
本案审查期间，谈志刚向本院提交了中止审理申请书，提出就其纠纷已在江苏省盱眙县人民法院另行起诉，并已由该院立案受理，案号为（2016）苏0830民初6197号，认为本案根据民事诉讼法第一百五十条第一款第五项的规定，是以另一案即（2016）苏0830民初6197号案件的审理结果为依据，应中止审理本案。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在淮安三院有出院诊断显示谈志刚患有××情况下，谈志刚主张其没有××，张进松和淮安三院对其实施了侵权行为，则谈志刚应就其未患有××承担举证证明责任，谈志刚在一审中明确表示不支付鉴定费用导致无法启动鉴定程序，其对此应承担相应的法律后果。因张进松陈述其是作为村干部接受村里指派将谈志刚送至淮安三院诊治，谈志刚对张进松的陈述亦表示认可。而且谈志刚也已另案以伏湖村村委会为被告提起了诉讼，故谈志刚的申请再审理由不能成立。本案系对生效判决申请再审的审查，客观上本案并不是以另一案即（2016）苏0830民初6197号案件的审理结果为依据，谈志刚申请中止审理本案，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，谈志刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谈志刚的再审申请。
审判长 王政勇
审判员 耿 勇
审判员 赵友新
二〇一七年三月十三日
书记员 张 旭
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更1020号
罪犯真秦文，男，1980年1月30日出生于松溪县，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
本院于2004年9月3日作出(2004)南刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人真秦文犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币114809.45元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年12月6日作出（2004）闽刑终字第634号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2005年1月14日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年5月18日作出（2007）闽刑执字第295号刑事裁定，将罪犯真秦文的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年3月25日作出（2010）闽刑执字第132号刑事裁定，将罪犯真秦文的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第19号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年9月17日作出(2015)南刑执字第1799号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2010年3月25日起至2026年12月24日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年5月7日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯真秦文在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年4月1日因争吵不听劝止被扣20分，4月27日因打架斗殴被扣90分，累计扣110分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为。积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事总仓、车工等工种，能较好完成任务。考核期2015年10月至2018年1月共获考核积分2798分，获表扬4次。本次向本院缴交1500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况以及交付执行后的一贯表现，且其系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯真秦文减去有期徒刑三个月十五天，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2010年3月25日至2026年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏 莉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执1442号之一
申请执行人：周金殿，男，汉族，1964年2月19日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：张志凤，男，汉族，1961年3月5日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：韦兴元，男，汉族，1958年4月17日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：王雨凤，男，汉族，1959年12月7日生，职工，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人周金殿与被执行人张志凤、韦兴元、王雨凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的(2015)大三民初字第00365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已将张志凤、韦兴元、王雨凤列入失信人员名单，张志凤、韦兴元、王雨凤均暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年十一月四日
书记员 吕 鑫
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更171号
罪犯王海航，男，1987年3月19日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，原住威海市文登区。曾因犯强奸罪于2007年12月被山东省文登市人民法院判处有期徒刑五年。现在山东省威海监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2013年11月29日作出（2013）文刑初字第190号刑事判决，认定被告人王海航犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年（刑期自2013年5月23日起至2019年5月22日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯王海航在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励五次，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。
经审理查明，罪犯王海航2013年12月11日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励五次。上述事实有罪犯王海航的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海航在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王海航减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年5月23日起至2018年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初1860号
原告江阴敬业工程造价师事务所有限公司，住所地江阴市澄江中路118号3楼A座。
法定代表人唐人，该公司董事长。
委托代理人徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人张永杰，江苏申越律师事务所实习律师
被告江阴弘扬置业有限公司，住所地江阴市黄山路117-127号、新华路235号（单号）。
法定代表人严海滨。
原告江阴敬业工程造价师事务所有限公司（以下简称敬业公司）诉被告江阴弘扬置业有限公司（以下简称弘扬公司）房地产咨询合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告敬业公司法定代表人唐人及其委托代理人徐梦潇、张永杰到庭参加诉讼，被告弘扬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告敬业公司诉称：敬业公司与弘扬公司之间有着多次业务合作，弘扬公司委托敬业公司对江阴刘家大院画家村工程进行预算（标底）编制及审核、结算审核、招标代理。敬业公司服务完毕后，共产生审计费和代理费等共计498556元，2014年1月已向弘扬公司开具20万元的发票。敬业公司多次催要上述费用未果，故向法院起诉，请求法院判令弘扬公司立即支付审计费及代理费等498556元及相应利息（自2016年1月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告弘扬公司未作答辩。
经审理查明：2010年1月，敬业公司为弘扬公司编制江阴市刘家大院画家村一标段、二标段的标底，分别为1810.08万元、1946.61万元。2010年3月，敬业公司代理弘扬公司进行江阴市刘家大院画家村一标段、二标段招标工作，最终由江阴市房屋建设工程有限公司以1753.63万元中标一标段，江阴市华夏建设工程有限公司以1883.06万元中标二标段。上述业务双方未签订书面合同。
审理中，敬业公司陈述：因双方未签订书面合同，以《江苏省建设工程造价咨询服务收费管理办法》、《招标代理服务收费管理暂行办法》规定的收费标准主张招标代理费、编标费合计245510元。敬业公司另表示本案中仅主张上述招标代理费、编标费245510元，起诉时涉及的其他预算、结算审核等审计费用本案中不再主张。
上述事实，由招标控制价表、招标文件、中标通知书、《江苏省建设工程造价咨询服务收费管理办法》、《招标代理服务收费管理暂行办法》以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：弘扬公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应当承担不利法律后果，本院依照敬业公司所举证据进行认证。敬业公司为弘扬公司编制标底、代理招标的事实清楚，本院予以确认。因双方未签订合同，敬业公司主张按照《江苏省建设工程造价咨询服务收费管理办法》、《招标代理服务收费管理暂行办法》规定的收费标准计算招标代理费、编标费并无不当，本院对敬业公司主张的招标代理费、编标费245510元予以确认。敬业公司对该款应负清偿之责并赔偿相应利息损失。敬业公司表示不再主张诉讼请求中涉及的其他费用，系自主处分权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴弘扬置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴敬业工程造价师事务所有限公司招标代理费、编标费245510元及利息（自2016年1月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元、公告费460元，合计5440元（敬业公司已预交）、由弘扬公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付敬业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：户名：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 沈金锋
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 徐玉蓉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法仲民初字第1108号
原告：TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：PASCALFREDERICSTUTZ，董事长。
委托代理人：王欣然。
被告：山东广亮照明电器有限公司，住所地：沂源县。
法定代表人：沈照伟。
原告TCL-罗格朗国际电工（惠州）有限公司诉被告山东广亮照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告TCL-
罗格朗国际电工（惠州）有限公司于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告山东广亮照明电器有限公司在源县农村信用合作联社城区信用社开设的账户(开户名：山东广亮照明电器有限公司；开户行：沂源县农村信用合作联社城区信用社；账号：9032）中的存款356924.93元，并已提供现金担保。
本院认为，原告TCL-
罗格朗国际电工（惠州）有限公司的诉讼财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东广亮照明电器有限公司在源县农村信用合作联社城区信用社开设的账户(开户名：山东广亮照明电器有限公司；开户行：沂源县农村信用合作联社城区信用社；账号：9032）中的存款356924.93元，冻结期限为一年。
如期限届满前上述财产仍未处置，原告应在期限届满前向本院书面申请继续查封、冻结。
以上被冻结的财产，在冻结期间内，未经本院许可，不得以任何形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李晓珊
第2页共2页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)昌民一初字第236号
原告：齐某某，女，1964年7月5日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：宋某某，男，1971年1月26日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
原告齐某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人汤峰、被告宋某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：原、被告于2010年初经人介绍相识，于同年7月14日登记结婚，双方均系再婚,婚后因性格不和经常吵架。2011年4月初原告患脑血栓住院治疗，期间被告不闻不问，原告出院后与被告分居至今。故来院告诉，请求依法判令：1、判令原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。3、案件受理费由被告承担。
被告宋某某辩称：2010年4月我给付过原告10000元礼金，并在住处购置家电及床等应用之物，而原告自2010年7月14日办理结婚登记之后就未与我生活在一起，还经常向我要钱，曾多次找寻原告未能找到。我同意原告提出的离婚，但要求法院判令原告返还10000元礼金，不同意分割财产，也不承担案件的受理费。
本案争议的焦点问题是：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合离婚条件。
原告向本院提供如下证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原被告系夫妻关系。
2、2011年3月30日借条一份，证明原告因病向王明新借款20000元。
3、医疗证据一张，证明原告因病住院花费情况。
4、证人王明新证实，原告住院前曾向他借20000元用于治疗，但不清楚被告是否知道此事。
被告对证据1无异议，对证据2、3不清楚，对证据4与我无关。
被告未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1、2、3、4，形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原、被告于2010年7月14日登记结婚，无子女；登记之后原、被告没有生活在一起，一直分居至今；被告对原告在2011年3月30日向王明借钱用于住院治病之事不知情。现原告诉至本院请求判令与被告离婚。
本院认为：原、被告自2010年7月14日登记之后就未一起生活，未能建立起夫妻感情，双方均未履行夫妻义务且双方均同意离婚，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告自结婚登记后就分居至今，未建立实质性婚姻关系，原告在被告不知情的情况下因住院治疗所借的债务，不能视为夫妻的共同债务，应由原告自己承担；对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原告未提出相关证据证实财产情况，无法进行分割，故对原告该项诉讼请求本院不予支持，被告未提出证据证明财礼情况，本院亦无法确认，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、判决原告齐某某与被告宋某某离婚；
二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 迟大伟
二〇一四年四月十七日
代理书记员 徐惠敏
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执字269号之一
申请人：西充县科建建材有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人罗泽民。
被执行人：杜代君，男，汉族，1951年9月17日出生，住四川省西充县。
被执行人：文会容，女，汉族，1965年11月22日出生，住四川省西充县。
西充县科建建材有限公司与杜代君、文会容买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第3630号民事判决书生效后，西充县科建建材有限公司申请执行。执行中查明，杜代君、文会容无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第3630号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年八月十七日
书记员 蒋清霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1667号
申请执行人仲有斌。
被执行人李华峰。
被执行人李成林。
申请执行人仲有斌与被执行人李华峰、李成林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）扬开民调确字第1号确认决定书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人1838648元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理，执行费20786元未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）扬开民调确字第1号确认决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一六年六月一日
书 记 员 方沁雨
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执290号
申请执行人：刘方正，农民。
被执行人：李梅，农民。
被执行人：李连芝，农民，（系李梅之父）。
本院在执行申请执行人刘方正与被执行人李梅、李连芝饲养动物损害责任纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人12637.65元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹柱审判员王西锋
二〇一六年六月二十四日
书记员 金 利
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初1830号
原告：陈丽金，女，1979年6月2日出生，汉族，住平和县，
被告：陈双军，男，1974年1月29日出生，汉族，户籍地福州市仓山区，现住平和县，
原告陈丽金与被告陈双军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽金到庭参加诉讼，被告陈双军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽金向本院提出诉讼请求：判令陈双军偿还借款300000元及2016年2月13日起至还清该款之日止按月利率6%计算的利息。事实与理由：2016年2月13日，陈双军向陈丽金借款300000元，并出具借条给陈丽金收执。经多次催讨，陈双军以各种理���拒不还款。
陈双军未作答辩。
陈丽金围绕诉讼请求提交了证据：《借条》一张。因陈双军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月至9月间，陈双军相继三次向陈丽金借款合计300000元。2016年2月13日，陈双军出具《借条》交陈丽金收执。陈丽金提供借款后，陈双军未还款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈丽金与陈双军之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。陈双军向陈丽金借款300000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。在借款时，因双方当事人未约定支付利息，陈丽金主张陈双军支付自借款���日起至还清该款之日止按年利率6%计算的利息，缺乏事实依据，不予支持；但可支持自起诉之日起至还清该款之日止按年利率6%计算的利息。经本院合法传唤，陈双军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈丽金请求判令陈双军偿还借款300000元符合法律规定，本院予以支持；主张自借款之日起计算利息，因缺乏事实依据不予支持，但依法可支持自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
陈双军应在本判决生效后十日内偿还陈丽金借款300000元及自2017年8月1日起至还清款项之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由陈双军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赖丰富
二〇一七年八月二十五日
书记员 张艺琳
PAGE
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0724民初1694号
申请人：临朐赢嘉消防器材有限公司，统一社会信用代码：91370724790379659M，住所地：临朐县东城街办郎家洼工贸小区。
法定代表人：张洪辉，总经理。
被申请人：山东华煜消防电子工程有限公司临沂分公司，统一社会信用代码：913713115860903721，住所地：临沂市兰山区育才路与师院东街交汇处西南角鑫园大厦2001-7。
负责人：王宝军，经理。
被申请人：山东华煜消防电子工程有限公司，统一社会信用代码：913709007720830102，住所地：泰安市天龙国际大厦B座805号。
法定代表人：王艳，执行董事。
上列当事人间因承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或查封相应价值的财产，申请人提供保单作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东华煜消防电子工程有限公司临沂分公司、山东华煜消防电子工程有限公司的银行存款6万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费620元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一八年五月三日
书记员 马 江
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初7837号
原告：黄应强，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：周永芬，女，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆凯正房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处杨柳街97号，统一社会信用代码9150011767101039XK。
法定代表人：姚勇。
原告黄应强、周永芬诉被告重庆凯正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告徐黄应强、周永芬于2017年8月2日向本院提出撤回对重庆凯正房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告黄应强、周永芬的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黄应强、周永芬撤回对重庆凯正房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄应强、周永芬承担。
审判员 刘文伟
二〇一七年八月十八日
书记员 钟东吕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4790号之一
原告：陈育怀，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：张良通，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院在审理原告陈育怀与被告张良通为民间借贷纠纷一案中，因原告陈育怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈育怀负担。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 徐贞芝
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 邬希熹
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1469号之四
申请人沈加果，男，1984年7月13日出生，汉族，住微山县。
被执行人微山县微湖房地产开发有限公司，住所地：微山县，统一社会信用代码：。
本院在执行济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3821号民事判决书确定的申请人沈加果与被执行人微山县微湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行部分案款后，因未查到其可供执行的财产。经将财产调查情况告知申请人，并经申请人同意、依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年七月二十一日
书记员 亓 淇
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初657号
原告：宋福刚。
委托诉讼代理人黄守文，资兴市星光法律服务所。
被告：李春。
被告：颜学飞。
被告：肖秀凤。
原告宋福刚与被告李春、颜学飞、肖秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告宋福刚于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋福刚的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋福刚撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告宋福刚负担。
审判长 黄 荣
审判员 容 娟
审判员 薛 丹
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱承翔
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执231号
申请执行人：苏州太湖农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇苏福路18-3号。
法定代表人：李桦，董事长。
委托代理人：吴爽钢、胡新，法务。
被执行人：苏州乔泰建材有限公司,住所地江苏省苏州市甫桥下塘13号。
法定代表人：汤全琪，总经理。
被执行人：上海诚馨贸易有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇金海路3369弄1幢319室-1。
法定代表人：章琪，董事长。
被执行人：苏州如顺服饰有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园。
法定代表人：章琪，董事长。
被执行人：上海环庄石油发展有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇环城东路4851号。
法定代表人：周秀龙，经理。
本院在执行苏州太湖农村小额贷款有限公司与苏州乔泰建材有限公司、上海诚馨贸易有限公司、苏州如顺贸易有限公司、上海环庄石油发展有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。查明，本院扣划被执行人上海环庄石油发展有限公司银行存款1145942.67元，已发还申请执行人。本院冻结了被执行人上海环庄石油发展有限公司银行账户一个，冻结期限至2017年2月1日届满。本案轮候查封了被执行人上海环庄石油发展有限公司名下位于上海市奉贤区环城东路4851号房地产，查封期限至2019年2月1日届满。本案轮候查封了被执行人苏州如顺服饰有限公司名下位于苏州市相城区黄埭镇康阳路298号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房地产，查封期限至2019年12月27日届满。上述房地产本案均无处置权。被执行人苏州乔泰建材有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本案未实际控制，目前无法处置。上述查封、冻结期限届满前，申请执行人需要本院办理续行查封、冻结手续的，应当在查封、冻结期限届满的10日前，向本院书面申请延长查封、冻结期限；逾期申请，造成不利后果的，由申请执行人自行承担。除此之外，本案目前未再发现被执行人名下有可供执行的其他财产。现尚未执行到位1932037.33元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高爱明
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终1359号
上诉人（原审原告）刘海全。
委托代理人唐靖宇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王玉峰。
上诉人刘海全因与被上诉人王玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2276号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年1月22日，被告王玉峰驾驶黑L59**挂解放牌重型半挂车由北向南行至X560线28KM+900M处时，在转弯过程中，车辆上装载的货物洒落，洒落的货物砸在迎面行驶的由刘志强驾驶的蒙A5N5**夏利牌小型轿车驶下路基，被告驾驶的重型半挂车自行驶入避险车道，造成被告驾驶车辆上的乘车人刘海全受伤，经交警部门认定，王玉峰负此起事故的全部责任，乘车人刘海全无责任。被告王玉峰驾驶的车辆注册所有人为大庆市嘉谊伟业运输有限公司甘南分公司。刘海全受伤后，被送往内蒙古医科大学附属医院进午治疗，诊断为右外踝骨折，未住院治疗，随后回到大庆。庭审中，经原告申请，委托黑龙江省众维司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，鉴定结论为：刘海全治疗终结时刘评定为3个月，护理时限评定为30日。因赔偿问题，原告与被告协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、扩理费、交通费、鉴定费等共计21795.46元。
原审认为，本案系因道路交通事故而产生的机动车交通事故责任纠纷，应适用过错责任归责原则。因被告王玉峰承担此起事故的全部责任，故应对原告所受损失承担全部赔偿责任。庭审中，被告王玉峰主张原告为车主，其为原告雇佣的司机，但未提供证据证实，且原告不予认可，故对被告的主张不予支持。关于原告主张的医疗费1074.46元，原告提供的证据中有皮肤科门诊产生的医疗费，发生时间为2015年6月23日，与本案发生交通事故相隔五个多月，且原告不能说明该项费用的发生与本次事故有关，故对该部分费用不予支持。对于其他医疗费914.20元，因原告能够提供证据证实共真实合理发生，故予以支持。关于原告主张的误工费13083元，因原告未提供证据证实其因交通事故造成误工损失，故对其该主张不予支持。关于原告主张的护理费4361元，根据司法鉴定意见原告护理时限评定为30日，根据2014年黑龙江省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资52333元计算，原告护理费用4361元，应予支持。关于原告主张的交通费2077元，原告主张其中包括救护车费用600元及原告去卓资县人民医院交纳救护车费用和去内蒙古医科大学取诊疗证据产生的两次交通费1477元，根据原告提供的用以证实救护车费用的票据显示时间为2015年7月7日，与事故发生时间不符，对此原告解释为事故姓时其没有向卓资县人民医院交纳救护车费用，是2015年7月，卓资县人民医院向其索要费用时，其从大庆去往卓资县人民医院交纳的救护车费用，并且产生了从大庆往返卓资的交通费用，但原告不能提供证据证实其主张，且被告不予认可，故对此原告主张不予支持。关于原告主张的2015年8月产生的交通费用，原告主张是因去内蒙古医科大学取原告诊疗的证据用于诉讼而产生的费用，但交通费票据时间均在原告起诉之后，原告也不能提供证据让实与本案的关联性，故该部分费用不予支持。原告主张的鉴定费用，有证据证实为实际发生，故应予支持。综上，原告所受损失为：医疗费914.20元、护理费4361元、鉴定费1200元，共计6475.20元，由被告王玉峰赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王玉峰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘海全所受全部损失医疗费914.20元、护理费4361元、鉴定费1200元，共计6475.20元；二、驳回原告刘海全的其他诉讼请求。
上诉人刘海全上诉称，上诉人的误工损失应予保护，根据司法鉴定，上诉人的医疗终结时间为伤后三个月，该三个月上诉人作为个体运输的司机完全可以按照大庆市的标准请求支付误工费，故请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王玉峰答辩称，上诉人刘海全的上诉理由不能成立，其损失是自己造成的，与被上诉人无关。
二审期间，被上诉人王玉峰向本院提交机动车行驶证及驾驶证各一份，欲证明上诉人刘海全是肇事车辆的车主，上诉人刘海全质证称，对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，不能证明上诉人是车主，机动车行驶证上写的非常清楚。本院对该证据不予采纳。
二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人刘海全上诉主张的误工费用13083元，因其未提供证据证实其因交通事故造成误工损失，原审法院对其该主张未予支持并无不当，故其上诉理由不充分，本院不予支持。二审中，被上诉人王玉峰提交的证据亦不能证明其欲证明的问题。综上，原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计127元，由上诉人刘海全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚鹏方
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李军志
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第524号
申请执行人科右前旗农村信用合作联社，住所地科右前旗政府。
法定代表人马连山，职务理事长。
被执行人陈金国，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行申请人科右前旗农村信用合作联社与被执行人陈金国合同、无因管理、不当得利执行一案中，因被执行人已经给付全部欠款，故申请人于2015年12月10日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海 锁
二〇一五年十二月十日
书记员 魏晓瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606财保372号
申请人：中国农业银行股份有限公司顺德碧桂支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘碧桂园。
负责人：杨佩贤，系该行行长。
被申请人：杜霭施，女，汉族，1976年6月8日出生，住广东省佛山市顺德区，
申请人中国农业银行股份有限公司顺德碧桂支行诉被申请人杜霭施租赁合同纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款5506.97元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜霭施在银行的存款5506.97元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军武
二〇一七年十二月十九日
书记员 王廷杰
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初2105号
原告段炼，男，汉族，1966年4月28日生。
被告王彩花，女，汉族，1946年11月29日生。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人沈成，江苏苏南律师事务所律师。
委托代理人刘亚姗，江苏苏南律师事务所律师。
原告段炼诉被告王彩花、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈歆独任审判，公开开庭进行了审理。原告段炼、被告淘宝公司的委托代理人沈成���庭参加诉讼。被告王彩花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段炼诉称：其于2016年2月27日14时38分36秒在被告淘宝公司的网站上购买“韩版双层花水晶胸针珍珠桃心胸针别针胸花配饰女”（桃心金色白珍珠）一件，涉案商品宣传说是水晶、珍珠，本人买到后发现，商品材质不是水晶，也不是珍珠，构成欺诈。被告王彩花系涉案商品的卖家。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、退货，并由被告王彩花承担退货的运费及保险费共计30元；2、被告王彩花退还货款15元，加倍赔偿500元；3、被告王彩花承担诉讼费用；4、被告淘宝公司对以上诉讼请求承担连带赔偿责任。
被告王彩花未答辩。
被告淘宝公司辩称：1、被告淘宝公司仅作为网络交易平台，并非涉案商品的生产者和销售者，不应承担责任。2、原告就涉案交易发生争议后未要求淘宝平台介入处理，同时，被告淘宝公司也向原告披露了涉案卖家的身份信息，已尽到网络平台提供者的合理注意义务，主观上无过错，无需承担责任。3、我国立法已经确认网络交易平台服务提供者无事先审查义务，因此，被告淘宝公司对商品信息不存在相关的事前审查义务。4、原告所称被告王彩花所售商品材质及镶嵌与卖家宣传不符并未提交相关证据。另外，原告短期内多次在被告王彩花开设的店铺购买了相同或类似的商品，非为生活消费需要，不应受消法保护。5、原告主张的运费及保险费并未实际发生，且数额过高。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月27日14时38分36秒，原告段炼在被告淘宝公司所属的淘宝网上一家名为“笑眯眯发夹发圈发梳韩国发饰胸针丝巾扣厂家定制”的店家处购买了1件“韩版双层花水晶胸针珍珠桃心胸针别针胸花配饰女”（桃心金色白珍珠），单价15元，实付15元，订单号1661768483184173。涉案商品的网页上描述涉案商品的材质为“合金、珍珠、水钻”。2月28日，原告确认收货。3月3日，原告与涉案商品的卖家沟通中，卖家回复“真的珍珠有这个价格吗”、“我们写的是仿珍珠”等。
经原告申请，淘宝网披露涉案商品的卖家信息为“对方ID：花花发饰，真实姓名王彩花，身份证号码××，手机号码：150××××5529，地址：浙江省缙云县南溪乡南溪村西x号”。
另查明，《珠宝玉石名称》（GB/T16552-2010）4.1.1.1条规定，直接使用天然宝石基本名称或其矿物名称，无需加“天然”二字。4.2.1条规定，仿宝石定名规则应为：a）在所仿的天然珠宝玉石基本名称前加“仿”字。
以上事实有当事人陈述、涉案商品、���宝网交易记录、淘宝网交易快照、淘宝网商品描述网页截图、客服对话截图、淘宝网客服回复截图等证据予以证明。
本院认为，消费者的合法权益应受到法律保护，经营者为消费者提供其生产、销售的商品，应当符合法律规定及双方当事人的约定。
一、销售涉案商品的行为是否构成欺诈
本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈。本案中，被告王彩花系涉案商品的卖家，其在网站上对于涉案商品的材质描述为“合金、珍珠、水钻”，即应当举证证明，但经本院合法传唤，被告王彩花无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利，并承担不利的法律后果。同时根据《珠宝玉石名称》（GB/T16552-2010）规定，仿的天然珠宝玉石基本名称前要加“仿”字，未加“仿”字珠宝玉石应系天然，但从原告与卖家的聊天记录看，卖家已承认涉案商品系仿珍珠，故涉案商品的宣传明显存在以虚假或者引人误解的内容欺骗、误导消费者的情况，本院认定被告王彩花的行为对原告构成欺诈。综上，原告要求被告王彩花返还货款、承担邮费并主张增加赔偿500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告另主张两被告承担保险费，无法律依据，本院不予支持。
二、被告淘宝公司应否承担连带赔偿责任
原告主张两被告系共同经营，应承担连带赔偿责任。本院认为，首先，被告淘宝公司为网络商品交易提供第三方交易平台，是提供网络交易平台服务的经营者，其与被告王彩花之间并非共同经营的关系。涉案商品的交易方系原告段炼与被告王彩花，被告淘宝公司并非该交易的相对方，不应承担共同经营的连带责任。其次，根据原告段炼的申请，被告淘宝公司及时披露了卖家的真实名称、地址和有效联系方式等注册信息，依法履行了信息披露义务。综上，原告主张被告淘宝公司承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彩花于本判决生效之日起十日内退还原告段炼货款15元，并向原告段炼增加赔偿500元，合计515元。
二、原告段炼于本判决生效之日起十日内将涉案商品退还被告王彩花，退货产生的运费由被告王彩花承担。
三、驳回原告段炼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王彩花负担（原告段炼已预交，被告王彩花在履行本判决钱款支付义务时一并向原告段炼支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈歆
二〇一六年六月二日
见习书记员 徐霞
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初706号
原告段汨剑。
被告全华。
被告郭燕，系被告全华之妻。
本院受理原告段汨剑与被告全华、郭燕合伙协议纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院申请保全，要求查封被告经营的资兴市同济大药房城镇医疗保险刷卡费用及两被告的银行存款40000元，或查封其等值财产。原告已提供担保。
本院认为，原告段汨剑的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告经营的资兴市同济大药房城镇医疗保险刷卡费用及二被告银行存款40000或查封两被告等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 容 娟
二〇一六年六月二日
书记员 朱承翔
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑10民终109号
上诉人（原审原告）：崔学全，男，1945年9月10日出生，汉族，住黑龙江省东宁县大肚川镇。
委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨建柱，男，1970年10月15日出生，汉族，住黑龙江省东宁县大肚川镇。
上诉人崔学全因与被上诉人杨建柱相邻关系纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2016）黑1024民初841号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
崔学全上诉请求：1.请求依法���销东宁县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）黑1024民初841号民事裁定书。2.请求依法立案进行审理，判决被上诉人排除妨碍、停止侵害、赔偿损失。3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。首先，本案是相邻关系案件，只要符合相邻关系即可。那么妨碍通行、排水、通风都应当进行审理，而本案只以没有出具合法的相邻关系就不保护明显是错误的。其次，原告在诉状中称：2014年被告在盖房屋时把水沟回填了，堵住了原来的水沟，并将回填物填到了原告的土地使用范围，侵占了原告的土地使用权，一审法院据此因没有合法的土地使用权证就驳回了原告的诉讼是错误的。2.本案法院判决以土地使用权争议为由，驳回起诉是错误的。首先，原告的诉讼主要是因被告侵犯了原告的通行、排水才发生争议，且被告将上诉人的红砖及��头在盖房时掩埋，原告因此要求，停止侵害，排除妨碍，赔偿损失是正确的。
被上诉人杨建柱未提出书面答辩意见。
崔学会向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告停
止侵害，排除妨碍，恢复原状并赔偿损失人民币10000元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告均为东宁县大肚川镇石门子村红星屯村民。被告家庭位于原告家庭南侧，原告与被告系南北邻居。双方东侧有条公路通过，原告院内西高东低，呈斜坡走势，有单独通道与其家庭东侧公路相通。原告主张被告侵占其土地使用权，将原有水沟回填，原告家庭院内积水成河，经现场调查原告房屋东侧（诉讼提交房屋产权证照）有南北走向的栅栏，栅栏西侧无积水，在其栅栏东南方向低洼处存有积水，但不影响其正常通行。
一审法院认为，相邻关系是两个或两个以上相互毗邻不动产的所有人或使用人，在行使占有、使用、收益、处分权利时发生的权利义务关系。相互毗邻不动产应为合法建设或依法取得，本案中原告认为被告侵占其土地使用权，经法庭释明原告未提交其土地使用权证，被告向法庭提交案外人的集体土地建设用地使用证，未提交其新建房屋建设审批文件。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第六十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告崔学全的起诉。二、案件受理费50元，退还原告崔学全。
本院认为，上诉人崔学全与被上诉人杨建柱系东宁县大肚川镇石门子村红星屯村民，双方居住房屋系南北毗邻，此为本案的基本事实。一审诉讼中，上诉人主张被上诉人回填水沟的行为，导致上诉人的院内雨季积水，无法正常生活，为此请求法院判决被上诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状并赔偿损失。本院认为，上诉人提出的诉讼请求为民事侵权之诉，人民法院应予审理。关于上诉人对毗邻房屋之间的土地是否享有使用权，被上诉人房屋是否符合建设审批条件，并不影响对双方相邻关系及被上诉人是否构成侵权事实的认定。本案双方诉争的是相邻关系纠纷，并非土地使用权和不动产权属纠纷。原审基于对法律的不同认识，以上诉人未提交其土地使用权证，被上诉人未提交其新建房屋建设审批文件为由，裁定驳回上诉人的起诉，法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省东宁县人民法院（2016）黑1024民初841号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省东宁县人民法院审理。
审判长 于 尧
审判员 毕 旭
审判员 李冬梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 李维嘉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初2986号
原告李石军。
委托代理人韩后华，陕西泽诚律师事务所律师。
被告颜波。
原告李石军与被告颜波债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李石军及其委托代理人韩后华，被告颜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，其到被告工地干活，期间，被告借其184000元用于资金周转，还欠其劳务费36000元，共计220000元，至今未付。现起诉要求被告付清欠款，并承担诉讼费用。
被告承认拖欠原告款项的事实，表示目前无力偿还。
经审理查明：2014年9月，原告李石军在被告颜波承包的工程工地干活，至工程结束，原告为被告垫付项目工人生活费、工资184000元，被告还拖欠原告工资36000元，共计220000元。2015年12月29日，被告向原告出具欠条两张，确认欠原告人民币220000元。之后，原告多次催要无果，现起诉要求被告付清欠款。庭审中，被告表示无力偿还，调解无效。
本院认为，债务应当清偿。原告李石军在被告颜波承包的工程做工，并为被告垫付了部分工程款项，被告也向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确。现原告要求被告付清欠款，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告颜波于本判决生效后10日内向原告李石军付清欠款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元原告已预交，减半收取，退付原告2300元，另2300元由被告负担，在执行时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一六年六月二十三日
书记员 高 望
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初3723号
原告：庄凯越，女，1987年8月28日出生，汉族，住莱州市。
被告：张锟，男，1985年9月21日出生，汉族，住莱州市。
原告庄凯越与被告张锟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告庄凯越于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄凯越申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄凯越撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳本院）。
审判员 李朝霞
二〇一七年七月三日
书记员 侯玥超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终49号
上诉人(原审被告)盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司，组织机构代码69255592-X，住所地在江苏省盐城市盐都区西区蟒南村二组。
法定代表人孟善如，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，组织机构代码67440130-2，住所地���江苏省盐城市人民中路19号。
负责人何道友，该行行长。
原审被告大丰市盛鑫汇嘉公路桥梁构件有限公司，组织机构代码56299020-2，住所地在江苏省盐城市大丰区大中镇通港大道与疏港航道交汇南侧。
法定代表人孟平渭，该公司总经理。
原审被告孟平渭，男，1971年4月20日生，汉族，大丰市盛鑫汇嘉公路桥梁构件有限公司总经理，住江苏省东台市。
原审被告庄晓红，女，1972年10月18日生，汉族，住江苏省东台市。
上诉人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司因与被上诉人中国邮政储蓄银行有限责任公司盐城市分行及原审被告大丰市盛鑫汇嘉公路桥梁构件有限��司、孟平渭、庄晓红金融借款合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第1881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司未预交二审案件受理费,收到法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人盐城市汇嘉公路桥梁构件有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定���终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一七年一月十八日
书 记 员 程 菲
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321民初2557-3号
原告：彭建求，男，1968年1月16日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
委托诉讼代理人：贺华元，湖南国藩律师事务所律师。
被告：陈某1，男，2000年11月26日生，汉族，新邵县人，住新邵县，
法定代理人：陈某2(系陈某1之父)，男，1973年10月11日生，汉族，新邵县人，住新邵县，
被告：欧阳威彦，又名阳威义，男，1969年8月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县，
被告：阳得延，男，住双峰县。
本院于2017年9月15日立案受理了原告彭建求与被告陈某1、欧阳威彦、阳得延机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告彭建求于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭建求在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告彭建求申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭建求撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 邹耀彩
人民陪审员 谭友三
人民陪审员 邓湘黔
二〇一八年三月五日
代理书记员 陈 昭
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金兰商初字第1075号
原告屠元军。
被告徐正科。
被告盛小红。
原告屠元军诉被告徐正科、盛小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行审理。原告屠元军到庭参加诉讼，被告徐正科、盛小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠元军诉称，原告屠元军与被告徐正科系朋友关系，被告徐正科因生意周转缺少资金，于2012年11月2日向原告借款人民币40万元，约定借款期限是一年，利率为月利率20‰，利息半年支付一次，到期归还本息，并向原告出具借条一张。2013年11月2日借款到期，被告结付一年的利息后，提出再向原告再续借一年，并在借条上注明了利息已结付，续借壹年的字样。之后被告仅依约支付了半年利息，借款到期后，被告没有按约支付剩余的利息和归还借款本金40万元。经原告多次向被告催讨都没有结果，无奈只好诉至法院。另，被告徐正科与被告盛小红系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告盛小红应该承担共同还款责任。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，诉请法院依法判令被告徐正科、盛小红共同归还原告借款本金人民币40万元及利息96000元（利息按月息20%从2014年5月2日暂算至2015年5月2日，以后按月息20‰计算至实际归还之日止）；由二被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格的事实。2、借条原件一张，证明借款的事实。3、婚姻登记证明申请书、结婚证复印件各一份，证明两被告是夫妻关系的事实。
被告徐正科、盛小红未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告徐正科、盛小红于1993年9月14日登记结婚。被告徐正科先前分次向原告借款，后于2012年11月2日出具借条一张，载明“今借到屠元军400000元，借款期限一年，利率为月息20‰，半年结付利息一次，到期归还本息”。原告自认被告徐正科已支付2014年5月2日前的利息。至起诉之日，二被告一直未归还借款。
本院认为，被告徐正科向原告借款400000元，有借条为证，事实清楚，合法有效。被告逾期至今未归还借款本息，已侵害原告合法权益，故原告要求被告徐正科归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。涉案借贷关系形成于被告徐正科、盛小红夫妻关系存续期内，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告盛小红负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告盛小红承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐正科、盛小红于本判决生效十日内归还原告屠元军借款400000元及利息（按月利率2%自2014年5月2日计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4370元（减半收取），由被告徐正科、盛小红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费8740元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年八月三日
代书 记员 胡 敏
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢101号
王志坤：
王志坤与攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行到位1000元。至此，王志坤向本院申请执行的(2014)攀东民初字第1772号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 余 斌
二〇一八年四月十一日
书记员 周渝浩
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民特46号
申请人：陕西鸿德置业集团有限公司,住所地岐山县蔡家坡凤凰西路。统一社会信用代码91610323698422693Y。
法定代表人：杨锁平，任公司执行董事。
委托代理人：杨周锁，公司副总经理。
委托代理人：李新生，陕西新纪律师事务所律师。
被申请人：陕西烽火盛天电子科技有限公司,住所地宝鸡市渭滨区清姜路89号。统一社会信用代码91610302758821128K。
法定代表人：赵兰平，公司董事长。
委托代理人：张纯鹏，公司法律顾问。
申请人陕西鸿德置业集团有限公司与被申请人陕西烽火盛天电子科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后进行了审查。本案现已审查终结。
申请人陕西鸿德置业集团有限公司称：1、被申请人在该案仲裁过程中隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据；2、宝鸡仲裁委（2016）宝仲裁字第77号裁决书严重违反法定程序。请求撤销（2016）宝仲裁字第77号仲裁裁决。
被申请人陕西烽火盛天电子科技有限公司称：1、本案不存在隐瞒公正裁决的证据，我方在仲裁庭审中所提交证据申请人已质证认证过；2、我方货物已经交付验收过，申请人已过了提出质量异议的时间；3、帐务双方已对过；4、反诉请求应在仲裁庭第一次庭审结束前以书面形式提出。请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年6月30日，宝鸡仲裁委员会作出（2016）宝仲裁字第77号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人货款346883元，并按照人民银行同期贷款利率支付自2015年12月31日至款清之日的欠款利息；二、仲裁费用10877元，由申请人承担1088元，被申请人承担9789元。上述一、二项合计356672元以及第一项计算的利息，由被申请人于本裁决书送达之日起10日内给付申请人。
本院认为，《宝鸡仲裁委员会仲裁暂行规则》第十九条规定：“申请人可以放弃或者变更仲裁请求。被申请人可以承认或者反驳申请人的仲裁请求，有权提出反请求。被申请人有反请求的，应当在首次开庭终结前以书面形式提出。仲裁庭认为有正当理由的，可以适当延长此期限”。申请人在仲裁庭第二次开庭时向仲裁庭提出反诉请求，仲裁庭是否予以延长提出反请求的期限，系仲裁庭自由裁量的范畴，其以超过期限为由不准许被申请人提出反请求的行为，并不违反法定程序。因此，申请人称宝鸡仲裁委仲裁程序严重违反法定程序之理由本院不予采信。申请人称被申请人隐瞒足以影响本案公正裁决的证据，但所提交的证据均不能证实其主张，申请人该申请理由本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回陕西鸿德置业集团有限公司的申请。
申请费400元，由申请人陕西鸿德置业集团有限公司承担。
审 判 长 张向宏
审 判 员 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 静
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0434民初422号
原告：张桂堂,男,汉族，1984年3月17日出生,魏县人。。。
被告：华志房，男，汉族，魏县人。
本院受理张桂堂与华志房相邻关系纠纷一案。原告张桂堂于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张桂堂的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂堂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张桂堂负担。
审判员 郭建强
二〇一八年二月二十八日
书记员 王全义
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初9830号
原告：崔某，男，1987年10月1日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张希合，山东北峰律师事务所律师。
被告：王某，女，1987年5月7日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：欧建荣，山东勇华律师事务所律师。
原告崔某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托诉讼代理人张希和，被告王某及其委托诉讼代理人欧建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法对双方的共同财产楼房一套（翰林府邸18号楼2单元301户）进行分割，价值约20万元，具体价格待评估后另行确定。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日,原、被告登记结婚。2017年2月17日，双方购买楼房一套（翰林府邸18号楼2单元301户），该楼房系双方婚姻存续期间的共同财产。2017年3月3日双方在平度市民政局协议离婚，离婚协议中未对该套楼房进行分割，现原告要求对该楼房按照法律规定进行分割。庭审过程中，原告变更诉讼请求，申请法院判令被告将该套楼房的首付款的1/2支付给原告，不再主张该套楼房的所有权。
被告王某辩称，房屋首付款是被告母亲龚建萍付的，我们提交预交首付款发票原件，第一张首付款数额是30000元，交款时间2017年3月30日，交款人是王某；第二张首付款数额168771元，交款时间2017年2月27日，交款人是王某；第三张交款数额450000元，交款时间是2017年4月5日，交款人是王某。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日原、被告登记结婚，2017年2月27日，被告王某与青岛新城丽景房地产开发有限公司签订商品房出售合同，购买位于平度市泸州路598号翰林府邸小区18号楼2单元301户商品房一套，王某于同日向新城丽景房地产开发有限公司交纳首付款168771元。2017年3月30日，被告王某向新城丽景房地产开发有限公司交纳房款30000元。后王某以该套房屋作抵押向中国工商银行股份有限公司平度支行申请住房贷款450000元，2017年4月5日，被告王某向新城丽景房地产开发有限公司交纳房款450000元。庭审过程中，被告王某提交母亲龚建萍的借记卡账户历史明细清单一份、被告王某、原告崔某共同签字的借条一份，用以证明2017年2月27日交纳的168771元首付款中，其中的100000元是龚建萍借给被告王某、原告崔某购房之用的。2017年3月3日原、被告双方在平度市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时未对上述房产作处分。
上述事实，有原告提交的离婚协议书复印件，身份证复印件；被告提交的三张交房款发票，龚建萍的借记卡账户历史明细清单，借条一张；本院依法调取的商品房出售合同相关页面，房屋贷款页面及本院庭审笔录等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2017年3月3日在民政部门协议离婚时，对位于平度市泸州路598号翰林府邸小区18号楼2单元301户商品房一套权属未作处分。被告王某于2017年2月27日向新城丽景房地产开发有限公司交纳首付款168771元是在原、被告双方夫妻关系存续期间，该笔首付款168771元应认定为夫妻共同财产，应当依法予以平均分割。第二次庭审过程中，原告变更诉讼请求，不再主张该套房产的所有权，只是主张该套房产的首付款的1/2归原告崔某所有，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告王某抗辩该笔首付款中有母亲龚建萍借给原、被告的100000元，并提交借条予以证明，本院认为，该份借据与本案不属同一法律关系，且原告当庭表示借据需要核实，本案涉及案外人利益，经调解又达不成一致意见，故案外人龚建萍可持据另案主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、位于平度市泸州路598号翰林府邸小区18号楼2单元301户商品房一套归被告王某所有；
二、被告王某于本判决生效后十日内支付原告崔某首付款168771元的1/2即84385.50元；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费4300元，退给原告崔某625元，余额3675元，减半收取1837.5元，由原告崔某负担918.75元，由被告王某负担918.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 纪玉华
二〇一八年一月二日
书记员 尹 娟
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初76号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人顾某，男，1976年10月1日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，住张家港市。被告人顾某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月26日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人顾某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年6月11日8时左右，被告人顾某驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市河西路由南向北行驶至小城河路段时，因疏忽大意，对路面交通情况未观察清楚，遇行人正在通过人行横道未停车让行，该车前部撞击在人行横道线由东向西步行过马路的黄某1身体，造成黄某1跌倒受伤、车辆损坏。黄某1经张家港市中医医院抢救无效于6月13日上午死亡。案发后，被告人顾某已对被害人家属进行了经济赔偿并取得被害人家属谅解。
在该起事故中，被告人顾某承担全部责任。
2016年6月11日，被告人顾某主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某2的证言、查破案经过、抓获经过、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、事发路段监控录像资料、现场勘验照片、病历资料、出院记录、诊断证明书、医学死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、尸体处理通知书、火化证明、户口注销证明、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、人口信息、被告人顾某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人顾某犯罪后自首，积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解等情节，可从轻处罚。被告人顾某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈莉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终473号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李翔，男，1996年10月19日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住江安县。因犯妨害公务罪于2016年7月被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月。因本案于2017年3月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于江安县看守所。
原审被告人刘钰林，男，1994年6月13日出生于四川省江安县，汉族，中专文化，农民，户籍地江安县，住江安县。因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被监视居住。
四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人李翔、刘钰林犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月三十一日作出（2017）川1523刑初138号刑事判决，判处李翔有期徒刑一年八个月，判处刘钰林有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人李翔不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李翔申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李翔、原审被告人刘钰林犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李翔在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李翔撤回上诉。
四川省江安县人民法院（2017）川1523刑初138号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 云
审判员 黄 翔
审判员 杨志其
二〇一七年十月十一日
书记员 郑 江
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4507号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，该行行长。
委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏晓明,男,1978年11月1日生，汉族,住江苏省常熟市。
被执行人黄立敏,女,1979年7月7日生，汉族,住江苏省常熟市。
被执行人李启忠,男,1968年7月4日生，汉族,住江苏省常熟市。
被执行人谈琴华,女,1974年3月20日生，汉族,住江苏省常熟市。
被执行人苏州克伦威尔贸易有限公司,住所地江苏省常熟市联丰路8号1-1幢。
法定代表人苏晓明。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与苏晓明、黄立敏、李启忠、谈琴华、苏州克伦威尔贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第01212号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、苏晓明、黄立敏共同归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金4587409.51元，支付计算至2014年12月15日的利息（含罚息）、复利258602.38元，并支付自2014年12月16日起至实际履行之日止按《个人综合授信借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。二、苏晓明、黄立敏共同支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费107520元。上述第一、二项付款义务，苏晓明、黄立敏于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价或者以拍卖、变卖苏晓明、黄立敏所有的位于常熟市黄河路777号佳和商业中心2幢208、常熟市虞山北路688号虞山怡景湾45幢503房屋所得价款分别在最高限额190万元和300万元范围内优先受偿本案债权。四、苏州克伦威尔贸易有限公司对苏晓明、黄立敏的涉案债务在最高额人民币490万元范围内承担连带清偿责任。苏州克伦威尔贸易有限公司承担保证责任后，有权向债务人苏晓明、黄立敏追偿。五、李启忠、谈琴华对苏晓明、黄立敏的涉案债务在最高额人民币500万元范围内承担连带清偿责任。李启忠、谈琴华承担保证责任后，有权向债务人苏晓明、黄立敏追偿。六、驳回中国民生银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。案件受理费47204元，财产保全费5000元，公告费757.5合计诉讼费52961.5元，由中国民生银行股份有限公司苏州分行负担1090元，苏晓明、黄立敏负担51871.5元，李启忠、谈琴华、苏州克伦威尔贸易有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年07月22日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院依法对被执行人苏晓明、黄立敏所有的位于常熟市黄河路777号佳和商业中心2幢208房屋、常熟市虞山北路688号虞山怡景湾45幢503房屋等财产进行了评估{详见苏工园信和评工报（2016）字第0127号、0128号房地产估价报告：常熟市黄河路777号佳和商业中心2幢208房屋评估价为161.30万元、常熟市虞山北路688号虞山怡景湾45幢503房屋评估价为341.12万元}和拍卖；现以人民币324万元拍卖成交；本院向常熟市不动产登记中心查询：发现被执行人名下的其他房产均设定有抵押权且被另案查封，本案中暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未发现有被执行人的车辆登记信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行；现已强制执行到位人民币3039948元（注：已扣除发还承租人装修折价款人民币125620元、评估费22000元、执行费52432元），未执行到位标的为人民币1966545.39元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第01212号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年二月四日
书 记 员 张一斐
山��省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2175号
原告：程云阁，男，1953年2月4日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托诉讼代理人：胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
被告：陈洪梅，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，住惠民县。
原告程云阁与被告陈洪梅健康权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程云阁及其委托诉讼代理人胡俊朋，被告陈洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程云阁向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计5263.31元。事实和理由：2015年10月18日11时30分许，在惠民县桑落墅镇程家口村程云明家门口，因宅基纠纷发生争执，被告陈洪梅用砖块将原告头部打伤。事发后，原告在滨州市中心医院住院治���8天，诊断为头皮裂伤，支出医疗费4083.31元。2015年12月25日，惠民县公安局对被告作出行政拘留十一日并处罚款捌佰元的处罚。对于原告的经济损失，被告拒不赔偿。综上所述，被告无视国家法律，肆意侵犯他人人身安全，严重侵犯了原告的合法权益。根据法律规定，特向贵院提出诉讼，请依法处理。
被告陈洪梅辩称，被告确实与原告发生过争执，在争执过程中，是原告首先动手打被告，当时被告已怀孕三个月左右。原告还把被告推倒在地，无奈之下，被告捡起地下一块砖头就朝原告扔过去，结果把原告的头部打伤了。
原告程云阁为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：
1.行政处罚决定书一份。证明在2015年10月18日11时30分许，被告陈洪梅用砖块将原告头部打伤这一事实。
经质证，被告无异议，但是是原告首先动手殴打被告。
2.住院病案首页一份、诊断证明一份、费用结算清单一份、医疗费单据一份。证明原告受伤后在滨州市中心医院住院治疗8天，被诊断为头皮裂伤，并为此支出医疗费4083元。
经质证，被告无异议。
3.原告女儿程俊平身份证复印件一份、户口簿一份。证明原告受伤后其女儿程俊平在医院护理8天，护理费按每天55元计算，共计440元。
经质证，被告称程俊平确系原告女儿，但被告不能确定是不是程俊平在医院护理原告。
4.交通费票据16张。证明原告花费交通费510元。
经质证，被告不予认可。
被告陈洪梅未向法庭提交证据。
经审查后认为，原告提供的1、2、3号证据，内容真实合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据，作为认定案件事实的依据。原告提供的4号证据，被告不予认可，结合原告的就医地点及其实际居住地，本院酌定交通费为200元。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告程云阁与被告陈洪梅系同村。2015年10月18日11时30分许，在惠民县桑落墅镇程家口村程云明家门口，程学军与被告因宅基纠纷发生争执，争执过程中，被告用砖块将原告头部打伤。冲突发生后，惠民县公安局桑落墅派出所出警予以处理，以惠公桑行罚决字〔2015〕第00014号行政处罚决定书，对被告陈洪梅给予行政拘留十一日、罚款捌佰元的处罚。原告受伤后被送往滨州市中心医院住院治疗8天，被诊断为头皮裂伤。
原告程云阁因本次损害所遭受的损失有医疗费4083元、护理费440元（55元×5天）、住院伙食补助费24元（3元×8天）、交通费200元，以上合计4747元。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，由于被告的侵权行为给原告造成了经济损失，应予赔偿。原告不能冷静、正确地处理矛盾纠纷，继而发生冲突，也有一定的过错，应当承担一定的责任，可以减轻被告的民事赔偿责任，故原告应承担次要责任，被告应承担主要责任。原告因本次伤害造成的各项损失共计4747元，由被告按照70%的比例赔付给原告3323元，其余损失由原告自行承担。综上所述，被告应赔偿原告各项经济损失共计3323元，对原告的其他诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈洪梅于本判决生效之日起五日内赔偿原告程云阁各项经济损失共计3323元；
二、驳回原告程云阁的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告程云阁负担15元，由被告陈洪梅负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘聪聪
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执241号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：宋方，男，1971年12月17日生，汉族，住伊通满族自治县。
被执行人：王喜良，男，1971年1月26日生，汉族，住伊通满族自治县。
被执行人：李国林，男，1981年10月1日生，汉族，住伊通满族自治县。
被执行人宋方，王喜良，李国林犯盗窃罪，经本院于2016年3月14日作出（2016）吉0323刑初72号刑事判决书，内容如下：一、被告人宋方犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（于判决生效10日内缴纳）。二、被告人李国林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（于判决生效10日内缴纳）。三、被告人王喜良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（于判决生效10日内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月7日立案执行。现经查，被执行人王平，王彦，刘玉江已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323刑初72号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 周和影
二〇一七年五月四日
书记员 蔡 阔
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2762号之一
申请执行人：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路1359号四楼。
法定代表人：周立人，总经理。
委托代理人：刘菲，上海市锦天城（苏州）律师事务所。
委托代理人：安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所。
被执行人：马德华,男,1979年10月19日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人:刘世梅,女,1983年7月7日出生，汉族，住安徽省广德县。
本院在执行申请执行人中银保险有限公司苏州分公司与被执行人马德华、刘世梅追偿权纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。执行中，本院依法查封了被执行人马德华名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，但因未能实际控制，故暂无法处置。本院又向相关部门进行查询，均未查获俩被执行人名下有房地产、银行存款等其他可供执行的财产。本院依法将被执行人马德华、刘世梅纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡春晗
湖南省衡东县人民法院
罚 款 决 定 书
(2016)湘0424执罚255号之一
被罚款人罗辉。
本院在执行陈晓霞与罗辉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月18日向被罚款人送达了执行通知书和报告财产令，责令被罚款人在收到执行通知书后立即履行本院（2016）湘0424民初52号民事判决书所确定的义务，并在收到报告财产令后10日内申报前一年的财产情况，但被罚款人没有在本院规定限期内履行也没有按规定申报财产。本院认为，被罚款人未按规定申报财产，也没有履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被罚款人罗辉罚款20000元，限在收到此罚款决定书后三日内交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向衡阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
开户银行：中国银行衡东县支行
户名：衡东县人民法院执行局执行款专户
账号：5887
审判员 赵志明
书记员 丁岳鹏
二〇一六年九月七日
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00353号
原告扬州伯克利车业有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区新甘泉路东侧俞桥村新谊路1号。
法定代表人俞庆朵，该公司总经理。
委托代理人刘慧，江苏证融律师事务所律师，特别授权。
被告江苏宁共重机股份有限公司，住所地江苏省扬州市广陵产业园意马路3号。
法定代表人戚维忠，该公司董事长。
委托代理人周玲玲，该单位员工，特别授权。
原告扬州伯克利车业有限公司与被告江苏宁共重机股份有限公司货款纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，经原、被告同意，本案依法由审判员徐学帅适用小额诉讼程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘慧、被告委托代理人周玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令被告给付原告货款52550元及逾期付款利息（利息自2015年4月10日起至实际付款之日止按照现行银行同类贷款利率计算）、承担诉讼费用。原告提供的证据为被告于2015年4月10日出具的对账函。
被告对原告的主张及证据均无异议。
经庭审，本院确认：截止2015年4月10日，被告欠原告货款52550元。
本院认为，债务应当清偿。原告主张的逾期付款利息标准符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏宁共重机股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州伯克利车业有限公司货款52550元及逾期付款利息（利息自2015年4月11日起至实际付款之日止按照同期银行同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为557元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
本判决为终审判决。
审判员 徐学帅
二〇一五年六月十七日
书记员 魏 莹
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1102执260号之二
申请执行人侯建平。
被执行人李晓莉。
被执行人李晓春。
本院在执行申请执行人侯建平与被执行人李晓春、李晓莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2017）晋1102民初1761号民事判决书及吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终2323号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款100000元；承担案件受理费1150元和执行费1400元。但被执行人李晓莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李晓莉银行账户内存款人民币102550.00元。
本裁定立即执行。
审判长 张蛇成
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 春
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第2214号
原告李长林，男，1972年11月16日生，汉族。被告上海市宝山区利宏餐饮部，经营场所上海市宝山区宝安公路XXX弄XXX号。经营者李胜利，男，1973年1月22日生，汉族，户籍地安徽省。原告李长林与被告上海市宝山区利宏餐饮部买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李长林撤回起诉。本案案件受理费减半收取为188元，由原告李长林负担(已付)。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03291号之一
原告黄春秀，女，1962年5月30日出生，汉族，居民。
委托代理人李雪芹，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。
被告梁旭平，女，1953年1月28日出生，汉族，居民。
委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师（一般授权代理）。
被告程渝龙，男，1949年10月29日出生，汉族，居民。
委托代理人姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师（特别授权代理）。
原告黄春秀诉被告梁旭平、程渝龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。在本案的审理过程中，原告黄春秀于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄春秀申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄春秀撤回起诉。
案件受理费14520元（原告黄春秀已预交14520元），减半收取为7260元，由本院决定免交（已缴纳的14520元退还给原告黄春秀）。
审 判 长 陈栋良
代理审判员 黄 宽
人民陪审员 邓连奎
二〇一六年七月七日
书 记 员 向星宇
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执2090号
申请执行人：谢建峰，男，1980年9月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人：谢重夏，男，1981年5月27日出生,汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人谢建峰与被执行人谢重夏借款合同纠纷一案中，申请执行人谢建峰于2016年12月20日向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，由于被执行人谢重夏在本院还有其他案件作为被执行人，于2017年3月9日作出（2016）闽0304执2091号执行裁定书，裁定将本案并入（2016）闽0304执2091号案件。另查明，本院于2017年3月9日作出（2016）闽0304执2091号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人谢重夏的银行存款人民币470000元。除此之外，被执行人也暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 帅
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年五月二十四日
书记员 林 玲
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0481民初2080号
原告：武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社。
住所地：武安市伯延镇庄晏村。
法定代表人：刘纯沙，系该社主任。
委托诉讼代理人：孟文彬，男，1967年12月22日出生，汉族，现住武安市。系该社职工。
被告：贾海兵（曾用名：贾海滨），男，1967年1月17日出生，汉族，现住武安市。
原告武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社（以下简称庄晏信用社）诉被告贾海兵借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄晏信用社及委托诉讼代理人孟文彬、被告贾海兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庄晏信用社向本院提出诉讼请求：1、判令贾海兵偿还借款本金22700元及利息95180元（利息计算到2017年6月20日，以后的利息按合同约定的利率及罚息计算到实际还款之日）。2、诉讼费由贾海兵承担。事实与理由：1997年10月18日，庄晏信用社与贾海兵签订编号为武安联社农信借字（1997）第0024861号《借款合同书》，贾海兵向庄晏信用社借款23000元整，借款期限自1997年10月18日起至1998年9月18日止；贷款利率按月利率11.76‰，在合同期内，如遇利率调整，按国家和河北省农村信用社有关规定执行；未按合同约定的期限归还借款本金的从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。合同签订后，庄晏信用社如约履行自己的义务，但贾海兵未按时归还全额借款本息。借款期间，贾海兵共偿还借款本金300元，利息560元，目前还结欠借款本金22700元。庄晏信用社认为贾海兵的行为已经违约，为维护信用社的合法财产权益，特提起诉讼。
贾海兵答辩称，对该借款事实认可，已还部分利息，并希望庄晏信用社能够免除罚息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。贾海兵针对借款合同中第六条“不按季结息时，计收复利，超期按万分之五收息”的真实性提出的异议，认为该内容是后补手写的。对此，原告辩称，合同内容有些是补充性的且都是当时的原始记录，合同上的笔迹也是一个人所写。本院审查后认为，贾海兵对该借款事实认可，仅对合同中关于逾期罚息的内容的真实性有异议，该异议不影响借款合同的真实性，另查明，庄晏信用社庭后已放弃对贾海兵要求复利的诉求。故对该借款合同予以确认。庄晏信用社向贾海兵催收借款，贾海兵签字确认，本院对催款事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
贾海兵于1997年10月18日向庄晏信用社贷款23000元，约定还款日为1998年9月18日。该贷款月息为8.4‰，上浮利率为40%。贾海兵逾期未还清贷款，庄晏信用社于2016年10月28日向贾海兵送达贷款催收通知书向其催要贷款，贾海兵签字予以确认。1998年9月29日至2000年11月20日偿还利息560元，2006年6月29日偿还本金100元，2009年2月5日偿还本金100元，2009年2月6日偿还本金100元。
另查明，庄晏信用社庭后放弃复利利息的诉求。
本院认为，贾海兵作为借款人与庄晏信用社签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。贾海兵应当偿还借款，但已还300元本金应当予以扣除。根据最高人民法院《关于超过诉讼时效间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》中规定：“根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护”。按照借款合同约定月息为8.4‰，上浮利率为40%，利息计算为：
1997年10月18日至2006年6月28日：23000×8.4‰×（1＋40%）×104个月+23000×8.4‰×（1＋40%）÷30×10天＝28220.08元；
2006年6月29日至2009年2月4日：22900×8.4‰×（1＋40%）×32个月+22900×8.4‰×（1＋40%）÷30×6天＝8671.59元；
2009年2月5日22800×8.4‰×（1＋40%）÷30＝8.94元；
2009年2月6日至2017年6月20日：22700×8.4‰×（1＋40%）×100个月+22700×8.4‰×（1＋40%）÷30×14天＝26819.78元。
以上利息合计63720.39元，扣除已支付利息560元，贾海兵还应偿还利息63160.39。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
贾海兵于本判决生效后十日内偿还武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社借款22700元及利息63160.39元；2017年6月21日起至本判决确定还款之日止仍按月息8.4‰，上浮利率为40%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2658元，由贾海兵承担1946.50元，武安市农村信用联社股份有限公司庄晏信用社711.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜爱兰
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初219号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍所在地:徐州市铜山区。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被取保候审，同年5月4日再次被取保候审，同年6月27日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)184号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2017年3月15日15时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车,上道路行驶至徐州市鼓楼区三环北路与煤港路交叉口地下道路口时，被徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队民警查获。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某某体内乙醇含量为197.3mg/100ml血。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言；呼气酒精含量检测结果；当事人血样提取登记表、抽血现场照片;驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果、交通违法信息查询结果；案发现场及抽血检查视听资料；徐州市公安局物证鉴定所物证鉴定书；公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、查获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年9月26日止，罚金已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 高圣恩