江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1029民初128号
原告：康定梅，男，1943年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市，
委托诉讼代理人：万克勤，江西汝河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于慧梅，江西汝河律师事务所律师。
被告：乐有会，男，1985年5月19日出生，汉族，住江西省抚州市，
被告：杨燕玲，女，1983年1月26日出生，汉族，住抚州市，
原告康定梅与被告乐有会、杨燕玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，根据原告申请，于2016年2月1日裁定中止诉讼。2017年4月20日根据原告申请对本案恢复审理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康定梅的委托诉讼代理人于慧梅、万克勤，被告杨燕玲到庭参加诉讼。被告乐有会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康定梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法赔偿原告各项损失8万元（暂定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，原告驾雅迪二轮电动车由东乡区康宁小区驶出，在恒安东路与进康宁小区路口路段左拐时与被告乐有会驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏。本次交通事故经抚州市东乡区公安局交警大队责任认定，被告乐有会应负事故次要责任。肇事车辆系被告杨燕玲所有，未投保交强险。原告在东乡区人民医院住院治疗，药费近5万元。诉讼中原告变更诉讼请求为76726.38元。
被告乐有会未提出答辩。
被告杨燕玲辩称，杨燕玲不是本案肇事车辆的所有人、使用人、管理人，实际所有人、使用人、管理人系乐有会，杨燕玲不应当承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日7时50分左右，原告康定梅驾驶雅迪牌二轮电动自行车由抚州市东乡区康宁小区驶出，途经抚州市东乡区恒安东路与进康宁小区叉路口路段左拐逆向驶入恒安东路时，与沿恒安东路由东向西行驶由被告乐有会驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，发生造成原告康定梅受伤、车辆损坏的交通事故。本次交通事故经抚州市东乡区公安局交警大队责任认定，被告乐有会应负事故次要责任，原告康定梅负事故的主要责任。原告受伤后，入抚州市东乡区人民医院住院治疗，住院26天，住院治疗花费53677.26元。出院诊断：1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、左侧第3、4肋骨骨折并少量胸腔积液；4、左侧脑额叶挫伤；5、左股骨大转子骨折；6、左眼睑皮肤挫裂伤；7、多处软组织挫伤；8、慢性淋巴细胞性白血病。出院医嘱：1、门诊治疗一个月，建议全休半年；2、右胫骨继续外固定支架固定，外固定支架针眼护理；3、术后3个月第个月复查X线片一次，术后半年、一年各复查一次，术后1-2个月视情况可行右胫骨骨折外固定支架固定改钢板内固定，费用约2-3万元；4、右腓骨骨折待骨折愈合后需手术取内固定物术，费用约6000元，右胫骨骨折有骨不连可能；5、慢性淋巴细胞性白血病于血液科随诊；6、有情况随诊。2016年10月10日，原告康定梅入抚州市东乡区人民医院住院继续治疗，于2016年10月14日有腰麻下行右胫骨骨折术后延迟愈合外固定支架拆除＋闭合复位髓内钉内固定术，术后给予卧床休息，预防感染，活血止痛，促进骨折愈合治疗。于2016年10月25日出院，住院15天，用去医疗费19704.45元。2016年4月29日及2016年11月14日复查用去医疗费329元。共计医疗费73710.71元。2017年2月27日，抚州金田法医学司法鉴定所对原告伤残等级及后续治疗费作出司法鉴定，原告康定梅右胫腓骨开放性粉碎性骨折伤残程度评定为十级，后续治疗费评定为16000元。原告为此支付鉴定费1300元。原告康定梅，男，1943年12月1日出生，非农业家庭户口，住江西省××市××区××岗镇江××区××号。
另查明，被告乐有会与被告杨燕玲于2011年11月18日登记结婚，婚后于2014年1月10日购买了一辆小型汽车，号牌为赣Ｆ×××××，登记在杨燕玲名下。2015年8月13日，乐有会与杨燕玲经本院调解离婚，调解协议第四条约定：“夫妻共同财产尼桑（旗达）牌小汽车一辆（按揭），由原告杨燕玲在十五天内过户给被告乐有会所有，剩余车辆按揭贷款由被告乐有会承担，如任何一方恶意不办理过户，该车辆由原告所有，定价后减除车辆费用，如有余额原、被告均分。”杨燕玲与乐有会签收调解书后，没有按照约定办理过户手续。赣Ｆ×××××号小型轿车一直由乐有会使用，2015年12月30日乐有会驾驶该车发生本案交通事故。该车在发生本案交通事故时未投保交强险。
关于原告康定梅的各项经济损失，本院根据原告诉讼请求及相关的法律、法规，核实如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票、费用清单、出院记录、住院证明书及抚州金田法医学司法鉴定所伤残程度鉴定意见书认定原告的医疗费为73710.71元，后续治疗费为16000元，共计89710.71元。
2、护理费，原告主张出院后护理期28天，没有证据证明，不予认定。主张按照123元/天计算，未超出法律规定标准，予以支持。护理费为41天×123元/天=5043元。
3、住院伙食补助费，根据原告实际住院天数41天，按30元/天的标准计算为：30元/天×41天=1230元。
4、营养费，根据原告实际住院天数41天，按30元/天的标准计算为：30元/天×41天=1230元。
5、残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。原告在定残时已满73周岁，可计算7年，根据原告伤残等级十级，残疾赔偿金为：28673元/年×7年×10%=20071.10元。
6、交通费原告未提供证据证明其交通费用，但结合本案原告实际住院天数，本院酌情确定为410元。
7、鉴定费，根据原告提供鉴定费发票认定为1300元。
以上原告的损失共计为118994.81元。符合交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失有92170.71元，符合交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失有26824.10元。被告乐有会已支付原告康定梅医疗费15000元。
本院认为：原告康定梅的生命健康权受法律保护，抚州市东乡区公安局交通警察大队作出的对本次交通事故中被告乐有会负次要责任，原告负事故的主要责任的认定书，事实清楚，合法有效，本院予以采信。被告乐有会驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车未投保交强险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，原告要求被告乐有会在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，予以支持，对于超出交强险责任限额范围的损失，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，原告驾驶的系非机动车并应承担主要责任，酌情减轻被告60%的责任，原告要求被告对交强险责任限额范围外的损失承担40%的赔偿责任，符合法律规定，予以支持。原告主张被告杨燕玲与被告乐有会共同承担赔偿责任。本院认为，杨燕玲与乐有会达成离婚协议后，没有按照约定办理过户手续，根据该协议规定，赣Ｆ×××××号小型轿车所有人仍是杨燕玲，车辆所有人有义务为机动车投保交强险，杨燕玲作为投保义务人，未投保交强险，对于原告在交强险责任限额范围内的损失依法应承担连带赔偿责任。杨燕玲辩称其不是车辆实际所有人不是事实，不予支持。原告未提供证据证明被告杨燕玲具有其他过错，对于交强险责任限额范围外的损失，原告要求被告杨燕玲承担责任，没有事实和法律依据，不予支持。原告因本案交通事故造成的损失中符合交强险医疗费用赔偿限额范围的损失有92170.71元，由被告在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，剩余82170.71元按照事故责任由被告乐有会承担40%的责任计款32868.28元。原告的损失中符合交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失有26824.10元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，均由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告乐有会在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告康定梅医疗费10000元；
二、被告乐有会在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告康定梅护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计26824.10元；
三、被告乐有会赔偿原告康定梅交强险赔偿不足部分损失82170.71元的40%的计款32868.28元；
四、被告杨燕玲对上述第一、二项被告乐有会应承担的36824.10元赔偿责任承担连带赔偿责任。
（上述款项合计69692.38元，已支付15000元，余欠54692.38元，限在本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告康定梅其他诉讼请求。
案件受理费1718.16元，由原告康定梅承担175.85元，由被告乐有会、杨燕玲承担1542.31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾洪仁
人民陪审员 陈筱忠
人民陪审员 吴淑珍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 乐 啸