wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��黑01**民初1657号
原告：郭景云，男，1974年4月29日出生，汉族，自由职业，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：李小平，黑龙江晟义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：杨成国，男，1960年12月23日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道里区。
原告郭景云与被告杨成国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小平、陆丛珊到庭参加诉讼。被告杨成国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭景云向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款5万元；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：2014年12月22日，原告与被告签订借款协议一份，双方约定被��向原告借款5万元，借款期限自2014年12月22日至2015年4月21日止。借款到期后，被告长期未按约定履行还款义务，原告亦多次催要未果，故诉至法院。
被告杨成国未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：
证据1、借款协议及收条（附于借款协议之后），证明被告向原告借款5万元属实，双方约定借款期限为2014年12月22日至2015年4月21日，被告于2014年12月22日收到5万元。
证据2、证人何某出庭证言一份，证明被告欠原告5万元借款情况属实。
被告杨成国未提出反驳和抗辩证据。
本院认为，原告所举上述证据举证形式合法，证据之间可以相互印证，故本院对上述证据依法均予以确认。
本院经审理查明：2014年12月22日，原告与被告签订借款协议一份，基本内容为：“债权人与债务人双方约定借款50000元，借款期限自2014年12月22日至2015年4月21日止，债务人按照双方约定期限偿还债权人借款”，落款处有债权人郭景云签字，债务人杨成国签字并捺印。同日，在该借款协议下方，被告又向原告出具收条一份，内容为：“今已收到本协议约定借款50000元整，并保证按约定归还借款”。债务人处杨成国签字并捺印。证人何某证实原告现场交付被告50000元现金后，原告与被告签订上述借款协议。
本院认为，原被告间签订借款协议，意为明确双方形成借款关系的意思表示，双方形成民间借贷关系成立，依法应予保护。被告承诺按期偿还借款，但未按约定履行，即为违约，原告请求被告偿还借款，经审查，原告请求符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告杨成国于判决生效后十日内偿还原告郭景云借款50000元。
如被告杨成国未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告杨成国承担，与上述款项一并给付原告郭景云。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王毓东
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 王福醒
二〇一七年十月二十八日
法官 助理 于圣厶
书 记 员 张逸秋
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初151号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人罗某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2015年12月24日被文山市公安局刑事拘留，2016年1月28日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】153号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意、张汇权出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控，2015年12月23日15时许，被告人罗某某与“小飞”（另案处理）在文山市卧龙街道办事处普阳路水岸小区8幢进出口楼梯旁边，盗窃杨某某的一辆黑色建设牌雅马哈普通二轮弯梁摩托车，将车骑至文山州一中大门对面的一条巷子时将所盗窃摩托车的车牌丢弃在地上，后罗某某将车骑至古木镇时被抓获。经鉴定，被盗窃的摩托车价值人民币5510元。该车已发还被害人杨某某。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：套筒一个、六角棱三把、扳���二把、组合起子一把、摩托车、助力车钥匙十三把，书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、到案经过、网上比对查询记录、入所健康检查表、安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、吸毒成瘾认定意见书、情况说明，被害人杨某某的陈述，被告人罗某某的供述及辩解，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为,构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人罗某某认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某某一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的合法财产，维护社会秩序，根据��告人罗某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月24日起至2016年12月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送的套筒一个、六角棱三把、扳手二把、组合起子一把、摩托车、助力车钥匙十三把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵涌钦
二〇一六年五月十六日
书记员 王发水
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终11055号
上诉人（原审原告)：陈永团，男，1975年3月1日出生，汉族，住四川省中江县。
被上诉人（原审被告)：刘虹，女，1976年11月2日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：吴林，四川子归律师事务所律师。
上诉人陈永团因与被上诉人刘虹返还原物纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈永团的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实及理由：案涉车辆系陈永团购买，登记在刘虹名下，但购买该车的所有资金由陈永团支付。双方分手后，刘虹将车开走，至今未开回。刘虹应当将案涉车辆的购车款返还陈永团。
被上诉人刘虹辩称：陈永团基于与刘虹的恋爱关系将案涉车辆赠与刘虹，且车辆已交付并登记在刘虹名下，双方没有附带其他条件，陈永团不能行使撤销权。请求法院驳回陈永团的上诉，维持原判。
陈永团向一审法院起诉请求：判令刘虹返还陈永团支付的购车款、购车税、上牌费、交强险、商业险费用共计102676元。
一审法院查明，陈永团、刘虹原系恋爱关系，在恋爱期间，购买一辆汽车登记在刘虹名下。现陈永团以双方已分手为由，起诉要求刘虹返还车辆的购车款、购车税、上牌费、交强险和商业险费用共计102676元。
以上事实，有当事人一致陈述等在案为证。
一审法院认为，陈永团未向法院提交足以证明刘虹应当返还车辆购车款、购车税、上牌费、交强险、商业险费用共计102676元的证据，故法院对陈永团的诉讼请求不予支持。遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回陈永团的全部诉讼请求。案件受理费减半收取1177元，由陈永团承担。
二审中，陈永团提交银行卡交易清单、汽车销售合同、购车发票等证据原件，拟证明购买案涉车辆的所有资金由陈永团支付。刘虹对上述证据的真实性无异议，但对关联性和证明力有异议。因刘虹对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
二审中，经本院询问，陈永团明确表示主张刘虹返还陈永团支付的购车款、购车税等费用，而非返还案涉车辆。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，陈永团与刘虹在恋爱期间，陈永团出资购买一辆汽车登记在刘虹名下，应属有目的的赠与。现双方恋爱关系结束，陈永团可以主张返还车辆，但现陈永团主张刘虹返还其支付的购车款、购车税、上牌费、交强险、商业险等费用共计102676元，没有法律依据，本院不予支持。
综上，陈永团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2354元，由上诉人陈永团负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 黄小华
审判员 牛玉洲
二〇一七年十一月二日
书记员 刘 杨
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4549号之二
申请执行人黄群芬。
法定代理人陈列，系原告之子。
被执行人隋树清。
被执行人张培军。
被执行人郑国荣。
申请执行人黄群芬与被执行人隋树清、张培军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月14日作出的（2014）丹后民初字第552号民事判决，已发生法律效力,依该裁决，被执行人隋树清于本判决生效后十日内赔偿申请执行人黄群芬331623．83元。被执行人张培军于本判决生效后十日内赔偿申请执行人黄群芬161623．82元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6726元，鉴定费2600元，合计9326元由被执行人隋树清负担4663元，张培军负担4663元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人隋树清、张培军的银行存款，房产及车辆登记信息，未发现两被执行人有银行存款，其名下也无房产及车辆登记信息。后本院依法追加郑国荣为被执行人，经查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人和张培军达成分期付款协议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，在将被执行人纳入失信名单后，申请执行人和张培军达成分期付款协议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第552号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人未按协议履行或有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年七月二十一日
书记员 贺 丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1907号
原告：刘某，女，1986年2月12日出生，汉族，郯城县重坊镇刘孟庄村，居民。
被告：管某，男，1988年5月30日出生，汉族，郯城县重坊镇管前村，居民。
原告刘某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原告刘某与被告管某离婚；2.婚生女孩管某甲由原告抚养，男孩管某乙由被告抚养；3.夫妻共同财产依法分割；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年原、被告经人介绍相识，同年在郯城县民政局办理结婚登记，于2012年6月13日生女孩管某甲，2016年1月27日生男孩管某乙。被告经常因家庭琐事对原告进行吵闹，甚至对原告实施家庭暴力，原告于2016年7月12日起诉与被告离婚，判决不准离婚，现原告再次提起诉讼。
被告管某辩称，不同意离婚，双方感情很好，感情没有破裂，只是因为一点小事闹了矛盾。有两个孩子，在一起生活，在一起打工。
根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：原、被告经人介绍相识，于2011年8月26日在郯城县民政局办理结婚登记，于2012年6月13日生女孩管某甲，2016年1月27日生男孩管某乙。2016年7月12日，原告刘某曾起诉与被告管某离婚，郯城县人民法院（2016）鲁1322民初4133号民事判决书判决不准离婚。
上述事实，有当事人陈述、（2016）鲁1322民初4133号民事判决书及相关证据证实，均已在卷佐证。
本院认为，原告刘某与被告管某结婚多年，并生育一男一女两个孩子，建立起了较好的夫妻感情。原告称被告经常因家庭琐事对原告进行吵闹，甚至对原告实施家庭暴力，未提供证据证实，不能依此认定夫妻感情破裂。只要双方互让互谅，珍惜已建立起的夫妻感情，应该能重归于好。为了家庭和谐、稳定及子女健康成长，对原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告管某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17331873-43d1-4c58-9543-a76300c42ca4&imgId=MTczMzE4NzMtNDNkMS00YzU4LTk1NDMtYTc2MzAwYzQyY2E0MC5qcGVn01lydyh01)二○一七年四月十七日
书记员许雪飞
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0602执1109号
申请执行人张甲镇，男，汉族，1990年9月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市
被执行人李院，男，汉族，1989年2月18日出生，陕西省安延安市人，现住延安市
张甲镇申请执行李院机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。
在执行过程中，本院依法向被��行人李院送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人李院赔付申请执行人张甲镇剩余损失38607元；加倍支付延迟期间的债务利息；被执行人李院承担案件受理费1256元及执行费480元。2018年4月26日申请人张甲镇与被执行人李院自愿成达成执行和解协议：内容如下：1、被执行人李院于2018年4月26日之前向申请执行人张甲镇支付8000元（其中包含案件受理费1256元及执行费480元）2、剩余案件款被执行人李院于每月月底30日之前向申请人张甲镇支付2500元，直至偿清为止。2018年4月26日被执行人李院已交案件款6000元；执行费已交纳。申请人张甲镇已领取案件款6000元。现申请人张甲镇申请撤回执行；本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作���干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执1109号案件的执行。
如被执行人不按上述协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 荣
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)华法少刑初字第130号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人张宁，男，1995年6月4日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月11日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉(2015)356号起诉书指控被告人张宁犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员薛俊巧出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年11月24日23时许，被告人张宁在濮阳市长庆路飞度慢摇吧舞池内，因故与被害人张某某发生争执，后伙同王某某（同案被告人，已判刑）在长庆路飞度慢摇吧门口，将张某某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，张某某左侧上颌骨额突骨折合并鼻骨骨折构成轻伤二级。案发后，双方当事人就民事部分自行达成和解协议，张宁赔偿张某某各项损失共计3万元，已履行完毕。张某某对张宁的行为表示谅解。
上述事实，被告人张宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人杨某某、王某某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，和解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宁故意伤害他人身体致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。张宁到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控张宁的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。张宁系初犯、偶犯，能积极赔偿被害人各项损失，并取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。鉴于张宁自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘传斌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 雪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6099号
原告：宋应昭，男，1976年11月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆华川置业有限公司（组织机构代码76886622-3），住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16楼。
法定代表人：蒋信华，公司经理。
本院在审理原告宋应昭诉被告重庆华川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋应昭于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宋应昭撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宋应昭负担。
审判员 张存春
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 峰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执2259号之一
申请执行人：飞远配送（广州）有限公司，住所地广州市海珠区新港西路1号4楼403房。
法定代表人：李忠，总经理。
委托代理人：洪宇彦，系申请人员工。
被执行人：广州粤购电子商务有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路69号2917房。
法定代表人：李娟。
申请人飞远配送（广州）有限公司申请执行广州粤购电子商务有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）粤0105民初5489号民事判决书已发生法律效力。权利人飞远配送（广州）有限公司于2017年4月21日向本院申请执行，要求被执行人广州粤购电子商务有限公司支付货款94553.75元，退回保证金100000元并支付迟延履行期间的利息。本院于2017年4月21日立案执行。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管、房管部门发出协助查询通知书，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已不在原地址经营，现去向不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人确认本案的执行情况，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被���行人有其他可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执2259号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张法能
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年九月十八日
书记员 伍婧楚
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初420号
原告ＸＸ寿，男，1962年7月12日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人ＸＸ才（系ＸＸ寿之弟），男，1965年12月27日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
被告温成兰，女，1965年9月10日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人袁成鑫，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
原告ＸＸ寿与被告温成兰所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐韵适用简易程序于2016年3月22日在本院公开进行了审理。原告ＸＸ寿及其委托代理人ＸＸ才，被告温成兰及其委托代理人袁成鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ寿诉称，原、被告系夫妻关系，因感情不合于2000年9月7日在新都区民政局协议离婚，离婚协议书约定：位于新都区的农村自建房归原告及婚生子史锐所有，但原告一直没有办理该房屋的过户手续。史锐于2011年1月29日去世，现原、被告均已再婚，被告一直住在该房屋里，并在未通知原告的情况之下，擅自将房屋改建。按照协议约定，该房屋应该归属原告所有，因此被告应该立即搬离该房屋，并将房屋归还原告。请求人民法院确认：成都市新都区的农村自建房的所有权份额：由原告ＸＸ寿享有75%、被告温成兰享有25%。
被告温成兰辩称，不同意被告温成兰只享有25%的所有权份额。双方离婚后并未到相关部门对房屋产权证书进行变更登记，固该房屋分割前属原、被告双方共同共有，在史锐去世后，双方都不放弃份额，所以本案原、被告各享有二分之一份额。
经审理查明：原告ＸＸ寿与被告温成兰原系夫妻关系，双方于1985年9月14日登记结婚，在二人夫妻关系存续期间，育有一子史锐（男，1986年9月14日出生）。位于成都市新都区的农村散居房屋原为原告ＸＸ寿、被告温成兰、史锐三人共同共有。2009年9月7日，原告ＸＸ寿与被告温成兰在成都市新都区民政局办理了离婚登记，在离婚协议书上二人约定：“一、儿子史锐由男方抚养；二、学费及生活费付与否由女方自愿；三、住房及家电归ＸＸ寿、史锐所有；四、女方没有再婚以前可以居住原来家里，一年以内不得带男友、新的丈夫到原有的家里来，女方一旦再婚立刻离开原来的家。”双方当庭共同确认：该协议书上“住房”是指位于成都市新都区的农村散居房屋（以下简称案涉房屋）。双方离婚后，未到成都市新都区房管局办理该房屋的所有权变更登记。2011年1月29日，二人的婚生子史锐死亡，史锐生前无配偶、子女及遗嘱，其法定继承人为其父原告ＸＸ寿、其母被告温成兰。
另查明，双方当事人均确认目前案涉房屋的房屋所有权证系2009年6月18日由村上根据旧有的房产证统一换发的新证（档案保管号：权0099759）。该房产证目前的登记权利人为原告ＸＸ寿、被告温成兰和史锐三人，共有方式为共同共有。
再查，案涉房屋在原告ＸＸ寿起诉前一直由被告温成兰居住，并且温成兰对案涉房屋进行了一定修缮。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”、第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”具体到本案，原告ＸＸ寿与被告温成兰现已离婚，其二人的婚生子史锐已死亡，在原、被告均不放弃对史锐遗产的继承的情形之下，案涉房屋既作为史锐的遗产，也作为夫妻二人讼争的离婚前家庭财产目前已丧失了共同共有的基础，应当予以分割。但本案双方当事人并未就分割方式协商一致，也均不同意将案涉房屋进行折价、拍卖、变卖取得的价款的分割方式。故本院确定：双方当事人均为房屋的共有权人。
有关案涉房屋共有人的份额问题。原告ＸＸ寿认为，其与被告温成兰的离婚协议中，被告明确表示放弃案涉房屋共有份额，故在史锐死亡前，案涉房屋为史锐与原告ＸＸ寿共同共有。现史锐已死亡，温成兰应继承史锐的遗产部分
----
案涉房屋的四分之一所有权。而被告温成兰认为，在离婚后十六年，原告ＸＸ寿都未去办理变更登记，案涉房屋一直由被告温成兰居住，双方曾口头协议案涉房屋一直由温成兰居住，故对于案涉房屋被告温成兰应享有案涉房屋二分之一所有权。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”、《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”离婚协议不同于一般的民事合同，不能基于显失公平原则予以撤销，在被告温成兰无证据证明在签订离婚协议时受到胁迫和欺诈情形之下，该离婚协议对双方当事人均具有约束力，双方未办理物权登记，不影响该离婚协议的效力。本案被告温成兰在离婚时明确表示“住房及家电归ＸＸ寿、史锐所有”，应视为其对案涉房屋所有权份额的放弃，故案涉房屋在史锐死亡前应属史锐与原告ＸＸ寿共同共有。在史锐死亡后，史锐占案涉房屋的所有权份额发生了遗产继承事由，故被告温成兰基于遗产继承再次取得案涉房屋的部分所有权。在份额的分配上：本院根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第58条：“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。”之规定，综合考虑被告温成兰此前一直居住在案涉房屋并且对案涉房屋进行了一定修缮，且其离婚时对案涉房屋所有权份额的自愿放弃等情节，酌情确定原告ＸＸ寿占案涉房屋的所有权份额为三分之二，被告温成兰占房屋的所有权份额为三分之一。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告ＸＸ寿与被告温成兰均为位于成都市新都区的农村散居房屋的按份共有人，其中原告ＸＸ寿占该房屋的所有权份额为三分之二，被告温成兰占该房屋的所有权份额为三分之一；
二、驳回原告ＸＸ寿的其他诉讼请求。
案件受理费400元（已减半收取），由原告ＸＸ寿负担200元，由被告温成兰负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 唐韵
二〇一六年四月六日
书 记 员 唐倩
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第134号
申请执行人：盛黎斌，男，1988年2月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市蚕庄镇灵山盛家村。
被执行人：刘京肖，女，1980年6月1日生，汉族，河北省望都县人，住招远市齐山镇道西村。
本院在执行申请执行人盛黎斌诉被执行人刘京肖机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)招执字第134号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年七月十日
书记员 王成业
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3428号
申请执行人中国光大银行银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人朱丽锋，女，1988年07月24日出生，户籍地广东省珠海市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人朱丽锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3676号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求朱丽锋支付本金347038.58元及息费、一审案件受理费3253元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3676号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1757号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
代表人朱礼荣，总经理。
被上诉人（原审原告）：谈冬明，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
原审第三人：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
代表人：袁敢，行长。
原审第三人：邓庆春，男，1981年12月26日出生，汉族，住湖北省大冶市，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人谈冬明、原审第三人中国光大银行股份有限公司武汉分行、邓庆春保险合同纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2017）鄂0281民初2723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 王建明
审 判 员 魏美莲
二〇一七年十一月二十日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���民执字第731号
申请执行人天津阳光怡然物业管理有限公司。
被执行人王增欣。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第2986号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人王增欣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王增欣银行存款人民币7，778.68元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 张宝莹
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 史爱民
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保568号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人：高唐县丰盛工贸有限公司，住所地高唐县人和办事处吕寨村东段。
被申请人：山东省高唐县恒盛工贸有限公司，住所地高唐县南镇乡东李村西段。
法定代表人：吴燕，经理。
法定代表人：吴保福，经理。
被申请人：吴晨，男，1985年3月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：吴燕，女，1989年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：王德龙，男，1988年9月3日出生，汉族，住山东省临朐县，系吴燕配偶。
被申请人：吴保福，男，1982年8月24日出生，汉族，住山东省荏平县。
被申请人：杨文香，男，1983年1月5日出生，汉族，住山东省。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人高唐县丰盛工贸有限公司、山东省高唐县恒盛工贸有限公司、吴晨、吴燕、王德龙、吴保福、杨文香借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初5425号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高唐县丰盛工贸有限公司、山东省高唐县恒盛工贸有限公司、吴晨、吴燕、王德龙、吴保福、杨文香的银行存款700万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏生棒
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初315号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人黄宇坚，男，1980年10月13日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省长沙市天心区。因盗窃，于2007年9月被劳动教养一年；因盗窃，于2010年2月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2014年4月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2015年9月被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2017年4月13日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月5日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2018年2月9日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]361号起诉书指控被告人黄宇坚犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员何某出庭支持公诉。被告人黄宇坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人黄宇坚盗窃犯罪事实如下：
2015年3月18日18时许，被告人黄宇坚在本市天心区芙蓉南路“德园包子铺”，趁被害人肖某买包子不备之机，将被害人肖某随身携带的1个装有现金人民币1500元的黑色女士钱包扒走，赃款被其挥霍。
2018年2月5日，被告人黄宇坚主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
该院以到案经过、照片、被害人肖某的陈述等证据为佐证，指控被告人黄宇坚以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人黄宇坚犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人黄宇坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。
上述事实有受案登记表、到案经过、照片、刑事判决书、户籍资料；被害人肖某的陈述；被告人黄宇坚的供述和辩解；监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宇坚以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人黄宇坚犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人黄宇坚的行为依法予以惩处。被告人黄宇坚曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄宇坚有行政处罚劣迹，可以酌情从重处罚。被告人黄宇坚主动到公安机关投案，归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄宇坚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年8月4日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
二、责令被告人黄宇坚退赔被害人肖某损失人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1256号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：周明、祝涛。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告周明、祝涛物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执921号
申请执行人：康榜慈，男，1954年3月2日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：李彦周，男，1983年12月19日出生，汉族，住卢氏县。
被执行人：刘明阳，男，1991年11月10日出生，汉族，住河南省内乡县。
被执行人：高劲松，男，1979年7月8日出生，汉族，住灵宝市。
关于申请执行人康榜慈申请执行李彦周、刘明阳、高劲松借贷纠纷一案，本院（2017）豫1282民初753号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币本金80000元及利息���。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年7月10日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，2017年7月13日，向被执行人送达了限制消费令和失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
2、2017年8月15日、2017年10月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李彦周名下有31500元，已冻划扣并已给付申请人；
3、2017年8月15日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人无房产、土地信息。
4、2017年8月14日，依法将被执行人高劲松司法拘留，高劲松履行标的款20000元，已给付申请人。
上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月25日告知申请执行人，并要求其在当日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 赵学仁
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月九日
书记员 盛红波
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3177号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：黄景行。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告黄景行信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项35690.79元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款35690.79元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告黄景行负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0802刑初298号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人刘哲峰，男。2015年8月4日因犯寻衅滋事罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月26日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年3月31日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，2017年4月2日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
被告人王鑫豹，男。2017年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年3月31日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，2017年4月2日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人刘哲峰、王鑫豹犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李茂创、代检察员周小登出庭支持公诉，被告人刘哲峰、王鑫豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，耿恩平（另案处理）因琐事与姚某产生矛盾，于2016年12月26日凌晨1时许，纠集被告人王鑫豹、被告人刘哲峰等人在滚石KTV大厅将姚某、智某某等人拦住进行殴打，致使智某某左眶内壁、左眶下壁骨折。2017年1月12日，运城市盐湖区公安司法鉴定中心作出（盐）公（司法）鉴（伤检）字[2017]006号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见：智某某所受损伤程度评定为轻伤一级。2017年3月29日、4月6日，智某某分别与被告人刘哲峰、王鑫豹达成赔偿协议，由刘哲峰赔偿智某某2万元，王鑫豹赔偿智某某5万元，智某某对二被告人的行为予以谅解。
同时查明，案发后，被告人刘哲峰于2017年1月17日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。2015年8月4日，被告人刘哲峰因犯寻衅滋事罪被闻喜县人民法院判处有期徒刑六个月，同年8月26日刑满释放。
上述事实，被告人刘哲峰、王鑫豹在开庭审理过程中均无异议，并有下列证据予以证实，足以认定：
（一）物证：铝合金垃圾桶照片；
（二）书证：(被告人刘哲峰、王鑫豹常住人口基本信息表、身份核查表及基本情况表；(抓获经过说明；(嫌疑人员前科劣迹调查表、详细信息表；④调解协议及收条；⑤谅解书；⑥山西省闻喜县人民法院（2015）闻刑初字第96号刑事判决书；⑦运盐看刑释字（2015）第270号刑满释放证明书；⑧运城市公安局盐湖区分局现场检测报告书；
（三）证人证言：证人姚某、焦某、燕润某、马某某、刘某1、孙某某、张某某、杨某的询问笔录；
（四）被害人陈述：被害人智某某的询问笔录；
（五）被告人的供述与辩解：(被告人刘哲峰的询问、讯问笔录；(被告人王鑫豹的讯问笔录；
（六）鉴定意见：运城市盐湖区公安司法鉴定中心作出的（盐）公（司法）鉴（伤检）字[2017]006号法医学人体损伤程度鉴定书；
（七）辨认笔录：被告人刘哲峰、被害人智某某、证人燕润某、刘某1、张某某、焦某、姚某、孙某某、马某某的辨认笔录。
本院认为，被告人刘哲峰、王鑫豹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为本案属多人共同犯罪，系耿恩平（另案处理）纠集引起，二被告人参与实施伤害行为，相对于耿恩平，二被告人所起作用较轻，公诉机关的该意见经本院查证属实，故对二被告人可酌情从轻处罚。被告人刘哲峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人刘哲峰主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王鑫豹到案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人刘哲峰、王鑫豹与被害人智某某达成赔偿协议，已全部履行，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘哲峰、王鑫豹的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘哲峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月1日起至2017年10月31日止）
被告人王鑫豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月1日起至2017年8月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军科
二〇一七年八月二日
书记员 薛珊珊
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0627执249号
申请执行人漳州市旺隆包装制品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区石亭镇下高坑村48号。统一社会信用代码913506025673403643。
法定代表人陈亲良，总经理。
委托代理人曾庆明，男，系该公司员工，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人漳州本草春石斛科技股份有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇三卞村闽星生态项目区，统一社会信用代码9135060058751785XK。
法定代表人蔡淑燕，总经理。
委托代理人林坤卢，男，系公司职员，住福建省漳州市平和县。
本院在执行申请执行人漳州市旺隆包装制品有限公司与被执行人漳州本草春石斛科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决纠纷为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2016）闽0627民初2904号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年三月一日
书记员 甘雪芬
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一款第（一）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4497号
罪犯黄晏，女，1972年3月3日出���，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2010年9月29日作出（2010）乐中刑初字第194号刑事判决，以被告人黄晏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元。刑期起于2010年2月9日止于2022年2月8日。四川省乐山市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）乐刑终字第203号刑事裁定，核准原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年4月22日、2014年9月30日分别作出（2013）成刑执字第2264号和（2014）成刑执字第5167号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年5个月，减刑后刑期止于2019年8月8日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄晏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罪犯黄晏被判处罚金10000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄晏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问��的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晏减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审779号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人楼中大。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年4月26日作出义土资罚字[2017]第10号行政处罚决定书，认定：2008年，义乌市苏溪镇木城村村民楼中大拆除了该村原机米屋地块房屋，未经批准擅自在该地块上动工建房，至调查勘测时，已建成1幢6层框架结构房屋及简易棚和庭院，占地面积385.7平方米。具体四至：东靠祠堂，南靠路，西靠楼中大屋，北靠楼中大屋。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令楼中大退还非法占用的385.7平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除楼中大在非法占用的385.7平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年4月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2017年10月30日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年4月26日作出义土资罚字[2017]第10号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
,审判长陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 朱国君
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初1047号
原告：苟三师，男，1967年2月3日出生，汉族，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：杜全军，白银经纬律师事务所律师。
被告：鲁首兵，男，1972年1月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告：苟晓敏，女，1973年11月6日，汉族，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：鲁首兵（系被告苟晓敏丈夫）。
被告：甘肃景豪建材装饰有限公司，公司住所地景泰县。
法定代表人：鲁首兵，该公司经理。
原告苟三师诉被告鲁首兵、苟晓敏、甘肃景豪建材装饰有限公司（以下简称景豪公司）合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告苟三师及其委托诉讼代理人杜全军，被告鲁首兵并作为被告苟晓敏委托诉讼代理人、景豪公司法定代表人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苟三师向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与被告鲁首兵签订的项目投资合作协议书；2.要求三被告连带退还原告投资款12万元及利息（参照民间借贷月利率2%从2015年3月2日给付至投资款付清为止）。事实和理由：被告鲁首兵与苟晓敏系夫妻关系，同时系被告景豪公司的独资股东及法定代表人。2015年初，被告鲁首兵多次找原告投资办厂，经营软包皮雕背景墙的加工、安装与销售。被告谈到该项目的投资前景非常好，原告便就同意与被告鲁首兵投资合作。2015年3月2日双方签订项目投资合作协议书，协议约定以被告鲁首兵注册的景豪公司为项目投资主体，原告投资10至12万元，占投资股份的40%，被告鲁首兵占股份的60%，并按投资比例承担盈亏；双方还对日常事务执行、投资转让及其他权利义务进行了约定。同日，原告分两次给被告鲁首兵支付12万元，同时到被告鲁首兵成立的景豪公司上班，被告鲁首兵以原告的投资款购买了生产设备，在公司经营过程中，被告鲁首兵就公司的生产经营等所有事务不与原告协商，独自多次在夜间进行加工生产，对于原告提出的公司财务管理问题，被告鲁首兵一直托辞不予理睬，原告勉强干了三个月便主动退出，经与被告鲁首兵就投资款的退还问题交涉未果。原告认为，双方在签订投资合作协议后，被告鲁首兵不按照合作协议履行，造成根本性违约，因此双方签订的合作协议应依法予以解除，被告鲁首兵与被告景豪公司应依法退还原告的投资款，被告苟晓敏与被告鲁首兵系夫妻关系，应当以夫妻共同财产承担连带责任，故现依法诉诸贵院，望判如所请。
被告鲁首兵并作为被告苟晓敏委托诉讼代理人、景豪公司法定代表人辩称，原告与被告鲁首兵签订投资合作协议属实，原告投资12万元亦属实，但被告并未违约，亦并未在夜间进行加工，对于公司的财务问题，本身就由原告管理。综上，被告鲁首兵并没有任何违约行为，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了项目合作投资协议书、电话录音及通话记录、景豪公司的营业执照,被告对上述证据没有异议,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁首兵与被告苟晓敏系夫妻关系。被告鲁首兵拟投资成立经营软包皮雕背景墙的加工、安装与销售等业务的建材装饰公司。因资金短缺，2015年初，被告鲁首兵多次与原告苟三师协商共同投资的事宜。2015年3月2日，原告苟三师与被告鲁首兵签订了项目投资合作协议书，协议约定以被告鲁首兵注册成立的公司为项目投资主体，被告鲁首兵提供厂房办公设施水电部分资金，占投资股份的60%，原告投资10-12万元，占投资股份的40%，双方按投资比例承担盈亏；投资人以其出资总额为限对股份有限公司承担责任；投资人不得私自转让或者处分共同投资的股份；共同投资人在股份有限公司登记之日起三年内不得转让其持有的股份及出资额；股份有限公司成立后，任何共同投资人不得从共同投资中抽回投资额；公司一切开支需投资双方签字，购置设备材料及产品货款，必须经公司帐户，不得进入个人帐户；双方还对投资转让及其他权利义务进行了约定。同日，原告分两次给被告鲁首兵支付12万元，2015年3月4日被告鲁首兵在工商行政部门注册登记成立了景豪公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营软包皮雕背景墙的加工、安装与销售、建材、室内外装饰材料、家具饰品的批发零售等业务。被告鲁首兵以原告的12万元投资款购买了生产设备，原告遂到景豪公司上班，在公司经营过程中，因未设立公司帐户，原告对公司的生产经营及财务管理问题产生不满，原告在该公司工作三个月便向被告鲁首兵申请退出，要求退还12万元投资款，但被告鲁首兵未予同意，原告遂于2016年5月以被告鲁首兵违约为由起诉本院，要求三被告退还投资款12万元，并请求参照民间借贷月利率的2%，支付从2015年3月2日至投资款付清为止的利息。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是:第一、被告鲁首兵是否存在违约，原告请求解除项目投资合作协议是否予以支持？第二、原告请求三被告退还投资款并支付利息的主张应否应予支持。原告与被告鲁首兵签订的项目投资合作协议，系双方的真实的意思表示，不违反有关法律规定，应依法确认其效力；从项目投资合作协议的内容反映，实系由原告与被告鲁首兵各自以40%与60%的出资份额成立有限责任公司，并按照出资比例分享利润、承担亏损。在履行过程中，原告按照合同约定出资12万元，但被告鲁首兵并未按照协议约定与原告共同成立股份有限责任公司，而在工商部门注册成立了由其本人独自出资的有限责任公司，并用原告的投资款购买生产设备进行经营生产，被告鲁首兵的行为，违背了双方签订项目投资合作协议的初衷，致使原告无法作为投资股东真正参与公司决策与经营，以致合同的目的无法实现，属违约行为，原告请求解除项目投资合作协议，依法应予支持；被告鲁首兵将原告的投资款用于其个人独资的景豪公司，从中受益，无法及时向原告退还，给原告造成一定的经济损失，故原告请求被告鲁首兵退还投资款并支付利息损失，亦应予支持，但请求参照民间借贷月利率2%计算利息，于法无据，本院予以部分支持，调整为按中国人民银行同期贷款基准利率计算；被告苟晓敏作为被告鲁首兵的妻子，仅对夫妻共同债务承担共同还款责任，原告的投资款明确用于购买生产设备，没有用于夫妻共同生活或生产经营，因此，原告要求被告苟晓敏承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告景豪公司作为独立的法人，以其全部资产对公司债务承担责任，原告的投资款系公司成立前的资金注入，不属于公司债务。因此，原告要求被告景豪公司连带退还投资款，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述,原告请求解除项目投资合作协议，并由被告鲁首兵退还投资款12万元并支付利息损失，理由正当,依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条,《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定，判决如下：
一、解除原告苟三师与被告鲁首兵签订的项目投资合作协议；
二、被告鲁首兵于本判决生效之日起十五日内连带退还原告苟三师投资款12万元，并支付利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年3月2日计付至投资款退清日止）；
三、驳回原告苟三师其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，由被告鲁首兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 魏天刚
人民陪审员 张庆祝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 肖生鹏
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保104号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市某某水产养殖有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：高某某，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：洪某某，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：操某，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：孙某，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安庆市某某水产养殖有限责任公司、高某某、洪某某、操某、孙某金融借款合同纠纷一案，申请执行人要求冻结被执行人银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市皖某某水产养殖有限责任公司、高某某、洪某某、操某某、孙某银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民申202号
再审申请人（一审被告）：涟水县香江房地产开发有限公司，住所地涟水县安东路东侧香江美食城院内。
法定代表人：江从德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：许士龙，男，1964年10月18日生，汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。
一审第三人：万锦屏，女，1960年9月24日生，汉族，住涟水县。
再审申请人涟水县香江房地产开发有限公司（以下简称香江公司）因与被申请人许士龙及一审第三人万锦屏债权转让合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初6540号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
香江公司申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，程序违法，请求依法再审。事实和理由：1.原审认定香江公司向万锦屏借款200万元没有依据。香江公司只向万锦屏借款100万元，另100万元是万锦屏在香江公司的投资款，且借款与投资款均已结清。2.香江公司与万锦屏经过协商，香江公司以其开发的8套商品房抵偿所欠万锦屏债务。双方签订商品房买卖合同，万锦屏还出具收条，双方的债权债务已经抵销。3.香江公司除原审认定已支付的利息外，还以现金支付���年的利息48万元，原审对此未予认定。4.因香江公司法定代表人当时在外地，没有收到原审法院邮寄的判决书。香江公司法定代表人后来拿到判决书提出上诉，却被告知已过上诉期，不予立案。
许士龙提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实和理由：1.许士龙在原审中提供了香江公司法定代表人出具的借条、情况说明，可以证明香江公司向万锦屏借款200万元的事实。香江公司称其中100万元是投资款，没有依据。2.香江公司称以房抵债结清债务，不是事实，亦没有依据。3.香江公司未提供证据证明以现金支付48万元利息。4.原审法院按地址确认书送达判决书，程序并无不当。
万锦屏提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实和理由：1.万锦屏没有向香江公司投资，涉案200万元均是借款。2.香江公司只是将其开发的8套房屋作为借款的抵押，尚有4套房屋还未建成，不存在以房抵债的事实。3.万锦屏没有收到香江公司以现金支付的48万元利息。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。许士龙在原审提供了汇款凭证、香江公司法定代表人江从德出具的借条和情况说明等证据，以证明香江公司向万锦屏借款200万元的事实。香江公司提出其中100万元是万锦屏的投资款，而非借款。但香江公司在原审提供的投资合作协议中并无万锦屏的签字，亦无其它证据证明万锦屏向香江公司投资100万元。
香江公司提出双方已达成以房抵债的协议，债权债务已经抵销，但该公司在原审提供的催缴款通知单证明该公司另行向万锦屏等人催缴房款，与该公司所称以房抵债存在明显矛盾。香江公司法定代表人称借条和情况说明被万锦屏抢走，其当时已报警，申请法院调取出警记录。涟水县公安局高沟派出所在原审出具情况说明，证明民警到现场后，经查系江从德与万锦屏因债务引发纠纷。香江公司的陈述不能得到相关证据的印证，原审认为商品房买卖与本案不是同一法律关系，并无不当。
香江公司提出以现金支付48万元利息，但未提供证据证明，万锦屏也不认可。
原审法院在作出判决后，分别以特快专递方式和直接送达方式向香江公司及其委托诉讼代理人送达民事判决书，原审程序并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回涟水县香江房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一七年十二月十九日
书记员 解思辛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1354号
罪犯李运河，男，1959年3月20日出生，汉族，河南省项城市人，文盲。曾因犯故意伤害罪于1999年被判处有期徒刑五年,2006年3月刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2008年3月31日作出(2007)周刑初字第19号刑事判决，认定李运河犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。合并决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。刑期自2007年4月25日起至2024年4月24日止。判决生效后，于2008年6月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2010年5月10日对李运河减去有期徒刑九个月，于2012年1月16日对李运河减去有期徒刑一年三个月，于2014年1月26日对李运河减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李运河上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年2月至4月，李运河、夏红山、闫望松伙同他人交叉结伙在驻马店市平舆县、项城县等地抢劫三起（其中二起入户，第三起抢劫的电视机及部分物品追回，退还被害人），抢劫电视机、影碟机、自行车、牛等物品，共计价值8950元及现金5000元；2007年2月至4月，李运河、夏红山伙同他人，交叉结伙在在项城市贾岭镇等地盗窃曹某某家（盗窃大小毛毯、电饭锅等物品，盗窃价值637元）、闫某某奶奶的坟墓（盗窃闫某某奶奶坟墓的手镯、戒指、耳环等案发后，已追回退还被害人，价值1306.8元）及苏某某的坟墓（未遂）三起，盗窃价值1942元；2006年10月至2007年4月，李运河、夏红山伙同他人，交叉结伙在项城市贾岭镇等地盗伐杨树31棵，该犯参与四起（其中三起被盗树木为9.7814立方米）。该犯在共同犯罪中系主犯、累犯。
罪犯李运河服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年4月、8月，2015年1月、6月、11月，2016年4月、9月，2017年2月获得表扬，2014年3月获得监狱级改造积极分子。自2013年下半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：优秀、优秀、良好、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李运河本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李运河减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第7412号
原告：顾某乙，女，澳大利亚国籍,现住澳大利亚。委托诉讼代理人：张静，上海市捷华律师事务所律师。被告：顾某丙，男，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：顾丁(系被告女儿)，住址同上。原告顾某乙与被告顾某丙遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，依法简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。同年11月16日顾丁就本案系争的房屋向本院提起房屋买卖合同纠纷案，本案中止审理。之后本案转为普通程序，于2016年9月29日再次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。顾某乙向本院提出诉讼请求：按照两被继承人的公证遗嘱，上海市百花街丁香园XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)归原告所有。事实和理由：被继承人顾某甲(2011年11月死亡)与吕某某(2009年11月死亡)共生育原、被告两个子女，未收养子女。顾某甲和吕某某的父母均先于死亡。2004年12月顾某甲和吕某某立下公证遗嘱，明确表示系争房屋由顾某乙继承。第二次庭审中，原告又当庭增加诉讼请求，要求被告归还系争房屋的产权证。顾某丙辩称，原、被告系同父异母的兄妹，顾某甲和第一任妻子汪某某共生育顾某丙和顾某戊两个子女，但无法提供相关的证明资料。顾某乙是顾某甲和第二任妻子生育的子女。顾某甲的父母均先于死亡。系争房屋是被告父母动迁所得，动迁安置人口除了顾某甲、吕某某之外，还有顾丁，故主张系争房屋中顾丁享有三分之一的产权份额。根据当事人的陈述及提供的证据，本院确认如下事实：被继承人顾某甲(2011年11月死亡)与吕某某(2009年11月死亡)共生育原、被告两个子女。庭审中，双方均称顾某甲和吕某某未收养子女。原告称顾某甲和吕某某的父母均先于死亡，被告称其爷爷、奶奶、外公和外婆均先于死亡。2004年12月顾某甲和吕某某分别立下公证遗嘱，表示系争房屋中属于其的部分遗留给顾某乙一人继承。系争房屋系售后公房，于1999年11月取得产权证，权利人登记为顾某甲和吕某某共同共有。另查，顾丁就本案系争房屋向本院提起房屋买卖合同纠纷案，要求确认系争房屋的公有住房出售合同无效，本院2016年做出判决，驳回顾丁的诉讼请求。顾丁不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于同年6月做出驳回上诉、维持原判的判决。本院认为，关于系争房屋的产权人争议，顾丁经过房屋买卖合同纠纷案的诉讼，法院已经做出了驳回其要求确认系争房屋出售合同无效的判决，故系争房屋的权利人应当确认为两被继承人，顾丁主张系争房屋中其享有三分之一的产权，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据继承法的规定，继承开始后有遗嘱的,按照遗嘱继承。两被继承人生前立下公证遗嘱，明确表示系争房屋由原告一人继承，故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的其生母生育了两个孩子，因未提供证据，本院不予采信。关于原告第二次庭审中当庭增加的要求被告返还系争房屋产权证的诉讼请求，已经超过举证期限，本案不予审理。产权证经本院判决，在产权登记变更后，原产权证自然失效，无需被告再返还系争房屋的产证。被告第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被继承人顾某甲和吕某某名下的上海市丁香园XXX号XXX室房屋由原告顾某乙继承。案件受理费人民币19,200元,由原告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 刘梅娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 胡心婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2324执恢53号
申请执行人楚雄某某工程股份有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被执行人南华县某某乡人民政府。
法定代理人何某某，该人民政府乡长。
本院在执行申请执行人楚雄某某工程股份有限公司与被执行人南华县某某乡人民政府（2016）云2324执恢53号建设工程施工合同纠纷一案中，执行标的为人民币154341元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2015）南民初字第146号民事判决书和楚雄州中级人民法院（2015）楚中民一终字第268号民事判决书第二项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第146号民事判决书和楚雄州中级人民法院（2015）楚中民一终字第268号民事判决书第二项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 普娅娟
二〇一六年八月十一日
书记员 杨洪泰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5223号
申请执行人：北京华邦印刷有限公司(注册号：110XXXXXXXX0242)。
法定代表人：张贵华，经理。
被执行人：北京天宇大业文化发展有限公司（组织机构代码：68922XXXX）。
法定代表人：夏梅红，经理。
北京华邦印刷有限公司（以下简称：华邦印刷公司）与北京天宇大业文化发展有限公司（以下简称：天宇大业公司）承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第6487号民事判决书已发生法律效力。华邦印刷公司向我院申请执行，要求被执行人天宇大业公司给付人民币147022.45元及迟延履行利息。本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人天宇大业公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人天宇大业公司名下有可供执行的财产。
本案申请执行人华邦印刷公司申请执行的案款147022.45元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人华邦印刷公司无法提供被执行人天宇大业公司可供执行的财产线索，经合议庭审查核实，被执行人天宇大业公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 申家杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘媛媛
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初5643号
原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：江亮，男，汉族，住安徽省池州市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪新宇
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���京01**执745号
申请执行人北京宇腾胜佳商行，住所地北京市密云区宾阳西里******号。
经营者张晓宇，男，1981年5月23日出生。
被执行人高宗，男，1984年12月30日出生。
申请执行人北京宇腾胜佳商行依据本院（2015）密民（商）初字第5345号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务。在被执行人逾期未履行后，本院到被执行人住所地查找被执行人。但被执行人住所地的工作人员反映，被执行人并不在此地居住。本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信人名单。申请人不能再提供被执行人财产���索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民（商）初字第5345号民事调解书本次执行程序终结。
申请人北京宇腾胜佳商行如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱光文
二〇一六年七月十八日
书记员 张常富
江苏省��皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初10946号
原告：江苏银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳路6号。
负责人：曹毅，行长。
委托诉讼代理人：宋佳奇，男，系原告员工。
被告：王龙飞，男，1995年7月25日生，汉族，住如东县。
被告：王明才，男，1971年3月16日生，汉族，住如东县。
被告：缪爱红，女，1972年1月23日生，汉族，住如东县。
被告：江苏华恒置业发展有限公司，住所地如皋市如城镇万寿南路999号（高新区8号楼1506室）。
法定代表人刘建云，总经理。
原告江苏银行股份有限公司如皋支行(以下简称江苏银行)与被告王龙飞、王明才、缪爱红、江苏华恒置业发展有限公司（以下简称华恒公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人宋佳奇，被告缪爱红到庭参加诉讼。被告王龙飞、王明才、华恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行提起的诉讼请求为：1、被告王龙飞偿还所欠贷款本金536935.09元，并支付至实际还清之日的利息、罚息及复利（暂算至2016年11月11日合计9430.44元）；2、原告有权就王龙飞提供的抵押物拍卖、变卖等所得的价款优先受偿；3、被告王明才、缪爱红、华恒公司对上述款项承担连带偿还责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由为：被告王龙飞因购买商品房向原告申请贷款。2013年8月13日原告与王龙飞签订个人借款合同，约定王龙飞向原告借款70万元，期限自当日起至2023年8月13日，还款方式采用等额本息还款法，按月还款，被告王明才、缪爱红自愿全程担保，被告华恒公司自愿阶段性连带责任担保。同日，原告与王龙飞签订抵押担保合同，约定以如皋市如城镇新都国际2幢2003号的房产作为抵押担保。原告后按约发放贷款，王龙飞初期尚按约还款，但自2016年7月起便未按约还款。原告按约有权宣布借款本息提前到期并收回，并计收罚息等。
被告缪爱红辩称：我不清楚借款的经过，也不懂借款与还款的金额，具体情况王明才清楚的，但他外出要钱，过两三天回来后我们全家再与原告协商处理。
被告王龙飞、王明才、华恒公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月13日，原告（贷款人）与被告王龙飞（借款人）、华恒公司（担保人）签订个人借款合同，约定：被告王龙飞向原告借款70万元，用于购买位于如皋市新都国际2幢20层2003号的房产，借款期限自2013年8月13日起至2023年8月13日止；借款采用浮动利率，利率为同期人民银行人民贷款基准利率6.55%下浮15%，执行年利率5.5675%，调整周期为一年，调整日为次年1月1日；还款采用按月分期等额本息还款法，从借款发放的次月开始还款，首期还款日为2013年9月5日；借款人未按约定期限还款，贷款人有权自逾期之日起按当期执行利率加收50%计收罚息；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款并主张保证责任或处置抵押物。合同还约定，担保人自愿为借款人合同项下全部债务提供阶段性连带责任保证担保，保证期间自合同签订之日起至抵押物设定担保物权，且相关抵押权设定证明文件移交贷款人占有之日止；保证范围为合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权所支付的相关费用等款项。
同日，王龙飞与原告签订抵押担保合同，约定王龙飞以所购买的如皋市新都国际2幢20层2003号的房产为上述合同作抵押。2013年8月20日，双方至如皋市房地产监理所办理预购商品房抵押权预告登记，原告取得皋房预字第18082号房屋预告登记证明。
2013年8月13日，原告还分别与王明才、缪爱红签订保证担保合同，约定：王明才、缪爱红为上述借款合同提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权所支付的相关费用等款项；保证期间为到期日起二年；主合同项下除保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。
2013年8月22日，原告开立借款借据，按约发放借款70万元，载明借款月利率为4.63958‰。此后，被告王���飞自2013年9月5日按约还款至2016年6月5日共34笔，共偿还贷款本金163064.91元、利息91433.02元。自第35期起即2016年7月5日仅偿还119.96元，此后银行系统自动扣款0.02元，其余均未能还款。原告因索款无着，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的江苏银行个人购房及消费类贷款申请书、个人借款合同、抵押担保合同、房屋预告登记证明、保证担保合同、借款借据、放款凭证、还款记录以及被告的身份证与户口簿复印件、购房合同、首付发票复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、抵押担保合同及保证担保合同均系当事人自愿签订，其内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。合同订立后，被告王龙飞未能按约足额还款，造成纠纷，应承担全部责任。借款合同约定，华恒公司提供阶段性连带责任保证，即在设定抵押权且原告取得抵押权证明文件前由其提供连带责任保证，则华恒公司应按约承担连带责任，在承担保证责任后可依法向债务人追偿。王明才、缪爱红系王龙飞父母，自愿为本案借款合同的债务提供连带责任保证，则应按约承担连带保证责任。
关于原告要求就抵押物优先受偿之主张，本案原被告间办理的是预购商品房抵押权预告登记，期房抵押预告登记是在房屋不具备法定物权形式、不能依法进行抵押登记的情况下，为了保全将来财产权变动能够顺利进行的临时性登记行为，只有当条件成就，办妥了抵押登记后，才产生优先受偿的抵押核心权利。本案合同双方当事人就抵押房产仅办理预告登记手续，至今未办妥正式抵押登记手续，银行亦未取得房屋他项权证，银行主张就抵押房产折价或拍卖、变卖所��价款优先受偿，无法律依据，不应支持。被告王龙飞、王明才、华恒公司经本院传票传唤未到庭应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙飞于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司如皋支行借款本金536935.09元及利息（含罚息与复利，暂计算至2016年11月11日为9430.44元，此后至本金实际还清之日止的利息按合同约定计算）。
二、被告王明才、缪爱红对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告江苏华恒置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后可依法向主债务人王龙飞追偿。
四、驳回原告江苏银行股份有限公司如皋支行要求就抵押物享有优先受偿权的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9265元，由被告王龙飞、王明才、缪爱红、江苏华恒置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 王晓云
二○二○一七年一月十九日
见习书记员 钱照鸾
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执571号之一
申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，董事长。
被执行人张晓芬，女，汉族，1970年11月14日出生，住重庆市长寿区。
被执行人殷长清，男，汉族，1971年3月5日出生，住重庆市长寿区。
重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行张晓芬、殷长清追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初3019号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人殷长清、张晓芬应当向申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司履行351053.02元本金，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，该案的案件受理费、功盖费7066元。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本���已将被执行人殷长清、张晓芬纳入失信被执行人名单。
本院依法查封被执行人殷长清名下的位于重庆市大渡口区XXXX号房屋，但由于该房屋上设定了抵押权且有其他法院查封，暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 韩继亮
书 记 员 黄 智
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0207民初387号
原告：陶平，男，1962年7月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：尹寿友，男，1956年7月25日出生，汉族，住马鞍山市和县，
原告陶平诉被告尹寿友民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告陶平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告尹寿友经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶平向本院提出诉讼请求：1.被告尹寿友偿还原告陶平借款本金185000元整；2.被告支付原告其中100000元借款，从2015年6月18日起至还款时止按照月利率2%计算利息（暂计18个月利息36000元）；3.被告支付原告其中85000元借款从2017年1月18日起至还款时止按照年利率6%计算利息（暂计1个月利息439元）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因做工程购买材料等需要先后两次向原告陶平借款共计185000元。被告分别于2015年6月18日向原告陶平出具100000元借条，约定月息10%，2016年4月18日出具85000元借条。现被告拖欠原告借款不还，原告遂诉至法院，请求判如所请。
原告陶平为支持自己的主张成立，向本院提交以下证据：
1.原告身份证，证明原告的自然人身份。
2.被告的身份信息，证明被告的自然人身份。
3.借条，证明原、被告之间的借贷关系。
4.银行流水记录，证明原告已实际向被告出借借款。
被告尹寿友未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告陶平提供的上述证据来源合法，符合证据的形式要求，且两被告亦未在法定期限内提交证据予以反驳，故对上述证据的客观性、关联性和合法性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因做工程需资金周转，于2015年6月18日向原告借款100000元，并出具借条一张，载明“今借到人民币壹拾万元整（￥100000.0），借款人：尹寿友，借款人身份证号码，借款用途：购买工程材料款，月利率10%，2015年6月18日。”原告于2015年6月18日向被告银行账户中转账50000元，2015年6月24日转账50000元，共计100000元。2016年4月18日，被告另向原告借款85000元，并出具借条一张，载明“今借到陶平人民币捌万伍仟元整（人民币85000.0），借款人尹寿友，借款人身份证号码，借款用途：用于工地购买材料，2016年4月18日。”当日，原告将现金85000元出借给被告。对于上述两笔借款，原、被告均未约定还款期限，后经原告催要，被告拒不还款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院出具具有被告签名确认的借条原件，证明双方存在借贷关系。被告在收到本院依法送达的开庭传票及证据副本后，既未在法定期限内既未提出异议，也未提交证据予以反驳，据此可认定双方之间的借贷行为真实存在，其借贷关系应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。关于借款本金，原告共计向被告出借本金185000元，有原告提交的借条及汇款凭证予以佐证，本院予以支持。关于原告诉请的利息应进行调整。1.关于借款本金100000元的利息，原告主张按月利率2%的标准计算利息未超出法律的规定，本院予以支持。现原告主张借钱内前18个月的借款利息为36000元（100000元×2%×18个月）未超出法律规定,本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告虽向原告出具欠条的时间是2015年6月18日，但原告于该日只向被告出借50000元，剩余50000元系于2015年6月24日出借，故计算该50000元利息的起始时间应调整为实际出借之日即2015年6月24日。2.关于借款本金85000元的利息，因双方对于借款利息没有约定，原告主张自起诉之日起即2017年1月18日，按年利率6%的标准计算至还款时止的利息符合法律规定，本院予以支持。据此，被告每月支付原告的利息应为425元（85000元×6%÷12×1个月），现原告主张自2017年1月18日至2017年2月18日期间的利息为439元，已超出相应标准，对于超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹寿友应于本判决生效之日起十日内偿还原告陶平借款本金100000元及利息36000元，并自2016年12月19日起，以50000元为基数，按月利率2%的标准计算至还款时止的利息；自2016年12月25日起，以50000元为基数，按月利率2%的标准计算至还款时止的利息；
二、被告尹寿友应于本判决生效之日起十日内偿还原告陶平借款本金85000元及利息425元，并自2017年2月19日起，按年利率6%的标准计算至还款时止的利息；
三、驳回原告陶平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2311元，由被告尹寿友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 孙云程
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 田丰雷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第2第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执508号
申请执行人华树新，乾安县人。
被执行人高兴武，乾安县人。
申请执行人华树新与被执行人高兴武民间借贷纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 永 民
审 判 员 王 清 江
助理审判员 孙 得 重
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张��葳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第20693号
原告上海南房集团物业管理有限公司。
法定代表人孟健，董事长。
委托代理人刘忠明。
委托代理人周伟龙。
被告陶绪响，男，汉族。
原告上海南房集团物业管理有限公司与被告陶绪响物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令：被告支付2012年1月1日至2012年12月31日止的物业管理费1，174.80元，滞纳金1，110.10元；诉讼费由被告承担。本院于2015年10月8日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员魏伟独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告上海南房集团物业管理有限公司的委托代理人刘忠明、周伟龙到庭参加了诉讼，被告陶绪响经本院传票传唤无正��理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告自2011年1月起对本市闵行区XX路XX弄小区进行物业管理。被告系该小区内XX号XX室业主，房屋建筑面积为122.34平方米，物业费收费标准为每月每平方米0.80元。被告未向原告交纳2012年1月1日至2012年12月31日止的物业管理费1，174.80元，滞纳金1，110.10元。本院认为，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告作为业主理应支付物业管理费。因此，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告偿付滞纳金缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陶绪响���于本判决生效之日起十日内支付原告上海南房集团物业管理有限公司2012年1月1日至2012年12月31日止的物业管理费1，174.80元；
二、驳回原告要求被告偿付滞纳金之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陶绪响负担。
本判决为终审判决。本判决为终审判决。
审判员 魏 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约���任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3376号-2
申请执行人杨艾，女，1967年8月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市大艺文化雕塑艺术制作有限公司，住所地。注册号440602000182090。
法定代表人陈丽华。
被执行人陈丽华。
被执行人何志冲，男，1962年6月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于��艾与佛山市大艺文化雕塑艺术制作有限公司、陈丽华、何志冲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1988号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人清还借款本金、利息、案件受理费等合计1511913.33元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费17519元。
在执行过程中，经查，本院另案查封了被执行人陈丽华、何志冲名下的财产，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3376号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 黄淑明
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁刑核78号
被告人张绪伟，男，汉族，1983年11月3日出生于山东省成武县，初中文化，农民，住所地成武县。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年4月5日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
指定辩护人罗海良，山东千城律师事务所律师。
山东省菏泽市中级人民法院审理菏泽市人民检察院指控原审被告人张绪伟犯故意杀人罪一案，于2017年4月5日作出（2016）鲁17刑初41号刑事判决，认定被告人张绪伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；作案工具单刃尖刀予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。菏泽市中级人民法院依法报送本院核准。本院立案后，依法组成合议庭并为被告人张绪伟指定辩护人。经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明，被告人张绪伟与被害人张某5均系山东省成武县苟村集镇王营行政村梁庙村村民。张绪伟之父张某1与张某5数年前因琐事产生矛盾，致张绪伟与张某5关系不睦。2016年4月3日，张某5的未成年子女砍了张某1地里的一些蒜苗，两家因此又发生矛盾。2016年4月4日23时许，张绪伟酒后在家中想起和张某5之事，认为张某5欺负自己，心生怨恨，产生报复张某5之念，遂取出一把单刃尖刀驾驶摩托车寻找张某5，张绪伟行至张某5养鸡大棚南侧20余米处，与张某5相遇，二人发生争吵并厮打，张绪伟持单刃尖刀朝张某5左胸部猛刺两刀，致张某5死亡。经鉴定，被害人张某5系大失血而死亡。当日23时39分，张绪伟在成武县苟村集镇王营行政村梁庙村东东西公路上拨打报警电话，向成武县公安局投案，后被公安人员带走。归案后，张绪伟如实供述了犯罪事实。
上述事实，有证人张某1、柒小青、康某分别证实本案案发的原因、听张绪伟说将张某5杀死及看到张绪伟脸上、衣服上有血、摩托车车筐有带血的单刃尖刀的事实，证人李某证实张某5因犁地和孩子砍张绪伟父亲蒜苗的事与张绪伟产生矛盾以及案发当晚找到张某5尸体的事实，证人张某2、张同敬等人证实案发当晚与张某5喝酒后张某5离开的事实，证人张某3、张某4等人证实案发当晚和张绪伟一起喝酒及张绪伟的父亲与张某5因犁地打架的事实；有勘验、检查笔录证实案发现场的情况；鉴定意见证实被害人张某5系大失血而死亡，从张绪伟头部、外套及T恤衫衣领部、摩托车右把套等处及作案工具上均检出被害人的血迹；另有物证及公安机关出具的抓获经过、户籍证明等书证在案为证，上述证据证实的情况与被告人的供述相吻合，各证据亦经原审庭审出示、质证并采信，本院予以确认。
复核期间，被告人张绪伟的指定辩护人出具了“本案因生活琐事引发，被害人对案件的发生及加重具有一定过错，被告人张绪伟属于临时起意的激情犯罪，主观恶性较小，人身危险性不大，且具有自首情节，原审判决量刑过重”的辩护意见。
本院认为，被告人张绪伟故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，且致一人死亡。张绪伟因琐事迁怒于被害人，酒后持刀捅刺被害人要害部位，致被害人死亡，其犯罪手段残忍，后果严重，依法本应严惩，但鉴于本案系民间矛盾激化所引发，张绪伟具有自首情节，依法可对其判处死刑，缓期二年执行。关于指定辩护人所提辩护意见，经查，被害人张某5与张绪伟的父亲多年前因犁地产生矛盾，双方已调解完毕，而案发前一天，张某5的未成年子女砍张绪伟父亲蒜苗之事，属邻里间纠纷，不构成刑法意义上的过错；张绪伟因琐事与被害人产生矛盾，案发当晚意图报复，寻找到被害人后，持刀捅刺被害人身体要害部位，致被害人死亡，可见其主观恶性深，人身危险性大，其行为不属于临时起意的激情杀人的范畴；张绪伟犯罪手段残忍，犯罪情节恶劣，犯罪后果严重，依法本应严惩，原审考虑到本案因民间矛盾激化所引发，张绪伟具有自首情节，依法对其判处死刑，缓期二年执行，已对其从宽处罚，量刑并无不当，故辩护人所提辩护意见不能成立，不予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准山东省菏泽市中级人民法院（2016）鲁17刑初41号以故意杀人罪，判处被告人张绪伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李国栋
审判员 张 华
审判员 方琳琳
二〇一七年九月五日
书记员 韩兆磊
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1470号
申请执行人：福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张桂玉，董事长。
被执行人：周延雨。
被执行人：朱家宋。
被执行人：周延清。
被执行人：郑进金。
被执行人：霞浦县龙晖木业工艺品有限公司。
法定代表人：朱家宋，执行董事。
被执行人：霞浦县新世纪农业科技开发有限公司。
法定代表人：周延清，执行董事。
被执行人：福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司。
法定代表人：林志瑞，执行董事。
被执行人：林志瑞。
本院在执行申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与被执行人周延雨、朱家宋、周延清、郑进金、霞浦县龙晖木业工艺品有限公司、霞浦县新世纪农业科技开发有限公司、福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司、林志端借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2015)霞民初字第1934号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人名下的财产已在另案中依法采取强制措施，但均暂时无法变现、处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初6637号
原告：盐城华兴变压器有限公司，住所地在江苏省盐城市盐兴东路100号。
法定代表人：周炳宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王涌，江苏信直诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵莉莉，江苏信直诚律师事务所律师。
被告：江西煤业物资供应有限责任公司，住所地在江西省南昌市西湖区丁公路745号。
法定代表人：刘珣，该公司执行董事。
原告盐城华兴变压器有限公司与被告江西煤业���资供应有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告盐城华兴变压器有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城华兴变压器有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城华兴变压器有限公司撤诉。
案件受理费11457元，减半收取5728.5元，由原告盐城华兴变压器有限公司负担。
审判员 安 红
二○二○一六年十二月二十六日
书记员 周伟伟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执770号之二
申执行人：胡明玉，女，1977年2月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：陈斌，男，1978年10月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据己经发生法律效力的（2016）鄂0606民初986号民事调解书，在执行胡明玉与陈斌民间借贷纠纷一案中，于2016年4月1日轮候查封了被执行人陈斌所有的位于襄阳市樊城区汉江路XXXXXXX的房屋。经本院财产调查，被执行人陈斌除上述查封的房屋暂不宜强制执行外暂无其他可供执行的财产，申请执行人胡明玉亦无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初986号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施愉乐
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 磊