wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
[2014]宁行执审字第33号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人董玉京，男，1956年4月2日出生，汉族，住天津市宁河县东棘坨镇躲军店村区*排*号。身份证号：1202211956********。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2013年12月31日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2012〔091〕号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年9月10日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2012〔091〕号《行政处罚决定书》，认定，董玉京未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县东棘坨镇躲军店村西北侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）0.38亩建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和第八十三条的规定，决定如下：1、责令董玉京退还非法占用的宁河县东棘坨镇于京庄村集体土地0.38亩；2、限董玉京自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他附属设施，恢复土地原状。
上述《行政处罚决定书》于2013年9月10日送达被执行人董玉京。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年12月11日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字【2012】第091号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2012〔091〕号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人董玉京未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2012〔091〕号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年一月九日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10946号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告廖清銮，女，汉族，1968年1月15日出生，住福建省三明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖清銮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告廖清銮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44098.44元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44098.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1409号
原告:铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。统一社会信用代码：913407007199117457。
法定代表人：耿海宁，董事长。
委托诉讼代理人：宣典成，公司员工。
委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：赵万青，男，汉族，1982年10月8日出生，住安徽省铜陵市。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告赵万青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一七年四月二十日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄民初字第00628号
原告权莉莉，女，汉族。
被告陕西省豪利隆实业有限责任公司,住所地澄城县工业园区。
法定代表人孙会芳，女，该公司经理。
本院在审理原告权莉莉诉被告陕西省豪利隆实业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告权莉莉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权莉莉撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告权莉莉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告权莉莉承担。
审判长 杜东承
审判员 闫 刚
审判员 王建宏
二〇一五年七月二十七日
书记员 董 华
安徽省合���市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3545号
原告：秦广红，男，1969年10月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：单国荣,安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡向林,安徽金的律师事务所律师。
被告：万利建设有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：赵剑。
被告：万利建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：蒋新桃。
被告：李守国，男，1959年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：杨昌友，男，1968年8月26日出生，���族，住安徽省肥东县。
被告:梁有峰，男，1965年6月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告周玉宝与被告万利建设有限公司安徽分公司、万利建设有限公司、杨昌友、李守国、梁有峰合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。
周玉宝诉称，杨昌友、李守国、梁有峰以万利建设有限公司的名义对外承接工程项目，承诺将部分工程分包给原告，但秦广红需缴纳部分保证金。秦广红及其它分包人为分包、承接工程项目，缴纳了保证金，秦广红于2015年12月至2016年4月间共向被告支付保证金350000元，但被告之后并未分包工程项目给秦广红，后期秦广红多次催要，仅仅返还50000元。双方之间关于工程项目分包的约定依法属于无效合同，被告也未实际分包工程项目给秦广红，因此被告收取的所谓保证金，应��法返还给秦广红，并承担实际占用资金损失。秦广红多次索要无果，为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》等相关法律法规的规定，依法诉至法院请求判令：1.被告退还秦广红保证金300000元，并支付秦广红利息24904元（按中国人民银行同期贷款利率分别自收款日暂计起诉之日，此后另计至付清款之日止）；2.本案全部诉讼费用由各被告承担。
万利建设有限公司安徽分公司、万利建设有限公司、杨昌友、李守国在提交答辩状期间未对管辖权提出异议,但万利建设有限公司安徽分公司提交了安徽鸿翔皮件有限责任公司出具的证明、办公现场照片，证明万利建设有限公司安徽分公司的实际经营地址位于合肥市包河区。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，万利建设有限公司安徽分公司的办事机构位于合肥市包河区，万利建设有限公司、杨昌友、李守国、粱有峰的住所地亦不在合肥市庐阳区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 磊
二〇一七年六月五日
书记员 ��静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1826号
罪犯李永生，男，1971年10月4日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2015年5月25日作出(2015)丽遂刑初字第103号刑事判决，以被告人李永生犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。被告人李永生不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2015年7月15日以(2015)浙丽刑终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李永生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永生准予减刑八个月（刑期自2015年5月25日至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一七年六月五日
代书 记员 钱 佩
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0508民初1519号
原告:陈雨雨,女,1992年3月7日出生,汉族,住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告：邱绍亮,男,1975年11月12日出生，汉族,住江苏省苏州市姑苏区。
被告：苏州康福的士有限公司,住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖路188号。
法定代表人：柯逢豹。
委托诉讼代理人：邱邵亮，公司员工，即上述第一被告。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
主要负责人：沈丽敏，总经理。
本院于2018年3月12日立案受理原告陈雨雨诉被告邱绍亮、苏州康福的士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈雨雨以双方已达成庭外和解，纠纷已解决为由，于2018年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈雨雨申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雨雨撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈雨雨负担。
审判员 黄 星
二〇一八年四月二十日
书记员 罗艳辉
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执恢52号
申请执行人杨永明。
被执行人胡玉林。
申请执行人杨永明与被执行人胡玉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）大刘民初字第0012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人胡玉林暂无可供执行的财产，申请执行人杨永明同意对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2014）大刘民初字第0012号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郁剑波
审 判 员 黄 葳
代理审判员 吕 杨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 董啸秋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1721号
申请执行人张志平，男，1965年11月26日出生，汉族，溧阳市人，居民，住溧阳市。
被执行人郁长征，男，1966年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人借用合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月十日
书记员 姜祖华
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3485号
原告：王国荣，男，生于1952年9月10日，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：古留君，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告：苍溪县龙王镇国平彩钢瓦销售部，住所地苍溪县龙王镇人民南路206号。
负责人：童国金。
原告王国荣与被告苍溪县龙王镇国平彩钢瓦销售部追索劳动报酬纠纷一案本院于2017年11月2日立案。原告王国荣于2017年11月6日以与被告达成和解并兑现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国荣撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王国荣负担。
审判员 李天魁
二〇一七年十一月六日
书记员 崔小娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3893号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄通雷，公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，公司职工。
被告：向大林，男，生于1969年1月15日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：崔晓琼，女，生于1979年11月18日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告向大林、崔晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告秦定友于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玲
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0928刑初22号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人汪永超，男，1982年3月26日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，农民，住福建省泉州市安溪县。2014年10月28日因犯妨害信用卡管理罪被内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，2015年4月8日刑满释放。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于察右后旗看守所。
被告人汪某某，男，1985年11月3日出生于福建省泉州市安溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省泉州市安溪县。因本案于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于察右后旗看守所。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人汪某某、汪永超犯妨害信用卡管理罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人汪某某、汪永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、被告人汪永超的犯罪事实：2015年10月21，被告人汪永超使用在网上购买的身份证分别在不同的银行办理借记卡3张及U盾1个。其中以“王成”的身份证在中国工商银行察哈尔右翼后旗广场支行办理借记卡1张及U盾一个；以“谢冬毅”的身份证分别在中国工商银行察哈尔右翼后旗广场支行、中国农业银行乌兰察布路支行办理借记卡各1张。
二、被告人汪某某的犯罪事实：2015年10月9日、10月21日，被告人汪某某分别使用在网上购买的身份证办理分别在不同的银行办理借记卡2张。其中以“李亦凡的身份在中国农业银行平安县支行办理借记卡1张；以“韩海涛”身份在中国工商银行集宁区怀远南街支行办理借记卡1张。
2015年10月22日，被告人汪永超、汪某某来到中国农业银行察哈尔右翼后旗支行分别采取上述同样的方法办理借记卡时，被农行工作人员发现并报案。案发后，被告人汪永超携带的“王成”、“谢冬毅”、“杜亚楠”、“彭金树”身份证4张，中国工商银行卡1张，型号为LCD（5065036708）U盾1个，手机卡6张及被告人汪某某携带的“吴华东”、“刘向前”、“李亦凡”、“韩海涛”身份证4张，手机两部，中国农业银行银行卡及中国工商银行卡各1张，电话卡1张，均被依法扣押。
另查，被告人汪永超、汪某某所持有的8张身份证，通过户籍所在地公安机关协查，除了“杜亚楠”、“韩海涛”、“吴华东”身份信息未得到回复以外，其他人员均真实存在。但是，二被告人均不认识上述8人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，物证（身份证8张、U盾1个、电话卡6张、银行卡3张），扣押清单，报案材料，二被告人的户籍证明，各银行提供的关于二被告人使用他身份证办理借记卡的临控录像照片及其办理银行卡填定资料，内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克刑初字第00097号刑事判决书，中国农业银行察合尔右翼后旗支行情况说明，察右后旗公安局关于对8张身份证协查说明及情况信息，证人王某某、屈某某、柳某某证言及二被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪永超、汪某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，二被告人的行为均已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。对于二被告人是否构成共同犯罪，本院认为，二被告人虽然侵犯的系同一客体，但是从证据来看，二人主观上没有共同的犯罪故意，客观上未实施共同犯罪行为，双方意思联络、行为方式亦无法表明为共同犯罪，故对二被告人的行为不应当认定为共同犯罪。被告人汪永超于2015年10月因犯妨害信用卡管理罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕，再犯本罪应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。在庭审中，二被告人均自愿认罪，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人汪永超判处有期徒刑一年零六个月以上，对被告人汪某某判处有期徒刑一年以上，并不可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪永超犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2017年4月21日止）
二、被告人汪某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月22日起至2016年10月21日止）
三、随案移送的三张信用卡、一个U盾、八张身份证、七张电话卡、手机两部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苏 和
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 刘凤英
二〇一六年八月三日
书 记 员 郝云龙
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百七十七之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0882民初1619号
原告：张中贵（又名张忠贵），男，1944年9月11日出生，汉族，河津市人。
被告：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会
原告张中贵与被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会（以下简称：张家庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告张中贵、被告张家庄村委会法定代表人芦刘娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中贵诉称：我是张家庄村民，2014年2月10日我与张家庄村委会签订了一份土地租赁合同，约定期限为十五年，每亩租金1000元每年，租金为一年一付。从2006年至今已有11余年没付给我租金，共计11000元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2006年至今1亩土地租金11000元；2、诉讼费由被告承担。
原告张中贵为支持其诉讼请求，向本院提交了《合同书》一份，证明原、被告签订土地租赁合同的内容。
被告张家庄村委会辩称：土地租赁确实存在，一亩地一年1000元，但这都是上一届班子所签，至今我们都没有交接财务，有些情况也不清楚，再说村里现在也没有钱。
被告张家庄村委会未向本院提交证据。
经审理查明：2004年2月10日，原告张中贵与被告张家庄村委会签订了1份《合同书》，合同约定：被告租赁���告土地共计1亩；租赁期限为15年；每亩每年租金1000元即每年租金1000元；付款方式为一年一付，从2004年2月25日承租开始付清当年租金，以后每年2月25日前付清租金。后被告按约向原告支付了2004年与2005年两年租金，剩余租金被告至今未能向原告支付。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，合法有效。被告承租了原告的土地后，未依约向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付2006年至今共11年的租金11000，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会于本���决生效后五日内一次性支付原告张中贵土地租赁款11000元。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑 倩
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付延顺，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张殿铎，男，1956年5月4月出生，汉族。
再审申请人付延顺因与被申请人张殿铎保证合同纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，申请人付延顺于2016年9月23日以双方当事人已自行达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，申请人付延顺撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许付延顺撤回再审申请。
审 判 长 陈正飞
审 判 员 孙淑芬
代理审判员 刘云宝
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘 颖
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1004刑初133号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年8月出生，汉族，住黑龙江省双城市单城镇。2009年12月3日因犯抢劫罪被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2012年7月24日刑满释放。2017年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕。同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕。2017年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被本院取保候审。
被告人李某某，男，1981年8月出生，汉族，住黑龙江省双城市单城镇。2017年8月21日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市公安局新华分局取保候审，同年10月17日因涉嫌犯诈骗罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审。2017年10月27日因涉嫌犯诈骗罪被本院取保候审。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人张某某、李某某犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉。张某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，被告人张某某提出用电子称涨称的方式出售大米，李某某表示同意。2017年8月18日二被告人驾驶面包车来到牡丹江市，以销售大米为名，用遥控器控制电子称涨称的方式，先后向被害人王某、程某甲、刘某甲、于某某、裴某某、杨某甲、韩某某、温某某、高某某、郭某某、冯某某、程某乙、徐某某、肖某某、廖某某、张某甲、金某某、安某某、胡某某等人销售大米，骗得现金11144元。案发后，所骗款项被追缴并返还被害人。
经侦查，被告人张某某、李某某于2017年8月21日被公安机关在牡丹江市抓获。
上述事实，被告人张某某、李某某在庭审中亦无异议，并有二被告人在公安机关的供述笔录、证人王某某、杨某乙、刘某乙的证言笔录、被害人王某、程某甲、刘某甲、于某某、裴某某、杨某甲、韩某某、温某某、高某某、郭某某、冯某某、程某乙、徐某某、肖某某、廖某某、张某甲、金某某、安某某、胡某某的陈述笔录、电子称、五菱宏光面包车及车辆套牌的照片、张某某、李某某的户籍证明、公安机关出具的到案及破案经过、刑事判决书及释放证明、现实表现、购买大米票据、情况说明、扣押、返还清单、指认现场照片、证人王某某、杨某乙、刘某乙的辨认笔录、侦查试验光盘一张、微信转账截图等证据证实，足已定案。
本院认为，被告人张某某、李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控张某某、李某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，张某某、李某某均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；张某某、李某某如实供述犯罪事实，可对二被告人从轻处罚；张某某曾因故意伤害被判处有期徒刑，可对其酌情从重处罚；张某某、李某某赔偿了被害人的经济损失，可对二被告人酌情从轻处罚。张某某、李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，经评估，宣告缓刑对张某某、李某某居住的社区没有重大不良影响，可对张某某、李某某宣告缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（此款于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（此款于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 沙向前
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第137号
申请执行人讷河市鑫庞大饲料商店，住所地讷河市。
组织机构代码：230281600283273。
被执行人李宝生，男，汉族，1977年5月18日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
关于讷河市鑫庞大饲料商店与李宝生买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初第2423号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法查询了被执行人名下财产，被执行人名下无存款，被执行人履行了部分欠款，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执字第137号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 石
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温乐商初字第2085号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：陈宗强。
委托代理人：赵元元、郑峰（实习）。
被告：乐清市中发燃料有限公司。
法定代表人：王云余。
被告：中能能源集团有限公司。
法定代表人：李朝二。
被告：浙江绿宝石化能源有限公司。
法定代表人：李朝二。
被告：李朝二。
被告：王海品。
被告：王云余。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被告乐清市中发燃料有限公司、中能能源集团有限公司、浙江绿宝石化能源有限公司、李朝二、王海品、王云余借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行自动撤诉处理。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年八月二十四日
代书记员 支沪杨
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2950号之一
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路198号。
代表人李健，行长。
被执行人董直运，男，汉族，1974年10月26日出生，住所地浙江省泰顺县。
被执行人赖美霞，女，汉族，1974年10月26日出生，住所地浙江省泰顺县。
被执行人赖立科，男，汉族，1972年11月7日出生，住所地浙江省泰顺县。
被执行人林雅巧，女，汉族，1970年1月29日出生，住所地浙江省泰顺县。
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行与被执行人董直运、赖美霞、赖立科、林雅巧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2316号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年8月15日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人董直运、赖美霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行借款本金400000元及利息、罚息、复利，赖立科、林雅巧对董直运、赖美霞的上述债务承担连带保证责任。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人账户有几千元存款，本院遂依法进行了扣划，暂未发现其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，本次执行中，对被执行人账户存款进行了扣划并发放给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0104民初2316号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 范长勇
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初210号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人陈太坤，男，1994年8月7日出生于四川省宁南县，汉族，小学文化，无业，暂住江苏省丹阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。
被告人陈正东，男，1995年3月2日出��于四川省阆中市，汉族，初中肄业，无业，暂住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人陈太坤、陈正东犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人陈太坤、陈正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年11月15日至20日间，被告人陈太坤伙同陈正东时分时合，先后在丹阳市丹北镇滨江新城、界牌镇界牌新村等地，采用撬锁、乘隙等手段，盗窃作案3起，窃得三轮摩托车2辆、三轮电动车1辆，共计价值人民币20060元。其中被告人陈太坤参与盗窃作案3起，盗窃价值人民币20060元；被告人陈正东参与盗窃作案2起，盗窃价值人民币13860元。
为证实上述指控，江苏省丹阳市人民检察院向本院移送了相应的证据，据此认为被告人陈太坤、陈正东的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，数额较大。同时认为，被告人陈太坤、陈正东归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。诉请本院依法追究被告人陈太坤、陈正东的刑事责任。
被告人陈太坤、陈正东对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年11月15日至20日间，被告人陈太坤伙同陈正东时分时合，先后在丹阳市丹北镇滨江新城、界牌镇界牌新村等地，采用撬锁、乘隙等手段，盗窃作案3起，窃得三轮摩托车2辆、三轮电动车1辆，共计价值人民币20060元。其中被告人陈太坤参与盗窃作案3起，���窃价值人民币20060元；被告人陈正东参与盗窃作案2起，盗窃价值人民币13860元。具体事实分述如下：
1.2016年11月19日4时许，被告人陈太坤、陈正东至丹阳市丹北镇滨江新城森森水族店门口，采用撬锁、乘隙等手段，窃得红色的三鑫牌SX125ZK-
B型三轮摩托车一辆，价值人民币6100元；
2.2016年11月20日1时许，被告人陈太坤、陈正东至丹阳市丹北镇滨江新城17栋1单元楼下，采用撬锁、乘隙等手段，窃得红色的华日牌XY-
DK-003型三轮电动车一辆，价值人民币7760元；
3.2016年11月15日0时许，被告人陈太坤至丹阳市界牌镇界牌新村181栋楼1单元楼下，采用撬锁等手段，窃得红色的金福牌JF150ZK-2C型三轮摩托车一辆，价值人民币6200元。
被告人陈太坤、陈正东归案后如实供述了上述事实，案发后，公安机关已追缴三鑫牌三轮摩托车和华日牌三轮电动车各一辆发还给了被害人。
上述事实，被告人陈太坤、陈正东当庭亦作了供认，并有被害人许某、彭某、皮某等人的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、扣押、发还物品清单等，丹阳市价格认证分局出具的价格认定结论书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈太坤、陈正东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈太坤、陈正东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人陈太坤、陈正东具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程��，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈太坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年12月1日止)，并处罚金一万元(于本判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人陈正东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金五千元(于本判决生效后十日内缴纳)。
三、被告人陈太坤尚未退出的赃物（价值6200元）继续追缴后发还给被害人许某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡腊娣
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 朱国英
二〇一七年四月五日
书 记 员 颜 桦
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十��以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚��，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行申505号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)郑世春，男，汉族，1966年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市沙坪坝区社会保险局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139-4号。
郑世春因诉重庆市沙坪坝区社会保险局(简称沙区社保局)要求确认违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终207号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑世春申请再审称，沙区社保局未在法定举证期限内举示证据违法。郑世春未收到沙区社保局邮寄的《关于郑世春要求履行法定职责申请的答复》(简称《答复》)，沙区社保局邮寄给郑世春的挂号信于2016年9月12日退回了沙区社保局。沙区社保局未在挂号信信封上写明郑世春的联系电话，也未电话联系郑世春，导致邮递员杨李成无法将挂号信送达郑世春。邮局11张邮递批条上载明“收件人长期外出，存局自取”，不具有真实性，不应采信。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，郑世春向沙区社保局提交的《要求重庆市沙坪坝区社会保险局履行法定职责的申请书》(简称《申请书》)中载明：郑世春请求沙区社保局将查处结果邮寄至郑世春现住所地“重庆市沙坪坝区土主镇幸福街1栋3-1号”。沙区社保局于2016年6月1日收到郑世春提交的《申请书》，于同年7月28日作出《答复》并按照郑世春提出的邮寄要求进行了挂号邮寄。邮局的11张邮递批条显示“收件人外出”、“收件人长期外出、存局自取”。郑世春于2016年8月31日提起本案诉讼之后，邮局因多次投递未果遂于2016年9月12日将该挂号信退回沙区社保局。沙区社保局在法定期限内作出《答复》并按照郑世春提出的送达方式向郑世春邮寄《答复》，已经依法履行了答复职责。郑世春在提起本案诉讼之前未能及时收到《答复》，并非沙区社保局违法履行法定职责的原因所导致。在本案一审过程中，郑世春已知晓《答复》内容并进行了质证，郑世春诉称其未获得《答复》的争议已经得到实质解决。一审法院判决驳回郑世春请求确认沙区社保局未履行答复职责违法的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，郑世春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑世春的再审申请。
审判长 乐 敏
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊其涛
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执93号之二
申请执行人:新疆朗特电气有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：柏建军，该公司经理。
被执行人:何跃，男，1960年1月24日出生，汉族，住头屯河农场。
本院在执行新疆朗特电气有限公司与何跃买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现何跃有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。本次申请执行债权644640.5元，已执行30000元。依照《最高人���法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年十月二十五日
书记员 艾 敬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5257号
罪犯胡勇，男，汉族，小学文化，1976年7月14日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2013年6月19日作出(2013)浦刑初字第255号刑事判决，以被告人胡勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五��，连同原判拘役六个月并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期至2017年5月23日止），拘役六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯胡勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯胡勇在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务���因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡勇减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2016年7月29日止），拘役六个月继续执行（该犯判决书刑期起止为长达五年六个月，且在执行通知书中明确拘役执行时间为2011.11.28-2012.5.23，有期徒刑时间为2012.5.24-2017.5.23，故此拘役已执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执650号
申请执行人冯青松，男，1980年2月12日出生，汉族，住湖北省孝感市。
被执行人付立斌，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖北省孝感市。
本院在执行申请执行人冯青松与被执行人付立斌借款合同纠纷一案的(2015)鄂孝南民初字第01929号民事判决书中，被执行人付立斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)、(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01929号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 孙建新
审判员 肖育芬
二〇一六年十一月一日
书记员 易 明
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第913号
申请执行人王继生，男，汉族，1952年7月13日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
被执行人梁士英，男，汉族，1962年6月27日出生，农民，住黑龙江省讷河市.
关于王继生与梁士英借款合同纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初324号民事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，因和解协议未到期，申请执行错误，申请执行人申请撤回本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执字第913号执行案件，终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 石
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1311执异74号
申请人（申请执行人）：山东新光针织服装有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗六路。
法定代表人：钱春平，董事长。
委托诉讼代理人：王金光，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被执行人：徐州市中泓贝德针织有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉工业园内。
被执行人：路洋，男，1978年10月18日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
第三人：李凤华，女，1962年3月2日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人山东新光针织服装有限公司与被执行人徐州市中泓贝德针织有限公司、路洋（2018）鲁1311执340号买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月22日向本院申请追加第三人李凤华为该执行案件的被执行人，并提供了执行实施案件的执行依据、申请人的工商登记、被执行人徐州市中泓贝德针织有限公司的企业信息。
本院查明：山东新光针织服装有限公司与徐州市中泓贝德针织有限公司、路洋买卖合同纠纷一案，经审理，本院于2008年8月26日作出（2008）临罗商初字第750号民事调解书，徐州市中泓贝德针织有限公司于2009年3月25日前付给山东新光针织服装有限公司货款364410.1元，路洋对徐州市中泓贝德针织有限公司的上��还款义务承担连带责任。因徐州市中泓贝德针织有限公司、路洋均未按上述调解书履行义务，山东新光针织服装有限公司于2018年1月18日向本院申请执行，案号为（2018）鲁1311执340号。
案件执行过程中，本院向被执行人徐州市中泓贝德针织有限公司、路洋送达执行通知书、报告财产令后，并经网络执行查控系统查询，未发现被执行人足以清偿上述生效法律文书确定债务的财产。申请人以被执行人徐州市中泓贝德针织有限公司无可供执行的财产、第三人李凤华是被执行人一人有限公司的股东，且不能证明被执行人的财产独立于第三人的财产为由，申请追加第三人李凤华为该执行案件的被执行人，对被执行人徐州市中泓贝德针织有限公司的债务承担连带责任。
另查明，被执行人徐州市中泓贝德针织有限公司系第三人李凤华独资的有限责任公司，该公司于2014年7月30日被吊销,但尚未注销。本院依法向第三人送达了举证通知书，通知其在限期内举证证明被执行人徐州市中泓贝德针织有限公司的财产是否独立于其作为被执行人股东自己的财产，逾期第三人未提供证据证明被执行人的财产独立第三人自己的财产。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承��连带责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人的申请符合上述法律和司法解释的规定，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：
追加第三人李凤华为（2018）鲁1311执340号执行案件的被执行人，对被执行人徐州市中泓贝德针织有限公司的上述债务承担连带责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 解文慧
审判员 张广林
审判员 郭 敏
二〇一八年六月二十日
书记员 庄欣桐
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执732号之一
移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院格里坪法庭，住所地：四川省攀枝花市西区。
被执行人永仁县钒钛技术有限责任公司，住所地：云南省楚雄州永仁县。
法定代表人：卿剑，该公司执行董事。
四川省攀枝花市西区人民法院格里坪法庭移送执行永仁县钒钛技术有限责任公司诉讼费一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）川0403民初1546号民事判决书已发生法律效力。移送执行人四川省攀枝花市西区人民法院格里坪法庭于2017年6月1日向本院移送执行，本案执行标的：53563元，执行费：703元。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的车管、房管、银行账户、工商等信息，本院依扣划了被执行人银行存款44000元支付，未查找到被执行人有其他可供执行财产，本院依职权将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1546号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人可供执行财产线索时，移送执行人可以申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年九月十二日
书记员 杨雯竹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执533号
申请执行人王昌禄，男，汉族，1972年7月9日生，住四川省合江县。
被执行人被告陈在明，男，汉族，1978年3月30日生，住贵州省赤水市。
本院在执行王昌禄申请执行陈在明不当得利纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第1982民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 杨明荣
审 判 员 徐凌东
代理审判员 罗吉砚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 安 健
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8773号
申请人陈建有与被申请人韩磊、高营房屋买卖纠纷一案的（2016)京0106民初11735号民事判决书巳经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被申请执行人韩磊名下位于北京市丰台区顺八条8号院四区3号楼22层2203号房屋所有权转移登记至申请人陈建有名下。
执行员 马世平
二〇一七年年十一月九日
书记员 王凯毅
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终591号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常清赟（曾用名常清一、常罗框），男，1970年11月2日出生，户籍地河南省济源市龙口镇西坡村，2016年5月24日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人霍薇，北京市致诚律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人常清赟犯故意伤害罪一案，于2016年8月3日作出(2016)京0106刑初958号刑事判决。在法定期限内，原审被告人常清赟提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人常清赟，审阅其辩护人的书面辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
北京市丰台区人民法院刑事判决认定：
2016年2月15日17时许，被告人常清赟与被害人贾×在本市丰台区马家楼二清环卫公司员工宿舍304房间内，因琐事发生口角后互殴，常清赟用拳头殴打贾×鼻子，用凳子打贾×上半身，造成贾×双侧鼻骨骨折，面部软组织损伤；贾×持刀扎伤常清赟背部，造成常清赟胸壁穿透创，左侧血胸。经鉴定，被害人贾×、被告人常清赟身体所受损伤程度均为轻伤二级。
被告人常清赟于2016年2月15日被北京市公安局玉泉营派出所查获,后于2016年4月18日经民警事先联系，自愿在原地等待民警处理，被北京市公安局玉泉营派出所民警查获。
被告人常清赟与被害人贾×已就民事赔偿部分达成调解，双方互不要求赔偿经济损失，被害人贾×对被告人常清赟表示谅解，并请求法院对被告人常清赟从轻处罚。
原判认定上述事实，有被告人常清赟的供述，被害人贾×的陈述，证人张×和的证言，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断证明书，调解笔录及谅解书，北京市公安局丰台分局扣押决定书、行政处罚决定书，物证照片，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局玉泉营派出所出具的110接处警记录、工作说明、破案报告及到案经过等证据证实。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为，被告人常清赟不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人常清赟经民警事先联系，自愿在原地等待民警处理，能够当庭自愿认罪，且能够与被害人达成调解，得到被害人的谅解，故对其酌予从轻处罚。判决：被告人常清赟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
常清赟的上诉理由为：原判量刑过重。
常清赟辩护人的辩护意见为：被害人存在明显过错，建议对常清赟适用缓刑。
经二审审理查明：原审法院认定原审被告人常清赟犯故意伤害罪的事实是正确的。证明上述事实的相关证据经原审法院庭审质证，本院经审核属实，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）常清赟遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于常清赟辩护人所提被害人存在明显过错的辩护意见，经查，虽然本案事出有因，但综合考虑案件证据情况，无法认定被害人存在刑法意义上的过错，故该节辩护意见，本院不予采纳。关于常清赟所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人所提建议适用缓刑的辩护意见，经查，原审法院根据本案的基本事实，结合常清赟到案情况、认罪态度、民事部分调解解决等情节，已经对其在法定幅度内从轻处罚，量刑并无不当，对其适用缓刑的依据不足，故上述上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。北京市丰台区人民法院根据常清赟犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回常清赟的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王志东
审判员 韩绍鹏
审判员 朱洪范
二〇一六年九月二十三日
书记员 顾振苗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3234号
原告：彭自超，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽省宣城得月楼（超港）食品有限责任公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：汪和海，该公司董事长。
原告彭自超与被告安徽省宣城得月楼（超港）食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告彭自超于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告彭自超撤回起诉。
案件受理费63元由原告彭自超负担。
审判员 左梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 李莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)黄执字第1429号
申请执行人：徐正宝，男，1964年8月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：赵克山，男，1939年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人：徐德福，男，1985年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王光合，女，1978年6月29日出生，青岛黄岛胶河法律服务所法律工作者。
被执行人：曲维桂，男，1970年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人徐正宝、赵克山、徐德福与被执行人曲维桂机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2141号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付赔偿款57438元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1429号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年六月二十九日
书记员 宋德建
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2881号之三
原告：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司。
法定代表人：令狐荣栋，董事长。
委托代理人：游礼琳，该公司法律顾问。
委托代理人：殷文忠，该公司法律顾问。
被告：桐梓县顺发房地产开发有限公司，住所地贵州省桐梓县娄山关镇河北路。
法定代表人令狐克胜，该公司经理。
被告：成先钊，1963年5月19日生，住桐梓县娄山关镇河北路。
原告桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司与被告桐梓县顺发房地产开发有限公司、成先钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。
原告诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还借款本金800万；2、判令第一被告支付借款利息，计算方式为本金800万元，按月息1.8分从2016年4月14日起计算至本金付清之日；3、判令第一被告承担违约责任，违约金的计算为本金800万元，从2016年4月14日起按违约率0.2%至付清之日。4、判令第二被告成先钊承担连带责任。事实与理由：2014年9月12日，被告以“金韵华庭”项目资金周转为由，向原告借款800万元，双方签订借款合同，约定利率为1.8%，借款期限为6个月，该借款由被告成先钊作担保。合同签订后原告已按约定将借款转到被告指定账户，而被告未按合同约定归还借款，现诉来本院。
经本院审查认为，原告的诉讼标的为800万元，已超过基层人民法院一审程序案件管辖范围，应由上级人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十八条规定，裁定如下：
本案移送贵州省遵义市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
审判员 张建华
二〇一六年九月十二日
书记员 岳小勤
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山法民初字第01378号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东中路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，该行行长。
委托代理人林锐，男，1988年5月4日出生，汉族，该行职工。
被告徐世全，男，1948年4月6日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称重庆农商行巫山支行）与被告徐世全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行巫山支行的委托代理人林锐、被告徐世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行巫山支行诉称，被告徐世全于2012年3月27日在我行借款20000元，其借款到期后，被告一直未能按时偿还借款及利息。经我单位多次催要后，被告不否认上述借款的事实，但以种种借口拒不偿还借款。被告的行为影响了国家和集体的利益，故我单位依据有关法律的规定向法院提起诉讼，要求被告徐世全偿还借款本金20000元及利息；本案诉讼费由被告徐世全负担。
被告徐世全辩称，该笔借款属实，我愿意偿还，请求原告给予一定宽限期。
经审理查明，2012年3月27日，被告徐世全因建房向原告借款20000元，原告重庆农商行巫山支行与被告徐世全签订了《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》。双方约定：被告向原告借款20000元，其借款利率为年利率12.2%，借款用途为建房，借款日期自2012年3月27日到2014年3月26日，约定逾期利息为年利率18.3%，双方未约定担保。后原告重庆农商行巫山支行按照约定向被告徐世全发放了借款20000元。但借款期限届满后，被告徐世全一直未能按时偿还借款本金，被告将利息结至2013年12月20日，被告于2015年6月16日偿还本金19900元，支付利息100元。现原告催收未果，要求被告徐世全偿还借款本金100元及剩余利息；本案诉讼费由被告徐世全负担。被告已偿还的本金19900元及利息100元，原告愿意予以品除。
上述事实，有原告农商行巫山支行提交的组织机构代码证、营业执照副本、负责人身份证、法定代表人身份证明书、被告徐世全的身份证复印件、《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的借款借据，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，该借款借据合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告徐世全借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按合同约定承担偿付借款本金及利息的民事责任。故原告重庆农商行巫山支行要求被告徐世全偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的本金19900元及利息100元，原告愿意予以品除，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐世全于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行的借款本金100元及利息（利息自2013年12月21日起到2014年3月26日止按照年利率12.2%计算，自2014年3月27日起至借款还清之日止按照年利率18.3%计算，被告徐世全已支付的利息100元应予以品除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由被告徐世全负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或者一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 史发玖
二〇一五年六月十六日
书记员 方奎宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22173号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市。
法定代表人夏晓民。
委托代理人孙烈骏，男。
委托代理人王燕萍，女。
被告凌卫平，男，1970年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告凌卫平物业服务合同纠纷一案，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张恩健
二〇一五年十一月十一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保146号
申请人：周宝童，男，1974年2月28日出生，汉族。
被申请人：韩建全，男，其他信息不详，汉族，住宝清县宝清镇。
被申请人：康艳军，女，其他信息不详，汉族，住宝清县宝清镇。
本院受理了申请人周宝童与被申请人韩建全、康艳军诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2017）黑0523财保83号民事裁定书，依法查封被申请人韩建全、康艳军共同共有的位于宝清县宝清镇房产（产权证号：QZ2011***号），查封申请人周宝童与担保人尤昌英共同共有的位于宝清县万金山乡万中村房产（产权证号：0008****）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保83号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 闫 鑫
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初13841号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒瑶，江西竞平律师事务所律师。
被告：北京鲁诚润发商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇城北回龙观商品交易市场三旗百汇分市场百汇商城1A-2-9、10。
法定代表人：王学法，经理。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告北京鲁诚润发商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方庭下达成和解为由，申请撤回对被告北京鲁诚润发商贸有限公司起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩阳
二〇一七年八月三十日
书记员 董琪
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执78号
申请执行人崔国光，男，1962年9月16日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人吴艳栋，男，1979年1月15日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人田艳枫，女，1980年2月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行崔国光申请执行吴艳栋、田艳枫合同纠纷一案中，因被执行人吴艳栋、田艳枫暂无财产可供执行，申请执行人崔国光向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十七条第十三项的规定，裁定如下：
准许申请执行人崔国光提出的撤回执行申请，终结（2016）黑0523民初1716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 邓忠海
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初190号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人罗世满，广西罗城仫佬族自治县人，家住广西罗城仫佬族自治县。因犯盗窃罪2005年12月27日被广西罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2006年6月14日刑满释放；2014年11月18日，因犯盗窃罪被广西宜州市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2015年8月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月25日被文山市公安局刑事拘留，2016年1月1日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人罗贵世，广西罗城仫佬族自治县人，家住广西罗城仫佬族自治县。因犯盗窃罪2008年3月21日被广西忻城县人民法院判处有期徒刑一年，2008年11月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月25日被文山市公安局刑事拘留，2016年1月1日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人罗世满、罗贵世犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈宏独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅、马红意出庭支持公诉，被告人罗世满、罗贵世到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年11月21日10时许，被告人罗贵世、罗世满、罗某（另案处理）用开锁工具开锁后，进入文山市新平街道办事处水车寨36号出租房李某某家，将李某某放在家中的一个密码箱盗窃走，密码箱内有一部乐惠通手机、一个充电宝及银行卡等物。案发后被盗乐惠通手机、充电宝、银行卡被查获，已发还被害人。
2、2015年11月23日，被告人罗贵世、罗建用开锁工具开锁后，进入文山市开化街道办事处望华路总站22幢2单元201室胡美慧家，将胡美慧家中的23.2元老版人民币、61000越南币、一只价值人民币50元的玉手镯、黄金项链等财物盗走。案发后被盗23.2元老版人民币、61000越南币、玉手镯被查获，已发还被害人。
3、2015年11月24日，被告人罗贵世、罗世满、罗某用开锁工具开锁后，进入文山市开化街道办事处下沙坝光明二村3幢2单元203室雷佳麟家，将雷佳麟放在家中的一台价值人民币1720元的步步高H8S型家教机和一部价值人民币940元的白色仿苹果手机盗走。案发后被盗家教机和仿苹果手机被查获，已发还被害人。
上述事实，被告人罗世满、罗贵世在开庭审理过程中均无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明、现场辨认笔录及照片，发还清单，被害人李某某、胡某某、雷某某的陈述，被告人罗世满在公安机关的供述，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗世满、罗贵世以非法占有为目的，共同入户秘密窃取财物数额较大的行为，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究二被告人的刑事责任。被告人罗世满属累犯，应当从重处罚；被告人罗贵世有前科，可酌情从重处罚；被告人罗世满、罗贵世认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议分别判处被告人罗世满、罗贵世一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人罗世满、罗贵世犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗世满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月25日起至2017年5月24日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。
二、被告人罗贵世犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月25日起至2017年2月24日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具白色橡胶手套一只、一次性口罩一个、灰色鸭舌帽一顶、黑色双肩包一个、金箔纸一盒、多功能开锁工具一袋、成型金箔纸楔子一盒，没收销毁，光碟一张，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈 宏
二〇一六年六月一日
书记员 刘章菊
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初2550号
原告：周福文，男，1953年6月16日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：杜梦杰，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：田勇，四川公生明律师事务所律师。
被告：成都市第八建筑工程公司，住所地成都市金牛区马鞍南路39号。
法定代表人：翟晓明，总经理。
委托诉讼代理人：陈平，四川中虹律师事务所律师。
被告：成都金堂蓝光和骏置业有限公司，住所地成都市金堂县三中园区先锋村。
法定代表人：刘家骥，总经理。
委托诉讼代理人：任哲，男，1990年9月2日出生，汉族，住成都市金牛区，系成都金堂蓝光和骏置业有限公司职员。
委托诉讼代理人：郭战帅，男，1992年8月23日出生，汉族，住成都市青羊区，系成都金堂蓝光和骏置业有限公司职员。
第三人：成都桂湖防水保温工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇茶店村。
法定代表人：孙军忠，经理。
委托诉讼代理人：王永红，男，1974年4月8日出生，汉族，住陕西省永寿县，系成都桂湖防水保温工程有限公司职员。
原告周福文与被告成都市第八建筑工程公司、成都金堂蓝光和骏置业有限公司、第三人成都桂湖防水保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告周福文于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告周福文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告周福文撤诉。
案件受理费4365元，由原告周福文负担。
审判员 雷山权
二〇一八年六月二十二日
书记员 薛 霜
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执745号
申请执行人严春万，男，汉族，农民，1969年7月27日出生，住寻乌县。
被执行人曾德明，男，汉族，业农，1978年10月9日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人严春万与被执行人曾德明提供劳务者受害责任纠纷执行一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初189号民事判决书及（2017）赣07民终2664号民事判决书确定被执行人曾德明支付申请执行人严春万赔偿款101065.4元，承担案件受理费1193.5元、申请执行费1416元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年11月24日立案执行后，向被执行人曾德明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人曾德明逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曾德明的财产情况，查明被执行人曾德明无可供执行财产。本院电话与申请执行人严春万约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 钟 勇
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民诉前保��第61号
申请人罗从先，男，汉族，湖南省嘉禾县人。
被申请人罗井忠，男，汉族，湖南省嘉禾县人。
申请人罗从先诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人罗井忠在嘉禾县农村信用合作联社城关信用社账号为90072100005788＊＊＊＊＊＊的存款50564元予以冻结。并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人罗从先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在嘉禾县农村信用合作联社城关信用社账号为90072100005788＊＊＊＊＊＊的存款50564元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧 华
二〇一四年八月四日
书记员 章新胜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终90号
上诉人（原审被告）扬州市广陵区天谜服装店，住所地扬州市广陵区国庆路教场秦淮坊*****室。
经营者骆启传。
被上诉人（原审原告）吴雪。
委托代理人王瑞，江苏盛祥律师事务所律师。
上诉人扬州市广陵区天谜服装店（以下简称天谜服装店）因与被上诉人吴雪劳动争议管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第3247号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
在吴雪诉天谜服装店劳动争议纠纷一案中，被告天谜服装店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告天谜服装店已注销，经营者骆启传的户籍所在地在南京市××区，本案应由南京市雨花台区法院管辖。
原审经审查认为，原告提起的系劳动争议纠纷，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地法院管辖。被告天谜服装店住所地在扬州市广陵区国庆路教场秦淮坊3-105室，合同履行地在扬州市××区，故广陵区法院对该案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条的规定，裁定：驳回被告提出的管辖权异议。
裁定后，天谜服装店不服，向本院提起上诉称：天谜服装店已注销，经营者骆启传的户籍所在地在南京市××区，本案应由南京市雨花台区法院管辖。
本院认为：本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案天谜服装店的住所地在扬州市广陵区国庆路教场秦淮坊3-105室，劳动合同履行地在扬州市××区，故扬州市广陵区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人天谜服装店的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱思佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终538号
上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号，统一社会信用代码91500104202997873L。
主要负责人：谭晓东，行长。
被上诉人(原审原告)：杨英波，男，汉族，1986年12月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口九宫庙支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋2号门面，统一社会信用代码91500104790735916A。
主要负责人：代春霞，行长。
上诉人中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称农行大渡口支行）因与被上诉人杨英波、中国农业银行股份有限公司重庆大渡口九宫庙支行（以下简称农行九宫庙支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初6386号民事裁定，向本院提起上诉。
农行大渡口支行上诉称，本案应为侵权纠纷，杨英波的住所地为重庆市九龙坡区，为便于纠纷解决，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系储蓄存款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告农行大渡口支行、农行九宫庙支行的住所地均在重庆市大渡口区，故重庆市大渡口区人民法院对本案具有管辖权。上诉人农行大渡口支行的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2040号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告毛文学，毛文学，1977年12月7日出生，住广东省东莞市石龙镇西龙西路１１４号８楼中国平安人寿股份有限公司东莞支公司。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告毛文学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告毛文学系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54900.99元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54900.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执46号
申请执行人：孙永强,男性,1972年3月28日出生,住河南省封丘县潘店乡常庄村***号。
被执行人：中航建工集团有限公司,住广西省钦州市北部湾大道80号；新乡合众置业有限公司,住新乡市凤泉区化纤厂生活区白鹭宾馆。
孙永强申请执行中航建工集团有限公司、新乡合众置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院通过网络执行查控系统对被执行人中航建工集团有限公司、新乡合众置业有限公司的工商登记信息、银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，并依法对被执行人中航建工集团有限公司、新乡合众置业有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人中航建工集团有限公司、新乡合众置业有限公司可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵熙辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初18417号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：孟瑞峰，男，1980年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告孟瑞峰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告孟瑞峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.孟瑞峰向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币32278.68元（暂计至2017年3月17日）：其中本金11849.99元、利息5876.27元、滞纳金13306.83元、分期手续费1245.59元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.孟瑞峰承担本案诉讼费用。事实和理由：孟瑞峰向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：40×××12，开户时间：2010年4月23日。孟瑞峰在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
孟瑞峰在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有孟瑞峰签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2010年4月23日。
二、卡号：40×××12（原始卡号：40×××68）。
三、信用额度：45000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金11849.99元、利息5876.27元、滞纳金13306.83元、分期手续费1245.59元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。孟瑞峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，孟瑞峰应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟瑞峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金11849.99元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息5876.27元、滞纳金13306.83元、分期手续费1245.59元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606.96元，由被告孟瑞峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0726民初1751号
原告:贺长江，男，汉族，1952年10月2日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县。
被告:杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。
被告：杨瑞武，男，汉族，1957年7月2日出生，住延津县。
原告贺长江诉被告杨资坤、被告杨瑞武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨资坤、被告杨瑞武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺长江向本院提出诉讼请求：1.立即清偿所欠原告的售粮款7660.2元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在本村设点收购玉米、小麦。挂牌价雨前小麦单价1.13元/市斤，原告于2014年10月15日2016年6月10日在被告处售粮折款7660.2元（详见收据），现欠款7660.2元。被告口头承诺，若用钱可以随到随取，现原告急需用钱，多次找二被告索要，二被告不予支付，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法审理，判如所求，切实维护原告的合法权益。
被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：①杨资坤于2016年6月10日出具的收据一张，收据上注明“雨麦”二字。②贾祥枝于2014年10月15日出具的收据一张。③原告自行计算后的结算清单一份。
被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未质证。
本院于2016年11月22日对被告杨瑞武作出询问笔录一份，原告委托诉讼代理人胡殿全对杨瑞武做出的询问笔录无异议。被告杨资坤于2016年11月28日庭后针对杨瑞武的询问笔录发表如下意见：雨后小麦的收购单价有的是0.8元/斤，有的还不到0.8元/斤，贺中伍签名的欠条是其帮忙称重，贺中伍是自己的邻居，还款责任应当由杨资坤承担，对其他内容无异议。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告杨资坤在其本村设点收购玉米、小麦，杨瑞武、贾祥枝、杨资杰、贺中伍在其收粮点帮忙称重过磅等事宜，被告杨资坤对该事实予以承认，还款责任由杨资坤承担。经被告自认以及本院查明，被告向原告出具的票据显示内容为重量（毛重皮重），如果写明单价，按照标明的单价计算，如果未注明单价，按照结算时当时的市场价计算；备注栏中写明扣几斤是指每100斤扣几斤，扣的是水份，计算价格时按照扣除后的百分比计算。原告要求按照0.9元/斤计算玉米单价，被告自认玉米单价为0.8元/斤或0.9元/斤，但是双方均未提供相应的证据，综合原告的诉求、被告的自认以及玉米的市场价，本院认定玉米的单价为0.9元/斤。小麦分为雨前小麦和雨后小麦，若是雨后麦，票据上会有标注，若没有标注，就为雨前麦，被告自认雨前小麦的单价为1.13元/斤，雨后小麦单价为0.8元/斤并且有的还不到0.8元/斤，综合原告的诉求、被告的自认以及小麦的市场价，本院认定雨后小麦的单价为0.8元/斤。被告收购原告小麦、玉米后未履行还款责任，原告起诉至法院要求判如所请。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告贺长江在被告杨资坤售粮点处销售玉米、小麦，并提供了被告出具的收据两张，原告贺长江和被告杨资坤之间的债权债务成立，被告杨资坤应当偿还债务。根据原告提供的收据标明的重量计算，被告杨资坤应当偿还原告小麦款为（为便于计算，粮食单价均按照公斤计算）：1、雨后小麦净重1136公斤，单价为1.6元/公斤，每100斤扣1斤，计1136公斤×1.6元/公斤×99%=1799.42元；2、玉米净重1098公斤，单价为1.8元/公斤，计1098公斤×1.8元/公斤=1976.4元；3、玉米净重1142公斤，单价为1.8元/公斤，计1142公斤×1.8元/公斤=2055.6元；4、玉米净重758公斤，单价为1.8元/公斤，计758公斤×1.8元/公斤=1364.4元，以上共计1799.42元+1976.4元+2055.6元+1364.4元=7195.82元。
综上所述，被告杨资坤应当偿还原告粮食款7195.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨资坤于本判决生效后十日内偿还原告贺长江粮食款7195.82元。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨资坤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱铃铃
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执730号
移送执行人：绵阳市涪城区法院少年审判庭。
被执行人：母广强，男，1983年10月26日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，住北川羌族自治县。
案由犯组织、领导、参加黑色会性质组织罪
本院受理绵阳市涪城区法院少年审判庭申请执行(2012)涪刑初字第188号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人母广强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人母广强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十六日
书记员 杨军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4726号
罪犯刘家伟，男，1993年2月17日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年11月6日作出(2014)中一法刑一初字第1105号刑事判决，以被告人刘家伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘家伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年9月获得表扬；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘家伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘家伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初998号之一
原告：桐庐光典民间资本管理服务有限公司，住所地：浙江省桐庐县城环城南路598号光典大厦22层。
法定代表人：王水良。
委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告：汪银芳，女，1962年10月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：周纯，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：章藕莲，女，1942年12月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：浙江金盾控股集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区小越工业区。
法定代表人：周建灿。
被告：浙江金盾风机股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业园区。
法定代表人：王淼根。
委托诉讼代理人：陈丽萍，浙江沪鑫律师事务所律师。
被告：浙江金盾消防器材有限公司，住所地：浙江省杭州湾上虞经济技术开发区东一区朝阳三路5号。
法定代表人：周建灿。
被告：浙江金盾压力容器有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区小越镇前田村。
法定代表人：周建灿。
被告：浙江格洛斯无缝钢管有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区小越镇工业区。
法定代表人：马夏康。
原告桐庐光典民间资本管理服务有限公司与被告汪银芳、周纯、章藕莲、浙江金盾控股集团有限公司、浙江金盾风机股份有限公司、浙江金盾消防器材有限公司、浙江金盾压力容器有限公司、浙江格洛斯无缝钢管有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理。原告桐庐光典民间资本管理服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桐庐光典民间资本管理服务有限公司撤诉。
案件受理费171800元，减半收取计85900元，由桐庐光典民间资本管理服务有限公司负担。
审 判 长 陈旎
审 判 员 王杰
人民陪审员 罗敏
二〇一八年三月八日
书 记 员 章涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民特29号
申请人岳阳市妇幼保健院，地址xx。
委托代理人李伟霞，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
申请人陈婧漪，女，汉族，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
监护人陈平，男，汉族，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。系申请人父亲。
监护人王妍妍，女，汉族，xx年xx月xx日出生，住xx。系申请人母亲。
本院于2016年6月30日受理了申请人岳阳市妇幼保健院与申请人陈婧漪关于确认调解协议效力的申请，并依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人岳阳市妇幼保健院与陈婧漪医疗纠纷，于2016年4月27日经岳阳市医患纠纷人民调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
1、双方一致同意协商调处此事；
2、岳阳市妇幼保健院同意一次性补偿患者人民币660000元整，另予以陈婧漪康复治疗继续一年，免减其自费部分，一次性了结此事；
3、陈婧漪同意院方的补偿方案，并表示此协议签署后不再找院方的任何事端，也不到政府、法院上诉，诉讼此事，同时对自己的行为负完全法律责任。
经审查，上述调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人岳阳市妇幼保健院与申请人陈婧漪于2016年4月27日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向岳阳楼区人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 任正亚
二〇一六年七月二十五日
书记员 阮 欢
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015）扎鲁民初字第1020号
原告朝某某，男，1990年1月8日出生，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
被告刘某某，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。
原告朝某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告朝某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朝某某诉称，2014年3月5日19时许，在黄花山镇乌兰花粮库北侧粗粮馆南侧，被告刘某某驾驶无号牌面包车与原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞。造成原告受伤，两台车不同程度受损的交通事故。经交警大队认定，被告刘某某承担本次事故全部责任。事故发生后被告刘某某驾驶车逃逸现场。后原告先后在扎鲁特旗人民医院及内蒙古民族大学附属医院进行治疗，经诊断为左侧关节内侧副韧带损伤、半月板损伤。现要求被告给付医疗费12652.37元、护理费3636元（101元×36天）、误工费2952元（82元×36天）、伙食补助费1440元（40元×36天）、营养费1440元（40元×36天）、交通费371.50元、摩托车修理费2000元，共计24491.87元。并由被告刘某某承担本案诉讼费。
被告刘某某未作答辩。
根据原告的陈述意见，本案应查明的事项为：被告刘某某与原告朝某某是否发生交通事故，被告刘某某是否存在侵权行为，被告刘某某是否应承担对原告朝某某的赔偿责任；原告朝某某的诉讼请求是否合法正当，应否支持。
原告为了证明自己的主张提供了以下证据：
1、出示扎旗交警大队公交认字（2014）第509号道路交通事故认定书，证明本次事故的双方当事人为一方为本案被告刘晓宇，另一方为本案原告朝某某，本次事故认定，事故原被告承担同等责任。
被告对证据未予质证。
本院认证为，以上扎鲁特旗交警大队事故处理卷宗来源合法、内容客观真实能够证明原、被告违反道路安全相关法律规定驾车发生碰撞后，应立即停车，保护现场，但被告发生事故后逃逸，故应承担事故全部责任，予以采信。
2、出示原告朝某某在扎鲁特旗人民医院诊断书一枚、病历一份（扎鲁特旗人民医院）、扎鲁特旗人民医院费用清单一份，证明原告朝某某在扎鲁特旗医院住院12天,医疗费票据2枚、挂号单2枚，证明朝某某医疗费花费的事实。
被告对证据未予质证。
本院认证为，该证据来源合法，能够证明原告朝某某因“左上、下肢外伤、左内侧副韧带损伤及半月板损伤”在扎鲁特旗人民医院住院治疗12天，共花费各项费用4656.94元。对以上证据，予以采信。
3、出示内蒙古民族大学附属医院出院诊断书一份、住院病历一份、费用清单一份、医疗费票据一枚、证明朝某某在内蒙古民族大学附属医院住院治疗并花去费用的事实。
被告对证据未予质证。
本院认证为，该证据来源合法，能够证明原告朝某某因“左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节外伤”在内蒙古民族大学附属医院住院治疗24天，共花费各项费用8070.43元。对以上证据，予以采信。
4、交通费票据14枚，证明朝某某为治疗所花去的交通费的事实。
被告对证据未予质证。
本院认证为，交通费票据中的扎鲁特旗至通辽的车公路客运发票7枚（2014年3月15日至2014年3月24日止）及通辽至扎鲁特铁路运输发票3枚（2014年3月18至2014年3月26日止）与去通辽治疗时间相符，予以采信。其他交通费票据的时间不能证明与本案有关，不予采信。
经审理查明，2014年3月5日19时许，在黄花山镇乌兰花粮库北侧粗粮馆南侧，被告刘某某驾驶无号牌面包车与原告朝某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞。造成原告受伤，两台车不同程度受损的交通事故。经交警大队认定，因被告刘某某驾驶车逃逸现场，承担本次事故全部责任。事发后原告在扎鲁特旗人民医院（2014年3月5日至2014年3月15日）及内蒙古民族大学附属医院（2014年3月15日至2014年4月8日）进行住院治疗，经扎鲁特旗人民医院诊断为“左上、下肢外伤、左内侧副韧带损伤及半月板损伤”；经内蒙古民族大学附属医院诊断为“左膝关节内侧副韧带损伤、左膝关节外伤”。
另查明，原告朝某某在扎鲁特旗人民医院住院12天，支出医疗费4656.94元，在内蒙古民族大学附属医院住院共24天，共支出医疗费8070.43元，以上共支出医疗费12727.37元。因此次事故产生的其他损失有：护理费3636元（101元×36天）、误工费2952元（82元×36天）、伙食补助费1440元（40元×36天）、交通费308.50元。
本院认为，机动车交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中被告刘某某因逃逸负本次事故全部责任，所以对原告的损失应予以赔偿。营养费是根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告提交没有关于补充营养方面的医嘱，故对原告的主张营养费的诉讼请求，不予支持。原告要求被告赔偿摩托车修理费的诉讼请求，因原告未提供有效证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告朝某某医疗费12652.37、误工费2592、护理费3636、伙食补助费1440、交通费308.50，共计20988.87元，此款于本判决生效后七日内一次性给付；
二、驳回原告朝某某其他诉讼请求。
案件受理费412.28元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 秦满达
审 判 员 包丰华
人民陪审员 邵敦厚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 宏
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭民一初字第2618号
原告娄银修，男，1963年10月22日出生，汉族，农民。
被告王彬，男，1975年10月14日出生，汉族，个体工商户。
本院受理于2015年10月28日受理原告娄银修诉被告王彬劳务合同纠纷一案。在传票送达过程中，原告未能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的规定，裁定如下：
驳回原告娄银修的起诉。
案件受理费25元由原告娄银修负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭 波
二〇一六年一月二十日
书记员 德格吉日夫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保70号之一
解除保全申请人李冠晖，男，1971年6月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人,现住永州市冷水滩区。
解除保全被申请人叶艳萍，女，1971年6月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人,现住永州市冷水滩区。
解除保全申请人李冠晖与解除保全被申请人叶艳萍申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）湘1103财保70号民事裁定书，并于2017年3月31日依法冻结解除保全被申请人叶艳萍在金融机构存款126000元。解除保全申请人李冠晖于2017年4月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李冠晖己与解除保全被申请人叶艳萍达成和解协议，请求解除保全措施符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项之规定，裁定如下：
一、解除保全被申请人叶艳萍在金融机构存款126000元的冻结。
二、解除保全申请人李冠晖在金融机构存款45000元的冻结。
案件申请费1150元,由申请人李冠晖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年四月一日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
解除冻结存款通知书
（2017）湘1103执107号
中国农业银行永泰支行：
兹因解除保全申请人李冠晖与解除保全被申请人叶艳萍申请诉前财产保全纠纷一案，关于李冠晖在你行:账号18×××71的存款45000元，现请解除冻结后可以支付。
永州冷水滩区人民法院
2017年4月1日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
解除冻结存款通知书
（2017）湘1103执107号
建设银行银龙支行：
兹因解除保全申请人李冠晖与解除保全被申请人叶艳萍申请诉前财产保全纠纷一案，关于叶艳萍在你行:账号62×××41的存款126000元，现请解除冻结后可以支付。
永州冷水滩区人民法院
2017年4月1日
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保154号
申请人：姜萌，男，1987年3月1日出生，汉族。
被申请人：齐琳琳，男，1979年5月28日出生，汉族。
本院受理了申请人姜萌与被申请人齐琳琳诉前财产保全纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初2878号民事裁定书，依法冻结被申请人齐琳琳在宝清县农村信用合作联社的工资账户（621228000********），查封申请人姜萌提供担保的产权证为宝清县房权证字宝清字第9005****号车库。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初2878号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫 鑫