河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
2017冀09**民初3808号
原告：刘某2，男，1963年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告：刘香菊，女，1969年4月3日出生，汉族，小学文化，住北省黄骅市。
原告：闫金东，男，1966年11月3日出生，汉族，小学文化住河北省黄骅市。
原告：秦秀云，女，1969年5月23日出生，汉族，小学文化，住河北省黄骅市。
原告：刘某1，男，2010年5月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。
法定代理人：刘某2（系刘某1祖父），男，1963年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
五原告委托代理人：张红旗，河北经航律师事务所律师。
被告：赵志升，男，1963年5月24日出生，汉族，高中文化，工人，住北京市海淀区。
委托代理人：赵杰，男，黄骅市新骅法律事务所工作者，1957年10月16日出生，住黄骅市沧海西路77号盐场生活区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部（以下简称平安财保公司）。
地址：北京市西城区金融大街23号平安大厦12层。
统一社会信用代码:911101027546970438.
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：李晓庆，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中建路桥集团有限公司（以下简称路桥公司）。
住所地：河北省石家庄市建设南大街**号。
统一社会信用代码：91130000401700454L
负责人：刘吉诚，经理。
委托代理人：柴少鹏，男，1993年10月13日出生，汉族，大学文化，路桥公司员工，住。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合公司）。
住所地：石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*单元*****层。
统一社会信用代码：91130100772764051U。
负责人：邓坦克，经理。
委托代理人：刘东胜，男，1975年7月16日出生，大专文化，中华联合公司员工，住河北省黄骅市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，五原告的委托代理人张红旗、被告赵志升的委托代理人赵杰、路桥公司的委托代理人柴少鹏、中华联合公司的委托代理人刘东胜、平安财保公司的委托代理人李晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某2、刘香菊、闫金东、秦秀云、刘某1诉称，2016年10月6日，刘月军驾驶冀Ｊ×××××小轿车沿LS15省道由西向东行驶至6KM+430M处施工路段时，与对向行驶赵志升驾驶的京Ｎ×××××小轿车相撞，造成刘月军、闫丽鑫死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门处理认定，刘月军负事故的同等责任，赵志升与路桥公司共同负事故的同等责任，闫丽鑫无责任。赵志升所驾车辆在平安财保公司投保交强险和商业险，路桥公司在中华联合公司投保了建筑工程一切险。为保护原告的合法权益，现依法起诉要求被告赔偿因交通事故造成的车辆损失35875元。
被告赵志升辩称，对事故发生事实无异议，对事故认定书认可，赵志升在被告平安财保投保交强险和商业险且不计免赔，同意在责任限额内由保险公司进行赔偿。
被告平安财保公司辩称，核实该车辆京Ｎ×××××号的驾驶证、行驶证，和原告的主体资格，若证件不符我司拒赔，对原告的合理损失除交强险外，我司在保额范围内承担不超过25%的赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等程序费用我司不予承担。
被告路桥公司辩称，事故认定书认定我方责任偏高不能作为定案依据，我司在交通事故发生施工路段，以根据河北省公路养护作业安全标准摆放规范要求摆放的警示标志和反光锥筒，且施工内容为在洗抛过的路面上沾付沥青混凝土颗粒，所以从实际效果上我公司对这起交通事故起到了缩短刹车距离的效果，因此公司不应当承担责任。即使承担责任，也不应高于10%。
被告中华联合公司辩称，我公司与路桥公司签订的建设工程一切险第三者承担由于施工风险导致的第三者损失，更多强调的是施工过程中发生的意外事故。工程未发生意外事故不属于保险责任，工程发生意外事故导致第三者发生意外事故属于保险责任。就本案而言，事故发生地是路桥公司的施工路段，路桥公司已经采取了必要的防护措施和警示标志，并非由工程本身造成的，因此不属于保险责任，应依法驳回原告对我公司的诉讼。
经审理查明，原告刘某2、刘香菊系刘月军父母，原告闫金东、秦秀云系闫丽鑫父母，原告刘某1系刘月军、闫丽鑫之子。2016年10月06日14时03分，刘月军驾驶登记车主为闫丽鑫的冀Ｊ×××××小轿车沿SL15省道由西向东行驶至6KM+430M处被告路桥公司负责施工路段时，与对向行驶被告赵志升驾驶的京Ｎ×××××小桥车相撞，造成刘月军、乘车人闫丽鑫死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门处理认定，刘月军付事故同等责任，赵志升与路桥公司共同承担事故的同等责任，闫丽鑫无责任。原告提交家庭成员证明，证明原告与车辆所有人闫丽鑫的亲属关系，交通事故责任认定书、被告赵志升的驾驶证、行驶证。被告赵志升驾驶的京Ｎ×××××小桥车在被告平安财保公司投保交强险和商业险保单，商业第三者责任保险限额500000元，保险期间均为2016年4月11日至2017年4月10日。被告路桥公司在被告中华联合公司投保建筑工程一切险财产损失赔偿限额500000元。沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具公估报告，鉴定评估结论冀Ｊ×××××小轿车事故损失为66250元，鉴定费为3500元。被告均认为公估报告车辆残值过低，要求重新鉴定。事故发生后，原告收到被告赵志升垫付费用20000元。
本院认为，刘月军与被告赵志升驾车发生交通事故，经交警部门处理作出道路交通事故责任认定书，各方当事人应根据在交通事故中所负责任对交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。经鉴定刘月军所驾车辆损失为66250元。该公估报告经法院委托有资质的专业机构作出，且程序合法，故对被告以车辆残值过低为由要求重新鉴定，本院不予支持。公估费3500元，是为查清案件事实支出的费用，为此本案原告的损失69750元，本院予以确认。首先由被告赵志升所驾车辆在被告平安财保公司投保交强险财产损失项下赔偿2000元，余款67750元由被告平安财保公司在商业险中依30%责任赔付20325元，被告中华联合公司在被告路桥公司投保的建筑工程一切险中依20%责任赔付13550元。被告赵志升、路桥公司在本案对原告不履行赔偿义务，原告收取被告赵志升垫付费用20000元应予反还。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部赔偿五原告22325元；被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿五原告13550元。
二、被告赵志升、中建路桥集团有限公司在本案对五原告不履行赔偿义务。
三、五原告返还被告赵志升垫付费用20000元。
上述有给付内容项款于本判决生效之日起三日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，减半收取348元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部承担217元，被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田冀沙
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 媛