山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初550号
原告：罗付泉，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：田兆青，男，1956年2月18日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
被告：尹林中，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
被告：孙玉河，男，1968年3月7日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
原告罗付泉与被告尹林中、孙玉河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗付泉及其委托诉讼代理人田兆青，被告尹林中、孙玉河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗付泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹林中赔偿原告罗付泉各项经济损失617178.4元；2、被告孙玉河负连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹林中承包被告孙玉河家的建房工程，雇佣原告罗付泉为其干活。2014年8月26日，原告罗付泉在劳务中被搅拌机砸伤，送滨医附院住院治疗20天，经医院诊断为腰椎骨折脱位并脊髓损伤，其他诊断为肋骨骨折、多处软组织损伤。手术后按照医院处理意见，卧床3个月下肢功能锻炼，轮椅3个月功能锻炼，加药物治疗，一年后视骨折愈合情况决定继续治疗。包括2014年11月20日在滨州华健骨科医院住院治疗10天，经半年多的观察治疗病情不见好转。2015年4月17日，原告罗付泉伤情经司法鉴定，被评定为伤残一级。因被告尹林中没有任何合法的施工手续和资质，应承担赔偿责任；被告孙玉河作为建房房主在施工中有一定的监管责任，应负连带赔偿责任。原告家庭经济困难，多次找被告索讨经济赔偿无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告尹林中辩称，原告罗付泉受伤并不是被告尹林中造成的，是原告罗付泉自己造成的。被告尹林中雇佣原告罗付泉主要是垒砖和抹墙，搅拌机有专业人员负责，当时被告尹林中没有安排原告罗付泉去负责搅拌机，原告罗付泉受伤时被告尹林中没在现场。被告尹林中没有安排原告罗付泉支搅拌机和没在现场有证人可以证实。
被告孙玉河辩称，2014年8月份，被告孙玉河与被告尹林中达成口头协议，被告尹林中承包被告孙玉河家门楼建设施工，工程完工交付，被告孙玉河验收满意后向被告尹林中支付相应报酬。该约定从交付工作成果以及报酬的支付方式来看完全符合承揽合同的特征。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工程过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告罗付泉是在施工过程中造成自身伤害的，被告孙玉河对定作、指示、选任也没有过失，所以不应该承担任何责任。原告罗付泉与被告尹林中系雇佣关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，本案中原告罗付泉的损失应由被告尹林中承担。被告孙玉河与原告罗付泉没有任何雇佣关系，原告罗付泉去那里干活不是被告孙玉河找的，安排活也不是被告孙玉河安排的，原告罗付泉当时具体干什么被告孙玉河不清楚，被告孙玉河当时也不在现场，所以不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告罗付泉提交证据1、原告户口簿复印件一份，证实原告身份信息及家庭成员情况。证据2、司法鉴定书一份，证实原告伤残情况及相关费用情况。证据3、住院病案及清单复制件一份，证实原告住院期间治疗及花费情况。证据4、赔偿明细一份。其中：1、一级伤残赔偿金：11358.7元（上年度滨州地区人均收入）×20年×100%＝227174元；2、误工费：11358.7元÷12个月×8个月（从住院到鉴定前一天）＝7572.4元；3、住院期间护理费：100元/天×20天×2人＝4000元，院外护理费：11358.7元×20年×1人×100%（完全依赖）＝227174元；4、部分护理依赖：11358.7元×20年×30%＝68152.2元；5、后续手术费：8000元；6、治疗费：45906.58元；7、小女儿罗晓静抚养费：8343.5元×（18岁－实际年龄）÷2＝29199.2元。以上合计617178.4元。
被告尹林中对原告罗付泉提交的证据1、2、3无异议；对证据4有异议，认为原告罗付泉要求的赔偿数额过高。
被告孙玉河对原告罗付泉提交的证据无异议。
两被告对原告罗付泉提交的证据1、2、3无异议，本院予以确认。被告尹林中对原告罗付泉提交的证据4有异议，经本院审查认为，证据4系原告罗付泉提供的自书证据，本院将按照相关规定予以确认数额，故对其证据效力，本院不予确认。
被告尹林中向本院提交证据1、医疗费单据五张，金额分别为44411.57元、108元、1380元、40元、22元以及住院临时收据复印件六份，证实原告罗付泉受伤住院期间被告尹林中为其支付医疗费情况。证据2，申请证人孙某、卢某出庭作证，两证人证明事发时被告尹林中不在现场，原告罗付泉操作搅拌机不是被告尹林中安排的，搅拌机是由被告孙玉河租赁的李新彬的。证据3、搅拌机现场情况手机照片五张，证明搅拌机安全系数不行，搅拌机不是被告尹林中的，是被告孙玉河租赁的。
原告罗付泉对被告尹林中提交的证据1有异议，其中金额为44411.57元的单据中有原告罗付泉自己出的10000多元钱，是原告罗付泉姐姐交的钱，被告尹林中一共交了30000多元钱。住院期间因没有钱医院停药了，结算时被告尹林中去结算的。对其他证据无异议。
被告孙玉河对被告尹林中提交的证据无异议。
经本院审查认为，被告尹林中提交的证据1中金额为44411.57元的医疗费票据上的姓名为原告罗付泉，原告罗付泉主张自己出了10000元，被告尹林中未能提交充分证据证实该款均为自己全部所出，故本院确认该票据中原告罗付泉出了10000元，其余为被告尹林中所出。对其他证据本院予以确认。
被告孙玉河未向本院提交书面证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹林中承包被告孙玉河家的建房工程，雇佣原告罗付泉为其干活。2014年8月26日，原告罗付泉在劳务中被搅拌机砸伤，送滨医附院住院治疗20天，经医院诊断为腰椎骨折脱位并脊髓损伤、肋骨骨折、多处软组织损伤。手术后按照医院处理意见，卧床3个月下肢功能锻炼，轮椅3个月功能锻炼，加药物治疗，一年后视骨折愈合情况决定继续治疗。期间于2014年11月20日在滨州华健骨科医院住院治疗10天。2015年5月8日，原告伤情经司法鉴定，被评定为伤残一级。
司法鉴定结论：被告罗付泉因故砸伤致胸腰椎多发骨折、脱位，脊髓损伤，愈后遗留截瘫（肌力0级），大小便失禁，评定伤残一级。建议：
1、误工时间自受伤日到检验鉴定评残之前一日止。
2、住院期间需要2人护理；院外需要1人护理。
3、评定需要部分护理依赖。
4、评估后续手术取内固定物费用约需8000元。
另查，在被告尹林中施工过程中，工地所使用的搅拌机是被告孙玉河通过被告尹林中租赁的，由被告孙玉河支付租赁费。
结合原告主张、被告答辩意见，根据法律规定，经本院审查计算，确认原告罗付泉合理经济损失如下：1、一级残疾赔偿金：12930元×20年×100%＝258600元；2、被抚养人女儿罗晓静生活费：8748元×6岁÷2人＝26244元；2、误工费：59.39元×255天（从住院到鉴定前一天）＝15144.45元；3、护理费：住院期间护理费：59.39元×20天×2人＝2375.6元，院外护理费（部分护理依赖）：12930元×1人×20年×70%＝181020元；4、后续手术费8000元；5、治疗费10000元。以上合计501384.05元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，本案中，原告罗付泉在受被告尹林中雇佣为其提供劳务时受伤，被告尹林中作为提供劳务一方负有安全保障义务，应当提供安全的施工条件和环境；原告罗付泉作为完全民事行为能力人，应当预见到支搅拌机可能倾倒的危险性；被告孙玉河作为提供搅拌机一方，应对该机械的安全性能负有一定的保障责任，因此，原、被告三方均应对原告罗付泉在劳务中遭受的伤害承担责任。对于本院认定的应当赔偿原告罗付泉的经济损失，本院酌情确认原告罗付泉、被告尹林中、被告孙玉河承担的责任份额比例为25%、50%、25%。
原告罗付泉的一级残疾赔偿金，本院计算数额为258600元，因其张227174元，本院按其主张数额确定；被抚养人罗晓静生活费为26244元，超出部分，本院不予支持；误工费15144.45元，因其主张7572.4元，本院按其主张确认；住院期间护理费为2375.6元，院外护理费（部分护理依赖）为181020元，超出部分，本院不予支持；后续手术费8000元，本院予以确认；原告罗付泉主张的医疗费45906.58元，扣除被告尹林中垫付的35906.58元，余款为10000元。以上款项合计462386元，各当事人应按各自的责任份额承担，计被告尹林中承担231193元，被告孙玉河承担115596.5元，剩余部分由原告罗付泉承担。对于原告罗付泉要求两被告赔偿数额超出本院确定数额的部分，本院不予支持；对于要求被告孙玉河承担连带责任的诉讼要求，本院不予支持。对于两被告的辩解意见，因与本院查明的事实和相关法律规定不符，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹林中于本判决生效后十日内赔偿原告罗付泉残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、后续手术费、治疗费等共计231193元；
二、被告孙玉河于本判决生效后十日内赔偿原告罗付泉残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、后续手术费、治疗费等共计115596.5元；
三、驳回原告罗付泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9972元，由原告罗付泉负担2592元，被告尹林中尹林中负担4768元、被告孙玉河负担2612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 英