贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终1819号
上诉人（一审被告、反诉原告）：贵州梧溪粮油有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙子哨枫桶坝工业园区。
法定代表人：余瑞天，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜思恩，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201199810584329.
委托诉讼代理人：肖维波，贵州致正律师事务所律师，执业证号：15201201011822253
被上诉人（一审原告、反诉被告）：贵州泓庆汽车销售有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。
法定代表人：杨国柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐明才，该公司法律顾问。
原审第三人：中集融资租赁有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场1号楼20层。
法定代表人：麦伯良。
上诉人贵州梧溪粮油有限公司（以下简称梧溪粮油公司）与贵州泓庆汽车销售有限公司（以下简称泓庆汽车公司）、中集融资租赁有限公司（以下简称中集融资公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧溪粮油公司向本院上诉请求：1、撤销原审判决第二、三项；2、改判泓庆汽车公司双倍返还购车定金60万元，并驳回其诉讼请求；3、一审案件受理费、反诉案件受理费由泓庆汽车公司负担。事实及理由：一审事实认定错误，未正确认定融资机构的选择主体，本案的融资机构应是被上诉人选定的。本案买卖合同的实现依赖于案涉融资能否完成，因被上诉人选定的融资机构迟延不当履行融资信审义务、未一次性告知上诉人信审所需要全部资料，导致融资信审在《车辆买卖合同》约定期限内不能完成。上诉人已积极履行提交审查资料协助融资的合同义务，不存在任何过错。一审以上诉人提供的融资资信审查资料有瑕疵、未通过融资审批而认定上诉人承担责任没有事实依据。上诉人法定代表人配偶存在不良征信记录，并非上诉人能否办理融资的主要因素，且针对融资机构提出的上诉人法定代表人配偶担保能力较弱的问题，融资机构也已经同意通过加入其它公司作担保的方式予以弥补，因此，本案融资信审程序未如约完成，不应归责于上诉人。上诉人无过错、无违约，一审判决上诉人赔偿被上诉人经济损失26万元，明显错误。被上诉人未履行交付车辆的主要合同义务，应由上诉人双倍返还上诉人60万元购车定金，一审判决驳回上诉人反诉请求明显错误。一审判决基于对事实的认定错误，导致判决结果错误。
被上诉人泓庆汽车公司答辩称，1、本案证据反映，上诉人没有达到约定交车时间就于2015年11月16日要求解除合同；上诉人于同年分四次向上诉人发出告知函，每一次发函告知都提前要求解除合同。2、根据约定，融资的金融方式是双方另行协商，双方均有参与融资机构的选定。根据协议，与融资机构联系是上诉人自行联系。证据证明，融资不成功是由于上诉人提供资料不齐、担保力弱等不符合贷款条件，融资首付贷款一直未办理下来是上诉人自身原因。因本案涉及的车辆买卖没有成功，违约责任在于上诉方，上诉人的上诉理由不成立。
泓庆汽车公司向一审法院起诉请求：1、解除双方签订的合同编号（SSQ）:G7HQ20150916-001的《车辆买卖合同》；2、判令梧溪粮油公司支付泓庆汽车公司经济损失260000元；3、本案诉讼费用由梧溪粮油公司承担。
梧溪粮油公司应诉后向一审提起反诉，请求：1、判令泓庆汽车公司双倍返还梧溪粮油公司购车定金600000元；2、案件受理费由泓庆汽车公司承担。
一审法院经审理查明：2015年9月16日，泓庆汽车公司作为甲方（卖方）与乙方（买方）梧溪粮油公司签订合同编号为（SSQ:GZHQ20150916-001）的《车辆买卖合同》，合同约定：乙方向原告购买规格型号为6×2(前双转向）、品牌为中国重汽T7H的牵引车和规格型号为46m3、品牌为中集的液罐半挂共18辆（头+挂为1辆），车价543000元，车价合计9774000元，付款方式为全款购车，乙方需交30万元作为购车定金，本合同签订完毕交纳定金后35个工作日内交车，挂车部分重量超过3%，乙方有权要求退车，乙方订购车辆到达甲方场地后，甲方通知乙方验收，乙方验收车辆合格后，如因乙方自身原因，导致乙方在10个工作日内无法接受车辆的，属乙方责任，超出10个工作日的，甲方有权利向乙方收取每天万分之伍的滞纳金；乙方要求退车或拒收车辆等，属乙方责任，乙方向甲方预交的定金不予退还，甲方有权利向乙方追究相关经济损失，本合同自然解除，双方还对合同的其他权利义务进行了约定。合同签订后，梧溪粮油公司于2015年9月23日和9月30日分别通过银行转账支付泓庆汽车公司100000元和200000元，共计300000作为上述合同定金。
当日，泓庆汽车公司作为甲方与乙方梧溪粮油公司签订《补充协议》，协议约定“乙方已于2015年9月16日在甲方处购买18台牵引头和18台液罐半挂车，前期于别处采购12台牵引头和12台液罐半挂车，现甲方承诺将30个牵引头和30个液罐半挂车整体打包做甲方融资，金融方式由甲乙双方另行协商。前期乙方全款购车款项（扣除相关金融费用）由甲方办理金融后打入乙方账户，乙方必须出具甲方办理金融所需的全部材料并协助甲方办理相关金融手续。甲乙双方本着诚信为本、合作共赢的宗旨签订本协议。如有异议，甲方双方协商处理。”，庭审中，梧溪粮油公司提交的补充协议中还有手写部分“甲方承诺将依法前期现款购买的7台牵引车和7台液罐半挂打包做中集售后回租业务，如果因甲方原因未办理完成，乙方有权要求甲方退还购车订金，合同自动失效。”，泓庆公司在该手写部分处加盖印章。同时，泓庆公司出具了《融资方案》，该方案载明了每台牵引头+挂车的车价、购置税、保险、总融资金额、保证金、手续费、GPS费用、总首付、月还款及融资期限等内容。2015年9月23日，泓庆公司销售人员舒兵向原告出具“今收到贵州梧溪粮油有限公司油罐车购买发票、抵扣联共计15份，及七部车登记证书原件共计14份”字样的自书收条，庭审中，梧溪粮油公司陈述双方原约定用12台车辆进行融资后的款项支付上述合同的首付款，后变更为另外的7台车辆，该车辆的相关手续已经提交给了泓庆汽车公司，即为上述收条上的车辆。
2015年9月29日，泓庆销售公司作为买方与案外人卖方洛阳中集凌宇汽车有限公司（以下简称中集凌宇公司）签订《买卖合同》，合同约定：买方向卖方购买车品型号为CLY9404GSY，单价为216000元的车辆18辆，车辆总价款3888000元，买方在签订合同后预付购车款300000元，剩余车款3588000元由买方于提车前用6个月承兑汇票一次性支付，买方未按约定提车的，每延期一日每日需向卖方支付总车价万分之三的停放管理费，买方中途解约或拒提车辆或超过15日未提车的，本合同自动终止，预付车款按违约金处理，卖方不予退还，所购车辆卖方有权另行处理，双方还对其他的合同权利义务进行了约定。合同签订次日，泓庆汽车公司向中集凌宇公司支付了200000元作为合同约定的预付购车款。
2015年10月15日，泓庆销售公司作为需方与案外人供方贵阳泓驰汽车销售服务有限公司（以下简称泓驰公司）签订《贵阳泓驰汽车销售服务有限公司汽车购销合同》，合同约定：需方向供方购买规格型号为ZZ4257V25CHD1B的HOWO-T7H的车辆18辆，单价为315000元，总金额5670000元，需方签订合同当日支付定金360000元，如无违约可抵货款，余款5310000元于提车前一次性付款，车到交货地点供方通知需方，15天内需方不提车，交给供方的定金不退，本合同自动终止，双方还对其他的合同权利义务进行了约定。合同签订后，泓庆汽车公司于2015年10月16日和12月4日分别通过银行转账支付泓驰公司360000元。
2015年10月20日，第三人中集公司与梧溪粮油公司就7台食用油运输车的售后回租+18台食用油运输车的融资租赁的办理通过电子邮件形式进行协商，由梧溪粮油公司根据第三人中集公司的要求提供办理融资租赁需要的资料。2015年11月1日至11月28日期间，双方之间就办理融资租赁事宜应当补充提交的信审资料进行邮件往来，期间第三人就梧溪粮油公司送交的信审材料所存在的问题要求该公司说明原因，后双方未再就融资租赁的办理审批进行联系，现融资租赁未审批办理。
2015年11月16日，梧溪粮油公司向泓庆汽车公司发出《合同解除通知函》，通知函载明因泓庆汽车公司没有履行合SSQ:GZHQ20150916-001《车辆买卖合同》的合同义务，为通报关于履行合同相关义务的计划安排，行为构成根本违约，故通知泓庆汽车公司自收到通知函之日起双方签的合同解除，收到通知函之日起二日内给付购车订金及相关利息损失，并保留通过诉讼途径追究违约责任。当日，泓庆公司向梧溪粮油公司出具《告解书》，载明：“1、合同约定缴纳定金300000元，9月16日合同签订当日支付定金100000元，另外200000元定金于2015年9月30日支付，按合同法视为缴纳定金日为9月30日；2、合同约定在35个工作日内交车，实际牵引头已于10月25日下线，挂车于11月12日下线，故计算工作日为27个工作日，未达到35个工作日；3、贵司办理的车辆金融为中集融资租赁，我司一直在协助前期贵司的资料准备工作，贵司也一直在与中集融资对接，由于贵司需要提交的资料准备时间过长，导致中集融资审批的时间后延，我司也一直在与中集融资沟通，希望其加速进程，简化程序，为提前交车提供便利”。2015年11月20日，泓庆汽车公司向梧溪粮油公司出具《承诺函》，承诺于2015年11月29日之前发车，如未能按时发车，梧溪公司可追究其相关责任。
2015年12月7日、12月23日，梧溪粮油公司分别又向泓庆公司《合同解除通知函》，就与11月16日发出的合同解除通知函相同内容进行了告知。2015年12月29日，梧溪粮油公司向泓庆公司《通知函》，载明因其已履行了SSQ:GZHQ20150916-001《车辆买卖合同》的义务，泓庆汽车公司逾期交付车辆，构成根本违约，针对该事实已在2015年12月16日、12月7日和12月23日送达了合同解除通知函，终止执行合同，但相关赔偿并未履行，故通知泓庆汽车公司应在收到通知函之日起5日内支付双倍构成定金600000元及逾期支付将通过法律诉讼途径追究违约责任及所造成的经济损失。庭审中，梧溪粮油公司陈述其要求解除合同是因泓庆公司逾期交车构成根本违约，且融资租赁没有办理成功。
2015年12月10日，泓驰公司向泓庆公司发出《催提函》，载明泓庆公司向该公司订购的HOWO-T7H牵引车18台已于2015年10月14日完工入库，泓庆公司一直未提车，因合同约定车道交货地点供方通知需方，15天内需方不提车，交给供方的定金不退，本合同自动终止，故要求泓庆公司在收到催提函后的7个工作日内将车辆提走，否则按合同执行；2015年12月11日，中集凌宇公司向泓庆公司发出《催提函》，载明泓庆公司向该公司订购的18台46方铝合金食用油半挂车已于2015年11月14日完工入库，此批车的汽车期限为2015年11月29日，现已超期未提泓庆公司一直未提车，合同约定买方中途解约或超过15日未提车的，合同自动终止，预付车款按违约金处理卖方不予退还，故要求泓庆公司在收到催提函后的7个工作日内将车辆提走，否则按合同执行。
庭审中，泓庆公司明确其向泓驰公司和中集凌宇公司所订购的车辆即是用于交付梧溪粮油公司的18台牵引头+挂车，购车定金交付给泓驰公司和中集凌宇公司后并未退还，还会涉及到其他的违约责任。
原审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行或者不完全履行合同应承担违约责任。本案中，泓庆公司与梧溪粮油公司签订的《车辆买卖合同》及其《补充协议》，系双方真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案争议的焦点问题一是泓庆公司与梧溪粮油公司之间签订的《车辆买卖合同》是否应当解除；二是合同解除的违约责任义务主体是谁。
一、关于泓庆公司与梧溪粮油公司之间签订的《车辆买卖合同》是否应当解除的问题。原审法院认为，双方之间签订车辆买卖合同的目的是梧溪粮油公司向泓庆公司购买18台牵引头+挂车，根据庭审查明事实以及双方当事人提交的证据，该合同价款的支付双方约定是使用梧溪粮油公司的7台其他车辆和案涉18台车辆的融资租赁方式，在双方合同履行的过程中，梧溪粮油公司因认为泓庆公司并未按时履行车辆的交付义务，在2015年11月16日和12月7日、12月23日以及12月29日多次向泓庆公司发出解除合同通知，现泓庆公司认为不能办理车辆的融资租赁，并向原审法院提起诉讼，请求解除车辆买卖合同，因双方均同意解除该合同，已无履行合同的意愿，故泓庆公司与梧溪粮油公司之间签订的《车辆买卖合同》依法予以解除。
二、关于合同解除的违约责任义务主体是谁的问题。原审法院人认为，根据泓庆公司与梧溪粮油公司之间签订的《车辆买卖合同》的《补充协议》约定，泓庆公司承诺为梧溪粮油的7台车辆和案涉车辆购买合同中所购买的18台牵引头+挂车办理融资租赁，梧溪粮油公司必须出具泓庆公司办理金融所需的全部材料并协助泓庆公司办理相关金融手续即融资租赁手续，对于金融方式确定后，双方对于融资租赁机构的选择主体并未在协议中明确，梧溪粮油公司虽将7台车辆的相应手续提交给泓庆公司工作人员舒兵，但根据梧溪粮油公司提交的其与第三人工作人员之间电子邮件往来信息，自2015年10月20日起一直由该公司自行与第三人之间就融资租赁事宜进行联系，由其根据第三人的要求提供融资租赁信审的相关资料，直至2015年11月28日，第三人还在要求梧溪粮油公司提交信审的相应资料，此时根据泓驰公司和中集凌宇公司向泓庆公司发出的《催提函》显示内容，18台车的车头和挂车均已在2015年10月14日和11月14日生产完工可以交货，此时泓庆公司已具备交车的条件，梧溪粮油公司虽已在2015年11月16日向原告第一次发出合同解除的通知，泓庆公司于2015年11月20日向梧溪粮油公司出具承诺函承诺在11月29日发车，但此时梧溪粮油公司在2015年9月30日履行完毕定金支付义务后，尚未达到合同约定的交付定金后的35个工作日交车的条件，且补充协议中约定的7台车辆以及案涉18台牵引头+挂车的融资租赁手续因第三人仍要求梧溪粮油公司提供补充资料而尚未审批通过，梧溪粮油公司并未履行补充协议中约定的办理金融所需的全部材料以确保融资租赁手续的顺利办理，而泓庆公司已为履行车辆买卖合同履行了前期车辆的准备义务，在此前提下，造成车辆买卖合同不能履行的根本原因系梧溪粮油公司因其办理融资租赁信审资料存在瑕疵并未成功获得融资租赁手续的审批取得融资款项以向泓庆公司支付货款，故合同解除的违约责任义务主体系梧溪粮油公司，因此对梧溪粮油公司主张泓庆公司双倍返还其定金600000元的反诉请求原审法院不予支持，其应向赔偿因此违约导致泓庆公司遭受的损失，泓庆公司为履行车辆买卖合同中的车辆交付义务，向案外人泓驰公司和中集凌宇公司订购车辆交付定金共计560000元，根据泓驰公司和中集凌宇公司向泓庆公司出具的《催提函》载明内容，泓庆公司如未在限定时间内提车，则按合同约定执行，在泓庆公司与泓驰公司和中集凌宇公司签订的合同中约定了逾期提车，订购车辆交付定金共计560000元二公司依据合同约定不予退还，对此梧溪粮油公司应向泓庆公司承担赔偿责任，扣除该公司已支付的定金300000元，还应向泓庆公司赔偿损失260000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、解除原告(反诉被告)贵州泓庆汽车销售有限公司与被告（反诉原告）贵州梧溪粮油有限公司于2015年9月16日签订的《车辆买卖合同》；二、被告（反诉原告）贵州梧溪粮油有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）贵州泓庆汽车销售有限公司经济损失人民币260000元；三、驳回被告（反诉原告）贵州梧溪粮油有限公司的反诉请求。一审案件受理费2600元（已减半收取），由被告（反诉原告）贵州梧溪粮油有限公司负担；反诉案件受理费4900元，由被告（反诉原告）贵州梧溪粮油有限公司负担。
二审审理中，双方均未提交新证据。一审查明的案件事实，有相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法设立的合同，对合同双方具有拘束力，合同当事人应严格遵守、履行。本案中，汽车买卖合同的合同当事人为梧溪粮油公司与泓庆汽车公司，根据合同的相对性原则，合同的效力及于双方，应根据合同内容判断双方履行合同的情况。泓庆汽车公司已做好交付车辆的履约准备，梧溪粮油公司与泓庆汽车公司之间车辆买卖合同不能如约履行的根本原因在于梧溪粮油公司未能通过融资方式如期支付余款，因此，合同违约责任应由梧溪粮油公司负担。
关于梧溪粮油公司上诉所称的贷款融资公司选定、贷款融资合同延误等问题，首先，梧溪粮油公司是贷款的主体，因梧溪粮油公司与泓庆汽车公司之间仅为车辆买卖合同关系，泓庆汽车公司推荐的金融贷款融资单位也必须取得梧溪粮油公司同意才可能发生后续的贷款融资行为；其次，贷款融资系与车辆买卖不同的另一法律关系，贷款融资合同的当事人为梧溪粮油公司与中集融资公司，关于合同的履行及因合同履行产生的相关问题均应由两公司解决。并且，融资贷款未如期完成的原因是梧溪粮油公司的资信审核所致。因此，融资贷款主体的选定、融资贷款合同的履约情况等，不能成为梧溪粮油公司抗辩车辆买卖合同未如约履行的合法理由。
综上，上诉人梧溪粮油公司的上诉请求缺乏事实、法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10100元由上诉人贵州梧溪粮油有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓玲
审判员 甘 炫
审判员 刘永菊
二〇一七年六月二日
书记员 龙珍珍