wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初2121号
原告义乌市广泰皮革商行,住所地义乌市国际生产资料市场*楼40117、40118、40119、40120号商位。
经营者张全镜，男，1974年12月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告王邦存，男，1981年6月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告义乌市广泰皮革商行与被告王邦存买卖合同纠纷一案，原告义乌市广泰皮革商行于2017年1月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告货款14342元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告义乌市广泰皮革商行的经营者张全镜到庭参加了诉讼，被告王邦存经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾于2007年10月至12月期间向原告购买皮革，货款共计14342元，此款被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王邦存于本判决生效后五日内向原告义乌市广泰皮革商行支付货款14342元并赔偿利息损失（从2017年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，公告费560元，均由被告王邦存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼小康
审 判 员 骆铠铠
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 金 丽
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执960号之一
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市。
法定代表人肖帆，系该行董事长。
被执行人曹筱英，女，1965年1月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人黄韶葵，男，1968年5月20日出生，汉族，住址同上，系曹筱英之夫。
本院在执行郴州农村商业银行股份有限公司与曹筱英、黄韶葵金融借款合同纠纷一案，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1003执960号案件的执行。
裁定终结后，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷小明
审判员 李 乐
审判员 朱易南
二〇一八年六月二十八日
书记员 张小美
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民特字第01432号
申请人(仲裁被申请人)重庆卓富科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场38号附3号,组织机构代码68620752-3。
法定代表人杜嵩，董事长。
委托代理人邬娜，重庆兼明律师事务所律师。
被申请人(仲裁申请人)重庆市北部新区海侨小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区学苑路9号附20号,组织机构代码09600776-7。
法定代表人聂虹，董事长。
第三人(仲裁被申请人)杜嵩，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人(仲裁被申请人)重庆四正同辉照明工程有限公司，住所地重庆市江北区北城天街11号附9号17-6,组织机构代码05989693-X。
法定代表人徐海金，董事长。
第三人(仲裁被申请人)徐海金，男，1981年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理申请人重庆卓富科技有限公司（下称卓富公司）与被申请人重庆市北部新区海侨小额贷款有限公司、第三人杜嵩、第三人重庆四正同辉照明工程有限公司、第三人徐海金申请撤销仲裁裁决一案中，卓富公司于2015年12月23日向本院递交了撤回请求撤销重庆仲裁委员会2015年10月11日作出的（2015）渝仲字第1209号仲裁裁决书的申请。
本院经审查认为，重庆卓富科技有限公司卓富公司请求撤回其申请，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆卓富科技有限公司撤回请求撤销重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第1209号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆卓富科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裘晓音
审判员 赵 翎
审判员 颜 菲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张天珍
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初6342号
原告：徐海容，男，1982年11月4日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：李霞，如皋市下原法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李春建，男，1972年10月18日生，汉族，住如皋市。
原告徐海容与被告李春建买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序由本院审判员尹建林独任审理，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐海容及其特别授权的委托诉讼代理人李霞，被告李春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海容向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担合同违约金20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日被告向原告购买三轮农用汽车，转让价为47300元，约定分期给付，并约定2017年6月19日办理过户手续，同时约定违约金20000元，协议书由姚海滨执笔，协议的当天原告将车辆交付给被告实际占有和使用。然而，数天后，被告违约在未支付10000元的情况下，趁原告家中无人，私自将该车送到原告家场地上，原告要求被告履行合同，被告不同意，原告提出不履行合同就必须支付违约金20000元，原告置之不理，由此可见被告的行为已经构成违约，应当支付违约金。
被告李春建辩称：我和原告当时关系比较好，我房子装潢的材料只要原告有的卖的我就全部买的是原告家，没有跟原告讨价还价，因为小事有了矛盾。过了一年多，关系缓和了。我虽然开了店，但生意不好，原告说他有车子用来拖垃圾半天就赚两三百元，我就相信原告并和他签订了合同。我买了车子之后，实际只用了两天，跟原告说的完全不一样，感觉不划算就把车子退还原告，原告不同意，我把车子放在学校旁边省的影响原告店里的生意，原告说没有收到。过了一天左右，我把车送到原告店门口，他母亲在店里，我把钥匙放在办公桌上，跟他母亲讲了一下。过了两天，原告说钥匙没有了，我又重新到如皋配了一把锁叫人把车子修好了，把车子开到他店门口，再一次把钥匙给他老婆，他老婆没有接受，我就把钥匙放在办公室的抽屉里，现在车子被原告从店里开到家门口。我承认我做的不对，说话不算数。车子我只用了2天，我不同意给这2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐海容名下车牌号为苏Ｎ×××××的五星牌三轮汽车一辆，该车辆的行驶证注册日期和发证日期均为2017年3月15日。
2017年3月19日，原、被告双方签订转让合同一份，载明：转让合同甲方：徐海容乙方：李春建1.甲方将三轮农用车转让给乙方；2.乙方先付人民币壹万元，余款37300元于2017年12月31日前结清；3.乙方必须于2017年6月19日到车管所办理过户手续，在此之前一切安全责任由乙方全权负责，于甲方无关；4.违约责任：如有乙方违约，支付对方人民币贰万元整；5.合同甲乙双方各执一份，签订之日起法律生效。甲方：徐海容乙方：李春建2017.3.19日。
合同签订后，被告李春建将该三轮汽车开走，但并未向原告徐海容支付约定的10000元。被告李春建于2017年3月29日将该三轮汽车送至原告徐海容处。
庭审中，原告徐海容称该三轮汽车其已经开回来了，被告不买就算了，同意解除转让合同，但是被告要支付违约金。被告李春建称三轮汽车不买了。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告于2017年3月19日签订的转让合同，系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告徐海容将其所有的三轮汽车交付给被告李春建，但被告李春建并未按约定交付货款，现在亦不同意购买该三轮汽车，违反了合同的约定，属于违约，应当承担违约责任。转让合同中约定的违约金为2万元，对此，该三轮汽车的总价款仅为47300元，原告徐海容于2017年3月19日将该车辆转让给被告李春建，被告李春建于2017年3月29日将车辆返还给原告徐海容，前后十天的时间，原告徐海容的实际损失并未有2万元，故本院认定双方约定的违约金过高，本院调整为6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告李春建于本判决生效后立即给付原告徐海容违约金6000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，被告李春建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚预交上诉案件受理费300元。
审判员 尹建林
二〇一七年七月十二日
书记员 孙德宝
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初3417号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：代世海，男，1978年08月08日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告代世海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年09月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年九月七日
书记员 何海虹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2831号
原告:安徽农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该行工作人员。
被告:庆承英,女,1955年7月6日出生,汉族，住含山县，
原告安徽农村商业银行股份有限公司与被告庆承英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年11月20日，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽农村商业银行股份有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取197元，由原告安徽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张孟江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执45号
申请执行人:梁秀蓉，女，生于1958年2月11日，汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人:王树永，男，生于1943年10月1日，汉族，农民，住四川省广元市剑阁县。
本院在执行申请执行人梁秀蓉申请执行被执行人王树永生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人梁秀蓉依据（2016）川0823民初1625号民事判决书，于2017年1月13日申请执行，要求被执行人王树永赔偿损失7929.10元。本案在执行过程中，查明被执行人王树永无房地产登记信息，无车辆登记信息；在剑阁县农村信用合作联社8808011005114XXXX账户本院予以限额冻结8000.00元。目前无其他可供执行财产。据此，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈实（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1087号之一
申请人：王转转。
被申请人：刘丽。
本院在审理原告王转转与被告权兵、刘丽民间借贷纠纷一案中，申请人王转转于2017年2月7日向本院提出财产保全，要求对被申请人刘丽在中国农业银行榆林钟楼支行账户为6228482940469002013的存款11万元采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为：王转转的申请符合相关法律规定，为了保障原告的合法权益及生效法律文书的顺利执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘丽在中国农业银行榆林钟楼支行账户为6228482940469002013的存款11万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年二月七日
书 记 员 马绥绥
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0811民初718号
原告：广东宏丰药业有限公司，住所地：湛江市麻章区金园二横路2号B幢首层101室及二层办公室。
法定代表人：何永忠，总经理。
被告：广东泰格药业有限公司，住所地：揭阳市榕城区新阳村寨前六亩片工业区3幢4楼东侧。
法定代表人：陈敏玲。
原告广东宏丰药业有限公司与被告广东泰格药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向其付清货款为由申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己民事诉讼权利的行为，原告的申请没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东宏丰药业有限公司撤诉。
本案受理费1559.7元，由原告负担。
审判员 谢法算
二〇一七年十月三十日
书记员 陈文坛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1312号
移送执行人武汉市新洲区人民法院。
被执行人余源发，男，1987年9月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人余源发罚金纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）鄂0117刑初158号刑事判决书，已经发生法律效力。武汉市新洲区人民法院刑事审判庭于2017年9月18日移送执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年11月3日向被执行人余源发送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人余源发未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人余源发纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人余源发因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑。刑满后，被执行人余源发长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人余源发应继续履行（2016）鄂0117刑初158号刑事判决书确定的义务。本院如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序消失后），可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏新毅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更590号
罪犯赵荣强，男，1972年2月28日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年7月28日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2011）牡刑二初字第7号刑事判决，认定赵荣强犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵荣强能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3478分，兑换表扬5次。2015年5月20日获2014年度局级罪犯改造积极分子。2017年2月17日获2016年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赵荣强的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵荣强减去有期徒刑九个月。
（裁定减刑后，刑期至2022年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执字第3334号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：71219440－5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人王文晶，女，1988年12月19日出生，汉族，住武汉市洪山区，系原告公司职员。
被执行人谯正林，男，1971年6月26日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人邝世琼，女，1972年3月13日出生，汉族，住青海省格尔木市。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人谯正林、邝世琼追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人谯正林、邝世琼追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年二月二十二日
书记员 王璐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1238号之一
申请执行人:杜诗灵，女，汉族，住遂宁市船山区绿荫街。
特别授权委托人：杜海，系杜诗灵之父。
被执行人：四川金东房地产开发有限公司，住所地四川绵阳市涪城区荷花东街。
法定代表人：陈东山，该公司董事长。
本院于2017年5月27日作出的(2017）川0903执1238号执行裁定书，查封了被执行人四川金东房地产开发有限公司开发的大英县金东加州湾楼盘7号楼7-1-5-8号房屋。现因申请人申请解除对被执行人的财产的解封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人四川金东房地产开发有限公司开发的大英县金东加州湾楼盘7号楼7-1-5-8号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂彩弟
二〇一七年八月二日
书记员 陈 婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执965号之三
申请执行人李家俊，男，1983年3月16日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人李团，男，1980年6月1日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人李家俊与被执行人李团民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）桂0721民初1286号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周俊于2017年8月14日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初1286号民事判决确定的���务，即1、被执行人偿还给申请执行人借款38296元及逾期利息、律师服务费3000元、案件受理费600元，以上合计41896元；2、承担本案执行费。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李团依照本案执行通知书的要求履行了本案义务，本案可以执结。
本院认为，本案经依法执行，被执行人李团履行了（2016）桂0721民初1286号民事判决确定的义务，本案执行标的已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1286号民事判决确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月十七日
书记员 邱 林
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初7975号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所实习律师。
被告彭科霖，男，汉族，1985年8月19日出生，住重庆市北碚区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告彭科霖信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香、尚佩佩到庭参加诉讼，被告彭科霖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告彭科霖在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为：520108801****653。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年2月6日已发生欠款本息等共计人民币150210.35元，经多次催收，被告彭科霖仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、被告彭科霖支付信用卡欠款本金131362.68元、零售利息7713.5元、分期手续费7980.32元、违约金1500.7元、滞纳金1653.15元，合计150210.35元（截止2017年2月6日），以及支付自2017年2月7日起至付清时止，以未偿还的借款本金131362.68元为基数，按日利率万分之五计收利息。
2、本案受理费1652元由被告彭科霖承担。
被告彭科霖未答辩。
经审理查明，2011年3月16日，彭科霖向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。在该申请表后附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向彭科霖发放了卡号为520108801****653的信用卡一张。彭科霖从2013年9月22日开始以消费、取现等方式从其信用卡账户中透支。截至2017年2月6日，彭科霖欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金131362.68元、利息7713.5元、分期手续费7980.32元、滞纳金1653.15元（截至2016年12月31日），违约金1500.7元（自2017年1月1日起至2017年2月6日止按滞纳金标准计算）。
另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。
上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、持卡人交易流水、《分期付款计划条款及细则》、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，彭科霖与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向彭科霖发放了信用卡，彭科霖使用该卡透支消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。中信银行信用卡中心重庆分中心有权要求彭科霖偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。
至于中信银行信用卡中心重庆分中心要求彭科霖支付自2017年1月1日起按照滞纳金的标准计算的违约金的诉讼请求，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。中信银行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与彭科霖通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，彭科霖仍应当按约支付。
被告彭科霖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭科霖在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金131362.68元、利息7713.5元、分期手续费7980.32元、滞纳金1653.15元，并支付自2017年2月7日起至欠款付清时止，以未偿还的欠款本金131362.68元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1652元，由被告彭科霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 任 萍
二〇一七年六月二十日
书记员 汪福进
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0404民初3506号
原告：上海信而富企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德华路725号201室。
法定代表人：王征宇，该公司负责人。
委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宦强，江苏金牌律师事务所律师。
被告：张兰英，女，汉族，1960年8月4日生，住江苏省常州市钟楼区。
原告上海信而富企业管理有限公司诉被告张兰英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宦强到庭参加诉讼，被告张兰英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张兰英立即归还借款本金37462.84元、剩余利息10635.94元、违约金暂计15000元（违约金从逾期起始日至2012年9月26日按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年6月19日，被告通过原告向出借人借款，签订《个人借款及相关服务协议》一份，约定由被告按期偿还包含平台管理费在内的本金及利息。协议签订后，出借人于2012年6月19日通过原告交付借款给被告，后被告于2012年9月起未能按期偿还借款本金及利息，经多次催要未果。2016年4月21日，出借人与原告签订《债权转让协议》，约定出借人将借款本金及债权实现前所产生的利息等债权转让给原告。为了维护自身的合法权益，依据相关法律的规定，特具状法院，请求判如所请。
被告张兰英未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2012年6月11日，被告向原告提交《信富贷借款申请表》一份。2012年6月19日，被告张兰英即甲方与原告即乙方签订《个人借款及相关服务协议》一份，协议约定甲方就本协议下的各项服务应向一档支付相关服务费用，支付的费用以《还款明细说明》之约定为准；无须通知甲方，在本协议各项约定不变的条件下，乙方可以根据自己的意愿进行本协议下其对甲方债权的转让，连带乙方在本协议下的所有权利、义务，在乙方的债权转让之后，甲方需对债权受让人继续履行本协议下其对乙方的还款义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；甲方的借款本金及利息以《还款明细说明》之约定为准，甲方清偿借款本息的期数以《还款明细说明》之约定为准；如果甲方未按《还款明细说明》规定清偿借款本息，应对逾期清偿的借款本息支付延迟还款服务费，甲方还款逾期天数超过15天，每天收取10元违约金；甲方还款逾期天数超过15天，乙方除有权立即终止本服务协议以外，同时有权行使风险管控权要求甲方立即向出借人偿还拖欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、罚息），且甲方应从逾期的第16日开始，按照加重的罚息标准支付罚息，加重的罚息标准如下所示：罚息总额=对应罚息比率（违约天数为16-29天，罚息比率为0.07%；违约天数为30-60天，罚息比率为0.28%；违约天数为60天以上，罚息比率为0.49%）×违约总天数×应还款总额，最低不少于50元。每日累积，直至逾期款项全部偿清为止。作为上述合同的附件之一的《还款明细说明》载明借款本金总额为39130.65元，平台管理费总额为9130.65元，起息日为2012年6月19日，结束日期为2015年6月25日，借款期数为36期，月还款金额为1414.67元。
协议签订后，2012年6月19日，被告张兰英收到所借款项30000元。截止2012年8月26日，被告共计还款金额为2946.73元。
另查明，根据《还款明细说明》中载明的还款明细，借款利率为年利率18%，月利率1.5%。2016年4月21日，王征宇与原告签订《债权转让协议》一份，将其基于《个人借款及相关服务协议》对被告享有的包括但不限于借款本金、利息、罚息等所有债权全部转让给原告。现原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提供的《个人借款及相关服务协议》、协议附件、还款明细、汇款凭证、申请表、债权转让协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，张兰英与王征宇、上海信而富企业管理有限公司所签订的《个人借款及相关服务协议》，未违反法律、行政法规的强制性规定的部分，双方可按约定履行。上海信而富企业管理有限公司与王征宇签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，上海信而富企业管理有限公司有权要求张兰英支付合法的借款本息。因张兰英仅实际收到借款本金30000元，且协议中约定的借款利息及迟延还款罚息相加已超过年利率24%，故本院依法确认本案中张兰英应承担的借款本金为30000元，截止2012年8月26日，张兰英已还款2946.73元，其中归还本金金额应为1667.83元，归还利息金额应为1278.9元，张兰英尚欠本金应为28332.17元。对于原告要求被告承担剩余利息10635.94元及违约金（自2012年9月26日起至实际还清之日止，以剩余本金为基数按照年利率24%计算）的诉讼请求，因协议中约定的借款利率及迟延还款服务费相加已超过年利率24%，故本院依法调整为按剩余借款本金28332.17元自被告逾期之日次日即2012年9月26日起至还清之日止按年利率24%计算。协议中约定被告张兰英应支付给原告的平台管理费9130.65元，因原告未实际向被告发放该笔款项，故该款不应计入出借人的借款本金，按照协议约定的借款逾期后的借款利率及罚息利率相加已超过年利率24%，且借款人王征宇系原告公司法定代表人，故该平台管理费不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兰英于本判决生效之日起十日内向原告上海信而富企业管理有限公司偿还借款本金28332.17元，并支付该款自2012年9月26日起至实际支付之日止按照年利率24%计算的借款利息。
二、驳回原告上海信而富企业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1378元，公告费600元，合计1978元（原告已预交），由被告张兰英负担1220元，由原告上海信而富企业管理有限公司负担758元，被告承担部分并在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马胜强
代理审判员 刘建军
人民陪审员 张晓琳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韦若冰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初3020号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：邓化青，男，1967年7月28日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓化青金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告湖南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 周厚财
人民陪审员 邓满春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周春艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5924号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号，统一社会信用代码916108027197551217。
负责人刘霄，该行行长。
委托诉讼代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告：曹宇珍，女，1984年3月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告：赵志成，男，1987年3月13日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，住内蒙古包头市固阳县，居民。
被告：陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5。
法定代表人贺宏葳，该公司总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告曹宇珍、赵志成、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2013年1月5日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2013）榆阳证经字第222号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，现又以诉讼程序主张债权，按照上述批复的规定，人民法院不予受理，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费1960元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判
审判员 刘文慧
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 成
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执异39号
案外人：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石东路街道办事处碱滩村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区碱滩村。
法定代表人：王占林，主任。
委托诉讼代理人：刘利锋，内蒙古信真律师事务所律师。
申请执行人：余启发，男，1959年10月24日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
申请执行人：戴福佑，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被执行人：内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园西路朝晖小区1号楼。
法定代表人：岳峰，董事长。
在本院执行申请执行人余启发、戴福佑与被执行人内蒙古天筑伟业房地产开发有限责任公司（以下简称天筑伟业公司）民间借贷纠纷二案中，案外人内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石东路街道办事处碱滩村民委员会（以下简称碱滩村委会）对执行天筑伟业公司名下的建筑物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人碱滩村委会称，其于2009年9月9日与被执行人天筑伟业公司签订协议，约定由天筑伟业公司拆除该村委会所有的建筑面积为3185.95平方米的五层办公楼一栋，并在原址兴建的临街楼房中还建3504.54平方米房屋。现该办公楼已被天筑伟业公司拆除，天筑伟业公司应按协议履行交付3504.54平方米房屋的义务。根据协议第七条关于“从迎街商业门脸房顶开始挨层逐付”的约定，呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街以北、石羊桥南路以东逸都天筑C座5-7层3504.54平方米房屋属于还建房，应属碱滩村委会所有，请求中止对该部分房屋的执行。为支持其主张，碱滩村委会提交了《集体土地建设用地使用权证》《房屋所有权证》《协议书》《租房协议书》及租金支付凭证等证据资料。
本院查明，申请执行人余启发与被执行人天筑伟业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）鄂0117民初649号民事判决：天筑伟业公司应于十日内偿还余启发借款本金1000万元及利息。申请执行人戴福佑与天筑伟业公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日作出（2016）鄂0117民初650号民事判决：天筑伟业公司应于十日内偿还戴福佑借款本金1705万元及利息。以上法律文书生效后，天筑伟业公司未按期履行义务。本院依权利人的申请，分别以（2016）鄂0117执794号和796号立案执行。执行中：于2016年10月24日作出（2016）鄂0117执794、796号执行裁定，对天筑伟业公司名下位于呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街以北、石羊桥南路以东10108.06平方米商务金融用地使用权[土地使用权证号：呼国用（2014）第00099号]及其地上建筑物（逸都·天筑C座）予以查封；于2017年10月24日作出（2017）鄂0117执恢88号执行裁定，对上述土地上的建筑物逸都·天筑C座5-10层建筑面积共9639.92平方米房产予以拍卖。
另查明，2009年9月9日，案外人碱滩村委会（甲方）与被执行人天筑伟业公司（乙方）签订《协议书》一份，约定：甲方将鄂尔多斯大街以北部分土地及地上建筑物征予乙方进行“城中村”改造建设使用；其中五层办公大楼一栋，按底楼以1比1.5，底楼以上以1比1的比例在原址还建，还建房从临街楼房中的商业房顶开始“挨层逐付”；其他土地及地上建筑物均按面积计价补偿；双方还约定了付款方式等其他事项。上述土地及地上建筑物被征用后，天筑伟业公司自2012年起即租赁房屋供碱滩村委会作办公房使用。2014年至2016年期间，天筑伟业公司先后取得鄂尔多斯大街以北、石羊桥南路以东10108.06平方米土地的《国有土地使用权证》《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，并在该地上兴建逸都·天筑A座、B座和C座共三栋临街楼房。
本院认为，根据有关法律规定，在执行审查程序中应当根据形式审查原则判断执行标的的权利归属。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等证据判断”。被执行人天筑伟业公司已经取得土地使用权登记、建设工程规划许可及施工许可等凭证，应当认定其为本案执行标的的权利人。案外人碱滩村委会对部分标的主张权利，其提交的证据虽然能够证明就房屋拆迁还建等事项曾与天筑伟业公司达成协议，并部分履行。但天筑伟业公司在原址兴建的三栋房屋均属临街楼房，根据双方协议约定，可能在三栋临街楼房中的任一栋中确定还建房。因碱滩村委会提交的证据不能证明已将逸都·天筑C座中的部分房屋确认为还建房，故其异议主张，证据不足，不能认定其为本案争议标的的权利人。其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石东路街道办事处碱滩村民委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张玉清
审判员 王宗文
审判员 陈正旺
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴红艳
浙江省慈溪市人民���院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8443号
原告：徐光辉，男，1986年7月15日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：苏杰，男，1987年7月3日出生，汉族，住山西省和顺县，
原告徐光辉与被告苏杰民间借贷纠纷一案，原告徐光辉于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告苏杰即时归还借款12000元，并支付自2016年12月19日起至实际清偿日止按照年利率24%的标准支付的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告和原告均为人人行科技股份有限公司开发的“借贷宝”的注册会员。2016年12月3日，双方通过“借贷宝”这一平台签订电子借款协议数份，约定借款金额共计6000元，年利率为0%，借款期限为2016年12月3日至同月18日，并约定借款人逾期还款从逾期之日起按照年利率24%的标准计息。2016年12月9日，双方再次通过“借贷宝”签订电子借款协议数份，约定借款金额共计6000元，年利率为24%，借款期限为2016年12月9日至同月16日，并约定借款人逾期还款从逾期之日起按照年利率24%的标准计息。原告通过“借贷宝”这一平台向被告交付了12000元借款。但被告至今未归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、���二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏杰于本判决生效之日起三日内归还原告徐光辉借款12000元，并以此款为基数按照年利率24%的标准支付原告徐光辉自2016年12月19日起至实际清偿日止的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告苏杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本��递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 黄金锦
人民陪审员 施群霞
人民陪审员 胡新春
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 瑜
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初296号
公诉机关广州市白云区人��检察院。
被告人黄某，男，1988年5月12日出生，壮族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区天等县）。2013年9月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广东省深圳市盐田区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月27日刑满释放。因本案于2017年9月30日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2018年1月19日以穗云检公诉刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月下旬的一天，被告人黄某攀爬阳台进入本市白云区金沙洲保利西海岸汇海花园*栋某房欧某的家中，趁无人之机，盗得欧某放置于衣柜内的人民币约2万元及百佳商场购物卡10余张。
同年10月17日凌晨，被告人黄某再次攀爬窗户进入本市白云区金沙洲保利西海岸汇海花园汇海大街*号某房陈某的家中，趁陈熟睡之机，盗得陈放置于背包内的人民币1000元。公诉机关据此认为，被告人黄某入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；黄某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；黄某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑一年至一年六个月间量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月下旬的一天，被告人黄某攀爬阳台进入本市��云区金沙洲保利西海岸汇海花园*栋某房欧某的家中，趁无人之机，盗得欧某放置于衣柜内的人民币约2万元及百佳商场购物卡10余张。
同年10月17日凌晨，被告人黄某再次攀爬窗户进入本市白云区金沙洲保利西海岸汇海花园汇海大街*号某房陈某的家中，趁陈熟睡之机，盗得陈放置于背包内的人民币1000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人黄某的供述，被害人欧某、陈某的陈述，现场勘验、检查笔录，现场的照片，赃款照片，搜查证及笔录，指纹鉴定书，扣押决定书及清单，前科材料，受案登记表及立案决定书，到案经过。
本院认为，被告人黄某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某被判处有期徒刑以上刑罚��行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；黄某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；公诉机关的量刑建议与黄某的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年12月29日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、责令被告人黄某自本判决生效之日起五日内，退赔被害人欧某人民币20000元，退赔被害人陈某人民币1000元；扣押在案的赃款人民币1900元，予以发还二名被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一八年二月八日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川01刑初45号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人高宾飞,男,1987年8月9日出生,汉族,初中文化,务农,河南省沁阳市人,户籍所在地:沁阳市。2017年10月13日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留,同年11月15日成都市温江区人民检察院以其涉嫌运输毒品罪批准逮捕,同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。
指定辩护人胡晓，四川全兴律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人高宾飞犯运输毒品罪一案，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员汪华、代理检察员黎宪出庭支持公诉，被告人高宾飞及其辩护人胡晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2017年10月12日23时许,被告人高宾飞根据他人安排,采用体内藏毒方式运输毒品,从云南省西双版纳傣族自治州景洪机场乘坐3U8574航班前往成都市。次日凌晨，公安机关在双流国际机场挡获高宾飞。后高宾飞分多次从体内共排出63颗胶质袋包裹的圆条状物体。经称量及抽样鉴定,上述63颗胶质袋包裹的圆条状物体共净重386克,均检出海洛因成分。
四川省成都市人民检察院认为，被告人高宾飞运输毒品海洛因386克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，且毒品数量大。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究被告人高宾飞的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人高宾飞及其辩护人对起诉指控的事实和罪名不持异议。辩护人提出高宾飞系从犯、初犯、如实供述犯罪事实、运输毒品犯罪未遂、毒品未流入社会，请求从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与起诉指控一致。
证明上述事实的证据有经庭审举证质证无疑、予以采信的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，到案经过，户籍信息，现场检验报告书、航班信息、检定证书、检查笔录、称量笔录、毒品抽样笔录、扣押决定书及扣押清单、成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2017]23715号检验报告、被告人高宾飞的供述等。
本院认为，被告人高宾飞违反国家毒品管理制度，接受他人安排，以体内藏毒方式运输毒品海洛因386克，其行为已构成运输毒品罪，且系共同犯罪中的从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人高宾飞到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
四川省成都市人民检察院起诉指控被告人高宾飞犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
辩护人所提高宾飞系从犯、初犯、如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的辩解及辩护意见，与审理查明的案件事实相符，本院予以采纳；对辩护人所提被告人高宾飞系运输毒品犯罪未遂的辩护意见，本院经审理认为，高宾飞采取体内藏毒的方法，从云南省西双版纳景洪机场乘坐3U8574航班到达成都市，不应当认定是运输毒品犯罪未遂，辩护人所提此项辩护意见不成立，本院不予采纳；对辩护人所提毒品未流入社会，请求从轻判处的辩护意见，本院经审理认为，本案所涉毒品未流入社会系被公安机关及时查处，并非被告人高宾飞主动放弃犯罪，故辩护人所提此项辩护意见不成立，本院不予采纳。
本案中，扣押在案的毒品386克属违禁品，应予没收、销毁；扣押在案的手机一部属犯罪工具，应予没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高宾飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2030年4月12日止。）
二、扣押在案的毒品予以没收、销毁；扣押在案的手机一部属犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨承庚
审 判 员 陈 楠
人民陪审员 金草原
二〇一八年四月四日
书 记 员 廖礼红
速 录 员 祝 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执284号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与王根利其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初309号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月十八日
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初3469号
原告：江苏伟鑫热处理设备有限公司，机构代码91320982566800306R，住江苏省盐城市大丰区城北新区经三路8号。
法定代表人鲍永平，该公司经理。
被告：镇江市丹徒区精强汽车配件厂，住所地镇江市丹徒区江心镇五套村。
法定代表人王松，该厂厂长。
原告江苏伟鑫热处理设备有限公司与被告镇江市丹徒区精强汽车配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告江苏伟鑫热处理设备有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏伟鑫热处理设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏伟鑫热处理设备有限公司撤诉。
案件受理费1355元，减半收取677.5元，由原告江苏伟鑫热处理设备有限公司负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年七月七日
书记员 韦广琴
浙江省桐乡市人民法院
失 信 决 定 书
(2017)浙0483执1998号
本院在执行申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司与被执行人徐建卫;叶峰;宋军伟追偿权纠纷执行一案中查明，被执行人徐建卫;叶峰;宋军伟反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第3款的规定，决定如下：
将徐建卫;叶峰;宋军伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执恢38号
申请执行人ＸＸ贤，女，1935年9月23日出生，汉族，城镇居民。
被执行人华阴市弘农现代农业科技开发有限公司，住所地华阴市华西大街。
法定代表人卫建军，公司经理。
委托代理人卫涛，男，1978年2月17日出生，汉族，系卫建军之子。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00195号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人ＸＸ贤于2017年5月22日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
在恢复执行过程中，本案执行标的24420.00元，经司法救助5000.00元，华阴市弘农现代农业科技开发有限公司法定代表人卫建军之子卫涛给付2500.00元，申请执行人ＸＸ贤与本院谈话表示剩余案款全部放弃并同意本案案结事了。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院(2015)华阴民初字第00195号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 姜 勇
审判员 崔蕊莉
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱文倩
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0795号
罪犯杜双双，男，1991年5月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，原户籍所在地安徽省蚌埠市五河县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2012年12月14日作出（2012）盱刑初字第0509号刑事判决，认定被告人杜双双犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处以罚金人民币二千元，刑期自2012年6月29日起至2018年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯杜双双在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月获得监狱表扬，2015年2月获得监狱表扬，2016年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜双双在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯杜双双在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杜双双的刑罚减去有期徒刑八个月十三天（减刑后的刑期至2017年5月15日止），处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1122民初00282号
原告：李某，男。
被告：马某，男。
被告：陈某，女。
原告李某与被告马某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款5000元。事实和理由：2016年1月20日，被告马某向原告借款5000元，说用于交房款，原告于2016年1月21日将5000元交给被告马某（此时二被告尚未离婚），约定借期一年。2016年8月，二被告离婚。现借款已到期，但至今仍未偿还，特提起诉讼，望人民法院判如所请。
被告马某辩称：向原告李某某借款是事实，同意原告的诉讼请求，当时我将借款还房贷的事情告诉过陈某。
被告陈某辩称：我不清楚此笔借款。2016年1月初还房贷时我支出现金50000元（其中30000元是由我母亲提供的），另外的20000元是由马某支付的，是他本人的钱。该笔借款不属于共同债务，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：二被告原系夫妻。2016年1月20日，被告马某向原告李某借款5000元，用于交购房款。约定借期一年。2016年8月，二被告经甘肃省陇西县人民法院调解离婚，离婚时对夫妻共同债务未作处理。借款到期后，二被告未偿还借款。2017年2月8日原告起诉要求二被告偿还借款5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马某向原告李某借款的事实，有借条为据，被告马某也认可，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告马某2016年1月20日向原告借款后，将该笔借款用于还房贷，故被告马某向原告李某所负债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款的请求，符合有关规定，本院予以支持。被告陈某关于其不是本案适格被告、不承担还款责任的辩解理由，于法无据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:被告马某、陈某于判决生效后十日内偿还原告李某借款本金5000元。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半缴纳25元，由被告马某、陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 陈建祖
二〇一七年四月十七日
书记员 李 军
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初6020号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路左营街4号10－9，统一社会信用代码：9150010373396136XU。
法定代表人康云，系该公司董事长。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。
委托代理人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
被告陈怡，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉被告陈怡物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘虎
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏佳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6341号
罪犯陈卫，男，1972年2月1日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一三年六月五日作出(2013)浙杭刑初字第77号刑事判决，以罪犯陈卫犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币8000万元。陈卫不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一三年八月十三日作出(2013)浙刑二终字第71号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015、2016连续两年度被评为省级改造积极分子。该犯罚金已履行人民币17000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈卫提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月十五日书记员王静
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2254号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：汪建利，男，1972年8月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：徐辉，男，1980年12月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王天堂，男，1965年6月14日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人汪建利、徐辉、王天堂为金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执2254号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5342号
原告：信益陶瓷（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路8号，统一社会信用代码91320583628382171Y。
法定代表人：林荣德，董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，系该公司员工。
被告：重庆建玛特商业经营管理有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号6-1，统一社会代码91500105621974051K。
法定代表人：储建根，董事长。
原告信益陶瓷（中国）有限公司诉被告重庆建玛特商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告信益陶瓷（中国）有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信益陶瓷（中国）有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信益陶瓷（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1007.95元，由原告信益陶瓷（中国）有限公司负担。
审 判 员 王中申
二〇一八年四月二日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11266号
原告邢某某，男，汉族，XXX日出生，住西安市碑林区。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安某某置业有限公司，住所地:西安曲江新区五典坡路。
法定代表人郝某某，职务不详。
本院在审理原告邢某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁龙龙
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初2685号
原告孙洪军，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李金祥，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张志红，女，1980年8月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告孙洪军诉被告李金祥、张志红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪军、被告李金祥、张志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪军诉称，2015年12月20日，由被告张志红担保，被告李金祥自原告处借款人民币47000元，口头约定月息2分，并为原告出具了借条一枚。借款后，原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令二被告偿还欠款本金47000元，并自借款之日起按双方约定月利率2%支付利息至欠款本息还清之日止，由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告李金祥答辩称，借款属实，现在没有钱偿还。
被告张志红答辩称，担保属实，借条是后改的，之前原、被告之间的债务纠纷我不清楚，但涉案的借条我同意担保。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一枚。证明2015年12月20日，由被告张志红担保，被告李金祥自原告处借款人民币47000元，口头约定月息2分的事实。二被告均质证认为无异议。
二被告在法定期限内未向本庭提供任何证据。
根据原告的陈述及举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2013年5月份，被告李金祥自原告处借款人民币5万元，约定月利率2分，由被告李金祥为原告出具了借条一枚。借条出具后，自2013年5月份起每一整年结一次利息，至2015年12月20日被告李金祥偿还了原告1万元欠款本金，并重新就4万元欠款本金及2015年5月份至2015年12月20日的利息7000元为原告出具了一枚47000元的借条，口头约定月利率2分。同时，被告张志红为此笔欠款提供了连带保证。后经原告多次找被告催要，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。
本院认为，原告与被告李金祥之间的债权债务关系明确，被告李金祥作为借款人，理应积极偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告李金祥偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。被告张志红作为涉案欠款的连带责任保证人，在借款人未积极偿还欠款的情况下，有义务偿还欠款本息，其拖延不还的行为亦侵害了原告的合法权益，故原告要求被告张志红偿还欠款本息的诉讼请求本院亦予以支持。担保人偿还欠款本息后，有权向主债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告李金祥于判决生效后10日内偿还原告欠款本金47000元及利息（利息自2015年12月20日起按双方约定月利率2%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告张志红承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年六月二十一日
书记员 荀孟琳
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0803民初3569号
原告：胡某某。
被告：杨某某。
被告：郭某某。
本院在审理原告胡某某与被告杨某某、郭某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某撤诉符合法律规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费500元，由原告胡荣负担。
审判员 卜潇潇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 安广慧
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执365号
申请人ＸＸ，男，1986年6月16日出生，汉族，农民，现住科右前旗科尔沁镇。
被执行人冯红（冯宏），男，1977年9月28日出生，汉族，农民，现住科右前旗。
申请人ＸＸ与被执行人冯红（冯宏）合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第2747号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人冯红（冯宏）拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人ＸＸ于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人冯红（冯宏）履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人冯红（冯宏）发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查明被执行确无可供财产执行。现本院组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执365号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年九月四日
书记员 王梦洋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申964号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何培育，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：彭小海，男，1986年5月11日出生，住重庆市荣昌区。
再审申请人浙江淘宝网络有限公司因与被申请人彭小海产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，浙江淘宝网络有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 锶
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1282执2936号
申请执行人：于春霞，女，1964年2月29日生，住靖江市。
被执行人：王燕琴，女，1968年5月1日生，住靖江市。
本院在执行申请执行人于春霞与被执行人王燕琴为民间借贷纠纷一案中，2017年7月3日申请执行人于春霞向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1282执2936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈华伟
人民陪审员 陈 丹
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈 亮
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执178号
申请执行人栗德军，个体户，现住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市妇幼保健院，住所地黑龙江省讷河市通江西路路北64号，组织机构代码证号：41405474-6。
法定代表人王亚杰，该院院长。
申请执行人栗德军与被执行人讷河市妇幼保健院劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第1876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，查明被执行人讷河市妇幼保健院名下暂无可供执行财产，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2016〕黑02**执178号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文忱
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱 敏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初453号
原告：杨了，男。
委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：曾珂，男。
原告杨了与被告曾珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告杨了的委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼。被告曾珂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告杨了向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币60000元以及从2014年3月26日起至还清本金之日止以尚欠借款本金为基数按每月2%支付借款内利息及逾期利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因药材门市需要资金周转向原告借款，原、被告于2014年3月25日签订《借款合同》约定：被告向原告借款人民币60000元，期限1年,即从2014年3月25日至2015年4月24日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，被告每月24日按等额本息的方式向原告偿还6200元（被告将本息存入提供给原告的银行卡中由原告支取）。原告按《借款合同》约定向被告指定银行账户支付了全部借款，但直至借款期限届满，被告未向原告支付本息，并经原告多次催收未果。
被告曾珂未作答辩。
经审理查明，2014年3月25日，出借人杨了与借款人曾珂签订《借款合同》，约定：借款金额60000元，借款用途为开药材门市周转，借款期限1年，即自2014年3月25日起至2015年3月24日止（具体日期以银行划款凭证为准）；借款利率，按借款总额的2%／月计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止；出借人将上述借款划入借款人指定的曾珂在中国农业银行开设的账号为x的账户；借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款6200元,还款日为每月24日，借款到期时利随本清；在借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或偿还利息的顺序；在分期还款情形下，若本合同项下存在多笔到期借款、逾期借款的，出借人有权决定借款人某笔还款的清偿顺序。2014年3月25日，原告向被告指定的上述账户转入20000元。2014年3月26日，原告向被告指定的上述账户转入40000元。
2014年3月25日，被告出具承诺函，确认已借款60000元。同日，被告出具承诺书，承诺被告在中国工商银行成都春熙支行开设的账号户名曾珂的账户系因向出借人杨了借款而专门开立，并承诺按借款合同约定按时足额向该账户存入相应款项，并授权原告直接从该账户扣划当月应付款项。账号为x户名为曾珂的账户明细显示，2014年3月25日至2014年9月21日，该账户内无款项入账。
以上事实有原告杨了提交的原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、《借款合同》、承诺函、承诺书、银行卡复印件、借记卡账户历史明细清单、户口历史交易明细表，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告作为出借人与被告签订《借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款行为合法有效。合同签订后，原告向被告支付了借款60000元，已履行出借义务。被告借款后未按约偿还借款本金及其利息。现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金60000元，并按月息2%的标准从2014年3月26日起支付借款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告曾珂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨了返还借款本金60000元，并支付利息（以尚欠借款60000元为基数，从2014年3月26日起至借款本金给付清结之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1960元、公告费300元以及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告曾珂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 成 敏
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一六年八月八日
书 记 员 何 苗
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0602行审46号
申请执行人绍兴市水利局，住所地绍兴市区马臻路441号。
法定代表人金辉，局长。
被执行人绍兴市越城区孙端镇小库村民委员会，住所地绍兴市越城区孙端镇小库村。
法定代表人金永生。
申请执行人绍兴市水利局于2017年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市越城区孙端镇小库村民委员会水利行政处罚一案于2016年10月10日作出的绍市水利行罚字(2016)第3号行政处罚决定。
本院于2017年5月18日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市水利局作出的绍市水利行罚字(2016)第3号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定，被执行人绍兴市越城区孙端镇小库村民委员会未经县级以上水行政主管部门批准，于2016年7月初开始，擅自在孙端镇施家溇等河道内填河砌坎，共计侵占水域面积1295.5平方米。绍兴市水利局认为被执行人绍兴市越城区孙端镇小库村民委员会的行为已违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，根据《中华人民共和国防洪法》第五十五条第（一）、（二）项之规定，对被执行人绍兴市越城区孙端镇小库村民委员会处以：一、罚款50000元；二、责令清除河道内填占物、构筑物，共计面积1295.5平方米的行政处罚。
本院认为，绍兴市水利局对上述案件作出的绍市水利行罚字(2016)第3号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。其中罚款部分的处罚内容，被执行人已履行，故无需再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对绍兴市水利局作出的绍市水利行罚字(2016)第3号行政处罚决定，准予强制执行，由绍兴市越城区孙端镇人民政府具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 潘芳芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 任玲萍
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保115号之一
申请执行人：韩宏建。
申请执行人：韩军。
申请执行人：韩雷。
被执行人：郭进三。
本院在执行申请执行人韩宏建、韩军、韩雷与被执行人郭进三机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306财保5号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人韩宏建、韩军、韩雷申请的财产保全已经部分保全。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年七月十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2718号
原告：杨传尧，男，1940年9月14日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：杨忠，男，1968年10月23日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告杨传尧诉被告杨忠遗嘱继承纠纷一案中，原告杨传尧于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨传尧撤回起诉���
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨传尧承担。
代理审判员 傅 红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 洪冰霓
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1441号
申请执行人:李齐东,男,1973年3月15日出生,43岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。
被执行人:王峰,男,1979年1月14日出生,37岁,汉族,住六安市。
六安市中级人民法院作出的(2016)皖15民终659号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王峰银行存款201727元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周维真
二〇一六年八月二十日
书记员 傅绪辉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初2351号
原告王继波，男，1976年1月21日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告李红霞（系原告王继波妻子），1980年5月6日生，汉族，住址同上。
被告张克全，男，1956年12月9日生，汉族，襄州区国税局伙牌税务分局干部，住址同上。
委托代理人范文志，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。
原告王继波、李红霞与被告张克全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成由审判员尤文华适用简易程序,于2016年9月11日公开开庭进行了审理。原告王继波、李红霞、被告张克全的委托代理人范文志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继波、李红霞诉称：与被告系上下邻居关系，2016年6月9日下午6点多钟，邻居赵敏发现原告家里的水流到楼梯间，打电话告诉原告，便回家打开房间看，所有房间里面的水有10公分深，当时找到七楼房主张克全，让他去看他家里漏水导致原告家被淹的情况，被告拒绝查看。随后电话报警，警察到现场，给被告打电话，被告也不接，最后找到被告家设置在外的进水阀门，将其关闭，原告家漏水情况才慢慢减弱。故请求判令：1、被告赔偿原告的经济损失28070元；2、精神损失2000元；3、被告向原告赔礼道歉；4、诉讼费用由被告承担。
被告张克全辩称：原告起诉被告主体不适格，因为水管不属于被告所有，被告未交纳开口费，房屋未装修使用。水管归开发商蔡小安所有。警察根本没给张克全打电话。请求法院驳回原告的诉讼请求。
以下是当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告王继波、李红霞为支持其诉讼请求，向本院提交了伙牌派出所出具的接处警工作登记表、房屋转让协议书、照片11张、视频资料。经庭审质证，被告对真实性无异议，本院予以采信。
二、被告张克全未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年4月22日，原告李红霞从蔡小安处购卖座落在伙牌镇原油厂4号楼1单元602室一套。被告张克全在此处七楼购了一套住房，与原告系上下邻居关系，但被告张克全未装修入住。2016年6月9日下午6点多钟，邻居赵敏发现原告家里的水流到楼梯间，打电话告诉原告，原告回家打开房间看到水是从7楼渗漏到原告室内。原告与被告张克全未联系上，便电话报警，警察到现场，给被告打电话仍未联系上。原告后来找到被告家设置在楼下的进水阀门，将其关闭，原告家漏水情况才慢慢减弱。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护。本案中原告主张被告家房屋漏水，导致其家房屋被淹，要求被告承担责任。被告辩称其未装修、入住，未交纳水、电开口费用，应由开发商承担责任。本案中，原告家的房屋被淹，确系从被告张克全家中渗漏造成的，被告虽未入住，但开发商已将该房的开匙交给被告，说明该房屋的所有权已转移给被告，被告对该房屋负有管理的义务。原告要求被告赔偿符合法律规定，但原告诉请的损失是自己的估算，又未得到被告的认可，缺乏相应的依据，本院不予支持，其可在证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告王继波、李红霞的诉讼请求。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告王继波、李红霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一六年十月十三日
书记员 魏文举
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执822号之二
申请执行人浙江紫江包装材料有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道丽正路27号1幢、2幢。
被执行人杨先伟，男，汉族，1975年8月19日出生，住湖北省孝感市孝南区朱湖农场人民路9号，现住浙江省嘉兴市南湖区。
申请执行人浙江紫江包装材料有限公司依据已发生效力的（2016）浙0421民初5283号民事判决书于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人杨先伟支付货款68826元、逾期付款10625元（截止至2017年3月15日）、诉讼费883元。
本院在执行过程中，查明被执行人杨先伟无大额银行存款、房产、车辆等可供立即执行的财产线索。2017年7月31日，申请执行人确认“同意被执行人杨先伟提出的分期付款方案”，被执行人已履行两期付款12000元。申请执行人已知悉本院上述执行情况，并书面申请在协议履行付款期间暂缓对被执行人采取司法强制执行措施。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执822号案件终结本次执行程序。申请执行人浙江紫江包装材料有限公司如发现被执行人杨先伟有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人杨先伟继续负有向申请执行人浙江紫江包装材料有限公司履行债务的义务。如被执行人杨先伟直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 吴玉亭
二〇一七年十月十四日
书 记 员 张 斌
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初638号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张亚东，男，1990年3月24日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，无业，住灌云县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月7日被灌云县公安局取保候审，于同年8月31日经灌云县人民检察院决定取保候审。
辩护人侍述成，江苏法哲律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人张亚东犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法通知法律援助机构为其指派辩护人，组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰，被告人张亚东及其辩护人侍述成到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，1.2017年7月16日，被告人张亚东至灌云县侍庄街道裕丰村被害人侍某某家，趁家中无人之际，用身体将木门撞开进入屋内，偷走70余元零钱及6包哈德门醇香香烟。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币30元。
2.2017年7月17日，被告人张亚东再次至灌云县侍庄街道裕丰村被害人侍某某家，趁家中无人之际，进入屋内偷走16瓶龙江家园白酒。经鉴定，被盗白酒共计价值人民币214元。
经连云港市正达司法鉴定中心鉴定，被告人张亚东患有轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人张亚东刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人张亚东无辩解。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人有坦白情节。2、被告人患有轻度精神发育迟滞，可以从轻处罚。
经审理查明，1.2017年7月16日，被告人张亚东至灌云县侍庄街道裕丰村被害人侍某某家，趁家中无人之际，用身体将木门撞开进入屋内，偷走70余元零钱及6包哈德门醇香香烟。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币30元。
2.2017年7月17日，被告人张亚东再次至灌云县侍庄街道裕丰村被害人侍某某家，趁家中无人之际，进入屋内偷走16瓶龙江家园白酒。经鉴定，被盗白酒共计价值人民币214元。案发后，涉案白酒被侦查机关扣押，发还被害人侍某某。
经鉴定，被告人张亚东患有轻度精神发育迟滞，作案时具有完全刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人张亚东供述和辩解，被害人侍某某陈述，证人张某1、张某2、张某3证言，灌云县价格认定中心价格认定结论书，司法鉴定意见书，灌云县公安局现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，指认现场照片，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
另查明：在本案审理阶段，被告人张亚东退赔被害人侍某某损失人民币100元。
对于辩护人提出“被告人张亚东患有轻度精神发育迟滞，有坦白情节，可以从轻处罚。”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人张亚东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张亚东犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人张亚东归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；退赔被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张亚东犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、第十八条【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执654号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人姜中艳、路建平、路慧宇本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人姜中艳、路建平、路慧宇公证纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人达成和解，但未实际履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处做出的（2017）吉长国安证经字第2025号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年六月六日
书记员 王世刚
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785民初2190号
原告：周发荣。
被告：佟蒙蒙。
原告周发荣与被告佟蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周发荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 台君妮
二〇一八年五月十五日
书记员 韩 雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐州市工大三森科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区第二工业园珠江路北黄山路东。
法定代表人：张霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛成红，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱伟成，江苏润诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘萍，女，1976年1月27日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张玉龙，男，1976年10月20日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
再审申请人徐州市工大三森科技有限公司因与被申请人刘萍劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第00517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐州市工大三森科技有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李红建
审 判 员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一七年二月十七日
书 记 员 袁雨田
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12810号
原告：广州粤华物业有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇万亚广场。
负责人：连允林，总经理。
委托诉讼代理人：顾琦萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋佳佳,该公司员工。
被告：金一峰，男，1994年6月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。
本院在审理原告广州粤华物业有限公司吴江分公司与被告金一峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司吴江分公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告广州粤华物业有限公司吴江分公司负担。审
审判员 严海明
二〇一七年十月二十八日
书记员 胡梦云
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00548号
麦凯瑞（芜湖）汽车外饰有限公司：
你（单位）与申请执行人浙江台州市恒基模塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江台州市恒基模塑有限公司于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自收到本通知书送达后履行下列义务：
一、向申请执行人支付货款348515元、利息12337元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费3264元、申请执行费5177元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 孙文霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 王四维
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5483号
原告：姜雪垠，男，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般���理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告姜雪垠诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜雪垠的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雪垠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款195188.00元日万分之三的违约金84321.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年4月7日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告姜雪垠将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2013年4月7日，原告姜雪垠和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款195188元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日��每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款195188元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争���屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不���反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告姜雪垠办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以195188.00元为基数，按照银行同期贷���利率之标准向原告姜雪垠支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告姜雪垠的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1908元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周莉
人民陪审员 陈博
人民陪审员 黄花
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐苗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2446号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司,住所天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：李宝惠，项目经理。
被告:秦家敏，其他信息不详。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告秦家敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年四月四日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初1176号
原告:刘廷保,男,1957年9月2日出生,汉族,农民,住重庆市奉节县。
被告:重庆市奉夔劳务有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道天镜巷1幢2单元101号，统一社会信用代码91500236MA5U33BR9D。
法定代表人：郑和平。
原告刘廷保与被告重庆市奉夔劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告刘廷保于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘廷保在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘廷保提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘廷保撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘廷保负担（已交纳）。
审 判 员 李练祥
二〇一八年三月二十二日
法官助理 覃 雪
书 记 员 宋 琴
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1368号
罪犯俄觉尔河子，男，1986年7月8日出生于四川省冕宁县，彝族，文盲，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）临中刑初字第484号刑事判决，以被告人俄觉尔河子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年3月26日作出（2015）云高刑复字第104号刑事裁定，核准原判。裁定于2015年4月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年9月11日将本案报请本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯俄觉尔河子在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯俄觉尔河子的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘源哲