wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初7144号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该公司工作人员。
被告：纪太旺，男，1971年8月14日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈道珍，女，1971年1月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告：纪太忠，男，1978年11月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈宗龙，男，1989年8月1日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告纪太旺、陈道珍、纪太忠、陈宗龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、被告纪太旺、陈道珍、陈宗龙到庭参加诉讼。被告纪太忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪太旺、陈道珍立即归还借款本金50000元、利息32477.91元（利息计算至2017年10月9日，之后按年利率20.25%计算至偿还完毕之日止）；2.被告纪太忠、陈宗龙承担连带还款责任；3.诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告纪太旺、陈道珍于2014年11月9日向原告响水农商行借款50000元，定于2015年10月10日到期，由纪太忠、陈宗龙承担连带担保责任。借款到期后，经原告催收被告均未能按合同履行还款义务。
被告纪太旺、陈道珍辩称：借款属实，因我们目前经济困难，想与原告协商尽量每月分期归还。
被告陈宗龙辩称：签字担保是事实，积极配合借款人还款。
被告纪太忠未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据。本院认为，被告纪太旺、陈道珍、陈宗龙对原告的证据无异议，被告纪太忠经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，被告纪太旺、陈道珍向原告响水农商行申请借款50000元，用于建房。同年11月3日，被告纪太旺、陈道珍（借款人）、纪太忠、陈宗龙（担保人）与原告（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为50000元，借款用途为建房，借款期限自2014年11月9日起至2015年10月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率13.50%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。被告纪太旺于2014年11月9日向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同约定一致。借款到期后，经原告催要，被告未能按合同履行还款义务。
本院认为，被告纪太旺、陈道珍、纪太忠、陈宗龙与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告纪太旺向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告纪太旺、陈道珍之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告纪太旺、陈道珍应履行归还借款本息的义务。被告纪太忠、陈宗龙自愿为纪太旺、陈道珍借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。���款人未归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告纪太旺、陈道珍追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪太旺、陈道珍应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息32477.91元（利息计算至2017年10月9日，之后利息至实际给付之日止，按照年利率20.25%计算）；
二、被告纪太忠、陈宗龙负被告纪太旺、陈道珍向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司���还借款本息的连带偿还责任。被告纪太忠、陈宗龙承担保证责任后，可以向主债务人纪太旺、陈道珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，减半收取931元，由上述被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 黄永玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吉 敏
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初868号
被告人万鹏云，男，于1991年11月被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因吸毒，于2002年9月24日被北京市公安局西城分局行政拘留十五日，2002年10月6日被北京市公安局西城分局强制戒毒三个月；因注射毒品海洛因，于2003年7月21日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2008年8月22日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2010年1月30日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2011年10月20日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年6月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年12月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2015年7月8日刑满释放；2014年10月10日被北京市公安局海淀分局决定强制隔离戒毒二年，2016年6月12日被解除强制隔离戒毒；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]850号起诉书指控被告人万鹏云犯非法持有毒品罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人万鹏云到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年3月9日10时许，民警对被告人万鹏云的住所（北京市丰台区西安街甲2号2栋9号）进行搜查，现场起获可疑白色粉末五包和白色晶体三包。经鉴定，五包白色粉末均检出海洛因、总净重3.3克，一包白色晶体检出甲基苯丙胺，净重16.5克，另两包白色晶体检出苄基异丙胺，总净重19.79克。
被告人万鹏云于2017年3月9日被北京市公安局门头沟分局大峪派出所民警抓获。
上述事实，被告人万鹏云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人万鹏云的供述，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告、电子物证检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局门头沟分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、发还清单、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书，物证照片，前科劣迹材料，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局门头沟分局大峪派出所出具的现场检测报告书、称量笔录、取样笔录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万鹏云无视国家法律，非法持有毒品毒品海洛因3.3克、甲基苯丙胺16.5克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人万鹏云犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人万鹏云曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯非法持有毒品罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，故本院对其依法予以从重处罚；被告人万鹏云的其他多次前科劣迹情况，本院在量刑时予以考虑，并对其酌予从重处罚；被告人万鹏云到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人万鹏云犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人万鹏云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2019年3月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、依法扣押但未随案移送的涉案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 超
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 易献平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘宇超
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖11民终641号
上诉人(原审被告):刘凤玲，女，1982年12月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：吴家玉(系吴嘉诚妹妹)，住安徽省全椒县。
被上诉人(原审原告):童万国，男，1954年10月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：童宗玲（系童万国女儿），住安徽省全椒县。
上诉人刘凤玲因与被上诉人童万国民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的(2017)皖1124民初2939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
刘凤玲上诉请求：依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由童万国承担。事实和理由：1、原审认定事实不清，依据不足。刘凤玲是在空白纸上签名，其不知道借条内容，也没有按过手印。2、童万国不是适格的主体。收条的借出人为四爷，童万国未举证证明其与四爷系同一人。3、刘凤玲并未收到童万国的借款，是被吴嘉诚逼迫在空白纸上签名的。案涉借款为赌债，系违法的借贷关系。
童万国辩称，其在家排行老四，周边人称其为四爷。钱是分两次借的，条据上有借款人签名。案涉借款并非赌债。请求驳回上诉，维持原判。
童万国向一审法院起诉请求：刘凤玲偿还童万国借款4万元及利息34200元，合计74200元（利息自2013年3月6日起按照1.5分计算，暂算至起诉之日，后期继续计算至被告付清款项之日止）；案件诉讼费用由刘凤玲承担。
一审法院认定事实：2013年3月6日，吴嘉诚（又名吴家祥）因资金紧张，分别向童万国借款30000元、10000元，双方约定利率均为月利息1.5%，并出具借条两张交童万国收执，刘凤玲在借条上均签字按指纹。2014年3月6日，吴嘉诚在30000元借条下备注欠利息5000元，该笔钱童万国自认已收到。下剩欠款经童万国多次索要，吴嘉诚一直拖欠未付。另查，吴嘉诚与刘凤玲于2003年4月23日在全椒县民政局登记结婚；2008年10月25日办理离婚手续；2017年3月16日，办理复婚登记手续。吴嘉诚于2017年10月25日因车祸去世。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴嘉诚、刘凤玲向童万国借款40000元，有借条为证，且约定的利息不违反法律、法规规定，合法有效，吴嘉诚、刘凤玲均在欠条上签字确认，且未约定各自的还款数额，二人为负有连带义务的债务人。现吴嘉诚已去世，童万国仅要求刘凤玲承担还款义务，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，予以支持。刘凤玲承担还款义务后，可以在吴嘉诚遗产范围内予以追偿。童万国自认收到吴嘉诚利息5000元，下剩的利息应当自2014年3月7日起算，故对童万国要求利息按2013年3月6日计算的诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘凤玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告童万国借款本金40000元（利息自2014年3月7日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告童万国其他诉讼请求。案件受理费1655元，适用简易程序减半收取827.5元，由被告刘凤玲承担。
二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为：吴嘉诚、刘凤玲向童万国借款40000元，并出具借条，吴嘉诚、刘凤玲在欠条上签名确认。吴嘉诚已死亡，童万国要求刘凤玲承担还款义务，符合法律规定。刘凤玲上诉主张其被吴嘉诚逼迫在空白纸上签名，未曾向童万国借款。刘凤玲对该请求未能提供相应的证据，应承担举证不能的责任。刘凤玲主张童万国不是出借人，不是本案适格的主体。对此，刘凤玲并未举证证明存在其他的出借人，童万国现持有刘凤玲出具的借条，则应认定童万国是诉争款项的实际出借人。刘凤玲该上诉理由不能成立，本院不予支持。刘凤玲主张诉争涉及的款项是赌债，非合法的借贷关系。刘凤玲对该主张未提供相应的证据予以佐证，故对刘凤玲该上诉请求，本院也不予支持。
综上所述，刘凤玲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1655元，由上诉人刘凤玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 高 峰
审判员 董凡睿
二〇一八年四月十一日
书记员 杜元亨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1311号
申请执行人：邓传生，男，1970年2月1日出生，汉族，住五河县。
被执行人：樊义甫，男，1968年12月28日出生，汉族，住泗县。
本院在执行邓传生与樊义甫房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人樊义甫确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0822执恢99号之一
申请执行人赵洪科，男，生于1962年3月24日,住四川省青川县。
被执行人袁天荣，男，生于1995年2月12日,住四川省青川县。
被执行人张丕俊，男，生于1972年1月20日,住四川省青川县。
本院在执行申请执行人赵洪科与被执行人袁天荣、张丕俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘洪生
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执572号之一
申请执行人：蚌埠同源茂投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市蓝天路178号，统一社会信用代码91340300073920836J（1-1）。
法定代表人：张满意，职务：董事长。
被执行人：房超，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：蚌埠市中皖绿色肥业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路七公里，统一社会信用代码913403007935967129。
法定代表人：房超，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0302民初1659号民事调解书，于2017年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行。
本院查明被执行人蚌埠市中皖绿色肥业有限责任公司名下有土地(位置：蚌埠怀远县涂山园艺场，面积：12284.00㎡，土地使用权证：（2012）095号）及房产（产权证号：204304、204303、204302、202716、202717、202718、2027**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蚌埠市中皖绿色肥业有限责任公司名下有土地(位置：蚌埠怀远县涂山园艺场，面积：12284.00㎡，土地使用权证：（2012）095号）及房产（产权证号：204304、204303、204302、202716、202717、202718、2027**）。
二、被执行人蚌埠市中皖绿色肥业有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一七年十一月十六日
书记员 毛 星
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邮送民初字第01061号
原告王荣凯。
被告王志安。
原告王荣凯与被告王志安买卖合同纠纷一案，本院于
2015年12月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣凯到庭参加诉讼，被告王志安经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王志安向原告购买钢管并于2015年1月
30日立下欠据欠原告货款66000元，至今未还。故原告诉至法院要求被告王志安归还原告货款66000元，并承担本案诉讼费用。
被告王志安未到庭答辩。
经审理查明，原、被告有生意往来。被告王志安向原告购买钢管，2015年1月30日被告王志安立据欠原告钢管款66000元，至今未还。现原告诉至法院要求被告归还货款66000元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告当庭陈述及原告提供的欠据一份在卷佐证，本院予以确认。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告王志安欠原告王荣凯货款66000元，至今未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告立即归还上述货款，于法有据，本院对原告诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票合法���唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，并由其承担相应的不利法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志安应于本判决生效之日起十日内偿还原告王荣凯货款人民币66000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元(已减半收取)，由被告王志安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交��办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初1420号之一
原告：中国银行股份有限公司柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区庐山北路1号，统一社会信用代码：91360421491490306C。
负责人：陈高珍，系该行行长。
委托诉讼代理人：王未风，系该行风控经理，特别授权。
被告：张某，男，1972年7月18日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
被告：胡某，女，1973年9月5日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市柴桑区。
被告：江西凯诚实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区春晖路6号新龙大厦21层，统一社会信用代码：91360100568665005X。
法定代表人：邓小忠，系该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司柴桑支行与被告张某、胡某、江西凯诚实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告中国银行股份有限公司柴桑支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司柴桑支行向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司柴桑支行撤诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，案件申请费2070元，共计5045元，由原告中国银行股份有限公司柴桑支行负担。
审 判 长 卢 金
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 桂 丹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐 志
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初3142号
申请人：纪鹏程，男，1975年5月2日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：陈克海，男，1969年9月3日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人纪鹏程与被申请人陈克海民间借贷纠纷一案，申请人纪鹏程于2018年4月16日向本院申请��产保全，请求查封被申请人陈克海所有的位于新沂市××街道××村××路东×巷×号房产一套（土地证号××号）。保全价值60万元。申请人纪鹏程已提供担保。
本院经审查认为，申请人纪鹏程的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈克海所有的位于新沂市××街道××村××路东×巷×号房产一套（土地证号××号）。保全价值60万元。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年四月十六日
书记员 徐 洁
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更424号
罪犯姚应宽，男，1950年9月5日出生,汉族，初中文化，农民，贵州省赤水市人，原住该市，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省赤水市人民法院于2013年11月26日作出(2013)赤刑初字第183号刑事判决，以被告人姚应宽犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2013年7月2日起至2019年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对姚应宽减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯姚应宽在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯姚应宽符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯姚应宽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2015年5月、2015年5月至2016年6月均被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚应宽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系累犯，减刑幅度应当从严掌握，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百��十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯姚应宽减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年7月2日起至2018年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终112号
上诉人（原审被告）：厦门蜜斯苏电子商务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区高崎2123号303。
法国代表人苏丽霞，总经理。
被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人刘强东，董事长。
被上诉人（原审原告）：李红梅，女，1979年8月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。
上诉人厦门蜜斯苏电子商务有限公司（以下简称“蜜斯苏公司”）因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称“京东公司”）、李红梅网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初12701号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
蜜斯苏公司上诉请求：依法撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初12701号民事裁定，将本案移送至厦门市湖里区人民法院管辖；本案诉讼费由被上诉人承担。蜜斯苏公司认为：对法人提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，蜜斯苏公司的住所为位于厦门市湖里区，故本案应移送至厦门市湖里区人民法院审理。
京东公司、李红梅对蜜斯苏公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同……通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案系网络购物合同纠纷，当事人通过信息网络方式订立合同，收货地址为北京市大兴区黄村康庄路春光集团大厦40-1-5，故合同履行地位于北京市大兴区。北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。蜜斯苏公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年三月九日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执1415号之二
申请执行人：薛连会，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：王兵，男，1986年9月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院(2017)皖0322民初2178民事调解书，向被执行人王兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王兵在中国工商银行18×××03账户内存款人民币8000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺国庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
(2017)湘1121民督187号
申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘国富，董事长。
被申请人:邓艳荣，女，汉族，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院申请支付令，要求被申请人邓艳荣给付借款本金7600元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓艳荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金7600元及其利息。
案件受理费100元，由被申请人邓艳荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤晶林
二〇一七年十二月六日
书记员 李姣婵
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终111号
上诉人（原审被告）：北京市大兴气体化工产品经销服务部，住所地北京市大兴区庞各庄镇定福庄村南78号。
法定代表人李丽威。
被上诉人（原审原告）：同方人工环境有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦B座22层。
法定代表人秦绪忠，董事长。
委托代理人黄欣，北京中昂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李辉，男，1978年5月22日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
上诉人北京市大兴气体化工产品经销服务部（以下简称“化工服务部”）因与被上诉人同方人工环境有限公司（以下简称“同方公司”）、李辉产品责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初17111号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
化工服务部上诉请求：将本案移送至河北省保定市博野县人民法院审理。化工服务部认为：本案应由被告住所地人民法院管辖，由于化工服务部计划迁至河北省保定市博野县小店镇，该服务部法定代表人和本案被告李辉现均居住于博野县，因此本案应当移送。
同方公司、李辉对化工服务部的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：同方公司以产品责任纠纷为由提起本案诉讼，请求化工服务部、李辉赔偿其支出的医疗费、一次性伤残就业补助金等各项损失，故本案系因侵权行为提起的诉讼。根据民事诉讼法及其相关司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权结果发生地。本案的事故发生地，即侵权结果发生地位于北京市大兴区，且本案一审被告化工服务部的住所地亦位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。化工服务部的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年三月七日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0155号
罪犯徐汝堂,现在天津市监狱服刑。
罪犯徐汝堂贩卖、运输毒品罪一案,天津市第二中级人民法院于2012年3月14日作出(2011)二中刑初字第226号刑事判决,认定徐汝堂犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。徐汝堂不服,向天津市高级人民法院上诉。2012年12月17日本院作出(2012)津高刑一终字第93号刑事判决,将徐汝堂的刑事量刑改为死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年第二季度、2014年第三季度获得单项奖励,2013年下半年、2014年上半年获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为,罪犯徐汝堂认罪服法,接受改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯徐汝堂的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一五年六月五日
书 记 员 孔 凯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2494号
申请执行人陈胜。
被执行人张树平。
陈胜申请执行张树平买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1414号民事判决已经发生法律效力。权利人陈胜于2017年4月17日向本院申请执行，执行标的为人民币5840271元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初1414号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一八年三月九日
书记员 周 欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初14325号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪力，江苏茂业律师事务所律师。
被告：周晓强，男，1983年10月1日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称保险公司)诉被告周晓强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人倪力到庭参加诉讼，被告周晓强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令周晓强向保险公司支付理赔款39155.13元；2、周晓强向保险公司支付逾期保费3724.24元（计算至2016年6月27日）；3、周晓强向保险公司支付自2017年6月27日起至实际给付之日止以39155.13为基数按日千分之一计算的违约金；4、本案诉讼费用由周晓强承担。事实和理由：2015年1月7日，周晓强与中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）签订个人保险保证借款合同，向光大银行借款6万元，贷款利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同日，周晓强作为投保人就上述借款向保险公司投保保证保险，约定：每月保费率为1.7%；投保人拖欠任一期贷款达80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。周晓强自2016年4月7日起未按约定支付本金和利息，保险公司于2016年6月27日向光大银行支付保险金39155.13元。
被告周晓强未到庭答辩，亦未提供证据。
本院认为：保险公司诉称的事实，有个人贷款合同、借款借据、平安个人贷款保证保险投保单、保险单、代偿债务确认书、费用扣取授权委托书、还款明细表、追偿金额明细表等证据在卷证明，本院对此予以确认。周晓强为其借款向保险公司购买保证保险，借款到期后，周晓强未能按约履行，保险公司履行保险责任后依法可向周晓强追偿，故本院对保险公司按约要求周晓强给付理赔款39155.13元、逾期保费3724.24元的诉讼请求依法予以支持。人保无锡公司主张的违约金计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。周晓强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周晓强应于本判决发生法律效力之日起10日内给付中国平安财产保险股份有限公司理赔款39155.13元、逾期保费3724.24元及以39155.13元为基数自2016年6月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元（中国平安财产保险股份有限公司已预交），由周晓强负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国平安财产保险股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈艳红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2635民初146号
原告：皮艳，女，汉族，1990年2月13日出生，住贵州省麻江县。
被告：代思友，男，1989年10月9日出生，住贵州省麻江县。
被告：文长发，男，1991年10月20日出生，住贵州省麻江县。
被告：王正军，男，1985年2月1日出生，住贵州省麻江县。
本院在审理皮艳与代思友、文长发、王正军健康权纠纷一案中，原告皮艳于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，皮艳于诉讼中自愿撤诉，系其处分自已诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮艳撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告皮艳负担。
审判员 杨 波
二〇一八年三月十三日
书记员 欧阳嘉丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8711号
原告:姜军站,男,1973年3月19日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：霍如华、陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告:刘纪国,男,1975年1月27日出生,汉族,住山东省费县。
被告:东海县金盛钢结构有限公司,住东海县牛山镇民营工业园徐海西路南侧。
法定代表人：郑传主。
机构代码：91320722678317896F
委托代理人：朱云，系公司副总经理。
委托代理人：刘兆义，系公司办公室主任。
原告姜军站与被告刘纪国、东海县金盛钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜军站委托代理人、被告东海县金盛钢结构有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告刘纪国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜军站向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带支付吊装费23400元及利息。事实和理由：被告刘纪国在2017年4月12日承揽被告东海县金盛钢结构有限公司钢结构大棚时租用原告吊车，到2017年6月8日被告刘纪国共欠原告吊车费23400元，并出具欠条一张，当时口头约定一个月内还清。可是被告不守信用，一拖再拖，至今分文未付。
被告刘纪国未答辩。
被告东海县金盛钢结构有限公司辩称，一、根据合同相对性原则，答辩人不承担涉案债务。合同的相对性，是指合同的效力范围仅限于合同当事人之间，合同当事人一方只能向合同的另一方当事人基于合同提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求。同时，因合同而产生的违约贵任只能在合间当事人之间发生，合同关系以外的第三人不能基于该合同而承担逆约责任。合同的相对性是合同规则和制度的奠基石，在债法或合同法中具有十分重要的地位。合同的相对性原则包括三个方而，即：主体的相对性；内容的相对性；责任的相对性。木案中，答辩人将承揽的钢结构大棚安装工程又部分发包给被告刘纪国这是事实。但原告吊车是被告刘纪国租赁的，“租金欠条”也是刘纪国出具给原告的，原告与被告刘纪国之间存在租赁法律关系.原告与答辩人之间无任何法律关系。基于这一事实，根据合同相对性原则，涉案租赁合同的权利义务只能由原告姜军站和被告刘纪国享有或承担，合同以外的第三人，即答辩人不负担合同中规定的义务，也不承担违约贵任；因此，依据租赁合同，原告只能向合同另一方当事人，即被告刘纪国提出请求或提起诉讼，原告起诉答辩人是错误的。二、原告要求答辩人对涉案债务承担连带责任，无法律依据。合同相对性规则适合同法基础制度，这个基础地位不得动摇，在处理合同纠纷时，首先必须考虑的就是合同的相对性规则。当然，在某些特定情况下，合同相对性原则存在例外和补充，但这些例外和补充并不是否定合同相对性原则，而是对相对性原则的一种维护和完善。司法实践中，作为相对性例外的情形，必须从严控制，不能随意扩大。在处理合同纠纷屮，对合同相对性规则例外情形的适用必须有法律的明确规定。反之，不得适用例外情形。法律规定的例外情形有:《合同法》第73条规定、第74条规定、第229条规定、第272条第二款规定、第313条规定；《安全生产法》第100条；《人身损害司法解释》第11条：《建设工程施工合同解释》第26条等。这些就是合同相对性原则例外的规定。木案中，原告起诉答辩人理由是：答辩人“将工程发包给没有施工资质的个人施工应承担连带还款责任”，但法律根本没有这方面的规定，即：没有“在租赁合同中，将工程发包给没有施工资质的个人施工，发包人应对承租人的债务承担连带贵任”的规定。因此，原告要求答辩人对涉案债务承连带责任不能成立。三、原告有责任提供证据证明涉案租金是刘纪国承包答辩人钢结构工程期间发生的债务。因刘纪国常年承揽钢结构安装工程，刘纪国在其他工地也经常租用他人吊车。所以，刘纪国所欠原告的渉案租金，是否是刘纪国承包答辩人钢结构工程期间发生的债务？原告应提供证据证明。涉案因原告举证存在暇疵，如无其他有效证据加以证明，原告无理把答辩人列为波告。
本院经审理查明认定的事实如下：2017年4月12日被告东海县金盛钢结构有限公司与被告刘纪国签订《钢结构安装工程合同书》约定将砼搅拌站钢结构大棚交给被告刘纪国安装。被告刘纪国在安装过程中租用原告吊车。2017年6月8日，被告刘纪国与原告结算后，向原告出具欠条，认可欠原告吊装费23400元。被告东海县金盛钢结构有限公司已向被告刘纪国支付了全部工程款。
原告在诉讼中提供了被告刘纪国向原告出具的欠条以及被告东海县金盛钢结构有限公司与被告刘纪国签订的《钢结构安装工程合同书》。被告东海县金盛钢结构有限公司出具了向被告刘纪国还款的凭证。
本院认为，被告刘纪国与原告之间形成租赁合同关系，依据合同相对性原则，被告刘纪国租用原告吊车，尚欠原告吊车费用23400元。依法应由被告刘纪国支付该23400元费用。被告东海县金盛钢结构有限公司与被告刘纪国签订《钢结构安装工程合同书》，约定将砼搅拌站钢结构大棚交给被告刘纪国安装，双方之间存在承揽法律关系，即使被告刘纪国无安装钢结构的资质，现行法律也无定做人应对承揽人对外所负债务承担连带责任的相关规定，并且，被告东海县金盛钢结构有限公司已将全部工程款支付给了被告刘纪国，不存在欠付问题，因此对于原告要求被告东海县金盛钢结构有限公司承担连带责任诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘纪国于本判决生效后十日内支付原告吊装费23400元及利息（利息自2017年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清款止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费338元由被告刘纪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费338元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙瑞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初8490号之一
原告黄颖,女,1982年7月8日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：李敏，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洋，浙江泽大律师事务所律师。
被告美林（杭州）资产管理有限公司,住所地浙江省杭州市下茅家埠27号。
法定代表人：林里凯，经理。
本院在审理原告黄颖（以下简称原告）诉被告美林（杭州）资产管理有限公司（以下简称被告）委托理财合同纠纷一案过程中，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为原告与被告签订的《认购合同》第七条中明确约定合同争议应由合同签署地人民法院管辖，而该合同系在被告的办公地址杭州市下城区西湖文化广场19号环球中心36楼签订，合同中亦载明了该地址，故本案应移送杭州市下城区人民法院管辖。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《认购合同》第七条约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼。该约定具体明确且不违反法律规定，可以在程序审理中作为确定管辖的依据。原告确认《认购合同》确于被告位于杭州市下城区环球中心36楼的办公地址签订。故合同签订地人民法院即杭州市下城区人民法院对本案有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议成立，本案应当移送至杭州市下城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
美林（杭州）资产管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市下城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 杨志无异二○一七年十二月二十
书记员 朱 旭 莉
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执420号之一
申请执行人南京市浦口区汇金广告制作中心，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭金棕榈园区**幢*单元****室。
经营者武来民。
被执行人北京惠泽八方文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路160号4层1区402室。
法定代表人葛慎亚。
南京市浦口区汇金广告制作中心与北京惠泽八方文化发展有限公司仲裁一案，南京市浦口区汇金广告制作中心依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0334号裁决书申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币47837.03元。
执行中，本院依法对被执行人北京惠泽八方文化发展有限公司的银行账户存款余额、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人北京惠泽八方文化发展有限公司名下有银行存款人民币226.52元已被南通市通州区人民法院依法冻结，北京惠泽八方文化发展有限公司名下无房屋所有权登记记录、无车辆所有权登记记录、无对外投资。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提被执行人可供执行的财产线索，本次执行中被执行人北京惠泽八方文化发展有限公司尚有债务人民币47837.03元及执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0334号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白晓飞
审判员 刘全新
审判员 郭 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张作兴
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1206号
原告:倪向前，男，1951年4月28日出生，汉族，天津远洋公司退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：梁俊东，天津龙轩律师事务所律师。
被告:王富生，男，1984年3月14日出生，汉族，北京天盛金隆管理有限公司天津分公司客户经理，住天津市河东区。
原告倪向前与被告王富生保证合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行审理。
倪向前向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王富生立即返还原告借款13万元；2.请求法院依法判令被告王富生支付借款利息21608元；3.请求法院依法判令被告王富生支付本诉律师代理费35000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王富生系原告同事之子。原告在被告父子的再三推荐下，2014年12月29日及2015年2月5日分别与融汇公司以及北京天盛金隆资产管理有限公司天津分公司（以下简称天盛天津分公司）签订《个人出借咨询与服务协议》（以下简称协议）。协议约定，融慧公司为原告提供资金相关出借服务，包括但不限于借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理及必要的催收服务以及定期提供资金出借情况报告等服务。原告选择的资金出借方式为受让（购买）融慧公司推荐的案外人（债权出让人）享有的债权并将购买债权款项通过融慧公司提供的POS机支付给债权出让人；回款出借资金的方式为原告所购买的债权对应的债务人（借款人）承担定期还本付息义务，由原告授权融慧公司及其合作机构代为划转借款人每期偿还的本息至原告指定的资金回收账户。协议中还对出借金额、出借期限进行了约定。同时约定，当借款人丧失还款能力等情形出现时，融慧公司应以其还款风险金专用账户中的款项弥补原告当期未能回收的借款本息。如该账户金额不足以弥补，融慧公司仍负有补齐全部本息差额之义务，以保证原告的出借资金的安全。上述协议签订当日，原告根据融慧公司的推荐，分别于2014年12月29日及2015年2月5日，在原告家中经被告王富生通过POS机操作向天盛天津分公司分别支付了本金10万元及5万元出借资金。但上述各项协议签订后，原告至今未收到融慧公司代为划转的一分借款本息。原告无奈，只能多次找到被告王富生催促索要本息，2015年7月5日，被告王富生为原告书写追款承诺担保“如未能追回，由我王富生归还20万元”，并以其名下的房产房本作抵押。2017年8月1日，原告得知被告王富生已将抵押的房屋变卖，遂找其理论，在警方的干预下，由其亲属（姑姑）以转账的方式代为偿还了2万元，自此被告王富生对原告追款之事不再理睬，故形成本诉。原告认为，融慧公司有帮助原告催收款项利息并于原告出借资金期限届满后代为进行债权转让，以保证原告不受到资金损失的义务，而在原告出借资金期限届满后，融慧公司既未再协助原告催收款项利息，亦未进行债券的转让，致使原告的出借资金处于一种不安全的状态，融慧公司以上行为已构成违约，理应承担违约责任并依协议约定承担原告由此造成的损失。但原告经《中国裁判文书网》查询证实，北京市海淀区人民法院及上海市黄浦区人民法院对被告融慧公司多起强制执行案件，因该公司去向不明、且无可执行财产已执行终结。依据《中华人民共和国担保法》第十七条第三款第一项之规定，被告王富生已丧失先诉抗辩权，理应对融慧公司因违约造成原告的损失承担赔偿责任。
本院经审查认为，天津市公安局和平分局就本案涉及事实已向原告进行取证，天津市和平区人民检察院已就本案同一事实以涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉，该案现尚在审理期间。
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”。最高人民法院、最高人民检察院、公安部出台《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”，故原告可以先行通过已经启动的刑事案件进行追缴或者退赔。如果经过追缴或者退赔不能弥补损失，原告可以再行提起民事诉讼，依法主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告倪向前的起诉。
案件受理费4032元，退还原告倪向前。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 袁宝瑞
二〇一八年三月九日
书记员 张 欢
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0783民初436号
原告：吴某1，女，2016年X月X日出生，汉族，住广东省开平市，
法定代理人：梁某（原告的母亲），女，1988年X月X日出生，汉族，住广东省开平市，
法定代理人：吴某2（原告的父亲），男，1988年X月X日出生，汉族，住广东省开平市，
委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。
被告：关永强，男，1996年X月X日出生，汉族，住广东省开平市，
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：李资平。
本院于2018年1月25日受理原告吴某1诉被告关永强、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告吴某1于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某1撤回本案起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
本案受理费减半收取为922元，由原告吴某1负担。原告已缴纳1845元。
审判长 赖中文
审判员 黄婷婷
审判员 陈德展
二〇一八年三月十三日
书记员 许碧霞
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更340号
罪犯黄敏，男，1982年9月2日出生，土家族，小学文化，无业，贵州省铜仁市碧江区人，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省铜仁市碧江区人民法院于2013年3月4日作出（2013）碧刑初字第7号刑事判决，以被告人黄敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已缴）。被告人黄敏不服提出上诉。本院于2013年4月8日作出（2013）铜中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月18日作出（2015）铜中刑执字第106号刑事裁定，对该犯减刑七个月，刑期自2012年8月31日起至2019年1月30日止。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对黄敏减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯黄敏在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯黄敏符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯黄敏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年10月至2015年9月、2015年10月至2016年9月均被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄敏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯黄敏减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月31日起至2018年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初3897号之二
原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行，住所地武胜县中心镇农真路86号，统一社会信用代码91511622910005687W。
负责人：段波，行长。
被告：周中文，男，汉族，1963年1月19日出生，住四川省武胜县。
被告：陈玉琼，女，汉族，1962年4月8日出生，住四川省武胜县。
被告：潘明文，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省武胜县。
被告：江红梅，女，汉族，1963年11月1日出生，住四川省武胜县。
原告四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行与被告周中文、陈玉琼、潘明文、江红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行撤回起诉。
案件受理费4750元减半收取计2375元，由原告四川武胜农村商业银行股份有限公司农旺支行负担。
审判员 秦海
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭丽
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢345号之二
申请执行人张明理，男，住重庆市綦江区。
被执行人穆仕维，男，住贵州省。
被执行人重庆市雄盛运输有限责任公司，住所地，重庆市江津区。
申请执行人张明理与被执行人穆仕维、重庆市雄盛运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2011)綦法民初字第03246号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未完全履行该判决书确定的义务，本院于2017年5月5日依职权恢复执行。
本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款，并扣划了被执行人重庆市雄盛运输有限责任公司的存款10000元支付给申请人，因余额不足，且被执行人暂无其他可供执行财产，将其列入失信名单并限高后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执恢345号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年九月二十一日
书记员 成 飞
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1193号
申请执行人:王忠苍,男性,汉族,1968年11月09日出生,住宝鸡市陈仓区。
被执行人:杨述怀,男性,汉族,1966年09月15日出生,住宝鸡市金台区。
执行人 :陕西通大建筑劳务有限公司,组织机构代码085941423。住所地西安市未央区张家堡广场东侧恋恋北城第2幢1单元1层10103号。
法定代表人钟智，公司总经理。
被执行人:宝鸡市明达住宅建筑有限公司,组织机构代码221305561。住所地宝鸡市新建路中段148号。
法定代表人陈周礼，公司总经理。
本院在执行杨明春等57名申请执行人与被执行人杨述怀、宝鸡市明达住宅建筑有限公司、陕西通大建筑劳务有限公司劳务费一案中，57名申请执行人申请执行总标的1439510元及其利息（其中被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司连带承担1439510元，被执行人陕西通大建筑劳务有限公司连带承担659379元）。本案在执行过程中冻结被执行人杨述怀与被执行人宝鸡市明达住宅建筑有限公司银行存款部分资金，其余未查控到被执行人财产，本院已向工程建设单位送达了协助执行通知书（目前工程未决算完毕）。上述案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人申请撤回本次执行。本院认为申请执行人撤回本次执行申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执1193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员赵引社
二〇一七年十二月十九日
书记员白晓东
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0221财保17号
申请人：徐太平，男，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：芜湖县金升弘置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张晓勇，总经理。
申请人徐太平于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人芜湖县金升弘置业有限公司的银行存款人民币9700000元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司芜湖县分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人徐太平的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖县金升弘置业有限公司的银行存款人民币9700000元，期限为一年。
案件申请费5000元，暂由申请人徐太平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄腊梅
二〇一七年十二月四日
书记员 陶正兵
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1050号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘亚洲，男，1992年12月23日出生于河北省高碑店市，初中文化，于2016年3月12日被羁押，同年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审，2017年5月5日再次被刑事拘留，同年6月9日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张志桥，河北金杯律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1046号起诉书指控被告人刘亚洲犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人刘亚洲及其辩护人张志桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2016年3月10日19时许，被告人刘亚洲在北京市丰台区GOGO新时代小区阿状水站门口，因挪车问题与被害人郭某发生口角，后双方互殴，过程中被告人刘亚洲用拳头击打被害人郭某面部，致郭某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人郭某身体所受损伤程度为轻伤二级。
被告人刘亚洲于2017年5月5日向河北省高碑店市公安局肖官营派出所投案。
本案民事赔偿部分已调解解决，被告人刘亚洲一次性赔偿被害人郭某经济损失人民币二万五千元，并已实际履行，被害人郭某对被告人刘亚洲表示谅解，并请求法院对被告人刘亚洲从轻处罚。
上述事实，有被告人刘亚洲的供述，被害人郭某的陈述，证人白某、陈某、朱某的证言，辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书，北京市丰台区铁营医院证明书，北京市公安局丰台分局芳城派出所110接处警记录，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局芳城派出所出具破案报告、到案经过，青塔派出所出具的到案经过，高碑店市公安局肖官营派出所出具的投案自首证明，调解笔录，被害人出具的收条及谅解书等证据证实，足以认定。
被告人刘亚洲认可起诉书指控的犯罪事实及罪名，但辩称是被害人停车不当，且不挪车，发生纠纷后被害人先殴打其，其才打伤被害人。
辩护人提出：1.被害人停车不当，并先骂人和动手打人，具有重大过错；2.被告人刘亚洲自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；3.被告人刘亚洲积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解协议，并取得被害人谅解；4.被告人刘亚洲系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性不大。综上，辩护人建议对被告人刘亚洲免除处罚或适用缓刑。
本院认为，被告人刘亚洲不能正确处理矛盾，无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘亚洲犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。对于被告人及辩护人提出的本案是因被害人停车不当，且不挪车引发，发生纠纷后被害人先殴打被告人刘亚洲，具有重大过错的意见，经查，在案证据能够证明被告人刘亚洲与被害人因停车挪车问题发生纠纷，过程中双方发生撕扯后互殴的事实，不能证明是被害人先动手殴打被告人刘亚洲，难以认定被害人具有重大过错，故被告人及辩护人以上意见本院不予采纳；辩护人提出的其他意见本院酌予采纳；鉴于被告人刘亚洲自动投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，并能积极赔偿被害人的经济损失与被害人达成调解，得到被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人刘亚洲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘亚洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年3月12日至2016年3月20日先行羁押9日，予以折抵刑期。即自2017年5月5日起至2017年10月26日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘宇超
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执1929号
申请执行人温博与被执行人天津智驼科技有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年七月六日结案。
特此通知
二〇一七年七月六日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602财保326号
申请人：王宏英，女，汉族，1972年10月8日出生，现住鄂尔多斯市。
被申请人：陈文义，男，汉族，1965年1月1日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人王宏英于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈文义的住房公积金账户（账号为：×××）。申请人王宏英以其所有的车牌号为×××号北京现代牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈文义的住房公积金账户（账号为：×××），冻结期限为一年。
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、保全期间，停止办理申请人王宏英所有的车牌号为×××号北京现代牌小型普通客车一辆的相关权属变更、抵押、担保等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 温暖
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执203号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与王海洋其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初659号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢17号之一
申请执行人程某某，男，1968年12月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区枫树岭社区。
被执行人甘某某，男，1965年8月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区王家桥社区下王组。
被执行人谈某某，女，1962年11月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区高山坡居委会宿舍。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人甘某某、谈某某民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人甘某某、谈某某暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0602执恢17号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 谭余粮
二〇一七年十一月三日
书记员 李国超
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初1426号
原告：张昌顺，男，1951年6月19日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：张耀龙，男，1977年7月11日生，汉族，住响水县。
原告张昌顺诉被告张耀龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告张昌顺于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌顺申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昌顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张昌顺负担。
审判员 朱万兵
二〇一七年五月十七日
书记员 张加慧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2618号
原告：杨晓莉，女，1974年10月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348，代理权限为特别授权。
被告：杨北南，女，1967年4月2日出生，汉族，曾居住于攀枝花市东区，现住址不详。
原告杨晓莉诉被告杨北南民间借贷纠纷一案，本院于2017年06月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨晓莉及其委托诉讼代理人张德勇到庭参加诉讼；被告杨北南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓莉提出诉讼请求：1．判令被告继续偿还原告借款10000元中剩余的9000元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月15日，被告向原告杨晓莉述称其家庭急需资金周转，并请求向原告借款10000元，因原告杨晓莉碍于同事关系随即答应，并于次日将10000元现金交给被告杨北南。借款后，被告迟迟不偿还借款。经原告多次催收，被告杨北南称其困难并答应逐月偿还，自2015年8月、9月共偿还1000元后不再偿还，经拨打其电话畅通，但不接听电话、不回复短信、不见面，余款9000元至今未还，遂诉至法院，恳请支持如上诉请。
被告杨北南既未到庭又未提交答辩意见。
原告围绕其主张的事实，提供了下列书证及证人证言：1．《借条》一份。拟证明被告在原告处借款的事实；2．证人到庭提供证言。拟证明原告交付给被告杨北南借款的情况。被告未到庭质证亦未提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果，依法应由其自行承担。原告提供的证据，经依法审查符合诉讼证据三性且具有证明力，本院予以采信。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。
2015年3月16日，杨北南以家庭生活急需为由向同事杨晓莉借款10000元。杨北南收到借款后给杨晓莉出具《借条》一张，借条载明：“今借杨晓莉现金壹万元整（10000元）借款人：杨北南2015.3.16号”字样。借款数月后，被告迟迟不提偿还借款，原告提起催收并收回1000元后，对余款9000元催收无果，遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间口头约定借款，双方意思表示真实，且原告作为出借人已客观上履行出借款项，双方间民间借贷关系依法成立。借款之初虽未书面约定归还期日，但原告在出借借款数月后催收借款，应视为借款到期，被告在原告催收情况下未及时偿还借款，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款的责任。被告在原告处的借款10000元，经原告催收已经偿还1000元，原告要求被告偿还剩余9000元借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告杨北南经本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票，既不答辩亦拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告杨晓莉所主张的本案事实以及诉讼请求的抗辩，依法承担对其不利的法律后果，本案经依法审理可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨北南于本判决生效后十日内一次性偿还杨晓莉借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨北南承担。（此款已由杨晓莉垫交，杨北南在履行上述给付义务时，将此款一并支付给杨晓莉）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 熊 志
审 判 员 陆太林
人民陪审员 钟翠英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘小玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2683、2754号之一
申请执行人林柱宁，男，汉族，1968年10月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。
被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司，住所地深圳市宝安区中心区N10区熙龙湾花园6栋112，组织机构代码19217424X。
法定代表人邓勇。
申请执行人林柱宁与被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司委托合同纠纷案件，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的共计人民币52950元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市工商部门查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意上述案件作终结本次执行程序处理���
本院认为，被执行人深圳市迅达汽车运输有限公司无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可终结。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0306执2683、2754号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈福星
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初835号
被告人吕清波，男，1981年11月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。2017年10月22日因涉嫌危险驾驶被哈尔滨市公安局刑事拘留。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］731号起诉书指控被告人吕清波犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人吕清波到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2017年10月22日19时许，被告人吕清波酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车从哈尔滨市道里区太平镇出发，行驶至哈尔滨市道里区友谊西路与尚志大街交口时，被执勤民警查获。经检验，吕清波血液酒精含量为116.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吕清波在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、驾驶人综合查询单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、吕清波常住人口信息、户籍证明及现实表现、被告人吕清波供述及辩解、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕清波醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪行为，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人吕清波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温秀红
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 张智明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴艳红
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保277号
申请人：罗润森，男，汉族，1957年8月9日生，住南昌市西湖区。
被申请人：喻学斌，男，汉族，1961年1月28日生，住南昌市西湖区。
被申请人：刘丹青，女，汉族，1965年9月21日生，住南昌市西湖区。
申请人罗润森于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人喻学斌、刘丹青的财产进行保全，冻结被申请人银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人罗浩以其所有的位于南昌市西湖区新洲路88号丰源嘉会小区6栋1单元802室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人罗润森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人喻学斌、刘丹青银行存款55万或查封、扣押其相应价值的财产。
二、立即查封担保人罗浩所有的位于南昌市西湖区新洲路88号丰源嘉会小区6栋1单元802室的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁娟萍
二〇一八年六月五日
书记员 杨 莉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执473号之一
申请执行人：广州秦银金属材料有限公司，住所地：广州经济技术开发区青年路8号中成大厦Ａ区十一楼Ｅ室，统一社会信用代码：91440116572161520L。
法定代表人：赵升华。
被执行人：潍坊奥其利物流有限公司，住所地：寿光市滨海（羊口）经济技术开发区高新技术产业园（府后街以北，高新路以西），统一社会信用代码：91370783684834144C。
法定代表人：李明海。
广州秦银金属材料有限公司诉潍坊奥其利物流有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2017）粤0112民初5168号民事判决书,潍坊奥其利物流有限公司应向广州秦银金属材料有限公司支付本金21000元及利息等。因潍坊奥其利物流有限公司未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月11日立案执行本案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述给付义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆和房产登记及证券持有等情况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索。后本院根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，并将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒及对其法定代表人实施限制高消费的强制措施。经告知上述执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。
鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执473号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 云
审判员 刘学洁
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈耀祺
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5522号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大西关七苑18号3层，统一社会信用代码：91330105552660592T。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜方泉，浙江奥航物业管理有限公司江山分公司江山区域经理。
被告：姜纪浩，男，1962年1月15日出生，汉族，住江山市市区。
原告浙江奥航物业管理有限公司与被告姜纪浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告浙江奥航物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十一月十四日
代书记员 徐诗云
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初6916号
原告：李小阔（曾用名：徐连有），男，1990年12月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。
委托诉讼代理人：何增，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：徐普，男，1934年1月24日出生，汉族，农民，住蓟州区。
原告李小阔与被告徐普返还原物纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
李小阔向本院提出诉讼请求：1.判令被告从座落在房屋中搬出；2.判令被告清除该宅院内的树苗；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告之侄，原告的父母在其年幼时先后去世，原告与被告和外祖母轮流生活。1998年初，被告将原告送给他人收养，后因原告父亲遗留房屋问题与被告产生纠纷，原告提起确认之诉，法院判决确认房屋归原告，因被告拒绝搬出，故具状起诉。
徐普辩称，同意从该房屋内搬出，但该房系其与徐旺的共同财产，原告应给付被告折价款30000元。
本院经审理认定事实如下：李小阔的母亲许淑文、父亲徐旺在1997年之前先后死亡，李小阔随伯父徐普生活。1998年6月12日，徐普和李小阔的外祖母张玉兰作为送养人将李小阔送给他人收养，并办理了（98）蓟证民字第85号公证书，李小阔将户口迁出白涧镇西五百户村。徐旺与许淑文结婚前在白涧镇西五百户村有旧瓦房5间，门牌号为西五百户村一区十排14号，所在宅基地土地使用权登记卷记载：地号为19-11-（3）-12，图号为429.72-516.55，土地使用者徐旺，土地座落村南，权属性质集建，占地时间1951年，面积557.28平方米，其中建筑占地68.64平方米，实际用途宅基地。土地登记和发证批准时间为1994年12月25日。本案诉争房屋座落在上述宅基地内，修建于1951年以前。徐普送养李小阔后，一直在该房内居住。2016年6月，李小阔以徐普为被告提起所有权确认之诉，本院于2017年5月16日以（2016）津0225民初7408号民事判决书判决，确认座落在蓟州区房屋由李小阔继承所有。宣判后，双方当事人均未上诉。因徐普仍在该房屋内居住，李小阔提起了本案诉讼。
另查明，徐普在诉争房屋内的个人财产有木制躺柜1个、立柜1个、小柜1个；徐普在该宅院内栽植卫矛苗约200棵、丁香树苗8棵。
本院认为，李小阔自被送养后一直未在诉争房屋内居住，其以排除妨害为由起诉不妥，本案案由应确定为返还原物纠纷。徐普与李小阔系伯侄关系，本应以良好家风引领社会风尚，妥善化解彼此之间的争议。李小阔请求徐普从诉争房屋内搬出，徐普当庭亦表示同意搬出，本院照准。本案的争议焦点是李小阔应否给付徐普经济补偿款。李小阔认为诉争房屋经人民法院判决确认归其所有，不同意给付徐普补偿款。徐普认为该房屋系其与徐旺的共同财产，应有其一半份额，要求李小阔给付30000元补偿。本案诉争旧瓦房5间，经人民法院生效判决书确认归李小阔继承所有，徐普以该房屋有其一半份额为由请求李小阔给付补偿款，理据不足，本院不予支持。自1998年李小阔被送养后，徐普一直在该房屋内居住，至今已19年，对房屋尽到了看管、维护责任；该房修建于1951年以前，系老旧房屋，如果没人居住并进行适当管护，可能早已坍塌不复存在，从公平原则考虑，李小阔应适当给付徐普经济补偿。根据徐普实际居住使用的年限，本院酌定李小阔给付徐普补偿款15000元；徐普在该房屋内的个人财产和其栽植的树苗归其所有。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通侧》第四条规定，判决如下：
一、徐普于本判决生效后二十日内从座落在蓟州区房屋内搬出，将该房屋返还给李小阔；
二、上述房屋内的木制躺柜1个、立柜1个、小柜1个和院内栽植的卫矛苗约200棵、丁香树苗8棵归徐普所有，其中院内栽植的树苗由徐普在本判决生效后二十日内移栽或者清除；
三、李小阔给付徐普经济补偿款15000元，于本判决生效后二十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半），由徐普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一七年七月十八日
书记员 王 文
附1：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民法通侧》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：义务人向蓟州区人民法院交纳执行款开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
户名：天津市蓟州区人民法院案件保管费。
账号：02×××69。
联系电话：1862206****。
汇款时请注明：17-6916焦勇旗。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初122号
原告：孔凡亮，男，1982年10月25日出生，汉族，住江苏省东海县东开发区。
委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：东海县翔盛照明电器有限公司，住所地江苏省东海县石湖乡323省道工业集中区，统一社会信用代码913207226967621920。
法定代表人：谌士勇。
原告孔凡亮与被告东海县翔盛照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告孔凡亮及委托诉讼代理人陆善银到庭参加诉讼，被告东海县翔盛照明电器有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡亮的诉讼请求是：1、判决被告偿还欠款486676元及利息；2、被告承担诉讼费等涉案费用。事实与理由：2017年10月30日，原被告经结算，被告尚欠原告泡壳款486676元。后原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。请求支持原告的诉讼请求。
被告东海县翔盛照明电器有限公司未答辩。
经审理查明，被告东海县翔盛照明电器有限公司从原告孔凡亮处购买货物。2017年10月30日，原被告经结算，被告尚欠原告货款486676元，被告出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠孔凡亮泡壳款肆拾捌万陆仟陆佰柒拾陆元整（486676元）。借翔盛南方公司接泡机肆台。东海县翔盛照明电器有限公司（章）。2017年10月30日”。
上述事实，有原告孔凡亮提供的欠条，有原告孔凡亮及委托诉讼代理人陆善银的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告东海县翔盛照明电器有限公司从原告孔凡亮处购买货物，应当按照约定支付货款。对于原告孔凡亮提供的欠条，被告东海县翔盛照明电器有限公司未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该欠条的真实性，本院予以认定。原被告未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告东海县翔盛照明电器有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告孔凡亮486676元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年1月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元、保全费3420元，由被告东海县翔盛照明电器有限公司负担（原告孔凡亮已预付，待被告东海县翔盛照明电器有限公司偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8600元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 姚 伟
二〇一八年一月二十五日
法官助理 张现民
书 记 员 许 洁
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初4962号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，1966年12月2日出生，汉族，住江山市市区，系该行工作人员。
被告：董勇发，男，1974年6月30日出生，汉族，住常山县。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告董勇发信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年10月11日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第76号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区办事处北正街居委会子舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
被执行人胡向阳，男，1981年7月13日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人胡向阳金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）张定民二初字第109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行借款本金49999.98元及利息及律师服务费3000元、案件受理费1240元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人外出打工至今未归。暂无财产可供执行，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第109号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李永红
二〇一五年七月七日
代理书记员 陈建林
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执恢35-2号
申请执行人：尹燕，女，生于1978年5月31日，汉族，住旺苍县。
申请执行人：杨亚东，男，生于1966年6月23日，汉族，住旺苍县。
被执行人：徐武平，男，生于1967年10月10日，汉族，住旺苍县。
被执行人：刘晓琼，女，生于1968年1月13日，汉族，住旺苍县。
本院在执行申请执行人尹燕、杨亚东与被执行人徐武平、刘晓琼民间借贷纠纷一案中，对查封的被执行人徐武平、刘晓琼所有的位于广元市利州区东坝办事处苴国路东段滨河北路翡翠城一期六栋1-2-1号住房一套已进入评估、拍卖程序，因评估、拍卖程序时间较长，需依职权终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年八月二十八日
书记员 冷 兴
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执373号之一
申请执行人：桂林银行股份有限公司灵川支行，住所地：灵川县灵川镇灵南路7号。
负责人：刘峻，灵川支行行长。
被执行人：桂林天全矿业贸易有限公司，住所地：桂林市象山区中山中路8号2栋三层1号。
法定代表人：马乐，总经理。
被执行人：马靖，男，汉族，1970年12月9日出生，现住桂林市象山区。
被执行人：陈洁霞，女，汉族，1979年3月15日出生，现住桂林市象山区。
被执行人：方凤兰，女，壮族，1982年5月29日出生，现住桂林市七星区。
桂林银行股份有限公司灵川支行诉桂林天全矿业贸易有限公司、马靖、陈洁霞、方凤兰金融借款合同纠纷一案，灵川县人民法院于2016年12月26日作出的(2016)桂0323民初1549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人桂林天全矿业贸易有限公司、马靖、陈洁霞、方凤兰逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司灵川支行向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月25日作出裁定拍卖被执行人马靖所有的位于桂林市叠彩区XX号X栋XX层住宅及土地一宗[房产证号：桂林市房权证叠彩区字第××号；土地证号：桂市国用（2014）第XXXX**号]，现本案已进入拍卖程序，由于拍卖时间较长，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十一月八日
书记员 唐卉青
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执432号之三
申请执行人：陆英宋，男，汉族，1955年2月23日出生，住兴安县。
被执行人：郑楚兴，男，汉族，1957年12月18日出生，住桂林市叠彩区。
陆英宋诉郑楚兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的(2016)桂0323民初498号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑楚兴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆英宋向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年10月25日作出裁定拍卖被执行人郑楚兴所有的位于桂林市兴安县兴安镇xx路xx号房；拍卖兴安县商业总公司抵债给被执行人郑楚兴的兴安县xx楼xx号两幢房屋。申请执行人陆英宋表示流拍以后愿意以物抵债。现本案已进入拍卖程序，由于拍卖时间较长，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐卉青
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1958号
原告：王书鹏，男，1972年11月10日出生，汉族，户籍住所地在沅江市。
被告：李芳，女，1968年8月8日出生，汉族，户籍住所地在湖南省长沙市。
本院2017年11月09日受理的原告王书鹏与被告李芳民间借贷纠纷一案，原告王书鹏在本院准许的缓交诉讼费期限届满后，经本院再次送达交纳诉讼费用通知催缴，仍未在规定期限内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王书鹏撤回起诉处理。
审判员 郑学军
二〇一八年三月二十九日
书记员 周 元
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执965号
隗志六、杨洁淑、刘家祥：
你（单位）与刘传胜债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5798号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月十一日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2102号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：高金桥，男，生于1974年3月18日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告高金桥、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告高金桥、江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款20000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告高金桥、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：2009年2月6日，被告高金桥向原告借款20000元用于重建家园，约定：借款期限自2009年2月6日至2011年2月5日，月利率4.5‰。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件1份，身份证复印件1份，“重建家园”借款申请书复印件1份，四川省农村信用社小额信用借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,担保承诺书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告高金桥在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告高金桥取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告高金桥于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款20000元，并自2009年2月6日起至2011年2月5日止按月利率4.5‰计付利息，自2011年2月6日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告高金桥追偿。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告高金桥承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一七年六月二十一日
书记员 任小蓉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2584号
罪犯缪蔚，男，1980年5月28日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年3月27日作出（2013）盘刑一初字第62号刑事判决，以被告人缪蔚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。本院于2015年12月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯缪蔚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯缪蔚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯缪蔚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪蔚减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月1日起至2021年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第2916号
原告朱凤台，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
被告驻马店市新创业管桩附件有限公司。住所地：驻马店市中原大道与淮河大道交叉口东北角。
法定代表人林祥宝，董事长。
委托代理人石艳杰，该公司员工。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
原告朱凤台诉被告驻马���市新创业管桩附件有限公司（以下简称新创业公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱凤台及其委托代理人吕亚丽、被告新创业公司委托代理人石艳杰、陈东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤台诉称，其于2009年9月到被告处上班，每月工资5000元。原告自从到被告处工作，每天工作8个小时，进厂以来无论是星期六、星期日还是法定节假日，均照常上班。从原告到被告处工作至今，被告从未为原告参加失业、养老、医疗等保险，亦未缴纳基本养老保险费、基本医疗保险费、基本失业保险费等，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。请求：1、解除与被告的劳动关系；2、判决被告为原告补缴养老、失业、医疗等社会保险待遇。
被告新创业公司辩称，原告与公司之间的劳���关系于2011年1月2日开始建立，双方劳动合同约定的期限为2011年1月2日至2015年1月1日。经原告提出，原告早已于2012年2月20日与公司解除了劳动合同，其于2014年申请劳动仲裁已超过法定的时效期间，其诉讼请求应予驳回。原告工资报酬为计件工资制，按产量计付工资，不存在加班问题。
经审理查明，2010年2月，朱凤台到新创业公司处工作，2011年1月2日，朱凤台与新创业公司签订劳动合同书一份，合同期限为2011年1月2日至2015年1月1日。2012年2月20日，朱凤台向新创业公司申请辞职，当日双方解除了劳动关系。2014年7月14日，朱凤台向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、解除与新创业公司的劳动关系；2、新创业公司支付其法定节假日的加班费7333元，双休日的工资66666元，经济补偿金20000元；4、新创业公司为其补缴养老、医疗和失���等社会保险。该仲裁委出具驿劳人仲案字[2014]71号仲裁裁决书，裁决：驳回朱凤台的仲裁请求。朱凤台对该裁决内容不服，并于法定期限内向我院提起民事诉讼。
朱凤台在庭审中称，2012年2月20日辞职后，又于2013年6月份再次到新创业公司工作，2013年8月份因有病无法再继续干活，向厂里申请辞职。朱凤台在诉讼中提交2013年6月至2013年9月的银行卡客户交易查询单，证明新创业公司在此期间向其发放工资的情况，新创业公司对该证据无异议。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，朱凤台于2014年7月14日申请劳动仲裁，要求新创业公司为其补缴养老、医疗、失业等社会保险，因在2012年2月20日朱凤台与新创业公司已解除了第一次的劳动关系，故朱凤台要求新创业公司为其补缴2009年9月至2012年2月20日之前的养老、医疗、失业等社会保险已超过仲裁时效，不予支持。朱凤台于2013年6月与新创业公司再次建立劳动关系，并于2013年8月解除劳动关系。在此期间，新创业公司应为其缴纳各项社会保险，但并未缴纳，故新创业公司应为朱凤台缴纳2013年6月至2013年8月期间的养老、医疗、失业保险（不含个人缴纳部分）。朱凤台是因有病无法继续工作向新创业公司提出辞职，不符合《劳动合同法》关于用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故对朱凤台要求新创业公司向其支付经济补偿金的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告驻马店市新创业管桩附件有限公司为原告朱凤台补缴2013年6月至2013年8月期间的养老、医疗、失业保险（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险机构核算）。
二、驳回原告朱凤台的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告驻马店市新创业管桩件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一四年十月三十日
书记员 付晓
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0112行初45号
原告曾某。
原告温某。
法定代理人曾某，系原告温某之母。
被告成都市双流区永安镇人民政府，住所地成都市双流区。
法定代表人周化杰，镇长。
委托代理人李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
本院在审理原告曾某、温某诉被告成都市双流区永安镇人民政府行政强制一案中，原告曾某、温某于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告曾某、温某申请撤回起诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾某、温某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曾某、温某负担。
（此页无正文）
审 判 长 李明军
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 罗民凤
二〇一六年九月八日
书 记 员 钟 焰