wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1542号
上诉人（原审被告）：成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。
法定代表人：申福合，职务不详。
被上诉人（原审原告）：朱文彪，男，1970年10月13日出生，汉族，江苏省姜堰市号。
上诉人成都佳晟投资有限公司（以下简称佳晟公司）因与被上诉人朱文彪建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3215号之一民事裁定，向本院提起上诉。
佳晟公司上诉称，涉案《施工合同》在《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》实施之前签订，原审适用上述规定驳回上诉人的管辖异议，适用法律不当。此外，上诉人并未与朱文彪签订《施工合同》，故本案被告应仅为弘瑞建设工程有限公司（以下简称弘瑞公司），该公司住所地位于成都市高新区，成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。据此，本案应适用专属管辖的规定。工程所在地成都市双流区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》系程序法的司法解释，自2015年2月4日起施行，本案在其施行后受理，故应适用其相关规定。此外，弘瑞公司亦为原审原告起诉的被告，至于上诉人是否本案适格被告，不属于本案确定管辖法院审理范围。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 兴
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2142号
上诉人（原审被告）：津市市金华房地产开发有限责任公司，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区车胤大道建设局南栋四楼。
法定代表人：万炳玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘克祥，湖南普特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地常德市武陵区三岔路口办事处新建巷社区洞庭大道1791号。
法定代表人：戴成章，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：白锦东，男，1969年8月4日出生，汉族，自由职业者，住湖南省津市。
被上诉人（原审第三人）：万学钊，男，1954年5月6日出生，土家族，自由职业者，住湖南省津市。
被上诉人（原审第三人）：万传发，男，1963年9月27日出生，汉族，自由职业者，住湖南省津市。
上诉人津市市金华房地产开发有限责任公司因与被上诉人湖南省建银建筑工程有限公司、被上诉人白锦东、被上诉人万学钊、被上诉人万传发建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人津市市金华房地产开发有限责任公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人津市市金华房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浚
审判员 孙 晖
审判员 柳 萌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨昇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第225-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙运友其他民事纠纷一案中查明，被执行人孙运友拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙运友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执3042号
申请执行人宋智慧，男，1990年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人葛晓敏，女，1997年12月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人葛恒义，男，1969年12月7日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人宋智慧申请执行被执行人葛晓敏、葛恒义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初2653号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
执行过程中，申请执行人宋智慧与被执行人葛晓敏、葛恒义私下达成和解协议，故申请执行人宋智慧向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人宋智慧的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人宋智慧撤回对被执行人葛晓敏、葛恒义的执行申请，终结（2017）苏0724民初2653号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 丁智宇
连云港经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0791民初361号
原告:刘作人,男,1953年2月26日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
被告:伏广娟,女,1979年4月3日出生,汉族，居民，住连云港市云台山风景区。
原告刘作人与被告伏广娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘作人到庭参加诉讼，被告伏广娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款10000元及从起诉之日起按同期银行贷款利率四倍计算的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月4日及4月10日，被告分二次向原告借款3万元，约定一个月后偿还，后被告偿还2万元，余款1万元经多次索要至今未还。故原告具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告伏广娟未作答辩。
本院经审理认定事实同原告诉求中的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伏广娟向原告借款并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。关于利息，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对原告主张从起诉之日起按同期银行贷款利率四倍计算利息的诉讼请求中的起算日期予以支持，对利率标准按法律规定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告伏广娟于本判决生效后十日内偿还原告刘作人借款10000元及利息（利息从2017年9月21日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。
二、驳回原告刘作人的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告伏广娟负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张春红
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 城
法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初953号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人房韬，男，1980年2月17日出生于天津市，汉族，住天津市和平区。2016年7月因盗窃被行政拘留十五日，2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2017年6月20日刑满释放。2017年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）918号起诉书指控被告人房韬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年9月15日11时许，被告人房韬来到天津市东丽区万新街武警医院儿科中心大楼办公楼三楼，采取钻窗方式潜入三楼J316办公室内，窃取被害人丁某放置在房间办公桌上的联想牌Think-
padx250型笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币3900元，后变卖得赃款挥霍。2017年9月22日，被告人房韬被公安机关抓获归案。
上述事实，有物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、勘验笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人房韬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人房韬具有以下量刑情节：累犯，应从重处罚；认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人房韬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止，罚金于本判决生效后十日内交付本院）
二、责令被告人房韬退赔被害人丁某人民币3900元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 喆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终2146号
上诉人（原审原告）：陈赐龙，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住湖南省岳阳县。
被上诉人（原审被告）：周裕清，男，1977年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区武陵大道777号。
主要负责人：张友军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何粤湘，男，该公司法律事务工作人员。
上诉人陈赐龙因与被上诉人周裕清、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称国寿财险常德市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初1554号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈赐龙上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案。事实与理由：1.机动车属于动产，其物权变动发生于交付之时，而非登记之时，虽然粤Ｘ×××××的重型半挂牵引车登记在佛山市鸿广物流有限公司名下，但该公司已声明该车系实际所有权人陈赐龙挂靠在该公司名下经营，陈赐龙系该车的实际出资人和实际占有人，故陈赐龙在本案中具有原告诉讼主体资格；2.陈赐龙已实际垫付了本案财产损失；3.司法实践中均认可了挂靠人的实体权利；4.本案属机动车交通事故责任纠纷，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第八十条，属于法律适用错误。
周裕清、国寿财险常德市中心支公司未进行答辩。
陈赐龙向一审法院起诉请求：判令周裕清赔偿陈赐龙因交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、车辆维修费、施救费、车辆停运损失等共计258384.22元及利息，国寿财险常德市中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：陈赐龙于2012年12月8日与佛山市鸿广物流有限公司签订《汽车挂靠协议》，约定陈赐龙所有的车牌号为粤Ｘ×××××的重型半挂牵引车挂靠佛山市鸿广物流有限公司，有关该车辆的上牌落户、年检、保险及营运证办理等相关事宜，由陈赐龙以佛山市鸿广物流有限公司的名义办理，费用由陈赐龙自行承担。2016年9月11日，陈赐龙驾驶粤Ｘ×××××的重型半挂牵引车与周裕清驾驶的湘Ｊ×××××的小型客车在长韶娄高速公路发生道路交通事故，造成两车受损、粤Ｘ×××××的重型半挂牵引车车上人员任明受伤。周裕清的湘Ｊ×××××车辆在国寿财险常德市中心支公司购买交通事故责任强制保险和商业机动车第三者责任保险，保险期限为2015年11月2日至2016年11月1日。2016年12月30日佛山市鸿广物流有限公司出具证明一份，声明粤Ｘ×××××的重型半挂牵引车发生事故，该车损失及保险利益，由该车的所有权人陈赐龙自行主张权利取得，该公司也自愿将上述权利全部转移给陈赐龙，不再另行主张权利。
一审法院认为，国寿财险常德市中心支公司因与周裕清就湘Ｊ×××××小型客车签订的保险合同，对周裕清因交通事故造成的第三者的损害承担保险责任，本案交通事故的第三者即为粤Ｘ×××××的重型半挂牵引车的所有人，即佛山市鸿广物流有限公司。虽陈赐龙与佛山市鸿广物流有限公司就粤Ｘ×××××的重型半挂牵引车签订有《汽车挂靠协议》，佛山市鸿广物流有限公司亦声明该车实际所有人为陈赐龙，佛山市鸿广物流有限公司就该车享有的保险权利义务均转移给陈赐龙，但依据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定，即“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”佛山市鸿广物流有限公司将其享有的保险权利转让给陈赐龙，但未通知国寿财险常德市中心支公司，故该债权转让对国寿财险常德市中心支公司不发生效力，据此本院认为陈赐龙不具有向国寿财险常德市中心支公司主张权利的主体资格，遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回陈赐龙的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，陈赐龙作为粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车的实际所有权人，将车辆挂靠在佛山市鸿广物流有限公司名下经营，不违反法律强制性规定，双方关于该车辆的实际权利义务人为陈赐龙的约定属于合法有效的约定，故陈赐龙与该车辆有直接利害关系。陈赐龙驾驶该车发生交通事故造成的车辆损失，其有权以原告身份提起诉讼。且佛山市鸿广物流有限公司已书面声明该车发生交通事故造成的损失及保险利益均由陈赐龙负担和享有，该公司不另行主张权利，故即使该公司系该车辆的权利人，其已将该车的权利义务转移给了陈赐龙。《中华人民共和国合同法》第八十条仅规定债权转让需尽通知义务，但对通知的方式和时间并未明确规定，故受让人直接通过起诉的方式向债务人主张权利，亦可认定为通知债权转让的一种方式。故即使佛山市鸿广物流有限公司将本案债权转让给陈赐龙，陈赐龙提起本案诉讼属于履行通知义务，该转让亦发生法律效力，陈赐龙系粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车的权利人。故一审法院以陈赐龙不具有本案原告主体资格为由驳回起诉系错误的。
综上所述，陈赐龙的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初1554号民事裁定；
二、本案指令湖南省常德市武陵区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭洪妮
审判员 严钦华
审判员 周立军
二〇一七年十二月××日
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令一审人民法院审理。
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初1828号
原告：李花，女性，汉族，1985年10月21日出生，住西安市高陵区，村民。
委托诉讼代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：田宗超，男性，汉族，1983年4月27日出生，住陕西省富平县，村民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司,住所地：咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼1层。
负责人：徐强胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。
被告：李政，男性，汉族，1985年7月17日出生，住陕西省泾阳县，村民。
被告：王欢，女性，汉族，1984年10月2日出生，住陕西省泾阳县，村民。
原告李花与被告李政，田宗超，中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称：平安财险咸阳支公司），王欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李花的委托代理人周维龙与被告平安财险咸阳支公司委托代理人刘鹏，王欢到庭参加诉讼。被告李政，田宗超经传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月14日18时50分左右，李政驾驶的陕Ｄ×××××车辆沿渭环西路由北向南行驶至泾高南路十字南侧150米处时，与由南向北田宗超驾驶的陕Ａ×××××车辆发生碰撞，致陕Ａ×××××车辆驾驶人田宗超、乘坐人李花、陕Ｄ×××××车辆乘坐人王建受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，李政负事故全部责任。事发后，原告被送往长庆油田职工医院门诊治疗，急诊处理后即被送往唐都医院治疗，住院6天，被诊断为：1、额头皮肤挫裂伤；2、鼻背部皮肤挫裂伤；3、鼻骨骨折；4、上唇部贯通伤；5、左肺上页尖后段大泡。另，事故车辆陕Ｄ×××××在被告平安财险咸阳支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告在起诉后申请伤残等级、后续治疗费、出院后误工期限和护理期限鉴定，后撤销伤残等级鉴定，鉴定意见为原告误工期限45日左右（自受伤之日起），护理期限25日左右；原告后期行面部瘢痕及鼻骨凹陷修复手术治疗，其费用以临床实际支出结算票据为准。鉴定费用为1600元。原告为维护其权益，故诉至法院要求：1、请求判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费等共计41543.06元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告平安财险咸阳支公司和王欢对原告主张的陕Ｄ×××××车辆在保险公司投保情况，即投有交强险和不计免赔500000元商业三责险认可，对事故发生、责任划分和唐都医院的门诊病历、治疗事实、住院票据、急救票据与鉴定意见认可，但对417.35元的医疗票据因无门诊病历佐证不予认可，对2017年2月9日数额为4856.3元和2017年1月21日的2871元的门诊票据不予认可。同时，护理费认可25天每天80元，出院后认可19天，每天50元；误工费认可误工天数不认可误工费；交通费最多认可500元；鉴定费、诉讼费不予承担。
被告李政庭后看过庭审笔录，同意平安财险咸阳支公司意见。
被告田宗超经传票传唤未到庭也未提交意见。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的三张门诊票据是否与本次事故治疗有关联、护理期限等问题，本院查明，原告2017年1月14日在长庆油田职工医院就诊，花费门诊医疗费417.35元，原告提交有长庆油田职工医院门诊收费明细查询单。2017年1月21日的2871元的第四军医大学门诊票据注明为耗材，根据原告提交的住院病历显示，原告在第四军医大学的住院期间为2017年1月15日至2017年1月21日。2017年2月9日的第四军医大学门诊票据4856.3元，系第四军医大学正规医疗票据。根据鉴定意见，原告误工期限45日左右（自受伤之日起），护理期限25日左右。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李花因交通事故受伤，且根据交警队责任认定，李政负事故的全部责任，故对原告的损失，应先由平安财险咸阳中心支公司在交强险限额内予以承担，如有不足，由平安财险咸阳中心支公司在商业险限额内予以承担，还有不足，由李政承担。对于医疗费按照医疗票据认可31243.05元。被告辩称2017年2月9日的第四军医大学门诊票据4856.3元、2017年1月14日长庆油田职工医院门诊医疗费417.35元和2017年1月21日第四军医大学门诊票据2871元没有病历印证，不予认可。本院认为，其中417.35元门诊费用有长庆油田职工医院的费用明细单印证，2871元门诊费用形成于原告住院治疗期间，4856.3元门诊费用系正式医疗票据，且形成时间与被告平安财险咸阳中心支公司认可的住院费用形成时间是一致的，故本院对该三张票据均认可，对被告的辩称意见不予采纳；对营养费，按照住院天数每天20元计算共计120元；护理费，根据当地护工工资，按照鉴定意见25天每天100元计算共计2500元；误工费，按照鉴定意见45天每天100元计算共计4500元；交通费，虽没有票据，但系实际发生项目，根据保险公司意见，本院酌情支持500元；伙食补助费，按照住院天数每天30元标准计算180元，120急救费根据票据认可400元，以上共计39443.05元。因本次事故有三名伤者，伤者王建因其伤情较轻，放弃赔偿权利；伤者田宗超已起诉，平安财险咸阳中心支公司已经在庭前向田宗超先予支付了交强险医疗费限额10000元，故本案中平安财险咸阳中心支公司不再在交强险医疗费限额内向李花支付。李花的医疗费、营养费、伙食补助费、120急救费共计31943.05元由平安财险咸阳中心支公司在商业险限额内承担；李花的误工费、护理费、交通费共计7500元由平安财险咸阳中心支公司在交强险伤残限额内承担。鉴定费用根据票据确认1600元，由被告李政承担；原告主张的鼻骨修复费因鉴定意见以实际发生为准，原告可待实际治疗后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条、二十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由平安财产保险股份有限
公司咸阳中心支公司在交强险伤残限额内向原告李花支付误工费、护理费、交通费费用7500元；在商业三责险限额内向原告李花支付医疗费、营养费、伙食补助费、120急救费费用31943.05元，合计39443.05元；
二、在本判决生效后十日内，由被告李政向原告李花支付鉴定费1600元；
三、驳回原告李花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告李政负担（原告已预交500元，本院退付250元，被告履行判决时直付原告250元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 马小丽
二〇一七年十二月八日
书记员 索佳乐
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0426民初5962号
原告：韩某，男，1957年9月9日出生，汉族，居民。
被告：于某，男，出生日期不详，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告韩某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告于某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金30000.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月3日，被告自原告处借款本金30000.00元，当时被告为原告出具借条一枚，约定月息2分。此后经原告多次催要被告偿还利息至2016年11月3日共3000元，后一直没有再偿还本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。
被告于某未出庭亦未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。原告向本院提交了被告于某向其借款的借据一枚，有被告于某的签字，能够证明被告于某拖欠原告借款30000.00元的事实，故原告要求被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求本院予以支持。因双方在借据中约定了月息2%，被告已偿还利息至2016年11月3日3000元，原告要求自2016年11月4日起按月息2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后十日内偿还原告借款30000.00元及利息(利息自2016年11月4日起至本息还清时止按月利率2%支付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，由被告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高艳云
二○一七年十月三十日
书记员李勃
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初3638号
原告：郭正阳，男，1981年11月7日出生，汉族，住茂名市电白区，
被告：黄健聪，男，1979年8月22日出生，汉族，住茂名市，
原告郭正阳诉被告黄健聪民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正阳到庭参加诉讼。被告黄健聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄健聪偿还借款本金50000元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至还清借款之日止）给原告郭正阳；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄健聪在2011年7月28日以急需资金周转为由向原告借到人民币50000元，有被告出具的借据为证，并约定如有纠纷将由茂南区法院受理。借款后，被告却不肯偿还借款给原告，连原告的电话也不接，甚至逃避。为维护原告的合法权益，为此原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告黄健聪不作答辩。
经审理查明：被告黄健聪于2011年7月28日向原告郭正阳借款50000元，并出具《借据》给原告郭正阳收执。该《借据》载明：“今借到郭正阳现金人民币伍万元（￥50000.00）整，如有纠纷由债权人选择茂南区法院受理。借款人：黄健聪，身份证号：，日期：2011年7月28日。”后经原告多次催收欠款，被告至今分文未还，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄健聪向原告郭正阳借款50000元，有借据及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告郭正阳请求被告黄健聪偿还尚欠的借款本金50000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告韦荣业诉请借款500000元的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告黄健聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄健聪在本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及支付该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，如遇利率调整，年利率最高不超过6%，从2016年12月13日起计至付清款时止）给原告郭正阳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黄健聪负担。被告黄健聪应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告郭正阳，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈文锋
二〇一七年二月十七日
书记员 陈丽君
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初732号
原告于春明，男，1965年4月7日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区新鹤小区。
被告焦玉田，男，1973年4月1日出生，汉族，无职业，住��岗市兴安区光宇B区。
原告鹤岗市于春明诉被告焦玉田饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春明、被告焦玉田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于春明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告和原告家小狗医疗费（原告医疗和狂犬疫苗共计758元）；小狗医疗费、手术费、X光及药费6280元）；赔偿原告误工费1800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月13日7点左右，原告带着自家小狗往家走，刚到原告家楼附近，突然窜出一条大型黑狗一口叼住原告家小狗，我奋力救我的小狗，手被咬伤，它逃走了。我当时报了警，文化路派出所的人员出警到我家楼下新鹤B区楼下，刚好我出来小狗生命危在旦夕，被大狗咬��了肋骨，肺部肿大起来，我正要去抢救小狗，警车也到楼下，他们说快去看看吧，这时我的手已用药布包上了，于是我带小狗直奔医院。事后经派出所调查监控录像，找到了这条大狗的主人焦玉田，我们见了面，他说只给我300元的狂犬预苗费，其他的不管，后派出所让我到法院起诉。
被告焦玉田辩称，事情发生时我不清楚，我没有在场，后原告说我才知道事情的情况，但是原告打我的狗了，所以我的狗咬了原告。我同意给原告打疫苗的费用，其他的我不同意给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了鹤岗市疾控中心票据、鹤岗市红十字医院票据、益康宠物医院票据、处方单、照片、U盘，被告虽对上述证据有异议，但��提供反驳证据证实自己的意见和观点，因上述证据能证实被告家大狗将原告咬伤及将原告家小狗咬伤的事实和发生的医疗费用，故本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日7点左右，原告于春明带着自家小狗在鹤岗市工农区新鹤B区楼下遛狗，当原告走到其家单元门楼下的时候，被告焦玉田家的一条大黑狗窜出来咬住原告家小狗，将小狗咬伤，原告在搭救小狗时其左手被大狗咬伤，后原告于春明抱着小狗到益康宠物医院治疗，花去医疗费6280元。原告于春明在鹤岗市疾控中心打狂犬预苗花费300元，在鹤岗市红十字医院治疗受伤左手花费西药费458元。经工农区文化路派出所出警处理，被焦玉田告不予赔偿，现原告于春明诉至法院。
本院认为，依据《黑龙江省犬类管理规定》第十四条规定，养犬咬伤人、畜的，由养犬单位或犬主赔偿被害人的全部经济损失。《民法通则》第一百二十七条亦规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。《侵权责任法》第七十九条规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。第八十条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告焦玉田未对饲养的烈性犬采取安全措施而导致其跑出，将原告于春明本人及其家的饲养的小狗咬伤，被告焦玉田作为动物饲养人应当承担侵权责任。对原告于春明主张由被告焦玉田赔偿其本人被咬伤打狂犬疫苗和治疗费用和其被咬伤小狗的医疗费，本院予以支持。对原告主张由被告赔偿误工费的诉求，因原告未提供证据予以证实，故不予支持。依据《黑龙江省犬类管理规定》第十四条、《民法通则》第一百二十七条、《侵权责任法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告焦玉田于本判决生效之日起十日内，赔偿原告于春明打狂犬疫苗费用和治疗费共计758元。
二、被告焦玉田于本判决生效之日起十日内，赔偿原告于春明家小狗治疗等费用共计6280元。
三、驳回原告于春明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，���半收取25元，由被告焦玉田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 邢艳辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16965号
（2016）粤0306执16967号
申请执行人深圳市望事达投资有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2018号兴华大厦东栋十层1037-148室，组织机构代码672994853。
法定代表人：庄良炳。
被执行人湖北南楚建筑工程有限公司，住所地湖北省咸宁市银泉大道368号，组织机构代码73711200-7。
法定代表人：傅松文。
被执行人张远前，男，汉族，1972年7月8日出生，住址深圳市宝安区。
申请执行人深圳市望事达投资有限公司与被执行人湖北南楚建筑工程有限公司、张远前买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2265号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币1814242.71元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续���行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 方思元
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2175号
原告：王庆英，男，1970年10月4日出生，蒙古族，教师，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：赵七林，男，1967年7月18日出生，民族不详，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告王庆英与被告赵七林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆英到庭参加诉讼，被告赵七林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵七林偿还借款7200元，支付利息720元，共计7920元；2.案件受理费由被告赵七林负担。诉讼过程中，原告王庆英变更诉讼请求为：1.要求被告赵七林偿还借款本金7200元，支付逾期利息576元[7200元×0.02元×4个月（2016年10月1日至2017年2月1日）]，共计7776元；事实与理由：2015年1月1日，被告赵七林向我借款5000元后未能偿还。2016年8月27日，被告赵七林按月利率0.02元重新为我出具本利合计金额为7200元的借据一枚，口头约定按月利率0.02元计算利息，还款日期为2016年10月1日。2015年1月1日的原条已撕毁。此款到期后被告赵七林未偿还，故我诉至法院。
被告赵七林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王庆英向本院提交证据1.金额为7200元的借据一枚，证明被告赵七林借款未还的事实；2.科尔沁左翼中旗希伯花镇西巴彦胡硕嘎查委员会出具的证明一份，证明被告赵七林外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告王庆英提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：被告赵七林向原告王庆英借款，2016年8月27日，被告赵七林为原告王庆英出具金额为7200元的借据一枚，上款系：”借用现金款，2016年10月1日还清”。此款到期后，原告王庆英索要未果，故原告王庆英诉至法院。被告赵七林于2016年10月20日外出务工，现住址不详。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告赵七林向原告王庆英借款，为原告王庆英出具借据，双方债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告赵七林本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行全部偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告王庆英要求被告赵七林偿还借款7200元的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因原、被告未在借据中明确约定利息，故原告王庆英按照月利率0.02元向被告赵七林主张利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告赵七林经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对于原告王庆英要求被告赵七林偿还借款7200元的诉讼请求，本院予以支持；原告王庆英要求被告赵七林给付逾期利息576元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵七林于本判决生效后十日内偿还原告王庆英借款7200元；
二、被告赵七林于本判决生效后十日内偿还原告王庆英逾期利息144元(以7200元为基数，按照年利率6%计算自2016年10月1日至2017年2月1日止)；
三、驳回原告王庆英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，合计450元，由被告赵七林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 姜黎黎
人民陪审员 高占祥
人民陪审员 白 泉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李祥瑞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初680号
原告朱恒岩，男，1954年8月3日出生，汉族，户籍地及现住址乳山市。
被告宋晓明，男，1979年6月5日出生，汉族，住城区。
被告宋锴，男，1973年4月12日出生，汉族，住乳山市。
被告乳山市通宝公司，住所地威海市胜利街36号。
法定代表人宋仁波，经理。
委托代理人林盼，山东闻远律师事务所律师。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
原告朱恒岩诉被告宋��明、宋锴、乳山市通宝公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱恒岩、被告宋晓明、宋锴、乳山市通宝公司委托代理人宫涛、林盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恒岩诉称，2016年8月20日，秦绍卓、朱恒岩乘坐宋晓明驾驶的鲁Ｋ×××××小型客车发生交通事故，秦绍卓、朱恒岩伤，现朱恒岩要求被告赔偿各项损失共计8738.14元。
被告宋晓明辩称，其当时驾驶的鲁Ｋ×××××小型客车车主系被告宋锴，其承包了被告宋锴车辆。宋锴与乳山市通宝公司系挂靠关系。且其驾驶的出租车被王建松酒后逆行撞上，故不应承担赔偿责任，应当由王建松承担赔偿责任。
被告乳山市通宝公司辩称，鲁Ｋ×××××出租车挂靠乳山市通宝公司，应当由宋锴承担赔偿责任。
被告宋锴辩称，被告宋锴系鲁Ｋ×××××出租车行驶证登记的车辆所有人。事故发生时，被告宋锴已将该车承包给被告宋晓明经营，故其不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月20日21时25分许，王建松酒后驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××小型客车，沿山海大道由南向北逆向行驶至城区办打磨村西时，与对行宋晓明驾驶的车牌号为鲁Ｋ×××××的小型客车相撞，致乘坐着鲁Ｋ×××××小型客车的秦绍卓、朱恒岩受伤，两车车损，发生交通事故。经乳山市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王建松负事故全部责任，宋晓明无责任。秦绍卓无责任，朱恒岩无责任。原告伤后，就诊于乳山市人民医院，住院3天，花费医疗费1517.14元。���告自行委托山东永鼎司法鉴定中心对其休治时间、护理时间及人数进行鉴定，该所于2016年11月30日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、朱恒岩休治时间为1个月（含住院期间）。2、朱恒岩护理时间为住院期间，1人护理。花费鉴定费600元。原告朱恒岩，乳山市龙兴建筑工程修缮队职工，其提供工资表证实其月收入6000元左右，但无法提交其工资超过3500元部分的纳税证明以及其他相关证据。护理人张玉华，乳山市丽芹服装加工厂职工，月平均工资2900元。
另查，鲁Ｋ×××××号为营运性出租车，车辆行驶证登记所有权人为被告宋锴。2012年10月17日，被告宋锴与被告乳山市通宝公司签订《乳山市通宝公司出租客运合作经营合同》，合同约定：甲方（乳山市通宝公司）以企业无形资产已取得营运牌证使用权，乙方（宋锴）自备规定的车型捷达��鲁Ｋ×××××号轿车。经营期限自2012年10月1日至2017年9月30日止，届时本合同自动终止。合同第四条约定：为防止乙方经营中发生交通肇事造成人身财产损失给双方带来风险，乙方必须按规定参加保险（承运人责任险），保险手续由甲方办理，保险费用由乙方负担。第五条第（一）款约定：甲方有权按照法律法规和各项规范性文件及公司各项规章制度、管理办法、管理细则和本合同的规定对乙方的经营活动实行检查、监督、管理和考核。2016年8月交通事故发生时，宋锴的鲁Ｋ×××××出租车在协议期内承包给宋晓明营业。被告宋晓明认可其负责出租车营运期间的事故赔偿费用。诉讼中，原告撤回了对都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
以上事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，住院病历，医疗费票据，鉴定意见，工资表，《乳山市通宝公司出租客运合作经营合同》，在案为证。
本院认为，客运合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。客运合同自承运人向旅客交付客票时成立。但另有约定或者另有交易习惯的除外。本案中，原告乘坐被告宋晓明驾驶的车辆，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，原告朱恒岩乘坐被告宋晓明驾驶鲁Ｋ×××××号出租车的过程中，发生交通事故，承运人未将旅客安全送达至目的地，构成违约，且原告对其所受损伤无故意或重大过失，故承运人应当对原告所受损害承担赔偿责任。本案争议焦点问题为此次出租汽车运输合同中承运人的确定，即三被告的法律关系问题。
被告宋晓明对该车辆享有实际运营权利并享有该车的运行利益，应当认定为车辆的实际承运人，应当对原告所受损害承担赔偿责任。被告宋锴在被告乳山市通宝公司的资质范围内从事出租客运，并向被告乳山市通宝公司交纳管理服务费用，被告宋锴与被告乳山市通宝公司成立挂靠关系。被告乳山市通宝公司作为被挂靠方应当对原告损失与实际承运人宋晓明承担连带赔偿责任。
据此，原告的损失为：1、医疗费1517.14元，2、住院伙食补助费300元，3、误工费3500元，4、护理费290元，5、鉴定费600元。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓明于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱恒岩各项合理损失共计6207.14元。
二、被告乳山市通宝公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告朱恒岩要求被告宋锴承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋晓明、乳山市通宝公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 小 静
人民陪审员 ���任桂云
人民陪审员 姜 玉 华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡 佳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7348号
原告：曹广富，男，1958年5月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：徐凯，男，1989年9月2日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：蔡小峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路150号。
原告曹广富与被告徐凯、蔡小峰、永安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告曹广富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曹广富撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何 青
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0607执453号之二
申请执行人：李爱霞，女，1971年6月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人：鲁泽，男，1981年4月5日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人李爱霞与被执行人鲁泽民间借贷纠纷一案中，查明，除本院已划拨被执行人银行存款及查封被执行人汽车暂不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十二月十一日
书记员 耿安强
即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1815号
申请执行人青岛汽轮机配件有限公司。
被执行人青岛国福钢管防腐蚀保温有限公司
本院在执行青岛汽轮机配件有限公司与青岛国福钢管防腐蚀保温有限公司债权纠纷一案中，经查，被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 国德锡
二〇一七年十月十日
书记员 于 宁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3022号
罪犯翁学宏，男，1974年7月24日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年3月30日作出(2011)黄刑初字第08号刑事附带民事判决，认定被告人翁学宏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年12月13日作出(2011)鄂刑三终字第175号刑事附带民事判决，维持对翁学宏的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年11月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯翁学宏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯翁学宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯翁学宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2017年2季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯翁学宏系精神分裂症患者，其在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯被判处无期徒刑，2016年1月26日因扰乱生产秩序被严管处罚，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯翁学宏的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年11月30日起至2033年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4604号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈先发，男，1982年08月17日出生，户籍地福建省建宁县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈先发信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6509号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈先发支付本金80000.00元及息费、一审案件受理费1800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6509号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本���定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1383号
罪犯王祖录，男，1965年4月16日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省河口瑶族自治县人民法院于2013年7月8日作出（2013）河刑初字第50号刑事判决，以被告人王祖录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年四个月。宣判后，被告人王祖录不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）红中刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月4日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王祖录在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王祖录在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祖录在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王祖录减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月6日起至2025年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民保令5号
申请人：陈苏苏，女，1983年5月19日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区。
被申请人：廖航，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区。
申请人陈苏苏于2018年3月26日向本院申请人身安全保护令，陈苏苏称：陈苏苏与廖航系夫妻关系；廖航多次殴打、威胁陈苏苏，其中2017年11月27日因到办公地点对陈苏苏推搡吵闹造成不良社会影响；2018年1月5日又到岳父陈长炳家吵闹，其家庭暴力行为严重影响陈苏苏一家的正常生活。现请求法院禁止廖航对陈苏苏及其近亲属实施家庭暴力、威胁、恐吓。
本院经审查认为，陈苏苏的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止被申请人廖航对申请人陈苏苏及其近亲属实施家庭暴力、威胁、恐吓。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人廖航违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审 判 员 刘芯妍
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈 法
书 记 员 葛 蓉
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警，或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初937号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人祝让青，曾用名祝彦青，男，1977年11月15日出生于河南省滑县，汉族，户籍地滑县，暂住天津市东丽区。2004年1月因犯非法拘禁罪被判处拘役四个月，2007年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2015年因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）938号起诉书指控被告人祝让青犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年7月至9月间，被告人祝让青携带压力钳子等作案工具，在天津市东丽区等地，多次使用剪车锁的手段盗窃电动车电瓶、车座。
2017年7月26日5时许，被告人祝让青在天津市东丽区张贵庄街津塘公路汉庭酒店门洞过道内，将被害人刘某的爱玛牌电动自行车电瓶及车某。经天津市东丽区价格认证中心认定，被盗上述物品价值共计人民币160元。
2017年9月8日5时许，被告人祝让青在天津市东丽区张贵庄街跃进南里1号楼院内，将被害人冯某的电动三轮车电瓶窃走，后变卖得赃款消费，经天津市东丽区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币660元。
2017年9月12日，被告人祝让青在天津市东丽区张贵庄街泰安里小区12号楼3门附近，将被害人张某的电动三轮车电瓶窃走，经天津市东丽区价格认证中心认定，被盗电瓶价值人民币100元。
2017年9月14日，被告人祝让青被公安机关抓获归案。被盗部分赃物已起获并发还被害人刘某、张某。
上述事实，有物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、搜查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人祝让青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祝让青具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人祝让青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止，罚金于本判决生效后十日内交付本院）
二、责令被告人祝让青退赔被害人冯某人民币660元。
随案移送压力钳子一把、牛仔裤一条、T恤一件、口罩一个依法予以没收。（均暂存于天津市公安局东丽分局张贵庄派出所）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张 喆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1282号之一
原告：莫春河，男，1951年8月12日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：刘绍结，男，1951年1月1日出生，住贵港市港北区江北东路东湖巷尾*号，现住贵港市港北区。
被告：刘健友，男，汉族，1981年10月9日出生，汉族，住贵港市港北区江北东路东湖巷尾*号，现住贵港市港北区。
原告莫春河与被告刘绍结、刘健友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解，且被告刘绍结、刘健友已全部履行还款义务为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫春河撤诉。
案件受理费1283元，减半收取计642元，财产保全费2720元,均原告莫春河负担。
审判员 叶星球
二〇一七年五月十七日
书记员 廖达楼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初2526号
原告：谭丹丹，女，1978年10月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：姚龙，男，1982年11月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人：吴日丽，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
原告谭丹丹与被告姚龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金3万元并从2016年7月12日起按月利率3%计付至还清之日止；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告以经商急需资金周转为由，于2016年7月12日向原告借款3万元整，承诺2016年8月4日还清。借款后，被告于2016年8月12日付息1000元。经原告多次追讨未果。特向法院提起诉讼。
被告辩称，被告没有接到原告的钱，原告转账3万元给被告不是借款，而是之前原告借被告的钱做生意被告要求原告偿还的款项。
为支持自己的主张，被告提交银行卡、转账凭证、微信截图、短信截图(并当庭出示手机展示)，拟证明被告向原告借款被告向原告借款30000元的事实。
经质证，被告认为转账凭证是原告还被告的钱，与本案无关，对转账凭证的真实性不认可。微信记录与本案无关，且被告说借35000元，与本案3万元的数额不符合，不排除微信记录是原告利用电脑软件自己编辑修改的。短信聊天记录与本案无关，系原、被告之间的私聊。
庭审后，原告补充提供了微信及短信聊天记录。经质证，被告认为与本案无关。
被告未有证据提交。
经审理查明，2016年7月11日，被告向原告提出借款35000元。2016年7月12日，原告经联系他人后，向原告出借30000元，原告通过转账将30000元汇至被告账户。约定利息为每月3分。之后，被告支付了1000元利息。之后，经原告多次追偿未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、转账凭证、微信及短信记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告主张的借款事实，根据原告提交的证据已经足以证实，本院确认该借贷关系成立。被告拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还借款本金3万元并支付利息。对于利息，已支付的利息法律保护的月利率为3%，经折算，被告已经支付的1000元视为支付至2016年8月13日止的利息。之后的利息应按照月利率2%计付。被告的抗辩理由，经查与事实不符，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告姚龙偿还原告谭丹丹借款本金30000元并支付利息（利息计算：以本金3000元为基数，从2016年8月14日起按月利率2%计付利息至清偿之日止）；
二、驳回原告谭丹丹的其他诉讼请求。
本案受理费825元，适用简易程序减半收取为413元，由被告姚龙负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费825元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘雅琴
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执254号
申请执行人胡兴贵，男，1966年10月20日出生，汉族，住宜都市，
被执行人胡泽全，男，1964年2月14日出生，汉族，住宜都市，
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院（2018）鄂0581民初69号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡泽全的银行存款15891元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦刚
二〇一八年三月十四日
书记员 刘洋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奎民三初字第891号
原告：高秋云。
委托诉讼代理人：钟洪涛，山东求是和信律师事务所律师。
被告：刘兴军。
被告：张成花。
被告：井明良。
被告：潍坊筑龙置业有限公司。
法定代表人：井明冉，总经理。
原告高秋云与被告刘兴军、张成花、井明良、潍坊筑龙置业有限公司（以下简称筑龙置业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高秋云及委托诉讼代理人钟洪涛到庭参加了诉讼，被告刘兴军、张成花、井明良、筑龙置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高秋云向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘兴军返还原告高秋云借款本金38000元及逾期利息；2、被告张成花、井明良、筑龙置业公司对被告刘兴军的上述债务共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘兴军、张成花系夫妻关系。2015年4月18日，第一被告由于资金周转困难，向原告借款38000元，借款期限为2015年4月18日至2015年5月18日，并向原告出具借条一份，被告井明良作为担保人在借条中签字，被告筑龙置业公司作为担保单位在借条上盖章。原告依约付款后，四被告一直以各种理由推脱，原告多次催要，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告刘兴军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张成花未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告井明良未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告潍坊筑龙置业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，刘兴军向高秋云借款38000元，承诺2015年5月18日前还清，担保人为井明良、筑龙置业公司。刘兴军、井明良均签字确认，筑龙置业公司盖章确认。
2014年5月25日，高秋云通过银行汇款方式转款50000元给刘兴军，后刘兴军还款12000元，尚欠38000元。
高秋云主张自2015年5月18日起至实际还清之日止，按照银行同期贷款基准利率4倍计算。
上述事实，有高秋云提供的借条、银行汇款凭证、结婚证复印件及当事人的陈述在案为证。
本院认为，高秋云主张刘兴军向其借款38000元，并提供借条、银行汇款凭证为证，证据充分，足以认定。对高秋云主张的借贷事实，本院依法予以确认。刘兴军向高秋云借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。张成花与刘兴军系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，张成花未提供证据证明该笔借款系刘兴军的个人债务，并未用于夫妻共同生活，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故高秋云要求刘兴军、张成花共同返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，高秋云主张自2015年5月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。
井明良、筑龙置业公司对刘兴军的上述借款提供了连带责任保证，应根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对以上债务承担连带清偿责任。待其承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴军、张成花返还原告高秋云借款38000元，并支付利息（自2015年5月18日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告潍坊筑龙置业有限公司对被告刘兴军、张成花所负上述债务中借款本金38000元及利息（自2015年5月18日至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，财产保全费400元，共计1150元，由被告刘兴军、张成花、井明良、潍坊筑龙置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩 磊
人民陪审员 付秀凤
人民陪审员 孙春萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马晓丽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁1312民初4511号
原告：杨某，男，1963年10月15日生，汉族，山东省临沭县人，居民，住山东省临沭县。
被告：李某，男，1979年5月9日生，汉族，山东省莒南县人，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：张春壮，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区开发区管委会西邻金科大厦。
主要负责人：邓凤龙，经理。
委托诉讼代理人：陈建华，该公司工作人员。
原告杨某与被告李某、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某及其委托诉讼代理人张春壮、被告阳光财保临沂支公司的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2017年11月20日17时许，被告李某驾驶鲁Ｑ×��×××号“江铃全顺牌”小型普通客车，沿河东区北京东路由西向东行驶至华阳路交汇右转弯时，与同向顺行的原告杨某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致杨某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经交警大队认定，原告杨某负事故的次要责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告因本次事故造成的医疗费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计30000元；诉讼费由被告负担。
被告李某辩称，1.事故发生属实，事故车辆已投保交强险，先由保险公司在交强险范围内给予赔偿，不足部分根据责任予以分成。2.事发后已为原告垫付了1467.53元医疗费，应予以扣除。
被告阳光财保临沂支公司辩称，1.在核实事故车辆在我公司投保交强险、驾驶证、行驶证、车架号等信息合法有效，且不存在法定及保险合同约定免赔拒赔情况后，根据事故发��情况，我公司愿在交强险分项限额内对原告合理合法损失给予赔偿。2.诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理本院认定，20107年11月20日17时许，被告李某驾驶鲁Ｑ×××××号“江铃全顺牌”小型普通客车，沿河东区北京东路由西向东行驶至华阳路交汇右转弯时，与同向顺行的原告杨某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致杨某受伤，双方车辆部分受损的道路交通事故。2017年11月29日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出第3713122201702877号道路交通事故认定书，认定被告李某负事故的主要责任，原告杨某负事故的次要责任。事故发生后，原告杨某在临沂市河东区人民医院住院治疗7天，支出医疗费8090.53元，其中被告李某垫付医疗费1467.53元。2017年12月13日，临沂滨海法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人杨某误工期120日，护理期60日，营养期60日；原告杨某为此支付鉴定费600元。
另查明，被告李某驾驶的鲁Ｑ×××××号车的登记车主和实际车主均系被告李某；事发时该车在被告阳光财保临沂支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队出具的第3713122201702877号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据案情，原告杨某和被告李某承担事故赔偿责任的比例以30%和70%为宜。
结合庭审情况和原告杨某的伤情及其相关赔偿标准，原告杨某因本次事故造成的损失为：医疗费8090.53元，误工费64.31元/天×120天=7717.2元，护理费93.18元/天×50天=4659元，营养费1800元��鉴定费600元，交通费200元，施救费50元，以上损失共计23116.73元。因被告李某驾驶的车辆事发时在被告阳光财保临沂支公司投保交强险，故原告杨某的损失应先由被告阳光财保临沂支公司在交强险限额内承担赔偿责任，再由被告李某按照事故责任比例承担赔偿责任。综上，原告杨某因本次事故造成的损失，先由被告阳光财保临沂支公司在交强险限额内赔偿22466.73元，被告李某赔偿455元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告杨某因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计23116.73元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限��内赔偿22466.73元，被告李某赔偿455元（被告李某已垫付1467.53元）。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付，被告阳光财保临沂支公司将其中21824.2元支付到杨某账户(开户行：临沭县农村信用合作联社韩村信用社账号：916122000016200432903户名：杨某)，另642.53元支付到李某账户（开户行：中国农业银行临沂河东支行账号：62×××72户名：李某）
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨某负担75元，被告李某负担200元。财产保全费170元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈华芳
二〇一八年一月十日
书记员 姚宗芬
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民申19号
再审申请人（一审被告）：樊鸣龙，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县。
委托诉讼代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：宣城ＸＸ纸业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：张诗银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏勇，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：毛家云，安徽金皖律师事务所律师。
再审申请人樊鸣龙因与被申请人宣城ＸＸ纸业有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第01031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂1424民初860号
原告韦炳月，男，1932年11月20日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人赵冠林，大新县法律服务所法律工作者。
被告韦启能，男，1956年6月8日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
被告韦忠敬，男，1978年2月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
原告韦炳月与被告韦启能、韦忠敬排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告韦炳月于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦炳月以收集证据为由，申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法,不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦炳月撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦炳月负担(原告已预交)。
审 判 长 农勇军
代理审判员 欧洪梅
人民陪审员 赵升建
人民陪审员 谢尧庭
人民陪审员 冯群力
二〇一七年五月三日
书 记 员 唐艳群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢54号
申请执行人：大冶有色金属集团控股有限公司，住所地：黄石市下陆大道115号。
法定代表人：张麟，该公司董事长。
被执行人：黄石凯程环保股份有限公司，住所地：黄石金山街道办事处金汉路9号。
法定代表人：贺云波，该公司董事长。
本院在执行申请执行人大冶有色金属集团控股有限公司与被执行人黄石凯程环保股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人黄石凯程环保股份有限公司主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)鄂大冶民初字第03739号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月二十三日
书记员 叶志鹏
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执11039号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。
法定代表人：杨庆耀，局长。
委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。
被执行人：陈志勇（广州市天河区天河福禄寿快餐店业主，经营地址广州市天河区体育东路体育东横街****号自编*房），男，汉族，1980年2月16日出生，户籍地址湖南省桃源县，。
广州市天河区环境保护局申请执行陈志勇行政处罚一案，穗天环罚【2015】221号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款20000元，停止餐饮项目的加工使用。本院于2016年12月05日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。
在执行过程中，申请执行人的委托代理人向本院表示，修改后的《中华人民共和国环境评价法》第三十一条第（三）款规定“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款”，与前法相比，删除了“责令当事人停业”的规定，因此在本案的执行中，无需再向被执行人执行“停止餐饮项目的加工使用”
鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年12月5日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
2017年12月5日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为：对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执11039号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年十二月六日
书记员 陈雪雾
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢274号
申请执行人ＸＸ华
被执行人施连江：
ＸＸ华申请执行施连江民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2013)门三民初字第0321号民事判决书，申请执行标的为人民币20000.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币20000.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人ＸＸ华向本院申请执行的(2013)门三民初字第0321号民事判决书本次执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6892号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王东林，男，1987年01月25日出生，户籍地河南省郑州市迎泽区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王东林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8500号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王东林支付本金59602.04元及息费、一审案件受理费1290元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8500号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初103号
原告:崔某，女，汉族，生于1941年11月13日，居民，住湖北省竹山县。
被告：宋某，男，汉族，生于1968年8月15日，居民，住湖北省竹山县。
原告崔某与被告宋某继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告崔某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回对被告宋某的起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 胡义武
二〇一八年一月二十五日
书记员 吴萌萌
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1621民初305号
起诉人：张小平，男，1969年6月24日出生，汉族，住岳池县。
起诉人：周丽，女，1974年7月18日出生，汉族，住岳池县。
委托诉讼代理人：廖丹、董钢，四川助民律师事务所律师。
2018年1月10日，本院收起诉人张小平、周丽的起诉状。起诉人张小平、周丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令唐大都、郑红军、黄俊程、岳池豪庭紫光咖啡有限公司连带赔偿起诉人医疗费77863.97元、死亡赔偿金566700元、精神抚慰金100000元、丧葬费27212.5元、尸体停放费37500元、尸体运送费5000元、尸检费8000元、交通费1528元、家属误工费22500元，共计846304.47元；2.唐大都、郑红军、黄俊程、岳池豪庭紫光咖啡有限公司承担诉讼费。事实和理由：2017年7月9日晚上，唐大都、郑红军、黄俊程在岳池县豪庭酒店紫光酒吧为朋友庆生，7月10日凌晨，唐大都见死者张某（二起诉人之子）与庆生的女子态度亲密，顿生醋意，拿起一只啤酒瓶迎面击打张某头部，郑红军、黄俊程二人为了帮唐大都也对张某胸腹部拳打脚踢，岳池豪庭紫光咖啡有限公司的工作人员并未上前制止，张某被殴打后送往医院，2017年7月17日，张某经医治无效死亡。
本院经审查认为，唐大都、郑红军、黄俊程涉嫌故意伤害罪，目前正在检察院审查起诉阶段，被害人张某的近亲属在刑事诉讼过程中有权提起刑事附带民事诉讼,不能单独提起民事诉讼；如果在刑事案件审理期间未提起附带民事诉讼,被害人张某的近亲属可以在刑事判决、裁定生效后另行提起民事诉讼。张小平、周丽现向法院单独提起民事诉讼不予受理。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十一条、第一百六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张小平、周丽现单独提起的民事诉讼，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 粟海燕
二〇一八年一月十六日
书记员 袁莎莎
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1274号
罪犯马开亮，男，1983年3月20日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2013年8月30日作出（2013）广刑初字第93号刑事判决，以被告人马开亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月10日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马开亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马开亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马开亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马开亮减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月4日起至2022年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初10号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李润明，男，1972年3月6日出生于吉林省磐石市，汉族，户籍地吉林省吉林市磐石市，暂住天津市武清区。2017年11月21日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）949号起诉书指控被告人李润明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年10月24日23时许，被告人李润明酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××黑色大众速腾牌轿车，沿本市东丽区万新街北程林外环辅路由南向北行驶至成林道，后沿成林道由西向东行驶至成林道与外环线交口处时被民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李润明血液中酒精含量为118.0mg/100ml，属醉酒。
上述事实，有物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李润明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李润明具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李润明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 喆
二〇一八年一月八日
书记员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1974号
申请执行人：毛贵臣
被执行人：毛承勇
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 响
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4号
申请人：郑德龙，男，1964年12月9日生，汉族，住浙江省临海市。
被申请人：陈建锡，男，1963年8月11日生，汉族，户籍地四川省彭州市，现住江苏省张家港市。
被申请人：张家港市皇源酒业有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路382号。
申请人郑德龙与被申请人陈建锡、张家港市皇源酒业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈建锡、张家港市皇源酒业有限公司银行存款人民币240000元或查封、扣押其相应价值的财产，并以保证金24000元提供担保。
本院经审查认为，申请人郑德龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈建锡、张家港市皇源酒业有限公司银行存款240000元，期限为一年，或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年；财产为不动产及其它财产权的，查封、扣押的期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任洪国
二〇一七年一月四日
书记员 钱佳宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执324号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
代表人：张国军，系该行行长。
委托诉讼代理人：张春光，系该行职员。
被执行人：汤勇，男，1968年6月17日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司锦州分行与被执行人汤勇金融借款合同纠纷一案中查明，除本院已查封被执行人汤勇所有的坐落于锦州市凌河区解放东路1—10号房屋暂不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 耿安强
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执447号之二
申请执行人：赵某某，男，1975年9月17日生，汉族，阳煤集团一矿通风区二队职工，住本市矿区.
被执行人：刘某某，男，1962年8月28日生，汉族，河北省曲阳县人，阳煤集团一矿通风区职工，现住本市矿区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）晋0303民初1016号民事判决书业已发生法律效力，依该生效文书，被告刘某某于本判决生效后十日内一次性偿还赵某某人民币20000元，并从2015年1月1日起至给付之日止按年利率24%支付该款项利息。由于义务人未能主动履行，权利人于2017年11月9日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令督促执行未果。经查被执行人刘某某在金融机构无存款，无汽车、股票等记录，其工资卡已被我院依法冻结。依照申请执行人申请，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单并限制其高消费。2018年3月20日，本院与申请执行人赵某某进行终本约谈，申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，并同意本院以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 牛慧忠
执行员 孙瑞凤
执行员 贾风武
二〇一八年四月十一日
书记员 王 亮
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初38号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人全秀江，男，1977年3月8日出生于吉林省蛟河市，汉族，户籍地吉林省蛟河市，住天津市东丽区。2017年10月12日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）990号起诉书指控被告人全秀江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年10月8日21时许，被告人全秀江酒后驾驶车牌照号为津Ｆ×××××的东风日产牌小型汽车，沿本市东丽区金钟街慧捷路由南向北行驶至慧捷路与信德道交口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人全秀江血液中酒精含量为214.2mg/100ml，属醉酒。上述事实，有物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人全秀江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人全秀江具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人全秀江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 喆
二〇一八年一月八日
书记员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1809号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年南路345号。
主要负责人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢石安，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：伍先明，男，1948年10月3日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：付志军，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周靖洋，男，1985年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人(原审被告)：常德国兴出租汽车有限公司，住湖南省常德市武陵区府坪街道办事处体育东路社区体育路33号(阳光花城5栋2单元603号)。
法定代表人：徐丽华，该公司负责人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人伍先明、周靖洋、常德国兴出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案不服南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清和遗漏当事人的问题。1、关于本案基本事实的问题。事故发生时，伍先明在道路上清理砂石垃圾的行为应如何认定。其是否受湖南省第四工程有限公司的指派，或是个人行为应当予以查明。若伍先明是受湖南省第四工程有公司的指派，该公司是否应当提供相应的安全保护设施或装备，应当承担何种责任；2、根据公安交警部门作出的事故认定书，未设置安全警示标示系事故发生的原因之一，真实义务人的过错行为与结果之间应存在因果关系，构成共同侵权。对于应当由谁设置该安全警示标示，即设置安全警示标示的义务人是谁，应当在本案中予以查明。如果设置安全警示标示的义务人不是伍先明，应追加真实义务人参加诉讼。3、本案在多因一果的情况下，责任大小应如何认定。应向原告进行释明，原告仍不同意追加的，对于原告自愿放弃的权利，应如何进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702民初2200号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司预交的二审案件受理费2529.58元予以退回。
审 判 长 涂江波
代理审判员 彭珊珊
代理审判员 江 南
二〇一七年十二月六日
代理书记员 陆雨晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初279号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林惠生，男，1976年5月13日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月4日被刑事拘留、11日被取保候审。现在其住所。
公诉机关以泰检诉刑诉[2017］276号起诉书指控被告人林惠生犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月26日18时许，被告人林惠生饮酒后驾驶闽Ｅ×××××轻型普通货车沿长泰县银泰路自浦南镇往长泰县积山村方向行驶，途经长泰县古农农场黎明作业区时，与由蔡某凤驾驶的08766二轮电动车发生碰撞，造成蔡某凤受伤及两车局部受损。事故发生后，被告人林惠生明知他人报警，留在事故现场等候处理，经被呼气酒精检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，林惠生血液酒精含量为109.63mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队事故责任认定，林惠生、蔡某凤负事故同等责任。被告人林惠生到案后如实供述上述事实；现已赔偿蔡某凤某分经济损失人民币10500元。公诉机关认为，被告人林惠生具有自首的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人林惠生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人林惠生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林惠生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴耀明
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨舒婷
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1002执1147号
申请执行人林美善，男，1954年6月9日出生，住百色市右江区。
被执行人百色市华盛房地产开发有限公司，住所地百色市右江区。
法定代表人庚广鸿，该公司总经理。
被执行人秦文钊，男，1968年6月10日出生，现住广西百色市右江区。
本院在执行申请执行人林美善与被执行人百色市华盛房地产开发有限公司、秦文钊民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经到银行、房产、土地、车辆、工商等部门查询，两被执行人的房产均被另案查封，���案件涉及面广，标的大，目前其他案件均未作出处理，被执行人无其他可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2016）桂1002执1147号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 刘桂龙
审判员 覃绍泽
二〇一七年五月十九日
书记员 黄俞程
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执22676号
申请执行人：李胜果，男，1977年4月5日出生，汉族。
被执行人：郭峰，男，1985年1月1日出生。
本院执行李胜果与郭峰民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院(2017)京方正执字第00900号。申请执行人要求执行被申请人支付偿还申请执行人本金人民币十一万元整，逾期利息自2015年11月22日至执行完毕之月按年利率24%计算，实现债权产生的其他相关费用。
本院于2017年9月15日立案后，依法向被执行人郭峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭峰名下的存款、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将郭峰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人李胜果亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人李胜果可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郭峰仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢 震
二〇一八年六月二十三日
书记员 张晓松