wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3803号
原告：陈权，男，1973年3月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
原告：陆维，男，1972年8月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被告：陈刚，男，1973年2月18日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
原告陈权、陆维诉被告陈刚合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理，由审判员李林妍依法适用简易程序独任审理。本案于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告陈权、陆维到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈权、陆��向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还保证金100000元，支付原告营业收入款227957元，共计327957元；2.本案诉讼费由被告承担。主要事实及理由：2016年9月7日，原告与被告签订《承包经营合同》，合同约定原告承包被告投资修建的“武隆县刚银食府”，原告向被告交保证金十万元，由原告自主经营，被告派两名收银员负责收银，营业款归被告管理。双方约定每月9日结账，由被告提取营业款的50%作为收益和租金，其余50%归原告，合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同履行后，被告拖欠工资，也不按时与原告结算，并于2017年8月15日通知原告提前终止合同，双方多次协商结算事宜未果。因此，二原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告陈刚在提交答辩状期间内向本院提交答辩状，答辩意见为：���求驳回原告起诉。主要事实及理由：原告陈权、陆维与被告签订的《承包经营合同》第八条第一款约定在履行协议过程中发生争议应当由双方协商解决，协商不成的，应当提交当地仲裁委员会仲裁。
经审理查明，2016年9月7日，原告陈权、陆维与被告陈刚签订《承包经营合同》，约定被告陈刚将刚银食府经营权租赁给二原告经营，被告以提经营流水的方式收取租金费用，原告包工包料、自主管理、自负盈亏，合同有效期为一年；原告向被告交纳保证金10万元，承诺每年保底销售200万元。该合同第八条第1款约定：“本协议在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的提交当地仲裁委员会仲裁”。2017年10月24日，原告陈权、陆维向本院提起诉讼，请求判令被告陈刚退还保证金100000元，支付原告营业收入款227957元，共计327957元，并承担本案诉讼费。
本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”之规定，本案中原告陈权、陆维与被告陈刚于2016年9月7日签订的《承包经营合同》中约定有仲裁条款，应当驳回原告陈权、陆维的起诉。原告陈权、陆维以武隆区不存在仲裁机构为由主张《承包经营合同》中约定的提交当地仲裁委员会仲裁的表述属于约定不明情形，仲裁条款应属无效，但本院认为，仲裁条款的效力取决于双方在仲裁条款中约定的“当地仲裁委员会”是否确定。根据《中华人民共和国仲裁法》第十条的规定，重庆市范围内仅设有重庆仲裁委员会一家仲裁机构，隶属于重庆市的武隆区并未设立仲裁机构，因此，对“当地仲裁委员会”的约定不能仅从合同履行地机械理解为武隆区的仲裁委员会。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条之规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，故应当将重庆仲裁委员会应当视为双方约定的仲裁机构，双方对仲裁机构的约定是明确的。原告主张仲裁条款无效的理由于法无据，本院不予采信。
综上，本院依据《中华人民共和国仲裁法》���十条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈权、陆维的起诉。
本案案件受理费减半收取3109.68元（原告陈权、陆维已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李林妍
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱 伟
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0922民初114号
原告：宋立群，男，1964年11月4日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托诉讼代理人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告：陈远华，男，1965年9月13日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司石泉支公司。
负责人：李靖，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕旭东，该公司职工。
原告宋立群与被告陈远华、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称财产保险石泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟道彬采用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋立群及委托诉讼代理人张成刚，被告陈远华、财产保险石泉支公司委托诉讼代理人吕旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋立群向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿修车费、施救费共计14347元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月10日，原告宋立群驾驶小型轿车，在210国道1186KM+480M处，与陈远华驾驶的两轮摩托车（后乘坐王会玲）发生碰撞，造成陈远华受伤、王会玲死亡，双方车辆受损的交通事故。本起交通事故经石泉县公安局交通警察大队认定，陈远华负事故的主要责任；宋立群负事故的次要责任。事故发生后，原告因修车花费施救费600元，修理费13747元，共计14347元。由于被告陈远华所驾驶的机动车在财产保险石泉支公司购买了机动车交强险，保险公司应根据保险约定承担赔偿责任。因赔偿事宜原、被告未达成一致意见，原告遂请求法院依法判决。
被告陈远华辩称，交通事故发生后，被告身体受到伤害，由于车上乘员王会玲是被告陈远华再婚妻子，本起交通事故陈远华负主要责任，被告还要给王会玲子女进行巨额赔偿，实在没有能力赔偿，请求原告予以谅解。
被告财产保险石泉支公司辩称，陈远华所驾驶的摩托车在保险公司购买了交强险，按照保险约定，交强险只赔偿财产损失2000元。但被告陈远华系醉酒驾驶机动车，根据交强险条例，只对人身损失进行赔偿，对原告财产损失保险公司不予赔偿。
本院认为，公民的财产权依法应予保护。本起交通事故，石泉县公安局交通警察大队认定被告陈远华负事故的主要责任、原告宋立群负事故的次要责任，对此责任认定双方当事人均无异议，经审查该认定并无不当，本院对该事故认定予以采信。原告主张财产损失为：施救费600元、汽车修理费13747元，共计14347元，原告提供了保险公司定损单和发票，被告均未提出异议，本院对原告主张的损失金额予以认定。该损失被告陈远华应比照交强险先赔偿原告2000元，剩余部分赔偿70%。由于被告陈远华系醉酒后驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，醉酒驾驶机动车发生道路交通事故的，只对受害人人身损失进行赔偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故，本院对原告主张要求保险公司在交强险限额内赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈远华于本判决生效之日起15内赔偿原告宋立群车辆损失10642.9元；
二、驳回原告宋立群其它诉讼请求。
案件受理费减半收取共50元，由被告陈远华负担。
如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 牟道彬
二〇一八年一月二十五日
书记员 姜凯涛
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执124号之一
申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代理人：杨某，职位，董事长。
被执行人：黄国福，男，1976年12月6日生，汉族，住南昌市新建县。
被执行人：张红丽，女，1979年11月18日生，汉族，住南昌市新建县。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人黄国福、张红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）赣0112民初1594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年6月8日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院（2018）赣0112执124号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年六月十二日
书记员 杨海兰
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔04刑终47号
原公诉机关贵州省普定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍福宪，男，1970年2月23日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，住贵州省普定县。因犯贩卖毒品罪，于2005年10月19日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑三年，2007年11月18日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，于2014年11月12日被贵州省普定县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年11月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日被刑事拘留，2016年3月18日被监视居住，2016年7月5日再次被刑事拘留，2016年7月18日被逮捕。现羁押于普定县看守所。
贵州省普定县人民法院审理贵州省普定县人民检察院指控原审被告人伍福宪犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月30日作出（2016）黔0422刑初168号刑事判决。原审被告人伍福宪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，一、2016年2月18日15时25分许，被告人伍福宪在普定县城关镇温某以170元的价格贩卖0.2克海洛因给吸毒人员王某被当场抓获，并在伍福宪身上搜出海洛因共计2.59克；二、2016年7月5日12时许，被告人伍福宪在普定县城关镇老大礼堂以100元的价格贩卖0.08克海洛因给吸毒人员陈永莲被当场抓获。
根据上述事实和相关证据，原判认为被告人伍福宪明知是毒品海洛因而二次贩卖给他人0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，民警在被告人伍福宪身上搜出的海洛因2.59克，也应认定为其贩卖毒品的数量进行定罪处罚。被告人伍福宪在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其因毒品犯罪被判处过刑罚，系毒品再犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人伍福宪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1500元；二、作案工具白色OPPO智能手机一部，予以没收。
宣判后，被告人伍福宪不服，以“事实不清、证据不足、原判未折抵监视居住时间”为由向本院提起上诉。
经审理查明，原判认定2016年2月18日15时25分许，被告人伍福宪在普定县城关镇温某以170元的价格贩卖0.2克海洛因给吸毒人员王某被当场抓获，并在伍福宪身上搜出海洛因共计2.59克及2016年7月5日12时许，被告人伍福宪在普定县城关镇老大礼堂以100元的价格贩卖0.08克海洛因给吸毒人员陈永莲被当场抓获的事实清楚。
据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审审理中，上诉人伍福宪未提供新的证据，本院对一审所依证据予以采信。
本院认为，上诉人伍福宪违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因2.87克，其行为构成贩卖毒品罪。关于上诉人所提“本案事实不不清、证据不足”的上诉理由，经查，证人王某、陈某的证言、上诉人伍福宪的供述、现场搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、毒品检验鉴定报告、抓获经过、辨认笔录及相关现场照片等证据均证实上诉人伍福宪向王某、陈某两次贩卖毒品海洛因的事实，证据来源合法，证据锁链完整。上诉人伍福宪虽提出其供述时被公安人员诱供的辩解，但本案一审法院曾依据上诉人的申请，按照非法证据排除程序召开庭前会议，本案公安侦查人员到场并作出说明后，上诉人伍福宪当场撤回排除非法证据申请，并在一审庭审中对指控其两次贩卖毒品的事实及庭审举证、质证的相关证据均予以认可，故对其辩解，二审不予采纳。关于上诉人所提“原判未折抵监视居住时间”的上诉理由，经查，上诉人伍福宪被普定县公安局决定采取监视居住的强制措施，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条“指定居所监视居住的期限应当折抵刑期”的规定，故该理由亦不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 黄云庆
审判员 刘海萍
二〇一七年三年月三十日
书记员 汪 威
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0804刑初77号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人陈罗军，男，1981年1月10日出生于湛江市坡头区，汉族，初中文化，农民,住湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年12月16日被立案侦查,同年12月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]51号”起诉书指控被告人陈罗军犯非法持有毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审理,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生出庭支持公诉，被告人陈罗军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控:
2016年8月间,被告人陈罗军将其非法持有的一小包毒品甲基苯丙胺藏匿在其位于湛江市坡头区乾塘镇沙岗村162号住房内。2016年12月6日,湛江市公安局坡头分局接到他人举报陈罗军涉嫌非法持有毒品犯罪线索。当日15时许,湛江市公安局坡头分局依法对陈罗军的上述住房进行检查。在该房内查获、扣押陈罗军非法持有的一小包疑似毒品。经公安机关称量,该小包疑似毒品净重12.32克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：上述疑似毒品检见甲基苯丙胺成分。
2016年12月19日，被告人陈罗军因本案被公安机关刑事拘留。
针对上述指控,公诉机关提供了相应的证据，据以被告人陈罗军无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺12.32克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条,构成非法持有毒品罪。被告人陈罗军到案后如实供述自己罪行,依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人陈罗军一年六个月以下有期徒刑。
经审理查明：2016年9月7日,陈罗军因吸食毒品被湛江市公安局赤坎分局抓获并处予行政拘留十五日、强制戒毒二年。在湛江市公安局强制隔离戒毒所被强制隔离戒毒时,陈罗军自动向该所民警供述其非法持有毒品的犯罪事实。2016年12月16日,湛江市公安局坡头分局民警根据被告人陈罗军的供述,依法对陈罗军位于湛江市坡头区乾塘镇沙岗村162号的住房进行检查,在该房内查获并依法扣押陈罗军非法持有的疑似毒品一小包。经公安机关称量,该小包疑似毒品净重12.32克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定,上述疑似毒品检见甲基苯丙胺成分。
2016年12月19日,陈罗军因本案被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人陈罗军在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供并出示的下列证据证实,足以认定:证人陈某的证言、检查证、检查笔录、检定证书和检定结果与称量笔录、证据保全决定书、扣押决定书及扣押清单、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、湛江市公安司法鉴定中心出具的粤湛公（司）鉴（化）字[2016]12095号理化检验报告及鉴定意见通知书、现场检测报告和行政处罚决定书与强制隔离戒毒决定书、到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明等。
本院认为,被告人陈罗军无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺12.32克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立,本院予以支持。被告人陈罗军具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。本案中扣押的毒品甲基苯丙胺12.32克,属违禁品，依法应予没收。公诉机关的量刑建议幅度适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈罗军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月16日至2017年7月15日止）
二、本案中扣押的毒品甲基苯丙胺12.32克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙 志 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 傅耀(代)
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的
意见
（2010年12月22日法发［2010］60号）
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
…………
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)防民初字第24号
原告许毅，男，1992年7月3日出生，汉族，住所地广西北流市清湾镇中龙村砍*组**号，现住广西东兴市。
特别授权委托代理人何世积，广西其沿律师事务所律师。
被告凌光海，男，1976年3月6日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区防钦路***号，现住防城港市防城区。
被告唐春秀，女，1976年8月11日出生，汉族，住所地广西防城港市防城区防钦路***号，现住防城港市防城区。
原告许毅诉与被告凌光海、唐春秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员黄淑玲适用简易程序进行审理，于2015年1月12日转为普通程序进行审理，依法组成由审判员黄积辉担任审判长、代理审判员黄淑玲、人民陪审员吴玲参加的合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。书记员梁炉丹担任庭审记录。原告许毅及其委托代理人何世积到庭参加诉讼，被告凌光海、唐春秀经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，被告凌光海以做边贸生意资金周转困难为由找到原告及原告母亲，欲向原告借款，原告遂于当天借款5.5万元给被告凌光海，被告也于当天出具了借条给原告，经原告多次追索，被告均以种种借款拒绝偿还。债务应当清偿，且被告二作为被告一的合法妻子，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还的责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求：一、判令两被告偿还借款5.5万元给原告；二、判令两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；证据2、身份信息查询复印件，证明两被告的基本情况及两被告是夫妻关系；证据3、借条复印件，证明被告借款的事实。庭后，原告向本院提交了婚姻登记记录证明，证明被告凌光海与被告唐春秀于2013年4月24日在防城区民政局办理离婚登记。
被告凌光海、唐春秀未作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
被告凌光海、唐春秀在举证期限内未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告凌光海、唐春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面意见，视为其放弃答辩与质证的权利。对原告提交的证据，本院认为该证据真实，来源合法，且与本案有关联，本院依法予以认定。
综合原告提供的证据以及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告凌光海是朋友关系，因被告凌光海做生意需资金周转，于2014年7月11日向原告借款55000元，并立写借条一份，该借条载明“今借到许毅人民币伍万伍仟元整（55000元），立此为据。借款人：凌光海2014年7月11日”。上述借条交由原告收执。经原告多次追索，被告凌光海至今未能予以偿还借款，为此，原告向本院提起诉讼。另查，被告凌光海与被告唐春秀原系夫妻关系，2013年4月24日在防城区民政局婚姻登记处办理离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告��光海向原告借款55000元，有被告签名的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案被告凌光海取得借款，经原告多次追索后至今未能予以偿还，故被告凌光海应偿还借款55000元给原告，对于原告请求被告凌光海偿还借款本金55000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告唐春秀对上述债务承担共同偿还责任的问题。因被告凌光海与被告唐春秀于2013年4月24日在防城区民政局婚姻登记处办理离婚手续，原告借款给被告凌光海时，两被告已办理离婚手续，不属夫妻关系，故对于原告主张���被告婚姻存续期间的债务应由两被告共同偿还，无事实依据，本院不予支持，被告唐春秀对上述债务不承担偿还责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凌光海偿还原告许毅借款本金55000元；
二、驳回原告许毅的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告凌光海负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��延迟履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费1175元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行凯乐新村分理处，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 黄淑玲
人民陪审员 吴 玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 梁炉丹
山东省汶上县人民法院
民事���定书
(2017)鲁0830财保355号
申请人：卢保屯，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：任德忠，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住济宁市市中区。
被申请人：渠慎龙，男，成年，居民，住西安市莲湖区。
申请人卢保屯于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任德忠驾驶的陕Ａ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人卢保屯提供相应担保。
本院经审查认为，申请人卢保屯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人任德忠驾驶的陕Ａ×××××小型普通客车一辆，期限为2017年12月19日至2019年12月18日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。���议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 何西帅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执34号
申请执行人肖留桂，男，1964年11月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被执行人大冶市化新机制瓦厂，住所地湖北省大冶市罗家桥街道。
本院依据已发生法律效力的冶劳人仲裁字【2016】第44-2号仲裁裁决书，依法向被执行人大冶市化新机制瓦厂发出执行通知书，责令被执行人大冶市化新机制瓦厂在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0281执34号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年一月二十日
书记员 曹艳妮
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初7491号
原告：张汉书，男，1961年3月27日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：张育军，男，1977年3月6日生，汉族，住响水县。
被告：吴开春，男，1977年2月18日生，汉族，住响水县。
原告张汉书诉被告张育军、吴开春民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张汉书的委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼，被告张育军、吴开春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张汉书向本院提出诉讼请求：1.判令被告张育军、吴开春归还原告借款本金10万元及利息（自2015年7月2日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告张育军因农用需要向原告借款10万元，约定月利率1.8%，约定还款时间为2015年10月30日；被告吴开春为该笔借款提供担保，担保期限为借款还清为止。借款到期后，经原告向二被告催要，二被告至今未还。
被告张育军、吴开春未作答辩，亦未提供相关证据。
原告张汉书围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年7月2日被告张育军出具的借款10万元并由被告吴开春担保的借条。被告张育军、吴开春未到庭进行质证，也未提供相反的证���予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，被告张育军因农用需要向原告张汉书借款10万元，约定月利率1.8%，约定还款时间为2015年10月30日；被告吴开春为该笔借款提供担保，担保期限为借款还清为止。借款到期后，经原告张汉书向被告张育军、吴开春催要，被告张育军、吴开春至今未还。
本院认为，被告张育军出具借条向原告张汉书借款10万元，被告吴开春在借条上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告张育军应当归还原告张汉书借款本金10万元及利息（自2015年7月2日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证��式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告吴开春应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告吴开春在承担保证责任后可向债务人张育军追偿。对原告张汉书要求被告张育军、吴开春归还借款10万元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告张育军于本判决发生法律效力后10日内归还原告张汉书借款本金10万元及利息（自2015年7月2日至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算利息）；
二、被告吴开春对该款本息承担连带偿还责任，被告吴开春在承担保证责任后可向债务人张育军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张育军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜 伟
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0983民初6689号
原告：杜学锋，男，1966年10月6日出生，汉族，个体，初中文化，住河北省黄骅市。
委托代理人：张娅、张学峰，河北兴骅律师事务所律师
被告：锦州诚实运输有限公司。
住所地：辽宁省锦州市太和区西太平里戎兴苑****号。
法定代表人：杨莹，总经理。
委托代理人；孙振宇，1980年1月11日出生，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部。
住所地：锦州市太和区凌南西里锦绣天第A区13-40。
负责人：赵凯，经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
原告杜学锋诉被告锦州诚实运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部（以下简称：人保财险松山新区营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。被告锦州诚实运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜学锋提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计66090元；二、诉讼费用由被告承担。
被告人保财险松山新区营销服务部辩称：一、辽Ｇ×××××号车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，并投有不计免赔，核实投保车辆的行驶证、营运证、驾驶人员驾驶证和从业资格证如合法有效且不存在其他拒赔免赔情形，对原告的合法合理损失应当首先在涉案事故三者车交强险内先予赔偿，超出的部分在商业三者险范围内依责依法承担；二、本案中有多名伤者和车辆损失、货物损失以及路产损失，请求法庭依法保留相应的赔偿份额；三、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任不予赔偿。
被告锦州诚实运输有限公司提交书面答辩状辩称：答辩人没有支配权，也未从运营中获得利益，未收取管理费，不应对挂靠车辆造成的损害承担赔偿责任。挂靠人是由于违反交通规则承担相应的赔偿责任，而答辩人没有违反交通规则，不存在相应过错，其合法权益理应得到保障。不应对挂靠车辆造成的损害赔偿承担赔偿责任。
经审理查明，2017年9月20日7时25分，徐春凤驾驶辽Ｇ×××××号车沿荣乌高速第二行车道由北向南行驶至628公里＋548米处时，追尾前方王浩军驾驶的冀Ｊ×××××号车，致使冀Ｊ×××××号车撞击右侧护栏并侧翻在高速路面上，辽Ｇ×××××号车继续前移撞上前方李玉立驾驶的冀Ｊ×××××号（冀Ｊ×××××）号车，冀Ｊ×××××号号车前移又撞上刘辉民驾驶的赣Ｈ×××××（赣Ｅ×××××）号车，造成徐春凤死亡及乘车人杨志刚受伤，王浩军及乘车人陈华松、吴忠治受伤、李玉立及乘车人刘树新受伤，四车不同程度损坏及货物损失、路产损失的交通事故。该事故经交警部门认定，徐春凤负事故的全部责任，王浩军、陈华松、吴忠治、李玉立、刘树新无责任，刘辉民承担与冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号车车辆和货物损失的次要责任。
另查：徐春凤驾驶的辽Ｇ×××××号车登记车主为被告锦州诚实运输有限公司，该车在被告人保财险松山新区营销服务部投保交强险、100万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。王浩军驾驶的冀Ｊ×××××号车所有人为原告。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告杜学锋此次事故造成的损失：
1、车损：25495元，证据是鉴定报告；
2、货损：20000元，证据是鉴定报告；
3、鉴定费：3000元，证据是票据一张。
4、施救费：8895元，证据是施救费票据。
5、路产损失：8700元，证据是路产损失赔偿凭证、孟凡洲身份证复印件，孟凡洲出具的证明载明，杜学峰已经将孟凡洲办理赔偿手续的8700元路产损失给付孟凡洲，上述赔偿款项的诉讼权利义务全部由杜学锋享有和承担。
本院认为，本案涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，划分责任准确，原、被告均无异议，本院予以采信。本院确认杜学锋因本次事故造成的各项损失共计66090元。本次事故徐春凤负事故的全部责任，本次事故造成多车损失，其驾驶的辽Ｇ×××××号车在被告人保财险松山新区营销服务部投保交强险、商业三者险，故原告杜学锋的66090元由被告人保财险松山新区营销服务部在辽Ｇ×××××号车所投交强险财产限额内赔付500元，为其它车辆预留1500元，在商业三者险限额内依责按照100%的比例赔偿65590元。被告人保财险松山新区营销服务部履行支付赔偿款义务后，被告锦州诚实运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。被告锦州诚实运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视其为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部在辽Ｇ×××××号车所投交强险、商业三者险限额内赔偿原告杜学锋各项损失共计66090元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部履行支付赔偿款义务后，被告锦州诚实运输有限公司可在本案中不承担赔偿责任。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取736元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘艳荆
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3923号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：建德市凰宸娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道严州大道秀水华庭47-51号。
法定代表人：方德坤。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市凰宸娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费125元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
原告中国音像著作权集体管理协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。
审判员 王江桥
二〇一八年一月二日
书记员 俞伊依
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12820号
申请执行人重庆市渝北区铭祥建筑机具租赁站,住所地重庆市南岸区弹子石石新街57号1幢6-3,组织机构代码L2891724-3。
法定代表人陈燕均。
被执行人王顺林,男,汉族,1975年04月28日出生,住重庆市彭水县。
关于重庆市渝北区铭祥建筑机具租赁站申请执行王顺林租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初21526号民事调解书，申请执行人于2017年11月10日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12820号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初1208号
原告：严明忠，男，1954年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：夏发明，男，1954年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：许家梅，女，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2017年4月12日立案受理原告严明忠诉被告夏发明、许家梅民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告夏发明、许家梅下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 周平平
河���省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882财保44号
申请人：刘冬枝，女，1982年11月20日出生，汉族，住沁阳市。
被申请人：陈超，男，1982年12月11日出生，汉族，住沁阳市。
申请人刘冬枝于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈超位于沁阳市锦绣江南小区百合苑17号楼2单元101的房产（房产证号：沁房权证字第××号）和陈超的宝马车一辆（牌号：豫Ｈ×××××）。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈超位于沁阳市锦绣江南小区百合苑17号���2单元101的房产（房产证号：沁房权证字第××号），期限三年（自2017年12月22日起至2020年12月21日止）；
二、查封被申请人陈超的宝马车一辆（牌号：豫Ｈ×××××），期限二年（自2017年12月22日起至2019年12月21日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张军荣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓梦园
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3947号
申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行,组织机构代码72665903-1，��所地丹阳市东方路22号。
负责人：姜斌耀，该支行行长。
被执行人：陈玉清，男，汉族，1972年6月15日生，住丹阳市开发区。
被执行人：魏红美，女，汉族，1971年7月20日生，住丹阳市开发区。
执行申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陈玉清、魏红美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏1181民初4536号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人于2017年9月7日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年12月22日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民���院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初4536号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七���十二月二十六日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间��最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最���一日起重新计算。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初1292号
原告：肖志贵，男，1969年2月2日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：龙怀珍，女，1933年8月20日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：肖红菲，女，1991年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：肖红杰，男，1995年3月29日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：重庆市金元物流有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇东城大道333号铁公鸡商贸城6栋52号。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
被告：熊朝伟，男，1986年8月9日出生，汉族，住四川省凉山州雷波县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司，住所地：宜宾市屏山县金沙江大道东段。
法定代表人：李坚，该公司负责人。
被告：唐祖香，女，1933年5月7日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：帅桂宾，男，1994年6月16日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告肖志贵、龙怀珍、肖红菲、肖红杰与被告重庆市金元物流有限公司、熊朝伟、中国人民财产保险股份有限公司屏山支公司、唐祖香、帅桂宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告肖志贵、龙怀珍、肖红菲、肖红杰在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖志贵、龙怀珍、肖红菲、肖红杰撤回起诉处理。
审 判 长 郭银堂
审 判 员 邓光强
人民陪审员 雷宗友
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈丽萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民��935号
原告：任俊，女，1982年4月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。
被告：马新兵，男，1970年3月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：穆青，男，1974年3月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区西吉县。
二被告共同委托诉讼代理人：金琳，宁夏国信嘉华律师事务所律��。
原告任俊与被告马新兵、穆青确认合同效力纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告任俊于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以涉案标的已受生效判决所裁判为由向本院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任俊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任俊负担。
审判长王小佳
审判员高俊梅
审判员靳佳莉
二〇一七年十月十日
书记员杨静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12489号之一
申请执行人：佛山市南海区平洲平南南银河沙场，住所地广东省佛山市南海区平洲平南五斗合记围。
经营者：陈锐鑑。
委托诉讼代理人：潘启伟，广东纬国律师事务所律师。
被执行人：深圳市弘泓建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路中铁物流大厦504室，统一社会信用代码91440300796605303K。
法定代表人：吴志杰。
原告佛山市南海区平洲平南南银河沙场与被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初12745号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、截止至2017年9月25日，被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司尚欠原告佛山市南海区平洲平南南银河沙场货款4390165.38元（其中广明项目海华大桥货款为4274165.38元、均安项目货款为116000元）；二、被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司定于2017年9月30日前向原告佛山市南海区平洲平南南银河沙场支付390165.38元、2017年10月31日前支付1000000元、2017年11月30日前支付1000000元、2017年12月31日前支付1000000元、2018年1月31日前支付1000000元；三、本案诉讼费减半收取为20496.66元、财产保全费5000元，由被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司自愿承担，于2017年9月30日前支付完毕；四、如被告深圳市弘泓建筑劳务有限公司不能按上述约定按期足额支付款项的，原告佛山市南海区平洲平南南银河沙场有权申请强制执行，一次性执行全部欠款，并从2017年1月1日起按月利率1%的标准计算利息至本金清偿完毕之日止。因债务人深圳市弘泓建筑劳务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海区平洲平南南银河沙场向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记；另，本院已对被执行人在广州市政集团有限公司未收取的收入予以冻结，但需待工程项目结算后才能扣划。此外，本院已向被执行人发出限制高消费令，但申请执行人要求暂不将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年5月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务3690165.38元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述有待扣划的结算款外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12489号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一八年五月八日
书记员 何国裕
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫15民终460号
上诉人(原审被告)：息县淮河街道办事处洪庄社区居民委员会。
法定代表人：李克金，系该单位负责人。
委托诉讼代理人：陈凤林，系该单位工作人员。
被上诉人(原审原告)：黄培力，男，1949年2月19日生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人：任玉华，河南程钢律师事务所律师。
上诉人息县淮河街道办事处洪庄社区居民委员会因与被上诉人黄培力民间借贷纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2017）豫1528民初4455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人息县淮河街道办事处洪庄社区居民委员会的法定代表人李克金及委托诉讼代理人陈凤林，被上诉人黄培力及其委托代理人任玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县淮河街道办事处洪庄社区居民委员会的上诉请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人黄培立的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。本案已经超过诉讼时效。本案发生于1996年11月20日，现在超过最长20年的诉讼时效。上诉人在一审时就已提出，但原审置之不理。本案借款不真实。上诉人的账目中没有该笔借款的记载。并且从20年之后，上级政府多次清理乡、村两级债务，由上级财政予以偿还。但上诉人从没有申报、登记。被上诉人在一审提供证据也是不真实的。
黄培立辩称：上诉人因治理清河工程，于1996年11月20日向答辩人借款1万元用于出工经费，当时约定利息为2分5厘，上诉人向被上诉人出具借条一张，但将被上诉人姓名写成“黄培力”，借条加盖有单位公章，上诉人历任负责人均认可该笔欠款，但一直拒绝偿还。请求驳回上诉，维持原判。原审查明：1996年11月20日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，内容为：“借到黄培力现金款壹万整￥10000.00元《用于清河工程》利息2分5厘，情况属实，邢家福，经办人：李桂林、洪文海、洪向武（款文书收），96、11、20日，洪庄村民委员会”，该借贷条上加盖有息县城郊乡洪庄村民委员会公章，原告一直在向被告索要该款。另查明，息县城郊乡洪庄村民委员会已更名为息县淮河街道办事处洪庄社区居民委员会。借条中的“黄培力”即本案原告黄培立。
原审认为，债务应当清偿。原告起诉要求被告还款，有被告出具的借条为证，息县淮河街道办事处洪庄社区居民委员会作为息县城郊乡洪庄村民委员会的继受主体，应当承担还款责任。被告关于原告应提供证据证明该笔借款在村里老账上有记载，否则不承认该笔借款的辩称，因原告提供的借条加盖有被告单位公章，足以认定该款系被告所借，故被告该辩称，本院不予支持。原告要求被告按照2.5分的利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原审法院判决如下：一、被告息县淮河街道办事处洪庄社区居民委员会于本判决生效后五日内偿还原告黄培立借款10000元及利息（利息按年利率24%自1996年11月21日起计算至清偿完毕时止）。二、驳回原告黄培立的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告息县淮河街道办事处洪庄社区居民委员会承担。
二审查明的事实于原审查明的事实相同。
本院认为：民事主体依法享有债权，债务应当清偿。息县淮河街道办事处洪庄社区居民委员会作为息县城郊乡洪庄村民委员会的继受主体，应当承担还款责任。本案诉讼时效的问题，被上诉人一直在追要借款，不存在诉讼时效问题，本院不予支持。被上诉人黄培力提供的借条加盖有上诉人单位公章，足以认定该款系上诉人所借，为维护正常的社会经济秩序，债务还是应当清偿。故原审判决并无不当，二审予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人息县淮河街道办事处洪庄社区居民委员会承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一八年三月二十日
书记员 汪玉娇
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初3701号之一
原告：淮安舜天置业有限公司，住所地淮安市淮安区梁红玉路68号。
法定代表人：管斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宇剑，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高云，江苏高的律师事务所律师。
被告：严必新，男，1967年3月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：贺玉英，女，1965年7月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告淮安舜天置业有限公司与被告严必新、贺玉英商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。2018年2月11日，原告淮安舜天置业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告淮安舜天置业有限公司撤诉。
案件受理费7389元，减半收取3694.50元，保全费1020元，合计4714.50元，由原告淮安舜天置业有限公司负担。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 任爱红
人民陪审员 叶 波
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王雪洁
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1211号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码915105006208450205。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：雷先安，该银行水口支行行长。
委托诉讼代理人：黄天龙，该银行水口支行客户经理。
被告：欧国朝，男，1963年11月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告欧国朝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人黄天龙到庭参加了诉讼。被告欧国朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告欧国朝归还所欠原告本金30000元，并按约定支付利息至本息付清时止（诉讼中明确为自2015年9月12日起至2017年9月11日止按10.76‰、自2017年9月12日起至履行完毕时止按16.14‰计算利息）。事实和理由：被告欧国朝于2015年9月12日向原告借款30000元，约定于2017年9月11日归还。借款到期之后，原告多次催收，被告拒不归还。
被告欧国朝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告欧国朝于2015年9月12日向原告借款30000元，约定月利率10.76‰，于2017年9月11日归还。逾期后原告在约定利率基础上加收50%的罚息。借款之后，原告多次催收，被告至今分文未付。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告欧国朝差欠原告借款30000元的事实清楚，证据充分，双方约定的借期内利息及逾期利息均不违反法律规定。故对原告要求被告欧国朝返还借款本金30000元，并同时支付该款从2015年9月12日起至2017年9月11日止按10.76‰的月利率、从2017年9月12日（逾期日）起至债务履行完毕止按16.14‰的月利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告欧国朝于本判决生效之日起10日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元,并同时支付此款自2015年9月12日起至2017年9月11日止按照10.76‰的月利率、自2017年9月12起至债务履行完毕止按16.14‰的月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告欧国朝负担。此款原告已预缴，被告于履行判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一八年五月八日
书记员 陈 攀
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5453号
原告：谷飞，男，1989年9月27日生，汉族，住东海县。
被告：张正全，男，1985年10月16日生，汉族，住东海县。
原告谷飞与被告张正全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷飞到庭参加诉讼。被告张正全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款40000元。事实和理由：2012年7月8日与2012年9月14日，被告分别向原告借款30000元，10000元，并说做生意周转完毕立即归还，但后来虽然经过原告多次催要，被告均以无钱为由推脱，至今已几年余，现诉至贵院，请法院支持原告人的诉讼请求。
被告在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年7月8日，被告向原告借款30000元。2012年9月14日，被告再次向原告借款10000元。被告每次借款时均书写了借条给原告为凭。该款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款40000元，有被告亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正全应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谷飞归还借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一七年八月二十四日
书记员 卢威霖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初1855号
原告：张永德，男，1978年12月18日出生，户籍所在地甘肃省武威市，现住天祝县。
被告：杨国方，男，1965年5月20日出生，现住甘肃省永登县。
原告张永德诉被告杨国方民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永德、被告杨国方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张永德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款140500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告杨国方分别于2014年11月24日、2016年5月27日两次向原告借款40500元、100000元，共计140500元，用于给砖厂工人发工资，并出具借条两份，被告承诺尽快还款，后经原告多次催要无果，所以提起诉讼。
被告杨国方辩称，2014年被告与张永德谈成了松山富民砖厂合作事宜，原告张永德出资140500元发了拖欠的民工工资，后来由于张永德后期的投资资金没有到位���被告才找了别人重新建了砖窑。到2016年合作不成后由被告向张永德出具了借条。当时口头约定砖厂生产后再向张永德还款。所以借条上没有约定还款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于双方当事人均无异议的原告张永德提供的借条二份，被告杨国方申请的证人王某证言证明的事实，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：被告杨国方因自营的松山富民砖厂资金短缺，与原告张永德协商合作事宜，经协商原告张永德先期出资140500元发放工资。后由于原告张永德其余投资款未到位，合作失败，经原、被告协商，原告张永德先期投资作为被告杨国方借款，被告杨国方于2014年11月24日向原告张永德出具借款40500元借条一份，于2016年5月27日被告杨国方再次向原告张永德出具借款100000元借��一份。后原告张永德催要借款时被告杨国方未及时归还酿成纠纷。
本院认为，原告张永德与被告杨国方合伙失败后，将原告张永德先期投资作为被告杨国方借款，系双方真实意思表示，原告张永德与被告杨国方的借款合同合法有效，本院予以确认。据《中华人民共和国合同法》第六十二条”当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告张永德要求被告杨国方偿还借款140500元的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八第���款，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告杨国方于本判决生效后三十日内向原告张永德给付借款140500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1555元，由被告杨国方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 汪金钟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李若琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执恢365号之一
申请人:蔡勇,男,1977年11月18日出生,住亭湖区。
被执行人:孙维东,男,1969年1月3日出生,住亭湖区。
被执行人:顾彩霞,女,1968年3月18日出生。
被执行人:陈红梅,女,1971年6月19日出生,住亭湖区。
本院在执行申请执行人蔡勇与被执行人孙维东、顾彩霞、陈红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡勇向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执恢365号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郁 丹
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0881执3446号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，现住陕西省神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人解建军，系该行职员。
被执行人刘志强，男，1973年12月出生，汉族。
被执行人王珍芳，女，1978年2月出生，汉族。
被执行人张栓库，男，1976年11月出生，汉族。
被执行人郄海雄，男，1981年9月出生，汉族。
被执行人刘强，男，1983年9月出生，汉族。
被执行人屈晓霞，女，1984年1月出生，汉族。
被执行人王治明，男，1967年7月出生，汉族。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行刘志强、王珍芳、张栓库、郄海雄、刘强、屈晓霞、王治明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘志强、王珍芳、张栓库、郄海雄、刘强、屈晓霞、王治明偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司欠款75万元并负担案件受理费5650元、申请执行费9960元。在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0881执3446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邱永平
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2017年11月25日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：邱永平
评议如下：
陈会军：本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行刘志强买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘志强偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司加油款7.8469万元并负担案件受理费880元、保全费820及申请执行费1100元。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人刘志强(挂靠在陕西中洋建设工程有限公司名下)在中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司的工程款81269元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，我的意见如下：
终结(2017)陕0881执恢1524号案件的执行。
张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
孟坤：同意终结。
合议庭意见：终结(2017)陕0881执恢1524号案件的执行。
请合议庭组成人员签名：
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执80号
申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913311005669826130（1/1）,住所地庆元县松源镇松源街63号一层。
法定代表人毛仁忠，任董事长。
委托代理人吴淑媛，女，1989年6月4日出生，汉族，住庆元县，系该行职工。
委托代理人沈从玉，女，1990年3月2日出生，汉族，住庆元县，系该行职工。
被执行人吴林星，男，1965年12月8日出生，汉族，户籍住址庆元县。
被执行人王清，女，1981年12月3日出生，汉族，户籍住址庆元县。
关于申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被执行人吴林星、王清金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1336号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴林星、王清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币800000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人吴林星、王清在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院在执行（××）××中××了被××人××星××于庆元县××号的土地(庆元集用2011第0116号),因该土地系农村宅基地，暂无法处置；被执行人吴林星、王清所有的坐落于庆元县松源街道××室、庆元县××街道星光路××号以及庆元县××街道××水岸别墅××号的三处房地产本院已另案处置中，尚未处置完毕；本院另案冻结了被执行人吴林星在松溪县建星房地产开发有限公司的股权。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的收入或财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年1月22日，被执行人未履行纠纷款人民币800000元及利息。因被执行人的财产另案一时无法处置完毕，又未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶华
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更380号
罪犯张庆轶，男，1975年2月9日出生,汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市七星关区人，原住该区，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年12月2日作出(2014)黔七刑初字第488号刑事附带民事判决，以被告人张庆轶犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，附带民事赔偿49412.25元。被告人张庆轶不服提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）黔毕中刑终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月30日起至2018年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对张庆轶减刑建议，报送本院审理。2017年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯张庆轶在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张庆轶符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯张庆轶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年7月至2016年12月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张庆轶在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯张庆轶减去有期徒刑五个月，附带民事赔偿内容不变。
（刑期自2014年4月30日起至2017年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月八日
书记员 田维旭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3051号
罪犯赵东祥，男，1958年11月18日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2010年4月25日作出(2010)观刑初字第0032号刑事判决，认定被告人赵东祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。被告人不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年6月13日作出(2010)宜刑终字第0143号刑事判决，维持了原判对被告人赵东祥的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑十个月；2015年11月13日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵东祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯赵东祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵东祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年3季度，获得一次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。2017年11月22日主动缴纳罚金35000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国农业银行转帐业务客户回执。
本院认为，罪犯赵东祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金35000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵东祥的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢10号
申请执行人黄海青，男，1978年9月29日出生，汉族，住阳新县。
被执行人李军，男，1970年11月1日出生，汉族，住阳新县。
本院在执行申请执行人黄海青与被执行人李军合同纠纷一案中，被执行人李军已履行（2015）鄂大冶民初字第03870号民事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶民初字第03870号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月八日
书记员 曹艳妮
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更358号
罪犯杨吉，男，1963年3月4日出生，土家族，初中文化，无业，贵州省铜仁市碧江区人，原住该区，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省松桃苗族自治县人民法院于2012年5月4日作出（2012）松刑初字第103号刑事判决，以被告人杨吉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金20000元，追缴违法所得97712元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月18日作出（2015）铜中刑执字第111号刑事裁定，对该犯减刑十个月，刑期自2011年11月19日起至2018年11月18日止。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对杨吉减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯杨吉在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑四个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨吉符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月至2015年10月、2015年11月至2016年10月均被评为改造积极分子。2017年1月12日，罪犯杨吉向本院缴纳罚金2000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系累犯，减刑幅度应当从严掌握，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯杨吉减去有期徒刑六个月。罚金20000元不变（已缴2000元）。
（刑期自2011年11月19日起至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初5684号
原告:刘连波。
原告:乔学英。
原告:荣艳。
原告:刘某1。
原告:刘某2。
委托诉讼代理人：周伟。
被告:天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
法定代表人：殷超，总经理。
委托诉讼代理人：徐月华，该公司职员。
原告刘连波、乔学英、荣艳、刘某1、刘某2与被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘连波、乔学英、荣艳、刘某1、刘某2于2017年12月24日向本院提出对被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘连波、乔学英、荣艳、刘某1、刘某2撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘连波、乔学英、荣艳、刘某1、刘某2负担。
审判员 张明清
二〇一七年十二月四日
书记员 朱 倩
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2995号
罪犯成祥，男，1990年5月6日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年2月6日作出（2011）武刑初字第00320号刑事判决，认定被告人成祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年5月19日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯成祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯成祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯成祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得一次季度表扬，五次季度记功，2015年度、2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯成祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯成祥的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年3月27日起至2023年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民辖1号
原告：蒋明良，男，1941年1月3日出生，汉族，住蓬溪县。
原告：蒋立赞，男，1963年6月16日出生，汉族，住大英县。
原告：文丽，女，1968年7月24日出生，汉族，住大英县。
被告：周维东，男，1963年6月29日出生，汉族，住大英县。
被告：张俊燕，女，1963年11月23日出生，汉族，住大英县。
原告蒋明良、蒋立赞、文丽因与被告周维东、张俊燕民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向四川省大英县人民法院递交起诉材料。
原告蒋明良、蒋立赞、文丽诉称：原告蒋立赞与被告张俊燕系同学关系，2013年，原告蒋立赞在遂宁开同学会时听张俊燕及其他同学讲述张俊燕、周维东在借款，月息按2%计算。原告蒋立赞和文丽于2014年1月17日至2015年11月2日期间累计向二被告出借人民币68万元，二被告也按约定向原告支付了利息。2015年初，蒋立赞将此信息告诉了自己的父亲蒋明良，原告蒋明良于2015年5月29日将自己和亲戚多年来的积蓄共计53万余元交由原告蒋立赞借给了被告周维东、张俊燕。二被告于2014年8月1日退还借款20万元，2016年3月20日退还借款2万元，二被告按照先后借款本金以口头约定借款月利率2%连续有规律的每月向原告蒋立赞支付了利息至2015年11月2日。之后，二被告就再也没有向原告支付利息。原告因急需用钱，多次电话和直接找周维东、张俊燕讨要借款及利息，但至今未果。故请求：一、判令二被告立即偿还原告人民币99万元（从2015年11月2日起至还款之日止，按双方口头约定的月息2%计算）；二、二被告立即偿还原告人民币2万元的利息（从2015年11月2日起至2016年3月20日，按双方口头约定的月息2%计算，共计2239元）；三、诉讼费用由二被告承担。
四川省大英县人民法院审查认为，因原告蒋立赞系本院在职干警，为了避免对方当事人对案件公正性的质疑，该院不宜行使管辖权。
本院认为，因本案原告蒋立赞系四川省大英县人民法院在职干警，为保证本案审判的公正性，消除当事人的合理怀疑，四川省大英县人民法院对本案不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省遂宁市安居区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一八年二月八日
书记员 王海川
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初7185号
原告：东海县石梁河镇小埠子村村民委员会,住所地东海县石梁河镇小埠子村。
法定代表人：王春兴，村委会主任。
委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告:时丙支,男,1966年10月2日出生,汉族,住东海县。
原告东海县石梁河镇小埠子村村民委员会与被告时丙支农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月5日立案，原告东海县石梁河镇小埠子村村民委员会于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东海县石梁河镇小埠子村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取1980.5元，由原告东海县石梁河镇小埠子村村民委员会负担（已交纳）。
代理审判员 张 燕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 尤沙沙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2172号之一
原告：许任强，男，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：徐婕，安徽合望律师事务所律师。
被告：潘二榜，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司，住所地安徽省肥西县上派镇。
负责人：杨善国，经理。
委托诉讼代理人：时磊，男，该公司工作人员。
原告许任强与被告潘二榜、中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
许任强向本院提出诉讼请求：1.判令潘二榜赔偿各项损失合计20028元（包括车辆车损评估费500元、修车费8830元、车辆贬值评估费500元、车辆贬值损失10198元）；2.中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司在保险责任限额内依法对许任强履行直接赔付责任；3.本案全部诉讼费用由潘二榜、中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司承担。事实和理由：2017年2月2日21时20分左右，许任强驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿长江西路由东向西正常行驶至创新大道路口时，被潘二榜驾驶皖Ａ×××××号小型轿车碰撞，致皖Ａ×××××号小型轿车损坏。事故经合肥市公安局交通警察支队高新技术开发区大队认定，潘二榜承担此事故的全部责任。此次事故造成许任强损失共计20028元。潘二榜系肇事车辆驾驶人，应承担全部的赔偿责任。中国大地财产保险股份有限公司肥西支公司作为肇事车辆保险人，应在保险责任限额内对许任强承担直接赔付责任。为维护合法权益，许任强特提起诉讼。
本院经审查认为，许任强驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在机动车辆管理部门登记的车辆所有人是任谢红，任谢红应为权利主体。现许任强以原告的名义提起诉讼，主张权利，缺乏事实和法律依据，系主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告许任强的起诉。
本案受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 铭
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
****
(2017) 宁01**民初1026号
原告：朱小刚，男，汉族，1982年10月3日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区。
被告：贺兰县光明路绿洲时尚洗衣店，营业执照注册号，住所地
经营者：马东香，女，汉族，生于1987年1月5日，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区。
原告朱小刚与被告贺兰县光明路绿洲时尚洗衣店服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱小刚、被告的经营者马东香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告价值2900元的卡洛贝拉羽绒服;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，原告将备洗的卡洛贝拉牌羽绒服送至被告经营的绿洲时尚洗衣店干洗，被告给原告出具了30元洗衣发票并承诺让原告在同年1月20日领取该衣物，后原告在领取衣服时发现被告在洗涤衣服时将衣服染色，导致原告衣服无法恢复原状。现原告为了依法保护自已的合法权益，特请求人民法院判如所请。
被告辩称，原告陈述的上述事实属实，但对原告的诉讼请求不予认可，原告的衣服，被告按照其洗衣标识正常洗涤的，因为原告的衣服里子是黑色的，面子是灰色的，导致里子掉色，掉色很严重，把面子的灰色染色了。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告将品牌为卡洛贝拉的女式羽绒服送至被告处进行干洗，当日，被告向原告出具了洗衣收费票据。后原告领取羽绒服时发现被告在洗涤过程中导致衣服被染色，双方对赔偿事宜协商未果后,原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，被告对原告提供衣服在洗涤过程中被染色的事实认可。本院对涉案羽绒服向银川国芳百盛卡洛贝拉专卖店进行询价，该羽绒服于2017年1月2日购买，购买价格为2900元。
上述事实，依据原告提交的绿洲时尚洗衣店专用取衣票、询问笔录以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的服务合同是当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告将羽绒服交付被告进行干洗，被告应依约为原告提供合格的干洗服务。现原告交付的羽绒服经被告干洗发生染色并已无法穿着使用，庭审中被告对涉诉羽绒服干洗后染色的事实予以认可，能够证明被告的干洗行为存在瑕疵，给原告造成了一定的损失，对该损失被告应予赔偿，故对原告的诉请本院依法部分予以支持。本院结合涉诉羽绒服的新旧程度、使用期限、折旧、剩余使用功能，确定被告应当赔偿原告损失的金额为羽绒服原价格的50%，即2900元×50%＝1450元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贺兰县光明路绿洲时尚洗衣店赔偿原告朱小刚经济损失1450元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告朱小刚的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县光明路绿洲时尚洗衣店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员毛文亮
二〇一七年五月五日
书记员郭娟
**《中华人民共和国合同法》**
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
**《中华人民共和国民事诉讼》**
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1681民初326号
原告：冯伟，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告：中国农业银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省华蓥市。
被告：华蓥市公安局，住所地：四川省华蓥市。
本院在审理原告冯伟与被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行、华蓥市公安局侵权责任纠纷一案中，原告冯伟于2018年2月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告中国农业银行股份有限公司华蓥市支行、华蓥市公安局的起诉。
本院认为，原告冯伟提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯伟撤回起诉。
审判员 石华
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴君
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初481号
原告：冉小英，女，生于1984年8月30日，土家族，湖北省来凤县人，现住，
委托诉讼代理人（特别授权）：向彪，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告：张晋豪，男，生于1980年9月2日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
原告冉小英与被告张晋豪合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告冉小英的委托诉讼代理人向彪、被告张晋豪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉小英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告张晋豪按离婚协议确定的数额立即支付原告冉小英欠款100000元，并从2018年2月15日起按人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年2月14日在来凤县民政局办理了离婚手续，离婚协议约定：1、财产分割：位于来××××解放路老检察院对面的门面归男方所有。离婚后男方于2018年2月14日前一次性补给女方10万元整。付款到期后原告多次找被告支付款项，被告以无支付能力为由拒不支付，原告为保护民事权益起诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告张晋豪承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无偿还能力。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。原告冉小英基于离婚协议所确定的补偿款起诉被告张晋豪民间借贷纠纷，但双方并无借贷之实，原、被告基于合意自愿签署的离婚协议具有合同的属性，本案案由应认定为合同纠纷。原、被告所签订的离婚协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应按照协议履行。原告冉小英要求被告支付补偿款100000元的请求，本院予以支持。原告主张逾期利息的请求，本案中被告张晋豪向原告给付的补偿款不属于借款性质，双方在离婚协议上亦未约定逾期给付利息或违约责任，故原告主张从2018年2月15日起按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张晋豪于本判决生效后十日内向原告冉小英支付100000元。
二、驳回原告冉小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张晋豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 尤珍春
二〇一八年四月十日
法 官 助 理 张昌华
书记员（兼） 张昌华
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执691号
申请执行人广州市美星装饰设计有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区。
被执行人汪勇，男，1991年10月28日生，汉族，住重庆市万州区。
广州市美星装饰设计有限公司万州分公司与汪勇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第07966号民事判决已发生法律效力。广州市美星装饰设计有限公司万州分公司于2016年1月24日向本院申请执行。申请执行标的为152181元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万法民初字第07966号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人广州市美星装饰设计有限公司万州分公司的债权152181元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 春
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗 淼
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更341号
罪犯潘世忠，男，1980年9月28日出生，苗族，小学文化，农民，贵州省黄平县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省凯里市人民法院于2012年9月18日作出（2012）凯刑初字第87号刑事判决，以被告人潘世忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2011年10月10日起至2019年10月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对潘世忠减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯潘世忠在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯潘世忠符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯潘世忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年4月均被评为改造积极分子。2015年1月28日，罪犯潘世忠向本院缴纳罚金3600元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘世忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯潘世忠减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月10日起至2019年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初2904号
原告：桂国平
被告：伍文俊，
原告桂国平与被告伍文俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告桂国平向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款1万元。事实和理由：2015年9月5日，被告向原告借款1万元，并出具一份借条。此后，被告未能还款。原告经多次催讨未果。
本院经审查认为，本案在审理过程中，本院按原告提供的被告的地址及电话号码均无法将诉讼文书送达给被告，且原告亦未再向本院提供被告的其他具体地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告桂国平的本次起诉。
案件受理费50元，退回原告桂国平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 高吉
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更345号
罪犯向昭伟，男，1983年8月28日出生,汉族，小学文化，农民，贵州省绥阳县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2015年6月4日作出(2015)绥少刑初字第9号刑事判决，以被告人向昭伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。刑期自2014年12月11日起至2018年4月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对向昭伟减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯向昭伟在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑三个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯向昭伟符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯向昭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2016年11月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯向昭伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯向昭伟减去有期徒刑四个月。罚金10000元不变。
（刑期自2014年12月11日起至2017年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初251号
原告闫瑾，女，汉族，住葫芦岛市连山区。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗安顺，该公司董事长。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。
原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫瑾的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8487号
原告：谢德华，女，1958年4月19日出生，汉族，天津市和平区锦州道小学退休教师，住天津市河北区金钟路中远里********号。
委托诉讼代理人：牛润海，天津英联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷永震，天津英联律师事务所律师。
被告：国航，男，1984年12月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区金钟路中远里********号。
被告：柴畅，女，1983年2月5日出生，汉族，天津滨海高新技术产业开发区管理委员会职员，住天津市南开区水上西路浩天天骄园19-2-201号。
委托诉讼代理人：李青娟，天津永真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。
原告谢德华与被告国航、柴畅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告谢德华于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢德华自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢德华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨毅
二〇一八年二月八日
书记员 王琦
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初2509号
原告:芜湖市弋江区白马街道白马村民委员会，住所地芜湖市弋江区白马浅湾安置区商业街5#楼三楼。
法定代表人：陶定江。
被告：丁仁兵，男，1981年12月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖市弋江区白马街道白马村民委员会诉被告丁仁兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取731元，由原告芜湖市弋江区白马街道白马村民委员会阳自行承担。
审判员 张瑜
二〇一七年七月二十日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110执异81号
案外人：罗沛翼，男，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人：重庆渝西园林集团有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道莲花路9号，统一社会信用代码91500227203944095Q。
法定代表人：王洪，该公司董事长。
被执行人：重庆恒诺赛鑫投资有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街2号，组织机构代码69659757-X。
法定代表人：吴宪强，该公司总经理。
本院在保全执行重庆渝西园林集团有限公司与重庆恒诺赛鑫投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗沛翼对执行标的提出书面异议，本院受理后，案外人于2017年8月15日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人向本院提出撤回本执行异议的申请，其理由正当合法，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人罗沛翼撤回对本院（2016）渝0110民初509号案提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张其彬
审 判 员 吴高丽
代理审判员 白 杨
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 珏
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1555号
罪犯LUU GUANG SON（中文译名刘光山，以下使用中文译名），
男，在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年12月14日作出(2015)佛
南法刑初字第3372号刑事判决，以被告人刘光山犯抢劫罪，判处有期
徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
刑期执行至2018年10月9日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月
29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了
审理。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘光山在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯刘光山减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯刘光山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月1日
至2017年7月31日期间，共获得表扬2次，剩余考核分590分。罪犯刘
光山尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯刘光山在
2016年3月至2017年7月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济
账户余额为94.33元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷
材料予以证实。
本院认为，罪犯刘光山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
1
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光山予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月
9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
---
2
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0113民初2011号
原告：广州妍明物业管理有限公司，住所地广州市番禺区钟村街锦绣花园西区翠屏苑1座224号。
法定代表人：官朝明，总经理。
委托诉讼代理人：于荣明，广东骏道律师事务所律师。
被告：李永亮，男，1974年12月7日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州妍明物业管理有限公司与被告李永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告广州妍明物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州妍明物业管理有限公司申请撤回对被告李永亮的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州妍明物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州妍明物业管理有限公司负担。
审判员 胡剑敏
二〇一八年四月十二日
书记员 霍淑玮
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵9001民初2585号
原告石河子市钢林商贸有限公司，住所地：石河子市乌伊公路南11小区286号。
法定代表人王主基，该公司经理。
被告张伟，男，1979年9月10日出生，汉族，职业不明，住石河子市。
被告奎屯博浩房地产开发有限公司，住所地：奎屯市天山新区绿莹里青年街20幢3号。
法定代表人赖启芳，该公司经理。
本院在审理原告石河子市钢林商贸有限公司诉被告张伟、奎屯博浩房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告张伟涉嫌刑事犯罪，正在审理，需等待其刑事案件审理结束方能审理民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘忠军
二〇一六年六月三日
书记员 范文君
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1316号
罪犯TAM YOUNG（中文译名为谭国勇，以下使用中文译名），
男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年10月25日作出(2012)珠中
法刑初字第125号刑事判决，以被告人谭国勇犯出售出入境证件罪，
判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1200000元。宣判后，被告人谭
国勇不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年
12月10日作出(2012)粤高法刑二终字第257号刑事裁定，驳回上诉，
维持原判，交付执行。因罪犯谭国勇服刑期间确有悔改表现，本院于
2015年11月27日以（2015）东中法刑执字1616号刑事裁定，对其减去
有期徒刑一年。刑期执行至2018年12月20日。执行机关广东省东莞监
狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯谭国勇在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院提请对罪犯谭国勇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谭国勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日
至2017年7月31日期间，共获得表扬6次，剩余考核分100分。罪犯谭
国勇已于2015年8月10日缴纳罚金1200000元，财产性判项已履行完
毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭国勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款的规定，裁定如下：
对罪犯谭国勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月
20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
---
2
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执恢179号
申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所的成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人吴育彪，吉林省佳晖律师所律师。
被执行人李长和，女，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人现代金融控股（成都）有限公司与被执行人李长和不当得利纠纷一案中，因被执行人暂时无财产可供执行，本院依（2017）吉0104执821号执行裁定书终结���案的本次执行程序。因被执行人李长和同意偿还所欠欠款，本院于2018年2月28日恢复本案执行。在执行过程中，被执行人已履行义务，案件执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3165号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 吕同玉
二〇一八年五月三十日
书记员 李佳萍