wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终3900号
上诉人（原审被告）：葛剑中，男，1980年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）：葛长星，男，1955年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
二上诉人委托诉讼代理人：贺蕾，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村徐老庄五组。
代表人：马富平，该村民组组长。
委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。
上诉人葛剑中、葛长星因与被上诉人驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村徐老庄五组（以下简称朱古洞乡柴坡村徐老庄五组）返还原物纠纷一案中，不服驿城区人民法院(2017)豫1702民初5199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人葛剑中、葛长星的委托诉讼代理人贺蕾，被上诉人朱古洞乡柴坡村徐老庄五组的组长马富平及委托诉讼代理人王道君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
葛剑中、葛长星上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回朱古洞乡柴坡村徐老庄五组的诉讼请求。事实和理由：其二人对争议林地享有承包经营权，朱古洞乡柴坡村徐老庄五组无权要求返还。
朱古洞乡柴坡村徐老庄五组辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
朱古洞乡柴坡村徐老庄五组向一审法院起诉请求：判令葛剑中、葛长星停止侵权并返还土地。
一审法院认定的事实：朱古洞乡柴坡村徐老庄五组西侧为“蝎子山西坡”林地，该林地四至分别为：北与徐老庄六组葛水生相邻、南与焦庄村民组马成立相邻、东至山顶，西至沟。2017年春节过后，葛剑中和葛长星在“蝎子山西坡”林地上载种上林木并占用该块林地。朱古洞乡柴坡村徐老庄五组要求被告葛剑中和葛长星返还占用的林地并恢复原状未果，双方发生纠纷。朱古洞乡柴坡村徐老庄五组提起诉讼。诉讼期间，朱古洞乡柴坡村徐老庄五组提交光盘一份及会议记录一份，以证明其村民组通过召开村民会议同意提起诉讼。另提交驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村委出具的证明一份，以证明争议的土地属于徐老庄五组所有，没有发包给村民个人。葛剑中、葛长星提交1951年确山县政府颁发的土地证存根三份，证明争议山林从1951年便登记在葛剑中的爷爷葛永祥名下和葛长星的爷爷葛彦兵名下并使用至今。提交1963年确山县人民委员会给葛水生颁发的自留山使用证两页，以证明在葛水生的山林使用证上明确显示葛水生的南边系葛永祥的自留山地，而非徐老庄五组集体所有；提交林权登记申请表两份，以证明本案争议的林地使用权人为葛永祥、葛彦兵。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地有本集体经济组织的成员承包经营的，发包方和承包方应当订立承包合同。同时，《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会发包。根据法律规定，本案争议的土地应属于朱古洞乡柴坡村徐老庄五组农民集体所有，应由朱古洞乡柴坡村徐老庄五组负责经营、管理和发包。葛剑中、葛长星所提交1951年确山县政府颁发的土地证存根和1963年确山县人民委员会给葛水生颁发的自留山使用证，该发证实际均早于《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》颁布生效实施之前，与现行的土地管理和承包制度不符，不能作为本案处理的依据。葛剑中、葛长星所提供葛永祥、葛彦兵的林权登记申请表不属于权属证明，葛剑中、葛长星也未能提供相关部门对该申请予以核准的相关证据。同时，葛剑中、葛长星作为朱古洞乡柴坡村徐老庄五组经济组织组织的成员，亦未能提供对本案争议享有承包经营权的相关证据，葛剑中、葛长星以此主张对争议的土地享有经营权，不符合法律规定。综上，葛剑中和葛长星在“蝎子山西坡”林地上载种上林木并占用该块林地的行为侵犯了朱古洞乡柴坡村徐老庄五组作为农村集体经济组织的合法权益，其行为已构成共同侵权，应依法共同承担侵权责任。朱古洞乡柴坡村徐老庄五组要求被告葛剑中和葛长星停止侵害、返还林地的请求，符合法律规定，依法应予支持。葛剑中和葛长星应将强行栽种在本案争议土地上的林木予以移除。葛剑中和葛长星的侵权行为造成林地原有林木受到损坏，给朱古洞乡柴坡村徐老庄五组造成相应的损失，但朱古洞乡柴坡村徐老庄五组要求赔偿损失20000元的请求，因缺乏证据加以证明，应不予支持。朱古洞乡柴坡村徐老庄五组通过召开村民会议表决同意提起诉讼，程序合法。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（一）项、第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限葛剑中和葛长星于判决生效后十日内将栽种在“蝎子山西坡”林地（该林地四至分别为北与徐老庄六组葛水生相邻、南与焦庄村民组马成立相邻、东至山顶，西至沟）上的树木移除并将该林地返还给驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村徐老庄五组。二、驳回驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村徐老庄五组的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由葛剑中和葛长星共同负担。
本院二审期间，当事人提交了证据。对于上诉人葛剑中、葛长星提供的确山县人民政府确林证字第二十四号以及三十五号林权证、驻马店市驿城区林业局出具证明的证明效力，将在本院认为部分予以论述，在此不再赘述。对于被上诉人朱古洞乡柴坡村徐老庄五组提交的（2016）豫17民终2211号民事裁定书、驿城区人民法院（2016）豫1702民初916号民事裁定书以及该院（2015）豫民重字第11号民事裁定书，上述法律文书客观真实。结合上述法律文书能够认定：涉案林地的所有权××村民组，还是朱古洞乡柴坡村徐老庄村民组存在争议。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱古洞乡柴坡村徐老庄五组提起返还原物之诉，该村组应对其系该争议林地的所有权人及葛剑中、葛长星存在侵权行为承担举证责任。而其提供的相关法律文书显示，涉案林地的所有权××村民组，还是朱古洞乡柴坡村徐老庄村民组存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权有争议，由当事人进行协商，协商不成的由人民政府处理。单位之间的争议，应由县级以上人民政府处理。其在一审期间仅提供柴坡村委出具的证明不足以证明其村民组对该争议林地享有所有权。与此同时，葛剑中、葛长星提供了确山县人民政府确林证字第二十四号以及三十五号林权证欲证明其对涉案林地享有承包经营权。朱古洞乡柴坡村徐老庄五组虽提出异议，但未提供相关证据推翻该林权证的证明效力。综上，朱古洞乡柴坡村徐老庄五组要求葛剑中、葛长星返还林地的理由缺乏证据至支持，其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，一审法院判决错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、撤销驿城区人民法院(2017)豫1702民初5199号民事判决；
二、驳回驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村徐老庄五组的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计450元，由驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村徐老庄五组负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾 克
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1464号
申请执行人常建飞,男,1970年6月16日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人李学生,男,1971年4月4日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行常建飞与李学生民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一七年二月十六日
书记员 任光华
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更65号
罪犯肖振强，男，1994年9月29日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十���分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）三少刑初字第2号刑事判决，以被告人肖振强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院2012年6月4日作出(2012)闽刑终字第263号刑事判决，撤销原判对其量刑部分，认定上诉人肖振强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓期四年执行；于2015年6月6日作出（2015）闽刑执字第167号刑事裁定，撤销（2012）闽刑终字第263号刑事判决中对罪犯肖振强宣告缓刑四年的执行部分，对罪犯肖振强收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2015年7月24日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进��了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖振强在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。2015年7月至2017年1月共获考核积分1659分。截止2017年1月共获表扬2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖振强减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年7月3日至2017年5月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执267号
申请执行人曲旺，男，1991年7月27日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人佟海明，男，1986年6月16日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行曲旺与佟海明人格权纠纷一案中，强制执行被执行人佟海明案件款1000.00元，余款经查询被执行人佟海明存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人佟海明暂无履行能力。现申请执行人曲旺未受偿金额为15330.77元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年八月一日
书记员 赵青山
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初10356号
原告黄炯峰，男，汉族，1987年4月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人麦源献，广东旭晨律师事务所律师。
被告石凤云，女，汉族，1973年4月8日出生，身份证住址吉林省通化市二道江区，
本院在审理原告黄炯峰诉被告石凤云民间借贷纠纷一案中，原告黄炯峰于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄炯峰撤回起诉。
案件受理费人民币5156元，减半收取人民币2578元，由原告承担。案件受理费原告已预交。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 洋
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0803财保199号
申请人:浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司,住浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发,职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：杜途，系该公司职工。
被申请人:浙江神光大叶枸发展有限公司,住浙江省衢州市衢江区浮石街道办事处东升社区浙汇农城B幢第三层。
法定代表人：徐一新。
被申请人:衢州市政园林股份有限公司,住浙江省衢州市区西安路156号。
法定代表人：郑荣忠。
被申请人:徐一新男,1974年9月21日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区万田乡顺碓边村94号，现住浙江省衢州市。
被申请人:王剑梅女,1976年10月17日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
被申请人:郑荣忠男,1972年8月10日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区松园西区4幢3单元203室，现住浙江省衢州市。
被申请人:徐纯范男,1950年9月28日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
本院认为，申请人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第��百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
查封被申请人浙江神光大叶枸发展有限公司、衢州市政园林股份有限公司、徐一新、王剑梅、郑荣忠、徐纯范所有的价值850万元的财产。
案件申请费5000元，由原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 柴宏玮
二〇一七年十一月一日
书记员 马云萍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2017内0602执534号之一
申请执行人石青山，汉族，1956年7月15日出生，东胜区人，现住东胜区。
被申请人王平，汉族，1963年9月20出生，东胜区人，现住东胜区。
本院作出的（2016）内0602民初10318号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王平在东胜区人民法院(2016)内0602民初10851号民间借贷纠纷一案中有债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人王平在东胜区人民法院(2016)内0602民初10851号民间借贷纠纷一案中所有的债权；
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 温 智
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨泽华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d49f6928-3ca0-4cf6-a628-a84a00acf718&imgId=ZDQ5ZjY5MjgtM2NhMC00Y2Y2LWE2MjgtYTg0YTAwYWNmNzE4MC5qcGVn01lydyh01)
协助执行通知书
2017内0602执534号
：
关于石青山申请执行王平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初10318号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人王平在东胜区人民法院诉王美臻等人(2015)东执字第3119号民间借贷纠纷一案中有债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、依法冻结被执行人王平在东胜区人民法院诉王美臻等人(2015)东执字第3119号民间借贷纠纷一案中所有的债权；
二、冻结期限为一年。
附：2017内0602执534号执行裁定书壹份。
二〇一七年二月十七日
承办人：杨泽华，1524772776。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初4800号
原告：蔺远芬，女，1981年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：喻之阳，四川众能律师事务所律师。
被告：温友全，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告蔺远芬诉被告温友全离婚后财产纠纷一案中，原告蔺远芬于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺远芬申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺远芬撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告蔺远芬负担。
审判员 王 彤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋佳玘
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1094号
申请执行人:董树青，男，1974年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：支中翠，女，1974年2月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：韩萍萍，女，1990年11月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人董树青与被执行人支中翠、韩萍萍民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5135号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支中翠于判决生效十日内给付申请执行人董树青200**元，韩萍萍对支中翠的上述债务承担连带保证责任；案件受理费800元，减半收取400元，由支中翠、韩萍萍负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月06日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月06日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年5月03日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人支中翠、韩萍萍的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为20400元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5135号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐晨曦
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初489号
原告：四川汉正物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇栖凤街122号，统一社会信用代码915113240921143974。
法定代表人：郑斌伟。
委托诉讼代理人：聂婷，女，1991年8月14日出生，系公司员工。
被告：江彩云，女，1964年3月10日出生，住四川省仪陇县。
原告四川汉正物业管理有限公司与被告江彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告四川汉正物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川汉正物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川汉正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告四川汉正物业管理有限公司负担。
审判员 易艳
二〇一八年二月七日
书记员 罗婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4253号之一
申请执行人：杨美娟，女，1971年7月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：秦德坤，男，1962年12月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在执行杨美娟与秦德坤民间借贷纠纷一案中，作出的（2015）绍虞东商初字第396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年12月2日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人所有的房产暂难处置，无其他可供执行的有价证券、银行存款、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年二月二十六日
书记员 杜亚钦
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第412号
罪犯奚景武，男，1966年7月21日出生，原住址吉林省松原市，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
松原市中级人民法院于2005年12月13日作出(2005)松刑初字第85号刑事裁定，认定奚景武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年4月将奚景武的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年8月将奚景武的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯奚景武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯奚景武在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯奚景武减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初213号
原告梁某甲。
被告王某。
委托代理人郭仁兴。
原告梁某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于XXXX年X月X日受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于XXXX年X月XX日不公开开庭进行了审理。原告梁某甲到庭参加诉讼，被告王某及其委托代理人郭仁兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告XXXX年经媒人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。XXXX年X月XX日生女孩梁某乙，XXXX年XX月XX日生男孩梁某甲乙。原告一直在外地工作，双方聚少离多，经常因琐事吵架，感情确已破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩梁某乙、婚某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称，同意离婚。本案中被告没有任何过错，双方感情一直很好，生了两个孩子，被告边打工边照顾孩子，婆婆的衣服都是被告买的。原告提出离婚是原告的行为引起的。男孩还在哺乳期，必须由被告抚养。夫妻共同财产应依法分割，被告将个人财产带走。
经审理查明，原告与被告XXXX年经媒人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚。XXXX年X月XX日生女孩梁某乙，XXXX年XX月XX日生男孩梁某甲乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家务琐事发生矛盾，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。
另查明，被告婚前个人财产有棉被六床、洗衣机一台、桌子一张、椅子六把、饮水机一台。原、被告婚后共同财产有毛毯一条、棉子被四床、两个书柜、一个鞋柜、一个小橱、缝纫机一台、自行车一辆、踏板电动车一辆，及其他家具一宗。
上述事实，有当事人陈述、原告结婚证、户口本等予以证明。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，共同建立了家庭并生育了子女，本应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好，为子女创造良好的成长环境。但双方未处理好家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，原告起诉离婚，被告表示同意，应认定夫妻感情确已破裂，对原告与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告共生育了两个子女，现男孩梁某甲乙尚在哺乳期，应由被告抚养为宜。女孩梁某乙，现随原告生活，仍由原告抚养为宜。
被告的婚前个人财产，依法应归被告所有，可由被告带回。原、被告的共同财产，根据原、被告的具体情况，本院酌情予以分割。被告关于承包地等权利主张，本案暂不予处理，被告可另行主张权利。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女孩梁某乙由原告抚养，婚某由被告抚养，抚育费均自理；
三、被告带回婚前个人财产棉被六床、洗衣机一台、桌子一张、椅子六把、饮水机一台；夫妻共同财产中毛毯一条、棉子被四床、缝纫机一台、自行车一辆、踏板电动车一辆归被告所有；其余财产归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 雪
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执565、566、568、572号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
被执行人张学海，男，1982年7月21日出生，住湖南省岳阳市。
被执行人许光，男，1991年9月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人徐睿，男，1975年12月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）E00197377、00122355、00166569、00116065号裁决书，立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张学海、许光、徐睿民间借贷纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘06执565、566、568、572号案件，即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人张学海、许光、徐睿民间借贷纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 李江明
审判员 胡伏军
二〇一七年十一月一日
书记员 贾 慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1742号
申请执行人毛淑贞，女，汉族，1951年5月8日生，住淄博市淄川区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的毛淑贞申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁���如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执288号之二
申请执行人钱权，男，1988年7月出生,汉族,住咸宁市咸安区。
被执行人唐硕，男，1985年12月出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请执行人钱权与被执行人唐硕民间借贷纠纷一案中，截止2017年12月11日被执行人仍欠申请执行人借款本金3.5万元及利息未履行。现查明被执行人唐硕暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十二月十一日
书记员 汪 辉
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初376号
原告：龙海市角美镇人民政府，住所地漳州市台商投资区角美镇协祥电池厂，组织机构代码：00388665-2。
法定代表人：陈溪南，镇长。
委托诉讼代理人：陈朝晖、陈翀，福建弘信律师事务所律师。
被告：刘幼英，女，1975年8月31日，汉族，住所地福建省漳州市芗城区，
原告龙海市角美镇人民政府与被告刘幼英合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海市角美镇人民政府的委托代理人及被告刘幼英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙海市角美镇人民政府向本院提出诉讼请求：判决被告刘幼英支付原告垫付的李波死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、参加事故人员交通费、误工费等损失50万元。事实和理由：2016年5月18日，龙海市角美镇社头村在建高岭土加工场发生一起触电事故，造成工人李波、胡万长死亡，徐德兴受伤的事故。经漳州台商投资区管理委员会成立的事故调查组查明，被告刘幼英租用社头村的场地进行高岭土加工场的施工，并聘用李波、刘军、胡万长等工人进行建设。2016年5月18日，加工场需要吊装输送带铁架和牌架，在作业中铁架触碰高压线，导致扶着输送架的李波当场死亡。事故发生后，李波的家属要求事故责任人赔偿损失1213359.50元。政府部门多次召集死者家属代表与被告等事故责任方进行赔偿调解。2016年6月6日，原告和死者李波的母亲朱忠翠、妻子梅艺琴、女儿李佳怡、儿子李佳渝签订一份《协议书》，约定由原告垫付李波的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费等损失共计110万元，李波家属同意由原告就垫付的110万元向事故责任方追偿。原告垫付的110万元，刘幼英已返还原告垫付款60万元，后出具承诺书表示尚余50万元待其取保侯审后付清，但至今仍未支付，故请求支持原告的诉求。
刘幼英辩称，一、本案应当追加侵权人张观波、王德祥、张红兵及三人的雇主王辉健，场地出租人曾秋勇、龙海市电力公司作为共同被告参与本案诉讼，共同承担赔偿责任。二、事故发生后，其积极对待，支付受害者家属的交通、食宿等费用，并赔偿另一死者胡万长90万元，偿还原告垫付款60万元等。其认为本案的赔偿款不应当全部由其承担。
本院经审理认定事实如下：刘幼英租用位于的龙海市永兴水泥制品厂的场地，进行高岭土加工场建设。2016年5月18日13时20分许，加工场需要吊装输送带铁架和牌架。在作业中，输送架触碰高压线，造成扶着输送架的李波当场触电死亡的事故。事故发生后，漳州台商投资区管委会组织龙海市角美镇人民政府等部门进行善后工作。经协商，龙海市角美镇人民政府于2016年6月6日与死者李波的家属达成一份《协议书》，由龙海市角美镇人民政府代事故责任方垫付各项赔偿款110万元，并于2016年6月6日支付该笔款项。2016年7月6日，刘幼英因涉嫌重大责任事故罪被刑事拘留。2016年7月19日，刘幼英向龙海市角美镇人民政府出具一份承诺书，表明“预付给李波家属赔偿款110万元，现刘幼英同意先行支付60万元的垫付款，剩余的50万元，刘幼英承诺待取保侯审后，尽快筹款解决”。当天，刘幼英支付龙海市角美镇人民政府60万元，同日被取保侯审，但至今未偿还龙海市角美镇人民政府垫付款余额50万元。
对上述事实，龙海市角美镇人民政府提供了漳州台商投资区管委会关于“5.18”社头村高岭土加工场触电事故调查的批复、龙海市角美镇人民政府与李波家属签订的协议书、李波家属出具的收条及刘幼英出具的承诺书等证据，并经庭审举证、质证、认证，可以确认。
本院认为，李波因触电事故导致死亡，龙海市角美镇政府为了社会稳定，积极协调，安抚死者家属情绪，垫付李波家属赔偿款110万元。刘幼英向龙海市角美镇人民政府出具承诺书，认可预付给李波家属的赔偿款110万元，并已返还龙海市角美镇政府60万元垫付款，余款50万元同意于取保侯审后尽快筹款解决。刘幼英出具该承诺书，由此龙海市角美镇政府与其之间形成了垫付款合同关系。依据该合同，刘幼英自2016年7月19日被取保侯审后至今，仍未返还，龙海市角美镇人民政府提出请求，主张刘幼英返还垫付款50万元，应予支持。刘幼英辩解应由其他共同侵权人承担赔偿责任，并要求追加张观波、王德祥、张红兵、王辉建、曾秋勇、福建省龙海市电力公司等为本案共同被告，因本案审理的系龙海市角美镇人民政府主张的返还垫付款合同纠纷，非侵权责任纠纷，故对刘幼英的申请，予以驳回（已另行制作民事裁定书）。刘幼英认为本事故尚有其他共同侵权人，并要求共同承担赔偿责任，可另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：
刘幼英应于本判决生效之日起一个月内返还龙海市角美镇人民政府垫付款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由刘幼英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 陈淑瑜
二〇一七年三月二十八日
书记员 林逸萍
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2056号
原告黄某民，男，汉族，生于1951年3月9日，四川省遂宁市船山区号。
被告张某明，女，汉族，生于1955年12月8日，四川省遂宁市船山区号。
原黄某民张某明离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原黄某民于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准黄某民撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，黄某民负担。
审判员 石泉
二〇一七年六月二十三日
书记员 张萍
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1281民初1050号
原告：杨某某，女。
被告：调兵山市某某铅笔厂，住所地调兵山市。
经营者范某某，男。
委托代理人许某某，系法律工作者。
原告杨某某诉被告调兵山市某某铅笔厂合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告调兵山市某某铅笔厂委托诉讼代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某提出诉讼请求：一被告返还原告保证金12800元，且赔偿原告损失11000元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年5月20日原、被告签订纸质环保铅笔加工回收合同。约定被告向原告提供生产设备及生产技术，原告向被告交付生产保证金12800元，原告所生产的合格环保铅笔由被告负责予以回收，每只铅笔给付原告加工费4分钱，结算方式为打卡。合同履行期限为一年。如被告不能正常回收乙方合格产品，应赔付原告全部损失。之后，原告按合同约定向被告交付保证金12800元，被告依合同约定向原告出售原材料，但双方仅正常维持了2、3个月后，被告拒绝向原告提供原料及拒绝回收合格产品。被告的行为构成违约，也给原告造成了一定的损失。双方协商未果，故诉至法院。
被告调兵山市某某铅笔厂辩称，被告已经按照合同约定履行了铅笔加工回收义务，因为约定保证金12800元及其他金额也同样按照合同约定标准实施履行，被告没有违约合同约定，如果原告有合格的产品，被告照样予以回收。被告没有向原告所说的不提供原材料及不回收情况而是原告无能力生产其产品，所以导致停产经营，致被告经济利益受到损害，原告的11000元损失费用没有依据，不予以认可。所以请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、《纸质环保铅笔加工回收合同》及收款收据各一份，证明原告与被告于2015年5月20日签订该合同的事实，有效期为1年。收款收据证明我给铅笔厂交纳12800元保证金的事实。被告质证无异议。本院认为，该组证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，本院予以确认。
2、出库单4张，证明被告最晚提供原材料为2015年6月，之后在没有给原告供应过制作铅笔原材料。被告质证对真实性有异议，没有公章及签名，不能证明是被告出具，我方不予以认可。本院认为，该证据仅能证明截至2015年6月被告向原告供应制作铅笔的原材料。
3、照片10张，证明我现在剩余的半成品，被告给我造成了损失。被告质证照片无法证明损失的事实，只能证明铅笔半成品及成品生产的事实，与本案诉求金额无关联，不能作为有效证据。本院认为，该证据反映原告生产铅笔的事实，但是仅以该证据不足以确定原告的损失数额。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年5月20日，原告杨某某与被告调兵山市某某铅笔厂签订《纸质环保铅笔加工回收合同》。合同约定：“三、保证金条款：本协议签订时，乙方向甲方交付生产保证金12800元，作为乙方履行协议的担保（注：乙方合格产量达到100万支返还保证金5000元，累计达到200万支返还剩余的7000元保证金）”。同时约定“本协议有效期为一年，从双方签订本协议之日起计算，协议期满后，双方可协商续签。”合同签订后，原告向被告交纳了生产保证金12800元。原告为被告生产了部分铅笔，合同没有完全履行。合同到期后，原、被告双方未续签合同，未进行清算。
本院认为，原告杨某某与被告调兵山市某某铅笔厂签订的纸质环保铅笔加工回收合同，意思表示真实，主要内容不违反法律的强制性规定。但是被告与原告所签订的合同，系由被告提供的格式合同。该合同中的第三条“三、保证金条款：本协议签订时，乙方向甲方交付生产保证金12800元，作为乙方履行协议的担保（注：乙方合格产量达到100万支返还保证金5000元，累计达到200万支返还剩余的7000元保证金）”，属于为了重复使用而预先拟定的格式条款。此条款免除被告一方责任、加重原告方责任、排除原告方主要权利，违反公平原则，系无效条款。基于该无效条款，被告向原告收取的保证金12800元，应予返还。因此，原告要求被告返还原告保证金12800元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告赔偿损失，未能提供充分证据证明其损失，故该请求不予支持。原告可待证据充分后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条、三十九条、四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告调兵山市某某铅笔厂给付原告杨某某保证金12800元，在判决书生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
诉讼费400元（原告已预交），由被告调兵山市某某铅笔厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 钟 兴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱梦迪
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初438号
原告：伍亚顺，男，1973年9月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：ＸＸ、高丽强，福建品义律师事务所律师。
被告梁玉华，男，1966年3月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告郑春珠，女，1973年1月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
两被告的共同委托诉讼代理人：胡明立，福建诚毅律师事务所律师。
原告伍亚顺与被告梁玉华、郑春珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告伍亚顺于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告伍亚顺以双方庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍亚顺撤诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告伍亚顺负担。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴雪梅
本案相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0902民初1208号
原告韩某某。
被告田某。
被告刘某某。
原告韩某某诉被告田某、被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。2017年4月5日，原告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按韩某某撤诉处理。
本裁定书送达后立即执行。
案件受理费125元，公告费700元，由原告韩某某负担。
审 判 长 赵馥兰
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一七年四月二十日
书 记 员 田 烨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏O4刑更1776号
罪犯侯兵，男，1977年1月6日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中一年级文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2012年3月26日作出(2012)通刑二初字第0082号刑事判决，认定被告人侯兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月10日本院作出（2014）常刑执字第2322号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币六万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯侯兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯侯兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯侯兵的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年12月25日止），处罚金人民币六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年八月一日
书记员 仇云麟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第4766号
原告王世兴，男，汉族，1983年12月16日生。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京吃极餐饮管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区古平岗24号。
法定代表人李红梅，总经理。
原告王世兴诉被告南京吃极餐饮管理有限公司（以下简称吃极餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请：请求判令被告支付工资13000元、补偿1000元，合计14000元。本院于2015年7月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘桂占独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王世兴及其委托代理人冷雪到庭参加诉讼，被告吃极餐饮公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明，王世兴于2014年12月8日入职吃极餐饮公司，从事厨师一职，2015年4月王世兴离职。2015年7月2日，蔡伟向王世兴等6人出具欠条，载明：今欠王世兴等以上人员共计欠款工资87950元，该欠条列出吃极餐饮公司所欠6人工资情况及补偿金额，其中，欠发王世兴工资13000元、补偿1000元。王世兴等人在工资列表中签字确认，并注明未发。该欠条加盖吃极餐饮公司印章。王世兴陈述蔡伟系吃极餐饮公司实际控制人，是法定代表人李红梅丈夫，蔡伟在欠条中按有手印。
2015年7月9日，王世兴至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。2015年7月16日，该仲裁委以未在规定的时间内作出受理与否为由出具仲裁申请时间确认书。王世兴遂诉至本院。
欠条载明吃极餐饮公司尚欠王世兴14000元的事实清楚。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告南京吃极餐饮管理有限公司于本判决生效十日内向原告王世兴支付工资13000元、补偿1000元，合计14000元。
如果被告南京吃极餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘桂占
二〇一五年八月十四日
见习书记员 徐瀚文
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执290号之一
申请执行人：景建武，男，1968年5月29日生，汉族，现住芮城县古魏镇黄河西街**号**户，农民。
被执行人：任民强，男，汉族，1958年12月9日生，芮城县古魏镇东关村人，农民。
申请执行人景建武与被执行人任民强民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院（2017）晋0830民初502号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人景建武于2017年5月18日向本院申请执行，经查，被执行人任民强在芮城县西矿路东侧金亿综合楼北单元201室有单元楼一套，且已对申请执行人办理了抵押登记，申请执行人依法对该抵押房产享有优先受偿权。因被执行人任民强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人任民强所有的位于芮城县西矿路东侧金亿综合楼北单元201室单元楼，查封期限为三年。
执行员 高雷
二〇一七年七月六日
书记员 李晶
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大邑民初字第1415号
原告田科。
原告毛志娟。
委托代理人曹剑（特别授权）。
委托代理人张红智（特别授权）。
被告成都市风云置业有限公司
法定代表人刘继福，董事长。
委托代理人杜宏伟（特别授权），四川法典律师事务所律师。
本院在审理田科、毛志娟诉成都市风云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田科、毛志娟申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田科、毛志娟撤回对被告成都市风云置业有限公司的起诉。
审 判 长 李 莉
代理审判员 李玉辉
人民陪审员 何玉华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 卓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更53号
罪犯程永波，男，汉族，1990年12月24日生，初中文化，江西省景德镇市浮梁县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）泉刑初字第158号刑事判决，以被告人程永波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯程永波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程永波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯程永波报请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯程永波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯亲属与被害人亲属达成赔偿协议，得到谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯程永波的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、江西省景德镇市浮梁县司法局洪源司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯程永波所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、福建省泉州市中级人民法院（2010）泉刑初字第158号刑事判决书证实，该犯案发后其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿人民币一万元，并得到谅解。
本院认为，罪犯程永波已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经该犯居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故程永波符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程永波予以假释。剥夺政治权利一年不变。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终1504号
上诉人(原审原告)：左荣有，男，1972年7月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：左荣亮（系左荣有弟弟），住四川省会东县，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：邓兴福，男，1948年2月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）；阮启发，男，1947年6月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
被上诉人（原审被告）：简龙香，女，1989年9月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
上诉人左荣有因与被上诉人邓兴福、阮启发、简龙香健康权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2017）川3426民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人左荣有于2017年12月8日向本院提起撤回上诉申请。
本院认为，上诉人左荣有在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许左荣有撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由上诉人左荣有负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 江
审判员 蒋 强
审判员 江毅夫
二〇一七年十二月八日
书记员 洪祖根
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初191号
原告王先龙，男，1971年1月23日出生，汉族，住共青城市。
原告郭林山，男，1973年2月8日出生，汉族，住共青城市。
被告ＸＸ龙，男，1973年8月12日出生，汉族，住庐山市。
原告王先龙、郭林山诉被告ＸＸ龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王先龙、郭林山到庭参加诉讼，被告ＸＸ龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年6月7日，被告向原告赊购一头母牛和一头小牛，货款共计13,000元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付货款13,000元及违约金5,000元（自2016年9月15日起按日利率10%计算至2017年3月3日）。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月7日，被告向两原告购买一头母牛和一头小牛，并向原告出具欠条一份，载明：欠到王先龙、郭林山购牛款13,000元，于2016年8月15分批至2017年元旦付清；如违约，按日百分之十计算违约金。之后，被告未向原告支付货款，原告催讨未果，故提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据证实，且经本院审核，足以认定。
本院认为，原告王先龙、郭林山与被告ＸＸ龙因购牛所形成的买卖合同关系合法有效，双方均应按约全面履行合同。被告未向原告支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款13,000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金5,000元，未超过合同约定的限额，也不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告ＸＸ龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ龙在本判决生效后十日内向原告王先龙、郭林山支付货款13,000元及违约金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告ＸＸ龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴小连
二〇一七年五月八日
书记员 周 欢
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）内0426执补字第00411号之四
申请执行人李某，41岁，女，满族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人董某，男，42岁，农民，汉族，现住翁牛特旗。
本院在执行李某申请执行董某关于离婚纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第4341号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人董某在中国农业银行赤峰市松山区钢铁支行账户为xxxxx的yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账户（中国工商银行翁牛特旗支行，账户zzzzz）。
二、解除被执行人董某在中国农业银行赤峰市松山区钢铁支行账户为xxxxx的账户冻结。
审判员 安 勇
二〇一六年十月十一日
书记员 武海洋
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终5829号
上诉人（原审被告）：李英杰，女，1985年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨术学（系李英杰丈夫），住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告）：天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司，住所地天津市西青区友谊南路111号印力中心12层。
法定代表人：杨文杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人李英杰因与被上诉人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）无因管理纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初44063号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李英杰上诉请求：请求撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初44063号民事判决，判令李英杰给付碧桂园公司垫付的2015年度采暖费1758.25元，驳回碧桂园公司其他诉讼请求。事实和理由：一审审理当中，李英杰因记错开庭时间，未能及时参加诉讼，并非放弃权利。其于2015年8月份入住后，第一年由于开发商暖气控制结构问题，导致供暖不热，经过几次报修，开发商直接拆除了控制电磁阀后供暖才达标，但温度无法控制，导致2016年温度过高，其同意支付2016年供热费用，但2015年因供热不达标，不同意缴纳。
碧桂园公司辩称，李英杰针对其主张的供暖不达标的主张应当提供相应的证据佐证，现李英杰未能提供证据佐证，故建议驳回上诉，维持原判。退一步讲，碧桂园公司系无因管理一方，替业主缴纳了取暖费，业主应当向其返还取暖费，即使存在供热问题，也不能向碧桂园公司抗辩减免。
碧桂园公司向一审法院起诉请求：判令李英杰返还碧桂园公司垫付的2015年度、2016年度采暖费3516.5元；诉讼费用由李英杰承担。
一审法院认定事实：2014年1月8日，碧桂园公司与李英杰双方签订合同编号为2013-0149730《天津市商品房买卖合同》一份，李英杰购买碧桂园公司开发建设的坐落于天津市滨海新区房屋。2015年6月30日，双方办理了物业及资料移交手续，碧桂园公司将案涉房屋交付李英杰使用。碧桂园公司作为甲方与作为乙方的案外人热电公司签订了碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼《供热采暖合同》，合同约定的主要涉案内容有：供热用ＸＸ点为中新天津生态城旅���区域碧桂园凤凰苑8＃--17＃楼；居民供热价格25元/平方米，计费面积按照《天津市供热采暖收费管理办法》确定，居民45583.02平方米、公建3898.21平方米，两年（两个采暖季）供热费总计2591007.80元，甲方应在正式用热前，即每年11月15日前按照本合同约定将当年供热采暖费一次性全额支付给乙方；两个供热期满后，甲方应与乙方按照有关规定进行供热设施移交验收。验收合格的，户外供热设施由乙方管理，户内供热设施由业主进行管理；验收不合格的，甲方应进行整改，并继续承担保修责任，直至下一个供暖期验收合格。碧桂园公司于2016年1月13日、2017年6月5日，向案外人热电公司分别交纳了8＃--17＃楼2015年度、2016年度采暖费各1295503.90元。另查明，案外人热电公司确定李英杰所有的房屋采暖计费面积为70.33平方米，李英杰每个采暖期应交采暖费为1758.25元。碧桂园公司���追偿上述采暖费，于2017年5月2日向李英杰邮寄送达了《催收供热采暖费律师函》，要求李英杰返还碧桂园公司垫付的采暖费3516.5元。
一审法院认为，碧桂园公司作为李英杰所有房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证李英杰在采暖季得到热电公司正常供热，避免李英杰生活受到不利影响，利益受到损失而为李英杰垫付了2015年度、2016年度采暖期的采暖费，确已构成无因管理。李英杰对碧桂园公司垫付的采暖费依法应予返还，碧桂园公司的诉讼请求一审法院予以支持。李英杰经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃答辩、质证等诉讼权利，而且庭审结束后针对其抗辩意见未提交证据证明，故可能导致的不利后果，对此应由李英杰自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十三条，《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李英杰于本判决生效后十日内返还碧桂园公司垫付的2015年度和2016年度采暖费共计3516.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李英杰负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，碧桂园公司基于与案外人天津滨海旅游区热电发展有限公司签订的供热采暖合同，按照碧桂园凤凰苑8＃～17＃楼供热计费面积以及标准，缴纳了小区2015年度、2016年度采暖费共计3516.5元，即取得了向上述楼层住户收取采暖费的权利。李英杰作为该区域用户且在此期间已经入住，享受了供热服务，理应向碧桂园公司缴纳采暖费。���李英杰抗辩2015年度存在供热温度不达标问题，应当免除该期间费用，但没有提供证据证明供热期内室内温度不达标，故本院不予支持。
综上所述，上诉人李英杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李英杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高铁檩
审 判 员 高 媛
代理审判员 孟宪忠
二〇一七年十月十七日
法官 助理 赵 侃
书 记 员 王飞凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4415号
罪犯高颖，男，1959年4月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年2月20日作出(2012)东陵刑初字第82号刑事判决，以被告人高颖犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省未成年犯管教所指派钟兴诚、郑鹏，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、陈安国出庭履行职务。罪犯高颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯高颖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯高颖获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高颖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高颖减去有期徒刑十个月，刑期执行自2011年8月14日起至2022年10月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执1213号之一
申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行。
被执行人曲彬，男，1980年6月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人曲彬等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初51号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲彬在中国工商银行账户内存款人民币15310.15元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年五月十八日
书记员 龚福仁
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初749号
原告：成都齐善物流有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村（新都物流中心二期）
法定代表人：曹安江，职务:经理。
委托诉讼代理人：刘银红，女，1987年1月28日出生，汉族，住成都市新都区,该公司员工。
被告：谢明东，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。
本院在审理原告成都齐善物流有限责任公司与被告谢明东挂靠经营合同纠纷一案，成都齐善物流有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案谢明东的起诉。
本院认为，成都齐善物流有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都齐善物流有限责任公司撤回对谢明东的起诉。
案件受理费225元，由成都齐善物流有限责任公司负担。
审判员 文光辉
二〇一八年二月六日
书记员 张 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3311号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行塘沟支行。
住所地沭阳县塘沟镇塘沟街。
负责人谢岐鑫，该行行长。
被执行人陈金才，男，1956年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜玉武，男,1963年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人江苏沭阳农村商业银行塘沟支行依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭胡商初字第0029号民事判决书，申请执行被执行人陈金才、姜玉武金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为10050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年二月九日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初813号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：遇守林，男，1976年1月19日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：母德超，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告遇守林、母德超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告遇守林、母德超经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告遇守林因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年9月28日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为4万元，月利率10.004‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告母德超为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人遇守林及担保人母德超未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告遇守林给付借款本金4万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告母德超对被告遇守林给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告遇守林没有提出答辩，亦未提供证据。
被告母德超没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告遇守林因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为4万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年9月28日实际发放给被告遇守林，双方约定起息日为2011年9月28日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告母德超为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告遇守林偿还借款本金人民币4万元及未结利息，被告母德超对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第729号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告遇守林、母德超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告遇守林未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告母德超系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告遇守林于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4万元及利息（利息计算：自2011年9月28日起以本金4万元按月利率10.004‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金4万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告母德超对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费1，206元，公告费800元，均由被告遇守林、母德超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 于冰冰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执504号
申请执行人郑某某，男，1949年12月5日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人刘某，男，1983年3月15日出生，汉族,农民，住所大荔县。
本院在执行郑某某与刘某某间借贷纠纷的（2016）陕0523民初字第640号民事判决一案中，申请执行人申请标的为63900元及利息，案件受理费699元。本案在执行过程中，被执行人履行了2000元，申请执行人已受偿，剩余部分双方当人达成执行和解协议，被执行人自愿于2016年8月起每月偿还申请执行人借款3000元，直至案件款还完为止，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0523执504号案件的执行。
日后一旦被执行人未按协议履行的，申请执行人即可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年七月二十三日
书记员 雷 凯
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执206号
申请执行人张秉权，男，汉族，生于1987年4月22日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人卢银剑，男，汉族，生于1989年7月18日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人曹天才，男，汉族，生于1989年11月21日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人鲁曹培，男，汉族，生于1984年2月19日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人张秉权与被执行人卢银剑、曹天才、鲁曹培借款合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年4月28日作出（2017）云0921民初350号民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人卢银剑、曹天才、鲁曹培未按调解书确定的义务履行，申请执行人张秉权于2017年4月28日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，因被执行人卢银剑、曹天才、鲁曹培与申请执行人张秉权所借的38400.00元的借款，只是被执行人卢银剑独自使用，被执行人卢银剑愿意独自承担，所以由被执行人卢银剑独自偿还申请执行人张秉权，双方当事人于2017年10月18日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人卢银剑自愿承担38400.00元借款，与被执行人曹天才、鲁曹培无关，由申请执行人张秉权直接向被执行人卢银剑主张；二、被执行人卢银剑每月28日之前交付执行款2000.00元；三、每月交付的2000.00元执行款打入本院执行专户内，直至履行完毕为止，申请执行人张秉权每半年领取一次，现申请执行人张秉权同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执206号执行案件终结执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年十一月一日
书记员 李红波
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执67号
申请执行人：刘国清，男，1966年7月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王灿，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人刘国清与被执行人王灿债务转移合同纠纷一案中，执行标的60000元及利息、案件受理费775元，并承担执行费800元。经调查被执行人现在上海务工，未发现其名下有可供执行财产。2017年3月16日电话联系被执行人，其作出还款计划并履行了4000元。现申请执行人同意按被执行人还款计划执行，因该还款计划在本案执行期限内不能履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年五月十日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初3515号
原告：甘雨，男，1990年10月8日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：蓝强，男，1986年4月3日生，汉族，住泸县。
原告甘雨与被告蓝强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院依原告申请查封了被告所有的位于成都市青羊区的房产。本案由审判员王恩鑫担任审判长，与人民陪审员葛世春、熊先孝组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告甘雨与被告蓝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘雨向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款250,000元及利息（利息从2015年7月1日起按月利率2%计算至付清之日止），诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月1日向原告出具借条借款250,000元，约定按月利率2%计付利息。原告多次催收还款，但被告至今未付任何本息。
被告蓝强辩称：仅有借条不能证明原告向其提供了借款，还应提供相应的转款凭证；其只收到原告借款117，000元，且已自行偿还原告94，000元，并委托姜某向原告还款100，000元，共计还款194,000元，已经超出原告借款金额，对超出部分将另案要求原告退还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人出示的借条、中国农业银行转款凭证、中国工商银行转款凭证、中国建设银行交易明细、中国农业银行交易明细，以及本院依原告申请调取的中国农业银行交易明细等证据，原、被告对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认并作为认定案件事实的依据。
被告在庭审中申请证人姜某出庭作证，姜某陈述其在被告的要求下向原告转款10万元用于偿还被告借款。结合各方对证人证言的质证意见及姜某银行交易明细，本院对姜某代被告偿还借款的事实予以认可，但具体金额以银行转款为证为准。原告虽辩称姜某向其转款系偿还姜某自身的借款，但并未出示其与姜某存在借贷关系的证据，本院对其辩称不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2015年5月29日至2015年6月27日，原告通过其中国工商银行账户44×××85分5次向被告账户62×××67转款共计117,000元。2015年5月4日至2015年6月24日，原告通过其中国农业银行账户62×××14分7次向被告账户62×××67转款共计184,000元。2015年7月1日，被告向原告出具借条一张，载明向原告借款250,000元，并按月利率2%支付利息至付清之日止。2015年7月2日、2015年7月3日、2015年7月4日，原告通过上述账户分三次分别向被告转款20，000元、20，000元、10，200元。
被告于2015年4月17日、2015年5月12日分别向原告转款10，000元、3,000元。2015年5月15日,被告委托姜某向原告转款50,000元。2015年7月11日至2015年11月4日，被告分14次向原告转款共计83,000元。
庭审中，原告陈述借条中的250，000元包含2015年7月1日前被告所欠原告的款项及其2015年7月2日、2015年7月3日、2015年7月4日向被告转的50,200元。
本院认为，原、被告之间从2015年4月开始发生了频繁的借贷关系，其中原告共计向被告转款351,200元，被告于2015年7月1日向原告出具的借条系对双方2015年7月1日前借贷关系的结算，且250,000元的借款金额包括被告出具借条后的借款50,200元。该借条系双方的真实意思表示，被告也实际收到上述款项，理应承担还款责任。借条明确约定按月利率2%计算利息，被告于出具借条后分14次共计向原告还款83,000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的解释（二）》第二十一条之规定，被告的还款应先偿还利息再抵扣本金，具体如下图所示（取整数）：
通过上图可知，被告偿还83，000元后，尚欠原告本金185，153元。原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，但起算时间应为2015年11月5日。
被告虽主张委托姜某向原告还款100,000元，但根据姜某的转款明细看，姜某仅向原告转款50,000元，且是在2015年5月15日，发生在被告出具250,000元的借条之前，故对其主张该款系偿还250,000元的借款的主张不予采信。被告主张的其他还款事实，因无相应证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蓝强于本判决生效之日起10日内偿还原告甘雨借款本金185，153元及利息（利息从2015年11月5日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告甘雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，财产保全2,420元，共计7,470元，由被告蓝强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王恩鑫
人民陪审员 葛世春
人民陪审员 熊先孝
二〇一八年一月四日
法官 助理 黄泽仲
书 记 员 唐 玲
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2504刑初109号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人吴晖（曾用名吴辉），男，生于1983年7月8日，汉族，云南省弥勒市人，中专文化，农民，家住云南省弥勒市。
辩护人吴韶明，男，生于1958年10月6日，汉族，云南省弥勒市人，农民，家住云南省弥勒市。系被告人吴晖之父。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人吴晖犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人吴晖及其辩护人吴韶明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日21时30分许，施某在弥勒市弥阳镇峻峰花园小区被告人吴晖家的“心语商店”购买香烟后，因施某怀疑香烟有问题而与吴���发生争执，在争执过程中，被告人吴晖用头将施某的鼻子撞伤。经鉴定，施某的损伤程度为轻伤二级。2017年9月22日，被告人吴晖经公安民警电话通知后主动到案。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人已就民事赔偿部分自愿达成如下协议：由被告人吴晖赔偿施某受伤后的医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币1万元整（款已当庭付清）。被害人施某出具书面谅解书，要求对被告人吴晖从轻处罚。
上述事实，被告人吴晖在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，被害人施某的陈述，证人赵某、肖某的证言，鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晖故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人吴晖犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人吴晖积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人吴韶明认为被告人吴晖系初犯，犯罪后具有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人吴晖判处六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑意见，与被告人吴晖实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人吴晖的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴晖犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年6月8日起至2019年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 敏
审判员 王 鑫
审判员 王志平
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6731号之二
申请执行人：李锦兰,女,汉族，1970年9月29日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：蒙丽娟,女,汉族，1970年10月18日出生,住广东省佛山市南海区。
被执行人：蒙永华,男,汉族，1970年7月30日出生,住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人李锦兰与被执行人蒙丽娟、蒙永华民间借贷纠纷一案，（2017）粤0605民初3022号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人蒙丽娟、蒙永华应归还借款本金70000元及相应利息予申请执行人并承担律师费10000元、案件受理费1182.99元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。
案经执行，本院依法查封了被执行人蒙丽娟所有的车牌为粤Ｙ×××××的小型汽车，但上述车辆下落不明，故暂无法处理。其后，本院依法冻结、扣留了被执行人蒙丽娟、蒙永华所有的在佛山市南海区某经济联合社、佛山市南海区某股份合作社的各项股份收入，其中，本院已扣划8000元，余款尚未到期支取。上述执行得款扣除执行费50元后，余款7950元由本案与同期执行的（2017）粤0605执6732号案进行分配。该案分配得款3975元，已退予申请执行人。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
案经执行，申请执行人已执行得款3975元。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6731号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 钰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初1063号
原告：苏云平，男，汉族，1965年5月13日出生，住袁州区，
被告：苏高峰，男，汉族，1982年9月1日出生，住袁州区，
原告苏云平与被告苏高峰不当得利纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告苏云平于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏云平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏云平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苏云平负担。
审 判 长 谭靓
代理审判员 冯凯
代理审判员 易茜
二〇一七年四月一日
代书 记员 李媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1269号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈巍，男，1981年5月3日生，住湖北省应城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈巍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币105,503.66元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年2月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币105,503.66元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年三月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初167号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：郑某，男，1989年10月25出生于山东省平邑县，汉族，农民,住平邑县。因犯交通肇事罪于2011年9月29日被本院判处有期徒刑一年缓刑二年；现因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
辩护人：张林，山东顺驰律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]164号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉,被告人郑某及其辩护人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日23时许，平邑县地方镇辛庄村的廉晓强（另案处理）发现前女友吴某与被害人李某在平邑县城北环路一宾馆住宿。廉晓强电话纠集被告人郑某等人赶到宾馆，强行将李某、吴某从宾馆带走，分别在宾馆门口、火车站附近、鑫盛烧烤店附近将李某殴打，致李某左侧上颌骨额突骨折及双侧肋骨骨折。经鉴定，李某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，廉晓强已与被害人李某就民事赔偿部分达成调解协议，由廉晓强支付被害人李某各项经济损失共计45000元。被害人李某对廉晓强及被告人郑某的行为表示谅解。
被告人郑某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证质证的被害人李某的陈述，证人吴某、邵某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片，平邑县公安局出具的抓获经过，户籍证明，调解协议书、刑事谅解书及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人郑某应人邀约殴打被害人，致被害人轻伤。其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人郑某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且已取得被害人的谅解，可对被告人从轻处罚。对被告人的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
根据被告人郑某的犯罪事实，情节及对社会危害程度，可对其适用缓刑，在此期间，被告人郑某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一七年四月二十日
书记员 窦然然
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0691执恢111号
申请执行人张建国，男，1972年6月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人房县白沙河流域水电开发有限责任公司，住所地：房县城关镇东城门路155号。
法定代表人余呈松，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年12月3日作出的（2014）鄂襄新民初字第01108号民事判决书，要求被执行人房县白沙河流域水电开发有限责任公司支付申请执行人张建国欠款285万元及利息，但被执行人房县白沙河流域水电开发有限责任公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人房县白沙河流域水电开发有限责任公司480万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志辉
二〇一八年六月一日
书记员 柯 威
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第509号之二
申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人宫丽娟，女，该行行长。
委托代理人柳路军，男，1977年2月1日出生，汉族，黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司职工，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人尚艳群，女，1966年12月23日出生，汉族，绥芬河市嘉成餐具消毒中心经理，住所地黑龙江省绥芬河市。
申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司与被执行人尚艳群借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人黑龙江绥芬河农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年二月十日
书记员 闫洪义
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1727民初975号
原告：李德成，男，1946年12月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：吴桦、孔祥民，山东陶城律师事务所律师。特别授权。
被告：山东艺达家纺有限公司。
法定代表人：王金广，董事长。
委托诉讼代理人：苗军华，该单位工作人员。特别授权。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。特别授权。
原告李德成与被告山东艺达家纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德成撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 陈鸿云
审 判 员 徐 逍
人民陪审员 陈玉花
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张鲁凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10469号
原告：宿州市欣欣物业有限公司，住所地：宿州市南关办事处农科路。
法定代表人：崔永，总经理。
委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：宋新芳，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市欣欣物业有限公司诉被告李念物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宿州市欣欣物业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣欣物业有限公司申撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗宁
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民一初字第504号
原告：李斌，男，汉族。
被告:刘某，女，汉族。
本院在立案受理原告李斌与被告刘某离婚纠纷一案后，发现被告刘某的住所地在南昌市西湖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”,故本案理应由被告的住所地人民法院即南昌市西湖区人民法院管辖，本院没有管辖权，应当将案件移送有管辖权的人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送南昌市西湖区人民法院处理。
审判员 程志勇
二〇一五年六月三十日
书记员 熊思思
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3605号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：高飞，男，汉族，1982年7月27日出生，家住陕西省神木县瑶镇乡。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告高飞信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 孟晓红
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 婷
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保158号
申请人：成都市红汇建材有限公司。住所地：邛崃市回龙镇柏杨村。
法定代表人：范登超，董事长。
委托代理人：曹晓波，男，1975年4月15日出生，汉族，住邛崃市，系申请人员工。
担保人：周委琼，女，1974年11月28日出生，汉族，住邛崃市牟礼镇曹店村**组。
担保人:韩永霞,女，1977年1月17日出生，汉族，住崇州市崇阳镇同心村*组。
被申请人：成都市天回建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区营门口路***号*幢*单元。
法定代表人：孙芬芬，执行董事。
申请人成都市红汇建材有限公司与被申请人成都市天回建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都市天回建筑工程有限公司所有的价值在720000元范围内的财产予以保全。担保人周委琼、韩永霞以其共有的位于新津县五津镇瑞新街165、167号1栋1层铺面房二间（建筑面积113、32平方米、川（2017）新津县不动产权第0005737号、0005738号），作为申请人诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值720000元的范围内对被申请人成都市天回建筑工程有限公司所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人周委琼、韩永霞共同共有的位于新津县五津镇瑞新街165、167号1栋1层铺面房二间（建筑面积113、32平方米、川（2017）新津县不动产权第0005737号、第0005738号）一套采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年十二月五日
书记员 彭 颖
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3272号
（2017）辽08民终3273号
上诉人（原审原告、并案第三人）：大连金帝建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王文国，总经理。
委托诉讼代理人：史磊，辽宁瀛秀律师事务所律师。
上诉人（原审第三人、并案原告）：郝陶安，男。
委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师
委托诉讼代理人：李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈金峰，男。
委托诉讼代理人：张强，大连中乙法律服务所法律工作者。
上诉人大连金帝建设工程有限公司（以下简称大连金帝）、郝陶安因与被上诉人陈金峰劳动争议纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初3146、3245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大连金帝上诉请求：撤销一审判决，改判大连金帝不对本案欠付工资承担连带给付责任或者将本案发回重审，理由是，郝陶安与陈金峰之间为雇佣关系而非劳动关系，一审未经确认劳动关系直接判决支付工资属程序错误。陈金峰主张其与郝陶安约定大东北项目工资为每月1万元，该标准明显远远高于市场正常标准。工资单上记载的标准不真实，当时是希望在大东北项目发包单位处多讨要工程款，才制作的工资单。大连金帝承包大东北项目建设工程后，将部分工程分包给郝陶安，大连金帝早已将与本案有关的郝陶安施工部分工程款全额支付给郝陶安，一审判决仍然认定上诉人承担连带责任于法无据。
郝陶安上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，理由是，被上诉人陈金峰与金帝公司之间不存在劳动关系，上诉人郝陶安不是金帝公司的员工，也不隶属于金帝公司，郝陶安与金帝公司之间是合作关系郝陶安与陈金峰之间是雇佣关系。上诉人郝陶安不欠被上诉人陈金峰劳务报酬，大东北项目拖欠郝陶安工程款，为了能够尽快实现工程款债权，郝陶安曾经邀请包括陈金峰在内的其他施工人员到大东北项目的甲方索要工程款，在此过程中，郝陶安与包括陈金峰在内的其他施工人员制作了所谓的工资表，此工资表与实际郝陶安拖欠的工资数额不符，目的是为了从大东北项目的甲方更多讨要工程款。上诉人郝陶安已经不欠陈金峰劳务报酬。若陈金峰认为与金帝公司存在劳动关系，那么也应由陈金峰先行申请确认劳动关系。
陈金峰辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
大连金帝建设工程有限公司向一审法院诉称：营口经济技术开发区劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决认定郝陶安欠付陈金峰52449元工资，金帝公司承担连带责任，该裁定程序违法且事实认定错误，法律适用错误。本案仲裁程序违法，陈金峰未向仲裁委员会提供其与金帝公司或者郝陶安存在劳动关系的证据，被告应先进行确认劳动关系的仲裁程序，而后依据裁决方能确定陈金峰是否有权主张支付工资。陈金峰主张其与郝陶安约定大东北项目工资每月1万元，该标准明显高于市场正常标准。金帝公司承包大东北项目后，将部分工程分包给郝陶安施工，金帝公司早已将与本案有关的郝陶安施工部分工程款全额支付给郝陶安，劳动仲裁仍然裁定金帝公司承担连带责任于法无据。
郝陶安（并案原告）诉称：仲裁程序违法，本案不属于劳动仲裁受案范围，陈金峰与金帝公司不存在劳动关系，郝陶安与金帝公司之间是合作关系，陈金峰为郝陶安提供劳务，郝陶安为其支付报酬，郝陶安与陈金峰之间属于民事法律关系调整范畴，不属于劳动仲裁受案范围。郝陶安不欠陈金峰劳务报酬。《劳动合同法》第九十四条的适用前提是陈金峰与金帝公司之间存在劳动关系，本案中，陈金峰与金帝公司之间是否存在劳动关系，陈金峰并未申请，仲裁裁决也没有作出认定，故仲裁委员会适用法律错误。
一审法院认定事实：陈金峰于2014年4月由第三人郝陶安雇佣到由大连金帝建设工程有限公司承建、第三人郝陶安分包的“营口大东北农副产品物流加工园区办公楼项目”工程工作。工作时间为七个月零两天，工资标准为每月1万元。再查，郝陶安与陈金峰就工程进度进行结算，陈金峰的工资由郝陶安负责发放，在郝陶安签字确认的工资明细表中体现，陈金峰未发工资为57449元，后于2015年底给付5000元。原审法院认为，本案系一起劳动纠纷案件，陈金峰作为劳动者付出劳动后理应获得相应的报酬，被告郝陶安作为工程的分包人理应对拖欠的工资承担给付责任，通过庭审可以认定，本案所涉工程并未进行竣工验收及最后的决算，故原告将工程分包给不具备用工主体资格的自然人，其应对上述给付义务承担连带给付责任。对于郝陶安所辩称工资明细表不能作为其拖欠被告工资的证据，但该份工资明细表中有其签字确认，且其亦不能提供证据证明被告的工资已全部给付完毕，故对其主张不予支持。原审法院判决如下：一、第三人郝陶安于判决生效后15日内给付被告陈金峰52449元；二、原告大连金帝建设工程有限公司对上述给付义务承担连带给付责任；三、驳回原告大连金帝建设工程有限公司的其他诉讼请求；四、驳回第三人郝陶安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告大连金帝建设工程有限公司负担10元，由第三人郝陶安负担10元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审判决采信的证据和认定的事实，本院予以确认。
本院认为，郝陶安与陈金峰之间是雇佣关系，郝陶安拖欠陈金峰工资，理应由郝陶安给付陈金峰。二上诉人提出陈金峰的工资数额与实际不符，是郝陶安为了向甲方讨要更多的工程款而虚构的，对此仅是上诉人的主张，并无其它证据证明，故原判以郝陶安签字确认的数额认定拖欠的劳动报酬并无不当。关于金帝公司应否承担连带责任的问题，原判判令金帝公司承担连带责任，并非以陈金峰与金帝公司之间存在劳动关系为前提，而是认为金帝公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人、且工程未进行竣工验收及最后决算，进而认定金帝公司承担连带责任。二审中，金帝公司对于工程未进行竣工验收及最后决算以及金帝公司将工程分包给不具备用工主体资格的自然人的事实并未予以否认，故原判判令金帝公司承担连带责任，符合法律规定。
综上所述，上诉人金帝公司、郝陶安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由上诉人大连金帝建设工程有限公司、郝陶安各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀芬
审 判 员 张 悦
审 判 员 刘 钢
二〇一七年十二月六日
法官助理 张晓晶
书 记 员 张 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6951号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：陈兴强，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈兴强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月七日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初3833号
原告：江北区建成建筑设备租赁站，住所地重庆市江北区渝北三村30号20-10，组织机构代码L2525723-5。
经营者：朱建成。
委托诉讼代理人：石琴，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：重庆荣衫鑫建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪262-16号，统一社会信用代码9150011366894989XY。
法定代表人：赵荣。
被告：吴长江，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告江北区建成建筑设备租赁站与被告重庆荣衫鑫建筑劳务有限公司、吴长江建筑设备租赁合同纠纷一案，原告江北区建成建筑设备租赁站于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江北区建成建筑设备租赁站申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告江北区建成建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费498元，减半收取为249元，由原告江北区建成建筑设备租赁站负担。
审判员 邹焱
二〇一八年五月二十二日
书记员 夏晨
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初2826号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳花溪支行（简称农行花溪支行），住所地贵阳市花溪区花溪镇。
负责人：王莹莹，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘琳，贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201201211693936，一般代理。
委托诉讼代理人：蒋代萍，贵州仪程律师事务所实习律师，一般代理。
被告：蒋忠志，男，1980年10月22日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
本院在审理原告农行花溪支行与被告蒋忠志金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年5月19日向原告送达了受理案件通知书，并要求其在七日内预交本案诉讼费用。但原告至今仍未按法律规定交纳诉讼费用，亦未向本院申请减交、缓交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 东
二〇一七年六月十九日
书记员 张兴涛
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0924执238号
申请执行人镇康县安兴商贸有限责任公司。
被执行人李春武。
本院依据已经发生法律效力的（2017）云0924民初382号民事判决书，于2017年11月1日立案执行镇康县安兴商贸有限责任公司申请执行与李春武买卖合同纠纷一案。经本院执行查明，被执行人李春武名下银行账户内有部分存款可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李春武在中国农业银行6228463308002001475账户内存款人民币240391.53元，冻结期限为十二个月；
二、冻结被执行人李春武在中国农业银行6228483308585534674账户内存款人民币240391.53元，冻结期限为十二个月；
三、冻结被执行人李春武在中国农业银行6228453308008166175账户内存款人民币240391.53元，冻结期限为十二个月；
四、冻结被执行人李春武在中国农业银行6228483968585927275账户内存款人民币240391.53元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄道福
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
二〇一七年十一月六日
书记员 辉林祥