江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终2979号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈伟，男，1979年2月23日生，汉族，自由职业，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：沈亚君、王钰，江苏兴时代律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人财保险盐城分公司）因与被上诉人沈伟保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初6542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人财保险盐城分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：上诉争议金额为20000元。1、一审判决认定车损金额为78300元错误。被上诉人车损经评估金额为78300元，此金额为预估的损失金额，不是合同约定的车辆实际修复费用，被上诉人未提供实际修复费用的税务发票，而一审判决也混淆了车辆损失预估价与车辆实际修复费用的概念，据此作出的判决明显不公。2、鉴定费和诉讼费不应由上诉人承担。
沈伟答辩称，1、一审法院认定被上诉人车损金额为78300元无误。无论被上诉人的车辆是否实际修复，其损失客观存在。且在一审诉讼中，被上诉人的车损经过一审法院委托有资质的评估机构进行了评估，该评估程序合法，评估结论也符合车辆损失的客观情况，应当作为认定被上诉人车辆损失的依据。2、鉴定费是被上诉人为了查明涉案车辆损失所支付的必要的、合理的费用。根据保险法第六十四条的规定，应当由上诉人承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈伟向一审法院起诉请求：判令人财保险盐城分公司赔偿沈伟车损78300元、吊车费1200元、鉴定费3000元，合计82500元。
一审法院认定事实：沈伟系苏Ｊ×××××车辆的所有权人。2016年1月8日，沈伟为上述车辆在人财保险盐城分公司投保了机动车损失保险附加不计免赔，保险金额为100800元，保险期间自2016年1月9日起至2017年1月9日止。保险单特别约定一栏载明：1、东风公司为本保单第一受益人，未经其书面同意，本保单不得被退保，减保或批改（不影响第一受益人权益的批改除外）；2、当一次保险赔款超过五千元时，保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔款；3、投保人（××）已如实告知如下内容，本保险车辆使用性质为非营业用或家庭自用，如在营业性业务使用过程中出险，保险人有权拒绝赔偿。同年10月20日，沈加峰驾驶上述车辆沿射阳县临海镇工业园区润海路由北向南行驶至上述地点时，撞上路边路牙及路灯，造成交通事故，致使路牙、路灯及车辆局部损坏。上述交通事故经盐城市射阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定沈加峰负此次事故的全部责任。事故发生后，沈伟向人财保险盐城分公司申请理赔未果，遂诉至一审法院。经一审法院委托，盐城东诚亿价格评估有限责任公司（以下简称东诚亿公司）于2017年3月10日出具一份关于沈伟所有的苏Ｊ×××××东风日产牌DFL7168VAK1小型轿车在2016年10月20日道路交通事故中的车辆损失价格评估报告书，评估报告书载明：根据车辆实际情况，该车已无修复价值，应推定全损；评估价格=车辆现实价值-
残值；车辆初次登记日期为2015年1月9日，车辆重置价格（含车辆购置附加税）136552.14元，车辆现实价值119346.57元；评估标的在估价基准日评估价格为7.83万元（取整至佰元，已扣除残值41000元）。沈伟为上述评估支付鉴定费3000元。
一审法院另查明：沈加峰具有合法驾驶资格。沈伟为上述事故向射阳县合德镇蒋将汽车维修中心支付吊车费1200元。2017年1月18日，东风公司出具一份车辆贷款结清证明，证明主要内容为：因抵押人沈伟向抵押权人东风公司申请购车贷款，双方已经于2015年1月9日在贵所就抵押所购车辆办理了车辆抵押登记，车牌苏Ｊ×××××，现因双方签订的汽车消费贷款合同已经履行完毕，双方在汽车消费贷款抵押合同项下的抵押权应相应予以解除，现双方特向贵所申请注销设于上述车辆上的抵押登记。2017年3月5日，沈伟与东风公司至车管所解除了在上述车辆上设定的抵押。
本案一审争议焦点为：（一）人财保险盐城分公司以东风公司为第一受益人拒绝理赔的辩称意见能否采信；（二）沈伟主张的车辆损失78300元能否支持；（三）沈伟主张的吊车费和鉴定费能否支持。
一审法院认为：（一）人财保险盐城分公司以东风公司为第一受益人拒绝理赔的辩称意见能否采信。××沈伟为苏Ｊ×××××牌号轿车在人财保险盐城分公司投保了机动车损失险附加不计免赔，人财保险盐城分公司向上述××出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照保险合同履行约定的义务。双方签订的保险合同中特别约定一栏虽约定东风公司为本保单第一受益人，但东风公司出具车辆贷款结清证明证实案涉车辆贷款已经全部还清，双方并于2017年3月5日至车管所办理了解除抵押手续，故沈伟作为车辆的完全权利人有权直接向人财保险盐城分公司主张车辆损失保险金，人财保险盐城分公司以第一受益人为东风公司拒绝理赔的辩称意见，依法不予采信。
（二）沈伟主张的车辆损失78300元能否支持。一审庭审过程中，人财保险盐城分公司辩称东诚亿公司作出的评估报告结论持有异议，认为价格偏高且是4S店价格，对车辆报废存有异议，但未能提交证据对该评估结论加以推翻，故人财保险盐城分公司的辩称意见，依法不予采信，一审法院依法确认该评估报告的证明效力，同时确认案涉车辆损失金额为78300元，该金额未超过车辆损失险保险金额，故依约应由人财保险盐城分公司承担。
（三）沈伟主张的吊车费和鉴定费能否支持。本案中，沈伟向射阳县合德镇蒋将汽车维修中心支付的吊车费1200元、向东诚亿公司支付的鉴定费3000元，系沈伟为防止、减少和查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，上述两笔费用依法应由人财保险盐城分公司承担，故人财保险盐城分公司辩称鉴定费不予承担的辩称意见，依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：人财保险盐城分公司应于判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向沈伟支付保险金82500元。如果人财保险盐城分公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，依法减半收取930元，由人财保险盐城分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审中的争议焦点为：一、一审认定上诉人的车辆损失为78300元是否有依据；二、鉴定费和诉讼费被上诉人是否应当承担。
本院认为，关于争议焦点一，涉案车辆虽尚没有维修，但根据一审法院的委托，鉴定机构对车辆损失情况进行了评估鉴定，确定车辆损失为78300元。上诉人虽对该评估结论有异议，但未能提供相应证据证实，一审判决以鉴定机构的鉴定结论作为认定车辆损失的依据并无不当。上诉人还认为车辆评估损失是预估的损失金额不是合同约定的车辆实际修复费用，但上诉人未能举证证明双方约定根据车辆实际修复费用进行理赔。关于争议焦点二，鉴定费系被上诉人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由上诉人承担。当事人各方应负担的诉讼费用由人民法院依据《诉讼费用交纳办法》的规定决定，一审判决根据本案具体情况确定由上诉人负担一审诉讼费用并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1860元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓平
审判员 陈素娟
审判员 胥 霞
二〇一七年七月二十日
书记员 张惠敏