wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕红民初字第538号
原告宋万明，男，无固定职业。
被告尹怀丰，男，无固定职业。
原告宋万明与被告尹怀丰劳务合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员张玲独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。宋万明到庭参加诉讼，尹怀丰经合法传唤，无正当理由拒不到庭。宋万明的证人张X、李X出庭作证。本案现已缺席审理终结。
原告宋万明诉称，2012年4月8日，被告尹怀丰雇佣宋万明给其位于八五三农场第六管理区第十作业站八号五地号水田地打井，双方口头约定劳务费1.9万元。打完井后宋万明每年都找尹怀丰索要劳务费，对方均以无钱支付为由拖欠至今。2014年年底宋万明给尹怀丰打电话没说几句就被挂断。现起诉至法院，要求尹怀丰支付劳务费1.9万元，并承担本案诉讼费。
被告尹怀丰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告宋万明提供证据情况：
1.原、被告《身份证》复印件各1份，证明原、被告身份事项。
2.照片2张，证明原告宋万明给被告尹怀丰打井事实。
3.证人张X、李X证言，证明证人与原告宋万明一起于2012年4月8日在八五三农场第六管理区第十作业站八号五地号水田地给被告尹怀丰打井。
4.证人张X、李X当庭证实，张X、李X与原告宋万明系雇佣关系，2012年4月8日宋万明雇佣张X、李X及另外一人给被告尹怀丰位于八五三农场第六管理区第十作业站八号五地号水田地打井，井深60米左右。该井质量合格，尹怀丰已使用三年多。大约在2012年夏天，宋万明与张X、李X一起到尹怀丰种地住的窝棚里向其索要打井费用，尹怀丰称现在没有钱给。
被告尹怀丰未向法庭提交证据。
对原告宋万明提交的3份书面证据及2位证人证言，因被告尹怀丰未参加诉讼，视为放弃对该证据的质证权利。经本院审查宋万明提供的证据真实、合法、有效，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年4月8日，被告尹怀丰雇原告宋万明为其水田地打井，打井地址位于：黑龙江省宝清县八五三农场第六管理区第十作业站八号五地号，井深57米，双方口头商定劳务费1.9万元。同年夏天宋万明与其被雇佣打井的张X、李X一起找到尹怀丰索要劳务费，尹怀丰未予支付。
本院认为，本案原告宋万明虽然未能提供直接证据证明与被告尹怀丰之间劳务合同成立，但通过宋万明的陈述及证人张X、李X的证词，均能证实宋万明与尹怀丰之间劳务合同已经履行，尹怀丰拖欠劳务费事实存在。以上证据在案件性质和事实的认定上能够相互印证，可以做为证据采用。
综上，原告宋万明与被告尹怀丰之间的劳务合同行为系民事法律行为，应受法律保护。尹怀丰对宋万明的劳务费应承担给付义务，宋万明主张尹怀丰给付劳务费1.9万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告尹怀丰给付原告宋万明劳务费1.9万元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告尹怀丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张 玲
二〇一五年九月一日
书记员 郭宣岑
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1469号
上诉人（原审被告）：王大明，男，1949年11月14日出生，汉族，成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：胡吉祥，男，1973年11月27日出生，汉族，成都市金牛区。
上诉人王大明因与被上诉人胡吉祥，以及原审被告刘登富、张亦娣、王萍、高红民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3933号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
王大明上诉称，本案系“抵押物担保借款纠纷”，虽然双方签订的《借款协议》中，约定发生争议由合同签署地人民法院管辖，但本案合同签订地在成都高新区，故成都市金牛区人民法院对本案无管辖权。因案涉抵押财产是位于成都市锦江区的房产，故本案应由不动产所在地，即成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案虽涉及对“抵押物担保”合同关系的认定，但并非不动产纠纷，故不应适用专属管辖的规定确定管辖权。虽然上诉人与被上诉人签订的《借款协议》中，约定若发生争议，协商解决，发生诉讼由合同签署地人民法院管辖，但合同载明的签署地为“成都”，无法确定具体管辖法院，故应认定该管辖约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为归还借款，原审原告胡吉祥为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因胡吉祥住所地位于成都市金牛区辖区内，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人王大明的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月十四日
书记员 余正磊
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初753号
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：尹友忠，系公司董事长。
委托代理人：贺清廉，湖南安仁农村商业银行股份有限公司职工。
被告曹尚星，男，汉族，湖南省安仁县人。
本院于2017年7月24日立案受理，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告曹尚星金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告曹尚星的起诉。
本院认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告曹尚星的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由湖南安仁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 胡清文
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 周思慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1280号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人董伟
被执行人李金龙，地址巴林右旗。
被执行人鲍亮亮，地址翁牛特旗。
被执行人张树春，地址翁牛特旗。
被执行人莲花，地址翁牛特旗。
被执行人高明，地址翁牛特旗。
赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与李金龙、鲍亮亮、张树春、莲花、高明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李金龙、鲍亮亮、张树春、莲花、高明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李金龙、鲍亮亮、张树春、莲花、高明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李金龙、鲍亮亮、张树春、莲花、高明新的财产线索，申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1203民初700号
原告：李启明，男，汉族，1968年10月30日出生，香港居民。现在广东省肇庆市鼎湖区广利街道办事处新广路居住。
被告：黎惠东，男，汉族，1983年12月13日出生，住广东省肇庆市端州区。
原告李启明与被告黎惠东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李启明到庭参加诉讼。被告黎惠东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息按照约定利率月息2.5%从2009年9月24日计起计算至还清之日止）。2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告黎惠东以资金周转为由于2009年9月24日向原告借款60000元，原告以现金的方式支付给被告，被告立下《借据》和《收款收据》给原告,确认收到款项并约定借款尽快偿还。但被告借款后未如约支付利息及还款。为维护原告的合法利益，原告特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黎惠东未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年9月24日，被告黎惠东向原告借款60000元，并立下《借据》和《收款收据》给原告收执。约定借款60000元按月利率2.5%计算利息，如不能按期支付利息的，原告可以起诉被告，借款利息由借款之日起计算至还清日止；并约定产生纠纷协商不成时可向肇庆市鼎湖区人民法院提起诉讼，因诉讼所产生的费用均由被告承担。借款后，被告黎惠东没有支付利息也没有归还借款本金给原告。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告持有被告黎惠东向其借款60000元的债权凭证，而被告黎惠东经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。因此原告所主张的60000元债权的真实性和合法性，本院予以采信和认可。被告没按约定支付利息及归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉主张由被告归还借款本金及计算借款利息，本院予以支持。利息方面，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，借款凭证上约定借款利率为月利率2.5%，即年利率30%，超出司法保护的民间借贷利率的上限年利率24%，现原告主张按照年利率30%计算借款利息，违反上述规定，本院支持按照年利率24%的上限计算借款利息。
综上所述，原告主张由被告黎惠东归还原告借款本金60000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黎惠东于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李启明借款本金60000元及利息（自2009年9月24日起按年利率24%计算至还清日止）。
驳回原告李启明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告黎惠东负担。
如不服本判决，被告黎惠东可在判决书送达之日起十五日内，原告李启明可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 梁钧豪
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孔伟杰
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第736号
原告：图们市态和供热有限公司。
法定代表人：高学文，系该公司经理。
委托代理人：李京洙，系该公司法律顾问。
被告：尹恒。
本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告尹恒供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
代理审判员 金 旭
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 周雪峰
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0152执2467号之二
申请执行人：陈海涛，男，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：张中得，男，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人：王永利，女，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：张某，女，2010年1月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人：钟某，女，1987年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南。
申请执行人陈海涛申请执行被执行人张中得、王永利、张某借款合同纠纷一案，立案标的30000.00元，本院于2016年11月8日作出的（2016）渝0152民初3785号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈海涛于2016年12月21日向本院申请强制执行。该民事判决书确认，被执行人张中得、王永利、张某应当妥善保管和清理张朕的遗产，并在判决生效后十日内，以张朕的遗产偿还张朕生前所欠申请执行人的债务30000元。本院受理后，依法向被执行人张中得、王永利、张某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。在执行过程中，因另案〔(2016)渝0152执2466号〕，本院依法对被执行人王永利在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的账号予以冻结，被执行人王永利以其没有继承张朕的遗产，也自愿放弃对张朕的遗产继承为由，向本院提出执行异议，请求解除对其银行存款的冻结。经本院审查，被执行人王永利的异议请求成立，解除对被执行人王永利以上账号内存款的冻结。本院在执行过程中查明，渝CY××××小型轿车现登记于张朕名下，本院遂依法对该车辆予以查封（未实际扣押）。另查明，张朕生前系潼南区鼎泰酒店的合伙人之一，鼎泰酒店系个体工商户，负责人系ＸＸ，张朕生前在该酒店享有55%经营份额，本院已依法对该经营份额及红利在30000.00元范围内予以冻结，但有另案【本院（2016）渝0152执保204号】已裁定位于潼南区的潼南区鼎泰酒店的经营权三年内不得转让。本案在审理过程中，三被执行人均明确表示自愿放弃对张朕所有遗产的继承，除以上财产线索外，申请执行人未向本院提供张朕生前的其他财产线索。目前本案已立案执行超过三个月。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、本案所涉及的财产情况、拟终结本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0152执2467号案的本次执行程序。
申请执行人发现本案有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年四月二十日
书记员 伍霄峰
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)涡刑初字第00371号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人吕伟伟，男，汉族，1987年10月10日出生，安徽省蒙城县人，文盲，农民，住安徽省蒙城县。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月15日被涡阳县公安局刑事拘留，同年4月29日经涡阳县人民检察院批准逮捕。次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2015)308号起诉书指控被告人吕伟伟犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2015年6月18日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人吕伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2015年4月15日0时许，被告人吕伟伟窜至涡阳县城关街道向阳路“维也纳休闲会馆”后院，将任小峰停放在后院的“福田”牌绿色电瓶三轮车盗走，吕伟伟将盗窃的电瓶三轮车骑至大门口时，被“维也纳休闲会馆”工作人员抓获。经涡阳县价格认证中心鉴定被盗的电瓶三轮车价值人民币三千元整。
另查明，扣押在案的“福田”牌电瓶三轮车已返还被害人。
上述事实，被告人吕伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，现场勘验笔录、现场图、照片，发还清单，鉴定意见，被害人任小峰的陈述，证人赵纤维的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人吕伟伟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕伟伟当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人吕伟伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫群
二〇一五年六月十八日
书记员 张雨晨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第5697号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告杜福兴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杜福兴信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杜福兴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币128,668.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款128,668.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1265号
原告：陈树康，男，汉族，1972年12月25日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：黄仁东，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志飞，广东莞信律师事务所律师。
被告：深圳市福田区博永时代通讯批发商行，个体经营者郑俊鑫，男，汉族，1996年1月4日出生，住广东省汕头市，经营地址位于广东省深圳市。
被告：阿里巴巴（中国）有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
本院受理的原告陈树康诉被告深圳市福田区博永时代通讯批发商行、阿里巴巴（中国）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈树康撤回对本案的起诉。
本案案件受理费人民币775元（已减半收取），由原告陈树康负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 吴桄辉
二〇一六年十月十七日
法官 助理 张燕媚
书 记 员 叶艳萍
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013���武民初字第43号
原告高月锋，男，1954年生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人高升来，山东金剑光律师事务所律师。
被告祝双艳，女，1976年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人张森，德州开发大明镜律师事务所法律工作者。
原告高月锋与被告祝双艳健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高月锋的委托代理人高升来、被告祝双艳的委托代理人张森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高月锋诉称，2012年11月29日，被告祝双艳驾驶雅标牌电动自行车沿振华街由西向东行驶至滨湖丽都小区西门口西18.5米处向北横过公路时，与由东向西行驶的原告高月锋驾驶的电动自行车相撞，致使原告高月锋受伤，造成交通事故，要求被告赔偿各项损失共计154786.41元。
被告祝双艳辩称，原告要求数额太高，在合理合法的部分内��根据自己的实际情况予以赔偿。
经审理查明，2012年11月29日，被告祝双艳驾驶雅标牌电动自行车沿振华街由西向东行驶至滨湖丽都小区西门口西18.5米处向北横过公路时，与由东向西行驶的原告高月锋驾驶的电动自行车相撞，致使原告高月锋受伤，造成交通事故。原告高月锋在山东省武城县人民医院住院14天，支付住院费用13126.41元、检查费360元。
2012年12月12日，武城县公安交通警察大队作出武公交认字（2012）第0742号道路交通事故认定书，认定被告祝双艳驾驶非机动车横过公路未下车推行直行通过，是造成事故的全部原因。
2013年6月20日，经法院委托，德州正德法医司法鉴定中心因原告高月锋交通伤致颅脑损伤，构成交通事故九级伤残；原告高月锋需一人护理120日；原告高月锋需营养期限60天；原告高月锋误工时间203日。原告高月锋为此支付鉴定费2560元。
原告高���锋为夏津县白马湖人力资源和社会保障所合同制工人，月工资为1765元，事故发生前原告高月锋在武城县金马商城工地干活。护理人高升来为山东金剑光律师事务所律师，工资每月3400元。
据山东省统计局统计，2012年度山东省城镇家庭人均可支配收入25755元。
以上由当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、收费单据、鉴定书及单据、单位工作证明、工资收入证明、清障费单据为证。
本院认为，原告高月锋与被告祝双艳发生交通事故，公安部门认定被告祝双艳承担全部事故责任，被告祝双艳没有提出复核申请，现原告高月锋要求被告祝双艳赔偿全部损失，事实清楚，证据充分，依法予以支持。
原告高月锋的损失包括：住院费13126.41元、门诊费360元；住院伙食补助费30×14=420元；残疾赔偿金25755×20×20%=103020元；误工费（每日按50元为宜）50×203=10150元；护理费25755÷365×120=8467.40元；营养费30×60=1800元；清障费30元；鉴定费2560元；交通费以300元为宜。以上共计140233.81元。根据原告高月锋的伤情，精神损害抚慰金以2000元为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告祝双艳于判决生效之日起三日内赔偿原告高月锋住院费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、清障费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计142233.81元；
二、驳回原告高月锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元、财产保全费1370元，由原告高月锋负担50元，由被告祝双艳负担4720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 胡建华
审判员 阚东广
审判员 于晓燕
二〇一三年九月十九日
书记员 宋翠丽
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审450号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人冯均明。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795344号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811民初7746号
原告李丛丛。
被告顾阳阳。
被告安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司，驻济宁市高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层二层。
负责人：闫仁军，职务：经理。
本院在审理原告李丛丛与被告顾阳阳、安盛天平财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法查封、扣押被告顾阳阳驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆。并已依法提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准予原告李丛丛要求查封被告顾阳阳驾驶的、被告徐发强所有的鲁H×××××小型轿车一辆的申请。
审判员 杨玉兰
二〇一六年七月二十日
书记员 刘延刚
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10476号
原告：彭官泽农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：彭官泽，男，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告彭官泽农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告彭官泽农村承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭官泽农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭官泽农村承包经营户负担。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 杨 嵘
人民陪审员 王怀祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 成 涛
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0524民初278号
原告：刘某，女，1981年1月5日出生，甘肃省武山县人，住武山县。
被告：高某，男，1982年8月3日出生，甘肃省武山县人，住武山县。
原告刘某与被告高某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某负担。
审判长 钱永杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴绍鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2430号之一
申请执行人冯景梁。
被执行人朱子乾。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的【2015】芙民初字第2730号民事调解书号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书确定的义务，但其至今未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结【2015】芙民初字第4885号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年二月六日
书记员 蒋 利
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0381民初508号
原告：葛春龙，男，1984年9月12日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市秦。
委托诉讼代理人：高广权，吉林权杰律师事务所律师。
被告：李小光，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。
原告葛春龙与被告李小光民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛春龙及其委托诉讼代理人高广权到庭参加诉讼。被告李小光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛春龙向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令李小光给付葛春龙借款本金10000元及利息（自2017年1月10日起，按年利率6%计算至本金全部付清之日止）；2.诉讼费用由李小光负担。事实和理由：2017年1月10日，李小光在葛春龙处借款10000元，书面约定春节还清，口头约定1年给1000元利息。但李小光至今未给付欠款及利息。
李小光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李小光未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对葛春龙提供的欠条以采信，对上述证据证明的：2017年1月10日，李小光在葛春龙处借款10000元，约定春节还清的事实予以确认；同理，因葛春龙未提供确实充分的证据予以证明，故本院对葛春龙主张的其与李小光约定每年给付利息1000元的事实不予确认。
本院认为，李小光与葛春龙签订的借款合同，主体适格，是双方真实意思表示，内容和形式合法，该合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本院认为李小光应给付葛春龙借款10000元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年2月15日起计算至本金全部付清之日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”规定，本院对葛春龙提出的李小光给付其利息的诉讼主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李小光于本判决生效之日起立即给付原告葛春龙借款本金10000元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年2月15日起计算至本金全部付清之日）。
二、驳回原告葛春龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李小光负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审判员 刘晓伟
二〇一八年三月十五日
书记员 宋 萌
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02299号
申请执行人许某。
被执行人张某。
上列当事人之间因离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日作出（2015）东民初字第02293号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效调解书规定，申请执行人每月接婚生女张某某两次探视，次日送回被执行人处。经本院执行，被执行人及婚生女去向不明，长期不在家中居住。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第02293号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姜厚革
审判员 金洪刚
审判员 菅秉祥
二〇一六年十一月十日
书记员 孙美艳
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初562号
被告人基本情况：被告人揭勇，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年7月31日被大邑县公安局取保候审。
辩护人杨杰,四川经川律师事务所律师。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:罗曦。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]535号。
公诉机关指控事实:2017年7月25日凌晨，被告人揭勇到大邑县晋原镇大邑大道205号“翰林尚馆”特色浴足店寻找其在此工作的妻子谢某某未果，后在该浴足店内吵闹，并将该浴足店内空调、电脑显示器、打印机、点钞机、实木门、绿色植物等物品损毁。经鉴定,被损毁的物品价值人民币4482.00元。
当日，大邑县公安局民警在“翰林尚馆”特色浴足店内将被告人揭勇挡获。揭勇到案后如实供述其犯罪事实。揭勇已赔偿被害人损失并已取得谅解。
指控罪名：寻衅滋事罪。
量刑建议：建议判处被告人揭勇有期徒刑二年以下。
辩解意见：被告人揭勇对指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护意见:辩护人对指控被告人揭勇犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议，提出揭勇系初犯，且到案后如实供述犯罪事实,并自愿认罪，对被害人进行了赔偿并取得谅解，建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人揭勇于2017年7月25日因故意毁坏财物被四川省大邑县公安局处予行政拘留六日的行政处罚，同年7月28日因本案被大邑县公安局刑事拘留。
判决理由：本院认为，被告人揭勇任意损毁公私财物，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应当依法处罚。公诉机关指控揭勇犯寻衅滋事罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。揭勇的辩护人提出揭勇系初犯,且到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，对被害人进行了赔偿并取得谅解，建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符,本院予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定。
判决结果：被告人揭勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张广宇
二〇一七年十二月八日
书记员 付锦添
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执恢38号
申请执行人程栋，男,汉族,个体工商户。
委托代理人：程保安。
被执行人孔德刚，男，汉族,城镇居民.
本院在执行申请执行人程栋与被执行人孔德刚借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）平民初字第00405号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人孔德刚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人程栋剩余借款20955.5元及迟延履行期间债务利息，交纳申请费214元。本案在执行中，双方当事人达成和解：由被执行人孔德刚于2017年3月22日前一次性偿还程栋剩余借款20955.5元，申请执行人程栋自愿放弃迟延履行期间债务利息。申请执行费214元，被执行人孔德刚已交纳。申请执行人程栋以双方达成和解为由，向本院提出撤回执行申请。据此，依照《民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0926执恢38号案件的执行。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴泓钧
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 汪 靖
河北省迁西县人民法院
支 付 令
（2015）迁���督字第16号
申请人：迁西县农村信用合作联社。住所地：迁西县喜峰中路88号。
法定代表人：常荣伯，该联社理事长。
委托代理人：马海惠，该联社个人业务客户部经理。
被申请人：赵中国，农民。
被申请人：刘孟文，农民。
被申请人：付宗祥，农民。
申请人迁西县农村信用合作联社于2015年2月4日向本院申请支付令，并向本院递交了借款申请书、借款借据等证据。要求被申请人赵中国、刘孟文、付宗祥偿还2008年8月9日在夹河信用社的借款本金人民币20000元，及截止到2015年1月26日结欠本金人民币20000元、利息人民币16656.86元、罚息人民币4224.53元，合计结欠本息人民40881.39元。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵中国、刘孟文、付宗祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人迁西县农村信用合作联社本金人民币20000元及结欠的利息人民币20881.39元，本息合计人民币40881.39元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币100元，由被申请人赵中国、刘孟文、付宗祥承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨立国
二〇一五年二月五日
书记员 刘海娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3456号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人毛秋菊，女，1954年9月20日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与毛秋菊信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12301号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币90932.23元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初12301号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月十九日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初215号
原告卢某，女，1984年7月22日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告肖某，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省东源县。
原告卢某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼；被告肖某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告与被告在不够了解的情况下登记结婚，婚后性格不合，被告沉迷于赌博，经常因家庭琐事吵闹。小孩出生后，原告回娘家生活至今，多次与被告协商离婚无法达成一致意见。小孩一直由原告抚养照顾，为了小孩有更好的成长环境，小孩应由原告抚养。现原告与被告感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生儿子肖瑜由原告抚养，被告支付抚养费。
被告肖某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年10月在互联网上相识谈婚，于××××年××月××日在东源县民政局登记结婚。婚后夫妻生育有一个男孩：肖瑜，2014年3月22日出生，现在原告娘家生活。婚续期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2016年2月25日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚及抚养小孩。调解无效。
上述事实，有原告提供的原被告身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告属自愿成婚，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育有一个男孩；在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要因生活琐事而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，多为小孩的健康成长着想，放弃前嫌，互谅互让，积极改正对方所说的过错，相信双方是可以重归于好的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求离婚，事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告卢某与被告肖某离婚。
二、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年三月三十一日
法官助理 叶成才
书 记 员 黄林少
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执552号
申请执行人宝清县农村信用合作联社。
法定代表人侯雪。
被执行人刘凤梅，女，1973年2月26日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请人宝清县农村信用合作联社与被执行人刘凤梅借款合同纠纷一案中，申请人宝清县农村信用合作联社与被申请人刘凤梅达成执行和解协议并已开始实际履行，申请人向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院作出的（2016）黑0523民初517号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 孙 强
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初334号
原告：张某，男，1963年11月11日出生，汉族，住本溪市。
被告：王某，男，1954年5月15日出生，汉族，住本溪市。
原告张某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告张某负担。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 周亚娜
人民陪审员 徐桂丽
二〇一八年六月十三日
法官 助理 张 迪
书 记 员 孙 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初4142号
原告：奇台县兴农小额贷款有限责任公司
营业执照号：652XXXXXXXX8782
组织机构代码证号：09275566-1
法定代表人：丁银新，系该公司经理
被告：董玉亮，男，汉族，1970年10月12日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：李建新，女，汉族，1973年12月7日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：王平，男，汉族，1965年3月2日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：赵燕，女，汉族，1966年3月12日出生，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司与被告董玉亮、李建新、王平、赵燕民间借贷纠纷一案中，现因原告与被告协商解决，原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司于2017年3月1日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司撤回对被告董玉亮、李建新、王平、赵燕的起诉。
本案受理费减半收取7530元，由原告奇台县兴农小额贷款有限责任公司自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一七年三月一日
书记员 胡晓飞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4624号
原告：合肥市广超物业管理有限公司。
法定代表人：顾广超，该公司总经理。
被告：钱浩。
本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告钱浩物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市广超物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈会
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1626行审41号
申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。
法定代表人田汝滨，局长。
被申请人王峰，男，1966年8月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县国土资源局于2018年1月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第74号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县国土资源局于2017年3月17日以被申请人王峰未经县级以上人民政府批准，占用西董街道办事处北禾村集体土地1200平方米扩建家具厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2017）第74号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的1200平方米土地上新建的980平方米钢构车间和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1200平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计24000元。
经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第74号行政处罚决定书，于2017年3月17日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第74号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2017年3月17日作出的邹国土罚字（2017）第74号行政处罚决定。
二、被申请人王峰于本裁定书送达之日起五日内将罚款24000元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 赵 英
审 判 员 王延涛
审 判 员 李迎春
二〇一八年一月十八日
法官助理 颜文芳
书 记 员 郑珊珊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3753号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告旷冬娇，女，1974年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告旷冬娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告旷冬娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33959.02元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33959.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初1181号之二
原告：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，营业场所：湖南省长沙市开福区中山路76号。
负责人：罗向红，该支行行长。
被告：叶军龙，男，汉族，1978年3月27日出生，住江西省上饶市。
被告：万翠连，女，汉族，1978年2月19日出生，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行诉被告叶军龙、万翠连、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行撤回起诉。
本案受理费3320元，因原告申请撤诉减半收1660元，财产保全费1250元，共计2910元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行承担。
代理审判员 许洪源
二〇一七年五月九日
代理书记员 龙泽兰
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执76号
申请执行人：王高平，男，1972年7月19日生，汉族，云南省景谷县人，农民，住云南省普洱市景谷县。
被执行人：何太军，男，1970年3月15日生，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人王高平与被执行人何太军运输合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）云2926民初477号民事判决，已发生法律效力。民事判决第一项确定，被执行人何太军于判决生效之日起15日内一次性给付申请执行人王高平运费人民币13360元，并按4.35%的年利率支付自2015年1月18日起至款项付清之日止的利息。因被执行人何太军未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王高平于2017年3月22日向本院申请强制执行，当日本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人何太军外出打工，具体地址不祥，本院亦查找不到被执行人何太军可供执行的财产，案件暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执76号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张世宏
审判员 张绍贵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 字现华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更123号
罪犯敖太平，男，1968年6月8日出生，汉族，湖北省当阳市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2009年7月17日作出(2009)秭刑初字第00103号刑事判决，认定被告人敖太平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金15000元。敖太平不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月28日以（2009）宜中刑终字第00218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯敖太平的刑罚经本院于2011年11月、2013年4月、2014年7月三次裁定共减去有期徒刑二年一个月，缴纳罚金4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯敖太平减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯敖太平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯敖太平在服刑期间，确有悔改表现，于2014年7月至2016年12月考核期间，获得五次季度表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯敖太平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯敖太平减去有期徒刑五个月（刑期至2020年1月14日止）,原判罚金15000元（已缴纳8000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 红 卫
审判员 赵林审判员刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨 如 舫
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更572号
罪犯方强，男，1982年8月24日年生于吉林省前郭县，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2004年5月21日作出（2004）松刑初字第32号刑事判决，认定方强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省松原市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）松刑初字第79号刑事附带民事判决，认定方强犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年，与前罪抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处连带民事赔偿人民币23230元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2006年3月14日作出（2006）吉刑终字第92号刑事裁定，裁定准许上诉人撤回上诉。吉林省高级人民法院于2009年4月28日将方强的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2014年5月、2016年1月为罪犯方强减去有期徒刑1年5个月、1年6个月、1年3个月。刑期自2009年4月28日至2024年2月27日止，截止2018年3月1日余刑为5年11个月零26天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，并在本院审理期间，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯方强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但其有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方强减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6563号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，均系原告员工。
被告：陈方，男，1977年9月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：赵昌修，男，1981年2月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：沈爱平，女，1981年2月10日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告陈方、赵昌修、沈爱平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈方偿还借款本金7万元及期内利息470.32元、复息（以470.32元为基数，自2016年5月16日起按月利率11.475‰计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（以7万元为基数，自2016年5月16日起按月利率11.475‰计算至判决确定履行义务之日止）；2、被告赵昌修、沈爱平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告陈方；
保证人：被告赵昌修、沈爱平；
借款本金：7万元；
借款期限：2015年5月19日至2016年5月15日；
借款利率：月利率7.65‰；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率11.475‰；
借款交付情况：原告于2015年5月19日履行了发放借款的义务；
保证担保情况：被告赵昌修、沈爱平自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
还款情况：还款方式约定为按季付息，到期还本。被告陈方仅于2015年6月21日至2016年8月24日间偿还期内利息6009.23元，尚欠原告借款本金7万元、期内利息470.32元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告赵昌修、沈爱平未承担保证责任。
本院另查明：1.2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司；2.被告陈方确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县鳌江镇钱仓社区xx街x号；被告赵昌修、沈爱平确认债务催收及法律文书送达地址为平阳县鳌江镇钱仓社区xx号。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈方于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及期内利息470.32元、复息（以470.32元为基数，自2016年5月16日起按月利率11.475‰计算至判决确定履行义务之日止）、罚息（以7万元为基数，自2016年5月16日起按月利率11.475‰计算至判决确定履行义务之日止）；
二、被告赵昌修、沈爱平对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取计781元，由陈方、赵昌修、沈爱平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 曾新伊
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执150号
申请执行人大方县同创汽车修理厂，住所地：大方县大方镇大纳路旁。
经营者：胡国良，男，1985年10月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人汪勇，男，1982年4月9日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人汪开林，男，1968年3月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
大方县同创汽车修理厂申请执行汪勇、汪开林修理合同纠纷一案，大方县人民法院（2016）黔0521民初3209号民事判决书判决：汪勇支付大方县同创汽车修理厂修理费、材料费54120.00，损失3531.33元，汪开林对上述款项承担连带保证责任，案件受理费1095.00元由汪勇、汪开林负担。
执行过程中，经查，被执行人汪勇、汪开林暂无可供执行的财产，申请人大方县同创汽车修理厂与被执行人汪勇、汪开林达成和解协议：一、被执行人汪勇于2018年1月30日前还清申请人修理费54120.00元，损失3531.33元，案件受理费1095.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由汪开林承担连带担保责任；二、执行费750.00元，由被执行人汪勇负担。现因双方当事人达成执行和解协议，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执150号案件的本次执行程序。
被执行人未按协议履行，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年七月二十日
书记员 张 平
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0826民初1483号
原告王福华，男，汉族，1967年1月1日出生，现住内蒙古杭锦后旗。
被告刘东利，男，汉族，1984年7月3日出生，现住内蒙古杭锦后旗。
被告商晓霞，女，汉族，1984年7月8日出生，现住内蒙古杭锦后旗。
原告王福华与被告刘东利、商晓霞民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月14日立案受理后,依法由审判员赵民生独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王福华到庭参加了诉讼,被告刘东利、商晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王福华诉称，被告刘东利于2014年3月17日，向原告借款270000元，当时约定借款时间为3个月，从逾期之日起，每月承担欠款余额30%的违约金，承担至欠款实际给付之日止，同时由姜晓燕承担连带还款责任，于同日刘东利给王福华出具借条一张。现原告依法诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
被告刘东利未作答辩。
被告商晓霞未作答辩。
经审理查明，2014年3月17日，被告向原告借款270000元，当时约定借款时间为3个月，从逾期之日起，每月承担欠款余额30%的违约金，承担至欠款实际给付之日止，同时由姜晓燕承担连带还款责任，并于同日刘东利给王福华出具借条一张。现原告依法诉至人民法院，请求判决被告刘东利、商晓霞偿还借款270000元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告人陈述、借款收据在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王福华所提供的证据能够证明被告刘东利向其借款270000元的事实，被告欠款不还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告商晓霞偿还借款的诉讼请求，由于该债务属于二被告夫妻关系存续期间的债务，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对原告王福华要求被告刘东利承担违约金超出年利率24%的部分不予支持。被告刘东利、商晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审判。原告要求被告刘东利、商晓霞偿还欠款的诉讼请求部分合法，合法部分本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘东利、商晓霞于本判决生效后五日内给付原告王福华借款本金270000元及违约金（违约金按照年利率24%计算，从2014年6月17日起至实际还款之日止）。
本案诉讼费5350元，因适用简易程序减半收取，由被告李栋梁、商晓霞承担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵民生
二〇一六年九月九日
书记员 孙 帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初920号之一
原告：潘晓兰，女，1964年2月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：江学根（系潘晓兰丈夫），男，1963年11月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：季晓峰，男，1964年9月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：泰州市姜堰区房地产管理处，统一社会信用代码12321284489086227F，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路248号。
法定代表人：王卫民，该管理处主任。
委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
第三人：泰州市姜堰区房屋征收管理办公室，统一社会信用代码12321284469049071D，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路109号。
法定代表人：蒋华，该办公室主任。
委托诉讼代理人：刘亚洋，该办公室员工。
委托诉讼代理人：江夕勤，该办公室员工。
原告潘晓兰与被告泰州市姜堰区房地产管理处、第三人泰州市姜堰区房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人按照《泰州市人民政府关于国有土地上房屋征收与补偿办法》（2011）16号文第三十九条之规定对原告连带进行货币补偿877458元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告潘晓兰是涉案地段非住宅直管公房承租人，2001年9月，被告将涉案地段非住宅直管公房租给原告，租给原告的目的是为了将来拆迁能得到补偿。2016年3月因泰州市姜堰区拟对该地段列入棚户区改造，需要征收、搬迁，故在2016年6月30日租赁协议到期后，被告未与原告续签租赁协议，说等拆迁时扣原告三个月房租。2016年9月28日，该地段实施动迁，由于被告没有根据《泰州市人民政府关于国有土地上房屋征收与补偿办法》（2011）16号文第三十九条之规定对原告进行货币补偿，而采用欺骗、诱惑、敷衍等办法对付原告，目的是想侵吞原告的合法利益，以权力代替上级相关文件规定，剥夺原告的合法权益。被告借法庭之手，采用合法的手段达到非法的目的，以腾空交房为由将原告诉之与法。致使原告生活、生意无法正常运行。原告租用该房十六年之久，为租用该房将家中唯一的居住房寿园5号楼202室出卖，现居住在涉案房，该房虽然不享有所有权，但实质上已成为长期存续、心照不宣有保障性质的永租关系。公房名为租赁，但承租人享有类似于物权的财产利益，因此在房屋征收搬迁中原告应享有类似于所有权人的物权权利。且上级文件对此类性质的房屋征收搬迁补偿有专门的条款进行指导，由于第三人为案涉房屋征收实施单位，应承担连带责任，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告泰州市姜堰区房地产管理处辩称，1、原告租赁合同已经期满，原告没有资格主张房屋征收安置补助；2、被告作为被征收人与征收部门并没有达成征收补偿协议，原告向被告主张分补偿没有事实依据和法律依据。
第三人述称，1、调查公告与房屋征收决定、房屋征收决定的公告非同一概念，国务院征收条例规定在房屋征收决定之前要进行房屋征收调查，但调查地段不一定列入当年房屋征收计划；2、泰州市人民政府（2011）16号文明确规定租赁双方协商同意选择货币补偿才可以货币补偿，而至今房屋产权人一直选择产权调换安置；3、原、被告间房屋租赁关系已终止，不适用房屋征收的相关规定。
本院认为，当事人因拆迁安置补偿达不成协议，应当先向有关机关申请裁决。未经过裁决而直接提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告潘晓兰因案涉房屋拆迁补偿安置尚未达成协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘晓兰的起诉。
案件受理费12575元，待本裁定书生效后由原告潘晓兰至本院办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张树春
审 判 员 姚铁林
人民陪审员 朱粉珠
二〇一七年八月八日
书 记 员 顾 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更483号
罪犯刘爽，男，汉族，1990年6月29日出生，中专文化，安徽省望江县人，现在安徽省九成监狱马家湖监区服刑。
安徽省望江县人民法院于2014年9月8日作��（2014）望刑初字第00100号刑事判决，以被告人刘爽犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年一个月；刘爽退赔被害单位经济损失694346元。判决发生法律效力后刘犯于2014年10月10日被交付九成监狱执行刑罚。
执行机关以罪犯刘爽在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘爽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘爽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退赔被害单位的经济损失，并有违反监规的行为，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘爽减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年2月21日起至2020年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，��能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申590号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩艳丽，女，1987年8月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某。
法定代理人韩艳丽（系上诉人李某之母），女，1987年8月28日生，居民身份证号码，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处，住所地徐州市云龙区维维大道1号。
法定代表人张健，该办事处主任。
再审申请人韩艳丽、李某因诉徐州市云龙区人民政府大龙湖街道办事处（以下简称大龙湖办事处）拆迁安置处理意见一案,不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐行终字第00196号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩艳丽、李某申请再审称：1、原审判决认定事实不清。申请人韩艳丽系小韩村村民，居住在小韩村4组312号，从出生至今户籍一直没有迁移，并长期跟随父母在此居住。2012年1月5日生一非婚女李某，2013年7月2日将户口登记在此处，一直居住在此直至2012年底房屋拆迁，李某出生日期在拆迁安置工作之前，应认定为常住人口。2、申请人对涉案房屋享有共有权，依法应得到安置。3、被申请人给申请人韩艳丽的父母和哥哥安置房屋，没有将申请人作为安置主体对待，侵犯了申请人的合法权益。请求本院撤销一、二审判决，依法重新审理。
本院认为，从申请人的起诉状内容看，申请人起诉认为大龙湖办事处于2014年7月20日作出的《关于对韩艳丽要求给予拆迁安置问题的处理意见》（以下简称（《处理意见》）违法，请求法院判令撤销该《处理意见》，维护申请人的合法权益。本案在卷证据显示，韩艳丽的户籍所在地为小韩村4组312号，户主系其父亲韩孝恩。2012年1月5日韩艳丽未婚生育一女李某，韩艳丽于2013年7月2日将其女儿李某的户口登记在该户中。2012年11月，因奥体中心建设，小韩村4组需整体搬迁。2012年11月18日、19日，韩孝恩及其子韩德永与大龙湖办事处签订了房屋拆迁安置补偿协议，双方经协商，确定韩孝恩户分两户安置，安置房屋三套面积共310平方米，且另安置一套89平方米的过渡房屋。可见，涉案房屋拆迁安置补偿问题已通过该户户主签订协议得到解决。如申请人认为其在该家庭中拥有合法房屋份额并应取得相应安置房屋或相应安置权益，申请人可依法向其他家庭成员另行主张。
综上，韩艳丽、李某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回韩艳丽、李某的再审申请。
审判长 郑琳琳
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年二月四日
书记员 胡志成
书记员 钱伟红
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6355号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：陈龙，男，1988年8月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告陈龙信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)郑刑执字第1639号
罪犯汪超杰，男，1986年10月8日出生，汉族，河南省长葛市人，小学文化程度，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省长葛市人民法院于2009年11月11日作出(2009)长刑初字第369号刑事判决，认定汪超杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。刑期自2009年5月27日起至2017年5月26日止。判决生效后，于2009年12月29日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年6月13日对汪超杰减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月26日。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯汪超杰入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年12月至2007年10月期间,汪超杰伙同他人多次盗窃长葛市一铝材公司铝棒、铝板、铝线圈等物品（共计价值50404.97元），该犯系主犯，有自首行为，该犯家属积极退赃。
罪犯汪超杰服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。自上次减刑以来2013年12月获得表扬；2014年1月获得监狱级改造积极分子；2014年5月、10月获得表扬；2015年4月获得表扬。罚金未缴纳。自2013年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯汪超杰入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪超杰减去有期徒刑八个月（刑期至2015年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王晓真
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0326执恢35号
申请执行人易小斌，男，1960年2月19日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
申请执行人肖朵，女，1985年8月7日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人桂林市融和房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区。
法定代表人陈刊。
本院在执行（2010）象民一初字第239号商品房买卖合同纠纷一案过程中，经查明，被执行人桂林市融和房地产开发有限公司于2012年已处于歇业状态，长期不能正常营业，资产不足以清偿全部债务，且2017年8月12日桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司以被执行人桂林市融和房地产开发有限公司不能清偿其建筑工程款为由向本院申请对被执行人桂林市融和房地产开发有限公司进行破产清算。2017年9月4日桂林市中级人民法院依法受理对桂林市融和房地产开发有限公司破产清算申请的立案审查，并于2017年10月12日作出（2017）桂03破申2号民事裁定书，裁定受理桂林市融和房地产开发有限公司的破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结象山区人民法院（2010）象民一初字第239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄继明
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执146号
王某：
你因与魏某某变更抚养权纠纷一案，本院作出的（2013）潞民初字第47号民事调解书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年五月三十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人魏某某交付执行款1200元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年五月三十一日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终1669号
上诉人(原审被告)：蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会。
法定代表人：门军国，任村委会主任。
被上诉人（原审原告）：赵永东，农民。
上诉人蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会(以下称上门家村委)因与被上诉人赵永东追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院(2015)蓬辛民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告赵永东诉称，原告于2014年10-11月期间给被告蓬莱市村里集镇上门家村村委会盖自来水房、挖管道，工程完工后上门家村委会一直拖欠工程款不结。原告为此提起诉讼，要求判令被告立即偿还所欠盖自来水房、挖管道欠款1950元。
原审被告上门家村委辩称，原告所起诉的欠款是上任村委会主任门立山经手的，活确实是原告干的，村两委也没开会同意。我是于2014年当选的村委会主任，当选后门立山也没有把这件事跟我交接。因此原告起诉村委会欠钱一案我不清楚。
原审法院审理查明，原告系被告邻村村民。2014年10月，上门家村原村委会主任门立山找到门曰岭，让其找几个人盖自来水房、挖管道，门曰岭找到南大赵家村村民赵永东、赵文、赵恒行、赵祝林、赵永环、赵敏、赵永某，上门家村村民门洪念、门曰寿、门洪好、门德福盖自来水房、挖管道。上述人员盖自来水房、挖管道的劳动报酬共计21625元，其中原告劳动报酬1950元。原告称上述款项经多次追要，但被告一直未付。2014年腊月，其找到原村委会主任门立山要求支付劳动报酬，门立山出具欠条一张，标明：村委欠门曰岭等2014年10-11月盖自来水房、挖管道款共21625元，其中即包含原告起诉的数额。庭审中，被告现任村委会主任门军国称，其曾碰到原告等人在上门家村挖自来水管道，当时自来水公司在，不清楚具体是给村里干还是给自来水公司干，工程款谁负责给付也不知道。在门立山交接时，也未将上述欠款进行交接。
上述事实，有被告为原告出具的欠条及当事人陈述等在案为证，足以采信。
原审法院认为，2014年10月，被告村委会找原告等十二人盖自来水房、挖管道，原告按照被告村委会要求施工并已完工，工程量也经当时经手的原村委会主任门立山出具欠条认可，故法院对原告等十二人具体施工及施工所拖欠的劳动报酬予以认可。现被告以不清楚盖自来水房、挖管道是由谁负责给付工程款，交接时未将该欠款进行交接为由而提起抗辩，不能作为其拒绝支付劳动报酬的理由。被告拖欠原告劳动报酬1950元事实清楚，法院应予确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审法院于2016年2月17日判决：被告蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会付给原告赵永东劳动报酬1950元，限于判决生效后十日内付清。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，上诉人上门家村委不服原审判决上诉称，一、原审法院判决事实不清。被上诉人原审庭审中称2014年腊月二十九日，找到原村委会主任门立山要求支付劳动报酬，门立山出具欠条一张，但2014年腊月二十九日应是公历2015年2月17日。现任村委会主任门军国是2014年11月28日上任村委主任。按当地政府相关规定上诉人出具村委会印章需经两委会研究决定同意，由上诉人会计出具介绍信，再由上诉人主任签字盖章及当地镇政府分管该村的片长、镇长签字盖章后，上诉人才能盖章。2015年2月17日上诉人从未给被上诉人出具过盖有蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会印章的欠条。被上诉人庭审中提供的欠条上标明的时间是2014年11月14日，很明显是上诉人上届村委会主任门立山在自己任职期间利用职务之便多盖本村印章留作他用。二、原审法院认定事实证据不足。被上诉人起诉上诉人拖欠其劳动报酬，并在原审庭审过程中向原审法院提供的欠条一张，但该欠条上仅仅列明拖欠盖自来水房、挖管道工款总额，没有具体列明拖欠具体数额，欠条上具体列明的人员中没有被上诉人的名字，也就是说被上诉人根本没有证据证明上诉人拖欠其劳动报酬的具体数额。原审法院审理过程中，仅凭被上诉人的一面之词就认定上诉人拖欠被上诉人劳动报酬1950元，明显证据不足。原审法院就此判决上诉人给付被上诉人劳动报酬1950元是明显错误的。综上，原审法院作出的判决事实不清、证据不足，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。
本院审理查明的案件事实除与原审查明的事实一致外，还查明，原审审理期间，与被上诉人一起施工的门曰岭主张2014年10月初门立山找到门曰岭让其找人盖水房，门曰岭找到赵家村的赵永东（路）、赵文、赵恒行（赵福德）、赵祝林、赵永环（军）、赵敏（赵民）、赵永某（赵永木），还有其村的门洪念、门曰寿一起盖了水房。上诉人对上述人员没有提出异议，而在原村委主任门立山出具的欠条上记载有赵民、路等人。
本院认为，上诉人对门曰岭等十余人为其施工了自来水房、挖管道等工程的事实予以认可，在原村委主任门立山出具的欠条上记载有赵民、路等人。原审审理期间，上诉人对于门曰岭所述的施工人员未提出异议，现上诉主张欠条上没有被上诉人，与事实不符，本院不予采纳。上诉人未能证明已支付施工人员劳动报酬，故上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系的事实可以认定。上诉人原村委主任门立山出具的欠条盖有村委会公章，上诉人主张印章是门立山任职期间利用职务之便私自加盖的，但上诉人未否定印章的真实性，所以门立山出具欠条是代表上诉人的职务行为，对欠条的真实性、合法性，本院予以认定。关于欠付劳动报酬的数额，被上诉人主张上诉人欠付数额是1950元，该数额未超出欠条载明的欠款总额，且与被上诉人一起干活的其他人也未对欠款数额提出异议，故原审法院认定上诉人欠付被上诉人劳动报酬1950元是正确的。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蓬莱市村里集镇上门家村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一六年六月三日
书记员 肖婷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2110号
申请执行人唐海素。
被执行人李建军。
申请执行人唐海素与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初6969号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李建军应给付申请执行人唐海素72150元；根据申请执行人唐海素的申请，本院于2017年8月31日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已对被执行人李建军采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人无财产可供执行；
4、经本院调查，没有查找到被执行人李建军下落。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初6969号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年七月二十七日
书记员 谭 璐
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚东民初字第00448号
原告孙某某。
被告揣某某。
被告王某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，该公司总经理。
委托代理人沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
原告孙某某诉被告揣某某、王某某、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告揣某某、王某某、平安财险的委托代理人沈东民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月5日，原告乘坐揣某某摩托车行至东洲区白猫洗涤厂附近与被告王某某驾驶的辽AF13**号轿车发生交通事故，造成原告头面部、颈部、左肘部受伤，至抚顺市第三医院住院治疗18天，住院期间被告垫付医疗费2，000元。现要求被告赔偿医疗费3，974.44元、住院伙补助费900元、护理费1，749.60元、误工费5，528元、交通费100元、复印费60元、财产损失200元，合计12，512.04元。
被告揣某某辩称：对原告的诉讼请求没有异议，收王朔现金2，000元给原告交住院押金了。
被告王某某辨称，原告所述属实，我给原告及揣某某交急诊费300元，给揣某某现金2，000元。
被告平安财险辩称，肇事车辆在我单位投保了交强险和商业第三者责任险20万元及不计免赔，肇事时间在承保期限内，对原告的合理损失可以在交强险范围内依法赔付，超出交强险部分在商业三者险中按照责任比例最高赔付70%，原告的复印费、诉讼费不在保险公司理赔范围内，不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月5日8时30分，王某某驾驶车牌辽AF13**号轿车由东向西行驶至抚顺市东洲区白猫洗涤厂西150米处与同方向行驶的揣某某驾驶无牌两轮摩托车发生交通事故，造成原告和揣某某（另案处理）受伤。原告由120救护车送至抚顺市第三医院收住院治疗，诊断：头面部外伤、枕部及左颞部挫伤；左额部挫擦伤、左眶部、左眼脸挫擦伤、颈部软组织挫伤、左髋部、左肘部及双手挫擦伤，住院治疗18天，于2015年6月23日出院，发生医疗费3，964.44元，原告承认王朔给其垫付医疗费2，000元。抚顺市第三医院给原告开具出院后休息一个月的医疗诊断书。原告无固定工作，在餐馆打工，其住院期间医嘱为二级护理，由揣某甲长期护理，揣某甲在家务农。原告复印病历，发生复印费6元。此事故经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队认定，王某某负此次事故的主要责任，揣某某负事故的次要责任，孙春阳无责任。
另查明，辽AF13**轿车在平安财险投保了机动车交通事故责任强制险，其中，死亡伤残赔偿责任限额为110，000元、医疗费用赔偿责任限额为10，000元、财产损失赔偿责任限额为2，000元，投保商业三者险200，000元。事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的抚顺市公安局交通警察支队东洲大队出具的第21050320150034道路交通事故认定书、医疗费收据、急诊病志、住院病历、医疗诊断书、病历复印费收据，平安财险出具的保单抄件等证据材料在案为凭，以上证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。揣某某驾驶摩托车与王某某驾驶的辽AF13**轿车相撞造成乘坐摩托车的原告受伤，双方对抚顺市公安局交通警察支队东洲大队的事故责任认定均予认可，本院对道路交通事故的责任认定予以采纳。原告受伤造成的合理经济损失依法先由承保辽AF13**轿车交强险的平安财险在保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，在商业三者险的限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由揣某某、王某某按过错比例分担。原告的住院伙食补助费以每天50元标准计算，计900元。对原告诉求的误工费5，528元及护理费1749.60元因无证据，应参照辽宁省上一年度相同或相近行业职工的平均工资计算，误工费每日102、49元、计4，919.52元，护理费每日35.51元、计639.18元。原告诉求交通费100元因未提供证据，本院依法支持其护理人员交通费即每日2元，计36元。对原告要求的财产损失200元，因未提供证据，本院依法不予支持。对王朔主张给原告垫付门诊费300元，因未提供证据，对王朔的此项主张不予采信，其垫付的医疗费2，000元从原告在平安财险的理赔款中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十二条的规定，判决如下：
一、原告合理的经济损失为：医药费3，964.44元、住院伙食补助费900元、误工费4919.52元、护理费639.18元、交通费36元、复印费6元，共计10，465.14元；
二、被告平安财险于本判决发生法律效力之日起十日内在辽AF13**轿车投保交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告上述医疗费、住院伙食补助费计4，864.44元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告上述误工费、护理费、交通费计5，594.70元，共计10，459.14元，扣除王朔垫付医疗费2，000元，实际给付原告8，459.14元；
三、被告平安财险于本判决发生法律效力之日起十日内给付王某某垫付医疗费2，000元。
四、复印费6元，由揣某某承担1.8元，王某某承担4.2元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元（原告预交），由揣某某承担33.6元，王某某承担78.40元，二被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 张 智
人民陪审员 郝晓慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈冬卉
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民特5号之一
本院于2017年4月1日对申请人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司行宫支行与被申请人江苏众通机械制造有限公司申请实现担保物权纠纷一案作出的（2016）苏1181民特5号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
2017年4月1日的（2016）苏1181民特5号民事裁定书中，裁定书第一页第三行案号处“（2016）苏1181民特5号”补正为“（2017）苏1181民特5号”。
审判员 张俊建
二〇一七年七月七日
书记员 陈 庆
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1291刑初329号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐小翔，男，1986年12月18日出生于江苏省泰州市，住泰州医药高新区。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕313号起诉书指控被告人徐小翔犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱云、被告人徐小翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月4日21时30分许，被告人徐小翔酒后驾驶苏Ｍ×××××轿车在泰州市海陵区野徐镇某小区XX号楼下掉头，后由杨某驾驶该车行驶不久，车上乘员与他人发生纠纷，被告人徐小翔被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐小翔血液中酒精含量为147.25mg/100ml。
被告人徐小翔归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人徐小翔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、吉某、栾某等人的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，物证照片，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小翔在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人徐小翔归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人徐小翔进行社区矫正的意见，依法予以从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人徐小翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐小翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一六年十二月六日
书记员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00605号
被执行人武前刚，因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
关于被执行人武前刚罚金刑执行一案，本院(2014)长刑初字第00280号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2014)长刑初字第00280号刑事判决书确定的武前刚的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2014)长刑初字第00280号刑事判决书确定的武前刚的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 纪明悦
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初2263号
原告：金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路40、42号。
负责人：李倩，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：江君君，该支行员工。
委托代理人（特别授权代理）：胡燕，该支行员工。
被告：衢州市幸福电器股份有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区。
法定代表人：李小龙。
被告：衢州亚士顿环保科技有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠新区万友大道2号1幢201.
法定代表人：郑美良。
被告：李小龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：李晨，女，1989年7月12日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑美良，男，1982年8月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑红兰，女，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行为与被告衢州市幸福电器股份有限公司、衢州亚士顿环保科技有限公司、李小龙、李晨、郑美良、郑红兰金融借款合同纠纷一案，于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告衢州市幸福电器股份有限公司归还借款本金4600291.5元及利息67068.29元，共计4667359.79元（利息计算至2017年8月1日，之后的利息按原合同约定据实计算至本金还清之日止）；2、被告衢州亚士顿环保科技有限公司、李小龙、李晨、郑美良、郑红兰在最高额担保金额6250000元范围内承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承��。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告代理人江君君、胡燕、被告衢州亚士顿环保科技有限公司、郑美良、郑红兰到庭参加诉讼，被告衢州市幸福电器股份有限公司、李小龙、李晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月19日，原告与被告衢州市幸福电器股份有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告衢州市幸福电器股份有限公司向原告借款5000000元，借款期限为2017年5月19日至2018年5月16日，年利率为7.2%，按月结息，如被告衢州市幸福电器股份有限公司未按合同规定按期还本付息，则原告有权主张借款提前到期，并加收50%的罚息。被告衢州亚士顿环保科技有限公司、李小龙、李晨、郑美良、郑红兰与原告签订《最高额保证合同》，���诺在最高额担保金额6250000元范围内承担连带保证责任。原告依约发放了贷款。截止2017年8月1日，被告衢州市幸福电器股份有限公司仅归还本金399708.50元，尚欠本金4600291.50元，利息67068.29元，合计4667359.79元，故原告诉至法院，诉请如前。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市幸福电器股份有限公司归还原告金华银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金4600291.50元并支付相应利息，（计算至2017年8月1日的利息67068.29元，自2017年8月2日起至款项还清之日止的利息按原合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告衢州亚士顿环保科技有限公司、李小龙、李晨、郑美良、郑红兰在最高额担保金额6250000元范围对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44138元，减半收取22069元，由被告衢州市幸福电器股份有限公司、衢州亚士顿环保科技有限公司、李小龙、李晨、郑美良、郑红兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年九月四日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更945号
罪犯张智，男，1982年1月11日出生，汉族，大学文化。现在河西监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年12月3日作出（2009）港刑初字第412号刑事判决，以被告人张智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。刑期自2009年6月13日起至2021年6月12日止。被告人张智不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2010）二中刑终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑执字第2485号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第904号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第2069号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年6月13日起至2018年6月12日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张智在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张智符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张智在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第3季度季度奖。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张智在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张智减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年6月13日起至2017年10月12日止），并处罚金人民币1万元（已执行）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘东行
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3023号
申请执行人黄建许。
被执行人曾宪义。
申请执行人黄建许与被执行人曾宪义民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）湘0181民初251号民事判决书，判决曾宪义偿还申请人借款95万元及利息，曾宪义未履行义务。申请人于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院立案受理此案。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人曾宪义未签收且未到庭接受询问，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，被执行人曾��法义名下有一处房产登记信息，该房产为宅基地住房，已被本院查封，因其土地性质为集体土地，暂不便于处置变现；3、经向车辆管理部门查询，被执行人名下有一辆牌照为湘A81A**金杯牌车辆，登记日期为2009年5月12日，目前该车下落不明；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款；5、经向申请执行人询问，亦不能提供有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初251号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈南飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈正根