江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2552号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司，住所地山东省高密市站南街阳光嘉园2、3营业房。
主要负责人：高山，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):周标，男，1963年12月14日出生，汉族，务工，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
原审第三人：李杰，男，1964年5月14日出生，汉族，职业不详，住山东省高密市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下至判决主文前简称保险公司）因与被上诉人周标，原审第三人李杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2017)苏0804民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人在一审中提交了一份村委会出具的证明，证明其从事挖毛竹工作，并未提供其他的关于在城镇工作及居住一年以上的证明，故不能证明其属于城镇居民，被上诉人应当提供公安机关出具的居住证明或者居住证，及缴纳水电费、物业费、取暖费等单据证明其确实在城镇居住年满一年以上。而一审时被上诉人并未提供上述证据，因此，一审法院判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金不合理。2、本案中，从上诉人现场查勘的照片来看，上诉人承保的标的车存在超载情形，一审法院判决上诉人在商业险内承担责任不合理，应当扣除上诉人10%的赔偿额。3、本案鉴定报告鉴定伤残等级不合理，法院判决上诉人承担赔偿责任不合理，并且该鉴定报告无鉴定资质说明，上诉人对该鉴定报告的真实性、正确性存疑。
被上诉人周标辩称：本起事故造成周标、郁德田、杨正明三人同时受伤，他们三人在一起从事挖、贩毛竹很多年，其中郁德田在本起事故中的赔偿判决已生效，该判决适用的是城镇居民标准，一审案号是（2017）苏0804民初2233号。本起事故在交警队的事故认定书中并没有记载存在超载的违法现象。一审中司法鉴定是由法院指定的鉴定机构所做，不存在上诉人所说的鉴定机构无鉴定资质的情况。
周标向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿原审原告各项损失合计216258元；2、原审被告承担本案诉讼费用及鉴定费用。
一审法院认定事实：2016年10月12日4时30分，王世奇驾驶鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｇ×××××号半挂车沿山深线（205国道）由北向南行驶至1051公里850米处时，与杨正明驾驶的苏Ｎ×××××号轻型货车发生追尾碰撞，导致杨正明、苏Ｎ×××××号货车乘坐人郁德田、周标受伤及车辆损坏。经交警部门认定，王世奇负此事故全部责任，杨正明、郁德田、周标无责任。鲁Ｖ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｇ×××××重型普通半挂车的行驶证登记所有人均为高密市晁德物流有限公司，该车在原审被告保险公司投保交强险和不计免赔的商业三责险100万元，事故发生在保险期限内。原审原告受伤后被送至淮安市淮阴医院治疗，住院23天，发生住院医疗费20137.93元，该费用由原审第三人李杰垫付。经原审原告申请，一审法院依法委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原审原告的伤情等进行鉴定，该所于2017年4月18日出具司法鉴定意见：1、被鉴定人周标颅脑损失构成道路交通事故九级伤残；2、被鉴定人周标的误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原审原告为此支出鉴定、检查费2967元。
本案主要争议及认定：1、原审原告提供其所在村委会出具的证明，同时申请证人郁某、周某到庭作证，证明：事故发生前，原审原告常年在外打工以挖毛竹为生，年收入在五万至六万元左右，相关损失要求按照城镇标准赔偿。经质证，原审被告不予认可，但未提供反驳证据。据此，一审法院酌定原审原告损失可参照相关城镇标准计算。2、原审被告保险公司主张医疗费部分按照10%的比例扣除非医保部分，既未举证证明本案医疗费用中有非医保用药的事实，也未举证证明非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故该主张依法不予采纳。另外，本起交通事故致另一乘车人郁德田受伤，其已经另案起诉，一审法院依法作出的（2017）苏0804民初2233号民事判决书依法判决原审被告保险公司在交强险限额内赔偿郁德田57995元（医疗费限额2995元＋伤残限额55000元），在商业险限额内赔偿郁德田49654元。
根据原审原告举证、原审被告质证，结合相关法律规定，原审原告的各项损失认定如下：
一、医疗费20137.93元；
二、住院伙食补助费1150元（23天×50元/天）；
三、营养费1800元（60天×30元/天）；
四、误工费19800元（180天×110元/天）；
五、护理费6000元（60天×100元/天）；
六、残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×0.2）；
七、精神抚慰金10000元（酌定）；
八、交通费300元（酌定）。
以上合计219795.93元。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原审原告周标各项损失合计219795.93元，肇事车辆在原审被告保险公司投保交强险，因原审被告保险公司已在交强险限额内赔偿另一伤者郁德田57995元（2995元＋55000元），故其在交强险限额内还应赔偿原审原告周标62005元（医疗费限额7005元+伤残限额55000元）；又因肇事车辆在原审被告保险公司投保商业三责险100万元，并投保不计免赔，且王世奇负此次事故的全部责任，故超出交强险限额部分由原审被告保险公司在商业险限额内赔偿。另外原审第三人李杰为原审原告垫付医疗费20137.93元，原审原告应予以返还，为减少当事人诉累，一审法院判令原审被告保险公司直接返还给原审第三人，即原审被告保险公司应赔偿原审原告周标各项损失合计199658元（219795.93元-20137.93元），返还原审第三人李杰20137.93元。
一审法院判决：一、原审被告保险公司于该判决生效后十日内赔偿原审原告周标各项损失计199658元（该款支付至原审原告本人账户，户名：周标，账号：62×××70，开户行：中国农业银行淮安城北支行）；二、原审被告保险公司于该判决生效后十日内返还原审第三人李杰垫付款20137.93元（该款支付至李杰账户，户名：李杰，账号：62×××19，开户行：中国农业银行淮安长江路支行）；三、驳回原审原告周标的其他诉讼请求。一审案件受理费4544元，减半收取2272元，鉴定费2967元，合计5239元，由原审原告周标负担239元，原审被告保险公司负担5000元。
二审中，当事人没有提供新证据。
本院经审理确认一审查明的案件事实。
本院认为：一审中，被上诉人周标提供了相关证据，证明其以挖毛竹为生，其主要收入不是来源于传统农业，且其收入水平远远高于传统农业收入水平，因此，一审判决按照城镇居民标准计算周标残疾赔偿金，并无不当。上诉人没有充分证据证明其保险标的车辆在涉案事故发生时存在超载情形，因此，上诉人关于应当扣除10%赔偿额的主张，本院不予支持。一审中鉴定意见书中载明了鉴定机构的司法鉴定许可证号以及鉴定人员的司法鉴定人执业证证号，因此，上诉人关于一审中鉴定意见无鉴定资质说明的主张，没有事实依据。上诉人称一审中鉴定意见鉴定的伤残等级不合理，但未提供相关依据或证据。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4544元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙 欣