wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4682号
原告：***,男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省岳阳市****************************，身份证号****************。
委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。
被告：***，女，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省***********************************，身份证号***************。
被告：***（系被告***之女），女，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省*********************，身份证号****************。
原告***与被告***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***及其委托诉讼代理人隋政、被告***到庭参加了诉讼，被告***经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1.被告***、***继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2002年10月19日，被告***将其位于原*******宿舍4栋西单元4楼西边房屋作价28000元出售给原告。原告支付全部房款后，被告***将房屋及房产证交付给了原告，但至今未过户。
被告***辩称，1、原告与***签订协议后，原告居住至今已14年，从未找被告要求过户，原告要求过户已超过了诉讼时效，不受法律保护；2、诉争房屋被告只有80%的产权，另外20%是单位产权也没有转让给原告，若要协助办理过户，被告也只办理80%的产权过户；3、单位的20%产权归被告购买。
被告***未予答辩。
经审理查明，2002年10月19日，原告***与被告***签订《房屋内部转让协议书》约定：被告***自愿将位于原*******4栋西单元4楼西边住房一套（房屋所有权证号为岳政房权字第甲***号、房屋建筑面积66.94㎡、个人产权为80%，单位享有20%产权）作价28000元出售给原告，被告***协助原告办理房屋过户手续，费用由原告负责等。协议中还有“***”、“李萍”的署名，被告***认为“***”并非其丈夫***本人的签名，而原告之妻李萍在放弃参加诉讼，并认可原告在本案中的诉讼行为。原告支付了约定房款后，被告***腾空并向原告交付上述房屋，并将该房屋的所有权证交给原告***。诉争房屋登记的所有权人为***，共有人为被告***、***，***现已去世，被告***、***为继承人。
另查，湖南******集团有限公司享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃该房屋的优先购买权，不参加本案诉讼。
以上事实，有原、被告的身份信息材料、《房屋内部转让协议书》、《房屋所有权证》、收条1张、湖南******集团有限公司《情况说明》、庭审笔录等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告***与被告***签订的《房屋内部转让协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。***与被告***是夫妻，被告***为两人女儿，三人系同一家庭成员，被告***出卖并搬离诉争房屋时，***作为丈夫、被告***作为女儿必然是知情的，且***、被告***作为共���权人自房屋交付至今未提出过异议，应认定为被告***、***对房屋出售无异议。在履行协议过程中，原告***按约定支付了房款，被告***履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，虽然协议未约定办理房屋产权转移登记，但该转移登记行为属房屋买卖的法定义务，出卖方应当履行。***现已去世，被告***、***作为继承人应当继承并履行协议中的有关义务，因被告***、***至今尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今十年来未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效规定��故对被告关于本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。经本院依法传唤，被告***未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告***与被告***、***应继续履行《房屋内部转让协议书》，被告应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告***与被告***、***继续履行2002年10月19日签订的《房屋内部转让协议书》；
二、限被告***、***于本判决生效之日起三日内协助原告***办理将岳政房权字第甲***号房屋80%产权转移登记至原告***名下的相关手续；
三、驳回原告***的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费减半收取500元，由原告***负担250元，由被告***、***共同负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴 鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 黎颖琼
附：相关法律条文
《中华人��共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国继承法》
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：子女、父母……
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和��他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执5951号
被执行人倪某，男，1969年5月9日生，汉族，农民，住山东省临沂市。
邳州市人民法院依法执行被执行人倪某犯盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2015年4月30日作出的(2015)邳刑二初字第134号刑事判决书：一、被告人倪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
因被执行人倪某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知，并通过法院司法查控系统，对被执行人倪某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人倪某名下没有房产、银行存款等财产可供执行，亦无车辆等可供执行财产。因被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执1182号之一
申请执行人：乐山市中心城区舜康交通标志经营部。住所地：四川省乐山市市中区茶坊路230号。注册号：511100601601261。
代表人：周小华，经营部经理。
委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：四川勃康建设工程有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区高新区迎宾大道20号。组织机构代码：78913435-5。
法定代表人：谈拥政，该公司董事长。
申请执行人乐山市中心城区舜康交通标志经营部依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2726号民事判决书，于2017年8月23日向本院申请执行，根据该生效法律文书。被执行人四川勃康建设工程有限公司应支付申请执行人借款本息4万元及利息，并承担案件受理费400元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人四川勃康建设工程有限公司名下川L2PP**号福田牌汽车、川L221**号现代牌汽车外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产登记等财产信息。因上述车辆本院未实际控制，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月五日
书记员 张 琦



湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0121民初747号
原告李某，男，汉族，2012年12月26日出生，住湖南省长沙县。
法定代理人叶某，女，汉族，1977年10月16日出生，住址同上，系原告李某之母。
被告长沙县黄花镇梁坪村书田坪村民小组，住所地：长沙县黄花镇高岸村书田坪组。
负责人梁桂，组长。
原告李某与被告长沙县黄花镇梁坪村书田坪村民小组(以下简称书田坪组)侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告依法分配原告山林转租资金300元整；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告答辩要点：小孩户口上书田坪组不清楚，未经村民小组书面同意，不认可小孩户口。叶某与粟立军2004年结婚但没打结婚证，带了前夫的儿子粟思凡，知道听说书田坪组征收才打结婚证，婚后2010年叶某和他大崽的户口迁入书田坪组，书田坪组分了一块地基给粟立军，粟立军与叶某建房后，有合法的建房手续，建房证是粟立军的名字，后叶某与粟立军离婚，叶某户口仍在书田坪组，单独立户，住在粟立军的房子里，后又与原告的父亲结婚并生育了原告，未经组成员同意，小孩户口迁入亦不知情，但组上也考虑了，2017年2月，书田坪组已分配叶某和其大儿子每人300元土地流转费用。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、原告之母叶某与前夫田永红离婚后与被告组成员粟立军共同生活后登记结婚，并将户口迁入书田坪组，同时分得宅基地办理了粟立军的建房证，所建三缝两层房屋，2010年叶某与粟立军协议离婚，并约定该房屋的居住使用权归叶某，2012年叶某单独立户成为户主，同年与长沙县白沙乡的李海林登记结婚，于2012年12月26共同生育原告李某，2013年12月叶某持超生罚款收据、户口本和出生证明将原告李某的户口登记在书田坪组户主叶某的户头，2015年上半年，叶某与李海林协议离婚。
2、2017年元月，书田坪组因水库旁19亩土地流转取得流转金12万及部分青苗费4万，制定了分配方案及分配明细表，按每人300元发放，叶某及其大儿子粟思凡已领取人均300元分配款，书田坪组不认可原告李某户口，不清楚李某户口如何登记至书田坪组，故未分配李某该300元人均土地流转款。原告在其父李海林户籍地未享受分配待遇。
判决理由与结果
本院认为，公安部《关于解决当前户口管理工作中几个突出问题的意见》第一条规定，新出生的婴儿可以在父亲或母亲常住户口所在地的户口登记机关申报常住户口。户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得以户口登记为前提，村民对集体土地的承包权益应以户口来源的合法性作为分配依据。原告出生后户籍随其母叶某登记在书田坪组，具有该组集体经济组织成员资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。第十六条一款第（二）项规定“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿”。原告李某系书田坪组集体经济组织成员，应平等享有土地征收补偿款的分配权益。书田坪组已向其他成员按300元/人的标准发放土地流转费，未按该标准向原告同等发放，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求书田坪组分配土地流转资金300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第（二）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
限被告长沙县黄花镇梁坪村书田坪村民小组于本判决生效后十日内支付原告李某土地流转费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告长沙县黄花镇梁坪村书田坪村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 尹宁
附本判决所引用条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第十六条承包方享有下列权利：
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4761号
申请执行人徐祥娣，女，1964年11月6日生，汉族，住江阴市。
被执行人钱正兴，男，1962年7月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人钱秋玉，女，1963年8月19日生，汉族，住江阴市。
申请执行人徐祥娣与被执行人钱正兴、钱秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0281民初1527号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人钱正兴、钱秋玉应给付申请执行人徐祥娣借款10万元及利息，并承担诉讼费2300元。因被执行人钱正兴、钱秋玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐祥娣向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人钱正兴、钱秋玉的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人钱正兴名下有位于江阴市××河塘钱××号（建筑面积为258.37平方米），该房产为农村宅基地性质房产，现无法处置，此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人徐祥娣，要求其向本院提供被执行人钱正兴、钱秋玉可供执行的财产线索。申请执行人徐祥娣明确表示无法提供被执行人钱正兴、钱秋玉可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱正兴、钱秋玉的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人徐祥娣亦无法提供被执行人钱正兴、钱秋玉可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初1527号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人钱正兴、钱秋玉可供执行财产后，申请执行人徐祥娣可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月十七日
书记员 薛 皎
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初343号
原告:严培祥,男,1973年6月22日生,汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
原告:严田新,男,1995年4月19日生,汉族,农民，住址同上。系严培祥儿子。
上述二原告共同的委托诉讼代理人：甄宜明，安徽冠楚律师事务所律师。
被告:张世斌,男,1964年10月27日生,汉族,农民，住安徽省金寨县。
被告:桂尚芳,女,1964年9月20日生,汉族，农民，住址同上。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：蔡广明，安徽梅山律师事务所律师。
第三人：张学宏，男，1969年11月6日生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：常瑛，安徽尚知律师事务所律师。
原告严培祥、严田新与被告张世斌、桂尚芳、第三人张学宏建设工程合同返还保证金纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，后被告张世斌、桂尚芳于2017年4月14日向本院申请追加张学宏为本案第三人，2017年4月25日本院通知张学宏为第三人参加诉讼。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告严培祥、严田新及其委托诉讼代理人甄宜明、被告张世斌、桂尚芳及其委托诉讼代理人蔡广明、第三人张学宏及其委托诉讼代理人常瑛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
严培祥、严田新向本院提出诉讼请求：要求法院判决张世斌、桂尚芳连带返还二原告工程保证金475000元及利息（自2016年5月29日起至还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：严培祥、严田新与张世斌、桂尚芳互不认识，也没有任何经济往来，后经朋友介绍认识。2016年2月底，张世斌称有工程可以分包给他做，要求他先交保证金500000元，根据建筑行情先交保证金也属正常情况，2016年5月29日严培祥通过严田新的银行账户向张世斌的账户汇款475000元。张世斌收到上述款后称工程要等一段时间才能开工，同年10月工程仍然没有着落，他们多次要求返还工程保证金，张世斌拒绝返还。
张世斌、桂尚芳辩称，1、他们不存在返还保证金给严培祥、严田新的法律关系，严培祥、严田新无权提起本案诉讼。其理由是严田新向张世斌汇款的行为是严培祥基于张学宏的授意而为，从本质上讲应属张学宏的行为。从张学宏向严培祥出具的一份收条，可以证实二个最基本的事实，一是严培祥、严田新称的保证金不是交给张世斌而是交给张学宏的；二是严田新将工程保证金中的475000元汇入张世斌的银行帐户，是张学宏的意思，因而，张世斌收到的汇款是来自张学宏；从双方认可的事实看，严田新在向张世斌汇款时，双方根本就不认识，而张世斌只知道张学宏让他人汇款475000元是偿还其债务的，由此可见，他们与严培祥、严田新没有直接产生返还保证金的法律关系。
2、根据庭审查明的事实，张学宏应是有独立请求权的第三人，其诉讼地位相当于原告，要求返还本案保证金的应是张学宏向张世斌、桂尚芳主张，并非严培祥、严田新向张世斌、桂尚芳主张返还。
为此，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
张学宏辩称，法院追加张学宏是基于无独立请求权的第三人而追加的，严培祥认为张世斌与张学宏是朋友关系，张世斌认为严培祥与张学宏是合伙关系，根据双方的陈述，不能确定张学宏是适格的第三人，即无事实上、也无法律上的关联性。
本院经审理核实认定事实如下：2016年2月张世斌曾为张学宏在金寨县中央城瑞泰公司介绍工程，以便张学宏接手工程后及时归还欠张世斌妻子桂尚芳的借款。当月，张学宏曾向张世斌汇款40000元。后张学宏与严培祥联系施工班组。2016年5月29日刘正宏等4人分别组成的施工班组，按严培祥的要求分别向其子严田新的账户存入工程保证金。2016年5月29日，张学宏让严培祥直接通过严田新的银行账户将其中的475000元转入张世斌银行账户。2016年8月10日张学宏向严培祥出具一份收条，“今收到严培祥中央城工程订金545000元整。”收条上注明，“同意严培祥直接汇给张世斌指定账户”。严培祥只汇475000元到张世斌银行账户。工程承包未果，张学宏返还严培祥等人工程保证金70000元。
本案争议的焦点是：1、向严培祥收取工程保证金是谁？2、向严培祥返还工程保证金义务人是谁？3、张世斌、桂尚芳与原告是否有直接的法律关系？严田新与本案是否有利害关系？
根据庭审查明的事实分析如下，张学宏向严培祥出具收条一份，可直接证明收取严培祥工程保证金的人是张学宏，那么，根据合同相对性原则，返还严培祥工程保证金的义务人也应该是张学宏。严培祥虽通过其子严田新的银行账户汇款475000元到张世斌账户，但该行为是严培祥基于张学宏的授意而为，因而，张世斌、桂尚芳与严培祥之间未形成直接的权利义务关系。严田新与本案诉争事实无直接的利害关系，不具有原告主体资格。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。张学宏因承包工程收取严培祥工程保证金，既然承包工程未果，收取的工程保证金应当返还。严培祥应依据张学宏出具的收条，直接向张学宏主张权利，而不应直接向张世斌、桂尚芳主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第五十八条、第九十七条规定，判决如下：
一、第三人张学宏于本判决生效后10日内返还原告严培祥工程保证金475000元及利息（自2016年5月29日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告严培祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8425元，减半收取4213元，由第三人张学宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 田 世 清
审 判 员 王 良 枝
人民陪审员 方 运 俭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1568号
申请执行人:张玉彬。
被执行人:陈永章。
被执行人：济宁奉源典当有限责任公司。
本院在执行上列当事人借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁曙光
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执647号之二
申请人：金成子，女，生于1957年7月8日，朝鲜族，住吉林省。
申请人：崔永男，男，生于1982年3月31日，朝鲜族，住吉林省。
被执行人：王炳娟，女，生于1956年7月14日，汉族，住烟台市福山区。
金成子与崔永男、王炳娟房屋买卖合同纠纷一案，山东省烟台市福山区人民法院(2014)福清民初字第337号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人金成子、崔永男于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月27日依法扣划被执行人王炳娟中国农业银行烟台广场支行账户存款157625.74元，扣划中国邮政储蓄银行福山支行账户存款8860元，扣划中国银行烟台新站支行账户存款26685元，合计扣划193170.74元；于2017年7月27日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年10月25日依法查封登记在被执行人王炳娟名下奔驰牌小型汽车一辆；于2017年10月26日依法查封登记在被执行人王炳娟名下位于福山区西关1号小区11号网点南起第5门房地产一处。被执行人王炳娟于2017年10月26日通过王家宝账户向本院交付531829.26元担保款并要求我院对查封的房产车辆解除查封，本院于2017年10月27日依法对查封的房产及车辆解除查封。因诉争房产暂时不能办理更改合同，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2014)福清民初字第337号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 岳修广
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初194号
原告：周德珍，女，1963年10月19日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被告：扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂，住所地在江苏省扬州市开发区施桥镇工业园内。
投资人：汤晓春。
原告周德珍与被告扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周德珍向本院提出诉讼请求，判令被告：支付拖欠的工资6381元。事实及理由：原告于2013年3月进被告处工作，截止2016年12月1日，被告拖欠原告工资6381元，原、被告于2016年12月9日达成书面协议，并承诺支付补偿金每年1000元。
被告扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂未答辩、未到庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：在扬州市施桥镇人民调解委员会主持下，被告及多名劳动者（包括原告在内）于2016年12月9日签订终止劳动关系协议书，明确：双方终止劳动关系，拖欠7个月工资于2017年1月15日支付；被告支付各项经济补偿，按工龄以每年1000元计算。工资明细表及杨高美出具的欠条载明原告2016年5月至11月工资合计6381元。
上述事实，有当事人陈述、欠条、终止劳动关系协议书、工资明细表等证据加以证明，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。根据原告提供的证据，可以证明被告欠原告工资6381元的事实，被告经原告催要，未能履行付款义务，应负本案的全部责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州市经济开发区升鑫工艺服饰品厂于本判决生效后三日内支付原告周德珍工资6381元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 梁星菊
代理审判员 吴 昊
人民陪审员 王安东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 潋
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执807号
申请执行人：苏金菊，女，1969年1月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人：李杨洪，男，1969年10月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请人苏金菊、李杨洪与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川2002民初3587号民事判决书，向被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款和其他合法收入7,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 珂
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初161号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人黄建军，男，1985年4月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住安溪县。曾因犯妨害信用卡管理罪，于2012年11月23日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年12月28日被安溪县公安局办理取保候审，2018年2月2日被本院办理取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人黄建军犯危险驾驶罪,于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员刘继伟、陈定阳出庭支持公诉，被告人黄建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，2017年12月27日23时许，被告人黄建军酒后驾驶闽Ａ×××××号二轮摩托车从安溪县城厢镇砖文村往安溪县铭选医院方向行驶，至安溪县铭选医院附近路段被执勤民警当场抓获。经福建省华闽司法鉴定中心鉴定，被告人黄建军于当日23时29分抽取的血样中检出乙醇含量为176.62mg/100ml。
归案后，被告人黄建军如实供述自己的罪行。
审理中，被告人黄建军提供了住所地村民委员会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。
上述事实，被告人黄建军在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表、证人洪某的证言、血样提取登记表、福建省华闽司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、被告人黄建军的供辩等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建军违反了道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄建军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄建军在归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人黄建军具有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人黄建军认罪、悔罪，且具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，予以适用缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人黄建军在拘役一至二个月，并处罚金的幅度内量刑的意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人黄建军的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 白崇斌
二〇一八年二月七日
书记员 陈晓坤
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0523民初383号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住宝清县宝清镇建欣巷**号。
委托诉讼代理人：赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行员工，住宝清县宝清镇和祥巷**号。
被告：于永胜，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村,身份证号码2305231984********，现下落不明。
被告：宁兴辉，男，1984年7月27日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇凉水村，身份证号码2305231984********，现下落不明。
被告：王君权，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住宝清七星泡镇凉水村，身份证号码2308271971********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告于永胜、宁兴辉、王君权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈宝森到庭参加诉讼，被告于永胜、宁兴辉、王君权经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月4日，原告分别与被告于永胜、宁兴辉、王君权签订小额贷款合同，原告分别借给被告于永胜、宁兴辉、王君权每人50000元，贷款期限12个月，原告与被告签订联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告于永胜、宁兴辉未能按期偿还借款。原告多次催收未��，诉至法院，要求被告于永胜、宁兴辉偿还原告借款本金93821.24元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），联保小组成员于永胜、宁兴辉、王君权互相承担连带清偿责任。
原告向本院提交了如下证据：一、小额贷款借款合同3份；二、个人借款放款单、手工借据各3份；三、小额借款联保协议书1份；四、资产保全系统还款流水详情、贷款信息单各3份。
被告于永胜、宁兴辉、王君权未到庭，亦未提交答辩状。
三被告未提交证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据，合法、有效并形成证据链条，证明了被告于永胜、宁兴辉、王君权组成联保小组向原告借款的事实，本院均予采信。
经审理查明：2012年9月4日，原告分别与被告于永胜、宁兴辉、王���权签订小额贷款合同，原告分别借给被告于永胜、宁兴辉、王君权每人50000元，合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告当日与三名借款人签订小额贷款联保协议书，约定三人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告王君权如期还款。2013年4月4日，被告于永胜开始违反合同约定。2013年2月4日，宁兴辉开始违反合同约定。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告于永胜偿还原告本金43821.24元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告宁兴辉还原告本金50000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），被告于永胜、宁兴辉互相承担连带清偿责任，被告王君权对于永胜、宁兴辉的借款本息承担连带清偿责任。
本院认为：被告于永胜、宁兴辉向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息。于永胜、宁兴辉作为联保小组成员,依据联保协议的约定，应当互相承担连带清偿责任，王君权亦应对于永胜、宁兴辉未能清偿的贷款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于永胜偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金43821.24元及利息、罚息（按合同约��的利率及计算方法，从2013年4月4日起计算至判决生效之日止），被告宁兴辉、王君权对该借款本息共同承担连带清偿责任，于判决生效之日立即执行；
二、被告宁兴辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金50000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年2月4日起计算至判决生效之日止），被告于永胜、王君权对该借款本息共同承担连带清偿责任，于判决生效之日立即执行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3535元、保全费520元（王君权已缴付）、公告费由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
代理审判员 王海涛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张丽娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5140号
申请执行人万继闯，男，1982年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周林林，女，1987年3月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周洋洋，男，1990年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年7月7日立案执行，执行标的为10025元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月二十二日
书记员 周 雷
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执591号
申请执行人：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地云南省红河州弥勒市。
法定代表人：缪志刚，系该公司董事长。
被执行人：向荣梅，女，生于1972年2月10日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：郑家贵，男，生于1971年8月15日，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被执行人向荣梅、郑家贵信用卡纠纷一案中,执行标的为人民币95848.39元。在执行过程中，经查明，被执行人向荣梅下落不明，其在本院有多起案件在立案执行。申请执行人云南弥勒农村商业银行股份有限公司在被执行人郑家贵向其偿还81100元后，撤回对被执行人郑家贵强制执行的申请。现被执行人向荣梅无其他可供执行财产。依法已将向荣梅纳入失信被执行人名单并限制消费。经回告，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年十月三十日
书记员 李柠宇
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1164号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人克尤木·阿布杜艾买提（自报名），男，维吾尔族。2017年6月1日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
被告人拜和提·亚森（自报名），男，维吾尔族。2017年6月1日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1026号起诉书指控被告人克尤木·阿布杜艾买提、拜和提·亚森犯盗窃罪，于2017年9月23日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉。被告人克尤木·阿布杜艾买提、拜和提·亚森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月1日21时许，被告人克尤木·阿布杜艾买提、拜和提·亚森来到西安市雁塔区丈八北路与唐兴路路口附近伺机盗窃，趁被害人李某乘坐电动车不备之际，克尤木·阿布杜艾买提盗走李某随身携带的黑色挎包内的银色小米Max型手机一部，得手后将被盗手机转交给拜和提·亚森保管，后二人逃离现场。二人因形迹可疑被公安机关盘查并抓获，当场从拜和提·亚森身上查获被盗手机。经鉴定：被盗手机价值1133元。经鉴定：被告人克尤木·阿布杜艾买提、拜和提·亚森的骨龄大于18周岁（不包括18周岁）。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人克尤木·阿布杜艾买提、拜和提·亚森在开庭审理过程中均无异议，并有：受案登记表、报案材料、抓获经过提取笔录、扣押清单、领条、情况说明等书证；被害人李某的陈述；被告人克尤木·阿布杜艾买提、拜和提·亚森的供述；价格认定结论书、法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人克尤木·阿布杜艾买提、拜和提·亚森判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人克尤木·阿布杜艾买提、拜和提·亚森结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人克尤木·阿布杜艾买提、拜和提·亚森认罪态度好，对二被告人依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人克尤木·阿布杜艾买提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起执行至2017年11月30日止）。
二、被告人拜和提·亚森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起执行至2017年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋浮潇
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执68号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司荥经县支行。
负责人王兵，该行行长。
被执行人：王万琼（曾用名刘颖），女，汉族，农民,生于1972年4月10日，荥经县人。
被执行人：曾涛，男，汉族，居民，生于1970年1月13日，荥经县人。
被执行人：杨红梅，女，汉族，居民，生于1970年5月9日，荥经县人。
被执行人：万其洪，女，汉族，生于1977年7月6日，荥经县人。
被执行人：苏启洪，男，汉族，生于1977年7月6日，荥经县人。
被执行人：王莉，女，汉族，居民，生于1970年12月17日，荥经县人。
被执行人：曾易波，男，汉族，居民，生于1967年9月15日，荥经县人。
被执行人：梁兴波，男，汉族，农民，生于1954年10月21日，阆中市人。
被执行人：曾宪艳，女，汉族，居民，生于1965年8月25日，荥经县人。
被执行人：余志勋，女，汉族，居民，生于1974年6月20日，荥经县人。
被执行人：顾连明，男，汉族，居民，生于1970年1月2日，荥经县人。
被执行人：吴定洪，女，汉族，居民，生于1994年8月30日，荥经县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1822民初218号民事判决书,依法受理中国农业银行荥经县支行申请执行王万琼、曾涛、杨红梅、万其洪、苏启洪、王莉、曾易波、梁兴波、曾宪艳、余志勋、顾连明、吴定洪借款合同纠纷一案，案件标的1434243元（含执行费16577元）。被执行未按生效文书履行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议。经申请人同意并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结吴中国农业银行荥经县支行申请执行王万琼、曾涛、杨红梅、万其洪、苏启洪、王莉、曾易波、梁兴波、曾宪艳、余志勋、顾连明、吴定洪借款合同纠纷一案的本次执行程序。
若被执行人拒不按和解协议履行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年十一月十六日
书记员 许 磊
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2298号
原告：吴华，男，1985年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：佛山市三水区优铂铝业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：徐召礼。
本院在受理原告吴华诉被告佛山市三水区优铂铝业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，原告于2017年8月29日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回本案起诉。
案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告吴华负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 薛桂玲
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初1442号之一
原告：武梅，女，1967年11月11日出生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：费宁荣，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费烜，江苏玄博律师事务所律师。
被告：镇江市长泰建筑安装工程有限公司，住所地镇江市丁卯桥路232号。
法定代表人：张亚志，系该公司总经理。
原告武梅与被告镇江市长泰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告武梅���2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武梅撤回对被告镇江市长泰建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费4386元，减半收取计2193元，由原告武梅负担。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 吴乐珍
人民陪审员 贾梅香
二〇一七年四月十日
书 记 员 李 璐
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0231民初3294号之一
原告：杨德红，男，1977年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：彭太荣，男，1971年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：彭静，女，1985年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告杨德红诉被告彭太荣、彭静买卖合同纠纷一案中，原告杨德红于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德红自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨德红负担。
审 判 长 左 平
审 判 员 任 义
审 判 员 胡中华
二〇一七年九月三十日
法官助理 陈 夏
书 记 员 李 雪
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢6号
申请执行人赵恩裕，女，汉族，住介休市。
被执行人曹华栋，男，汉族，住介休市。
赵恩裕与曹华栋民间借贷纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第359号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人偿还申请人欠款282800元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年1月9日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第359号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一七年十月二十三日
书记员 董文和
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2128号
申请执行人:王立新，男，1976年7月14日出生，回族，个体，住平罗县城。
被执行人：王爱明，男，1966年9月14日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人：陈小燕，女，1977年9月18日出生，回族，个体，住平罗县。
本院在执行申请人王立新与被执行人王爱明、陈小燕民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初1973号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王爱明、陈小燕在银行（单位）的财产收入30629元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分���由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人��按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0882民初1353号
原告:大安市水利局，住所地：大安市。
法定代表人:杨世春，职务：局长。
委托诉讼代理人:王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：刘学宝，男，汉族，1983年11月23日生，农民，现住大安市。
原告大安市水利局诉被告刘学宝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员齐志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大安市水利局委托诉讼代理人王振洪、被告刘学宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大安市水利局向本院提出诉讼请求：要求刘学宝给付土地承包费705元。事实与理由：2016年4月12日，大安市水利局依据吉林省水利厅的复函和大安市人民政府的通知，对大安市月亮泡镇滩地进行发包公告，滩地采取当地农户自愿承包的原则进行公开承包，滩地一年承包费1500元/公顷，交付承包费的时间为每年的4月12日至4月27日。刘学宝无视政策规定未按承包程序交纳承包费，强行耕种滩地0.47公顷，应交承包费705元。为维护我方合法权益，特向法院提起诉讼，要求立即给付承包费。
刘学宝辩称，地中间有低洼处，被水淹了，所以地不够，分地时说一年一分，现在没有一年一分。
本院经审理认定案件事实如下：2016年，刘学宝承包大安市水利局管理、开发和利用的嫩江（大安段）河滩地0.47公顷，承包费1500元/公顷，刘学宝应交承包费705元，至今未付。
本院认为，大安市水利局对于嫩江（大安段）河滩地具备管理、开发和利用的权利，刘学宝于2016年耕种该处耕地0.47公顷，应交承包费705元，但刘学宝至今未付。刘学宝没有证据证明双方约定土地被水淹给补地，故对其主张本院不予认定。综上，双方当事人之间权利义务关系明确，刘学宝承包大安市水利局管理、利用的土地，双方之间形成的合同合法有效，当事人均应自觉履行应尽义务，原告依约提供土地耕种，被告应依约给付相应的承包费。原告主张被告尚欠2016年承包费705元，事实清楚，本院予以认定。故其诉请，本院予以支持。
综上所述，刘学宝应按照约定全面履行自己的义务，给付承包费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
刘学宝于本判决生效后五日内向大安市水利局交纳其2016年耕种的0.47公顷土地承包费705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由刘学宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 齐志强
二〇一七年九月二十七日
书记员 张雨松
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4882号
原告：陈丽琴，女，1967年10月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：罗仁芳，男，1964年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县（与陈丽琴系夫妻关系）。
被告：陈似婷，女，1971年8月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈丽琴与被告陈似婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽琴及其委托诉讼代理人罗仁芳、被告陈似婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽琴向本院提出诉讼请求：1.要求陈似婷偿还借款20000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.由陈似婷承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，陈似婷以资金紧缺为由，向本人借款20000元，并由陈似婷出具借条一份交本人收执，后经本人催讨，陈似婷均未能偿还。
陈似婷辩称，向陈丽琴借款20000元属实，但在2016年9月26日已经偿还1000元，只欠陈丽琴借款19000元。
本院经审理认定事实如下：陈似婷与陈丽琴系同事关系，2016年1月25日，陈似婷以缺乏资金为由，向陈丽琴借款20000元，并由陈似婷出具一份内容为“兹向陈丽琴借人民币贰万元整（20000.－元）。借款人：陈似婷。2016.1.25”的条据交陈丽琴收执。后经陈丽琴催讨，陈似婷只于2016年9月26日通过银行转账支付给陈丽琴1000元。庭审中，陈丽琴称陈似婷向其借款时双方口头约定按月利率2%计付利息，陈似婷所支付的1000元是借款期间的利息，对其所称，陈似婷均不予认可。
本院认为，陈似婷向陈丽琴借款人民币20000元，至今尚欠19000元未能偿还，有陈似婷出具给陈丽琴的条据、陈似婷提供的存款明细账及陈丽琴、陈似婷在法庭上的陈述为据，事实清楚，陈似婷应当偿还。陈丽琴主张陈似婷向借款时双方口头约定按月利率2%计算利息及陈似婷所支付的1000元是借款期间的利息，因陈似婷对此均不予认可，陈丽琴又未能提供相应的证据加以佐证，故其主张缺乏事实依据，本院不予支持。本案属公民之间不定期无息借贷，现陈丽琴要求陈似婷支付自起诉之日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，陈丽琴的诉讼请求，符合法律规定部分的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、陈似婷应于本判决生效后十五日内偿还陈丽琴借款19000元及利息（自2016年12月14日起至还款日止，按年利率6%计算）。
二、驳回陈丽琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈似婷负担142元、陈丽琴负担8元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一七年一月九日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执812号
申请执行人毛玉婷，女，1976年3月28日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。
被执行人朱宏刚，男，1978年4月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。
本院在申请执行人毛玉婷与被执行人朱宏刚追索劳动报酬纠纷一案中，申请人毛玉婷与被执行人朱宏刚自愿达成和解协议，被执行人朱宏刚已一次性支付申请人毛玉婷500元，剩余部分申请人毛玉婷自愿放弃，申请人撤销申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执812号追索劳动报酬纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 龚思琪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终3136号
上诉人（原审原告）：陆云祥，男，1969年10月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：张洪源，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱中立，男，1966年8月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
上诉人陆云祥因与被上诉人朱中立委托合同纠纷一案，不服江苏省盐都区人民法院(2016)苏0903民初6667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陆云祥上诉请求：发回重审或改判朱中立归还欠款50960元。事实与理由：陆云祥从朱中立处拿钱，必然会出具收条。陆云祥于2016年1月19日向朱中立出具的收条中的30000元与2016年1月22日陆云祥从朱中立处收取的30000元现金是同一笔款项，朱中立只在一审第三次庭审中提供了一笔3万元的收条，另一笔的收条不能提供。一审法院认为上述两笔为不同款项，属事实认定错误。
朱中立辩称：被上诉人在2016年1月19日付给陆云祥3万元的款项是有收条的，且这一笔3万元的时间与上诉人所自己记载的1月22日误差时间为3天，陆云祥认为这两笔款项实际是同一笔款项，不符合情理。陆云祥陈述其每取走一笔钱都会记下来，那时间上就不该有误差。被上诉人在认为陆云祥已经将全部的保管款项都已经取得以后，就没有再保管收条，后在家里再一次寻找，才找到一张3万元的收条。请求二审驳回上诉，维持原判。
陆云祥向一审法院起诉请求：判令朱中立归还欠款50960元。
一审法院认定事实：朱中立系陆云祥的姐夫。陆云祥有拆迁补偿款请朱中立代其保管。2015年5月20日，陆云祥将拆迁补偿款786860元通过盐城黄海农商银行（卡号：62×××83）汇入朱中立的银行卡中（卡号：62×××75）。其后陆云祥陆续从朱中立处付款九笔（①2015年5月20日借给朱玉甲100000元；②2015年5月20日付给贾素英3000元；③2015年5月20日卡转账42500元；④2015年6月3日还商士占13400元；⑤2015年6月3日贾素英付朱中立现金12000元；⑥2015年6月18日转房屋开发商390000元；⑦2015年6月18日贾素英付15000元；⑧2015年9月14日贾素英付130000元；⑨2016年1月22日收朱中立现金30000元），计735900元。余款经陆云祥多次催要，朱中立拒不付款，遂诉至法院。
一审另查明：2016年1月19日，陆云祥向朱中立出具收条1份，载明：今付到朱中立拆迁款叁万元整。
一审法院认为：当事人对其主张的事实负有提供证据证明的责任。本案中，双方均一致认可诉争款项为朱中立无偿代陆云祥保管款项，陆云祥要求朱中立返还该款，案由应为保管合同纠纷。朱中立无偿代替陆云祥保管拆迁款，现陆云祥要求朱中立返还剩余的保管款，应承担举证责任。朱中立代其保管拆迁款786860元后，陆云祥举证证明陆续从朱中立处付款九笔计735900元，朱中立表示认可。庭审中朱中立出具了陆云祥于2016年1月19日从朱中立处付款30000元的收条，辩称该笔款项不在上述的九笔款项之内，应予扣减。陆云祥陈述该笔款项与2016年1月22日付款30000元是同一笔款项，因未能提供有效的证据予以证明，且朱中立不予认可，该院不予采信，该笔款项30000元应从朱中立返还给陆云祥的款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、朱中立返还陆云祥人民币20960元，于判决生效后十日内付清；二、驳回陆云祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由陆云祥负担644元，由朱中立负担430元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审中的争议焦点为：陆云祥于2016年1月19日向朱中立出具收条中的30000元与2016年1月22日陆云祥从朱中立处收取的30000元现金是否为同一笔款项。
本院认为，案涉两笔款项应当认定为同一笔。本案中，陆云祥与朱中立均陈述取款时陆云祥会出具收条，收条应由朱中立保管。朱中立认为案涉两笔3万元款项均已归还，应当举证证明。朱中立一审中陈述所有收条均已销毁，但在陆云祥提供单方制作的流水账后，又出具了2016年1月19日的收条，这与其之前陈述不符。且朱中立只能提供2016年1月19日的收条，不能提供2016年1月22日的收条或有关证据，应当承担举证不能的后果，故应当认定两笔3万元为同一笔款项。
综上所述，陆云祥的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销江苏省盐城市盐都区人民法院(2016)苏0903民初6667号民事判决；
二、朱中立于本判决生效后十日内返还陆云祥人民币50960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1074元，二审案件受理费644元，合计1718元，由朱中立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳维群
审 判 员 胥 霞
审 判 员 钟红梅
二〇一七年八月二十四日
法官助理 金龙飞
书 记 员 唐 飞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2444号
原告：周朝荣，男，汉族，1966年10月5日出生，住泸州市龙马潭区。
被告：王俊锴，男，汉族，1990年8月2日出生，住泸州市龙马潭区。
委托代理人：王树文，男，汉族，1967年4月19日出生，住泸州市龙马潭区，身份证号码号码510502196704190752，系被告王俊锴之父。
原告周朝荣与被告王俊锴确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周朝荣及被告王俊锴的委托诉讼代理人王树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决确认原、被告2016年11月29日签订的《购买二手经济适用房甲、乙双方协议书》有效。事实和理由：2016年11月29日，原、被告签订《购买二手经济适用房甲、乙双方协议书》，约定被告将其向泸州北方化学工业有限公司购买的泸州市龙马潭区长江路一段46号长江小区4幢13层13-4号经济适用房转让给原告，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。合同签订后，原告按约支付了房款，并取得了所购房屋，现因未办理产权证，为领取政府的拆迁购房补贴所需，故提出如上请求。
被告辩称，原告所诉房屋转让属实，对与原告签订的《购买二手经济适用房甲、乙双方协议书》无异议，原告已按约支付了房款，其已将房屋交付与原告，但未办理产权过户。
本院经审理认定事实如下:2016年11月29日，原、被告签订《购买二手经济适用房甲、乙双方协议书》，约定被告将其向泸州北方化学工业有限公司购买的泸州市龙马潭区长江路一段46号长江小区4幢13层13-4号经济适用房转让给原告，合同中同时对购房款金额及支付方式和期限、交房时间、税费负担、协助办证的附随义务等进行了约定。
上述事实有原、被告双方的庭审陈述、被告王俊锴与泸州北方化学工业有限公司签订的《经济适用住房买卖合同》、原、被告签订的《购买二手经济适用房甲、乙双方协议书》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方对其签订的《购买二手经济适用房甲、乙双方协议书》真实性和内容均无异议，系双方真实意思表示，该合同内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。虽然根据有关规定，该房屋存在交易限制，暂不能办理产权转让登记，但该规定不属于法律法规或效力性强制规范的范畴，不因此影响合同效力的认定。故原告要求确认合同有效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另原告自愿承担本案案件受理费，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告周朝荣与被告王俊锴于2016年11月29日签订的《购买二手经济适用房甲、乙双方协议书》有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈远
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢51号之二
申请执行人：四川仁寿农村商业银行股份有限公司（原仁寿县农村信用合作联社）。
委托代理人：姜文，男，1969年06月11日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县，系该社员工。
委托代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。
被执行人：赵艳华，女，1967年07月11日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：袁小林，男，1964年08月30日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：夏树全，男，1963年05月05日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：沈小丽，女，1965年04月05日出生，汉族，居民，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：柴雪芬，女，1958年03月28日出生，汉族，居民，四川省彭山县号。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1194号四川仁寿农村商业银行股份有限公司（原仁寿县农村信用合作联社）与赵艳华、袁小林、夏树全、沈小丽、柴雪芬金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一七年八月十一日
书记员 李政
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0281民初2664号
原告孔繁春，住黑龙江省讷河市。
诉讼委托代理人宫克正，法律工作者。
被告讷河市同心乡文光村村民委员会，
法定代表人张永江，职务主任。
原告孔繁春诉被告讷河市同心乡文光村村委会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔繁春的诉讼委托代理人宫克正到庭参加了诉讼，被告讷河市同心乡文光村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔繁春诉称：1996年10月9日，被告从原告处借款25,000.00元，并约定了月利率1.8分，此后，被告一直未能还款，至2012年，被告共计欠原告本息合计60,572.74元。此款经原告年年催要，被告年年称暂时无钱，该欠款已记入被告应付款帐中。现原告身患疾病，经济困难，急需资金，故诉至法院请求判令：被告支付借款本金25,000.00元期利息（自1996年10月9日按月利率1.8分计算至实际给付之日）；被告承担诉讼费用。
原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：
证据一、借据一份。
证据二、讷河市同心乡文光村村委会明细账2张
证据三、出庭证人赵云利证言。
被告未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:
被告讷河市同心乡文光村村委会于1996年10月9日向原告孔繁春借款人民币25,000.00元，约定月利率1.8分，并于1999年4月10日重新出具借据一份，此欠款已下到同心乡文光村村委会应付款账簿。此款经原告索要，被告至今未付清。
本院认为：
被告同心乡文光村村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院开庭审理，本院视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，被告自行承担不利后果。
被告向原告借款25,000.00元，并出具借据，此款已下到被告的应付款账簿。双方的借贷关系已成立并生效，被告应承担偿还借款的义务，双方关于利率1.8%的约定过高，应调整为1%，被告自1996年10月9日起至实际给付之日，应按月利率1%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二���零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告讷河市同心乡文光村村委会偿还原告孔繁春借款本金人民币25，000.00元及利息（以本金25,000.00元为基数，自1996年10月9日起，按月利率1%计算至实际给付之日），此款于本判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 ��秦四军
二〇一六年十月十七日
书 记 员 彭 程
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更124号
罪犯曾凡丹，女，1978年1月3日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年7月12日作出(2011)沈刑一初字第27号刑事判决，以被告人曾凡丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。辽宁省高级人民法院于2011年11月24日作出(2011)辽刑一终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾凡丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曾凡丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯曾凡丹获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾凡丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡丹减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年5月25日起至2023年10月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执437号之一
申请执行人郭琼花，女，1964年2月24日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人闻安德，男，1957年11月15日生，汉族，住公安县。
申请执行人郭琼花与被执行人闻安德扶养纠纷一案，本院作出的（2017）鄂1003民初1881号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人闻安德银行存款4200元，并已将所扣划的款项全部发放给申请执行人郭琼花。2018年6月27日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并计入笔录，自2018年7月开始，被执行人每月按时向申请执行人支付700元生活费和医疗费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1003民初1881号民事调解书的执行。
本裁定送达当事人后立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年七月四日
书记员 周海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12575号之一
原告王海棠，男，1978年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告钱菁，女，1988年1月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告王海棠诉被告钱菁民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按王海棠撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由王海棠负担。
审 判 长 范淳杰
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王海燕
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初6375号
原告：四川硕润酒店管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人张晓玲，该公司员工。
被告：唐书富，男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省大英县。
原告四川硕润酒店管理有限公司与被告唐书富物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告四川硕润酒店管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川硕润酒店管理有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川硕润酒店管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告四川硕润酒店管理有限公司承担。
审判员 文 武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李天岚
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1117号
原告：叶子荣，男，1988年5月14日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：张东山，男，1972年9月19日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告叶子荣诉被告张东山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭,于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告叶子荣到庭参加了诉讼，被告张东山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶子荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金l0700元和利息(逾期利息以借款本金为基准，按照同期贷款利息的四倍，从2016年12月4日起计算至被告归还完所有款项之日止)：2、判令本案的一切诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告张东山因为资金周转需要于2016年11月3日向原告借款l0700元，并签订《借据》，约定2016年12月3目前归还.但借款期限届满后，原告多次催告被告返还借款，但被告均不予理睬。原告认为，被告拖欠借款的行为，严重损害原告的正当权益，严重违背诚信。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法判如所请。
被告张东山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年11月3日被告出具一份《借据》给原告，约定被告张东山向原告借款10700元，借期一个个月，定于2016年12月3日归还，逾期不还按银行同期贷款利率4倍计付违约金。2、原告通过现金形式支付给10700元给被告张东山，庭上原告方保证现金支付的真实性。3、原告主张被告张东山一直没还过本付过息给原告。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张东山经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的证据，故本院对其证据予以确认。被告向原告借款，签下《借据》为凭，原告庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为10700元的事实证据充分，本院予以确认。被告在借款期逾后，未能依约定归还借款本息给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告还借款10700元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的请求，由于双方在《借据》中只约定逾期按银行贷款利率4倍支付利息，没约定借期内的利息，该约定的符合相关规定，本院予以认可，应认定借期内为无息借款，逾期利息可按中国人民银行同期六个月以下贷款利率4倍计至本判决确定还款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张东山应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶子荣偿还借款10700元和逾期利息（从2016年12月4日起，按中国人民银行同期六个月以下贷款利率计至本判决确定还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元，由被告张东山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判
审判长 欧凯华
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年八月十五日
书记员 冯羽羿
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1492号之一
申请人：中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行，住所地天津市南开区科研东路7号（白堤路236号）。
主要负责人：李旭东，该支行行长。
委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘运媛，天津峰尚律师事务所律师。
被申请人：高明菊，女，1969年8月27日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：天津市海源食品有限公司，住所地天津市南开区保山道18号商务楼207号。
法定代表人：高明菊，总经理。
被申请人：天津市海富商贸有限公司，住所地天津市南开区保山道18号内冷冻食品交易大厅二楼商务办公用房206号。
法定代表人：高明辉，总经理。
被申请人：李嘉峻，男，1993年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：臧铁成，男，1969年1月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：高莹，女，1967年11月19日出生，汉族，住天津市南开区。
中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行与高明菊,天津市海源食品有限公司,天津市海富商贸有限公司,李嘉峻,臧铁成,高莹金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人高明菊,天津市海源食品有限公司,天津市海富商贸有限公司,李嘉峻,臧铁成,高莹冻结银行存款1557933.44元，担保人中国光大银行股份有限公司天津分行以保函提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高明菊,天津市海源食品有限公司,天津市海富商贸有限公司,李嘉峻,臧铁成,高莹名下1557933.44元的银行存款，或其他等值财产，期限为2017年2月28日至2020年2月27日。
案件申请费5000元，由中国光大银行股份有限公司天津白堤路支行预付。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李欣阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终6515号
上诉人（原审原告）：赵凤兰，女，1952年2月2日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张裕谦，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：京沈铁路客运专线京冀有限公司，住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-76。
法定代表人：拉有玉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：单思源，男，京沈铁路客运专线京冀有限公司征拆协调部科员。
委托诉讼代理人：张红帆，男，京沈铁路客运专线京冀有限公司征拆协调部工程师。
被上诉人（原审被告）：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。
法定代表人：方彦，董事长。
委托诉讼代理人：刘侃，男，中交第三航务工程局有限公司京沈客专11标项目部党委书记。
委托诉讼代理人：杨希文，男，中交第三航务工程局有限公司法务。
上诉人赵凤兰因与被上诉人京沈铁路客运专线京冀有限公司（以下简称京沈铁路公司）、中交第三航务工程局有限公司（以下简称中交公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初436号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵凤兰及其委托诉讼代理人张裕谦，被上诉人京沈铁路公司的委托诉讼代理人单思源、张红帆，被上诉人中交公司的委托诉讼代理人刘侃、杨希文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵凤兰上诉请求：1.撤销一审民事裁定，指令一审法院审理；2.京沈铁路公司、中交公司承担一二审诉讼费用。事实与理由：根据《物权法》第35条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。赵凤兰是诉争土地的土地承包权人。京沈铁路公司、中交公司没有取得合法的建设用地手续、施工手续，即进入赵凤兰承包的土地强行施工。赵凤兰曾多次到相关政府部门要求制止京沈铁路公司、中交公司的侵权行为，但均未予处理。赵凤兰以排除妨害为由起诉侵权行为，一审法院未能围绕该焦点予以审理。
京沈铁路公司辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，认可一审裁定结果。
中交公司辩称，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，认可一审裁定结果。本案是土地征收的案件，与中交公司无关。
赵凤兰向一审法院起诉请求：1.京沈铁路公司、中交公司停止施工、恢复原状；2.京沈铁路公司、中交公司承担给赵凤兰造成的损失，暂定100元（在审理中放弃该项诉讼请求）。事实和理由：京沈客专顺义段北石槽镇非住宅拆迁项目是贯彻落实国家铁路基建重大战略部署的重点工程，北石槽等三个村包括赵凤兰在内的24户家庭承包土地均在此次征收的范围之内，对于国家支持的重点工程项目，按照该工程所提出的“依法拆迁、阳光拆迁、惠民拆迁、诚信拆迁”，保证被拆迁人利益最大化的宗旨，赵凤兰完全支持与配合。
该工程于2015年12月12日正式启动，公布了所谓的征地补偿安置方案。作为实施主体的当地镇政府及拆迁公司，评估公司以及村委会联合对赵凤兰承包地内的被征收部分土地进行测量，对地上物（树木）进行清点，双方确认签字，随后，京沈铁路公司、中交公司进入现场施工。
2016年6月初，赵凤兰被告知2015年对地上物的补偿不以清点的树种、数量等为标准，而以种植密度为标准进行补偿，并要求赵凤兰在地上物验收单上签字，甚至在地上物验收单都没有的情况下，强行将地上物补偿款打入赵凤兰直补存折。自2015年末至补偿款发放，评估公司始终没有向赵凤兰提供地上物作价补偿的评估报告。
此次征地发给赵凤兰的所谓征地安置补偿方案，明确村集体土地确权地由实施主体结合本区域情况按照承包合同剩余周期每年不超过1500元/亩给予确权人补偿费。赵凤兰对这一补偿标准提出异议，并多次找到当地政府要求给出制定该标准的根据，但是，当地政府均无法提供。
既不提供地上物作价评估报告，又不提供明确、合理的征地补偿标准，当地镇政府、拆迁公司、村委会等采取威胁、利诱等各种手段，强迫赵凤兰与当地村委会签订拆迁补偿协议。在发放的征地补偿安置方案中明确本项目的实施主体为京沈客专沿线各镇人民政府，主要办理项目相关手续、申请及支付拆迁补偿资金、组织实施拆迁工作，并与被拆迁人签订拆迁补偿协议。作为项目拆迁人的京沈铁路公司、中交公司理应由其与赵凤兰签订拆迁补偿协议，并向赵凤兰支付补偿款。可是，在协议签订过程中拆迁人既不是镇政府，也不是京沈铁路公司、中交公司，而是变成当地村委会，这一做法违反了相关法律、法规的规定，且极为荒唐。
对上述存在的问题，作为土地行政主管部门在其公布的征地补偿安置方案时应告知赵凤兰有要求其组织听证的权利。为此，赵凤兰委托律师前往顺义区国土资源局要求对赵凤兰提出的上述问题举行听证。也正是在此调查过程中，发现该段建设项目在区、市两级国土资源部门没有办理征地建设、施工手续，属于违法建设、违法施工。京沈铁路公司、中交公司的建设、施工行为严重侵害了赵凤兰的合法权益，特向一审法院起诉。
一审法院经审查认为，本案赵凤兰虽以排除妨害纠纷提起诉讼，但双方之间争议的实质是因土地征收及地上物拆迁引起的，上述问题不属于人民法院受理民事案件的范围，故对赵凤兰的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回赵凤兰的起诉。
本院经审查认为，因京沈铁路客运专线顺义段的施工建设需要对北石槽等地土地进行征收用于高铁建设。赵凤兰提起的本案争议涉及该土地征收问题，目前该项目工程的土地征收手续正在办理中。关于土地征收引起的争议，赵凤兰应通过土地征收方式予以解决，现赵凤兰以排除妨害纠纷为由提起本案诉讼并无相关依据，一审法院对赵凤兰的起诉予以驳回并无不当，本院予以维持。
综上所述，赵凤兰的上诉理由不能成立。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
审 判 员 解学锋
审 判 员 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 霍思宇
二〇一七年六月八日
法官 助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0521民初1007号
原告：姚振亚，居民身份证号码：××，女，19×年×月×日出生，汉族，集贤县×英语学校教师，户籍地集贤县×乡×村×组×号，现住集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室。
被告：宝清县宏基房地产开发有限公司集贤分公司，住所地集贤县福利镇×小区×栋×室。
法定代表人：王崇力，该公司董事长。
委托代理人：刘孝斌，该公司员工。
原告姚振亚与被告宝清县宏基房地产开发有限公司集贤分公司（以下简称宏基公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚振亚，被告宏基公司法定代表人王崇力、委托代理人刘孝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚振亚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宏基公司协助原告将位于集贤县福利镇×小区×号楼×元×室房屋产权变更登记至原告名下；2.请求被告支付违约金（以19万元为本金，从2012年9月29日起至房屋产权落户之日止，按银行贷款利率计算）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年6月28日，被告与原告签订《商品房买卖合同》，将其开发的位于集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室房屋以19万元的价格出售给原告。按双方约定，原告将房款给付案外人李某，由被告给原告出具收据，视为原告已给付房款。但被告于2012年7月将上述房屋交付给原告之后，至今未配合原告办理产权过户手续。因此，原告诉至法院，提出上述请求。
被告宏基公司辩称，涉案房屋被告已抵账给案外人李某，李某又将上述房屋出售给原告姚振亚，被告出具的《商品房买卖合同》及收据均是按照李某的要求填写，目的是省略更名环节，故原、被告之间实质不存在房屋买卖合同关系，根据合同的相对性原则，原告应向李某主张权利。合同在履行过程中发生的争议，应由当事人协商解决，协商不成的可以向人民法院起诉，本案完全可以通过三方协商妥善解决，原告未直接或通过李某要求被告协助办理落户事宜，在此情况下直接起诉并要求被告支付违约金，不符合合同约定和诚实信用原则，不应支持。
经审理查明，被告宏基公司开发集贤县福利镇×小区，该小区3-10号楼楼梯间施工用石材采购、供应项目由案外人李某承包，被告以位于集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室房屋抵偿拖欠李某的材料款。后经原告与李某协商，李某将上述房屋出售给原告。2016年6月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：被告将位于集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室79.72平方米房屋出售给原告；单价按建筑面积2383.34/平方米，房款合计19万元；被告在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。双方未约定房屋交付日期、逾期办理产权登记的违约责任。合同签订后，原告将上述房屋购房款给付李某，并领取房屋钥匙。2012年7月19日，被告给原告出具19万元购房款发票。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的《商品房买卖合同》、定金协议、收据，被告提供的材料供应合同、以房抵材料款协议、李某证言，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原告姚振亚与被告宏基公司自愿签订《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告按约定履行了交付房款的义务后，被告应按该合同的约定，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告作为该合同的相对人，未及时履行协助原告办理产权变更登记的义务，已构成违约，故原告要求被告协助原告将上述房屋产权变更登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金，因双方未对逾期办理产权变更登记的违约责任作出约定，且原告未举证证明其实际损失，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告宝清县宏基房地产开发有限公司集贤分公司于本判决生效后十日内协助原告姚振亚将位于集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室房屋产权变更登记至原告姚振亚名下；
二、驳回原告姚振亚其他诉讼请求。
案件受理费800元（原告姚振亚已预交），由原告姚振亚负担700元、被告宝清县宏基房地产开发有限公司集贤分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 高 阳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈晓冬
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0118民初9204号
申请人：中铁物贸能源有限公司，住所地北京市密云区密三路1号。
法定代表人：白鹤林，董事长。
委托诉讼代理人：贾向明，北京市中咨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶蔓青，北京市中咨律师事务所律师。
被申请人：安徽淮化集团有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山。
法定代表人：傅崑岚。
原告中铁物贸能源有限公司与被告安徽淮化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中铁物贸能源有限公司于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽淮化集团有限公司在中国建设银行淮南淮化银行的账户×××的银���存款5952880.6元。中铁物贸能源有限公司以中国平安财产保险有限公司于2016年12月15日出具的诉讼财产保全担保书一份（担保方式：责任保险担保；担保范围：因被担保人申请错误，而给被申请人造成的所有经济损失；担保金额：5952880.6元；担保期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至本案裁判文书生效之日止；担保责任的承担：若因被保险人申请错误，而给被申请人造成经济损失，保险人在担保金额范围内，承担赔偿责任。）为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，中铁物贸能源有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结安徽淮化集团有限公司名下银行账户内存款5952880.6元（开户银行为中国建设银行淮南淮化银行，账号��×××），期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢瑞玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙艳秋
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执66号之四
申请执行人:李仙雄，男，1957年11月2日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人:曾镜巧，女，1965年10月20日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人:容新林，男，1965年3月19日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人李仙雄依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院作出的(2016)桂0804民初1506号民事调解书，于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，发现被执行人容新林名下有可供执行的银行存款，本院已于2017年4月18日依法扣划，被执行人容新林在贵港市××区东龙镇××房屋××幢,但房屋的土地性质为集体所有。除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的(2016)桂0804民初1506号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一七年十一月一日
书记员 黄子鹏
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3536号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，该行行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告李星，男，1990年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李星信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 秦洁
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨洋
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执6798号
申请执行人陈丽英，女，1963年4月13日生，汉族，住江阴市。
被执行人王李忠，男，1975年11月17日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陈丽英与被执行人王李忠健康权纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)苏0281民初7201号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王李忠应支付陈丽英20386.1元。因王李忠未履行生效法律文书确定的义务，陈丽英向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人于2017年8月29日自行达成和解协议。该协议约定：一、王李忠结欠陈丽英20386.10元，该款王李忠在2017年8月29日支付2386.10元，余款18000元，王李忠于2017年9月起每月25日前支付2000元直至付清。王李忠如有任一期未能按约履行，陈丽英有权按原判决书确定的金额（扣除已支付部分）向法院一并申请执行。盛洪炳自愿为上述还款方案承担连带担保责任，如王李忠未能按约履行，盛洪炳自愿负责归还。和解协议签订后，申请执行人陈丽英向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈丽英向本院申请撤回执行申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以准许。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人王李忠未按和解协议履行，申请执行人陈丽英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年八月三十日
书记员 薛丹雁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7051号
申请执行人靳玉华，男，1962年12月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人李学良，男，1949年4月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案执行，执行标的为94000元及利息、诉讼费1075元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并决定对其司法拘留15日，因身体原因，未实施拘留措施，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法冻结被执行人李学良的有关银行账户，但账户余额不足清偿本案债务。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执226号
申请执行人朱力。
被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司。
被执行人湖南省中城富通置业有限公司。
被执行人湖南三湘新贵置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7655号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖南省长沙中国城酒店股份有限公司、湖南省中城富通置业有限公司、湖南三湘新贵置业有限公司银行存款77874.04元（暂未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王雅军
二〇一七年三月十日
书记员 魏语珊
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初193号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人何兵役，男，汉族，1959年11月15日出生，安徽省太湖县人，高中文化，太湖县徐桥镇某所工人，住太湖县徐桥镇。被告人何兵役因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被太湖县公安局取保候审，同年9月4日被太湖县人民检察院取保候审。2017年9月18日，本院决定对被告人何兵役进行逮捕，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人何兵役犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员方昌林出庭支持公诉，被告人何兵役到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年6月4日20时57分许，被告人何兵役未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿太湖县102县道由北向南行驶至21KM+900M处，因操作不当撞向路边树木后倒地，造成何兵役本人受伤的道路交通事故。太湖县公安局交通管理大队三中队民警接群众报警后现场处置，发现被告人何兵役有酒后驾驶机动车嫌疑，便将其带至徐桥镇卫生院提取血样送检，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人何兵役的静脉血液中乙醇含量为222.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人何兵役违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人何兵役对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年6月4日20时57分许，被告人何兵役未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿太湖县102县道由北向南行驶至21KM+900M处，因操作不当撞向路边树木后倒地，造成何兵役本人受伤的道路交通事故。太湖县公安局交通管理大队三中队民警接群众报警后现场处置，发现被告人何兵役有酒后驾驶机动车嫌疑，便将其带至徐桥镇卫生院提取血样送检，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人何兵役的静脉血液中乙醇含量为222.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2017年6月5日，经太湖县公安局交通管理大队认定，被告人何兵役负本次事故的全部责任。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍信息及基本情况、被告人无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、何兵役驾驶的二轮摩托车照片、当事人血样提取登记表及照片、现场检测报告书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、太湖县公安局行政处罚告知笔录、太湖县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队不得申领机动车驾驶证通知书、太湖县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、证人刘某、杨某的证言、被告人何兵役的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、安徽信立司法定所乙醇检测单、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定意见通知书、太湖县公安局交通管理大队现场笔录、视频资料及制作说明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何兵役违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，均依法从重处罚。鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人何兵役犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓晴
二〇一七年九月十八日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。