四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初971号
原告：简阳嘉美印铁制罐有限公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：陈民，董事长。
委托诉讼代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，四川理创律师事务所律师。
被告：周口市鸿远汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人：单德义，总经理。
原告简阳嘉美印铁制罐有限公司（以下简称：嘉美印铁制罐公司）诉被告周口市鸿远汽车运输有限公司（以下简称：鸿远汽车运输公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。本案依法由审判员税旭东适用简易程序审理，因本案案情复杂，本院依法将本案转为普通程序继续审理，本案依法组成合议庭，于2016年8月24日、2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告嘉美印铁制罐公司的委托诉讼代理人钟胜到庭参加诉讼，被告鸿远汽车运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉美印铁制罐公司向本院提出诉讼请求：被告鸿远汽车运输公司向原告赔偿空罐损失费、人工翻选费、缠膜打包人工及耗材费、装卸货人工费、处理交通事故产生的住宿费等共计86623.37元。事实与理由：2016年1月4日，原、被告签订《四川省公路运输货物配载服务合同书》，约定由被告承运原告发往陕西达利食品有限公司的食品空罐，由装货地四川省简阳市发往卸货地陕西省三原市，运费5500元/车，原告向被告预付运费3000元现金。被告安排货车进行运输，并安排驾驶员吕进国驾驶。2016年1月5日9时10分左右，被告运输车辆行至京昆高速西汉段下行线1357KM+100M时，与另一车辆发生交通事故，造成被告承运的食品罐受损。因食品罐对卫生的特殊要求，受损食品罐只能在原告的车间进行清理，为避免损失的扩大，原告将货物转运回原告的车间。被告安排人员到原告处对损坏的空罐进行拍照。原告多次要求被告对原告的损失进行赔偿，被告予以拒绝。为维护原告的合法权益，故诉讼至简阳市人民法院。
被告鸿远汽车运输公司向本院邮寄书面答辩状，辩称，1、交通事故造成原告损失的实际侵权人是河南春天物流有限公司的车辆。在案涉交通事故中，被告公司无责任，河南春天物流有限公司承担全部责任。承担全部责任的车辆在中国人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，在河南春天物流运输有限公司参加有安全互助协议，互助协议约定的第三者互助金额为100万元，原告的损失应先由交强险赔付，不足部分由第三者互助协议赔偿。2、原告主张的损失是原告单方面主张的金额，应由具有评估资质的机构认定。故，对原告提出的赔偿请求，被告不予认可。
经审理查明：原告向陕西达利食品有限公司出售八宝粥及杏仁露空罐，其中八宝粥空罐的单价为0.79元/罐，杏仁露空罐的单价为0.625元/罐。2016年1月4日，吕进国代表被告鸿远汽车运输公司与原告签订《四川省公路运输货物配载服务合同书》，约定：原告作为托运方，被告作为承运方；被告安排货车承运货物；卸货地点为陕西省三原市；运费为5500元/车。同日，原告从其公司仓库中发出规格型号为200#/250g-E的陕西达利杏仁露187762罐，规格型号为209#/350g-E的陕西达利桂圆莲子八宝粥58140罐，规格型号为D200#的镀铬底盖193800片。2016年1月5日，被告安排的驾驶员吕进国驾驶货车，行驶至京昆高速西汉段下行线1357KM+100M处，与夏友超驾驶的重型半挂货车发生碰撞，造成车辆及其所载部分货物受损。案涉交通事故经汉中市公安局交通警察支队高速公路大队勘察，作出《道路交通事故认定书》，认定夏友超负交通事故的全部责任。交通事故发生后，原告组织人员前往事发地，处理损坏货物事宜。2016年1月11日，原告与杨建平签订《货物托运协议书》，将货车所载货物从陕西省汉中市运回四川省简阳市，运费7200元。杨建平驾驶货车于2016年1月13日将货物运回原告公司所在地，收取运费7200元，并向原告出具收条一张。从2016年1月15日起至2016年1月20日期间，原告安排员工对案涉空罐货物进行翻选，通过翻选，确定报废空罐106330罐（其中达利杏仁露94612罐、达利桂圆莲子八宝粥11718罐）；未损坏的空罐139572罐（其中：达利杏仁露93150罐、达利桂元莲子八宝粥46422罐）。未损坏的空罐被送往原告成品及盖子库中，经重新缠膜打包后出售。报废的空罐被送往原告废旧物资库，并与其他报废空罐一起，以0.68元/每公斤的单价，出售给简阳市洪忠再生资源回收有限公司。
另查明：经简阳平泉刚中法律服务所见证，桂圆莲子八宝粥空罐的单个重量约44g至16g之间，杏仁露空罐的单个重量约35g至37g之间。
以上事实，有原、被告营业执照、《四川省公路运输货物配载服务合同》、《货物托运协议书》、行驶证、驾驶证、出库单、检验报告单、道路交通事故认定书、收条、物资调拨单、制罐部返工记录表、证明、发货单、见证、证人证言等证据，及原告庭审陈述予以证明，经合议庭评议，以上证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。本案中，吕进国代表被告鸿远汽车运输公司与原告签订《四川省公路运输货物配载服务合同书》，该行为系职务行为，法律后果应由被告承担。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，合同双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案的争议焦点：
一、关于被告是否承担损害赔偿责任的问题。原、被告系运输合同关系，被告所承运的货物在运输途中因交通事故，造成部分损失。原告可以基于侵权之债向侵权者主张损害赔偿责任，亦可以基于合同之债向承运人主张合同责任，本案原告选择按照运输合同法律关系，向被告主张损害赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”的规定，被告未安全将全部货物运达目的地，属违约行为，给原告造成的损失，理应由被告承担赔偿责任。虽然在交通事故中被告无责任，但并非是双方合同约定及法定的免责事由。故，对被告提出的抗辩意见，本院不予采纳。对原告因交通事故造成的损失，被告应承担损害赔偿的合同责任。被告承担赔偿责任后，可以依据侵权之债向侵权者主张赔偿权利。
二、关于原告因交通事故造成损失的计算问题。对于装卸人工费，原告雇佣人员将事故车辆所装载的食品空罐转至他处，产生装卸货人工费300元，属于合理开支，本院予以支持。对于运输费损失，本案涉及的货物属于食品罐体，为了保证食品安全，原告组织车辆将食品空罐转运至原告公司处翻选清理，产生运输费7200元，虽然该运输费用相较于被告收取的运费较高，但考虑到事出紧急，该费用略高也属正常，故本院对运输费7200元予以支持。对于空罐损失费，在交通事故中损失达利杏仁露94612罐×0.625元/罐=59132.5元；损失桂圆莲子八宝粥11718罐×0.79元/罐=9257.22元，即食品空罐损失共计68389.72元，本院予以支持。对于人工翻选费，原告组织人员对所有食品空罐进行翻选，属于实际产生的支出，根据工作量及本地收入水平，本院酌定翻选人工费4000元为宜。对于缠膜、打包人工及耗材费，翻选未损坏的食品空罐，原告将其缠膜、打包后出售，缠膜、打包人工及耗材费系实际产生，本院酌定800元为宜。对于原告处理交通事故所产生的住宿费、生活费等费用，交通事故发生后，原告组织人员前往事故发生地，处理事故后续事宜，必然产生住宿费、生活费、车费等费用，本院酌定2000元为宜。以上损失共计82689.72元。经原告翻选损坏的食品空罐，以0.68元/每公斤的单价出售给废品收购公司，其中莲子八宝粥损坏11718罐×45.17g/罐=0.529T；杏仁露损坏94612罐×36g/罐=3.41T。损坏食品空罐重3.919T。原告主张按照单价650元/吨的标准，损坏空罐的残值为3.939T×650元/T=2547.35元，应从原告所受的损失中进行抵扣。被告应向原告赔偿因其违约行为造成原告的损失80129.37元。故，对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周口市鸿远汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内向原告简阳嘉美印铁制罐有限公司赔偿损失80129.4元；
二、驳回原告简阳嘉美印铁制罐有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由原告简阳嘉美印铁制罐有限公司负担147元，被告周口市鸿远汽车运输有限公司负担1819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 税旭东
代理审判员 王 雨
人员陪审员葛春华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈叔余