wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初1512号
原告：吉林市鸿博物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区解放大路鸿博花园9号楼1单元1层1号。
法定代表人：邹静伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文明，该公司副经理。
委托诉讼代理人：高广珠，该公司职工。
被告：郎春林，男，1957年9月24日生，汉族，住吉林市昌邑区鸿博花园**号楼*单元*楼**号。
原告吉林市鸿博物业服务有限公司（以下简称鸿博物业公司）诉被告郎春林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鸿博物业公司的委托诉讼代理人王文明、高广珠及被告郎春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿博物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郎春林支付所拖欠的物业费及滞纳金1755.40元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告郎春林系原告鸿博物业公司的小区住户，该户自2015年1月份到2017年3月份，欠费即27个月，被告未按进户时与物业公司签订的合同交付60.20元/每月，总计1625.40元，另依据契约合同的约定违约金总结金额为130元，合计1755.40元，为维护原告的经营利益，请法院公平审理。
被告郎春林辩称：我是2001年买的房子，长期以来都是一次性缴纳物业费。但从2015年之后我就不缴纳了，原因是房子漏雨严重。我找工作人员来到我家看到了情况，楼下的住户要求我赔偿，我说等我与物业协调之后再进行赔偿。但是物业说我们就管卫生其他的我们不管。让我去找社区和街道，社区工作人员到了我家了解情况，地板都泡了，地上都是黑毛，看到了我家非常严重的情况。物业依然不管我房子漏雨问题。现在小区的卫生和建筑垃圾依然没有得到解决，房门上贴了许多小广告，还存在私搭乱建的现象，物业公司不去管理，没有尽到应尽的职责。
经本院审理查明：2000年7月30日吉林市鸿博房地产开发有限责任公司与鸿博物业管理有限公司签订前期物业服务合同，约定由鸿博物业管理公司对鸿博花园小区提供物业服务。2006年7月18日，鸿博物业管理有限公司变更为鸿博花园物业管理有限公司。2010年7月14日鸿博花园物业管理有限公司变更为鸿博花园物业服务有限公司。2012年5月4日鸿博花园物业服务有限公司变更为鸿博物业公司。
郎春林购买了吉林市昌邑区鸿博花园12号楼3单元6楼49号房屋，该房屋建筑面积为120.344平方米。2001年1月21日，郎春林入户时与吉林市鸿博物业管理有限责任公司签订入住契约、业主公约、公共契约、入住合约、房屋装修管理规定。物业管理费收费标准为住宅每月每平方米0.50元,郎春林每月应交纳的物业费60.20元。双方还约定业主应按规定缴纳管理费,如延期缴纳管理服务费，以每日千分之三交纳滞纳金。在其他单位对该小区房屋进行外墙保温工程施工后，郎春林家房屋于2015年开始漏雨。后郎春林找物业公司及社区街道,均未能从根本上解决房屋漏雨问题。郎春林开始拒绝交纳物业费。该小区目前存在着乱贴小广告、垃圾清理不及时、私搭乱建等不符合物业服务规范的现象。
鸿博物业公司曾向郎春林下达催缴物业费通知，郎春林自2015年1月起未交纳物业费，自2015年1月至2017年3月共计欠费1625.40元。
认定上述事实的证据有：原告鸿博物业公司提交的变更登记核准通知、物业服务企业资质证书、收费许可、物业管理合同、鸿博花园入住契约、管理费用催缴通知单、房屋登记档案信息及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条第五项规定，业主在物业管理活动中应按时交纳物业服务费用。本案中，鸿博物业公司系郎春林所在小区的物业服务企业，具有物业收费资质，
《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”鸿博物业公司按约定提供的物业服务，虽存在一定的瑕疵。但是该公司履行了基本的物业服务义务。郎春林应交纳与物业服务相适应的物业费1625.40元，原告鸿博物业公司请求的违约金，本院不予支持。
郎春林提出房屋漏雨问题，并因此拒绝交纳物业费的抗辩意见，本院认为，房屋漏雨问题，系业主与相关建设施工单位之间的侵权纠纷，与本案审理的物业服务合同纠纷非属同一法律关系，故其提出的抗辩意见，本院不予采纳。郎春林提出的房屋漏雨问题可另觅途径寻求救济。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告郎春林于本判决生效后三日内向原告吉林市鸿博物业服务有限公司支付2015年1月至2017年3月期间的物业服务费1625.40元。
二、驳回原告吉林市鸿博物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告吉林市鸿博物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 许嘉胜
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁玲玉
四川省成都市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第5898号
原告成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人向伟奇。
被告李绍英，女，汉族，1970年10月15日出生，住成都市龙马潭区。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告李绍英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告承担。
审判员 彭 霞
二〇一六年五月十一日
书记员 朱焰飞
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第138号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张××，无职业。2006年8月因犯故意伤害罪被判处管制二年。2015年1月13日因涉嫌故意伤害犯罪被公安机关刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕，现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人高明，天津鼎运律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉[2015]105号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控��2014年9月20日晚，被告人张××与被害人高××在本市南开区华苑新城程华里小区门口附近，因琐事发生口角并相互厮打。期间张××持折叠椅击打高××后背，致其腰部受伤，伤情经法医鉴定，高××腰椎横突骨折的损伤程度为轻伤一级，其头部及右手小指骨折的损伤程度均为轻微伤。案经公安机关侦查，将张××抓获归案。
另查明，案发后，被告人张××与被害人高××达成了调解协议，张××一次性赔偿高××人民币60000元，且已履行完毕。高××对张××的行为表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人张××在开庭审理时亦无异议，并有公安机关案件来源材料，魏全清、易怀青、吴春艳等证言，高××的陈述材料，医院诊断证明书，天津市公安局南开分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书，被告人张××的供述材料等证据��以证实，足以认定。
本院认为，被告人张××因琐事在与被害人发生争执过程中，致其轻伤等后果，其行为依法构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。并对量刑建议予以采纳。考虑张××在案发后，交待犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，达成了和解协议，确有悔罪表现。故对张××从轻处罚。辩护人请求从轻处罚张××的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通���本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏俊明
二〇一五年三月四日
书记员 刘 娟
仇紫恒
附：本案相关法律条款摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新01民终557号
上诉人（原审被告）：舍萍，女，1973年12月7日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
上诉人（原审被告）：哈青兆，男，1971年7月16日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：舍香（系舍萍之妹），1981年8月14日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审原告）：马文昌（系舍香之夫），1975年9月17日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
上诉人舍萍、哈青兆因与被上诉人舍香、马文昌合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2017)新0109民初3411号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
舍萍、哈青兆提出上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判我方向舍香、马文昌支付54,000元；2.驳回舍香、马文昌的其他诉讼请求；3.诉讼费由舍香、马文昌承担。事实及理由，我方与舍香夫妇之间不存123,100元的债务，2013年舍萍与舍香达成宅院转让的口头协议，将舍萍一处空宅院以4万元价款给舍香夫妇，但舍香夫妇未支付此款，就开始在地上新建房屋，后因家里出了事，我方向舍香夫妇要求支付转让款或者返还土地，舍香、马文昌等人持其自己写好的123,100元欠条，让我方签字，当时哈青兆在欠条上写明需提供所有建房供料票据才付款，现舍香、马文昌并未提交任何票据。我方认为，舍香所新建的房屋最多需要54,000元，故我方只同意向其支付54,000元。综上，请求二审法院判如所请。
舍香、马文昌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确判决正确，请求二审法院驳回舍萍、哈青兆的上诉请求，维持一审判决。
舍香、马文昌向一审法院起诉请求：1、判令舍萍、哈青兆偿还建房欠款123,100元；2、判令舍萍、哈青兆支付欠款利息5,540元（自2016年11月1日至2017年8月1日计9个月，具体为：123,100元×5‰×9个月）；3、本案诉讼费、邮寄费由舍萍、哈青兆承担。
一审法院认定事实：舍香和马文昌系夫妻，舍萍和哈青兆也是夫妻，舍香与舍萍又是姐妹。2012年，舍萍和哈青兆将一块宅基地转让给舍香和马文昌，舍香和马文昌在该宅基地上建房。2016年5月4日，舍萍和哈青兆向舍香和马文昌出具一份欠条，该欠条的主要内容为：舍萍、哈青兆欠舍香、马文昌现金123,100元，于2016年10月30日一次性还清，在该欠条中还注明舍萍在位于太平渠六队东至路、南至苏兆发，西至水渠、北至杨燕的住宅房与舍香、马文昌没有任何关系，并提供所有建房材料票据，舍香、马文昌也在该欠条的注明内容处签字。
一审法院认为，舍香和马文昌提供2016年5月4日的欠条，舍萍和哈青兆对该欠条的真实性予以认可，一审法院对该欠条的真实性予以确认。舍萍和哈青兆虽然对该欠条的内容提出异议，并认为该欠条是在受到威胁的情况下出具，但舍萍和哈青兆对该项辩解意见并未提供相应的证据予以证实，故对舍萍和哈青兆的该项辩解意见不予采信。鉴于舍萍和哈青兆均是完全民事行为能力人，该欠条应当视为舍香、马文昌与舍萍、哈青兆之间的一种结算行为，故对两舍香和马文昌提供的该份欠条的合法性和关联性亦予以确认，舍萍和哈青兆理应向舍香和马文昌支付欠款123,100元。由于舍萍和哈青兆未按欠条所约定的期限付款，理应向舍香和马文昌方支付相应的利息，利息则按123,100元从2016年11月1日至2017年8月1日按9个月以4.875‰计算，具体的利息数额为：5,401.01元（123,100元×4.875‰×9个月）。舍萍和哈青兆辩解应当按舍香和马文昌方建房的成本仅支付54,000元，对其余款项则不应支付，由于舍萍和哈青兆所提出的该项辩解意见并无法律依据，故不予采信。遂判决：一、舍萍和哈青兆向舍香和马文昌支付欠款123,100元，于本判决生效后十日内付清；二、舍萍和哈青兆向舍香和马文昌支付欠款利息5,401.01元，于本判决生效后十日内付清。
二审中，舍香、马文昌提交录音证据一份，证实哈青兆、马文昌之间针对欠条内容进行了通话，确认了欠条的内容。本院组织哈青兆、舍萍进行了质证，其认为，欠款的事实存在，但只欠5万余元。本院对该录音证据的真实性予以确认，对合法性、关联性不予确认。
本案二审查明的事实及所依据的证据与一审一致。另查明，哈青兆二审中提交证据证实，其与舍萍于2016年3月15日办理了离婚手续。
本院认为，舍萍、哈青兆与舍香、马文昌就舍萍、哈青兆名下的宅基地进行协商出售，在舍香、马文昌兴建了房屋后，双方再次协商，将涉案的宅基地及地上房屋返还给舍萍、哈青兆，双方就转让宅基地的转让款，兴建房屋的费用于2016年5月4日形成欠条一份，证实舍萍、哈青兆欠付舍香、马文昌123,100元。现就该欠条的真实性、合法性、关联性双方产生争议，对此本院认定如下：1.根据一、二审查明的内容及哈青兆的陈述证实，舍萍、哈青兆欠付舍香、马文昌款项的事实存在；2.就该欠条的内容来看，欠条中有双方书写的内容，可以认定双方就欠条中款项的数额均清楚明确，并经双方签字；3.舍萍、哈青兆在欠条形成后，未对该欠条的效力提出任何诉讼；4.舍萍、哈青兆提出123,100元中包含宅基地转让费，但舍香、马文昌并没有支付该转让费，对此，因双方均认可在欠条确认的费用中包含了转让费的部分，而舍萍、哈青兆现无证据证实涉案的宅基地转让款舍香、马文昌未支付，且其在双方均签字的欠条中认可欠付的数额。故现舍萍、哈青兆提出涉案的欠条中其书写的内容及签名不是其真实意思表示，且数额的不实的上诉理由，本院不予采纳，对该欠条的真实性、合法性、关联性本院予以确认。另哈青兆提出其在涉案的欠条中，注明了支付欠款的条件是舍香、马文昌提供建房供料票据，经查，双方确认的欠条中，哈青兆注明的内容为“并提供所有的票据（建房供料数据）”，此内容并没有明确，其付款的条件为舍香、马文昌提供建房票据，故哈青兆认为支付欠款有付款条件的上诉理由，本院不予采纳。二审中哈青兆提出其与舍萍于2016年3月15日已于民政部门办理了离婚手续，对此本院认为，因涉案的欠条中，舍萍、哈青兆均签名认可，故对欠款应由两人共同承担的事实，本院予以确认。因欠付款项的事实存在，一审法院以付款期限为始计算舍萍、哈青兆应当支付的利息正确，本院予以确认。
综上所述，舍萍、哈青兆的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,662.53元，舍萍、哈青兆己预交，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 冯 宁
审判员 卫 杨
二〇一八年四月十一日
书记员 马恒雯
贵州省盘州市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)黔0222执1966号
本院在执行郭磊申请执行徐桂彬借款合同纠纷一案中，因被执行人徐桂彬不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人徐桂彬纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判员 杨世刚
二〇一七年十二月三十一日
书记员 包 润
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初979号
申请人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业区。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托诉讼代理人：王瑶瑶，该公司法务。
被申请人：王士纪。
被申请人：李月月。
被申请人：陈从虎。
被申请人：李艳。
本院在审理申请人安徽南亚工程机械有限公司与被申请人王士纪、李月月、陈从虎、李艳追偿权纠纷一案中，申请人安徽南亚工程机械有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人王士纪、李月月、陈从虎、李艳银行存款597264.38元或查封其同等价值的财产。申请人安徽南亚工程机械有限公司自愿用名下位于安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北维修车间为保全作担保。
本院认为：申请人安徽南亚工程机械有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王士纪、李月月、陈从虎、李艳银行存款597264.38元或查封其同等价值的财产；
二、查封申请人安徽南亚工程机械有限公司名下位于安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北维修车间。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 徽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6246号
原告：丁某某，男，汉族,居民。
被告:姜某，女，汉族，居民。
被告：项某某，女，汉族，居民。
原告丁某某与被告姜某、项某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼。被告姜某、项某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某某向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款80000元及利息（自2016年9月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告因经营需要于2015年2月17日向原告借款80000元，并签订借款合同一份，约定借款期限10个月，月利率2.5%，利息按月支付，到期归还本金。借款后，二被告支付利息至2016年8月16日，本金未归还。
被告姜某、项某某未作答辩。
本院经审理查明：2015年2月17日，被告姜某、项某某向原告丁某某借款80000元，约定借款期限为10个月，月利率为2.5%，利息于每月17日前支付。借款后，二被告支付利息至2016年8月16日。原告向二被告索要借款本金及利息余款未果，因而成讼。
上述事实，有借款合同、借条、江苏长江商业银行活期转账回单及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告姜某、项某某作为借款人应按照约定期限向原告丁某某返还借款。原告丁某某主张的利息未违反法律规定，本院予以支持。被告姜某、项某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜某、项某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁某某支付借款80000元及利息（自2016年9月17日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，公告费600元，合计2440元，由被告姜某、项某某负担（原告已预付,待被告姜某、项某某于履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1840元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行；460101040004680。
审 判 长 张 帅
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一七年三月一日
书 记 员 姚 宇
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执403号
申请执行人:樊飞龙,男,1990年10月3日出生,汉族,农民，住大荔县。
委托代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被执行人:马巧莉,女,1990年10月12日出生,汉族,农民，住大荔县。
本院在执行樊飞龙与马巧莉离婚纠纷（2017）陕0523民初3458号民事判决书一案中，执行标的为11.6万元，承担案件受理费75元，执行费1643元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人马巧莉立即给付65000元，申请执行人对剩余案件款51150元自愿表示放弃。申请执行人樊飞龙应给付被执行人马巧莉电动摩托车一辆、沙发一套、柜子一个、被褥四床全部归申请人樊飞龙所有，此协议已履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523民初3458号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘政文
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 红
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初1903号
原告马术琴。
委托代理人罗昆建，河南振蓼律师事务所律师。
被告吴江市盛泽镇知音大酒家，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村*组。
负责人葛石钧。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
本院在审理原告马术琴诉被告吴江市盛泽镇知音大酒家确认劳动关系纠纷一案，原告马术琴于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马术琴自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马术琴撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告马术琴负担。
审判员 潘景信
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘佳佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初3486号
原告湖南永腾电子有限公司。
法定代表人曾建军，总经理。
委托代理人王小苗。
被告湖南天新豆制品股份有限公司。
本院在审理原告湖南永腾电子有限公司与被告湖南天新豆制品股份有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告湖南永腾电子有限公司于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南永腾电子有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南永腾电子有限公司撤诉。
本案受理费873元，减半收取436.5元，由原告湖南永腾电子有限公司承担。
代理审判员 潘雪晴
二〇一七年七月六日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初727号
原告张启中，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县某某乡。
诉讼代理人朱宗雄，甘肃五环律师事务所律师。
被告周华君，户籍所在地四川省隆昌县某某镇。
被告张景朋，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县某某乡。
原告张启中诉被告周华君、张景朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员昝金亭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张启中诉讼代理人朱宗雄到庭参加诉讼，被告周华君、张景朋经本院合法传唤未到庭。本案现已于法定审限内审理终结。
原告张启中诉称，2012年4月份左右，被告张景朋承包被告周华君位于天祝县甘川商务大酒店的装修工程，并陆续从原告处购买装饰材料。至2014年1月6日被告张景朋共计拖欠原告货款92860元。后被告周华君出具了欠条一份，承诺于2014年6月付清上述所欠款项，被告张景朋作为担保人在该欠条上签字确认。双方约定的还款期限届满后，二被告以种种理由拒绝还款。本案中实际欠款人应当为张景朋，周华君作为欠条出具人，自愿承担债务人的责任，利息自2014年6月底至2016年6月底按照中国人民银行同期贷款基准利率一至三年年利率6.15%计息，系被告未按约定还款给原告造成的实际损失。现原告诉请依法判令二被告共同偿还原告货款92860元，并承担利息11421元，共计104281元。
被告周华君、张景朋缺席无答辩。
原告张启中就其诉讼主张，出示了以下证据：
1.销货清单八份。出具时间为2012年2月21日至2012年10月31日期间，被告张景朋签名出具的销货清单8份，共计金额为92860元。证明被告张景朋从原告处购买价值为92860元的装饰材料。
2.欠条一份。内容：今欠到张启中装饰材料款92860元，于2014年6月付清＼欠款人：周华君＼担保人：张景朋＼2014年1月6日。
证明周华君愿意承担支付货款的责任，同时证明原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
经审查，原告出示的上述两份证据，证据间能相互印证、与原告陈述的案件事实相关联，本院认定为有效证据。
经本院审理查明，被告张景朋于2012年2月21日至2012年10月31日期间，在原告张启中处以其自己的名义购买装饰材料，价值共计92860元。2014年1月6日，被告周华君向原告张启中出具欠条一份，约定于2014年6月前向原告付清上述装饰材料款92860元，被告张景朋为该笔欠款担保人。
本院认为，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告张景朋以其自己名义在原告张启中处购买装饰材料，双方之间形成装饰材料买卖合同关系，被告张景朋作为合同买受方，应承担向原告给付装饰材料款的法律责任。被告周华君向原告出具欠条一份并承诺按期给付拖欠装饰材料款的行为，应视为其自愿承担该装饰材料买卖合同中的付款责任。二被告至今未按照约定向原告履行给付材料款的情形系违约行为。原告要求二被告共同给付拖欠装饰材料款92860元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的二被告逾期未给付装饰材料款给原告造成了损失，主张自2014年6月底起按照中国人民银行同期一至三年贷款基准年利率6.15%计算利息至2016年6月底止的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张的逾期付款利息利率未超过上述规定，本院予以支持，利息计算期间应以约定的货款给付之日2014年7月1日计算至原告起诉之日即2016年5月23日止，故原告主张的逾期付款利息本院计算为10829元予以支持。被告周华君、张景朋经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告周华君、张景朋自本判决生效之日起十日内向原告张启中给付拖欠的装饰材料款92860元及逾期付款造成的损失10829元，共计103689元。
如果未按本判决书指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，减半收取为1193元，由被告周华君、张景朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起二年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 昝金亭
二〇一六年八月二十二日
书记员 何文忠
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1599号
罪犯梁连满，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年7月11日作出(2011)新刑初字第317号刑事判决，以被告人梁连满犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁连满在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年6月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁连满在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁连满获得嘉奖19次；2014年1月获得超产记功；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得超产记功；2015年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币1690元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁连满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁连满减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执404号
申请执行人:贾成明。
被执行人:贾得献。
关于申请执行人贾成明与被执行人贾得献房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初1438号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年4月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾得献银行存款110000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年四月十七日
书记员 吴建忠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1981号
申请执行人王国良，男，1953年10月14日生，汉族，住张店区。
被执行人淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，张店区共青团东路**号。
本院执行的王国良诉淄博牵引电机集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初156号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年四月六日
书 记 员 郑云静
湖南省新宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)宁行执字第75号
王超、蒋前春：
你与新宁县人口和计划生育局计生行政征收一案，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日作出的（2015）宁行审字第47号行政裁定书，对新宁县人口和计划生育局作出的新高计生征字（2015年）第X1628号征收社会抚养费决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：
一、缴纳社会抚养费50432元。
二、负担本案执行费656元。
你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十一日
附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。
二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。
三、办公地点：
行政庭设法院办公楼四楼412室
办公室电话：0739--4836271
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执781号
申请执行人曾某某，男。
被执行人贵州某开发有限公司。
申请执行人曾某某与被执行人贵州某开发有限公司商品房纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第839号民事调解书，向被执行贵州某开发有限公司送达了执行通知，并责令被执行人贵州某开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人曾某某返还购房款本金34104.00元、利息15852.68元，并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），但被执行人贵州某开发有限公司至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某开发有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人曾某某不同意用被执行人贵州某开发有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人曾某某的债务，且申请执行人曾某某亦不能提供被执行人贵州某开发有限公司的其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人曾某某后，申请执行人曾某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一六年十二月十九日
书记员 王小芳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3781号
被执行人张秀亮，男，1987年4月1日出生于安徽省利辛县，居民身份证号码3412271987********，汉族，文盲，务工，户籍地安徽省毫州市利辛县新张集乡于村冯六圩***户，暂住江苏省丹阳市丹北镇埤城跳头村一私房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月2日被刑事拘留，1月10日被取保候审，经本院决定于7月22日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
本院于2015年7月22日作出的(2015)丹刑初字第391号刑事判决已发生法律效力,依该判决：被告人张秀亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年7月27日止），并处罚金人民币二千五百元（应于判决生效后十日内缴纳）本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，依法查询被执行人张秀亮的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)丹刑初字第391号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年三月十日
书记员 杨雨迎
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1194号
罪犯孟成林，男，1976年5月11日生，傣族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年9月15日作出(2005)保中刑初字第602号刑事判决，以被告人孟成林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年6月30日、2011年8月30日、2012年10月30日、2014年1月22日、2015年3月31日，经本院5次裁定共减刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孟成林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孟成林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予��证实。
本院认为，罪犯孟成林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟成林减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月10日起至2022年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1780号
被执行人朱丽俊,女,1964年2月13日生,住盐城市城南新区。
被执行人朱丽俊犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，(2016)苏0902刑初538号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务,本院依职权移送强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条,最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱丽俊在金融机构的存款或在其他单位的收入10000元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨建彬
二〇一七年八月三日
书记员 熊正露
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内22民终1039号
上诉人（原审被告）：包大伟，男，1984年10月8日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街兴安路108组。
负责人：范少甲，经理。
上诉人包大伟因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司追偿权纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人包大伟于2017年8月22日以同意一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人包大伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人包大伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费280元，减半收取140元，由上诉人包大伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 王嘉琪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初6896号
原告：杨利敏，男，1985年1月18日出生，汉族，杭州多多金服网络科技有限公司员工，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：郭志刚，河南则政鼎律师事务所律师。
被告：杲秀云，女，1985年9月13日出生，汉族，住河南省开封县。
原告杨利敏诉被告杲秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利敏的委托诉讼代理人郭志刚到庭参加诉讼，被告杲秀云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨利敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金109591.2元、违约金32877.4元（违约金按本金30%计算）、利息1945.6元（利息按年利率24%计算，自2017年9月13日起计算至实际付款之日，此次利息暂计至2017年10月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，被告以资金周转为由，通过浙江多多互联网金融信息服务有限公司河南分公司向原告借款109591.2元，并与原告签订借款协议，向原告出具收条、还款计划表各一份，承诺按时偿还本息。自2017年9月13日逾期还款，经原告催讨被告以各种理由推脱，原告诉至法院。
被告杲秀云缺席，无答辩意见。
原告杨利敏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查并认定如下：2017年7月14日，被告梁爽与原告杲秀云签订《借款协议》、《还款计划表》，主要约定：杨利敏向杲秀云出借109591.2元，被告自2017年8月13日起每月还款7663.40元，至2019年1月13日止。被告未在规定的期限归还借款本金及利息，原告宣布借款提前到期后甲方不履行还款义务的，视为逾期。逾期罚息按应归还借款本息总额中未付部分款项，按照总金额每日千分之三计算至实际清偿之日止，并将借款本金总额的20%作为违约金，逾期超过30日，则按照借款本金每日千分之八计算违约金。合同订立当日，原告杨利敏指定杭州点凡实业有限公司通过招商银行分两次向被告杲秀云指定的交通银行账户汇款共计75051元，被告杲秀云向原告出具了收条及还款计划一份。原告自认被告于2017年8月13日归还利息1395元。2017年9月13日被告未按时归还约定的款项，经原告多次催讨借款无果，遂要求被告偿还借款本金、违约金及利息。诉讼中，原告自认与被告签订的借款协议中约定的逾期利息及违约金计算标准过高，故原告仅要求利息按照年利率24%计算，自2017年9月13日计算至借款清偿之日，违约金按照借款本金的30%计算。
本院认为，原告杨利敏与被告杲秀云订立的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应依约履行，原告要求被告按照109591.2元归还借款本金，但提供的证据显示向被告转款的借款本金为75051元，借款本金数额应按照75051元计。被告在2017年8月13日仅归还原告利息1395元，未按照合同约定的数额归还借款本金及利息，原告根据合同的约定宣布借款提前到期，要求被告支付自2017年9月13日起至借款清偿之日止，按照年利率24%支付逾期利息的理由正当，本院予以支持。原告已向被告主张按照年利率24%支付利息，另主张违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告杲秀云偿还原告杨利敏借款本金75051元及利息（利息自2017年9月13日起计算至借款清偿之日，按照年利率24%的标准计算）。
驳回原告杨利敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元，减半收取计1594元，由原告负担754元，被告杲秀云负担840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘天霜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王智会
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12052号
原告:施时祥，男，1960年1月8日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。
被告:贵州永通房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处新民路商业步行街B苑B幢1层1号，统一社会信用代码：915200005941886529。
法定代表人：徐君平。
原告施时祥与被告贵州永通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告施时祥于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州永通房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告施时祥自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施时祥撤回对被告贵州永通房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1150元由原告施时祥承担。
审 判 员 沈君
二〇一七年十月十七日
书记员代 柠霞
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3346号
原告：刘新春，男，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：陈劲，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：邓涵方，女，1990年7月2日出生，汉族，住成都市新都区。
原告刘新春诉被告邓涵方买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘新春及其委托诉讼代理人陈劲到庭参加诉讼。被告邓涵方经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新春向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付货款352767元。在诉讼过程中，原告撤回了无欠条部分货款170000元的起诉。事实和理由：原、被告双方达成口头协议，原告向被告提供胶水。2015年5月28日经结算，被告欠原告货款232767元。2015年6月8日，被告支付50000元，尚欠182767元未付。之后，原告继续给被告送货，截止2016年12月底，被告共欠原告货款352767元。
被告邓涵方未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审核，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性原则，能证明案件事实，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘新春与被告邓涵方有业务往来，原告为被告供应胶水。2015年5月28日，被告向原告出具欠条，载明：欠到原告胶水款232767元。之后，被告支付了部分货款，至今仍欠182767元未付。
本院认为，双方发生交易后，对货款进行了结算，被告应按结算未付金额履行给付义务，其未予给付的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款182767元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓涵方于本判决生效之日起十日内向原告刘新春支付货款182767元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6592元，原告承担3092元，被告承担3500元（被告应承担的部分原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘 冰
人民陪审员 叶育明
人民陪审员 胡 燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 汪 娅
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执600号
申请执行人:张稳,男,1957年9月25日出生，汉族,住所澄城县。
被执行人:赵宝成,男,1957年10月14日出生,汉族,住所澄城县。
本院在执行申请执行人张稳与被执行人赵宝成民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2131号民事判决一案中，案件标的为18000元及利息，执行费250元，该案在执行过程中，被执行人下落不明，名下暂无可供执行财产，申请执行人申请该案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年九月十九日
书记员 苏光磊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0792民初1413号
原告：绵阳华瑞汽车有限公司，住所地：绵阳高新区朝阳东路17号。
法定代表人：谭健，董事长。
委托代理人：张改歌，公司员工。
被告：六盘水天晨汽车贸易有限公司，住所地：六盘水市开发区城西安置街。
法定代表人：颜加喜。
本院在审理原告绵阳华瑞汽车有限公司诉被告六盘水天晨汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳华瑞汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告绵阳华瑞汽车有限公司负担。
审判员 王筱莉
二〇一七年十月十八日
书记员 孙 秋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初195号
原告：王富文，男，1972年11月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：沈盛礼，男，1956年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：沈志成，男，1994年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王富文与被告沈盛礼农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王富文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王富文撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王富文负担。
审判长 杨 婷
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱丽娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初4291号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托诉讼代理人：亓涛，该单位职工。
委托诉讼代理人：朱谕，该单位职工。
被告：朱振坤，住莱芜市莱城区。
被告：王秀芳，住莱芜市莱城区。
被告：毛丽民,住莱芜市莱城区。
被告：李媛，住莱芜市莱城区。
被告：朱孝杰，住莱芜市莱城区。
被告：毛玉翠，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告朱振坤、王秀芳、毛丽民、李媛、朱效杰、毛玉翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司委托代理人亓涛、朱谕、被告毛丽民到庭参加诉讼，被告朱振坤、王秀芳、李媛、朱孝杰、毛玉翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱振坤、王秀芳偿还所欠原告贷款本金19873.8元及利息。2、请求判令被告毛丽民、李媛、朱孝杰、毛玉翠对上述贷款承担连带还款责任。3、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2015年11月16日被告朱振坤向原告借款2万元，2016年11月15日到期，该借款保证人为朱孝杰、毛丽民，李媛、毛玉翠在联户联保承诺书上签字。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告朱振坤未作答辩。
被告王秀芳未作答辩。
被告毛丽民辩称：借款属实，担保属实，积极还款。
被告李媛未作答辩。
被告朱孝杰未作答辩。
被告毛玉翠未作答辩。
经审理查明：2015年11月16日，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（原莱芜市农村信用合作联社）与被告朱振坤、毛丽民、朱孝杰签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同第一条约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月16日起至2017年11月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）315000元，提供最高额担保。保证期间自合同第一条约定期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。同时约定，合同项下任一债务履行期限届满，债权人未受清偿，“期限届满”包括合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规或者合同约定宣布债权提前到期的情形。
款2万元，期限自2015年11月16日至2017年11月10日，借款月利率为6.8875‰，借款用途：2万元。同时约定，联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告宋霞在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同规定的义务，发放了贷款30万元。借款到期后，被告未偿还本金及利息，原告诉来我院。
以上事实，由借款合同、保证合同、担保人配偶同意书、原告陈述、庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告魏书民、王亮、魏光亮之间签订借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告魏书民欠原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司30万元及利息，事实清楚，证据确实充分，被告魏书民应予偿还，故原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司要求被告魏书民偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王亮、魏光亮为魏书民该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。被告宋霞在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为上述借款提供连带责任保证。担保人配偶同意书是保证合同的组成部分，不是独立的保证合同，对担保人配偶提供保证的保证期间、保证方式、保证债权额、提供保证的范围，应作出与保证合同相同的认定，宋霞的保证期间应为借款到期日起二年。故原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司要求被告王亮、宋霞、魏光亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告魏书民、王亮、宋霞、魏光亮未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏书民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（按借款合同约定计算至判决确定的自动履行届满之日止）。
二、被告王亮、宋霞、魏光亮对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数（或代表人人数）提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 吴帅
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 宋云
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤19民特292号
申请人：东莞保辉电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莲湖东四横路3-8号。
法定代表人：李庭津，总经理。
委托代理人：王冰，该公司员工。
被申请人：高胜利，男，汉族，1978年7月18日出生，住河南省太康县，
申请人东莞保辉电子有限公司（以下简称保辉公司）与被申请人高胜利申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人保辉公司称：保辉公司曾向处理打架事件的派出所申请调取涉案打架的案件材料，但派出所以保辉公司非打架双方当事人而拒绝提供并告知保辉公司可向仲裁机构提出申请而由仲裁庭派员调取。该证据作为本案认定高胜利存在打架事实的关键。仲裁庭审中，保辉公司当庭告知仲裁员相关情况并向仲裁员申请调查取证，但仲裁员没有告知保辉公司是否协助收集该证据，也没有告知不进行调查确证的理由，就直接认定高胜利没有打架。按照《劳动人事争议仲裁办案��则》第十六条的规定，仲裁员直接忽视保辉公司的调查确证申请，违反了法定程序，导致对案件事实作出了错误认定。故请求：撤销东劳人仲院塘厦庭案字[2017]1049号终局裁决。
被申请人高胜利没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2017年7月14日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字[2017]1049号终局裁决，裁决：在裁决生效之日起五天内，由保辉公司支付给高胜利违法解除劳动合同赔偿金8000元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据��伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人保辉公司本院提交的申请来看，保辉公司并未指出仲裁裁决存在上述第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（三）项情形，即是否违反法定程序的。
保辉公司没有提交证据证明已向仲裁庭提交调查取证申请而仲裁庭却没有实施调查取证，故保辉公司主张该仲裁裁决违反法定程序不能成立，案涉仲裁裁决并不存在应被撤销的情形，故保辉公司主张该裁决应撤���的理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞保辉电子有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞保辉电子有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖瑜欢
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1241号之二
被执行人:倪楠，男，1977年12月27日出生，汉族，住泰安市泰山区，现羁押于鲁西监狱。
本院在执行刑庭移送的被执行人倪楠涉信用卡诈骗一案中，2017年7月6日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，已冻结其银行存款1666.51元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有其他可供执行的财产。2017年7月25日，本院限制了被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高建春
贵州省惠水县人民法院
民事裁定��
(2016)黔2731民特32号
申请人惠水县农村商业银行股份有限公司，住所地，惠水县和平镇人民北路3号；
法定代表人龙浩，系该行董事长；
委托代理人丁伟丽，女，1990年4月19日生，汉族，惠水县农村商业银行股份有限公司职工，住惠水县，
被申请人王六议，男，1975年11月25日生，汉族，个体户，住惠水县，
被申请人程维娟，女，1981年8月20日生，汉族，个体户，住惠水县，
申请人惠水县农村商业银行股份有限公司（以下简称惠水农商行）与被申请人王六议、程维娟申请实现担保物权一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人惠水农商行称：2014年9月28日申请人与被申请人王六议、程维娟夫妇签订《个人借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币300000元，借款期限为十二个月（2014年9月28日至2015年9月27日），借款期限内的利率月利息9.75‰，合同对还款方式等亦进行了约定。借款合同签订当日，被申请人王六议、程维娟与申请人签订《抵押合同》，该合同约定二被申请人用其所有的位于惠水县和平镇新城村程番六组的房屋（房屋产权证号为：惠房权证和平镇字第201200315-1、201200315-××号，土地使用权证编号为：惠集用[2009]第07-014号）作为被申请人按期归还该300000元借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现担保物权费用等债权得到清偿的担保。被申请人王六议、程维娟自2015年3月22日起未能支付借款利息，同年9月27日借款到期后未能归还本金。综上，申请人依照法律规定向人民法院提出实现担保物权申请，请求支持申请人的申请请求。
被申请人王六议、程维娟辩称：对双方签订《个人借款合同》及《抵押合同》的事实无异议，二申请人拖欠申请人利息及未按期归还本金等均为事实。因二被申请人提供的抵押房屋为全家唯一的住房，如果该房屋实现担保物权，则被申请人一家无房居住，故请求法院驳回申请人的申请。
经审理查明：2014年9月28日申请人与被申请人王六议、程维娟签订《个人借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币300000元，借款期限为十二个月（2014年9月28日至2015年9月27日），借款期限内的利率月利息9.75‰，合同对��款方式等亦进行了约定。借款合同签订当日，被申请人王六议、程维娟与申请人签订《抵押合同》，该合同约定二被申请人用其所有的位于惠水县和平镇新城村程番六组的房屋（房屋产权证号为：惠房权证和平镇字第201200315-1、201200315-××号，土地使用权证编号为：惠集用[2009]第07-014号）作为被申请人按期归还该300000元借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现担保物权费用等债权得到清偿的担保。被申请人王六议、程维娟自2015年3月22日起未能支付借款利息，同年9月27日借款到期后未能归还本金，截止2016年7月26日被申请人王六议、程维娟拖欠申请人借款本金300000元，利息及罚息62595元。为此，申请人依照法律规定向人民法院提出实现担保物权申请，请求支持申请人的申请请求。
本院审查认为，申请人惠水农商行与被申请人王六���、程维娟签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，双方应受合同约束，双方签订抵押合同并依法办理了担保物权设定的相关登记手续，抵押权已经设立。申请人按照合同约定将贷款300000元贷给被申请人，履行了合同义务，被申请人应按期归还本金并支付利息。本案中，被申请人王六议、程维娟自2015年3月22日起未能支付借款利息，同年9月27日借款到期后未能归还本金，截止2016年7月26日被申请人王六议、程维娟拖欠申请人借款本金300000元，利息及罚息62595元以上共计362595元，二被申请人对上述事实均予以认可。经审查，《个人借款合同》及《抵押合同》约定的实现担保物权均已成就，据此，对申请人要求就惠房权证和平镇字第201200315-1、201200315-××号房屋在借款本金300000元，利息及罚息62595元共计362595元范围内实现担保物权优先受���的请求，本院依法予以支持。
被申请人王六议、程维娟辩称，该惠房权证和平镇字第201200315-1、201200315-××号房屋为其全家唯一住房，对该房屋实现担保物权后被申请人及其家人无房居住，故请求法院驳回原告申请。因被申请人有无房屋居住不是申请实现担保物权案件审查的范围，即使被申请人在实现担保物权后确无房屋居住，该理由也不能对抗担保物权的实现，故被申请人王六议、程维娟的辩解理由无法律依据，本院依法不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王六议、程维娟提供抵押的位于惠水县和平镇新城村程番���组房屋产权证号为：惠房权证和平镇字第201200315-1、201200315-××号土地使用权证编号为：惠集用[2009]第07-014号面积共计223.28平方米的房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人贵州惠水农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金三十万元，利息及罚息六万二千五百九十五元共计人民币三十六万二千五百九十五元范围内优先受偿。
申请费二千二百四十六元，由被申请人王六议、程维娟承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 翔
审判员 周 彰 良
审判员 吴 颂 华
二〇一六年九月九日
书记员 ���程丽（代）
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2061号
本院在执行申请人郯城县奥德小额贷款股份有限公司与被执行人石志军、宋明聪、石津源、郯城福隆销售有限公司公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人郯城福隆销售有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郯城福隆销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十二日
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0605刑初4317号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何棋峰（自报名，曾用名何平），男，1970年2月22日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，无固定职业，住江安县，因本案于2017年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]4389号起诉书指控被告人何棋峰犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，何棋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日21时许，被告人何棋峰酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至佛山市南海区平洲佛平路南方包装厂路段时，与一辆小型轿车发生碰撞，后被民警查获。
经检验，被告人何棋峰血液乙醇成分含量为171.4mg/100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何棋峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；何棋峰如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人何棋峰对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何棋峰危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人何棋峰留在事故现场等候处理，后如实向公安机关供述了自己的罪行；2017年11月23日，何棋峰因无证驾驶及未悬挂机动车号牌被佛山市公安局南海分局交通警察大队合并罚款1200元。
本院认为，被告人何棋峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。何棋峰酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。何棋峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何棋峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2017年12月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张翠萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4296号
原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：潘惠权，男，1972年11月5日出生，汉族，系南京爱顺物业管理有限公司经理。
被告：黎海清，男，1971年3月17日生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告黎海清物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费1631元（含公摊电费30元）。本院受理后,依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘惠权到庭参加诉讼。被告黎海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告爱顺公司为溧水区宏力花苑小区提供物业服务，被告黎海清系溧水区宏力花苑小区15幢2单元403室业主，房屋建筑面积为125.1㎡，物业费收费标准为每月每平方米0.4元。被告未缴纳自2014年11月1日至2017年6月30日期间，共计32个月的物业管理费1631元（含公摊电费30元）。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黎海清应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业管理费1631元（含公摊电费30元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告黎海清负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一七年十月十三日
书记员 施蔚天
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审64号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人尹书朋，男，1967年8月24日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年4月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年1月29日作出济国土资罚字（2016）第4004号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：尹书朋未经批准，于2015年5月非法占用济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会集体土地4051.41平方米（其他农用地3929.7平方米、建设用地121.71平方米）建设厂房。停工至2015年8月继续建设，2015年9月建成二层楼房1栋、一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑面积约4500平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地中121.71平方米符合土地利用总体规划；3929.7平方米不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令尹书朋将非法占用的4051.41平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会。2、限尹书朋15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会3929.7平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对尹书朋非法占用济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会3929.7平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计78594元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会121.71平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计1825元；以上共计罚款80419元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年1月29日作出的济国土资罚字（2016）第4004号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求拆除尹书朋在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村村民委员会3929.7平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年1月29日作出的济国土资罚字（2016）第4004号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人尹书朋在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人尹书朋在非法占用的济南市天桥区大桥镇尹店村民委员会3929.7平方米农用地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
三、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年四月十四日
书记员 李晓雪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终1167号
上诉人（原审原告）：刘德才，男，汉族，1960年3月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：李强，新疆新勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼图壁县农场管理局，统一社会信用代码：12652323H414791893，住所地：新疆维吾尔自治区呼图壁县和庄北路35号。
法定代表人：王学忠，该局局长。
委托诉讼代理人：徐峥燕，新疆新靖律师事务所律师。
上诉人刘德才因与被上诉人呼图壁县农场管理局土地承包经营权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2683号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。
上诉人刘德才预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 张进羽
审 判 员 郑洪彪
代理审判员 黄爱玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 雷 鸣
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执622号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。
被执行人:山东恒丰实业有限公司。
被执行人：孙金山。
被执行人：孙寿山。
被执行人：山东速捷新材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初596号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东恒丰实业有限公司在广饶农商行账号的存款元。
本裁定立即生效。
审判员 吴胜林
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘聪祥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1968号之一
申请执行人：马忠财，男，汉族，1952年9月7日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：杜海宾，男，汉族，1988年8月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：李清生，男，汉族，1978年8月5日出生，住山东省定陶县。
申请执行人：李云超，男，汉族，1981年5月4日出生，住山东省定陶县。
申请执行人：刘会巧，男，汉族，1983年3月18日出生，住河北省石家庄市正定县。
申请执行人：张建全，男，汉族，1988年6月18日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人：仲文超，男，汉族，1987年9月21日出生，住河北省沧州市盐山县。
申请执行人：韩瑞山，男，汉族，1986年8月29日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：王冬冬，男，汉族，1986年12月16日出生，住山东省肥市。
申请执行人：张瑞，男，汉族，1986年10月11日出生，住山东省肥市。
申请执行人：张乐，男，汉族，1986年2月8日出生，住山东省肥市。
申请执行人：张凯，男，汉族，1986年3月9日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张化滨，男，汉族，1966年3月18日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张卡，男，汉族，1987年7月6日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：梁辉，男，汉族，1987年10月13日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：井长玉，男，汉族，1986年9月4日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：赵宁，男，汉族，1989年2月12日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：王德英，男，汉族，1968年10月2日出生，住山东省肥城市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人袁荣国、王长喜等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东.××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王俊珂
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督221号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：徐平，男，1984年7月15日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人徐平申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督221号支付令,限令被申请人徐平在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费1592.63元及二次水加压费707.83元，共计2300.46元，或者向本院提出书面异议。
被申请人徐平在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人阳泉润鑫物业服务有限公司未履行相应义务、被申请人居住在一楼为由，不同意支付物业费和二次加压费,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督221号支付令自行失效。
申请费17元由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 邓捷
二〇一七年十二月五日
书记员 辛艳
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执193号
申请执行人：李昌爱，女，生于1990年1月6日，汉族，农民，家住西畴县法斗乡。
被执行人：蒋天顺，男，生于1981年5月16日，汉族，农民，家住西畴县法斗乡。
委托代理人：蒋元才，男，生于1954年7月21日，汉族，农民，家住西畴县蚌谷乡。
本院在执行申请执行人李昌爱与被执行人蒋天顺离婚纠纷一案中，被执行人蒋天顺未履行（2017）云2623民初字第247号民事判决书第二项，由其支付申请执行人李昌爱的子女抚养费27320元的义务。执行通知书送达后，双方当事人已达成和解协议并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民初字第247号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗天翔
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨选宁
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)万民初字第1188号
原告李海珍，女，汉族，住太原市万柏林区。
被告杨园，女，汉族，住太原市尖草坪区。
委托代理人王建武，太原市杏花岭区坝陵桥街道法律服务所法律工作者。
原告李海珍与被告杨园分家析产纠纷一案，本院2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告李海珍、被告杨园的委托代理人王建武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海珍诉称，原告与杨柳闩（已逝）于2000年开始同居生活。被告杨园系杨柳闩与前妻所生的女儿。原告与杨柳闩共同生活期间，于2009年在土地使用者为郭全花（杨柳闩之母、2008年去逝）的位于院内盖东房1间、大门1间、南房2间、西房2间。2013年正月，杨柳闩去世后，被告于2014年5月将原告修建院落的大门锁住、电断掉。原告与被告多次协商，被告不予理睬。现起诉至法院，请依法判令：1、依法分割位于太原市万柏林区东社乡下庄村朝阳街17号院内的房屋。2、诉讼费由被告负担。
被告杨园辩称，原告与杨柳闩同居生活期间，原告没有工作，生活上仅靠杨柳闩一人在村里干零活支撑，二人根本没有资金独立盖房，至今尚欠村大队1万余元。本案涉争宅基地的登记人为被告的奶奶郭全花，宅基地与房屋是老人留下的遗产，与原告没有任何关系。原告所述院落内的房屋是被告及被告的丈夫、被告的叔叔全部出资建设、修缮，原告及杨柳闩只是帮忙。本案涉争房屋至今没有取得村两委、镇政府的许可，没有合法性。故原告的诉请缺乏事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李海珍自2000年起与杨柳闩同居生活，同居期间未生育子女。杨柳闩的家庭成员有父亲杨承蔚、母亲郭全花、弟弟杨柳根以及与前妻所生两女，长女杨园即为本案被告。在郭全花名下登记有宅基地一处。2001年，杨承蔚去世。2008年，郭全花去世。此后，原告李海珍与杨柳闩以及杨柳根共同生活在上述宅基地院内。2009年，在太原市万柏林区东社街办下庄村朝阳街17号宅基地上加盖有东房1间、大门1间、南房2间、西房2间，但均未取得乡村建设规划许可证。
以上事实有宅基地使用证、太原市万柏林区东社街办下庄村村委会书面证明、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，（一）不动物权的设立、变更、转让和消灭除法律规定的情形之外，依法登记后始能发生法律效力。分家析产应当以财产共有为前提，其中不动产共有关系的认定，主要通过登记来判断。结合本案查明的事实，在杨柳闩母亲名下的宅基地上加盖房屋时，原告李海珍与杨柳闩共同生活，此时，杨柳闩的弟弟杨柳根也在该宅基地院内生活。根据原、被告向法庭提交的证据，亦不能排除被告在加盖房屋时没有共同劳动。根据我国《城乡规划法》的规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。从上述规定可以看出，在杨柳闩母亲名下的宅基地上加盖房屋时，应当取得乡村规划许可证而未取得，也没有依法登记，本案涉争房屋的建设没有合法性，不受我国现行法律保护。依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李海珍的诉讼请求。
案件受理费800元由原告李海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 范建林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保336号
申请人:胡章剑,男性,汉族,1980年03月25日出生,住重庆市巴南区。
被申请人:叶君,男性,汉族,1982年08月26日出生,住重庆市大渡口区。
申请人胡章剑于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶君的银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人胡章剑以其所有并位于重庆市巴南区巴滨路的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人胡章剑提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶君的银行存款100万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人胡章剑所有并位于重庆市巴南区巴滨路的房屋。
本案申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月一日
书记员 吴小娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执行
裁 定 书
（2016）新01执1151号之一
申请执行人：新疆华立泰钢铁有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州东街638号苏州花园小区15栋3-602，组织机构代码证：55244658—8。
法定代表人：姜文静，执行董事兼总经理。
被执行人：新疆浦全钢铁制品有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区城东工业区，组织机构代码证：75168857—1。
法定代表人：林茂贵，该公司执行董事。
被执行人：新疆昊融实业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇乌奇公路东侧城东工业区，组织机构代码证：67630917—1。
法定代表人：徐建丽，该公司执行董事。
被执行人：林茂贵，男，汉族，1971年9月22日出生，系新疆浦全钢铁制品有限公司法定代表人，住址不详，
被执行人：徐建丽，女，汉族，1977年11月2日出生，系新疆昊融实业有限公司法定代表人，住址不详，
被执行人：谢新文，男，汉族，1973年12月6日出生，住址不详，
申请执行人新疆华立泰钢铁有限公司与被执行人新疆浦全钢铁制品有限公司、新疆昊融实业有限公司、林茂贵、徐建丽、谢新文借款同纠纷一案，本院作出的（2015）乌中民二初字第244号民事判决已发生法律效力。因被执行人新疆浦全钢铁制品有限公司、新疆昊融实业有限公司、林茂贵、徐建丽、谢新文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆华立泰钢铁有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。申请执行标的51337242.8元，已执标的0元。
在执行过程中，本院向被执行人新疆浦全钢铁制品有限公司、新疆昊融实业有限公司、林茂贵、徐建丽、谢新文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，但被执行人新疆浦全钢铁制品有限公司、新疆昊融实业有限公司、林茂贵、徐建丽、谢新文未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经对被执行人新疆浦全钢铁制品有限公司、新疆昊融实业有限公司、林茂贵、徐建丽、谢新文的不动产登记信息进行调查，显示被执行人新疆浦全钢铁制品有限公司名下有2套房产及2宗土地使用权，因该财产已抵押并被其他法院进行了查封，本院在（2016）新01执1150号案件中进行了轮候查封，因该财产的抵押金额及相关案件的执行标的已超出该财产的实际价值，故本案没有再采取查封措施。其他被执行人名下无不动产登记信息。通过执行查控网络平台，查询被执行人银行账户、车辆信息、工商信息、证券信息，查询结果显示被执行人银行账户存款余额不足、无车辆登记信息，无对外投资信息，无证券开户信息。另，本院将被执行人新疆浦全钢铁制品有限公司、新疆昊融实业有限公司、林茂贵、徐建丽、谢新文纳入失信被执行人名单，同时对被执行人林茂贵、徐建丽、谢新文实施限制消费措施。本院将被执行人名下财产的查询情况告知申请执行人新疆华立泰钢铁有限公司，申请执行人对法院的查询结果没有异议。
本院认为，本案已穷尽各种执行措施，被执行人确无财产可供执行，对此申请执行人也认可，现申请执行人向本院提交书面申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及在发现可供执行的财产后依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 若 昱
审判员 韩 春 梅
审判员 沙塔尔·尼亚孜
二〇一七年十月十六日
书记员 宋 仁 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初13332号
原告：王强，男，1985年8月13日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：费天行，江苏江民律师事务所律师。
被告：付琼翠，女，1966年8月23日生，汉族，住江阴市。
被告：金浩，男，1975年5月16日生，汉族，住江阴市。
原告王强诉被告付琼翠、金浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告王强的委托诉讼代理人费天行，被告付琼翠、金浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：一、判令付琼翠归还借款30000元及逾期利息（自起诉之日起至实际归还之日，按年利率6%计算）；二、判令金浩对付琼翠的上述债务承担连带还款责任。诉讼过程中，王强变更诉讼请求为：一、判令付琼翠归还借款18000元及逾期利息（自起诉之日起至实际归还之日，按年利率6%计算）；二、判令金浩对付琼翠的上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2017年6月18日，付琼翠向王强借款10000元，约定2017年8月30日归还。2017年7月9日，付琼翠向王强借款20000元，约定2017年8月8日归还。二次借款均由金浩提供连带责任担保。借款到期后，付琼翠未能归还借款，金浩也未履行担保责任，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告付琼翠辩称，对王强的诉讼请求没有异议，但目前没有能力归还，只能每月归还1000元。
被告金浩辩称，为借款提供担保是事实，但2017年8月10日付琼翠已与王强达成调解协议，金浩并未在协议上签字，故不再承担连带责任担保。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日、2017年7月9日，付琼翠向王强借款并出具借条，借条载明的借款金额分别为10000元、20000元，还款期限分别为2017年8月30日、8月8日，金浩为上述借款提供连带保证责任，但未约定担保范围及保证期间。2017年8月10日，王强与付琼翠因借款归还问题发生争执，经接处警民警现场调解，双方确认付琼翠应归还王强借款18000元，每月最低还款3000元。因付琼翠未能按约归还借款，王强向本院起诉，要求付琼翠归还借款18000元及自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息。
以上事实，有借条、处警现场处结备案单以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，王强与付琼翠之间的借贷关系合法有效，付琼翠对王强要求其归还借款18000元及逾期利息的诉讼请求并没有异议，故本院对王强的上述请求依法予以支持。金浩为付琼翠向王强借款提供的担保合法有效，因双方未约定保证期间，王强有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求金浩承担保证责任。虽然2017年8月10日付琼翠与王强达成协议对还款金额以及还款期限做了变动，但该变动并未加重金浩的保证责任，金浩仍应当对变更后的合同承担保证责任。故本院对王强要求金浩承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、付琼翠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王强借款18000元及逾期还款利息（自2017年9月28日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；
二、金浩对上述付琼翠应归还款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（王强已预交），由王强负担110元，由付琼翠、金浩负担165元。付琼翠、金浩应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一七年十一月六日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初4589号
原告苏州南燕物业服务有限公司,住苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4854室。
委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜晴，江苏展智律师事务所实习律师。
被告许芸,女,1969年6月13日出生,48岁,汉族，住江苏省苏州市。
原告苏州南燕物业服务有限公司与被告许芸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员滕文清独任审判。审理中，原告苏州南燕物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州南燕物业服务有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州南燕物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州南燕物业服务有限公司负担。
审判员 滕文清
二〇一七年九月十八日
书记员 严 肃
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1826民初218号
原告：杨洪福，男，汉族，1965年1月2日出生，住芦山县。
被告:芦山县微博汽车销售有限公司，住所地芦山县芦阳镇迎宾大道嘉瑞御景29-35号。统一信用代码：91511826555750892C。
法定代表人：杨本军,该公司总经理。
本院在审理杨洪福与芦山县微博汽车销售有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告杨洪福于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪福自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨洪福撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨洪福负担。
审判员 冯 奇
二〇一八年三月二十一日
书记员 张诗雨
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初581号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林建平，男，1988年4月29日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，务工人员，住址莆田市秀屿区，曾因犯交通肇事罪于2008年8月11日被莆田市秀屿区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月11日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕638号起诉书指控被告人林建平犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人林建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年11月11日2时许，被告人林建平酒后无驾驶资格驾驶超过检验有效期的车牌号闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，从莆田市涵江区三江口镇洋中村出发，欲前往其位于三江口镇鲸山村的租住处，途经三江口镇杨芳村附近段时，与林某2驾驶的车牌号闽Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，林建平受伤的交通事故。事故发生后，民警前往现场处理，并将林建平带往涵江医院提取血液样本。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的林建平血样中检出乙醇，乙醇浓度为200.85mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。同日，莆田市公安局涵江分局交警大队对上述事故作出认定，林建平负本事故的主要责任，林某2负次要责任。
案发后，被告人林建平于2017年11月11日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人林建平在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故当事人陈述材料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、当事人血样（尿样）提取登记表、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]醇检字第1116号乙醇含量司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、林某2机动车行驶证（复印件）、机动车商业保险保险单（复印件）、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、道路交通事故认定书、违法犯罪经历查询情况表、福建省莆田市秀屿区人民法院（2008）秀刑初字第93号刑事判决书、常住人口详细查询结果、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林建平无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克/100毫升以上，又造成交通事故并负事故主要责任，均酌情予以从重处罚。鉴于被告人林建平归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林建平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月11日起至2018年2月10日止），并处罚金人民币五千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑主兴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执347号之一
被执行人：谢岳纯，男，1992年5月11日出生，汉族，南宁市武鸣区人。
本院在执行谢岳纯犯危险驾驶罪并处罚金一案中,本案执行标的：1、罚金2000元，2、执行费50元。经向银行、房产等部门查询，已对被执行人谢岳纯的桂Ａ×××××号小型汽车进行查封，目前未发现本案被执行人谢岳纯有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 梁伟峰
审判员 杨 庆
二〇一七年九月七日
书记员 莫淑丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1901号
申请执行人丁某,男,1953年5月19日出生,回族,住平罗县城。
被执行人杨某,男,1988年3月14日出生,回族,住平罗县城。
本院在执行申请人丁某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2119号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人杨某在银行（单位）的财产收入25491元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十月二十日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7104号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：孙晓翠，女，1985年8月12日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告孙晓翠信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
审判员 王沧石
二〇一七年九月二十日
书记员 李 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1368号
罪犯江文明，男，壮族，1978年1月20日生，小学文化，广西壮族自治区来宾市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年1月28日作出2015庐刑初字第00063号刑事判决，以被告人江文明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零一个月，并处罚金三万元（已缴纳四千元），尚未追回的赃款赃物予以继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯江文明确有悔改表现，于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯江文明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯江文明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯江文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江文明减去自本裁定送达之日起至2018年12月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0271民初2876号
原告：漆旭东，男，汉族。
委托诉讼代理人：金瑜，甘肃河西律师事务所律师。
被告：嘉峪关俊奎劳务服务有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市文化街区438-5号。
法定代表人：程俊奎，该公司经理。
原告漆旭东与被告嘉峪关俊奎劳务服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月31日立案，因被告嘉峪关俊奎劳务服务有限公司已将赔偿款支付原告漆旭东，原告漆旭东于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漆旭东的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漆旭东撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由漆旭东负担。
审判员 丁玺玉
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 蓉