wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初2421号
原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街06号，统一社会信用代码91640122694330206R。
法定代表人：郭军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：八永旺，男，壮族，1982年12月20日出生，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司法务，住宁夏回族自治区银川市。
被告：黄才兵，男，汉族，1969年5月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张小华，男，汉族，1970年12月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：吴宝，男，汉族，1980年12月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：谭建祥，男，汉族，1972年10月11日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司与被告黄才兵、张小华、吴宝、谭建祥合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告黄才兵、吴宝下落不明，需要以公告方式向其送达民事起诉状副本、合议庭组成人员告知书、开庭传票等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长夏恒普
人民陪审员张贵
人民陪审员杨兵国
二〇一七年五月二十二日
书记员侯小韦
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执1258号
申请执行人：丁云落，男，1977年10月11日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：郑文干，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行丁云落与郑文干民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑文干确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3123民初149号之一
原告：吴某某，男，1972年9月13日出生，土家族，湖南省张家界人，住湖南省张家界市。
原告：熊某某，女，1971年12月12日出生，土家族，湖南省张家界人，住湖南省张家界市。
委托代理人：伍兴平，湖南延群律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告：蒋某，男，1990年4月15日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告：周某某，女，1987年5月6日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告吴某某、熊某某与被告蒋某、周某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴某某、熊某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋某、周某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某、熊某某撤回对被告蒋某、周某某的起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告吴某某、熊某某承担。
审 判 长 张青山
审 判 员 田志刚
人民陪审员 韩志清
二〇一八年三月五日
书 记 员 田鹏飞
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执931号之一
申请执行人厦门市胜隆包装有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社村洪茂社，统一社会信用代码：9135021157502971XX。
法定代表人：席方波，总经理。
被执行人厦门斯波曼旅行用品有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇后许村五星路99号（第二层东区），统一社会信用代码：9135021308994949XT。
法定代表人：吴耀煌，总经理。
申请执行人厦门市胜隆包装有限公司与被执行人厦门斯波曼旅行用品有限公司买卖合同纠纷��案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初830号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门斯波曼旅行用品有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市胜隆包装有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，被执行人名下无房、无车、无存款，暂无可供执行的财产，去被执行人所在的住址送达传票等相关材料，被执行人已不在该住址。申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过��个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十六日
代书记员（ 许清 详）
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初4005号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
被告：马烈英，女，1978年10月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告马烈英租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 李林妍
二〇一七年十二月二十日
书记员 钱 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初7271号之一
原告昆山市玉山镇鑫华联数控加工厂（经营者彭华新)。
委托代理人白芸，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告昆山市玉山镇一准精密模具厂（经营者宋红贵），住所地江苏省昆山市玉山镇燕桥浜标准厂房五区七号楼。
本院在审理原告昆山市玉山镇鑫华联数控加工厂与被告昆山市玉山镇一准精密模具厂加工合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉山镇鑫华联数控加工厂撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，保全费260元，两项合计454元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 龚冯健
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执671号之三
申请执行人李玉兵，男，1982年4月11日出生，汉族，现住武安市。
被执行人段建坤，男，1962年6月29日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行李玉兵诉段建坤民间借贷纠纷一案,河北省武安市人民法院作出的（2016）冀0481民初2825号民事调解书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人段建坤有价值的可供执行财产，申请执行人李玉兵也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对人民法院的调查结论书面表示认可，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后再向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2825号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王军强
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终795号
上诉人（原审原告）：张剑书，男，1970年6月24日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：陈峰，江苏讼之道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包天麟，男，1984年9月13日生，汉族，住浙江省乐清市。
上诉人张剑书因与被上诉人包天麟民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初6373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张剑书上诉请求：依法改判。事实和理由：1、一审判决认定案外人叶某某打款给案外人的款项系偿还的张剑书借款，无事实依据。2、一审判决未查明借款保证人的还款情况，包天麟系担保人，在担保期限内又重新约定担保，说明包天麟明知该笔款项未给付。
包天麟未应诉答辩。
张剑书向一审法院起诉请求：判令包天麟归还200000元借款并按银行贷款利率支付利息。
一审法院认定事实：2016年7月22日，债务人叶某某向张剑书出具借条一份，载明“今借到张剑书人民币拾万元整（100000元），借期壹个月如到期不还，对方有权封店”，包天麟在借条上以担保人名义签字。同年7月26日，债务人叶某某又向张剑书出具借条一份，载明“今借到张剑书人民币拾万元整（100000元），借期壹个月，如不还，对方有权封店”，包天麟亦在借条上以担保人名义签字。2017年1月10日，包天麟在上述两张借条上分别以担保人名义再次签字，并注明“本人自愿担保一年”。张剑书通过其配偶张某某的银行帐户转帐给债务人叶某某50000元人民币，并先后两次分别以现金方式分别交付给债务人叶某某100000元、50000元。此后，债务人叶某某自2016年8月25日起至2017年8月27日期间，通过其同一银行帐户分18次转给张剑书304000元、分7次转给张剑书指定的收款人张某222000元，分2次转给张剑书指定的另一收款人王某128000元。并通过支付宝转给张某某23000元，转给张剑书55000元。以上合计732000元。
又查明，由林某某担保，叶某某于2016年7月31日向张剑书借款计200000元，还款期限为2016年8月31日。
再查明：张剑书分别于2016年11月8日通过银行转帐给叶某某300000元，于2017年5月22日又一次转帐给叶某某8万元。该两笔债务总额为380000元。张剑书确认该两笔债务，债务人叶某某已清偿。
一审法院认为，合法并真实存在的债权债务关系受法律保护。现张剑书分5笔借给叶某某款项合计780000元，而叶某某已还张剑书欠款732000元。因张剑书称2016年11月8日、2017年5月22日两笔债务的借款期限均约定为一个月，故在2017年12月8日前的7次还款计210000元应为偿还本案两笔或另案一笔的债务。因本案每笔债务的担保数额均少于另案的担保数额，且债务到期亦早于另案，故此款项依法应优先抵充本案的两笔债务。又该两笔债务均未约定利息或逾期利息，张剑书亦无证据在债务人还款过程中向其主张过逾期利息，故充抵本金合计200000元后，该债务即已获清偿，尚余10000元抵充另案债务。现债务人已于诉前清偿了本案债务，张剑书却诉至一审法院要求保证人偿还本金及逾期利息，缺乏事实和法律依据，故对张剑书的主张，不予支持。包天麟经传票合唤，无正当理由不参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分，不影响本案的审理，一审法院依法缺席判决。判决：驳回张剑书的诉讼请求。本案受理费2150元，由张剑书负担(张剑书已预交)。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审庭审中，张剑书虽对微信聊天记录的真实性不予认可，但又陈述通过聊天的方式指定叶某某将款项支付给张某、王某和张某某，指定的款项是灯具上面的往来，与本案无关。而张剑书对其与叶某某之间存在灯具款项的往来，未能提供证据予以证明。一审综合当事人提供的证据及当庭陈述，认定叶旭明打给案外人的款项为偿还的本案借款，并无不当。
综上所述，张剑书的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人张剑书负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年四月二十三日
书记员 季 萍
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执431号
申请执行人桂再斌。
被执行人石雄兵。
被执行人李翠平。
申请执行人桂再斌与被执行人石雄兵、李翠平民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院作出的（2017）鄂1127民初422号民事判决书确定：一、由被告石雄兵、李翠平于判决书生效之日起十日内偿还原告桂再斌借款134700元。逾期后，被执行人石雄兵、李翠平未履行义务，申请执行人桂再斌向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人石雄兵、李翠平在金融系统、土地、房产部门进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人桂再斌又提供不出被执行人石雄兵、李翠平可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初422号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人桂再斌发现被执行人石雄兵、李翠平有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡 力
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初1871号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。
法定代表人雷恒星，男，该行行长。
委托代理人李攀峰，男，该公司员工，特别代理。
被告吴超武，男，1983年7月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告陈芬，女，1990年4月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住址同上。系被告吴超武之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告吴超武、陈芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法组成合议庭于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行委托代理人李攀峰到庭参加诉讼，被告吴超武、陈芬经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴超武、陈芬于2012年9月7日与我行签订了小额联保借款合同，向原告借款人民币30000元，年利率为百分之15。贷款发放后，被告还了部分利息，到2017年5月18日被告欠本金30000元，利息23761.57元。请求法院判决被告及时偿还借款本息、罚息，并由被告承担诉讼费用。
二被告未答辩。
本院经审理查明：被告吴超武、陈芬于2012年9月7日与原告签订了第431023112099477337号《小额联保借款合同》，向原告借款人民币30000元，期限为一年，年利率为百分之15，逾期罚息为原利率的百分之五十。该笔贷款于同日发放到被告吴超武的邮政银行账户。贷款发放后，吴超武还了部分利息，到2017年5月18日为止被告欠本金30000元，利息23761.57元。原告于2017年8月1日以被告未履行还款义务为由诉至本院，要求被告清偿借
款本金及利息等。
以上事实，有原、被告签署的《小额联保借款合同》一份，借据一份，放款单一份，欠息清单一份，经庭审质核实予以认定。
本院认为：借款应当清偿，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告的借款合同合法有效，二被告应按照合同约定履行还款义务。被告无正当理由不履行借款合同，应承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴超武、陈芬在本判决生效后十日内清偿原告借款本金30000元并按合同约定支付利息及罚息。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳柏
审 判 员 邝 卫
人民陪审员 宋永辉
二〇一八年元月二十六日
书 记 员 任甄丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6185号
罪犯周杰，男，汉族，1967年4月4日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年9月11日作出（2012）蚌山刑初字第00192号刑事判决，以被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。被告人周杰不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）蚌刑终字第00271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯周杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年3月24日起至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初9249号
原告：王后菊，女，1985年7月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：沙琦，宜兴市法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：胡蓓，宜兴市法律援助中心律师。
被告：宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇蜀山社区。
法定代表人：范欣。
本院在审理原告王后菊与被告宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，王后菊于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现王后菊申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王后菊撤回对宜兴市欣祥陶瓷科技有限公司的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），保全费193元，由王后菊负担。
审判员 金 晶
二〇一七年十月十六日
书记员 王亚琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4039号之三
申请执行人曾小东,男,汉族,1985年9月28日生,住址湖南省邵阳县,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐剑豪
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3890号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。
负责人：赵麒麟，该分公司总经理。
委托代理人：段成江，男，1966年09月09日出生，汉族，该分公司职工，住重庆市武隆区，代理权限为特别授权代理。
被告：李华，男，1965年04月04日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告李华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司以与被告李华已达成和解为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。
审判员 邹习奇
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 雪
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初875号之二
原告:平南县天有建筑工程材料有限公司，住所地：平南县镇隆镇马旦村铺面一屯。
法定代表人:黄殿全，该公司总经理。
委托诉讼代理人:林思聪，广西律祥律师事务所律师。
被告:杨膳华，男，1978年12月7日出生，汉族，住桂平市。
被告:何光勇，男，1976年12月7日出生，汉族，住桂平市。
被告:黄以海，男，1967年6月10日，汉族，住桂平市。
上列被告的共同委托诉讼代理人曹世享，广西世享律师事务所律师。
原告平南县天有建筑工程材料有限公司与被告杨膳华、何光勇、黄以海买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告平南县天有建筑工程材料有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平南县天有建筑工程材料有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告平南县天有建筑工程材料有限公司撤诉。
案件受理费6930元（原告已预交），减半收取3465元,由原告平南县天有建筑工程材料有限公司负担。多交的3465元由本院退还给原告平南县天有建筑工程材料有限公司。
审 判 长 李 羿
代理审判员 黄君玉
人民陪审员 李达球
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄小钊
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执149号
申请执行人姚某某，男，汉族，1963年6月19日生，祥云县人。
被执行人戴天智，男，汉族，1962年7月8日生，祥云县人。
姚某某与戴天智故意伤害纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2016)云2923刑初6号刑事附带民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2016）云2923刑初6号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戴有功
二〇一六年四月十九日
书记员 彭文军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第7286号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾凤清，女，1978年2月28日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾凤清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾凤清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127856.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币127856.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执3235号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：冯景晴，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告冯景晴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10808号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金374080.37元及利息、罚息，并承担案件受理费7920.66元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心，市公安局交通警察支队车管所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系。本院根据被执行人的户籍状况，向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未有函复。2017年4月26日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务374080.37元及利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执3235号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁 焜 明
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)甘0821刑初17号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人袁敬乐，又名袁小红，男，汉族，生于1967年8月10日，户籍所在地甘肃省平凉市泾川县，高中文化，农民，住泾川县。因涉嫌非法经营罪于2017年10月21日被泾川县公安局取保候审。2018年1月15日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人袁敬乐犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员刘兴旭出庭支持公诉，被告人袁敬乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁敬乐在经营永盛乐商贸有限责任公司过程中，与西安市国亨市场经营户黄某1熟识。2016年12月，被告人袁敬乐与黄某1达成购销山东肥城精制盐厂鲁祥牌食盐的口头协议。2017年2月17日，黄某1之子黄某2从山东肥城精制盐厂给被告人袁敬乐配送食盐1500箱共计30吨，每箱价值50元，共计75000元。后袁敬乐以每箱65元向附近商户批发销售13.16吨，获利9870元。其余食盐被泾川县盐业管理局查扣。要求追究被告人袁敬乐非法经营罪的刑事责任。
被告人袁敬乐对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人袁敬乐在经营永盛乐商贸有限责任公司过程中，与西安市国亨市场经营户黄某1熟识。2016年12月，被告人袁敬乐与黄某1达成购销山东肥城精制盐厂鲁祥牌食盐的口头协议。2017年2月17日，黄某1之子黄某2从山东肥城精制盐厂给被告人袁敬乐配送食盐1500箱共计30吨，每箱价值50元，共计75000元。后袁敬乐以每箱65元向附近商户批发销售13.16吨，获利9870元。尚未销售的16.84吨食盐被泾川县盐业管理局查扣。被告人袁敬乐退赔28家商户盐款5846.1元。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证书通知书、袁敬乐非法经营食盐案批发销售情况核查统计表、户籍证明、无犯罪记录查询、”鲁祥”牌食盐经销情况表、简要案情、到案经过、扣押决定书、证明、个体工商户经济户口、袁敬乐退还扣押商户盐的情况统计表、扣押物品清单、调查评估意见书；证人翟某、刘某1、袁某2、黄某3、张某、马某、吕某、史某1、何某、陶某、梁某、刘某2、薛某、丁某、刘某3、王某、史某2、毛某、黄某2、黄某1、李某的证言；被告人袁敬乐的供述等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人袁敬乐违反国家规定，未经许可从事食盐批发，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人袁敬乐自愿认罪，如实供述其犯罪事实，退赔了商户经济损失，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民检察院关于办理非法经营食盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人袁敬乐犯非法经营罪，单处罚金28000元。
（罚金限判决生效后十日内交纳）
二、被告人袁敬乐违法所得9870元予以追缴，上交国库。
三、查扣的16.84吨食盐予以没收，由扣押机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王有贵
审 判 员 郑 娟
人民陪审员 周占勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 冯 晨
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1103号
罪犯任长旭，男，1988年8月21日出生，汉族，湖南省津市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2014年7月30日作出(2014)鄂汉阳未刑初字第00039号刑事判决，认定被告人任长旭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯任长旭减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯任长旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯任长旭在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年6月获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯任长旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任长旭减去有期徒刑五个月（刑期至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执799号
申请执行人：杨辉友，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行杨辉友申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1247号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款10408.96元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1569号
原告：滁州市友西混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县综合经济开发区。
法定代表人：茅卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永飞，安徽天茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章瑜，安徽天茂律师事务所实习律师。
被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋亚文，安徽瑞锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇光，安徽省滁州市琅琊区西涧法律服务所工作人员。
本院在审理原告滁州市友西混凝土有限公司诉被告安徽省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告滁州市友西混凝土有限公司诉被告安徽省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判员张文全、惠耘，人民陪审员倪高武。
审判员 张文全
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋士杰
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1130执恢5号
申请执行人：王光旺。
被执行人：王兰旺，交口县石口乡张家川村。
本院在执行申请执行人王光旺与被执行人王兰旺合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人王光旺撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)晋1130执恢5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兴荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘志坚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初16678号
原告：北京利惠达物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区隆福寺街99号金隆基大厦地下一层802。
法定代表人：陆火英，总经理。
委托诉讼代理人：关玮，北京市纳诚律师事务所律师。
被告：王旭，女，1985年9月27日出生。
原告北京利惠达物业管理有限责任公司（以下简称��惠达公司）与被告王旭供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员王建文适用简易程序进行了审理。原告委托代理人关玮到庭参加了诉讼，被告王旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利惠达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的2012年11月15日至2017年3月15日期间供暖费12519元及上述期间的滞纳金33305元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系北京市东城区隆福寺街99号金隆基大厦×层××号（以下简称涉案房屋）业主。2005年9月23日，原被告签订《金隆基大厦业主供暖协议》，约定原告为被告提供供暖服务。原告依约提供了服务，被告拖欠2012年11月15日至2017年3月15日期间供暖费12519元。根据双方签订的《金隆基大厦物业管理公约》第四章第8条的规定，被告应当按照每日千分之三标准���付上述期间自供暖费起付之日至实际支付之日的滞纳金33305元。被告拒绝支付，故诉至法院。
被告王旭辩称：房屋产权情况、欠费情况及数额属实。同意交纳12519元供暖费，但因为去交钱原告不收，且据不提供银行账号，导致原告无法交纳。管理公约被告确实签过，但不同意支付滞纳金，即使法院判决支持滞纳金也希望调低。因为公约中都是格式条款，不允许业主修改条款约定内容，只能签字，且在双方物业服务合同纠纷中被告已经向原告支付了足够多的滞纳金，故原告不应再次主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认并在案佐证，对有异议的事实，本院认定事实如下：被告王旭系涉案房屋所有权人，房屋建筑面积为83.46平米。2005年9月23日，原告利惠达公司（甲方）与被告王旭（乙方）签署《金隆基大厦业主供暖协议》，约定原告每年11月15日至次年3月15日为被告房屋提供供暖服务，供暖费标准为30元每供暖季建筑平方米，每年9月30日前交齐。该协议中未对违约责任进行约定。同日，双方签署《金隆基大厦物业管理公约》，该公约第四章第一款第八项中约定“供暖费在每年9月30日前一次交齐。如逾（遇）期未交齐费用，则由此引发的物业管理服务不到位的一切事宜均由欠费方自负，物业管理公司则有权收取未缴的费用或款项自付之日起至实际支付日每日千分之三的滞纳金……”。被告拖欠原告2012年11月15日至2017年3月15日共5个供暖季的供暖费共12519元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告范永坤经本院合法传唤，未申明正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。双方当事人签订的《金隆基大厦业主供暖协议》系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方均具有约束力。原告为涉案房屋提供供暖服务，故被告应当缴纳供暖费用，本院对原告要求被告支付2012年11月15日至2017年3月15日期间供暖费的诉讼请求予以支持。关于违约金，被告认为《金隆基大厦物业管理公约》约定的违约金计算标准过高，且为格式条款，申请法院予以调整，鉴于违约金主要功能系弥补违约给对方造成的实际损失，故本院考虑双方合同实际履行情况及原告实际损失依法酌定被告应支付违约金数额。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭于本判决��效后七日内向原告北京利惠达物业管理有限责任公司支付自二Ｏ一二年十一月十五日至二Ｏ一七年三月十五日的供暖费一万二千五百一十九元及违约金二千四百元；
二、驳回原告北京利惠达物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元由原告北京利惠达物业管理有限责任公司负担300元（已交纳），由被告王旭负担173元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回���诉处理。
审判员 王建文
二〇一七年十月三十日
书记员 李 杨
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初5970号
原告：韩自全，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：丁庆，男，1981年4月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：张子玲，女，年月日出生，汉族，身份证号码，住安徽省临泉县，系被告之母。
原告韩自全与被告丁庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩自全，被告丁庆委托诉讼代理人张子玲到庭参加诉讼，被告丁庆经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩自全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁庆偿还原告货款30415元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韩自全经营钢材生意，被告于2017年初向原告购买一批钢材，总价款30415元，被告写下欠条。原告多次向被告催要货款，被告拒接原告电话，并换掉电话号码；被告不履行支付货款义务，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院具状诉之，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告丁庆经法院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩。
原告围绕着诉讼请求依法提交了身份证复印件、钢材销货单欠条复印件两组证据，被告为支持其抗辩主张提交了身份证复印件一组证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下:2017年初，被告丁庆在原告处购买一批总价款为30415元的钢材，并写下欠条，经原告多次催要货款，被告拒接电话且更换号码。因被告拒不履行还款义务，双方发生纠纷，被告尚未支付货款。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告丁庆所写欠条，系当事人真实的意思表示。且原告已将案涉货物交付被告，故对原告提出的依法判令被告偿还原告货款30415元，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告丁庆于本判决生效之日起十日内偿还原告韩自全货款人民币30415元。
案件受理费40元，由被告丁庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王大红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 尹振宇
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执642号之一
申请执行人：开发区圣康建材经营部，住所地南通开发区中兴街道通启运河西、科兴路南。
法定代表人：姜美冲。
被执行人：无锡良志建筑工程有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区私营工业园A区10号2501室。
法定代表人：王贤武。
开发区圣康建材经营部申请执无锡良志建筑工程有限公司仲裁执行一案，南通仲裁委员会（2017）通仲裁字第85号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月17日受理。因被执行人无锡良志建筑工程有限公司住所地在无锡市锡山区，为方便执行，本案指定无锡市锡山区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执642号［执行依据为南通仲裁委员会（2017）通仲裁字第85号裁决］指定无锡市锡山区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 朱 明
审判员 吴晓东
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 挺
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初680号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人阿的木牛，男，29岁（1988年7月5日出生），出生地四川省喜德县，文盲，户籍所在地四川省喜德县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月28日被羁押，2017年5月10日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]709号起诉书指控被告人阿的木牛犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人阿的木牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人阿的木牛于2016年6月下旬，采用翻窗入室的方式进入北京市昌平区某别墅，窃得马某（女，53岁）的“江诗丹顿”牌手表两块、黄金金条一根、钻戒一枚、翡翠挂件两个、貂皮大衣两件、爱马仕皮带一条等物品，及现金5000英镑、3000美元、4000港币。经鉴定，其中所窃手表及金条共计价值人民币43.2万元；所窃英镑、美元、港币共计折合人民币7.1万余元。后被告人阿的木牛于2017年4月28日被民警抓获。
针对上述指控事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人阿的木牛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人阿的木牛辩称盗窃的物品只有一块手表、一块翡翠挂件、两件貂皮大衣、一条皮带，皮带不是爱马仕牌的，没有拿现金、金条、钻戒。
经审理查明：2016年6月下旬，被告人阿的木牛采用翻窗入室的方式进入北京市昌平区某别墅，窃得马某的“江诗丹顿”牌手表两块、黄金金条一根、钻戒一枚、翡翠挂件两个、貂皮大衣两件、爱马仕皮带一条等物品，及5000英镑、3000美元、4000港币。经鉴定，其中所窃手表及金条的价值共计人民币43.2万元；所窃英镑、美元、港币折合人民币共计7.10739万元。后被告人阿的木牛于2017年4月28日被民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.被害人马某的陈述证明：2016年6月27日10时30分许，我从秦皇岛开车回北京到位于昌平区的家中，在一楼呆了几分钟没发现什么异常。我发现二楼窗帘都拉上了。我开灯看见了二楼北侧卧室床上放着打开的手表盒子，里面是空的。我被盗的物品有：一楼钻戒1枚、黄龙玉手把件1件、三星牌手机1部，二楼北侧卧室是我闺女赵某住的，她的卧室里丢失爱马仕黑金包1个、钻石项链1条、爱马仕钱包1个、卡地亚手镯1个、克罗心戒指2个、克罗心手镯1个、翡翠手镯1个，我的卧室里丢失貂皮大衣2件、男士爱马仕皮带1条、最少有5000英镑、最少有3000美元、至少是4000港币、500克金条1块、江诗丹顿手表2块、劳力士手表1块、肖邦手表2块、卡地亚手表1块、翡翠手镯1个、翡翠挂坠5个。首饰柜里还有水晶项链、手链1套。
2.证人赵某的证言证明：2016年6月27日11时28分许，我妈给我打电话说家里被盗了。从2016年6月18日10时至2016年6月27日10时，我回了两次家。第二次是2016年6月24日14许到的家中，15时左右离开的家里面。这两次回家都没有发现家里面有异常。
3.“110”接警单、接报案经过及到案经过证明：2016年6月27日10时37分，公安机关接马某110报警称，在昌平区别墅被盗；2017年4月28日，公安机关在四川省喜德县将被告人阿的木牛抓获，后将其刑事传唤至当地公安机关进行审查。
4.工作说明证明：本案的部分被盗物品不能作价的相关情况。
5.销售单复印件、发票复印件、信用卡复印件证明：999.99黄金金条1条，重量13.359两，2012年1月18日购买；肖邦手表1块，2011年10月5日购买；江诗丹顿手表2块，2014年8月30日购买。
6.关于两块手表和一根黄金金条的价格评估结论书证明：经北京市国宏信价格评估有限公司评估，被盗的黄金金条1根价值为人民币178000元，被盗的江诗丹顿牌手表1块（型号81530/000G-9681）价值为人民币121000元，被盗的江诗丹顿牌手表1块（型号25515/000G-9233）价值为人民币133000元。
7.调取证据通知书、调取证据清单及接受证据清单证明：公安机关对本案进行调查取证的相关情况。
8.四川省人口信息（户籍）证明、常住人口基本信息证明：被告人阿的木牛的自然身份情况。
9.现场勘验笔录、现场照片证明：2016年6月27日12时至2016年6月27日14时，公安机关对案发现场北京市昌平区进行现场勘验的情况；从现场提取足迹2种、改锥头1块、拭子16处。
10.法医物证鉴定书证明：经北京市公安司法鉴定中心鉴定，检材情况：01厨房窗框拭子（检验脱落细胞），02厨房窗户玻璃拭子（检验脱落细胞），03餐厅首饰拭子（检验脱落细胞），04客厅酒柜拭子（检验脱落细胞），05客厅楼梯北侧柜门拭子（检验脱落细胞），06客厅楼梯北侧挎包拭子（检验脱落细胞），07首饰盒拭子1（检验脱落细胞），08首饰盒拭子2（检验脱落细胞），09白色柜子拭子（检验脱落细胞），10首饰盒拭子3（检验脱落细胞），11保险柜拭子（检验脱落细胞），12首饰盒拭子4（检验脱落细胞），13首饰柜拉手拭子（检验脱落细胞），14首饰柜门拭子（检验脱落细胞），15首饰盒拭子5（检验脱落细胞），16.钱包拭子（检验脱落细胞），17改锥头拭子（检验脱落细胞），18阿的木牛（男）血样；鉴定要求：对上述检材进行同一认定；鉴定意见：在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检11、13号检材为阿的木牛所留，不支持为其他随机个体所留。
上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，能够相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。
针对被告人阿的木牛的辩解，经查，在案的被害人陈述、书证、鉴定意见等证据能够相互印证，足以证实被告人阿的木牛于2016年6月盗窃了被害人马某的住处，盗窃的物品与被害人的陈述相符，因此，被告人阿的木牛的辩解，缺乏证据支持，故本院不予以采信。
本院认为，被告人阿的木牛以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃私人财物，且数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人阿的木牛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阿的木牛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2028年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人阿的木牛向被害人马某退赔人民币五十万零三千零七十三元九角及其他经济损失。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 王清根
人民陪审员 门朝慧
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 黎博涵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初1385号
原告：贺兰县失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路仁和巷4号。
负责人：张家伟,该中心主任。
委托诉讼代理人：薛秀云，女，汉族，1968年5月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，贺兰县失业人员小额贷款担保中心主任，现住宁夏回族自治区贺兰县×××。
委托诉讼代理人：刘雪娥，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：宁夏大景万和工贸有限公司，营业执照注册号×××，组织机构代码证号×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县×××。
法定代表人：徐仁义，系该公司执行董事。
被告：徐仁义，男，汉族，1969年9月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：徐大景，男，汉族，1981年2月15日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏林飞达工贸有限公司，营业执照注册号×××，组织机构代码证号×××，住所地宁夏回族自治区永宁县×××。
法定代表人：张兴林，系该公司经理。
被告：张兴林，男，汉族，1968年11月18日出生，四川省宝兴县人，文化程度不详，宁夏林飞达工贸有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市。
本院在审理原告贺兰县失业人员小额贷款担保中心诉被告宁夏大景万和工贸有限公司、徐仁义、徐大景、宁夏林飞达工贸有限公司、张兴林保证合同纠纷一案中，因本案必须以银川市中级人民法院审理的本院（2016）宁0122民初1694号原告贺兰县失业人员小额贷款担保中心与被告宁夏飞马彩色印务有限公司、银川九邦天达商贸有限公司、宁夏中远电气设备制造有限公司保证合同纠纷一案的二审结果为依据，而该案二审尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员郭晓方
二〇一七年五月十七日
法官助理史晓娇
书记员王卓
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2368号之一
原告：潍坊晨鸣新型防水材料有限公司，住所地，寿光市台头镇工业园区。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
被告：淄博金昌房地产开发有限责任公司，住所地，淄博市张店区人民路85号。
法定代表人：孟强，该公司总经理。
原告潍坊晨鸣新型防水材料有限公司与被告淄博金昌房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款250000元，逾期付款经济损失37500元，共计287500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，2010年9月2日，潍坊晨鸣新型防水材料有限公司、淄博金昌房地产开发有限责任公司、山东新城建工股份有限公司签订《协议书》一份，该协议第七条约定，“因履行本合同发生的争议，由三方协商解决，协商不成时提交淄博市仲裁委员会裁决。”2011年1月10日，原、被告签订《签订建筑材料（产品）供产施工合同》一份，该合同第七条约定，“因履行本合同发生的争议，由双方协商解决，协商不成时提交淄博市仲裁委员会裁决。”双方约定的仲裁机构名称不准确，但淄博市辖区内，只有一家仲裁机构，即淄博仲裁委员会，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条，“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”的规定，应认定双方选定的仲裁机构为淄博仲裁委员会，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”的规定，现被告淄博金昌房地产开发有限责任公司对本院受理本案提出异议，故本院对本案无管辖权，潍坊晨鸣新型防水材料有限公司可向淄博仲裁委员会申请仲裁。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回潍坊晨鸣新型防水材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一七年七月四日
书记员 孙 庆
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终3409号
上诉人（原审原告）：袁某，男，1977年1月5日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1976年6月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：朱某，女，1952年12月28日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
两被上诉人委托诉讼代理人：邵红梅，山东柳泉律师事务所律师。
两被上诉人委托诉讼代理人：李成漳，山东柳泉律师事务所律师。
上诉人袁某因与被上诉人王某、朱某离婚后财产纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁某，被上诉人王某、朱某的委托诉讼代理人邵红梅、李成漳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人袁某上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人股权转让无效，将股权转至被上诉人王某名下。事实及理由：被上诉人恶意把股权转让给不认识字的被上诉人朱某，是恶意转移、隐藏股权财产。涉案公司是实体公司，虽然被上诉人王某是认缴出资，但购买设备、办公用品花费几十万元，且被上诉人王某用公司盈利的钱在婚内购买楼房两处。涉案公司是被上诉人王某的隐藏财产，是上诉人与被上诉人王某离婚一年后才知道涉案公司是王某个人的。
被上诉人王某、朱某辩称，本案为确认股权转让无效纠纷之诉，上诉人不具备诉讼主体资格；被上诉人朱某不属于不能受让股权的主体，转让行为完全合法；山东联旭化工工程有限公司是依法登记成立的公司，不存在挂名股东的问题；上诉人知道或应当知道涉案公司成立并经营的事实；2015年5月15日上诉人袁某与被上诉人王某协议离婚，已约定以后无任何财产纠纷，不得反悔及起诉；股权转让是离婚后一年转让的，且只是认缴出资，并未实际出资，不存转移财产的情况。
袁某向一审法院起诉请求：1.请求法院判决王某、朱某的股权转让无效；2.判令将已转让股权变更至王某名下，并判令王某支付10000.00元；3.判令本案诉讼费用及保全费用由王某、朱某承担。
一审法院认定事实：袁某与王某原系夫妻关系，两人于2015年5月15日协议离婚。2014年5月8日，王某与邢晓鹏共同设立山东联旭化工工程有限公司，王某系公司法定代表人，其与邢晓鹏分别认缴出资153万元、147万元，但并未实际出资。2016年10月20日，邢晓鹏将其持有股权以0元价格转让给案外人王飞，王某将其持有股权以0元价格转让给本案被告朱某，并办理股权变更登记，同时该公司法定代表人变更为朱某。关于股权转让，袁某除提供山东联旭化工工程有限公司工商登记信息及股权变更信息之外，未提供王某与朱某相互串通、损害其利益的其他证据。一审法院认为，1.当事人有权处分其诉讼权利。本案袁某放弃了其第二项诉讼请求中要求王某给付补偿款的诉讼请求，并无不当，予以确认，据此，本案实为利害关系人提起的确认认股权转让无效纠纷，而非袁某与王某离婚后财产纠纷，立案案由有误，依法予以纠正。2.根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第四项的规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效。袁某与王某原系夫妻关系，而山东联旭化工工程有限公司设立于两人夫妻关系存续期间，袁某可以作为利害关系对王某转让股权行为的效力提出异议，即袁某具备诉讼主体资格，王某、朱某相关抗辩意见不成立，不予采信。3.当事人对其主张有责任提供证据予以证实。据此，袁某应当对王某与朱某恶意串通、损害其利益的事实承担举证责任，但根据袁某提供的证据可以确认，王某并未实际出资，其以0元价格转让其股权并不存在恶意隐藏、转移财产的行为，且袁某提供的证据并不能证实朱某与王某存在恶意串通的事实，因此袁某认为王某与朱某股权转让行为无效缺乏事实依据，不予支持；其因此要求将股权变更至王某名下的诉讼请求亦缺乏事实和法律依据，亦不予支持。综上所述，袁某的诉讼请求因证据不足而缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回袁某的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由袁某负担。
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，对于被上诉人王某把股权转让给被上诉人朱某的行为，上诉人袁某主张是恶意转移、隐藏股权财产，但并未提供有效证据予以证明。上诉人袁某称由于家暴原因，婚姻存续期间对涉案公司的情况不知情，但是涉案公司的相关信息在工商管理部门均可以查询，且涉案的股权转让发生于其离婚一年后，已不存在家暴限制情形，上诉人袁某的该项诉称本院不予采信。2015年11月26日上诉人袁某与被上诉人王某签订协议书中约定婚内无任何财产纠纷，不得反悔及起诉。
综上所述，上诉人袁某的上诉理由不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人袁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 翟雪利
审 判 员 郭 鹏
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 袁世普
代理书记员 董迎硕
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0802民初7218号
原告刘建平，男，1968年11月29日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
原告马晓宇，男，1991年2月10日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码。
以上二原告委托诉讼代理人崔海燕，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告严红霞，女，1969年7月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告刘建平、马晓宇与被告严红霞机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘建平、马晓宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘建平、马晓宇撤回起诉处理。
审判员 孙连梅
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 佳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初10239号
原告：ＸＸ，女，1990年9月6日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。
被告：无锡市邦达后勤保障托管服务有限公司，住所地宜兴市新街街道绿园路金汇大厦401室，统一社会信用代码913202826978793681。
法定代表人：王如平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹春亮，江苏衡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温兴东，该公司员工。
本院在审理原告ＸＸ与被告无锡市邦达后勤保障托管服务有限公司生育保险待遇纠纷一案中，ＸＸ于2017年11月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现ＸＸ撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤回对无锡市邦达后勤保障托管服务有限公司的起诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由ＸＸ负担。
审判员 金 晶
二〇一七年十一月八日
书记员 王亚琪
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2327号之四
申请执行人：王建国，男，汉族，1968年5月4日生，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：杜文忠，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊元章，江苏友联律师事务所律师。
被执行人：毛育人，男，汉族，1972年6月21日生，常州市人，住常州市天宁区。
被执行人：李红霞，女，汉族，1977年1月3日生，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：顾青，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。
申请执行人王建国与被执行人毛育人、李红霞分期付款买卖合同纠纷执行一案，江苏省常州市中级人民法院于2015年8月12日作出的（2014）常民终字第1767号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人毛育人、李红霞应支付申请执行人王建国货款人民币678650.12元，并按银行同期贷款利率承担自2013年6月26日起至付清之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2015年12月4日立案受理。二被执行人另应负担本案申请执行费人民币9187元。
本院受理后，于2015年12月11日依法通过邮寄方式向被执行人寄发执行通知书、报告财产令、传票等，限定其在2015年12月21日前履行生效法律文书确定的义务；但二被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。2015年12月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。2016年3月30日，根据申请执行人的申请，本院作出（2015）天执字第2327号限制出境决定书，对二被执行人限制出境。
经本院执行中查明，被执行人李红霞名下有江苏省常州市新北区通江中路318-1号2117室一套，2016年4月15日，本院依法作出（2015）天执字第2327号之三执行裁定书，准备对上述房产进行评估、拍卖。
经本院执行中查明，被执行人毛育人名下有牌照为苏Ｄ×××××小型汽车一部，本院已于2016年1月18日对上述车辆办理了所有权查封手续，但因该车被江苏省南通市崇川区人民法院首先查封又查无下落而未被实际控制，从而无法采取处置等变现措施。
经本院执行中查明，被执行人李红霞名下有存款人民币15854.54元，本院已依法扣划并发还给申请执行人。
经本院执行中查明，被执行人毛育人名下住房公积金余额人民币50880.5元，2016年3月28日，本院依据（2015）天执字第2327-3号执行裁定书依法予以冻结。
2016年7月27日，被执行人李红霞向本院提出书面执行异议，请求：1、解除对登记在李红霞名下位于本市通江中路398-1号2117室房屋的查封，停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债的执行行为；2、停止对李红霞名下其它单独所有财产的拍卖、变卖或以物抵债的执行行为。2016年8月15日，本院作出（2016）苏0402执异11号执行裁定书，驳回了被执行人李红霞上述的执行异议申请。
2016年7月29日上午，根据申请执行人提供的线索，本院依法对被执行人李红霞实施拘传，在本院的调解下，当事人双方达成和解履行协议，协议约定：1、被执行人李红霞于2016年8月5日前向申请执行人履行人民币650000元；2、新北区通江中路318-1号2117室房产暂不进行处理；3、在被执行人李红霞履行后，申请执行人同意解除对被执行人李红霞的失信惩戒措施和限制出境措施。后被执行人李红霞未履行上述和解协议。
2016年9月23日，当事人双方达成第二份和解履行协议，协议约定：1、本案履行金额为人民币780000元；2、履行的时间为履行时间为2016年9月23日李红霞付30万元，剩余的48万元履行第一期在2017年3月31日前支付至常州市天宁区人民法院账户内，第二期在2017年9月30日前支付至常州市天宁区人民法院账户内，以此类推，至2019年9月30前全部履行完毕，每期履行8万元；3、执行费8333元由王建国承担；4、对于剩余的48万元债务的履行，若上述条款无法按期按约定的金额履行，则先由江苏省常州市新北区通江中路398-1号2117室的房产评估、拍卖后先行偿还，余额不足部分由李红霞之妹李晓敏承担保证担保责任；5、李红霞同意撤回在常州市人民检察院的就本案抗诉申请，并对本案再无任何异议；6、在2016年9月23日李红霞付30万元以及其妹妹提供保证担保后，王建国同意解除对李红霞的边境控制措施以及失信人员的惩戒措施。被执行人李红霞完全按上述和解协议履行至今。
本院经过采取强制执行措施，当事人双方达成和解履行协议并履行至今。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，被执行人毛育人下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人李红霞名下房产，申请执行人同意暂时不进行处置；对被执行人毛育人名下车辆，因车辆查无下落未被实际控制，故无法采取处置等变现措施。被执行人毛育人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人李红霞已与申请执行人王建国达成和解履行协议至今，且名下目前查无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 康志斌
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一七年七月三日
书记员 邹 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1336号
罪犯时静涛，男，1972年11月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年11月23日作出(2011)乌中刑二终字第80号刑事裁定，认定时静涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金600000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年八个月。现刑期止日为2020年6月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯时静涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯时静涛在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子，获得八次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯时静涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、9月、2017年2月获得改造积极分子三次，2015年7月、10月、2016年1月、4月、7月、2017年1月、2月、5月获得季度表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯时静涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯时静涛予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申6917号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈秩,男,1929年11月14日出生，汉族,住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎月梅，广东广信君达律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈健宁,女,1966年9月26日出生，汉族,住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：王春平，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎月梅，广东广信君达律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：周小爱，香港特别行政区居民，女，1966年7月17日出生，现住香港特别行政区，通讯地址广东省广州市。
再审申请人陈秩、陈健宁因与被申请人周小爱财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016)粤01民终9214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈秩、陈健宁申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。陈秩、陈健宁已提交（2000）天法行初字第13-14号行政判决书、（2000）穗中法房终字第1184号民事裁定书、分房会议纪要、租赁合同、收据、黄花岗派出所制作的询问笔录等证据，证明陈秩分得涉案房屋并将房屋交给陈健宁使用多年的事实。周小爱提交的《协议书》、《确认书》、《公证书》内容互相矛盾，其提交的广州市越秀区物资交易中心于1995年3月28日出具的《说明》不具备真实性、合法性、关联性，不应作为认定本案事实的依据，二审予以采信错误。（二）一、二审判决适用法律有误。生效判决、裁定已经查明认定“陈秩分得涉案房屋并将房屋交给陈健宁居住”、“申请人长期居住使用涉案房屋”等客观事实，且至今没有推翻，陈秩、陈健宁无需就此再进行举证。周小爱提交的证据违法无效，应承担举证不能的不利后果。且周小爱仅享有涉案房屋的债权，不能对抗陈秩享有的物权权益。二审判决采信周小爱的证据，违反法定程序，且在陈秩提起确认合同无效之诉后不予中止审理本案存在错误。综上，陈秩、陈健宁请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷。根据陈秩、陈健宁的再审请求，本案的争议焦点为周小爱是否侵害了陈秩、陈健宁对涉案房屋的权利及应否承担相应的责任。
陈秩、陈健宁主张周小爱侵害了其对涉案房屋享有的物权并要求周小爱承担相应的赔偿责任。从侵权责任纠纷的构成要件来看，陈秩、陈健宁需要证明周小爱存在侵权行为，及其侵权行为造成了相应的损害后果。而周小爱是否存在侵权行为前提在于陈秩、陈健宁对涉案房屋是否享有物权。首先，涉案房屋并未登记在陈秩、陈健宁名下。其次，陈秩、陈健宁提交的广州市越秀区物资公司内部的《会议纪要》仅提及“分一层楼给陈秩居住”，并无明确涉案房屋产权分配给陈秩，且该文件亦不发生物权确认的效力。因此，陈秩、陈健宁提交的证据并不足以证明其对涉案房屋享有物权。在此前提下，其据此主张周小爱侵害了其享有的涉案房屋的权利缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。至于陈秩、陈健宁主张二审判决不予同意其要求中止审理本案的申请的问题，因周小爱与越秀区机电设备公司的买卖合同是否有效并不影响本案的实际处理，二审判决不予中止审理并无不当。综上，陈秩、陈健宁的再审理由缺乏理据，其证据亦不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈秩、陈健宁的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹丽霞
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初337号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人黄飞，男，1981年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。曾因贩卖毒品罪，于2010年3月被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和贩卖毒品罪，于2011年10月19日被泸州市江阳区人民法院数罪并罚判处��期徒刑二年，并处罚金4000元，于2013年10月19日被刑满释放。因本案于2017年10月2日被泸州市公安局龙马潭区分局决定监视居住。2017年12月12日，被本院决定逮捕，公安机在执行逮捕过程中，因被告人黄飞腹部内有异物，看守所不予收押，未完成逮捕，本院于同日变更强制措施为监视居住。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人黄飞犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人黄飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泸州市龙马潭区人民检察院指控，2017年9月29日，被告人黄飞在何某1租住的泸州市龙马潭区房屋分别贩卖100元海洛因给何某1和50元海洛因给何某3。次日，被告人黄飞又在何某1住的房屋内分别贩卖100元海洛因给何某1（赊购）和50元海洛因给何某3。当日，公安机关在何某1的租住房内将黄飞、何某1、何某3抓获，并从被告人黄飞身上查获0.10克甲基苯丙胺片剂疑似物（俗称“麻古丸”）。经鉴定，查获的甲基苯丙胺片剂疑似物检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人黄飞违法国家毒品管理规定，明知是毒品，多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄飞在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是毒品再犯和累犯，应依法从重处罚。建议对被告人黄飞判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人黄飞辩称：对公诉机关指控的罪名无异议，我与何某1的第二次交易，虽然双方达成���头交易，但因当时我身上没有毒品，且公安机关随后赶到现场将我们抓获，这次交易是没有成交，不应该作为我贩卖毒品的行为。对于公诉机关指控的其余犯罪事实无异议。在量刑上，因我需要照顾我的老父亲，请求法院对我从轻处罚。
经审理查明：2017年9月29日，被告人黄飞在何某1租住的泸州市龙马潭区房屋分别贩卖100元海洛因给何某1和50元海洛因给何某3。次日，被告人黄飞又在何某1住的房屋内分别贩卖100元海洛因给何某1（赊购）和50元海洛因给何某3。当日，公安机关在何某1的租住房内将黄飞、何某1、何某3抓获，并从被告人黄飞身上查获0.10克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，有查获毒品照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、泸州市中医院体检���告、监视居住决定书、被告人黄飞户籍信息、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、（2011）江阳刑初字第251号刑事判决书、释放证明书（存根），证人何某1、何某3证人证言及辨认笔录，检查证、检查笔录、抽样笔录、毒品称重报告及称量照片、封存照片，现场检测报告书、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、通话清单，被告人黄飞的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人黄飞明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，从其身上查获毒品数量应认定为其贩卖数量。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人黄飞辩称其与何某1的第二次交易未成交，不应该认定为一次贩毒行为，本院认为，被告人黄飞有向何某1贩卖毒品的故意，且双方达成买卖毒品的合意并当场交易时，仅因公安机关的当场抓获，阻碍双方交付毒品，不影响被告人黄飞贩卖毒品行为的定性，对被告人黄飞的该辩解，不予采信。被告人黄飞在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是毒品再犯和累犯，应依法从重处罚。被告人黄飞在归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、犯罪所得200元予以追缴，缴获违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 姜朝勇
人民陪审员 彭世斌
人民陪审员 税显中
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 娟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……对于多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执104号之二
申请执行人：张其良，男，汉族，1971年11月3日出生，住所地：江西省抚州市临川区。
委托代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被执行人：上海方诸金融信息服务有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易实验区富特北路81号3幢楼一层120室，统一社会信用代码：91310000332639644T。
法定代表人：钟博，该公司董事长。
被执行人：钟博，男，汉族，1983年6月24日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在执行张其良与钟博、上海方诸金融信息服务有限公司股权转让合同纠纷一案中，申请执行人张其良申请执行标的额48.7807万元，共执行0元。
本院依法向银行、房管、土地、车辆管理部门、工商部门和互联网金融机构进行了查询，被执行人无房产、土地、车辆等财产；被执行人名下银行账户存款为较少，暂不扣划。本院已将所有被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院未查找到被执行人钟博、上海方诸金融信息服务有限公司有效的财产线索；现申请执行人亦无法提供被执行人财产线索。本院已告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其已同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 王财斌
审判员 姚 国
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ云
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初6539号
原告：耿开伟，男，1982年3月30日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：杨志兰，南京市法律援助中心职工权益分部律师。
被告：南京永能电机制造有限公司，统一社会信用代码91320117302416669R，住所地江苏省南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人：黄福武，南京永能电机制造有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李园，女，1988年3月23日出生，汉族，南京永能电机制造有限公司员工，住江苏省南京市江宁区。
原告耿开伟与被告南京永能电机制造有限公司（以下简称永能公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿开伟的委托诉讼代理人杨志兰，被告永能公司的委托诉讼代理人李园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿开伟向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资12390元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告支付原告工资12990元。事实和理由：原告在被告处工作，被告于2016年10月开始停产并拖欠工人工资。2017年上半年，原告等工人通过诉讼拿到了2017年4月份前的工资，但原告与被告至今仍存在劳动关系，原告待岗在家却没有任何收入。现原告要求被告支付2017年4月份后按照最低工资标准计算的工资。
被告永能公司辩称，被告不同意支付原告主张的工资。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事操作工工作。2016年9月起被告停止生产。2017年3月被告管理层全部撤走。2017年5月原告及被告其他员工以劳动争议纠纷将永能公司诉至本院，本院依当事人申请查封了被告的机器设备。2017年6月本院作出判决，判决生效后对被查封的机器设备进行了拍卖。
2017年12月1日原告耿开伟等5人就被告拖欠工资、医疗待遇损失向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年12月7日南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。原告不服，于2017年12月8日向本院提起诉讼。
本院认为，被告于2016年9月下旬停止生产。原告于2017年5月向本院起诉要求被告支付截至2017年4月拖欠的工资，并且申请本院查封了被告的生产设备。本院于2017年6月14日判决被告支付原告截至2017年4月的工资。2017年5月以后被告再未向原告提供工作岗位，原告也未向被告提供劳动，故原告请求被告支付2017年5月及以后的工资的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告耿开伟的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。
审判员 秦启辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 戴 帝
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初239号
原告闫某，女，住葫芦岛市。
委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗某，该公司董事长。
委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。
原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫某。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初7095号
原告：徐加期，男，1946年6月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡江品，男，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：黄美玲，女，1962年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告徐加期为与被告胡江品、黄美玲民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13公开开庭进行了审理。原告徐加期到庭参加诉讼，被告胡江品、黄美玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐加期向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款18万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按年利率6%计算至判决之日止）。2、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与胡江品系朋友关系，胡江品与黄美玲系夫妻关系。2013年2月25日和2013年4月12日，被告胡江品分别向原告借款75000元和130000元，双方约定利息按月利率2%计算。由于被告未归还借款并支付利息，原告于2015年9月向法院起诉，要求被告归还借款并支付利息，诉讼过程中，原告与被告于2015年9月13日达成协议，由被告胡江品共归还原告借款及利息220000元，在2015年9月14日归还40000元，余款180000元在2015年农历12月底归还。2015年9月14日，被告归还了原告40000元，原告撤回起诉。对尚欠借款180000元，被告至今未归还。上述债务系二被告夫妻关系续存期间所负的共同债务，应由二被告共同清偿。
被告胡江品、黄美玲均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告徐加期为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、借条原件二份，证明被告胡江品分别于2013年2月25日，2015年9月14日向原告借款共计205000元的事实。
2、协议书原件一份，证明2015年9月13日，经原告与被告双方协商，由被告胡江品归还原告借款本息共计22万元的事实。
被告胡江品、黄美玲未到庭质证，亦未提交证据。
本院综合认证如下：被告胡江品、黄美玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交反驳的证据，视为放弃质证权利，原告提交的证据均系书证，符合证据形式要件，本院予以确认。
本院查明事实如下：被告胡江品分别于2013年2月25日、2013年4月12日向原告借款75000元和130000元，双方约定利息均按月利率2%计算。因被告胡江品未按约归还借款本息，原告向本院起诉。嗣后，原告胡江品与被告于2015年9月13日达成协议，由被告胡江品归还原告借款本金及利息220000元，在2015年9月14日归还40000元，余款180000元在2015年农历12月底归还。2015年9月14日，被告归还了原告借款40000元，原告撤回起诉。对尚欠借款180000元，被告至今未归还。另查明，被告黄美玲与被告胡江品于1986年2月2日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告胡江品向原告徐加期借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效，受法律保护。被告胡江品尚欠原告徐加期借款本金180000元事实清楚，有其出具的协议书为证，被告胡江品理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案债务发生于夫妻关系存续期间，被告黄美玲未提供证据证明该债务系被告胡江品个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告黄美玲应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告徐加期的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡江品、黄美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告胡江品、黄美玲共同归还原告徐加期借款本金180000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年8月11日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡江品、黄美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元（已减半收取），由被告胡江品、黄美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一七年九月十三日
代书 记员 周曼俐
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2329号之一
申请执行人：河北昭远钢结构有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区兴远路18号。
法定代表人：冯明，董事长。
被执行人：中卫恒基伟业光伏电力有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山东街一小南侧。
法定代表人：张岩，董事长。
本院在执行申请执行人河北昭远钢结构有限公司申请执行中卫恒基伟业光伏电力有限公司买卖合同纠纷一案中，现因本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相应的执行线索，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102民初1968号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 段旭杰
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2018号
原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社。住所地江油市小溪坝镇二小中段。组织机构代码21432247-8。
负责人：李昌军，该分社主任。
委托代理人：林文斌，该分社客户经理。
被告：杨许林，男，生于1973年12月5日，汉族。四川省江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告杨许林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨许林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款70000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告杨许林未答辩、未举证。
经审理查明：2003年4月21日，被告向原告借款70000元用于购房，约定：借款期限自2003年4月21日至2006年4月21日，月利率6.75‰。被告将利息付至2004年12月31日。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息证明1份，贷款申请复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，本院（2015）江油民初字第2091号受理案件通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
限被告杨许林于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社借款70000元，并2005年1月1日起至2006年4月21日止按月利率6.75‰计付利息，自2006年4月22日起至还清之日止按月利率10.125‰计付逾期利息；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，简易程序减半收取775元，由被告杨许林承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一七年六月十三日
书记员 曹 欢
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执644号之一
申请执行人：刘广贵，男，1951年1月1日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。
被执行人：姜春萍，女，1974年7月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人刘广贵与被执行人姜春萍责令退赔纠纷案一案中，查明，除本院已查封被执行人姜春萍所有的辽GA55**奇瑞牌汽车暂不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 耿安强
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执920号
申请执行人熊宗保，男，1979年6月24日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人王胜平，男，1970年12月2日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人熊宗保与被执行人王胜平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初4150号民事调解书，于2017年7月17日立案执行，但被执行人王胜平至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人王胜平人民币7000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王建军
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民辖终155号
上诉人（原审被告）：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。
法定代表人：徐抑非，董事长。
被上诉人（原审原告）：冯晓春，女，1963年6月6日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路永强，商河天马法律服务所法律工作者。
原审被告：ＸＸ，男，l966年7月6日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司与被上诉人冯晓春及原审被告ＸＸ因民间借贷纠纷一案，江苏中顺建设集团有限公司不服山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初2063号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏中顺建设集团有限公司上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。上诉人住所地在江苏省阜宁县，本案应由江苏省阜宁县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省阜宁县人民法院审理。
被上诉人冯晓春未作答辩。
本院经审查查明，2016年1月26日，ＸＸ出具借冯晓春60万元的借条。江苏中顺建设集团有限公司出具《担保函》及《证明》，承诺承担连带担保责任。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。冯晓春与ＸＸ之间的借款法律关系中，双方未约定解决争议的管辖法院亦未约定合同履行地。在双方借款法律关系中，ＸＸ负有偿还借款的义务，原审法院以接收货币方即冯晓春的住所地在山东省商河县，对案件行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。江苏中顺建设集团有限公司系上述借款的担保人，依据上述法律规定，冯晓春与江苏中顺建设集团有限公司之间担保法律关系的管辖权同主合同的管辖权。综上，上诉人江苏中顺建设集团有限公司要求以其住所地确定管辖法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年三月一日
书记员 孟芬芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4502号
罪犯杨凤伟，女，1965年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年9月28日作出(2012)葫刑一初字第76号刑事判决，以被告人杨凤伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年11月17日作出(2012)辽刑四终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨凤伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯杨凤伟获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨凤伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凤伟减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年5月26日起至2026年9月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行终828号
上诉人（一审原告）王辉，男，1962年1月29日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人乔建军，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
上诉人王辉因诉被上诉人北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行网签职责一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108行初545号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
2017年9月27日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。该案中，王辉将网上签约行为作为行政诉讼对象提起诉讼，对此，该院认为，在本市进行存量房屋的网上签约的依据是原北京市建设委员会下发的《关于全面推行存量房买卖合同网上签约有关问题的通知》，其中规定:“自2008年10月15日起，已取得房屋所有权证的存量房进行买卖的，当事人在申请转移登记前均需进行存量房买卖合同网上签约……各区县建委、房管局设置的服务窗口负责为本辖区内的存量房买卖提供网上签约服务……”由此可见，进行存量房买卖合同的网上签约，是房屋登记行政主管部门推出的一项服务举措。网上签订房屋买卖合同的主体是买卖双方当事人，该行为的实质应属签订房屋买卖合同的民事法律行为。房屋登记主管机关提供网上签约服务，对存量房屋买卖的当事人不产生行政法律上的利害关系，该行为不属于可诉的行政行为。因此，王辉的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉应予以驳回。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回王辉的起诉。
上诉人王辉不服，向本院提起上诉，请求为：一、要求市住建委停止侵害王辉的合法权益，履行法定程序，允许王辉网签和过户；二、撤销一审裁定，要求市住建委赔偿王辉因本案引起的全部损失；三、上诉费由市住建委承担。其上诉理由主要为:一、一审裁定不当，对网签过户过程理解有歧义。存量房买卖过程是先由卖方进行房源核验，再由买卖双方在市住建委大厅进行网上签约，必须经过这一程序才能进行房产过户，这是买卖双方的法定义务，不完全是“服务举措”，可否网签完全受控于市住建委的行为。二、市住建委作为国家行政机关应履行法定职责，包括允许王辉进行网上签约。市住建委拒绝王辉网签是不作为不履行法定职责，侵犯了王辉的合法权益。
被上诉人市住建委同意一审裁定，请求驳回王辉的上诉，维持一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，当事人提起诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，房屋登记主管机关提供网上签约服务是为了规范存量房交易市场等而提供的服务措施。网上签约行为的主体是存量房买卖双方当事人，房屋登记主管机关提供的网上签约服务，对于双方当事人签订存量房买卖合同没有实际影响。故王辉提起的本案诉讼不属于行政诉讼的受案范围，不符合法定起诉条件，一审法院据此裁定驳回王辉的起诉正确，本院予以维持。
综上，王辉的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
审 判 员 张 悦
代理审判员 范术伟
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 马晓萍
法官 助理 闵 雪
书 记 员 王 跃
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初90号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人余山东，男，1957年7月27日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，农民，住屏南县（户籍地屏南县），因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年4月1日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检生态刑诉[2017]10号起诉书指控被告人余山东犯故意毁坏财物罪，于2017年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人余山东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南人民检察院指控并经本院审理查明：
被告人余山东与张某二人因屏南县屏城乡陆地村“半岭”农田的承包经营权问题发生争议，后被告人余山东在调解未果的情况下分别于2017年2月1、2日到陆地村“半岭”农田上种植杉木苗。同年2月11日，被告人余山东再次到“半岭”农田准备种植杉木苗时，发现其之前所种植的杉木苗被他人拔掉，其怀疑系张某所为，遂持锄头劈砍毁坏张某在该农田所种植的芙蓉李果树13株。
经福建智立司法鉴定所、屏南县价格认证中心鉴定，上述被毁坏的13株芙蓉李果树价值达11945元。
2017年3月31日，被告人余山东与被害人张某达成调解协议，被告人余山东已赔偿张某经济损失共计5000元，并取得了张某的谅解。
2017年4月1日，被告人余山东主动到屏南县公安局古某森林派出所投案。
上述事实，被告人余山东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人陆某、余某1、余某2、余某3的证言，屏南县智立司法鉴定所出具的闽智司某所[2017]林某第02033号司法鉴定意见书、屏南县价格认证中心出具的屏价认定[2017]9号价格认定结论书，屏南县公安局制作的现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场照片，调取证据通知书、余山东承包土地地块登记，张某土地承包经营权证、承包土地地块登记、承包土地增减变动登记，调解协议，屏南县公安局出具的到案经过、户籍证明、违法犯罪记录情况说明以及被告人余山东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余山东故意毁坏他人林木，价值达人民币11945元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余山东主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人余山东已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人余山东具备社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人余山东犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一七年七月二十六日
书记员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可
以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。