wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执1309号之二
申请执行人栾某，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人刘某，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人栾某与被执行人刘某离婚纠纷一案于2017年5月9日审结。（2017）鲁0213民初555号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付2014年2月至2017年4月抚养费15600元，房屋折价款111550元，案件受理费1208元，本案执行费被执行人负担。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿协商，被执行人刘某在2018年4月10日前支付申请执行人案款人民币50000元，申请执行人同意本案执行完毕。现被执行人已将本案案款50000元交至本院且已经发还申请执行人，执行费被执行人已经缴纳。本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初555号民事判决书本次执行事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 段一沛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特329号
申请人：四川省松沐雪商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道迎春桥社区。
法定代表人：曾国添，总经理。
委托诉讼代理人：范江，四川盛豪律师事务所律师。
被申请人：刘秀，女，1979年10月21日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人:熊长辉，四川棠湖律师事务所律师。
申请人四川省松沐雪商贸有限责任公司（以下简称四川松沐雪公司）与被申请人刘秀申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
四川松沐雪公司称，请求撤销成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2017）第143号仲裁裁决。事实和理由：刘秀隐瞒与第三人四川泉润商贸有限公司于2013年8月建立劳动关系的事实，致使仲裁委不公正裁决四川松沐雪公司向刘秀支付经济补偿金所认定的事实错误，即计算刘秀与四川松沐雪公司建立劳动关系的时间计算起点错误。刘秀于2017年1月1日与四川松沐雪公司建立劳动关系并签订劳动合同。综上，刘秀刻意隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故综请求撤销仲裁裁决。
刘秀辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回四川松沐雪公司的申请。
经审查查明：刘秀主张于2013年8月到四川松沐雪公司上班，岗位为仓库制单员，四川松沐雪公司为其缴纳了2015年5月至2017年5月的社会保险。刘秀提交了“个人参保缴费证明”、“劳动合同”、“办公系统照片”为证，其中劳动合同的期限为2017年1月1日至2017年12月31日，刘秀称四川松沐雪公司未发放2017年之前的劳动合同。四川松沐雪公司以“个人参保缴费证明”上无公司印章为由对其真实性不予认可，对“办公系统照片”的三性均有异议，对“劳动合同”的三性无异议，但认为双方建立劳动关系的时间应当以劳动合同载明的时间为准。刘秀称在上班期间，四川松沐雪公司一直以陈美云、曾俊滨的名义发放工资，并主张2015年4月至2016年3月应发工资为2570元/月、2016年4月至2017年5月实发工资为2620元/月，对此提交了“个人活期明细查询单”为证，且该工资均是扣除社保个人缴纳部分之后的金额。四川松沐雪公司认可“个人活期明细查询单”的合法性，但对关联性有异议，并称该证据无法显示四川松沐雪公司的名称，与四川松沐雪公司无关。刘秀应当与陈美云、曾俊滨建立劳动关系，刘秀与四川松沐雪公司建立劳动关系应当以劳动合同为准，没有签订合同之前的时间不认可劳动关系，也就没有工资，签订劳动合同后的工资情况四川松沐雪公司未进行核实，对此，四川松沐雪公司提交的的“工商注册信息”证明陈美云、曾俊滨不是四川松沐雪公司的法定代表人或者股东。刘秀认可证据的真实性，但称陈美云、曾俊滨是四川松沐雪公司的管理人员。刘秀还主张四川松沐雪公司没有支付其2017年5月的工资2850.34元，四川松沐雪公司对此称不清楚2017年5月工资具体发放情况，但刘秀在2017年5月实际上班至5月26日。刘秀认可四川松沐雪公司陈述的上班时间，但称系四川松沐雪公司要求其离职，四川松沐雪公司承诺向其发满5月一个月的工资。四川松沐雪公司于2017年6月1日作出“关于解除解除刘秀劳动合同的证明”，以“由于公司经营困难，减岗减人（原因），经单位提出，双方协商一致达成一致意见”为由，解除双方劳动关系。
本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对四川松沐雪公司提出的申请事由，本院评析如下：
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”，《工资支付暂行规定》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”之规定，本院认为，建立职工名册备查和保存工资支付书面记录两年以上备查，不仅是四川松沐雪公司在劳动用工管理过程中应当履行的法定义务，也是人民法院在审理确认劳动关系纠纷案件中，据此确定举证责任分配的法律依据。四川松沐雪公司有责任提供职工名册和工资支付书面记录等证据。刘秀主张双方之间存在劳动关系以及建立劳动关系的时间，在仲裁庭审时提交了劳动合同、成都市城镇职工养老保险缴费信息、个人活期明细查询单等证据，从成都市城镇职工养老保险缴费信息可以看出，四川松沐雪公司为刘秀缴纳社会保险的时间为2013年。而四川松沐雪公司主张与刘秀建立劳动关系的时间为2017年1月1日，提交的四川泉润商贸有限公司的员工入职登记表等证据，证明刘秀与案外人四川泉润商贸有限公司于2013年建立劳动关系与其主张的事实不符。本院认为，由于四川松沐雪公司提交的证据不能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式均不符合法律规定，不能作为认定案件事实的根据，本院不予采信。刘秀提供了必要证据证明自己的主张，而四川松沐雪公司仅是单纯否认双方建立劳动关系的时间，其提供的证据不足以证明其主张的案件事实，四川松沐雪公司应当承担相应的不利后果。故四川松沐雪公司主张刘秀存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由不能成立，本院不予支持。
综上，四川省松沐雪商贸有限责任公司提供的证据不足以证明成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2017）第143号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回四川省松沐雪商贸有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人四川省松沐雪商贸有限责任公司负担。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年十月九日
书记员 熊 虹
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初507号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人肖宗彬，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。2010年因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月30日刑满释放。2014年3月25日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月26日刑满释放。2017年5月17日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年5月27日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人肖宗彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉。被告人肖宗彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖宗彬与他人共谋盗窃，于2009年10月14日凌晨到邛崃市XX街办X号“XXX”旅馆X楼，趁被害人陈某熟睡之机，盗走现金人民币2300余元；翻窗进入该旅馆303房间，趁被害人李某熟睡之机，盗走现金人民币3000余元。
2017年5月16日16时许，被告人肖宗彬被抓获归案。被告人肖宗彬到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人肖宗彬在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片，被害人陈某、李某的陈述，被告人肖宗彬的供述，现场勘验检查工作记录，邛崃市公安局物证鉴定室指纹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖宗彬与他人伙同，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币5300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人肖宗彬犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖宗彬到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人肖宗彬的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖宗彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年11月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人肖宗彬退赔被害人陈利勤人民币2300元、退赔被害人陈平人民币3000元，限于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年九月十九日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初6672号
原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道联通大楼一楼。统一社会信用代码915203000827618302。
法定代表人：金晓，董事长。
委托诉讼代理人：程虎，男，1986年3月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。公司员工。
被告：蔡正海，男，1971年1月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
被告：罗清玉，女，1974年1月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
本院在审理遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与蔡正海、罗清玉金融借款合同纠纷一案中，原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义红花岗富民村镇银行有限责任公司向本院申请撤回对蔡正海、罗清玉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2,920.00元，减半收取1,460.00元，由原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 罗小林
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨媛媛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初4983号
原告郑某某。
被告高某某。
原告郑某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2015年6月20日被告向原告借款5000元，口头约定月利率2%，立有借据一支，后经原告多次索要，被告分文未付，原告诉至法院，请求：1、人民法院依法判决被告立即向原告偿还借款人民币5000元及利息（利息按月利率2%，从2015年6月20日起计算至债务全部付清之日止）。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年6月20日被告高某某向原告郑某某借款人民币5000元，还款日期为2015年7月20日。
被告高某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年6月20日被告高某某向原告郑某某借款人民币5000元，还款日期为2015年7月20日，立有借据一支，未约定利息，后经原告催要未果，诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告高某某向原告郑某某借款人民币5000元，事实清楚，并有被告贺高某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币5000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某某于判决生效后五日内偿还原告郑某某人民币5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王经栋
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 春
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初7337号
原告：文兰，女，1976年12月2日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：卢秉政，北京市恒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭美梅，北京市恒圣律师事务所实习律师。
被告：北京琼音非凡健身工作室，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号朝外SOHO6层0739。
原告文兰与被告北京琼音非凡健身工作室服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢秉政到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还未履行的课时费27600元。事实和理由：2016年5月13日，原告与被告签订《VIP私教协议书》，支付22500元购买被告每节450元共50课时的私教课服务。2016年7月18日，原告又支付15000元购买被告30节课。被告仅履行2016年5月13日购买的22节课，其余课时未履行，并拒绝退还未履行的课时费。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，原告与被告签订《VIP私教协议书》，约定原告支付22500元购买2016年5月13日至2017年2月12日被告每节450元共50课时的私教课服务，同日原告支付22500元。2016年7月18日，原告向被告支付15000元购买30节课。被告仅履行2016年5月13日购买的22节课便通知原告不再营业。
上述事实，有协议书、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，被告未按约向原告提供服务，原告有权要求被告返还未履行的课时费。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明事实做出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京琼音非凡健身工作室于本判决生效之日起七日内给付原告文兰二万七千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元、公告费560元，均由被告北京琼音非凡健身工作室负担（于本判决生效之日起七日内给付原告文兰805元，余245元于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路 航
代理审判员 胡东方
代理审判员 郭玉房
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 娴
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1296号之一
申请执行人宋超，男，汉族，住青岛市李沧区。
诉讼委托代理人陈红丽，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人ＸＸ俊，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人周晓，男，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。
申请执行人宋超与被执行人ＸＸ俊、周晓民间借贷纠纷一案于2017年9月26日审结。（2017）鲁0213民初751号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人履行（2017）鲁0213民初751号民事判决书确定的义务，支付案款本金人民币55万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行费由被执行人负担。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺按照执行和解协议履行本案法律义务，被执行人ＸＸ俊保证在2017年12月30日前将本案案款本金人民币55万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息支付给申请执行人，被执行人周晓对本案案款本金30万元内与ＸＸ俊承担共同还款责任，申请执行人撤回本次执行申请，本案终结执行。如果被执行人不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初751号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 段一沛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1917号
罪犯束旭辉，男，1976年8月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年9月25日作出(2012)丹刑初字第640号刑事判决，以被告人束旭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年；与前罪尚未执行完毕的罚金人民币五万元，剥夺政治权利四个月二十四日并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期至2018年12月2日止），剥夺政治权利一年四个月二十四日，并处罚金人民币七万元；尚未退出的赃款、赃物继续予以追缴，并发还给被害人。判决发生法律效力后于2012年10月23日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5072号刑事裁定，对罪犯束旭辉减去有期徒刑九个月(刑期至2018年3月2日止)，剥夺政治权利一年四个月二十四日不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯束旭辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯束旭辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯束旭辉在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯未履行财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯束旭辉在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯束旭辉减去有期徒刑七个月（刑期至2017年8月2日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)京7101民初980号
原告：申钰，女，1995年5月8日出生，自由职业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：孟繁军，北京冠楠律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
主要负责人：王金玲，总经理。
委托诉讼代理人：赵昕，男，1981年3月14日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司职员，住本单位。
原告申钰与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称客四分公司）城市公交运输合同纠纷一案。本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申钰及其委托诉讼代理人孟繁军，被告客四分公司的委托诉讼代理人赵昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申钰向本院提出诉讼请求，请求法院判令原告向被告赔偿：1、医疗费4051.91元、营养费2500元（按每天50元、50天计算）、护理费7500元（按每天150元、50天计算）、误工费9000元（按每月3000元、3个月计算）,总金额23051.91元，扣除被告已垫付的2000元医疗费后，实际请求21051.91元；2、案件的诉讼费、鉴定费用均由被告承担。事实及理由：2017年3月8日上午8时，沈鹏伟驾驶×××号公交车行驶至海淀中关村北大街圆明园东门时，在采取紧急制动措施工程中，造成原告申钰摔倒受伤的交通事故，该车为被告所有，原告受伤后入院进行治疗。原告乘坐被告的公交车，双方形成城市公交运输合同关系，被告有义务将原告安全运送至目的地，现原告在运输过程中受伤，被告应承担全部赔偿责任。
被告客四分公司承认原告在本案中所主张的事实及原告全部诉讼请求。此外，被告表示除原告所述的被告垫付的医疗费2000元外，被告还垫付了医疗费及急救费共计2970.49元、护理费1600元、交通费91元，上述费用请求法院在本案中一并处理。原告表示认可被告垫付的上述金额，并同意在本案中一并处理。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
关于原告的全部损失确认问题。被告对原告主张的医疗费、营养费、护理费、误工费的计算依据及金额均认可，经本院审查，被告认可的上述损失亦符合相关法律规定，本院对上述损失金额予以确认。关于被告垫付的医疗费及急救费、护理费、交通费，原告表示认可亦同意在本案中解决，对此本院予以确认。综上，本院确认被告在扣除已垫付的相关费用外，还应赔偿原告各项损失分别为，医疗费2051.91元、营养费2500元、护理费7500元、误工费9000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后七日内赔偿原告申钰医疗费二千零五十一元九角一分、营养费二千五百元、护理费七千五百元、误工费九千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。鉴定费二千一百元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担，因该笔鉴定费已由原告申钰向该鉴定机构预交，故被告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司于本判决生效后七日内直接向支付原告申钰鉴定费二千一百元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 员 孙磊
二〇一七年十一月十四日
法官助理 鲁宁
法官助理 钟莉
书 记 员 董悦
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初10412号
原告：刘杰，男，1982年6月25日出生，住北京市延庆区。
被告：侯冬，男，住北京市延庆区，其他信息不详。
本院在审理原告刘杰诉被告侯冬财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘杰于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以双方和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
审判员 赵建国
二〇一七年十二月十五日
书记员 石 菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2650号
罪犯李岳玲，女，1981年1月28日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2014年12月25日作出（2014）熟刑二初字第00684号刑事判决，以被告人李岳玲犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年5月27日止）。责令共同退出赃款人民币一千三百一十万元。判决发生法律效力后于2015年1月22日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李岳玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李岳玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李岳玲在服刑期间获得二次表扬。江苏省常熟市人民法院于2015年2月6日作出（2015）熟执字第00310号执行裁定书，冻结、划拨、追缴、提取被执行人李岳玲、凌健的银行存款人民币1310万元。2015年5月14日，江苏省常熟市人民法院作出（2015）熟执字第00310号执行裁定书，终结本次执行程序。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李岳玲在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李岳玲减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）渝0101民初2410号
原告:骆大琼，女，生于1965年2月12日，汉族，住重庆市万州区。
被告:重庆东方药业股份有限公司，住所地重庆市万州区经开大道108号，统一社会信用代码91500101621170029X。
法定代表人：龚乙，董事长。
委托诉讼代理人：任运平，男，生于1968年8月4日，汉族，重庆东方药业股份有限公司行政文员，住重庆市万州区。
原告骆大琼与被告重庆东方药业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆大琼，被告重庆东方药业股份有限公司的委托诉讼代理人任运平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆大琼向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金300万元，并支付自2015年11月起至付清时止每月利率2%的利息。事实和理由：2015年4月9日，被告向原告借款300万元，约定利息2.8分，并约定借款打入被告的财务总监王莎莉个人银行账户中。同日原告委托骆蜀东转账汇款。被告按月息2.8%支付利息至2015年10月9日止。原告催要无果。
被告重庆东方药业股份有限公司辩称，虽然出具了借条，但公司没有收到借款，王莎莉收到借款并支付利息，无公司的授权，被告不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于借款人是否是被告，原告方的证据有：借条、建行转账凭证、农行业务凭证、王莎莉的证言、王莎莉转账给被告的银行回单。上述证据来源合法、内容客观真实与待证事实有关联，应作为认定本案事实的依据，证明原告给王莎莉转账300万元是被告借款，被告因经营需要由王莎莉接收该借款，被告给原告出具300万元的借条，事后王莎利多笔转账给被告的事实。被告否认王莎莉收到的300万元系被告的借款，未提供证据反驳王莎莉的证言及王莎莉转账给被告的事实，结合被告出具借条给原告的事实，本院认定王莎莉接受的300万元是原告支付其借给被告的借款。
本院认为，原告按被告要求支付给王莎莉借款，被告出具借条，双方成立合法有效的民间借贷合同关系。双方未约定偿还期限，原告可以随时要求被告履行义务。被告自2015年10月9日后未按约定履行支付利息的义务，原告要求被告立即还本付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告重庆东方药业股份有限公司在本判决生效后立即偿还原告骆大琼借款本金300万元，并支付自2015年10月10日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，减半收取20200元，由被告重庆东方药业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 向 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 张庭婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年朝执委字第00001号
（2015）朝执委字第1号
申请执行人上海三菱电梯有限公司，地址上海市闵行区。
法定代表人范秉勋，董事长
被执行人吉林省吉电房地产开发有限责任公司，长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人上海三菱电梯有限公司申请执行被执行人吉林省吉电房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷案中，经查被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结对上海市闵行区人民法院（2013）闵民二商初字民事判决书的本次执行程序。
执行员 郭俊立
执行员 周智武
执行员 闫 涵
二〇一五年九月二十四日
书记员 李佳萍
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0923民初2098号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴旭营，该公司信贷员。
被告：生玉强，男，1968年4月7日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：张桂英，女，1946年12月12日出生，汉族，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告生玉强、张桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告东光县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人柴旭营到庭参加诉讼，被告生玉强、张桂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告生玉强偿还原告贷款2.99万元及利息；2、被告张桂英承担连带清偿责任。事实与理由：被告生玉强于2010年12月16日在原告处办理担保贷款一笔金额为2.99万元，约定还款期限为2013年12月15日，被告张桂英提供连带责任保证。被告拒不履行合同约定至今被告未还清贷款及利息，被告张桂英作为担保人应承担连带清偿责任。
被告生玉强、张桂英未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年12月16日被告生玉强在原告东光县农村信用联社股份有限公司办理贷款一笔，贷款数额为2.99万元，借款期限为2010年12月16日至2013年12月15日，贷款利率为月利率9.333333‰，逾期利率从逾期之日起按日利率万分之4.07计收罚息，被告张桂英对该贷款承担连带保证责任，保证期间为借款之日至贷款到期后二年。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告在贷款到期后未向原告偿还贷款本金及利息。
以上事实由原告的陈述及提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、保证合同、同意保证意见书予以证实，本院对以上事实依法予以确认，对证实以上证据依法予以采信。
本院认为，被告在原告处借款，双方之间形成金融借款合同关系，合同合法有效，原告按照约定向被告发放了借款，被告未能按期偿还借款本金及利息已构成违约，故对原告主张要求���告偿还本金2.99万元及利息的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告张桂英作为连带责任保证人应对该债务承担连带保证责任，本院认为，根据原被告双方签订的保证担保借款合同第五条第二项约定，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。双方签订的保证担保借款合同借款日为2010年12月16日借款到期日为2013年12月15日，保证期间为2010年12月16日至2015年12月15日，原告未提供证据证实在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告张桂英免除保证责任，对原告要求被告张桂英承担连带保证责任的主张依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告生玉强在本判决生效后十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本���2.99万元，并按照月利率9.333333‰支付从2010年12月16日至2013年12月15日止借款期间的利息及按照日利率万分之4.07计算从2013年12月16日至被告实际还款之日的逾期还款利息。
二、驳回原告东光县农村信用联社股份有限公司要求被告张桂英承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元由被告生玉强承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 吴双妹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5604号之一
原告：宁波慈星股份有限公司。住所地:浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城三期6号楼。统一社会信用代码：913302007503813672
法定代表人：孙平范，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师
委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师
被告：陈泽锋，男，1985年2月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，
被告：曾雪燕，女，1987年1月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
本院在审理原告宁波慈星股份有限公司诉被告陈泽锋、曾雪燕追偿权、保证合同纠纷一案中，原告于2017年10月12日，以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波慈星股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波慈星股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3332元，减半收取计1666元，由原告宁波慈星股份有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈建敏
二〇一七年十月十二日
代书 记员 范桑桑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执598号
申请执行人：郑州经济技术开发区明阳小额贷款有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区。
法定代表人张艳琴。
被执行人：罗丹，女，1983年9月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：河南省志元食品有限公司，住所地河南省鹿邑县。
关于郑州经济技术开发区明阳小额贷款有限公司申请执行罗丹、河南省志元食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）豫0191民初8656号民事判决书，该判决生效后，罗丹、河南省志元食品有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市经济技术开发区向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行，案号（2018）豫0191执598号，在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2018年2月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2018年2月5日、2018年3月7日、2018年5月23日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人罗丹、河南省志元食品有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。
三、2018年5月24日本院将罗丹、河南省志元列入限制高消费名单。
四、2018年6月15日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人罗丹、河南省志元食品有限公司尚未实现的债权5038753.5元及其他费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初8656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柴红旺
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 杰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2380号
原告：李永祥，男，1945年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：垫江县志城蔬菜种植股份合作社，住所地重庆市垫江县高峰镇建兴村4组，组织机构代码76269985-8。
法定代表人：杨福兵，该社社长。
本院在审理原告李永祥诉被告垫江县志城蔬菜种植股份合作社房屋租赁合同纠纷一案中，原告李永祥于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永祥自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永祥撤回起诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告李永祥负担。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年十月二十日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初6387号
原告:潘晓岗，男，1990年5月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被告：西安市双生惠尔货运部，住所地西安市新城区华清西路36号西北物流3排9号。
经营者：雷改玲，女，1982年3月16日出生，汉族，住西安市华清东路。
本院在审理原告潘晓岗与被告西安市双生惠尔货运部公路货物运输合同纠纷一案过程中，本院于2016年7月26日立案。原告潘晓岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告潘晓岗负担。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 玺
代理审判员 张 雅
二〇一七年十一月六日
书 记 员 桑淑君
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722��1986号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：赵国君，男，1983年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国君金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人赵国君银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 强
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终9441号
上诉人（原审被告）：张敏，女，汉族，1985年6月3日出生，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）：王生远，男，汉族，1960年9月9日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：袁晓均，男，汉族，1982年10月2日出生，住四川省彭州市。
上诉人张敏与被上诉人王生远、原审被告袁晓均买卖合同纠纷一案，因张敏不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3576号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院以邮寄送达方式将诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书送交不负有法定代收义务的第三人签收，在未核实该第三人是否已将上述诉讼文书转交被送达人张敏、袁晓均或者有充分证据证明张敏、袁晓均已实际签收的情况下，作出的缺席判决违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3576号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 冷 雪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋英豪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更476号
罪犯李树刚，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）潍刑二初字第35号刑事判决，认定被告人李树刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元(未缴纳)。2014年7月减刑一年二个月，2016年5月减刑一年六个月，现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯李树刚减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李树刚的悔改表现，有罪犯李树刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李树刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李树刚减去有期徒刑六个月(刑期自2009年12月24日起至2021年10月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
资中县人民法院
四川省资中县人民法院
(2017)川1025刑医1号
（2017）川1025刑医1号
申请人四川省资中县人民检察院。
被申请人简邦华，男，1983年4月6日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2016年9月10日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，因简邦华被鉴定为无刑事责任能力人，资中县公安局于2016年10月12日将其撤案释放，现临时看管于资中县精神病院。
法定代理人王某1，女，1953年11月30日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。住四川省资中县（系简邦华之母）。
指定诉讼代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
四川省资中县人民检察院以资中检公刑医申[2017]1号强制医疗申请书于2017年1月9日向本院申请对被申请人简邦华强制医疗。本院受理后，本院于2017年1月9日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员姜毅出庭支持公诉，法定代理人王某1、指定诉讼代理人陈禺旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院提出强制医疗申请认定，2016年9月9日18时许，王某1与丈夫余某1在四川省资中县陈家坡村4社自家的责任田上锄草，涉案精神病人简邦华到该地查看时，因见其母王某1、继父余某1挖到了自己种植的蔬菜而产生不满，遂抢过余某1手中的锄头，并挥起锄头将余某1、王某1打伤，后余某1、王某1被送往资中资州医院抢救，次日，余某1经抢救无效死亡。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，余某1系生前遭受钝器打击头部致颅脑损伤死亡，王某1头部损伤属重伤二级；经四川华西法医学鉴定中心鉴定，简邦华患有精神分裂症，对其2016年9月9日的违法行为评定为无刑事责任能力。
法定代理人王某1对四川省资中县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
指定诉讼代理人陈禺旭对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为简邦华符合强制医疗的条件。强制医疗由国家承担治疗费用，能够减轻被申请人的家庭经济负担，消除危害公共安全的隐患，避免惨案再度发生。
经审理查明，2016年9月9日18时许，王某1与丈夫余某1在四川省资中县陈家坡村4社自家的责任田上锄草，涉案精神病人简邦华到该地查看时，因见其母王某1、继父余某1挖到了自己种植的蔬菜而产生不满，遂抢过余某1手中的锄头，并挥起锄头将余某1、王某1打伤，后余某1、王某1被送往资中资州医院抢救，次日，余某1经抢救无效死亡。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，余某1系生前遭受钝器打击头部致颅脑损伤死亡，王某1头部损伤属重伤二级；经四川华西法医学鉴定中心鉴定，简邦华患有精神分裂症，对其2016年9月9日的违法行为评定为无刑事责任能力。
上述事实，有接处警登记表，证人余某2、简某1、陈某、罗某、贺某、胡某、简某2、简某3、卢某、王某2的证言、资中县公安局的辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、提取痕迹、物证登记表现场勘验笔录、现场示意图、刑事拍照图片，资中资州医院住院抢救病历记录，资中县公安局物证鉴定室法医学尸体检验对余某1尸体检验鉴定意见书、资中县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，简邦华的户籍证明户籍信息、被申请人的陈述记录等证据予以证实。
本院认为，被申请人简邦华实施暴力行为，致一人死亡、一人重伤，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，简邦华的法定代理人、指定辩护人关于简邦华符合强制医疗条件，建议对简邦华强制医疗的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人简邦华强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 赵 林
审 判 员 邓艳霞
人民陪审员 谢远南
二〇一七年一月十六日
书 记 员 闵厚铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第一款根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0781民初1482号
原告：焦荷花，女，1961年11月8日生，汉族，介休市人。
被告：张承莲，女，汉族，介休市人。
原告焦荷花诉被告张承莲合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦荷花、被告张承莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦荷花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付承租原告商铺期间拖欠的物业费、取暖费等共计2821.40元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
事实与理由：2016年3月2日被告与原告签订了一份《门面房租赁合同》（详见合同）租赁期从2016年3月2日起至2017年3月1日止。合同第四条第二项约定：“乙方经营店铺的一切费用（包括物业管理费，水电费、取暖费等）概由乙方负责”。合同期满后，被告于2017年3月底搬离承租原告的商铺。但对于租赁期间应缴纳的物业管理费、水电费、取暖费等共计2821.40元至今不予缴纳。
原告针对其陈述提供的证据有：《门面房租赁合同》一份；2017年3月30日介休市一品家园物业服务有限公司出具的催缴通知单一份，载明欠2016年6月至2017年2月物业费598.4元、卫生费299.2元、水费195元、取暖费1728.8元。
被告张承莲未递交书面答辩状。
被告针对原告诉讼请求的陈述为：2016年3月2日我与原告签订了一份《门面房租赁合同》，合同约定租赁期从2016年3月2日起至2017年3月1日止，但是实际承租时间是从2016年6月1日起，并不是合同约定的2016年3月2日。我于2017年2月底搬离承租原告的商铺。
自从我承租后，租赁期间我没有缴纳过物业管理费、水电费、卫生费、取暖费等。我租房时交给原告1000元押金没有退给我。
被告针对原告提供的证据质证意见为：物业费598.4元认可；取暖费认可1728.8元；卫生费299.2元认可；水费应该是不足100元而不应是195元。不同意支付上述费用，因为刚租赁原告的门面时，门附近从楼上漏脏水，脏水直流到门前，影响出入且屋内有脏水。承租时就与原告沟通过，也找过物业，这个问题直到6月22日前才解决。当时我找原告要退租，原告不同意。7、8、9月期间屋内臭味太浓，向物业反映，物业说三层有死鱼。由于原告没有提供给我房产证，导致我不能办理营业执照不能正常经营。我开店是要做颈椎理疗，暖气不暖导致我一冬天未营业，但是物业告诉我说屋内温度已达到国家标准了。2016年6月1日，我有与原告的通话记录为证。
原告针对被告的陈述质证意见为:被告实际承租时间是从2016年6月1日起，并不是合同约定的2016年3月2日。被告是2017年2月底搬离承租我的商铺。我是收取了被告1000元押金至今未退。
房子原先是隔壁的麻将馆承租的，后来由被告接手承租。被告是告诉过我房屋漏水，但漏水不是6月1日发生的，我也因此找过物业，后来物业给解决了这个问题。我不记得被告有要求退租。7、8、9月期间屋内臭味太浓这个事情我不知道，我也帮被告问过物业，物业解释说美特好在那里开过超市，超市关门后可能是剩余的鱼、肉腐烂了。被告陈述的因为我没有提供给我房产证，导致她不能办理营业执照不能正常经营这件事，当时被告告诉过我让我帮她开证明，我也帮她开了，后来说这个证明不能用，我就去帮忙办理房产证，但是房产证短时间也办不好。被告陈述的暖气不暖导致她一冬天未营业，我不清楚。
本院认为，原告与被告签订的合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付房屋给被告使用，被告理应缴纳物业管理费、水电费、卫生费、取暖费等费用。原告诉请的物业费598.4元、取暖费1728.8元、卫生费299.2元。因被告予以认可，故本院予以认定。原告主张水费为195元，因被告否认有195元，原告提供的证据无法形成完整的证据链证明水费是195元，故本院不予采信，原告诉请的水费195元，待有新的证据后，可另行起诉。被告庭审中陈述的房屋存在漏水，在告知物业后，已经得到解决。被告陈述的屋内臭味太浓、暖气不热等事由，应被告未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。被告陈述的因该房屋没有房产证，导致其无法办理营业执照，对此在双方签订的租赁合同中并无约定。原告预收的被告押金1000元，应在本案中予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告张承莲在判决生效后的十日内给付原告焦荷花承租商铺期间拖欠的物业费598.4元、取暖费1728.8元、卫生费299.2元，以上共计2626.4元（剔除被告预交的1000元押金，尚需支付原告1626.4元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张承莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 焦四虎
二〇一七年十一月一日
书记员 王 颖
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初861号
原告：朱彦斌，男，1973年12月21日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：王冰、李玉山，系老河口市赞阳法律服务所法律工作者，委托代理权限：特别授权。
被告：闵建军，男，1974年2月10日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。
委托诉讼代理人：秦红英，女，1952年10月15日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。委托代理权限：特别授权。系被告闵建军姨妈。
委托诉讼代理人：于建瑞，男，1945年5月15日出生，回族，住广东省珠海市斗门区。委托代理权限：一般授权。系被告闵建军舅父。
被告：平凉市上扬运输有限责任公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒东路23号（四楼418室）。
法定代表人：马博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李星妍，系该公司员工，委托代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区公路街2号。
负责人：薛世英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜瑞，系该公司职工，委托代理权限：特别授权。
本院在审理原告朱彦斌与被告闵建军、平凉市上扬运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱彦斌于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱彦斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱彦斌撤回起诉。
案件受理费5133元，减半收取2566.50元，由原告朱彦斌负担。
审 判 长 陈文彦
人民陪审员 魏长生
人民陪审员 张香栓
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 张 群
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初3619号
申请人：金鼎租赁有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：杨进军，董事长。
委托诉讼代理人：魏德臣，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被申请人：齐星集团有限公司，住所地邹平县经济开发区会仙二路北侧。
法定代表人：赵长水，董事长。
原告金鼎租赁有限公司与被告邹平齐星工业铝材有限公司、齐星集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人金鼎租赁有限公司于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐星集团有限公司持有的金鼎租赁有限公司的股权8.038%。申请人金鼎租赁有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人金鼎租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人齐星集团有限公司持有的金鼎租赁有限公司的股权8.038%，冻结期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人金鼎租赁有限公司负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张卫
二〇一七年四月十九日
书记员 赵颖
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)惠东法民一初字第132号
原告：李远强，男，l964年10月2日出生，汉族，惠东县人，住惠东县。
原告：李远宏，男，l960年9月16日出生，汉族，惠东县人，住惠东县。
上述两原告的共同委托代理人：曾远光，广东翔伟律师事务所律师。
被告：李蕃，男，l954年5月16日出生，汉族，惠东县人，住惠东县。
原告李远强、李远宏诉被告李蕃建设用地使用权纠纷一案，本院于2011年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李远强、李远宏及共同的委托代理人曾远光到庭参加诉讼，被告李蕃经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远强、李远宏诉称：2007年2月7日，两原告与被告李蕃及其儿子李富进签订《土地买卖协议》，约定两原告购买被告位于蕉田××马路××四间地皮，每间3万元，协议约定原告先支付9万元购地款，余下3万元待被告办好建设工程规划许可证、国有土地使用证、建房许可证后再付给被告，办证时间在2007年4月份前，办证费用由被告承担。此外，该协议还约定如果被告未依约定时间办好三证属违约，赔偿原告违约金3万元。协议签订后，原告如约交付9万元购地款给被告，被告李蕃写下收条一张给原告收执。但之后很长时间，被告一直没有办好上述三证给原告。2009年3月19日，经协商，同意延长办证时间至2009年12月底，被告李蕃在该协议书上批字签名同意。此后至今，被告一直没有为原告办好证件，也不肯返还购地款给原告。综上所述，原告与被告签订协议支付购地款后，被告在约定时间一直无法办好证件给原告，依据我国有关土地转让的法律规定，双方签订的《土地转让协议》属无效协议，又依据我国合同法第58条之规定，被告应当返还原告9万元购地款，还应承担因其无法办证导致协议无效的过错责任，支付原告购地款9万元的银行利息，以弥补原告的损失。据此，请求判令：1、被告返还两原告购地款9万无，并支付利息，时间从2007年2月8日起计至还清款日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计（计至起诉日利息约l.7万元）。2、诉讼费用由被告承担。
被告李蕃未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：2007年2月7日，原告李远强、李远宏（乙方）与被告李蕃（甲方）签订了一份《土地买卖协议》，协议约定：甲方将位于焦田黄龙老马路的地皮四间共120000元卖给乙方,乙方先支付购地款90000元，余款30000元待甲方将证件办理好后再支付，甲方必须在2007年4月份前办理好建设工程规划许可证、国有土地使用证、建房许可证，办证费由甲方承担，甲方如果在规定时间内没有办理好三证，要退还购地款并赔偿违约金30000元。协议甲方一栏由被告及其儿子李富进签字，乙方一栏由两原告签名，证明人一栏由李光明签名。同日，两原告交付了购地款90000元给被告，被告李蕃亦写下了一张收条给两原告收执。2009年3月19日，经原、被告双方协商，双方同意延长办证时间至2009年12月底，由被告在《土地买卖协议》右下角注明：“经双方协商，同意将第3条款办证期限延长至2009年12月底。其他条款不变。”尓后，被告未按约定时间将建设工程规划许可证、国有土地使用证、建房许可证办理好给原告。2011年1月20日，两原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告李远强、李远宏提交的起诉状、身份证复印件、人口信息查询资料、土地买卖协议、收条、变更当事人及诉讼请求申请书及本院庭审笔录等材料在卷为据。
本院认为：位于惠东县大岭镇焦田黄龙老马路的地皮四间属被告村集体所有，被告在未取得该土地使用权的情况下，与原告签订《土地买卖协议》，将该土地转让给两原告，出具《收条》收取两原告购地款90000元，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第三十八条第（六）项和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该土地转让行为无效。无效行为自始不具有法律效力，据此，被告因土地转让行为取得的财产，依法应予以返还，故原告诉请判令被告返还购地款90000元，予以支持。被告收取了两原告的购地款90000元，占用两原告资金，两原告要求购地款90000元从2007年2月8日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，未违反法律的规定，予以支持。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十七条、第三十八条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、原告李远强、李远宏与被告李蕃于2007年2月7日签订的《土地买卖协议》无效。
二、被告李蕃于本判决生效之日起5日内返还购地款90000元和支付利息给原告李远强、李远宏（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2007年2月8日计起，至还清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，由被告李蕃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈光忠
审 判 员 黄继荣
代理审判员 刘远青
二〇一一年七月十五日
书 记 员 罗晓燕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8683号
原告：陈付香，女，1966年8月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：吕雪力，陈付香女儿。
被告：朱旻，女，1970年2月19日生，汉族。
原告陈付香诉被告朱旻民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈付香的委托诉讼代理人吕雪力、被告朱旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈付香向本院提出诉讼请求：判令被告朱旻立即归还借款本金55000元及利息（自2013年11月4日起按年利率10%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年11月4日，被告朱旻向其借款55000元，并出具借条一份。经其多次催要，朱旻至今未还。
被告朱旻辩称：借条上50000元是本金，5000元是利息。最初借款日期是2013年11月4日，隔了一年打了本案借条，加了5000元利息，所以是55000元。其尚未归还本金或支付利息。
经审理查明：原被告双方为同事。被告朱旻因经营需要向原告陈付香借款。2013年11月4日，陈付香向朱旻出借50000元，陈付香取款后交付现金。朱旻未能归还本金，于次年2014年11月4日出具本案借条加算一年利息5000元，载明“今向陈付香借人民币伍万伍仟元整，于2015年11月4日归还，年利率10%。”
朱旻未归还本案借条所载的借款本金，也未支付利息。
上述事实，有借条、取款回单、短信记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告陈付香与被告朱旻之间的借款合同成立并生效，朱旻应按约还款。朱旻尚未归还本金50000元，本院对陈付香要求朱旻归还50000元的诉讼请求予以支持。因双方约定年利率10%，且朱旻自借款之日起未支付，故本院认定朱旻应自2013年11月4日起按年利率10%支付利息至归还本金之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱旻应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈付香借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数自2013年11月4日起至实际归还之日止，按年利率10%计算）。
二、驳回原告陈付香的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1225元，减半收取613元，财产保全费720元，合计1333元，由原告陈付香负担25元，由被告朱旻负担1308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 钟诗蔚
二〇一七年七月十八日
书记员 李媛媛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初5827号
原告：沈阳荣强出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
组织机构代码：24370046-6。
法定代表人：肖连付，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：关建，男，系该公司工作人员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
统一社会信用代码：91210103764358838U。
负责人：张镝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛传彬，男，系该公司工作人员。
原告沈阳荣强出租汽车有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关建，被告委托诉讼代理人辛传彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告车辆损失鉴定费2034.5元、车辆损失费44614.5元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日19时30分，在沈北新区明沈线常州路路口，王忠久驾驶辽AGD7**号出租车由东向西北方向行驶时与王霁驾驶辽AD87**号轿车由北向南行驶发生交通事故，因现有证据无法证明事发时哪一方有违反交通信号灯指示通行的行为，故交通事故的原因无法查清，沈北新区交通队出具道路交通事故证明。原告方车辆损失经沈阳市价业价格鉴定服务中心鉴定车辆损失费为89229元，鉴定费4069元。原告方辽AGD7**号出租车在被告处投保交强险、商业三者险50万、车损险，且含不计免赔。该事故经法院审理，认定事故双方各占50%的责任。上述车辆损失费、鉴定费及其他财产损失，法院判决对方保险公司赔偿50%，另外50%应由被告赔偿。因原、被告不能达成一致赔偿意见，故诉至法院。
被告对原告主张的事实予以认可，但认为本案鉴定价格89229元高于保险合同中的保险金额86800元，且涉案车辆辽AGD7**已使用5个月，应扣除折旧费4774元及残值278元。另外，车损险只是保障车辆损失，诉讼费及鉴定费不应由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明，辽AGD7**车主关建于2016年4月18日因机动车交通事故责任纠纷将辽AD87**车主王霁及其投保的保险公司诉至本院，本院作出（2016）辽0113民初2286号民事判决书判决：“中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿关建车辆损失费、计价器损失费、ID防伪标签损失费、LED广告牌损失费等四项损失共计500元。”因未区分各项所占比例，审理中，原告委托诉讼代理人关建认可该500元均系车辆损失费。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告要求被告给付车辆损失费的50%未超出车辆损失险的保险金额，但法院生效的判决已判令涉案事故的另一方保险公司在交强险赔偿限额内赔偿车辆损失费500元，故被告应赔偿原告的车辆损失费的数额为44364.5元[计算方法：（89229元-500元）×50%=44364.5元]。鉴定费系确定车辆损失程度所应支出的必要的、合理的费用，被告应予赔付。综上所述，对原告要求被告赔偿车辆损失费及鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告沈阳荣强出租汽车有限公司车辆损失费44364.5元及鉴定费2034.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元，减半收取483元，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 胡巧姝
二〇一六年十二月二日
书记员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十五条：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执2010号
申请执行人:张师，男，1987年10月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：杨国源，男，1965年4月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人张师与杨国源特许经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明位于贺州市××湖××市场××湖××现代××批发中心××区××房、××房属于被执行人杨国源所有，由于该房产暂时不宜处置，申请执行人亦不能提供其他有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 周成才
二〇一八年四月十六日
法官助理 容 槟
书 记 员 叶宝宏
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2208号
原告：锡林浩特农村合作银行，住所地锡林浩特市开发区多伦路。
法定代表人：包瑞和，董事长。
委托代理人：王雪梅，该行员工。
委托代理人：查干，该行法律顾问。
被告：潘树生，男，汉族，1959年5月20日出生，住锡林浩特市。
被告：林殿华，女，汉族，1961年3月20日出生，住锡林浩特市，系被告潘树生妻子。
被告：邱志敏，男，汉族，1978年6月26日出生。
被告：王志英，女，蒙古族，1987年7月3日出生，住锡林郭勒盟多伦县，系被告邱志敏妻子。
二被告委托代理人：王志虹，蒙古族，1985年8月29日出生，王志英的亲属。
二被告委托代理人：张国歧，汉族，1965年10月10日出生。
被告：李国菊，女，汉族，1984年4月5日出生，住锡林浩特市。
被告：任建军，男，汉族，1981年3月26日出生，住锡林浩特市，系李国菊的丈夫。
原告锡林浩特农村合作银行（简称锡林浩特农合行）诉被告潘树生、林殿华、邱志敏、王志英、任建军、李国菊借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡林浩特农合行��托代理人王雪梅、查干，被告邱志敏、王志英委托代理人王志虹、张国歧，被告任建军到庭参加诉讼，被告潘树生、林殿华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告锡林浩特农合行向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘树生、林殿华立即向原告偿还贷款本金10万元，利息42165.50元（截止2016年8月8日），并承担2016年8月9日起至实际清偿完毕的利息、罚息、复利（罚息利率为19.5‰；罚息=本金x19.5‰x月数，复利=利息x19.5‰x月数）；二、依法判令被告邱志敏、王志英、李国菊、任建军承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告邱志敏、王志英、潘树生、林殿华、李国菊、任建军共同负担。
事实及理由：2014年4月10日，被告潘树生（林殿华）、邱志敏（王志英）、和李国菊（任建军）三户分别与原告签订了《个人（商户）贷款借款合同》。借款金额分别为10万元，邱志敏（王志英）和李国菊（任建军）作为保证人在担保人处签字，同时被告邱志敏（王志英）、潘树生（林殿华）和李国菊（任建军）三户分别于原告签订了《锡林浩特农村合作银行联保协议》，借款期限为2014年4月10日至2015年4月5日止。2014年4月10日，原告将30万元贷款分别发放给了三户被告。至此，原告已经完全履行了合同义务。但经原告多次催要，被告潘树生（林殿华）、邱志敏（王志英）和李国菊（任建军）至今没有按照合同履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告潘树生、林殿华经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
被告邱志敏、王志英辩称，希望与原告协商，将罚息和复利减免。
被告任建军、李国菊辩称，我本来要还这笔贷款，但是因为有一家不还存在连带责任，要替其他人还，所以我没有还。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，被告潘树生、林殿华与原告签订《个人（商户）贷款借款合同》，合同约定二被告向原告借款壹拾万元，借款期限12个月，自2014年4月10日起至2015年4月5日止；还款方式为按季结息，到期还本。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础5%上浮160%确定；若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于同日将10万元借款发放至被告潘树生账户。被告邱志敏、王志英、李国菊、任建军作为上述借款的保证人，在多户联保担保人处签字捺印。
后被告潘树生、林殿华未按合同约定履行还款义务，尚欠借款本金100000元及利息42165.50元（截止2016年8月8日）。
本院认为，原告锡林浩特农村合作银行与被告潘树生、林殿华签订的《个人（商户）贷款借款合同》，均是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告锡林浩特农村合作银行已经依照合同约定向二被告支付借款，二被告未按合同约定偿还借款利息构成违约，因被告邱志敏、王志英、李国菊、任建军作为该笔贷款的保证人在合同中签字确认，应对被告潘树生、林殿华的借款共同承担还款义务，故原告要求被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘树生、林殿华于本��决生效后10日内偿还原告锡林浩特农村合作银行贷款本金100000元、借款期限内利息、罚息（以本金100000元为基数，自2015年4月6日起按照合同约定的月利率19.5‰计算至全部清偿之日止）及复利（以借款期限内未支付的利息及上述罚息为基数，自2015年4月6日起按照合同约定的月利率19.5‰计算至全部清偿之日止）；
二、被告邱志敏、王志英、李国菊、任建军对上述款项承担连带给付责任。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3143.31元，减半收取1571.65元，由被告潘树生、林殿华、邱志敏、王志英、李国菊、任建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人���提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 田洋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱迪
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕04执恢15号之二
申请执行人:王丽,女性,汉族,1975年08月13日出生,住西安市,
被执行人:王瑜,女性,汉族,1973年01月20日出生,住咸阳市秦都区,
被执行人:王建军,男性,汉族,1972年08月01日出生,住咸阳市秦都区,
被执行人:同选民,男性,汉族,1954年09月01日出生,住三原县,
被执行人:曹芳霞，女，1956年7月1日出生，汉族，陕西省三原县人，退休职工，系同选民之妻，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）陕民一终字第00258号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付借款本金2276248.94元及相应利息等义务。本案在执行过程中，于2017年9月25日、11月10日共计执行回案件款225700元，本院决定扣除执行费2万元，实际支付申请人205700元，因被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院申请撤回执行申请。故申请人王丽领取案件款后本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（十一）项、第二十五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人王丽领取执行案件款205700元；
二、终结本院（2017）陕04执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦西峰
审判员 杨党代
审判员 陈寒英
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王成成
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初658号
原告：福建省武夷山市地方税务局，住所地武夷山市迎宾路5号。
被告：吴立辉，男，1976年9月23日出生，汉族，住武夷山市。
被告：张秀华，1977年5月2日出生，汉族，住武夷山市。
原告福建省武夷山市地方税务局（以下简称武夷山地税局）与被告吴立辉、张秀华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山地税局到庭参加诉讼，被告吴立辉、张秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武夷山地税局向本院提出诉讼请求：判决吴立辉、张秀华支付欠缴租金6800元、水电费1050元。事实和理由：吴立辉与张秀华系夫妻关系。2011年1月24日，吴立辉、张秀华承租了武夷山地税局所有的位于武夷山地税局楼下朱子路一楼第四店面用于经营酒行，并由吴立辉与武夷山地税局签订了租赁合同。合同到期后，双方虽未续签租赁合同，但仍由吴立辉、张秀华继续承租该店面。2015年6月，由于吴立辉、张秀华一直未缴纳租金，武夷山地税局决定收回出租的店面并与吴立辉、张秀华结算欠缴租金及水电费，最终确认欠缴租金6800元，水电费1050元，共计7850元。武夷山地税局多次催促吴立辉、张秀华支付租金及水电费，并于2016年5月18日向吴立辉、张秀华发出书面通知，且由吴立辉确认签收。吴立辉、张秀华至今仍未支付欠缴租金及水电费。鉴此，武夷山地税局为维护其合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
吴立辉、张秀华未作答辩。
本院认为，武夷山地税局主张的上述事实有其提交的婚姻登记信息、店面租赁合同、酒行水电登记表、通知单、通知、回执及法庭笔录等证据证明，可以认定。武夷山地税局与吴立辉签订的《店面租赁合同》是双方当事人之间真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现吴立辉、张秀华未按约定支付租金，显属违约，应承担相应的民事责任。故武夷山地税局诉请吴立辉、张秀华支付租金及水电费，合法有据，予以支持。吴立辉、张秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴立辉、张秀华应于本判决生效之日起十日内支付福建武夷山市地方税务局房屋租金6800元、水电费1050元，合计7850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴立辉、张秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何 岚
审 判 员 曾晋武
人民陪审员 欧阳涛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民特507号
申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路东41-3号。
委托代理人邵龙龙，男，1988年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区，公司员工。
委托代理人叶全青，男，1987年4月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区，公司员工。
被申请人刘汇萍，女，1972年3月3日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人白晓宏，河南国基律师事务所律师。
本院于2017年4月1日受理了申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行与被申请人刘汇萍实现担保物权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了听证，申请人委托代理人邵龙龙、叶全青，被申请人委托代理人白晓宏到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人称，2015年6月9日，申请人与借款人（河南农建实业有限公司）签订了流动资金借款合同一份（合同号6615121A2116699），为保障还款，申请人于2015年6月5日与被申请人签订了最高额抵押合同一份（合同号6615121A211669911），合同约定被申请人以其名下位于郑州市郑东新区××号房屋（郑房权证字第××号）作抵押，2015年6月8日，申请人与被申请人办理了抵押登记，申请人取得了郑房他证字第D15030569**号他项权证，申请人依照约定发放了贷款。借款到期后，借款人未能按期还款。综上，申请人请求对被申请人刘汇萍抵押给申请人的位于郑州市郑东新区××号（郑房权证字第××号）房屋依法进行拍卖、变卖，并由申请人对拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿，优先受偿的范围为被申请人刘汇萍向申请人偿还支付借款本金、利息以及实现债权的费用。
被申请人答辩称，申请人提交的证据中被申请人签字不是申请人本人签署，申请对被申请人签字进行鉴定。
本院认为，鉴于被申请人对申请人提交的证据中签字部分提出异议并要求鉴定，且签字涉及到的证据较为关键、法律关系复杂，本院不宜直接裁定对抵押物进行变卖或拍卖处理，故对申请人的申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行之实现担保物权申请，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱卫华
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执异1号
异议人大冶市亦峰贸易有限公司，住所地大冶市观山路13号3号楼二层。
申请执行人姚永忠，男，1968年6月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被执行人李名忠，男，1962年7月8日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。
被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环工业小区。
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。
本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封了黄石天域房地产开发有限公司的“天域名流天地”二期7栋1单元1101号、7栋1单元303号、7栋1单元304号、9栋1单元3202号、9栋1单元3002号、9栋1单元2902号、9栋1单元2502号、9栋1单元1802号、9栋1单元1602号、9栋1单元1002号、9栋1单元2104号、9栋2单元2102号、9栋2单元503号共13套房产，异议人大冶市亦峰贸易有限公司提出执行异议，本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。
异议人大冶市亦峰贸易有限公司认为，2014年10月11日黄石天域房地产开发有限公司（下称天域公司）与案外人签订《协议书》，约定将“天域名流天地”二期7栋1单元1101号商品房抵偿至案外人，偿还欠款710955.00元；7栋1单元303号商品房抵偿至案外人，偿还欠款491897.00元；7栋1单元304号商品房抵偿至案外人，偿还欠款487227.00元；9栋1单元3202号商品房抵偿至案外人，偿还欠款920397.00元；9栋1单元3002号商品房抵偿至案外人，偿还欠款891635.00元；9栋1单元2902号商品房抵偿至案外人，偿还欠款895183.00元；9栋1单元2502号商品房抵偿至案外人，偿还欠款887325.00元；9栋1单元1802号商品房抵偿至案外人，偿还欠款858137.00元；9栋1单元1602号商品房抵偿至案外人，偿还欠款849002.00元；9栋1单元1002号商品房抵偿至案外人，偿还欠款821595.00元；9栋1单元2104号商品房抵偿至案外人，偿还欠款384205.00元；9栋2单元2102号商品房抵偿至案外人，偿还欠款734386.00元；9栋2单元503号商品房抵偿至案外人，偿还欠款371042.00元。2014年10月11日天域公司与案外人签订商品房《认购书》。2016年11月15日，天域公司工作人员告知异议人，因执行申请人姚永忠与被执行人李名忠、天域公司等民间借贷纠纷执行一案，你院查封了“天域名流天地”以上商品房，并进入执行拍卖程序。综上，你院查封、拍卖该房屋系错误的，该房屋的所有权人属异议人。请求你院撤销[2016]鄂02**执字第29-1号裁定书，解除对案外人“天域名流天地”二期7栋1单元1101号、7栋1单元303号、7栋1单元304号、9栋1单元3202号、9栋1单元3002号、9栋1单元2902号、9栋1单元2502号、9栋1单元1802号、9栋1单元1602号、9栋1单元1002号、9栋1单元2104号、9栋2单元2102号、9栋2单元503号共13套房产的查封、终止拍卖行为。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。异议人大冶市亦峰贸易有限公司主张其购买二期7栋1单元1101号、7栋1单元303号、7栋1单元304号、9栋1单元3202号、9栋1单元3002号、9栋1单元2902号、9栋1单元2502号、9栋1单元1802号、9栋1单元1602号、9栋1单元1002号、9栋1单元2104号、9栋2单元2102号、9栋2单元503号房产，此款系债权抵购房款，可见，异议人大冶市亦峰贸易有限公司为购买此房并没有实际支付购买款，此房也未办理过户登记手续，此房权属仍不属于异议人所有。所以，异议人大冶市亦峰贸易有限公司提出解除对此房查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人大冶市亦峰贸易有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张星河
人民陪审员 夏建平
人民陪审员 胡曙英
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 石美兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12675号
原告：昆山市增彩包装材料有限公司，住所地昆山市周市镇时代名苑20号楼310室，统一社会信用代码91320583787653418Q。
法定代表人：江嵘。
被告：昆山鑫正源金属制品有限公司，住所地昆山市张浦镇南港南民二路北侧，统一社会信用代码913205837890558680。
法定代表人：王忆春。
原告昆山市增彩包装材料有限公司与被告昆山鑫正源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告无法送达，本院于2017年8月10日向原告发出催款通知书，要求其自收到通知之日起七日内全额交纳诉讼费用，但原告于2017年8月11日收到该通知后，至今未全额交纳诉讼费用。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告昆山市增彩包装材料有限公司撤诉处理。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔡晓晨
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执142号
申请执行人：刘姝,女性,1973年9月7日出生,住达川区。
被执行人：蒋名万,男性,1970年1月19日出生,住达川区。
本院在执行申请执行人刘姝与被执行人蒋名万婚姻家庭纠纷一案中，本院根据申请执行人的申请，并按生效判决向房屋登记机关发出协助执行通知书。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1703执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年一月十六日
书记员 李友娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初110号
原告：徐向新，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市.
被告：神农金康（湖南）原生态茶业有限责任公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：何礼明
原告徐向新与被告神农金康（湖南）原生态茶业有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告徐向新诉称：其于2017年2月19日到被告于淘宝上开设的神农金康旗舰店购买了3份天山雪菊新疆特产昆仑雪菊花茶、花草茶、血菊菊花茶，并支付货款234元。其收到产品后经几天饮用，发现身体不适，导致腹泄，遂上网查询及咨询朋友，后了解到所购买的茶叶使用的原料属于非食品原料，国家一直没有批准雪菊可以做为普通食品使用的原料。原告认为，被告为了利益置消费者人身安全于不顾，严重违反《食品安全法》等相关规定。综上，请求判令被告退回货款234元及十倍赔偿2340元，并由被告承担本案诉讼费。
被告神农金康（湖南）原生态茶业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地、经营地均在长沙市，且其在天猫店交易页面显著位置上标注购买特别约定“对本公司网上所销售的所有产品及产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在湖南省长沙县人民法院诉讼解决，如不同意本特别约定者请勿购买。所有购买者本公司视为已同意本约定”。本案已就管辖法院作出了约定，根据法律规定，该案应当由长沙市长沙县人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方系通过信息网络方式订立的买卖合同，涉案商品销售页面所载信息为买卖合同的组成部分，其中约定了争议解决方式为双方协商解决或提交被告所在地长沙市长沙县人民法院诉讼解决，该约定真实有效，且不违反法律规定，本院予以确认，本案依约应予移送。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
神农金康（湖南）原生态茶业有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本院移送长沙市长沙县人民法院处理。
本案案件受理费25元，由原告徐向新负担。
审判长 潘红梅
二〇一八年三月五日
书记员 黄泽珊
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昌执字第70-1号
申请执行人云南昌宁农村商业银行股份有限公司（原昌宁县农村信用合作联社）。
住所地：昌宁县田园镇兴宁街127号。
法定代表人段忠，该公司理事长。
委托代理人禹荣明，男，云南昌宁农村商业银行股份有限公司职工。特别授权代理。
委托代理人罗金海，男，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人严红芬，女，1972年8月1日生，住昌宁县。
被执行人李进奎，男，1972年11月23日生，住昆明市五华。系被执行人严红芬丈夫。
本院在执行申请执行人云南昌宁农村商业银行股份有限公司与被执行人严红芬、李进奎金融借款合同纠纷一案中，被执行人严红芬、李进奎应归还申请执行人云南昌宁农村商业银行股份有限公司借款本息人民币252189.39元及借款还清之日止的利息，承担案件受理费人民币2540元，案件执行费人民币3720元。本案在执行过程中，因被执行人严红芬精神原因，不能正常办理相关执行事宜，被执行人李进奎因上述原因，也不能正常办理相关事宜，案件暂不具备执行条件，本院遂于2014年5月20日作出（2014）昌执字第70号执行裁定书中止了该案的执行。本案中止执行到现在已达三年之久，本院将执行情况回告申请人后，申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件后，再恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建才
审判员 杨景艳
审判员 杨晓华
二〇一七年十月三十日
书记员 杨光云
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂赤壁民初字第1288号
原告：吴忠秀，女，1955年11月28日生，住赤壁市，
被告：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司赤壁营销服务部，住所地：赤壁市赤马港路龙翔小区附楼。
法定代表人胡涛，系该公司负责人。
原告吴忠秀与被告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司赤壁营销服务部人身保险合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案，原告吴忠秀于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴忠秀撤诉。
案件受理费50元，由原告吴忠秀负担。
审判长 王 韵
审判员 王 洁
审判员 江发清
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄大臣
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1742-5号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人许建平，男，汉族，1979年5月20日出生，农民，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许建平在中国农业银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时 社 教
二〇一七年十月八日
书记员 张���
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1041号
申请执行人：李心明，男，1957年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：李心亮，长汀县濯田法律服务所法律服务工作者。
被执行人：李松茂，男，1973年12月1日出生，汉族，住福建省���汀县。
申请执行人李心明与被执行人李松茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）闽0821民初3085号民事调解书，该判决于2017年12月19日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人李心明于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1041号。立案后，本院于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年5月31日查询了被执行人的银行账户，未查询到被执行人的银行账户有存款，2017年6月2日冻结了被执行人的所有银行账户，2017年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，2017年10月9日再次查询了被执行人的银行账户，仍未查询到被执行人的银行账户有存款。在执行过程中，本院多次查询���执行人的动产、不动产等，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请的标的为27150元及利息，暂时无法执行到位。本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十月十八日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2530号之三
申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，
被执行人：曹国俊，男，汉族
被执行人：贺子芳，女，汉族
被执行人：曹国锋，男，汉族
被执行人：蒋治军，男，汉族
本院在执行申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人曹国俊、贺子芳、曹国锋、蒋治军金融借款合同纠纷一案中。因提取了被执行人曹国俊、贺子芳在榆林城区房屋征收与补偿办公室的拆迁补偿款，并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0802民初4241号民事判书的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
执行员 王建雄
二〇一七年十一月三日
书记员 强胜华
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执128号之一
申请执行人：江西省华力混凝土发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路367号，组织机构代码：75420632-0。
法定代表人：留献灵，该公司董事长。
被执行人：魏文华，男，1970年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院在执行申请执行人江西省华力混凝土发展有限公司与被执行人魏文华买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人魏文华银行存款、土地、房产、车辆等信息，除执行到位标的23005.26元外，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万 爱
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一七年八月二十二日
书记员 何 茜
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执105号之一
申请执行人宜昌三阳机械设备有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道94号1-601号。统一社会信用代码91420506691783429E。
法定代表人魏海蓉，该公司总经理。
被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。统一社会信用代码9151050420473943XA。
法定代表人余效国，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会[2016]宜仲裁字第70号裁决书，在执行申请执行人宜昌三阳机械设备有限公司与被执行人四川省泸州市第十建筑工程有限公司设备租赁合同纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，经申请执行人同意决定终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对宜昌仲裁委员会[2016]宜仲裁字第70号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郦 薇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1561号
申请执行人周磊，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
被执行人王顺堂，男，1971年4月15日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
被执行人邹四兰，女，1972年10月9日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
武汉经济技术开发区人民法院作出的（2017）鄂0191民初3065号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人王顺堂、被执行人邹四兰名下位于武汉经济技术开发区沌口街永久社区122-1-601室房屋权属及房屋所在土地使用权属转移登记至申请人周磊名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 丰
二〇一七年十月十七日
书记员 郑书立
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执44号之一
申请执行人：张仕欣，男，1969年4月23日出生，汉族，住永泰县，
被执行人：罗奇峰，男，1977年6月24日出生，汉族，住永泰县，
被执行人：柯虹平，女，1982年1月25日出生，汉族，住永泰县，
本院在执行申请执行人张仕欣与被执行人罗奇峰、柯虹平民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款5万元及利息，本院已扣划3843元。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询，对所发现的被执行人罗奇峰名下位于永泰县樟城镇房屋及起亚牌小型轿车一部（未扣押到），已在另案中查封，需待在所查封案件中对该财产处分时再予分配。无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人有其他可供执行的财产。经征得申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈晓霞
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1338号
申请执行人：蓝泽洋，男，生于1994年11月19日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：陈华平，男，生于1978年4月19日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行蓝泽洋与陈华平合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：3870元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3994号
原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。
法定代表人：任玉坤，该公司董事长。
被告：黄月秋，女，1975年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告黄月秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告绵阳市中天物业服务有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市中天物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司负担。
审判员 孙 静
二〇一六年十月十七日
书记员 张靖悦