wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初880号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街67号。统一社会信用代码：91350526856428047K。
法定代表人：张旭禹，该行行长。
委托诉讼代理人：赖汪涛，该行员工。
被告：赖其云，男，1972年12月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告赖其云信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德化县支行以要求双方自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司德化县支行负担。
审判员 林文敬
二〇一八年三月六日
书记员 康丁岚
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初1712号
原告宫某，男，1971年3月15日出生，汉族，住辽宁省建平县。
委托代理人刘某，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人郭某，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告孙某，男，1977年3月9日出生，住辽宁省铁岭市昌图县。
被告葫芦岛市大安运输服务有限公司，住所地葫芦岛市南票区高桥镇高桥大街（运输管理站院内）。
法定代表人李某，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司，住所地葫芦岛市连山区。
负责人柏东，该公司经理。
委托代理人周某，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人王某，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告宫某诉被告孙某、葫芦岛市大安运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
原告宫某诉称，原告系×××号、×××解放牌重型货车的车辆所有人并将车辆挂靠在恒台春祥物流有限公司且登记在其公司名下。2016年8月12日，被告孙某驾驶的×××号、×××解放牌重型货车沿石黄高速由西向东行驶至16公里+175米处时与王新驾驶的原告所有的×××号、×××车辆相撞，事故造成×××车辆损失、车载货物损坏。同年9月20日，经交警部门认定被告孙某负此次事故的主要责任，王新负次要责任。事故发生后，渤海高速大队委托圣源祥保险公估有限公司对×××车进行损失鉴定，鉴定车辆损失金额为17401元，此事故造成原告经济损失合计75087元（未分责任）。经查，被告孙某将事故车辆挂靠在被告葫芦岛市大安运输服务有限公司名下，且被告孙某在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司处投保交强险及第三者责任险。综上，根据相关法律规定，三被告应赔偿原告各项财产损失合计67778.3元并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，侵权行为地即事故发生地不在本院辖区，三被告住所地亦不在本院辖区，故本院对原、被告机动车交通事故责任纠纷一案没有管辖权。因被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司的住所地位于葫芦岛市连山区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送葫芦岛市连山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李 双
人民陪审员 赵丽芹
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 擎
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初2494号
原告:江苏楚天置业有限公司,组织机构代码55379475-2，住所地淮安市清河新区广州街8号新区管委会大楼5楼527室。
法定代表人：陈兆南,该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩卫转，江苏安淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靖，江苏安淮律师事务所律师。
被告:宋海成,男,1980年3月5日出生,汉族,住江苏省涟水县。
原告江苏楚天置业有限公司诉被告宋海成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏楚天置业有限公司的委托诉讼代理人韩卫转，被告宋海成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏楚天置业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金152771元及违约金（以152771元为基数，自2016年1月1日起按照月息2%的标准计算至实际还清之日，被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告宋海成向原告购买商品房，但缺乏首付款，遂向原告借款152771元用于支付购房首付款，原被告签订了借款合同，被告并向原告出具了借条；后被告与原告签订商品房买卖合同并办理了按揭贷款手续，借款到期后，被告未能还款。
被告宋海成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年5月18日，被告宋海成与原告签订借款合同，被告宋海城向原告借款152771元，约定于2015年8月18日前还款76386元，2015年12月31日前还款76385元；并约定逾期30日以上未还款，被告应按日向原告支付逾期应付款千分之一的违约金。被告于当日向原告出具借条，双方并于当日签订商品房买卖合同，借款到期后，被告未能按期还款致本案产生。
以上事实有原告提供的借款合同、借条商品房买卖合同及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告宋海成之间存在借贷法律关系，被告宋海成向原告借款152771元，有原告提供的借款合同、借条原件为证，事实清楚，证据确实充分。被告未能按期还款，应承担逾期还款的违约金，合同约定的违约金超出法律规定，原告主动调整为年利率24%，本院予以确认。被告宋海成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内向本院提供有关证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋海成于本判决生效之日起十日内支付原告江苏楚天置业有限公司借款152771元及利息（以152771元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年1月1日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4208元，公告费600元，由被告宋海成负担。由被告宋海成在履行本判决时直接给付原告。
（上述款项可汇至本院执行款账户：开户行：中国工商银行淮安市新区支行，名称：淮安经济技术开发区人民法院，帐号：11×××65，请注明案号及原、被告名称/或直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 包小琴
人民陪审员 杨万新
二〇一七年十二月四日
书 记 员 徐 力
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保9号
申请人：伊磊，男，1993年1月1日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
申请人伊磊于2018年2月22日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第44幢2单元020104、020201、020202号的房产及土地；冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款456248.7元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年2月26日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第44幢2单元020104、020201、020202号的房产及土地。
冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款456248.7元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人伊磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳芹
二〇一八年二月二十八日
书记员 谭 斐
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0827民初2277号
原告：徐小明，男，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：周义培，望江县华阳法律服务所法律工作者。
被告：虞桃映，男，1973年7月21日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告徐小明与被告虞桃映民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐小明的委托诉讼代理人周义培到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐小明向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20000元及利息2000元，合计22000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月9日，被告因建养猪场急需现金20000元周转，便与原告协商借贷事宜，因原、被告是亲戚关系碍于面子，于当日原告在银行取现金20000元给被告，被告当即写了欠条一张，并口头约定三个月内偿还，如不还赔偿违约金2000元。此后原告一直向被告追讨，但至今未还。为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
原告徐小明针对其主张提供下列证据：
（1）原、被告的身份证及户籍证明复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
（1）欠条一份，证明被告向原告借款的事实。
（1）取款单复印件一份，证明原告于2012年5月9日取现金20000元给了被告。
被告虞桃映未提出答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，被告徐结林向原告借款20000元，并出具《欠条》，注明：“虞桃映欠徐小明20000元，今欠人虞桃映”。同日原告在中国邮政储蓄银行望江县凉泉乡营业所取现金20000元交给了被告。现原告起诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告虞桃映向原告借款2万元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方没有约定利息，视为无息借款，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞桃映于本判决生效后十日内偿还原告徐小明人民币20000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告虞桃映承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史应异
审 判 员 张中楼
人民陪审员 金根宁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 余皓然
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利人的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照���同的约定或者依照法律规定履行义务。
第九十条合法借贷关系受法律保
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执286号
申请执行人：廖某某，男，1948年7月16日出生，汉族，住紫阳县某某镇某某村某某组。
被执行人：王某某，男，1962年6月26日出生，汉族，住紫阳县某某镇某某村某某组。
本院在执行申请执行人廖某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人王某某偿还申请执行人廖某某借款本息269,406.63元、案件受理费2671.00元，此款于2018年6月19日给付20,000.00元（当庭已支付），于2018年9月30日前给付50,000.00元，下余部分于2019年1月31日前付清。申请执行人廖某某于2018年6月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)陕0924执286号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 张春东
审判员 陈 良
二〇一八年六月十九日
书记员 李 思
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执恢368号之一
申请执行人刘正强，男，汉族，生于1974年3月29日，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被执行人刘光华，女，汉族，生于1979年11月23日，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
申请执行人刘正强与被执行人刘光华婚姻家庭、继承纠纷一案，江油市人民法院于2011年4月11日作出的(2010)江油民初字第3120号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付抚养费20000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2017年11月13日扣划了被执行人银行账户金额1226.33元，并支付给申请执行人，现被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其它财产，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>(试行)》第一条、《四川省高级人民法院<关于严格规范民事无财产可供执行案件办理工作的意见>（试行）》第六条（四）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院作出的(2010)江油民初字第3120号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年一月二十九日
书记员 钟馨玉
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更839号
罪犯李伟辉，男，1962年3月27日出生，汉族，云南省陆良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）曲中刑初字第134号刑事判决，以被告人李伟辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币300000元。宣判后，被告人李伟辉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月4日作出（2015）云高刑终字第26号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年6月16日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李伟辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李伟辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认���
本院认为，罪犯李伟辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年1月23日起至2028年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0924民初688号
原告：张太华，男，1943年9月18日出生，汉族，住陕西省岐山县。
委托诉讼代理人：唐玉琢，紫阳县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：张太明，男，1952年2月6日出生，汉族，住紫阳县城关镇。
委托诉讼代理人：李世秉，紫阳县蒿坪法律服务所法律服务工作者。
原告张太华与被告张太明共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告张太华于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张太华撤诉。
案件受理费4137.50元，本院免予收取。
审 判 长 叶作毅
审 判 员 刘 强
人民陪审员 王安义
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 金 静
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初2616号之一
原告：扬州市江都区郭村镇前巷村村民委员会，住所在扬州市江都区郭村镇前巷村中沟组。
法定代表人：李红华，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：曹正玉，该村民委员会副主任。
委托诉讼代理人：许国圣，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。
被告：李万明，男，1966年10月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市江都区郭村镇前巷村村民委员会与被告李万明土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告扬州市江都区郭村镇前巷村村民委员会于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告扬州市江都区郭村镇前巷村村民委员会的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区郭村镇前巷村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告扬州市江都区郭村镇前巷村村民委员会负担。
审 判 长 谈海燕
代理审判员 胡买梅
人民陪审员 王永祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 月
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更245号
罪犯余先银，男，1996年3月1日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2015年1月15日作出(2015)彝刑初字第21号刑事判决，以被告人余先银犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余先银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余先银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余先银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余先银减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月29日起至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第447号
申请执行人招远市农村信用合作联社，。
被执行人王寿彬，男，1963年2月16日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人王寿彬金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一六年三月三十日
书记员 冯国顺
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终4167号
上诉人（原审第三人）：梁某某，男，1973年4月11日出生，汉族，农民，住江苏省新沂市。
委托代理人：郭猛，山东润宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方某某，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住江西省九江市武宁县。
委托代理人：李方元，金乡春秋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，董事长。
委托代理人：庄翠英，山东郭鲁涛律师事务所律师。
上诉人梁某某因建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1422号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
上诉人梁某某预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年九月二十七日
书记员 翟梦若
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申4788号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉峪关市长城发展有限责任公司。住所地：甘肃省嘉峪关市富强西路商业楼一号。
法定代表人：张涛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱金兆，甘肃衡轩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行。住所地：甘肃省嘉峪关市迎宾西路198号。
负责人：方磊，该分行行长。
委托诉讼代理人：霍吉栋，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兴武，甘肃正天合(酒泉)律师事务所律师。
再审申请人嘉峪关市长城发展有限责任公司（以下简称长城公司）与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉峪关市分行（以下简称嘉峪关邮储银行）票据损害纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(2016)甘民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
长城公司申请再审称：1.根据相关规定及中国邮政储蓄银行总行发布的规定，银行在办理贴现业务时，应审查增值税发票原件，而嘉峪关邮储银行未尽审查原件的义务，存在重大过失；2.长城公司的损失与嘉峪关邮储银行的违法贴现行为之间存在直接因果关系，嘉峪关邮储银行应承担相应责任；3.二审判决对“持票人”作限缩理解,将金融机构混同于普通票据受让人，将本案确定为非票据关系，排除适用《票据法》第十二条第二款，显属错误。综上，长城公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为，本案应审查的主要问题是：二审判决未支持长城公司的诉讼请求是否正确。
本案系因嘉峪关邮储银行为长城公司办理汇票贴现业务的过程中，双方对于嘉峪关邮储银行的行为是否对出票人长城公司造成损害产生争议所引起的纠纷，二审判决依据《票据法》《民事案件案由规定》等法律及司法解释的相关规定，确定本案为票据损害责任纠纷，依据充分，并无不妥。
根据《票据法》第二十二条规定：“汇票必须记载下列事项：（一）表明‘汇票’字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）收款人名称；（六）出票日期；（七）出票人签章。汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效。”本案中，勤峰公司背书转让给双顺公司的汇票绝对记载事项齐全，为有效汇票。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十五条规定，依照票据法第一百零五条的规定，由于金融机构工作人员在票据业务中玩忽职守，对违反票据法规定的票据予以承兑、付款、贴现和保证，给当事人造成损失的，由该金融机构与直接责任人员依法承担连带责任。该条的适用前提是，金融机构承兑、付款、贴现和保证的票据为违反票据法规定的票据，而案涉票据并不存在违法情形，为有效票据，故该条款不适用于本案。另《票据法》第十二条第二款规定，持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。即票据债务人依据该条规定提出抗辩的对象应为票据持有人。本案中，在嘉峪关邮储银行承兑之后，该票据又经两次转贴现给其后手，嘉峪关邮储银行已非该汇票的持有人，故该条款亦不适用于本案，二审判决对该条款的理解及认定并无不当，长城公司的诉讼请求法律依据不足，二审判决未予支持并无不妥。长城公司认为二审判决对“持票人”作限缩理解的主张不能成立，本院不予支持。
案涉汇票系长城公司申请开立，虽之后几经背书转让，嘉峪关邮储银行在贴现过程中亦存在未按内部规定审查增值税发票原件的义务，但长城公司作为出票人，对该汇票负有最终付款义务，其与嘉峪关邮储银行之间并不存在侵权责任法律关系，故二审判决未予支持其诉讼请求并无不妥。长城公司认为其损失与嘉峪关邮储银行的违规贴现之间存在直接因果关系的主张不能成立，本院不予支持。
综上，长城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回嘉峪关市长城发展有限责任公司的再审申请。
审 判 长 晏 景
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年十一月三十日
法官助理 邹军红
书 记 员 范天园
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3393号
申请执行人沈金宝，男，1970年10月19日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人谢子岩，男，1976年11月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4438号民事判决书，被执行人谢子岩应付给申请执行人沈金宝44905元，案件受理费574元，由被执行人谢子岩承担。经申请执行人沈金宝申请，2016年9月6日，本院立案执行，2016年9月13日，本院向被执行人谢子岩发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦���向本院报告财产情况，2016年9月13日，本院向其发出限制高消费令。2017年1月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立��生效。
执行长 张忠民
执行员 李 响
执行员 杨 政
二〇一七年一月九日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0625民初106号
原告:志丹县民生村镇银行股份有限公司,住所志丹县河滨路。
法定代表人：蒙晓文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任伟，系陕西明善律师事务所律师。
被告:赵海亭,男,汉族，1973年4月17日出生，住志丹县。
被告:丰海霞,女,汉族，1985年9月3日出生，住址同上。
被告:赵世民,男,汉族，1966年6月3日出生，住志丹县。
被告:谢成玲,女,汉族，1968年7月6日出生，住址同上。
原告志丹县民生村镇银行股份有限公司与被告赵海亭、丰海霞、赵世民、谢成玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法进行审理。
原告志丹县民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵海亭、丰海霞向原告返还借款本金12万元及相应的利息、罚息至实际还款日；2、依法判令被告赵世民、谢成玲对上述债务承担连带清偿责任；3、依法判令四被告承担连带责任向原告支付律师费等费用；4、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告赵海亭、丰海霞向原告申请贷款，由被告赵世民、谢成玲为该贷款提供抵押担保，原、被告分别签订了贷款合同、担保合同。原告于2015年1月9日向被告提供贷款12万元，年利率标准为12%，违约罚息50%，逾期罚息50%，额度年限2年，按月付息，到期还本，2年内额度可循环使用。现被告贷款利息逾期不还，且借款到期后，原告多次进行电话及上门催收贷款本金、利息无果，故诉至法院。
本院认为，本院在审理原告志丹县民生村镇银行股份有限公司与被告赵海亭、丰海霞、赵世民、谢成玲金融借款合同纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告志丹县民生村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2700元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭金柱
二〇一八年三月十三日
书记员 袁 虎
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初4240号
原告：曾月胜，男，1965年3月19日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：刘晓燕，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县土肥站，住所地资中县水南镇花圃街***号。
法定代表人：马勋，站长。
委托诉讼代理人：苏一峰，男，该站副站长。
原告曾月胜与被告资中县土肥站确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾月胜的委托诉讼代理人刘晓燕、被告资中县土肥站的委托诉讼代理人苏一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾月胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认在1996年1月至2013年1月期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2013年1月期间在被告资中县土肥站工作，但被告未与其签订书面劳动合同，也未为原告参加养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴在此工作期间的养老保险，但需相关部门确认原、被告之间存在劳动关系。原告遂于2017年12月27日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告资中县土肥站承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告资中县土肥站承认原告曾月胜在本案中主张的事实，故对原告曾月胜主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2013年1月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2013年1月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告曾月胜与被告资中县土肥站在1996年1月至2013年1月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告曾月胜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张 畅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张代敏（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执4917号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。
负责人：黄光泽，行长。
被执行人：陈立坤，男，汉族，1992年9月17日出生，住福建省福清市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人陈立坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0102民初3542号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统多次查询车辆、银行存款等情况，未发现被执行人陈立坤有可供执行财产。另本院已将被执行人陈立坤纳入全国法院失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。现因被执行人陈立坤下落不明且暂无可供执行财产，本院将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索及下落情况，但申请执行人未能提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0102民初3542号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一八年六月十四日
书记员 何晨鋆
郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘10执257号
北京恒元信业信息技术有限公司、黄智珍：
本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司与黄智珍合同纠纷一案，已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 陈 学
审判员 眭 勇
审判员 彭湘华
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄玮玮
8
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初8248号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区兴亚二路10号。
法定代表人：程光煜。
委托诉讼代理人：何月群、黄喜军，均是原告的员工。
被告:吴轶同,男，1994年9月1日出生，汉族，住广州市越秀区，
原告广州利合物业管理有限公司与被告吴轶同物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。现原告广州利合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 陈素坚
人民陪审员 吴婉婷
二〇一八年三月十三日
书 记 员 黄淑仪
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初690号之二
原告：邝醒团，男，1978年3月14日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：邝灼枢、黄诗韵，均系广东广从律师事务所律师。
被告：胡建雄，男，1972年6月21日出生，汉族，住广州市从化区。
本院在审理原告邝醒团与被告胡建雄民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月2日依法向原告送达《预交诉讼费通知单》，告知原告应于接到该通知单之次日起七日内，按该通知单《附表》所列账户预交案件受理费，逾期交费依法按自动撤诉处理。其后，原告未预交案件受理费。
本院认为：原告未预交案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告邝醒团自动撤回起诉处理。
审 判 长 李秋玲
审 判 员 周建汉
审 判 员 王 硕
二０一七年六月十二日
法官助理 郭思敏
书 记 员 谢晓彤
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初783号
原告：黑龙江北大荒汉枫农业发展有限公司，住所地黑龙江省尚志市经济开发区汉枫路8号。
法定代表人：杨增静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。
被告：桦川县盛丰农业生产资料有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇团结街（农资大市场一层门市南数第八个门）。
法定代表人：刘伟，该公司执行董事。
原告黑龙江北大荒汉枫农业发展有限公司（以下简称汉枫公司）与被告桦川县盛丰农业生产资料有限公司（以下简称盛丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理此案。被告盛丰公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉枫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付肥料款780827.00元；2.判令被告给付利息，自2016年12月16日起至实际给付日止，按月息2%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盛丰公司自2012年起赊销原告汉枫公司生产加工的农业用肥，截至2015年6月21日经原、被告对账确认，被告尚欠原告肥料款780827.00元，被告承诺在2015年11月30日前还清货款。在被告未按期还款的情况下，原、被告双方在2016年5月11日达成还款协议，约定被告于2016年6月30日前偿还欠款100000.00元，余款在2016年12月15日前全部还清；如被告到期不能偿还，则向原告支付利息，按月息1%加收1%罚息计收。截至起诉日止被告拒不偿还所欠货款，原告诉至法院，望判如所请。
被告盛丰公司未出庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其提供的证据来源合法，内容真实，且彼此之间能够相互印证，形成���整的证据链条，故本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月21日，原告汉枫公司与被告盛丰公司就被告赊欠原告货款偿还事宜达成还款协议书。协议书确定被告赊欠原告复合肥275吨，货款金额共计780827.00元。原、被告双方约定，被告于2015年11月30日前给付全部货款，并自2015年5月1日起以所欠货款总金额为本金，按月利率1%计息；如被告逾期未还，则原告按月加收1%罚息，直至欠款本息全部偿清时止。协议签订后，被告未按期还款，原、被告双方于2016年5月11日签订还款协议书，确认截至2016年4月30日，被告尚欠原告肥料款780827.20元。约定，被告于2016年6月30日前给付货款100000.00元，余款在2016年12月15日前还清，并承担该款欠付期间的利息。所欠货款利息按银行同期贷款利率上浮30%计算；如被告未按照约定期限偿还货款，所欠货款利息按照2015年6月21日原、被告双方签订的还款协议书的约定执行。至今，被告未偿还所欠的货款本金及利息。
另查明，原、被告于2016年5月11日签订的还款协议书中约定，被告将其所有拆迁回迁安置房，位于“幸福新天地”小区三期工程12号楼2单元501室、10号楼2层西侧一户，作抵押。该协议签订后，原、被告未办理抵押登记。
本院认为，原、被告双方签订的还款协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规之强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，本案被告作为买受人负有向原告支付价款，即肥料款的义务，其不按照双方签订的还款协议的约定支付货款的行为构成违约。原告请求被告给付肥料���780827.00元，本院予以支持。
原、被告于2016年5月11日签订的还款协议书约定，被告于2016年12月15日前给付全部货款，如未按约定支付所欠货款，所欠货款利息按照2015年6月21日签订的还款协议书的约定执行。2015年6月21日原、被告签订的还款协议书约定，被告于2015年11月30日前偿还全部货款，并自2015年5月1日起，以所欠货款总金额为本金，按月利率1%计算向原告支付利息；如被告逾期未还，则原告按月加收1%罚息，直至被告清偿全部欠款本息。原告诉请被告以所欠货款780827.00元为基数，按月利率2%给付利息，自2016年12月16日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桦川县盛丰农业生产资料有限公司给付原告黑龙江北大荒汉枫农业发展有限公司肥料款780827.00元，并支付利息（以实际欠款为基数，自2016年12月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11608.00元，由桦川县盛丰农业生产资料有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 翟福生
审判员 马宝山
审判员 陈 实
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李姝博
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0626民初1985号
原告：王功，男，汉族，1979年4月5日出生，陕西省靖边县人。
被告：高德朋，男，汉族，1968年3月5日出生，陕西省吴起县人。
本院在审理原告王功与被告高德朋买卖合同纠纷一案中，原告王功于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王功要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王功负担。
审判员 袁景峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 田胜红
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1593号之一
原告：梁学东，男，1963年8月31日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。
被告：汪斌，男，1980年2月2日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
原告梁学东与被告汪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁学东撤诉。
案件受理费1800元，减半并免予收取（原告已预缴900元）。
审 判 长 顾正浪
人民陪审员 李双葆
人民陪审员 丁 青
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何雅琪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初780号
原告：景国祥，男，1961年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：徐健，男，1990年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏。
原告景国祥与被告徐健、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告景国祥在本院依法送达催交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告景国祥撤回起诉处理。
代理审判员 杜丽丽
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 田 悦
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1339号
原告：陈静，女，1988年01月07日出生，住重庆市涪陵区。
被告:陈明华，男，1972年02月10日出生，住重庆市南川区。
原告陈静诉被告陈明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月06日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员代军担任审判长，与人民陪审员刘华于、杨冬梅组成合议庭，于2017年08月02日公开开庭进行了审理。原告陈静到庭参加了诉讼，被告陈明华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈静向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告陈明华偿还借款本金10万元及利息（从2015年04月21日起承担逾期利息）并承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，被告陈明华由向原告陈静借款10万元并出具借条一份，约定于2015年04月20日前偿还。借款到期后，被告程明华未按约偿还借款，故诉至人民法院，请求人民法院支付原告陈静的诉讼请求。
被告陈明华未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年11月20日被告陈明华向原告陈静借款10万元并出具借条一张载明“今借到陈静现金100000元整。大写拾万元整。2015年4月20日归还。此据。借款人：程明华。担保人：柳容。2014年11月20日”。同日，原告陈静从重庆农村商业银行武隆支行取款9.7万元交予被告陈明华。借款到期后，原告陈静向被告陈明华多次催收未果。
另查明，原告陈静与被告陈明华之间没有约定借款利息。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条、重庆农村商业银行武隆支行城郊分理处对私客户对账单等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原告陈静与陈明华签订的借条，是双方的真实意思表示，且符合法律、法规规定，合法有效，受法律保护。双方均应按照协议约定全面准确的履行各自的义务，原告陈静通过现金支付的方式向被告陈明华提供了现金9.7万元，虽未按借条约定金额足额支付借款本金，但借款合同是实践合同，实际借款本金应该以原告陈静实际支付金额为准。故原告陈静向被告陈明华提供了借款本金9.7万元。借款到期后，被告陈明华未按约履行清偿全部借款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告之间虽未约定借期内的利率和逾期利率，但原告陈静请求被告陈明华承担逾期后的利息，未违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告陈明华在本判决生效后五日内偿还原告陈静借款本金9.7万元及利息（以9.7万元为基数，从2015年04月21日起按年利率6%计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告陈静已预交），由被告陈明华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 代 军
人民陪审员 刘华于
人民陪审员 杨冬梅
二〇一七年八月十二日
书 记 员 徐 柠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9107号
原告：重庆国柱建筑工程有限公司，统一社会信用代码91500102696569878W，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路110号。
法定代表人：彭克彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，重庆博焕律师事务所律师。
被告：涪陵区武陵山乡角帮寨村民委员会，住所地重庆市涪陵区武陵山乡角帮寨6社。
负责人：李华书，该村委会主任。
委托诉讼代理人：刘征林，男，1964年8月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告:任宗伦，男，1949年8月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：任思余，系任宗伦之子，男，1979年6月11日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆国柱建筑工程有限公司诉被告涪陵区武陵山乡角帮寨村民委员会、任宗伦建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告重庆国柱建筑工程有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆国柱建筑工程有限公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国柱建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告重庆国柱建筑工程有限公司负担。
审 判 长 郑德生
人民陪审员 湛荣娟
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李燕岑
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初402号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托诉讼（特别授权）代理人：谢恩（该公司员工），男，汉族，生于1985年6月21日，大学本科，成都市青羊区磨底河横街4号2栋1单元8号。
委托诉讼（特别授权）代理人：梁言（该公司员工），男，汉族，生于1992年4月7日，大学本科，四川省剑阁县城北镇飞凤村3组15号。
被告：何光菲，女，汉族，生于1989年9月15日，初中文化，住四川省通江县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称“腾铭实业集团公司”）与被告何光菲关于追偿权纠纷一案，本院于2018年01月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告腾铭实业集团公司之委托代理人谢恩、梁言,被告何光菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月，被告因购买小轿车，向中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款。被告请求原告为其向银行提供担保并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，银行履行相应义务后，被告未按约定履行还款义务，截止今日被告以多次逾期未还款，导致原告先后于2017年2月代为偿还7320.43元，2017年6月代偿7274.39元，2017年10月代偿7273.48元，共计代偿21868.3元，即承担了合同项下的保证责任。故请求依法判令被告一次性支付原告代偿款21868.3元及违约金4373.66元（按照代偿金额20%计算）；请求判令被告承担因主张债权支出的相关费用。
被告何光菲辩称：我与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》属实，但我至今没有提到车，我不应当承担偿还贷款的责任。
经审理查明，被告因购买小轿车，向中国工商银行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，于2016年11月5日，以腾铭实业集团公司为甲方，以何光菲为乙方，签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定：“分期付款额54302元，分期期限为36期，首月还款1749元，以后每月还款1649元。因乙方未按时向发卡银行按时偿还分期款，视为乙方违约，由此造成的甲方损失，乙方应当承担甲方的损失费和挽回损失而通过诉讼或者其他途径所产生的所有费用，包括但不限于：乙方应向甲方支付违约金，违约金的数额为乙方贷款额的30%。”合同履行中，工商银行成都东大支行履行相应贷款义务，但被告未按约定履行还款义务，原告先后于2017年2月代为偿还7320.43元，2017年6月代偿7274.39元，2017年10月代偿7273.48元，共计代偿21868.3元。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《反担保函》《还款凭证》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为:依法成立的合同受法律保护。原告腾铭实业集团公司与被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，本院予以确认。合同当事人均应全面履行合同约定的权利和义务。被告在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被告未能如期偿还，原告作为借款合同连带保证担保人已经向发卡银行即中国工商银行成都东大支行承担保证责任，偿还了贷款本息合计21868.3元，根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向被告行使追偿权，要求被告偿还原告代偿的贷款本息21868.3元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的违约金问题，原、被告在《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定了违约金为“乙方贷款额的30%”，现原告变更为代偿金额的20%即4373.66元，被告未提出异议，本院予以支持。
对于原告要求被告承担因主张债权支出的相关费用的问题：虽原、被告约定“如乙方违约，应当承担甲方的损失费和挽回损失而通过诉讼或者其他途径所产生的所有费用”，但原告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持，待有证据后可另案主张权利。
被告何光菲与车行的车辆买卖行为系另一法律关系，故被告抗辩“未提到车，不予承担偿还义务”的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告何光菲在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司为其代偿的贷款本息21868.3元。
二、由被告何光菲在本判决书发生法律效力后10日内赔偿原告成都腾铭惠商实业集团有限公司违约金4373.66元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告何光菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 张丛志
二〇一八年三月二日
书 记 员 胡 瑞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终3803号
上诉人（原审原告）：淄博惠德福汽车配件有限公司。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇大海眼村。
法定代表人：孙艳红，经理。
委托诉讼代理人：赵玉亮，山东科力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘永文，男，1970年3月28日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。
上诉人淄博惠德福汽车配件有限公司因与被上诉人刘永文劳动合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初1998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博惠德福汽车配件有限公司的委托诉讼代理人赵玉亮，被上诉人刘永文及其委托诉讼代理人陈玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博惠德福汽车配件有限公司上诉请求：1、依法改判上诉人不支付被上诉人二倍工资差额30806.00元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清、证据不足。上诉人提交的证据及证人证言足以证实被上诉人2017年3月初到上诉人处工作，被上诉人提供的证人证言与其有利害关系，其证言内容不应被采信。综上，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
刘永文辩称，上诉人淄博惠德福汽车配件有限公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，工资收到条足以证实被上诉人在2017年3月份前就在上诉人处工作，上诉人提供的证人所做的陈述歪曲事实，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
淄博惠德福汽车配件有限公司向一审法院起诉请求：依法判决不应支付刘永文二倍工资差额31366.00元。
一审法院认定事实：2016年8月，刘永文到淄博惠德福汽车配件有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，也未为刘永文缴纳各项社会保险。淄博惠德福汽车配件有限公司对刘永文的工作时间提出异议，主张刘永文系2017年3月份才到淄博惠德福汽车配件有限公司处工作。2017年3月，刘永文在工作中受伤，淄博惠德福汽车配件有限公司将其送往淄博市第一医院住院治疗并支付全部医疗费。刘永文出院后，未再到淄博惠德福汽车配件有限公司处上班。刘永文在淄博惠德福汽车配件有限公司处工作期间，工资按照计件计算。刘永文主张其2016年9月份工资4500.00元、10月份工资5000.00元、11月份工资5600.00元、12月份工资6900.00元、2017年1月份工资3700.00元、2月份工资2933.00元、3月份工资2173.00元，淄博惠德福汽车配件有限公司只对刘永文2017年3月份工资数额予以认可，其他月份工资数额均有异议。2017年5月5日，刘永文妻子李俊出具收条一份，内容为“今借人民币叁佰元”，在该份收条右上角淄博惠德福汽车配件有限公司单位法定代表人孙艳红注明“2月份工资2933.00元，3月2173.00元……”。另查明，2017年7月18日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会对申请人刘永文与被申请人淄博惠德福汽车配件有限公司劳动争议一案作出裁决，裁决如下：“被申请人支付申请人2016年9月份至2017年3月份的二倍工资差额31366.00元，以上款项自本裁决书生效后十日内由被申请人一次性付清”。淄博惠德福汽车配件有限公司淄博惠德福汽车配件有限公司对上述裁决不服，提起诉讼。诉讼中，刘永文主张对2017年4月、5月的二倍工资差额保留诉权，符合法律规定，予以确认。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。刘永文自2016年8月起即在淄博惠德福汽车配件有限公司工作，双方之间存在劳动关系。淄博惠德福汽车配件有限公司主张刘永文系2017年3月份到淄博惠德福汽车配件有限公司处工作，并提供2016年8月-2017年3月的工作量记录单、工资表、考勤表证实其主张，但淄博惠德福汽车配件有限公司所提供的上述单据均不符合相关财务账目的管理规定，无法证实刘永文的实际工作时间，故对淄博惠德福汽车配件有限公司的上述主张不予采信。通过刘永文庭审中的陈述，其对淄博惠德福汽车配件有限公司单位的工作流程、工种种类、工作人员的姓名及具体从事的工种基本清楚，结合刘永文提供的收到条、证人证言等相关证据，可以证实刘永文自2016年8月即到淄博惠德福汽车配件有限公司处工作。双方自建立劳动关系以来未签订书面劳动合同，依据相关法律规定，淄博惠德福汽车配件有限公司应当向刘永文支付未签订书面劳动合同的二倍工资。诉讼中，刘永文主张对2017年4月、5月的二倍工资差额的申请请求另行主张权利，系其权利的自由处分，予以确认。淄博惠德福汽车配件有限公司对刘永文陈述的其2016年9月-2017年2月的工资数额有异议，但作为工资材料的保管部门，淄博惠德福汽车配件有限公司有能力提供却不提供有关刘永文的工资材料，淄博惠德福汽车配件有限公司应承担举证不能的法律后果，故对刘永文的月工资数额的确认依据其主张的数额予以支持。刘永文自2016年8月至2017年3月在淄博惠德福汽车配件有限公司单位工作，淄博惠德福汽车配件有限公司应支付刘永文2016年9月至2017年3月的二倍工资差额30806.00元（4500.00元+5000.00元+5600.00元+6900.00元+3700.00元+2933.00元+2173.00元）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决为：一、淄博惠德福汽车配件有限公司于判决生效之日起十日内支付刘永文二倍工资差额30806.00元；二、驳回淄博惠德福汽车配件有限公司的诉讼请求；三、驳回刘永文的其他申请请求。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由淄博惠德福汽车配件有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人淄博惠德福汽车配件有限公司主张被上诉人刘永文于2017年3月到其单位工作，但其提供的工作量记录单、工资表、考勤表等形式不完备，被上诉人亦不予认可，不能证实其主张。被上诉人对于上诉人单位工作流程、工作人员及工种等陈述清晰，结合其提供的证人证言，能够证实其自2016年8月到上诉人处工作。上诉人对于被上诉人主张的工资数额不予认可，但未能提供被上诉人工资发放情况的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故原审法院依据被上诉人的主张认定其月工资，具有法律依据。
综上所述，上诉人淄博惠德福汽车配件有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博惠德福汽车配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 陈燕萍
审 判 员 荣明潇
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李慧姣
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初71号
被告人李建，男，1969年5月28日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，住崇州市。2017年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：羊娟。
起诉书文号：崇检公诉刑诉〔2018〕59号。
指控事实：2017年10月13日19时55分，被告人李建饮酒后驾驶川Ａ×××××号“锋范”牌小型汽车，行驶至崇州市胡家小桥路口时被执勤民警挡获，后被带至医院抽血取样。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人李建血液中乙醇浓度为184.3mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：拘役三个月至四个月，并处罚金五千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人李建违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人李建归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果：被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决之前刑事拘留的3日予以折抵刑期。罚金限在判决生效之次日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，由本院强制执行。]
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一八年二月五日
书记员 李雯静
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初37号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人余某某，女，1962年2月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学肄业，家务，家住广丰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，2017年2月9日由本院决定，同日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
辩护人郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人郑云清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2016年8月13日8时许，被告人余某某骑电动车到五都菜市场买菜，到达菜市场后将电动车停放在五都镇卫生院门口的巷子里。受害人张某骑一辆黑色莫某牌电动车也到五都菜市场买菜，到达菜市场后将电动车停在余某某停放的电动车的后面。余某某买好菜后，发现电动车被挡住，就准备将张某的电动车移开，移车时发现张某的电动车没有锁龙头锁和大锁，余某某因为没有电动车，于是就产生了偷电动车的念头。随后余某某把张某的电动车推出，停放在巷子对面左边停放了很多电动车的路边，然后把她骑来的电动车骑回余彩仙家放好，接着又步行回到停放张某电动车的路边，将电动车推到五都镇二十四都路口一家电动车修理店里，换了龙头锁，之后将电动车骑到其妹妹余某的家中，藏匿起来。案发后，余某某被张某发现并被扭送到公安局，被盗电动车被公安局追回并发还张某。
经广丰区价格认证中心鉴定，被盗黑色莫某牌电动车被盗时价值人民币2072元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明，电动车合格证及保修卡，扣押、发还清单、物证照片，收条，常住人口信息表，证人余某的证言，被害人张某的陈述，被告人余某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料：现场监控视频、同步录音录像。公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，窃取他人电动车，数额人民币2070元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后赃物被追缴并发还被害人，被告人相应补偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。故建议对被告人余某某犯盗窃罪，判处3个月以上拘役，并处罚金。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
其辩护人郑云清的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名不持异议，被告人有以下量刑情节：被告人是临时起意，犯罪情节轻微；被告人盗窃的电动车已经返还被害人，对被害人进行了补偿；被告人盗窃金额小；被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好；被告人系初犯、偶犯，犯罪恶性小，对社会危害不大；综上，建议对被告人免予处罚或者单处罚金。
经审理查明：2016年8月13日8时许，被告人余某某借骑他人电动车到广丰区五都镇集市菜场买菜，到达菜场后将电动车停放在五都镇卫生院门口的巷子里。被害人张某骑一辆黑色“莫某牌”电动车也到五都菜市场买菜，并将电动车停在余某某停放电动车的外面。被告人余某某买好菜后，发现自己电动车被挡住出路，就准备将张某的电动车移开，移车时发现张某的电动车没有锁龙头锁和大锁，余某某因为没有电动车骑，于是就产生了偷张电动车的念头。随后余某某把张某的电动车推出，停放在巷子对面放了许多电动车的路边，然后把她骑来的电动车骑回妹妹余彩仙家放好，接着又步行回到停放张某电动车的路边，将电动车推到五都镇往横山镇路口一家电动车修理店，换了龙头锁，之后将电动车骑到五都镇兰田村其另一妹妹余某的家中藏匿，并拆掉车牌、后备厢和前挡板改装。同月24日早上，被告人余某某被张某发现并被扭送到公安机关，被盗电动车被公安局追回并发还张某。另被告人赔偿给付被害人800元人民币。
后经广丰区价格认证中心鉴定，被盗黑色莫某牌电动车被盗时估价价值人民币2072元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、归案情况说明，证明2016年8月24日被告人被被害人发现并扭送至公安机关，归案后被告人对盗窃电动车行为供认不讳的事实。
2、扣押、发还清单与物证照片，证明被告人盗窃赃物电动车照片及侦查机关缴退赃的事实。
3、指认现场照片，证明被告人归案后指认作案现场地点的事实。
4、电动车合格证及保修卡，证明被害人张某于2016年2月25日购买一辆黑色“莫某牌”电动车的事实。
5、收条，证明2016年8月24日，被害人张某收到被告人余某某支付电动车赔偿款800元人民币的事实。
6、证人余某的证言，证明2016年8月中旬，其三姐余某某说从外买来一辆黑色“莫某牌”二手电动车，存放在其五都镇兰田村家中的事实。
7、被害人张某的陈述，证明2016年8月13日上午8时许，其去五都菜市场买菜，其停放在五都卫生院巷子边一辆电动车被盗，同月24日其抓住盗窃电动车妇女并扭送公安机关的事实。
8、被告人余某某的供述与辩解，证明2016年8月13日上午8时许，其临时起意盗走一辆黑色“莫某”牌电动车并拆掉车牌、挡板、后备箱改装掩饰的事实。
9、鉴定意见，证明被告人盗窃时电动车估价价值为2072元人民币的事实。
10、视听资料：现场监控视频、同步录音录像，证明被告人现场作案过程行为视频及侦察机关取证程序合法，被告人自愿如实供述本案经过的事实。
11、常住人口信息表，证明被告人出生于1962年2月3日，犯罪时系已达到刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，临时起意窃取他人电动车，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人归案后，能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且知错悔罪，所盗赃物已全部归还被害人，未给被害人造成经济损失，且给予被害人适当经济赔偿补偿，能主动缴纳罚金，亦可对被告人依法酌情从轻处罚。辩护人相关前述辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。现根据被告人余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年三月十六日
代书 记员 徐海涛
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5311--1号
原告：刘汝敬（系刘翠真父亲），男，1941年11月2日出生，汉族，农民，住址：山东省嘉祥县。
原告：王希奎（系刘翠真丈夫），男，汉族，1951年3月10日出生，住址：山东省嘉祥县。
原告：王廷廷（系刘翠真长女），女，汉族，1989年5月19日出生，住址：山东省嘉祥县。
原告：王睿元（系刘翠真长子），男，汉族，1993年2月3日出生，住址：山东省嘉祥县。
被告：李海腾，男，汉族，1989年2月1日出生，住址：山东省金乡县。
被告：李海龙，男，汉族，成年人，住址：山东省金乡县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住址：济宁市吴泰闸路北山推大厦。
负责人：张云中职务：经理
原告刘汝敬等人与被告李海腾等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告李海腾驾鲁Ｈ×××××L0轻型普通货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李海腾驾鲁Ｈ×××××L0轻型普通货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳梅彦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保25号
申请人：刘文红，女，1956年2月16日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
申请人刘文红于2018年2月22日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第44幢2单元022003、022004、022201号的房产及土地；冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款537749.67元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年2月26日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第44幢2单元022003、022004、022201号的房产及土地。
冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款537749.67元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人刘文红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳芹
二〇一八年二月二十八日
书记员 谭 斐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初5783号
原告：安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路396号。
法定代表人：唐建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河西路居安苑小区西二区1号楼112号营业房。
负责人：李伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢云彪，男，汉族，1962年7月18日出生，身份证号码×××，甘肃省兰州市人，大专文化，甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县居安苑小区西区11-1-502室。
被告：甘肃第六建设集团股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路221号。
法定代表人：曹景凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高建，男，汉族，1978年8月13日出生，身份证号码×××，甘肃省兰州市人，大专文化，甘肃第六建设集团股份有限公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县居安苑小区西区11-1-502室。
被告：银川奥特莱斯投资有限公司，统一社会信用代码×××,住所地银川市贺兰县园艺路18号。
法定代表人：陈由龙，该公司执行董事。
原告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司与被告甘肃第六建设集团股份有限公司宁夏分公司、甘肃第六建设集团股份有限公司、银川奥特莱斯投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司于2017年11月2日向本院提出撤回对被告银川奥特莱斯投资有限公司的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽阜阳建工集团众城劳务有限公司撤回对被告银川奥特莱斯投资有限公司的起诉。
审判员李彤伟
二〇一七年十一月二日
书记员郭娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1185号
上诉人（原审原告）：喻静江，男，1973年2月9日出生，汉族，四川省蒲江县号。
被上诉人（原审被告）：四川富成建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号6栋10楼1004号。
法定代表人：刘安，执行董事。
被上诉人（原审被告）：郑继，男，1982年12月22日出生，汉族，四川省蒲江县组。
上诉人喻静江因与被上诉人四富某成建筑工程有限公司（以下简富某成公司）、郑继建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初29号民事裁定，向本院提起上诉。
喻静江上诉称，本案租赁设备是由邛崃市水务局发包富某成公司承包修建的位邛崃市镇、前进镇的工地使用，工程及租赁设备使用地在邛崃市，原审法院立案受理符合法律规定，且审理也更为方便富某成公司给发包方邛崃市水务局的《授权委托书》，及富成公司（2015）0103号文件、邛崃市政府投资建设项目送审工程基本情况表，均载明工程地址邛崃、前进镇。项目负责人郑继签署的《工程机械施工结账欠款确认书》载明工程机械用于“土门堰渠系、新开堰渠系、楠杆堰渠系节水改造工程在邛崃固驿工程施工中”。以上证据已载明案涉租赁设备施工邛崃市镇，即合同履行地在邛崃市。原裁定理由不能成立。请求撤销原裁定，裁定本案由原审法院管辖。
本院经审查认为，一、根据在案富某成公司向邛崃市水务局出具的《授权委托书》富某成公司作出的《关于成立邛崃市2014年农田水利工程建设第一批项目土门堰渠系、新开堰渠系、楠杆堰渠系节水改造工程项目经理部并任命项目负责人等的函》富某成建司[2015]0103号），郑继是案涉工程中施工富某成公司的项目负责人。二、郑继与喻静江等人共同签字确认的《工程机械施工结账欠款确认书》载明：“四富某成建筑工程有限公司承修邛崃市2014年农田水利工程建设第一批项目土门堰渠系、新开堰渠系、楠杆堰渠系节水改造工程在邛崃固驿工程施工中，工程机械施工结账并欠款确认……”该文件显示，喻静江是“工程机械所有人”之一，其施工机械型号注明为“神纲260”。该证据可以证明土门堰渠系、新开堰渠系、楠杆堰渠系节水改造工程使用了案涉租赁物。三、根据在案的三份《邛崃市政府投资建设项目送审工程基本情况表》，土门堰渠系、新开堰渠系、楠杆堰渠系节水改造工程的工程地址均邛崃市镇、前进镇。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，当事人虽未提供书面的租赁合同，但综合前述证据，足以认定租赁物的使用地为案涉工程项目所在地即邛崃市。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”现并无证据证明双方当事人对合同履行地另有约定，应当认定邛崃市是本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，故其裁定将本案移送成都市金牛区人民法院不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销邛崃市人民法院（2017）川0183民初29号民事裁定；
二、本案由邛崃市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月三十日
书记员 周巳铃
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017）黔0102刑初1281号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
附带民事诉讼原告人华某，男，1965年6月22日生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科文化，自由职业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。系本案被害人。
委托代理人冯先国，贵州合兴律师事务所律师。
被告人张某，男，1974年2月5日生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科文化，贵阳望达置业有限公司员工，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。2017年6月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年7月1日被取保候审。
辩护人张俊、叶娜（实习），贵州天筑律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1275号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以要求被告人张某赔偿其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员纪承昕、李勇出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张俊、叶娜，附带民事诉讼原告人华某的委托代理人冯先国均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日17时许，被害人华某在贵阳市南明区观水路碧丽苑小区因物管费问题欲进入值班室与物管人员彭某理论，被告人张某的妻子曾某看见华某想打彭某遂挡在值班室门口不让其进入，被害人华某用手将曾某拉开，双方相互推攘抓打，华某用手打曾某，曾某则用随身携带的手提包打华某，在抓打中曾某被华某推倒在地。被告人张某看到妻子曾某被推倒在地便冲上去与华某打斗，双方多人扭打在一起。在扭打过程中，被告人张某用拳头将华某的左眼打伤，其也在扭打过程中被华某踢伤。经鉴定，华某因钝性外力致左眼损伤已达轻伤二级；因钝性外力致面部皮肤裂伤并遗留疤痕形成已达轻微伤。被告人张某的损伤程度为轻微伤。2017年6月19日，被告人张某接民警电话通知后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，被害人华某伤后到贵州省人民医院住院治疗15天并到上海检查治疗，所花费的费用（有票据的）如下：在省医住院医疗费（票据1张）14,208.15元、在省医检查费用（票据4张）共计558.75元、在上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院检查费用（票据2张）1,770.65元、法医鉴定费（票据1张）700元、到上海治疗乘坐车及飞机花费的交通费用（票据3张）5,707元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被害人华某的陈述、被告人张某的供述、证人莫某、梁某、彭某、刘某、曾某、张某、杨某的证言、对被告人进行辨认的笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及指认照片、司法鉴定意见书、视频截图、门诊病历、住院病历资料、医疗费票据、法医鉴定费票据、交通费票据、误工证明、被害人华某基本医疗保险缴费明细、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人张某的辩护人提出张某系初犯、有自首情节；在庭审中真诚的向被害人表示歉意且愿意对被害人进行赔偿，其认罪态度和悔罪表现较好、主观恶性较小，建议人民法院对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；
关于被告人张某的辩护人提出张某的行为系正当防卫的意见，与本院查明的事实不符，且无证据证实，本院不予采纳。
关于被告人张某的辩护人提出张某只在过错范围内承担60%的赔偿责任、误工费与交通费的计算标准不符合客观事实和法律的规定的辩护意见不成立，本院不予采纳。
关于被害人华某及其代理人提出的附带民事部分赔偿请求，除误工费及交通费过高，本院根据其伤情及治疗情况酌情予以考虑外，其余费用本院均予以采纳。
本院认为，被告人张某因见妻子被被害人华某推倒即上前帮忙，并用拳头将被害人华某眼部打伤，导致华某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某接民警电话通知后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院可对其从轻处罚。鉴于被告人张某有自首情节、系初犯、认罪态度和悔罪表现较好，庭审中真诚的向被害人华某表示歉意，且一再表示愿意对被害人进行赔偿并在庭审后主动缴纳赔偿款暂存本院账户；其主观恶性及社会危害性不大；且其所在社区亦出具调查评估意见书，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。附带民事诉讼原告人华某因被告人张某的犯罪行为遭受经济损失，提起附带民事诉讼，于法有据，本院应予支持，但对赔偿数额应据实计算。对其要求的医疗费、鉴定费、去上海检查治疗的交通费可根据相关票据据实计算，具体如下：医疗费（票据共计7张）16,537.55元、法医鉴定费（票据1张）700元、到上海治疗坐车及飞机花费的交通费用（票据3张）5,707元。对其要求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、在贵阳治疗期间的交通费，本院根据其伤情及治疗情况酌情予以考虑。具体如下：误工费可按每月4,553.08元，3个月计算，共计13,659.24元；营养费可按每天100元，15天计算，共计1,500元；护理费可按每天150元，15天计算，共计2,250元；住院伙食补助费，可按每天100元，15天计算，共计1,500元；在贵阳治疗期间交通费可按每天80元，15天计算，共计1,200元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人华某经济损失人民币43,053.79元（其中医疗费16,537.55元、鉴定费700元、误工费13,659.24元、护理费2,250元、营养费1,500元、伙食补助费1,500元、交通费6,907元。于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 伊 莉
审判员 田 俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 李嘉迪
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0102刑初1275号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人胡彪，男，1976年6月28日出生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业。住贵阳市南明区。2010年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2013年2月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月5日被刑事拘留。同年5月4日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
被告人王锋，男，1976年5月11日出生于贵州省贵阳市汉族，初中文化，无业。住贵阳市云岩区。2017年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年5月4日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1270号起诉书指控被告人胡彪、王锋盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉。被告人胡彪、王锋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日18时许，被告人胡彪窜至本市南明区二戈寨盛世豪酒店门口一摊位，将一把镊子伸进被害人张某外衣口袋，盗走华为手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2，219元。被盗手机被被告人胡彪销赃后用于个人吸毒。
2016年5月2日18时许，被告人胡彪窜至本市南明区二戈寨牡丹街路口，见被害余某婷抱着小孩走路，衣服包内放着一部手机，遂跟随至工商银行门口的红面包车站，余某婷上车不备，伸手余某婷放在口袋里的一部玫瑰色VIVO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1，709元。后该手机被追回发还被害人余某俱领。
2017年2月18日12时许，被告人胡彪窜至本市南明区二戈寨盛世豪酒店门口的车站，趁被害人李某不备，伸手将李某放在外衣口袋的白色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币934元。被盗手机被被告人胡彪销赃后用于个人吸毒。
2017年2月26日11时30分许，被告人胡彪窜至本市南明区二戈寨三角花园，趁被害人郭某1不备，伸手将郭某1放在外衣口袋的一部白色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1，874元。被盗手机被被告人胡彪销赃后用于个人吸毒。
2017年2月28日12时20分许，被告人胡彪伙同被告人王锋窜至本市南明区二戈寨三角花园，尾随被害人马某至人行天桥。王锋负责望风，胡彪伸手将马某放在外衣左边口袋的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2829元。被盗手机被被告人胡彪及王锋销赃后用于个人吸毒。
2017年3月15日12分许，被告人胡彪窜至本市南明区二戈寨实验小学门口附近，趁被害人蔡某不备，将一把镊子伸进蔡某右边口袋的一部金色S6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1，221元。被盗手机被被告人胡彪销赃后用于个人吸毒。
2017年3月29日20时许，被告人胡彪窜至本市南明区二戈寨建设银行门口水果摊贩处，趁被害人梁某不备，从身后伸手将梁某衣服口袋内的一部玫瑰金色OPPO-R9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2，249元。被盗手机被被告人胡彪销赃后用于个人吸毒。
上述事实，被告人胡彪、王锋在开庭审理过程中均无异议，并有，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过，被告人胡彪、王锋在公安机关的供述，情况说明，被害人张某、蔡某、马某、梁某、郭某1、李某、余某的陈述，犯罪现场辨认笔录及照片，监控视频截图，南价认字（2017）第683号、第0684号、第0684号、第0685号价格认定结论书，涉案财物价格鉴定书南价认字（2017）第021号、第0222号第0220号被告人胡彪、王锋的户籍信息及前科判决书释放证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人胡彪、王锋以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其中胡彪单独作案六次，伙同被告人王锋共同作案一次，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡彪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年，再次故意犯罪，系累犯。依法应当从重处罚。被告人王锋在共同犯罪起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡彪、王锋认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年4月5日起至2019年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年4月10日起至2017年11月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、责令被告人胡彪退赔被害人张一欣人民币2，219元、被害人李国艳人民币934元、被害人郭封妃人民币1，874元，被害人蔡月茂人民币1，221元，被害人梁晓娟人民币2，249元。被告人胡彪与被告人王锋共同退赔被害人马红人民币2，829元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年十月二十六日
书记员 高湛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5437号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
法定代表人贺春林。
被执行人吴碧云，女，1977年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴碧云信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第2129号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴碧云应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金67305.74元及利息，并承担案件受理费752.53元。因债务人吴碧云未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴碧云发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有可供执行房产；向佛山市交警支队车管所查询，发现有登记在被执行人名下的车牌为粤Ｘ×××××飞度牌汽车一辆，已被本院查封，但因下落不明，暂无法执行。本案暂时无法处理，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院于2016年5月27日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5437号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘赞强
执行员 王成春
执行员 何序明
二〇一六年五月二十七日
书记员 梁家光
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终820号
上诉人（原审被告）：成都中铁正和置业有限公司，住所地成都市崇州市崇阳镇蜀州南路180号。
法定代表人：孔浩，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川安达电梯销售有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街59-129号。
法定代表人：杨鸿，董事长。
上诉人成都中铁正和置业有限公司与被上诉人四川安达电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初10062号民事裁定，向本院提起上诉。
成都中铁正和置业有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告的主要办事机构在崇州市。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送四川省崇州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《电梯购买合同》中约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决，任何一方均有权向原告所在地人民法院进行诉讼。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。被上诉人住所地位于成都市金牛区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月二日
书记员 周巳铃
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初7944号
原告：孙立力，男，1989年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。
法定代表人：黄志辉。
被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：李华兴。
被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告孙立力与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告孙立力向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金14143元；2.判令被告广东成林公司支付违约金240元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，原告孙立力与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金14143元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三���告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。
被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。
本院经���查认为，2014年6月12日，原告孙立力与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告孙立力将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同���行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年一月二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205���初376号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦某，男，1983年3月21日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，无业，家住广西柳州市柳北区，户籍所在地：广西柳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2017年11月9日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2017]357号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月14日6时许，被告人韦某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌普通小客车行驶至柳州市柳北区外环交叉路口路段时，与被害人陈某驾驶的桂Ｂ×××××号二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、被害人陈某受伤的道路交通事故。事故发生后，被害人陈某的亲友拨打了报警电话，被告人韦某在现场等候公安机关前来处理。经出勤民警检查，发现被告人韦某涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人韦某送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人韦某的血液乙醇含量为160mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经公安机关交通管理部门认定，被告人韦某承担该道路交通事故的全部责任。
另查明，2017年3月16日，公安人员对被告人韦���送达血液检验报告时告知其在规定时间内到公安机关接受处理。被告人韦某于同年4月12日主动到公安机关接受处理，并于次日被采取取保候审强制措施。
另，案发后，被告人韦某赔偿了人民币46500元给被害人陈某。
公诉机关认为，被告人韦某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，接处警记录登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，现场检查笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，办案说明，被告人韦某的驾驶证、行驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议，交通事故处理调解协议书，被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某明知他人报警而在现场等待公安机关前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某赔偿了被害人陈某的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人韦某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人韦某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珏
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵琳
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，��照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保290号
申请人：李松林，男，1948年4月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：潘成财，男，1968年5月27日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：潘成连，男，住山西省晋中市榆次区。
申请人李松林于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘成财驾驶的晋Ｋ×××××三轮汽车一辆。申请人李松林提供相应担保。
本院经审查认为，申请人李松林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人潘成财驾驶的晋Ｋ×××××三轮汽车一辆，期限为2017年11月13日至2019年11月12日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 王翠平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7928号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：卓金华，男，1980年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：深圳天祥质量技术服务有限公司科技园经营部。经营场所：广东省深圳市南山区朗山路华瀚大厦*座*楼。
负责人：李琼，总经理。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：深圳天祥质量技术服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：广东省深圳市南山区蛇口工业三路百盈医疗器械园A座5楼。
法定代表人：郑海青，董事长。
再审申请人卓金华因与被申请人深圳天祥质量技术服务有限公司科技园经营部（以下简称天祥科技园经营部）、深圳天祥质量技术服务有限公司（以下简称天祥公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卓金华申请再审称：（一）二审认定卓金华“虚假报销、欺瞒公司”缺乏证据证明。卓金华所提供的报销单据，均是在发生实际用餐的前提下出具的，均为用餐场所出具的加盖专用章的收据或发票。卓金华并不具备识别票据真伪的能力，天祥科技园经营部、天祥公司并无证据证明卓金华提供的连号收据报销为虚假报销，且报销票据均通过天祥科技园经营部的审核并支付相应报销款项，因此以连号收据报销并未违反用人单位的报销制度。（二）天祥科技园经营部违法解除劳动合同的行为，天祥科技园经营部、天祥公司应向卓金华支付违法解除劳动合同经济赔偿金人民币260555.4元。综上，卓金华请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为劳动争议。根据卓金华的再审请求，本案的争议焦点为天祥科技园经营部、天祥公司是否违法解除与卓金华的劳动合同及应否向其支付经济赔偿金。
卓金华的餐费报销中，存在着报销跨度超过3个月，但报销发票编号为连号的同一家餐厅的报销票据、以及同一家餐厅的消费时间在前收据编号在后，和跨度长达一个月的同一家餐厅出具的连号报销餐费收据的不合理情形。对此卓金华未能进行合理解释。而上述票据若分别在消费当月进行报销，财务亦无法审核出其不合理之处，只有把上述报销期间的票据综合进行核查才能发现问题所在。因此二审判决认定卓金华存在虚假报销、欺骗公司的行为并无不当。而根据天祥公司《员工手册》的规定，任何弄虚作假或欺瞒公司行为的，公司有权立即与其解除劳动合同。卓金华对该《员工手册》亦知悉并签名确认。此外，劳动者与用人单位缔结劳动关系后，在与用人单位劳动关系存续期间，对用人单位负有忠诚义务，应当遵循诚实信用原则。卓金华虚假报销、欺骗公司的行为违背了劳动者对用人单位应当诚信的基本原则。综上，二审判决认定天祥科技园经营部解除与卓金华的劳动合同属于合法解除，无需支付卓金华违法解除劳动合同赔偿金并无不当。卓金华的再审理由缺乏依据，其提供的证据亦不足以推翻二审判决认定的事实，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卓金华的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹丽霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5472号
罪犯宋光军，男，1987年8月2日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2016年3月30日作出(2015)苏刑初字第563号刑事判决，以被告人宋光军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宋光军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯宋光军获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋光军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋光军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年6月5日起至2018年2月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君