wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2009）太民一初字第01605号
原告：凡翠侠，女，1962年8月15日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：顾南波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张丙振（震），男，51岁，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告凡翠侠诉被告张丙振民间借贷纠纷一案，本院2012年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾南波到庭参加了诉讼、被告张丙振经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凡翠侠诉称：2006年2月20日，被告以经商临时周转为由，向原告借款6000元，并出具借条一张，口头承诺按银行贷款利率计息，原告曾多次向被告催要未还，特依法起诉，请求依法判令被告偿还借款6000元及借款之日起至实际还款利息（按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
张丙振未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2006年2月20日，张丙振以经商为由，向凡翠侠借款6000元，并出具借条一张，后凡翠侠曾多次催要，张丙振迟迟未还，凡翠侠故依法起诉，请求依法判令被告偿还借款6000元及借款之日起至十日内还款利息（按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
上述事实有凡翠侠提供的身份证、借条、张大庄村委会出具的证明及当事人陈述在卷予以为证。
本院认为：双方债权债务关系明确，当事人应当按照约定诚实信用地履行自己的义务。张丙振作为完全民事行为能力人，出具书面借条，依法应当承担此行为所产生的法律后果。凡翠侠的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。凡翠侠追要借款利息，双方未明确约定，且无其他证据相互印证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张丙振于本判决生效之日起三十日内偿还原告凡翠侠人民币6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张丙振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 苗文杰
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 王学礼
二〇一二年八月十日
书 记 员 吴华举
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省彝良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）云0628刑初87号
公诉机关云南省彝良县人民检察院。
被告人肖某斌，男，汉族，云南省彝良县人，高中文化，个体工商户。因本案于2017年3月13日被彝良县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
辩护人陈学东，云南长鸣律师事务所律师。
云南省彝良县人民检察院以彝检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人肖某斌犯放火罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年7月10日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派代理检察员王崇建、书记员郑玉煜出庭支持公诉。被告人肖某斌及其辩护人陈学东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彝良县人民检察院指控：2016年12月25日23时许，被告人肖某斌到其前妻被害人张某翠门市内还张某翠替其拿给其女肖某莉的抚养费，后肖某斌在询问张某翠生意之事时双方发生争吵，张某翠离开自己门市，肖某斌遂心生不满将张某翠门市内的监控掀倒在地，并将张某翠门市内橱柜脚的食用油洒在门市内堆放的肥料等物品上及地上用火机点燃，后肖某翠赶到现场将火扑灭并将肖某斌劝回家中，期间烧毁8包肥料。被告人肖某斌被肖某翠劝回家后，于2016年12月26日凌晨2时许驾货车到张某翠门市处将门市的两道卷帘门撞坏。
上述事实，有物证被烧毁化肥的照片、车钥匙；受案登记表、立案决定书、肖某斌户籍证明及正侧面照片、抓获经过等书证；证人肖某翠、何某明等人的证言；被害人张某翠的陈述；被告人肖某斌的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录及照片；视听资料等证据予以证实。据此认为，被告人肖某斌在居民聚居地放火烧毁他人财物，危害公共安全的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成放火罪，请求依法追究被告人肖某斌的刑事责任。被告人肖某斌到案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚，积极赔偿损失，酌情从轻处罚。提出对被告人肖某斌判处三至四年有期徒刑的量刑建议。
被告人肖某斌对指控事实、罪名及证据无异议。请求法庭对其从轻处罚。
辩护人陈学东辩称，被告人肖某斌的行为不构成放火罪，理由是，肖某斌主观上没有报复社会或者置他人于死地的目的，泼撒在物品上的菜油不是易燃易爆物品，其实施放火的行为从本案的实际情况看不足以危害公共安全，本案只是被告人肖某斌因家庭矛盾而采用燃烧的方法毁坏财物。对量刑部分，认为被告人肖某斌系初犯，审理中，认罪、悔罪，属家庭矛盾引发，已赔偿了受害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月25日23时许，被告人肖某斌到被害人张某翠(其前妻)门市内还张某翠替其拿给女儿肖某莉的抚养费，后肖某斌在询问张某翠生意之事时双方发生争吵，张某翠离开自己门市，被告人肖某斌遂心生不满，把张某翠门市内的监控掀倒在地，将一张毛巾甩在通电的取暖器上，到门市的橱柜处找到一桶食用油，将该食用油泼洒在门市内堆放的肥料等物品及地上，见取暖器上的毛巾燃烧起来，被告人肖某斌将毛巾拿了甩在洒了食用油的肥料上，又在楼道处用卫生纸擦拭物品上的食用油后用打火机将卫生纸点燃放在洒了食用油的物品上，然后离开门市。后肖某翠闻讯赶到现场将火扑灭并将肖某斌劝回家中，期间烧毁8包肥料。被告人肖某斌被劝回家后，于2016年12月26日凌晨2时许驾货车到张某翠门市处将门市的两道卷帘门撞坏。事发后，被告人肖某斌赔偿了撞坏的卷帘门。被害人张某翠不要求被告人肖某斌赔偿其财产损失，并对其行为予以谅解，请求对其从轻处罚。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供的物证：被烧毁化肥的照片、车钥匙；受案登记表、立案决定书、肖某斌户籍证明及正侧面照片、抓获经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书等书证；证人肖某翠、何某明、余某、蔡某飞、赵某发、毛某永、温某清、张某莹、肖某莉、杨某友、刘某贵等人的证言；被害人张某翠的陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录及照片；视听资料；被告人肖某斌的供述与辩解；法庭询问张某翠陈述笔录等证据予以证实。
经当庭质证，合议庭评判认为，公诉机关提供和本院出示的证据属照法定程序以合法的手段收集，且与指控事实有客观联系，证据之间能相互印证，形成证据锁链，证明本案事实。因此，本院依法予以采信，作为本案的定案证据。
本院认为：被告人肖某斌因家庭矛盾，在居民聚居地放火烧毁他人财物，尚未造成严重后果，其行为危害了公共安全，符合《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。审理中，被告人肖某斌如实供述犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。被告人肖某斌驾驶货车撞坏被害人卷帘门的行为，与指控其实施放火的行为无关联性，故该货车不是本案的物证，应依法返还被告人肖某斌。公诉机关对被告人肖某斌的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人肖某斌的辩护人所提辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。对量刑部分的意见，本院予以采纳。根据被告人肖某斌犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。为维护社会公共安全，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人肖某斌犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月13日起至2020年3月12日止）
二、对随案移送的物证车钥匙一把，返还被告人肖某斌。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 辉
审 判 员 唐代琼
人民陪审员 张 佳
二〇一七年九月六日
书 记 员 何书函
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0122行初82号
原告张飞飞，男，1965年10月9日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人岳世斌，郑州市管城回族区法律援助中心指派的河南商都律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
第三人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。
法定代表人王忠领，总经理。
原告张飞飞诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年6月1日向原告送达了立案通知书（缴费通知书）等材料，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙丹丹
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂执提字第317号
申请执行人冯惜梅，公民身份号码,女，38岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人季永进，公民身份号码,男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第6576号冯惜梅申请执行季永进民间借贷纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2013年12月25日作出的（2013）东民初字第8450号民事调解书冯惜梅申请执行季永进民间借贷纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 娜和雅
代理审判员 王小芬
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 帅
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2489号之二
申请执行人句容市佳艺电磁线有限公司，住所地句容市后白镇金前路2号。
法定代表人祝巧云，系该公司总经理。
被执行人安徽正果电气技术有限公司，住所地安徽舒城县杭埠镇杭埠工业园。
法定代表人李宏，系该公司总经理。
申请执行人句容市佳艺电磁线有限公司与被执行人安徽正果电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后商初字第0133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当支付申请执行人货款40011.89元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年11月3日起计算至判决给付之日止）。案件受理费400元，保全费470元，合计870元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月23日立案执行。在执行过程中，本院于2017年1月3日裁定冻结、扣划被执行人安徽正果电气技术有限公司在金融机构的存款人民币42000元，但未实际冻结、扣划。本院于2017年4月27日裁定查封被执行人安徽正果电气技术有限公司名下坐落于杭埠镇六舒三路安徽正果电气技术有限公司4幢房产（房地产权证号：皖舒字第××号）。房产及帐户均系轮候查封，本案暂不宜处置。经查，被执行人无车辆登记，无其他房产登记、银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年五月十九日
书记员 朱子晔
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4305号
原告:四川双发物业服务有限公司，住四川省遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。
法定代表人：王代清，该公司总经理。
被告：宋德平，男，1962年10月2日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告四川双发物业服务有限公司与被告宋德平物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月24日立案。原告四川双发物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告四川双发物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许四川双发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由四川双发物业服务有限公司负担。
审判员 杨娟
二〇一七年十一月七日
书记员 范韬
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行辖194号
四川法拉盛化工有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市龙泉驿区人民法院管辖。
二〇一七年十二月十九日
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初77号
原告：杨罗才，男，1964年9月8日出生，彝族，宜良县人，住宜良县。
被告：宜良盛天矿业有限公司。注册号：530125100007904。住所地：云南省昆明市宜良县九乡乡九乡街。
法定代表人：蒋敏，职务不详。
原告杨罗才与被告宜良盛天矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨罗才到庭参加诉讼，被告宜良盛天矿业有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨罗才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费94492元、逾期的滞纳金15000元、误工费15000元，合计124492元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告帮被告从九乡送货到富明县哨箐工业园区立帮厂部，2016年被告出具欠条载明欠原告运费94492元，并承诺于2016年7月底付清。后被告一直推脱，至今未付运费，造成原告生活困难及货车停运损失，故请求法院判令被告支付原告运费和造成的一切损失。
被告宜良盛天矿业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告杨罗才围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、欠条原件一份，证实被告欠原告运费94492元；2、微信记录一份，证实原告多次找被告公司的张建华讨要运费；3、收据原件一份，证实原告帮被告拉货，原告之前去找被告拿运费时，原告出具了收据给被告公司的张建华。
本院认为，原告提交的欠条上盖有被告的公章，被告未到庭质证视为其放弃质证权利，本院依法对该证据予以采信；微信记录不符合证据的形式要件，无法核实真实性，本院不予采信；收据与欠条相互印证证实原告收到预支运费48000元，本院对该事实予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨罗才与被告宜良盛天矿业有限公司的张建华达成口头协议，约定原告帮被告将石粉从九乡运输至富民县哨箐工业园区，被告支付运费。2016年4月13日，被告宜良盛天矿业有限公司的张建华与被告杨罗才进行了结算，欠条上加盖了被告宜良盛天矿业有限公司的公章，欠条载明：今欠杨罗才运费（2015年8月-2016年4月）共计1761吨、小包124吨，已付48000元，欠94492元。
本院认为，本案被告宜良盛天矿业有限公司在欠条上加盖公章确认欠原告杨罗才运费94492元的事实清楚，证据确实充分，双方之间运输合同关系依法成立并生效，被告宜良盛天矿业有限公司理应按欠条的约定向原告杨罗才支付运费，故对原告要求被告支付运费94492元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的滞纳金15000元、误工费15000元，因双方未进行约定，且原告未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宜良盛天矿业有限公司于本判决书发生法律效力之日支付原告杨罗才运费94492元。
二、驳回原告杨罗才的其它诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，由原告杨罗才承担672元，被告宜良盛天矿业有限公司承担2118元。公告费600元由被告宜良盛天矿业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘小峰
人民陪审员 洪秀芬
人民陪审员 李 亮
二〇一七年八月八日
书 记 员 宋春红
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2622刑初116号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人何某某（曾用名：何某某），男，1994年12月12日出生于云南省砚山县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月14日被砚山县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员褚利发、书记员周薇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2017年1月10日22时40分左右，被告人何某某酒后持刀到砚山县平远镇华侨农场一队正常营业的“博远网络”网吧内无故对网吧内的电脑进行砍砸，造成张某经营的“博远网络”网吧内的20台电脑被不同程度损坏，经鉴定：被损坏的20台电脑价值人民币39500元。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等相关证据。
砚山县人民检察院认为，被告人何某某任意损毁他人财物，被其损坏的20台电脑价值人民币39500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。同时认为被告人何某某认罪，可酌情从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人何某某在有期徒刑二年至二年八个月幅度内量刑。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、证据、量刑建议均无异议，辩称已与被害人达成赔偿协议且已支付完毕，要求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月10日22时40分左右，被告人何某某酒后持刀无故进到被害人张某经营的砚山县平远镇华侨农场一队“博远网络”网吧内，对网吧内的电脑进行砍砸，造成“博远网络”网吧内的20台电脑被不同程度损坏，经砚山县价格认证中心鉴定：被损坏的20台电脑价值人民币39500元。2017年3月23日被告人何某某家属赔偿了张某20000元，张某出具了谅解书。2017年5月27日经法庭主持调解，被告人何某某与被害人张某达成再赔偿25000元的协议，并当庭兑现。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具砍刀照片，书证接受案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人何某某的户口证明、前科查询证明、网上在逃人员查询记录、被害人张某出具的电脑损坏情况表及配置证明、谅解书、收条、情况说明，证人何永波、梁国进、林能山的证言，被害人张某的陈述，被告人何某某的供述，砚山县价格认证中心[2017]31号价格鉴定结论书及意见通知书，现场勘验笔录及照片、提取笔录、物证登记表，被告人何某某辨认现场、作案工具笔录及照片，证人何xx、梁某某、林某辨认被告人何某某笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某目无国法，无故任意毁损他人价值39500元财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪，应依法判处五年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人何某某在侦查阶段即如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚，且被告人何某某给予被害人赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍刀一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 任
人民陪审员 邓信开
人民陪审员 李光劭
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨志莲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初1591号
原告武汉市鼎博源置业有限公司，住所地：黄陂区六指街新红村鲁家垸101号。
法定代表人鲁双桥，该公司董事长。
委托代理人夏俊武、熊杰，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权。
被告武汉攀龙兴包装印刷有限公司，住所地：武汉市黄陂区横店街川龙大道胡里园。
法定代表人矍保华，该公司总经理。
原告武汉市鼎博源置业有限公司（以下简称鼎博源公司）诉被告武汉攀龙兴包装印刷有限公司（以下简称攀龙兴公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告鼎博源公司���委托代理人夏俊武、熊杰，被告攀龙兴公司的法定代表人矍保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎博源公司的诉讼请求：1、判令被告立即腾退出非法占用的房屋以及在原告土地上的搁置物和堆放物。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年9月26日依法竞买到黄陂区人民法院依法公开拍卖的一宗土地和房屋，并依据黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂恢执一字第00065-2号执行裁定书，在黄陂不动产登记局办理了不动产权证【鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0000116号】。目前该土地和房屋已被被告非法占用。原告多次与被告沟通，被告以各种理由拒不退出原告所购买的房屋和土地。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告攀龙兴公司辩称：我公司租赁的房屋不是跟原告租的，是跟另外公司租的，租期20年，我们跟原告没有任何关系。
经审理查明：本院在执行申请执行人彭丽与被执行人张三九、武汉市艺科达舞台设备有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确认的义务，本院依法查封登记在被执行人武汉市艺科达舞台设备有限公司名下的土地使用权，面积为31350.06平方米。后依法对该宗土地及地上房屋进行评估、拍卖。2016年9月26日，原告依法竞买到本院依法公开拍卖的该宗土地和房屋，并依据本院（2015）鄂黄陂恢执一字第00065-2号执行裁定书，在黄陂不动产登记局办理了不动产权证【鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0000116号】，但该土地和房屋仍被被告占用。原告多次与被告沟通，被告以各种理由拒不退出原告所购买的房屋和土地。为此，原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明：被告与案外人武汉市韩庙宏图建工有限公司于2008年8月3日签订协议书，在案涉土地上建造房屋。案外人武汉市韩庙宏图建工有限公司与被告签订房屋租赁合同租期为20年。2015年12月14日，李名国以彭丽为被告、第三人张三九、第三人武汉市艺科达舞台设备有限公司（以下简称艺科达公司）向本院提起执行异议之诉。2016年5月4日，本院依法作出（2015）鄂黄陂民商初字第00837号民事判决书，认为李名国对登记在第三人艺科达公司名下的位于本区横店街川龙大道、面积为31350.06平方米的土地使用权〔土地使用权证号为黄陂国用（2011）第3823号〕，即国泰〔2015〕估（司）字第007号房地产估价报告中确认的建筑物编号为第10项10＃的房屋、第29项E号雨棚享有所有权的主张，根据我国《物权法》中“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，原告李名国未提供在相关登记机构将上述建筑物权属设立在其名下亦未提供涉案房屋土地使用权证、规划许可证、准建证等有效证据，其请求确认涉案房屋即国泰〔2015〕估（司）字第007号房地产估价报告中确认的地面建筑物编号为第10项10#房屋、第29项E号雨棚为其所有，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。并依法驳回李名国的诉讼请求。李名国不服该判决向武汉市中级人民法院提起上诉，后李名国未缴纳上诉费，武汉市中级人民法院按照撤回上诉处理。
本院认为:公民、法人的合法的民事权益受法律的保护，任何组织和个人不得侵犯。原告鼎博源公司通过竞买程序依法取得了案涉土地、房屋的所有权，并办理了案涉土地、房屋不动产权证，原告要求被告立即腾退出非法占用的房屋以及在原告土地上的搁置物和堆放物的理由充分、证据充分，符���法律规定，本院依法予以支持。被告在原告催告后占用原告的相关财产，依法应承担相应的民事责任。被告辩称租赁案外人的房屋系另一法律关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告武汉攀龙兴包装印刷有限公司于本判决生效之日起十五日内排除妨害，腾退出占用原告武汉市鼎博源置业有限公司的房屋以及在原告武汉市鼎博源置业有限公司土地上的搁置物和堆放物。
案件受理费100元，由被告武汉攀龙兴包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一七年五月十二日
书记员 余祖鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执955号
申请执行人桥力盘·克里木，女，维吾尔族，无职业，住乌鲁木齐市县。
被执行人阿曼太·艾德力汗，男，维吾尔族，无职业，住住乌鲁木齐市县。
本院依据已发生法律效力的(2016)新0102民初6949号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿曼���·艾德力汗存款、收入17709.19元(其中本金17546元，执行费163.19元);
二、被执行人阿曼太·艾德力汗迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 艾克热木江
二〇一八年三月二十日
书记员 米 扎 提
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特199号
申请人：成都精英汇创业孵化器管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段**号汇融国际广场*号楼*座**层。
法定代表人：唐进原，总经理。
被申请人：王兴见，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省达县。
申请人成都精英汇创业孵化器管理有限公司（以下简称精英汇公司）与被申请人王兴见申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人精英汇公司称，成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2017）第25号仲裁裁决与事实不符，应予撤销。事实和理由：王兴见所提请求不合理，精英汇公司于2016年7月1日以后就通知所有人不来上班并对所有员工打有欠条。王兴见从2016年7月开始长期不在成都，其以母亲出车祸为名，骗取精英汇公司出具离职证明。此外，王兴见帮公司代收了一笔尾款，并未交回精英汇公司。精英汇公司有规定请假一天扣三天的工资，王兴见应扣除27天工资，共计8436元。
被申请人王兴见辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。王兴见并未收到客户任何款项，精英汇公司亦无证据证明王兴见收到客户款项。2016年7月1日后有部分人员离开公司，但还保留了一部分人员，王兴见直到2016年8月18日才离开精英汇公司。王兴见于2016年7月31日至8月初请过几天假，母亲出车祸与开离职证明无关。精英汇公司所称请假一天扣三天工资，并无这样的规定。请求驳回精英汇公司的申请。
经审查查明：成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出锦劳人仲委裁字（2017）第25号仲裁裁决书，裁决：精英汇公司在仲裁裁决生效后十五日内支付王兴见2016年6月23日至2016年8月18日的工资16620.69元。
王兴见于2016年3月28日至2016年8月18日在精英汇公司担任品牌设计师，前三个月为试用期，试用期工资标准为8000元，转正后工资标准为10000元。王兴见2016年7月30日至8月2日、8月6日至8月10日未到公司上班。在职期间精英汇公司共向王兴见支付20020.02元。
本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对精英汇公司提出的申请事由，本院评析如下：
精英汇公司主张王兴见所提请求不合理，对仲裁委裁决精英汇公司应支付王兴见的工资有异议。对此，本院认为，精英汇公司向王兴见出具的离职证明载明了王兴见自2016年3月28日至2016年8月18日期间在其公司担任品牌设计师职务，精英汇公司虽称该离职证明是王兴见以其母亲出车祸为由骗取公司开具，但对此主张并无证据证明，由于离职证明加盖了精英汇公司的公章，由此可以印证王兴见关于其在精英汇公司工作至2016年8月18日的主张，因精英汇公司未向王兴见支付2016年6月23日至2016年8月18日期间的工资，王兴见要求精英汇公司予以支付，其请求正当合法，应予以支持。对于精英汇公司关于王兴见代精英汇公司收取了一笔尾款未交回公司，以及根据精英汇公司关于请假一天扣三天工资的规定，精英汇公司应扣除王兴见27天工资，共计8436元的主张，因均无证据证明，其主张不能成立，本院不予采纳。
综上，精英汇公司未能提供证据证明成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2017）第25号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都精英汇创业孵化器管理有限公司的申请。
申请费400元，由成都精英汇创业孵化器管理有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛潇瑞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2696号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：谢红丽，该行行长。
被执行人：ＸＸ东，男，1986年5月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被执行人：成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：王涛。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与ＸＸ东、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人ＸＸ东所有的汽车，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金283543.47元及利息、滞纳金、分期手续费17888.85元、案件受理费3029元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 双
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执4719号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。组织机构代码58621804-9。
法定代表人滕铁骑。
被执行人黄世毅，男，汉族，1979年11月16日出生，住所地海南省儋州市。
被执行人余鸿琴，女，汉族，1979年6月13日出生，住所地海南省儋州市。
关于一汽汽车金融有限公司诉黄世毅、余鸿琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄世毅、余鸿琴应向申请执行人一汽汽车金融有限公司支付违约金4320.85元、案件受理费220元。因被执行人黄世毅、余鸿琴未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年9月9日立案执行。本案执行费198元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查被执行人黄世毅、余鸿琴的住所在海南省儋州市人民法院的管辖内，本院依法发函委托调查，该院仍未回函。本院依法查封被执行人黄世毅车牌号码为琼Ａ×××××的车辆，因车辆流动性，本院暂无法处置。除此之外，本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执4719号终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘广杰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂03民辖终76号
上诉人（原审被告）：姚德根，男，1967年2月5日出生，汉族，住湖北省郧西县。
被上诉人（原审原告）：王群，女，1968年5月16日出生，汉族，现住湖北省郧西县。
原审被告：黄孝珍，女，1967年8月5日出生��汉族，住湖北省郧西县。
上诉人姚德根因与被上诉人王群、原审被告黄孝珍民间借贷纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初950号民事裁定，向本院提起上诉。
姚德根上诉称，请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。事实和理由：本案为民间借贷纠纷，双方没有约定管辖；上诉人2010年在十堰购买住房，并在该住房居住超过法律规定的一年期限，其经常居住地在湖北省××箭区××号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条由被告经常居住地人民法院管辖规定，本案应移送至十堰市茅箭区法院审理。
王群答辩称，本案为民间借贷纠纷,实际为借款合同纠纷,借款的经过及履行地都在郧西县城,根据法律和司法解释的有关规定，应由郧西县人民法院管辖。姚德根在十堰城区和郧西县城���有住房，但在十堰的住房是其女儿居住，姚德根、黄孝珍偶尔去十堰居住，并没有证据（居住证）证明常期居住十堰。综上所述，上诉人姚德根的请求无事实和法律依据，请求法院驳回姚德根的上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为借款合同纠纷，合同对履行地点没有约定,争议标的为给付货币，王群作为接收货币一方，其���在地的湖北省××县为合同履行地。王群选择向合同履行地的湖北省郧西县人民法院起诉，符合法律的规定。综上，上诉人姚德根的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 代 欢
二〇一七年九月五日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律���确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式改判、撤销或者变更；
。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1568号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。
负责人：高鹏，行长。
委托诉讼代理人：陈萍，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
被执行人：钱小华，女，1985年11月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：黄文广，男，1981年2月14日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人钱小华、黄文广借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行申请撤销对钱小华、黄文广的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1568号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十月二十七日
书记员 林 萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2942号
罪犯严林法，男，1960年9月17日出生，汉族，浙江省湖州市南浔区人，小学文化程度，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市南浔区人民法院于二〇〇九年六月八日作出(2009)湖浔刑初字第138号刑事判决，以罪犯严林法犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。严林法不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇〇九年八月六日作出(2009)浙湖刑终字第49号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，报请减刑八个月。
经审理查明，罪犯严林法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度、2015年度、2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严林法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯严林法提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严林法准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十三日
书记员华郑
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1062号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行，住所地晋江市东石镇玉和东路1号，统一社会信用代码9135058258957644X3。
主要负责人：施江波，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴聪城，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。
被告张美杉，女，出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
张好勅，女，出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
颜金锚，男，出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求1.被告张美杉归还原告借款本金30万元及相应的利息、罚息、复息（截止2016年12月20日已欠利息、罚息、复息28032.85元，自2016年12月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告张好勅、颜金锚对被告张美杉所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年4月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张美杉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司东石支行借款30万元及相应的利息、罚息、复息（按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告张好勅、颜金锚对被告张美杉的债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告张美杉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，因适用简易程序减半收取计3110元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许珊妹
二〇一七年四月十四日
书记员 吕雅君
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0521民初4600号
原告：杨艳，女，1990年12月8日出生，白族，住贵州大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张琴（系原告杨艳之母亲），女，1958年11月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：张梅，女，1979年9月7日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告杨艳与被告张梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告杨艳向本院提出诉讼请求：判令被告张梅立即偿还向原告的借款5万元整，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月6日，被告向原告借款5万元，并于当日写下5万元的借条，为此，原告就将5万元借给被告。但至今虽经原告多次催收，被告均以各种理由拖延和推搪，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告杨艳在起诉时有义务向法院提交被告准确的送达地址，但原告不能准确提供被告住址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨艳的起诉。
原告杨艳预交的案件受理费525.00元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审 判 员 陈天国
二〇一七年十二月五日
法官助理 汪世虎
书 记 员 王晓娥
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保1078号
申请人浏阳亚太塑胶有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇洞阳社区柳冲路。
法定代表人欧阳存琯。
被申请人介面光电(湖南)有限公司，住所地湖南省浏阳市长沙国家生物产业基地康平路7号。
法定代表人叶裕洲。
本院在审理申请人浏阳亚太塑胶有限公司与被申请人介面光电(湖南)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款111612.5元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由李双红提供担保。
本院认为，申请人浏阳亚太塑胶有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结介面光电(湖南)有限公司的银行存款111612.5元或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、查封李双红所有的号牌为XX的XX牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭应湘
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄 娜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初5087号
原告：淮安利安科技发展有限公司,住所地淮安市清河新区珠海东路1号。
法定代表人：姜柏林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈群，男，该公司员工。
被告：万伯猛,男,1981年3月8日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
原告淮安利安科技发展有限公司（以下至判决主文前简称利安公司）诉被告万伯猛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利安公司委托诉讼代理人陈群到庭参加了诉讼，被告万伯猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万伯猛给付货款28390元；2、诉讼费用由被告万伯猛负担。事实与理由：自2015年起，被告万伯猛多次向原告卓马公司购买防水材料，截止2017年5月20日，被告万伯猛尚欠货款28390元。
被告万伯猛未作答辩。
为支持自己的主张，原告利安公司提供了被告万伯猛出具的相关条据。
本院经审理，对原告利安公司诉称的案件事实予以确认。
本院认为，原告利安公司的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万伯猛于本判决生效后十日内给付原告淮安利安科技发展有限公司货款28390元；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由被告万伯猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费510元。
审判员 赵传豹
二〇一七年十月十日
书记员 尹孟荣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2726号
罪犯刘波，男，1987年9月10日出生，汉族，陕西省淳化县人，住陕西省淳化县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年十二月十八日、二〇〇九年十二月三十日分别作出(2009)浙甬刑一初字第228号刑事判决、（2009）浙甬刑一初字第288-1号刑事附带民事判决，以罪犯刘波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人刘波赔偿附带民事诉讼原告人人民币374155元。浙江省高级人民法院经复核审理，于二〇一〇年三月十六日作出(2010)浙刑三复字第19号刑事裁定，核准原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年6月25日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第615号裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年12月25日经浙江省高级人民法院以（2014）浙刑执字第1100号裁定减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘波在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度获得监狱级表扬奖励。该犯民事赔偿未履行。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年六月二十日
书记员王静
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深福法民二初字第10315号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
被告张俊，住址广东省深圳市南山区。
原告深圳亚联财小额贷款有限公司诉被告张俊借款合同纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费217元（已由原告交纳），减半收取108.5元，由原告负担。
审 判 长 王 春 梅
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 夏晖（代）
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民终3053号
上诉人(原审被告)：山东泰汽电动车辆有限公司。
法定代表人：张风太。
委托诉讼代理人：杨永光。
被上诉人(原审原告)：山东先河汽车转向器有限公司。
法定代表人：张辉新。
上诉人山东泰汽电动车辆有限公司因与被上诉人山东先河汽车转向器有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2015)寿商初字第3401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东泰汽电动车辆有限公司以本案纠纷双方当事人已和解为由，于2016年8月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东泰汽电动车辆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东泰汽电动车辆有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10648元，减半收取5324元，由上诉人山东泰汽电动车辆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周 晗
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更484号
罪犯舒海波，男，1998年11月21日出生，土家族，初中文化，务工，贵州省德江县人，现在浙江省温岭市看守所服刑。
浙江省温岭市人民法院于2016年8月3日作出(2016)浙1081刑初1331号刑事判决，以被告人舒海波犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省温岭市看守所于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十五日。
庭审中，罪犯舒海波对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯舒海波提起的减刑意见符合法律规定，罪犯舒海波在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯舒海波报请减刑十五日的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。现共获奖分29.90分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯舒海波在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒海波准予减去拘役十五日（刑期自2016年08月03日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 程制荣
审 判 员 金林桂
二〇一六年十一月十四日
代书记员 王钟音
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第03326号
原告：韩玉梅，女，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：吕德林，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市阜阳。
原告韩玉梅与被告吕德林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。本案依法由代理审判员郭君雪担任审判长，与人民陪审员陈昌海、付世芹组成合议庭适用普通程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告韩玉梅到庭参与诉讼，被告吕德林经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
韩玉梅诉称：吕德林于2006年6月9日和2008年6月24日分两次向韩玉梅借款人民币10000元和20000元，并承诺2%的月息。此后，韩玉梅多次打电话催吕德林还款，但吕德林以各种理由拒绝还款，韩玉梅在万般无奈的情况下去吕德林家里催要，但其家人告知吕德林多日没和家里人联系，韩玉梅也多次拨打吕德林的电话但一直无人应答或是换了号码。为维护韩玉梅的合法权益，特诉至法院，请求判令：吕德林归还韩玉梅30000元人民币并承担诉讼费。
吕德林未作答辩。
经审理查明：韩玉梅与吕德林系朋友关系。2006年9月7日，吕德林向韩玉梅借款10000元并出具借条一张，载明“今借到韩玉梅人民币10000元整，借款人，吕德林”。2008年6月24日，吕德林再次向韩玉梅借款20000元并出具借条一张，载明“今借到韩玉梅人民币20000元整，吕德林”。两笔借款韩玉梅均通过现金方式向吕德林履行了交付义务。此后，经韩玉梅多次催要吕德林未偿还借款。
以上事实有借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为：吕德林出具借条的行为系其真实意思表示，其与韩玉梅之间的借贷法律关系真实、有效。韩玉梅主张两笔借款均通过现金方式支付，因两张借条中已明确载明“今借到……”且借款金额仅30000元，现金支付也具有合理性，故本院对韩玉梅的主张予以认可。吕德林在借款之后未履行还款义务，故韩玉梅要求吕德林归还借款本金30000元的主张本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕德林于本判决生效之日起十日内偿还原告韩玉梅借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费400元，由被告吕德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 陈昌海
人民陪审员 付世芹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘文文
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执恢65号之一
申请执行人陆某。
被执行人长沙中航建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市劳动西路108号。
法定代表人罗再林，董事长。
被执行人罗再林。
被执行人肖某。
被执行人刘某。
被执行人胡某。
被执行人湖南里程有限责任会计师事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉路与城南路交汇处城市之星大厦818室。
法定代表人左光涛，董事长。
本院在执行申请执行人陆某申请执行被执行人罗再林、肖某、刘某、胡某、湖南里程有限责任会计师事务所租赁合同纠纷一案中，申请执行人陆某于2016年9月8日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2006）宣县商初字第140号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武 江
代理审判员 张长江
人民陪审员 杨东生
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 博
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初972-2号
原告张福海。
被告钱秀成。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院(2016)鲁0725民初972号民事裁定书，依法查封了被告钱秀成名下的财产，现原告向本院申请撤回对本案的起诉，本院已裁定准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院对被告钱秀成名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 穆彦庆
二〇一六年四月二十六日
书记员 于秀蓉
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0103执93号
申请执行人：罗青，男，汉族，1984年10月12日生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：罗斌，男，汉族，1987年1月21日生，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初4398号民事调解书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的80000元及利息、缴纳执行费1100元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人罗斌在银行存款81604元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈文
二〇一八年一月十五日
书记员 刘阳
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终493号
上诉人（原审被告）：党ＸＸ，男，1983年2月12日出生，汉族，住白水县西固镇东固村小槐组，农民。
被上诉人（原审原告）：陈锦梅，女，1979年11月19日出生，汉族，住白水县城关街道大雷村*组，农民。
上诉人党ＸＸ因与被上诉人陈锦梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服陕西省白水县人民法院（2016）陕0527民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人党ＸＸ，被上诉人陈锦梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
党ＸＸ提起上诉，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由为，被上诉人在诉状中陈述上诉人殴打了被上诉人，与一审判决查明事实矛盾。被上诉人在医院诊断为：外伤性头痛，软组织损伤，该损害后果与被上诉人手臂碰伤自相矛盾。上诉人否认关闭车门将被上诉人撞伤，被上诉人自述受伤为上诉人殴打所致，并非关闭车门所致。即便是上诉人关闭车门将上诉人撞伤，上诉人关闭车门在先，被上诉人阻挡车门在后，是被上诉人故意行为导致，故上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人答辩称，上诉人所述不属事实，在乡政府院子，答辩人向上诉人索要欠款，去到上诉人车上，上诉人用车门将答辩人夹伤，并抓住答辩人脖子用拳头打。
陈锦梅向一审法院提出的诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金共计11035.74元；案件诉讼费用由被告党ＸＸ承担。
一审法院判决认定案件事实：2016年8月3日下午3时许，原告在西固镇政府遇见被告，即挡住被告所乘车辆，向被告催要所欠货款，双方发生争执，被告关闭车门时原告阻挡将原告手臂等处碰伤，随后被人劝开。原告即报警，经西固派出所出警处理。同日晚，原告到白水县医院就诊，诊断为：外伤性头痛，软组织损伤，住院治疗15天（2016年8月3日-2016年8月18日），花费医疗费5885.74元。随后，原、被告经西固派出所调解未果。根据原告病情结合陕西省统计局统计数据，经本院核实确认原告此次事件造成损失项目及标准为：医疗费5885.74元，住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、误工费1200元（80／天×15天）、护理费1200元（80／天×15天），以上共计8735.74元。
据以上事实，一审判决认为，公民之间出现矛盾纠纷，在双方协商无果的情况下，应寻找合法途径予以解决。本案，原告向被告催要货款发生争执，被告在关闭车门过程中致原告受伤，原告受伤自己亦存在一定责任，应根据事实发生情况相应减轻被告的赔偿责任，故原告主张本次受伤造成的损失由被告按70％的责任予以赔偿。对原告主张的精神损害赔偿，双方因经济纠纷发生争执，未造成严重精神损害，本院对此主张不予支持。对被告辩称原告受伤不是被告殴打所致，不予赔偿，根据庭审调查及医院病历资料，能证实原告本次受伤系被告所致，依据相关法律规定，被告应承担相应的民事赔偿责任，对被告辩称本院不予采纳。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护，原、被告在争执、阻拦过程中被告致原告受伤，原告主张被告民事赔偿的诉讼请求应按责任划分依法予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告陈锦梅本次受伤造成的医疗费5885.74元、住院伙食补助费450元、误工费1200元、护理费1200元，以上共计8735.74元；由被告党ＸＸ按70％责任赔偿原告陈锦梅6115元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈锦梅负担15元，由被告党ＸＸ负担45元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。经二审审查，认定案件事实与一审判决认定相同，本院对一审判决认定案件事实予以确认。
本院认为，被上诉人陈锦梅向上诉人党ＸＸ索要债务时双方发生争执，在争执过程中，陈锦梅坐在党ＸＸ的车上，双方撕扯上诉人党ＸＸ关闭车门将被上诉人陈锦梅夹伤，造成的损害后果。上诉人关闭车门的行为无论是过失还是故意，均应承担相应过错赔偿责任。至于上诉人对被上诉人如何实施侵害，不影响本案侵权责任的认定。按照生活经验判断，被上诉人受伤是由上诉人的侵害行为造成的，受害人自伤的可能性较小。上诉人认为其没有殴打被上诉人则不承担责任的理由，本院不予支持。
综上所述，党ＸＸ的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人党ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张晓娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3181号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：胡晓东，女，1971年2月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：唐传芬，女，1944年2月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告胡晓东、唐传芬建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初4947号
原告宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人项福定，该公司董事长。
委托代理人王君，上海申浩律师事务所律师。
被告盐城市亭湖区城招杨佳日杂经营部，住所地江苏省盐城市海龙路4号海龙路综合楼110室。
经营者杨金兰,女，1970年5月8日，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告盐城市亭湖区城招杨佳日杂经营部侵害商标权纠纷一案，原告宁波市福达刀片有限公司于2017年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
人民陪审员 施玉志
二〇一七年十一月二日
书 记 员 万 莉
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0824民初字1329号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行，住所地：华亭县东华镇仪洲大道鸿昊盛府2-（7-10）号。
负责人：范婧，该支行行长。
委托诉讼代理人:张彦龙，男，该行信贷部主办。
被告：王瑞。
被告：闫文斌。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与被告王瑞、闫文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除个人额度借款合同；2、被告偿还借款本金、利息共计145408.17元；3、被告不能按期偿还借款本息，以拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月16日，二被告因资金所需，向原告申请借款，并签订《个人额度借款合同》，合同约定借款金额24万元，期限5年，利息9.66%，采用等额本息还款法，该笔贷款以被告王瑞所有的位于华亭县东华镇仪州大道89号7幢6单元101室住房提供抵押担保，并办理抵押登记手续。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂起诉法院。
本院经审查认为，原告已于2015年9月7日以同一事实、理由向本院提起过诉讼，本院已作出（2015）华民初字第1158号民事调解书对本案进行了审理，故原告的起诉构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行的起诉。
案件受理费1604元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王秀秀
二〇一六年八月十七日
书 记 员 石 浩
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执718号
申请执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强，董事长。
被执行人周彬彬，男，汉族，1982年12月7日出生，住长沙市岳麓区。
湖南国盈置业有限公司与周彬彬商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第458号裁决书已生效。申请执行人湖南国盈置业有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第458号裁决即湖南国盈置业有限公司与周彬彬商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年五月十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1106号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人魏朗朗，男，1971年4月18日出生于甘肃省庄浪县，汉族，初中文化程度，个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1167号起诉书指控被告人魏朗朗犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员许某、孙某出庭支持公诉，被告人魏朗朗到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年12月7日23时30分许，被告人魏朗朗醉酒后驾驶新A***26号小型普通客车行驶时，碰撞新A***60号货车，造成车辆受损的交通事故，后被民警查获。经抽血检测，被告人魏朗朗血液中酒精含量为193mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人魏朗朗的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人魏朗朗对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月7日23时30分许，被告人魏朗朗酒后驾驶新A***26号小型普通客车，行驶至本市米东区联华工业园内时，碰撞停驶的新A***60号重型普通货车，造成车辆受损的交通事故，后被民警查获。经认定，被告人魏朗朗负此次事故的全部责任。经抽血检测，被告人魏朗朗血液中酒精含量为193mg/100ml。
案发后，被告人魏朗朗赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人魏朗朗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏朗朗违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏朗朗归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏朗朗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年3月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十二月十四日
书记员 肖雅培
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保39号
申请人：周长龙，男，1949年12月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：安秀芝，女，1977年10月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人周长龙于二0一七年三月十五日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安秀芝驾驶的电动四轮车一辆进行扣押。申请人周长龙已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人周长龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人安秀芝驾驶的电动四轮车一辆，期限为2017年3月15日至2019年3月14日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在���民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智亮
二〇一七年三月十五日
书记员 王翠平
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2198号
高某某：
本院在执行申请执行人张思洲与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人高某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第01627号
申请人江苏冠鑫建设工程有限公司,住昆山市玉山镇五联路151号,法定代表人：刘立长,机构代码：76828500-7。
被执行人江苏新茂置业有限公司,住昆山市锦溪镇长寿东路724号,法定代表人：单抚生,机构代码：56028774-0。
申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2013)昆民初字第2545号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付15778479.78元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人已停业，其资产经本院拍卖流拍，暂无法处置，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，本案中，被执行人已停业，其资产经本院拍卖流拍，暂无法处置，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2013)昆民初字第2545号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��内0422执609-2号
申请执行人苗红军。
被执行人赵玉东。
申请执行人苗红军与被执行人赵玉东人格权纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第01671号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵玉东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苗红军于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人赵玉东在中国建设银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月二十八日
书记员 张信
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��青羊民初字第3464号
原告李斌。
被告丁友杰。
被告向玉兰。
本院在审理原告李斌与被告丁友杰、向玉兰民间借贷纠纷一案，因原告李斌未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 凌 淼
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4562号之一
申请执行人石狮嘉鸿电气有限公司，住所地：泉州市石狮市蚶江镇古山工业区石祥路北466号。
法定代表人吴焕燃。
被执行人江西光聚中工贸发展有限公司，住所地：江西省进贤县温圳新型工业基地。
法定代表人欧阳建加。
本院于2017年10月19日立案执行申请执行人石狮嘉鸿电气有限公司与被执行人江西光聚中工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初577号民事判决书，被执行人江西光聚中工贸发展有限公司应支付申请执行人石狮嘉鸿电气有限公司款项195000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人江西光聚中工贸发展有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人江西光聚中工贸发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人江西光聚中工贸发展有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人江西光聚中工贸发展有限公司有可供执行的财产。现被执行人江西光聚中工贸发展有限公司尚有款项195000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年四月十七日
书记员 蔡明俭
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初395号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司,住所光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：何建萍，福光泽县红锦物业管理有限公司工作人员。
被告：江软香，女，成年人，汉族，职工，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告江软香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日适用小额诉讼立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业有限公司以江软香已履行了合同约定的给付物业管理费用为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由司光泽县红锦物业管理有限公司负担。
审判员 何澄林
二〇一七年四月十七日
书记员 罗 娟
PAGE
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更389号
罪犯郑孝华,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院于2008年1月29日作出(2008)滴刑初字第11号刑事判决,以被告人郑孝华犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行,于2008年3月12日入监。2011年4月21日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月,2014年9月2日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2007年5月23日起至2017年9月22日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯郑孝华在服刑期间,接受教育改造,悔改表现突出,符合减刑条件为理由,建议对罪犯郑孝华减刑一年三个月。
经审理查明,罪犯郑孝华在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,2015年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励,服刑期间缴纳罚金人民币11000元,悔改表现突出。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯郑孝华在服刑期间,接受教育改造,悔改表现突出,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯郑孝华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
对罪犯郑孝华减去剩余刑期。剥夺政治权利二年不变。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄浦民一(民)初字第3779号
原告陈明瑛，女，1956年8月11日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人李珊珊，上海市锦天城律师事务所律师。
被告陈国石，男，1963年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告薛为民，男，1952年10月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告孙治平，男，1962年11月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告陈伟，男，1971年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告汤瑞珠，女，1959年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海兆元企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人洪建忠。
原告陈明瑛与被告陈国石、薛为民、孙治平、陈伟、汤瑞珠、上海兆元企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈明瑛诉称：原告受案外人张某某的委托，代为将张某某所有的上海市浦东新区浦建路1－15号新塘桥生活广场1楼110、111单元的商铺进行出租，并有权转委托。2007年4月，原告将上述商铺的出租事宜转委托给了被告陈国石、薛为民、孙治平、陈伟、汤瑞珠。2009年3月26日，被告陈国石、薛为民、孙治平、陈伟、汤瑞珠在无转委托权的情况下与被告上海兆元企业管理有限公司签订了《委托合同》，将上述商铺的出租事宜委托给了案外人上海兆元企业管理有限公司。原告陈明瑛认为，被告陈国石、薛为民、孙治平、陈伟、汤瑞珠与被告上海兆元企业管理有限公司签订的《委托合同》，损害了房屋所有人及原告的利益，故起诉要求确认被告陈国石、薛为民、孙治平、陈伟、汤瑞珠与被告上海兆元企业管理有限公司于2009年3月26日签订的《委托合同》无效。
本院认为：被告陈国石、薛为民、孙治平、陈伟、汤瑞珠与被告上海兆元企业管理有限公司于2009年3月26日签订的《委托合同》，原告并非系该合同的当事人，也不是该合同标的所有人，故原告与本案无直接利害关系。原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告陈明瑛的起诉。
案件受理费人民币40元，退还给原告陈明瑛。
如不服本裁定，原告陈明瑛与被告陈国石、薛为民、孙治平、陈伟、上海兆元企业管理有限公司可在裁定书送达之日起十日内，被告汤瑞珠可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
代理审判员 张 煜
人民陪审员 冯美福
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0281民初2116号
原告:刘文宇。
被告:牟新华。
原告刘文宇与被告牟新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文宇到庭参加了诉讼，被告牟新华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告向原告支付从借款时至还款时间的债务利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系同村人，且在外地一起打过工。2018年1月25日，被告称有急事向原告借款,原告为解被告当务之急，出于同村情义,便从亲戚处筹款凑齐50000元借给被告。被告向原告出具一张50000元借条，并承诺同年3月20日还清。约定的还款期限届满后，被告并未还款，却一拖再拖。对被告这种不讲诚信的行为，原告只有提起诉讼，请求法院判如所请。
被告牟新华未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日，被告以做工程需要资金周转为由，向原告借款，原告认为与被告是同一个村里的人需要帮忙，就借给被告50000元。被告向原告出具了50000元借据，借据上写明:还款日期2018年3月20日。约定还款期限届满后，原告经多次向被告催讨，被告借故未还。故而成讼。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求。
上述借款事实，有被告向原告出具的借条及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款50000元，系双方当事人真实意思的表示，形成民间借贷关系，符合法律规定，应受法律保护。故原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持；
关于原告要求被告向其支付从借款时至还款期间的债务利息，现原告自愿放弃，是对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牟新华应于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘文宇借款50000元；
二、驳回原告刘文宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告牟新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1050元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹 泓
二〇一八年六月一十四日
书记员 黄宇静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4150号
罪犯杨某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年2月28日作出(2014)温乐刑初字第1393号刑事判决，以被告人杨某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。被告人杨某不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月9日以(2015)浙温刑初字第497号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期一年八个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月21日起至2017年10月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年八月十七日
书记员 刘 菁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终2002号
上诉人（原审被告）：卜义高。
委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高畅。
原审被告：张洪华。
上诉人卜义高因与被上诉人高畅、原审被告张洪华劳务合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2018）苏0812民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人卜义高及其委托诉讼代理人郑飞、被上诉人高畅、原审被告张洪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卜义高上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审法院依据高畅与张洪华的陈述，认定张洪华出院后一直在高畅家食宿和接受护理，系认定事实不清；2.张洪华的出院医嘱要求手术后5周去除石膏、脱外固定，可见张洪华的伤情并不严重，在出院后不需要长达六个月的护理，而且150元每天的护理费明显过高；3.张洪华每月有2200元的养老金，高畅直至一年后才索要护理费和伙食费有违生活经验；4.本案发生在卜义高与张洪华离婚诉讼过程中，高畅与张洪华关系特殊是多年的同事和朋友，两人有联合虚假诉讼的嫌疑。
高畅答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
张洪华答辩称，请求驳回上诉人上诉请求，判令上诉人卜义高全额支付护理费和生活费29580元。
高畅向一审法院起诉请求：1、判令卜义高、张洪华给付欠款29580元及利息（从起诉之日起按年利息6%计算至实际给付之日）；2、卜义高、张洪华承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：张洪华与卜义高系夫妻关系。2016年5月，张洪华因交通事故右足受伤骨折住院治疗，因高畅与张洪华、卜义高均相识，张洪华在住院期间遂聘请高畅为其提供护理服务。2016年7月，张洪华住院结束，因生活仍不能自理，遂继续聘请高畅为其提供护理服务，并住到高畅家食宿，约定由张洪华从2016年7月24日开始每天按护理费（含住宿、水电）150元、生活费20元支付高畅服务费用。2017年1月14日，张洪华伤情好转后离开高畅家回至租住的夏以军家房屋生活。临走时，对欠付的高畅服务费用打了一张欠条给高畅，载明：欠到高畅护理费、生活费合计29580元。后因该欠费一直未付，高畅遂提起本案诉讼。
一审审理期间，卜义高辩称张洪华有养老金以及房租收入，其受伤后是由女儿接回家照顾，不可能欠高畅护理费，更不可能欠高畅生活费及本案欠费应是张洪华的个人债务等。对此，张洪华陈述：女儿本拟将我安置在靠自己住处较近的租房（房主夏以军）中进行照应，但由于该租住的房屋没有厕所，且女儿公司生意事务忙，因此，最终还是由高畅为其提供护理服务；其每月2197元的养老金属实，至于房租收入是自己儿子的事情，并不在其手中掌握，且房子事实上常年无人租赁。另高畅陈述，在张洪华出院的时候，卜义高当着高畅的面同意让张洪华找护工；至于护理费用问题，因张洪华是住到高畅家食宿和接受护理，护理费含住宿、水电，不存在过高问题。经一审法院查明，本案所涉费用产生于张洪华、卜义高夫妻关系存续期间；另查明，2016年6月，张洪华曾向淮安市淮阴区人民法院起诉卜义高，要求卜义高承担其住院期间所欠的医疗费、护理费、伙食费，经法院调解，张洪华与卜义高双方分担了上述费用。
一审法院认为，合法的债务应当清偿。本案中，高畅提交的欠条能够证明张洪华欠其服务费用29580元，现高畅要求张洪华给付所欠款项，符合法律规定，予以支持。本案所涉费用产生于张洪华、卜义高夫妻关系存续期间，且法律规定夫妻之间有相互扶助的义务，故一审法院对高畅要求卜义高共同给付所欠款项的请求亦予以支持。卜义高辩称张洪华有养老金，一审法院认为，该主张与卜义高应承担的法律义务不相矛盾；卜义高辩称张洪华有房租收入、张洪华受伤后是由女儿接回家照顾、不欠高畅护理费、本案欠费应是张洪华的个人债务等主张，因事实和法律依据不足，不予采信。卜义高辩称本案费用过高问题，因高畅不仅为张洪华提供了护理服务，而且为张洪华提供了食宿等全面服务，该服务活动并不是单一的服侍内容，故对卜义高该辩称亦不予采纳。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张洪华、卜义高未及时给付所欠服务费用，给高畅造成了利息损失，现高畅主张自起诉之日起按年利率6%给付利息，不违反法律规定，一审法院照准。
一审法院判决：张洪华、卜义高于判决生效之日起十日内给付高畅费用29580元及利息（自2018年2月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取），由张洪华、卜义高共同负担。
本院二审期间，卜义高提交一份2017年10月18日淮阴区人民法院的调查笔录，证明张洪华受伤后不是住在高畅家，是租住在夏以军家。
高畅的质证意见是，其和夏以军家靠的很近，且护理只有几个月的时间，与其主张的并不矛盾。
张洪华的质证意见是，其租住夏以军房子两年，但是夏以军房子没有厕所，其身体不好，后来高畅将其带回家住，但是租房协议还一直在，其腿好后又回到夏以军家居住。
经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于高畅与张洪华之间是否存在真实的护理关系。首先，张洪华因右足外伤骨折住院，两个月后出院，卜义高认可张洪华出院时生活不能自理，其让张洪华自己找人护理，而高畅主张的护理就开始于张洪华出院当月，由此可以认定高畅对张洪华的护理存在事实基础。其次，张洪华出院后，为方便护理，在高畅家附近租住了案外人夏以军的房屋，在卜义高提交的调查笔录中，夏以军也称有一名护工在照顾张洪华，进一步证明高畅为张洪华提供了护理服务。再次，张洪华出院时已接近73周岁，高畅按照每天170元的标准为其护理五个多月，无论是护理期间还是护理费标准，均未超出合理限度。最后，卜义高主张高畅与张洪华之间不存在护理关系，所举证据不能证明其主张，由此应承担举证不能的法律后果。综上，对卜义高关于高畅与张洪华之间不存在护理关系的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，卜义高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费540元，由上诉人卜义高负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 坚
审判员 许银朋
审判员 宋慧林
二〇一八年六月二十七日
书记员 张成秋
贵州省安顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔04执9号之一
申请执行人：官宏，男，1965年3月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。
申请执行人：陈金柳，女，1941年3月26日生，汉族，住贵州省普定县。
申请执行人：李立亚，女，1971年4月1日生，汉族，住安顺市西���区。
申请执行人：李骏，男，1955年10月21日生，汉族，住安顺市西秀区。
申请执行人：张林，男，1960年5月11日生，汉族，住安顺市西秀区。
申请执行人：黄琨，男，1963年9月8日生，汉族，住安顺市西秀区。
申请执行人：黄炯，男，1961年6月15日生，汉族，住安顺市西秀区。
申请执行人：张瑞平，女，1961年6月30日生，汉族，住安顺市西秀区。
申请执行人：王莺，女，1961年3月25日生，汉族，住安顺市西秀区。
申请执行人：胡雪燕，女，1962年12月1日生，汉族，住安顺市西秀区。
申请执���人共同委托代理人：邱祖靖、张志辉，贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人：朱高学，男，1965年1月19日生，汉族，住安顺市平坝区。
被执行人：谭雪银，女，1965年8月13日生，汉族，住安顺市平坝区。
被执行人：纳雍县多拱煤矿。住所地：毕节市纳雍县。
法定代表人：张国柱，系该煤矿投资人。
本院在执行申请执行人官宏、陈金柳、李立亚、李骏、张林、黄琨、黄炯、张瑞平、王莺、胡雪燕与被执行人朱高学、谭学银、纳雍县多拱煤矿民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，申请执行人于2017年5月31日向本院提交撤回执行��申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔04执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 辉
审判员 王 勇
审判员 许 爱 丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 齐熊熊（代）
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���横法执字第82-1号
申请执行人蒙飞宗，男，汉族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人蒙之幸，男，汉族，广西横县人，住广西横县。
被执行人苏道延，男，汉族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人蒙飞宗、蒙之幸与被执行人苏道延房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）横民一初字第132号民事判决书，已向被执行人苏道延发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书的要求向申请执行人支付房屋使用费及租金共12435元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院已到金融、房产等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2013）横民一初字第132号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
、
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 黄 登
二〇一四年八月二十日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申29号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭刚，男，汉族，1956年4月出生，住淮滨县。
委托诉讼代理人：郭祥东，河南文开律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨庭友，男，汉族，1961年8月出生，住淮滨县。
郭刚因与杨庭友买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫15民终286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现审查终结。
本院认为，郭刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年四月十一日
书记员 张 皓
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执327号之一
被执行人:庄玉芬，女，1974年7月14日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人庄玉芬在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行账户62×××28上的违法所得款87394元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人庄玉芬的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人庄玉芬的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 刘柱锋
人民陪审员 童 奎
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 莹
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
豫07**刑初257号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人卢某某，男，1990年1月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住封丘县。因涉嫌开设赌场，于2015年9月23日被封丘县公安局刑事拘留；因涉嫌开设赌场犯罪，于2015年9月24日被封丘县公安局取保候审，2016年9月21日被封丘县人民检察院取保候审。于2016年10月11日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人卢某某犯开设赌场罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院审查后，于当日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员翟永杰、代检察院秦立乾出庭支持公诉，被告人卢某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月底至5月份期间，被告人卢某某在封丘县曹岗乡曹岗村西街一门面房内私设赌博厅，并在赌博厅内放置赌博工具捕鱼机二台，六狮王朝一台供他人赌博，2015年5月22日22时许被封丘县公安局查获，被告人卢某某开设赌场期间从中盈利6000元。
案发后，被告人卢某某于2015年9月22日主动到封丘县公安局投案，并将盈利6000元上缴封丘县公安局。
上述事实，被告人卢某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并有书证被告人卢某某的户籍证明、前科证明、到案经过、赌博工具照片及销毁照片、赌场管理人员行政处罚决定书、盈利上缴单据等；证人吴某的证言；被告人卢某某的供述和辩解；现场勘查笔录提取物证登记表、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以盈利为目的，提供赌博场所及赌具，并抽头渔利，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。根据被告人卢某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 孙玉霞
审 判 员 李彬彬
二〇一六年十月二十七日
代书记员 吕蓓蓓
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀0982民初2396号
原告：任丘市万嘉欣物业服务有限公司。住所地：任丘市金台园小区院内。统一社会信用代码：911309820799768575。
法定代表人：刘文明，系公司经理。
委托诉讼代理人：田志伟，河北金胜律师事务所律师。
被告：郭玉涛，男，1976年1月7日出生，汉族，现住任丘市。
原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司与被告郭玉涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司撤诉。
案件受��费25元，由原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司负担。
审判员 毕伯平
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 东
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审69号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行郑习章，男，1949年8月29日出生，住湖南省桃源县。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局于2017年9月22日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年5月25日对被执行人郑习章作出的桃城执罚字[2017]第0021号行政处罚决定书，责令被执行人郑习章缴纳罚款共计人民币5000元。
本院于2017年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2017]第0021号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人郑习章的违法行为事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行行政处罚决定。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0021号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0021号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世龙
审 判 员 李湖南
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2928执49号
申请执行人：湖南天鹰投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖路368号。组织机构代码75802708-X。
法定代表人：刘格，公司董事长。
被执行人：永平县大湾塘水电开发有限公司，住所地云南省永平县博南镇荷花小区。组织机构代码76389098-8。
法定代表人：郭书麟，公司董事长。
申请执行人湖南天鹰投资集团有限公司申请执行永平县大湾塘水电开发有限公司不当得利纠纷一案,永平县人民法院于2017年3月6日作出了（2017）云2928民初60号民事调解书，该调解书确定：“由被告永平县大湾塘水电开发有限公司归还原告湖南天鹰投资集团有限公司300000元款项，于2017年3月8日前一次性付清”。该调解书生效后，申请人于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在诉讼阶段依据湖南天鹰投资集团有限公司提出的保全申请，本院于2017年2月16日依法冻结了被执行人永平县大湾塘水电开发有限公司在兴业银行大理分行营业部472020100100046483账户内存款人民币300000元（叁拾万元整），案件进入执行程序后，本院于2017年4月7日依法对该款进行划拨。2017年4月17日申请执行人湖南天鹰投资集团有限公司依法领取了案款300000（叁拾万元整）。本案现已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定裁定如下：
永平县人民法院生效的(2017)云2928民初60号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国瑞
二〇一七年四月十七日
书记员 席 洋