江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2464号
原告谢祖平。
委托代理人袁春明、高鹏，江苏石塔律师事务所律师。
被告谢传祥。
被告谢士存。
被告乔艳。
被告孙昌琴。
被告胡宗英。
上述五被告共同委托代理人沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
被告王晓东。
被告华桂林。
原告谢祖平与被告谢传祥、谢士存、乔艳、孙昌琴、胡宗英、王晓东、华桂林民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢祖平及其委托代理人袁春明，被告谢传祥、谢士存、乔艳、孙昌琴、胡宗英的委托代理人沈松山到庭参加诉讼，被告王晓东、华桂林经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢祖平诉称：2014年6月4日，被告谢传祥以经营周转需要为由向原告借款150万元，约定借期1年（2014年6月4日至2015年6月3日），年利率20%，每6个月支付一次利息，双方为此签订了《借款抵押合同》，同时还对抵押担保、逾期付款罚息、律师费等实现债权费用的承担作了约定。王晓东作为担保人在合同上签名担保。同日原告指示其女儿谢丽君向被告谢传祥6217770430120679账户汇付150万元，谢传祥出具了收条。
2014年7月21日，被告谢传祥以经营周转需要为由向原告借款60万元，约定借期6个月（2014年7月21日至2015年1月20日），年利率36%，每6个月支付一次利息，双方为此签订了《借款抵押合同》，同时还对抵押担保、逾期付款罚息、律师费等实现债权费用的承担作了约定。王晓东作为担保人在合同上签名担保。同日原告指示其女儿谢丽君向被告谢传祥6217770430120679账户汇付60万元，谢传祥出具了收条。
后被告谢传祥的亲戚朋友乔艳、华桂林、谢士存、胡宗英、孙昌琴向原告出具了《债务担保暨分期还款承诺书》，承诺分期向原告还款。后在2015年2月12日被告还款50万元。现被告谢传祥的主债务还款期限届满，而其余被告未能偿还全部借款。现原告诉讼请求：判令七被告连带清偿借款本金1668667元，并按约定支付利息100190元（暂计至2015年8月3日，之后计息按约另计）。
原告当庭提供了如下证据：
1、借款抵押合同二份，谢传祥作为借款方即甲方，谢祖平作为出借方即乙方，王晓东作为担保方即丙方签订借款抵押合同二份，第一份合同约定谢传祥向谢祖平借款150万元，借期1年，从2014年6月4日至2015年6月3日，年利率20%，6个月结息一次，利息在乙方资金到达甲方账户当日，甲方一次性支付乙方。甲方自愿将房产作抵押（未办理抵押登记）。违约方需赔偿守约方损失（本金，利息，费用等）。甲方逾期支付利息之次日起需承担此次借款利息1.5倍罚息；第二份合同约定谢传祥向谢祖平借款60万元，借期6个月，从2014年7月21日至2015年1月20日，年利率36%，利息在乙方资金到达甲方账户当日，甲方一次性支付乙方，其余内容同前次合同；
2、南京银行业务专用凭证，谢丽君账户于2014年6月4日、2014年7月21日分别向谢传祥账户汇款150万和60万。原告称谢丽君与谢祖平是父女关系；
3、收条两张，谢传祥收到谢祖平汇款的150万和60万的收条；
4、担保责任书，2014年12月9日乔艳书写的担保责任书，承诺与谢传祥共同偿还谢祖平的债务，并承诺将房产作为担保；
5、谢传祥出具的还款承诺，承诺在2015年3月28日归还全部借款210万元；
6、债务担保暨分期还款承诺书，2015年2月5日谢士存、华桂林、乔艳、孙昌琴、胡宗英出具的债务担保暨分期还款承诺书，承诺自愿为谢传祥向谢祖平所借210万元债务承担担保责任，承诺在2015年2月12日前偿还50万元，在1年内还清所有债务。协议中约定如诉讼在广陵区法院解决。
被告谢传祥、谢士存、乔艳、孙昌琴、胡宗英辩称：1、本案广陵区人民法院不具有管辖权，承诺书中约定由广陵法院管辖，但谢传祥未签字，该承诺书管辖的约定对谢传祥无效；2、谢传祥因本案涉嫌诈骗被立案侦查，本案应当中止审理；3、本案起诉日原告尚不具备诉权，原告依据2015年2月5日债务担保及分期还款承诺书起诉担保人谢士存、乔艳、孙昌琴、胡宗英，第一批付款已经付清，第二笔是在签订协议之日起1年内还清，起诉时期限未到；4、实际借款的本金不是这么多，借150万元当日谢传祥返还原告15万；借60万当日谢传祥返还原告10.8万。利息计算方式有问题，2015年2月5日还了50万，2016年2月6日还了27万，应先冲本金再算利息的方式计算尚欠本金及利息。
被告当庭提供了如下证据：
1、取保候审决定书，谢祖平因涉嫌诈骗被取保候审，被告陈述因本案而被立案侦查；
2、2016年2月6日谢祖平出具的收条，内容：“今收到谢传祥还款总金额人民币共计二十七万元整，2015年7月31日网银贰万元，16年2月6日网银贰拾壹万元，另加现金肆万元整）”；
3、2015年2月5日谢祖平出具的收条，收到孙昌琴的江都城市房屋拆迁补偿安置协议一张，505室钥匙；
4、2015年2月5日谢祖平出具的收条，收到谢士存26.5万元；收到乔艳23.5万元；
5、南京银行业务专用凭证，2014年6月4日谢传祥向姜福琴账户转15万，被告陈述在向原告借款150万元当日向原告转款15万元，实际借款为135万元；
6、2014年7月21日南京银行业务专用凭证，当日谢传祥向姜福琴转款10.8万，被告陈述原告向被告借款50万元当日向原告转账10.8万元，实际借款39.2万元。
原、被告对对方证据的真实性无异议。
经审理查明：2014年6月4日，谢传祥作为借款方，谢祖平作为出借方，王晓东作为担保方签订了借款抵押合同，约定谢传祥向谢祖平借款150万元，借期1年，从2014年6月4日至2015年6月3日，年利20%，每6个月支付一次利息，利息在出借人将款项支付给借款人账户当日，借款人支付给出借人。合同约定借款方逾期支付利息之次日起每日需承担此次借款利息1.5倍的罚息。合同还约定违约方需赔偿守约方的损失。当日谢祖平汇150万元给谢传祥，同日谢传祥返还给谢祖平15万元。2014年7月1日谢传祥，谢祖平，王晓东又签订了一份借款抵押合同，本次借款为60万元，约定利息年36%，借期6个月，从2014年7月21日至2015年1月20日，其他相关内容同上一次合同，同日谢祖平向谢传祥汇款60万元，同日谢传祥返还给谢祖平10.8万元。2014年12月9日乔艳出具担保责任书，承诺谢传祥向谢祖平所借债务共同承担偿还责任。2014年12月12日谢传祥向谢祖平出具还款承诺书，承诺向谢祖平所借210万元，2014年12月27日还80万元，2015年元月28日还40万元，2015年3月28日还90万元。2015年2月5日谢士存、华桂林、乔艳、胡宗英、孙昌琴出具债务担保暨分期还款承诺书，前述人员作为担保人承诺2015年2月12日前偿还50万元，并承诺在协议签订之日1年内还清所有债务。2015年2月5日谢士存向谢祖平偿还26.5万元，乔艳向谢祖平偿还23.5万元。2016年2月6日谢祖平出具收条收到谢传祥还款27万元，其中2015年7月31日还2万元，2016年2月6日还25万元。
另查，谢传祥因犯伪造公司、企业印章罪于2016年3月22日被刑事处罚。
以上事实，有借款抵押合同，南京银行业务专用凭证，收条，担保责任书，谢传祥出具的还款承诺，原、被告的陈述等证据相证实。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护。关于本案管辖问题，被告谢传祥在举证期间内未提出管辖异议，本案对其他被告进行公告送达，谢传祥在庭审时提出管辖异议，逾期提出管辖异议，视为放弃管辖异议权的行使。关于被告提出的本案起诉时按“债务担保暨分期还款承诺书”还未到还款期限问题，因被告已构成预期违约，且至庭审时，全部债权已经到期，原告可以要求被告履行全部偿还责任。原告谢祖平与被告谢传祥、王晓东签订的借款合同，除利息约定的高于年利率24%的部分不予保护外，余皆不违反相关法律规定，合法有效。谢传祥应偿还原告尚未偿还部分的本金及利息。关于被告王晓东的担保责任问题，因两份借款合同均未约定担保人的保证期间，按六个月保证期间处理，原告起诉日为2015年8月3日，第一份借款合同尚在保证期间内，第二份借款合同已超过保证期间，原告未提供在保证期间向保证人催讨的证据，保证人对第二份合同债务不再承担保证责任。关于借款本金问题，原告在向被告出借款的当日，被告即将部分款项返还给原告，借款的利息不得预先在本金中扣除，经审查，属于在交付本金预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款金额并计算利息。即2014年6月4日被告向原告借款135万元，2014年7月21日借39.2万元。对于归还的钱款，因双方未约定归还哪份合同本金，归还的是本金还是利息，按先还利息，再还本金，首先归还前份合同债务的原则处理。对于135万元借款，借期内的利息约定年20%，六个月结息一次，双方又约定逾期付息之次日承担利息的1.5倍罚息，因被告未按期付息，因约定的罚息过高，调整为最高利息为年24%。即前六个月按年20%计算利息，之后按年24%计算利息。被告2015年2月5日偿还的50万元，其中利息为18.9万元（135万元*20%除12个月*6个月+135万元*24%除12*2）；本金为31.1万元。即到2015年2月5日被告尚欠原告本金103.9万元。被告在2016年2月6日偿还原告27万元，其中利息249360元{（103.9万元*24%）从2015来2月6日至2016年2月6日一年利息}，其中20640元为本金。即至2016年2月6日135万元借款中还有本金1018360元未还。被告所借60万元本金及利息尚未归还，约定利息过高，调整为年24%利率。被告王晓东对1018360元借款及利息承担连带偿还责任。其余被告对所有债务承担偿还责任。被告王晓东、华桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢传祥于本判决生效之日起十日内偿还原告谢祖平本金1618360元及利息（其中1018360元利息自2016年2月7日起至实际还款日，按年利率24%计算；60万元利息自2014年7月22日起至实际还款日，按年利率24%计算）。被告谢士存、乔艳、孙昌琴、胡宗英、华桂林承担连带偿还责任，被告王晓东对1018360元债务及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23110元，保全费5000元，公告费600元，共计28710元，由全七被告承担（此款已由原告预交，被告应付之款在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费23110元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 盛静安
二〇一六年六月一日
书 记 员 倪 庭