广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗云法民二初字第2746号
原告：邱某，身份证住址：江西省赣州市赣县。
委托代理人：邱某，身份证住址：江西省赣州市于都县。
被告：广州市某商贸发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：毛某。
第三人：广东某眼镜有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：文某。
原告邱某与被告广州市某商贸发展有限公司（以下简称某公司）以及第三人广东某眼镜有限公司（以下简称某公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邱某到庭参加了诉讼，被告、第三人经本院依法传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某诉称：2015年8月初，原告通过被告在网上公布的信息获知被告招商“某品牌女鞋”的加盟。2015年8月11日，原告在了解了加盟方式及参观了被告的某品牌女鞋展厅后，决定加盟被告的某品牌女鞋的联营销售。由此，根据被告的要求当时支付5000元人民币的所谓区域预留金并签订了预留申请协议，同时又签订了由被告提供的格式《某品牌联营合同》。2015年9月5日，原、被告又补签了《某品牌联营合同补充协议》。根据合同约定，被告授予原告某品牌女鞋专卖联营权。联营期限为三年。原告享有品牌正价商品营业额的45%，被告享有品牌正价商品营业额的55%。原告一次性向被告交纳联营合同保证金50000元（预留金可冲抵保证金）。被告根据原告对该品牌女鞋选择的种类和款式向原告铺设价值10万元的货品。并且提供系列的销售资料，培训销售人员，赠送价值5000元的开业礼包。合同还约定，原告依照被告的要求和方案进行店面装修和货柜制作。被告补助45000元的货柜费用。原、被告签订合同后，原告便依约对店面进行了装修并制作了货柜，拟在九月下旬开业。2015年9月5日，原告在被告指定的POS机处转帐支付了45000元加之2015年8月11日同样由被告指定的POS机处转帐支付的5000元预留金，共支付50000元合同保证金。后经查询，该50000元的合同保证金虽然在被告公司财务部门通过由被告提交的POS机转帐支付的，但该保证金转入的帐号并非被告的公司帐号，而是第三人广东某眼镜有限公司的帐户。原告在支付合同保证金后，由当天根据被告某品牌女鞋展厅的种类和款式、型号，双方核定了被告向原告铺设的货品配货清单。被告承诺，保证在2015年9月12日至13日依照配货清单给原告发货。然而直到2015年9月17日被告才通过某物流向原告发送了自称价值30000元的货物，而且所发送的货物完全不是双方核定的女鞋种类。全部都是一些劣质、破旧、过时的垃圾货物。很多鞋类款式甚至仅一双鞋。原告收到货物后，当即致电被告，并随后前住被告处协商并理论，被告便一改原告支付保证金之前的态度。给原告的答复是：只有这些种类的货品，展厅的品牌种类没货，从此被告再未履行合同约定的其它任何义务。原、被告虽签订联营合同，但被告与原告联营是假、骗取原告合同保证金是真。由于被告的严重违约，原告不但无法经营，更造成了重大的经济损失。其中包括店面装修及制作货柜损失50000余元，店面租金损失5200元以及运费450元。为此，原告在与被告协商未果的情况下，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《某品牌联营合同》；2、被告退还原告合同保证金50000元，并赔偿原告店面装修及店面租金等经济损失50630元，共计100630元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩，也未向本院提交相关证据。
第三人无答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年8月11日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《某品牌联营合同》，约定：被告许可原告在申请区域内代理经营销售被告的指定产品，原告申请经销区域为江西省赣县开办专卖店/专柜。乙方向甲方取得上述区域联营销售权，须一次性向甲方交纳联营合同保证金50000元，交纳年度管理费人民币5000元，交纳品牌权益金人民币10000元。（首年合同免交）；甲方向乙方铺设价值人民币100000元的货品；货柜在甲方指定工厂生产制作的，合同期满甲方将全额一次性返还乙方货柜全部价值。自主制作货柜的，合同期满甲方一次性给乙方提供货柜补助45000元（因面积而定，最高补助不得超过人民币叁万元整）；双方在履行本合同期内任何一方违约，违约方应按合同保证金总额的30％作为违约金，并且履约方有权无条件解除合同；本合同有效期为三年，从2015年9月5日起至2018年9月4日止。合同第七条就供货、补货及调换货专门进行了约定，第7-1约定：“甲方向承运人交付货物并代乙方办理托运手续后，产品的所有权即转移给乙方。乙方或乙方的代理人在承运人处提货起两个工作日内如无书面异议，则甲方可以凭发货托运凭证认定乙方完全收到此批货物，并视为乙方已验收完毕并确认此货物全部质量合格、数量准确、价值无误。乙方超过此期限提出的关于产品任何异议，甲方不予承担任何责任。”同时，原、被告还签署《预留名额申请协议》《某品牌联营合同补充协议书》。
原告称共向被告支付5000元预留金以及45000元保证金，分别提供了2015年8月11日转账凭证——农业银行交易记录以及被告出具5000元预留金的收据。另外，还提供了其于2015年9月5日通过农村信用社转账45000元给第三人的交易记录予以证明，原告认为，第三人的账户是由被告指定让原告转账的。
本案中，原告认为被告违约，要求解除合同、退回保证金以及赔偿损失。为证明被告未按照双方约定的配货内容按时发货，提供了一份时间为2015年9月5日的“客户配货清单”、一份时间为2015年9月17日的“销售出仓单”以及一份时间为2015年9月17日的“某物流货物运输单”。其中客户配货清单上客户签名为原告，未见被告公章或其他有关人员签名，“某物流货物运输单”显示“广东珠三角到江西各地往返专线”，收货人为原告。
另外，原告称自2015年8月11日与被告签订合同后，把以前装修撤掉，按照被告的要求装修，被告没有依照合同供货。原告主张店面两个月（2015年8月11日到10月11日）租金损失4840元，为此其提供一份《店面租赁合同书》。
被告广州市某商贸发展有限公司以及第三人广东某眼镜有限公司经本院公告传唤，公告期满后未见其与本院联系，无正当理由拒不到庭应诉。
上述事实，有《某品牌联营合同》、《货物清单》、《预留名额申请协议》、收据、《某物流货物运输单》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《某品牌联营合同》是双方当事人真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以被告未按照约定发货为由主张解除合同并进行赔偿，理应承担举证责任。
第一，原告称被告发送的货物完全不是双方核定的女鞋种类。全部都是一些劣质、破旧、过时的垃圾货物，很多鞋类款式甚至仅一双鞋。对此，其在本案中提供的证据有：2015年9月5日的“客户配货清单”、2015年9月17日的“销售出仓单”以及2015年9月17日的“某物流货物运输单”，就算如原告所说2015年9月17日发货迟于9月5日客户配货清单上所记载的9月12-13号发货，但这些证据也尚不能形成完整证据链证明被告提供货物存在如原告所述的质量问题。第二，原告称收到货物后当即致电被告，并随后前往被告处协商并理论，被告便一改原告支付保证金之前的态度。对此，其没有提供证据予以证明。第三，根据双方就供货、补货及调换货的约定，“甲方向承运人交付货物并代乙方办理托运手续后，产品的所有权即转移给乙方。乙方或乙方的代理人在承运人处提货起两个工作日内如无书面异议，则甲方可以凭发货托运凭证认定乙方完全收到此批货物，并视为乙方已验收完毕并确认此货物全部质量合格、数量准确、价值无误。乙方超过此期限提出的关于产品任何异议，甲方不予承担任何责任。”原告并未能提供证据证明其按照约定在承运人处提货起两个工作日内向被告提出书面异议。综上，根据举证规则，原告应对自己的主张承担举证不能的后果，对于原告主张解除合同以及解除合同后的相应法律后果，本院不予支持。
被告广州市某商贸发展有限公司以及第三人广东某眼镜有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱某的全部诉讼请求。
本案受理费2313元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 刘玉玲
人民陪审员 苏永菲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘智鸿