广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初25131号
原告东莞市成乾五金有限公司，住所地：东莞市万江区简沙洲社区虾公坎厂房。
法定代表人张粤平。
委托代理人郭安慧，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人徐靖君，广东广和（东莞）律师事务所律师助理。
被告东莞市永益五金制品有限公司，住所地：东莞市寮步镇霞边社区元下路10号。
法定代表人黎志强。
被告东莞市晖翔五金制品厂，住所地：东莞市寮步霞边村元下路**号。
法定代表人黎志强。
被告黎志强，男，1955年1月11日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市莞城区，
原告东莞市成乾五金有限公司诉被告东莞市永益五金制品有限公司（以下简称永益五金公司）、东莞市晖翔五金制品厂（以下简称晖翔五金厂）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭安慧、徐靖君到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告晖翔五金厂是多年的经济合作伙伴，2016年5月被告晖翔五金厂告知原告，其改名为被告永益五金公司，公司员工、老板、经营场所均没有变。之后原告继续与永益五金公司进行合作，被告永益五金公司根据双方确认的报价单向原告订购五金灯饰配件，原告向被告永益五金公司交付货物，双方约定付款方式为月结，原告每月会与被告永益五金公司对账。在合作之初，被告能正常付款，但自2016年3月开始拖延付款，至今尚欠2016年3月部分货款及2016年4月至10月的货款，累计金额为499106.54元。2016年11月1日原告向被告永益五金公司催款时，才发现两被告的投资人黎志强已不知去向，还拖欠工人工资及厂房租金，两被告亦已停业。由于两被告存在混同经营，被告永益五金公司是黎志强投资的个人独资公司，被告永益五金公司收取原告货物后未结清货款，被告晖翔五金厂与黎志强应承担连带清偿责任。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告永益五金公司支付原告货款2016年3月至10月的货款499106.54元及逾期付款利息（利息按同期人民银行贷款年利率自2016年11月1日计算至实际付清之日止）；二、被告晖翔五金厂、黎志强对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张其与晖翔五金厂自2012年开始交易，双方交易模式为晖翔五金厂的经理何一鸣与原告联系订货，原告将报价单传真给晖翔五金厂，何一鸣签名确认后回传，后原告送货至被告晖翔五金厂的注册登记地，并由被告员工在出货单上签收确认，再由原告发送电子版对账单给被告晖翔五金厂的财务，其核对无异则打印并签字确认，再交回给原告。原告主张其于2016年3月至10月期间共向被告晖翔五金厂发送货物价值共计539106.54元，但被告晖翔五金厂仅支付了3月份部分货款40000元，至今尚欠货款499106.54元，为此原告提供了报价单、对账单、出货单予以证明。原告表示出货单的签收人苏华、李剑锋、丁宇、李海等人均为被告员工，报价单上的何一鸣为被告的经理，对账单落款处手写内容均为被告的财务何爱茹书写，由于被告晖翔五金厂于2016年9月份告知原告其更名为东莞市永益五金制品有限公司，并要求原告将出货单上的客户名称进行相应变更及加盖公章确认，因此原告在10月份的出货单上的客户名称注明为“永益”，并将3月至9月的出货单上客户名称处“晖翔”变更为“永益”。另，原告还提供录音光盘，拟证明对账单落款处手写内容是被告财务何爱茹书写，以及被告晖翔五金厂与被告永益五金公司存在混同经营的事实。
根据原告调查取证申请，本院向东莞市寮步社会保险基金管理中心及东莞市寮步镇霞边村村民委员会调查核实相关情况。东莞市寮步社会保险基金管理中心复函表示被告永益五金公司没有任何参保记录，并提供了被告晖翔五金厂的参保记录，其中显示晖翔五金厂为何爱茹、何一鸣、李海等人员购买了社保。东莞市寮步镇霞边村村民委员会出具书面情况说明及提供了员工工资签收表，显示被告永益五金公司与被告晖翔五金厂于2016年11月份因经营不善倒闭，该村委会协助处理了该公司员工的工资发放问题，其中员工工资签收表上有何爱茹、何一鸣、苏华、李剑锋、李海等人的签收确认。
另查，被告晖翔五金厂系个人独资企业，投资者为黎志强，住所地为东莞市寮步霞边村元下路10号，经营范围包括产销五金制品、五金模具；被告永益五金公司系自然人独资有限责任公司，投资者及法定代表人为黎志强，住所地为东莞市寮步霞边村元下路10号，经营范围包括产销五金制品、五金模具。
以上的事实，有原告提交的报价单传真件、出货单、对账单，录音光盘，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告永益五金公司、晖翔五金厂、黎志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张未提交答辩状及相关证据予以反驳，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。
原告主张其于2016年3月至10月期间共向被告晖翔五金厂供货共计539106.54元，已提交出货单、对账单等予以证明。根据本院向东莞市寮步镇霞边村村民委员会调取的员工工资签收表可以证实案涉出货单签收人为被告晖翔五金厂的员工。结合原告提供的通话录音及被告晖翔五金厂参保的记录，可知何爱茹为晖翔公司员工，其确认在对账单落款处签字确认。据此，原告提供的证据能够形成证据链，已基本完成其举证责任，因此本院对于原告主张的供货事实予以采信。虽然2016年10月份的对账单没有任何签章确认，但根据10月份出货单所涉货物名称及数量，结合3月至9月份的对账单对应货物的单价，可知原告于2016年10月份向被告晖翔五金厂供应的货物价值为30852.42元。综上，原告已向被告晖翔五金厂交付货物539106.54元，被告晖翔五金厂应履行支付货款义务。原告主张被告晖翔五金厂仅支付了3月份部分货款40000元，尚欠3月至10月货款499106.54元，而被告晖翔五金厂未举证证明其已付清该货款，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告晖翔五金厂支付货款499106.54元的诉请，本院予以支持。至于逾期付款利息，由于双方并未明确约定付款时间，因此被告应支付原告的利息损失，应自原告起诉催告之日即2016年11月10日起以499106.54元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
关于黎志强的责任问题。原告主张其与晖翔五金厂发生的案涉交易往来，晖翔五金厂系黎志强投资的个人独资企业，因此黎志强应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故原告诉请被告黎志强对案涉晖翔五金厂的债务承担清偿责任，本院予以支持。
关于永益五金公司的责任问题。根据企业机读档案登记资料显示，被告晖翔五金厂与被告永益五金公司的投资人均为黎志强、经营范围及经营住所亦一致，也存在共同用工的情况，因此原告主张被告晖翔五金厂与被告永益五金公司属于关联公司，存在混同经营，本院予以采信。故被告永益五金公司应对晖翔五金厂的案涉债务承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告东莞市晖翔五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市成乾五金有限公司支付货款499106.54元及利息（以499106.54元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年11月10日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告东莞市晖翔五金制品厂、黎志强应对被告东莞市晖翔五金制品厂上述第一判项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市成乾五金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8786.6元、保全费3015.53元，共计11802.13元（已由原告预交），由被告东莞市晖翔五金制品厂、东莞市晖翔五金制品厂、黎志强共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
审 判 员 孟 翯
审 判 员 赖艳君
二〇一七年七月十一日
法官助理 许任宁
书 记 员 关观银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。