重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6667号
原告：重庆物产宝新贸易有限公司（统一社会信用代码：91500000304945708T），住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1-15-1。
法定代表人:周永刚,董事长。
委托诉讼代理人:王安彬,重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：青海美投实业有限公司（统一社会信用代码91630000091619633P），住所地青海省西宁市城东区东树林巷19号。
法定代表人：刘梦霞，董事长。
被告：重庆昱成贸易有限公司（统一社会信用代码9150022632032483XR），住所地重庆市荣昌区广顺街道马鞍村。
法定代表人：陈锡利，执行董事
原告重庆物产宝新贸易有限公司（以下简称物产宝新公司）与被告青海美投实业有限公司（以下简称青海美投公司）、重庆昱成贸易有限公司（以下简称昱成贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由代理审判员奉继规适用简易程序独任审理，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告物产宝新公司的委托诉讼代理人王安彬到庭参加了诉讼、被告青海美投公司、昱成贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告青海美投公司退还原告预付货款及运费1512000元，并支付违约金200000元（违约金计算至2017年8月31日），共计1712000元。2、判决被告昱成贸易公司对被告青海美投公司欠原告的债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年底，被告昱成贸易公司表示希望与原告合作经营煤炭，并向原告推荐被告青海美投公司。因原告不熟悉煤炭经营，也不熟悉被告青海美投公司，在原告的要求下，被告昱成贸易公司于2017年1月7日向原告出具《担保函》，向原告提供连带责任保证担保。2017年1月9日，原告与被告青海美投公司签订《煤炭购销合同》，双方对产品名称、数量、金额、交货地点、结算方式等内容进行了约定。合同签订后，原告向被告青海美投公司预付货款384万元。因春节期间运力紧张，被告青海美投公司一直没有履行合同。2017年2月27日，原告与被告青海美投公司签订《补充协议》，双方对合同内容作了进一步约定。2017年3月，被告青海美投公司向原告交付了一专列的煤炭,之后被告青海美投公司一直没有履行剩余的交付义务。2017年7月8日，被告青海美投公司向原告出具《还款承诺书》，确认欠付原告货款及专列运费161.2万元，并承诺在2017年7月21日前归还完毕。之后被告青海美投公司向原告退还货款100000元，余款至今未付。经原告催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
被告青海美投公司、昱成贸易公司未发表答辩意见。
经审理查明，原告是从事金属材料、煤炭等销售的企业法人，被告青海美投公司是从事煤炭、焦炭等销售企业法人，被告昱成贸易公司是从事金属材料、煤炭等销售的企业法人。2017年1月9日，原告（购方）与被告青海美投公司（销方）签订《煤炭购销合同》，合同对标的物牌号、价格、违约责任、交货地点等内同进行了约定。2107年1月7日，被告昱成贸易公司向原告出具《担保函》一份，担保函载明原告与被告青海美投公司开展购销业务，昱成贸易公司对原告支付给青海美投公司的货款承担连带担保责任，若货款出现灭失，由昱成贸易公司全部赔偿给原告。2017年1月18日，原告向被告青海美投公司支付货款及运费预付款384万元。合同签订后，因被告青海美投公司未按照约定的时间向原告交付煤炭，2017年2月27日，原告与被告青海美投公司签订补充协议。补充协议对合同标的物煤炭的种类和指标做了进一步约定，并约定销方应当于2017年3月7日前装车发出，逾期则视为销方违约，由销方在五个工作日内退还购方全部预付款384万元。否则销方支付购方违约金每月20万元，从2017年1月18日计算，直至本金还清为止。
补充协议签订后,被告青海美投公司于2017年3月向原告交付了一专列的煤炭,该专列的煤炭由被告昱成贸易公司销售之后向原告支付了210万元的所得款项。之后被告一直没有向原告交付第二专列的煤炭，也没有退还原告预付的货款及运费。2017年5月9日，被告青海美投公司向原告出具《还款计划书》，承诺在2017年6月12日前向原告还清余款。2017年7月8日，被告青海美投公司向原告出具《还款承诺书》，确认欠付原告预付货款及运费共计161.2万元，并承诺在2017年7月21日前归还完毕。还款承诺书签订之后，被告青海美投公司向原告退还了货款10万元，余款至今未付。
上述事实有原告陈述、《煤炭销售合同》、《还款计划书》、《还款承诺书》、网上银行付款回单、营业执照等经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同履行自己的义务。本案中原告与被告青海美投公司签订的《煤炭购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同双方均应当按照约定履行义务。合同签订后，被告青海美投公司仅向原告交付了一专列的煤炭，对没有履行的部分，双方在《还款承诺书》中已经认可不再履行，对原告已经预付的货款及运费384万元，经双方确认，被告青海美投公司仍欠付161.2万元，被告青海美投公司承诺在2017年7月21日前归还。现被告青海美投公司只归还了10万元，故本院对原告要求被告青海美投公司退还原告预付的货款及运费1512000元的诉讼请求予以支持。原告与被告青海美投公司于2017年2月27日签订的《补充协议》中约定销方应当于2017年3月7日前装车发出，逾期则视为销方违约，由销方在五个工作日内退还购方全部预付款384万元。否则销方支付购方违约金每月20万元，从2017年1月18日计算，直至本金还清为止。现被告青海美投公司违反约定未履行完毕交付义务，也没有履行退款义务，应当承担违约责任。双方对于违约金的约定不违反法律规定。原告在庭审中陈述，只要求被告青海美投公司支付一个月违约金20万元，系原告自行处分其权利，未加重被告的负担。故本院对原告要求被告青海美投公司支付违约金20万元的诉讼请求予以支持。
被告昱成贸易公司向原告出具了担保函载明原告与被告青海美投公司开展购销业务，昱成贸易公司对原告支付给青海美投公司的货款承担连带担保责任，若货款出现灭失，由昱成贸易公司全部赔偿给原告。对于该担保函的性质认定，本院认为应当结合当事人在签订和履行合同中的行为综合认定。本案中，原告与被告青海美投公司签订的《煤炭购销合同》中落款处购方签字为“朱杰”，并加盖了原告的公章，结合原告举示的重庆昱成贸易公司章程证据，该证据能够证明朱杰、陈锡利系昱成贸易公司的股东，原告在《煤炭购销合同》上加盖公章，视为其对朱杰签署该份合同效力的认可。且合同签订后，合同当事人也已经实际履行部分合同义务。原告陈述在合同的实际履行过程中，被告昱成贸易公司代为接收了被告青海美投公司交付的第一列专列的煤炭，在接收之后进行了销售并将销售所得的价款210万元支付给了原告。对此原告举示了昱成贸易公司、朱杰、陈锡利等人向原告支付所得价款的银行回单。本案被告昱成贸易公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告举示的证据经当庭质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告昱成公司未举示证据证明其与原告有其他业务关系，故本院对原告陈述的事实予以采信。综上理由，可以认定昱成贸易公司出具的该《担保函》是对原告与被告青海美投公司履行合同进行双方担保，该种担保的性质应当认定为连带责任担保。但该担保函载明只对货款的灭失承担责任，故被告昱成公司只对被告青海美投公司应当退还原告的货款承担连带支付责任。对被告青海美投公司应当支付给原告的违约金，不应当由昱成贸易公司承担连带责任。故本院对原告要求被告昱成贸易公司对青海美投公司退还原告货款151.2万元承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，对原告要求被告昱成贸易公司对青海美投公司向原告支付违约金20万元承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告青海美投实业有限公司在本判决生效后五日内退还原告重庆物产宝新贸易有限公司货款1512000元，并支付违约金200000元；
二、被告重庆昱成贸易有限公司对被告青海美投实业有限公司退还给原告重庆物产宝新贸易有限公司货款1512000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆物产宝新贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20208元，减半收取为10104元，由被告青海美投实业有限公司与被告重庆昱成贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 奉继规
二〇一七年十二月八日
书 记 员 彭 莎