wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字���1314号
原告陈维命，男，1960年7月8日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告陈涛，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
原告陈维命与被告陈涛保证合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员叶泽丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈维命到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈维命诉称，林绍访与被告于2010年8月5日因投资向原告借款20000元，约定月利率50‰计息。由林绍访作为借款人、被告作为连带保证人向原告借款，被告担保至本息还清为止。借款后，林绍访与被告至今分文未还。经催讨，被告于2014年1月1日在借条上签字为债权及利息作担保。现请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金20000元及自2014年1月1日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率四倍计付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陈涛未作答辩。
经审理查明，2010年8月5日，林绍访因投资向原告借款20000元，约定月利率50‰计息、借期一个月，并由被告作为连带保证人担保至本息还清为止。林绍访与被告共同向原告出具《借据》一份。借款后，林绍访与被告未按约还款。经原告催讨，被告于2014年1月1日在原《借据》上保证人一栏重新签上“2014、1、1陈涛”为该笔借款本息继续进行担保。因林绍访与被告至今仍未能还款，原告于2014年7月1日诉至本院。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、《借据》原件一份，及原告在庭审中的陈述在案证实。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告选择起诉被告承担连带保证责任符合法律规定。被告为原告与林绍访之间借贷提供连带保证符合法律规定，现借款人林绍访到期未能偿还借款20000元及利息，被告应就上述债务向原告承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈维命借款本金20000元；
二、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈维命借款本金20000元2014年1月1日起至还清借款之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息；
如被告陈涛未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一四年八月十三日
书记员 林丽平
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1683号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：杨漾漾。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告杨漾漾信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2008年09月11日，被告杨漾漾向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5280200001787122。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32299.86元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32299.86元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告杨漾漾住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨漾漾的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 程远备
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3359号之三
申请执行人：夏广邦，男，1967年11月26日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：宿迁华夏酒都经营管理有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇华夏国际酒都商贸城11-101号二楼。
法定代表人：楼贵舜，该公司董事长。
本院在执行夏广邦与宿迁华夏酒都经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下银行存款线索已处置，宿迁华夏酒都经营管理有限公司名下苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号车辆已查封，未实际扣押；未查到房产登记信息，工商登记信息已附卷。涉案房屋已交付申请人，申请执行人夏广邦知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2016）苏1302民初4255号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 明
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执3151号之三
申请执行人蒋亚平，男，1962年10月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人杜夕君，男，1974年12月29日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周形娟，女，1977年4月1日生，汉族，住宜兴市。
蒋亚平与杜夕君、周形娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的(2016)苏0282民初2243号民事判决书，已发生法律效力。依该裁判：杜夕君、周形娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋亚平借款66000元。如果杜夕君、周形娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费725元由杜夕君、周形娟负担。但因杜夕君、周形娟未履行上述判决确定的义务，申请执行人蒋亚平向本院申请执行，本院于2016年6月16日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年6月19日通过法院专递形式向被执行人杜夕君、周形娟邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杜夕君、周形娟未实际履行。
2、本院于2016年6月27日、2017年8月3日、2017年12月7日、通过全国网络查控系统查询了被执行人杜夕君、周形娟名下的银行存款等财产信息，查明其名下均无可供执行财产。
3、本院于2016年6月26日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杜夕君、周形娟名下的住房公积金、房产登记信息，查明杜夕君名下无住房公积金，周形娟名下有住房公积金开户信息。另查明杜夕君、周形娟名下的座落于宜兴市高塍镇国际环保城2081号502室房屋（所有权证号1000137499）已被本院依法轮候查封。本院于2017年11月20日依法拍卖该房屋，拍卖成交价为43.785万元。因该房屋在中国银行股份有限公司宜兴支行被设定抵押，中国银行股份有限公司宜兴支行在44万元内享有优先受偿权。故本案无多余款项可供分配。
4、本院于2016年6月30日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人杜夕君、周形娟名下的车辆登记信息，查明其名下均无车辆登记信息。
5、本院于2016年7月16日将被执行人杜夕君、周形娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年9月1日赴被执行人杜夕君、周形娟住所地宜兴市村委调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
7、本院于2017年12月7日约谈申请执行人蒋亚平，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。申请执行人对本院执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 薪
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初4813号
原告：孟强海，男，1987年2月13日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：徐翊俸，男，1989年5月14日生，汉族，居民，住滨海县。
原告孟强海诉被告徐翊俸追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝担任审判长，会同人民陪审员孙其美、沈香连组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟强海的委托代理人刘训伟到庭参加诉讼。被告徐翊俸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孟强海向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告垫付款64400元，并承担从2016年12月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：孟强海与徐翊俸系朋友关系。2013年8月17日，徐翊俸向程建新借款4万元，约定借款月利率为2%，并由徐翊俸向程建新出具借条一张，孟强海为徐翊俸提供连带责任担保。嗣后，徐翊俸没有偿还程建新借款，程建新诉至滨海县人民法院要求孟强海偿还该借款，2016年12月25日，孟强海向程建新偿还63530元并支付执行费870元，合计64400元，故孟强海取得对徐翊俸的追偿权。孟强海多次向徐翊俸索要垫付款未果，孟强海为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告徐翊俸经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，徐翊俸向程建新借款4万元，徐翊俸向程建新出具借条一张，载明“借条，今借到程建新人民币肆万元整，月息贰分，据：徐翊俸，2013年8月17日，担保人：孟强海”。
另查明���2016年12月25日，孟强海偿还程建新借款63530元并支付执行费870元，合计64400元。孟强海偿还程建新635**元并支付执行费870元后，徐翊俸至今没有归还孟强海为其垫付的款项。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，孟强海作为保证人承担了保证责任，向债权人偿还63530元及执行费870元，就该64400元，孟强海有权向徐翊俸追偿，故孟强海要求徐翊俸偿还64400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于孟强海主张的利息，因双方对利息计算标准并无约定，现孟强海主张利息按年利率6%为标准计算，于法有据，本院予以支持。被告徐翊俸经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐翊俸于本判决生效之日起十日内归还原告孟强海垫付款64400元及利息（以64400元为基数，自2016年12月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告徐翊俸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，公告费600元，由被告徐翊俸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1473元。上诉期满���七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 沈香连
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 明 月
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4237号之三
申请执行人宜兴市震威金属铸造有限公司（以下简称震威公司），住所地宜兴市芳桥街道阳山村。统一社会信用代码913202827149268414
法定代表人周义君，该公司总经理。
委托代理人戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
被执行人钱建林，男，1970年11月15日生，汉族，住常州市武进区。
震威公司与钱建林定作合同、民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0282民初5535号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：钱建林于本判决发生法律效力之日起十日内支付震威公司款158129元并承担该款自2017年6月5日起至判决给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。本案案件受理费减半收取1731元，由钱建林负担。该款已由震威公司垫付，钱建林于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给震威公司。因钱建林未履行上述判决书确定的义务，申请执行人震威公司向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月8日通过法院专递形式向被执行人钱建林邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，其签收后未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院于2017年9月11日、2017年11月17日、2017年12月19日、2018年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱建林名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年9月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人钱建林名下的住房公积金、房产登记信息、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、房产、车辆登记信息。
4、本院于2017年11月6日将被执行人钱建林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年1月2日至常州市住房公积金管理中心、常州市不动产登记交易中心查询了被执行人钱建林名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产登记信息。同日，本院前往被执行人钱建林居住地执行，未能找到被执行人钱建林。
6、本院于2018年2月13日通过全国网络查控系统冻结了被执行人钱建林名下的二个银行账户。
7、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 夏子宸
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执231号之一
申请执行人：夏金涛，男，1980年12月13日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：赏祝贤，男，1963年7月9日出生，汉族，住诸暨市。
本院在执行夏金涛与赏祝贤民间借贷纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人赏祝贤无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人赏祝贤发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其采取了司法拘留15日的强制措施。本案申请执行标的为32909元，执行到位金额为零元，未执结标的为32909元。现申请执行人夏金涛也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月七日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0703民初606号
原告：锦州市凌河区某屯村民委员会，住所地锦州市凌河区
法定代表人：曾某某，该村主任。
委托诉讼代理人张媛媛、薛峰，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告：汤某某，男，1960年2月24日出生，汉族，农民，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人牟某某（与被告汤某某姨兄妹关系），无职业，住锦州市经济技术开发区。
原告锦州市凌河区某屯村民委员会与被告汤某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市凌河区某屯村民委员会的委托诉讼代理人张媛媛、被告汤某某及其委托诉讼代理人牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州市凌河区某屯村民委员会向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2007年5月17日签订的《协议书》无效；2、判令被告拆除非法建筑物，退还土地；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2007年5月17日，原被告双方签订《协议书》，约定被告将村内羊屯黄土坎子大坑填平后，发包给被告。该协议违反了民主议定原则，没有经村民会议或村民代表会议讨论通过，未进行公开招标协商，且未收取一份钱承包费。为了维护村集体及全体村民的合法权益，特提起诉讼，请查明事实，依法支持原告诉请。
被告汤某某辩称，1、原告请求确认被告2007年与金屯村委会签订的《协议书》系无效行为，不符合法律的规定。被告在2007年与金屯村委会签订的《协议书》并无违背《合同法》第52条规定。2、关于原告要求被告拆除非法建筑物，退还土地的问题，原告对于非法建筑物有所误解，因为被告所建并非永久性建筑物，而是生产经营过程中用于临时看护的房屋，且该房屋的搭建在承包期限内，因此没有拆除的必要，更谈不上退还土地。
本院经审理认定下列事实：
当事人双方没有争议的如下事实：
被告于90年代开始对本案诉争土地进行治理，该土地原系锦州市凌河区百股街道金屯村内羊屯黄土坎子大坑，四至为东至羊屯大田地，西至羊屯地，南至郑家屯的主道，北至许屯田地，此后被告将土坑填平，2007年5月17日被告（作为乙方）与原告（作为甲方）签订协议书，约定：“为了恢复耕地促进生产，经金屯村两委会研究决定，对金屯村羊屯黄土坎子的大坑进行填平，恢复土地原貌。一、乙方无条件对此大坑进行填平，但所填平物必须是河淤泥和好土，不许填放其他建筑垃圾或生活垃圾。二、乙方待此坑填平后，可暂时使用，若乙方受益必须向村上交纳相应的费用。三、若村上或新区划规性占用此地，乙方应无条件将此地退回。四、若乙方与王崇发生冲突，由金屯村处理。五、此协议有未尽事宜另议。六、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。”原告在该协议中盖章，被告在协议中签字，此后被告在诉争土地中搭建两间简易看护房。
2017年3月，因群众举报，中共凌河区纪检委对紫荆街道党工委作出了《关于纠正凌河区某屯村有关问题的建议》，该建议主要内容：在初核群众来信反映凌河区某屯村原书记沈某某有关问题中发现以下问题：一、金屯村在未召开村民会议或村民代表会议的情况下，以村委会成员讨论研究的形式与本村村民曹振春等20户村民签订荒滩（地）、土地承包协议21份，共涉及荒滩（地）、土地158.76亩…的事实。区纪委在核查过程中发现上述问题，均属历史遗留问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定，现责成紫荆街道办事处依法华谊依规妥善处理，同时做好社会稳定工作…。
对有争议的如下事实：在诉争土地承包过程中，原告并未召开村民会议，亦未制作承包方案，而是以金屯村委会的名义与被告签订了协议书，该诉争土地现没有取得土地承包经营权证。
为证明上述事实，原告提交的证据一、协议书，证明双方签订协议的时间和具体权利内容。被告辩称没有意见。该份证据证明原告以金屯村委会的名义与被告签订承包诉争土地的协议，并在协议中约定的承包期限等内容。证据二、1、关于纠正凌河区紫荆街道建议；2、紫荆街道关于免去沈子忠书记的通知；3、凌河区纪律检查委员会的立案决定书。证明紫荆街道委员会、凌河区监察局对沈子忠的调查时发现的问题作出的结论，该案件是因群众举报金屯村在未召开大会的情况下签订了二十余份《荒滩地承包合同》，要求街道办事处及相关部门作出处理，故现任村委会提起本案诉讼。紫荆街道关于免去沈子忠书记的通知、凌河区纪律检查委员会的立案决定书系对沈子忠涉嫌违纪问题及免除职务的处理，而关于纠正凌河区某屯村有关问题的建议内容仅提出了相应问题并责成紫荆街道处理，但并未对诉争土地提出处理意见或确定违法事实。故该组证据不能证明原告的证明目的。被告提交的证据一、收据，欲证明已经向村上支付过费用。原告对该证据真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，国家鼓励对农村集体所有的荒山、荒沟、荒丘、荒滩（四荒）的治理，即可改善生态环境，又可改变农业生产条件、促进农业可持续发展。但对四荒地的治理和利用要符合法律、法规。本案的争议焦点为原告在未履行民主议定程序的情况下与被告签订土地承包合同是否有效。原告主张的承包协议违反民主议定原则应确认无效的理由是否有法律依据。依照《中华人民共和国土地承包法》的基本原则和第十九规定，土地承包的程序为：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。上述法律规定明确了土地承包方案须经民主议定程序。但本案中村民委员会与四荒地承包人签订承包合同是否有效，应从是否有法律规定或合同约定中判断。本案原告所举的承包合同中没有该约定。法律规定应适用《中华人民共和国合同法》中关于合同效力的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的五种情形：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案的事实不符合第（一）至第（四）种情形，第五种法定情形中规定了只要违反法律、行政法规的强制性规定即可认定合同无效；而强制性规定是指效力性强制性规定，即违反了法律、行政法规的效力性规定才导致合同无效。规范本案法律关系的《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律规定中没有相关能判断土地承包合同效力的禁止性规定，故原告的该项诉求无法律依据，不予支持。关于原告诉求被告拆除非法建筑物，退还土地，因原被告签订的承包合同并非无效，故原告的该节诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告锦州市凌河区某屯村民委员会的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告锦州市凌河区某屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 崇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马晓霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0105刑初128号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人安雅泽，男，1995年7月21日出生于宁夏银川市，回族，小学文化，无业，住银川市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月8日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年3月22日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人安雅泽犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于2017年6月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员李艳春出庭支持公诉，被告人安雅泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年1月31日7时许，被告人安雅泽在银川市西夏区同心路”希望星光”网咖内，趁被害人李某某之机，将李某某放在电脑桌上的OPPOR9手机盗走。经银川市西夏区价格认证中心认定：被盗手机一部价值人民币2300元。据此，指控被告人安雅泽的行为已构成盗窃罪，提出对被告人安雅泽判处十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。另查明，事发后追回被盗手机。
上述事实，在开庭审理中被告人安雅泽无异议，且有户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押清单、银川市西夏区价格认证中心价格认定结论书及通知书、情况说明、证人证言、被害人的陈述、被告人安雅泽的供述、刑事判决书及释放证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人安雅泽以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人安雅泽犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人安雅泽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月8日起至2017年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员郑鼎丽
二〇一七年六月二十一日
书记员祁帅
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执381号之一
申请执行人：王某。
被执行人：国洪玉，男，1968年12月30日出生，住淄川区。
被执行人：孙秀美，女，1968年9月26日出生，住淄川区。
申请执行人王某与被执行人国洪玉、孙秀美机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年12月14日作出的（2017）鲁0302民初3108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人国洪玉、孙秀美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2018年2月7日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3108号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 瑶
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初7138号
原告：夏心霞，女，1969年2月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：闫安、王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：李福来，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告夏心霞与被告李福来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏心霞的委托诉讼代理人闫安、王小明到庭参加了诉讼。被告李福来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏心霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款5000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告李福来因周转资金所需，向原告借现金5000元。后原告多次找到被告索要，被告无理拒付，至今未履行还款义务。
被告李福来未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李福来向原告夏心霞借款5000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告夏心霞要求被告李福来偿还借款5000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李福来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李福来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏心霞支付借款本金5000元及利息（自2017年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李福来负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4543号之十一
申请执行人冷刚，男，1991年10月9日生，汉族，住四川省古蔺县。
法定代理人冷某（系冷刚父亲），住四川省古蔺县。
委托代理人储永忠，男，住宜兴市，由古蔺县丹桂镇洗马村村民委员会推荐。
被执行人吴云超，男，1977年8月11日生，汉族，住宜兴市。
冷刚与吴云超工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0282民初3415号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告吴云超自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冷刚各项工伤保险待遇费用共计1268800.07元。本案案件受理费5元（已减半收取），由吴云超负担。因吴云超未履行上述判决书确定的义务，申请执行人冷刚向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月20日通��法院专递形式向被执行人吴云超送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，其家人代收后未向本院报告财产也未履行付款义务。
2、本院于2017年9月20日、2017年11月2日、2017年12月25日、2018年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴云超名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人吴云超名下的银行账户。
3、本院于2017年9月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人吴云超名下的住房公积金、房产登记信息、车辆登记信息，查明其名下无可供执行的财产。
4、本院于2018年1月11日将被执行人吴云超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年1月30日前往宜兴市新庄街道新庄社区居民委员会调查被执行人的下落及财产情况，查明被执行人吴云超长期在外居住，其名下无可供执行的财产。
6、上述执行情况及信息，本院已通过告知书方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年三月十二日
书 记 员 夏子宸
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2003号
罪犯黄锡荣，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2013年6月17日作出(2013)江新法刑初字第229号刑事判决，以被告人黄锡荣犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月5日作出(2013)江中法刑一终字第95号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄锡荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄锡荣获得嘉奖19次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锡荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锡荣减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初3857号
原告：柳建彪，男，汉族，1974年11月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：赵伟明，男，汉族，1986年5月29日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王茹，女，汉族，1988年10月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：田圆，男，汉族，1987年3月17日出生，文化程度、职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告柳建彪与被告赵伟明、王茹、田圆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告柳建彪到庭参加诉讼，被告赵伟明、王茹、田圆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳建彪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵伟明、王茹偿还借款15000元及利息1200元（15000元×4月×2%）;2、被告田圆对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵伟明与王茹系夫妻关系。2016年1月30日，被告赵伟明、王茹因经济困难，无钱向银行偿还贷款，向原告借款3万元。原被告之间签订了借款借据，载明:被告王茹、赵伟明向原告借款30000元，借款日期为2016年1月30日起2016年5月30日止。同时由被告田圆对借款提供担保，如借款人到期不能偿还此借款及利息，将由担保人田圆还清借款人的全额借款及利息。后被告赵伟明、王茹��续向原告偿还了借款15000元，下欠15000元至今未能偿还。故诉至贵院，望贵院能依法查明事实，判如所请。
被告赵伟明、王茹、田圆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告赵伟明、王��向原告借款30000元。当日，被告赵伟明、王茹向原告出具借条借据一张，约定借款期限自2016年1月30日至2016年5月30日，按借款本金3%计算违约金。由被告田圆对上述借款提供连带担保责任。后该款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告赵伟明、王茹向原告已归还借款15000元。
上述事实，由原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告赵伟明、王茹借款30000元，被告赵伟明、王茹应当按约履行还款义务，被告未按约还款，已构成违约，因二被告已还15000元，现原告要求被告赵伟明、王茹偿还借款15000的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付利息1200元以及要求被告田圆承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告田圆承担责任后有权向被告赵伟明、王茹追偿。
被告赵伟明、王茹、田圆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十条、《关于审理民间借贷案��适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟明、王茹向原告刘海生偿还借款15000元，支付利息1200元，共计16200元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告田圆对上述借款及利息承担连带清偿责任;
三、被告田圆承担连带清偿责任后，有权向债务人赵伟明、王茹追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，公告费300元，共计505元，由被告赵伟明、王茹、田圆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长毛文亮
人民陪审员李兴祥
人民陪审员杨兵国
二〇一七年五月三十日
书记员郭娟
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执异5号
异议人（被执行人）杭州鸿杰包装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇石濑村2幢。
法定代表人周永平。
申请执行人浙江日丰纸业有限公司，住所地德清县禹越镇高桥集镇。
法定代表人蒋庆云。
本院在执行申请执行人浙江日丰纸业有限公司与被执行人杭州鸿杰包装有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人杭州鸿杰包装有限公司向提出本院提出执行异议，认为在执行期间已经履行完毕，本院应解除查封等执行措施。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人杭州鸿杰包装有限公司称，异议人已经将本案全部执行款支付给申请执行人，申请执行人已经出具书面结案证明，本案已经执行完毕。
经审查，申请执行人浙江日丰纸业有限公司与被执行人杭州鸿杰包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行中，被执行人提出已经支付全部执行款，并提交两份盖有申请执行人公章的结案证明、两份王新波签字并盖有申请执行人公章的承兑汇票复印件。申请执行人向本院提出没有收到执行款。
本院认为，异议人提交的四份盖有申请执行人公章的文书中，该公章与申请执行人在申请执行时提交的公章明显不符，且异议人提交的承兑汇票复印件号码不全，数额与本案执行标的不符，异议人未能提交确实的证据，证明本案已经履行完毕，其要求本院结案的执行异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年四月六日
代书记员 胡华涛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初769号
原告：王胜杰，男，1991年12月25日出生，住北京市东城区。
被告：张小勇，男，1974年8月5日出生，住北京市东城区。
原告王胜杰与被告张小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜杰到庭参加诉讼，被告张小勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款70000元并支付逾期利息（自2016年8月21日起至实际给付之日止，以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年7月21日向原告借款70000元，并于当日出具借条，对借款事实予以认可，承诺于同年8月20日前还清。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告向原告出具借条，载明：本人张小勇×××于2016年7月21日向王胜杰×××借款人民币柒万元整（70000元），并于2016年8月20日前还清，借期为一个月。同日，原告从其中国民生银行账户分四次，每次取款5000元，共计20000元。原告亦于当日向被告转账汇款50000元。
庭审中，原告称被告向其出具涉案借条后，原告从其民生银行账户中取款20000元给付被告，后又于当日向被告汇款50000元，完成了出借款项的义务。
上述事实，有原告提供的借条、中国民生银行自动柜员机客户凭条四张、北京农商银行自动提款机客户通知书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款70000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王胜杰借款七万元并支付逾期利息（自二〇一六年八月二十一日起至实际给付之日止，以七万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百一十元（含公告费五百六十元），由被告张小勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 刘 燕
人民陪审员 刘先文
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘宇佳
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0426民初7129号
原告马某，女，1963年5月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。身份证号：。
被告才某,男，1973年10月7日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号:。
原告马某与被告才某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告才某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告才某立即偿还原告人民币37,920.00及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月26日至2017年5月4日，被告才某先后三次在我处借款人民币37,920.00元，被告为我立下借据。逾期经我多次索要，被告至今没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款人民币37,920.00元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告才某答辩期间内未做答辩。
本院经审理认定如下事实，2009年11月26日至2017年5月4日，被告才某先后三次向原告马某借款人民币37,920.00元，其中2009年11月26日，被告向原告借款人民币13,400.00元，双方约定将借款于2009年12月10日偿还，约定利息3分；2014年10月30日，被告向原告借款人民币23,070.00元，约定月息2分；2017年5月4日，被告向原告借款人民币1,450.00元，未约定利息，也未约定还款期限。上述借款逾期经原告多次催要，被告没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告才某为原告出具的借据能够证明被告才某在借据上签名，被告应承担偿还借款责任。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方对部分借款约定的利息超过年利率24%，超出部分本院不予保护；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，即”借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于双方借款既未约定利率，也没有约定还款日期的，被告应自原告向本院主张权利之日（即起诉之日）起按年利率6%向原告支付利息至本息还清时止。被告才某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告才某于判决生效后十日内给付原告马某借款人民币37,920.00元及利息（利息计算办法：本金13,400.00元从2009年12月10日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止；本金23,070.00元从2014年10月30日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止；本金1450.00元从2017年10月21日起按年利率6%计算至判决确定的给付期限届满之日止；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，邮寄送达费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员乌力吉白音
二0一七年十一月二十日
书记员张新达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1357号
罪犯刘国平，男，1965年6月18日出生，汉族，四川省营山县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2010年6月16日作出(2010)天刑初字第243号刑事判决，认定刘国平犯诈骗罪、职务侵占罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金200000元。服刑期间，经本院于2012年、2013年、2015年三次裁定减刑二年八个月。现刑期止日为2018年3月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯刘国平的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯刘国平在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，获得五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘国平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年9月获得改造积极分子一次，2015年10月、2016年1月、4月、8月、2017年2月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国平在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国平予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初191号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某，男，1988年12月22日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留。
指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）132号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人李某及其指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年2月4日21时03分，被告人李某酒后驾驶豫Ｑ×××××“雪佛兰”牌白色小轿车沿某乡村村通公路由东向西行驶至某村委某庄路口处时被民警当场查获。经鉴定，李某血样中乙醇含量为99.78mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、现场照片、视听资料、鉴定意见、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某的犯罪指控成立，应予支持。李某当庭认罪悔罪、其亲属代为缴纳罚金，以上情节在对其量刑时均酌情予以考虑。
对辩护人提出被告人李某当庭认罪悔罪、其亲属代为缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，予以采纳。
根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月5日起至2018年3月4日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 娅
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)鄂0922执235号
申请执行人：胡启凤,女。1951年10月16日出生,住大悟县；
申请执行人张友新,男,1975年1月22日出生,住大悟县；
申请执行人张友忠,男1976年8月23日出生,住大悟县；
申请执行人张友国,男,1979年7月4日出生,住大悟县
被执行人：刘华全,男,1983年7月7日出生,住大悟县
河口镇石盘村十二组七屋湾；
被执行人刘青华,女,1979年11月15日出生,住大悟县
本院在执行申请执行人胡启凤、张友新、张友忠、张友国与被执行人刘华全、刘青华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人因生活困难无力履行全部义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二〇一七年十一月十二日
书记员 杨 洋
青海省刚察县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青2224执89号
申请人马有义，男，系青海省湟中县人
被执行人马生明，男，系青海省海晏县人
本院于依法受理该案后，向被执行人马生明送达了执行通知书与财产申报通知书。我院查询被执行人马生明银行账户并扣划。该案案款已全部执行到位，故该案现已执结。
特此通知。
执行员 徐 永 萍
二〇一八年七月五日
书记员 宽特扎西
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更872号
罪犯朱某某，男，汉族，2000年1月26日生，中专文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2016年11月4日作出(2016)皖0302刑初229号刑事判决，以被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某减去自本裁定送达之日起至2018年11月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0381民初4312号
原告耿国英，男，汉族，1954年7月23日生，小学文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告耿成海，男，汉族，1954年1月4日生，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。
被告耿成芳，男，汉族，1953年9月27日生，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。
被告耿国全，男，汉族，1960年6月18日生，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。（未出庭）.
被告张武菊，又名张菊五，女，汉族，1952年5月20日生，小学文化，居民，宣威市人，现住宣威市。（未出庭）
四被告委托代理人周承益、马旺，云南胜祉律师事务所律师，特别授权代理。
原告耿国英与被告耿成海、耿成芳、耿国全、张武菊排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，原告耿国英及其委托代理人王祥波、被告耿成海、耿成芳、张武菊及其委托代理人周承益、马旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿国英诉称，1983年10月16日我取得对门望家坡一片自留山使用权，证号：宣林字NO0177700号，四至界限为：东至：挖紫灰矿以西；南至：接五队界，西至：大冲，北至：菜园队地。后四被告在我林地里开荒耕种，逐步将我的林地全部占用，并且我林地里挖地基欲建房。此事经协商未果，四被告侵占我林地，严重侵害了我的合法林地使用权，特此依法起诉，请求判令四被告停止侵害、排除妨害、归还原告林地，并由四被告负担本案诉讼费用。
被告耿成海、耿成芳、耿国全、张武菊辩称，一、原告在1983年10月16日取得对门望家坡一片自留山使用权，“四至界限：东至：挖紫灰矿以西；南至：接五队界，西至：大冲，北至：菜园队地”是事实。但是，在我们开垦、耕种的土地这里根本就没有叫“挖紫灰矿”、“大冲”的地方，我们没有在被答辩人的自留山上耕种土地，他的自留山与我们所耕种的土地毫无关系。二、我们耕种的土地是我们在土地下放到户前（1976年）、后（1983年）就开垦耕种的，至今已经有30多年，有的甚至40多年了。被答辩人在获得自留山使用证以后，从来也没有阻止过我们耕种我们的土地。三、在被答辩人获得自留山使用证后，在望家坡这个地方他从来就没有种过树。被答辩人早就失去自留山的使用权了：1、在我们现在耕种的土地里，在1996年12月前后，我们办事处（居委会）还与我们签订过《板栗生产责任制合同书》，将这些地块承包给我们种植板栗树、银杏树等，现在仍然恢复为耕地，继续由我们耕种。2、在集体的林地那里，在2007年
--
2009年集体林权改革时，在林业三定的基础上，通过村民小组、村委会集体讨论，按照法定程序已经依法扩股量化，进行林权登记，2009年7月7日宣威市人民政府已经进行换发、核发林权证，将坐落于望家坡的林权确定为宣威市宛水街道祯祥社区村委会七组享有，实行集体统一管理、统一经营、股权到户，并与我们全体村民（含被答辩人）一起于2009年10月1日签订了《宣威市宛水街道集体公益林管理责任书》，明确管理责任与收益扣减等问题。综上所述，被答辩人所诉曾经取得过自留山使用权证是事实。但是，他没有依法在获得自留山使用证后及时种树，我们不知道他的林地在何处。我们现在耕种的土地，是我们在土地下放到户前后几年就开始耕种到现在的了。从我们开垦荒地耕种至今，期间，1996年，当时的居民办事处将我们耕种的土地承包给我们种植，现在，仍然由我们耕种，他从来都没有主张过权利。集体在望家坡的山林，在2007年
--
2009年集体林权改革时，在林业三定的基础上，通过村民小组、村委会集体讨论，按照法定程序已经依法扩股量化，进行林权登记、换发、核发了林权证，对该林地实行统一管理、统一经营、股权到户了。被答辩人关于我们侵害了他的自留山使用权的主张事实不清、证据不足，其不符合法律的规定，为此，恳请法院查清事实后依法判决，驳回答辩人的诉讼请求。
本院认为，原告耿国英、被告耿成海、耿成芳、耿国全、张武菊均为宣威市丰华街道祯祥居委会七组村民。原告耿国英提交的自留山使用权证载明四至范围与被告提交的证据载明的林地范围是否重叠，原告自留山使用证是否还合法有效，双方均有争议，双方均主张对该地块拥有管理使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”依据该法规定，原、被告双方对土地使用权有争议，不属人民法院民事诉讼处理范围，原、被告应请求人民政府作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百二十四条第一款（三）项、第一百五十四条第一款（三）项及《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款之规定，裁定如下：
驳回原告耿国英的起诉。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈朝东
人民陪审员 舒娅琳
人民陪审员 樊 琪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨思涵
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初4177号
原告：花永胜，男，1972年1月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：黄怀球，男，1978年5月22日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：郭慧敏，女，1979年2月1日生，汉族，居民，住滨海县。
原告花永胜诉被告黄怀球、郭慧敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花永胜到庭参加诉讼。被告黄怀球、郭慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
花永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄怀球、郭慧敏归还原告借款1万元及利息（自借款之日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，被告黄怀球向原告借款1万元，并承诺隔日归还。原告于2015年8月24日通过银行卡汇给被告黄怀球1万元，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告郭慧敏应当承担偿还责任。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告黄怀球未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告郭慧敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告黄怀球向原告借款1万元。
另查明，被告黄怀球与被告郭慧敏于2002年9月18日办理结婚登记手续。涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，原告提供的短信记录能够证明被告黄怀球向原告借款一万元的事实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告黄怀球未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于借款利息，原告主张借款利息按年利率24%计算，对此原告应当提供证据予以证明，但原告未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的后果。被告黄怀球在原告起诉仍然没有归还原告借款，故应从立案之日起至实际给付之日按年利率6%计算利息。涉案借款发生于被告黄怀球与被告郭慧敏婚姻关系存续，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黄怀球与被告郭慧敏未能提供证据予以证明，故被告郭慧敏对涉案债务应当承担清偿责任。被告黄怀球、郭慧敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄怀球、郭慧敏于本判决生效之日起十日内归还原告花永胜借款本金1万元及利息（自2017年7月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费600元，由被告黄怀球、郭慧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费170元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 王建军
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 顾竹青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申4784号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路131号1楼。
法定代表人：陈建武，董事长。
委托诉讼代理人：陈志胜，广东宝威律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：东莞市南城佳发装饰材料店，住所地广东省东莞市南城区西平陂头村西区一巷*号第一间铺。
经营者：黄静华,女，汉族，1981年6月27日出生，身份证住址广东省揭东县。
再审申请人湖南黄花建设集团股份有限公司（以下简称黄花公司）因与东莞市南城佳发装饰材料店（以下简称佳发材料店）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终8235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄花公司申请再审称，一、诉讼主体认定错误的问题。佳发材料店提交的证据是其单方制作，没有证据证明双方存在合同关系。二、事实认定错误的问题。雷天安、陈利楠、田建军、田景江的身份问题未查明，适用高度盖然性规则的前提是要存在基础事实，没有证据证明双方存在合同关系。三、一、二审法院关于诉讼时效认定是错误的。即使其他供应商曾向黄花公司主张过权利也不会引起佳发材料店诉讼时效的中断。田景江、田建军2015年2月15日的确认没有黄花公司的授权和同意，该行为是田景江、田建军的个人行为不是黄花公司的行为，不能认定诉讼时效中断。四、一、二审法院适用法律错误。根据合同相对性原则，黄花公司非本案的适格当事人，并且本案的起诉已过诉讼时效。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。
本院经审查认为，佳发材料店起诉黄花公司拖欠其货款67206.2元未支付，提供了交易送货单和2011年12月31日、2015年2月15日两张对账单。举证一份“东莞市第八高级中学弱电工程款项支付承诺书”，落款处注明承诺人为黄花公司，盖有“湖南黄花建设集团股份有限公司”的印章，代表签字为“田景江”；举证一份2012年2月16日的“东莞市第八高级中学项目工程收尾工作协调会议纪要”，记载参会人员包括“湖南黄花建设集团股份有限公司邹庆丰、田景江”；举证一份《东莞市预拌混凝土购销合同》，该合同附有“东莞市第八高级中学项目工程授权业务经办人联络卡”，授权业务经办人中有“仓管员/数单签收人田建军、财务田井江”的记载，下方盖有“湖南黄花建设集团股份有限公司”的印章。在其他多名供应商起诉黄花公司的同类案件中，其他供应商持有的交易单据上有相同的雷天安、陈利楠、“田建军”、“田景江”等人的签名。黄花公司确认樟木头第八高级中学需要采购案涉货物，但主张是其他供应商供应，与佳发材料店没有发生过交易，送货单、对账单上的人员不是其员工。但却无法提供案涉货物的其他供应商的资料，不能提供员工名册、社保记录和施工当时在工地的相关人员的资料。佳发材料店将货物送到了东莞市第八高级中学涉案项目工程的施工地点，黄花公司的有关人员签收了案涉货物。黄花公司没有提交其他证据足以推翻案涉送货单、对账单，也不能合理解释为何在《东莞市预拌混凝土购销合同》上盖章授权田建军等人为涉案工程现场经办人而又否认其是黄花公司人员。本案是第八中学工程的众多供应商追讨材料款系列案中的一个，各供应商从2011年工程完工后开始追讨材料款，过程涉及上访和政府协调，案涉货款在2015年2月15日双方再次签署对账单确认欠款情况足以证明黄花公司同意履行义务，又以已过诉讼时效为由抗辩没有理据。故一、二审判决黄花公司应当支付案涉货款并无不当。综上，黄花公司的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
黄花公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南黄花建设集团股份有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁艳萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初2516号
原告：赵东香，女，汉族，1963年11月6日出生，宁夏回族自治区中宁县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：姚波，宁夏清之清律师事务所律师。
被告:辛彦林，男，汉族，1976年6月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，原住宁夏回族自治区银川市。
被告:龚翔，男，汉族，1973年5月4日出生，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：鲁伟，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
原告赵东香与被告辛彦林、龚翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，因被告辛彦林不在原址居住，现住所地不详，本院依法于2016年8月4日登报对被告辛彦林公告进行了送达。公告期满后，依法适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告赵东香的委托诉讼代理人姚波、被告龚翔的委托诉讼代理人鲁伟到庭参加了诉讼，被告辛彦林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付的原告房屋租金82500元、采暖费19307元，物业费2326元，共计:104133元;2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月1日，原告将自己所有的××县号营业房出租给了二被告，当时原、被告签订了房屋租赁合同;合同约定了租金、租期等，合同签订后原告积极履行了合同，二被告未按照合同履行义务，欠原告房租82500元、采暖费19307元、物业费2326元，原告为维护自己的合法权益诉至法院，望判如所请。
被告龚翔辩称，被告并未承租涉案房屋，该房屋由被告辛彦林实际承租并使用，被告龚翔不应承担原告所主张的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的租赁合同、（2015）贺民初字第2521号民事判决书各一份，被告龚翔提交的解除合伙经营协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：贺兰县桃林南街长城惠兰园西区3号楼7号营业房为原告所有。被告辛彦林、龚翔欲合伙经营水吧，二人于2011年5月1日与原告签订房屋租赁合同一份，约定向原告租用上述房屋，租期五年，第一年2011年5月1日起至2012年5月1日止，次年从前一年截止日起第二天开始计算并签订租赁合同，房租每年一次性支付。房租第一年24000元，第二年29000元，第三年34000元，第四年39000元，第五年43500元。承租人在租赁期间交纳水、点、暖气、物业管理、天然气、液化气、有线电视、通信、垃圾处理费等费用。承租人如逾期支付租金或者逾期交还房屋的，每逾期一日，按日租金的1%支付滞纳金。其后原告将涉案房屋交付二被告，被告龚翔、辛彦林向原告支付了第一年的租金，被告辛彦林向原告支付了第二年、第三年的租金。因二被告均未交纳采暖费，贺兰县人民法院于2016年6月1日作出2521号民事判决书，判决原告向贺兰县弘通热力有限公司支付上述房屋2015年3月31日之前的采暖费19307元，并承担诉讼费333元。
另查明，被告龚翔与被告辛彦林于2011年6月20日签订解除合伙经营协议书一份，约定因被告辛彦林合伙出资不到位，被告龚翔退出合伙，被告辛彦林单独承担2011年5月1日签订的房屋租赁合同订立、执行过程中的违约责任，被告龚翔不再承担任何违约责任，双方之间的权利、义务关系自行终止。
本院认为，原告赵东香与被告辛彦林、龚翔于2011年5月1日签订的房屋租赁合同，当事人明确，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，原、被告双方均应当按照合同的约定履行义务。原告赵东香已将涉案房屋交由承租人使用，承租人应当按照合同约定支付相应的租金、采暖费及物业费。原告自认其已经收到被告龚翔支付的第一年的租金24000元，被告辛彦林支付的此后第二年、第三年的租金63000元，剩余第四年、第五年的租金82500元尚未支付。因二被告未能按期向供热单位交纳采暖费，本院于2016年6月1日作出2521号民事判决书，确认由原告承担了涉案房屋2011年11月1日至2015年3月31日之间的采暖费19307元。涉案房屋的承租人依约应当承担上述未付租金及采暖费。
本案的争议焦点在于被告龚翔是否应当对原告主张的租金、采暖费承担付款责任。被告龚翔、辛彦林在合伙经营水吧期间承租了原告的房屋，被告龚翔当庭提交的解除合伙经营协议书能够证实，被告龚翔于2011年6月20日退出合伙，双方约定原合伙经营的项目由被告辛彦林单独经营，涉案房屋租赁合同订立、执行过程中的责任均由被告辛彦林单独承担。原告陈述第二年、第三年房屋租金均由被告辛彦林支付，水吧的工作人员告知其水吧老板为被告辛彦林的事实也能证实被告龚翔已经退出合伙，涉案房屋实际由被告辛彦林单独承租并经营水吧。被告龚翔对于合伙期间的债务负有连带责任，对于其退伙之后产生的相关债务不负有清偿责任。因原告诉请的房屋租金、采暖费均属于被告龚翔退伙之后，故应当由被告辛彦林独自承担。
原告主张由承租人支付涉案房屋出租期间的物业费2326元，但其未能提供相应的证据证明物业费的金额及原告已经实际交纳了物业费，对此原告应当承担举证不能的不利后果，对此本院不予处理。原告有相应证据证明其负担了相应的物业费以后，可以另行进行主张。
被告辛彦林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，但仍然应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛彦林支付原告赵东香房屋租金82500元、采暖费19307元，共计101807元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告赵东香其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，由被告辛彦林负担2330元，原告赵东香负担53元。公告费600元由被告辛彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长李义军
人民陪审员何文志
人民陪审员王维新
二〇一七年一月六日
书记员郭娟
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初2127号
原告：王某，住甘肃省会宁县，现住会宁县。
被告：会宁县亿联房地产开发有限公司。
法定代表人：李某1，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李某2，男，汉族，生于1966年6月6日，住四川省成都市锦江区四圣祠南街8号8单元7楼18号，系该公司员工。
原告王某与被告会宁县亿联房地产开发有限公司（以下简称亿联公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某、被告亿联公司委托诉讼代理人李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告返还原告购房款50000元及利息6587元；3.被告向原告支付违约金1500元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，原告与被告签订了《商品房订购协议书》，约定原告购买被告开发的位于会宁县会师镇滨河西路五中旁”皇城1号”9号楼2单元4层2号住房一套，建筑面积111.17平方米，单价3570/平方米，总金额396877元。2014年9月7日原告交付被告购房定金10000元。2015年2月2日原告向被告交付房款40000元，合计共交房款50000元。约定于2015年11月30日前被告向原告交付房屋，如被告未按合同约定的期限交付房屋，原告有权解除合同，被告应当退还原告已付全部房款，并按累计已付款的3%向原告支付违约金。2015年7、8月份，原告发现被告开发的房产一直停建，处于瘫痪状态，按期向原告交付房屋已无可能，原告多次向被告提出解除合同，退还房款的要求，但被告一直拖延，至今未退还原告分文。
被告亿联公司辩称，王某在亿联公司开发的皇城1号小区购买商铺，交付购房款50000元属实。由于亿联公司资金短缺，导致小区建设暂时停工。现房屋主体已经建成，外墙和水电安装部分没有完成，导致没有及时向住户交付房屋，表示歉意。现被告同意解除合同，返还原告购房款50000元，对利息及违约金应按照合同约定处理。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.商品房定购协议1份;2.解除商品房定购协议通知书1份;3.收据2份。本院组织当事人进行了交换证据和质证，被告对原告提交的证据的真实性、客观性、关联性均无异议，其予以认可。故对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，原告王某与被告签订了《商品房定购协议》，约定原告王某购买被告开发的位于会宁县会师镇滨河西路五中旁”皇城1号”9号楼2单元4层2号商品住房一套，建筑面积111.17㎡，总价款396877元。2014年9月7日原告向被告支付购房定金10000元，双方约定原告在签订商品房定购协议书之日起七日内支付房屋首付款（即房屋总价款的30%）后，再行签订商品房买卖合同。2015年2月2日原告向被告再次支付购房款40000元。2016年12月23日，原告王某向被告亿联公司发出解除商品房买卖合同通知书，要求与被告解除商品房定购协议，退还其全部购房款并支付违约金。
本院认为，原告王某与被告亿联公司签订的《商品房定购协议》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，具有法律约束力，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点为违约金及利息的支付。一、关于违约金，原、被告约定自协议签订起七日内原告向被告支付房屋总价款的30%，然原告于2015年2月2日向被告支付购房款40000元，再未交纳任何购房款，属先行违约，原告主张被告支付违约金的请求于法无据，本院不予认定；二、关于逾期返还购房款支付利息的问题，原告于2016年12月23日向被告发出解除商品房定购协议通知书，被告未在法定期限内主张权利，则视为被告对原告要求解除合同返还购房款的请求予以应诺，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，双方解除合同后，被告即负有返还购房款的义务，故被告在占用原告的资金期间对原告造成的损失存在过错，应予以赔偿该损失。庭审时，双方均认为原告已支付的价款为购房款，被告亦同意解除购房协议、返还购房款50000元，故对原告主张与被告解除购房协议及被告返还其购房款50000元并支付利息的诉请，本院予以认可。对于利息的数额应按照中国人民银行同期一年期贷款年利率4.35%计算，被告向原告支付2016年12月23日至2017年11月23日期间的利息1993.75元。
综上，原告要求与被告解除购房协议及被告返还其购房款50000元并支付利息的诉讼请求客观真实、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条规定，判决如下：
一、确认原告王某与被告会宁县亿联房地产开发有限公司签订的《商品房定购协议》解除；
二、被告会宁县亿联房地产开发有限公司于本判决生效后30日内返还原告王某购房款50000元；
三、被告会宁县亿联房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告王某支付2016年12月23日至2017年11月23日期间的利息1993.75元，2017年11月24日之后的利息按照中国人民银行同期一年期贷款年利率4.35%计算至本判决指定的履行期间届满之日。
四、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告会宁县亿联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员段文化
二〇一七年十一月二十三日
书记员石晓媛
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0238民初1038号
原告：谭州辅，男，1969年9月18日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者,特别授权。
被告：张世英，女，1971年7月7日出生，住重庆市巫溪县。
被告：向才喜，女，1939年12月2日出生，住重庆市巫溪县。
被告：谭海燕，女，1994年1月3日出生，住重庆市巫溪县。
被告：谭鹏，男，1992年8月6日出生，住重庆市巫溪县。
原告谭州辅与被告张世英、向才喜、谭海燕、谭鹏被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭州辅的委托诉讼代理人何泽贵、被告张世英、向才喜到庭参加诉讼，被告��海燕、谭鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭州辅向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告（继承人）偿还原告债务10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告谭州辅与被告张世英的丈夫谭青月（已故）系叔侄关系，2011年谭青月在武汉发展，需要资金投入，向原告借款10万元，该借款是在巧厨娘饭店交付给谭青月的。2014年1月27日，原告找到谭青月要求其归还借款，谭青月当时无钱偿还，就重新出具借条一张，并口头约定月息1%。原告在谭青月生前多次要求其偿还借款无果。2017年12月，谭青月因病死亡，后原告找到被告，被告以没钱推诿，又不愿意更换借条。现原告以要求被告偿还借款为由向本院提起诉讼。
被告张世英辩称，谭青月向原告借款一事被告不清楚。这些要钱的人都是在谭青月去世��才出现，我都不认识。
被告向才喜辩称，对这个事情没有说的。
被告谭海燕、谭鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年谭青月曾向谭州辅借款，2014年1月27日，谭青月给谭州辅出具借条一张。张世英庭审中认可该借条系谭青月本人书写。谭青月于2017年12月因病死亡。以谭青月名义在原城厢镇镇泉中心村五社有房屋一栋，1996年5月15日取得土地建设用地使用证，2001年6月14日取得房屋所有权证，建筑面积175.07平方米。2005年5月6日，谭青月在重庆农村商业银行巫溪支行白马分理处（原巫溪县农村信用合作联社白马分社）贷款10万，用该房屋进行抵押并在巫溪县房地产交易所办理房屋抵押登记，房屋评估价为14.3万元，该贷款至今未偿还完毕，算至2018年2月10日本息合计为283008元。张世英系谭青月之妻，向才喜系谭青月之母，谭鹏、谭海燕系谭青月与张世英之子女。
上述事实，有原告谭州辅提交的原告身份证复印件、四被告的户口证明、借条复印件、房地档案目录复印件、（2018）渝0238民初43号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谭州辅给谭青月借款有借条为据，原告谭州辅与谭青月之间借贷关系成立。原告谭州辅因无证据证明该借款系家庭或夫妻共同债务，因此，应认定为谭青月个人之债。因谭青月死亡，根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。被继承人债务清偿是指被继承人死亡时遗留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务进行的清偿，清偿的范围仅限于被继承人死亡时��留的应当由被继承人清偿而尚未清偿的财产义务，以遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，继承人不负清偿责任。经查，以谭青月名义在原城厢镇镇泉中心村五社有房屋一栋，此房屋始建于谭青月与被告张世英婚姻关系存续期间，根据继承法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，据此，该房屋建筑面积175.07平方米的一半属于谭青月的遗产。因贷款而该房屋办理了抵押登记，该贷款至今未偿还完毕。谭青月的遗产偿还贷款后是否还有多余部分，原告谭州辅并无证据予以证明，因此，不能认定谭青月留有遗产和张世英、向才喜、谭鹏、谭海燕继承谭青月多少遗产。原告谭州辅主张被告张世英、向才喜、谭鹏、谭海燕偿还债务理由不成立，本院不予支持。原告可待谭青月遗产范围或数额明晰后，再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭州辅的诉讼请求。
本案案件受理费1150元，由原告谭州辅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 黄灵君
二〇一八年四月十三日
书记员 蹇和娟
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初396号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年10月24日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审，同年6月8日经本院被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）342指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2017年2月28日16时许，酒后驾驶辽AS7x**号小型轿车行驶至沈阳市铁西区某街某路南红100米处附近时，与被害人罗某驾驶的辽A63x**小型轿车及被害人刘某停放的辽AC6x**号小型汽车发生交通事故，事故致三辆车受损。事故发生后，被告人刘某弃车逃逸，后被群众扭送回事故现场。经认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。经检测，被告人刘某静脉血液中检出酒精（乙醇），其含量为165.9mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人罗某、刘某陈述，公安机关出具的机动车查询记录、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、现场勘查笔录、辨认笔录、血样提取登记表，沈阳市公安局交警支队铁西大队道路交通事故责任认定书，沈阳佳实司法鉴定所酒精（乙醇）司法鉴定检验报告等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人醉酒驾驶车辆发生交通事故且负全责，应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年8月1日止，罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王瑞琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初2125号
原告：宁夏三益机电设备有限公司，营业执照注册号640100200074009，组织机构代码证69433513-8，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区丰庆西路6号。
法定代表人：杨雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯文山，男，汉族，1984年5月18日出生，身份证号×××，宁夏盐池县人，系宁夏三益机电设备有限公司法务专员，现住宁夏三益机电设备有限公司宿舍。
被告：李杨，男，回族，1984年6月1日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杜君伟，男，回族，1979年7月3日出生，宁夏吴忠市人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏三益机电设备有限公司与被告李杨、杜君伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，在送达过程中因被告李杨下落不明，依法公告进行了送达，后依法适用普通程序进行了审理。原告宁夏三益机电设备有限公司委托诉讼代理人侯文山和被告杜君伟均到庭参加了诉讼，被告李杨经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宁夏三益机电设备有限公司（以下简称三益公司）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告宁夏三益机电设备有限公司偿还到期垫付欠款34510元，承担逾期付款违约金15980元，合计50490元；2.请求法院判令被告杜君伟对上述债务承担连带清偿责任；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由：2011年8月8日，被告李杨向原告公司购买三一牌挖掘机一台，首付一部分剩余款做光大银行按揭贷款，原告为保证人，三方签订了《个人贷款合同》，《工程机械按揭贷款担保服务协议》等相关合同，2014年9月1日合同贷款到期后被告尚欠原告垫付款双方进行对账剩余34510元，被告与原告签订了还款承诺书，由被告在4个月内分期付清。合同签订后被告至今未履行还款承诺，截止于2017年4月20日，被告欠款34510元，违约金15980元，合计50490元，经原告多次催要，被告以种种理由推脱。
被告杜君伟答辩称：我在担保合同上签字属实，但担保合同已经到期，我不应该承担担保责任。
被告李杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告三益公司围绕诉讼请求提交了《个人贷款合同》《工程机械按揭（融资租赁）贷款担保服务协议》、还款承诺书各一份，经当庭举证、质证，上述证据来源合法，内容真实，能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。被告杜君伟当庭未提交证据。
经审理查明，2011年8月8日，原告三益公司与被告李杨、杜君伟签订《工程机械按揭（融资租赁）贷款担保服务协议》，约定原告作为担保人，为被告李杨以银行按揭（融资租赁）贷款方式购买的SANY牌SY60C型号液压挖掘机提供担保服务，具体按揭（融资租赁）方式以原告与贷款银行签订的贷款合同为准。约定被告杜君伟作为反担保人，保证方式为连带责任保证，反担保的范围包括原告对被告李杨享有的全部主债权及利息，反担保的保证期间为本协议项下的主债权到期之后二年。2011年9月2日，原告三益公司与被告李杨签订一份《个人贷款合同》，约定被告李杨因向原告购买机械设备向中国光大银行烟台经济开发区支行贷款28万，原告为该笔贷款承担连带保证责任。2014年9月1日，被告李杨向原告三益公司出具《还款承诺书》一份，确认截止当天尚欠原告公司设备首付款24510元，逾期付款违约金1万元，合计34510元，并约定分四期偿还。后被告李杨未按约定偿还设备首付款。
本院认为，被告李杨于2014年9月1日向原告出具的《还款承诺书》中明确尚欠原告设备首付款24510元及逾期违约金1万元，为其真实意思表示，结合涉案《个人贷款合同》《工程机械按揭（融资租赁）贷款担保服务协议》，可以证实原告三益公司与被告李杨之间存在挖掘机买卖合同关系。被告李杨未按照承诺偿还设备首付款，已构成违约，故原告三益公司要求被告李杨偿还应付款项34510元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告李杨承担逾期付款违约金15980元的诉讼请求，因设备首付款属于被告李杨提车前应当支付的款项，不属于涉案贷款的范围，不应按照贷款合同和贷款担保服务协议中约定的标准支付违约金。原告要求被告李杨承担逾期付款违约金的诉讼请求计算方式有误，应以未付款项34510元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率分段上浮50%计算，从承诺书中第一期付款期限2014年9月20日至立案之日2017年4月20日止的利息损失应计算为6874.39元，超出部分本院不予支持。
原告要求被告杜君伟对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因双方在《工程机械按揭（融资租赁）贷款担保服务协议》中约定的保证期间为本协议项下的主债权到期之后二年，现已过保证期间，原告未在约定的保证期间内要求被告杜君伟承担连带保证责任，故该项诉讼请求本院不予支持。
被告李杨经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杨向原告宁夏三益机电设备有限公司支付应付款项34510元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告李杨向原告宁夏三益机电设备有限公司支付逾期付款违约金6874.39元，于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告宁夏三益机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，公告费600元，由被告李杨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长顾思敏
人民陪审员陶宁山
人民陪审员何文志
二〇一七年十月二十七日
书记员刘晓静
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2351号
申请执行人白青文，男，汉族，住湖北省咸丰县，
被执行人陈冬林，男，汉族，住江西省高安市，
申请执行人白青文与被执行人陈冬林提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年8月21日作出的（2017）赣0983民初1067号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年五月九日
书记员 王冬云
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5494号
原告：杨学飞，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：李功友，滨海新城法律服务所法律工作者。
被告：江苏龙宇建设工程有限公司，住所地滨海县天由大厦9楼。
法定代表人：李亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。
被告：李才富，男，1987年2月12日生，汉族，住浙江省台州市淑江区，暂住响水县。
第三人：盐城方正医药科技有限公司，住所地响水生态化工业园。
法定代表人：孙达，该公司经理。
原告杨学飞诉被告江苏龙宇建设工程有限公司、第三人江苏龙宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月22日受理后，依法由审判员苗浴宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理中，原告申请追加李才富为本案的共同被告参加诉讼，本院已予以准许。原告杨学飞及其委托诉讼代理人李功友、被告江苏龙宇建设工程有限公司的委托诉讼代理人于忠到庭参加诉讼。被告李才富、第三人盐城方正医药科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨学飞向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付原告劳务工资94000元，并处2015年2月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；判令第三人在被告应付工程款限额范围内承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月8日，被告与原告结算，欠原告劳务工资94000元，并签订还款协议，逾期后，被告以各种借口推搪拒还。另查，第三人尚有部分工程款未结算给被告。
被告江苏龙宇建设工程有限公司辩称：原被告之间存在劳务承包合同关系，在原告承包被告劳务工程时，劳务合同履行过程中，原告招聘的工人顾进康在工作过程中受伤，为此被告公司支付顾进康95000元，按照原被告之间的约定，此款应由原告承担；2、在原被告签订协议后，李才富先后向原告雇请的工人崔红海付款42000元，高书洋付款22000元，因此，被告公司已不欠原告劳务工资，对原告提供的2015年1月8日的协议三性均有异议，协议中签章部分非被告公司章印和项目部印章，资料印章不能代表被告公司，该印章只是向甲方和相关部门报送施工资料时，是被告公司所提供确认印章。该工程实际是由李才富组织施工的，其不是公司职工，因为第三人是浙江人办的公司，李才富与第三人老板是老乡，有特殊关系，是借用我们公司资质，实际是李才富个人施工的。请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告李才富未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。
第三人盐城方正医药科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2015年1月8日，被告李才富与原告杨学飞签订《协议》，载明：一号楼木工共计470000元，按本工程付80%，应付376000元，预支216300元，应付160000元，余下94000元中间验收后一个月付清等。原被告均认可江苏龙宇建设工程有限公司盐城方正医药项目部是被告李才富借用被告公司的资质进行施工的。原告认可其是李才富雇佣的工人。
本院认为，原告以2015年1月8日李才富、杨ＸＸ持有不具有对外签订合同效力的“项目部资料专用章”与其签订的《协议》为无效协议为由，要求被告江苏龙宇建设工程有限公司支付原告劳务工资94000元及利息。因在庭审中，原告与被告江苏龙宇建设工程有限公司均认可江苏龙宇建设工程有限公司盐城方正医药项目部是被告李才富借用被告江苏龙宇建设工程有限公司的资质进行施工的，且原告认可其是被告李才富雇佣的工人，原告与被告李才富之间存在雇佣关系，原告与被告江苏龙宇建设工程有限公司之间不存在雇佣关系，《协议》也是原告与被告李才富之间结算的，是双方真实意思表示，被告李才富与被告江苏龙宇建设工程有限公司的挂靠关系是否有效，与被告李才富与原告之间签订的《协议》无关联性，且被告李才富与原告之间签订的《协议》不违反相关法律规定，系合法有效的，故被告李才富应当按约向原告支付劳务工资94000元；原告与被告李才富未约定利息计算方式，但被告李才富占用原告资金，造成原告利益损失，被告李才富应承担原告利益损失，由于原告未提供证据证明工程中间验收的具体期间，故对的利益损失从起诉之日(即2016年10月22日)起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止。由于原告与被告江苏龙宇建设工程有限公司之间不存在雇佣关系，故原告要求被告江苏龙宇建设工程有限公司承担归还其劳务工资，无法律和事实依据，对其诉讼请求不予支持。因原告未提供证据证明第三人盐城方正医药科技有限公司与被告李才富已对工程办理竣工结算，及第三人盐城方正医药科技有限公司尚欠被告李才富工程款具体数额，故原告要求判令第三人在被告应付工程款限额范围内承担连带清偿的诉求，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李才富于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨学飞劳务工资94000元及利息(从2016年10月22日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
二、驳回原告杨学飞的其他诉讼请求。
案件受理费2150元(原告预缴1075元)，由被告李才富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 苗浴宇
人民陪审员 潘熹曦
人民陪审员 陈培礼
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 汪 杨
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执613号
申请执行人冯惠，女，1970年2月18日出生，汉族。
被执行人朱建忠，男，1971年2月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯惠与被执行人朱建忠借款合同纠纷一案中，查明，被执行人朱建忠离家外出下落不明，本院将其银行存款37700划拨后已支付给申请人，并对其所有的位于南郑县大河坎镇东方仪器厂小区的房产一套进行了查封。现被执行人朱建忠确无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执613号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘汉军
二〇一七年九月二十一日
书记员 庞 晶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522执保72号之二
解除保全申请人：刘良富，男，1940年1月3日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县户胡镇街道****号。
被申请人：张兆青，男，汉族，1966年10月19日生，住安徽省霍邱县。
解除保全申请人刘良富与被申请人张兆青买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）皖1522执保72号之一民事裁定书，查封了被申请人张兆青所有的皖Ｎ×××××号货车和皖Ｎ×××××号轿车。申请人刘良富于2018年4月18日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人刘良富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人张兆青所有的皖Ｎ×××××号货车和皖Ｎ×××××号轿车的查封。
案件申请费520元，由被申请人张兆青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金本
二〇一八年四月十八日
书记员 魏金彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。