wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3579号
申请执行人：罗钦臣，男，1981年9月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：王跃华，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：刘君，女，1967年7月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：张通波，男，1965年3月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在执行罗钦臣与王跃华、刘君、张通波民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人的车辆及房屋，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人罗钦臣有借款本金4000000元及利息、违约金、罚息、案件受理费52302元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月一日
书记员 蒲 丹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执1481号
申请执行人周小波，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省双流县万安镇。
被执行人白荣，男，1967年2月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
周小波申请执行白荣买卖合同纠纷一案，执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人周小波有货款本金162000元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年九月十九日
书记员 刘加辉
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审16号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人徐方英，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。
被申请人刘某，男，住沛县。
被申请人吴某，女，住沛县。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人刘某、吴某夫妇于2015年4月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年10月31日作出沛卫计征决字（2015）003068号社会抚养费征收决定，决定对被申请人刘某、吴某征收社会抚养费114304元。因被申请人刘某、吴某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年2月16日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年10月31日作出的沛卫计征决字（2015）003068号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）003068号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 张成新
二〇一七年三月二日
书 记 员 李秀兰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金永执民字第4936号之一
申请执行人:徐永新，男，1982年12月8日出生，住浙江省永康市。
被执行人:浙江广泰工贸有限公司，住所地:永康市经济开发区长枝路1号。
法定代表人：王广宇。
本院在执行申请执行人徐永新与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2014）金永执民字第4936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 贤
审判员 姜 日 红
审判员 俞 小 旬
二〇一七年八月十一日
书记员 :胡军敏
永康市人民法院
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年八月十一日
地点：永康市人民法院执行局
合议庭人员：审判长林贤审判员姜日红俞小旬
案件承办人：何和平
书记员：胡军敏
评议：（2014）金永执民字第4936号徐永新与浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷终结执行程序事项。
林：申请执行人徐永新与被执行人浙江广泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2014）金永调确字第00105号民事裁定书。经申请执行人申请，本院于2014年8月6日立案执行。因被执行人浙江广泰工贸有限公司被本院裁定宣告破产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十五条第一款的规定，根据以上情况，我认为可以对本案终结执行。你们意见如何。
姜：同意。
俞：同意。
合议庭统一意见：
对本院（2014）金永执民字第4936号案件终结执行。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0925刑初51号
公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。
被告人杨小法，男，1991年7月22日出生，拉祜族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，捕前住双江自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月27日被双江自治县公安局刑事拘留，2017年6月7日经双江自治县人民检察院批准逮捕，次日由双江自治县公安局执行逮捕，现羁押于双江自治县看守所。
双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人杨小法犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员庞贵成、赵正香出庭支持公诉，被告人杨小法到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月24日凌晨2时许，被告人杨小法在双江自治县大文乡大文街子“家家旺”超市旁路边，见该地停放着一辆黑色女士豪爵牌摩托车（车辆识别代码：LC6XCH6E0E0053694，发动机号：ZA052206），趁无人看守之际，采用搭线起火的方式将摩托车盗走，并把摩托车牌照取下后丢弃，将摩托车骑回家中自用。同月27日凌晨3时许，被告人杨小法在双江自治县县标“世纪广场”旁推动摩托车停放时，因形迹可疑被双江自治县公安局民警查获，被告人杨小法当场如实供述了盗窃摩托车的犯罪事实。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4913元。经公安机关调查，被盗摩托车为被害人李某1所有，被盗摩托车现已发还被害人。公诉机关据此认为被告人杨小法的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人杨小法定罪处罚，并提供了相关证据。
本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有双江自治县公安局出具的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人杨小法的户口证明，被盗车辆（照片）、被盗车辆识别号、发动机号拓印件、被盗车辆行驶证复印件、购车款收据，扣押决定书、扣押清单及笔录、发还物品清单，证人李某2的证言、被害人李某1的陈述，被告人杨小法的供述与辩解，价格认定结论书，检查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，被告人杨小法在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人杨小法无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨小法犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨小法在遇到公安民警盘查时如实供述自己所犯罪行,系自首，可从轻处罚。被告人杨小法盗窃的财物被追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨小法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年1月26日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 邱开运
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡智恒
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1691号
申请执行人林正方，男，汉族，生于1975年8月2日，住四川省宜宾县。
被执行人重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路398号。
法定代表人刘一丁，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执1691号林正方申请执行重庆市渝万建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人林正方同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执1691号执行案件本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕 琰
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执1号
郭某某：
你与付某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第1207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付某某于二Ｏ一八年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人付某某交付执行款6000元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月八日
联系人：申树鹏联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
书记员：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执394号
申请执行人张凤贤，女，1953年12月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人高双月，女，1968年8月17日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张有臣，男，1963年11月25日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行张凤贤与高双月、张有臣民间借贷纠纷一案中，申请执行人张凤贤与被执行人高双月、张有臣自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人张凤贤未受偿金额为14559.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人高双月、张有臣未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人张凤贤可依本裁���向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年五月十二日
书记员 赵青山
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312财保290号
申请人宋开金，男，1977年1月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人刘洪雷，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请人宋开金与被申请人刘洪雷诉前财产保全一案，申请人于2017年8月3日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人的银行存款8万元，案外人宋友雷自愿用其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘洪雷的银行存款8万元；
查封案外人宋友雷所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱信鑫
二〇一七年八月三日
书记员 张雨霄
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执16676号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：庄茂良，男，1975年03月02日出生，汉族。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与庄茂良金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费��综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32793号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更860号
罪犯王艳先，男，1975年12月13日出生，汉族，出生地山东省苍山县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年年7月8日黑龙江省东宁县人民法院作出（2014）东刑初字第77号刑事判决，认定王艳先犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艳先能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2803分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王艳先的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王艳先减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2025年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3148号之一
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：何良刚。
被执行人：黄建立，男，1973年出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：严蜀，女，1980年出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在执行申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与黄建立、严蜀借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，本院查封了被执行人的一套房产，因本案执行标的为9427元，目前暂不宜对该房屋采取评估、拍卖措施。此外，本院未查找到执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人确认本案目前暂无执行条件，对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一七年十月十九日
书记员 刘希来
四川省甘孜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3328民初27号
原告：梁强，男，汉族，1987年1月23日出生。
被告：张毅,男，汉族，1987年11月1日出生。
被告：四川省泰达建设工程有限公司。
法定代表人：彭海波。
被告：重庆乾和建设工程有限公司,。
法定代表人：黄智繁。
原告梁强与被告张毅、四川省泰达建设工程有限公司、重庆乾和建设工程有限公司车辆租赁合同一案，本院于2018年5月18日立案，因原告梁强与被告张毅、四川省泰达建设工程有限公司、重庆乾和建设工程有限公司达成和解并已履行，原告梁强于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。申请撤回对被告张毅、四川省泰达建设工程有限公司、重庆乾和建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告梁强在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁强撤回起诉。
案件受理费4826元，减半收取计2413元，由原告梁强负担。
审判员 郭 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 舒代义
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更648号
罪犯王向永。
河北省张家口市桥东区人民法院于2010年11月8日作出（2010）东刑初字第143号刑事判决，以被告人王向永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。罚金人民币60000元。判决发生法律后交付执行，2013年8月16日本院作出(2013)张刑执字第1068号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯王向永在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功4次，表扬3次，狱级改造积极分子2次，交纳罚金3000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯王向永在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王向永减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2010年3月4日至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执异2号
异议人陕西瑞强建筑劳务有限公司。
异议人李章凯。
委托代理人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。
申请执行人谭小峰。
委托代理人林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所律师。
本院在执行谭小峰与陕西瑞强建筑劳务有限公司国内涉外仲裁裁决纠纷一案中，异议人陕西瑞强建筑劳务有限公司、异议人李章凯于2017年6月13日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月1日举行了听证，异议人陕西瑞强建筑劳务有限公司法定代表人李章凯及其委托代理人、申请执行人谭小峰及其委托代理人均参加了听证，现已审查终结。
异议人称，异议人陕西瑞强建筑劳务有限公司对申请人谭小峰的工伤赔偿款已经由异议人李章凯支付，申请人谭小峰的申请执行有误，请本院终止。2014年6月4日，异议人李章凯与申请人谭小峰就其工伤赔偿事宜协商一致，签订了《工伤赔偿协议书》，异议人李章凯向申请人谭小峰按照协议书赔偿了65000元。申请人谭小峰后就上述工伤赔偿事宜申请了劳动仲裁，并申请强制执行劳动仲裁裁决事项的行为是就同一事实通过法律程序认定，异议人李章凯赔偿的金额应当从仲裁裁决书认定的数额中扣减，但异议人李章凯赔偿的金额实际已经超出了仲裁裁决书认定的数额。另外，异议人李章凯作为异议人陕西瑞强建筑劳务有限公司的法定代表人，其赔偿行为应当视同异议人公司的赔偿，因此申请人谭小峰的执行申请不再执行，请本院终止对该执行案件的执行程序。异议人提交了《工伤赔偿协议书》、眉劳仲案字〔2016〕第10号裁决书予以证实。
申请人称，请本院依法驳回异议人的异议申请。本案的执行责任主体义务不同，相关赔偿项目性质不同，赔偿的实际金额与申请人伤情不相符，仲裁裁决书的裁决真实有效合法，是对争议最后划分的确定。故应该驳回异议人的异议，裁定本案继续执行。
本院查明，申请执行人谭小峰于2014年2月进入陕西瑞强建筑劳务有限公司承建的眉县圣和佳苑二期（西苑）保障房小区2号楼工地上班，从事木工工作。2014年3月26日凌晨4时许，申请人谭小峰在工作过程中，上一道工序的混凝土钢模板掉下，砸中申请人致伤，申请人被送往宝鸡市解放军三医院救治，被诊断为：闭合性胸部创伤、下唇部开放性外伤，牙外伤、下颚骨骨折等伤。住院治疗一月后经医院同意出院休养。2017年6月4日申请执行人谭小峰与异议人李章凯达成一份工伤赔偿协议书，约定：1、申请人住院期间的全部医疗费用、生活费用由异议人李章凯全部承担。2、申请人出院后的装牙费用、二次复查费用及至申请人康复前的所有医疗、医药费用，双方协定为32000元，由异议人一次性全额支付。3、申请人休养期间的补贴、护理、营养、交通（包含申请人涉及到的全部费用），双方协定为33000元，由异议人李章凯一次性全额支付。4、申请人收到所有费用65000元后，不得以任何理由、任何方式向异议人二次索要。双方约定的工伤赔偿协议款65000元已履行到位。事后，2015年8月31日，申请人被宝鸡市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年5月18日申请人被宝鸡市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动功能障碍程度为九级，申请人于2016年9月向眉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，10月25日该会裁决：1、由异议人陕西瑞强建筑劳务有限公司支付申请人谭小峰因工受伤住院期间护理费2640元。2、支付给申请人住院治疗工伤的伙食补助费825元。3、支付一次性伤残补助41421.60元。并驳回了申请人的其他申诉请求。裁决生效后，申请人持裁决书申请强制执行。本院以（2017）陕0326执466号立案受理。
本院认为，申请执行人谭小峰的工伤事故发生后，异议人李章凯实施了积极救助，并在申请人出院后就后续治疗费用、装牙费用及申请人休养期间的补贴、护理、营养、交通等费用，在双方平等自愿的基础上协商达成了一次性给付65000元的工伤赔偿协议，该工伤赔偿款已经履行到位，异议人李章凯作为木工包工头的这一系列行为完全可以代表异议人陕西瑞强建筑劳务有限公司，否则异议人李章凯没有赔偿义务，事后申请人谭小峰虽申请了工伤认定及劳动能力鉴定，并申请仲裁。眉县劳动仲裁委员会就申请人遭受工伤一事做出的裁决赔偿金额远低于双方达成且以履行的工伤赔偿协议，异议人李章凯代表公司与申请人达成的赔偿协议，已对申请人发生的工伤事件进行了足额赔偿，现申请人以该仲裁裁决申请我院强制执行系对同一工伤的重复赔偿，如若强制执行显失公平。故，二异议人的异议成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
异议人陕西瑞强建筑劳务有限公司、异议人李章凯的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 蔡 文
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执663号之一
申请执行人：贾洪兴，男，汉族，1956年08月21日生，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：潘恒珍，女，汉族，1956年02月06日生，居民身份证号码，住江苏省淮安市洪泽区（系申请执行人妻子）。
被执行人：梁爱华，男，汉族，1964年05月16日生，住江苏省淮安市洪泽区。
贾洪兴申请执行梁爱华民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2017年2月16日作出(2016)苏0829民初2442号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁爱华应于判决生效后十日内向申请执行人贾洪兴归还借款388800元及利息。被执行人未按判决履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年4月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年04月21日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，2017年5月7日邮件退回，本院于2017年6月30日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。
2、2017年05月4日将被执行人梁爱华列入最高人民法院失信被执行人名单；2017年6月30日向被执行人公告送达了执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明被执行人在其住所地无可供执行的财产。
4、本院于2017年6月30日调查被执行人住所地财产，查明被执行人在其住所地无财产可供执行。
5、2017年7月13日本院已将该案财产的查询结果和执行措施告知申请人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为398850元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的(2016)苏0829民初2442号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 邱慎伟
二〇一七年七月十二日
书记员 王芝明
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3146号
申请执行人：姜兆义，男，1958年9月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：朱裕兵，男，1959年5月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：沈刚，男，1962年9月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：沈雄杰，男，1985年11月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人姜兆义与被执行人朱裕兵、沈刚、沈雄杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜兆义于2017年9月12日以“双方自行达成和解协议，不再需要法院执行”为由，向本院提交了书面的撤销申请。
本院认为，申请执行人姜兆义的撤销申请，符合法律规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684民初1804号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 秦 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
…………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初2728号
原告：王敏，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：马庆国，吉林中玖律师事务所律师。
被告：何立华，住长春市绿园区。
原告王敏与被告何立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王敏委托诉讼代理人马庆国到庭参加诉讼，被告何立华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何立华向原告偿还借款本金29.4万元及利息（自2015年7月2日起按年24%计算至实际给付之日止。）；2、请求判令被告何立华向原告偿还借款9.7万元及利息（自2015年8月5日起按年24%计算至实际给付之日止。）；3、请求判令诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日被告向原告借款29.4万元，又于2015年8月5日再次向原告借款9.7万元，当时约定借款利息每月5%。到2016年11月28日被告承诺偿还原告本息合计60万元，至2017年1月15日还清，但经原告多次催要，被告拒绝履行，故原告诉至法院。
被告何立华经本院合法传唤，未到庭，也未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2015年7月2日被告经案外人王凤祥介绍，向原告借款29.4万元，原告经中国建设银行向被告转款29.4万元。2015年8月5日再次向原告借款9.7万元，原告再次经中国建设银行向被告转款9.7万元。至2016年11月10日因被告未能偿还借款，被告向原告出具还款计划，约定尚欠原告借款及利息66万元，并约定还款期限。2016年11月28日被告再次向原告出具承诺，承诺偿还借款及利息期限。后被告未能按约履行偿还借款及利息的义务。
以上事实，有银行转账凭证两份、被告出具的还款计划及承诺、当事人的陈述等予以佐证。
本院认为，被告两次向原告借款，原告均通过银行向被告转款。被告虽两次计划还款，但均未履行，故被告应承担偿还借款的责任。关于借款利息，从被告在两次计划还款为原告出具的计划及承诺中，可以认定双方约定了借款利息，现原告主张的利息未超过双方约定及法律规定，故应予支持。被告何立华未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何立华于本判决生效之日起五日内偿还原告王敏借款本金391,000.00元，其中294,000.00万元利息自2015年7月2日起按年24%计算至实际给付之日止；97,000.00元利息自2015年8月5日起按年24%计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,215.00元、保全费2,520.00元、公告费560.00元，由被告何立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张大伟
河南省武陟县人民法院
刑事裁���书
(2017)豫0823刑初1100号
自诉人王艳兵，女，1991年6月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告人柴小攀，男，1990年1月20日出生，汉族，住武陟县。
自诉人王艳兵以被告人柴小攀犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王艳兵撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
���判员常丽君
二〇一七年十一月九日
书记员 翟绍辉
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执576号之一
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人刘玉峰，男，1971年2月6日生，汉族，沂源县个体经营户。
被执行人刘玉军，男，1970年5月23日生，汉族，沂源县职教中心职工。
被执行人房立国，男，1973年12月28日生，汉族，住沂源县。
被执行人张爱永，男，1982年2月21日生，汉族，莱钢集团职工。
山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第193号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款252000元及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人刘玉峰、刘玉军、房立国、张爱永在银行存款170000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李家永
二〇一六年七月七日
书记员 张永增
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0224民初294号之一
原告：马云飞、王自林等34人。
诉讼代表人：马云飞，男，1974年6月8日出生，汉族，现住浙江省东阳市。
诉讼代表人：王自林，男，1979年11月29日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：武汉市天凯安装有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区六指街甘棠大道229号。
法定代表人：魏全凯，该公司总经理。
被告：石家庄亨通建筑有限公司。住所地：石家庄市井陉县建设南路10号。
法定代表人：徐贵通，该公司总经理。
被告：河北俊辉房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区中山东路322号开元大厦037-A-1101。
法定代表人：赵飞良，该公司董事长。
本院在审理原告马云飞、王自林等34人与被告武汉市天凯安装有限公司、石家庄亨通建筑有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马云飞、王自林等34人于二0一七年七月二十二日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市天凯安装有限公司、石家庄亨通建筑有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马云飞、王自林等34人撤回对被告武汉市天凯安装有限公司、石家庄亨通建筑有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司的起诉。
审判长 杨 瑛
审判员 王彦军
审判员 刘 壮
二〇一七年七月二十二日
书记员 耿大鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1944号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人徐盛。被告张鹏，男，汉族，1980年7月20日出生，住所地山东省枣庄市。被告倪志芳，女，汉族，1984年1月10日出生，住所地山东省枣庄市。本院在审理上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤回对被告张鹏、倪志芳的起诉。案件受理费人民币1415.7元，减半收取为人民币707.85元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1701号
原告范桂杰，女，汉族，1969年1月15日生，户籍地：新疆库尔勒市。现住涿州市。
委托代理人陈忠，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告王健，男，汉族，1990年6月17日出生，住涿州市。
原告范桂杰与被告王健民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范桂杰及其委托代理人陈忠到庭参加了诉讼，被告王健经法院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告现金42700元；2、判令被告支付原告42700元的银行同期贷款利息（从2016年2月21日开始至今）；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年底被告开车发生交通事故，以处理事故急用钱为由，向原告提出借钱要求，原告于2016年2月21日借给被告10000元，又于2016年3月11日借给被告32700元，共借给被告42700元，后原告要求被告打借条，被告一直未给原告出具借款条。原告于2016年5月10日开始用电话和手机微信聊天的方式向被告催要借款，但被告总以各种原因推托拒绝，至今未偿还原告的借款。为此，原告特向法院提起诉讼请求。
被告未向法庭作书面或口头答辩。
原告为证明自己的观点，向本院提交证据材料如下：
录音光盘三份。
微信聊天记录打印件一份。
手机短信打印件一份。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据真实性无法核实，故对其证明力，本院不予认定。
本院经审查确认以下案件事实：
原告与被告系朋友关系。庭审中，原告称被告分三次向原告借钱，共计42700元，原告多次向被告催要，被告至今未给付。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告提供的证据不足以证实原、被告之间存在债权债务关系，故对原告的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费434元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李明明
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨 硕
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3621号
申请执行人：王书芹，女，1953年12月6日出生。
被执行人:祝自来，男，1960年1月27日出生。
法定代理人：孙玉荣（祝自来之妻），1958年5月15日出生。
王书芹与祝自来生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）京03民终7546号民事判决书，判决祝自来于判决生效之日起七日内赔偿王书芹医疗费等共计一万六千四百零三元六角一分。一审案件受理费1284元，由祝自来负担358元。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月17日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月17日、2017年9月30日两次依法对被执行人的财产通过网络查控系统采取了查询、冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无不动产及证券登记信息，无机动车登记信息。鉴于被执行人系精神残疾，本院依法冻结了其名下除北京残联卡之外的其他银行账户。2017年10月9日、2017年10月30日、2017年11月14日，本院三次前往被执行人户籍地进行了调查，并依法裁定扣留了北京市密云区XXX村应该发放给祝自来的相关补偿款。另查，在(2017)京0118执4188号一案中，本案申请执行人王书芹应当赔偿本案被执行人祝自来9587.52元。王书芹自愿将上述债权债务进行抵顶。被执行人名下确无可供执行的其他财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第三中级人民法院（2017）京03民终7546号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
审 判 员 刘卫东
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 鲁跃晗
书 记 员 王 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第1637号
原告郑小宝，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告上海明明房产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人薛超，该公司总经理。委托代理人尹璐璐。本院在审理原告郑小宝诉被告上海明明房产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告郑小宝于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告郑小宝申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告郑小宝撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告郑小宝负担。
代理审判员 陈 娟 娟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周靖雯黄蔷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更7号
罪犯张金标，男，安徽省阜阳市人。
安徽省界首市人民法院于2015年2月25日作出（2015）界刑初字第00032号刑事判决，以被告人张金标犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯张金标在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月7日立案后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张金标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金标减去自本裁定送达之日起至2017年9月23日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初868号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人薛某某，男，1966年3月12日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，中共党员，个体工程承包商，住张家港市。被告人薛某某因涉嫌犯行贿罪，于2015年12月28日经张家港市人民检察院决定被取保候审，2016年7月27日经本院决定被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2016]841号起诉书指控被告人薛某某犯行贿罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员吴鑫出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年8月至2014年9月，被告人薛某某在自身无相应资质的情况下,先后以挂靠的安徽华伟建筑安装工程有限公司和苏州市苏城建筑安装工程有限责任公司名义承接工程。期间,被告人薛某某在承接张家港保税区金港资产经营有限公司（国有独资公司）和张家港保税科技股份有限公司（国有参股公司）下属子公司相关工程过程中，为谋取竞争优势，请托时任张家港保税区金港资产经营有限公司总经理、董事长和张家港保税科技股份有限公司董事长徐某1（已判刑）提供帮助，以便承接到工程甚至不经招投标而直接承接工程，先后多次向徐某1行贿共计人民币47.5万元。具体分述如下：
1.2005年8月，被告人薛某某在徐某1投资张家港保税区天地国际贸易有限公司时向徐某1行贿人民币20万元；
2.2006年1月，被告人薛某某在徐某1办公室向徐某1行贿现金人民币1万元；
3.2006年9月，被告人薛某某在徐某1办公室向徐某1行贿现金人民币5000元；
4.2007年1月，被告人薛某某在徐某1办公室向徐某1行贿现金人民币1万元；
5.2007年9月，被告人薛某某在徐某1办公室向徐某1行贿现金人民币5000元；
6.2008年1月，被告人薛某某在徐某1办公室向徐某1行贿现金人民币1万元；
7.2008年9月，被告人薛某某在徐某1办公室向徐某1行贿现金人民币5000元；
8.2009年1月，被告人薛某某在徐某1办公室向徐某1行贿现金人民币1万元；
9.2009年9月，被告人薛某某在徐某1办公室向徐某1行贿现金人民币5000元；
10.2010年1月，被告人薛某某在徐某1办公室向徐某1行贿现金人民币1万元；
11.2010年9月，被告人薛某某在徐某1办公室向徐某1行贿现金人民币5000元；
12.2011年1月，被告人薛某某在徐某1办公室向徐某1行贿现金人民币1万元；
13.2011年9月，被告人薛某某在徐某1办公室向徐某1行贿现金人民币1万元；
14.2012年1月，被告人薛某某在徐某1办公室向徐某1行贿现金人民币1万元；
15.2012年9月，被告人薛某某在徐某1办公室向徐某1行贿现金人民币1万元；
16.2013年1月，被告人薛某某在徐某1办公室向徐某1行贿现金人民币2万元；
17.2013年3月，被告人薛某某在徐品云购买上海浦东新区浦明路1288弄5号1102室车位时向徐某1行贿人民币10万元；
18.2013年9月，被告人薛某某在徐某1办公室向徐某1行贿现金人民币1万元；
19.2014年1月，被告人薛某某在徐某1办公室向徐某1行贿现金人民币2万元；
20.2014年9月，被告人薛某某在徐某1办公室向徐某1行贿现金人民币1万元。
被告人薛某某在被追诉前主动交代了上述犯罪事实。
以上事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有江苏省张家港保税区组织人事局提供的中共张家港市委张委组[2004]99号、张家港保税区管委会张保组[2004]6号、中共张家港市委张委组[2006]162号、〔2013〕200号、201号文件以及张家港保税科技股份有限公司提供的江苏省张家港保税区开发总公司关于推荐徐某1为云南新概念保税科技股份有限公司（张家港保税科技股份有限公司的前身）董事的提案、张家港保税区金港资产经营有限公司关于推荐徐某1为云南新概念保税科技股份有限公司董事长的提议、云南新概念保税科技股份有限公司董事会决议、云南新概念保税科技股份有限公司董事会决议公告等书证，张家港保税区金港资产经营有限公司、张家港保税科技股份有限公司、张家港保税区外商投资服务有限公司（系由张家港保税区金港资产经营有限公司和张家港保税科技股份有限公司投资设立）、张家港保税区长江国际港务有限公司（系由张家港保税科技股份有限公司和张家港保税区外商投资服务有限公司投资设立）的工商登记资料等书证，证人蓝某、徐某1、徐某2、童某、刘某,毛某1、叶某、毛某2、高某、徐某3、顾某、文某、陆某4的证言，《江苏省工程建设项目招标范围和规模标准规定》、《张家港保税区建设工程竞争性发包实施办法》、《关于进一步加强区镇投资工程项目承发包管理的通知》，《建设工程施工合同》、《零星工程施工合同》、建筑业统一发票、苏州市苏某建筑安装工程有限责任公司第五分公司及安徽华某建筑安装工程有限公司张家港分公司的工商登记资料、承包经营合同书、经营承包合同、招投标材料等书证，张家港保税区天地贸易有限公司的工商登记注册资料、公司章程、股东会决议、企业法人营业执照等书证，徐某2出具的借条、（2015）张刑二初字第00187号刑事判决书、案发经过、常住人口信息，被告人薛某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。被告人薛某某在被追诉前主动交代行贿行为，可以从轻处罚。被告人薛某某符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家工作人员职务活动的廉洁性，对被告人薛某某依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一、二款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 吕翠萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 蒋常芸
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初1632号
原告黄艳勇，男，1976年5月27日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告钟小明，男，1986年7月26日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告杨庆材，男，1986年2月28日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告黄艳勇诉被告钟小明、杨庆材民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳勇到庭参加诉讼，被告钟小明、杨庆材经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金50000元及利息（自2016年11月3日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，至起诉时约欠利息3500元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告钟小明、杨庆材因需资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，双方约定按月利率2%计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还本付息。
被告钟小明、杨庆材未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2016年11月3日，被告钟小明、杨庆材因需资金周转向原告黄艳勇借款50000元，并向原告出具借条一张。当日，原告将50000元现金交付给二被告。借款后，经原告催收，二被告未归还借款。
以上事实，有原告身份证复印件1份、被告钟小明、杨庆材身份证照片各1份、借条1份、取款凭证1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告钟小明、杨庆材向原告黄艳勇借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，借款合同合法有效。借条中未约定借款期限，二被告应当按照原告的请求及时还款，二被告未及时偿还借款构成违约，应当承担违约责任，故原告要求二被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告在借条中没有约定利息，按照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但可主张逾期利息。原告主张双方口头约定了按月利率2%计算利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信，故利息依法应认定为自逾期还款之日即2017年5月9日起至款清之日止按月利率0.5%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟小明、杨庆材应当于本判决生效后三十日内归还原告黄艳勇借款50000元并自2017年5月9日起至款清之日止按月利率0.5%支付利息；
驳回原告黄艳勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由原告黄艳勇负担88元，被告钟小明、杨庆材负担1050元，该款原告已预交，二被告应当于本判决生效后三十日内返还1050元给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 洁
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 梁水生
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗艳云
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初556号
原告：吴保福（又名吴俊波），男，生于1964年1月10日，汉族。
被告：门彬，女，生于1969年12月9日，汉族。
原告吴保福诉被告门彬民间借贷纠纷一案，本院2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴保福到庭参加了诉讼，被告门彬经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月经人介绍认识被告，被告自称装修饰品店，需要资金，借原告现金5万元，年利息15%。原告认为被告装饰店规模大，于2014年2月17日就借给原告现金5万元，当时双方约定借期1年，到时被告没有归还，2015年2月17日被告让我续一年，并将2014年2月17日至2015年2月17日的利息7500元转成本金，又让我再借给她现金2500元，后被告另给原告出具借款6万元借条一张，双方再次约定期限一年，年利息15%。到了2016年2月17日原告找到被告要求归还本金及利息，但被告只是付给利息9000元，本金6万元至今未归还。原、被告之间的借款受法律保护，被告不按照约定期限归还本息，属违约。现依法向法院起诉，诉讼请求：l、判决被告偿还原告借款本金60000元，支付2016年2月17日至2017年2月17日利息9000元，后期利息按年利息15%续计至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告过往相邻居住。2014年2月被告通过原告朋友吴昌耀介绍，承诺自己做生意急需资金，意欲向原告借款，经原告同意后，双方于2014年2月17日在南郑县大河坎龙岗路被告开办的饭店，被告借到原告现金借款5万元，借款时双方口头约定期限一年，年利息15%。借款到期后，被告未能归借款还本息。2015年2月17日原告找到被告索款时，被告将2014年2月17日至2015年2月17日的利息7500元转成本金，当天又从原告处借现金2500元，即日给原告出具“借条”一张，该借条载明：“今借到吴俊波（吴保福）人民币60000元整（陆万元整）。2015年2月17号至2016年2月17号，年息15%，借款人门彬”。期间被告除清偿原告2015年2月17日至2016年2月17日利息9000元外，自2016年2月18日至今利息和借款本金未予归还。原告多次向被告索要未果，遂持上述诉讼请求向本院起诉。
上述事实，除原告当庭陈述外，同时证人吴昌耀证实：门彬因给儿子结婚及门店装修需用资金，于2014年2月17日借吴俊波（吴保福）现金五万元。2015年2月20号前往门彬店追要借款，当时门彬无钱偿还，经双方商量，利息加本金共计6万元，再后多次到门彬店追要，一直未付分文本息。除此之外，原告还向法庭提交的被告2015年2月17日出具给原告的“借条”一张，南郑县公安局阳春派出所户籍“证明”、身份证复印件及其本院调取的南郑县城关镇东大街饰品店证人门英利的证词，涉及门彬在本院的其他债务案件门彬下落不明张贴公告、本案在法制日报社登载的传询门彬的公告等证据经当庭质证，均为合法有效证据，应予认定。
本院认为，债务应当及时清偿。被告门彬因做生意缺乏资金向原告借款，向原告出具了借条，约定了借期和利率，现借款期限早已届满，被告除清偿了部分借款利息外，其余借款本金及其利息至今不能偿还，其行为显属违约，现原告要求归还借款之诉讼请求，理应受到法律保护，本院依法应当支持。因借贷双方对前期借期利息结算后将利息计入后期本金，重新出具债权凭证所载明的金额并未超出年利率24%，根据最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十八条规定，本院也应当支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十八条、二十九（二）之规定，判决如下：
一，限被告门彬在本判决生效后20日内偿还原告吴保福（吴俊波）借款本金60000元，并承担利息9000元，本息合计69000元（除过已经偿还的利息外，利息计算至2017年2月17日，之后利息按照同期中国人民银行贷款基准利率计算至还清之日止）。
二，驳回原告吴保福其他诉讼请求。
若被告门彬未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，公告费520元（含两次公告费），均由被告门彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。
审 判 长 李 旭
人民陪审员 张 鼎
人民陪审员 陆小丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马婧文
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初408号
原告：哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行，住所地：绥滨县。
主要负责人：兰宝华，该行行长。
委托诉讼代理人：赵强，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：杜海军，该行职员。
被告：谭加生，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：谭洪彦，男，1987年8月3日出生，汉族，农民，住绥滨县。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告谭加生、谭洪彦借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行的委托诉讼代理人赵强、杜海军到庭参加诉讼，被告谭加生、谭洪彦经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭加生偿还欠款本金45,000.00元及利息12,021.75元，本息合计57,021.75元；判令被告谭洪彦偿还欠款本金45,000.00元及利息12,021.75元，本息合计57,021.75元（利息计算到2017年5月21日）。2.判令二被告相互承担连带保证责任。3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月26日，被告谭加生、谭洪彦与邹德龙组成联保小组向原告申请借款并签订农户联保贷款合同，借款金额分别为谭加生本金45,000.00元、谭洪彦本金45,000.00元，借款年利率为10.8%，借款期限为10个月，还款方式为一次性还本付息。在合同签订时，原告又与被告签订了农户贷款担保书，约定对偿还借款共同承担连带还款保证责任。原告按约定履行了发放贷款义务，贷款到期后经原告催要未果诉讼至法院，要求二被告偿还贷款本息并相互承担连带保证责任。在本院立案后，经本院准许原告撤回了对邹德龙的起诉。
被告谭加生、谭洪彦未到庭亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行为支持其主张，向法庭提供的证据有：
证据1.农户贷款申请审查表及身份证、银联卡（复印件），拟证明被告谭加生、谭洪彦于2015年6月20日分别向原告申请借款45,000.00元；
证据2.编号为鹤滨2015年农联字第1759号农户联保贷款合同（复印件），拟证明原告和被告关于借款用途、本金、利率、借款期限、还款方式及逾期利息约定等内容；
证据3.农户贷款担保书（复印件），拟证明二被告作为连带责任保证人，对偿还借款本息相互承担连带保证责任；
证据4.两份借款凭证编号为BC2015062600000383、BC2015062600000382（复印件），拟证明原告在2015年6月26日向被告谭加生、谭洪彦分别发放贷款45,000.00元，并且二被告已经收到贷款，原告履行了付款义务；
证据5.贷款系统生成的贷款期限内利息及逾期利息清单（原件），拟证明从2015年6月26日贷款发放之日起至2017年5月21日期间，被告谭加生、谭洪彦所欠原告贷款本金及利息数额均为57,021.75元。
对于原告提供的以上证据，本院认定证据如下：上述证据1、2、3、4，虽然是复印件，但已与原件核对无异，证据5本身系原件，这5组证据来源合法，客观真实，与本案直接关联，能够证明案件的事实和经过，具有真实性、合法性和关联性，依法应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证和本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2015年6月26日，被告谭加生、谭洪彦与邹德龙组成联保小组，向原告借款并订立农户联保贷款合同，被告谭加生、谭洪彦分别向原告借款本金45,000.00元，借款年利率为10.8%，借款期限10个月，还款方式为一次性还本付息。同时原告又与被告谭加生、谭洪彦签订了农户贷款担保书，约定对偿还借款本息相互承担连带还款保证责任。借款到期后，二被告没有按期偿还本金及利息，被告谭加生、谭洪彦分别拖欠原告借款本金45,000.00元、利息12,021.75，本息合计57,021.75元（利息计算从2015年6月26日开始至2017年5月21日止）。
本院认为，原、被告之间依法签订农户联保贷款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立。原告已经按照合同约定按时履行了发放贷款的义务，按照诚实信用的原则，被告谭加生、谭洪彦应按照合同约定期限，及时向原告履行偿还借款本息义务，并对借款本息相互承担连带保证责任。但被告并未按约定履行，违反了合同约定的义务，构成违约。
综上所述，对原告要求被告谭加生、谭洪彦偿还借款本息并互负连带保证责任的诉讼请求，依法应予支持。此外被告谭加生、谭洪彦经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭加生于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金45,000.00元，利息12,021.75元，本息合计57,021.75元。
二、被告谭洪彦于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金45,000.00元，利息12,021.75元，本息合计57,021.75元。
三、被告谭加生、谭洪彦对上述借款本息相互承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,225.54元，由被告谭加生、谭洪彦各负担612.77元，二被告互负连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 周 慧
二〇一七年七月二十日
书记员 段文婷
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2106号
原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人：曾明宽，董事长。
委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区,系原告公司员工。
被告：吴存彬，男，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告吴存彬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告吴存彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴存彬归还原告为其代付的车辆贷款28985元，并按银行同期贷款利率四倍从2014年7月30日起计算违约金和资金占用利息至款项付清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年6月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与吴存彬签订借款合同，约定吴存彬向工行江北支行贷款用于购车，我司为吴存彬提供担保。2012年1月起，吴存彬开始逾期偿还贷款。自2012年1月至2014年7月30日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款28985元。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告吴存彬未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的银行按揭购车合同、牡丹卡购车透支还款合同、担保协议、承诺书、代偿证明、银行流水当事人陈述等证据，认定事实如下：
2011年6月22日，吴存彬与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定吴存彬以按揭消费方式从良驹公司处购买汽车一辆，首付车款11800元，按揭贷款44000元。工行江北支行（甲方）与吴存彬（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定乙方通过良驹公司购买力帆汽车，总价为55800元；乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为78000元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。
同日，良驹公司（甲方）与吴存彬（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；在乙方贷款逾期，甲方代乙方偿还贷款的情况下，银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。吴存彬（承诺人）另向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺持有人。
吴存彬借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，截至2014年7月30日良驹公司共计代吴存彬向银行偿付应付借款本息28985元。
本院认为，《银行按揭购车合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向吴存彬发放贷款后，吴存彬未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在吴存彬逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向吴存彬进行追偿的权利。良驹公司要求吴存彬归还代偿款28985元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。吴存彬未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求吴存彬从最后一次代偿之日即2014年7月30日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。关于资金占用利息的标准，原告未明确计算依据，且违约金的主张已可弥补原告损失，对于资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴存彬于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款28985元；
二、被告吴存彬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2014年7月30日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；
三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费524元，由被告吴存彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李俭波
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0122执1080号
王某1、王某2：
本院执行的王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。被执行人全部履完毕。至此，王某1向本院申请执行的(2016)吉0122民初523号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十二日
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)苏行终字第00041号
上诉人(原审原告)杨继红。
上诉人（原审原告)杨继娣。
上诉人(原审原告)徐来香。
委托代理人吴奕芳。
委托代理人宣信友。
被上诉人(原审被告)江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人李学勇，该省省长。
委托代理人李晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人冯现芹，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人杨继红、杨继娣、徐来香因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁行初字第190号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年1月19日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年1月30日和2月11日两次公开开庭审理��本案。上诉人杨继红，杨继娣及其委托代理人吴奕芳，徐来香的委托代理人吴奕芳、宣新友参加了第一次庭审，上诉人杨继红、杨继娣、徐来香参加了第二次庭审，被上诉人省政府的委托代理人冯现芹两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，杨继红、杨继娣、徐来香于2014年3月3日以挂号信方式向省政府提交申请，要求公开《关于南京市土地利用总体规划的批复》（国土资函[1999]536号）（以下简称《536号批复》）。省政府2014年3月6日收到上述申请后，于3月26日向杨继红等三人作出《江苏省人民政府办公厅政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》），认为《536号批复》系国土资源部制作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条的规定，请杨继红等三人向国土资源部申请公开涉案信息。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第十三条和第二十四条规定了公民、法人或者其他组织申请获取相关政府信息的权利和法定程序。本案中，省政府于2014年3月6日收到杨继红等三人的政府信息公开申请后，于3月26日向杨继红等三人作出《答复告知书》，符合《政府信息公开条例》规定的法定程序。《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，杨继红等三人申请公开的《536号批复》系国��资源部制作，省政府并非以上信息的制作或保管机关，省政府告知杨继红等三人向信息制作机关国土资源部申请公开并无不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回杨继红等三人的诉讼请求。
上诉人杨继红、杨继娣、徐来香上诉称，被上诉人省政府具有公开涉案信息的法定职责，原审法院判决错误。请求本院撤销原审判决，并责令省政府依法履行政府信息公开法定职责。
被上诉人省政府答辩称，上诉人杨继红等三人所申请公开的信息系国土资源部制作，省政府并非制作机关，因此其作出的《答复告知书》具有事实根据和法律依据。请求本院驳回上诉，维持原判。
上诉人杨继红等三人提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院庭审中，上诉人���继红等三人认为，被上诉人省政府2014年3月27日才向其邮寄《答复告知书》，已超过《政府信息公开条例》所规定的法定期限。被上诉人省政府对原审法院认定的事实无异议。本院经对双方当事人在原审中提交的证据材料进行审查后认为，省政府提交的《答复告知书》能够证明其于2014年3月26日作出了《答复告知书》。原审判决认定案件事实清楚，应依法予以确认。
本院第二次庭审中，上诉人杨继红等三人递交了省政府办公厅寄送的信封一份，用于证明被上诉人省政府于2014年3月27日将《答复告知书》交邮。对于该证据，省政府认可其关联性、真实性和合法性，但认为无法证明其作出的《答复告知书》超过法定期限。
本院另查明，依据杨继红、杨继娣、徐来香的政府信息公开申请，国土资源部于2015年1月20日作出国土资公开告知[2015]41号《国土资源部信息公开告知书���，将《536号批复》向杨继红等三人予以公开。
庭审中，双方当事人围绕被上诉人省政府作出的《答复告知书》是否合法进行了辩论。双方当事人仍坚持各自的诉辩主张。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。答复期限的计算应从收到申请之日起次日计算。本案中，被上诉人省政府于2014年3月6日收到上诉人杨继红等三人的政府信息公开申请，于2014年3月26日作出《答复告知书》，并于3月27日将该《答复告知书》交邮，符合上述行政法规所规定的15个工作日的要求，并未超过法定答复期限，程序并亦无不当。依法保障公民、法人和其他组织的知情权是《政府信息公开条例》的重要的立法目的之一。本案中，省政府作为该信息的保存机关，在答��杨继红等三人的申请时，要求其向涉案信息的制作机关国土资源申请公开，确属不当，但鉴于本案二审期间，国土资源部已于2015年1月20日作出《国土资源部信息公开告知书》，向上诉人杨继红等三人公开了其所需要的信息，杨继红等三人的知情权已经得到了保障。因此，再行判令省政府向其公开涉案信息已无实际意义。
综上，上诉人杨继红、杨继娣、徐来香的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨继红、杨继娣、徐来香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张 松 波
二〇一五年三月十一日
书 记 员 ���萍
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执519号
申请执行人章时彤。
被执行人云南省通海县秀山镇烟丝加工厂。
法定代表人朱榆，任厂长。
关于申请执行人章时彤与被执行人云南省通海县秀山镇烟丝加工厂劳动争议纠纷一案，通海县劳动人事争议仲裁院于2012年9月28日作出的通劳仲案字（2016）92号仲裁裁决书,已于2012年9月29日发生法律效力。申请执行人章时彤于2016年10月25日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，应由被执行人云南省秀山镇烟丝加工厂支付申请人工资、经济补偿金9746.63元，负担本案的案件执行费50元。现申请执行人章时彤与被执行人云南省通海县秀山镇烟丝加工厂自愿达成执行和解，由被执行人通海县秀山镇烟丝加工厂为申请人章时彤缴纳社会保险费6240元后，支付剩余费用3506.63元的80%即2805.3元给付申请人，被执行人已经按照执行和解协议履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结通海县劳动人事争议仲裁院作出的通劳仲案字（2016）92号仲裁裁决书中第二项、第四项执行内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李振红
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0602行��15号
申请执行人绍兴市卫生和计划生育委员会，住所地绍兴市越城区八字桥直街167号。
法定代表人袁立江，局长。
被执行人牛海涛，男，1968年6月15日出生，汉族，住河南省新安县。
申请执行人绍兴市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对牛海涛医疗卫生行政处罚一案于2017年7月5日作出的绍市卫医罚（2017）10号行政处罚决定。
本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市卫生和计划生育委员会作出的绍市卫医罚（2017）10号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人牛海涛有未取得《医疗机构执业许可证》开展牙科诊疗活动的行为，三名执业人员均��卫生专业技术人员。绍兴市卫生和计划生育委员会认为上述行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，遂依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条以及《卫生部关于对医疗市场监督执法中有关法律适用问题的批复》的规定，对牛海涛作出行政处罚如下：一、没收现场发现的涉案药品器械（详见物品清单）；二、罚款人民币7000元。到期后，经绍兴市卫生和计划生育委员会催告，牛海涛未履行义务。
本院认为，绍兴市卫生和计划生育委员会对上述案件作出的绍市卫医罚（2017）10号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条规定，裁定如下：
对绍兴市卫生和计划生育委员会作出的绍市卫医罚��2017）10号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新辉
审 判 员 王建国
人民陪审员 潘芳芳
二〇一八年三月二十日
书 记 员 任玲萍
萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1284号之一
申请执行人：杨志萍，男，1985年12月24日，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：黄小龙，男，1986年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人杨志萍与被执行人黄小龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的45万元及利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索,且未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月二十二日
书记员 张志达
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1407号
申请执行人胡肖康,男性,汉族。
申请执行人胡海见,男性,汉族。
被执行人李涛,男性,汉族。
本院在执行申请执行人胡肖康、胡海见申请执行被执行人李涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年12月28日撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0502执1407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 韩 飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0103民初2736号
原告:中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鹤鸣，中恒国际租赁有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘姝枚，中恒国际租赁公司员工。
被告：郑某某，男，住甘肃省天水市麦积区。
原告中恒国际租赁有限公司与被告郑某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费379元减半收取计190元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审判员 窦继平
二〇一六年十月十九日
书记员 李 侃
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初6608号
原告：苏州众能电机有限公司，统一社会信用代码91320585596901298A，住所地太仓市沙溪镇工业开发区。
法定代表人：阮普根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：温晓峰，该公司员工。
被告：常熟市第二特种电机有限公司，统一社会信用代码91320581142053247M,住所地常熟梅李镇通江路288号。
法定代表人：姚正刚。
原告苏州众能电机有限公司与被告常熟市第二特种电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告苏州众能电机有限公司于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州众能电机有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州众能电机有限公司撤回起诉。
受理费554元，减半收取277元，财产保全费322元，合计599元，由原告苏州众能电机有限公司负担。
审判员 杨喜贤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7aed9434-97ce-4045-8123-a88200d8cf81&imgId=N2FlZDk0MzQtOTdjZS00MDQ1LTgxMjMtYTg4MjAwZDhjZjgxMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年一月八日
法官助理滕万波
书记员刘登袁
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2067号之一
申请执行人：王新桃，男，1950年2月3日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：张胜兰，女，1957年7月20日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：南通时空装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙工业园区1号。
法定代表人：邢建新。
王新桃与张胜兰、南通时空装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初5号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，王新桃向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。执行过程中，申请执行人表示双方达成初步和解，暂不需处置被执行人资产，现向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初5号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 范会伟
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0321执恢178号
肖泽桃、左文兵：
申请执行人肖泽桃申请执行被执行人左文兵人格权纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并已全部履行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年十二月二十二日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1249号
罪犯邹中秋，男，汉族，1982年3月17日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年2月26日作出(2009)大刑初字第340号刑事判决书，以被告人邹中秋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2014年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯邹中秋自减刑以来确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹中秋自减刑以来，能进一步认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金已缴纳，但未能退赔被害人经济损失。至2017年6月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹中秋自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹中秋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后主刑期自2007年12月22日起至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省桐乡市人民法院
失 信 决 定 书
(2017)浙0483执1943号
本院在执行××人桐乡市农信担保有限责任公司与被执行人邓惠明追偿权纠纷执行一案中查明，被执行人邓惠明反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第3款的规定，决定如下：
将邓惠明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月九日
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更299号
罪犯曹继炜，男，1969年6月30日出生，汉族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一一年五月十七日作出（2011）新刑少初字第94号刑事判决，认定被告人曹继炜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币3000元。该犯刑期自二○一一年一月三十一日起至二○二三年七月三十日止。该犯于2011年6月17日交付执行。在服刑期间，于2013年6月18日被驻马店中级人民法院（2013）驻刑执字第1008号刑事裁定减去刑期九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯于近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1999年5月11日夜，曹继炜伙同他人携带凶器，对被害人熊某夫妇及其外甥女采用暴力手段，抢走现金300元和其他物品；1999年5月19日夜，曹继炜伙同他人携带凶器采用暴力手段将吴某某夫妇打伤，抢走电视机、VCD各一台，价值2300元。另查明，曹继炜系主犯。
该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬8次，监狱级改造积极分子1次，禁闭处罚1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据在案佐证。
本院认为，该犯入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯曹继炜减刑五个月。
刑满日期：二〇二二年五月三十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2519号之一
申请执行人:符某1,男,2004年7月21日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区。
申请执行人:符某2,女,2005年9月26日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区。
申请执行人:符某3,男,2011年6月21日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区。
申请执行人:陈杰玲,女,1980年7月5日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区。
申请执行人:符大实,女,1954年12月7日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区。
申请执行人:朱淑娟,女,1954年12月7日出生,汉族,住广东省茂名市茂南区。
被执行人:陈代湘,男,1990年6月5日出生,汉族,住湖南省益阳市安化县。
原告符某1、符某2、符某3、陈杰玲、符大实、朱淑娟与被告陈代湘机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初8766号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告符某1、符某2、符某3、陈杰玲、第三人符大实、第三人女朱淑娟赔偿1170558.65元，并承担案件受理费共计1180391.45元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本案执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务1194595.36元（含执行费14203.91元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2519号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一八年六月十三日
书记员 麦晓岚
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1083民初602号
原告：秦孟桥，男，1966年5月2日出生，汉族，农民。
被告：刘远志，男。
原告秦孟桥与被告刘远志侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告秦孟桥于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦孟桥于2017年5月15日申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦孟桥撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由秦孟桥负担。
审判员 潘远成
二〇一七年五月十五日
书记员 周家鹏
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0921民初654号
原告：凌波。被告：张德林。
原告凌波诉被告张德林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌波到庭参加了诉讼，被告张德林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款60500元；2.判令被告支付上述欠款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月26日，被告张德林以农场买饲料缺乏资金为由向原告借款6万元，后于2017年4月26日向原告出具一张借条，约定还款期限为2017年5月28日。到期后，原告多次找被告索要欠款未果，打电话也不接。另外，被告于2017年3月15日参加他人生日宴会时，以身上钱不够为由向原告借款500元，并口头承诺次日还款，但被告后来并未还款，经原告多次催要未果，至今仍未还。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉请。
被告张德林未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告张德林经朋友介绍向原告借款60000元，原告当场将60000元现金交付被告。被告于2017年4月26日向原告出具一张借条，借条载明：今借到凌波现金人民币60000元（人民币大写：陆萬圆整），借款期限自2016年10月26日至2017年5月28日。借款到期后，原告多次催要均未果。
另查明，被告张德林在参加朋友的生日宴会时，向原告借款500元，口头约定第二天还款，但后来并未按时还款。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告张德林以购买饲料缺乏资金为由向原告凌波借款60000元，原告凌波向本院提交的借条以及证人证言能相互印证，故对其此项诉请，本院予以支持；被告张德林向原告借款500元，虽然没有借条，但双方有口头协议，口头协议也受法律保护，且有证人证言予以证实，对其此项诉请，本院予以支持；对于原告主张的逾期利息，原、被告双方已经约定了还款期限，被告逾期未还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张的按银行同期贷款利率计算利息，未超过法律规定的标准，故对其此项主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
由被告张德林在本判决生效后十五日内偿还原告凌波
欠款60500元；并按同期中国人民银行贷款利率支付自2017年6月2日起至欠款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元（已减半），由被告张德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 李铅铅
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉2401行审8号
申请执行人延吉市环境保护局，住所地：延吉市长白山西路4228-1号。
法定代表人金星，局长。
负责人郑冬云，副局长。
委托代理人池相旭，法规科科长。
被执行人延吉市花园王物业有限公司，住所地延吉市。
法定代表人沈善花，经理。
申请执行人延吉市环境保护局（以下简称申请执行人）于2017年3月17日向本院申请强制执行缴纳排污费24996元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了书面审查。现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人延吉市花园王物业有限公司（以下简称花园王公司）未缴纳2015年11月至2016年4月期间的排污费24996元，其行为违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条第二款的规定，故根据《排污费征收使用管理条例》第二十一条规定，于2016年6月14日对花园王公司作出延市环违改字[2016]5015号《责令改正违法行为决定书》，责令接到决定书之日起七日内到申请执行人处交纳排污费24996元。申请执行人向本院提供的证据有：排放污染物与排污费缴纳金额核定表、锅炉检测报告、排放污染物申报登记简表、催告书、送达回证。
本院认为，申请执行人对违反《排污费征收使用管理条例》的规定未缴纳排污费的被执行人作出延市环违改字[2016]5015号《责令改正违法行为决定书》，并无不当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市环境保护局于2016年6月14日作出的延市环违改字[2016]5015号《责令改正违法行为决定书》。本裁定生效后，由本院执行机构执行。
强制执行支出的其他费用由被申请执行人负担。
本裁定书送达后即生效。
申请执行人如不服本决定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李相根
审判员 司信吉
审判员 邱艳红
二〇一七年五月十一日
书记员 杨景文
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00930号
申请执行人任某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
被执行人李某甲，男，汉族。
被执行人靖边县金茂石油化工物资经销有限公司。
本院在执行申请执行人任某与被执行人李某甲,李某,靖边县金茂石油化工物资经销有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张培民申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02250号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十二月九日
书记员 苗靖青
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00321号
申请执行人王某某，男。
被执行人王某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回强制执行。经本院审查，此申请符合法律规定，故准许撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年六月七日
书记员 方仲江
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初3154号
原告:杨延华，女，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人郑晓霞，山东金恒律师事务所律师。
被告：吴晗菲，女，满族，住吉林省白山市八道江区。
第三人：威海市大豪公司有限公司，住所地乳山市银滩中豪度假村。
法定代表人姜运军，总经理。
委托诉讼代理人倪乐训，乳山信誉法律服务所法律工作者。
原告杨延华与被告吴晗菲，第三人威海市大豪公司置业有限公司（以下简称大豪公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨延华之委托诉讼代理人郑晓霞及第三人大豪公司之委托诉讼代理人倪乐训到庭参加了诉讼，被告吴晗菲经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨延华诉称，原告与第三人大豪公司于2004年2月28日签订了商品房买卖合同，约定由原告购买第三人开发的位于乳山银滩中豪庭海苑3号楼2单元301号（现公安统一编号：29号楼2单元403号）房产，原告按照约定缴纳了全部房款并在乳山市房管局办理了预售备案登记，现房屋已交付使用。后原告得知该房产已被乳山市人民法院于2014年1月26日查封，原告于2017年5月23日向乳山市人民法院提出执行异议申请，乳山市人民法院于2017乳7月13日作出（2017）鲁1083执异12号执行裁定书，驳回原告的申请，原告认为该裁定存在错误，损害原告合法财产权，现原告起诉要求：１、排除对涉案标的物乳山市银滩万豪庭海苑小区29号楼2单元403号的执行；２、确认上述房产归原告所有。
被告吴晗菲在法定期限内未提出书面答辩。
第三人大豪公司述称，对原告所述事实与理由予以认可，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告吴晗菲与第三人大豪公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2013）乳民初字第130号民事判决书，判令大豪公司返还被告吴晗菲购房款936386元及利息。判决生效后，大豪公司未自觉履行付款义务，经吴晗菲申请，本院决定于2013年12月4日立案执行。在执行过程中，本院于2014年1月26日依法查封了大豪公司位于银滩万豪庭海苑小区29号楼301、302、306、402、403及30号楼603、604、502、504号房屋。后原告杨延华向本院提出执行异议，对查封的乳山市银滩万豪庭海苑小区29号楼2单元403号房产主张权利，并出示了相关证据证实。乳山市人民法院于2017年7月13日作出（2017）鲁1083执异12号执行裁定书，驳回了杨延华的异议。
另查明，涉案房产的位于乳山市银滩旅游度假区，合同名称为中豪庭海苑第30幢2单元301号，后经公安统一编号为乳山市银滩万豪庭海苑小区29号楼2单元403号。原告与第三人大豪公司于2004年2月28日签订了商品房预售合同，后原告分三次向第三人大豪公司支付房款116500元，大豪公司向原告出具收款收据。2009年9月23日，原告与第三人大豪公司签订商品房买卖合同，并于2009年11月13日在乳山市房产管理局进行了备案登记，备案编号为（乳）Y0909823。现涉案房产未办理过户，但一直由原告管理使用。
上述事实有原告、第三人的庭审陈述及原告提交的商品房买卖合同、房款收据、（2017）鲁1083执异12号执行裁定书等证据在卷为证。
本院认为，原告与第三人于2009年9月23日签订商品房买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提交的证据可以看出，原告将全部购房款支付给第三人大豪公司，且该合同已在乳山市房产管理局进行备案登记，原告就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。因此，原告杨延华要求排除对涉案标的物乳山市银滩万豪庭海苑小区29号楼2单元403号的执行诉讼理由正当，本院予以支持。原告要求确认涉案房产归原告所有，我国物权法规定，不动产物权采取登记生效原则，在所有权转移登记手续完成后，买受人才取得相应房产的所有权，在此之前，买受人与出卖人之间系债的法律关系，原告作为买受人在涉案房产未办理所有权转移登记手续的情况下主张确认房产所有权，缺乏法律依据，本院不予支持。被告吴晗菲经本院公告送达，逾期未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
不得执行乳山市银滩万豪庭海苑小区29号楼2单元403
号房产；
二、驳回原告杨延华的其他诉讼请求。
案件受理费2630元，由被告吴晗菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 姜 玉
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0402民初19号
原告于宝庆，住所地吉林省东辽县。
委托代理人王运艳，住所地辽源市。
委托代理人马春艳，住所地吉林省东辽县。
被告展伟，53岁，住所地辽源市。
追加被告天地缘智能居家养老中心。
原告起诉称，2016年4月中旬开始，被告雇佣原告人为天地缘智能居家养老中心装饰装修。双方当时约定工期完工后给付原告全部工资报酬，现原告工作了10天，共计欠原告工资为2,000.00元，被告至今拒不给付原告的劳动工资。上述事实，被告自认，且有证人证实。现原告依据《中华人民共和国合同法》第107条的规定提起诉讼，请求判令被告立即给付原告农民工工资2,000.00元及利息（从2016年4月起到全部还款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费及其他费用由被告承担。
本院认为，原告于宝庆在民事起诉状起中所列被告为“展伟”，但其向本院提供了名字为“战伟”的个人身份信息，因此本案原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于宝庆的起诉。
案件受理费25.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 张修玉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2166号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢辉，男，汉族，1964年5月9日出生，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安英，女，汉族，1963年11月30日出生，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜强华,男,汉族,1967年1月24日出生，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管玉萍，女，汉族，1966年2月26日出生，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：王成，江苏东疆律师事务所律师。
再审申请人卢辉、安英因与被申请人杜强华、管玉萍合伙协议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中民终字第02576号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
卢辉、安英申请再审称：1.被申请人对我方提供的支出报销凭证上的4万元佣金不予认可，被申请人陈述该笔款系其他人支付，应予举证证明，且收取佣金方也不明确。2.对于10万元货款，我方的举证已经形成证据链，有买卖相对方和双方合伙期间的收购人员到庭作证，证明我方汇款给张兰平10万元的时间和原因。虽然证人陈述有一定的矛盾，但这符合常理，人的记忆力有差别，证人的表达能力、理解能力不同，但能够证明基本事实即可，且证人证言与磅码单时间吻合。3.从2012年开始诉讼以来，被申请人说法不一，其现主张款项由其支付，应提供证据证明，而不是仅仅凭磅码单，且磅码单在被申请人处是合理的，因为货款已经由我方为合伙体垫付。支出报销凭证上被申请人所写的“钱未收”，被申请人的说明没有任何证据证明，只能说明支出报销凭证出具时我方未收到垫付款项。4.关于7200元佣金，被申请人认为是货款，应提供相关出库单，但一、二审中均未提供。综上，请求依法再审本案。
杜强华、管玉萍提交意见称：1.根据双方在历次诉讼中均认可的合伙交易习惯，是由卢辉出具报销凭证，由杜强华或管玉萍签名后凭第二联向会计报支，同时为便于合伙体结算，支出报销凭证的第一联存根联由卢辉保管，第二联、第三联由会计和杜强华保管。本案中，卢辉仅提供了报销单的存根联，无论其是否存在垫付的事实，报销凭证的第二联、第三联均由杜强华收执，并由杜强华提交，由此应当认定报销凭证根据报销流程已经在会计处作了报销处理。卢辉称其在报销凭证上折角表示还没有报支，没有依据。2.根据合伙体交易习惯，收购货物的磅码单应由供货人收执，供货人凭磅码单向会计领取货款，如磅码单已交付给会计，则可认定供货人与会计间已结算完毕。卢辉所称代垫10万元货款的过程是明显有违常理的。从磅码单的组成来看，蔡某在两个汛期内的鱼货并不是一次性的，分多张磅码单组成，如果2012年1月20日蔡某确实还有10万元货款未能收到，其在所有磅码单上签名后全部交付给会计是违背常理的，因为这意味着蔡某到会计处收取货款的凭证没有了。同样，卢辉在汇款给蔡某时未要求其将剩余磅码单交给其处理，也违背常理，因为这意味着卢辉无凭据与会计结算。更何况，卢辉与杜强华合伙之前就曾向蔡某购买过大量同样鱼货，即使卢辉向蔡某支付了10万元也不能排除是支付以前的欠款。故请求驳回卢辉、安英的再审请求。
本院经审查认为，卢辉、安英的再审申请理由不能成立。理由是：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，卢辉、安英主张其为合伙体垫付了部分款项，故而要求杜强华、管玉萍返还，应提供充分的证据予以证明。第一，对于货款支付，卢辉和杜强华等确定操作方式为收购人员向客户开具磅码单，磅码单一式三联，其中一联交给客户作为向合伙组织收取货款的凭证，一联交给杜强华或会计高菊兰，存根联交给卢辉。卢辉和证人蔡某均主张2012年1月20日前两个汛期，蔡某出售给卢辉、杜强华鮟鱇鱼共计30多万元，后高菊兰向其给付货款20余万元，蔡某将全部磅码单交给高菊兰，之后由卢辉向蔡某转账10万元，再由蔡某向卢辉出具收条。本院认为，蔡某陈述在货款未结清的情况下将全部多张磅码单交给高菊兰、而不保留用于结算未结款项部分的磅码单，有违常理，该陈述也缺乏其他证据印证。虽然卢辉提交了蔡某出具的收条，但对于该收条的书写时间、地点、书写人等关键事实证人陈述相互矛盾，卢辉主张其为合伙体垫付10万元货款，未留任何磅码单或支出报销凭证用于与合伙体结算，加之其与蔡某之前就存在大额鮟鱇鱼交易，故卢辉主张2012年1月20日收条所载的10万元系其为合伙体垫付的货款，证据不充分。
第二，合伙体对于费用支出的报销交易习惯为由卢辉出具报销凭证，交杜强华或管玉萍签名后凭第二联向会计报支，存根联由卢辉保管，卢辉报销后，将第二联和第三联分别交会计和杜强华保管。卢辉、安英在本案中主张的其他垫付款，虽然其提交了相关报销凭证存根联，但杜强华一方提交了相关报销凭证的第二联和第三联，按照双方确认的报销程序，杜强华持有报销凭证的第二联和第三联，应当认定相关报销手续已经完成。卢辉虽提交了部分款项的汇款凭证，但因其已将相关报销凭证第二联和第三联交与杜强华，现卢辉主张以其持有的报销凭证存根联折角标记未付款部分，而杜强华对此均不予认可，卢辉对此亦未提供充分证据证明，本院对卢辉主张相关费用垫付的事实不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回卢辉、安英的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 陈志明
审判员 孔 萍
二〇一七年九月十八日
书记员 王 莹