湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初4338号
原告：王孝玲，女，1973年6月26日出生，汉族。住址：河南省宁陵县。
委托代理人：蒋斌彬，浙江兴长律师事务所律师。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：张骏，男，1990年8月8日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：庄晓刚，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：湖州博美汽车销售服务有限公司，住所地：湖州市凤凰开发区腊山路181号一层。
法定代表人：宋立军，该公司经理。
委托代理人：徐鸿斌，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：金秀娟，浙江银湖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地：浙江省湖州市南街368、370号。
负责人：杨培根，该分公司总经理。
委托代理人：沈权，男，该分公司员工。
原告王孝玲诉被告张骏、焦雪平、湖州博美汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后依法由审判员徐国强适用简易程序审理。后因本院人事调整，本案改由代理审判员吴文婷适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，原告王孝玲申请撤回对被告焦雪平的起诉，本院裁定予以准许，并另行制作民事裁定书。本案于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告王孝玲的委托代理人曾涛，被告张骏的委托代理人庄晓刚、被告湖州博美汽车销售服务有限公司的委托代理人徐鸿斌，被告人民保险公司的委托代理人沈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝玲起诉称：2016年4月28日，被告张骏驾驶焦雪平所有的浙Ｅ×××××小型普通客车沿新竹路由西往东行驶，至交叉路口时，与原告王孝玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告张骏负事故同等责任，原告王孝玲负事故同等责任。2017年5月15日，原告的伤情经湖州浙北司法鉴定所鉴定，左锁骨骨折构成十级伤残，右股骨胫骨骨折构成十级伤残，该损伤与此次道路交通事故之间存在因果关系。经评定，原告的误工期为10个月、护理期为2个月，营养期为2个月。另查，浙Ｅ×××××小型普通客车在被告人民保险公司投保了交强险和商业险。被告张骏系被告湖州博美汽车销售服务有限公司的工作人员，事故发生时被告张骏的驾驶证处于吊销状态，被告湖州博美汽车销售服务有限公司在明知被告张骏没有驾驶证的情况下让其在上班期间驾驶维修车辆导致事故的发生，被告湖州博美汽车销售服务有限公司应与被告张骏承担连带赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：一、被告张骏、湖州博美汽车销售服务有限公司连带赔偿原告王孝玲因道路交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、误工费等损失共计168632元（详见赔偿清单）；二、被告人民保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额范围内优先支付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张骏答辩称：一、被告张骏驾驶车辆的行为系职务行为，发生交通事故后的赔偿责任应由被告湖州博美汽车销售服务有限公司承担。被告张骏2013年至今一直在被告湖州博美汽车销售服务有限公司处从事维修工作。事发当天，浙Ｅ×××××小型普通客车交由被告张骏维修，更换ABS传感器后必须上路试车，被告张骏的试车行为系整个维修过程的一部分，因此被告张骏的驾车行为系职务行为。二、公司未规定专门的试车人员，公司里有驾照的员工都可以试车，公司亦未告知被告张骏不能试车。被告张骏喊试驾人员去试车，没有人愿意去，被告张骏认为路程短就自己去试车了。三、对交通事故发生的事实及责任划分无异议，但是造成交通事故的主要原因系原告驾驶电动自行车闯红灯，因此赔偿比例应按照各50%承担。事故发生后，被告张骏垫付医疗费27993元，垫付护理费2940元，支付拖车费350元和修理费10902元，要求在本案中一并处理。四、对原告主张的各项赔偿中，误工费每月5382元的计算标准过高，残疾赔偿金适用城镇标准依据不足，护理费的计算标准过高，应按100元/月的标准计算，交通费未提交相关票据，不予认可。
被告湖州博美汽车销售服务有限公司答辩称：被告张骏系被告湖州博美汽车销售服务有限公司的员工。被告张骏于2015年因酒驾被吊销驾驶证，公司知晓后口头告知被告张骏不得在无驾驶证期间驾驶公司车辆及客户在公司维修车辆，被告张骏也作出口头承诺。事发当天，讼争肇事车辆进厂维修，由业务员尤黎斌接车，经过初检后将车辆交由被告张骏所在的维修组进行维修。该车辆需要维修的项目经维修后必须进行试车才能交付客户。维修完成后，业务员尤黎斌电话通知客户需要试车，但是当业务员通话结束后发现维修车辆已经外出试车。公司规定的外出试车人员有应烨彬、方寿、杨胜宝三人，公司未通知被告张骏外出试车。大约半小时后，被告张骏驾车返回公司，车辆上有碰撞痕迹，经了解发生本案事故。被告张骏明知自己无驾驶资格的情况下违反公司规定私自试车，发生交通事故应由其本人承担全部赔偿责任。
被告人民保险公司答辩称：对交通事故发生的事实及责任划分无异议。原告提交的道路交通事故认定书中载明“张骏未取得机动车驾驶证驾驶机动车”，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任；保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付相关费用，有权向致害人追偿。因此，被告人民保险公司在交强险限额内垫付赔偿费用，并在垫付后进行追偿。关于原告主张的各项赔偿费用，医疗费、住院伙食补助费、营养费被告保险公司在10000元限额内予以赔偿，误工费计算标准过高，残疾赔偿金适用城镇标准无依据，护理费应参照上一年度服务行业的收入进行计算，交通费未提交相关票据，由法院根据住院天数予以酌定，鉴定费系间接损失，不属于交强险赔偿范围。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月28日15时22分许，被告张骏驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车沿新竹路由西往东行驶，至交叉路口时，与原告王孝玲驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2016年5月6日，湖州市公安局交通警察支队事故处理大队作出湖公交认字[2016]第147号《道路交通事故认定书》，认定被告张骏未取得机动车驾驶证驾驶机动车负事故同等责任，原告王孝玲驾驶电动自行车未按交通信号灯指示通行负事故同等责任。原告受伤后被送往湖州市中心医院治疗，住院20天，于2016年5月18日出院。2017年3月20日，原告再次入住湖州市中心医院行取内固定术，住院8天，于2017年3月28日出院。2017年5月15日，原告委托湖州浙北司法鉴定所对其残疾等级、休息期、护理期及营养期进行评定，鉴定意见为：被鉴定人王孝玲左锁骨骨折，经手术治疗后遗留左上肢丧失功能10%以上，属《道标》十级伤残；右股骨颈骨骨折，经手术治疗后遗留左下肢丧失功能10%以上，属《道标》十级伤残，其损失与2016年4月28日发生的交通事故之间系直接因果关系。休息期限（含住院）拟为10个月；护理期限（含住院）拟为2个月，营养期限拟为2个月。事故发生后，被告张骏支付医疗费27993元，护理费2940元。现原告为主张各项赔偿，诉至本院。
另查明，被告张骏系被告湖州博美汽车销售服务有限公司员工，肇事车辆浙Ｅ×××××小型普通客车系案外人焦雪平所有。事发当天，浙Ｅ×××××小型普通客车在被告湖州博美汽车销售服务有限公司维修，被告张骏维修后在无驾驶资格的情况下驾驶车辆外出试车发生本案交通事故。浙Ｅ×××××小型普通客车在被告人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险期限自2016年4月3日至2017年4月2日。
再查明，原告王孝玲现居住在湖州市开发区桥小区，在湖州安达汽车配件有限公司工作。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、保单、病历卡、出院小结、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、原告暂住证、劳动合同、税收完税证明、浙江省职工基本养老保险历年参保证明以及被告湖州博美汽车销售服务有限公司提交的劳动合同书、被告张骏提交的浙江省社会保险参保证明等证据，结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局交通警察支队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定被告张骏负事故同等责任，原告王孝玲负事故同等责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告张骏与被告湖州博美汽车销售服务有限公司之间存在劳动关系，被告张骏驾驶维修车辆外出试车的行为系履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，被告湖州博美汽车销售服务有限公司应对其工作人员致人损害的后果承担民事责任。因此，对原告主张被告湖州博美汽车销售服务有限公司按所负事故责任的60%承担赔偿责任的请求，本院予以支持。对原告要求被告张骏承担连带赔偿责任的请求，无法律依据，本院不予支持。被告人民保险公司作为肇事车辆浙Ｅ×××××小型普通客车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的保险限额范围内直接支付原告赔偿金。因被告张骏在无驾驶资格的情况下驾驶车辆，故被告人民保险公司仅需在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。对原告诉请的赔偿项目及数额，在本院核准的范围内予以支持。关于医疗费，根据原告以及被告张骏提交的医疗费票据，本院核定医疗费为41347元。关于误工费，根据原告提交的证据，本院按5000元/月计算。关于护理费，根据被告张骏提交的护理费票据，护理费标准为140元/天，本院参照该标准计算护理费。关于住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，按照比例确定为3600元。关于交通费，原告虽未提交相关票据，但考虑到原告就医及住院期间的陪护人员确会发生相关交通费用，结合原告的住院天数，对原告的主张本院予以支持。
被告人民保险公司提出不承担鉴定费的意见，本院认为，鉴定费是原告为确定赔偿范围、正确界定损失支出的必要费用，属于合理损失，故对该辩称意见本院不予采信。
本院核定原告的损失为：1.医疗费41347元（按医疗费发票）；2.住院伙食补助费840元（30元/天×28天）；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.护理费8400元（140元/天×60天）；5.误工费50000元（5000元/月×10月）；6.残疾赔偿金113368.8元（47237元/年×20年×12%）；7.精神损害抚慰金3600元；8.交通费500元；9.鉴定费2100元；以上费用合计221955.8元。
被告人民保险公司应在交强险限额范围内赔付120000元（含医疗费7360元，住院伙食补助费840元，营养费1800元，护理费8400元，误工费50000元，精神损害抚慰金3600元，交通费500元，鉴定费2100元，残疾赔偿金45400元）。
被告湖州博美汽车销售服务有限公司应赔付61173.48元[（41347元-7360元）+（113368.8-45400）]×60%。对被告张骏向原告支付的医疗费27993元以及护理费2940元，为减少诉累，本案一并处理。被告湖州博美汽车销售服务有限公司应直接支付被告张骏30933元（27993元+2940元），支付原告王孝玲30240.48元。对被告张骏垫付的拖车费、车辆维修费与本案非同一法律关系，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王孝玲因道路交通事故造成的各项损失共计221955.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司在浙Ｅ×××××小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内直接赔付原告王孝玲120000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告湖州博美汽车销售服务有限公司应赔付61173.48元，其中直接支付被告张骏先期垫付款30933元，支付原告王孝玲30240.48元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、驳回原告王孝玲其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1837元，由原告王孝玲负担200元，被告湖州博美汽车销售服务有限公司负担1637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴文婷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何燕萍
?PAGE?