江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0706民初217号
原告：严中俊，男，1934年4月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：刘喜，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张婕，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告：李大学，男，1988年4月13日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：刘放，女，1989年2月20日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼4、5层。
主要负责人：陈至明，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。
原告严中俊与被告李大学、刘放、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称人寿南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严中俊的委托诉讼代理人刘喜，被告李大学、刘放、人寿南通支公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严中俊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿交通事故给原告造成的损失，伤残赔偿金18586.5元(37173×0.5)、精神抚慰金5000元、护理费24240元（101×240）、交通费500元、医疗费163573.23元（162448.17+1125.06）、住院伙食补助费1050元（30×35）、营养费4800元（20×240）、鉴定费1900元、后续治疗费10000元，共计229649.73元，扣除车主和保险公司先行垫付的款项，还有129912.9元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年4月25日15时许，李大学驾驶苏Ｆ×××××号车行驶至事故地点时，倒车时与严中俊发生交通事故，造成严中俊受伤，两车损坏。根据连云港市公安局交通巡逻警察支队开发区大队道路交通事故认定书认定：李大学负事故全部责任，严中俊无责任。另该车已在保险公司购买了保险，为保护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告李大学辩称，在合理范围内由被告保险公司予以赔偿。
被告刘放辩称，在合理范围内由被告保险公司予以赔偿。
被告人寿南通支公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，要求车主提供驾驶证及行驶证原件，我司在保险范围内承担责任，涉案车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元，不计免赔，我司已垫付1万元，要求扣除20%非医保用药，及原告自身疾病用药，诉讼费及鉴定费我司不承担，原告诉求过高。
本院经审理认定事实如下:2016年4月25日15时30分，李大学驾驶苏Ｆ×××××号轿车行驶至花果山景区停车场时，车辆倒车时与严中俊相撞，造成严中俊受伤。事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队认定，李大学承担事故全部责任，严中俊无责。事故发生后，原告被送往连云港市第二人民医院住院治疗35天，花费医疗费159236.83元、购买人血白蛋白费用4000元，出院后，原告花费复查费用336.4元。
原告伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人严中俊因道路交通事故受伤致右股骨粗隆间骨折，行内固定术。目前遗留右髋关节功能障碍，构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残。2.需补给被鉴定人严中俊的后续手术费用壹万元整（或以实际发生为准）。3.被鉴定人严中俊的休息期限为自受伤之日起至评残前一日，营养期限为自受伤之日起210日，护理期限为自受伤之日起210日。取内固定的休息期限为45日，营养期限为30日，护理期限为30日。为此，原告支付鉴定费1900元。
事故发生前，原告严中俊系连云港高新技术产业开发区花果山街道飞泉村村民，2007年土地被征用后一直居住其××本市××号的家中。
被告李大学、刘放系夫妻关系，涉案车辆登记车主为刘放，该车在被告人寿南通支公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告李大学支付了急救费和医疗费共计89736.83元，被告人寿南通支公司在交强险范围内垫付了医疗费10000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。此次事故经公安交警部门认定，李大学承担全部责任，符合法律规定，本院予以确认。
关于被告人寿南通支公司辩解扣除20%的非医保用药及原告用于治疗自身疾病的费用，但未提供证据予以证实，故本院对被告的辩解理由不予采纳。
关于被告人寿南通支公司对原告的鉴定结论中的三期有异议，认为期限过长的辩解，本院认为，被告人寿南通支公司未对该鉴定报告书提出重新鉴定，且无证据证实鉴定结论中的三期期限过长，故对被告人寿南通支公司该辩解不予采信。
关于被告人寿南通支公司认为原告的赔偿标准应按农村标准计算的观点，本院认为，原告已提供飞泉村委会的证明证实其长期居住在其儿子家中，其儿子居住在城镇，且被告人寿南通支公司未提供证据证实原告实际居住在农村，故对该辩解观点本院不予采信。
本案原告的损失，本庭核定如下：医疗费163573.23元（含被告李大学垫付的89736.83元，被告人寿南通支公司在交强险范围内垫付的医疗费10000元）、住院伙食补助费1050元（30元×35天）、营养费4800元（240天×20元）、护理费24442.52元（37173元÷365天×240天），原告主张24240元符合法律规定，本院予以确认，交通费本院酌定200元、伤残赔偿金18586.5元（37173元×0.5年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、后续治疗费10000元，共计229349.73元。由被告人寿南通支公司在交强险赔偿限额内承担医疗费10000元、护理费24240元、伤残赔偿金18586.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计58026.5元，扣除已先行垫付的医疗费10000元，余48026.5元。剩余171323.23元，由被告人寿南通支公司在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。原告严中俊的全部损失未超出被告人寿南通支公司的保险赔偿范围，故被告李大学、刘放在本案中不再承担赔偿责任。被告李大学为原告支付的89736.83元医疗费，系为被告人寿南通支公司先行垫付，故被告人寿南通支公司应向被告李大学予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告严中俊129612.9元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司于本判决生效后十日内给付被告李大学89736.83元；
三、驳回原告严中俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告李大学负担（此款原告已预交，被告李大学在履行判决给付义务时将承担部分给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费750元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 唐乐毅
二〇一七年二月二十三日
书记员 严 华
后附法律条文及上诉须知
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账户：32×××99
开户行名称：连云港建行海宁西路分理处