wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1734号之一
原告：云南晶出道经贸有限公司。
法定代表人：李清波。
委托诉讼代理人：李杰、周婧，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：绿春鑫泰矿业有限公司。
法定代表人：谢云富。
本院于2017年6月29日受理了原告云南晶出道经贸有限公司诉被告绿春鑫泰矿业有限公司买卖合同一案后，被告绿春鑫泰矿业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据相关规定本案应由被告法人住所地绿春县或合同履行地进行处理，而被告绿春鑫泰矿业有限公司的公司住所地位于红河哈尼族彝族自治州绿春县，而且合同履行地为昆明市官渡区高原明珠五金机电商城。因此，昆明市呈贡区人民法院对该案并无管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，民事案件的管辖是以被告住所地为普通管辖依据，对于合同纠纷案件，合同履行地可为该纠纷的补充管辖依据。因此，本案可由被告绿春鑫泰矿业有限公司的公司的住所地绿春县人民法院管辖或合同履行地管辖，经查明，本案被告绿春鑫泰矿业有限公司与原告虽并未约定合同的履行地点，但根据被告提供的原告公司主要办事机构和经营场所位于官渡区的图片以及被告当庭所做的关于所售部分产品系被告上门自提的陈述，可以证明本案买卖合同纠纷的合同履行地为昆明市官渡区高原明珠五金机电商城，因此，本院对该案不具备管辖权。同时，根据民事案件以被告住所地管辖为原则，以合同履行地等为补充管辖以及“原告就被告”的民事诉讼管辖精神，本案应当由红河哈尼族彝族自治州绿春县人民法院管辖，故对被告绿春鑫泰矿业有限公司提出该案本院并无管辖权应移送有管辖权人民法院管辖的观点，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送红河哈尼族彝族自治州绿春县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一七年八月一日
书记员 谭玲艳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执910号之一
申请执行人大同市南郊区顺达汽车服务有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人杨晓冬，职务经理。
被执行人李树刚，男，1986年3月4日出生，汉族，住所地大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2015）晋0202民初2665号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李树刚银行存款16534元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔宪璋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 鸣
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陈民初字第01868号
原告黄冠，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告苏银亮，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇。
原告胥双科与被告苏银亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥双科及其委托代理人彭振江、被告苏银亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥双科诉称，被告苏银亮曾雇佣他从事民房建造。2012年4月26日上午11时许，他在干活时从3米多高的架板上掉下摔伤。他受伤后在解放军第三医院住院治疗，被诊断为：左脚跟骨骨折。2013年8月28日，宝鸡市陈仓区人民法院判决被告苏银亮赔偿他各项经济损失共计19509元。2014年10月13日，他在解放军第三医院进行了内固定取除术，他的伤情被鉴定为9级伤残。现他起诉要求被告苏银亮赔偿他医疗费等经济损失42161.80元，并承担本案诉讼费。
被告苏银亮辩称，原告胥双科并非从三米多高的架板上掉下摔伤，而是从一米多高的架板上故意跳下摔伤的。他已按照宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00972号判决内容对原告进行了赔偿。他没有能力再赔偿原告胥双科要求的残疾赔偿金等项，只愿意赔偿原告二次手术产生的医疗费。
经审理查明：从2012年3月28日开始，被告苏银亮雇佣原告胥双科给匡岁娥家盖房。2012年4月26日上午11时左右，原告胥双科从1米多高的架板上跳下时摔伤。原告胥双科受伤后，在解放军第三医院住院治疗8天，被诊断为：左足跟骨粉碎性骨折、左足跟距关节脱位。2013年8月28日，宝鸡市陈仓区人民法院以（2013）陈民一初字第00972号判决，判决被告苏银亮赔偿原告胥双科医疗费各项经济损失共计22951.74元的85﹪，即19509元。
另查明，2014年10月13日，原告胥双科在解放军第三医院住院治疗4天，进行了内固定取除术。
原告胥双科的伤情经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残。原告胥双科的经济损失有：医疗费3575.80元、误工费2720元（34天×80元／天）、护理费320元（4天×80元／天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、营养费80元（20元／天×4天）、残疾赔偿金31728元（7932元/年×20年×20%）、鉴定费800元、复印费5元、交通费10元，以上共计39358.80元。
上述事实，有原、被告陈述及原告胥双科提交的宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00972号民事判决书复印件，解放军第三医院诊断证明、出院通知书、住院病案、用药清单、医疗费票据，司法鉴定意见书及鉴定费收据，复印费收据，交通费票据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，被告苏银亮雇佣原告胥双科从事民房修建，双方之间构成雇佣关系。原告胥双科在雇佣过程中受伤，被告苏银亮作为雇主应承担相应的赔偿义务；原告胥双科在施工过程中未采用准确方法、充分注意安全，导致自己受伤，具有一定过错，应依法减轻被告苏银亮的赔偿责任，本院酌情认定被告苏银亮承担原告胥双科经济损失85﹪的赔偿责任。原告胥双科请求的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、复印费符合法律规定，依法予以支持；医疗费中对在解放军第三医院产生的医疗费予以支持，其余医疗费因无相关证据证实与原告治疗本次伤情有关，不予认定；营养费计算天数应为原告住院天数；精神损害抚慰金因无相关证据证实给原告造成了严重伤害，且原告也存在一定的过错，本院不予支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、由被告苏银亮在判决生效后十日内赔偿原告胥双科医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、复印费共计39358.80元的85﹪，即33454.98元；
二、驳回原告胥双科的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费694元，由被告苏银亮承担590元，原告胥双科承担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 朱奋强
代理审判员 马 蕾
代理审判员 王 静
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 景苗苗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更45号
罪犯瓦西石体，男，1963年6月7日出生，彝族，四川省美姑县人，大专文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省美姑县人民法院于2010年4月27日作出（2010）美刑初字第10号刑事判决，以被告人瓦西石体犯贪污罪判处有期徒刑12年，并处没收财产5万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑5年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑2年，并处罚金1万元；犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑3年。数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处没收财产人民币5万元，罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）川凉中刑终字第108号刑事判决，以上诉人瓦西石体犯贪污罪判处有期徒刑10年，并处没收财产5万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑2年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑1年，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处没收财产人民币5万元，罚金人民币1万元。刑期自2009年4月29日起至2021年4月28日止。判决生效后，于2011年3月3日交付四川省锦江监狱执行。刑罚执行期间，该犯提出申诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年7月6日作出（2013）川凉中刑再字第3号刑事判决，以原审被告人瓦西石体犯私分国有资产罪，判处有期徒刑1年，并处罚金1万元；犯贪污罪判处有期徒刑7年，并处没收财产5万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑5年；数罪并罚，决定执行有期徒刑10年6个月，并处没收财产人民币5万元，罚金人民币1万元。刑期起于2009年4月9日止于2019年10月8日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年1月29日作出（2014）成刑执字第1125号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月，减刑后刑期至2018年2月8日止。执行机关四川省锦江监狱于2017年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯瓦西石体在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分176分。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯瓦西石体被判处没收财产5万元，罚金1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、锦江监狱提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯瓦西石体，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯瓦西石体予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一八年二月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谢 欢
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1312号
申请执行人江军，男，生于1986年8月24日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司
法定代表人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初876号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人江军办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。
二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月十五日
书记员 田雪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15472号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，统一社会信用代码91500105563487561T。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。
被告：刘传素，女，1976年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李和友，男，1981年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆置信物业服务有限公司与被告刘传素、李和友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆��信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月十六日
法官助理 郭 静
书 记 员 冯驿闳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4422号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初6619号
原告：沈爱华，女，1988年11月17日生，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：刘小斌，男，1981年7月14日生，住江苏省东台市。
被告:袁明崧，女，1956年4月4日生，住广东省江门市。
原告沈爱华与被告袁明崧产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告沈爱华因与被告袁明崧已协商解决并履行完毕，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈爱华申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈爱华撤诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告沈爱华负担。
审判员 张俊宏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 艳
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初1034号
原告：江爱芳，女，1978年8月28日出生，汉族，个体工商户，住江西省婺源县。
被告：汪丽珍，女，1984年5月22日出生，汉族，无业，住江西省上饶市婺源县。
原告江爱芳与被告汪丽珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江爱芳到庭参加诉讼，被告汪丽珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江爱芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金82,000元，并支付逾期利息直至偿还之日止（截至起诉之日的逾期利息为27,880元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初被告向原告提出借款请求，原告考虑到借款时间短，又与被告较为熟悉，故同意了被告的借款请求。2016年2月4日原告借给被告82,000元，同日被告向原告出具了借条一份，并承诺于2016年3月4日前还清。但借款到期后，被告并未按约偿还，原告多次崔索未果，故向法院提起诉讼。
被告汪丽珍未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告江爱芳围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款82,000元的事实。被告汪丽珍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的借条内容真实，形式合法，与本案亦有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年下半年，被告以经营需要资金周转为由向原告借款，原告借款给被告后，被告按约归还了借款。此后，被告多次向原告借款，且均未约定利息，后被告分多次偿还了原告一部分借款，再后来被告称其没有能力偿还原告剩余借款。2016年2月4日，被告向原告出具借条一份，确认其尚欠原告借款累计82,000元，并承诺于2016年3月4日前还清。但借款期限届满后被告并未按约还款，原告于是向本院提起给付之诉。
本院认为，根据原告的当庭陈述和借条，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。原告依约交付了借款，但被告未依约偿还借款，已属违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告偿还其借款本金82,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定期限返还借款的还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，在双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率的情况下，原告主张逾期利息时，可按年利率6%的标准计算。被告汪丽珍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪丽珍于本判决生效之日起七日内偿还原告江爱芳借款82,000元及其逾期利息（按年利率6%计算，自2016年3月5日起至清偿之日止）；
二、驳回原告江爱芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,058元（原告江爱芳已垫付），由被告汪丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 姚文杰
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 项炳阳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱苏云
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苍溪民初字第2107号
原告：赵某甲，女，汉族，农村居民。
委托代理人：向群连，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，汉族，农村居民。
本院在审理原告赵某甲与被告张某甲离婚纠纷一案过程中，原告赵某甲于2015年8月3日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一五年八月三日
书记员 邓 川
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘1023执保22号之一
申请人：王亚奇，男。
被申请人：湖南北控威保特环境科技股份有限公司（原名长沙威保特环保科技股份有限公司）。
法定代表人：刘阳。
申请人王亚奇与被申请人湖南北控威保特环境科技股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）湘1023民初321号裁定书，于2018年2月2日冻结了被申请人湖南北控威保特环境科技股份有限公司在永兴县农业发展投资有限公司的运营费310000元。申请人王亚奇于2018年2月13日向本院申请解除保全措施。
本院审查认为，申请人王亚奇的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南北控威保特环境科技股份有限公司（原名长沙威保特环保科技股份有限公司）在永兴县农业发展投资有限公司310000元运营费的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张利兵
二〇一八年二月十三日
书 记 员 曹素兰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1002财保35号
申请人谢某某。
被申请人四川内江鸿强机床有限公司。
法定代表人陈某某，总经理。
组织机构代码证：73488217--X。
申请人谢某某因申请诉前财产保全一案，以被申请人四川内江鸿强机床有限公司拖欠其工程款及其他费用为由，于2016年6月1日向本院提出申请，要求查封被申请人所有价值8,000,000.00元的财产或冻结相应数额的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人谢某某提出诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人四川内江鸿强机床有限公司所有价值8,000,000.00元的财产或冻结相应数额的银行存款。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付成荣
二〇一六年六月一日
书记员 张馨媛
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2950号
原告：万英，女，1977年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：徐优碧，女，1977年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告万英与被告徐优碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院裁定将本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告万英到庭参加了诉讼，被告徐优碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万英向本院提出诉讼请求：由徐优碧向万英偿还借款本金2万元并支付利息（利息从2015年8月26日起按月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：徐优碧于2015年8月26日向万英借款2万元。借款满一年后，万英多次催收借款，徐优碧均以过几天还款为由推诿至今，还将万英的电话号码设置为黑名单，致使万英与徐优碧无法再联系。万英迫于无奈，特诉至人民法院。
徐优碧未作答辩，亦未提交证据。
万英围绕诉讼请求提供了借条、重庆农村商业银行凭条等证据，本院经审查后认定本案事实如下：
2015年8月26日，徐优碧向万英借款2万元，并向万英出具借条一张，借条载明：“今在万英处借到人民币20000元整（大写：贰万元整）。以此条为凭，特立此据。借款人：徐优碧。身份证：51232219771208XXXX。2015年8月26日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，徐优碧向万英借款2万元，双方成立借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”万英要求徐优碧偿还借款本金2万元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，万英与徐优碧在借条中未明确约定利息，视为不支付借期内利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”万英与徐优碧未在借条中明确约定还款期限，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，万英要求徐优碧支付从2015年8月26日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，缺乏事实依据，故徐优碧应向万英支付从其起诉之日即2017年8月2日起以借款本金2万元为基数按年利率6%至还清之日止的利息。
徐优碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告徐优碧于本判决生效后五日内向原告万英偿还借款本金2万元并支付利息（利息从2017年8月2日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告万英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐优碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 王明江
人民陪审员 龚万川
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年十二月一日
法官 助理 王 婷
书 记 员 谢雪妍
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更684号
罪犯黄帆。
河北省蔚县人民法院于2014年6月13日作出（2014）蔚刑初字第60号刑事判决，以被告人黄帆犯寻衅滋事、敲诈勒索、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯黄帆在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功2次，表扬2次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯黄帆在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄帆减去余刑。（现刑期为自2013年7月2日至2016年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2325民初42号
原告：姚安县官屯乡山坡村委会叶家冲村民小组老山神沙石料场，住所地姚安县官镇山坡村委会叶家冲老山神沙石料场。
法定代表人：郭成，该沙石料场业主。
委托代理人：王秀昆，男，汉族，1964年2月23日生，农民，住姚安县。委托权限：特别授权。
被告：云南鸣世建筑工程有限公司，住所地昆明市金星小区伟龙广场C栋3单元202室。
法定代表人：李立军，公司经理。
原告姚安县官屯乡山坡村委会叶家冲村民小组老山神沙石料场诉被告云南鸣世建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告姚安县官屯乡山坡村委会叶家冲村民小组老山神沙石料场于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚安县官屯乡山坡村委会叶家冲村民小组老山神沙石料场起诉被告云南鸣世建筑工程有限公司给付沙料款20000元，在诉讼过程中，经原告方追偿，被告方已向原告方清偿了所欠的沙料款，故原告方的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚安县官屯乡山坡村委会叶家冲村民小组老山神沙石料场撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚安县官屯乡山坡村委会叶家冲村民小组老山神沙石料场负担。
审判长 李国才
审判员 苏映富
审判员 班君荣
二〇一七年六月二十一日
书记员 朱丽娟
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4022民初1003号
原告:马志军，男，东乡族，1977年5月19日出生，住伊宁县。
被告：马木沙，男，回族，1981年12月24日出生，住伊宁县。
原告马志军诉被告马木沙合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员程海河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志军、被告马木沙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马志军诉称，原告与被告因合伙经营金冠椒麻鸡店于2013年1月1日成立，2013年4月2日双方协商一致由原告退出合伙经营金冠椒麻鸡，被告退回原告合伙投资款60000元，减去被告先期已付原告投资款40000元，下欠20000元投资款约定于2016年4月1日前付清，违约承担20%的违约金。现被告已经违约不能支付原告下欠投资款，原告经催要无果，为此，依法诉讼，请求：1、判令被告支付退伙款20000元；2、判令被告承担违约款4000元。
被告马木沙承认原告在本案中所主张的事实，但辩称因被告将我餐厅的东西卖掉了，所有未向原告支付欠款。
本院认为，被告马木沙承认原告在本案中主张的事实。对原告马志军主张的事实本院予以确认。对于违约金，系双方协议约定，此约定不违反法律规定，对此本院亦予以确认。对于被告提出原告将其餐厅的东西卖掉其并未向本院提供证据，被告亦明确表示另案诉讼，被告此辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告马木沙于本判决生效后立即向原告马志军支付欠款22000元，违约金4000元，合计26000元。
原告马志军申请执行的期限，从本判决确定履行义务的最后一日开始计算两年（如果法律文书规定义务人分期履行的，应从每次义务应当履行期间的最后一日计算）。申请执行的期限届满，权利人未申请执行的，又无中止、中断事由，即丧失申请执行的权利。
被告马木沙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告马木沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州哈萨克自治州分院。
审判员 程海河
二〇一六年九月五日
书记员 何媛媛
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更882号
罪犯唐景伍，男，1974年3月7日出生，汉族，出生地黑龙江省肇源县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2000年4月5日黑龙江省大庆市中级人民法院作出（2000）庆刑一初字第21号刑事判决，认定唐景伍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2002年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利的八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐景伍能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2375分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯唐景伍的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯唐景伍减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1236号之一
申请执行人：祁利明,男,1970年4月25日出生，汉族，住常熟市。
被执行人：刘宏鹏,男,1971年9月27日出生,汉族，住苏州。
申请执行人祁利明与被执行人刘宏鹏买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）苏0591民初1114号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘宏鹏于2017年3月20日前支付原告祁利明55224元；二、原告放弃其余诉请，双方就本案再无其他纠葛；案件受理费减半收取为人民币590元，由被告刘宏鹏负担，此款原告已预付，本院不再退还，被告刘宏鹏于2017年3月20日前一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人与案外人共有位于无锡市东北塘镇东方国际轻纺城A7幢10，206的房产、A7幢9，306的房产二套，该房产本院已另案查封［案号：（2017）苏0591执1237号，查封期间：自2017年4月24日起至2020年4月23日止］，但因涉及案外人利益，故暂无法处分。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。执行中，申请执行人同意被执行人分期履行。截止2017年9月27日，被执行人已自动履行人民币9000元。本案现已执行到位人民币9000元，尚未执行到位人民币46814元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述履行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月九日
书 记 员 钟 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初1763号
原告:王秀娟,女,1988年10月11日生,,汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。
被告:陈国胜,男,1980年8月24日生,,汉族，住安徽省宣城市宣州区，现下落不明。
原告王秀娟与被告陈国胜追索劳动��酬纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀娟及其委托代理人刘宁一到庭参加诉讼，被告陈国胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王秀娟诉讼请求：1.支付2016年11月到2017年1月的工资7485元；2.陈国胜承担本案诉讼费用。
被告陈国胜在本案审理期间未提出答辩意见。
本案相关情况
本院确认事实如下：
一、工作情况：2016年2月入职，车工。
二、结欠工资的期间：2016年11月到2017年1月的工资。
三、王秀娟申请仲裁时间：2017年3月。
���、仲裁请求结果：支付工资，不予受理。
五、工资计算方式：13元/小时
六、结欠劳动报酬直接证据：陈国胜向王秀娟出具了结欠王秀娟7485元的欠条。
七、其后有无支付工资：无。
判决结果
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。陈国胜结欠王秀娟工资，有陈国胜出具的欠条和王秀娟陈述予以印证，本院予以支持。陈国胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五���三条之规定，判决如下：
被告陈国胜于本判决发生法律效力之日立即向原告王秀娟支付工资7485元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
（此页无正文）
审 判 长 李正晖
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 丁霞静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈燕萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。偿。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区林芝市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)藏26民终62号
上诉人（原审被告）：四川金海建设有限公司，组织机构代码72323269-X，住所地四川省泸州市泸县。
法定代表人：冯建华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：幸晓余，男，1970年9月20日，汉族，户籍地四川省成都市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄从政，男，1962年2月15日出生，汉族，户籍地西藏察隅县。现住西藏自治区林芝市巴宜区。
委托诉讼代理人：伍小容，西藏伟豪律师事务所律师。
上诉人四川金海建设有限公司与被上诉人黄从政委托合同纠纷一案，不服西藏自治区波密县人民法院（2016）藏2625民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销西藏自治区波密县人民法院（2016）藏2625民初9号民事判决。
二、本案发回西藏自治区波密县人民法院重审。
上诉人四川金海建设有限公司预交的案件受理费4287.00元予以退回。
审 判 长 松吉卓玛
审 判 员 刘 静
代理审判员 荣 小 华
二〇一七年二月十日
书 记 员 次仁拉姆
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔04民终781号
上诉人（原审原告）皮某某（又名皮老六），男，1976年4月5日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。
被上诉人（原审被告）徐某某，男，1957年3月23日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。
被上诉人（原审被告）欧阳某某，女，1976年3月26日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县,现租住于安顺市开发区。
原审第三人皮某某，男，1974年8月8日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，现住本县。
原审第三人白某某，女，1945年1月2日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县。
本院在审理上诉人皮某某与被上诉人徐某某、欧阳某某，原审第三人皮某某、白某某确认合同无效纠纷上诉一案中，因上诉人皮某某在指定期限内未缴纳申请缓缴的上诉费，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
上诉人皮某某逾期未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 黎 福 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗爽（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0115执异33号
申请执行人廖湘屏，女，1976年1月17日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
被执行人查兰兰，女，1969年1月25日生，布依族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
异议人查龙英，女，1958年12月26日生，布依族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
本院在执行申请人廖湘屏申请强制执行查兰兰、查龙英一案中，被执行人查龙英于2016年9月26日向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人查龙英称，本院依据（2015）筑观法执字第9481、9482号裁定书，在未保留其最低生活保障的情况下冻结其工资账户，及查封并准备拍卖其位于金阳新区观山北路东侧金华园南园C区19栋1单元11层3号房，剥脱其生存条件，故向我院提出执行异议，要求变更冻结存款金额及撤销拍卖其唯一住房。并向本院提交原工作单位贵阳市国有资产管理委员会出具的工资收入证明，证明其年工资收入为88432、提交位于金阳新区观山北路东侧金华园（南园）C区19栋1单元11层3号房（产证号，筑房权证金阳新字第××补土号，建筑面积227.88平方米）房产证及国有土地使用证复印件一份。
本院查明，异议人查龙英、被执行人作为借款人向申请人廖湘屏借款，借款到期后，异议人查龙英、查兰兰未偿还借款本金及利息，申请人廖湘屏向本院提起诉讼，请求异议人查龙英、查兰兰偿还借款本金及利息，案件审理过程中，双方达成调解协议，由查龙英、查兰兰分期偿还其借款本金277.5万元，利息121万元，依据该调解协议，本院于2015年7月29日制作（2015）筑观法民初字第1133号民事调解书，调解书生效后，由于被执行人查兰兰、查龙英未履行付款义务，申请人廖湘屏向本院申请执行，并对剩余未履行债务向本院提出财产保全申请，要求对被执行人查兰兰、查龙英银行存款3900000元或同等价值的其他财产采取保全措施，并提供担保，本院分别作出（2015）筑观法执字第9481号、9482号执行裁定书，冻结了异议人查龙英账户，并查封了异议人查龙英位于金阳新区观山北路东侧金华园南园C区19栋1单元11层3号房（产证号，筑房权金阳新字第××0补土号，建筑面积227.88平方米）。
本院认为，本院作出的（2015）筑观法执字第9481、9482号执行裁定书依法冻结异议人银行存款账户、查封并拍卖异议人个人房产的行为符合法律规定，异议人查龙英作为被执行人，理应按照人民法院生效法律文书所确定义务向申请人廖湘屏履行还款责任，但异议人查龙英在接到本院执行通知书后仍拒不履行法律义务，为防止异议人查龙英转移财产，本院依据相关法律规定冻结其银行账户，按照异议人向本院提交的原单位出具的工资收入证明，其年工资收入为88432元、月收入为7369元，且本案因异议人查龙英向申请人廖湘屏借款390万元未偿还引起，异议人在借款之初应该对自己的偿还能力及经济条件进行评估，如果只有基本工资收入，没有其他经济来源，异议人查龙英不可能向申请人借款390万巨款，所以异议人称只有基本工资收入不符合常理，且异议人查龙英基本工资收入已经超出贵阳市最低生活保障标准（贵阳市主城六区最低生活保障标准为583元/月），本院可在采取扣划措施后，按照贵阳市最低生活保障标准为其保留部分生活所需费用并予以发还；其次，异议人查龙英所有的位于金阳新区观山北路东侧金华园（南园）C区19栋1单元11层3号房（产证号，筑房权金阳新字第××0补土号，建筑面积227.88平方米），已经超出了必要居住所需，本院查封后，按照规定给予其三个月的腾房宽限期限，以待异议人查龙英腾房，迁移住址，待本院拍卖或者变卖、以物抵债后，可按照有关法律规定保障其最低生活所需用房需求，异议人查龙英最低生活保障将不受影响。综上所述，本院强制执行冻结异议人查龙英银行存款、查封拍卖其个人房产符合法律规定，异议人查龙英要求本院变更冻结存款金额及撤销拍卖其房产不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中不得查封扣押的情形，因此异议人查龙英的请求，没有事实依据和法律依据，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人查龙英的执行异议。
如不服裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向贵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 唐 云
代理审判员 陈惟红
代理审判员 张 晶
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 余 强
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第391号
原告上海申宝泵业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人林源聪。
原告上海伦明实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王浩。
原告上海三华针织有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人沈宪錶。
上列三原告的共同委托代理人周海波，上海科尚律师事务所律师。
上列三原告的共同委托代理人张心田，上海科尚律师事务所律师。
被告上海闵行幸子小额贷款股份有限公司，注册地上海市闵行区。
第三人上海华银日用品有限公司，注册地上海市闵行区。
第三人上海绍龙投资管理有限公司，注册地上海市闵行区。
第三人上海联强物流有限公司，注册地上海市闵行区。
第三人上海协丰科技创业投资有限公司，注册地上海市闵行区。
第三人上海宇凯科技实业有限公司，注册地上海市闵行区。
第三人上海众科建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。
第三人上海诗剑服装有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海申宝泵业有限公司、原告上海伦明实业有限公司、原告上海三华针织有限公司与被告上海闵行幸子小额贷款股份有限公司、第三人上海华银日用品有限公司、第三人上海绍龙投资管理有限公司、第三人上海联强物流有限公司、第三人上海协丰科技创业投资有限公司、第三人上海宇凯科技实业有限公司、第三人上海众科建筑工程有限公司、第三人上海诗剑服装有限公司股东资格确认纠纷一案期间，原告上海申宝泵业有限公司、原告上海伦明实业有限公司、原告上海三华针织有限公司于2015年6月18日以原、被告另行达成和解为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申宝泵业有限公司、原告上海伦明实业有限公司、原告上海三华针织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告上海申宝泵业有限公司、原告上海伦明实业有限公司、原告上海三华针织有限公司共同负担。
审 判 长 张文星
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 沈旖旎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0331民初1327号
原告黄某1，男，1949年1月22日出生，汉族,广西荔浦县人，住荔浦县。
原告黄某2，男，1958年8月4日出生，汉族,广西荔浦县人，住浙江省衢州市柯城区。
原告黄某3，男，1967年1月22日出生，汉族,广西荔浦县人，住荔浦县。
原告黄某4，男，1948年7月18日出生，汉族,广西荔浦县人，住荔浦县。
原告黄某5，女，1962年4月5日出生，汉族,广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告黄某6，男，1955年10月10日出生，汉族,广西荔浦县人，住荔浦县。
被告黄某7，男，1971年7月3日出生，汉族,广西荔浦县人，住荔浦县。
本院于2017年6月27日立案受理原告黄某1、黄某4、黄某2、黄某3、黄某5诉被告黄某6、黄某7法定继承纠纷一案，在审理过程中，原告黄某1、黄某4、黄某2、黄某3、黄某5于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某1、黄某4、黄某2、黄某3、黄某5撤回起诉。
本案受理费100元，撤诉结案，减半收取50元，由原告负担。
审判员 莫德远
二〇一七年七月十七日
书记员 韦世益
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执242号
申请执行人三台新希望农牧融资担保有限公司。
法定代表人王世熔，该公司执行董事。
被执行人王进清，男，生于1970年1月17日，汉族，住四川省仁寿县富加镇。
被执行人廖晓英，女，生于1977年9月24日，汉族，住四川省仁寿县富加镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初631号民事判决书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王进清、廖晓英履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王进清、廖晓英的银行存款117600元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1474号
罪犯蒋文文，男，1991年1月6日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2013年3月28日作出(2013)红中刑一初字第6号刑事判决，认定被告人蒋文文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人蒋文文提出上诉，云南省高级人民法院于2013年7月30日作出（2013）云高刑终字第667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月22日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文文准予减去有期徒刑十个月(刑期自2012年2月13日起至2016年7月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年七月四日
书记员 肖琦云
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1892号
原告：云南科顿商贸有限公司。住所地：云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢3楼03426号，统一社会信用代码9153010055013939ＸＱ。
法定代表人：张义，系公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：柏在彬，云南越鹰律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：云南新蓥峰化工有限责任公司，住所地：陆良县西桥工业区，统一社会信用代码91530322770482907A。
法定代表人：曾凡光。（未到庭）
原告云南科顿商贸有限公司与被告云南新蓥峰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南科顿商贸有限公司的法定代表人张义及委托诉讼代理人柏在彬到庭参加了诉讼，被告云南新蓥峰化工有限责任公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告云南科顿商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款29586元，并赔付逾期付款损失（以29586元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%从2017年3月22日起计付至货款付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告长期向原告购买轴承，截至2017年3月21日，被告共欠原告货款29586元。2017年3月21日，被告向原告出具对账清单，内容为：兹有我公司欠贵公司货款贰万玖仟伍佰捌拾陆元整（￥：29586.00元）。原告多次向被告索要货款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求．
被告云南新蓥峰化工有限责任公司经依法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
原告云南科顿商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账确认单一份。被告未到庭，视为其放弃举证、质证等权利。经审核，原告云南新蓥峰化工有限责任公司所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告云南新蓥峰化工有限责任公司主张的事实予以确认。
本院认为，原告提交的盖有被告公司印章的对账清单证实了原、被告存在买卖合同关系，且被告欠原告货款29586元。原、被告未约定付款期限，原告可以随时要求被告履行支付货款的义务。故原告要求被告公司支付其货款29586元的诉讼请，予以支持。因双方未约定付款期限，也没有约定违约金的计算方法，故原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，不予支持。
被告云南新蓥峰化工有限责任公司经依法传唤，未到庭应诉，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第一条、第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南新蓥峰化工有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告云南科顿商贸有限公司货款29586元；
二、驳回原告云南科顿商贸有限公司其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取计269.50元，由被告云南新蓥峰化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 高吉林
二〇一七年九月十二日
书记员 郭文雪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终01401号
上诉人（一审被告）:田子强，住安徽省界首市。
上诉人（一审被告）:高玉坤，住安徽省界首市。
上述二上诉人共同的委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：卜新桂，住安徽省界首市。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
上诉人田子强、高玉坤因与被上诉人卜新桂健康权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：卜新桂与田子强系同村村民，高玉坤系田子强的妻弟。2015年11月11日午饭后，卜新桂打扫村内的卫生经过田子强家门口时，遇到已经怀孕正在提裤子的田子强之妻高晓玉，卜新桂与高晓玉以其怀孕开玩笑打趣，引发高晓玉不满和气愤。同日下午1时许，田子强、高玉坤在村内找到卜新桂后，对其实施殴打，致卜新桂轻微伤。同日，卜新桂入住界首市人民医院接受治疗，住院28天，开支医疗费12184.30元。
一审法院认为：公民的生命权、身体健康权受法律保护，侵害公民生命和健康造成伤害的应当承担民事责任。卜新桂与田子强本系同村村民，平时并无矛盾，因卜新桂一句不恰当的玩笑，导致二田子强、高玉坤未能冷静处理、宽容相待，对卜新桂大打出手，并致其受伤住院，田子强、高玉坤对此具有明显过错，理应对卜新桂的合理损失承担赔偿责任。卜新桂的损失为：1、医疗费12184.30元，2、误工费2086元，3、护理费2923.20元，4、住院伙食补助费840元，5、营养费840元，合计18873.50元。考虑卜新桂对案件的发生亦存在一定过错，酌定田子强、高玉坤赔偿卜新桂经济损失15000元。田子强、高玉坤要求卜新桂赔偿高晓玉经济损失的主张，与本案非同一法律关系，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告田子强、高玉坤赔偿原告卜新桂经济损失15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告卜新桂的其他诉讼请求。案件受理费272元，减半收取136元，原告卜新桂负担26元，被告田子强、高玉坤负担110元。
田子强、高玉坤上诉称：一审判决确定卜新桂的营养费、误工费、住院伙食补助费不正确；一审确定田子强、高玉坤承担全部责任不正确；因本案事故导致田子强之妻高晓玉早产，开支医疗费近70000元，卜新桂应予赔偿50000元。
卜新桂辩称：卜新桂受伤后住院治疗，一审判决田子强、高玉坤赔偿卜新桂营养费、误工费、住院伙食���助费正确；一审判决已经酌情减轻了田子强、高玉坤的赔偿责任，并未判决其承担全部责任；田子强、高玉坤要求卜新桂承担高晓玉的损失50000元无证据证明，与本案亦不属于同一法律关系。
双方当事人所举的证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明：2015年11月11日，卜新桂到界首市人民医院住院治疗，于2015年12月8日办理出院手续。医院长期医嘱单显示，在11月29日至12月8日期间，卜新桂未在医院用药治疗。且卜新桂本人也认可其在住院的后几天住在大女儿家，未在医院住院。除本院认定的上述事实外，本院查明的其他事实与一审一致。
归纳双方当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为：一审判决确定的卜新桂的各项损失是否正确；一审判决确定的责任比例是否适当；卜新桂应否赔偿高��玉的损失。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民的身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。田子强、高玉坤殴打卜新桂，致卜新桂轻微伤属实。卜新桂因伤住院，又因其年龄较大，增加营养实属必要，一审法院考虑卜新桂的伤情、年龄，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条判决田子强、高玉坤赔偿卜新桂营养费正确。卜新桂受伤时虽已年至62岁，但其受伤前一直从事农业生产劳动，故其有劳动能力，一审判决支持卜新桂的误工费并无不当。卜新桂虽于2015年12月8日才办理出院手续，但其实际住院时间为19天。卜新桂的损失为：医疗费12184.30元、误工费1415.5（74.5元／天×19天）元、护理费1983.6（104.4元／天×19天）元、住院伙食补助费570（30元／天×19天）元、营养费570（30元／天×19天）元，合���16723.4元。因卜新桂对本案的发生有一定的过错，酌情田子强、高玉坤对卜新桂的损失承担70%的责任，即16723.4元×70%=11706.38。田子强、高玉坤主张卜新桂赔偿高晓玉损失50000元，因与本案非同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初142号民事判决第二项，即：驳回卜新桂的其它诉讼请求。
二、变更安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初142号民事判决第一项，即：田子强、高玉坤赔偿卜新桂经济损失15000元,于本判决生效之日起十日内履行完毕为：田子强、高玉坤于本判决生效之日起十日内赔偿卜新桂各项损失11706.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费272元，减半收取136元，由卜新桂负担52元，田子强、高玉坤负担84元；二审案件受理费175元，由卜新桂负担38元，田子强、高玉坤负担137元。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
代理审判员 陶春之
代理审判员 姚 莉
二〇一六年七月六日
书 记 员 李金楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，��判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发挥原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2633财保109号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴绍龙，男，1981年9月27日出生，苗族，住贵州省从江县。
被申请人：韦细妹，女，1986年6月3日出生，苗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴绍龙、韦细妹征收社会抚养费,于2017年12月8日向本院提出财产保全，要求冻结被申请人吴绍龙、韦细妹在从江县农村商业银行丙妹支行的3000存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴绍龙、韦细妹在从江县农村商业银行丙妹支行银行账号62×××94的存款3000元，期限为一年（2017年12月8日至2018年12月7日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在可以向人民法院申请执行或本裁定书送达之日起三十日内向本院申请执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
审 判 员 吴 道 生
二〇一七年十二月八日
法官助理 秦 立 群
书 记 员 邱春娅（代）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更5306号
罪犯孔国胜，男，1978年10月15日出生于湖北省汉川市，汉族，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年7月23日作出(2014)鄂蔡甸刑初字第00120号刑事判决，认定被告人孔国胜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元。被告人孔国胜不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月12日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00736号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孔国胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯孔国胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孔国胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬、二次季度记功，2015年度被评为管教所罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孔国胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孔国胜的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2013年11月25日起至2021年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 贝
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1646号
罪犯陈权，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2014年5月29日作出（2014）自流刑初字第178号刑事判决，以被告人陈权犯故意伤害罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年12月20日起至2019年6月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈权在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2016年5月定量考核累计积分134分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈权在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈权在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈权减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年9月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初228号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人匡某某。因本案于2017年1月18日被取保候审。
辩护人张松，江苏江州律师事务所律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人匡某某犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员贺俊出庭支持公诉。被告人匡某某及其辩护人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月27日21时37分许，被告人匡某某酒后持C1证，驾驶牌号为苏Ｌ×××××轿车,沿扬中市扬中大道由南向北行驶至兴旺大道路口，与前方停车等红灯的黄某1驾驶的苏Ｌ×××××轿车、张某驾驶的苏Ｌ×××××轿车、严某驾驶的LTN575轿车相撞，四车均受损，黄某1受伤。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人匡某某的血液内乙醇含量为252mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人匡某某明知他人报警而在现场等候交警处理，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人匡某某赔偿了黄某1、张某、严某的损失，取得了其谅解。
上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某2、黄某1、张某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，到案经过，呼气酒精含量检测笔录，现场照片，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果，人民调解诶协议书，谅解书，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人匡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人匡某某明知他人报警而在现场等候交警处理，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人匡某某赔偿了对方的损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。对于被告人匡某某的辩护人提出的被告人匡某某具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人匡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人匡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 丁 慧
人民陪审员 张红兵
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 辉
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终854号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张革新，男，1968年10月21日出生，出生地黑龙江省甘南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张革新犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月9日作出(2017)京0105刑初1443号刑事判决，认定：一、被告人张革新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万四千元。二、在案的移动电话机一部，予以没收。
原审被告人张革新不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张革新于2017年11月1日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张革新在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张革新撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初1443号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 诤
审 判 员 于靖民
代理审判员 栾广萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 倩
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0503民初996号
原告泸州市天翔煤业有限公司，住所地：泸州市纳溪区龙车镇希望街，统一社会信用代码：9151050368040485XN。
法定代表人曾肇杰，该公司总经理。
被告李贵顺，男，生于1975年2月19日，汉族，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。
被告常江，男，生于1982年11月23日，汉族，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。
本院在审理原告泸州市天翔煤业有限公司与被告李贵顺、常江民间借贷纠纷一案中，原告泸州市天翔煤业有限公司于2016年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泸州市天翔煤业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市天翔煤业有限公司撤回对被告李贵顺、常江的起诉。
本案案件受理费750元，由原告泸州市天翔煤业有限公司承担。
审判员 刘立波
二〇一六年九月八日
书记员 梁朝孟
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫01**执1068号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人沈琰，行长。
被执行人唐康，男，汉族，1985年6月28日，住湖北省监利县。
本院依据发生法律效力的（2016）豫0104民初4306号民事调解书，申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行唐康信用卡纠纷一案。经本院四查后，查明被执行人唐康暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执1068号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年六月九日
书记员 袁 航
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更511号
罪犯吉克木乃，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2015年9月30日作出（2015）崂刑初字第231号刑事判决，认定被告人吉克木乃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯吉克木乃减刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吉克木乃的悔改表现，有罪犯吉克木乃的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉克木乃在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吉克木乃减去有期徒刑一个月（刑期自2015年4月23日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初4259号
原告:任静，女，1999年2月20日出生，汉族，北京市平谷区村民。
委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪晓华，北京稳正律师事务所实习律师。
被告:北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村民委员会，住所地北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村。
法定代表人赵旭光，村主任。
委托诉讼代理人：王新颖、施永宝，北京市京师律师事务所律师。
原告任静与被告北京市平谷区兴谷街道办事处杜辛庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请：判令被告立即支付原告征地补偿费18.6万元。事实、理由：2013年9月，因被告整建制农转居，所有承包地全部被征收，原告的承包地自然也在征收范围。被告按照18.6万元征地费补偿标准给村民发放征地补偿费，但至今未发放给原告征地补偿费。为此，原告诉至本院。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。原告认为村征地补偿安置分配方案没有给予其平等的村民待遇，起诉要求享受平等的村民待遇，分配征地补偿安置费，而村民能否享有平等的村民待遇，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告任静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵景立
二〇一七年六月七日
书记员 张小红
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1008号
申请执行人杨志强，男，生于1970年3月3日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初1536号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款174626元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费2519元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年六月八日
书 记 员 鞠 萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终2411号
上诉人(原审被告)：成都鑫怡置地有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路西一段**号。
法定代表人：牟欣，总经理。
委托代理人：张佳璇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人：白静，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都经典视线广告传媒有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼南街***号。
法定代表人：徐志晖，董事长。
委托代理人：程祖丽，四川聚贤律师事务所律师。
委托代理人：米坤岚，四川聚贤律师事务所律师。
上诉人成都鑫怡置地有限公司（以下简称鑫怡公司）因与被上诉人成都经典视线广告传媒有限公司（以下简称经典公司）广告合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月10日，鑫怡公司、经典公司签订《经典视线侯车亭广告发布合同》（以下简称“合同”），约定鑫怡公司委托经典公司为新界花墅居楼盘在成都市公交侯车亭发布灯箱广告，发布时间为2014年10月1日至2014年10月14日，2014年10月15日至2014年10月28日，广告费总额为439500元，合同签订5个工作日内，鑫怡公司支付合同金额的50%，2014年11月7日前，鑫怡公司支付合同金额的50%。鑫怡公司付款前，经典公司应先行提供等额有效含税的合法发票，否则鑫怡公司有权不予付款且不承担违约责任。广告开始发布五个工作日内，经典公司应将广告发布情况通过验收报告提交给鑫怡公司，鑫怡公司于三个工作日内进行验收。如鑫怡公司未按期足额支付广告费，每逾期一日，按合同总金额的1%向经典公司支付违约金；逾期10日未支付广告费，经典公司有权单方面解除合同并要求鑫怡公司承担合同总金额10%的违约金。合同签订后，经典公司按约为鑫怡公司发布广告，并向鑫怡公司提交《侯车亭监测报告验收单》，2014年10月22日，蒋某在验收单上签字。同日，经典公司向鑫怡公司出具增值税普通发票，2014年10月26日，在验收单上签字的蒋某签收该发票。
原审认定上述事实主要采信以下证据材料：营业执照、组织机构代码证、《经典视线侯车亭广告发布合同》《侯车亭监测报告验收单》、增值税普通发票及当事人陈述记录。
原审认为，经典公司与鑫怡公司签订《经典视线侯车亭广告发布合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，双方均应按照约定享受权利，履行义务。现经典公司按照合同约定发布广告，并向鑫怡公司提供监测报告验收单及增值税普通发票，经典公司的合同义务已经履行完毕，鑫怡公司应按约支付广告费。虽鑫怡公司称在验收单上签字及签收增值税普通发票的蒋某并非其公司员工，但原审认为，双方在合同中未约定联系人，在经典公司发布广告过程中产生的验收单均系蒋某签收，鑫怡公司未提出异议，同时蒋某签收增值税普通发票后经典公司向鑫怡公司催款过程中，鑫怡公司也未就蒋某签收行为提出异议，故可以确定鑫怡公司对蒋某代表其公司对经典公司发布广告进行验收并签收发票的行为予以认可，鑫怡公司应按约支付广告费。故对经典公司要求鑫怡公司支付广告费439500元的诉求，予以支持。对于经典公司主张的违约金，根据合同约定，鑫怡公司每逾期付款一日，应按照合同总金额的1%支付违约金，该约定过高，现经典公司自行调整后按照合同总金额的10%主张违约金，合法合理，予以支持。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：经典公司于判决生效之日起十日内向经典公司支付广告费439500元并支付违约金43950元，共计483450元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履��期间的债务利息。案件受理费8550元，减半收取4275元，由鑫怡公司承担。
宣判后，原审被告鑫怡公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销（2015）武侯民初字第8353号民事判决，发回重审或改判。其主要上诉理由：1.经典公司未履行合同义务，鑫怡公司不应支付广告发布费；2.经典公司未按约提供等额有效含税的合法发票，鑫怡公司有权不予付款且不应承担违约责任。
被上诉人经典公司辩称，经典公司提供充足证据能印证其按约履行合同义务，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审中，经典公司向本院提交由蒋凯代表鑫怡公司签收的发票联，照片，拟证明，蒋凯是鑫怡公司的员工以及经典公司已履行发布广告的义务，经质证，鑫怡公司不予确认。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点问题在于经典公司是否按约履行发布广告的义务。首先，蒋凯在《侯车亭监测报告验收单》上的客户确认验收处签字以及在与合同约定价款一致的四川增值税普通发票签字，鑫怡公司未提出任何异议，能说明蒋凯有权代鑫怡公司签收上述资料；其次，通过《侯车亭监测报告验收单》《增值税普通发票》以及经典公司提供的照片，能形成证据锁链印证经典公司按合同约定履行发布广告的义务，本案中，经典公司发布数量30块广告发布的日期为2014/10/15(17)-2014/10/28(30)，也就是2014年10月15日、2014年10月17日在合同约定的各个点位分别进行发布，上述广告发布通过蒋凯2014年10月22日在《侯车亭监测报告验收单》签字，能反映经典公司在上述时间履行了广告发布义务，至于，蒋��签字后即2014年10月23日至28日、30日，广告是否还存在各个点位以及发布情况，从合同约定的内容来看，鑫怡公司享有验收广告发布是否合格的权利，若经典公司在蒋凯签字后撤回各个点位的广告发布，鑫怡公司应向经典公司提出异议，并举示证据证明经典公司广告发布情况，但就本案而言，鑫怡公司并无证据证明。因此，结合经典公司提供的照片能印证其按约履行了发布广告的义务。
综上所述，鑫怡公司的上诉意见均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果亦无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费承担方式不变，二审案件受理费8550元，由鑫怡公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 傅 敏
审判员 龙小丽
审判员 王晓川
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 兰
兰
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执313号
申请执行人谢淑萍，女，1956年4月19日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
被执行人崔远根,男,1982年11月27日出生，汉族，上栗县人，农民，住江西省萍乡市上栗县。
本院在执行申请执行人谢淑萍与崔远根民间借贷纠纷一案中，经调查查明被执行人崔远根在金融系统无存款，在车管所无车辆登记情况，在房管局无房产登记情况，被执行人暂无能力履行本案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一七年二月四日
代书记员 吕 宏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执454号之一
申请执行人黄某，女，汉族，住包头市青山区。
被执行人林某，女，汉族，住包头市九原区。
申请执行人黄某与被执行人林某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3102号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人林某名下汽车一辆。
二、查封（扣押）期限为二年。
需要续行查封（扣押）的，申请执行人应当在查封（扣押）期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一七年七月十日
书记员 高 祥
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终218号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兵，男，1966年11月5日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人刘兵犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月十七日作出(2017)川1502刑初141号刑事判决，判处其有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘兵申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘兵犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人刘兵在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘兵撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502刑初141号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康艳秋
审判员 唐冬斌
审判员 黄 翔
二〇一七年五月十一日
书记员 鄢 宇
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执418号之一
申请执行人大同银行股份有限公司，住所地大同市城区迎宾街南侧商业银行办公大楼。
法定代表人李桦，系该公司董事长。
被执行人大同市浩海水泥有限责任公司，住所地大同市城区新建南路46号。
法定代表人王生忠，系该公司董事长。
被执行人大同市云鹏实业有限责任公司，住所地大同市城区南关街道办事处6层。
法定代表人刘云朋，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1851号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市浩海水泥有限责任公司、大同市云鹏实业有限责任公司银行存款6583245.55元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔宪璋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 鸣
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执997号
曾卫东、邓玉兰：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初1970号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于二Ｏ一七年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
（1）偿还申请人借款本金182225.40元并支付相关利息；
（2）负担案件受理费1927.30元，诉讼保全费1520.00元，申请执行费2633.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月三十日
联系人：余运河联系电话：0813-470****、470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢42-1号
申请执行人鲁琼英，女，汉族，生于1969年6月6日，住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人王宏，男，汉族，生于1964年5月12日，住绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理鲁琼英申请执行（2014）涪民初字第7313号民事判决书一案,经本院执行，截至2017年11月6日已执行到位金额0元。本院已通过网络执行查控系统对被执行人王宏的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券等进行查询，现查询到被执行人王宏名下无可供执行财产，已依法将被执行纳入失信被执行人名单，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)川0703执恢42号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩乾兵
审判员 赵礼华
审判员 杨 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 梅雨生
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执499号之一
申请执行人朱起弟，女，汉族，1976年12月17日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市伟铭房地产开发有限公司，住所地泉州市温陵北路铭湖花苑伟铭大厦10-11层。
法定代表人曾文送，该公司总经理。
朱起弟与泉州市伟铭房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字833号裁决书已发生法律效力。朱起弟于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。本院在执行过程中查明，泉州市丰泽区人民法院已受理以泉州市伟铭房地产开发有限公司作为被执行人的系列案，且被执行人的住所地及主要财产在泉州市丰泽区人民法院辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字833号裁决一案，指定泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0382执654号
申请执行人：孟凡军，男，1964年11月3日生，汉族，住所地鸡东县。
被执行人：付洪宝，男，1981年1月25日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行孟凡军与付洪宝民间借贷纠纷一案中，因被执行人付洪宝的财产待处置，申请执行人孟凡军又无法提供其他可供执行的财产及付洪宝的住址信息等为由，于2017年9月14日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年九月十四日
书记员代 鹏
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623执保139号
申请人：高文明，男，1981年3月1日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
被申请人：詹小林，男，1978年6月21日出生，汉族，居民，住四川省中江县。
担保人：邵静，女，1984年7月16日出生，汉族，居民，住成都市成华区。
本院在审理申请人高文明与被申请人詹小林买卖合同纠纷一案中，申请人高文明于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人詹小林所有的车辆五菱牌川××号小型汽车一辆、华泰特拉卡牌川××号小型汽车一辆进行保全，担保人邵静自愿用其所有的奥迪牌川××号小型轿车一辆为保全提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人詹小林在中国农业银行股份有限公司德阳分行的存款在190000.00元范围内（账号：××）予以冻结；
二、对被申请人詹小林所有的车辆五菱牌川××号小型汽车一辆、华泰特拉卡牌川××号小型汽车一辆予以查封。查封期间，由被申请人詹小林管理、使用，但不得转让、抵押、出租等；
三、对担保人邵静所有的奥迪牌川××号小型轿车一辆予以查封。查封期间，由担保人邵静管理、使用，但不得转让、抵押、出租等。
案件申请费1470.00元，由申请人高文明负担。
对本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭玉莲
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁小芳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1643号
被执行人：马正宾，男，汉族，1950年6月12日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
关于被执行人马正宾上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的3000元。
本院在执行过程中，被执行人马正宾已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初194号刑事判决书处罚金3000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗绍伦
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 茂
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初1633号之二
原告：浙江瑞德士科能重工有限公司，住所地：浙江省平湖市经济开发区五洲路889号。统一社会信用代码：91330482MA28A8UR6J。
法定代表人：潘金良，董事长。
委托代理人：倪金木，浙江靖远律师事务所律师。
被告：金昌水泥(集团)有限责任公司，住所地：甘肃省永昌县河西堡镇河雅路。统一社会信用代码：91620321710228851N。
法定代表人：石怀仁，董事长。
被告：嘉兴市一建机械制造有限公司，住所地：浙江省平湖市经济开发区五洲路885号。统一社会信用代码：9133048273380775XP。
法定代表人：丁仿贤，董事长。
原告浙江瑞德士科能重工有限公司(下称瑞德士公司)与被告金昌水泥(集团)有限责任公司(下称水泥公司)、嘉兴市一建机械制造有限公司(下称一建公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。
原告瑞德士公司诉称，二被告于2011年7月18日、2015年5月19日订立设备供货合同2份，约定由被告水泥公司向被告一建公司购买机械设备一批，合同总价款278万元。被告一建公司已履行交货和调试义务，设备已过合同约定的质保期，但被告水泥公司一直拖欠部分货款。2017年2月20日，被告一建公司将其对被告水泥公司的债权83.4万元及依据合同享有的索赔权利一并转让给了原告瑞德士公司，并承诺如不能回收债权发生纠纷愿意承担连带清偿责任。同日，被告一建公司将债权转让事宜通知被告水泥公司，但被告水泥公司至今没有履行付款义务。故诉请判令：1、被告水泥公司立即支付货款83.4万元及逾期付款违约金(暂计116461元，24万元按每日万分之二点一自2013年7月18日开始计算，59.4万元自2016年7月15日开始计算)；2、被告一建公司对被告水泥公司的付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告水泥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告水泥公司与被告一建公司签订的《设备订货合同》明确约定争端的解决“由买方所在地有管辖权的法院诉讼解决”，浙江省平湖市人民法院对本案没有管辖权。请求本院将本案移送至甘肃省永昌县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定：“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告瑞德士公司与被告一建公司签订债权转让协议，根据协议约定被告一建公司将其对被告水泥公司的债权转让给原告瑞德士公司，并承诺如不能回收债权发生纠纷愿意承担连带清偿责任。原告瑞德士公司在受让债权时并不知晓有管辖协议，现原告瑞德士公司在本院提起诉讼，由于被告一建公司住所地在平湖市，本院据此对本案行使管辖权并无不当。综上，被告水泥公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告金昌水泥(集团)有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈志芳
二〇一七年六月五日
书记员 徐吉燕
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1785号
原告：熊凌秀，女，1949年7月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：刘威、门娜，江西豫章律师事务所律师。
被告：何美芳，女，1964年12月24日出生，汉族，身份证住址南昌市西湖区。
被告：陆建生，男，1962年1月5日出生，汉族，身份证住址南昌市西湖区。
原告熊凌秀诉被告何美芳、陆建生民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊凌秀及其委托代理人刘威、门娜到庭参加诉讼，被告何美芳、陆建生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊凌秀诉称：被告何美芳于2010年12月26日向原告借款现金4万元，写下借据，并且口头约定月利率1分的利息，未约定还款期限。被告何美芳借款后从未支付过任何利息和本金，且经原告多次催讨后仍不予偿还。被告何美芳和被告陆建生是夫妻，该笔债务为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故为保护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告何美芳、陆建生向原告偿还4万元人民币借款；2、二被告对上述借款承担连带偿还责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证及二被告户籍证明各一份，证明原、被告主体适格，二被告为夫妻关系。
证据二、借条一份，证明原、被告存在4万元借款的事实。
被告何美芳、陆建生未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告熊凌秀与被告何美芳原为同事关系，被告何美芳与被告陆建生为夫妻关系。2010年12月26日，被告何美芳向原告熊凌秀借款现金4万元，出具借条一份，该借条载明借款4万元。此后，被告何美芳未归还借款，原告遂诉诸本院，提出前述诉请。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告何美芳向原告熊凌秀借款，双方借贷关系成立。被告何美芳拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。被告何美芳与被告陆建生为夫妻关系，该笔债务应为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，现原告要求二被告承担还款责任，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何美芳、陆建生于本判决生效之日起七日内返还原告熊凌秀借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费800元、公告费600元，由被告何美芳、陆建生承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 张 昤
审判员 李运华
审判员 刘鲁江
二〇一六年六月一日
书记员 余甜甜
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0511刑初421号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人李潮盛，男，1968年1月14日出生，汉族，文化程度小学，住汕头市金平区。2010年3月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年3月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月27日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
被告人沈某某，男，1978年5月9日出生，汉族，文化程度小学，户籍地福建省诏安县，住汕头市金平区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月10日被刑事拘留，7月5日被逮捕。现羁押于汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人李潮盛犯盗窃罪、被告人沈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于8月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月25日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人李潮盛、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月18日19时许，被告人李潮盛窜至汕头市金平区中山路13号“封面女郎”店门口，盗得被害人赵某停放于该处的五羊牌TDR322Z型电动车1辆，价值2402元。据被告人李潮盛供述，该赃车销赃得款350元已被其花光。
同年5月18日2时30分许，被告人李潮盛窜至汕头市金平区福平路93号福合大楼楼下，盗得被害人蔡某停放于该处的长安牌助力车1辆（无法估价）后自用。案破后，赃车已被公安机关缴获并发还被害人蔡某。
同年6月7日19时多，被告人李潮盛窜至汕头市金平区联韩花园内的“联韩实验幼儿园”门口，盗得被害人胡某停放于该处的喜马牌XM125-30B型二轮摩托车1辆，价值3955元。作案后，被告人李潮盛将赃车的前后车牌及后尾箱拆下丢弃，然后销赃给在汕头市金平区经营摩托车维修部的被告人沈某某，得款450元被其花光。被告人沈某某明知是赃车而予以收购。案破后，公安机关已将赃车缴获并发还被害人胡某。
上述事实，被告人李潮盛、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、搜查证及搜查笔录，被害人赵某、蔡某、胡某的陈述及辨认，监控视频截图，作案地点及缴获赃车的照片，汕头市价格认证中心汕价认涉[2017]第A0625号价格认定结论书、汕价认涉函[2017]第A0620号价格认定函，扣押、发还清单，前科材料，户籍材料，被告人李潮盛、沈某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人李潮盛盗窃、被告人沈某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人李潮盛以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。
被告人沈某某明知是犯罪所得的机动车还予以购买，其行为妨害社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。
鉴于被告人李潮盛多次盗窃，可予酌情从重处罚；前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
鉴于被告人沈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李潮盛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年2月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人沈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2017年10月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的。
第三条第二款司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更948号
罪犯安建勋，男，1970年4月18日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2009年6月12日福建省厦门市中级人民法院作出（2009）厦刑初字第27号刑事判决，认定安建勋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2015年7月6日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安建勋能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2500分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯安建勋的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯安建勋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2028年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微