湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0421民初2272号
原告：余良焕。
委托诉讼代理人：彭晓晨。
被告：李明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
主要负责人：赵智国，总经理。
委托诉讼代理人：尹奇捷，男，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司员工。
原告余良焕与被告李明、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余良焕委托诉讼代理人彭晓晨、被告李明、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司委托诉讼代理人尹奇捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余良焕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李明赔偿原告因交通事故受伤造成的各项经济损失共计123517元，（其中住院医疗费52742.2元，医药费1027.3元，后期治疗费用10000元，伤残赔偿金5496.5元，误工费用23073元，护理费用10478元，营养费用3000元，交通费用2000元，住院伙食补助费4200元，住院押金5000元，精神抚慰金5000元，伤残鉴定费1500元）；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在保险责任范围内承担理赔责任；3、诉讼费由被告李明负担。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿住院医疗费用、医药费用和住院押金变更为医疗费55672.7元和误工费变更为19800元，其他诉讼请求不变。原告要求二被告赔偿各项经济损失总计变更为117147.2元。事实与理由：2016年5月19日10时23分左右，被告李明驾驶湘X**小型客车在衡阳县樟木乡白露坳街上107国道边米厂前坪内往后倒车进入107国道内时，遇原告余良焕在车后107国道机非混合道内由南往北方向行走，因被告李明驾车往后倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，致使湘X**小型客车车尾部右侧与余良焕身体接触，造成余良焕倒地后受伤的交通事故。该事故经衡阳县公安局交警大队作出第4304215201601392号道路交通事故认定书，认定被告李明驾车负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后到南华大学附属第一医院治疗。原告的伤势经南华大学司法鉴定中心司法鉴定为10级伤残，误工期270天，护理期为90天，营养期为90天，后期治疗费10000元。被告李明驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司购买车辆交强险和商业第三者责任险，商业三者险保险金额为300000元（含不计免赔）。
被告李明辩称，认可事故经过及责任认定，因被告李明在被告保险公司投了交强险和商业第三者责任保险（保险金额30万元，含不计免赔），故要求被告保险公司赔偿原告的损失。另外，事发后，被告李明给原告垫付门诊医疗费1903.2元及住院医药费37000元共计38903.2元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司辩称，认可事故经过及责任认定，被告李明驾驶的车辆在被告保险公司投了交强险和商业第三者责任保险（保险金额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，被告保险公司同意赔偿原告残疾赔偿金5496.5元和精神损害抚慰金5000元，其他赔偿项目请求法院核减，不同意赔偿鉴定费及诉讼费。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提交证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11无异议。经审核，上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以采信，作为本案定案依据。二被告对原告证据10有异议，认为衡山县好缘园林绿化有限责任公司和陈赵刚证言三性均有异议，认为原告余良焕已有79岁高龄，应该没有劳动能力了。本院认为，被告虽对证人证言有异议，但未提供证据证明异议成立。只是推断原告高龄没有劳动能力，进一步认为证言不真实，是没有法律依据的，被告异议理由不能成立。原告证据10符合证据的三性，本院依法予以认定。
经审理查明，2016年5月19日10时23分左右，被告李明驾驶湘X**小型客车在衡阳县樟木乡白露坳街上107国道边米厂前坪内往后倒车进入107国道内时，遇原告余良焕在车后107国道机非混合道内由南往北方向行走，因被告李明驾车往后倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，致使湘X**小型客车车尾部右侧与余良焕身体接触，造成余良焕倒地后受伤的交通事故。该事故经衡阳县公安局交警大队作出第4304215201601392号道路交通事故认定书，认定被告李明驾车负事故的全部责任，原告无责任。原告伤后到南华大学附属第一医院治疗。原告的伤势经南华大学司法鉴定中心司法鉴定为10级伤残，误工期270天，护理期为90天，营养期为90天，后期治疗费10000元。
另查明，被告李明驾驶的车辆（湘X**）在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司购买车辆交强险和商业第三者责任险，商业三者险保险金额为300000元（含不计免赔）
再查明，被告李明垫付原告余良焕医疗费38903元，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司已付原告医疗费10000元。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，诊断证明，医疗费票据，住院病案，法医鉴定意见书等证据在单佐证。
本院认为，原、被告讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉，被告李明驾车后倒车时未察明车后情况，确认安全后倒车，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第50条第1款之规定，是造成该次事故的全部原因，应负该次事故的全部责任，原告余良焕无责任。衡阳县公安局交通警察大队对此次交通事故责任认定正确，本院依法予以采信。因湘X**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了交强险和商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司首先在交强险范围内赔偿原告各项损失，不足部分在商业三者险保险合同予以赔偿，仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告李明予以赔偿。根据有关法律法规、司法解释及政府部门公布的相关数据，结合法医鉴定意见，对原告余良焕的各项损失核定为：1、医药费55672.7元；2、后期治疗费10000元；3、残疾赔偿金10993元/年×5年×10%=5496.5元；4、误工费：2200元/月÷30天×270天=19800元；5、护理费42494元/年÷365天/年×90天=10478元；6、营养费30元/天×90天=2700元；7、交通费用酌情为1500元；8、住院伙食补助费100元/天×42天=4200元；9、伤残鉴定费1500元；10、精神抚慰金酌情为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条第一款，判决如下：
原告余良焕因此次交通事故所造成的各项损失116347.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险限额为医疗费用项下（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费）赔偿10000元（该款已付），伤残赔偿项下（含残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金）赔偿42274.5元，在商业三者险限额范围内赔偿62572.7元，合计114847.2元，由被告李明赔偿1500元，被告李明垫付医药费38903.2元，双方结算后由原告负责返还。
上述款项，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告余良焕其他诉讼请求。
如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2643元，由原告余良焕负担773元，被告李明负担1870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉人于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 何劲松
人民陪审员 何阳生
人民陪审员 邓竖门
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 庆
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据如下：
身份证复印件及注册资料，以此证明原、被告的主体资格；
交通事故责任认定书，以此证明本次交通事故发生的经过和被告负全责及原告无责任；
住院病历复印件，以此证明交通事故发生后，原告住院治疗情况；
住院医药费发票，以此证明原告花费住院医药费和住院费合计53769.5元；
用药清单，以此证明原告受伤住院用药治疗情况；
司法鉴定意见书，以此证明①原告的伤构成10级伤残，②误工期270天，护理期为90天，营养期为90天，③后期取内固定费用10000元；
伤残鉴定费用票据，以此证明原告花费鉴定费用1500元；
急诊费用票据，以此证明原告花费急诊医疗费1903元；
护理费用票据，以此证明原告请护工托运费120元；
证明一份和证人陈赵刚出庭证言，以此证明原告有劳动能力和工资收入；
机动车保单两份，以此证明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为30万元）。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件运用法律若干问题的问题》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条
第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条
第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条
第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。