wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初480号
原告：郭国太，男，1977年4月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：郭金顺，男，1942年1月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：黄爱龙，男，1981年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告郭国太与被告黄爱龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭国太的委托诉讼代理人郭金顺到庭参加诉讼，被告黄爱龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国太向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄爱龙偿还欠款28.6万元并自2015年5月2日起按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为117451元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄爱龙于2015年4月16日在山西省太原市向原告郭国太购买木材欠款28.6万元，当时写下欠条，约定在2015年5月1日前付清，如果未付清则从2015年5月1日开始按2.5分计息。但被告自此以各种借口推托，没有还款诚意。
被告黄爱龙未作答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告郭国太向本院提供了以下证据：
欠条一份，证明被告黄爱龙于2015年4月16日欠原告郭国太木材款28.6万元，约定在2015年5月1日前付清，如果未付清则从2015年5月1日开始按2.5分计息。
经审查，本院认为，原告郭国太提供的证据形式合法，内容明确，被告黄爱龙缺席又未提出异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月16日，被告黄爱龙出具欠条一份给原告郭国太收执，确认结欠原告木材款28.6万元，约定在2015年5月1日前付清，如果未付清则从2015年5月1日开始按2.5分计息。后被告没有还款，原告于2017年1月18日诉至本院，要求被告偿还欠款28.6万元并自2015年5月2日起按月利率2%计息，暂计至起诉之日利息为117451元。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告黄爱龙欠原告郭国太木材款28.6万元并约定还款期限及违约责任，有原告提供的欠条及其庭审陈述为凭，足以认定。债务应当偿还，原告的诉求合法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：
被告黄爱龙应在本判决生效之日起五日内支付给原告郭国太欠款28.6万元，并自2015年5月2日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7352元，由被告黄爱龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7489号
原告：湖南兆基房地产开发有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人：王锡灿，总经理。
诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：刘海庭，男，1967年9月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告湖南兆基房地产开发有限公司与被告刘海庭追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员龚梅担任法庭记录。原告湖南兆基房地产开发有限公司的诉讼代理人于华明到庭参加诉讼，被告刘海庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，原告湖南兆基房地产开发有限公司向本院提起财产保全的申请，本院经审核后，依法查封了刘海庭所有的位于浏阳市XX街道办事处XXXXXXXXX栋XXXX号房（产权证号：2010XXXXXX**）。本案现已审理终结。
原��湖南兆基房地产开发有限公司向本院提起诉讼请求：被告支付原告代偿按揭贷款本金及罚息42225.49元，并支付赔偿金8445元，共计50670.49元，并承担本案诉讼费用。
被告刘海庭未作答辩。
本案经审理查明事实如下：2013年4月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》。约定：1.被告购买原告开发的位于浏阳市XX街道办事处XXXXXXXXXX幢XXXX号商品房；2.房屋面积143.48平方米；3.总价款915467元，其中首付款为275467元；4.余款640000元以银行按揭的方式支付，贷款年限为10年，被告作为买受人在合同签定之日起三十日内与银行办妥贷款手续。同时双方还签订补充协议，约定买受人因自身原因，不履行银行贷款义务而导致出卖人承担连带责任的，买受人应于10日内偿还出卖人代为清偿之贷款及罚息等全部款项，并应支��给出卖人赔偿金，赔偿金为出卖人代为清偿之贷款之款项的20%……。合同签订后，被告即与中国银行股份有限公司浏阳市支行签订（20XX）浏XX字XXX号《个人一手住房贷款合同》。约定：1.借款金额为64万元；2.贷款期限120个月；3.按月等额本息还款法还款；4.贷款发放为受托支付，借款人同意并授权贷款人将全部贷款划至借款人名下购买住房的开发商湖南兆基房地产开发有限公司账号6054XXXXXXXX；5.湖南兆基房地产开发有限公司作为此次贷款的保证人并提供阶段性连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年等项内容。同时原告作为保证人还单独与中国银行股份有限公司浏阳市支行签订了《个人贷款保证合同》，约定原告作为被告借款的担保人，保证范围为主合同项下的债务包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。同时合同还对其他事项进行了约定。
借款合同履行过程后，因被告不能按借款合同约定履行还款义务，致使中国银行股份有限公司浏阳市支行按合同约定从原告账户上扣划了被告欠款本息金额共计42225.49元。后被告未向原告支付款项。经原告多次催问，被告均未履行付款义务。上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及《补充协议》，《个人一手住房贷款合同》,《个人借款担保合同》，代付按揭款进账单等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，保证是指保证���和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告购房借款的保证人，依照双方约定代被告承担保证责任履行还款义务后，有权要求被告按约定清偿代偿款42225.49元。被告没有按约定偿还上述代偿款，应当承担违约责任，双方约定的违约金标准符合法律规定，本院予以支持。被告刘海庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘海庭于本判决生效后十日内向湖南兆基房地产开发有限公司支付代偿款42225.49元及违约金8445元，两项共计50670.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1067元，减半收取533.5元，保全申请费540元，合计1073.5元，由刘海庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年一月二十日
书记员 龚 梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2550号
罪犯宋世强，男，汉族，1966年2月19日生，初中文化，江苏省丰县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省砀山县人民法院于2013年7月23日作出（2013）砀刑初字第00139号刑事判决，以被告人宋世强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，合并后决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币22000元。违法所得责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯宋世强在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋世强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
安徽省安庆监狱第十一监区出具该犯2014年10月-2016年9月狱内消费情况统计表，记载该犯24个月内消费总额6998元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋世强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯并犯有数罪，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋世强减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2010年3月25日起至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民申441号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):葛长山，男，1959年6月23日出生，住北京市昌平区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘少成，男，1953年9月3日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘强(刘少成之子)，住北京市昌平区。
再审申请人葛长山因与被申请人刘少成相邻关系纠纷一案，不服本院(2017)京01��终196号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛长山申请再审称：请求撤销原二审判决，裁定再审本案。主要理由为：(一)原判决认定本案事实的关键证据被确认无效。关键证据是两份没有加盖公章的《集体土地建设用地使用证》，原判决生效后，申请人另行起诉行政诉讼，昌平区人民政府向法院提交的答辩状称，上述两份使用证均不是昌平区人民政府颁发，即否认了两份使用证的效力。(二)使用证图纸上的签名和手印是伪造的。
为支持上述主张，申请人向法庭提交了《行政答辩状》，拟证明涉案的两份《集体土地建设用地使用证》均非昌平区人民政府发放。
被申请人刘少成发表意见：同意原判决，我方有��委会的证明，证明村里的使用证大多数没有加盖公章。
为支持上述意见，被申请人向法庭提交了北京市昌平区崔村镇南庄村村民委员会2017年11月27日出具的《证明》，主要内容为：本村集体土地建设用地使用证上将近百分之九十都没有盖章；原因不详。
本院审查期间，查看了双方分别持有的《集体土地建设用地使用证》，申请人葛长山否认其持有的《集体土地建设用地使用证》的真实性，对于法庭询问其所持该证的来源，其称系2016年8月8日向村大队借用的。
本院经审查认为：不动产的相邻关系权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。即便不评判涉案两份《集体土地建设用地使用证》的效力问题，双方相邻居住多���，已形成适当合理的分界缓冲，未有重大矛盾冲突。申请人葛长山在未有明确依据证明被申请人的院落侵占其宅基地的情况下，其于2015年所新建的棚子，打破了多年的分界平衡，经一审法院现场勘验，确已对被申请人的正常居住造成影响，理应予以纠正。原二审判决的处理正确，对申请人的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回葛长山的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 谭 平
审 判 员 曹燕平
二〇一七年十二月八日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张 晗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初11546号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人郭旭、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告井太强，男，汉族，1984年2月28日出生，住河南省方城县。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告井太强（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘江海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：2012年6月21日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号为62×××22。该卡发放至被告后，被告多次消费。截止起诉之日，共计消费未归还借款金额76201.21元。其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还款项。为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特提起诉讼，请求：一、被告偿还原告借款76201.21元（其中本金为49998.13元、利息为23268.11元、滞纳金为2934.97元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；二、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
信用卡申请表、被告基本信息明细、被告收入证明书；
账单详细信息和催收资料信息。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2012年6月21日，被告向原告申领银联标准卡普卡（金穗中国红卡）一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××22的银联标准卡普卡（金穗中国红卡）一张。截至2016年4月19日该卡累计未归还欠款金额为76201.21元，其中本金为49998.13元、利息为23268.11元、滞纳金为2934.97元。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2016年4月19日，原告提起本诉。
审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按银行同期贷款利率计算。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，故原告要求被告偿还本金及利息的请求，有据、合法，本院予以支持，原告的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井太强偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金49998.13元、利息23268.11元（利息截至2016年4月19日，之后的利息自2015年4月20日起计算至判决规定的付款之日止，以49998.13元为基数，按银行同类同期贷款的利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
审 判 员 贾 威
人民陪审员 李秀琴
二〇一六年六月十九日
书 记 员 聂文慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初8821号
原告牛玉珍，女，1991年5月7日出生，汉族。
被告李超，男，1984年9月21日出生，汉族。
被告孙运贤，男，1960年3月6日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
本院在审理原告牛玉珍诉被告李超、孙运贤及中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛玉珍在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛玉珍负担。
审判员 康 兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王大鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1715号之一
申请执行人：张秀德，女，1987年9月10日出生,住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
张秀德与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1715号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张莹莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终1935号
上诉人（原审被告）：雷振林,男,汉族,1991年11月12日出生,住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：李小龙,男,汉族,1996年11月14日出生,住重庆巴南区。
上诉人雷振林与被上诉人李小龙委托合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初15155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人雷振林上诉请求：1.撤销重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初15155号民事判决；2.查清事实依法重新审理和认定委托代理关系，只判雷振林还款10000元；3.一、二审被上诉人承担。事实和理由：一审适用简易程序有欠妥之处。李小龙以移动营业厅的身份要求与雷振林合作，同时雷振林挂出标价9006元，在闲鱼网上备注“移动营业厅专属，他人绕道”，顺利完成了交易，双方之后也陆续存在业务上的往来，但单量不大。活动结束后，李小龙在以旧换新项目上未能收回后期投入资金，于2017年1月11日约雷振林面谈却将雷振林押送至派出所。其间进行恐吓，从上午到晚上，没有吃饭，李小龙还差点打雷振林，在这种情况下，雷振林才写下了借条。之后雷振林觉得李小龙行为实为过分，认为自己受到不公平对待，对借条质疑想重新协商亏损认现，直到李小龙起诉至法院也未能达成一致。
被上诉人李小龙二审答辩称，1.雷振林说顺利完成了交易，咸鱼中的9006元，这笔实际是未到货款期，雷振林要求我先付款，后续雷振林没有提供相应流量和服务。2.雷振林陈述代理模式不成立，我们是一手交钱，一手交货的交易。3.我约出来见面的原因是到期对方都不还钱，如果不报警就没有其它的渠道找回钱了。4.通过警方介入签的欠条是合法的，不存在胁迫。5.我没有对他进行骚扰。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李小龙一审诉讼请求：判令雷振林偿还欠款19062元。
原审法院经审理查明，李小龙通过网上支付款项给雷振林委托其办理重庆移动100元话费＋3G流量业务；若成功办理，李小龙和雷振林均有收益，但雷振林未能给李小龙成功办理此业务。双方为此发生纠纷后，李小龙向公安机关报案，2017年1月11日在公安机关雷振林给李小龙出具了借条，该借条载明因项目款，现欠李小龙19062元，约定2017年10月1日前还清，如未偿还，李小龙有权起诉。此后，雷振林未支付此款，李小龙遂诉至法院。
一审审理中，雷振林陈述借条是在违背意愿的情况下写的，具体数额以及款项用途也没有核清，但未提供相应证据。
一审法院认为：李小龙委托雷振林办理通讯业务，为此李小龙通过网上支付款项给雷振林，双方当事人形成委托合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同；对双方均有法律约束力，双方应按约履行义务。《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。故雷振林辩称只收到李小龙款项9006元，不能有效对抗李小龙的诉求。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬；因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬；当事人另有约定的，按照其约定。李小龙通过网上支付款项给雷振林，但雷振林未能给李小龙成功办理业务，经双方清算，雷振林给李小龙出具的借条载明欠李小龙19062元，约定2017年10月1日前还清，雷振林应按约支付欠款；辩称借条是在违背意愿的情况下书写，且具体数额以及款项用途也未核清，缺乏证据支撑，应不予采信。为此，李小龙要求雷振林偿还欠款19062元，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第四百零五条、第四百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告雷振林支付原告李小龙19062元。上述判决确定义务，限本判决生效后十五日内履行完毕；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元由被告雷振林负担。
本案二审中，雷振林举示2017年12月7日的移动维权群里的聊天记录截图2张，拟证明其是积极协商的态度，但实际欠李小龙的钱不等于李小龙欠其他人的钱；群里有人威胁要打雷振林。
被上诉人李小龙质证认为，欠条上已明确上诉人欠款金额，至于李小龙欠群里其他人的钱与本案无关。警方是依法办案，没有威胁打人情况。群里威胁打他的人并没有跟他见过面，对方的陈述不成立。
被上诉人李小龙举示了与雷振林微信、支付宝的交易记录，拟证明李小龙向雷振林的转账金额为19064元。
上诉人雷振林质证对转账事实无异议，但认为转账记录没有记明转账的原因，且转账金额与借条金额不符。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，雷振林与李小龙之间因办理重庆移动相关业务有经济往来，李小龙向雷振林支付了款项。对业务办理的结果，雷振林向李小龙出具了《借条》进行了结算，明确欠李小龙19062元，约定2017年10月1日前还清。雷振林即应按约还清上述款项。雷振林称上述《借条》是在受对方胁迫的情况下出具，但雷振林既未在《借条》出具后的一年内向人民法院起诉撤销上述协议，也未举示证据证明其受到李小龙胁迫。而雷振林陈述其在公安机关受到胁迫，一来未提交相应依据，二来也与公安机关依法办案、公正履职的遵旨不符。雷振林现不认可《借条》的真实性无相应依据，本院对其上诉主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，雷振林的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费276元由雷振林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉妹
审判员 吴贵平
审判员 沈 娟
二〇一八年四月二十三日
书记员 何冬霞
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更721号
罪犯田海斌，男，1987年3月22日出生，汉族，初中文化，湖南省汨罗市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省陵川县人民法院于2009年7月14日作出（2009）陵刑初字第48号刑事判决，以被告人田海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年2月1日起至2021年1月31日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1628号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第148号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田海斌在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想政治教育，思想考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年11月受到监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯田海斌的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯田海斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田海斌予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李亚强
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年十月十日
代书 记员 侯高伟
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1283刑初546号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人周某，驾驶员。因本案，于2016年7月5日被泰兴市公安局取保候审；7月22日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审；同年8月15日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2016年6月16日23时17分许，被告人周某酒后持“C1”驾驶证驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市济川街道鼓楼西路由西向东行驶至环城西路十字交叉路口处左转弯向北行驶时，与由北向南逆向行驶的郭某所驾驶的电动自行车发生交通事故，致郭某受伤，两车受损，被告人周某负事故的同等责任。经检测，案发时被告人周某的血液中乙醇含量为187.93mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人周某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述犯罪事实；并赔偿被害人郭某经济损失人民币5000元，取得了郭某的谅解。
在本院审理期间，被告人周某主动向本院缴纳财产刑保证金人民币2500元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人黄某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、机动车驾驶证（行驶证）复印件，出具的接处警工作登记表、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，制作的道路交通事故勘查笔录、现场图，拍摄的相关照片及协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人周某犯危险驾驶的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。被告人周某醉酒后持C1证驾驶二轮摩托车且发生交通事故，均可酌情从重处罚。被告人周某赔偿被害人经济损失并得到谅解，且主动向本院缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，其认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨茜
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陆玉
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2101民初811号
原告：罗永科，男，回族，1969年5月8日出生，，现住：吐鲁番市。
被告：张松政，男，汉族，1965年8月2日出生，现住吐鲁番市。
被告：吐鲁番市东方红建材制造有限公司，住所地吐鲁番市高昌区艾丁湖乡政府北一公里。
法定代表人：张松政，系该公司经理。
原告罗永科与被告张松政、吐鲁番市东方红建材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗永科到庭参加诉讼，被告张松政、吐鲁番市东方红建材制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗永科向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告26000元砖款；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年，我在红柳河园艺场下面的小艾丁湖开发区盖房子，经人介绍，我到东方红建材制造有限公司购砖，与张松政达成协议，以0.25元/块的单价订购了300000块砖，预付75000元，有票据为证。后张松政给本人送了140000块砖，以0.35元/块（含运费）的单价与本人结算，共计49000元，余款26000元一直未退还给本人。原告恳请人民法院，维护原告合法权利，依法公断。
被告张松政未到庭亦未作答辩。
被告吐鲁番市东方红建材制造有限公司未到庭亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张松政系被告吐鲁番市东方红建材制造有限公司的法定代表人。2014年冬，原告罗永科与被告吐鲁番市东方红建材制造有限公司的法定代表人张松政达成口头约定，由被告给原告提供红砖。2014年12月12日，原告罗永科通过中国建设银行向张松政账户内转账75000元，吐鲁番市东方红建材制造有限公司向原告罗永学出具一份收据，载明：”大砖300000块，0.35含运费送到园艺场，现付砖款运费后付，艾丁湖砖厂张松政，加盖有吐鲁番市东方红建材制造有限公司的红色印章，张松政并签字确认”。2015年春，被告陆陆续续给原告供红砖140000块，每块以0.35元（含运费）的单价与罗永科结算，共计49000元。时至今日，被告未向原告提供剩余相应红砖，剩余26000元的砖款至今仍未退还原告。
本院认为：债务应当清偿。原被告达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，双方应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告依照约定向被告支付75000元砖款后，被告应当按照约定向原告提供相应砖款。被告向原告提供价值49000元（140000块×0.35元/块=49000元）的红砖后，时至今日，被告仍未向原告提供剩余相应红砖，亦未退还剩余的砖款，现原告要求被告退还26000元砖款的事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告张松政及吐鲁番市东方红建材制造有限公司经本院合法传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张松政和被告吐鲁番市东方红建材制造有限公司于本判决生效后三日内一次性共同向原告罗永科退还砖款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元（原告罗永科已预交案件受理费225元），由被告吐鲁番市东方红建材制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 于巧玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 张天成
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2471号
申请执行人：于红志。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行于红志与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1069号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0182民初1682号
原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司，住所地：四川省成都市彭州市濛阳镇工业集中开发园区物流大道中段18号。
法定代表人：祝义财，职务：董事长。
被告ＸＸ明，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司与被告ＸＸ明合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，由原告成都濛阳农副产品综合批发交易市场有限责任公司负担。
审 判 员 叶尚杰
代理审判员 何 倩
人民陪审员 肖正鑫
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈兴佳
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初547号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人宋伟腾，绰号“阿尾”，男，1976年3月7日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯贩卖毒品罪，于1997年11月26日被澄海市人民法院判处有期徒刑一年二个月，1998年9月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2004年5月14日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑五年，2007年10月5日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2013年8月1日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被羁押，同月29日被刑事拘留。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]455号起诉书指控被告人宋伟腾犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人宋伟腾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日20时许，被告人宋伟腾酒后驾驶悬挂粤Ｕ×××××号牌（套牌）东南牌小型客车沿国道324线从东里镇樟林往澄海方向行驶，途经国道324线樟林红路灯路口时，追尾碰撞前面同向由江某驾驶的粤Ｄ×××××号牌小轿车，粤Ｄ×××××号牌小轿车再碰撞前面同向由陈某驾驶的粤Ｄ×××××小轿车，致三车受损的交通事故。事故发生后，陈某报警，被告人宋伟腾在现场被抓获。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人宋伟腾血液中检出乙醇成分，含量为277毫克/100毫升，属醉酒状态。
经汕头市公安局澄海分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：宋伟腾应负事故的全部责任，江某、陈某在本事故中无责任。
上述事实，被告人宋伟腾在开庭过程中无异议，并有证人陈某、杜某、江某、郑某的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，汕头市公安局澄海分局交警大队道路交通事故认定书，前科材料、户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋伟腾无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人宋伟腾醉酒驾驶套牌车辆发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚，鉴其归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，本院依法予以判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋伟腾犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af24bbea-01bd-423f-bd10-455a3681d6ce&imgId=YWYyNGJiZWEtMDFiZC00MjNmLWJkMTAtNDU1YTM2ODFkNmNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更908号
罪犯林龙，男，1980年11月22日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇〇八年五月四日作出（2008）敖刑初字第50号���事判决，以被告人林龙犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2007年10月13日起至2020年10月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年七月、二〇一二年二月、二〇一三年七月、二〇一五年一月四作出次刑事裁定，共对罪犯林龙减去有期徒刑三年二个月。刑期改为自2007年10月13日起至2017年8月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯林龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩平均分93分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2016年2月，获累计考核分386分，记功5次。
本院认为，罪犯林龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林龙减去有期徒刑十个月，刑期改为自2007年10月13日起至2016年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 芳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3480号
原告：陈晓燕，女，1981年7月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：吴忠保，男，1963年5月28日出生，汉族，住四川省中江县。
原告陈晓燕诉被告吴忠保民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓燕到庭参加诉讼，被告吴忠保经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈晓燕向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2015年3月10日起，按约定借款利率3%计息，直至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金30000元及利息，利息从2015年3月11日起，按利率3%计算。事实和理由：2015年3月10日，被告因承建公路工程急需一笔资金，向原告借款人民币30000元，原告依约支付30000元，双方签订《借款合同》，约定了利率、借款方式、还款方式。被告收到借款本金后再出具收条一份。现借款期限已届满，被告分文未还。
被告吴忠保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系通过朋友相识，被告以修建公路工程为由向原告借款30000元，原告向被告转账合计30000元。2015年3月10日，原、被告双方签订借款合同，约定借款30000元的利率为3%，付息方式为还本付息，借款期限为自2015年3月10日起至2015年10月9日止。同日，被告向原告出具收到30000元的收条一张。借款到期后，被告未偿还借款本金，亦未支付借款利息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、身份信息、借款合同、收条及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实、合法、有效，原告向被告交付了借款，被告未按照约定期限归还全部借款，原告有权要求被告归还借款及给付利息，对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠保于本判决生效之日起十日内偿还原告陈晓燕借款本金人民币30000元及利息900元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告吴忠保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜 伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��商初字第1744号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市清河路39号。
被告刘书军，男，1972年6月7日出生，住滕州市。
被告刘西耐，男，1954年12月3日出生，住滕州市。
被告王慎存，男，1953年1月22日出生，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告刘书军、刘西耐、王慎存金融借款合同纠纷一案中，原告在7日内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张忠诚
二〇一五年十一月六日
书记员 黄 霞
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1567号
原告：谢永好，男，1987年9月6日生，汉族，住宝丰县。
被告：孙景，女，1986年9月17日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告谢永好诉被告孙景民间借贷纠纷一案中，谢永好于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对孙景的起诉。
本院认为，谢永好的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢永好撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢永好负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年五月十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0106刑初807号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人阿某某·阿西木，男，维吾尔族，小学文化，无职业，住新疆维吾尔自治乌什县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
翻译人吾布力卡斯木·依米提，系中国刑警学院学生。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2016）673指控被告人阿某某•阿西木犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人阿某某•阿西木到庭参加诉讼。翻译人吾布力卡斯木·依米提出庭为被告人阿某某•阿西木担任翻译。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人阿力木·阿西木于2016年4月22日下午，在沈阳市铁西区齐贤南街六马路路口附近，扒窃被害人付某强“华为”牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币935元。被盗手机已被追缴并返还被害人。
2016年4月23日8时许，被告人阿某某•阿西木在沈阳市沈河区风雨坛街89号“希尔顿逸林”酒店门前，扒窃被害人周某“酷派”牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币480元。被盗手机已追缴并返还被害人。
2016年5月24日18时许，被告人阿某某•阿西木在沈阳市皇姑区金川江街宁山路路口附近，扒窃被害人董某“iPhone6Plus”手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3375元。被盗手机已被追缴并返还被害人。
上述事实，被告人阿某某•阿西木在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人付某强、周某、董某陈述，证人何某清证言，公安机关出具的被盗手机物证照片、辨认笔录、接受刑事案件登记表、案件来源、抓捕经过、扣押、发还物品清单，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阿力木·阿西木以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，赃物已追缴并返还被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人阿某某•阿西木犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止，罚金款于本判��发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 张志强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王瑞琪
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执88号
申请执行人孙某某，男，汉族。
被执行人梁某某，男，汉族。
被执行人王某，男，汉族。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人梁某某、王某买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人梁某某、王某送达了执行通知书、财产报告令。被执行人王某及其担保人王广治先后主动履行了37250元，其余应由被执行人王某、王广治履行的5000元，申请人孙某某主动放弃。由被执行人梁某某承担的42250元，因被执行人梁某某及其担保人张宝玲（其妻）外出下落不明，暂无可供执行的财产。本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
一、本院（2015）城民初字第00629号民事判决书应由王某承担的义务已执行终结；
二、终结本院（2015）城民初字第00629号民事判决书应由梁某某承担的执行内容，待具备执行条件时再恢复对梁某某的执行内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张碧敬
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年六月十二日
书记员 覃朝华
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执6号
申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人张广勤，该分行行长。
委托代理人王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人陈蒙蒙，江苏百年东吴律师事务所律师。
被执行人苏州迪川织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云村。
法定代表人张一奔。
被执行人苏州市森焯纺织品整理有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云村。
法定代表人马红。
原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告苏州迪川织造有限公司、苏州市森焯纺织品整理有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）姑苏商初字第01279号民事判决书已于2015年11月13日发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州迪川织造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金18000000元、利息613134.95元、罚息及复利10140.69元（暂计算至2015年8月7日，之后的利息、罚息、复利按《授信额度合同》以及借款借据约定计算至实际给付之日止）。二、被告苏州迪川织造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失245963元。三、被告苏州市森焯纺织品整理有限公司对被告苏州迪川织造有限公司的上述债务（包括诉讼费用）承担连带清偿责任。四、案件受理费138629元，减半收取69315元，财产保全费5000元、合计74315元，由被告苏州迪川织造有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
因被执行人苏州迪川织造有限公司、苏州市森焯纺织品整理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。申请执行请求为：1、被执行人支付申请执行人借款本金1800万元、利息613134.95元、罚息及复利10140.69元（暂计算至2015年8月7日）。2、被执行人支付申请执行人律师费245963元、诉讼费74315元。
在执行过程中，法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
除本院已查封的被执行人苏州迪川织造有限公司所有的位于本市吴江区桃源镇青云社区浔青公路的房产外，本院未能发现被执行人有银行存款、股票、房屋、车辆等财产登记信息。苏州迪川织造有限公司所有的位于本市吴江区桃源镇青云社区浔青公路的房产，本院系轮候查封，无处置权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额18943553.64元（其中：借款本金1800万元、利息613134.95元、罚息及复利10140.69元、律师费245963元、诉讼费74315元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年六月二十日
书记员 陈丽君
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民初字第739号
原告陈某某，女。
被告闾某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月21日，以原、被告自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 方炯明
二〇一五年七月二十一日
书记员 方 瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初998号
原告：王春燕，女，1984年2月22日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被告：赵茂森，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被告：时红霞，女，1980年10月1日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被告：段俊果，男，1976年9月29日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
原告王春燕与被告赵茂森、时红霞、段俊果民间借贷纠纷一案，原告王春燕于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。原告王春燕与被告赵茂森、段俊果到庭参加诉讼，被告时红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春燕诉称：2017年1月19日，被告赵茂森、时红霞因资金紧张向我借款50万元，出具了借款借据，并约定月利息20‰，到期日为2017年1月23日，被告段俊果为其提供担保。借款到期后被告拒不偿还。特诉至贵院，请求判令被告赵茂森、时红霞偿还借款本金50万元；被告段俊果承担连带保证责任；本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告赵茂森辩称：原告所述属实，我同意偿还原告以上借款。
被告段俊果辩称：被告赵茂森、时红霞经我担保向原告借款是事实，我同意承担担保责任。
被告时红霞未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交下列证据：借款借据、收款收据及农村信用社银行转账凭证各一份，证实被告赵茂森、时红霞经段俊果担保，向原告借款50万元，原告通过银行转账的方式将以上借款支付被告赵茂森、时红霞的事实。
被告赵茂森、段俊果对前述证据均无异议。
被告时红霞未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未发表质证意见。
原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够相互印证，可以作为有效证据认定。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2017年1月19日，被告赵茂森、时红霞因资金紧张向原告借款50万元，双方约定月利率为20‰，借款期限从2017年1月19日到2017年1月23日。原告于当日在农村信用社通过银行卡（账号：62×××78）转账到赵茂森银行卡（账号：62×××88）50万元。赵茂森、时红霞给原告出具了借款50万元的借款借据和收款收据，段俊果作为担保人在借款借据上签名，并约定承担无限连带担保责任。借款到期后，被告一直未偿还原告借款本金，经催要无果，原告遂诉至法院。
综上，本院认为，原告提交的书证相互印证，可以证实被告赵茂森、时红霞共同向原告借款50万元，且原告已将50万元通过银行转账的方式交付借款人，原告与赵茂森、时红霞之间存在借贷关系。原告要求被告赵茂森、时红霞共同偿还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告在借款借据中约定了担保人承担保证责任的方式，被告段俊果应按约定承担连带担保责任。担保人对以上债务承担担保责任后，可以就其偿还数额向主债务人追偿。被告时红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵茂森、时红霞共同偿还原告王春燕借款本金50万元。限判决书生效后十日内履行完毕。被告赵茂森、时红霞互负连带清偿责任。
二、被告段俊果对以上债务承担连带清偿责任，并有权就其偿还数额向被告赵茂森、时红霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3020元，由被告赵茂森、时红霞、段俊果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 祁 新
审判员 袁宝进
审判员 卢康萍
二〇一七年四月三十日
书记员 付姗姗
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0711民初201号
原告:陈跃军，男，1955年10月4日生，汉族，锦州市凌河区。
被告：华润电力（锦州）有限公司，住所地锦州市太和区兴隆街，统一社会信用代码91210700603973637X。
法定代表人：方民主，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王娜、孟杰，均系辽宁新阳律师事务所律师。
原告陈跃军与被告华润电力（锦州）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告陈跃军、被告华润电力（锦州）有限公司的委托诉讼代理人王娜、孟杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、补发2014年1月至2015年11月的工资差额20209.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1986年由部队转业到被告单位。2003年7月，因被告裁员实行退养，每月给付原告工资1080元。按照中办发【2003】44号文件精神，以及锦州市的有关规定，企业在职军转干部的工资按照锦州市上一年度在岗职工平均执行。即2014年月工资不足3312.66元的，补足到3312.66元，2015年月工资不足3453.66元的，补足到3453.66元。而被告自2014年1月至2015年11月始终按照2434元的标准支付原告工资，没有按照上述文件为原告增加工资。2014年1月至2015年11月，被告单位少支付原告工资共计20209.18元。原告于2017年2月16日申请劳动争议仲裁，仲裁机构以本案不在劳动仲裁调整范围为由，不予受理，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告华润电力（锦州）有限公司辩称，我们认为此案不属于劳动争议，应驳回原告的起诉。本案以劳动争议为由立案，但本案不是劳动争议，不符合劳动法的基本原则即按劳取酬、同工同酬。原告起诉的依据是锦州军转办政策性文件，劳动仲裁院以本案不是劳动争议为由未予受案，我们认为是正确的。政策性问题的解决应该在政府的统筹情况下处理，而无法由人民法院以判决的形式予以解决，本案没有法律依据。到今天，我们还是认为作为企业一方履行了退养协议，从签订退养协议之日每月都是按照约定金额给职工发放工资、缴纳公积金、保险。综合以上观点，建议人民法院驳回原告的起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、劳动仲裁申请书、不予受理通知书；
2、锦州市做好部分企业军转干部等方面人员工作领导小组办公室文件；
3、中共中央办公厅国务院办公厅通知；
4、人事部、中央组织部、民政部、财政部、劳动和社会保障部、国资委、总政治部的意见；
5、工资明细。
被告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
退养标准；
内部退养申请审批表；
内部退养协议书；
员工代表大会决议；
薪酬明细；
劳动合同；
退休审批表。
对于原、被告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。双方提交的证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告陈跃军于1986年由部队转业到被告单位参加工作，双方形成了劳动关系。因被告单位实施机组关停，实行技术改造升级，依据被告单位制定的内部退养标准，原告于2013年9月22日向被告提出内部退养申请，2013年11月26日，被告同意原告之内部退养申请，双方签订了《机组关停内部退养协议书》。该协议第一条约定，本协议自2013年11月26日起至原告法定退休止；第三条约定，原告享受国家法定的“五险一金”，个人缴纳部分由被告在原告生活费中代扣代缴；第四条约定，被告每月支付原告生活费3092元；第五条约定，本协议执行期间，原告享受取暖费，除了生活费外，原告不再享受其他工资及福利待遇，不再参加被告的薪酬福利调整机制，也不得要求被告增加生活费的总额；第六条约定，内部退养期间，原告自愿放弃重新上岗。协议签订后，双方均按协议履行了约定义务。2017年2月16日，原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告补足2014年、2015年工资差额20209.18元，并要求被告以后每年按文件足额发给工资。2017年2月16日，锦州市劳动争议仲裁院以不在劳动仲裁调整范围为由做出不予受理案件通知书。
本院认为，离岗退养的目的在于既要通过改革增强企业活力，提高企业经济效益；又要妥善安置共有企业富余职工，保障其基本生活。原告与被告签订的内部退养协议，具有落实上述改革措施的性质，符合国家关于企业改革的精神，亦符合劳动合同法相关法律规定，应属有效合同。其中第四条约定的“被告每月支付原告生活费3092元。”以及第五条约定的“本协议执行期间，原告享受取暖费，除了生活费外，原告不再享受其他工资及福利待遇，不再参加被告的薪酬福利调整机制，也不得要求被告增加生活费的总额。”等内容，已经明确确定了原告的工资标准，体现了劳动者与用人单位之间在工资待遇方面达成一致的意思表示，同时也是用人单位依法自主确定本单位工资分配方式和工资水平的表现形式。工资是劳动合同的重要组成部分，确定工资标准的内容，具有劳动合同的性质，工资标准确定后，在没有约定及法定可以变更的情形发生时，双方必须按照约定的工资标准履行。调涨工资属于企业自主经营权之范畴，企业有权根据经营效益、职工贡献、企业发展情况依法自主与劳动者协商决定工资调涨事宜。原告要求调涨工资，应当属于对内部退养协议的变更，应经过双方协商一致，现双方就此未能达成一致意见，故原告欲单方面变更合同条款，显系不合理，于法无据。原告自愿申请内退后，未再向被告提供劳动，此间，被告向原告支付的生活费均未低于本地年度最低工资标准，原告要求被告调涨工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告诉讼请求所依据政府文件，本院认为，该文件调整、规范的对象是企业军转干部在职职工，并不适用于内部退养人员，文件对本案原、被告无约束力，不能因此而强行改变内部退养协议中的工资标准。
综上，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务；用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。原告与被告签订的内部退养协议合法有效，双方应按照协议约定履行义务，被告已履行其支付生活费义务，原告主张变更协议中工资标准条款，要求被告调涨工资的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈跃军的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈跃军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张莹
二〇一七年三月二十四日
书记员 李霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初9131号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：田柳，女，1990年8月1日出生，金科物业服务集团有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：熊军，男，1973年2月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告熊军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由代理审判员杨长煌独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2016年11月14日公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人田柳（特别代理）到庭参加诉讼，被告熊军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告熊军立即向原告支付2016年5月1日至2016年9月30日期间的物管费714.3元、水电公摊费15.4元、违约金129.49元，共计859.19元。事实和理由：原告于2008年1月1日与重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定了双方的权利和义务、服务内容、违约责任等。合同签订后，原告依约履行了物管合同约定的义务，被告自2016年5月1日起拖欠物业服务费等费用尚未交纳。
被告熊军未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据材料。
原告金科物业服务集团有限公司围绕诉讼请求在庭审调查中提交了前期物业服务合同、临时管理规约、前期物业服务合同备案证明、物业服务费及公摊服务费清单、催收通知等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合这些证据，本院确认如下事实：被告熊军系重庆市涪陵区XX小区X栋XX室的业主，其房屋建筑面积为120.77平方米。2007年10月25日，原告金科物业服务集团有限公司与重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，并约定由原告金科物业服务集团有限公司向重庆市涪陵区区XX小区提供物业管理服务。其中，小区住宅的物业服务收费标准为1.2元/㎡*月，小区共用部位、共用设备设施运行的能源消耗按国家政策规定应纳入公摊范围的能耗部分，采取按户据实分摊的方式向业主或使用人另行计收。物业费等费用按月交纳，由业主在每月15日至23日履行交纳当月费用的义务。合同还对其他费用的收取、物业管理区域、服务内容等进行了约定。合同签订后，原告按约定被告所居住小区提供了物业管理服务。被告熊军从2016年5月1日至2016年9月30日期间尚欠原告金科物业服务集团有限公司物业服务费714.3元、公摊水电费15.4元，共计729.7元。原告向被告催收无果，遂诉至本院。
诉讼中，原告金科物业服务集团有限公司自愿放弃违约金的诉讼请求。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司与重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，该合同有效，应受法律保护。根据《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”被告熊军系重庆市涪陵区XX小区X栋XX室的业主，物业服务合同对其具有约束力，原告金科物业服务集团有限公司与被告熊军应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告金科物业服务集团有限公司按约定提供物业管理服务，享有收取物业服务费、公摊水电费的权利；原告金科物业服务集团有限公司主张被告熊军未按约定履行缴纳物业服务费、公摊水电费的义务，属违约行为，本院予以采信；被告熊军拒绝缴纳物业服务费，违反法律规定，应承担缴纳物业服务费、公摊水电费的民事责任。被告熊军拒不到庭参加诉讼，未提出答辩意见和证据材料，应视为自愿放弃抗辩的权利；原告金科物业服务集团有限公司请求人民法院依法判决被告熊军缴纳物业服务费、公摊水电费，符合合同约定，本院予以支持。原告金科物业服务集团有限公司自愿放弃违约金的诉讼请求，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告熊军在本判决生效后十日内，支付原告金科物业服务集团有限公司从2016年5月1日至2016年9月30日期间的物业服务费714.3元、公摊水电费15.4元，共计729.7元。
如果被告熊军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊军负担。25元，由被告熊军负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨长煌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蔡 璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0891刑初159号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人徐某，男，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月16日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年9月1日14时58分许，被告人徐某酒后驾驶苏H1Z6**号小型轿车，途经淮安市翔宇大道、环宇路，行驶至环宇路与水渡口大道交叉路口南侧50米处，在停车等信号灯过程中睡着而被查获。经鉴定，被告人徐某血样中乙醇含量为108.2mg/100ml。
另查明，归案后被告人徐某能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人李某、夏某证词笔录，现场笔录，驾驶证、行驶证复印件，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初35号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王兴伦，男，汉族，1963年7月25日生，出生地重庆市九龙坡区，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日被捉获，同日被监视居住，2016年12月20日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1610号起诉书指控被告人王兴伦犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公��开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人王兴伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月23日11时许，被告人王兴伦在重庆市九龙坡区某村×号的家中，以600元的价格将2袋分别净重0.84克、1克的疑似毒品冰毒卖给购毒人员张某，交易完成后被民警当场查获。民警当场查获交易的毒品、毒资，还从被告人王兴伦处查获1袋净重1克的疑似毒品冰毒及联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的疑似毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王兴伦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，捉获经过，人身检查笔录，提取封存笔录，扣押清单，称量及检材提取笔录，鉴定文书，辨认笔录，指认照片，通话清单，情况��明，户口材料，强制措施材料，证人张某的证言，被告人王兴伦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴伦贩卖毒品甲基苯丙胺2.84克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人王兴伦到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.84���及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一七年一月十八日
书记员 李雪敏
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执150号
申请执行人何如，男，生于1986年8月4日，汉族，居民，住四川省犍为县。
代理人叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
代理人黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
申请执行人官雅文，女，生于1986年8月21日，汉族，居民，住四川省犍为县。
代理人叶欣，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
代理人黄加其，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被执行人张旺，男，生于1986年10月7日，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人敖旭琴，女，生于1981年11月23日，汉族，居民，住四川省犍为县。
申请执行人官雅文、何如与被执行人张旺、敖旭琴借款合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第1286号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应在2016年2月1日前支付申请执行人欠款320000元及逾期利息（利息以本金200000元，按月利率2%从2015年6月21日起计算至2015年8月16日止；逾期利息以本金200000元，按年利率20%从2015年8月17日起计算至本金付清时止）、一审案件受理费3050元、保全费2170元。本案的执行费4778元由被执行人承担。
本案在执行中，被执行人张旺向申请执行人支付了5000元，本次执行还剩余320220元未履行。经本院穷尽控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经本院释明后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 李文宏
审判员 艾 寅
二〇一六年八月二十一日
书记员 黄 燕
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4873号
原告吴慧，女，1971年6月13日出，汉族，住河北省涿州市，。
原告杨丽艳，女，1946年8月24日出生，汉族，住河北省涿州市，。
原告吴宝旭，男，1972年10月22日出生，汉族，户籍地河北省涿州市，现住涿州市，。
上述三原告共同委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告包志嘉，男，1983年12月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县，，现羁押于涿州市看守所。
被告中人民财产保险股份有限公司保定市分公司
地址保定市百花西路105号。
原告吴慧、杨丽艳、吴宝旭与被告包志嘉、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。
原告吴慧、杨丽艳、吴宝旭向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失37万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年11月16日6时20分许，包志嘉驾驶黑Ｅ×××××小型普通客车沿朝阳路由东向西行驶至朝阳路高速桥东侧时与行为吴喜贤上行由南向北横穿首路相刮撞，至吴贤受伤后抢救无效死亡的交通事故。此事故经涿州市交通管理大队认定，包志嘉负此次事故的全部责任，吴喜贤无责任。经常，肇事车辆在被告保险公司处投有交强险、第三者责任险（保额50万元）、不计免赔险等保险，事故发生在保险期限内。事后原告曾同被告示协商赔偿事宜，但均未果。为了维护原告的合法权益不受侵害，特起诉至贵院，望贵院早日做出公证的判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的基本情况不明确，且根据原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴慧、杨丽艳、吴宝旭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨爱净
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202民初274号
原告：吉林市谨屹物业服务有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：杨蕙竹，该公司经理。
被告：吉林市铁峰房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：王雪峰。
原告吉林市谨屹物业服务有限公司诉被告吉林铁峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告吉林市谨屹物业服务有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市谨屹物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林市谨屹物业服务有限公司负担。
代理审判员 田艳华
二〇一七年三月九日
书 记 员 张金鑫
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1242-1号
申请执行人刘显慧。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人刘显慧与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2300元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 王日波
陕西省华阴市人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)陕0582行初6号
原告：王放民，男，1949年7月6日出生，汉族，华阴市利达砂石有限公司法定代表人。
委托代理人：谢玄志，陕西华山律师事务所律师。
委托代理人：石楠，陕西华山律师事务所实习律师。
被告：华阴市公安局。
住所地：华阴市老城街。
法定代表人：陶水龙，局长。
出庭行政机关负责人：柯卫军，副局长。
委托代理人：王麦团，该局法制大队大队长。
委托代理人：童炜，该局法制大队中队长。
原告王放民于2017年1月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2017年1月20日向被告华阴市公安局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告王放民、委托代理人谢玄志、石楠，被告华阴市公安局副局长柯卫军、委托代理人王麦团、童炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系华阴市利达砂石有限公司法定代表人，该公司成立于2009年3月13日，营业期限至2059年3月12日，经营范围：碎石、石材、砂石加工、销售等，是一家持有营业执照、采矿许可证、安全生产许可、依法纳税、经渭南市环境保护监测部门验收单位，各种证照齐全，均在有效期内，受法律保护。2015年9月19日，华阴市人民政府作出了阴石整办发（2015）4号文件，《关于限期拆除矿区生产生活设施设备和撤离人员紧急通知》，利达砂石公司提出行政复议。在行政复议期间，即2016年5月6日，华阴市政府牵头纠集100余人及设备在没有出示任何书面通知的前提下直接闯入砂石厂暴力强拆各种生产设施和设备。暴力强拆，本属非法行为，不可思议的是参与暴力强拆的竟然也有被告部门的公安民警，其中有罗敷派出所副所长朱伯勤用辣椒水喷射原告眼睛，胸牌为XJ0036协警对年近70岁的原告采取人身控制，将原告打到，压在地上，致使原告人身受到损害，精神受到伤害，经华阴市人民医院诊断为：1、全身软组织损伤；2、腰椎键盘突出等情形发生，并使一些慢性病诱发加重。
被告参与上述暴力强拆行为本属严重违法、违纪行为，给原告造成人身及精神损害。原告向被告华阴市公安局（赔偿义务机关）提起行政赔偿申请。但是，被告在2016年10月20日给原告《关于王放民行政赔偿申请的答复》认为：“未发现我局民警在执法活动中有殴打申请人或者其他的违法、违纪行为。”显然违背客观事实。综上，为了依法维护公民的人身合法权益不受他人非法损害，依法诉至法院，请求依法判令被告华阴市公安局承担因其行政违法行为给原告造成人身损害的医疗费、住院费等共计79527.98元。
被告辩称，2016年5月6日上午8时，被告罗夫所配合华阴市石材整顿办公室拆除葱兴村南王放民石渣厂的生产设备，维护拆除现场秩序。上午10时许，罗夫所民警在王春所长的带领下，一行六人到达指定现场，同时到达现场的有被告治安大队、巡特警大队相关领导及民警共计20余人。拆除工作现场指挥为罗敷镇镇长韦胜，在执法过程中同时有安检、国土、公证等相关单位领导及人员在场。上午12时，现场拆除工作准时开始，民警在拆除工作开始前拉放警戒带围绕现场一周，设置警戒区域，同时喊话，请无关人员立即离开警戒区域，不要影响拆除工作的正常进行。在拆除过程中，石渣厂老板王放民、外甥田平原及田平原妻子、儿子等四人无视民警警告，强行闯入警戒带内，阻拦拆除工人施工。为了保证双方安全，及拆除工作的顺利进行，民警对王放民等四人劝诫带离，在带离过程中，田平原及其妻儿等三人对带离民警抓打、辱骂，致使被告民警朱伯勤、刘鹏及辅警张恩的腿部、背部、脖颈部被不同程度抓伤。在此情形下，朱伯勤对此三人采取喷射催泪瓦斯，阻止田平原等三人的暴力抵抗行为，同时将田平原等三人带至安全区域，保证在场人员人身安全及拆除工作的顺利进行。综上，在执法过程中，被告民警严格执法，处置果断得当。王放民未尽公民守法义务，所造成的一切后果应由其本人承担，故请求驳回王放民的诉讼请求。
经本院审理查明，2015��8月11日，华阴市委、华阴市人民政府作出阴办发（2015）54号《关于印发华阴市石材整治工作实施方案的通知》，成立华阴市石材整治工作领导小组，明确了华阴市公安局在石材整治工作中的职责任务。2016年5月6日，现场拆除工作开始，现场指挥为罗敷镇，在执法过程中同时有安检、国土、公证等相关单位领导及人员在场，上午12时，被告民警在拆除工作开始前拉放警戒带，请无关人员离开警戒区域，在拆除过程中，王放民等人闯入警戒带内，为了保证安全及拆除工作的顺利进行，被告民警对王放民等人进行了强制带离至安全区域。2016年5月6日，经华阴市人民医院诊断证明，王放民为全身皮肤软组织损伤。2016年8月25日，王放民向被告华阴市公安局递交了行政赔偿申请书，10月20日被告进行了书面答复。
本院认为，华阴市委、华阴市人民政府作���阴办发（2015）54号《关于印发<华阴市石材整治工作实施方案>的通知》，成立华阴市石材整治工作领导小组，明确了华阴市公安局在石材整治中的职责任务；被告华阴市公安局按照华阴市石材整治工作领导小组办公室要求，配合拆除华阴市利达砂石有限公司生产设备、维护拆除现场秩序，系按照实施方案履行成员职责，被告针对华阴市利达砂石有限公司法定代表人即原告王放民实施的行政行为，是华阴市石材整治领导小组办公室组织安检、国土、公证、公安等相关单位的联合执法过程中作出的，不是被告华阴市公安局单方面作出的行政行为；渭南市中级人民法院（2016）陕05行初42号行政判决书，认定华阴市石材整治领导小组办公室是代表华阴市人民政府行使管理职能，且华阴市利达砂石有限公司以强制拆除行政行为违法，已将华阴市人民政府诉至渭南市中级人民法院，案件尚在审理之中。综上，原告所诉被告主体不适格，经本院告知后又拒绝变更，故应依法驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告王放民的起诉。
诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张钢铁
人民陪审员 刘枫林
人民陪审员 董 海
二〇一七年三月二十日
书 记 员 严晓莉
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0881刑初60号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市。因本案于2015年8月11日被盖州市公安局监视居住，经传唤被告人张某某未到庭，本院于2016年3月16日将本案中止审理，并决定逮捕。被告人张某某于2017年1月24日被盖州市公安局执行逮捕，由于其患病，盖州市看守所于2017年2月8日建议本院变更强制措施，本院于2017年2月8日决定将被告人张某某取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉,被告人张某某经合法传唤未到庭。本院于2016年3月16日将本案中止审理，并决定逮捕。2017年1月24日被告人张某某被抓捕归案，本院决定恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2015年5月1日15时30分，被告人张某某无证醉酒驾驶无牌照机动三轮车由东向西行驶至盖州市高屯镇小牵马岭路段超车时，与孟某某骑电动三轮车载乘孙某某由东向西行驶相撞，发生道路交通事故，造成自己及孟某某、孙某某受伤的结果。经盖州市交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负本起道路交通事故的全部责任。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：张某某血中检出乙醇成分，含量为267.0mg∕100ml。
盖州市人民检察院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年5月1日15时30分，被告人张某某无证醉酒驾驶无牌照机动三轮车由东向西行驶至盖州市高屯镇小牵马岭路段超车时，与孟某某骑电动三轮车载乘孙某某由东向西行驶相撞，发生道路交通事故，造成自己及孟某某、孙某某受伤的结果。经盖州市交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某负本起道路交通事故的全部责任。经营口市公安局司法鉴定中心鉴定：张某某血中检出乙醇成分，含量为267.0mg∕100ml。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人张某某的供述；
2、证人孟某某的证言；
3、道路交通事故当事人孙某某陈述材料、案件来源、抓捕经过、户籍证明、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、营口市公安司法鉴定中心检验报告、伤残鉴定意见书、查询单、无前科证明。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人张某某认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人张某某居住在敬老院、无家庭，现被告人张某某患传染性疾病，正在治疗阶段，因此，对被告人张某某可以适用缓刑，由于其系初犯，适用缓刑也不致再危害社会。且经审前调查评估，符合非监禁刑。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第五十二条，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 伟
审判员 兰天华
审判员 李晓明
二〇一七年二月二十八日
书记员 施晓彤
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0881执1653号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有��公司漳平市支行，住所地：漳平市菁城街道和平中路110-117号。
负责人：傅薛林，行长。
委托诉讼代理人：练月红，该行员工。
委托诉讼代理人：林云龙，该行员工。
被执行人：陈德荣，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人：包贤萍，女，1984年6月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人：陈加彬，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人：傅秀琴，女，1968年1月25日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人：陈才彬，男，1982年8月11日出生，���族，农民，住漳平市。
被执行人：陈雪燕，女，1988年9月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司漳平市支行与被执行人陈德荣、包贤萍、陈加彬、傅秀琴、陈才彬、陈雪燕金融借款合同纠纷一案，被执行人因未履行（2016）闽0881民初2045号民事调解书确定的偿还借款本金38038.51元及利息义务，申请执行人遂于2017年12月6日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产并向被执行人户籍所在地的基层组织就被执行人的财产情况进行了调查，被执行人名下暂无财产��供执行。因被执行人未向本院申报财产,本院作出（2017）闽0881执1653号罚款决定书，对被执行人陈德荣、包贤萍、陈加彬、傅秀琴、陈才彬、陈雪燕各罚款1000元。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人有可供执行的其它财产信息并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供执行，并申请终结本案本次程序。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初2045号民事调解书本次执行程序。
终结���次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志平
审判员 张亚平
审判员 卢炎文
二〇一八年六月四日
书记员 吴巧红
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，���申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1222执恢35号
申请执行人三门峡银崤商贸有限公司。
法定代理人梁云婷，该公司总经理。
住所地：河南省陕县张茅乡草地村310国道旁。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。
被执行人段爱静，女，生于1973年1月18日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。。
被执行人李玉宾，男，生于1972年5月5日，汉族，农民，住河南省三门峡市湖滨区。。
本院在执行申请执行人三门峡银崤商贸有限公司与被执行人段爱静、李玉宾借款合同纠纷一案中，申请执行人三门峡银崤商贸有限公司于2018年7月17日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执恢35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽明
审判员 聂新明
审判员 建海龙
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 洋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2283号
罪犯黄某，男，汉族，1983年4月30日生，高中文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2015年9月21日作出（2015）六金刑初字第00190号刑事判决，以被告人黄某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，与前犯盗窃罪未执行的刑罚二年二个月零二十一天、剥夺政治权利二年、并处罚金四万元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省六安市金安区毛坦厂镇人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去自本裁定送达之日起至2017年11月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初11113号之一
原告：北京源泉知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：谢国民，总经理。
委托诉讼代理人：杨文峰，北京市隆安（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婉诗，北京市隆安（广州）律师事务所律师。
被告：湖南映客互娱网络信息有限公司，住所地长沙高新开发区。
法定代表人：钟正阳。
被告：广州优视网络科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黎直前。
本院在审理原告北京源泉知识产权代理有限公司诉被告湖南映客互娱网络信息有限公司、广州优视网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京源泉知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告北京源泉知识产权代理有限公司负担。
审判长 童宙轲
审判员 胡文远
审判员 邓昭君
二〇一七年九月十八日
书记员 汪 萍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初4929号
原告：淄博和美包装制品有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇昆新路30号。
法定代表人：王维坤，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东博骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。
被告：张绪广，男，1960年3月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告淄博和美包装制品有限公司（以下简称“和美公司”）与被告张绪广买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和美公司的委托诉讼代理人ＸＸ、周媛到庭参加诉讼，被告张绪广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款77833.68元；2.判令被告支付经济损失11294.00元（以77833.68元为基数，自2015年9月25日起至起诉之日即2017年8月18日，按日万分之二点一计算），并以此标准计算支付自2017年8月19日至被告付清全款之日止的经济损失。事实和理由：原、被告双方系合作关系，被告多次在原告处购买陶瓷等货物，截止到2015年9月24日，被告尚欠原告货款77833.68元，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉求。
张绪广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方存在长期业务关系，2015年9月24日，经双方结算，被告张绪广为原告和美公司出具欠据一份，载明其欠原告和美公司货款77833.68元。被告张绪广一直未清偿该欠款，为此原告诉来本院，要求被告清偿所欠货款并按照日万分之二点一计算经济损失。
上述事实，有原告和美公司提供的欠据一份以及原告和美公司的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告张绪广欠原告和美公司货款77833.68元未付的事实清楚、证据充分，被告张绪广应当清偿原告和美公司所欠货款。被告张绪广在2015年9月24日向原告和美公司出具欠据后一直未予清偿货款，故应当赔偿原告和美公司自2015年9月25日开始的逾期付款损失，但原告和美公司主张按照日万分之二点一计算损失于法无据，本院酌定按照年利率4.75%上浮50%予以计算，经计算被告张绪广应当支付原告和美公司逾期付款损失10544.33元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张绪广于本判决生效之日起十日内支付原告淄博和美包装制品有限公司货款77833.68元并赔偿经济损失10544.33元；
二、驳回原告淄博和美包装制品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028.00元减半收取1014.00元，由被告张绪广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 贾磊
二〇一七年九月十三日
书记员 王娜
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0606行审40号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。
被申请执行人陈立国，住所地大庆市大同区。
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年9月10日对被执行人作出庆同交罚（2016）069号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年9月10日作出的庆同交罚（2016）069号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一六年十一月十日
书 记 员 段莉姝
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1521民初4957号
原告：田学知，男，1950年11月26日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
委托代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。执业证号码:31525142120257。
被告：姜纪涛，男，1981年5月29日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市聊堂路1号科霸商务楼3楼。
原告田学知与被告姜纪涛、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称：太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田学知及其委托代理人杨凤霞，被告姜纪涛、太平财保公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田学知诉称：2016年9月18日15时50分许，被告姜纪涛驾驶鲁Ｐ×××××轿车沿聊夏路自北向南行驶至事故地点时，与对行原告田学知驾驶的电动三轮车相撞，致原告田学知受伤，电动三轮车损坏。经聊城市公安局交警巡逻支队阳谷大队道路交通事故认定书认定：原告田学知负事故的同等责任，被告姜纪涛负事故的同等责任。现原告变更诉求为请求贵院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损费共计13281.35元；诉讼费用由被告承担。
被告姜纪涛辩称，原告所述情况属实，我给原告垫付了1580元的医疗费。我驾驶的车辆在被告太平财保公司投保有交强险。
被告太平财保公司辩称：鲁Ｐ×××××轿车在我公司投保情况属实，出险时间在保险期内，若无责任免除，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。
双方当事人对交通事故发生的时间为2016年9月18日18时50分许，事故发生的地点，原告受伤住院17天的医疗费，交警部门的事故认定（即原告田学知负事故的同等责任，被告姜纪涛负事故的同等责任。），以及鲁Ｐ×××××轿车投保情况等要素均无异议。本院对原告的医疗费6209.61元、护理费1469.14元（86.42元×17）、住院伙食补助费1700元（100元×17）、车损费500元予以确认。
双方争议的要素为：1、误工费；2、营养费；3、交通费。
本院结合庭审中原、被告双方的举证、质证对上述争议要素认定如下：1、关于误工费，原告虽已年过六十岁，但事故发生前原告一直在建筑行业打零工，其因事故受伤住院治疗17天确实造成了收入的减少；原告没有医嘱证明其出院后还需休息13天，参照山东省统计局统计的2015年度无固定收入的城镇居民每日86.42元的收入标准进行计算，误工费应认定为1469.14元（86.42元×17）。2、关于营养费，需根据原告的伤情参照医院的意见确定，原告无明确的医嘱，故对原告要求赔偿的营养费510元不予认定。3、关于交通费，因原告提供的票据均无起始地点和到达地点的记载，不能证明是原告及其必要的陪护人员因救医或转院治疗实际发生的交通费用；但在原告住院治疗期间，陪护人往返于居住地与医院之间及原告出院必然会产生相应的交通费用，故酌情认定交通费为100元。
综上，原告田学知的各项损失共计11447.89元。
原告因交通事故受伤，财产受损失，有权依法获得赔偿。被告太平财保公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费6209.61元、住院伙食补助费1700元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1469.14元、护理费1469.14元、交通费100元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失500元。被告姜纪涛给原告垫付的医疗费1580元，其中1000元包含在原告要求赔偿的医疗费6209.61元中，原告在被告太平财保公司处得到赔偿后应予以退还；被告姜纪涛已将另外的580元医疗费单据交付给被告太平财保公司，被告姜纪涛可直接要求被告太平财保公司赔付。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告田学知医疗费6209.61元、误工费1469.14元、护理费1469.14元、住院伙食补助费1700元、交通费100元、车损费500元，共计11447.89元；
二、原告田学知于本判决生效后十日内返还被告姜纪涛垫付的医疗费1000元；
二、驳回原告田学知的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告姜纪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一七年一月九日
书记员 郭立新