wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2410号
申请执行人刘志祥，男，1969年12月29日生，汉族，住如皋市。
被执行人姜建勇，男，1982年8月11日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘晓兰，女，1982年11月2日生，汉族，住如皋市。
申请执行人刘志祥与被执行人姜建勇、刘晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0682民初11338号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、姜建勇、刘晓兰于判决生效后立即偿还刘志祥借款250000元及逾期还款利息（以250000元为本金，自2016年2月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回刘志祥其他诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取2600元，由刘志祥负担100元，姜建勇、刘晓兰负担2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金250000元及逾期还款利息和迟延履行期间的债务利息，案件受理费2500元，执行费3688元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。于2017年4月11日在其住所张贴公告，公告送达上述文书。
2.通过网络司法查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有价证券、工商登记信息。本院依法在公安机关车辆管理部门查封被执行人姜建勇名下苏Ｆ×××××雪佛兰汽车一辆，尚未能实际扣押，故无法处置。
3.通过在如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本辖区内的不动产登记信息。
4.通过如皋市石庄镇新生港村村民委员会调查，该村委会工作人员反映被执行人姜建勇、刘晓兰目前去向不明，亦无可供执行财产线索。
5.本院依职权将被执行人姜建勇、刘晓兰纳入失信被执行人名单。
6.本院以书面谈话方式告知申请执行人刘志祥本案执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦无其他可供执行财产线索向本院提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在公安机关车辆管理部门查封被执行人名下车辆，但因尚未实际扣押，故无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初11338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初3094号
原告李某。
被告宋某。
原告李某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员肖影适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方经他人介绍相识。2012年9月21日在新沂市民政局办理结婚登记手续。2009年8月25日生育长子取名宋某甲，2012年4月27日生育次子取名宋某乙。原、被告婚后感情一般，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，无法再一起共同生活。自2013年起原、被告异地居住生活，现已分居二年以上。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生长子宋某甲由原告抚养，原告自愿支付抚养费，案件受理费由被告负担。
被告宋某辩称：原告所述不属实。我与原告感情很好，并且共同生育两名子女，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2007年9月26日经他人介绍相识，并于2010年10月1日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，后双方于2012年9月21日在新沂市民政局办理结婚登记手续。双方于2009年8月25日生育长子宋某甲，于2012年4月27日生育次子宋某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚，但对其起诉要求离婚的原因和理由未能提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证复印件、户口簿复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告要求与被告离婚，仅提供结婚证复印件及户口簿复印件而未向本院提供要求离婚的充分的证据，无法证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告从相识到在一起共同生活将近九年，双方亦生育两名子女，其感情基础是较好的。通过对原、被告双方的婚姻存续基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定和有利于孩子的成长，原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。家庭稳定是维护社会稳定和谐的基础，希望双方能珍惜家庭，改进沟通、交流方式，把握和好的机会，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，改善双方的关系并增进夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告宋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖影
二〇一六年六月八日
书记员 李粉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初7266号
原告重庆军盾建材有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇南陵路426号。
法定代表人陈钢，重庆军盾建材有限责任公司总经理。
委托代理人周伟、杨邦进，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆市南川区东方红建筑工程公司，住所地重庆市南川区西城办事处西大街果园路23号。
法定代表人曾繁忠。
被告重庆嘉唐实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路18号13-3。
法定代表人唐江。
本院在审理原告重庆军盾建材有限责任公司与被告重庆市南川区东方红建筑工程公司、重庆嘉唐实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆军盾建材有限责任公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆军盾建材有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆军盾建材有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆军盾建材有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费缴纳12300元，予以免交。
代理审判员 孙琳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张攀
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初373号
原告：中国农业银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路318号，统一社会信用代码91341881730000117A（1-1）。
负责人：赵明旺，行长。
委托诉讼代理人：洪梅，该公司法律顾问。
被告：熊立强，男，1983年5月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被告熊立强金融借款纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一七年二月十五日
书 记 员 陈 竹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0526执103号之一
申请执行人：段国卫，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：******。
被执行人：河北全田面业有限公司。
本院立案执行的段国卫申请河北全田面业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第1257号民事调解书，在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结任县人民法院（2015）任民初字第1257号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 韩 冲
代理审判员 孙飞飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董江波
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初829号
原告：广安金都混凝土有限公司，住所地：四川省广安市奎阁工业园。
法定代表人：杜长彬，总经理。
被告：胡翼川，男，汉族，生于1958年11月27日。
被告：刘从华（曾用名刘小红），男，汉族，生于1976年7月8日。
原告广安金都混凝土有限公司与被告胡翼川、刘从华买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告广安金都混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广安金都混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘和谦
二〇一七年五月四日
书记员 张 惠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终484号
上诉人（原审原告）：西藏雪域圣茶茶业股份有限公司，住所地西藏自治区林芝县八一镇迎宾大道旅游中心二楼一号。
法定代表人：辜甲红，总经理。
被上诉人（原审被告）：重庆宏劲印务有限责任公司，住所地重庆市南岸区长电路3号。
法定代表人：肖松波，职务不详。
案件由来：西藏雪域圣茶茶业股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初8049号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人在原审中提供了《企业经营地证明》，其实际经营地（主要办事机构所在地）位于成都市天府新区南湖大道360号，本案应由成都市双流区人民法院管辖。故请求撤销原裁定，裁定本案由成都市双流区人民法院审理。
裁定理由：上诉人西藏雪域圣茶茶业股份有限公司提供的《企业经营地证明》所载明的“实际经营地址”，并非法律意义上的公司“主要办事机构所在地”，故不能认定在签订合同时西藏雪域圣茶茶业股份有限公司的主要办事机构已经迁至成都市双流区辖区内，其住所地应以工商行政管理机关登记的为准。双方在合同中约定发生纠纷协商不成“可向双方住所地法院提起诉讼”，但双方住所地均不在成都市双流区辖区内，成都市双流区人民法院对本案没有管辖权。被上诉人重庆宏劲印务有限责任公司住所地在重庆市南岸区，原审法院裁定移送重庆市南岸区人民法院处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年四月八日
书记员 廖 文
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初570号
原告：福建龙居物业有限公司，住所地福建省平潭县潭南湾路东侧龙居御景（龙居华侨城）一期商业一层3#楼15号店面。
法定代表人：卓龙雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：熊群兰，女，1969年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建龙居物业有限公司与熊群兰物业服务���同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告福建龙居物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建龙居物业有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建龙居物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由福建龙居物业有限公司负担。
审判员 林 霞
二〇一八年一月二十八日
书记员 林晓平
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初4224号
原告梅杰，男，1985年12月1日出生，住重庆市涪陵区。
被告杨苹河，男，1988年6月15日出生，住重庆市涪陵区。
原告梅杰诉被告杨苹河民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告梅杰到庭参加了诉讼，被告杨苹河经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅杰诉称，2015年9月15日，被告因资金周转紧张向原告借款4万元，约定借款期限从2015年9月15日至2015年11月30日，借款利息按月利率3%支付。到期后，被告没有归还。请求人民法院判决：被告归还原告本金4万元及利息3600元��
被告杨苹河未作答辩。
经审理查明，2015年9月15日，被告因资金周转紧张向原告借款4万元，约定借款期限从2015年9月15日至2015年11月30日，借款利息按月利率3%支付。被告向原告出具了借条一张。借款期限届满后，被告没有归还借款，原告多次催收无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告向本院提交的借条一张、转账依据等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告在借款期限届满后未归还借款，应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨苹河在本判决生效后10日内偿还原告梅杰借款40000元及利息3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，公告费600元，共计1045元，由被告杨苹河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且在递交上诉状后七日内到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减免缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一���上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘卫平
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 刘 英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李曾红
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2932号
原告：黄某甲，农民。
原告：黄某乙，农民，系黄某甲父亲。
委托代理人：汪乃平，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，农民。
被告：朱某乙，农民，系朱某甲父亲。
原告黄某甲、黄某乙与被告朱某甲、朱某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某乙及其委托代理人汪乃平、被告朱某乙到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院经缺席审判，本案现已审理终结。
原告黄某甲、黄某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款28400元；2、判令被告返还订婚戒指1枚；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告黄某甲与被告朱某甲于2014年12月29日经刘兴益、许宏金介绍相识，2015年农历二月十二双方订亲。原告支付给被告见面礼18800元、买衣服钱8000元、戒指1枚（价值7000元）、红包1600元、婚纱照7000元及酒席等费用，共计44900元。由于之前双方了解不深，加之双方脾气、性格不合，现双方无法相处下去，原告黄某甲提出解除婚约。由于原告生活较困难，要求被告返还彩礼无果，故诉请法院依法判决。
被告朱某甲未作答辩。
被告朱某乙承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、是原告提出解除婚约的，若原告当初不同意，我家小孩也不会和原告家订亲；2、双方于2015年农历二月十二订亲后，准备于××××年××月二十六结婚，期间双方还拍了婚纱照。拍照后刚到家，原告家就提出退亲，导致我女儿深受打击，其精神恍惚，至今没有恢复。我要求被告赔偿我家女儿精神和青春损失费；3、原告起诉状上所称的钱款是事实，但是原告要求返还这些钱，必须先把我女儿的精神损害赔偿及青春损失费处理好。
经审理查明：原告黄某甲与被告朱某甲于2014年12月29日经刘兴益、许宏金介绍相识，2015年农历二月十二双方举行订亲仪式。原告支付给被告见面礼18800元、买衣服钱8000元、订婚戒指1枚（价值7000元）、给女方亲戚红包1600元及烟酒等物品。之后黄某甲与朱某甲还拍了婚纱照。由于之前双方了解不深，订婚后发现性格不合，原告黄某甲遂提出解除婚约，并要求被告返还彩礼。双方经协商无果，原告遂诉讼至本院。
本院认为，被告朱某乙承认原告黄某甲、黄某乙在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，除了原告支付给被告的见面礼18800元、订婚戒指1枚（价值7000元）外，其他款物均不属彩礼的范畴，故对原告提出的诉讼请求，其中合理的部分，本院依法予以支持。对被告朱某乙提出要求原告赔偿其女儿精神损害及青春损失费的辩解，因其未提出反诉，且该项请求于法无据，故对其辩解本院不予采信。
我国法律规定，禁止借婚姻索取财物。赠送彩礼的行为是男女双方在订立婚约过程中，预想将来会结婚的基础上所进行的赠与行为，该行为是一种附条件的赠与。婚约中的男女双方不能结婚，则该附条件的赠与合同未生效，赠与人可以向受赠人请求返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条明确规定，双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的，应当予以支持。考虑到原告黄某甲与被告朱某甲未办理结婚登记手续，也未举行结婚仪式，本院酌情确定被告朱某甲、朱某乙共同返还给原告黄某甲、黄某乙彩礼款15000元、订婚戒指1枚（价值7000元）。被告朱某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告朱某甲、朱某乙于本判决生效后五日内一次性共同返还给原告黄某甲、黄某乙彩礼款15000元、订婚戒指1枚（价值7000元）；
二、驳回原告黄某甲、黄某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告黄某甲、黄某乙共同承担105元，被告朱某甲、朱某乙共同承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一六年八月二十二日
书记员 张仕宏
附本案适用的相关法律条款原文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1679号
原告：李某1，女，2003年5月16日生，汉族，住江苏省镇江市。
法定代理人：李某2，男，1974年10月17日生，汉族，住址江苏省镇江市，系原告李某1之父。
被告：程国庆，男，1987年10月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路73号。
负责人：李炜，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告李某1诉被告程国庆、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2、被告程国庆、被告保险公司的委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告救护车费用200元、医疗费1528.72元、后续治疗费4800元、营养费1080元、交通费41元，合计7649.72元；2.判令被告保险公司在保险赔付范围内直接支付原告；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日12时54分许，原告父亲李某2驾驶苏Ｌ×××××小型轿车自南向北行驶至G4011高速公路36KM附近路段时，被程国庆驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车追尾，导致苏Ｌ×××××小型轿车撞上右侧护栏。事故造成苏Ｌ×××××小型轿车报废，司机（原告父亲）和两名乘员丁双英、李某1（原告）受伤。后经镇江市公安局交通警察支队高速公路二大队道路交通事故认定书认定：程国庆负全部责任，李某1、丁双英、李某1无责任。
原告李某1因本次交通事故受伤经120救护车送至镇江市第一人民医院急诊进行检查。经医院诊断为：腰背部及双手、左足挫伤，左下肺创伤性湿肺，建休两周。原告治疗产生救护车费用200元、医疗费1528.72元。
被告程国庆驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车系其本人所有，在被告保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在投保期限内。原告家人多次联系被告协商赔偿事宜未果，故特提起诉讼。
被告程国庆和保险公司共同辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，原告主张的医疗费要求扣除10%非医保用药；对原告主张的营养费因原告未住院治疗也未进行鉴定故不予认可；原告主张的后续治疗费用并未实际发生且无相关证据证明故不予认可；原告主张的交通费由法院酌情认定。
原告李某1针对其诉称向本院提交了被告程国庆的车辆行驶证、交强险及商业险保单、交通事故责任认定书、门急诊病历、诊疗证明、CT检查报告单、急救中心收据、后续治疗诊疗证明书，出租车发票、伤情照片等证据，两被告除对后续治疗诊疗证明书的证明力有异议外，对以上其他证据的真实性、合法性、关联性，被告均无异议，本院予以认定。
本院经审理查明的交通事故发生经过、事故责任认定、原告治疗经过、车辆所有人及车辆投保的事实与原告诉称基本一致。另查明，2017年6月28日，镇江市第一人民医院出具诊疗证明书，建议原告手部伤痕进行激光治疗，费用为4800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本次交通事故所主张的损失医疗费1069元、两被告认为应当扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明，本院对其辩解意见不予采纳。原告主张的营养费费1080元，本院根据原告的伤情和恢复状况酌定15天，按照每天30元计算共计450元。原告主张的急救费和交通费有相关证据予以证实，本院予以支持。原告主张的后续治疗费用，因该费用尚未发生，本案中暂不予支持，原告可待费用实际发生后另行主张。因保险公司承保了肇事车辆的交强险和商业三者险，且被告程国庆承担事故的全部责任，原告主张的损失未超出保险限额，故被告保险公司应赔偿原告上述各项损失共计2219.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《最高人民法<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某1各项损失2219.72元。
二、驳回原告李某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 范光萍
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 悦
附法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
4、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼97民辖终101号
上诉人(原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市琼西路东方海岸商业中心。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨卓轩，男，汉族，黑龙江省绥芬河市人，现住海南省东方市东方海岸。
法定代理人：侯鑫（系杨卓轩母亲），女，汉族，黑龙江省绥芬河市人，现住海南省东方市东方海岸。
法定代理人：杨涛（系杨卓轩父亲），男，汉族，黑龙江省绥芬河市人，现住海南省东方市东方海岸。
上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人杨卓轩商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初701号民事裁定，向本院提起上诉。
永丰公司上诉称，永丰公司与杨卓轩签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 陈海珍
审 判 员 黄心宇
二〇一七年五月十一日
法官助理 高 云
书 记 员 张潇方
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初607号
原告：陈苏根，男，1968年9月5日出生，汉族，湖南省永州市人，现住云南省宜良县。
被告：王先友，男，1973年3月5日出生，汉族，云南省建水县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
被告：李琪，女，1982年9月15日出生，彝族，云南省建水县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
原告陈苏根与被告王先友、李琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈苏根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈苏根撤诉。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告陈苏根负担。
审判员 马新翠
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱妍辉
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0221执567号
申请执行人：岑俊启,男性,1949年9月10日出生,住杞县
被执行人：李金龙,男性,1970年3月26日出生,住杞县
本院在执行申请执行人岑俊启与被执行人李金龙合同、无因管理、不当得利(写明案由)一案中，因申请执行人岑俊启撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0221执567号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 张云霄
二〇一六年十月二十四日
()
书记员 项 前
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初1886号
原告：原福运，男，汉族，1954年7月16日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：吴卫，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地：山东省菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。
主要负责人：李会水，任总经理。
委托诉讼代理人：李树伟、吴长鹏，公司法律顾问。
原告原福运与被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原福运委托诉讼代理人吴卫，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司委托诉讼代理人吴长鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4922.61元、住院伙食补助费1100元、营养费110元、护理费1023元、误工费9665.7元、交通费500元、车损870元等共计18191.31元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月27日15时13分，原告驾驶雅杰牌电动自行车沿104省道由东向西行驶至三阳乡炉里村路段时，与同方向被告谢云凯驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁BW9**挂号半挂车发生相撞，致原告及电动车乘坐人刘桂荣受伤，电动车损坏，造成交通事故。交警部门认定原告负事故主要责任，被告谢云凯负事故次要责任。鲁Ｂ×××××/鲁BW9**挂号半挂车登记车主为被告青岛盛鑫源集装箱运输有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保有交强险和商业三责险。原告损失，被告未赔偿，故诉至法院。在审理过程中，原告申请撤回对谢云凯、青岛盛鑫源集装箱运输有限公司的起诉，本院予以准许。
被告辩称，对事故经过及投保事实无异议。主车投保交强险、三责险500000元。我方愿意在保险范围内赔偿原告各项合理损失。原告要求的医疗费应扣除非医保用药；原告已超过60周岁，不应计算误工费；维修费票据不是正规发票，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据8，没有劳动合同及工资银行流水印证，对原告的工资收入，本院不予认定，但该证据证明了原告仍具备劳动能力且有工作收入的事实；原告提供的证据9，不是正规发票，本院不予确认，但原告车辆损坏系事实，维修必然产生费用，本院酌定车损为500元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月27日15时13分，原告驾驶雅杰牌电动自行车沿104省道由东向西行驶至三阳乡炉里村路段时，与同方向谢云凯驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁BW9**挂号半挂车发生相撞，致原告及电动车乘坐人刘桂荣受伤，电动车损坏，造成交通事故。武陟县公安交通警察大队认定原告负事故主要责任，谢云凯负事故次要责任，刘桂荣不负事故责任。原告受伤后，当天在武陟县人民医院住院治疗，于2017年1月7日出院，实际住院11天，医疗花费4922.61元，出院医嘱休息三个月。
另查明，鲁Ｂ×××××/鲁BW9**挂号半挂车在被告处投保有交强险和商业三责险（500000元）。本案事故发生在保险期间。原告虽超过60周岁，但仍具备劳动能力且有工作收入。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因本次事故所遭受损失，应当得到赔偿。武陟县公安交通警察大队出具的事故认定书，认定原告负事故主要责任，谢云凯负事故次要责任，本院应予采信。事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故被告应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。原告虽超过60周岁，但仍具备劳动能力且有工作收入，故原告要求误工费，本院应予支持。原告主张的各项费用，本院依法核算（详见附页）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告原福运医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损共计16565.84元；
二、驳回原告原福运的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元减半收取为127.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张海滨
二〇一七年九月七日
书记员 张菊意
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
(2017豫08**民初1886号
一、(2017)豫0823民初1886号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
(2017有关数字计算
1、医疗费4922.61元；
2、住院伙食补助费30元/天×11天=330元；
3、营养费10元/天×11天=110元；
4、误工费(2016年河南省农林牧渔业就业人员年平均工资)34941元／年÷365天×100天=9572.88元；
5、护理费(2016年河南省居民服务业职工年平均工资)33857元／年÷365天×11天=1020.35元；
6、交通费110元；
7、车损500元；
以上共计16565.84元，由被告在交强险保险限额内赔付原告。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执恢86号
申请执行人安立军，男。
被执行人孟祥龙，男。
本院在执行安立军与孟祥龙买卖合同纠纷一案中，依法划拨被执行人孟祥龙账户存款7500元，申请执行人安立军自愿接受孟祥龙的河沙抵债10000元。本院依法委托拍卖机构对孟祥龙所有的密山市密山镇XXXXX楼X单元XXX室拍卖，经两次拍卖流拍，安立军放弃以物抵债。经本院向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记等方式进行调查，未发现孟祥龙有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人孟祥龙目前没有其他财产可供执行，且申请执行人安立军在指定期间内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人安立军发现被执行人孟祥龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 边永东
代理审判员 韩 斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐闻亭
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4681号
原告：黄禾田，男，郯城县新村银杏产业开发区黄村，居民。
被告：李欣航，男，郯城县沙墩镇第七居民小区，居民。
原告黄禾田与被告李欣航民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄禾田、被告李欣航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄禾田向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款300000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日被告李欣航向原告黄禾田借款300000元，并出具借条及收到条一张，约定借款期限为三个月。借款逾期后，经原告黄禾田多次催要，被告至今未还。
被告李欣航辩称，借款属实，应该偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日被告李欣航向原告黄禾田借款300000元，并出具借条及收到条一张，约定借款期限为三个月。借款逾期后，经原告黄禾田多次催要，被告至今未还。被告李欣航辩称借款属实，对于原告黄禾田主张借款的事实，本院予以确认。上述事实，有当事人陈述、借条、收到条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告李欣航向原告黄禾田借款300000元，有借条及收到条证实。原告黄禾田与被告李欣航的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告黄禾田要求被告李欣航偿还借款300000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自借款逾期之日即2016年7月6日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。
综上所述，原告黄禾田要求被告李欣航偿还借款300000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李欣航偿还原告黄禾田借款本金300000元及利息（利息自2016年7月6日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告李欣航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年八月十八日
书记员 许雪飞
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执9610号
杨小毅：
你与中国农业银行股份有限公司郑州商都支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）豫0105民初8056号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
联系人：谷永斌
联系电话：17698089153
账号：3111110036274847044
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a23fd17-2172-4356-96dc-a85901050bbd&imgId=OGEyM2ZkMTctMjE3Mi00MzU2LTk2ZGMtYTg1OTAxMDUwYmJkMC5qcGVn01lydyh01)
特此通知
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8a23fd17-2172-4356-96dc-a85901050bbd&imgId=OGEyM2ZkMTctMjE3Mi00MzU2LTk2ZGMtYTg1OTAxMDUwYmJkMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月六日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2349号
原告屠连申、屠存喜、屠存辉与被告舒倩机动车交通事故责任纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年6月12日作出的（2016）浙0781民初1946号民事判决书已经发生法律效力。权利人屠连申、屠存喜、屠存辉于2016年8月1日向法院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。
本案被执行人舒倩至今尚欠554796.42元、诉讼费2113元、执行费7948元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行。本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未在规定期限内举证财产线索，本案无法继续执行。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2349号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈 萍
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初1225号
原告刘洪发,男,汉族,1963年11月16日生。
被告任清国，男，汉族，1957年8月23日生。
原告刘洪发诉被告任清国合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员何剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洪发、被告任清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪发诉称,原、被告是好朋友关系。2002年，原告为被告焊大铁门一道、小铁门一道、铁拢火四个，现价值约6000元。当时双方未约定支付工钱的时间，因原告之前欠原告借款1700元，双方达成默契，以工钱抵原告的借款。但被告不顾朋友情谊，于2016年起诉原告要求偿还借款，法院判决原告偿还本息8948元，为此，原告也有权提起诉讼，请求判令被告偿还焊大铁门等物的工钱6000元。
被告任清国认可原告曾用被告的材料给自己焊大铁门一道、小铁门一道、铁拢火四个，但被告当时给了原告50元，当时的工钱才是每天15元左右，所以原告起诉要求被告给付6000元的做工费用无依无据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：
1、身份证，证实原告的身份及诉讼主体资格；
2、原告铁门照片，证实该铁门是其为被告所焊接；
3、普定县城关镇新堡村人民调解委员会的调解协议，证实原、被告之间的借款及焊接工钱的纠纷于2016年3月21日经调解未达成协议。
被告向本院提交以下证据：
身份证，证实被告的身份及诉讼主体资格。
以上证据经开庭举证、质证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2002年或2004年时，被告任清国提供材料，原告刘洪发为被告任清国焊接大铁门一道、小铁门一道、铁拢火四个。后因被告起诉原告要求原告偿还之前借款1700元的本息，原告认为焊接铁门等物时已经达成默契以工钱抵借款，但被告对此不予认可，因此引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，原告以被告违反十余年前以工钱抵借款的默契为由，要求被告按现在的价值支付工钱6000元，但未举证证实当时为被告做工时约定的价格，被告对原告起诉的理由也予以否认，并以当时已支付50元工钱为由进行答辩，故原告没有提供证据证实自己的诉讼请求，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘洪发的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七内预交上诉费50元，逾期视为放弃上诉。
审判员 何 剑
二〇一六年九月二十七日
书记员 涂荣博
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6113号
原告：ＸＸ，男，生于1982年11月10日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张卫、邹青，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：张秋莲，女，生于1954年9月7日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告ＸＸ与被告张秋莲民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告ＸＸ向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，由原告ＸＸ负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 陈江
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘再
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初381号
原告段群富，男，汉族，生于1952年7月30日，住三门峡市湖滨区。
被告何忠平，男，汉族，生于1974年4月5日，住三门峡市陕州区。
原告段群富与被告何忠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告段群富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告段群富撤回起诉处理。
代理审判员 兰群礼
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 荆美铃
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初9920号
原告：金月林，男，1958年10月11日出生，回族，住郑州市。
被告：河南交通物业管理有限公司，住所地郑州市中原路93号。
法定代表人：贾清根，总经理。
委托诉讼代理人王博，河南点石律师事务所律师。
被告：河南交通实业发展有限公司，住所地郑州市中原路93号。
法定代表人：谢居超，总经理。
委托诉讼代理人：王博，河南点石律师事务所律师。
原告金月林诉被告河南交通物业管理有限公司、河南交通实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告金月林经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金月林撤诉处理。
案件受理费10元减半收取5元，由原告金月林负担，剩余5元退还原告金月林。
审判员 井柏年
二〇一七年十月十八日
书记员 王文文
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执35号
申请执行人：高金梁，男。
申请执行人：孙天锁,男。
申请执行人：孟庆刚,男。
申请执行人：李东春,男。
申请执行人：高步厚,男。
申请执行人：温李斌,男。
申请执行人：李芳平,男。
申请执行人：白永生,男。
申请执行人：刘宗友，男。
申请执行人：温新启,男。
申请执行人：孙石锁，男。
申请执行人：孙权锁,男。
申请执行人：高步程,男。
申请执行人：孟建斌,男。
申请执行人：李年花,女。
申请执行人：胡志龙,男。
申请代表人：高步程,男。
申请代表人：李芳平,男。
申请代表人：李年花,男。
被执行人：田乔利,女。
被执行人：白继生，男。
申请执行人高金粱、孙天锁、孟庆刚、李东春、高步厚、温李斌、李芳平、白永生、刘宗友、温新启、孙石锁、孙权锁、高步程、李年花、孟建斌、胡志龙与被执行人田乔利、白继生买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2017年1月24日作出的（2017）陕0628民初45号民事判决书发生法律效力后，申请执行人高金粱等16人于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人田乔利向高金粱等16位被执行人支付合计1866000元（其中高金粱85000元、孙天锁130000元、孟庆刚25000元、李东春160000元、高步厚120000元、温李斌161000元、李芳平145000元、白永生195000元、刘宗友190000元、温新启140000元、孙石锁70000元、孙权锁65000元、高步程125000元、李年花85000元、孟建斌90000元、胡志龙80000元）；被执行人白继生承担连带清偿责任。本院受理后，由审判员黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭，由黄凤贵担任审判长，执行员ＸＸ承办。分别向被执行人田乔利、白继生送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，16位申请执行人推举出李芳平、李年华、高步程三位代表人。按照申请代表人提供的线索，本院先后多次约谈双方当事人及相关人员，并前往洛川泉兴果库、金通果库核查被执行人田乔利存放苹果的具体数量和规格，并依法查封了田乔利存放在洛川泉兴果库、金通果库的苹果28344件。征得申请代表人同意后，本院通过协商和竞买方式出售了被执行人田乔利的苹果，扣除果库管理费和田乔利向果库借取的周转金后,与本院另案按照比例分配，本案共分的364989.6元，且已按申请执行人具体果款数额比例分配给各申请执行人。同期，本院执行干警赶赴昆明、广州、东莞对田乔利销售苹果具体账目进行了调查。同时对被执行人田乔利个人财产进行了全面核查，未查到可供执行财产或财产线索。
经代卖人陈述，被执行人田乔利向本院陈述的苹果销售收入不实，涉嫌谎报、隐瞒及转让财产行为。被执行人田乔利拒不履行人民法院生效判决，且隐匿财产，涉嫌拒执罪，本院于2017年3月14日已将有关材料移送公安机关，依法追究其刑事责任。2017年7月6日，本院对被执行人田乔利发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本案连带责任人白继生于2017年6月5日与申请代表人高步程、李芳平、李年华自愿达成和解，即：
（一）被执行人白继生将自己位于富县北教场村何家湾组富集用（2008）字第200号集体土地使用证的小院一座及院内三层六间房产一套于申请执行人协商出售，不能低于市场价，所得款项用于给付申请执行人执行款，如房屋暂时未能出售，被执行人白继生分批给付执行案款；
（二）被执行人白继生于2017年6月15日向富县法院执行局交付执行案款3万元；
（三）被执行人白继生将自己经营的5亩果园每年的苹果出售后，扣除生产及生活费用后，剩余果款用于给付申请执行人执行案款。
鉴于该案执行期限临近届满，已告知3位申请代表人
执行情况。现各申请执行人已按比例领取执行款共计364989.6元，未履行部分为1501010.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初45号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人田乔利、白继生可供执行财产或其下落时，可以随时向本院申请恢复对原判决书中未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年八月九日
书记员 张秀明
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙11执监40号
申请执行人:交通银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中东路***号。统一社会信用代码：91331100587760315C。
法定代表人：张建瑞。
被执行人：浙江丽水金儿登机电制造有限公司。住所地：丽水市水阁工业区中心大道*号。组织机构代码：70475243-8。
法定代表人：黄路生。
被执行人：黄路生，男，1946年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人：黄晓芳，女，1975年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请执行人交通银行股份有限公司丽水分行与被执行人浙江丽水金儿登机电制造有限公司、黄路生、黄晓芳金融借款合同纠纷一案，因被执行人浙江丽水金儿登机电制造有限公司、黄路生、黄晓芳未按生效法律文书确定的时间履行义务，交通银行股份有限公司丽水分行向莲都区人民法院申请执行。莲都区人民法院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，因案件情况复杂，抵押财产的处置存在困难，执行工作推进缓慢。为了提高执行效率，切实维护当事人的合法权益。根据最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
莲都区人民法院（2017）浙1102执2504号案件提级执行。
莲都区人民法院在收到本裁定后将相关情况通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 程建勇
审 判 员 金晓红
审 判 员 殷晓军
二〇一七年九月一日
代书记员 杨 玲
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行初127号
原告李树强。
被告唐山市公安交通警察支队，住所地：唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人马爱军，职务：支队长。
原告李树强诉被告唐山市公安交通警察支队要求确认被告非法暂扣原告28个月驾驶执照（A2E）违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李树强诉称：2011年4月5日11点15分左右，原告驾驶冀B×××××号两轮摩托车由南向北行驶在唐山市古冶区赵各庄的古赵路上在发舞台前与一辆由西向东突然横过公路骑电动车的陈良相撞。2011年5月3日，交警支队四大队出具了第201104589号交通事故认定书，原告对事故责任划分不认可，向交警支队事故处提出复议，在复议期间，陈良起诉到古冶区人民法院，复议终止。在无任何暂扣法律依据的情况下，原告的驾驶证被非法暂扣了28个月，此期间，原告曾无数次找到处理原告事故的交警孙良波讨回原告的驾驶执照，但都被回绝。后多次与四大队事故中队孟庆胜队长交涉，才于2013年7月8日返还原告。随后，原告进行了补检，在2013年7月26日恢复了原告的驾驶资格。根据《道路交通安全法》第一百一十条，原告从2014年4月向路北区法院递交因被告违法暂扣驾照造成原告的损失进行赔偿，2014年8月，路北区人民法院作出（2014）北行初字第101号行政判决书。原告上诉至唐山市中级人民法院，2016年4月21日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02行终99号行政裁定书，撤销了（2014）北行初字第101号行政判决书，驳回原告的起诉。原告认为，行政赔偿首先是要确认被告行政行为违法。特起诉，请求确认被告非法暂扣原告28个月驾驶执照（A2E）违法。
本院认为，原告李树强要求被告赔偿原告因驾驶执照被暂扣28个月造成的执业损失，已经向本院提起过行政诉讼，且唐山市中级人民法院已经作出终审裁定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告李树强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 任立会
人民陪审员 李桂山
二〇一六年五月三日
书 记 员 高 欣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6631号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告马应超，男，1987年06月28日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告马应超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告马应超经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币63628.55元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年07月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年07月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金63628.55元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马应超于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金63628.55元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由马应超负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由马应超负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3352号之一
原告：王六连，男，1981年4月3日生，汉族，户籍地盐城市滨海县，现住无锡市惠山区。
原告：梁美芹，女，1982年1月6日生，汉族，户籍地东台市，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：王六连，男，住址同上。
被告：无锡嘉阳资产管理有限公司，组织机构代码07474832-9，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
本院在审理原告王六连、梁美芹诉被告无锡嘉阳资产管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告王六连、梁美芹于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，王六连、梁美芹的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王六连、梁美芹撤回起诉。
案件受理费440元（已减半收取），由王六连、梁美芹负担。
代理审判员 周志成
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郁祯雄
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初2047号
原告：重庆财信物业管理有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1号楼23层，统一社会信用代码91500105793547865Q。
法定代表人：安华，总经理。
委托诉讼代理人：史继红，公司员工。
委托诉讼代理人：曹琳春，公司员工。
被告：李国勇，男，1982年8月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆财信物业管理有限公司与被告李国勇物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆财信物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆财信物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱俊亨
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 易江虹
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0623执恢117号
申请执行人张某某与易某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十九日
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0723民初2431号
原告杨庆,男,生于1991年12月27日,住四川省盐亭县。
被告盐亭县卫生和计划生育局
法定代表人胥执宇，系该局局长。
本院在审理杨庆与盐亭县卫生和计划生育局关于劳动争议一案中，原告杨庆于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨庆自愿申请撤回起诉的申请符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨庆撤回起诉。
诉讼费减半收取10元，由原告杨庆承担。
审判员 甘永洪
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹 军
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执900号
申请执行人:向红英，女。
被执行人：曾伟，男。
本院在执行向红英与曾伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曾伟名下的房屋虽查封但为轮候，暂不具备处置条件，无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016）渝0107民初16476号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人提供了被执行人可供执行财产线索，或终结本次执行程序的因素消除后，可凭此裁定书向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 粟
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年八月十二日
书 记 员 熊 伟
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1203民初624号
原告王林亚，男，汉族，生于1964年11月20日，住三门峡市陕州区。
被告潘显民，男，汉族，生于1962年10月29日，住三门峡市陕州区。
被告秦春峡，女，汉族，生于1963年1月7日，住址同上。系潘显民妻子。
原告王林亚与被告潘显民、秦春峡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王林亚于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林亚申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王林亚撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王林亚承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一七年三月十三日
书 记 员 荆美铃
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更446号
罪犯耿锋，男，生于1988年9月1日，汉族,初中文化程度，湖北省随州市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2013年7月23日作出(2013)鄂洪山刑初字第377号刑事判决，以被告人耿锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行中，2015年10月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯耿锋在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯耿锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯耿锋在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯耿锋减去有期徒刑八个月(刑期至2017年10月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年八月八日
书记员 龚志娥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4866号
罪犯张儒达，男，1982年7月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年3月20日作出(2013)穗云法刑初字第27号刑事判决，以被告人张儒达犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元，同时判处继续追缴被告人张儒达等人的违法所得，发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月12日作出(2013)穗中法刑二终字第444号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年8月14日交付监狱执行刑罚。因罪犯张儒达在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）韶中法刑执字第7800号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年5月22日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张儒达在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张儒达因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2756分，其中1800考核分于2017年9月29日折换成表扬3次，2017年8月31日获得表扬，剩余考核分356分。裁判罚金10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张儒达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张儒达予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9572号
上诉人（原审原告）：日新控股集团有限公司，住所地北京市海淀区复兴路乙59号9层902。
法定代表人：吕俊成，执行董事。
委托诉讼代理人：魏晚霞，女，日新控股集团有限公司法务专员。
委托诉讼代理人：李佳晨，女，日新控股集团有限公司法务专员。
被上诉人（原审被告）：马海君，男，1983年7月2日出生。
委托诉讼代理人：翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何力，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人日新控股集团有限公司（以下简称日新公司）因与被上诉人马海君劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初34745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
日新公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判无需支付马海君2016年5月1日至2017年2月28日期间工资，无需支付马海君未休年假工资。上诉理由为：生效判决虽认定其公司系违法解除劳动关系，但马海君拒绝返还错发款项的行为系违反了诚实守信原则，才导致其公司与马海君解除劳动关系，马海君对此亦有过错，应当承担相应责任。2016年4月13日起，马海君未上班，不应取得相应报酬。一审法院判决其公司支付马海君仲裁及诉讼期间的工资，没有法律依据。
马海君辩称，同意一审判决，不同意日新公司的上诉请求。
日新公司向一审法院起诉请求：其公司无需向马海君支付：1、2016年5月1日至2017年2月28日工资102482.7元；2、2016年1月1日至2016年4月13日未休年假工资942.37元。一审诉讼过程中，日新公司放弃上述第二项诉讼请求。
一审法院认定事实：北京市第一中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）京01民终2169号民事判决书，认定：日新公司解除与马海君的劳动关系，事实依据和法律依据不足，法院依法认定日新公司系违法解除劳动关系，……鉴于日新公司作出的开除处理在实体方面存在问题，其应向马海君继续支付工资。该判决现已发生法律效力。另查，上述生效民事判决书对北京市海淀区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京0108民初30025号民事判决书中查明的马海君离职前12个月平均基本工资为10248.27元的事实，予以确认。
一审庭审中，日新公司明确表示同意向马海君支付2016年1月1日至2016年4月13日期间未休年假工资942.37元。
马海君以要求日新公司支付工资、提成、未休年假工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决如下：1、日新公司向马海君支付2016年5月1日至2017年2月28日工资102482.7元；2、日新公司向马海君支付2016年1月1日至2016年4月13日未休年假工资942.37元；3、驳回马海君的其他申请请求。日新公司不服，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为，业已生效的北京市第一中级人民法院（2017）京01民终2169号民事判决书已经确认日新公司系违法解除与马海君的劳动关系，且其作出的开除处理在实体方面存在问题，应向马海君继续支付工资。因此，日新公司应当按照原工资标准向马海君支付2016年5月1日至2017年2月28日期间的工资102482.7元。鉴于日新公司明确同意向马海君支付2016年1月1日至2016年4月13日未休年假工资942.37元，法院对此不持异议。
一审依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：一、日新控股集团有限公司于判决生效之日起七日内向马海君支付二Ｏ一六年五月一日至二Ｏ一七年二月二十八日期间工资102482.7元；二、日新控股集团有限公司于判决生效之日起七日内向马海君支付二Ｏ一六年一月一日至二Ｏ一六年四月十三日期间未休年假工资942.37元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另，日新公司二审庭审中撤回关于无需支付马海君未休年假工资的上诉请求。
本院认为，本院作出的（2017）京01民终2169号生效民事判决书业已认定，日新公司与马海君解除劳动关系属于实体违法的情形，日新公司应向马海君支付工资。现日新公司并未提交任何证据推翻上述生效判决，马海君于2016年5月1日至2017年2月28日虽未提供劳动，但系因日新公司违法解除劳动合同所致，加之日新公司于2017年2月28日前并未要求马海君继续工作，故日新公司应当按照原工资标准向马海君支付2016年5月1日至2017年2月28日期间的工资。关于未休年假工资，日新公司二审中表示放弃该项上诉请求，本院对此不持异议。一审关于工资数额的认定及计算均正确，本院予以维持。
综上所述，日新公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由日新控股集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘佳洁
审判员 赵 斌
审判员 刘 芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王可欣
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更87号
罪犯马玉海，男，1978年7月17日生，回族，小学文化，甘肃省临夏市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市安宁区人民法院于2011年12月12日以（2011）安法刑初字第00177号刑事判决，认定被告人马玉海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2015年5月15日经本院以(2015)定中刑执字第73号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得中式烹调师证书。从事毛衫编织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2015、2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监��报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系累犯，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉海减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘1026刑初102号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人王某，汉族，初中文化，甘肃省宁县人，农民，家住宁县。持有2007年11月30日初领的C1型机动车驾驶证。2017年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被宁县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕第105号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2016年1月19日21时许，被告人王某醉酒后驾驶×××号”北京现代”牌小型轿车行驶至宁县人民医院附近的道路上时被宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所〔2017〕毒鉴字第320号鉴定检验报告书认定：王某血液中的酒精含量为166.9mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、刘某的证言，宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单，中华人民共和国机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试单，当事人血液提取登记表及照片，宁县公安局交通警察大队鉴定委托书及庆阳市道路交通安全协会庆道协司鉴所〔2017〕毒鉴字第320号司法鉴定报告书，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时符合缓刑适用条件。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘萍丽
二〇一七年五月九日
书记员 张 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执576号
申请执行人：谢亚姗，男，1983年9月28日出生，汉族。
被执行人：杨德荣，男，1982年10月5日出生，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2011)新少民初字第849号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入23000元、执行费245元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年二月五日
书 记 员 李 娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执202号之一
申请执行人：程加明。
申请执行人：黄梅英。
被执行人：黄石市三江房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市大桥南路甲1号，统一社会信用代码91420200730884055t。
法定代表人：欧阳少华，总经理。
申请执行人程加明、黄梅英与被执行人黄石市三江房地产开发有限公司（以下简称三江公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初606号调解协议已发生法律效力。申请执行人程加明、黄梅英于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日立案受理，于2017年2月15日向被执行人三江公司发出执行通知书，责令被执行人三江公司给付申请执行人人民币62675元，承担案件执行费1099元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中经过查询未发现被执行人可供执行财产。2017年8月25日，申请执行人程加明、黄梅英与被执行人三江公司达成执行和解协议：一、三江公司对调解协议确定的赔偿义务不变。二、为了确保程加明、黄梅英权利不受损害，同时缓解三江公司的偿付压力，三江公司同意满足程加明、黄梅英房屋正常使用的情况下免交5年的物业管理费，用以充抵程加明、黄梅英的债权，程加明、黄梅英同意中止本案的执行。三、经三江公司与物业公司协商，物业公司同意从收房之日起5年内免收物业费条款的协议内容履行协助义务。由三江公司向物业公司承担物业费缴纳义务。四、待三江公司恢复正常经营或有偿付能力时，三江公司应优先清偿对程加明、黄梅英的债务。否则，程加明、黄梅英向法院申请恢复执行。
上述事实，有协助财产查询反馈汇总表、协助执行通知书稿、执行和解协议书以及黄石市黄石港区人民法院告知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年九月五日
书 记 员 程 惠
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执委字第00038号
申请执行人王庆海，男，1961年6月10日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区道口六道街**号。
被执行人张静东，地址榆树市环城乡长岭村*组。
王庆海与张静东运输合同纠纷一案,山西省临猗县人民法院于2014年10月15日作出的2014临民三初字第1467号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张静东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王庆海于2015年12月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张静东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王庆海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张静东新的财产线索，申请执行人王庆海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 姜海峰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 殷大明
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执256号之二
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莒南支行与被执行人秦龙强、王花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦龙强、王花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:
将王花纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二十九日
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执124号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003118759122。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：卢立新，男，汉族，住山东省五莲县。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与卢立新借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月26日作出的（2016）湛仲字第24549号调解书已经发生法律效力。义务人卢立新未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。
经查，本案被执行人住所地和财产所在地均在山东省五莲县,为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条的规定，裁定如下:
将本院执行的申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人卢立新借款合同纠纷一案，指定由山东省五莲县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱守吉
审判员 山世增
审判员 张卫华
二〇一八年三月十九日
书记员 刘春雷
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第569号
申请执行人崔某，男，1960年2月10日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被执行人甄某，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
崔某申请执行甄某追偿权纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6359号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6359号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一五年七月十二日
书记员 白占丰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初2845号
原告：盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司，住所地盐城市亭湖区先锋街道建军西路5-5号。
法定代表人：郭峥嵘，该公司董事长。
委托代理人：张学凡、刘云，江苏一正律师事务所律师。
被告：唐秀平，女，1980年10月7日生，住盐城市城南新区。
被告：王道红，男，1970年8月16日生，住盐城市城南新区。
被告：陈玉军，男，1969年4月22日生，住射阳县。
原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司(以下简称国发公司)与被告唐秀平、王道红、陈玉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告国发公司的委托代理人刘云、被告王道红到庭参加诉讼，被告唐秀平、陈玉军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国发公司向本院提出诉讼请求：1、被告唐秀平向原告偿还借款10万元及利息（从2016年4月30日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，包含违约金、逾期利息等）；2、被告唐秀平支付原告律师代理费7000元；3、被告王道红、陈玉军对上述还款义务承担连带责任。事实与理由：2015年4月30日，被告唐秀平与原告签订一份《借款合同》，向原告借款10万元，月利率1.25%，借款期限为2015年4月30日至2016年4月29日，按季结息，到期还本，借款人不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的利率加付50%的罚息，导致诉讼的，借款人应承担贷款人为此支出的费用（包括但不限于律师费）。被告王道红、陈玉军为该借款提供了连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了款项，但被告未能按约偿还借款本息。
被告唐秀平未作答辩。
被告王道红辩称：借款是事实，庭后与原告协调处理。
被告陈玉军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告唐秀平与原告签订一份《借款合同》，约定：1、借款金额10万元；2、借款期限2015年4月30日至2016年4月29日；3、本合同项下借款利率为月1.25%，按季结息，结息日为每季末月20日，到期还本；4借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人诉讼的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。2015年4月29日，被告王道红、陈玉军与原告签订《保证合同》一份，为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金，损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用，保证期间为主合同约定的履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2015年4月30日向被告唐秀平发放了10万元借款。借款后，借款人唐秀平按约偿还利息至2016年4月29日后不再偿还借款本息，被告王道红、陈玉军亦未能按约承担担保责任，原告遂诉至本院。因本案诉讼，原告委托江苏一正律师事务所代理，并向该所支付律师代理费7000元。
本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，采取了相应的保全措施。
本院认为：原告与被告唐秀平、王道红、陈玉军签订的《借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，符合法律、行政法规的规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告唐秀平向原告借款后未能按约还款构成违约，应当承担相应的民事责任。借款约定了借期内利息、逾期利息，罚息，其总和超出月利率2%，现原告按月利率2%主张利息符合法律规定，应予支持。借款合同约定如发生诉讼，借款人需承担包括诉讼费、律师代理费等在内的一切费用，现原告因本案诉讼支付律师代理费7000元，且符合收费标准，故其主张律师代理费的诉讼请求应予支持。被告王道红、陈玉军自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年，现原告在保证期内向保证人主张保证责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐秀平应于本判决生效之日起十日内偿还原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司借款10万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2016年4月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告唐秀平应于本判决生效之日起十日内支付原告盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司律师代理费7000元。
三、被告王道红、陈玉军对上述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，依法减半收取1220元，财产保全申请费1270元，合计2490元，由被告唐秀平、王道红、陈玉军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郝燕
二〇一七年八月七日
书记员 瞿艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2224民初2147号
原告：曹侠，女，1966年4月28日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。
身份证号：。
被告：常洪军，男，35岁，汉族，个体，现住突泉县。
被告：常久海，男，56岁，汉族，个体，现住突泉县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司。
负责人：杨思伟，该公司总经理。
原告曹侠诉被告常洪军、常久海、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告曹侠于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对常洪军、常久海、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹侠撤诉。
案件受理费265.00元，减半收取计132.50元，由曹侠负担。
审判员 宋 建
二〇一七年十月三十日
书记员 柳林清
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1412号
上诉人（原审被告）：绵阳市鑫宇铸造有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区青义镇青羊村。
法定代表人：唐德才，总经理。
被上诉人（原审原告）：都江堰市星原机械设备有限公司，住所地四川省都江堰市石羊镇金羊村。
法定代表人：李平，总经理。
上诉人绵阳市鑫宇铸造有限公司因与被上诉人都江堰市星原机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初1389号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
绵阳市鑫宇铸造有限公司上诉称，本案合同签订地及合同履行地均位于上诉人住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及二十三条规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至绵阳市涪城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人并未明确约定合同履行地，亦未约定管辖法院。案件争议标的为支付货款，原审原告都江堰市星原机械设备有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因都江堰市星原机械设备有限公司住所地位于四川省都江堰市辖区内，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人所述合同履行地位于绵阳市涪城区，因无相关证据予以充分证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月七日
书记员 余正磊
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终128号
上诉人（原审被告）:杭州恒泰建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路297号。
法定代表人：厉华，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市宏声混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园区。
法定代表人：程柏荣，该公司执行董事。
上诉人杭州恒泰建设工程有限公司因与被上诉人马鞍山市宏声混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院(2017)皖0506民初1070号民事裁定，向本院提起上诉称：双方不存在合同关系，没有合同履行地，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于浙江省杭州市萧山区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人诉请要求上诉人支付商品砼款及利息，争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。双方是否存在真实合同关系，属实体审查内容，非管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定符合法律规定，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 韩贞旭
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 方小庆
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0202民初959号
原告张某某，现住包头市。
被告1崔某某，1994年12月153日出生，现住包头市。
委托代理人王凤宏，公民身份号码：×××，现住包头市。（系崔玉平妻子）被告2厍某，男，汉族，1976年2月18日出生，现住包头市青山区自由路十一街坊4栋28号。被告3中国人民财产保险股份有限责任公司包头市分公司组织机构代码证：93899445-6负责人：何瑞光。地址：包头市中心开发区希望8A昆区希望小区。委托代理人王宏宇。被告4中华联合财产保险股份有限责任公司包头中心支公司组织机构代码证：76785606-6负责人：爱新觉罗启峰。地址：包头市稀土高新区友谊大街54号现代城13号楼。委托代理人冯轶男，女，汉族，1991年5月12日出生，公民身份号码：×××。
本院在审理原告张春娥诉被告崔某某、厍某、中国人民财产保险股份有限责任公司、中华联合财产保险股份有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2016年6月22日向本院申请撤回对被告崔某某、厍某、中国人民财产保险股份有限责任公司、中华联合财产保险股份有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张春娥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某某自愿负担。
审判员 董焕静
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 晶
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)连刑二终字第00071号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐勤壤，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年9月10日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元，2010年1月21日被假释，假释考验期至2011年2月28日止。因本案于2013年11月21日被抓获，同年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
上诉人（原审被告人）桂某，农民。因本案于2013年11月22日被抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2015年6月10日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人徐卫国、刘义，山东元开律师事务所律师。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人徐勤壤、桂某犯盗窃罪一案，于2015年6月17日作出（2014）连东刑初字第419号刑事判决，原审被告人徐勤壤、桂某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案，连云港市人民检察院指派代理检察员李卉出庭履行职务，原审被告人徐勤壤、桂某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明：
被告人徐勤壤单独或伙同桂某于2013年3月至11月间，驾驶摩托车多次窜至东海县山左口乡、桃林镇、石湖乡等地，采取持剪绞线方式盗割通信电缆六起，经鉴定，被盗通信电缆价值人民币71364元，其中桂某参与盗窃三起，被盗电缆价值人民币38291元。具体分述如下：
1、被告人徐勤壤于2013年3月29日凌晨，窜至东海县山左口乡芝麻巷村，盗窃规格为200*0.4的电信电缆283米，经价格鉴证，赃物价值人民币10945元。
2、被告人徐勤壤于2013年5月6日凌晨，窜至东海县桃林镇南芹村，盗窃规格为200*0.4的电信电缆330米，经价格鉴证，赃物价值人民币12763元。
3、被告人徐勤壤伙同桂某于2013年6月12日凌晨，窜至东海县山左口乡后贤村，盗窃规格为200*0.4的电信电缆两根合计170米，经价格鉴证，赃物价值人民币6575元。
4、被告人徐勤壤伙同桂某于2013年6月29日凌晨，窜至东海县石湖乡黄塘村，盗窃规格为200*0.4的电信电缆483米，经价格鉴证，赃物价值人民币19014元。
5、被告人徐勤壤伙同桂某于2013年6月30日凌晨，窜至东海县山左口乡团林村，盗窃规格为200*0.4的电信电缆320米，经价格鉴证，赃物价值人民币12702元。
6、被告人徐勤壤于2013年11月17日凌晨，窜至东海县山左口乡吴庄村，盗窃规格为200*0.4的电信电缆155米，盗窃规格为100*0.4的电信电缆214米。经价格鉴证，赃物价值人民币9365元。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实：被告人徐勤壤、桂某的供述和辩解、连云港电信分公司维护材料申请表、电缆被盗报告、被害单位代表唐某、赵某等的陈述、证人施某、徐某、安某的证言、现场勘验检查工作记录、现场照片、指认现场笔录、指认视频及照片、价格鉴证意见、辨认笔录、技侦情况说明、中国电信股份有限公司东海分公司证明、电缆价格表、东海县看守所对徐勤壤的健康检查笔录、东海县公安局出具的情况说明、侦查人员王某的证言、被告人徐勤壤的前科登记表、江苏省新沂市人民法院（2007）新刑初字第350号刑事判决书、江苏省边城监狱假释证明、户籍证明及发破案经过、抓捕情况说明等。
原审法院认为，被告人徐勤壤单独或伙同桂某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，被告人徐勤壤盗窃数额巨大，被告人桂某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人徐勤壤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以盗窃罪，分别判处被告人徐勤壤有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元；判处被告人桂某有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三万五千元；责令被告人徐勤壤退赔被害单位中国电信股份有限公司东海分公司经济损失人民币71364元，被告人桂某连带退赔人民币38291元。
上诉人徐勤壤提出的上诉理由是：其只参与原审判决认定的第三起盗窃；涉案物品的鉴定价格偏高，不应作为定案依据。
上诉人桂某提出的上诉理由是：其只参与了一起盗窃。
上诉人桂某的辩护人提出的辩护意见是：原审判决认定桂某参与盗窃的事实不清、证据不足，依法应宣告无罪；原审判决未扣除桂某被逮捕前的羁押期间，刑罚折抵错误。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐勤壤、桂某犯盗窃罪的事实清楚，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，应依法予以确认。二审审理期间，上诉人徐勤壤、桂某及其辩护人均未提交新证据。
关于上诉人徐勤壤提出“其只参与原审判决认定的第三起盗窃；涉案物品的鉴定价格偏高，不应作为定案依据”的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人徐勤壤单独或伙同桂某盗割通信电缆六起犯罪事实，有技侦情况说明、连云港电信分公司维护材料申请表、电缆被盗报告、被害单位代表唐某、赵某等的陈述等证据证实，上诉人徐勤壤在侦查阶段对其实施盗窃的事实亦供认不讳，并到现场指认其实施盗窃的地点，足以认定其实施了上述六起盗窃犯罪，其否认盗窃事实与本院查明的事实不符；原审判决认定被盗物品的价值，系依据法定部门依照相关规定作出的价格鉴证意见，依法应予采信。故其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人桂某提出“其只参与了一起盗窃”及其辩护人提出“原审判决认定桂某参与盗窃的事实不清、证据不足，依法应宣告无罪”的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决认定上诉人桂某实施三起盗窃的证据有东海县公安局出具的技术侦查情况说明、证人施某、徐某的证言等，上诉人徐勤壤对其伙同桂某实施盗窃的犯罪事实予以供认，证据确实、充分，足以认定。故该上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人桂某的辩护人提出“原审判决未扣除桂某被逮捕前的羁押期间，刑罚折抵错误”的辩护意见，经查，原审判决对上诉人桂某被逮捕前的羁押期间已经予以折抵刑期，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐勤壤单独或伙同桂某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，上诉人徐勤壤盗窃数额巨大，上诉人桂某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人徐勤壤在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 张清磊
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王宜昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2680号之一
申请执行人：林红，男,1989年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。
被执行人：陈其炜，男，1956年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：陈颖，女，1985年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：厦门市烨炜工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇东孚工业区山边村588号3-a厂房四楼1号，组织机构代码证73785170-7。
法定代表人：陈其炜，负责人。
本院在执行林红与陈其炜、陈颖、厦门市烨炜工贸有限公司民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查，被执行人名下址于厦门市思明区凤屿路42号701室房产已被福建省厦门市思明区人民法院首封。本院已发函福建省厦门市思明区人民法院参与分配，林红对本院财产调查情况予以书面确认，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林红债权为20万元及利息、律师费8533元、公告费300元、保全费1520元和迟延履行期间利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 曾莉侠
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 李子豪
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执459号之一
申请执行人：张士前，男，1950年7月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人：赵翠荣，女，1950年9月10日出生，汉族，住住河南省沈丘县。
申请执行人：张自豪，男，1999年2月14日出生，汉族，住住河南省沈丘县。
申请执行人：张甜甜，女，2001年9月25日出生，汉族，住住河南省沈丘县。
申请执行人暨张自豪、张甜甜法定代理人、张士前、赵翠荣委托代理人王新荣，女，1976年8月12日出生，汉族，住住住河南省沈丘县北杨集乡王郝庄行政村张桥村**号。
被执行人：王建设，男，1966年7月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请执行人张士前、赵翠荣、张自豪、张甜甜、王新荣与被执行人王建设刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）浙02刑初69号刑事附带民事判决书已经生效，因被执行人王建设未履行生效法律确定的义务，申请执行人张士前、赵翠荣、张自豪、张甜甜、王新荣向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人王建设银行存款、车辆、房地产、工商等信息，未发现其有可供执行财产，申请执行人以生活困难为由向本院申请司法救助，承诺领取司法救助金后同意本案终结本次执行程序。本院认为申请执行人请求进行司法救助的请求符合规定，对其进行司法救助人民币45000元。
本院认为，目前被执行人王建设名下可供执行的财产线索，申请执行人已经领取本院发放的司法救助金人民币45000元，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 宁 航
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 琪