江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初1450号
原告：刘晓白，男，1960年4月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：陈俊，男，1971年10月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：罗华，男，1962年11月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
原告刘晓白与被告陈俊、罗华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓白、被告罗华到庭参加诉讼。被告陈俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓白向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金500000元及利息（自2014年1月17日起，按月利率2%计息至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：被告陈俊因投资办厂急需资金周转，经被告罗华介绍，被告陈俊向原告借款500000元，双方签订借款合同并注明借款期限为4个月，担保人罗华同意为此借款负连带清偿责任。借款到期后，在原告催促下，被告陈俊于2014年5月19日写下承诺书，答应以上借款于2014年6月16日前偿还。被告罗华亦承诺原告在2014年8月13日前自行先归还350000元。以上承诺作出后，原告多次催收无果，诉请维权。
被告陈俊未作答辩。
被告罗华辩称，被告陈俊系经其介绍向原告借款500000元，但原告遗漏了被告袁知胜；原告未及时起诉被告陈俊，其作为一般保证人不应承担保证责任。
经审理查明，2014年1月17日，被告陈俊向原告借款，原告（××）、被告陈俊（借款人）、被告罗华（担保人）共同签订《借款合同》并载明“借款人陈俊因业务需要，资金短缺，暂借到刘晓白先生现金计人民币伍拾万元整（￥500000.00元），用途：发放员工工资、工程款。借款期限自2014年1月17日至2014年5月16日止，并用借款人与袁知胜合伙经营的吉安市广源矿产品贸易有限公司与兴桥秀江选矿厂的全部财产权利做抵押担保，再有罗华为其借款提供担保。到期未还，逾期一日，借款人陈俊同意每天按所借金额的0.5%支付违约金，直至借款清偿完毕止。”该合同“借款人”处另盖有吉安市广源矿产品贸易有限公司的印章。同日，原告向被告陈俊转账支付200000元，另取现300000元。以上借款发生后，原告、被告陈俊未就《借款合同》上提及的抵押财产或权利办理登记手续。在庭审过程中，经法庭充分释明，原告明确放弃要求吉安市广源矿产品贸易有限公司承担共同还款责任。2014年7月2日及同年9月24日，被告罗华分别代被告陈俊归还原告借款利息35000元和15000元，共计50000元。
另查明，原告主张的借款到期后，被告罗华在保证期间内、即2014年7月14日向原告出具承诺书载明：“在2014年8月13日如未找到陈俊，本人承诺先行归还叁拾伍万整。”
以上事实，有原告提供的《借款合同》原件、转账和取现凭证原件、二被告分别向原告出具的承诺书原件、被告罗华提供的收条原件及庭审笔录予以证实。
综合原、被告诉辩及已查明的事实分析，本案的争议焦点为被告罗华应否承担保证责任？具体细化为：一是被告罗华能否提出保证期限已过，其不应承担保证责任的抗辩；二是被告罗华能否提出主债权诉讼时效已过的抗辩。对此，本院认为，首先，原告与被告罗华对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任。而连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。一般情况下，在债权债务合同成立时，保证人提供保证后，债权人对保证人仅享有或然担保债权。其所享有的或然担保债权向实然担保债权的转化，取决于债权人是否在除斥期间内行使其形成权。即债权人在保证期间内行使了形成权，则形成其对担保人的担保债权，即债权人获得了要求担保人承担保证责任的请求权，其可依法向担保人提起请求之诉，该债权请求权的实现转由受诉讼时效约束。原告向本案提交的、被告罗华在保证期间内（2014年7月14日）向原告出具承诺书及被告罗华于2014年7月2日及同年9月24日，分别代被告陈俊归还原告借款利息35000元和15000元的证据均可认定为原告在保证期间内向保证人主张权利的证据，因而被告罗华提出保证期限已过，其不应承担保证责任的抗辩不应得到采纳。其次，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百七十三条规定：“诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。”从该条规定中可以看出，债权人向债务保证人主张债权的，诉讼时效中断。这种时效中断的效力及于保证人和主债务人，即从债权人向保证人主张债务之日起，对主债务人的诉讼时效亦同时中断，时效期间重新计算。故被告罗华提出主债权诉讼时效已过的抗辩亦不应得到采纳。再次，被告罗华辩称其于2014年7月14日向原告出具的承诺书系在案外人谢勇文胁迫下向后者出具的，并提出应追加案外人袁知胜为共同借款人、除原告认可的已归还50000元借款利息外另付给案外人谢勇文本案借款利息20000元等主张，因被告罗华作出的书面承诺明显基于其保证人身份及被告陈俊逾期未归还借款的事实，罗华的辩称主张明显与事实和逻辑不符，其本人亦未提供有效证据证明以上相关主张，应由此承担举证不利的后果。最后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”故而可知，原告基于连带保证的事实具有诉请对象的选择权，在庭审过程中，原告亦明确放弃吉安市广源矿产品贸易有限公司承担共同还款责任，此系自身处分诉权的真实意思表示，加之原告在保证期间内已要求被告罗华承担保证责任，不影响保证人在本案与被告陈俊承担连带偿还责任。
综上所述，借贷纠纷发生后，贷款人向违约方主张的逾期违约损失实为资金占用期间的利息损失，且利率标准应结合原告诉请并不超过法律规定的上限确定，原告诉请二被告共同偿还原告借款本金500000元及利息（自2014年1月17日起，按月利率2%计息至实际清偿之日止）的诉请，因借贷双方在2014年1月17日至2014年5月16日的借款期间未约定借款利息，就该期限内的借款利息，本院不予支持。被告罗华于2014年7月2日及同年9月24日代为偿还的借款利息共计50000元应从2014年5月17日至实际清偿之日止期间产生的利息中核减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第三十四条第二款、第四十二条、第一百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊于本判决生效后七日内，偿还原告刘晓白借款500000元及利息（品除被告罗华已代为归还的50000元借款利息后，从2014年5月17日起，按月利率2%偿付利息至实际清偿之日止）；
二、被告罗华对被告陈俊的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告罗华承担保证责任后，有权向被告陈俊追偿；
四、驳回原告刘晓白的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，其他诉讼费用（公告费）300元，由原告刘晓白负担1050元，被告陈俊、罗华共同负担10950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 蒋俊烈
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百七十三条诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。