湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初1922号
原告：龚福礼，男，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：曾妮，湖南众铭律师事务所律师。
被告：赵平，男，汉族，xx出生，户籍住xx
委托诉讼代理人：肖新荣，湖北省荆州市公安县斗湖堤法律服务所法律服务工作者。
被告：公安县三源物流有限公司，住所地xx
法定代表人：陈超，系该公司执行董事。
被告：公安县通运危险品运输有限公司，住所地xx
法定代表人：陈军，系该公司执行董事。
两被告共同委托代理人：赵庆，男，汉族，xx日出生，住x，系该公司员工。
两被告共同委托代理人：杨成桂，湖北国亚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地xx
主要负责人：邹明泽，经理。
委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师。
原告龚福礼与被告赵平、公安县三源物流有限公司（以下简称：三源公司）、公安县通运危险品运输有限公司（以下简称：通运公司）、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称：人保财险公安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年3月31日受理，并于2017年7月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龚福礼的委托诉讼代理人曾妮，被告赵平的委托诉讼代理人肖新荣，被告三源公司、通运公司的委托诉讼代理人赵庆和杨成桂，被告人保财险公安支公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚福礼向本院提出诉讼请求：1、被告赵平、三源公司、通运公司赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计2165758.4元（开庭前变更为2266217.31元）；2、被告人保财险公安支公司在交强险、商业三者险责任范围内就原告各项损失承担保险赔偿责任；3、各被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵平辩称：1、原告在诉讼期间独自向法院申请对自己的伤残重新鉴定不能采信；2、对本次事故的成因及责任划分没有异议；3、赵平是肇事车辆的实际车主，该车在被告人保财险公安支公司处购买了交强险和商业三责险及不计免赔特约险，保险公司应承担赔偿责任；4、事故发生后，赵平向原告垫付125000的医疗费。
被告三源公司、通运公司辩称：1、对事故经过没有异议；2、原告主张各项损失过高，应依法核减；3、肇事车辆已投保，保险公司应当足额赔付，精神抚慰金应当在交强险限额优先赔付；4、两肇事车辆分别挂靠于三源公司和通运公司。
被告人保财险公安支公司辩称：1、肇事车辆鄂xx号牵引车在保险公司投保了交强险和100万商业三者险及不计免赔特约险，鄂xx挂号车在保险公司投保了15万元商业三者险及不计免赔特约险，依据保险条款，主挂车连接时视为一体，发生保险事故时由主车保险人和挂车保险人按照比例在各自责任限额内承担赔偿责任，但总金额以主车责任限额为限；2、本案驾驶人员赵平应提供从业资格证书、道路运输许可证以及合格的驾驶证和行驶证；3、保险公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据本院认定如下：
四被告对原告所举证据两份司法鉴定意见书（省人医司鉴中心[2017]临鉴字第543号和省假肢司鉴中心[2017]临鉴字第14号）质证称有异议。本院认为，两份法医鉴定书鉴定程序合法，鉴定人员及鉴定机构也具备鉴定的资质，所做鉴定结论客观、公正，能够证明原告因本次交通事故造成的损伤情况，同时，省人医司鉴中心[2017]临鉴字第543号法医鉴定书为在本案诉讼过程中原告向本院申请，经双方当事人选定鉴定机构后，由本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心作出的法医鉴定书，故本院对两份证据予以采信。
本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
一、2016年10月30日2时39分，被告赵平驾驶鄂xx号大货车牵引鄂xx挂号重型仓栅式半挂车，沿学院路由北往南行驶，途径市公安局路段时，放置在仪表台的手机掉落，赵平因在行驶途中侧身捡手机导致车辆方向向右偏移，与由北向南靠道路右侧分别推行电动车的龚福礼、任荣辉相撞，导致车辆受损，龚福礼、任荣辉受伤的交通事故。同日，岳阳市公安局交通警察支队南湖事故处理大队对该起事故作出了岳市公交直认字[2016]第00166号《道路交通事故认定书》，认定被告赵平负此次事故的全部责任，龚福礼、任荣辉无责任。
二、原告受伤后，在岳阳市二人民医院住院治疗108天，花费医疗费用135228.61元，被告赵平支付了125000元,其余为原告自行支付。本案诉讼过程中，经原告龚福礼申请，本院委托了湖南省人民医院司法鉴定中心对原告所受损伤进行了鉴定，2017年6月14日，该鉴定中心作出省人医司鉴中心[2017]临鉴字第543号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“被鉴定人龚福礼的损伤分别评定为一处三级伤残、两处十级伤残。被鉴定人后期可行如下治疗：1、面部抗疤痕和色素沉着治疗，治疗费用约人民币4000元；2、下颌骨骨折内固定择期取出及促骨生长等康复费用约需人民币10000元；3、A1、B1、B2牙行种植牙治疗，其费用约需人民币36000元；A2烤瓷冠修复，每次费用约需人民币2000元，考虑到修复牙长期使用，会出现松动、磨损等，建议每10-15年更换一次，以上费用若与实际发生有差异，请以实际发生的有效合理性医药票据为准；4、假肢费用以及使用年限另行评定。被鉴定人误工期为240日，营养期为120日，住院期间需1-2人护理；被鉴定人进食、穿衣、床上活动等日常生活需要他人帮助或者借助残疾辅助器械才能完成，出院后长期需要护理，属于部分护理依赖。”2017年3月27日，湖南省假肢矫形司法鉴定中心出具省假肢司鉴中心[2017]临鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人右小腿残肢适合安装国产普通适用性骨骼式钛合金单轴动踝脚小腿假肢，根据中康协[2009]第19号《康复辅助器具基本产品指导价格目录》，该假肢价格为12500元/具，使用寿命为4年，使用期间维修费用为假肢价格的20%。减轻残肢压痛的软性残肢护套接受腔1具，价格为5000元/具，使用寿命为2年。2、左小腿残肢适合安装国产普通适用性骨骼式钛合金单轴动踝脚小腿假肢，根据中康协[2009]第19号《康复辅助器具基本产品指导价格目录》，该假肢价格为12500元/具，使用寿命为4年，使用期间维修费用为假肢价格的20%。保护植皮皮肤疤痕的带锁软性残肢护套接受腔1具，价格为7000元/具，使用寿命为2年。3、用于移动身体的普通型轮椅，价格为850元/台，使用寿命为5年，使用期间维修价格为产品价格的20%。4、不锈钢拐杖一付，价格为220/付，使用寿命为5年。5、首次安装假肢期间，需住院康复训练约40天，住院康复期间需陪护一名，以后维修及安装时需住院康复约20天，住院食宿费用另外支付。
三、被告赵平具有合法的驾驶资格，鄂xx号大货车和鄂xx挂号重型仓栅式半挂车实际所有人为被告赵平，两车系从案外人严小伟处购买，登记并挂靠在三源公司和通运公司名下，两车每年缴纳管理费1800元。其中，鄂xx号大货车被保险人为三源公司，该车在被告人保财险公安支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），100万元限额的商业三者险，商业三者险加保了不计免赔特约险；鄂xx挂号重型仓栅式半挂车被保险人为通运公司，该车在被告人保财险公安支公司投保了15万元限额的商业三者险，商业三者险加保了不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
四、另查明：1、原告的户籍住所地岳阳市岳阳楼区西塘镇三店村周家组，2014年6月起，原告一直在岳阳市岳阳楼区从事餐饮行业。2、原告需尽扶养义务的被扶养人为其父亲龚延军，1958年10月6日出生，扶养年限为20年，其母亲陈玉香，1962年7月22日出生，扶养年限为20年，由原告两兄弟共同扶养，居住地为城镇；其儿子龚绿民2004年11月22日出生，扶养年限为6年，龚伟民，2009年11月16日出生，扶养年限为11年，由原告两夫妻共同扶养，居住地为城镇。3、原告龚福礼因本次事故造成其所有的的电动车受损严重，已经报废。4、2016年3月1日发布的《中华人民共和国2015年国民经济和社会发展统计公报》。公报显示，2015年末我国人均预期寿命76.34岁。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告被被告赵平驾驶的车辆撞伤，原告有权请求侵权人赔偿。岳阳市公安局交通警察支队南湖事故处理大队作出的岳市公交直认字[2016]第00166号《道路交通事故认定书》应当作为本案侵权事实的依据，现原告请求被告赵平承担赔偿责任的理由正当，本院予以支持。因被告赵平驾驶的鄂xx号大货车和鄂xx挂号重型仓栅式半挂车在被告人保财险公安支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保财险公安支公司应当在保险责任限额内依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因本次交通事故造成的损失先由被告人保财险公安支公司在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告赵平予以承担。被告三源公司作为鄂xx号大货车的挂靠单位，被告通运公司作为鄂xx挂号重型仓栅式半挂车的挂靠单位，应与被告赵平承担连带赔偿责任。被告人保财险公安支公司按照保险合同的约定主张不承担本案诉讼费的抗辩理由成立，本院予以支持。鉴定费用为处理交通事故所必然发生的费用，本院对被告人保财险公安支公司主张不承担本案鉴定费用的抗辩理由不予支持。中国保监会下发保监厅发〔2010〕11号文规定，对于主车和挂车在连接使用时发生交通事故的，各保险公司均应严格按两个责任限额累加进行赔付，即主、挂车交强险实行“双投双赔”，故对被告人保财险公安支公司主张赔偿总金额以主车责任限额为限的抗辩理由不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告可获得的赔偿范围和标准为：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为10228.61元（共花费医疗费用135228.61元，被告赵平支付了125000元）。
2、后续治疗费共计54200元，面部抗疤痕和色素沉着治疗4000元应待实际发生后另行主张，后期取除内固定费用10000元；A1、B1、B2植牙治疗36000元；A2烤瓷冠修复8200元〔2000元×[（76-35）年÷10年]〕有法医的建议且为必然所发生的费用，本院予以支持。
3、住院伙食补助费，按60元/天的标准确定，住院时间为148天，分别为已住院108天，首次安装假肢住院康复40天，即8880元（148天×60元），原告主张维修和安装假肢时康复期需住院200天因存在不确定性，故应以实际发生为准。
4、营养费，原告提供了医疗机构加强营养的证据，司法鉴定建议营养期为120天，本院酌情按照30元/天计算，营养费为3600元(30元/天×120天）。
5、护理费共计483417元，护理期限为实际住院的108天和首次安装假肢住院康复40天，护理费的标准参照居民服务业46458元/年标准确定，故原告已发生护理费18837元（46458元÷365×148天），后期护理费用464580元[20年×46458元/年×部分护理依赖50%]。
6、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告自2016年10月30日受伤至2017年6月14日定残前一日共计误工223天，原告误工费的标准参照原告所从事餐饮职业相近的住宿和餐饮业37045元/年标准计算，即误工费为22633元（37045元÷365×223天）。
7、残疾赔偿金，原告所受损伤构成一处三级、两处十级伤残，伤残赔偿金的系数本院酌情提高，故原告的残疾赔偿金为538084.8元（31284元/年×20年×86%）。
8、被扶养人生活费，原告在诉讼中主张被扶养人生活费404409.6元符合法律相关规定，本院予以支持。[368424元（父母21420元/年×40年×86%÷2）+156580元（儿子21420元/年×17年×86%÷2）]。
9、交通费，参照住院148天期间酌情支持交通费1000元。
10、精神损害抚慰金,本次事故导致原告构成一处三级、两处十级伤残，且在本次事故中没有过错，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院酌情认定原告精神损害抚慰金为45000元。
11、残疾辅助器具费共计593160元，其中双腿假肢安装费,275000元[12500+12500×（76-35）÷4]×2；双腿假肢维修费用55000元（275000元×20%）；右小腿软性残肢护套接受腔105000元[5000+5000×（76-35）÷2]；左小腿带锁软性残肢护套接受腔147000元[7000+7000×（76-35）÷2]；轮椅7650元[850+850×（76-35）÷5]；轮椅维修费1530元（7650元×20%）；不锈钢拐杖1980元[220+220×（76-35）÷5]。
12、财产损失，原告电动车毁损系客观事实，本院酌情认定财产损失为1000元。
13、鉴定费，依据鉴定机构的票据确认为4705元。
以上损失共计2173918元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告人保财险公安支公司在交强险范围内赔偿121000元（医疗费限额10000元+伤残赔偿额110000元+财产损失1000元），在商业三者险范围赔偿1150000元，交强险、商业三者险共计1271000元。被告赵平还应赔偿原告902918元（总损失2173918元-保险公司赔偿1271000元），被告三源公司和通运公司应当对该损失承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在承保的鄂D488**号车辆交强险及商业三者险保险限额范围内支付原告龚福礼保险金1121000元（交强险121000元+商业三者险1000000元）；在承保的鄂D46**号车辆商业三者险保险限额范围内支付原告龚福礼保险金150000元，以上共计1271000元。
二、由被告赵平赔偿原告龚福礼损失902918元，由被告公安县三源物流有限公司、公安县通运危险品运输有限公司承担连带责任。
三、驳回原告龚福礼其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24126元，由被告赵平和公安县三源物流有限公司、公安县通运危险品运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 芳