wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5979号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：侯学林，男，1975年4月27日出生，汉族，住临海市。
被执行人侯学林犯虚开增值税专勇发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，经本院作出的（2017）浙1082刑初357号刑事判决书判处：被告人侯学林犯虚开增值税专勇发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年10月17日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人还在服刑；依法调查了被执行人侯学林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除了已查封的被执行人所有的车牌号码为浙Ｊ×××××奇瑞牌小型轿车一辆（查找不到，未扣押）外，未发现其他可供执行的财产。本案被执行人尚有罚金30000元未执行到位。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执5979号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 章维希
审判员 蒋 耀
审判员 章可刚
二〇一八年三月一日
���书记员陈珍珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更405号
罪犯吴军，男，1971年3月15日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2012年12月28日作出（2012）乐至刑初字第145号刑事判决书，以被告人吴军犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后同案不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）资刑终字第22号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年7月11日起至2019年7月10日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1541号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2018年11月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吴军被判处罚金五千元，全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初2937号
原告：凤阳九龙新型建材有限公司，住所地安徽省凤阳县九龙村，统一社会信用代码913411265845666562(1-1)。
法定代表人：李仁武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被告：安徽龙湖建设集团有限公司，注册地安徽省怀远县涡北华海综合市场1号楼601号，住所地安徽省蚌埠市兰陵路99号，统一社会信用代码91340321704916359R。
法定代表人：陈良杰，该公司总经理。
被告：姚迎建，男，1968年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告凤阳九龙新型建材有限公司与被告安徽龙湖建设集团有限公司、姚迎建买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告姚迎建下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 丁 伟
人民陪审员 陆承全
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 辉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3637号
申请执行人杨蕊，女，1989年7月7日出生。
被执行人北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心（组织机构代码：73558XXXX）,住所地北北京市大兴区黄村镇兴业大街中段三合南里22号楼中段。
法定代表人徐鹏，经理。
杨蕊与北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心（以下简称：鼎盛人家餐饮）劳动争议一案，北京市大兴区劳动仲裁委员会于2015年12月26日作出的京兴劳人仲字（2015）第2670号裁决书已发生法律效力。杨蕊于2016年6月3日向我院申请执行，要求被执行人鼎盛人家餐饮给付人民币14760.97元。本院于2016年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人鼎盛人家餐饮送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人鼎盛人家餐饮名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人鼎盛人家餐饮纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杨蕊申请执行的人民币14760.97元未受清偿。现申请执行人杨蕊无法提供被执行人鼎盛人家餐饮可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认,被执行人鼎盛人家餐饮确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区劳动仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2015）第2670号裁决书的本次执行程序。
申请执行人杨蕊在本次执行程序终结后，如发现被执行人鼎盛人家餐饮有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人鼎盛人家餐饮仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁 栋
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3994号
原告：王锋明，男，1950年10月8日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
委托代理人：陈圣钢，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601199410585710。
被告：芦金山，男，1954年2月6日生，汉族，住南昌市西湖区，
原告王锋明诉被告芦金山委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锋明委托代理人陈圣钢到庭参加诉讼，被告芦金山经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王锋明诉称：我诉南昌市城市管理行政执法向红谷滩新区分局行政在南昌市东湖区人民法院起了诉。被告芦金山主动找到我称：“可以为我到法院代理此案件”。并又称“要代理及活动费用人民币五万元整，若收到法院按”历史遗留“判决书二天内，王锋明同意再付贰万元整”。我当时听取了被告的片面之言，就同意了。并于2016年10月12日付给了被告人民币五万元整，被告也向我出具了“承诺书”和“借条”。事后，我向东湖法院法官咨询该情况（即朋友、公民是否能作为代理），得到的回答是：“根据我国《民事诉讼法》的规定：公民、朋友是不能出庭代理诉讼的。”于是，我就打电话给被告，要求解除代理，退还五万元。可被告既不去法院交授权委托书，又不退还代理费五万元整。而是躲着不见我的面。为此事，我只得用特快专递将终止代理，要求退还代理费五万元的信函寄给了被告（详见特快挂号回执）。但被告收到挂号信后，仍不退还，直到今日，被告收取我的五万元分文未还。本人认为：被告作为一般公民，依法是不能代理参加诉讼的。被告向我出具书写的“承诺书”及委托代理依法无效。再说，被告自收取了我的五万元时起直至案件裁判下达止，既未出庭参与代理诉讼，又未为我办理其他诉讼事务。现要求1、判令被告芦金山立即归还人民币五万元整。2、诉讼费均由被告芦金山承担。
原告王锋明提供如下证据：
证据一、原告王锋明的身份证及被告芦金山的身份证件，证明了原告与被告的诉讼主体适格。
证据二、承诺书、借条各一份复印件，证明1、承诺书和借条是被告芦金山亲签书写。2、被告芦金山明知违法不能代理却向原告王锋明出具承诺书，并接受委托，且违法收取代理费50000元的事实。3、依据我国《民法通则》和《合同法》相关条款之规定，承诺书及合同无效，其收的50000元应依法返还给原告。
证据三、原告同过银行和现金支付50000元给被告的凭据，证明被告芦金山收到原告王锋明支付的款项的事实。
证据四、南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102行初285号行政裁定书一份，证明1、此案的委托代理人是陈圣钢律师的事实；2、被告芦金山出庭参与诉讼代理的事实。
证据五、特快专递回执一份，证明了原告王锋明在知道芦金山依法不能委托诉讼代理规定的法律后，就发终止“承诺代理”的信函给被告芦金山的事实。
证据六、红谷滩分局刑侦大队询问笔录一份，证明被告芦金山承认收到原告的50000元，用于帮原告委托诉讼代理，但是被告没有参加诉讼代理，所以造成原告案子的败诉。
被告芦金山未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年10月12日,原告委托被告芦金山就其一行政诉讼进行代理,为此原告向被告支付5万元,被告出具借条一张,言明:今借到王锋明5万元用于办理承诺书事宜的费用。承诺书载明：芦金山愿意承接原告的官司，现暂借原告5万元作为法院官司活动费用，如没有达到目标退还此款。原告以委托人身份在该承诺书上签名。2016年11月10日，原告向被告发函，要求终止代理关系、要求被告归还借款5万元。因被告未还款，故原告向公安报案，红谷滩公安局刑侦大队对被告进行了询问，被告认可收到5万元、原告已停止其代理并同意退还5万元。因被告至今未归还欠款，故原告诉至法院，提出如前之诉。
本院认为：原告委托被告处理事务而向其预付5万元，在被告尚未开展委托事宜前，原告已终止了委托，且该委托事项因违反法律相关规定而无效。合同无效后,因该合同取得的财产应当予以返还。现被告拖欠不还，酿成诉争，应承担本案的全部责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦金山在本判决生效后十日内向原告王锋明返还欠款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交案件受理费1050元，减半收取525元,由被告芦金山承担525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 王奇
二〇一七年十一月十五日
书记员 龚琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4734号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：雷君，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告雷君物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 长 王 瑞
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 安文静
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执365-2号
申请执行人：陶治英
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行陶治英与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人陶治英返还购房款并支付违约金。申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，约定：被执行人德阳市富康房地产开发有限公司向申请执行人陶治英支付前期租金36160元，并用位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-13-3商务用房和（-2）-365号地下车位抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城1栋1-13-3商务用房作价148400元和（-2）-365号地下车位作价55200元，交付申请执行人陶治英抵偿被执行人德阳市富康房地产开发有限公司应返还的购房款及违约金。该商务酒店和地下车位所有权自本裁定送达申请执行人陶治英时起转移；
二、申请执行人陶治英可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 宾志君
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李爱民
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审168号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地：德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办工作人员。
被执行人徐福烈，男，1981年6月20日出生,汉族，德化县人，住德化县。
被执行人李春英，女，1983年11月10日出生,汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年11月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第091号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐福烈、李春英多生育一个子女的违法行为，于2016年9月30立案，2017年3月27日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，2017年3月31日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第091号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币47844元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐福烈、李春英至今未缴纳社会抚养费人民币47844元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐福烈、李春英作出的德卫生和计生征决字［2017］第091号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第091号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐福烈、李春英应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币47844元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年十一月三日
书记员 陈文锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特438号
申请人（仲裁被申请人）：彭卫红。
委托代理人：杨东红。
申请人（仲裁被申请人）：杨东红。
被申请人（仲裁申请人）：叶茂桔。
委托代理人：李秋云，广东广强律师事务所律师。
申请人彭卫红、杨东红因与被申请人叶茂桔仲裁协议效力纠纷一案，向本院申请确认双方于2017年2月19日签订的《房地产买卖合同》第十条约定的仲裁条款无效。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人彭卫红、杨东红申请确认仲裁协议无效的理由为：彭卫红、杨东红与叶茂桔双方虽然在2017年2月19日草签了《房地产买卖合同》，但彭卫红、杨东红对仲裁条款没有详细看，仲裁条款是中介勾选的，没有与彭卫红、杨东红商定。双方真正履行的是2017年2月20日在房管部门网签备案的《广州市存量房买卖合同》，《广州市存量房买卖合同》签订时间在《房地产买卖合同》时间之后，而且《广州市存量房买卖合同》第十六条争议的解决方式约定：“协商不成的，向当地人民法院提出诉讼”，因此，上述《房地产买卖合同》中第十条约定的仲裁协议无效。
被申请人叶茂桔答辩称：提交仲裁委员会裁决的争议纠纷解决方式是双方协商选定的结果，涉案《房地产买卖合同》不存在仲裁法及司法解释规定的无效的情形，请求驳回彭卫红、杨东红的申请。
本院经审查查明：2017年2月19日彭卫红、杨东红（均作为卖方）与叶茂桔（作为买方）及经济方广州颐丰房地产代理有限公司签订《房地产买卖合同》，其中第十条约定：“合同三方同意以下列一种途径解决本合同之任何争议纠纷：1、提交广州仲裁委员会仲裁裁决；【√】2、向上述物业之所在地法院提起诉讼【】”。后买卖双方因上述协议发生争议，叶茂桔依据上述仲裁条款向中国广州仲裁委员会提起仲裁申请，中国广州仲裁委员会予以立案受理，仲裁案号为（2017）穗仲案字2424号。
另查明，2015年6月8日，广州仲裁委员会更名为“中国广州仲裁委员会”。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。
案涉《房地产买卖合同》第十条中约定了合同争议纠纷可以提交仲裁委员会裁决或通过诉讼解决两种方式，彭卫红、杨东红向本院提交的《房地产买卖合同》第十条显示，已经勾选通过“提交广州仲裁委员会仲裁裁决”的争议纠纷解决方式，彭卫红、杨东红虽然主张该条款的选定没有与其商定，但叶茂桔不予确认，彭卫红、杨东红也没有提交其他证据证实，故彭卫红、杨东红的该项主张事实依据不足，本院不予采纳。案涉《房地产买卖合同》第十条有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁委员会，该仲裁条款合法有效。“广州仲裁委员会”名称已依法更名为“中国广州仲裁委员会”，中国广州仲裁委员会依法有权受理叶茂桔根据案涉《房地产买卖合同》第十条提起的仲裁申请。至于双方是否实际履行了该份《房地产买卖合同》，属于仲裁委员会根据具体案情进行实体审查的范围，本院不予审查。
彭卫红、杨东红主张案涉仲裁条款无效的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人彭卫红、杨东红关于确认其与被申请人叶茂桔于2017年2月19日签订的《房地产买卖合同》第十条的仲裁条款无效的申请。
案件申请费400元，由申请人彭卫红、杨东红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王汇文
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄 瑜
陈小敏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终15533、15534号
上诉人（原审被告）：深圳市嬴时通汽车服务有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道深南东路鸿昌广场4501-4504，统一社会信用代码：91440300783915118K。
法定代表人：汪人泽。
委托诉讼代理人：刘治艳，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭逢瑞.（15533号案）
法定代理人：郭志刚，系被上诉人郭逢瑞父亲。
委托诉讼代理人：梁冰，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭志刚。（15534号案）
委托诉讼代理人：梁冰，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢永南。
上诉人深圳市嬴时通汽车服务有限公司因与被上诉人郭逢瑞、郭志刚、被上诉人谢永南机动车交通事故责任纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0303民初9328、9329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、改判深圳市罗湖区人民法院作出的(2016)粤0303民初9328民事判决书，上诉人对被上诉人郭逢瑞、郭志刚不承担任何赔偿责任；2、二审的上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人郭逢瑞、郭志刚辩称：上诉人作为车辆的所有者，本身负有购买交强险的义务，上诉人与承租方谢永南的汽车租赁合同并没有约定由谢永南承担购买交强险及其他保险的事宜，但依据该合同附件一甲乙双方相关责任条款显示，车辆年检由上诉人负责，故应推定交强险亦应由上诉人负责。假设上诉人与承租方有相关规定，该约定亦不能对抗被上诉人郭逢瑞、郭志刚。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人谢永南的答辩意见为：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，经交警部门认定，被上诉人谢永南负事故全部责任，被上诉人郭逢瑞、郭志刚不负事故责任。经一审核算，郭逢瑞因本案交通事故的损失共计人民币8580.19元、郭志刚因本两案交通事故的损失共计45110元，因双方对此赔偿金额的计算并无异议，本院予以确认。上诉人仅就赔偿责任主体提出异议，故本案争议焦点为上诉人是否为交通事故赔偿主体，是否需对郭逢瑞、郭志刚的损失承担连带赔偿责任。赢时通公司作为车主，将车辆租赁给谢永南使用，除双方有特别约定，其有义务确保该车辆可以正常使用，即赢时通公司依法必须为涉案车辆投保交强险。而赢时通公司与谢永南在汽车租赁过程中，对交强险的投保没有特别约定，赢时通公司应当承担未投保交强险的法律后果。赢时通公司虽诉称涉案车辆交接时已明确约定“出车后的违章及其他相关费用由谢永南自行承担”并提供《车辆交接清单》为证，但该条款仅对交车时的车况作出说明，并未就交强险的投保责任问题作出特别约定，故本院对其主张不予采纳。且赢时通公司与谢永南的租赁合同附件一第三项维修保养及保险相关条款第4点载明“车辆发生事故，对于本合同中甲乙双方约定的承保范围内的损失，由保险公司承担。……如乙方（谢永南）发生多项造成甲方（赢时通公司）下年度交强险费用上浮则乙方须承担浮动差额”，上述条款可推定双方约定由赢时通公司作为投保人缴交涉案车辆的交强险。综上，赢时通公司作为肇事车辆的投保义务人，谢永南作为侵权人，两者应当在交强险限额内对被上诉人郭逢瑞、郭志刚的损失承担连带赔偿责任。一审就此问题认定与处理正确，本院予以确认。
综上，上诉人赢时通公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
15533号案二审受理费人民币500元，15534号案二审受理费人民币940元，共计人民币1440元，均由上诉人深圳市嬴时通汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱周明
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1224执694号
申请执行人梁天生，男，1970年2月14日生。
被执行人崔小喜，男，汉族，1955年4月21日生。
梁天生申请执行崔小喜借款一案，本院依据（2016）豫1224民初1049号民事判决书进行执行，被执行人崔小喜在法定期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结并扣划被执行人崔小喜在中国邮政储蓄银行有限责任公司卢氏县解放路营业所账户金额2000元（账号：605054103260348262），至卢氏县人民法院执行标的款账户(开户银行：中国农业银行卢氏县支行营业部。户名：卢氏县人民法院执行标的款。账号：16-183101040008521)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 垚 力
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商外初字第12号
原告:杭州山松工程机械销售有限公司，住所地：浙江省杭州市转塘街道岭上花苑23幢2号。
法定代表人：秋山宗嗣，董事长。
委托代理人：夏顺慧，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：周红，公司员工。
被告：胡建新，男，汉族，1969年1月30日出生，住浙江省湖州市南浔区。
被告：高娟，女，汉族，1975年11月9日出生，住浙江省湖州市南浔区。
原告杭州山松工程机械销售有限公司（以下简称山松公司）为与被告胡建新、高娟追偿权纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，本院当日立案受理后适用简易程序进行审理。被告胡建新在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年6月9日裁定驳回其异议，胡建新不服提出上诉，杭州市中级人民法院于2015年7月23日裁定驳回其上诉，维持原裁定。后因被告胡建新、高娟下落不明，本案依法转入普通程序组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人夏顺慧到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告诉称，两被告因从原告处购买PC110-7挖掘机需要，于2014年4月3日向光大银行杭州德胜支行贷款人民币55.2万元，原告提供连带责任保证担保。放款后两被告未能足额按时偿还贷款本息，原告代为偿还534982.90元。原告故诉至法院，请求判令：1、两被告连带归还534982.90元，并支付利息损失至实际履行之日（从2014年9月27日按银行同期贷款利率至起诉之日为4432.10元）；2、支付律师费5000元；3、承担诉讼费及相关费用。
被告胡建新、高娟未到庭应诉，亦未向本院提供答辩和证据材料，视为放弃相关诉讼权利。
原告向本院提供以下证据材料：
1、个人贷款合同，买卖合同，证明双方权利义务约定。
2、委托划款扣款授权书、光大银行贷款借据，证明银行放款。
3、履行情况明细清单及逾期贷款明细清单，证明被告还款及逾期还贷情况。
4、催收通知单、贷款还款凭证、代偿证明书，证明原告代付金额。
5、结婚证、承诺书，证明被告高娟连带责任。
6、代理合同和律师费发票，证明原告律师费支出。
上述证据经当庭质证，本院认为其真实性、合法性、关联性均可予确认，确认其证据效力。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年4月3日，被告胡建新向中国光大银行股份有限公司杭州德胜支行（以下简称光大德胜支行）贷款人民币552000元用于购买原告山松公司的挖掘机，约定贷款期限为36个月，即自2014年4月3日至2017年4月3日；贷款年利率按中国人民银行同期基准利率6.15%上浮30%执行，首期年利率7.995%；原告提供连带责任保证担保；被告高娟在贷款合同上签字。2014年4月30日，光大德胜支行依约向胡建新账户发放贷款人民币552000元。胡建新自2014年7月20日起未能还款，原告于2014年9月26日向光大德胜支行代为偿还贷款本金人民币523513.18元、利息11469.72元，共计人民币534982.90元。另查明，被告胡建新与高娟系夫妻关系，涉案贷款发生于其夫妻关系存续期间。原告为本案支出律师代理费人民币5000元。
本院认为，原、被告之间的保证合同关系系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，在两被告未能履行对银行的还款义务而原告代为履行之后，原告依法获得对两被告的追偿权，有权向两被告追偿代为偿还的贷款本息及为本案诉讼支出的相关费用。本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，被告高娟应当承担连带还款责任。综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建新于本判决生效之日起10日内支付原告杭州山松工程机械销售有限公司本金534982.90元与利息损失人民币4432.10元（暂计至2014年12月22日，之后以534982.90元为基数，按人民银行同期短期贷款利率计算至实际清偿之日）和律师代理费人民币5000元，被告高娟对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9244元、公告费260元、财产保全申请费3270元，由被告胡建新、高娟共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9244元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘才敏
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一六年一月十五日
代书 记员 田 恬
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执82号
安徽三建工程有限公司:
你（单位）与申请执行人巢湖市永安新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民二初字第00970号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人巢湖市永安新型建材有限责任公司于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于2016年2月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起即时履行下列义务：
一、向巢湖市永安新型建材有限责任公司支付货款127935.44元及违约金20000元，合计147935.44元；
二、向巢湖市永安新型建材有限责任公司给付违约金20000元；
三、负担案件申请执行费2419元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 郑文武
二〇一六年二月四日
书记员 周晔枫
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初1436号
原告：恒大地产集团洛阳有限公司，住所地：洛阳市瀍河区中州东路69号166幢101号。
法定代表人：贾飞，公司董事长。
委托代理人：陈辉，公司工作人员，特别授权。
被告：苗香宇，男，1994年2月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告恒大地产集团洛阳有限公司诉被告苗香宇解除权纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告恒大地产集团洛阳有限公司撤回起诉。
本案受理费50元由原告承担。
审 判 员 刘家定
二〇一六年十二月七日
代书记员 刘 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1434号之一
原告：郑州市管城回族区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市陇海东路15号。
负责人：李建伟，局长。
委托诉讼代理人：吕亚东，河南昊文律师事务所律师。
被告：田华，男，汉族，1962年5月16日生，住郑州市金水区，××研究院合伙人。
被告：吴焕章，男，汉族，1937年2月6日生，住湖北省武汉市洪山区，××研究院合伙人。
被告：王富成，男，汉族，1954年3月6日生，住河北省张家口市桥西区，××研究院合伙人。
被告：胡德升，男，汉族，1933年12月26日生，住郑州市，××研究院合伙人。
以上四被告的共同委托诉讼代理人：王云志，北京市浩伟律师事务所律师。
第三人：田雄华，男，汉族，1980年8月12日出生，住郑州市金水区。
原告郑州市工商行政管理局管城分局与被告田华、吴焕章、王富成、胡德升，第三人田雄华物权保护纠纷一案，本院受理后，原告郑州市工商行政管理局管城分局于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市工商行政管理局管城分局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市工商行政管理局管城分局撤诉。
案件受理费67800元，减半收取计33900元，由原告郑州市工商行政管理局管城分局负担。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴 松
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执277号
申请执行人：王茜，女，汉族，现住西宁市。
被执行人：青海天桥餐饮管理有限公司,住所地：西宁市。
法定代表人：高玉庆，该公司总经理。
申请执行人王茜与被执行人青海天桥餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）青0103民初1813号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人青海天桥餐饮管理有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人王茜于2017年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人青海天桥餐饮管理有限公司退还申请执行人保证金80000元、入场费10000元、返还营业款261元、案件受理费1028元，并承担本案的执行费1269元，共计人民币92558元。
本案在执行过程中，向申请执行人发出了被执行人财产状况通知书，向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。经法院查控系统及西宁市不动产登记服务中心查询，被执行人青海天桥餐饮管理有限公司在银行无存款，在西宁市车辆管理所无车辆登记，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；被执行人经营地点系被执行人另一股东西宁天桥商贸有限公司租赁青海世纪置业有限公司的场所，被执行人已停业、去向不明。本院根据申请执行人提供的被执行人法人高玉庆去向线索及高玉庆身份证登记地址，在本市盐湖巷伍德会酒店旁、农贸市场旁火锅店、高玉庆身份证登记的位于西宁市新华巷4号521室的住所查找高玉庆均未找到。期间，申请执行人向本院提出执行异议，要求追加被执行人股东为本案的被执行人，经本院立案、审查后作出裁定，驳回了申请执行人的异议，申请执行人在法定期限内未提出执行异议之诉。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人发出了限制高消费令并在青海法制报进行了公告。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾锡宏
审判员 冷季平
审判员 杨 武
二〇一七年九月二十八日
书记员 冶金财
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���9001执3833号之一
申请执行人:刘某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:赵某，男，成年，汉族，现住济源市。
关于申请执行人刘某与被执行人赵某保证劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫9001民初2292号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某的存款289514元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年二月二十日
书记员 孔鹏鹏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初924号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：严振华，男，1962年8月12日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：刘大良，男，1986年11月28日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被���刘大良物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年4月27日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何佳曦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1593号
罪犯何家君，男，1966年9月10日出生，四川省巴中市人，汉族，初中文化，现在锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年10月23日作出（2013）成刑初字第381号刑事判决，以被告人何家君犯贪污罪，判处有期徒刑6年，继续追缴犯罪所得。刑期自2012年12月20日起至2018年12月19日止。判决后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2015年3月20日作出（2014）川刑终字第857号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月31日交付执行。执行机关锦江监狱于2017年7月12日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现以审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯何家君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬3次。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，该犯被判追缴犯罪所得，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何家君，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯何家君予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一八年十二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年八月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 严 辉
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初676号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：付兰兰，女，1989年6月26日出生，汉族，住：南昌市青云谱区。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告熊辉物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年8月15日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈佳琦
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1709号
申请执行人：苏州度辰新材料有限公司，组织机构代码证号67251451-4，住所地江苏省苏州市苏州工业园区唯亭镇夷陵山街36号。
法定代表人：罗吉江，该公司董事长。
被执行人：江苏万丰光伏有限公司，组织机构代码证号67701103-5，住所地江苏省扬中市群英工业区职中路285号。
法定代表人：唐纪美，该公司总经理。
申请执行人苏州度辰新材料有限公司与被执行人江苏万丰光伏有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬商初字第389号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人货款1289323.2元，利息及迟延履行利息，案件受理费18800元，另应承担执行费15480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬商初字第389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年四月十七日
书 记 员 方沁雨
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执526号
张建军：
你与师强印与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初第60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人师强印于二Ｏ一七年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行下列义务：
（1）、向师强印履行案款120833.17元。
（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。
（3）、承担案件诉讼费1106元，执行费1730元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
审判员 卢文涛
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民二初字第9571号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人简翔，男,系该行员工。
委托代理人刘学平，男，系该行员工。
被告刘小成，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告刘小成违反《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第号]约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款人民币本金133614.08元、利息（含罚息）25332.95元、复利2857.45元，合计161804.48元（利息、罚息、复利均暂计至2015年6月25日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告登报费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小成应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金133614.08元、利息（含罚息）25332.95元、复利2857.45元，合计161804.48元（利息、罚息、复利均暂计至2015年6月25日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元（已由原告预交），按规定收取1768元，由被告刘小成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴桃（兼）
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初7833号
原告：陈为财，男，汉族，1984年3月4日出生，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：许芳顺，四川道略律师事务所律师。
被告：颜洋，男，苗族，1984年5月17日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告陈为财与被告颜洋债务转移合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为财的委托诉讼代理人许芳顺到庭参加诉讼，被告颜洋经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
陈为财向本院提出诉讼请求：1.颜洋支付陈为财31000元；2.颜洋支付逾期付款的利息（以31000元为基数，自2015年11月17日起按年利率24%计算至款项付清止）；3.颜洋承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，吕剑、陈为财、颜洋三方经协商一致达成书面协议，协议主要内容为：吕剑将购买陈为财的石材产品产生的部分债务（40000元）转让给颜洋承担。吕剑、陈为财、颜洋三人在协议书上签字盖印。同日，颜洋向陈为财出具欠条一份，确认欠陈为财40000元，并承诺在2016年2月1日前付清。2016年12月7日，陈为财与颜洋经过协商达成和解，颜洋向陈为财出具《借条》载明：今借到陈为财40000元，定于2016年12月7日还1000元，2016年12月8日还5000元，定于2016年12月10日还4000元，以后每月最少还3000元，定于2017年4月份内还完，如未按约定执行还款，按民间借贷利率2.4%计算，计算时间按之前欠条时间计算（2015年11月16日），颜洋在借条上签字盖印，注：之前所写2015年11月16日欠条做废。
颜洋未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告身份信息、借条、欠条和协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实与陈为财诉称的一致。庭审中，陈为财明确收到颜洋还款9000元，现在还有31000元未收到，借条虽然上注明按民间借贷利率2.4%计算，但陈为财认为应是年利率24%。
本院认为，吕剑、陈为财、颜洋签订的协议及颜洋向陈为财出具的借条不违反法律规定，依法予以保护，陈为财通过债务转移取得本案债权，无违反法律规定之处，依法应予保护，故对其要求颜洋偿还部分货款31000元的诉讼请求依法应予支持。关于逾期付款利息的问题，陈为财主张虽然借条上注明按民间借贷利率2.4%计算，未约定年或月但应是年利率24%，自2015年11月17日起按年利率24%计算至款项付清止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因当事人在借条中利息约定不明，故本院对陈为财的该项诉求予以部分支持即按年利率6%计算。据此，依照《》第八十四条、第八十六条、第、第、第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《》第之规定，判决如下：
一、颜洋在判决生效后十日内支付陈为财欠款31000元及逾期付款利息（从2015年11月16日起以31000元为本金，按年利率6%计算至付清全部款项之日止）；
二、驳回陈为财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收到441元，由颜洋负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡晋尧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4210号之一
申请执行人徐志伟，男，1990年2月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘学堂，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2148号民事判决书案由（合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已被执行人发出了执行通知书，责令被执行人十日内向本院履行生效法律文书所确定的义务，至今未履行全部义务。
本院查明被执行人刘学堂在翁牛特旗乌丹镇苏布日嘎嘎查新分地二百亩有林地两片登记在张金生名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人刘学堂所有的在张金生名下位于翁牛特旗苏布日嘎嘎查新分地内（林权证号：翁林政字（2007）第xxyy号）中的3.41亩林地和林木及新分地内（林权证号：翁林政字（2007）第xxxx号）中的2.39亩林地和林木予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 武海洋
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1454号
申请执行人霍东玲，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人殷洪江，地址翁牛特旗。
霍东玲与殷洪江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人殷洪江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍东玲向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人殷洪江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人霍东玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人殷洪江新的财产线索，申请执行人霍东玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李大伟
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2015］石民二初字第58号
原告赣州银行股份有限公司石城支行（以下简称赣州银行石城支行），地址：石城县琴江镇西华中路85号。
负责人张祥春。
委托代理人胡平有，男。
被告李珍荣，女。
被告邓增信，男。
原告赣州银行石城支行诉被告李珍荣、邓增信金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人胡平有到庭参加诉讼，被告李珍荣、邓增信经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李珍荣于2012年8月23日与���行签订《个人借款合同》，借款人民币150万元，用途为购房，借款期限为120个月，自2012年8月23日止2022年8月23日，借款年利率为7.205%（基准利率上浮10%），按月缴息，结息日为每月15日，逾期加收50%的利息，还款方式为等额本息。被告邓增信与原告签订了《保证合同》对该借款提供担保。被告李珍荣与原告签订了《抵押合同》，以其名下两处商铺作为抵押，并办理了抵押登记。同日原告向被告李珍荣发放了该笔贷款。2015年2月15日起，被告李珍荣开始拖欠贷款本息，至2015年12月9日，被告拖欠近十个月的本息未还。且据原告了解，被告李珍荣所提供的抵押房产已被石城县人民法院依法查封，足以影响原告债权实现，故向法院起诉，要求判决：1、解除原告与被告李珍荣签订的《个人借款合同》；2、判决被告李珍荣归还原告尚欠借款本金1225516.01元及2015年12月9���前的利息加罚息计66363.6元，并自2015年12月10日起按原约定年利率6.765%上浮50%（即年利率10.147%）计算逾期借款利息至款清日止，并由被告邓增信对该借款承担连带清偿责任；3、判决原告在被告李珍荣提供的抵押物范围内对应还款项优先受偿。
被告李珍荣、邓增信未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告李珍荣以办理商铺按揭贷款为由，于2012年8月23日与原告签订《个人借款合同》一份、《抵押合同》一份，被告李珍荣以位于琴江镇西华中路财富广场的2001、2002号商铺作为抵押，并办理了抵押登记，向原告借款150万元，约定年利率为7.205%，逾期利率为原利率基础上浮50%（即年利率10.807%），借期为120个月，采取等额本息法还款，于每月的15日结息、缴息。同日被告邓增信签订《保证合同》一份，对该笔贷款提供担保。原告于当日向被告李珍荣发放了贷款。自2015年2月15日起，被告李珍荣未再归还分文本息。现被告李珍荣尚欠原告本金1225516.01元。2015年6月29日，石城县人民法院依案外人吴柏乡申请，已将被告李珍荣、邓增信共同共有的位于石城县琴江镇西华路财富广场1#2001、1#2002号商铺查封。原告现认为被告行为足以影响原告债权实现，故向法院起诉。
以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的2012年8月23日签订的《借款合同》、《商品房买卖合同》、《抵押合同》、《保证合同》、借款借据、记账凭证、按揭贷款欠款清单、石城县房产局办理的他项权证、石城县人民法院的协助执行通知书可以证实。
本院认为，原、被告之间的金融借款关系有原告向本院提交的借款合同及借款凭证予以证实，双方签订的借款合同合法有效，被告未按约定归还原告借款及��利息，依法应履行还款义务并支付利息。《中国人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，现原告主张被告李珍荣已有多期本息未付，且抵押物被法院依法查封，影响原告债权实现，要求解除合同，本院予以支持。原、被告约定的贷款年利率和逾期利率未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告李珍荣自2015年2月15日开始拖欠原告本息，依双方约定，应自该日起计算逾期利息。原、被告约定以被告所购商铺作为抵押，并办理了抵押登记，原告主张在抵押物范围内优先受偿，本院予以支持。被告邓增信自愿为贷款作担保，应对抵押物不足以清偿债务的部分承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零��条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十八条、第三十三条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告赣州银行股份有限公司石城支行与被告李珍荣签订的《个人借款合同》；
被告李珍荣应归还原告借款1225516.01元，并按年利率10.807%计付自2015年2月15日起至款清日止的利息；
原告有权在被告抵押的位于琴江镇西华中路财富广场2001、2002号商铺价值范围内优先受偿，如抵押物价值不足以清偿债务，其不足部分，由被告邓增信承担连带清偿责任；
案件受理费16365元，公告费570元，合计16935元，由被告李珍荣、邓增信支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 郑增琦
人民陪审员 温小华
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 刘 婷
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初338号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1976年7月30日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]153号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月19日21时许，被告人李某饮酒后驾驶一辆小型汽车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区青龙桥街道办事处门前时发生三车追尾交通事故，民警出警后以简易程序处理本起事故，并认定被告人李某负全部责任。当日23时31分，医务人员抽取被告人李某体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为160.0mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。2017年1月19日，被告人李某明知他人报警而在现场等待，被公安机关依法传唤到案，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李某已赔偿事故对方损失。公诉机关认为被告人李某具有自首的从轻情节，建议判处被告人李某一至三个月拘役并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一七年二月十五日
书记员 郎 朗
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更279号
罪犯黄圣忠，男，1985年12月30日出生，汉族，小学文化，福建省宁德市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年1月29日作出（2014）郴苏刑初字第255号刑事判决，以被告人黄圣忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30，000元。2015年3月4日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄圣忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄圣忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄圣忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄圣忠减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 群
审 判 员 秦 慧
审 判 员 吕伟文
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2828民初593号
原告：田琼（又名田红），女，生于1968年12月31日，土家族，住湖北省鹤峰县，
被告：沈显娥，男，生于1978年9月17日，汉族，初中文化，自由职业，住湖北省恩施市，
原告田琼诉被告沈显娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理。2017年9月8日，原告田琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按田琼撤诉处理。
案件受理费1050.00元、减半收取525.00元，由原告田琼负担。
审判员 覃斌
二〇一七年九月八日
书记员 王琳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更4318号
罪犯黄春勇，男，1987年6月12日出生，汉族，四川省资阳市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省九江市浔阳区人民法院于2015年7月14作出(2015)浔刑一初字第153号刑事附带民事判决，认定黄春勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄春勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，本次减刑未履行民事赔偿款，入监至呈报减刑之日服刑不足二年。经委��江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄春勇在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但本次减刑未履行民事赔偿款，入监改造时间较短，不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄春勇不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一��年五月十五日
书记员 巫慧群
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
豫09**民初3074号
原告李隆杰，男，1971年11月10日出生，汉族。
被告田会园，男，1972年2月15日出生，汉族。
原告李隆杰诉被告田会园民间借贷纠纷一案，原告李隆杰于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审理，公开开庭进行了审理，原告李隆杰到庭参加诉讼，被告田会园经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李隆杰诉称，2014年1月20日被告田会园因养殖资金紧张为由从原告处借款40000元，借款期限1个月，并给原告书写借款一份。后经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还原告借款，故诉请判令被告偿还借款40000元，诉讼费用由被告承担。
被告田会园经合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年10月11日被告田会园从原告李隆杰处借款本金40000元，借款期限1个月，由田志东做担保，被告田会园给原告李隆杰书写借款一份，书写内容为“借条因本人流动资金紧张，特向李隆杰借人民币（大写）肆万元整，借款期限1个月，保证人对该笔借款承担连带经济责任。借款人：田会园手机：158××××9716身份证号：410928197202156657保证人1：田志东手机：157××××8185身份证号：4109281972112066362014年10月11日”。借款到期后经原告催要，被告田会园至今未给付。
另查明，2016年7月14日对被告田会园调查笔录内容中显示，2014年10月11日被告田会园从原告处借款40000元，借款条上未约定借款利息，借款期限1个月，由田志东做为担保，并给原告书写借款条一份，借款到期后该款至今未偿还。借款条上的内容是被告田会园书写的，但该借款原告没有直接给付被告田会园，原告直接给付了担保人田志东，该款应由田志东偿还。
本院认为，被告田会园从原告李隆杰处借款本金40000元，并由被告给原告书写的借条，事实清楚，证据确凿，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，被告田会园未向原告偿还借款而酿成纠纷，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告田会园主张该借款原告直接给付担保人田志东，未能提供其他证据加以证实，被告的该主张本院不予支持。被告田会园经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因其放弃抗辩权而造成的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律、法规之规定，判决如下：
被告田会园偿还原告李隆杰借款40000元，限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告田会园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘振魁
二〇一六年七月二十八日
书记员 梅 威
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1013号
罪犯杨军，男，1975年11月6日出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2007年5月14日作出(2007)越刑初字第300号刑事判决，以被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年，赃款、赃物继续予以追缴。同案犯不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理,于2007年7月23日以（2007）绍中刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。浙江省南湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功,被评为2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨军在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军准予减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲍 俊
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执452号
申请执行人王超，男，1973年3月20日出生，汉族，湖北省十堰市人，系十堰市茅箭中学教师，住十堰市茅箭区。
被执行人王书林，男，1968年12月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人邓玉兰（王书林之妻），女，1968年10月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人王超与被执行人王书林、邓玉兰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出(2016)鄂0902民初1799号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人王书林、邓玉兰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初1799号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月二十七日
书记员 易 明
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保50号
申请人：刘春，男，1979年2月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被申请人：湖北方润置业有限公司。住所地:武穴市明珠大道210号。
申请人刘春于2017年4月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人湖北方润置业有限公司在湖北武穴农村商业银行股份有限公司的存款20万元予以冻结。申请人刘春以其在中国建设银行股份有限公司武穴市支行的存款7万元（卡号：62×××49）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘春的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北方润置业有限公司在湖北武穴农村商业银行股份有限公司的存款20万元，期限为1年；
二、冻结申请人刘春在中国建设银行股份有限公司武穴市支行的存款7万元（卡号：62×××49），期限为1年。
案件申请费1520元，由申请人刘春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡基发
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0321民初1775号
原告：赵宾友，男，1990年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：李骏，湖北省十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等。
被告：刘政，男，1991年8月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告赵宾友与被告刘政民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宾友及其委托诉讼代理人李骏到庭参加了诉讼；被告刘政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宾友向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘政偿还借款50000元及按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费全部由刘政承担。事实与理由：2016年9月12日，刘政因资金周转为由找到我，请求我借款50000元，使用期限为1个月。双方协商好后，由刘政向我出具借条1张，约定借款50000元，口头约定利息为月息2%，并且以第三人所有的车辆作为抵押担保。借款到期后，我多次催要无果，诉至法院。
被告刘政未到庭应诉与答辩。
赵宾友围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘政未到庭参加诉讼，本院对相关证据予以审查确认并在卷佐证，同时结合赵宾友的陈述认定事实如下：2016年9月12日，刘政向赵宾友借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到赵宾友现金50000元整以黑色雅阁车为抵押鄂Ｃ×××××，以上钱分3次还清，到10月15日前还清，如果未还清3Q960为抵押给赵宾友。”借条下部为刘政身份证正反面复印件。借款到期后刘政未偿本付息，故而成讼。
本院认为，刘政向赵宾友借款的事实，有其出具的借条为证，赵宾友要求其偿借款本金50000元，本院予以支持。赵宾友要求刘政同时支付借款利息，但并无证据证明双方有关于利息的约定，应当视为未约定利率。但刘政拖欠借款本金50000元至今，从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合法性原则出发，本着诚信和公平原则，对于赵宾友主张的利息，可自其起诉之日起按年利率6%计算。刘政经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，因此造成的不利法律后果，应当由其承担。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘政于本判决生效之日起5日内偿还原告赵宾友借款本金50000元，并按年利率6%支付自2016年11月24日起至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告赵宾友的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐卓威
二〇一七年五月三日
书记员 成 卓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民一初字第1574号
原告李明义,农村居民。
委托代理人王聚起，农村居民，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告王秀君,农村居民。
原告李明义与被告王秀君不当得利纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明义及其委托代理人王聚起、被告王秀君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明义诉称，2014年3月7日中午，被告雇佣平度市店子镇艾家屯村王某驾三轮车到我处销售玉米，单价2.16元/公斤。双方结算时，因我疏忽大意多给被告计算了1000公斤玉米，多付款2160元。晚上我合计当天账目发现后，立即找来被告及其村干部一起到我处核对，并一起观看了监控���像，都认可确实多支付被告2160元。饭后我和被告一起到他家取回此款时，竟遭到被告妻子的无理拒绝。事后其村干部多次做工作，被告仍拒付至今。原告请求依法判令被告立即返还不当得利款2160元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告王秀君辩称，当时我卖粮给原告，原告付给我钱我没有点就收起来了，不知道钱数多少。
经审理查明，原告李明义在本村开办一明义粮店收购粮食。2014年3月7日中午12:30许，被告王秀君租用案外人王某（住平度市店子镇艾家屯村）的三轮车，并由王某驾驶三轮车，载玉米到原告到粮店出售。过磅、付钱时原告、被告和王某都在场，现场有实时监控。经原告过磅，被告的玉米共计6388市斤，单价1.08元/市斤，计款6899.04元。原告付款时，从抽屉里拿出一沓未开封的百元钞，点出10张留下，将另一部分的钱用点钞机清点为90张后，另又从抽屉���拿出60元，一并交给被告。被告支付给王某运费130元。
当晚原告合计账目时，发现因疏忽大意给被告多计算了1000公斤的玉米款，即多支付2160元（9060元-6900元）。
3月19日晚，原告找到被告村的支部书记王守平、文书李德江、原告村的支部书记潘某、韩某，与被告一起观看了监控录像。被告当时承认原告多付了钱，让原告第二天去他家取钱。晚上上述人员又一起在当地的一家饭店吃饭，席间原告让被告将多收的款项送到本村书记或文书那里即可。以上事实，由证人王某、韩某、潘某到庭证实，但被告对以上证人证言均不予认可。
上述事实，有原告提交的收玉米清单1份、证人王某、韩某、潘某的证言、监控录像1份，双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告李明义收购被告王秀君的玉米，双方之间形成了玉米买卖合同关系。该合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方均应按合同履行。根据双方的约定，玉米单价应为2.16元/公斤。结合原告提交的清单、证人证言和监控录像，虽然被告对证人证言和录像不与认可，但各证人之间的证言和监控录像能够互相印证，形成证据链条，可证实被告的玉米应为6388市斤，总价款应为6899.04元，被告实收原告款项为9060元。被告多收取的2160元，没有合法的根据，构成不当得利。原告要求被告立即返还不当得利款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其收款时没有清点款项，与一般交易习惯明显不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王秀君于本判决生效后十日内返还原告李明义不当得利款2160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王秀君负担。
本判决为终审判决。
审判员 尚丰文
二〇一四年七月七日
书记员 李培亮
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢164号
申请执行人：任光勤，女，汉族，住四川省渠县。
被执行人：成都三叶鞋业有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠工业发展区大桥路。
法定代表人：岳俊平。
本院依据已经发生法律效力的大邑县劳动人事仲裁委员会大劳人仲委裁字（2015）第31号仲裁裁决书，立案执行任光勤与成都三叶鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。
现查明，被执行人成都三叶鞋业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 莎
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初13791号
原告：叶华杰。
委托诉讼代理人：邱华良(原告叶华杰弟弟)。
被告：蔡进杰。
原告叶华杰与被告蔡进杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 张 帆
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李敏仪
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执306号之一
申请执行人郑旭洪，男，1976年2月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人骆革新，男，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行（2016）浙1125民初1286号申请执行人郑旭洪与被执行人骆革新民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的540000元。经本院执行，履行178486元，剩余361514元未履行。本院查明被执行人骆革新无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人骆革新已纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年八月十五日
书 记 员 尚 靖
福建省柘荣县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)闽0926执恢11号
中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与吴秀儿、金泽城、黄岳雄、吴丽英：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与被执行人吴秀儿、金泽城、黄岳雄、吴丽英金融借款合同纠纷申请执行一案，本院于2018年2月15日以执行完毕方式结案。申请执行标的585322.22元，已执行标的585322.22元，现全案执结。
特此通知
经办人：谢旻
审批人：何祥荣
二〇一八年二月十五日
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执95号之一
申请执行人：黄显军，男，1973年12月24日出生，汉族，个体工商户，住兴山县。
被执行人：郭启军，男，1964年1月1日出生，汉族，个体
工商户，住兴山县古夫镇桂苑小区5栋303室。
被执行人：王光秀，女，1960年4月7日出生，汉族，教师，
住兴山县古夫镇桂苑小区5栋303室。
第三人：郭靖，男，1987年2月2日出生，汉族，住兴山县。
本院在执行申请执行人黄显军与被执行人郭启军、王光秀民间借贷纠纷执行一案中，第三人郭靖自愿将其所有的位于宜昌市夷陵区梅子垭恒大绿洲23栋1单元501室房屋一套评估拍卖或作价抵偿被执行人郭启军、王光秀所欠申请执行人黄显军的债务。现申请执行人黄显军向本院申请追加第三人郭靖为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定,裁定如下:
追加第三人郭靖为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘胜乾
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初3966号
原告：金爱华，女，1974年10月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：泗洪县上塘协和医院，统一社会信用代码5XXXXXXXXXXX，住所地泗洪县。
法定代表人：李宜广，该单位院长。
原告金爱华与被告泗洪县上塘协和医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，依法适用小额诉讼程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告泗洪县上塘协和医院经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金爱华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泗洪县上塘协和医院支付原告货款7872元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告金爱华曾为被告泗洪县上塘协和医院提供印刷处方、化验等。2016年2月17日，双方经结算被告共欠原告货款7872元。后此款经原告多次催要，至今未付。
被告泗洪县上塘协和医院未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告金爱华曾为被告泗洪县上塘协和医院提供印刷处方、化验等。2016年2月17日，双方经结算被告共欠原告货款7872元，至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。对于货款7872元，被告泗洪县上塘协和医院负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。对原告金爱华要求被告泗洪县上塘协和医院给付货款7872元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告泗洪县上塘协和医院支付原告金爱华货款7872元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告泗洪县上塘协和医院负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史兆全
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告提供的证据：
收据原件一张，证明被告欠款的的事实。
证明原件两份，证明该欠款真实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第1页/共5页
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第341-1号、342-1号
申请执行人冷建康，男，生于1976年6月23日，汉族。
申请执行人杜金明，男，生于1968年5月25日，汉族。
被执行人天全县瑞键煤业有限公司。住所地：天全县兴业乡甘子村。组织机构代码：66741924-8。
法定代表人张金贵。
本院在执行（2014）眉民终字第129号冷建康与天全县瑞键煤业有限公司增资纠纷一案和（2014）眉民终字第128号杜金明与天全县瑞键煤业有限公司增资纠纷一案中，依法裁定扣留、提取被执行人天全县瑞键煤业有限公司应获的补偿款和退还的安全生产保证金160万元，现等待相关部门支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2014）眉民终字第129号、128号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一四年七月二十五日
书记员 曾毅
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执826号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：李国胜,男,1964年11月18日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李国胜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 铁
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1000号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人薛博，男，1988年2月27日出生于西安市临潼区，汉族，大专文化程度，住西安市临潼区，现住西安市新城区。2016年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同月6日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]874号起诉书指控被告人薛博犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李佳出庭支持公诉，被告人薛博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月30日23时许，被告人薛博饮酒后驾驶一辆车牌号为陕Ａ×××××的黑色别克牌小轿车沿本市南三环由西向东行驶至子午大道与南三环十字时，被执勤交警当场查获。经鉴定，其血醇浓度为93.84mg/100ml，属醉酒驾驶。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人薛博的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。
被告人薛博对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月30日23时许，被告人薛博酒后驾驶陕Ａ×××××别克牌小型轿车沿西安市南三环由西向东行驶至子午大道南三环十字时，被执勤民警查扣。经鉴定，被告人薛博案发时的血醇浓度为93.84mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据有:接受刑事案件登记表、查获经过、户籍信息、取保候审决定书、驾驶证及行驶证复印件、结婚证复印件、取保候审决定书、行政强制措施凭证等书证；证人付某、薛某的证言；被告人薛博的供述；血样提取登记表；血醇检验报告；现场照片及抽血照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人薛博违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人薛博认罪态度较好，且其居住地社区矫正机构愿意对其进行社区矫正，依法对其可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 李 真
人民陪审员 杨美妮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5886号
罪犯李文彬，男，1990年6月23日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住浙江省桐庐县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出(2012)杭桐刑初字第302号刑事判决，以罪犯李文彬犯组织卖淫罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金16000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李文彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李文彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李文彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文彬准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十九日书记员戴皖涢
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0821刑初60号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人张启超，男，1993年2月16日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化程度，驾驶员，住枣阳市，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月28日被京山县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人谭启波，湖北京源律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人张启超犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人张启超及其辩护人谭启波等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日10时58分许，被告人张启超驾驶鄂Ｆ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车，沿京山县宋河镇高升大道由南向北行驶至舒家坡桥路段时，与横跨道路的限高架横梁相撞，横梁脱落后与对向周某4驾驶的鄂Ｈ×××××号“哈弗”牌小型普通客车（载周某1、吴某、邹某、周某2、张某、周某3）相撞，造成限高架、路灯杆、两车受损，张启超、张某、周某3受伤，周某4、周某1、吴某、邹某及周某2（男，殁年2周岁）当场死亡的交通事故。经交警部门认定，张启超承担此次事故的主要责任。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人王某1、何某、曾某、孟某、薛某、杨某1、殷某、唐某1、刘某1、刘某2、王某2、杨某2、刘某3、李某的证言；京山县公安局交警大队的案件来源、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；京山县人民医院诊断证明书；当事人血样提取登记表、呼吸式酒精检测仪检测结果单、过磅单；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；案发现场视听资料；二手车买卖合同；荆门市公安司法鉴定中心鉴定文书；湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；驾驶证、行驶证复印件；唐某2、郝某春书写的情况说明及抓获经过；垫付赔偿协议书及和解协议书；被告人张启超的户籍证明及供述与辩解等证据证明，足以认定。
关于被告人张启超及辩护人均提出“被告人张启超构成自首”的辩解及辩护意见。经查，唐某2、郝某春书写的情况说明及抓获经过均证明，事故发生后张启超被困在驾驶室内，经群众解救后准备离开现场时被唐某2、郝某春控制，后将张启超交给接警赶至现场的京山县公安局交警三中队民警，张启超没有主动投案的积极行为。唐某2、郝某春书写的情况说明及张启超2017年9月28日的第一次询问笔录均证明，事故发生后张启超一直不承认自己是肇事车辆驾驶人，张启超未在第一时间如实供述其犯罪事实。综上，张启超不构成自首。对被告人及辩护人的该辩解及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张启超违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成五人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张启超犯交通肇事罪罪名成立。被告人张启超归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张启超犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张启超的刑期自2017年9月28日起至2023年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 帆
人民陪审员 龚祖祥
人民陪审员 邹志明
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王 颖
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执516号
申请执行人:王炯，男，生于1962年7月10日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：何伟，男，生于1976年12月23日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行王炯与何伟民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人何伟可供执行的财产，经依法查找被执行人现下落不明，已在其户籍所在地张贴悬赏执行公告。现申请执行人王炯书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王玉明
代理审判员 何 华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱 峰
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0522民初2069号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：施燕霖(公司员工)，女，汉族，1969年10月4日生，四川省合江县人。
被告：肖新德，男，汉族，1966年12月28日生，四川省合江县人。
被告：彭莉，女，汉族，1975年10月17日生，四川省合江县人。
被告：张井平，男，汉族，1973年5月19日生，四川省合江县人。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称四川合江农商银行）与被告肖新德、彭莉、张井平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人施燕霖、被告肖新德、张井平到庭参加了诉讼，被告彭莉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川合江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖新德归还借款本金46万元及利息81255.22元（该利息金额截止至2016年12月20日，以后利息按合同约定计算）；2、判令被告肖新德、彭莉、张井平承担抵押担保责任，以其抵押物变卖或拍卖所取得的价款优先偿还原告贷款本息和诉讼费用；3、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2013年7月24日，被告肖新德向原告申请借款46万元，借款期限为3年，2016年7月16日到期。被告肖新德以自有的住房、被告张井平、彭莉以共有住房为该笔借款抵押担保。被告肖新德利息给付至2015年12月20日后，便未再继续支付利息，借款到期后亦未归还本金。故诉至法院请求判决。
被告肖新德辩称：借款属实，同意归还借款及支付利息，但现在经济困难无法归还，请求原告给予宽限期。
被告张井平辩称：为该笔借款抵押担保属实，但现在因为被告肖新德无法归还借款本息，请求原告给予宽限期。
被告彭莉未到庭，亦未答辩。
对无争议的事实本院予以确认如下：2013年7月17日，被告肖新德以经营冷制品为由向原告借款46万元，与原告下属的某支行就该笔借款签订《个人借款合同，约定借款月利率为9.548‰，按月结息，结息日固定为每月第20日，借款到期日为2016年7月16日。同时，被告肖新德、被告彭莉及张井平分别与原告下属某山支行签订了《抵押合同》，被告肖新德以其所有的房屋一套、被告彭莉、张井平以房屋一套为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2013年7月24日原告向被告肖新德发放贷款46万元。被告肖新德支付利息至2015年12月20日，后未继续支付利息，借款到期后亦未归还本金。原告向被告催收未果，故诉至法院。
上述事实有原告出示的《个人借款合同》、《抵押合同》、借款申请书、借款借据、承诺书、结婚证复印件、泸房他证、房屋他权证书等证据证明，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告在自愿平等基础上签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定履行自身义务。原告已向被告肖新德足额发放了贷款，被告肖新德应按照合同约定支付利息及归还借款，现被告逾期还款及支付利息，应承担违约责任，对原告请求被告肖新德归还借款及按照合同约定支付利息等请求予以支持；原告与三被告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记手续，抵押权合法设立，故对原告要求对三被告提供的抵押担保物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告彭莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，为保护正常金融秩序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖新德于本判决生效之日起十日内归还原告四川合江农村商业银行股份有限公司借款本金460000元及从2015年12月21日起按个人借款合同约定的利率和计算方式计算利息至借款付清之日止；
二、若被告肖新德逾期未履行上述还款义务，原告四川合江农村商业银行股份有限公司对泸房他证合江字第××号、泸房他证合江字第××号载明的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9213元，减半收取计4607元，由被告肖新德负担。此款原告四川合江农村商业银行股份有限公司已垫付，由被告肖新德在履行上述义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 冯春燕
二〇一七年十月二十六日
书记员 傅 倩
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初1506号
原告张某，农民。
委托代理人陈树茂，江苏吴非律师事务所律师。
被告吕某甲，农民。
委托代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
原告张某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈树茂、被告吕某甲及其委托代理人朱峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年底通过网络聊天相识,后同居生活，××××年××月××日生一男孩取名吕某乙。2013年1月28日领取结婚证。双方同居期间，原告发现被告脾气暴躁，动辄打骂原告，婚后，原、被告相处一般，为生活琐事经常发生争吵。为了小孩，希望被告婚后能有所改变，原、被告于2013年1月28日领取了结婚证。然而，被告不但不思悔改，并在原告单位门前散步谣言，败坏原告名誉。原告于2014年12月起诉与被告离婚，经法院判决不准双方离婚。现原告再次以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩随某甲，被告支付抚养费，并依法分割双方共同财产。
被告吕某甲辩称，对原、被告婚姻形成、所生子女及分居事实不表异议，不同意离婚，要求婚生小孩随某乙，原告每月给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年底通过网络聊天相识,后同居生活，××××年××月××日生一男孩取名吕某乙。2013年1月28日领取结婚证。婚后，原、被告相处一般，为生活琐事经常发生争吵。双方于2015年3月再次为生活琐事分居生活。原告于2014年12月起诉与被告离婚，经法院判决不准双方离婚。现原告再次以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，婚生小孩随某甲，被告支付抚养费，并依法分割双方共同财产。
另查明，原、被告婚生男孩吕某丙，原告每月收入为2300元，被告每月收入4000元左右。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚证、（2015）涟高民初字第00390号民事判决书等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告称原、被告共同财产为有冰箱、电脑、电视机各一台，电动自行车一辆，荣威轿车一辆，均在被告处，要求分割，对此，被告不予认可，原告没有提供证据予以证明。被告称，原、被告在离婚前已对共同财产分割进行了处理，被告给付原告30000元，并提供原告书写的条据予以证明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案，原、被告虽系合法的婚姻关系，但婚后相处一般，现双方已分居生活时间较久，原告于2014年12月15日起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，双方夫妻关系仍然没有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，其离意坚决，被告虽不同意离婚，但也未做和好工作，结合庭审双方质证意见等，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告主张离婚的请求予以支持。对原、被告婚生小孩吕某丁，结合吕某乙生活、学习现状、原、被告经济能力、庭审意见、从更有利于吕某乙健康成长等因素综合考虑，本院确定吕某乙随某乙，原告从2016年4月起，每月给付被告子女抚养费400元，至吕某乙独立生活之日止，每年6月30日前、12月30日前分别付清上、下半年费用。关于原告主张的夫妻共同财产分割问题，被告不予认可，原告亦没有提供证据予以证明，本院在本案中无法查明，故对原告的该主张，本案不予处理，双方有证据可另案主张。经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告吕某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩吕某戊，原告从2016年4月起，每月给付被告子女抚养费400元，至吕某乙独立生活之日止，每年6月30日、12月30日前分别付清上、下半年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 胡 洋
二〇一六年六月六日
书记员 朱荣荣
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民一初字第03979号
原告：汪盛华，男。
被告：顾士超，男。
原告汪盛华因与被告顾士超确认合同无效纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告顾士超名下价值100万元的财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告汪盛华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告顾士超名下价值100万元的财产；
二、查封本案为本案原告汪盛华提供担保的担保人汪广能名下坐落于xxx室（房权证字第x**号）、xxx室（房权证字第x**）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 成
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初11388号
原告：贾润妹，女，1972年4月23日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
委托诉讼代理人：田斌，江西天使律师事务所律师。
被告：王精军，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：刘秋霞，女，1988年9月13日出生，汉族，银行职工，户籍地义乌市。
本院在审理原告贾润妹诉被告王精军、刘秋霞民间借贷纠纷一案中，原告贾润妹于2017年11月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贾润妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾润妹撤回起诉。
案件受理费329元（已减半），由原告负担。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年十一月十日
代书 记员 经 君
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4856号
原告冯兰忠，男，1953年4月2日出生，汉族。
被告许其民，男，1969年6月9日出生，汉族。
被告许孝芹，女，1963年3月8日出生，汉族。
被告孙文社，男，1961年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告冯兰忠诉被告许其民、许孝芹、孙文社民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值570000元的财产采取诉讼保全措施，并提供原告名下鲁G***8Y号汽车及案外人冯文名下鲁******号汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告冯兰忠的鲁G***8Y号汽车及案外人冯文的鲁******号汽车各一辆。
二、冻结被告的银行存款、债权元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 铁
二〇一六年九月八日
书记员 闵健磊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6702号
被执行人向巍，男，汉族，1992年6月26日生，住宁夏回族自治区海原县。
向巍犯盗窃罪一案，本院于2014年1月24日作出的（2014）熟刑二初字第0075号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：向巍应交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月2日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第0075号刑事判决书中罚金给付及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月九日
书记员 朱小飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3134号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人：杨德，行长。
被执行人：程志梅，女，1972年1月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人：孙大海，男，1948年4月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：孙慧彬，女，1975年11月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉武特线缆有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区汤逊湖工业园特1号。
法定代表人：程志梅，经理。
被执行人：武汉市民商小微企业互助服务中心,住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，经理。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与程志梅、孙大海孙慧彬、武汉武特线缆有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02220号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人程志梅、孙大海、孙慧彬向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款720550.29元；二、被执行人程志梅、孙大海、孙慧彬向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（自2015年8月16日起以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至欠款偿清之日止）；三、被执行人程志梅、孙大海、孙慧彬向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费43233元；四、被执行人武汉武特线缆有限公司对上述第一、二、三项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；被执行人武汉武特线缆有限公司承担清偿责任后，有权向被执行人程志梅、孙大海、孙慧彬追偿；五、被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二、三项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心承担清偿责任后，有权向被执行人程志梅、孙大海、孙慧彬追偿。六、被执行人程志梅、孙大海孙慧彬、武汉武特线缆有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、被执行人程志梅、孙大海孙慧彬、武汉武特线缆有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心负担案件受理费、保全费、公告费及其他诉讼费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02220号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆