重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝02民终435号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号，统一社会信用代码91500101736567763Q。
负责人：陈家勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：晏承武，重庆融益律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：崔莉，女，汉族，1968年5月14日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：陈斌，重庆高山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎正全，男，汉族，1980年7月21日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）：熊英，女，汉族，1976年12月5日出生，住重庆市万州区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人崔莉、黎正全、熊英机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初9612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人晏承武，被上诉人崔莉的委托诉讼代理人陈斌到庭参加诉讼，被上诉人黎正全、熊英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求:1、撤销原判，依法改判误工费和护理费，重新计算赔偿金额；2、上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审判决计算误工费错误，导致加重上诉人的赔偿责任，应该按照其实际减少的损失计算误工费，要求崔莉提供近三年的收入证明；2、崔莉实际住院86天，但是其主张护理费11050元，该主张没有证据证明，应该按照重庆护工标准100元/天计算。
崔莉答辩称，一审判决误工费确实计算错误，因为崔莉绩效等扣发的状态持续时间较长，导致在一审终结时都没有计算出来，现在已经明确了，请求二审根据新证据重新判决；太平洋保险公司要求提供近3年的收入证明不应该得到支持，崔莉有固定工作和固定收入；一审判决计算护理费是正确的。
黎正全、熊英未答辩。
崔莉向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令熊英、黎正全赔偿崔莉人民币共计200854.11元；2、请求人民法院判令太平洋保险公司在保险责任范围内承担责任；3、本案诉讼费由对方承担。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的交通事故基本事实、渝F70X**小型轿车保险情况、非医保用药比例、残疾赔偿金、住院伙食补助费一审法院予以确认。对双方当事人争议的事实，一审法院认定如下：1、2017年1月19日，重庆市万州区交巡警支队高笋塘大队作出《道路交通事故认定书》，认定熊英负全部责任，崔莉无责任。2、事故发生后，崔莉被送往重庆三峡中心医院住院治疗，于2017年4月14日出院，住院86天，产生门诊费1943.01元、医疗费35980.71元，共计37923.72元（崔莉垫付21980.71元、黎正全垫付5943.01元、太平洋保险公司垫付10000元），出院诊断：左足第五趾中节趾骨骨折、左足第一跖骨骨折、左跟骨骨折……；出院医嘱：注意营养，休息一月，出院后继续左足及左肩功能锻炼……。3、崔莉出院后，于2017年5月1日至2017年6月20日期间产生针灸门诊费及治疗费共计3790元。4、崔莉委托了司法鉴定，重庆市渝东司法鉴定中心于2017年5月31日出具鉴定意见：崔莉左侧踝关节创伤性关节炎遗留左踝关节活动受限的伤残程度系十级伤残，左足足弓结构部分破坏的伤残程度系十级伤残；崔莉本次交通事故外伤后的康复费用预估人民币叁仟元；崔莉本次交通事故外伤出院后的部分护理时限综合评定为贰个月为宜；崔莉本次交通事故外伤出院后的营养时限评定为叁个月为宜。崔莉为此支付鉴定费2800元。5、崔莉系城镇家庭户口；崔莉之母王国玉生于1940年12月10日，每月领取社保保险金2800元，王国玉育有两个子女；崔莉系中国工商银行股份有限公司重庆万州分行的员工，2016年工资、薪金及补贴收入合计为人民币205719元。
一审法院认为，本案发生的交通事故事实清楚、证据充分，崔莉因本次交通事故产生的各项费用，应由侵权人承担相应的赔偿责任。交警部门认定熊英在本次事故中负全部责任，崔莉无责任,一审法院予以确认。黎正全系渝F70X**小型轿车的所有人，其自愿在本案中承担侵权责任，一审法院予以确认，肇事车辆投保了交强险和商业险，太平洋保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，不足部分，由黎正全承担。
对崔莉的损害赔偿范围和数额，一审法院确认如下：1、医疗费37923.72元，其中非医保费用7584.74元（37923.72元×20%）；2、护理费，崔莉住院期间系聘请护工护理，支出护理费11050元，一审法院予以确认，出院后的护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定为100元/天，护理费确认为14050元（11050元+100元/天×部分护理时限2个月×30天/月×50%）；3、住院期间伙食补助费4300元；4、残疾赔偿金65142元，关于崔莉之母王国玉的被扶养人生活费，王国玉有收入来源，一审法院对崔莉主张的被扶养人生活费不予支持；5、误工费，崔莉系中国工商银行股份有限公司重庆万州分行的员工，综合崔莉提供的收入证明、2016年1月7日至2016年12月22日的薪酬发放明细表、2017年1月9日至2017年8月22日薪酬发放列表等证据，与去年的平均收入相比，崔莉自2017年1月18日起至2017年5月30日期间平均每月收入减少8979.56元，误工时限计算至定残前一日（即2017年5月30日）共计133天，误工费确认为39809元（8979.56元/月÷30天/月×133天）；6、康复费，崔莉出院后已经实际产生康复费3790元，一审法院对已经产生的康复费予以支持，崔莉主张的康复费3000元系重复主张，一审法院不予支持；7、营养费，结合医嘱，一审法院酌情支持1000元；8、交通费500元；9、精神抚慰金4000元；10、鉴定费，崔莉关于康复费和营养时限的鉴定意见一审法院未予采纳，相应的鉴定费1400元由崔莉自行承担，剩余1400元纳入本案中处理。以上十项损失共计171914.72元，由太平洋保险公司在交强险和三者险范围内承担164329.98元，由黎正全承担7584.74元。摈除太平洋保险公司垫付的医疗费10000元和黎正全垫付的医疗费5943.01元，太平洋保险公司实际应支付崔莉154329.98元，黎正全实际应支付崔莉1641.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和三者险范围内赔偿崔莉154329.28元。二、黎正全于本判决生效后十五日内赔偿崔莉1641.73元。三、驳回崔莉在本案中的其他诉讼请求。案件受理费1260元，因适用简易程序减半收取630元，由黎正全负担。
在二审中，崔莉向本院出示了以下证据：中国工商银行股份
有限公司重庆万州分行出具的“证明”、预发工资及扣回明细、绩效发放明细、2017年薪酬发放表、工资卡明细表等，拟证明崔莉实际收入减少为47444.33元，一审误工费计算少了。太平洋保险公司质证认为，“证明”的形式有异议，没有负责人签名；绩效扣发是否与交通事故有关，且扣发情况在发放记录中没有体现；2017年薪酬发放表没有制作时间、且与其他数据不符合；工资卡明细表没有原价；对所有证据的真实性均有异议。本院经审查认为，崔莉提供的证据加盖了中国工商银行股份有限公司重庆万州分行的印章，太平洋保险公司对其真实性有异议，但没有提供证据予以反驳，且该证据与本案有关联，故本院对崔莉举示的证据予以采信。
二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实基本相同，本院对一审审理查明的基本案件事实予以确认。另查明，崔莉因交通事故请假，共计扣发工资收入47444.33元。
本院综合本案的上诉请求以及答辩意见，确定本案的争议焦点为：一、一审判决认定的误工费是否加重了太平洋保险公司的赔偿责任？二、一审判决认定的护理费是否正确？现综合评判如下：
一、一审判决认定的误工费是否加重了太平洋保险公司的赔偿责任？崔莉系中国工商银行重庆万州分行的员工，其有固定的工作，相应地亦具有固定的收入，则其误工费的赔偿数额应该按照实际减少的收入计算。因崔莉的收入包括岗位工资、补贴和绩效工资等，根据崔莉举示的绩效补贴明细表等证据表明，其工资收入在受伤期间确有停发、扣发情况，有相应的损失产生，且根据其单位出具的“证明”，崔莉因此次交通事故请假，共计被扣发了工资收入47444.33元，其实际减少的收入已经超出了一审判决认定的误工费39809元，一审判决认定的误工费并未加重太平洋保险公司的赔偿责任，故太平洋保险公司的该项上诉理由不成立。关于崔莉主张二审应改判增加误工费的意见。因崔莉未就一审判决提出上诉，表明其对一审判决认定误工费39809元的认可。据此，本院对二审查明超过一审判决确定的误工费部分，视为崔莉放弃权利而不作调整。
二、一审判决认定的护理费是否正确？一审中，崔莉主张其住院期间由医院的护工护理，并向法院举示了护理人员的护工证和其出具的收条，能够证明崔莉住院期间支付了护理费11050元。太平洋保险公司上诉称一审认定护理费11050元无证据证明的理由不能成立。
综上所述，太平洋保险公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 张 燕
审 判 员 刘 康
二〇一八年三月二十九日
法官助理 胡显春
书 记 员 黎 华