wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002
民初2193号
事由
拟稿
核稿
签发
印发份数
物业服务
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初2193号
原告：河南乐邦物业服务有限公司，住所地河南省郑州市管城区紫云路39号院2号楼1单元1楼。
法定代表人：樊喜英，该公司总经理。
被告：杨军凯，男，1982年9月24日出生，汉族，住河南省许昌市。
原告河南乐邦物业服务有限公司与被告杨军凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告河南乐邦物业服务有限公司许昌分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告河南乐邦物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南乐邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南乐邦物业服务有限公司负担。
审判员 丁伟
二〇一七年六月十五日
书记员 孙科
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初3189号
原告：苏先彬，男，1985年7月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：闵国勇，男，1964年4月27日出生，汉族，住贵州省瓮安县，
被告：东莞市吉祥货运有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘石大路338号。
法定代表人：唐桥兴。
被告：东莞市和新二手车有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘社区石大路346号。
法定代表人：陈忠慧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
原告苏先彬与被告闵国勇、东莞市吉祥货运有限公司、东莞市和新二手车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告苏先彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏先彬撤回起诉处理。
审判员 龙泽云
二〇一七年二月十四日
书记员 叶玉欣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3476号之一
申请执行人：蒋春芳，女，1966年2月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山县正大房地产开发有限公司（组织机构代码14500104-7）。住所地：象山县丹东街道天安路*******弄*层。
法定代表人：肖善龙，该公司总经理。
被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：冯金彩，女，1950年12月27日出生，汉族，职工，住象山县。
申请执行人蒋春芳与被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司、��善龙、冯金彩未按调解书确定的期限履行，申请执行人蒋春芳于2016年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩支付借款本金500000元及利息225750元（算至2016年8月23日，以后按月利率15‰继续计算至实际履行之日至）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月19日依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩尚应支付借款本金500000元及利息225750元（算至2016年8月23日，以后按月利率15‰继续计算至实际履行之日至），承担诉讼费5585元、执行费9713元。经执行查明，虽被执行人肖善龙、冯金彩名下有房地产，但在另案已被抵押、查封。本院于2016年9月21日受理被执行人象山县正大房地产开发有限公司破产清算申请，本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3476号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山县正大房地产开发有限公司符合恢复执行条件的，或被执行人肖善龙、冯金彩有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 徐蓉盈
陕西省安康市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)陕09执复18号
复议申请人：重庆新绿水电建设有限责任公司。住所地：重庆市开县文峰南山东路南山桥以南。统一社会信用代码：91500234709481358D。
法定代表人：牟维术，董事长。
委托代理人：余水清,北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：向小波，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
复议申请人重庆新绿水电建设有限责任公司（以下简称新绿公司）不服陕西省岚皋县人民法院（以下简称岚皋县法院）作出的（2017）陕0925执163号、（2017）陕0925执165号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人新绿公司称，岚皋县法院通过手机短信向当事人送达《执行通知书》的方式不合法，导致新绿公司无法确认短信内容的真伪，目前两案的执行案款已经到位，不应再对新绿公司处罚，罚款数额亦明显过高，且岚皋县法院不应先对新绿公司账户进行扣划再作出罚款决定。请求本院撤销岚皋法院作出的（2017）陕0925执163号、（2017）陕0925执165号罚款决定。
经审查查明：岚皋县法院在执行耿延郎与新绿公司运输合同纠纷一案以及李明国与新绿公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月15日作出（2017）陕0925执163号、（2017）陕0925执165号《执行通知书》和《报告财产令》并于当日向新绿公司邮寄送达，但因新绿公司地址变迁，未能送达，邮寄文书于2017年3月20日退回岚皋县法院，办案人员遂决定前往重庆送达，出发前多次拨打新绿公司法定代表人牟维术手机号码，均无人接听，办案人员到达重庆后，因新绿公司新址未在工商部门登记备案，仍无法送达。2017年3月21日，岚皋县法院承办法官采用手机短信送达方式向牟维术告知了生效民事判决书所确定的履行义务，并要求新绿公司将款项汇入岚皋县法院涉案账户，牟维术在收到法院短信通知后咨询了其委托代理人，但未履行法定义务，并在电话中与办案人员发生言语冲突，表示拒绝履行。岚皋县法院于2017年3月24日作出（2017）陕0925执163号、（2017）陕0925执165号罚款决定，分别对新绿公司罚款30万元，共计60万元。新绿公司不服，于2017年4月12日向本院提出复议申请，请求撤销岚皋县法院作出的两项罚款决定。
另查明，岚皋县法院于2017年3月23日向中国建设银行重庆市渝北财信支行送达《协助扣划存款通知书》，该银行于当日从新绿公司账户上扣划其存款共计644685元。2017年3月27日，岚皋县法院向重庆市渝北区法院邮寄了委托送达函及相关法律文书。2017年6月27日，新绿公司向本院递交《悔过书》，表示已意识到本案问题的严重性，真诚悔过。
本院经审查认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案被执行人新绿公司未履行生效法律文书所确定的义务，岚皋县法院立案后依法向该公司送达《执行通知书》和《报告财产令》，但因该公司地址变更未通知法院亦未在工商部门进行登记，导致送达不能，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，本院认为，当事人变更地址不及时告知法院使诉讼文书无法送达的，当事人应自行承担由此可能产生的不利后果，因此本案中新绿公司未实际收到法律文书的法律后果应当由其自行承担，执行法院在此种情况下以短信方式向其送达执行通知并未违反法律规定，且新绿公司法定代表人牟维术在接到法院短信通知后即向其律师进行了咨询，但其在之后与办案人员的电话沟通中仍表示拒绝履行义务，其抗拒执行意图明显，应予处罚。本案复议期间，新绿公司主动与执行法院进行沟通，充分认识到拒不履行人民法院生效判决、裁定的错误性，并向本院真诚悔过，综合本案具体情况，本院认为岚皋县法院对新绿公司作出罚款决定是正确的，但罚款数额失度，应予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
一、撤销陕西省岚皋县人民法院（2017）陕0925执163号罚款决定；
二、变更陕西省岚皋县人民法院（2017）陕0925执163号决定为对重庆新绿水电建设有限责任公司罚款壹拾万元；
三、撤销陕西省岚皋县人民法院（2017）陕0925执165号罚款决定；
四、变更陕西省岚皋县人民法院（2017）陕0925执165号决定为对重庆新绿水电建设有限责任公司罚款壹拾万元。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月三日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1582号
罪犯王风豹，男，1987年2月24日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市未成年管教所服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年8月13日作出(2015)宝刑初字第293号刑事判决，以被告人王风豹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月3日立案，于8月4日至8月8日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯王风豹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币20000元等相关证据材料。据��建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王风豹符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王风豹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王风豹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王风豹减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年1月22日至2017年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月十六日
书记员 仝伟奇
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审46号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人沈棋泉，男，1988年4月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人蔡婷呈，女，1989年3月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日向我院申请执行被执行人沈棋泉、蔡婷呈计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月24日认定被执行人沈棋泉、蔡婷呈于2009年12月5日生育第一胎（男），于2011年3月16日生育第二胎（女），于2012年12月10日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安某计征决字[2016]第08092号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人沈棋泉、蔡婷呈征收社会抚养费78090元，被执行人沈棋泉、蔡婷呈必须在2016年9月24日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第08092号征收社会抚养费决定书于2016年8月25日依法送达给被执行人沈棋泉、蔡婷呈。被执行人沈棋泉、蔡婷呈未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年2月25日作出安某计征催字[2017]08092号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月4日依法送达给被执行人沈棋泉、蔡婷呈。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安某计征决字[2016]第08092号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人沈棋泉、蔡婷呈在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月14日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人沈棋泉、蔡婷呈必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人沈棋泉、蔡婷呈在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年四月十七日
书 记 员 苏亚东
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初6093号
原告曾国文，男，1989年6月5日出生，汉族，无业，现住江西省上饶市鄱阳县古县渡镇。
委托代理人伊雪梅，李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告宋鹏，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
原告曾国文与被告宋鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世闻到庭参加了诉讼，被告宋鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系战友关系。被告退伍前向原告借款3万元，约定还款期限为2年，并为原告出具借条一份。此款到期后，经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即偿还原告借款3万元，并自2016年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率标准承担利息。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告向原告借款3万元，约定最长还款期限为2年，并于2014年11月24日为原告出具借条一份。此款到期后，经原告催要，被告至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、借条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约及时偿还原告借款及逾期利息，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋鹏于本判决发生法律效力后10日内给付原告曾国文借款人民币3万元，并自2016年11月25日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准承担利息。
被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐晓飞
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2151号
罪犯文春林，男，1980年11月15日生，陕西省陇县人，原户籍地陕西省陇县，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年1月23日作出(2012)苏中刑初字第0050号刑事判决，认定被告人文春林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2013年3月6日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年4月28日作出(2015)苏刑执字第00246号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，减刑后的现刑期自2015年4月28日起至2036年10月27日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于8月31日至9月4日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯文春林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯文春林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯文春林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯文春林，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯文春林，在2017年1月至6月的考核积分累计388分，为此，2017年1月获得监狱表扬三个（其中两个系2016年5月监狱改造积极分子变更）、2017年6月获得监狱表扬一个，累计获监狱表扬四个。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯文春林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系暴力犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯文春林减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2036年2月27日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年九月二十七日
书记员 张一华
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终595号
上诉人（一审原告）柴长玖，男，汉族，1944年11月24日出生。住址：重庆市九龙坡区。
委托代理人石东明，重庆励石律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区国土资源管理分局。住所地：重庆市九龙坡区直港大道**号。
法定代表人蒋峰，局长。
上诉人柴长玖因诉被上诉人重庆市九龙坡区国土资源管理分局其他行政行为一案，不服重庆市大渡口区人民法院作出的（2017）渝0104行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款，以及《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项之规定，被征地单位和个人对补偿安置标准或补偿安置方案有异议的，应先经区县人民政府协调，协调不成的报请批准用地的人民政府裁决。本案中，上诉人提起本案行政诉讼，请求判决确认被上诉人不按照渝府发[2013]58号文认定上诉人还应享有安置补偿补差款34979.6元违法。上诉人提出该诉讼请求的实质，是对征地补偿标准或方案有异议。上诉人未经协调、裁决程序，直接向人民法院提起本案诉讼，不符合上述法律的规定。一审法院经向上诉人释明并告知法律后果，上诉人仍坚持诉讼的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款等规定，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 封 莎
审判员 曾 平
审判员 龙晓波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王俞环
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更221号
罪犯陈文国，男，1968年2月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，住瑞安市。现在瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年9月21日作出（2015）温瑞刑初字第1537号刑事判决，以被告人陈文国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。执行机关温州市公安局于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈文国在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。于2017年10月16日缴纳罚金6000元。
本院认为：罪犯陈文国能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈文国减去拘役十日（刑期至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁筱海
审 判 员 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
二〇一七年十月三十一日
代书记员 张胜贴
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初4020号
原告：桐梓县羊磴蜂窝煤加工作坊，住所地：贵州省遵义市桐梓县。
经营者：候德伟，男，1992年6月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：邹明刚，桐梓县民工事务协调服务中心主任。
被告：候德红，男，1978年9月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：娄必科，男，1952年1月25日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：娄必海，男，1955年1月29日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
三被告共同委托诉讼代理人：代祥勤，男，汉族，1957年2月26日出生，住贵州省桐梓县。桐梓县县政府办退休干部。
被告：李天贵，男，1973年3月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：谢五四，男，1985年11月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：谢五四，男，1985年11月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告桐梓县羊磴蜂窝煤加工作坊诉被告侯德红、娄必科、娄必海、李天贵、谢五四财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告桐梓县羊磴蜂窝煤加工作坊于2017年11月9日在庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原��申请撤诉，是其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐梓县羊磴蜂窝煤加工作坊撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取计276元,由原告桐梓县羊磴蜂窝煤加工作坊负担。
审 判 员 李 智
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李永发
书 记 员 吴 艺
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初631号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人吴晓鹏，男，1967年8月31日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地浙江省杭州市西湖区，现暂住浙江省杭州市富阳区。2004年11月24日因犯抢劫罪、非法拘禁罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。2007年8月7日刑满释放。因本案于2017年5月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
被告人舒亮，女，1988年3月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖南省通道侗族自治县，现暂住浙江省杭州市富阳区。因本案于2017年5月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕643号起诉书指控被告人吴晓鹏、舒亮犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院经审查于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人吴晓鹏、舒亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年10月至2017年5月期间，被告人吴晓鹏、舒亮在杭州市富阳区富春街道富春路168号303室租房内，多次容留徐某、罗某、何某等人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。其中，被告人吴晓鹏容留他人吸食毒品6次，舒亮容留他人吸食毒品4次。具体如下：
1．2016年10月底11月份初一天，被告人吴晓鹏在杭州市富阳区富春街道富春路168号303室租房内，容留徐某“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2．2016年11月10日左右一天，被告人吴晓鹏在同一地点，容留罗某“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2017年1月20日左右的一天，被告人吴晓鹏、舒亮在同一地点，容留罗某“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年3月4日左右的一天，被告人吴晓鹏、舒亮在同一地点，容留罗某“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2017年4月20日左右的一天，被告人吴晓鹏、舒亮在同一地点，容留何某“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2017年5月11日晚上，被告人吴晓鹏、舒亮在同一地点，容留王某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人吴晓鹏、舒亮在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人吴晓鹏、舒亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、何某、王某、吴某、葛某的证言，被告人吴晓鹏、舒亮的供述和辩解，辨认笔录及照片、检查笔录及照片，毒品检验报告，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，房屋租赁合同，证据保全清单、收缴物品清单，现场检测报告书，微信支付照片、通话清单，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案材料，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴晓鹏、舒亮二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吴晓鹏有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴晓鹏、舒亮在侦查阶段、审查起诉阶段以及审判阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人吴晓鹏、舒亮的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴晓鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月12日至2017年11月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人舒亮犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月12日至2017年9月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘 蔚
二〇一七年八月二十九日
代书记员 董月霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初497号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈礼超，男，1990年4月13日出生于湖南省临武县，汉族，中专文化，无业，住湖南省郴州市临武县。因犯盗窃罪于2010年9月8日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金2000元，2010年9月25日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月12日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉(2017）493号起诉书指控被告人陈礼超犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审理，于2017年11月3日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员叶某、代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人陈礼超到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，自2013年4月起，被告人陈礼超住于胡卫军（已判决）租住的广东省东莞市，并根据胡某1要求在网上发布虚假售车信息。同年6月中旬，被害人徐某在网上看到一则本田汽车出售信息遂通过预留电话联系上被告人陈礼超，双方洽谈好购车价及诚意金后，徐某将2000元诚意金汇入被告人陈礼超提供的银行账户（户名：廖某；账号62×××31）。随后，被告人陈礼超将徐某购车意向、手机号码等信息交给胡某1，由胡某1等人继续联系徐某，并以先交钱再看车为由共骗得徐某90000元（账户同上），被告人陈礼超从中分得15000元。
2017年6月12日，被告人陈礼超主动到湖南省郴州市临武县公安局万水派出所投案。
上述事实,被告人陈礼超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈礼超的户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，银行账户交易明细，到案经过，证人曹某1、彭某、曹某2的证言，被害人徐某的陈述，同案犯胡某1、曹海波、王某、曹某3、刘某、胡某2的供述与辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押清单、照片，被告人陈礼超的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈礼超以非法占有为目的，使用欺诈手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。被告人陈礼超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈礼超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2019年6月11日止），并处罚金30000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈礼超与同案犯共同退赔被害人徐某经济损失90000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一七年十一月三日
书记员 黄如壮
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2740号
原告张庆煦，男，1976年1月11日出生，汉族，北京祥业房地产有限公司工程师,住北京市崇文区。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人张启东，男,北京市东城区房屋管理局工作人员。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告张庆煦诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）撤销批复一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月31日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告张庆煦诉称，被告作出的《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目进行旧城改建房屋征收工作的批复》（东政函[2015]67号）（以下简称涉案批复），没有符合“国民经济和社会发展规划”的证明文件。从而违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条的规定：“依照本条例第八条规定，确需征收房屋的各项建设活动，应当符合国民经济和社会发展规划。”故请求法院撤销被告作出的涉案批复；判令被告承担本案诉讼费用。
被告东城区政府辩称，首先，本案原告的起诉超过起诉期限。其次，本案已有生效判决认定该行为的合法性。北京市第四中级人民法院（2016）京04行初369号生效判决已对该行为进行了审查，确认了该行为的合法性。再次，该行为合法有效。北京燕华投资有限责任公司于2015年7月1日向北京市东城区人民政府房屋征收办公室提出天坛周边简易楼腾退项目房屋征收申请，并提交了《北京市东城区国有土地上房屋征收申请表》及《关于东城区天坛周边简易楼腾退项目征收投资任务书的批复》等相关文件。符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》及《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》之规定。根据《北京市旧城区改建房屋征收实施意见》第三、四、五条之规定，在收到申请后，东城区人民政府房屋征收办公室于2015年7月3日向东城区政府呈报了《关于天坛周边简易楼腾退项目进行旧城改建房屋征收工作的请示》，2015年7月7日，东城区政府作出涉案批复。最后，该批复不属于行政诉讼受案范围。本案中原告起诉的涉案批复，是作出东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》(以下简称《房屋征收决定》)过程中的内容，不是对原告做出的具体行政行为。综上所述，请求法院依法驳回原告起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，起诉应当属于人民法院受案范围。本案中，涉案批复是东城区政府作出《房屋征收决定》的一个环节，并非一个独立的行政行为，原告对该批复合法性的质疑应当属于房屋征收决定合法性审查的内容之一。因此，原告对涉案批复提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，原告的起诉不符合法定条件，法院应当裁定驳回起诉。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张庆煦的起诉。
案件受理费50元，原告张庆煦已交纳，于本裁定生效后退还张庆煦。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 孙永欣
审 判 员 吴 薇
二〇一六年十二月十五日
法官助理 杨靖雅
书 记 员 王 硕
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终521号
上诉人（一审原告）戴军，男，汉族，1972年11月8日出生。住址：重庆市九龙坡区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市公安局九龙坡区分局。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道*号。
法定代表人廖勇，局长。
上诉人戴军因诉被上诉人重庆市公安局九龙坡区分局（简称九龙坡公安局）履行法定职责一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2017）渝0107行初79号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：戴军于2016年11月29日11时27分许电话拨打110报警，称其所有的位于重庆市九龙坡区渝州路街道歇台子村尹家坪组的房屋于2016年11月28日晚被不明身份的人违法拆除。九龙坡公安局在接到重庆市公安局110指挥中心的指令后，迅速安排二郎派出所民警王福陈、尹潇骁出警。民警到达现场后，与报警人戴军等进行了交流，并到附近的房屋拆迁办调查了解情况，之后告知戴军其房屋位于五台山拆迁区域，周围的房屋都在拆迁，其房屋具体拆迁问题可到五台山房屋拆迁办解决处理。随后，重庆市公安局九龙坡区分局二郎派出所向报警人戴军出具了《重庆市公安局案（事）接报回执》,并就该警情的相关情况进行了反馈。
一审法院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款的规定，九龙坡公安局作为公安机关负有维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产的法定职责。戴军认为九龙坡公安局未履行保护公民人身、财产安全的法定职责，侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。戴军向本院提起行政诉讼，符合有关法律、法规的规定。
根据《110接处警工作规则》第十一条的规定，对危及公共安全、人身或者财产安全迫切需要处置的紧急报警、求助和对正在发生的民警严重违法违纪行为的投诉，处警民警接到110报警服务台处警指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。对其它非紧急报警、求助和投诉，处警民警应当视情尽快处理。本案中，戴军拨打110报警，九龙坡公安局在接到重庆市公安局警务指挥平台的警情指令后安排二郎派出所民警出警，两名民警随即赶到现场，经过调查了解，核实涉案房屋位于拆迁区域，并告知戴军向相应的政府拆迁部门要求解决处理。因此，九龙坡公安局在接警后已按照戴军报警的警情级别进行了相应的处置，履行了其法定职责，戴军要求确认九龙坡公安局不处警的行为违法并要求继续履行法定职责的诉讼请求一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回戴军的诉讼请求。
上诉人戴军不服，上诉请求撤销一审判决，理由如下：1、一审判决认定事实错误。认定九龙坡公安局告知上诉人找政府拆迁部门解决就是履行了法定职责错误。认定九龙坡公安局出警到现场错误，民警没有到达上诉人被拆房屋处。2、一审事实未查清。3、一审认定九龙坡公安局的证据是违法的。4、一审适用法律法规错误。
被上诉人九龙坡公安局未向本院提交答辩状。
各方当事人在一审中提供并经质证的证据已随案移送本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经审查，一审法院对各方当事人所举证据的认证正确，一审法院据此认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“国务院公安部门负责全国的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”的规定，九龙坡公安局对其行政区域内的报警进行相应处置是其法定的职责。《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条规定，公安机关对报案应当及时受理，对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人；对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人向其他有关主管机关报案或者投案；公安机关接受案件时，应当制作受案回执单交报案人。
本案中，九龙坡公安局接到戴军的电话报警，随即安排二郎派出所民警出警与报警人戴军进行了交流，并进行了相关调查。九龙坡公安局在查明戴军报警房屋被拆属于征收集体土地拆迁即告知戴军其房屋拆迁向相应的政府拆迁部门要求解决处理并在受案回执单书面记载了民警调查告知内容。综上所述，九龙坡公安局对戴军的报警履行了受理、调查处理以及制作受案回执单书面告知报案人等职责的行为，一审法院判决驳回戴军的诉讼请求并无不当，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人戴军负担。
本判决为终审判决。
审判长 应禧
审判员 乐巍
审判员 周琦
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨柳
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初428号
原告北京治政工贸发展有限公司，住所地北京市石景山区永引渠南路8号。
法定代表人张敬东，董事长。
委托代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人杨轶群，北京才良（杭州）律师事务所律师。
被告北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。
法定代表人夏林茂，男，区长。
委托代理人张斌，男，北京市石景山区人民政府办公室工作人员。
委托代理人赖芸，女，北京市石景山区人民政府法制办公室工作人员。
原告北京治政工贸发展有限公司诉被告北京市石景山区人民政府不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2001年，北京市八大处农工商总公司向原北京市石景山区人民政府农村工作委员会（以下简称原区农委，后由该区集体经济办公室承接其职责）报请批准对北京市治政集团公司（以下简称治政集团）进行重组转制。原区农委于2001年3月9日作出石政农发【2001】17号文，同意治政集团进行重组转制。后治政集团在重组改制后变更为原告。近期，原告得知原区农委在发出17号文件之后，又发出了《关于八大处农工商总公司在进行企业重组时不得以土地折资入股的意见》（石政农发【2001】18号）。原告认为原区农委无权以“全部土地已列入整体开发协议”为由，在已批准治政集团进行重组改制之后，又作出18号文件，其行为已超出职权范围。故原告于2015年9月25日书面申请被告履行法定职责，撤销18号文件。被告至今未履行职责。故原告请求判决确认被告于2015年12月23日收到原告“申请书”后在法定期限内不履行法定职责违法，并判决被告在一定期限内履行。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，对被告应否履行原告申请职责的审查，需要对行政机关规范性文件合法性进行直接审查，故原告要求被告履行职责的内容不属于行政诉讼受案范围，原告提起本案诉讼不符合起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京治政工贸发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告北京治政工贸发展有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
人民陪审员 王 强
人民陪审员 朱国庆
二〇一六年九月二十日
法官 助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)无民初字第00430号
本院于二0一五年七月二十三日对原告杜某1与被告杜某2为土地租赁合同纠纷一案作出的（2014）无民初字第00430号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下
民事判决书第五页第六行“案件受理费150元”中的“150元”更正为“100元”。
审 判 长 李 静
审 判 员 成 周
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年九月一日
书 记 员 范炯炯
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初459号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人孙建平，男，1973年7月6日出生,汉族，浙江省德清县人，小学文化程度，农民，家住浙江省德清县。1990年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1994年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2003年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2004年6月17日刑满释放；2013年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月12日刑满释放。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月5日变更强制措施为监视居住（非指定居所），同年10月12日被本院逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人董英，浙江律信律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]492号起诉书指控被告人孙建平犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣恋勇出庭支持公诉，被告人孙建平及辩护人董英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年5月26日凌晨，被告人孙建平至本县乾元镇金鹅山新苑2幢401室一楼楼道，采用撬电瓶车盖的方式，窃得失主沈某停放在该处的电动自行车内的电瓶4只，价值共计人民币200元。
2、2017年5月29日凌晨，被告人孙建平至本县乾元镇开发区乾龙中路细水流饭店南侧路边，采用相同方式，窃得失主张某3停放在该处的电动三轮车内的电瓶4只，价值共计人民币200元。
3、2017年5月29日凌晨，被告人孙建平至本县乾元镇恒星村徐家坝100号房屋北侧路边，采用相同方式，窃得失主万某停放在该处的电动自行车内的超威电瓶1组，价值人民币496元。
综上，被告人孙建平盗窃作案共3次，价值共计人民币896元。案发后，被告人孙建平已退出赃款人民币896元，均已发还失主。
上述事实，被告人孙建平在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、扣押清单、委托书、收条、情况说明、证人朱某、张某1、张某2的证言、失主沈某、张某3、万某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、现场照片、搜查照片、辨认现场照片、扣押物品照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙建平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙建平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人孙建平虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已退清赃款，予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法院对被告人孙建平从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余意见，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年3月11日止，其中2017年6月5日至2017年7月5日刑事拘留的三十一日已折抵。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一七年十月十二日
代书 记员 娄丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2973号
罪犯金辉，男，1982年12月17日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2015年12月4日作出(2015)金婺刑初字第621号刑事判决，以被告人金辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年9月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯金辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯金辉已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯金辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金辉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月十八日
代书 记员 姚 晖
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)永执字第288-4号
申请执行人：郭军（郭军军），男，汉族，1979年11月2日出生。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1981年9月4日出生。
被执行人王菊红，女，汉族，1981年2月28日出生。
申请执行人郭军与被执行人ＸＸ、王菊红民间借贷担保纠纷一案的（2013）永民初字第241号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭军于2013年7月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王菊红银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 佳
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初281号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐康，男，1993年11月19日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因本案于2016年9月5日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，现在家。
辩护人连瑜、段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告人胡燕明，男，1992年12月18日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。因本案于2016年9月5日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审，现在家。
辩护人吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）265号起诉书指控被告人徐康、胡燕明犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序审理，审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序审理。本院于2017年8月10日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员徐某1出庭支持公诉，被告人徐康、胡燕明、辩护人段飞龙、吴秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年9月4日18时许，被告人徐康、胡燕明在衢州市柯城区沟溪乡五十都村“大蓬桥头”附近的农田处架设由徐康提供的电网设备捕杀野猪，并接通电源在附近蹲守。当日20时许，被害人余某1途径该电网区域时，不慎触电，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人余某1系电击死亡。
案发后，被告人徐康、胡燕明主动报警并在案发现场等候民警处理，如实供述犯罪事实。2016年9月27日，被告人徐康、胡燕明与被害人余某1的近亲属达成赔偿协议，已全部履行赔偿义务并得到被害人近亲属的谅解。
公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据，并认为被告人徐康、胡燕明私设通电设备，致一人电击死亡，应以过失以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人徐康、胡燕明犯罪后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定予以惩处，并建议对二被告人在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。
被告人徐康、胡燕明某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人段飞龙的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议；被告人徐康主观恶性不大，客观上选择较为偏僻的地方设置电网设备，事发后积极抢救；认罪态度、悔罪态度较好，有自首情节；没有前科，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，建议法庭对徐康适用缓刑。
辩护人吴秀明的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议；提议、电网设备的提供均系被告人徐康，被告人胡燕明系从犯；主观恶性较小；认罪态度较好，有自首情节；积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，系初犯、偶犯，建议法庭对胡燕明在三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2016年9月4日晚6时许，被告人徐康、胡燕明在衢州市柯城区沟溪乡五十都村“大蓬桥头”附近的农田处架设由徐康提供的电网设备捕杀野猪，并接通电源在附近蹲守。当晚8时50分许，被害人余某1途径该电网区域时，不慎触电，后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人余某1系电击死亡。
案发后，被告人徐康、胡燕明主动报警并在案发现场等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实。2016年9月27日，被告人徐康、胡燕明与被害人余某1的近亲属达成赔偿协议，被告人徐康赔偿被害人家属31万元、被告人胡燕明赔偿29万元，二被告人已得到被害人近亲属的谅解。
上述事实,被告人徐康、胡燕明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐康、胡燕明的户籍证明，扣押决定书、扣押清单，赔偿协议书、收条、谅解书，到案经过，证人余某2、刘某、徐某2、徐某3、毛某1、龚某、王某、郑某1、毛某2、郑某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场照片，法医学尸体检验鉴定书，被告人徐康、胡燕明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐康、胡燕明私设通电设备，致一人电击死亡，其行为均已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。本案不属共同犯罪，胡燕明的辩护人提出胡燕明系从犯的辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。被告人徐康、胡燕明犯罪后主动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；其已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人徐康、胡燕明的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。二辩护人与此一致的辩护意见，均予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐康犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡燕明犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、衢州市公安局柯山分局扣押的电网装置、铁棒、连接线等物，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人徐康、胡燕明应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 柴淑霞
人民陪审员 叶建新
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张师浩
附页：
1、被告人徐康、胡燕明首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****。
2、《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪表现。（三）没有
犯罪的危险。（四
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2398号
罪犯邓士宝，男，1960年05月15日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年8月8日作出(2012)东刑初字第226号刑事判决，以被告人邓士宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。2015年12月2日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年6月28日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯邓士宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邓士宝符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邓士宝在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邓士宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓士宝减去有期徒刑七个月，并处罚金30000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年3月1日起至2020年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十月二十五日
书记员 房利甲
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初374号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王振江，男，1968年4月12日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月19日被取保候审。
被告人闫刘喜，男，1989年11月27日出生于河南省西华县，汉族，初中文化，务工，家住河南省西华县。2016年1月18日因赌博被宁波市公安局镇海分局行政拘留5日。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月8日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月9日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人王振江、闫刘喜犯开设赌场罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人王振江、闫刘喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年2月底至4月底期间，被告人王振江、闫刘喜为牟取非法利益，在镇海区蛟川街道诚嘉宾馆后面的一家无名店面房内开设赌场，招引嵇某、章某等多人以“梭哈”的方式进行赌博，并从中抽头获利。该赌场开设期间共计抽头人民币12000余元；其中闫刘喜参与开设赌场期间该赌场抽头人民币7000余元；王振江、闫刘喜违法所得分别为人民币4000余元、3000余元。
被告人闫刘喜于2017年5月8日被公安机关抓获归案；被告人王振江于2017年5月16日主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，在本案审理过程中，被告人王振江退缴违法所得人民币4?000元，被告人闫刘喜退缴违法所得人民币3000元，由本院暂扣。
上述事实，被告人王振江、闫刘喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王振江、闫刘喜的户籍证明、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书，证人嵇某、章某、方某、周某、童某、郭某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振江、闫刘喜为牟取非法利益，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。案发后被告人王振江能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人闫刘喜归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王振江、闫刘喜的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人王振江、闫刘喜的违法所得应予以没收。据此，根据被告人王振江、闫刘喜的犯罪事实和具体情节，对被告人王振江依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，对被告人闫刘喜依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王振江犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人闫刘喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王振江的违法所得人民币四千元，被告人闫刘喜的违法所得人民币三千元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年十月十一日
法官助理 张艳卿
代书记员 沈国芳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申400号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：梅州市梅县区人民政府。住所地：梅州市梅县区新城行政区。
法定代表人：钟光灵，区长。
委托代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。
委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：梅州市喜多多超市连锁有限公司。住所地：梅州市彬芳大道8号工业楼区*栋。
法定代表人：章航，总经理。
原审第三人：张鼎信，男，汉族，1948年8月8日出生，现住梅州市梅县区。
再审申请人梅州市梅县区人民政府因与梅州市喜多多超市连锁有限公司（以下简称喜多多超市）、原审第三人张鼎信国有土地使用权发证纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第24号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅州市梅县区人民政府申请再审称：梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第24号行政判决书审理程序严重违法、认定事实证据不足、适用法律错误。请求本院依法履行监督职责，撤销原二审判决并对本案予以重审。
本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》（1995年颁布）第六十条规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”根据上述规定，房屋变更登记应先办理房屋产权证，再凭变更后的房屋产权证向当地国土部门申请办理变更土地使用权证，但第三人在未办理房产变更登记的情况下，直接申请办理土地变更登记，不符合法定程序。并且，长城公司提供的涉案土地变更登记证明材料中，梅府国用（2001）字第000659号《国有土地使用证》是对1998年已经注销的梅府国用（1997）9700240、9700241、9700243号《国有土地使用证》的三证合一，不能作为土地来源清楚、权属合法的证明文件。梅县区人民政府给第三人颁发梅府国用（2003）500号《国有土地使用证》，未尽审慎审查之职责，且程序违法，依法应予撤销。二审法院作出（2015）梅中法行终字第24号行政判决，撤销原一审判决，撤销梅县区人民政府向第三人颁发的梅府国用（2003）500号《国有土地使用证》，责令梅县区人民政府采取相应的补救措施，并无不当，本院予以维持。
综上，梅州市梅县区人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梅州市梅县区人民政府的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 黄伟明
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱璐明
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2520号
罪犯李景毅，男，1969年2月24日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年8月18日作出(2015)北刑初字第276号刑事判决，以被告人李景毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯李景毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴款罚金人民币10000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李景毅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李景毅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李景毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳��依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李景毅减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月13日起至2025年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年十月二十六日
书记员 房利甲
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更222号
罪犯刘文东，男，1973年12月16日出生，汉族，初中文化，黑龙江省林甸县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省代县人民法院于2016年6月28日作出（2016）晋0923刑初40号刑事判决，以被告人刘文东犯寻衅滋事、强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘文东自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘文东确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘文东在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯刘文东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘文东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)晋02刑更145号
罪犯孙仲，男，1994年8月24日出生，汉族��初中文化，山西省娄烦县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2014年12月3日作出了（2014）并刑初字第92号刑事判决，以被告人孙仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。孙仲不服，提起上诉，山西省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）晋刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙仲自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯孙仲确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯孙仲在刑罚执行期间，认��悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯孙仲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙仲减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年3月28日起至2019年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈智慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初9397号
原告：遵义唯诚物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇人民政府办公区内。
法定代表人：武世锋。
委托代理人：秦彩云，贵州名城（播州）律师事务所律师。
被告：雷大现，1964年10月2日生，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：娄伦学，1967年9月25日生，与被告雷大现同住。
原告遵义唯诚物业服务有限公司诉被告雷大现、娄伦学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2017年11月24日以被告自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遵义唯诚物业服务有限公司自愿撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义唯诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告遵义唯诚物业服务有限公司负担。
审判员 刘俊森
二〇一七年十一月三十日
书记员 魏 钰
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1245号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘高均，男，1966年9月8日出生于四川省筠连县，汉族，文盲，农民，住筠连县。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人刘小林，男，1978年10月17日出生于安徽省宁国市，汉族，高中文化，农民，住宁国市。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人方金玉，男，1991年3月25日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因本案于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人刘小林、方金玉、刘高均犯污染环境罪一案，于2017年10月12日作出（2017）浙1081刑初1709号刑事判决。原审被告人刘高均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉状、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月至2017年5月23日，被告人刘小林租赁了温岭市横峰街道后洋村一平房进行非法金属表面加工处理，雇佣被告人方金玉、刘高均等人从事模具清洗等工作。该加工点在加工过程中产生大量废水未经处理直接排放到外环境。经检测，加工点空心楼板下地面（东北方向）水质中PH值不符合《污水综合排放标准》中的一级标准中的排放浓度限值，水质中的总铜、总锌、总镍、总铬的浓度分别超过《污水综合排放标准》规定的排放标准的1271倍，67倍、0.28倍、10.7倍。2017年5月23日9时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警到现场抓获被告人刘小林、方金玉、刘高均。三被告人归案后均如实供述其涉案事实。
原判认定上述事实的证据有，被告人刘小林、方金玉、刘高均、同案犯邹坤的供述，证人蔡某、杨某的证言，现场勘察笔录、现场照片，监测报告，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明。
原审法院作出如下判决：一、被告人刘小林犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人方金玉犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人刘高均犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。四、追缴被告人刘小林的犯罪所得人民币20000元、被告人方金玉的犯罪所得人民币45000元、被告人刘高均的犯罪所得人民币31800元。
刘高均上诉提出，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘高均、原审被告人刘小林、方金玉违反国家规定，超标排放污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪��刘小林在共同犯罪中起主要作用，系主犯；方金玉、刘高均在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应予从轻处罚。刘小林、方金玉、刘高均归案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。刘高均关于量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 陈文敏
审判员 陈敏莉
二〇一七年十一月十日
书记员 朱重阳
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初319号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人周荣波，男，1974年2月9日出生于福建省连城县，汉族，大专文化，个体户，住福建省连城县。因本案于2017年9月8日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人周荣波犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员曹仕旺出庭支持公诉。被告人周荣波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日20时38分，被告人周荣波酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号小车从连城冠豸山机场往文亨高速路口方向行驶，途经连文路场站路口时被连城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经福建龙津司法鉴定所鉴定，被告人周荣波血样中乙醇含量为127.54mg/100ml。
2017年8月30日，被告人周荣波在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时，如实交代本案事实。2017年9月5日，连城县公安局决定对本案立案侦查。同年9月7日，被告人周荣波经传唤主动到案。
上述事实，被告人周荣波在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书；被告人周荣波的供述和辩解；福建龙津司法鉴定所出具的龙津司鉴所［2017］醇鉴字第237号司法鉴定意见书；连城县公安局制作的现场吹气测试照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周荣波在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代本案犯罪事实，在立案后经传唤主动到案，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人周荣波无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人周荣波从轻处罚。公诉机关建议对被告人周荣波在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周荣波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴振忠
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 巫 健
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙04刑再7号
抗诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
原审被告人何美珍，女，1983年9月17日出生，汉族，小学文化，住湖南省道县。2017年3月20日因犯盗窃罪，被苏州市姑苏区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。同年4月25日被该院决定暂予监外执行。同年6月21日因犯盗窃罪，被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。现于。
指定辩护人徐琛，浙江开发律师事务所律师。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理南湖区人民检察院指控原审被告人何美珍犯盗窃罪一案，于2017年6月21日作出（2017）浙0424刑初309号刑事判决，已经发生法律效力。2017年8月23日，嘉兴市人民检察院以嘉检控申刑申抗（2017）1号刑事抗诉书向本院提起抗诉，本院于2017年8月24日作出（2017）浙04刑抗8号再审决定，对本案提审。后依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员冯健龙、代检察员吴某出庭执行职务。原审被告人何美珍及其辩护人到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原判认定：2016年11月20日18时许，被告人何美珍至嘉兴市南湖区勤俭路雅典服饰城A6“夏1208”店内，趁人不备窃得被害人朱某放在店内桌子上的苹果6SPlus手机一部，价值4730元。案发后被告人何美珍退交违法所得2730元。
另查明：被告人何美珍于2017年1月11日生育一女。
原判据此认为被告人何美珍的行为构成盗窃罪。到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；又已退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人何美珍的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人何美珍犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。二、被告人何美珍退交的2730元发还被害人朱某；责令被告人何美珍继续退赔被害人朱某的损失2000元。
嘉兴市人民检察院抗诉提出:南湖区人民法院作出（2017）浙0424刑初309号刑事判决时，遗漏原审被告人何美珍被苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508刑初147号刑事判决，并正在被暂予监外执行的事实，未将新发现的罪与已判之罪实行数罪并罚，属于适用法律错误；另因原审被告人何美珍在原审审理期间隐瞒其被苏州市姑苏区人民法院判刑并正在服刑的事实，导致原审对其认定有如实供述犯罪事实的情节有误，据此对其作出从轻处罚，属于量刑不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定提出抗诉，诉请再审予以纠正。
原审被告人何美珍及其辩护人对抗诉机关提出的抗诉理由以及庭审中发表的意见和量刑建议不持异议。原审被告人何美珍提出遗漏前罪被判刑的事实，并非其刻意隐瞒，而是因为未被指控和问及，未能如实供述，主观认知和恶性程度有别。辩护人提出原审被告人何美珍在判决生效后于原籍接受社区矫正，至今表现较好，且育有未成年子女多人，现仍在哺乳期间，请求对原审被告人何美珍实行数罪并罚后仍适用缓刑。
经再审审理查明，原判认定原审被告人何美珍犯盗窃罪的事实，有被害人朱某的陈述、监控视频、辨认笔录、价格认定结论书、暂扣款票据、到案经过、人口信息等证据予以证实，被告人何美珍当庭亦无异议，足以认定。
再审庭审中，抗诉机关向法庭提交了苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508刑初147号刑事判决书、执行通知书、以及该院（2017）苏0508刑更3号暂予监外执行决定书、湖南省道县司法局对其接受社区矫正信息表等证据，据此证明嘉兴市南湖区人民法院作出判决时，遗漏了原审被告人何美珍其已被判刑并且尚在服刑的事实。辩护人提交并出示了社区矫正机关湖南省道县司法局出具的情况说明和被告人户口登记信息，证实原审被告人何美珍有如前述辩护意见所提之酌情从轻和适用缓刑之情形。经质证，抗辩双方对各方提交的证据互不持异议。
本院认为，原审被告人何美珍以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得他人财物价值4730元，其行为已构成盗窃罪。归案后已退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，定性准确，但在判决时因未掌握原审被告人何美珍尚某在苏州市姑苏区已有前罪被判的事实，仅对其在南湖区所犯盗窃一罪作出判决，并认定其有如实供述的情节，对其作出从轻处罚并适用缓刑，未实行数罪并罚，适用法律错误，并导致量刑不当，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，要求再审改判的意见予以采纳。根据原审被告人何美珍的犯罪情节和悔罪表现，辩护人提出对其再审改判后仍适用缓刑为宜的辩护意见，抗诉机关也不持异议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402刑初309号刑事判决第一项；
二、维持嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402刑初309号刑事判决第二项；
三、原审被告人何美珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，与前罪拘役六个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期从2017年4月25日起至2018年4月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 朱锷青
审判员 徐连忠
审判员 刘 春
二〇一七年九月三十日
书记员 李 洁
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更185号
罪犯梁文将，男，1991年12月1日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人，现在山西省大同监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2015年07月19日作出（2015）丰刑初字第733号刑事判决，以梁文将犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯梁文将自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励两次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯梁文将确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯梁文将在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励两次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯梁文将在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁文将减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 胡安& # xB;
审判员 韩 卫 祥
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 智 慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2612号
罪犯程华苗，男，1985年1月3日生，汉族，高中文化，原户籍地浙江省安吉县，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2014年6月24日作出（2013）姑苏刑二初字第0487号刑事判决，认定被告人程华苗犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元，赃款人民币七十一万元继续予以追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后，2014年7月18日交付执行。后在服刑期间发现漏罪，被提回重审，浙江省安吉县人民法院于2014年12月18日作出（2014）湖安刑初字第704号刑事判决，认定被告人程华苗犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；与前罪合同诈骗罪合并，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2013年7月24日起至2018年6月23日止。判决发生法律效力后，2015年1月14日再次交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯程华苗在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程华苗减去有期徒刑七个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯程华苗减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯程华苗，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯程华苗，2015年12月、2016年12月、2017年7月三次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一万五千元及退赃人民币七十一万元均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯程华苗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯程华苗减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年11月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十月三十日
书记员 张一华
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初546号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人刘俊臣，男，1980年6月8日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地河南省柘城县。2016年8月19日因寻衅滋事被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日；2016年9月14日因殴打他人被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日，并处罚款人民币200元；2016年12月12日因犯盗窃罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年4月20日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）566号起诉书指控被告人刘俊臣犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院经审查于2017年7月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章某、检察员盛某出庭支持公诉，被告人刘俊臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年7月23日凌晨3时许，被告人刘俊臣至杭州市富阳区富春街道青少年宫星之林餐厅门口处，趁被害人张某在长凳上熟睡之际，采用扒窃的方式，窃得被害人张某放在凳子内侧的黄色塑料口袋1只，内有白金项链1条、白金戒指1枚、白金耳环1对、方便面1盒（均无法估价）、银行卡1张等财物。2017年4月19日，被告人刘俊臣被民警抓获归案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘俊臣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人刘俊臣辩称，其没有偷得白金项链、白金戒指、白金耳环，同时表示认罪。
经审理查明，2016年7月23日凌晨3时许，被告人刘俊臣至杭州市富阳区富春街道青少年宫星之林餐厅门口处，趁被害人张某在长凳上休息之际，采用扒窃的方式，窃得被害人张某放在凳子内侧的黄色塑料口袋1只，内有白金项链1条、白金戒指1枚、白金耳环1对、方便面1盒（均无法估价）、银行卡1张等财物。2017年4月19日，被告人刘俊臣被民警抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某的陈述，证实其于2016年7月22日中午到富阳找工作，因住宿的地方和工作没有找好，到晚上22时左右其来到富阳区物美超市对面���星之林餐厅门口长凳上坐了一会，后其在长凳上躺着休息，并将自己的一只黄色塑料袋放在凳子靠玻璃墙面一侧放好。到早上5时左右，其发现其放的塑料袋不见，里面有一张邮政储蓄银行的银行卡，卡号其忘记了，里面有1000元钱，该银行卡已挂失。还有一盒统一牌老坛酸菜方便面，是2016年7月21日以3元人民币购买的。另外还有一条白金项链，是细的最普通的那种，重量大约为8克左右，是2012年购买的，价值大约人民币1200元，白金戒指一个，上面镶嵌一颗细的钻石，重量大约3克左右，价值大约人民币600元，也是2012年购买的，白金耳环一对，每只都有一个蝴蝶形状的挂坠，是2005年购买的，两只耳环重量大约2克左右，价值人民币300元。其他还有两把指甲刀，都是人民币2元1把，2016年3月购买的等事实。
2、扣押笔录、扣押决定书、扣���清单，证实公安机关抓获被告人刘俊臣时从其处扣押相关物品的事实。
3、监控视频及制作情况说明，证实被告人刘俊臣盗窃作案的经过情况。
4、价格认定不予受理通知书，证实本案所盗物品因规格、款式不详而不予受理价格认定的情况。
5、抓获经过，证实被告人刘俊臣系被公安机关抓获归案的情况。
6、情况说明，证实公安机关对本案侦查过程中涉及的问题进行说明的情况。
7、刑事判决书、被告人刘俊臣的常住人口基本信息，证实被告人刘俊臣的前科劣迹及基本身份情况。
8、被告人刘俊臣的供述与辩解，证实被告人刘俊臣在公安机关侦查阶段前两��笔录中均未供述本案盗窃事实，在第三次笔录时公安机关向被告人刘俊臣出示了2016年7月23日3时45分被告人刘俊臣骑自行车去青少年宫的视频监控截取图像，被告人刘俊臣对骑车的人确认为其自己，否认自己看到青少年宫星之林餐厅门口长凳上有人睡觉，亦未供述其扒窃本案被害人物品的事实。在第四次笔录中被告人刘俊臣供述2016年天热时的一天凌晨3、4点钟，其骑自行车在富阳街上逛，到物美超市对面的一个餐厅门口，其看到一个女的睡在餐厅门口的长凳上，其将自行车停好，走到女的身边，看到女的睡觉的长凳下面有一个塑料袋，其看见女的睡着了，就蹲到女的旁边，将塑料袋拿走，骑自行车离开。其骑到富春江边打开袋子发现里面有一盒方便面，还有一把指甲钳、一包餐巾纸、一张银行卡，其将这些东西扔到富春江里等情况。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人刘俊臣有关其没有偷得白金项链、白金戒指、白金耳环的辩解，经查，被告人刘俊臣归案后在侦查阶段前期一直未供述本案盗窃事实，后公安机关出示了其于案发时的监控视频图像后其虽认可其为当时骑车至案发地点的人，但仍否认自己看到青少年宫星之林餐厅门口长凳上有人睡觉，亦未供述其扒窃本案被害人物品的事实，后其虽供述了其乘被害人休息之机窃取被害人财物的事实，但否认窃得价值较大财物。由于本案被害人于失窃后即向公安机关报案，对于自身当时失窃经过、失窃物品等均作出详细陈述，结合案发时被告人刘俊臣行为的时间、归案后的表现等情况，对公诉机关指控的事实应予认定。
本院认为，被告人刘俊臣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人刘俊臣有前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。本院根据被告人刘俊臣的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人刘俊臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月20日起至2017年10月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 陆全林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 骆芝媛
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申403号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：梅州市梅县区人民政府。住所地：梅州市梅县区新城行政区。
法定代表人：钟光灵，区长。
委托代理人：张文源，广东义致律师事务所律师。
委托代理人：黄冬日，广东义致律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：梅州市喜多多超市连锁有限公司。住所地：梅州市彬芳大道8号工业楼区*栋。
法定代表人：章航，总经理。
原审第三人：张鼎信，男，汉族，1948年8月8日出生，现住梅州市梅县区。
再审申请人梅州市梅县区人民政府因与梅州市喜多多超市连锁有限公司（以下简称喜多多超市）、原审第三人张鼎信国有土地使用权发证纠纷一案，不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅州市梅县区人民政府申请再审称：梅州市中级人民法院（2015）梅中法行终字第27号行政判决书审理程序严重违法、认定事实证据不足、适用法律错误。请求本院依法履行监督职责，撤销原二审判决并对本案予以重审。
本院认为，《中华人民共和国房地产管理法》（1995年颁布）第六十条规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”根据上述规定，房屋变更登记应先办理房屋产权证，再凭变更后的房屋产权证向当地国土部门申请办理变更土地使用权证，但第三人在未办理房产变更登记的情况下，直接申请办理土地变更登记，不符合法定程序。并且，长城公司提供的涉案土地变更登记证明材料中，梅府国用（2001）字第000659号《国有土地使用证》是对1998年已经注销的梅府国用（1997）9700240、9700241、9700243号《国有土地使用证》的三证合一，不能作为土地来源清楚、权属合法的证明文件。梅县区人民政府给第三人颁发梅府国用（2003）503号《国有土地使用证》，未尽审慎审查之职责，且程序违法，依法应予撤销。二审法院作出（2015）梅中法行终字第27号行政判决，撤销原一审判决，撤销梅县区人民政府向第三人颁发的梅府国用（2003）503号《国有土地使用证》，责令梅县区人民政府采取相应的补救措施，并无不当，本院予以维持。
综上，梅州市梅县区人民政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梅州市梅县区人民政府的再审申请。
审 判 长 刘德敏
代理审判员 罗 燕
代理审判员 黄伟明
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱璐明
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1425刑初811号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人毕玉勤(曾用名毕桂兰)，女，1964年2月10日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年6月26日被虞城县公安局取保候审，同年8月17日被虞城县人民检察院取保候审。2017年9月12日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕394号起诉书指控被告人毕玉勤犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王玺、李乾坤出庭支持公诉，被告人毕玉勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日7时30分许，被告人毕玉勤与本村村民李某发生争吵,毕玉勤用瓷碗砸在李某面部,致使李某面部受伤。经虞城县法医学人体损伤程度鉴定为轻伤二级。
另查明，2017年6月20日被告人毕玉勤赔偿被害人李某人民币十万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、查获经过、被害人陈述、证人证言及鉴定意见等证据经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人毕玉勤故意伤害她人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。虞城县人民检察院指控罪名成立。毕玉勤能如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚;因邻里纠纷引发,酌情从轻处罚。根据被告人毕玉勤的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕玉勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
,审判员许全海
二〇一七年九月二十一日
书记员 崔瑾
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0624刑初377���
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人黄升东，男，1973年12月28日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地浙江省嵊州市，现住新昌县。2006年因赌博被嵊州市公安局罚款人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
被告人吕欢浩，男，1991年3月10日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地浙江省嵊州市。2014年5月26日因吸毒被嵊州市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
被告人叶孟超，男，1976年10月31日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地新昌县，现住新昌��。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
辩护人吕勇，浙江兴强律师事务所律师。
被告人任晓春，男，1983年9月27日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地新昌县，现住新昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月2日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人黄升东、吕欢浩、叶孟超、任晓春犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议对被告人黄升东、吕欢浩、叶孟超、任晓春分别判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于同月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人黄升东、吕欢浩、叶孟超、任晓春及辩护人吕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月10日17时30分许，被告人黄升东、吕欢浩、叶孟超、任晓春在新昌县南明街道环城西路37号香满楼大酒店3号包厢吃饭。19时许，黄升东、吕欢浩因不满酒店菜肴与酒店经理梁某2发生争吵，黄升东踢了梁某2一脚，酒店员工王某2与保安王某1上前劝阻，黄升东、吕欢浩、叶孟超、任晓春对王某2、王某1拳打脚踢，并用过道上的啤酒瓶砸王某2、王某1，致王某1左眉外侧1.2cm创口、左某后头皮2.0cm创口，王某2左顶额部4.0cm创口。期间，王某1用啤酒瓶砸叶孟超头部，致叶右额部1.5cm创口，右面颊5cm、1cm、2cm三处竖直划伤，梁某2在劝架过程中，手臂被啤酒瓶碎片划伤，造成左肘关节内侧1cm创口。经鉴定，王某2、王某1、梁某2、叶孟超的伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人吕欢浩、叶孟超、黄升东、任晓春先后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。四被告人已赔偿各被害人全部经济损失共计人民币30391元，各被害人对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄升东、吕欢浩、叶孟超、任晓春及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、王某2、梁某2的陈述，证人姜某、梁某3、黄某等人的证言，归案经过，勘验笔录及照片，辨认笔录，监控视频光盘，病历资料，营业执照复印件，调解协议书，谅解书，收条，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本���认为，被告人黄升东、吕欢浩、叶孟超、任晓春在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。四被告人犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。四被告人赔偿了各被害人的全部经济损失，各被害人对四被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。四被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。对被告人叶孟超辩护人提出的叶孟超系自首，初犯、偶犯，认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据各被告人在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条��一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄升东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人吕欢浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人叶孟超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、被告人任晓春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 强
二〇一七年十一月十三日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能��于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽01刑终1293号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）官国章，男，1971年8月30日出生于福建省福清市，汉族，中专文化程度，经商，户籍所在地福建省南安市，现住福建省南安市。因涉嫌犯帮助伪造证据罪于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月8日转取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人游品梁，福建知茂律师事务所律师。
福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人官国章犯帮助伪造证据罪一案，于2017年9月13日作出（2017）闽0181刑初1230号刑事判决。宣判后，原审被告人官国章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年至2014年，被告人官国章的胞兄官国某（已判刑）利用担任福清市林业局局长的职务便利，接受林某1（另案处理）的请托，为林某1成立福清融森林业技术服务有限公司、兼并福清融林林业技术服务有限公司及申请林业鉴定、评估资质提供帮助和支持，于2015年初的一天，收受林某1贿送的价值人民币44.62万元的通福花园车库一间。2016年8月，被告人官国章在明知官国某上述受贿行为的情况下，为帮助官国某逃避法律追究，仍根据官国某的授意，与林某1的驾驶员梁某（另案处理）碰面，从梁某处接收林某1提供的现金人民币45万元，存入自己银行账户后再转账回梁某的账户，帮助官国某制造偿还借款的假象。2016年10月，被告人官国章再次根据官国某的授意，转账人民币5万元至梁某的账户，帮助官国某制造归还借款利息的假象。
2017年1月20日，被告人官国章在福州市火车站被公安民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
原审法院认为，被告人官国章伙同他人故意帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。被告人官国章到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人官国章犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人官国章及其辩护人的诉、辩意见是：官国章的犯罪情节较轻，到案后能认罪悔罪，其行为的社会危害性和人身危险性较小，请求改判对其适用缓刑。
本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有证人官国某、林某1的证言；银行账户历史数据查询单、交易明细清单、记账凭证；车库销售发票；刑事判决书；户籍证明、归案情况说明；被告人官国章的供述等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人官国章伙同他人故意帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。原审对官国章所作判决并无不当。鉴于官国章归案后认罪态度较好，有悔罪表现，原公诉机关在一审时对官国章的量刑建议是可宣告缓刑，且南安市司法局水头分局出具的审前社会调查评估报告也认为官国章适合社区矫正。因此，对上诉人官国章可适用缓刑。上诉人官国章及其辩护人的诉、辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181刑初1230号刑事判决即被告人官国章犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月。
二、上诉人（原审被告人）官国章犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄伟杰
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条第二款帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(2有悔罪表现；
(3没有再犯罪的危险；
(4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0102行初71号
原告杨世春，男，1961年11月30日生，汉族，无职业，户籍地天津市河东区，住天津市南开区。
委托代理人史西宁，北京京坤律师事务所律师。
委托代理人翟金艳（原告之妻），1963年8月25日生，汉族，天津市自行车鞍座厂退休工人，户籍地天津市河东区，住天津市南开区。
被告天津市河东区建设管理委员会，地址天津市河东区十四经路3号。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人刘信斌，该单位职员。
第三人天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区津塘路荣泰公寓**号。
法定代表人祁瑞德，主任。
委托代理人蔡晓晴，该单位职员。
原告杨世春请求确认被告天津市河东区建设管理委员会强拆房屋违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，因天津市东正房屋拆迁服务中心与本案具有法律上的利害关系，故依法追加其为第三人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为天津市河东区××道××院××号房屋所有权人，2015年6月8日原告的房屋被天津市东正房屋拆迁服务中心在没有任何手续的情况下强拆。后原告了解到天津市东正房屋拆迁服务中心受被告委托实施对原告房屋的拆迁和清理工作。原告认为,被告强拆原告房屋程序和实体均违法。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、确认被告强拆原告位于天津市河东区××道××院××号房屋的行政行为违法；2、诉讼费由被告承担。
经审理查明，原告被拆房屋坐落天津市河东区××道××院××号。该地块拆迁人为天津顺驰新地置业有限公司，受托投资人为天津市保障住房建设投资有限公司，拆迁单位为天津市东正房屋拆迁服务中心，各方于2009年11月17日签订《房屋拆迁委托合同》，被告作为见证方对该合同进行见证。第三人自认其对原告房屋实施了拆除行为，被告与第三人并未建立或形成事实上的委托关系。
本院认为,涉诉房屋系由第三人具体实施拆除,而该单位并非行政机关,且被告并未直接或授权他人对该房屋实施拆除，由此，原告的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围,其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定的起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨世春的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨世春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘惠全
审 判 员 张利鹏
人民陪审员 李书玲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 丽
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0152行审32号
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市潼南区桂林街道兴潼大道42号，统一社会信用代码11500223327812406P。
法定代表人李春燕，女，该委主任。
委托代理人冯斌，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会干部。
委托代理人赖明，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人全兴药品潼南区西市场店，所在地重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道**号。
经营者杨涛，男，1982年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人全兴药品潼南区西市场店违法开展诊疗活动行政处罚一案，申请执行人于2017年10月19日向本院申请强制执行。本院依法受理后，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
经审查查明，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会于2017年3月28日作出潼卫医罚（2017）13号行政处罚决定，决定对被申请执行人全兴药品潼南区西市场店无《医疗机构执业许可证》在本店内开展诊疗活动，违反了《医疗机构管理条例》的规定，处罚罚款2,000.00元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行其作出的潼卫医罚（2017）13号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行重庆市潼南区卫生和计划生育委员会作出的潼卫医罚（2017）13号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 云
审 判 员 彭科生
代理审判员 周 燕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 唐 莉