中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终4811号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司，住所地浙江省宁波市江北区槐树路36号中远物流大厦5楼。
负责人：崔明君，该公司经理。
委托诉讼代理人：雍国正，江苏益邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：和田充啓，男，1963年4月1日出生，日本国籍，住所地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：廖兰妹，北京安博（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江速搜物流股份有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区滨海南路103号222室。
法定代表人：余长春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：开晓鸿，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人和田充啓、浙江速搜物流股份有限公司（以下简称速搜物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回被上诉人和田充啓部分住院伙食补助费268元及误工费193062.06元的诉讼请求，改判鉴定费1680元由被上诉人浙江速搜物流股份有限公司承担；2、一审诉讼费用由被上诉人浙江速搜物流股份有限公司承担，二审诉讼费用被上诉人和田充啓承担。事实和理由：1、和田充啓在上海华顺医院的住院医疗费中包含268元伙食费，应予减扣。2、一审法院计算和田充啓误工费错误，所认定的误工费计算依据株式会社岛津制作所出具的误工证明及被上诉人和田充啓的日本存折未履行相应的公证认证手续，不应当作为计算依据。3、鉴定费1680元及一审诉讼费用1640元应由浙江速搜物流股份有限公司承担。
和田充啓辩称，一审判决正确，请求维持原判。
速搜物流公司辩称，一审判决合情合理，请求维持原判。
和田充啓向一审法院起诉请求：1.判令速搜物流公司、保险公司赔偿原告和田充啓各项损失248063.38元及相应利息损失（自2015年11月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止），保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足，由速搜公司赔偿；2.速搜物流公司、保险公司承担本案的诉讼费用、公证、认证费和法律费用。
一审法院认定事实：2015年11月15日12时20分许，祁想驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车沿昆山市巴城镇湖滨路由北向南行驶至巴城××闸××市场××入口路段，车辆车左前角与同向同车道在其前方由冯凭驾驶的沪Ｂ×××××小型普通客车的右后角发生碰撞，后沪Ｂ×××××小型普通客车车头前部又与道路东侧树木发生相撞，浙Ｂ×××××重型半挂牵引车前部右侧又与停在道路西侧非机动车道内的苏Ｅ×××××小型轿车右侧发生碰撞，造成树木和三车不同程度损坏、沪Ｂ×××××小型普通客车乘员田中伸治、和田充啓二人不同程度受伤的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定祁想驾驶浙Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车沿昆山市巴城镇湖滨路由北向南行驶至事发路段，未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离的过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，确定当事人道路交通事故责任如下：祁想负该起道路交通事故的全部责任，冯凭、计志明、田中伸治、和田充啓均不负该起道路交通事故的责任。
2015年11月15日，和田充啓在复旦大学附属华山医院治疗，急诊花费1120.3元（250元+14元+790元+14元+36.8元+15.5元）；2015年11月16日至2015年11月18日，和田充啓在上海华顺医院就诊花费医疗费16421.24元；2015年12月16日至2015年12月30日在上海华顺医院就诊花费医疗费4820元；2016年2月26日至2016年2月26日在上海华顺医院就诊花费医疗费500元；2016年6月16日在上海交通大学医学院附属第九人民医院花费512元。以上花费23373.54元。另和田充啓在就医期间共计花费救护车费用781元。
受伤当日，和田充啓购买拐杖助行器花费260元，住院期间购买失禁物品110元。
和田充啓委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期限及人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2016年4月13日出具了鉴定意见书，分析认为和田充啓于2015年11月15日因车祸致伤头部及左髋部，伤后查体见“左侧髖关节压痛，活动受限”等体征，结合影像学资料所见，和田充啓此次车祸致“右侧额骨骨折、右侧额部硬膜下血肿、左侧髖臼骨折“的诊断成立，现病情达临床稳定状态，根据人体损伤愈合的一般规律，结合和田充啓实际的病情转归，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2条、第9.5.1条和附录A．4条之规定，建议被鉴定人和田充啓的误工期为四个月；护理期为伤后一人护理二个月；营养期为二个月。和田充啓为该次鉴定支付鉴定费1680元。
另查明：事故发生在祁想为速搜物流公司提供劳务期间，祁想驾驶的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车行驶证登记车主系速搜物流公司，浙Ｂ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔，保险期间2015年5月30日至2016年5月30日，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车在保险公司处投保了商业三者险5万元，无不计免赔。
又查明：和田充啓在株式会社岛津制作所工作，2015年4月被派往岛津企业管理（中国）有限公司，任外资部经理，工作期限从2015年4月7日至2018年4月6日。
和田充啓提供由株式会社岛津制作所出具的工资表及中文翻译件证实其工资发放情况及工资组成，该工资表中的人事部长平田权一郎的署名及印章经日本国大阪法务局所属公证处的公证人玉冈尚志证实平田权一郎的签名属实，日本大坂法务局局长森木田邦裕证明大坂法务局所属公证人的署名真实，印章也是真实的；经日本领事馆认证，确认日本大坂法务局长森木田邦裕的印章的真实性。和田充啓向上海兰坤翻译服务有限公司支出翻译费340元。
在岛津企业管理（中国）有限公司工作期间，和田充啓的工资仍由株式会社岛津制作所统一核算，分两个部分，存折为日本国内部分工资，提供的中国银行卡交易流水明细中工资为中国部分工资，和田充啓收到的两部分工资统一在中国交纳个人所得税。
在和田充啓提供的由株式会社岛津制作所制作的工资表中显示，2015年4月工资金额为日本国内部分271776日元+中国部分349981.18日元（18228.18元）；2015年5月工资金额为日本国内部分428064日元+中国部分607327日元（31402.64元）；2015年6月工资金额为日本国内部分339638日元+中国部分575819日元（29773.47元）；2015年6月奖金为989509日元；2015年7月工资金额为日本国内部分339838日元+中国部分575819日元（29773.47元）；2015年8月工资金额为日本国内部分339838日元+中国部分575819日元（29773.47元）；2015年9月工资金额为日本国内部分339838日元+中国部分575819日元（29773.47元）；2015年10月工资金额为日本国内部分341695日元+中国部分575819日元（29773.47元）；2015年11月工资金额为日本国内部分341570元+中国部分575919日元（29773.47元）。
另对于2015年12月之后的工资发放情况，和田充啓提供了存折及中文译文、银行流水明细证实：2015年12月日本国内奖金993035日元；2015年12月工资金额为日本国内部分455295日元+中国部分29773.47元；2016年1月工资金额为日本国内部分329919日元+中国部分29676.27元；2016年2月工资金额为日本国内部分327749日元+中国部分29676.27元；2016年3月工资金额为日本国内部分327749日元+中国部分29676.27元；2016年4月除工资外另支付差旅费；2016年5月、6月、7月亦相同，除支付工资外另支付差旅费。
和田充啓提供株式会社岛津制作所出具的证明，证实和田充啓在外派岛津企业管理（中国）有限公司工作期间，因交通事故受伤，根据医生建议休假四个月，实际恢复正常工作期为2016年3月5日，实际误工天数为110天，在和田充啓休假未上班期间，公司未发放工资，经和田充啓的申请，公司同意以借款名义对其受伤休假期间给予必要的经济支持，每月向其预支一定款项作为看病支出及生活来源，实际发放仍以工资形式，但需和田充啓在后期按照借款返还，和田充啓表示在获得肇事者赔偿后将向公司全额返还误工期间发放的借款。
2016年4月20日，岛津企业管理（中国）有限公司出具情况说明，证实和田充啓自2015年11月15日因交通事故受伤，基于人道主义，垫付钱款为和田充啓购买护理床和支付特别治疗费用，并给予和田充啓生活上照顾和经济上资助，根据医生和专家的建议，给予和田充啓休假4个月，并同意继续给予和田充啓一定的经济资助，希望和田充啓在获得肇事者赔偿后返还公司的垫付或资助的相关款项。
上述事实由医药费发票、拐杖助行器及失禁用品发票、工资表、存折、银行流水明细、纳税证明、公证证明、翻译（中译文）、翻译费用发票、救护车发票、鉴定意见书、鉴定费发票、银行手续费用证明、误工证明、保险抄单、情况说明、当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实。
一审法院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。和田充啓乘坐的沪Ｂ×××××小型普通客车与祁想驾驶的浙Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车发生交通事故而致人身损害，浙Ｂ×××××重型半挂牵引车、浙Ｂ×××××重型集装箱半挂车在保险公司投保了交强险及商业三者险，因此保险公司应当在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对于本次事故，昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定祁想负该起交通事故的全部责任，结合双方车辆性质，一审法院认定由祁想承担超出交强险部分全部赔偿责任，因祁想与速搜物流公司系雇佣关系，发生在雇佣活动中，故祁想的赔偿责任应由速搜物流公司承担。对于保险公司抗辩要求苏Ｅ×××××小型轿车的保险公司在交强险无责险范围内承担保险责任，一审法院认为因该车并未与和田充啓的乘坐的车辆发生直接接触，也非造成和田充啓受伤的直接原因，故一审法院对保险公司该项抗辩不予支持。
关于和田充啓的损失，一审法院认定如下：
1、医疗费24154.54元（23373.54元+781元=24154.54元）。
2、营养费。依据鉴定意见书确定的2个月期限，按照50元/天的标准计算营养费为3000元。
3、住院伙食补助费。根据和田充啓住院天数，参照50元/天的标准，认定住院伙食补助费为850元（17天×50元/天）。对于保险公司抗辩住院医疗费中包含了伙食费，本院认为和田充啓主张的费用为补助费形式，与住院的已花费的补助费不相冲突，本院对该抗辩不予采信。
4、误工费。和田充啓陈述其工资为两部分组成，并提供存折、银行流水明细、工资表、公司的误工证明、情况说明、纳税明细予以证实，其中工资表经公证并经日本领事馆认证，足以证实真实性，虽和田充啓提供的存折未经认证，但其提供了中文翻译件，且存折中的金额与经认证的工资表中的金额相吻合，故一审法院对该存折的真实性予以认可。根据和田充啓提供的经过认证的工资表中可以计算出其受伤前8个月的日本国内部分工资收入情况为3731766日元，参照中国部分实际发放的工资29773.47元，对应以日元表示的工资收入为575819元，计算汇率为100日元=5.1706人民币，故和田充啓日本国内部分换算成人民币为192954.69元，再加上中国部分228271.64元，共计421226.33元，每月工资52653.29元，依据鉴定意见书确定的误工期限，结合和田充啓实际误工天数110天。和田充啓实际误工损失为52653.29元/月/30天×110天=193062.06元。对于保险公司抗辩和田充啓的工资并未实际减少，一审法院认为，通过和田充啓提供的误工证明、情况说明，可以证实和田充啓的工资系向公司的借款，且和田充啓亦表示愿意予以归还，故上述费用系和田充啓的实际损失，一审法院对保险公司的抗辩不予采信。
5、失禁用品和拐杖助行器370元。
6、护理费，依据鉴定意见书确定的护理期限及护理人数，按照100元/天的标准，认定护理费为6000元（60天×100元/天）。
7、鉴定费1680元。
8、翻译费340元。
9、公证费1000元。
10、银行查询打印手续费20元。
11、利息损失。因无法律依据，一审法院不予支持。
上述和田充啓1-7的损失共计229116.6元，由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残费用赔偿限额110000元，计120000元，超出交强险损失109116.6元由保险公司在商业三者险范围内承担。对于和田充啓8-10的损失共计1360元属于间接损失，非交通事故直接造成，不属于保险公司的赔偿范围，但该笔费用系和田充啓诉讼所需，应由速搜物流公司负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司于本判决生效后十日内支付原告和田充啓各项损失合计229116.6元。二、被告浙江速搜物流股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告和田充啓损失1360元。三、驳回原告和田充啓的其他诉讼请求。案件受理费1640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司负担，于支付上述款项的同时一并支付原告和田充啓。
二审中，当事人未提交新证据。和田充啓就其个人所得税计算方式作出了说明。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。和田充啓因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以相应赔偿。和田充啓就其误工费提供了存折、银行流水明细、工资表、公司的误工证明、情况说明、纳税明细予以证实，其中工资表经公证并经中国驻日本领事馆认证，与个人所得税纳税明细能够相互印证，已经能够证明其误工前实际收入。保险公司上诉认为一审法院计算和田充啓误工费错误的上诉理由不能成立。鉴定费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由保险人承担。保险公司就此所提上诉理由不能成立。但和田充啓提供医疗费损失发票24154.54元中确已包含伙食费268元，属住院伙食补助费损失重复计算，应予扣减。一审判决对医疗费计算有误，予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销昆山市人民法院(2016)苏0583民初12473号民事判决。
二、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司于本判决生效后十日内支付和田充啓各项损失合计228848.6元。
三、浙江速搜物流股份有限公司于本判决生效后十日内支付和田充啓损失1360元。
四、驳回和田充啓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司负担，于支付上述款项的同时一并支付原告和田充啓。
二审案件受理费1640元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜 瑛