黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)让民初字第1970号
原告商晓燕，女，1978年2月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人杨洪刚，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
委托代理人孙子见，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告郭维仁，男，1973年8月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人杨洪，黑龙江油城律师事务所律师。
原告商晓燕与被告郭维仁买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2012年11月26日、2013年3月18日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，由简易程序转为普通程序审理,由代理审判员刘晓东担任审判长,与代理审判员盛悦、人民陪审员葛荣共同组成合议庭,于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告商晓燕及委托代理人杨洪刚、被告郭维仁及委托代理人杨洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商晓燕诉称：原告于2007年4月1日在被告处购买XX轿车一辆，并且双方签订购车协议，协议约定XX轿车非盗抢车辆，原车主为吴某某，大架号XX、发动机号XX，大架号及发动机号与行车证号一致。被告保证为正规落户车辆，如有不符由被告负责，2007年4月1日前此车所发生的车辆违章及交通肇事等有关事宜由被告负责。2012年6月1日原告驾驶此车被大庆市让胡路区公安分局治安六队以车辆无手续为由查扣，车辆被扣后原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院要求被告立即返还原告购车款225000元；案件受理费由被告承担。1、判令被告立即返还购车款225000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用及由此产生的其他费用。
被告郭维仁辩称：1、2007年4月1日原、被告购买XX车辆手续齐全，原被告间的买卖合同合法有效，原告使用五年多后，于2012年6月1日被大庆市让胡路区公安局将该车扣留，与被告无关。2、原告起诉被告超过法律诉讼时效。综上两点，原告起诉我方无事实依据及法律根据，同时超过诉讼时效期间，请求法庭予以驳回原告对我方起诉。
为证实自己的主张，原告商晓燕向本院提交证据如下：
1、提交车辆买卖合同协议原件一份，证明原被告于2007年4月1日签订买卖车辆协议。原告购买被告XX轿车一辆，协议中被告保证该车辆为落户车辆，如有不符由甲方负责。被告质证意见：真实性无异议，认为车辆买卖当时被告向原告提供了与发动机号和大架号一致的行驶证，也就是说当时该车手续齐全。车辆存在不能过户的可能，这一点在协议中也予以明确，双方对此认可。本院对此证据的真实性予以确认。
2、提交原告申请法庭向大庆龙南公安分局调取的车辆手续，证明车辆来源，原告所买车辆是属于套牌车辆。2012年6月5日原告到大庆市公安局龙南分局所作的报案笔录及提交的原、被告针对该车买卖合同，说明原告在车辆被让区公安分局查扣后及时到公安机关进行报案，寻求司法救助，在该车未被查扣前原告不知道该车系套牌车辆，基于对被告的信任，认为该车系正规落户车辆，本案自知道权利被侵害之日起，计算诉讼时效不超过法律规定的期限；调取材料中，包括原始车辆购买人刘某某购买车辆的发票，购买时海关入关手续及刘某某将车辆转让给梁某，梁某又转给吴某某，后由吴某某转让给现在的车主雷某，现在号牌为XX，车辆识别代码为XX号，发动机号为XX。由吴某某过户给雷某之前的此牌号为XX。调取的笔录中还包括现车主雷某在2012年9月4日在大庆市公安局龙南分局刑侦大队所作笔录，上述一组证据能够证明与本案相关的号牌为XX车现在己被销售，且车辆正常运行。这台车的大架号和行驶证号和本案的争议的车相同。在吴某某过户给雷某时，该车在车管部门进行了机动车的检验，结论合格，有记录表予以证实，证明吴某某交易给雷某的车辆是合格的，是有合法手续的正规车辆。笔录中明确的说明了，雷某购买的这台车辆在大庆有一台套牌车，他交易的时候就知道。这组证还包括这台车在吴某某手中四年内的不间断的年检记录，从2006年至2008年末也就是交易前，从吴某某过户至雷某名下，自2008年12年5日至2012年8月16日这台车在雷某手中，有九次连续且不间断的检车记录，综合以上证据，证明牌照XX车，真车在哈尔滨市，现牌照号变更为XX号。被告出售给原告的奔驰车是套牌车辆。XX牌照车已经无档案。被告质证意见：原告在其公安询问笔录中明确表示该车2008、2009进行过年检，也就是原、被告买卖后进行了年检。那么如果如原告所说发生交易车辆是套牌车，那么就不会年检，况且我方也出示原告交通出事保险证据，证明该车一直由原告合法使用；通过原告举示的XX车辆转移手续，我方不否认该奔驰车手续发生转移，但是没有权威部门的鉴定手续认定原告与被告之间的买卖车辆就是套牌车或非法车，案外人雷某笔录是个人说法不具有权威性。所以认定原、被告买卖车辆是套牌车辆不确定，也就是说我们无法确定雷某所买卖的车辆是合法的，还是原、被告买卖的车辆是合法的，根据原、被告之间买卖合同双方对车辆有可能存在瑕疵有明确约定，在合同的最后一段约定XX车无车辆购置税，因种种原因无法过户，就算原、被告所买车辆为套牌子，原、被告双方也认可系自愿的。通过原告出示的该组证据看不能证明原告存在诉讼时效中断的客观情况，因为买卖双方自从合同签订之日，就存在风险和瑕疵，原告对于其合法权利能否完整落到实处的风险应明知，所以诉讼时效应从买卖关系成立起计算。本院对此证据的真实性予以确认。
3、提交中华人民共和国机动车行驶证复印件（与原件核对无异议），该行驶证在让胡路区公安分局扣车时要求驾驶人出示，因为当时正办年检，年检部门说不能过户。证明被告交付车辆行驶证手续齐全，真车档案已经过户。其次证明被告交付原告的车辆是套牌照号、发动机号和车辆识别代码。被告质证意见：对证据真实性无异议，证明不了是套牌车辆。该证据将结合其他证据进行认定。
4、大庆市让胡路区公安分局扣车凭证一份，可证明涉案车辆已经被让胡路分局查扣。被告质证意见：真实性无异议，证明问题有异议，该证据证明原告车辆被扣是由于原告违反道路交通法，没随身带行车证，并没说明此车是套牌车，与原、被告争议问题无关。本院对此证据的真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告郭维仁向本院提交证据如下：
1、提交照片三张，截止到2012年原告对于所购买的车辆履行了检车及交纳交强险的义务，该车辆为手续合法车辆。原告质证意见：该车于2008年、2009年进行了年检，是通过中介办理的，不能说明是合法车辆。本院对此证据的真实性予以确认。
2、提交开庭前被告申请法院调取原告于2012年6月5日在大庆市龙南公安分局作的询问笔录一份，证明原告在车辆购买后，自己承认每年进行年检。原告质证意见：确实进行过年检，2008年通过被告朋友吉万峰，2009后通过中介年检的。本院对此证据的真实性予以确认。
3、提交庭前申请法院调取的我方曾经向让胡路龙南分局提交车辆信息登记表一份，证明XX车车辆状态正常，证明有合法手续。原告质证意见：对XX车信息手续无异议，但双方争议的这台车不是XX号奔驰车，是套牌的。本院对此证据的真实性予以确认。
4、提交机动车查验记录表复印件一份，在龙南分局卷宗内，截止2008年12月11日该车查验合格，表中记录车辆识别代码及车辆代码是正常状况。原告质证意见：该份查验记录不能代表是双方争议车的检验记录。本院对此证据的真实性予以确认。
庭审中，被告申请对涉案车辆进行司法鉴定，以确定车辆的发动机号及大架号是否有改动。本院通过大庆市中级人民法院委托黑龙江众大司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构出具的说明一份，内容为“被鉴定车辆大架号及发动机号是否改动，无法确定，不能出具鉴定结论。原告对此说明的意见：证据的真实性无异议，原被告争议车辆依据原告向法庭出示的被告向原告出示的手续已经在其他公安机关车辆行政管理部门办理了车辆的转移登记手续。充分说明被告所提供的车辆手续是真假的。是违反合同约定的。原告认为不需要鉴定就能够确定上述主张事实。被告对此说明的意见：真实性无异议，证明问题根据黑龙江省众大司法鉴定所的鉴定结论该权威司法鉴定机构沿且不能够鉴定出交易车辆为虚假的，那么作为其他证据材料或者相关个人更不具备对该车辆的真实性作出鉴定这样一种能力，所以根据本案卷宗所有材料看无任何证据证实交易车辆存在更换发动机号及大架号等对车辆进行更改行为。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
一、2007年4月1日，原告与被告签订了购车协议，约定被告将XX车一辆出卖给原告，价格为225000元。车辆发动机号为XX，大架号为XX。该车所挂牌照为XX。协议中还约定，该车无车辆购置税，因种种原因无法过户；
二、2012年6月1日，原告驾驶涉案车辆在让胡路庆虹西路因未随身携带行车证而被大庆市交通管理局让胡路分局扣留，后原告找到分局要求取回车辆，但因该车无手续而被继续扣押；
三、2012年6月5日，原告向大庆市公安局龙南分局报案称自己被骗了，原告购买的车辆己经被过户至他人名下，自己驾驶的车因为没有手续被扣押。龙南分局接到报案后进行了调查，查明如下事实：1、XX车原始车主为刘某某，由刘某某转让给梁某，再由梁某转让给吴某某；2、2008年4月6日吴某某将车辆出卖给雷某，2008年12月10日，吴某某出具委托书，委托李凤毅办理车辆过户手续，XX车的登记手续由鸡西市转至哈尔滨市登记在案外人雷某名下，车牌号牌变更为XX。该车在办理转籍登记过程中，经过了机动车查验，查验结论为合格。
本院认为：法律规定，当事人有责任对自己提出的事实进行举证，本案中原告所举证据证明涉案的XX车辆在登记车主吴某某控制下至现在案外人雷某控制下的车辆年检记录具有连续性，且案外人雷某办理车辆过户时进行了车辆检验，检验结论为合格，上述事实可以证明涉案车辆系套用他人车辆的手续，在道路上行驶。被告虽然否认该车系套用他人车辆的手续，但其没有提供出有力的证据进行证明，被告虽然提出了司法鉴定，但因鉴定机构认为无法鉴定，故被告应当承担举证不能的法律责任。综合全案的证据材料，可以得出高度盖然性的事实就是原告所购买的车辆系套用他人手续的车辆，用他人车辆的手续上路行驶的行为违反了法律的强制性规定，故双方所签订的买卖协议无效。根据法律规定，合同无效后，因合同取得的财产应当返还，故对原告要求确认合同无效及返还购车款225000元的诉讼请求予以支持。因涉案车辆现被公安机关查扣，该事实被告知道，故被告可在判决生效后自行向公安机关主张返还车辆的权利，由公安机关确定是否返还，原告不再负有返还车辆的义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告商晓燕与被告郭维仁的车辆买卖协议无效；
二、被告郭维仁于判决生效后五日内返还原告商晓燕购车款225000元。
案件受理费人民币4,675.00元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 盛 悦
人民陪审员 葛 荣
二〇一五年八月七日
书 记 员 康红岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。