wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初1181号
原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行，住所地江苏省泰州中嘉装饰城23幢106-109室。
负责人：柳青。
委托诉讼代理人(特别授权)：陶丁旺，该行员工。
被告：泰州恒瑞商业发展有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区人民东路31号05层。
法定代表人：冬青。
被告：余德仁，男，1947年10月29日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：董家珍，女，1952年12月24日生，汉族，住江苏省仪征市。
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行（以下简称农商行泰东支行）诉被告泰州恒瑞商业发展有限公司（以下简称恒瑞商业发展公司）、余德仁、董家珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告农商行泰东支行之委托诉讼代理人陶丁旺到庭参加诉讼，被告恒瑞商业发展公司、余德仁、董家珍经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告恒瑞商业发展公司立即偿还原告借款本金6600000元；二、判令被告泰州恒瑞商业发展有限公司立即偿还原告借款本金6600000元项下的逾期利息和罚息710356.29元（利息暂算至2017年5月30日，之后的利息按合同约定计算至实际偿还之日止）；三、判令被告恒瑞商业发展公司承担本案的诉讼费用；四、判决原告对被告余德仁、董家珍位于泰州市海陵区东城国际花园1幢119室，东城国际花园2幢103室、车库3幢、车库5幢，金迪奥花园1幢109室，金迪奥花园2幢101室，金迪奥花园2幢112室房屋的折价、变卖或拍卖款项在上述“一”、“二”、“三”项诉讼请求金额内享有优先受偿权。
原告农商银行泰东支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环抵押合同》、借款借据、房地产、土地证及他项权证、账户流水清单、利息欠款明细清单。
被告恒瑞商业发展公司、余德仁、董家珍未答辩，亦未举证、质证。
被告恒瑞商业发展公司、余德仁、董家珍经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：原告于2015年5月12日根据与被告恒瑞商业发展公司签订的《流动资金循环借款合同》向其发放贷款6600000元，还款方式为按月付息，到期一次性还本，期内利率为年利率8.96%，到期日为2016年5月11日，合同约定逾期利率为贷款利率水平上加收50%。后因借款人未能依约还本付息，致原告涉讼，截止到2017年5月30日，尚欠贷款本金6600000元，利息710356.29元。
二、物的担保情况：抵押人余德仁、董家珍与原告签订《流动资金循环抵押合同》，承诺以其名下的位于泰州市海陵区东城国际花园1幢119室（房他证号：泰房他***5号、登记抵押债权数额360000元），东城国际花园2幢103室附车库3幢、车库5幢（房他证号：泰房他***6号、登记抵押债权数额3750000元），金迪奥花园1幢109室（房他证号：泰房他***7号、登记抵押债权数额880000元），金迪奥花园2幢101室（房他证号：泰房他***8号、登记抵押债权数额820000元），金迪奥花园2幢112室（房他证号：泰房他***9号、登记抵押债权数额790000元）房屋提供抵押担保，抵押的范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息以及实现债权的费用等。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州恒瑞商业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行借款本金人民币6600000元、利息及罚息人民币710356.29元（计算至2017年5月30日）及自2017年5月31日至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息。
二、原告泰州农村商业银行股份有限公司泰东支行有权以抵押人余德仁、董家珍提供抵押的位于泰州市海陵区东城国际花园1幢119室（泰房他***5号），东城国际花园2幢103室附车库3幢、车库5幢（泰房他***6号），金迪奥花园1幢109室（泰房他***7号），金迪奥花园2幢101室（泰房他***8号），金迪奥花园2幢112室（泰房他***9号）房屋、折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的顺位在权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费62972元，公告费600元，合计人民币63572元由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币62972元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 李兴萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈 昱
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初835号之二
原告陈绕齐。
被告湖南省���亚大融投资担保有限公司，住所地长沙市高新开发区麓天路8号橡树园4栋3楼1094单元。
法定代表人蔡昌伟。
被告兴义天赋中学，住所地贵州省兴义市西湖路***号。
法定代表人陈佩钟。
委托诉讼代理人连刚，贵州权衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人张仕疆，贵州权衡律师事务所律师。
原告陈绕齐诉被告湖南省南亚大融投资担保有限公司、兴义天赋中学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，被告兴义天赋中学向本院提交了兴公刑立字［2016］902号《贵州省兴义市公安局立案决定书》、《受案回执》、黔公司鉴文字［2016］5号《鉴定文书》、《湖南省郴州市北湖分局调���取证通知书》、《江阴市公安局介绍信》、《湖北省长阳土家族自治县公安局介绍信》、秦公双立字［2016］1999号《南京市公安局秦淮分局立案决定书》各1份，证明兴义天赋中学公章被伪造一案已由贵州省兴义市公安局立案侦查，证明湖南省南亚大融投资担保有限公司设在郴州市、南京市的分公司已经被当地公安机构以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，本案原告以民间借贷纠纷向本院起诉，但根据现有的证据，被告兴义天赋中学公章被伪造一案已由贵州省兴义市公安局立案侦查，湖南省南亚大融投资担保有限公司南京分公司已经被南京市公安局秦淮分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本案诉争的有关事实有待于刑事案件查明和最终认定。由于本案民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉。据此，根据��中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告陈绕齐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 赞
审 判 员 肖和平
人民陪审员 肖红丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨舒敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔���。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将材料移送公安机关或检察机关。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终5613号
上诉人(一审原告）：张小安，男，1960年10月17日出生，汉族，住孟津县。
被上诉人(一审被告）：陈献，男，1956年7月23日出生，汉族，住孟津县。
被上诉人(一审被告）：吕留枝，女，1957年8月10日出生，汉族，住孟津县，��陈献之妻。
上诉人张小安因与被上诉人陈献、吕留枝民间借贷纠纷一案，不服孟津县人民法院（2016）豫0322民初1241号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张小安上诉请求：1、依法撤销孟津县人民法院(2016)豫0322民初1241号民事裁定书，发回重审或改判支持上诉人的全部诉求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律错误。首先，上诉人并没有参与孟津县人民法院(2016)豫0322民初739号判决的诉讼活动，也没有作为原告向案外人闫胡卷主张权利，是被上诉人陈献私自借用上诉人的名义进行的诉讼，上诉人也没有委托被上诉人及他人代为参与诉讼，该案完全属于空穴来风，被上诉人操作下的错误枉法判决，一审法院据此以重复起诉为由驳回上诉人的诉讼请求，显属认定事实和适用法律错误。其次，上诉人是将10万元交付给了被上诉人陈献，而非闫胡卷，被上诉人陈献向上诉人出具的有借据，债权债务关系明确，至于陈献将款借给闫胡卷，只是借款用途问题，一审法院认定上诉人将款交给闰胡卷，也存在认定事实和适用法律错误。再次，上诉人已针对上诉人没有参与的孟津县人民法院(2016)豫0322民初739号民事判决提起再审申请。
张小安向一审法院起诉请求：判决二被告立即偿还借款10万元及利息，本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实:2014年6月2日，因闫胡卷急需资金10万元，经被告陈献介绍，闫胡卷、原告张小安、被告陈献三人在场的情况下，由闫胡卷给被告陈献出具10万元的借条一张，被告陈献再给原告张小安出具10万元的借条一张，之后原告张小安将10万元现金交给闫胡卷。借款到期后，经原告���于我院。另查明，2016年6月，张小安、陈献作为二原告起诉闫胡卷偿还借款16万元及利息，2016年6月16日，本院作出（2016）豫0322民初739号判决书，判决“被告闫胡卷于本判决生效后十日内归还原告张小安、陈献借款160000元及利息。”一审法院认为，原告张小安起诉被告陈献、吕留枝，要求偿还借款10万元。该笔10万元借款已经之前本院（2016）豫0322民初739号判决书判决，原告张小安的起诉现属于重复起诉，根据一事不再理原则，原告张小安的起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告张小安的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案系张小安作为原告，以陈献、吕留枝为被告，主张要求归还借款10万元及利息所产生的争议。一审法院（2016）豫0322民初739号判决书处理的纠纷系陈献、张小安为原告以闫胡卷为被告主张要求归还借款16万元及逾期利息而产生的争议。本案纠纷与一审法院（2016）豫0322民初739号判决书处理的纠纷在当事人、诉讼标的、诉讼请求上均不相同，故一审法院以“属于重复起诉”为由裁定驳回原告张小安的起诉，理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销孟津县人民法院（2016）豫0322民初1241号民事裁定；
二、本案指令孟津县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩文达
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第900号之一
申请执行人：肥城市农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王健全，男，汉族，住肥城市。
被执行人：石惠，女，汉族，住址同上。
被执行人：李洪彬，男，汉族，住肥城市。
被执行人：赵学群，男，汉族，住肥城市。
被执行人：王宁，男，汉族，住肥城市。
被执行人：鹿建永，男，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人肥城市农村商业银行股份有限公司与被执行人王健全、石惠、李洪彬、赵学群、王宁、鹿建永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人肥城市农村商业银行股份有限公司撤销对本案的执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2014）肥商初字第731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一六年九月七日
书记员 周振良
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执48号
申请执行人王某某，女，汉族。
被执行人葛某甲,女,汉族。
被执行人葛某乙,女,汉族。
被执行人葛某丙,男,汉族。
申请执行人王某某与被执行人葛某甲、葛某乙、葛某丙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0824民初3019号民事判决书已发生法律效力，被执行人葛某甲、葛某乙、葛某丙不能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经四查查控手段，查明被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ��雷斌琦
审判员 折 宝 明
审判员 罗 振 林
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯 玉 起
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执恢163号
申请执行人：张明运，男，1954年12月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：向友春，男，1964年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
关于申请执行人张明运与被执行人向友春借款合同纠纷一案，本院以（2017）渝0235执650号案件立案执行，因被执行人无可执行财产，本院于2017年9月13日裁定该案终结本次执行程序。因案外人刘云向本院提出书面异议，本院以（2017）渝0235执恢163号恢复执行。现执行异议审查完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0235执恢163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邱美齐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第151号
罪犯叶志坚，男，1975年11月13日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年5月5日作出(2015)佛三法刑初第254号刑事判决，以被告人叶志坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶志坚在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶志坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶志坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶志坚予以减去有期徒刑四个月二十八日（刑期执行至2017年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第541号
原告江苏博恩大宗商品交易有限公司，住所地江苏省。法定代表人熊某，该公司总经理。委托代理人钱志伟，江苏颐华(张家港)律师事务所律师。委托代理人张晨涛，江苏颐华(张家港)律师事务所律师。被告上海晴川实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人曾某。本院在审理上述当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏博恩大宗商品交易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币193310元，减半收取计人民币96655元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费计人民币101655元，由原告负担。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 俞莉萍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民��诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执299号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市叠彩区环城北一路15号。
负责人：刘建国，该行行长。
被执行人：张开敏，女，汉族，1986年3月3日生，住广西兴安县。
被执行人：张世雄，男，汉族，1960年6月2日生，住广西兴安县。
被执行人：尹翠珍，女，汉族，1961年11月30日生，住广西兴安县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行与张开敏、张世雄、尹翠珍信用卡纠纷一案中，因张开敏、张世雄、尹翠珍未履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人张开敏、张世雄、尹翠珍有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年七月二十五日
书记员 周云玉
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初5545号
原告：张某某,女，汉族，无业。
被告：余某某，男，汉族，无业。
原告张某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法由审判员马巧会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称:原、被告于2005年下半年自行相识，2014年2月双方登记结婚，2015年9月生一女余张晗。原告婚前对被告了解不够，草率结婚，双方婚前、婚初感情一般，婚后被告对原告实施家暴，致原告头部受伤。原告多次规劝被告，被告却拒绝改变。被告的所作所为，对家庭和亲人极端不负责任，严重伤害了双方之间的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现诉至法院，请求:1、判令原、被告离婚；2、婚生女余张晗由原告抚养，由被告每个月支付原告1000元的抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告余某某辩称:被告希望能和原告好好过日子，不同意和原告离婚。被告与原告因为家庭琐事发生争吵，在吵架的过程中被告打过原告两次，如果原告能和被告好好过日子，被告保证不再打原告。
经审理查明:原、被告于2005年下半年自行相识，2014年2月10日双方登记结婚。2015年9月24日生一女余张晗。双方婚前、婚初夫妻感情一般，自2015年开始，原、被告因为家庭琐事发生争吵，在吵架的过程中被告打过原告，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、结婚证等在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础，感情则以相互体谅、关心、信任为基础。原、被告于2005年即相识，2014年双方登记结婚，这说明原、被告婚前经过了很长时间的互相接触、了解，双方应该有较好的感情基础。自2015年开始，原、被告因为家庭琐事发生争吵，在吵架的过程中被告打过原告，影响了夫妻感情，但被告已有悔改之意，原告应该珍惜以往的夫妻感情，再给被告一次改善夫妻关系的机会，不应再坚持离婚之诉。现孩子余张晗尚年幼，如果原、被告离婚，也不利于孩子的成长。因此，原、被告今后应相互体谅，相互理解，加强沟通，共同建立幸福美满的婚姻家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告余某某离婚之诉讼请求。
诉讼费300元减半收取150元，由原告张某某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马巧会
二〇一六年八月十日
书记员 段秀莉
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1351号之一
申请执行人：何政毅，男，1979年9月26日生，住江苏省南通市。
被执行人：ＸＸ，男，1977年12月3日生，住东台市溱东镇。
被执行人：刘小丽，女，1976年6月19日生，住东台市溱东镇。
申请执行人何政毅与被执行人ＸＸ、刘小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）苏0981民初66号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告ＸＸ、刘小丽于本判决生效后10日内共同归还原告何政毅借款本金30万元及利息。案件受理费6021元，由被告ＸＸ、刘小丽共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关部门，划拨被执行人ＸＸ4188元（含执行费50元，已交给申请执行人），预查封被执行人刘小丽名下坐落于姜堰市的房产（申请执行人书面表示暂不要求法院处置），未发现有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、协助执行通知书、村居家庭情况说明、终本执行申请书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已给付的执行款和申请执行人不要求处置的房产外，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏东建
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10727号
罪犯汤寿保，男，汉族，1973年6月7日生，小学文化，安徽省无为县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省无为县人民法院于2008年12月29日作出（2008）无刑初字221号刑事附带民事判决，以被告人汤寿保犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汤寿保确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汤寿保在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汤寿保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汤寿保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤寿保减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年8月5日起至2019年7月4日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱城执字第309号
申请执行人：杨富永
被执行人：张明同。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2013)莱城民初字第1534号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张明同银行存款39000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年七月四日
书 记 员 段树清
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执422号
申请执行人赵汉美，居民。
被执行人张文海，居民。
本院在执行赵汉美与张文海民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪佳宝
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执861号
申请执行人：程琼华,女，汉族。
申请执行人：冯家洪，男，汉族。被执行人：唐玉斌，男，汉族。
被执行人：四川省润杰置业有限公司。
法定代表人：李志新，董事长。
本院在执行程琼华、冯家洪与唐玉斌、四川省润杰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人暂无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初498号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 向剑
审判员 何宾
二〇一六年十一月九日
书记员 李川
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执恢309号
葛长磊：
你与齐恒侵权责任纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保70号
李双全、童立新：
本院立案执行李双全与童立新民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年8月7日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月七日
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初2670号
原告：成都金房墙体材料有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇白果村三组。
法定代表人张崇云，总经理。
委托诉讼代理人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
被告：孙琼芳，女，1966年11月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：蒋坤，男，1987年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告成都金房墙体材料有限公司与被告孙琼芳、蒋坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告成都金房墙体材料有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都金房墙体材料有限公司撤诉。
审 判 长 宋 姗
人民陪审员 陈泽华
人民陪审员 刘继学
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 尹 娟
--1--
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0281行审138号
申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：宋立新，局长。
委托代理人：王士才，法制办主任。
委托代理人：吴春峰，林政科科员。
被申请人：孟祥华，男，住吉林省吉林市。
申请执行人蛟河市林业局向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第30102号林业行政处罚决定中责令限期拆除鸡舍及硬铺盖恢复林地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人蛟河市林业局于2017年10月3日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第30102号林业行政处罚决定书。主要内容为：被执行人擅自改变林地用途1784平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定处罚如下：1、处擅自改变林地用途每平方米10元计17840元的罚款；2、责令2017年12月30日前拆除鸡舍及硬铺盖，林地恢复原状。
经审查，本院认为：本案申请执行人作出的林业行政处罚决定“责令2017年12月30日前拆除鸡舍及硬铺盖，林地恢复原状”，但何为“原状”以及如何恢复原状均未明确，无法实际执行。故申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照���中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字【2017】第30102号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年五月十五日
书记员 陆 旸
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初3260号
原告：大荔县忠信快销，大荔县。
负责人：赵增辉，男，1987年1月1日出生，汉族，住所大荔县。
委托诉讼代理人：田培群，陕西西岳律师事务所律师。
被告：李向南，1990年10月6日出生，汉族，住所大荔县。
原告大荔县忠信快销与被告李向南不当得利纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大荔县中信快销负责人赵增辉，委托诉讼代理人田培群到庭参加诉讼。被告李向南经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大荔县忠信快销向本院提出诉讼请求:1、判令被告返还原告货款共计90327.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为合法经营的个体工商户，于2015年2月7日招聘被告为业务员，负责澄城县市场营销，被告在工作期间作假账，进假货，利用职务之便将应向原告交纳的货款据为己有，双方算账后被告共欠原告90327.5元，经过多次沟通协调，被告仍拒不返还，原告认为被告的做法违反诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，现诉讼来院，请求支持诉请。
被告李向南未作答辩。
原告向本院提交如下证据：
1、承诺书两份、欠条一份、悔过书一份、结算清单一份、谈话记录一份；
2、大荔县人民法院与被告李向南的谈话笔录一份，算账结果说明一份。
本院认证情况：本院对证据2中大荔县人民法院与被告李向南的谈话笔录的真实性予以确认，结合该证据，被告对原告提供的证据1内容不予认可，原告又无其他证据佐证，本院对证据1不予认可，对证据2中的算账结果说明，因该证据与原告陈述不完全一致，且原、被告双方未完全结算，故该证据本院不予认可。
本院认定事实如下：原告为登记注册的个体工商户，雇佣被告为其业务员，具体负责澄城县的市场营销，后双方因账目问题发生纠纷，协调未果，现原告诉讼来院，请求支持诉请。
另查明，由于被告李向南下落不明，本院于2017年11月23日向其公告送达司法公开告知书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票，在本院指定期限内被告未到庭应诉。
本院认为，我国《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告雇佣被告为业务员，并负责澄城县的市场营销，被告应如实向原告核交账目，保障货、款相符，现双方因账目问题发生纠纷，原告认为被告对应交还给原告的货款构成了不当得利，请求被告返还，但被告在2017年1月16日与本院的谈话笔录中提出原、被告并未共同清算过账务，其对原告单方结算的数字不予认可，至本判决作出前，双方仍未对账务进行完全结算，不能确定具体数额，故对原告要求被告返还货款共计90327.5元的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
驳回原告大荔县忠信快销的诉讼请求。
案件受理费2058元，由原告大荔县忠信快销负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 牛 欣
审 判 员 李 军 峰
人民陪审员 张 冰 花
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 董雪凌风
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0622民初1512号
原告:张自成，男，1962年10月14日生，住古浪县。
委托诉讼代理人:刘杰,古浪县法律援助中心律师。
被告:张自虎，男，1968年10月20日生，住古浪县。
本院在审理原告张自成与被告张自虎财产损害赔偿纠纷一案中，现原告张自成自愿申请撤诉。
本院认为，原告张自成自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张自成撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元,由原告张自成负担。
审 判 长 李正会
代理审判员 王子祥
人民陪审员 吕兴惠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马红芳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初872号
原告：余锡波，男，1981年8月15日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地：乐山市市中区龙游路北段***号。
法定代表人：代敏恒。
原告余锡波与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年2月17日立案。原告余锡波于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余锡波撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告余锡波负担。
审判员 叶全春
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 成
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更258号
罪犯胡胜凯，男，汉族，1985年9月30日出生，初中文化，安徽省东至县，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2012年5月10日作出（2012）迎刑初字0057号刑事判决，以被告人胡胜凯犯抢劫罪,判处有期徒刑十年四个月，并处罚金三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年8月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡胜凯在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡胜凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡胜凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡胜凯减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2011年12月2日起至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0825执135号
申请执行人李怀幸，男，汉族，1961年10月07日出生，住巴彦淖尔市临河区。
被执行人李小军，男，汉族，1977年7月16日出生，住巴彦淖尔市陕坝镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0825民初593号民事判决书，申请执行人于2017年03月06日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年8月11日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋。银行账户没有存款，有车辆登记信息分别为蒙L323**、蒙LXJ2**，但车辆无法找到，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)内0825执135号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 亮
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 振 捷
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0591行初9号
起诉人郝新虎。
2016年7月11日，本院收到郝新虎的起诉状，诉称其系邢台市糖业烟酒公司职工，2002年12月5日邢台市糖业烟酒公司被宣告破产。根据《中华人民共和国破产法》与邢台市人民政府（2007）18号文第六条规定，在破产时贸易局或企业承诺，除企业与职工存有劳动关系应交纳养老保险、医疗保险外，在清算破产期间职工每人应享有150元生活补助费。自企业破产后十几年来，起诉人多次要求邢台市商务局履行市政府（2007）18号文和相应承诺，但该局以种种理由推诿不给，严重侵害了职工的合法权益。起诉人要求邢台市商务局给付2002年12月至2009年6月30日共拖欠的79个月生活费共计11850元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。本案起诉人诉邢台市商务局之间的纠纷，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下：
对郝新虎的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王晓洁
代理审判员 张国政
代理审判员 李慧志
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李微微
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321民初733号之一
原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道89号。
法定代表人赵雁鸿，系该公司董事长。
委托代理人雷军、何克海（代理权限：特别授权代理即包括一般代理权限外，还具有承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉以及代为受领债权、代领执行款、代领法律文书等），湖北随州农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告胡占才，男，1965年10月1日出生，汉族，农民，住随县。
被告丁桂芳，女，1968年5月26日出生，汉族，农民，住随县。
本院在审理原告湖北随州���村商业银行股份有限公司与被告胡占才、丁桂芳借款合同纠纷一案中，原告湖北随州农村商业银行股份有限公司于2016年6月7日以被告已经偿还全部下欠本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其自愿意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北随州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为340元，诉讼保全费660元，合计1000元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一六年六月七日
书记员 李典
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5152号
申请执行人张兴东，男，1973年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人赵金钱，男，1973年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈桂珍，女，1973年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张兴东依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第01727号民事判决书，申请执行被执行人赵金钱、陈桂珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的为136060元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执447号
申请执行人吴淑学,男,1969年8月7日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人韩会艳,女,1975年8月24日出生,汉族,农民,住蓟县。
被执行人王秀丽,女,1983年8月17日出生,满族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人吴淑学与被执行人韩会艳、王秀丽(2015)蓟民二初字第0443号承揽合同纠纷一案中,二被执行人未按民事调解书规定给付申请人工程款41000元(其中韩会艳20500元,王秀丽20500元)。经查:二被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本院的(2015)蓟民二初字第0443号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈卫东
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执169号之五
申请执行人白海存，女，住姚安县栋川镇。
申请执行人白刚，男，住姚安县栋川镇。系白海存之子。
被执行人张利勇，男，住姚安县栋川镇。
被执行人李顺云，男，住姚安县栋川镇。
被执行人周玉秀，女，住姚安县栋川镇。
本院已经发生法律效力的（2017）云2325民初90号民事判决书确定由张利勇、李顺云、周玉秀共同赔偿白海存、白刚经济损失8411.00元，承担案件受理费35元。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325民初90号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
二〇一七年八月三十日
书记员 张发厅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1099号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人薛凯，男，1983年7月14日生，汉族，中专文化，无业，住泰州市海陵区，现被羁押于通州监狱。
关于本院刑庭移送执行薛凯诈骗罪一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）泰海刑初字第7号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人薛凯应缴纳150000元罚金，追缴涉案赃款300000万元并发还被害人。本院于2016年5月20日对判决书中应缴纳罚金和追缴赃款部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款、证券、其他金融产品。2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现在通州监狱服刑，刑期至2019年6月21日。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）泰海刑初字第7号刑事判决书中对薛凯罚金和追缴赃款部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 钟洁菲
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2320号之一
申请执行人江苏圣通建设集团有限公司，住所地江苏省金坛晨风路19号。
法定代表人丁海明，董事长。
被执行人北京聚豪伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区西集镇辛集村委会二楼。
法定代表人：裴克超，董事长。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书和传票，被执行人按时到庭。经查，被执行人早已不再实际经营，名下亦无可供执行的财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索及法定代表人的下落。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年七月二十八日
书记员 王高远
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0205民初1233号
原告：章德生，男，1958年9月27日出生，台湾地区居民，住新北市新店区。
委托诉讼代理人：林清旺、林雅洁，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市吕岭路1819号A102室。
法定代表人：赖树松，董事长。
原告章德生与被告福建远嘉投资开发有限公司（以下简称远嘉公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。章德生委托诉讼代理人林清旺、林雅洁到庭参加诉讼，远嘉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
章德生向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2013年3月15日签订的《房屋使用权转让合同》无效；2、远嘉公司返还章德生已支付的房屋转让款442890元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利息的标准，从2013年3月16日起算至实际返还之日止）。事实和理由：双方于2013年3月15日签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司将位于厦门市思明区台南路“海怡半岛”第D栋24层08号房屋的使用权转让给章德生，房屋面积为65.59平方米，单价为每平方米13504.80元，总金额为885780元。根据合同第五条及第六条的约定，章德生于签订合同时应支付总房款的50%（即442890元），于工程至地上五层时支付总房款的30%，于工程至封顶时支付总房款的20%，若逾期付款超过90天，须按应付款的20%承担违约金。同时根据合同第七条及第八条的约定，远嘉公司应于2015年12月31日前将房屋交付给章德生，逾期超过90天应按日万分之2.1支付违约金。签订了上述合同之后，章德生支付了房屋首付款442890元，收到款项后远嘉公司向章德生开具了相关收款收据证明。但是截止起诉之日，相关地块除了地基之外，未有任何动工建造的迹象，房屋的交付遥遥无期。双方多次协商，但均无法得到解决。经查询与了解，相关地块为何厝边防派出所及思明机动中队办公及营房的建设用地，不得建造商品房进行出售，不得以长期租赁的方式变相销售。故双方所签订的上述合同应属于无效合同。章德生认为，远嘉公司作为“开发商”却故意隐瞒房屋缺乏相应手续的重大事实，导致章德生在错误认知的情况下与之签订了相关合同并为此支付相应的房款。现合同无法履行，远嘉公司应承担全部过错，根据《合同法》第58条的规定，远嘉公司应返还章德生已付房款并赔偿经济损失，章德生的经济损失包括但不限于利息损失、房屋差价损失等。鉴于双方在合同的第六条中约定了“若逾期付款超过90日应按应付款的20%承担责任”，同时根据《合同法》第5条、第39条、第40条的规定，远嘉公司应按照公平原则承担对等的违约责任。又根据《合同法》第98条的规定，章德生请求远嘉公司按照“违约责任”的标准（即已付房款的20%）赔偿章德生经济损失。
远嘉公司未作答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：章德生和远嘉公司于2013年3月15日签订一份《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向章德生转让位于厦门市思明区台南路的“海怡半岛”项目第D栋24层08号房屋的使用权，房屋用途为住宅；转让总金额为885780元，其中签订合同时支付总房款50%即442890元，房屋所在工程至地上五层时支付总房款30%，至封顶时支付总房款20%；远嘉公司应当在2015年12月31日前将符合约定的房屋交付章德生使用。该合同第一条还就讼争房屋的背景进行了专门约定，载明远嘉公司系通过竞拍取得“海怡半岛”项目的土地使用权，其与中国人民武装警察部队福建边防总队厦门边防支队签订70年租赁合同，土地使用权年限为2012年1月1日至2081年12月31日止。截至本案庭审时，远嘉公司尚未向章德生交房。
另查明，一、合同签订当日，章德生依约支付远嘉公司442890元转让款。二、（2015）思民初字第7906号《民事判决书》查明：案涉“海怡半岛”项目所在土地系厦门市公安边防支队的建设用地，厦门市公安边防支队于2007年4月4日取得了《建设用地规划许可证》，载明项目名称为何厝边防派出所及思明机动中队营房，用地性质为办公，建设用地面积为9675.802平方米，建筑面积为3653.050平方米。讼争房屋所在的“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可和工程规划许可。
本院认为，章德生系台湾地区居民，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。章德生与远嘉公司签订《房屋使用权转让合同》，约定远嘉公司向章德生转让“海怡半岛”项目第D栋24层08号房屋的使用权，“海怡半岛”项目系住宅，涉及公众安全，相关建设过程、交房标准都应遵照商品房开发建设的相关规定。但远嘉公司并不具备房地产开发企业的资质，也未取得相应的预售许可证明，“海怡半岛”项目所涉土地虽取得了《建设用地规划许可证》，但许可建设内容为派出所办公用房及营房，故“海怡半岛”项目并未取得相应的建设许可。综上，“海怡半岛”项目的建设未取得建设工程规划许可证，远嘉公司向公众公开出售该项目的房屋使用权，损害了社会公共利益，讼争《房屋使用权转让合同》为无效合同。章德生要求远嘉公司返还依据该无效合同取得的房屋转让款及赔偿自章德生支付首期款项之日起的利息损失，合法有据，予以支持。至于章德生主张远嘉公司应按照已付款项的20%赔偿其经济损失，没有事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认章德生与福建远嘉投资开发有限公司于2013年3月15日签订的《房屋使用权转让合同》无效；
二、福建远嘉投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内向章德生返还房屋使用权价款442890元及利息（以442890元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2013年3月16日起计至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回章德生的其他诉讼请求。
如果福建远嘉投资开发有限公司未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7943元，适用简易程序减半收取3971.5元，由福建远嘉投资开发有限公司负担3309元，由章德生负担662.5元。
如不服本判决，章德生可在判决书送达之日起三十日内，福建远嘉投资开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 叶炎乾
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 尹志泉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效:
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0330执123号
申请执行人：任天学。
被执行人：李文强。
任天学与李文强民间借款纠纷一案，（2015）凤民初字第00175号调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请人于2016年8月3日申请本院执行，要求被执行人给付案件款16000元、承担诉讼费150元、执行费140元，共计16290元。
执行中，本院于2016年8月4日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。经本院通过点对点、总对总查询，被执行人无可供执行的财产。2016年8月26日，申请人与被执行人达成和解：被执行人当庭给付申请人案件款2150元，下余案件款14000元，被执行人承诺2016年9月、10月，每月给付申请人1000元，共2000元；2016年11月、12月、2017年1月，每月给付2000元，共6000元；下余案件款6000元在2017年2月底全部付清，申请人表示同意并领取案件款2150元。被执行人当庭缴纳执行费140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结凤县人民法院做出的（2015）凤民初字第00175号调解书的本次执行程序执行。
如被执行人未按照上述期限履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭
二〇一六年九月七日
书记员 高凡
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初6398号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273—X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人代春玉，重庆天亿律师事务所律师。
被告田沙，男，1988年4月10日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。
被告王旭玲，女，1988年12月7日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告田沙、王旭玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲜林独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了缺席审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人代春玉到庭参加了诉讼，被告满田沙、王旭玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年3月11日，原告与二被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期抵押合同》约定，二被告通过原告以透支方式支付购买现代牌汽车，透支金额123000元，分36期偿还，首期还款3881.3元，以后每期还款3826元，合同约定手续费15141.3元。原告按合同约定履行完毕合同义务，二被告未按合同约定足额存入资金，导致原告已经累计三次以上无法扣款受偿。请求人民法院判决二被告支付原告所欠透支款14028.92元、手续费1260元、利息111.54元、滞纳金18.9元；并支付以14028.92元为基数，从2016年3月3日起至还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；原告对被告抵押车辆渝HXXX**享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告田沙、王旭玲未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日，原告与二被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，二被告向汽车销售商购买北京现代牌汽车，车辆总价为176900元，二被告首付53900元，剩余购车款，二被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额123000元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还3881.3元，以后每期偿还3826元；并分期支付/一次性支付手续费15141.3元；二被告未按照合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求二被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：二被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。被告王旭玲在共同还款确认书、共同偿债人承诺书上签字确认为共同债务人。同日，原告与二被告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，并于2013年5月14日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2013年4月8日，原告将透支款123000元付给被告购车的汽车销售商，后二被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年3月2日，二被告尚欠原告未还透支款14028.92元、手续费1260元、利息111.54元、滞纳金18.9元。因二被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、共同还款确认书、共同偿债人承诺书、特约商户贷方回单、贷款还款明细、机动车登记信息等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，二被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期，并要求二被告立即归还所欠全部贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告作为被告田沙所有的北京现代牌渝HXXX**号小型轿车的抵押权人，在二被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田沙、王旭玲在本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款14028.92元、手续费1260元、利息111.54元、滞纳金18.9元；并支付以14028.92元为基数，从2016年3月3日起至还清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告田沙抵押担保的北京现代牌渝HXXX**号小型轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告田沙、王旭玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 鲜林
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨林
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3925号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：韩振荣，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与韩振荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初1911号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇，董事长。
委托代理人：沈雁，系该公司职员。
被告：黄步建。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告黄步建物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年四月十二日
代书 记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初442号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人赵惠，男，生于1965年3月25日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2014年3月6日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年9月10日刑满释放。因本案2017年4月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年4月26日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕，现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）405号起诉书指控被告人赵惠犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人赵惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月30日9时许，被告人赵惠在10路公交车上准备盗窃，后趁袁某（男，52岁，本案被害人）不备用刀片划烂袁某上衣左侧口袋，盗走袁某放于上衣左侧口袋内的一部价值人民币408元的银白色亿优（EYU）牌优悦M5手机。案发后侦查机关追回被盗手机退还被害人。
上述事实，被告人赵惠在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书、到案经过、户籍资料，扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、现场勘验检查笔录、方位图、指认现场照片、被盗手机照片、被害人被划烂衣服照片、刑事判决书、释放证明书、被害人袁某的陈述，辨认笔录，辩认照片、价格鉴定意见书以及被告人赵惠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵惠以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人赵惠到案后如实陈述，当庭认罪，所盗财物己追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人赵惠刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人赵惠犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。
为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵惠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月12日起至2017年10月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 肖贤挺
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3224执96号
申请执行人罗某某，女，藏族，生于1982年1月4日，四川省松潘县人，不识字，农民，住松潘县。
被执行人甲某某，男，藏族，生于1980年11月27日，四川省松潘县人，小学文化，现住四川省松潘县。
罗某某申请执行甲某某离婚纠纷一案，本院在执行过程中已对甲某某的账户采取了冻结措施，被执行人甲某某现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2015）松潘民初字第78号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。
审判员 江 斌
二〇一七年一月二十日
书记员 旦真王甲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初11427号
原告：李军，男，汉族，1971年10月13日出生，住郑州市经济技术开发区。
委托代理人：许冰毅，河南霁安律师事务所律师。
被告：李昊东，男，汉族，1985年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告李军与被告李昊东买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托代理人许冰毅到庭参加诉讼，被告李昊东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
李军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款21000元及逾期损失（按年利率6%标准计算自2016年12月14日至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月至2015年8月，李军向李昊东供应油漆、涂料，2016年12月14日，经双方核算，李昊东共欠李军货款21000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告李昊东一直推拖，为维护原告的合法权益，诉至法院。
李昊东既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李昊东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，李军提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2016年12月14日，李昊东向李军出具欠条一份，载明：
今欠李军现金贰万壹仟元整（21000元）。
后李军以李昊东未支付货款为由诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据李昊东出具的欠条及当事人陈述，可以认定李昊东欠李军货款21000元，现李军要求李昊东支付货款21000元请求，证据充分，理由正当，本院予以认定。
关于李军要求支付逾期损失的请求，因双方未约定，故本院按照年利率6%标准自起诉之日即2017年2月16日起至债务实际清偿之日止予以支持。
李昊东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昊东于本判决生效之日起十日内支付原告李军货款二万一千元及逾期损失（以二万一千元为基数，按年利率6%的标准计算自2017年2月16日起至债务实际清偿之日止）。
如果被告李昊东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十元，由被告李昊东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
审 判 员 张振红
人民陪审员 林 雯
二〇一七年九月十八日
书 记 员 周红娜
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初7209号
原告:王洪良,男,1967年7月27日出生,汉族,住东海县。
被告:马安州,男,1982年2月27日出生,汉族,住东海县。
本院在审理原告王洪良与被告马安州运输合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王洪良撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 司开廷
二〇一七年十月三十日
书记员 卢威霖
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)川0823执390号
宋某某：
你因犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）剑阁刑初字第69号刑事判决书，于2016年6月16日移送立案执行。该刑事判决书确定你应缴纳罚金人民币4000.00元。
本案在执行过程中，通过将你在中国工商银行剑阁县支行的存款依法予以扣划3500.00元至本院执行专户。余下标的款你又主动存入剑阁县人民法院执行专户。据此，依照《最高人民法院〈关于执行执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条的规定，（2015）剑阁刑初字第69号刑事判决书确定的罚金义务你已经全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月八日
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执725号之二
申请执行人：叶彦,女，生于1985年06月19日，汉族，住重庆市渝北区
被执行人：四川鹏达建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街36号。
法定代表人：李晓林，总经理。
被执行人：李晓林，男，生于1953年11月13日，汉族，住四川省成都市青羊区
本院依据已发生法律效力的（2016）川1602民初2313号民事调解书，在执行叶彦申请执行四川鹏达建设工程有限公司、李晓林民间借贷纠纷一案中，于2017年06月06日向被执行人四川鹏达建设工程有限公司、李晓林发出执行通知书和报告财产令，执行通知书限两被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令两被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人四川鹏达建设工程有限公司、李晓林至今未履行义务，也未报告财产情况。执行中查明被执行人四川鹏达建设工程有限公司、李晓林无银行存款、无车辆登记信息，被执行人四川鹏达建设工程有限公司无房产登记信息，被执行人李晓林有位于广安市广安区住房一套被另案查封，被执行人四川鹏达建设工程有限公司在广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司享有债权40703708.00元，但该公司已进入破产还债程序。2017年7月3日向广安鼎恒新能源锂电池制造股份有限公司破产管理人发出协助执行通知书和执行裁定书，对被执行人四川鹏达建设工程有限公司享有的债权扣留1000000元，扣留债权等待分配。2017年08月14日向被执行人四川鹏达建设工程有限公司、李晓林发出限制高消费令。同日将查明被执行人财产情况及采取的措施书面通知了申请执行人叶彦，并限叶彦在十日内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但叶彦至今未提供。
本院认为，被执行人可供执行的债权因债务人破产，债权等待分配，两被执行人又无其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年九月二十日
书记员 周 伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781���405号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人高立，男，1972年03月26日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇欢迎村。身份证号码：222303197203264412。
申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人高立金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月18日作出（2016）吉0781民初4293号民事判决书，判决如下：一、被告高立于本判决生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币23400元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，���求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月12日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人高立暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4293号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 赫 南
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初698号
原告：张应文，住广州市南沙区。
被告：廖超文，住广州市南沙区。
被告：樊少娟，住广州市南沙区。
本院立案受理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案后，原告张应文应当预交案件受理费而未在规定的时间内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 曾普光
二〇一七年二月四日
书记员 刘迪雯
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执13号
申请执行人：邓某某，女，1967年11月18日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人：唐某某，男，1974年5月24日出生，汉族，务农，住四川省乐山市。
本院在执行邓某某与唐某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人偿还申请人105000元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一八年五月八日
书记员 王晓芬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初17274号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：陈光坤，男，1965年10月15日出生。
被告：王素姿，女，1966年10月14日出生，户籍地福建省福安市。
被告：吴永发，男，1971年4月4日出生，户籍地河北省衡水市。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告陈光坤、王素姿、吴永发信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员云燕、人民陪审员王凤英组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人尹晨到庭参加诉讼，被告陈光坤、王素姿、吴永发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求陈光坤、王素姿偿还截止至2017年6月3日的累计欠款554545.63元（包括本金497149.72元，利息55395.91元，滞纳金1800元，手续费200元），并支付自2017年6月4日至实际清偿之日止的利息（按照杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；2、要求吴永发对上述诉讼请求在50万元范围内承担连带清偿责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈光坤曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，经审核，原告向陈光坤发放了卡号为×××的臻信卡一张，该卡为信用卡，借款额度为50万元。王素姿作为陈光坤的配偶于同日在申请表上签字，同意作为共同还款人承担臻信卡的全部债务。
其后，吴永发与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，约定吴永发对陈光坤在领用合约项下全部债务提供连带责任保证，保证的最高额为50万元，最高额保证的债权确定期间为2013年2月25日至2016年9月25日。
陈光坤领取臻信卡后，使用该信用卡进行透支提现，其后陈光坤开始出现未能按期归还信用卡透支本息的行为，截止至2017年6月3日，累计欠款554545.63元（包括本金497149.72元，利息55395.91元，滞纳金1800元，手续费200元）。原告多次联系被告要求偿还上述欠款，被告一直拖延，故原告诉至本院。
被告陈光坤、王素姿、吴永发未出庭，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：杭州银行臻信卡申领资料、臻信卡个人领用合约、欠款明细、结婚证复印件、《臻信卡最高额保证合同》。因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，陈光坤曾向原告申请办理杭州银行臻信卡并签署《杭州银行臻信卡个人领用合约》，陈光坤、王素姿（陈光坤的配偶）声明其充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：乙方（陈光坤）及其配偶同意承担臻信卡账户项下所发生的全部债务，包括透支款、透支利息、滞纳金、年费、超限额费、手续费等；实现甲方（原告）债权的费用由乙方承担；透支利息按透支额的日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
原告在对被告提供的材料进行审核后，向陈光坤发放了卡号为×××的臻信卡一张。
其后，吴永发与原告签署《臻信卡最高额保证合同》，吴永发表示愿意为陈光坤申请信用卡提供不可撤销的最高额担保；保证方式为连带责任保证；最高额保证的债权确定时间为2013年2月25日至2016年9月25日，最高债权额为50万元；保证范围包括所有主合同项下的全部债务，包括透支利息、透支款、滞纳金等及其他主合同与臻信卡账户项下债务以及实现债权费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。
陈光坤开始使用臻信卡后，截止至2017年6月3日，累计欠款554545.63元（包括本金497149.72元，利息55395.91元，滞纳金1800元，手续费200元）。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈光坤、王素姿、吴永发经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。陈光坤向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等的条款，陈光坤、王素姿在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现陈光坤、王素姿未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取借款利息、滞纳金、手续费的约定，故原告依照臻信卡领用合约的约定，要求被告陈光坤、王素姿偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。吴永发与原告签署的《臻信卡最高额保证合同》已约定，吴永发为陈光坤申请信用卡提供连带责任保证，保证范围包括透支利息、透支款、滞纳金、律师费等及其他主合同与臻信卡账户项下债务，故吴永发即应当按照合同约定对陈光坤、王素姿的欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带责任保证，故本院对原告的该项请求予以支持。吴永发承担连带偿还责任后有权向陈光坤、王素姿追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，陈光坤、王素姿偿还杭州银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月三日的欠款共计五十五万四千五百四十五元六角三分，并支付自二〇一七年六月四日起至给付之日止的利息（按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算）；
二、吴永发对上述第一项判决在二〇一三年二月二十五日至二〇一六年九月二十五日期间发生的债务在五十万元范围内承担连带清偿责任，吴永发承担连带偿还责任后有权向陈光坤、王素姿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千三百四十六元及公告费五百六十元，由陈光坤、王素姿、吴永发共同负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 云 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋丽萍
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)梅江法民三初字第8号
原告梅州市飞帆电子有限公司，地址：梅州市经济开发区A区开发区二路。
法定代表人张弘飞，该公司董事长。
委托代理人张萍，系广东法盟律师事务所律师。
委托代理人余少彬，系广东法盟律师事务所实��律师。
被告梅州市达富多层线路板有限公司，地址：梅州市东升工业园（梅州经济开发区B区A栋）。
法定代表人黄雪峰，该公司董事长。
原告梅州市飞帆电子有限公司诉被告梅州市达富多层线路板有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张萍律师到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告委托原告加工线路数控钻孔，2012年5月7日，经双方对账结算，截至2012年4月25日止，被告结欠原告货款总金额人民币227788.13元，为此，被告订立了付款计划书，承诺分十二期支付货款，并承诺此后的货款按合同约定按时支付。此后，原告继续向被告供货至2013年4月1日，双方每月结算一次并在对账单上签名、盖章确认，经结算2012年4月26��至2013年4月1日的货款合计人民币187149.93元，加上2012年4月25日结欠的货款227781.13元，合计被告应付货款414930.96元，但被告只支付了156497.78元，仍欠258433.18元未付。经原告多次催收，均未果。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款人民币258433.18元给原告，并从起诉之日起以实欠货款数额，按中国人民银行逾期贷款利率计付利息，直至全部货款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告起诉时提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证（复印件）；2、被告的工商机读资料（复印件）；3、付款计划书（原件）；4、数控钻孔加工报价合同（传真件）；5、对账单16份（传真件）；6、2012年1月至2013年1月的每月的送货单共193张（原件）等以证明其诉请。
被告梅州市达富多层路线板有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明��原告是从事线路板钻孔加工的企业，原、被告之间一直有业务往来。每次双方的业务往来，均由原告根据被告的传真订单(内含加工材料的单价)制作，如原告同意，则完成产品后，即向被告送货。2012年5月7日，原、被告双方进行了结算，经双方核算，截止2012年4月25日前，被告结欠原告货款总金额为人民币227781.3元。经双方结算后，原告仍有按被告的要求向被告提供线路板钻孔加工至2013年1月。
对于2012年5月7日后发生的业务，双方均每月通过传真件对账结算一次，结算单由被告的财务负责人员在账单上签名确认。2012年4月26日起至2013年1月止，被告结欠原告的货款为187149.83元。上述被告总欠原告的货款总计为414931.13元，至原告起诉前，被告支付了156497.98元的部分货款给原告，经原告多次催收，被告仍未支付剩余的货款，至原告2013年12月25日起诉之日，被告仍结欠原告货款为258433.15元。
庭审中，原告表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反有关法律禁止性规定，应予确认。双方对货款进行了结算确认，但被告未按约付款，至今仍欠原告货款258433.18元，双方的债权债务关系明确，对原告要求被告支付货款258433.18元，有原告提交的“付款计划”、对账单、送货单及庭审中的陈述等证据证实，但原告的该项请求，数额计算有误，应为258433.15元，故本院予以支持258433.15元。原告主张从起诉之日（2013年12月25日）起，请求判令被告按其实欠原告货款为本金，以中国人民银行逾期贷款利率计付利息（直至全部货款付清时止）给原告，因双方对逾期付款未约定利息，对原告的该项请求调整为以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请和提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅州市达富多层线路板有限公司应在本判决生效之日起5日内支付货款258433.15元及利息（按实欠货款为本金数，从起诉之日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）给原告梅州市飞帆电子有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5176元，按规定减半收取2588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 赖志明
二〇一四年二月八日
书记员 陈 悦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9994号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区��负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告冯燕，女，1970年2月5日生，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告冯燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币97,205.08元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币97,205.08元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执823号
申请执行人：林州市公安交通警察大队。
法定代表人：王智民，大队长。
被申请执行人：秦向生，男，汉族，1970年7月14日出生，住林州市城管镇商业街49号。身份证号：41052119700714059X。
本院在执行申请执行人林州市公安交通警察大队与被申请执行人秦向生行政处罚一案中，被申请执行人秦向生已经主动向申请执行人林州市公安交通警察大队履行编号410581-1908385902处罚决定书确定的义务，现申请执行人林州市公安交通警察大队申请撤回对编号410581-1908385902处罚决定书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结执行河南省林州市人民法院（2017）豫0581执106号行政裁定书。裁定送达后立即生效。
审判长 郝晋兰
审判员 秦存生
审判员 郭 锐
二〇一七年四月十日
书记员 侯林田
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云05民终399号
上诉人（原审被告）：余晓君，女，1971年5月28日生，汉族，经商，住保山市隆阳区。
上诉人（原审被告）：杨航，男，1997年11月27日生，汉族，学生，住保山市隆阳区。
委托代理人：房振斌、蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）：腾冲世纪城物业管理有限公司。
住所地:腾冲市腾越镇西山坝世纪城腾富苑**号楼。
统一社会信用代码：91530522582377595J
法定代表人：徐宗江，任该公司总经理。
委托代理人：杨荣钦，云南正旭律师事务所律师。代理权限特别授权。
上诉人余晓君、杨航因与被上诉人腾冲世纪城物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2016）云0581民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
余晓君、杨航上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案被上诉人既没有跟上诉人签订过物业管理服务合同，也未提交过具有相关资质的文书，且未针对物业管理部分对外招投标。因此，其不具备物业管理服务的主体资格。被上诉人提出上诉方别墅自2013年6月1日至今共欠物业管理费19448.04元，但是，根据上诉人了解及别墅的现状，该别墅并未得到任何单位或个人的物管服务，因此，被上诉人根本就没有尽到物业服务义务，依照法律规定不应要求服务费用。
腾冲世纪城物业管理有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
腾冲世纪城物业管理有限公司一审起诉请求：依法判令被告向原告支付腾康苑181B物业管理服务费19448.04元及逾期支付的利息。
一审法院经审理确认的案件事实：2011年12月11日，被告余晓君、杨航购买了腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司开发建设的B区腾康苑181幢房地产，建筑面积为301.52平方米。同日腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与被告余晓君、杨航签订《腾冲世纪城管理规约》，约定独栋别墅物业管理费每月每平方米为1.5元，按年度交付，每年度应交付5427.36元，交付时间是每一年度第一个月前七个工作日内。腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与原告腾冲世纪城物业管理有限公司签订了《腾冲世纪城前期物业服务合同》，将前期物业管理事项委托原告。被告接房后向原告支付物管费至2013年5月31日，截止2016年度（2016年12月31日）共欠原告物管费19448.04元。
一审法院认为：腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与原告腾冲世纪城物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告余晓君、杨航签订《腾冲世纪城管理规约》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规规定，合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。原告已按约定承接腾冲世纪城物业服务管理事宜，被告也向原告交付了2013年5月31日前的物业管理费，原、被告已形成事实上的物业管理合同关系，故原告的主体适格，因此，建设单位与原告签订《前期物业服务合同》对业主具有约束力。被告余晓君、杨航作为腾冲世纪城B区腾康苑181幢房地产的业主，在接受了相关物业服务后，应按约定向物业服务企业交付物业费，故对原告要求被告余晓君、杨航支付物管费19448.04元的诉讼请求，予以支持；但对原告要求支付逾期利息的诉讼请求，因双方无明确约定，不予支持。被告提交的证据不能证明原告未提供物业服务，故对其辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告余晓君、杨航于本判决生效之日起十日内给付原告腾冲世纪城物业管理有限公司腾冲世纪城B区腾康苑181幢房地产2013年6月1日至2016年12月31日的物业管理费19448.04元。二、驳回原告腾冲世纪城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，根据一审判决认定的事实，腾冲世纪城休闲度假庄园有限公司与腾冲世纪城物业管理有限公司签订的《前期物业服务合同》及与上诉人余晓君、杨航签订的《腾冲世纪城管理规约》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。上诉人认为本案被上诉人既没有跟上诉人签订过物业管理服务合同，也未提交过具有相关资质的文书，且未针对物业管理部分对外招投标。因此，其不具备物业管理服务的主体资格。本院认为，被上诉人已按《前期物业服务合同》承接了腾冲世纪城物业服务管理事宜，上诉人也向被上诉人交付了2013年8月31日前的物业管理费，双方形成了事实上的物业管理合同关系，建设单位与被上诉人签订的合同对上诉人具有约束力，被上诉人具有物业管理的主体资格。至于未针对物业管理部分对外招投标，属小区业主委员会应尽的责任，责任不在被上诉人。上诉人的该项上诉请求不能成立。另上诉人主张被上诉人没有尽到物业服务义务，依照法律规定不应要求服务费用。本院认为，上诉人作为业主，接受了相应的物业服务，就应对提供物业服务机构交纳相应的物业管理费，其主张被上诉人没有尽到物业服务，但未提供证据予以证明，因此，对上诉人的上诉请求不予支持。原判决根据审理查明的事实所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案征收案件受理费280元，由上诉人余晓君、杨航负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一七年六月一日
书记员 金佳玲
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执52号之二
申请执行人：余顺林，男，1983年8月出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。
被执行人：王宜春，男，1968年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人余顺林与被执行人王宜春服务合同纠纷一案中。执行标的为260,000元及利息、申请执行费3,800元、案件受理费2,648元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年六月二十七日
书记员 付林源
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：江永青，男，1974年11月13日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王巧兵，男，1979年10月18日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：翁珍红，女，1979年10月18日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：王玮，男，1979年5月21日出生，汉族，住温岭市。
江永青与王巧兵、翁珍红、王玮民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年8月6日作出（2015）台温商初字第929号民事判决，已经发生法律效力。权利人江永青于2016年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王巧兵、翁珍红应偿还申请执行人江永青人民币150000元及利息、律师代理费4500元、诉讼费用3390元，并交纳申请执行费2268元；被执行人王玮对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1414号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年四月十一日
书记员 毛魏魏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8355号
原告龙琼。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
被告苏州市恒盛纸管有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇新和村。
法定代表人韩启银。
本院在审理原告龙琼与被告苏州市恒盛纸管有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告龙琼于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙琼撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告龙琼负担。
审判员 范 君
二〇一六年九月六日
书记员 顾亚萍
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执184号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
被执行人：林勇家，男，1979年01月10日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。
被执行人：梁淑清，女，，1980年04月21日出生，汉族住黑龙江省先源乡鱼泡村1组18号。公民身份证号：×××。
被执行人：孙景荣，男，，1970年01月26日出生，汉族住黑龙江省先源乡鱼泡村1组530号。公民身份证号：×××。
被执行人：王利，女，1972年05月27日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。
被执行人：刘宝锋，男，1975年02月05日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。
被执行人：王秀兰，女，1975年02月14日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。
被执行人：王怀文，男，1965年10月10日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××6。
被执行人：王桂香，女，1966年03月22日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。
被执行人：李万国，男，1968年06月13日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。
被执行人：王晶伟，女，1968年01月12日出生，汉族，住黑龙江省。公民身份证号：×××。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与林勇家、梁淑清、孙景荣、王利、刘宝锋、王秀兰、王怀文、王桂香、李万国、王晶伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行同意暂缓执行，于2017年8月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2016）黑1281民初2552号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙玉富
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执138号
移送执行人:四川省金堂县人民法院。
被执行人:魏金海，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行四川省金堂县人民法院移送执行魏金海容留他人吸毒一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2017）川0121刑初310号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金4000元。
执行中，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶 林
审判员 陈 明
审判员 蒋康明
二〇一八年一月九日
书记员 杨 槐
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审629号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人浙江康运仓储有限公司，住所地浙江省杭州市。
苏州市公路管理处于2015年11月2日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28486号行政处罚决定，1、责令被申请人（浙A）停止违法行为；2、罚款人民币4000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年6月22日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28486号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵丽丽
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初1967号
原告汪有，男，1967年生，汉族，无职业。
被告吴连龙，男，1980年生，汉族，职业教师。
被告乔威，男，1979年生，汉族，职业教师。
本院在审理原告汪有与被告吴连龙、乔威民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告汪有撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告负担。
审判员 滕岩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李丹
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3746号
申请执行人单培付，男，1958年7月8日生，汉族，住东海县。
申请执行人单培琴，男，1968年11月16日生，汉族，住东海县。
被执行人东海县房山镇大戚村民委员会，住所地东海县大戚村。
法定代表人王安俊，村委会主任。
本院在执行单培付、单培琴与东海县房山镇大戚村民委员会农业承包合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘根尚
审判员 张学清
审判员 单迎霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 兰
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
��2017）吉0381行审149号
申请人公主岭市公安局。
法定代表人段于建，局长。
被申请人刘刚，现住址吉林省公主岭市。
申请人公主岭市公安局申请执行被申请人刘刚治安管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月29日14时许，被申请人刘刚在怀德镇城乡村六组韦成龙家开设赌局，提供牌九做为赌具，组织李福、王跃国等人进行赌博违法活动。申请人依据《中华人民共和治安管理处罚法》第七十条、第二十（四）项、第十六条的规定对被申请人作出了公公（怀）行罚决字【2016】4341号行政处罚决定并向被���请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处罚决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、罚款5000元；2、加处罚款5000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市公安局作出的公公（怀）行罚决字【2016】4341号行政处罚决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人公主岭市公安局作出的公公（怀）行罚决字【2016】4341号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、对被申请人刘刚罚款5000元；2、对被申请人刘刚加处罚款5000元；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容如被申请人未自动履行，申请人公主岭市公安局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
审 判 员 杨宝华
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年十一月八日
书 记 员 韩秀秀
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂08民终783号
上诉人（原审被告）：湖北楚圣影视广告传播有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道116号。组织机构代码76741559-4。
法定代表人：鄢磊，总经理。
被上诉人（原审原告）：李建逵，男，1955年10月5日出生，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：刘城，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。特别授权。
上诉人湖北楚圣影视广告传播有限公司与被上诉人李建逵因民间借贷纠纷一案，不服荆门市东���区人民法院（2017）鄂0802民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，荆门市东宝区人民法院于2017年4月18日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北楚圣影视广告传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 静
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第437号
申请执行人中国农业股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市三岔河镇东北街，组织机构代码：12605XXXX。
被执行人张月财，现在扶余市五家站镇南园子村。
被执行人赵立辉，现住扶余市。
被执行人张淑娟，现在扶余市五家站镇桥西村。
申请执行人中国农业股份有限公司与被执行人张月财、赵立辉、张淑娟金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月20日作出（2015）扶民初字第636号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人欠款3万元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年4月15日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第636号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?宋家君
二〇一五年四月十七日
书记员 ?夏晓辉