安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六金民一初字第01590号
原告:洪川,男,2013年3月17日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
法定代理人:洪某,男,1984��8月19日生,汉族,住安徽省六安市金安区。洪川父亲)。
特别授权委托代理人:潘忠国,北京大成(合肥)律师事务所律师。
被告:赵廷举,男,1975年5月30日生,汉族,住河南省汝州市。
被告:黄要逢,男,1967年9月10日生,汉族,住河南省宝丰县。
特别授权委托代理人:许永强,河南省宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司(以下简称人寿财保合肥市中心支公司),住所地安徽省合肥市长江西路687号拓基城市广场B座307室。
组织机构代码：55016433-3。
负责人:常胜,公司总经理。
特别授权委托代理人:范一胜，公司员工。
本院于2015年8月7日立案受理了原告洪川与被告赵廷举、黄要逢、人寿财保合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员���尔贵适用简易程序,于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告洪川特别授权委托代理人潘忠国,被告黄要逢特别授权委托代理人许永强,被告人寿财保合肥市中心支公司特别授权委托代理人范一胜到庭参加了诉讼。被告赵廷举经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告洪川诉称:2014年9月26日，王康龙驾驶无号牌拖拉机沿六安市金安区东桥镇政府门前路由南向北行驶至被告赵延举驾驶停放在道路上的皖Ａ×××××号重型专项作业车附近时,碰撞行人洪川,致原告洪川受伤的交通事故。经交警队认定被告赵延举负事故次要责任。经查,皖Ａ×××××号重型专项作业车属被告黄要逢所有,该号机动车向被告人寿财保合肥市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险,事故发生于保险期间内。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求依法判决:1.两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金计21729元;2.本案诉讼费由三被告承担。
原告洪川举证有:道路交通事故认定书、赵延举驾驶证、皖Ａ×××××号重型专项作业车行驶证、交强险与商业险保单、户口本、洪某人口信息、黄要逢赵延举人口信息、保险公司工商登记信息与组织机构代码证、出院小结、医药费收据、疾病诊断书。
被告黄要逢对本起事故的发生与责任认定未提出异议。辩称:1.原告主张赔偿数额过高,过高部分不应支持;9.在原告住院治疗期间被告黄要逢垫付了10000元,要求在判决中查明诉讼请求一并处理。
被告黄要逢对原告洪川举证无异议。
被告人寿财保合肥市中心支公司辩称:1.被告王康明驾驶的手扶拖拉机属机动车在本起事故中负主要责任,应承担交强险部��的损失赔偿;2.本公司在交强险限额内与另一侵权人王康龙平均分担赔偿;3.原告部分诉讼请求无事实依据,主张精神抚慰金无法律依据,其它诉请过高,不应支持;4.原告举证没有加强营养和护理的医嘱,应按住院实际天数计算;5.交通费由法院酌定;6.本案原告受伤不能证明与事故有关,因当天和次日没有就医治疗,与本案没有因果关系,保险公司不应承担赔偿;7.不承担诉讼费。
被告人寿财保合肥市中心支公司对原告洪川举医疗费凭据有异议,对其余举证无异议,认为赵延举驾驶证、皖Ａ×××××号重型专项作业车行驶证应举原件。
被告赵延举辩称:1.赵延举驾驶的皖Ａ×××××号重型车辆在人寿财保合肥市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，即皖Ａ×××××号重型车辆所有人尽到了投保义务。原告的各项损失，依法应由保险公司在保险限额内先行承担。2.赵延举是雇主黄要逢雇佣的一名司机，原告在起诉状中对该事实也已认可。根据人身损害司法解释和《侵权责任法》的有关规定，雇员（或提供劳务者）在从事雇佣活动（或提供劳务过程）中致人损害的，由雇主（或接受劳务者）承担责任。在本案事故中，赵延举为次要责任，即不存在重大过错。所以，被告赵延举不应当对原告的损失承担民事赔偿责任或连带赔偿责任。
被告赵延举对原告举证未提出异议。
经审理查明:2014年9月26日21时许，王康龙驾驶无号牌拖拉机,沿六安市金安区东桥镇政府门前路,由南向北行驶至被告赵延举驾驶停放在道路上的皖Ａ×××××号重型专项作业车附近时,碰撞行人原告洪川,致原告洪川受伤。2014年10月14日,六安市公安局交警三大队六公交认字(2014)第00225号《道路交通事故认定书》,认定王康龙负事故主要责任,被告赵延举负事故��要责任,原告洪川无责任。事故发生后,原告洪川先后于2014年9月27日、9月30日前往安医第一附属医院门诊部检查,诊断为头面部外伤、鼻骨骨折。2014年10月1月,原告洪川入住安医第一附属医院治疗，诊断为鼻骨骨折，行鼻骨复位等术治疗,于2014年10月13日出院，住院12天，发生医疗费5273.81元。原告出院医嘱:注意休息,预防感染,勿用力压鼻,带药服用,耳鼻喉科随访。
被告赵延举驾驶的皖Ａ×××××号重型专项作业车属被告黄要逢所有,该号机动车向被告人寿财保合肥市中心支公司投保了交强险和10万元不计免赔商业第三者责任险,期间自2013年10月12日零时起至2014年10月11日24时止。本起交通事故发生于保险期间内。
本院认为:王康龙与被告赵延举违规驾驶机动车发生本起交通事故，公安机关认定王康龙负事故主要责任,被告赵延举负事故次要责任，予以确认。原��洪川在本起事故中人身受伤，主张赔偿医疗费、住院伙食补助费等项人身损失，举证充分,事实清楚，于法有据，应予支持。王康龙驾驶无号牌拖拉机在本起事故中负主要责任,被告人寿财保合肥市中心支公司以拖拉机同属机动车为由提出抗辩,认为同起事故侵权人行为人王康龙应对自已的侵权行为致原告洪川所造成的人身损害,与另一侵权行为人被告赵延举分担赔偿。本院认为，王康龙与被告赵延举分别实施侵权行为,造成原告洪川人身损害结果的发生,其按份责任已经公安机关认定,对损害结果王康龙与被告赵延举应分担赔偿，被告人寿财保合肥市中心支公司抗辩具有合理性,予以采纳。原告洪川在本案中未向王康龙主张赔偿，视为对王康龙放弃权利。被告人寿财保合肥市中心支公司为皖Ａ×××××号机动车交强险和商业第三者责任险承保方，应在保险限额内承担原告人身损失额百分之五十赔偿。被告赵延举受被告黄要逢雇佣,由被告黄要逢、赵延举互负连带责任。原告洪川住院医疗费凭据丢失,由安徽医科大学第一附属医院计财处会计核算科签章补办，出具住院病人住院医疗费收据,视为医疗费收据原件,予以认定。被告辩称认为,该笔医疗费有经新农合报销的可能,但未举出相反证据支持。按规定,如病人出院时收治医院办理医疗费抵扣报销,收治医院不能签章补办出具住院病人住院医疗费收据,原告举证住院病人住院医疗费收据也没有已经报销的内容和文字表述。如病人出院后经当地新农合报销,必须提交出院小结或出院记录原件，原告所举出院小结为安徽医科大学第一附属医院耳鼻喉科签章原件。故原告洪川住院医疗费已经报销应予排除。原告主张赔偿的项目和数额应根据司法解释和规范性文件的规定及有关标准认定。原告未经司法鉴定主张90天营养期、护理期,不予支持;基于原告年幼,出院带药，为预防感染,治疗仍在继续,为有利于原告治疗康复,酌定营养期、护理期各40天(含住院12天)。原告年幼受伤，精神损害抚慰金酌定500元。原告在外地医疗机构治疗往返,需由父母陪护，交通费酌定400元。被告抗辩意见的合理部分予以采信。原告洪川的损失有：医疗费5273.81元,住院伙食补助费(30元/天×12天)360元，营养费(30元/天×40天)1200元，护理费主张(104.35元/天×40天)4174元，精神损害抚慰金500元，交通费400元，计11907.81元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在皖Ａ×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告洪川医疗费、住院伙食补助费、营养费计(6833.81÷2)3416.90元。被告黄要逢、赵延举互负连带赔偿。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在皖Ａ×××××号机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告洪川护理费、精神损害抚慰金、交通费计(5074÷2)2537元。被告黄要逢、赵延举互负连带赔偿。
三、驳回原告洪川其他诉讼请求。
款于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费350元，由原告洪川负担130元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担110元，被告被告黄要逢、赵延举共同负担110元。
(本院标的款开户行:六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭)
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 洪尔贵
二〇一五年十一月二日
书记员 周魏龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵���公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的抚养费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害,能够确定责任大小的,各自承担相应的责任;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、���人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承��停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由��不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。