四川省芦山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1826刑初47号
公诉机关四川省芦山县人民检察院。
被告人任学斌（小名任老二），男，1972年10月6日出生，汉族，文化程度初中肄业，四川省芦山县人，农村居民，住芦山县。2016年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪被芦山县公安局依法刑事拘留，同年10月25日被依法取保候审，2016年12月29日经芦山县人民检察院决定继续取保候审，本院理案件后继续取保候审。
被告人竹洪勇，男，1976年4月10日出生，汉族，文化程度小学肄业，四川省芦山县人，农村居民，住芦山县。2013年11月29日因犯故意伤害罪被芦山县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪被芦山县公安局依法刑事拘留，同年10月25日被依法取保候审。2016年12月29日经芦山县人民检察院决定继续取保候审。本院受理案件后继续取保候审。
被告人胡开强（绰号光强），男，1973年2月15日出生，汉族，文化程度初中，四川省芦山县人，农村居民，住芦山县。1996年7月26日因犯流氓罪被芦山县人民法院判处有期徒刑五年六个月。2016年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪被芦山县公安局依法刑事拘留，同年10月25日被依法取保候审。2016年12月29日经芦山县人民检察院决定继续取保候审。本院受理案件后继续取保候审。
被告人赵鸿，男，1980年6月16日出生，汉族，文化程度初中，四川省芦山县人，农村居民，住芦山县。2016年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪被芦山县公安局依法刑事拘留，同年10月25日被依法取保候审。2016年12月29日经芦山县人民检察院决定继续取保候审。本院受理案件后继续取保候审。
被告人朱俊峰（绰号老猫），男，1990年12月10日出生，汉族，文化程度中专，四川省芦山县人，农村居民，住芦山县。2016年6月14日因涉嫌非法拘禁罪被芦山县公安局刑事拘留，同年7月5日因芦山县检察院决定不批准逮捕被释放。同年7月15日被芦山县公安局取保候审。2016年9月26日因涉嫌寻衅滋事罪被芦山县公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于雅安市看守所。
被告人李龙，男，1985年8月29日出生，汉族，文化程度初中肄业，四川省芦山县人，农村居民，住芦山县。2016年6月14日因涉嫌非法拘禁罪被芦山县公安局刑事拘留，同年7月5日因芦山县检察院决定不批准逮捕被释放。同年7月15日被芦山县公安局取保候审。2016年10月24日因涉嫌寻衅滋事罪被芦山县公安局依法刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
被告人胡明文（小名江伟），男，1997年2月2日出生，汉族，文化程度初中，四川省芦山县人，农村居民，住芦山县。2016年10月24日因涉嫌寻衅滋事罪被芦山县公安局依法刑事拘留，同年11月7日被依法取保候审。2016年12月29日经芦山县人民检察院决定继续取保候审。本院受理案件后继续取保候审。
四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人任学斌、竹洪勇、胡开强、赵鸿、竹俊峰、李龙、胡明文犯寻衅滋事罪，被告人竹俊峰、李龙犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月12日立案受理后依法组成合议庭，于2017年5月3日和7月5日公开开庭进行审理，芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人任学斌、竹洪勇、胡开强、赵鸿、竹俊峰、李龙、胡明文到庭参加诉讼。现已审理终结。
芦山县人民检察院指控：
一、非法拘禁罪的事实
2016年6月1日凌晨1时许，因不满被害人傅某拍摄任某1（女，未成年人）裸照视频一事，被告人竹某1（已判处）邀约被告人竹俊峰、李龙和任某2、苏某、赵某1等人（均已判处）将傅某强行将傅某带至芦山县清仁乡芦溪村安营坝组西川河安营坝大桥处，竹某1、任某2、苏某、赵某1、竹俊峰、李龙等人对傅某实施殴打和体罚。凌晨3时许，竹某1等人又将傅某带至芦山县东小街一出租房内，并安排他人看管傅某。当日10时许，被害人傅某在与任某1达成赔偿协议后自行离开。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，被害人傅某体表损伤程度为轻微伤。
二、寻衅滋事罪的事实
2016年8月18日零时许，被告人任学斌以被川TV58**皮卡车跟踪为由，遂与被告人竹洪勇、胡开强、赵鸿分别驾驶三辆轿车共同将被害人管某驾驶的川TV58**皮卡车档停在芦山县芦阳镇迎宾大道新城酒店大门外。期间竹洪勇电话邀约被告人胡明文到场，赵鸿邀约竹俊峰、李龙到场。后被告人任学斌竹洪勇、胡开强、竹俊峰、李龙、胡明文、赵鸿等人采用拳打、脚踢等方式对川TV58**皮卡车上的管某、杨某、洋某，三人进行殴打，致使三人不同程度受伤。经鉴定：杨某头部和右手的损伤程度均达到轻微伤，管某头部和右手的损伤程度均达到轻微伤。
2016年9月26日，被告人任学斌、竹洪勇、胡开强、赵鸿、竹俊峰经芦山县公安局民警电话通知主动到案；2016年10月24日，被告人李龙、胡明文经芦山县公安局民警电话通知主动到案。
为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人任学斌、竹洪勇、胡开强、竹俊峰、李龙、胡明文、赵鸿相互伙同在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，在共同犯罪中被告人任学斌起主要作用，被告人竹洪勇、胡开强、竹俊峰、李龙、胡明文、赵鸿起次要作用；被告人竹俊峰、李龙经竹某1邀约共同非法剥夺他人人身自由，在共同犯罪中起次要作用。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人任学斌、竹洪勇、胡开强、竹俊峰、李龙、胡明文、赵鸿的刑事责任，以非法拘禁罪追究被告人竹俊峰、李龙的刑事责任并实行数罪并罚。被告人任学斌、竹洪勇、胡开强、竹俊峰、李龙、胡明文、赵鸿在寻衅滋事罪案发后，主动到案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人竹俊峰在因非法拘禁罪被抓获归案后，如实供述自己罪行，并按办案民警的要求，通过电话规劝同案人李龙投案，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条的规定，属坦白和立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人李龙经竹俊峰规劝后主动到案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人任学斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并表示认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。
被告人竹洪勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并表示认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。
被告人胡开强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并表示认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。
被告人赵鸿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并表示认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。
被告人竹俊峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并表示认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。
被告人李龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并表示认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。
被告人胡明文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并表示认罪悔罪，希望法庭从轻处罚。
被告人任学斌、竹洪勇、胡开强、竹俊峰、李龙、胡明文、赵鸿均未向本院提交有证据。
经审理查明：
一、非法拘禁罪的事实
2016年6月1日凌晨1时许，竹某1（已判处）因不满被害人傅某拍摄任某1（女，未成年人）裸照视频一事，邀约被告人竹俊峰、李龙以及任某2、苏某、赵某1（均已判处）等人到芦山县汐锐宾馆外，将傅某强制带上竹某1驾驶的车辆，并带至芦山县清仁乡芦溪村安营坝组西川河大桥处，对傅某实施殴打。凌晨3时许，竹某1又安排将傅某带至芦山县东小街一出租房内并安排他人进行看管。当日10时许，被害人傅某在与任某1达成赔偿协议后才离开。
2016年6月14日，被告人竹俊峰被芦山县公安局民警在芦山县芦阳镇“一路网西”网吧内抓获。当日13时许，竹俊峰按办案民警的要求，通过电话规劝同案人李龙投案。当日14时许，李龙主动到芦山县公安局投案。被告人竹俊峰、李龙到案后如实供述参与拘禁、殴打傅某的事实。2016年6月14日，被告人竹俊峰、李龙因涉嫌非法拘禁罪被芦山县公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
二、寻衅滋事罪的事实
2016年8月18日零时许，被告人任学斌以被川Txxx**皮卡车跟踪为由，并与被告人胡开强、赵鸿联系，分别驾驶三辆轿车共同将被害人管某驾驶的川Txxx**皮卡车档停在芦山县芦阳镇迎宾大道新城酒店大门外，被告人任学斌将手中的折叠刀甩向川Txxx**皮卡车，并与对方发生冲突。期间被告人竹洪勇电话邀约被告人胡明文到场，赵鸿邀约竹俊峰、李龙到场。后被告人任学斌、竹洪勇、胡开强、竹俊峰、李龙、胡明文、赵鸿等人采用拳打、脚踢等方式对川Txxx**皮卡车上的管某、杨某、洋某，三人进行殴打，致使三人不同程度受伤。经鉴定：杨某头部和右手的损伤程度均达到轻微伤，管某头部和右手的损伤程度均达到轻微伤。
2016年9月26日，被告人任学斌、竹洪勇、胡开强、赵鸿、竹俊峰经芦山县公安局民警电话通知主动到案；2016年10月24日，被告人李龙、胡明文经芦山县公安局民警电话通知主动到案。七被告人归案后如实供述自己参与殴打被害人的事实。案发后被害人管某、杨某、洋某出具谅解书表示，因被告人任学斌、胡开强等几人积极配合后期治疗，希望司法机关从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、有关非法拘禁罪的证据
第一组：书证
1.受理案件登记、立案决定书、拘留证、拘留证通知书。变更拘羁押期限留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、释放通知书、取保候审决定书。证明：非法拘禁案的受案、立案以及对被告人和其他嫌疑人采取强制措施的情况。
2.到案情况。证明：朱俊峰于2016年6月14日13时许,在芦山县城“一路网西”网吧被芦山县公安局民警抓获归案，朱俊峰归案后按照民警要求拔打李龙电话，劝其李龙归案，李龙于2016年6月14日14时许，主动到芦山县公安局投案。
3.毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检照片。证明：经对朱俊峰、李龙、傅某的尿液进行检测，结果均呈阳性。
4.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证明：公安机关对骆某、傅某因拍摄频一事与任某1达成赔偿协议以及对赔偿协议进行扣押的情况。
5.非法拘禁罪一案对竹某1等同案人的刑事判决书。证明：芦山县法院已对竹某1等同案人作出刑事判决，竹某1作为主犯判处有期徒刑10个月，任某2、赵某1、苏某作为从犯判拘役分别为5个月、4个月、4个月。
第二组：证人证言
1.证人骆某的证言。证明：傅某曾经发出任某1的裸照视频给骆某。2016年5月31日晚，竹某1喊人找骆某，到351国道上的一座桥上与傅某对质任某1的裸照视频给骆某一事。骆某到桥上时，见傅某蹲在地上，脸上有伤。之后李龙开车将竹某1、任某1、傅某、骆某搭回了核动力网吧，竹某1喊罗某带骆某和傅某带到东小街的出租住房。当天8、9时左右，竹某1、任某2和任某1来东小街租住房，傅某与任某1达成赔偿协议后离开。
2.证人任某1（女，未成年人）的证言。证明：任某1在其法定代理人到场的情况下在芦山县公安局依法作证。2016年6月1日凌晨1时许，因傅某向他人发任某1的裸照视频的事情，竹某1等人在汐瑞宾馆将傅某带到向清仁方向的一座桥上。后竹某1、罗某、苏某、赵八猪（赵某1）及几个不认识的男子打傅某，并让傅某跪在玻璃渣上进行体罚。凌晨4点半，竹某1喊人把傅某拉到东小街出租房，当天8点过，竹某1、任某2和任某1再次回到东小街出租房与傅某商量如何解决视频一事，直至11时许，任某1与傅某达成赔偿协议后傅某才离开。
3.证人张守华（被害人傅某的母亲）的证言。证明：张守华向竹某1出具谅解书的情况。
4.同案人竹某1的供述。证明：2016年6月1日1时许，竹某1因傅某向他人发送任某1裸照和视频，便邀约任某2、朱俊峰、李龙及在网吧上网的苏某、罗某、赵某1、胡某、马某开车到汐瑞宾馆外，傅某出来后被竹某1打了一耳光并被拉上车带至西川河大桥头；。在桥头，竹某1殴打傅某，同行人员知道傅某拍裸照的事情后围上去打傅某，后苏某、罗某、赵某1、胡某、马某返回网吧上网。当天凌晨3时许，竹某1喊李龙带傅某和骆某到任兵租住房好好想把照片视频发给哪些人了，并喊罗某看守傅某和骆某，不让傅某和骆某走。当天10时许，傅某与任某1达成赔偿协议后离开。当天在西川河大桥，竹某1、任某2、朱俊峰、苏某、罗某、李龙、胡某动手打过傅某。
5.同案人赵某1的供述。证明：2016年5月31日23时许，赵某1、胡某、罗某、苏某、马某在网吧上网时，赵某1接到竹某1电话让赵某1等人在网吧楼下等，五人下楼坐朱俊峰和竹某1的小车到汐瑞宾馆外，竹某1将傅某拉上车并将其带到清仁乡往仁加坝走的大桥上。在大桥处，竹某1、朱俊峰、李龙、罗某、苏某、胡某动手打过傅某，后赵某1、胡浩、罗某、苏某、马某返回网吧上网，竹某1等人还留在大桥继续处理傅某发照片事宜；。当天8时许，赵某1到罗某东小街出租屋睡觉时看见傅某在大厅里上网，骆某坐在傅某旁边，尹某在床上耍手机，罗某在房间睡觉。
6.同案人苏某的供述。证明：2016年6月1日凌晨1时许，赵某1、胡某、罗某、苏某、马某在网吧上网时，赵某1接到竹某1的电话后说：“竹某1叫我们下楼去等他，他要干架。”后五人下楼坐朱俊峰和竹某1的小车到汐瑞宾馆外，竹某1将傅某拉上车并将其带到安营坝大桥附近。在大桥处，苏某、竹某1、罗某、李龙、任某2、胡某打过傅某，后赵某1、胡某、罗某、苏某、马某返回网吧上网，竹某1等人留在大桥继续处理傅某发照片一事。如果傅某说不清楚发任某1视频的事情，竹某1是不会让傅某走的。
7.同案人任某2的供述。证明：2016年6月1日1时许，竹某1因傅某向他人发送任某1裸照和视频，便邀约任某2、罗某、赵某1、苏某、胡某、马某、朱俊峰、李龙等人到汐瑞宾馆外等傅某，傅某来后被竹某1拉上车带至西川河大桥头，期间竹某1将傅某的手机交于任某2保管。在桥头，竹某1殴打傅某并质问发送裸照情况，朱俊峰、李龙、苏某、赵某1、罗某、胡某也围上去打傅某，期间任某2去接骆某、棒棒糖、琪琪、汤汤饭到桥上对质，后苏某、赵某1、胡某、马某等人陆续返回县城。当天凌晨3时许，竹某1喊李龙带傅某和骆某到任兵租住房好好想把照片视频发给哪些人了，并喊罗某、尹某把傅某和骆某守着。当天8时许，竹某1、任某2、任某1来东小街的出租房内，傅某与任某1达成赔偿协议后离开。
8.同案人罗某的供述。证明：2016年5月31日22时许，罗某和苏某在核动力网吧上网时，苏某接到竹某1的电话后说竹某1叫他们和他一起去打一个人，下楼后就上了朱俊峰和竹某1的车。之后开车到汐瑞宾馆外，竹某1将傅某叫上他的车后，朱俊峰跟着竹某1开车到清仁乡新修大桥处。在大桥处，罗某、朱俊峰、李龙、竹某1、苏某、赵某1打过傅某，后陆续从桥上返回县城，尹某告诉罗某，竹某1喊他们把傅某看到，不准他走直至早上8时许傅某离开。
第三组：被害人傅某的陈述。证明：2016年6月1日凌晨1时许，傅某收到依依（任某1）的短信后到汐瑞宾馆找任某1时被太子（竹某1）强行喊上了他的车，后被竹某1等人将自己带到安营坝大桥处。在大桥处，傅某被竹某1等7、8个人打，其中有人用了皮带殴打，还被罚跪在玻璃渣上，之后竹某1和傅某、骆某一直在对质拍摄任某1裸照视频的事情。之后竹某1喊人开车将傅某、骆某送到东小街三楼一个房间，并让尹某、骆某、罗某守着傅某，直至当天10时许，傅某与任某1达成赔偿协议后离开。
第四组：鉴定意书、鉴定意见通知书。证明：傅某体表损伤程度评定为轻微伤，并将鉴定意见告知了当事人。
第五组：现场勘验笔录、辨认笔录
1.芦山县公安局刑警大队对芦山县东小巷23号3楼非法拘禁案发现场进行了现场勘验，并对勘验过程进行拍照固定，制作了现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场平面示意图。证明：案发现场位置情况。
2.芦山县公安局刑警大队对2016年6月1日凌晨傅某在安营坝桥上被打现场进行了现场勘验，并对勘验过程进行拍照固定，制作了现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场平面示意图。证明：被害人傅某2016年6月1日凌晨，被竹某1行等人殴打中心现场位于芦山县清仁乡芦溪村安宫坝组新建的西川河桥梁工程0号桥西侧，在现场遗留有玻璃碎片。
第六组：被告人朱俊峰、李龙的供述和辩解。与上述证据相印证。
二、有关寻衅滋事罪的证据
第一组：书证
1.受理案件登记、立案决定书、拘留证、拘留证通知书。变更拘羁押期限留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、释放通知书、取保候审决定书。证明：寻衅滋事案受案、立案，以及对被告人和其他嫌疑人采取强制措施的情况。
2.人口信息、归案情况说明、吸毒人员动态管理系统、竹洪勇、胡开强前科犯罪原判判决书。证明：被告人的身份情况以及朱俊峰系吸食毒品在册人员；竹洪勇、胡开强前科犯罪情况。
3.到案情况。证明：在寻衅滋事案中:2016年9月26日8时芦山县公安局民警电话通知任学斌、胡开强、竹洪勇、赵鸿、朱俊峰到案，其于9时到达芦山县公安局接受讯问；2016年10月24日9时芦山县公安局民警电话通知李龙、胡明文到案，李龙、胡明文于11时到达芦山县公安局接受讯问。
4.被害人伤情照片、调取证据通知书通话清单及通话分析、谅解书。证明：被害人管某、洋某、杨某被打受伤的事实；案发当日任学斌、竹洪勇、胡光强等人相互电话联系的情况；2016年9月28日被害人管某、洋某、杨某因任学斌、胡光强等人积极配合后期治疗，对被告人表示谅解的情况。
第二组：证人证言
1.证人袁某的证言。证明：2016年8月18日凌晨，在新城宾馆外任学斌、胡开强、赵鸿驾车将皮卡车挡停后，任学斌、胡开强、竹洪勇等人殴打皮卡车上人员的事实。
2.证人李某的证言。证明：2016年8月18日凌晨，李某、郭某到新城宾馆外后，看见公路上停了一辆皮卡车，皮卡车周围散落着拖把的把把，任学斌、胡开强、竹洪勇、赵鸿、老猫（朱俊峰）、李龙和一个不认识小伙子在现场，其中竹洪勇和那个不认识小伙子在打一个瘦的男子。
3.证人任某3的证言。证明：2016年8月18日凌晨，任学斌、竹洪勇、胡开强、赵鸿等人在新城宾馆外与一辆皮卡车上的人员发生纠纷的事实。
4.证人郭某的证言。证明：2016年8月18日凌晨，任学斌、竹洪勇、胡开强、赵鸿、朱俊峰等人在新城宾馆外与一辆皮卡车上的人员发生纠纷的事实。
5.证人赵某2的证言。证明：2016年8月18日凌晨，任学斌、竹洪勇、胡开强、朱俊峰、李龙在新城宾馆外殴打皮卡车上人员的事实。
6.证人竹某2的证言和赵某3的证言。证明：2016年8月18日凌晨，竹某2、赵某3开车在芦山县城街上到处转,当我们将车开到雅都宾馆（新城酒店的对面）外面的路口处时,就看到公路上聚集了很多人,下车之后看到有我认识的人,其中有任学斌、胡开强、赵鸿、朱俊峰、竹洪勇,还有顺娃儿(名字不清楚),赵鸿站的离任学斌等人稍微远一点,任学斌等人的对面有两个男子在皮卡车的驾驶室门的位置,一个坐在地上,一个站在这个人旁边。听到任学斌说他们在说有三个人跟他的车。之后不久听说派出所的就来了。
第三组：被害人陈述
被害人管某、洋某、杨某等三人的陈述。证明三被害人2016年8月18日凌晨在新城宾馆外被人殴打的事实。
第四组：七被告人的供述与辩解与上述证据基本相印证，七被告人供述之间基本事实也能相印证。
第五组：鉴定意见
鉴定意书、鉴定意见通知书。证明：被害人杨某头部和右手的损伤均评定为轻微伤；被害人管某头部和右食指的损伤均评定为轻微伤，并将鉴定意见告知了当事人。
第六组：现场勘验笔录、辨认笔录
1.现场勘验笔录、现场平面图及示意图、现场照片。证明：寻衅滋事案发现场位于迎宾大道锦城酒店外、金木满堂店东侧花坛路边。
2.管某对犯罪嫌疑人的辨认笔录
管某对2016年8月18日凌晨在芦山县芦阳镇迎宾大道新城酒店外殴打管某、洋某、杨某的犯罪嫌疑人进行了辨认，经其辨认有胡开强、竹洪勇。
3.洋某对犯罪嫌疑人的辨认笔录。
对2016年8月18日凌晨在芦山县芦阳镇迎宾大道新城酒店外殴打管某、洋某、杨某的犯罪嫌疑人进行辨认，经其辨认有胡开强、任学斌、赵鸿、竹洪勇。
4.杨某对犯罪嫌疑人的辨认笔录。
杨某对2016年8月18日凌晨在芦山县芦阳镇迎宾大道新城酒店外殴打管某、洋某、杨某的犯罪嫌疑人进行辨认，经其辨认有胡开强、赵鸿、任学斌、竹洪勇。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱俊峰、李龙受同案的竹某1邀约，与苏某、任某2、赵某1等人非法限制被害人傅某的人身自由，且对被害人进行殴打致其轻微伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条的规定，应当以非法拘禁罪追究被告人朱俊峰、李龙的刑事责任。被告人任学斌、竹洪勇、胡开强、赵鸿、竹俊峰、李龙、胡明文，以被害人思畅、杨某、洋某跟踪为由，拦截三被害人，并随意殴打三被害人，致思畅、杨某的损伤程度到达轻微伤，属随意殴打他人情节恶劣。七被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条的规定，构成寻衅滋事罪。在非法拘禁罪共同犯罪中，被告人朱俊峰、李龙是受同案的竹某1邀约和安排，在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，被告人朱俊峰、李龙属从犯，应当从轻处罚。被告人朱俊峰在非法拘禁案被抓获后，如实供述自己罪行，并按办案民警要求，通过电话规劝被告人李龙投案，被告人李龙在接到朱俊峰电话后主动到公安机关投案在，并如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款、第六十八条规定，被告人朱俊峰属有立功表现和坦白，被告人李龙属自首，可以从轻或者减轻处罚。在非法拘禁罪中被害人傅某拍摄他人裸照视频，对案件的起因上存在过错，可酌情对被告人朱俊峰、李龙从轻处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人任学斌对案件的发生起到了主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条规定，被告人任学斌是主犯。在寻衅滋事共同犯罪中被告人竹洪勇、胡开强、赵鸿、竹俊峰、李龙、胡明文起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，被告人竹洪勇、胡开强、赵鸿、竹俊峰、李龙、胡明文属从犯，应当从轻处罚。被告人任学斌、竹洪勇、胡开强、赵鸿、竹俊峰、李龙、胡明文在寻衅滋事案发后，经公安民警通知，主动到案，并如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。七被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱俊峰、李龙犯非法拘禁罪和寻衅滋事罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定应实行数罪并罚。结合被告人任学斌、竹洪勇、胡开强、赵鸿、胡明文的犯罪的事实、性质、情节和危害程度以及认罪悔罪表现，对其宣告缓刑，应不致危害社会，可以对上述五被告人适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人任学斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人竹洪勇犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、被告人胡开强犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
四、被告人赵鸿犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
五、被告人朱俊峰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，被告人朱俊峰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，合并执行，决定执行拘役十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，同时扣除因非法拘禁罪被羁押的22日。即自2016年9月26日起至2017年7月5日止。）
六、被告人李龙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，被告人朱俊峰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，合并执行，决定执行拘役十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。同时扣除因非法拘禁罪被羁押的22日。即自2016年10月24日起至2017年8月1日止。）
七、被告人胡明文犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 周秋松
人民陪审员 杨 尧
人民陪审员 高庆霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 彭 聪
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈某与张某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-17\\\\\",\\\\\