呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0105民初2296号
原告：呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郭少宏，董事长。
委托诉讼代理人：袁晓亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：高杰，该公司员工。
被告：成辰，现住呼和浩特市。
被告：杜世新，现住呼和浩特市。
被告：任丽辉，现住呼和浩特市。
被告：成永良，现住呼和浩特市。
被告：曹排排，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司（以下简称通宝小贷公司）与被告成辰、被告杜世新、被告任丽辉、被告成永良、被告曹排排小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告通宝小贷公司委托诉讼代理人袁晓亮、被告杜世新、被告成永良到庭参加了诉讼，被告成辰、被告任丽辉、被告曹排排经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通宝小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告成辰向原告偿还借款本金51741.7元；2.判令被告成辰向原告偿还逾期利息、复利、违约金15244.98元（以未偿还借款本金51741.7元为基数，按照年利率24%计算，从2015年11月21日起计算至2017年3月31日）；3、判令被告成辰向原告支付逾期利息、复利、违约金（以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算，从2017年3月31日起算至实际支付之日）；4.判令被告杜世新、被告任丽辉、被告成永良、被告曹排排对上述三项诉讼请求的应付款的未清偿部分承担连带责任；5.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告成辰签订《借款合同》，双方约定，被告成辰向原告借款200000万元整，按月利率20.5‰计算，期限自2014年4月28日至2016年3月28日。双方对逾期还款所产生的逾期利息、复利、违约金进行了明确约定。约定以贷款总额为计算依据，从违约之日起至借款人实际归还之日止，按日万分之五支付违约金。双方还明确约定，因本合同订立、履行过程中发生的公证费、评估费、登记费等以及当被告成辰未按时足额履行还款义务时债权人为实现债权而支付的催收费、公告费、律师费、差旅费及其他费用，均由被告成辰承担。2014年4月28日，原告与被告杜世新、任丽辉、成永良、曹排排签订了《保证合同》，明确约定被告杜世新、任丽辉、成永良、曹排排作为连带保证人为被告成辰向原告所借的200000元借款提供担保，保证范围为主合同项下债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人的应付费用。2014年4月28日，原告向被告成辰发放贷款200000元。但是被告成辰从2015年11月21日开始再没有按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告成辰未履行还款义务，被告杜世新、任丽辉、成永良、曹排排也未履行偿还义务。至2017年3月31日止五被告拖欠原告本息等各项费用合计66986.69元。
被告成辰未到庭，也未作答辩。
被告杜世新、成永良辩称，原告公司存在欺骗行为，且担保期限过后没有偿还借款，保证人是没有责任的。根据保证合同约定，原告要求我们承担保证责任的请求诉讼时效已过期，原告也未进行过催收。对复利不认可。
被告任丽辉、被告曹排排未到庭，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，被告成辰（借款人）与原告通宝小贷公司（贷款人）签订合同编号为2014W借298-BZ428J-05的《呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司借款合同》。合同约定被告成辰向原告贷款人民币200000元，期限自2014年4月28日至2016年3月28日,贷款期限不满15天的按照15天计息，贷款利率为月利率20.5‰，合同项下的贷款每月的20日结息，贷款最后到期时利随本清；借款人违反本合同约定时，贷款人有权停止发放借款人尚未使用的贷款，单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率（实际执行罚息利率为24%）或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，同时借款人还应当以贷款总额为计算依据，从借款人违约之日起至借款人实际归还之日止按日万分之五支付违约金。合同还约定，在本合同订立、履行过程中发生的公证费、评估费、登记费等以及当借款人未按时足额履行还款义务时债权人为实现债权而支付的催收费、公告费、律师费、差旅费及其他费用，均由借款人承担等内容。
同日，被告杜世新（保证人1）、任丽辉（保证人2）、成永良（保证人3）、曹排排（保证人4）与原告（贷款人）签订编号为2014W保298-BZ28J-05的《呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司保证合同》，合同约定，保证人愿意为编号为2014W借298-BZ428J-05的《呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司借款合同》项下债务人的义务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有主合同债务人应付的费用；保证期间自合同签订之日起，至主债务履行期届满之日起两年计算。
合同签订后，原告于2014年4月28日向借款人发放了该笔贷款200000元，被告自2015年12月11日开始拖欠利息及当期应还本金，原告按合同约定宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告成辰立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，截止至2016年12月2日被告成辰拖欠本金51741.7元，逾期利息、违约金共计15244.98元（以未偿还借款本金51741.7元，按照年利率24%，从2015年11月21日起计算至2017年3月31日止）。
本院认为，被告成辰与原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司于2014年4月28日，被告成辰（借款人）与原告通宝小贷公司（贷款人）签订合同编号为2014W借298-BZ428J-05的《呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定的部分，合法有效。原告通宝小贷公司属于非金融机构，所以应受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的约束，该规定指明：”当出借人与借款人既约定了逾期利息、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告通宝小贷公司依约发放贷款，被告成辰未按时偿付借款本息，已构成违约，原告有权依约宣布贷款本金部分或全部提前到期，要求借款人偿还到期借款本金并结清利息，故原告请求被告成辰偿还借款本金51741.7元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告请求被告成辰支付截止至2016年3月31日的逾期利息、违约金共计15244.98元，此后产生的逾期利息、违约金以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算，从2016年4月1日起计算至实际支付之日的诉讼请求，对于逾期利息、违约金，未超过年利率24%，符合法律规定，故本院予以支持；对于原告请求的复利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。因债权到期原告未重新出具债权凭证，且计收复利超过年利率24%，故对该请求本院不予支持。对于被告杜世新、成永良辩称签合同时对方存在欺骗行为，本院认为，被告杜世新、成永良为完全民事行为能力人，应当有能力判断并预见在签订《呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司保证合同》后，其所应承担的义务及相应履行期限，且被告杜世新、成永良未提供证据证明其主张，故对该答辩意见本院不予采纳。同时根据保证合同约定，保证期间至主债务合同履行期届满之日起两年计算，原告的诉讼请求未过诉讼时效，故对被告杜世新、成永良的答辩意见不予采纳。被告杜世新、成永良、任丽辉、曹排排与原告签订编号为2014W保298-BZ28J-05的《呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告杜世新、成永良、任丽辉、曹排排作为保证人未履行连带付款义务，已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告杜世新、成永良、任丽辉、曹排排对被告成辰应付款的未清偿部分承担连带责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成辰于本判决生效后十五日内偿还原告呼和浩特市通宝小额贷款股份有限公司借款本金51741.7元，支付截止至2016年3月31日的逾期利息、违约金共计15244.98元，此后产生的逾期利息、违约金以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算，从2016年4月1日起计算至实际支付之日。
二、被告杜世新、任丽辉、成永良、曹排排对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计737元（原告已预交），由被告成辰、杜世新、任丽辉、成永良、曹排排共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年六月九日
书 记 员 李晓妮