wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1531号
罪犯王凯，男，1980年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年12月3日作出(2014)鄂洪山刑初字第00955号刑事判决，认定被告人王凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王凯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯王凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王凯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王凯的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年8月18日起至2023年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 贝
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3113号
罪犯史云方，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年3月1日作出（2010）平刑初字第165号刑事判决，认定被告人史云方犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（服刑期间缴纳五万元）。2013年1月、2014年10月各减刑一年一个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯史云方假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯史云方确有悔改表现，有罪犯史云方的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯史云方参与实施盗窃作案16起，涉案价值人民币二十五万五千六百二十元，且系主犯，盗窃成性，主观恶性深，社会危害性大，剩余刑期（二年八个月）较长，假释后有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史云方不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初1070号
原告：商南县丰源饲料有限责任公司。
法定代表人王程晓，系该公司经理。
被告：洛阳正丰机械有限公司。
法定代表人袁建红，系该公司总经理。
本院受理的原告商南县丰源饲料有限责任公司与被告洛阳正丰机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 阮红瑞
审 判 员 章爱军
助理审判员 任丹江
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭 静
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执31号
申请执行人张兴伟，男。
被执行人张娜，女。
本院在执行申请执行人张兴伟与被执行人张娜借款合同纠纷一案中，依法冻结了张娜在中国建设银行靖边县支行的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 罗振林
审判员 折宝明
二〇一七年一月二十四日
书记员 康 磊
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初14732号
原告：广州高帛皮具有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人:杜国飞，总经理。
诉讼代理人:张楚晓，广东岭南律师事务所律师。
被告：章秀敏，女，1978年4月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告广州高帛皮具有限公司诉被告章秀敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杜国飞及诉讼代理人张楚晓到庭参加诉讼，被告章秀敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司系在广州经营生产、销售皮革、毛皮、皮包等制品公司。2014年9月起，我司与被告达成约定：我司根据被告订单向被告供货，款式产品主要为女士皮包手袋，并由我司负责发货，被告收货后不定期向我司结算，支付货款。达成约定后，我司根据被告的订单按时向被告发货，双方一直保持良好的合作关系，被告也能及时进行结算，清付所欠货款，截止2014年12月15日，双方对2014年12月15日之前的货款进行结算，被告于12月19日支付了6万元，对此，被告已将前期所欠付的货款全部付清。自2014年12月20日起，我司仍按照被告所下订单向被告供货，但由于月底期间被告订单数量不断增加，欠付货款数额加大，我司决定暂时停止供货，并要求被告先行结算。经多次催告后，被告向我司承诺，因自己客户已下单，希望我司继续供货，在完成剩余订单后，被告必会向我司清付全部货款。基于对被告的信任，我司只好按被告要求继续供货，截至2015年1月6日止，我司已��被告交付了订单的全部货物，货款共计75461.48元。但被告违反承诺，开始拖延支付货款，我司多次要求被告清付货款，被告拒绝支付，至今未向我司支付上述全部货款。为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即清付货款75461.48元以及逾期付款利息（利息以中国人民银行同期贷款利率标准支付，自2015年1月7日起计至清付之日止）。2、本案全部受理费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：自2014年9月份起，被告从原告处购买皮包手袋，双方未签订书面买卖合同，被告通过电话、微信等方式下单。原告陈述被告基本上付清了其2014年12月15日前的货款，原告于是又开始向被告供货。在2014年12月18日至2015年1月6日期间，原告共向被告发送了8次货，《送货单》有万某的签名，原告陈述万某为被告的员工。原告称被告至今尚欠其���款75461.48元，当时双方口头约定上述货款在2015年春节前结清。原告催收货款无果后，遂诉至本院。
上述事实有《送货单》、《中国民生银行个人账户对账单》、《结婚证》、《离婚登记审查处理表》、公司登记信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在皮革产品供货业务往来，双方系合法有效的买卖合同关系，被告欠付原告货款75461.48元的事实有《送货单》、《中国民生银行个人账户对账单》等证据佐证，原告依约要求被告支付该货款及逾期付款利息合理合法，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月7日起计至清偿之日止。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
在本判决生效之日起五日内，被告章秀敏向原告广州高帛皮具有限公司支付货款75461.48元及利息（以75461.48元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月7日起付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1856元，由被告章秀敏负担，并于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 莫结珍
人民陪审员 吴春华
二〇一七年三月七日
书 记 员 郑文玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初2144号
原告：兰荣广，男，1962年10月19日出生，回族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
被告：盛新国，男，1973年3月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：李婧，女，1986年4月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告兰荣广与被告盛新国、李婧承揽合同纠纷案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告兰荣广及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告盛新国、李婧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
兰荣广向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告报酬30000元；2、被告给付原告利息损失5535元（30000元×6.15%÷12个月×36个月），由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2014年2月，被告盛新国找到原告，要求原告为其一批车辆的车斗加高30公分，约定连工带料加高费用为每辆车2600元。原告共计为被告盛新国加高车辆27两，连工带料的费用为70200元。被告盛新国于2014年2月至4月给付原告报酬40200元。2014年5月21日，原告向被告索款，被告让其会计李婧给原告出具欠条，并加盖了盛新国的私章。原告多次索要，被告盛新国最初称无钱归还，2015年原告再次向被告盛新国索款时，其对欠款事实拒不承认。原告无奈，诉至法院。
被告盛新国、未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
李婧未到庭，在其向本院提交的案件陈述中称，2013年9月，李婧以应聘方式成为盛新国的出纳，处理一些账务往来。给原告兰荣广出具欠条时盛新国本人在场，原告要求被告盛新国本人出具欠条，盛新国称财务人员出具的欠条他也认可，所以盛新国委托李婧为原告出具的欠条并加盖了盛新国的私章。此为盛新国本人的欠款，李婧仅是履行职务行为，不应当承担给付欠款的责任。
经审理查明，2014年2月，被告盛新国与原告达成口头协议，约定原告连工带料为被告的27辆车加高30公分，每辆车的加工费为2600元，共计70200元。原告依约为被告盛新国的车辆加高，被告盛新国陆续支付原告报酬40200元。2014年5月21日，原告再次向被告盛新国索款，被告盛新国让其出纳李婧为原告出具欠条一张，内容为：”今欠桥头专业电焊兰荣光（广）修理费叁万元整（30000）。盛新国，2014.5.21日。”同时，欠条中加盖了盛新国的私章。原告多次索款无果，故诉至法院。
庭审中，原告提供录音资料一份，证实2014年9月30日，原告向被告盛新国索款时，被告盛新国承诺从”老郭”处结账后，将欠款归还原告。
本院认为：原告与被告盛新国虽然未签订书面的承揽合同，但被告盛新国的车辆在原告处连工带料加高30公分，双方形成事实上的承揽合同关系，该承揽合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原、被告均应恪守合约，全面履行各自的权利义务。原告已对被告盛新国的车辆进行了加高，被告盛新国理应及时足额支付报酬。被告盛新国委托其出纳李婧出具欠条并加盖其私章确认剩余欠款金额，被告盛新国理应及时足额支付该报酬。被告盛新国至今未支付剩余报酬，给原告造成了一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，理应赔偿。经审查，原告主张的利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。故对原告要求被告盛新国给付报酬30000元、利息损失5535元的诉讼请求予以支持。
被告李婧为被告盛新国聘用的出纳，盛新国委托李婧为原告出具欠条并加盖其本人私章，故被告李婧为被告盛新国的代理人。《中华人民共和国民法通则》第六十五条第一款：”民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。”第六十三条第一款、二款规定：”公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”故被告李婧作为被告盛新国的代理人，依法不应当承担责任。
被告盛新国、李婧经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，因此产生的法律后果，由其本人承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、二款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告盛新国给付原告兰荣广报酬30000元；
二、被告盛新国给付原告兰荣广利息损失5535元；
以上费用合计35535元，被告盛新国于本判决生效之日起三日内给付原告兰荣广；
三、驳回原告兰荣广要求被告李婧承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，送达费90元，合计434元（原告已预交），由被告盛新国负担，与前款同期给付原告兰荣广。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 丁德华
人民陪审员 陈 红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郭俊琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初12127号
原告：王梅，女，1971年6月9日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏婷婷，浙江正昌律师事务所律师。
被告：王满芬，女，1970年12月12日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：陈景奔，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
原告王梅与被告王满芬、陈景奔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告王梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王梅撤回起诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年十二月六日
代书记员 陈蒙蒙
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执1323号之一
申请执行人：献县慧鹏建筑设备租赁站，住所地献县河城街镇大万村。
被执行人：河北世达建设集团有限公司，住所地沧州市黄河东路51号。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2016）冀0929民初2943号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人河北世达建设集团有限公司在农业银行沧县支行50×××40账户的存款2699055.94元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋国强
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 冲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4598号
原告庞文敏，女，1983年9月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告孙明，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被告周娴，女，1981年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市。
本院受理的原告庞文敏与被告孙明、周娴民间借贷纠纷一案，原告庞文敏于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙明、周娴民的起诉。
本院认为，原告庞文敏要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告庞文敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告庞文敏负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡雅莉
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921财保56号
申请人：兰浩，男，汉族，生于1985年12月25日。
被申请人：吕明涛，男，汉族，生于1987年8月4日系陕AF12**号重型自卸货车驾驶人。
申请人兰浩因与被申请人吕明涛发生机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月5日向本院提出申请，请求本院对被申请人吕明涛驾驶的陕AF12**号重型自卸货车采取财产保全措施。申请人兰浩已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人兰浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吕明涛驾驶的陕AF12**号重型自卸货车予以扣押。
申请人兰浩应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭 斌
人民陪审员 王兴庚
人民陪审员 杨景汉
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 利
乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初1295号
原告：宋敏洁，女，汉族。
委托代理人（特别授权：ＸＸ晶（宋敏洁之女），女，汉族。
被告姬永祥，男，汉族。
委托代理人：王育文，男，汉族。
原告宋敏洁与被告姬永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，同年8月18日依法由审判员王颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋敏洁委托代理人ＸＸ晶、被告姬永祥委托代理人王育文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋敏洁诉称,2015年5月23日，被告姬永祥因其所经营的乾县新型节能建材有限公司资金周转困难，从原告处借走人民币390000元，并写有欠条1份。2016年12月原告因急需用钱催被告偿还欠款，被告以公司资金紧张为由未还欠款。此后，原告多次催被告偿还欠款，被告借故未还，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求被告姬永祥偿还原告借款390000元及利息146250元（利息截止2017年6月23日，按25个月计算），及至还款之日的借款后续利息。
被告姬永祥对原告主张的被告姬永祥从原告处借取现金390000元及约定利息为月利率1.5%的事实没有异议，且同意偿还原告本金390000元。但认为借款均用于姬永祥经营的乾县新型节能建材有限公司，原告仅单独起诉姬永祥不合理，原告丈夫杨尊领在起诉前2个月曾与被告姬永祥口头达成协议，只付本金，没有利息。借条形成以后姬永祥通过杨尊领给原告共还款60000元。
对当事人双方没有争议的被告姬永祥从原告处借取现金390000元及约定利息为月利率1.5%的事实，本院予以确认；被告承认偿还原告本金390000元的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的原告仅单独起诉姬永祥不合理及原告丈夫杨尊领在起诉前2个��曾与被告姬永祥口头达成协议只付本金，没有利息的问题，本院查明2015年5月23日，被告姬永祥以个人名义向原告宋敏洁出具借条1份，写明：“今借到宋敏洁现金叁拾玖万元整（￥390000元）月息1.5%，借款人：姬永祥”原告提交的上述证据，被告无异议，本院予以认定。之后，被告姬永祥向原告还款60000元。利息按月利率1.5%计算，已还款60000元应为借款10个月零12天的利息。本案审理中，原告自愿放弃剩余借款利息按月利率1.5%的标准，将之后借款利率自愿降低为年利率1.75%，故对2016年4月4号后的借款利息按年利率1.75%计算予以确认。
本院认为，原告宋敏洁与被告姬永祥之间因借款形成借贷合同关系，被告姬永祥向原告宋敏洁借款390000元并约定借款利息事实清楚，故原告诉请被告偿还借款本金及利息于法有据，应予支持。原告��愿放弃按原约定利率计算利息，将剩余部分借款利息的利率降低为年利率1.75%，符合法律规定，本院予以准许。被告姬永祥辩称原告单独起诉姬永祥不合理及借款只付本金，没有利息的意见，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告姬永祥在判决生效后十日内偿还原告宋敏洁借款本金390000元及利息（利息按年利率1.75%计算，从2016年4月4日起至还款之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9160元，减半收取4580元由被告姬永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十月十六日
(院印)
书记员 任晨琛
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9006执133号
申请执行人丁勇华，男，1979年2月21日出生，汉族，住湖北省应城市。
被执行人程军，男，1974年5月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人齐好枝（曾用名齐好梅），女，1973年5月1日出生，住天门市。
本院在执行申请执行人丁勇华与被执行人程军、齐好枝承揽合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1371号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 ＸＸ红
审判员 石少华
二〇一七年六月二十日
书记员 孔 波
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1832号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人梁树禹，男，1985年9月6日生，汉族，住德惠市惠发街朱家村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人梁树禹借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8518号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1817号
申请执行人：蒋海涛，男，1975年6月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：ＸＸ，男，1976年5月15日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在执行蒋海涛与ＸＸ股权转让纠纷一案中，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人蒋海涛有股权转让款余款125000元及利息、受理费1758元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十一月一日
书记员 蒲 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1898号
原告：张正良，男，1962年12月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：朱云桥，江苏省泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：解长喜，男，1978年8月5日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：连云港德龙物流有限公司，住所地：江苏省连云港市连云港经济开发区朝阳前进路1-26号。
负责人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地：江苏省��云港市新浦区苍梧路1号。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。
本院在审理原告张正良与被告解长喜、连云港德龙物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张正良撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由张正良负担。
审判员 江学道
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁明月
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘01民申98号
再审申请人(原审原告)中国银行股份有限公司宁乡县支行，住所地XX县XX镇XX路XX综合楼XX楼。
代表人董宇辉，系该行行长。
委托代理人洪跃林，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人陈金，湖南XX律师事务所实习律师。
被申请人(原审被告)张科婵，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住XX县XX镇XX路**号。
委托代理人肖喜兰,湖南XX律师事务所律师。
被申请人(原审被告)叶胜前，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住XX县XX镇XX路**号。
再审申请人中国银行股份有限公司宁乡县支行因与被申请人张科婵、叶胜前金融借款合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初2736号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中国银行股份有限公司宁乡县支行申请再审称：原审认定张科婵抵押的房产仅对2014年11月5日的贷款承担担保责任缺乏事实和法律依据，张科婵对2015年11月30日签订的贷款合同应承担担保责任。故请求依法再审。
被申请人张科婵发表意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，张科婵只对2014年11月4日所借款项提供担保，该担保债务叶胜前已经归还，张科婵的抵押担保责任消灭。故请求依法驳回中国银行股份有限公司宁乡县支行的再审申请。
被申请人叶胜前经本院通知未参加听证会，故未发表意见。
本院经审查认为：关于中国银行股份有限公司宁乡县支行提出的原审认定张科婵抵押的房产仅对2014年11月5日的贷款承担担保责任缺乏事实和法律依据的再审申请理由。经查，2014年11月4日，中国银行股份有限公司宁乡县支行与叶胜前签订编号为2014年001字603号的《个人循环贷款额度协议》，约定该支行向叶胜前提供个人循环贷款额度，金额人民币220万元。2014年11月，张科婵与该支行签订了《中国银行个人循环贷款最高额抵押合同》，约定本合同担保债权之最高本金余额为220万元及所发生的利息、罚金、违约金及实现债权的费用等，张科婵以其名下的房产（位于宁乡县玉潭一环西路）为上述贷款本金、利息、罚金、违约金及实现债权的费用等提供抵押担保，并于2014年11月5日办理了房屋他项权登记，登记记载：债务数额为220万元，抵押方式为最高额抵押，抵押合同号为2014年001字603号。叶胜前偿还清了2014年11月签订的编号为2014年001字603号贷款合同约定的贷款本息后，于2015年11月30日与该支行又重新签订了编号为2015年003字095号贷款合同。根据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。该支行与叶胜前签订的2014年001字603号贷款合同，因叶胜前提前清偿贷款导致债权消灭，抵押权也随之消灭。至于该支行与叶胜前重新签订的编号为2015年003字095号贷款合同，双方形成了新的债权，而该支行未就2015年003字095号贷款合同与张科婵签订抵押合同并办理抵押登记手续，故张科婵对该份贷款合同不承担担保责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，中国银行股份有限公司宁乡县支行的再审申请理由不成立。
综上，再审申请人中国银行股份有限公司宁乡县支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国银行股份有限公司宁乡县支行的再审申请。
审判长 郭伏华
审判员 孟庚秋
审判员 易伟玲
二〇一七年六月十六日
书记员 谭 洋
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申113号
再审申请人（原审被告）河南奥鑫合金有限公司，统一社会信用代码：914101857822092626，住河南省登封市东金店乡。
法定代表人贾彦红，该公司董事长。
委托代理人李超，男，1982年6月23日生，住河南省舞阳县，系河南奥鑫合金有限公司职工。
被申请人（原审原告）王民政，男，汉族，1962年4月12日生，住河南省汝州市。
再审申请人河南奥鑫合金有限公司因与被申请人王民政买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）豫0185民初4525号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故河南奥鑫合金有限公司的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南奥鑫合金有限公司的再审申请。
审判长 李晓丹
审判员 于 勇
审判员 吴 蓉
二〇一七年十月二十七日
书记员 毛丝雨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00371号
原告：郭春金，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告郭春金诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭春金于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭春金撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年六月九日
书记员 汤峻崎
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8107民初154号
原告：曲某某，男，齐齐哈尔农垦某某农业生产资料公司实际经营者。
委托诉讼代理人杨某某，农垦某某分局局直法律服务所法律工作者。
被告：孔某某，男，无职业。
第三人：牟某某，男，无职业。
原告曲某某因与被告孔某某、第三人牟某某买卖合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告曲某某于2018年4月25日因与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告曲某某撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费50元,由原告曲某某负担。
审判员 周洪涛
二〇一八年四月十七日
书记员 王 磊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1034号
移送机关榆树市人民法院
被执行人：孟庆标,男性,住榆树市
本院在执行与孟庆标罚金一案中，经四查暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋金波
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0421执109号
申请执行人游秋仁,男,1960年8月10日出生,汉族,住九江市浔阳区,
被执行人朱挺辉，男，1965年10月11日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被执行人张跃红，女，1970年12月22日出生，汉族，住九江市开发区，
本院于2016年5月5日立案执行申请执行人游秋仁与被执行人朱挺辉、张跃红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)九民二初字第405号民事判决书，被执行人应支付申请人标的款224万元及利息，承担诉讼费30584元，执行费24800元。本院已执行0元,尚有224万元及利息未执行,现因被执行人暂无适宜执行的财产。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0421执109号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓虎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘家奇
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执734号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行，住所地浙江省杭州市下城区。
诉讼代表人方晓。
委托代理人：俞毅敏。
被执行人王剑军。
被执行人黄艳红。
被执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人周春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭证经字第84955号公证书及（2017���浙杭证执字第223号执行证书进行执行，于2017年7月12日至13日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人王剑军名下车牌号浙Ｇ×××××丰田牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人王思结以人民币11.1542万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号浙Ｇ×××××丰田牌汽车一辆的所有权归买受人王思结（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人王思结时起转移。
二、买受人王思结可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一七年七月二十八日
书记员 章伟民
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0802执460号
申请执行人曹锋，男。
被执行人耿彬彬，男。
关于曹锋申请执行耿彬彬买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 琳
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审526号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林振聪，男，汉族，1964年6月29日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第540号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第540号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在箬横镇常乐村地方非法占用745.5㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用745.5㎡的土地上建造的一幢一层砖墙结构厂房和其他设施；3、罚款14910元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2007）第540号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 芬
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初13236号
原告：陕西田丰物流贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区北大街宏府大厦1幢11408号。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
代理人：乔真理，该公司员工。
被告：西安易升电子有限公司，住所地：西安航天开发区神州四路航创国际广场。
法定代表人：陈培军，该公司董事长。
代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
第三人：西安天园商务咨询有限公司，住所地：碑林区文艺南路82号11101室。
法定代表人：李磊。
第三人：西安市三方工贸有限公司，住所地：西安新城区咸宁中路424号。
法定代表人：王彩莲。
原告陕西田丰物流贸易有限公司诉西安易升电子有限公司、第三人西安天园商务咨询有限公司、西安市三方工贸有限公司确认合同效力纠纷一案，原告陕西田丰物流贸易有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陕西田丰物流贸易有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 佩
打印：扈艳红校对：杨佩2017年月日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更677号
罪犯苑金涛，男，1984年4月5日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年5月26日鸡西市中级人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第42号刑事附带民事判决，认定苑金涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55699元。2005年7月22日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一复字第162号刑事附带民事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苑金涛能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4036分，兑换表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯苑金涛的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯苑金涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2024年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初6320号
原告：马前军，男，1953年8月16日出生，汉族，住沛县。
被告：宗成民，男，汉族，住沛县。
原告马前军与被告宗成民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告马前军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马前军的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马前军撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告马前军承担。
审判员 张 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 张盛楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初6454号
原告：吴小侠，女，1956年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙元凯、李娜，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：祝向阳，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告吴小侠与被告祝向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小侠委托诉讼代理人孙元凯、李娜到庭参加诉讼，被告祝向阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祝向阳偿还借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告祝向阳于2016年5月18日借原告吴小侠人民币50000元，并约定了利率，出具了借条一份。祝向阳借款后，经多次催要，至今未偿还。
被告祝向阳未答辩。
吴小侠围绕诉讼请求向本院提交了证据：1、身份证复印件；2、借条及银行转账清单。
祝向阳未提供证据。对证据和事实，本院认定如下：被告祝向阳以生意资金不足为由，经他人介绍，于2016年5月18日通过银行转账形式借原告吴小侠人民币50000元，并给原告出具借条一份，约定月利率2%，用款期限为2个月。被告祝向阳借款后，至今未偿还给原告。
本院认为，被告祝向阳借原告吴小侠人民币50000元及产生的利息至今未偿还给原告，在诉讼过程中原告提供了被告给出具的借条和银行转账清单在卷佐证。对原告要求被告祝向阳如数偿还借款本息的主张，证据可靠，理由正当，应予支持。被告祝向阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告吴小侠所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝向阳于本判决生效后十日内偿还给原告吴小侠借款本金50000元及自2016年5月18日起按约定年利率24%计算至履行完毕止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告祝向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一七年八月九日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2878号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：谢红丽，行长。
被执行人：王小燕，女，1982年出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人王小燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人下落不明，本院轮侯查封了被执行人的一套房产，此外，本院未查找到执行人其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人确认本案目前暂无执行条件，对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 海
二〇一七年十月十日
书记员 李青松
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初350号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘峰，男，1993年5月22日生于四川省泸州市江阳区，汉族，职业高中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月5日被监视居住,2017年8月11日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉［2017］327号起诉书指控被告人刘峰犯诈骗罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年12月初，被告人刘峰告知被害人欧某，自己工作的富士康公司搞活动，可以以市场价购买苹果7手机，并且买一送一。欧某于12月25日通过微信转账5000元给刘峰，委托其购买手机，后刘峰将此款用于个人消费。
2016年12月中旬，被告人刘峰告知被害人贺某可以以较大优惠帮其购买苹果手机。贺某于12月25日通过农业银行转账5700元给刘峰，委托其购买手机，后刘峰将此款用于个人消费。
2016年12月，被告人刘峰告知被害人邵某，可以帮其以较大优惠购买苹果手机。邵某于2016年12月15日、2017年1月5日通过支付宝分别转账3760元、4250元给刘峰，委托其代购两部苹果手机，后刘峰将此款用于个人消费。案发后，被告人刘峰取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘峰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人刘峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明,2016年12月至2017年1月5日期间，被告人刘峰为获取资金，谎称能够以较低的价格帮助他人购买苹果手机，先后骗取被害人欧某人民币5000元，骗取被害人贺某5700元，骗取被害人邵某8010元。随后被告人刘峰将骗得的款项用于个人消费。2017年3月15日被告人刘峰在云南省耿马傣族佤族自治县被抓获，2017年3月16日至同月20日被羁押于该县看守所。
案发后被告人刘峰及其亲属退赔了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实有经过庭审举证质证的受案登记表，受案回执，立案决定书，常住人口信息表，户籍证明，临时羁押证明，拘留证，监视居住决定书，抓获经过，借记卡明细清单，农业银行交易明细单，微信支付页面截图，谅解书，现场勘验笔录，辨认笔录及照片,证人刘某的证言，被害人欧某、贺某、邵某、的陈述，被告人刘峰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘峰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘峰犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘峰及其亲属退赔了全部赃款，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘峰的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现，结合其在所在村社的表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘峰犯诈骗罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李焕庭
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 何 丽
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2395号之二
原告：南通华澳家用纺织品有限公司，住所地南通市开发区小海街道庙桥村。
法定代表人：黄建涛，总经理。
被告：常熟市凯钰纺织品有限公司，住所地苏州市常熟市古里镇下甲村。
法定代表人：王凯，总经理。
原告南通华澳家用纺织品有限公司与被告常熟市凯钰纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告南通华澳家用纺织品有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通华澳家用纺织品有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通华澳家用纺织品有限公司撤诉。
案件受理费616元，减半收取计308元，由原告南通华澳家用纺织品有限公司负担。
审判员 陆磊
二〇一七年一月九日
书记员 杜谅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1123民初1752号
原告温州市欧博鑫通讯设备有限公司，住所地温州市人民东路谢池商城地下室谢池通讯商场C35号柜台，统一社会信用代码913303023077568730。
法定代表人段龙官，系该公司法人。
被告曹建星，男，1975年8月26日出生，汉族，住遂昌县。
原告温州市欧博鑫通讯设备有限公司（以下简称欧博鑫公司）与被告曹建星不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员钟芳筱适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告法定代表人段龙官到庭参加诉讼。被告曹建星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧博鑫公司诉称，原告系一家通讯设备、手机及配件的销售、维修服务的公司，2015年7月至2015年11月被告受聘于原告公司担任业务员一职，负责乐清区域的市场。2015年11月份原告在与客户对账过程发现，被告经手的多名客户应付货款被被告侵占。经过与客户及被告核实，被告于2015年11月26日出具一份《保证书》给原告，确认被告共侵占原告公司货款人民币35955元，并保证2015年12月25日前返还。虽经原告多次催告，但时至今日被告仍未返还侵占款，并且近期拒绝原告催款电话。为此，请求判令：1.被告立即返还原告货款人民币35955元及利息损失（以35955元为基数，按银行同期贷款利率，从2015年12月26日起计算至判决确定返还之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹建星递交书面答辩状辩称，答辩人于2015年6月至2015年11月在温州欧博鑫通讯设备有限公司做业务员，任职温州乐清市场业务，因当时收回钱未交公司，在一个夜晚家里进贼被盗窃一万多人民币，本人报案乐清公安局柳市派出所。另外所欠款，是因为公司出货价后退货公司调价，不应由答辩人本人出赔。
案经审理查明，原告欧博鑫公司系一家通讯设备、手机及配件的销售、维修服务公司。2015年6月至2015年11月，被告曹建星在原告处从事业务员工作，负责乐清区域。2015年11月，原告在对账过程中发现存在客户向被告支付货款后被告未向公司交纳的情形。2015年11月26日，被告向原告出具了一份《保证书》，载明：“今有曹建星身份证号，通过收回款项未交回公司的方法挪用温州欧博鑫通讯设备有限公司货款30157元整（明细附后：附件1）；通过卖出手机不交帐的方法挪用温州欧博鑫通讯设备有限公司货款3643元整（明细附后：附件2）；另外还欠温州欧博鑫通讯设备有限公司2155元整，现总计挪用温州欧博鑫通讯设备有限公司35955元整（大写叁万伍仟玖佰伍拾伍元整）。现保证2015年12月25日前归还挪用金额，逾期不还将追究其法律责任”，保证书后附有附件1、2。之后，被告离职。但至今被告仍未支付上述款项。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。另原告确认《保证书》中所称“另外还欠温州欧博鑫通讯设备有限公司2155元整”，系被告向原告借款2155元。
上述事实有原告提供的保证书、附件1、附件2及原告庭审陈述在卷佐证，证据经本院审查，予以采信。
本院认为，根据《保证书》可以确认，被告曹建星通过收回款项不交回、卖出手机不交账的方法将原属原告欧博鑫公司的货款33800元占为己有，而被告仅系原告的业务员，其并无合法根据占有该款，故已构成不当得利，被告理应将取得的不当利益返还原告。被告承诺于2015年12月25日前返还，但到期后，被告并未按约履行。故现原告要求被告返还货款33800元并支付利息，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告系完全民事行为能力人，其在《保证书》保证人签字栏中签名、捺印，对该《保证书》予以确认，该行为有其明确的行为目的。现被告又对《保证书》确认的内容提出异议，辩称其未交还货款系因为家中被盗，且《保证书》确认的款项中有部分系货物差价，均不应由被告承担，但并未提供证据予以佐证。故被告的抗辩主张，本院不予采纳。另《保证书》中确认的被告向原告借款2155元，属另一法律关系，本案不予处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹建星于本判决生效之日起十日内返还原告温州市欧博鑫通讯设备有限公司款项33800元及利息（利息从2015年12月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告温州市欧博鑫通讯设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费349元，由被告曹建星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 钟芳筱
二〇一七年六月三十日
书记员 何丽妃
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)兵1102民初311号
原告:乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司，
法定代表人:彭玲，该公司经理。
委托代理人：马蓉，该公司副经理。
被告：单其宝，男，1976年2月8日出生，住十二师。
原告乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司诉被告单其宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司的委托诉讼代理人马蓉���被告单其宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年11月22日至2015年11月21日的物业费2647元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是三坪农场恒域*香悦名邸小区的物业服务公司，被告为恒域*香悦名邸小区业主，自2014年11月22日起被告欠交物业费2647元，经原告多次催要，被告不予交纳，现要求被告支付物业费及诉讼费。
被告单其宝辩称，原告物业公司没有尽到应有义务。1、2015年，被告家里被盗，对被告的人身安全造成很大威胁，当时民警出警，有出警记录为证。究其原因，被告当时买房时，原告承诺小区24小时保安巡逻，为小区统一美观，不允许安装窗户防护栏；2、被告所在单元门附近��垃圾箱，原告未及时清理垃圾，夏天臭气熏天，多次向原告反映，未及时处理；3、被告所住的31栋楼周围没有绿化，均是裸露的黄土；4、单元门把手损坏，原告一直不维修，大概半年修好；5、31栋楼后面是一家会所，夏天空调压缩机的声音很大，导致被告无法休息，多次找物业协调解决，物业不予协调；6、被告未交物业费，原告不给被告买水，也不给被告小区门禁。因原告服务不到位，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告系三坪农场恒域*香悦名邸小区业主，其房屋面积147.06平方米，原告系被告小区的物业服务单位，物业费双方在合同中约定为每月每平方米1.5元。自被告入住以来，由原告为被告提供物业服务。被告已交纳2013年11月23日至2014年11月22日的物业费2647元。双方签订的《前期物业服务协议》��双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该协议有效。依法成立的合同，对当事人具有约束力。双方均应按照协议的约定履行各自义务。原告作为开发商选聘的前期物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。对被告提出的原告管理未符合约定，小区环境差、部分公共绿地未绿化，垃圾有时未及时清运等抗辩意见，本院认为这些问题系关于小区公共管理中存在的问题，属于全体业主的权利，可由全体业主协商解决，并不能成为被告拒缴物业管理费的理由。故原告要求被告交纳2014年11月22日至2015年11月21日的物业费2647元，本院予以支持。对于被告单元门的把手问题及被告的买水问题已经得到解决，对于被告辩称的会所噪音问题，被告可向会所的业主另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：
被告单其宝自本判决生效之日起五日内支付原告乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司2014年11月22日-2015年11月21日的物业费2647元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告单其宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 李青
二〇一六年九月六日
书记员 王瑞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0602民初3737号
原告大庆市春雷农场，住所地：大庆市萨尔图区春雷村。
法定代表人邵长明，总经理。
委托代理人王义，女，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被告叶春艳，女，1973年11月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市春雷农场与被告叶春艳合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日变更诉讼请求，要求被告给付租金10000元。后原告大庆市春雷农场于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市春雷农场撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告承担。
代理审判员 臧同亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 宇
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0505执1号之二
申请执行人关某，女，1994年1月8日出生，满族。
委托代理人于某，汉族，系申请人母亲。
被执行人关某,男，1968年9月27日出生，满族。
本院在执行申请执行人关某与被执行人关某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）黑0505民初321号民事判决书，已经发生法律效力。权利人关某于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人关某给付抚养费1000.00元，申请执行费50.00元由被执行人关某负担。
本院在执��过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，我院扣划了被执行人在中国建设银行股份有限公司集贤支行内的存款1050.00元至我执行局账户并已发放给申请人。执行费50.00元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
申请执行人关某与被执行人关某婚姻家庭纠纷一案，依据本院生效的（2017）黑0505民初321号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 刘 伟
二〇一八年一月十九日
书记员 杨松达
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕1002刑初32号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月27日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，2017年1月10日被商洛市公安局商州分局取保候审，2017年8月29日被本院决定逮捕，同年9月8日执行逮捕。现羁押于商南县看守所。
辩护人李延俊，陕西鹏鲲律师事务所律师。
被告人金某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，2017年1月10日被商洛市公安局商州分局取保候审。
被告人杨某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月2日被商洛市公安局商州分局取保候审，2017年7月2日被本院重新取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人郭某某、金某某、杨某犯非法拘禁罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，6月14日公诉机关以补充侦查为由，建议对该案延期审理，本院准许。7月10日公诉机关建议对该案恢复审理，本案审理期限重新计算。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、关薇出庭支持公诉，被告人金某某、杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经查，本案开庭审理后，被告人金某某、杨某改变联系方式，下落不明，无法传唤到庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（二）项、《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、对被告人郭某某涉嫌犯非法拘禁罪继续审理。
二、对被告人金某某、杨某涉嫌犯非法拘禁罪中止审理。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 张 瑞
人民陪审员 贾 护
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王倩玮
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更926号
罪犯丛志群，男，1951年11月20日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年8月1日七台河市中级人民法院作出（2007）七中法刑初字第19号刑事附带民事判决，认定丛志群犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人人民币141751.17元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月3日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。后经三次减刑共减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丛志群能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2655分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯丛志群的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丛志群减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2026年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2184号
原告:中国农业银行股份有限公司城固县支行(简称“城固农行”),住所地城固县文化路中段，统一社会信用代码：916107227450299676。
法定代表人：张某某，系该行行长。
委托代理人：任某某，男，汉族，系该行农贷中心主任。代理权限：一般授权委托。
委托代理人：徐某，男，汉族，系该行管户客户经理。代理权限：一般授权委托。
被告：陈某，男，汉族。
被告：高某某，男，汉族。
被告：罗某某，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告陈某、高某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某到庭参加了诉讼，原告委托代理人任某某，被告陈某、高某某、罗某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日被告陈某以养殖为由向原告城固农行申请贷款5万元，期限一年，并由高某某、罗某某、李正华4户组成联保小组并提供连带保证责任。该贷款已于2015年3月9日到期，借款人担保人全部结清贷款本息。2015年3月9日，陈某、高某某、罗某某3户组成联保小组，通过自助循环方式在城固农行办理5万元贷款，2016年3月8日贷款到期后，经原告多次上门催收，被告至今未还贷款，已经构造严重违约。诉求：1、判令被告陈某偿还原告贷款本金5万元及截止2017年6月20日借款合同约定利息8559.91元并偿还贷款本金还清前的贷款利息；2、判令高某某、罗某某承担连带担保给付责任；3、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
第一组证据：原告营业执照及法定代表人张某某身份证复印件一份、委托代理人身份证明，三被告身份证复印件各一份。证明原告和被告身份；
第二组证据：借款凭证和农户贷款借款合同复印件一份。证明被告陈某2015年3月9日以养殖为由向原告借款5万元，期限一年，与高某某、罗某某3户组成联保小组并提供连带保证责任的事实。
被告陈某、高某某、罗某某未到庭，未向法庭提交书面答辩状，亦未提交相关证据材料。
通过当庭举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的第一组证据系书证，用于证明双方适格的主体资格，内容真实有效，与本案有关联性，符合证据客观性的要求，本院予以认定；第二组证据亦系书证，用于证明该借款合同的发生并提供有转账记录的证明，对该证据的真实性予以认定，其内容没有违反法律的强制性规定，符合要式性的规定，该证据符合证据规则的要求，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日被告陈某以养殖为由向原告城固农行申请贷款5万元，期限一年，年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础5.35上浮45%，还款方式为按季结息，到期还本。并由高某某、罗某某、李正华4户组成联保小组并提供连带保证责任。该贷款已于2015年3月9日到期，借款人担保人全部结清贷款本息。2015年3月9日，陈某、高某某、罗某某3户组成联保小组，通过自助循环方式在城固农行办理5万元贷款，2016年3月8日贷款到期后，经原告多次催要，截止2017年6月20日被告未偿还贷款本金5万元及利息8559.91元。2017年8月，原告以被告违约为由诉来本院，请求：1、判令借款人陈某偿还贷款本金5万元及按合同约定应计收的贷款利息8559.91元（截止2017年6月20结息日）及被告实际清偿借款之日的相应利息；2、判令担保人高某某、罗某某承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中金融借款合同的成立是在双方自愿协商的基础上形成的，是双方当事人真实的意思表示；合同内容没有违反法律的强制性规定，没有侵犯他人合法权益，符合法律规定；金融借款合同符合合同要式性的规定，自双方当事人签字后合同成立生效。自合同成立，双方当事人应当按照约定自觉履行义务，原告已经履行放款义务，但被告到期后不履行还款义务并经原告多次催要仍不还款，其行为已构成违约。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方借款合同中年利率和还款方式的约定符合法律的规定，本院予以支持。原告与被告陈某、高某某、罗某某3户组成联保协议，约定被告高某某、罗某某对此笔贷款承担连带保证责任，该担保协议有效，因此原告要求被告高某某、罗某某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零六条、二百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告陈某在本判决书生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城固县支行借款本金5万元及截止2017年6月20日的累计利息8559.91元，从2017年6月21日起利息按照合同约定利率计算至本判决确定给付之日止；被告高某某、罗某某承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某、高某某、罗某某共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 崔桂荣
二〇一七年九月二十日
书记员 田 茹
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初7249号
原告：魏某，男，1967年10月25日出生，汉族，个体工商户。
原告：郭某，女，1969年10月28日出生，汉族，教师，住址同上。
二原告委托代理人毕某，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：董某，男，1955年10月23日出生，汉族,农民。
原告魏某、郭某诉被告董某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某、郭某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某、郭某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告魏某、郭某负担，退回原告魏某、郭某50元。
审 判 长 孙 惠
审 判 员 常继竞
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈德新
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初2479号
原告：达州市通川区金星物业服务有限责任公司。
法定代表人：许从君。
委托诉讼代理人：赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。
被告：宋某某，女，汉族，住四川省万源市。
原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案，原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告达州市通川区金星物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 万正强
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈军良
书 记 员 李 维
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黔法民初字第01135号
原告杨文安，男，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告何德沛，男，1976年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告杨文安与被告何德沛买卖合同纠纷一案中，原告杨文安于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨文安撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告杨文安承担。
审判员 赵 波
二〇一四年三月十八日
书记员 云建高
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1202民初224号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道桃源路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭荣定，男，1952年1月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司与被告郭定荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达相关手续，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告郭定荣的送达地址查找不到郭定荣本人，本院通知原告提供被告郭定荣准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一七年三月十六日
书记员 薛铁伟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣07刑更158号
罪犯张静，男，1986年10月8日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2015年9月21日作出(2015)康刑初字第146号刑事判决，以被告人张静犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产三万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六年三个月，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年7月13日起至2021年10月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张静在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯张静在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张静在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年7月13日起至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 曹慧艳
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1030执保3号
申请人：成海云，男，1970年9月16日出生，汉族。
被申请人：江苏安琪儿教科设备有限公司。
本院在执行成海云与江苏安琪尔教科设备有限公司买卖合同纠纷中，本院对被保全人江苏安琪尔教科设备有限公司在大宁县教育科技局的到期债权449007元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人江苏安琪尔教科设备有限公司的在大宁县教育科技局的到期债权449007元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建杰
审判员 冯阿宁
审判员 冯明记
二〇一七年八月十七日
书记员 侯瑞娟
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初第1781号
原告：曹峄林，男。
委托诉讼代理人：聂华，四川宣意律师事务所律师（一般授权）。
被告：廖笃伦，男。
委托诉讼代理人：叶骏峰，男（特别授权）。
被告：重庆耀德汽车运贸有限责任公司。
法定代表人：刘建国，总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人：周炯，公司总经理。
委托诉讼代理人：李辉，重庆汉尊律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告曹峄林诉被告廖笃伦、重庆耀德汽车运贸有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹峄林于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告曹峄林撤回起诉。
本案受理费365元，由原告负担。
审判员 刘 艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁继伟
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1067号
申请执行人：游某某，男，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人：但某某，女，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行游某某与但某某婚姻家庭纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初4084号民事判决书已经发生法律效力，权利人游某某于2017年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索且被执行人下落不明。本案的申请执行标的45356.30元本金及利息，执行费580元，已执行兑现0元，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1067号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 李 铸
二〇一七年八月一日
书记员 胡文平
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执895号
申请执行人：南京市雨花台区东宇木业经营部，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道红太阳工业原料城Ｃ４－５０４－１。
经营者：贾培杰，个体工商户。
被执行人：高春松，住浙江省。
被执行人：周凤华，住江苏省兴化市。
申请执行人南京市雨花台区东宇木业经营部（以下简称东宇木业经营部）与被执行人高春松、周凤华买卖合同纠纷一案，申请执行人东宇木业经营部依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初3733号民事判决书，依照该已发生法律效力的民事判决确定：“一、被告胡俊红于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京市雨花台区东宇木业经营部支付货款177000元；二、被告周凤华对上述判决主文第一项的债务承担连带责任。案件受理费3840元、公告费560元，合计4400元由被告高春松、周凤华负担”。因被执行人高春松、周凤华未履行该已经生效的民事判决书确定的义务，申请执行人东宇木业经营部向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高春松、周凤华采取了如下措施：
1.本院依法于2017年6月20日向被执行人高春松、周凤华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、处罚预告书，要求被执行人高春松、周凤华限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果。
2.因被执行人高春松、周凤华未在本院指定的时间履行法律义务，也未报告财产，本院依法向被执行人胡俊红发出传票，定于2017年6月23日将被执行人高春松、周凤华传唤至本院，但被执行人高春松、周凤华未并在本院指定的时间来院，也未在其他时间来院。
3.本院于2017年6月22日、2017年7月20日、2017年9月1日、2017年10月22日4次依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人高春松、周凤华名下的房产、土地、车辆、工商、银行账户对进行了查询，未发现被执行人高春松、周凤华名下有房产、土地、证劵以及其他有价值的财产；
4.本院于2017年11月2日前往江苏省高级人民法院，请该院协助查询被执行人高春松、周凤华名下财产，经查询，被执行人高春松、周凤华名下的银行卡账户无大额存款，被执行人高春松名下的工商银行账户13×××36存款13.32元、中国银行账户18×××37ＣＮＹＯ存款53.05元，被执行人周凤华名下的农业银行账户62×××19存款9.2元、62xxx74存款10.08元已被本院依法冻结，因上述账户存款较少，经本院于申请人东宇木业经营部协商暂时不予扣划；被执行人周凤华名下的苏Ｍ×××××号汽车被宜兴市人民法院首轮查封，本院于2017年11月8日，对该车依法进行轮后查封。
5.本院依法于2017年11月13日与申请执行人东宇木业经营部的经营者贾培杰进行电话通话沟通案情，并要求其提供被执行人高春松、周凤华其他的可供执行的相关财产线索，但其未能提供。
6.因本院未能查控被执行人高春松、周凤华其他的可供执行的相关财产、申请执行人东宇木业经营部也未能提供被执行人高春松、周凤华其他的可供执行的相关财产线索，本院依法于2017年11月10日将被执行人胡俊红纳入失信被执行人名单。
7.本院依法于2017年11月30日与申请执行人东宇木业经营部的经营者贾培杰进行了谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人高春松、周凤华名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，执行人东宇木业经营部的经营者贾培杰表示目前暂时未有被执行人高春松、周凤华其他的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
综上，被执行人高春松、周凤华名下暂时无可供执行的财产，并经申请执行人东宇木业经营部同意，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人高春松、周凤华名下暂时无可供执行的财产，经申请执行人东宇木业经营部同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初3733号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十一月三十日
书记员 许佳琦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)让商初字第1007号
原告：大庆市万斗运输有限公司，住所地大庆市让胡路区北龙岗。
法定代表人：谢万斗，职务总经理。
委托代理人：单瑞忠，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：江苏顺通建设集团有限公司大庆分公司，住所地大庆市让胡路区西干西侧工业开发小区57号楼商服104号。
法定代表人：沈平，职务经理。
委托代理人：龚春雷，男，1978年2月2日出生。
委托代理人：袁琳琳，男，1979年12月18日出生。
本院在审理原告大庆市万斗运输有限公司与被告江苏顺通建设集团有限公司大庆分公司运输合同纠纷一案中，原告大庆市万斗运输有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市万斗运输有限公司以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市万斗运输有限公司撤回起诉。
案件受理费25190元由原告负担25元，剩余案件受理费25165元退回原告大庆市万斗运输有限公司。
审 判 长 程宇
人民陪审员 林涛
人民陪审员 王庆
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾孟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执7152号之一
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王伟超。
委托代理人郭俭贵，户籍住址广东省深圳市福田区，系该××员工。
委托代理人刘柳文，户籍住址广东省兴宁市。
被执行人关朗芬，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第9315号民事判决书已于2016年2月18日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付拖欠本金45826元以及支付利息、违约金（利息、违约金以拖欠本金45826元为基数，自逾期日2014年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄俊澍
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初3001号
原告：吴疆，男，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：吴雁（系吴疆妹妹），女，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：方友得（系吴疆妹夫），男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：光吉虎，男，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常��住地安徽省安庆市。
原告吴疆与被告光吉虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴疆委托诉讼代理人吴雁、方友得到庭参加诉讼，被告光吉虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴疆向本院提出诉讼请求：1.判令光吉虎偿还吴疆借款本金200万元，并从2013年9月25日起按银行同期贷款利率4倍支付利息，息随本清；2.光吉虎承担本案诉讼费用。事实与理由：光吉虎因经营需要于2013年9月25日向吴疆借款200万元，约定借款期限半年，月利率3％，利息按月支付，光吉虎出具借条。事后，吴疆多次向光吉虎催讨该款未果。
光吉虎未提出答辩。
本案当事人吴疆围绕诉讼请求，依法提交了如下证据，证据一系吴疆的身份证复印件，该证据系属政府相关部门颁发的证件，且复印件与原件一致，对其真实性、合法性本院予以确认并在卷佐证；证据二借条原件一份，因光吉虎未到庭，视为其放弃对该证据的质证和抗辩权利，该证据能够证明光吉虎向吴疆借款200万元的事实存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据四招商银行个人转账汇款回单原件两份、中国工商银行电汇凭证回单原件一份、平安银行个人转账汇款凭证原件一份，该证据能够证明吴疆履行了向光吉虎给付借款义务，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据五短信息打印件三份，该证据能够证明吴疆多次向光吉虎催讨借款，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴疆与光吉虎系朋友关系。光吉虎因经营需要于2013年9月25日向吴疆出具借条借款200万元，约定借款期限半年，月利率3％，利息按月支付，吴疆于2013年9月29日、9月30日通过银行将借款200万元汇至光吉虎账户上（其中9月29日共汇100万元，9月30日汇100万元）。借款逾期后，经吴疆催讨未果，为此成讼。
本院认为，本案争议焦点为：该借款是否存在？借款利息是否应从2013年9月25日起计算？从光吉虎出具的借条和吴疆提供的银行转账回单证据上看，该证据间相互印证，能够确认光吉虎向吴疆借款200万元的事实存在，本院对此予以认定。光吉虎出具的借条时间为2013年9月25日，但吴疆于2013年9月29日、9月30日通过银行转账履行借款义务，故本案借款利息起始计算时间应从吴疆履行借款义务时间即2013年9月29日、9月30日起分别计算，不能从光吉虎出具借条的时间即2013年9月25日起计算。本案中，光吉虎向吴疆借款200万元，并向其出具了借条，双方意思表示真实，行为合法有效，形成借贷法律关系。因光吉虎未能在约定期限内及时归还借款，已构成违约，应承担偿还该借款的民事责任。吴疆请求光吉虎按银行同期贷款利率即年利率5.6％四倍即年利率22.4％（该利率为中国人民银行2013年六个月内的贷款基准利率）以100万元为基数分别从2013年9月29日、9月30日起支付利息，因该请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。
综上所述，吴疆要求光吉虎立即归还200万元借款及利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告光吉虎欠原告吴疆借款200万元于本判决生效后三十日内归还，并从2013年9月29日、9月30日起以借款本金各100万元为基数按年利率22.4％向原告吴疆支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26320元，由光吉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 钱奇峰
审 判 员 魏国俊
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请��借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀0525行审19号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人郑现彬，男，北楼乡人民政府卫计办副主任。
委托代理人王胜波，男，北楼乡人民政府卫计办政法员。
被执行人豆会杰，男，1983年7月18日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人马荣彩，女，1985年5月7日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月9日作出的隆计征决字[2017]03039号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月9日作出的隆计征决字[2017]03039号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人豆会杰、马荣彩夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2017年2月18日生育第三个子女（女孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2017年5月9日对被执行人豆会杰、马荣彩夫妇作出隆计征决字[2017]03039号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人豆会杰、马荣彩夫妇社会抚养费52115元整，并于2017年5月9日予以送达。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其应缴纳的社抚费52115元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2017]03039号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对豆会杰、马荣彩作出的隆计征决字[2017]03039号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2017]03039号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
人民陪审员 李静芳
人民陪审员 张新林
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐一博
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1887号
原告曾某，女，1990年4月24日出生，汉族。
被告黎某甲，男，1987年8月17日出生，汉族。
原告曾某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员谢黎适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告曾某到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院传票合法传唤，无���当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2009年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，后便同居生活。2010年3月5日生育一女名黎某乙，同年6月双方补办了结婚登记手续。婚后，由于原告在婚前对被告缺乏足够了解，感情基础薄弱，加之被告经常在外打牌，无家庭观念，对原告和孩子不关心、体贴，致使夫妻关系长期不睦，时常发生口角，被告还动手打人。原告曾多次耐心劝告，但被告屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续相处生活。现夫妻感情破裂。特起诉要求与被告离婚，婚生女黎某乙由被告抚养，原告愿意每月承担抚养费300元。
被告黎某甲未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2009年2月，原、被告经人介绍相识恋爱，后同居生活，2010年3月5日生育一女名黎某乙，于2010年6月13日在原��梁县民政局登记结婚。原、被告婚后感情一般，2015年8月原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。本院于2015年9月29日判决驳回原告曾某的诉讼请求。2016年4月20日，原告再次以夫妻感情破裂为由将该案起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡、民事判决书等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性及关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成���的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告系自由婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中，有时为家庭琐事发生纠纷，但不能说明原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。同时原、被告均应当相互理解、相互信任、正确处理家庭矛盾，共同搞好夫妻关系。原告的离婚请求，因缺乏充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告曾某负担。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谢 黎
二〇一六年五月三十日
书记员 唐华希
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初355号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李靖，男，1994年10月21日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化程度，无职业，住湖南省慈利县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被武汉市公安局汉阳区分局取保候审，2017年2月13日被武汉市汉阳区人民检察院取保候审，同年4月27日被本院取保候审。
辩护人潘扬，湖北尊而光律师事务所律师。
辩护人叶鑫，湖北尊而光律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）293号起诉书指控被告人李靖犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人李靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年2月至4月，被告人李靖使用网络图片虚构“张某”身份通过微信添加被害人朱某1为好友，并以谈恋爱、指使李某冒充“张某”接听电话等方式骗得被害人朱某1的信任后，以需要治疗费、购买车辆等为由，分多次骗得被害人朱某1共计人民币61904元。
案发后，公安机关将李靖列为网上逃犯予以追抓。2016年7月19日，被告人李靖在广东省惠东县被公安民警抓获。案发后，被告人李靖家属已代其退赔被害人人民币62000元，被害人朱某1对被告人李靖的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李靖在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息表、临时寄押表、刑事谅解书、收条、通话记录清单等书证，报案材料、抓获经过、破案经过、扣押清单、情况说明，微信截图、讯问视频等视听资料，被害人朱某1的陈述，另处人员李某的陈述，被告人李靖的供述等证据证实，足以认定。经湖南省慈利县司法局调查评估，意见为同意对被告人李靖适用社区矫正。
本院认为，被告人李靖以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物人民币61904元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李靖犯诈骗罪的罪名成立。被告人李靖在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李靖的家属代其赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人李靖认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，要求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。被告人李靖确有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李靖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 张鸿涛
二〇一七年六月九日
书 记 员 李婧瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2357号
原告花生灿，男，1990年7月25日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托代理人孙晓波，河南公和全律师事务��律师。
被告郑州市东城建筑工程配套有限公司，住所地河南省郑州市金水区青年路1号。
法定代表人徐丙辰，董事长。
委托代理人黄卫，该公司员工。
委托代理人孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告花生灿与被告郑州市东城建筑工程配套有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花生灿委托代理人孙晓波、被告郑州市东城建筑工程配套有限公司委托代理人黄卫、孙国战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日，原被告签订合同，由原告对祝福红城二期16号楼、20号楼外墙保温及外墙漆进行施工。原告依约完成施工，被告支付部分工程款后，余款492663.92元经原告多次催要至今未付。故请求判令被告支付工程款492663.92元。
被告辩称：原被告签订的外墙保温施工合同约定工程总价为980500元，施工中存在合同之外的增加项目，增加项目的数额尚待认定。截止2014年2月28日被告已向原告支付工程款1030000元，已不欠原告工程款。由于原告本身原因，其向我公司出具承诺书，放弃剩余施工。经我方核算，原告仅完成合同工程的50%左右。我方认为原告提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。我方保留对已付工程款的追诉权。
经审理查明：2014年8月9日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《外墙外保温工程施工合同》一份，约定：工程名称为郑州市祝福红城二期16#、20#楼外墙外保温工程。外保温系统37元每平方米包干，工程量暂按26500平方米。
2014年11月15日，刘超、胡新华向原告出具证明一份，载明：“祝福红城一号院16#、20#楼外墙保温工程量���定面积为26000平方米，此工程量不作为结算依据。单价37元每平方米，按合同约定应付80%工程款，应付工程款总额为76.96万元，已付40万元，本次应付36.96万元”。原告另进行有祝福红城二期16#、20#楼的外墙真石漆施工。2015年2月3日，刘超、胡新华向原告出具工程量证明一份，载明：“祝福红城二期真石漆现已完成工程量，16#楼10824.6平方米，20#楼3816.32平方米，共计14640.92平方米（此工程量不作结算依据，外墙漆未经整体验收）”。原告提交的该两份证明均系复印件，庭审中证人姜某作证称“原告整体包的活没有做完，但刘超和胡新华出具的两份证明上记载的工程量已做完。出具该两份证明时，我和原告均在场，但原件没有给我们，只给了复印件。刘超是被告公司的技术人员，胡新华是被告公司的项目经理”。
庭审中被告认可刘超、胡新华系其公司员工��负责工地上项目的具体运营，但对该两份证明复印件不认可，对其上记载的工程量亦不认可。庭审中被告认可双方约定有外墙保温单价为37元每平方米，真石漆单价为26元每平方米。原告称该外墙保温除提升架后面固定部分以外均已做完，真石漆部分没有做完，但两份证明上记载的工程量已完成，已经验收并投入使用。被告称其对原告施工质量不认可，原告离场后又找其他人员施工完成，后期经验收并投入使用。庭审中原告称被告已支付工程款数额为850000元，被告称其已支付数额为1030000元。后经双方对账，原告认可被告已付工程款数额为1030000元。
以上事实，有原告提交的外墙外保温工程施工合同复印件一份、外墙保温和真石漆工程量证明复印件各一份、（2015）开民初字第10340号民事判决书一份、安保利、赵永伟、姜某、花梦涛证人证言各一份、被告提交���外墙外保温施工合同一份、原告出具的承诺书一份、付款凭证一组、付款明细表一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
原告另提交有书面证人证言六份，因上述证人无正当理由未到庭，被告亦不认可，故对上述证据本院不予采纳。
本院认为：原被告签订《外墙外保温工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。原告提交的刘超、胡新华出具的两份证明复印件上记载有原告施工的外墙保温工程量暂定面积26000平方米、真石漆现已完成工程量14640.92平方米。该两份证明的出具人均系被告该工地项目上的相关负责人员，证人姜某亦作证称出具该两份证明时其在现场，被告对该证明及记载的工程量不认可，但未提交证据证明原告实际完成的施工量。庭审中被告称就原告已施工完成部分，庭后提交经公司核算的具体工程量表，但并未在指定的期限内提交，应承担相应不利后果。故本院认定该两份证明上记载的施工量可以作为确认原告已完成施工量的依据。按照原被告均认可的外墙保温37元每平方米、真石漆26元每平方米计算，该两份证明上记载的工程款共计1342663.92元。虽该证明上记载有“此工程量不作为结算依据”，但除该证明外被告并未与原告进行有其他结算，故原告以该证明上记载的数据作为结算工程款的依据并无不当。原告进行的施工现已实际投入使用，被告亦未提交证据证明原告施工存在质量不合格，故原告有权请求被告支付上述工程款。就被告已支付的工程款数额，经双方对账，原告认可该数额为1030000元，扣除该部分已付款项，剩余工程款为312663.92元，应由被告支付给原告。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。
被告辩��原告向其出具有承诺书，表明放弃对合同的履行，未完成剩余施工，经核算其仅完成合同的50%左右。因被告提交的该承诺书复印件中并未记载有原告仅完成50%左右的施工，原告亦不认可其基于该承诺书放弃剩余未付工程款。故对被告该辩称本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州市东城建筑工程配套有限公司于本判决生效后10日内，支付原告花生灿工程款312663.92元。
驳回原告花生灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8690元，由原告负担2700元，由被告郑州市东城建筑工程配套有限公司负担5990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宋婕