阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0911民初620号
原告柴某某，女，1962年10月13日生，汉族。
委托代理人王军，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。
被告李某某，男，1968年5月21日生，汉族。
被告某某公司。
法定代表人李敬东，系该公司经理。
二被告共同委托代理人关久顺，系辽宁重阳律师事务所律师。
原告柴某某诉被告李某某、某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴某某及其委���代理人王军，被告李某某（某某公司的法定代表人）及二被告的委托代理人关久顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金人民币1300000元；2、判令二被告支付利息及逾期利息，自2018年2月6日起，按本金130万，年利率24%计算，截止至2018年3月15日，暂计人民币47441.1元（祥见计算明细），实际需要支付至本息清偿完毕为止，以上两项合计1347441.1元；3、判令由二被告承担本案的全部诉讼及财产保全费用。事实及理由：二被告于2014年9月11日向原告借款人民币40万元，利息3.5分，期限自2014年9月11日至2015年3月10日止；2014年9月17日借款人民币30万元，利息3.5分，期限自2014年9月17日至2015年3月16日止；2014年10月23日柴某某借款人民币30万元，利息3.5分，期限自2014年10月23日至2015年4月22日���；2014年11月23日从柴某某借款人民币20万元，利息3.5分，期限自2014年11月13日至2015年5月12日止；2015年1月10日从柴某某借款人民币10万元，利息3.5分，期限自2015年1月10日至2015年3月31日止。上述5笔借款，原告于借款当日通过银行转账的方式（2015年1月11日其中24500元为现金支付）向李某某支付了共计人民币130万元借款后，二被告向原告出具了借据4张，被告李某某、吉新公司分别在借据上签字、盖章。借款期满后，二被告无力偿还本金经共同协商，2017年4月16日二被告重新向原告出具4张借据，将还款日期延展至2017年12月31日并收回了之前的4张借据，二被告欠款至今。自2014年9月11日借款至2018年2月5日，按年利率上限36%计算，二被告应支付利息及逾期利息1551744.94元（详见计算明细），但二被告只支付了1363320元，并且二被告自2018年2月5日后，再未支付利息及逾期利息，综��所述，为了维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告李某某辩称：欠款属实，本金不应是130万，应是120万，利息3.5%过高，利息应是按24%计算，已经支付的利息36%我方认可，我方多支付了87043.2元利息，应在本金中扣除。可以用房子抵押还款。共还1450720元，其中本金是100000元。
被告某某公司辩称：同上。
本院经审查认定如下事实：被告李某某尾号9671、7479的账户与原告尾号7847账户之间的交易流水往来证明：原告于2014年9月11日向被告转账支付人民币40万元、于2014年9月17日向被告转账人民币30万元、于2014年10月24日向被告转账人民币30万元、于2014年11月14日向被告转账人民币20万元、于2015年1月10日向被告转账人民币75500元+现金人民币24500元＝人民币10万元，本金共计人民币130万元。
被告李某某尾号9671、7479的账户与原告尾号7847账户之间的交易流水往来证明：被告李某某于2014年10月11日转账还款人民币14000元、于2014年10月18日转账还款人民币10500元、于2014年11月11日转账还款人民币14000元、于2014年11月20日转账还款人民币10500元、于2014年11月23日转账还款人民币10500元、于2014年12月11日转账还款人民币14000元、于2014年12月15日转账还款人民币17500元、于2014年12月24日转账还款人民币10500元（2014年共还款人民币101500元）。于2015年1月17日转账还款人民币7000元、于2015年2月7日转账还款人民币10500元、于2015年2月10日转账还款人民币17500元、于2015年2月24日转账还款人民币21000元、于2015年3月10日还款人民币17500元、于2015年3月14日还款人民币7000元、于2015年3月18日还款人民币10500元、于2015年3月25日还款人民币10500元、于2015年4月12日还款人民币17500元+7000元（24500元）、于2015年4月23日还款人民币21000元、于2015年5月10日还款人民币17500元、于2015年5月14日还款人民币7000元、于2015年5月20日还款人民币10500元、于2015年5月25日还款人民币10500元、于2015年6月13日还款人民币24500元、于2015年6月17日还款人民币10500元、于2015年6月23日还款人民币1500元、于2015年6月26日还款人民币10500元、于2015年7月12日还款人民币17500元、于2015年7月15日还款人民币30000元、于2015年7月18日还款人民币17500元、于2015年8月18日还款人民币17900元、于2015年8月27日还款人民币10500元、于2015年9月12日还款人民币24500元、于2015年9月25日还款人民币21000元、于2015年10月13日还款人民币24500元、于2015年10月18日还款人民币10500元、于2015年10月24日还款人民币10500元、于2015年11月11日还款人民币17500元、于2015年11月14日还款人民币7000元、于2015年11月23日还款人民币21000元、于2015年12月13日还款人民币24500元、于2015年12月17日还款人民币10500元、于2015年12月27日还款人民币10500元（2015年共还款人民币514900元）。于2016年1月13日还款人民币24500元、于2016年1月20日还款人民币10500元、于2016年1月27日还款人民币10500元（共45500元）。截止2016年2月3日之前被告已实际还款人民币661900元。于2016年2月15日还款人民币23820元、于2016年2月18日还款人民币10500元、于2016年3月1日还款人民币10500元、于2016年3月14日还款人民币21000元、于2016年3月20日还款人民币10500元、于2016年4月16日还款人民币10500元、于2016年4月27日还款人民币22000元、于2016年7月20日还款人民币50000元、于2016年12月30日还款人民币100000元（共人民币258820元）、于2017年1月6日还款人民币100000元、于2018年1月31日还款人民币100000元、于2018年2月1日还款人民币100000元、���2018年2月5日还款人民币100000元。2016年2月4日之后至2018年2月5日共还款人民币658820元。二被告共还款人民币1420720元＝利息1320720元+本金100000元。
二被告于2017年4月16日向原告补签借据4份，内容：今从柴某某借款人民币40万元，利息3.5分，期限自2017年4月16日至2017年12月31日止（补14年9月11日至2015年3月10日）。今从柴某某借款人民币30万元，利息3.5分，期限自2017年4月16日至2017年12月31日止（补2014年9月17日至2015年3月16日），借款人李某某（没有被告某某公司盖章）。今从柴某某借款人民币30万元，利息3.5分，期限自2017年4月16日至2017年12月31日止（补2014年10月23日）。今从柴某某借款人民币20万元，利息3.5分，期限自2017年4月16日至2017年12月31日止（补2014年11月23日）。今从柴某某借款人民币10万元，利息3.5分，期限自2017年4月16日至2017年12��31日止（补2015年1月10日）。借款本金合计人民币130万元。
认定上述事实的证据有庭审笔录、欠条4份、交易流水10页，经开庭质证可以采信。
本院认为，二被告补签的2014年9月11日的借款本金人民币40万元，被告李某某账户于2014年9月11日实际收到借款本金人民币40万元，故对借款本金人民币40万元，予以确认。被告李某某补签的2014年9月17日的借款本金人民币30万元，被告李某某账户于2014年9月17日实际收到借款本金人民币30万元，（虽没有被告某某公司盖章但其法定代表人在答辩中对借款认可）故对借款本金人民币30万元，予以确认。二被告补签的2014年10月23日的借款本金人民币30万元，被告李某某账户于2014年10月24日实际收到借款本金人民币30万元，故对借款本金人民币30万元，予以确认。二被告补签���2014年11月13日的借款本金人民币20万元，被告李某某尾号9671的账户于2014年11月14日实际收到借款本金人民币20万元，故对借款本金人民币20万元，予以确认。二被告补签的2015年1月10日的借款本金人民币10万元，被告李某某账户于2015年1月11日实际收到借款本金人民币7.5500万元，收到现金人民币2.4500万元，故对借款本金本金人民币10万元，应予认定，合计借款本金人民币130万元。
被告李某某尾号9671、7479的账户与原告尾号7847账户之间的交易流水往来证明：二被告于2014年还款人民币101500元、2015年还款人民币514900元、自2016年1月13日至2016年1月27日还款人民币45500元。截止2016年2月3日被告实际已经偿还利息人民币661900元。分别自被告李某某银行卡5次收到本金之日起（2014年9月11日本金人民币40万元、2014年9月17日本金人民币30万元、2014年10月23日本金人民币30万元、2014年11月13日本金人民币20万元、2015年1月11日本金人民币10万元），截止2016年2月3日按年利率36%，应还利息人民币613300元。已还利息人民币661900元大于应还利息人民币613300元，故关于被告抗辩的2016年2月4日的还款人民币10万元一笔应当冲抵本金一节，应予支持，截止2016年2月4日被告欠本金人民币120万元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。对于超出年利率36%支付的利息被告可以要求返还。依据《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，故在没有约定本金和利息清偿顺序的情况下，应当先清偿利息，余款抵充本金，故对被告抗辩的对于超出年利率36%已支付按本金冲抵一节，不予支持，应当先清偿利息，余款抵充本金。自2016年2月15日（2016年2月4日之后）至2018年2月5日已实际还款人民币658820元，加上自借款之日起至2016年2月3日已实际支付利息人民币661900元减去按年利率36%应还利息人民币613300元，余款人民币48600元冲抵利息（658820元+48600元＝707420元）。自2016年2月4日起，按本金人民币120万元，年利率36%支付计算，实际还款19.65个月（707420元÷120万元÷3%月利率），实际还款至2017年9月24日止。对于未支付利息的部分按年利率24%,以本金人民币120万元计算利息，自2017年9月25日至实际给付之日止。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某、某某公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柴某某偿还还欠款本金人民币120万元及逾期利息（逾期利息以人民币120万元为本金，按年利率24%计算，自2017年9月25日起至实际给付之日止）；
二、驳回原告柴某某的其��诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16927元（原告已预交）、保全费人民币5000元，均由被告李某某、某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一八年五月七日
书记员 李 月