wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初982号
原告：绥芬河市永祥物业管理有限公司，住黑龙江省绥芬河市通亚街106号。
法定代表人：管志勇,男，绥芬河市永祥物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：张秋华，女，1963年10月13日出生，汉族，绥芬河市永祥物业管理有限��司职员，住黑龙江省绥芬河市。
被告：李刚，男，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告绥芬河市永祥物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绥芬河市永祥物业管理有限公司以需继续收集证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许绥芬河市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 何 艳
二〇一七年十月十七日
书记员 于井龙
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)晋执行字第164号
申请执行人：张其良，男，1964年2月19日出生，汉族，住建省闽侯县。
被执行人：谷才宽，男，1980年12月23日出生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人：尤溪县财宽木制品厂，住所地福建省三明市尤溪县。
法定代表人谷才宽。
关于申请执行人张其良与被执行人谷才宽、尤溪县财宽木制品厂买卖合同纠纷一案，依据已生效(2014)晋民初字第369号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还95745元及相应利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）；4、案件受理费2774元，公告费560元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 佘姚超
二〇一七年九月七日
书记员 谢延文
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初815号
原告：贺传东，男，1977年10月7日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师，特别授权。
被告：杨洺，男，1987年10月15日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市万州区。
原告贺传东与被告杨洺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，2017年3月8日依法由审判员舒涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺传东及其委托诉讼代理人柳志新到庭参加诉讼，被告杨洺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺传东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金380000元，并从2016年5月15日起按月利率2%计付利息直至借款还清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，被告向原告借款380000元，约定10日内还款，若超期则按月利率2%计息。到期后，被告未按照约定履行还本付息义务。
被告杨洺未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：原告贺传东通过银行转账的方式分别于2016年3月7日、3月12日、3月27日向案外人杨兴华账户共计转入80000元。2016年5月5日，原告贺传东通过银行转账的方式向被告杨洺账户转入300000元，当日被告杨洺向原告贺传东出具借条一份，对上述共计380000元的款项予以确认，并约定10日内还清借款，若超期则按月利率2%计息。到期后，被告杨洺未偿还借款及利息。2017年2月14日，原告贺传东诉至本院，请求判决：1.被告偿还原告借款本金380000元，并从2016年5月15日起按月利率2%计付利息直至借款还清为止；2.诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告举示的身份证（复印件）、人口信息查询表（复印件）、借条、银行对私客户对账单、客户付款回单以及当事人陈述等予以证明。上述证据符合证据的“三性”原则，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应当依照合同的约定和法律规定承担偿还债务的义务。本案中，原告举示借条、对账单等证据，要求被告杨洺偿还所欠借款本息，原、被告双方的借贷关系合法有效，被告作为债务人应当对原告承担偿还债务的义务。故，对原告请求被告杨洺偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨洺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告杨洺于本判决生效后十日内偿还原告贺传东借款本金380000元，并按月利率2%计付自2016年5月15日起至还清借款之日止的利息.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8026元，减半收取4013元（原告已预交）由被告杨洺负担。被告所负担之金额，限本判决生效之后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照上诉标的向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。义务人不履行义务的，权利人可以持生效判决从规定的履行期间的最后一日起计算两年内向本院申请强制执行。
审判员 舒涛
二〇一七年三月八日
书记员 旷兆
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执804号
申请执行人：操艮梅，女，1946年9月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被执行人：丁爱凤，女，1974年9月26日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
申请执行人操艮梅与被执行人丁爱凤赡养费纠纷一案。被执行人丁爱凤于2017年始每年度12月底支付申请执行人操艮梅赡养费5000元至原告操艮梅寿终时止；丁爱凤于本判决生效后十日内支付操艮梅的医疗费等实际支出费用35501元。
在执行中，本院于2017年9月7日向被执行人丁爱凤送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将丁爱凤纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈纳新
二〇一八年二月七日
书记员 钱玉函
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初528号
原告：浙江纳德物业服务有限公司淮南分公司,住所地安徽省淮南市大通区九龙岗镇顺发泽润园，统一社会信用代码913404000665228131（1-1）。
法定代表人:沈志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴潮，该公司员工。
委托诉讼代理人：许志文，该公司员工。
被告：胡雪露，男，1989年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告浙江纳德物业服务有限公司淮南分公司与被告胡雪露物业服务合同纠纷一案中，原告浙江纳德物业服务有限公司淮南分公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江纳德物业服务有限公司淮南分公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江纳德物业服务有限公司淮南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江纳德物业服务有限公司淮南分公司负担。
审判员 关 洪
二〇一八年五月八日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初188号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪丽双，女，1977年11月8日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年11月24日被取保候审，2017年1月23日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人洪丽双犯信用卡诈骗罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人洪丽双到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月25日，被告人洪丽双向中国工商银行股份有限公司南安支行申办了一张信用卡（卡号为62×××59），后持该信用卡透支本金计人民币38464.13元，经银行工作人员多次以电话、挂号信件、上门等方式催讨，逾期三个月后，仍不还款。2016年10月9日，被告人洪丽双在泉州市公安局交通警察支队直属经济技术开发区大队交通违法处理窗口被抓获。同年11月11日，被告人洪丽双的家属代为还清该信用卡的全部透支本金。
案在审理过程中，被告人洪丽双自愿预缴罚金人民币20000元。
上述事实，被告人洪丽双在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国工商银行股份有限公司南安支行的报案报告及被害单位代表刘某的陈述，信用卡申请材料、客户信息，信用卡交易明细，银行电话催收、信函催收、上门催收等催收材料及照片，信用卡电子账单、交易明细查询结果单及还款说明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪丽双以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支本金共计人民币38464.13元，数额较大，且经多次催收，三个月后仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人洪丽双归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人洪丽双已还清全部透支本金，并预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人洪丽双在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人洪丽双归案后的认罪、悔罪表现，对被告人洪丽双予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人洪丽双犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 李积金
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初5394号
原告：杨武，男，1980年6月16日出生，住湖南省浏阳市。
被告：张昌清，男，1963年8月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告杨武与被告张昌清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨武到庭参加诉讼，被告张昌清经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨武向本院提出诉讼请求：1.张昌清立即偿还杨武借款本金15000元；2.本案诉讼费由张昌清负担。事实与理由：杨武与张昌清系朋友，2016年6月22日，张昌清在浏阳市百宜商贸二街50号向杨武借款20000元用于周转生意，并出具了借条，约定还款期限为7天。此后杨武多次催收，张昌清都未履行义务。
张昌清未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年6月22日，张昌清因资金周转需要向杨武借款20000元，双方约定借款月利息为人民币800元，借款期限自2016年6月22日起至2016年6月28日止。当日杨武向张昌清支付现金20000元，并由张昌清向杨武出具借条1张。借款之后，张昌清于2016年9月6日通过银行转账向杨武支付利息1000元；2016年10月29日再次通过银行转账向杨武支付利息1000元；2017年3月1日张昌清再次通过银行转账向杨武偿还了借款本金4700元；2017年8月28日，张昌清向杨武支付1000元，当时双方未约定此笔款项是利息还是本金。另查明，1、诉讼中，杨武自愿放弃要求张昌清偿还部分本金及剩余利息，仅要求张昌清偿还借款本金15000元；2、诉讼中，杨武称2017年8月28日支付的1000元系张昌清支付的利息，但未提交证据予以证实。以上事实，有当事人陈述、借条、客户回单、自动提款机客户通知书等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，张昌清向杨武借款，有借条为证，内容合法、有效，张昌清应当按约偿还，因张昌清已偿还借款本金4700元，故对杨武要求张昌清偿还借款本金15000元的诉讼请求，系杨武真实意思表示，本院依法予以支持。关于2017年8月28日张昌清向杨武支付1000元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方对已支付的1000元没有约定，故认定该1000元系用于支付利息。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中张昌清共计向杨武支付利息3000元，未超过年利率36%，故不应抵扣。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张昌清于本判决生效之日起十日内偿还杨武借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由张昌清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 汤铁镖
二〇一七年十月二十六日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0403民初1738号
原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码证号91360400491424026N。
负责人：王晓新，该行行长。
委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。
被告：周艳萍，女，汉族，1980年5月16日出生，住江西省九江市浔阳区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建设九江市分行）诉被告周艳萍信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告向原告返还欠款本金13386.29元、利息8610.45元、滞纳金694.09元，合计欠款22690.83元（截至2017年12月31日止），并承担自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息（按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告未作答辩。
本院查明的事实：
一、2014年9月16日被告向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为20000元的信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为35×××41贷记卡一张。双方在信用卡领用协议中约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取”，被告在在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，确认其对信用卡领用协议的约定已经充分了解，并承诺遵守领用协议的各项规则。2017年3月27日后，被告未按期还款；截至2017年12月31日，尚欠原告本金13386.29元、利息8610.45元、滞纳金694.09元，合计欠款22690.83元。
二、双方在信用卡领用协议中约定被告同意其在申请表中填写的通讯地址作为任何书面通知的送达地址。
本院认为：本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告与原告建行九江市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周艳萍于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行一次性返还信用卡本金13386.29元、截止2017年12月31日的透支利息8610.45元、滞纳金694.09元，合计欠款22690.83元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取184元（已减半计），由被告周艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 廖 云
二〇一八年五月二十四日
法官助理 范 婷
书 记 员 龚斯斯
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初11055号
原告瑞华国银投资管理有限公司，组织机构代码35036109-2，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区滨海公路169号。
法定代表人张毅明，该公司总经理。
被告江苏1克劳斯羊绒制品有限公司，组织机构代码56427774-2，住所地江苏省江阴市顾山镇解放村兴园路9号。
法定代表人吴国标。
被告江阴市1亚东橡塑品有限公司，组织机构代码78026139-0，住所地江苏省江阴市顾山镇解放村。
法定代表人许文荣。
被告吴国标，男，汉族，1972年6月5日生，，住江苏省江阴市。
被告吴晓红，女，汉族，1974年10月11日生，，住江苏省江阴市。
本院于2016年8月15日受理原告瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华公司）与被告江苏克劳斯羊绒制品有限公司（以下简称克劳斯公司）、江阴市亚东橡塑品有限公司（以下简称亚东公司）、吴国标、吴晓红金融借款合同纠纷一案，依法由审判员杨奕担任审判长、代理审判员王杰兵、人民陪审员胡翰刚组成合议庭进行审查，现已审查终结。
瑞华公司诉称：2014年12月18日，克劳斯公司与中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）签订编号为2014年江阴字1520号《小企业借款合同》，向瑞华公司借款500万元，借款期限2014年12月18日至2015年9月17日，借款利率为基准利率上浮23%，按月结息。签订借款合同后，2014年12月18日原告按约发放借款。
2014年12月18日，亚东公司与瑞华公司签订编号为2014年江阴字第0726号《保证合同》，合同约定亚东公司为克劳斯公司于2014年12月18日签订的《小企业借款合同》的债务承担连带责任保证。
2014年6月3日，克劳斯公司与瑞华公司签订编号为2014年江阴字043号《最高额抵押合同》，为瑞华公司与克劳斯公司签订的主债权合同自2014年6月3日至2017年6月2日期间，以其所有的江阴市××××房屋和土地在35392300元内最高额内抵押，并办理了抵押登记，担保的范围包括主债权本金、利息、复利等。
2014年6月5日，吴国标、吴晓红向瑞华公司出具担保承诺书，为瑞华公司在2014年6月5日至2015年6月5日期间为克劳斯公司办理的所有融资承担连带担保责任。
2015年12月29日，中国工商银行股份有限公司江苏省分行（以下简称工商银行江苏分行）与中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融管理公司）签订《资产转让协议》，协议约定工商银行江苏分行将合同附件列明的资产转让给华融管理公司，转让资产为借款人为克劳斯公司，原贷款银行为工行江阴支行，担保人为吴国标、吴晓红等，本金余额为2904.02万元，截止债权基准日利息为68.66万元。2016年1月8日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。后华融管理公司与瑞华公司签订《资产转让协议》，协议约定将上述资产华融管理公司转让给瑞华公司，2016年3月7日，江苏法制报刊登了债权转让暨催收联合公告。
被告未按约归还借款，瑞华公司为实现上述债权与江苏滨江律师事务所签订委托代理合同，并向江苏滨江律师事务所支付律师费165385元。故请求人民法院判令：1、判令克劳斯公司立即偿还贷款本息5052683.64元及支付自2015年9月21日起至实际给付之日止以本金49999849.27元为基数按中国人民银行同期同贷同档贷款基准利率上浮23%再上浮50%计算的逾期利息；2、判令克劳斯公司赔偿律师代理费损失165385元；3、判令亚东公司对克劳斯公司的上述第1、2项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任；4、判令对克劳斯公司的上述第1、2项债务及本案诉讼费用，瑞华公司有权以克劳斯公司所有的坐落于江阴市××××房屋和土地使用权折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权在35392300元为限优先受偿；5、判令吴国标、吴晓红对上述第1、2项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。6、判令被告承担本案诉讼费用。
本院审理查明：2014年12月18日，克劳斯公司与工行江阴支行签订编号为2014年江阴字第1520号《小企业借款合同》，合同约定借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当中《小企业借款合同》明确约定合同当事人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，且约定唯一、明确，该管辖约定有效。瑞华公司受让上述合同债权，应受合同约定的管辖条款约束。本案约定管辖地为无锡市五爱路30号所在地人民法院管辖解决，无锡市五爱路30号系梁溪区辖区，故本案应移送梁溪区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送梁溪区人民法院审理。
审 判 长 杨 奕
代理审判员 王杰兵
人民陪审员 胡翰刚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张春楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初7497号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：游建华，男，1969年3月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告游建华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕、被告游建华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.游建华立即向原告偿还信用卡透支本金99971.71元，支付截止到2016年12月15日止的利息4282.18元，滞纳金5876.39元，并向原告支付自2016年12月16日起至欠款付清日止，按日万分之五的利率计付相应利息和复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月31日，游建华向中国建设银行股份有限公司重庆分行（以下简称建行重庆分行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。游建华在申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行重庆分行依约向游建华发放了信用卡。游建华于2013年1月28日起以消费、取现等方式使用信用卡。截至2016年12月15日止，尚欠建行重庆分行透支本金99971.71元，利息4282.18元，滞纳金5876.39元，合计110130.28元。
被告游建华承认原告的全部诉讼请求，但认为利息及滞纳金过高，希望减少。
查明，2017年1月4日，游建华偿还本金1000元。
另查明，建行重庆分行已授权建行观音桥支行履行其信用卡合同项下的权利义务。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。游建华透支后，应当按照约定及时还清欠款；其未按时还款，已构成违约，应承担相应的责任。故建行观音桥支行要求游建华偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。游建华要求减少利息及滞纳金的请求，无依据，本院不予支持，但游建华已还本金应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告游建华于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行透支本金98971.71元，截至2016年12月15日的利息4282.18元，滞纳金5876.39元，合计109130.28元；
二、被告游建华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月16日起至欠款付清日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的利率按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1251元，由被告游建华负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告游建华在履行前述义务时，支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 龚建勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘 利
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执1357号
申请执行人：霍明华，男，1977年8月15日出生，汉族，住广州市南沙区。
被执行人：梁桂根，男，1964年2月12日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于霍明华与梁桂根借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初494号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，梁桂根应履行向霍明华支付欠款60000元并分期付款的义务，承担案件受理费650元。现梁桂根逾期仍未支付已到期的30000元，霍明华向本院申请执行，本院依法立案执行，案件执行费360元由被执行人梁桂根承担。
立案后，本院依法向被执行人梁桂根发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人梁桂根立即履行生效判决书所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人梁桂根至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，发现被执行人有银行存款6597.32元，本院已依法扣划，并在收取执行费360元后将余款退发申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。因被执行人梁桂根户籍地位于广州市南沙区，本院到被执行人户籍所在地对被执行人在当地的财产状况进行调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人梁桂根纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，确认被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初494号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁桂根应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人梁桂根暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0115执1357号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初4047号
原告：禚献辞，居民。
被告：陈春宇，居民。
原告禚献辞与被告陈春宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告禚献辞到庭参加诉讼，被告陈春宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禚献辞向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款240000元及约定利息。事实和理由：2017年8月份，被告声称做生意缺乏资金，经熟人介绍向原告借款240000元，双方约定借款利息为月息2分，有被告出具借条一份为证。借款时双方口头约定几天就还款,现原告急需用款，经向被告催要借款，被告拒不返还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定，判令被告偿还借款240000元及约定利息，以维护原告的合法权益。
被告陈春宇未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日，陈春宇向禚献辞借款24万元，并为禚献辞出具借条一份，借条内容为：今借现金（大写）贰拾肆万元整，（小写）240000.00元整，月息贰分。该笔借款于当日按照陈春宇要求打入陈德金的农行卡号：62×××78。该借款后经禚献辞催要，陈春宇至今未予偿还。审理中，禚献辞要求陈春宇偿还借款24万元，并自2017年8月13日起按月息2分支付利息至欠款还清之日。
本院认为，陈春宇向禚献辞借款24万元，事实清楚，证据充分，应予返还。禚献辞要求陈春宇偿还借款24万元，并自2017年8月13日起按照月息2分支付利息至欠款还清之日，理由正当，应予支持。依照>第一百零八条，>第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，>第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈春宇于本判决生效后十日内返还原告禚献辞借款24万元，并自2017年8月13日起按照月息2分支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1720元，合计4170元，由被告陈春宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一七年九月十五日
书记员 常美玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9910号
原告：北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附32号-附34号，统一社会信用代码91500113572144624P。
负责人：许恩慧，主任。
委托诉讼代理人：陈霞、李凌，女，北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司公司员工。
被告：李娅，女，1982年出生，住重庆市巴南区。
原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司与被告李娅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告北京世纪城物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一七年七月三十一日
书记员 梅 玲
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初2594号
原告：中国农业银行股份有限公司双辽市支行。地址：吉林省双辽市。
负责人：房文胜，行长。
委托代理人：张志忠，男，中国农业银行股份有限公司双辽市支行工作人员，特别授权。
委托代理人：郝玉玲，女，中国农业银行股份有限公司双辽市支行工作人员。特别授权。
被告：王丽丽，女，1984年4月5日生，汉族，双辽市民政局工作人员，住吉林省双辽市。
原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行与被告王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司双辽市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王丽丽偿还所持有的农行信用卡所欠透支本金73796.61、利息18873.49元、滞纳金4259.11元，合计96929.21元。2、被告偿还从2017年8月22日起至全部还款之日止银行一直计算的新增利息、滞纳金。3、被告承担本案诉讼及其它一切费用。事实和理由：王丽丽于2012年3月20日在中国农业银行股份有限公司双辽市支行申请办理信用卡一张，卡号：6228360049281083。截止2017年8月22日，王丽丽所持有的农行信用卡透支本金73796.61元、利息18873.49元、滞纳金4259.11元，合计96929.21元逾期未还，故诉至法院。请求法院依法判令被告偿还所欠原告卡透支本金、利息、滞纳金，以及之后产生的利息等，并承担本案诉讼费用。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行与被告王丽丽金融借款合同纠纷一案中，按照中国农业银行股份有限公司双辽市支行提供的地址未找到王丽丽，无法向其送达法律文书。本院于2017年11月27日通知中国农业银行股份有限公司双辽市支行须于五日内提供王丽丽的准确住址、联系方式等信息。现通知规定的期限已过，中国农业银行股份有限公司双辽市支行并未于规定的期限内提供王丽丽的准确住址、联系方式等信息，亦未出具有关王丽丽下落不明的情况证明，应视为本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司双辽市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 孙红新
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 阳
河北省曲周县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀0435刑初50号
公诉机关河北省曲周县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年1月13日出生于河北省大名县，汉族，中专文化，个体劳动者，户籍地河北省大名县，住河北省邯郸市。
辩护人李章，河北广宇律师事务所律师。
辩护人李铎良，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
河北省曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人李某某犯对单位行贿罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院遵照河北省邯郸市中级人民法院指定管辖决定于同日立案受理。在诉讼过程中，河北省曲周县人民检察院于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，河北省曲周县人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许河北省曲周县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苑长军
人民陪审员 常俊平
人民陪审员 吴小雪
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 晶
附录相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5884号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：赵运君，男，1988年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告赵运君借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告赵运君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出如下诉讼请求：判令赵运返还借款本金175999.98元并支付截止2016年3月18日尚欠的借款利息1073.58元、罚息和复利32948.01元，从2016年3月19日至借款本金付清之日止的罚息和复利（罚息以199290.88元为基数，按年利率8%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率8%上浮50%计算），律师费4000元，违约金2万元。事实和理由：2013年8月14日，我行与赵运君签订《零售授信额度借款合同》，约定我行给予赵运君20万元的授信额度，授信有效期自2013年8月14日起至2016年8月14日止。同日，我行与赵运君签订《个人旅游借款合同》两份作为前述合同的从合同，分别约定我行向赵运君提供借款10万元、10万元，借款期限均为12个月、年利率8%。借款发放后，赵运君未按约还款，故诉至法院。
被告赵运君未答辩。
本院经审理确认以下事实：2013年8月14日，兴业银行重庆分行（债权人）与赵运君（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341314436810000）一份，约定兴业银行重庆分行给予赵运君最高本金20万元的授信额度，授信有效期36个月，自2013年8月14日起至2016年8月14日止；授信额度为旅游贷款额度授信；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。
同日，兴业银行重庆分行与赵运君签订《个人旅游借款合同》两份（合同编号分别为：341314436810001、341314436810002），作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，均约定兴业银行重庆分行向赵运君提供借款10万元，借款期限12个月，自2013年8月14日起至2014年8月14日止；借款利率采用固定年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息的，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并有权要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
2013年8月14日，兴业银行重庆分行向赵运君发放前述《个人旅游借款合同》项下借款各10万元，共计20万元。
借款发放后，赵运君多次逾期还款，截止2016年3月17日尚欠借款本金175999.98元、借款利息1073.58元，罚息和复利32948.01元，兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，委托重庆瑞月永华律师事务所处理本案纠纷并支付律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细表、委托合同、律师费发票、付款凭证、户口信息以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与赵运君签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向赵运君发放了全部借款，履行了出借义务；赵运君未按约还本付息，截止2016年3月18日尚欠借款本金175999.98元、借款利息1073.58元，罚息和复利32948.01元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，兴业银行重庆分行有权宣布借款提前到期；兴业银行重庆分行行要求赵运君返还全部尚欠借款本金175999.98元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。前述利息、罚息、复利已足以弥补兴业银行重庆分行的损失，故对兴业银行重庆分行要求赵运君再支付违约金2万元的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照合同约定该款应由赵运君承担，故对兴业银行重庆分行要求赵运君支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告赵运君于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金175999.98元；
二、被告赵运君于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截止2016年3月18日尚欠的借款利息1073.58元，罚息和复利32948.01元；
三、被告赵运君于本判决生效之日十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年3月19日起至借款本金付清日止的罚息、复利（罚息以175999.98元为基数，按年利率8%上浮50%计算；复利以未支付的利息为基数，按年利率8%上浮50%计算，按月支付）；
四、被告赵运君于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，公告费60元，由被告赵运君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宁芸茜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执756号
张成仁：
你与驻马店市高新区兴盛汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2776号
罪犯冯培松，男，1987年5月3日出生，汉族，出生地广东省普宁
市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年11月13日作出(2014)揭普法刑初
字第495号刑事判决，以被告人冯培松犯抢劫罪，判处有期徒刑五
年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年12月22日交付监
狱执行刑罚。
执行机关广东省武江监狱因罪犯冯培松在服刑期间确有悔改表
现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年8月31日立案，依
法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年9月19日依法提讯了该
犯，现已审理终结。
经审理查明，该罪犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法
律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术
教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖23次；
2017年4月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年2月至
2017年3月累计获14次嘉奖）；2017年3月获得记功；无扣分。罚金已
全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该
罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改
造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬、记功、改造积极分子审
批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯培松原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执
行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再
犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据
充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯
获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑
法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考
验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八
十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四
百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释
案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二
条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八
条的规定，裁定如下：
对罪犯冯培松予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至
2019年5月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初957号
原告：黄山市黄山区瓯帝投资管理服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：章佳佳,该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：程福如,浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴厉洋,浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
被告：秦卫国，男，1977年1月6日出生，汉族，现住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：郁孟炯，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
原告黄山市黄山区瓯帝投资管理服务有限公司与被告秦卫国、黄山市屯溪实邦小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈家礼
审 判 员 林星星
人民陪审员 汪 灏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王小倩
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初4368号
原告：某某投资有限公司，住所地：河北省邢台市2新兴街东侧。
法定代表人：耿某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋国利，河北盈华律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1984年11月16日生，汉族，住石家庄市。
被告：河北某某汽车运输有限公司，住所地：平山县南甸镇北焦坡村。
法定代表人：高某某，该公司经理。
本院在审理原告某某投资有限公司诉被告赵某某、河北某某汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁���如下：
准许原告某某投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1295元，减半收取647.5元，由原告某某投资有限公司负担。
审 判 长 周 健
人民陪审员 白 丽
人民陪审员 杨媛媛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 安
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执832号之一
申请执行人：张晓惠，女，1971年6月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：冯玙，男，1956年6月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：杨宏琳，女，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆大洪河商贸有限公司，住所地重庆市长寿区洪湖镇凤凰村蔡家湾。
法定代表人：冯玙。
本院在执行申请执行人张晓惠与被执行人冯玙、杨宏琳、重庆大洪河商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人冯玙、杨宏琳、重庆大洪河商贸有限公司银行存款、房屋等执行措施，依法提取被执行人杨宏琳每月工资收入1600元。未查找到被执行人冯玙、杨宏琳、重庆大洪河商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人张晓惠亦未向本院提供被执行人冯玙、杨宏琳、重庆大洪河商贸有限公司有可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年8月30日，被执行人冯玙、杨宏琳、重庆大洪河商贸有限公司应向申请执行人张晓惠支付500000元、诉讼费8800元及利息。
本院认为，被执行人冯玙、杨宏琳、重庆大洪河商贸有限公司现无财产可供执行，申请执行人张晓惠也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李 勇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民初2766号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行,住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，系该行行长。
被告王斌，女，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
被告罗微峰，男，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。
被告株洲宏侨房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
负责人：陈涛。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告王斌、罗微峰、株洲宏侨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2017年10月23日向本院提起诉讼，本院向原告送达了缴费通知，要求原告在规定时间内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行自动撤回起诉。
审判员 陈 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 易文峰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巴民初字第03307号
原告麻某某，男，34岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告杨某某，女，32岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告麻某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告麻某某诉称：2003年11月1日，原告与被告依法登记结婚，婚后生育一子麻某甲，现年9岁。后因双方感情不和，2009年被法院判决离婚。离婚后原告与被告又于2010年4月2日复婚，复婚后，由于被告与原告经常吵架，无法继续生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费用���
被告杨某某未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证一枚及结婚登记信息一份，证明原、被告于2003年11月1日依法登记结婚，后被法院判决离婚，2010年4月2日，原告与被告复婚，系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据材料，本院审查后认为上述证据内容客观真实且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：2003年11月1日，原告与被告依法登记结婚，婚后生育一子麻某甲，现年9岁，现随原告在乌海市读书。后因双方感情不和，2009年被法院判决离婚。离婚后原告与被告又于2010年4月2日复婚，复婚后，由于被告与原告经常吵架，自2014年初分居至今，致使原、��告感情彻底破裂。故原告诉至本院，要求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告登记结婚后，本应和睦相处，共同携手珍惜其夫妻感情，但原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，历经离婚、复婚仍未建立起牢固感情，现已分居半年有余，其夫妻感情确已破裂，为此原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。原、被告婚生子麻某甲现随原告生活，原告亦要求抚养孩子，从有利于孩子健康、成长等因素考虑，孩子由原告抚养为宜，被告应承担孩子的抚养费用，根据当地的实际经济生活状况，抚养费以被告每月支付300元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告麻某某与被告杨某某离婚；
二、原告与被告婚生子麻某甲由原告麻某某抚养，被告杨某某自2014年10月起每月支付麻某甲抚养费300元，此款限在每月15日前给付。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告麻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 黄佳磊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 聂春龙
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1723民初3515号
原告：赵魁，男，汉族，1978年8月1日出生，住平舆县。
被告：杨培，男，汉族，1982年11月9日出生，住平舆县。
本院在审理原告赵魁诉被告杨培民间借贷纠纷一案中，原告赵魁于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵魁以与被告杨培已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵魁撤回起诉。
案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告赵魁承担。
审判员 杨雅军
二〇一七年九月二十八日
书记员 李梦思
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民辖终67号
上诉人（原审原告）：高军，男，1964年10月2日生，汉族，住陕西省三原县。
被上诉人（原审被告）：李宜新，男，1963年3月9日生，汉族，住河南省汤阴县。
原审被告：曹铁灵,男,1960年8月16日生,汉族,住陕西省三原县。
上诉人高军因与被上诉人李宜新及原审被告曹铁灵合伙协议纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院(2017)陕0528民初1778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高军于2017年9月12日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人高军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高军撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王米米
代理审判员 李 蕾
代理审判员 刘伟民
二〇一七年九月十二日
书 记 员 朱 琦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初17177号
原告：吴明新，男，1956年7月10日出生，汉族，住重庆市江北区寸滩街道黑石村河嘴组13号，公民身份号码510211195607104811。
被告：黎祥，女，1985年4月15日出生，汉族，住重庆市江北区寸滩街道羊坝滩，公民身份号码500105198504153724。
本院在审理原告吴明新与被告黎祥民间借贷纠纷一案中，原告吴明新于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明新提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明新撤回起诉。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 彭 娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初3335号
原告湖南某某有限公司。
被告湖南某某汽车有限公司。
被告湖南某某汽车超市有限公司。
被告湖南光大某某有限公司。
被告湖南汽车某某有限公司。
被告石美玲。
被告刘建坤。
被告唐桂姣。
被告邓乐安。
被告宋许罗。
被告苏健。
被告王香美。
本院在审理原告湖南某某有限公司与被告湖南某某汽车有限公司、湖南某某汽车超市有限公司、湖南光大某某有限公司、湖南汽车某某有限公司、石美玲、刘建坤、唐桂姣、邓乐安、宋许罗、黄晓辉、苏健、王香美保证合同纠纷一案中原告湖南某某有限公司于2016年6月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告湖南某某汽车有限公司、湖南某某汽车超市有限公司、湖南光大某某有限公司、湖南汽车某某有限公司、石美玲、刘建坤、唐桂姣、邓乐安、宋许罗、黄晓辉、苏健、王香美的银行存款1045万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司出具了《中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函》作为上述保全的担保。
本院认为，原告湖南某某有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告湖南某某汽车有限公司、湖南某某汽车超市有限公司、湖南光大某某有限公司、湖南汽车某某有限公司、石美玲、刘建坤、唐桂姣、邓乐安、宋许罗、黄晓辉、苏健、王香美的银行存款1045万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 谢灿阳
人民陪审员 胡建霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初第4049号
原告:交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，系该行行长。
委托代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈兴，男，汉族，1987年12月26日出生，身份证地址：湖北省监利县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告陈兴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王东红独任审判。原告交通银行股份有限公司湖北省分行委托代理人巩军庆、刘敏到庭参加诉讼，被告陈兴经本庭合法送达开庭传票与起诉状副本，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求依法判令：1、被告陈兴向原告偿还欠款本金2881.49元；2、被告向原告支付截止至2017年6月2日的欠款利息及其他费用合计1755.37元；3、被告承担本案诉讼费50元。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉称：被告陈兴于2014年11月5日向原告申请办理交通银行太平洋信用卡一张，被告在确知该信用卡领用合约及收费、利息标准的条款后，同时申请借记卡并自动还款，但自2015年3月2日最后一次还款后，就再不履行其还款义务，截至2017年6月2日，被告陈兴未还本金2881.49元，未还利息等其他费用1755.37元，故原告起诉来院，诉请如上。
被告陈兴经本庭送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见和质证意见。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、二百零一条、二百零七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈兴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2017年6月2日的本金2881.49元、利息等其他费用1755.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈兴承担（该款原告已预交，被告陈兴于本判决生效之日起十日内将该款项支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 东 红
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘曾茜子
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初845号
原告：普洱海博物业管理有限公司景谷分公司。
组织机构代码：59932114-1。
法定代表人：白跃东，职务：负责人。
地址：景谷县。
委托诉讼代理人：高绍梅，女，1984年10月27日生，代理权限为特别授权代理。
被告：杨琼，女，1979年09月21日生，现住景谷县。
本院于2017年7月5日立案受理了原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司诉被告杨琼物业服务合同纠纷一案。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司委托诉讼代理人高绍梅于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱海博物业管理有限公司景谷分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院依法免于收取。
审判员 郭芬
二〇一七年七月五日
书记员 段莹
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第519号
原告河北凯斯工程机械有限公司,住所地河北省石家庄市长安区北二环东路190号20排16号。
法定代表人白铁鸿，董事长。
委托代理人吴建林，该公司员工。
委托代理人呂哲，河北暖风律师事务所律师。
被告赵政江。
原告河北凯斯工程机械有限公司诉被告赵政江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北凯斯工程机械有限公司委托代理人呂哲，被告赵政江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司于2013年10月15日与被告赵政江签订了《工矿产品购销合同》，约定赵政江以分期付款的方式购买我公司73万元的CX240挖掘机一台，赵政江应于合同签订当日向我公司交纳定金2万元，在本合同所载挖掘机到达交付地时，被告应支付首付款30万元，余款43万元由赵政江分18个月向我公司支付。合同签订后，我公司将合同下挖掘机CX420挖掘机交付被告使用，被告未按约定向原告付款。虽经我公司多次催��，至今仍拖欠我公司货款98266元。我公司认为被告拖欠我公司的货款理应支付，同时亦应承担违约责任并支付利息。为维护我公司合法权益，请求法院依法判令：一、被告赵政江支付原告货款98266元，支付利息55792.5元，承担违约金3000元；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述的事实不符，我已经把费用交了，签订合同5、6个月后原告已经中止合同了。
经审理查明，2013年10月15日，原、被告双方签订《工矿产品购销合同》，其中约定：需方（被告）向供方（原告）购买凯斯牌挖掘机一台，机器型号为CX240，金额为730000元。付款方式及期限为，需方在合同签订时向供方交纳定金20000元，货物到达需方现场当日向供方支付首付货款300000元，余款430000元分18次付清，第一笔于2013年11月20日前向供方支付50000元，第二笔于2013年12月20日前向供方支付50000元，第三笔至第十八笔于2014年1月20日起每月20日前向供方支付21911.4元。其中合同第10条约定，需方应在提车前办理供方认可的银行卡作为月还款的唯一方式，银行卡由供方保管，需方按约定还款日向银行卡内存入足额款项。如因银行自动扣款不成功导致还款日未能付款，在供方在3个日历日内通知需方以现金方式支付后，由供方直接存入该还款卡内。需方向供方支付货款，供方必须提供盖有供方财务专用章的收据，需方以此作为唯一交款凭据，其他所有形式收条双方均不予认可。
合同签订后，2013年10月3日被告给付武安市某某工程机械销售中心（以下简称某某中心）货款30万元，2013年11月20日给付某某中心现金30000元，2013年12月8日给付某某中心20000元，2013年12月20日给付某某中心35000元，2013年12月23日给付某某中心15000元，2014年1月22日给付某某中心21911.4元，2014年2月20日给付某某中心21911.4元，2014年3月22日给付某某中心21911元，2014年4月28日给付原告银行承兑汇票10万元，2014年5月16日给原告公司员工徐某某转账46000元，2014年6月16日给付原告银行承兑汇票3万元，2014年6月23日给徐某某转账3万元，2014年9月4日给付某某中心58266元，共计给付729999.8元，被告称是原告的销售人员庞某某指定其将货款交给某某中心的。被告提交的原告于2014年11月20日出具的结清证明载明：“今有河北凯斯工程机械有限公司用户赵政江（身份证号：）于2013年10月15日与我公司签订了编号为：HBKS-20131015-CX240B的工矿产品购销合同（以下简称主合同），购买我公司全权代理销售的美国凯斯挖掘机（机器编号：XXXXX）。截止2014年11月20日，我公司已收到赵政江支付的主合同全部款项。至此，合同各方的责任都已解除，我公司承诺即日起积极办理有关设备发票��合格证等必要资产证明文件。同时承诺，如涉及该设备任何第三方债务纠纷与赵政江无关，我公司承担全部责任。”
另查明，某某中心为原告的二级代理商。
以上事实有《工矿产品购销合同》、收款收据、银行承兑汇票、《结清证明》等证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人均应按约履行合同义务。根据被告提交的证据及证人证言可以认定，被告将部分货款给付了原告的代理商某某中心。原告虽辩称其销售人员指定被告将货款给付某某中心的行为为个人行为，与合同约定不符，然庞某某作为原告销售人员对外代表公司，被告按庞某某的指定将货款给付某某中心并无不妥。被告辩称《结清证明》为庞某某私自偷盖，但未提供证据予以证明，且其对真实性无异议，根据《结清证明》可以认定被告已经给付了货款，双方的合同义务均已履行完毕，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
驳回原告河北凯斯工程机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费3441元，减半收取1720.5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵孟婷
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1022民初537号
原告:郭志高,男,1961年7月5日出生，汉族,住陕西省商洛市商州区。
被告:张建文,男,1958年5月27日出生，汉族,住陕西省商洛市商州区,系陕西省商洛市商州区。
委托诉讼代理人：王新芳，陕西秦南律师事务所律师。
原告郭志高与被告张建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志高、被告张建文委托诉讼代理人王新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志高向本院提出诉讼请求：要求被告偿还29800元借款及利息；承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年10月25日，被告借原告29800元并向原告出具借据。多年来原告一直向被告讨要，被告以没钱偿还推脱。现诉至法院请求依法判令被告偿还借款。
被告张建文辩称，原告诉称与事实不符，2007年10月25日向原告写有借条一张属实，但书写这一借条并非被告向原告借款，而是与原告商议筹资转让萤石矿和钼矿手续时需给他人送礼，因被告无钱由原告垫资给其书写的借条，后因手续过期未能实施转让，原告也未实际出钱给他人送礼，因此借条也就失去效力与意义，况且至今已将近10年，原告从未向被告索要过所谓的欠款28900元，故原告诉称被告在2007年10月25日向其借款29800元与事实不符，原告并没有将借条所载钱款实际出借被告，原、被告之间没有发生事实上的借贷关系，应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2007年6月30日，郭志高、张建文、何亚子签订赤水峪一家沟钨矿开采协议，协议第二条约定：“何亚子投资贰拾万元，占纯利润百分之四十的股份，张建文为法人，负责矿上的全盘工作，占纯利润百分之六十的股份，其他人员与两大股利益分红与矿上无关。如若矿山再需投资，由张建文自行解决”。协议第三条约定：“何亚子投入二十万元由张建文负责五个月收回，若收不回二十万元投资金由张建文一人负责，与其他人员无关”。原告郭志高、被告张建文与案外人何亚子均在协议上签字。2007年10月25日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到郭志高现金贰万捌仟玖佰元。”庭审中，原告郭志高承认该借条是其与被告张建文合伙开矿时，因被告张建文无钱退股，让被告向其打的借条。
本院认为，自然人之间的民间借贷合同的性质是实践性合同，民间借贷合同的生效应当以出借人给付钱款为条件。本案原被告之间虽有借条存在，但该借条系双方合伙开矿期间形成的债务，并没有实际发生合伙之外的借贷事实，亦无证据证明原告郭志高将借条中载明的“28900元”给付被告张建文。因此原告所举证据并不能足以证明其与被告之间存在借贷的法律事实和法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第九十一条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回原告郭志高的诉讼请求。
案件受理费545元，由原告郭志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 余四清
二〇一七年九月二十六日
书记员 程枫荣
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初1254号
原告:郭某某，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住华州区瓜坡镇瓜底行政村。
委托代理人：赵刚平，陕西秦渭律师事务所律师。
被告：白某某，女，1975年12月14日出生，汉族，农民，住华州区莲花寺镇白家河村。
委托代理人：刘铁岭，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住华州区莲花寺镇高家河村。系被告白某某之兄。
被告:许某，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住华州区柳枝镇伏中村。系被告白某某之女婿。
本院在审理原告郭某某与被告白某某、许某买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告郭某某负担。
审 判 长 孙国强
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 婷
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02821号
原告任中原，男，1969年2月26日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省兴县，现住太原市。
委托代理人高平香（系原告之妻），女，无业。
委托代理人秦伟，男，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者，住太原市。
被告郝国欣，女，1973年6月1日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人杨剑刚（系被告郝国欣之丈夫）。
被告史永胜，男，1965年3月1日出生，汉族，现无业，住辽宁省海城市。
原告任中原与被告郝国欣、史永胜不当得利纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法由审判员李芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任中原及其委托代理人高平香、秦伟，被告郝国欣委托代理人杨剑刚，被告史永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任中原诉称，因原告想找一个能在大矿上班的正式工作，经过他人打听得知二被告可以帮忙办此事。原告急于找工作，经与二被告协商后于2012年12月8日和2013年3月27日分两次共给了二被告8万元整。二被告从付款至今两年依然没有给原告找到工作，也未将上述8万元还给原告。后经了解二被告根本没有能力办理此事，原告的爱人和亲戚多次找二被告协商退款事宜，但二被告总以各种理由推脱。二被告的行为已严重侵害原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还给原告8万元整；2、二被告给付原告因索要欠款所产生的交通等费用1127元；3、二被告承担本案的诉���费用。
被告郝国欣辩称，被告郝国欣与原告并不认识，也从未收到过原告的款，其只是与被告史永胜有经济往来，故不应当承担本案民事责任。
被告史永胜辩称，原告想要办理工作，因被告郝国欣称其有关系，于是被告史永胜通过郝国欣给原告办理工作。2012年12月8日原告之妻高平香、朋友任俊龙与二被告一同见面，由原告妻子拿出6万元，被告史永胜当场将此6万元给了被告郝国欣，郝国欣出具6万元收条一张。2013年3月27日任俊龙给被告史永胜汇款1万元，次日史永胜就通过银行账户汇到被告郝国欣银行卡上。2013年底，被告郝国欣称还需要钱，史永胜取款1万元通过银行转账先付给郝国欣，之后原告又将1万元补给了史永胜。综上原告给了被告史永胜的共计8万元，由被告史永胜已全部给了被告郝国���。
本案争议焦点为：1、原告诉称的8万元款项由谁收取；2、二被告应否承担本案的还款责任？
原告为证明其主张，提交下列证据：
1、2014年2月17日史永胜出具的收条一份，证明被告史永胜因给原告办工作收取原告8万元；
2、2012年12月8日郝国欣出具的收条一份（复印件，来源于被告史永胜），证明二被告共同为原告办理工作，郝国欣曾经收到办工作的相关费用；
3、火车、汽车交通费票据，证明原告妻子和任俊龙因索要本案欠款的交通费用共计1127元；
4、兴县瓦塘镇郑家塔村民委员会出具的证明一份，证明原告曾用名任忠原。
被告郝国欣经质证认为：证据1、3、4均与其无关；对证据2的真实性认可，但郝国欣与史永胜二人有经济来往，该收条与本案无关。
被告史永胜经质证认为：对以上证据的真实性认可，认可收到了原告8万元款项，用于给原告办工作，但2012年12月8日当日原告妻子、任俊龙与二被告共同在场的情况下，该6万元已经给了郝国欣，且郝国欣在吧台打了6万元的收条。之后的2万元也一并给了郝国欣。对原告产生的交通费不认可，原告事先未与其联系，应当由原告自己承担费用。
被告郝国欣未提交证据。
被告史永胜提供反驳证据：2012年12月8日郝国欣出具的收条一份（原件），证明已将此6万元给了郝国欣。另有两张1万元的收据在原籍存放不能提交。
原告任中原经质证予以认可。
被告郝国欣经质证认为：认可6万元收条的真实性，也曾收到另外2万元，但是该8万元与本案均无关。
经审理查明，原告任中原想要办理到大型煤矿上班的工作，经过亲友介绍与被告史永胜相识，史永胜未能办成，现双方均认可被告史永胜将收取的该笔办事款已予以退还。
之后，被告史永胜又向原告介绍其朋友即被告郝国欣给原告办理工作。2012年12月8日原告之妻高平香及朋友任俊龙与二被告一同在一咖啡厅见面，由原告妻子取出现金6万元，又由被告史永胜当场将此6万元交给被告郝国欣，被告郝国欣向史永胜出具收条一张，载明”今收到现金陆万元整。郝国欣2012年12月8日”。
被告史永胜又于2013年3月、2013年底分二笔向被告郝国欣银行转账汇款各1万元，被告郝国欣认可收取该2万元。被告史永胜称该款来源于原告支付的办工作款。
2014年2月17日，被告史永胜向原告出具收条一张，载明”因任中原办工作费用捌万元正。”
后原告以二被告未能给其办妥上班一事向二被告要求返还款项，多次协商无果，双方发生纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有2014年2月17日史永胜出具的收条、2012年12月8日郝国欣出具的收条、双方当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告郝国欣、史永胜分别出具的收款收条二张及双方当事人的当庭陈述，可以相��印证被告史永胜收取原告办工作款共计8万元、被告史永胜又将此款交付被告郝国欣的事实。被告郝国欣辩称其收取史永胜的8万元系二被告间的经济往来款项、与本案办工作之事无关的辩解，无证据证明，本院不予采信。被告史永胜、郝国欣以为原告办理工作为由向原告收取高额费用，系没有合法依据取得的不当利益，现原告要求退还，本院予以支持，二被告应共同向原告承担还款责任。原告办理工作未采用合法途径，对其主张的交通费损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告史永胜、郝国欣于本判决生效之日起十五日内共同向原告任中原返还8万元。
二、驳回原告任中原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取914元（原告已预交），由被告郝国欣、史永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一六年一月十五日
代书记员 段英凤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保140号
申请人：赵娣，女，1975年12月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人:吴义灵，男，1957年7月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人赵娣于2017年6月16日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人吴义灵所有的位于宿州市汴河镇商业街北侧房产以及冻结其在银行的存款500000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴义灵所有的位于宿州市汴河镇商业街北侧房产（房地权宿字第2008-1557号房屋编码：3413023300000000010147）。保全价值800000元。期限三年。
二、冻结被申请人吴义灵在银行的存款500000元。期限一年。
三、查封担保人李芳所有的位于宿州市淮河西路北侧，磬云路与拂晓大道之间光彩城大市场D地块52#楼0708室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费5000元，由申请人赵娣承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年六月十六日
书记员 孙理侠
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1026民初80号
原告：程正兴，男。
委托诉讼代理人：董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告：刘君，男。
原告程正兴与被告刘君劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通，2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告程正兴及其委托诉讼代理人董国安，到庭参加诉讼，被告刘君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程正兴向本院提出诉讼请求：1、判令刘君支付劳务费18900元及利息（按照同期银行贷款月息9‰，从2017年1月16日计算至清偿日）；2、承担本案受理费。事实和理由：2015年，刘君在柞水县营盘镇牛背梁国家森林公园内承包了索道修建工程，雇佣了程正兴打工，2015年5月27日，程正兴向刘君索要劳务费遭到拒绝，程正兴及时报警，后二人在柞水县营盘派出所内进行结算，当日，刘君给程正兴出具：今欠到程正兴人工工资18900元欠条一张。之后，程正兴向刘君索要劳务费，刘君拒绝支付。
被告刘君未作答辩。
程正兴围绕诉讼请求依法提交了内容为今欠到程正兴人工工资18900元欠条一张，欠款人为刘君并捺印，落款时间为2015年5月27日，证明了2015年5月27日，程正兴和刘君进行结算，刘君下欠程正兴劳务费18900元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，刘君在柞水县营盘镇牛背梁国家森林公园内承包了索道修建工程，雇佣了程正兴，2015年5月27日，程正兴向刘君索要劳务费遭到拒绝，程正兴及时报警，后二人在柞水县营盘派出所内进行结算，刘君下欠程正兴人工工资18900元。之后，程正兴向刘君索要劳务费，刘君拒绝支付。
本院认为，2015年5月27日，程正兴和刘君进行了结算，刘君下欠程正兴人工工资18900元，应及时予以兑付，因此，程正兴要求刘君支付劳务费18900元诉讼请求依法予以支持。该18900元劳务费现属借款性质，“欠条”未约定借款期内和逾期利率，利息的计算应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”确定年利率6%。“欠条”未约定还款之日，应认为本案2017年1月16日立案日为逾期之日，利息从2017年1月16日按年利率6%计算至清偿日。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘君在本判决生效后10日内向原告程正兴支付劳务费18900元及利息（按年利率6%，从2017年1月16日计算至清偿日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，公告费600元，由被告刘君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 刘丹宏
人民审判员 张忠华
人民陪审员 柯尊平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王 娅
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执1977号之一
申请执行人：周健辉，男，1979年12月5日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被执行人：麦炳祥，男，1964年10月30日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于周健辉与麦炳祥借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初1310号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，麦炳祥应履行向周健辉偿还借款8800元及利息（利息以8800元为本金，按照中国人民银行同期六个月内贷款利率的四倍计算标准从2016年1月16日起计至偿清之日止，但年利率不得超过24%）的义务，并承担案件受理费25元，因麦炳祥至今未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费50元由麦炳祥承担。
立案后，本院依法向被执行人麦炳祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人麦炳祥立即履行生效判决所确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人麦炳祥至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。鉴于被执行人至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人麦炳祥纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及有关消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，确认被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初1310号民事判决已经发生法律效力，被执行人麦炳祥应按照生效判决自觉履行义务。因本案中被执行人麦炳祥暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0115执1977号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1493号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行(以下简称邮政储蓄)
住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇益昌路西段9号
统一社会信用代码：915107246757720175
法定代表人：王博，该行行长。
委托代理人：王鹏程，该公司职工。
被告：钟勇，男，1970年4月20日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区，
被告：谢玉华，女，1971年12月10日出生，汉族，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区，（系钟勇之妻）
原告邮政储蓄诉被告钟勇、谢玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄委托代理人王鹏程到庭参加了诉讼，被告钟勇、谢玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邮政储蓄向本院提出的诉讼请求为：判令��告钟勇、谢玉华立即偿还借款本金119898.51元及利息（截止到2017年8月2日的利息3790元，后期的利息按银行贷款平台所自动生成的数据为准）；对被告谢玉华所有的位于安州区××荄镇文胜路××）××房产{××县房权证花荄镇字第××号、安县国用（2013）第00681号}拍卖、变卖价款享有优先受偿权；判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年4月11日，二被告因经营需要与我行签订了《个人额度借款合同》，被告在我行借款12万，年利率为6.96%，借款时间一年，还款方式为按月付息、到期一次性还本；被告谢玉华用其所有的位于安州区××荄镇××房产（××县房权证花荄镇字第××号、安县国用（2013）第00681号）作为前笔借款的抵押。截止到2017年8月2日，被告偿还了本金101.49元，尚欠本金119898.51元及利息3790元。
被告钟勇、��玉华未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：2013年4月11日，二被告因经营需要与原告签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额抵押合同》，约定钟勇夫妻在原告处借款本金12万，年利率为6.96%，逾期罚息年利率按约定的基础利率上加收50%，借款时间2016年4月15日至2017年4月15日，还款方式为按月付息、到期一次性还本；被告谢玉华用其所有的位于安州区××荄镇××房产{××县房权证花荄镇字第××号、安县国用（2013）第00681号}作为前笔借款的抵押，并办理了安房他证安县字第××号他项权证。截止到2017年8月2日，被告偿还了本金101.49元，尚欠本金119898.51元及利息3790元。
认定以上事实，有贷款申请表、结婚证、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、他项权证、借据在卷证实，事实清偿，足以认定。
本院认为，被告钟勇、谢玉华在收到起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书后，无正当理由拒不到庭应诉，也未提供任何反驳原告主张的证据，故原告主张二被告尚欠起借款本金119898.51元未偿还及截止到2017年8月2日的利息3790元未支付的事实，本院予以确认。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、由被告钟勇、谢玉华在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行偿还贷款本金119898.51元及利息、罚息（截止到2017年8月2日的利息、罚息为3790元，2017年8月3日至付清之日止的利息、罚息按银行贷款平台所自动生成的数据��准）。
二、被告钟勇、谢玉华如到期不能清偿债务，对其不能清偿部分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行有权以安房他证安县字第××号下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案案件受理费2774元，减半收取1387元，由被告钟勇、谢玉华承担。（原告垫交部分，待被告履行义务时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邱 涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 周佩玲
附：相关法律条款
《中华人民共和国���法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人��法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5089号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：何柳，女，汉族，1983年10月10日出生，，住广东省深圳市宝安区。
本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告何柳商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年九月十五日
书记员 刘维
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执1470号
公诉机关：松原市宁江区人民检察院。
被执行人：李晓东，男，1984年11月12日生，汉族，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县
。
被执行人：张涛，男，1986年1月13日生，汉族，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人李晓东、张涛因犯抢劫罪，经本院于2017年5月24日作出（2017）吉0702刑初217号刑事判决，内容如下：（一）被告人李晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，罚金于判决生效后二个月内缴纳）。（二）被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日开始计算，罚金于判决生效后二个月内缴纳）。（三）涉案赃款予以追缴，返还给被害人肖晓玲。涉案水果刀一把予以没收。判决发生法律效力后，本院于2017年6月28日立案执行。
现经查，无被执行人李晓东、张涛的可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2017）吉0702刑初217号刑事判决罚金刑部分，终结本次执行。
审 判 长 张大华
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 曹桂祥
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王立文
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初80号之一
原告：辛全贵（反诉被告），男，1955年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台经济开发区。
被告：辛全路（反诉原告），男，1955年1月14日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
原告辛全贵（反诉被告）与被告辛全路（反诉原告）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，被告辛全路（反诉原告）于2017年2月12日依法提起反诉。原告（反诉被告）于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，被告辛全路（反诉原告）于2017年2月23日向本院提出撤回反诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，被告申请撤回反诉均不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告辛全贵（反诉被告）撤诉。
准许被告辛全路（反诉原告）撤回反诉。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费96元，共计246由辛全贵负担。
案件反诉受理费300元，减半收取150元，由辛全路负担。
代理审判员 薛 刚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐若涵
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1423刑初262号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人吴金垚，男，1986年6月6日生，住四川省洪雅县。2016年10月17日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人吴金垚犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人吴金垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吴金垚在洪雅县中山乡和平村经营茶叶加工厂。2016年9月5日，被告人吴金垚购买一袋能改变茶叶颜色的添加剂。2016年9月7日晚上吴金垚在加工茶叶过程中添加了该添加剂，生产茶叶8.5公斤。次日，销售到雅安市名山县茶叶市场。2016年9月7日，洪雅县食品药品监督管理局对其抽查的茶叶进行了抽样送检，送检茶叶中铅为520mg/100ml，铬为142mg/kg，均超过了食品安全国家标准。案发后，被告人吴金垚如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、李某等的证言，检测报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，洪雅县食品药品监督管理局移送的检查笔录、询问笔录及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金垚在生产、销售的食品中掺入有毒、有害非食品原料，已触犯《中华人民共和国刑法》，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴金垚案发后，如实供诉了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴金垚犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人吴金垚在缓刑考验期内从事食品生产、销售。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈永祥
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 周 勤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 惠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执388号
申请执行人张江波。
被执行人邓晓莉。
申请执行人张江波与被执行人邓晓莉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初1146号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人74625元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，且被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经��房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行；7、本院已制作限制高消费令，限制被执行人高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 静
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民初117号
原告：李梓榆，女，1980年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区关山大道***号**栋*单元***室。
委托诉讼代理人：王先柱，湖南省澧县澧阳法律服务所法律工作者。
被告：湖南博超置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道柳菱社区朝阳路鸿升小区西门蝴蝶公寓1栋2楼。
诉讼代表人：聂喜保，湖南博超置业有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：曹磊，男，湖南博超置业有限公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：伍修贤，男，湖南博超置业有限公司破产管理人工作人员。
第三人：李清恒，男，1944年12月5日出生，汉族，住湖南省澧县官垸乡凤凰村*****号。
原告李梓榆因与被告湖南博超置业有限公司及第三人李清恒普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告李梓榆于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李梓榆申请撤诉未损害国家、集体或者他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李梓榆撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李梓榆负担。
审判长 文国银
审判员 陈小莲
审判员 喻译婵
二〇一七年十月二十五日
书记员 方 芳
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初56号
原告：赵宏鹏，男，1986年7月2日出生，满族，现住内蒙古自治区。
被告：白飞，男，1988年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告赵宏鹏与被告白飞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告赵宏鹏于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏鹏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵宏鹏撤回起诉。
案件受理费900.00元（原告已预交），由原告赵宏鹏负担。
审判员 诺明花
二〇一七年二月二十四日
书记员 张永慧
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0206民初2760号
原告：邢井龙，男，1979年8月7日生，汉族，户籍所在地安徽省太和县，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
被告：刘锁根，男，1963年9月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：夏湘凤，女，1963年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：何俊良，男，1970年8月24日生，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市滨湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。
主要负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
第三人：无锡市第三人民医院，组织机构代码46628601-2，住所地江苏省无锡市兴源北路585号。
法定代表人：周小金，该院院长。
委托诉讼代理人：章浩，江苏云崖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许啸懿，江苏云崖律师事务所实习律师。
原告邢井龙与被告刘锁根、夏湘凤、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）、第三人无锡市第三人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢井龙的委托诉讼代理人孙亮亮、被告刘锁根、夏湘凤的共同委托诉讼代理人何俊良、被告人保无锡分公司的委托��讼代理人王立丰、第三人无锡市第三人民医院的委托诉讼代理人章浩和许啸懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢井龙诉称：其因交通事故受伤，已花去医疗费214979.96元；扣除先予执行的款项后，要求人保无锡分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担100%的赔偿责任；如有不足，不足部分由刘锁根、夏湘凤承担100%的赔偿责任；刘锁根垫付的20000元和无锡市第三人民医院垫付的25613.59元在本案中一并处理；诉讼费由被告负担。
被告刘锁根、夏湘凤辩称：对事故经过及责任认定无异议；刘锁根垫付的20000元在本案中一并处理。
被告人保无锡分公司辩称：对事故经过及责任认定无异议；要求扣除15%的非医保用药费用；依法判决。
第三人无锡市第三人民医院述称：邢井龙欠付其医疗费25613.59元，该款由原被告向第三人优先偿还。
经审理查明：2016年11月10日14时40分许，刘锁根驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿京沪高速公路行驶至沪京线1085公里处时，发生撞击由邢井龙驾驶的苏Ｂ×××××轻型普通货车后，导致苏Ｂ×××××轻型普通货车失控撞击中央分隔护栏后，侧翻入对向车道内再与对向车道内由朱惠忠驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成三车损坏、路产损坏、苏Ｂ×××××轻型普通货车车上货物损坏及苏Ｂ×××××小型轿车车上人员刘锁根、李丽庆、苏Ｂ×××××轻型普通货车车上人员邢井龙、陈华军、苏Ｂ×××××小型轿车车上人员朱惠忠受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队高速公路二大队出具道路交通事故认定书，认定刘锁根负事故全部责任，邢井龙、朱惠忠、李丽庆、陈华军不负事故责任。
苏Ｂ×××××小型轿车登记在夏湘凤名下，该��在人保无锡分公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。
审理中，邢井龙、陈华军表示苏Ｂ×××××小型轿车交强险医疗费用限额10000元由邢井龙优先受偿5000元，苏Ｂ×××××小型轿车交强险医疗费用无责限额1000元，用于邢井龙的后续医疗费及陈华军等其他伤者的医疗费。
审理中，邢井龙向本院申请先予执行，要求人保无锡分公司先予支付医疗费10万元。本院于2017年6月12日作出民事裁定书，裁定人保无锡分公司向邢井龙先行支付医疗费10万元，邢井龙已收到该款。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任，其中保险公司在保险限额内承��赔偿责任。
关于医疗费，人保无锡分公司要求扣除15%的非医保用药费用，未提供证据，对其意见不予采信。
邢井龙主张的医疗费214979.96元合法有据，予以支持。由人保无锡分公司在交强险医疗费用限额内赔偿5000元，在商业第三者责任险限额内赔偿209979.96元，合计赔偿214979.96元，扣除其已经先予支付的10万元，还需赔偿114979.96元。刘锁根垫付的20000元和无锡市第三人民医院垫付的25613.59元，邢井龙应予返还，上述款项从人保无锡分公司应赔偿邢井龙的款项中直接支付给刘锁根和无锡市第三人民医院。即由人保无锡分公司支付邢井龙69366.37元，支付刘锁根20000元，支付无锡市第三人民医院25613.59元。关于苏Ｂ×××××小型轿车交强险医疗费用无责限额1000元，可用于邢井龙的后续医疗费及陈华军等其他伤者的医疗费。
综上，依照《中华人民���和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿邢井龙医疗费114979.96元，其中支付邢井龙69366.37元，支付刘锁根20000元，支付无锡市第三人民医院25613.59元。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取673元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司负担。该款已由邢井龙预交，中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效��之日起十日内将该款直接支付给邢井龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张凌彦
二〇一七年七月十日
书记员 陆鑫升