wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0303刑初107号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人曹某，男，1997年8月13日生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住陕西省宝鸡市陈仓区千河镇底店村。2016年3月3日被抓获，同年3月4日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宝鸡市金台区人民检察院助理检察员王茜出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人曹某于2016年2月24日9时许，在本市金台区朝阳华城小区105号门面房“兴荣”烟酒店内，盗走被害人赵某放在柜台上的人民币15000元及存折一本。
公诉机关认为被告人曹某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并提出量刑建议，认为被告人曹某认罪态度较好，可酌定从轻处罚，建议对被告人曹某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曹某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人曹某在本市金台区朝阳华城小区105号门面房“御驾”美车坊打工期间，于2016年2月24日9时许，在美车坊隔壁的“兴荣”烟酒店内，趁店主赵某上卫生间之机，盗走赵凯放在柜台上的人民币15000元及存折一本，后逃离现场往西安、渭南等地，2016年3月3日被富平县公安局民警抓获，从其身上查获现金2600元和存折，及其用赃款购买的手机、充电器、衣服等，均已发还被害人赵凯，其他赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有衣物、手机等物证，报案材料、抓过经过、扣押清单等书证，证人田某、闫某的证言，被害人赵某的陈述，被告人曹某的供述、辨认笔录，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，趁人不备窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一六年三月三日起至二零一七年七月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏新安
二〇一六年五月十三日
书记员 宋旭东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2582号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告罗朝富，男，1968年11月7日生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗朝富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币243,964.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币243,964.20元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施文璋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执405号
申请执行人：张某。
被执行人：郑某。
被执行人：任某。
上列当事人因张某与郑某、任某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年12月11日作出(2017)晋1181民初1818号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人郑某、任某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人借款本金190万元，利息2992000元，并从2017年1月2日起至还清止月息2%计算的利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费47640元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人郑某、任某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费51320元，由被执行人郑某、任某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年五月二十三日
书记员 任 纲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1188号
原告陈源康，男，1952年1月22日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告黄伟洁，女，1952年7月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告张佳雄，男，住湖北省宜城市小河镇郑湾村一组。
本院在审理原告陈源康、黄伟洁与被告张佳雄房屋租赁合同纠纷一案期间，原告陈源康、黄伟洁于2015年5月8日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈源康、黄伟洁撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年五月八日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初4239号
原告：靳锐辉，男，1973年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：栗广西，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：华云健，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：黄卫，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告靳锐辉诉被告栗广西、华云健、黄卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告靳锐辉及其诉讼代理人王汉军、张涛，被告栗广西、华云健、黄卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还借款40万元，利息按约定付至还清款日止；由三被告承担原告的律师代理费4000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月27日，由华云健、黄卫担保，被告立据用自己所有财产做抵押从原告处借款40万元，约定月息5%。该款到期后，经多次催要，被告拒不付款。为此起诉，请求依法判决。
被告栗广西、华云健、黄卫均答辩原告起诉的是事实。
结合当事人的陈述，围绕诉讼请求，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告举证的借条等证据，被告均无异议，予以认定。
审理查明：2015年12月27日，栗广西因经营需要资金，经华云健、黄卫担保，向靳锐辉借款40万元，约定月利率5%，同时还约定承担出借方因讨该借款所产生的诉讼费、律师费等一切损失，并出具借条。
靳锐辉催要借款未果向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。栗广西经华云健、黄卫担保，向靳锐辉借款40万元事实清楚，证据充分，借款合同成立。借款人依法应当返还原告借款本金及利息。华云健、黄卫是借款连带责任保证人，依法应当承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方对约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”及第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原被告关于月利率5%的约定，已超过年利率24%的规定，对超过的部分不予支持，应以年利率24%的规定计算利息。对原告主张按约定月利率5%支付利息的请求不予支持，应依法按月利率2%计算利息。原告主张律师费损失的请求系当事人的约定，予以支持。原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告栗广西返还原告靳锐辉借款40万元及利息（按月利率2%计算，自2015年12月27日借款之日算起至本金还清止），华云健、黄卫承担连带责任；
二、被告栗广西、华云健、黄卫赔偿原告靳锐辉律师费损失4000元；
上述款项于判决生效之日起15日内付清。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 穆家运
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 昊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2195号之一
申请执行人上海贯信信息技术有限公司，住所地上海市杨浦区。
被执行人鲍远红，男，1962年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
被执行人六安市万顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。
原告上海贯信信息技术有限公司与被告鲍远红、六安市万顺汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司财产损害纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第21511号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定，义务人中��人民财产保险股份有限公司六安市分公司赔偿权利人上海贯信信息技术有限公司39,180元，义务人鲍远红、六安市万顺汽车运输服务有限公司赔偿权利人9,300元并承担案件受理费647.5元。因义务人未履行付款义务，故权利人上海贯信信息技术有限公司于2016年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年3月8日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币636.91元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，未发现被执行人鲍远红、六安市万顺汽车运输服务有限公司有可供执行的财产信息。另查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司已付清执行款39,180元。本院已对被执行人鲍远红、六安市万顺汽车运输服务有限公司及法定代表人采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的措施。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，除已执行到位人民币39,180元外，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申��执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年八月二十二日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民��876号
原告：榆树融兴村镇银行有限责任公司
法定代表人：孙飞霞，系该行董事长。
委托代理人：倪晓岩，系该行职员。
被告：郭守锋，住榆树市。
被告：杜景玲，住榆树市。
被告：郭守祥，住榆树市。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告郭守锋、杜景玲、郭守祥借款合同纠纷一案，现原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一六年四月十二日
书记员 李 闯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）新01民终338号
上诉人（原审被告）：新疆宏泰建工集团基建工程有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区稻香南路***号。
法定代表人：夏承志，新疆宏泰建工集团基建工程有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，男，1970年11月4日出生，汉族，新疆宏泰建工集团基建工程有限公司项目经理，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1971年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区。
原审原告：新疆宏泰建工集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区揽胜东街**号。
法定代表人：李承锡，新疆宏泰建工集团有限公司董事长。
上诉人新疆宏泰建工集团基建工程有限公司（下称宏泰基建公司）因与被上诉人刘伟、原审原告新疆宏泰建工集团有限公司（下称宏泰集团公司）确认劳动关系一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。上诉人宏泰基建公司的委托代理人王海林，被上诉人刘伟及委托诉讼代理人黄淑华到庭参加诉讼。原审原告宏泰集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏泰基建公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判我公司与刘伟不存在劳动关系。事实与理由：刘伟在我公司工地上受伤是事实，怎么受伤的我们不清楚，是工地工人把他送到了医院，我公司工地负责人王海林出于好意先行垫付了医疗费，但刘伟不是我公司的工人。没有人安排刘伟在我公司工作，也没有工资发放记录，他是到我公司工地找其朋友时摔伤的，刘伟没有证据证明其与我公司有劳动关系，一审法院认定我公司与刘伟存在劳动关系没有依据。
刘伟答辩称，2016年7月24日，我经宏泰基建公司项目负责人王海林同意到西山工地上做电工，具体工作由其电气工程师张天明安排。2016年9月4日，我在工地干活时从架子上摔下致伤，住院期间的医疗费及生活费均是王海林支付的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回宏泰基建公司的上诉，依法维持原判。
宏泰集团公司未到庭陈述。
宏泰集团公司向一审法院起诉请求：1、判令我公司与刘伟之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费、邮寄费由刘伟承担。
一审法院认定事实：2016年5月，宏泰集团公司与乌鲁木齐鼎和锦城环保节能有限公司签订《建设工程施工合同》，乌鲁木齐鼎和锦城环保节能有限公司将年产10000台蒸发制冷全新风节能空调器项目厂房、库房、办公楼、锅炉房、门卫室工程承包给宏泰集团公司，计划开工日期为2016年5月26日，计划竣工日期为9月26日。该公司在工地的管理人员监督牌写明：项目经理为靳继军，水暖工程师李平，电气工程师为张天明。宏泰集团公司承包上述工程后将该工程全部转包给宏泰基建公司实际施工，双方签订了《建筑安装工程分包合同》，该工程的实际施工单位为宏泰基建公司。2016年9月4日，刘伟在上述工地从事电工工作时从架子上摔下致伤。刘伟的具体工作由该工地电气工程师张天明安排。刘伟受伤当天由该工地的工人将其送往医院进行救治。宏泰基建公司工地项目负责人王海林垫付了刘伟的医疗费用。
2016年11月7日，刘伟向乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委做出米劳人仲字【2016】823号仲裁裁决：一、刘伟与宏泰集团公司之间存在劳动关系。宏泰集团公司不服该仲裁裁决，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的确认以劳动者向用人单位提供劳动为前提。本案中，根据宏泰集团公司提供的《建设工程施工合同》、《建筑安装工程分包合同》,可以证实原告宏泰集团公司虽承包了年产10000台蒸发制冷全新风节能空调项目厂房、库房、办公楼、锅炉房、门卫室工程施工项目，该项目位于西山，但宏泰集团公司承包后又将该工程全部转包给宏泰基建公司进行实际施工，该工地实际施工单位为宏泰基建公司。刘伟给该工地提供劳动，并非给宏泰集团公司提供的劳动，故刘伟与宏泰集团公司之间不存在劳动关系。宏泰集团公司的诉讼请求成立，予以支持。由于宏泰基建公司认可刘伟在其承包工程的工地受伤，后由工地工人送刘伟去医院救治并由其公司项目负责人王海林垫付了刘伟医疗费的事实，结合刘伟举证照片、医院诊断证明书及陈述，以及宏泰基建公司提供的证人赵将证实以前的电工出事摔伤了的事实，能够证明刘伟陈述其在工地干电工工作时受伤的事实属实。刘伟和宏泰基建公司符合法律、法规规定的主体资格，刘伟向宏泰基建公司的工地提供了有报酬的劳动，刘伟的具体工作由该工地电气工程师张天明安排，且其提供的电工活包含在宏泰基建公司承包的工程范围内。故一审法院确认刘伟与宏泰基建公司之间存在劳动关系。
一审法院判决：一、新疆宏泰建工集团有限公司与刘伟之间不存在劳动关系；二、刘伟与新疆宏泰建工集团基建工程有限公司之间存在劳动关系。
二审期间，双方当事人未提交新证据。经本院审理查明事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，本案争议焦点是宏泰基建公司与刘伟是否存在劳动关系。刘伟在宏泰基建公司工地上受伤，宏泰基建公司项目经理王海林给其支付医疗费及生活费系双方不争之事实，宏泰基建公司称，其公司将电气安装部分交给张天明负责安装，刘伟是到我公司工地找其朋友时摔伤的，不应对刘伟承担责任。因宏泰基建公司不能提交其公司与张天明签订的承包合同，以及能够证实双方系承包关系的任何证据，故对宏泰基建公司的该项陈述意见，本院不予采信。结合刘伟的陈述及提交的照片，医院诊断证明书，表明刘伟的工作由该工地电气工程师张天明安排，且提供的劳动亦属宏泰基建公司的业务范围。因此，宏泰基建公司与刘伟之间因实际用工而建立劳动关系。
综上，宏泰基建公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宏泰基建公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 王 宏
审判员 胡 颖
审判员 韩 璟
二〇一八年三月十六日
书记员 瞿佩茹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1541号
罪犯许最娘，男，1966年3月13日生，哈尼族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2011年1月21日作出（2011）红刑初字第05号刑事附带民事判决，认定被告人许最娘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告��人民币122948.65元。宣判后，被告人许最娘提出上诉。本院于2011年3月24日作出（2011）红中刑终字第110号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年4月7日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零四个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确��。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许最娘准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月13日起至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)栗法执字第00062号
申请执行人易峰，男，1987年9月20日生，汉族，无业，上栗县人，住上栗县。
被执行人彭宇，男，1992年2月2日生，汉族，农民，上栗县人，住上栗县。
被执行人彭厚松，男，1993年7月26日生，上栗县人，无业，住上栗县。
本院于2011年5月4日立案执行易峰申请彭宇、彭厚松一案，根据已经发生法律效力的（2011）栗刑初字第6号判决书，被执行人彭宇、彭厚松应支付申请人易峰赔偿款41678.0元，承担执行费525.0元。本院暂未执行分文,现因被执行人彭宇；彭厚松暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2011)栗法执字第00062号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢启明
审判员 李金波
审判员 周敬波
二〇一六年五月五日
书记员 吕 宏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0603民初8396号
原告：南京名城物业管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号,统一社会信用代码：91320104738857596C。
法定代表人：唐学斌,总经理。
委托诉讼代理人：黄飞，陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：王伟庆,男,1969年8月22日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告南京名城物业管理有限公司诉被告王伟庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告南京名城物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告王伟庆的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐芳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)青28刑更56号
罪犯赵军吉，男，1974年11月21日出生，汉族，出生地甘肃省定西市，大学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一二年十一月二十二日以（2012）西刑初字第34号刑事判决，认定罪犯赵军吉犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，附加没收个人财产50000元（已没收），刑期至二〇二七年一月五日止。二〇一五年十二月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减刑一年，刑期至二〇二六年一月五日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年三月十五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯赵军吉在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一五年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵军吉在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯赵军吉在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯赵军吉的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二五年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
审判员 谢 建 华
二〇一八年四月十八日
书记员 旦智卓玛
金华市婺城区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2018)浙0702刑更3号
罪犯陈婷婷，女，1988年7月24日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，无业，家住浙江省金华市婺城区。
2017年3月10日本院作出〔2017〕浙07**刑初61号刑事判决，判处罪犯陈婷婷有期徒刑三年。该判决已发生法律效力后，罪犯陈婷婷提出其正在怀孕，要求对其暂予监外执行。本院根据其申请委托金华市中心医院对其进行检查，确认其怀孕事实。经审查本院于2017年5月5日对其作出暂予监外执行决定，由金华市司法局直属社区矫正大队对其实施社区矫正。2018年1月19日金华市司法局直属社区矫正大队鉴于罪犯陈婷婷哺乳期届满，暂予监外执行的情形消失，向本院提出收监执行建议，本院依法进行了审理。
经查，罪犯陈婷婷于2017年4月19日在金华市人民医院生育一女，因怀孕和哺乳期自己婴儿而对其暂予监外执行的期限至2018年1月18日止，没有其他不应收监执行的情形，暂予监外执行情形消失，应予以收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项的规定，决定如下：
对罪犯陈婷婷收监执行。
二〇一八年一月三十一日
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初448号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告李秀云，女，57岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告李秀云供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一七年二月二十四日
书记员 田 欣
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1623民初3862号
原告：李娜，女，汉族，1983年12月22日生，住商水县。
被告：王月光，男，汉族，1985年9月11日生，住商水县。
原告李娜与被告王月光借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜到庭参加诉讼，被告王月光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款8000元；2、给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王月光于2016年5月13日给原告出具了8000元欠条一份，并约定还款日期为2016年5月29日，到期后经多次向被告索要，被告以各种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王月光未答辩。
原告李娜向本院提供的证据材料有，借条一份，证明被告王月光于2016年5月13日借原告现金8000元，并承诺于2016年5月29日前还清。
对于原告提供的证据材料，本院认为，形式合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告王月光于2016年5月13日给原告出具了8000元欠条一份，并约定还款日期为2016年5月29日，后经原告多次向被告追要，被告至今未还。
本院认为：被告王月光借原告李娜8000现金元事实清楚、证据确凿，应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王月光偿还借原告李娜款8000元，于本判决生效后3日内履行完毕。
二、驳回原告李娜其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王月光负担。
如不服本判决可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 郭 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 梁亚杰
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1903民初798号
原告成都巨象设备吊装工程有限公司。住所地四川省成都市经济技术开发区车城东六路379号。统一社会信用代码：91510112788112533X。
法定代表人向兴明，该公司总经理。
委托诉讼代理人陈奎，四川法奥律师事务所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司。住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。统一社会信用代码：91321084713280030C。
法定代表人郭晓东，该公司董事长。
原告成都巨象设备吊装工程有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年4月27日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告成都巨象设备吊装工程有限公司法定代表人向兴明的委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款20万元及按银行同期贷款利率计算从2016年5月23日至余款付清之日的利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由，2016年4月20日，被告与原告签订《巴中市恩阳区义阳府第建设项目第三标段12＃塔机拆卸工程吊装合同》，第四条针对吊装费及付款方式明确约定：1、吊装费：吊车组装完成形成吊装能力后，吊装时间七天内包干费用：33万元。2、付款：吊装合同签订后，预付部分吊车进出场费：13万元；吊装任务完成后两日内结清剩余全部吊装工程款。2016年5月4日，被告将吊车进出场费13万元预付给原告。2016年5月15日，被告与原告签订《起重设备启用确认单》，确认原告进场实施吊装任务，并从该日下午15:00开始计费。2016年5月20日，被告与原告签订《起重设备停用确认单》，即双方对原告完成吊装任务的确认。现原告已经完成合同约定的吊装任务，按照合同约定被告应该付清剩余的吊装工程款20万元，但被告拒不支付剩余款项，经原告多次催款仍不支付。特诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原、被告的营业执照、企业信息；2、2016年4月20日，原、被告签订的《12＃楼塔机拆卸工程吊装合同》；3、2016年5月15日起重设备启用确认单，2016年5月20日起重设备停用确认单，起重机吊装作业签单；4、2016年5月8日银行交易凭证，交易金额13万元。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司未提供书面或口头答辩，亦未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，2016年4月20日，以江苏弘盛建设工程集团有限公司为甲方，成都巨象设备吊装工程有限公司为乙方，双方签订《巴中市恩阳区义阳府第建设项目第三标段12＃楼塔机拆卸工程吊装合同》，约定：甲方在巴中市恩阳区义阳府第建设项目第三标段中，12＃楼有一台QTZ63（5012）塔式起重机需要拆卸，甲方将塔机拆卸的吊装工程任务委托乙方施工。吊装费：吊车组装完成形成吊装能力后，吊装时间七天内包干费用33万元。吊装费其中包括：吊车进出场费，塔机拆卸吊装费，税金等全部费用。付款：吊装合同签订后，预付部分吊车进出场费13万元；吊装任务完成后两日内结清剩余全部吊装工程款等内容。合同签订后，原告于2016年5月5日，将300吨履带吊车一台运抵被告指定地点。2016年5月8日，被告向原告公司汇入吊车进出场费13万元。2016年5月15日，原、被告签订《起重设备启用确认单》，确认原告进场实施吊装任务，并从该日下午15:00时开始计费。2016年5月20日，原、被告签订《起重设备停用确认单》和《起重机吊装作业签单》，确认原告作业时间：2016年5月15日开始干活，2016年5月20日完。原告履行合同约定的义务后，被告在约定的时间未将下差的工程款20万元支付，原告多次催收无果，起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订塔机拆卸工程吊装合同后，在被告依约支付吊车进出场费后，原告组织机械进场施工，原告在约定的时间内完成了合同约定的吊装任务，被告应按照合同的约定”吊装任务完成后两日内结清剩余全部吊装工程款”20万元，但被告至今未付，被告的违约行为应当承担相应的民事责任。故，原告成都巨象设备吊装工程有限公司关于要求被告江苏弘盛建设工程集团有限公司支付工程款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中没有约定违约责任，资金利息应从约定还款期满的次日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相关的法律后果。据此，为保护合同当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告江苏弘盛建设工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付给原告成都巨象设备吊装工程有限公司尚欠工程款20万元及资金利息（从2016年5月23日起算，利率按人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计息至判决指定的给付时间止）。
二、驳回原告成都巨象设备吊装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王显强
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱 娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执837号
申请执行人：陈富，男，1962年6月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人：崔秀支，男，1966年6月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人：邵红军，男，1981年12月30日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人陈富与被执行人崔秀支、邵红军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案执行，执行标的为20000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏蓉蓉
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0626民初1689号
原告：陈光保。
委托诉讼代理人：姚呈华，保康县寺坪法律服务所法律工作者。
被告：保康县华盛隆物流信息中心，住所地保康县城关镇封银岩封银巷**号，营业执照注册号420626000018830。投资人朱吉龙。
被告：朱吉龙，保康县华盛隆物流信息中心投资人。
原告陈光保与被告保康县华盛隆物流信息中心、被告朱吉龙买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月5日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈光保及其委托诉讼代理人姚呈华到庭参加诉讼。被告保康县华盛隆物流信息中心的投资人、被告朱吉龙，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光保向本院提出诉讼请求：1、由二被告返还原告现金15750元；2、由二被告支付原告违约金10万元；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告陈光保变更由二被告支付原告违约金10万元诉讼请求为：由二被告支付原告违约金1.5万元，《绿化苗木购销合同》终止履行。事实和理由：2016年4月23日，原、被告签订《绿化苗木购销合同》，约定二被告在原告处购石兰树6万株、松树3万株，并约定了合同履行相关事项。合同签订后，被告朱吉龙以需要交税款为由在原告处收取现金15750元，同时口头承诺在被告支付价款后三日内原告开始运送树苗。直到2016年6月21日二被告也没有支付树苗款，被告朱吉龙给原告出具一份书面承诺，同意在2016年6月26日前支付树苗款，否则赔偿原告违约金10万元。至今，二被告分文未付。被告的违约行为严重影响了原告一年的树苗销售，给原告造成重大经济损失，请求人民法院给予公正判决。
被告保康县华盛隆物流信息中心未予答辩。
被告朱吉龙辩称，原告陈光保起诉事实不实：1、陈光保给的一万多元是他本人应负担的税金。2、陈光保从被告处借取资金达28000元也没有偿还。3、至于10万元字据，是原告为了从被告的上级采购商套取资金。4、合同没有履行的原因,一是被告上级采购商资金、工程进度有迟延，被告已多次通知原告推迟供货；二是苗木基地是原告和他人共同投资的，被告不清楚他们之间是否还存在纠纷；三是由于去年经济问题，工程一直到现在才开始施工，被告没有违约行为。5、被告就此机会请求人民法院帮我追回为原告花费的车辆保养费4600元、轮胎4000元。
原告陈光保围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱吉龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告保康县华盛隆物流信息中心系被告朱吉龙个人独资企业。2016年4月23日，被告朱吉龙与原告陈光保签订《绿化苗木购销合同》。合同约定，原告陈光保向被告保康县华盛隆物流信息中心提供树苗石兰树6万棵，单价每棵45元；松树3万棵，单价每棵55元。另外，双方对树苗交付、验收以及价款支付等进行了约定。2016年4月24日，被告朱吉龙以需要交税款为由，在原告陈光保处收取现金15750元，并出具加盖有被告保康县华盛隆物流信息中心财务印章的收据。2016年6月21日，双方对树苗交付及价款支付问题经过协商，被告朱吉龙向原告陈光保书面承诺：“今本人同意证明苗木款于本周六前（26日前）到位，否则本人赔偿100000.00元朱吉龙2016.6.21”。之后，原告陈光保购买油漆和卡尺，雇请人员完成挑选树苗工作。被告朱吉龙未按承诺支付树苗价款，经原告陈光保多次催促无果，双方发生纠纷，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陈光保与被告保康县华盛隆物流信息中心签订的《绿化苗木购销合同》系双方真实意思表示，且不违反相关的法律及行政法规规定，合法有效，双方均应按合同内容履行。根据本案查明的事实，被告保康县华盛隆物流信息中心未按期支付价款系导致双方合同不能继续履行的原因，现原告陈光保要求解除合同，理由正当，应当予以支持。被告保康县华盛隆物流信息中心在原告陈光保处收取现金15750元，应在合同解除后退还原告。被告保康县华盛隆物流信息中心不履行合同义务，应承担违约责任。对违约金数额原告陈光保自愿减少为15000元，该请求符合法律规定，应予准许。被告保康县华盛隆物流信息中心系被告朱吉龙个人独资企业，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告朱吉龙辩称的原告从被告处借取资金28000元没有偿还，以及请求法院追回被告为原告花费的车辆保养费4600元、轮胎4000元，因与本案没有关联，被告可另行处理。被告朱吉龙的其他辩称意见，与事实和法律不符，不予采纳。
综上所述，被告保康县华盛隆物流信息中心不履行合同义务，应当承担违约责任；被告朱吉龙应以其个人财产对被告保康县华盛隆物流信息中心的债务承担无限责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈光保与被告保康县华盛隆物流信息中心于2016年4月23日签订的《绿化苗木购销合同》；
二、限于本判决生效之日，被告保康县华盛隆物流信息中心、被告朱吉龙共同退还原告陈光保现金15750元；
三、限于本判决生效之日，被告保康县华盛隆物流信息中心、被告朱吉龙共同给付原告陈光保违约金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告保康县华盛隆物流信息中心、被告朱吉龙共同负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费570元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张洪波
审判员 梁东丽
审判员 王兴菊
二〇一七年四月六日
书记员 宦仁超
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7018号
申请人朱国森,男,1980年9月15日出生,36岁,汉族,号码342601198009151215,住安徽省巢湖市。
被执行人饶银飞,男,1990年10月12日出生,26岁,汉族,号码34082319901012315X,住安徽省安庆市枞阳县。
原告朱国森与被告饶银飞装饰装修合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6530号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告饶银飞于2017年7月4日前支付原告朱国森装修款7500元。若未按期履行，则另支付原告违约金2500元。二、被告傅炎于2017年7月4日前支付原告朱国森装修款7500元。若未按期履行，则另支付原告违约金2500元。三、原、被告就本案再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取290元，由原告朱国森承担。”因被告饶银飞未履行法律文书所确定的义务，权利人朱国森于2017年8月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为10000.00元，执行费50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型车辆，本院均已依法查封，查封期限自2017年10月25日至2020年10月24日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执��人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途���。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6530号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋晓艳
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0283民初3032号
原告:迁安市五重安乡瑞通达修理部，住所地迁安市五重安乡曹古庄村。
经营者：曹瑞民，男，1966年2月14日出生，汉族，个体工商户，住迁安市五重安乡曹古庄村，身份证号×××。
被告：何东东，男，1987年11月16日出生，汉���，农民，住迁安市。
原告迁安市五重安乡瑞通达修理部与被告何东东修理合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市五重安乡瑞通达修理部经营者曹瑞民已到庭，被告何东东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告迁安市五重安乡瑞通达修理部诉称，我在迁安市五重安安乡曹古庄村开有一家汽车修理部，被告在我修理部陆续修车，累计欠我修理费4385元，并于2015年2月17日为我修理部出具欠条一张，后经我催要，被告至今未付，故我诉至法院要求被告给付修理费4385元，诉讼费由被告负担。
被告何东东未提出答辩意见。
经审理查明，原告曹瑞民在迁安市五重安乡曹古庄村经营汽车修理铺，被告何东东在原告处修车。2015年2月17日，被告为原告出具欠条一张，载明2015年2月17日以前总欠修理费4385元。经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述、收据等证据予以证实。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告自原告处修车，尚欠修理费4385元的事实清楚，本院予以确认，故原告主张被告给付拖欠的修理费4385元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何东东给付原告迁安市五重安乡瑞通达修理部修理费4385元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费减半收取25元，由被告何东东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员马强
二〇一七年八月十日
书记员郭凯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执868号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司西藏自治区分行拉萨市支行，住所地拉萨市北京中路33号。
负责人周涛，该支行行长。
被执行人朱皛，男，汉族，身份证号5401021971********。
我院于2016年12月12日受理申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司西藏自治区分行拉萨市支行申请执行朱皛金融借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)藏0102民初23号民事判决书，于2016年11月29日生效。
在执行过程中，我院依法对被执行人朱皛的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执7份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。申请执行人无法向法院提供可供法院执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行我院作出的(2016)藏0102民初23号民事判决书。
二、本次执行终结后如发现被申请执行人有可提供人民法院执行的财产线索，可再次启动执行程序并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐曲央培
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0522民初178号
原告：郑某某，女，1986年2月4日出生，汉族，居民，住潼关县代字营镇。
被告：孙某某，男，1985年2月26日出生，汉族，居民，住潼关县城关镇。
本院在审理原告郑某某与被告孙某某离婚纠纷一案过程中，原告郑某某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的撤诉申请符合有关法律规定，并无违法和不当之处，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郑某某负担。
代理审判员 李国倩
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孙 超
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执355号之三
申请执行人安远县农村商业银行股份有限公司，地址：安远县欣山镇濂江路88号。
法定代表人欧阳小明，系该行董事长。
被执行人吴罗燕，女，1987年6月7日生，汉族，江西安远县人，住安远县。
被执行人胡金旺，男，1979年1月20日生，汉族，江西安远县人，住安远县。
申请执行人安远县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡金旺、吴罗燕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初196号民事判决书立案执行，现查明被执行人吴罗燕在安远农商银行营业部13×××71的账户内有存款。查明被执行人胡金旺在中国邮政储蓄银行安远县支行62×××79的账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人吴罗燕在安远农商银行营业部13×××71的账户内存款1518元。
二、扣划被执行人胡金旺在中国邮政储蓄银行安远支行62×××79账户内的存款2002元。
本裁定立即执行。
审判长 吴清平
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 松
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执355号之三
安远农商银行营业部：
根据（2017）赣0726执355号之三执行裁定书，因被执行人在期限内未履行本案给付义务，请将吴罗燕在你行13×××71账户的存款1518元扣划至本院账户。
附：
收款单位名称：安远县人民法院
开户行名称：赣州银行股份有限公司安远支行
账号：28×××39
二〇一七年十二月二十日
江西省安远县人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）赣0726执355号之三
中国邮政储蓄银行安远支行：
根据（2017）赣0726执355号之三执行裁定书，因被执行人在期限内未履行本案给付义务，请将胡金旺在你行62×××79账户的存款2002元扣划至本院账户。
附：
收款单位名称：安远县人民法院
开户行名称：赣州银行股份有限公司安远支行
账号：28×××39
二〇一七年十二月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初1680号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告秦蒙蒙，女，1988年1月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告秦蒙蒙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月1日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月4日，已发生欠款本息等费用共计8327.32元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款8327.32元（暂计至2014年10月4日，其中本金5931.11元、利息和其他费用2396.21元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年11月1日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为62×××56的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金5931.11元超过还款日期未予还款，截至2014年10月4日共产生利息和其他费用2396.21元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金5931.11元、利息和其他费用2396.21元以及2014年10月4日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告秦蒙蒙于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金5931.11元、利息和其他费用2396.21元，并支付自2014年10月5日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦蒙蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 宾
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初5916号
原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市秦淮区中山南路408号。
负责人：田耕，分行营业部负责人。
委托代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。
被告：李笑，男，汉族，1978年11月1日生，住南京市鼓楼区。
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告李笑信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部委托代理人李建英到庭参加诉讼，被告李笑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款190343.77元（截至2017年11月10日），并支付自2017年11月11日起至实际给付之日止的费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，被告李笑向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部申领牡丹贷记卡一张，卡号为52×××14。被告李笑于2015年4月9日起开始透支，截至2017年11月10日止，累计欠款本金161764.52元、利息24579.25元、违约金4000元，合计190343.77元。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部当庭撤回对被告李笑持有的卡号为62×××14牡丹贷记卡欠款968.28元的起诉。
被告李笑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部提出的被告李笑身份证复印件、牡丹卡快速办理申请书及牡丹信用卡章程（旧版）和牡丹卡领用合约、中国工商银行股份有限公司公告及官方网页截屏、《中国工商银行牡丹信用卡章程》（新版）、被告李笑账户系统截屏、交易明细等证据不持异议，对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。
本院认为：原、被告签订的信用卡领用合约及信用卡章程合法有效，被告李笑未按约定按期归还本金，行为违背了诚实信用原则，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金。被告李笑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李笑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部偿还人民币190343.77元人民币（其中信用卡透支本金161764.52元、利息24579.25元、违约金4000元），并支付自2017年11月11日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额186343.77元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息），以及按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》应承担的违约金（按每期最低还款额未还部分的日5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106.88元，公告费600元,由被告李笑负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 刘惠芹
人民陪审员 刘亚萍
二〇一七年十一月二十日
见习书记员 刘嘉岑
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0903刑初23号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人杨桃杨某，男，汉族，初中文化，无业，遂宁市船山区人。2009年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2010年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2011年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2014年11月因犯盗窃罪被福建省闵侯县法院判处有期徒刑一年。因本案，于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人杨桃杨某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人杨桃杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日至同月28日期间，被告人杨桃杨某采取翻窗入室、撬门入室的方式，在船山区新桥镇盗苹果牌”平板电脑窃作案七次，盗得人民币18100元、“联想”等牌笔记本和“苹果”牌平板电脑共计3台，被盗物品销赃获款人民币910元。具体事实如下：
1．2015年10月7日下午，被告人杨桃杨某采取推门入室的方式，进入被害人赵某琼位于新桥镇新桥村9社的家中，盗窃“联想牌”笔记本电脑一台，销赃获款600元。
2．2015年10月7日，被告人杨桃杨某采取翻窗入室的方式，进入被害人颜某位于新桥镇“象山佳苑”3楼的家中，盗窃“华硕”笔记本电脑一台，销赃获款50元。案侦中，该被盗电脑已追回并发还给受害人。
3．2015年10月10日，被告人杨桃杨某采取翻墙入室的方式，进入被害人张某位于新桥镇高岩村9社的家中，盗窃人民币500元。
4．2015年10月14日，被告人杨桃杨某采取撬门入室的方式，再次进入被害人张某家中，盗窃人民币17000余元。
5．2015年10月23日，被告人杨桃杨某采取翻窗入室的方式，进入被害人闵某辉位于新桥镇新桥村7社的家中，盗窃“ipad2苹果牌”平板电脑一台，销赃获款人民币260元。经鉴定，该部电脑价值人民币600元。案侦中，该被盗电脑已发还给受害人。
6．2015年10月日，被告人杨桃杨某采取翻窗入室的方式，进入被害人邱某良位于新桥镇飞虹路103号的家中，盗窃人民币600余元。
7．2015年10月28日，被告人杨桃杨某采取翻窗入室的方式，进入被害人陈某清位于新桥镇新华下路69号的家中实施盗窃时被抓获。
上述事实，被告人杨桃杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、刑事拍照、辨认笔录及指认照片、抓获经过、扣押清单、价格鉴定意见书、监控资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨桃杨某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人杨桃杨某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人杨桃杨某在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨桃杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨桃杨某的刑期从2015年10月29日起至2017年2月28日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人杨桃杨某的违法所得人民币910元予以追缴，责令被告人杨桃杨某向各被害人退赔其盗窃犯罪所得人民币18100元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 彦
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 韦 芬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨佳丽
附法律条文：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初1955号
原告：刘石财，男，1973年11月15日出生，汉族，住江山市。
被告：浙江金皇木业有限公司，住所地：江山市贺村镇莲花山大道25-2号浙江福临旺家装饰材料公司内，统一社会信用代码：91330881799617860Y。
法定代表人：曹青海，职务：执行董事兼经理。
被告：吴聚华，男，1951年1月27日出生，汉族，住江山市。
原告刘石财与被告浙江金皇木业有限公司、吴聚华缔约过失责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，适用简易程序进行审理。本院于2018年5月8日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘石财撤诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一八年五月十六日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8176号
原告：合肥市新华物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路31号鸣香苑2幢1603室,统一社会信用代码913401007050122239C（1-1）。
法定代表人：罗庆秋，总经理。
委托诉讼代理人：方文玲，该公司员工。
被告：查长生，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市新华物业管理有限公司与被告查长生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告合肥市新华物业管理有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市新华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市新华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市新华物业管理有限公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十一月一日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1300号
申请执行人陈志学，男，汉族，地址翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，住所地翁牛特旗。
法定代表人��海军。
陈志学与翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈志学向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈志学在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会新的财产线索，申请执行人陈志���可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0921民初1200号
原告：林绍灼，男，1966年1月9日生，汉族，住霞浦县。
原告：吴丽婷，女，1963年10月12日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
原告林绍灼、吴丽婷与被告福建东泰佳业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告林绍灼、吴丽婷于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林绍灼、吴丽婷以双方已达成和解为由，自愿申请撤回对福建东泰佳业房地产开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林绍灼、吴丽婷撤诉。
案件受理费349元，减半收取计174.5元，由林绍灼、吴丽婷负担。
审判员 王承稳
二〇一七年五月十日
书记员 王摇摇
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂05行终70号
上诉人（原审起诉人）章振英，女，1937年1月18日出生，汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人王方龙（系章振英之子），1953年12月16日出生，汉族，农民，住所同上。特别授权代理。
上诉人章振英因诉宜昌市夷陵区农村经济经营管理局（以下简称夷陵区经管局）、王磊土地行政登记纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0506行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：2009年1月11日，宜昌市夷陵区分乡镇棠垭村1组村民王方虎去世后，其子王磊、其母章振英同时向村委会申请要求承包王方虎生前所承包的集体土地。2010年1月12日村委会召开1组全体户代表会议，表决结果王方虎生前承包的土地由王磊继续承包。2014年12月20日，王磊与村委会签订《农村土地承包合同》，承包了争议的0.7亩土地。宜昌市夷陵区人民政府给王磊颁发了《农村土地承包经营权证》。起诉人章振英于2016年3月25日向法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销夷陵区经管局颁发给王磊的《农村土地承包经营权证》。
原审认为，第三人王磊与棠垭村委会签订的《农村土地承包合同》生效时，第三人王磊对该土地即享有承包经营权。对土地承包经营权的确认是由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。第三人王磊的《农村土地承包经营权证》系宜昌市夷陵区人民政府颁发，夷陵区经管局不是第三人王磊的《农村土地承包经营权证》颁发主体。起诉人章振英以夷陵区经管局为被告，属起诉主体错误，且不同意变更。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定裁定：驳回起诉人章振英的起诉。案件受理费人民币50元，予以退还。
上诉人章振英不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：1、原审认为“章振英以夷陵区经管局为被告，属起诉主体错误”不正确。根据《农村土地承包经营权证管理办法》第四条第三项规定，填证机关是夷陵区经管局，故本案被告应为夷陵区经管局。2、本案没有开庭审理就作出裁定，不符合法律规定。3、原审单凭夷陵区经管局的答辩理由驳回起诉，而对相关人违法、违规的行为不作处理是不公正的。4、该土地实行的是家庭承包方式，王磊不符合承包该土地的主体资格。请求二审法院：1、撤销夷陵区经管局给王磊颁发的《农村土地承包经营权证》；2、维护上诉人及其家庭成员依法承包土地的合法权益。
本院认为，本案是章振英诉夷陵区经管局土地行政登记纠纷案件。人民法院对于章振英提起的行政诉讼是否符合受理条件进行审查。
《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条规定：实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款规定：错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
根据以上规定，本案章振英请求撤销王磊的《农村土地承包经营权证》，系宜昌市夷陵区人民政府颁发，夷陵区经管局不是《农村土地承包经营权证》的颁发主体。章振英以夷陵区经管局为被告，属起诉主体错误。本案在一审立案后，原审法院发现起诉人章振英错列被告，即对章振英给予了指导和释明，但章振英明确表示不同意变更被告。在此情况下，原审法院依据上述规定裁定驳回章振英的起诉并无不当。
上诉人章振英认为填证机关是夷陵区经管局，即夷陵区经管局是本案适格的诉讼主体；本案没有开庭审理就裁定驳回以及其他上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。原审裁定驳回章振英的起诉正确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 悦
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执1055号
申请执行人:韩晶晶,男,1988年5月6日出生，汉族。
被执行人:陕西鸿尔置业有限公司,住所地：西安市阎良区人民路西段南侧。
法定代表人：王牛。
委托代理人：史克超，该公司员工。
本院在执行申请执行人韩晶晶与被执行人陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陕西鸿尔置业有限公司履行案款3960元，承担案件受理费25元及执行费50元。被执行人陕西鸿尔置业有限公司于2017年11月29日自动履行案款4035元，并且向申请执行人韩晶晶发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0114执1055号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 白凌河
二〇一七年十二月六日
书记员 赵博伟
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1124执25号
申请执行人：苏某某,男,1973年出生,汉族，临县人，农民。
被执行人：苏某甲,男,1985年出生,汉族，临县人，农民。
被执行人：高某,男,1975年出生,汉族，临县人，农民
本院在执行申请执行人苏某某与被执行人苏某甲、高某民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏某某与被执行人苏某甲、高某达成和解执行协议，申请执行人苏某某向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)晋1124执25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 严卫平
二〇一七年七月八日
书记员 刘 峰
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执3053号
申请执行人：孙立江，男，1969年4月1日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：莒南县岭泉镇中石沟村村民委员会。
法定代表人：宋仪海，该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初271号民事判决书判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327民初271号民事判决书判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋均文
执行员 闫家华
执行员 崔海滨
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20002号
原告杨文良，男，1964年8月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
委托代理人肖世宝，重庆循源律师事务所律师。
被告重庆水平科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路73号升伟建材家具广场3楼23A、24，统一社会信用代码915001065567702036。
法定代表人刘满庄，重庆水平科技有限公司经理。
委托代理人李高飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人陈昆，重庆中钦律师事务所律师。
被告刘满庄，男，1973年4月10日出生，汉族，重庆水平科技有限公司经理，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李高飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人陈昆，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告杨文良与被告重庆水平科技有限公司、刘满庄买卖合同纠纷一案中，原告杨文良于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文良在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告杨文良提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文良撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨文良负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 盛锐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22935号之三
申请执行人:瞿金林，男，1968年8月10日出生，汉族，自由职业，户籍住址江苏省通州市，现住天津市滨海新区。
委托代理人：李坤，天津滨悦律师事务所律师。
委托代理人：杨芳婷，天津滨悦律师事务所律师。
被执行人：智造（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内21-B号。
法定代表人：肖鹏，董事长。
本院在执行瞿金林与智造（天津）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年五月十二日
书记员 王喜玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿城执字第03113号
申请执行人张越。
被执行人朱月香。
申请执行人张越与被执行人朱月香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)宿城民初字第02538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张越于2015年11月4日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城民初字第02538号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 王 猛
二〇一六年四月二十五日
书记员 方 芹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更95号
罪犯潘金龙，男，1988年1月9日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二○一三年五月十五日作出（2013）郑知刑初字第12号刑事判决，认定被告人潘金龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十一万元，公安机关查扣的假冒注册商标的商品依法予以没收并销毁。刑期自二○一二年四月二十四日起至二○一八年四月二十三日止。该犯于2013年8月8日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘金龙近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年8月份左右，被告人潘金龙在郑州市新郑市龙湖镇沙窝李村租用373号106房间，对外销售明知是假冒注册商标的丁桂儿脐贴、金水宝胶囊，排毒养殖颜胶囊等假药。2012年3月份以来，潘金龙未经注册商标所有人许可，又在沙窝李村373号租用107房间，伙同周婷婷假冒丁桂儿、金水宝注册商标，生产丁桂儿脐贴、金水宝胶囊药品，并对外销售假冒的盘龙云海排毒养颜胶囊，脑心通胶囊、三金征等药品。潘金龙生产的假冒丁桂儿脐贴、金水宝胶囊的非法经营额为424080元。
罪犯潘金龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，受到表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘金龙入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯潘金龙减去刑期七个月。
刑满日期：二○一七年九月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初6038号
原告：周少全，男，1991年10月23日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈维标，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：吴美红，女，1970年5月12日出生，汉族，住苍南县。
原告周少全与被告吴美红民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月30日向本院提出诉讼，诉请：1.被告偿还原告借款本金1万元并赔付利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭作出宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月2日，被告以急需资金为由向原告借款1万元，并出具借款借据一份，双方未约定借款��限及利息。原告提供现金借款后，经其多次催讨，被告均未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴美红于本判决生效后十日内偿还周少全借款本金1万元并赔偿利息损失（自2017年6月30日至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
本案受理费53元，由吴美红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余小卫
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 应吟吟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付���延履行金。
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1036号
申请执行人：曹兵，男，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人曹兵与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月19日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初1402号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。
在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月，本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1036号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年七月二十日
书记员 伍霄峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民催24号
申请人安徽鸿越物流有限公司，住所地安徽省铜陵市天山大道。
法定代表人江兵，该公司总经理。
委托代理人徐捍中，该公司职员。
申请人安徽鸿越物流有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年4月28日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告安徽鸿越物流有限公司遗失的票据号码为1030005223966862，票面金额为人民币200000元，出票人为江苏中广润新材料科技有限公司，收款人为江苏鑫立德铜业有限公司（经转让，现持票人为安徽鸿越物流有限公司），出票日期为2015年11月25日，汇票到期日为2016年5月25日，出票行系中国农业银行股份有限公司宜兴市支行的银行承兑汇票一份无效。
二、自判决公告之日起，申请人安徽鸿越物流有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆叶香
审 判 员 吴红卫
人民陪审员 王 思
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陆 菲
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终377号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司绵阳南郊分理处，住所地：绵阳市涪城区塘汛镇群丰街。
法定代表人：冯君，该分理处主任。
被上诉人（原审原告）：任宗碧，男，生于1972年2月5日，住绵阳市涪城区。
上诉人中国农业银行股份有限公司绵阳南郊分理处（简称：农行南郊分理处）因与被上诉人任宗碧储蓄存款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初3382号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判长刘立冬、审判员谭红、审判员马翰霖组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人农行南郊分理处的上诉请求为：撤销原判，查清事实后依法改判责任比例或发回重审。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实部分错误，举证责任分配错误。虽本案损失系伪卡交易造成属实，上诉人应当承担相应责任，但被上诉人所持卡密码泄露亦属事实，被上诉人未能举证其未泄露密码，尽到了保管义务，故被上诉人应当承担密码保管不妥的责任。原审法院认为上诉人应当对被上诉人密码保管不善承担举证责任错误。被上诉人一审提交的案涉银行卡一年交易明细显示其交易频繁、且交易渠道、交易场所众多，完全存在泄露密码可能性，应当依照过错推定被上诉人存在过错。
被上诉人任宗碧答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人作为发卡银行，应当对银行卡真伪进行有效识别。案涉银行卡系储蓄卡，我随身携带长期使用，且用卡时已尽量注意密码安全，对于密码如何泄露我并不知晓。
被上诉人任宗碧向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付存款17913元；2、诉讼费、律师代理费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年1月26日，原告在被告处办理62xxxxxx的具有银联功能的银行卡一张，并开通了自助银行与手机消息服务。2017年6月18日20点30分至20点33分期间，原告收到短信提示，其银行卡分6次被支取17800元，同时，从该卡上扣收了手续费113元。当时，该银行卡在原告身上，原告收到短信后意识到银行卡被盗刷，立即通过电话进行了挂失，并向遂宁市公安局河东新区分居灵泉派出所报案，在公安机关录笔录时出示了涉案银行卡，现案件尚在侦办过程中。后经被告查询，以上款项系从江西省上饶市邮政银行的取款机上支取。原告与被告就以上款项的赔偿事宜无法达成一致意见，遂提起诉讼。
一审法院认为：原告以自己的名义在被告处办理银行卡，与被告形成储蓄存款合同关系，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告将钱存在被告发行的银行卡上，被告应保证原告的资金安全。原告的卡在江西省上饶市被盗刷，而其本人在四川省遂宁市，银行卡由原告随身携带，可以认定其银行卡存在伪卡。银行作为发卡行，没有能对伪卡进行有效识别，导致被盗刷，应对由此造成的原告的损失承担赔偿责任。原告在发现卡被盗刷后，及时采取挂失、报案措施，措施得当，已尽到其防止损失扩大的义务，在此案中无过错。被告认为根据与原告办理银行卡时签署的章程第四条“凡密码相符的金穗借记卡交易均为持卡人本人的合法交易”的约定，被告不应承担责任，该章程系银行提供的格式合同，相关条款免除了银行对银行卡的真伪进行有效鉴别的义务及相应的法律责任，属无效，且该条款的适用应以真卡交易为前提；被告认为原告交易渠道众多，存在泄密的可能，被告对此负有举证责任，原告的银行卡被盗刷时，卡在原告身上，无证据显示原告的卡及密码有被借用、遗失的情况，故原告已尽到保管责任，被告对其主张未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，其辩解理由不予采信。
关于本案是否适用先刑事后民事的问题，该院认为，“先刑后民”原则适用的条件是刑事案件与民事案件涉及同一法律关系，且后者必须以前者的审理结果为依据，本案系储蓄存款合同纠纷，根据最高人民法院的相关规定，本案可以作为民事案件受理，第三人是否犯罪以及如何追究第三人责任，与本案的民事处理无关，被告不能以此作为免除责任的理由，但被告在向原告承担赔偿责任后，待刑事案件侦破时，可以依法追偿，因此，被告的该辩解理由不予采信。
关于原告主张的律师费，其该项请求既无与被告的合同约定，又无法律规定，且并非原告主张本案权利所必须，该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《储蓄管理条例》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告中国农业银行股份有限公司绵阳南郊分理处在本判决生效之日起五日内支付原告任宗碧17913元；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金；本案案件受理费124元，由被告承担。
二审诉讼中，双方均未向本院提交新证据。对于双方争议案件事实，本院审理查明与一审一致。
本院认为：上诉人作为金融机构，其所制发的金融卡及交易系统存在技术缺陷是导致被上诉人储蓄卡被盗刷的根本原因，其应当承担相应赔偿责任。同时，本案现有证据不能证明被上诉人在使用案涉银行卡过程中有不当行为，导致银行卡密码泄露，故上诉人主张由被上诉人承担相应密码泄露的责任无证据支持。上诉人仅依据案涉银行卡使用频繁、交易场所众多的正常银行卡使用情况要求推定被上诉人存在过错同样缺乏法律及事实依据，本院不予采信。
综上，上诉人农行南郊分理处的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理247.8元，由上诉人中国农业银行股份有限公司绵阳南郊分理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立冬
审判员 谭 红
审判员 马翰霖
二〇一八年三月十四日
书记员 唐梓菡
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执353号
申请执行人雷仕兴，男，汉族，生于1963年6月5日。
被执行人刘本富，男，汉族，生于1971年12月26日。
被执行人康胜明，男，汉族，生于1964年12月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初640号民事调解书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘本富、康胜明的银行存款126599.40元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费1799元，从被执行人刘本富、康胜明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年二月十四日
书记员 刘丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7678号
原告：宿州市南方物业管理有限公司，住所地宿州市金海大道与迎宾大道交叉口南方欧景名城18#楼104室。
法定代表人：张荣森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张劲松，安徽黄淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟玉华，男，1961年1月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。系该公司员工。
被告：刘飞，男，汉族，1987年10月12日出生，汉族，住宿州市。
原告宿州市南方物业管理有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，因本院依据原告宿州市南方物业管理有限公司起诉书列明的被告刘飞的地址无法送达诉讼文书，本院与原告联系补充被告刘飞准确地址未果。本院向原告书面通知办理公告送达诉讼文书手续等事宜，原告收到通知后，表示不愿意办理公告送达有关手续，本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下:
驳回原告宿州市南方物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 王 伟
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 朱培娜
书 记 员 王 希
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1482号之二
申请执行人：张星军，男，1991年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人：耿俊萍，女，1963年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行张星军与耿俊萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人耿俊萍履行(2017）豫1424民初3014号民事判决书所确定的义务，但被执行人耿俊萍至今未履行，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人耿俊萍名下位于北京市朝阳区【房产证号：Ｘ京房权证朝字第××号】与位于北京市朝阳区【房产证号：Ｘ京房权证朝字第××号】予以拍卖，最终以二拍价x元和xx元的价位流拍。经申请人张星军同意，将被执行人耿俊萍名下位于北京市朝阳区房产与位于北京市朝阳区房产作价x元和xx元交申请执行人张星军抵偿（2017）豫1424民初3014号民事判决书所确定的义务，超出部分由申请执行人张星军偿还被执行人耿俊萍。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、解除对被执行人耿俊萍名下位于北京市朝阳区【房产证号：Ｘ京房权证朝字第××号】与位于北京市朝阳区【房产证号：Ｘ京房权证朝字第××号】的房产的查封；
二、将被执行人耿俊萍名下位于北京市朝阳区【房产证号：Ｘ京房权证朝字第××号】房产与位于北京市朝阳区【房产证号：Ｘ京房权证朝字第××号】房产作价x元和xx元交申请执行人张星军抵偿（2017）豫1425民初3014号民事判决书所确定的义务，超出部分由申请执行人张星军偿还被执行人耿俊萍。位于北京市朝阳区【房产证号：Ｘ京房权证朝字第××号】房产与位于北京市朝阳区【房产证号：Ｘ京房权证朝字第××号】房产的所有权自本裁定送达申请执行人张星军时起转移。
三、申请执行人张星军可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李雪峰
审判员 宋远涛
审判员 皇永超
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘洋洋
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1803民初86号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡美玲，四川思朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王齐凌，四川思朗律师事务所律师。
被告：王登辉，男，1981年07月13日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：雅安市翔达物流有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：沈杨杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：史正川，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亚飞，该公司员工。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告王登辉、雅安市翔达物流有限公司追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 李为民
二〇一八年二月二十八日
书记员 李瑞真
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民��初字第1253号
原告：迟宪桥，住吉林省舒兰市。
被告：张俊波，住吉林省舒兰市。
原告迟宪桥诉被告张俊波劳务合同纠纷一案中，本院受理后，原告迟宪桥于2014年2月11日向本院申请，要求撤回对被告张俊生的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告迟宪桥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迟宪桥承担。
代理审判员 李 杨
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李艳霞
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初73号
原告：宋锦宝。
委托代理人：徐怀花。系宋锦宝妻子。
被告：王宝成。
原告宋锦宝诉被告王宝成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告宋锦宝的委托代理人徐怀花到庭参加了诉讼，被告王宝成经本院公告送达开庭传票，无正当理由��到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋锦宝诉称：我为王宝成垫付材料款36470元。2015年3月25日，王宝成出具保证还款计划，承诺于2015年4月30日支付10000元，5月30日支付10000元，6月30日支付余款16470元。但王宝成至今仅支付10000元，剩余26470元未能支付。为此，我向法院提起诉讼，请求法院判决王宝成偿还欠款26470元及违约金（违约金每天100元，从2015年5月30日起至还清之日止）。
被告王宝成未作答辩。
经审理查明：2015年3月25日，王宝成向宋锦宝出具保证还款计划一份，还款计划上载明：保证人向宋锦宝保证于2015年4月30日支付壹万元（10000元），5月30日支付壹万元（10000元），6月30日支付壹万陆仟肆佰柒拾元（16470元），如到期不能支付欠款，王宝成自愿承担每天违约金壹佰元。2016年10月27日，何招刚补出具收条一份，收条载明：今收到宋锦宝为王宝成垫付欠款叁万陆仟柒佰肆拾元整（36740元）。事后，王宝成仅向宋锦宝支付了10000元，剩余26470元未能支付。
上述事实，有宋锦宝提供的王宝成出具的保证还款计划、何招刚出具的收条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。”。本案中，何招刚将其对王宝成的债权转让给宋锦宝，并且王宝成向宋锦宝出具保证还款计划，显然王宝成已知道该笔债权已转让给宋锦宝。故对宋锦宝要求王宝成偿还26470元欠款的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利��的,人民法院应予支持”，宋锦宝要求王宝成每天支付100元违约金的诉讼请求，明显超出法律规定的范围，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因此，本院依法支持按月利率2%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝成于本判决书生效之日起十日内偿还原告宋锦宝欠款26470元及利息（利息按月利率2%从2015年5月30日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告宋锦宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告王宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 凯
人民陪审员 王荣富
人民陪审员 胡远成
二〇一七年七月五日
书 记 员 王燕学
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期���还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0121执1118号
申请执行人：高运，女，2003年11月7日出生，汉族，江西省南昌县人，南昌县莲塘第二小学学生，住所地：南昌县。
法定代理人：高某，男，1967年10月26日出生，汉族，江西省南昌县人，南昌县环卫所临时工，户籍所在地南昌县，系原告高运的父亲。
法定代理人：熊某，女，1968年12月15日出生，汉族，江西省南昌县人，莲塘镇环卫所临时工，户籍所在地江西省南昌市南昌县，系原告高运的母亲。
委托代理人：潘红卫，江西一信律师事务所律师。
被执行人：胡一帆，男，2002年12月21日出生，汉族，江西省南昌县人，学生，住江西省南昌县。
法定代理人暨被告：胡某，男，1975年8月27日出生，汉族，江西省南昌县人，无业，住江西省南昌县，系被告胡一帆的父亲。
法定代理人暨被告：樊某，女，1979年10月9日出生，汉族，江西省南昌县人，无业，住江西省南昌县，系被告胡一帆的母亲。
共同委托代理人：樊红林，江西竞平律师事务所律师。
共同委托代理人：吴柳娟，江西竞平律师事务所实习律师。
南昌县人民法院于2017年2月27日作出的（2016）赣0121民初58号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，胡一帆、胡某、樊某给付高运63923.53元。依据申请执行人的请求，本院于2017年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向胡一帆、胡某、樊某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行无其他存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现胡一帆、胡某、樊某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初58号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄 伟
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初284号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人郭某某，男，1975年11月9日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农，住四川省富顺县XX镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被富顺县公安局刑事拘留，于2017年6月26日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉(2017)269号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日，被告人郭某某饮酒后驾驶川C2****普通二轮摩托车从位于富顺县的家中出发经板永路往富顺县晨光医院行驶，当日21时01分许，当车行至富顺县板永路2KM+100M（小地名：周易坝）路段处被执勤民警挡获。经依法抽取郭某某血样送四川联立司法鉴定中心鉴定，其送检血液中检出乙醇浓度为168.7mg/100ml。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的人口信息、挡获说明、人员指纹卡、驾驶证与机动车信息查询结果单、行政处罚决定书及告知笔录、血样提取登记表，证人郭某某的证言，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在拘役,并处罚金的幅度内对被告人郭某某判处刑罚。被告人郭某某曾因酒后驾车受过行政处罚，依法予以从重处罚；被告人郭某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹丽萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1783号
申请执行人：蒲相成，男，汉族，生于1972年5月10日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：李大春，男，汉族，生于1970年9月29日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：何强，男，汉族，生于1968年2月29日，住四川省绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理蒲相成诉被执行人民间借贷纠���一案，申请人蒲相信成申请执行（2013）涪民初字第5239号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李大春、何强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李大春、何强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十一月九日
书记员 梅雨生