wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民初字第534号-1
原告：南昌市科技担保有限责任公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道889号国力大厦8楼，组织机构代码：58920577-X。
法定代表人：高松，系该公司董事长。
被告：江西名名明实业有限公司，住所地：南昌市新建县长堎镇兴国路998号。
法定代表人：游梅。
被告：游梅，男，1958年12月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：涂相宏，女，1964年10月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：涂相宇，男，1960年5月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：游开，男，1962年8月1日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：余伟，男，1967年12月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：李桂英，女，1962年1月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：钱生茂，男，1963年3月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：陈淑英，女，1964年10月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被告：江西三名金实业有限公司，住所地：南昌市新建县兴国路998号。
法定代表人：游梅。
被告：江西国生唯民生物科技发展有限公司，住址：南昌市高新技术产业开发区高新七路192号高迅大楼。
法定代表人：游梅。
原告南昌市科技担保有限责任公司诉被告江西名名明实业有限公司、游梅、涂相宏、涂相宇、游开、余伟、李桂英、钱生茂、陈淑英、江西三名金实业有限公司、江西国生唯民生物科技发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告江西名名明实业有限公司支付原告代偿款652000元及利息17500元（从2015年5月23日起按合同约定至款清止），支付原告实现债权费用12000元，支付原告违约金31250元，被告游梅、涂相宏、涂相宇、游开、余伟、李桂英、钱生茂、陈淑英、江西三名金实业有限公司、江西国生唯民生物科技发展有限公司对被告江西名名明实业有限公司上述债务承担连带责任，本案诉讼费由所有被告承担。
本案在审理过程中，2015年6月1日，原告南昌市科技担保有限责任公司以借款债权人江西银行股份有限公司高新支行已在南昌市中级人民法院起诉要求本案原告南昌市科技担保有限责任公司及被告江西名名明实业有限公司、游梅等承担偿还责任为由，向本院申请中止审理。经查，南昌市公安局高新分局于2015年5月26日作出高公（经）立字[2015]0505号立案决定书，对游梅涉嫌骗取票据承兑案立案侦查。
本院经审查认为，被告游梅涉嫌骗取票据承兑，已由南昌市公安局高新分局立案侦查，与本案有重大利害关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下：
驳回原告南昌市科技担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 张 良
审判员 肖海涛
审判员 陈志强
二〇一七年九月十五日
书记员 熊世娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27455号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告向华，男，汉族，1975年10月14日出生，住重庆市南岸区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告向华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告向华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年9月9日，向华向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。向华从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日共透支本金22103.11元、利息1427.07元、费用1347.18元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、向华立即偿还截至2017年8月17日的信用卡透支本金22103.11元、利息1427.07元、费用1347.18元,并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金22103.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1427.07元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由向华承担。
被告向华未答辩。
经审理查明，2010年9月9日，向华向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定向华在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。向华如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由向华承担。向华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向向华发放了信用卡。向华从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月17日，向华尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22103.11元、利息1427.07元、费用1347.18元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，向华与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向向华发放了信用卡，向华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。向华应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告向华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向华在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月17日的信用卡透支本金22103.11元、利息1427.07元、费用1347.18元；并支付从2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金22103.11元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1427.07元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取225元，由被告向华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)张开执字第88号
申请执行人郑永枝，女，1970年10月28日出生，汉族，现住张家口市高新区。
被执行人郑艳军，男，1986年4月3日出生，汉族，现住张家口市高新区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)张开民初字第214号民事判决书，向被执行人郑艳军发出执行通知书，责令被执行人郑艳军履行法定义务，但被执行人郑艳军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑艳军存款人民币10000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志海
审 判 员 张雁东
代理审判员 王慧慧
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 袁润芝
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审102号
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市江北区五里坪港城西路一号。
负责人余诵，支队长。
被执行人胡渝胜，男，1979年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队申请强制执行编号5005001003196018《公安交通管理简易程序处罚决定书》(简称《处罚决定书》)，要求被执行人胡渝胜缴纳罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查查明，申请执行人于2017年1月2日作出《处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为渝B5XX**的车辆，于2017年1月2日11时5分在北滨路实施未按规定使用安全带的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第九十条的规定，决定处以被执行人罚款200元，要求被执行人在收到《处罚决定书》十五日内到工商银行、农业银行、重庆农村商业银行或者邮储银行指定网点缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起六十日内向重庆市公安局江北区分局申请行政复议，或者六个月内向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。该《处罚决定书》于同日送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2017年8月1日，申请执行人催告被执行人限期履行《处罚决定书》。被执行人逾期仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队于2017年1月2日作出的编号5005001003196018《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨俊逸
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8092号
原告：张军杰，男，1975年8月5日出生，汉族，住河南省许昌县，
委托代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：薛九涛，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告：杨代富，男，1979年8月8日出生，汉族，住贵州省从江县，
原告张军杰与被告杨代富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序进行审判，公开开庭进行了审理。原告张军杰委托代理人冯充到庭参加诉讼，被告杨代富经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告的借款本金80000元及利息（从2014年6月1日起按照年息6%计算至实际还款之日）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：被告于2014年5月30日向原告借款80000元。原告当时以现金方式将该借款支付给被告。在借款到期后，原告找到被告还款，但被告以各种理由推辞不予支付。后来原告无法联系上被告。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
被告杨代富没有到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
本院经审理认定如下事实：
原告向本院提交了借款凭证，主张原、被告存在民间借贷关系。借款凭证内容：本人杨代富于2014年5月30日借到张军杰人民币现金捌万元整（￥80000.00元），还款日期为＿年＿月＿日，期限为＿，逾期不能归还，由借款人承担负责归还所欠债。为具法律效力，立此据为凭证。落款借款人处有“杨代富”字样的签字并捺有指印，身份证号码为。
原告提交了借记卡账户历史明细清单，主张其有支付能力向被告出借借款。
庭后中，原告张军杰本人到庭陈述如下内容：1、原告是被告经营厂房的二手房东；2、被告经营厂房时因需资金支付工人工资向原告借款100000元，但由于原告只有80000元，故原告只同意向被告出借80000元；3、原告在厂房的宿舍将现金80000元支付给被告，被告当即向原告出具了案涉借款凭证；4、被告出具借款凭证后，本息分文未付；5、双方口头约定二分利息，但没有证据予以证明。
以上事实，有原告提交的借款凭证、借记卡账户历史明细清单以及本院庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨代富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对张军杰提交的证据进行质证及对张军杰陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由杨代富自行承担。原告主张被告向其借款80000元，提交了借款凭证为证。上述借款凭证中有“杨代富”字样的签字并捺有指印，被告没有到庭提出异议，结合原告对于出借款项的陈述，本院采信原告的上述主张。
至于原告诉求的利息问题。原告主张双方口头约定借款利息，但原告未提交证据予以证明，本院对原告此主张不予采信。被告逾期归还借款，被告应支付原告主张权利之日起的逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合原告的诉求，本院支持的利息为以80000元为本金，从起诉之日即2017年4月1日起按年利率6%计至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨代富应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张军杰归还借款80000元及支付利息（以80000元为本金，从2017年4月1日起按年利率6%计至付清之日止）；
二、驳回原告张军杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2140元（已由原告张军杰预交），全部由被告杨代富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 苏俏针
人民陪审员 陈雪华
人民陪审员 刘仲伟
二〇一七年九月六日
书 记 员 卢月珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执2033号之一
申请执行人：鲜先斌，男，1973年6月8日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区，
被执行人：王振寨，男，1966年11月7日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区，
本院在执行申请执行人鲜先斌与被执行人王振寨房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2015）台民初字第3973号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王振寨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲜先斌向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权向银行查询，未发现可供执行的财产线索，在查询福州市车辆管理所后，发现登记在被执行人王振寨名下有车牌号为闽Ａ×××××思威牌小型汽车一辆及闽Ａ×××××江淮牌小型汽车一辆，本院依法采取对该车辆、车籍予以查封冻结措施，但申请人无法提供上述车辆的具体下落。在查询福州市房屋登记中心后，发现登记在被执行人王振寨名下所有的坐落于台江区茶亭街道××中路与群众路交叉××茶亭地××商业综合楼××办公、××茶园街道××路××铂××大厦（××铂××时代）××单元房屋及台江区××街道××中路××世纪大厦××单元房屋均被福州市鼓楼区人民法院查封并正在处置，申请执行人鲜先斌向本院提交书面申请要求参与上述财产的分配，本院依法向福州市鼓楼区人民法院移送参与分配申请。
本院认为，由于被执行人王振寨名下财产坐落于台江区茶亭街道××中路与群众路交叉××茶亭地××商业综合楼××办公、××茶园街道××路××铂××大厦（××铂××时代）××单元房屋及台江区××街道××中路××世纪大厦××单元房屋正在处置期间，本院已向福州市鼓楼区人民法院移送参与分配申请。另，申请执行人无提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案短期内无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈俊潇
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0722民初322号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，住所地，嘉荫县朝阳镇。
代表人:何晶，职务，行长。
委托诉讼代理人：沈婷婷，中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行员工。
被告：徐凤路，男，1988年6月2日生，汉族。
被告：王世香，女，1989年2月13日生，汉族。
被告：赵侠，女，1971年11月11日生，汉族。
被告：李金伟，男，1984年10月25日生，汉族。
被告：周彩凤，女，1984年9月10日生，汉族。
被告：刘树春，男，1963年11月15日生，汉族。
被告：李华，女，1964年8月16日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行（以下简称邮储银行）与被告徐凤路、王世香、李彦成、赵侠、李金伟、周彩凤、刘树春、李华借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人沈婷婷到庭参加诉讼，被告徐凤路、王世香、李彦成、赵侠、李金伟、周彩凤、刘树春、李华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐凤路偿还原告借款本金人民币95,000元、利息14,393.16元及逾期利息29，560.98元计至2016年10月12日）及本息清偿时的利息、罚息；2、被告徐凤路、李彦成、李金伟、刘树春对上述贷款的本息清偿互负连带责任；3、被告王世香对被告徐凤路所负债务承担连带责任；事实与理由：2013年3月21日，徐凤路、李彦成、李金伟、刘树春自愿组成小额贷款联保小组，与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，王世香（徐凤路的妻子）、赵侠（李彦成的妻子）、周彩凤（李金伟的妻子）、李华（刘树春的妻子）作为其家庭财产共有人亦对小额贷款联保协议确认并签字。该协议约定：自2013年3月18日起至2017年3月18日止，原告可根据徐凤路、李彦成、李金伟、刘树春等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币100，000元，联保小组合计贷款余额不超400，000元。王世香、赵侠、周彩凤、李华作为借款人的财产共同共有人亦在该联保协议上签字确认。同日,徐凤路、李彦成、李金伟、刘树春分别与原告签订小额联保借款合同，合同约定：邮储银行向徐凤路、李彦成、李金伟、刘树春四人分别提供借款人民币100，000元，借款期限为12个月，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还借款本金,则从逾期之日起按约定借款利率加收50%计收罚息，徐凤路、李彦成、李金伟、刘树春对上述贷款互负连带保证责任。贷款还款方式为阶段性等额本息还款法。贷款到期后，被告李彦成、李金伟、刘树春均已全部履行还款义务。至2016年10月12日，被告徐凤路尚欠原告借款本金95,000元及利息43,954.14元未予清偿，联保小组成员也未履行连带保证义务。根据合同约定，原告已全面履行合同义务，被告徐凤路违约，故要求被告徐凤路偿还原告借款本金人民币95,000元、利息43,954.14元（计至2016年10月12日）及本息清偿时止的利息、罚息。同时，要求被告李彦成、李金伟、刘树春互相承担连带清偿责任。
被告徐凤路、王世香、李彦成、赵侠、李金伟、周彩凤、刘树春、李华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，徐凤路、王世香、李彦成、赵侠、李金伟、周彩凤、刘树春、李华均未出庭质证，视为其对于原告所提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，被告徐凤路、李彦成、李金伟、刘树春自愿组成小额贷款联保小组，与原告签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，该协议约定：自2013年3月18日起至2017年3月18日止，原告可根据徐凤路、李彦成、李金伟、刘树春等任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金不超过人民币100，000元，联保小组合计贷款余额不超400，000元；保证人对原告因发放贷款行为而形成的债权均承担连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年（即该保证期间自2014年3月21日至2016年3月20日）。被告王世香作为被告徐凤路的家庭财产共有人、被告赵侠作为被告李彦成的家庭财产共有人、被告周彩凤作为被告李金伟的家庭财产共有人、被告李华作为被告刘树春的家庭财产共有人也对小额贷款联保协议确认并签字。同日,被告徐凤路、李彦成、李金伟、刘树春分别与原告签订借款合同，合同约定：原告分别向四被告提供借款人民币100，000元，借款期限自2013年3月21日至2014年3月21日，年利率为14.58%，如借款逾期未能偿还,从逾期之日起按约定的借款利率加收50%罚息，被告徐凤路、李彦成、李金伟、刘树春对上述贷款互负连带保证责任。贷款到期后，被告李彦成、李金伟、刘树春已将其借款本息全部清偿，只有被告徐凤路现尚欠原告借款本金95,000元及相关利息与罚息未予清偿。故原告要求被告徐凤路偿还原告借款本金95,000元及计至2016年10月12日的利息49,954.14元及利随本清的利息与罚息。并且，被告李彦成、李金伟、刘树春对被告徐凤路所欠借款及利息承担连带清偿责任。同时，要求被告王世香对其财产共有人徐凤路的债务承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告自愿订立小额贷款联保协议、小额联保借款合同，其合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现被告徐凤路未按合同约定履行还款义务,应承担违约责任，故原告要求被告徐凤路偿还余欠的借款本金及利息、逾期利息及罚息，符合《中华人民共和国合同法》的有关规定。由于原告在保证人的保证期间内未向保证人主张担保债权，保证人免除保证责任，对原告要求被告李彦成、李金伟、刘树春对被告徐凤路借款本息的清偿承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持；被告徐凤路在借款合同中的贷款用途为购买种子、化肥，其贷款行为，系用于家庭共同生活，被告徐凤路向原告借款，被告王世香以联保小组成员配偶身份所做的签字确认，是对家庭共同债务的确认。故被告王世香对被告徐凤路的借款也应承担共同清偿责任。被告王世香经本院传票合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，对原告的该项诉讼请求视为无异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凤路、王世香于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行借款本金人民币95,000元，利息、罚息人民币43,954.14元(计至2016年10月12日)及以后所发生的利息按合同约定利随本清；
二、驳回原告要求被告李彦成、李金伟、刘树春对被告徐凤路借款本息互相承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币3079元由被告徐凤路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
本文书规定执行之日起，申请执行期限为二年。
审判长 颜士华
审判员 于俊芳
审判员 杨 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 程伊娜
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初516号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年3月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌盗窃罪,于2017年4月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年7月11日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2017年4月17日20时许，被告人刘某某在沭阳县沭城街道南京西路“宇通网咖”门口，盗窃张某停放在网吧门口的世纪风牌摩托车一辆（内有蓝牙手机刷卡器五个）。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3800元、蓝牙手机刷卡器五个价值人民币150元。
公诉机关根据被告人刘某某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月17日20时许，被告人刘某某在沭阳县沭城街道南京西路“宇通网咖”门口，盗窃张某停放在网吧门口的世纪风牌摩托车一辆（内有蓝牙手机刷卡器五个）。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3800元、蓝牙手机刷卡器五个价值人民币150元。
被告人刘某某归案后如实供述自己罪行；被盗财物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关出示的，经庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人刘某某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、经过等事实，并得到了被害人张某陈述、现场勘查笔录、现场图、现场照片、蓝牙POS机收据、摩托车收据、价格认定结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案案发及被告人刘某某的归案情况；“扣押、发还清单”，证明被盗财物已被公安机关扣押并发还被害人；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人刘某某无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人刘某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。经考察，被告人刘某某系初犯、偶犯，案发后悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 武兴国
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)湘06刑终259号
原公诉机关岳阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)林海波，男，1980年9月9日出生于湖南省岳阳县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地岳阳县，住。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日被岳阳县公安局执行逮捕，现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控被告人林海波犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月2日作出(2017)湘0621刑初220号刑事判决，以林海波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。林海波不服，向本院提出上诉。岳阳市县人民法院于2017年8月28日将案件移送本院。本院审理过程中，林海波申请撤回上诉。
本院经审查认为，岳阳县人民法院(2017)湘0621刑初220号刑事判决认定林海波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。林海波申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人林海波撤回上诉。
岳阳县人民法院(2017)湘0621刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 娱
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5256号
原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路***号**楼*********室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告：魏飞容，女，1976年11月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市xxxxxxxxx。
原告中银消费金融有限公司(简称中银金融公司)与被告魏飞容借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。被告魏飞容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还贷款本金178488.3元；2.被告向原告支付计至欠款清偿完毕为止的利息、滞纳费（利息按月利率1.55%计算，滞纳费按《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》规定计算。截至2016年5月24日的利息为15889.97元、滞纳费为9049.96元）；3.被告向原告支付律师费16274.26元；4.被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2015年6月5日，原、被告签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告借款20万元，使用36期，月利率1.55%，等额本息还款。原告发放贷款后，被告未按约还本付息，经催收未果，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息及逾期滞纳费。
被告魏飞容未答辩。
原告中银金融公司提交了营业执照、金融许可证、身份证复印件，《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】现金贷款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷”告客户书、“新易贷”信用贷款费率客户知情确认书、借记卡入扣账资料列表、交易详细信息、详细消费交易记录查询、详细还款记录查询、律师函、邮寄单、《委托代理协议》、发票等证据，被告魏飞容亦未到庭质证和提交反驳证据，本院审查确认其合法性、真实性、关联性，依法予以采信并附卷为据。
本院经审理认定事实如下：中银金融公司经批准取得金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。经魏飞容申请，甲方中银金融公司、乙方魏飞容2015年6月5日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款额度20万元用于家装，划入乙方配套借记卡账户，从乙方账户自动扣收还款，自动用或放款日起使用36期，执行固定月利率1.55%，甲方有权收取授信管理和服务费（包括滞纳费、工本费），逾期时贷款余额0－1万元时每日滞纳费为5元，1－2万元时为10元，2－3万元时为15元，3－4万元时为20元，依此类推，逾期3日内清偿免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；以按月等额本息方式自动扣还贷款，自动扣款日为每月最后一日，但第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，一次性提前还款应在预约日前存入还款资金；乙方未按期足额归还本息，甲方有权宣布贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，终止或解除本合约，乙方仍须偿还剩余贷款和利息、费用，并承担甲方实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。
2015年6月9日，中银金融公司发放了贷款额度20万元，魏飞容以装修名义动用了全部额度贷款。庭审中，中银金融公司提交详细还款记录，确认魏飞容还清了前5期款项，期末本金余额178488.3元，自第6期起未足额还款，仅于2016年1月1日扣收利息28.03元，2月26日扣收滞纳费4000元，3月21日扣收滞纳费0.04元。由于魏飞容未足额还款，中银金融公司遂委托四川迪扬律师事务所诉来本院，要求一次性偿还全部本金、利息、滞纳费，并为此支出律师代理费4069元。
本院认为，本案《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》为当事人真实意思表示，贷款人中银金融公司与借款人魏飞容依约成立合法的借款合同关系。魏飞容自第6期未按约还款，约定提前到期条件已经成就，中银金融公司有权要求其一次性返还本金、利息、滞纳费及赔付支出的律师代理费。魏飞容未对逾期后的还款事实答辩和举证，对中银金融公司确认的扣款金额和抵充顺序本院予以确认，魏飞容还欠本金178488.3元。中银金融公司主张按约定月利率、滞纳费标准，从逾期之日计付利息、滞纳费至结清贷款止有合约依据。其中，2015年12月1日至2015年12月31日应付利息2766.57元（＝178488.3元×1.55%）。从2016年1月1日起除利息外，还应支付逾期滞纳费，但其总额与中银金融公司的利息损失相较显著失当，本院酌定支持年利率24%为限的部分，计算基数应按中银金融公司在魏飞容逾期后扣收本金后的余额确定，从2016年1月1日计至2016年5月24日的利息、滞纳费为17017.51元。在利息、滞纳费总额中，应扣减在魏飞容逾期后已扣收的利息、滞纳费4028.07元，截至2016年5月24日还应支付15756.01元。中银金融公司要求赔偿律师代理费，符合合约约定，但应以实际支出的4069元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告魏飞容应于本判决生效之日起十日内返还原告中银消费金融有限公司借款本金178488.3元并支付利息、滞纳费（利息、滞纳费的计算方法：截至2016年5月24日为15756.01元；从2016年5月25日到还清贷款为止，以本金178488.3元为基数、按年利率24%计算利息、滞纳费的总额）；
二、被告魏飞容应于本判决生效之日起十日内赔付原告中银消费金融有限公司律师费损失4069元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元，公告费300元及后续送达裁判文书的费用，由被告魏飞容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 王志明
人民陪审员 白枝鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁 丹
法庭记录员王琴
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东���东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初569号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人艾凯，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，小学文化，住东营市东营区。2017年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月18日被释放并被该分局取保候审，2017年11月23日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕597号起诉书指控被告人艾凯犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人艾凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月30日15时39分许，被告人艾凯无证酒后驾驶无牌宗申牌二轮摩托车，沿东营市东营区北二路由东向西行驶至瑞西校区东区北门口处时，与由西向东行驶至此处掉头准备驶入瑞西校区的路某某驾驶的冀Ｊ×××××号小型普通客车相撞，致其本人及乘坐无牌二轮摩托车的李某某、艾某某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，路某某、被告人艾凯负事故同等责任。经酒精含量鉴定，被告人艾凯血液中的酒精含量为95.1mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，事故发生后路某某方电话报警，被告人艾凯在等候处理，后被赶至现场的120救护车送医院救治，出警民警至医院对艾凯抽血备检；艾凯归案后如实供述了犯罪事实，艾凯未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人艾凯在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言、被害人路某某的陈述、122接警记录单、查获��过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、道路交通事故现场图、道理交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人艾凯违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶无牌的机动车发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人艾凯醉酒后无证驾驶无牌的机动车，均应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，指认受伤，并负事故同等责任，量刑时予以考虑；其明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时���情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人艾凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张迅玮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3881之一号
申请执行人：宋扬，男，1984年9月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：范国宽，男，1969年3月20日出生，住安徽省肥西县。
被告：周小梅，女，1969年11月1日出生，住安徽省肥西县上派镇巢湖。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初4706号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款本金700000元，利息17000元（款清息止），迟延履行期间的债务利息11270元（款清息止），本案执行费9500元，共计737770元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人范国宽、周小梅尚未支取的收入737770元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十一月十一日
书记员 王人杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执824号
申请执行人周某某，女，汉族，1970年12月3日出生，住四川省崇州市。
被执行人倪某，男，汉族，1971年6月20日出生，住四川省崇州市。
申请执行人周某某申请执行被执行人倪某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人周某某依据崇州人民法院（2016）川0184民初382号民事调解书于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。
执行中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人在2017年将全部欠款履行完毕，申请人同意终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的10000元，已执行到位0元，尚欠申请人10000元。
二、终结崇州人民法院（2016）川0184民初382号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十二月十六日
书记员 王军
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执833号之一
申请执行人江门市新会正华五金制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区大泽镇小泽村江波坑（土名）。
法定代表人刘贤汉。
委托代理人梁当利、李志姣，均系广东诺千律师事务所律师。
被执行人黄明亮，男，1979年8月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
江门市新会正华五金制品有限公司与黄明亮买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第996号民事判决，黄明亮应向江门市新会正华五金制品有限公司支付货款293060元及相关利息，并负担案件受理费5400元。但黄明亮没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据权利人江门市新会正华五金制品有限公司的请求，本院于2016年4月21日立案执行。
在执行过程中，经本院多方查找，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也没有可供执行的财产线索向本院提供，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执833号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林家荣
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢焯宁
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1546号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：刘本伟，男，汉族，住址：沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人刘本伟因土地行政处罚一案于2015年12月4日作出的沂国土资罚字[2015]第606号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人刘本伟未经批准，擅自于2012年3月份非法占用界湖街道南寨村集体土地352平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，于2015年12月4日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第606号行政处罚决定书：“1、限15日内将非法占用的土地352平方米退还给村集体；2、没收在非法占用的352平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并按照20元/平方米的标准处以7040元（柒仟零肆拾元）人民币罚款。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年7月1日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第606号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项第一款，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第2项第二款，即对被申请执行人罚款7040元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年八月十五日
书记员 尹晓霞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2942号之二
申请执行人邱继光，男，汉族，1967年2月1日生，个体，现住东胜区。
被执行人四川省仪陇永春劳务开发有限公司，地址：四川省仪陇县。
申请执行人邱继光与四川省仪陇永春劳务开发有限公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人四川省仪陇永春劳务开发有限公司在内蒙古兴泰建设集团有限公司有到期债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人四川省仪陇永春劳务开发有限公司的债务人内蒙古兴泰建设集团有限公司在中国工商银行的存款362866元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一七年十一月九日
书记员 李新
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执862号之一
申请执行人周进和，男，1962年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈福元，男，1961年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人周进和申请执行被执行人陈福元民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0606民初18061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人陈福元在法律文书发生法律效力之日起十五日内向申请执行人周进和归还借款本金19000元及其利息，案件受理费140元由陈福元负担。因陈福元未按上述生效法律文书履行支付义务，权利人周进和向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈福元发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，嗣后，双方当事人于2017年3月21日达成执行和解协议，约定分期支付，被执行人陈福元从2017年4月起至2018年1月于每月的16日前各向申请执行人周进和支付1000元，同时申请执行人向本院申请终结案件的本次执行程序。本案已执行标的10000元，未执行标的为本金9000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执862号案终结本次执行。
和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年四月十七日
书记员 吴 颖 茵
湖北省武汉市硚口��人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂硚口民一特字第00066号
申请人：梁佺，1982年9月6日生，汉族，山西平遥县人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被申请人：梁晋江，男，1955年11月24日生，汉族，山西平遥县人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
申请人梁佺要求宣告被申请人梁晋江死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人梁佺诉称：申请人与被申请人系父子关系。梁晋江于1996年7月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人梁晋江死亡。
经审理查明：梁晋江，男，1955年11月24日生，汉族，山西平遥县人，居民身份证住址：武汉市硚口区中山大道240-1号2楼5号。与申请人系父子关系，被申请人于1996年7月离家外出，至���未归。申请人于2015年12月1日申请至本院，要求宣告被申请人梁晋江死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2016年2月17日刊登寻人公告，法定公告期现已届满，被申请人梁晋江仍然下落不明。
本院认为，被申请人梁晋江于1996年7月离家出走，下落不明已满四年，申请人梁佺申请宣告被申请人梁晋江死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人梁晋江仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告梁晋江死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘僖
二〇一七年二月二十日
书记员 刘丹
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初1929号
原告张玉玲，女，1967年10月6日生，汉族。
原告委托代理人王洋，辽宁阜诚律师事务所律师。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托代理人孙宝义，辽宁万策律师事务所律师。
原告张玉玲与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉玲的委托代理人王洋，被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司的委托代理人孙宝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月9日原告与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订了《华鼎商业广场定房协议》，并交纳购房款等费用，定购华鼎商厦B号楼房。现被告迟迟不能交工，严重违反协议的规定，给原告造成很大的损失。因此诉至法院请求判决被告继续履行华鼎商业广场定房协议，并要求从交钱之日起至实际履行之日按银行最高利率计算给付预付款200000元的利息。由被告承担诉讼费用。
被告辩称：要求原告必须提供收款收据等证据原件。原件无误后同意继续履行合同。原告的诉讼请求要求赔偿经济损失，因原告没有具体的赔偿金额，被告认为应当按照双方签订的《华鼎商业广场定房协议书》中约定的交房日期后，被告按中国人民银行贷款利率6%支付原告利息。
经审理查明：原告张玉玲与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于2012年4月9日签订《华鼎商业广场定房协议》，双方约定由原告定购被告开发的华鼎商业广场B号楼房，并交纳诚意金200000元。现被告未能交房。
上述事实，有原、被告双方陈述、答辩，《华鼎商业广场定房协议》，收款收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：本案被告在华鼎商业广场房产开发建设过程中，与原告签订定房协议，该协议系双方自愿达成，符合法律规定，应认定为有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。既原告向被告履行给付房屋价款的义务，被告向原告履行给付房屋及逾期履行交付房屋应承担相应违约责任的义务。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，经审查，原、被告签订的《华鼎商业广场定房协议》中无施工期间及违约责任的约定。另，经本院调查被告取得的《建设工程施工许可证》中规定合同开工日期为2012年12月10日，合同竣工日期为2013年12月31日。本院认为，虽本案原、被告在协议中未就房屋建成及交付日期进行约定，但被告在工程建设施工方面存在其他证据可以证明被告理应竣工的时间，被告因自身原因导致工程未能完工，给原告造成损失，应承担相应的赔偿责任，故对于原告主张的被告赔偿利息的诉请，本院予以认可，但对于原告提出的利息计算方式，本院不予认可，本院认为对于原告的利息损失，起算时间应按照被告取得的《建设工程施工许可证》中合同竣工日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告张玉玲与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司签订的《华鼎商业广场定房协议》合法有效，应当继续履行；
二、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司自2013年12月31日起至交房之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告张玉玲已缴纳诚意金200000.00元的利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（已交300元，缓交4000元），由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王晓佳
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执136号
申请执行人王某某，男，1984年1月15日出生，汉族,农民住蒲城县城关镇洞耳村*组。
被执行人何某某，女，1993年1月17日，汉族,农民，住蒲城县高阳镇洼里村*组。
王某某申请执行何某某同居关系子女抚养纠纷一案，蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00730号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王某某于2016年1月22日向本院申请执行。
本案确认执行标的为6000元、案件受理费150元、执行费50元。经执行，被执行人何某某已将案款6200元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）之规定，裁定如下:
终结陕西省蒲城县人民法院（2013）蒲民初字第00730号民事调解书主文确定的2013年6月至2015年12月期间抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年五月十一日书记员韩文跃
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初199号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年8月21日出生。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2016年1月14日被取保候审，现在家中。
辩护人颜泰，重庆宏州律师事务达州分所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，���行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人颜泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日凌晨，民警在重庆市沙坪坝区某有限公司办公室内及重庆市南岸区某路某单元某房间查获被告人黄某非法持有的枪支共计三支。经鉴定，三支枪均是以压缩气体为动力发射非制式枪弹的非制式枪，射击弹丸的枪口比动能均大于1.8焦耳/平方厘米，均认定为枪支。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某某的证言，到案经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，指认枪支、配件照片，手机截图，枪弹痕迹鉴定书及黄某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人黄某��辩护人认为，黄某犯罪情节轻微，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，请求对其适用缓刑。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为侵犯了国家对枪支的管理规定和公共安全，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对黄某辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、将公安机关扣押在案的枪支3支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈婧洋
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8005号
原告：虞柳。
被告：殷敏。
被告：陶静如。
被告：殷少平。
原告虞柳与被告殷敏、陶静如、殷少平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告虞柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、���最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告虞柳撤回起诉处理。
审判员 朱剑
二〇一六年八月八日
书记员 刘唯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初14072号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告：马二孟，男，1980年2月8日出生，户籍地甘肃省礼县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告马二孟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，由法官徐岩担任审判长，与人民陪审员耿长虹、人民陪审员张秀兰组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人顾永宁到庭参加诉讼，被告马二孟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年4月26日的信用卡欠款总额共计人民币92422.14元（其中本金58722.3元、利息20812.94元、滞纳金12886.9元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年4月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月12日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计92422.14元（截至2017年4月26日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告马二孟未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年4月26日，被告的上述信用卡发生欠款本金58722.3元、利息20812.94元、滞纳金12886.9元，共计92422.14元。
另查，原、被告双方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：21.除本合约另有规定，甲方非现金交易透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明德最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）22.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。23.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日未结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及相关费用的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，马二孟偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年四月二十六日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计九万二千四百二十二元一角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，马二孟给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年四月二十七日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果马二孟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百一十元及公告费五百六十元，由马二孟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 徐 岩
人民陪审员 耿长虹
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 安 钰
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1047-1号
申请执行人陈小虎,男,汉族,1971年03月10日生,住渭滨区。
被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司,宝鸡市大庆路139号院，组织机构代码91610303221331225Y。
被执行人李柄江,男,汉族,1971年03月23日生,住陈仓区县功镇。
本院在执行申请执行人陈小虎与被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司、李柄江民间借贷纠纷一案中，本院（2017）陕0303民初1942号民事调解书已生效，因被执行人宝鸡市经典置业投资有限公司、李柄江未履行，申请执行人陈小虎申请执行，执行标的320万元。在执行中申请执行人撤回了执行申请。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0303执1047号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一七年十月二十六日
书记员 张炳林
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2221刑初23号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人王某某，女，1976年10月出生于内蒙古科右前旗，汉族，高中文化，原科右前旗某镇镇某嘎查委员会嘎查党支部书记，住科右前旗。因涉嫌贪污一案，于2015年2月12日被科右前旗人民检察院取保候审，2016年1月25日被本院取保候审。
被告人哈某某，男，1961年11月出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，初中文化，科右前旗某镇某嘎查委员会嘎查达，住科右前旗。曾因犯盗窃罪，于1990年8月3日被科右中旗人民法院判处有期徒刑三年，现因涉嫌贪污一案，于2015年2月15日被科右前旗人民检察院取保候审，2016年1月25日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某某、哈某某犯贪污罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉。被告人王某某、哈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2011年至2014年，被告人王某某、哈某某套取、私分2011年至2013年度危草房补贴款共计117552元，扣除被告人哈某某用私分的危草房补贴款支付某嘎查2013年、2014年打井、修路等村集体支出费用35500元，被告人王某某、哈某某的贪污数额共计82052元。案发后，赃款已上缴。
庭审中，公诉机关提供了扣押财物清单、任职证明、户籍证明、相关账户流水交易明细、危草房改造补助资金发放明细、相关收到条及收据、刑事判决书等书证，证人赖某某、邰某某等人的证言，二被告人供述及同步视听资料等相关证据。公诉机关认为，被告人王某某、哈某某利用职务之便，以套取或不足额发放补贴款的手段贪污补助款共计人民币82052元，其行为已构成贪污罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第二十五条的规定，追究二被告人的刑事责任。并建议对二被告人判处二年以下有期徒刑并处罚金。
被告人王某某、哈某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，均自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某、哈某某在分别担任科右前旗某镇某嘎查委员会嘎查党支部书记及嘎查达期间，利用职务之便，共同贪污危草房补贴款82052元：
1、2011年，被告人王某某伙同哈某某以提供虚假的身份证号码、银行账号的方式，共同贪污刘某某名下的危草房补贴款11762元，哈某某分得赃款5850元，王某某分得赃款5912元。
2、2012年被告人王某某伙同哈某某以吴某某、吴某甲、吴某乙、吴某丙、何某某、包某某、贾某某、吴某丁、董某某、韩某某等名上报危草房补贴10户，补贴款下拨后，打入王某某丈夫张某的卡中，补贴标准为每户19232元，共计192320元。2013年2月5日，王某某、哈某某和张某三人在某信用社将192320元全部取出，二被告人将补贴款共同或分别发放给邰某某10000元、吴某甲10000元、乌某某10000元、王某某10000元、包某某8000元、韩某某8000元、贾某某10000元、董某某20000元、董某甲10000元、吴某戊10000元、合计发放人民币106000元，余款人民币86320元被王某某和哈某某两人平分。
3、2013年，被告人王某某伙同哈某某以白某某、董某乙名申请了2户危草房补贴指标，并分别给白某某、董某乙家联系赊购了住房。危草房补贴款下拨后，打入王某某丈夫张某的卡中，补贴标准为每户19735元，共计39470元。二被告人取款后，分别发放给谢某某（董某乙卖房的房主）、吴某甲（白某某卖房的房主）各10000元，余款19470元被王某某和哈某某平分。
综上，被告人王某某、哈某某套取、私分三年的危草房补贴款共计117552元，扣除被告人哈某某用该补贴款支付某嘎查2013年、2014年打井、修路等村集体支出费用355000元，被告人王某某、哈某某贪污共计82052元。
案发后，被告人王某某、哈某某已将赃款上缴。
认定上述事实的证据有：
1、任职证明、户籍证明，证实二被告人身份情况、自然情况及均已达到刑事责任年龄；
2、扣押财物清单、收据、工商银行现金存款凭证等，证实二被告人分别将涉案款上缴情况；
3、农村牧区危房改造补助资金发放清册（明细表）、张某、董某乙等人银行卡交易记录、相关房屋买卖合同、相关收到条等，证实某嘎查危房改造资金发放情况、二被告人套取危房补助打到王某某丈夫张某银行卡情况及二被告人向韩某某、包某某等部分村民发放补助情况；
4、王某甲、海某、王某乙出具的收到条，证实哈某某用私分的危草房补贴款支付某嘎查2013年、2014年打井、修路等村集体支出费用355000元；
5、刑事判决书，证实被告人哈某某曾因犯盗窃罪，被科右中旗人民法院判处有期徒刑三年；
6、证人赖某某、邰某某、吴某丙、吴某甲、吴某乙、邰某某、何某甲、吴某某、吴某庚、吴某甲、那某某、王某某、何某乙、白某甲、包某某、董某某、邰某甲、吴某丁、董某丙、贾某某、杨某某、吴某戌、谢某甲、韩某某、董某乙、吴某、玉某的证言，证实各自在某嘎查买卖房屋情况及领取危房补助等情况；
7、王某甲、王某乙、海某的证言，证实哈某某支付嘎查打井、修路款情况；
8、二被告人供述笔录及同步录音、录像光盘，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某、哈某某在协助人民政府上报及发放危草房补贴款过程中，利用职务之便，以套取或不足额发放补贴款的手段贪污危草房补贴款82052元，数额较大，二被告人的行为均已构成贪污罪，公诉机关指控二被告人犯贪污罪罪名成立。鉴于二被告人自愿认罪，案发后积极上缴涉案赃款，悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币100000元；
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人哈某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上述罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史春凤
代理审判员 桑春华
人民陪审员 团 亮
二〇一六年七月六日
书 记 员 王 洲
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1679号
原告曾贞辉，务工。
原告揭美芸，务工。
两原告委托代理人周小明，江西红源律师事务所律师，特别授权。
被告徐国新，个体户。
被告毛秀新，个体户。
原告曾贞辉、揭美芸诉被告徐国新、毛秀新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾贞辉、揭美芸的委托代理人周小明、被告毛秀新到庭参加了诉讼，被告徐国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾贞辉、揭美芸诉称，两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系。2015年4月份以前，被告徐国新因经营生意缺少资金周转陆续多次向原告借款。2015年4月10日，经原、被告双方结算，徐国新尚欠两原告借款计人民币70,000元未归还，被告徐国新当即出具了借条。当日被告徐国新再次从原告揭美芸处借走人民币10,000元，后归还了人民币5000元。时至今日，原告曾多次要求被告徐国新归还上述借款均未果，故向法院起诉，现请求判令两被告共同偿还原告借款75,000元；本案诉讼费由两被告承担。
被告徐国新未作答辩，也未提交证据。
被告毛秀新辩称，徐国新与原告借款我不清楚，去年12月份原告儿子到我家来都没说有借款这事，他跟我说是到我家拿奶粉。本案借款一直到今年原告儿子到我家催取时我才知道，当时徐国新称借款是6.5万元，归还了3.5万元。一直到法院将传票发给我时，我打电话叫原告揭美芸到我家里，当时我跟原告说了徐国新借款只有6.5万元，已经还了3.5万元，原告揭美芸当时将借条给我看了，说3.5万元是支付利息，如果当时能支付3万元，就将已经支付的3.5万元利息抵押本金。借款是徐国新与原告之间的借款，与我无关，我也不认识原告曾贞辉。
经审理查明，两原告系夫妻关系。两被告系夫妻关系。被告徐国新因做生意需要资金周转向原告借款，2015年4月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告曾贞辉借款70,000元，被告徐国新出具了借条。同日，被告徐国新向原告揭美芸借款10,000元。被告出具了借条。借款后被告徐国新归还了借款5000元，尚欠原告75,000元未还，后经原告多次催还，被告未还。经庭审质证，原告当庭提交了：1、两原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件二份，证明被告徐国新于2015年4月10日共向两原告借款共计8万元的事实。被告毛秀新对原告提交的证据1无异议，证据2认为被告徐国新出具借条的是事实。被告徐国新未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告徐国新向原告借款，被告出具了借条。被告毛秀新没有证据证明该债务系被告徐国新个人债务及其无偿还义务的证明。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，被告毛秀新有共同偿还的义务。被告毛秀新无证据证明已归还利息的数额，对被告毛秀新该辩称不予采信。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。两原告要求两被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐国新、毛秀新应归还原告曾贞辉、揭美芸借款计人民币75,000元。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1676元，减半收取838元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年七月十九日
书记员 杨园园
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民初字第2273号
原告：中国工商银行股份有限公司延吉光明支行，所在地：吉林省延吉市光明街62号，组织机构代码：94475531-2。
法定代表人：李元新，系分行行长。
委托代理人：金勇，法律顾问。
被告：崔惠英，女，1953年10月23日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行（以下简称工商银行）诉被告崔惠英之间借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，本院于2015年5月29日依法由审判员崔海兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人金勇，被告崔惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月28日，被告以购买大额耐用消费品为由向原告申请个人综合消费贷款4万元，并提供其名下的产权证号为334293号房屋作为抵押担保，并已办理抵押登记。被告共偿还原告借款本金24890.18元及利息6909.12元，截止2015年2月5日拖欠原告借款本金15109.82元及利息3716.96元。现原告诉至法院，请求法院1、确认双方签订的个人借款担保合同有效，被告立即偿还借款本金24890.18元及利息6909.12元（暂计至2015年2月5日止，其后利息按照合同约定继续计算至全部还清之日止）；2、被告不履行债务时，原告对被告抵押的房屋享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉事实属实，同意偿还借款。
本案在审理中，原告向本院提交了如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体适格及经营范围。
2.被告的身份证复印件，证明被告的身份。
3.个人借款/担保合同复印件一份，证明原、被告之间存在借贷关系及双方对借款额度、期间、贷款利率、罚息利率和计息、结息、违约及违约处理、解决争议的方式等内容进行约定。
4.中国工商银行个人贷款借款凭证复印件一份，证明被告于2009年10月9日向原告贷款4万元，原告已发放贷款。
5.房照及房屋他项权证复印件各一份，证明被告抵押房屋，并已办理抵押登记手续。
6.中国工商银行个人综合消费贷款逾期催收函复印件一份，证明原告于2012年6月13日以被告累计23期未依合同约定还款为由向被告催收贷款。
7.提前还款通知书一份，证明2014年11月28日，原告向被告催收贷款。
8.崔惠英个人综合消费贷款欠息证明，证明截止2015年2月5日，被告尚欠原告借款本金15109.82元及利息3716.96元，共计18826.78元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提供的证据符合证据的客观真实性，关联性，合法性特点，故本院对原告所提供的证据均予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2009年9月28日，原、被告签订编号为00808000062009综合贷0000263号个人借款担保合同，约定原告向被告发放个人综合消费贷款4万元，用于购买大额耐用消费品，借款期限为60个月。同时，被告抵押其名下的产权证号为334293号房屋作为借款担保，并到有关部门办理抵押登记，他项权证号为202473号。截止2015年2月5日，被告共偿还原告借款本金24890.18元及利息6909.12元，拖欠原告借款本金15109.82元及利息3716.96元。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律法规规定，并对所抵押的房产已到相关部门进行抵押登记备案，合同系有效合同。原告已按合同约定履行发放贷款义务，但被告崔惠英未按借款合同约定偿还已到期的借款本金及按月支付利息，属违约，应承担违约责任。现原告按照合同约定，要求被告崔惠英偿还借款本金、逾期利息以及实现抵押权的主张合理，且被告也同意偿还借款，其诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告崔惠英于本判决生效后立即返还原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行借款本金15109.82元并支付利息3716.96元（截止2015年2月5日，此后的利息按合同约定继续计算至全部清偿之日止）。
二、被告崔惠英不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行有权以被告崔惠英抵押的房权证延字第3342**号房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如被告崔惠英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），减半收取140元，由被告崔惠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一五年六月十七日
书记员 朴艺花
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执320号
申请执行人：祝泽红，女，汉族，1972年1月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行祝泽红与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执320号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5603号
申请执行人汪美彤，女，1979年11月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被执行人蒋海艳，女，1980年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陆昭阳，男，1977年5月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月12日立案执行，执行标的为151650元及利息、诉讼费2175元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，在车辆管理机关对被执行人蒋海艳名下的车辆办理了扣押登记，但未实际控制该车，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 詹文成
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1314号之一
申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李X，行长。
被执行人吴X，男，汉，1983年6月出生，住重庆市江北区，身份证号。
关于申请人中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被执行人吴X借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)渝仲字第1024号裁决书和申请执行人申请，于2016年10月10日立案执行,立案标的872539元。
执行中本院查封了查封登记在被执行人吴海涛名下的牌号为渝Ａ×××××的兰博基尼轿车一辆。申请人对上述车辆享有抵押权，为轮候查封，据申请人反馈，该车辆目前不在重庆，具体下落不明。
经本院查询，被执行人吴X在重庆有大量被执行案件。通过网络查控系统查询；被执行人吴海涛没有银行存款；只有本案抵押物的机动车一辆，但下落不明，本案未实际控制；被执行人在南岸区泰昌路69号房产已在渝北区人民法院由(2017)渝0112执恢660号处置，但不足抵押权金额。因此，吴X名下没有任何可供执行财产。申请人亦不能提供可供执行财产线索。
经申请人书面同意，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，在申请恢复执行。同时，本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单，并向其发布限制高消费令。
本院认为，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产及线索，本案符合终结本次执行程序条件。待条件具备时申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝01执1314号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐 松
执行员 徐 红
执行员 肖 明
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈科渝
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第13393号
申请执行人魏巍,男,1981年10月2日出生。
被执行人汉娱世纪(北京)网络技术有限公司，住所地:海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207。
本院在执行魏巍与汉娱世纪(北京)网络技术有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人汉娱世纪(北京)网络技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 王金鑫
代理审判员 彭文涛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡 坚
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执992号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因杨雪影贩卖毒品贿一案，依法对杨雪影在银行的账户进行冻结。
关于杨雪影在中国农业银行的存款4000元，请暂停支付12个月（从2017年5月8日起至2018年5月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡文景
填发人胡文景
承办人胡文景
二〇一七年五月八日
书记员 丁楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审213号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人王帅林，男，1995年12月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
本院于2017年5月25日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王帅林行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1500027842号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人王帅林行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8245号
原告：文斌，男，1991年4月20日出生，汉族，住山西省永济市。
被告：ＸＸ康，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告文斌诉被告ＸＸ康民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告文斌于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告文斌提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文斌负担（已纳清）。
审 判 长 陈道兵
代理审判员 江文静
代理审判员 陈 庚
二〇一七年三月六日
书 记 员 胡潇月
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初9907号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，该公司总经理。
委托代理人：赵亚星，该公司员工。
委托代理人：张婷婷，该公司员工。
被告：高洁玲，女，1975年1月12日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业”）与被告高洁玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普华物业的委托代理人赵亚星，被告高洁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普华物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2010年7月1日至2017年9月30日期间的物业服务费3092元；2、请求判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2009年12月31日与重庆市合川区电力新村业委会签订了《合川区电力新村物业管理合同》，约定了双方权利义务，合同第六条约定物业服务费按月收取，物业服务费标准为按建筑面积计算，住宅0.29元/月·平方米；第二十三条约定业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三向原告支付违约金。被告是电力新村×号住宅业主，其享受了物业服务，就应当缴纳物业服务管理费。但被告从2010年7月1日起一直未缴纳物业服务费，截止2017年9月30日拖欠物业服务费为3092元（2010年7月1日至2017年9月30日为87个月，122.55平方米×0.29元/月·平方米×87个月），应由被告支付。原告放弃违约金。
被告高洁玲辩称，1、没有选举业委会，其签订的物业服务合同无效；2、物业服务合同期限已于2012年12月31日届满，原告收取2012年之后的服务费没有依据；3、原告服务不到位，未忠实履行合同义务，物业管理服务存在重大瑕疵，如保洁差，只有四个年迈保安，小区常被盗，致使小区脏、乱、差，甚至存在安全隐患；4、原告的请求超过诉讼时效期间。被告不缴物业费主要是车辆受损、屋顶漏水、放在门卫处的东西丢失，原告均未处理，原告只收钱不干事，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，经审查，原告具有物业服务资质，原告于2009年12月31日与重庆市合川区电力新村业委会签订了《合川区电力新村物业管理合同》，被告对成立业委会的合法性提出质疑，但无证据支持，原告按合同提供了物业服务，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，该合同对该小区的全体业主具有约束力。合同到期后，电力新村业主大会未重新作出选聘或续聘决定，原告继续提供物业服务，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条的规定及合同约定，原物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止，原告自愿按原合同约定继续提供了服务，该小区业主就应当按原合同缴纳物业服务费。被告是该小区×号业主，应当守约支付物业服务费。被告于2010年7月欠费后，原告从2011年开始以在被告门口张贴“催费通知书”方式逐年催收，诉讼时效中断，原告诉请并未超过诉讼时效期间，被告关于诉讼时效的辩解不成立。根据双方提供的证据显示，原告提供的服务质量不高，但物业服务费标准也极低，原告物业服务上的瑕疵不构成重大缺陷或根本违约，故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费的请求，本院予以支持。原告放弃违约金符合法律规定，本院予以尊重。
综上所述，被告应当支付拖欠的物业服务费，被告房屋登记载明建筑面积为122.94平方米，根据合同约定，被告应缴纳2010年7月1日至2017年9月30日期间的物业服务费为3101.78元（2010年7月1日至2017年9月30日为87个月，122.94平方米×0.29元/月·平方米×87个月），原告自愿请求3092元不损害被告利益，本院予以尊重。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告高洁玲在本判决生效后五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2010年7月1日至2017年9月底期间的物业服务费3092元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高洁玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 张友奎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 柳云浩
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执958号之一
申请执行人兰秀钰，男，1948年5月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被执行人李宏云，男，1956年2月11日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
本院在执行申请执行人兰秀钰与被执行人李宏云装饰装修合同纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一七年一月四日
书记员 胡 欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8180号
原告高志锋，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人赵小帅，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人杨文利，河南修谨律师事务所律师。
被告王日荣，男，1973年11月1日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被告焦作万佳汇置业有限公司，住所地河南省武陟县产业集聚区。
法定代表人王日荣。
原告高志锋诉被告王日荣、焦作万佳汇置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小帅、杨文利到庭参加诉讼。被告王日荣、焦作万佳汇置业有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日，原告与被告王日荣、焦作万佳汇置业有限公司签订借款合同，约定被告向原告借款本金600万元，借款期限为2015年6月1日至2015年11月30日止，期限届满后，经原告多次催要，被告拒不偿还债务。故请求判令被告王日荣偿还原告借款本金600万元及利息（利息要求自2015年11月1日计算至实际支付之日，以月息2%为准），被告焦作万佳汇置业有限公司承担连带清偿责任。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1，借款合同一份，证明被告王日荣与原告之间形成了合法的借款关系，被告焦作万佳汇置业有限公司提供了连带责任保证；证据2，借据一份，证明被告王日荣在原告处总借款600万元；证据3，银行流水一份，证明借款合同前，原告与被告王日荣之间网银转账582万元。
二被告未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1-3真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月1日，原告高志锋（××）与被告王日荣（借款方）、被告焦作万佳汇置业有限公司（保证人）签订借款合同一份，约定借款金额为600万元，借款期限自2015年6月1日至2015年11月30日止，还款方式为按约定付息还本；焦作万佳汇置业有限公司接受王日荣的委托为合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证范围为主债权及利息、违约金、为实现债权而发生的一切费用等。同日，被告王日荣出具借据一份，载明借款人王日荣于2015年6月1日借到××高志锋600万元。原告提交的平安银行郑州分行营业部信息清单显示2015年5月26日原告向被告王日荣转款582万元。
在案件审理过程中，原告称被告未偿还过本金，利息已支付至2015年10月；被告王日荣称已实际收到借款，支付方式为现金和银行转账，同意按照月息2%支付原告利息。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告与二被告于2015年6月1日签订借款合同一份，并对借款金额和还款期限等内容进行了约定，现约定的还款期限已至，故对原告请求被告王日荣偿还借款本金600万元，本院予以支持。被告王日荣并应以月息2%为准支付原告自2015年11月1日至判决确定的债务履行之日止的逾期利息。被告焦作万佳汇置业有限公司在借款合同保证人处加盖公章为被告王日荣提供连带责任担保，故对原告请求被告焦作万佳汇置业有限公司承担连带清偿责任，本院予以支持。被告王日荣、焦作万佳汇置业有限公司经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王日荣于本判决生效后十日内偿还原告高志锋借款本金600万元并支付利息（自2015年11月1日起至本判决确定的债务履行之日止，以月利率2%为准）。
二、被告焦作万佳汇置业有限公司对上述第一款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55555元、财产保全费5000元，以上共计60555元，由被告王日荣、焦作万佳汇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 魏林露
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐世超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执267号
科尔沁右翼前旗人民法院于2016年3月2日作出的（2016）内2221民初296号申请执行人秦国军，男，1991年8月26日出生，身份证号×××，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人周海峰，男，1988年8月22日出生，汉族，个体。
申请人秦国军与被执行人周海峰合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初296号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人秦国军于2017年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款8720.00元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年2月23日向被执行人送达执行通知书，被执行人周海峰于2017年4月1日给付部分执行款2500.00元，因被执行人下落不明，且无可供执行财产，2017年5月4日经申请人同意，本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产且申请人书面同意终结本次执行程序。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结（2017）内2221执267号本次执行程序。
申请执行人秦国军发现被执行人有可供执行财产时可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包金锁
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘付超
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审67号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行人鲁定乾，男，1988年9月28日出生，住湖南省桃源县。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局于2017年9月22日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年5月25日对被执行人鲁定乾作出的桃城执罚字[2017]第0019号行政处罚决定书，责令被执行人鲁定乾缴纳罚款共计人民币5000元。
本院于2017年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2017]第0019号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人鲁定乾的违法行为事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行行政处罚决定。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0019号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0019号��政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世龙
审 判 员 李湖南
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3005号
申请执行人吴江市梅新加油有限责任公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰镇西。
法定代表人徐建明，总经理。
被执行人吴江市永鑫纸管有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰西浜路2号。
法定代表人徐永良，总经理。
原告吴江市梅新加油有限责任公司与被告吴江市永鑫纸管有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初2804号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市永鑫纸管有限公司于2017年3月2日前归还原告吴江市梅新加油有限责任公司代偿款379767.6元并支付利息（以379767.6元为基数，按照年利率4.35%自2015年12月2日起计算至实际支付之日止）。二、原告与被告之间就本案纠纷一次性了结，双方今后再无纠葛。三、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、案件受理费减半收取3665元，由被告吴江市永鑫纸管有限公司负担，并于2017年3月2日前直接支付给原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。”至期，被告吴江市永鑫纸管有限公司未履行付款义务，权利人吴江市梅新加油有限责任公司于2017年03月16日向本院申请执行，申请执行标的为383432.60元，执行费5651.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人向本院提供被执行人的房产登记信息。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴江市永鑫纸管有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇梅堰社区玉堂村的房地产进行司法拍卖，上述房地产最终以6052400.00元成功拍卖。因被执行人吴江市永鑫纸管有限公司涉及执行案件众多，后本院召开全体债权人会议，全体债权人均到会并一致同意《关于对被执行人为吴江市永鑫纸管有限公司系列执行案件的参与分配方案》。根据上述分配方案，本案申请人分得执行款25463.00元。本案申请人对法院执行情况无异议，且同意本案执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖成交确认书、分配方案等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，申请执行人共得25463.00元执行款。此外，申请人对法院执行情况无异议，同意本案执行程序终结。现本院已穷尽执行措施，申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初2804号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月十五日
书 记 员 雷 桐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19177号
原告上海沪中物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人沈懋学。
委托代理人徐月珍，女。
委托代理人王锦富，男。
被告袁琦，女，1967年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海沪中物业管理有限公司诉被告袁琦物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 聂平
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙弢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初961号
原告：郭荣财，男，1966年9月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：朱林江，男，1964年8月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：彭秀妹，女，1970年8月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告郭荣财与被告朱林江、彭秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告郭荣财到庭参加诉讼；被告朱林江、彭秀妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭荣财向本院提出诉讼请求，依法判令朱林江、彭秀妹偿还借款37000元。
事实和理由，朱林江、彭秀妹因资金周转，于2015年2月11日向其借款，其将现金37000元付给彭秀妹，收款后彭秀妹出具借条，事后，被告未依约偿还。被告朱林江为被告彭秀妹的丈夫，此债务为夫妻存续期间债务，应负共同偿还责任。
被告彭秀妹、朱林江未作答辩。
郭荣财为证明其主张向本院提供以下证据：
彭秀妹2015年2月11日向郭荣财借款的借条一份，以此证明彭秀妹借款的事实。
本院认为，被告彭秀妹、朱林江既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明2015年2月11日，彭秀妹、朱林江因资金周转，向其借款，其将现金37000元付给彭秀妹，彭秀妹收款后出具借条，事后，被告未按约定还款，经原告多次催讨，被告未予偿还；被告朱林江为被告彭秀妹的丈夫，此债务为夫妻存续期间债务，应负共同偿还责任。
本院认为，被告彭秀妹向郭荣财借款，原告依约履行了出借义务，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告朱林江、彭秀妹借款后未予偿还。该借款未约定还款期限，本笔借款为不定期借款，原告可以随时催告被告偿还，现原告以起诉的方式要求被告偿还借款，不违反法律规定。被告朱林江系彭秀妹的丈夫，在夫妻关系存续期间，没有证据证明被告之间实行财产约定制或约定该笔债务为被告的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱林江、彭秀妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭秀妹、朱林江应于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭荣财借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费725元，减半收取362.5元，由彭秀妹、朱林江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈忠亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄超萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。