wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0120民初922号
原告：汪德秀，女，汉族，生于1973年11月3日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。
被告：刘正明，男，汉族，生于1951年7月23日，住重庆市璧山区。
法定代理人：刘正财，男，汉族，生于1953年11月21日，住重庆市璧山区，系刘正明胞弟。
原告汪德秀与被告刘正明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐静独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪德秀及其委托诉讼代理人袁贵忠到庭参加了诉讼。被告刘正明及其法定代理人刘正财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪德秀向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，并判决被告限期为原告办理房屋所有权登记手续；2.判令被告按合同约定赔偿原告3万元违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2017年12月6日，原告汪德秀和被告刘正明签订《房屋买卖合同》，协议约定：刘正明将坐落在南河丽景D组团3号楼12-3号、现地址璧山区璧泉街道双星大道X、房屋建筑面积31.23平米、总价款8万元的房屋卖给原告，由被告刘正明取得房产证后过户，产生的相关税费由原告支付。在被告取得房产证后30日内应积极配合原告办理过户手续。若任何一方违约，违约方赔偿未违约方现金3万元。该《房屋买卖合同》签订后，同日，原告按合同约定一次性支付现金8万元给被告，被告同时向原告出具8万元现金收条一张。2017年12月21日，重庆市璧山区国土资源和房屋管理局向被告刘正明颁发渝(2017)璧山区不动产权第X号房屋产权证书，该产权证书颁发后，被告一直未将房屋过户给原告。原告为维护自身合法权益不受损害，依据《民事诉讼法》第108条规定，特向法院起诉，请求依法判决。
被告刘正明及其法定代理人刘正财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2017年12月6日，原告汪德秀(乙方)和被告刘正明（甲方）签订《房屋买卖合同》，协议约定：“……一、甲方自愿将征地拆迁后，政府安置的定向经济适用房30㎡（以接房的实际面积为准）使用权及所有权出售给乙方，房屋位置在南河丽景D组团3号楼12-3号房。二、甲乙双方商定房屋买卖的付款方式为：1、甲乙双方在签订合同后乙方一次性支付现金捌万元整（小写80000元）房款给甲方，甲方购买政府安置的定向经济适用房30㎡（以接房的实际面积为准）的购房款由乙方购买。以上两笔款是该房屋的总价。2、该房屋的其他配套费用由乙方支付。三、房屋过户产生的相关税费由乙方支付，法律法规规定应由甲方支付的双方约定由乙方支付。甲方取得房产证后，在30日内积极配合乙方办理过户手续，若不配合视为违约。四、违约责任：该合同签订之后，任何一方违约，违约方赔偿未违约方现金30000整（大写叁万元整）。五……。六……”合同签订后，被告刘正明当日向原告出具《收条》一张，载明“今收到汪德秀购买本人刘正明的定向经济适用房的房款80000元（捌万元整）。”
2017年12月21日，重庆市璧山区国土资源和房屋管理局就涉案房屋向被告刘正明颁发了渝(2017)璧山区不动产权第X号房屋产权证书。庭审中经原告陈述，被告未在取得房屋产权证后按合同约定协助原告办理房屋产权过户手续。
审理中，原告在法定期限内提出申请证人程学清出庭作证，本院予以准许。程学清系璧山区璧泉街道大岚社区的工作人员，其证实，原、被告双方签订该房屋买卖合同的情况是真实的，且房款确以现金支付，其是见证人。合同签订后2-3天的时间，被告就将该房屋的钥匙交付给原告。
上述事实，有原告陈述及《房屋买卖合同》、《收条》、《渝(2017)璧山区不动产权第X号房屋产权证书》、证人程学清的证言在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同义务。2017年12月6日，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告应当按照合同的约定，在其取得房产证后三十日内积极配合原告办理房屋过户手续。关于原告要求被告限期为原告办理房屋所有权登记手续的诉请，本院予以支持。同时，原、被告双方在《房屋买卖合同》中约定“房屋过户产生的相关税费由乙方支付，法律法规规定应由甲方支付的双方约定由乙方支付。”因而，涉案房屋过户所产生的相关税费应由原告承担。
由于该房屋于合同签订后第2-3天就已经由被告交付给原告，原告对该房屋一直处于实际占有和使用的状态，原告也并未因被告延期办证而遭受实际损失，因此，关于原告要求被告赔偿违约金3万元的诉请，本院不予支持。
被告刘正明及其法定代理人刘正财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，故其应对此承担不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘正明于本判决生效之日起五日内协助原告汪德秀将位于璧山区璧泉街道双星大道X号房屋的产权变更至原告汪德秀名下，因此产生的相关税费由原告汪德秀承担；
二、驳回原告汪德秀的其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告汪德秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 徐 静
二〇一八年三月二十九日
法官助理 孙海月
书 记 员 连 洪
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4702号
申请执行人成都市晓宏昌商贸有限公司
被执行人四川省珙县华通矿业有限公司
被执行人李宗平
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初9565号民事判决书于2017年8月11日以(2017)川0107执4702号受理成都市晓宏昌商贸有限公司申请执行四川省珙县华通矿业有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的本金212634.00元。该案在执行过程中，本院于2017年9月28日冻结被执行人李宗平中国工商银行四川省宜宾市珙县支行等银行账户，因被执行人银行账户余额不足又暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9565号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶书臣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1911号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0115刑初279号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人樊某某，男，1952年11月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。2016年5月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人樊某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：二十世纪八十年代，被告人樊某某为了打猎，将他人制作的一支火药枪，在使用几次后藏匿家中。公安机关接群众举报后，民警于2016年5月11日前往樊某某家检查，樊某某在其住宅二楼的一房间墙角处将其私藏的枪支交予民警，公安机关依法予以扣押。经重庆市长寿区公安局物证鉴定所鉴定，樊某某持有的该支火药枪被认定为枪支。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、传唤证、取保候审决定书、检查证、检查笔录、扣押决定书及清单、现场指认笔录及照片、辨认现场笔录、到案经过、情况说明、枪弹痕迹鉴定书、鉴定意见通知书、证人黄某某的证言、视频资料、被告人樊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某某故意违反国家有关枪支的管理的规定，非法持有火药枪一支，其行为危害了公共安全和国家对枪支的管理制度，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人樊某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收扣押在案的火药枪一支。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一六年七月一日
书记员 胡 银
山西省榆社县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)榆刑初字第10号
公诉机关榆社县人民检察院。
被告人刘甲，曾用名刘甲清，男，1992年5月26日生，汉族。被告人刘甲因涉嫌盗窃罪于2013年11月7日被榆社县公安局取保候审。
法定代理人刘乙，男，65岁，汉族，山西省榆社县人，小学文化，农民，住榆社县社城镇顶村西大街**号，系刘甲父亲。
指定辩护人薛晋兵，榆社县法律援助中心律师。
榆社县人民检察院以榆检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人刘甲犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。榆社县人民检察院指派检察员胡国艳、岳琼出庭支持公诉。被告人刘甲及其法定代理人刘乙、指定辩护人薛晋兵、翻译人员张超岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆社县人民检察院指控，2013年11月6日，被告人刘甲（聋哑人）在榆社县暴雪网吧上网时，将放置于对面电脑桌上充电的苹果5手机盗窃。经榆社县价格认证中心鉴定：被盗手机价格4600元。公诉机关认为，被告人刘甲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4600元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘甲又聋又哑，依据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。针对指控，公诉机关提供的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料。提请本院依法判处。
被告人刘甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
被告人法定代理人的意见是，被告人刘甲是又聋又哑的残疾人，社会常识缺乏，没有法律常识和法治观念；事后作为刘甲父亲主动与被害人联系，给其赔礼道歉，取得了谅解；同时其家庭困难，希望对刘甲从轻处罚。
指定辩护人的辩护意见是，被告人刘甲是聋哑人，可以从轻、减轻处罚；被告人属初犯、偶犯，有坦白情节，取得了被害人谅解，未给被害人造成财产损失，均可酌情从轻处罚，应对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被告人刘甲为又聋又哑残疾人。2013年11月6日被告人刘甲在榆社县暴雪网吧上网时，将被害人吴某某放置于刘甲对面电脑桌上正充电的苹果5手机一部窃取，次日侦查人员将手机从刘甲处扣押后发还被害人。经榆社县价格认证中心鉴定：被盗手机价值4600元。被告人归案后,如实供述了其罪行，被害人对被告人的犯罪行为予以了谅解。
上述事实由经庭审质证并已当庭认证采信的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案材料。证明2013年11月6日榆社县公安局接到吴某某手机被盗的报案，于当日立案调查。
2、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单各一份。证明榆社县公安局2013年11月6日从被告人刘甲处扣押黑色苹果5手机一部，于次日发还被害人吴某某。
3、归案情况说明。证明犯罪嫌疑人刘甲于2013年11月7日被榆社县公安局刑警大队民警从社城镇顶村西大街70号家中抓获。
4、残疾证明。证明被告人刘甲为又聋又哑残疾人。
5、被告人刘甲户籍证明。证明了被告人刘甲的身份情况。
6、谅解书一份。证明被害人吴某某对被告人刘甲盗窃其手机的行为，因该手机已返回，刘甲是残疾人，对刘甲予以谅解。
（二）被害人陈述
证明被害人吴某某2013年11月5日21时许到榆社县暴雪网吧上网，在网吧其将手机用数据线连到电脑上充电，次日7时发现手机和数据线被盗，其被盗手机为一部黑色苹果手机，2013年10月以4800元购买。
（三）被告人供述
证明了被告人刘甲2013年11月7日在榆社县暴雪网吧上网时，盗窃一部黑色苹果5手机的犯罪事实。
（四）鉴定意见
榆社县价格认证中心榆价认字鉴[2013]56号价格鉴定意见书，证明被告人刘甲所盗取吴某某的一部黑色苹果5手机，鉴定价格为4600元。
（五）辨认笔录及照片
证明了经侦查人员组织辨认，被告人刘甲辨认出盗窃的地点为榆社县暴雪网吧，照片证明了被告人刘甲所盗手机的特征。
（六）视听资料
证明了被告人刘甲盗窃手机的时间、地点及盗窃经过。
本院认为，被告人刘甲以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，盗窃他人手机一部，价值4600元的行为，已构成了盗窃罪，依法应予惩处。榆社县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘甲属又聋又哑的人，且其归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法均可从轻处罚；被告人刘甲属初犯、偶犯，且取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。对其法定代理人及指定辩护人对被告人刘甲从轻处罚的辩护意见予以采纳；对指定辩护人对被告人刘甲免予刑事处罚的辩护意见，因被告人刘甲盗窃行为不属犯罪情节轻微与免予刑事处罚的法律规定不符，不予采纳。本院为了打击盗窃犯罪，保护公民的财产不被侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘甲犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建忠
审判员 郝跃华
审判员 郝宁宁
二〇一四年三月二十九日
书记员 田红艳
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初436号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人沈某，无业，住南通市崇川区梧桐公寓*幢***室(户籍地南通市崇川区文峰街道光明村社区居民**组**号*室)。被告人沈某曾因吸毒，于2009年11月25日被南通市公安��崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元；因赌博，于2013年4月19日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款三千元；因犯伪造变造金融票证罪，于2014年11月3日被本院判处拘役四个月并处罚金二万元；因吸毒，于2016年4月6日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日并处罚款二千元。被告人沈某因涉嫌容留他人吸毒，于2016年4月20日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年7月1日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员杨玉心出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月初，被告人沈某在其位于本市崇川区梧桐公寓1幢328室的住处内，多次容留顾某、周某、张某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2016年4月1日晚，被告人沈某在本市崇川区梧桐公寓1幢328室二楼东边的房间内，容留张某、顾某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年4月3日晚，被告人沈某在本市崇川区梧桐公寓1幢328室二楼东边的房间内，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺。至次日下午，被告人沈某、顾某一直在房间内，后周某到沈某家找其帮忙下载软件，沈某在该房间内容留周某（已行政处罚）、顾某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年4月5日晚上，被告人沈某在本市崇川区梧桐公寓1幢328室二楼东边的房间内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年4月6��，被告人沈某因吸食毒品被传唤到案，到案后，主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人沈某的供述；证人邹某、周某、顾某、张某的证言；房屋产权证；公安检查笔录；公安机关出具的到案经过；被告人沈某的户籍证明、公安行政处罚决定书等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人沈某因吸食毒品被传唤，其主动向公安机关交代容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某具有��罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日起至2016年10月31日止)，并处罚金人民币三千元（此款由被告人沈某于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一六年七月一日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1544号
原告王心刚，农民。
被告王保顺，农民。
被告高梅清，农民。
原告王心刚诉被告王保顺、高梅清民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王心刚到庭参加诉讼；因被告王保顺、高梅清下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满后，被告王保顺、高梅清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王心刚诉称，被告王保顺、高梅清（系夫妻）因生产经营需要，向原告借款21万元，并为原告出具借据，承诺于2013年10月8日还清，如到期不还清，每日按欠款总额1%支付违约金。还款期限届满后，二被告不但不还款，而且故意躲避。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款21万元及违约金。
被告王保顺、高梅清未作答辩。
经审理查明，2011年3月8日，被告王保顺、高梅清向原告王心刚借款21万元，约定还款日期为2013年10月8日。
以上事实，有原告提供的借条和原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据足以证实被告向其借款的事实，从证据中可以确认借款数额。因双方均约定还款日期为2013年10月8日，故被告逾期后，原告可以按照年利率6%主张逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王保顺、高梅清于本判决生效后十日内偿还原告王心刚借款21万元及其逾期利息（自2013年10月9日起至本息付清之日，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、公告费606元，合计5056元，由被告王保顺、高梅清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘韵如
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3401民初1457号
原告周晓花，女，40岁，汉族。
委托代理人李诗颖，四川攀西律师事务所律师。
被告周红苹，女，40岁，汉族。
被告周素，女，18岁，汉族，。
被告程思琪，女，20岁，汉族。
上述三被告共同的委托代理人汤光勇，四川月城律师事务所律师。
原告何兵诉被告周红苹、周素、程思琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与程少平（已过世）系邻里关系，程少平因家庭生产经营和投资周转的需要于2015年5月11日向原告借款50000.00元（约定按月息3%计算），2015年6月30日程少平再次向原告借款50000.00元，程少平收到原告给付的两笔款项后出具了两份“借条”，将款项用于家庭经营及工程等投融资行为，对于程少平的借款事情，其家庭成员理应均知晓。后程少平由于意外事故不幸去世，留下其个人财产大众轿车一辆。借款人程少平去世后，原告多次向其妻子周红苹催要，由于周红苹否认上述两笔借款，故一直未予归还。为保障原告实现债权，维护原告的合法权益，特具状人民法院，并提出如下诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款本金100000.00元及相应的利息（其中
50000.00元自2015年5月11日起至被告还清该款之日止，另
50000.00元自2015年6月30日至被告还清该款之日止，月息以2%计算）；2、依法判决各被告承担本案的一切诉讼费用。
三被告共同辩称，程少平已经过世，原告要求三被告偿还借款的理由不成立，周红苹不清楚借款的真实性和借款用途，家里没有见到过借款，程少平过世后，没有留下任何遗产，原告所说留下一辆轿车已经被他人拿去抵偿了债务，楼房是父母借款在宅基地上修建，不是程少平的遗产，周红苹不应该承担还款责任。其他两个被告没有继承遗产，不存在偿还债务的责任。借款是否真实发生周红苹也不清楚。
原告向法庭提供了如下证据：
一、借条原件1份、银行转账明细1份，证明：借款是真实的事实，而且是在程少平与周红苹夫妻关系存续期间。
二、车管所查询记录，证明程少平有一辆上海大众帕萨特轿车，车牌号为川WEX1**。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：
对第一组证据，有转账记录的50000.00元无异议，但对没有转账凭证的对借款的真实性持保留意见。
对第二组证据，有车子是事实，但是车子是按揭购买的，现在还欠9万多按揭款，而且车子已经被另外的债权人王莉当走，剩余的按揭款王莉负责归还。
被告未向法庭提供证据。
根据原告出示的证据，本院对证据认定如下：
对原告所举证据，被告的异议不成立，本院认为原告提供的证据真实、合法、有效，本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上业经原告举证、被告质证并经本院确认的证据，结合庭审，现查明如下事实：
程少平（已过世）与被告周红苹系夫妻关系，系被告周素、程思琪，案外人程冠杰的父亲。2015年5月11日，程少平向原告借款50000.00元，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到周晓花现金伍万元整（50000.00元），每月资金占用费1500.00元，此据，借款人程少平，2015年5月11日”，双方未约定还款期限。2015年6月30日程少平又向原告借款，并向原告出具了借条，借条载明：“今借到周晓花人民币伍万元整（50000.00元）。此据，借款人程少平，2015年6月30日”，该次借款双方未约定借款利息及还款期限。被告周素、程思琪在庭审过程中明确表态放弃继承程少平的遗产，案外人程冠杰亦表态放弃继承程少平的遗产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周红苹的丈夫程少平向原告借款后并出具了借条。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，双方的债权债务关系成立，双方并未约定还款时间，因案外人程少平过世，原告可随时主张还款。程少平过世后，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，被告周素、程思琪明确表态放弃了继承，对程少平依法应当归还的债务可以不负偿还责任，因此本院对原告要求上述二被告承担还款责任的诉讼请求不予支持。对于原告要求被告周红苹承担还款责任的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定原告主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告周红苹未证明何兵与程少平明确将上述债务约定为个人债务，或者证明其他不属于共同债务的情形，原告的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，在2015年5月11日签订的借条中，双方约定了利息为3%，但并未实际支付过，现原告要求按照2%的月利率给付利息未超过法定标准，本院予以支持；在2015年6月30日签订的借条中，因双方并未约定利息，被告周红苹对此亦予以否认，本院对原告要求被告支付此笔50000.00元借款利息的诉讼请求不予支持。被告周红苹抗辩其事前不知道程少平借款，是事后才知道的，款项并未用于家庭开支，其不应承担还款责任的理由不成立，本院对其抗辩不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告周红苹于本判决生效之日起十日内归还原告周晓花借款本金100000.00元，其中50000.00元的利息按照月利率2%自2015年5月11日起计算至还清此笔借款时止。
二、驳回原告周晓花的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告周红苹承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。
审判员 黄俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系，享有权力的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1177号
原告：赤壁市丽苑物业有限公司（以下简称丽苑物业公司）。
委托代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：戴子卿。
原告丽苑物业公司与被告戴子卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 童仁义
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓子炼
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初19015号
原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人：尹兆君，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：张新博，男，1985年3月30日出生，户籍地北京市密云区。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张新博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告张新博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
交通银行向本院提出诉讼请求：1.张新博偿还截至2017年5月4日的信用卡欠款共计52191.9元，并支付自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《领用合约》的约定计算）；2.张新博承担本案案件受理费、公告费。事实与理由：张新博向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向张新博发放了卡号为×××的信用卡。张新博开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款。截至2017年5月4日，张新博的信用卡累计欠款共计52191.9元。经交通银行多次催收，张新博仍未清偿，故交通银行诉至法院。
张新博既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
交通银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.信用卡申请表及所附的领用合约；2.张新博身份证复印件；3.信用卡交易明细；4.《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》截屏。
张新博未向本院提交证据材料。
经庭审质证，交通银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据交通银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张新博填写交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：张新博应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张新博同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，张新博及其附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入张新博账户，并共享同一信用额度；张新博对所有使用其密码的交易承担责任，无论该等使用是否为张新博作出；应付款项为张新博在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但交通银行可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以交通银行认为适当的方式通知张新博；张新博对所有应付款项负偿还责任，张新博到期还款日为月结单账单日起的第25天；如张新博在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张新博有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；张新博如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张新博所有应付款项按收费表规定的利率计收从张新博记账日起至还款日的透支利息，并按月计收复利；张新博未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张新博使用授信额度取现或转账的不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自张新博记账日起至全部偿还日止的透支利息；张新博同意，交通银行可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订；除法律另有规定外，该更改、补充、修订应经提前十个工作日通知或公布后生效，如张新博未在公告或通知的规定时间内申请销卡，则视为张新博同意并接受经更改、补充、修订的合约；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其他收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律的规定决定或调整；上述关于透支利率、超限费、滞纳金及其他收费项目和收费标准的调整经交通银行公布生效后，张新博应按交通银行公布的收费项目和收费标准支付费用。
后，交通银行批准了张新博的办卡申请，向其核发卡号为×××的信用卡。
2016年9月30日，交通银行在其信用卡官方网站上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。上述公告载明：“为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，自2017年1月1日起，我行将调整信用卡部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费，2.新增“违约金”收费，3.取消“超限费”收费，4.扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。”上述公告载明调整后的“违约金”收费标准：双币贷记卡、美元贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；人民币贷记卡为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
张新博在使用涉案信用卡的过程中，未能按照约定按时足额偿还信用卡欠款，构成违约。截至2017年5月4日，该卡因透支产生的信用卡欠款共计52191.9元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，交通银行与张新博之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张新博作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张新博逾期还款的行为已经构成违约，交通银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。交通银行为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》文件精神，对相关收费项目予以调整,于2017年1月1日起取消滞纳金项目，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。上述收费项目及收费标准的变更已经按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的方式予以公布，张新博应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，张新博未按最低还款额还款的，应当按照约定向交通银行支付违约金。
综上所述，交通银行要求张新博偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
张新博于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至2017年5月4日的信用卡欠款52191.9元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付上述款项自2017年5月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果张新博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元及公告费（以实际发生额为准），由张新博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 杨秀明
人民陪审员 罗春林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张学良
四川省康定市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3301执字第63号
申请执行人：洛登，男，藏族，四川省康定市人，1962年12月14日出生，住四川省康定市。
被执行人：张章，男，藏族，1967年11月25日出生，四川省康定市人，住四川省康定市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）康定民初字第252号民事调解书，责令被执行人张章履行生效法律文书确定的义务，但被执���人张章至今未履行。
本院查明被执行人张章在四川省成都市双流区东升街道广都大道有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：
查封被执行人张章所有的双流县东升街道的房屋，查封期限为三年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张源懿
二〇一六年十二月一日
书记员 孙天辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未���执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其���值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)陕01民申277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾耀岭，陕西省长武县汽车修理厂退休工人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘金玉，原河北沧州第十三化建有限公司退休工人。
再审申请人贾耀岭因与被申请人刘金玉健康权纠纷一案,不服本院（2016）陕01民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾耀岭申请再审称，二审法院认定事实不清、证据不足，请求法院再审，查明事实。二审判决所载“经审理查明，2015年7月10日刘金玉前往西安市红会医院就诊，被诊断为：腰椎骨折；2015年7月11日前往西安市中心医院就诊，被诊断为：腰4椎体压缩性骨折。两所医院均给刘金玉开具住院证。2015年7月13日刘金玉再次前往交大二附院就诊，被诊断为：脊柱骨折、L4椎体压缩性骨折、腰椎间盘膨出、腰椎退行性改变，并在该院住院接受治疗。其余事实与原审判决查明的一致”，一审判决审理查明“2015年7月8日，刘金玉在交大二附院的诊断为：腰部损伤，腰四椎体压缩变扁，腰1椎体前缘稍变扁，请结合临床；腰椎退行性改变”，缺乏证据证明。其与刘金玉发生纠纷的时间是2015年7月8日，刘金玉7月8日与7月10日、11日、13日在三所医院所做检查结果均不同，假如刘金玉7月8日受伤严重，为何选择在五天后住院治疗，中间间隔五天是否会因其他事情致伤。此案莲湖区派出所存有当日记录，还有当日检查单，请求法院调取案件相关材料。据其所知，刘金玉腰伤为旧疾，请求对刘金玉此次住院治疗的伤情做司法鉴定。贾耀岭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
刘金玉提交意见称，一、二审判决认定事实正确，其一、二审时已提交证据证明。
本院经审查认为，对于贾耀岭申请再审所称二审判决查明“2015年7月10日刘金玉前往西安市红会医院就诊，被诊断为：腰椎骨折；2015年7月11日前往西安市中心医院就诊，被诊断为：腰4椎体压缩性骨折。两所医院均给刘金玉开具住院证。2015年7月13日刘金玉再次前往交大二附院就诊，被诊断为：脊柱骨折、L4椎体压缩性骨折、腰椎间盘膨出、腰椎退行性改变，并在该院住院接受治疗。其余事实与原审判决查明的一致”，及一审判决查明“2015年7月8日，刘金玉在交大二附院的诊断为：腰部损伤，腰四椎体压缩变扁，腰1椎体前缘稍变扁，请结合临床；腰椎退行性改变”的事实缺乏证据证明的问题。经审查，一、二审判决查明的上述事实有刘金玉提供的诊断证明书、病历记录、检查报告单、住院病案、住院证等证据作以证明，故贾耀岭主张的该项再审事由不能成立。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。据此，对于贾耀岭请求对刘金玉住院治疗的伤情进行司法鉴定一节，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贾耀岭的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 婵
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3275号
原告：白某某，女，生于1987年9月29日，汉族。
被告：廖某甲，男，生于1981年1月11日，汉族。
原告白某某诉被告廖某甲变更子女抚养关系纠纷一案，原告于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼。被告廖某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告白某某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女廖某乙由随被告生活变更为随原告生活，被告按月给付2000元抚养费自2016年9月起至孩子满18周岁止。事实和理由：原、被告于2009年5月12日在仁寿县民政局办理结婚登记，2009年9月27日生育一女廖某乙，2011年12月19日因夫妻感情破裂自愿协议离婚，离婚协议约定廖某乙随被告生活，原告不给付抚养费。自离婚至今，被告一直在外，未对孩子实际履行过责任和义务，几年来都是由原告在承担孩子的抚养义务。由于孩子的爷爷奶奶年事已高，多次要求原告将孩子领走。为维护孩子的合法权益及身心健康成长，故请求判如所请。
被告廖某甲未作答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年5月12日在仁寿县民政局办理结婚登记，2009年9月27日生育一女廖某乙，2011年12月19日双方在仁寿县民政局办理离婚登记。离婚时双方约定，婚生女廖某乙随被告廖某甲生活，抚养费由廖某甲承担。原、被告离婚后，廖某甲于2013年外出，与家里无任何联系。廖某乙随爷爷奶奶生活，现在仁寿师范附小读小学一年级，由白某某支付廖某乙学杂费等费用。原告遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告陈述、身份证、户口薄、出生证明书、离婚证、离婚协议书、银行转账明细、询问笔录等证据所证实。
本院认为，父母对于子女都有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚时约定婚生女廖某乙随被告廖某甲生活，由廖某甲承担廖某乙成长期间的抚养费，但廖某甲并没有按协议履行义务，白某某要求变更廖某乙随其生活的请求成立，本院予以支持。对于抚养费，原告要求被告每月给付2000元的请求过高，综合本案情况每月抚养费600元比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、变更廖某乙随原告白某某生活。
二、被告廖某甲从2016年9月起每月月底前给付廖某乙当月抚养费600元至廖某乙满18周岁止。
本案诉讼费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 恺
审 判 员 颜 利
人民陪审员 邹文东
二〇一七年一月二十日
书 记 员 魏 月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1165号
罪犯乐佳立，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年4月16日作出了(2007)慈刑初字第531号刑事判决，以被告人乐佳立犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯乐佳立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯乐佳立在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱安全员，2008年度被评为监狱改造积极分子，2009年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯乐佳立在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乐佳立减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 陈维婵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初8369号
原告侯凤香，女，1957年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人冯立化，山东上和律师事务所律师。
委托代理人鲍献永，山东上和律师事务所律师。
被告杨永明，男，1965年4月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。
原告侯凤香诉被告杨永明、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告侯凤香的委托代理人冯立化，被告杨永明，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人尚恳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯凤香诉称，2016年3月26日10时30分许，被告杨永明驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在兰山区南京路与孝河路交汇东200米，与原告侯凤香驾驶的电动三轮车相撞，致原告侯凤香受伤，两车车辆部分受损的道路交通事故。现请求法院依法调解或判令各被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失计41000元，本案诉讼相关费用由被告承担。
被告杨永明辩称，我方车辆在被告保险公司投保全险，被告保险公司应当赔偿原告的损失，我给原告垫付医疗费21134元，应一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故发生属实，在核实事故车辆驾驶员驾驶证、车辆行驶证等符合法定上路情形，且没有合同约定的免赔情形的前提下，我公司愿意按照保险合同约定赔偿原告合理合法损失，原告的各项赔偿标准应按照农村居民标准计算，因原告超过法定年龄，我公司不予承担误工费，程序性费用不予承担。
经审理查明，2016年3月26日10时30分许，被告杨永明驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在兰山区南京路与孝河路交汇东200米，与原告侯凤香驾驶的电动三轮车相撞，致原告侯凤香受伤，两车车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201603260669号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告杨永明负事故全部责任。原告侯凤香受伤后在临沂市兰山区人民医院住院治疗37天，支出医疗费23241元，其中被告杨永明为其垫付医疗费21134元。原告侯凤香住院期间由其亲属李英芹护理，护理人员李英芹在临沂市新商网络技术有限公司工作，月收入约3500元。临沂兰山法医司法鉴定所作出的兰山司鉴所[2016]临鉴字第206号司法鉴定意见书载明，被鉴定人侯凤香的损伤不构成伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。
另查明，被告杨永明驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杨永明驾驶小型汽车与原告侯凤香驾驶的电动三轮车相撞，致原告侯凤香受伤，两车车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告杨永明负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告侯凤香主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告侯凤香主张的误工费过高，本院酌情支持5345元。原告侯凤香主张的交通费过高，本院按照住院期间每天10元计算支持370元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告侯凤香因交通事故受伤产生的医疗费23241元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元，共计26151元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿16151元；
二、原告侯凤香因交通事故受伤产生的的误工费5345元、护理费6000元、交通费370元，共计11715元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿11715元；
三、原告侯凤香因交通事故受伤产生的鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿1200元；
四、原告侯凤香返还被告杨永明为其垫付的医疗费21134元；
五、驳回原告侯凤香的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费825元，由被告杨永明负担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二0一六年十月二十四日
代书 记员 张 婷 婷
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢519号之一
申请执行人：国占伟，男，1988年9月26日出生，汉族，住建平县。
被执行人：王秀军，男，1970年5月14日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人国占伟与被执行人王秀军劳务合同纠纷一案，现查明，被执行人王秀军应偿还申请执行人劳务费13500元及利息。在执行中，本院已查封被执行人王秀军所有的辽B0F7**中华车一辆，再无可供执行的财产，本案应终结本次执程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执恢519号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一八年二月七日
书记员 郑文雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初3736号
原告：陈某1，男，1957年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：崔建军，安徽康盈律师事务所律师。
被告：陈某2，女，1960年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：陈某3，男，1955年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：王某1，男，1948年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：王某2，男，1980年3月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：陈某4，女，1992年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、王某1、王某2、陈某4继承纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告陈敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈某1撤回起诉处理。
审判员 陈锡庆
二〇一七年六月六日
书记员 何润邦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初146号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人冯某某，男，1968年12月9日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，农民，现住辽宁省北镇市。因本案于2016年5月31日被北镇市公安局刑事拘留，同年6月8日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。同月23日经北镇市人民检察院决定取保候审。
辩护人李和心，辽宁德营律师事务所律师。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪,于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员石晶晶、赵阳出庭支持公诉。被告人冯某某及其辩护人李和心到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月13日7时20分许，被告人冯某某与被害人陆某某在北镇市高山子镇龙湾村1000-22号水田地池埂上，因“陆某某打鸟时踩到冯某某家稻田池埂上”一事发生口角，而后二人撕扯，在撕扯过程中，被告人冯某某拽住被害人陆某某的衣服向外面甩，致使二人摔倒在稻田池埂上，被害人陆某某左手受伤。经北镇市人民医院司法鉴定所鉴定，被害人陆某某被他人打伤，导致“左手第三掌骨骨折”构成轻伤二级。
另查明，双方当事人自行达成赔偿协议，被告人冯某某赔偿被害人陆某某22000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口基本信息，谅解书，收条，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，证人关某某证言，被害人陆某某陈述，被告人冯某某供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人冯某某能够认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 张 静
二〇一六年七月三日
书 记 员 曹 洋
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫15执监39号
申请执行人罗山县建筑安装工程有限公司。住所地：罗山新区龙池大道南九龙大道西。
法定代表人：李学武，系该公司经理。
被执行人罗山县公安局。
法定代表人周从贵，系该局局长。
申请执行人罗山县建筑安装工程有限公司申请执行罗山县公安局建设工程施工合同纠纷一案，罗山县人民法院于2017年3月15日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
罗山县人民法院2016年12月19日作出的（2016）豫1521民初996号民事判决书由息县人民法院执行。
罗山县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送息县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 付晓虎
审判员 杨荣光
审判员 刘建文
二〇一七年四月二十二日
书记员 陈冬青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初3121号
原告：平江县荣和大酒店投资管理有限公司。
法定代表人：陈飞叙，职务董事长。
委托诉讼代理人：欧阳冬青，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡文龙。
被告：岳阳润庭房地产开发有限公司。
法定代表人：肖建新，公司董事长。
委托诉讼代理人：周放明，平江县弘正法律服务所法律工作者。
原告平江县荣和大酒店投资管理有限公司（以下简称“荣和酒店”）与被告岳阳润庭房地产开发有限公司（以下简称“润庭公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳冬青、胡文龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付消费款118138元；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月13日，原、被告双方签订《荣和大酒店优惠订房协议》（协议编号084），双方协议中约定：被告在原告经营的平江荣和大酒店消费时，原告根据消费类型给予被告相关优惠，客房消费价格在门市价格的基础上按协议价格执行，餐饮及娱乐享受9折优惠。双方还约定，签单结账一般按月结，如拖欠账款一个月，原告有权终止本协议的执行并取消优惠，按门市价重新计算消费向被告追回所有欠款。协议签订后，自2014年11月至2015年2月期间，被告在荣和大酒店多次签单消费，住房、餐饮累计实际消费金额为118138元，按协议优惠结算金额为94667元。其后，原告多次向被告催讨，并要求被告支付消费款，但时至今日被告却未能支付消费款。原告认为，原、被告签订协议后，原告依约履行了自己的合同义务，为被告提供了客房、餐饮等服务和消费，被告应当依约承担并向原告支付消费费用，但被告经原告多次催讨至今未付，故原告有权依据协议约定取消优惠，被告应当按门市价格向原告支付消费款。
被告辩称：1、对原告主张的消费损失应当予以审查，因原告所主张的签单消费金额非经被告法定代表人授权或认可，被告有权予以拒付，由原告向相应的消费人主张权利；2、代表被告签订合同的人属无权代理，原告没有审查其签订的资格，依据民法通则及公司法的规定，被告只能由其法定代表人代表被告签订合同，除此之外，其他人签订合同均须法定代表人授权，如原告不能提供被告方签订该合同的人系被告法定代表人授权行为，则该合同不能仅凭一枚公章就确认其效力。由于该合同所造成的损失，原告理当承担相应责任；3、原告没有行使合同权利，听任损失的进一步扩大，原告自身有相应的责任。综上所述，答辩人认为合同签订人没有代表被告签订合同的资格，其消费签单损失不应由被告承担，原告向被告主张支付消费款既无事实依据，亦无法律依据，原告诉请依法应予驳回。
根据原告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：2013年8月13日，原告荣和酒店（甲方）与被告润庭公司（乙方）签订了《优惠订房协议》，协议中约定：“一、优惠政策：乙方在甲方处消费，甲方根据房间类型给予乙方如下优惠1、酒店客房：标准单人间门市价为298元，协议价为198元；江景豪华单人间门市价328元，协议价218元；标准双人间门市价为328元，协议价为218元，江景豪华双人间为328元，协议价为238元；单人麻将房368元，协议价258元；双人麻将房门市价398元，协议价288元；江景商务套房门市价508元，协议价398元；江景行政套房888元，协议价为598元。……五、付款方式：使用现金或信用卡（会议、签单、担保消费结账均不能使用消费卡）结账，有客人向甲方确认之预定房价后在前台现付，押金自理。签单结账一般按月结，如拖欠账款一个月，甲方有权终止本协议的执行并取消优惠，按门市价重新计算消费向乙方追回所有欠款。”该协议中签名的乙方授权代表为张行军（岳阳润庭房地产开发有限公司伍市分公司负责人），并有被告润庭公司的盖章确认。
协议签订后，原告按约向被告提供了住宿、餐饮等方面的服务，2015年2月15日，张行军向原告支付了26443元消费款，但至今仍然拖欠部分费用未及时支付。2015年8月5日，原告向被告发送了消费回执单，确认被告自2014年11月至2015年7月未结金额合计为94667元，张行军在该回执单上签名确认。94667元包括餐饮费用24381元，住宿费用为70286元（此款为原告为被告所消费的房价进行了优惠并打折后的价款，该房款按门市价为93757元）。但被告至今未向原告支付所欠费用。
本院认为，被告与原告签订《优惠订房协议》，协议有被告公司的盖章，张行军代表公司签名，张行军系被告公司伍市分公司的负责人，其签名行为可认定为履行被告公司的职务行为。对被告提出张行军为无权代理的答辩意见不予采纳。被告在原告处进行消费并产生相关费用的事实予以认可，对此本院予以确认。经原被告确认，被告尚欠原告的消费款项为94667元，其中住宿费用70286元为优惠后费用。根据《优惠订房协议》，签单结账一般按月结，如拖欠账款一个月，原告有权终止本协议的执行并取消优惠，按门市价重新计算消费向被告追回所有欠款。故原告现主张按门市价93757元重新计算消费的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告岳阳润庭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告平江县荣和大酒店投资管理有限公司支付118138元。
逾期履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费2662元，由被告岳阳润庭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 冯 旋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 严 尚
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1499号
被执行人：周伟，男，1986年10月30日出生，汉族，住山东省肥城市。
申请执行人：广州舒创有限公司，住所地广州市祥元路5号301房。
法定代表人：舒梅男，职务：董事长。
本院在执行申请人周伟申请执行被执行人广州舒创有限公司劳务合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐劳人仲案字（2017）第42号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年十一月十四日
书记员 张冠楠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初第5444号
原告：孙建忠，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住丰县。
原告：黄秀醒，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住丰县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：江苏兆林置业有限公司，住所地丰县凤凰嘉园5号楼。
法定代表人：李军，该公司经理。
原告孙建忠、黄秀醒与被告江苏兆林置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由代理审判员张超适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙建忠、黄秀醒的委托诉讼代理人吕言俊、被告江苏兆林置业有限公司的法定代表人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙建忠向本院提出诉讼请求：1.确认原被告2013年12月7日签订的购房合同无效；2.要求被告返还购房款48万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2013年12月7日签订购房合同，约定原告购买被告开发的位于丰县王沟镇王砀大街锦绣家园东-06室房屋一套，价值480000元，原告足额缴纳房款。若涉案房屋所在土地系国有土地，因被告未取得商品房预售许可证，故该合同无效。若涉案房屋所在土地系集体土地，因原告不属于涉案房屋所在集体土地的集体组织成员，故该合同无效。
江苏兆林置业有限公司辩称，涉案房屋所在土地系存量建设用地，没有取得国有土地使用权证，有镇级单位签发的镇级规划用地许可证、建设工程规划许可证。房屋在销售时已经向原告陈述相关情况，不存在欺诈行为，属于正常交易，故合同应为有效合同。
本院经审理认定事实如下：原被告于2013年12月7日签订购房合同，约定原告购买被告开发的位于丰县王沟镇王砀大街锦绣家园东-06室房屋一套，价值480000元，原告足额缴纳房款。涉案房屋所在土地系国有土地，被告未取得国有土地使用权证以及《中华人民共和国城乡规划法》等法律规定的政府部门颁发的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。
本院经审查认为，对于未取得相关证件的违法建筑的处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权属及内容的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中虽系对房屋买卖合同效力的确认，实际系对违法建筑权属及内容的确认诉讼，故应驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙建忠、黄秀醒的起诉。
案件受理费4250元（已减半收取、原告已预交），由本院于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘秉昂
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申830号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）纪爱美，女，1964年6月4日生，汉族，住江苏省如皋市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市万寿南路999号。
法定代表人孙得利，该管理委员会主任。
纪爱美因诉江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2017)苏06行终35号行政裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪爱美申请再审称：1、其向高新区管委会申请公开的政府信息内容明确，不属于向行政机关提出咨询。2、其对高新区管委会作出的[2016]皋高新依复第9号政府信息公开答复书（以下简称9号答复）不服，有权提起行政诉讼。请求本院撤销原审裁定，依法改判。
高新区管委会答辩称：1、纪爱美提出的政府信息申请属于向行政机关的咨询。2、被申请人的答复行为未对纪爱美的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受理范围。3、法院行政诉讼的受理范围是由法律设定，而不是由行政机关的法律文书设定，二审法院裁定驳回起诉正确。请求本院驳回申请人纪爱美的再审申请。
本院经复查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，纪爱美申请公开政府信息的内容是“申请公开2011年实验小学搬迁工程房地产价格评估机构确定的程序以及按程序实施的相关信息”，并且进一步补充为“有没有听证，是什么方式选定评估机构的相关信息”，此应当认定为纪爱美向高新区管委会了解案涉项目评估机构如何选定的方式及程序等问题，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府信息，在性质上属于咨询，不属于《政府信息公开条例》调整的范畴。况且针对咨询作出答复以及答复与否，不会对咨询人的权利义务产生实际影响。高新区管委会的9号答复不属于政府信息公开行为，亦不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回纪爱美的起诉并无不当。
综上，纪爱美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回纪爱美的再审申请。
审判长 史 笔
审判员 张松波
审判员 张 静
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 晨
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3509号
原告南某某，男。
被告南某某，男。
本院在审理南某某诉南某某人身损害赔偿纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 高宇阳
二〇一八年四月一日
书 记 员 吴晓东
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8884号之一
原告：江苏龙腾铸业有限公司。
被告：江苏荣翔泵业有限公司。
原告江苏龙腾铸业有限公司与被告江苏荣翔泵业有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告江苏龙腾铸业有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏龙腾铸业有限公司撤回起诉。
案件受理费2474元减半收取计1237元，保全费1070元，合计2307元，由原告江苏龙腾铸业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年一月三日
书 记 员 丁文婷
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1825号
罪犯贺长尧，男，汉族，出生地重庆市城口县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年9月4日作出(2014)佛城法刑初字第614号刑事判决，以被告人贺长尧犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯贺长尧在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺长尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺长尧悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贺长尧予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初3932号
原告：山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行，住所地临沂市兰山区综合商贸园小汽车区。
代表人：张振国，行长。
委托诉讼代理人：徐袛柳，女，1979年11月24日出生，汉族，该单位职工，住。
委托诉讼代理人：张宇凯，男，1985年1月3日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。
被告：刘满文，男，1984年11月16日出生，汉族，个体经营，住浙江省温岭市。
被告：刘阳，男，1985年4月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：洪千惠，女，1987年6月1日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：潘国如，男，1978年4月15日，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行（以下简称韦屯支行）与被告刘满文、刘阳、洪千惠、潘国如金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦屯支行的委托诉讼代理人张宇凯到庭参加诉讼，被告刘满文、刘阳、洪千惠、潘国如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20万元及利息、逾期利息；2.本案的全部诉讼费用及原告因实现债权所发生的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘满文于2014年6月9日在原告处贷款20万元，并由被告刘阳、潘国如、洪千惠提供连带责任担保，期限12个月，到期日为2015年6月8日。现被告刘满文经营出现风险，经营场所已停业，借款已逾期，不能偿还贷款。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘满文、刘阳、洪千惠、潘国如均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，原告韦屯支行（贷款人）与被告刘满文（借款人）签订编号为（兰山合行韦屯支行）个借字（2014）年第84号《个人借款合同》。该合同约定，被告刘满文向原告韦屯支行申请办理借款20万元，用途为购金属；期限自2014年6月10日起至2016年6月8日；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。
同日，原告韦屯支行（债权人）与被告刘阳（保证人）、洪千惠（保证人）、潘国如（保证人）签订编号为（兰山合行韦屯支行）高保字（2014）年第61号《最高额保证合同》。该合同约定，鉴于刘满文（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为30万元，期间自2014年6月10日起至2016年6月8日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年等。
《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2014年6月10日向被告刘满文提供借款20万元。贷转存凭证载明的借款利率为月息10‰，贷出日为2014年6月10日，到期日为2015年6月9日。被告刘满文在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，四被告未按合同约定清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告韦屯支行主张，截至2016年9月1日，被告刘满文已偿还借款本金250元，尚欠借款本金199750元，利息已支付至2015年5月20日。
上述事实，根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》；
3、贷转存凭证；
4、被告刘满文、刘阳、洪千惠、潘国如的身份证明等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告韦屯支行与被告刘满文、刘阳、洪千惠、潘国如签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告韦屯支行依约履行了合同义务，支付给被告刘满文借款20万元。被告刘满文未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告刘阳、洪千惠、潘国如作为《最高额保证合同》中债务人刘满文的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告刘满文、刘阳、洪千惠、潘国如经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告请求判令被告偿还借款本金20万元及利息、逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持，被告已偿还的本金250元应从中予以扣减；原告要求被告负担实现债权的费用，因原告未提交实现债权的相关费用的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘满文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行剩余借款本金199750元（偿还的本金250元已予扣减），并支付利息、逾期利息（利息自2015年5月21日起至同年6月9日止，以本金20万元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息自2015年6月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按月利率15‰分段计算）。
二、被告刘阳、洪千惠、潘国如对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告刘阳、洪千惠、潘国如承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘满文追偿的权利。
四、驳回原告山东临沂兰山农村合作银行韦屯支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 陈建营
二〇一六年九月五日
代书 记员 陈 辉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2115号
申请执行人张彬，男，1973年10月10日出生，住北京市昌平区。
被执行人李艳梅，女，1985年8月20日出生，住云南省曲靖市富源县。
申请执行人张彬与李艳梅民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13478号民事判决书生效后，张彬申请执行要求：李艳梅给付张彬10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年3月19日立案执行。
本院在执行过程中于2018年3月21日向被执行人邮寄送达执行通知和财产报告令，经查被执行人李艳梅名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。申请人亦不能提供被执行人财产线索。我院于2018年5月14日被执行人列入失信被执行人名单，并于同日限制李艳梅高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初13478号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 蕾
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵雨朦
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初2491号
原告：张杰，男，生于1971年6月22日，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：刘涛，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：广东益慈资产管理合伙企业（有限合伙），住所地广东省惠州市惠城区小金口街道青塘村民委员会工业区青新街3号，统一社会信用代码91441302MA4UQJ056W。
主要负责人：王志俊，该合伙企业执行事务合伙人。
被告：王志俊，男，生于1977年3月14日，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告张杰与被告广东益慈资产管理合伙企业（有限合伙）【以下简称“益慈企业”】、王志俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，本案于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谭金富及刘涛到庭参加了诉讼，被告益慈企业、王志俊经本院公告送达的传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告益慈企业偿还原告借款180万元及利息（从2017年5月1日至起诉之日按年利率8%计算约为7万元，此后计算至付清之日），被告王志俊承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告益慈企业欲在原告处借款，经协商后原告于2016年8月26日向被告王志俊转入49万元，同年8月30日向被告益慈企业财务人员欧晓丽转入150万元。因二被告逾期未偿还借款，遂于2016年10月20日分别向原告出具欠条各一份，明确已收款中180万元作为被告益慈企业借款，借款期限至2017年4月30日，逾期按年利率8%计息。到期后，二被告仍未偿还借款。被告益慈企业为有限合伙的合伙企业，被告王志俊为合伙事务执行人，系普通合伙人，应承担连带清偿责任。原告诉至法院，主张权利。
被告在法定期限内未提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、企业工商登记信息，转款凭据二份，证人欧晓丽书面证言，欠条原件二份，用以证明被告益慈企业向原告借款，原告已出借借款的事实。上述证据，经本院审查认证认为:转款凭据虽然真实，但转款时间、人员、金额无法与欠条对应，与本案无关联性，证人证言无其身份证明，不能证明其真实性，本院不予采信。原告提交的其余证据，其中欠条系原件，被告放弃质证权利，证据客观真实、能够证明案件事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告益慈企业因资金周转需要向原告张杰借款，2016年10月20日，益慈企业向张杰出具欠条一份，载明：因资金周转需要向张杰借款，共借得180万元，借款期限从2016年10月25日至2017年4月30日，逾期未还按年利率8%计息等。同日，益慈企业执行事务合伙人王志俊向张杰出具内容相同的欠条一份，并约定在益慈企业解散即作为益慈企业出具欠条的关联依据，二者不同时有效。借款到期后，益慈企业未偿还借款。原告诉至法院，主张权利。
另查明，被告益慈企业为有限合伙的合伙企业，合伙人共2个，其中王志俊系普通合伙人，毛洪斌系有限合伙人。
本院认为，被告益慈企业向原告出具的虽然系欠条，但从内容来看属于借款性质，双方达成借款合意，合同成立。欠条载明是“共借得180万元”，其文字内容反映出被告益慈企业已分批次取得此款，结合原告具有出借能力等情况，能够确定原告已履行了出借义务，双方达成的借款合同生效。被告益慈企业未按约偿还借款，且放弃抗辩权利，应承担违约责任，原告要求被告益慈企业偿还借款本金及逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。......”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。原告要求被告王志俊承担连带清偿责任的请求，因王志俊系益慈企业普通合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款“有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东益慈资产管理合伙企业（有限合伙）应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告张杰的借款本金180万元及逾期利息（利息计算方式为：以180万元为基数，从2017年5月1日起按年利率8%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）。
被告王志俊应对被告广东益慈资产管理合伙企业（有限合伙）的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21,630元、保全费5,000元、公告费600元，合计27,230元,由被告广东益慈资产管理合伙企业（有限合伙）、王志俊负担（此款原告已向本院预交，二被告应于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈海星
人民陪审员 华汝明
人民陪审员 谭榜昌
二〇一八年二月十二日
书 记 员 荣红妮
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执774号
申请执行人孔某，男。
被执行人贵州某开发有限公司。
申请执行人孔某与被执行人贵州某开发有限公司商品房纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第771号民事调解书，向被执行贵州某开发有限公司送达了执行通知，并责令被执行人贵州某开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人孔某返还购房款本金61936.00元、利息24795.05元，并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），但被执行人贵州某开发有限公司至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某开发有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人孔某不同意用被执行人贵州某开发有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人孔某的债务，且申请执行人孔某亦不能提供被执行人贵州某开发有限公司的其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人孔某后，申请执行人孔某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一六年十二月十九日
书记员 王小芳
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫15执监34号
申请执行人淮滨县金财信用担保有限责任公司。
法定代表人许治淮，男，系该公司经理。
被执行人淮滨县王家岗乡人民政府。
法定代表人王益前，系该乡乡长。
被执行人淮滨县祥林建材有限责任公司。
法定代表人杨时贵，男，系该公司经理。
被执行人杨时贵，男，汉族，1969年7月29日生，住河南省淮滨县。
申请执行人淮滨县金财信用担保有限责任公司申请执行淮滨县王家岗乡人民政府、淮滨县祥林建材有限责任公司、杨时贵金融借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年5月19日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
淮滨县人民法院2016年3月6日作出的（2016）豫1527民初字134号民事判决书由固始县人民法院执行。
淮滨县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送固始县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 付晓虎
审判员 杨荣光
审判员 刘建文
二〇一七年四月十日
书记员 陈冬青
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)大邑民初字第1631号
原告大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：大邑县晋原镇富民路中段66号。
法定代表人，杨仕康，董事长。
被告朱学文，男，汉族，1957年12月18日出生，住大邑县。公民身份号码。
本院在审理大邑县现代农业发展投资有限公司诉朱学文借款合同纠纷一案中，原告大邑县现代农业发展投资有限公司于2013年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大邑县现代农业发展投资有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大邑县现代农业发展投资有限公司撤回对被告朱学文的起诉。
本案案件受理费3260元，由原告大邑县现代农业发展投资有限公司承担。
审 判 长 黄友春
代理审判员 严睿吉
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年七月一日
书 记 员 安 威
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽01行终317号
上诉人（原审原告）郑其正，男，1945年5月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥东路198号。
法定代表人黄勉，局长。
委托代理人张鸿羽，该局工作人员。
委托代理人李开辉，福建天衡联合(福州)律师事务所律师。
上诉人郑其正因诉被上诉人福州市鼓楼区住房保障和房产管理局行政强制拆除一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104行初363号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告提交的产权证号为湖字第00525号《福建省福州市土地房产所有证》（以下简称525号《土地房产所有证》），该证上记载的房屋四至：东至路、西至本园、南至陈正街俤、北至胡成楼。另原告提交的照片所显示涉案房屋被拆除前的状况，与前述产权证证载房屋的四至无法吻合，原告无初步证据证明其对所诉称的房屋享有权利，故原告与被诉的拆除行为无法律上的利害关系，原告的起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人郑其正不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人是涉案房屋的合法所有人之一，与被诉的房屋被拆行为有法律上的利害关系，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。1、上诉人在本案的诉讼请求，是“请求法院确认被告对原告位于福州市××村的房屋（房产所有证详见湖字第00525号《福建省福州市土地房产所有证》）实施强制拆除行为违法”。2、上诉人向一审法院提交了有关初步证据。二、一审裁定未查明本案事实，认定事实错误，适用法律、司法解释错误。1、一审法院未查明上诉人提供的相片所涉案的房屋被拆前的四至事实，显然无法作出与上诉人持有的合法的525号《土地房产所有证》地基四至无法吻合的判断。2、一审法院未查明上诉人提供的相片所涉案的房屋所有权是排除上诉人之外的他人的事实，因此一审法院作出“原告无初步证据证明其对所诉称的房屋享有权利”是错误的。3、上诉人持有合法的525号《土地房产所有证》，显然就是房屋所有人之一，是合法权利人之一，上诉人持有合法凭证的房屋于2016年12月被拆除，上诉人于2017年9月14日发现房屋被拆除，之后提起行政诉讼。综上，上诉人是涉案两间平房的所有人之一，涉案房屋位于福州市××村，列入征迁范围后，被上诉人未与上诉人签订征收协议、未支付房屋征收补偿费，却与义井村签约，显然强制拆除上诉人位于福州市××村的平房违法。请求：撤销一审裁定，依法改判，支持上诉人在本案的诉讼请求。
被上诉人福州市鼓楼区住房保障和房产管理局辩称，一审法院认定上诉人与涉案房屋不具有利害关系，其起诉不符合法定起诉条件，事实认定清楚、适用法律正确。上诉人所持有的525号《土地房产所有证》记载的房屋四至为：东至路，西至本园，南至陈正街俤，北至胡成楼，而其提交的照片所显示的涉案房屋被拆除前的状况与产权证所载的房屋四至无法吻合，故上诉人与被诉的拆除行为无法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条的相关规定，上诉人不符合法定起诉条件。综上，上诉人陈述的事实和理由不成立。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，上诉人和被上诉人都确认福州市区域内义井村井街只有一处。上诉人起诉要求确认被上诉人对上诉人位于福州市××村井街43号的525号《土地房产所有证》项下的房屋实施强制拆除的行为违法，理应提供初步证据证明存在525号《土地房产所有证》项下的房屋、其与该房屋有利害关系以及被上诉人实施了强制拆除行为。但是，525号《土地房产所有证》记载的房屋四至和面积与被上诉人提供的福州市鼓楼区义井村井街43号房屋的情况不符，而且上诉人提供的榕房信〔2017〕145号《信访事项复查意见书》也记载该村认为福州市鼓楼区义井村井街43号的房屋早已倒塌，所以上诉人未能提供初步证据该证项下的房屋仍然存在。另外，上诉人也未提供初步证据证明涉案房屋被被上诉人强制拆除。综上，上诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉结论正确，应予以维持。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
审 判 员 杨 以
审 判 员 郑 鋆
二〇一八年四月二十七日
法官助理 林 华
书 记 员 陈佳怡
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初454号
原告抚顺市某某物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人吉某某，系该公司总经理。
委托代理人李荣山，系该公司法律顾问。
被告关某某，男，现住抚顺市东洲区。
原告抚顺市某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告关某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人李荣山到庭参加了诉讼，被告关某某经本院传票传唤物正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月22日进驻该小区为全体业主提供物业服务，被告于2016年2月在物理由的情况下拒缴物业费。原告于2016年2月15日给被告下了告知函，被告仍拒缴物业费。根据《抚顺市物业管理条例》第五十四条规定：“业主物正当理由拒绝缴纳物业费的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼”。特向东洲区人民法院提起诉讼，要求法院依法判令被告缴纳2014年12月至2015年12月的物业费1470元，并承担诉讼费。
被告关某某未提交答辩意见。
经审理查明，原告与该小区开发商抚顺某某房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，并于2012年12月22日入驻该小区为业主提供物业服务，约定物业公司按照每月每平1.2元收取物业费。该小区××房屋业主系被告，建筑面积102.14平方米。2014年12月至2015年12月间原告一直为被告提供物业服务，但被告未交纳相应的物业费，期间某某物业以书面方式向被告催要未果。
本院所确认的上述事实，有前期物业服务合同、入户通知书、告知函等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与抚顺某某房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应及时交纳物业服务费。原告诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关某某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告抚顺市某某物业管理有限公司自2014年12月至2015年12月的物业费1470元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，并随上述费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一七年六月十九日
书记员 陈冬卉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初11909号
原告宋增花，女，1922年5月2日生，汉族。
原告公维爱，女，1962年9月8日生，汉族。
原告魏昌杰，男，1984年12月20日生，汉族。
三原告共同委托代理人刘厚强，山东厚强律师事务所律师。
三原告共同委托代理人唐振华，山东厚强律师事务所律师。
被告赵远付，男，1985年12月1日生，汉族。
委托代理人杜立明，山东正之源律师事务所律师。
被告冯自宾，男，1971年8月12日生，汉族。
被告冯维富，成年，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号。
负责人董健，总经理。
委托代理人张开志，山东沂河律师事务所律师。
原告宋增花、公维爱、魏昌杰诉被告赵远付、冯自宾、冯维富、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宋增��、公维爱、魏昌杰的共同委托代理人唐振华，被告赵远付的委托代理人杜立明，被告冯自宾，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人张开志到庭参加诉讼。被告冯维富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋增花、公维爱、魏昌杰诉称，2016年8月25日18时15分许，被告赵远付驾驶鲁Ｑ×××××号轻型自卸货车沿临沂市兰山区孝河路由南向北行驶至与南京路交叉北200米路段时，与因躲避沿孝河路由北向南行驶至该路段左转弯的被告冯自宾驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的骑电动自行车的魏庆云相撞，造成魏庆云受伤经医院抢救后无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。现请求法院依法判令被告赔偿原告因近亲属在事故中死亡产生的各项损失共计700000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，被告赵远付所驾车辆在我公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔情况属实。在核实驾驶证、行驶证、车架号等信息合法有效且无其他免赔情形，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，商业险限额部分按事故责任比例承担赔偿责任。我公司需核实被告冯自宾所驾车辆的投保情况，被告冯自宾所驾车辆并未与死者魏庆云接触，不属于保险赔偿范围，我方拒绝承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告赵远付辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，事故发生后我方已垫付了部分费用，愿意在法定范围内对原告方的损失予以赔偿。
被告冯自宾辩称，请求人民法院依法判决。
被告冯维富未答辩。
经审理查明，2016年8月25日18时15分许，被���赵远付驾驶鲁Ｑ×××××号轻型自卸货车沿临沂市兰山区孝河路由南向北行驶至与南京路交叉北200米路段时，与因躲避沿孝河路由北向南行驶至该路段左转弯的被告冯自宾驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的骑电动自行车的魏庆云相撞，造成魏庆云受伤经医院抢救后无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2016]第00165号道路交通事故认定书载明，被告赵远付负事故主要责任，被告冯自宾负事故次要责任。魏庆云因交通事故受伤后在临沂市人民医院抢救无效后死亡，花费医疗费5229元，被告赵远付垫付相关费用7080元。
另查明，魏庆云在事故发生时年满61周岁，原告宋增花、公维爱、魏昌杰系其仅有的第一顺序继承人。原告宋增花系死者魏庆云之母，育有6名子女，在事故发生时年满94周岁���
还查明，被告赵远付驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型自卸货车在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。被告冯自宾驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车在在被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告赵远付轻型自卸货车，与因躲避被告冯自宾驾驶的轻型普通货车的骑电动自行车的魏庆云相撞，造成魏庆云受伤经医院抢救后无效死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告赵远付负事故主要责任，被告冯自宾负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照7:3的比例划分被告赵远付与被告冯自宾在本次事故中的责任。两涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告近亲属死亡，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告宋增花、公维爱、魏昌杰主张的医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费及交通费符合法律规定，本院予以支持。原告宋增花、公维爱、魏昌杰主张的死亡赔偿金过高，本院按照魏庆云死亡时实际年龄计算支持599355元。原告宋增花、公维爱、魏昌杰主张的火化费，已包含在丧葬费中，本院不再另行支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条���第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告宋增花、公维爱、魏昌杰因其近亲属魏庆云在交通事故中死亡产生的医疗费5229元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在两份交强险限额内赔偿5229元；
二、原告宋增花、公维爱、魏昌杰因其近亲属魏庆云在交通事故中死亡产生的丧葬费29099元、处理丧葬事宜人员误工费及交通费4000元、死亡赔偿金599355元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费16545元，计658999元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在两份交强险限额内赔偿220000元，在两份商业险限额内赔偿438999元；
三、原告宋增花、公维��、魏昌杰返还被告赵远付垫付相关费用7080元；
四、驳回原告宋增花、公维爱、魏昌杰的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费10800元、保全费2020元，计12820元，由被告赵远付负担8974元，由被告冯自宾负担3846元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 张 婷 婷
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初778号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人全某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]693号起诉书指控被告人全某犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年4月18日22时许，吸毒人员彭某某、王某某欲购买毒品海洛因，由王某某出资50元，彭某某打电话联系贩毒人员被告人全某要求购买海洛因。之后，全某携带毒品一包来到约定地点本市雁塔区电子三路西京社区附近与彭某某、王某某进行交易。公安机关当场将全某、彭某某、王某某抓获，并从彭某某身上提取到白色纸质包装的白色粉末状物一包。次日，公安机关又从全某住处提取到白色塑料纸包装的白色块状物一包。经鉴定，从全某住处提取到的白色块状物净重1.9288克，从彭某某身上提取到的白色粉末状物净重0.0283克，从中均检出有海洛因成分。
公诉机关认为，被告人全某具有曾因吸毒被强制隔离戒毒、认罪态度较好的量刑情节，建议对被告人全某判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人全某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人全某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人全某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 谢 冰
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0701民初315号
原告：蔡艳美，女，汉族，1983年11月6日出生，无固定职业。
被告：孙红刚，男，汉族，1973年3月27日出生。
原告蔡艳美与被告孙红刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艳美到庭参加诉讼，被告孙红刚经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡艳美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙红刚返还其借款27,146.68元、利息3,998.20元；2、因本案产生的邮寄费、公告费及诉讼费由被告承担。事实及理由，2015年12月17日，被告孙红刚向原告蔡艳美借款57,146.68元，被告于当日向原告出具欠条一份，口头约定三个月内向原告偿还借款。还款期限届满后，原告向被告索要欠款但被告以各种理由推诿不还。在原告的多次催要下，被告分别于2016年12月13日及2017年4月偿还原告1万元及2万元，尚欠27,146.68元至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
被告孙红刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依据原告蔡艳美提交的欠条一份、中国邮政集团公司克拉玛依市五五新镇支局出具的证明一份及消费撤销凭证一份，经审理查明如下事实：2014
年至2016年，原告蔡艳美在中国邮政集团公司克拉玛依市五五新镇支局工作期间，曾办理过代开国税发票业务。2015年9月7日，被告孙红刚在中国邮政集团公司克拉玛依市五五新镇支局开发票时，因发票名称错误造成退票，原告蔡艳美便将给孙红刚开具的发票收回，所收税款57,146.68元退还给孙红刚，但开具的发票当天未注明作废。当日，柜台轧账时发现该发票未作废而税款已退还，造成柜台短款。于是，原告蔡艳美将已退还的57,146.68元税款补齐交到财务平账，并将此情况告知了被告孙红刚，孙红刚答应到中国邮政集团公司克拉玛依市五五新镇支局重新开具一张等额发票再交由原告作废处理。2015年12月17日，原告重新开具了一张等额发票交给被告，但被告孙红刚称该票先使用，三个月内将所欠税款还给原告。当日，孙红刚向原告出具欠条一份，内容为“今欠蔡艳美发票税费共计57,146.68元。”2016年12月13日，孙红刚偿还原告1万元；2017年4月26日，孙红刚偿还原告2万元，余款27,146.68元至今未偿还。
原告因诉讼，支付邮寄费116.60元、公告费303元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告孙红刚使用了原告蔡艳美第二次给其开具的发票后，应当在收到发票同时将该发票的税费交还给原告，经原、被告协商，原告同意被告在开具发票三个月内将税费偿还。因此，原、被告之间就此成立了借款合同关系，被告在使用该发票后应按约定向原告偿还其垫付的税费。现还款期限届满，被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约。因此，原告蔡艳美请求被告孙红刚偿还其垫付的税费、利息及诉讼损失，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张按年利息4.75%的利率由被告赔偿其资金占用期间的利息，不违反相关司法解释关于利率的规定，应予支持，但原告计算的期间应自被告逾期还款后分段计算。经核算，被告应当承担的利息为3,319.55元(57,146.68元计息9个月，47,146.68元计息4个月，27,146.68元计息5个月)。
综上所述，原告蔡艳美主张由被告孙红刚偿还借款27,146.68元，并赔偿其利息损失3,319.55元、邮寄费116.60元、公告费303元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙红刚于本判决生效后十日内支付原告蔡艳美借款27,146.68元，并赔偿原告利息损失3,319.55元、邮寄费116.60元、公告费303元，以上款项合计30,885.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告孙红刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 员 代 凌
人民陪审员 张新基
人民陪审员 李建安
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王新茹
1
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执100号
申请执行人：高玲玲，女，1988年1月15日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：付秀芹，女，1957年2月28日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：徐庆山，男，1957年5月7日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人高玲玲与付秀芹、徐庆山健康权纠纷一案中，被执行人付秀芹、徐庆山已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1428执100号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年五月十六日
书记员 亓 莹
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初3875号
原告陈某，住广州市南沙区。
被告曹某甲，住广州市南沙区。
原告陈某与被告曹某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈某、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告立即支付1万元生活费。
被告辩称，同意在2016年10月31日前支付1万元生活费。
经审理查明，原告与被告于××××年登记结婚，2015年9月8日登记离婚。登记离婚其间，双方订立书面协议，约定女儿曹某乙由原告抚养，被告于2016年9月前向原告支付生活费1万元。2016年9月2日，原告认定被告届期拒付，遂提出本案诉讼。
上述事实，有《离婚协议书》《离婚证》所证实。
本院认为，当事人离婚时的财产补偿协议，意思表示真实，内容符合《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定，具有合同效力。被告至今未能付款，构成违约。原告的请求，符���《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应予支持。此外，本院曾主持调解，建议当事人订立于2016年10月31日前支付1万元的协议，然而被告不予接受。为此，判决如下：
被告曹某甲于判决发生法律效力之次日，向原告陈某支付1万元。
如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告曹某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一六年十月九日
书记员 黄志伟