wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更342号
罪犯宋麟书，男，1990年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省福泉市人，原住该市，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省福泉市人民法院于2014年10月10日作出（2014）福刑初字第119号刑事判决，以被告人宋麟书犯绑架罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。刑期自2014年3月27日起至2020年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对宋麟书减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯宋麟书在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯宋麟书符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯宋麟书在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月至2016年8月被评为改造积极分子。2016年8月19日，罪犯宋麟书向福泉市人民法院缴纳罚金5000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋麟书在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯宋麟书减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年3月27日起至2020年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0402民初1906号
原告：陈建，男，1972年8月17日出生，汉族，三明钢城机械制造有限公司职员，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人翁友平，福建君来律师事务所律师。
被告：张凯香，女，1969年1月6日出生，汉族，户籍所在地三明市梅列区，住三明市梅列区。
原告陈建与被告张凯香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建的委托诉讼代理人翁友平到庭参加诉讼，被告张凯香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈建向本院提出诉讼请求：1.判令被告张凯香偿还原告借款本金20820元及利息(按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际还款之日)；2.由被告张凯香承担本案的诉讼费用。
陈建陈述事实和理由如下：原告与张凯香均是三明钢城机械制造有限公司职员。张凯香从2015年起陆续向原告借款。原告将借款以现金方式陆续借给张凯香。张凯香于2015年8月6日写了一张借条给原告，写明向原告借现金人民币20820元整。后原告多次要求张凯香还款未果，遂诉至法院。
张凯香未作答辩。
本院经审理查明以下事实：
张凯香于2015年8月6日向陈建出具借条一张，内容为“借条本人张凯香向陈建借现金人民币20820元借款人张凯香2015.8.6”，确认其尚欠陈建20820元的事实。
上述事实有陈建提供的借条及原告代理人的当庭陈述证明。张凯香经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对以上证据及事实予以确认。
本院认为，陈建与张凯香之间的借贷关系合法，受法律保护。张凯香未按约定归还借款，应当承担相应的民事责任。陈建要求被告张凯香偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告所举证据不足以证明借款时双方有约定利息，因此，对于原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。张凯香经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
张凯香应于本判决生效之日起十日内归还陈建借款20820元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由张凯香负担(于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 骆志雄
人民陪审员 颜新均
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 洪珊珊
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初1643号
原告：唐亚民，男，1989年7月1日出生，现住甘肃省天祝县。
被告：刘建斌，男，1997年2月2日出生，现住甘肃省天祝县。
被告：陈雨人，女，1993年1月21日出生，现住甘肃省天祝县。
原告唐亚民诉被告刘建斌、陈雨人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告唐亚民于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐亚民撤诉。
案件受理费675元,减半收取计338元，由原告唐亚民负担。
审判员 马梅英
二〇一七年十一月七日
书记员 刘萍花
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2691号
原告：卢现升，男，1974年8月16日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘卫勇，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘卫超，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住曹县。
原告卢现升与被告刘卫勇、刘卫超民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢现升到庭参加诉讼，被告刘卫勇、刘卫超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢现升向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款5万元及利息。事实和理由：2016年5月28日，被告刘卫勇、刘卫超购买收割机需用资金，向原告借款5万元，约定借款月利率2%，后经原告多次催要，二被告推托未还。
刘卫勇、刘卫超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的时间为2016年5月28日，署名为“刘卫勇、刘卫超”的借据进行了审查，二被告未提出抗辩意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘卫勇、刘卫超因购买收割机需用资金，于2016年5月28日，向原告借款50000元，并为原告出具借据，借据载明：“欠款条，债权人卢现升，欠款始日2016年5月28日，今欠到人民币计伍万元整，欠款事由，购买收割机（月计息2分），债权方经办人卢广东，债务方经办人梁华，欠款单位刘卫勇、刘卫超。”后经原告催要，二被告未予偿还，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款50000元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告刘卫勇、刘卫超于2016年5月28日向原告借款50000元，并为原告出具了署其名的欠据，原告与二被告之间的借贷关系成立。原告请求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告与二被告约定借款月利率2%，不违反法律规定，原告请求二被告支付借款利息，本院亦予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘卫勇、刘卫超返还原告卢现升借款本金50000元及利息（自2016年5月28日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计付），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由刘卫勇、刘卫超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 候鲁鸣
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 晨
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初2686号
原告：彭志荣，男，1972年8月3日出生，汉族，住开平市长沙区。
原告：杨莉华，女，1973年6月9日出生，汉族，���开平市长沙区。
委托诉讼代理人：彭志荣，男，1972年8月3日出生，系原告杨莉华的丈夫。
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告彭志荣、杨莉华诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告曹宏芳、原告郭香的委托诉讼代理人曹宏芳、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭志荣、杨莉华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金13576.68元及利息（以678834元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2017年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年10月15日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款678834元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金问题，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回；关于原告的第二项诉讼请求，办证应该是合同双方一起互相协助的义务，项目是因客观原因暂不能办证，我方无法保证在2017年12月30日完成。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本��的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告彭志荣、杨莉华与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，但被告至今未办理商品房初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金���为678834元×0.02=13576.68元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付购房款利息的理由也不成立，本院不予支持。
由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金13576.68元给原告彭志荣、杨莉华。
二、驳回原告彭志荣、杨莉华的其他诉讼请求。
若被告��按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费69元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一七年十月二十六日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初2022号
原告：蓝小军，男，1966年10月28日出生，畲族，住丽水市莲都区。
被告：丽水市元通汽车租赁有限公司。住所地：丽水市紫金路*******号。统一社会信用代码：331100000018807。
法定代表人：陈日红。
原告蓝小军为与被告丽水市元通汽车租赁有限公司合同纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉，诉请：1、被告丽水市元通汽车租赁有限公司归还原告蓝小军借款履约保证金3840元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蓝小军到庭参加诉讼，被告丽水市元通汽车租赁有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年1月20日，原告为购买别克君威轿车向银行借款，该借款由被告丽水市元通汽车租赁有限公司提供担保，为此，原告向被告丽水市元通汽车租赁有限公司交付履约保证金3840元。借款后，原告已于2017年1月10日将所借款项还清，但被告未能按约归还履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市元通汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝小军借款履约保证金3840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丽水市元通汽车租赁有限公司负担；公告费300元，由原告蓝小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 蒋俊伶
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 徐妙君
二〇一七年七月三日
代书 记员 李张敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9243号
原告：王玉妃，女，1968年1月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：竺伟东，男，1974年8月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道429号（兰苑小区）。
负责人：钱新祥，经理。
原告王玉妃与被告竺伟东、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王玉妃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王玉妃撤回起诉处理。
审判员 朱国永
二〇一七年十一月十六日
书记员 竹魏芳
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初250号
原告：王某某，女，2016年5月10日生，汉族，幼儿。
法定代理人：沈凤娥，女，1990年3月15日生，汉族，农民，系原告之母亲。
委托诉讼代理人：刘家彬、苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组。
诉讼代表人：李稳利，该组组长。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会。
法定代表人：李永峰，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：李稳利，男，1957年4月2日生，汉族，该村书记。
原告王某某与被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组（以下简称扶托村二组）、西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会（以下简称扶托村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某之委托诉讼代理人刘家彬、苏润萍，被告扶托村二组之诉讼代表人、扶托村村委会之委托诉讼代理人李稳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告扶托村二组给付原告征地补偿款2000元，被告扶托村村委会负连带给付责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告扶托村二组土地被征用。2016年5月10日，原告出生于被告村组，并将户口落入被告村组。2017年11月1日，被告扶托村二组召开小组会议确定征地补偿款分配方案，按法律规定原告在征地补偿方案确定时已出生并落户于本村组，可被告扶托村二组硬是将户口落入时间提前到2016年，才有分配征地赔偿款资格，未按法律规定给原告分配征地补偿款，既违反了法律之规定，又侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告扶托村二组辩称:不同意原告的诉讼请求，2017年11月1日组上召开群众会议，每户去一名代表，决定分配方案。2017年11月5日，按照群众会议研究决定：按2016年9月30日以前在册人口（有人、有地、有户口）每人分款2000元。原告不符合分配条件，故没有给原告分配征地款。群众会议研究的分配方案，会上其他12户已表态不同意按2016年的方案分配，村组已经向他们表态，如果不同意可以走法律程序。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告扶托村村委会辩称：村上同意组上的分配方案，答辩意见同扶托村二组。
原告王某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、户口本。证明原告是被告村组合法村民，在分配方案决定前，原告已具有分配资格。2、分配方案及花名册。证明2017年11月5日之前的户口在册村民均应分配补偿款。被告扶托村二组、扶托村村委会对原告提供的证据1无异议。对证据2真实性认可，但对证明目的不认可，认为村民会议按少数服从多数原则决定分配方案的。被告扶托村二组及扶托村村委会提供了会议记录，证明分配方案的形成过程。原告对两被告提供的证据真实性予以认可，证明目的不予认可。本院对原、被告提供的证据，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某出生于2016年5月10日，2016年5月17日落户于被告村组，系被告村组村民。2016年12月，因修西户快速干道征用了被告扶托村二组土地。2017年11月1日，被告扶托村二组召开群众会议，每户由一名代表参加，研究决定征地补偿款分配方案。2017年11月5日，被告扶托村二组形成征地款分配方案，内容为：经扶托二组村民会议2017年11月1日晚研究决定，按2016年9月30日以前在册人口（有人、有地、有户口）每人分款2000元。2017年变地新增人口不同意的12人，请走法律程序维护各人的合法权益。后被告扶托村二组向符合分配条件的村民分配征地补偿款2000元，以原告王某某不能同时具备有人、有地、有户口，不符合分配方案为由，未给原告分配征地补偿款2000元。2018年1月3日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上诉请。
另查明，被告扶托村二组账务由被告扶托村村委会监管。
审理中，因原、被告双方意见分歧较大，至本案无法调解。
本院认为，原告户口在被告村组，系被告村组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他经济组织成员同等待遇。被告扶托村二组制定分配方案时，原告已是被告村组合法在册村民，分配方案内容侵犯原告合法权益，故原告要求被告扶托村二组给付其征地补偿款之请求，于法有据，应予支持。被告扶托村二组账务由被告扶托村村委会实施监管，故原告要求被告扶托村村委会对给付征地补偿款承担连带责任之请求，亦应支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告王某某征地补偿款2000元。
二、被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组、西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 张保育
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 肖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6032号之一
申请人：张家港保税区景好贸易有限公司。
法定代表人：包国刚。
被申请人：东莞市正宏毛纺有限公司。
法定代表人：施巨宗。
被申请人：施巨宗。
申请人张家港保税区景好贸易有限公司与被申请人东莞市正宏毛纺有限公司、施巨宗买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市正宏毛纺有限公司、施巨宗的银行存款人民币844959.60元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区景好贸易有限公司以华泰财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区景好贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市正宏毛纺有限公司、施巨宗的银行存款人民币844959.60元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年八月三日
书 记 员 马雅蕾
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执387号之一
申请执行人：盘山县国土资源局，住所地辽宁省盘山县。
被执行人：孙明杰，男，1963年8月13日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行盘山县国土资源局与孙明杰行政非诉一案中，辽宁省盘山县国土资源局作出的盘县国土资罚[2016]41号行政处罚决定书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山县国土资源局于2017年4月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：被执行人限期改正治理恢复土地原貌（面积2684平方米），并向申请执行人缴纳罚款80520元，负担执行费1110元。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.冻结了被执行人孙明杰的银行存款；
3.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
4.依法将被执行人孙明杰纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的被执行人限期改正治理恢复土地原貌（面积2684平方米），并向申请执行人缴纳罚款80520元，负担执行费1110元。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 铭
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保266号
申请人:唐相均，男，汉族，生于1974年9月15日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。
被申请人:胡成彬，男，汉族，生于1971年6月29日，住重庆市开州区。
申请人唐相均于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人胡成彬之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人胡成彬价值20万元的财产进行保全。申请人唐相均和案外人（诉讼保全担保人）祁合容以其共有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人唐相均的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请��除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年五月三日
书记员 陈雪梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9638号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：袁增初，男，1965年11月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告袁增初物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 单依炜
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0625刑初174号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人吴太学，男，1981年5月2日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省印江土家族苗族自治县。因涉嫌犯盗伐林某罪，于2017年6月30日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2017年7月3日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人吴太学犯盗伐林某罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。印江土家族苗族自治县人民检察院指派检察员严庆出庭支持公诉，被告人吴太学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴太学分别于2017年6月17日、2017年6月28日在印江土家族苗族自治县木黄镇文昌村金龙山擅自砍伐了文昌村集体村民的杉木，并将杉木锯成小节留在现场，由其朋友田某驾驶货车将杉木运至木黄镇芙蓉酒厂存储，并改成木板共39块。后被告人吴太学再次到砍伐现场运输木材时被当地群众抓获。
经现场勘查、测算：被告人吴太学在木黄镇文昌村金龙山盗伐文昌村集体村民的杉木共计20株，盗伐的杉木蓄积为4.2637立方米。
另查明，案发后被告人吴太学赔偿了印江自治县木黄镇文昌村村民委员会人民币1000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人吴太学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某1、向某、徐某2、徐某3、徐某4、冉某、陈某、杨某、徐某5、田某的证言，被告人吴太学的供述，受案登记表，立案决定书，户籍信息，拘留证，取保候审决定书，释放证明书，扣押笔录，扣押物品清单，发还清单，登记保存清单，盗伐林某蓄积测算报告，收条、谅解书，证明，情况说明，刑事照片，辨认笔录，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴太学以非法占有为目的，擅自砍伐他人林某，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林某罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴太学犯盗伐林某罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴太学到案后，能如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。案发后，被告人吴太学积极赔偿了被害人林某损失费人民币一千元，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴太学犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、没收作案工具弯把锯一把、斧头一把；涉案杉木27根，杉木板方39块由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘运林
二〇一七年十二月十四日
书记员 何跑妃
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5383号之三
申请执行人韩晓欣,男,汉族,1977年8月14日生,住址河南省夏邑县,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月二十九日
书记员 何孝剑
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终848号
上诉人（一审原告）侯展，男，1970年9月30日出生，住北京市房山区。
委托代理人果金芝（侯展之妻），1966年4月30日出生。
被上诉人（一审被告）北京市房山区长沟镇人民政府，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。
法定代表人高运华，镇长。
委托代理人穆银龙，男，北京市房山区长沟镇人民政府科员。
委托代理人卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
上诉人侯展因诉北京市房山区长沟镇人民政府要求确认强制拆除行为违法一案，不服北京市房山区人民法院所作（2017）京0111行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：本案案件事实有待进一步查清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111行初25号行政判决；
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 王志军
审 判 员 金 丽
审 判 员 陈 丹
二〇一七年十二月十八日
法官助理 马星龙
书 记 员 石 颖
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初648号之一
原告：董力维，男，1975年9月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁赣强，男，1976年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告董力维与被告丁赣强民间借贷纠纷一案中，原告董力维于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董力维撤回起诉。
由原告董力维负担。
审 判 长 唐婷婷
人民陪审员 周云光
人民陪审员 李国省
二〇一七年六月六日
代书 记员 陈潇羽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑终591号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡永春，男，1979年7月20日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，原系宝来汽车美容服务中心负责人，现无业，户籍地安徽省长丰县。2016年11月29日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月13日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人胡永春重大劳动安全事故罪一案，于2017年4月24日作出（2017）皖0102刑初220号刑事判决:被告人胡永春犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人胡永春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡永春申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡永春犯重大劳动安全事故罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人胡永春申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡永春撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 董雪美
代理审判员 杨 静
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴文芳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初1243号
原告：罗富斌，男，汉族，1992年10月28日出生，身份证号码xxx，宁夏回族自治区固原市人，初中文化，建筑工人，现住宁夏回族自治区固原市。
委托诉讼代理人戴丽丽，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：叶茂云，男,汉族，1963年6月13日出生，身份证号码xxx，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：陈望平，男，汉族，1980年9月18日出生，身份证号码×××,宁夏回族自治区固原市人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告罗富斌与被告叶茂云、陈望平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告罗富斌及其委托代理人戴丽丽、被告陈望平到庭参加了诉讼。被告叶茂云经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗富斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项费用共计14072元（其中：医疗费11159元、误工费3231元、护理费900元、住院伙食补助费900元、营养费900元、交通费500元，共计17590元×80%＝14702元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求，总金额变更为14236元。事实及理由：2014年5月，被告叶茂云与被告陈望平就贺兰县洪广镇古月山庄墙面粉刷工程达成承包协议，同时，被告陈望平雇佣原告为其进行施工，在施工过程中，原告不慎从脚手架跌落后受伤，原告因此住院治疗，并就此次事故的赔偿问题于2015年3月将二被告诉至贺兰县人民法院。经贺兰县人民法院审理后，于2016年3月30日作出了贺民初字第1056号民事判决书，经一审、二审后，判决二被告赔偿原告各项经济损失共计99711元。原告由于第一次住院手术时体内有钢板固定物，经过一段时间的恢复后，现原告又进行了二次手术将右根骨内固定物取出，两次手术有直接因果关系。因此原告再次提起诉讼，请求判如所请。
被告陈望平辩称，没有意见，二次手术属实，费用应当由被告和被告叶茂云共同负担。
被告叶茂云经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，案外人胡云将贺兰县洪广镇古月山庄的建设工程总包给了被告叶茂云，被告叶茂云经案外人杨伟龙介绍将墙面粉刷工程承包给被告陈望平进行施工，被告陈望平雇佣原告及其他粉刷工人进行实际施工时，原告从脚手架跌落。原告受伤后，被告陈望平将原告送往中国人民武装警察部队宁夏总队医院进行急诊，原告伤情经诊断为右根骨粉碎性骨折，并于当天收治入院，并就此次事故的赔偿问题于2015年3月将二被告诉至本院。经本院审理后，于2016年3月30日作出了贺民初字第1056号民事判决书。原告由于第一次住院手术时体内有钢板固定物，现原告进行了二次手术行右根骨内固定物取出术，两次手术有直接因果关系。原告与二被告协商赔偿事宜未果，故向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告陈望平与原告罗富斌之间成立雇佣的法律关系，被告陈望平作为雇主，应当对原告受伤后的各项损失承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告叶茂云作为发包人，在应当知道被告陈望平并没有安全生产条件的情况下，依然将墙面粉刷工程发包给陈望平施工，应当与雇主陈望平承担连带赔偿责任。原告罗富斌，在知道粉刷墙面需进行高空作业，在施工时未采取任何防护措施导致其自身受伤，原告自身亦有过错，应当自行承担20%的过错责任。原告由于第一次住院手术时体内有钢板固定物，现原告又进行了二次手术行右根骨内固定物取出，两次手术有直接因果关系。对原告罗富斌第二次的损失，本院核定如下：1、医疗费11159元，有医疗费票据予以证明，本院予以确认；2、误工费，原告从事建筑业，二次手术住院9天，术后14天拆线，本院结合原告伤情酌定误工期为30天，按照宁夏回族自治区2014年度建筑业年平均工资水平为标准计算原告的误工费为3232元（30天×39322元／年÷365天）；3、护理费，因原告受伤部位为右足根骨，活动部分受限，住院治疗9天，护理费主张900，本院予以确认；4、住院伙食补助，原告实际住院9天，住院伙食补助费计算为900元（9天×100元／天）符合法律规定，本院予以确定；5、营养费，无医嘱加强营养，本院不予支持；6、交通费，虽然原告未提供国家正式发票，但根据本案案情及原告治疗伤情实际需要，酌定为400元。以上费用共计16591元，被告陈望平应承担13273元（16591元×80%），原告自行承担3318元（74845元×20%），被告叶茂云对赔偿金额13273元承担连带赔偿责任。被告叶茂云经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈望平赔偿原告罗富斌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计13273元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告叶茂云对上述赔偿金额13273元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告罗富斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由原告罗富斌负担6元，被告陈望平、叶茂云承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长毛文亮
二〇一七年八月六日
法官助理李小强
书记员王卓
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执757号
申请执行人尹某某,男,汉族,住陕西省某某县某某路市政巷某某家属楼。
被执行人赵某某,女,汉族,住陕西省某某县某某街道办事处五里庙村三组。
被执行人:某某县某某烟花爆竹有限公司。
法定代表人张某某，男，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第00502号民事判决书（执行标的：90000元及利息）在执行尹某某与赵某某、某某县某某烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案中，经查赵某某、某某县某某烟花爆竹有限公司名下无银行存款及其他财产可供执行。被执行人某某县某某烟花爆竹有限公司法定代表人张某某以案外人身份承诺该债务由其偿还，本院遂裁定执行担保人张某某名下财产。现张某某名下财产正在处置过程中，故本案在期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初子弟00502号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宝义
审判员 张碧敬
审判员 李 琳
二〇一八年三月二十二日
书记员 张校梁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初278号
原告：丁建生，男，1975年4月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：晏清碧，女，1973年11月16日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
以上两原告共同委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。
被告：张维芳，女，1973年9月20日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：谢光寿，重庆市中庸律师事务所律师。
原告丁建生、晏清碧诉被告张维芳房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后依法适用建议程序审理，原告丁建生、晏清碧及两原告共同委托诉讼代理人邓显兵、被告张维芳委托诉讼代理人谢光寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁建生请求人民法院依法判决：1、被告张维芳立即将“彭水县房地证20XX字第2XXX号”房屋过户给原告；2、从2015年2月1日起，以3000元/月的标准向原告支付资金利息至房屋过户完成为止。案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告2014年11月13日签订房屋买卖协议，约定将被告所有位于本县XX街道XX社区XX街XX村一单元七楼房屋卖予原告，房屋总价款41.6万元。因被告此前将该房屋抵押给银行，在签订合同时约定被告必须于2016年10月1日前将该房屋产权证从银行解押并配合办理房屋过户手续，并由被告自2015年2月1日起，按照每月3000元的标准向原告支付资金利息至房屋过户完成，但被告至今未将涉案房屋解押，亦未向原告支付资金占用利息，为维护原告合法权益，望人民法院作出如诉判决。
被告张维芳辩称：涉案房屋买卖未经抵押权人同意，属于无效合同，原告诉讼请求不应支持。
本案经审理认定事实如下：两原告于1999年4月2日登记结婚，2014年11月13日，原告丁建生与被告张维芳签订《房屋买卖协议》，约定：“被告张维芳（卖方、甲方）将其位于本县XX街道XX街（XX村1单元7-2）的房屋卖于原告丁建生（买方、乙方），该房屋建筑面积104.84平方米，产权证号：彭水县房地证20XX字第2XXX号，房地籍号：PS-01-06-1XX-2X，乙方对该房屋已经充分了解并自愿购买，转让价格为416000元，交房日期为2015年2月1日前，交房时甲方应保证房屋结构及水电气管道完好无损，并结清交房前产生的水电、物管等相关费用，经甲乙双方友好协商甲方在2016年10月1日前将房产证从银行解押出来交与乙方配合乙方办理过户手续，在房产证从银行解押出来期间除银行利息由甲方支付以外，另外甲方从2015年2月1日起每月支付人民币3000元给乙方作为资金利息，并且甲方将彭水县XX街道XX国际X号楼29-6，产权证号：316房地证20XX字第005XX号作为抵押，直到房产证从银行解押出来为止。”2015年2月1日，被告张维芳向原告交付上述房屋，2015年2月12日原告支付完购房尾款。上述房屋至今仍未解除抵押，被告张维芳共计支付了27000元资金占用费用。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均具有约束力，双方均应按照合同约定履行相关义务。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，未经抵押权人的同意，不得转让抵押财产，根据查明事实，目前涉案房产仍处于抵押期间，并无证据证明，抵押权人即银行已经同意将涉案房屋转让给原告，因此对于原告关于将涉案房屋过户给原告的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告张维芳自2015年2月1日每月支付3000元的资金占用费用的请求，双方对此有明确约定，被告应当支付，对原告的该请求本院依法予以支持。
关于被告辩称，涉案房屋的买卖未经抵押权人的同意，合同应当无效的答辩意见。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定：“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”虽然规定了未经抵押权人同意，抵押人不得转让抵押财产，但该条并未规定，债务人买卖抵押物的合同行为无效，本案中抵押物为不动产，抵押权人已经依法登记取得抵押权，对此，原、被告均明知，该不动产买卖合同不违反法律强制性规定亦未损害抵押权人利益，该合同依法有效，对被告该答辩意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张维芳在本判决生效之后十日内支付原告丁建生、晏清碧自2015年2月起至位于彭水苗族土家族自治县XX街道XX社区XX街XX村一单元7-2号房屋（房地证产权证号：彭水县房地证20XX字第2XXX号）解除抵押权为止期间每月资金占用费3000元（已经支付的27000元在兑现时予以扣除）；
二、驳回原告丁建生、晏清碧的其余诉讼请求。
案件受理费80元（原告丁建生、晏清碧已预交40元），减半收取为40元，由被告张维芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 宽
二〇一八年三月五日
书记员 豆婷婷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浑南执字第1308号
申请执行人焦忠元，男，1956年12月2日出生，汉族，系沈阳市焦忠元观赏鱼养殖场经营者，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处，住所地沈阳市东陵区白塔街道塔南村。
法定代表人王铁兵，系主任。
本院在执行焦忠元与沈阳市东陵区白塔街道办事处行政赔偿纠纷执行一案中，现辽宁省高级人民法院作出裁定，将该案交叉执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浑南执字第1308号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 林栋梁
执行员 孙国威
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖 理
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1091号
罪犯赵红伟，男，1978年10月1日出生，汉族，湖北省随州市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省江陵县人民法院于2016年1月26日作出(2015)鄂江陵刑初字第00050号刑事判决，认定被告人赵红伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵红伟减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵红伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯赵红伟在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年6月获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，2017年9月表扬奖励一次。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵红伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵红伟减去有期徒刑六个月（刑期至2019年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初809号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张山,男，1985年12月10日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市。曾因犯盗窃罪,于2006年1月20日通辽市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月.又因犯盗窃罪,于2009年2月27日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币六千六百八十元,2009年8月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月6日被通辽市公安局刑事拘留，2017年6月16日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人满都拉,男，1994年5月1日出生，蒙古族，高中文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月6日被通辽市公安局刑事拘留，2017年6月16日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人霍升，内蒙古蒙通律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）727号起诉书指控被告人张山、满都拉犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员周志军、吴丹丹出庭支持公诉，被告人张山，被告人满都拉及其辩护人霍升到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月26日11时许，被告人张山、满都拉在在通辽市科尔沁区英皇国际KTV门口,以人民币500元的价格向关立超贩卖甲基苯丙胺(冰毒)约0.5克。
2017年6月6日，被告人张山、满都拉被公安机关抓获归案，经通辽市科尔沁区公安分局刑警大队检测被告人张山、满都拉尿液检测结果呈阳性。
另查明，2014年5月13日，曾因殴打他人被告人满都拉被通辽市科尔沁左翼后旗公安局决定行政罚款500元。
上述事实，被告人张山，被告人满都拉及其辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、通话详单、支付宝转账截图、行政处罚决定书、（房佳亮、李成）起诉意见书及立案决定书、证人证言、提取笔录、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人张山、满都拉的供述与辩解等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张山、满都拉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张山、满都拉明知是甲基苯丙胺（冰毒）而予以贩卖，数量约0.5克，其行为已构成贩买毒品罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人张山曾因犯罪被刑罚处罚，不思悔改，又触犯刑律，应酌情从重处罚。被告人满都拉曾因殴打他人被公安机关行政处罚，不思悔改，又触犯刑律，应酌情从重处罚。被告人满都拉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人满都拉系初犯,具有坦白情节,认罪态度好的辩护意见成立,予以采纳;提出满都拉系从犯的辩护意见不能成立,不予采纳。根据被告人张山、满都拉犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年1月5日止。所处罚金已缴纳。）
二、被告人满都拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 王占元
人民陪审员 田 野
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张 琦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执855号之一
申请执行人湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人ＸＸ祥，系公司董事长。
被执行人刘明华，曾用名刘明革，男，1968年8月4日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，现住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人湖南省第一工程有限公司与被执行人刘明华合同纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一八年一月二十九日
书记员 朱鹤晓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终790号
上诉人（原审被告）：北京市京桦润置业有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号2号楼A栋2层A201。
法定代表人：邢小芳，总经理。
被上诉人（原审原告）：张彩云，女，1956年8月11日出生,住北京市东城区。
上诉人北京市京桦润置业有限公司（以下简称京桦润公司）因与张彩云房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初4318号民事裁定，向本院提起上诉。
京桦润公司上诉称，上诉人京桦润公司实际住所地在北京市朝阳区且本案涉嫌刑事犯罪，故请求撤销一审裁定并将本案移送至公安机关或由北京市朝阳区人民法院审理。
张彩云未答辩。
本院经审查认为，张彩云与京桦润公司签订的涉案房屋合同中约定，任何一方均可向房屋所在地的人民法院起诉。该买卖合同标的物位于北京市大兴区。据此，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。京桦润公司上诉要求改判支持其所提管辖权异议申请，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年九月八日
书记员 韩 玮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8498号
原告：重庆市广丰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（2-6），统一社会信用代码91500102778494793X。
法定代表人：罗小波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯杰，男，1990年10月24日出生，汉族，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：王顺，男，1987年8月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：王娅，女，1991年9月23日出生，汉族，居民，住址同上。
原告重庆市广丰物业管理有限公司与被告王顺、王娅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，原告于2017年12月13日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市广丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市广丰物业管理有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月十四日
书记员 李萌
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初796号
原告：孙少权，男，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：张斌，男，1986年7月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
原告孙少权与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙少权的委托诉讼代理人孙克云到庭参加诉讼。被告张斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙少权向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款155000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告住家不远，由他人介绍相识，2017年5月12日、2017年9月16日，被告以经营农村淘宝为由分别从原告处借款125000元、30000元，合计155000元，立有借据。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉。
张斌未作答辩。
孙少权为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、身份证复印件2份，证明原、被告身份情况。
二、欠条及转账记录1组，证明被告从原告处分两次借款共计155000元用于经营农村淘宝。
根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：孙少权与张斌系邻居关系，张斌从事农村淘宝经营。2017年1月起，张斌因经营需要陆续从孙少权处借款，由孙少权通过银行转账、支付宝转账、现金等方式将借款给付张斌。截至2017年9月16日，张斌从孙少权处借款合计155000元。由张斌于2017年5月12日向孙少权出具一份125000元的欠条；于2017年9月16日向孙少权出具一份30000元的欠条。双方对借款未约定借款期限，未约定借款利息。此后，孙少权因索要上述借款遂诉讼来院。
本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张斌从孙少权处借款合计155000元，有张斌向孙少权出具的书面欠条（实为借条）确认，该借款事实清楚，债权债务关系明确，张斌应承担偿还借款的义务。故对孙少权要求张斌偿还155000元借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙少权借款155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 夏梁荣
二〇一八年三月二十二日
书记员 张先亮
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执861号之一
申请执行人：盘山安泰村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省盘山县。
被执行人：辽宁浩方天成智能系统有限公司，住所地辽宁省盘山县。
被执行人：辽宁众方新能技术有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
本院在执行盘山安泰村镇银行股份有限公司与辽宁浩方天成智能系统有限公司、辽宁众方新能技术有限公司金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初1446号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人盘山安泰村镇银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金3000000元及利息、案件受理费16566元、执行费32565元以及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.轮候查封了登记在辽宁浩方天成智能系统有限公司名下位于辽宁省盘山县太平镇杜家村四处房产；
3.轮候查封了登记在辽宁浩方天成智能系统有限公司名下位于辽宁省盘山县太平镇杜家村土地使用权；
4.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其他可供执行的财产信息；
5.依法将被执行人辽宁浩方天成智能系统有限公司纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
6.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的3049131元。
综上所述，轮候查封的财产，本院无处置权。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 铭
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9506号
申请人：常明武，男，1982年11月5日生，汉族，户籍地湖北省房县，现居住地江苏省张家港市。
申请人：孙晓燕，女，1986年1月21日生，汉族，户籍地江苏省张家港市，现居住地江苏省张家港市。
被申请人:吴晨，男，1972年2月14日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
被申请人：孙虹，女，1969年12月21日生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
申请人常明武、孙晓燕与被申请人吴晨、孙虹房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以孙正才名下位于金港镇中圩新村50幢103室，中圩新村50车库幢11#车库房产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴晨、孙虹的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封孙正才名下位于金港镇中圩新村50幢103室，中圩新村50车库幢11#车库房产。
冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨丽帆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初4376号
原告：石嘴山市皓泰热力有限公司，住所地：石嘴山市大武口世纪大道南706号。
法定代表人：杨志海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：黄万虎，男，出生日期、职业、民族不详，住大武口区。
本院在审理原告石嘴山市皓泰热力有限公司与被告黄万虎供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日以向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市皓泰热力有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告石嘴山市皓泰热力有限公司负担。
审判员吴林海
二○一七年十二月十五日
书记员田慧
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初6460号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码91640103670441120P。
法定代表人:何霜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：付凯，男，满族，1986年7月13日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告付凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付凯的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员刘燕军
二○一七年十二月二十七日
法官助理郝永春
书记员马晶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10314号之一
申请执行人：章璇，女，1971年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：包钧，男，1978年4月29日出生，汉族，住上海市松江区。
原告章璇与被告包钧合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)沪0112民初24152号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定：一、被告包钧于2016年11月20日之前支付原告章璇欠款人民币20万元及利息人民币4万元，共计人民币24万元；二、双方于本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计人民币2,774.75元，由被告包钧自愿承担(该款由被告于2016年11月20日之前给付原告)。因义务人包钧未能自觉履行付款义务，权利人章璇依法于2017年9月27日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人包钧发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等部门调查，未查到被执行人包钧有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院未查到被执行人包钧名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初24152号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1303民初1611号
原告蔡健文，男，汉族，1991年10月4日出生，住址：广东省紫金县，现住惠州市惠阳区。
诉讼代理人杨爱兵，广东日升律师事务所律师。
被告张奎佳，男，汉族，1968年4月27日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告蔡健文诉被告张奎佳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨爱兵、被告张奎佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在惠州市××汝湖镇养鸭，向原告购买饲料，双方于2017年1月3日对帐，被告欠原告货款100000元，被告在欠款单上签名确认，约定该欠款应于2017年3月3日前全部付清。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，拒不支付，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、请人民法院依法判令被告支付货款人民币100000元及违约金（违约金以100000元为本金，自2017年3月3日起按年利率24%计算至货款全部付清之日止）给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其起诉向本院提供了如下证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况与诉讼主体资格；
2、《欠款条》复印件，证明被告欠原告货款的事实；
3、《送货单》复印件，证明被告与原告存在买卖合同关系。
被告答辩称，欠原告货款100000元属实，不认可计算违约金标准。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议。本院经过审查，认定如下：原告提供的证据1、2、3,本院予以采信。
本院审理查明，被告在惠州市××汝湖镇养鸭，向原告购买饲料，双方于2017年1月3日对帐，被告出具一张欠款条，内容如下：“今欠蔡健文货款100000元，…欠款定于2017年3月3日前全部归还。如有违约每天按欠款金额的千分之一支付违约金…。”被告欠款经原告多次催收，未果，原告特向本院提起诉讼。原告起诉之日止，被告均未偿还上述货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的《送货单》能说明原告与被告之间货物买卖的事实，应认定原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告蔡健文与被告张奎佳形成的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。根据原告提供的《送货单》、《欠款条》，原告已履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付货款100000元给原告。故，原告请求被告偿还货款有法律和事实依据，本院予以支持。
关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期还款造成了原告资金占用的法定孳息损失，原告请求逾期付款违约金按年利率24%计算，没有违反法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张奎佳在本判决发生法律效力之日起十五日内支付所欠货款100000元及违约金（按年利率24%从2017年3月4日起计至付清款之日止）给原告蔡健文。
本案受理费2300元，由被告张奎佳负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 黄志锋
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一七年十月十九日
书记员 刘江欢
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初342号
原告：邓永忠，男，汉族，1971年10月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：四川久益建设工程有限公司，组织机构代码：69696846-5，住所地：四川省泸州市纳溪区顺江街6号楼。
法定代表人：邹云春。
本院在审理原告邓永忠诉被告四川久益建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓永忠撤回起诉。
审判长 吴霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈远
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8417号
申请执行人：陶振华，男，1981年4月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区，
委托代理人：罗惠云、祝忠火，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：广州华风汇文化发展有限公司（原名广州鼎荣文化发展有限公司），住所地广州市天河区天河路230号万菱国际中心第49层01-02、07-08单元，统一社会信用代码：91440106304473966P。
法定代表人：冯逸铭。
关于申请执行人陶振华申请执行被执行人广州华风汇文化发展有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初15300号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州华风汇文化发展有限公司应向申请执行人陶振华退还55000元及承担案件受理费1180元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执8417号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑旭昇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4420号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该行行长。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：彭彩生，男，1979年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人：唐玉文，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称“工商银行涪陵分行”）与被告彭彩生、重庆晶英汽车销售有限公司（以下简称“晶英公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员周慧担任审判长，与代理审判员曾德秀、人民陪审员张成组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工商银行涪陵分行的委托诉讼代理人杜孝友到庭参加诉讼。被告晶英公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告彭彩生经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行涪陵分行向本院提出如下诉讼请求：1、判决由被告彭彩生截止2017年5月1日的借款本息33209.34元（其中信用卡透支本金27433.93元、滞纳金740.46元、手续费2145元、透支利息987.82元、违约金1902.13元），此后从2017年5月2日起以27433.93元为基数按银行同期同类贷款利息支付资金损失；2、判决由被告重庆晶英汽车销售有限公司承担连带偿还责任；3、判决原告对彭彩生所有的渝HL××号小轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实与理由如下：2015年7月6日，被告彭彩生与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定，彭彩生向工商银行涪陵分行透支贷款53000元，分36期偿还，首期偿还1667元，以后每期偿还1634元,彭彩生连续五次违约或发生其他可能影响实现债权的事件，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。同时，双方签订《抵押合同》约定，彭彩生用所购汽车抵押担保，并办理抵押登记。被告晶英公司提供了连带保证担保。合同签订后，原告依约发放了借款。彭彩生从2016年12月起开始违约，以其行为表明不履行按期偿还贷款的义务，原告遂诉至法院。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为由被告彭彩生立即偿还借款本金27433.93元、截止2017年5月1日的滞纳金89.55元、手续费2145元、透支利息368.55元、违约金1063.43元,并支付以借款本金27433.93元为基数从2017年5月2日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告彭彩生、晶英公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、彭彩生的居民身份证复印件、购车专项分期付款业务申请表、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、担保承诺函，以证明彭彩生与工商银行涪陵分行于2015年7月6日签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：彭彩生向工商银行涪陵分行申请贷款向被告晶英公司购买荣威牌小型轿车，购车总价76800元，首付23800元，向工商银行涪陵分行透支贷款53000元，分36期偿还，首期偿还1667元，以后每期偿还1634元，手续费为5856.50元；如被告彭彩生没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工商银行涪陵分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用；被告彭彩生未按本合同约定支付手续费，或连续五次使用最低还款额方式偿还购车专项每期应还金额，或展期后发生一次逾期被原告收取滞纳金，工商银行涪陵分行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同日，被告晶英公司向原告出具了《担保承诺函》，承诺为被告彭彩生的借款提供连带保证担保，且放弃先履行对物的担保的抗辩。彭彩生用其购买的荣威牌渝HL××号小型轿车为其透支购车抵押担保，并于2015年8月11日在车辆管理机构办理抵押登记。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信；2、特约商户贷方回单、贷款还款明细，以证明工商银行涪陵分行于2015年7月15日向彭彩生透支借款53000元购车，截止2017年5月2日，彭彩生尚欠贷款本金27433.93元、手续费2145元、滞纳金89.55元和透支利息368.55元、违约金1063.43元。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告彭彩生签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告彭彩生未按合同约定归还原告贷款本息、手续费等费用，以其行为表明不履行主要债务，原告有权按照该合同约定的成就条件宣布合同项下贷款立即到期，并要求被告彭彩生支付以贷款本金27433.93元为基数从2017年5月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。因原告未提供证据证明其主张的违约金系双方合同中约定的滞纳金，故对原告主张的违约金1063.43元本院不予支持。原告工商银行涪陵分行作为彭彩生所有的荣威牌渝HL××号小型轿车的抵押权人，在其不能清偿债务时，有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。被告晶英公司承诺为被告彭彩生的借款提供连带保证担保，与原告形成了保证担保合同关系，在被告彭彩生违约后，原告有权要求其承担相应的担保责任。
综上所述，原告工商银行涪陵分行的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭彩生在本判决生效后10日内偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金27433.93元、手续费2145元、滞纳金89.55元和透支利息368.55元，共计30037.03元，并支付以贷款本金27433.93元为基数从2017年5月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告重庆晶英汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告彭彩生所有的渝HL××号车享有以本案债权为限的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告彭彩生负担（原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行预交案件受理费315元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 慧
代理审判员 曾德秀
人民陪审员 张 成
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吕文城
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0921民初1424号
原告：薛凤友，男，1956年6月29日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：张耀龙，男，1977年7月11日生，汉族，住响水县。
原告薛凤友诉被告张耀龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告薛凤友于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛凤友申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛凤友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛凤友负担。
审判员 朱万兵
二〇一七年五月十七日
书记员 张加慧
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0425民初1085号
原告:陈国华，女，1982年6月12日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:陈旺游，男，1988年7月10日出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈国华与被告陈旺游民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告陈国华于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈国华以欲与陈旺游自行协商并已履行完毕为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈国华负担。
审判员 张五一
二〇一八年五月十八日
书记员 林玉春
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民事判决书
（2018)兵1102民初83号
原告：吴国华，男，1965年5月9日出生，住十二师。
被告：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号，统一社会信用代码916501066636430747。
法定代表人：周玉兰，该公司经理。
被告：周孝恩，男，1966年11月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈卫平，男，1966年1月17日出生，住乌鲁木齐市。
被告：宋爱云，女，1966年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告吴国华诉被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴国华及被告周孝恩的委托诉讼代理人陈卫平到庭参加了诉讼。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴国华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款1350000元及利息202500元，合计1552500元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等涉诉费用。事实与理由：自2012年底开始，被告周孝恩以公司周转为由陆续向原告借款共计1350000元，其中2017年2月17日被告周孝恩向原告出具600000元的借条一张，约定了年利率按年息15%计算，即90000元。后被告周孝恩又于3月27日向原告再次出具750000元的借条一张，约定了年利率按年息15%计算，即112500元，两张借条利息合计202500元，约定由被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司为该借款作担保。这两笔借款至今未还，原告多次找被告催要时，均遭到被告推脱拒付，故原告诉至法院。
被告周孝恩辩称，被告对原告的诉讼请求及事实理由均认可，原告所述属实。
被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、被告宋爱云未作答辩。
被告周孝恩承认原告吴国华提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告吴国华与被告周孝恩之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，借款合同有效，双方当事人应当按照合同约定各自履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。被告周孝恩未履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司为被告周孝恩提供保证，其未履行保证责任，应当与被告周孝恩承担连带责任。被告周孝恩与被告宋爱云是夫妻，被告宋爱云应当对夫妻共同债务承担连带责任。故原告吴国华请求三被告偿还借款本金1350000元，本院予以支持；原告请求被告支付利息，双方对利率的约定在法律规定的范围内，利息起算时间合理，故原告请求被告支付利息202500元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周孝恩自本判决生效之日起十日内支付原告吴国华借款本金1350000元及利息202500元，合计
1552500元；
二、被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18772元，减半收取9386元，保全费5000元，合计14386元（原告已预交），由被告周孝恩、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员李青
二○一八年四月十九日
书记员王瑞
1
重庆市涪陵区人民法院
支 付 令
(2017)渝0102民督36号
申请人：重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧第一城，统一社会信用代码：91500102671026308L。
法定代表人：赖远宁，该公司经理。
被申请人：何川，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆中慧物业服务有限公司于2017年11月27日向本院申请支付令。申请人重庆中慧物业服务有限公司称，何川系中慧上上城某幢某楼某号的业主，房屋面积69.73平方米。从2016年2月26日至2017年11月30日拖欠申请人物业费2092元、公共能耗费157.17元。要求被申请人给付申请人物业费、公共能耗费共计2264.42元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何川应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人重庆中慧物业服务有限公司物业费、公共能耗费共计2264.42元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘卫平
二〇一七年十二月一日
书记员 洪晓潞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初760号
原告：宋文，男，1992年5月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：夏丹丹，女，1998年3与饿2日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：赵琦，女，1996年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告宋文诉被告夏丹丹、赵琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，因双方和解，原告宋文于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宋文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋文负担。
审判员 杨富生
二〇一八年三月十四日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3167号
原告：张雪梅，女，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人:金小虎,安徽正维律师事务所律师。
被告：阎银松，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汪永志，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告张雪梅与被告阎银松、汪永志确认合同无效纠纷一案中，原告与被告已协商解决，原告张雪梅于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张雪梅申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雪梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张雪梅负担。
审 判 长 王从庆
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 叶俊琳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈家伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0180民初246号
原告：曾盛敏,女,1974年10月10日出生,汉族,住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：李莉，四川深兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付晓凤，四川深兰律师事务所律师。
被告:简阳大川木模制造有限责任公司,住所地简阳市简城镇建设西路9号，统一社会信用代码91512081667439900X。
法定代表人：酉义。
委托诉讼代理人：王星，男，该公司员工。
被告:简阳大川通用机械有限公司,住所地简阳市建设西路（华西公司）,统一社会信用代码915120817118757438。
法定代表人：罗解忠。
委托诉讼代理人：张云勇，北京衡熠律师事务所律师。
原告曾盛敏与被告简阳大川木模制造有限责任公司（以下简称被告大川木模公司）、被告简阳大川通用机械有限公司（以下简称被告大川通用公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告曾盛敏及委托诉讼代理人李莉、付晓凤，被告大川木模公司法定代表人酉义及委托诉讼代理人王星，被告大川通用公司委托诉讼代理人张云勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾盛敏提出的诉讼请求：1、判决被告大川木模公司支付劳动报酬3351.2元；2、被告大川通用公司对上述劳动报酬承担连带支付责任。事实及理由：原告系被告大川通用公司员工，被告大川通用公司于2014年7月7日将原告调至被告大川木模公司工作，被告大川木模公司于2015年9月－2016年6月欠原告工资计3351.2元至今未付，经原告追讨，被告大川木模公司向原告出具了《欠付工资统计表》。被告大川木模公司属实际用工单位，应当承担支付工资责任，原告系与被告大川通用公司建立劳动关系的员工，根据劳动合同法的规定，被告大川通用公司也应承担工资支付义务。
被告大川木模公司辩称：被告大川木模公司向原告出具《欠付工资统计表》及欠原告工资3351.2元属实，但原告是为粗加工车间工作，该车间由四川大川压缩机有限责任公司（以下简称大川压缩机公司）设立，单独建帐，大川压缩机公司委托被告大川木模公司代管该车间，故该工资不应由被告大川木模公司支付。
被告大川通用公司辩称：原告属被告大川通用公司员工属实，被告大川通用公司没有借调原告到粗加工车间工作，原告是为被告大川木模公司干活，被告大川木模公司欠原告工资与被告大川通用公司无关。
经审理查明：大川压缩机公司于2014年7月7日以内部文件方式成立粗加工车间，分别从大川压缩机公司借调3人、从被告大川通用公司借调8人到该车间工作，并委托被告大川木模公司管理该车间，该车间实行独立经营、自负盈亏。大川压缩机公司于2016年5月25日以通知的方式确定该车间于2016年5月25日终止独立经营，并改由被告大川通用公司管理该车间，以上借调人员回原单位安排工作，并明确该车间所欠债务包括工资由该车间经营期间的收入来支付。因欠职工工资未付，被告大川木模公司于2017年为所欠工资职工出具两份《2015年9月－2016年5月大川木模公司欠贮运部粗加工车间职工工资统计表》，其中一份向曾建平等14名职工出具，分别欠曾建平18244.12元、阮德奎11938.35元、钟海彬19754.44元、陈君4385.2元、曾盛敏3351.2元、何双琼26**.2元、鄢光芬5406.49元、孙宏32149.51元、杨文忠5227元、冯光清22367.96元、王凤君2580元、毛征9990元、刘俊峰3415元、张丽3300元，合计144726.47元，被告大川木模公司在该统计表上加盖公司印章，上述职工曾建平等14人在各自相应欠薪金额后签字确认；另一份向曾建平等5人出具，分别欠曾建平3600元、冯光清4500元、刘献东9000元、王永利6456元、孙宏11700元，被告大川木模公司在该统计表上加盖公司印章。
本院认为，债务应当清偿，原告为被告大川木模公司所管理的生产车间提供了劳动，被告大川木模公司为原告出具了工资欠条，确认所欠工资的事实，被告大川木模公司应当及时支付原告工资，故对原告要求被告大川木模公司支付劳动报酬的请求，本院予以支持。对于原告要求被告大川通用公司与被告大川木模公司对所欠工资承担连带清偿责任的请求，因被告大川通用公司并未向原告出具工资欠条，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告与被告大川通用公司的工资争议属劳动争议，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故对原告提出的该项请求，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告简阳大川木模制造有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告曾盛敏劳动报酬3351.2元；
二、驳回原告曾盛敏对被告简阳大川通用机械有限公司的起诉。
案件受理费10元，由被告简阳大川木模制造有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李 颂
二〇一八年二月八日
书记员 饶治华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8844号
申请人：张家港保税区旺栋纺织贸易有限公司。
法定代表人：卢锡忠。
被申请人：绍兴市天福燃料有限公司。
法定代表人：王伟民。
申请人张家港保税区旺栋纺织贸易有限公司与被申请人绍兴市天福燃料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴市天福燃料有限公司的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向本院出具担保函为申请人的上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区旺栋纺织贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴市天福燃料有限公司的银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林操场
二〇一七年八月十日
书记员 牛 楠
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0721民初194号
原告：黄建超，男，1990年10月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：陈序，女，1986年3月2日出生，汉族，职业不详，住福建省福州市仓山区。
原告黄建超与被告陈序民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告黄建超于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄建超以愿与对方协商解决为由要求撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄建超撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由黄建超负担。
审判员 黄国语
二〇一八年三月一日
书记员 曾陈朗
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执888号之一
申请执行人：蔡丽华，女，1954年11月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人：顾娟，女，1965年3月27日出生，汉族，公务员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：苗伟华，男，1965年10月3日出生，汉族，司机，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
本院在执行蔡丽华与顾娟、苗伟华民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2017）辽1122民初2211号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人蔡丽华于2017年10月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金680000元及利息204000元、案件受理费5300元、执行费11293元以及迟延履行期间的债务利息。
进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书，被执行人未实际履行；
2.扣留被执行人顾娟工资收入；
3.查封了登记在顾娟名下车牌号辽LBNX**的车辆档案；
4.查封了登记在顾娟名下位于辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾大街房屋【建筑面积：118.22㎡】所有权；
5.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有其���可供执行的财产信息；
6.本院约谈了申请执行人，将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。
通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的900593元。
综上所述，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二���申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 铭
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8915号
原告：重庆博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号（邮政综合楼）一楼，统一社会信用代码915001025857323889。
法定代表人：董俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小凤，女，1986年11月1日出生，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：陈华，男，1978年7月17日出生，住重庆市北碚区。
被告：张宗兰，女，1954年9月2日出生，住址同上。
原告重庆博悦汽车销售有限公司与被告陈华、张宗兰追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，原告于2017年12月29日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆博悦汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆博悦汽车销售有限公司负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李萌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初4925号
原告：郭静，女，1960年9月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：杨梦龙，男1976年8月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告郭静诉被告杨梦龙民间借贷纠纷一案，本院依法通知原告郭静预交诉讼费,原告郭静拒不交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭静撤回起诉处理。
审判员 于迎春
二〇一七年十月二十五日
书记员 李欣洁
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更387号
罪犯高强，男，1987年10月5日出生,汉族，初中文化，无业，贵州省龙里县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省桐梓县人民法院于2013年12月2日作出(2013)桐刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人高强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年3月25日起至2018年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对高强减刑建议，报送本院审理。2017年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯高强在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯高强符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯高强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年3月至2015年8月、2015年9月至2016年8月分别被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期即将届满，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年3月25日起至2017年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月八日
书记员 田维旭
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执238号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与陈桂萍其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初522号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑0104民初6706号
原告：哈尔滨港务局，住哈尔滨市道外区海员街1号。
法定代表人:张瑞武，职务局长。
被告：哈尔滨市道外区龙港仓储部，住哈尔滨市道外区海员街5号。
法定代表人：谷清，经营者。
原告哈尔滨港务局与被告哈尔滨市道外区龙港仓储部租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告哈尔滨港务局于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨港务局申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨港务局撤回起诉。
案件受理费元11191.5（原告哈尔滨港务局已预交22383元，减半收取11191.5元,退还原告11191.5元），由原告哈尔滨港务局负担。
审 判 长 焦 佳
人民陪审员 沈显文
人民陪审员 邹志明
二〇一八年一月九日
书 记 员 张紫祎