湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1245号
原告：郑先林，男，1980年2月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：包世恩，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告张仁东，男，1949年10月24日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：章彬，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖吴柏冰，湖北今天律师事务所实习律师。
原告郑先林与被告张仁东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑先林及其委托诉讼代理人李锡斌、包世恩、被告张仁东及其委托诉讼代理人章彬、肖吴柏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑先林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失171273.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告在王义贞镇朱桥村建造新居，主体完工后被告雇请原告、申万忠、费永全等五人帮其新居安装水电。约定人工费按工计算，大工每天200元，小工每天100元。所需材料由被告购买，原告提供的部分材料及辅料由被告据实另行结算。2016年12月13日上午，原告在被告新居走廊打孔安电过程中不慎从架梯上摔至地上受伤，随后被送往安陆市普爱医院、孝感中心医院、湖北省人民医院住院治疗，治疗花费5万余元。出院诊断为：创伤性脑出血、局灶性小脑挫伤伴出血、创伤性脑干出血、脑外伤所致××，同时医嘱加强营养。后经鉴定，原告所受伤，已构成伤残。原告认为，被告雇佣原告为其新居进行水电安装，原告在雇佣活动中受伤致残，被告应承担赔偿责任。被告虽然在原告受伤期间垫付15000元医疗费用，但在原告出院与其结算人工费和材料款时，却在此款中扣除了材料款，拒不承担赔偿义务。特提起诉讼。
被告张仁东辩称，1、原、被告系承揽关系，不是雇佣关系；2、被告对原告的人身损害无过错不应承担责任；3、原告诉请的赔偿数额不符合事实，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告郑先林在安陆市××镇义贞××号从事“水电管道和设备安装及维修，室内外建筑装修”个人经营，未取得电工证。被告张仁东因在王义贞镇朱桥村建设新居，需要安装水电，通过案外人王存涛介绍而联系到郑先林。2016年12月13日，郑先林在张仁东新居安电过程中不慎从架梯上摔下受伤。事故发生后，原告被送往安陆市普爱医院进行救治，当日转至孝感市中心医院治疗。2016年12月14日转至湖北省人民医院治疗，2017年1月3日出院。2017年6月28日，孝感市康复医院法医××司法鉴定所对原告作出精神伤残鉴定意见如下：被鉴定人郑先林患脑外伤所致精神障碍，同摔伤直接相关；综合评定为十级伤残。2017年7月3日，孝感精诚法医司法鉴定所在确认原告因脑损伤所致精神伤残程度已另行鉴定后，对原告人体损伤作出司法鉴定意见如下：1、被鉴定人郑先林人体损伤自受伤之日起，误工期180日，护理期60日，营养期60日；2、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据，后续在家康复性治疗费预计2000元。
另查明，原告户口性质为农业户口，居住在安陆市××镇。原告之子郑义，2004年1月3日出生，现就读于安陆市××镇初级中学。原告之父郑朝军，1952年8月22日出生，原告之母董云彩，1953年7月29日出生，共育有3个子女。原告父母及其子均为农业户口。
针对原告的损失，本院作出如下认定：1、关于郑先林的残疾赔偿金计算标准的问题，本院认为，郑先林的户口登记为农业户口，其未提交证据证明可适用城镇居民标准的情形，故残疾赔偿金应按农村居民标准予以计算；2、关于交通费的计算问题，鉴于原告到医院就医确需发生一定交通费用，结合原告住院时间及住院地点，本院酌定为1000元；3、关于营养费的计算问题。原告主张营养费3000元过高，本院酌定为1800元（30元/天×60天）；4、关于误工费的计算问题。因原告未举证证明其相关的收入状况，本院参照居民服务、修理和其他服务业平均工资标准予以计算。误工时间自受伤之日起计算至定残日（2017年6月28日）前一天，原告主张误工时间180天未超过法律规定，本院予以支持；5、关于住院伙食补助费的计算问题。原告自2016年12月13日起住院至2017年1月3日出院，住院共计22天，确定住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）。结合本案庭审及查明的事实，依原告申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告因本案事故造成的经济损失如下：医疗费50629.89元、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）、残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）、误工费16114.68元（32677元/年÷365天×180天）、护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费3800元、交通费1000元、后期治疗费2000元、被抚养人生活费14037.1元[其中郑朝军5469元（15年×10938元/年×10%÷3）、董云彩5833.6元（16年×10938元/年×10%÷3）、郑义2734.5元（5年×10938元/年×10%÷2）]。共计121303.23元。
本院认为，本案的焦点问题是原、被告之间的法律关系问题。本案中，原告在安陆市××镇义贞××号从事“水电管道和设备安装及维修，室内外建筑装修”个人经营。原告通过案外人王存涛介绍，联系原告到新居安装水电。通过双方的结算清单显示，双方按大工每日200元、小工每日100元结算了报酬。但原告在施工过程中，并不接受被告的管理、约束、支配，而是以自己的技能、设施、知识承担经营风险，与被告没有身份上的隶属关系，原告方的劳动具有相对独立性。雇佣关系在性质上是购买劳动力，本案中被告联系到原告为其新居安装水电目的是购买其劳动成果，故本案中原告与被告之间法律关系的性质并非是原告主张的雇佣关系，而应是加工承揽合同关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，原告作为安电的实际操作人，在施工过程中离地作业，未注重自我安全保护，最终导致自身受伤。由于电路安装布设应掌握一定的技术，且具有一定的危险性，被告联系原告时，对其是否具有电路布设的安全设施保障能力，没有认真进行审查，故被告在选任上有过失，应当承担相应的赔偿责任。综合当事人在本案中的行为作用，结合本案的实际情况，本院酌定被告承担25﹪即30325.81元（121303.23元×25﹪）的责任，原告自负75﹪。原告要求被告支付精神抚慰金5000元的请求过高，结合安陆市的实际生活水平、原告损害后果等因素，本院酌定支持1250元。综上，被告张仁东应赔偿原告郑先林各项损失31575.81元。被告张仁东在事故发生后，支付15000元，后经双方结算，减去了安装水电的材料费4828元，实际已支付10172元应予扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张仁东赔偿原告郑先林31575.81元，扣减已支付的10172元，还应支付21403.81元，于本判决生效后10日内支付；
二、驳回原告郑先林的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1856元，由被告张仁东负担500元，原告郑先林负担1356元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 范 勇
人民陪审员 王锡周
人民陪审员 易登强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 饶 磊
附一：本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附二：本院兑现款账户
户名：安陆市人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行
账号：42×××20