wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初257号
原告:何正琼,女,汉族，1971年8月12日出生,住重庆市南川区。
被告:邓正波,男,汉族，1972年5月7日出生,住重庆市南川区。
被告:李玲,女,汉族，1984年6月27日出生，住重庆市南川区。
原告何正琼与被告邓正波、李玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审理。后因采取其他方式无法向被告送达，遂裁定转入普通程序，由审判员张钊燕担任审判长，与人民陪审员吕俊勤、冯道春组成合议庭共同负责审理，并于同年5月30日公开开庭审理了本案。原告何正琼到庭参加诉讼，因其他方式无法向被告邓正波、李玲送达，本院于2018年2月26日在重庆法院公众服务网上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告邓正波、李玲仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何正琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同归还原告欠款74000元整，并以74000元为基数自2015年12月14日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。2、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2012年2月27日与二被告签订房屋租赁合同，在合同约定期内二被告一直未支付房屋租金，被告李玲于2015年12月14日向原告出具欠条，共计74000元未向原告支付，后经原告多次向二被告催收未果，现诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。
被告邓正波、李玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月27日，原告何正琼作为甲方（出租方），与被告邓正波作为乙方（承租方）签订了一份租赁合同，合同约定甲方同意将位于现有XX镇XX居委（原XXX片区）、（X-X栋）、第（X）层，实际套内面积（450㎡-470㎡）清水房（毛坯房）租赁给乙方。租赁期为12年，2012年4月30日至2024年4月29日止。租金及租金支付方式约定：（1）从2012年4月30日至2013年4月29日止，租金为60000.00元（大写：陆万元整）。（2）从2013年4月30日起至2017年4月30日至，每年租金为88000.00元（大写：捌万捌仟元整）。（3）从2017年4月30日至2024年4月29日止，租金为每年160000.00元（大写：壹拾陆万元整）。（4）乙方在每年度的3月1日前交清下一租赁年度的租金，如乙方不按时交付房租，甲方有权收回房产，并不支付乙方任何装饰费用。双方还就其他事项进行了约定。协议书最后甲方签字处有原告何正琼签名并按有手印，被告邓正波在乙方签字处签名并按有手印，被告邓正波签名下方还写有“妻子：李玲”。甲方签字及乙方签字相对应的下方还分别列有原告何正琼及被告邓正波的身份证号码。被告李玲曾于2013年10月21日向原告支付房租10000元、于2014年4月8日支付50000元、于2014年4月23日支付38000元。2015年1月7日，原告向被告李玲转账12000元，对于该12000元原告陈述系被告李玲向原告的借款，且该借款已偿还5000元，余款7000元也已向人民法院提起诉讼。2015年12月14日被告李玲向原告出具欠条一张，载明“今欠到何正琼房租和借款共计（¥81000.00元正）大写（捌万壹仟元整），在2015年年前付一部分。在从写欠条之日起半年内还清，逾期以1%的利息支付。借款人：李玲”。针对该欠条的组成，原告陈述称系房租74000元加剩余借款7000元共计81000元。
另查明，被告邓正波、李玲于2008年1月2日登记结婚，于2015年11月10日登记离婚。
上述事实，有原告提交的欠条、租赁合同、账户名为何正琼的对私客户对账单（与原件核对无误）、重庆农村商业银行客户付款回单（与原件核对无误），本院依法调取的被告邓正波婚姻登记信息以及原告的陈述等在案证明，这些证据已经开庭质证和本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告双方签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行。根据协议约定二被告应当在每年度的3月1日前交清下一租赁年度的租金，那么被告李玲于2015年12月14日向原告出具欠条所确认欠付的租金，按照协议约定应当是于2015年3月1日前支付的。此时，二被告尚未离婚，该债务应属夫妻共同债务，故原告要求二被告共同支付该款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。关于原告诉请的利息问题，因双方就二被告欠付租金的支付期限进行了重新约定，并约定了逾期支付的逾期利息，且该约定不违反法律规定，双方应当予以遵守。该约定虽未明确二被告在2015年年前应付的数额，但约定了从2015年12月14日起半年内还清，逾期以1%计付利息。故原告要求从2015年12月14日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓正波、李玲于本判决生效后立即向原告何正琼支付欠付的租金74000元，并从2016年6月15日起至付清该款时止按照月息1%的标准支付资金占用利息。
二、驳回原告何正琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（原告已预交），由被告邓正波、李玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张钊燕
人民陪审员 吕俊勤
人民陪审员 冯道春
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 章弋航
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初21078号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所实习律师。
被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号，组织机构代码：39731404-5。
法定代表人：李志勇，职务不详。
原告张骑麟与被告太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张骑麟于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告���骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马 欢
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
(2016)最高法刑申42号
海南省高级人民法院审理原审被告人张德智合同诈骗一案，于2013年12月23日作出（2013）琼刑二终字第15号刑事裁定，维持海口市中级人民法院（2012）海中法刑初字第136号认定被告人张德智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元的判决。裁定已经发生法律效力。申诉人张霞于2015年9月，以智成大厦并非虚假项目，张德智不构成合同诈骗罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本案据以定罪量刑的证据不确实、不充分，申诉人张霞提出的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，决定如下：
一、指令海南省高级人民法院另行组成合议庭，对本案进行再审。
二、再审期间，不停止原裁定的执行。
二〇一六年十二月二十九日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更148号
罪犯杨培栋，男，1980年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，原住安徽省蚌埠市五河县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)榕刑初字第45号刑事判决，以被告人杨培栋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨培栋提出上诉。福建省高级人民法院于2013年5月20日作出(2013)闽刑终字第93号刑事判决，以上诉人杨培栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。罪犯杨培栋于2013年6月入监服刑。本院于2016年5月26日作出（2016）闽09刑更572号刑事裁定，对罪犯杨培栋减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年10月20日起至2025年6月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减[2018]111号提请减刑建议书，建议对罪犯杨培栋予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨培栋减刑后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2016年6月至2017年11月获2079考核分，获得监狱3个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯杨培栋服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其持械殴打致被害人死亡，犯罪情节严重，综合其服刑表现，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨培栋减去有期徒刑五个月（刑期自2011年10月20日起至2025年1月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初2216号
原告冯秀贞。
被告郑华。
被告山东省惠民县悦通运输有限责任公司。住所地滨州市。
本院在审理原告冯秀贞与被告郑华、山东省惠民县悦通运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告郑华、山东省惠民县悦通运输有限责任公司在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年六月二十七日
书记员 谭杰中
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
粤03**刑初1340号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘某，户籍所在地：广东省深圳市福田区，系深圳市长物工坊实业有限公司员工。因本案于2016年9月3日被深圳市公安局刑事拘留，同年9月7日被本院取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2053号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2016年9月2日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号码粤B×××××的机动车至北环大道与梅秀路路口时，被执勤民警拦下。现场对被告人刘某进行酒精检测，结果为165mg/100ml。随后民警将被告人刘某带至医院抽血检测，经鉴定，被告人刘某血液中的乙醇含量为172.38mg/100ml。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑丹洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李颖欣
曾昭赛
第3页共3页
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初6065号
原告：卢某，男，1978年2月7日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区卢庄村，居民。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：万某，女，1980年11月22日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区卢庄村，居民。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
原告卢某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人王波、被告万某及其委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1.判令原告卢某与被告万某离婚；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于1996年12月8日生育女孩卢某甲，于1998年4月4日生育女孩卢某乙，于2000年11月30日经郯城县民政局办理结婚登记手续，婚后感情尚可，近10年原告一直外出打工，双方处于分居状态，婚后感情名存实亡，感情破裂。原告曾于2016年3月向贵院提出离婚诉讼请求，后法院判决不准原、被告离婚，判决后原被告仍然处于分居状态关系没有缓和。
被告万某辩称，被告不同意离婚，原、被告结婚时间及生育孩子时间均属实，原、被告婚前婚后感情都很好，最近几年原告只是在外做生意，并不是因感情不和与被告分居。现二女儿正在读大学，尚需人照顾，被告与原告在一起生活已20多年，有相当好的感情基础，双方感情并未达到破裂程度，原告的起诉也不符合婚姻法法定的离婚情形。法院如认为感情破裂判决离婚，原被告在一起生活20多年，被告无经济收入，生活没有着落，且离婚后无房屋居住，原告应给予经济帮助，原告在外经商多年，在外有房产及多辆车辆，请法庭在判决时予以考虑。法院第一次判决不准离婚后没有与被告同居生活。
原告为证明其主张提供如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2，结婚证一份，证明原被告双方系夫妻关系；证据3，民事判决书一份，证明原告曾经向县法院起诉与被告离婚。
本院组织当事人对证据进行质证，被告对原告提交的证据1、证据2、证据3真实性合法性均无异议，本院对原告提供证据1、证据2、证据3予以确认并在卷佐证。
被告万某未提交证据。
根据当事人陈述及庭审中查明认定的证据，本院确认的事实如下：原告卢某与被告万某，经人介绍相识，于1996年12月8日生育女孩卢某甲，于1998年4月4日生育女孩卢某乙，于2000年11月30日经郯城县民政局办理结婚登记手续。原告卢某曾于2016年3月15日，以夫妻感情确已破裂为由向郯城县人民法院起诉，请求判令与被告万某离婚。2016年3月30日郯城县人民法院（2016）鲁1322民初1390号民事判决书判决不准离婚，判决不准离婚后原、被告未同居生活。
本院认为，原告卢某与被告万某婚前感情基础一般，婚后虽生育子女，但并未建立起真正的夫妻感情，原告卢某第一次起诉离婚，被判令不准离婚后，原、被告未同居生活，现原告卢某再次提起诉讼，双方已无和好可能，本院对原告卢某称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告卢某要求与被告万某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告卢某要求与被告万某离婚的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准许原告卢某与被告万某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a7ce0b1f-31f6-4ec9-9d4d-3dd0265787e3&imgId=YTdjZTBiMWYtMzFmNi00ZWM5LTlkNGQtM2RkMDI2NTc4N2UzMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年十一月十六日
书记员邹济宇
上海市闵行区��民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11007号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人李胜来。
委托代理人沈芬莲，女。
被告蒋丹，女，1981年1月1日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告蒋丹物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年六月十六日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2542号
原告：云南锦源物业服务有限公司富源分公司，统一社会信用代码：915303255772954568，地址：富源县中安街道金城路农贸市场综合楼三楼6号。
负责人：李忠，公司经理。
被告：温永锋，男，1982年3月4日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司诉被告温永锋物业服务合同纠纷一案中，本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、传票时，按原告提供被告的住所、联系方式均无法找到被告。经对原告进行释明，要求原告在合理期限内提供被告的住所，原告无法提供，并表示不进行公告送达。本院认为，原告提供的被告住所、联系方式不详，无法找到被告。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条第一款规定，裁定如下：
驳回原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司的起诉。
案件受理费302元，退回原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一七年十二月二十一日
书记员 文春芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨铁商初字第63号
原告南京臣功节能材料有限责任公司，组织机构代码,72457566-X，住所地南京市江宁区汤山街道麒麟门社区开城路6号。
法定代表人张定干，董事长。
委托代理人董文科，江苏同帆律师事务所律师。
被告南京华淳建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇栗园路56号。
法定代表人周玉林，经理。
委托代理人张春玲，江苏苏骏律师事务所律师。
被告史士生，男，1961年6月16日生，汉族。
被告史虎生，男，1950年6月19日生，汉族。
被告吕建峰，男，1965年2月18日生，汉族。
原告南京臣功节能材料有限责任公司（以下简称南京臣功公司）与被告南京华淳建筑安装工程有限公司（以下简称南京华淳公司）、史士生、史虎生、吕建峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成了由审判员曹光明任审判长与人民陪审员夏留根、人民陪审员陈跃进组成的合议庭，于2016年2月24日、4月7日公开开庭进行了审理。原告南京臣功公司的委托代理人肖勇成、董文科，被告南京华淳公司的委托代理人张春玲到庭参加了诉讼，被告史士生、史虎生经本院公告传唤未到庭，被告吕建峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京臣功公司诉称：2009年9月10日，原告南京臣功公司与被告南京华淳公司就凤翔新城29#、30#、31#、32#楼工程外墙外保温系统材料的购销签订《工业品买卖合同》。合同第9条约定：“甲方在供完货物后的5日内，乙方向甲方一次性付清已供货总款的30%；在2010年2月5日前付清已供货总款的70%；余款在2010年6月30日前付清。”。合同签订后，原告南京臣功公司按约履行了全部合同义务，但被告拖欠原告货款291560元，原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.四名被告共同支付货款291560元并自2010年6月30日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率赔偿原告利息损失；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告南京华淳公司辩称：买卖合同具有相对性，原告南京臣功公司应当明确与四名被告的哪一方建立了买卖合同关系；被告南京华淳公司没有与原告南京臣功公司签订过购销合同，被告南京华淳公司也没有授权其他三名被告代表被告南京华淳公司与原告南京臣功公司签订过购销合同；原告南京臣功公司陈述约定付款时间是2010年6月30日，但直至原告南京臣功公司起诉本案，原告南京臣功公司从未向被告南京华淳公司主张货款，从时间上原告南京臣功公司的诉讼请求也超过诉讼时效。请求驳回原告南京臣功公司对被告南京华淳公司的诉讼请求。
被告史士生未出庭答辩。
被告史虎生未出庭答辩。
被告吕建峰未出庭答辩。
经审理查明：2009年9月10日，被告吕建峰以华淳建安公司（建工集团凤翔新城四组团）的名义与原告南京臣功公司就凤翔新城29号、30号、31号、32号楼工程外墙外保温系统材料的购销签订了《工业品买卖合同》，该合同买受人处只有被告吕建峰的签名，无华淳建安公司的公章，整个合同中也无被告南京华淳公司的公章。该合同第9条约定：“甲方在供完货物后的5日内，乙方向甲方一次性付清已供货总款的30%；在2010年2月5日前付清已供货总款的70%；余款在2010年6月30日前付清。”。合同签订后，原告南京臣功公司按该合同约定供应了价值631560元的外墙外保温系统材料，原告南京臣功公司自认被告史士生、史虎生代表被告南京华淳公司分5次以现金方式给付货款340000元，尚欠原告南京臣功公司货款291560元，原告多次索要未果，遂诉。
另查明：被告史士生、史虎生、吕建峰非被告南京华淳公司的职员；原告南京臣功公司也未举证证明被告史士生、史虎生、吕建峰系案涉的凤翔新城29号、30号、31号、32号楼工程外墙外保温的实际施工人；被告南京华淳公司未授权也未追认被告史士生、史虎生、吕建峰与原告南京臣功公司发生外墙外保温系统材料的买卖合同关系。
又查明：凤翔新城建设工程的总承包单位系南京建工集团；凤翔新城29号、30号、31号、32号楼工程外墙外保温的施工单位为被告南京华淳公司。
上述事实，有当事人陈述、原告南京臣功公司举证的《工业品买卖合同》1份、发货核对表2张、收款收据5张、工商档案查询信息1份、被告史士生和吕建峰居民身份证复印件各1张等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，但买卖合同关系具有相对性。原告南京臣功公司仅与被告吕建峰签订工业品买卖合同，且原告南京臣功公司供货数量及货款由被告吕建峰签字确认，因此被告吕建峰作为买方，未能按约支付货款，应承担本案纠纷责任，原告南京臣功公司主张被告吕建峰支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史虎生在原告南京臣功公司提供的发货核对表上核对货物数目以及原告南京臣功公司庭审中自认被告史士生、史虎生给付部分保温材料货款，并不能证明被告史士生、史虎生为本案买卖合同的相对方；虽然凤翔新城29号、30号、31号、32号楼工程外墙外保温的施工单位为被告南京华淳公司，但原告南京臣功公司未有证据证明被告南京华淳公司为本案买卖合同的相对方，故原告南京臣功公司主张被告南京华淳公司、史士生、史虎生共同支付货物余款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百十一四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告吕建峰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南京臣功节能材料有限责任公司货款291560元并支付逾期付款利息（以291560元为本金，自2010年6月30日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告南京臣功节能材料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5673元，公告费560元，合计6233元由被告吕建峰负担（该款已由原告南京臣功节能材料有限责任公司垫付，被告吕建峰在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5673元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 曹光明
人民陪审员 夏留根
人民陪审员 陈跃进
二〇一六年五月十九日
见习书记员 孔意意
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初20号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人吴向华，男，1979年11月20日出生于江苏省阜宁县，汉族，大学文化，教师，户籍地阜宁县，住阜宁县。被告人吴向华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2016〕463号起诉书指控被告人吴向华犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人吴向华到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年9月3日22时20分左右，被告人吴向华酒后驾驶未按期检验、未投保交强险的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜城街道天津路由北向南行驶至与长春路交叉路口处，左转弯逆向进入长春路非机动车道内行驶时，与沿长春路由东向西行驶的顾某驾驶的无号牌电动自行车（后载刘某）发生碰撞，致顾某受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，被告人吴向华弃车逃离现场，后在其所居住的正集名都小区门口被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人吴向华的血样中乙醇含量为每百毫升171.4毫克。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人吴向华负本起事故的全部责任。
案发后，被告人吴向华与被害人顾某达成赔偿协议，且取得了被害人顾某的谅解。
上述事实，被告人吴向华在开庭审理过程中不持异议，并有被害人顾某的陈述、证人祁某、朱某、吴某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、阜宁县机动车辆检测中心有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告、阜宁县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴向华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴向华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴向华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴向华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人吴向华赔偿了被害人顾某的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴向华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币三千五百元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一七年一月十日
书记员 曹 艺
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川06民辖终字第62号
上诉人（原审被告）会东县鹏程矿业有限公司。
法定代表人董宏。
被上诉人（原审原告）曾鸿宾。
委托代理人杜亚利、唐明春，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
原审被告董宏。
上诉人会东县鹏程矿业有限公司不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2015）旌民管字第82号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人系债权纠纷，并非民间借贷，合同履行地在会东县，请求撤销原审裁定，将案件移送至四川省会东县人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人的诉请以及上诉人与被上诉人曾签订的还款协议来看，双方之间争议标的为给付货币，但对合同履行地点没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地德阳市旌阳区为合同履行地，故德阳市旌阳区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 文 斌
审判员 王新川
二〇一六年七月一日
书记员 何 令
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民申15号
再审申请人（一审被告）：佛山市南海区狮山镇务庄村雄星股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇务庄村，组织机构代码74446558-0。
负责人：李加明。
委托代理人：伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人：李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李安娜，女，汉族，1987年5月10日出生，住广东省佛山市南海区。
一审被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇务庄村，组织机构代码72548013-6。
负责人：潘烙成。
再审申请人佛山市南海区狮山镇务庄村雄星股份合作经济社（以下简称“雄星经济社”）因与被申请人李安娜、一审被告佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社（以下简称“务庄经联社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2904号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雄星经济社申请再审称，一、镇政府具体行政行为不合法，不公开作出了《行政处理决定书》，剥夺了雄星经济社的答辩权、举证权等法定救济权利。二、李安娜的股权依章程已取消，事实上其已不是雄星经济社的正式合法会员，不能再享有股权收益。三、是否享有股权应以《章程》为准。现经合法程序制定的《章程》仍然合法有效，雄星经济社的一切事务必须依《章程》为准。该《章程》规定外嫁女不予配置股权，不进行股权分配。四、雄星经济社的重大事务由股东大会决定。经决议，不同意给包括李安娜在内的外嫁女及其子女持有股权证及享有股权收益。五、雄星经济社依法自治，保障社员合法权益，没有违反相关法律规定。六、李安娜的情况不符合南海区政府《关于保障我市农村“外嫁女”合法权益问题的通知》的规定和精神。七、行政处理决定认定事实不清，适用法律和政策错误，程序违法，显失公正。八、土地所有权归雄星经济社集体所有，镇政府无权干涉，对卖地款的分配，雄星经济社有独立的处分权。九、行政处理决定书不能作为定案依据。据此请求：1.撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初2904号民事判决并驳回李安娜的全部诉讼请求；2.一审诉讼费由李安娜承担。
本院经审查认为，佛山市南海区罗村街道办事处于2012年10月25日作出罗街办行决[2012]215号行政处理决定书，认定李安娜属于雄星经济社和务庄经联社的集体经济组织成员，并责令雄星经济社和务庄经联社给予李安娜集体经济组织成员同等待遇并落实相应股权收益。该行政处理决定书已发生法律效力，应予确认。雄星经济社对该行政决定书的效力提出异议，但未能提供任何证据证明其主张。雄星经济社同时称依其章程及决议，李安娜不应享有相应股权及收益，但该主张与生效的行政处理决定书相悖，不应支持。据此，雄星经济社的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回佛山市南海区狮山镇务庄村雄星股份合作经济社的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二○二○一七年三月二十七日
书记员 陈国卿
北京市朝阳区人民法院
刑事判决书
(2017)京0105刑初712号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人韩晓冰，男，汉族，中共党员，1977年12月29日出生。案发前系北京住总第一开发建设有限公司项目经理，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯受贿罪于2016年12月15日被取保候审。。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)676号起诉书指控被告人韩晓冰犯受贿罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人韩晓冰在担任北京住总第一开发建设有限公司（系国有企业，住所：北京市朝阳区华严北里51号）项目经理期间，利用其负责中国农业大学理学楼项目负责人的职务便利，帮助北京市巨龙工程有限公司降低项目管理费、尽快拿到项目合同款，分别于2014年4月份、2015年春节前收取北京市巨龙工程有限公司总经理助理保某（男，45岁，北京市人）好处费共计人民币15
000元；帮助廊坊兴丽格建筑装饰有限公司尽快拿到项目合同款，于2015年春节前收取廊坊兴丽格建筑装饰有限公司销售经理马某（男，54岁，河北省人）好处费人民币10
000元；帮北京维江电气设备有限公司尽快拿到目合同款，并于2016年春节后收取北京维江电气设备有限公司法定代表人范某（男，44岁，河北省人）好处费共计人民币20
000元。被告人韩晓冰于2016年11月7日自动投案。涉案赃款已退赔在案。
公诉机关认为被告人韩晓冰具有自首、退赔赃款的从轻处罚情节，建议判处被告人韩晓冰有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
被告人韩晓冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩晓冰犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩晓冰犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币十万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后1个月内缴清）。
二、在案款之人民币四万五千元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 崔光同
二〇一七 年 四 月 六 日
书 记 员 郭晓珊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驻民一终字第00028号
上诉人（原审被告）刘政委，男，1972年9月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）黄爱军，男，1979年3月27日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在审理上诉人刘政委于被上诉人黄爱军不当得利纠纷一案中，上诉人刘政委于2013年12月17日死亡，经审理查明，刘政委的继承人均表明不参加诉讼，刘政委没有遗产，也没有应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 王胜利
审判员 刘 东
审判员 丁贺堂
二〇一四年十一月六日
书记员 杨振松
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0626民初2101号
原告乌审旗苏里格投资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王怀斌，总经理。
被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
诉讼代表人谷青梅，乌审旗万隆建筑安装有限责任公司股东。
被告谷青梅，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告乌审旗苏里格投资有限责任公司诉被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司、谷青梅民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于当日立案受理。于2016年6月30日应原告乌审旗苏里格投资有限责任公司的申请，依法对被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司在鄂尔多斯市纳林河工业园区管理委员会所做的能源大道绿化工程款160万元予以保全。本案依法适用普通程序由审判员高健担任审判长，与代理审判员张媛媛、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2016年8月8日，公开开庭进行了审理。原告乌审旗苏里格投资有限责任公司法定代表人王怀斌到庭参加诉讼，被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司、谷青梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司因支付不了农民工工资，向原告乌审旗苏里格投资有限责任公司借款140万元。原告通过银行汇款将140万元支付给被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司。后该款经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求判令被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司偿还原告借款140万元并承担本案诉讼费用。
被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司、谷青梅经本院合法传唤无正当理由未到庭也未提供书面答辩状。
原告提供证据情况：
证据、借款单及打款凭证，证明被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司于2012年3月31日向乌审旗苏里格投资有限责任公司借款140万元及该款的支付情况。
本院对原告提供的证据，因来源合法、内容真实、有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年3月31日，被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司在负责纳林河项目区能源大道绿化工程时，因资金周转困难，向原告乌审旗苏里格投资有限责任公司借款140万元用于支付农民工工资。原告通过银行汇款将140万元支付给被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司。
另确认，被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司有两名股东，股东之一为被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司原法定代表人贺鹏辉（已故），另一名股东为被告谷青梅。贺鹏辉与被告谷青梅系夫妻关系。
再确认，原告乌审旗苏里格投资有限责任公司在庭审中明确只要求被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司承担偿还责任，不要求被告谷青梅承担偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司借原告乌审旗苏里格投资有限责任公司140万元，有被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司出具的借款单在卷为凭，原、被告的借款合同成立。原告乌审旗苏里格投资有限责任公司要求被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司偿还借款140万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告要求放弃被告谷青梅承担责任的诉讼请求，本院予以准许。被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司、谷青梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司借原告乌审旗苏里格投资有限责任公司140万元，于本判决书生效起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、保全费5000元，共计22400元由被告乌审旗万隆建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 高 健
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 苏 淼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王泳博
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4299号
原告：东营新邦物业管理有限责任公司。住所地：东营市东营区柳州路5号51幢101室。统一社会信用代码：91370500745661874B。
法定代表人：张文庆，执行董事。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞娟，山东达洋律师事务所律师。
被告：黄立平，男，1975年2月23日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营新邦物业管理有限责任公司与被告黄立平物业服务合同纠纷一案中，原告东营新邦物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营新邦物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营新邦物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一七年十一月十日
书记员 张雪峰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执740号
申请执行人：王风营,男,1974年2月21日生,汉族,住山东省武城县城区。
被执行人:王建惠,女,1972年10月8日生,汉族,住
被执行人:邱志刚,男1970年10月3日生,汉族,住山东省武城县
本院在执行申请执行人王风营与王建惠、邱志刚民间借贷纠纷一案中，被执行人王建惠、邱志刚已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1428执740号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年一月二十四日
书记员 亓 莹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执884-1号
申请执行人张某某。
被执行人张某甲。
本院受理的申请执行人张某某与被执行人张某甲离婚纠纷一案，依据（2015）长安民初字第01819号民事判决书，向被执行人张某甲送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人无车辆登记记录，无房产登记信息，银行账号已冻结，且已将被执行人张某甲加入失信被执行人名单。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，并同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月二日
书记员 孙新林
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1486号之一
原告:田春光，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：魏学超，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：曾祥兰，女，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告田春光与被告魏学超、曾祥兰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案。原告田春光于2017年7月27日向本院申请将诉讼请求数额变更为10000元，并于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。审理过程中，因双方申请庭外和解，本院依法扣除审限。
本院认为：田春光在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田春光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田春光负担。
审 判 长 王永成
人民陪审员 杨宜素
人民陪审员 徐节芹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6017号
原告薛某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
本院在审理原告薛某某诉被告高某某承揽合同纠纷一案中，原告薛某某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告已私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费940元，由原告承担。
审 判 长 李占军
人民陪审员 丁兆饿
人民陪审员 孟志强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张煊林
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁淳民初字第2366号
原告施建彬，男，1973年1月31日生，汉族。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告葛世军，男，1983年12月15日生，汉族。
被告南京通源市政工程有限公司（以下简称通源公司），住所地在江苏省南京市江宁区禄口街道陈巷社区。
法定代表人朱宗元，通源公司总经理。
委托代理人李继凯，通源公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司），住所地在江苏省无锡市崇安区中山路58号。
代表人尤力人，保险公司总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告施建彬与被告葛世军、通源公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告施建彬委托代理人李纲，被告通源公司委托代理人李继凯，被告保险公司委托代理人王小冬到庭参加诉讼。被告葛世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建彬诉称，葛世军驾驶苏A×××××号重型货车与其所骑电动自行车相撞，致其受伤。交警部门认定葛世军负事故全部责任。苏A×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故损失182461.84元（其中医疗费25661.84元、住院伙食补助费320元、营养费900元、护理费4200元、误工费47300元、交通费500元、残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3160元），现要求三被告赔偿。
被告通源公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；葛世军为其公司驾驶员，履行职务时发生交通事故，依法应由其公司承担赔偿责任；其公司已垫付施建彬医疗费16000元，请求依法处理。
被告保险公司辩称：对本次交通事故发生事实及责任认定无异议；苏A×××××号重型货车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司不承担非医保用药、诉讼费及鉴定费。
被告葛世军未应诉。
经审理查明，2015年5月14日13时15分许，葛世军驾驶苏A×××××号重型自卸货车在南京市江宁区静淮街中航樾府小区三期26幢旁道由北向南行驶过程中，与施建彬驾驶的电动自行车发生碰撞，造成施建彬受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定葛世军负事故全部责任。苏A×××××号重型自卸货车为通源公司所有，在保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。葛世军系通源公司驾驶员，履行职务时发生交通事故。
原告施建彬受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为右颞硬膜外血肿、右颞骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气。经施建彬委托，南京康宁司法鉴定中心于2015年12月16日作出宁康司鉴中心[2015]临鉴字第780号司法鉴定意见书，结论为：施建彬颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。施建彬为此用去鉴定费3160元。施建彬伤后用去医疗费25088.84元、交通费500元，损失住院期间伙食补助费320元（住院16天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费4200元（护理期限60天，每天70元）、误工费15488.75元（误工150天，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、残疾赔偿金74346元（事故发生前施建彬在南京市居住，伤情构成十级伤残，赔偿年限20年，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、精神损害抚慰金5000元。另查明，通源公司已于事故发生后垫付施建彬医疗费16000元。审理中，被告保险公司对施建彬单方委托鉴定机构作出的鉴定结论提出异议，向本院申请对施建彬伤残等级进行重新鉴定，本院依法通知双方到庭重新选择鉴定机构，保险公司无正当理由未到庭。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、检查报告单、出院记录、住院费用清单、医疗费发票、暂住证、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。被告葛世军负本次事故全部责任，故原告施建彬因交通事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司依据保险合同约定予以赔偿。南京康宁司法鉴定中心鉴定施建彬伤情构成十级伤残，被告保险公司自愿放弃到庭重新选择鉴定机构的权利，故关于其公司对该鉴定结论不予认可的抗辩意见，本院不予采信，施建彬有权依据该鉴定结论主张相应损失。施建彬对其误工损失未提供证据证实，故本院考虑其实际误工情况，按照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元标准计算其误工损失为15488.75元。施建彬受伤前在南京市居住、工作，伤情构成十级伤残，其残疾赔偿金经本院计算为74346元。施建彬伤情构成十级伤残，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿施建彬精神损害抚慰金5000元。经本院审核，原告施建彬因本次交通事故造成损失125843.59元（其中医疗费25088.84元、住院期间伙食补助费320元、营养费900元、护理费4200元、误工费15488.75元、交通费500元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元），全部由被告保险公司赔偿。扣除被告通源公司已付费用16000元，被告保险公司还应再赔偿原告施建彬109843.59元、返还通源公司垫付款16000元。被告葛世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告施建彬损失109843.59元，返还被告通源公司垫付赔偿款16000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告施建彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1293元，减半收取647元，鉴定费3160元，合计3807元，由被告通源公司负担（此款由被告保险公司于返还通源公司垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告施建彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 左树
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈媛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第4640号
申请执行人钱豪杰。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
被执行人沈丽雅。
申请执行人钱豪杰与被执行人沈丽雅民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年4月22日作出的（2015)昆民初字第00918号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告沈丽雅于本判决生效之日起十日内偿还原告钱豪杰借款200万元及逾期利息（逾期利息以中国人民银行同期同档贷款利率四倍为标准，以200万元为基数，从2015年1月16日起计算至借款实际偿付之日止）。案件受理费22880元，减半收取11440元，保全费5000元，合计16440元，由被告沈丽雅负担因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。因以沈丽雅为被执行人案件较多，本院决定合并处置。
本院在执行过程中，本院依法查封被执行人沈丽雅名下位于昆山市巴城镇品院XX号楼XXX室[房屋产权证号为28××66，国有土地使用权证县编号为（2014）第XXX，地号为XXXXX]。后经申请苏州市国信房地产土地咨询评估有限公司对被执行人市场价值进行评估，该公司出具苏国信评字[2015]第F15090083号房地产估价报告书一份，评估价值为人民币2186000元（其中房地产评估价值为2143358.76元，无证房屋27325元，铝合金封晒台161**元，取整2186000元）。本院依法送达当事人上述评估报告。经过法定期限后经申请执行人申请，本院经依法合议裁定拍卖被执行人上述房产以清偿债务。2016年3月3日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖起拍价为2186000元。最终由案外人以人民币3186000元竞拍购得。优先支付评估费、公证费、开锁费、案件执行费后，支付抵押权人江苏昆山农村商业银行股份有限公司陆家支行抵押款后不足以清偿全部债务，本院将依法进行分配。
本院依法调查被执行人沈丽雅名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人沈丽雅名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人沈丽雅纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、成交确认书、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下房产已被本院依法拍卖，拍卖所得款项不足以清偿全部债务，本院将依法进行分配，且未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆民初字第00918号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾鸣华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更414号
罪犯于世飞，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年6月23日作出（2014）平刑初字第360号刑事判决，认定被告人于世飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月18日向本院提请对罪犯于世飞减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于世飞的悔改表现，有罪犯于世飞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于世飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于世飞减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初719号
原告：陈传文，男，1965年9月12日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：陈财，重庆市武隆区鸭江法律服务所法律工作者。
被告：陈胜，男，1973年12月23日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告陈传文与被告陈胜买卖合同纠纷一案，原告陈传文于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈传文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈传文负担。
审 判 员 肖青锐
二〇一七年三月八日
书记员代 纯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执341号之七
申请执行人赵延安，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人蔡章平，男，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人赖长江，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人苏家炎，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据湖南省湘潭市湖湘公证处（2016）湘潭湖证内经字第50号公证书和（2016）湘潭湖证执字第4号执行证书及本院（2016）湘0302执341号之一执行裁定书，执行申请执行人赵延安与被执行人蔡章平、苏家炎、赖长江公证债权文书纠纷一案。本案应执行标的为17000000元，2016年3月23日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。2016年5月20日本院拘留被执行人蔡章平，查得人民币现金1800元，扣除被执行人拘留所需金额455元后，支付给申请执行人赵延安1345元。2016年7月22日本院将被执行人蔡章平名下位于岳塘区建设路街道建设南路76号莲城商业步行街一期C2栋0302007号（产权证号20120235**）、岳塘区建设路街道建设南路76号莲城商业步行街一期C2栋0402007号（产权证号20120234**）、湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山中路30号金湘潭商业广场070148号房产（产权证号20100196**）已经移送拍卖。2017年1月17日本院扣划被执行人赖长江在中国农业银行股份有限公司湘潭分行处账户内存款16230元。本案实际执行到位执行款17575元。经本院财产查找，被执行人暂无其它可供执行财产且被执行人已经查封财产因有抵押权或其它原因处理条件不成熟，申请执行人赵延安同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘潭市湖湘公证处（2016）湘潭湖证内经字第50号公证书和（2016）湘潭湖证执字第4号执行证书及本院（2016）湘0302执341号之一执行裁定书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人蔡章平、苏家炎、赖长江有可供执行财产，申请执行人赵延安随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年三月十四日
代理书记员 廖娟娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初���第4393号
原告：陈某，女，汉族，生于1985年2月1日，住四川省简阳市。
被告：崔某某，男，汉族，生于1972年3月22日，住四川省绵阳市涪城区。
原告陈某诉被告崔某某离婚纠纷一案，原告于2013年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
本案案件受理费150元，由原告陈某负担。
代理审判员 周家虎
二〇一三年八月十三日
书 记 员 刘 鸿
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初1689号
原告郑某某，女，1989年5月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告张某某，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告郑某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告郑某某负担。
代理审判员 李全喜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 范志新
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初678号之二
原告：李明海，男，1969年11月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
被告：祁楠楠，女，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告李明海与被告祁楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
代理审判员 张方娴
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年三月七日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终6419号
上诉人(原审原告):赵江,男,1968年7月15日出生,汉族,农民,住。
委托诉讼代理人:杨国莉(系赵江之妻),女,农民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:窦红涛,天津法都律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):刘凯,男,1967年12月26日出生,汉族,蓟县五百户镇华严寺中学教师,住天津市蓟县。
被上诉人(原审被告):蓟县五百户镇中心学校,住所地天津市蓟县五百户镇华严寺中学内。
法定代表人:汪宝山,校长。
上诉人赵江因人格权纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2016)津0225民初8128号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
赵江上诉请求:撤销一审裁定,指令一审法院进行实体审理。事实与理由:上诉人本案中一审诉讼请求与(2009)蓟民初字第1694号民事判决书判项并不重合,一审法院应当实体审理。
刘凯辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原审裁定。
蓟县五百户镇中心学校提交书面意见辩称,不同意上诉人的上诉请求,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原审裁定。
赵江向一审法院起诉请求:1、被告刘凯停止对原告姓名权的侵犯,停止使用曾用名“赵江”及由此衍生的全部身份信息(含学历、学位、职称、结婚、购房)并注销学籍、学历信息,宣布毕业证书、学位证书无效或将上述证件信息变更至刘凯本人名下;2、二被告立即到天津市人力资源和社会保障局蓟县社保中心撤销有关被告盗用原告身份姓名登记的社保卡信息;3、并要求被告刘凯赔偿因侵犯原告身份所获利益及造成原告损失450000元。
一审法院认为,一审法院曾就原告初次提起姓名权纠纷一案作出(2009)蓟民初字第1694号民事判决书,判令:“一、被告赵江(刘联合)在判决生效后立即停止使用原告姓名;二、被告赵江(刘联合)、赵芳在合理期限内通过合法途径恢复原告姓名身份等相关信息,期间双方均应予配合;三、被告赵江(刘联合)、赵芳于判决生效后七日内赔偿原告到河北省民政厅办理结婚登记手续费用2500元、原告基于其村民身份而损失的各项补偿4644.20元、精神损害抚慰金5000元,共计12144.20元,二被告均担并互负连带责任;四、驳回原告其他诉讼请求。”该判决已经生效。因原告本次诉请所涉“赵江”学历、学位、职称、结婚、购房、社会保障卡信息均属该姓名所衍生的身份信息,即均包含在(2009)蓟民初字第1694号民事判决书判决条款第二项中,原告诉请实属该判决执行内容,且被告刘凯已向法庭提交其身份证、行驶证、驾驶证、社会保障卡、户口页、离婚证、不动产登记证书复印件,其上均登记姓名为“刘凯”。原告亦未能提举相应证据证明其产生了新的经济损失。裁定:驳回原告赵江的起诉。
本院认为,鉴于(2009)蓟民初字第1694号民事判决书已就上诉人的姓名身份等相关信息的恢复做出了判决,而本案的一审诉讼请求事项系该判决的执行内容,且刘凯已向一审法院提交其身份证、行驶证、驾驶证、社会保障卡、户口页、离婚证、不动产登记证书复印件,其上均登记姓名为“刘凯”,况且上诉人亦未能提举相应证据证明其产生了新的经济损失,故一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述,赵江的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
审 判 员 吕洪宁
代理审判员 邵 丹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴松涛
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1630号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人朱某，出生地河南省温县，住温县（以上身份情况均自报）。因本案于2016年2月29日被羁押并于同日被拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1524号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2016年2月29日14时许，被告人朱某以技术开锁的方式进入本市白云区龙归管理区夏良村市头大街二巷42号陈某乙的住处盗取财物，因被陈及时抓获而未能得逞。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年2月29日14时许，被告人朱某以技术开锁的方式进入本市白云区龙归管理区夏良村市头大街二巷42号陈某乙的住处盗取财物，因被陈及时抓获而未能得逞。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，赃物照片，作案工具照片，案发时外汇牌价，公安机关对涉案证据取证的情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押清单、扣押决定书，受案登记表、立案决定书，被告人的到案经过，广州市公安局白云区分局出具的穗公云（龙）现检（2016）00286号现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，且犯罪未遂，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2016年8月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具钥匙1把等物品，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一六年六月三十日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执1022号
原告王某某。
被执行人建昌县农村信用联社。
法定代表人崔昭鹏，系该社理事长。
王某某申请执行建昌县农村信用联社名誉权纠纷执行一案，我院于2016年5月12日作出的（2016）辽1422民初424号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王某某于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人建昌县农村信用联社消除申请人在中国人民银行征信服务中心个人信息系统中的不良记录，赔偿申请人精神抚慰金5000元，案件受理费250元。
本案在执行过程中，2017年9月13日建昌县农村信用联社给付精神抚慰金5000元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初1884号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保81号
申请人李独伟，男，1972年1月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被申请人冯亚坤，男，1991年5月15日出生，汉族，住石家庄市栾城县。
申请人李独伟于二零一七年四月二十五日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下417740元的银行存款或查封相同价值的其他财产。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：417740元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯亚坤名下417740元的银行存款或查封相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨雪莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 白梦凡
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初3437号
原告:重庆顺隆物业管理有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号,统一社会信用代码915001127562261576。
法定代表人：张大香。
委托诉讼代理人:尹际平,男，1966年9月9日出生，汉族，所在单位职工，特别授权。
被告:向作美,女,1980年1月20日出生,汉族,住重庆市奉节县。
被告：毛超，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告向作美、毛超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆顺隆物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆顺隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 鑫
二〇一七年八月十四日
书 记 员 余剑雪
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申1747号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街***号*层。
法定代表人：张健英，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛富强，男，汉族，1966年10月2日生，现住河北省秦皇岛市。
再审申请人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）因与被申请人毛富强房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2012）秦民终字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
必玉公司申请再审称：（一）一、二审判决适用法律错误。二审法院所谓第三部分买卖性质的认定是错误的。把所谓第三部分买卖性质与整套房屋买卖性质对立起来是错误的，所谓“双方买卖自由”、“价格系市场价格”的认定不能成立。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不适用本案。（二）申请人没有过错。二审法院对申请人提供的证据视而不见。从申请人提供的证据不难看出，安置补偿标准市政府说了算，批准手续有关部门负责办理，申请人实际承担的只是建设房屋的责任。申请人及时完成了拆迁安置房的建设，保证返迁户早日入住，没有过错。综上，请求依法再审。
本院认为，必玉公司作为甲方与被申请人作为乙方签订的《城市房屋拆迁产权调换协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书约定内容履行相应的义务。该协议书第五条明确约定：甲方应在乙方进住前，将办理产权房屋所有权证所需的文书材料，报市房产管理部门备案。乙方凭本协议在3个月内到市房产管理部门办理产权登记手续。本案中，被申请人履行了交付房款的义务，于2004年9月17日即已入住该房屋，而必玉公司却迟至2007年9月1日才向被申请人下发公告称可办理房屋产权手续，时间长达三年左右，必玉公司的行为明显不符合协议书第五条的约定，构成违约。必玉公司主张其对于违约行为没有过错，造成逾期办证是市政府等相关部门的原因，但因必玉公司与被申请人双方签订的协议书中并未约定违约责任免除条款，且在被申请人入住后长达三年左右的时间内必玉公司也未就延期办理房屋产权手续事宜与被申请人另行约定期限，必玉公司主张其对于延期办证没有过错的理由不能成立。原审法院认定必玉公司构成违约，按照被申请人以市场价格购买的商品房和下房款项之和、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，判决必玉公司支付被申请人延期办证违约金，并无不当。
综上，秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦皇岛市必玉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
二〇一六年七月一日
书 记 员 尹明锐
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1184号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员、吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被执行人程鹏辉，男，汉族，1975年3月15日生。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人程鹏辉借款合同纠纷一案，本院（2014）玄商初字第357号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南京银行股份有限公司因被执行人周枫未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人程鹏辉未在南京市实际居住、生活，其在南京市无房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行。本院依法委托被执行人户籍所在地上海市奉贤区人民法院调查其在当地的财产线索。但该院未回复。本院已将宋礼贞纳入失信被执行人名单，现尚未执行到位本金215115.98元、利息、罚息及其他费用。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦能未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字第357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年六月三十日
书记员 赵 俊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2116号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：孙青，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孙青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高茜茜
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初5294号
原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托诉讼代理人：梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告：姜坤梅，女，1969年11月13日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：程明建，男，1968年3月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆泰祥物业管理有限公司（以下简称“泰祥物业公司”）诉被告姜坤梅、程明建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰祥物业公司的委托诉讼代理人梁丹，被告姜坤梅、程明建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告物业服务费4909.60元、公摊水电费299.50元，并以被告实际欠缴的费用为基数按照月利率2%计算违约金至2017年8月；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系阳光水岸小区业主，从2012年9月至5月按照多层房屋0.56元每月1平米计算。2015年5月29日原告与业主委员会签订了物业服务合同，约定每月每平方米0.75元，公摊水电费每户每月5元。被告自2015年6月至2017年8月，尚欠物业费、公摊水电费已经构成违约。为维护原告的合法权益，原告特起诉来院。
被告姜坤梅、程明建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证：1、《重庆市前期物业服务合同》；2、重庆市房地产登记审核表；3、照片；4、催费通知单等证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告泰祥物业公司于2006年6月经重庆市工商行政管理局铜梁区分局依法登记成立，经营范围为物业管理；销售：建筑材料、日��百货；楼盘代理。
2008年4月9日，原告泰祥物业公司（乙方）与重庆皓宏实业有限公司（甲方）就阳光水岸小区签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：阳光水岸小区；座落位置：铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号（铜梁县巴川镇滨河西路95号）。第五条本物业管理区域的物业服务收费实行包干制。包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）多层住宅每月0.70元/平方米；（2）高层住宅每月1.00元/平方米（不含电梯运行费），电梯运行费按每月0.25元/平方米计算，其中第一、二层物业服务费用价格按多层住宅标准执行；（4）公损费每月5元/户（含公共区域的路灯电费、公共耗损费、绿化用水、保洁用水）；（5）无负压供水电费1.00元/吨。第七条业主应���每月的10日之前交纳物业服务费用，逾期未交按每日千分之三收取违约金。物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。第二十条本合同期限为6年，自2009年5月1日起至2015年4月30日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。因该小区是在建小区，重庆皓宏实业有限公司与原告泰祥物业公司口头协商将多层住宅的物业管理费定为每月0.56元/平方米。合同签订后，原告泰祥物业公司对该小区提供物业服务。
2015年5月29日，原告泰祥物业公司（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定，第一条物业基本情况物业名称：阳光水岸；座落位置：重庆铜梁区巴川街道滨河西路95号。第五条本物业管理区域的物业服务收费实行包���制。包干制根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：（1）高层住宅：1.25元/月.平方米（含电梯使用费）；0.95元/月.平方米（不使用电梯的一层、二层）；（2）多层住宅：0.75元/月.平方米；（3）商业物业：2元/月.平方米；（4）车位费：50元/月.个；（5）其他：水电公摊费：5元/户/月，无负压供水能耗：1元/吨。第七条物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行缴纳义务。业主也可以按季度或年度缴纳，预缴物业费最长时间不超过一年。过期不缴纳的按千分之三的违约金收取。第二十条本合同期限为叁年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2015年5月1日至2015年6月1日期间是原告在阳光水岸小区内提供物业服务。
被告姜坤梅、程明建铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号X幢X-X-
X号房屋的业主，该房屋建筑面积为126.99平方米。被告姜坤梅、程明建在2012年9月至2017年8月期间的物业服务费未予缴纳，经原告泰祥物业公司催收后，仍未交纳。
本院认为，根据法律规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。2008年4月9日，原告泰祥物业公司与重庆皓宏实业有限公司就该公司开发的阳光水岸小区签订的《重庆市前期物业服务合同》以及2015年5月29日，原告泰祥物业公司（乙方）与铜梁区巴川街道办事处阳光水岸小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合��》，均系其双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。两份合同对被告具有约束力。合同签订后，原告泰祥物业公司已于2009年5月1日开始对阳关水岸小区提供物业管理服务至今。被告姜坤梅、程明建作为该小区X幢X-
X-
X号房屋业主，有向原告泰祥物业公司交纳物业服务费的义务。被告姜坤梅、程明建拒绝缴纳2012年9月至2017年8月期间的物业服务费和公摊费，应当承担违约责任，故对原告泰祥物业公司要求缴纳物业服务费、公摊费和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《重庆市前期物业服务合同》和《重庆市物业服务合同》的物业服务费、公摊费收费标准，经计算被告姜坤梅、程明建应交纳2012年9月至2017年8月的物业服务费为4909.60元,公摊水电费299.50元，《重庆市前期物业服务合同》和《重庆市物业服务合同》也约定了违约金的支付方式，��本院予以支持原告要求支付违约金的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告姜坤梅、程明建于本判决生效之日起三日内给付原告重庆泰祥物业管理有限公司物业服务费4909.60元、公摊费299.50元，并以被告实际欠缴的费用为基数按照月利率2%计算违约金至2017年8月31日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告姜坤梅、程明建负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡立欢
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0904号
罪犯高兴，男，1991年4月27日出生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，原户籍所在地涟水县。现在江苏省溧阳监��服刑。
江苏省淮安市清河区人民法院于2014年9月4日作出（2014）河刑初字第0159号刑事附带民事判决，认定被告人高兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2013年11月27日起至2026年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯高兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱表扬、2016年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高兴的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2025年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十五日
书记员 黄文燕
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保515号
申请人：李小琴，女，汉族，生于1969年9月3日，住重庆市万州区。
委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
被申请人：赵永彬，男，汉族，生于1972年4月28日，住重庆市开州区。
被申请人：呙芙蓉，女，汉族，生于1977年1月23日，住重庆市开州区。
申请人李小琴于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人赵永彬、呙芙蓉之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人赵永彬、呙芙蓉价值17万元的财产进行保全。申请人李小琴以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李小琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1370元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭宏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更492号
罪犯申时澡，男，1983年4月24日出生，云南省镇雄县人，汉族，文盲，现在四川省阿坝监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于2005年7月15日作出（2005）成铁中刑初字第39号刑事判决，以被告人申时澡犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年8月31日作出（2009）川刑执字第1368号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2009年8月31日起至2028年2月28日止）；本院于2012年4月17日作出（2012）德刑执字第226号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2014年4月4日作出（2014）德刑执字第248号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯申时澡在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯申时澡在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯申时澡在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申时澡减去有期徒刑一年三个月。（减刑后刑满释放期为2024年1月28日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯梓航
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
晋09**刑初60号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人李某某，男，1975年8月8日生，汉族，初中文化，无业，山西省忻州市神池县人，住山西省神池县义井镇东土棚村**号。2016年11月11日因涉嫌交通肇事罪被定襄县公安局决定取保侯审。2016年12月6日被定襄县人民法院决定取保侯审。
被告人李某某交通肇事一案，由定襄县人民检察院于2016年12月1日以定检公诉刑诉（2016）56号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、王浩生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2016年6月18日5时30分许，被告人李某某驾驶车牌号为晋H503**、晋HP１**挂的汽车，沿瑶三线由东向西行驶至定襄县咀子村口时，与咀子村村民徐某某骑行的电动自行车发生碰撞，致使徐某某当场死亡。经定襄县公安局交警大队认定，被告人李某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成了交通肇事罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明，2016年6月18日5时30分许，被告人李某某驾驶王某某乘坐的车牌号为晋H503**、晋HP１**挂的重型半挂牵引车，沿定襄县瑶三线由东向西行驶至定襄县瑶三线12KM+600m(咀子村口)处时，与咀子村村民徐某某骑行的电动自行车发生碰撞，造成徐某某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。2016年6月28日定襄县公安局交通警察大队作出定公交认字【2016】第00014号道路交通事故认定书认定，被告人李某某负此次事故的主要责任，徐某某负此次事故的次要责任，王某某无责任。2016年6月20日经忻州市公安司法鉴定中心作出（晋）公（忻）鉴（尸检）字【2016】39号鉴定文书，其鉴定意见为：徐某某系道路交通事故致急性闭合性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。案发后，被告人对被害人家属进行了民事赔偿并取得了谅解。
另查明，事故发生后被告人李某某和王某某下车查看情况，李某某并拨打120急救电话，李某某担心他人打自己，让车主王某某拨打110报警后，就撘车回到神池，当晚主动到神池县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。此外，被告人李某某的准驾车型为C1M。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表，立案决定书，证人王某某、王某甲的证言，被告人李某某的供述可相互印证证实被告人李某某发生交通事故的时间、地点和经过。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图可证实发生交通事故时肇事车辆的具体位置，当事人在现场的情况。
驾驶人信息查询结果单可证实被告人李某某的准驾车型为C1M，有效期始2011年7月20日至2017年7月20日止，当前状态为超分、停止使用。
4、定公交认字【2016】第00014号道路交通事故认定书可证实李某某应负此次事故的主要责任，徐某某应负此次事故的次要责任，王某某无责任。
5、忻州市公安司法鉴定中心作出（晋）公（忻）鉴（尸检）字【2016】39号鉴定文书可证实死者徐某某系道路交通事故致急性闭合性颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡。
6、协议书、赔偿凭证、谅解书可证实被告人李某某已对被害人家属进行了民事赔偿，其行为取得了被害人家属的谅解。
7、神池县公安局讯问笔录可证实被告人李某某于2016年6月18日19时40分主动到神池县公安局投案自首的具体情况。
8、常住人口基本信息可证实被告人李某某系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人李某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情从重处罚；案发后，被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；被告人李某某积极对被害人家属进行赔偿并取得了的谅解，酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩平香
二〇一六年十二月十三日
书记员 聂美燕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第324-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地：邹平县黄山三路183号。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被告夏尚喜。
被告颜俊丽。
被告秦向镇。
被告陈贵耶。
被告李明明。
被告邹平宏基彩印包装有限公司，住所地：邹平县孙镇。
负责人唐会，该公司经理。
被告山东省邹平县长青麦业有限公司，住所地：邹平县韩店工业园。
负责人夏尚喜，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告夏尚喜、颜俊丽、秦向镇、陈贵耶、李明明、邹平宏基彩印包装有限公司、山东省邹平县长青麦业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款860000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告夏尚喜、颜俊丽、秦向镇、陈贵耶、李明明、邹平宏基彩印包装有限公司、山东省邹平县长青麦业有限公司在银行的存款860000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年三月三十日
书记员 谭杰中
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初10418号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街**号。
代表人：王海滨，职务行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：庞学亭，男，1966年3月8日出生,汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：余爱玲，女，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告庞学亭、余爱玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还贷款本金250000元及利息、罚息114565.35元（截至2017年8月7日，自2017年8月8日起至实际给付日止，按照年利率15%上浮50%计算）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：经原告信用评估后，2015年7月29日原告与被告庞学亭签订《授信协议》，合同约定原告向被告庞学亭提供本金250000元的授信额度，授信有效期自2015年7月29日至2016年7月28日，年化借款利率为15%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年7月29日向被告庞学亭指定账户汇款250000元，按照合同约定该笔贷款至2015年10月28日到期。贷款到期后，被告庞学亭未按合同约定偿还原告借款本息，二被告系夫妻关系，且借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，为此原告起诉。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年7月29日，原告与被告庞学亭签订流量贷授信协议，协议约定，原告向被告庞学亭提供本金总额为250000元的授信额度；授信额度自2015年7月29日至2016年7月28日止；授信期间，被告庞学亭可循环使用上述授信额度，须逐笔申请，由原告审批同意；借款年化利率为15%。在授信有效期内，原告可根据实际情况调整新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；自放款日起计息，按日计息，放款日以原告将借款金额划转到被告庞学亭指定的银行账户日期为准。2015年7月20日，被告庞学亭与原告签订用款申请书，申请用款金额250000元，用款周期为3个月，借款年化利率为15%。原告于2015年7月29日向被告庞学亭发放贷款250000元。借款到期后，被告庞学亭未依约偿还原告借款本息。另查明，借款时被告余爱玲与被告庞学亭系夫妻关系。
本院认为：原告与被告庞学亭签订的流量贷授信协议合法有效，当事人应依约履行。协议签订后，原告依约向被告庞学亭发放贷款250000元。借款到期后，被告庞学亭未按约定偿还原告借款本息系违约，应承担还款责任和违约责任。因被告庞学亭未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述欠款本金数额予以认定。现原告要求被告庞学亭偿还贷款本金250000元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告庞学亭按照年利率15%上浮50%计算罚息，因双方未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该项诉请本院不予支持。借款时，被告余爱玲与被告庞学亭系夫妻，并在贷款申请表上签字确认，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告庞学亭、余爱玲于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金250000元；
二、被告庞学亭、余爱玲于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款本金的利息（自2015年7月29日起至实际给付之日止，以借款本金250000元为基数，按年利率15%计算）；
三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6769元，减半收取3385元，由被告庞学亭、余爱玲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一七年十一月十五日
法官助理 谢 冉
书 记 员 刘芙蓉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初1107号
原告:曹永红,男,1981年7月17日出生，汉族,住重庆市渝北区。
委托代理人：张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。
被告:重庆工贸实业（集团）有限责任公司,住所地重庆市渝中区四贤巷3号青鸟大厦十二层，组织机构代码20354396-1。
法定代表人：董��，总经理。
委托代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
本院受理曹永红劳动合同纠纷一案后，被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告所在地在渝中区，本案应移送渝中区人民法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告自2006年1月以来，其公司所在地为重庆市渝中区四贤巷X号青鸟大厦十二层，而原告系出租车驾驶员，其驾车营运范围不明确。因此，本案应由被告所在地的基层人民法院即渝中区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百二十七条的规定，裁定如下：
被告重庆工贸实业（集团）有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一六年三月十六日
书记员 王 瑀
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执414号
申请执行人徐某，男，1978年9月19日出生，汉族，务工，住金溪县秀谷镇。
被执行人陈某，男，1962年1月11日出生，汉族，个体，住金溪县秀谷镇。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人陈某无财产可供执行。本案执行标的总额17.37万元及利息，未结标的17.37万元及利息。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱平
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年二月八日
书 记 员 蔡 飘
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初3514号
原告：王志宁，男，1981年12月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被告：许锋，男，出生年月日不详，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
原告王志宁与被告许锋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志宁到庭参加诉讼，被告许锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王志宁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费7470元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告雇用原告的车辆为其拉运石料，共欠运费7470元，后经原告多次催要，被告于2017年8月28日给原告出具欠条一张，欠款至今未付。
被告许锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月，被告雇用原告的车辆为其拉运石料。2017年8月28日经双方结算被告欠原告运费7470元。被告给原告出具欠条一张，后经原告催要未付，引起原告诉讼。
上述事实有原告陈述以及原告当庭提交的欠条1张在卷佐证。
本院认为，公路货物运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。本案被告许锋欠原告王志宁运费7470元，有原告提交的欠条予以证实，依法予以支持。被告许锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许锋于本判决生效之日起五日内支付原告王志宁运费7470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员任铧
二〇一七年十一月十六日
书记员张媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初12387号
原告甘炯梅，女，汉族，1994年11月13日出生，住广西苍梧县。
被告中国人寿电子商务有限公司郑州区域分公司，住所地郑州市郑东新区天韵街6号学校内实验楼。
负责人李东海。
本院在审理原告甘炯梅诉被告中国人寿电子商务有限公司郑州区域分公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告甘炯梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘炯梅负担。
审判员 刘冰泉
二〇一六年九月三十日
书记员 荆 盼
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1013号
申请执行人郭之瑞，男，汉族，1982年2月17日生。
委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人朱杰。
被执行人南京国通汽车销售服务有限公司，住所地在南京市浦口区珠江工业园内。
法定代表人朱杰。
申请执行人郭之瑞与被执行人朱杰、南京国通汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1885号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郭之瑞因被执行人朱杰、南京国通汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院按照申请执行人提供的被执行人住址，前往南京市秦淮区苜蓿园大街XX室查找被执行人朱杰，前往南京市秦淮区大明路XX号查找被执行人南京国通汽车销售服务有限公司均无果。另查明，被执行人南京国通汽车销售服务有限公司名下无房产、土地、银行存款等财产可供执行，其名下车牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××的红旗牌小型轿车三辆，已被多家法院查封，且本院未实际控制，故无法处置。被执行人朱杰名下无银行存款，其名下位于南京市秦淮区苜蓿园大街房产设定抵押权，第一抵押权人为中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，抵押金额为230万元；第二抵押权人为颜炳青，抵押金额为160万元，与案外人共有，并被多家法院查封，申请执行人非首封亦非抵押权人，不享有处置权，本院已轮候查封了该房产。其名下车牌号为苏A×××××的一汽牌小型轿车，已被多家法院查封，且本院未实际控制，故无法处置。本院已将被执行人朱杰、南京国通汽车销售服务有限公司列入失信被执行人名单，现尚未执行到位借款本金247.5万元、利息、迟延履行利息及其他费用。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产、未实际控制的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1885号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 俊