wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2020号之一
申请执行人：杨开友
被执行人：梁永坤
被执行人：梁文斌
被执行人：姚安县佰亿新型墙材有限公司。
我院受理的杨开友诉梁永坤、梁文斌、姚安县佰亿新型墙材有限公司民间借贷纠纷一案的（2016）云0112民初3706号民事判决书已发生法律效力，因梁永坤、梁文斌、姚安县佰亿新型墙材有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，杨开友向我院申请强制执行。本院依法查封被执行人姚安县佰亿新型墙材有限公司的页岩空心砖厂普通建筑材料用泥岩矿矿区内保有矿资源采矿权、生产厂房、建构筑物、机器设备。后经淘宝网司法拍卖，最终以13440000元的价格流拍。扣除执行过程中，产生的评估费100000元，实际剩余价值13340000元。根据申请人杨开友申请，将被执行人姚安县佰亿新型墙材有限公司所有的位于姚安县的页岩空心砖厂普通建筑材料用泥岩矿矿区内保有矿资源采矿权、生产厂房、建构筑物、机器设备作价13340000元，交付申请执行人杨开友抵偿其申请执行款项10060942元。对抵偿物剩余价值3279058元，由申请人杨开友支付首封案外人刘镇溢2668000元，抵偿（2017）云0112执3260号申请执行人杨开友申请的执行款项611058元。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0112民初3706号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审164号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局工作人员。
委托代理人何蝶溶，该局工作人员。
被执行人佛山市顺德区大良财旺塑料胶袋厂，住所地佛山市顺德区大良红岗黄岗九队农场。
经营者刘日安。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年2月22日向本院申请强制执行该局于2017年7月11日作出的粤顺管良罚[2017]第E00030号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良罚[2017]第E00030号《行政处罚决定书》中对被执行人佛山市顺德区大良财旺塑料胶袋厂作出的罚款处罚事项，本院准予强制执行。
审判长 吴嘉敏
审判员 陈 威
审判员 涂远鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 黎凯瑶
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执489号
申请执行人肖传福，男，汉族，1949年8月1日生，住福建省周宁县。
被执行人刘秀东，男，汉族，1961年8月25日生，住福建省周宁县。
申请执行人肖传福与被执行人刘秀东民间借贷纠纷一案,本院(2017)闽0925民初537号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人刘秀东在本院辖区无银行存款、股权、车辆、房产等可供执行的财产，本案中债权暂时无法实现。因本案短期内难以实现债权，本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索同意终结本案的本次执行程序，待发现其他可供执行财产线索再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0925民初537号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 刘少青
审判员 陈常东
审判员 徐旭彪
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈永忠
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初935号
原告：哈尔滨同鑫汇资产管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区世贸大厦66号522室。
法定代表人：李光辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘继红，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：宋岩，男，1969年3月17日出生，汉族，住依兰县。
原告哈尔滨同鑫汇资产管理有限公司（以下简称同鑫汇公司）与被告宋岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告同鑫汇公司的委托诉讼代理人刘继红到庭参加诉讼。被告宋岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
同鑫汇公司向本院提出诉讼请求：要求宋岩偿还借款800,000元，并按照月利率2%给付借款800,000元的自2016年5月14日起至判决生效时止的利息。事实和理由：宋岩于2016年4月14日以经营为由向同鑫汇公司借款1,800,000元，双方约定月利息3分，2016年5月14日前还款。2016年5月13日，宋岩给付利息54,000元，其于2016年5月24日偿还借款400,000元，于2017年5月24日偿还借款600,000元。同鑫汇公司催要其余借款本息无果，故诉至法院。
宋岩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对同鑫汇公司举示的证据1借款凭据、证据2中国建设银行网上银行电子回执6张，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院对其举示的证据1、证据2均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋岩于2016年4月14日向同鑫汇公司借款1,800,000元，并于当日出具借款凭据，双方约定月利率3%，还款期限为30天。宋岩于2016年5月13日给付利息54,000元。借款到期后，宋岩偿还借款本金1,000,000元，对其余借款本金及利息至今未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方已约定还款期限，借款到期后，宋岩应当偿还借款，故对同鑫汇公司要求宋岩给付借款800,000元的诉讼请求，应当予以支持。同鑫汇公司要求宋岩按照月利率2%给付利息，符合法律规定，但其利息应当自2016年5月15日起算，并给付至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，故对其利息部分的诉讼请求，应予部分支持，
综上所述，对同鑫汇公司要求宋岩偿还借款800,000元，并按照月利率2%给付借款800,000元的自2016年5月14日起至判决生效时止的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋岩偿还原告哈尔滨同鑫汇资产管理有限公司借款800,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋岩按照月利率2%给付原告哈尔滨同鑫汇资产管理有限公司800,000元的自2016年5月15日起至上述第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；
三、驳回原告哈尔滨同鑫汇资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告宋岩负担。保全费5000元，由被告宋岩负担。被告宋岩应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告哈尔滨同鑫汇资产管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桓明馨
二〇一七年九月二十三日
书记员 王建婷
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3279号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：沙马巫哈,男,1980年4月15日出生,汉族,住四川省甘洛县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人沙马巫哈罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第303号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月20日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人沙马巫哈暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人沙马巫哈有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第303号刑事判决书中第一项对被执行人沙马巫哈并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈晓宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更922号
罪犯覃伯强，男，1965年7月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市，大学本科，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年12月20日作出(2012)清英法刑初字第335号刑事判决，以被告人覃伯强犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币80000元。判决生效后，于2015年1月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯覃伯强在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃伯强系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2015年1月5日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年10月被评为改造积极分子（2016年3月获得表扬，2015年1月获得嘉奖，2015年3月至8月连续获得嘉奖，2016年3月至9月连续获得嘉奖）。没收个人财产人民币80000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃伯强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃伯强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1651号
申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行，住所地包头市青山区。
负责人：马忠良
被执行人杨某某，男，住包头市青山区。
被执行人王某某，男，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市方正公证处制作的（2017）包方证执字第27号，申请执行人中国银行股份有限公司包头市青山支行与被执行人杨某某、王某某公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨某某所有的汽车两辆。
二、查封被执行人王某某所有的汽车一辆。
查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年八月十八日
书记员 刘舰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执538号之一
申请执行人：姚鸣芳，女，1956年11月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：欧丽萍，女，1965年1月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：纪志，男，1958年9月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人姚鸣芳与被执行人欧丽萍、纪志民间借贷纠纷一案，本院作出已发生法律效力，申请执行人姚鸣芳向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6687号民事调解书，被执行人欧丽萍、纪志应偿还申请执行人姚鸣芳借款50万元，案件受理费6360元，向本院缴纳执行费500元，以上共计506860元。本院在执行过程中，已向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有存款余额；发现被执行人欧丽萍名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××车辆产权，上述车辆下落不明，本院已冻结（冻结期限：2017年6月23至2019年6月22日止），因不知其具体下落，暂无法处置；发现被执行人欧丽萍、纪志名下有26套房屋产权，根据本案具体情况，经过申请执行人申请本院冻结了二被执行人名下位于银川兴庆区某房产（产权证号：20××06）、位于银川市兴庆区四套商业房（产权证号：20××90、20××86、20××44、20××39）房屋产权及土地产权，因上述房屋存在抵押和查封，本案已轮候查封（查封期限2017年6月22日至2020年6月21日止）；就本院采取的上述查封、冻结强制措施，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续查封或者冻结，因逾期未申请续查封或者冻结导致账户、房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区被执行人住处查找二被执行人，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。根据申请执行人书面申请本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十九日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执137号
申请执行人：孙怡静，女，汉族。
被执行人：孙杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人孙怡静和被执行人孙杰抚养费纠纷一案中，因被执行人孙杰无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 纪春峰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终6508号
上诉人（原审原告）：李乐乐，男，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：郭霄，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，重庆德正天泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘伟，男，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
上诉人李乐乐因与被上诉人刘伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初1414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李乐乐及其委托诉讼代理人郭霄、王磊，被上诉人刘伟的委托诉讼代理人肖宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李乐乐上诉请求：1.撤销（2016）渝0112民初1414号民事判决，依法改判刘伟向李乐乐返还借款11万元及利（利息以11万元为基数，从2015年2月1日起至本案债务清偿之日止，按照年利率24%计算），利随本清；2.本案一审二审诉讼费由刘伟承担。事实和理由：一审法院依据银行转账记录认定刘伟已还清借款错误。2015年2月1日刘伟向李乐乐出具的《借条》载明刘伟“今欠李乐乐11万元整”，而银行转账大多数发生在借条时间之前，说明在借条确认了11万元欠款后刘伟为还清款项。
刘伟辩称，一审法院审理正确，请求驳回上诉，维持原判。
李乐乐向一审法院起诉请求：判令刘伟向李乐乐返还借款110000元及利息（以借款110000元为基数，从2015年2月1日起至本案债务清偿之日止，按照年利率24%计算），利随本清。
一审法院认定事实：2015年2月1日，刘伟向李乐乐出具欠条一张，载明：“今欠李乐乐110000元整”。审理中，李乐乐陈述双方的基础法律关系为民间借贷，并举示了李乐乐与刘伟之间的银行转账凭证共计14张，其中，李乐乐于2014年9月29日向刘伟转账15300元、于2014年10月21日向刘伟转账20000元，于2014年10月6日向刘伟转账支付14000元，于2014年10月7日向刘伟转账支付10000元，于2015年1月3日向刘伟转账支付30000元，于2015年1月13日向刘伟转账支付10000元，于2015年1月19日向刘伟转账支付92000元，于2015年2月3日向刘伟转账支付2000元，上述费用共计193300元。同时，从李乐乐举示的转账凭证共计14张中显示出刘伟于2014年9月22日向李乐乐转账2500元、于2014年9月23日向李乐乐转账4200元、于2014年10月13日向李乐乐转账20000元、于2014年10月14日向李乐乐转账20500元、于2014年10月22日向李乐乐转账20000元、于2014年11月11日向李乐乐转账7000元、于2014年11月14日向李乐乐转账90900元、于2014年11月17日向李乐乐转账15000元、2014年11月22日向李乐乐转账5000元、2014年12月5日向李乐乐转账40000元、2014年12月19日向李乐乐转账10000元、2014年12月31日向李乐乐转账10000元、2015年2月17日向李乐乐转账10000元、2015年3月19日向李乐乐转账12750元，上述费用共计267850元。现李乐乐认为刘伟出具的欠条中的110000元系借款，以民间借贷为由诉至一审法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，李乐乐诉称刘伟向其借款110000元，所举示的证据是刘伟所写的欠条一张以及双方的银行转账记录，根据双方的银行转账记录，李乐乐从2014年9月29日起至2015年2月3日共计向刘伟转账199300元，但刘伟从2014年9月22日起至2015年3月19日止，向李乐乐转账支付了267850元，刘伟在同一时期内支付给李乐乐的款项已明显超出李乐乐支付给刘伟的款项，因此，根据本案的证据可以推定李乐乐与刘伟双方即使借款关系成立，刘伟也已还清李乐乐的借款，对李乐乐的诉讼请求，一审法院不予支持。
据此,一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，遂判决如下：驳回原告李乐乐的诉讼请求。
本院二审期间，李乐乐提交了以下证据：1.刘伟提供的征信报告，各项逾期还款记录，证明刘伟信用不良；2.双方之间往来短信，证明双方是朋友关系，刘伟承认双方之间存在11万元借款与承诺还款时间。
刘伟对上述证据质证认为：1.对征信报告，认为其来源不合法，与本案不具有关联性；2.刘伟与李乐乐之间的短信一审前已经形成，也不能证明刘伟欠李乐乐11万元。
本院认为，李乐乐二审提供的刘伟的征信报告，由于该证据系复印件，加之李乐乐不能说明该证据的来源，本院对高证据不予以采信。对于乐乐提供的刘伟与李乐乐的短信。该短信内容并不能证明刘伟认可向李乐乐借款11万元的事实。故本院对其举示的征信报告与短信证据不予采信。
二审中由于双方当事人没有提供足以推翻一审认定事实的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：1.刘伟向李乐乐出具欠条的性质。2.刘伟是否欠李乐乐的款项11万元。本院评述如下，一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定李乐乐以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，刘伟依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，依照基础法律关系审理。李乐乐主张借款关系成立的依据是刘伟向李乐乐出具的《借条》。但是，刘伟否认与李乐乐之间存在借款法律关系。根据李乐乐自己的陈述，刘伟向李乐乐出具的欠条中既又欠款，又有借款。也就是说，该欠条是借款和欠款的结算。因此，该欠条既包含借款法律关系，又包含欠款法律关系。二、根据李乐乐提供的转款凭证和刘伟提供的转款凭证，刘伟向李乐乐的转款不但先于李乐乐向刘伟的转款，而且其数量还多余李乐乐，李乐乐既不能向法院说明刘伟借款的具体金额，又不能说明欠款的具体金额。亦不能对于刘伟向其先转款、多转款等事实给予一个合理的解释。因此，李乐乐仅凭现有的《借条》，达不到证明刘伟仍欠款的目的。其上诉请求不能得到支持。
综上所述，李乐乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人李乐乐承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 乔小勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姚刚应
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执200号
申请执行人：谭希远,男性,住榆树市
被执行人：榆树市俊峰米业有限公司,住榆树市黑林镇振兴村4组
本院在执行申请执行人谭希远与榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 春
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3558号
赵世侠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2O17）浙0212民初5622号
原告：励关根，男，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：励敏（系励关根女儿），汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波莫枝焊接工具厂，住所地：宁波东钱湖旅游度假区。
法定代表人：励关根。
委托诉讼代理人：励建国，男，汉族，住宁波市鄞州区。
原告励关根与被告宁波莫枝焊接工具厂（以下简称“莫枝焊接厂”）所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告励关根及其委托诉讼代理人励敏，被告莫枝焊接厂的委托诉讼代理人励建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告励关根向本院提出诉讼请求：要求确认被告执有的股权证编号为0050009696的宁波鄞州农村合作银行的50000股股权（后配送至468650股）属原告所有。事实和理由：被告莫枝焊接厂系宁波市鄞州区东钱湖镇沙家垫村（以下简称“沙家垫村”）集体企业。原告励关根自该厂成立起一直担任法定代表人至今。企业实行承包经营，盈亏自负，原告每年固定向沙家垫村缴纳承包费。2002年12月23日，原告以被告名义向宁波鄞州农村合作银行（现称“宁波鄞州农村商业银行股份有限公司”，以下简称“鄞州银行”）缴纳入股款50000元。后原告将上述情况向当时的沙家垫村村委会进行了汇报，并由村委会出具《意见书》，载明该入股款系原告个人全额出资，属原告个人所有。2016年4月14日，沙家垫村为原告出具了《说明书》，对《意见书》所载事实再次确认，同时表明鉴于上述原因并未将该50000股企业股资金纳入股改后村资产管理报表中。
被告莫枝焊接厂辩称，对原告陈述的事实并无异议，被告名下的50000股股权及后续扩股部分确实由原告个人出资购买，属原告个人所有。
本院经审理认定事实同诉状一致。另查明，该50000股企业股历经增资扩股及送股，现为468650股。其中，2004年10月13日，增资扩股15000股，原告为此个人缴纳15000元，其余均为送股。上述事实由原告提供的承包合同、股权证、股份变动情况单、《意见书》、《说明书》、现金缴款单、本院向沙家垫村村委会文书励吉祥所作的询问笔录及原、被告的庭审陈述、证人王某的证言等在案佐证。
本院认为，股权通过记载于登记簿上以取得对外的公示效力。一般来讲，股东持有股权情况必须以具有公示效力的登记为据。但本案中，原告励关根以被告莫枝焊接厂名义入股的事实经沙家垫村确认，同时，沙家垫村也认可案涉股权系原告的个人财产。故本院认为，被告名下股权系代持，原告为实际出资人。现原告要求变更登记至其名下，且被告亦予以同意，原、被告间的合意不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
确认被告宁波莫枝焊接工具厂名下宁波鄞州农村合作银行原股权证编号为0050009696的50000股股权（现为宁波鄞州农村商业银行股份有限公司股权证编号为010106的468650股股权）归原告励关根所有。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告励关根、被告宁波莫枝焊接工具厂各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审判员 陈 奕
二〇一七年六月二十日
书记员 王沂丞
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执275号
殷宗余：
你（单位）与申请执行人季军鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第01053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人季军鹏于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付工人工资及材料费合计332473元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费3144元、申请执行费4934元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 赵凤林
二〇一六年四月十九日
书记员 王四维
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）豫1322行初字第9号
原告陈本善，男，1958年7月15日生，汉族，医生，住河南省南阳市宛城区。
被告南阳市公安局。
法定代表人朱海军，任局长。
被告南阳市公安局官庄工区公安分局。
法定代表人王国显，任局长。
原告陈本善诉被告南阳市公安局、南阳市公安局官庄工区公安分局行政赔偿纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，2016年3月4日原告陈本善申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉确属自愿，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈本善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈本善负担。
审判员 梁章松
二〇一六年三月四日
书记员 燕 晓
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓝法民一初字第245号
原告王某某
委托代理人喻三健，湖南舜国律师事务所律师
被告廖某某
原告王某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员孙文富独任审判，代理书记员黄娜担任法庭记录，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人喻三健到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告廖某某于2011年7月相识不久便草率同居，2012年3月19日办理结婚登记手续。并于同年6月8日婚生男孩廖小某。原、被告双方因婚前缺乏了解导致婚后经常吵架。被告好吃懒做，不务正业，经常赌钱且有嫖娼恶习。被告的所作所为严重伤害了原告，自2014年12月14日起开始分居至今，互不履行夫妻义务。2015年正月被告不去原告娘家拜年，也不给原告八十岁的爷爷祝寿。原告父母、伯父等先后多次去被告家，协调原、被告的关系，被告拒不相见。现原、被告夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、准予原、被告离婚，2、婚生儿廖小某由原告抚养，由被告承担抚养费。本案诉讼费由被告承担。请求法院支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告王某某提交如下证据：
原告委托代理人与廖某的录音光碟及录音译文，拟
证明原、被告有一子，廖某某不务正业，两人在吵离婚，自2014年11月起再无联系；
2、原告委托代理人与廖某某的录音光碟及录音译文，拟证
明被告廖某某与原告王某某夫妻感情已经破裂，廖某某同意离婚的事实；
3、廖某婷的证明，拟证明廖某某与王某某生有一子，因廖某某有家暴、赌博等恶习，导致双方感情破裂，经多次调解，已无和好的可能；
4、蒋某某的证明，拟证明廖某某与王某某生有一子，因廖某某有家暴、赌博等恶习，导致双方感情破裂，经多次调解已无和好的可能；
5、王某梅的证明，拟证明廖某某与王某某生有一子，因廖某某有家暴、赌博等恶习，导致双方感情破裂，经多次调解已无和好的可能；
6、王某某的身份证明，拟证明王某某具有诉讼主体资格；
7、婚姻登记证明，拟证明王某某与廖某某系合法夫妻关系的事实；
8、证人王某武的证言，拟证明王某某与廖某某感情不和已分居，双方亲友劝解无效，现夫妻感情已破裂的事实；
9、证人田某某的证言，拟证明王某某与廖某某感情不和已分居，双方亲友劝解无效，现夫妻感情已破裂的事实。
被告廖某某未予答辩亦未提供证据。
本案在审理过程中，原告王某某向本院提供了九份证据作为支持其诉讼请求的证据。对该九份证据，被告廖某某未到庭予以质证。本院经审查认为，对于1号证据，该证据证明原告与被告正在吵架、闹离婚的事实，对该证据本院予以认定。对2号证据，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。因被告未到庭，无法对该事实予以确认，对该证据本院不予认定。对3、4、5、8、9号证据，该五份证据的部分证人与本案原告有利害关系，且均证实原、被告因吵架闹离婚分居仅几个月，无法证实原、被告夫妻感情确已破裂的事实，对该五份证据本院不予认定。对原告提供的6、7号证据，该两份证据与本案事实相符，对该两份证据本院予以认定。
综合以上诉讼证据的认证情况和原告在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：原告王某某与被告廖某某于2012年3月19日办理结婚登记手续，婚后于2012年6月8日婚生男孩廖小某。因双方在婚前缺乏了解，婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，原告于2015年6月8日向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告结婚时间不长，双方如果能够互相谅解，加强沟通与交流，正确处理好两人之间的矛盾，两人还是有和好希望的。现原告起诉要求离婚，尚不足以证实原、被告之间夫妻感情确已破裂。因此，对于原告王某某起诉要求与被告廖某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告廖某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 孙文富
二〇一五年七月十四日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3556号
朱玉巧诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2351号
罪犯王志秋，男，1962年4月24日生，原户籍地黑龙江省鸡西市梨树区。2010年，因犯盗窃罪被判处拘役六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2011年9月27日作出（2011）崇刑初字第154号刑事判决，认定被告人王志秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元，继续追缴二被告人的犯罪所得，予以没收，上缴国库。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）通中刑终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2011年5月5日起至2019年5月4日止。判决发生法律效力后，2011年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02521号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年7月4日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王志秋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王志秋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王志秋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王志秋，2015年4月、2016年1月、2016年12月、2017年7月四次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币四万元及继续追缴二被告违法所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王志秋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王志秋减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2017年11月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3278号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：茹安琪,男,1992年6月14日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人茹安祺罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第115号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月20日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人茹安祺暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人茹安祺有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第115号刑事判决书中第二项对被执行人茹安祺并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈晓宇
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2760号
原告：许小钢，男，汉族，1974年3月28日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告许小钢与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告许小钢于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告许小钢自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许小钢撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执45号之一
申请执行人：邓君超，男，1982年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：卢员清，男，1970年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
本院在执行申请执行人邓君超与被执行人卢员清买卖合同纠纷一案中，南昌经济技术开发区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）洪经民初字第765号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人卢员清于本判决生效之日起十日内向申请执行人邓君超支付货款10700元。案件受理费34元，由被执行人卢员清负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月13日立案执行。执行中，本院依法对被执行人卢员清在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行调查，暂未发现被执行人卢员清有可供执行的财产，现申请执行人卢员清向本院申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何 茜
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更82号
罪犯邓涌，男，1995年9月13日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2014年11月12日作出(2014)江阳刑初字第351号刑事判决，以被告人邓涌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，刑期自2014年6月13日起至2017年12月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邓涌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯邓涌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓涌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓涌减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4303号之一
原告：昆山市玉山镇荣智盛机械加工厂，住所地江苏省昆山市玉山镇城北四方路1号，组织机构代码L3056634-X。经营者苏智建，男，1982年8月25日生，汉族，住所地江西省上饶市。
被告：昆山市升达机械制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北模具区成功路，组织机构代码73784959-4。
法定代表人：毛河山，该公司负责人。
本院在审理原告昆山市玉山镇荣智盛机械加工厂与被告昆山市升达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市玉山镇荣智盛机械加工厂撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审 判 长 邹卫琪
代理审判员 陆莺超
人民陪审员 毛 伟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨云凤
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初5921号
原告:王艳艳,女,1990年1月24日生,住江苏省沛县。
原告:杨时胜,男,1986年1月4日生,住山东省曹县。
被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。
法定代表人：祝义财。
委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所。
委托诉讼代理人：张建平，男，1979年5月18日生，住山东。
原告王艳艳、杨时胜与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告王艳艳、杨时胜向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告王艳艳、杨时胜撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王艳艳、杨时胜撤回对被告徐州雨润置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳艳、杨时胜负担（已付）。
审 判 长 丁 贺
审 判 员 刘现伟
人民陪审员 苏征社
二〇一八年一月十八日
书 记 员 宋海梅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初19121号
原告：李和平，男，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告：重庆红岩土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-1-2号。
法定代表人：马祖美，董事长。
委托诉讼代理人：李欢，重庆钜沃律师事务所律师。
原告李和平与被告重庆红岩土石方工程有限公司（以下简称红岩土石方公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员冉文佳公开开庭进行了审理。原告李和平到庭参加诉讼，被告重庆红岩土石方工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李和平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告挖机租金（15257元）及拖车费（800元）共计16057元；2、要求被告支付原告资金占用利息损失（以16057元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，从2015年10月1日起计算至款项付清之日止，利随本清）；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告承包了重庆天盈置业公司南坪项目部的土石方工程，被告于2015年7月10日与原告签订工程机械租赁合同，于2015年7月完工，被告董事长马祖美在结算单上签字认可之后，原告多次向被告催收该款，被告均借故拖欠，遂诉至法院。
被告红岩土石方公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月10日，红岩土石方公司（甲方）与李和平（乙方）签订了一份《工程机械租赁合同》，约定乙方同意将挖机设备，小松300型号，数量一台租赁给甲方使用；租赁期限为2015年6月28日起至甲方通知乙方停止作业时间为止；甲方每月向乙方支付租金人民币：43000元，大写：肆万叁仟元正（此价格不含税，乙方需提供工资表）；付款方式：乙方工作两个月满后，甲方支付上月租金，以此类推；设备进出场费用由甲方支付800元给乙方包干使用。落款中甲方处由马小林签名，红岩土石方公司未加盖公章。
庭审中，李和平举示了《工程机械量结算表2015.05-068》，该表上载明了工地名称：天盈，机械主人：李和平，制单日期：2015.9.7，日期：2015.7月，机械：小松300，金额：15257等内容，落款中出租方一栏由李和平签名，材设部负责人一栏由马小林签名，董事长一栏由马祖美签名。李和平陈述马小林是红岩土石方公司的员工，马祖美是红岩土石方公司的法定代表人即董事长。截止庭审辩论终结时，红岩土石方公司未向李和平支付租金15257元及设备进出场费用800元。
以上事实有《工程机械租赁合同》、结算表以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《工程机械租赁合同》的落款中甲方处虽然只有马小林的签名，而没有加盖红岩土石方公司的公章，但马祖美作为红岩土石方公司的法定代表人在《工程机械量结算表2015.05-068》上签名的行为，表明红岩土石方公司与李和平就租赁物的租金进行了结算。马小林、马祖美的行为系职务行为，其行为后果应由红岩土石方公司承担，表明李和平与红岩土石方公司之间的租赁合同关系依法成立，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，李和平向红岩土石方公司提供了合同约定的租赁物，红岩土石方公司未按时支付租金及设备进出场费用，至今尚欠李和平租金15257元及设备进出场费用800元未支付，应承担相应的民事责任。故李和平要求红岩土石方公司支付挖机租金15257元及拖车费800元共计16057元以及支付资金占用利息损失（以16057元为基数，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，从2015年10月1日起计算至款项付清之日止，利随本清）的诉讼请求证据充分，且符合双方约定和法律规定，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李和平支付租金15257元及设备进出场费用800元并支付资金占用利息损失（以16057元为基数，自2015年10月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至款项付清之日止，利随本清）。
义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，由被告重庆红岩土石方工程有限公司负担。案件受理费已由原告李和平交纳，被告重庆红岩土石方工程有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担125元直接支付原告李和平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖印悦
沈阳市苏家屯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初169号
原告王振鹏
被告刘焕增
被告郭敬
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司
法定代表人王曙光，系该公司经理。
委托代理人邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告王振鹏与被告刘焕增、郭敬、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员赵巍担任审判长与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振鹏、被告刘焕增、郭敬、中国人保委托代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振鹏诉称，2015年6月13日7时00分许，我的司机吴龙驾驶我经营的辽A2A4**号出租车由北向南直行至沈阳市苏家屯区沙柳路玫瑰街时，与由西向南转弯的被告刘焕增驾驶的辽AV03**小型普通客车相撞，造成我的车辆受损。此事故经交警部门认定，被告刘焕增负全部责任。交通队于2016年6月13日将我的车拖到交通队指定地点存放，于2016年6月15日取出送至沈阳市苏家屯区嘉利达汽车修理部修理，6月16号下午3点维修完毕，四个白班三个夜班共4天。故要求要求被告赔偿我车辆维修费1600元、停运损失每天按220元计算共790元、拖车费300元、存车费90元，合计人民币2780元；诉讼费被告承担。被告保险公司将修车款理赔给被告郭敬，但是被告郭敬至今没把修车款赔偿给我。
被告刘焕增辩称，我是肇事车辆辽AV03**小型普通客车司机，该车辆在被告保险公司投保交强险和三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。拖车费是一台拖车去的，把我的车和他的车一起拖走的，拖车费是被告郭敬交的，交了390元；原告提出的误工费的标准，需要拿出证据，否则我不同意给付；修车天数没有体现。
被告郭敬辩称，我是肇事车辆辽AV03**小型普通客车车主，我的车辆在被告保险公司投保交强险和三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期限内，应由保险公司赔偿。我确实收到保险公司理赔给原告的修车费1600元，钱也可以给原告，但是他得给我正规发票；拖车费是一台拖车去的，把我的车和他的车一起拖走的，拖车不论一台车两台车都���按照公里算钱的，应该算一次，拖车费是我交的390元；原告车辆在交通队存放了2天，原告修车天数没有体现。
被告中国人保辩称，肇事车辆辽AV03**小型普通客车在我公司投保交强险和三者险30万含不计免赔，事故发生在保险期限内。由于本次事故给原告造成的各项经济损失，应首先在交强险范围内赔偿不足部分在三者险限额内承担，但我公司已经将车辆修理费用1600元赔付给投保人，因此不同意承担此笔费用，此外停车损失、存车费、拖车费不在我公司承保责任范围，不同意赔偿；施救费发票真实性没有异议；车辆修理费发票有异议，该发票不是正规发票，且我公司已将车辆修理费1600元支付给投保人，因此这笔费用我公司不承担；情况证明有异议，证据来��系原告挂靠单位，其没有做出每天收入300元的证明资质，同时原告并没有提供车辆修理的时间，尤其是对于停车损失费，属于间接损失，我公司不同意承担
经审理查明，2015年6月13日7时00分许，吴龙驾驶原告王振鹏经营的辽A2A4**号出租车由北向南直行至沈阳市苏家屯区沙柳路玫瑰街时，与由西向南转弯的被告刘焕增驾驶的辽AV03**小型普通客车相撞，造成原告王振鹏的车辆受损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告刘焕增负事故全部责任。事故发生后，原告的车辆于2016年6月13日至2016年6月14日存放在交通队指定地点，于2016年6月15日送至沈阳市苏家屯区嘉利达汽车修理部维修，支出修车费1600元。被告保险公司已将原告修车款1600元支付给被告郭敬。
另查明，被告郭敬系肇事车辆辽AV03**小型普通客车车主，被告刘焕增系肇事车辆辽AV03**小型普通客车司机，该车在被告中国人保投保了交强险和商业三者险30万含不计免赔,事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、事故认定书、情况证明、修车费收据、拖车费收据、存车费收据等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告刘焕增违规驾驶车辆，根据公安机关认定，被告刘焕增���事故全部责任，因被告郭敬系肇事车辆辽AV03**小型普通客车车主，应赔偿原告全部合理的经济损失，但辽AV03**小型普通客车在被告中国人保投保了交强险及三者险，故对于原告的损失应先由中国人保在交强险财产损失2000限额范围内先行赔付，不足部分在三者险限额范围内赔付。关于原告主张修车款1600元，因被告保险公司已将1600元支付給被告郭敬，故被告郭敬应将修车款1600元返还原告王振鹏；关于原告主张停运损失费790元，原告的车辆于2016年6月13日至2016年6月14日存放在交通队指定地点，于2016年6月15日送至沈阳市苏家屯区嘉利达汽车修理部维修，停运3天，每天按220元计算，则停运损失为660元。如果保险公司自行在交强险限额内向被保险人支付其他财产损失费用而用满2000元财损限额，则法院应判决保险公司在交强险限额内继续承担停运损失。如果受害者通过肇事��向保险公司主张在交强险内赔偿修车等财产损失，保险公司在财损限额内已满额支付2000元后，就不应再行在交强险限额内赔偿停运损失。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告王振鹏停运损失660元；关于原告主张停车费、拖车费，其主张合理本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民侵权法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起七日赔偿原告王振鹏停运损失660元、拖车费300元、停车费90元，合计人民币1050元。
二、被告郭敬于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告王振鹏修车费人民币1600元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员赵巍
人民陪审员管霞
人民陪审员刘洋
二〇一六年七月六日
书记员贾璐
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邻水执字第552号-1号
申请执行人赖贵波，男，生于1972年3月8日，住四川省邻水县太和��。
被执行人张小林，男，汉族，生于1959年3月13日，住四川省邻水县柑子。
本院受理的赖贵波申请执行张小林买卖合同纠纷一案，因被执行一直未自觉履行本院（2014）邻水民初字第1799号生效民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张小林所有的的房屋予以查封。查封期间不得转让、买卖及办理产权过户手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一四年十一月十九日
书记员 方 毅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初627号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。
被告：易炳海，男，1985年1月16日出生，住重庆市江津区。
被告：徐福祥，男，1968年12月11日出生，住重庆市江津区。
被告：韩永刚，男，1973年5月18日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司与被告易炳海、被告徐福祥、被告韩永刚物业服务合同纠纷一案���本院于2017年1月9日立案。原告重庆市渝乐园物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝乐园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市渝乐园物业管理有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一七年四月十日
书记员 梁利君
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执471号之一
申请执行人陈某某，男，汉族，住包头市昆区。
被执行人包头市钢城饭店有限责任公司，住所地包头市昆区。
法定代表人张春梅，董事长。
本院依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3697号民事判决书，在执行陈某某与包头市钢城饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人包头市钢城饭店有限责任公司名下位于包头市房屋一套；
二、期限为三年，查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 王伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏理
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏01执恢54号
沈英杰、李伟：
南京维声装饰材料有限公司：
本院在恢复执行沈英杰与南京维声装饰材料有限公司、李伟买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议并实际履行完毕。2017年4月19日，沈英杰向本院申请结案，并缴纳本案执行费500元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十一日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢105号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。
住所地：齐河县城区齐贸大街176号
法定代表人：方玉林职务：行长
被执行人：张树申，男，1965年8月13日生，住山东省齐河县。
被执行人:康墨芬，汉族，住址同上，系张树申之妻。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢桀豪，经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人张树申、康墨芬、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县公证处（2014）齐证执字第73号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年五月二日
书记员 吴 震
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0425行审460号
申请执行人：艾战军，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：艾战军，男，汉族，1972年5月3日生，住河南省郏县龙山街道老环路**号。身份证号码4104251972********。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为410425-1004545344的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年12月14日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004545344公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 程乐乐
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初857号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王英其，男，1970年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2017年6月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]773号起诉书指控被告人王英其犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王英其于2017年6月25日18时许，酒后驾驶红色马自达牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市大兴区亦庄镇博兴八路与泰河一街路口向北右转弯时，与骑自行车由南向北行驶的金某相撞，致其受伤。金某报警后，民警到现场将被告人王英其查获。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人王英其负交通事故的全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王英其血液中酒精含量为170.4mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人王英其具有造成交通事故负全部责任的从重处罚情节和具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人王英其拘役二个月至五个月并处罚金。
被告人王英其对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王英其犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王英其犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月25日起至2017年9月24日止。罚金人民币4000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张俊东
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 岩
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1808号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人杨桂云，女，1957年2月2日生，汉族，住德惠市惠发街朱家村村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人杨桂云借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8535号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 于天志
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3259号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：闫昭学,男,1982年6月22日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人闫昭学罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第347号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月20日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人闫昭学暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人闫昭学有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第347号刑事判决书中对被执行人闫昭学并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈晓宇
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第372-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄欠芹债权纠纷一案中，查明被执行人庄欠芹不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将庄欠芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)夏民初字第1970号
原告訾慧敏，女，1988年5月8日出生，汉族，无业。
委托代理人王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
被告姜安继，男，1988年8月5日出生，汉族，个体从业人员。
原告訾慧敏诉被告姜安继合同纠纷一案，本院2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告訾慧敏到庭参加诉讼，被告姜安继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告訾慧敏诉称，2013年底，原告丈夫因故意伤害致人轻伤，家人因此着急，要求找关系帮忙，被告称能找到关系让原告丈夫免予刑事处罚，原告先后给被告款项55000元，但之后被告就无法联系。2014年10月31日，原告找到被告妻子田玉利并一起去了西夏区西花园派出所，派出所的人员将被告传至派出所，被告才向原告出具了欠条一张并附被告的身份证复印件及公安综合查询信息，当时约定被告还款期限为2014年11月10日,该款到期后，被告一直躲着不见。故诉至法院要求依法判令：1、被告返还现金55000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告訾慧敏向法庭提交如下证据：
证据一、欠条一份，证明被告姜安继欠原告訾慧敏55000元并承诺在2014年11月10日之前清偿，被告应当承担清偿责任。
证据二、公安综合查询信息打印件一份、被告姜安继身份证复印件一份（欠条和公安综合查询信息在同一张纸上正反两面），证明被告姜安继的身份信息，系本案的被告。
被告姜安继未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供提交答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年，被告以为原告办事为由先后向原告支取收取款项55000元，后被告无法联系。原告于2014年10月31日找到被告，被告向原告出具欠条一张，裁明欠原告55000元，双方约定还款期限为2014年11月10日。该款到期后，原告无法再联系到被告，故诉至法院。
本院认为，被告姜安继欠原告訾慧敏55000元，有被告姜安继给原告訾慧敏出具的欠条为证，双方约定了还款期限，被告姜安继应按约定及时归还欠款，故原告訾慧敏要求被告姜安继归还欠款55000元本院予以支持。被告姜安继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜安继于本判决生效之日起五日内偿还返还原告訾慧敏欠款55000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元、公告费300元，由被告姜安继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张月琴
人民陪审员 沈 丽
人民陪审员 刘 洋
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执516号
申请执行人：陈蒙，男，汉族。
被执行人：青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人陈蒙与被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司未自动履行生效民事调解书所确定的义务。申请执行人陈蒙于2016年10月11本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人劳务工资5500元，并承担本案执行费50元，上述共计人民币5550元。本案在执行过程中，查明，被执行人青海袁氏晨烨建筑装饰工程有限公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冶 勇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0704民初1725号
原告：奉敏，女，汉族，生于1978年11月23日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：陈华，男，系原告丈夫。
被告：李贵旭，男，汉族，生于1972年2月9日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：熊英，女，汉族，生于1975年7月14日，住四川省绵阳市游仙区。
���告奉敏诉被告李贵旭、被告熊英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周心海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉敏委托诉讼代理人陈华、被告熊英均到庭参加诉讼，被告李贵旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告奉敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即归还原告的借款本金10000元及其利息[注：从2015年2月12日（即逾期还款之日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息到本息全部付清之日为止。2、本案诉讼费、公告费、保全费由被告全部承担。（庭审时，原告明确利息计算方式为以1万元为本金，从2015年2月15日至还清之日止，按年利率6%支付利息）事实及理由：原告之夫与二被告均系朋友，第一被告李贵旭因借口到重庆办事急需现金���由，在2015年2月2日向原告之夫借款1万元，原告之夫让第一被告李贵旭直接与原告联系后，第一被告李贵旭承诺在2015年2月12日前归还，原告遂以银行转账方式向第一被告李贵旭指定的银行卡号（收款人：李贵旭；银行卡号：6210986590012911100）支付了该笔借款。但约定的还款时间（即2015年2月12日）到期后，第一被告李贵旭未能按照其承诺时间归还，后原告之夫多次电话联系第一被告，第一被告却多次停机换号，联系不上，故原告之夫不得已联系上第一被告之妻即第二被告熊英，方取得第一被告电话，后多次督促第一被告还款，但第一被告至今仍以种种理由未归还。
被告熊英辩称，我不知道这个事情。
被告李贵旭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告奉敏当庭提交与被告李贵旭的录音，拟证明借款事实，录音中：陈华：“二哥，那个借一万块钱，2015年2月2号到现在都一年多时间了”，被告李贵旭：“就是”。
关于上述1万元借款的出借方式及支付，原告当庭举证汇款收据拟证明2015年2月2日将1万元本金转账支付给被告李贵旭。原告陈述当时借1万块钱约定10天之日内还，被告李贵旭一直未还，但提供的证据中看不出来要求一年内归还。
另查明：被告李贵旭、被告熊英于2016年10月20日离婚，离婚时双方达成协议，婚后共同债权、债务全部由男方负责收取或偿还，与女方无关。
以上事实，有汇款收据、结婚证复印件、户籍证明、婚姻档案、当事人陈述等证据证实，足以认���。
本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律的保护。原告奉敏依约向被告李贵旭提供了借款，本案借款本金确认为1万。
关于利息，因双方并未约定利息，原告并未举证证明双方约定了还款期限，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的���一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还”之规定，故本院支持以借款本金1万元为基数，自2017年8月4日（起诉之日）起按年利率6%计息。
被告熊英是否应当承担责任的问题，本院认为原告与被告李贵旭之间的债权债务关系依法成立于两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告熊英应当承担共同还款责任。
综上，再依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李贵旭、被告熊英在本判决生效之日起十日内向原告奉敏偿还借款1万元及利息，利息计算方法为：以本金1万元为基数，从2017年8月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告奉敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费44元，由二被告各自承担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周心海
二〇一七年十一月三日
书记员 张丽萍
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执464号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人付宾，男，汉族，1970年5月11日出生，住开封市鼓楼区。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行付宾犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人付宾未按该生效法律文书的规定履行缴纳80000元罚金的义务，开封市鼓楼区人民法院第一合议庭于2016年7月14日向本院执行局移送执行。
执行中查明：被执行人付宾无财产可供执行，移送人表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行付宾罚金一案终结本次执行程序。
移送执行人在发现被执行人具备执行条件时可以申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十一月九日
书记员 沈剑锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1831号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人侯春海，男，1979年3月2日生，汉族，住德惠市惠发街朱家村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人侯春海借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8519号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初36号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人马建平，男，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，蒙古族，中专文化，暂住泰州市海陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月1日被兴化市公安局刑事拘留，同月14日被执行逮捕。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人马建平犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人马建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日20时许，在兴化市景盛苑小区4栋西侧路南头，被告人马建平在替方某向被害人耿某索要债务过程中，与耿某发生口角，被告人马建平将被害人耿某摔倒在地，致使耿某头部受伤。经鉴定，被害人耿某头部所受损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人马建平自动投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿了被害人人民币62900元。
上述事实，被告人马建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人耿某的陈述；证人方某、李某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、接处警及受案登记表、归案情况说明、收条；兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；兴化市公安局制作的现场勘验工作记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建平故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人马建平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人马建平自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人部分损失，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2018年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 王金洋
人民陪审员 吴 艳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3122号
原告朱光俊，男，1973年7月16日生，汉族，住东海县。
被告侯传中，男，1969年7月30日生，汉族，住东海县。
原告朱光俊与被告侯传中民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员陈东亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱光俊到庭参加了诉讼，被告侯传中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱光俊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款13500元及利息（庭审中自愿放弃利息）；2、被告承担本案相关费用。事实和理由：2016年5月7日被告在原告处为张同山提供担保2万元。之后经原告催要，张同山还款6500元，下欠13500元。经原告多次催要，被告推三阻四拒绝还款。据此，特起诉，请求法院支持原告请求。
被告侯传中未提出答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年5月7日，张同山向原告朱光俊借款2万元，借款期限6个月，出具借条一张，此借款由被告侯传中签字担保。其后张同山还款6500元，余款13500元未还，被告侯传中也未履行担保责任，原告朱光俊向法院提起诉讼。
以上事实，有原告举证张同山出具、并由被告侯传中签字担保的借条一份，以及原告陈述予以证实，被告未到庭质证，经审查，本院对以上证据与本案的客观性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
本院认为，张同山欠原告朱光俊借款13500元，经原告朱光俊催要未还，系违约行为，应当承担偿还借款的民事责任。被告侯传中为张同山借款提供保证担保，未约定担保方式，应当按照连带责任保证方式承担保证责任。原告朱光俊可就该借款依法分别或共同向张同山或被告侯传中主张权利。原告朱光俊的诉讼请求成立，本院予以支持。被告侯传中承担保证责任后，可依法追偿。被告侯传中既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告侯传中于本判决生效之日起五日内偿还原告朱光俊担保借款人民币13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由被告侯传中承担（已由原告垫付，被告于本判决生效后五日内与上述款项一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈东亚
二〇一七年六月九日
书记员 张 颖
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初2247号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：梁��武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈枭枭，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。
被告：王成达，男，1964年4月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告王成达物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦源隆物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈枭枭到庭参加诉讼，被告王成达经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
盘锦源隆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2015年11月1日至2017年10月31日的物业费3172元及违约金（自催交之日起按应交纳额的日3‰计算至实际给付之日止）；2、判令被告支付拖欠的2015年12月3日至2017年12月2日的电梯费960元。事实和理由：原告作为物业管理公司于2013年8月正式接管进驻清华园项目，被告是清华园小区22号楼2单元1301室（住宅面积为110.12平方米）业主。被告于2013年8月31日办理了入住手续，并于2013年10月2日与原告签订了《清华园前期物业服务协议》，约定由原告为被告所居住的清华园小区提供物业管理服务，并约定物业费的收费标准为每月1.2元／平方米，业主于每年度首月10日前交纳物业费。被告逾期交纳物业费，原告有权让其补交，并让其自逾期之日起按应交纳额的日3‰支付违约金。但被告在2015年10月31日以后，就再未向原告交纳过物业服务费用，自2015年11月30日以后也再未向原告交纳过电梯费，至今已累计欠付原告物业服务费及电梯费共计4132元。提起诉讼前，原告已针对被告所欠费用多次进行催交，被告仍拒绝交纳。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。望法院依法判如诉请。
王成达未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了资质证书、入住通知单、《清华园前期物业管理服务协议》、收费许可证、催缴通知单附联2份、照片2张、收款收据2张，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系清华园小区的物业服务企业。被告系清华园小区22号楼2单元1301号房业主，该房屋建筑面积为110.12平方米。2013年10月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《清华园前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所居住的清华园小区提供物业服务，物业费自《入伙通知书》规定的入伙之日起开��计收，并在办理入伙手续时预缴一年的物业费；住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，每次交纳费用时间为每年度首月10日前交纳；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应缴额的3‰支付违约金。协议签订后，原告按照约定提供了物业服务，被告向原告交纳了一年的物业费和电梯费。被告自2015年11月1日起至2017年10月31日止，欠原告物业费3171.46元（1.2元∕平方米∕月×110.12平方米×24个月）、自2015年12月3日起至2017年12月2日欠原告电梯费960元（40元∕月×24个月），共计4131.46元。后原告以在被告家房门上张贴催缴费用通知单方式，向被告催交物业费，但被告仍未向原告交纳物业费用。现原告诉至法院，1、请求判令被告支付拖欠的2015年11月1日至2017年10月31日的物业费3172元及违约金（自催交之日起按应交纳额的日3‰计算至实际给付之日止）；2、请求判令被告支付拖欠的2015年12月3日至2017年12月2日的电梯费960元。
本院认为，原告与被告签订的《清华园前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现原告依据《清华园前期物业管理服务协议》为清华园小区的业主提供了物业服务，被告作为业主享受到了原告提供的服务，故应当按照协议的约定，履行交纳物业费的义务。被告未按约定交纳物业费其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原、被告在《清华园前期物业管理服务协议》中约定，被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应缴额的3‰支付违约金，因双方约定的违约金过高，已超过原告的实际损失，故对本案的违约金，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。物业费交纳时间为每年1月10日前交纳，被告所欠物业费所产生的违约金，应自该年度的1月11日起计算至本判决确定给付之日止。
综上所述，原告要求被告给付物业服务费3171.46元及违约金、电梯费960元的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告王成达于本判决生效后十日内给付原告盘锦源隆物业管理有限公司��业费3172元及违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中2015年11月1日至2016年10月31日物业费的违约金以1585.73元为基数，自2016年1月11日起计算至本判决确定给付之日止；2016年11月1日至2017年10月31日物业费的违约金以1585.73元为基数，自2017年1月11日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告王成达于本判决生效后十日内给付原告盘锦源隆物业管理有限公司电梯费960元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（盘锦源隆物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由王成达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一七年九月四日
书记员 孙宏友
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1496号
原告：戴金艳，女，1972年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。
被告：顾戌武，男，1982年7月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
原告戴金艳与被告顾戌武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告戴金艳于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴金艳撤诉。
审 判 长 张 岩
代理审判员 肖泽平
人民陪审员 李永顺
二〇一七年九月六日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执294号之一
申请执行人：厦门市丰豪纸塑有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号28B，组织机构代码：76173531-9。
法定代表人：王百山，总经理。
委托代理人：揣海莲，员工。
被执行人：龙海市颜厝镇龙发纸制品经营部，住所地福建省龙海市颜厝镇丹州村。
经营者：杨车轮，男，1956年11月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10059号申请执行人厦门市丰豪纸塑有限公司与被执行人龙海市颜厝镇龙发纸制品经营部买卖合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还39401.04元及利息，公告费500元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年六月二十九日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海���环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1466号
申请执行人付瑞龙,男,1972年12月7日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇福德庄村。
被执行人威海市国坤渔具有限公司。
本院在执行申请执行人付瑞龙与被执行人威海市国坤渔具有限公司威环劳人仲案字（2017）第210号工资争议纠纷一案，被执行人威海市国坤渔具有限公司自动履行了给付义务,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2017）第210号仲裁调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年六月二十日
书记员 谷颖昭
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1786号
罪犯阿让，男，1987年8月13日出生，藏族，甘孜州甘孜县人，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2011年7月26日作出(2011)崇州刑初字第197号刑事判决，以被告人阿让犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元，退赔所盗财物给被害人。刑期起于2010年10月13日止于2021年10月12日，判决生效后交付执行。于2011年08月11日送监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年7月29日做出（2014）成刑执字第3686号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，刑期变动后刑期止于2020年08月12日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿让在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112.3分。另查明，罪犯阿让被判处罚金20000元，已缴纳；退赔所盗财物给被害人，已退赔520元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿让在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿让减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一九年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执117号之一
申请执行人：吴美爱，女，1969年1月12日出生，汉族，职工，住松溪县，
被执行人：许国辉，男，1964年11月28日出生，汉族，公务员，住松溪县，
被执行人：郭子成，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住松溪县，
申请执行人吴美爱与被执行人许国辉、郭子成民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初353号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许国辉、郭子成未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴美爱于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人许国辉偿还借款30000元及利息，被执行人郭子成承担连带偿还责任。
执行过程中，通过司法查询对被执行人许国辉、郭子成的银行存款、车辆、房产等财产及申请人提供的财产线索进行调查。查明被执行人许国辉、郭子成的银行账户无存款，被执行人许国辉名下位于松源街道××××号的房产已被我院依法查封，一时无法变现，被执行人郭子成名下无不动产登记记录，两被执行人在工商、车辆等部门均无无登记记录。2017年10月17日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴美爱表示已知晓本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初353号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴积标
审 判 员 史跃文
代理审判员 周统翰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 赛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初1756号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告李文红。
本院于2016年3月16日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李文红物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 高茜茜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4452号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0402民初3935号
原告：枣庄金泰电子有限公司，住所地：枣庄市市中区解放南路19号。
诉讼代表人：枣庄金泰电子有限公司管理人。
负责人：王淑政，主任。
被告：xxxxx，住所地：xxxxxxxx
本院在审理原告枣庄金泰电子有限公司诉被告xxxxxx买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄金泰电子有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告枣庄金泰电子有限公司负担。
审判员 闻秀平
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 青
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
2016浙03**民初467号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行。住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街***号。
负责人：夏丽云。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英，系原告员工。
被告：张千斌。
被告：蔡金花。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行为与被告张千斌、蔡金花金融借款合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，诉请：1、被告张千斌、蔡金花共同偿还原告借款本金45万元及利息（自2015年11月21日按月利率5.35‰计算至2016年4月2日止，并扣除已支付的5.55元利息）、逾期利息（自2016年4月3日按月利率8.025‰计算至履行完毕之日止）；2、对被告张千斌所有的位于永中永强大道明珠大楼605室的房产【房产证号：温房权证龙湾区字第号；土地证号：温国用（2003）字第2-6**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在80万元范围内优先受偿；3、本案诉讼费、保全费等均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张千斌、蔡金花系夫妻关系。
2014年4月4日，原告与被告张千斌、蔡金花签订了合同号8521320140000676《最高额抵押合同》，约定：被告张千斌、蔡金花自愿以登记在被告张千斌名下的位于温州市龙湾区永中永强大道明珠大楼605室的房产【房产证号：温房权证龙湾区字第号；土地证号：温国用（2003）字第2-6**号】作为抵押物，为原告向被告张千斌在2014年4月4日至2017年4月3日融资期间内最高融资限额为人民币80万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。合同签订后，双方到房产管理局进行了抵押登记。
2015年4月3日，原告作为贷款人，被告张千斌作为借款人，双方签订了合同号为8521120150007204《个人借款合同》，约定：借款金额为人民币45万元。借款期限自2015年4月3日起至2016年4月2日，借款月利率5.35‰，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告依约向被告张千斌账户发放45万元贷款。
借款后，被告张千斌已支付利息至2015年11月20日。之后，原告扣划被告账户5.55元用于付息。其余本息，至今仍未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张千斌、蔡金花在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款本金45万元及利息（自2015年11月21日按月利率5.35‰计算至2016年4月2日止，并扣除已支付的5.55元利息）、逾期利息（自2016年4月3日按月利率8.025‰计算至本金付清之日止）；
二、原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行有权对登记在被告张千斌名下的位于温州市龙湾区永中永强大道明珠大楼605室的房产【房产证号：温房权证龙湾区字第号；土地证号：温国用（2003）字第2-639号】折价或以拍卖、变卖该抵押财产的所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为85213201400006**《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有提供抵押担保债务，以最高额80万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8050元（原告已预缴），减半收取4025元，诉前保全费2020元【（2015）温龙民保字第210号】，均由被告张千斌、蔡金花共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年三月十七日
代书 记员 蒋 煜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2151号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，职务：总经理。
被申请人：丁海红，女，汉族，1977年9月16日生，住南昌市高新技术开发区。
被申请人：杨建飞，男，汉族，1970年10月3日生，住南昌市高新技术开发区。
申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人丁海红、杨建飞金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁海红、杨建飞银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人丁海红、杨建飞银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 超
二〇一七年六月二十八日
书记员 林美妹
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803财保42号
申请人：安庆农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800697390861P（1-1）。
被申请人：安徽聚豪皮具箱包贸易有限公司,住所地安徽省安庆市6号，组织机构代码08758324-4。
被申请人：曾二新,男,1976年12月7日出生,住安徽省安庆市宜秀区，
被申请人：王小燕,女,1977年6月24日出生,住安徽省安庆市宜秀区，
申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2017年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人安徽聚豪皮具箱包贸易有限公司、曾二新、王小燕银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人安徽聚豪皮具箱包贸易有限公司、曾二新、王小燕银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人安庆农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十月九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。