wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827财保47号
申请人：中国工商银行股份有限公司望江支行，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路138号，统一社会信用代码：91340827854107178E（1-1）。
负责人：严结斌，行长。
委托代理人：俞中剑，系该公司个贷部主任。
委托代理人：叶杰，系该公司客户经理。
被申请人：姚勇，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
被申请人：余小满，女，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
申请人中国工商银行股份有限公司望江支行因被申请人姚勇、余小满向其借款，尚欠9000元逾期未还。故申请人中国工商银行股份有限公司望江支行于2017年6月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人姚勇、余小满银行存款9000元或者查封其等额财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人姚勇、余小满银行存款9000元或者查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一七年六月十三日
书 记 员 余升空
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第500号
罪犯杨文波，男，1976年10月5日出生，原住址黑龙江省肇州县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
白城市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）白中法刑初字第23号刑事判决，认定杨文波犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院于2013年4月为杨文波减刑1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨文波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文波减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1085号
申请执行人吴海燕，女，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人王凤武，地址翁牛特旗。
吴海燕与王凤武合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王凤武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴海燕向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人王凤武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴海燕在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王凤武新的财产线索，申请执行人吴海燕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 志 平
审判员 武
审判员 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4516号
申请执行人曹其军，男，1969年2月20日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。
被执行人王小祥，男，1978年7月29日出生，居民，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行曹其军与王小祥劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保266号之一
申请人：中国银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区新建中路81号。
法定代表人：徐蓬勃，行长。
被申请人：淄博凯景镀锌薄板有限公司，住所地淄博市周村区正阳路1889号。
法定代表人：李仁周，总经理。
被申请人：淄博凤阳彩钢板有限公司，住所地淄博市周村区正阳路1889号。
法定代表人：田家垒，董事长。
被申请人：山东凤阳集团股份有限公司，住所地淄博市周村区凤阳路138号。
法定代表人：寇祖山，董事长。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人淄博凯景镀锌薄板有限公司、淄博凤阳彩钢板有限公司、山东凤阳集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初741号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年四月十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0402行初22号
申请执行人攀枝花市东区环境保护局，住所地：四川省攀枝花市东区人民政府。统一社会信用代码11510301782264640J。
法定代表人郭庆，该局局长。
委托代理人赵晨，男，1991年8月29日生，汉族，攀枝花市东区环境保护局环境监察执法大队职工，住四川省米易县。
被申请执行人攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市金沙江大道东段小沙坝。
法定代表人王国桥。
攀枝花市东区环境保护局申请对攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司非诉行政执行一案，于2017年9月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
攀枝花市东区环境保护局于2016年12月19日作出并于26日向攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司送达的攀东环罚字〔2016〕21号《环境行政处罚决定书》。该处罚决定书认定攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司未按规定设置危险废物识别标志、未按规定申报登记危险废物、未按规定填写危险废物转移联单，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条和第五十三条第一款的规定，按照《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，决定对攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司处以罚款人民币110000元的行政处罚。该行政处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经攀枝花市东区环境保护局行政催告，当事人未自动履行。现攀枝花市东区环境保护局申请强制执行攀东环罚字〔2016〕21号《环境行政处罚决定书》行政处罚决定，即罚款110000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款110000元。
本院认为，攀枝花市东区环境保护局对攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司作出的攀东环罚字〔2016〕21号《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款110000元及加处罚款110000元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、对攀枝花市东区环境保护局于2016年12月19日作出的攀东环罚字〔2016〕21号《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款110000元及加处罚款110000元准予执行。
二、强制执行的费用由攀枝花市正和丰田汽车销售服务有限公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 晏 冰
审判员 刘学明
审判员 高文新
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 昕
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411���审149号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：王水良。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年3月23日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3--
040号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人收到本机关送达行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的582.9平方米土地上建造的360平方米的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出行政处罚决定，并于2015年10月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人收到本机关送达行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的582.9平方米土地上建造的360平方米的建筑物”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的���综执罚决字[2015]3--
040号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用的582.9平方米土地上建造的360平方米的建筑物”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王贇洁
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执82号
申请执行人广元市朝天区农村信用合作联社,住所地，广元市朝天区朝天镇飞霞路2号。
法定代表人刘俊，该社理事长。
被执行人彭英林,女,1969年2月15日出生,汉族,广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人刘成国,男,1967年1月10日出生,汉族,广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人广元市朝天区农村信用合作联社与被执行人彭英林、刘成国金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第768号民事判决书本次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖文堂
审 判 员 赵晓燕
代理审判员 王定东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 纪肖觎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执2857号
申请执行人：徐玉林，男，1968年7月22日出生,住合肥市滨湖区。
被执行人：潘文卿,女,1982年8月28日出生,住合肥市贵池路广利花园南区。
本院在执行徐玉林与潘文卿民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初6889号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年十二月二十四日
书记员 徐 鹏
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2502执367号之一
申请执行人：杭州奥特普灌溉设备有限公司，住所地杭州市。
法定代表人繆志华,职务总经理。
被执行人：锡林浩特市三合兴农业技术发展有限责任公司，住所地锡市。
法定代表人吴永生,职务经理。
本院在执行杭州奥特普灌溉设备有限公司与锡林浩特市三合兴农业技术发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人锡林浩特市三合兴农业技术发展有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包文胜
代理审判员 史彦彬
代理审判员 吕 炎
二〇一七年六月二十日
书 记 员 苏 和
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7652号之一
原告：徐萍。
委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：段小山。
本院在审理原告徐萍诉被告段小山著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年8月16日申请撤回对被告段小山的起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，也未损害国家、集体及他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐萍撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐萍负担。
代理审判员 张 琴
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴俊杰
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2002号
申请执行人：淮安康力电梯销售有限公司,住所地淮安市深圳路尚东国际1号2幢楼203室。
法定代表人张红娟，该公司总经理。
被执行人：淮安现代国际物流有限公司,住所地淮安市翔宇大道南侧楚州商贸开发区内（淮安市淮安区国际商城家居广场办公楼）。
法定代表人周静晓,该公司总经理。
申请执行人淮安康力电梯销售有限公司与淮安现代国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初466号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，淮安现代国际物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付淮安康力电梯销售有限公司货款134500元及利息（以134500元为基数，从2012年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。案件受理费2990元，由淮安现代国际物流有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年8月2日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除另案查封的房产外（已设置抵押权），未发现有其他可供执行的财产，且被执行人在我院有近百件案件都尚未执结，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为137490元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初466号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 蕊
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初420号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：潘文英，女，汉族，生于1967年4月4日，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告潘文英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯 波
二〇一八年二月七日
书记员 勾海舟
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执831号
申请执行人京勇水，住吉安市吉州区.
被执行人吕辰龙，住浙江省杭州市上城区.
京勇水申请执行吕辰龙民间借贷纠纷一案，江西省吉安市吉州区人民法院作出的（2016）赣0802民初1586号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年7月27日立案受理。在执行过程中，本院于2017年8月4向被执行人发送执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在送达执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未按期履行。经本院查寻，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。本案未执行金额为260149元，执行费3802元。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年四月十日
书记员 罗 勇
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4022号
原告:吴某某，男，汉族，1969年3月15日出生，住资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：唐安永，资阳市雁江区丹山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：四川隆顺天和建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区蜀光路6号1幢4楼A号。
法定代表人：幸治林。
被告：周某某，男，汉族，1965年6月4日出生，住资阳市雁江区。
被告：刘某某，男，汉族，1967年12月6日出生，住四川省资阳市雁江区。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
原告吴某某诉被告四川隆顺天和建筑劳务有限公司、周某某、刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告吴某某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
审判员 薛晓娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 马静丹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初3386号
原告：延边金煌房地产开发有限公司。
法定代表人：李小军，系该公司经理。
被告：姜薇，女，住吉林省延吉市。
本院在审理过程中，因原告提起另一诉讼，本案必须以该案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 李景君
二〇一六年六月十五日
书记员 李美燕
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执775号
申请执行人李晗，男，1982年6月11日生，汉族，住个旧市。
被执行人云南百邦投资集团有限公司。
地址：昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区。
法定代表人许宁，系该公司经理。
被执行人许宁，男，1963年2月3日生，汉族，住昆明市。
申请执行人李晗申请执行云南百邦投资集团有限��司、许宁民间借贷纠纷一案，本院2016年4月27日作出的（2015）个民二初字第662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李晗于2016年11月1日向本院申请执行。
申请执行人李晗申请执行借款本金人民币425349.08元、诉讼费10438元及从2015年5月18日起至借款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人云南百邦投资集团有限公司、许宁现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执775号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币6437元，由被执行人云南百邦投资集团有限公司、许宁交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张一凡
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川33刑更120号
罪犯晏吉豪，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2013年7月9日作出（2013）泸定刑初字第11号刑事判决，以被告人晏吉豪犯故意伤害罪判处有期徒刑七年。判决生效后于2013年7月26日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年12月21日起至2019年12月20日止。服刑期间，本院于2016年1月27日作出（2016）川33刑更78号裁定减刑一年，减刑后刑期自2012年12月21日起至2018年12月20日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏吉豪在服刑改造期间，能认罪悔罪，听管服教，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能严格约束自己的言行，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考核成绩合格；积极参加劳动，在监区电子线圈3100理线生产加工中，每月按时完成生产任务。该犯定量考核折合4个表扬。确有悔改表现。
以上事实有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯晏吉豪在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯晏吉豪减刑八个月，减刑后刑期自2012年12月21日起至2018年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年十一月三十日
书记员 马净
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民特字第00012号
申请人某，女。
被申请人李某，男。
申请人某要求宣告李某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人某向本院提交申请书称，被申请人李某于2008年11月8日因公出差，至今下落不明已超四年，故请求法院依法宣告被申请人李某死亡。
经查，被申请人李某，男，1945年11月10日出生，汉族，原住吉林省长岭县长岭镇长丰南街四组，系申请人某之夫。李某于2008年11月8日因公出差，至今下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一八十五条的规定，于2016年4月11日在《人民法院报》发出寻找李某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李某仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条的规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以向法院申请宣告其死亡。本案中，李某下落不明已超过四年，经多方寻找仍无任何音讯，其妻某申请宣告李某死亡，符合法律规定。本院发出公告找寻，法定公告期届满后，李某仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人李某死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
人民陪审员 王长军
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 于海亮
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更407号
罪犯李小勇，男，1973年4月15日出生，四川省泸州市龙马潭区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2015年8月7日作出(2015)龙马刑初字第119号刑事判决，以被告人李小勇犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元。刑期自2014年8月22日起至2018年2月21日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李小勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李小勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李小勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小勇减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年7月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李聪颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1485号之一
申请执行人杨吴攸，女，汉族。
被执行人湖南九鑫投资管理有限公司。
法定代表人施达，该公司董事长。
被执行人施达，女，汉族。
本院在执行申请执行人杨吴攸与被执行人湖南九鑫投资管理有限公司、施达民间委托理财纠纷一案中，于2017年4月13日查封了被执行人施达名下位于雨湖区城正街道雪园新村12栋2单元204号房产（权证号524**），2017年4月13日、4月14日到古丈县人民法院、凤凰县沱江镇政府冻结了被执行人施达的债权（〈2016〉湘31**执139号案件执行款）银行存款405428元。。现申请执行人杨吴攸同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第1000号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湖南九鑫投资管理有限公司、施达可供执行的财产，申请执行人杨吴攸随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一七年四月十八日
代理书记员 马 熙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4225号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告汤福禄，男，1985年8月24日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤福禄信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币68,122.26元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币68,122.26元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年八月十三日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建南民初字第680号
原告王琴，女，1964年6月7日生，汉族。
委托代理人胡永顺，男，汉族，南京市金陵汇文中学老师。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告王琴诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王琴的委托代理人胡永顺、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴诉称：原告购买了江东中路x号中泰国际广场7栋1-63号商铺。2008年3月11日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日至2017年9月30日将该商铺委托被告管理,前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%。协议签订后，被告按约支付租金，自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益71312.51元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年3月11日原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路x国际广场x幢x室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止，在委托经营管理期限内，前三年被告每年支付租金为原告已付房款的8%，自第四年起每年支付租金不低于已付房款的8%。协议签订后，双方按约履行，被告每月支付回报3753.29元。2011年9月，中豪威尔公司更名为海峡公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益71312.51元。
以上事实，有房产权证、委托经营管理合同、银行存款流水、中泰国际商铺业主起诉信息对账确认表及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3753.29元支付自2012年12日起至2014年6月30日止的租金71312.51元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王琴租金71312.51元（自2012年12月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1583元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 刘心媚
二〇一五年九月二十七日
见习书记员 谢海婷
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审180号
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人裴伟芳，男，1973年4月30日出生，汉族，住蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年9月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】59号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2014年7月在蛟河市河北街道团结村泡子沿屯西侧（原二轻砖厂）未办理用地审批手续占用3960.88平方米土地建围墙进行收粮点基础设施建设（占用旱地301.33平方米，不符合土地利用总体规划，占用设施农用地3644.85平方米和建设用地14.7平方米符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3960.88平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的301.33平方米旱地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用旱地301.33平方米，处以每平方米8元罚款，罚款为2410.64元；对非法占用设施农用地和建设用地共3659.55平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为3659.55元。两项罚款合计为6070.19元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地3659.55平方米符合土地利用总体规划；301.33平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】59号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】59号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 杨 峰
审判员 王淑芬
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆 旸
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1604号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：刘志强，男，1974年10月4日出生，汉族，住江西省南康市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法均民初字第1394号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡透支本金2145.63元及利息、滞纳金，并承担案件受理费50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年2月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息；向工商行政管理部门查询，无被执行人开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年5月16日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务2145.63元及利息、滞纳金和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1604号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年五月二十日
书记员 梁 焜 明
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4406号之一
解除保全申请人：冯爱国。
被申请人：牟瑞庆。
冯爱国与牟瑞庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）鲁0724财保580号民事裁定书，扣押了解除保全申请人冯爱国驾驶的无牌三轮汽车一辆。解除保全申请人冯爱国于2016年11月23日申请解除对其驾驶的车辆的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人冯爱国以双方已自行和解并已履行完毕为由向本院提出解除保全申请，被申请人牟瑞庆已同意该申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人冯爱国驾驶的无牌三轮汽车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 樊文凯
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更909号
罪犯付仁江，男，1991年4月3日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年12月16日作出（2011）云法少刑初字第267号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。犯罪所得赃物继续追缴。同案犯不服，提出上诉。本院于2012年3月13日以（2012）筑少刑终字第14号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑；犯罪所得赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2015年7月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月一次被核准为改造积极分子，2016年1月至2017年2月一次被核准为改造积极分子，2017年3月原考评累计积分转换一次表扬，2017年4月至2017年8月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯付仁江准予减刑七个月(刑期2011年8月15日起至2020年2月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执372号
申请执行人扬中市荣华金属材料有限公司，住所地扬中市三茅街道环城西路彩凤桥飞扬路。
法定代表人翟桂荣，总经理。
委托代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被执行人曹锁根，男，1968年12月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人扬中市荣华金属材料有限公司与被执行人曹锁根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新商初字第223号民事调解书已经发生法律效力。依据当事人申请，被执行人应给付申请人款项230000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理，执行费未缴纳。
经本院调查，被执行人名下无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新商初字第223号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 吴春洪
审 判 员 徐立新
代理审判员 赵小通
二〇一六年七月一日
书 记 员 方沁雨
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0326民初6972号
原告：平阳县晓宇塑料制品加工厂，住所地浙江省平阳县萧江镇玉莲新村**号。
经营者：王学禹，男，1987年4月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：深圳市么方科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区温屋南二巷1号201房。
法定代表人：梁伟基，经理。
原告平阳县晓宇塑料制品加工厂（以下简称晓宇加工厂）诉被告深圳市么方科技有限公司（以下简称么方科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理,依法组成合议庭于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告晓宇加工厂王学禹到庭参加诉讼，被告么方科技公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的采购合同；2、判令被告退还原告支付的预付款148000元，并承担违约金99000元（违约金按每迟延一天按合同总价0.5%支付）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更违约金的诉讼请求，要求被告支付利息损失，按银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日起至判决确定履行之日止。事实及理由：2016年3月17日，原、被告签订机械设备采购合同，合同约定原告第一阶段预付订货款的15%，后在30天内提交方案施工图，进行设备功能认定，第二阶段预付订货款45%，后在约75天提交（试机）进行功能认定。并约定解决纠纷方式，应友好协商解决，如协商不成，可向需方所在地人民法院提起诉讼。原告在签订合同后，按约定在2016年3月22日向被告汇款49500元，2016年6月7日向被告汇款98500元，合计向被告支付148000元。而被告在收到原告的预付款后，并没有按合同约定提交方案施工图，和提供相应的设备。原告在和被告多次沟通后，无法协商处理。
本院经审理，本案事实认定如下：2016年3月17日，原、被告签订1份《机械设备采购合同》，合同约定原告第一阶段预付订货款的15%，后在30天内提交方案施工图，进行设备功能认定，第二阶段预付订货款45%，后在约75天提交（试机）进行功能认定。第三阶段，经制造商验收达标后支付20%，后送达目的地交使用。第四阶段，经使用30日内验收达标后支付总订货额的10%，第五阶段，再经使用30日内验收达标后剩余的10%付清。同时双方还约定，若发生纠纷协商不成，可向需方（即本案原告）所在地人民法院提起诉讼等等。签订合同后，原告按约定于2016年3月22日向被告汇款49500元，2016年6月7日向被告汇款98500元，合计向被告支付148000元。但被告收款后至今，未能向原告提供所需的机械设备。经原告催讨，被告也未能返还预付款。
本院认为，原、被告双方签订的《机械设备采购合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定履行各自应付义务。原告按合同约定支付货款，被告亦应按合同约定提交原告所需的机械设备。但被告在收到原告45%的预付款后，经原告催要，仍未能在合理期限内向原告交付机械设备，可认定被告的违约行为致使不能实现合同目的。现原告请求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求返还预付款并赔偿利息损失，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告平阳县晓宇塑料制品加工厂与被告深圳市么方科技有限公司于2016年3月17日签订的《机械设备采购合同》予以解除；
二、被告深圳市么方科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告平阳县晓宇塑料制品加工厂预付款148000元，并承担利息损失（以欠款148000元为基数，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自起诉之日起算至本判决确定返还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由深圳市么方科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑乃生
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一七年三月六日
代书 记员 张福海
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石法民初字第3187号
原告谭久书，男，生于1967年11月7日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆中核通恒水电开发有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城东路天尧酒店5楼533室。
法定代表人吴君，该公司经理。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告青州市水利建筑总公司。住所地：青州市驼山路19号。
法定代表人孙振武，该公司总经理。
委托代理人刘勇，重庆依斯特律师事务所律师。
本院在审理原告谭久书与被告重庆中核通恒水电开发有限公司、青州市水利建筑总公司物权保护纠纷一案中，原告谭久书于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系处分其诉讼权利，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告谭久书撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告谭久书负担。
审 判 长 马 龙
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 徐红萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 华
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执52号之一
申请执行人何振祥，男，1971年11月生，汉族，神木市人。
被执行人何雄，男，1982年9月生，汉族，神木市人。
本院在执行何振祥依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0881民初9207号民事调解书申请执行何雄民间借贷纠纷一案中，申请人何振祥向本院书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
终结本院（2018）陕0881执52号案件的执行。
申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王文华
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0304破申5号
申请人：温州市奥博鞋业有限公司。
法定代表人：夏念革。
被申请人：温州市波华鞋业有限公司。
法定代表人：康彦士。
申请人温州市奥博鞋业有限公司以被申请人温州市波华鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市波华鞋业有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州市波华鞋业有限公司，被申请人对申请人的申请在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州市波华鞋业有限公司于2013年11月29日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金50万元，投资人林远（出资比例70%）、郑瑞英（出资比例30%），注册地为温州市瓯海区仙岩工业园勤丰路43号（第1层、第3层）。根据申请人提供的材料反映，本院于2016年2月2日作出（2015）温瓯梧商初字第1057号民事判决，被申请人温州市波华鞋业有限公司支付申请人温州市奥博鞋业有限公司加工款432525元并赔偿利息损失。2016年3月15日，申请人温州市奥博鞋业有限公司向本院申请对被申请人温州市波华鞋业有限公司强制执行。强制执行过程中，申请人温州市奥博鞋业有限公司已分配到本院诉讼阶段冻结的银行账户存款12198.13元后，未发现被申请人有可供执行的财产，后申请人向本院申请终结本次执行程序，故本院于2016年6月16日裁定本次执行程序终结。
本院认为：被申请人温州市波华鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市波华鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人温州市奥博鞋业有限公司对被申请人温州市波华鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄千格
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初4514号
原告曹利军，男，1986年7月15日出生，汉族，住河南省内黄县。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告曹利军诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹利军撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一八年五月二日
书记员 赵芮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申30号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):刘天佑，男，汉族，1958年4月8日出生，住禄劝彝族苗族自治县。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：顾黔云，男，1963年7月9日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
申请人刘天佑因与被申请人顾黔云民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3092号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘天佑申请再审称：一、被申请人顾黔云出具的《借条》中包括了蒋光云的债务，申请人没有同意替蒋光云偿还债务的意思表示。
二、被申请人提交的与刘得芬之间所谓对账单申请人根本不知道债务来源。
三、申请人的女儿刘得芬与蒋光云协议离婚，协议已约定债务承担，该债务不应由申请人再承担。
综上，请求再审，支持再审申请人的诉讼请求。
经本院审查认为：2015年3月11日，申请人刘天佑的女儿刘得芬与蒋光云协议离婚，刘得芬与顾黔云有债权债务关系存在。2015年9月21日，刘天佑和女儿刘得芬与顾黔云协商解决债务纠纷，刘天佑在顾黔云事先准备的空白《借条》中签名捺印。《借条》内容为：“兹有刘天佑同志向顾黔云同志借款人民币270000元整，期间已还人民币36000元整，剩余234000元整，2015年9月21日起至2015年11月20日止，如期未还对方同意可以采取任何收要措施。注：刘得芬、蒋光云所欠顾黔云所有债务由其父亲刘天佑于两个月内全部代还。此前十万的借条已失效”。还款期限届满后，刘天佑未还欠款。该案中，2015年9月21日，刘天佑和女儿刘得芬在场的情况下在《借条》上签名捺印，认可“刘得芬、蒋光云所欠顾黔云所有债务由其父亲刘天佑于两个月内全部代还”，且该《借条》也得到了顾黔云的同意，构成了债务的承担，刘天佑是本案适格的主体，刘天佑应承担还款责任。刘得芬与其丈夫蒋光云在离婚时是否涉及该债务的分配不是本案调整范畴。据此，申请人刘天佑申请再审的理由本院不予支持。
综上，刘天佑的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘天佑的再审申请。
审 判 长 郑 云
审 判 员 万绍敏
代理审判员 韩宁宁
二〇一八年三月八日
书 记 员 樊寿康
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特755号
申请人：赤水清灵置业有限公司。
法定代表人：龚方源，董事长。
委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
被申请人：重庆强大知识产权服务有限公司。
法定代表人：王强，总经理。
委托诉讼代理人：马燕飞，重庆强知大律师事务所律师。
申请人赤水清灵置业有限公司（以下简称赤水清灵公司）与被申请人重庆强大知识产权服务有限公司（以下简称强大知识产权公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年8月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
赤水清灵公司称，请求确认赤水清灵公司与强大知识产权公司于2014年4月2日签订的《商标注册申请代理协议书》中约定的仲裁协议无效。事实和理由：赤水清灵公司与强大知识产权公司于2014年4月2日签订了《商标注册申请代理协议书》。该协议书上赤水清灵公司的印章与赤水清灵公司在本案中提交的申请书及委托书的印章不一致，因此赤水清灵公司对协议印章的真实性有异议，认为该协议没有效力。即便该协议有效，但协议第七条所约定的“由协议引起的或与协议书有关的争议，由双方协议解决；协商不成的，其中一方有权申请重庆仲裁委员会仲裁”这一内容并未约定具体的仲裁事项，系约定仲裁事项不明，而赤水清灵公司与强大知识产权公司此后也未就仲裁事项达成补充协议。因此根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定：仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。综上，赤水清灵公司认为本案所涉仲裁协议应属于无效。
强大知识产权公司称，协议上的印章是真实有效的。《商标注册申请代理协议书》上既有赤水清灵公司的印章，也有赤水清灵公司工作人员任正荣的签字，因此该协议是真实合法有效的。此外，《商标注册申请代理协议书》中仲裁条款的约定是是清晰有效的，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向重庆仲裁委员会申请仲裁。赤水清灵公司申请确认仲裁协议无效没有法律和事实依据，应当驳回其请求。
经审查查明：2014年4月2日，赤水清灵公司与强大知识产权公司签订了1份《商标注册申请代理协议书》。该协议第七条约定:“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，甲乙双方可友好协商解决；协商不成，任何一方有权向重庆仲裁委员会进行仲裁。”该协议尾部甲方签章处盖有赤水清灵公司的合同专用章，并有任正荣的签字。庭审中赤水清灵公司确认任正荣系其工作人员。此外，赤水清灵公司在庭审中认可其与强大知识产权公司签订了该协议，也曾根据该协议的约定委托重庆银星智业集团有限公司向强大知识产权公司支付过10万元的代理费。但赤水清灵公司认为由于协议上加盖的印章与赤水清灵公司在本案中提交的申请书及委托书的印章不一致，故协议中的仲裁条款不是其真实意思表示。
另查明，赤水清灵公司在本案中提交的申请书及委托书上加盖的是其公章，而在《商标注册申请代理协议书》上加盖的是其合同专用章。此外，赤水清灵公司在庭审中表示对《商标注册申请代理协议书》上该公司的合同专用章以及任正荣签名的真实性无法确认，但其在本院限定的期间内又未向本院提交司法鉴定申请。
本院认为，首先，赤水清灵公司所谓《商标注册申请代理协议书》上加盖的印章与赤水清灵公司在本案中提交的申请书及委托书的印章不一致，实则是因为该两处加盖的是赤水清灵公司不同内容的印章，而“合同专用章”在签订合同时同样也具有代表赤水清灵公司意思表示的法律效力。同时，赤水清灵公司认可其与强大知识产权公司签订过上述协议，并根据协议约定向强大知识产权公司支付过款项，并且赤水清灵公司虽对《商标注册申请代理协议书》上赤水清灵公司印章的真实性有异议，但其又未在指定期限内申请司法鉴定。因此，本院认为本案所涉《商标注册申请代理协议书》所约定的内容（包括协议第七条的仲裁条款）均系双方当事人的真实表示。本院对赤水清灵公司认为该协议仲裁条款不是其真实意思表示的申请理由不予支持。其次，《商标注册申请代理协议书》第七条既约定有明确的仲裁事项（即本协议引起的或与本协议有关的任何争议），也约定有明确的仲裁机构（重庆仲裁委员会），仲裁协议合法有效。
综上所述，赤水清灵公司认为本案所涉仲裁协议无效的理由均不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条规定，裁定如下：
驳回赤水清灵置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人赤水清灵置业有限公司负担。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 乔小勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 倪誉玲
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0623民初2573号
原告：顾平华，男，1965年1月4日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：季金秀，女，1969年9月15日生，汉族，住如东县，系原告之妻。
被告：刘金标，男，1962年2月11日生，汉族，住如东��。
原告顾平华与被告刘金标买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾平华及其委托诉讼代理人季金秀到庭参加了诉讼，被告刘金标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾平华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款304400元，并支付自起诉以后的逾期付款利息（按年利率6%计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月31日、2月1日被告刘金标向我购买生猪（其中大部分我向农户收购，小部分我家自养），共计货款424400元，刘金标分文未付。2016年2月3日（农历2015年腊月二十五）刘金标给付货款10万元。后经追要，被告又于2016年5月1日给付2万元，还欠304400元，被告写下欠条一份。后我又多次催要，其总是��无钱为由拖欠不付。故诉至法院，请求法院支持我的请求。
被告刘金标未作答辩。
原告顾平华围绕诉讼请求依法提交了暂欠条原件等证据，被告未到庭质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告顾平华从事生猪养殖及生猪收购业务。2016年1月31日、2月1日被告刘金标向其购买生猪，双方当场确认货款为424400元。2016年2月3日、2016年5月1日被告刘金标分别给付原告货款100000元、20000元，尚欠货款304400元。被告于2016年5月1日向原告出具暂欠条一份，载明“暂欠顾平华生猪共计肆拾贰肆仟肆佰元正，以还款壹拾贰万元正，还欠叁拾万肆仟肆佰元正（30万4仟4佰元）。暂欠人刘金标，2016.5.1号笔152××××5812”。后被告未���给付货款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告间生猪买卖的事实存在，双方之间关于生猪的买卖合同成立，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当属有效。被告向原告出具的暂欠条足以证明其尚欠原告货款304400元，其不履行货款给付义务的行为，严重损害了原告的合法权益，亦有违诚实信用原则。故本院对于原告要求被告给付货款304400元的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告支付自2017年5月16日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘金标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第��百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金标于本判决生效后十日内给付原告顾平华货款304400元，并支付自2017年5月16日起至实际给付之日止的逾期付款利息（以本金304400元为基数按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2933元，由被告刘金标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5866元。（户名:南通市财政局,开户行:中行西被闸支行,帐号：47×××82。）
代理审判员 罗媛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沙丹
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初468号
原告：党长军，男，生于1968年2月17日，住略阳县。
委托代理人：封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国铁塔股份有限公司汉中市分公司
住所地:汉中市
法定代表人:申涛，该公司经理。
被告：汉中汉源电力安装有限公司
住所地:汉中市
法定代表人:金航江，该公司经理。
本院在审理原告党长军与被告中国铁塔股份有限公司汉中市分公司、汉中汉源电力安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告党长军于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党长军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党长军撤回起诉。
审判员 王 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 李梓豪
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3005号
罪犯严亚冬，男，1983年12月7日出生，原住江苏省灌云县。2011年1吸毒被行政拘留十日；2012年11月因赌博被罚款人民币五百元。现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市新北区人民法院于2013年6月27日作出（2013）新刑初字第0097号刑事判决，认定被告人严亚冬犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2013年1月29日起至2017年12月12日止。判决发生法律效力后，2013年7月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年7月31日作出（2015）锡刑执字第02676号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年1月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯严亚冬，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严亚冬减去余刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯严亚冬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯严亚冬，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯严亚冬，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2015年12月受到监狱表扬奖励，2016年3月、2016年7月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯严亚冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯严亚冬减去有期徒刑二个月(减刑后的刑期至2016年11月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十月三十一日
书记员 汤燕峰
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执5453号
申请执行人：纪楚钦，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
申请执行人：纪伟华，1993你那9月11日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。
被执行人：李庆，身份证住址广东省电白县。
原告纪楚钦、纪伟华诉被告李庆、广州圆利贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第3102号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告李庆于本判决生效之日起五日内偿还原告纪楚钦、纪伟华借款330000元及利息。2016年7月7日纪楚钦、纪伟华以李庆未履行生效判决为由，向本院申请执行，同日受理并立案执行，申请执行标的371250元，执行费5469元。
本案执行中，本院依法查询被执行人李庆名下车辆、银行存款、房产等财产信息，未发现有可供执行的财产，申请人未能提供财产线索并同意我院对本案作终结本次执行的程序处理，本案暂不具备继续执行条件，本院依法将被执行人李庆列入失信被执行人名单予以惩戒。
本院认为，本院依法查询被执行人李庆名下车辆、银行存款、房产等财产信息，未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，本院依法将被执行人李庆列入失信被执行人名单予以惩戒，申请人同意我院对本案作终结本次执行的程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执5453号案终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及其线索，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
审 判 员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年九月七日
书 记 员 杜光辉
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川14民终841号
上诉人（原审原告）：眉山消化病医院。
法定代表人：张露群，院长。
委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：赵伟慧，四川达宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周小群，女，汉族，1967年12月4日出生。
委托代理人：曾涛，眉山市法律援助中心律师。
上诉人眉山消化病医院因与被上诉人周小群劳动争议一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人眉山消化病医院委托代理人曹宇杰、被上诉人周小群委托代理人曾涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
眉山消化病医院上诉请求：撤销原判第二项，改判驳回周小群要求其支付未签订劳动合同二倍工资21125元的诉讼请求。事实和理由：双方未签订书面劳动合同的原因系周小群自身不愿意续签所致，而非用人单位的过错，故眉山消化病医院无须向周小群支付二倍工资。
周小群辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2013年4月1日，眉山消化病医院与周小群签订劳动合同，周小群在眉山消化病医院从事收费工作，期限两年。2015年3月31日，双方签订的劳动合同到期后，未签订书面劳动合同。2015年12月31日，双方协商解除双方劳动关系。2015年4月至9月，周小群每月工资3250元，2015年10月至12月，周小群每月工资1625元。2016年2月4日，周小群向眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请眉山消化病医院向周小群支付经济补偿金27110元，2015年4月至12月未签劳动合同双倍工资29250元。
眉山消化病医院在一审庭审中陈述，眉山消化病医院员工何必桃于2015年4月向周小群提出签订书面劳动合同，但周小群予以拒绝。眉山消化病医院为此申请证人刘慧芳、刘珊洁出庭作证，刘慧芳陈述，2014年过年后，何必桃就没有在眉山消化病医院处上班，何必桃从事的出纳工作也已移交其处理。刘珊洁陈述，2014年5月后，其与刘慧芳办理工作交接，担任出纳工作。从2014年开始便从未看见何必桃上班。
一审法院认为，眉山消化病医院与周小群签订的劳动合同虽于2015年3月31日到期，但2015年4月1日至2015年12月31日期间，双方仍存在劳动关系。双方在解除劳动关系后，对眉山消化病医院支付周小群经济补偿金21020元，双方均无异议，故予以确认。关于双倍工资的支付问题，眉山消化病医院主张周小群拒绝签订劳动合同的事实并未提供相应证据予以证明，且即使周小群拒绝签订劳动合同，眉山消化病医院应按《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条之规定，书面通知周小群签订《劳动合同》，周小群拒绝签订的，眉山消化病医院应书面通知其终止劳动关系。但眉山消化病医院既没有书面通知周小群签订《劳动合同》，也没有书面通知周小群终止劳动关系，对双方没有签订书面劳动合同的行为，眉山消化病医院仍应承担从用工之日起满一个月的次日起向被告支付双倍工资责任。因2015年4月至9月，周小群每月工资3250元，2015年10月至12月，周小群每月工资1625元。故眉山消化病医院应支付周小群未签订书面劳动合同的双倍工资为21125元（23250元×5个月+1625元×3个月）。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动实施条例》第五条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回眉山消化病医院的诉讼请求；二、眉山消化病医院在判决书生效之日起五日内支付周小群经济补偿金21020元；三、眉山消化病医院在判决书生效之日起五日内支付周小群未签订书面劳动合同的二倍工资21125元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定证据和事实与一审判决一致，对一审判决书载明的案件事实予以确认。
上述事实，有眉劳人仲案字[2016]第72号仲裁裁决书、证明、工资银行明细、证人证言等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。眉山消化病医院与周小群的劳动合同已于2015年3月31日到期，双方在未重新签订劳动合同的情况下，眉山消化病医院仍于2015年4月1日至2015年12月31日期间聘请周小群工作，双方间存在事实劳动关系，故周小群关于眉山消化病医院支付上述期间未签订书面劳动合同二倍工资的请求，符合法律规定，应予支持。眉山消化病医院主张双方未签订书面劳动合同的原因系周小群自身不愿意续签所致，并非用人单位过错，故不应就此支付双倍工资。因眉山消化病医院无法证实曾书面通知周小群续签劳动合同，却继续聘用周小群，故该辩解意见本院不予采信。
综上所述，上诉人眉山消化病医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照〈中华人民共和国民事诉讼法〉第一百七十条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由眉山消化病医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 洁
审判员 余林峰
审判员 孙春红
二〇一六年九月八日
书记员 张 瑜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初447号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南槐荫演唱汇歌舞厅，经营者王贤识，男，1975年4月23日出生,
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南槐荫演唱汇歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费1020元，共计1070元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙 冉
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执223号
蒋汉峰：
你/你单位与刘平买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初1783号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘平于二Ｏ一八年一月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 陶 亚
二〇一八年一月二十八日
书记员 李文军
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执53号
申请执行人：钟信纪，男，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。
被执行人：吴兴天，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0211民初1637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴兴天所有的款项人民币1574元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一八年一月十日
书记员 邱聪雅
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初646号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1992年12月21日出生，住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）707号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年5月13日17时许，被告人林某在本市通州区永顺镇某中学篮球馆因打篮球与齐某发生口角纠纷，后拳击齐某面部，至齐某双侧鼻骨骨折及骨性鼻中隔骨折；经鉴定，齐某身体所受损伤程度属于轻伤二级；同年6月5日，被告人林某接民警电话传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人林某具有自首、赔偿、取得被害人谅解等情节，建议判处被告人林某拘役四至五个月，可适用缓刑。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人林某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年八月二日
书 记 员 樊秋苹
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执1503号之二十
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码90336614-2。
负责人：谭晓东，该支行行长。
被执行人：李祖银，男，1974年2月12日出生，汉族，重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人李祖银金融借款合同纠纷一案过程中，经采取查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等信息，未查到被执行人李祖银可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。截止2017年9月8日，被执行人李祖银尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款12377.3元、，诉讼费770元。
本院认为，被执行人李祖银无财产可供执行，申请中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行也未提供被执行人可供执行财产的线索，申请人也同意终结本案的本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊义
审判员 舒金文
审判员 陈 瑶
二〇一七年九月八日
书记员 陈跃宁
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初504号
公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院
被告人朱明亮，男，1987年2月1日出生于山西省寿阳县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地山西省晋中市寿阳县，案发前住本市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月10日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
被告人解海婷，女，1990年7月27日出生于山西省寿阳县，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省寿阳县，暂住本市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月10日被太原市公安局迎泽分局取保候审，2017年7月10日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人朱明亮、解海婷犯非法经营罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静出庭支持公诉，被告人朱明亮、解海婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至2017年1月期间，被告人朱明亮伙同被告人解海婷，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从太原市国祥烟酒店、众鑫超市等处购进真假香烟予以出售，已出售的香烟价值共计人民币54909元。
2017年1月9日，太原市烟草专卖局稽查支队执法人员在本市迎泽区郝庄镇松庄村被告人朱明亮、解海婷租住的房间内，查获硬盒云烟41条、芙蓉王香烟13条、牡丹香烟37条、利群香烟9条；在本市尖草坪区正在送烟的朱明亮所骑的电动车上查获软中华香烟23条、牡丹香烟25条;在本市尖草坪区新钢苑小区茂顺烟酒店查获被告人朱明亮暂放此处的牡丹香烟25条：在本市迎泽区迎泽大街中城宾馆西侧特产超市内查获被告人朱明亮暂放于此处试抽的软中华香烟20条。上述查扣的香烟共价值人民币12283元。经山西省烟草产品质量监督检验站鉴定，上述卷烟均为假冒注册且伪劣卷烟。
上述事实，被告人朱明亮、解海婷在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱明亮、解海婷的庭前供述，证人黄某、胡某、李某、王某、刘某1、刘某2的证言，辨认笔录（胡某对朱明亮的辨认、黄某对朱明亮的辨认、李某对解海婷、朱明亮的辨认、王某对朱明亮的辨认、刘某1对朱明亮、解海婷的辨认、刘某2对朱明亮的辨认），烟草局提供证据材料，微信交易记录截图，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场视频截图，作案工具照片，案情摘要，山西省太原市烟草专卖局出具的情况说明，无违法犯罪记录证明，到案经过、常住人口基本信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，山西省烟草产品质量监督检验站出具的鉴别检验报告，迎泽公安分局出具的关于朱明亮、解海婷涉嫌非法经营罪涉案价值的情况说明，迎泽分局出具的情况说明，入所健康检查登记表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱明亮、解海婷违反国家法律法规规定，未经国家有关部门的批准和许可，非法从事专卖品经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱明亮、解海婷如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。二被告人主动缴纳罚金，接受财产刑处罚，均可酌情从轻处罚。被告人解海婷在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处被告人解海婷缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱明亮犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年9月9日止。）
二、被告人解海婷犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、扣押在案的各种伪劣香烟共计一百九十三条予以没收，由侦查机关销毁;被告人朱明亮作案用工具台铃牌黑色电动自行车一辆予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 安 耀
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 岳丽娟
速 录 员 姚旭峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初514号
原告：赵帅，男,1986年12月23日出生，住北京市海淀区。
被告：北京家乐福商业有限公司马连道店，住所地北京市西城区马连道11号。
负责人：乔生明，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛坤，北京市天睿律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛坤，北京市天睿律师事务所律师。
原告赵帅起诉被告北京家乐福商业有限公司马连道店（以下简称为家乐福马连道店）、北京家乐福商业有限公司（以下简称为家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帅，二被告的共同委托诉讼代理人肖丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵帅向本院提出诉讼请求：1、判令赵帅对所购章太七彩硅胶汤勺11把、章太七彩硅胶漏勺15把、章太七彩硅胶漏铲23把向二被告进行退货，二被告退还赵帅购物款779.1元;2、判令二被告三倍赔偿赵帅2337.3元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：赵帅于2016年11月28日在家乐福公司的下属分公司家乐福马连道店购买了以下商品：1、章太七彩硅胶汤勺11把，15.9元/把，共支付购物款174.9元。商品标注材质：尼龙+硅胶，执行标准QB/T2174-2006，商品条码：6930555393972。2、章太七彩硅胶漏勺15把，15.9元/把，共支付购物款238.5元，商品标注材质：尼龙+硅胶，执行标准QB/T2174-2006，商品条码：6930555393965。3、章太七彩硅胶漏铲23把，15.9元/把，共支付购物款365.7元，商品标注材质：尼龙+硅胶，执行标准QB/T2174-2006，商品条码：6930555393958。为购买涉案商品，共支付购物款779.1元。开具发票，票号：58283883。赵帅在购买后发现上述商品标签标注的执行标准与实际产品不符，违反了我国相关法律规定，故诉至法院。
赵帅向本院提交了以下证据材料予以证明：证据1，购物小票复印件及发票、证据2，产品实物及照片。
二被告辩称：同意退货，但己方并不构成欺诈，不同意三倍赔偿。1、二被告对产品标签是否违反规定不具有判定的专业能力和资质，也没有任何行政机关认定涉案产品标签违法；2、二被告不存在欺诈的主观故意；3、出售标签不符合规定的商品的行为，不属于欺诈，仅应承担修理、更换、退货、减少价款或报酬等法律责任；4、二被告作为销售者对于商品标识的审查范围并不包括对“产品适用标准”的审查。
二被告未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换、举证与质证，对于赵帅提交的证据1，购物小票复印件及发票、证据2，产品实物及照片，各方当事人均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
赵帅于2016年11月28日在家乐福公司的下属分公司家乐福马连道店购买了以下商品：1、章太七彩硅胶汤勺11把，15.9元/把，支付购物款174.9元。2、章太七彩硅胶漏勺15把，15.9元/把，支付购物款238.5元。3、章太七彩硅胶漏铲23把，15.9元/把，支付购物款365.7元。为购买涉案商品，赵帅共向家乐福马连道店支付购物款779.1元。
庭审中，赵帅出示了涉诉产品实物，并提交了实物照片。经查，涉案商品均标识：材质：尼龙+硅胶；执行标准号：QB/T2174-2006。
另查，QB/T2174-2006为中华人民共和国国家发展和改革委员会发布的《中华人民共和国轻工行业标准不锈钢厨具》。
上述事实，有当事人提交的前述证据、当事人陈述意见及开庭笔录在案佐证。
本院认为，赵帅与家乐福马连道店之间成立了事实买卖合同关系。作为消费者，赵帅受到《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）及其他相关法律的保护。
《消费者权益保护法》第八条规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利；消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”《消费者权益保护法》第四十条第一款规定：“消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。”第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”
现家乐福马连道店销售的涉案产品材质为尼龙+硅胶，而所标识的产品标准为不锈钢厨具的标准，包装所标识产品标准与产品材质明显不符，家乐福马连道店没有尽到验明产品标识的义务，其对此状况应为明知。家乐福马连道店销售明知是执行标准明显错误的商品，已然侵犯了赵帅作为消费者的知情权，属于欺诈行为。故对于二被告的答辩意见，本院均不予采纳。赵帅要求家乐福马连道店接受退货并退款，增加赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告家乐福马连道店系被告家乐福公司的分公司，不具备独立法人资格，故被告家乐福公司应对被告家乐福马连道店的债务在其不能清偿范围内承担补充清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十条第一款、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，判决如下：
一、原告赵帅于本判决生效之日起十日内返还被告北京家乐福商业有限公司马连道店所购买章太七彩硅胶汤勺十一把、章太七彩硅胶漏勺十五把、章太七彩硅胶漏铲二十三把，同时被告北京家乐福商业有限公司马连道店退还原告赵帅购物款七百七十九元一角。
二、被告北京家乐福商业有限公司马连道店于本判决生效之日起十日内给付原告赵帅赔偿款二千三百三十七元三角。
三、被告北京家乐福商业有限公司对被告北京家乐福商业有限公司马连道店的上述债务在其不能清偿范围内承担补充清偿责任；
如果被告北京家乐福商业有限公司马连道店、北京家乐福商业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京家乐福商业有限公司马连道店、北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒 锐
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄黎黎
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10687号
上诉人（原审被告）:欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司，登记地北京市东城区禄米仓胡同71号办公室206。
法定代表人：宋均峰，董事长。
委托诉讼代理人：宋金，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董薇，北京市两高律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王岩，男，1984年7月3日出生。
上诉人欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司（以下简称欧亚视觉公司）因与被上诉人王岩劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初4359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
欧亚视觉公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回王岩的诉讼请求；一、二审诉讼费用由王岩承担。事实和理由：一审判决判令我公司给付王岩6290元劳务费没有事实和法律依据。我公司和王岩并未就劳务费进行约定。王岩主张的劳务费数额与实际发放数额不符。
王岩辩称,我同意一审判决，不同意欧亚视觉公司的上诉请求和上诉意见。
王岩向一审法院起诉请求：欧亚视觉公司向我支付劳务费6290元。
一审法院认定事实：2016年8月1日，王岩、欧亚视觉公司签订《兼职采编人员劳务合作协议》，约定王岩在欧亚视觉公司处任兼职音乐编辑，期限自2016年8月1日至2016年12月31日或王岩从事工作结束之日止，欧亚视觉公司每月15日前以货币形式一次性支付王岩上月劳务报酬。现欧亚视觉公司仍欠王岩2016年11月、12月的部分劳务费6290元未付。
一审法院认为,王岩、欧亚视觉公司签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。欧亚视觉公司在接受王岩提供的劳务后，应依法支付相应的报酬。故对于王岩要求欧亚视觉公司支付劳务费的诉讼请求，法院予以支持。欧亚视觉公司仅以没有支付能力作为抗辩意见，法院不予采纳。据此，一审法院于2017年8月作出判决：欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司于判决生效后七日内支付王岩劳务费6290元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，王岩、欧亚视觉公司均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王岩、欧亚视觉公司签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。欧亚视觉公司在接受王岩提供的劳务后，应依法支付相应的报酬。欧亚视觉公司虽不同意支付，但其上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。
综上，欧亚视觉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王云
审判员 孟龙
审判员 李桃
二〇一七年十一月二十日
书记员 云姣
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第00388号
原告韦海军。
委托代理人胡海军，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告倪云华。
原告韦海军与被告倪云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告韦海军的委托代理人胡海军到庭参加诉讼。被告倪云华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦海军诉称，2014年1月14日被告倪云华因急需资金周转向原告借款人民币120000元，并出具了借条。双方约定该款10个月内还清。借款到期后，被告没有归还，原告索要无果，要求判令被告偿还原告借款人民币120000元。
被告倪云华未应诉答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告倪云华向原告韦海军借款人民币120000元，约定借款期至2014年11月14日。原告当日向银行支取现金100000元，合并其他现金共120000元交付给被告。被告当日向原告出具了借条。后因倪云华未能还款，原告诉至本院提出前述诉请。
以上事实有借条、银行明细单以及当事人本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告韦海军持有被告倪云华出具的借条原件，证明原、被告间的借贷关系依法成立且合法有据。被告倪云华未按约还款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款，本院予以支持。被告倪云华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪云华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告韦海军借款人民币120000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，公告费690元，合计人民币3390元，由被告倪云华负担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陈青艳
人民陪审员 朱晓莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭春霞
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终397号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙书海，男，1988年10月10日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，无业，住泰兴市。曾因盗窃，分别于2010年11月、2016年5月15日被江阴市公安局、泰兴市公安局行政拘留十二日、七日；因犯盗窃罪，于2011年3月14日被江阴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；于2017年4月28日被泰兴市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。2017年9月12日刑满释放。因本案，于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人孙书海犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）苏1283刑初742号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙书海有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千八百元；责令被告人孙书海退出赃款人民币678.6元，连同扣押在公安机关的现金人民币2231.4元，共计人民币2910元。发还给被害人张某人民币500元、被害人杨某人民币660元、被害人王某人民币1000元、被害人陆某人民币100元、被害人成某人民币500元、被害人刘某人民币150元。宣判后，原审被告人孙书海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙书海申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙书海申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙书海撤回上诉。
泰兴市人民法院（2017）苏1283刑初742号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
审 判 员 曲 怡
审 判 员 祝年玺
二〇一八年二月五日
法官助理 陈丽丽
书 记 员 朱瑞雅
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0683刑初236号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人赵明星，男，1993年10月17日出生于湖北省枣阳市，汉族，大专文化，个体，住枣阳市（户籍地枣阳市）。因故意伤害他人身体，2018年2月18日被枣阳市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，同月27日被枣阳市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
辩护人殷红，湖北鸣天律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）205号起诉书指控被告人赵明星犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院经征求被告人的同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼、李雪虎出庭支持公诉，被告人赵明星及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵明星与被害聂某1林均居住在枣阳市北城办事处锦绣阳光城小区。2018年2月18日8时许聂某1林与家人到该小区的车库准备取车外出，因赵明星的车辆停放聂某1林车库门口，妨碍聂的车辆出入，聂遂在该小区内寻找车主。当日9时30分许，被告人赵明星下楼取车时聂某1林相遇，二人为车辆停放一事发生口角争执，赵明星的父赵某刚闻讯赶至现场，双方发生肢体冲突，冲突中赵明星拉扯推聂某1林，聂某1林倒地受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定聂某1林损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人赵明星主动拨打110电话报警，并在现场等待，后随办案民警到公安机关如实供述自己的犯罪事实。2018年6月6日，被告人及其亲属与被害人达成赔偿经济损失20万元的协议并已履行，被告人已取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵明星在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有被害聂某1林的陈述；证聂某2华邢某玲赵某刚张某莲等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人的供述与辩解；抓获经过、受案登记表、电话通话清单、调解协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵明星故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵明星犯故意伤害罪罪名成立。被告人赵明星自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪态度好，且案件为邻里纠纷民间矛盾引发，并赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，具有法定和酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。被告人的辩护人辩解称赵明星有自首情节，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯，无前科，且本案为邻里纠纷引发，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案审理查明的事实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵明星犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2018年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李有保
二〇一八年六月八日
书记员 陈 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初911号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司,住所地：义乌市宾王路380号中国人民银行第九楼。
法定代表人：周晓光，董事长。
委托诉讼代理人：傅俊强，系原告公司员工。
被告：郭伟明，男，1966年2月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：陈曙新，女，1964年11月29日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郭海娜，女，1987年8月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：吴功钊，男，1970年3月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：周招兰，女，1969年11月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：浦江县亲情树工艺饰品厂，住所地：浦江县黄宅镇临江路D10号。
经营者：陈曙新。
被告：义乌市亲情树饰品有限公司，住所地：义乌市稠城诗园小区3-1-502。
法定代表人：陈曙新，系公司董事长
本院在审理原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与郭伟明、陈曙新、郭海娜、吴功钊、周招兰、浦江县亲情树工艺饰品厂、义乌市亲情树饰品有限公司关于小额借款合同纠纷一案中，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告义乌市新光小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6712元，由原告负担。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年三月七日
代书记员 黄 超
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执异477号
异议人（案外人）：邵党。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所。
委托代理人：靳西朝，业主代表。
申请执行人：殷小华，女，1958年4月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区工业南路**号。
申请执行人：彭黔，1966年4月15日出生，汉族，住南阳市宛城区育滨街***号。
被执行人：南阳市天成置业有限公司。
被执行人：关慧灵，女，1963年10月19日出生，南阳市卧龙区中州村**号。
本院立案执行殷小华、彭黔申请执行南阳市天成置业有限公司为借款合同纠纷一案中，案外人邵党（业主）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称，自2014年起至南阳市中级人民法院（2015）南民二初字第00046号民事裁定书下达之前，异议人购买了南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产，签订了认购书，并依约缴纳了购房款，已经依法享有对所购房产的合法产权。南阳市中级人民法院依据南阳市天成置业有限公司债权人的申请，在未经详尽调查的情况下，对债权人仅5000余万元的债权，查封价值约150000000元的房产，超标的查封一亿元财产，对异议人合法的财产进行评估拍卖，明显侵害了异议人的合法权益。请求解除查封措施，终止拍卖程序。
本院查明，本院在办理殷小华、彭黔诉南阳市天成置业有限公司、关慧灵一案中，于2015年6月29日作出（2015）南民二初字第00046号民事裁定书，将被执行人南阳市天成置业有限公司位于唐河县友兰大道南侧、廖源路西侧国有土地，使用权面积为10323.20平方米【使用证为唐国用（2013）第0167号，地类为商住】土地上的已建成的单元房366套的房产予以保全查封。该案进入执行程序后，本院于2017年5月31日依法公告对被查封的房产进行评估拍卖。
另查明，南阳市天成置业有限公司在唐河县开发的“天成置业•天龙华府”的房产至今仅取得土地使用权证，包括商品房预售许可证在内的其他证件均未获得。异议人邵党与南阳市天成置业有限公司仅签订了《天成置业•天龙华府》认购书，并交纳购房款。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。结合本案，案涉房产至今尚未取得商品房预售许可证明，邵党与南阳市天成置业有限公司签订的《天成置业•天龙华府》认购书应当认定为无效合同，其权利不能排除执行；异议人所称本院超标的查封的理由，因其不是适格的主体，本院不予审查。综上，异议人理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回邵党的异议请求。
案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张万波
审判员 焦怡琳
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 党闯闯
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终72号
上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，部长。
上诉人李帮君因诉北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开告知及中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1132号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李帮君向一审法院诉称，其于2016年7月7日向市公安局邮寄《北京市政府信息公开申请表》，市公安局针对其申请作出市公安局（2016）第257号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称257号告知书）。其不服该告知，向公安部邮寄《行政复议申请书》，公安部针对其复议申请作出公复驳字[2016]108号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称108号复议决定）。李帮君认为，其申请公开的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，其向市公安局提交了四份信息公开申请，市公安局作出一份告知书，没有一事一答复，257号告知书违法。其针对257号告知书提出的复议申请属于《中华人民共和国行政复议法》规定的复议条件和复议范围。公安部作出的108号复议决定违法。市公安局和公安部的违法行为给其造成了危害后果及经济损失。综上，请求法院判决撤销市公安局作出的257号告知书及公安部作出的108号复议决定，并责令市公安局针对其申请重新作出答复。
一审法院认为，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向市公安局申请获取的四项信息均为某一信息公开答复或者行政复议不予受理决定的理由、证据、事实依据和法律依据。该申请系以信息公开名义提出的咨询及对市公安局行政行为的合法性质疑，不属于《政府信息公开条例》第二条的调整范围，亦不符合《政府信息公开条例》的立法目的。市公安局针对该申请事项所作答复并未实际侵害李帮君依法获取政府信息的权利，故对李帮君的起诉，应予驳回。鉴于市公安局针对李帮君的申请所作的答复行为并未对其依法获取政府信息的权利产生实际影响，故李帮君要求撤销复议机关公安部作出的行政复议决定的诉讼请求，依法应一并予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定,裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，上诉认为，市公安局和公安部剥夺了其获取政府信息的权利和申请行政复议的权利，给其造成危害后果和经济损失；其诉讼符合行政诉讼法规定的起诉条件和受案范围；一审法院没有开庭，程序违法。故请求撤销一审裁定，指定一审法院继续审理。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李帮君向市公安局申请获取的四项信息均为某一信息公开答复或者行政复议不予受理决定的理由、证据、事实依据和法律依据。该申请事项的实质系以信息公开名义提出的咨询及对市公安局行政行为的合法性质疑，不属于《政府信息公开条例》调整范围及行政诉讼受案范围。且市公安局所作答复及公安部所作行政复议决定书，实际未侵害李帮君依法获取政府信息的权利，故对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李帮君的起诉，是正确的，本院应予维持。李帮君的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李智涛
审 判 员 徐 宁
代理审判员 郭元君
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 正
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1353号
罪犯陈观红，男，1981年7月19日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年1月17日作出(2013)深罗法刑一初字第1693号刑事判决，以被告人陈观红犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月19日。
执行机关因罪犯陈观红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈观红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年9月获得表扬；另获得嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈观红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈观红予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初965号
原告:延安华圣三农科技服务有限公司。
地址：延安市富县北教场信合路中段。
法定代表人：曹继华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田俊安，男，系原告公司职工。
被告:王建红，男。
原告延安华圣三农科技服务有限公司与被告王建红委托合同纠纷一案，本院于2017年09月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安华圣三农科技服务有限公司委托诉讼代理人田俊安及被告王建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延安华圣三农科技服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款23349元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在2015年给原告推广苹果技术和农资销售时，欠原告共计23349元。被告约定2016年5月31日还清，原告多次向被告索要，被告拒不还款，原告为此诉至人民法院。
被告王建红承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告王建红承认原告延安华圣三农科技服务有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王建红因销售原告农资产品拖欠货款给原告出具了欠条，双方之间形成了合法的债权债务关系，该债权债务关系受法律保护，被告应予清偿。被告未予偿还，原告要求被告清偿欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下:
被告王建红于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告延安华圣三农科技服务有限公司农资款共计23349元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告王建红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年九月五日
书记员 李伟