江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初14367号
原告：吴阿林,女,1953年10月2日出生,住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。
被告：陆云林,男,1957年7月17日出生,住江苏省昆山市。
被告：昆山市锦溪镇朱浜村村民委员会，组织机构代码57264440-X，住所地江苏省昆山市锦溪镇朱浜村。
负责人：朱慧，该村村书记。
委托诉讼代理人：丁洪，该村治保主任。
原告吴阿林与被告陆云林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员金忠独任审判，并于2017年9月12日对本案公开开庭进行了审理。后根据原告申请，依法追加昆山市锦溪镇朱浜村村民委员会（以下简称朱浜村委会）为本案被告，并于2017年10月17日再次对本案公开开庭进行了审理。原告吴阿林及其委托诉讼代理人顾春龙，被告陆云林，被告昆山市锦溪镇朱浜村村民委员会委托诉讼代理人丁洪（参加第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴阿林向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿医药费263000元。庭审中，原告明确要求被告赔偿医疗费为262741.8元，要求两被告共同赔偿原告损失医疗费262741.8元，其它同诉状一致。事实与理由：2017年5月21日下午13时许，被告在昆山市××（××）全王浜老学校边修理绿化时树枝掉落砸到路边该地的行人原告，导致原告身上多处骨折，原告受伤后相关费用由原告自行垫付，多次要求被告赔偿未果。已花费巨额医疗费，因家庭经济困难，需要二次手术，保留要求主张伤残赔偿金、营养费等权利。原告认为，被告在公共道路上修理树木时未设置警示标志和安全护栏，未对过往行人进行安全提示，应对原告的损失承担赔偿责任。
被告陆云林辩称：我不清楚这262741.8元具体都是什么费用，我不明白为什么要我赔这些钱。
被告朱浜村委会辩称：我们没有授权被告陆云林锯树，所以村里不承担赔偿责任。其它没有了。
经审理查明：原告陈述2017年5月21日下午13时许，被告陆云林在昆山市××（××）全王浜老学校边修理绿化时树枝掉落砸到路边该地的行人原告吴阿林，导致原告身上多处骨折。原告吴阿林本人陈述：“2017年5月21日下午1点左右天气晴好，我独自一个人要去南边的田里下菜籽，当时就从事发路上经过，我看到被告和吴小妹两人在锯树，那个路大概有几米宽，当时我刚好要经过树就忽然倒下来了。我被人送到医院以后的事情就不记得了”。
被告陆云林本人陈述：“2017年5月21日下午大概两点多，天气晴好，事发那棵树长有三个树杈，上午我和陆中伟去修了其中一个树杈，下午我是和吴小妹一起修了另外一个树杈，原告当时在自己家的墙角那里，不在倒树的地方，两地估计有20多米的距离，我们叫原告不要过来，当时原告大女儿在她家楼上也叫原告不要过来，原告就自己过来了，树没有压在原告身上，原告昏倒被告掐人中大概十几分钟后醒了，当时是原告大女儿送原告去的医院，原告大女儿叫吴金花”。
原告受伤后，于2017年5月21日被送往昆山市第一人民医院，当日15:36入院并诊断为左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、左侧气胸、右下肢胫腓骨骨折、左侧锁骨骨折，后接受住院治疗，并于2017年6月28日出院。
昆山市公安局锦溪派出所出具的接处警工作登记表，载明:“2017年6月5日16时34分，锦溪派出所接到吴金花在锦溪朱浜村（11）全王浜老学校边报警称，树倒了，砸到人了。接警后，民警丁国良、车龙飞立即带领警辅赶到现场，至该处了解系2017年5月21日在朱浜村（11）全王浜老学校边陆云林因修理绿化时树枝掉落砸到行人吴阿林后晕倒，后120至现场将吴阿林送至医院抢救。”两被告对该接处警工作登记表真实性无异议。
审理中，本院向昆山市公安局调取了涉案笔录。2017年5月24日10时30分至2017年5月24日11时20分，昆山市公安局对被告陆云林所做笔录，陆云林向公安机关陈述如下：问：5月21日你锯树的事情？答：“我在锦溪××自然村买了破旧的房子，房子的西侧后面种了一棵柿子树，这棵树是村上吴小毛的，因为我想将房子整理一下，我跟吴小毛说过，要把那棵柿子树修一修。吴小毛说‘你有空的话就把树锯掉吧’，他的意思就是这棵树他不要了。这棵树一共有三个大的分支，2017年5月21日上午的时候，我将这棵树的北侧的一个分支锯掉了，2017年5月21日下午1点钟左右的样子，我拿锯子人工开始南侧的分支，当时村上的吴小妹看我据着有点累，她就上来搭把手，帮我一起拉锯子。我们在锯树的时候，旁边人家的吴阿林站在北侧的出入口那里看，树锯的差不多了，我们准备让树往南面倒的时候，我和吴小妹躲在树的东侧树根边，我们叫吴阿林不要过来，不知道怎么回事，吴阿林就开始往南面跑，然后就扑到在地上了。吴阿林跟树差不多时间倒下去的，树有没有砸到吴阿林我不清楚，我跑上去的时候吴阿林身上是没有树的，我将吴阿林翻了一个身，让她面朝上，然后就把她抱到边上安全的地方了，当时吴阿林没有知觉，我们掐人中，然后吴阿林醒了。之后，是吴阿林的女儿将吴阿林送到医院去了。”问：你锯的柿子树是谁的？答：“树是村民吴小毛的”问：是谁让你去锯树的？答：“是我自己要去锯的，因为我要修一下房子，那棵树就在房子边上，我跟吴小毛说过要修树，吴小毛让我有空锯掉，他的意思就是不要那棵树了，我就去锯了”。问：那棵树是谁锯的？答：“树是我锯的，吴阿林出事的时候，吴小妹看我锯的累，也上来帮我搭把手一起锯，之后树倒了就出事了”问：吴阿林怎么会倒在地上？答：“树是往南倒的，之前吴阿林站在北面，树在倒的时候，我们叫吴阿林不要过去，但是吴阿林就突然往南面跑了，然后扑到在了地上。她差不多跟树一起倒下去的，树有没有砸到吴阿林我不知道，我上去的时候吴阿林身上没有树，然后我将吴阿林翻过来，面朝上，后就把吴阿林抱到边上去了。”问：吴阿林哪里受伤了？答：“我把她抱到边上的时候，她的头左侧破了，她自己说左肩膀和右脚坏了”。
2017年5月24日12时20分至2017年5月24日12时50分，昆山市公安局对陆小本所做笔录，陆小本向公安机关陈述如下：问：向你了解5月21日那天陆云林锯树的事情？答：“好的，2017年5月21日下午2点钟左右的时候，我路过明东老学校边的巷子时，屋后陆云林和吴小妹正在锯树，吴阿林正站在自己的水泥场地上看，我也站在树边的角落边上在看，陆云林和吴小妹两个人锯的差不多了，树要开始往南边倒的时候，吴阿林突然开始往树倒的方向走了过去，吴阿林的女儿吴金花在阳台上叫她母亲吴阿林不要走过去，吴小妹也在叫吴阿林不要过去，吴阿林好像没有听见，继续往南走，树在往南倒下去的时候，树的枝杈砸到了吴阿林的头和肩膀上，然后吴阿林就倒在地上了，之后陆云林上去把吴阿林抱到边上去，事情的经过就是这样的。”问：树倒下去的时候怎么会砸到吴阿林的？答：“树是往南倒的，吴阿林开始是站在自己的场地上，在树的北面，然后吴阿林突然自己往南边走过去了，就是树倒的地方，之后倒下去的树的枝杈砸到了吴阿林的头和肩膀上，吴阿林就倒在地上了。”问：吴阿林为什么要往南边走？答：“不知道她为什么往南边走”。问：吴阿林往南边走有没有制止？答：“吴阿林的女儿在家里的阳台上喊了，叫她不要过去，吴小妹也喊了。”问：当时有哪些人在场？答：“当时在场的有我、陆云林、吴小妹、吴阿林、吴阿林的女儿在自家的阳台上，她应该也看到了。”
2017年5月24日11时25分至2017年5月24日12时10分，昆山市公安局对吴小妹所做笔录，吴小妹向公安机关陈述如下：问：向你了解5月21日那天陆云林锯树的事情？答：“好的，我会将我知道的如实地说出来，2017年5月21日下午两点钟左右，我路过朱浜村明东自然村老学校的西侧的时候，我看见陆云林正在锯一棵树，我看见陆云林一个人在弄树，我就上去搭把手，帮陆云林一起锯，旁边一户人家吴阿林当时就站在她们家的水泥场地的出入口那里，在树的北侧，树锯的差不多，开始要往南边倒了，我和陆云林站到了树的边上躲着，这个时候不知道怎么回事，吴阿林一个人开始往南边走，就是树倒的方向，我们一看情况不对劲，就立马叫吴阿林‘不要过去！不要过去！’，但是吴阿林没听，还是往南边走，树倒下去的时候，树的一个枝杈砸到了吴阿林的头，吴阿林就侧着身子，左肩膀先着地摔倒在地上了，之后整个人趴在地上，面朝下。当时吴阿林的身上是没有树压着，之后，陆云林赶紧上去将吴阿林抱到了北边来。吴阿林当时没有意识，我们掐她人中，她醒了，吴阿林的头破了，她说她的肩膀动不了。吴阿林的女儿吴金花也从家里出来了，还说‘叫你不要过去！叫你不要过去！’，吴阿林还说：‘我没有过去’，之后我媳妇帮忙打了120，救护车过来把吴阿林接走了。”问：陆云林锯的那棵树是谁的?答：“是村民吴小毛的父母种的，吴小毛的父母已经去世了”问：吴阿林怎么会倒在地上的？答：“陆云林在锯树，吴阿林就站在树的北面，树锯的差不多，开始准备往南面倒了，这个时候吴阿林不知道怎么回事，开始往南边走，我们叫吴阿林‘不要过去！不要过去！’吴阿林没有停下来，继续往南边走，树倒下去的时候，树的枝杈砸到了吴阿林的头，然后吴阿林就倒在地上了。”问：吴阿林具体怎么倒的？答：“吴阿林的头被倒下去的树的枝杈砸到了头，然后她侧着身子，左肩膀先着地，之后整个人趴在了地上。”问：吴阿林为什么突然往树倒的方向走？答：“这个我也不知道，我们看到这种情况都叫吴阿林了，但是她根本没有停下来。”问：当时都有那些人在场？答：“当时我、陆云林、吴阿林、还有我叔叔陆小本在。”问：陆云林在锯树的时候，你怎么会上去一起锯的？答：“我当时正好路过，看陆云林一个在弄，我就上去搭把手，帮他一起拉锯子，拉了几下。”
原、被告对上述笔录的真实性均没有异议。
被告陆云林向本院陈述：其本人是朱浜村管理环卫工作的陆中伟让其去修的树。2015年开始被告固定为村里打扫卫生。2015年11月开始在厂里做门卫上夜班，白天休息的时候村里还是让本人去马路上搞卫生、修树等，搞卫生每天50元，修树每天100元。干活时间都是不固定的。平均下来每个月可以干活3天左右。并提供证据用工单两份，证明是之前修树的单子，同时证明这次修树也是村里陆中伟在出事前两天晚上到本人家来让我去修树，锯树用的锯也是陆中伟的，后来出了事情村里就不给我出用工单了。对此被告陆云林提供的用工单证据，原告认为真实性没有异议，但是与本案没有关联性。被告朱浜村委会的质证意见为，对用工单真实性认可，用工单陆中伟报上来，由主任、书记签字，由村里以前的会计丁炳真开具的。陆中伟是村里的村民，平时村里打扫卫生、环境治理就叫他。用工单是陆中伟给村里敲章的，相关的费用村里直接发放给拿用工单领钱的人，一般是不直接给陆中伟的。本案锯树不是村里安排的，是被告陆云林买下房子自己要锯树的。
另查明：原告至今已经花费医疗费用为262741.8元。
上述事实，有接处警登记表、询问笔录三份、入院记录、出院记录、门诊费收据、用药清单、用工单、现场照片等及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为：本案的争议焦点为：一是本案的责任主体？二是本案当事人承担责任的份额？
关于第一个争议焦点，原告起诉时主张由被告陆云林承担责任，后要求被告朱浜村委会共同承担责任，原因是认为被告陆云林在第一次庭审中陈述涉案的砍树是由被告朱浜村委会工作人员陆中伟雇佣被告陆云林进行施工，并且陆中伟向被告陆云林提供了锯子，可以认定形成雇佣关系，应当要求被告陆云林与被告朱浜村委会共同承担责任。被告陆云林认为锯树是陆中伟叫其本人去锯的。被告朱浜村委会认为没有授权被告陆云林锯树，锯树不是村里安排的，是被告陆云林买下房子自己要锯树的，所以村里不承担赔偿责任。本院认为：关于本案陆云林锯树一事，原、被告三方当事人均未提供直接证据证明各自主张。现根据昆山市公安局调查所形成的笔录中陆云林自己的陈述：“这棵树是村上吴小毛的，因为我想将房子整理一下，我跟吴小毛说过，要把那棵柿子树修一修”“是我自己要去锯的，因为我要修一下房子，那棵树就在房子边上，我跟吴小毛说过要修树，吴小毛让我有空锯掉，他的意思就是不要那棵树了，我就去锯了”。从上述昆山市公安局笔录中，可以看出锯树是被告陆云林自己的意思表示，现庭审中陆云林又陈述是陆中伟叫其锯的，事发后被告陆云林陈述前后矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，并结合公安机关制作形成的笔录，本院对陆云林陈述其锯树是陆中伟叫其本人去锯的主张不予采信。综上，被告陆云林锯树是其个人行为，应承担相应法律责任。被告朱浜村委会对陆云林锯树一事不存在过错行为，因此对原告要求被告朱浜村委会共同承担责任的诉讼请求不予支持。
关于第二个争议焦点：原告要求被告承担全部赔偿责任。被告陆云林认为不应当承担该责任。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》的第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人应对因自己的先前行为所产生的安全隐患负责。侵权分为作为侵权和不作为侵权。因“作为”而侵害他人权利时，成立侵权行为；而“不作为”原则上并不构成侵权行为，只有当不作为违反了作为义务时，才例外地认定其是“侵权行为”。一般，作为义务的产生源于法律规定、合同约定和先前危险行为、职务行为。不作为侵权只有在违反了作为义务时应承担责任，而作为义务的产生基于上述四种原因。因先前行为而认定的不作为，是指行为人因先前行为产生了作为义务，而没有尽到此作为义务。本案中，陆云林锯树，客观的产生树可能倒的危险状态，基于此先前行为其应当履行安全注意义务，但在锯树现场未设置任何安全保障措施，存有一定过错，应承担相应责任。另一方面，关于原告吴阿林责任，本院考虑以下因素：一是事发时天气晴好，且周围环境是原告吴阿林所熟悉，锯树时其在一旁观看，其作为完全民事行为能力人，完全有能力避免；二是在事发时，被告陆云林及案外人吴小妹、吴金花口头上极力阻止，吴阿林依然未停止向危险区域走去。综合上述因素，并根据日常生活经验法则，本院认为原告吴阿林在本次事故中存在过错，亦应承担相应责任。综上，本院认为，被告陆云林应当对本案原告损失承担35%的责任。
关于原告的损失部分：
医疗费：现原告主张医疗费共计为262741.8元，其中昆山第一人民医院医药费金额是197052.3元（尚有44965.02元未支付），另外根据医院开的处方自购药费用为65689.5元，同时原告陈述65689.5元提供了医疗费票据，其他费用均为提供相关票据。两被告对上述证据的真实性没有异议。本院认为，损失应当以实际发生，且有相关证据凭证作证为准，现原告仅提供医疗费票据65689.5元，其余未提供相关票据，因此，在本案中对65689.5元予以认可，其余费用原告可在实际提供票据时主张。
综上，原告在本案中可处理的损失为65689.5元，该损失的35%，即22991.33元应由被告陆云林予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆云林于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴阿林医疗费损失22991.33元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1716元，减半收取858元，由原告负担483元，由被告陆云林负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 金 忠
二〇一七年十一月六日
法官助理 胡凡青
书 记 员 王珉瑛
附部分法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（一）国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；