wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2014)兴刑初字第00024号
公诉机关兴城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某芬，女，系死者施某厚之妻。
附带民事诉讼原告人施某权，男，系死者施某厚之子。
附带民事诉讼原告人施某庆，系死者施某厚之子。
委托代理人李某志，辽宁某某律师事务所律师。
被告人陈某羽，男。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
附带民事诉讼被告某某公司葫芦岛市连山支公司（简称中国某某公司），法定代表人柏某。
委托代理人杨某某，辽宁某律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）第4号起诉书指控被告人陈某羽犯交通肇事罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某芬、施某权、施某庆向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。兴城市人民检察院指派代理检察员马杰出庭支持公诉。附带民事诉讼被告中国某某公司的委托代理人杨某某，附带民事诉讼原告人刘某芬、施某权、施某庆的委托代理人李某志，被告人陈某羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控，2013年11月17日15时15分许，被告人陈某羽驾驶辽PA****号小型轿车沿102线由西向东行驶，当行至384公里加100米附近路段时，与同向施某厚驾驶的电动车相撞，致施某厚当场死亡。经兴城市公安局交通警察大队认定：陈某羽承担此事故的主要责任，施某厚承担此事故的次要责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈某羽违反交通管理法规，驾车肇事致一人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某芬、施某权、施某庆诉称，陈某羽驾车肇事导致施某厚死亡，要求陈某羽赔偿附带民事原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、摩托车损失、交通费、精神损害抚慰金共计585766.8元。保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人陈某羽对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示对民事部分积极赔偿。
附带民事诉讼被告中国某某公司答辩称：施某厚户口性质为农业户口，死亡赔偿金应按农村居民纯收入计算；精神抚慰金和被抚养人生活费无法律依据，不予赔偿；商业险理赔范围内按照70%的比例进行赔偿。
经审理查明，2013年11月17日15时15分许，被告人陈某羽驾驶辽PA****号小型轿车沿102线由西向东行驶，当行至384公里加100米附近路段时，与同向施某厚驾驶的电动车相撞，致施某厚当场死亡。经兴城市公安局交通警察大队认定：陈某羽承担此事故的主要责任，施某厚承担此事故的次要责任。
附带民事部分查明，施某厚，农业家庭户口，其妻刘某芬，二人育有二子，施某权、施某庆，施某厚生前系兴城市公路管理段养护公司聘用临时工，暂住兴城市古城街道办事处永宁社区。
另查明，肇事车辆辽PA****号小型轿车在中国人保投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元）、第三者责任保险（保险限额300000元），保险期间自2013年6月20日起至2014年6月19日止，该事故发生在承保期间内。被告人陈某羽因犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某芬、施某权、施某庆造成的经济损失有：死亡赔偿金418014元（23223元×18年）、丧葬费21251.5元,共计439265.5元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人陈某羽供述，事发当日他开车从东辛庄往家走时不慎将一位老大爷撞到，他拨打了120、110等候交警来处理。
2、兴城市交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场肇事情况。
3、兴城市交通警察大队出具的驾驶人信息、机动车查询结果单，证实肇事车辆及驾驶人员信息情况。
4、辽宁省兴城市公安局物证鉴定室出具的法医学检验报告书，证实被害人施某厚死亡原因。
5、兴城市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，证明事故形成原因及当事人在该起事故中所承担的责任。
6、中国某某公司保险单两份，证实肇事车辆投保情况。
7、附带民事诉讼原告人、被害人户籍证明，证实户口性质及年龄等情况。
8、兴城市公路管理段养护公司出具的证明，兴城市古城街道办事处永宁社区居民委员会出具的证明，证实被害人施某厚收入来源及居住情况。
9、兴城市公安局立案决定书、抓捕经过、侦破报告等证据，证实案件侦破过程及被告人到案情况。
上述证据已经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某羽违反交通管理法规，驾车肇事，并致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某羽的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失理应赔偿，附带民事诉讼原告人要求精神损害抚慰金、被抚养人生活费、摩托车损失、交通费无事实及法律依据，本院不予支持。死者施某厚虽为农业户口但其居住在城镇，主要生活来源来自城镇，应按城镇户口计算死亡赔偿金。被告人陈某羽驾驶车辆不注意行车安全，是该起事故形成的主要原因，故应承担70%的赔偿责任。该肇事车辆在中国某某公司投保，且该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对附带民事诉讼原告人的经济损失由中国某某公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照各自过错比例分担责任。被告人陈某羽当庭自愿认罪且取得被害人家属谅解，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某羽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、某某公司葫芦岛市连山支公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔付110000元；在第三者责任保险限额内赔付230485.85元（439265.5元-110000元）×70%
三、上述赔偿款于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
审 判 员 李 响
代理审判员 张 茉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 邢 阳
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第168号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，地址沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被申请执行人申庆刚，男，群众，汉族，住沙河市白塔镇。
被申请执行人樊庆茹，女，群众，汉族，住沙河市白塔镇。
申请执行人沙河市人口和计划生育局向本院提出被申请执行人申庆刚、樊庆茹社会抚养费行政征收一案，要求被申请执行人申庆刚、樊庆茹履行生效的沙计征决字（2013）-08-0019号征收社会抚养费决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议��者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2013）-08-0019号征收社会抚养费决定书后，若被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，申请执行人应当自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行，但本案中，申请执行人于2013年11月7日送达征收社会抚养费决定书，于2014年7月16日向本院申请强制执行，超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2013）-08-0019号征收社会抚养费决定书不准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年八月八日
书 记 员 刘 东
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14867号
原告刘润权,男,1975年7月18日生，住所地贵州省织金县。
被告陈玉，男，汉族，1968年8月21日生，住所地河南省固始县。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）
本院在审理刘润权与陈玉、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘润权于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘润权撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为84元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一七年一月十六日
书记员 沈建春
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1687号
原告李浩君，男，1977年10月7日出生，汉族，景泰县。
被告黄建阳，男，1977年10月1日出生，汉族，住景泰县。
被告陈红，女，1981年2月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李浩君与被告黄建阳、陈红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告黄建阳、陈红名下甘X**号海马牌小型轿车予以查封或银行存款10万元予以冻结。并以其所有的甘X**号北京现代牌小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告黄建阳、陈红名下甘X**号海马牌小型轿车予以查封或银行存款10万元予以冻结；
对原告李浩君提供的担保财产甘X**号北京现代牌小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗海琴
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 肖生鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初654号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人朱剑雄，男，1995年5月15日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，中专文化程度。
被告人兰杰，男，1997年9月16日出生于新疆霍城县，回族，初中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]527号起诉书指控被告人朱剑雄、兰杰犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人朱剑雄到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日凌晨1时许，被告人朱剑雄来到本市新市区北京路温州街网鱼网咖内，以1300元的价格向赵某某贩卖1包白色晶体，被告人兰杰负责在门口帘子外望风，被告人朱剑雄交易完成后将1300元毒资交给被告人兰杰让帮忙存钱时，二人被民警当场抓获。民警从证人赵某某处查获白色晶体1包，从被告人朱剑雄处查获电子秤1台，从被告人兰杰处查获人民币1300元。经鉴定，送检的白色晶体中检出甲基本丙胺的成分。经称量，净重4.53克。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人朱剑雄、兰杰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条的规定，共同构成贩卖毒品罪，被告人朱剑雄系毒品再犯，提请法院依法惩处。
告人朱剑雄、兰杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月17日凌晨1时许，被告人朱剑雄来到本市新市区北京路温州街网鱼网咖内，以1300元的价格向赵某某贩卖1包白色晶体，被告人兰杰负责在门口帘子外望风，被告人朱剑雄交易完成后将1300元毒资交给被告人兰杰让帮忙存钱时，二人被民警当场抓获。民警从证人赵某某处查获白色晶体1包，从被告人朱剑雄处查获电子秤1台，从被告人兰杰处查获人民币1300元。经鉴定，送检的白色晶体中检出甲基本丙胺的成份。经称量，净重4.53克。
上述事实，被告人朱剑雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱剑雄的供述和辩解；鉴定意见：（乌）公（禁）检字[2017]256号乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验报告、（乌）公（刑技）鉴（毒品）字[2017]079号理化检验鉴定书；证人冷琴、赵某某的证言；搜查笔录、称量笔录、取样笔录；视听资料：涉案物品照片、称量、取样视频；书证：受案登记表、抓获经过、被告人朱剑雄、兰杰的身份证明、扣押清单、刑事判决书等证据，足以认定。
本院认为，被告人朱剑雄、兰杰贩卖毒品甲基苯丙胺4.35克，其行为均构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱剑雄、兰杰犯罪后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定酌情从轻处罚。被告人朱剑雄曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依照我国刑法规定，应当从重处罚；被告人兰杰在此次犯罪中，起辅助作用，系从犯，依照我国刑法规定可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七第三款、第二十五条、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱剑雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2019年3月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
二、被告人兰杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2018年3月17日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
三、缴获的毒品甲基苯丙胺4.53克及扣押的作案工具电子称一个、手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年十月十八日
书 记 员 任柏宇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执47号
申请执行人高世旭，男，1958年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人崔立峰，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人肖金红，女，1981年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于高世旭诉崔立峰民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初1302号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，没有可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黑0281执47号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一七年六月三日
书记员 ：高同心
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执454号之二
申请执行人:马海棠，男，1964年3月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人:胡天明，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
关于申请执行人马海棠与被执行人胡天明买卖合同纠纷一案，长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民初4935号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书所确定的义务自动履行，经申请执行人申请，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的为36000元。
本案在执行过程中，已采取以下执行措施：1、未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款；2、未查得被执行人名下有房产登记信息；3、经长兴县公安局交通警察大队车辆管理所协助于2017年3月7日依法查封被执行人名下车牌号浙Ｅ×××××别克牌小型汽车一辆，但未实际扣押到案；4、未能寻找到被执行人下落。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振宇
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 章俊卿
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2657号之一
申请执行人：张春木，男，1966年4月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县，
被执行人：高志坚，男，1989年11月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：高如意，男，1982年8月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：高泉治，男，1965年8月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人张春木与被执行人高志坚、高如意、高泉治借款合同即（2015）安民初字第2091号民事判决一案中，申请执行人申请执行：被执行人高志坚、高如意、高泉治偿还申请执行人张春木借款人民币100000元及利息（自2015年3月18日起至生效判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初836号
原告：王一树，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市云阳县.
委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。特别授权。
被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆诚信建筑工程(集团)有限公司。住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内。统一社会信用代码：91500235733988423F。
法定代表人：王平，经理。
委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬(万州)律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告王一树诉被告陈洪军、重庆诚信建筑工程(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告王一树撤回起诉。
案件受理费40.00元，予以免收。
审判员 覃仕斌
二〇一七年四月二十日
书记员 解 坤
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第888号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄清波，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄清波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一五年六月十六日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
异议人珠海凯迪能源科技有限公司对本院执行（2013）揭中法执字第39号中的执行标的提出书面异议的执行裁定书
广东省揭阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭中法执外异字第26号
异议人（案外人）：珠海凯迪能源科技有限公司。
法定代表人：张微，该公司总经理。
申请执行人：伍泽松。
委托代理人：张文焕。
被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：珠海市中融融资担保有限公司。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人：润旺矿产品贸易（深圳）有限公司。
法定代表人：戈然。
被执行人：深圳新都酒店股份有限公司。
法定代表人：李聚全。
被执行人：深圳市瀚明投资有限公司。
法定代表人：郭壮葵。
被执行人：深圳市南方盈金投资有限公司。
法定代表人：张葳。
被执行人：永州市资源开发有限责任公司。
法定代表人：李聚全。
被执行人：惠州市光耀地产集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：光耀集团有限公司。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：惠州市天合建筑有限公司。
法定代表人：方建国。
被执行人：惠州市众望集团有限公司。
法定代表人：郭赞楼。
被执行人：惠州众望光耀城房地产有限公司。
法定代表人：庄胜东。
被执行人：惠州市鑫来集团有限公司。
法定代表人：杨镇古。
被执行人：郭耀名。
被执行人：郭赞楼。
被执行人：戈然。
被执行人：李聚全。
本院在执行申请执行人伍泽松与被执行人深圳光耀地产集团有限公司、润旺矿产品贸易（深圳）有限公司、深圳新都酒店股份有限公司、深圳市瀚明投资有限公司、深圳市南方盈金投资有限公司、永州市资源开发有限责任公司、惠州市光耀地产集团有限公司、光耀集团有限公司、惠州市天合建筑有限公司、惠州市众望集团有限公司、惠州众望光耀城房地产有限公司、惠州市鑫来集团有限公司、珠海市中融融资担保有限公司（以下简称珠海中融公司）、郭耀名、郭赞楼、戈然、李聚全民间借贷纠纷一案过程中，案外人珠海凯迪能源科技有限公司（以下简称珠海凯迪公司）对执行标的向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人珠海凯迪公司称，本院冻结并扣划被执行人珠海中融公司在珠海农村商业银行股份有限公司（以下简称珠海农商银行）开设的保证金帐户80020000005870800内的存款30万元系其所有，请求本院停止对珠海中融公司在珠海农商行保证金帐号扣划资金的执行，将上述资金退还异议人（如借款未到期也未还款的，退还珠海中融公司在珠海农商行开立的保证金帐号）。
异议人珠海凯迪公司提供的证据有：《流动资金贷款合同》复印件1份，证明异议人向珠海农商银行借款的事实；《借款借据》复印件1份，证明异议人实际收取到珠海农商银行发放的贷款；《委托担保协议书》及《补充协议》复印件各1份，证明异议人委托珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保；《最高额保证担保合同》1份，证明珠海中融公司为异议人的借款向珠海农商银行提供保证担保责任；委托收款书1份，证明珠海中融公司要求异议人向其指定账户支付相当于借款金额20%的保证金；付款凭证1份，证明异议人向珠海中融公司指定账户【开户名称：珠海市和丰投资有限公司（下简称珠海和丰公司），帐号0000031948697012）缴纳保证金的事实；收款收据1份，证明珠海中融公司确认收到异议人支付的保证金；主体方面资料6份，证明异议人的主体资格。
申请执行人伍泽松辩称，现金存款作为货币，属于种类物，具有流通性，无法将其“特定化”；珠海中融公司在珠海农商银行处的存款，不管当初是何事由存入帐户，在存入后，性质就变成所有权归属珠海中融公司的现金存款；珠海中融公司帐户80020000005870800内的存款分别是不同时期存入的不同借款客户的保证金，说明这些保证金已混同一起，无法区分，无法体现专款专用，无法“特定化”；上述账户中的存款所产生的利息，属于孳息，不应算作保证金的一部分；上述账户中的存款，即使作为质押标的，存款的所有权并不改变，仍属于被执行人珠海中融公司所有；综上，请求法院依法驳回异议人的全部诉讼请求，继续对上述存款的执行措施。
被执行人没有向本院提交与本执行异议案有关的书面材料。
本院查明，伍泽松与深圳市光耀地产集团有限公司、珠海中融公司等民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月19日作出的（2013）揭中法民三初字第17号民事判决书发生法律效力后，于2013年11月18日立案执行，案号为（2013）揭中法执字第39号。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年1月14日，以（2013）揭中法执字第39-1号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结了珠海中融公司在珠海农商银行的帐号80020000005870800内存款10420148.83元；于2014年7月8日，以上述裁定书和协助扣划存款通知书将上述冻结账户中1044万元扣划至本院执行款账户。
本院认为，被执行人珠海中融公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院裁定冻结并扣划其名下在珠海农商银行账户80020000005870800中不超出被执行人应当履行义务范围内的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，程序合法，并无不当。异议人向珠海和丰公司汇款30万元等行为均系另外的法律关系，不属本案审查范围。其对上述30万元主张权利，应另循其他法律途径解决。珠海中融公司上述账户上的存款不属于法律、法规和司法解释规定的不得执行的财产范围，故异议人提出本院停止对珠海中融公司在珠海农商行账户资金执行的主张，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人珠海凯迪能源科技有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴惠春
审 判 员 周少芬
代理审判员 陈越壁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郑喜鹏
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执87号
申请执行人康天锁，男，汉族,住宝鸡市陈仓区千渭星城。
申请执行人王旭林，女，汉族,住宝鸡市陈仓区千渭星城。
被执行人高小强，男，汉族,住宝鸡市陈仓区前卫街道办事处。
本院在执行康天锁、王旭林与高小强借款合同纠纷一案中，经查被执行人高小强无财产可供执行，申请人康天锁、王旭林亦未可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，现已告知申请执行人康天锁、王旭林发现被执行人高小强有财产可供执行时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陈民初字第01527号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年六月二十七日
书记员 田迎利
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初49714号
原告:天津市融利得物业服务有限公司,住所地滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人:董克站,职务总经理。
委托诉讼代理人:陈伯娟,该公司员工。
被告:毕晨芳,女,1982年8月18日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告:吴贺芹,女,1957年11月29日出生,汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告毕晨芳、吴贺芹物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月2日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伯娟到庭参加诉讼,被告毕晨芳、吴贺芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费292元,违约金43.8元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家小区业主会签订了天津市住宅物业服务合同。合同约定,该小区多层住宅收费按每平方米0.65元/月,按季度收费,每季度初始月1日为交费日,逾期支付违约金。合同签订后,原告自2013年5月8日起依约对该小区实施三级物业管理服务,履行了合同约定的义务;被告享受了物业服务,但至今没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果,诉至法院,望判上请。
被告在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下:2006年3月23日,该小区开发建设单位天津市万达宏顺投资有限公司委托天津市博大物业管理有限公司对小区进行前期物业管理服务,2013年5月,该小区业主会为改善小区居住环境,提高小区物业服务质量,通知业主将选聘天津滨海新区兴喆物业管理有限公司为小区提供物业服务,将原普通住宅房屋物业费0.50元上调至0.65元,配有电梯住宅楼由原0.88元上调至1.03元,每平方米上调0.15元,后该业主会与该物业公司未签订物业服务合同。2013年7月3日,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,合同约定:由原告于2013年5月8日起至2017年5月8日止,为汉沽汉华世家小区提供物业服务;服务等级为三级;物业管理服务内容有:对小区房屋共用部位、设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理和服务;车辆行驶和停放秩序的服务和管理;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理;物业管理区域内公共秩序的管理、服务等,业主交纳物业管理费时间、数额为2013年5月8日始在每季度初始月1日前,收费标准为多层住宅为每月每平方米0.65元,高层住宅每月每平方米1.03元;底商房屋为建筑面积每月每平方米1.18元,逾期交纳按服务费总额的15%支付违约金。合同签订后,原告实际于2013年7月8日始对该小区实施物业管理和服务,但对小区卫生保洁、绿化管理养护及部分共用设施维修服务存在瑕疵,对小区个别业主房屋共用部位存在的问题未能协调相关部门予以解决。期间,原告与该小区业主会产生分歧,2014年9月间,原告退出小区,终止了物业服务。以上事实由本院的生效裁判予以确认。
另查,被告系滨海新区汉沽汉华世家X号楼X门X室的业主,房屋建筑面积111.85平方米。2016年3月间,原告曾经通过滨海新区汉沽邮局以整付零寄交寄方式,向被告书面催要物业服务费,被告至今未予交纳。
本院认为,原告与天津市滨海新区汉沽汉华世家业主委员会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法,应认定有效。其效力及于小区包括被告在内的全体业主。但在合同中约定原告的服务期限自2013年5月8日始,而实际为同年7月8日进入小区服务,应当以实际进入小区服务时间为准,原告在汉华世家小区实际服务期限自2013年5月8日始至2014年9月间。关于合同约定的收费价格,因原告所列证据不足以证明上调收费价格的真实性、关联性及合法性,该约定条款的效力不予全部认定,应以原前期物业合同商定的收费价格为准。被告应交纳物业费为111.85平方米×0.5元/平方米×4个月=223.7元。另查明原告在2014年5月8日至2014年9月服务期间,怠于履行该小区人员出入管理、卫生清扫、垃圾外运等义务,给业主的正常生活带来不便,应适当酌减一部分物业费,本院依据原告服务期间的服务状况,确定酌减15%。原告要求被告支付违约金的请求,因原告在小区物业服务中存在瑕疵,故原告的该项请求,本院不予支持。
综上,本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告毕晨芳、吴贺芹于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业管理费223.7元的85%,计190.15元。
二、驳回原告天津市融利得物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元,由原告负担5元,由被告负担20元,案件受理费原告已交纳,本院不再退还,被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 许 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁彩莲
附:法律释明:
1.《中华人民共和国合同法》
第八条:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务,业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的,人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则,应当认定为物业服务合同的组成部分。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)横民初字第02208号
原告郑铭成郑某某
，男，1981年4月16日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区保宁路文成巷1号，身份证612729198104163318。
被告武军武某
，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住横山县殿市镇殿市村379号，身份证612724197001040314。
被告刘艳刘某，女，1965年10月6日出生，汉族，农民，住榆林市榆阳区肤施路亮兴大厦，系被告武军妻子，身份证612724196510061746。
本院在审理原告郑铭成郑某某与被告武军武某、刘艳刘某确认合同有效纠纷一案中，原告郑铭成郑某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郑铭成郑某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑铭成郑某某负担。
（此页无正文）
（此页无正文）
代理审判员 张桂丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨旺青
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1764号
罪犯曹旭，男，1988年1月31日出生，汉族，大学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2015年5月27日作出了(2015)临法刑初字第170号刑事判决，以被告人曹旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币9万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯曹旭在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹旭在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹旭减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年10月17日至2026年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十七日
书记员 张轩通
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10803号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告丁丽敏。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告丁丽敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月24日，被告丁丽敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049051XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64298.5元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64298.5元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告丁丽敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告丁丽敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执第3782号
被执行人：李建民，男，汉族，1959年1月2日出生，住中牟县白沙镇白沙村***号。
关于被执行人李建民刑事罚金一案，我院依据（2012）二七刑初字第489号刑事判决书于2016年11月17日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被申请执行人李建民履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人李建民至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人李建民无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年五月九日
书记员 韩晓华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4231号
申请执行人：李春生，男，1966年4月4日出生，汉族，住永安市，
被执行人：郑振亮，男，1965年7月9日出生，汉族，住永安市，
申请执行人李春生与被执行人郑振亮民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，将被执行人郑振亮纳入失信被执行人名单；经查被执行人郑振亮在三明市中级人民法院有作为申请执行人的案件处于财产处置阶段，本院依法向三明市中级人民法院发出了协助执行通知书等材料。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人均同意如执行到被执行人郑振亮的财产，则按各自债权比例在施建萍作为申请执行人案（执行案号：（2017）闽0481执558号��中一并处理，故申请执行李春生向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)闽0481执4231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈祖军
审判员 陈兴会
审判员 周 密
二〇一七年九月六日
执行员 郑世杰
书记员 范卢彬
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一(民)初字第3033号
原告吕某某。
被告上海某某模型设计有限公司。
法定代表人李某，经理。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人张某，总经理。
委托代理人沈某，上海某某律师事务所律师。
原告吕某某诉被告上海某某模型设计有限公司（下称第一被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序(小额诉讼)。在诉讼中，本院根据第一被告申请依法追加中国某某财产保险股份有限公司某某分公司（以下称第二被告）作为本案被告后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日17时，第一被告员工谢某某驾驶牌号为沪M****2轿车在本市内环共和新路外出口处，与原告驾驶牌号为沪A****5小型轿车发生碰撞，造成车辆损失。事故发生后，原告与第一被告员工经警察确定并签订赔偿协议书，确定由第一被告员工承担全部责任。故诉请被告赔偿原告损失1850元。
第一被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。
第二被告书面辩称,对原告的车辆损失无异议，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过及责任认定属实。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，该车向第二被告投保了强制责任及商业第三者保险（含不计免赔），保险期间均自2014年6月29日至2015年6月28日，责任限额分别为122,000元及500,000元。
以上事实，由原、被告基本信息、机动车辆物损交通事故损害赔偿协议书、车辆行驶证、保单、机动车辆估损单、修理费单据及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，本院认为，公民的财产应受法律保护。侵害他人财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付，仍有不足的部分，由第一被告承担。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：车辆修理费1850元，本院根据估损单及车辆修理费单据，予以确定，该费用属于交强险财产损失赔偿范围，因未超过赔偿限额，故由第二被告在交强险责任限额内直接赔付。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告吕某某损失1850元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏海中
二〇一五年九月六日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。?……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条??机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。????……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执475号之三
申请执行人李强，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人赵风贤，女，1967年1月10日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人胡娟，女，1989年6月16日出生，汉族，经理，现住安图县。
被执行人袁常云，男，1959年7月29日出生，汉族，司机，现住安图县。
被执行人长白山保护开发区吉和运输有限公���，住所地安图县。
法定代表人郑颂学，经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安图支公司，住所地安图县。
代表人张伟刚，经理。
被执行人刘梁芳，女，1952年8月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人陈炜，男，2003年8月22日出生，汉族，学生，现住安图县。
法定代理人王玲，女，1983年2月1日出生，汉族，农民，现住九台市。
申请执行人李强、赵风贤与被执行人袁常云、长白山保护开发区吉和运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司、刘梁芳、陈炜机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年5月13日作出（2016）吉2426民初176号民事判决书，已发生法律效力。权利人李强、赵风贤于2016年10月11日向本院申请执行，本院2016年10月11日立案执行，执行标的额为479436.68元（含受理费4184元）。
本案在执行过程中，另案李强、赵风贤与袁常云、长白山保护开发区吉和运输有限公司、刘梁芳、陈炜达成债权债务转让协议：刘梁芳、陈炜从袁常云、长白山保护开发区吉和运输有限公司处应得赔偿款87799.95元转让给李强、赵风贤。此款87799.95元于2017年3月7日已支付李强、赵风贤。2016年11月3日中国人民财产保险股份有限公司安图支公司支付李强、赵风贤188,989元,并承担执行费2716.70元。袁常云20**年11月23日支付李强、赵风贤40000元，在2017年1月4日支付李强、赵风贤20000元，2017年3月7日支付李强、赵风贤27422.20元，小计87422.20元，并承担执行费1193.26元。袁常云、长白山保护开发区吉和运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安图支公司应赔偿申请人李强、赵风贤部分执行完毕。刘梁芳、陈炜尚欠应赔偿款115225.53元，现被执行人刘梁芳生活困难，陈炜未成年，暂无财产可供执行。本院认为，本案中被执行人刘梁芳、陈炜应赔偿申请执行人李强、赵风贤的赔偿款，由于被执行人刘梁芳、陈炜暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2016）吉2426民初176号民事判决书终结本次执行程序，保留申请人李强、赵风贤对刘梁芳、陈炜再申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 刘玉平
执行员 孙运功
二〇一七年三月七日
书记员 白云飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3489号
罪犯麻艳莉，女，1964年12月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年12月10日作出(2008)沈刑一初字第309号刑事判决，以被告人麻艳莉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯麻艳莉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年6月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯麻艳莉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯麻艳莉获得记功奖励七次；表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯麻艳莉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻艳莉减去有期徒刑一年十个月，刑期执行自2011年6月8日起至2028年2月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3484号
罪犯郭利军,男,1976年7月3日出生于内蒙古自治区和林格尔县,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2008年11月6日作出(2008)呼刑初字第56号刑事判决,认定被告人郭利军犯制造、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币30000元(已缴4000元),剥夺政治权利五年。同案被告不服,提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理,于2009年3月11日以(2009)内刑一终字35号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2009年4月24日交付执行。本院于2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年八个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。刑满日期2019年5月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯郭利军在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯郭利军在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年1月、6月、11月、2015年3月、8月连续记功5次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明,罪犯郭利军在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯郭利军在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人财产30000元未全部履行,减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯郭利军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行,剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2018年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审99号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人杨留根，男，1972年11月2日生，汉族，住扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年4月1日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对杨留根一案作出的豫公交决字（2016）第411621-2900065254号行政处罚决定。
经审查查明，2016年8月26日，周口市公安局交通管理支队以杨留根违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定为由作出豫公交决字（2016）第411621-2900065254号行政处罚，决定对杨留根罚款700元。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十九条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，由申请人所在地的基层人民法院受理。豫公交决字（2016）第411621-2900065254号行政处罚决定是周口市公安局交通管理支队作出的，应由周口市公安局交通管理支队所在地的基层人民法院受理，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请强制执行不符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六第一款第（七）项的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六第一款第（七）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对周口市公安局交通管理支队作出的豫公交决字（2016）第411621-2900065254号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年四月二十日
书记员 方孟珂
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1291行初36号
原告王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告泰州市公安局海陵分局，住所地泰州市海陵区东风南路599号。
法定代表人费志民，该局局长。
委托代理人（特别授权）张晶，该局副局长。
委托代理人（特别授权）严广山，该局法制大队工作人员。
委托代理人拜文杰，该局法制大队工作人员。
被告泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。
法定代表人史立军，市长。
原告王宇诉被告泰州市公安局海陵分局、泰州市人民政府政府信息公开纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。在审理过程中，原告于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王宇申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李剑峰
二〇一七年二月十六日
书记员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2701民初2828号
原告宋兆海，男，汉族，1976年3月14日出生，无固定职业，现住精河县。
被告孙宝良，男，汉族，1973年1月8日，无固定职业，现住博乐市。
原告宋兆海诉被告孙宝良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋兆海、孙宝良到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告宋兆海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金35600元，利息1780元，合计37380元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告宋兆良放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2012年6月，被告孙宝良让原告宋兆海制作并安装兵团五师八十二团学校防火门、塑钢门等各种类型的门，因被告生意不景气一直拖欠原告承揽费用35600元。2015年10月30日原告再次向被告催要借款，被告因不能还款当日向原告出具欠条，并口头许诺2016年10月30日还款，后被告未还款。
被告孙宝良承认原告宋兆海提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告孙宝良于本判决生效后五日内向原告宋兆海支付承揽费用35600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费367元，由被告孙宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谢玲
二〇一六年十二月五日
书记员 伊然
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民(商)初字第37436号
原告李静静，女，1987年10月10日出生。
委托代理人王巍，北京市汉达律师事务所律师。
委托代理人刘凯伯，北京市汉达律师事务所律师。
被告彭速建，男，1959年12月1日出生，汉族。
原告李静静与被告彭速建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员崔立斌担任审判长、代理审判员石丽君和人民陪审员杨占珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静静的委托代理人王巍和被告彭速建到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李静静起诉称：2011年5月30日，李静静与彭速建签订《借款合同》，约定彭速建从李静静处借款200万元，借款期限自2011年5月30日止2011年8月29日，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，彭速建保证按期还款，如果到期未还，每逾期一日按照借款额的0.8‰支付违约金，双方在北京市中信公证处对该借款合同进行了公正，2012年7月12日，李静静向北京市中信公证处申请取得执行证书，李静静向法院申请强制执行，法院于2013年12月25执行全部本金利息及实现债权的费用，但是法官告知李静静，因借款合同约定借款人自愿接受强制执行的范围为本合同项下的借款本金、利息和实现债权的费用，未包括违约金，因此不能依据执行证书执行违约金。故李静静诉至法院，要求判令彭速建支付逾期还款违约金1356800元并承担本案诉讼费。
被告彭速建答辩称：不同意李静静的诉讼请求。彭速建是按照约定偿还款项的，李静静同意将借款期限延长至2012年9月底，不存在违约，且在公证前已经还款646000元，执行虽然已经完毕，但是彭速建坚持认为已经多偿还款项。
经审理查明：2011年5月30日，李静静和彭速建签订《借款合同》，约定：彭速建向李静静借款200万元，借款期限自2011年5月30日至2011年8月29日，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，彭速建保证按期还款，如到期未还欠款，每逾期一日按照借款额的0.8‰支付违约金，公证条款第六条第一项载明借款人自愿接受强制执行的范围为本合同项下的借款本金、利息和实现债权的费用。双方当日在北京市中信公证处进行公证，北京市中信公证处出具（2011）京中信内民证字7130号公证书。
2012年7月12日，李静静向北京市中信公证处申请《执行证书》，载明：现查实：1、申请执行人李静静已先后于2011年5月30日、5月31日和6月4日以银行转账和现金方式向彭速建给付借款本金200万元，彭速建出具了《收条》；2、彭速建违反《借款合同》的约定，至2011年8月29还款期限届满后未能偿还上述借款本金，借款利息已支付至还款期限届满前；3、2012年7月11日，公证员使用电话拨打彭速建在《借款合同》中预留的电话，经与彭速建核实，彭速建均认可上述情况，现李静静申请强制执行，被执行人为彭速建，执行标的为借款本金200万元，借款利息（自2011年8月30日起至还款之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算），违约金（自2011年8月30日起至还款之日止，每日按借款总额的万分之八计算），实现债权的费用。
庭审中，彭速建表示其在2011年7月29日向李静静支付款项5万元、2011年11月17日向李静静支付款项8万元、彭速建主张案外人彭博代其还款，于2011年7月1日汇入6万元，2011年7月29日存入8万元，2011年9月29日存入8万元，2011年12月2日存入88000元，2011年12月29日存入88000元，2012年6月12日存入9万元。李静静认可收到上述款项，但是其表示彭速建直接向李静静支付的款项不属于还款，其中的3万元系利息，已经经过公证书确认，另外的10万元属于借款时发生的居间费用，其余通过彭博支付的款项确认收到款项，但是其来源不明确。
彭速建提交短信记录两条证明延长还款期限，李静静对该短信内容真实性和证明目的均不予认可。
庭审中，李静静述称，李静静向法院申请强制执行，因执行法官公证条款第六条第一项载明借款人自愿接受强制执行的范围为本合同项下的借款本金、利息和实现债权的费用，故执行法官在发还其案款时未发还违约金。李静静于2013年12月25日领取了本金、利息及实现债权的费用。
以上事实，有李静静提交的借款合同、执行证书、支票和彭速建提交的转账记录、短信记录及当事人陈述在案佐证。
本院认为：彭速建和李静静签订的借款合同，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成民间借贷关系，应属合法有效。
李静静向彭速建支付款项，彭速建收到款项且通过书面方式对收款事实和金额进行了确认，彭速建理应偿还李静静借款，彭速建承诺了约定的还款期限，李静静应按照约定的还款期限偿还借款，逾期还款应承担违约金，故李静静主张彭速建支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但是因其约定的违约金标准过高，本院予以调整，结合借款合同约定的借款利息为中国人民银行同期贷款利率，故违约金标准调整为中国人民银行同期贷款利率的三倍。
关于彭速建多还款的主张，根据法律规定，下列事实，当事人无需举证证明：（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，执行证书中明确载明了公证员向彭速建确认欠款事实和金额的过程，彭速建当时未提出异议，庭审中彭速建虽然提交证据证明其向李静静支付了款项，但是李静静不认可该款项系还款，本院综合考虑彭速建提交的证据的证明力，认为其不足以推翻执行证书所认定的事实，故本院对彭速建的该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告彭速建于本判决生效之日起十日内支付原告李静静违约金（以二百万元为基数，自二○一一年八月三十日起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至二○一三年十二月二十五日止）；
二、驳回原告李静静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千零一十二元，公告费二百六十元，由原告李静静负担三千四百零二元（已交纳），由被告彭速建负担一万三千八百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 崔立斌
代理审判员 石丽君
人民陪审员 杨占珍
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡广文
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执274号
申请执行人吴中宣，男，汉族，1955年7月16日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人洪月梅，女，汉族，1949年2月28日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人吴中宣与被执行人洪月梅买卖合同纠纷一案中，申请执行标的210000元及利息，未执行到位标的210000元及利息。执行过程中，查询了被执行人洪月梅的银行存款、房产等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执274号案终结本次执行程序。
申请执行人吴中宣发现被执行人洪月梅有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
审 判 员 吴昱婧
二〇一七年七月二十八日
代书记员 蓝欣怡
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4588号
原告沈阳麒明物业管理有限公司。
法定代表人马文俊。
委托代理人段广福。
被告郑喜俊，男。
原告沈阳麒明物业管理有限公司诉被告郑喜俊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳麒明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年九月七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c28eb804-d412-4834-8d13-f9aae3306efd&imgId=YzI4ZWI4MDQtZDQxMi00ODM0LThkMTMtZjlhYWUzMzA2ZWZkMC5qcGVn01lydyh01)
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初72号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员林某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日20时许，被告人陈某某持B2E型驾驶证驾驶贵CHT5**号小型普通客车，由遵义市汇川区娄山关行驶至板桥镇景观路“冷水鱼山庄”路段时，由于操作不当将行人秦某某撞伤，秦某某经送医院抢救无效于当日死亡。经责任认定：被告人陈某某负本次事故全部责任。
另查明1、案发后被害人家属向交警部门报案，被告人陈某某一直在事故现场等待交警前来处理；2、被告人陈某某事发后已先行支付被害人家属人民币5万元；3、本案民事赔偿部份被害人家属已向本院另案主张，该肇事车辆已投第三者责任险20万。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录及照片、机动车行驶证、（遵汇）公（司）鉴（交法病）字（2016）043号法医学尸体检验鉴定书、门诊病历、死亡证明书、火化证明、机动车交通事故鉴定意见书、驾驶员、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、保险单、收条、立案审批表、人口信息、情况说明、被告人陈某某多次供述及辩解等证据，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为被告人陈某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年至一年零六个月。
被告人陈某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人陈某某及其家属等待120车辆前来抢救被害人，同时等待公安民警前来处理事故，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈某某先行主动赔偿被害人家属部份损失，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、人身危险性及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致于再危害社会，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 成逸微
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 唐 丹
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初1104号
原告：普翠琼，女，1968年12月20日出生，彝族，农民，住云南省楚雄州大姚县。
委托诉讼代理人：李荣聪，男，1969年4月10日出生，彝族，自由职业，住云南省楚雄州大姚县。系原告普翠琼的丈夫。特别授权代理。
被告：云南文荣建筑工程有限公司。
统一社会信用代码:91530100799865709B。
住所：昆明市滇池度假区湖畔之梦**幢*单元****号。
法定代表人：杨跃文，董事长。
原告普翠琼与被告云南文荣建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普翠琼的委托诉讼代理人李荣聪到庭参加诉讼，被告云南文荣建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告普翠琼向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务费17,205元；2、判决被告支付利息300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年至2016年9月2日在云南文荣建筑工程有限公司所承建的勐海勐巴拉旅游风情小镇素可泰白果园二期1标段劳务期间，被告拖欠劳务费17,205元。两年时间里，原告多次催要，被告一推再推，拒绝支付，给原告家庭、子女造成身心伤害，因此原告起诉至法院，要求被告支付劳务费，本息合计17,505元。
被告云南文荣建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告向本院提交的证据《工资结算单》，能证明被告云南文荣建筑工程有限公司欠原告普翠琼劳务费17,205元的事实，本院予以采信。
被告被告云南文荣建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告普翠琼于2015年至2016年9月2日在被告云南文荣建筑工程有限公司所承建的勐海勐巴拉旅游风情小镇素可泰白果园二期1标段劳务期间，被告应付劳务费共计43,505元，已支付26,300元，尚欠原告17,205元。
本院认为，原告普翠琼与被告云南文荣建筑工程有限公司之间形成合法有效的劳务合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”2016年9月2日被告云南文荣建筑工程有限公司向原告出具的《工资结算单》一份，认可尚欠原告劳务费17,205元未支付，对原告要求被告支付劳务费17,205元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至2017年9月2日的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告于2016年9月2日出具工资结算单，现被告逾期未支付劳务费，被告应按照2016年中国人民银行同期贷款年利率（一年以内）4.35%支付利息：17,205元×4.35%×1年=748.42元（利息自2016年9月3日起计算至2017年9月2日止），但是原告仅要求被告支付利息300元的诉讼请求，系原告的真实意思表示，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告云南文荣建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内向原告普翠琼支付劳务费17,205元及利息300元，合计17,505元。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告云南文荣建筑工程有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 李玲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第113号之一
申请执行人：梁晓冬，住所地广州市越秀区。
被执行人：李晋邕，住所地广州市越秀区。
本院依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2011）穗仲案字第205号裁决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
李晋邕所有的广州市天河区××路××街××号××房房产归申请执行人梁晓冬（身份证号：××××××××××）所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴 军
二〇一四年九月十七日
书记员 杨哲宇
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2014)江法行非审字第00013号
申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局（组织机构代码00928815-1），住所地重庆市江北区洋河路66号。
法定代表人胡天才，局长。
委托代理人胡浩，男，重庆市江北区土地征用管理办公室工作人员。
委托代理人李佳，女，重庆市江北区土地征用管理办公室工作人员。
被执行人张庆奎，男，1949年9月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人熊开浪，男，1979年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局申请强制执行《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》（下称《处理决定书》）一案,要求强制执行被执行人张庆奎拆除其在江北区已被征收土地上的建筑物和其它设施，交出已被征收的土地。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
现查明，被执行人系重庆市江北区村民，其在重庆市江北区有房屋一套，规划许可的建筑面积为120平方米。1998年11月6日，重庆市人民政府向重庆市江北区人民政府（下称区政府）下达了渝府地[1998]772号《重庆市人民政府关于同意鸿恩寺公园和广播电视高塔等工程建设征用土地的批复》（下称772号《征用土地的批复》），同意区政府征用江北区观音桥街道花园村桥沟社、黄角堡社、猫儿石村鸡心石社、花灯石社、何家院社、岚垭社、花园社、大田坎社、果院社全部土地共计1，190，738平方米（1，786.1亩）。2007年4月2日，区政府发布江北府征告[2007]11号征用土地公告，对772号《征用土地的批复》内容予以公告，明确征地拆迁、安置、补偿按照《重庆市土地管理规定》（重庆市人民政府53号令）、《重庆市征地补偿安置办法》（重庆市人民政府55号令）、《重庆市人民政府关于调整征地补偿安置标准做好征地补偿安置工作的通知》（渝府发[2005]67号）和《重庆市江北区人民政府关于调整征地补偿安置标准做好征地补偿安置工作的通知》（江北府发[2005]201号）等文件规定办理。2007年6月26日，申请执行人发布江北国土资源征告[2007]字第15号《重庆市江北区国土资源管理分局征用花灯石社土地拆迁补偿安置方案公告》，对征地拆迁、补偿与安置方案予以公告，告知被征收的农村集体经济组织和村民对公告内容如有意见，应于2007年7月1日前向重庆市江北区土地征用管理办公室提出，对方案有异议的，由区政府组织协调，直至报重庆市人民政府裁决，征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。2007年7月4日，区政府以江北府发[2007]293号《重庆市江北区人民政府批转区国土分局关于观音桥街道苗儿石村花灯石社365.37亩土地征地补偿与安置方案的通知》批转申请执行人关于《观音桥街道花灯石社365.37亩土地征地拆迁补偿安置方案》。
申请执行人分别于2012年5月30日、6月4日前往被执行人家中就安置补偿事宜与被执行人进行协商，被执行人及其前妻谢文兰、女儿张艳、女婿熊开浪均在场参与了协商，但均未能达成一致。在公告期限内，被执行人以1998年拆除老房子时其家人被殴打事件未解决、安置补偿费过低、未对其女婿熊开浪进行安置为由，拒不交出被征收的土地。2013年4月10日，申请执行人作出江国土监字（限期交地）[2013]35号《重庆市江北区国土资源管理分局责令限期交出土地通知书》，并于2013年4月22日送达被执行人，责令被执行人在收到通知书之日起三日内拆除已被征收土地上的建筑物和其他设施，交出已被征收的土地。2013年5月7日，申请执行人作出江国土监字（告知）[2013]35号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理告知书》（下称《告知书》），并于2013年5月17日送达被执行人。该《告知书》载明：被执行人房屋所在的土地已实施国家征收。被执行人的各项安置补偿已经按照国家政策文件规定依法实施。但是被执行人仍未拆除已被征收土地上的建筑物和其他设施，拒绝交出已被征收的土地，其行为已经阻扰了国家建设征用土地。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条之规定，拟对其作出：“责令限期交出土地的行政处理决定”。被执行人可以在接到本告知书之日起三日内向申请执行人法制监察科进行陈述、申辩。逾期不陈述、申辩的，视为放弃陈述、申辩的权利。被执行人未向申请执行人法制监察科提出陈述和申辩。2013年5月30日，申请执行人作出江国土监字（行政处理）[2013]27号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》（以下简称《决定书》），并于2013年7月11日送达被执行人。该《决定书》责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内自行拆除其在江北区已被征收土地上的建筑物和其它设施，交出已被征收的土地，并告知被执行人如不服《决定书》，可在接到本处理决定书之日起六十日内依法向重庆市国土资源和房屋管理局或者重庆市人民政府申请行政复议，也可以在三个月内依法向江北区人民法院起诉，如果逾期既不申请复议又不起诉，也不履行行政处理决定的，申请执行人将依法申请江北区人民法院强制执行。2013年10月12日，申请执行人作出江国土监字（催告）（2013）24号《行政决定履行催告书》，并于2013年11月6日送达被执行人。
被执行人在规定的期限内，既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。现《决定书》已生效，申请执行人遂于2014年1月21日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的江国土监字[2013]27号《决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局作出的江国土监字（行政处理）[2013]27号《重庆市江北区国土资源管理分局行政处理决定书》。
本案申请执行费50元，由申请执行人重庆市江北区国土资源管理分局负担。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年二月十七日
书记员 夏袁梅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初2859号之一
原告于某某。
被告高某某。
本院在审理原告于某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0de047ea-8a5b-41c5-9e8d-cff8f31c9d85&imgId=MGRlMDQ3ZWEtOGE1Yi00MWM1LTllOGQtY2ZmOGYzMWM5ZDg1MC5qcGVn01lydyh01)
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执988号之三
申请执行人：顾大山，男，汉族，生于1991年8月24日，住四川省宜宾市南溪区仙临镇。 被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
组织机构代码:67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人顾大山申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾 帅
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执123号
申请执行人乾安县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李志，经理。
被执行人朱万庆。
申请执行人乾安县中小企业信用担保有限公司与吴爽抵押合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
执 行 员 王清江
助理审判员 孙得重
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 葳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初3010号
原告：成都忠信物业管理有限公司,住所地：成都市。
法定代表人：田永云，总经理。
委托代理人：邓崇伟，男，汉族，1967年10月19日出生，住四川省内江市东兴区（特别授权）。
委托代理人：艾富祥，男，汉族，1981年11月24日出生，住四川省蓬溪县（普通授权）。
被告杨永祥，男，汉族，住内江市东兴区。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告杨永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。因原告成都忠信物业管理有限公司未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、��诉讼费交费纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨文君
二〇一六年十一月十日
书记员 李甜华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初2517号
原告：苗强，男，现住吉林省通化市东昌区。
被告:吕翠平，女，现住吉林省通化市东昌区。
原告苗强与被告吕翠平民间借贷纠纷一案，在审理中原告不能提供被告明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告苗强的起诉。
案件受理费4897元，返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹秀芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 任建吉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10133号
罪犯杨滕川，男，汉族，高中文化，1981年6月20日出生于四川省都江堰市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2014年7月18日作出(2014)南刑二初字第0059号刑事判决，以被告人杨滕川犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2024年10月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨滕川在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨滕川在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨滕川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨滕川减去有期徒刑九个月（刑期至2024年1月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执1104号之二
申请人：刘广东，男，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：毛炯,男，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人:朱淑慧,女，汉族，住四川省什邡市。
被执行人:梁丽娟,女，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人:罗骏,男，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人:杨雅丽，女，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人:罗波,男，汉族，住四川省成都市成华区。
关于申请人刘广东与被执行人毛炯、朱淑慧、梁丽娟、罗骏、罗波、杨雅丽民间借贷纠纷一案执行过程中，雅安市雨城区人民法院作出的(2016)川1802民初1510号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘广东于2017年9月25日向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。但被执行人至今未履行给付义务。执行中查明除被执行人毛炯、罗骏、罗波在电力公司等三家单位享有股分，朱淑慧在金融机构有存款9809.6元外，其余被执行人无可供执行的财产。本院依法对被执行人朱淑慧在金融机构的存款9809.6元采取了扣划强制措施，因本案申请人未向法院提供被执行人有其他可供执行财产，且向本院申请对被执行人毛炯、罗骏、罗波在电力公司等三家单位享有股分进行评估拍卖。故本院按照法律规定将被执行人毛炯、罗骏、罗波在电力公司等三家单位享有股分移送评估拍卖。现本院确认申请人刘广东有债权，即被执行人应向申请人支付借款本金3,000,000元及借款期内的利息120,000元，扣除已执行到位9809.6元，共计3,110190.4元，并支付以3,000,000元为基数按年利率24%标准计算的逾期利息，该逾期利息从2014年12月1日起计算至本判决确定的还款之日止，共计1800000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费33200元、公告费300元，未受偿。因本案移送评估拍卖期限已超过本案结案期限，经申请人同意，根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。待评估拍卖完毕后，申请人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认确认申请人刘广东有债权，即被执行人应向申请人支付借款本金3,000,000元及借款期内的利息120,000元，扣除已执行到位9809.6元，共计3,110190.4元，并支付以3,000,000元为基数按年利率24%标准计算的逾期利息，该逾期利息从2014年12月1日起计算至本判决确定的还款之日止，共计1800000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费33200元、公告费300元，未受偿。
二、对雅安市雨城区人民法院作出的(2016)川1802民初1510号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年十二月十一日
书记员 侯 雯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3297号
申请执行人山东万丰煤化工设备制造有限公司。住所地，淄博市张店区昌国路***号。
被执行人江苏安泰新能源科技有限公司。住所地，江苏省靖江市新港园区六助港路*号。
本院执行的山东万丰煤化工设备制造有限公司申请执行江苏安泰新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1233号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 耿佳玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初835号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人徐伟，男，1971年4月2日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，高中文化程度，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]857号起诉书指控被告人徐伟犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉，被告人徐伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日03时50分许，被告人徐伟醉酒后驾驶新A***3小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人徐伟血液中酒精含量为89mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人徐伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人徐伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月14日03时50分许，被告人徐伟酒后驾驶新A***3号小型普通客车，行驶至本市阿勒泰路机电市场路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人徐伟血液中酒精含量为89mg/100ml。
上述事实，被告人徐伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐伟违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐伟归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2017年11月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十月二十日
书记员 杨惠宇
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初2435号
原告朱某，女，1985年9月22日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇。
被告郝某某，男，1976年5月8日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇。
原告朱某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏红尘适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告郝某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年11月10日经政府登记结婚，婚后无子女，原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，原、被告现已分居，原告回娘家居住，原、被告感情完全破裂，无和好可能。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证1枚，证明原、被告系夫妻关系。
被告辩称，原告所述的办理结婚登记手续时间正确，但夫妻感情并未破裂，原、被告感情很好，所以不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年11月10日登记结婚，婚后无子女，原、被告二人于今年农历五月初四分居至今，故原告诉至法院请求离婚。
上述事实，有原、被告举证、质证及原、被告的当庭陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应互敬互谅，共建幸福美满家庭，不应因家庭琐事而起诉要求离婚，现原、被告夫妻感情未达到彻底破裂的程度。原告主张夫妻感情彻底破裂，无和好可能，因其不能当庭举证证明，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。判决如下：
不准原告朱某与被告郝某某离婚。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一六年九月十四日
书记员 宋 佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2493号
原告唐玉斌，男，1975年9月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告惠昌蓉，女，1965年4月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告唐玉斌诉被告惠昌蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员陈基斌担任审判长，与人民陪审员湛荣娟、李洪明组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告唐玉斌的委托代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告惠昌蓉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉斌诉称，被告惠昌蓉于2012年6月14日向我借款1万元，未约定利息和还款时间，事后，我多次向被告惠昌蓉催收，被告惠昌蓉未在合理期限内归还我的借款，请求人民法院依法判决被告惠昌蓉立即归还尚欠我的借款1万元，并支付从2016年3月21日（起诉之日）起至付清之日时止按年利率6%计算的资金占用利息。
被告惠昌蓉因下落不明未作答辩。
经审理查明，2012年6月14日，被告惠昌蓉向原告唐玉斌借款1万元，未约定利息和还款时间。事后，原告唐玉斌多次向被告惠昌蓉催收，被告惠昌蓉未及时归还原告唐玉斌的借款，原告唐玉斌遂起诉来院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的借条原件1张等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告惠昌蓉向原告唐玉斌借款后，并出具了借条的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。虽然双方在借款时未约定还款期限，但出借人要求借款人在合理期限内归还借款，借款人未及时归还借款的行为，属违约行为，依法应承担归还借款本息的民事责任。双方在借款时未约定利息，应视为在借款期内不支付利息，但经原告催收后仍未及时归还，依法应承担资金占用期间的利息，故原告请求从起诉之日起按年利率6%计算资金占用利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用审理民间借贷纠纷案件的解释》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告惠昌蓉在本判决生效后10日内归还原告唐玉斌借款1万元，并支付从2016年3月21日起至付清之日时止按年利率6%计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告惠昌蓉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈基斌
人民陪审员 湛荣娟
人民陪审员 李洪明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张冬梅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初2118号
原告胡彩华，女，1972年10月出生，汉族，住睢宁县。
委托代理人王恒，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
代理权限为特别授权。
被告李广州,男，1981年1月1日生，汉族，住睢宁县。
原告胡彩华与被告李广州债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员倪其亚、审判员武振、人民陪审员夏春涛组成合议庭适用普通程序审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告胡彩华委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告李广州经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月25日，被告从王军处购买钢材，价款为39200元，被告总计偿还3000元给王军，余款一直没有偿还。现因王军欠原告款无能力偿还，王军将该债权转让给原告，且王军已经向被告发出债权转让通知。但被告一直没有向原告履行义务，特诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还所欠原告借款36200万元及利息，承担本案诉讼费。
为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：
借条一份：2014年4月25日，李广州给王军书写借条一张，该借条载明：被告欠王军人民币39200元。
债权转让协议书一份。2016年7月5日，甲方王军与乙方胡彩华签订债权转让协议一份，该协议载明：王军将其在李广州处的36200元债权转让给原告。
2016年1月25日，睢宁县古邳镇果园村证明：李广州家常年家中无人，无法联系。
被告经本院公告传唤没有到庭也未答辩。
经审理查明：2014年4月25日，李广州给王军书写借条一张，该借条载明：李广州欠王军人民币39200元。2016年7月5日甲方王军与乙方胡彩华签订债权转让协议一份，该协议载明：王军将其在李广州处的36200元债权转让给原告。
同时还查明：李广州全家外出务工，不知确切地址。
本院认为：原告取得债权合法，已经事实取得债权人的地位。原告有权向被告主张债权，其合法权益应受法律保护，被告久拖不还是违约行为。二被告应对所欠原告的欠款承担共同清偿责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告李广州于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金三万六千二百元及其利息（利息自原告起诉之日起算至给付之日止，以三万六千二百元为本金，利息按年息6%计算）。
案件受理费704元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 倪其亚
审 判 员 武 震
人民陪审员 夏春涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 史高杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民终781号
上诉人（原审原告）：袁爱琴，女，汉族，1968年10月29日出生，住常州市金坛区。
上诉人（原审被告）:夏强俊，男，汉族，1978年4月13日出生，住常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）：朱立，男，汉族，1990年1月17日出生，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
上诉人袁爱琴、夏强俊因与被上诉人朱立房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初字第4225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人夏强俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭。上诉人袁爱琴于2017年4月10日庭后向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人袁爱琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人夏强俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人夏强俊自动撤回上诉处理；准许上诉人袁爱琴撤回上诉；一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费156元，减半收取78元，由上诉人袁爱琴、夏强俊各半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈秋云
审 判 员 雍丽萍
代理审判员 罗希夷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 房 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2436号之一
申请人：卜繁红，女，汉族，1971年12月23日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：山东豪晟投资置业有限公司，住所地：济南市历下区青年东路1号文教大厦北楼10层。
法定代表人：党船，经理。
卜繁红诉山东豪晟投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人卜繁红于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东豪晟投资置业有限公司的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准许采取保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥洪增
二〇一八年五月十四日
书记员 王珍玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第131号
原告：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨晓东，宁波市���和法律服务所法律工作者。
被告：慈溪市理森电器厂。住所地：慈溪市新浦镇上舍村。
负责人：毛松国，该厂厂长。
被告：王雪平。
被告：岑庆达。
被告：高花珍。
被告：孙乾国。
被告：宁波市日达电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇陈家舍村。
法定代表人：岑庆达，该公司总经理。
原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司（以下简称裕通公司）为与被告慈溪市理森电器厂（以下简称理森厂）、王雪平、岑庆达、高花珍、孙乾国、宁波市日达电器有限公司（以下简称日达公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告裕通公司的委托代理人马华军到庭参加诉讼。被告理森厂、王雪平、岑庆达、高花珍、孙乾国、日达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉请判令：1.判令被告理森厂、王雪平、岑庆达、高花珍共同归还原告借款900000元，支付自2014年5月21日起至2014年6月15日止、以900000元为基数、按月利率16.8‰计算的利息13104元，支付自2014年6月16日起至款项实际清偿日止、以900000元为基数、按月利率18.48‰计算的逾期利息；2.被告孙乾国、日达公司对被告理森厂的上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由六被告共同承担。
被告理森厂、王雪平、岑庆达、高花珍、孙乾国、日达公司均未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院查明的事实如下：
2013年12月16日，被告理森厂与原告签订编号为慈裕借字第20131216301号《借款合同》1份，约定原告向被告理森厂提供借款900000元，借款期限均自2013年12月16日至2014年6月15日止；借款利率为月利率16.8‰，利息按月结算，每月20日为结息日，到���一次性还本；不按约定的还款期限偿还到期应付款项，自逾期之日按原利率上浮10%计收罚息等内容。同日，被告王雪平、岑庆达、高花珍向原告出具《共同还款承诺书》各1份，承诺对被告理森厂在2013年12月16日至2015年12月15日期间与原告签订的所有借款合同项下形成的债务承担共同还款责任，共同还款范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息等；共同还款承担责任的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。同日，被告孙乾国、日达公司与原告签订编号为慈裕高保字第20131216301号《最高额保证合同》1份，约定被告孙乾国、日达公司自愿为原告自2013年12月16日至2015年12月15日止期间内为被告理森厂办理的实际不超过900000元的最高贷款金额提供保证担保。保证方式为连带责任担保；保证担保范围包括：借款本金及利息、罚息、复利、违约金、��害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约通过银行转账向被告理森厂提供借款900000元。借款后，被告理森厂支付利息至2014年5月20日，且借款期满后，未还本付息。被告王雪平、岑庆达、高花珍未承担共同还款责任，被告孙乾国、日达公司亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市理森电器厂、王雪平、岑庆达、高花珍于本判决生效之日起十日内共同归还原告慈溪市裕通小额贷款股份有限公司借款900000元，支付自2014年5月21日起至2014年6月15日止的利息13104元，并支付自2014年6月16日起至实际清偿日止、以900000元为基数、按月利率18.48‰计算的逾期利息；
二、被告孙乾国、宁波市日达电器有限公司对上述第一项判决确定的被告慈溪市理森电器厂的还款义务承担连带清偿责任。前述保证人承担保证责任后，有权向被告慈溪市理森电器厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12931元，减半收取计6465.5元，由被告慈溪市理森电器厂、王雪平、岑庆达、高花珍、孙乾国、宁波市日达电器有限公司共同负担，于本判决生效后起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年三月十九日
代书 记员 丁 罕
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0525民初647号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。组织机构代码：70105779-8。
法定代表人郭明宇，任公司董事长。
委托代理人成会慧，该公司部门经理。
委托代理人沈攀峰，该公司职工。
被告侯海波，男，汉族，1980年11月6日出生，泽州县金村镇人，现住泽州县金村镇枣园村。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告侯海波借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告泽州农商行的委托代理人成会慧、沈攀峰，被告侯海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州农商行诉称，被告侯海波于2010年8月31日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款200000元，借款期限为2010年8月31日至2011年8月30日，贷款用途为周转，贷款利率为月利率8.4075‰。借款期间，被告未按合约履行义务，现导致借款已形成逾期，损害了原告的合法权益，请求判令被告侯海波偿还所欠原告贷款本金200000元并按合同约定承担利息；本案诉讼费由被告承担。
被告侯海波当庭承认借款是事实，只是没有能力偿还，会尽力想办法还款。
经审理查明，被告侯海波于2010年8月31日在原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款200000元，借款期限为2010年8月31日至2011年8月30日，贷款用途为周转，贷款利率为月利率8.4075‰。借款期间，被告未按合约履行义务。现导致借款形成逾期，以上事实由双方当事人当庭陈述及所举证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯海波作为借款人应当按照借款合同约定的期限归还借款，其不履行还款义务，应当承担违约责任，履行还款结息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告侯海波在本判决生效后15日内偿还原告借款本金200000元并按双方约定支付相应利息。
案件受理费4300元，原告已预交，现确定由被告侯海波负担4300元，。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽芳
人民陪审员 张金银
人民陪审员 崔莉莉
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 金于婷