wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1012刑初90号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李玲，女，1988年1月10日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人李玲因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人史刚，男，1991年12月14日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区（户籍地江苏省扬州市江都区）。被告人史刚因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人李玲、史刚犯非法侵入住宅罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张芹、被告人李玲、史刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年3月，被害人段某1儿子许某以自己还贷为由，让被告人李玲以自己的轿车抵押，从相关小额贷款公司借得现金人民币8.8万元，后许某未如约还贷并逃匿，被告人李玲借得资金偿还上述债务。被告人李玲与家人多次去许某家讨要债务未果。2017年7月16日18时许，被告人李玲与其召集的被告人史刚、被告人史刚召集的社会人员以及被告人李玲的母亲薛某一同去江苏省扬州市江都区张某怡园小区被害人段某1家中讨债。被告人李玲及薛某以哭闹、喝农药、言语威胁等手段逼迫被害人段某1联系许某出来还债。后被害人段某1报警，警察出警调解后，被告人李玲仍留在被害人段某1家中，被告人史刚带领其召集的人员在被害人段某1家附近的车上留守。期间，被告人史刚微信联系被告人李玲，教其以赖着不走、调高电视声音不让睡觉等方式干扰被害人段某1的正常生活，致其当晚未能睡觉。次日上午，被害人段某1服农药自杀未遂。
案发后，被告人李玲主动投案，归案后如实供述上述犯罪事实。被告人史刚归案后如实供述上述犯罪事实。被告人李玲、史刚已赔偿被害人段某1经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人李玲、史刚在开庭审理过程中均无异议，并有公诉人当庭提供的被害人段某1的陈述笔录；未到庭证人滕某、段某2、胡某、仇某、李某、薛某等人的证言笔录；被告人李玲、史刚的供述与辩解；辨认笔录；手机微信聊天记录照片；病历、出院记录；搜查笔录、扣押清单；谅解书、收条；查获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玲、史刚非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。被告人李玲、史刚共同故意实施非法侵入他人住宅的行为，是共同犯罪。被告人李玲犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人史刚归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人李玲、史刚赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李玲、史刚犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人李玲是自首、被告人史刚是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人李玲、史刚自首、坦白、赔偿，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李玲犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
二、被告人史刚犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一八年二月七日
书记员 徐意
文书附页：
(2018)苏1012刑初90号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条【非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅的，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0306行审29号
申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。
负责人：朱晓波，该交警大队大队长。
委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。
被执行人：朱海坡，男，1984年11月20日生，汉族，住洛阳市吉利区。
申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年10月10日向本院申请强制执行该交警队于2017年3月3日对被执行人朱海坡作出的4103301901744990号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人朱海坡应缴纳的罚款50元，滞纳金50元。
吉利区交警队称，2017年3月3日朱海坡到交警大队处理其于2016年5月22日11时25分驾驶小型轿车豫Ｃ×××××在秋水东路/博爱路实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的交通技术监控采集违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项之规定，对其作出了4103301901744990号行政处罚决书，罚款50元。后虽经吉利区交警队催告，朱海坡至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金50元。
吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。
本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人朱海坡作出的4103301901744990号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 司庆国
人民陪审员 曾凡玉
人民陪审员 李居祥
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈峻辉
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执487号
申请执行人罗汉芬，女，生于1969年8月5日，彝族，四川省西昌市人，住西昌市太和镇太和西街109号26幢5单元8号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1547号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1547号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 王维林
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2753号
原告:张松林，男，1940年12月15日出生，汉族，中医，住址：黑龙江省讷河市，公民身份号码：xxx。
被告：讷河市为民综合门诊部，注册号：230281600313545，住所地：黑龙江省讷河市文化街通江路95号。
经营者：于雁利（系讷河市为民综合门诊部业主），男，1976年6月28日出生，汉族，现住址：黑龙江讷河市，公民身份号码：xxx。
原告张松林与被告讷河市为民综合门诊部劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
张松林向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的15个月工资15,000.00元；2、被告立即解除执业协议；3.请求由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月27日，经双方协商，签订了用原告的“医师执业证书”开办讷河市为民综合门诊部，双方约定原告不上班每月工资1000元，如上班每月工资2000元，再加20%的提成。在履行协议过程中，被告违反协议约定，从2016年3月至今共计15个月的工资15,000.00元未支付，被告仍在使用原告的医师执业手续执业，为此，原告诉至法院，要求被告立即支付工资款15,000.00元，解除执业协议。
本院认为，2013年11月27日，被告讷河市为民综合门诊部经营者于雁利与原告张松林签订协议后，原告没有在被告单位坐诊，只是将毕业证、资质证书、医师资质证书、医师执业证书交给被告并在被告单位注册，被告每月支付1000元，其行为系出租医师执业证书行为，参照《医师执业注册管理办法》第十六条：“医师执业证书应当由本人妥善保管，不得出借、出租、抵押、转让、涂改和毁损。如发生损坏或遗失的当事人应当向原发证部门申请补发”规定，原告要求被告给付拖欠的15个月工资及解除执业协议的诉讼请求，不属于法院民事诉讼范围，故应驳回原告张松林的起诉
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张松林的起诉。
案件受理费10.00元，退还原告张松林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 范艳伟
二〇一七年八月四日
书记员 裴晶晶
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881民初7474号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛惠芳，该公司员工。
被告：高珍廷，男，1974年7月生，汉族，陕西省人。
被告：王在平，女，1976年1月生，汉族，籍贯同上。
被告：撖成勇，男，1979年2月生，汉族，陕西省人。
被告：撖总兵，男，1954年6月生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高珍廷、王在平、撖成勇、撖总兵金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告高珍廷、王在平、撖成勇、撖总兵的起诉。
案件受理费5400元免收。
审判员 麻建栋
二０一七年九月二十二日
书记员 高 雄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2810号
申请人：於成忠，男，汉族，1972年2月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：王心科，男，汉族，1976年7月出生，住山东省。
申请执行人於成忠与被执行人王心科民间借贷纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初2416号民事判决书已生效。因被执行人未履行人生效法律文书确定的义务，申请人于2016年10月19日向本院申请执行，并于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人王心科给付各项费用合计101190.00元，并加倍支付迟延履行期间���债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。
本案在执行过程中，经本院向车管所、房产局、银行、土地局查询，未发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第二项之规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市新市区人民法院作出的(2016)新0104民初2416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瓮立臣
代理审判员 封建新
代理审判员 李国华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王文惠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执773号
申请执行人:山东蓝艺物业服务有限公司。
被执行人:倪金平。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 袁瑞辉
审判员 刘晓栋
二〇一八年三月二日
书记员 王 皎
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执269号
申请执行人:郑静静,女。
被执行人:杜文军,男。
郑静静与杜文军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0204民初1949号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑静静向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案执行，向被执行人杜文军送达了执行通知书，责令其向申请执行人郑静静支付案件款352126.7元（借款240000元、受理费2450元、利息109676.7元）及迟延履行期间的加倍债务利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算支付逾期利息；本案申请执行费5145元及执行过程中产生的其他实际支出费用由被执行人杜文军承担。
2018年6月26日双方达成执行和解协议：被执行人杜文军向申请执行人郑静静支付案件款352126.7元（借款240000元、受理费2450元、利息109676.7元）及迟延履行期间的加倍债务利息，并按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算支付逾期利息至案件款清偿为止。被执行人杜文军当日已向申请执行人郑静静支付了100894.4元案件款，剩余案件款251232.3元及迟延履行期间的加倍债务利息，并按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算支付逾期利息至案件款清偿为止，自2018年7月开始，被执行人杜文军每月底前向申请执行人郑静静银行账户转入10000元，直至案件款清偿为止。本案申请执行费减半收取2570元由被执行人杜文军承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0204执269号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行或未完全履行，申请执行人可向本院重新申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 常连力
人民陪审员 郝署英
人民陪审员 赵新民
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李 海
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审170号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：李某某，男，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第2016005号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年1月26日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第2016005号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 何春燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 雷峻寒
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执243号
申请执行人：筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人:段四海，局长。委托代理人:李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县���乐镇民建街零星户2号。被执行人:宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人:舒选刚，经理。
本院于2018年2月28日立案执行申请执行人筠连县人力资源和社会保障局与被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司行政非诉执行一案，已发生法律效力的(2018)川1527行审20号行政裁定书确定，准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第40号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人余定崇工资4964元。
执行中查明，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司成立于2012年10月，主要从事白酒生产、销售，因公司涉及债务纠纷多，缺乏资金周转，现处于停产经营状态。另查明，宜宾筠连县龙泉酒业有限公司系本院其他多个执行案件被执行人，本院已依法查封了被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司存放于筠连县××村××组厂房内的库存白酒及瓶装酒。执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人生产经营场所及主要财产所在地进行了调查，并未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。期间，鉴于被执行人未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入被执行人失信名单，依法对其信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财��，并对其报告的财产进行了核查。因查封的白酒物品评估拍卖尚需经过抽样检查等环节，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1527行审20号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑 智
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执恢49号之二
申请执行人夏某某，男，1964年1月15日出生，汉族，重庆市南川区。
申请执行人王某某，女，1965年11月16日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行人张方正，男，1987年8月5日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行人李文伍，男，1986年12月23日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行人重庆市南川区金龙汽车租赁有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥花园N幢14号门市。
法定代表人罗亚南，该公司股东。
申请执行人夏某某、王某某与被执行人张方正、李文伍、重庆市南川区金龙汽车租赁有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2008）南川法刑初字第76-2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年2月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人赔偿各项损失242047.50元及利息、迟延履行金，本院依法受理。
本院在执行过程中经查明：申请人夏某某、王某某与被执行人张方正、李文伍、重庆市南川区金支汽车租赁有限责任公司交通事故人身损害赔偿刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人于2009年1月12日向本院申请强制执行，因查无可供执行财产，本院于2010年2月16日终结本案执行。
在执行过程中，因无法查找到被执行人张方正、李文伍，且被执行人重庆市南川区金龙汽车租赁有限责任公司已经将该公司资产转让他人。本院依职权将被执行人张方正、李文伍纳入失信人员、限制高消费，并对被执行人张方正、李文伍的相关财产情况进行查询，对张方正、李文伍的车辆予以查封，但未实际控制，之外并未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人夏某某同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执恢49号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年五月九日
书记员 夏灵
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初3720号
原告:李改霞，女，1967年2月1日出生，汉族，小学文化程度，河南省伊川县人，无业，住洛阳市涧西区。
委托代理人:魏书雨，河南中冶律师事务所律师。
委托代理人:陈晓茹，河南中冶律师事务所律师。
被告:苟慧玲，女，1961年9月2日出生，汉族，大专文化程度，河南省伊川县人，住洛阳市涧西区。
原告李改霞诉被告苟慧玲为所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李改霞及委托代理人魏书雨、陈晓茹到庭参加了诉讼，被告苟慧玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李改霞诉称，原、被告双方于2006年3月8日签订了《房产协议书》，《房产协议书》约定：甲方（被告苟慧玲）将坐落在洛阳市涧西区军安小区11楼1门501房自愿转让给乙方（包括地下室），售价为27万元整，包括家具及急用电器。签订协议书后，原告分三次向被告共计支付了27万元的购房款，被告也向原告实际交付了涉案房屋。2010年7月6日，原告协助被告办理了房屋产权证，被告也将产权证原件交给原告保管至今，现洛阳市涧西区军安小区11楼1门501室房屋也具备过户条件，原告一直要求被告配合原告办理过户，但被告迟迟不予配合，为了维护原告合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行原、被告双方签订的《房产协议书》，配合将洛阳市涧西区涧河路军安小区11幢1-105室房屋产权过户给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苟慧玲未答辩（缺席）。
经审理查明，2006年3月8日，原告李改霞与被告苟慧玲签订《房产协议书》，约定：甲方（苟慧玲）将坐落在洛阳市涧西区军安小区11楼1门501房自愿转让给乙方（李改霞），售价为27万元整（贰拾柒万元整），包括家具及家用电器；乙方在签订完协议后，将房款的50%支付给甲方（一次性支付给甲方）；乙方付款（50%）后，甲方及时协助乙方去办理过户变更手续如当时不能办理房屋过户手续，因经济实用房屋国家政府限制（从购经济适用房五年内才能转让）。等政策到期允许办理过户时，甲方随时协助乙方办理过户手续。原告李改霞于2006年2月份向被告支付定金5万元，2006年3月5日支付被告购房款8.5万元，2006年3月8日支付购房款13.5万元，先后共计支付房款27万元。被告苟慧玲于协议签订之日即2006年3月8日将涉案房屋交付给原告使用。后原告要求被告配合办理过户手续，但被告迟迟不予配合，故原告诉至本院。
本院认为，合同双方当事人应当及时全面履行义务，原、被告签订的《房产协议书》条款齐备、权利义务约定清楚、不违反法律强制性规定，故合法有效。该协议明确约定：原告在签订完协议后将房款支付给被告，被告应及时协助原告去办理过户变更手续，故被告苟慧玲应及时配合原告办理房产过户手续。被告苟慧玲拒不履行该义务，属于违约行为，应承担违约责任，应履行配合过户义务。被告苟慧玲经本院合法传唤，未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告苟慧玲应继续履行原、被告双方于2006年3月8日签订的《房产协议书》。
二、被告苟慧玲于本判决生效后十日内配合原告李改霞办理位于洛阳市涧西区军安小区11楼1门501号房屋的过户手续，将该房屋所有权过户给原告李改霞。
本案受理费100元，由被告苟慧玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 胡翠微
人民陪审员 闫英杰
二〇一七年一月五日
书 记 员 李冰冰
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0904刑初598号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人李小文，男，1990年7月12日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，曾因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被原茂名市茂港区人民法院判处有期徒刑。2017年4月2日因本案被羁押，同年4月3日涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人李小文犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人李小文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日2时许，���告人李小文和陈永威（另案处理）到茂名市电白区水东镇海滨大道星海湾休闲会所（起字号个体工商户，负责人黄某1）的星海湾MG酒吧喝酒，期间与一名男子发生冲突，李小文与陈某2随即对该名男子拳打脚踢打倒在地。其后，被告人李小文的朋友“弟仔”、“石狗”（两人身份未明）等人相继赶过去帮忙打架。这时，MG酒吧保安前来劝架，继而“弟仔”“石狗”等人与保安发生冲突，拿烟灰缸、酒杯、酒瓶等物品打砸保安及酒吧设备。随后，被告人李小文被保安拉开后，便前往酒吧旁边的夜宵档拿了一把菜刀去寻找与其最先发生冲突的该名男子，未找到该名男子后被人劝回。经物价部门认定，MG酒吧被损坏物品总价值人民币96394元。经法医鉴定，被害人黎某1、张某、陈某1的损伤程度均构成轻微伤。
另查明，被告人李小文曾因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2010年11月25日被原茂名市茂港区人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年六个月，2012年6月19日刑满释放。2017年8月24日，星海湾休闲会所向本院来函，表示谅解被告人李小文的行为，不要求李小文赔偿损失，请求法院对其从轻处罚。
以上事实，被告人李小文在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李小文户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李小文及证人黎某2等人签认的视频截图照片、刑事判决书、释放证明书、星海湾休闲会所营业执照、谅解书、证人李某1、韩某、谢某、庄某、杨某、李某2证言、被害人黄某1、张某、陈某1陈述、被害人黎某1陈述及辨认笔录、被告人李小文供述及辨认笔录、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小文为发泄��绪，结伙在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，又任意毁坏他人财物，破坏社会秩序，造成财物损失人民币96394元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。
本案因被告人李小文引发，其没有殴打星海湾MG酒吧保安和打砸财物，不是造成他人人身伤害和财物损失的主要原因，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
被告人李小文曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李小文到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚；其取得被害人星海湾休闲会所的谅解，又可酌情从轻处罚。
根据被告人李小文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共��国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人李小文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇���七年十月十日
书 记 员 胡东生
书 记 员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪���别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1474号
原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区邹容路149号邹容广场A栋，统一社会信用代码91500000450442498D。
负责人陈萍，支行行长。
委托代理人高源，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人曾衍理，重庆静昇律师事务所律师。
被告吴云锋，男，汉族，1978年7月20日出生，住四川省平昌县。
被告罗正艳，女，汉族，1970年1月2日出生，住四川省平昌县。
被告重庆维乐房屋销售有限责任公司，地址重庆市沙坪坝区歌乐山镇静石湾，统一社会信用代码91500106765948047M。
法定代表人傅昌全。
委托代理人李仿，重庆钜沃律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告吴云锋、罗正艳、重庆维乐房屋销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行于2017年6月13日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案受理费减半收取2578元，由原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行负担。
审 判 长 王其生
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一七年六月十三日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2560号
罪犯杨树香，女，1966年10月10日出生于贵州省黎平县，汉族，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
本院于2006年11月2日作出(2006)宁刑初字第108号刑事判决，以被告人杨树香犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2021年5月27日止），剥夺政治权利五年。被告人杨树香不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年12月5日作出(2006)苏刑终字第0234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年1月10日交付执行。本院先后于2010年6月17日、2012年10月8日、2015年7月29日，分别作出(2010)宁刑执字第3215号、(2012)宁刑执字第7171号、(2015)宁刑执字第6471号刑事裁定，对罪犯杨树香共减去有期徒刑三年(刑期至2018年5月27日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨树香在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨树香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨树香在服刑期间于2016年7月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨树香在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨树香减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月27日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)��0829执652号之一
申请执行人：程京辉，男，1983年2月24日出生，汉族。
委托代理人：肖飞，男，山西瀛航律师事务所律师。
被执行人：曹丽鹏，男，1983年4月9日出生。汉族。
被执行人：赵斌，男，出生年月不详，汉族。
本院在执行申请执行人程京辉与被执行人曹丽鹏、赵斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人程京辉于2017年12月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执652号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 毛银娟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审12号
申请执行人
|
泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）
---|---
被执行人
|
江苏新广生物科技有限公司（以下简称新广科技公司）
案件由来
|
泰兴市国土局于2017年11月28日向本院申请强制执行。
申请事项
依法拆除新广科技公司在非法占用不符合土地利用总体规划的1185平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
执行依据
|
泰国土资罚字[2017]206号行政处罚决定书
查明事实
2016年9月1日起，新广科技公司未经有权部门批准，非法占用位于新街镇某村某庄X组2488平方米集体土地实施厂房等设施建设。该宗地中：1185平方米（耕地1031平方米、一般农用地154平方米）不符合新街镇土地利用总体规划。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出行政处罚决定：“……3.责令新广科技公司自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1185平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状……”
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
被执行人陈述申辩的审查
无陈述申辩
裁定主文
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的“拆除江苏新广生物科技有限公司在非法占用不符合土地利用总体规划的1185平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚决定。由泰兴市人民政府组织实施。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：杨鑫森
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
宋晓晖
二〇一八年二月四日
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华蓥执字第376-1号
申请执行人杜长兵，男，住四川省华蓥市。
被执行人邓太兵，男，住四川省华蓥市。
被执行人刘福辉，女，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）华蓥民初字第656号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人邓太兵、刘福辉的存款及收入155450元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林 强
二〇一四年八月七日
书记员 范海鸥
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11164号
原告：贾学忠，男，1968年7月30日出生，住天津市蓟州区。
被告：北京润易通机械工程有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗环岛东。
被告：张晓强，男，1980年5月20日出生，住河北省张家口市。
被告：安华农业财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地河北省张家口市阳原县。
贾学忠与北京润易通机械工程有限公司、张晓强、安华农业财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年07月4日立案。原告贾学忠于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾学忠撤诉。
案件受理二十五元费由贾学忠负担。
审判员 王玉民
二〇一七年九月一日
书记员 赵 淼
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执821号之一
申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住北京市朝阳区。
被执行人周建新，男，汉族，1980年1月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴友连，女，汉族，1980年10月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人周建新、吴友连民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月8日作出的（2016）闽0305民初3700号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2017年3月21日向本院申请强制执行，要求被执行人周建新、吴友连偿还借款人民币十四万六千一百七十一元一角一分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人周建新名下车牌号为闽Ｂ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人周建新的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3700号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 李一航
执行员 黄建廷
二〇一七年八月二十九日
书记员 柳艳艳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执2971号
申请人:杜坤吉,男,1968年12月5日出生,47岁,汉族,住江苏省邳州市
被执行人:朱艳,女,1982年12月18日出生,33岁,汉族,住邳州市
被执行人:桑永超,男,1973年12月8日出生,42岁,汉族,住邳州市
本院在执行杜坤吉与朱艳、桑永超借款合同纠纷一案中，通过金融机构，查询到被执行人银行存款有案件查封；通过房产、土地、车辆管理部门查询，被执行人可供执行的房产、土地及车辆亦有案件查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1579号
罪犯李俊慧，女，1974年4月17日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）广刑初字第33号刑事判决，以被告人李俊慧犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，同案犯不服判决提起上诉。四川省高级人民法院于2015年7月21日作出（2015）川刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月25日起至2028年10月24日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李俊慧在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李俊慧被判处没收财产100000元，已执行10000元，附困难证明和承诺书。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李俊慧在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊慧减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二八年七月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终4586号
上诉人（原审被告）：申敬飞，男，1984年9月12日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：姚锋，男，1964年1月29日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人(在审原告):李振清，男，1966年5月25日出生，汉族，住魏县魏城镇望远北街玉石胡同**号。
委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。
上诉人申敬飞、姚峰因与被上诉人李振清买卖合同纠纷一案不，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
申敬飞、姚峰上诉请求：1、撤销（2017）冀0434民初374号民事判决，依法改判或重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、姚锋和申敬飞在本案中不是适格被告，并且与李振清之间不存在买卖合同关系。理由：姚锋和申敬飞是河北佩尔酒业有限公司的职工，当时负责公司办公场地的进料工作，只要是往工地上送的料都由二人打条予以确认，被上诉人所送的钢材全部送至该施工工地，用于办公楼的建设，因此该公司是受益人，姚锋、申敬飞是履行职务行为，后果应由公司承担。2、一审法院认定的事实错误。理由：一审仅根据姚锋、申敬飞出具的欠条以及偿还部分货款，就草率认定上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，与法无据。
李振清辩称：本案是上诉人个人欠款，与公司无关，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
李振清向一审法院起诉请求：1，判令被告支付原告钢材款95626元。2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定：李振清从事钢材销售行业，在河北魏县佩尔酒业公司建设办公楼期间，姚锋，申敬飞多次购买李振清钢筋，2014年12月30日，姚锋，申敬飞给李振清出具一份证明，内容为：下欠振清钢材95626元，同意在2015年1月20日前付清全款，如付不清每天付加行息500元，署名申敬飞、姚锋。后姚锋偿付20000元，下欠李振清钢材款75626元未还。
一审法院认为，被告申敬飞、姚锋欠原告李振清钢材款75626元，有双方当事人陈述及二被告出具的欠据证明，能够认定。被告辩称二人系河北佩尔酒业有限公司员工，是佩尔酒业有限公司办公楼建设工地的收料员，河北佩尔酒业有限公司应承担还款义务的主张，对此，原告否认与河北佩尔酒业有限公司有买卖关系。庭审中二被告虽举出了河北佩尔酒业有限公司的证明，用以证明河北佩尔酒业有限公司是债务人，但从原、被告陈述的交易结算过程和方式来看，河北佩尔酒业有限公司并未有过和原告结算过钢材款的事实，被告姚锋承认是“公司把款汇到我的卡上，我与别的员工一起给原告，支付方式是直接送给原告或者银行汇款。即使在被告立下欠据后，被告姚锋还付给原告20000元货款，从被告收料到付给原告货款均发生在本案原告与被告之间，应认定原、被告双方成立了买卖合同关系，故被告主张自己没有还款义务的主张证据不足，不予采信。原告要求被告还款的主张，予以支持。关于原告主张被告最后给付的20000元是支付欠款的利息，被告否认，且原告未能举出充分证据证明自己的这一主张，故对原告这一主张，不予采纳，应认定为被告支付的货款。关于原告主张的逾期支付货款利息，按年利率24%计算不违反法律规定，且低于双方约定利息，对未支付货款部分原告要求给付利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决：一、被告申敬飞、姚锋于本判决生效后十日内支付原告李振清钢材款75626元及利息（利息计算：自2015年元月1日起，以75626元为本金按年利率24%计算至本判决履行完毕之日止）；二、驳回原告李振清其他诉讼请求。案件受理费2190元，减半收取计1095元，由被告申敬飞、姚锋负担866元，原告李振清负担229元。
本院二审中，当事人各方均未提供新的证据。本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：姚锋、申敬飞与李振清之间多次进行钢材买卖，经双方结算确认：截止2014年12月30日，姚锋、申敬飞下欠李振清钢材款95626元，同意在2015年1月20日前付清全款，后姚锋偿付20000元。该事实清楚，应予认定。姚锋、申敬飞称其与振清之间不存在买卖合同关系，而是代表河北佩尔酒业有限公司的职务行为，但李振清不予认可，且姚锋、申敬飞亦未能提供充足证据予以证明。故姚锋、申敬飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定的事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1690元，由上诉人姚锋、申敬飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨海山
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一七年九月二十五日
书记员 常新蕊
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初843号
原告：常某某，女，汉族，1979年8月10日出生，住四川省南溪县。
被告：王某，男，汉族，1970年12月26日出生，住四川省郫县。
原告常某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：被告王某支付其财产分割款200000元。事实与理由：原被告于2015年10月9日在法院调解离婚，双方就财产分割达成协议,被告王某应于2016年12月30日是前付清全部款项。但被告王某一直不按约定支付款项。原告遂起诉至人民法院。
被告王某辩称，对欠原告常某某财产分割款200000元无异议，但其父母亲及女儿随其生活，自己又是残疾人，经济确实困难，无法短期内支付此款，希望对方宽限支付时间。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年10月9日经法院调解离婚，同时就子女抚养事宜达成一致意见。本次调解已经发生法律效力。本次调解未涉及夫妻共同财产分割问题。原被告调解离婚当日，双方另行签订《协议书》，该协议书载明：位于成都市犀浦镇学园路148号怡景城市花苑6栋203号房屋归被告王某所有，被告王某应被原告常某某补偿款200000元，此款应于2015年11月31日前、2016年6月30日前、2016年12月30日前分别支付原告常某某120000元、50000元、50000元。事后，被告王某支付原告常某某20000元，剩余200000元一直未支付。
以上事实，有原被告的身份证、《民事调解书》、《协议书》以及当事人的一致陈述等证实。
本院认为，原被告所签订的《协议书》是其真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效。按照约定，被告王某应于2016年12月30日前支付原告常某某补偿款220000元，但被告王某未按此约定付款，至今尚欠原告常某某补偿款200000元，原告常某某要求被告王某支付此款，有事实与法律依据，本院予以支持。被告所称其生活困难不能达到其延期支付法律后果，本院对其辩解意见不予采纳。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力后十五日内支付原告常某某补偿款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半后收取案件受理费2150元，由被告王某负担，此款已由原告常某某预缴，被告王某应于本判决发生法律效力后十五日支付原告常某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐晓莉
二〇一七年三月十七日
书记员 宋 雪
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执恢79-3号
申请执行人四平市城区农村信用合作联社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
委托代理人夏洪波，该单位职员。
被执行人梁志宇，现住四平市。
被执行人郭雅迅，现住四平市。
本院在执行申请执行人四平市城区农村信用合作联社与被执行人梁志宇、郭雅迅借款合同纠纷一案中，申请执行人四平市城区农村信用合作联社于2017年12月12日撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）东民二初字第138号民事判决
书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘方兴
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0583行初238号
原告徐进,男,1996年8月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人徐政华（原告徐进父亲），男，1962年8月3日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告昆山市锦溪镇人民政府，住所地江苏省昆山市锦溪镇文昌路1号。
法定代表人吴恽，该镇镇长。
委托代理人汤福林，昆山市锦溪法律服务所法律工作者。
原告徐进诉被告昆山市锦溪镇人民政府（以下简称锦溪镇政府）土地行政登记一案，本院2016年11月28日立案后，于2016年11月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告徐进诉称，原告于2016年9月6日向被告提出申请政府信息公开，被告于2016年9月26日邮寄给原告《锦溪镇盛塘村小渔甸自然村农房拆迁实施细则》相关公开资料，该细则规定在签订拆迁补偿协议书的同时收回原有房屋产权证和土地使用证，由拆迁人负责注销和变更。宅基地使用权是法律赋予原告的财产权，在1998年土地登记发证时，原告户籍在册盛塘村小渔甸XX组XX号房屋中，原告是本次土地登记发证的确权人员。原告2002年户口外迁后，涉案房屋产权没有变化，故按照规定原告可以继续享有宅基地使用权，被告注销原告的宅基地使用权，不进行任何补偿与安置，侵犯了原告的财产权，被告注销原告宅基地使用权的行政行为是法无授权，注销程序不符合法律规定。原告的起诉符合《行政诉讼法》第二条、第十二条第十二款规定，属于人民法院受案范围。综上，请求判决被告注销原告宅基地使用权的行政行为是法无授权不可为，依法返还法律赋予原告的宅基地使用权。
原告徐进向本院提供的证据、依据：《锦溪镇盛塘村小渔甸自然村农房拆迁实施细则》。
被告锦溪镇政府辩称，一、原告诉请不符事实。根据《苏州市宅基地管理暂行办法》的规定，申请宅基地必须遵循一定的程序办理，且需符合申请的标准、条件。本案中涉案房屋土地使用权并无登记在其名下的事实，答辩人也无注销过原告所谓宅基地使用权的行为，原告诉请无相应的事实依据。二、原告将答辩人列为本案被告主体不符。集体土地使用权的登记和注销由市和县级人民政府及其土地管理部门办理。综上，请求依法驳回原告的起诉。
被告锦溪镇政府未向本院提供的证据、依据。
经审理查明，原告徐进及其母亲李永芳原户籍所在地为昆山市锦溪镇XX村XX组XX号。2002年7月份，原告徐进户籍迁至上海市，2008年9月28日，其母亲李永芳户籍迁至上海市。
1998年9月25日，涉案锦溪镇盛塘村八组304号地块进行土地登记申请，申请书上注明申请人为严建平，家庭成员为户主严建平、妻子李永妹、儿子李勤、父顾阿二、母李许娥，确认用地面积为177.7平方米。1998年9月30日，昆山市人民政府作出准予登记发证的农村宅基地登记审批。1998年12月昆山市人民政府就昆山市锦溪镇盛塘村八组（即小渔甸XX组）XX号的涉案土地使用权向严建平核发了地号为XXX-
XX-XX-
XX的集体土地使用证。另查明，1998年12月，昆山市人民政府就坐落于昆山市锦溪镇盛塘村八组的建筑面积226平方米的7间二层房屋向严建平颁发了昆锦房字第××号村镇房屋所有权证。
2016年1月13日，苏州市中级人民法院对李永芳提起的土地行政登记一案作出（2015）诉中行初字第00050号行政裁定书，认为“原告提起本案诉讼超过上述法定起诉期限”，裁定“驳回原告李永芳的起诉”。2016年1月13日，苏州市中级人民法院对李永芳提起的房屋行政登记一案作出（2015）诉中行初字第00052号行政裁定书，认为“现其于2015年7月16日提起本案行政诉讼，已超过了上述规定的起诉期限”，裁定“驳回原告李永芳的起诉”。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中原告徐进诉请“判决被告注销原告宅基地使用权的行政行为是法无授权不可为，依法返还法律赋予原告的宅基地使用权”，而原告于2016年9月5日提起的以锦溪镇政府为被告的(2016)苏0583行初211号中诉请“判决被告履行法定职责，依法处理恢复原告宅基地的使用权”，其两案诉的实质均应为确认徐进具有宅基地使用权，即认为原登记错误或其符合增宅条件，即原告徐进的本诉仍应认定属于重复起诉，且原告徐进亦无被告作出涉案注销行为的事实根据。同时本案原告徐进母亲李永芳亦就恢复宅基地使用权等内容经三级信访部门复查、复核，并已提起撤销涉案集体土地使用权证之诉，原告徐进的诉讼目的与其母亲李永芳的相关诉讼、信访利益一致，故对原告徐进的起诉应不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告徐进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
人民陪审员 苏 燕
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 蒋丽欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初5457号
原告:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托代理人：周德强，该公司员工。
委托代理人：方良多，该公司员工。
被告：戴福林，男，汉族，1981年3月29日出生，户籍所在地福建省长泰县。
被告：戴玲玲，女，汉族，1977年1月2日出生，户籍所在地重庆市万盛区。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告戴福林、被告戴玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼。被告戴福林、被告戴玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.戴福林、戴玲玲向瀚华小贷公司支付截至2014年12月11日的借款本金254950元、利息7673.76元，并支付自2014年12月12日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金254950元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算，复利以未支付的利息7673.76元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月18日，瀚华小贷公司与戴福林、戴玲玲签订了《最高额授信合同（综合授信）》，约定给予借款人贷款授信，授信金额为50万元，授信期限为12个月。双方还签订了《借款合同》，约定戴福林、戴玲玲向瀚华小贷公司借款50万元，贷款月利率1%，借款期限为8个月。合同签订后，瀚华小贷公司公司如约发放贷款50万元，但戴福林、戴玲玲未按约定足额履行还款义务。
被告戴福林未答辩。
被告戴玲玲未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，瀚华小贷公司与戴福林、戴玲玲签订了《最高额授信合同（综合授信）》，该合同约定：瀚华小贷公司给予借款人戴福林、戴玲玲贷款授信，授信额度为50万元，授信期限为12个月。同日，双方签订了《借款合同》，该合同约定：戴福林、戴玲玲向瀚华小贷公司借款50万元，贷款月利率1%，借款期限为8个月，自2014年4月11日起至2014年12月11日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；本合同贷款实行固定利率，为月息1%，贷款期间内不做变动调整；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率的50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；借款人在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同的约定计收复利。同日，瀚华小贷公司向戴福林、戴玲玲发放贷款50万元。嗣后，戴福林、戴玲玲未按按约定履行还款义务，截至2014年12月11日尚欠借款本金254950元、利息7673.76元。
上述事实，有原告瀚华小贷公司的陈述，《借款合同》、贷款借据、还款明细、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，瀚华小贷公司与戴福林、戴玲玲签订的《最高额授信合同（综合授信）》《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。瀚华小贷公司按约向戴福林、戴玲玲履行了发放贷款的义务，戴福林、戴玲玲应按照合同约定按期履行还本付息的义务。戴福林、戴玲玲未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现瀚华小贷公司要求戴福林、戴玲玲偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告戴福林、被告戴玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴福林、被告戴玲玲在本判决生效后十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金254950元以及截至2014年12月11日的利息7673.76元，并支付自2014年12月12日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以本金254950元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算，复利以未支付的利息7673.76元为基数按合同约定借款利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2620元，由被告戴福林、被告戴玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年五月十一日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5508号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
委托诉讼代理人：陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西伯尔律师事务所律师。
被告：惠永新，男，1986年5月23日出生。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告惠永新信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤诉。
案件受理费3162元，减半收取计1581元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担。
审判员 张钅粟心
二〇一七年八月二十九日
书记员 侯 馨 蕊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异96号
申请人（申请执行人）：雷利娟，女，1979年3月5日出生,壮族，住广西武宣县,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人:方晖。
第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,
本院在执行申请执行人雷利娟与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第104号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人雷利娟于2017年9月7日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人雷利娟称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第104号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。
经审查查明：申请人雷利娟与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日作出阳劳人仲调字[2017]第104号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年3月至2016年4月工资共计人民币3500元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第104号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第104号仲裁调解书确定的法律义务。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第104号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第104号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人雷利娟承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 阳
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初330号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人邹付林，男，1992年6月12日出生，汉族，中专文化，无业，住重庆市大渡口区。此次因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月18日被重庆市公安局大渡口区分局监视居住，同年11月17日被取保候审。2017年11月16日被重庆市大渡口区人民检察院取保候审。
被告人左兴旺，男，1993年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。此次因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月23日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审，2017年5月19日被监视居住。2017年11月16日被重庆市大渡口区人民检察院取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］331号起诉书指控，被告人邹付林、左兴旺明知是危某、张某1（已判决）盗窃所得的被害人罗某的摩托车而以500元的价格予以收购，并以1000元的价格出售他人；被告人邹付林、左兴旺明知是危某、张某1盗窃所得的被害人刘某的摩托车而以2000元的价格予以收购，并以2400元的价格出售他人，经鉴定，该摩托车价值2600元；被告人邹付林、左兴旺明知是危某、张某1盗窃所得的被害人张某2的摩托车而以4000元的价格予以收购，并以4800元的价格出售他人，经鉴定，该摩托车价值8860元，另结合被告人邹付林、被告人左兴旺有自首情节，建议判处被告人邹付林、左兴旺拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金；被告人邹付林、左兴旺对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人邹付林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人左兴旺犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、对被告人左兴旺、邹付林违法所得12460元依法予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小梅
二〇一七年十二月八日
书记员 张 廷
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执63号之三
申请执行人：伍万全，男，1975年7月5日生，汉族。
被执行人：曾玮，女女，1982年3月4日生，汉族。
本院在执行伍万全与曾玮婚姻家庭纠纷执行一案中，被执行人曾玮已支付全部抚养费共计5000元，本案执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执63号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 田国明
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄雨哲
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3598号之二
申请执行人：余秉凌，男，1991年6月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：黄化，女，1970年1月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行余秉凌与黄化民间借贷纠纷一案中，依职权查封了被执行人黄化在四川美东雅服饰有限责任公司的股权。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人余秉凌有借款本金10000元及利息、案件受理费50元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 珍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5525号
原告绵阳银都物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路***号。
法定代表人张丽群，该公司总经理。
被告曾莉，女，生于1977年10月29日，住绵阳市涪城区。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按绵阳银都物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 姚 昆
二〇一七年十一月三十日
书记员 何炆倪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第124-1号
申请执行人淄博张店富商物资有限公司。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。
本院在执行淄博张店富商物资有限公司与淄博亚豪博业建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初第891号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1329号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王安良，男，汉族，1965年5月16日出生，户籍地山东省宁阳县，公民身份证号码：×××。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2017）1393号起诉书指控被告人王安良犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王安良于2017年4月24日20时许，在北京市朝阳区黑庄户乡定辛庄村其经营的成人保健品店内，向他人销售壮阳药“植物伟哥”1盒，被民警当场抓获。民警从该店内起获其他壮阳药8盒。上述9盒保健品均已起获，经鉴定均含有西地那非成分。公诉机关建议对被告人王安良判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金，适用禁止令。
被告人王安良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王安良犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王安良犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
二、禁止被告人王安良在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案壮阳药九盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年七月十七日
书记员 李枫
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终304号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍国初，男，1978年5月2日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，农民工，住江西省都昌县。上诉人伍国初因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日经常熟市公安局决定取保候审。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人伍国初犯危险驾驶罪一案，于2017年2月24日作出（2017）苏0581刑初197号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人伍国初拘役一个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人伍国初不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）伍国初申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人伍国初撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍国初撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 川
审 判 员 王美新
代理审判员 丁明亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 皓
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初518号
原告：姚秋枝，女，1973年10月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张志强，男，1972年1月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告姚秋枝与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚秋枝到庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张志强偿还原告姚秋枝借款20000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）。事实和理由：2017年1月16日，被告张志强因资金周转向原告姚秋枝借款20000元，并向原告出具借条一份，写明：今借姚秋枝现金20000元整。自被告向原告借款至今，原告多次找被告索要此笔借款，但是被告一直以没钱为由一拖再拖，至今分文未还。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院。
原告提供的证据有：借条一份，用于证明被告张志强向原告姚秋枝借款20000元至今未还的事实；
被告张志强未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告张志强向原告姚秋枝借款20000元，并为原告出具借条一份。后经原告催要，被告张志强至今未还，原告于2018年1月9日诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告张志强向原告姚秋枝借款20000元至今未还，事实清楚，证据充分，故原告姚秋枝要求被告张志强偿还原告借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原、被告双方对借款期限虽未约定，但贷款人原告可以催告借款人被告在合理期限内返还借款，原告于2018年1月9日诉至法院要求被告还款，被告仍未偿还原告借款，故原告要求被告支付该借款20000元的逾期利息（自起诉之日2018年1月9日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张志强于本判决生效之日起十日内偿还原告姚秋枝借款二万元及逾期利息（自2018年1月9日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，由被告张志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 周小银
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 娜
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执854号
申请执行人：南京软件谷资产管理有限公司，住所地南京市雨花台区宁双路28号604室。
法定代表人：梁苏杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:丁凡，该公司法务，住南京市江宁区。
被执行人:南京度姆软件科技有限公司，住所地南京市江宁区东山街道湖山北路95号武夷水岸家园21幢121室。
法定代表人：陶华，该公司总经理。
南京软件谷资产管理有限公司申请执行南京度姆软件科技有限公司房屋租赁合同纠纷一���，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初589号民事调解书已经发生效力，依法调解：一、被告南京度姆软件科技有限公司向原告南京软件谷资产管理有限公司支付2016年8月8日至2017年6月30日期间的房屋租金合计64500元，于2017年3月31日前支付10000元，余款54500元于2017年4月20日前付清；如被告有任意一期未能按上述协议全额付款，原告有权按未付款项申请强制执行，并由被告南京度姆软件科技有限公司加付违约金5000元；二、双方就本案无其他纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南京度姆软件科技有限公司采取了如下措施：
1、本院于2017年6月30日向被执行人南京度姆软件科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京度姆软件科技有限公司未在指定的时间内未到本院说明情况。
2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京度姆软件科技有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京度姆软件科技有限公司名下存款，无车辆等信息。
3、被执行人南京度姆软件科技有限公司名下无房产、银行、土地、工商等财产可供执行。
4、2017年9月19日，本院将被执行人南京度姆软件科技有限公司列入失信被执行人名单并将其法定代表人陶华限制高消费。
5、2017年11月1日，本院再次对被执行人南京度姆软件科技有限公司名下财产提起查控，被执行人南京度姆软件科技有限公司名下仍然无可供执行财产。
6、2017年11月2日，本院执���员徐刚刚协同书记员前往被执行人所在地南京市江宁区东山街道湖山北路95号武夷水岸家园21幢121室进行调查，发现该地址是一所幼儿园，被执行人南京度姆软件科技有限公司已不在此处。
7、2017年11月27日，申请人南京软件谷资产管理有限公司向本院递交终结本次执行程序申请书，故本院终结本次执行程序。
综上，被执行人南京度姆软件科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，申请人南京软件谷资产管理有限公司向本院递交终结本次执行程序申请书，本院依法终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京度姆软件科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院���于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛清蓉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执733号之一
申请执行人邱五星,男，汉族，1981年2月10日出生，住上蔡县。
被执行人杨振宇,男，汉族，1976年12月24日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人李丽超,女，汉族，1974年9月1日出生，住驻马店市驿城区。
本院在执行邱五星申请执行杨振宇、李丽超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨振宇有位于驻马店市驿城区解放路西段橡林王楼村民委员会营住楼3单元606房产一处可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条《最高人民法院关于是适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨振宇所有的位于驻马店市驿城区解放路西段橡林王楼村民委员会营住楼3单元606房产（房产证号03××07）一处，查封期限为三年。
被执行人杨振宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十月十六日
书记员 王洪新
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1023民初1690号
原告：襄汾县恒泰制动器有限公司，住所襄汾县南辛店乡南辛店村。
法定代表人：李世荣，该公司经理。
被告：浙江万向系统有限公司，住所杭州市萧山经济技术开发区建设二路。
法定代表人：李平一，该公司经理。
原告襄汾县恒泰制动器有限公司与被告浙江万向系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。
原告襄汾县恒泰制动器有限公司诉称，2006年10月8日，原、被告签订了前后制动盘供货合同，约定了比亚迪制动器的品名、型号、价格等，原告自合同签订之日起至2010年，陆续给被告供应货物，共计价款41,527,747.76元。期间，被告陆续支付原告价款39,689,883.60元，尚欠1,846,864.16元至今未付，经多次催要未果。请求判令被告支付原告价款1,846,864.16元，并自起诉之日起至付清之日止按年利率24%计付利息。
被告浙江万向系统有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地及合同履行地均在杭州市萧山区，且双方于合同约定发生争议后由被告住所地人民法院解决即杭州市萧山区人民法院，故襄汾县人民法院没有管辖权，请求移送至有管辖权的杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，双方于供货合同中约定，发生纠纷后，双方协商解决，若协商不成，提交萧山人民法院解决，属协议管辖条款，不违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告浙江万向系统有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 员 李海建
人民陪审员 陈学良
人民陪审员 贾松娇
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李超群
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执682号之一
申请执行人：李月玲，女，1964年1月20日出生，汉族。
被执行人：杨沁川，男，1960年10月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李月玲与被执行人杨沁川民间借贷纠纷一案中，申请执行人李月玲于2017年12月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执682号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 毛银娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3658号
原告:中冶建工集团重庆物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋,统一社会信用代码91500107709484815R。
法定代表人：邓涛，该公司执行董事。
委托代理人：方明湘，女，汉族，1974年6月1日出生，住址重庆市九龙坡区，该公司员工，特别授权。
被告：周冬，男，汉族，1989年12月5日出生，住址重庆市潼南县。
原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告周冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 星
审 判 员 邱 灿
代理审判员 李亚飞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孔亚蓉
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1950号
申请执行人王邦纺，男，1989年12月4日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被执行人瞿林念，男，1982年10月9日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
王邦纺申请执行瞿林念农村建房施工合同纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2617号民事调解书明确，由被执行人瞿林念支付申请人王邦纺工程款69640元，该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，王邦纺向本院申请执行，产生执行费945元，以上款项共计70585元。
在执行过程中，本案已执行兑现执行款20597.31元，下余执行款49987.69元未执行。经查，被执行人瞿林念现无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2617号民事调解书下余执行款的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一八年二月十一日
书记员 李祥祥
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更230号
罪犯王登城，男，汉族，1989年1月28日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年12月18日作出（2014）禹刑初字第00309号刑事附带民事判决，以被告人王登城犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王登城在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王登城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省蚌埠市禹会区人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯王登城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王登城减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月15日起至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初1061号
原告冉隆贵，男，生于1981年10月30日，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。现在湖北省襄阳监狱服刑。
原告林美存，女，生于1979年10月5日，壮族，广西省马山县人，农民，户籍地：广西马山县，住湖北省利川市，系原告冉隆贵妻子。
委托代理人冉贞轩，男，生于1944年10月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。系原告冉隆贵祖父。特别授权代理。
委托代理人冉龙胜，男，生于1968年11月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住湖北省利川市。系原告冉隆贵胞兄。特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司。
负责人田俊，该公司经理。
委托代理人朱艳，湖北正典律师事务所律师。特别授权代理。
原告冉隆贵、林美存诉被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称财保利川支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员郑兴才适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告冉隆贵、林美存的委托代理人冉贞轩、冉龙胜，被告财保利川支公司的委托代理人朱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月26日领取结婚证，2010年6月2日生育一子，取名冉启豪。2014年秋季，冉启豪到利川市元堡清青幼儿园上学，从2014年入学到2015年秋季入学，冉启豪持续向被告保险公司投保了学生平安保险。2015年11月20日，冉启豪在校生病，高烧不退。2015年11月22日送入利川市民族中医院治疗，11月23日晚转入重庆市医科大学儿童医院抢救，冉启豪所患疾病被诊断为：病毒性脑脊髓炎、呼吸衰竭、急性肾功能衰竭、××病毒感染、……，等疾病。2015年11月29日不治身亡。冉启豪死亡后，原告向被告理赔，被告以冉启豪投保时间未满90日和冉启豪所患疾病不属于学生平安保险合同中被保险的15种重大疾病为由不予理赔。为此，原告于2016年3月18日起诉来院，请求判令1、按照投保通知单上所规定的赔偿金额赔偿30000元；2、被告拒赔导致原告的误工费17979元，护理费2000元，诉讼费、精神损失费3000元。
被告辩称：原告之子冉启豪在被告公司投保学生平安保险是首次投保，死亡时未超过合同约定的90日等待期，且冉启豪所患疾病不属于学生平安保险合同中被保险的15种重大疾病之列，被告不应承担保险赔偿责任。
经审理查明：原、被告于2010年3月26日领取结婚证，2010年6月2日生育冉启豪。2014年秋至2015年11月，冉启豪在利川市元堡清青幼儿园上学。2014年秋，清青幼儿园向冉启豪代收了保险费50元，由清青幼儿园统一交元堡中兴学校，再由中兴学校向中国人民人寿保险公司利川支公司为冉启豪等学生投保了学生平安保险。2015年秋，元堡中兴学校不再集中管理学生平安保险事宜，清青幼儿园再次代收冉启豪保险费50元，由清青幼儿园直接向被告保险公司投保了学生平安保险，被告于2015年9月1日向冉启豪开具了《学生平安保险保单通知书》，为冉启豪办理了学生平安保险，但应当送达给冉启豪的《学生平安保险保单通知书》和《致学生家长的一封信》一直未送达。2015年11月20日，冉启豪在校生病，高烧不退。2015年11月22日冉启豪被送入利川市民族中医院治疗，11月23日晚转入重庆医科大学儿童医院抢救。冉启豪所患疾病被诊断为：病毒性脑脊髓炎、呼吸衰竭、急性肾功能衰竭、××病毒感染、……，等疾病。2015年11月29日冉启豪不治身亡。冉启豪死亡后，原告向被告申请理赔，但被告以冉启豪投保时间未满90日等待期和冉启豪所患疾病不属于此次学生平安保险合同中所列举的15种重大疾病范围为由不予理赔。2016年2月，冉启豪的亲属在向被告申请理赔时，才从被告处取得《学生平安保险保单通知书》和《致学生家长的一封信》。为此，原告于2016年3月18日起诉来院，请求支持上述请求。
上述事实有原告及冉启豪的户口簿复印件、利川中医院及重庆医科大附属儿童医院的诊断证明、病危通知书、户口注销证明、保费收据、监护人责任保险保单通知书、授权委托书、学生平安保险花名册、致学生家长的一封信、学生平安保险保单通知书、清青幼儿园的证明和说明、原、被告的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：本案被告于2015年9月1日收取了被保险人冉启豪的保费，并为其办理了《学生平安保险》手续，但至冉启豪疾病死亡时止，被告一直未向原告及冉启豪作出是否承保的意思表示，应视为同意承保。2016年2月原告才得到被告为冉启豪填写的《学生平安保险保单通知书》和《致学生家长的一封信》，至此，被告就该单《学生平安保险》一直未向原告及冉启豪尽告知义务，因此，该单《学生平安保险》不应受90日等待期和是否属于合同中所列举的15种重大疾病范围的限制。原告之子冉启豪投保《学生平安保险》后，在有效保险期内因疾病死亡，被告应当按照学生平安保险的约定向原告给付被保险人疾病身故的保险金10000元。原告冉隆贵、林美存系本保险合同被保险人冉启豪的父母、受益人，依法有权要求保险人按照保险合同的约定给付被保险人冉启豪疾病身故的保险金，该请求符合法律规定，本院支持。原告请求赔偿护理费、误工费、精神损失费，但未向本院提交相应证据予以证明，且该项请求在该单保险合同中没有约定，该请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司于本判决生效之日起15日内给付原告冉隆贵、林美存因冉启豪疾病身故的保险金10000元。
二、驳回原告冉隆贵、林美存的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，减半收取561元，由被告中国人民财产保险股份有限公司利川支公司承担25元，原告冉隆贵、林美存负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一六年五月十一日
书记员 瞿 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1445号
申请人李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人王涛，男，汉族，1979年6月12日出生，户籍所在地河南省舞阳县，现住郑州市金水区。
申请人李巍振因民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人王涛银行存款560000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王涛银行存款五十六万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年八月二日
书记员 张景歌
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初917号
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人李德宇，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告秦庶铭，男，生于1964年8月14日，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）诉被告秦庶铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后,依法由审判员何祥飞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人邹淇曲，被告秦庶铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳市馨怡有限公司诉称：原告与北川房产管理局于2011年1月1日签订《前期物业服务合同》，取得了北川县尔玛社区的物业服务权。合同约定本合同期满前40日业主大会未成立，双方就合同期限未达成协议，甲方应在同等条件下优先选聘原告，如未订立新合同，按本合同继续履行。2014年1月1日，原告与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方/月，迟延履行违约金为迟延标的额外负担的5%。《物业服务合同》签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告为北川县尔玛社区某某栋某单元某某号房屋业主，该房屋建筑面积为107.73平方米，被告自2013年1月1日至2014年12月31日未缴纳物业服务费，共计24个月，已严重违约。请求：被告支付原告物业服务费1034.21元，违约金51.71元。
被告秦庶铭辩称：原告没有按照规定提供相应的服务，没有达到三级物业服务标准，已违约在先；一是小区安全管理混乱，小区治安岗亭形同虚设，单元防盗门经常损坏，各种人员自由进出，各种小广告到处贴，治安秩序差、公共财物、私人财物经常被毁坏，家庭财物被盗现象多次发生，保安人员严重不足，小区消防器材2010年4月就放置，至今没人打开、检测；二是绿化管理及养护不到位，杂草丛生，草地破坏、践踏及随意占用现象随处可见；三是交通秩序混乱，机动车、非机动车乱停乱放，公共活动场所任意侵占；四是卫生环境差，到处可见垃圾堆放。以上问题多次向原告反映，均无任何答复且无任可改进。应驳回原告诉讼请求或扣减相应的费用，同时原告赔偿被告房屋维修费用18298.14元
经审理查明：被告秦庶铭所有的北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某某栋某单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2013年12月，北川羌族自治县永昌镇尔玛社区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定：甲方（尔玛社区业主委员会）选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区二标段（D、E、K区）的业主提供物业服务。服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日。收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月。服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日起至2014年12月31日止，拖欠物业费共计人民币1034.21元。经原告多次催收，被告拒不缴纳。
另查明，原告在提供物业过程中，存在公共绿化的养护不到位，垃圾收集不及时等情况。
上述事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、《资质证书》复印件、被告身份证复印件、《安置房交房通知书》、《物业服务合同》、《催缴通知书》、照片等证据予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告所有的房屋位于北川羌族自治县永昌镇尔玛社区某某栋某单元某某号，原告为尔玛小区（D、E、K区）区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告应向原告支付2013年1月1日至2014年12月31日止物业服务费1034.21元，但同时原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，因原告未按合同约定全面履行物业服务义务，存在公共绿化的养护不到位，垃圾收集不及时等情况，被告主张扣减部份物管费的主张，本院予以支持，根据本案的实际情况，扣减50%的物管费，其费用为517.1元。同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告秦庶铭在本判决生效后5日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司物业服务费517.1元；
二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告秦庶铭负担（原告绵阳市馨怡物业服务有限公司已预交，由被告秦庶铭在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一六年七月二十日
书记员 田又名
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初1557号
原告：姜志鑫，男，30岁，1987年4月28日出生，现住通化市。
被告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，现住通化市东昌区。
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为和解、上诉、反诉、代收法律文书。
原告姜志鑫与被告宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告姜志鑫于2017年7月11日向本院申请撤回对被告白山市合陆房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原、被告双方私下和解，原告申请撤诉符合法律的规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜志鑫撤诉。
案件受理费1150.00元（系减半收取），由原告姜志鑫负担
审判员 邹秀芳
二〇一七年七月十一日
书记员 张金玲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莒民初字第2487号
原告：张清起，男。
被告：张明俊，男。
本院在审理原告张清起与被告张明俊排除妨害纠纷一案中，原告张清起于2014年7月11日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张清起申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张清起撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告张清起负担。
审判员 周京涛
二〇一四年七月十一日
书记员 阚明贞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2734号
申请执行人秦素荣，女，汉族。
被执行人孔文利（又名孙文利），女，汉族。
被执行人王玉国，男，汉族。
被执行人孙文慧，女，汉族。
本院在执行秦素荣与孔文利（又名孙文利）、王玉国、孙文慧民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一七年一月五日
书记员 魏立新
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3831号
被执行人陈思捷，男，1988年10月3日出生，汉族，住福建省德化县，
被执行人陈思捷危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第473号刑事判决书，对被执行人陈思捷判处附加刑罚金7000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人陈思捷有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈思捷暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3831号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月一日
书 记 员 蔡培航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8701号
原告：闫红军,男,汉族,1977年5月1日出生,住郑州经济技术开发区。
委托代理人:安提,河南德慧律师事务所律师。
被告：河南安飞电子玻璃有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路。
负责人：河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人。
负责人：阮少华，清算组组长。
委托代理人：马明华，河南经东律师事务所律师。
委托代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。
原告闫红军诉被告河南安飞电子玻璃有限公司（以下简称安飞公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫红军及其委托代理人安提，被告安飞公司的委托代理人马明华、汪静涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫红军本院提出诉讼请求：1.确认2001年10月1日至2017年6月6日原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年7月，原、被告签订劳动合同。后被告公司破产，原告被排除在破产清算劳动债权之外，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告安飞公司辩称，1.原、被告之间在2001年10月至2011年3月之间存在劳动关系，2011年4月原告不辞而别，已单方违法解除劳动关系；2.原告起诉已超仲裁时效；3.原告主张缺乏事实依据，请法院依法驳回其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：
2001年10月1日，原、被告建立劳动关。被告主张原告于2011年4月自动离职。同月，被告停止给原告发放工资。2011年5月6日，河南安飞电子玻璃有限公司破产管理人给原告办理停保。2016年5月3日，原告申请劳动仲裁。2016年5月11日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书，以被告主体不适格为由，未受理其仲裁申请。原告对该不予受理通知书不服，遂诉至本院。
另查明：2013年4月28日，被告安飞公司宣告破产还债。
本院认为：原、被告双方对其于2001年10月1日建立劳动关系均无异议，本院予以确认。被告主张2011年4月，因原告自动离职致使双方劳动合同终止，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。现被告未能举证证明原告收到解除或者终止劳动关系书面通知，故对被告安飞公司辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告安飞公司于2013年4月28日宣告破产还债，故原、被告之间劳动关系应从2001年10月1日至2013年4月28日止，对原告诉请，本院予以部分支持。
本案原告系申请对其劳动关系存续期间的确认，非请求权，不涉及诉讼时效问题，对被告该项辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下:
确认原告闫红军与被告河南安飞电子玻璃有限公司于2001年10月1日至2013年4月28日期间存在劳动关系。
案件受理费十元，免予缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 苗 雨
人民陪审员 王 飞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刁婧娉
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1008号
申请执行人：张朝政，男，汉族，1989年12月12日出生，住重庆市荣昌区。
被执行人：叶兆文，女，汉族，1988年8月27日出生，住重庆市荣昌区。
被执行人：冷结红，男，汉族，1985年6月2日出生，住重庆市荣昌区。
本院在申请执行人张朝政与被执行人冷结红,叶兆文借款合同纠纷一案中，经查询被执行人房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，及其住所地社区证明证实，被执行人叶兆文、冷结红无可供执行财产，外出去向不明，申请执行人也未能提供其可供执行财产线索。本院已依法将其纳入失信被执行人名单及临控措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017渝01**执1008号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 徐厚荣
代理审判员 黄小勇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李海鲨
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1030执字553号
申请执行人邓学建，男，1962年6月8日出生，汉族，广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人胡坚，男，1993年9月7日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍所在地广昌县。
本院在执行邓学建申请执行胡坚买卖合同纠纷一案中,本院于2016年12月30日向被执行人胡坚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在3日内自动履行生效判决书确定的义务，至今被执行人拒不履行。本院依法对被执行人银行存款、车辆、工商、土地等财产信息进行查询。2017年6月6日本院对被执行人胡坚名下的位于广昌县中央凤凰城3栋一单元102室的房屋一套采取了查封措施，但目前处置不能。其他均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡坚目前除了已查封的房产没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2016）赣1030执553号案件的本次执行程序，案件标的款人民币19425元、申请执行费192元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘晓成