wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2017)京73行初3722号
原告：詹姆斯/安迪斯比特公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州尔湾市梅因街1920号300栋。
法定代表人：雪莉·弗里明·艾斯纳，首席法律顾问。（未到庭）
委托诉讼代理人：周晓蕾，天津天关律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：朱丹婷，天津天关律师事务所律师。（未到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵齐朝，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托诉讼代理人：朱红，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第117490号关于第17257185号“JAMSINTERNATIONAL”商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间:2016年12月27日。
本院受理时间:2017年5月19日。
开庭审理时间:2017年6月13日。
被告以原告申请注册的第17257185号“JAMSINTERNATIONAL”商标(简称诉争商标)已构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条为由,作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称:一、诉争商标与第6093362号“詹姆斯JAMES”商标（简称引证商标）从构成要素、含义、呼叫及整体视觉效果方面均存在很大的差异，区别明显，不会导致公众的混淆和误认。二、原告认为诉争商标指定使用服务的受众与引证商标核定使用服务的受众不同，不够成类似服务。三、引证商标被原告提起连续三年未使用撤销申请，引证商标权利不稳定，不应成为诉争商标核准注册的障碍。故请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称:被诉决定认定事实清楚,适用法律正确,请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一､诉争商标
1.申请人:原告。
2.申请日期:2015年6月19日。
3.标识：
4.指定使用服务(第41类、类似群4101-4102):教育；辅导（培训）；安排和组织专家讨论会；安排组织和培训班；实际培训（示范）。
二、引证商标
1.注册人：北京青清佰仕信息咨询有限责任公司。
2.申请日期：2007年6月6日。
3.专用权期限至2020年6月6日。
4.标识：
5.核定使用服务（第41类、类似群4101-4105）：学校（教育）；教育；培训；文娱活动；实际培训（示范）；就业指导（教育或培训顾问）；组织教育或娱乐竞赛；组织文化或教育展览；流动图书馆；课程出版（非广告材料）。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序有异议，认为被告应该等待引证商标连续三年不使用结果出来后，再行审理本案。并向法院提交了引证商标所有人企业信息、引证商标详情和商标流程和2017年1月7日出版的《关于提供注册商标使用证据的通知》公告送达页复印件等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，至本案审理终结，引证商标仍处于合法有效存储状态，可作为有效引证商标使用。
首先，原告虽然向被告提交了等待引证商标三年不使用撤销的请求，但其并非属于商标评审应当暂缓审理的法定理由，至被诉决定作出之时引证商标尚处于有效注册状态，被告有权利不等待，直接作出被诉决定，被告的程序并无违法之处。
其次，诉争商标指定使用的“教育；辅导（培训）；实际培训（示范）”服务与引证商标核定使用的“教育；实际培训（示范）”等服务同属第4101群组。诉争商标指定使用的“安排和组织专家讨论会；安排和组织培训班”服务与引证商标核定使用的“组织教育或娱乐竞赛；组织文化或教育展览”等服务同属第4102群组。因此，被诉决定认定上述服务构成类似服务并无不当。
再次，诉争商标是由纯英文“JAMSINTERNATIONAL”构成，引证商标是由汉字“詹姆斯”和英文“JAMES”构成，诉争商标中的“INTERNATIONAL”意为国际的，属于修饰性成分，显著性较弱，故诉争商标的主要认读部分是“JAMS”,其与引证商标的英文部分仅有一个字母之差，与引证商标的汉字部分呼叫相同，两商标构成近似商标。
另外，原告提交的证据不能成为诉争商标可以核准注册的当然理由。因此，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告詹姆斯/安迪斯比特公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告詹姆斯/安迪斯比特公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告詹姆斯/安迪斯比特公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 宋启才
二〇一七年七月二十日
法官 助理 陈少丽
书 记 员 李益晨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1123号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区。
负责人富杰。
委托代理人邵彩霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人许佳艺，上海众华律师事务所律师。
被告上海优瑞服饰有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蒋珠艳。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海优瑞服饰有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2014年6月26日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年六月二十六日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初2768号
原告：新都区陶氏木工机械经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园（运开材料市场A区4栋41、42号）。
业主：陶永平，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省江油市中坝镇白云路**号**幢*单元*号。
委托诉讼代理人：包德顺，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。
被告：范国华，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：成都玛塞家居用品有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇金文八社4号。
法定代表人范国华。
被告：成都嘉普家居用品有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园阳光林森路353号。
法定代表人：毛小英。
原告新都区陶氏木工机械经营部（简称陶氏木工机械经营部）诉被告范国华、成都玛塞家居用品有限公司（简称玛塞家居用品公司）、成都嘉普家居用品有限公司（简称嘉普家居用品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日在本院斑竹园法庭公开开庭进行审理。原告陶氏木工机械经营部委托代理人包德顺到庭参加诉讼。被告范国华、玛塞家居用品公司法定代表人范国华、嘉普家居用品公司法定代表人毛小英经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶氏木工机械经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告设备款220000元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范国华与普家居公司法定代表人毛小英系同居关系，两人各注册了一家公司，实际上在同一地方共同合伙经营。被告范国华于2016年4月9日以玛塞家居公司的名义向原告购买了一批生产设备，用范国华的个人账户支付了部分货款183500元，余款220000元一直未付。该设备应范国华的要求交付给了嘉普家居公司。范国华以玛塞家居公司的名义购买设备，迄今并未得到公司认可，应系个人行为。该设备交付给嘉普家居公司供范国华与嘉普家居公司共同使用，嘉普家居公司也应承担责任。
被告范国华未作答辩。
被告玛塞家居公司未做答辩。
被告嘉普家居公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了双方身份信息、销售合同、转款凭证、送货单等证据。经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月9日，原告陶氏木工机械经营部与被告玛塞家居用品公司签订《销售合同》，约定：原告向被告玛塞家居用品公司提供尚克数控开料机、全自动封边机、手动封边机、全自动数控钻孔机等设备，价款总计403500元；被告分期支付设备款，2016年4月支付100000元，2016年5月支付200000元，余款2016年8月之前付清。合同还对其他相关事项进行了约定。销售合同有被告玛塞家居用品公司法定代表人范国华的签字，但未加盖公司印章。合同订立后，原告分次供货，最后一次供货时间为2016年5月5日。但原告按约定供货后，被告玛塞家居用品公司仅支付货款183500元，余款220000元一直未付。
本案另认定如下事实：被告玛塞家居用品公司系一人有限公司，被告范国华为其股东。被告嘉普家居用品公司股东为两人，被告范国华为股东之一。原告根据被告范国华的指定，将上述销售合同约定的设备交付给了被告嘉普家居用品公司使用。
本院认为，原告与被告玛塞家居用品公司之间签订的《销售合同》系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，对双方当事人有约束力，双方应按约定履行义务。原告供货后，被告玛塞家居用品公司未支付余款220000元，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求其支付余款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告范国华系被告玛塞家居用品公司的法定代表人，其行为为职务行为，行为后果应由公司承担。原告要求被告范国华承担支付货款的请求没有法律依据，本院不予支持。被告嘉普家居用品公司虽为设备的实际接收使用方，但并非该设备的实际购买方，不是销售合同的主体，原告要求其承担连带责任的请求，欠缺相应事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
告成都玛塞家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新都区陶氏木工机械经营部货款220000元及利息（利息按中国人民银行同期同档基准贷款利率从2016年5月5日起计算至本判决生效之日止）。二、
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告成都玛塞家居用品有限公司承担（此款原告已垫付，被告成都玛塞家居用品有限公司在履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘 冰
人民陪审员 叶育明
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 汪 娅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初2669号
原告：杜洪恩，男，1957年1月2日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：赵海鸥（系杜洪恩妻子），女，住兴化市。
被告：朱瑞亮，男，1971年10月29日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：张云，江苏元封律师事务所律师。
原告杜洪恩与被告朱瑞亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪恩的委托诉讼代理人赵海鸥、被告朱瑞亮的委托诉讼代理人钱兴宝、平安保险的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜洪恩向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失126210.94元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月19日，被告朱瑞亮驾驶肇事车辆，行驶至事发路段，与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，原告无责、被告朱瑞亮全责。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告朱瑞亮辩称，对事故事实、责任认定无异议，所驾车辆在被告平安保险投保交强险和商业险，由其先行赔偿，事发后垫付费用20300元，请求一并处理。
被告平安保险辩称：1.对事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和1000000元不计免赔商业险，事发在保险期内；2.不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况、被告朱瑞亮垫付20300元的事实、司法鉴定意见书，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：原告杜洪恩的残疾赔偿金是否适用城镇标准计算。
本院认为，公民的健康权受法律保护。关于残疾赔偿金计算标准，原告的户籍所在地兴化市××行新村南××巷，该地点位于兴化市，能够证明居住、生活于城镇，故其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。经举证、质证，本院对原告的损失认定如下：1.医疗费16864.33元；2.住院伙食补助费18元/天×40天=720元；3.营养费20元/天×90天=1800元；4.护理费酌定110元/天×60天=6600元；5.残疾赔偿金40152元/年×20年×0.11=88334.4元；6.精神损害抚慰金3300元；7.车损及眼镜损失酌定2600元；8.交通费酌定1500元；9.申请财产保全缴纳的保费600元、机票损失1020元，系原告实际发生的损失，但属于间接损失，故由被告朱瑞亮赔付原告。综上，除间接损失外，原告杜洪恩因本起交通事故造成的损失计121718.73元，该损失在被告平安保险的承保范围内，故由其直接赔付原告。至于被告朱瑞亮垫付款20300元，扣减其应当赔偿原告的费用后为18680元，由原告从其赔偿款中予以返还。
综上所述，原告杜洪恩的诉讼请求，经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内支付原告杜洪恩121718.73元；其中，给付原告杜洪恩103038.73元，返还被告朱瑞亮18680元；
二、驳回原告杜洪恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元、鉴定费2110元，合计4934元，由原告杜洪恩负担198元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担4736元；保全费1520元，由被告朱瑞亮负担，此款从其返还款中予以扣减。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2824元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 何卫民
代理审判员 张建刚
人民陪审员 赵 萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐 萍
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1009号之一
申请执行人：山东荣和建设工程有限公司。
被执行人：山东瀛圣房地续航开发有限公司。
被执行人：淄博市周村区南郊镇商家村村民委员会。
本院在执行申请执行人山东荣和建设工程有限公司与被执行人山东瀛圣房地续航开发有限公司、淄博市周村区南郊镇商家村村民委员会建设施工合同纠纷一案中，经查明，被执行人山东瀛圣房地续航开发有限公司、淄博市周村区南郊镇商家村村民委员会现无财产可供执行，申请执行人山东荣和建设工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0821刑初9号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人何诗春，男，生于1997年5月13日，四川省旺苍县人，汉族，初中文化，农民。2017年10月14日因涉嫌抢劫罪被旺苍县公安局刑事拘留，10月26日被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
辩护人唐道文，四川方尽律师事务所律师。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2017）164号起诉书指控被告人何诗春犯抢劫罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院检察员彭杰出庭支持公诉。被告人何诗春及辩护人唐道文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日22时许，被告人何诗春在旺苍县东河镇新华街冯家巷路口处，尾随被害人李某向马家渡方向行走，当行至东河镇兴旺东路物资局对面拆迁路段时，被告人何诗春从背后捂住被害人李某口鼻，强行将其拖至路边挡板后侧，使用随身携带的美工刀相威胁抢走被害人李某现金720元。作案后，被告人何诗春逃离犯罪现场。公诉机关认为，被告人何诗春以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人何诗春到案后，如实供述自己的罪行，系坦白。并建议对其判处三年至三年六个月的有期徒刑并处罚金。
被告人何诗春对指控犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人唐道文对指控被告人何诗春犯抢劫罪的罪名无异议，提出被告人何诗春系因生活所迫实施犯罪，属初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白；认罪、悔罪态度好，退赔了被害人损失并得到谅解，愿意缴纳罚金，应当从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年。
经审理查明，2017年10月13日22时许，被告人何诗春在旺苍县东河镇新华街冯家巷路口处，见被害人李某向马家渡（地名）方向行走，被告人何诗春尾随被害人身后，当被害人李某行至东河镇兴旺东路物资局对面拆迁路段时，被告人何诗春从背后捂住被害人李某口鼻，强行将其拖至路边挡板后侧，使用随身携带的美工刀相威胁抢走被害人李某现金720元。作案后，被告人何诗春逃离犯罪现场。
2017年10月14日，被告人何诗春被抓获归案并如实供述其犯罪事实。旺苍县公安局对被告人何诗春作案时所穿的黑色羽绒服一件、口罩一只及随身物品中查获现金人民币504元予以扣押，2017年10月17日发还被害人现金504元。2017年10月23日，被害人李某出具谅解书对被告人何诗春予以谅解。
上述事实，被告人何诗春在庭审过程中无异议，并有物证羽绒服一件、口罩一只；书证：受理报警登记表、受案登记表及回执、立案决定书、被告人基本情况及户籍证明、到案经过、前科查证、采取强制措施文书、扣押决定书及清单、发还清单、谅解书；证人何玉成、何玉兵的证言；被害人李某的陈述;被告人何诗春的供述；人身安全检查笔录、辨认笔录及照片、现场平面示意图、现场勘查检查笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何诗春以暴力、胁迫的方法抢劫他人现金人民币720元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。对随案移送的被告人何诗春的赃证物品，予以没收。辩护人唐道文提出，被告人何诗春系初犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，抢劫赃款部分退还被害人并取得谅解，具有从轻处罚的情节，与本案查证的事实相符，予以采纳，提出被告人何诗春确因生活所迫而实施抢劫与查证事实不符，不予采纳；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人何诗春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月14日起至2020年11月13日止。）
二、对随案移送的黑色羽绒服一件、口罩一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何锡勇
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 青 琼
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 万朝辉
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（四）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0531行初5号
起诉人赵国英，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
起诉人赵延章，男，1963年1月27日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
起诉人赵留增，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
本院收到赵国英、赵延章、赵留增的行政诉状，诉称：2014年9月15日，三原告因河北六隆硬质合金股份有限公司违法占地行为，向清河县国土资源局提起申诉，要求对其进行查处，在申请复议期间发现被告清河县政府颁发给河北六隆硬质合金股份有限公司的清国用（2008）第104号国有土地使用权证、清国用（2010）第250号国有土地使用权证，没有政府批文及合法手续，经向河北省国土资源厅查询，所依据的冀政征函（2009）0912号并未包括戈仙庄镇赵庄村的土地，三原告多次要求出具合法的征地文件，但始终无任何机关配合。为此，原告认为，被告清河县政府具体行政行为存在违法之处，无政府征地文件，就擅自颁发国有土地使用权证，其具体行政行为应予撤销。诉讼请求：1、依法撤销被告清河县人民政府颁发给河北六隆硬质合金股份有限公司的清国用（2008）第104号国有土地使用权证、清国用（2010）第250号国有土地使用权证；2、被告清河县人民政府承担诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告称本案涉案清国用（2008）第104号国有土地使用权证、清国用（2010）第250号国有土地使用权证占用的是清河县戈仙庄镇赵庄的地，三起诉人未通过承包或其他方式取得涉案土地的使用权。因此，三起诉人不是适格原告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对赵国英、赵延章、赵留增的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审判长 王明伟
审判员 闫书聘
审判员 周金虎
二〇一六年一月二十一日
书记员 张立哲
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初3930号
原告：夏利琴，女，1975年1月3日出生，汉族，住四川省成都市新都区，
被告：唐俊华，男，1978年12月20日出生，汉族，住四川省平昌县，
原告夏利琴诉被告唐俊华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日在本院斑竹园法庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭。本案现已审理终结。
原告夏利琴向本院提出诉讼请求：判令被告支付房租35000元。事实与理由：2015年3月22日，被告租赁原告位于新都区普文社区7社的房屋用于加工服装。由于未付2016年的房租，2017年1月27日，被告向原告出具欠原告35000元房租的欠条，并承诺2017年3月1日付清。但期满后，被告至今未支付该租金。
被告唐俊华未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条及双方身份信息，经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告唐俊华向原告夏利琴出具欠条，载明：欠原告2016年房租35000元，于2017年3月1日付清。但被告至今未支付该款。
本院认为，原、被告双方发生租赁关系后，被告通过欠条的形式，确认了欠原告租金的事实，被告应按确认金额和付款期限履行付款义务，被告未按约支付租金的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。故原告要求被告支付所欠租金的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐俊华于本判决生效之日起十日内向原告夏利琴支付租金35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，财产保全费370元，合计1046元，由被告唐俊华承担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 佘 冰
人民陪审员 宋明德
人民陪审员 朱习艳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 汪 娅
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1081刑初206号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人李成涌，男，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，农民，户籍地湖南省资兴市州门司镇，住资兴市唐洞街道市交通局。2015年11月28日因吸毒被湖南省资兴市公安局决定行政拘留十二日；2016年4月8日因吸毒被湖南省资兴市公安局决定行政拘留十五日并责令社区戒毒；2016年7月15日因吸毒被湖南省资兴市公安局决定行政拘留十五日。2016年4月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，2016年5月13日被资兴市公安局取保候审，2016年7月25日由湖南省资兴市人民检察院决定取保候审，由本院决定于2016年10月31日被资兴市公安局执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人李成涌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员樊田文、黄雪梅参与的合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人李成涌到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控：2015年10月份以来，被告人李成涌先后多次容留曹某伟、汪某、雷某森等人在其位于资兴市新区资兴市交通局的家中吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2015年10月下旬的一天，被告人李成涌与曹某伟一起在李成涌家里以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。
2、2015年10月底至11月初的一天，被告人李成涌与汪某一起在李成涌家里以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。
3、2015年10月下旬的一天，被告人李成涌与雷某森一起在李成涌家里以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。
指控的证据有：1、报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、到案说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、户籍证明等书证；2、证人汪某、雷某森、曹某伟的证言；3、被告人李成涌的供述；4、辩认笔录、现场指认笔录。
该院认为，被告人李成涌二年内提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李成涌对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月份以来，被告人李成涌在其位于湖南省资兴市唐洞街道新区市交通局的家中先后多次容留吸毒人员曹某伟、汪某、雷某森等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2015年10月下旬的一天，被告人李成涌与曹某伟一起在李成涌家里以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。
2、2015年10月底至11月初的一天，被告人李成涌与汪某一起在李成涌家里以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。
3、2015年10月下旬的一天，被告人李成涌与雷某森一起在李成涌家里以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。
另查明，被告人李成涌系智力残疾人，残疾等级为叁级；2016年9月26日，经郴州市博雅司法鉴定所对被告人李成涌作案时精神状态及有无刑事责任能力进行鉴定，鉴定意见为：被告人李成涌在本案中未发现精神异常，其智能处于边缘智力状态；被告人李成涌在本案中有完全刑事责任能力。被告人李成涌到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李成涌在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人李成涌的供述，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，到案说明，抓获经过，证人曹某伟、汪某、雷某森、李某国的证言，公安行政处罚决定书，现场检测报告书及照片，责令社区戒毒决定书，刑事案件现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，残疾人证复印件，房屋产权登记表，郴博雅所[2016]精鉴字第83号精神病鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李成涌容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人李成涌的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。被告人李成涌到案后，如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：
被告人李成涌犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，减去先行羁押35日，即自2016年10月31日起至2017年3月25日止；罚金限判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 黄雪梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初1514号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，组织机构代码85982206-6。
负责人：黎泳州，职务行长。
委托代理人：曾的伟，职务风险管理部经理。
被告：张金喜，男，1965年12月24日生，住址彭泽县。
被告：余伟锋，男，1979年8月20日生，住彭泽县。
被告：余小锋，男，1977年03月01日生，住址彭泽县。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉张金喜、余伟锋、余小锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告张金喜、余伟锋、余小锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还张金喜借款本金人民币26922.34元及利息0元（本息至2016年6月20日止），2016年6月20日后利息按年利率7.3645%计算，直至清偿之日止；2.由被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：2012年12月28日原告与被告签订《最高额担保农户小额借款合同》，借款人民币三万元整，期限循环三年，单笔借款期限壹年，并办理了连带保证担保手续，该笔借款于2016年6月12日到期，经原告多次上门催讨，被告均不按约定履行还款及保证担保责任。至2016年6月20日止张金喜仍欠贷款本金人民币26922.34元，利息人民币0元（利息计算至2016年6月20日止）。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告张金喜、余伟锋、余小锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年12月28日，被告张金喜与原告中国农业银行有限公司彭泽县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人张金喜，贷款方中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，担保人余伟锋、余小锋。合同约定，自2012年12月28日至2015年12月27日被告张金喜可在叁万元额度内使用中国农业银行股份有限公司彭泽县支行发放的贷款，单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮30%。借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张金喜、余伟锋、余小锋与原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行签订联合保证担保承诺书，约定被告余伟锋、余小锋对上述贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告张金喜发放叁万元整的贷款。此笔贷款于2016年6月12日到期，2016年6月20日之前，被告已归还利息843.54元，尚欠30000元本金未归还，2016年6月21日之后，被告与2016年6月25日归还本金3077.66元，归还利息24.98元。
上述事实有原告提交的由被告签订的联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行发放贷款的记账凭证、被告张金喜的还款明细及原告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告张金喜与原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司签订的借款贷款合同出自双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，被告张金喜应按照合同约定，偿还贷款。现被告张金喜逾期未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司彭泽支行依据合同约定，要求被告张金喜偿还贷款本金26922.34元及利息，符合法律法律规定，本院予以支持。被告余伟锋、余小锋对原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司提供的借款提供担保，该担保合同合法有效，被告余伟锋、余小锋应按照承诺书上的约定，对贷款承担连带清偿责任。被告张金喜余伟锋、余小锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金喜于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行贷款26922.34元本金，并偿还自2016年6月21日起按年利率7.3645%计算至清偿之日止的利息（此部分利息需扣除被告于2016年6月25日已归还的24.98元）；
二、被告余伟锋、余小锋上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，减半收取即237元，由被告张金喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一七年十一月十四日
书记员 余 芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初15446号
原告：金学兵，男，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：黄涛，重庆当世律师事务所律师。
被告：金盛林，男，1975年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告金学兵与被告金盛林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，本院于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告金学兵及委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼。被告金盛林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金学兵向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款44000元及以44000元为基数自2017年1月30日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止的利息。事实和理由：原告与被告系多年朋友。被告于2016年11月16日向原告借款84000元，约定2017年1月30日还款。借款到期后，被告仅偿还40000元。原告随后多次催收剩余借款，被告均称无钱。
被告金盛林未到庭未作答辩。
经审理查明，2016年11月16日，被告向原告出具的借条载明“为工程资金周转及发劳务工资，今收到金学兵以现金借出人民币：捌万肆佰（￥84000）元整。借期至（2017年1月30日）全部还清；本人承诺2016年11月30日前支付壹万（￥10000）元，2016年12月30日前支付壹万肆仟（￥14000）元。如到期未还，愿支付滞纳金每月伍仟（￥5000）元整；另愿计付本金按国家贷款利息的贰倍计算。立此为据”。
上述事实，有原告金学兵陈述及原告金学兵提交的借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告向被告提供了借款，被告也应当按照约定向原告返还全部借款。现被告拖欠借款不还的行为违背了诚实信用原则，也违反了双方事实上形成的借款合同约定，被告向原告借款84000元，已还40000元，故被告应当向原告履行返还借款本金44000元的义务。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告出具的借条载明了到期未还应支付每月滞纳金5000元和国家贷款利率的2倍计算的利息，因该情形明显高于年利率24%，且原告亦要求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，故本院将利息标准调低至中国人民银行同期贷款利率的4倍，被告应支付原告自2017年1月31日起至还清欠款之日止以借款44000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金盛林偿还原告金学兵借款44000元；
二、被告金盛林支付原告金学兵从2017年1月31日起至判决确定履行期内以借款44000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的资金占用利息；
三、驳回原告金学兵的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限被告金盛林于本判决生效之日起10日内履行，若被告金盛林未按本判决指定的期限内履行第一项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告金盛林负担，此款已由原告金学兵垫付，限被告金盛林于本判决生效之日起10日内迳付原告金学兵，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 霍袁平
二〇一七年十二月二十日
书记员 李翠华
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1699号
申请执行人徐胜,男,汉族,住垫江县桂溪镇。
被执行人贺恩齐,男,汉族,住垫江县桂溪镇。
申请执行人徐胜与被执行人贺恩齐民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第02081号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，当事人之间达成和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，当事人之间达成和解协议，且申请人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2016)渝0231执1699号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）垫法民初字第02081号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 李锦川
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 仇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初4295号
起诉人:荆正伟,男,1977年2月26日生,汉族,,住丹阳市。
2017年4月5日，本院收到起诉人荆正伟起诉被告郦国生、陈夕英、周丽慧、姜小东的民事起诉状。荆正伟向本院提出诉讼请求：判决撤销本院(2016)苏1181民初6438号民事判决书、本院(2016)苏1181民初10107号民事调解书。事实和理由：2016年7月18日，荆正伟因周丽慧、姜小东欠其借款未还，而向本院提起诉讼，并申请查封周丽慧、姜小东位于丹阳市××家园××单元××室的房产，该案诉讼过程中，两被告均一直下落不明，起诉材料和判决书法院均以公告方式送达。2016年8月1日，郦国生、陈夕英起诉周丽慧，要求确认双方于同年7月8日签订的前述房屋的买卖合同有效，法院在未查明该房屋上设定了抵押以及被查封的事实，而作出(2016)苏1181民初6438号民事判决书，确认买卖合同有效。同年12月，郦国生、陈夕英又起诉周丽慧、姜小东，要求协助办理房产证、土地证。法院就此作出(2016)苏1181民初10107号民事调解书。被告的行为明显属于逃避债务的虚假诉讼行为，侵害了起诉人的合法权益。
本院认为：起诉人荆正伟系周丽慧、姜小东的普通债权人，并不属于本院(2016)苏1181民初6438号、(2016)苏1181民初10107号案件所涉房屋买卖法律关系中的第三人，其提起本案第三人撤销之诉，不具备相应的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
对荆正伟的起诉，本院不予受理。
裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判
审 判 长 张素琴
代理审判员 贺 洁
人民陪审员 金杏云
二〇一七年五月八日
书 记 员 谢 婉
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条第（一）项：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更257号
罪犯陈松林，男，1985年4月29日出生，四川省罗江县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省剑阁县人民法院于2015年4月9日作出（2015）剑阁刑初字第41号刑事判决，以被告人陈松林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零九个月，并处罚金人民币50000元，刑期自2014年11月23日起至2025年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月27日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、杨剑光出庭履行职务，德阳监狱委派张霞、冯颖到庭履行职务，罪犯陈松林参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈松林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈松林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈松林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈松林减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2025年2月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月三十日
书 记 员 唐 敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3816号之二
原告：刘根俊。
被告：梁夏瑞。
原告刘根俊与被告梁夏瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘根俊撤回起诉。
案件受理费296元，依法减半收取148元，由原告负担。
审 判 长 曹士平
代理审判员 孙素华
人民陪审员 徐绕松
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吉晨成
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第1012号
原告张生斌，男，1969年9月20日生，汉族。
被告李光成，男，191年2月19日生，汉族。
被告赵春美，女，汉族。
本院在审理原告张生斌与被告李光成、赵春美民间借贷纠纷一案中，原告张生斌于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张生斌撤回起诉。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 黄晓榕
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0581刑初329号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王治洋，男，1984年11月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地吉林省通化市通化县;曾因犯盗窃罪，于2005年7月25日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2009年1月6日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年9月27日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯抢夺罪，于2017年1月19日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2017年4月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]304号起诉书指控被告人王治洋犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员许多出庭支持公诉，被告人王治洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月8日21时许，被告人王治洋在梅河口市某1超市内，趁老板慕某不备，将慕某放在收银台上的VIVO手机偷走，随后，王治洋又到高丽街某水果卖场内，趁老板沈某不备，将沈某放在香蕉台子上的OPPO手机偷走，之后，王治洋到梅河口市某2超市内，趁老板姚某不备，将姚某放在柜台下的OPPO手机卖得赃款300元，赃款被其挥霍。
2018年1月10日16时20分许，被告人王治洋在梅河口市某3超市内，趁老板迟某不备，将超市摆台里现金1500元盗走，所得赃款被其挥霍。
2018年一月末二月初一天，被告人王治洋在通化市东昌区市医院门洞一卖鸡蛋饼屋内，趁被害人李某不备，将其放在物品架上的一部OPPO手机盗走。
2018年2月4日14时40分许，被告人王治洋在通化市东昌区政府附近炸串店内，趁被害人范某不备，将其放在桌子上的一部VIVO手机盗走。
2018年2月7日14时10分许，被告人王治洋在通化市东昌区集���市场门市店内，趁被害人孙某不备，将其放在门口口袋内一部OPPOR9S手机盗走。
2018年2月12日14时30分许，被告人王治洋在通化市东昌区百货大楼附近一两元店内，趁被害人高某不备，将其放在电脑旁一部OPPO9S手机盗走，经通化市价格认定中心认定，被盗手机价值1200元。
2018年2月28日20时许，被告人王治洋在通化市东昌区某刺堂纹身店内，趁被害人陶某不备，将一只拉布拉多犬盗走。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人王治洋多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任���被告人王治洋系累犯，根据《中华人民共和国刑罚》第六十五条，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王治洋对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名、犯罪事实及证据均无异议，当庭认罪。
本院经审理查明：
1.被告人王治洋于2018年1月8日晚，在梅河口市某1超市内，将被害人慕某的一部VIVO牌手机偷走，随后，王治洋来到高丽街某水果卖场内，将店主沈某的一部OPPO牌手机偷走，随后，王治洋来到梅河口市某2超市内，将店主姚某的一部OPPO手机盗走。
2.被告人王治洋于2018年1月10日16时20分许，在梅河口市某3超市内，将超市老板迟某放在摆台里现金1500元盗走。
3.被告人王治洋于2018年一月末二月初一天，在通化市东昌区市医院门洞一卖鸡蛋饼屋内，将被害人李某放在物品架上的一部OPPO手机盗走。
4.被告人王治洋于2018年2月4日14时40分许，在通化市东昌区政府附近炸串店内，将被害人范某放在桌子上的一部VIVO手机盗走。
5.被告人王治洋于2018年2月7日14时10分许，在通化市东昌区集贸市场门市店内，将被害人孙某放在口袋内一部OPPOR9S手机盗走。
6.被告人王治洋于2018年2月12日14时30分许，在通化市东昌区百货大楼附近一两元店内，将高某一部OPPOR9S手机盗走，经通化市价格认定中心认定，被盗手机价值1200元。
7.被告人王治洋于2018年2月28日20时许，在通化市东昌区某刺堂纹身店内，将被害人陶某的一只拉布拉多犬盗走。
被告人王治洋于2018年3月5日被通化县公安局快大茂镇派出所民警抓获，到案后对其主要犯罪事实予以供认。
上述事实，有经庭审质证、认证的抓获经过、梅河口市公安局新华派出所出具的情况说明、刑事判决书、指认现场照片、辨认笔录、现场勘验笔录、通化市价格认证中心价格认定结论书、监控视频、证人王某等证言、被害人慕某、迟某等陈述、被告人王治洋的供述与辩解等在卷证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王治洋多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王治洋因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五���内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其从重处罚；王治洋有多次犯罪前科，主观恶性较深，社会危险性较大，对其从重处罚；王治洋有坦白情节，对其从轻处罚。综上，根据王治洋的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王治洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年5月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、继续追缴被��人王治洋的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 良
人民陪审员 付文霞
人民陪审员 姚行海
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 吕新莹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第709号
申请执行人：中国银行股份有限公司松原分行
被执行人:杨海丰、孙园园
申请执行人中国银行股份有限公司松原分行与被执行人杨海丰、孙园园借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月三十日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4411号
罪犯王建国，男，1956年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，大学文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年3月4日作出(2012)皇刑初字第1106号刑事判决，以被告人王建国犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月8日作出(2013)沈刑二终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省未成年犯管教所指派钟兴诚、郑鹏，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、陈安国出庭履行职务。罪犯王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王建国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯王建国获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑一年，刑期执行自2013年1月6日起至2017年1月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1174号
原告：徐洪英，女，1980年11月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托诉讼代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。
原告徐洪英与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告徐洪英于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐洪英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐洪英撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由徐洪英负担，本院予以免收。
审判员 霍袁平
二〇一七年二月六日
书记员 田 晶
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执742号之二
申请执行人：周国平，男，1962年5月4日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：张凯、邓琴琴，江苏常发律师事务所律师。
被执行人：江苏万润建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵西路271号。
法定代表人：陈爱群。
申请执行人周国平与被执行人江苏万润建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本法院作出的（2016）苏0492民初526号民事判决已经生效，依该裁判：被告江苏万润建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告周国平价款143199.2元；案件受理费3164元，公告费600元，合计3764元，由被告负担（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，被执行人名下查无可供执行银行存款、汽车、房产等财产。本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本法院作出的（2016）苏0492民初526号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年十月十二日
书记员 王 波
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
(2015)沈铁西民小字第220号
原告沈阳爱佳物业管理有限公司。
法定代表人白文涛，系该公司经理。
委托代理人姜頔，系该公司工作人员。
委托代理人佟剑侠，系该公司工作人员。
被告吕伟芳。
委托代理人匡澜(系被告儿子)。
原告沈阳爱佳物业管理有限公司诉被告吕伟芳物业服务合同纠纷一案，本院2015年1月7日受理后依法由代理审判员刘洋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜頔,被告吕伟芳及其委托代理人匡澜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月4日原告与沈阳友佳房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定原告为XXXX小区提供物业服务，同时合同约定，物业费的收费标准按照住宅每月每平方米1.2元收取。合同期限为2006年11月1日至2009年10月31日。原告在2010年7月30日、2011年7月29日、2012年7月30日、2013年7月29日、2014年7月30日均与沈阳市铁西区XXXX小区业主委员会续签了《XXXX项目物业服务委托合同》。被告是沈阳市铁西区保工北街ＸＸ号ＸＸ房屋所有权人。被告自2011年12月15日至2014年12月14日拒交物业费，原告为维护自身的合法利益，诉至法院请求判定:一、被告给付原告2011年12月15日至2014年12月14日物业服务费2628元；二、判令被告给付滞纳金约575元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告吕伟芳辩称：我欠费是由于以下原因：一是我家露台漏水，墙体剥落，物业公司未能修缮；二是物业公司将业主会所关闭，业主未能享受到业主会所带来的娱乐项目；三是小区卫生管理不到位；四是小区内随意停放汽车；五是小区内有违建房，物业不管；六是原告起诉的2011年12月15日至2012年12月15日期间的物业费已过诉讼时效。
经审理查明，被告吕伟芳系沈阳市铁西区保工北街“XXXX”小区业主，其房屋为沈阳市铁西区保工北街ＸＸ号ＸＸ，建筑面积ＸＸ平方米。原告于2006年11月4日与“XXXX”小区建设单位沈阳友佳房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业费收费标准按照住宅每月每平方米1.2元收取。合同期限为2006年11月1日至2009年10月31日。原告在2010年7月30日、2011年7月29日、2012年7月30日、2013年7月29日、2014年7月30日均与沈阳市铁西区XXXX小区业主委员会续签了《XXXX项目物业服务委托合同》。被告自2011年12月15日至2014年12月14日未缴纳物业服务费2627.28元，故原告诉讼至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《前期物业服务合同》、《XXXX项目物业服务委托合同》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与沈阳市铁西区XXXX小区业主委员会签订的《XXXX项目物业服务委托合同》对小区全体业主具有约束力，双方均应恪守履行。原告已经履行了物业服务义务，被告也实际上已接受了服务。现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定给付相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意拖欠，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。
关于被告抗辩露台漏水，墙体剥落问题，因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付全部物业费的正当理由。
关于被告抗辩的诉讼时效问题，因原告在2014年5月26日在铁西区人民法院起诉被告主张2011年12月15日至2014年12月14日期间物业服务费，被告亦应诉，后因双方有协商意愿，原告予以撤诉，被告吕伟芳在上次诉讼中亦抗辩部分物业费已过诉讼时效，所以本院只对原告主张的被告所欠缴的未超过二年诉讼时效部分2012年5月26日至2014年12月14日（30.5个月）期间的物业服务费2226.01元予以支持。
关于被告抗辩的其它种种问题。被告作为业主维护自身权利应当依法采用正确的方式，可以及时与物业公司进行沟通，不宜用拒交物业费来抗议。一个和谐园区的建设需要各方的共同努力，业主与物业公司之间应加强沟通，互相尊重、理解与支持，原告作为园区的服务者，亦应努力提高服务质量。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吕伟芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳爱佳物业管理有限公司物业服务费人民币
2226.01元（从2012年5月26日至2014年12月14日，按照60.82平方米×1.2元每月每平方米×30.5个月计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘洋
二〇一五年四月四日
书 记 员 李鲲
本判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初5969号
原告重庆虹湖物业管理有限公司,住所地重庆市南岸区黄桷桠崇文路8号。组织机构代码70943109-4。
法定代表人王亚君，总经理。
委托代理人汤某某，重庆川律律师事务所律师。
被告周家德,男,汉族,年龄不详。住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆虹湖物业管理有限公司与被告周家德物业服务合同纠纷一案中，原告重庆虹湖物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆虹湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆虹湖物业管理有限公司负担。
审判员 周敏
二〇一六年十二月五日
书记员 庞丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更36号
罪犯张惠明，男，生于1991年2月25日,汉族，初中文化程度，湖北省浠水县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2013年6月4日作出(2013)鄂浠水刑初字第00069号刑事判决，以被告人张惠明犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯张惠明在服刑中获监狱四次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张惠明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、三次记功。2017年3月缴纳罚金人民币7000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、家庭经济困难证明、湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张惠明在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张惠明减去有期徒刑七个月。(刑期至2022年9月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年六月十五日
书记员 鲁习梅
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执198号
陈家柱等：
你与淮南通商银行借款合同纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民二初字第00078号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年六月二日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2484号
罪犯崔金忠，男，汉族，1970年7月24日出生，初中文化，河北省故城县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2008年10月7日作出（2008）宜刑初字第27号刑事判决，以被告人崔金忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元，与此前因盗窃罪尚未执行完毕的有期徒刑四年二个月二十六天并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月27日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；2014年9月29日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯崔金忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔金忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。罪犯崔金忠所在监区提供2014年10月至2016年9月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为6933.50元。2016年4月5日经安徽省安庆监狱认定为病残犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔金忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系病犯，减刑幅度可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔金忠减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2011年6月27日起至2028年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1496号
罪犯杨帆，男，1982年5月2日出生，回族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2015年12月18日作出(2015)大东刑初字第739号刑事判决，以被告人杨帆犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨帆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯杨帆获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年2月4日起至2020年2月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年六月二十五日
书记员 于立君
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执301号之五
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行。
统一社会信用代码：91421123679756583Y
法定代表人易先春，行长。
被执行人刘晓妹，女，汉族，务农,住罗田县，
被执行人毛闯明，男，汉族，务农,住罗田县，
被执行人张勋，男，汉族，务农,住罗田县，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行与刘晓妹、毛闯明、张勋借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗田县支行于2018年5月17日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1123执301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一八年五月二十九日
书记员 雷 燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初2361号
原告李某。
委托代理人顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告孔某。
本院在审理原告李某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李某申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告李某负担（已缴）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年四月十四日
书 记 员 单妙菲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2986号之一
原告：苏家兰，男，1945年11月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：山东世纪德润置业有限公司。住所地淄博市周村区北郊镇南邻贾黄村西。。
法定代表人：郑梅，董事长。
原告苏家兰与被告山东世纪德润置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 安宝哲
人民陪审员 李兆峰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韩 敏
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执196号
周某某：
你（或你单位）与孙某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）豫0726民初343号判决，已发生法律效力。申请执行人孙某某于二Ｏ一七年二月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执1086号
申请执行人:李淑焕,女,汉族,1954年08月16日出生,住所大荔县。
被执行人:代会连,女,汉族,1962年02月28日出生,住所大荔县。
被执行人:吴敬国,男,汉族,1976年09月20日出生,住所大荔县。
本院在执行申请执行人李淑焕与被执行人代会连、吴敬国民间借贷纠纷（2017）陕0523民初2539号民事判决一案中，案件标的为100000元及利息，执行费1416.5元，该案在执行过程中，申请执行人李淑焕与被执行人达成和解协议，申请执行人本次申请标的为10000元，现已经受偿，申请执行人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523执1086号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一八年一月八日
书记员 苏光磊
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终364号
上诉人（一审原告）重庆穗明运输有限公司。
法定代表人郑国勇，执行董事。
委托代理人王定胜，重庆盛全律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局。
法定代表人郑仕全，局长。
被上诉人（一审第三人）杨家勇，男，汉族。
上诉人重庆穗明运输有限公司（以下简称穗明公司）因诉重庆市綦江区人力资源和社会保障局（以下简称綦江区人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2016）渝0108行初89号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，穗明公司系一家运输企业。渝Ｂ×××××货车实际车主为杨祖林，该车挂靠于穗明公司对外经营。杨家勇是该车实际车主杨祖林聘请的驾驶员。2014年12月29日渝Ｃ×××××货车驾驶员石诗明在某煤矿煤仓装载后，启动出仓时，在煤仓道路口，不慎将右后轮车轮下一块石头碾压飞出，飞出的石头碰巧砸至在此处等待装煤的渝Ｂ×××××货车驾驶员杨家勇左膝盖处，造成杨家勇左脚膝盖处受伤。经重庆医科大学附属永川医院诊断为左髌骨骨折、左膝软组织损伤。2015年9月29日杨家勇向綦江区人社局提出工伤认定申请。2015年11月2日綦江区人社局作出綦人社伤险认决字[2015]1187号《认定工伤决定书》，认为杨家勇受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，认定由穗明公司承担杨家勇的工伤保险责任。
庭审中穗明公司对被告依法作出行政行为的职权和行政行为的程序没有异议。本案争议的焦点是杨家勇的受伤事实是否清楚及杨家勇的工伤责任应否由穗明公司承担。
一审法院认为：关于杨家勇的受伤事实是否清楚的问题。綦江区人社局在作出工伤认定时收集了重庆市永川区公安局茶山竹海派出所出的受伤情况说明、肇事车辆驾驶员石诗明的证人证言这些证据证明了杨家勇受伤的地点和受伤的经过；重庆医科大学附属永川医院的诊断证明，证实了杨家勇的受伤部位。这些证据足以证明杨家勇是在工作时间工作场因工作原因所受到事故伤害，因此，被告綦江区人社局对杨家勇受伤事实的认定清楚，证据确凿。
关于杨家勇的工伤责任应否由穗明公司承担的问题。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘请的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。渝Ｂ×××××货车是实际车主杨祖林挂靠在穗明公司进行对外经营的，杨家勇是车辆实际车主杨祖林聘请的驾驶员，根据上述认定依据，当发生工伤事故时，理应由穗明公司承担工伤保险责任。因此，綦江区人社局认定由穗明公司承担杨家勇的工伤保险责任是正确的。
综上所述，綦江区人社局作出的行政行为证据确凿，适用法规正确，符合法定程序。穗明公司要求撤销綦江区人社局行政行为的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决驳回重庆穗明运输有限公司的诉讼请求。
上诉人穗明公司不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并依法判令杨家勇所受伤害不属于工伤，穗明公司不承担工伤保险责任。其主要理由为：上诉人穗明公司与杨家勇之间没有劳动合同关系，也不存在工资与管理关系。杨家勇所受伤害不是上诉人造成的，因此不应认定为工伤。一审法院认定事实不清，适用法律不当，应依法改判。
被上诉人綦江区人社局和杨家勇未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人綦江区人社局作为綦江区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。
本案中，穗明公司是经工商登记注册的合法运输企业，渝Ｂ×××××货车挂靠在其名下对外经营，该车的实际车主为杨祖林，杨家勇是杨祖林聘请的驾驶员。2014年12月29日，杨家勇在柳阳煤矿等待装煤时，被渝Ｃ×××××货车碾压飞出的石头砸中，经重庆医科大学附属永川医院诊断为作髌骨骨折、左膝软组织损伤。上诉事实有重庆市永川区公安局茶山竹海派出所作出的情况说明和肇事车辆驾驶员石诗明的证言等予以佐证。杨家勇是在工作时间工作地点因工作原因受到的事故伤害，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘请的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”。因此，綦江区人社局作出的《认定工伤决定书》（綦人社伤险认决字[2015]1187号）认定杨家勇所受伤害由穗明公司承担工伤保险责任并无不当，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回穗明公司的诉讼请求并无不当，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人重庆穗明运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵纯丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初3339号
原告叶爱民。
被告王大河。
原告叶爱民与被告王大河民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶爱民到庭参加了诉讼，被告王大河经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币伍万元及借款利息22500元，共计72500元。（利息从2014年1月起按约定月利率1.5%计算至2016年7月2日止），后段按此利率计算至清偿之日止。
事实与理由：原被告系同栋居住邻居。被告因开办幼儿园资金周转困难向原告借款，原告为应被告之急于2012年12月29日、2013年8月1日两次借给被告现金共计5万元。借款时，由被告出具借条：“今借到叶爱明人民币叁万元（30000）2012.12.29.王大河”。“今借叶爱明人民币贰万元正。2013.8.1.王大河”。借款时，均约定以月利率1月5厘支付利息。被告借款后至2013年12月按约定支付了借款利息。2014年原告多次催接，被告均以资金困难托付。至2014年9月，被告失去联系，至今下落不明。
被告王大河未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：1、借据一份，拟证明被告向原告借款的事实；
2、宁乡县玉潭街道庵社区居委会证明，拟证明原告曾用名为叶爱明。
被告王大河未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。
原告提交的证据，本院认为来源合法，内容真实，与本案相关联，依法予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
原告叶爱民与被告王大河原系邻居。2012年12月29日，被告向原告借款30000元，并出具了借条，借条注明：“今借叶爱明人币叁万元（30000）。2012.12.29”。2013年8月1日，被告向原告借款20000元，并出具了借条，借条注明：“今借叶爱明人民币贰万元整2013.8.1王大河”。借款后，被告未支付过利息亦未偿还过本金。原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。
另查明，叶爱民与借条中的“叶爱明”系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王大河向原告叶爱民借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方是否约定利息无充分证据予以证实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定应当视为不支付利息，故本院对原告要求被告王大河支付利息的诉讼请求不予支持。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告王大河应当在经原告催告后的合理期限内及时清偿。原告向法院起诉后，被告王大河未及时清偿，故原告可要求被告王大河从法院立案受理之日起即2016年7月4日起，按年利率6%的标准计算逾期利息至借款实际偿清之日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大河于本判决生效之日起五日内偿还原告叶爱民借款50000元，并自2016年7月4日起，以借款50000元为基数，按年利率6%的标准计算逾期利息至借款实际偿清之日起。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告王大河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 艳
人民陪审员 何 平
人民陪审员 何冬仁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初1249号
原告：张建华，女，1964年10月7日出生，汉族，住忠县。
被告：重庆市德源水电开发（集团）有限公司，地址重庆市。
法定代表人：曹春林，系该公司董事长。
本院在审理原告张建华与被告重庆市德源水电开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
案件受理费324元,减半收取162元(原告已预交)，由原告张建华负担。
审判员 王香琼
二〇一七年三月九日
书记员 易小凤
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执833号
申请执行人张某甲,女,汉族。
被执行人张某乙,女,汉族。
被执行人孙某某，女，汉族
本院立案受理了申请执行人张某甲与被执行人张某乙、孙某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执833号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王宝宝
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执57号之一
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市韶山中路4号。
法定代表人刘兴隆，该公司董事长。
被执行人沈忠新。
被执行人沈志强。
申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人沈忠新、沈志强金融借款合同纠纷一案，于2014年8月27日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶民二初字第87号民事判决书已生效，2016年3月4日申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，我院依法立案执行后被执行人沈忠新、沈志强一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施查明被执行人沈忠新、沈志强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院(2014)韶民二初字第87号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 李湘沅
二〇一六年八月二十日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1694号
申请执行人:林莉萍，女，1965年12月4日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：郑祥羽，男，1969年11月17日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：郑林雪，女，1970年7月18日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第827号民事判决书，于2016年3月22日立案执行申请执行人林莉萍与被执行人郑祥羽、郑林雪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人郑祥羽、郑林雪发出执行通知书，责令其支付执行款220000元及利息，但被执行人郑祥羽、郑林雪一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人郑祥羽、郑林雪名下无足额的存款，查封被执行人郑祥羽所有的坐落在乐清市柳市镇象山新村的集体土地使用权，暂不具备处置条件。现被执行人郑祥羽、郑林雪下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人郑祥羽、郑林雪尚欠申请执行人林莉萍执行款220000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1694号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年八月十八日
代书记员 郑瑞克
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1090号之一
原告：安徽省天长市安长电子厂，住所地安徽省天长市郑集镇长安村。
负责人：黄宝国，该厂厂长。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。
被告：常州市新北区罗溪益豪电器厂，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇高巷村委羊近*号。
负责人：巢和明，该厂厂长。
被告：巢一波，男，1984年8月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告安徽省天长市安长电子厂与被告常州市新北区罗溪益豪电器厂、巢一波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案，原告安徽省天长市安长电子厂于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省天长市安长电子厂申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省天长市安长电子厂撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由安徽省天长市安长电子厂负担。
审判员 王晓琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 钱凯林
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭西民初4296号
原告：周洲，女，1988年8月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：顾子帆，男，1996年8月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告周洲诉被告顾子帆返还原物纠纷一案，原告周洲于2016年6月3日向本院提出申请，请求撤回对被告顾子帆的起诉。
经审查，本院认为，原告周洲的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告周洲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周洲负担。
代理审判员 鲁 琳
二〇一六年六月三日
书 记 员 王好学
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更205号
罪犯马义涛，男，汉族，1964年2月19日出生，大学文化，安徽省绩溪县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宣城市绩溪县人民法院于2013年11月28日作出（2013）绩刑初字第00083号刑事判决，以被告人马义涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处没收个人财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯马义涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马义涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。没收个人财产二十万元已履行，违法所得已追缴。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马义涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其属于职务犯罪，应当对其减刑从严控制，故对其减刑幅度予以扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马义涛减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年6月3日起至2023年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初111号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周正洋，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月1日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人周正洋犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉。被告人周正洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年10月25日20时30分许，被告人周正洋酒后驾驶苏Ｊ×××××三轮汽车，沿本市文港路由南向北行驶至建军路交叉口被交警查获。经检验，被告人周正洋血样中乙醇含量为147.3毫克。
被告人周正洋归案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人周正洋，并宣读和出示了证人证言、发破案经过、物证鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周正洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周正洋虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周正洋对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年10月25日20时30分许，被告人周正洋酒后驾驶苏Ｊ×××××三轮汽车，沿本市文港路由南向北行驶至建军路交叉口被交警查获。经检验，被告人周正洋血样中乙醇含量为147.3毫克。
被告人周正洋归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周正洋当庭予以供认，并有证人周某的证言，盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过、被告人户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周正洋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周正洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人周正洋虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人周正洋的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 钟璟玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初258号
原告陆某，女，1986年11月8日出生，汉族，工人，现住即墨市。
委托代理人孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。
被告尹某1，男，1987年8月25日出生，汉族，工人，现住即墨市。
原告陆某为与被告尹某1离婚纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员修华适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人孙丛丛、被告尹某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚,婚后育有一女。因双方婚前缺乏了解，仓促登记结婚，婚后感情基础薄弱，双方争吵不断，感情已破裂，无和好可能。特具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告尹某1未予书面答辩，在庭审中口头辩称不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩尹某2（曾用名尹陆涵），孩子现随原告生活。双方婚前感情尚可，婚后因家务琐事致夫妻关系不睦。2016年5月10日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后自愿撤回起诉。2017年1月6日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，本院多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份、出生医学证明复印件一份及原、被告的庭前调解笔录、当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍并登记结婚，婚前经过相互了解结为夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因家务琐事致关系不睦，在一定程度上影响了夫妻感情，但未到破裂的程度。庭审中，被告表示不同意离婚。此情况下，应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定。双方婚生女孩现年纪尚幼，原、被告应共同为孩子营造一个完整、温馨的家庭环境，使孩子健康成长，且原告无证据证明夫妻感情确已破裂。因此，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某与被告尹某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 修 华
二〇一七年二月八日
书 记 员 李林娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1623财保7号
申请人：无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司，住所地无棣县棣新一路西侧。
法定代表人：李宝民，公司经理。
被申请人：山东绿嘉木结构股份有限公司，住所地无棣县经济开发区。
法定代表人：傅连刚，公司经理。
被申请人：吴克俊，男，1965年5月18日生，住无棣县。
被申请人：郭建群，女，1963年1月23日生，住无棣县。
被申请人：无棣群兴商贸有限公司，住所地无棣县棣新一路西文萃街南。
法定代表人：郭建群，公司经理。
被申请人：山东阳信方正房地产开发有限公司住所地阳信县幸福一路2号。
法定代表人：李建，该公司经理
被申请人：无棣欧亚木器有限公司，住所地无棣县富路大街东首。
法定代表人：张兵，公司经理。
被申请人：丁振颜，男，1955年12月25日生，住山东省阳信县。
被申请人：魏德栓，女，1953年06月30日生，住山东省阳信县。
申请人无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司于2018年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人房产、土地以及股权等资产。申请人无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司于2018年5月25日向本院交纳保证金2100万元作为现金担保。
本院经审查认为，申请人无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人山东阳信方正房地产开发有限公司的坐落于无棣县棣新五路西、许家村北许家农贸市场的A＃、B＃、C＃、D＃楼的全部在建工程。
二、查封被申请人山东阳信方正房地产开发有限公司的位于棣新五路以西、许家村以北国有土地，土地证号为棣国用（2013）第132**。
以上一、二项资产查封期限为三年。
冻结被申请人的股权。
案件申请费5000元，由申请人无棣县鑫鼎民间资本管理有限公司预交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘海燕
二〇一八年五月二十五日
书记员 李肖蒙
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民初137号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路528号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：丁鹏、胡琳，天津澍泽律师事务所律师。
被告：莒县刘官庄振兴批发部，住所地山东省莒县刘官庄镇驻地。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告莒县刘官庄振兴批发部侵犯商标权纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定,裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 山世增
人民陪审员 武素华
人民陪审员 汉京明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 侯永霞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7295号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7295号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告肖书登，男，1984年9月4日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖书登信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告肖书登系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37032.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37032.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执227号之三
申请执行人周明芳。
被执行人孟宪宏。
申请执行人周明芳申请执行孟宪宏劳务合同纠纷一案，珲春市人民法院作出的（2015）珲民二初字第48号民事调解书，已发生法律效力。权利人周明芳此向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人周明芳于2016年8月26日要求撤回执行申请，并由被执行人孟宪宏支付执行费173元。现申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结珲春市人民法院作出的（2015）珲民二初字第48号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年八月三十日
书记员 王雪珊