重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初2769号
原告：周邓伟，男，1998年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李林芳，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。
被告：罗天安，男，1964年4月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区古南镇新街子11号，组织机构代码74288747-2。
负责人：何永强，该分公司经理。
委托代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆环通汽车运输有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪南路333号3单元6-3号，组织机构代码74286265-4。
法定代表人：赵全明，该公司经理。
委托代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师，一般授权。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。
负责人：熊军，该分公司总经理。
委托代理人：汪志国，重庆渝通律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：谭杨，重庆渝通律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人：石合群。
原告周邓伟诉被告罗天安、被告重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司（此后简称重庆环通汽车运输公司綦江分公司）、被告重庆环通汽车运输有限公司、被告太平财产保险有限公司重庆分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司(此后简称平安财险重庆分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周邓伟及其委托代理人李林芳、被告罗天安，被告重庆环通汽车运输有限公司及重庆环通汽车运输公司綦江分公司共同的委托代理人张渝、被告太平财产保险有限公司重庆分公司委托代理人汪志国、谭杨到庭参加了诉讼，被告平安财险重庆分公司向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告周邓伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告周邓伟医疗费43438.70元、住院伙食补助费1900元、营养费1000元、护理费3927.12元、误工费15822.96元、鉴定费1500元、残疾赔偿金93962元（含被扶养人生活费）、后续治疗费13000元（含门诊治疗费5000元、面部抗瘢痕治疗费8000元）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元；2、判令被告太平财产保险有限公司重庆分公司，在其为渝BP52**车辆承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告周邓伟先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、判令被告平安财险重庆分公司，在其为无责车辆渝A865**承保的交强险限额内，对原告周邓伟承担赔偿责任；4、本案诉讼费由五被告承担。
事实和理由：2015年7月10日16时20分许，被告罗天安驾驶车牌号为渝BP52**车辆行驶至大渡口区袁茄路香巴路段时左转弯过程中，与原告周邓伟驾驶的无牌两轮摩托车相撞，无牌两轮摩托车进而与魏安国停靠在路边的渝A865**小型轿车相撞，造成原告周邓伟受伤以及三车受损的交通事故。后经重庆市公安局大渡口区分居交通巡警支队认定，被告罗天安承担此次事故的主要责任，原告周邓伟承担此次事故的次要责任，魏安国在此次事故中无责任。原告的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为十级伤残，门诊对症治疗约需要5000元，面部抗瘢痕治疗8000元。被告重庆环通汽车运输公司綦江分公司系肇事车辆渝BP52**的所有人，并为其所有的车辆在被告太平财产保险有限公司重庆分公司投保了交强险及商业险。无责车辆渝A865**在平安财险重庆分公司投保了交强险。现原告就其损失诉至法院。
被告罗天安辩称，对事故的经过没有异议。原告才从学校出来，不存在误工费。被告为原告垫付了医疗费6000元。其他的要求法院依法判决。
被告重庆环通汽车运输有限公司及重庆环通汽车运输公司綦江分公司共同辩称，对事故的经过没有异议。渝BP52**车辆实际车主系被告罗天安，该车挂靠在重庆环通汽车运输公司綦江分公司。该事故的发生各方都有过错，原告在交强险外应承担30%的责任。该事故车辆购买了交强险和商业第三者责任险（限额为20万元），未购买不计免赔。被告罗天安在事故发生后垫付了部分医疗费，保险公司也垫付了10000元医疗费，因此应在医疗费中予以扣除。其他的情况由法院依法判决。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司辩称，对事故的发生没有异议，该事故的责任比例应为三七分。渝BP52**车辆在太平财产保险有限公司重庆分公司投保有交强险和第三者商业险，商业险限额为20万元，没有购买不计免赔。事故发生后太平财产保险有限公司重庆分公司垫付了10000元医疗费。原告主张的疤痕修复费用过高，医疗费中应扣除20%的费，营养费没有医嘱也不应予以支持。此外，原告系农村户籍不应按城镇居民标准进行相应赔偿。本案的诉讼费、鉴定费也不应由被告太平财产保险有限公司重庆分公司承担。
被告平安财险重庆分公司提交书面答辩意见辩称，对本案交通事故的事实及责任，由法院根据事故责任认定书及相关证据依法核实。请法院查明驾驶人的合法驾驶资格及车辆的合法行驶资格，在不存在拒赔事由的情况下，该司才承担在保险合同范围内的合理赔偿。该次事故中渝A865**号车辆在该司购买有交强险、交强险保险时限自2015年3月21日起至2016年3月20日止。该次事故中，渝A865**号车辆系无责，保险公司仅承担交强险无责赔付的金额（医疗费1000元、死亡伤残项11000元），未满限额应该按比例分摊。由于该车在事故中无责，因此不应承担精神损害抚慰金等相关赔偿费用。
本院经审理认定如下事实：2015年7月10日16时20分许，被告罗天安驾驶车牌号为渝BP52**的轻型货车沿重庆市大渡口区袁茄路由柏树堡方向往刘家坝方向行驶，当车行驶至香巴路段时左转弯过程中，与原告周邓伟驾驶的沿袁茄路由刘家坝方向往柏树堡方向行驶的无牌两轮摩托车相撞，无牌两轮摩托车进而与魏安国停靠在路边的渝A865**小车相撞，造成周邓伟受伤以及三车受损的交通事故。该事故经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，被告罗天安承担该次交通事故的主要责任，原告周邓伟承担该次事故的次要责任，魏安国在该次事故中无责任。原告受伤后于当日被送至重庆市大渡口区人民医院进行救治，在该院住院治疗38天后出院。原告就诊治疗产生的医疗费共计43438.70元，其中被告罗天安垫付6000元、被告太平财产保险有限公司重庆分公司垫付10000元。原告出院时医嘱：1月后择期复查上腹部CT了解肝内血肿吸收情况；拟继续予以口服活血药物促进血肿吸收；伤后3月内勿剧烈运动及重体力劳动，不适随访。原告伤愈后经司法鉴定，被确定为十级伤残、门诊对症治疗约需5000元、面部抗瘢痕治疗8000元。原告申请司法鉴定，支付鉴定费用1300元（后续医疗鉴定600元、伤残等级鉴定700元），会诊费200元。此后，由于原告之损失未能得到相应的赔偿，故原告诉至法院。本案诉讼过程中，被告太平财产保险有限公司重庆分公司对原告方自行委托进行的司法鉴定意见存在异议，经其申请就原告伤残等级、面部瘢痕治疗费用再次进行司法鉴定，该鉴定意见确定原告构成十级伤残，面部瘢痕治疗费用需要4000元。被告太平财产保险有限公司重庆分公司支付了鉴定费1950元（伤残等级复核1050元、抗疤痕费用复核900元）、专科检查及扫描费200元。
另查明，原告周邓伟系农村居民，在本次交通事故发生期间就读于重庆市茄子溪中学。周邓伟在校期间，曾在外务工。其父周昌伦在该事故发生时已年满60周岁。周昌伦仅有两子即周邓伟、周凯，周邓伟与其父人共同租住于重庆市大渡口区新工二村51栋8号。
再查明，车牌号为渝BP52**的车辆，系被告罗天安挂靠在被告重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司处从事运输经营。该车辆所有人登记为被告重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司。该车在被告太平财产保险有限公司重庆分公司投保有交强险和第三者商业险，商业险限额为20万元，未购买不计免赔，被保险机动车负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率。事故车辆中，渝A865**小型客在被告平安财险重庆分公司购买有交强险。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书、周邓伟住院病案资料、医疗费发票、工作证明、鉴定意见书、鉴定费用发票及收据、户口本、居住证明等；被告罗天安的当庭陈述；被告重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司的陈述及其提交的挂靠合同、机动车交强险保单、机动车商业险保单；被告太平财产保险有限公司重庆分公司的陈述；被告平安财险重庆分公司的书面陈述；本院委托重庆法医验伤所所做的司法鉴定意见等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保第三者责任商业保险的，交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，应当支持。因此，被告重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司应当就罗天安承担之赔偿承担连带责任。
本案中各方对交通事故责任承担的比例问题存在争议，结合交警部门对事故的责任认定以及本案之具体案情，事故责任承担的比例应为：周邓伟承担该事故30%的责任，罗天安承担该事故70%的责任，案外人魏安国不承担责任。
本案中，事故车辆渝BP52**在被告太平财产保险有限公司重庆分公司投保有交强险和第三者商业险，商业险限额为20万元，未购买不计免赔，被保险机动车负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；另一事故车辆渝A865**小型客在被告平安财险重庆分公司购买有交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的规定，就原告之损失未超过两车之交强险之和的，应当由两保险公司按两车各自交强险限额与限额之和的比例进行赔偿。原告之其他损失如有不能纳入交强险进行赔偿的部分，则由被告太平财产保险有限公司重庆分公司在第三者责任商业险限额范围内承担被告罗天安应承担的责任份额，同时应扣除免赔部分15%。
对原告主张的各项损失认定如下：1、原告方主张赔偿医疗费43438.70元，其提供了相关医疗费收据予以证实，应予确认。2、原告主张后续治疗费13000元（含门诊治疗费5000元、面部抗瘢痕治疗费8000元）。原告提交了由其申请的司法鉴定意见予以证明其相应主张。诉讼过程被告太平财产保险有限公司重庆分公司对原告单独申请的司法鉴定事项进行了重新鉴定，相应的鉴定结论确定原告伤情构成十级伤残、面部瘢痕治疗费用需要4000元。因此，对原告主张的后续门诊治疗费5000元应予确认，而面部瘢痕治疗费用应确定为4000元，共计9000元，对原告主张之超出部分本院不予支持。3、原告主张住院伙食补助费1900元。结合原告住院天数38天，以及50元/天之住院伙食补助费标准，其主张的金额合理，本院应予支持。4、原告主张营养费1000元，由于原告未提供相应医嘱，因此对此项主张不予支持。5、原告主张护理费3927.12元。由于原告住院天数为38天，结合相应的护理费标准100元/天，原告的护理费应为100元/天×38天=3800元，对于主张之超出部分，本院不予支持。6、原告主张误工费15822.96元。由于事故发生时原告年满十七周岁，还是中学在校学生。虽然原告提交了相关证据证明曾在公司务工，但不能证明其以自己的劳动收入为主要生活来源。因此对其误工费主张本院不予支持。7、原告主张残疾赔偿金93962元（含被扶养人生活费）。虽然周邓伟系农村居民，但其提供相关证据证明其就读于重庆市茄子溪中学，且与父亲周昌伦共同长期租住在重庆市大渡口区新工二村51栋8号，因此周邓伟之残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。由于原告定残之日尚未年满十八周岁，结合法院所在地城镇居民标准，原告的残疾赔偿金为27239元/年×20年×10%=54478元。原告定残之日即2016年1月21日，尚未年满十八周岁（出生于1998年2月18日），系在校学生，其父周昌伦（出生于1955年3月29日），截止原告定残之日已经年满六十周岁，有两子，无劳动能力、无其他生活来源。本案中，即便原告对其父亲履行赡养义务，也只能在其中学毕业后才有可能进入社会就业，具备相应的扶养能力。加之原告履行赡养义务是法定义务，因而相应的被扶养人生活费必定产生。结合上述实际情况，相应的被扶人生活费年限应确定为19年。原告与其父亲均长期居住在城区，因此被扶养人生活费标准应按城镇标准予以计算。原告之被告扶养人生活费应为19742元/年×19年÷2×10%=18754.90元。对于原告主张之残疾赔偿金、被扶养人生活费超过部分，本院不予支持。8、原告主张交通费1000元。虽然原告方未提交相关证据证明其产生了相应交通费，但其就医必然产生相应的交通费符合客观实际，因此本院酌定支持500元。9、原告主张精神抚慰金5000元。虽然原告被确定为十级伤残，但其在交通事故中存在相应的过错，因此本院酌定支持其精神抚慰金1000元。10、原告主张鉴定费1500元。其提供了相应票据予以证实，应属客观真实，本院予以采信。由于被告太平财产保险有限公司重庆分公司就原告的伤残等级及面部瘢痕治疗费用重新申请鉴定所支付了鉴定费1950元、专科检查及扫描费200元。新的鉴定结论同样认定原告伤情构成十级伤残，但面部瘢痕治疗费用确定为4000元，比原告自行申请鉴定确定的费用少4000元。两笔鉴定费用，原告已支付鉴定费中的后期医疗费评定费用300元，应由原告自行承担，其余的1200元应由被告罗天安承担；被告太平财产保险有限公司重庆分公司支付的2150元鉴定费用中，抗疤痕复查费原告应承担450元，其1700元由保险公司承担。
原告已产生的医疗费43438.70元，由被告太平财产保险有限公司重庆分公司在交强险有责限额内承担10000元（已垫付），被告平安财险重庆分公司在交强险无责限额内承担医疗费1000元，剩余32438.70元。根据周邓伟与罗天安的责任比例30%：70%，罗天安应承担医疗费为32438.70元×70%=22707.09元，其余医疗费由原告周邓伟承担。罗天安承担之医疗费扣除20%的非医保用药部分，再扣除15%后，由被告太平财险有限公司重庆分公司在第三者责任商业险范围内承担赔偿责任即22707.09元×80%×85%=15440.82元，剩余的医疗费由被告罗天安承担22707.09元×20%+22707.09元×80%×15%=7266.26元。
此外原告的续医费9000元（含面部抗瘢痕费用）、住院伙食补助费1900元，共计10900元，应一并纳入第三者责任商业保险范围进行赔偿。由于被告罗天安应承担70%的责任，因此太平财产保险有限公司重庆分公司在第三者责任商业保险范围内承担70%，其余30%由原告自行承担。被告太平财产保险有限公司重庆分公司扣除15%的免赔部分后在第三者责任商业保险范围承担10900元×70%×85%=6485.50元。由被告罗天安承担10900元×70%×15%=1144.50元，其余费用由原告自行承担。
对原告的护理费3800元、残疾赔偿金54478元+被扶养人生活费18754.90元=73232.90元、交通费500元、精神抚慰金1000元，共计78532.90元。上述损失未超过事故车辆渝BP52**、渝A865**投保的交强险限额之和。两车中死亡伤残赔偿金限额分别为110000元、11000元，因此应依据该限额之比即9:1由两保险公司在限额内进行赔偿。被告太平财产保险有限公司重庆分公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告70679.61元，被告平安财险重庆分公司在交强险死亡伤残限额赔偿原告7853.29元。
综合上述认定，被告太平财产保险有限公司重庆分公司应在交强险限额内赔偿原告70679.61元，在第三者责任商业险限额内赔偿原告15440.82元+6485.50元=21926.32元，共计92605.93元。被告平安财险重庆分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费1000元、死亡伤残额赔偿金7853.29元，共计8853.29元。被告罗天安应承担的费用为7266.26元+1144.50元=8410.76元，扣除其已经垫付的6000元，还应支付原告2410.76元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周邓伟92605.93元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周邓伟8853.29元；
三、被告罗天安于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周邓伟2410.76元；被告重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司对被告罗天安承担之赔偿承担连带责任；
四、驳回原告周邓伟的其他诉讼请求。
本案案件受理费1951已由原告预交，由原告周邓伟负担585元，被告罗天安负担1366元。原告已支付鉴定费1500元中的后期医疗费评定费用300元，由原告自行承担，其余的1200元应由被告罗天安承担；被告太平财产保险有限公司重庆分公司已支付的2150元鉴定费用，原告承担抗疤痕复查费450元，其余1700元由太平财产保险有限公司重庆分公司承担。被告罗天安承担的上述费用于本判决生效之日起十五日内给付原告。被告重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司对被告罗天安承担之上述费用承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 廖光洁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈 智