河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫04民终3800号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张二亮，男，1981年10月4日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南广鑫汽车运输有限公司。地址：汝州市陵头镇养田��207国道距市区12公里处。统一社会信用代码：914104820976667214。
法定代表人：乔新生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王锟，河南君志合律师事务所律师。
上诉人张二亮因与被上诉人河南广鑫汽车运输有限公司（以下简称广鑫公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初7160号民事判决，提出上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张二亮上诉请求：撤销原审判决，将此案改判或发回重审，案件受理费由广鑫公司负担。主要理由是：一、双方签订的车辆买卖合同无效。根据《中华人民共和国担保法》第四十九条规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况：抵押人未通知抵押权人或者未���知受让人的，转让行为无效。张二亮向广鑫公司购买本案所涉货车，在双方签订买卖合同时广鑫公司并未告知张二亮该车辆已经抵押给银行用于贷款，张二亮并不知悉这一事实，故根据上述规定，本案所涉车辆买卖合同是无效的。二、原审中认定的还款数额错误。双方签订的分期付款买卖合同，购车款当时并未约定，张二亮仅是在空白合同书上签字。且张二亮的分期支付自2014年12月1日至2016年11月30日止，张二亮自开始营运起，每月按时支付约定款项，至2016年11月21日共支付143032元。原审仅认定张二亮支付124118元款项是错误的。故提出上诉，请求支持上诉请求。
广鑫公司答辩称：双方系分期付款买卖合同关系，此事实在一审中双方均认可，合同已经实际履行，不存在合同无效情形。一审中，张二亮提供了部分还款凭证，2016年8月9日出具欠款手续后，2016年9��5日至11月12日张二亮分四次还了50832元，下欠254168元，既包括分期车款，也包括车辆营运过程中广鑫公司为其垫付的保险、契税等其他款项。一审判决内容合法，请求驳回上诉，维持原判。
广鑫公司原审起诉时提出诉讼请求：1.判令张二亮支付广鑫公司305000元及违约金30500元（截止2016年8月9日）；2.本案诉讼费由张二亮承担。原审庭审中，广鑫公司将第一项诉讼请求中的判令张二亮支付305000元变更为254168元。
张二亮原审提出反诉请求：1.判令解除双方签订的《分期付款汽车买卖合同》，广鑫公司返还张二亮已支付的款项143032元；2.反诉诉讼费由广鑫公司承担。
原审法院查明事实：2014年11月26日，张二亮以分期付款方式在广鑫公司购买一辆豫Ｄ×××××北奔牌重型半挂牵引车一辆，并向广鑫公司支付了部分车款。当日，双方签订《分期付款汽���买卖合同》，关于车辆价款及支付方式合同约定：车辆总价款378286元，采取分期付款的方式支付剩余款项，自2014年12月1日至2016年11月30日，分24个月分期支付，即每月20日前交14167元给广鑫公司。关于车辆营运手续合同约定：分期付款期间，甲方保留车辆所有权并且登记在甲方（广鑫公司）名下，但由于现行的车辆管理体制和车辆运营体制，各种营运手续只能以甲方名义办理。乙方（张二亮）在营运过程中若与第三方产生权利义务关系时，应当向第三方如实披露该车的真实情况。关于违约责任合同约定：乙方未按本合同的约定支付应付款项，应当自逾期之日向甲方承担违约责任，违约金标准按照每日800元计算。同时，广鑫公司将豫Ｄ×××××号北奔牌重型半挂牵引车交付给张二亮使用，双方于2014年11月26日签订了《车辆交付确认书》，确认书显示：车辆状况完好，与转让协议约定内容一致。截止到2016年8月9日，张二亮共向广鑫公司支付车款73286元，下欠305000元，该事实有张二亮给广鑫公司的员工乔小念出具的借条为证，之后，张二亮又分别于2016年9月5日、9月13日、11月11日、11月12日分四次向广鑫公司支付车款50832元，以上共计124118元，截止目前张二亮下欠广鑫公司车款254168元没有支付。对于张二亮未支付的车款254168元，广鑫公司认可，对此事实予以确认。另外，针对张二亮与广鑫公司争议的事实是否给车辆办理营运证情况，广鑫公司称豫Ｄ×××××号北奔牌重型半挂牵引车已于2014年12月31日办理了营运证且也已交付给张二亮。张二亮辩解广鑫公司没有给该车办理营运证也没有将营运证交付给自己，在营运期间因没有营运证多次被处罚款。因开庭后到汝州市道路运输管理局进行调取，汝州市道路运输管理局出具的的营运信息显示：���业户名称：河南广鑫汽车运输有限公司，车牌（挂车）牌照号：豫Ｄ×××××，道路运输证号：410482007901，营运状态：营运”，初次发证日期：2014-12-31，下次年审时间：2015-12-30，年审状态：未年审”。根据此信息，可以确认豫Ｄ×××××号北奔牌重型半挂牵引车在2014年12月31日就已办理了营运证，只是2015年12月30日该车应年审而没有年审。
原审法院认为：张二亮购买广鑫公司豫Ｄ×××××号北奔牌重型半挂牵引车剩余购车款254168元没有支付给广鑫公司，双方均无异议。张二亮反诉广鑫公司没有给其购买的豫Ｄ×××××号北奔牌重型半挂牵引车办理营运证的理由不能成立，有汝州市道路运输管理局出具的的营运信息（该车已于2014年12月31日就已办理了营运证）为证。豫Ｄ×××××号车确实应在2015年12月30日进行年审而没有年审，造成豫Ｄ×××××号车不能正常营运��究竟是属于双方谁的责任，双方均没有提交相关证据予以证实，本着公平原则，因张二亮的豫Ｄ×××××号车辆将近两年一直不能正常营运，也是由于豫Ｄ×××××号车没有年审造成张二亮停运，致使张二亮受到损失。故广鑫公司要求张二亮承担违约金的理由不成立，不予采纳。张二亮反诉长达两年内广鑫公司一直不办理车辆营运手续，构成违约，要求解除《分期付款汽车买卖合同》的理由不成立，理由是广鑫公司在将豫Ｄ×××××号车交付给张二亮后于一个月后就为该车办理了营运证，信息显示，车辆处于营运状态，只是2015年12月30日该车没有年审才停运，故张二亮应向广鑫公司支付购车款254168元。另外，张二亮反诉解除双方签订的《分期付款汽车买卖合同》，广鑫公司支付其已交付的购车款143032元其理由不充分，张二亮已经对该车使用一年，且已获取一定的利润，���是后期造成停运。广鑫公司负有对豫Ｄ×××××号车通知进行年审的责任，张二亮有予以配合年审的责任，双方通过共同努力保证该车正常运行。广鑫公司若不及时对豫Ｄ×××××号车进行年审给张二亮造成损失，张二亮可凭有关证据另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十三条及有关民事法律政策之规定，原审判决：一、限张二亮于本判决生效后30日内支付河南广鑫汽车运输有限公司车款254168元；二、驳回河南广鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求；三、驳回张二亮的反诉请求。案件受理费6333元，广鑫公司负担1221元，张二亮负担5112元。本案的反诉费1580元，由张二亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为，首先，关于本案所涉分期付款汽车买卖合同的效力问题。因该合同签订系双方平等自愿协商结果，一审中张二亮并未对该合同效力提出异议，二审中张二亮称该车在本案所涉买卖合同签订前已经设立抵押，但张二亮并未提供证据对自己的主张的事实予以证实，亦未提供证据证明该合同有其他违反法律效力性强制性规定的情形，故张二亮应承担举证不能的不利后果，对张二亮关于确认合同无效的主张本院不予支持。因双方签订的分期付款汽车买卖合同明确约定，张二亮按照合同约定付清全部车款和其他相关费用后，车辆的所有权归张二亮所有，广鑫公司应当协助将车辆过户至张二亮或张二亮指定的单位或个人。如张二亮在付清全部车款和其他相关费用后，广鑫公司未能协助其进行车辆过户登记，张二亮可依法向广鑫公司另行主张权利。关于已付车款数额问题，因张二亮在2016年8月9日向广鑫公司出具一张条据证明张二亮尚欠广鑫公司30500元，该条据应视为双方对该日期前费用的结算，故原审法院以该条据载明数额为基础，减去该条据出具日期后张二亮的还款数额来确定张二亮应向广鑫公司支付剩余车款的数额并无不当，本院予以确认。张二亮主张原审确定的应还车款数额不当缺少事实依据，对该主张本院亦不予支持。张二亮二审称其作为原告就本案所涉分期付款汽车买卖合同的效力问题在原审法院已经另行立案，故本案应中止审理。对此本院认为，因本案系买卖合同纠纷，合同效力属于本案审理的基础性法律问题，不论当事人是否对合同效力问题进行主张，合同��力问题均应属于本案审查范围，故张二亮以另行立案为由主张本案中止审理缺少法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，张二亮的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5113元，由张二亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 韦艳歌
二〇一七年十二月五日
书记员 张 苗
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定��实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。