湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初3999号
原告：银加辉，女，1953年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：王志红，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：姜焕新，男，1972年2月26日出生，汉族，住宁乡县。
被告：杨凤，女，1982年8月9日出生，汉族，住宁乡县。
被告：谢德汉，男，1953年9月16日出生，汉族，住宁乡县。
原告银加辉诉被告姜焕新、杨凤以及被告谢德汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银加辉及其委托诉讼代理人王志红到庭参加了诉讼，被告姜焕新、杨凤以及被告谢德汉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银加辉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告姜焕新清偿所欠原告借款本金人民币3万元，并向原告支付借款利息8400元，（利息计算日期为2014年7月19日到2017年6月19日止，后段利息按月利息一分计算至偿还之日止）；2.请求判令被告杨凤、被告谢德汉对上述债务的清偿承担连带责任；3.请求判令由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告姜焕新系宁乡县公安局工作人员，在喻家坳派出所工作期间，认识被告谢德汉，谢德汉与原告系亲友关系，通过谢德汉的介绍与担保，在2014年7月19日，被告姜焕新以开店子需资金周转为由向原告借款3万元，并约定月利息一分，原告交付资金后，被告姜焕新向原告出具了借条，被告谢德汉作为担保人在借条上签了名。2015年2月18日，由谢德汉经手，被告姜焕新向原告支付借款利息2100元，之后被告姜焕新未再偿还过原告的借款本金及利息，原告多次向被告姜焕新和被告谢德汉催收借款，但被告总是答应偿还却一直未偿还，至2017年6月19日止，被告姜焕新欠原告借款本金3万元及利息8400元。因被告姜焕新迟迟未能偿还所借原告全部款项，又因被告杨凤作为被告姜焕新的妻子，且对被告姜焕新的债务是知情的，被告杨凤应对其夫妻存续期间的债务承担连带清偿责任，被告谢德汉作为担保人，也应对上述债务承担连带清偿责任。
被告杨凤提交书面答辩状称：一、其不认识银加辉与谢德汉；二、其对借款不知情；三、其已与被告姜焕新离婚。
被告姜焕新、被告谢德汉未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换及质证,被告姜焕新、杨凤、谢德汉未到庭亦未提供证据，视为其对举证质证权利的放弃。对原告提交的借条，本院认为其来源合法、内容真实且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2014年7月19日，被告姜焕新以需要资金为由向原告借款3万元，当日，被告姜焕新出具借条一张，内容为：今借到银加辉现金3万元整，利息1分。姜焕新担保人谢德汉。2015年2月18日，被告谢德汉之手，被告姜焕新支付利息2100元，此后，未再偿还过本息。
另，被告姜焕新与被告杨凤系夫妻关系，但原告未提交证据证明本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告杨凤主张其已与被告姜焕新离婚，但未提交证据证明。
本院认为：一、被告姜焕新向原告借款并出具书面借条予以确认，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，被告姜焕新应承担还本付息的清偿责任；二、借条上约定“利息1分”虽未明确为月息或年息，但通过被告2015年2月18日支付利息2100元的行为可知，双方约定的“利息1分”是指月息，此未超出法定标准，原告要求以此为标准计算利息，本院予以支持；三、本案未约定保证方式以及保证期间，依法视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案借款未约定还款期限，原告的起诉行为可视为一种向债务人主张权利的方式，保证期间应从原告起诉之日起开始计算，故被告谢德汉应向原告承担连带保证责任；四、原告并未提交证据证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应承担举证不能之不利后果，故原告要求被告杨凤承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持；五、原被告虽未书面约定还款期限，依法给出合理的期限后，原告可要求被告偿还；六、被告未到庭参加诉讼，应该承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜焕新向原告银加辉偿还借款本金3万元；
二、被告姜焕新自2015年2月19日起按月利率1%向原告银加辉支付利息至实际清偿之日止；
上述第一、二项给付义务，限被告姜焕新于本判决生效之日起三日内付清；
三、被告谢德汉对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；且其在承担保证责任后，有权向被告姜焕新追偿；
四、驳回原告银加辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告姜焕新、谢德汉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李潇潇
二〇一七年九月四日
书记员 魏 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。