山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0212民初138号
原告：高志国，男，汉族，住所新荣区三小西。
委托诉讼代理人：康淑霞，女，山西大事律师事务所执业律师。
被告：南万和，男，汉族，住所大同市新荣区开元街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雅娟，女，汉族，公司职工。
原告高志国与被告南万和、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人康淑霞、被告南万和、被告保险公司委托诉讼代理人王雅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志国向本院提出诉讼请求：依法判令南万和与保险公司赔偿其各项损失共计人民币123284.9元。事实和理由：2017年1月30日上午，高志国驾驶二轮摩托车行驶至新荣区三小西王焕门口处与被告南万和驾驶的一辆白色农用车发生碰撞，致高志国受伤，双方车辆受损的交通事故，后大同市公安局交警十大队出具了告知书，确认了该起交通事故，但未划分事故责任。南万和驾驶的肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2016年6月30日至2017年6月29日，该起交通事故发生在保险期内，应当先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告南万和承担。高志国因事故遭受人身伤亡损失医疗费17010.1元、住院伙食补助费1900元、后续护理费6071.2元、残疾赔偿金54704元、误工费12142.4元、护理费1619元、营养费9000元、被扶养人生活费1338.2元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车辆车损费2000元、二次手术费8000元、鉴定费3500元，合计123284.9元。高志国认为，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由南万和赔偿，故提起诉讼。
南万和辩称，对交通事故的发生及投保情况无异议，但事故发生后，高志国并没有受伤，只是其驾驶的二轮摩托车碰坏了，当时说好各自修车的，故不承担赔偿责任。
保险公司辩称，晋02**车在其公司投保交强险，事故发生在保险期内。对事故发生无异议，公司在交强险限额范围内对高志国的合理损失进行赔偿。但认为高志国年龄已近60岁，不支持误工费；伤残鉴定系单方委托，并未通知公司，不予认可；营养费没有医嘱，不应支持；鉴定费不在保险赔偿范围，不予赔偿。
本院组织当事人围绕诉讼请求进行了举证和质证。对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的各项损失和相关费用的计算标准与金额是否适当等事实和证据，本院认定如下：
1.关于医药费。
高志国提交了其在大同市城区京华骨科医院（以下简称骨科医院）住院治疗的相关病历、诊断证明、医疗费票据及新荣区人民医院（以下简称新荣医院）医疗费票据、X线检查报告单等证据，用以证明其因交通事故受伤并在医院支出医疗费17010.1元。证人刘占林、雷兵、刘义出具的证明，用以证实事故发生后高志国脚及摩托车被撞伤、撞坏的事实。保险公司对上述证据本身及其证明的事实无异议，但认为医疗费应当核减20%的非医保用药部分。南万和否认高志国脚部在事故中受伤的事实，认为事故发生后高志国还能走路，只是撞坏了摩托车。本院认为，保险公司有关核减非医保用药的意见，没有提供相关事实和法律依据，不能成立；南万和关于高志国在事故中脚部没有受伤的辩称，因其未能提供相反证据予以反驳，加之刘占林、雷兵及摩托车修理工刘义的证言与新荣医院的检查报告单及医疗费票据能够相互印证，证实事发当天高志国在刘义修理部修车时发现脚部被撞伤（疼痛），回家后脚肿了起来，次日到新荣区医院检查，诊断为右踝关节内踝撕脱性骨折，故对南万和的辩称意见不予支持。高志国的医疗费为17024.1元，现其主张医疗费17010.1元符合法律规定，本院予以确认。
2.关于住院伙食补助费及护理费。
高志国主张住院伙食补助费1900元，护理费1619元。伙食补助费每天补助100元，按19天计算；护理费按2016年山西省居民服务业标准计算，护理费期限16天。保险公司对高志国住院治疗16天的事实及其主张的护理费不持异议，但认为住院伙食补助费每天应按15元计算。本院认为，保险公司对住院伙食补助费计算时间的答辩意见符合法律规定，应予采信。根据当地审判实践，住院伙食补助费标准每天补助15元显然偏低，每天补助50元较妥。高志国的住院伙食补助费确认为800元、护理费1619元。
3.关于残疾赔偿金、被扶养人生活费。
高志国主张残疾赔偿金54704元、被扶养人生活费1338.2元，并提交了其本人身份证、常住人口登记卡、大同市新荣区开元南路社区居委会出具的居住证明及租房协议，用以证明其经常居住地为大同市新荣区，并据此按照山西省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算其主张的残疾赔偿金数额；其母亲冯玉兰的身份证、户口薄及子女关系证明，用以证实冯玉兰生育有三个子女，据此主张按山西省2016年度农村居民人均消费支出标准计算被扶养人生活费。保险公司对高志国主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费数额无相反意见，本院予确认。
4.关于误工费、营养费、后期医疗费用及后续护理费。
高志国提交了（1）山西明鉴司法鉴定中心（以下简称鉴定中心）司法鉴定意见书（以下简称鉴定意见书），用以证明其损伤程度构成十级伤残、所主张的后期治疗费用以及误工期、护理期、营养期的计算时间；（2）大同市新荣区宝平清运环卫队出具的工作证明，用以证明其从事环卫工作，误工费应按2016年山西省居民服务业标准计算其主张的数额。
本院认为，保险公司有关鉴定中心作出的鉴定意见书，系单方委托不予认可的辩称意见于法无据，法律并不禁止当事人单方委托鉴定，故对其意见不予支持；鉴定意见书中载明：高志国后期需行骨折内固定取出术，根据《山西省医疗服务项目价格》（2005版）一类收费标准，行骨折内固定取出术，约需人民币6000—8000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人损赔偿解释）第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本院折中确认高志国后续治疗费损失为7500元。保险公司有关以实际发生为准的意见不予采纳。
根据高志国的受伤情况，鉴定意见书第三项建议误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。保险公司对上述“三期”的计算时间虽表示异议，但其未能提供相反证据予以反驳，对该计算时间应予采信。对高志国主张的误工费计算标准（居民服务业36933元/年），护理人员数（1人）、护理费计算标准（居民服务业36933元/年）与营养费计算标准（100元/天），应参照2016山西省居民服务业工资标准（居民服务业36307元/年）并结合本地审判实践（营养费50元/天）计算。保险公司有关高志国年龄已近60周岁，不应支持误工费及无医嘱不支持营养费的意见无事实和法律依据，不予采纳。本院确认高志国的误工费金额为11937元，后期护理费金额为5968元，营养费为金额4500元。
4.关于精神抚慰金。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定，精神抚慰金属于被侵权人可以请求计入“人身伤亡”并由交强险优先赔偿的损失。高志国依其伤残等级情况主张5000元，符合本地审判实践，本院予以确认。保险公司辩称不予赔偿，没有法律依据，不予支持。
6.关于交通费。
高志国主张交通费1000元，并提交了司机王晓文的证明，用以证实其租车去医院治疗、复查支出交通费的情况。保险公司请求酌情认定。根据本案高志国经常居住地、就诊治疗医院位置、伤残等级等实际情况，本院支持交通费700元。
7.关于车辆损失费。
高志国主张维修费2250元，并提交了摩托车修理部的证明及收据，用以证实其摩托车受损部件损失情况及支出的费用。本院认为，南万和与保险公司均对摩托车在事故中受损的事实均不持异议，故对高志国主张的维修费金额应予支持。
8.关于鉴定费。
高志国提交了鉴定中心开具的发票，用以证明其因本案事故实际支出鉴定费3500元。保险公司对鉴定费真实性无异议，但认为鉴定费不属公司理赔范围。本院认为，保险公司的辩称意见无法律依据，不予支持。高志国主张的鉴定费支出金额应予确认。
综上，本院确认高志国各项损失为：医药费17010.1元、住院伙食补助费800元、后期医疗费7500元、残疾赔偿金54704元、误工费11937元、护理费1619元、后期护理费5968元、营养费4500元、被扶养人生活费1338.2元、精神抚慰金5000元、交通费700元、车辆损失费2250元、鉴定费3500元，合计人民币116826.3元；
综上，本院认为，高志国主张并经本院依法确认的人身伤亡、财产损失，依法应当获得赔偿。保险公司为南万和车辆承保交强险，其应在交强险责任限额范围内赔偿高志国损失；不足部分，由高志国与南万和按照各自过错的比例分担。本案中，高志国与南万和在事故发生后未报案即离开现场，因现场变动、证据灭失，致使公安交通管理部门无法查证交通事故事实、无法确认交通事故责任，因此南万和与高志国应负事故的同等责任。保险公司应在交强险死亡伤残项下赔偿高志国损失81266.2元、医疗费用项下赔偿高志国损失10000元、财产损失项下赔偿高志国损失2000元，共计93266.2元。剩余20060.1元由高志国自己承担10030元，南万和承担10030元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿高志国各项损失共计人民币93266.2元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、南万和赔偿高志国各项损失人民币10030元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、驳回高志国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，鉴定费3500元，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。以上费用高志国均已先行支付，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司一并给付高志国。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 田世林
人民陪审员 李 苏
人民陪审员 郝志国
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李瑞连
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
二、关于赔偿范围的认定
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。