北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4839号
原告：李丽娜，女，1980年4月3日出生。
委托诉讼代理人：闵立玲，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙莎，北京市京师律师事务所律师。
被告：李立，男，1984年12月25日出生。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。统一社会信用代码×××。
负责人：杨震，副总经理。
委托诉讼代理人：贾清波，北京证金律师事务所律师。
原告李丽娜与被告李立、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娜之委托诉讼代理人闵立玲，被告李立、被告保险公司之委托诉讼代理人贾清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽娜诉称：2016年12月7日，在北京市密云区××小区门口东侧，我驾驶两轮摩托车（无号牌）由西向东行驶，适遇被告李立驾驶重型仓栅式货车（×××）头西尾东停放于道路南侧非机动车道内，两车接触后，造成我受伤、两车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定，被告李立负事故次要责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院，请求判令二被告赔偿我医疗费62573元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费16200元、误工费30598元、伤残赔偿金458200元、鉴定费4050元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费336652.8元、交通费500元、住宿费600元、财产损失800元，开责后要求二被告赔偿528937元；诉讼费由二被告承担。
被告李立辩称：原告所述事故经过及责任认定属实。事故车辆（×××）为我经营使用，车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。2016年12月6日晚上，我将车辆停放在路边后，就回家睡觉了。因原告酒后驾驶机动车导致此事故发生，我不同意赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称:被告李立的事故车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故认定书记载被告李立的车辆照明系统不合格，禁止上路行驶，根据保险条款规定，商业险范围内免赔；交强险项下的医疗费1万元已支付给原告；诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明：2016年12月6日晚上，被告李立将重型仓栅式货车（×××）头西尾东停放在北京市密云区××小区门口东侧路南非机动车道内，后回家休息。次日0时46分，原告李丽娜驾驶两轮摩托车（无号牌）由西向东行驶，两轮摩托车右侧与重型仓栅式货车右侧接触后，造成原告受伤、两车损坏。北京市公安局密云分局交通大队现场勘查、调查取证后确认：原告李丽娜所持驾驶证与其驾驶的车型不符；其体内酒精含量为101.1mg/100ml；驾驶的机动车未经公安机关交通管理部门登记；且驾驶机动车上道路未按规定分道行驶是事故发生的主要原因。北京龙晟交通事故司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为：重型仓栅式货车照明、信号装置和其他电气设备工作状况不正常，反光标识不合格；但不是此事故发生的原因。北京市公安局密云分局交通大队认为：被告李立驾驶机动车未按规定停放是事故发生的次要原因。故认定原告为主要责任、被告李立为次要责任。事故发生后，原告至北京市密云区医院住院治疗13日，其伤经诊断为：开放性颅脑损伤重型、创伤性硬膜外血肿、脑挫裂伤、颅骨多发性骨折、下颌骨多发骨折等；同年12月23日，原告至北京大学国际医院住院治疗11日，其伤经诊断为：下颌骨多发骨折、开放性颅脑损伤术后、创伤性硬膜外血肿术后等。原告支付医疗费72509元、救护车费64元。原告之伤经北京天平司法鉴定中心鉴定，结论为：1、李丽娜颅脑损伤后遗留轻度智力缺损、下颌骨多发骨折术后张口度轻度受限、左侧开颅术后颅骨还纳分别构成八级、十级、十级伤残，累计赔偿指数为40%；2、李丽娜的误工期至伤残评定前一日止、护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费4050元。
另查，原告之父李青海，1952年5月10日出生；原告之母张淑霞，1955年7月26日出生；李青海与张淑霞共生育两名子女。原告之女王××，2010年×月×日出生。自2013年10月21日起，原告暂住北京市密云区密云镇××小区×号楼×单元×号，现居住在北京市密云区××小区××号楼××号车库。
再查，被告李立的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司在交强险限额项下已理赔原告医疗费一万元。
上述事实,有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、住院病案、住院押金证明、欠费通知单、护理费票据、交通费票据、暂住证、租房协议、村委会证明、户口本、离婚证、离婚协议书、施救费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、交通事故责任认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告李立驾驶的车辆已在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元不计免赔商业三者险，基于被告李立负事故次要责任，故对于原告因此次交通事故所造成的合理经济损失，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内，按照30%的比例予以赔偿。原告主张的医疗费数额过高，本院根据原告提交的医疗费票据予以确定；原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人合理性生活消费支出、交通费、施救费之请求，符合法律规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金之请求，符合法律规定，但数额过高，本院根据原告的年龄、住院天数、鉴定结论等予以酌定；原告主张的住宿费之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张的鉴定费，系为确定其伤情程度的合理支出，因被告保险公司未能在举证期限内提供证据证明鉴定费系其免赔范围，故该鉴定费应与上述损失一并由被告保险公司在保险限额范围内赔付。北京龙晟交通事故司法鉴定所对被告李立停放的车辆进行司法鉴定，鉴定意见为：重型仓栅式货车照明、信号装置和其他电气设备工作状况不正常，反光标识不合格，但不是此事故发生的原因；故被告保险公司以被告李立的车辆照明系统不合格，根据保险条款规定，商业险范围内免赔之答辩意见，本院不予采信。
综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李丽娜伤残类赔偿金十一万元、财产损失赔偿金八百元，合计十一万零八百元。
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告李丽娜医疗费一万八千七百七十一元九角、住院伙食补助费七百二十元、营养费一千三百五十元、伤残赔偿金二十一万八千八百一十一元八角四分、鉴定费一千二百一十五元，合计二十四万零八百六十八元七角四分。
三、驳回原告李丽娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百四十五元，由原告李丽娜负担一千二百五十八元（已交纳），由被告李立负担三千二百八十七元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陶金茹
二〇一七年十一月七日
法官助理 徐文静
书 记 员 曹 爽