wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6647号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王金卫，男，1965年12月12日出生，户籍地河南省郑州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王金卫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8146号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王金卫支付本金52510.41元及息费、一审案件受理费1113元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8146号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初879号
原告：那双康。
被告：王荣俊。
被告：武珍娟。
原告那双康诉被告王荣俊、武珍娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告那双康、被告王荣俊到庭参加诉讼，被告武珍娟经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告那双康向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款共计80000元及利息。事实与理由：2017年5月3日，被告王荣俊因资金周转向原告借款80000元，约定借款期限为1个月，借款期间的利息为月利率20‰，逾期月利率为30‰。借款到期后，被告没有按照约定还款，为维护原告的合法权益，故请求如上。
被告王荣俊辩称，事实如原告诉状中所说，我也愿意偿还，只是因为我现在没钱。
被告武珍娟未行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年5月3日，被告王荣俊因生产木家具向原告借款80000元，当日原告以甲方的名义、被告以乙方的名义签定借款协议，协议约定借款期限为1个月，借款期间的利息为月利率20‰，逾期月利率为30‰。借款到期后，被告分文未付。
在庭审中，原告要求被告偿还利息从2017年6月3日起至还清之日止，月利率按20‰计算为本案事实。
本院认为，原告那双康与被告王荣俊签订的借款合同符合平等、自愿、协商一致的原则，为有效合同，应受法律保护。被告王荣俊向原告借款后，未按照合同约定偿还原告借款本金及利息，违背了诚实信用的民事活动原则，属违约行为。两被告系夫妻关系，依照法律规定，该借款应由两被告共同偿还。现原告要求被告王荣俊、武珍娟偿还借款本金8万元及利息请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第196条、第205条、第206条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第24条的规定，判决如下：
由被告王荣俊、武珍娟在本判决生效后七日内一次性清偿原告借款本金8万元，并承担该款从2017年6月3日起至还清之日止，月利率按20‰计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由俩被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王淑红
人民陪审员 郝伟东
人民陪审员 史永庆
二〇一七年九月十二日
书 记 员 任梓源
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）南召民初字第1371号
原告薛明朝，男，生于1953年9月4日，汉族，住南召县。
原告薛志申，男，生于1979年7月16日，汉族，住址同上。
委托代理人王健，女，河南民川律师事务所律师。
被告南召县金龙湾农场。
负责人程相立。
本院在审理原告薛明朝、薛志申与被告南召县金龙湾农场财产损害赔偿纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛明朝、薛志申撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫 学 东
审 判 员 马 荣 海
人民陪审员 王 环 一
二〇一六年七月五日
书 记 员 ：韩付军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4399号
罪犯邓迪，女，1983年2月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2014年11月14日作出(2014)苏刑初字第244号刑事判决，以被告人邓迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年3月9日作出(2015)沈中刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邓迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯邓迪获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓迪减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月30日起至2023年1月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十一日
书记员 于立君
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初833号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人姜晓东，男，1987年10月1日出生于安徽省太和县，大学文化，中国经济导报社职员，住北京市西城区。因本案于2017年9月26日被羁押，同年10月6日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]839号起诉书指控被告人姜晓东犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员傅雪出庭支持公诉。被告人姜晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人姜晓东于2017年9月17日12时许，在北京市西城区红莲中里22号楼1单元门前，因车辆通行问题与王某发生口角，后双方相互殴打。姜晓东用手击打王某的面部，致王某下颌骨骨折，经鉴定王某身体所受损伤程度为轻伤二级。
2017年9月26日12时30分许，被告人姜晓东在中国经济导报社被北京市公安局西城分局广外派出所民警传唤到案。
上述事实，被告人姜晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有物证刀具照片；书证扣押清单、北京市房山区良乡医院诊断证明书、北京电力医院急诊诊断证明、谅解书、收条、常住人口基本信息；证人于某、陈某证言；被害人王某陈述；辨认笔录；北京市西城区公安司法鉴定中心鉴定书；现场监控录像；北京市公安局西城分局广外派出所到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜晓东故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人姜晓东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人姜晓东到案后能如实供述自己的罪行，当庭能够认罪、悔罪，且与被害人达成谅解协议，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜晓东犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁雪
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017皖12**民初2040号
原告：太和县鑫泰城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省阜阳市太和县人民北路剑光城二楼。统一社会信用代码91341222788591394W（1-1）。
法定代表人：尚卫东。该公司董事长。
委托代理人：李超，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：安徽省太和县东方现代农业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县双浮镇高寨村。统一社会信用代码91341222798109549E。
法定代表人：高建义，该公司经理。
被告：安徽通海置业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县长征路西侧与光明路北侧交叉口。统一社会信用代码91341222667943939L（1-1）
法定代表人：刘立超，该公司董事长。
委托代理人：韩彩芳，该公司员工。
原告太和县鑫泰城市建设投资有限责任公司诉被告安徽省太和县东方现代农业有限公司、安徽通海置业有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2017年4月7日立案，原告太和县鑫泰城市建设投资有限责任公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告太和县鑫泰城市建设投资有限责任公司撤回对被告安徽省太和县东方现代农业有限公司、安徽通海置业有限公司起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太和县鑫泰城市建设投资有限责任公司撤诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告太和县鑫泰城市建设投资有限责任公司负担。
审判员 刘松梅
二〇一七年五月二十八日
书记员 高曼莉
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12494号
申请执行人台新融资租赁（天津）有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-
C区C1座2203室,统一社会信用代码91120116589768177U。
法定代表人蔡孟峯，董事长。
被执行人曾家珍,女性,汉族,1952年04月04日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人钟炳树,男性,汉族,1950年05月08日出生,住重庆市九龙坡区。
被执行人重庆金花玻璃钢有限公司,住所地重庆市九龙坡区。
被执行人钟燕娇,女性,汉族,1987年11月07日出生,住重庆市九龙坡区。
关于台新融资租赁（天津）有限公司申请执行钟炳树、重庆金花玻璃钢有限公司、钟燕娇、曾家珍融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13667号民事判决书，申请执行人于2017年10月30日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12494号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 江显政
执行员 郭敬彬
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 欣
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初2297号
原告：汪宏忠,男,1965年2月22日出生,汉族,住安徽省巢湖市居巢区。
被告：宏盛建业投资集团有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路元一时代广场1幢203号。
法定代表人：宋柱昌,该公司经理。
被告：宏盛建业投资集团有限公司,住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人：周金富,该公司经理。
委托诉讼代理人：程传明，该公司员工。
委托诉讼代理人：倪冰，该公司员工。
原告汪宏忠与被告宏盛建业投资集团有限公司安徽分公司（以下简称宏盛公司安徽分公司）、宏盛建业投资集团有限公司（以下简称宏盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。
原告汪宏忠诉称，原告于2015年初开始在被告承建的芜铜高速公路有限公司铜陵北收费站站房项目房建一标从事土方挖掘工作，至2017年6月经双方核算，被告仍欠22000元挖掘机工程款，原告多次找被告讨要无果，故请求判令被告立即支付原告挖掘机工程款22000元。
宏盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应依法将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院审理。理由如下：本案案由应为建筑设备租赁合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，贵院确定案由有误，不符合《民事案件案由规定》案由确定规则，系认定事实错误。建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。而本案原告其实仅仅是挖掘机这一特殊建筑设备的出租方，其所提供的是建筑设备租赁服务，并非进行工程建设的承包人。至于其诉状中所谓”从事土方挖掘作业”，无非是提供挖掘机租赁服务的结果，租赁挖掘机的目的就是为了土方挖掘作业，其本质是挖掘机司机操作挖掘机提供租赁服务，挖掘机司机这一人工是挖掘机提供租赁服务所必须配备的工作人员。其法律关系应为建筑设备租赁合同关系。本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案应由被告宏盛公司住所地江西省上饶市信州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同纠纷,是指当事人就达成的为完成建设工程建筑、安装等行为，双方明确相互权利义务的合同产生权利义务纠纷。而建筑设备租赁合同纠纷，是指当事人就达成的设备出租人把设备出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返回设备的合同产生的纠纷。本案中原告使用自己的挖掘机在被告承建的芜铜高速公路有限公司铜陵北收费站站房项目房建一标从事土方工程作业，并非是将自己的挖掘机出租给被告使用。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定第一款第一项规定：”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，涉案工程所在地位于本院辖区，属本院管辖。即使如被告认为的本案为建筑设备租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定：”财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地”。租赁物使用地在本院辖区，也属本院管辖。综上，宏盛公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回宏盛建业投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由宏盛建业投资集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 史媚
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐丹
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终72号
上诉人(原审被告）：梁义娜，女，汉族，1983年1月9日生，住河南省伊川县。
被上诉人(原审原告）：张新潮，男，汉族，1960年5月15日生，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人(原审原告）：崔怀孝，男，汉族，1952年5月9日生，住河南省洛阳市涧西区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李双虎、李小娟，系河南焦点律师事务所律师，特别授权。
上诉人梁义娜因与被上诉人张新潮、崔怀孝合同纠纷一案，不服洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初1160号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”，本案两原审原告起诉原审被告梁义娜未按三人签订的《承诺证明》支付车辆分配款，故接收货币一方所在地即为本案原告所在地为合同履行地。综上，原审法院对该案有管辖权，原审被告梁义娜提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定驳回被告梁义娜对本案管辖权提出的异议。
梁义娜不服原审裁定，向本院上诉称：上诉请求，请求二审人民法院依法撤销洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初1160号民事裁定，将本案依法移送至河南省伊川县人民法院管辖。事实与理由，上诉人梁义娜因与被上诉人张新潮、崔怀孝合同纠纷一案，案号（2017）豫0391民初1160号，向洛阳市中级人民法院提出管辖权异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。由于被告住所地为伊川县，因此本案应由被告住所地人民法院管辖，特请求依法裁定将本案移送河南省伊川县人民法院管辖。
本院经审查认为：张新潮、崔怀孝、梁义娜三人经协商确定各自投资比例及收益分配方式，并通过梁义娜出具承诺证明的方式确定各自的权利义务，其形成合同法律关系，因此而产生的争议应为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于本案合同履行地问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。张新潮、崔怀孝向法院提起诉讼，要求梁义娜支付相应款项，本案争议标的为给付货币，鉴于双方当事人未在合同中约定合同履行地点，故合同履行地为接收货币一方即张新潮、崔怀孝住所地洛阳市高新技术产业开发区。张新潮、崔怀孝选择向合同履行地辖区原审法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权符合民事诉讼法规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月十五日
书记员 张 迪
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1509号
罪犯李啟敏，男，1995年3月17日出生,汉族，初中文化，海南万宁市人，无业，捕前住海南省万宁市大茂镇群星村委会狗仔园村。现在海南省新康监狱三监区服刑。
海南省万宁市人民法院于2014年8月22日作出（2014）万刑初字250号刑事判决，以被告人李啟敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2013年11月28日起至2021年11月27日止），并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力。罪犯李啟敏于2014年10月10日入监服刑。在服刑期间，该犯于2016年7月8日减刑十个月。减刑后刑期执行至2021年1月27日止。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯李啟敏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李啟敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2016年3月至2017年06月止，共16个月。累计获表扬奖励4个，余分453分。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李啟敏应缴纳罚金人民币5000元，在服刑期间于2016年3月14日已缴纳罚金人民币5000元。该犯系毒品犯罪，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李啟敏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李啟敏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年6月27日止）。
本裁定送达后即法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1398号
罪犯徐开良，男，1979年7月6日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2012年6月6日作出（2012）文中刑初字第12号刑事判决，以被告人徐开良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月11日被交付执行。本院于2014年11月12日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐开良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐开良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐开良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐开良减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月31日起至2024年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4740号
原告：张丽华，女，汉族，1979年9月10日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告：马黎，男，汉族，1979年3月17日出生，住四川省乐山市市中区。
二原告委托诉讼代理人：姚会平，四川蓉城律师事务所律师。
被告：成都兴泰置业有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港南片区。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：盛小俊,国浩律师（成都）事务所律师。
原告马黎、张丽华与被告成都兴泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张耀元适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马黎、张丽华的委托诉讼代理人姚会平到庭，被告成都兴泰置业有限公司的授权委托诉讼代理人盛小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马黎、张丽华向本院提出诉讼请求：1.承担违约阳台修建补差款暂计1500元，违约阳台对采光、美观、承重安全等损害暂计3500元；2、承担违反房屋所有权证义务的违约金暂计10000元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告是成都市郫县犀浦镇商品楼项目即“书香府邸—2期”的开发商，经双方协商，作为购房者的原告与其签订了该商品楼楼盘x幢x单元x层xxx号房的商品房买卖合同以及补充协议等。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款、履行了税费和提交了房屋交接和办证的相关资料等。原告认真全面地履行了合同义务，但被告对所交付的房屋和小区却存在一系列重大违约行为。交房后，被告也没有依据合同约定及时履行房屋所有权证书的相关义务。被告的违约行为损害了原告对房屋的使用价值，也损害了原告的物权收益。自收房屋时起，原告采用多种形式并多次催促被告并要求整改，但被告无视原告合理主张。原告曾向政府相关部门进行投诉，起诉前法院也进行了大量调解工作，但都没有让被告起到积极纠错的作用。现原告特此向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告成都兴泰置业有限公司辩称，1、承认阳台存在违约，愿意按照合同约定进行赔偿；2、被告没有超过合同约定的期限办证、并未违约。
经审理查明，原、被告于2012年3月29日签订了《商品房买卖合同》，约定原告以按揭方式购买被告建设开发的“书香府邸2期（英伦）”x幢x单元x层xxx号商品房一套，总价为454372元等。在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第（一）款约定：出卖人承诺该商品房使用合格的建筑材料、构配件，该商品房质量符合国家和本省颁布的工程质量规范、标准和施工图设计文件的要求；第（二）款第4项约定：出卖人交付的商品房的装饰、设备标准应当符合双方约定的标准。达不到约定的标准的，买受人有权要求出卖人在合理期限内进行整改，若仍达不到约定标准，则出卖人据实补差。在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议附件六第二项室内装修中约定阳台：铁艺玻璃栏杆。实际交付的商品房阳台为砖砌阳台。2014年7月15日，四川海林建设项目管理有限公司于作出鉴定报告，结论为每米差价为109.65元。按照双方《商品房买卖合同》约定，阳台长度为7.35米。
同时合同约定，“第十条，交付条件：（一）出卖人应当在2013年5月30日前向买受人交付该商品房……。第十九条，产权登记：……（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理:……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用X元人民币/户（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起2年内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应该自退房通知送达之日起30内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行一年定期存折利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之贰的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。（2）….等。《补充协议》约定，办理房屋所有权证的期限，从交房之日起且买受人缴纳完毕专项维修基金及相关税费，提交完整的办理房屋所有权证所需材料及相关手续之日起计算，如因买受人原因或不可抗力使产权登记手续超过买卖合同第十九条约定期限延迟办理的，出卖人不承担违约责任。
另查明，合同签订后，原告支付了购房款，被告于2015年5月向原告交付了房屋。原告缴纳了契税以及房屋专项维修基金、房屋买卖契税、印花税（房）、工本费、产权登记费等。原告经被告通知，于2015年6月1日补交了查房证明。2017年3月31日，房屋管理局为原告办理完毕房屋所有权证。
以上事实，有原、被告双方在庭审中的陈述、双方身份信息、《商品房买卖合同》及补充协议、收据、交房结算费用表、购房费发票、照片；2016川01**民终1735号判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同及附件合法、有效，原告马黎、张丽华与被告成都兴泰置业有限公司应当按照约定全面履行自己的合同义务。
关于被告兴泰公司被告是否承担违约修建阳台补差款损害赔偿等问题。根据本案庭审查明的事实，在被告兴泰公司向原告马黎、张丽华交付的商品房其阳台为砖砌阳台而非合同约定的铁艺玻璃栏杆，被告同意参照四川海林建设项目管理有限公司作出的补充鉴定报告补差，差价为806元。
关于阳台是否影响采光、美观、承重安全的损失事宜。原告与被告约定阳台为铁艺玻璃栏杆，相较现存的砖墙体铁艺栏杆而言，前者在采光及视觉方面更具优势。原告无证据证明砖砌阳台影响承重安全。因相应栏杆已无法按照合同整改为约定栏杆，且现有对争议房屋的采光及感观确有一定的影响，原告因此要求被告赔偿相应损失的请求，应予支持。综合本案情况，酌情认定损失为人民币3000元。
关于被告是否承担办证违约责任。原告按合同向被告支付了全部购房款，按照约定，被告在2015年5月向原告交房后，原告将税费、维修基金等资料提交给被告；于2015年6月1日向被告补交了查房证明。房屋管理局已于2017年3月31日为原告办理完毕房屋所有权证，由此，原告要求被告兴泰置业公司承担违约责任的请求，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都兴泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马黎、张丽华支付阳台铁艺玻璃栏杆的差价806元及支付违约阳台采光美观损失人民币3000元，以上合计3806元。
二、驳回原告马黎、张丽华的其他诉讼请求。
案件受理费88元，由原告马黎、张丽华承担44元，被告成都兴泰置业有限公司承担44元，该费已由原告马黎、张丽华预交，被告在履行上述给付义务时一并将其承担的该费支付给原告马黎、张丽华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年十一月十四日
书记员 雷 冲
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第135号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人胡华
被执行人李彩虹
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人胡华、李彩虹征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2151号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡华、李彩虹于2012年11月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡华、李彩虹征收社会抚养费29052元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2151号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡华、李彩虹在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2151号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人胡华、李彩虹承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘桂花
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1021执267号之一
申请执行人：李国才，男，1964年4月6日出生，汉族，住侯马市新田乡东庄村。
被执行人：王云霞，女，1976年8月16日出生，汉族，住曲沃县中心路北一巷。
本院依据已经发生法律效力的曲沃县人民法院(2018)晋1021执267号之一裁定书，于2018年3月5日向被执行人王云霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王云霞在中国XX银行XXXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨心龙
二〇一八年三月八日
书记员 郭红军
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0191民初302号
起诉人纪建广，男，汉族，1988年9月1日出生，住址河北省晋州市，
2018年2月6日，本院收到纪建广的民事起诉状。起诉人纪建广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠付的工资21275.31元。事实和理由：原告在被告处工作，从事交通项目经理职位。截止2018年2月1日，被告共计欠原告工资21275.31元。2018年2月1日，被告为原告出具欠条。上述工资至今未付，特提起诉讼，望依法予以支持。
本院经审查认为，从起诉人主张事实上看，本案应为劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。因本案中起诉人所诉被起诉人河北一卡通电子支付服务有限公司住所地为石家庄市桥西区××大厦××层，不在本院辖区，且无证据证明劳动合同履行地在本院辖区。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
对起诉人纪建广的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵立彬
二〇一八年二月七日
书记员 付新楠
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执3357号
申请执行人北京明信中空玻璃材料有限公司，组织机构代码74007904—1，住所地在北京市大兴区黄村镇东芦城村永兴巷南五条4号。
法定代表人夏望东，该公司总经理。
委托代理人欧阳卫军，男，1977年12月18日生，汉族。
被执行人南京楠禹建材科技发展有限公司，组织机构代码57155913—1，住所地在南京市江宁区禄口街道神舟路37号科创中心A区33号。
法定代表人王维亮，该公司总经理。
申请执行人北京明信中空玻璃材料有限公司（以下简称明信公司）与被执行人南京楠禹建材科技发展有限公司（以下简称楠禹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日作出（2016）苏0115民初2906号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告楠禹公司支付原告明信公司价款265516元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2667元，由被告楠禹公司负担。逾期，因楠禹公司未履行生效法律文书确定的义务，明信公司向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本案在执行中查明，楠禹公司已歇业。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，未发现楠禹公司有可供执行财产。
本院向申请执行人明信公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知明信公司，要求其向本院提供被执行人楠禹公司其他财产线索。明信公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供楠禹公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人明信公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人楠禹公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对楠禹公司的财产进行了调查，未发现楠禹公司其他可供执行的财产，明信公司亦未提供楠禹公司其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0115民初2906号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年八月二十八日
见习书记员 王 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初7111号
原告：何梦云，男，1988年11月13日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：何德敏，男，1958年2月12日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系原告何梦云父亲。
被告：王清和，男，1973年3月21日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告何梦云与被告王清和民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告何梦云的委托诉讼代理人何德敏到庭参加诉讼，被告王清和经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。
原告何梦云提出的诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告给付原告借款本金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日、1月27日，被告因工程结算需要资金，便向原告借款100000元用于工程结算，约定还款期限6个月，现已超过期限3个月，原告多次催收后被告拒绝还款，故向贵法院提起诉讼，请求判如所请。
被告王清和未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告何梦云为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：原、被告身份证明、《借条》、案外人胡孝明的证明一张、四川省农村信用社借记卡明细清单一张等，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：被告王清和于2017年1月25日向原告何梦云借款80000元并出具《借条》一张，约定被告于2017年6月30日前还清，若未到期还清将支付给原告每日200元作为逾期利息。被告王清和又于2017年1月27日向原告何梦云借款20000元并出具《借条》一张，原告通过农村信用社转账支付给被告，《借条》未约定利息。被告王清和向原告何梦云借款时将其自有房屋的产权证明原件交付原告作为担保，但未签订担保合同。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告王清和向原告何梦云分两次借款共计100000元，有《借条》、《转账凭证》等为据，本院对原、被告双方之间的借贷关系依法予以确认。被告至今未偿还原告本金，故本院对原告要求被告立即支付借款本金100000元的诉请予以支持。被告王清和经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王清和于本判决生效之日起十日内支付原告何梦云借款本金100000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王清和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 唐云华
二〇一七年十二月六日
法官助理 杨 健
书 记 员 何其容
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1226民初4455号
原告：祝广丽，女，1975年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：徐宝鑫，系安徽慧民律师事务所律师。
被告：闫林，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告祝广丽诉被告闫林为民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月4日受理后,依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告祝广丽及其委托代理人徐宝鑫到庭参加诉讼，被告闫林经本院送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝广丽向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金5万元及其利息（年利率按6%计算，从2017年6月1日起至履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告祝广丽主张的事实及理由：2017年5月3日，被告闫林以做生意用钱为由，向原告借款50000元，约定同年5月底还款，并出具借条一份，原告提供微信、支付宝方式向被告转款50000元。借款到期后，原告多次向被告催要未果，现要求被告还款并支付逾期还款之日起资金占用期间的利息(按年利率6%计算，从2017年6月1日起至欠款还清之日止)。
原告祝广丽为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、借条一份，证明被告于2017年5月3日以生意需要资金周转为由向原告祝广丽借款50000元整，被告于2017年5月3日向原告出具借条一份。
三、微信、支付宝转账记录各一份，证明原告于2017年5月3日、4日、5日通过微信、支付宝方式向被告转款共计50000元整。
被告闫林未应诉答辩，也未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实为：2017年5月3日，被告闫林以做生意用钱为由，向原告借款50000元，约定同年5月底还款，并出具借条一份，原告于2017年5月3日、4日、5日通过微信、支付宝方式向被告转款共计50000元整。借款到期后，被告闫林久拖不付，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告还本付息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告闫林向原告祝广丽借款50000.元，事实清楚，有原告祝广丽陈述、被告闫林给原告出具的借条及微信、支付宝转账记录在卷佐证，双方的债权债务关系明确，原告要求被告还付借款50000元及其逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据相关法律规定利息可按照年利率6%支付逾期还款之日起资金占用期间的利息。被告闫林未应诉答辩，也未提供相关证据，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告闫林于本判决生效之日起五日内还付原告祝广丽借款50000元及其相应利息(按年利率6%计算，从2017年6月1日起至欠款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，因适用简易程序减半收取535元，由被告闫林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张志侠
二〇一七年十月二十三日
法官助理 夏 涛
书 记 员 陈 彬
附法律相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执799号
申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。
负责人王有库，该公司经理。
委托诉讼代理人吕洋波，该公司法务员。
被执行人刘鹏，男，汉族，1989年6月28日出生。
本院在执行金碧物业有限公司汉中分公司与刘鹏民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0721民初763号民事调解书，刘鹏应归还金碧物业有限公司汉中分公司借款本金29624元，承担违约金3696元及逾期还款利息。调解书送达后，刘鹏未履行上述还款义务，金碧物业有限公司汉中分公司申请本院强制执行。经执行，本院依法扣划了被执行人刘鹏银行存款8214.82元，剩余欠款双方自行达成和解协议。现申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汪利斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 张娜娜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0823民初3053号
原告梁小琴，女，汉族，1985年4月26日出生，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告赵刚，男，满族，1985年10月17日出生，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人栾志荣，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。
被告刘洁，女，汉族，1987年8月8日出生，现住址同上。工作单位：乌拉特前旗人民医院二楼儿科护士。系赵刚妻子。
原告梁小琴诉被告赵刚、刘洁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日立案起诉。审理中原告梁小琴于2017年11月29日向本院提出申请，要求撤回对被告赵刚、刘洁的起诉。
本院认为，原告梁小琴提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告梁小琴撤回对被告赵刚、刘洁的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁小琴承担。
审判员 张海清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋雪婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1620号
罪犯贺琴，女，1989年2月5日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2015年9月9日作出（2015）安居刑初字第70号刑事判决，以被告人贺琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元;总和刑期为有期徒刑六年，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年3月29日起至2020年9月28日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贺琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯贺琴被判处罚金人民币5000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贺琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺琴减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4394号之三
申请执行人刘仁兵,男,汉族,1988年7月7日生,住址地湖北省随州市曾都区唐县，。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民特71号
申请人：赵传军，男，1967年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：张生欣，男，1934年7月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请人赵传军、张生欣的代理人唐辉、张汝友因机动车责任事故纠纷一案，于2017年9月26日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：1、伤者住院期间医药费、生活费、护理费、营养费、交通费、伤残补偿费、精神损失费、后期治疗费，由保险公司核准后，直接打入伤者账号；2、车方另补偿伤者柒万元整(70000.00)；3、双方签字生效，今后永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵传军、张生欣的代理人唐辉、张汝友于2017年9月26日经太和县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王海燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈庆雯
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1494号
申请执行人刘世勇，男，1986年2月19日出生，汉族，住四川省会东县。
被执行人雷电，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执1494号申请执行人刘世勇与被执行人雷电劳务合同纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人雷电名下的银行卡，房产均已被冻结、查封，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初1892号
原告西安金昊装饰有限责任公司(反诉被告)，住所地西安市高新区高新三路8号西高智能大厦1幢1单元10520室。
法定代表人杨海山，经理。
委托代理人钱华，陕西同步律师事务所律师。
委托代理人张少冲，陕西同步律师事务所律师。
被告陕西怡嘉圆酒店管理有限公司（反诉原告），住所地西安市新城区解放路53号1幢01室。
法定代表人牛先锋，经理。
委托代理人程伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人许伟龙，陕西乐友律师事务所实习律师。
原告西安金昊装饰有限责任公司与被告陕西怡嘉圆酒店管理有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安金昊装饰有限责任公司委托代理人钱华、张少冲，被告陕西怡嘉圆酒店管理有限公司委托代理人程伟、许伟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安金昊装饰有限责任公司诉称，2011年12月原告与被告签订协议约定，由原告对被告的位于西安市解放路维也纳酒店（火车站店）的室内客房进行装修。原告按照约定施工，且工程已经竣工并经验收合格并已投入使用。2014年5月13日，原告与被告就维也纳酒店装修工程尾款的支付等事宜达成协议。协议约定，被告应当支付原告工程款67万元，应在2014年5月底前支付10万元，以后每月月底前支付5万元，直至67万元工程款付清为止。该协议签订后，被告陆续分次支付了原告部分工程尾款，现仍下欠原告工程款37万元，经原告多次催要未果，故诉至法院，现要求被告支付原告工程款37万元及利息（按本金37万元为基数从2015年6月1日计算按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。
被告陕西怡嘉圆酒店管理有限公司辩称，由于原告始终未给被告开具税务发票，且原告进行装修的涉案工程质量有问题，原告始终未能维修，故请求驳回原告诉讼请求。
被告陕西怡嘉圆酒店管理有限公司反诉称，2012年1月6日，原告承包被告维也纳酒店装修工程，承包范围为室内装饰及水电安装，承包方式为包工包料，工期为2012年1月6日至2012年4月25日，已完工。被告共向原告支付工程款共计750万元，原告未履行出具税务发票的义务，被告多次索要未果。原告承建的装修工程自完工后即出现多处严重质量问题，被告多次要求原告对工程进行维修，原告一直置之不理。被告只能自行委托西安通元管道工程有限公司对冷热水系统进行改造，现已改造完毕，共花费318323.62元。现被告提起反诉，请求：1、判令原告向被告出具750万元的税务发票。2、请求原告向被告支付赔偿金318323.62元。
原告西安金昊装饰有限责任公司针对被告反诉辩称，该涉案工程早已完工并投入使用，使用两年后已经过了质量保证期，2014年5月13日双方于签订协议针对尾款问题专门进行了约定，并已经扣除了相关质量维修的费用，最后确定尾款为67万元，且约定自2014年5月1日起该涉案工程的维修事宜由被告自行解决，且被告提交的《西安火车站冷热水给水专题报告》及西安通元管道工程有限公司做出的冷热水改造决算材料、分别是在2013年10月18日和2014年2月19日做出的，这些材料均是在双方达成最后的尾款协议之前做出的，故双方最后确定的尾款是已经扣除了相应的维修费用后做出的，故要求原告支付维修费用的反诉请求没有事实和法律依据。由于合同中未约定开具发票的义务，故不同意给被告开具发票。综上，请求驳回被告的反诉请求
经审理查明，2011年12月6日，双方签订装饰装修工程施工合同书，约定原告承包被告的维也纳酒店装修工程，承包范围为室内客房装饰，承包方式为包工包料，
工期为2012年1月6日至2012年4月25日，同时约定甲方按照工程进度支付工程款，验收合格并结算后，工程款付至结算价的95%，一年质保期满后无质量问题一次付清尾款。此后双方又在2011年12月7日约定了一份补充协议，约定工程范围为维也纳酒店一楼大厅及13-16层装修改造，工程内容为13-16层原有办公室的拆除、垃圾外运、改造水电、网络、酒店室内装修，合同价款暂定为1146.83万元。合同签订后，原告依照约定履行了相应的合同义务，工程未验收，但已经交付使用。被告共向原告支付750万元的工程款，原告未向被告出具发票。2014年5月13日原告与被告就维也纳酒店装修工程尾款的支付等事宜达成协议。协议约定，被告应当支付原告工程款67万元，应在2014年5月底前支付10万元，以后每月月底前支付5万元，直至67万元工程款付清为止。同时约定自2014年5月1日起维也纳酒店维修事宜有甲方（被告）自行解决，所产生的费用由被告自行承担与原告无关。同时约定此协议签订后，该工程的结算款已处理完毕，再无其他争议。该协议签订后，被告陆续分次支付了原告部分工程尾款，现仍下欠原告工程款37万元。庭审中被告称由于原告的工程施工有质量问题，原告亦没有维修，故被告找西安通元管道工程有限公司进行了维修，总计花费318323.62元，并提交了2013年10月18日《西安火车站冷热水给水专题报告》及2014年2月19日、2014年5月29日的冷热水改造决算材料予以证明。
以上事实有庭审笔录、协议、决算材料、及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告西安金昊装饰有限责任公司与被告陕西怡嘉圆酒店管理有限公司的合同系原、被告双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告按约履行了合同义务，双方就尾款问题达成协议书,该协议系双方真实意思表示,内容合法有效，依法应予保护。被告应按还款协议履行相应还款义务,现被告尚欠原告尾款37万元，故原告要求被告返还尾款，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息一节，由于双方关于尾款的协议约定了被告支付的期限，故原告要求被告按照中国人民同期银行贷款利率支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。对于被告反诉要求原告出具750万元的发票的反诉请求，因为双方在庭审中认可，被告已经向原告支付了750万元的工程款，对于原告是否向被告出具发票虽然合同中未约定，但是依据法律规定这是原告的义务，故被告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告反诉要求被告赔偿其因为工程质量的赔偿金，由于被告提交的有关证明工程质量有问题的《西安火车站冷热水给水专题报告》及热水改造决算材料，大部分均是在双方签订尾款协议之前做出的，且该协议同时约定自2014年5月1日起维修事宜有甲方（被告）自行解决，所产生的费用由被告自行承担与原告无关，综上，本院认定有关工程质量的维修赔偿双方在签订尾款协议时，已经做出了考虑并进行了相应的扣除，故被告的该项反诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西怡嘉圆酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告西安金昊装饰有限责任公司剩余工程款37万元及利息（按本金37万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月1日计算至实际支付之日）。
二、原告西安金昊装饰有限责任公司在本判决生效之日起十日内向被告陕西怡嘉圆酒店管理有限公司出具750万元的税务发票
三、驳回被告陕西怡嘉圆酒店管理有限公司其他反诉请求。
诉讼费7070元（原告已预交），反诉费3037（被告已预交）由被告陕西怡嘉圆酒店管理有限公司负担8570元，原告西安金昊装饰有限责任公司承担1537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一六年七月四日
书 记 员 曹 凯
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初853号
原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：田永忠，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：蒙奎，男，出生于1973年7月6日，汉族，住重庆市南岸区。
原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告蒙奎商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 何凤军
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 柳
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行申181号
再审申请人(一审被告)平潭县人民政府，住所地福建省平潭县。
法定代表人林杰，县长。
委托代理人刘晨璐，福建拓维律师事务所律师。
委托代理人孙明，福建拓维律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）刘常爱，男，汉族，1957年9月29日出生，住福建省福州市鼓楼区。
一审第三人福建省平潭县福鑫围垦开发有限公司，住所地平潭县城关政府路15号8-502。
法定代表人林光忠，董事长。
平潭县人民政府因刘常爱诉其行政强制及行政赔偿一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第74号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平潭县人民政府申请再审称：1.刘常爱不具有原告主体资格，应依法裁定驳回起诉，2.申请人向福建省平潭县福鑫围垦开发有限公司支付巨额预付款后，对幸福洋二期垦区周边虾池实施吹填，得到了福建省平潭县福鑫围垦开发有限公司的同意，并未违反法律规定。一审判决认为吹填行为违法，缺乏事实根据。请求撤销原一审判决，依法驳回被申请人刘常爱的起诉。
被申请人刘常爱提交意见称：申请人于一审法院作出本案判决后，未在上诉期内提出上诉，在认可一审判决有事实、合法律的前提下，已放弃了上诉，其再提起再审申请，是有意拖延支付赔偿款义务。被申请人具有原告主体资格。一审判决认定申请人的吹填行为违法，客观、公正、合法。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案一审判决于2015年12月17日生效，平潭县人民政府未在法定上诉期限内提起上诉，而于2016年4月5日向本院申请再审。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国行政诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当遵循行政诉讼审级制度，通过行政一审、二审的常规救济程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，是在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序，有违两审终审制的基本原则。本案中，平潭县人民政府无正当理由未在法定上诉期限内提起上诉，应视为其接受一审判决结果。因此，平潭县人民政府向本院申请再审，不符合法律规定的再审申请条件，本院对其申请再审事由依法不予审查。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回平潭县人民政府的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年九月七日
书 记 员 何 峰
孔德南
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4771号
罪犯齐行欣，男，1988年1月9日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区��民法院于2012年3月7日作出(2012)沈河刑初字第207号刑事判决，以被告人齐行欣犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯齐行欣在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯齐行欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯齐行欣获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪���减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯齐行欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐行欣减去有期徒刑二个月，刑期执行自2011年10月26日起至2018年4月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1254号
罪犯苏裕（曾用名：苏亚弟），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2016年1月22日作出(2015)穗天
法刑初字第1362号刑事判决，以被告人苏裕犯抢劫罪，判处有期徒刑
三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期
执行至2018年7月13日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提
出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警张淼出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯苏裕在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯苏裕减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯苏裕在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月3日至
2017年7月31日期间共获得表扬2次，剩余考核分526分。该犯已于
2016年2月19日缴纳罚金人民币1000元，其财产刑已履行完毕。以上
事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏裕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
1
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏裕予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月
13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执636号
申请执行人：荣佳南，男，1958年11月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
申请执行人：荣芳，女，1984年12月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，系德钰公司总经理。
本院的(2018)鄂1202民初157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人德钰公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人德钰公司的银行存款及在其他单位的收入16000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一八年四月二日
书记员 袁四祥
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1192号
罪犯李万章，男，1972年6月2日出生，壮族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2015年6月5日作出（2015）富刑初字第63号刑事判决，以被告人李万章犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李万章在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李万章在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯，能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李万章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万章减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月20日起至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1526号
罪犯吴展，男，1976年8月12日出生,汉族，小学文化，海南省海口市人，捕前住海南省海口市美兰区海府一横路劳动公寓*栋****室。现在海南省新康监狱三监区服刑。
海南省海口市中级人民法院于2015年11月25日作出（2015）海中法刑初字第94号刑事判决，以被告人吴展犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期执行自2015年2月19日起至2023年2月18日止）。该判决已发生法律效力。该犯于2015年12月24日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯吴展在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴展在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2016年2月至2017年6月止，共17个月。累计获表扬奖励2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯因患有精神分裂症，海南省安宁医院于2015年7月13日作出海安医鉴〔2015〕精司鉴字第125号精神疾病司法鉴定意见书，海南省司法医院于2016年5月12日鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、精神疾病司法鉴定意见书、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴展在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴展减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘10刑终94号
原公诉机关湖南省临武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓福圣，男，1977年10月22日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，农民，住临武县。因吸食毒品，于2016年11月8日被行政拘留12天；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月8日被抓获，同年11月17被取保候审。经湖南省临武县人民法院决定，于2016年12月15日被逮捕。现羁押于临武县看守所。
湖南省临武县人民法院审理湖南省临武县人民检察院指控原审被告人邓福圣犯容留他人吸毒罪一案，于二0一七年二月二十日作出（2017）湘1025刑初159号刑事判决。原审被告人邓福圣对判决不服，提出上诉。湖南省临武县人民法院于2017年3月21日将全部案件材料移送本院。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，讯问上诉人邓福圣，认为事实清楚，该案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间29日。
原判认定：2016年10月至11月期间，被告人邓福圣在其租房内三次容留他人吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2016年10月底至11月初的一天下午，被告人邓福圣容留黄某、胡某等人在其租房内吸食毒品，邓福圣没有制止且参与吸毒。
2、2016年11月初的一天晚上，被告人邓福圣容留黄某、刘某等人在其租房内吸食毒品，邓福圣没有制止且参与吸毒。
3、2016年11月7日17时许，被告人邓福圣容留“小唐”（身份待查）、黄某等人在其租房内吸食毒品，邓福圣没有制止且参与吸毒。
归案后，被告人邓福圣如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实，被告人邓福圣在开庭审理过程中没有异议，且有被告人邓福圣的供述，证人黄某、刘某、胡某、王某等人的证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，《到案经过》《报警案件登记表》《受案登记表》《立案决定书》《尿检报告》，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人邓福圣违反国家法律规定，二年内三次容留六人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人能如实供述其所犯罪行，是坦白，依法从轻处罚。遂判决：
被告人邓福圣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人邓福圣上诉提出原判认定其容留“小唐”吸食毒品的证据不足，请求减轻处罚。
经审理查明，本院查明的事实与原判认定的事实一致。湖南省临武县人民法院在判决书中所列举的认定本案事实的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人邓福圣在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决所认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人邓福圣两年内三次容留多人在其租住房内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。邓福圣到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。邓福圣容留“小唐”在其住所吸食毒品的事实有邓福圣的供述、证人黄某的证言等证据予以证实，且证据之间能相互印证，足以认定，原判根据邓福圣的犯罪事实和悔罪表现等情节，判处其有期徒刑十个月，量刑适当，故邓福圣提出原判认定其容留“小唐”吸食毒品的证据不足，请求减轻处罚的理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 伟
审 判 员 王 淳
审 判 员 龙丽莎
二〇一七年四月十九日
法官助理 李细珍
书 记 员 郭慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1542号
罪犯王明孔，男，1996年4月27日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，捕前住海南省三亚市凤凰镇鹅仔村鹅仔三小组**号。现在海南省新康监狱五监区服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2015年5月28日作出(2015)城刑初字第52号刑事判决，以被告人王明孔犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2014年6月5日起至2021年3月4日止），并处罚金人民币5000元，对犯罪所得予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）三亚刑终字第77号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。罪犯王明孔于2015年9月25日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王明孔在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王明孔在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王明孔自2016年1月起至2017年6月止，累计考核18个月，共获得4个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王明孔被处罚金人民币5000元，该犯在服刑期间，于2017年5月15日缴纳罚金5000元。该犯与其他二名罪犯抢劫所得赃物，价值人民币23423元（案发时已退还8000元，余15423元，个人承担5141元），该犯家属于2017年7月27日代其缴纳赃款人民币5856元，履行率100%。执行机关建议不扣减减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罚金缴纳票据、三亚市城郊人民法院收据、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明孔能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明孔减去有期徒刑七个月(减刑后刑期执行至2020年8月4日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1202号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人秦守法，男，1986年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县。曾因盗窃，于2005年1月被原江苏省吴江市公安局行政拘留七日；曾因殴打他人，于2009年5月被江苏省沭阳县公安局行政拘留五日；曾因敲诈勒索，于2010年1月被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年8月被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2013年9月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月5日刑满释放。因本案于2017年4月27日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1205号起诉书指控被告人秦守法犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年9月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人秦守法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月至2017年3月间，被告人秦守法至江苏省江阴市、常州市武进区等地，采取卡片插锁、推门入户等手段，盗窃作案9起，窃得现金、手机等物品，涉案总价值为人民币8740余元。分述如下：
1．2016年11月3日下午，被告人秦守法采用卡片插锁的手段进入江苏省常州市武进区湖塘镇马杭长虹居委庄东村9号二楼被害人司某家中，窃得价值人民币100元的小米3手机一部及sop牌手机一部。
2．2016年11月份的一天下午，被告人秦守法采用卡片插锁的手段进入江苏省常州市武进区湖塘镇东方社区姚家村13号被害人韩某家中，窃得现金人民币100余元。
3．2016年12月9日凌晨，被告人秦守法采用推门入户的手段进入江苏省江阴市西郊通江南路145号被害人桂某家中，窃得价值人民币300元的IPADModelA1474一部、价值人民币100元的苹果4S手机一部及踏板电动车一辆。
4．2016年12月17日下午，被告人秦守法采用卡片插锁等手段进入江苏省江阴市人民西路161弄4号群租房，分别窃得被害人郑某家中价值人民币792元的乐视2手机一部及被害人储某家中价值人民币378元的酷派Y76手机一部。
5．2017年1月份的一天下午，被告人秦守法采用卡片插锁的手段进入江苏省常州市武进区马杭东升村委金家塘66号被害人刘某1家中，窃得价值人民币500元的IPADmini平板电脑一部。
6．2017年1月14日下午，被告人秦守法采用卡片插锁等手段进入江苏省常州市武进区南夏墅街道新联村委符言上介58号群租房，分别窃得被害人刘某2家中现金人民币200元及被害人徐某家中价值人民币3060元的金项链一条。
7．2017年2月份的一天中午，被告人秦守法采用溜门入室的手段进入江苏省常州市武进区礼嘉镇新西街8号群租房，分别窃得被害人田某1家中价值人民币350元的小米4手机一部及被害人田某2家中华为手机一部。
8．2017年3月21日下午，被告人秦守法采用卡片插锁的手段进入江苏省常州市武进区南夏墅街道九华村委后花村27号被害人廖某均家中，窃得现金人民币1000元。
9．2017年3月21日下午，被告人秦守法采用砸窗入室的手段进入江苏省常州市武进区南夏墅街道九华村委陈家村1号被害人许某家中，窃得价值人民币600元的IPAD2一部、价值人民币1260元的黄金戒指一枚及三星手机、华为手机各一部。
上述事实，被告人秦守法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、司某等人的陈述笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录、鉴定书、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦守法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；系多次、入户盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人秦守法犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦守法犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年9月26日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃款赃物折价款计人民币捌仟七百四十元，责令被告人退赔给各被害人。其中，退赔司某一百元，退赔韩某一百元，退赔桂某四百元，退赔郑某七百九十二元，退赔储某三百七十八元，退赔刘某1五百元，退赔刘某2二百元，退赔徐某三千零六十元，退赔田某三百五十元，退赔廖某一千元，退赔许某一千八百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱云妹
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执46号
张某甲：
张某乙与张某甲合同纠纷一案，本院作出的判决（2015）潞民初字第1088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款50094.25元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费651元。
特此通知。
二〇一六年二月二日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)南执字第513号
被执行人河北金河金属公司，地址南皮。
法定代表人刘海龙。
天津易美不锈钢工程公司申请执行[河北金河金属公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2013年8月26日作出的判决[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人天津易美不锈钢工程公司于2013年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查被执行人确无财产可供执行。依照的规定，裁定如下：
南皮县人民法院（或本院）的判决[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一五年十一月三十日
书记员 苏保增
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13266号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：巩苏皖，女,1986年3月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告巩苏皖信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告巩苏皖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.巩苏皖向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币179025.72元（暂计至2017年3月17日）：其中本金61964.5元、利息33425.55元、滞纳金80189.02元、超限费3446.65元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.巩苏皖承担本案诉讼费用。事实和理由：巩苏皖向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××86，开户时间：2008年11月24日。巩苏皖在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
巩苏皖在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有巩苏皖签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2008年11月24日。
二、卡号：52×××86。
三、信用额度：44000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金61964.5元、利息33425.55元、滞纳金80189.02元、超限费3446.65元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。巩苏皖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，巩苏皖应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巩苏皖应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金61964.5元及利息、滞纳金、超限费（截至2017年3月17日，利息33425.55元、滞纳金80189.02元、超限费3446.65元；之后的利息按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880.51元，由被告巩苏皖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行申270号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)高秋荣，男，1965年2月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安溪县住房和城乡规划建设局，住所地安溪县金融行政服务中心1号楼五层。
法定代表人谢秦楚，局长。
委托代理人林小凤，女，安溪县住房和城乡规划建设局工作人员。
委托代理人李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
高秋荣因诉安溪县住房和城乡规划建设局不履行房屋登记法定职责一案，不服泉州市中级人民法院(2015)泉行终字第264号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
高秋荣申请再审称：1.一审判决认定事实不清，证据不足。被申请人对其主张没有提供任何证据，一审法院未要求被申请人提供和出示申请人的不动产登记簿的记录，却在判决书上认定申请人相关不动产登记簿仍有共有人记录的事实，明显错误。2.二审未公正客观、全面地审理案件，对有争议的申请人的相关不动产登记簿共有权记录的证据未经法庭质证，并未依法进行审查认定，明显偏袒行政机关，执法不公。3.申请人基于相类似的房屋抵押登记申请，在当地之前的办理以及在厦门市的办理中，均得以办理登记，被申请人却对本案申请人的申请不予办理，应属违法。请求撤销原一、二审判决，依法予以再审。
被申请人安溪县住房和城乡规划建设局提供意见称：案涉房产系申请人与林艺彬在夫妻关系存续期间所购买，依法仍属夫妻共同财产。申请人申请登记行为不符合《房屋登记办法》第十二条规定，不可以单方申请，被申请人依法不予受理并无不当。一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本案不存在再审的必要性。
本院认为，原审判决认定事实不清，主要证据不足，再审申请人高秋荣的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令泉州市中级人民法院再审。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 尹万舟
孔德南
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执112号
史某某：
你因罚金一案，本院作出的（2017）晋0481刑初115号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年三月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款4000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一七年三月三十日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1139号
申请执行人:宣海芳,女性,汉族,1970年01月16日出生,住陕西省吴起县,
被执行人:丑永辉,男性,汉族,1988年10月08日出生,住陕西省富平县,
本院在执行申请执行人宣海芳与被执行人丑永辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人丑永辉支付申请人宣海芳10000元，宣海芳领取后对下余案款表示放弃，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0117民初1163号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
代理审判员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月六日
书 记 员 赵澄宇
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂2826行审4号
申请执行人咸丰县食品药品监督管理局，住所地：咸丰县高乐山镇金烟路7号。
法定代表人周宁。该局局长。
委托代理人徐明硕（特别授权），该局工作人员。
委托代理人王浩（特别授权），该局工作人员。
被执行人覃浇，男，土家族，生于1992年1月3日，住湖北省咸丰县，个体工商户。
申请执行人咸丰县食品药品监督管理局于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行该局作出的咸食药监食罚〔2017〕6号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年11月3日，被执行人覃浇在未查验食品批次质量合格证明情况下，从武汉市汉口北四季丰华西区B6伍凤副食购进2件大阪话梅肉（凉果类）。2016年11月18日，申请执行人与恩施土家族苗族自治州食品药品检验检测中心抽样人员对被执行人所经营的上述2件大阪话梅肉（凉果类）进行了现场随机抽样检验，乙酰磺胺酸钾项目不符合GB2760-2014标准要求，检验结论为不合格。被执行人在法定期限内未提出复检申请。被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款及《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（四）项之规定，属于一般违法行为。2017年4月14日，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百二十六条第一款第（三）项，《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》第十五条第三款、第二十一条第一款、第二款之规定，对被执行人作出咸食药监食罚〔2017〕6号《行政处罚决定书》，并直接送达被执行人本人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼。2017年11月7日，申请执行人向被执行人发出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院审查认为，申请执行人作出的咸食药监食罚〔2017〕6号《行政处罚决定书》，依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人咸丰县食品药品监督管理局作出的咸食药监食罚〔2017〕6号《行政处罚决定书》。
二、被执行人覃浇应当于本裁定书送达之日起10内向申请执行人咸丰县食品药品监督管理局缴纳违法所得112元、罚款5000元及加处罚款5000元，合计10112元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 杨 坤
二〇一八年一月十七日
书 记 员 袁 林
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00105号
被执行人徐风兰，地址。
被执行人赵希洪，地址。
本院于2015年1月7日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请徐风兰、赵希洪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第394号法院生效裁判，被执行人徐风兰赵希洪应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款55000.0元，承担执行费725.0元。现因被执行人徐风兰赵希洪暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第00105号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一五年八月十五日
书记员 邰浩然
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初171号
原告：匡元平，男，1950年12月28日出生，汉族，原住武汉市江夏区，现住武汉江夏经济开发区，
委托诉讼代理人：敖文正，湖北舟桥律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉江夏经济开发区金港新区办事处严家村村民委员会，住所地武汉江夏经济开发区金港新区办事处严家村。
法定代表人：李万华，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：袁啟国，男，1949年3月25日出生，汉族，系该村会计，住武汉市江夏区，特别授权。
委托诉讼代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师，一般授权。
被告：武汉江夏经济开发区金港新区办事处严家村九组，住所地武汉江夏经济开发区金港新区办事处严家村。
负责人：匡之波，系该组组长。
原告匡元平诉被告武汉江夏经济开发区金港新区办事处严家村村民委员会（以下简称“严家村村委会”）、武汉江夏经济开发区金港新区办事处严家村九组（以下简称“严家村九组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行审理，原告匡元平、被告严家村村委会的委托诉讼代理人袁啟国、周敏及被告严家村九组的负责人匡之波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告5.8亩被征用土地尚未结清土地补偿款154696元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年12月我作为经营户代表承包经营严家村九组的5.8亩土地，并办理了承包经营权证。2012年国家建设全部征收严家村土地，土地承包经营户有权获得土地赔偿款，按每亩54300元进行补偿，被告严家村九组收到土地补偿款后未能按5.8亩土地314940元给我补偿，只给我160244元，尚差欠154696元，我认为二被告的行为严重侵犯了原告的权利，应当共同承担责任。因此提出诉讼。
被告严家村村委会辩称，原告作为经营户代表承包经营严家村九组的5.8亩土地，并办理了承包经营权证是事实。2012年国家建设全部征收严家村土地，本村对土地补偿款先为能参保的村民购买了社会养老保险金，再按每人6万元进行补偿，余款按土地面积平均分配到各组，9组面积366.99亩，共分配土地补偿款6031614元，该组经多次村民会议讨论决定按（新面积+老面积）除2进行分配；原告的老面积是6.341亩，新面积5.8亩，应得土地补偿款238977元；因其弟弟匡之双没有承包经营权证就不能享受村民待遇分配还建房屋，经原告匡元平同意，将其土地承包经营权证上面积给2亩其弟弟享受村民分配还建房屋待遇，因此，原告匡元平分得土地补偿款160244元，其弟弟匡之双分得土地补偿款78733元，现该组土地补偿款6031614元已全部分配完毕。原告当时参加了村民会议，并在会议讨论决定上签字，于2012年6月已领取了土地补偿款160244元，现在提出诉讼，已过诉讼时效期限。
被告严家村九组辩称意见与上述意见相同。
经审理查明，2004年12月，原告作为经营户代表承包经营严家村九组的5.8亩土地，并办理了承包经营权证。2012年3月国家建设全部征收严家村土地，该村对土地补偿款先为能参保的村民购买了社会养老保险金，再按每人6万元进行补偿，余款按土地面积平均分配到各组，9组面积共366.99亩，共分配土地补偿款6031614元，该组经多次村民会议讨论决定按（新面积+老面积）除2进行分配；原告的老面积是6.341亩，新面积5.8亩，应得土地补偿款238977元；因其弟弟匡之双没有承包经营权证就不能享受村民待遇分配还建房屋，经原告匡元平同意，将其土地承包经营权证上面积给2亩其弟弟享受村民分配还建房屋待遇，因此，原告匡元平分得土地补偿款160244元，其弟弟匡之双分得土地补偿款78733元，合计土地补偿款238977元。原告匡元平认为自己的老面积少2.5亩，没有获得补偿，因此向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人陈述、户籍、身份证、土地承包经营权证、面积补偿到户明细、分配清单等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，因双方各持己见，致使调解未成达成一致。
本院认为，本案系因土地征收补偿费用分配提起诉讼，严家村九组召开村民代表会议，决定按（新面积+老面积）除2进行分配，属农村村民自治范围。原告匡元平家庭已按此标准领取了土地征收补偿费用，现在认为其老面积少2.5亩，并未能向法院提出证据予以证实，而诉称要求按每亩54300元对其5.8亩土地进行补偿314940元也没有依据，因此其诉讼请求依法不能支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告匡元平的诉讼请求。
本案受理费1697元（已减半收取），由原告匡元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3394元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒腊荣
二〇一八年二月五日
书记员 黄 莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执160号
申请执行人：蔡春华，女，1972年11月30日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托代理人：许光瑜、陈其营，福建百康律师事务所律师。
被执行人：谢明辉，男，1974年8月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人蔡春华与被执行人谢明辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的153万元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月十四日
书记员 张东伟
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7566号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住所地天津市南开区，证件号码×××。
委托代理人庞泽坤，律师
被执行人孙有军，地址唐山市。
本院在执行郭之瑞与孙有军合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人孙有军的车辆、工商、房产、银行财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人孙有军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭之瑞在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员赵延华
审判员刘俊喜
二〇一七年六月二十六日
书记员王爱伟