wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初1133号
原告：王文忠，男，汉族，1974年1月15日生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所实习律师。
被告：张绪堂，男，汉族，1963年8月5日生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：任秀英，女，汉族，1964年5月3日生，住山东省莱芜市莱城区。
原告王文忠与被告张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文忠委托诉讼代理人周微、郝丽雪到庭参加诉讼，被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款3636元及利息（按同期银行贷款利率自欠款之日起计算至付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在杨家庄收购大蒜，原告将大蒜卖给被告后尚欠蒜款3636元，原告屡次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张绪堂、任秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张绪堂从原告王文忠处收购大蒜，2013年2月3日被告张绪堂出具欠条一份，根据记载尚欠大蒜款3636元。被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，并述称被告任秀英与其一块干活收蒜，被告任秀英亦知道欠款事实，原告王文忠每年年根都向其索要欠款，但其无力偿还。
另查明，被告张绪堂与被告任秀英系夫妻关系。
本院认为，被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，本院予以确认。被告张绪堂作为完全民事行为能力人向他人出具欠条，说明其认可欠款事实并自愿承担还款责任，原告王文忠要求被告张绪堂支付大蒜款3636元，本院予以支持。关于被告任秀英是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻共同生产经营所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，涉案债务系被告张绪堂在买卖大蒜过程中形成的，期间其配偶即被告任秀英亦参与了经营管理，对该经营活动被告任秀英予以知情，对欠款事实亦知晓，故该债务应当认定为双方共同从事商业活动即因共同生产经营所负债务，被告任秀英负有偿还义务。关于利息，可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日（2018年2月26日）计算至清偿之日，原告王文忠要求从欠款之日起计算，证据不足，本院不予支持。被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绪堂、任秀英于判决生效之日起十日内支付原告王文忠大蒜款3636元及利息（以3636元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年2月26日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告张绪堂、任秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一八年四月十九日
书记员 马玉凤
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521执657号
申请人执行人：黄玉芹，女，汉族，55岁
被执行人：杨春良，男，汉族，50岁。
本院在执行申请执行人黄玉芹与被执行人杨春良买卖合同纠纷一案中，被执行人杨春良给付申请执行人黄玉芹人民币16353元执行款，申请人放弃本案其他权利及延迟履行利息的追索，并请求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108号的规定，裁定如下：
申请执行人黄玉芹与被执行人杨春良买卖合同纠纷一案，依据（2017）黑0521民初625号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案
审判员 卢秉臣
二〇一七年十一月一日
书记员 魏 敏
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执180号
申请执行人：杨某
被执行人：刘某、付某、赵某
本院在执行上述当事人建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲陵商初字第132号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第132号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 孔 杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1759号
申请人：张家港保税区骏翔化学品有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：陈惠明，该公司执行董事。
被申请人：山东得呈科技有限公司，住所地山东省。
法定代表人：冯如斌。
被申请人：冯如斌，男，1963年10月10日生，汉族，住所地山东省济南市历下区。
被申请人：李延金，男，1967年7月20日生，汉族，住所地山东省章丘市。
本院在审理申请人张家港保税区骏翔化学品有限公司与被申请人山东得呈科技有限公司、冯如斌、李延金合作合同纠纷一案中，申请人张家港保税区骏翔化学品有限公司于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东得呈科技有限公司、冯如斌、李延金的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司以担保函的形式提供了担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区骏翔化学品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东得呈科技有限公司、冯如斌、李延金的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王伟剑
二〇一七年二月十五日
书 记 员 包 宏
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更807号
罪犯樊成杰，男，1986年8月13日出生，汉族，云南省彝良县人，大学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2015年5月22日作出（2015）彝刑初字第17号刑事判决，以被告人樊成杰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月25日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯樊成杰符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯樊成杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊成杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯樊成杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初4247号
原告胡小江，男，生于1992年11月14日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告文小双，男，生于1995年3月2日，汉族，住重庆市开州区。
原告胡小江诉被告文小双民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由代理审判员周勇担任审判长，与人民陪审员唐维礼、唐清先组成合议庭适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，原告胡小江及代理人陈维介到庭参加诉讼，被告文小双经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告胡小江诉称，2015年1月13日被告向原告借款22000元并约定在2016年3月1日前偿还。2016年1月25日被告又向原告借款30000元并约定在2016年3月25日前偿还，约定月息3分。借款到期后原告多次催收无果，现来院起诉，要求判决被告偿还原告借款本金52000元并支付利息，其中22000元从2016年3月2日起按年利率6％计算资金占用利息至还清之日止，另外30000元从2016年1月25日起按照月息2分支付利息至还清之日止。
被告文小双未作答辩。
经审理查明，被告文小双于2015年1月13日向原告胡小江借款22000元并出具借条，借条载明：今借到胡小江人民币小写22000元，大写人民币贰万贰仟元整，在2016年3月1日前还清。借款人文小双，身份证号500234199503028114。被告文小双又于2016年1月25日向原告胡小江借款30000元，双方签订借款协议书，约定借款期限从2016年1月25日至2016年3月25日，月息三分。借款后，被告文小双未按时履行还款义务。
上述事实有原、被告身份信息，借条、借款协议书以及当庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告文小双向原告胡小江借款，出具借条，签订借款协议书，借条约定了借款期限，借款协议书也约定了借款期限，另约定了借款利息，双方之间成立合法的民间借贷法律关系，依法受保护。其中22000元，双方虽然未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告胡小江要求被告文小双从2016年3月2日起按年利率6％计算资金占用利息至还清之日止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。另外30000元原、被告约定了借款利息为月利息3分，现原告胡小江要求被告文小双按照年利率24％支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告文小双未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文小双在本判决生效后十日内偿还原告胡小江借款52000元并支付利息，其中22000元从2016年3月2日起至还清之日止按照年利率6％计算资金利息，另外30000元从2016年1月25日起至还清之日止按照年利率24％计算资金利息。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告文小双负担(直付原告胡小江)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行生效法律文书所确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 唐清先
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 余化婷
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初2650号
原告天津管家物业服务有限公司，住所天津市静海区静海镇冬平园2-4-502。
统一社会信用代码：91120112679448548T。
法定代表人袁树华，职务总经理。
委托代理人刘玉，该公司项目经理。
被告赵丽丽，女，1980年2月1日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津管家物业服务有限公司诉被告赵丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。原告于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津管家物业服务有限公司撤回对被告赵丽丽的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年五月二十二日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初6469号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码91640103670441120P。
法定代表人:何霜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：彭丽佳，女，汉族，1984年12月6日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告彭丽佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭丽佳的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员刘燕军
二○一七年十二月二十七日
法官助理郝永春
书记员马晶
书记员马晶
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初4029号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。
负责人：赵麒麟，该分公司总经理。
委托代理人：段成江，男1966年09月09日出生，汉族，该分公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：张彩丽，女，1982年05月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院受理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告张彩丽电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司承担。
审判员 代军
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雪
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初4011号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
被告：夏超，男，1982年11月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告夏超租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 李林妍
二〇一七年十二月二十日
书记员 钱 伟
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初94号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人许某某，男，1966年4月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学一年级文化，务农，户籍所在地：广丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被广丰区公安局取保候审。本案起诉后，由本院决定于2017年3月31日取保候审。社区矫正机构认为被告人不适宜适用非监禁刑，2017年5月3日由本院决定逮捕，同日由广丰区公安局对其执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年2月7日18时许，被告人许某某酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车在广丰区桐畈镇社区王家村山底路段与俞某驾驶的闽Ｈ×××××小型越野客车发生相撞，造成许某某、易某不同程度受伤的交通事故。江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人许某某血液乙醇成分含量为129.36mg/100ml。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案情况说明、当事人血样提取登记表、上饶市广丰区公安局交警大队送检血样交接清单、道路交通事故责任认定书、机动车行驶证及驾驶证、酒精检测仪检测结果单、无犯罪记录证明、常住人口信息、证人陈某、俞某的证言、被告人许某某的供述与辩解、鉴定意见、车辆鉴定意见、勘验检查笔录、现场照片、视听资料。公诉机关认为，被告人许某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度良好，故建议对被告人许某某犯危险驾驶罪，判处两个月以下拘役，并处罚金。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求判处非监禁刑。
经审理查明：
2017年2月7日18时许，被告人许某某饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车，在广丰区桐畈镇王家村山底地方三岔路口与俞某驾驶的闽Ｈ×××××号小型越野车左侧会车时发生相撞，造成被告人与其妻子易某两人受伤的轻微交通事故。被告人在现场等候交警处理完毕，在医院治疗后数天主动到交警部门接受讯问。交警认定被告人负本起交通事故主要责任，俞某负事故次要责任。江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人许某某血液乙醇成分含量为129.36mg/100ml。
认定上述犯罪事实的证据有：
归案情况说明，证明被告人随到现场交警接受检测并于事发后主动到侦查机关报案，如实交待犯罪经过的事实。
当事人血样提取登记表、上饶市广丰区公安局交警大队送检血样交接清单，证明被告人案发后被即时抽取血液样本送检的事实。
道路交通事故责任认定书，证明被告人负本起交通事故主要责任，俞某负交通事故次要责任的事实。
机动车行驶证及驾驶证，证明本起交通事故双方相关驾驶证件及机动车行驶证件的事实。
酒精检测仪检测结果单，证明在本起交通事故发生后经呼气式酒精检测被告人血液酒精浓度为104.9mg/100ml及俞某血液酒精浓度为0mg/100ml的事实。
证人俞某的证言，证明2017年2月7日18时20分许，其驾车搭乘朋友从桐畈镇河泉驶向桐畈镇区，在王家村山底路口时，一辆速度较快摩托车碰上其车头左侧，摩托车上二人倒地受伤，其即停车报警及拨打急救电话的事实。
证人陈某的证言，证明2017年2月7日下午6时20分许，其乘坐俞某的车子去广丰，在到桐畈镇山底三岔路口时，与一辆三轮摩托车会车时，对面一辆二轮摩托车超车与俞某的车左侧相撞，骑摩托车的人倒地受伤及车辆轻微损坏的事实。
7、被告人许某某的供述与辩解，证明2017年2月7日18时许，其午餐饮酒后，从桐畈镇区骑摩托车回家，在王家村山底三岔路口，其骑摩托车与一辆右拐出来的越野车相碰，其与乘坐的老婆易某两人倒地受伤，其在现场等候交警后归案的事实。
8、鉴定意见，证明被告人案发时即时抽取血液样本乙醇含量为129.36mg/100ml的事实。
车辆鉴定意见，证明闽Ｈ×××××号小型越野车及闽Ｃ×××××号二轮摩托车部分部件损坏痕迹系由交通事故二车对向接触碰撞后，闽Ｃ×××××号摩托车向左侧倒地与地面接触后形成，其中闽Ｈ×××××号小型越野车左前轮轮胎外缘菱状裂痕与闽Ｃ×××××号摩托车加档杆接触后形成的事实。
9、勘验检查笔录、现场照片，证明本案案发现场地点、现场情形及现场痕迹的事实。
10、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。
11、常住人口信息，证明被告人许某某出生于1966年4月12日，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车辆，会车时与他人发生轻微交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人事发后在现场等候交警处理后又主动向侦查机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人系初犯，依法可以对其酌情从轻处罚。公诉机关相关意见符合法律规定与本案事实，本院予以支持。结合审前社会调查社区矫正机构评估认为被告人不适宜社区矫正的意见。现根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月2日止，罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 王留伍
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年五月八日
书 记 员 章雪婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终6695号
上诉人（原审被告）：三一重工股份有限公司，住所地北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人：梁稳根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺建，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李新明，男，1983年11月22日出生，汉族，户籍河南省商城县，现住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：杨铁霞，女，1958年11月10日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：刘磊磊，男，1985年5月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人三一重工股份有限公司因与被上诉人李新明、杨铁霞、刘磊磊追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初43号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人三一重工股份有限公司在上诉期内递交上诉状，该公司于2017年10月9日收到缴纳诉讼费通知后，其未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人三一重工股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 迪
gao
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1214号
上诉人（原审被告）：刘良，男，1972年8月23日出生，汉族，四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地成都汽车城大道668号。
法定代表人：李一东，董事长。
上诉人刘良以及原审被告四川成工机电公司设备有限公司（以下简称成工机电公司）因与被上诉人四川成都成工程机械股份有限公司（以下简称成工机械公司）借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2523号民事裁定，向本院提起上诉。
刘良上诉称，原审被告的住所地均不在成都市龙泉驿区，原审法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省仁寿县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。原审原告与原审被成工机电公司签订的《借款协议》约定，发生纠纷成工机械公司住所地人民法院管辖成工机械公司住所地位于成都市龙泉驿区，故原审法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由原审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。原审原告基于原审被告刘良签订的《担保协议》诉请其对全部债务承担连带保证责任，双方之间系担保合同即从合同关系。本案应以主合同约定管辖的内容确定管辖法院。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月五日
书记员 曾 秀
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404财保7号
申请人：王坤，男，1980年12月26日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，居住地安徽省淮南市谢家集区，
被申请人：江玉，女，1984年5月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被申请人：胡江涛，男，1986年10月18日生，汉族，住上海市杨浦区，
申请人王坤于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额为1000000元或等值财产，请求：1、对被申请人江玉名下位于淮南市田家庵区淮河新城二期1栋903房屋予以查封；2、对被申请人胡江涛名下位于上海市松江区九亭镇朗亭路288弄155号301室及地下车库地下1层车位241室予以查封。
担保人王英以名下位于山南××××大道西侧广弘城36栋1706房屋；担保人王忠双以名下位于山南××××大道西侧广弘城36栋1703房屋为申请人王坤提供担保。
本院经审查认为，申请人王坤提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法立即查封被申请人江玉名下位于淮南市田家庵区淮河新城二期1栋903房屋，查封期限为三年。
二、依法立即查封被申请人胡江涛名下位于上海市松江区九亭镇朗亭路288弄155号301室及地下车库地下1层车位241室，查封期限为三年。
三、查封以上房屋价值以1000000元为限。
四、依法立即查封担保人王英以名下位于山南新区淮河大道西侧广弘城36栋1706房屋，查封期限为三年。
五、依法立即查封担保人王忠双以名下位于山南新区淮河大道西侧广弘城36栋1703房屋，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王坤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑玉兰
二〇一八年三月十四日
书记员 孔维娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3104号
原告：四川晶科节能科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段388号8幢1单元22层2202、2203、2205号。
法定代表人：王晶。
委托诉讼代理人：许国美，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张容成，四川盛豪律师事务所律师。
被告：王晶，女，1978年11月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告四川晶科节能科技有限公司与被告王晶追收未缴出资纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告四川晶科节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费用未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川晶科节能科技有限公司撤回起诉处理。
审判长 张 琦
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一八年一月十六日
书记员 张 玲
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执495号
申请执行人郭军利，男，1972年6月13日出生，汉族，住延安市宝塔区。
被执行人叶莽，男，1969年3月25日出生，汉族，住高陵区。
本院在执行郭军利与叶莽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人叶莽已按民事判决书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117民初157号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十月九日
书 记 员 王英凡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5452号
罪犯兰志春，男，1966年12月25日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2010年9月17日作出(2010)铁刑一初字第22号刑事判决，以被告人兰志春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年11月1日作出(2010)辽刑三终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯兰志春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2013年9月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯兰志春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯兰志春获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯兰志春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰志春减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年9月16日起至2031年1月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇���七年十二月十九日
书记员 于立君
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执4435号
申请执行人：王仁兴，男。
被执行人：重庆高环科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路168号。组织机构代码：69928769-X。
法定代表人沈红斌，总经理。
本院在执行王仁兴与重庆高环科技有限公司劳动争议纠纷一案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会2017年5月31日作出的渝九劳人仲案字（2017）第27号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆高环科技有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王仁兴于2017年1月25日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年11月15日，被执行人尚欠申请执行人工资18000元，应承担执行费150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李 波
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更865号
罪犯罗平忠，男，1974年7月12日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2016年1月6日作出（2015）昭阳刑初字第535号刑事附带民事判决，以被告人罗平忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币595269.25元。宣判后，被告人罗平忠不服，提出上诉。本院于2016年4月6日作出（2016）云06刑终79号刑事附带民事判决，以被告人罗平忠犯交通肇事罪，改判有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币769233.68元。判决生效后，该犯于2016年8月12日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗平忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗平忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗平忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗平忠减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保205号
董继海申请吴尊奎财产保全一案，申请保全标的48万元，实际保全标的48万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年五月三日
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初372号之一
原告：焦某。
被告：程某。
原告焦某与被告程某不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告焦某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某以与被告程成欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由焦某负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭爱春
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)6)苏1324执2713号
申请执行人：朱泽刚，男,1974年7月14日出生,汉族，职工，住安徽省明光市。
被执行人：王广云，男,1967年6月29日出生,汉族，居民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初9986号民事判决书，被执行人王广云应给付申请执行人朱泽刚177194.46元，由王广云负担案件受理费1126元、鉴定费1560元、保全费1520元，由王广云负担。经申请执行人朱泽刚申请，2017年5月17日，本院立案执行，2017年5月20日，本院向被执行人王广云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年10月26日查封王广云所有位于泗洪县泗宿路北侧（周李*天和嘉苑）25幢5-509（s100894）的室房产；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人朱泽刚并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十月二十六日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0483民初9528号
原告：方大英，女，1975年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：顾雪利，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：张玉林，男，1974年08月22日出生，汉族，住浙江省。
本院于2017年11月13日受理原告方大英与被告张玉林买卖合同纠纷一案后，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告方大英撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，保全费210元，合计335元，由原告方大英负担。
（本页无正文）
审判员 叶克钊
二○一八年一月十五无
调解法官吕佳瑜
书记员徐小晖
山西省翼城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1022民初1208号
原告：芦志刚，男，汉族，住翼城县。
被告：侯建设，男，汉族，住翼城县。
被告：李广福，男，汉族，翼城县人，现住翼城县。
原告芦志刚与被告侯建设、李广福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员李学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芦志刚、被告侯建设、李广福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芦志刚向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告芦志刚借款50000元整，并自2014年8月24日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告芦志刚与被告侯建设系同村村民，2014年8月24日被告侯建设来到原告芦志刚家里称他自己与被告李广福等多人合作打水井，需要用钱，向原告芦志刚提出借款60000元，原告芦志刚处于对朋友的帮助，在自己家里将借来的60000元现金交付给被告侯建设，同时被告侯建设向原告芦志刚出具了借条一份，明确约定利息为月息1.5分，并约定了还款期限为一年。原告芦志刚要求被告侯建设再找两个一起和他打水井的的人在借条上签字，被告侯建设拿上借条找到了被告李广福和郑立德在该借据上签了他们的自己的名字。当时原告芦志刚并不认识被告李广福和郑立德，怕以后发生纠纷，但被告侯建设向原告芦志刚口头承诺该笔借款原告芦志刚直接找被告侯建设索要即可，郑立德现已死亡。2015年1月份，被告侯建设还本金10000元，剩余本金50000元和利息二被告并没有按约定偿还，原告芦志刚多次向二被告索要该笔借款，但二被告一直推拖至今未还。
被告侯建设辩称：在借款后不长的时间里，被告侯建设向原告芦志刚还款10750元，其中750元是利息，10000元是本金，还款后还欠其本金50000元。2015年8月底左右，又向原告芦志刚还款6000元，这6000元应该属于偿还的本金，因为被告侯建设还不起本金了还什么利息。除此之外，被告侯建设还陆续给原告芦志刚偿还了17300元，这17300元也应当是归还的本金而不是利息。
被告李广福辩称：被告李广福认可现在还欠原告芦志刚本金50000元，月利率1.5分，利息归还至2015年的8月底。被告李广福不认识原告芦志刚，是被告侯建设拿着借条找被告李广福签的字，本案被告应该是三人，而不是二人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年8月24日被告侯建设称与被告李广福等多人合作打水井，需要用钱，向原告芦志刚借款60000元，双方明确约定月利率1.5%，还款期限为一年，并由被告侯建设向原告芦志刚出具了借据。原告芦志刚要求被告侯建设再找两个一起和他打水井的人在借条上签字，被告侯建设拿上借条找到了被告李广福和郑立德在该借据上签了名字后，将借据交给原告芦志刚。原告芦志刚在借款时并不认识被告李广福和郑立德。另查明，2015年10月5日被告侯建设还向原告芦志刚借款20000元。
本院认为，原告芦志刚与被告侯建设对2014年8月24日借款60000元，月利率1.5%，还款期限为一年的事实均无异议，对借款后偿还本金10000元及利息750元，剩余本金50000元的事实也无异议，本院予以确认。对2015年8月底偿还的6000元，按照交易习惯应属于此期间的利息。按照双方约定的月利率1.5%计算，每年的利息应为9000元，至借款到期时尚欠利息9000元-6000元=3000元，本息合计53000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项”约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，被告侯建设应自2015年8月25日起至还款之日止以50000元为本金按月利率1.5%支付利息。对2015年10月5日被告侯建设向原告芦志刚借款20000元，因原告芦志刚在本案中并未向本院主张，本院不予审查。被告李广福在借款时与原告芦志刚并不认识，也未见面，其在借据上签名的行为应视为其加入上述债务偿还的真实意思表示，应当按照诚实信用原则与被告侯建设共同承担还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告侯建设、李广福于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦志刚借款本息共计53000元，并自2015年8月25日起至还款之日止以50000元为本金按月利率1.5%支付利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告侯建设、李广福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员李学华
二○一七年十一月十六日
书记员高慧慧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1874号
上诉人（原审原告）：杨露，女，1990年4月24日出生，汉族，成都市成华区。
委托诉讼代理人：沈萍，系四川华西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西大明五洲科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区光路南段68号交通科技大厦9层8901室。
法定代表人：林作良，职务不详。
被上诉人（原审被告）：四川省道远人力资源管理有限公司，住所地成都市武侯区一环路南一段22号1幢11层1号16室。
法定代表人：李为群，职务不详。
上诉人杨露因与被上诉人陕西大明五洲科技有限公司（以下简称大明公司）、四川省道远人力资源管理有限公司（以下简称道远公司）劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5763号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
杨露上诉称，社会保险费的缴纳能够反映出劳动关系的建立，在未订立劳动合同的工作期间，上诉人是与道远公司建立事实劳动关系。大明公司不服仲裁裁决已向武侯区人民法院起诉，在武侯区人民法院立案庭有登记，能一定程度上反映出武侯区人民法院对本案有管辖权。请求裁定本案由成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。关于被上诉人道远公司住所地能否作为用人单位所在地确定本案管辖的问题，本院认为，管辖权的确定以起诉时为标准，结合诉讼请求对当事人提交的证据材料进行形式要件审查以确定管辖。根据上诉人杨露在起诉状的陈述以及载明杨露所在单位名称为“四川省道远人力资源管理有限公司”的《成都市城镇职工养老保险缴费信息》的起诉证据，涉及确定本案管辖的用人单位应当包括被上诉人道远公司。至于被上诉人道远公司是否系实际用人单位、与上诉人杨露是否存在事实劳动关系，应经人民法院实体审理确定。被上诉人道远公司住所地在成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定移送西安市雁塔区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人杨露关于应以被上诉人道远公司住所地确定管辖的上诉理由成立，其请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5763号民事裁定。
二、本案由成都市武侯区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 瑶
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0683刑初98号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人相森权，男，1991年12月7日出生，汉族，文盲，农民，住嵊州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月30日被嵊州市公安局刑事拘留，11月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人相森权犯诈骗罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，并建议对被告人相森权判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于2018年2月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人相森权到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1.2017年3月至2017年10月期间，被告人相森权编造自己是绍兴中翔温泉城杂物主管，以帮助裘某1及其丈夫缴纳社保、公积金、介绍工作等为由，分多次从裘某1处骗得人民币共计17500元。
2.2017年3月至2017年10月期间，被告人相森权编造自己认识一房地产公司老板，以帮助童某1缴纳社保、公积金、承包该公司食堂等为由，分多次从童某1处骗得人民币共计6400元。
3.2017年3月至2017年10月期间，被告人相森权编造自己是绍兴中翔温泉城杂物主管，以帮助童某2缴纳社保、介绍工作等为由，先后从童某2处骗得人民币共计3000元。
4.2017年7月至2017年10月期间，被告人相森权编造自己是绍兴中翔温泉城杂物主管，以帮助裘某2缴纳社保、介绍工作为由，先后从裘某2处骗得人民币共计2000元。
5.2017年10月的一天晚上，被告人相森权编造自己是绍兴中翔温泉城杂物主管，以帮助谢某介绍的工作需缴纳报名费为由，从谢某处骗得人民币800元。
综上，被告人相森权诈骗作案五起，骗得人民币总计29700元。
案发后，嵊州市公安局从被告人相森权处扣押涉案中国工商银行卡1张（卡号62×××12）、中国农业银行卡1张（卡号62×××70）。
上述事实，被告人相森权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某1、童某1、童某2、裘某2、谢某的陈述，证人徐某的证言，微信聊天记录、微信转账记录、支付宝交易记录明细，银行账户历史明细清单，嵊州市社会保险事业管理局出具的证明，嵊州市公安局调取证据清单、扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相森权以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币29700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人相森权犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十月三十日起至二O一八年十月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、扣押于嵊州市公安局的2张银行卡，由扣押机关依法处理；
责令被告人相森权退赔被害人裘某1人民币17500元、童某16400元、童某23000元、裘某22000元、谢某800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更878号
罪犯颜正超，男，1991年10月22日出生，汉族，云南省彝良县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2012年11月28日作出（2012）昭中刑三初字第2号刑事判决，以被告人颜正超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期���内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月11日被交付执行。本院于2016年3月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯颜正超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯颜正超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜正超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的���定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜正超减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月24日起至2025年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初10510号
原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。
法定代表人：李正华，该公司总经理。
委托代理人张旭，系陕西格道律师事务所律师。
被告：米青，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区。
原告榆林市红山热力有限责任公司与被告米青供热合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。在审理中，原告于2017年11月29日出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回对被告米青的起诉。
案件受理费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。
审判员 葛美云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 萌
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初931号
原告陈廷干，居民。
委托代理人韩启荣、姜红兵，江苏海西律师事务所律师
被告灌南县龙翔房地产开发有限公司，住所地灌南县经济开发区（开发区管委会大楼）。
法定代表人封其柱，职务总经理。
委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。
原告陈廷干与被告灌南县龙翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈廷干及其委托代理人韩启荣，被告委托代理人王灌连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷干诉称，2013年6月15日，被告向原告借款50万元，约定借款期限为2013年6月15日至2013年12月14日，月利率为4.5%，原告给付借款本金50万元后，被告出具了借条给原告收执。为保证借款能按时得到偿还，被告还与原告签订并网上备案的《商品房买卖合同》、《商品房抵押合》各1份。借款到期后，被告未能返本付息。故请求判令被告偿还原告借款50万元及其利息（从2013年6月15日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。
被告灌南县龙翔房地产开发有限公司辩称：被告实际没有收到所借款项。实际上是被告欠原告的租金，不应该是民间借贷，而应该是买卖合同纠纷，也没有利息约定，视为没有利息，原告主张月利率2%没有依据，所以应该驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2015年6月15日向原告借款50万元，当天由被告出具收据给原告收执，双方约定借款利率为4.5%。为担保约定的借款能及时偿还，原、被告于当天还签订《商品房抵押合同》，合同约定，被告将其开发的位于灌南县经四路西侧S31幢101室房屋抵押给原告，作为借款的担保，并承诺按期还款，借款期限从2013年6月15日至2013年12月14日，抵押合同还约定每月15日付利息。借款到期后，被告未能返本付息引发本案诉讼。
上述事实，有当事人陈述，被告无异议的加盖被告财务专用章的收据、《商品房抵押合同》及抵押物清单、（2015）南民初字第02290号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据原告提供的双方无异议的证据可以证实，原被告之间的借贷属实（不论是实际借款还是其他欠款转借款），而原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定（利率约定除外），为有效。现双方约定的借款期限已届满，被告未能按约定返本付息，故原告要求被告偿还借款50万元，并按月利率2%给付借款期间及逾期利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称无事实及法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告灌南县龙翔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈廷干借款500000元及其利息（利息从2013年6月15日起按照月利率2%计算至实际偿还之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陈建民
二〇一六年四月十九日
书记员 卢晨光
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0603民初1714号
原告：常树勇，男，1953年5月6日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江省大庆市龙凤区，
被告：顾维成，男，1970年6月28出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，
原告常树勇与被告顾维成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告常树勇到庭参加了诉讼，被告顾维成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告常树勇诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠货款2.98万元；2、判令被告给付原告自2008年8月17日至给付货款之日的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2008年4月至2008年8月在让胡路华圣欧洲城施工中多次向原告购买安全网，价值2.98万元，被告于2008年8月17日给原告出具了欠据，并约定2008年9月份付清，或从甲方扣除。但是被告在甲方拨款时把甲方所欠款项支走并超额支取，被告欺骗了原告，原告没能从甲方中扣除款项。原告多次找被告催要欠款，至今被告没有给付原告所欠款项。特向法院提起诉讼。
被告顾维成未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告常树勇为证实其主张向本院提交欠据一份，欲证明2008年8月17日，经双方结算，被告欠原告安全网货款2.98万元。该证据有被告顾维成签字并加盖名章，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2008年，被告顾维成购买原告的安全网，价值2.98万元，2008年8月17日，被告为原告出具欠据一份，承诺在甲方拨款时给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出卖安全网给被告顾维成，被告顾维成未及时给付货款，依法承担继续履行的责任，原告要求被告给付货款2.98万元的请求，本院予以支持。由于双方约定在“甲方下次拨款时付款”，该约定的甲方指代不清，且至开庭时是否有未付工程款无法查明，原告不能证明何时向被告主张过权利，本院酌情自起诉时起给付利息至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告顾维成于本判决生效之日起七日内给付原告常树勇货款2.98万元及利息（利息以2.98万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月1日起给付至付清之日止）；
二、驳回原告常树勇其他诉讼请求。
如被告顾维成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，公告费700元，由被告顾维成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 林淑芳
人民陪审员 殷 蕾
人民陪审员 刘宇桐
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 皓
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终4062号之一
本院于2018年1月11日对上诉人徐南英与被上诉人常州武进万达广场投资有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）苏04民终4062号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏04民终4062号民事裁定书中第2页第三行“二审案件受理费减半收取20745元。”补正为“二审案件受理费减半收取20475元。”
审 判 长 裴国伟
审 判 员 袁海燕
审 判 员 孙海萍
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵 艳
书 记 员 方 栋
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4608号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄善忠，男，1986年07月01日出生，户籍地湖南省长沙市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄善忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6513号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄善忠支付本金73793.58元及息费、一审案件受理费1645元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6513号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本���定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5242号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾明，男，1963年3月25日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：宋建，男，1983年2月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与宋建金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 官 进
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴潇潇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初1856号
原告：任子茂，男，1959年11月2日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：谢宇飞，男，1984年3月5日出生，汉族，住茂名市茂南区，现住茂名市，
原告任子茂诉被告谢宇飞民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任子茂到庭参加诉讼。被告谢宇飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任子茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款550000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年以来，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款，于2013年10月15日借款550000元，约定利息按2.5%计算。被告在承诺的还款期内没能还款。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告谢宇飞不作答辩。
经审理查明：被告谢宇飞于2013年10月15日向原告任子茂借款550000元，并出具《借据》给原告任子茂收执。该《借据》载明：“今借到任子茂人民币现金伍拾伍万元（￥550000元）借用时间为11个月从2013年10月15日起至2014年9月15日止每月利息按2.5%计算，每月利息为（￥13750元）从2013年11月15日前开始转利息到建行账号：31×××68任子茂，以后每月按此类推转利息到该账号到期还款也直接转到该账号。特立此据。借款人：谢宇飞，2013年10月15日。”后经原告多次催收欠款，被告至今分文未还，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谢宇飞向原告任子茂借款550000元，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告任子茂请求被告谢宇飞偿还尚欠的借款本金550000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告谢宇飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谢宇飞在本判决生效之日起十日内偿还借款本金550000元给原告任子茂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，财产保全费3270元，由被告谢宇飞负担。被告谢宇飞应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告任子茂，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 许 峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李丹红
书 记 员 陈丽君
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初2055号
原告：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：绵阳市塘汛街206号。
法定代表人：黄凤琼，公司董事长。
被告：曾顺州，男，生于1967年4月10日，汉族，绵阳市经开区。
原告绵阳合众物业服务有限公司与被告曾顺州物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赵川
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保11号
申请人：曲本义，男，1946年9月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
申请人曲本义于2018年2月22日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第××幢×单元02×××4、02×××1、02×××2号的房产及土地；冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款537749.67元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年2月26日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第××幢×单元02×××4、02×××1、02×××2号的房产及土地。
冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款537749.67元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人曲本义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵艳芹
二〇一八年二月二十八日
书记员 谭 斐
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初996号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李培利，男，32岁（1985年4月20日出生），出生地山东省东平县，大专文化，户籍所在地山东省东平县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月9日被羁押，2017年8月25日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人钱少华，北京盈科（天津）律师事务所律师。
辩护人庞嘉靖，北京市双强律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]996号起诉书指控被告人李培利犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员邵艳艳出庭支持公诉。被告人李培利及其辩护人钱少华、庞嘉靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人李培利在北京市昌平区回龙观镇某中介公司，以能帮助金某（男，30岁）办理房屋避税为由，于2016年11月17日、18日，通过手机银行及支付宝转账骗取金某人民币21万元。
2017年8月9日，被告人李培利被抓获，赃款已挥霍。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人李培利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人李培利对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪。
辩护人钱少华提出的辩护意见为，被告人李培利作案动机单纯，对已构成犯罪缺乏预见性，欠缺法律意识；属于侵犯财产类犯罪，具有现实可弥补性；在取得受害人款物后，案发前积极表示偿还，且部分已经落实；到案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪态度是积极和诚恳的，社会危害性较小；系初犯、偶犯；被害人存在较大过错，从某种意义上而言，正常交易缴纳房产税费，也不会促成被告犯罪；家庭困难；犯罪情节较轻，悔罪态度诚恳；建议对其从轻处罚。
辩护人庞嘉靖提出的辩护意见为，被告人李培利到案后如实供述自己的罪行；系初犯，造成的社会危害性相对较小，未造成企事业单位停产停业损失，没有给被害人造成严重经济损失，行为危害后果相对较小；能自愿认罪，有真诚的悔罪表现；建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月，被告人李培利在北京市昌平区回龙观镇，以能够帮助金某少缴纳购房税款为由，骗取金某的钱款；其中，2016年11月17日，金某通过手机银行向李培利转账人民币10万元，2016年11月18日，金某通过支付宝向李培利转账人民币11万元。
2017年8月9日，被告人李培利被抓获，赃款已挥霍。
案发后，被告人李培利向金某退还人民币0.5万元。
在本案的审理过程中，被告人李培利向法院缴纳赔偿款人民币5万元，现扣押在案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的被害人金某的陈述，证人王某1、佟某、曾某、王某2的证言，支付宝转账记录，银行账户交易明细，房屋买卖合同，接报案经过、到案经过，被告人的身份证明材料，被告人李培利的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李培利以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李培利犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人李培利到案后能如实供述自己的罪行，已经偿还被害人的部分被骗钱款，自愿认罪，系初犯，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采信。被告人李培利以能够帮助被害人金某少缴纳购房税款为由，骗取被害人的钱财，且诈骗金额已达到数额巨大的标准，后将所骗取的钱财全部用于个人消费，故被告人李培利的犯罪情节并非较轻，社会危害性并非较小，因此，辩护人提出的其他辩护意见，依据不足，本院均不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李培利犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2021年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、在案扣押人民币五万元，发还给被害人金某。
三、责令被告人李培利向被害人金某退赔人民币十五万五千元。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 韩玉林
人民陪审员 路玉国
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黎博涵
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初1006号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林依辉。
委托诉讼代理人：覃愿平。
被告：贺时伦。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告贺时伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。
审判员 陈凤勇
二〇一八年四月十三日
书记员 李瑞雪
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0119财保1号
申请人：冯卫东，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。
被申请人：天津市台盛砖厂，住所地天津市蓟州区下窝头镇台头村。
法定代表人：丁少伟，厂长。
被申请人：丁少伟，男，回族，住天津市蓟州区。
被申请人：丁美艳，女，回族，住址同上。
申请人冯卫东于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人天津市台盛砖厂、丁少伟、丁美艳名下的银行存款56万元予以冻结。申请人冯卫东以安邦财产保险股份有限公司天津分公司的保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人冯卫东的诉前保全申请符合有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人天津市台盛砖厂、丁少伟、丁美艳名下的银行存款56万元予以冻结。
案件申请费3320元，由申请人冯卫东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵德义
二〇一八年二月二日
法官助理 张艳超
书 记 员 吴瑞林
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执719号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
被执行人：谷爱成,男,汉族,1981年10月30日生，住江苏省淮安市淮安区。
被执行人：谷林,男,汉族,1978年10月30日生，住江苏省淮安市淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与谷爱成、谷林金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2014）淮法席商初字第0045号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，谷爱成应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏淮安农村商业银行股份有限公司支付借款本金17000元、律师费3000元及利息（自2011年2月27日起至实际给付之日止，按年利率12.96%计算）；谷林对谷爱成的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费506元，由谷爱成负担，谷林承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年3月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人谷爱成、谷林的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为3万元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法席商初字第0045号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十月九日
书记员 徐晨曦
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1202号
罪犯王晓波，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)深中法
刑二初字第203号刑事判决，以被告人王晓波犯非法提供信用卡信息
资料罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元；犯信用卡诈骗
罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元，数罪并罚，决定执
行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币13万元。宣判后，被告人王
晓波不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年
4月9日作出(2015)粤高法刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持
原判，于2015年6月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年12月
2日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送
本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人
民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警华军、黄宇
辉、陈华阳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯王晓波在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯王晓波减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯王晓波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年6月17日
至2017年7月31日期间，共获得3个表扬，剩余320分；无扣分。该犯
先后于2017年2月23日、2017年3月30日、2017年7月20日，分别缴纳
人民币1000元、2000元、19000元共22000元，用于履行原判财产性判
项。根据罪犯收支明细表，该犯在2015年6月至2017年7月期间，狱内
1
月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为853.23元。以上事实有
罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王晓波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于破坏金
融管理秩序和金融诈骗犯罪的罪犯，且在尚有财产性判项未履行完毕
的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部
分财产性判项，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合
考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效
裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照
《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和
国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤
中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三
项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减
刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如
下：
对罪犯王晓波予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2020年9月
2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
---
2
贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2624刑初139号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人田维刚，绰号“阿斯”，男，1993年6月12日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，无业，住瓮安县。因犯聚众斗殴罪于2012年6月14日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2017年5月23日被三穗县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
被告人李阳彬，绰号“阿兵”，男，1993年7月4日出生，汉族，贵州省瓮安县人，高中文化，无业，住瓮安县。因犯聚众斗殴罪于2012年11月5日被贵州省瓮安县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯持有、使用假币罪，2017年8月21日被公安民警抓获，经三穗县人民检察院决定，同月22日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
被告人王孔云，男，1993年3月26日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，无业，住瓮安县。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2017年5月23日被三穗县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
被告人宋清，男，1991年7月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，中专文化，无业，住瓮安县。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2017年5月23日被三穗县公安局刑事拘留，同年6月26日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉［2017］133号起诉书指控被告人田维刚、李阳彬、王孔云、宋清犯使用假币罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人田维刚、李阳彬、王孔云、宋清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人田维刚、李阳彬、王孔云共同预谋一起外出使用假币，获利均分。由于三人没有驾驶证，王孔云遂邀约被告人宋清开车。
2017年5月21日中午12时许，被告人王孔云、田维刚、李阳彬、宋清在瓮安县顺发汽车租赁部以宋清的名义租赁了贵Ｊ×××××号白色五菱宏光车辆，李阳彬准备了丝袜、塑料片等用于处理假币的工具，王孔云、田维刚、李阳彬携带大量假币，由宋清负责驾车，四人从瓮安县草塘镇驾车到镇远、三穗等地使用假币。途中，李阳彬在车上处理了十多张假币，田维刚处理了三、四张假币，王孔云和宋清目睹二人处理假币。当天下午四人到达镇远，晚上从镇远来到三穗，并在三穗县顺达宾馆开房住宿。
2017年5月22日中午12时许，被告人王孔云、田维刚、李阳彬、宋清在三穗街上寻找作案目标。13时许，被告人李阳彬在三穗县自来水公司附近被害人张某1的一号副食店使用一张百元面额的假币购买香烟时，被张某1发现并报警。当李阳彬与王孔云、田维刚、宋清三人汇合时，王孔云、田维刚、宋清被民警抓获，李阳彬逃匿。后民警在贵Ｊ×××××号白色五菱宏光车辆内查获百元面额的疑似假人民币232张。经鉴定，涉案疑似假人民币232张某2为假币。
被告人李阳彬于2017年8月21日被公安民警抓获。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品丝袜、塑料片、塑料口袋、受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、户籍信息、被告人照片、调取证据通知书、在逃人员登记信息表、瓮安县公安局公共信息网络安全监察大队出具的《抓获经过》，瓮安县人民法院（2012）翁刑初字第109号、第237号刑事判处书、刑满释放人员通知书、瓮安县公安局行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、瓮安县公安局银盏派出所出具的《证明》，旅客住宿登记表、租车合同、汽车租赁合同营业执照、通话清单，证人马某、宋某、王某1、王某2、赵某等人证言，被害人陈述，三被告人的供述与辩解，鉴定意见、搜查笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田维刚、李阳彬、王孔云、宋清无视国家法律，使用伪造的货币，数额较大，其行为已构成使用假币罪，依法应受刑事处罚。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分。在共同犯罪中，被告人田维刚、李阳彬、王孔云是犯意的提起者，积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人宋清受邀约后，帮三被告人开车，起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。四被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田维刚犯使用假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年05月23日起至2018年05月22日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人李阳彬犯使用假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年08月21日起至2018年08月20日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
三、被告人王孔云犯使用假币罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年05月23日起至2018年05月22日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
四、被告人宋清犯使用假币罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年05月23日起至2017年12月22日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
五、被告人李阳彬所获赃款人民币240元，依法继续予以追缴；被告人王孔云所获赃款人民币176元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 克 应
审 判 员 李 天 林
人民陪审员 曾 伟 求
二〇一七年十二月七日
书 记 员 欧盛坤（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初25076号
原告:罗伟,男，1984年10月4日生，汉族，住重庆市江北区。
被告:重庆永辉超市有限公司渝北区东和分公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路东和春天，统一社会信用代码91500112778491883C。
法定代表人：李国。
本院在审理原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司渝北区东和分公司产品责任纠纷一案中，因原告在法定的时间内未向本院预交诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘明哲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5655号
罪犯杨坤，男，汉族，1992年12月6日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年1月28日作出（2014）谢刑初字第00039号刑事判决，以被告人杨坤犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨坤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨坤减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年9月29日起至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月三十日
书记员 葛 畅
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保7号
申请人：伊纪礼，男，1960年10月29日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
申请人伊纪礼于2018年2月22日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第44幢2单元020601、020602、020603号的房产及土地；冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款491722.79元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年2月26日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第44幢2单元020601、020602、020603号的房产及土地。
冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款491722.79元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人伊纪礼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高延成
二〇一八年二月二十八日
书记员 谭 斐
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋06执112号
潘林春：
申请执行人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司与被执行人潘林清、潘林春、薛小平借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司于2017年11月16日向本院立案庭申请强制执行，本院于2017年11月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你十日内履行下列义务：
一、给付申请执行人朔州市福鑫小额贷款有限责任公司6187831元（含受理费65638元、执行费72193元）及2015年3月20日至2017年2月13日的利息（按月利息2%计算）。
二〇一七年十一月二十一日
联系人：吴乾佐
联系电话：0349-228****
本院地址：朔州市中级人民法院执行局
邮编：036000
收款单位名称：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户
开户行名称：建行朔州分行开发区分理处
账号：14001668580050502538
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有
履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行
人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初735号
原告：余大丰，男，1971年5月8日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：谭文强，男，1978年10月28日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告余大丰诉被告谭文强民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余大丰到庭参加诉讼。被告谭文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余大丰诉称：被告谭文强于2013年5月23日向原告借款10000元。借款到期后原告要求被告还款，被告偶尔向原告支付部分利息，直到2015年6月支付了最后一次利息后再也没有偿还过借款本息，为此，原告多次通过电话、微信上催促原告还款，但被告一直不予理会。为维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告支付原告欠款10000元及利息3300元（暂计利息从2015年4月25日至2016年3月25日，逾期另计）。二、本案诉讼费用由被告负担。
被告谭文强不作答辩。
经审理查明：被告谭文强于2013年5月23日在事先打印好的借据格式上填写内容，确认向原告借款10000元，借据内容为：“今本人谭文强借到余大丰人民币现金：（大写）壹万零仟元整（￥：10000.00元），借款期限2个月，借款利息按月利率6%计算，如果逾期还款，则从逾期之日按月利率12%计算利息至还清借款时止。如发生纠纷，由茂名市茂南区人民法院管辖。此据！借款人：谭文强，身份证号码：，电话号码：139××××7799，2013年5月23日”。被告谭文强借款人落款处签名确认。借款后，被告谭文强按月利率3%向原告支付了自2013年5月23日起至2015年4月24日的利息。
以上事实，有原告提供的身份证、借据等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应予清偿。被告谭文强向原告余大丰借款10000元，借款事实有借据为凭，借款事实清楚，原告诉请被告谭文强偿还借款本金10000元证据充分，本院予以支持。本案借款约定利率为月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告谭文强按月利率3%已向原告余大丰支付的自2013年5月23日起至2015年4月24日的利息，本院不予干涉，但原告请求被告按月利率3%支付从2015年4月25日起的利息于法无据，本院不予支持。利息应按年利率24%从2015年4月25日起计至还清借款之日止。
被告谭文强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告谭文强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余大丰清偿借款本金人民币10000元及利息（利息以本金10000元为基数从2015年4月25日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费132元、公告费300元，合计432元(原告余大丰已预付)，由被告谭文强负担，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳行支付给原告余大丰，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
代理审判员 车燕茹
人民陪审员 许 峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李丹红
书 记 员 陈 庄
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1777号
罪犯娄玉龙，男，1981年12月14日出生，汉族，大学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2015年6月19日作出了(2015)平刑初字第320号刑事判决，以被告人娄玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯娄玉龙在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯娄玉龙在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬5次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯娄玉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯娄玉龙减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年10月17日至2020年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十七日
书记员 张轩通
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5444号
罪犯龚志红，男，1987年1月1日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年3月19日作出(2008)东法刑初字第1279号刑事判决，以被告人龚志红犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。本案经广东省东莞市中级人民法院二审审理，于2008年7月7日作出(2008)东中法刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯龚志红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯龚志红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯龚志红获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯龚志红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚志红减去有期徒刑五个月，刑期执行自2007年7月20日起至2020年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初25号
原告：胡泽成，男，汉族，1963年9月6日出生。
被告：何志军，男,汉族，1978年3月27出生。
被告：李彦山，男，汉族，1977年7月6日出生。
被告：魏金强（魏海平），男，1977年1月6日出生。
原告胡泽成与被告何志军、李彦山、魏金强（魏海平）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告胡泽成到庭参加诉讼，被告何志军、李彦山、魏金强（魏海平）经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡泽成向本院提出诉讼请求：1、判令被告何志军返还原告借款本金30000元并支付该款自2015年7月24日（农历）至还款之日按月利率20%计算的利息；2、由李彦山、魏金强（魏海平）承担连带责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年7月24日（农历）被告何志军因资金周转向原告借款30000元，约定利息为0.02元，由被告李彦山、魏金强（魏海平）担保，三被告向原告出具借条一张并签字捺印。借款后被告何志军于2016年12月12日支付原告利息2800元，此后经原告多次向三被告催要借款未果，故诉至法院。
被告何志军、李彦山、魏金强（魏海平）经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的证据经本院审查符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。经查明，2015年7月24日（农历）即2015年9月6日被告何志军因资金周转向原告胡泽成借款30000元，约定月利率2%，由被告李彦山、魏金强（魏海平）担保，三被告并出具借条一张，双方未约定借款期限，担保方式及担保期限。借款后被告何志军于2016年12月12日支付原告利息2800元，此后经原告多次向三被告催要，再未返还借款本金及支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡泽成与被告何志军签订的借款合同合法有效，应予确认，被告胡泽成应当在原告主张的合理期限内返还原告胡泽成借款本金30000元及支付借款利息;被告李彦山、魏金强（魏海平）作为该借款的担保人，未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志军于本判决生效后3日内偿还原告胡泽成借款本金30000元及该借款从2015年9月6日起至实际还款之日止按月利率2﹪计算的利息（已支付利息2800元）；
二、被告李彦山、魏金强（魏海平）对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半缴纳137.50元，由被告何志军、李彦山、魏金强（魏海平）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭金柱
二〇一八年一月三十一日
书记员 高荣荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5496号
罪犯彭建，男，1974年4月1日出生，汉族，出生地四川省屏山县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
昆明铁路运输中级人民法院于2009年6月3日作出(2009)昆铁中刑初字第133号刑事判决，以被告人彭建犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯彭建在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年10月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年12月27日对其减去有期徒刑一年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯彭建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯彭建获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯彭建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭建减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年10月18日起至2029年1月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初4659号
原告：陈友余，男，1965年8月1日生，住盐城市盐都区。
被告：江苏昊盛实业有限公司，住所地江苏省响水县双园东路5号。
法定代表人：董金华，该公司董事长。
本院在审理原告陈友余与被告江苏昊盛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈友余于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告陈友余自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈友余撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告陈友余负担（已交）。
审 判 长 蔡丽宁
人民陪审员 施玉志
人民陪审员 程晓明
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孙志杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初13505号
原告：周松柏。
被告：陈耀昌。
原告周松柏诉被告陈耀昌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，后裁定本案转为普通程序进行审理，由审判员张锦华与人民陪审员张静、李锶敏组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行审理，原告周松柏、被告陈耀昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费510元、误工费2300元、交通费150元，共2960元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月20日，被告雇请原告等4人为被告在北滘君兰××村做劳务工，被告每天支付每人劳务费330元，被告每天用车接送原告等人去工地。2017年8月2日早上9时许，原、被告同时在开工，原告站在下方传递长木方板给站在二楼的被告，在传送过程中，被告手中的木板掉下打伤原告的头部。当时，被告没有送原告去医院，原告忍痛乘车到伦教医院治疗。因被告不同意赔偿原告因此造成的损失，原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，原告受伤的事实确实发生过，被告当时帮原告处理过伤口。当时有几个人在现场，都觉得没有必要去医院，原告的受伤仅仅是皮外伤。对原告所称的受伤过程及雇工过程无异议。同意赔偿原告医疗费，对其他赔偿项目不予确认。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证复印件、人口信息查询表、工资证明、照片、诊断证明书、休假证明、医疗费发票（3份）、证人付某书面证言、证人万某书面证言、付某身份证复印件。本院组织双方当事人进行了质证，被告对上列证据真实性没有异议，本院对上列证据予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2017年7月20日，被告雇请包括原告在内几名人员在位于北滘君兰××村的建筑工地从事杂工工作，报酬为330元/天/人。2017年8月2日，原、被告在传送木板时，被告手中的木板不慎脱手砸落在原告的头部。在原告受伤后，被告当场为原告伤口作简易处理，并支付500元由原告自行到医院治疗。
原告受伤当天到顺德伦教医院门诊治疗，经诊断为：头皮挫裂伤。医院建议：休息7天。此后，原告于2017年8月3日、8月9日回院复诊。原告因此支出医疗费472.74元。因双方未能就赔偿事宜协商一致，原告特向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告雇请原告在建筑工地从事杂工工作，故原、被告之间形成劳务关系。原告在工作过程中被被告手中脱落的木板打伤头部，原告的受伤是由被告的过错造成。根据上述法律规定，被告应对原告在劳务中受伤造成的损失承担全部赔偿责任。原告的该点主张有理，本院予以支持。
关于原告因伤造成的损失。医疗费方面，根据原告提供的医疗费发票，本院确认为472.74元。误工费方面，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告受伤前工资为330元/天，医嘱建议原告休息7天，休息期间的误工损失为2310元。原告仅主张2300元，属当事人处分权利的自由，本院予以确认。交通费方面，因原告未能提供交通费票据佐证，本院结合原告的诊疗情况及实际所需，酌定为30元。综上所述，原告因伤造成的损失合计2802.74元（472.74元+2300元+30元）。被告对上述赔偿款应承担全部赔偿责任，扣减已支付的500元，尚应向原告支付2302.74元。原告主张超出部分，缺乏理据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告陈耀昌应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告周松柏支付赔偿款2302.74元；
二、驳回原告周松柏的其他诉讼请求。
本案受理费500元（已由原告周松柏预交），由原告周松柏负担110元，被告陈耀昌负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张锦华
人民陪审员 张 静
人民陪审员 李锶敏
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 彭 雅