wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙0782民初20261号
原告：杨鹏，男，1973年9月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：刘志飞，男，1980年5月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。
本院在审理原告杨鹏诉被告刘志飞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨鹏撤回起诉。
案件受理费4922元，由原告负担。
审判员 王慧
二〇一八年一月五日
书记员 周胜
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3834号之二
原告：颜超。
被告：刘建方。
被告：金荣蒿。
本院在审理原告颜超与被告刘建方、金荣蒿民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计人民币525元，由原告负担（此款已交纳）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 张荣华
人民陪审员 林 瑛
二〇一六年十月十二日
代理书记员 叶昭君
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初206号
原告：廖某某，女,1975年1月19日出生,汉族。
被告：王某某，男，1973年2月18日出生，汉族。
原告廖某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年06月16日立案受理。在审理中，原告廖某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
案件受理费755.00，由原告廖某某负担。
代理审判员 帅洁琼
二〇一六年七月五日
书 记 员 王玉茹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初4142号
原告：贾建林，男，1971年3月21日出生，汉族，无固定职业。
被告：石河子远大物业有限责任公司，住所地石河子市12小区幸福路83-T4号。
法定代表人：王益友，经理。
原告贾建林与被告石河子远大物业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告贾建林于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾建林撤诉。
审 判 长 焦红梅
人民陪审员 赵富华
人民陪审员 薛景元
二〇一七年九月七日
书 记 员 贺思雨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初4188号
原告：李全声，男，1985年1月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：李望林，男，1971年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住址不详。
原告李全声与被告李望林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。
原告李全声向本院提出诉讼请求：1.判令被告李望林立即偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年在修建浏阳市张小公路工程期间，找到原告声称需向原告借款5万元用于工程周转，原告于2013年10月19日借款5万元给被告，并于当日由被告向原告出具了借条。后原告多次向被告催问未果。
本院经审查认为，起诉须有明确的被告。现原告李全声起诉的被告李望林因其提供的现住址不详，导致无法送达。故原告李全声起诉被告李望林不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回李全声的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 李晓红
人民陪审员 毛金华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终401号
上诉人（原审被告）:周燕，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：齐登峰，男，汉族。
原审被告：黄和平，男，汉族。
上诉人周燕因与被上诉人齐登峰以及原审被告黄和平机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2016)渝0116民初9793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，周燕于2017年2月14日提出撤回其上诉。
本院认为，周燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定��下：
准许周燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊仕琼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 赵 曦
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初1862号之一
原告：现代天丰农业集团有限公司
法定代表人：杨航,董事长。
被告：姚颖，女，1980年3月8日出生，汉族。
被告：安晓环，女，1961年3月5日出生。
本院在审理原告现代天丰农业集团有限公司与被告姚颖、安晓环买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚颖、安晓环的起诉。
本院认为：原告现代天丰农业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规��，裁定如下：
准许原告现代天丰农业集团有限公司对被告姚颖、安晓环的起诉。
案件受理费186.00元，退回原告93.00元，另93.00元由原告负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
代理审判员 兰莹莹
二〇一六年八月三日
书 记 员 张梦瑶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初04925号
原告：张培同，男，1987年2月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：沈行梅，女，1974年10月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：叶德佑，男，1973年2月9日出生，汉族，住苍南县。
原告张培同与被告沈行梅、叶德佑民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告偿还借款66800元及利息（变更后：自2017年1月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告张培同到庭参加了诉讼，被告沈行梅、叶德佑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2016年间，被告沈行梅、叶德佑陆续向原告借款，经双方于2017年1月18日结算结欠66800元，约定于2017年1月25日归还，两被告出具了借条一份。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
沈行梅、叶德佑于本判决生效后十日内偿还张培同借款66800元及利息（自2017年1月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1737元，由沈行梅、叶德佑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执2123号
本院在执行高则生等三十人与山东埃菲尔机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人山东埃菲尔机械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将山东埃菲尔机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十七日
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1778号
原告:中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地：弥勒市弥阳镇桃园路50号。
负责人：石磊，系该支行行长。
委托诉讼代理人：白羽，中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行客户部员工，代理权限：特别授权。
被告：吴春刚，男，1977年2月1日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行(以下简称“红烟支行”)与被告吴春刚信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红烟支行的委托诉讼代理人白羽到庭参加诉讼，被告吴春刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红烟支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴春刚偿还原告金穗准贷记卡（62×××12）借款本金55572元、利息2265.54元、逾期还款违约金2904.02元、消费手续费680.95元（截止2017年8月14日），合计61422.84元；2.由被告支付原告自起诉之日起至还清借款之日止的利息、逾期还款违约金；3.本案诉讼费及因本案发生的相关费用判决由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告吴春刚因个人消费需求向原告申请个人金穗贷记卡，信用额度6万元，金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。持卡人吴春刚于2017年8月2日最后一次消费后一直未按照规定还款，导致金穗贷记卡借款风险分类为关注类。催收情况如下：2017年7月3日电话催收，吴春刚承诺近期归还欠款；2017年7月20日电话催收，吴春刚表示因在外货款未收回，待收回后归还欠款，但一直未有还款记录；2017年8月7日上门催收，未见到吴春刚本人，其女儿表示吴春刚与朋友外出已有一周，其母亲也到郑州做生意，待联系上吴春刚会提示其尽快还款，截止2017年8月17日仍未有还款记录。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉求。
被告吴春刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、单位负责人身份证明书、身份证复印件各1份，欲证明原告基本情况。
2.金穗贷记卡申请书、本人身份证、身份联网核查、征信业务授权书、个人信用报告、企业法人营业执照、税务登记证、房产证、行车证、金穗贷记卡调查表各1份，欲证明被告申请本行信用卡资料。
3、欠息证明、交易明细、催收情况各1份，欲证明金穗贷记卡借款本金55572.33元，利息2265.54元，逾期还款违约金2904.02元，消费手续费680.95元，合计61422.84元。
被告吴春刚未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据1、2、3，来源合法、内容真实，能相互印证证明原告欲证明的事实，本院均予以采信。
经审理，本院确定如下法律事实：2014年5月21日，被告吴春刚因个人消费需求向原告红烟支行申请个人金穗贷记卡，卡号为62×××12，信用额度为人民币60000元，金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金等遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。被告吴春刚最后于2017年8月2日刷卡消费后未按照规定还款，经原告多次向被告催收未果，特向本院提起诉讼。
本院认为：被告吴春刚向原告申请金穗贷记卡并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告吴春刚贷记卡并授予其享有信用额度为60000元。被告吴春刚透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。现原告主张由被告偿还贷记卡透支消费本金55572元、利息2265.54元、逾期还款违约金2904.02元、消费手续费680.95元，合计61422.84元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；原告主张由被告支付自2017年8月15日起至实际还清透支款之日止的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告吴春刚于判决生效后三日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行贷记卡透支消费本金55572元、利息2265.54元、逾期还款违约金2904.02元、消费手续费680.95元，合计61422.84元，并支付自2017年8月15日起至还清欠款之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息按日利率万分之五计算、逾期还款违约金按月最低还款额未还部分的5%计算、消费手续费按年利率6.9%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取计668元，由被告吴春刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 马曦
二〇一七年十月二十日
书记员 李蔓
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初679号
原告：陈秧翠，女，1947年4月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。
法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。
委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
原告陈秧翠诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日下午公开开庭进行了审理。原告陈秧翠的委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人严江、裴建中均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月5日，经双方结账，被告下欠原告劳动报酬6000元，之后，原告继续在被告处工作，新产生的劳动报酬为1830元，共欠原告劳动报酬7830元未付。
双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈秧翠劳动报酬7830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐致君
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3486号
申请执行人：天津银行股份有限公司西青支行。住所地：天津市西青区。
主要负责人行长
统一社会信用代码：
被执行人：天津蓝海翔宇石化油气科技发展有限公司，住所地：天津市滨海新区
法定代表人：执行董事
统一社会信用代码：
被执行人：天津市宇尚商贸有限公司，住所地：天津市滨海新区
法定代表人：执行董事
统一社会信用代码：
被执行人：高静宇，男，1968年11月12日出生，汉族，住天津市大港区。
公民身份号码：
被执行人：聂强，女，1967年3月15日出生，汉族，住天津市河西区。
公民身份号码：
被执行人：马懿玢，女，1989年8月4日出生，汉族，住天津市津南区。
公民身份号码：
被执行人：武长河，男，1964年11月29日出生，汉族，住天津市大港区。
公民身份号码：
本院在执行申请执行人天津银行股份有限公司西青支行申请执行人被执行人天津蓝海翔宇石化油气科技发展有限公司、天津市宇尚商贸有限公司、高静宇、聂强、马懿玢、武长河金融借款合同纠纷一案中，经本院执行调查，未发现被执行人可供执行财产，暂不具备强制执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民6475号民事判决解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
代理审判员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年四月八日
书 记 员 王盛霖
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2442号
原告：郑丽琼，女，1989年10月1日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告：周惠珍，女，1967年12月29日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省泉州市丰泽区。
被告：郑国明，男，1966年9月1日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告郑丽琼与被告周惠珍、郑国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽琼、被告周惠珍、郑国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑丽琼向本院提出诉讼请求：1、要求周惠珍、郑国明共同偿还借款人民币150000元及利息（自起诉日起至还清借款日止按月利率2%计算）；2、要求周惠珍、郑国明承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月5日，周惠珍、郑国明因瓷厂生产（公司名称：福建省德化县精华陶瓷有限公司）需要，向郑丽琼借款人民币150000元整，约定按月利率2%支付利息，利息每月1-5日付清。根据借款人要求，郑丽琼已将上述款项支付到郑国明开立在中国建设银行德化支行的账户43×××26内。周惠珍出具借条一份给郑丽琼收执，嗣后，经郑丽琼催讨，周惠珍、郑国明未偿还借款。
周惠珍、郑国明承认郑丽琼提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周惠珍、郑国明承认郑丽琼的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
周惠珍、郑国明应于本判决生效后十日内偿还郑丽琼借款人民币150000元及利息(自2017年7月17日起至还清借款日止按月利率2%计算)。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由周惠珍、郑国明负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈志群
二〇一七年八月二十九日
书记员 曾 凌
速录员 曾宪群
附：一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第00650号
原告赵键，男，1986年5月1日出生，汉族，住重庆市江北区南桥寺天下城2-28-1，公民身份号码3703231986********。
被告被告李灿，男，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼轻路**号1-8-1，公民身份号码5102221968********。
原告赵键诉被告李灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，被告因生意周转资金紧张向原告借信用卡周转，共透支金额16562元，并约定一周之内还款。到期后被告拒不还款。2014年11月15日，被告向原告出具借条一张，约定2014年11月17日归还借款，但被告仍未履行。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款16562元及利息；被告支付交通费及误工费1200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告于2014年9月7日起借用原告的信用卡消费，截至2014年9月15日，被告共刷卡七笔，合计消费金额16511.3元。2014年11月15日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到赵键人民币壹万柒仟元正，定于2014年11月17日归还”。被告承诺的还款期限届满后，仍未向原告偿还借款。审理中，原告请求被告偿还借款16511.3元，并从2014年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至还清为止；本案诉讼费用由被告承担；放弃其余诉讼请求。
另查明，原告多次通过电话及短信向被告催收借款，但被告均拒不还款。
上述事实，有原告提交的交通银行信用卡账单、借条、通话录音及短信记录在卷为凭，结合原告的到庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然原告并未向被告直接出借现金，但是被告借用原告的信用卡消费后向原告出具了借条一份，承诺于2014年11月17日归还借款17000元，双方之间就被告以使用原告名下的信用卡消费的方式形成民间借贷关系达成了合意。故被告应按双方约定向原告归还借款，现原告请求被告归还借款16511.3元并从2014年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至还清为止的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李灿于本判决生效后三日内归还原告赵键借款16511.3元；
二、被告李灿于本判决生效后三日内向原告赵键支付借款利息（以借款本金16511.3元为基数，从2014年11月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元，公告费600元，由被告李灿负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年五月二十日
书 记 员 朱荣霜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4148号
罪犯蔡忠明，男，1969年11月17日出生，汉族，出生地山东省定陶县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年3月15日作出(2012)广铁法刑初字第34号刑事判决，以被告人蔡忠明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2012年4月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯蔡忠明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）韶中法刑执字第3896号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7005号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2025年5月5日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蔡忠明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡忠明在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得4次表扬160分。没收财产人民币25000元，原已没收25000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡忠明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡忠明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初347号
原告：闫洪坤，男，1979年2月28日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：孔繁春，该公司董事长。
委托代理人：刘刚，该公司员工。
原告闫洪坤诉被告吉林市春成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告闫洪坤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告闫洪坤负担。
代理审判员 陈 鹤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 齐永鹤
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执511号
申请执行人：加依娜古丽·哈布开，女，哈萨克族，1977年4月生，无固定职业，原住巴里坤哈萨克族。
申请执行人：某某某·迪那，女，哈萨克族，2006年5月生，学生，原住巴里坤哈萨克族下涝坝乡。
申请执行人：布拉力·赛甫里，男，哈萨克族，1944年6月生，原住巴里坤哈萨克族下涝坝乡。
申请执行人：毕毕·再诺勒拉，女，哈萨克族，1945年1月生，原住巴里坤哈萨克族下涝坝乡。
被执行人：黎铁厂，男，汉族，1982年2月生，无业，现住新疆建设兵团农十三师火箭农场南六路。
申请执行人加依娜古丽·哈布开、某某某·迪那、布拉力·赛甫里、毕毕·再诺勒拉与被执行人黎铁厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）新2201民初2340号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年2月21日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年八月十六日
书记员 阿不都拉·司马义
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1561号
申请执行人:王某某。
被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1203号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1697号之一
申请执行人：张帅迪，男，1997年4月10日生。
被执行人：马建强，男，1972年8月19日生。
关于申请人张帅迪与被执行人马建强追索劳动报酬纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初3215号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人马建强未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、向本院报告其财产情况，但其逾期既未履行亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
限被执行人马建强自本裁定送达之日起三日内按照兰考县人民法院（2017）豫0225民初3215号民事调解书内容所确定的义务履行完毕，即给付申请执行人张帅迪欠款6500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 鑫
二〇一七年十月十一日
书记员 郭董璐
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终1177号
上诉人(原审原告)：张林，男，1977年4月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区斗姆湖镇临沅村11村民组。
委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：常德市鼎城区斗姆湖街道临沅村民委员会，住所地常德市鼎城区斗姆湖街道临沅村。
法定代表人:裴建国，该村委会主任。
原审被告：常德市鼎城区斗姆湖街道临沅村15村民组。
负责人：丁俊杰，该组组长。
原审被告：常德市鼎城区斗姆湖街道临沅村16村民组。
负责人：娄远进，该组组长。
上诉人张林因与被上诉人常德市鼎城区斗姆湖街道临沅村民委员会(以下简称临沅村委会)、原审被告常德市鼎城区斗姆湖街道临沅村15村民组(以下简称临沅村15组)、原审被告常德市鼎城区斗姆湖街道临沅村16村民组(以下简称临沅村16组)农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张林及其委托诉讼代理人聂景茂、被上诉人临沅村委会的法定代表人裴建国到庭参加诉讼，原审被告临沅村15组的负责人丁俊杰、临沅村16组的负责人娄远进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张林上诉请求：撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初747号民事判决，改判临沅村委会赔偿张林因合同无效造成的各项损失108000元(153360×70%)，或者续签涉案水面承包合同。事实和理由：临沅村委会对本案所涉水面及水面四周的坡、零星土地不享有所有权，无权对张林发包；本案所涉《挖土修堤水面承包合同》属无效合同，造成合同无效，临沅村委会有重大过错，应赔偿张林的损失；原审适用法律错误，应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条。
临沅村委会辩称，本案争议土地权属已经不归临沅村委会，请求驳回上诉，维持原判。
临沅村15组、16组未作答辩。
张林向一审法院起诉请求：判令临沅村委会、临沅村15组、临沅村16组赔偿张林150860元及资产评估费2500元，共计153360元。
一审法院认定事实：1995年，常德市鼎城区人民政府因修建沅水防汛大堤取土，将临沅村15组、16组集体所有的位于防汛大堤一侧的土地开挖成鱼塘。2003年6月10日，张林(乙方)与临沅村委会(甲方)签订了《挖土修堤水面承包合同》一份，合同约定“临沅村委会将约六十亩水面和水面四周约十亩坡、零星地面交村民张林承包，承包期从2003年2月1日起至2013年2月1日止”；临沅村委会保证任何村民不论干旱、渍涝都不得进入乙方承包水面抗旱或排渍”；“承包期满后，乙方有续包的优先权，若甲方单方转承他人，甲方应将乙方存塘的鱼、存栏的猪、鸡、鸭、房屋等一切固定资产全部按当时市场价承受。”合同签订后，张林付清了承包期内共计1万元承包款，并对涉案鱼塘进行修建，添置了设备及设施。合同履行期内，临沅村15组、16组村民以修堤取土未得到补偿为由，多次上访要求收回张林承包的鱼塘，经常德市鼎城区斗姆湖镇人民政府和临沅村委会处理，确定承包合同期满后，将鱼塘归还给临沅村15组、16组自主经营。后张林要求与临沅村委会续订承包合同未果，而临沅村15组、16组要求张林撤离鱼塘，故张林诉至法院。另查明，2017年4月13日，张林委托湖南德源资产评估有限责任公司对张林投资的鱼塘设备及设施进行评估，该评估机构作出湘德源评报字(2017)第1208号《张林拟转让鱼塘设备及设施资产评估报告》，经评估总投资价值为150860元，张林为此花评估费2500元。一审法院认为，涉案《挖土修堤水面承包合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系合同有效合同，当事人应按合同约定履行自己的义务，但该合同约定的承包时间为10年，承包期限届满后，土地权属人即临沅村15组、16组不同意张林续订承包合同，而是将土地收归集体管理、自主经营，并未转为他人承包，而按照《挖土修堤水面承包合同》第九条约定，“承包期满后，乙方有续包的优先权，若甲方单方转承他人，甲方应将乙方存塘的鱼、存栏的猪、鸡、鸭、房屋等一切固定资产全部按当时市场价承受，”故张林要求临沅村委会、临沅村15组、临沅村16组赔偿鱼塘资产费等经济损失，不符合合同的约定，且张林对涉案鱼塘的设备设施的投入系其履行合同中需自行支付的经营性投入，张林为此所花费用要求临沅村委会、临沅村15组、临沅村16组承担，亦没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回张林的诉讼请求。案件受理费3367元，由张林负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张林提交的本案所涉土地的权属认定书、现状图、收款7000元的收条三份证据，因该证据与本案争议的事实没有关联，不能达到张林的证明目的，本院对该证据不予采信。
本院认为，本案所涉《挖土修堤水面承包合同》合法有效，该合同约定的承包期为10年，承包期满后，土地权属人即临沅村15组、16组不同意与张林续签承包合同，而是将土地收回集体管理、经营。《挖土修堤水面承包合同》第九条约定“承包期满后，乙方有续包的优先权，若甲方转承他人，甲方应将乙方存塘的鱼、存栏的猪、鸡、鸭、房屋等一切固定资产全部按当时市场价承受。”本案所涉鱼塘没有转给他人承包，因此，张林要求临沅村委会、临沅村15组、临沅村16组赔偿其鱼塘资产损失，没有依据，也不符合合同的约定。张林的上诉理由与本案事实不符，对其上诉理由，本院不予支持。
综上所述，张林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由张林负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯克山
审判员 许成东
审判员 陈小莲
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8062号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林天锋，男，1979年11月16日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林天锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林天锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33386.13元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33386.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保447号
申请人黄小林,男,汉族,1963年3月10日出生,住重庆市开州区。
被申请人向小群，女,汉族,1967年8月10日出生,住重庆市开州区。
被申请人范承田，男,汉族,1966年3月10日出生,住重庆市开州区。
被申请人向明华，男,汉族,1972年1月12日出生,住重庆市开州区。
本院审理申请保全人黄小林与被申请保全人向小群、范承田、向明华申请诉前财产保全一案中，申请人黄小林以其与被申请人向小群、范承田、向明华民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月19日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人黄小林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人黄小林的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年八月二十二日
书记员 彭宏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00091号
申请人：俞根宝。
被申请人：蒋志红。
申请人俞根宝与被申请人蒋志红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人俞根宝于2016年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人蒋志红驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值4万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人蒋志红驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二〇一六年九月六日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00091号
金华市公安局交警直属一大队：
关于申请人俞根宝与被申请人蒋志红机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00091号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人蒋志红驾驶的浙G×××××号小型轿车一辆，保全价值4万元。
查封期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年九月六日
民警：刘如辉姜裕杰
联系人：立案庭诸葛标，执行公务证号码：33070112
电话：8913****
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更786号
罪犯刘福南，男，1979年1月6日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2009年5月5日作出(2009)清中法刑初字第7号刑事判决，以被告人刘福南犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币11000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年7月24日作出(2009)粤高法刑四终字第244号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘福南在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑二年四个月；2015年5月4日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘福南在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月4日对罪犯刘福南减刑九个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年3月获得记功、2015年1月至6月连续获得嘉奖、2015年8月至2016年3月连续获得嘉奖），2016年10月获得表扬。2015年7月27日因未按分监区要求进行课题讨论被扣1分。罚金人民币11000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘福南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘福南予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初373号
原告：沈阳万城物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：李跃春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王景红，女，该公司员工。
被告：王立娟，女，住康平县。
原告沈阳万城物业管理有限公司与被告王立娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告沈阳万城物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳万城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳万城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳万城物业管理有限公司负担。
代理审判员 张馨阳
二〇一七年五月二日
书 记 员 沈雨童
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执159号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人卢正刚，居民。
被执行人李曼，居民。
被执行人张秀霞，居民。
被执行人赵新才，居民。
被执行人郭根聚，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人卢正刚、李曼、张秀霞、赵新才、郭根聚金融借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年12月10日作出的（2014）赣商初字第1972号民事判决书已发生法律效力。依该判决：卢正刚于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金300000元及利息，李曼、张秀霞、赵新才、郭根聚对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院于2016年4月6日与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年4月17日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院于2016年2月17日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1972号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年六月十二日
书记员 吕修庆
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3567号
原告十九冶成都建设有限公司成都分公司，住所地：郫县xxx。
负责人刘林辉，该公司经理。
委托代理人童娟，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告成都市恒讯建筑工程有限公司，住所地：成都市xxx。
法定代表人张棕山。
本院在审理原告十九冶成都建设有限公司成都分公司与被告成都市恒讯建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十九冶成都建设有限公司成都分公司向本院申请撤回对被告成都市恒讯建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告十九冶成都建设有限公司成都分公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告十九冶成都建设有限公司成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1543元人民币，由原告十九冶成都建设有限公司成都分公司负担。
审判员 余刚义
二〇一七年二月十四日
书记员 李天岚
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0124刑初54号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人李勇，男，汉族，1969年8月22日出生于安徽省庐江县，小学文化，原安徽省白湖阀门厂昌泰厂职工，户籍地安徽省）平35栋394号，现住安徽省。曾因盗窃，1985年1月被劳动教养二年。因犯盗窃罪，分别于1989年10月被庐江县人民法院判处有期徒刑二年，2003年9月26日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元，2011年8月23日被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元，后因盗窃于2012年2月20日被撤销缓刑，执行原判刑罚。因犯盗窃罪于2014年9月16日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元，2015年8月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年3月30日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，同年8月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2016年9月13日被庐江县公安局监视居住，同年11月3日被庐江县人民检察院决定监视居住，2017年1月22日经本院决定次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
法定代理人李俊，男，庐江县白湖阀门厂职工，住。
辩护人张凯，安徽潜川律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2017）44号起诉书，指控被告人李勇犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张建军出庭支持公诉，被告人李勇及其辩护人张凯（庐江县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。被告人李勇的法定代理人李俊经本院通知未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2016年9月2日9时30分许，被告人李勇途经庐江县白湖镇白湖社区车站旁刘发生户，趁其家中无人时，将刘妻柯某放在客厅电脑桌上型号为A1586苹果6手机盗走。经庐江县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1800元。
被告人李勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪；其归案后，如实供述了自己罪行。
公诉机关就其指控当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李勇系累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人李勇的辩护人提出以下辩护意见：被告人李勇具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其具有悔罪表现，且患有精神分裂症，被告人盗窃行为涉及的财产数额相对较少，在量刑时应予以考虑。
经审理查明：2016年9月2日9时30分许，被告人李勇途径庐江县白湖镇白湖社区车站旁刘发生户，趁其家中无人时，将刘妻柯某放在客厅电脑桌上型号为A1568苹果6手机盗走。经庐江县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1800元。被盗手机已由庐江县公安局发还给受害人柯某。
被告人李勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯本罪；其归案后如实供述了自己的罪行。
本院另查明，被告人李勇患有精神分裂症，但作案时并非受精神症状支配行为，对自身作案行为存在辩认能力及控制能力，案发时对自身行为具有辨认和控制能力，系完全刑事责任能力人。
上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、户籍证明、刑事判决书、扣押笔录、发还清单、归案情况说明、现场勘验检查笔录、勘察图及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定意见、被害人柯某的陈述、证人刘发生的证言、调取证据清单、视听资料观看记录及视频光盘、被告人李勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李勇以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；被告人李勇虽系完全刑事责任能力人，但案发时患有精神分裂症，在量刑时亦应予以考虑。对辩护人基于以上情节提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财物的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起计算至2017年12月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱永宏
审 判 员 汪 平
人民陪审员 汪德生
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项：盗窃公私财物，具有下列情形之一的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）、曾因盗窃受过刑事处罚的：
第三条第二款：非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
庐江县人民法院量刑评议表
案由
盗窃
案号
（2016）皖0124刑初42号
被告人
李勇
适用程序
普通程序
审理查明的犯罪、量刑事实
犯罪事实：盗窃4200元现金。
量刑事实：累犯，如实供述。
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
量刑建议
公诉人
有期徒刑一年以下
被告人
未提供
辩护人
确定基准刑
规定量刑起点
三至六个月
增加的量刑量
基准刑
确定量刑起点
五个月
（4200-1000）÷1500=2.8
三个月
8个月
确定宣告刑
根据量刑情节调节基准刑
量刑情节
规定幅度
确定幅度
累犯
+10%至40%
+35%
如实供述
-20%以下
-10%
拟定宣告刑
8×（1+40%-10%）＝10.4个月
确定宣告刑
有期徒刑十个月。
主审人
黄德波
时间
2016年3月26日
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602民初779号
原告：程范清。
委托诉讼代理人：李崇智，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：宋苏杰。
原告程范清与被告宋苏杰屋买卖合同纠纷一案，原告程范清于2017年4月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告程范清申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程范清撤回起诉。
案件受理费收取80元，由原告程范清负担。
审判员 张正刚
二〇一七年四月十四日
书记员 谢 帆
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第127号
申请执行人陈国栋
被执行人阮术生、高鹏坤
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平民初字第2794号民事判决书，于2014年12月31日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人阮术生、高鹏坤无可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事附带民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2015)平执字第127号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁保明
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初2140号
原告马欣，男，1973年2月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县水龙路。
被告神木县五洋实业有限公司，住所地：神木县。
法定代表人杨德军，系该公司总经理。
原告马欣与被告神木县五洋实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马欣到庭参加了诉讼，被告神木县五洋实业有限公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月1日向原告借款120万元，2015年2月1日至今未还本金及利息，故原告现提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金120万元及从2015年2月1日至今的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
收款收据两支。为证明2014年2月1日被告神木县五洋实业有限公司向原告借款共计120万元，约定月利率为1%的事实。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且被告未以任何方式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，现查明以下事实：
2014年2月1日，被告神木县五洋实业有限公司向原告马欣借款120万元，双方约定月利率为1%，为此被告于当日向原告出具收款收据两支，后被告将利息支付至2015年2月1日，但对于借款本金120万元及之后的利息，却至今未能予以偿还和给付。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确，且有被告向原告出具的收款收据，可证实其双方间的借贷关系，因此其双方间已形成了合法有效的借款合同关系。因被告向原告出具的收款收据中并未约定还款期限，且其双方间约定的利息亦符合我国法律规定，因此原告有权要求被告随时偿还借款本金及应付的相应利息，故对于原告要求被告偿还借款本金120万元及相应利息的请求，本院依法予以支持。另因被告经本院合法传唤，未能派员到庭参加诉讼并行使权利，亦未以任何方式向本院提交，其所借原告款项清偿与否的相关证据，故其理应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告神木县五洋实业有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告马欣借款本金120万元及从2015年2月2日起至本今偿还完毕之日止，按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告神木县五洋实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一七年六月五日
书记员 高 雄
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2628号
罪犯高通雨，男，1964年11月21日出生，汉族，高中文化，江苏省东海县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2014年6月30日作出(2014)嘉善刑初第314号刑事判决，以被告人高通雨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高通雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高通雨在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高通雨在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高通雨准予减刑一个月（刑期至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 欣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0502民初1075号
原告:中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人：苏某，职务：行长。
委托诉讼代理人:张晓宇，律师。
委托诉讼代理人:ＸＸ新，律师。
被告:丛某某，男，1985年出生，蒙古族。
原告中国银行股份有限公司通辽分行（以下简称中国银行）诉被告丛某某信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行诉称，2013年3月，丛某某在中国银行办理了一张银行卡，双方约定丛某某应按约还款，否则应承担法律责任并承担诉讼费、律师费等费用。至2016年10月26日，丛某某合计欠款20106.26元，其中本金12981.77元，利息7124.49元；中国银行多次要求丛某某还款，丛某某至今未还。故请求法院依法判令被告丛某某支付原告中国银行截止至2016年10月26日的欠款20106.26元，其中本金12981.77元，利息7124.49元，之后的利息及应收费用按合同约定计算至欠款还清之日止；并要求被告丛某某支付原告中国银行的律师代理费3000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。因原告中国银行不能提供被告丛某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。
案件受理费189元，退还原告中国银行股份有限公司通辽分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一七年三月七日
书记员 王 伟
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异15号
异议人（申请执行人）：孙盛邈，女。
被执行人：陆秀英，女。
被执行人：李华成，男。
被执行人：沈阳睿成非融资性担保有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路2甲号410-1室。
法定代表人：李波，职务：经理。
本院在执行申请执行人孙盛邈与被执行人陆秀英、李华成、沈阳睿成非融资性担保有限公司（以下简称睿成公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙盛邈对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）孙盛邈称：根据物权法107条，被执行人房证上的房主是无处分权人，申请执行人是受让人。（2015）皇民二初字第156号民事判决书认为申请执行人是善意取得，现在大东区法院拒不执行陆秀英的房产给申请执行人，故对拒不执行被执行人的房产的执行行为提出异议。
本院经审查查明，申请执行人孙盛邈与被执行人陆秀英、李华成、睿成公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出【2014】大东民三初字第140号民事判决书，判决一、陆秀英、李华成于本判决生效后30日内给付孙盛邈借款本金433800元，二、陆秀英、李华成于本判决生效后30日内给付孙盛邈借款利息（以本金337400元为基数，从2013年2月5日至本判决确定的给付之日止，按照月息1.8%计算；以本金96400元为基数，从2013年3月23日至本判决确定的给付之日止，按照月息1.8%计算）；三、睿成公司对借款本金337400元及该笔借款利息（以本金337400元为基数，从2013年2月5日至本判决确定的给付之日止，按照月息1.5%计算）承担连带责任。因陆秀英、李华成、睿成公司未履行义务，孙盛邈向本院申请执行。
本院认为，异议人提出异议，认为本院拒不执行被执行人的房产，其主张实质是异议人认为人民法院在民事执行活动中应当实施具体执行行为而不实施，该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的对执行异议的审查范围，故该项主张本院不予审查。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）孙盛邈的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 顾志军
审判员 王艳茹
审判员 刘 辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 钟新潼
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保290号
原告：祖洋，男，1987年4月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告：吴鹏飞，男，1984年9月20日生，蒙古族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇。
原告：凌建平，男，1975年6月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：杨平，男，1966年3月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告祖洋、吴鹏飞、凌建平与杨平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
祖洋、凌建平、吴鹏飞诉称：2016年3月19日,杨平借用三原告的身份证在长春岭信用社贷款15万元。双方约定杨平于2016年7月30日前偿还此款本金及利息。但杨平一直未能偿还此款，故三人诉至法院，请求人民法院依法判决杨平立即偿还祖洋、吴鹏飞、凌建平15万元并按约定支付上款利息。
本院认为：祖洋、吴鹏飞、凌建平提供的欠条未证明与杨平之间存在借贷关系，其三人作为本案原告按照民间借贷纠纷主张权利，主体不适格。故祖洋、吴鹏飞、凌建平的起诉不符合条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民诉法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告祖洋、吴鹏飞、凌建平的起诉。
一审案件受理费3300元，由本院退还给原告祖洋、吴鹏飞、凌建平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 欧英伟
二〇一七年四月十七日
书记员 吉 祥
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执199号
申请执行人：黄敬云，女。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。
本院在执行申请人黄敬云与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初444号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计5722.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装15套（件），现金500元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初444号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴泓钧
二〇一七年六月一日
书记员 史代威
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1467号
闫更晶：
你（或你单位）与赫兰图不当得利纠纷一案，农安县人民法院于2016年5月22日作出的（2016）吉0122民初567号判决，已发生法律效力。申请执行人赫兰图于二Ｏ一六年十月二十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月二十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）立即向原告给付花生种子款163800元。
（2）加倍支付延迟履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费3576元，申请执行费2357元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十月二十五日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2692号之二
原告：毛俊，男，1978年2月22日出生，汉族，住龙泉市。
被告：何建斌，男，1986年9月1日出生，汉族，住龙泉市。
原告毛俊与被告何建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告毛俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毛俊撤回起诉处理。
审 判 员 廖水平
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 程元红
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7797号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：程虎，男，汉族，1985年9月14日出生，四川省宜宾市高县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告程虎、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初5689号之二
原告:肖猛,男,1970年1月8日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：肖强，男，1975年7月4日出生，住新沂市。
被告:朱慕勇,男,1967年12月29日出生,汉族，住新沂市。
被告：王宝红，女，1977年8月25日出生，汉族，住新沂市。
原告肖猛与被告朱慕勇、王宝红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。适用简易程序审理，后发现本案不易适用简易程序，于2017年10月20日裁定转为普通程序，并与2017年11月28日向原告送达补交案件受理费通知。肖猛无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按肖猛撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6702元，减半收取计3351元。
审 判 长 朱桂琴
人民陪审员 靳 萌
人民陪审员 方恒宝
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱 赛
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑更174号
罪犯蒋奎，男，1970年5月29日生，汉族，高中文化，住邳州市。现在连云港监狱服刑。
罪犯蒋奎因犯非法经营罪于2014年4月21日邳州市人民法院以（2014）邳刑二初字第0171号刑事判决，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金一万元，刑期自2013年7月27日起至2018年9月26日止。判决发生法律效力后，于2014年5月29日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为,罪犯蒋奎自入监以来，在现实改造中坚持做到遵守法律法规及监规，认罪悔罪，多次找民警汇报思想，表示出对自身犯罪行为的后悔和懊悔，积极参加思想、文化、职业技术教育，上课期间积极发言，努力完成劳动任务。考核期内，先后获得四个监狱表扬，该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。徐州市邳州市司法局出具的社区矫正环境评估意见为“基本具备适用社区矫正条件”，拟提请假释罪犯再犯罪可能性评估意见为低度，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯蒋奎提请假释。
经审理查明，执行机关提出罪犯蒋���在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋奎在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合假释条件，假释后不致再危害社会，准予假释。依照《中华人名共和国刑法》第八十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋奎予以假释（假释考验期至2018年9月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 兴 淼
审判员 刘 浦
审判员 苏 宇
二〇一七年七月三十一日
书记员 ��钱峰
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执恢79号之二
申请执行人：邹福山，男，生于1985年4月14日，汉族，居民，住四川省岳池县。
被执行人：孙伟，男，36岁，汉族，居民，住四川省岳池县。
被执行人：肖京，男，36岁，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：宋鹏，男，46岁，汉族，居民，住四川省岳池县。
被执行人：李艳，女，47岁，汉族，居民，住四川省岳池县。
本院在执行邹福山与孙伟、肖京、宋鹏、李艳买卖合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：22500元及迟延履行期间的债务利息，已执行4750元。本院在执行过程中，除冻结了被执行人肖京的银行帐户外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。本院冻结的被执行人肖京的银行帐户上的存款余额较小，没有扣划的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴超
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1133民初167号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行,住所地：四川省马边彝族自治县。
法定代表人：贺晓琳，该银行行长。
委托代理人：陈伟，男，四川金顶律师事务所专职律师（特别授权）。
委托代理人：张盛全，男，四川金顶律师事务所专职律师（特别授权）。
被告：夏兴海，男，汉族，1970年4月15日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：邓成翠，女，汉族，1987年5月7日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：邓成利，男，汉族，1974年6月25日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：卢作容，女，汉族，1977年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：苟宗贵，男，汉族，1971年1月23日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：邓成萍，女，汉族，1972年10月3日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：邓成贵，男，汉族，1963年2月6日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行诉被告夏兴海、邓成翠、邓成利、卢作容、苟宗贵、邓成萍、邓成贵金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行撤回起诉。
本案受理费430.0元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行负担。
审判员 王 思 俊
二〇一六年四月二十日
书记员 立机妹美
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0119民初3203号
原告北京舒心物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋875室。
法定代表人李强，总经理。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
委托代理人高俊清，男，1963年1月5日出生，经理。
被告北京安顺达建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖湖经济开发区乐园大街36号。
法定代表人彭明海，董事长。
委托代理人孙海涛，男，1980年9月29日出生，该公司法务部主任，住北京市怀柔区。
委托代理人姚士立，男，1970年8月9日出生，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。
本院在审理原告北京舒心物业管理有限公司诉被告北京百果园度假村、北京安顺达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京舒心物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京舒心物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告北京舒心物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 爽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第2069号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：裴贞爱，女，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告裴贞爱之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年六月八日
书记员 李 玲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初6595号
原告：南通兴建大型建筑机械租赁有限公司,住所地江苏省南通市崇川区外环西路103号,组织机构代码73650792-0。
法定代表人：冯明新,公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，江苏李华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭明，江苏李华律师事务所律师。
被告：昆山红升起重设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇春晖锦苑26号楼303室，组织机构代码55802315-6。
法定代表人：蔡静。
原告南通兴建大型建筑机械租赁有限公司（以下简称南通兴建公司）与被告昆山红升起重设备有限公司（以下简称昆山红升公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序进行审理，后因被告无法送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告南通兴建公司的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告昆山红升公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南通兴建公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付塔机拆卸费80000元；2、被告支付违约金40000元；3、被告承担原告聘请律师的代理费7400元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2015年8月5日，双方签订了内爬塔机拆卸合同，被告委托原告采用屋面吊装置拆卸苏州世茂东1号项目的一台TCT56**/6内爬塔机，拆卸费230000元，暂定2015年8月15日进场，屋面吊顶安装检测合格后被告应支付150000元，余款在塔机拆卸完成后一次性支付，根据约定，任何一方违约应支付违约金100000元并承担律师费、诉讼费等费用；后原告组织施工，被告于2015年9月1日支付了100000元，同年9月7日支付了50000元；原告于2015年9月21日完成拆卸后向被告催要余款80000元，被告至今未付，遂起诉。
被告昆山红升公司未到庭答辩。
经审理查明，原告南通兴建公司（甲方）与被告昆山红升公司（乙方）于2015年8月12日签订《内爬塔机拆卸合同》（合同号：20150805/1）一份，被告为原告采用屋面吊装置拆卸苏州世茂东1号项目的TCT5610/6内爬塔机，双方约定：1、拆卸费原为250000元，经双方协商以优惠价230000元结算并由被告在该价格更正处盖章确认；2、暂定2015年8月15日进场，屋面吊安装检测合格后乙方支付150000元，余款在内爬塔机拆卸完成后一次性支付；3、乙方未按合同规定如期向甲方支付拆卸费即视为违约，需支付违约金100000元并承担因违约所导致的全部损失及就此发生的律师诉讼等费用；等等。庭审中，原告确认于2015年9月1日收到被告支付的100000元，同年9月7日收到50000元，并自述于2015年9月12日完成内爬塔机的拆卸工作，但被告就余款80000元至今未予支付，遂引起本案纠纷。
另查明，原告为本案诉讼（标的120000元）支出律师代理费用计7400元。
上述事实，有内爬塔机拆卸合同、现场照片、银行卡客户交易查询打印单、委托代理合同、发票、律师收费标准以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间签订的《内爬塔机拆卸合同》依法成立、合法有效，双方均应按约履行。原告提供的证据与其主张相互印证，能够证明被告怠于履行尾款80000元的支付义务，被告不仅应当支付该尾款还应按约向原告承担逾期付款的违约责任。现双方合同中约定的违约金额过高，原告就低主张被告支付违约金40000元有约定依据且于法不悖，本院予以准许；至于原告主张的律师费用，虽双方对其负担有明确约定，鉴于律师费收费比例略高，本院结合全按实际情况酌情认定由被告承担原告支出的律师费6700元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山红升起重设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通兴建大型建筑机械租赁有限公司支付承揽尾款80000元、违约金40000元及律师代理费用6700元，前述三项费用金额合计126700元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2848元，公告费690元，前述费用合计3538元，由被告昆山红升起重设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蔡晓晨
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0527执197号之一
申请执行人：郭某某，男，成年，汉族，住河南省安阳市内黄县。
被执行人：徐某某，男，成年，汉族，住河南省安阳市滑县。
本院在执行郭某某与徐某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐某某在河南省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某某在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1109.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 都怀文
二〇一七年十二月六日
书记员 李季飞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初4151号
原告孙玉玲，女，1971年7月23日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告杨海，男，出生年月不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告孙玉玲与被告杨海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉玲到庭参加诉讼，被告杨海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告门窗款45478元（利息截止本笔欠款还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告建设养殖厂房时在原告处购买门窗。工程完工后，被告为原告出具欠据一枚，约定给付月息1.5分。以上欠款原告多次索要，被告始终推脱不还，现原告诉至贵院要���被告给付原告门窗款本息合计人民币45478元。
被告未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处购买门窗，尾欠货款33440元，被告为原告出具欠据一枚，约定按月息1.5%给付利息。
本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，证据确实充分，被告负有清偿债务的义务，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海在本判决生效后立即给付原告孙玉玲门窗款33440元及利息（利息按本金33440元为基数，按月息1.5%计算，自2015年7月9日起到还清全部欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468.47元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员侯晓辉
二0一七年九月十四日
书记员王伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)京0114民初16461号
原告任立威与被告北京爱妈堂信息咨询服务有限公司、时维、徐桂荣服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担(已交纳)。
审判员 陈文洁
二〇一七年十二月六日
书记员 扈艳杰
甘肃省兰州市红古区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0111执257号
申请执行人：欧卫国，男，生于1959年10月29日，汉族，兰州市红古区，住兰州市红古区。
被执行人：马应平，男，生于1983年9月10日，汉族，兰州市红古区，住兰州市红古区。
本院在执行申请执行人欧卫国与被执行人马应平民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日立案后申请执行人欧卫国与被执行人马应平对借款事宜已协商解决，申请执行人欧卫国于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请，经执行合议，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许，对本院保全查封的被执行人马应平名下所有的甘****40宝马小轿车予以解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0111民初580案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兆鸿
审判员 张雪林
审判员 丁学良
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宫 婧
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2260号
原告:候大学，男，1960年8月27日出生，住重庆市巫溪县。
被告:刘青方，男，1959年2月26日出生，住重庆市巫溪县。
原告候大学诉被告刘青方排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告候大学于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，既不影响被告合法权利的救济，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告候大学撤回起诉。
案件受理费40.00元，由候大学负担。
代理审判员 尹祖勇
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 廖建玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1307号
申请执行人任福荣，女，汉族，1957年7月20日出生，户籍所在地陕西省延安市宝塔区南大街**号院*单元***室，现住宝塔区南大街。
被执行人李广飞，男，汉族，1983年12月29日出生，初中文化，陕西省延安市安塞县人，现住吴起凯森大酒店。
被执行人杜春花，女，汉族，1984年9月16日出生，大专文化，陕西省延安市人，现住吴起县凯森大酒店。
申请执行人任福荣申请执行被执行人李广飞、杜春花民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初2556号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李广飞、杜春花送达执行通知书，责令1、被执行人李广飞、杜春花支付申请执行人任福荣借款本金20万元及利息（利息按照月利率2%从2014年7月28日计算至实际还款之日止，去除已经支付的利息48000元）；2、被执行人李广飞、杜春花承担案件受理费2225元和执行费。2017年11月6日，申请执行人任福荣与被执行人李广飞、杜春花达成和解协议。约定：被执行人李广飞、杜春花于2017年12月15日前向申请人偿还100000元，于2018年1月15日起每月最低向申请人偿还20000元，至2018年12月15日前付清剩余全部本金及利息。后申请执行人任福荣以与被执行人私下达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1307号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书内容申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月七日
书记员 郭 娜
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初191号
公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。
被告人邓学良，男，1967年9月5日生，汉族，崇阳县人，高中文化，住崇阳县。2017年3月13日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月19被逮捕，同月22日被取保候审。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人邓学良犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人邓学良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日下午，被告人邓学良在崇阳县天城镇“大世界酒店”使用自己的身份证登记开房8841房间，并在房间内向雷规模、沈某、郑某提供海洛因，并容留他们在房间里吸食。2017年3月12日至13日，邓学良将房间换至8820号，继续向雷规模、沈某、郑某提供海洛因和甲基苯胺（冰毒），并容留他们在房间里吸食。2017年3月13日11时许，崇阳县公安局天城派出所民警在8820房间现场查获邓学良、雷规模、沈某、郑某，并当场搜缴邓学良随身携带的海洛因10.17克，甲基苯丙胺0.92克。公诉机关认为，邓学良容留多人在其所开的宾馆房间内吸食毒品，非法持有毒品海洛因10.17克，甲基苯丙胺0.92克，应当以容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邓学良在庭审过程中供认不讳，并有证人雷规模、沈某、郑某等人的证言，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓学良容留多人在其所开的宾馆房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；非法持有毒品海洛因10.17克，甲基苯丙胺0.92克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。邓学良犯有容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，应当数罪并罚。鉴于其自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓学良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一七年八月九日
书记员 金依琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初767号
原告：珠海市金湾区红旗镇沙脊村兴发经济合作社，地址：广东省珠海市金湾区红旗镇沙脊村兴发经济合作社。
负责人：赵海炎。
被告：陈海春，男，1972年6月4日出生，汉族，住珠海市金湾区。
原告珠海市金湾区红旗镇沙脊村兴发经济合作社诉被告陈海春农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告珠海市金湾区红旗镇沙脊村兴发经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按珠海市金湾区红旗镇沙脊村兴发经济合作社撤回起诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一七年五月十二日
书记员 王 恺
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)渝0102民初1951号
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码：915000007659475381。
负责人：杨世秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许凌，男，1984年2月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告：缪传波，男，1988年10月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告缪传波追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心的委托诉讼代理人许凌到庭参加了诉讼。被告缪传波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向本院提出诉讼请求：由缪传波立即给付代为偿还的借款35923.85元，并支付该款从2017年4月6日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算利息。事实及理由：2014年3月26日，缪传波与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡专项分期付款合同约定，缪传波以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款42000元用于购车，分期偿还。重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心为缪传波的该借款提供担保。缪传波借款42000元购车后，因未按借款合同约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为缪传波共偿还了借款35923.85元。重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心为缪传波担保借款代为偿还了借款后，依法应当向缪传波追偿。诉讼中，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心变更诉讼请求为由缪传波给付代为偿还的借款35923.85元，以及此款从2018年2月26日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告缪传波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心提供了如下证据：1、按揭贷款服务合同；2、信用卡购车专项分期付款合同；3、担保承诺函；4、银行放款回单；5、银行交易明细。对本案的事实，本院认定如下：2014年3月26日，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与缪传波签订机动车按揭贷款服务合同约定，缪传波委托重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代为申请按揭贷款用于购车，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心为缪传波的借款提供担保。同日，缪传波与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车专项分期付款合同约定，缪传波以透支方式向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款42000元用于购车，手续费为5172元，期限36个月，首期偿还1355.20元，以后每期偿还1309元；如未按期偿还，则应支付利息和滞纳金等。重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函，承诺为缪传波借款42000元用于购车提供担保。缪传波向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款42000元购车后，偿还了部分贷款便未继续偿还。截止2017年4月6日，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为缪传波偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款35923.85元。之后，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心遂诉至本院。
本院认为，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心为缪传波向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款购车提供担保，其担保合同关系依法成并有效，应受法律保护。缪传波未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心按约定承担了代为缪传波偿还借款的担保责任后行使追偿权，请求缪传波给付代为偿还的借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心变更诉讼请求为由缪传波给付代为偿还的借款35923.85元，以及此款从2018年2月26日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心诉讼请求由缪传波给付代为偿还的借款35923.85元以及此款从2018年2月26日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪传波在本判决生效后10日内给付原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心代为偿还的借款35923.85元以及此款从2018年2月26日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告缪传波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何凌云
二〇一八年三月二十日
书记员 王钰君
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1725民初83号
原告陈永亮，男，1975年5月23日出生，汉族，住确山县。
被告王国立，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告陈刚，男，1970年10月4日出生，汉族，住确山县。
原告陈永亮诉被告王国立、陈刚民间借贷纠纷一案，原告陈永亮于2018年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈永亮、被告王国立、陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永亮诉称，2016年3月1日，被告以做生意资金周转不开，借原告现金250000元（现有借条可证），当时被告保证只用三个月，2017年12月31日保证还清，但被告却不守承诺，一直推迟就是不给，致使原告多次追要未果，在原告一直没有间断的追要下，被告又在借条上写上2017年9月31日，并保证给利息，马上还清全部借款，但被告却仍不履行。为此请求法院判令一、被告偿还原告借款现金250000元；二、付出利息，从借钱起至还款止。
被告王国立辩称，原告起诉属实。
被告陈刚辩称，担保人是他本人签的名字，对原告起诉事实无异议。
经审理查明：2016年3月1日，被告王国立以做生意资金周转不开为由，借原告现金250000元。2017年9月30日被告王国立给原告重新出具借条，约定还款日期为2017年12月31日，同时被告陈刚作为保证人在借条上签名。庭审时原、被告均认可借款利息为月息2分。由于被告王国立逾期不偿还借款，原、被告为此成讼。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条相互印证，足以认定。
本院认为：被告王国立未按约定的期限偿还借款250000元及利息，引起纠纷责任全部在被告王国立；被告陈刚作为保证人，依法应当承担连带责任保证。故原告的诉讼请求，有理有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王国立于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永亮借款本金250000元及利息，利息从2017年10月1日起按月息2分计算，计算至借款本金还清之日止；
二、被告陈刚承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王国立、陈刚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宝宏
二〇一八年三月八日
书记员 宋迎春
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1603民初704号
原告：广安集建建材有限责任公司，住所地广安市前锋区前锋镇集建七组，统一社会信用代码：9151160368611700XG。
法定代表人：李兵，总经理。
委托诉讼代理人：蒋光平，男，汉族，生于1979年3月21日，住四川省广安市广安区，系公司员工。特别授权
被告：四川九方建设有限公司，注册登记地成都市高新区天泰路145号，统一社会信用代码：915101002090514745。
法定代表人：何豫，董事长。
委托诉讼代理人：陈恒，四川天府风律师事务所律师。特别授权
原告广安集建建材有限责任公司（以下简称集建公司）与被告四川九方建设有限公司（以下简称九方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋光平、被告的委托诉讼代理人陈恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告集建公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款127420元。事实和理由：被告因修建广安市前锋区实验小学，需要采购页岩标砖、页岩配砖、页岩空心砖、页岩多空砖等。在协商好价格后，并提取了各种型号的砖，2016年12月4日经结算，由被告的工作人员给原告出具了收条，并把原告供货的票据收走，扣除被告于2017年6月28日前后几天通过公对公帐户支付给原告货款51267元，下欠127420元，上述货款的税票已开好交给被告。后经多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至来院。
被告九方公司辩称：被告已全额支付原告所购砖的货款，不存在拖欠或下欠货款。事实及理由如下：原告诉称2016年12月4日经结算，由被告工作人员给原告方出具收条，并把原告供货票据收走。但2016年12月4日这个借条上显示结算完毕，在2017年6月16日我公司根据该项目实际施工人，向原告转款51267元，不存在欠原告货款的行为。请驳回原告的诉讼请求。
审理查明：被告于2016年6月22日承包广安市前锋区实验小学建设项目，从被告处采购页岩标砖、页岩配砖、页岩空心砖、页岩多空砖等，由被告公司现场工作人员李加平、伍祥林出具收条和欠条，经结算，被告共欠货款178687元，2017年6月16日被告通过中国邮政储蓄银行向原告转帐51267.4元，下欠127419.6元未付。
同时查明：原广安市集建页岩砖厂系上世纪八十年代由原广安县前锋镇集建村成立的村办企业，没有办理工商登记。广安集建建材有限责任公司是在原广安市集建页岩砖厂的基础上于2009年3月18日设立。收条上的“广安市集建页岩砖厂”实为原告广安集建建材有限责任公司。
认定以上事实，有原告提交的收条、中国邮政储蓄银行的转款凭证、土地租赁协议、补充协议、前锋镇集建村村委会证明、被告提交的前锋区实验学校建设项目《施工合同》以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告向法庭出示的收条，结合被告向原告转款51267.4元的事实，可以认定被告在原告处购买了页岩标砖、页岩配砖、页岩空心砖、页岩多空砖等，故本院认定被告在原告处购买了砖并欠原告货款127419.6元属实。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
对被告辨称原告不是欠条上的“广安市集建页岩砖厂”的问题。根据土地租赁协议、补充协议、前锋镇集建村村委会证明以及被告向原告转款51267.4元的事实，可以认定收条上的“广安市集建页岩砖厂”实为原告广安集建建材有限责任公司。故对被告的主张，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据中足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
被告四川九方建设有限公司支付原告广安集建建材有限责任公司货款127419.6元。
上述义务，义务人应当在本判决书生效后十五日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1424元，由被告四川九方建设有限公司负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王明建
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈华菊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执恢5号
申请执行人：常东武，男，1958年8月2日出生，个体，汉族，现住根河市满归镇
被执行人：段福臣，男，1963年1月30日生，汉族，个体，现住科右前旗额尔格图镇。
申请执行人常东武与被执行人段福臣、合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第636号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人段福臣、拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常东武于2017年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人段福臣履行生效法律文书确定的义务（申请执行标的款：202150.00元、），本院于2017年1月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月1日向被执行人段福臣发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内2221执恢5号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 毕力格
审判员 海 锁
二〇一七年六月二十八日
书记员 王梦洋
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更206号
罪犯毕海山，男，汉族，1969年1月7日生，初中文化，河南省鹤壁市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年4月4日作出（2014）禹知刑初字第00002号刑事判决，以被告人毕海山犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六十一万（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毕海山在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯毕海山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、河南省鹤壁市山城区民政局证明等证据证实。
本院认为，罪犯毕海山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕海山减去自本裁定送达之日起至2017年12月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢