江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初293号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人潘某1，男，1994年7月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，家住上饶市广丰区。曾因犯抢劫罪于2011年10月11日被广丰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年；因犯盗窃罪于2014年12月26日被上饶市信州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。现因犯盗窃罪，于2017年3月17日被广丰区公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
被告人潘某2，男，1993年9月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，挖机公司驾驶培训员，家住上饶市广丰区。曾因犯抢劫罪于2011年10月11日被判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯抢劫罪于2012年11月2日被广丰区人民法院前罪后罪并罚，判处执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5000元。现因犯盗窃罪，于2017年3月18日被广丰区公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
辩护人徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。
被告人余某某，男，1990年1月1日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中文化，无业，家住上饶市广丰区。曾因盗窃行为，于2016年5月24日被广丰区公安局行政拘留五日。现因犯盗窃罪，于2017年3月17日被广丰区公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人潘某1、潘某2、余某某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员程良贵出庭支持公诉，被告人潘某1、余某某、潘某2及其辩护人徐玉仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
1、2016年9月5日凌晨，被告人潘某1伙同被告人潘某2（外号“排骨”）、“军军”（真名不知，在逃）三人盗走被害人程某1停放在广丰区芦林街道华山医院食堂门口处的一辆红色赛克电动车（后经物价部门估价为2360.8元，车内还放有现金400元），车子后来被卖掉了。
2、2017年1月（农历2016年12月份）的一天凌晨，被告人潘某1伙同被告人余某某盗走被害人余某停放在广丰区鸟林街后椅街家属楼下面车棚里的一辆银白色狮龙牌电动车（后经物价部门估价为1543.64元），后卖得100元，二人平分。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了指认现场照片，广价认定[2017]35号、电动车购置发票、收款收据，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，常住人口信息，被害人程某1、余某的陈述，被告人潘某1、潘某2、余某某的供述与辩解，辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人潘某1、潘某2、余某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人有坦白情节，可以从轻处罚；潘某1有一次劣迹、一次前科，余某某有一次劣迹，依法均可对两被告人酌情从重处罚；潘某2系累犯，依法对其从重处罚。请法庭结合案情及证据依法判处。
被告人潘某1对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。
被告人潘某2对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。其辩护律师的辩护意见是对公诉机关指控的盗窃罪名不持异议，被告人潘某2主观恶意小，未给社会造成严重后果，归案后认罪态度好，对此次盗窃行为表示后悔，恳请法庭对被告人潘某2从轻处罚，给被告人潘某2一个改过自新的机会。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年9月5日凌晨，被告人潘某1伙同被告人潘某2（外号“排骨”）、“军军”（真名不知，在逃）三人盗走被害人程某1停放在广丰区芦林街道华山医院食堂门口处的一辆红色“赛克”电动车（后经物价部门认定估价为2360.8元人民币，车内还放有现金400元人民币），车子后来被卖掉了。
2、2017年1月（农历2016年12月份）的一天凌晨，被告人潘某1伙同被告人余某某盗走被害人余某停放在广丰区鸟林街后椅街家属楼下面车棚里的一辆银白色“狮龙”牌电动车（后经物价部门认定估价为1543.64元人民币），后卖得100元人民币，二人平分。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、指认现场照片，证明三名被告人指认本案盗窃发生场所的事实。
2、广价认定[2017]35号、电动车购置发票、收款收据，证明本案被盗两辆电动车购买时的发票收据及两辆电动车被盗时估价价值分别为2360.8元、1543.64元的事实。
3、行政处罚决定书，证明被告人余某某曾因盗窃行为于2016年5月24日被广丰区公安局行政拘留五日的事实。
4、刑事判决书，证明被告人潘某1曾因犯抢劫罪于2011年10月31日被广丰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯盗窃罪于2014年12月26日被上饶市信州区人民法院判处拘役五个月；被告人潘某2曾因犯抢劫罪于2011年10月31日被广丰区人民法院判处有期徒刑二年、缓刑三年；曾因犯抢劫罪于2012年11月2日被广丰区人民法院撤销前罪缓刑最终合并判处有期徒刑四年零六个月的事实。
5、抓获经过，证明三名被告人系被侦查人员抓获归案的事实。
6、常住人口信息，证明被告人潘某1出生于1994年7月14日、被告人潘某2出生于1993年9月7日、被告人余某某出生于1990年1月1日，三名被告人犯罪时均已达完全刑事责任年龄的事实。
7、被害人程某1的陈述，证明2016年9月5日上午6点钟左右，我发现自己前晚停放在广丰区芦林“华山医院”食堂门口的一辆红色“赛克”牌电动车不见了的事实。
被害人余某的陈述，证明2017年1月15日左右，我停放在租住的广丰区鸟林街后椅街家属楼下车棚里的一辆银白色“狮龙”牌电动车被盗的事实。
8、被告人潘某1的供述与辩解，证明2016年9月初的一天凌晨，我和潘某2在广丰区芦林“华山医院”食堂门口盗得一辆红色二轮电动车，事后该辆电动车是潘某2负责保管，我再也没见过。2017年1月份的一天凌晨，我和余某某在广丰区鸟林街一条小巷子里盗得一辆灰白相间二轮电动车，事后该辆电动车被余某某卖了一百元钱，我分得50元的事实。
被告人潘某2的供述与辩解，证明2016年9月份某天晚上10点多，我和潘某1还有“军军”三人在广丰区“华山医院”食堂门口盗得一辆电动车，不久后“军军”把电动车卖了800多元，潘某1分得200多元，我分得300元的事实。
被告人余某某的供述与辩解，证明2016年农历十二月份的一天，我和潘某1两人在广丰区鸟林街一栋家属楼车棚里盗得一辆浅色电动车，几天之后我们以100元的价格卖出，我和潘某1各分得50元的事实。
9、辨认笔录，证明被告人潘某1与被告人潘某2相互辨认确认对方是参与本案第一起盗窃行为人身份相貌及被告人潘某1与被告人余某某相互辨认确认对方是参与本案第二起盗窃行为人身份相貌的事实。
10、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某1、潘某2、余某某均以非法占有为目的，于夜深凌晨时段，共同盗窃他人停放于公共场所的电动车，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。三被告人在本案盗窃行为中系共同故意犯罪，可不必划分主从犯。归案后，本案三被告人能如实供述本案犯罪事实，认罪态度较好，可依法分别对其从轻处罚。被告人潘某1有前科犯罪记录，被告人余某某有盗窃违法劣迹，被告人潘某2系累犯，应分别依法对三被告人酌情从重处罚或从重处罚。被告人潘某2的辩护人提出的被告人潘某2归案后认罪态度好可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。现根据被告人潘某1、潘某2、余某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年12月16日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、被告人潘某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年12月17日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
三、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年11月16日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
四、依法责令三被告人所盗窃的两辆电动车按估价价格退赔给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 刘祖福
二〇一七年十月十九日
书 记 员 章雪婷