wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1519号之一
申请执行人：陈美珠，女，1970年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：王秋红，女，1960年10月27日出生，汉族，住丰泽区。
被执行人：董云川，男，1962年11月20日出生，汉族，住丰泽区。
本院在执行申请执行人陈美珠与被执行人王秋红、董云川民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的8万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5370号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人余凯，男，1979年11月12日出生，户籍地湖南省株洲市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人余凯信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7380号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求余凯支付本金113488.13元及息费、一审案件受理费2570元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7380号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更287号
罪犯蒋立七，男，1962年8月25日生，汉族，重庆市开县人，文盲。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区(原马山区)人民法院于2014年8月5日作出(2014)锡法刑初字第0118号刑事判决，认定被告人蒋立七犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；与原判尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币三万四千元。判决生效后，该犯于2014年9月19日被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋立七在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋立七减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯蒋立七在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2017年3月、2017年10月获三次监狱表扬。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋立七在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋立七减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月12日起至2028年4月11日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初4196号
原告姜某，男，1928年5月5日生，汉族，居民，住滨海县。
原告周某，女，1933年5月3日生，汉族，居民，住滨海县。
两原告共同委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告姜某1，男，1954年9月30日生，汉族，居民，住滨海县。
被告姜某2，男，1965年10月27日生，汉族，居民，住滨海县。
被告姜某3，女，1962年5月2日生，汉族，居民，住滨海县。
原告姜某、周某与被告姜某1、姜某2、姜某3赡养费纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告姜某、周某的共同委托代理人陈海滨、被告姜某1、姜某3到庭参加诉讼，被告姜某2经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某、周某诉称：两原告系夫妻关系，两原告共同育有五个子女，分别是长子姜某1、次子姜达艮（已病故）、三子姜达勤（已病故）、四子姜某2、长女姜某3。现两原告年龄较大，因长期患病生活不能自理，只有长女姜某3时而回来照顾，长子姜某1、四子姜某2未能完全尽到赡养义务。原告万般无奈才向法院提起诉讼，请求法院判令三被告承担两原告每天护理费140元、每月生活费2400元，本案诉讼费用由三被告承担。
被告姜某1辩称：1、原告姜某、周某与被告姜某1、姜某2、姜某3是子女关系属实；2、同意赡养父母；3、两原告分给我一间房子，我没有得到，被姜达勤家属杨慧连占居了。
被告姜某3辩称：同意赡养父母。
被告姜某2未作答辩。
经审理查明：原告姜某与原告周某系夫妻关系，两原告共同育有五个子女，分别是长子姜某1、次子姜达艮（已病故）、三子姜达勤（已病故）、四子姜某2、长女姜某3。现两原告年龄较大，因长期患病生活不能完全自理。
上述事实有原、被告当庭陈述和身份证、村委会证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告姜某、周某与被告姜某1、姜某2、姜某3之间形成父母与子女法律关系。依据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，即子女应在物质和经济上为父母提供必要的生活条件，子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上的供养，生活上的照料和精神上慰藉的义务，对不在一起生活的父母，应根据父母的实际生活需要和子女的负担能力，给付一定的赡养费用。赡养人不得以任何理由推卸责任，同样也不能以赡养问题提出任何附加条件。两原告因年龄较大，生活不能完全自理，其有权要求子女给付赡养费，两原告要求三被告承担每天护理费140元、每月生活费2400元，本院结合原告年龄、身体状况及赡养义务人数和本地区人均消费标准，酌情认定被告姜某1、姜某2、姜某3每月承担两原告赡养费1200元。被告姜某1陈述：“两原告曾分给我房子一间，我没有得到，被姜达勤家属杨慧连占居了”，对被告姜某1的陈述与本案无涉，本院不予以阐述。被告姜某2享有答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，被告姜某2未到庭视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜某1、姜某2、姜某3于2017年9月1日起每月每人承担原告姜某、周某赡养费人民币1200元整。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜某1、姜某2、姜某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曹福军
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3902号
原告：广州市雪蕾化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：翁振湖，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
被告：浙江千姿化妆品有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：朱云弟。
委托诉讼代理人：高志军，该公司员工。
被告：成都广进恒升贸易有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：姚先丽。
本院在审理原告广州市雪蕾化妆品有限公司诉被告浙江千姿化妆品有限公司、成都广进恒升贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2018年1月16日以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市雪蕾化妆品有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币4400元（已减半计算），由原告广州市雪蕾化妆品有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 李志军
人民陪审员 唐玉文
二〇一八年一月十九日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5140号
罪犯武文斌，男，1978年7月2日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)本刑二终字第91号刑事判决，以被告人武文斌犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯武文斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年12月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年6月1日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯武文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯武文斌获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯武文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武文斌减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年1月16日起至2018年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0503执1250号之一
申请执行人：陈金湖，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
被执行人：卓千峰，男，1978年3月17日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：彭碧霞，女，1990年2与19日出生，汉族，住莆田市仙游县。
本院在执行申请执行人陈金湖与被执行人卓千峰、彭碧霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产情况通知书，但被执行人未按通知履行生效文书确定的义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信被执行人名单。经调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供本案执行的财产。本案申请执行标的额人民币26083元及利息，律师代理费人民币2050元，均未执行到位。本院曾前往申请人提供的被执行人住所调查，未找到被执行人，亦未发现其他可供本院执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供本院执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘思周
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高执字第727号
申请执行人:高青县农村信用合作联社。
法定代表人：田成钰，理事长。
被执行人：齐志强,齐龙法。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人齐志强,齐龙法合同、无因管理、不当得利一案,被执行人齐志强,齐龙法已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人高青县农村信用合作联社依据的（2012）高商初字第770号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十一月二十七日
书记员 史雪慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更608号
罪犯王振印，男，1988年10月28日出生于山东省济南市平阴县，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济南市槐荫区人民法院于2015年6月23日作出(2015)槐刑初字第128号刑事判决，以被告人王振印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯王振印在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王振印自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬二次。上述事实，有罪犯王振印的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王振印确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王振印减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5214号
罪犯王凤江，男，1971年5月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2014年11月11日作出(2014)沈河刑初字第1135号刑事判决，以被告人王凤江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月20日作出(2015)沈中刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王凤江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王凤江获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王凤江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤江减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年4月25日起至2020年11月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）粤1973刑初599号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人刘方丽，女，1989年7月6日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地为湖南省祁东县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月2日被羁押并被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]582号起诉书指控被告人刘方丽犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人刘方丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人刘方丽租住在被害人张某等人管理的东莞市东坑镇初坑村正坑宜家公寓507房。2016年11月2日10时许，刘方丽因房租水电费问题���张某等人发生纠纷，张某丈夫汤某拦住刘方丽，不让刘方丽离开，刘方丽将汤某推倒在地。张某见状后，也过去挡住刘方丽，不让刘方丽离开，刘方丽见张某很凶，就将张某推倒在地上，致张某的左股骨颈骨折受伤。刘方丽知道他人报警后留在现场归案。经法医鉴定，被害人张某所受损伤为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医物证检验鉴定书等鉴定意见，汤某等证人证言，常住人口信息等书证，视听资料审讯录像，被告人刘方丽的供述等证据。公诉机关据此认为被告人刘方丽无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘方丽判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法惩处。
被告人刘方丽���公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘方丽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘方丽无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人刘方丽定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘方丽当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人刘方丽犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人刘方丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初4325--1号
原告：张素真，女，1965年11月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：张同福，男，1957年8月7日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：张林，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：袁玉辉，男，1989年5月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北市中心支公司。
法定代表人：王奇志。
原告张素真诉被告张同福等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告张同福驾驶的鲁08/98043号拖拉机一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告张同福驾驶的鲁08/98043号拖拉机扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年九月十八日
书记员 张影
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3377号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘米寿，男，1981年12月16日生，住福建省宁德市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘米寿信用卡纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执39号
申请执行人。
委托代理人马俊斌。
被执行人屈敏强。
被执行人王媛媛。
本院在执行申请执行人杨建华与屈民强、王媛媛民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1277号民事判决书，于2018年1月9日立案受理，并于当日向被执行人屈敏强、王媛媛发出执行通知书，责令被执行人屈敏强、王媛媛给付申请执行人杨建华借款500000元及利息，承担案件受理费8800元。本案进入执行后，经四查被执行人屈敏强名下有辆小型轿车陕A68G**，本院于2018年1月24日对屈敏强名下小轿车（陕A68G**）予以查封,查封期限2年。申请执行人杨建华委托代理人于2018年6月13日撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执39号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永军
审判员 张武君
审判员 杨 剑
二〇一八年六月十三日
书记员 杨伟光
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执368号
申请执行人：赵某。
被执行人：苏某。
上列当事人因赵某与苏某合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月27日作出(2016)晋1181民初1938号民事判决书，山西省吕梁市中级人民法院于2017年11月14日作出的（2017）晋11民终1602号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项��《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人苏某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人431947元以及截止2017年6月27日的违约金221185元。承担本案受理费38742元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人苏某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费8931元，由被执行人苏某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭志伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1996号
罪犯黄德明，男，1978年10月26日出生,四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年12月31日作出（2013）龙泉刑初字第023号刑事判决书，以被告人黄德明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年一个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2013年1月24日交付执行，刑期自2012年8月10日起至2022年9月9日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日以（2016）川01刑更1271号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年9月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄德明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯黄德明被判处的罚金10000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄德明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执309号
申请执行人：周某，男，1982年7月6日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省宝泉岭管理局。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦麒麟米业有限公司，组织机构代码68141891-1，住所地黑龙江省鹤岗市汤原县梧桐河农场二队73栋1层1号。
法定代表人：张立芬，女，该公司经理。
本院在执行申请执行人周某与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦麒麟米业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月17日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦麒麟米业有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人周某欠款250，000，00元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年11月7日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦麒麟米业有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执309号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年十一月七日
书记员 谢召菊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5991号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨平忠，男，1975年01月25日出生，住福建省厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨平忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨平忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38570.36元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38570.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1398号
罪犯王书军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年11月5日作出(2015)穗天
法刑初字第1816号刑事判决，以被告人王书军犯盗窃罪，判处有期徒
刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，追缴其违法所得，发还给被
害单位（由广州市公安局天河分局执行）。判决生效后，交付执行。
刑期执行至2018年4月17日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月
30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监
狱指派干警蔡金萍出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯王书军在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯王书军减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王书军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
28日至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬3次，剩余考核分38分。
罪犯王书军已于2017年7月31日缴纳罚金3000元，尚未履行追缴违法
所得发还被害单位的义务。根据罪犯收支明细表，罪犯王书军在
2015年12月至2017年7月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经
济账户余额为73.32元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在
卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王书军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯王书军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月
17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0802执1950号
被执行人苏志坚，男，1987年10月21日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省封开县，户籍所在地广东省封开县。
关于本院追缴苏志坚罚金一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏0802刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人苏志坚犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五十万元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2016年9月28日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向苏志坚发出执行通知及财产申报令，但苏志坚未履行，也未申报财产。
2、向苏志坚发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统对苏志坚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但其名下并无财产可供执行。
4、因苏志坚住所地为广东省××开县，本院已委托广东省××开县代为调查苏志坚名下财产。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金500000元。
本院认为，罚金刑作为我国刑罚的一种，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现其有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院无法对其采取强制措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院将定期对被执行人财产进行查控，发现有可供执行财产时将依法恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛同忠
审 判 员 王 勇
助理审判员 孙士国
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 项 杨
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1535号
罪犯朱垂忠，男，1987年8月15日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，农民，捕前住海南省海口市美兰区灵山镇新市村委会儒翠南村***号。现在海南省新康监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2014年9月17日作出（2014）美刑初字第322号刑事判决，以被告人朱垂忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期自2014年2月16日起至2020年2月15日止）。该判决已发生法律效力。罪犯朱垂忠于2014年10月23日入监服刑。在服刑期间，该犯于2016年7月8日减刑七个月。减刑后刑期执行至2019年7月15日止。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯朱垂忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯朱垂忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯朱垂忠自2016年3月起至2017年6月止，累计考核16个月，共获得5个表扬，获得2016年监狱级改造积极分子。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱垂忠能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱垂忠减去有期徒刑九个月(减刑后刑期执行至2018年10月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执异7号
异议人胡冰，女，生于1980年8月27日，汉族，居民，住湖北省荆州市沙市区。
异议人罗小虎，男，生于1979年11月18日，汉族，居民，住湖北省荆州市沙市区。
申请执行人阙青云，女，生于1975年10月21日，汉族，居民，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人谭晓青，女，生于1971年1月10日，巴东县人民医院职工，住巴东县。
被执行人巴东县土家风情园发展有限公司，住所地：巴东县经济开发区谭家村。统一社会信用证代码：9142282359717407XG。
法定代表人覃德铭，董事长。
本院在执行申请执行人阙青云与被执行人巴东县土家风情园发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人胡冰、罗小虎对本院依法查封的巴东县土家风情园发展有限公司位于巴东县野三关镇土家风情园商住楼的36套房屋中的“名门首府”11号商住楼1-1701号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月20日举行了听证。异议人胡冰、罗小虎，申请执行人阙青云的委托代理人谭晓青，被执行人的法定代表人覃德铭到庭参加了听证，并提交了相关证据和书面意见。现已审查终结。
异议人胡冰、罗小虎称，二人系夫妻关系，异议人于2017年8月26日在巴东县土家风情园发展有限公司购买了其位于巴东县野三关镇土家风情园“名门首府”11栋商住楼中的1-1701号房屋，并于当日签订了商品房买卖合同，一次性支付了257780元购房款，并由巴东县土家风情园发展有限公司开具了收据，2017年11月6日补开了增值税发票。2017年9月30日异议人办理了房屋装修手续，2017年10月1日开始装修，2017年11月27日，巴东县土家风情园发展有限公司法定代表人覃德铭告知异议人该房产已被巴东县人民法院查封。异议人胡冰、罗小虎现要求本院对其购买的巴东县土家风情园发展有限公司名门首府11栋1-1701号房屋解除查封，并予上网备案。
申请执行人阙青云辩称，异议人提出异议的房屋已被人民法院查封，且异议人购房的购房款亦未打入商品房预售指定帐户，因此，对异议人提出异议的房屋，不能解除查封。
被执行人巴东县土家风情园发展有限公司辩称，异议人胡冰、罗小虎当时购房时，巴东县土家风情园发展有限公司法定代表人覃德铭不知情，异议人购房的情况，覃德铭在2017年12月份才知道，且在2017年11月5日，覃德铭已将巴东县土家风情园发展有限公司位于巴东县野三关镇土家风情园“名门首府”11栋商住楼中的1-1803号房屋出售给郑勇，并将购房款已给付申请执行人阙青云。异议人签订的房屋买卖合同是私下签订的，覃德铭不知情。
本院查明，关于申请执行人阙青云与被执行人巴东县土家风情园发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）鄂2823民督5号支付令确认，被执行人巴东县土家风情园发展有限公司应在收到本支付令之日起十五日内，给付申请执行人阙青云借款本息共计9715260元，并负担申请费28545元。该支付令发生法律效力以后，因被执行人巴东县土家风情园发展有限公司未主动履行该支付令所确定的义务，申请执行人阙青云于2017年10月13日向本院申请执行。执行中，本院于2017年10月18日向被执行人巴东县土家风情园发展有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人巴东县土家风情园发展有限公司报告了其公司所属的财产及位于巴东县野三关镇土家风情园名门首府商住楼等共计36套房屋（含异议人提出异议的11栋商住楼1-1701房屋）。但被执行人巴东县土家风情园发展有限公司未按执行通知书指定的期限履行，本院于2017年10月22日作出（2017）鄂2823执1495号之一执行裁定书，裁定冻结了被执行人巴东县土家风情园发展有限公司所有的银行存款、收入人民币9751401.3元、或查封其等值的房产，并于2017年10月22日给巴东县不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人提供的资产进行了查封。
同时查明，异议人胡冰、罗小虎系夫妻关系，2017年8月26日，二人与巴东县土家风情园发展有限公司对位于巴东县野三关镇土家风情园“名门首府”11栋商住楼中的1-1701号房屋签订了《商品房买卖合同》，支付了257780元房屋款，由巴东县土家风情园发展有限公司开具了收据，2017年11月6日补开了增值税发票。2017年9月30日，异议人胡冰与名门首府前期物业服务中心签订了《物业管理协议》，该前期物业服务中心于当日给异议人胡冰交付了入户正式钥匙一套6把、楼宇门钥匙1把，办理了该房的水表开通卡。2017年9月30日，巴东县住房和城乡建设局房地产管理股收取了胡冰的《商品房买卖合同》。
另查明，因被执行人巴东县土家风情园发展有限公司在土家风情园商品房屋预售过程中，未将全部商品房屋预售资金存入商品房预售专用账户，巴东县住房和城乡建设局于2017年9月30日给被执行人巴东县土家风情园发展有限公司下发了巴住建责告〔2017〕第001号责令改正告知书，拟对被执行人进行如下处罚：责令限期改正；暂停被执行人商品房网上签约。被执行人巴东县土家风情园发展有限公司在2017年11月1日的湖北日报上发布公告，其内容为“巴东县土家风情园发展有限公司自2016年1月以来，公司出纳在部分股东授意下，乱用公章、财务章，将公司资金转入私人账户，不进监管账户。公司法定代表人于2017年9月7日已通知原公章作废，即日启用新公章，并将情况以口头、书面形式向政府、住建、公安、工商等部门反映。应管理机构要求法定代表人履职的指示，2017年9月7日前使用原印章产生的法律责任由使用者负责。巴东县土家风情园发展有限公司，2017年10月30日”。本院作出（2017）鄂2823执1495号之一执行裁定书以后，异议人胡冰、罗小虎向本院提出异议，要求本院对其购买的巴东县土家风情园发展有限公司名门首府11栋1-1701号房屋解除查封，并予上网备案。
本院认为，异议人胡冰、罗小虎对本院查封的被执行人巴东县土家风情园发展有限公司位于巴东县野三关镇土家风情园“名门首府”商住楼等共计36套房屋中的1-1701号房屋提出执行异议，因异议人胡冰、罗小虎在本院查封该房屋之前已与被执行人签订《房屋买卖合同》，且已支付购房款，因此，其异议理由成立，对该房屋的查封，本院应予解除。异议人提出的其他请求，应另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
解除本院（2017）鄂2823执1495号之一执行裁定书中对位于巴东县野三关镇土家风情园“名门首府”11号商住楼中的1-1701号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 周 敏
审判员 覃友平
审判员 向 洪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓锦涛
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更974号
罪犯周兆麟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年5月20日作出（2007）深中
法刑一初字第128号刑事判决，以被告人周兆麟犯贩卖毒品罪，判处
无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级
人民法院于2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字第409号刑事裁
定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于
2013年4月20日作出（2013）东中法刑执字第591号刑事裁定，对其减
去有期徒刑一年十个月；本院于2015年5月25日作出（2015）东中法
刑执字第449号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十五天。刑期
执行至2028年3月29日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提
出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员苏炯新，广东省东莞监狱指
派干警张振丰出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期
限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯周兆麟在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯周兆麟减去有期徒刑八个月，剥夺
政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯周兆麟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年2月1日
至2017年5月31日期间共获得嘉奖26次，2015年8月、2016年3月、
2016年11月、2017年5月共获得表扬4次，2015年3月、2016年2月共获
1
得记功2次，2016年3月被评为改造积极分子。考核期内被扣1分。该
犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年2月至
2017年5月期间在东莞监狱狱内共消费3636.67元，月均消费
129.88元，截至2017年5月12日止其狱内经济账户余额为2626.28元。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周兆麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周兆麟予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变
（刑期执行至2027年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶肖萍
2
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初4228号
原告：漳州市九舟饲料有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇洋西村山北社，统一社会信用代码91350681X29479756U。
法定代表人：陈德根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈少志，福建析律律师事务所律师。
被告：刘建辉，男，1972年1月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告漳州市九舟饲料有限公司与被告刘建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市九舟饲料有限公司的法定代表人陈德根及委托诉讼代理人徐敬伟、陈少志，被告刘建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漳州市九舟饲料有限公司向本院提出诉讼请求：判令刘建辉偿还漳州市九舟饲料有限公司饲料款396400元，并从2015年9月30日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息（暂计至2017年7月7日，利息为170980.53元）。事实和理由：刘建辉向漳州市九舟饲料有限公司购买鸭饲料，于2015年9月30日出具一张欠条给漳州市九舟饲料有限公司收执，载明：“玆暂欠漳州市九舟饲料有限公司饲料款结至2015年9月30日实欠款人民币396400元”，另约定按月利率2%计息。截止至起诉之日，刘建辉未偿还所欠的货款。刘建辉出具的欠条，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间具有真实合法的买卖合同关系。刘建辉未偿还漳州市九舟饲料有限公司欠款396400元及利息暂计170980元，依法应承担偿还责任。
刘建辉辩称，答辩人在出具欠条后有偿还欠款，漳州市九舟饲料有限公司没有将所还款项扣除。漳州市九舟饲料有限公司起诉的金额567380.53元与真实所欠款项不符。
本院经审理认定事实如下：刘建辉向漳州市九舟饲料有限公司购买饲料。2015年9月30日，双方进行结算，刘建辉出具其签名捺印的欠条一份给漳州市九舟饲料有限公司收执，载明：“玆暂欠漳州市九舟饲料有限公司饲料款结至2015年9月30日实欠款合计人民币叁万玖仟陆佰肆拾元（396400元）。逾期者按月利率2.0%计息，并愿依龙海市法院受理”。漳州市九舟饲料有限公司以刘建辉未偿还所欠货款为由向本院提起本案诉讼。
以上事实有漳州市九舟饲料有限公司提交的欠条及双方当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，刘建辉向漳州市九舟饲料有限公司购买饲料，并出具欠条确认结欠部分饲料款，双方之间形成买卖合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。漳州市九舟饲料有限公司提交的欠条，有刘建辉签名、捺印，刘建辉对欠条的真实性未提出异议，予以采信。虽欠条上大写部分载明欠款数额是叁万玖仟陆佰肆拾元，但小写部分载明欠款数额是396400元，刘建辉在小写部分的数额上捺印确认，本院在庭审中询问刘建辉是否于2015年9月30日结欠漳州市九舟饲料有限公司货款396400元，刘建辉回答“原告爱说多少就是多少”，未对漳州市九舟饲料有限公司主张的欠款数额396400元提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，认定刘建辉于2015年9月30日结欠漳州市九舟饲料有限公司货款396400元。漳州市九舟饲料有限公司在庭审中自认刘建辉于出具欠条后偿还了5000元货款，愿意进行抵扣，予以准许。刘建辉出具的欠条约定逾期者按月利率2.0%计息，但并未约定具体还款期限，漳州市九舟饲料有限公司主张从2015年9月30日起至实际还清欠款之日按月利率2%计付利息，缺乏依据。逾期利息应从起诉之日计算至实际还款日，按月利率2%计算。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。刘建辉尚欠漳州市九舟饲料有限公司货款391400元至今未还，事实清楚，证据充分。刘建辉依法应当偿还漳州市九舟饲料有限公司货款391400元及逾期付款利息（从起诉之日即2017年7月18日至还清货款之日，按月利率2%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十七条规定，判决如下：
一、刘建辉应于本判决生效之日起十日内偿还漳州市九舟饲料有限公司货款391400元及逾期付款利息（从起诉之日即2017年7月18日至还清货款之日，按月利率2%计算）；
二、驳回漳州市九舟饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9474元，减半收取计4737元，由漳州市九舟饲料有限公司负担1469元，刘建辉负担3268。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈坤城
二〇一七年九月十二日
书记员 卢铂浜
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初747号
原告：任红影，女，1965年7月26日生，汉族，吉林省通化市水泥厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：黄培，天津云兑律师事务所律师。
被告：胡帮龙，男，1956年2月15日生，汉族，天津市海洋信息中心退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张永庆，天津长天律师事务所律师。
原告任红影与被告胡帮龙婚内财产分割纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告任红影于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任红影撤诉。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由原告任红影负担。
代理审判员 侯春亮
二〇一八年三月五日
书 记 员 王子心
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5666号
罪犯刘恋，男，汉族，1988年10月1日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年1月27日作出(2013)相刑初字第00469号刑事判决，以被告人刘恋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘恋确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘恋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘恋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、萧县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘恋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘恋减去自本裁定送达之日起至2018年8月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月三十日
书记员 葛 畅
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执3323号
申请执行人：高仁甫，男，1980年11月24日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：鲁军，男，1956年3月28日，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民特0095号民事裁定书，被执行人鲁军应给付申请执行人高仁甫100000元。经申请执行人高仁甫申请，2017年6月22日，本院立案执行，2017年6月25日，本院向被执行人鲁军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，鲁军所有的位于泗洪县青阳镇畅和园房产在拍卖中因无人参与竞卖而流拍，未发现有其他可供执行的线索被评估拍卖（变卖无人竞卖，暂无法处置）；鲁军的工资被另案依法冻结；未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2164号之一
申请执行人张启敏，男，1965年2月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人山东博泰建设集团有限公司。住所地，张店区中润大道与西四路交叉路口。
本院执行的张启敏诉山东博泰建设集团有限公司合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初91号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年一月十九日
书 记 员 郑云静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更757号
罪犯何伟，男，1991年6月12日出生，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2015年4月23日作出（2014）蒙刑初字第150号刑事判决，以被告人何伟犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币78000元。宣判后，被告人何伟不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）红中刑二终字第99号刑事判决，以被告人何伟犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币78000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月21日起至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1009号
罪犯李光同，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年4月3日作出(2014)天法刑
初字第2081号刑事判决，以被告人李光同犯绑架罪，判处有期徒刑十
年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人李光同不服，提出上
诉。经广州市中级人民法院二审审理，于2015年5月14日作出
(2015)穗中法刑一终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交
付执行。刑期执行至2024年5月26日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警郑康林出庭履行职务。本院于审理期间依法延
长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李光同在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯李光同减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李光同在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年6月17日
至2017年5月31日期间，共获得嘉奖22次；2016年3月、2016年9月、
2017年3月共获得表扬3次；2017年5月被评为改造积极分子。2017年
5月31日，该犯已向广州市天河区人民法院履行全部罚金，财产性判
项履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯李光同确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七
条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光同予以减去有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期执行
至2023年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
2
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1323民初897号
原告:杨柳，男，1981年7月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人:唐曦，四川匀天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：胡勇，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告杨柳与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法对被告胡勇公告送达了开庭传票等法律文书，公告送达的期间依法不计入审限。原告杨柳的委托诉讼代理人唐曦到庭参加了诉讼，被告胡勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币60,000元(以下涉及金额币种均为人民币)及从2016年6月19日起至欠款还清之日止按年利率24%支付利息；2承担本案诉讼费。事实和理由:原告与被告是朋友关系，被告因经营需要，在2016年6月19日向原告借款60,000元，且约定2016年8月22日此款未归还，从2016年6月19日按月息伍分计算至归还此款为止。然至今被告没有履行归还借款义务借条，为维护自身权益，根据法律规定向人民法院提起诉讼法，恳请依法判决。
被告胡勇未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下:原告与被告是朋友关系，被告因经营需要，在2016年6月19日向原告借款60,000元，且约定2016年8月22日此款未归还，从2016年6月19日按月息伍分计算至归还此款为止。借款系以现金方式支付，被告向原告借款后未支付过本金及利息。
以上事实有当事人陈述及借条等相关证据在卷佐证。
本院认为，民间借贷法律关系中，借款人向出借人出具的借条为实践合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条。借条是证实借贷双方借贷关系存在的有力证据，可以证实原、被告之间的借贷关系成立。现原告持有借条原件，且被告未提供还款依据，可以认定被告未归还的借款本金为60,000元。双方约定了还款时间，借款已到期。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告应归还原告借款本金60,000元。对于利息，原、被告约定2016年8月22日此款未归还，从2016年6月19日按月息伍分计算至归还此款为止。约定的利息超过了法律规定，原告仅要求被告从2016年6月19日起至欠款还清之日止按年利率24%支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡勇在本判决生效之日起十日内偿还原告杨柳借款人民币60,000元，并从2016年6月19日起至欠款还清之日止按年利率24%向原告杨柳计算支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，公告费300元，共计1,600元(原告已预交)，由被告胡勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗学文
人民陪审员 郑甫斌
人民陪审员 蒋树林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨 艳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1309号
原告：兴城洪福物业有限公司。
统一社会信用代码91211481055673229E。
地址：兴城市临海产业区起步区。
法定代表人：王亚斌，该公司经理。
被告：郭秋菊，住兴城市。
本院在审理原告兴城市洪福物业有限公司与被告郭秋菊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 珂
人民陪审员 龙红艳
人民陪审员 李红立
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邵 娜
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执706号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司金沙县支行。
企业负责人：韦试中，该行行长。
被执行人：徐志寿，男，1960年1月3日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：李树兰，女，1965年4月11日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初507号民事判决书，于2017年6月14日受理了中国工商银行股份有限公司金沙县支行申请执行徐志寿、李树兰借款合同纠纷一案，被执行人徐志寿、李树兰应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司金沙县支行借款本金人民币2285639.50元及利息、罚息,利息至2017年3月28日为人民币68232.35元,2017年3月28日起至还清之日止的利息按年利率8.1875％加收30％作为罚息利率计收罚息。并承担案件受理费人民币12885.00元；执行费人民币25990.00元。执行中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书与财产报告令，被执行人徐志寿、李树兰至今未履行相应的义务，经查：被执行人徐志寿、李树兰有房屋一栋（建筑面积:1430.22平方米）。本院依法查封了该房屋，因申请人称正与被执行人徐志寿进行协商，请求评估后暂时停止挂网拍卖，被执行人徐志寿、李树兰除了该房屋无其他财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十二月四日
书记员 何 伟
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0411民初596号
原告：郭红卿，男，1967年12月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告郭红卿与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，郭红卿于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告郭红卿的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭红卿向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资8000元。事实与理由：郭红卿系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠郭红卿工资共计8000元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了郭红卿的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
郭红卿围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。郭红卿提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：郭红卿系海之源公司职工，工作岗位系为外协，工资按出勤天数计算。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠郭红卿2016年12月份至2018年1月份的工资共计8000元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，郭红卿向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，郭红卿作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向郭红卿支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向郭红卿支付拖欠工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费100元，共计105元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0923执68-2号
申请执行人:陕西宁陕农村商业银行股份有限公司
法定代表人:王显荣。
委托代理人：闻斌，陕西宁陕农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人:胡凤燕,女性。
被执行人:余登龙,男性。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0923民初360号民事判决书，责令二被执行人限期支付申请人陕西宁陕农村商业银行股份有限公司借款500000元，利息141714.90元，交纳诉讼费5110元和执行费8800元一案中，本院于2018年2月8日查封被执行人余登龙、胡凤燕位于宁陕县龙王镇中华村太山电站水库承包期内的淡水鱼养殖经营权，2018年4月24日经双方当事人协商确定按照70万元在网络进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人余登龙、胡凤燕在宁陕县龙王镇中华村太山电站水库承包期内的淡水鱼养殖经营权，拍卖底价为70万元。
本裁定立即执行。
审判长 周 宁
审判员 郭 淼
审判员 徐智伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 李能华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初178号
原告：吕阳，男，汉族，1957年3月19日生。
被告：武汉市硚口区金檀世家家居经营部，住所地武汉市硚口区解放大道201号汉西长盛恒远木家装2#一、二楼。
经营者：伍劲光。
本院在审理原告吕阳与被告武汉市硚口区金檀世家家居经营部合同纠纷一案中，原告吕阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告吕阳撤回起诉。
案件受理费275元，由原告吕阳自行承担。
审 判 员 周正华
二〇一八年一月八日
法官助理 姚 伏
书 记 员 张 娟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411破2号之七
申请人：浙ＸＸ尔绝热科技有限公司管理人。
2017年11月24日，浙ＸＸ尔绝热科技有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产已按本院裁定认可的分配方案分配完结，提请本院裁定终结破产清算程序。
本院认为，破产财产分配完毕后，经管理人申请，人民法院应当裁定终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结浙ＸＸ尔绝热科技有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李江平
代理审判员 朱苏妹
代理审判员 史向宇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 沈月勤
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更932号
罪犯扎史江初，男，1985年6月17日出生，藏族，云南省德钦县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德钦县人民法院于2015年10月15日作出（2015）德刑初字第49号刑事判决，以被告人扎史江初犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月2日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯扎史江初在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯扎史江初在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯扎史江初在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎史江初减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月15日起至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十九日
书记员 侯 超
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4986号
原告：洪何昌，男，1969年9月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁晓萍，广东政丰律师事务所辅助人员。
被告：李少华，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：周妙玲，女，1972年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告洪何昌诉被告李少华、周妙玲民间借贷纠纷一案，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 黄珊珊
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0784民初320号
原告：广东东旭化学工业制造有限公司，住所地：鹤山市雅瑶镇建业大道，统一社会信用代码：91440700778336058T。
法定代表人：卢家杰。
委托诉讼代理人：钟逸秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：何文溥，该公司员工。
被告：郭文俊，男，汉族，1984年7月17日出生，住江西省九江市德安县，
原告广东东旭化学工业制造有限公司诉被告郭文俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年3月5日下午三时正，原告广东东旭化学工业制造有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费323.30元(已减半收取)，由原告广东东旭化学工业制造有限公司负担（原告已预交案件受理费323.30元，本院不再收退）。
审判员 汤有为
二〇一八年三月五日
书记员 胡小红
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执877号之一
申请执行人:繁昌县商务局，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码11340222796434276H。
法定代表人：丁俊，该局局长。
被执行人:赵克宁，男，1953年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行繁昌县商务局与赵克宁租赁合同纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产��依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李忠国
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初6022号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：何桂华，男，1972年4月17日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：葛雷闪，男，1977年1月28日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告何桂华、葛雷闪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李森到庭参加诉讼；被告王海国、葛雷闪经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告何桂华返还借款10万元并支付利息及逾期利息；2、被告葛雷闪负连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告何桂华于2016年9月18日从原告处借款10万元，被告葛雷闪为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告何桂华未予偿还。
被告何桂华、葛雷闪逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告何桂华于2016年9月18日签订个人借款合同，合同约定：借款金额10万元，授信期限自2016年9月18日至2019年9月17日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告葛雷闪于2016年9月18日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告葛雷闪为被告何桂华的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为15万元。根据被告何桂华申请，原告于2016年9月18日向被告何桂华发放借款10万元，期限自2016年9月18日至2017年8月17日，月利率10.2699‰。借款期限届满后，被告何桂华未予偿还。
本院认为，原告与被告何桂华签订的个人借款合同及与被告葛雷闪签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告何桂华履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告何桂华未向原告返还借款并支付利息，属被告何桂华违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告何桂华返还借款10万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告何桂华未按约定期限履行还款义务，原告要求其按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.2699‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告葛雷闪签订的最高额保证合同约定，被告葛雷闪为被告何桂华的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告葛雷闪应在15万元的最高额内对被告何桂华的上述债务承担连带保证责任。被告葛雷闪承担连带保证责任后，有权向被告何桂华追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何桂华返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及逾期利息（利息自2016年9月18日至2017年8月17日按月利率10.2699‰计付，逾期利息自2017年8月18日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告葛雷闪对被告何桂华的上述债务在15万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告葛雷闪承担连带保证责任后，有权向被告何桂华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告何桂华、葛雷闪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年二月八日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
附：
权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5592号
罪犯高金龙，男，1983年3月29日出生，汉族，出生地湖北省广水市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2008年12月2日作出(2008)云刑初字第1541号刑事判决，以被告人高金龙犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高金龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯高金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯高金龙获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高金龙减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年6月30日起至2018年7月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更364号
罪犯陈舒林，曾用名陈亚树，男，1971年3月1日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2010年11月12日作出了(2010)万刑初字第117号刑事判决，以被告人陈舒林犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币5万元（已缴纳5000元），责令退赔违法所得人民币66000元（已退赔5000元）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以(2013)贺刑执字第1232号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；2015年7月3日以(2015)贺刑执字第727号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2010年9月10日起至2018年7月9日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。贺州市人��检察院指派检察员李家忠、陶英军出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈舒林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年获监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯陈舒林予以减去有期徒刑六个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表和管教干警罗云波及罪犯证人董从意、钟仁佳、陈得桥出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈舒林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯陈舒林的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯陈舒林在服刑期间���罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈舒林减去有期徒刑六个月(刑期自2010年9月10日起至2018年1月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年八月一日
书记员 李碧艳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0523民初664号
原告：王杰，男，1989年3月28日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人：陈威威，河南精忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告：李庆保，男，成年，汉族，农民，住汤阴县。
被告：李国英，女，成年，汉族，农民，住汤阴县。
原告王杰与被告李庆保、李国英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告王杰于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王杰撤诉。
案件受理费73元，减半收取计36.50元，由原告王杰负担。
审判员 张志中
二〇一八年四月十二日
书记员 肖 祥
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5369号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈华清，男，1976年04月20日出生，户籍地福建省厦门市思明区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈华清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6851号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈华清支付本金62501.24元及息费、一审案件受理费1363元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6851号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初6812号
原告：江阴市海陆金属制品有限公司，住所地江阴市澄江街道皮弄村陈皮弄1号。
法定代表人：沈振华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建龙，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成红卫，江苏江成（江阴）律师事务所实习律师。
被告：南京频明物资有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道麒麟锁石村。
法定代表人：杨国琪，该公司负责人。
被告：南京元通置业有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道古泉社区。
法定代表人：张元柱，该公司负责人。
原告江阴市海陆金属制品有限公司（下称海陆公司）诉被告南京频明物资有限公司（��称频明公司）、南京元通置业有限公司（下称元通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告海陆公司的委托诉讼代理人王建龙到庭参加诉讼，被告频明公司、元通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海陆公司向本院提出诉讼请求：1、判令频明公司、元通公司支付货款937633.18元及赔偿损失（以937633.18元为基数自2015年4月27日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由频明公司、元通公司承担。审理中，海陆公司减少第一项诉讼请求中赔偿损失部分为以937633.18元为基数自起诉之日即2017年5月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。
事实与理由：2010年至2014年期间海陆��司为频明公司的两个工地供应防火门、卷帘门、防火窗等货物。海陆公司共计发货1187633.18元，频明公司已经支付货款250000元尚欠海陆公司937633.18元未付。经催讨，元通公司出具承诺自愿为频明公司共同偿还上述欠款，但是频明公司、元通公司至今未付尚欠的货款。
被告频明公司、元通公司未作答辩。
经审理查明：2011年4月12日起至2012年12月23日间，海陆公司与频明公司及元通公司签订9份工业产品承揽合同（需方均仅由频明公司盖章）。双方对合同标的名称、规格、单价、金额、备注、结算等进行了约定。因双方部分合同约定实际货物具体数量按实际需求结算，海陆公司实际送货1030712.87元，海陆公司送货后向频明公司开具增值税发票14张，价税合计总计1030712.87元（低于合同总价），该14张增值税发票已由频明公司向税务部门认证。2014年11月13日，海陆公司向频明公司又送货156920.31元，该156920.31元货物未开具增值税发票。频明公司合计结欠货款1187633.18元，频明公司已付250000元，尚欠海陆公司货款937633.18元。
另查明：因频明公司结欠海陆公司货款，2015年4月27日，元通公司自愿向海陆公司出具承诺书，承诺：南京频明公司结欠海陆公司的货款（具体金额以双方对账为准）由元通公司及频明公司共同偿还。因频明公司不付款，2016年5月27日海陆公司发出律师函要求频明公司、元通公司支付937633.18元。2017年5月24日，海陆公司诉至本院要求频明公司及元通公司支付货款等。
以上事实，有合同、送货单、增值税发票、发票认证查询、收据、律师函、承诺函、银行流水凭证、谈话笔录及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：海陆公司与频明公司之间的买卖合同关系合法有效。关于频明公司结欠海陆公司的货款937633.18元，有合同、增值税发票、发票认证查询、送货单、收据、付款凭证及当事人陈述在卷能够组成证据链予以佐证。关于赔偿损失部分，海陆公司主张频明公司支付以937633.18元为本金自2017年5月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，系对自身民事权利的处分，本院予以支持。元通公司自愿承诺为频明公司结欠海陆公司的货款承担共同偿还责任，元通公司应当承担共同清偿责任。频明公司、元通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自身权利，由此产生的不利后果由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南京频明物资有限公司应于本判决发生法律效力之日���10日内给付江阴市海陆金属制品有限公司货款937633.18元并赔偿利息损失（以937633.18元为基数自2017年5月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、南京元通置业有限公司对南京频明物资有限公司的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13176元，公告费460元，合计13636元（江阴市海陆金属制品有限公司已预交），由南京频明物资有限公司、南京元通置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市海陆金属制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈洪兴
人民陪审员 潘静雯
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无��当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1931号
罪犯赵华，男，1961年3月16日出生,重庆市人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2012年5月29日作出（2012）成铁中刑初字第27号刑事判决，以被告人赵华犯贪污罪，判处有期徒刑9年；追缴伙同他人贪污所得赃款1714970元。判决后发生法律效力后于2012年6月27日送我狱服刑改造。刑期自2011年12月5日起至2020年12月4日止。刑罚执行期间，成都市中级人民法院2014年11月28日作出（2014）成刑执字第6535号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年；成都市中级人民法院2016年4月29日作出（2016）川01刑更1127号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑9个月，两次减刑后刑期至2019年3月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，追缴伙同他人贪污所得赃款1714970元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2694号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨其昌农村承包经营户。
诉讼代表人：杨其昌，男，1962年7月15日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县膏田镇人民政府，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代表人：吴文忠，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县交通委员会，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代表人：汤亚兵，该委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县膏田镇道罗村村民委员会，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。
负责人：杨再彪，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代表人：白志，该林场场长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德斌，男，1966年4月26日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
再审申请人杨其昌农村承包经营户因与被申请人秀山土家族苗族自治县膏田镇人民政府、秀山土家族苗族自治县交通委员会、秀山土家族苗族自治县膏田镇道罗村村民委员会（以下简称秀山县道罗村村委会）、秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场、陈德斌物权保护纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨其昌农村承包经营户申请再审称，秀山县道罗村村委会修建的道路占用了杨其昌农村承包经营户的承包地，但该修路占地事项并未召开村民会议进行讨论，也未对占用土地进行调整和补偿，违反了《重庆市农村公路建设管理办法》的规定。一审法院依职权调取陈冬梅、杨洪光的证人证言程序违法，且证人关于召开会议的地点的陈述不一致，证人证言不应被采信，一、二审法院认定秀山县道罗村村委会召开了所谓的“院坝会议”的依据不足。故杨其昌农村承包经营户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，秀山县道罗村村委会在当地政府的支持下主持修建道罗村堡上组到龙洞湾的道路，目的是为该村村民提供生产生活便利，属于公益事业范畴。根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款第（三）项的规定，本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案，须经村民会议讨论决定方可办理。秀山县道罗村村委会虽未举示会议纪要等书面证据证明就修路占地事宜召开了村民会议，但通过一审法院依职权向秀山县道罗村村民杨洪光、陈冬梅、杨胜武调查取证，三位证人均证实秀山县道罗村村委会在刘启华、陈冬梅（二人系夫妻）家，杨洪光家，杨秀红家召开过三次“院坝会议”讨论修路占地事宜。结合杨其昌已经领取了青苗补偿费的事实，一、二审法院认定秀山县道罗村村委会已经通过召开“院坝会议”的形式，经过民主决策程序决定修路占地事宜，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨其昌农村承包经营户的再审申请。
审判长 刘晓龙
审判员 傅 燕
审判员 彭国雍
二〇一八年一月十八日
书记员 冯 菁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初872号
原告：贵州景意未来网络科技有限公司，统一社会信用代码：91520302MA6DJ8FR1T。
法定代表人：廖竟成，职务：总经理。
住所：贵州省遵义市红花岗区延安路原机电厂益民医院职工住宅楼*****号。
被告：刘怀闵，男，汉族，1986年3月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：翁恒远，贵州钝初律师事务所律师。
本院受理原告贵州景意未来网络科技有限公司诉被告刘怀闵委托合同纠纷一案，原告贵州景意未来网络科技有限公司于2018年2月28日向本院提出撤回对被告刘怀闵的起诉。
本院认为，原告贵州景意未来网络科技有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州景意未来网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费360元(已依法减半收取)，由原告贵州景意未来网络科技有限公司承担。
审判员 陈 叠
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄颂娟
宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏1311执4600号
徐桂平：
本院于2016年12月16日立案执行你与张双成民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，现本案结案。
特此证明
二〇一七年六月十六日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5232--1号
原告：石秋贤，女，1962年3月12日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：赵华光，男，1976年7月21日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告：段启申，男，成年人，汉族。住济宁市任城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
负责人：任玉宏。系该公司经理
原告石秋贤与被告赵华光等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告赵华光驾驶鲁Ｈ×××××2号（挂鲁Ｈ×××××6）一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告赵华光驾驶鲁Ｈ×××××2号（挂鲁Ｈ×××××6）扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年十一月十四日
书记员 岳梅彦
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5240号
原告：中国银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳街道中大街9号。
负责人：邱凌一，中国银行股份有限公司溧水支行行长。
委托诉讼代理人：胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告：曹小亮，男，1989年7月20日生，汉族，户籍所在地南京市溧水区，现住南京市溧水区。
被告：南京宏进房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区白马镇白珠路8号。
法定代表人：汤荣胜。
原告中国银行股份有限公司溧水支行（以下简称中行溧水支行）与被告曹小亮、南京宏进房地产开发有限公司（以下简称宏进公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行溧水支行委托诉讼代理人胡谦峰、被告曹小亮到庭参加诉讼，被告宏进公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行溧水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告截止到2017年12月4日的借款本息294646.07元、律师费用17740元，合计312386.07元，2017年12月4日起至被告还清所有借款止的利息和罚息以本金290506.98元为基数，按照合同约定标准计算；2.判令原告对抵押物南京市溧水区永阳街道秦淮路599号宏进锦绣家园东区21幢1单元301室房产享有优先受偿权。事实和理由：2011年10月13日，被告与原告签订《个人一手住房贷款合同》，约定曹小亮向原告借款318000元，将南京市溧水区永阳街道秦淮路599号宏进锦绣家园东区21幢1单元301室房产抵押给原告，同时宏进公司作为担保人对借款承担连带保证责任。后原告依约发放贷款，但被告违反合同约定，未能按期归还借款本息，且已连续逾期。为此，原告具状起诉，请求判如所请。
曹小亮对原告主张的案件事实无异议。
宏进公司未作答辩。
中行溧水支行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1.原告营业执照，2.被告身份证，3.个人一手住房贷款合同，4.抵押合同、他项权证，5.借款借据，6.信息机读表，7、委托代理合同。
经庭审质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理调查，本院认定事实如下：1.2011年10月13日，曹小亮、宏进公司与中行溧水支行签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》及《溧水县房地产抵押合同》，约定曹小亮向中行溧水支行借款318000元用于购买南京市溧水区永阳街道秦淮路599号宏进锦绣家园东区21幢1单元301室房屋，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.4625‰，每满一个周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率，以南京市溧水区永阳街道秦淮路599号宏进锦绣家园东区21幢1单元301室房屋提供抵押，并办理抵押登记，担保主债权数额为318000元，同时约定由宏进公司作为保证人提供全程连带责任保证；2.2011年11月9日，中行溧水支行向曹小亮发放贷款318000元，浮动利率6.4625‰（月息）；3.被告截至2017年12月4日，被告共欠中行溧水支行借款本息294646.07元，为此，中行溧水支行根据合同约定宣布合同项下的贷款本息提前到期，并委托江苏同心园律师事务所提供法律服务，约定律师费17740元。
本院认为,原、被告之间借款合同依法成立并生效。中行溧水支行完成了交付借款的义务，曹小亮应按期足额归还借款本息，出现违约，应承担违约责任。对于原告要求被告归还下余全部借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于中行溧水支行要求被告支付律师费17740元的诉讼请求，双方关于律师费的承担在合同中有约定，本院予以支持；对于中行溧水支行要求对抵押物南京市溧水区永阳街道秦淮路599号宏进锦绣家园东区21幢1单元301室房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院在抵押登记担保的主债权数额318000元范围内予以支持；宏进公司自愿作为保证人对曹小亮的借款提供全程连带保证责任，对于中行溧水支行要求宏进公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、曹小亮于本判决发生法律效力之日起十五日内支付中国银行股份有限公司溧水支行截止到2017年12月4日的借款本息294646.07元、律师费用17740元，合计312386.07元，并于2017年12月4日起至被告还清所有借款止的利息和罚息以本金290506.98元为基数按照双方合同约定支付利息及罚息至付清之日止；
二、中国银行股份有限公司溧水支行就上述债权对抵押物位于南京市溧水区永阳街道秦淮路599号宏进锦绣家园东区21幢1单元301室房产在318000元范围内享有优先受偿权。
三、南京宏进房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任,并在承担保证责任后，有权向曹小亮追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6139元，减半收取3069.50元，保全费2270元，合计5339.50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 高传法
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 俊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3879号之三
申请执行人吉吴宏，男，黎族，1996年8月10日生，住址海南省乐东黎族自治县，。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破29号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 英
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐剑豪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1680号
罪犯曾仲文，男，1977年7月20日出生,四川省成都市新都区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青白江区人民法院于2011年7月18日作出（2011）青白刑初字第170号刑事判决书，以被告人曾仲文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金四千元。刑期自2011年3月4日至2021年9月3日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2398号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月。四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1540号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至2019年2月3日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾仲文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯曾仲文被判处罚金四千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾仲文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾仲文减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静