wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初1274号
原告：延边恒达实业集团物业管理有限公司，住所地为延吉市参花街。
法定代表人：马青林，该公司总经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：李元奎，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边恒达实业集团物业管理有限公司与被告李元奎之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边恒达实业集团物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边恒达实业集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边恒达实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 刘风春
二〇一六年五月十日
书记员 全学哲
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执4481号之一
申请执行人常州良宇车辆配件厂，住所地常州市新北区孟河镇环镇北路241号，组织机构代码58107619-2。
负责人：杨誉，该厂厂长。
被执行人邵国华，男，汉族，1980年3月2日生，住常州市新北区。
被执行人刘娟，女，汉族，1980年2月9日生，住常州市新北区。
常州良宇车辆配件厂与邵国华、刘娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初3826号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款288300元，案件受理费2813元由被执行人负担，本案执行费4267元依法由被执行人负担。
本案于2017年11月17日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，依法采取执行措施如下：
项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，被执行人资金账户可供执行余额较少，本院业已查封部分账户，已执行到位2431.74元车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人无不动产登记信息社会保险信息经查询，被执行人无参保单位信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年5月12日尚未有发现被执行人下落悬赏执行公告本院已在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行现场查勘本院于2018年5月8日至被执行人所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初3826号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭光
审判员 王锡其
审判员 冒巧燕
二〇一八年五月十日
书记员 陈亚彪
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
一、刘娟在浦发银行健康路支行账户76×××48，冻结期限自2017年11月21日至2018年11月21日止。
二、刘娟在农业银行花园支行营业部账户62×××79，冻结期限自2017年11月21日至2018年11月21日止。
三、王永专在工行河南省郑州二十一世纪支行账户17×××53，冻结期限自2017年11月21日至2018年11月21日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2997号
申请人戚永刚,男,1969年9月28日生，汉族,住本市江宁区。
委托代理人李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
被执行人江苏宜来客酒店管理有限公司(以下简称宜来客公司),住所地连云港市海州区郁州南路88号香溢世纪花城18号楼01号门面。
法定代表人杨兆林，总经理。
戚永刚与宜来客公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出(2015)建民初字第4635号民事判决书，判令江苏宜来客酒店管理有限公司逾判决生效之日起五日内给付戚永刚97720元及利息(自2015年10月16日起至实际付清日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；案件诉讼费2355元，公告费300元，合计2655元，由江苏宜来客酒店管理有限公司负担。判决生效后，因被执行人宜来客公司未履行判决书判令的义务，戚永刚遂于2016年11月30日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，宜来客公司名下在本省境内没有存款、车辆，在本市没有房产，其办公机构已经撤离，目前查无下落。本院已依法将被执行单位纳入失信人员名单，并对其法定代表人杨兆林限制高消费。经向申请人代理人释明，其同意终结本次执行程序。在终结执行程序期间内，如申请人发现被执行人法定代表人下落，可申请本院对其予以拘传。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 赵翊康
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1858号
原告:李明，男，1987年3月23日出生，汉族，司机，住惠民县。
委托诉讼代理人:蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:史新芳，山东昌智律师事务所律师。
被告:张振国，男，1980年11月17日出生，汉族，司机，住惠民县。
委托诉讼代理人:刘红霞（系被告张振国妻子），女，汉族，农民，住惠民县。
被告:山东省惠民县宏兴运输有限公司，住所地：惠民县孙武街道办事处贾台村。
法定代表人赵丽丽，董事长。
原告李明与被告张振国、山东省惠民县宏兴运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明及其委托诉讼代理人蒋芳、史新芳，被告张振国及其委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼。被告山东省惠民县宏兴运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、护理费等暂计70000元，其他待伤残鉴定后确定；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月29日0时35分，原告驾驶鲁Ｍ×××××重型厢式货车，沿京沪高速公路由南向北行驶至事故地点，与王彦斌驾驶的冀Ｈ×××××、冀HN0**挂重型半挂大货车发生碰撞，造成原告及被告张振国受伤、两车损坏的交通事故。鲁Ｍ×××××重型厢式货车事故发生时，原告与被告张振国系雇佣关系，被告张振国系事故车辆的所有人，该车辆挂靠在被告山东省惠民县宏兴运输有限公司名下。该事故给原告造成巨大经济损失。原告为维护其合法权益，故具状起诉。
被告张振国辩称，原告所诉无法律依据。在2014年10月29日发生交通事故，原告于2015年1月28日已向天津市武清区人民法院提起诉讼，向事故对方主张诉讼，并已得到赔偿。原告若还有经济损失也应先向事故对方主张权利；原告也书面向被告承诺不追究被告的任何责任，现提起诉讼违背诺言，不应受法律保护；原告起诉超一年诉讼时效。
被告山东省惠民县宏兴运输有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对交通事故的发生及处理、原被告之间的雇佣及挂靠关系、事故发生后原告住院治疗及向事故对方及相关保险公司诉讼获赔等案件事实予以认定。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：被告张振国提交的原告李明出具的放弃向被告主张权利的书面承诺，该承诺书写在原告李明准备起诉事故对方车主王彦斌及相关保险公司的诉状上，内容为“我自愿放弃诉讼。今后不再向车主主张任何权利。材料我已领走。李明”。经查，该承诺上确系被告李明签名并捺印，故对其真实性予以确认。对该书面承诺，尽管原告辩解称当时其签字的意图是不再向事故对方车主王彦斌主张权利。但王彦斌的事故车辆投保了交强险和商业三者险，实际赔偿主体应系相应的保险公司。故按照原告的说法，承诺书应表述为“今后不再向对方车主及保险公司主张权利”。且放弃向对方车主王彦斌及保险公司主张赔偿的权利，即放弃诉状上的起诉，在当时的情况下也不需要再出具该种承诺。再者，按照一般理解，“今后不再向车主主张任何权利”即放弃向雇佣原告的车主主张赔偿的权利。现有在案证据也不能证明原告李明签署该承诺时存在受到胁迫或欺诈的情况。综上，对原告的辩解，不予支持。原告李明作为心智健全的成年人，应对其亲笔签名和捺印的承诺负责。故本院认定该书面承诺有效，即认定原告李明曾出具了放弃向被告主张赔偿权利的书面承诺这一事实。
本院认为，事故发生后，原告李明在向事故对方及保险公司诉讼并获得相应赔偿后，书面承诺放弃对车主即本案被告主张赔偿的权利。该承诺不违反法律规定，系有效民事法律行为，对当事人具有法律约束力。故对原告的诉讼请求，不予支持。被告山东省惠民县宏兴运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李明的诉讼请求。
案件受理费1550元，保全费720元，由原告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杲建伟
审 判 员 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘聪聪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2585-2号
申请执行人徐苏恒，男。
申请执行人徐苏阳，女。
申请执行人张芬（系申请人徐苏恒、徐苏阳之母），女。
被执行人浏阳市永安镇永安社区龙船居民组。
代表人黄金桂，组长。
申请执行人徐苏恒、徐苏阳、张芬与被执行人浏阳市永安镇永安社区龙船居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出（2016）湘0181民初551号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款116055.6元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，未查到其存款情况。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）湘0181民初551号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 波
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执188号之一
申请执行人陈正南，男，1970年11月12日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人黄小平，男，1963年9月23日生，汉族，住丹阳市。
被执行人顾美珍，女，1963年1月18日生，汉族，住址同上。
被执行人黄帅，男，1991年2月21日生，汉族，住址同上。
陈正南与黄小平、顾美珍、黄帅民间借贷纠纷案件，本院作出的（2017）苏0411民初986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请，要求被执行人支付欠款本金360000元及相应利息，承担案件受理费、公告费合计7000元、承担律师费24400元。本案执行费5771依法由被执行人负担。
本案执行中，申请执行人以被执行人所有不动产价值较大，本案债权标的较小，不符合相关法律规定的关于财产处置的要求为由，向本院提交申请，请求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2018）苏0411执188号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 冒巧燕
审判员 李旭光
二〇一八年六月五日
书记员 郑文达
附终本案件提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：
一、黄小平、顾美珍、黄帅所有的位于常州市天安工业村B座办公楼四层的不动产，查封期限为叁年自2018年1月30日至2021年1月29日止。
本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初39号
原告:聂淑兰,女,汉族,1976年3月22日出生,住丰都县。
委托代理人冉光余，丰都县三合街道法律服务所法律工作者。
被告：冯中生,男,1973年7月20日出生,汉族,居民，住丰都县。
被告：谭小平，男，1975年2月11日出生，汉族，住丰都县。
被告：丰都县高镇装卸运输公司,住所地丰都县高家镇临江东路88号，统一社会信用代码91500230709464697U。
法定代表人：何小林，经理。
委托代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司,住所地丰都县三合街道平都大道西段48号，组织机构代码90875071-7。
法定代表人：黄斌，总经理。
委托代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托代理人：黄海东，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
委托代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
委托代理人：吴成林，该公司员工。
原告聂淑兰与被告冯中生、谭小平、丰都县高镇装卸运输公司（以下简称丰都装卸公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司（以下简称人民财保丰都支公司）、中国平安保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告聂淑兰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂淑兰撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂淑兰撤回起诉。
审 判 长 占建平
人民陪审员 李文龙
人民陪审员 曾庆华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈红蓉
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初8866号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街136号。
法定代表人：张小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
被告：葛乃全，男，汉族，1989年2月12日生，户籍地南京市玄武区。
被告：姜桂华，女，汉族，1988年10月22日生，户籍地南京市秦淮区。
被告：周勇，男，汉族，1983年12月24日生，户籍地南京市玄武区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被告葛乃全、姜桂华、周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江苏紫金农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王铁勋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何 源
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终237号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：冉彪，男，1972年9月25日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人冉彪商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3906号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
冉彪未作答辩。
本院经审查认为，从冉彪向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙文凤
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）��0782民初4607号
原告：冯雄，男，1983年11月20日生，住辉县。
被告：李全，男，1969年1月23日生，住辉县。
本院在审理原告冯雄诉被告李全民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一七年二月八日
书 记 员 申亚楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16848号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告朱越，男，33岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告朱越供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月22日向本院提出申请，请求撤回对被告朱越的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈翠微
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昌民初字第02759号
原告冯航，男性，年龄21。
被告蔡枪，男性，年龄25。
本院在审理原告冯航诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 明
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初620号之一
原告：张伟，男，汉族，1974年4月13日出生，现住芜湖市弋江区。
被告：浙江梁湖建设有限公司，住所地浙江省上虞市梁湖镇工业功能区，组织机构代码76016321-6。
法定代表人：胡月明，总经理。
被告：芜湖梁湖建设有限公司，住所地芜湖市长江路35号，组织机构代码56499605-0。
法定代表人：胡月明，总经理。
被告：倪永其，男，汉族，1977年10月15日出生，住所地浙江省上虞市。
本院在审理原告张伟诉被告浙江梁湖建设有限公司、芜湖梁湖建设有限公司、倪永其民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告浙江梁湖建设有限公司、芜湖梁湖建设有限公司、倪永其所有的价值1000万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对被告浙江梁湖建设有限公司、芜湖梁湖建设有限公司、倪永其所有的价值1000万元的财产采取保全措施。
财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 夏年月
人民陪审员 陶金鹃
二〇一七年二月二十日
书 记 员 鲍 淳
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
2016京01**执2334号
申请执行人:北京可口可乐饮料有限公司(组织机构代码:60000XXXX)，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人:庆立军，总经理。
委托代理人:许昆，女，1980年9月19日出生，北京可口可乐饮料有限公司员工。
被执行人:杜小贺，男，1977年5月4日出生。
被执行人:北京京奥达运输服务有限公司（组织机构代码：68122XXXX），住所地北京市平谷区山东庄镇桥头营村。
法定代表人:杜小贺。
北京可口可乐饮料有限公司（以下简称：可口可乐公司）与杜小贺、北京京奥达运输服务有限公司（以下简称：京奥达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）大民（商）初字第08828号民事判决书已发生法律效力。权利人可口可乐公司于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人杜小贺、京奥达公司按照民事判决书偿还借款等各项费用共计342970元。本院于2016年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人杜小贺、京奥达公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人杜小贺、京奥达公司名下无房产、车辆及银行存款。经现场调查被执行人京奥达公司已不在注册地经营，杜小贺目前下落不明。申请执行人可口可乐公司未能提供被执行人杜小贺、京奥达公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人杜小贺、京奥达公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人可口可乐公司申请执行的案款342970元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人杜小贺、京奥达公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第08828号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王福永
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0302民初4582号
原告：刘萍，女，汉族，1985年7月19日出生，中专文化，住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨艳龙，别名：杨彦龙，男，汉族，1983年3月4日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告刘萍与被告杨艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍到庭参加了诉讼，被告杨艳龙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款8000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告向原告借款8000元，口头承诺1年之内还清。到期后原告多次催要未果，2015年7月8日，被告给原告出具借条一张，并口头承诺2016年1月份偿还。后原告多次打电话催要，被告不接电话，此款一直未还，原告诉至法院。
被告杨艳龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告刘萍为支持其主张，提交一组证据：借条一张（原件），证实被告欠原告借款8000元的事实。
经审查，原告提交的该组证据，被告杨艳龙虽未到庭质证，但该证据合法、有效，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告向原告借款8000元，2015年7月8日，被告给原告出具借条一张，该款至今未还。
另查明，在借条中被告杨艳龙虽签名为：”杨彦龙”，但被告亲笔书写了身份证号码，根据身份证号码：×××查询，被告姓名为杨艳龙。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨艳龙向原告刘萍借款8000元事实清楚，证据充分，有被告杨艳龙给原告刘萍出具的借条佐证，原告刘萍向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对原告刘萍要求被告杨艳龙偿还借款8000元的诉讼请求予以支持；被告杨艳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。
综上，依照第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨艳龙欠原告刘萍借款8000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨艳龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马学忠
审判员李亚辉
人民陪审员龚旺
二〇一七年十二月十九日
书记员李莉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1481号
原告（反诉被告）王凤芝，女，1949年10月9日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码222303194910092466。
被告（反诉原告）吉林省德卡房地产开发有限公司
法定代表人李彦伟，系经理。
本院在审理原告王凤芝诉被告吉林省德卡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本诉被告在审理过程中提起反诉。本诉原告（反诉被告）王凤芝于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）吉林省德卡房地产开发有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告、反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告王凤芝撤回起诉。
二、准许反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司撤诉。
反诉案件受理费100元应减半收取50元，由反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司承担。
审 判 长 胡彦华
审 判 员 王轶男
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年七月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 哲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1033号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，女，该公司员工。
被告:蓝军，男，瑶族，户籍地广东都安瑶族自治县，现住广东省江门市蓬江区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告蓝军借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告蓝军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金53123.89元，利息10745.97元，罚息9311.97元，复利3041.98元，合计76223.81元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月5日），自2018年2月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LFMAP22C7F0724311）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款57000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7700个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年7月27日就所购买的丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LFMAP22C7F0724311）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月29日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5924.13元，其中本金3876.11元，利息1995.51元，复利34.30元，罚息18.21元，后一直未按期还款。截至2018年2月5日，被告已逾期未还27期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清本金53123.89元，利息10745.97元，罚息9311.97元，复利3041.98元，合计76223.81元。被告蓝军未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.99%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《蓝军欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年6月24日，被告蓝军与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月5日被告尚欠原告借款本金53123.89元，利息10745.97元，罚息9311.97元，复利3041.98元，合计76223.81元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LFMAP22C7F0724311）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告蓝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金53123.89元，利息10745.97元，罚息9311.97元，复利3041.98元，合计76223.81元,并自2018年2月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金53123.89元为基数）、复利（以所欠利息10745.97元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｊ×××××，车架号LFMAP22C7F0724311）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为853元，由被告蓝军负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2227号
原告：张某某,男，生于1962年2月2日，汉族，高中文化。
被告：陕西西禹高速公路有限公司。
法定代表人：杨某。（任养护股股长）
本院在审理原告张某某与被告陕西西禹高速公路有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨育学
二〇一七年九月十四日
书记员 王军胜
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2200号
申请执行人：刘长寿，男，1951年4月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被执行人：缪存友，男，1965年6月13日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人刘长寿与被执行人缪存友买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年3月6日以双方达成和解协议为由向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2015）泰海民初字第1393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一七年三月六日
书记员 汤冬冬
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1935号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，组织机构代码：74909393-1。
主要负责人：林大业，该分行行长。
委托代理人：魏月瑜、蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。
被执行人：陈忠耿，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：田惠瑜，女，1973年1月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：石狮市三恒纺织贸易有限公司，住所地：福建省石狮市南洋路庆莲桥南侧二幢3-4号，组织机构代码：76175413-0。
被执行人：吴维谋，男，1963年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：洪秀研（HONG，XIUYAN），女，1964年9月27日出生，香港特别行政区居民，A），现住福建省石狮市。
被执行人：杨红利，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：李阳花，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：林世楷，男，1970年1月29日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。
被执行人：陈玉美，女，1971年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市青阳象山北区。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人陈忠耿、田惠瑜、石狮市三恒纺织贸易有限公司、吴维谋、洪秀研、杨红利、李阳花、林世楷、陈玉美金融借款合同纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行于2017年6月19日向本院申请强制执行，执行标的为贷款本金2110013.54元及利息、罚息。本案执行受理后，本院于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书，因被执行人均未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）闽0503民初1643号民事判决书，作出（2017）闽0503执1935号执行裁定书裁定查封、扣押、拍卖被执行人的财产，后经通过网上执行司法查控系统查询，暂查无被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行以与被申请人以双方进行庭外执行和解为由，于2017年9月28日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，本案因申请人与被执行人进行庭外执行和解，申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行对本案书面申请撤回执行的申请符合法律规定，根据民事权利意思自治和民事诉讼处分原则，本院予以照准。本案申请执行人在撤回执行申请后而被裁定终结执行的，申请执行人有权在有效的申请执行时效内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，拟裁定如下：
终结（2017）闽0503执1935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月二十九日
书记员 张志达
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执971号之一
申请执行人：南通卓大玻璃制品有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇徐庄村6组。
法定代表人：陈建军，总经理。
被执行人：陈百强，男，1975年9月9日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人南通卓大玻璃制品有限公司与被执行人陈百强买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）苏0602执971号执行裁定书，冻结、扣划被执行人陈百强银行存款人民币179168.6元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。现依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人陈百强银行存款人民币179168.6元及逾期利息和迟延履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），或解除查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王风华
二〇一六年六月十六日
书记员 季洋洋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执150号
申请执行人田如国。
被执行人湖北鑫盛科技有限公司，住所地：湖北省大冶市城西北工业园。
本院在执行申请执行人田如国与被执行人湖北鑫盛科技有限公司劳动争议一案中，被执行人湖北鑫盛科技有限公司已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执150号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年三月三日
书记员 胡 超
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0329财保91号
申请人:伊川县创业贷款担保中心，住所地河南省伊川县城人民西路1号，统一社会信用代码12410329755158308X。
法定代表人：罗宣扬。
委托代理人樊国锋，男，1990年10月2日生，汉族，住河南省伊川县。系申请人单位职工，特别授权。
被申请人：杨友强，男，1978年12月9日生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：杨红锁，男，1956年1月14日生，汉族，伊川县鸣皋镇海山学校职工，住河南省伊川县。
申请人伊川县创业贷款担保中心于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人所有的银行存款52518.11元予以冻结。申请人以其所有的银行存款52518.11元（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人所有的银行存款52518.11元。冻结期间一年。
二、冻结申请人提供担保的银行存款（账号：10×××01，开户行：邮政储蓄伊川周村支行）52518.11元。冻结期间一年。
案件申请费546元，由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
审 判 长 张孝芳
审 判 员 罗世艳
代理审判员 方政伟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李帅杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1270号
申请执行人：杨晓光,男，住洛阳市。
被执行人：马洪伟，男，住洛阳市。
被执行人：程彩霞，女，住洛阳市。
本院在执行杨晓光与马洪伟、程彩霞借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张雪梅
审 判 员 ：李跃涛
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年一月二日
书 记 员 ：赵炜晨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2553号
罪犯周辉，男，1985年12月17日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年7月6日作出(2007)保中刑初字第312号刑事判决，以被告人周辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2012年1月19日、2013年4月28日、2014年7月4日、2015年10月20日，经本院4次裁定共减刑四年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周辉减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月10日起至2024年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 余秋凤
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初3790号
原告：季宏岗，男，1972年11月30日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：房锦根，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
被告：周兆军，男，1977年1月17日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告季宏岗与被告周兆军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告季宏岗及其委托诉讼代理人房锦根、被告周兆军到庭参加诉讼。原告季宏岗于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季宏岗与被告周兆军于2017年7月12日签订了书面房屋买卖转让协议书后，原告季宏岗申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季宏岗撤诉。
案件受理费150元，由原告季宏岗负担。
审判员 周德忠
二〇一七年七月十二日
书记员 陈圆梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书

(2017)渝0106民初7642号

原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
法定代表人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司员工。
被告：李惠，女，1989年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：徐焕，男，1988年4月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司（以下简称景瑞重庆分公司）与被告李惠、徐焕物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月10日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告景瑞重庆分公司的委托代理人宋丽，被告李惠、徐焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景瑞重庆分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告2015年10月1日至2017年4月30日期间物业服务费2069.10元，并以每月应缴的物业服务费108.90元为基数，从2015年10月11起至付清之日止，按每日千分之三的标准支付违约金1862.20元。事实和理由：原告是重庆市沙坪坝区讼争小区的物业服务公司，二被告是该小区的业主，原告为讼争小区提供了物业服务，但二被告至今未交纳2015年10月1日至2017年4月30日期间物业服务费。
被告李惠、徐焕辩称，被告未交纳2015年10月1日至2017年4月30日期间物业服务费属实。但原告提供的物业服务不到位，因此不同意原告的诉讼请求。若法院认为被告应当支付违约金，则被告认为物业服务合同约定的违约金标准为高，请求法院予以调整。
本院经审理认定事实如下，被告李惠、徐焕系坐落于重庆市沙坪坝区讼争小区某房屋的所有权人，该房屋建筑面积80.64平方米，系高层住宅。
2009年10月14日，上海景瑞物业管理有限公司（乙方）与重庆市沙坪坝区讼争小区建设单位重庆景康置业发展有限公司（甲方）签订《讼争小区一期前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对讼争小区实施物业管理服务，合同期限为2009年10月14日至业主大会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效之日止。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定高层住宅的物业服务收费标准为1.35元/月•平方米，按建筑面积计算。物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月前5日内履行交纳义务。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2013年11月23日，被告徐焕（乙方）与上海景瑞物业管理有限公司的分支机构原告景瑞重庆分公司（甲方）签订《讼争小区前期物业服务协议》，乙方同意接受甲方对讼争小区提供物业管理、服务。双方约定高层住宅的物业管理收费标准为1.35元/月•平方米；物业管理费按月缴纳，乙方应在当月10日之前（或物业管理公司通知时间前）物业管理费缴清，逾期将日欠费金额千分之三的标准向甲方支付违约金。
合同签订后，由原告景瑞重庆分公司为讼争小区提供物业服务至今。被告至今未交纳2015年10月1日至2017年4月30日期间的物业服务费。
现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，双方当事人意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的《讼争小区一期前期物业服务合同》、《讼争小区前期物业服务协议》、房屋档案查询结果、房屋产权证明、（2016）渝0106民初10880号民事判决书以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。上海景瑞物业管理有限公司与讼争小区建设单位重庆景康置业发展有限公司签订《讼争小区一期前期物业服务合同》和原告与被告签订的《讼争小区前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。
原告为讼争小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。合同约定高层住宅的物业服务费的收费标准为1.35元/月•平方米，被告的房屋建筑面积80.64平方米，2015年10月1日至2017年4月30日期间，被告应向原告交纳的物业服务费为2068.42元（1.35元/月•平方米×80.64平方米×19个月）。被告李惠、徐焕辩称因原告提供的物业服务不到位，故不同意支付物业服务费，但并未提供充分的证据加以证明，故对其辩解，本院不予采信。
上海景瑞物业管理有限公司与建设单位签订的《讼争小区一期前期物业服务合同》约定被告应在每季度第一个月前5日内交纳当季度物业服务费，实际提供物业服务的原告与被告签订的《讼争小区前期物业服务协议》约定被告应在当月10日之前交纳物业服务费，故本院将每月的交费期间确定为当月10日之前。被告延迟交纳物业服务费，除应继续向原告支付物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，过分高于造成的损失，经被告申请，本院予以适当调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十进行计算。故违约金的计算方式调整为，应依照约定以每月应交物业服务费108.86元为基数，从当月第6日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准计算。但违约金总金额应以不超过欠费本金金额2068.42元为限。原告主张违约金计算1862.20元，故违约金总金额以不超过1862.20元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告李惠、徐焕于本判决发生法律效力后三日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司2015年10月1日至2017年4月30日期间的物业服务费2068.42元；
二、被告李惠、徐焕于本判决发生法律效力后三日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以2015年10月1日至2017年4月30日期间每月应交物业服务费108.86元为基数；从当月第11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的百分之一百三十标准累计至本判决发生法律效力之日止，总额以不超过1862.20元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告李惠、徐焕负担。限被告李惠、徐焕于本判决发生法律效力后三日内迳付原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司。
本判决为终审判决。
审判员 金 歆
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒲琰榛
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执751号之一
申请执行人：蔡建伟，女，1973年7月5日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：鲁霞，女，1962年8月31日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。
被执行人：商占国，男，1956年11月8日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
本院于2017年4月24日立案执行蔡建伟与鲁霞、商占国借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初502号民事判决书，被执行人鲁霞、商占国应支付申请人蔡建伟案款502418元，承担执行费7424元。在案件执行过程中，本院依法将被执行人鲁霞、商占国纳入失信被执行人名单中。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人名下无银行存款、车辆信息，除轮候查封被执行人商占国与鲁霞共有的位于大武口区****号房屋、查封商占国名下位于平罗县****号房屋外，因房屋设有抵押，暂无法处置，冻结被执行人鲁霞名下工资外，被执行人名下暂无可供执行的财产，经与申请执行人蔡建伟谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年九月二十九日
书记员 张海洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8380号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇，男。
被告林鹰，男，1958年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告林鹰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0304行审810号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人李敏、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市瓯海梧田精尔美眼镜加工场，住所地温州市瓯海区梧田街道霞王村。
经营者朱敏。
申请执行人温州市国土资源局于2017年5月22日向本院申请强制执行温土资罚[2007]901号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海梧田精尔美眼镜加工场履行退还土地、没收已建建筑物一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2007年11月26日作出温土资罚[2007]901号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人温州市瓯海梧田精尔美眼镜加工场将非法占用的计面积为165平方米的土地退还给梧田街道霞王村集体经济组织；第2项没收在非法占用的土地上已建的计建筑面积330平方米的建筑物和其他设施。处罚决定于2007年12月20日送达给被执行人。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2007年11月26日作出温土资罚[2007]901号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年六月二十三日
代书记员 高 洁
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执21号
申请人：郭平和
被申请人：巩正军
申请人与被申请人因租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请执行(2015)武民初479号民事判决书。
本院受理后，经执行人员做工作，查明被申请人无可供执行财产且下落不明，经申请人同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将(2015)武民初479号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彦青
二〇一六年六月二十三日
书记员 董重重
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1122民初2861号
原告：尹爱亮，男。
被告：莒县国泰药品包装材料有限公司，住所地莒县阎庄镇柳源社区尹家营村（尹肖路东侧），统一社会信用代码91371122753520457C。
法定代表人：段庆友，该公司经理。
被告：尹建三，男。
原告尹爱亮与被告莒县国泰药品包装材料有限公司、尹建三民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尹爱亮、被告莒县国泰药品包装材料有限公司的法定代表人段庆友、被告尹建三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹爱亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款182000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年原告将自己所有的现金182000元存入被告莒县国泰药品包装材料有限公司，存款日期2017年9月27日，收款人尹建三，约定利息每元每月零点零壹伍元计算，并给原告出具证明一份。现原告因生活周转需要向被告要求返还存款，被告拒绝偿还。
莒县国泰药品包装材料有限公司辩称，对借款不知情，2018年4月2日才成为公司的法定代表人，原来的法定代表人是被告尹建三。
尹建三辩称，被告莒县国泰药品材料有限公司是家庭企业，在建厂时多次向原告借款，最后本息累计182000元，2017年9月27日被告出具借款手续一份，并加盖公司公章，所借款项用于建设厂房，借款发生时，被告莒县国泰药品材料有限公司只有被告尹建三一个股东，款项均由被告尹建三收取。
原告尹爱亮为证实其主张，向本院提交存款证明一份，内容为：“存款证明，今有尹爱亮存入莒县国泰药品包装材料有限公司现金，大写：壹拾捌万贰仟元整（￥182000.00元），利息按每元每月零点零壹伍元计算。存款日期贰零壹柒年零玖月贰拾柒日（2017年9月27日），收款单位：莒县国泰药品包装材料有公司，收款人：尹建三”。被告莒县国泰药品包装材料有限公司表示没见过，对此不知情，被告尹建三无异议，本院认为，该存款证明加盖被告莒县国泰药品包装材料有限公司公章及原公司法定代表人即被告尹建三签字，应予认定。
被告尹建三提供南院厂房协议一份，载明2018年4月23日，原告尹爱亮与被告尹建三协商将2017年9月27日的存款证明用于抵账南院。因原、被告双方均未提供涉案院落的相应权属证明，本院不予认定，原、被告双方可自行协商处理。
经审理，本院认定如下事实：2013年始，被告莒县国泰药品包装材料有限公司多次从原告尹爱亮处借款，用于公司厂房建设。2017年9月27日，被告莒县国泰药品包装材料有限公司向原告尹爱亮出具存款证明一份，载明存款金额为182000元，月利率为1.5%。2018年4月2日，被告莒县国泰药品包装材料有限公司法定代表人由被告尹建三变更为段庆友。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告提供的证据虽载明是存款证明，但经审理查明，可以认定原告尹爱亮与被告莒县国泰药品包装材料有限公司之间民间借贷关系存在，被告莒县国泰药品包装材料有限公司分多次共计向原告尹爱亮借款182000元的事实清楚，证据确实、充分；借条约定月息1.5%，不违反法律规定，应予支持。被告尹建三作为被告莒县国泰药品包装材料有限公司的原法定代表人，在借款发生时收取款项符合常理，且该款系用于建设公司厂房，故该款应为公司借款，与被告尹建三无关。
综上，原告尹爱亮的诉讼请求部分有理，本院予以部分支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告莒县国泰药品包装材料有限公司于本判决生效后十日内付还原告尹爱亮借款182000元及利息（利息自2017年9月27日起，以182000元为基数，按照月息1.5%计算至实际给付之日）；
二、驳回原告尹爱亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告莒县国泰药品包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一八年六月十二日
书记员 翁立琴
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执579号
申请执行人某有限公司。
被执行人张某。
被执行人李某。
某有限公司与张某、李某借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初116号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人李云生，男，1964年12月21日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2017年4月25日因吸食毒品及向他人提供毒品被武宁县公安局行政拘留十五日。2017年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被武宁县公安局逮捕，同日因患疾病被武宁县公安局取保候审。2017年6月7日在本院取保候审，2017年8月29日本院决定逮捕，2017年9月1日因患疾病被监视居住。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人李云生犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人李云生到庭参加诉讼。2017年8月30日被告人脱逃，本案中止审理，2017年9月1日被告人被抓获归案，2017年9月4日本案恢复审理。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年4月23日，被告人李云生在武宁县城皇都商务宾馆211房间将0.1克甲基苯丙胺以100元的价格出售给张某。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、电子数据等证据。
公诉机关认为，被告人李云生明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李云生辩称，其未向张某出售毒品，用100元红包支付房费是杨某1决定的，自己不构成犯罪。
经审理查明：2017年4月23日晚，被告人李云生在杨某1的介绍下，从“老王”（身份不详）处购买了200元甲基苯丙胺（冰毒），后与杨某1在武宁县城皇都商务宾馆211房间一起吸食。不久，杨某1说有个朋友想购买100元冰毒，李云生让杨某1将剩下的1小包冰毒给杨某1的朋友，之后张某来到211房间，拿走了剩余的小包冰毒，并发了100元微信红包给杨某1，让杨某1转给李云生。杨某1收到100元红包后，问怎么处理，李云生让杨某1将这100元用于支付211房间的房费。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、归案说明，证实2017年4月25日上午，武宁县公安局民警在办理张某、莫某1吸毒案时，发现被告人李云生吸食毒品并涉嫌贩卖毒品；同日武宁县公安局决定对李云生贩卖毒品案立案侦查，并以吸食毒品及向他人提供毒品将李云生行政拘留十五日。
2.被告人户籍证明，证实了被告人李云生的基本身份信息。
3.吸毒现场检测报告书、现场检测照片，证实2017年4月25日，武宁县公安局民警现场提取被告人李云生新鲜唾液，用甲基安非他明唾液检测试剂盒检测，结果呈阳性，现场提取杨某1、张某、莫某1新鲜尿液用甲基安非他命快速检测板检测，结果均呈阳性。
4.武宁县公安局行政处罚决定书，证实2017年4月25日，张某、杨某1、莫某1因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留五日，被告人李云生因吸食毒品及向他人提供毒品被武宁县公安局行政拘留十五日。
5.微信聊天记录截图，证实2017年4月23日19时许，张某的“依人莫某2忘”微信发了100元红包给杨某1的“杨某2”微信。
6.证人杨某1的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，证实2017年4月23日下午，李云生问杨某1能不能买到200元冰毒，杨某1带着李云生在武宁县城皇都商务宾馆211房间从“老王”处购买了约0.4克冰毒。“老王”走后，李云生和杨某1在211房间吸食了冰毒，之后杨某1离开房间，李云生在房间内玩电脑。不久，杨某1返回房间，收到张某想购买100元冰毒的微信信息，杨某1回复说帮忙问一下，便告诉李云生有个朋友想购买100元冰毒，李云生将1小包冰毒放在桌上，说就把剩下的一点冰毒以100元卖给杨某1的朋友。之后杨某1告诉张某帮忙联系了100元冰毒，让张某到皇都商务宾馆211房间拿。约二十分钟后，张某来到211房间，问杨某1桌上的小包冰毒是不是给自己的，杨某1说是，张某拿走冰毒，发了100元微信红包给杨某1，让杨某1转发给杨某1的朋友。张某走后，杨某1问李云生100元是给游戏充值还是交宾馆房费，李云生让杨某1支付房费。
7.证人张某的证言、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片，证实2017年4月23日晚，张某和莫某1在武宁县城西海缘宾馆212房间住，张某发微信信息问杨某1能不能帮忙买100元冰毒，杨某1说问一下他的朋友。过了一会儿，杨某1告诉张某他的朋友买了200元冰毒，愿意从中卖100元的给张某，并让张某直接到皇都商务宾馆211房间拿。张某到211房间后，看见李云生在电脑桌前玩游戏，桌上有1包用透明封口袋装的冰毒，张某问杨某1这包毒品是不是给自己的，杨某1说是，张某将那包冰毒放到自己的口袋里，发了100元微信红包给杨某1，让杨某1转给他的朋友。发完红包后，张某离开211房间回到西海缘宾馆，当时莫某1不在房间，张某自己吸食了冰毒。过了一会儿，莫某1回到房间睡觉，半夜醒来，莫某1也吸食了冰毒。
8.证人莫某1的证言，证实2017年4月23日晚，莫某1和张某在武宁县城西海缘宾馆212房间住，张某说想吸毒并打电话给他的朋友，打完电话后，张某离开了房间，几分钟后，莫某1也离开了房间。约半个小时后，莫某1回到212房间，看见张某在房间看电视，之后莫某1睡觉了。半夜醒来，莫某1和张某一起吸食了冰毒。
9.被告人李云生的供述，证实2017年4月23日下午，李云生问杨某1能不能买到200元冰毒，杨某1说他问一下，之后杨某1说要先拿钱给“老王”，李云生给了“老王”200元，然后和杨某1到皇都商务宾馆211房间。约半个小时后，“老王”来到211房间，放了1包冰毒在电脑桌上就走了。李云生和杨某1在房间内一起吸食了冰毒，过了一会儿，杨某1说他有个朋友想买100元冰毒，李云生将剩下的冰毒放在电脑桌上，说就剩一点点了，让杨某1将剩下的这些给杨某1的朋友。过了约二十分钟，有名男子来到211房间，杨某1对该男子说冰毒就在桌上，该男子将冰毒放进口袋就走了。该男子走后，杨某1说该男子发了100元红包，问是用于游戏充值还是怎样，李云生让杨某1用于付房费。
本院认为，被告人李云生通过杨某1介绍将0.1克甲基苯丙胺出售给张某，并将张某给付的100元微信红包用于支付房费，系明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李云生提出其未出售毒品给张某，亦未得到钱，不构成犯罪的辩护意见，与本案相互印证的证据及查明的案情事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:
被告人李云生犯贩卖毒品罪，判处管制四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
人民陪审员 吕宝强
人民陪审员 罗 越
二〇一七年九月四日
书 记 员 伍洁洁
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更1217号
罪犯沈莉东，女，1953年10月7日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2015年9月1日作出(2015)兰刑一终字第159号刑事裁定，维持甘肃省兰州市城关区人民法院于2015年7月21日作出的(2014)城刑初字第1770号刑事判决，对被告人沈莉东犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年7月14日起至2018年7月13日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年12月20日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯沈莉东确有悔改表现，报请减刑六个月。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省女子监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯沈莉东在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈莉东减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月14日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏新宇
??
??
??
??
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执2487号
申请执行人公丕超，男，1990年3月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区金岭路。
被执行人威海永丰印务有限公司，住所地威海市环翠区沈阳中路。
申请执行人公丕超与被执行人威海永丰印务有限公司（2017）鲁1002民初2226号买卖合同纠纷一案，被执行人自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1002民初2226号民事调解书执行完毕。
执行费56元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年十月十八日
书记员 谷颖昭
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3598号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区天晖南街中航城市广场****室。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘锴睿，男，汉族，生于1992年1月4日，户籍地四川省宜宾市翠屏区县，系公司职工。
委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，生于1992年10月10日，户籍地四川省遂宁市安居区。
被告：马晓勇，男，汉族，生于1971年10月3日，住四川省达县，
被。：赵冬，男，汉族，生于1969年10月21日，住四川省达州市通川区。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告马晓勇、赵冬追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 何 琼
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾秋菊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执3243号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人金军、王晓娣金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人金军、王晓娣不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将金军（居民身份证号码）、王晓娣（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执恢字第00009号
申请执行人潘文花，女。
被执行人姬忠周，男。
被执行人姬会周，男。
被执行人姬会莲，女。
被执行人姬会芳，女。
本院在执行申请执行人与被执行人其他民事纠纷的（2012）渭中法民一终字第00248号民事判决书一案中，依法向被执行人送到了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，对被执行人进行公开曝光及悬赏公告，被执行人姬忠周自觉履行案件款9603元。被执行人姬会芳履行赡养费690元，经申请执行人同意被执行人姬会周的案件款推迟到来年一并执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结渭南市中级人民法院澄城县人民法院（2012）渭中法民一终字第00248号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年十月十日
书记员 孙李清
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保852号之一
申请人：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区通达南路宝丽一号18号商铺。
法定代表人：张剑光，总经理。
被申请人：山东宝隆生物降解材料股份有限公司，住所地：临沂水县经济开发区。
法定代表人：孙隆学，总经理。
被申请人：山东众力液压技术股份有限公司，住所地：沂水县工业园（经济开发区）。
法定代表人：秦洪明，总经理。
被申请人：孙隆学，男，汉族。
被申请人：管成菊，女，1960年12月1日出生，汉族，住蒙阴县。
被申请人：孙超，男，1987年7月18日出生，汉族，住蒙阴县。
被申请人：齐舒展，女，1986年12月2日出生，汉族，住沂水县。
申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被申请人山东宝隆生物降解材料股份有限公司、山东众力液压技术股份有限公司、孙隆学、管成菊、孙超、齐舒展借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山东宝隆生物降解材料股份有限公司、山东众力液压技术股份有限公司、孙隆学、管成菊、孙超、齐舒展价值700万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、冻结被申请人山东宝隆生物降解材料股份有限公司、山东众力液压技术股份有限公司、孙隆学、管成菊、孙超、齐舒展所有的银行存款700万元或查封、扣押同等价值的财产（详见财产扣押清单）。查封期间，查封财产由被申请人代为保管，允许其使用，但不得采取变卖、隐匿、转移、损毁、抵押或者对外担保等有损财产安全性、完整性的行为。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得查过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
案件申请费5000元，由被申请人山东宝隆生物降解材料股份有限公司、山东众力液压技术股份有限公司、孙隆学、管成菊、孙超、齐舒展负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孔庆会
二〇一六年十二月十九日
书记员 王学海
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更846号
罪犯哈比布拉，男，1959年6月5日出生，回族，国籍不明，缅甸二档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年2月8日作出（2011）德刑初字第232号刑事判决，以被告人哈比布拉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人哈比布拉不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）云高刑终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年7月10日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2014年12月17日刑事裁定对罪犯减为有期徒刑十九年七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯哈比布拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯哈比布拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯哈比布拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯哈比布拉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月17日起至2033年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十八日
书记员 龚曲艺
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执861号之三
申请执行人顾香明，男，汉族，1966年1月7日出生，住江苏省大丰市。
被执行人吴志祥，男，汉族，1982年12月25日出生，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人顾香明与被执行人吴志祥建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年3月14日向被执行人吴志祥发出执行通知书，责令被执行人吴志祥履行生效法律文书确定的法律义务，即偿付工程款133655元、利息2645元、违约金10000元及迟延履行期间的利息，负担案件受理费823元、申请执行费2095元。在本案执行中，申请执行人顾香明与被执行人吴志祥自行达成执行和解协议，申请执行人顾香明并向本院提出撤回本次执行的书面申请。
本院认为，申请执行人顾香明向本院提出撤回本次执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈国强
审 判 员 薛志民
代理审判员 常孝永
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 段君毅
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1503民初5053号
原告：曹煜，女，1978年10月11日生，汉族，住信阳市浉河区。
被告：邹金军，男，汉族，1967年11月1日生，住河南省信阳市。
被告：刘静，女，汉族，1975年8月15日生，住河南省信阳市。
原告曹煜诉被告刘静、邹金军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕寿春独任审判，公开开庭进行了审理，原告曹煜和被告邹金军到庭参加了诉讼，被告刘静经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月13日，被告因生意需要资金周转，向原告提出借款5万元，被告给原告出具借条，此后原告多次向被告催要，被告一直没有偿还，邹金军作为刘静的丈夫，借款为夫妻关系存续期间产生的债务，应与刘静共同承担偿还责任，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告邹金军辨诉称：借款是事实，现在没有偿还能力。
被告刘静未到庭应诉和答辩。
经审理查明：被告刘静与邹金军系夫妻关系。被告刘静因做生意资金周转不开，向原告借款50000元，并于2016年5月13日给原告出具借条一张，内容为：“今借曹煜现金伍万元整（50000元）刘静2016.5.13号”。庭审时，原告陈述被告已经将借款的利息支付到了2017年3月份，以后的利息没有支付，并表示以后的利息也不向被告主张了。被告邹金军认可该借款，称暂时没有钱还，目前正在卖房想办法还钱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘静给原告出具借条，注明借款的数额，能有效证明系原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以认可。被告邹金军作为被告刘静的丈夫，对该夫妻关系存续期间的债务，应当与被告刘静对该债务承担共同偿还责任，对原告要求二被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘静、邹金军于本判决生效之日起十日内向原告曹煜归还借款50000元。
案件受理费525元，由被告刘静、邹金军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。
审判员 吕寿春
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜国华
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0202民初2741号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：刘振洪，经理。
委托诉讼代理人：张文恺。
被告：闫红微。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告闫红微融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托诉讼代理人张文恺到庭参加了诉讼，被告闫红微经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告闫红微给付原告租金共计129379.45元及违约金38813.84元，共计168193.29元；2、本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2013年12月11日，被告闫红微与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方以融资租赁的形式承租斯巴鲁车一台,总租金为330659.79元,其中起租租金81800元,分期租金248859.79元,分48个月交纳,从2014年1月20日始至2017年12月20日止。在履行合同过程中，被告闫红微未按合同约定按时偿还还款，截止至起诉之日止拖欠原告到期租金82802.22元。经原告催要，被告闫红微未履行给付义务，依据原、被告双方签订的《融资租赁合同》约定以及相关法律之规定，原告有权要求被告闫红微支付剩余全部租金129379.45元并支付违约金。
被告闫红微未向法庭提交答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月11日，原告（出租方）与被告闫红微（承租方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定，原告根据被告闫红微的指定和要求，从吉林市中冀汽车销售有限公司购买斯巴鲁车一台，出租给被告闫红微，租赁期限为48个月，总租金为330659.79元，其中起租租金81800元（已向原告交纳），分期租金248859.79元由被告闫红微按租金明细表48个月付清（2014年1月20日至2017年12月20日）。如与本合同有关的租金或其他支付金额，支付延迟或者不能支付的，被告闫红微构成违约；如果被告闫红微违约，原告有权要求被告支付全部租金，包括但不限于已经到期的未支付租金、未到期租金、其他费用和相关损失；被告闫红微怠于或延迟向原告支付本合同租金及其他相关费用时，或者原告为被告闫红微垫付费用后被告闫红微怠于或延迟偿还该垫付款时，在此延迟期间，被告闫红微应每日按照应付金额的千分之五向原告支付违约金。同日，原告（购买方）与被告闫红微（承租方）、吉林市中冀汽车销售有限公司（出卖方）签署了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定从出卖方处购买斯巴鲁车一台。2013年12月26日，被告闫红微验收了上述车辆。
另查明，被告闫红微自2014年3月至2015年11月分19笔向原告交纳租金共计119480.34元。原告于2016年7月21日向被告闫红微发出催交租金通知函，被告闫红微签收通知函后，未曾向原告交纳租金。因此，用被告闫红微应将交纳的分期租金248859.79元减去被告闫红微已交分期租金119480.34元，截止至起诉之日止，被告闫红微实际尚欠原告到期未付及未到期租金共计129379.45元。
本院认为，原、被告签订的《庞大乐业融资租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各方当事人均应严格遵守，全面履行合同义务。被告闫红微租赁原告车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同、租金收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告闫红微未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告闫红微偿还到期未付及未到期租金的诉讼请求，符合《庞大乐业融资租赁合同》的约定，本院予以支持。因违约金按照每日应付金额的千分之五计算96957元的数额过高，原告自愿降低违约金，主张违约金按被告闫红微实际拖欠到期未付及未到期租金（129379.45元）的30%（38813.84元）计算，属于对已方权利的处分，并无不妥，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫红微于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金129379.45元及违约金38813.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，由被告闫红微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
人民陪审员 范 涛
人民陪审员 李晓明
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 郑彩芸
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0925民初2571号
原告：刘淑梅，女，1979年2月26日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。
被告：刘水龙，男，1976年9月16日生，汉族，住盐山县。
原告刘淑梅与被告刘水龙身体权纠纷一案,于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑梅及其委托诉讼代理人孙忠海到庭参加了诉讼，被告刘水龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑梅向本院提出诉讼请求：1.被告刘水龙赔偿原告损失3万元；2.被告刘水龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘水龙承租“九九老马家全牛汤”用于装修。由于原告刘淑梅曾租用过该门市楼，原告的东西没有全部搬出。2016年4月8日，原告到该门市楼看自己的东西与装修工人发生冲突，原告由二楼掉到一楼受伤，在盐山阜德医院住院7天。原告认为被告刘水龙没有尽到安全注意义务，致使原告从二楼坠下。现原告刘淑梅诉至法院。
刘水龙在法定答辩期未提交任何答辩，放弃质辩权。
原告刘淑梅为证明自己的主张,向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、病历；3、药费单据；4、派出所调取的询问笔录证明原告系从二楼掉到一楼；5、误工证明一份。
经审理查明，原告称被告刘水龙承租“九九老马家全牛汤”用于装修。由于原告曾租用过该门市楼，原告的东西没有全部搬出。2016年4月8日，原告到该门市楼看自己的东西与装修工人发生冲突，原告由二楼掉到一楼受伤，原告认为被告刘水龙没有尽到安全注意义务，致使原告从二楼坠下。原告于2016年4月8日在盐山阜德医院住院。盐山县公安局城区派出所对原告刘淑梅、邵长杰等人进行了询问，但并未做处罚决定，原告于2016年10月27日诉至法院。
本院认为，原告刘淑梅要求被告刘水龙赔偿其损失，但原告在庭审中提供的证据无法证明被告存在侵权行为。因原告未提供充分证据证明侵权事实存在，根据谁主张谁举证原则，原告刘淑梅应承担举证不能的不利后果。故原告刘淑梅要求被告刘水龙赔偿其损失，本院不予支持。
综上所述,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘淑梅的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告刘淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年十二月二日
书记员 付立红
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执138号
申请执行人：叶朝兰，女。
申请执行人：蒋全金，男。
申请执行人：蒋叶，女。
被执行人：凉山州宁远运输有限公司，住所：越西县。
法定代表人：刘平，系该公司总经理。
被执行人：刘平，男。
叶朝兰、蒋全金、蒋叶申请执行凉山州宁远运输有限公司、刘平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）川3434民初351号民事判决书于2017年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后，于当日立案执行。执行标的：人民币159986.2元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期履行则强制执行。经查被执行人凉山州宁远运输有限公司名下暂无可供执行财产，被执行人刘平下落不明且暂无可供执行的财产。现该案因涉及刑事问题已移交越西县公安局办理中，申请执行人叶朝兰、蒋全金、蒋叶于2017年9月25日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待到越西县公安局将本案刑事部分问题处理完毕，且本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复本案的强制程序。本院经审查认为，申请执行人叶朝兰、蒋全金、蒋叶撤回执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人叶朝兰、蒋全金、蒋叶有债权，即被执行人凉山州宁远运输有限公司、刘平应当支付申请执行人叶朝兰、蒋全金、蒋叶欠款人民币159986.2元未受偿；
二、本院于2016年12月14日作出的（2016）川3434民初351号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年九月二十五日
书记员 张英豪
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执337号之一
申请执行人青建集团股份公司，住所地山东省青岛市市北区堂邑路11号。
法定代表人张志华，董事长。
被执行人北京东方晟威房地产开发有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼316室-18。
法定代表人陆艺融，董事长。
青建集团股份公司与北京东方晟威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2012)一中民初字第9492号民事判决书发生法律效力后，北京东方晟威房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。青建集团股份公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币59844528.49元，本院于2017年4月14日立案执行。
执行中,本院查明：被执行人北京东方晟威房地产开发有限公司名下无房产登记，无对外投资。被执行人名下银行存款、车辆已被其他有权机关控制，本院查封的被执行人名下在建工程暂不具备处置条件。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人青建集团股份公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京东方晟威房地产开发有限公司应履行的人民币59844528.49元及利息尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2012)一中民初字第9492号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 杰
审 判 员 白晓飞
代理审判员 范志勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 璇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终246号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人(原审被告人)林梅治，女，1986年12月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月18日被取保候审，同年12月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人林梅治犯容留他人吸毒罪一案，于2017年1月16日作出(2016)闽0521刑初1170号刑事判决，以被告人林梅治犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人林梅治不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林梅治以服从一审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人林梅治申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林梅治撤回上诉。
惠安县人民法院(2016)闽0521刑初1170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 曾泽龙
代理审判员 蒋小勇
二〇一七年四月七日
书 记 员 张恩华
附件：法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄商初字第2345号
原告浙江银建装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市中联大厦2幢1001室，组织机构代码14293143-3。
法定代表人叶友希，董事长。
被告青岛金海荣春置业有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路353号。
本院在审理原告浙江银建装饰工程有限公司诉被告青岛金海荣春置业有限公司招标投标合同纠纷一案，本院受理后，经查明，向被告青岛金海荣春置业有限公司无法送达，本院认为原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告浙江银建装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费7610元(原告已预交)收取0元，退还原告7610元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙维同
二〇一五年十二月十四日
书记员 李俊翔
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0105民初3753号
原告：王俊峰，男，中国二冶集团有限公司职工，现住内蒙古包头市昆区。
委托代理人：张萍，系原告王俊峰妻子。
被告：呼和浩特市龙本教育科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
统一社会信用代码：91150105099927XXXX。
法定代表人：宋海霞，该公司经理。
委托代理人：李聪慧，该公司职工。
原告王俊峰与被告呼和浩特市龙本教育科技有限公司（以下简称龙本教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张萍、被告法定代表人宋海霞以及委托诉讼代理人李聪慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告报名培训费13000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《全国注册消防工程师执业资格考试考前培训服务合同》，合同约定考前培训费用13000元，合同第2条第四款约定甲方确保乙方顺利拿到证书，如果未拿到证书甲方全额退款。签订合同后，原告将13000元交给被告，被告出具收据。现考试已经结束，原告未取得证书，原告要求被告按约定履行退款义务，但被告至今未退还。
被告龙��教育公司辩称，原告与被告签订合同是事实，原告没有按照合同进行履行，存在违约行为。原告没有向签订合同指定的帐户上打钱，被告并没有出具收据。根据2015年原告的成绩单，原告没有通过考试，2016年也没有参加考试，根据全国一级注册消防工程师资格考试，考试成绩管理办法，原告参加三科培训的人员必须连续三个年度内通过应试科目。合同中约定力争一次性通过考试并不是完全必须的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年10月9日，原告与被告龙本教育公司签订了《全国注册消防工程师执业资格考试考前培训服务合同》，原告向被告支付13000元，合同约定，被告根据拟定的培训方案安排教学计划、精心授课，力争使乙方一次性通过考试。同时约定，被告确保原告顺利拿到证书，如果未拿到证书被告全额退款。原告参加了2015年12月份举办的全国注册消防工程师执业资格考试，没有达到合格标准，2016年未参加考试。
针对原告提供的收据，被告认为该收据没有收款人具体姓名，不能证明交款事实。在庭审中，经过当庭核对，确认该收据加盖的财务专用章为被告龙本教育公司所有。同时，原告提供了合同签订日2015年10月9日的银行POS机刷卡凭证，且被告承认原告接受了被告的培训，另，交款人张萍与原告系夫妻关系，两人同时交纳了培训费用。所以，对原告已按合同约定向被告交纳13000元培训费的事实，本院予以认可。
本院认为，原告王俊峰与被告龙本教育公司就原告参加2015年度”全国注册消防工程师执业资格考试”考前培训服务事项签订的教育培训合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人有拘束力，当事人应当按照合同的约定履行自己应负的义务。合同约定，被告确保原告顺利拿到证书，如果未拿到证书被告全额退款。而根据原告王俊峰《2015年度一级消防工程师成绩查询结果》显示，原告参加三科考试，均未达到合格标准。按照合同约定，被告应履行退款义务。
针对被告提出的合同中约定，被告力争使原告一次性通过考试，”一次性”并不是指一个年度，而是指按照一级消防工程师考试成绩管理办法规定的”必须在连续3个考试年度内通过应试科目”，原告在2015年考试未通过后，未参加2016年度考试，属于原告放弃考试，被告不负担返还培训款义务。原告认为合同中约定”一次性”指���是一年度一次考试通过全部科目。由于合同的提供方、制定条款主体均为被告龙本教育公司，该条款属于格式条款范畴，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定”对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”。通常理解的”一次性”指的应是在一个年度一次考试过程中全部科目达到合格标准，且对于提供格式条款方龙本教育公司不利的解释也应为一次考试全部科目达到合格标准。因此，对于被告主张”一次性”为连续3个考试年度内通过应试科目，本院不予认可。
综上所述，被告呼和浩特市龙本教育科技有限公司应按照教育培训合同约定，履行返还培训款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条规定��判决如下：
被告呼和浩特市龙本教育科技有限公司在本判决生效后十日内向原告王俊峰返还培训费用13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告呼和浩特市龙本教育科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 董春晖
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 梁 雨
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执恢617号之一
申请执行人：河南某某重工机械有限公司。
被执行人：山东某某制造有限公司。
本院在执行河南某某重工机械有限公司与山东某某制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人河南某某重工机械有限公司提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执恢617号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
人民陪审员 索思渊
二〇一八年二月十二日
书 记 员 李 旭
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执158号
寿县迎河镇酒流村民委员会：
叶广国与你渔业承包合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）皖0422民初2757号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、寿县迎河镇酒流村民委员会给付叶广国费用人民币40000元；
二、承担案件受理费2079元，执行费531元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执249号之三
申请执行人：韦伟，男，1972年6月7日出生，汉族，住青神县。
被执行人：唐成刚，男，1970年5月15日出生，汉族，企业职工，住青神县。
被执行人：窦小勤，女，1974年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市。
本院在执行韦伟与唐成刚、窦小勤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案执行，申请执行标的为304920元及利息。现已执行到位46946元，余款未执行到位。申请执行人于2017年10月31日向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结韦伟与唐成刚、窦小勤民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 陈友权
二〇一七年十一月十日
书记员 陈炫宏
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1641号
申请执行人：福建省南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。
法定代表人：许群瑜，局长。
被执行人肖柳兴，男，汉族，1975年2月24日出生，住南平市建阳区。
被执行人陈宣记，女，汉族，1978年1月22日出生，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人肖柳兴、陈宣记征收社会抚养费一案中。申请人福建省南平市建阳区卫生和计划生育局向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703执1641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十一月一日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2152号
申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，统一社会信用代码：913601000588289430，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，职务：总经理。
被申请人：陈青青，女，汉族，1978年2月3日生，住南昌市西湖区。
申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心与被申请人陈青青金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2017年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈青青银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人陈青青银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 超
二〇一七年六月二十八日
书记员 林美妹