wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2682号
原告袁顺青，男，1976年2月10日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告袁顺青与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年8月31日，自2016年9月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2013年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款257165元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年12月7日、2014年5月23日，被告分别向原告开具了金额为87165元、170000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：55号楼，初始登记日期2016年3月30日，房产证办理日期2016年8月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2013年11月29日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定55号楼的房产证办理时间为2016年8月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款257165元为标准计算，被告应当支付原告2016年8月31日前逾期办证违约金26元（257165元×0.01%），自2016年9月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2014年7月1日至2016年8月31日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告袁顺青违约金[其中2016年8月31日之前的违约金26元；自2016年9月1日起的违约金，以房屋总价款257165元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院55号楼1单元5层13号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告袁顺青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13471号
原告：庞勇，男，1958年1月31日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：彭瑞华，男，1956年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告庞勇与被告彭瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告庞勇到庭参加诉讼，被告彭瑞华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞勇向本院提出诉讼请求：判令被告彭瑞华立即偿还原告庞勇借款本金240000元及利息（利息以本金240000元为基数自2016年7月11日起按照年利率6%计算至借款本息还清时止。其事实和理由如下：被告彭瑞华与原告庞勇的配偶刘恩敏系朋友关系。被告因急需周转资金用于工程项目，于2015年6月至7月期间向陆续原告借款共计240000元，原告均以现金方式向被告交付借款，被告于2015年7月1日向原告出具了借条，约定借款期限为一年。借款逾期后原告多次催收未果，故诉请如上。
被告彭瑞华未到庭，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告彭瑞华于2015年6月至7月期间，以其工程项目需要资金周转为由，陆续向原告庞勇借款，总金额240000元，原告的配偶刘恩敏以现金方式向被告交付了原告的出借款项，被告于2015年7月1日向原告出具借条一份，写明“今借庞勇现金贰拾肆万元正。（壹年归还）此据借款人：彭瑞华2015年7月1日”。借款逾期后，被告一直未归还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、结婚证、银行账户交易明细等证据在卷佐证，结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告于2015年6、7月期间向被告提供借款时，双方的民间借贷合同成立并生效。被告向原告出具的借条内容反映了双方的合同约定，被告于2015年7月1日出具借条并写明“壹年归还”，表明双方约定的借款期限至2016年6月30日，现被告逾期未偿还借款240000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告要求被告立即偿还借款本金240000元的诉请符合双方的约定及法律规定，本院予以支持；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原、被告既未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张自2016年7月11日起按照年利率6%计算利息，于法有据，本院亦予以支持。被告彭瑞华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
限被告彭瑞华于本判决生效之日起五日内归还原告庞勇借款本金240000元，并向原告庞勇支付自2016年7月11日起以本金240000元为基数按照年利率6%计算至借款本息还清时止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告彭瑞华负担，此款已由原告庞勇垫付2450元，原告庞勇已垫付的部分由被告彭瑞华在履行本判决确定的前述给付义务时一并迳付原告庞勇，其余2450元限被告彭瑞华于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后撤回上诉的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年,该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟宇斌
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一八年二月九日
书 记 员 姚 萍
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特195号
申请人：陈其艳，男，1982年7月28日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人陈其艳称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达350,982.1元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人陈其艳债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人陈其艳负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1611号
原告刘建明，住涿州市桃园区。
委托代理人张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告周玉清，住涿州市桃园区。
委托代理人王大伟，住河北省涿州市清凉寺区。
第三人刘晓艳，住河北省涿州市��
第三人刘雪梅，住涿州市。
原告刘建明诉被告周玉清，第三人刘晓艳、刘雪梅共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建明及其委托代理人王大伟，被告周玉清，第三人刘晓艳、刘雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系继母子关系，与第三人是兄妹关系。父亲刘茂清是涿州市工商局干部，于2016年2月5日因病死亡，根据法律规定，涿州市工商局应支付一次性抚恤金、生活补助费、丧葬费等，但是被告手持原告父亲的工资卡，故意躲避不见原告等人，双方无法协商抚恤金如何分配问题。请求法院判决丧葬费3100元归原告所有，判决原告分得一次性抚恤金36900元。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，丧葬费3100元给了，但是还账了。丧葬费、抚恤金一共是72000多给了���我不同意给原告。
第三人刘晓艳辩称，我没有什么意见，我对丧葬费和抚恤金没有要求。
第三人刘雪梅辩称，该我的我得，不该我的我一分不要。
经审理查明，原告刘建明、第三人刘晓艳、刘雪梅系同胞兄妹。1986年9月28日，三人父亲刘茂清与被告周玉清结婚。2016年2月5日，刘茂清去世。刘茂清生前为涿州市工商局退休人员，其去世后，涿州市工商局依据文件规定，发放丧葬费3100元并于2016年4月26日向刘茂清账号转入抚恤金72865元。现丧葬费、抚恤金均由被告持有。2016年4月22日，原告诉至我院，要求被告给付丧葬费并分割抚恤金等共计10000元。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，被告的答辩陈述，第三人陈述，原告提供的涿州市桃园办事处包子铺村民委员会证明，本院依原告申请调取的涿州市工商局中国农业银行交易明细���单，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，死亡抚恤金及丧葬费是对死者亲属的一种补助，其属于家庭共有财产。对死亡抚恤金和丧葬费的分割，应属于对共同财产的析产。鉴于我国法律对此并无明确规定，故本院参照《中华人民共和国继承法》的相关规定确定共有人为死者的第一顺序继承人，即本案丧葬费、抚恤金共有人为原告刘建明、被告周玉清、第三人刘晓艳、刘雪梅。原告主张一次性抚恤金、丧葬费共计12万余元，因无证据证实，本院以涿州市工商局已经发放的数额为准，即丧葬费3100元，抚恤金72865元。庭审中，双方所提医疗费用的垫付与本案无关，当事人可另行协商解决。被告周玉清现年事已高，且与刘茂清共同生活、相互扶养三十余载，故在分配额本院予以主要照顾，酌定其分得上述款项的40%，剩余60%由刘建明、刘晓艳、刘雪梅三兄妹均分。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第九十条的规定，判决如下：
涉案丧葬费、抚恤金共计75965元，由原告刘建明，第三人刘晓艳、刘雪梅各分得15193元，被告周玉清分得30386元。原告刘建明，第三人刘晓艳、刘雪梅应分得部分由被告周玉清自本判决生效之日起三十日内向原告及第三人支付。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 封玥矫
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘园园
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1733号
申请执行人张云，女，1973年4月1日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人徐州朗月服饰有限公司，住所地睢宁县经济开发区前进路99-1号。
法定代表人李程，该公司经理。
被执行人李程，男，1987年6月22日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人张云与被执行人徐州朗月服饰有限公司、李程劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1238号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州朗月服饰有限公司、李程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云向本院申请强制执行，本院于2016年07月01日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初1238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王心语
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民催10号
申请人东营市方正化工有限责任公司。
法定代表人李国强，总经理。
申请人东营市方正化工有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3050005322991103，出票日期为2014年1月27日，到期日为2014年7月27日，票面金额为50000元，付款行中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐顺天金属制品有限公司、收款人为临朐县聚源钢材经营部、持票人为东营市方正化工有限责任公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东营市方正化工有限责任公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王庆胜
审判员 宋春萍
审判员 徐 磊
二〇一六年四月十九日
书记员 韩力宁
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执5号之二
申请执行人兰树舫。
被执行人承德县头沟学区中心校。
法定代表人赵志存，校长。
本院在执行兰树舫与承德县头沟学区中心校合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，以强制将标的款扣划至本院，并已经兑付给申请人，案件终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院(2015)承民初字第3034号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一七年七月二十四日
书记员 张雪军
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502执保647号
申请人：庄妍，女，汉族，1976年10月5日生，通化市人，住吉林省通化市东昌区。
被申请人：周宏坤，女，汉族，1977年3月6日生，通化市人，住通化市东昌区。
因申请人庄妍与被申请人周宏坤诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。申请人庄妍于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人庄妍撤诉。
返还案件保全费1,170.00元。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二日
书 记 员 冯春阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1702刑初315号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某（又名李振），无业。因犯故意伤害罪，于2002年4月10日被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2014年9月，因交通事故肇事后逃逸，被菏泽市公安局开发区分局行政拘留七日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月31日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]212号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于二O一六年五月二十五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二O一六年六月十三日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审���终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李某于2016年1月2日凌晨2时30分许，酒后无证驾驶鲁R×××××号轿车，沿菏泽市牡丹区黄河路由西向东行驶，行至双河立交桥西侧时撞到道路中心的隔离带上。菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，在送检的李某的血液中检出乙醇成份，含量为192.2mg/100ml。公诉机关认为被告人李某酒后无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述和辩解、康延宽证言、受案登记表、现场照片、血样提取登记表、酒精检测报告、接处警登记表、发破案经过、抓获经过、无证查询记录、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒无证驾驶机动��，经鉴定，其血液中乙醇含量为192.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一六年六月十六日
书记员 董 梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初584号
原告：彭同仙，女，生于1977年4月6日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：黄俊和，男，生于1982年6月3日，侗族，住贵州省岑巩县。
原告彭同仙与被告黄俊和租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。
原告彭同仙向本院起诉请求：判令被告给付原告租金12000元，承担本案诉讼费。事实与理由：原告系从事建筑周转材料的个体工商户。被告因施工需要曾向原告租赁建筑周转物资。经双方结算，被告于2015年7月12日向原告出具欠条一张，载明欠原告租金12000元。欠条出具后，经原告多次催收，被告均未支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告黄俊和未应诉答辩。
本院经审查认为，原告依据被告出具的欠条向本院起诉，要求被告支付租赁费用，但被告住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县，原告未举示证据证明租赁合同的履行地，也未提交证据证明双方书面协议选择本院作为管辖法院，因此本案应由被告住所地所在的贵州省岑巩县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘泽念
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 帆
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���浙01**执2502号
申请执行人卢浩，男，1990年2月3日出生，住桐庐县。
被执行人朱森杰，男，1994年11月24日出生，住桐庐县。
卢浩依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3719号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱森杰在（2016）浙0122执2502号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱森杰银行存款人民币5000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许子龙
二〇一六年八月三十一日
��记员方芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执2481号之一
申请执行人淄博市国土资源局，住所地：山东省淄博市张店区人民西路60号。
被执行人李昌国，男，1978年5月25日生，汉族，住山东省淄博市。
被执行人王晓峰，男，1970年5月25日生，汉族，住山东省淄博市。
本院执行的淄博市国土资源局诉李昌国、王晓峰罚金一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市国土资源局淄国土罚字[2017]第G015号行政处罚决定书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郑云静
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋0881执1071号
申请人:永济市农业生产资料有限公司城北供应站。
负责人：翟建。
被执行人：张新民，男，汉族，1964年9月22日出生。
本院在执行永济市农业生产资料有限公司城北供应站与被执行人张新民合同纠纷一案中，经查，被执行人张新民名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张新民名下的晋MXM6**号长安牌车辆予以查封；
二、上述车辆查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李创红
二〇一七年十一月十九日
书记员 柴朝昕
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初3604号
原告：简洪模，男，1963年7月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：何国英，女，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：周毅，男，1968年9月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：熊文建，男，1957年12月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告简洪模与被告何国英、周毅、熊文建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告简洪模于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简洪模撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告简洪模撤回起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告简洪模负担。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 刘扬友
人民陪审员 陈应云
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘月洋
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1741号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：肖忠啸（该公司工作人员），男，1986年6月11日出生，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：王仕均（该公司工作人员），男，1984年11月3日出生，住四川省筠连县。
被告：韦云锋，男，1994年9月10日出生，汉族，住四川省筠连县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告韦云锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告韦云锋目前外出无法联系，待被告回来后更有利于处理本案纠纷为由申请撤诉，撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘云峰
二〇一七年十二月六日
书记员 詹 详
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执1415号
申请执行人：王能志，男，1957年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：钟映琼，女，1964年1月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川省简阳五全食品有限公司，住所地：简阳市石盘镇响水滩村1社，组织机构代码：752314205。
法定代表人：曾昌明，董事长。
本院在执行申请执行人王能志、钟映琼申请执行被执行人四川省简阳五全食品有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人的财产被多个法院查封，现由资阳市中级人民法院在统一处置中，申请执行人现已申请参加分配，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人遂向本院提出撤回申请。经审查，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0180执971号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨家军
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审34号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人高海勇。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1000747716处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月三十日
书记员 张小鹃
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5725号之一
申请执行人黄金土，男，1975年12月27日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人蔡永联，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被执行人王素英，女，1975年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1582号民事判决书，于2016年12月23日向被执行人蔡永联、王素英发出执行通知书，责令被执行人蔡永联、王素英立即支付给申请执行人黄金土借款人民币160000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3500元、执行费人民币2300元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月23日、2017年9月3日先后对被执行人蔡永联、王素英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2016年12月23日向被执行人蔡永联、王素英发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月30日作出决定将被执行人蔡永联、王素英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人蔡永联、王素英采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初1582号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 朱 磊
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0430刑初84号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人林伟，男，1989年2月18日出生于福建省明溪县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省明溪县，现住福建省明溪县。曾因犯盗窃罪，于2005年8月9日被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（人民币，下同）；因犯盗窃罪，于2007年5月17日被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2011年6月2日被福建省三明市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2014年5月30日被福建省明溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年2月28日被福建省翔安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月15日被建宁县公安局刑事拘留，同年3月29日经建宁县人民检察院批准逮捕，同日由建宁县公安局执行逮捕。现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人林伟犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员朱国勤、被告人林伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因经济拮据，被告人林伟驾驶摩托车从明溪县夏坊乡鳌坑村出发，窜至三明市建宁县进入他人住宅实施盗窃3次，盗窃数额共计1960元。2018年3月15日被告人林伟在福建省明溪县夏坊乡鳌坑村64号家中被民警抓获到案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人林伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议被告人犯盗窃罪判处11个月至12个月有期徒刑，并处罚金。
被告人林伟对指控的犯罪事实和罪名无异议，其认罪悔罪，希望法院从轻处罚。
经审理查明：盗窃的事实
2018年3月14日被告人林伟驾驶摩托车从明溪县夏坊乡鳌坑村出发，窜至三明市建宁县进入他人住宅实施盗窃3次，盗窃数额共计1960元。具体分述如下：
1.被告人林伟窜至均口镇官常村张某1家中，乘家中无人之际用肩膀将门撞开盗取现金500元、2条硬盒红“七匹狼”香烟、6包软盒红“七匹狼”香烟、3包长嘴利群香烟、1包硬盒红色利群香烟后逃离现场。2018年3月21日经建宁县价格认证中心认定，上述被盗香烟价值为460元。
2.被告人林伟窜至均口镇官常村黎某1均家中，乘家中无人之际用肩膀将门撞开，进入屋内四处翻动未发现有价值财物后离开。
3.被告人林伟驾驶摩托车返回明溪县夏坊乡鳌坑村，途经均口镇岭腰村张某2家门口时，乘家中无人之际，从未关的厨房后门进入房屋盗取现金1000元。
2018年3月15日被告人林伟在福建省明溪县夏坊乡鳌坑村64号家中被民警抓获到案，如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人处扣押的2条硬盒红“七匹狼”香烟、3包软盒红“七匹狼”香烟及被告人退赃1500元均已发还被害人张某1、张某2。
上述事实，被告人林伟在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、抓获经过、被告人违法犯罪经历情况表、扣押物品清单、发还物品清单；被害人张某1、张某2、黎某1均的陈述；建宁县价格认证中心出具价格认定结论书；搜查、辨认笔录和现场勘验笔录；现场辨认照片和现场勘验照片；被告人林伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟三次入户盗窃（其中一次未遂），均以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币1960元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人积极退赃，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
被告人林伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年1月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 钟庆阳
二〇一八年六月十九日
书记员 王丽彬
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢165号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：董军，系行长。
被执行人：孙红霞。
被执行人：丛嘉琦。
本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1456号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙红霞、丛嘉琦在金融机构的存款937457.70元及违约金或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 殷健
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初3184号
原告：廖诗清，男，汉族，生于1965年8月7日，住达州市通川区。
委托诉讼代理人（一般授权）:杨万富，四川博立信律师事务所律师。
被告：雷冬，男，汉族，生于1980年11月08日，住达州市达川区。
被告：侯兴琼，女，汉族，生于1987年3月1日，住达州市达川区。
原告廖诗清与被告雷冬、侯兴琼民间借贷纠纷一案，原告廖诗清于2016年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，本院于2016年11月3日做出（2016）川1703财保135号民事裁定书,将被告雷冬、侯兴琼共同所有的位于达州市达川区翠屏街道杨柳路288号（秦巴医贸园x区商务中心x区x幢x单元x楼x号房屋一套（所有权证号：x，建筑面积40.8平方米）予以查封。本案于2016年11月21日立案后,2016年12月13日依法由审判员朱洪胜适用简易程序独任审理,公开开庭进行了审理.原告廖诗清及其委托诉讼代理人杨万富到庭参加诉讼,被告雷冬、侯兴琼经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告廖诗清向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币168000元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷冬与侯兴琼是夫妻关系，2014年10月11日被告雷冬、侯兴琼因资金不足，向原告廖诗清借款168000元，约定借款期限为6个月，同时约定月息按3分计算，但被告自借款之日起至今不履行还款义务，原告多次协商、催促无果，起诉来院。
被告雷冬、侯兴琼未提交答辩意见。
原告廖诗清为支持其诉讼主张的成立，向本院提交如下证据：
1、原告廖诗清的《身份证》复印件、被告雷冬的《身份证》复印件及被告侯兴琼与雷冬《结婚登记审查处理表》各一份；证明原、被告作为本案诉讼主体适格。
2、达州市农村商业银行交易记录一份、《借条》一份、；证明原、被告之间借贷关系的事实，原告现金支付了16.8万元借款的事实，其中12万元系2014年10月10日在银行取款。
3、《个人活期明细查询》一份；证实被告按约定自2014年11月18日至2015年4月22日向原告共支付了6次的资金利息的事实。
被告雷冬、侯兴琼经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对原告廖诗清所举证据质证的放弃。本院对原告廖诗清所举证据予以确认并采信。
被告雷冬、侯兴琼未向本院提交证据。
经审理查明：2014年10月10日被告雷冬以资金短缺为由向原告廖诗清借款168000元。并于2014年10月11日向原���廖诗清出具借条一份“今借到廖诗清现金人民币168000.00元，大写壹拾陆万捌仟元，期限陆个月。此据，借款人：雷冬（签字并按指纹），2014.10.11”。原告廖诗清按约定向被告雷冬交付了借款现金168000元。此后，被告按口头约定分别于2014年11月18日支付3000元利息，2014年12月19日支付3300元利息，2015年1月19日支付3200元利息，2015年2月17日支付3400元利息，2015年4月1日支付3200元利息，2015年4月22日支付3300元利息。借款到期后，原告廖诗清多次催收，被告以各种理由推诿拒不偿还借款，故由此酿成纠纷涉诉，原告廖诗清诉至本院。
上列事实有原告廖诗清、被告雷冬的《身份证》复印件、被告雷冬、侯兴琼《结婚登记审查处理表》、被告雷冬向原告廖诗清借款时出具的《借条》、银行《个人活期明细查询》等证据证��。
本院认为：被告雷冬向原告廖诗清借款的事实清楚，有被告雷冬向原告廖诗清借款时出具的《借条》、银行《个人活期明细查询》、被告雷冬、侯兴琼的《结婚登记审查处理表》等证据证实，原、被告双方的债权债务关系明确，被告雷冬应予偿还。被告雷冬向原告廖诗清借款时在借条上虽未载明利息，但原、被告双方借款时口头约定月息3分，被告并按月息2分实际履行了借款期限内的6个月的支付资金利息的义务，诉讼中原告廖诗清要求被告按口头约定支付逾期后的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对���期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告廖诗清要求被告按年利率24%支付逾期利息的理由成立。被告雷冬与侯兴琼系夫妻关系，该债务系被告雷冬与原告廖诗清夫妻关系存续期间的债务，被告侯兴琼应承担共同偿还的义务。现原告廖诗清要求二被告偿还借款本金168000元及逾期资金利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则���第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷冬、侯兴琼在本判决生效之日起十五日偿还原告廖诗清借款本金168000元及利息（利息从2015年5月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，财产保全费1360元，共计3190元。由被告雷冬、侯兴琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱洪胜
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 淞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执异字23号
案外人张某某，女，1967年10月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托代理人王某某，湖北浩法律师事务所律师。
申请执行人张桦，男，1965年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人郭某某，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。
本院在执行申请执行人张某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案中，案外人（郭某某之妻）张某某于2017年7月24日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张某某称，黄陂法院查封、拍卖的武汉市黄陂区盘龙经济开发区巨龙大道119号汉飞·又一城（汉飞·向上城）25栋3单元2层4室房产属于案外人与被执行人郭某某夫妻共同财产。武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1080号民事判决书所确定的郭某某应当偿还给张某的债务与案外人无关，请求撤销（2017）鄂0116执1418号执行裁定书，解除对案外人房产的查封、拍卖等执行措施。
本院审查查明，张某与郭某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院根据张某的诉讼保全申请，于2016年2月17日，向黄陂区住房保障和房屋管理局送达了（2016）鄂0116民初第381—1号民事裁定书及协助执行通知书，保全查封了登记在郭某某名下的位于黄陂区××经济开发区××大道××号汉飞·又一城（汉飞·向上城）25栋3单元2层4室的房屋【权证号：黄2013007150】；查封了郭忠华、张荣英共同承购的位于武汉汉口北国际商品交易中心的合同备案商品房。2017年3月31日，武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01民终1080号民事判决，判令郭某某向张某返还借款496350元。2017年4月26日，张某向本院申请执行，本院以（2017）鄂0116执1418号立案执行。执行中，本院拟评估、拍卖登记在被执行人郭某某名下的前述房屋，案外人张某某遂提出异议。
本院审查认为，位于黄陂区××经济开发区××大道××号汉飞·又一城（汉飞·向上城）25栋3单元2层4室房屋，产权人登记为郭某某，其房屋所有权应属于郭忠华所有。本院拟对登记在被执行人郭某某名下的房屋予以评估、拍卖，并无不当。案外人张某某异议理由无事实依据和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
驳回案外人张某某所提执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 王进新
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 霞
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3843号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所：广州市天河区。
负责人：邱尚启，职务：行长。
被执行人：吴子毅，住所地广东省中山市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被申请人吴子毅、广州市棉露贸易有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1807号裁决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司广州分行于2016年7月8日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人吴子毅、广州市棉露贸易有限公司偿还本金90万元以及利息、逾期利息、复利、财产保全费、仲裁费等暂合计1140576元。广州市中级人民法院于2016年7月19日以（2016）粤01执2534号裁定书指定本院执行。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行申请执行的时候提供被执行人吴子毅、广州市棉露贸易有限公司的财产线索如下：本案诉讼保全轮候查封了被执行人吴子毅名下的位于广州市海珠区革新路天鹅街5号904房；另外申请人提供被执行人吴子毅名下有中山市黄圃镇兴圃大道西105号以及中山市黄圃镇兴圃大道西105号之一房产，经查上述房产均已经多家法院查封，本案仅作轮候查封。
由于申请执行人申请执行时提供被执行人吴子毅、广州市棉露贸易有限公司的财产线索不足以清偿义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴子毅名下有广州市海珠区革新路天鹅街5号904房，以及粤A×××××小型汽车和粤A×××××。经查上述房屋已经被本院的（2015）穗海法民二初字第4115号案查封，且在拍卖处理中；上述车辆下落不明，且已被（2016）粤0105执3578号案、（2016）粤0105执3332号案查封档案。另外申请人提供被执行人吴子毅名下有中山市黄圃镇兴圃大道西105号以及中山市黄圃镇兴圃大道西105号之一房产，由于上述房产已被多家法院查封，本案作轮候查封。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3843号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 炜
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审15号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地：扶沟县吉祥路。组织机构代码为：K2556546-8。
法定代表人徐复生，男，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人芦东洋，男，1990年7月12日生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年6月14日向本院申请强制执行编号411621-1100769456行政处罚决定，本院于2018年6月14日受理后，依法组成合议庭对进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年9月14日10时57分，芦东洋在郑刘102省道117公里驾驶机动车未按规定使用安全带，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，2017年9月14日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定对芦东洋作出了编号411621-1100769456行政处罚决定，决定对芦东洋罚款20元，限其15日内缴纳，并告知芦东洋逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，芦东洋仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100769456行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100769456行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年六月十五日
书记员 方孟珂
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终1752号
上诉人（原审原告）：李朝阳，男，生于1977年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：李承富（李朝阳的父亲），住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审被告）：王平，男，生于1962年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：闫晓辉，男，住四川省广安市广安区，四川省广安市广安区广福街道望江社区居民委员会推荐。特别授权。
上诉人李朝阳因与被上诉人王平因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李朝阳的委托诉讼代理人李承富，被上诉人王平及其委托诉讼代理人闫晓辉到庭参加了诉讼；上诉人李朝阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”的规定，因保全错误提起的损害赔偿之诉，应适用过错归责，故在事实方面应查明被申请人财产损害结果，损害结果与保全行为之间的因果关系和申请人在申请保全时主观存在故意或重大过失等事实的存在。对此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初3951号民事判决；
二、本案发回四川省广安市广安区人民法院重审。
上诉人李朝阳预交的二审案件受理费3,300元予以退回。
审判长 江海燕
审判员 冯烈钢
审判员 冯 文
二〇一八年二月十二日
书记员 彭 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执99号
申请执行人成传仁,男,1970年11月24日出生,汉族。
被执行人郭晓东,男,1968年8月12日出生,汉族。
成传仁与郭晓东劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0582民初991号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成传仁于2017年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人郭晓东给付劳务费74000元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费850元。本院于同日立案受理。
本案在执行中，双方当事人达成和解协议，申请执人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582执99号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 苏 毅
审判员 雷 英
二〇一七年七月二十四日
书记员 卫二金
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执4298号
申请执行人于光，男，1986年6月9日出生，汉族。
被执行人北京乾利元文化传媒有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院5号楼4层404。
法定代表人王磊，经理。
申请执行人于光与被执行人北京乾利元文化传媒有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月23日作出的京顺劳人仲字[2017]第180号调解书已发生法律效力。因被执行人北京乾利元文化传媒有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于光于2017年6月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人北京乾利元文化传媒有限责任公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月23日作出的京顺劳人仲字[2017]第180号调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年九月二十八日
书记员 王咏吉
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第01056号
申请执行人��王奎
被执行人：湛杰
本院依据已经发生效力的安徽省六安市金安区人民法院（2014）六金民二初字第01514号民事调解书，于2015年9月28日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人湛杰在江西建工第一建筑有限责任公司承建六安城市投资有限公司发包的南屏苑公租房1、2标段工程项目中的收入款1700000.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年三月三十日
书记员 汪 玲
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执392号之一
申请执行人彭新兰，女，1978年9月17日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。住所地长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人李彬兰。
本院在执行申请执行人黄金平与被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司解除劳动合同经济补偿争议纠纷一案中，经查明，被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司在本院辖区内无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 利
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法���字第112号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭月平，该公司董事长。
被执行人廖小玲，女，1961年11月7日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人廖小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）炎法民二初字第65号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月15日向本院申请强制执行，本院于2014年8月15日依法立案执行，并于当日向被执行人廖小玲发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务偿还借款本息110685.06元，并负担案件诉讼受理费2110元，但其仍未履行。经查，被执行人廖小玲确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）炎法民二初字第65号民事判决书的本次执行程序。
（本页无正文）
审 判 长 兰中刚
审 判 员 傅旺盛
代理审判员 谭 瑶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 曾 玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初5572号
原告太仓君悦物业管理有限公司。
法定代表人赵远明，该公司总经理。
委托代理人陆黎辉，该公司员工。
被告沈逸舟。
本院在审理原告太仓君悦物业管理有限公司与被告沈逸舟物业服务合同纠纷一案中，原告太仓君悦物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓君悦物业管理有限公司以被告主体错误为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓君悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓君悦物业管理有限公司负担。
审判员 周伟旗
二〇一六年九月八日
书记员 康咏凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0651号
申请执行人魏兵，男，1968年6月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐艺斌，男，1990年5月10日出生，汉族，福建省安溪县人，居民，住福建省安溪县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执13367号
李桂琴、孟树杰、周国良、郑州海洋投资管理有限公司：
民三庭移送执行你借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）豫0105民初17395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
负担本案案件受理费2344元。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036275349140
特此通知
二〇一八年二月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d428435-2ac3-4891-b087-a89100aa7d2e&imgId=MGQ0Mjg0MzUtMmFjMy00ODkxLWIwODctYTg5MTAwYWE3ZDJlMC5qcGVn01lydyh01)
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8846号之一
原告：郑美珍，女，1980年5月4日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：王海萍，女，1978年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告郑美珍与被告王海萍著作权权属纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告郑美珍于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑美珍的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑美珍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告郑美珍负担。
审判员 屠国均
二〇一六年十一月八日
书记员 陈玉洁
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0730执1586号
申请执行人叶强，男，1987年11月5日生，汉族，住宁都县。
被执行人廖鑫，男，1974年8月18日生，汉族，住宁都县。
申请执行人叶强与被执行人廖鑫民间借贷纠纷一案中，查明被执行人廖鑫确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在此申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一七年五月十日
书记员 杨 健
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6882号之一
原告：刘吉了，男，1978年3月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：南群力，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：林永利，男，1963年10月24日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
本院在审理原告刘吉了诉被告林永利民间借贷纠纷一案中，原告刘吉了于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘吉了撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，公告费200元，由原告刘吉了负担。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 林烨烨
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈晓洁
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初909号之一
原告：黄明瑞,男，1976年3月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：张海卿，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所律师。
被告：郭明松，男，1966年2月21日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告黄明瑞与被告郭明松买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄明瑞撤回起诉处理。
案件受理费4166元，减半收取计2083元，由原告黄明瑞负担。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 张伟民
人民陪审员 吴惠珍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1055号之一
申请执行人：顾定煊，男，1960年3月1日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。统一社会信用代码：91330200053804141R。
法定代表人：洪伯安。
申请执行人顾定煊与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2016]第632号仲裁调解书已于2017年3月10日发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人经济补偿金46750元。
本院在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、股权等可供执行的财产，名下虽有较多裘皮城商品房，但均在另案设有抵押，相关抵押权人已陆续向本院申请强制执行，且部分房产已经过二次拍卖均流拍，且从目前已经评估的情况看，评估价值已远不足清偿抵押债权；另查明，被执行人在本院涉案较多、标的较大。申请执行人亦没有提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 徐虹玒
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00213号
原告：范红艳，女，汉族，淮南市人，无职业，住安徽省��南市谢家集区。
被告：中国农业银行股份有限公司淮南望峰岗支行
负责人：吕庆
住所地：淮南市谢家集区望峰岗泉西路北望峰岗百货商场。
被告：中国农业银行股份有限公司合肥濉溪路分理处
负责人：董贝妮
住所地：合肥市柏湾青云轩可苑路商铺15-19号。
本院在审理原告范红艳与被告中国农业银行股份有限公司淮南望峰岗支行、中国农业银行股份有限公司合肥濉溪路分理处不当得利纠纷一案中，因原告范红艳未缴纳诉讼费，且于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 健
二〇一五年一月十三日
书记员 张继岭
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖���有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初2397号
原告：江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司,住所地南京市溧水区和凤工业园区8号。
法定代表人：树晓荣，江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：董明明，男，1975年3月18日生，汉族，江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司职工，住南京市高淳区。
被告：刘骏,男,1990年11月1日出生,汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：高山，江苏彰信律师事务所律师。
原告江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司与被告刘骏劳动争议一案，本院于2018年4月27日立案。2018年6月8日，原告江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 陈海燕
二〇一八年六月八日
书记员 俞玉琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第19030号
原告上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人沈爱根，总经理。
委托代理人龙元华，男。
被告何辰云，男，1983年9月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海枫宇物业管理有限公司与被告何辰云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告付清物业管理费9,926.70元(人民币,下同)及滞纳金3,000元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海枫宇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海枫宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张晖
二〇一五年六月三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初2805号
原告:石小卫，男，1977年8月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。
被告：淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号，组织机构代码注册号320803000021539。
法定代表人：陈良星，该公司执行董事。
被告：陈良星，男，1963年3月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：毛显龙，男，1969年5月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告石小卫与被告陈良星、毛显龙、淮安恒丰置业有限公司（下简称恒丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向三被告送达相关诉讼文书，本院依法向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于2016同年11月17日公开开庭进行了审理。原告石小卫的委托诉讼代理人周进到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告立即返还借款1920000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月13日，三被告因经营需要向原告借款1920000元。2016年，原告了解到三被告经营恶化，遂向三被告多次催要，但三被告屡次推脱，均未还款。
三被告未答辩���亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月13日，三被告向原告出具借条一张，载明：“今借到石小卫人民币壹佰玖拾贰万元正，请将此款打入朱建军账户，借款方：淮安恒丰置业有限公司、毛显龙、陈良军。”借条上加盖被告恒丰公司印章。同日，原告转账1920000元至朱建军名下账户（账号：62×××05）。
上述事实，有借条、转账凭条及原、被告的陈述予以证明。
本院认为：，依法成立的合同受法律保护。原告与三被告之间的借款合同有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。原告履行出借义务后，三被告未履行还款义务，已构成违约，其应当承担继续还款的民事责任。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，由此引起的不��后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈良星、毛显龙、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内返回原告石小卫欠款淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内返回原告石小卫借款1920000元。
如三被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22080元，公告费560元，合计22640元，由三被告负担（原告同意其预交的案件受理费22080元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于判决生效之日起十日内向原告支付;公告费560元,由三被告于判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22080元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 黄倩云
代理审判员 俞 春
人民陪审员 李林山
二〇一七年一月六日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋刑更1721号
罪犯刘利明，男，1987年4月15日出生，汉族，小学文化，山西省隰县人。现在山西省晋城监狱服刑。
隰县人民法院于2008年6月27日以（2008)隰刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人刘利明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月18日至2019年12月17日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第43号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第891号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘利明在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2016年10月受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯刘利明的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘利明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘利明予以减刑十一个月，刑期执行至2018年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 赵贵明
审 判 员 祁 俊
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初9126号
原告：重庆建丰建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科五路7号万福花园C幢1-17，统一社会信用代码91500112567881582U。
法定代表人：余桂兰，总经理。
委托诉讼代理人：吴倩，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：重庆怡泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34#，统一社会信用代码915001076710243534。
法定代表人：唐家才。
原告重庆建丰建筑设备租赁有限公司与被告重庆怡泰建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，因被告重庆怡泰建筑劳务有限公司下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期满后，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。被告重庆怡泰建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆建丰建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2012年11月1日签订的《钢管、扣件租赁合同》；2、判决被告向原告支付租金及费用624852.6元；3、判决被告向原告支付逾期付款损失（以624852.6元为基数从2015年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至还清时止）；4、本案全部诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告因建设工程需要，与原告于2012年11月1日签订《钢管、扣件租赁合同》，由被告向原告承租建筑架料，合同约定了租金结算方式、付款方式。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，经结算，截止2015年10月27日，被告尚欠原告租金624852.6元。经多次催要，被告未支付，遂起诉。
被告重庆怡泰建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，本院视其为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，当庭举示如下证据：
1、《钢管、扣件租赁合同》一份，拟证明原告与被告的租赁关系，约定了付款方式、指定合同经办人为李荣。
2、租金对账明细表一份，拟证明截止到2015年2月8日，产生租金624852.6元。
被告重庆怡泰建筑劳务有限公司未到庭应诉，未提交证据。
本院对原告的上述证据认证如下：原告当庭举示的证据收集程序合法，内容客观真实，能够相互印证，予以采信。
根据采信的证据，本院认定事实如下:2012年11月1日，原告重庆建丰建筑设备租赁有限公司作为甲方与乙方即被告重庆怡泰建筑劳务有限公司签订《钢管、扣件租赁合同》，合同第一条第5项中约定，乙方指定经办人为李荣（原告在庭审中称，因被告经办人口音错误，在签订合同时误写为李昀，后由李荣进行了更正）；合同第四条约定，租金按月计算，每月25日对账，前半年租金由甲方垫资，垫资完成后租金每三个月支付所结款项的60%，尾款在所有物资还清后6个月内支付完毕。
2015年10月27日，经结算，被告欠付原告租金的金额为624852.6元，结算表后承租单位处经办人处签字为李荣（原告在庭审中称，因合同内容误写为李昀，后由李荣进行了更正，为避免误会由李荣签了李荣、李昀两个名字）。
本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催收后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。本案中，原告与被告重庆怡泰建筑劳务有限公司签订的《钢管、扣件租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。原告称物资于2015年2月8日全部还清，但未向本院提交证据，双方的结算时间为2015年10月27日，本院以结算时间为物资全部还清的日期，合同约定在还清物资的6个月内支付完租金，被告应于2016年4月26日前支付租金，被告未证明其已支付租金，故被告重庆怡泰建筑劳务有限公司迟延履行其主要债务，原告起诉请求解除与被告重庆怡泰建筑劳务有限公司签订的租赁合同予以支持。
对于租金计算问题。经结算，被告欠付原告租金624852.6元，现约定的支付期限已届满，被告未证明其已支付租金，故本院对原告要求被告支付租金624852.6元的请求予以支持。
对于资金占用损失问题。原告要求以624852.6元为基数从2015年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至还清时止，本院认为，原被告对资金占用损失无约定，被告应于2016年4月26日前支付租金，故本院认为资金占用损失的计算方式为：以624852.6元为基数从2016年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率的计算至还清时止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆建丰建筑设备租赁有限公司与被告重庆怡泰建筑劳务有限公司2012年11月1日签订的《钢管、扣件租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告重庆怡泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆建丰建筑设备租赁有限公司租金624852.6元并支付资金占用损失，资金占用损失的计算方式：以624852.6元为基数从2016年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率的计算至还清时止；
三、驳回原告重庆建丰建筑设备租赁有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费10050元，由被告重庆怡泰建筑劳务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 窦锦玲
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 钟爱玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初2573号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人张廷栋，该公司职工。
被告万洪军，居民。
被告姜井霞，居民。
被告王士兵，居民。
被告王明香，居民。
本院于2014年5月9日受理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告万洪军、姜井霞、王士兵、王明香金融借款合同纠纷一案，原告在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 辉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长法民初字第07833号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告王林，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝诚物业管理有限公司（以下简称渝诚物业公司）诉被告王林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员王曌适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告渝诚物业公司的委托代理人余静、被告王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝诚物业公司诉称：被告王林系重庆市长寿区x幢x单元xx号房屋的业主，房屋面积96.9平方米，我公司根据《前期物业服务协议》，为该小区进行物业服务，被告应按合同约定的多层住宅0.8元/月?平方米的标准在每月前25日内缴纳物业服务费用，业主或者物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，按每日万分之三的标准交纳违约金。我公司依照约定履行了合同义务，经我公司催收后，被告王林仍拖欠物业管理服务费、公摊费。现请求判令被告王林支付我公司2014年1月至2015年9月的物业服务费1627.9元、公摊费273元，以及违约金（违约金从2014年1月6日起按照每日万分之三的标准计算至付清时止）。
被告王林辩称：我系重庆市长寿区x小区x幢x单元xx号的业主，房屋建筑面积96.9平方米。对欠费时间及金额，我不清楚。从2013年底我家被盗后就没有缴纳物业费了，原告给我维修好防盗网后，我就交纳物管费，我要求调整违约金。
经审理查明：被告王林系重庆市长寿区凤城街道x小区x幢x单元xx号房屋业主，房屋建筑面积为96.9平方米，属多层住宅。
2011年6月26日，原告渝诚物业公司与重庆翊扬实业有限责任公司签订了《xx小区前期物业服务协议》，约定由原告为xx小区提供物业服务，多住宅物业管理服务费为每平方米0.8元/月/平方米（电梯费/公摊费等另外收取），公摊费实行包干制13元/月/户，每月前25内缴纳物业服务费用，未按时交纳物业管理费，按每日万分之三的标准支付违约金。被告未缴纳2014年1月至2015年9月期间的物业服务费及公摊费，经原告书面催收仍未缴纳。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务协议、国内挂号信函收据、催款函及照片、房产档案查询单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告渝诚物业公司与翊扬实业有限责任公司签订的前期物业服务协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行合同约定的义务。原告按约定履行了合同义务，被告应按合同约定按期如数交纳物业服务费用。被告辩称因家中被盗，原告没有安装监控设施，但未提供证据予以证明，本院不予采信。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予以支持。经原告书面催交，被告未交纳2014年1月至2015年9月期间的物业服务费，应承担继续交纳物业服务费的义务。经核算，被告王林2014年1月至2015年9月期间的物业服务费为1627.92元（96.9平方米×0.8元/月/平方米×21月），原告主张1627.9元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告交纳2014年1月至2015年9月期间的公摊费273元，符合合同约定，本院予以支持。
原告要求被告以每月所欠物业服务费、公摊费为基数，从逾期之日起按每日万分之五加收违约金。因前期物业服务协议仅约定了欠交物业管理服务费的违约金标准，故对原告要求被告支付欠交公摊费违约金的诉讼请求不予支持。被告王林认为违约金过高要求调整，原告未提供证据证明被告未按期交纳物业服务费给其造成的损失金额，故违约金标准依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，以每月所欠物业服务费用为基数，皆从当月的第26日开始计算至付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王林在本判决生效后5日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司2014年1月至2015年9月期间的物业服务费1627.9元、公摊费273元；
二、被告王林在本判决生效后5日内支付原告重庆市渝诚物业管理有限公司因欠交2014年1月至2015年9月期间的物业服务费的违约金（违约金以每月所欠费用为基数，皆从当月的第26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆市渝诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林负担（原告已预交，执行时由被告迳付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王曌
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗琳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执5686号
申请执行人：胡德锋,男,汉族,1968年4月12日生,住安徽省利辛县。
被执行人：王德成,男,汉族,1971年9月3日生,住安徽省舒城县。
申请执行人胡德锋与被执行人王德成劳务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年3月22日作出的（2016）苏0583民初1777号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告王德成于本判决生效后十日内支付原告胡德锋劳务费及机械零部件费9460元。案件受理费由被告王德成负担25元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年5月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人王德成名下银行存款、工商登记信息、房产信息、公积金、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人王德成名下其他银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已将被执行人王德成纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位财产查询回执，本院执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1777号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 顾鸣华
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初16915号
原告:重庆晨网网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道19号1幢（财富三号A栋）9楼3号，统一社会信用代码91500000696584226Q。
法定代表人：夏鲁宏，执行董事。
委托诉讼代理人：张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚楠，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市万盛区黑山镇江流东路1号1幢2-20，统一社会信用代码915001107874530022。
法定代表人：曾果，执行董事。
原告重庆晨网网络科技有限公司与被告重庆欧枫投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理。
本院经审查认为，因本案被告重庆欧枫投资有限公司申请破产重组，重庆市第五中级人民法院已于2017年5月24日作出（2017）渝05破申26号《民事裁定书》，裁定受理重庆欧枫投资有限公司的重整申请并指定该案由重庆市綦江区人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案应当由重庆市綦江区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市綦江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李旻昊
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄宗黎
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初150号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：公某，男，汉族，1968年6月2日出生于甘肃省高台县，小学文化程度，农民，住高台县。2017年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）162号起诉书指控被告人公某犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍出庭支持公诉，被告人公某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，2017年9月12日晚，被告人公某和张某等人在高台县城关镇步行街”张氏面片王”饭馆内吃饭喝酒，期间公某饮用了”金徽”牌白酒。13日8时许，公元银驾驶”华鹰”牌三轮摩托车，行驶至高台宾馆十字路段处时，被高台县交警大队执勤民警当场查获。经甘肃申证司法医学鉴定所检验检测，案发时被告人公某血液中酒精含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、抓获证明及照片、血样提取登记表及照片、血液酒精含量司法检验报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人公某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。据此，为惩治醉酒驾驶机动车犯罪，维护公众安全和人民群众生命财产安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人公某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 魏 鹏
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更881号
罪犯陈浴峰，男，1974年7月3日出生，汉族，高中文化，农民，原住福建省泉州市鲤城区。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年9月28日作出（2016）闽0582刑初2556号刑事判决，以被告人陈浴峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年3月6日起至2018年3月5日止），并处罚金2万元，追缴违法所得1.5万元。罪犯陈浴峰于2016年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年10月30日以闽宁监减[2017]818号提请减刑建议书，建议对罪犯陈浴峰予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浴峰入监后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，已缴纳罚金13500元。罪犯考核自2016年11月至2017年8月获714考核分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯陈浴峰服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，确有悔改表现，但其仅缴纳部分罚金，且未退出赃款，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈浴峰减去有期徒刑二个月（刑期自2016年3月6日起至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
-2-
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异169号
异议人（申请执行人）：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：徐良，该行行长。
委托诉讼代理人：冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦睿，四川琴台律师事务所律师。
被执行人：成都天银制药有限公司，住所地成都经济技术开发区内。
法定代表人：江国庆，职务不详。
被执行人：四川省蜀牛房地产开发有限责任公司，住所地成都市金牛区五块石蓉北商贸大道一段17号。
法定代表人：陈宏强，职务不详。
在本院执行申请执行人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被执行人成都天银制药有限公司（以下简称天银公司）、四川省蜀牛房地产开发有限责任公司（以下简称蜀牛公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行成都分行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人平安银行成都分行称，其诉天银公司、蜀牛公司借款纠纷一案，法院已作出生效判决，其依据该生效判决申请强制执行。在执行过程中，成都市中级人民法院作出（2016）川01执2056号之二执行裁定，以天银公司涉嫌骗取贷款罪为由裁定中止对蜀牛公司所有的位于成都市××北××大道××段××号的房屋（以下简称案涉房屋）的拍卖。故请求：1.撤销（2016）川01执2056号之二执行裁定书；2.恢复对案涉房屋的拍卖。理由：1.天银公司是否涉嫌骗取贷款罪不影响本案执行。即便天银公司骗取贷款罪成立，平安银行成都分行作为受害人，亦有权主张本案被执行人返还财产。2.本案执行依据是已经发生法律效力的民事判决，该判决未被任何其他生效法律文书推翻，故蜀牛公司应履行生效判决确定的义务，承担抵押担保责任。3.（2016）川01执2056号之二执行裁定没有法律依据，本案中没有法定应当暂缓、中止执行的情形。
本院查明，平安银行成都分行诉天银公司、蜀牛公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）成民初字第2299号民事判决：一、天银公司于判决生效之日起十日内偿还平安银行成都分行借款本金70095678.15元及利息、罚息、复利（截至2015年7月20日，利息、罚息、复利为5554475.56元；从2015年7月21日起，利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至款项清偿之日止）；二、如天银公司未履行上述给付义务，平安银行成都分行有权就蜀牛公司在成房他证他权字第××号他项权证中记载的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿，蜀牛公司在承担抵押担保责任后，有权向天银公司追偿；三、如天银公司未履行上述给付义务，平安银行成都分行有权就蜀牛公司在中国人民银行征信中心动产权属统一登记
--
初始登记（登记证明编号：00952252000117839100）中记载的质押应收账款优先受偿，蜀牛公司在承担质押担保责任后，有权向天银公司追偿。蜀牛公司不服，向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院于2016年11月16日作出（2016）川民终831号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，本院于2016年12月13日立案受理平安银行成都分行的强制执行申请，执行案号：（2016）川01执2056号。执行过程中，本院于2018年1月11日作出（2016）川01执2056号之二执行裁定，该裁定认为因天银公司涉嫌骗取贷款罪，需待刑事案件进一步明确，裁定：中止对蜀牛公司所有的案涉房屋的拍卖。
另查明，2017年12月26日，成都市公安局作出成公（经）立字[2017]9号立案决定书，决定对天银公司骗取贷款案立案侦查。
以上事实有（2015）成民初字第2299号民事判决书、立案决定书、当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款规定，”有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”本案中，公安机关已立案侦查天银公司涉嫌骗取贷款罪一案，对案涉房屋的处置需待刑事案件进一步明确，本院中止对案涉房屋的执行并无不当。平安银行成都分行的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人平安银行股份有限公司成都分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一八年三月十四日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省张家界市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)湘08刑辖8号
湖南省慈利县人民法院：
犯罪嫌疑人彭桂吴、刘玉顺、刘明生涉嫌重大责任事故罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定如下：
该案指定你院审判。
二〇一八年三月十五日
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1223民初235号
原告向某某，女，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
委托代理人田泉水，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。执业证号31813041106094。
被告张某某，男，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
委托代理人欧斌，男，1974年6月15日出生。汉族，辰溪县人，住辰溪县辰阳镇先锋路**组**号。公民身份号码4330231974********。
原告向某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人田泉水、被告张某某及其委托代理人欧斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年11月14日登记结婚，2013年6月2日生一女张某某。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，经常为家庭琐事争吵不休，被告不肯做工挣钱却爱好赌博，债台高筑。经多次劝说无果，原告反而因劝说被告不要赌博而遭到被告谩骂，夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生女张某某跟随原告生活；共同财产平均分割；原、被告所欠姨妈的共同债务12000元，双方平均承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、商品房买卖合同复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告婚后购买按揭住房一套，属夫妻共财产的事实；
2、欠条原件1份，拟证明原、被告婚后买房向原告母亲李爱桂借款现金13500元的事实；
3、结婚���记证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；
4、常住人口登记卡复印件1份（与原件核对无异），拟证明张某某身份信息的事实。
被告张某某辩称，被告不同意离婚，且不存在感情破裂的情形，原、被告2008年经人介绍相识，经过四年多的相互了解后才登记结婚，婚姻基础牢固，婚后关系也一直不错，现在双方都还有联系。原告诉状中所陈述的与事实不符，被告做室内装修，每月的收入都交给原告，被告曾于2014年在凤凰开店做生意，同年的12月份，原告亲戚在湘潭有两套房子叫被告去装修期间，原告瞒着被告将店面低价给转让了出去，被告知情后也没有与原告争吵。原、被告至今都没有分居，原告为了争夺小孩抚养权，于2015年腊月将出生以来一直随被告生活的婚生女张某某接走。被告请求法院依法驳回原��诉求，判决不准离婚。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2014年8月12日借条复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告张某某向张德正借款40000元，用于装修的事实；
2、2014年9月18日借条复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告张某某向刘运好借款60000元，用于在凤凰开愿来米粉馆的事实；
3、2014年12月5日借条复印件1份（与原件核对无异），拟证明被告张某某向刘运好借款20000元，用于原告湘潭亲戚家装修的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的1、3、4号证据没有异议；对原告提交的2号证据有异议，认为不符合证据三要素，购房时间是2013年，借条上证实的是2008年购房，与事实不符。
原告对被告提交的对1号证据有异议，认为借款与事实不符，被告从事装修，不存在垫付，业主应该预先支付��修款，且2014年8月12日的装修款不可能拖在现在还不支付；对2号证据有异议，认为刘运好是被告张某某姐夫，存在造假的嫌疑，原告也不知情，且凤凰开愿来粉馆没开多久就转让了，就算这笔钱的借款是事实，转让费也够还了；对3号证据有异议，认为在湘潭亲戚家装修是事实，但亲戚已支付装修款了，没有借款的事实。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1、3、4号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对2号,因被告没有证据推翻原告的主张，被告在庭审过程中的陈述无证据证实，故本院予以采信。
被告提供的1、2、3号证据，因无其他证据佐证，且证人无正当理由未出庭陈述事实，本院不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实��
原、被告于2008年12月经人介绍相识，2012年11月14日登记结婚，2013年6月2日生育一女张瑾萱。原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，致使夫妻感情不和。为此，原告向某某诉至本院，要求与被告张某某离婚，但被告表示不同意离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有座落于辰溪县城东农贸市场15栋504号按揭住房一套，创维42寸液晶电视一台，海尔牌洗衣机一台，沙发一套，海尔牌冰箱一台，大床一架，戴尔台式电脑一台，棉被10床;夫妻共同债务13500元。
本院认为，原告要求与被告离婚，应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据，但原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 万兴龙
人民陪审员 张继超
人民陪审员 石逢勇
二０一六年六月七日
书 记 员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。