wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初28924号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王国民，男，1963年04月19日出生，住河南省洛阳市伊川县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告王国民（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金45531元、利息6268元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额51151.2元，采用等额本息分24期偿还。2015年8月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共51151.2元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金45531.21元、利息6268.86元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国民于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万五千五百三十一元、利息六千二百六十八元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元由被告王国民负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告王国民于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初976号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人袁毅，男，1985年9月19日出生于重庆市奉节县，现住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯放火罪于2017年5月20日被羁押并刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人颜泰，重庆宏州律师事务所达州分所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1029号起诉书指控被告人袁毅犯放火罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员甘永霞出庭支持公诉，被告人袁毅及其辩护人颜泰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日凌晨，被告人袁毅到其租住的重庆市沙坪坝区某公租房车库停放电动车时，用打火机将被害人陆某停放的车牌号为渝BQ****号的福特汽车尾部挡泥板点燃离开，后被巡逻的保安发现将火扑灭，造成该车尾部严重烧毁，车辆上方排烟设施有烟熏熔融痕迹，停在左侧被害人朱某车牌号为渝A2****的雪铁龙轿车的右侧面有明显熔融痕迹的后查。经鉴定，福特翼博SUV汽车受损部位损失为8650元，雪铁龙轿车受损部位损失710元。
2017年5月20日，被告人袁毅被公安机关抓获归案，如实供述了犯罪事实，公安机关扣押了其作案用的1个打火机及作案时穿的衬衣1件。2017年5月27日，袁毅的家属对两名被害人进行了赔偿，取得了两名被害人谅解。
另查明，某物业服务中心认为，袁毅的行为没有对社会公共财产造成大的损害，没有影响到居民生活，主动认错，对其行为予以谅解；某家私有限公司书面认为被告人袁毅工作认真负责、遵纪，愿对其继续留用。
上述事实，被告人袁毅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陆某、朱某的陈述，证人刘某某、肖某、陈某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认现场、作案时所穿衣服笔录，照片，火灾现场、现场勘验笔录、照片，价格鉴证意见，检验报告，到案经过，两名被害人及康居西城物业服务中心的谅解书，劳动合同书，重庆市公共租赁住房租赁合同，某家私有限公司证明及被告人袁毅的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人袁毅判处有期徒刑三年，适用缓刑。
被告人袁毅对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，要求从轻处罚。
被告人袁毅的辩护人认为，袁毅酒后神智不清，放火后经保安及时扑灭，损失轻微，到案后认罪态度好，无前科，主动赔偿了被害人，取得了谅解，其父母年老多病，孩子年幼，妻子无工作，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人袁毅故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为侵犯了公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。袁毅犯罪以后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人和物业服务中心的谅解，酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。鉴于袁毅犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对公诉机关及辩护人提出对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁毅犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、将公安机关扣押的作案工具1个打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 张 娟
二〇一七年八月十六日
书 记 员 赵媛媛
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执恢34号
申请执行人：陈玉琼，女，生于1962年10月21日，土家族，居民，住地湖北省巴东县。
被执行人徐光宜，男，生于1976年4月25日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
被执行人何良敏，女，生于1975年7月18日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被告湖北光发置业有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇西陵路105号。组织机构代码：05543341-X。
法定代表人徐光宜，经理。
关于申请执行人向厚林与被执行人徐光宜、何良敏、湖北光发置业有限公司民间借贷纠纷案，依据已经发生法律效力（2015）鄂巴东民初字第01330号民事判决书，被执行人徐光宜、何良敏、湖北光发置业有限公司偿还申请执行人向厚林借款本金850000元及利息。由被执行人徐光宜、何良敏、湖北光发置业有限公司负担案件受理费6150元，诉讼保全费4770元。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行中，申请执行人同意案件按终结执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第01330号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谭俊锋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0112民初1683号
原告罗赛，男，1989年2月15日出生，仫佬族，住沈阳市浑南区。
被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-2号F7-420室。
法定代表人李玉刚。
原告罗赛与被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗赛到庭参加诉讼，被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工资21,000元；2.原告与被告终止劳动关系；3.被告为原告补缴2018年1月及2月的保险及公积金；4.被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金；5.被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2015年3月到沈阳柏年信息技术发展有限公司工作，现已更名为沈阳柏年科技股份有限公司。2017年7月1日，原告被调入被告辽宁省柏年职业信息化研究院工作。被告拖欠原告2017年9月、10月、12月、2018年1月、2月工资未支付，2018年1月及2月未为原告缴纳保险。
被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院经本院公告送达期满未到庭答辩，也未以其它形式提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行核实并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗赛于2017年7月1日与被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院签订书面劳动合同书1份，期限至2018年6月30日，约定原告的工资标准为每月5,000元。原告在被告处工作至2018年1月19日，被告通知全体员工放假，之后原告再未到被告处上班，被告也没有向原告支付工资。至原告离职时，被告没有向原告支付2017年9月、10月、12月、2018年1月、2月工资。
本院认为，我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩的权利及对证据进行质证的权利，本案被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院经本院公告送达期满未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。对于原告罗赛主张的工资，被告没有提交证据证明其已经向原告支付工资，故被告应向原告支付2017年9月、10月、12月、2018年1月的工资，双方在劳动合同书中约定原告每月工资5,000元，故被告应向原告支付工资18,218元（5,000元/月×3个月+5,000元/月÷21.75天×14天）。原告的其它诉讼请求因未经劳动争议仲裁前置程序处理，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院于本判决生效之日起十日内向原告罗赛支付工资18,218元；
二、驳回原告罗赛的其它诉讼请求。
如果被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费800元，由被告辽宁省柏年职业教育信息化研究院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 金 丽
二〇一八年六月十二日
书 记 员 刘晓帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初146号
原告：吴昌应，男，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季志宇，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：张卫国，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：姚大琴，女，1972年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告吴昌应与被告张卫国、姚大琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌应的委托诉讼代理人王迎五和季志宇到庭参加诉讼。被告张卫国、姚大琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴昌应向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金330000元整、利息暂计110000元（利息以330000元本金为基数，按月息三分另自2016年2月5日计算，直至款清息止）；2、被告承担本案的诉讼费用、保全费用。诉讼过程中，吴昌应变更利息诉讼请求为：利息暂计110000元（利息以330000元本金为基数，按月息二分另自2016年2月5日计算，直至款清息止）。
事实和理由：被告2014年起向原告借款33万元整，约定月息三分；2016年2月5日，被告就该笔欠款的内容向原告出具借条以及欠条，借条中除载明借款本金为33万元及利息为月息三分外，另表明愿意以姚大琴名下房产进行抵押；欠条内容表明截至2016年2月5日的欠款利息为11万元。时至今日，被告未付利息也未归还借款本金。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审理认定事实如下：2013年4月份，吴昌应向张卫国出借了4万元；2014年9月20日出借了2万元；2014年11月7日出借了6万元；2014年11月27日出借了21万元。2016年2月5日，经双方结算，张卫国向吴昌应出具了《借条》一张，言明：今借到吴昌应现金人民币叁拾叁万元整（￥330000），月利息3分，用房地权合产字第30××24号房产证抵押。同日，按月息2分计算，张卫国愿意就前述借款支付吴昌应利息11万，并出具《欠条》一张，载明：今欠到吴昌应人民币壹拾壹万元整（￥11000）。另，张卫国和姚大琴于1995年5月15日登记结婚，上述借款发生在两人婚姻关系存续期间。之后，吴昌应索款未果遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张卫国多次向吴昌应借款，经双方于2016年2月5日结算，张卫国向吴昌应出具了借到330000元的借条及11万元的欠条，张卫国对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对吴昌应出借33万元及截至2016年2月5日张卫国应支付吴昌应利息11万元的事实予以认定。据此，吴昌应要求张卫国支付借款本金33万元、利息11万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借条中约定月利息为三分，现吴昌应要求按月息两分支付自2016年2月5日起至款清之日的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。上述债务发生在张卫国与姚大琴两人婚姻关系存续期间，吴昌应要求姚大琴承担共同还款义务，符合法律规定，本院予以支持。张卫国、姚大琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能对被告产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫国、姚大琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴昌应借款本金人民币330000元、利息110000元，合计人民币440000元；
二、被告张卫国、姚大琴于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴昌应以借款本金330000元为基数，自2016年2月6日起按月息两分计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告张卫国、姚大琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张慧霞
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 莹
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执806号之一
申请执行人：襄阳宏威纺织有限公司。住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：尚红清，该公司董事长。
被执行人：襄阳久丰纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：秦震，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00565号民事调解书，在执行襄阳宏威纺织有限公司与襄阳久丰纺织有限公司加工合同纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人襄阳久丰纺织有限公司有可供执行的财产，且申请执行人襄阳宏威纺织有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00565号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈友全
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一六年九月七日
书记员 杨 菲
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1875号
原告南江县某公司。
法定代表人：张某。系该公司总经理。
被告胡某。
本院在审理原告南江县某公司诉被告胡某劳动争议纠纷一案中，原告南江县某公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告南江县某公司提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南江县某公司撤回起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告南江县某公司承担。
审判员 易清刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 田 刘
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法容民初字第569号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市。
负责人贺春林。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人范才能，广东信孚律师事务所律师。
被告关建新，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××5930。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告关建新信用卡纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨虹独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范才能到庭参加诉讼，被告关建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告关建新向原告申领了中国农业银行金穗信用卡。截至2014年7月17日，累计透支本息合计163350.97元，其中透支本金160960.73元，透支利息2390.24元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告关建新立即偿还原告信用卡透支本金160960.73元，透支利息2390.24元（利息暂计至2014年7月17日，此后利息按中国人民银行规定的信用卡透支利率计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告关建新公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表及领用合约复印件、账户交易历史记录原件、邮寄挂号信地址确认证明复印件、邮件跟踪查询单打印件、律师函复印件各一份，证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2010年3月31日，被告关建新向原告申领卡号为46×××43的中国农业银行金穗信用卡,并进行透支消费。截至2014年7月17日，被告关建新累计透支本金160960.73元，透支利息2390.24元。经原告催收无果，于2015年3月4日向本院起诉。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及其利息的责任。原告的诉讼请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关建新于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金160960.73及利息（利息暂计至2014年7月17日为2390.24元，此后的利息按中国人民银行规定的信用卡透支利率计至实际清偿之日止）。
本案受理费减半收取为1783.51元（原告已预交），由被告关建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一五年五月六日
书记员 梁泽标
第3页，共3页
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0804民初166号
原告：宋清岩，男，汉族，1951年2月26日出生，现住焦作市马村区。
被告：冯名祥，又名冯明祥，男，汉族，1956年5月28日生，现住河南省获嘉县。
委托代理人：孟新生，男，汉族，1965年3月24日出生，住河南省获嘉县城区。
原告宋清岩诉被告冯名祥侵权责任纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。原告宋清岩于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋清岩撤回起诉。
案件受理费380元，由原告宋清岩承担。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 张爱玉
人民审判员 申利利
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 安 婷
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初3290号
原告武汉市环宇化工有限责任公司,住所地武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。
法定代表人张先平，该公司董事。
委托代理人张爱明，男，该公司职员及股东。特别授权。
被告扬州恒浩特种金属制品制造有限公司,住所地扬州市江都区邵伯镇新建村。
法定代表人王桂梅。
原告武汉市环宇化工有限责任公司（简称环宇公司）与被告扬州恒浩特种金属制品制造有限公司（简称恒浩公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环宇公司委托代理人张爱明到庭参加诉讼。被告恒浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称，原告系化工原材料生产企业，被告恒浩公司因日常生产经营需要在原告处购买化工原材料产品。在长期的业务往来过程中，双方采用口头合同和不定期的结算方式进行货款的结算。被告陆续从原告处购得硅溶胶30吨，总金额为60000元。在交易过程中，被告陆续结算了部分货款，计50000元，尚欠10000元未支付。原告多次向被告催要货款，被告总以各种理由拖延不付，故原告起诉至法院，要求：1、由被告支付给原告货款人民币10000元；2、由被告从起诉之日起，按10000元的同期银行逾期贷款利息计算至法院确定的给付之日止；3、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。
原告提交如下证据：
证据一、增值税发票一套，证明原告供给被告硅溶胶30吨的事实。
证据二、被告付款凭证及原告出具的收据一套，证明被告已付款50000元，尚欠10000元未付。
被告恒浩公司未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明,原告环宇公司系化工原材料生产企业，被告恒浩公司因日常生产经营需要在原告处购买化工原材料产品。在长期的业务往来过程中，双方采用口头合同和不定期的结算方式进行货款的结算。被告陆续从原告处购得硅溶胶30吨，总金额为60000元（见增值税专用发票）。在交易过程中，被告陆续结算了一些部分货款，计50000元（见湖北省分行支付系统专用凭证等），尚欠货款10000元未支付。原告多次向被告催要，被告总以各种理由拖延不付，故原告起诉至法院，要求判如所请。
本院认为,原告环宇公司与被告恒浩公司之间的买卖合同关系合法有效。被告恒浩公司拖欠原告的货款不予结清，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。被告恒浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
由被告扬州恒浩特种金属制品制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉市环宇化工有限责任公司货款人民币10000元并赔付利息损失（从2017年7月21日起按10000元的同期银行逾期贷款利息计算至本院确定的上述给付之日止）。
本案诉讼费50元由被告负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾菊英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 峥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初2694号
原告：程某，女，1990年8月17日生，汉族，安徽阳光信通电子科技有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：胡康宁，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所实习律师。
被告：王某甲，男，1977年3月8日生，汉族，合肥市润博天天乐餐饮有限公司员工，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：蒋雨萌，安徽和源律师事务所律师。
原告程某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人胡康宁、钱二跃，被告王某甲及其委托代理人蒋雨萌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：原被告于2009年相识，在××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日婚生一女王某乙，其女一直由原告照顾。2012年7月10日，因响应本地拆迁政策原被告与合肥市南岗工业聚集区管理委员会签订《房屋搬迁补偿安置协议》，并于2014年分得拆迁安置房南岗和园小区两套各90平方米。由于双方婚前了解不足、感情基础薄弱，且年龄差距较大，婚后思想观念分歧大，时常争吵。原告经常被被告施暴，因无法忍受被告的施暴行为原告于2015年7月搬离被告住处租住于合肥市××北区并分居至今，但还是无法摆脱被家暴的现状，于2015年10月23日和2016年2月16日、2016年3月25日分别采取了报警措施。现原告认为双方夫妻感情完全破裂，婚姻关系难以维系，特诉至法院，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女王某乙的抚养权归原告，被告支付抚养费1500元/月；3、婚后拆迁安置房南岗和园小区由原告使用，3#1201由被告使用；4、被告支付原告赔偿金10000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
王某甲辩称：同意离婚。婚生女王某乙眼睛有病需要一直治疗，原告收入不稳定，希望取得王某乙的抚养权；拆迁房屋是1967年的婚前财产置换过来的，不属于夫妻共同财产，其中60平米由户口上四户增购享有，原告只享有15平方米的权利；两套房屋所有权并没有确定下来，房屋质量存在问题可能要进行更换，原告第三项诉请无依据。
经审理查明：程某、王某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名王某乙，现随王某甲共同生活。因双方夫妻感情破裂，程某遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的结婚证复印件1份、原告身份证复印件1份、户口本复印件2份、出生医学证明复印件1份、证明1份、拆迁安置协议复印件1份、报警记录3份、租房合同1份、询问笔录1份，被告提交的结婚证1份、户口本1份、拆迁安置协议1份、拆迁补偿领条1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：程某要求离婚、王某甲表示同意，本院予以准许。婚生女王某乙现随王某甲共同生活，并已入学就读幼儿园，从有利于孩子成长考虑，尽量不改变其生活、学习环境，仍由王某甲抚养为宜；庭审中王某甲表示不要求程某承担抚养费，本院予以准许。对程某要求将拆迁安置房南岗和园小区由其使用的诉讼请求，因涉案房屋尚未办理房产证，且可能涉及案外人权益，故本院不予处理。对王某甲要求程某承担所欠房屋装修款35000元的主张，因该款系对拆迁安置房装修所产生，本院对涉案房产的所有权及使用权均未处理，故本案中对该债务亦不宜处理。对程某要求王某甲支付赔偿金10000元的诉讼请求，因未提供有效证据证明，本院不予支持。对程某要求王某甲承担欠其姨夫及父母各一万元债务的诉讼请求，因未提供证据证明，且王某甲不予认可，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由被告王某甲抚养，抚养费自理；
三、驳回原告程某其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民一初字第67号
原告胡润林，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人莫灿标、李曼，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
被告梁志航，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告胡润林诉被告梁志航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐舒音适用简易程序独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曼到庭参加诉讼，被告梁志航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡润林诉称，2013年6月28日，被告梁志航因生意周转需要而向原告提出借款的要求，原告因此而借给了被告人民币5万元。原、被告双方签订了《借款协议书》，约定借款期限从2013年6月28日起至2013年7月27日止；被告应于借款期届满之日向原告一次性偿还借款本金；如逾期未归还的，除应归还借款本金外，被告还应自逾期之日起按逾期金额每日0.2%的标准支付逾期利息（违约金）。与此同时，被告收到原告交付的借款后当场向原告出具了《借款借据》。但是借款期限届满后，被告却并没如约向原告归还该借款，原告先后多次向被告追讨该借款均无果，直至现在被告仍然拖欠原告借款本金5万元及相应逾期还款利息。原告为此诉至法院，请求判令被告梁志航立即向原告胡润林归还借款本金50000元及逾期还款利息（按照中国人民银行同期逾期贷款利率的四倍标准计算，从2013年7月28日计至被告还款完毕之日止），并承担本案诉讼费。
被告梁志航经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告胡润林主张被告梁志航向其借款50000元。原告提供的证据反映，双方于2013年6月28日签订一份《借款协议书》，约定被告向原告借款50000元，期限从2013年6月28日至2013年7月27日，逾期按每日0.2%支付逾期利息。同日被告开出了收到上述款项的《借款借据》。原告并提供理财金账户明细清单以证明其用网银转账47000元。庭审中，原告主张其与被告是经他人介绍认识的朋友，被告借款用途是购买茅台酒用于经营出售，被告每次需要进货时就向原告借款，并主张其交付的借款一部分是网银转账，一部分是现金交付，其中现金部分是签订《借款协议书》时在被告经营的商行交付。
以上事实，有《借款协议书》、《借款借据》、理财金账户明细清单及开庭笔录等附卷为证。
本院认为，被告梁志航经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。对原告提供的证据及主张的事实，本院予以确认。债务应当偿还，被告向原告借款的还款期限已经届满，原告请求被告偿还借款本金50000元并支付逾期利息，依据充分，本院予以支持。双方约定的逾期利息标准高于法定标准，应当调整，逾期利息应从逾期之日即2013年7月28日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计至上述借款实际还清之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁志航于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告胡润林偿还借款50000元并支付逾期利息。逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从2013年7月28日计至上述借款实际还清之日。
二、驳回原告胡润林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720.2元，已由原告预交，由被告梁志航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 徐舒音
二〇一五年三月十三日
书记员 梁家玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初19132号
原告温xx，女，汉族，1982年12月26日出生，住河南省新野县。
被告河南省xx商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北60号购物广场。
法��代表人王东艳。
原告温xx（以下简称原告）诉被告河南省xx商贸有限公司(以下简称被告)合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年4月与被告签订合同，原告在被告承包的商场里面经营服装生意，合同约定每月22号-30号为双方货款结算期，被告长期不按合同约定的期限给付原告货款。被告为达到不返还原告货款的目的，捏造事实说原告私自收银。被告给原告擅自开一张15万元的罚单。截止2017年8月7日，被告尚欠原告货款13991元，扣除租金、各项费用还剩余8757元，保证金5000元，以及其他费用8000元，共计21757元。原告多次向被告索要上述款项，被告均以各种理由拒绝返还原告款项，上述行为侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告各项费用21757元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一、销货凭证共15页；
证据二、品牌合作协议书一份；
证据三、捌仟元收据一份；
证据四、伍仟元收据一份；
证据五、历史交易明细。
被告未答辩亦未向法院提交证据。
经审理查明：原、被告签订品牌合作经营协议书主要载明：关于费用结算，每月的1-10日为上月账务双方对账期，22-30日为上月货款结算期。双方协商同意，由被告统一收银，严禁原告营业员私自收取营业款或在约定的经营场所外交易，如经核查证实原告私收营业款，视为原告违约，原告必须立即向被告补交所偷漏帐部分或漏缴、少缴之款项及利息，并支付相同金额十倍的违约金等。本协议签订之日，原告须缴纳履约保证金。经营期间约定经营场所发生的物业各项费用由原告承担，保底扣费、租金、营运管理费、配套设施使用费本着“先付费后使用”的原则等。另补充协议-1载明：合作方式为联营，合同面积为29.7㎡，合同期限为2015年4月1日至2015年8月31日，店铺名称为龙之杰名品工厂店，品牌为培蒙，基础扣率15%，销售保底为25万元，促销宣传费1%，物业费398.5元/月，其他费用电费自付，配套设施使用费1195.5元/月等。
2015年4月30日，被告向原告出具收据一张，载明：今收到原告人民币5000元整，系付经三路店培蒙合同保证金。
原告提交的龙之杰经三路店销售小票及销货凭证均载明：商品名称为培蒙，分别为2017年6月1日2张，金额为239元和139元；2017年6月2日4张，金额为278元、570元、403元、169元；2017年6月3日5张，金额为400元、260元、270元、99元、99元；2017年6月4日2张，金额为290元和460元；2017年6月6日4张，金额为200元、470元、239元、360元；2017年6月7日4张，金额为360元、100元、100元、199元；2017年6月8日3张，金额为100元、200元、199元；2017年6月9日8张，金额为320元、430元、200元、285元、670元、568元、283元、139元；2017年6月10日4张，金额为120元、258元、139元、95元；2017年6月11日7张，金额为-223元、99元、400元、1550元、59元、99元、99元；2017年6月12日3张，金额为100元、239元、100元；2017年6月13日2张，金额为313元和223元；2017年6月14日2张，金额为139元和400元；上述金额合计13530元。
原告提交的收据一张载明：今收到8000元整（捌仟圆整），刘莉琳，2017.01.19，张亮；2017年7月20日，被告向原告出具一张收据，载明：今收到河南同华实业有限公司转来现金人民币8000元整，系���龙之杰培蒙专柜温xx罚款。
原、被告因上述合作经营协议发生纠纷，诉至本院，酿成诉讼。
庭审过程中，原告陈述2017年6月1日至2017年6月15日共计货款13991元，扣除租金5174元、配套设施费619元、物业费206元、电费282元、办公费288元，剩余货款7422元，加上员工胸卡和灭火器费共计300元，合计7722元，当时（诉状计算）8757元是忘记扣除物业费和配套设施费。原告另陈述因被告从2016年5月份至2017年1月份没有返款，当时欠款较多，原告急于从被告处结款，当时找到物业公司张亮居中协调之前拖欠的货款，后来货款没有结算，张亮告知钱已经交给被告，被告也承认收到钱。原告另陈述现在店面已于2017年6月15日撤了，当时被告把2017年2、3、4、5月份货款在2017年6月30日之前已经结清，6月份没有结算。
本院认为：被告经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告从被告处已撤柜，合同事实上已经解除，原告诉称欠付货款金额为13991元，但其提交的票据金额为13530元，其余461元部分未提交证据予以证明，原告诉称已对账，被告认可，亦未提交相关证据予以证明，其余461元部分应由原告承担举证不利的法律后果。故原告根据合同履行情况据实结算后诉请返还货款7240元和保证金5000元，依法有据，本院予以支持。关于原告向被告交付的8000元，无论基于原告诉称的急于结算货款或收据载明的罚款，均系原告对自己财产的处分行为并已交付完毕，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，原告就该部分的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省xx商贸有限公司于判决生效后十日内偿还原告温xx货款7240元及保证金5000元；
二、驳回原告温xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由原告负担238元，被告负担106元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭���交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 牛根法
人民陪审员 周月玲
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谢志远
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执919号之一
申请执行人：毛国胜，男，汉族，1979年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。
本院在执行执行毛国胜与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
依法对（（2016）湘0681民初1249号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 健
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执231号
被执行人郑令全。
本院在执行被执行人郑令全罚金刑一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十一日
书记员 牛志博
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初6334号
原告：扬州福康斯发电机有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业集中区。
法定代表人：沈红梅，该公司董事长。
委托代理人：邵鹏，男，1985年2月10日出生，汉族，该公司员工。
被告：丽江市古城区赛格电脑有限责任公司，住所地云南省丽江市古城区康仲路柏龙水榭二期心悦庭12幢S-54、55号。
法定代表人：毛晓明，该公司总经理。
原告扬州福康斯发电机有限公司（以下简称福康斯公司）与被告丽江市古城区赛格电脑有限责任公司（以下简称赛格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告福康斯公司委托代理人邵鹏到庭参加诉讼，被告赛格公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
福康斯公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠货款20600元。事实和理由：原、被告双方于2016年2月26日签订物资采购合同一份，约定被告向原告采购柴油发电机组一套，总价为101500元，结算方式为：首付定金为合同总额的30%，货到支付合同总价50%，调试完成付合同总额20%。合同签订后，原告按约向被告运送了相关机组并安装结束，被告仅支付原告80900元，尚欠20600元拒不支付。故原告诉至本院。
被告赛格公司未辩称，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告赛格公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、2016年2月26日《物资采购合同》1份，证明被告向原告采购柴油发电机组一套，价值为101500元，并约定付款方式为首付定金为合同总额30%，货到后再付合同总额50%，调试完成付合同总额20%；
2、扬州福康斯FKS-C100机组技术资料1份，证明原、被告双方存在上述买卖行为；
3、2016年3月18日发货清单1份，证明原告按照约定向被告发货，并由被告单位虞志强签收；
4、2016年3月31日调试报告1份，证明原告按照约定对该机组进行了调试安装，并同样由被告单位虞志强签字确认；
5、银行回单2份，证明被告分别于2016年3月9日向原告付款2万元，2016年3月30日向原告付款60900元，尚欠原告货款总额为20600元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。基于上述证据及原告的陈述，本院确认如下事实：原、被告双方于2016年2月26日签订《物资采购合同》一份，约定被告向原告采购柴油发电机组一套，总价为101500元。合同签订后，原告按约向被告运送了相关机组，并安装调试结束。至目前为止，被告仅支付80900元，尚欠20600元未付。
本院认为，原、被告双方签订的《物资采购合同》系系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。被告向原告购买柴油发电机组，原告按约向被告运送了相关机组，并安装调试结束。原告出具的发货清单及调试报告均由被告公司员工签字确认，后被告仅给付原告货款80900元，尚欠货款20600元未付，显然无理，应负此纠纷的全部责任。故对于原告要求被告给付货款20600元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽江市古城区赛格电脑有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州福康斯发电机有限公司给付货款20600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160元，由被告丽江市古城区赛格电脑有限责任公司负担，此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨进
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘鎏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更714号
罪犯唐秋，男，1993年9月9日出生，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连南瑶族自治县人民法院于2014年10月28日作出(2014)清南法刑初字第42号刑事判决，以被告人唐秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年12月16日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯唐秋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐秋因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2014年12月16日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年7月获得表扬），2017年1月获得表扬。罚金人民币10000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐秋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第1168号
申请执行人冯兴红，农民。
申请执行人张彦民，农民。
申请执行人冯兴红与被执行人张彦民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第755号民事判决书的确认及冯兴红的申请，被执行人张彦民应支付申请执行人冯兴红11202元，在执行过程中，被执行人张彦民支付了案款113700元，余款申请人冯兴红自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第755号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年三月十日
书记员 曹泽阳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初95号
原告：湖北我家物流服务有限公司，住所地汉川市霍尔城小商品市场2-96号3楼。
法定代表人：黄昆明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：杨波，男，1975年6月22日出生，汉族，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。
原告湖北我家物流服务有限公司与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告湖北我家物流服务有限公司于2018年4月18日向本院提出申请撤回对被告杨波的起诉。
本院认为，原告湖北我家物流服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北我家物流服务有限公司撤回对被告杨波的起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告湖北我家物流服务有限公司负担。
审判员 施义
二〇一八年四月十八日
书记员 周鹤
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5837号
申请执行人张位良。
被执行人吴星波。
被执行人张鑫亚。
原告张位良与被告吴星波、张鑫亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0783民初7256号民事判决书已发生法律效力。权利人张位良于2016年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月7日向被执行人吴星波、张鑫亚公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张位良未实现债权32500元及利息。现因被执行人吴星波已被司法拘留，张鑫亚查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5837号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年二月八日
代书 记员 潘 蕾
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初2142号
原告中国农业银行股份有限公司辽源分行。
负责人韩宪军，该行行长。
委托代理人荣忠权，该行科员。
被告刘景河，住所地辽源市。
被告田海霞，住址同上。
原告起诉称，被告刘景河于2016年4月11日在中国农业银行股份有限公司辽源分行借款55万元，用被告房产抵押，办理了抵押登记手续。至2017年9月11日被告未按期偿还贷款，已形成违约，经我行多次催要至今未果。上述贷款签订了合法有效的借款合同，符合有关法律规定，合法有效。为维护国家信贷资金安全，依法向人民法院起诉，请求依法判令被告刘景河立即偿还原告借款剩余金额45,561.70元及利息；判令原告对抵押房产优先受偿；判令被告承担本案的全部诉讼费用及实现债权其他费用。
本院认为，原告未能向本院提供被告刘景河、田海霞的准确送达地址，也未向本院提交无法送达的证明材料并依法交纳公告费用，被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司辽源分行的起诉。
案件受理费939.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张修玉
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4906号
申请人孙正，男，1971年7月17日出生，住北京市通州区。
被执行人刘志明，男，1978年12月21日出生。
被执行人张凤鸣，女，1981年8月20日出生。
本院在执行孙正与刘志明、张凤鸣民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙正向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)京0112执4906号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一八年一月八日
书记员 冯静雅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初5059号
原告：李秀敏，女，1955年10月20日出生，汉族，天津市棉纺五厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵红文，北京天睿（天津）律师事务所律师。
被告：冯涛，男，1977年9月22日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
李秀敏与冯涛赡养纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告李秀敏于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李秀敏负担。
审判员 李武波
二〇一八年六月二十五日
书记员 吴 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)川1502刑初89号
自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某，男，汉族。
自诉人暨附带民事诉讼原告人董某某，女，汉族。
被告人肖某，男，汉族，系宜宾县公安局龙池派出所原所长。
经审查，自诉人暨附带民事诉讼原告人马某某、董某某于2016年1月12日向本院提起控诉，诉请追究被告人肖某侮辱罪、诽谤罪的刑事责任并向本院申请调取证据。
本院依法根据二自诉人申请调取证据的线索调取了证据并经审查发现调取的证据系《关于龙池乡溪鸣村沙坪组村民马某某、董某某的情况说明》（以下简称《情况说明》），该《情况说明》系宜宾县公安局派出机构龙池乡派出所以其单位名义出具的《情况说明》且加盖了该派出所公章，故该《情况说明》非肖某以其个人名义出具，并非肖某个人行为。本院依法告知二自诉人并建议二自诉人撤回起诉，二自诉人明确表示不撤回起诉。
本院认为，二自诉人控诉肖某的行为应以侮辱、诽谤罪追究刑事责任，不符合侮辱、诽谤罪的法定条件，且缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款（二）项、第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人马某某、董某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
审 判 员 申伯英
代理审判员 刘 英
二〇一六年一月十四日
书 记 员 周 燕
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执22号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人邝志蓉，女，汉族，1963年10月26日出生，住重庆市梁平县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行邝志蓉信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17660号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人邝志蓉现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执22号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈嘉洁
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初4406号之一
原告：高秀琴，女，1966年10月15日出生，锡伯族，现住瓦房店市。
被告：徐治华，男，1969年10月7日出生，满族，现住瓦房店市。
被告：付晓明，女，1981年4月2日出生，汉族，户籍地内蒙古满洲里市。
被告：高敏，女，1973年4月5日生，汉族，现住瓦房店市。
本院在审理原告高秀琴诉被告徐治华、付晓明、高敏民间借贷纠纷一案过程中，原告高秀琴于2018年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高秀琴撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，公告费300元，共计1550元，由原告高秀琴负担。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 连秀兰
二〇一八年二月九日
书 记 员 王思楠
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2537号之二
申请执行人：天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地西青汽车工业区中北科技产业园14-1号楼106。
法定代表人：裴宇，总经理。
被执行人：崔昌瑞，男，1985年9月13日生，住天津市津南区。
被执行人：舒韦，男，1969年11月18日生，住天津市南开区。
被执行人：翟莹，女，1972年7月31日生，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司与被执行人崔昌瑞、翟莹、舒韦借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0102执2537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
代理审判员 臧 伟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 鲁 莽
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115财保第63号之一
申请人：孔阳，女，汉族，无业。
被申请人：陈井伟，男，汉族，职业不详。
申请人孔阳于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈井伟所有的位于XX房屋（建筑面积XX平方米，产权证号京房权证兴私字第**号）进行查封。申请人孔阳已向本院提供了人民币XX元及产权人为徐涛的位于XX（建筑面积XX平方米，产权证号京[20XX]大兴区不动产权第XX号）作为担保。
本院经审查认为，申请人孔阳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人孔阳提供的，产权人为徐涛的位于XX（建筑面积XX平方米，产权证号京[20XX]大兴区不动产权第XX号），查封期间不予办理产权转移过户手续。
审判员 杨先成
二〇一六年九月二十八日
书记员 路小娜
-2-
-3-
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初5144号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司
负责人陈宇辉
委托代理人赵磊
被告罗巨财
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）与被告罗巨财物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王泉城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊到庭参加诉讼，被告罗巨财经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，请求被告给付2015年2月1日至2016年8月31日的物业服务费14885.88元及违约金。
被告罗巨财未答辩。
经审理查明，被告罗巨财系沈阳市沈北新区玺园12-1号2门房屋业主，该房屋建筑面积313.390平方米。2013年11月6日，原、被告签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，约定原告为被告居住的园区提供物业管理服务，物业费每月每平方米2.5元，如逾期每日按应付物业费3‰交纳违约金。2014年1月4日被告入住以来，尚欠2015年2月1日至2016年8月31日的物业服务费14885.88元。
另本院经实地考察、询问，涉案园区系别墅住宅区，总体景观较好，有专门保安、保洁人员，管理、服务较好，但因房屋质量问题，业主对开发商售后服务不满意，业主、开发商、物业之间沟通不够顺畅，业主对房屋买卖法律关系、物业服务法律关系，亦存在模糊认识。
以上事实，有沈阳碧桂园前期物业服务协议、入住登记表、收楼通知书及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《沈阳碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业服务，被告所欠物业费，应予给付。但原告主张物业费逾期违约金，因业主系对相关法律关系认识不清，原、被告亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系，故该诉求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗巨财于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司2015年2月1日至2016年8月31日的物业服务费14885.88元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司承担10元，由被告罗巨财承担82元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王泉城
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 越
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0904民初425号
原告：茂名市电白区美集小额贷款有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇解放街13号。
法定代表人：梁东进，该公司董事长。
委托代理人：梁一平，该公司总经理。
被告：李沐阳，男，汉族，1968年9月17日出生，住广东省茂名市电白区。
被告：黄娟，女，汉族，1968年8月12日出生，住广东省茂名市电白区。
原告茂名市电白区美集小额贷款有限公司（以下简称美集公司）诉被告李沐阳、黄娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告美集公司的委托代理人梁一平到庭参加诉讼，被告李沐阳、黄娟经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美集公司诉称：2014年4月24日，被告李沐阳由被告黄娟担保向原告美集公司借款人民币现金20000元整，三方签订了《借款借据》和《担保合同》。2015年1月23日借款到期后，原告多次向被告催收借款本息，被告至今一直未还本金，利息从2016年6月24日起开始拖欠。按照《借款借据》和《担保合同》约定，该笔借款的利息按月利率18‰从2016年6月24日起暂计至起诉日止即2520元。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院判令：1、判令被告李沐阳偿还借款本金2万元，及以本金2万元按月利率18‰计算，从2016年6月24日起计至还清借款本金之日止的利息给原告（暂计至起诉之日止的利息为2160元）；2、判令被告黄娟对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告李沐阳和被告黄娟承担本案全部诉讼费用。
被告李沐阳、黄娟既不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：2014年4月24日，原告美集公司与被告李沐阳签订《借款借据》，约定：被告李沐阳向原告美集公司借款20000元，借款用途为养殖淡水鱼，借款期限从2014年4月24日至2015年1月23日，借款月利率为18‰。被告黄娟在《担保合同》上签名捺印,为被告李沐阳的该笔借款本息提供连带责任保证。原告美集公司当日依约向被告李沐阳发放了贷款20000元。2015年1月24日，原告美集公司与被告李沐阳签订《贷款展期协议书》，约定：被告李沐阳拖欠原告美集公司的借款20000元，展期至2015年10月23日止，借款月利率为18‰。被告黄娟在担保人处签名捺印确认。借款到期后被告李沐阳仅支付利息至2016年6月23日止，借款本金20000元及之后的利息经原告美集公司多次向被告追偿，被告均不予偿还。为此，原告于2017年2月8日诉至本院，要求办理。
本院认为：原告美集公司与被告李沐阳签订《借款借据》、《贷款展期协议书》，被告黄娟作为借款担保人在《担保合同》及《贷款展期协议书》上签名捺印，均为当事人的真实意思表示，上述合同合法有效，应受到法律保护。原告美集公司依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告李沐阳未履行偿还贷款的义务，被告黄娟亦未履行保证义务，被告李沐阳、黄娟的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告美集公司要求被告李沐阳偿还尚欠的借款本金20000元及从2016年6月24日起按约定的月利率18‰计算利息，并要求被告黄娟对被告李沐阳尚欠的借款本息承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。被告李沐阳、黄娟不到庭应诉，也不作书面答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李沐阳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名市电白区美集小额贷款有限公司偿还借款本金20000元及其利息(利息按月利率18‰计，从2016年6月24日起计至还清借款之日止)；
二、被告黄娟对被告李沐阳应偿还的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告李沐阳、黄娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告李沐阳、黄娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄豪新
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄嘉怡
陈昊
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0921民特4号
申请人:盛春岳(被申请人黄启勇配偶)，女，1970年1月30日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请人:李兆兰(被申请人黄启勇母亲)，女，1947年12月8日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人:刘雯，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被申请人:黄启勇，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。
代理人:黄盛然(被申请人黄启勇女儿)，住宁阳县。
申请人盛春岳、李兆兰申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人盛春岳、李兆兰向本院提出请求:1.宣告被申请人黄启勇为无民事行为能力人；2.指定黄盛然为被申请人黄启勇的监护人。事实和理由:申请人盛春岳系被申请人黄启勇的配偶，申请人李兆兰系被申请人黄启勇的母亲。2014年8月16日，被申请人黄启勇发生事故，导致昏迷不醒。经济宁市中医院司法鉴定所鉴定，被申请人黄启勇为:极重度颅脑损伤程度，构成职工工伤一级伤残;需全部护理依赖（××）。现被申请人黄启勇处于植物生存状态，丧失辨认和控制自己行为的能力。
被申请人黄启勇代理人黄盛然称，情况属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被申请人:黄启勇，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住宁阳县伏山镇张庄村。身份证号：。申请人李兆兰与被申请人黄启勇父亲黄伯泉共生育包括黄启勇在内的五个子女，黄伯泉现已去世。申请人盛春岳与被申请人黄启勇于1997年3月1日登记结婚，申请人盛春岳于1999年10月7日生一女孩黄盛然，黄盛然现已成年。2014年8月16日，被申请人黄启勇发生事故，导致昏迷不醒。经宁阳县第一人民医院、泰安市中心医院治疗，被申请人黄启勇至今仍然昏迷不醒。2015年3月14日，济宁市中医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，被申请人黄启勇的伤情为:极重度颅脑损伤程度，构成职工工伤一级伤残;需全部护理依赖（××）。现被申请人黄启勇不能辨认自己的行为。诉讼过程中，黄盛然同意担任被申请人黄启勇的监护人。
本院认为，申请人盛春岳作为被申请人黄启勇的配偶，申请人李兆兰作为被申请人黄启勇的母亲，依法有权向本院提出宣告被申请人黄启勇民事行为能力的申请。申请人盛春岳、李兆兰提交证据可以证明被申请人黄启勇现不能辨认自己的行为，本院依法应认定被申请人黄启勇为无民事行为能力人。代理人黄盛然系被申请人黄启勇的女儿，同意担任被申请人黄启勇的监护人，符合法律规定，本院依法指定黄盛然为被申请人黄启勇的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告黄启勇为无民事行为能力人。
二、指定黄盛然为黄启勇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨广朋
二〇一八年二月二日
书记员 王 超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)2301民初5051号
原告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司,住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路35号华洋实业集团综合办公楼副楼（1-3层）。
法定代表人：陈军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李芳，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：马生祥，男，回族，1975年8月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：撒红英，女，回族，1980年6月1日出生，个体户,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司与被告马生祥、撒红英追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的委托诉讼代理人李芳，被告马生祥、撒红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还垫付的赔偿款9692.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月17日，被告马生祥醉酒后驾驶×××小型普通客车，沿昌吉市长宁路由南向北行驶至长宁路江南小镇路段时，因操纵不当，汽车撞向护栏后驶入对向车道，与马海栋驾驶的×××号汽车相撞，造成一起马海栋受伤，车辆受损的交通事故。后经昌吉市交警部门认定，被告马生祥负事故全部责任。马海栋于2016年9月11日向昌吉市人民法院起诉，要求原告及二被告赔偿其因本起交通事故产生的各项损失。昌吉市人民法院于2016年12月15日做出（2016）新2301民初6257号民事判决书，判令原告赔偿马海栋各项损失9692.48元，被告马生祥赔偿马海栋损失30218元。判决生效后，原告已将上述赔偿款项支付完毕。被告撒红英系×××号小型客车的车辆所有人。原告在侵权范围内向被告追偿，二被告拒绝支付。
被告马生祥辩称：对事实认可，车是其从私自开走的，并未给被告撒红英说，责任由其承担，但是一次性还不了那么多钱。
被告撒红英辩称：对事实认可，其是×××号小型客车的所有人，被告老公在州医院住院，车一直在医院停着，后来其姐夫马生祥说车在医院停着太晒了，其开回家停在阴凉的地方，后来马生祥就把车开走了，什么时候其姐夫马生祥将车开出去的其并不知道，车辆发生交通事故应该由马生祥偿承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，本院确认事实如下：2016年6月17日，被告马生祥醉酒后驾驶×××小型普通客车，沿昌吉市长宁路由南向北行驶至长宁路江南小镇路段时，因操纵不当，汽车撞向护栏后驶入对向车道，与马海栋驾驶的×××号汽车相撞，造成一起马海栋受伤，车辆受损的交通事故。后经昌吉市交警部门认定，被告马生祥负事故全部责任。马海栋于2016年9月11日向昌吉市人民法院起诉，要求原告及二被告赔偿其因本起交通事故产生的各项损失。昌吉市人民法院于2016年12月15日做出（2016）新2301民初6257号民事判决书，判令原告交强险范围内赔偿马海栋各项损失9692.48元。判决生效后，原告已经向马海栋履行了赔付义务。被告撒红英系×××号小型客车的车辆所有人。
以上事实有保险单、判决书、赔款通知书予以在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格发生事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。被告撒红英虽系×××号小型客车的车辆所有人，但被告撒红英并未将车辆租用、借用给被告马生祥，被告马生祥将撒红英所有的×××号车辆开走时也未通知被告撒红英，故被告撒红英在该次交通事故中无过错，不承担民事赔偿责任。原告要求撒红英在过错责任范围内承担赔偿责任,没有事实和法律依据,本院不予支持。原告要求被告马生祥向其赔偿损失9692.48元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告马生祥应赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司损失9692.48元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的其他诉讼请求。
以上款项，被告马生祥应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司承担303元，由被告马生祥承担96元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行。
审判员 吴 云
二〇一八年一月十六日
书记员 刘春娇
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执838号之一
申请执行人：吴晓健，男，1961年11月5日生，汉族，住深圳市。
被执行人：曾庆军，男，1974年3月15日生，汉族，住赣州市。
被执行人：曾广燕，女，1976年1月31日生，汉族，住赣州市。
本院依据已发生法律效力的赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第2585号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续查封曾广燕赣BXX**奔驰汽车一辆。
继续查封的期限为两年。
需要续行查封的，应在查封届满七日前向本院书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘浩敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14004号之一
原告深圳市华特鹏特种气体有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处白花社区第一工业区B17号，组织机构代码76349486-2。
法定代表人傅铸红。
委托代理人何苗，广东深田律师事务所律师。
被告深圳市博钜伦电子有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道上坑社区牛角龙工业区A6栋1楼，组织机构代码708470075。
法定代表人蓝蜀锋。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值人民币21960元的财产，并由深圳市中恒泰融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零二条、一百零三条、一百零五条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告深圳市博钜伦电子有限公司价值人民币21960的财产或银行账户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 宏 伟
二〇一六年七月十四日
书记员 任亚彬(兼)
书记员 巫 小 露
第1页共2页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初273号
原告：王东亮，1969年6月7日生，，汉族，农民，住东海县。
委托代理人：姜茂鹏、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告：张建国，男，1968年3月9日生，，汉族，农民，住东海县。
被告：张小会，男，1970年12月14日生，，汉族，农民，住东海县。
原告王东亮与被告张建国、张小会民间借贷纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告王东亮的委托代理人钱线到庭参加诉讼，被告张小会、张建国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东亮向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还借款100000元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月20日，被告张建国向原告借款100000元，用于生意周转资金，口头约定利息为月息1.5分，由被告张小会担保。后被告没有及时还款，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张建国、张小会在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理本院确认如下事实：2014年11月20日，被告张建国因生意周转需要向原告借款100000元，由张小会担保，并向原告出具《借条》一份，载明：“借条今借王东亮现金人民币壹拾万元（￥100000.00）。借款人：张建国，担保人：张小会2014.11.20”。被告没有及时归还借款，引起诉讼。
原告方提交的《借条》一份经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告王东亮与被告张建国、张小会之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。张建国作为借款人应当承担向王东亮偿还借款的民事责任。
原告王东亮与被告张小会没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，张小会对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告张小会作为连带保证人应当向原告王东亮承担偿还借款及逾期还款利息的民事责任。
原告主张借款利息为口头约定月息1.5分，没有举证证明，本院不予采信，但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。
被告张建国、张小会无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王东亮支付借款人民币100000元及利息（自2017年1月6日起按年利率6%计算至还清欠款之日止）；
二、被告张小会对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张建国、张小会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年二月十日
书 记 员 晏宇腾
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1383号之一
原告谭冯甫，男，1990年出生。
被告张云川，男，1975年出生。
本院在审理原告谭冯甫与被告张云川买卖合同纠纷一案中，原告谭冯甫于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭冯甫的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭冯甫撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元（原告已预交），由原告谭冯甫负担。
代理审判员 陈燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贾贝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第378号
申请人张爱娇，女，身份证号1504031982********，1982年1月28日出生，汉族，个体户，住赤峰市元宝山区。
委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被申请人高秀娟，女，55岁，汉族，沈阳铁路局通辽电务段职工，住赤峰市红山区。
申请人张爱娇与被申请人高秀娟民间借贷纠纷一案，申请人张爱娇于2015年6月18日向本院提出申请，要求对被申请人高秀娟名下的红山区房屋予以查封。保全金额11万元。申请人张爱娇以其自有的位于赤峰市红山区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人张爱娇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高秀娟名下的红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
二、对申请人张爱娇名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年六月十八日
书记员 赵冬梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初284号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：周健，男，1979年2月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告周小东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5立案受理，原告于2017年1月24日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈文婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执246号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与宗凤英其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3179号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十七日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民三初字第00819号
原告王宝金
委托代理人陈永山
被告辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司
法定代表人邬国华，系该公司总经理。
被告郭卫
被告薛景岩
原告王宝金与被告辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司、郭卫、薛景岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝金的委托代理人陈永山、被告郭卫到庭参加诉讼，被告辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司、被告薛景岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝金诉称，2014年年末，被告辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司因急用钱向我借款4次，合计人民币2200000元。2015年1月20日，被告辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司为我出具借款借据一份，该借款注明借款期限为2014年12月31日至2015年1月30日。被告郭卫、薛景岩为此笔借款承担连带保证责任，同时约定了争议管辖。借款到期后，我多次找到三被告催要借款，三被告以种种理由推诿拒绝还款。现起诉来院，要求三被告偿还借款本金人民币2200000元及利息人民币180000元（从2015年2月1日起至2015年6月30日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）
被告郭卫辩称，我帮助原告经营的沈阳阻燃电缆有限公司与被告公司融资贷款，原计划贷款人民币80000000元，但后来我朋友与原告发生分歧，抵押物价值不够，只贷款了人民币25000000元，此笔贷款都由原告使用了。因为我的企业也需资金周转，原告就先借给我人民币2200000元，此款转到了被告薛景岩的名下，这笔钱我都收到了，因为我当时没有工商银行卡，所以就转账到了被告薛景岩名下。被告薛景岩是被告辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司的一个股东，和我是朋友，被告薛景岩收到钱后，将这些钱都给了我。之前没有出具借据，是辽宁家美房地产开发有限公司、被告辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司、原告经营的沈阳阻燃电缆有限公司三方做的合作协议，后来换的借款借据。
被告辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司未应诉答辩。
被告薛景岩未应诉答辩。
经审理查明，被告辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司分别于2014年12月31日向原告借款人民币1000000元；2015年1月4日向原告借款人民币300000元；2015年1月14日，向原告借款人民币700000元；2015年1月16日，向原告借款人民币200000元，合计向原告借款人民币2200000元。借款期为2014年12月31日至2015年1月30日。被告辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司向原告出具借款借据一份，并由被告郭卫、薛景岩作为借款保证担保人。原告按约定将款转入被告薛景岩的工商银行卡中。借款到期后，经原告多次索要，三被均拒绝偿还。现原告起诉来院，要求三被告偿还借款本金人民币2200000元及利息人民币180000元（从2015年2月1日起至2015年6月30日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）
上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录、借款借据、中国工商银行电子回单四份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司、薛景岩经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，原告要求被告辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司偿还借款人民币2200000元，于法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告郭卫、薛景岩在担保人处签名的行为，应视为其自愿为被告辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司的借款行为提供连带责任保证，原告有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告凭借被告辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司为其出具的借条要求三被告偿还借款的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失，本院应予以支持，但原告要求三被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付利息的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王宝金借款本金人民币2200000元。
二、被告辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王宝金借款人民币2200000元的利息（自2015年2月1日起至2015年6月30日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告郭卫、薛景岩对上述款项的给付承担连带责任。
案件受理费25840元，减半收取，由被告辽宁嘉旭铜业集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一五年八月十日
书记员 吴姝
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更38号
罪犯朱利者，男，1973年8月2日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2014年7月17日作出(2014)红刑初字第34号刑事判决，认定被告人朱利者犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。宣判后，被告人朱利者提出上诉。本院于2014年9月19日作出(2014)红中刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年10月15日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱利者准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月二十九日
书记员 肖琦云
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0522民初3799号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告:梅文一。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告梅文一物业服务合同纠纷一案中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年6月21日向本院申请，要求撤回对被告梅文一的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告梅文一的起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱 丹
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
2015)包东民初字第2612号
原告代凤英，女，现住包头市石拐区。
被告代福来，男，现住包头市东河区。
被告云粉梅，女，现住址同上，系代福来妻子。
本院在审理原告代凤英诉被告代福来、云粉梅恢复原状纠纷一案中，原告代凤英于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代凤英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告代凤英撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 赵 元
审 判 员 王 君
人民陪审员 刘爱英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 荣
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7511号
原告高某某，男。
被告韩某，男。
本院在审理高某某诉韩某机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
代理审判员 高宇阳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马永财
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫05民终3139号
上诉人（原审原告）：张万江，男，1954年2月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人于江龙，河南正义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许春生，男，1969年3月5日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：赵光红，男，1973年5月29日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人王闯州，河南衡中律师事务所律师。
上诉人张万江因与被上诉人许春生、赵光红合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
张万江上诉请求：撤销（2017）豫0522民初1871号民事判决，依法改判。事实和理由：两被上诉人在签订合同时没有如实告知羊场和羊场附属建筑的实际面积，且由于其非法占地的事实，企图通过转让羊场转嫁风险，存在欺诈。一审法院认定双方签订的合同合法有效是错误的。
许春生、赵光红辩称，上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
张万江向一审法院起诉请求：1、撤销原告张万江与被告许春生、赵光红于2015年7月18日签订的羊场转让协议和土地租赁协议；2、被告许春生、赵光红返还原告已给付的羊场转让费91180元。
一审法院认定事实：2011年2月25日，被告许春生为乙方与安丰乡赵家窑村委会为甲方签订《租赁荒坡地合同》一份，主要内容为：“甲方将位于安丰乡赵家窑村南荒坡地二十亩有偿租赁给乙方，租赁期限为三十年，从2011年2月25日至2041年2月24日止。租金为每年4000元。在本合同有效期内，乙方可以转包和继承。”合同签订后，被告许春生在承租的土地上投资开办了安阳市隆祥牧业有限公司，从事养殖业。到2015年7月18日，经被告赵光红从中多次协商，以被告许春生、赵光红为甲方，原告张万江为乙方，签订土地转让《协议》一份，主要内容为：“甲方将位于安丰乡赵家窑村南坡地二十亩有偿租赁给乙方使用，租赁期限为二十五年，即自2016的2月25日至2041的2月24日止，租赁费每年10000元。土地上的建筑物和附属物（除机井一座、变压器50KW两台）归乙方所有。”同时双方签订羊场转让《协议》一份，主要内容为：“甲方自己独立投资建设的位于安阳县××××南的羊场所有权转让给乙方所有。转让的羊场包括羊舍两栋彩钢结构约2000平米、仓库砖混结构16间、产房三间、工人宿舍四间、办公室三间、轧草机一台、揉丝机一台、饲料搅拌机一台、大小羊约400只。转让费用共计100万元分四次支付，2015年7月30日前支付5万元；2015年9月30日前支付20万元；2016年1月15日前支付25万元；2016年3月15日前将余款50万元付清。厂区机井一座、变压器50KW两台所有权归甲方，乙方可以无偿使用并承担水电费。签订协议后甲方将安阳市隆祥牧业有限公司过户于乙方名下”。
协议签订后，被告许春生将羊场交付原告张万江并于2015年7月31日将安阳县工商局对安阳市隆祥牧业有限公司法定代表人由原告许春生变更为张煜堃。原告张万江从2015年11月30日至2016年4月28日分五次通过被告赵光红支付给被告许春生羊场转让费91180元。原告张万江在经营期间，于2016年11月将羊场内的大小羊300余只全部出售，得款40000余元。该羊场目前仍由原告张万江占有和使用。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原告张万江与被告许春生、赵光红签订的土地转让协议及羊场转让协议系双方真实意思表示，约定内容不违反法律规定，且协议签订后双方已实际将羊场交接完毕，本院依法确认双方所签协议为有效协议。关于原告称签订协议时被告存在欺诈行为，合同标的物与事实不符，被告系非法占地问题。本院认为，该合同系整体转让合同，原告张万江作为完全民事行为能力人，在签订协议前与被告赵光红多次协商并到现场进行实地考察，协议签订后在履行交接时无异议，并多次通过赵光红支付给许春生转让费，其在经营过程中已将大小羊只全部出售，目前仍占有和使用羊场，其行为是对合同标的物的认可和对合同的确认履行。原告所提交的《安阳县人民政府土地管理文件》并不能证明被告许春生系非法占地，且被告许春生与安丰乡赵家窑村民委员会签订有《租赁荒坡地合同》。故原告许春生的该理由不能成立，请求撤销其与被告许春生、赵光红于2015年7月18日签订的羊场转让协议和土地租赁协议于法无据，本院依法不予支持。原告张万江要求被告许春生、赵光红返还已给付的羊场转让费91180元无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张万江的诉讼请求。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告张万江负担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：上诉人张万江与被上诉人许春生、赵光红签订的土地转让协议及羊场转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效。协议签订后合同一方许春生、赵光红已实际将羊场交付张万江，并进行了工商变更登记，合同另一方应当按照约定履行自己的义务，给付转让费，不得擅自变更或者解除。关于张万江提出的许春生、赵光红交付转让的标的物与合同约定不符的上诉理由，经查，该合同系整体转让协议，张万江在签订协议前与赵光红多次协商并到现场进行实地考察，对转让标的物有明确的认知，协议签订后在履行交接时亦无异议，并支付了部分转让费，可视为对给付标的物的认可和对合同的确认履行。关于张万江提出的许春生、赵光红故意隐瞒羊场非法占地的事实，企图通过转让羊场转嫁风险，存在欺诈的上诉理由，经查，许春生与安丰乡赵家窑村民委员会签订有《租赁荒坡地合同》，合同约定许春生对安丰乡赵家窑村南荒坡地20亩具有使用权和转租权，安县政土设【2014】1号批复并不能证明被告许春生系非法占地，有欺诈的故意。关于张万江提出的一审无视现场勘查申请，违反法定程序的上诉理由，许春生、赵光红对张万江提出的羊场附属建筑约定面积和交付面积存在偏差予以认可，一审法院未进行现场勘查，并不影响对事实的认定。综上，上诉人的上诉理由，本院均不予采信。
综上所述，张万江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2080元，由上诉人张万江负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 霞
审判员 付文华
审判员 朱志伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 朋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11566号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈杰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 周佳俊
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐新力
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0624民初496号
原告:张某，女，汉族，陕西省安塞区人，安塞区真武洞居民，现住安塞区砖窑湾镇。
委托代理人：段国旗，男，陕西圣地律师事务所律师。
委托代理人：汪衍森，男，陕西圣地律师事务所律师。
被告：延安市工商行政管理局安塞分局（以下简称工商安塞分局）,地址：安塞区城北区。
法定代表人：刘佗，系该局局长。
委托代理人：王某，男，汉族，陕西省安塞区人。
原告张某诉被告工商安塞分局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人段国旗、汪衍森，被告工商安塞分局的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告的法律关系为劳动关系；二、判令被告补发原告最低工资差额12420元；三、判令被告向安塞区社保管理部门补缴原告从1997年1月至2016年3月期间的养老保险金；四、判令被告支付原告从2016年3月起至本案判决生效期间的养老保险待遇，具体标准依据劳动部门规定，本案判决生效后按月向原告发放养老保险待遇，直至原告去世为止：五、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金19500元，末提前通知经济补偿金1000元；六、判令被告支付原告双倍工资11000元；七、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：1997年1月，原告开始为被告所属砖窑湾工商所工作，工作岗位是厨师，为其工作人员做一日三餐。截至2016年3月底，该工商所所长王某口头通知原告解除劳动关系。2016年6月6日，原告向安塞区(县)劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，同日，该委员会作出因超过年龄不予受理的通知。
原告的工资情况是：1997年1月至1999年，月工资350元；1999年1月至2001年1月，月工资是600元；2001年1月至2007年1月，月工资是800元；2007年1月至2016年3月，月工资是1000元。其中2013年至2016年3月，原告的工资低于陕西省最低工资标准。为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
原告向本院提供如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
二、安塞区(县)劳动争议仲裁委员会塞劳仲文字（2016）002号不予受理案件通知书一份，证明2016年6月6日，劳动仲裁委员会以原告超过受理年龄，作出不予受理的决定，起诉的程序合法。
被告工商安塞分局辩称，工商安塞分局认可雇佣原告的事实，对于原告主张的具体数额，由法院依法裁判。
被告向本院提供如下证据：
一、组织机构代码证一份，证明被告单位的基本情况;
二、工资情况说明一份，证明1997年1月至1998年12月，原告的月工资是350元；1999年1月至2000年12月，月工资是600元；2001年1月至2006年12月，月工资是800元；2007年1月至2016年3月，月工资是1000元。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：1997年1月，被告雇佣原告到砖窑湾工商所工作,工作岗位为厨师。2016年3月底，被告口头通知原告解除双方的劳动关系。2016年6月6日，原告向安塞区(县)劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，同日，该委员会以超过年龄为由，作出塞劳仲文字（2016）002号不予受理案件通知书。
另查明，从1997年1月至1998年12月，原告每月工资为350元；1999年1月至2000年12月每月工资为600元；2001年1月至2006年12月每月工资为800元；2007年1月至2016年3月每月工资为1000元。
陕西省安塞区属二类地区，最低工资标准：2013年1月1日至2014年2月1日为每月1050.00元。2014年2月1日至2015年5月1日为每月1170.00元。2015年5月1日之后为每月1370.00元。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告于1997年1月雇佣原告到砖窑湾工商所工作,工作岗位为厨师，对此双方均予以认可，本院予以确认。2016年3月，被告口头通知解除劳动关系，原告也予以认可，从此后双方解除劳动关系。关于工资问题，双方认可从1997年1月至1998年12月每月发放工资为350元，1999年1月至2000年12月每月发放工资为600元，2001年1月至2006年12月每月发放工资为800元，2007年1月至2016年3月每月发放工资为1000元；从2013年起，被告发放的工资低于陕西省最低工资标准，被告应当按照最低工资标准，从2013年至2016年补足差额工资。关于原告主张的养老保险，因原、被告均未履行缴纳义务，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足，故应通过行政途径予以解决，本案不予处理。关于原告主张的经济补偿，因原告已达到法定退休年龄，其主张不符合法律的规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告延安市工商行政管理局安塞分局支付原告张某工资差额6900.00元；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告延安市工商行政管理局安塞分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 高振龙
二〇一七年七月六日
书记员 高毛毛