安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初5638号
原告：中国建设银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城东城路（定158），统一社会信用代码91341125152821887R（1-1）。
负责人：洪星，行长。
委托诉讼代理人：胡野、谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：定远县万源米业有限责任公司，住所地安徽省定远县范岗街，统一社会信用代码913411257430920730。
法定代表人：黄家奖，总经理。
被告：安徽金磊粮油加工贸易有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇，统一社会信用代码913411257117026654。
法定代表人：金成高，总经理。
委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
被告：安徽太海粮油集团有限公司，住所地安徽省定远县青洛柏岗村，统一社会信用代码913411257668737915（1-1）。
法定代表人:陈太海，总经理。
委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。
被告：安徽省兴元米业有限公司，住所地安徽省定远县仓镇观寺街，统一社会信用代码913411257430920730。
法定代表人：杨兴元，总经理。
被告：黄家奖，男，1975年9月25日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：高玉莹，女，1987年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：余海云，女，1992年1月25日出生，住安徽省定远县。
被告：张明，男，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：杨兴元，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王晓翠，女，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨兴松，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：金成高，男，1962年11月17日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨维勤，女，1962年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨兴宏，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：李邦军，女，1968年1月29日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：陈太海，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。
被告：费喜美，女，1969年12月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司定远支行与被告定远县万源米业有限责任公司、定远县金磊粮油加工贸易有限公司、安徽太海粮油集团有限公司、安徽兴元米业有限公司、黄家奖、高玉莹、余海云、张明、杨兴元、王晓翠、杨兴松、金成高、杨维勤、杨兴宏、李邦军、陈太海、费喜美金融借款合同纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司定远支行的委托诉讼代理人胡野，安徽太海粮油集团有限公司、陈太海、费喜美的共同委托诉讼代理人黄维蓉、安徽金磊粮油加工贸易有限公司的委托诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼。被告定远县万源米业有限责任公司、安徽兴元米业有限公司、黄家奖、高玉莹、余海云、张明、杨兴元、王晓翠、杨兴松、金成高、杨维勤、杨兴宏、李邦军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司定远支行向本院提出诉讼请求：一、判令上述十七被告连带清偿借款本金10988560.28元、截止2017年10月20日利息430220.63元，以后按年息8.2868%计算利息及复利至本金付清时止。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日，原告与定远县万源米业有限责任公司、定远县金磊粮油加工贸易有限公司、安徽太海粮油集团有限公司、安徽省兴元米业有限公司签订了合同编号L2016002《联贷联保融资额度合同》，约定：原告作为贷款人，四被告作为借款人，建立联贷联保法律关系并约定额度，即：融资额度是指在合同约定额度有效期间内，由贷款人在一定的条件下分别向四借款人提供的融资本金余额的限额。联贷联保是指任一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对贷款人形成的债务承担连带责任。定远县万源米业有限责任公司融资额度为1100万元，合同项下联贷联保额度有效期间为2016年3月31日至2017年3月31日。合同项下单笔借款年利率为固定利率或者浮动利率，具体以借款提款通知书的约定为准，如果为固定利率，即在基准利率水平上浮27%基点，在借款期限内，该利率保持不变。逾期的，合同项下单笔借款与其的罚息利率如果为固定利率，在合同约定的借款利率水平上上浮50%。贷款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，各笔贷款按日计算，日利率=月利率/30，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。“第七条；一；（一）约定：对于本金逾期90天仍未收回的贷款，利息逾期超过30天仍未收回的贷款、贷款虽然未到期或逾期未超过90天，但借款人生产经营已停止或贷款所涉及的项目已停建的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。借款人违约的，单笔借款到期前，对借款人未按时还清的利息按约定的借款利率和结息方式计收复利。单笔借款逾期后，对借款人未按时还清的本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利。借款人出现第九条之“一（一）”违约事件，贷款人有权按照“第九条、二”行使相应权利。2015年3月5日、2016年3月31日，黄家奖、高玉莹、余海云、张明、杨兴元、王晓翠、杨兴松、金成高、杨维勤、杨兴宏、李邦军、陈太海、费喜美向原告出具L2016002-1《个人不可撤销保证书》、L2015009-1《个人不可撤销保证书》，保证：黄家奖、高玉莹、余海云、张明、杨兴元、王晓翠、杨兴松、金成高、杨维勤、杨兴宏、李邦军、陈太海、费喜美为定远县万源米业有限责任公司、定远县金磊粮油加工贸易有限公司、安徽太海粮油集团有限公司、安徽省兴元米业有限公司在原告处根据《联贷联保融资额度合同》所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保，不论单笔融资的履行期限届满日是否超过主合同项下融资额度有效期间，不论单笔融资是否展期。当债务人未按合同履行其债务时，无论原告是否对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、质押等担保方式），原告均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证期间为每一笔融资业务起始日至该笔债务履行期限届满之日后两年止。原告与债务人就各笔债务履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。同时，相关被告为上述联贷联保以及自然人担保提供了股东会决议及担保承诺书。根据上述约定以及定远县万源米业有限责任公司的申请，2016年6月8日分两次向定远县万源米业有限责任公司发放贷款1099万元，如约履行了贷款责任。但定远县万元米业有限责任公司获得贷款后未能如约支付利息，原告为此多次向其发出催收利息通知，并一再明确告知定远县万源米业有限责任公司。如不能及时支付利息，原告将按照L2016002号《联贷联保合同》约定，依法主张权利，但被告不予理睬。至2017年10月20日已经拖欠本金10988560.28、利息430220.63。原告为维护其合法权益，故诉讼来院。
安徽太海粮油集团有限公司、陈太海、费喜美辩称：联保连贷是事实，安徽太海粮油集团有限公司所用的部分贷款已经偿还，费喜美的签字是他人代签，费喜美不是本案适格被告，具体贷款事实请求法庭依法审查，原告主张复利部分是否合法，请求法庭依法审查。
定远县金磊粮油加工贸易有限公司辩称：一、首先，对原告起诉的金额由法院依法审查；定远县万源米业有限责任公司、定远县金磊粮油加工贸易有限公司、安徽太海粮油集团有限公司、安徽兴元米业有限公司联贷联保关系属实，定远县金磊粮油加工贸易有限公司因在联保中企业风险防范意识不强，造成了企业资金断裂，现经营状况严重恶化，请求酌情考虑。二、定远县金磊粮油加工贸易有限公司因承担了较多的担保及联保责任造成目前企业经营困难主要有以下几笔贷款：1、安徽太海粮油集团有限公司的700万元，定远县金磊粮油加工贸易有限公司与安徽兴元米业有限公司、定远县万源米业有限责任公司为安徽太海粮油集团有限公司在建行的联保中共还款1200万元。其中定远县金磊粮油加工贸易有限公司还款400万元，此外在贷出来的款项中给安徽太海粮油集团有限公司多用200万元用于资金周转。另外在农业发展银行帮助安徽太海粮油集团有限公司还贷100万元。但还款中银行贷款没有贷出来。2、民生米业约1200万元，定远县金磊粮油加工贸易有限公司为民生米业在中国银行联保中还贷200万元，另外一笔1000万还是因为定远县金磊粮油加工贸易有限公司与民生米业属于联保合作关系，所以金磊公司帮助民生米业在建设银行的粮食抵押贷款还款1000多万元，其中大部分金额为金磊公司在小贷公司拿的高利息借款，结果贷款还清后新的贷款依然没有放出，高额的借款及利息造成定远县金磊粮油加工贸易有限公司资金链断裂。综上，定远县金磊粮油加工贸易有限公司在企业联保及担保中已经承担了1900多万元的担保及联保责任，并造成发展稳定的企业经营状况严重恶化，请求法院酌情考虑定远县金磊粮油加工贸易有限公司的实际情况。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，中国建设银行股份有限公司定远支行营业执照复印件,证明原告的主体资格适格；
证据二，定远县万源米业有限责任公司营业执照复印件、安徽兴元米业有限公司营业执照复印件、定远县金磊粮油加工贸易有限公司营业执照复印件、安徽太海粮油集团有限责任公司营业执照复印件；黄家奖、高玉莹、余海云、张明、杨兴元、王晓翠、杨兴松、金成高、杨维勤、杨邦宏、李邦军、陈太海、费喜美等十三自然人保证身份证复印件，证明被告的主体资格；
证据三，2016年3月31日原告与第一、第二、第三、第四被告签订的“合同编号：L2016002”《联贷联保融资额度合同》，证明诉状诉称的主债务金额、利息、违约责任；
证据四，2016年3月31日“L2016002-1”《个人不可撤销保证书》、2015年3月5日“L2015009-1”《个人不可撤销保证书》，证明十三自然人被告对本案的贷款负不可撤销的保证责任；
证据五，《股东会决议》、金成高和杨维勤的《担保承诺书》，证明三联保法人单位与金成高和杨维勤对本案主债务承担连带清偿责任；
证据六，2016年6月6日第一被告向原告提交的《联贷联保融资额度借款支用申请书》两份、原告《联贷联保融资额度借款支用审核意见表》两份、2016年6月16日《放款通知单》两张以及相应的《贷款转存凭证》两张，证明原告根据贷款合同的约定，于2016年6月8日分两次向第一被告放款1099万元；
证据七，《情况说明》，证明向法院说明本案的利率计算及逾期利息计算情况，合同期内的年利率为5.5245%，逾期利率8.2868%。
定远县金磊粮油加工贸易有限公司对原告提交证据发表如下质证意见：请求法院依法审查。
安徽太海粮油集团有限公司、陈太海、费喜美对原告提交证据发表如下质证意见：请求法院依法审查，费喜美在《个人不可撤销保证书》上的签字系他人代签，“L2016002-1”《个人不可撤销保证书》陈太海的签字没有时间，没有费喜美的签字。“L2015009-1”《个人不可撤销保证书》费喜美等人的签字均是2015年3月5日，在本案借款发生前一年，应当与本案没有关联性，故认为上述各自然人保证人，应当在本案中不承担保证责任。
定远县金磊粮油加工贸易有限公司向本院提交下列证据：证明一份，证明金磊公司从他处借款用于帮安徽太海粮油集团有限公司及民生米业还贷的事实，造成企业资金严重紧张，还贷困难。
中国建设银行股份有限公司定远支行对定远县金磊粮油加工贸易有限公司提交证据发表如下质证意见：证明与本案没有关联性。
安徽太海粮油集团有限公司、陈太海、费喜美对定远县金磊粮油加工贸易有限公司提交证据发表如下质证意见：该证明是2015年出具的，而本案的借款是2016年3月发生的，没有关联性。
定远县万源米业有限责任公司、安徽兴元米业有限公司、黄家奖、高玉莹、余海云、张明、杨兴元、王晓翠、杨兴松、金成高、杨维勤、杨兴宏、李邦军未质证，也未向本院提交相关证据。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现就相关证据作如下认定：
关于原告所举证据一、二、三、五、六、七，本院对真实性予以确认；
关于原告所举证据四中L2016002-1《个人不可撤销保证书》，经本院审查，虽陈太海签名处未注明时间，但被告在庭审中并未否认签名本身的真实性，故本院对该签名的真实性予以确认。因该份个人不可撤销保证书中没有费喜美的签字，故本院对原告就该份个人不可撤销保证书中针对费喜美的证明目的不予确认。关于“L2015009-1”《个人不可撤销保证书》，费喜美等人的签字均是2015年3月5日，在本案借款发生前一年，故本院对该份L2015009-1《个人不可撤销保证书》不予确认。
关于定远县金磊粮油加工贸易有限公司提交证明一份，因与本案无关联性，故本院对该证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告与定远县万源米业有限责任公司、定远县金磊粮油加工贸易有限公司、安徽太海粮油集团有限公司、安徽省兴元米业有限公司签订了合同编号L2016002《联贷联保融资额度合同》，合同约定：借款人甲方：定远县金磊粮油加工贸易有限公司；乙方：安徽省兴元米业有限公司；丙方：安徽太海粮油集团有限公司；丁方：定远县万源米业有限责任公司。贷款人：中国建设银行定远支行。第三条，融资额度种类、用途及金额，贷款人同意向本合同项下的各个借款人提供联贷联保融资额度，每个借款人被授予的融资额度分别为：甲方为人民币壹仟壹佰万元、乙方为人民币壹仟贰佰万元、丙方为人民币零万元、丁方为人民币壹仟壹佰万元。经联合其他成员书面同意，并经建设银行同意，单个成员的额度可以超过核定的贷款额度，但不能超过建设银行核定的贷款额度的一倍，且须控制在建设银行测算的风险控制限额之内。同时所有联合体成员的贷款额度之和控制在核定的总贷款额度之内。融资用途仅限于流动资金周转。第四条，融资额度有效期间为2016年3月31日至2017年3月31日。第六条，合同项下单笔借款年利率为固定利率或者浮动利率，具体以借款提款通知书的约定为准，如果为固定利率，即在基准利率水平上上浮27%基点，在借款期限内，该利率保持不变。逾期的，合同项下单笔借款与其的罚息利率如果为固定利率，在合同约定的借款利率水平上上浮50%。贷款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，各笔贷款按日计算，日利率=月利率/30，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。第七条第一款一项约定：对于本金逾期90天仍未收回的贷款，利息逾期超过30天仍未收回的贷款、贷款虽然未到期或逾期未超过90天，但借款人生产经营已停止或贷款所涉及的项目已停建的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。2016年3月31日，黄家奖、高玉莹、余海云、张明、杨兴元、王晓翠、杨兴松、金成高、杨维勤、杨兴宏、李邦军、陈太海为担保四公司贷款与原告签订编号为L2016002-1号个人不可撤销保证书。2016年6月8日，原告分两次向定远县万源米业有限责任公司发放贷款共计1099万元，如约履行了贷款责任。但定远县万源米业有限责任公司获得贷款后未能如约支付利息，原告为此多次向其发出催收利息通知，并一再明确告知定远县万源米业有限责任公司，如不能及时支付利息，原告将按照L2016002号《联贷联保合同》约定，依法主张权利，但被告不予理睬。截至2017年10月20日，定远县万源米业有限责任公司累计偿还本金1440.10元、利息535974.84元，尚欠本金,10988559.90元、利息430220.63元。
本院认为：原告与定远县万源米业有限责任公司、定远县金磊粮油加工贸易有限公司、安徽太海粮油集团有限公司、安徽省兴元米业有限公司签订的《联贷联保融资额度合同》以及与黄家奖、高玉莹、余海云、张明、杨兴元、王晓翠、杨兴松、金成高、杨维勤、杨兴宏、李邦军、陈太海签订的L2016002-1《个人不可撤销保证书》均系双方当事人真实意思的表示，除关于复利的约定部分不符合法律规定，其余内容均不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向被告定远县万源米业有限责任公司履行放款义务，其未按时偿还借款本息的行为已构成违约。在定远县万源米业有限责任公司违约的情况下，原告有权要求被告定远县金磊粮油加工贸易有限公司、安徽太海粮油集团有限公司、安徽省兴元米业有限公司履行还款义务及要求黄家奖、高玉莹、余海云、张明、杨兴元、王晓翠、杨兴松、金成高、杨维勤、杨兴宏、李邦军、陈太海履行担保责任。本案在审理中，原告提交编号为L2015009-1号个人不可撤销保证书中，诸当事人所签时间为2015年3月5日，而本案当事人签订《联贷联保融资额度合同》的时间为2016年3月31日，故该个人不可撤销保证书与本案无关联性。因原告提交的L2016002-1《个人不可撤销保证书》中并无费喜美签名，故费喜美不应承担保证责任。关于L2016002-1号个人不可撤销保证书中，陈太海签名处未注明时间的问题，因被告在庭审中并未否认签名本身的真实性，且该不可撤销保证书签订时间与主合同并不冲突，故不影响陈太海对案涉债务承担保证责任。关于原告要求被告按复利支付利息的诉讼请求，因不符合法律规定，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、被告定远县万源米业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司定远支行借款本金10988559.90元及利息430220.63元（利息计算至2017年10月20日），计11418780.5元,并自2017年10月21日起以本金10988559.90元为基数，按年利率8.2868%支付利息至欠款实际清偿之日止；
二、如被告定远县万源米业有限责任公司未能按期偿还上述借款本息，原告有权依法要求定远县金磊粮油加工贸易有限公司、安徽太海粮油集团有限公司、安徽省兴元米业有限公司、黄家奖、高玉莹、余海云、张明、杨兴元、王晓翠、杨兴松、金成高、杨维勤、杨兴宏、李邦军、陈太海承担保证责任；
三、被告定远县金磊粮油加工贸易有限公司、安徽太海粮油集团有限公司、安徽省兴元米业有限公司、黄家奖、高玉莹、余海云、张明、杨兴元、王晓翠、杨兴松、金成高、杨维勤、杨兴宏、李邦军、陈太海承担保证责任后，有权向被告定远县万源米业有限责任公司追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司定远支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90313元，由被告定远县万源米业有限责任公司、定远县金磊粮油加工贸易有限公司、安徽太海粮油集团有限公司、安徽省兴元米业有限公司、黄家奖、高玉莹、余海云、张明、杨兴元、王晓翠、杨兴松、金成高、杨维勤、杨兴宏、李邦军、陈太海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张华昌
人民陪审员 王祥俊
人民陪审员 赵 敢
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 翟丽丽
书 记 员 孙金鑫
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。