wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1951号
申请执行人：朱敏风，男，汉族，1980年11月14日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：司文艳，女，汉族，1972年11月8日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：黄一峰，男，汉族，1970年10月28日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人朱敏风与被执行人司文艳、黄一峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬新民初字第819号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人本金150000元，利息15000元（暂定），案件受理费3900元，另应承担执行费2433元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，被执行人名下位于扬中市三茅镇港西北路39号4幢304室的商品房已抵押给另案申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，未发现可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬新民初字第819号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年五月十六日
书 记 员 方沁雨
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14562号
原告周红，男，1967年3月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人郑政，上海市阳光律师事务所律师。
被告马丽敏，女，1987年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告周红与被告马丽敏房屋买卖合同纠纷一案中，因原告周红未在规定期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾伟林
二〇一六年十二月八日
书记员 肖晨纯
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3426号
申请执行人马正，男，1980年11月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人谢敬顶，男，1979年5月23日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人张娟娟，女，1981年6月7日生，汉族，个体户，住址同上。
依据（2012）洪民初字第2206号民事调解书，被执行人谢敬顶、张娟娟应给付申请执行人马正170000元，并承担案件受理费4175元。经申请执行人马正申请，2016年9月07日，本院立案执行，2016年9月13日，本院向被执行人谢敬顶、张娟娟发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年9月13日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人谢敬顶、张娟娟的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封张娟娟所有的位于泗洪县黄山路东侧（中正-
时代城）7幢1-1101室的房产，轮候查封谢敬顶所有的位于青阳镇北路西侧（百星花园）316室的房产，已执行到位8300元，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2131号之一
申请执行人傅雷，男，1983年10月27日出生，汉族，律师，住宁波市鄞州区。
被执行人陈智彪，男，1984年11月28日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1474号申请执行人傅雷与被执行人陈智彪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈智彪应支付申请执行人傅雷282400元及利息。现因被执行人陈智彪离开住所地去向不明，其名下暂无可供执行的财产，申请执行人傅雷亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2131号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年九月八日
代书记员 蔡静燕
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第567号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。
诉讼代表人：林耀，主任。
委托代理人:乐志军，该社职员。
委托代理人：邵刚伟，该社职员。
被告：林尧祥（公民身份号码：3302061949********）,男,1949年3月9日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：胡军雷（公民身份号码：3302061975********），男，1975年11月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社(以下简称郭巨信用社)与被告林尧祥、胡军雷金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月28日受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年7月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人乐志军、被告胡军雷到庭应诉，被告林尧祥经本院传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理。
原告郭巨信用社起诉称：2007年6月4日，原告与被告林尧祥、胡军雷签订保证借款合同一份，约定被告林尧祥向原告借款10万元用于购买配件，借款到期日为2008年5月31日，被告胡军雷为该借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约发放贷款。该款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款。至2010年4月30日��被告尚欠原告借款本金10万元及利息35824元。现原告诉至本院，要求：1、被告林尧祥立即归还借款10万元并支付利息35824元（暂算至2010年4月30日，之后利息按合同约定计算至还款之日止）；2、被告胡军雷对以上款项承担连带清偿责任。为证明所述事实，原告提供保证借款合同、借款借据各一份。
被告胡军雷对担保事实无异议，愿意承担保证责任，并称在本案诉讼之前，其与原告就还款事宜协商未果。
被告林尧祥未答辩，亦未有证据提供本院。
经庭审，对原告提供的证据，被告胡军雷质证无异议，被告林尧祥未质证视为其放弃相关权利，本院对此予以认定。据此，本院认定事实如下：2007年6月4日，原、被告签订保证借款合同一份，约定被告林尧祥向原告借款10万元，用于购买配件，借款期限自2007年6月4日至2008年5月31日，合同利率为月利���9.6‰，并约定未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告胡军雷为该借款提供连带责任保证并作为保证人在该合同中签名。合同订立后，原告依约发放贷款，被告林尧祥支付部分利息后，至2010年4月30日，尚欠原告借款本金10万元及利息35824元。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系，事实清楚，证据充分。被告林尧祥应按约归还借款并支付相应的利息，被告胡军雷作为连带责任保证人，应对被告林尧祥的借款承担连带保证责任。借款到期后，两被告未履行还款义务，原告要求被告林尧祥归还借款并按约支付利息的请求，要求被告胡军雷承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林尧祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第��百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林尧祥应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金10万元并支付利息35824元（计算至2010年4月30日，之后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告胡军雷对上述借款本息的归还承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告林尧祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3016元，减半收取1508元，由被告林尧祥、胡军雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年七月二日
代书记员 舒晓燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8579号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：廖轲，男，1973年1月30日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告廖轲、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月四日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)五法执字第853号
申请执行人白淑梅，男性，地址五常市长山乡
被执行人王琪，男性，地址五常市长山乡
被执行人王洪娟，男性，地址五常市长山乡
本院于2014年7月11日立案执行白淑梅申请王琪、王洪娟人格权一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人王琪王洪娟应支付申请人白淑梅案款142710.0元，承担执行费2040.65元。本院已执行0.0元,尚有142710.0元未执行,现因被执行人王琪王洪娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)五法执字第853号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 王邦臣
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1703-1号
申请执行人戴娣,女，汉族,1957年3月5日出生，住蒙城县。
被执行人王兵,男,汉族,1983年4月13日出生,住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民特970号民事裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
划拨被执行人王兵的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年九月十五日
书记员 ＸＸＸ
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初91号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人吉成如，男，1989年11月18日出生，汉族，出生地湖北省孝感市孝昌县，初中文化，无业，住孝昌县。因涉嫌诈骗罪于2017年1月14日被大悟县公安局刑事拘留，同年2月16日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行逮捕，现羁押于大悟县看守所。
被告人宋红学，男，1981年6月7日出生，汉族，出生地湖北省孝感市孝昌县，初中文化，无业，住孝昌县。因涉嫌诈骗罪于2017年1月14日被大悟县公安局刑事拘留，同年2月16日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行逮捕，现羁押于大悟县看守所。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人吉成如、宋红学犯诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、叶敏出庭支持公诉，被告人吉成如、宋红学等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月，被告人吉成如、宋红学、康某（在逃）三人经合谋，使用从网上购买的公民个人信息给不同的被害人拨打电话，分别冒充担保公司的业务员及银行工作人员，以替被害人办理信用卡为由，需交纳工本费、佣金、验证金为名目进行诈骗，先后五次骗取被害人韩某人民币共计21150元。
2016年12月，被告人吉成如、宋红学、康某（在逃）三人以相同方式，骗取被害人李某人民币共计1200元。
公诉机关就指控的事实向法庭提交了下列证据：1、抓获经过、银行凭证等书证；2、证人叶某1的证言；3、被害人韩某、李某的陈述；4、辨认笔录；5、被告人吉成如、宋红学的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人吉成如、宋红学的行为构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定对其追究刑事责任。
被告人吉成如、宋红学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月，被告人吉成如、宋红学、康某（在逃）三人经合谋，使用从网上购买的公民个人信息给不同的被害人拨打电话，分别冒充担保公司的业务员及银行工作人员，以替被害人办理信用卡为由，需交纳工本费、佣金、验证金为名目进行诈骗，先后五次骗取被害人韩某人民币共计21150元。
2016年12月，被告人吉成如、宋红学、康某（在逃）三人以相同方式，骗取被害人李某人民币共计1200元。
上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院核实的下列证据予以证实：
一、物证
1、浦发银行白金信用卡一张，卡号40×××52。证明被告人所使用的作案工具。
2、宋红学诺基亚手机1个，电话号码187××××9112；吉成如诺基亚蓝灰色相间直板手机1个，小米3S土豪金手机1个。证明被告人所使用的作案工具。
二、书证
1、抓获经过两份。证明公安机关抓获被告人吉成如、宋红学的情况。
2、人员基本信息。证明被告人吉成如、宋红学、康某（在逃）的身份基本情况。
3、被告人吉成如持有的户名为“付民行”、卡号为62×××01中国工商银行牡丹灵通卡的交易明细。证明被害人韩某分五笔向该卡共支付人民币21150元。
三、证人证言
证人叶某1的证言。证明叶某1听到吉成如给别人打电话，谈及的内容涉及办理信用卡，交纳费用等内容。
四、被害人陈述
1、被害人韩某的陈述。证明2017年1月，韩某接到手机号码为187××××9112和135××××2495的电话，以办理浦发信用卡手续佣金为由，分三次被骗，第一次被骗9950元、第二次被骗6000元，第三次被骗4000元，共计人民币19950元。
2、被害人李某的证言。证明2016年12月，李某接到一个北京电话，以信用卡注册成功需要交纳手续费为由，向一个开户名为“付民行”的账户转账200元，之后又接到这个北京号码，再次以信用卡办理成功为由，向“付民行”账户转账1000元。当对方再次以收取激活费为由要求转账5000元时，李某发现被骗。
五、被告人的供述与辩解
1、被告人吉成如两次供述。证明吉成如、康某、宋红学三人共谋，通过打电话冒充担保公司业务员及银行工作人员，实施诈骗。吉成如分别购买了三部手机和三张信用卡用于实施诈骗，然后通过QQ花9000元购买被害人姓名、身份证号、电话等信息，吉成如将个人信息分发给康某和宋红学，康某和宋红学负责给被害人打电话，实施诈骗，吉成如负责被害人付款后确定信息，虚构激活信用卡，然后通过网上找姓“陈”的转款人取钱。吉成如被抓之前，诈骗的一笔共获利二万多元。
2、被告人宋红学三次供述。证明吉成如、宋红学、康某三人合伙诈骗，吉成如购买手机和电话卡，分给三人用于诈骗。宋红学、康某根据吉成如提供的客户信息给被害人打电话，自称是北京“博胜”投资担保有限公司的员工，以给客户办理信用卡，收取两百元“工本费”和“佣金”为由进行诈骗。被害人将钱打到吉成如提供的银行账户，户名是“付民行”，分别是工行(62×××01)、农行(6228481619744577178)、邮政储蓄（6217995200217153540)，然后宋红学、康某把客户提供的地址及办卡额度通过QQ发给制卡人，制卡人把做好的假信用卡发给被害人，宋红学、康某向被害人索要“佣金”，5万额度的要1000元，10万额度的要2000元，以此类推，被害人将“佣金”打进账号后，后期就由吉成如以银行需要验证还款能力为由，继续诈骗。
六、辨认笔录
被告人吉成如指认康某是与其一起实施诈骗的同伙。
七、视听资料等证据
讯问被告人吉成如、宋红学录音录像光盘两张。
本院认为，被告人吉成如、宋红学共同以非法占有为目的，以虚构事实和隐瞒真相的方式诈骗他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。两名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吉成如犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年3月13日止）。
二、被告人宋红学犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2018年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘杨萍
审 判 员 肖 刚
人民陪审员 晏业焕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 邓锦雯
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执恢16号
申请执行人：徐学蓉,女,汉族，生于1970年6月19日,住四川省旺苍县。
被执行人：雷坤,男,汉族，生于1993年5月20日,住四川省旺苍县。
本院在执行徐学蓉与雷坤机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 杨 涛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 米加明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0102民初1141号
原告：黎颖茂，女，1985年3月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
被告：陈基兴，男，1979年5月8日出生，汉族，住南宁市，
原告黎颖茂与被告陈基兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告黎颖茂及被告陈基兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎颖茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金150000元及支付利息（从2016年8月9日起计算至被告清偿之日止，按月利率10‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因生意周转向原告借款150000元。2016年6月8日，被告写下一张借条并在收到全部借款后写下收据交给原告，约定于2016年8月8日前还清欠款，如逾期不还，则按月利率1%支付逾期利息。
被告陈基兴答辩称，原告提交的《收据》和《欠条》是被告违背真实意愿的情况下写的，被告从未当面从原告处借得现金150000元，被告是在原告胁迫下签字。原告和被告的资金纠纷原因，主要是因为双方于2015年5月26日签了一份合作协议引起，此合同的主要性质为资金托管及交易合同，而并非原告所称的借款。根据合同的内容，合同明确说明了资金投资有风险，只是风险由被告承担。合同明确记载原告资金账户的资金为90000元，而并非150000元，与原告主张的偿还金额有出入，被告只是在原告资金账户下进行产品交易，交易过程中，致使原告的本金全部损失，依据合同协议，被告需承担交易损失及对应的利息，因被告无力偿还，才欠下原告投资本金及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈基兴对原告提交的《借条》及《收据》的真实性无异议，认可是被告所写，但认为是被告受胁迫所写，但是被告并未能提交相关证据证实，本院对被告该主张不予采信，对《借条》及《收据》的真实性予以采信。原告对被告提交的《合作协议》、电子回单及《开户资料》的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，被告���交的《合作协议》为被告与案外人黎颖怡所签订，《合作协议》及电子回单上所载明的款项数额与本案讼争的款项数额也不一致，被告也未提交其他证据予以佐证，无法证实该证据与本案具有关联性，本院对该《合作协议》、电子回单的关联性不予认可，对其真实性不作认定；被告提交的《开户资料》为打印件，具有可编辑性和可修改性，本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告陈基兴向原告黎颖茂出具《借条》，载明被告因生意周转，向原告借款150000元，并承诺于2016年8月8日前还清，如到期未还清，按月利率10‰计付逾期利息。同日，被告向原告出具《收据》，载明于2015年5月26日至2016年6月8日期间共收到原告通过现金方式出借的150000元。
本院认为：关于原、被告之间是否存在真实的民间借贷的问题。原告主张因被告生意周转，原告分别于2015年夏季、2015年年底、2016年5至6月向被告通过现金方式支付了借款20000元、70000元、60000元，被告于2016年6月8日确认了上述借款，并出具了《借条》，原告并提交了其曾从银行取出现金的记录的《借记卡账户历史明细清单》，用于证明原告有足够的现金向被告支付上述借款。被告对此不予认可，但被告亲笔书写了《借条》及《收据》，被告主张其是受胁迫所写，但是未提交相关证据予以证实，本院对被告该答辩意见不予采信。原告的主张与其陈述及相关证据不存在矛盾，能形成较为完整的证据链，本院对原告的主张予以采信，确认原告出借150000元给被告的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返���借款。按照《借条》的约定，被告应于2016年8月8日前还清所欠的款项，被告至今未偿还借款，原告主张被告偿还借款，有理有据，本院予以支持。
对于原告诉请的利息。双方在借条中约定了如被告逾期未还款，借款利息按月息1%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告主张要求被告自2016年8月9日起，按月息1%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，本案利息计算方式为：以借款本金150000元基数，自2016年8月9日起至清偿款项之日止，按照月息1%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法��审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈基兴归还原告黎颖茂借款本金150000元；
二、被告陈基兴向原告黎颖茂支付借款利息（计算方式：以借款本金150000元基数，自2016年8月9日起至清偿款项之日止，按照月息1%计付）。
案件受理费1743元，由被告陈基兴承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 梦
二〇一七年五月二十八日
书记员 黄丽霖
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款��一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕10民终90号
上诉人(原审被告及反诉原告)黄会民，男，1964年1月18日出生，汉族，农民。
被上诉人(原审原告及反诉被告)刘文喜，男，1958年6月20日出生，汉族，洛南县民政局干部。
上诉人黄会民因农村建房施工合同纠纷一案，不服洛南县人民法院(2015)洛南民初字第00003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人黄会民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人在一审程序中确认的送达地址，上诉人在提起上诉后，未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序的送达地址。二审中，本院按上述地址向上诉人邮寄了开庭传票等相关法律文书，但上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条之规定，裁定如下:
本案按上诉人黄会民自动撤回上诉处理。
二审案件受理费943元，减半收取471.5元，由上诉人黄会民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 博
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初971号
原告常州市武进宏源电子电器有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥村。
法定代表人杨丽娟，该公司董事长。
委托代理人巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人吴小丹，江苏致达律师事务所实习律师。
被告常州市泽光照明有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇桥东村楼下组。
法定代表人周政伟，该公司负责人。
本院在审理原告常州市武进宏源电子电器有限公司诉被告常州市泽光照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市泽光照明有限公司的起诉。
本院认为，原告常州市武进宏源电子电器有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州市武进宏源电子电器有限公司撤回对被告常州市泽光照明有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告常州市武进宏源电子电器有限公司负担。
审判员 王彩萍
二〇一六年三月十六日
书记员 谷岑茜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保483号
申请人成都彬芳石化建材有限责任公司，住所地成都市新都区，统一社会信用代码x。
法定代表人胡宗彬，该公司总经理。
申请人胡宗彬，男，汉族，1963年3月7日出生，住成都市新都区。
申请人张志芳，女，汉族，1963年7月13日出生，住成都市新都区。
申请人胡猛，男，汉族，1986年2月4日出生，住成都市新都区。
被申请人成都新西南房地产有限公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖东路39号。
法定代表人李兵，该公司总经理。
申请人成都彬芳石化建材有限责任公司、胡宗彬、张志芳、胡猛因与被申请人成都新西南房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2017年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人成都新西南房地产有限公司所有的价值210万元的财产采取保全措施。申请人胡宗彬已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人成都彬芳石化建材有限责任公司、胡宗彬、张志芳、胡猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人成都新西南房地产有限公司所有的价值210万元的财产予以查封或银行存款余额210万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高永伦
二〇一七年九月六日
书记员 杨 晴
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1526民初1号
原告：赵鑫，女，1980年12月15日出生，汉族，山东时风（集团）有限公司职工，住山东省高唐县。
被告：丁保成，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告赵鑫与被告丁保成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫到庭参加诉讼。被告丁保成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5359.99元、住院伙食补助费30元×9天=270元、误工费150天×164元/天=24600元、护理费90天×289.4元/天=26046元、鉴定费500元，共计56775.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月21日13时30分许，被告丁保成无证驾驶无牌轿车沿高唐县时风西路由西向东行驶至“第三八”号路灯杆处，因未避让行人，与由南向北过公路的行人赵鑫相撞，造成赵鑫受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被诊断为“闭合性胫骨平台骨折、膝关节副韧带扭伤”，在高唐县人民医院住院治疗9天，后因家中有哺乳期幼儿，不得已出院回家休养。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具聊高公交认字（2015）第00428号道路交通事故认定书，确定丁保成承担事故的全部责任，赵鑫无责任。对原告的各项损失，因双方协商未果，原告诉至本院。
被告丁保成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实和理由，被告丁保成未到庭参加诉讼，视为对事实的认可，予以确认。诉讼过程中，原告委托本院对其误工时间、护理情况进行鉴定，聊城金鼎司法鉴定所出具聊鼎司法鉴定所（2017）临鉴字9号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人赵鑫因交通事故伤致右侧胫骨平台骨折，右膝关节副韧带损伤的误工时间为150天；护理情况为1人护理，护理时间为90天”。原告及护理人员贾友亮（原告丈夫）均为山东时风（集团）有限责任公司职工，原告平均工资为164元/天，护理人员贾友亮平均工资为289.4元/天。被告丁保成驾驶的无牌小型轿车没有投保交强险，为报废车辆。
本院认为，被告丁保成未到庭进行质证，视为对质证权利的放弃，对聊城市公安局交通警察支队高唐县大队出具的聊高公交认字（2015）第00428号道路交通事故认定书确认为有效证据，确定丁保成承担事故的全部责任，赵鑫无责任。原告主张的医疗费，扣除非正式票据的山东省立医院门诊预缴金收据和高唐县人民医院检查导引条，依据提交的高唐县人民医院的诊断证明、住院病历、费用明细清单、住院收费票据、门诊收费票据，本院确认为4741.99元。原告主张的住院伙食补助费30元/天×9天=270元，因原告在高唐县人民医院住院治疗9天，予以支持。原告主张的误工费，依据原告提交的工资表和误工收入减少证明，并结合鉴定意见书鉴定的误工时间，本院确认为150天×164元/天=24600元。原告主张的护理费，依据护理人员贾友亮（原告丈夫）的工资表和误工收入减少证明，并结合鉴定意见书鉴定的护理情况，本院确认为90天×289.4元/天×1人=26046元。原告主张的鉴定费500元，依据有效票据，予以支持。综上所述，原告的事故损失为：医疗费4741.99元、住院伙食补助费270元、误工费24600元、护理费26046元、鉴定费500元，共计56157.99元。对原告的损失，因丁保成承担事故的全部责任，应由丁保成全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告丁保成于判决生效后七日内赔偿原告赵鑫医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和鉴定费共计56157.99元；
二、驳回原告赵鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取610元，由原告赵鑫负担8元，被告丁保成负担602元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李艳冰
二〇一七年八月一日
书记员 邢婷婷
合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初4561号
原告：张家寿，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：王立林，女，1971年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：周毅，男，1971年6月9日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
原告张家寿与被告王立林、周毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告张家寿于2017年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王立林的起诉。
本院认为，原告张家寿的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张家寿撤回对被告王立林的起诉。
审判员 程徐林
二〇一七年七月二十一日
书记员 丁 瑶
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1941号之一
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭。
被执行人李平志，男，居住地：福建省上杭县。
龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与李平志罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803刑初41号刑事判决书，向被执行人李平志发出执行通知书，责令被执行人李平志立即履行义务，但被执行人李平志至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李平志在银行账户上的存款20，200元；或扣留、提取被执行人李平志相当于20，200元的收入；或查封、扣押、冻结被执行人李平志价值20，200元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 葛 芸
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执恢35号
申请执行人：曾祥金
被执行人：陈勇
被执行人：曾夕先
被执行人：内江市先丰印务有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）内中民初字第693号民事判决书，依法受理了曾祥金申请执行陈勇、曾夕先、内江市先丰印务有限责任公司借款合同纠纷一案。执行中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 李德霖
审判员 曾 莉
二〇一七年八月七日
书记员 李 一
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初521号
原告：四川滋宁中药饮片有限公司，住所地：大英县隆盛镇顺江街，统一社会信用代码：9151092358218163XE。
法定代表人：李明，公司董事长。
被告：罗世福，男，1940年12月9日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
被告：邓树全，男，1955年8月1日出生，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
原告四川滋宁中药饮片有限公司与被告罗世福、邓树全排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告四川滋宁中药饮片有限公司于2017年3月29日向��院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川滋宁中药饮片有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币1050元、减半收取525元，由原告四川滋宁中药饮片有限公司负担。
审判长 王 鸽
审判员 向孝金
审判员 李 易
二〇一七年三月二十九日
书记员 段 娜
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执213号
申请执行人史国臣，男，汉族，1956年8月10日出生，无职业，住黑龙江省漠河县图强镇。
被执行人张钦，男，汉族，1963年12月18日出生，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区兴隆办事处。
本院在执行申请执行人史国臣与被执行人张钦买卖合同纠纷一案中，史国臣于2016年3月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第669号民事调解书,向本院提出执行申请，要求张钦给付货款2.9万元,案件受理费275.00元,合计29275.00元。本院在执行过程中，史国臣与张钦经协商并达成执行和解协议:张钦共给付史国臣案件款2万元整,史国臣对剩余案件款放弃主张权利,张钦于2016年6月16日前给付1万元,余下1万元于2016年6月30日前给付。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第669号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜圣智
审判员 李瑞麟
审判员 王宏伟
二〇一六年六月十五日
书记员 宿茂国
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1722号之一
申请执行人：韦文，男，汉族，1992年1月6日出生，身份证地址：广西壮族自治区。
委托代理人：蓝瑞奇，广东创基（广州）律师事务所律师。
被执行人：深圳市圣帝尼科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联爱联工业区协平路3号C栋二楼，统一社会信用代码：91440300358796621N。
法定代表人：岳付芝。
申请执行人韦文与被执行人深圳市圣帝尼科技有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初15570号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2017年1月10日至2017年2月5日期间的工资差额903元、2016年9月20日至2017年3月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额30379元、加倍支付迟延履行期间债务利息、本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人岳付芝作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 莫随明
执行员 刘甜甜
执行员 谢雅琴
二〇一八年五月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 陈晴云
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云05刑初311号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人岑建报，曾用名岑光报，男，1992年8月23日生于广西壮族自治区德保县，壮族，小学文化，农民，住德保县。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于云南省施甸县看守所。
指定辩护人杨宏豪，云南旦阳律师事务所律师。
被告人牟淮，曾用名牟刚，男，1983年10月7日生于贵州省思南县，土家族，初中文化，农民，住思南县。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于云南省施甸县看守所。
指定辩护人赖建洪，云南旦阳律师事务所律师。
被告人李长清，男，1983年3月11日生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于云南省施甸县看守所。
指定辩护人张建荣，云南旦阳律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公二刑诉（2016）308号起诉书指控被告人岑建报、牟淮、李长清犯运输毒品罪于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月28日在云南省施甸县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员李蕻娟、代理检察员谢国某出庭支持公诉。被告人岑建报及指定辩护人杨宏豪，被告人牟淮及指定辩护人赖建洪，被告人李长清及指定辩护人张建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，2016年1月23日，被告人岑建报、牟淮、李长清携毒品在临沧市镇康县勐捧镇包乘云Ｓ×××××微型车前往保山市隆阳区。当日15时许，途经施甸县水���客运站时被施甸县公安局民警抓获。后分别从被告人岑建报、牟淮、李长清体内排出毒品海洛因74砣、67砣、72砣，经称量：分别净重345克、335克、280克。云南省保山市人民检察院认定上述犯罪事实的证据有物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被告人供述和辩解等。该院认为被告人岑建报、牟淮、李长清分别非法运输毒品海洛因345克、335克、280克的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究三名被告人的刑事责任。
被告人岑建报对指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为被告人岑建报在接受盘问时主动交待属自首；系从犯；毒品未流入社会，危害性小。建议对被告人岑建报从轻处罚。
被告人牟淮对指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为被告人牟淮在接受盘问时主动交待属自首；系从犯；毒品未流入社会，危害性小。建议对被告人牟淮从轻处罚。
被告人李长清对指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为被告人李长清去医院检查时承认体内藏有毒品，属自首；系从犯、初犯、偶犯；毒品未流入社会，危害性小。建议对被告人李长清从轻处罚。
经审理查明，被告人岑建报、牟淮、李长清于2016年1月23日携毒品海洛因从临沧市镇康县乘车前往保山市隆阳区，当日15时许，途经施甸县水长客运站时被抓获。后被告人岑建报、牟淮、李长清分别从体内排出毒品海洛因345克、335克、280克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1．物证。海洛因960克、手机1部，证实本案查获毒品的���类和数量、通讯工具情况。
2.书证。（1）《户籍证明》，证实被告人岑建报、牟淮、李长清的身份情况。
（2）《抓获经过》《人身安全检查笔录》，证实被告人岑建报、牟淮、李长清运输毒品被抓获的情况。被告人岑建报、牟淮在盘查时主动承认体内吞有毒品，被告人李长清在带至医院检查后承认体内吞有毒品。
（3）《提取笔录》《提取痕迹物证登记表》《现场排毒记录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》及照片，证实提取扣押被告人岑建报、牟淮、李长清排出的海洛因74砣、67砣、72砣，及被告人李长清持有的手机1部。
（4）《称量笔录》《检材提取笔录》及照片，证实被告人岑建报、牟淮、李长清运输的海洛因净重分别为345克、335克、280克，并分别从中提取检材送检。
（5）《施甸县人民医院放射科DR诊断报告单》，证实被告人岑建报、牟淮、李长清被抓获当日经检查三人腹腔内有异物。
3．鉴定意见。（保）公（司）鉴（毒）字［2016］072、073、074号《毒品定性检验报告》，证实所送检材中均检出海洛因成分。
4.证人证言。证人郭某2证言，证实2016年1月22日，一女子打电话让其23日9点到勐捧镇大山村接三个人送去保山。23日10时许，其开微型车到大山村接到三个男子，15时许途经施甸水长客运站遇民警检查，民警叫三个男子下去检查后说三个男子带着毒品。
5.被告人供述与辩解。（1）被告人岑建报供述，2016年1月被人介绍到西昌。有人带其和牟淮、李长清到保山，后三人坐车到勐捧一户人家。1月22日有人拿来毒品给���人吞。23日三人坐车出来到车站遇到检查，检查过程中问是否带毒品，其承认体内藏毒。毒品带到西昌得六千元
（2）被告人牟淮供述，2016年1月被彝族男子介绍到西昌工作。19日有人带其和李长清、岑建报到保山，后有车接三人到边境的村子。22日晚有男子送毒品来给三人吞。23日早三人坐微型车返回到施甸水长车站被抓，警察问有没有带毒品，其承认体内吞了毒品。毒品带到西昌给六千元。
（3）被告人李长清供述，有男子介绍其到四川上班。19日有男子送其和岑建报、牟淮到保山，后三人坐车到勐捧。22日晚三人在一户人家吞了男子送来的毒品。23日早有人送三人去坐车，送毒品男子给其一部手机，快到保山路边遇公安检查问其是否带毒品，其没有承认，到医院检查之后其承认体内吞有毒品。毒品送到西昌得五千元。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人岑建报、牟淮、李长清明知是毒品海洛因而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人岑建报、牟淮、李长清犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人岑建报、牟淮在接受公安机关盘查时主动交待体内吞有毒品属自首，可从轻处罚。被告人ＸＸＸ在带至医院检查后才承认体内吞有毒品，不属于自首，其归案后如实供述犯罪事实，属认罪态度好。被告人岑建报、牟淮、李长清对各自运输的毒品承担刑事责任。被告人岑建报、牟淮的辩护人关于二被告人有自首情节的辩护意见予以采信。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四��七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岑建报犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2031年1月22日止。）
二、被告人牟淮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2031年1月22日止。）
三、被告人李长清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2031年1月22日止。）
四、查获的毒品海洛因960克、手机1部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林发文
审判员 丁友保
审判员 赵爱超
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵娉婷
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1024民初字772号
原告郑银峰，男，1962年9月14日生，汉族，居民，住鄢陵县。
委托代理人肖强、徐晓双，河南国银律师事务所律师。
被告程军然，男，1974年6月23日生，汉族，居民，住鄢陵县。
被告王垒，男，汉族，1990年6月3日生，住鄢陵县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
法定代表人：罗天友。
原告郑银峰与被告程军然、王垒、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告郑银峰及委托代理人徐晓双，被告程军然到庭参加诉讼，被告王垒、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月19日9时许，被告程军然驾驶被告王垒所有的车牌号为豫Ｋ×××××（临）小型轿车由北向南行驶时，与驾驶两轮电动车由东向西行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆损害的交通事故。鄢陵县公安局交通管理大队作出鄢共交认字[2016]第084号道路交通事故认定书，认定程军然负该次事故的全部责任，郑银峰无事故责任。事故发生时，程军然驾驶的车辆登记在王垒名下，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投有交强险及商业三责险。该次事故中，原告被诊断为右侧外踝关节骨折、胸部软组织损伤、左侧第5右侧第8肋骨不完全骨折，共在鄢陵县人民医院住院治疗182天。事故发生后，原、被告协商未果。现起诉：1、要求三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、电动车损失费等共计135632元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑银峰口头辩称：肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，该保险公司承担的保险公司承担。
被告王垒未到庭亦未进行答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司未到庭亦未进行答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、鄢陵县交警大队道路交通事故认定书一份、太平洋保险集团机动车交通强制险和机动车保险单各一份，证明因被告程军然的侵权行为致使原告遭受损害的事实，被告王垒、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司作为适格的被告，应对原告遭受的损失承担相应的赔偿责任；2、鄢陵县人民医院住院病历、出院证、诊断证明各一份，证明原告因事故受伤入院治疗及接受护理的事实；3、医疗费票据、原告收入证明，证明原告为治疗所受伤害所支出的医疗费和务工损失；4、原告身份证和家庭户口本复印件各一份，护理人员收入证明一份，证明本案护理人员与原告之间的关系为父子关系，及护理人员的月收入及护理人员的务工损失；5、鄢陵县交警大队出具的车损鉴定委托书，证明因被告程军然的违法行为给原告造成了财产损失。
被告程军然向本庭提供证据材料有：医院的结算票据一份，证明在原告住院期间被告为其垫付15000元的医疗费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司未向本庭提供证据材料。
依据上述有效证据，并结合本案庭审情况，本院可以认定以下案件事实：
2016年2月19日9时许，被告程军然驾驶被告王垒所有的车牌号豫Ｋ×××××1（临）小型轿车由北向南行驶时，与驾驶两轮电动车由东向西行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆损害的交通事故。鄢陵县公安局交通管理大队作出鄢共交认字[2016]第084号道路交通事故认定书，认定程军然负该次事故的全部责任，郑银峰无事故责任。事故发生时，被告程军然驾驶的车辆登记在王垒名下，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有交强险及商业三责险。该次事故中，原告被诊断为右侧踝关节外踝骨折、肋骨骨折、胸部软组织损伤、左侧第5、右侧第8肋骨不完全骨折，共在鄢陵县人民医院住院治疗182天（自2016年2月19日起至2016年8月19日止），共计花费医疗费27919.9元。
事故发生后，被告程军然在原告住院治疗期间垫付医疗费15000元。
另查明，上年度河南省城镇居民人均纯收入27233元／年；上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资收入为33857元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告程军然驾驶车辆行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规程安全驾驶、文明驾驶，造成原告郑银峰受伤、车辆损坏的交通事故，鄢陵县公安交通管理大队认定程军然负该次事故费全部责任、郑银峰无事故责任并无不当，本院予以认定。被告程军然应当根据自己过错对原告所造成的损失承担赔偿责任。被告程军然驾驶豫Ｋ×××××1(临)小型轿车车主为被告王垒，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投有交强险、第三责任险且不计免赔。现该车在保险期间内发生交通事故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司依法应在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分在第三者责任商业保险限额内直接赔偿原告；仍有不足的，由被告程军然、王垒负责赔偿。
原告郑银峰因本起交通事故所导致的损失的项目和数额为：1、医疗费27919.9元；2、住院伙食补助费5460元（30元／天×182天）；3、营养费1820元（10元／天×182天）；4、误工费13579.2元（27233元／年÷365天×182天）；5、护理费16880.6元（33857元／年÷365天×182天）；6、交通费结合本案实际情况酌定为1000元；以上共计66659.7元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应在交强险和商业险限额内赔偿原告郑银峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计51659.7元（65659.7元－15000元）；在商业险限额内支付被告程军然垫付的医疗费15000元；对原告郑银峰诉讼请求超过的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效之日起10日内一次性支付原告郑银峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费等各项损失共计51659.7元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效之日起10日内一次性赔偿支付被告程军然垫付的医疗费15000元；
三、驳回原告郑银峰其他诉讼请求。
案件受理费3013元，由原告郑银峰负担1921元，被告程军然、王垒负担1092元，（于领取判决书之日起7日内缴纳，逾期将强制执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 吴湘云
代理审判员 李 蕊
人民陪审员 裴付前
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 纪君阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2727号
申请执行人：谢莉，女，汉族，1964年1月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594—6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行谢莉与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执2727号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
��判员吴成莹
审判员 朱 毅
二〇一六年十二月十四日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执330号之二
申请执行人杨某1，男，2004年9月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代理人：杨某2，男，1963年6月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人朱运琴，女，1969年3月1日出生，回族，住安徽省蚌埠市。
本院于2014年8月14日作出的（2014）龙民一初字第00461号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且被列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2014）龙民一初字第00461号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 静
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322财保68号
申请人苏柳，女。
法定代理人苏建设，男。
被申请人周洪，男。
申请人苏柳于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押湘KEE9**面包车，担保人苏建设以其所有的湘K883**小车提供担保。
本院经审查认为，申请人苏柳因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人周洪驾驶的肇事车辆湘KEE9**小客车到新化县跑马岭停车场；期限为2017年7月25日至2019年7月24日；
二、查封担保人苏建设所有的湘K883**小车；期限为2017年7月25日至2020年7月24日。
案件申请费1000元，由申请人苏柳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 伍 萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 曹慧军
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第2312号
原告:刘顺发，住江西省赣州市XXX。
被告:深圳新科特种装饰工程公司，住所地深圳市福田区XX。
被告：深圳新科特种装饰工程公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区XX
原告刘顺发与被告深圳新科特种装饰工程公司、深圳新科特种装饰工程公司安徽分公司装饰装修合同纠纷一案，原告刘顺发于2015年5月13日向本院申请撤回对被告深圳新科特种装饰工程公司、深圳新科特种装饰工程公司安徽分公司的起诉。
本院认为，原告刘顺发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告刘顺发撤回对被告深圳新科特种装饰工程公司、深圳新科特种装饰工程公司安徽分公司的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告刘顺发负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一五年五月十三日
书记员 贾红燕
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1701号
申请执行人：张居，男，1987年5月2日出生，汉族,住重庆市綦江区。
被执行人：綦江中联齿轮传动有限公司，法定代表人张世琳,住所地重庆市綦江区工业园区，注册号为500222000009017。
本院在执行张居与綦江中联齿轮传动有限公司国内仲裁一案中，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案暂不具备执行兑现条件，现申请执行人撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结(2016)渝0110执1701号案的执行。
申请执行人应于本裁定送达之日起，两年内可向人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张其彬
二〇一六年八月三日
书记员 李东海
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第647号
申请执行人邱某。
被执行人叶某。
被执行人刘某。
邱某与叶某、刘某民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2015）建民初字第00492号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00492号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一八年四月十七日
书记员 王 野
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0506执178号之二十五
申请执行人宜昌市伍家岗国鹏小额贷款有限责任公司。
法定代表人黎大鹏，该公司董事长。
被执行人曹必泗，男，1952年4月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂夷陵字第01512号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人曹必泗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹必泗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人曹必泗在银行账户内存款人民币8067716.85元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘少华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终729号
上诉人(原审被告)南京亿沐环保设备有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤华路18号8幢324室。
法定代表人陈方方，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)南京和是兴装饰工程有限公司，住所地南京市玄武区东方城100号05幢2单元404室。
法定代表人邵卫军，该公司总经理。
原审法院：南京市江宁区人民法院
原审案号：（2016）苏0115民初3036号
上诉理由及请求为：一审法院依据不动产纠纷确定管辖错误，上诉人与被上诉人之间的装修合同没有履行且双方住所地都不在合同履行地，本案应由被告住所地人民法院即雨花台区人民法院管辖，故请求依法移送。
本院认为，本案属装饰装修合同纠纷，依法应按照不动产纠纷由装饰装修工程所在地人民法院专属管辖。因本案所涉工程地点位于南京市江宁区弘景大道中国传媒大学南广学院远程教育服务中心三号楼，该地点属原审法院辖区，故本案应由原审法院专属管辖。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐 姗
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3895号
申请执行人郭军。
被执行人四川省国盛汽车销售服务有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016)川0107民初6225号民事判决，于2017年7月17日受理郭军执行与四川省国盛汽车销售服务有限责任公司劳动争议一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川省国盛汽车销售服务有限责任公司在成都农商银行金花机投桥支行X账户内存款人民币26200元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵雄峰
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执1137号
申请执行人：景县墙体材料革新办公室。地址：景县企业局。组织机构代码证：58817364-9。
法定代表人单云章，主任。
委托诉讼代理人：张建臣，该办公室副主任。
被执行人：王秀芬，女，1973年5月17日出生，汉族，住景县。
本院于2017年10月24日作出的（2017）冀1127执1137号执行裁定书，冻结了被执行人王秀芬的银行账户，现被执行人已履行了交款义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王秀芬银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳琳
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1522号
罪犯张秀琴，女，1968年9月13日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市龙湾区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年11月5日作出(2014)温龙开刑初字第266号刑事判决，以被告人张秀琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张秀琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张秀琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张秀琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀琴准予减刑四个月（刑期自2014年6月18日至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月三十一日
代书记员 姚 晖
四川省甘洛县人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执13号
申请执行人汉源县驰宇矿贸有限公司,住所地：汉源县唐家乡合同村六组。
法定代表人朱立卫，该公司董事长。
被执行人甘洛银峰洗选有限公司,住所地：甘洛农行大院二楼。
法定代表人魏一春，该公司董事长。
本院在执行汉源县驰宇矿贸有限公司与甘洛银峰洗选有限公司买卖合同纠纷一案中，向法定代表人发出公告送达执行通知书，被执行人法定代表人在规定期限未到本院领取执行通知书。本院依法查封了被执行人厂房及机器设备。2017年3月16日经债权人与第三人阿木不合协商签订选厂租赁合同，以35万元一年租用被执行人甘洛银峰洗选有限公司的洗选设备及厂房。现35万元租赁费已分配完毕。申请执行人分得并领取了租赁费61500.00元。2018年3月7日租赁期满后，双方再自行协商。现查明被执行人已无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志明
二〇一七年四月二十四日
书记员 黎朝勇
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0102民催43号
申请人某颜料厂，住所地河北省沧州市沧县。
账号：0********开户行：某某农村信用合作社。
申请人某颜料厂申请公示催告案，本院受理后依法于2017年9月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由某某银行股份有限公司济南分行签发的号码为：00000000；出票人为山东某某有限公司；收款人为某有限公司；背书人某颜料厂；金额为3万元；出票日期为2016年12月16日;到期日为2017年6月16日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人某颜料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 于骐宁
人民陪审员 赵德荣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张红心
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1257号
申请执行人达州市达川区人民法院
被执行人李三华，女，汉族，生于1974年3月24日，住四川省达州市达川区。
被执行人李三华因犯开设赌场罪，本院于2015年3月24日以（2015）达达刑初字第13号刑事判决书，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人李三华未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年10月10日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
撤销本案对被执行人李三华罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柏 燕
二〇一七年十二月七日
书记员 李玉华
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初1152号
原告张彩花，女，1969年1月7日生，汉族，无业，高中文化，住沙河市。
被告杨现科，男，1971年5月29日生，汉族，职工，初中文化，住沙河市。
被告刘世海，男，1972年12月5日生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
原告张彩花与被告杨现科、刘世海为民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年11月9日作出（2016）冀0582民初1438号民事判决书，被告刘世海提出上诉，后邢台市中级人民法院作出（2017）冀05民终字690号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回重审。��院重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彩花、被告刘世海到庭参加了诉讼，被告杨现科经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张彩花诉称，2014年8月14日、2014年10月13日被告向原告分两次借款人民币70,000元和4,600元，并约定了利息，合计74,600元。借款到期后被告未还，经原告多次催要未果，为此诉至法院请求二被告偿还原告借款74,600元，按24%年利率支付利息。
被告杨现科辩称，实际借款人是刘世海，钱也是刘世海花的，我只是证明人，不是借款人。2014年8月14日借款中实际收到借款6万元，1万元是利息。2014年10月13号的借条4,600元是借款产生的利息，不是本金。
被告刘世海辩称，我没有借钱，我不应承担责任，原告的钱是冲着杨现科借的。
审理查明，被告杨现科、刘世海分两次借张彩花现金共计74,600元，约��月息3分，被告杨现科、刘世海给原告出具了两份借据，借据一内容为：“借据今借到张彩花现金7万元（柒万元整）用期2个月，月息3分，迟付一天滞纳金本金1%。我用白现代冀冀Ｅ×××××车作为抵押担保，如到期不还，则将抵押物折价处理，无条件归张彩花所有，别无争议。夫妻双方同具有还款义务，同为借款人。借款人：杨现科刘世海担保人：刘世海2014年8月14日”。当日杨现科给张彩花出具收条一份，内容为：“收条今收到张彩花现金柒万元整（70,000）收款人：杨现科2014814号”。借据二内容为：“借条今借到张彩花现金4,600元整（肆仟陆佰元整）（用期35天）月息3分到期不还，滞纳金每天伍拾元整(50元)(冀Ｅ×××××车抵押)借款人：刘世海杨现科担保人：杨现科2014、10月13号”。当日杨现科、刘世海给张彩花出具一收条，内容为：“收条今收到张彩花现金4600���整肆仟陆佰元整，收款人：杨现科刘世海2014、10月13日”。两被告借款后未偿还过借款本金及利息。被告杨现科提交证据一份，用于证明实际借款人是刘世科，其为证明人，内容为：“借款书今借到王忠山现金（捌万元整）80,000元，用期二个月归还（用桑塔纳一部抵押，到期不还车归王忠山所有）借款人：刘世海证明人：杨现科2014、8月14号”。
本院认为，债务应当偿还。被告借原告款项，有二被告给原告出具的借据及收条予以证实，该借据及收条系原被告双方真实意思表示，借款关系成立。原告要求二被告偿还借款74,600元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘世海辩称没有在原告提供的两张借据上签字，但其认可这两笔借款，也称看着名字像是自己写的，应认定其为借款人。双方约定月息3分超过国家有关规定，被告应按年利率24%支付利息。被告杨现科辩称其是证明人，其提供的证据是向王忠山借款情况，且和本案借款数额不同，不能证明就是本案的借款，其主张本院不予支持。被告杨现科辩称借款7万元中实际借款为6万元、借款4,600元不是借款本金是利息，原告否认，被告杨现科未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告刘世海主张因杨现科、王忠山的原因买车上当受骗，本案不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨现科、刘世海在本判决生效后十五日内偿还原告张彩花借款74,600元，并自2014年8月14日起至履行完毕之日止以本金70,000元按年利率24%支付利息；自2014年10月13日起至履行完毕之日止以本金4,600元按年利率24%支付利息。
如果未按本判决规定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,666元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 乔书芳
人民陪审员 范婷婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 柳静一
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初1843号
原告：方跃泉，男，1966年10月24日出生，汉族，户籍所在地：湖南省平江县。
委托代理人：欧阳少嫣，系广东江畔律师事务所律师。
委托代理人：罗凯敏，系广东江畔律师事务所律师助理。
被告：惠州市美力房地产开发有限公司，住所地：惠州市河南岸斑樟湖世贸中心16层A号房。
法定代表人：蔡金来。
被告：蔡金来，男，1952年12月11日出生，汉族，户籍所在地：福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告方跃泉诉被告惠州市美力房地产开发有限公司、蔡金来民间借贷纠纷一案中，原告方跃泉于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方跃泉的申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方跃泉撤回起诉。
本案诉讼费111410元，减半收取为55705元，由原告方跃泉负担。
(此页无正文)
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 尹嘉茵
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁02民终7526号
上诉人（原审原告）：青岛面包新语食品餐饮管理有限公司。
法定代表人：曲常华，总经理。
委托诉讼代理人：贾兆来，山东黎强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽莉，山东黎强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜新。
被上诉人（原审被告）：吕庆华。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙世强，山东崇杰律师事务所律师。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李铠，山东崇杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海新语面包食品有限公司。
法定代表人：郭瑞兴，董事长。
委托诉讼代理人：车环宇，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗广建，上海市海华永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛伊莎贝尔食品有限公司。
法定代表人：赵臻青，董事长。
上诉人青岛面包新语食品餐饮管理有限公司因与被上诉人姜新、被上诉人吕庆华、被上诉人上海新语面包食品有限公司、被上诉人青岛伊莎贝尔食品有限公司合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2013）南商初字第20304号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市市南区人民法院重审。
上诉人青岛面包新语食品餐饮管理有限公司预交的二审案件受理费46800元予以退回。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王润之
书 记 员 张 恬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙01民终3265号
上诉人（原审被告）谭理，男，1991年11月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人秦勇，男，1990年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）谢萍纹，女，1953年6月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托代理人李炜，男，1977年10月31日出生，汉族，住杭州市江干区，系谢萍纹之子。
上诉人谭理与被上诉人谢萍纹生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初11875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2017年6月5日12时8分，谭理驾驶杭州2230132号电动自行车沿萍水西街由东向西通过路口时与谢萍纹驾驶的由北向南行驶的自行车相碰，造成谢萍纹受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，谭理负主要责任、谢萍纹负次要责任。事故发生后，谢萍纹被送往浙江绿城心血管病医院治疗，经诊断为：L4椎体压缩性骨折、T12椎体压缩性骨折、高血压病、冠状动脉粥样硬化性心脏病、糖尿病，后于同年6月9日在局部麻醉下行T12、L4椎体压缩骨折经皮穿刺球囊扩张椎体成型术，此次住院共计10天，医疗费共计58287.92元，家政服务费为1701元。谢萍纹于2017年12月6日起诉请求判令谭理赔偿谢萍纹医疗费58552.97元、护理费1701元，合计60253.97元。
原审法院认为，公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本案中，交警部门认定谭理负主要责任、谢萍纹负次要责任，合法有据，原审法院以此作为本案定责依据。谭理作为侵权人，应对谢萍纹的损失承担侵权责任，原审法院综合考量双方过错程度，判定由谭理承担70%的赔偿责任。根据谢萍纹提交的有效证据，谢萍纹在此次交通事故中花费医疗费和护理费共计59988.92元，由谭理按比例70%承担41992.24元。谭理经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、谭理于判决生效之日起十日内赔偿谢萍纹41992.24元。二、驳回谢萍纹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元减半收取251元，由谭理负担176元，谢萍纹负担75元。
宣判后，谭理不服，向本院提起上诉称：被上诉人要求赔偿医疗费一事不合理，两个人同时闯红灯发生了碰撞事故，彼此都是主要责任，所以交警的认定书不合理，所以赔偿也不合理，被上诉人的医疗费用中有些是治疗自身疾病所花费的费用。综上，上诉人请求撤销原审判决，改判上诉人赔偿2万元医疗费。
被上诉人谢萍纹答辩称：上诉人认为被上诉人的医疗费用中还有治疗其他疾病的费用，但上诉人花费的医疗费为59988.92元，家政服务费1701元，对此被上诉人都提交了清单，药品清单里面全部是针对本案交通事故造成的伤害进行的治疗，并没有涉及高血压的费用。交警事故一共认定了两次，第二次交警事故认定双方都在场，交警明确指出上诉人的电动车有违法改装的行为，其加装了雨棚影响视线，所以由上诉人承担主要责任，被上诉人承担次要责任，双方当时都是认同该交警事故认定书，并且签字。
上诉人与被上诉人均无新证据提供。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：交警部门作出的道路交通事故认定书认定谭理负主要责任、谢萍纹负次要责任，双方当事人均签字确认，现上诉人主张该认定不合理，但未有效举证，故本院不予支持。上诉人主张被上诉人的医疗费用中有些是治疗自身疾病所花费的费用，但未提供有效证据证明，本院不予采信。一审法院根据双方当事人的过错程度和造成损害后果的原因力大小所划分的赔偿责任比例基本合理，应予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元，由上诉人谭理负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 李国标
审判员 韩圣超
二〇一八年六月五日
书记员 徐亚萍
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执971号
申请执行人张金凤，女，民族，汉，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司，地址：黑龙江省大庆市林甸县花园乡南G015国道西侧。
法定代表人赵喜荣，董事长。
申请执行人张金凤依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第316号仲裁调解书，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人张金凤申请此案终结本次执行，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘春兰
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执852号
申请执行人刘某。
被执行人郭某某。
被执行人赵某某.
申请执行人刘某申请执行被执行人郭某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初2125号民事调解书，于2016年9月21日向被执行人郭某某、赵某某发出执行通知，责令被执行人郭某某、赵某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2125号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 项博文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终727号
上诉人（一审被告）：成都市第二建筑工程公司。住所地：四川省成都市府青路一段**号。
法定代表人：冯家荣，经理。
委托诉讼代理人：伍声富，四川君士达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凤兴，四川君士达律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：双流高阳装饰建材厂。住所地：四川省成都市双流区文星镇黄土堰村。
经营者：卢世军，男，汉族，1967年6月17日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：胡健，四川金温江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖代娣，女，汉族，1969年1月21日出生，住重庆市万州区。
被上诉人（一审被告）：李平，男，汉族，1979年7月15出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（一审被告）：钟方国，男，汉族，1965年3月20日出生，住四川省金堂县。
上诉人成都市第二建筑工程公司因与被上诉人双流高阳装饰建材厂、李平、钟方国建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人成都市第二建筑工程公司委托诉讼代理人伍声富，被上诉人双流高阳装饰建材厂经营者卢世军及其委托诉讼代理人胡健、肖代娣，被上诉人李平到庭参加诉讼。被上诉人钟方国经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4083号民事判决；
二、本案发回成都市温江区人民法院重审。
上诉人成都市第二建筑有限公司预交的二审案件受理费6266元予以退回。
审判长 曾光勇
审判员 曹 洁
审判员 张卫敏
二〇一七年六月七日
书记员 刘 奕
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执811号之一
申请执行人:刘丹，女，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:哈紫阳，男，1992年8月9日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2015年12月2日作出（2015）亳民一终字第01339号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管房产等相关部门查询。现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 宋华杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔27行终49号
上诉人（原审原告）易代江，男，1983年01月08日生，汉族，重庆重庆市永川市号039。
被上诉人（原审被告）贵州省都匀市住房和城乡建设局，地址：都匀市普安路协府街10号，组织机构代码00980606-X；
法定代表人郑冰阳，系该局局长。
原审第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司，地址：都匀市开发区观澜轩26号梦遇���庄-l、l层。
法定代表人彭邦华，系该公司总经理。
上诉人易代江因诉被上诉人贵州省都匀市住房和城乡建设局及第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同网签备案登记行政撤销一案，不服独山县人民法院(2015)独行立字第49号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人易代江上诉称，首先，上诉人提起诉讼符合条件，人民法院应予以受理。《商品房买卖合同》网签备案既是为了保障购房者的优先购买权，也是商品房预售的必经程序，是房地产管理部门对商品房开发企业的一种监督管理措施，被上诉人在《商品房买卖合同》上加盖公章，就应当认定《商品房买卖合同》网签备案已经完成。此后，被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网签备案的亦是具体行政行为。该具体行政行为侵犯了上诉人的合法权益，上诉人在该案中是适格的原告。上诉人的起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、事实根据，且属于人民法院受案范围和原审人民法院管辖，原审法院应立案受理。其次，一审裁定以“原告所诉标的系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资者）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据‘先刑后民’的原则”为由裁定对上诉人的起诉不予受理是认定事实错误。上诉人所购买的是本案第三人的合法财产，而不是重庆中恩控股集团有限公司的财产。第三人并不涉嫌犯罪，不适用“先刑后行”的原则。且本案不符合法律规定的不予受理的情形和中止诉讼的法定情形，一审裁定适用法律错误。综上，上诉人与第三人进行商品房买卖是合法的，依法应该得到法律的保护。请求二审法院撤销贵州省独山县人民法院(2015)独行立���第49号行政裁定书，指令原审人民法院依法立案受理。由被上诉人承担一、二审案件受理费。
本院认为，原审裁定认定上诉人易代江所诉行政行为的标的物系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的投资者）非法吸收公众存款的涉案资产，有重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，证据是充分的。且本案上诉人与第三人之间的商品房买卖关系是基于与重庆中恩控股集团有限公司及其法人代表彭海恩、股东蒲利平涉嫌非法吸收公众存款的民间借贷行为引发的。根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”之规定，原审法院作出裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的主诉理由不充分，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判���林顺军审判员王晓宏审判员陈界梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 程诚
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初1163号
原告：高松云，男，1965年5月23日出生，汉族，农民
被告:程照俊，男，生于1960年11月20日出生，汉族，农民
本院受理原告高松云与被告程照俊民间借贷纠纷一案后，经审查，本案被告程照俊以个人及公司名义向社会不特定对象吸收资金，涉及金额巨大，人数众多，涉嫌非法集资罪，不符合人民法院受理的民事诉讼范围。根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的本定》中的第五条，依法移送至公安机关审查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贺静婷
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 韩 磊
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3659号
原告：黄海军，男，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：李太平，男，1979年6月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：戚小文，男，1966年11月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：周勇，重庆兴忠律师事务所律师。
原告黄海军、李太平与被告戚小文合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海军、李太平撤诉。
案件受理费1645元（已减半收取），由原告黄海军、李太平负担。
审判员 付荣慧
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨磊磊
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保85号
申请人：罗世武，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：梁满意，该公司负责人。
申请人罗世武于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款1270000元予以冻结。担保人唐绍红以其所有500000元银行存款和车辆提供担保；担保人任正全以其所有的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人罗世武的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款1270000元；
二、冻结担保人唐绍红的银行存款500000元；
三、查封担保人唐绍红所有的小型普通客车一辆、小型越野客车一辆；
四、查封担保人任正全所有的房屋一套。
案件申请费5000元，由申请人罗世武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙家琼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4173号
申请执行人:镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司。住所地：镇江市丹徒区谷阳镇三城南人家11幢39号。
法定代表人：魏国贤，该公司董事长。
委托代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被执行人：吴惠娟，女，汉族，1979年3月12日生，住丹阳市。
被执行人：徐新华，男，汉族，1975年12月26日生，住丹阳市。
被执行人：江苏雕皇线缆有限公司。住所地:丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人：吴惠娟，该公司经理。
被执行人：江苏格威特工具有限公司。住所地：丹阳市延陵镇振兴路66号。
法定代表人：眭立新，该公司经理。
被执行人：眭立新，男，汉族，1967年1月29日生，住丹阳市。
被执行人：王书金，男，汉族，1964年1月5日生，住丹阳市。
被执行人：眭正华，女，汉族，1964年3月22日生，住丹阳市。
申请执行人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市盈丰金属材料贸易有限公司、孙萍、朱卫忠、许菊兰、高志刚、诸蓓蕾小额借款合同纠纷一案中，2017年12月18日，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：
终结(2014)丹导民初字第672号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐 白
河北省泊头市人民法院
支 付 令
(2017)冀0981民督202号
申请人田金立，男，1955年10月30日生，汉族，住泊头市。
被申请人泊头市正泰机械制造有限责任公司，住所地泊头市车站街185号。
法定代表人孙德华，董事长。
申请人于2017年4月10日向本院申请支付令，称被申请人拖欠申请人工资91754元，要求被申请人给付工资91754元。申请人提供盖有被申请人单位公章的田金立工资情况统计表为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人工资91754元。
申请费698元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 宋学亮
二〇一七年四月十日
书记员 郭娜娜
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执105号
申请人：李义，男，1963年9月19日出生，汉族，住内江市市中区。
被执行人：洪勇，男，1969年12月16日出生，汉族，住内江市市中区。
被执行人：康玉容，女，1971年1月25日出生，汉族，住内江市市中区。
本院在执行李义与洪勇、康玉容借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行，申请人李义于2018年6月21日向本院提交终结本次执行申请书，本院认为申请人提交的申请书符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五���一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗忠
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈瑶
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初2247号
原告:王小洪，男，1971年11月19日出生，汉族，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：刘吉林，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。
被告：叶明厚，男，1949年10月12日出生，汉族，住达州市达川区。
被告：达州市通川区魏兴镇复兴页岩砖厂，住所地达州市通川区魏兴镇中心村。
法定代表人：叶明厚，厂长。
原告王小洪与被告叶明厚、达州市通川区魏兴镇复兴页岩砖厂（以下简称复兴页岩砖厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小洪的委托诉讼代理人刘吉林和被告叶明厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小洪向本院提出诉讼请求如下：1、被告连带偿还原告的劳动报酬5000元及利息（自欠款之日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付至付清时止）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年期间原告在被告复兴页岩砖厂工作，被告复兴页岩砖厂差欠原告工资5000元。原告多次向被告索要无果，故诉至法院。
原告王小洪所举证据如下：1、原告的身份证复印件；2、被告叶明厚的户籍信息；3、被告复兴页岩砖厂工商登记资料；4、达州市公安局通川区分局魏兴派出所叶明厚欠薪统计表复印件；5、达州市通川区人民法院（2016）川1702刑初131号刑事判决书。
被告叶明厚、复兴页岩砖厂辩称，差欠原告工资属实，具体金额以记录为准。
被告叶明厚、复兴页岩砖厂未举证。
本院经审理认定事实如下，被告复兴页岩砖厂成立于2004年4月1日，系个人独资企业，其主要经营范围为页岩砖来料加工及销售。被告叶明厚系被告复兴页岩砖厂的投资人。2014年至2015年期间原告在被告复兴页岩砖厂工作。后经结算，被告复兴页岩砖厂共差欠原告工资5000元。因差欠包括原告在内29名工人劳动报酬共计18万余元，被告复兴页岩砖厂的负责人叶明厚变卖部分设备并关闭砖厂失去联系，拒绝支付工人劳动报酬，2016年12月16日,达州市通川区人民法院作出（2016）川1702刑初131号刑事判决书，认定被告叶明厚犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年零六个月。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。原告在被告复兴页岩砖厂工作，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告向被告复兴页岩砖厂提供劳动，被告复兴页岩砖厂应当支付劳动报酬，被告复兴页岩砖厂拖欠工资不付违反法律规定，原告诉请被告复兴页岩砖厂支付工资及资金占用利息合法有据，本院依法予以支持。因原、被告均未举证工资具体欠款时间，而原、被告均认可原告系2014年至2015年期间在被告复兴页岩砖厂工作，故其资金利息应从2016年1月1日起算。被告复兴页岩砖厂系个人独资企业，被告叶明厚系被告复兴页岩砖厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”故被告叶明厚应对被告复兴页岩砖厂的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告达州市通川区魏兴镇复兴页岩砖厂于本判决生效后十日向原告王小洪支付工资款5000元（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付至付清时止）；
二、被告叶明厚对本判决第一项确定的被告达州市通川区魏兴镇复兴页岩砖厂的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告达州市通川区魏兴镇复兴页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张玉琳
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0126民初1163号
原告：李燕，男，1973年8月3日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：杨春龙，男，1992年6月26日生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司，住所地云南省宜良县匡远镇东环路（和谐家园小区）。
负责人：丁文艳，公司经理。
委托诉讼代理人：李树平，公司员工。特别授权代理。
原告李燕与被告杨春龙、中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司（以下简称宜良保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李燕，被告宜良保险公司委托诉讼代理人李树平到庭参加诉讼，被告杨春龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕向本院提出诉讼请求：原告的经济损失21752.20元，包括医疗费10052.20元、护理费1200元、误工费8400元、住院伙食补助费1000元、鉴定费600元、营养费500元，由被告宜良保险公司在交强险限额内赔付，超出部分由被告杨春龙赔偿80%。事实和理由：2017年1月9日18时17分，原告驾驶二轮摩托车载候柳娟等人从石林路美邑村回青龙凹村，行驶至青龙凹村××段（肇事处）时，遇被告杨春龙酒后驾驶云Ａ×××××号二轮摩托车从青龙凹村驶来，二车相撞，致我和候柳娟等人受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警部门做出事故认定，由被告杨春龙承担主要责任，原告承担次要责任。我受伤后被送到石林县人民医院住院治疗10天，诊断为：颅脑损伤、脑振荡、下颌皮肤挫裂伤；右下肢软组织挫伤。经法医鉴定，后期治疗费评估为3600元。云Ａ×××××号二轮摩托车在被告宜良保险公司投保交强险。
被告杨春龙未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
被告宜良保险公司答辩称，对发生交通事故无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，因该交通事故造成候柳娟等人受伤，已经在交强险医疗费项下赔付10000元；本案中，只能在交强险范围赔付原告的误工费、护理费。
原告李燕围绕诉讼请求提交以下证据：1、交通事故认定书，欲证明发生交通事故的经过，杨春龙承担主要责任，原告承担次要责任；2、石林县人民医院医疗费发票、费用清单、出院小结、证明，欲证明原告在石林县人民医院住院治疗10天，诊断为：颅脑损伤、脑振荡、下颌皮肤挫裂伤；右下肢软组织挫伤；支付医疗费6452.20元，住院期间需1人护理，出院后休息2个月，加强营养；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，欲证明原告的后期治疗费评估为3600元，支付鉴定费600元；4、本院（2017）云0126刑初字83号刑事附带民事判决书，欲证明被告杨春龙因本次交通事故被判处危险驾驶罪。经质证，被告宜良保险公司对证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均无异议。
被告宜良保险公司提交本院（2017）云0126刑初字83号刑事附带民事判决书、电子回单，欲证明因该交通事故造成候柳娟等人受伤，宜良保险公司已经在交强险医疗费项下赔付10000元。经质证，原告李燕对证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均无异议。
被告杨春龙未到庭应诉，视其放弃举证及质证权利。
本院经综合认证认为：原告李燕和被告宜良保险公司提交的证据来源、形式合法，证据之间能够相互印证，证明内容真实，予以采信，对证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认案件事实如下：2017年1月9日18时左右，被告杨春龙饮酒后驾驶云Ａ×××××号二轮摩托车，行驶至石林××××办事处青龙凹村路段时，与原告李燕驾驶的无号牌二轮摩托车迎面相撞，致原告李燕和候柳娟等人受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警部门做出事故认定，由被告杨春龙承担主要责任，原告李燕承担次要责任。原告受伤后被送到石林县人民医院住院治疗10天，诊断为：颅脑损伤、脑振荡、下颌皮肤挫裂伤、右下肢软组织挫伤；支出医疗费6452.20元，住院期间需1人护理，出院后休息2个月，加强营养。经法医鉴定，后期治疗费评估为3600元。云Ａ×××××号二轮摩托车在被告宜良保险公司投保交强险，发生事故在保险期间，事故发生后，被告宜良保险公司已经在交强险医疗费项下赔付候柳娟等人10000元。
关于原告造成的经济损失，根据原告提交的医疗费发票，医疗费计算为6452.20元；后期治疗费根据鉴定意见书认定为3600元；对误工费和护理费的计算，因原、被告双方均同意按每天100元标准计算，本院按原告住院10天，计算护理费为1000元，按住院10天及医嘱休息2个月共计算70天计算误工费为7000元；住院伙食补助费按每天100元，计算住院10天，计算为1000元；营养费，因原告提交的医院证明有需要加强营养的医嘱，本院按30元每天的标准，计算住院10天，计算为300元。综上，原告的损失计算为19352.20元。
关于本案的被告如何担责的问题。本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三者人身、财产损失的，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。本案中，云Ａ×××××号二轮摩托车在被告宜良保险公司投保投保了交强险，发生事故在保险期间，故应由被告宜良保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，因该交通事故造成候柳娟等人受伤，被告宜良保险公司已经在交强险医疗费项下赔付10000元，故在本案中的具体赔偿项目为：误工费7000元、护理费1000元，共计8000元。对原告超出部分交强险部分的损失11352.20元（19352.20元－8000元），因被告杨春龙在交通事故中承担主要责任，综合考虑其在本案中的过错程度等因素，酌情考虑由被告杨春龙承担70%的民事赔偿责任，计算为7946.54元。
另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告杨春龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宜良支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李燕经济损失8000元。
二、由被告杨春龙于本判决生效后五日内赔偿原告李燕经济损失7946.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取172元，鉴定费600元，共计772元，由原告李燕负担232元，由被告杨春龙负担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 袁敏生
二〇一七年九月十二日
书记员 毕恒愿
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2577号
原告：沈阳红宇鹭木业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：候玉山，系该公司经理。
委托代理人：张彩霞，沈阳市铁西区国脉法律服务所。
被告：沈阳太阳狮商业管理发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘洪江，系该公司总经理。
委托代理人:朱学素，辽宁诚信为民律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳红宇鹭木业有限公司与被告沈阳太阳狮商业管理发展有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告沈阳红宇鹭木业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告沈阳红宇鹭木业有限公司负担。
审判长 杜晓红
审判员 王桂华
审判员 朱闻天
二〇一七年十月二十三日
书记员 管晓彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。