wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
豫07**执150号
申请执行人：新乡市清化混凝土有限公司，住所地新乡市凤泉区耿黄镇西鲁堡村，组织机构代码5735565-2。
法定代表人：陈军玉，经理。
委托代理人：王新华，该公司职工。
被执行人：郭天斌,男，汉族，1969年11月13日出生，住新乡市凤泉区潞王坟乡西同古村，身份证号4107041969********。
关于新乡市清化混凝土有限公司申请执行郭天斌买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）凤民初字第605号民事判决书已经生效。执行中，经我院对被执行人郭天斌进行财产查询并实地调查，发现被执行人无财产可供执行，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。结果已告知申请人，申请人亦提不出可供执行财产线索和被执行人行踪并认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执150号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵熙辉
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执87号
申请执行人：黄琪根，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人:宋海瑞，男，住四川省夹江县漹城镇。
申请执行人黄琪根依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初847号民事判决书于2017年2月14日向本院申请执行，其申请执行标的为70622元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人宋海瑞的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息、车辆登记信息等，查询结果显示：被执行人宋海瑞无可供执行的财产。申请执行人黄琪根亦不能提供被执行人宋海瑞的其他可供执行的财产线索。本院将查询被执行人财产状况的情况向申请执行人黄琪根告知后，双方当事人达成了“由本院冻结被执行人宋海瑞在农行的工资卡，待冻结满70622元后划拨给申请执行人黄琪根”的执行和解协议。本院已将被执行人宋海瑞在农行的工资卡进行冻结。本院征询申请执行人的意见，申请执行人黄琪根同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初847号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 敏
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执218号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：法西娃，男，汉族。
本院生效的（2015）平刑二初字第62号刑事判决书，依法判处被执行人法西娃缴纳罚金5000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人法西娃下落不明，亦未查找到被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 张晋新
二〇一六年八月二十二日
书记员员 运 龙
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢144号
申请人邓黎明，住湖南省醴陵市。
被执行人何若龙，住湖南省醴陵市。
申请执行人邓黎明与被执行人何若龙买卖合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1700号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款23980元，案件受理费200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 康人佑
二〇一七年一月九日
书记员 黄望梅
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢27号
申请执行人朱某某，女。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人朱某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，被执行人王某某已履行案件款2400元，申请人已受偿并同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢27号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 林长江
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨建国
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8762号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告郁德专于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。经审查，原告郁德专的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告郁德专负担。
审判员 何 琳
二〇一七年五月二十二日
书记员 李若冰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执29038号
申请执行人：北京宝利美雅商贸有限公司,住所地：北京市朝阳区望京园601号楼503号。
被执行人：北京拓佳诚商贸有限责任公司,住所地：北京市朝阳区东四环南路56号E座。
本院在执行北京宝利美雅商贸有限公司与北京拓佳诚商贸有限责任公司民事一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结作出的2015年朝民(商)初字第35512号法院生效裁判本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马笑然
二〇一八年六月六日
书记员 田 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初13152号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托代理人：王俊玲，该司员工。
被告：李祖林，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告李祖林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒋 红
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1705号
原告:牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆分社,住所地牡丹江市西安区号。
法定代表人：孙忠军，主任。
被告：宋春风，男，汉族，1978年9月21日出生，牡丹江市城郊农村信用合作联社职工，住所地牡丹江市。
原告牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆分社与被告宋春风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费16500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按牡丹江市城郊农村信用合作联社兴隆分社撤回起诉处理。
审判员 王 锟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郝思凯
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00085号
申请人：尹红增。
被申请人：汪瑞。
申请人尹红增与被申请人汪瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人尹红增于2016年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人汪瑞驾驶的浙G×××××号轿车一辆，保全价值4万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人汪瑞驾驶的浙G×××××号轿车一辆，保全价值4万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈彪
二〇一六年八月十七日
代书记员 杨展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00085号
金华市公安局交警直属三大队：
关于申请人尹红增与被申请人汪瑞机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00085号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人汪瑞驾驶的浙G×××××号轿车一辆，保全价值4万元。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年八月十七日
民警：夏龙
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5634号
罪犯李周波，男，汉族，高中文化，1961年8月8日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2014年5月15日作出(2014)南刑二初字第0039号刑事判决，以被告人李周波犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年12月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，责令退赔被害人相应损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李周波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯李周波在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，被害人相应损失未全部退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李周波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，被害人相应损失未全部退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李周波减去有期徒刑十个月（刑期至2024年2月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初3628号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：河北玺汇建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区体育大街265号怀特陶瓷城404、405A。
法定代表人：李岩杰，总经理。
原告张骑麟与被告河北玺汇建筑装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 郑 煜
书 记 员 谢晨光
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执47号
申请执行人：郑文胜，男，1969年5月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托代理人：林琰、高中山，福建海山律师事务所律师。
被执行人：欧阳简易，女，1972年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
本院在执行郑文胜与欧阳简易房屋租赁合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行，查明坐落于福州市鼓楼区湖东路北侧三角桥南方温泉公寓1#楼201单元的房屋系被执行人欧阳简易所有，现上述房屋已被福州市马尾区人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人郑文胜为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市马尾区人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配。
本院认为，由于被执行人欧阳简易所有的坐落于福州市鼓楼区湖东路北侧三角桥南方温泉公寓1#楼201单元的房屋已被福州市马尾区人民法院先行查封并正在处置中，申请执行人郑文胜为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市马尾区人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配，此外，也未发现被执行人欧阳简易有其他可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈思千
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1140号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨磊，男，1989年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月4日被取保候审。
江苏省常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1155号起诉书指控被告人杨磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。江苏省常州市武进区人民检察院指派检察员徐周、代理检察员刘旭出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日晚上18时许，被告人杨磊看见被害人姜某骑电动车至常州市武进区雪堰镇漕桥振兴东路306-70号烧酒店门口后进入该店内，电动车前篓里面放着1部手机。待周围人少后，被告人杨磊窃得该电动车前篓内价值人民币2925元的玫瑰金苹果6splus手机1部。
本院另查明，被告人杨磊归案后，如实供述了自己的罪行。本院审理期间，被告人杨磊赔偿了被害人姜某全部经济损失。
上述事实，被告人杨磊在开庭审理过程中并无异议，且有经当庭举证、质证的案发现场监控录像，被害人姜某的陈述笔录及出具的收条，公安机关出具的案发抓获经过，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨磊犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。杨磊归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨磊犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李骏
附件
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2056号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人马裔依(曾用名：马乐婷、阿拉努尔·阿斯哈尔)，女，维吾尔族，1987年3月30日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人章其文，北京市亚欧律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2175号起诉书指控被告人马裔依犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马裔依于2017年7月29日8时许，在北京市朝阳区华悦国际小区南广场汽车出口处，阻碍民警董某某（男，41岁，北京市人）依法执行职务，并致董某某腹部软组织损伤，经刑事科学技术鉴定未构成轻微伤。被告人马裔依于2017年7月29日被民警抓获归案。
公诉机关根据被告人马裔依的犯罪事实、情节，建议判处被告人马裔依拘役四个月至六个月。
被告人马裔依对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马裔依犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人马裔依犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自2017年7月29日起至2017年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢340号
申请执行人：张文昊。
法定代理人：韩云。
被执行人：张晓辉。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1280号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人张文昊申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1280号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 迪
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初4756号
原告李某1，男，生于1931年8月13日，汉族，住重庆开州区。
委托代理人廖家琴，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告李某2，男，生于1956年10月1日，汉族，住重庆开州区。
被告李某3，男，生于1968年10月6日，汉族，住重庆开州区。
被告李某4，女，生于1952年4月28日，汉族，住重庆市沙坪坝区
被告李某5，女，生于1966年5月5日，汉族，住重庆市开州区.
本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5赡养费纠纷一案中，原告李某1于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李某1撤诉意思表示真实、合法，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某1负担。
代理审判员 吴伟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 骆浩
郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1861号之二
申请执行人郓城县益兴种植专业合作社。住所地：郓城县。法定代表人：樊祜山，理事长。
被执行人唐伟允，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725执1861号之二裁定书，于2017年12月04日向被执行人唐伟允发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐伟允至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐伟允在中国邮政储蓄银行60×××19账户内存款人民币50,000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
二〇一七年十二月四日
书记员 孙广伟
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781��428号
申请执行人：胡明太，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：曾凡强，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人胡明太与被执行人曾凡强承揽合同纠纷一案中，申请执行人胡明太于2017年12月5日向本院提出撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执428号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十二月五日
书记员 周康勇
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执542号
申请人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地：烟台市福山区。
负责人：左旭光，行长。
被执行人：李昌国，男，生于1959年10月26日，汉族，住莱州市。
被执行人：单菊霞，女，生于1959年9月20日，汉族，住莱州市。
中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与李昌国、单菊霞借款合同纠纷一案，山东省烟台市福山区人民法院(2015)福商初字第281号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行于2017年5月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月14日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年7月14日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年7月14日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中登记在被执行人李昌国名下小型汽车两辆均已被其他法院多轮查封，其中鲁FQW***小型汽车为该案抵押车辆，现车辆无法找到，本案无查封价值，2007年1月29日登记鲁Y08***小型汽车一辆，因使用年限过长，已无变现价值，申请人同意对上述车辆不予查封；于2017年8月4日依法向不动产登记部门查询不动产登记信息，反馈信息中无登记信息。2017年10月18日本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行调查，申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)福商初字第281号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 岳修广
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初6874号
原告驻马店市天河置业发展有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与雪松路交叉口西南角。
法定代表人李英浩，董事长。
委托代理人张文峰、张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
被告袁乐乐，男，1987年4月20日出生，汉族，住河南邓州市。
原告驻马店市天河置业发展有限公司（以下简称天河公司）诉被告袁乐乐追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告天河公司的委托代理人张文峰、张宏凯到庭参加诉讼。被告袁乐乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天河公司诉称，被告于2015年4月10日定购天玺一期住宅9#1206总房款为389134元，被告首付119134元，剩余270000元为贷款。被告从2016年11月份至今向银行还房贷已经逾期7个月左右，被告未依约偿还银行贷款，导致银行扣划原告在银行的保证金7500元，原告多次向被告催要未果，被告的行为侵害了原告的合法权益。请求判令被告支付原告垫付款7500元及利息。
被告袁乐乐未答辩。
经审理查明，2015年4月10日，天河公司与袁乐乐在开发商天河公司的天玺法式生活馆签订了编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同一份，约定买受人袁乐乐购买出卖人天河公司位于驻马店市××山路与雪松大道交叉口东南侧天河·××公馆××东××单元××商品房××套，价款389134元，付款方式及期限约定：买受人于2015年4月10日付清首付款119134元，余款270000元办理银行按揭，同时备齐按揭材料，并在接到通知后7日内与贷款银行签订贷款抵押合同，否则出卖人有权解除合同，房屋另行出售。
2015年5月25日，借款人袁乐乐与贷款人中国银行股份有限公司驻马店分行及保证人天河公司签订了一份编号为2015年住字401号的个人一手住房贷款合同，该合同约定：借款人贷款金额270000元；借款期限240个月；贷款期限自贷款人实际放款日起算；贷款用途仅限于借款人支付其购买天河·铜山公馆9幢东2单元1206户房产的购房款；本合同项下贷款利率为浮动利率。首次定价日为实际放款日，参考中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率；首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日；按贷款人适用的计息方式计算利息；结息日为付息日的前一日。付息日与还款日为同一日，若最后一期到期日不在付息日，则该贷款的最后一期到期日为付息日。具体付息方式以实际放款日确定的还款计划为准；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款支付方式为受托支付，放款账户户名天河公司、账户为中行24×××65,；还款方式为等额本息；还款账户袁乐乐、账号25×××97；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，抵押财产价值为389134元；该合同附：个人一手住房贷款合同通用条款，条款约定：如借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押，本合同项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用等违反本合同中关于当事人权利义务的其他约定的，即构成或视为借款人在本合同项下违约；借款人违约时，贷款人有权要求借款人限期纠正其违约行为，或宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，或要求保证人承担保证责任；若保证人（开发商）为本合同项下贷款提供保证的，保证人应按照本合同的约定承担连带保证责任；保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之后期两年；如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权要求保证人履行保证责任；……上述个人一手住房贷款合同签订后，贷款人中国银行股份有限公司驻马店分行向借款人袁乐乐发放贷款270000元。贷款发放后，袁乐乐仅偿还了部分借款本息，后未再正常还款。根据天河公司陈述，“袁乐乐于2016年4月份至2016年8月31日未还银行月供导致银行扣除天河公司保证金7712.15元，后袁乐乐经催缴在2017年9月份归还该款；2016年9月袁乐乐又未还月供，银行再次扣除天河公司保证金1877.66元，2016年10月份和11月份袁乐乐正常还银行月供；从2016年12月份至2017年3月份袁乐乐有未还月供，共计欠款7444.67元，银行在2017年3月28日扣划天河公司保证金7444.67元；2017年4月至7月袁乐乐未还月供，银行共扣划天河公司保证金75.08元。截止2017年7月31日，银行共扣划天河公司保证金16844.41元。”诉讼期间，天河公司提供有中国银行股份有限公司驻马店分行出具的特种转账传票及贷款还款回单，证明其于2017年3月28日代袁乐乐偿还该笔贷款本金2648.06元、利息4796.61元，合计7444.67元。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告袁乐乐作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司驻马店分行及保证人天河公司签订了个人一手住房贷款合同，在合同中对借款金额、期限、用途、还款方式及违约责任、利率、利息、罚息、复利，以及担保范围、保证责任等进行了约定，系双方遵循平等互利、协商一致的原则达成的意思表示。该合同对借款及担保法律关系进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。合同签订后，中国银行股份有限公司驻马店分行向借款人袁乐乐发放贷款270000元。被告袁乐乐作为借款人应当按照合同的约定承担按期足额偿还借款本息的责任，其未能依约履行按期足额偿还借款本息的行为构成违约。后中国银行股份有限公司驻马店分行按照合同约定要求保证人天河公司代为履行保证责任，根据原告天河公司提供的证据证明其于2017年3月28日代袁乐乐偿还该笔贷款本息合计7444.67元。被告袁乐乐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和抗辩的权利，应承担举证不利的法律后果。原告的陈述及所提交的证据能够相互印证，应作为认定本案事实的依据。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人行使追偿权，故原告天河公司在承担保证还款责任后，请求被告袁乐乐偿还代为履行的款项7444.67元，于法有据，本院予以支持。原告请求的利息因双方未有约定，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告袁乐乐于判决生效后十日内返还原告天河置业发展有限公司代其履行的款项7444.67元。
如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁乐乐负担。
本判决为终审判决。
审判员 王继伟
二〇一七年九月十二日
书记员 李 想
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初1469号
申请人：刘景陵，男，1960年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxx。
被申请人：戴志强，男，1972年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxx。身份证号：xxxxxxxxxxxxxxx。
被申请人：谢雪红，女，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省长沙市xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
本院在审理申请人刘景陵与被申请人戴志强、谢雪红民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴志强、谢雪红银行存款78400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供申请人名下的湘xxxxxxx**小车作为财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人刘景陵名下的湘xxxxx**小车的登记手续；
二、冻结被申请人戴志强、谢雪红银行存款78400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 黄俊杰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异567号
案外人：成都双流和骏置业有限公司，住所地成都市双流区西航港街道黄河中路二段36号。
法定代表人：余驰，职务不详。
委托诉讼代理人：胡毅，泰和泰律师事务所律师。
申请执行人：龚妤，女，1980年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：陈丽娜，四川信都律师事务所律师。
被执行人：李凯，男，1978年2月20日出生，汉族，住四川省西昌市。
在本院执行申请执行人龚妤与被执行人李凯公证债权文书一案中，案外人成都双流和骏置业有限公司（以下简称和骏公司）对执行位于成都市双流区蓝光空港国际城5-1-162、5-1-163、5-1-164、5-1-165、5-1-166、5-1-167、5-1-168的房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人和骏公司异议称，其确与李凯于2013年7月17日签订7份《商品房买卖合同》及其补充协议，将其开发建设的争议房屋出售予李凯，但2015年9月21日，成都市双流区人民法院（以下简称双流法院）已作出（2015）双流民初字第1271号民事判决书确认上述7份合同于2015年1月4日解除。请求法院解除对争议房屋商品房买卖合同备案登记的预查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第156号公证书，于2014年5月12日立案受理申请执行人龚妤申请执行被执行人李凯一案，执行标的10130000元。2014年5月15日，本院作出（2014）成执字第757号执行裁定，查封被执行人李凯所有的蓝光空港国际城5-1-161（备案号：365370）、5-1-162（备案号：365381）、5-1-163（备案号：365372）、5-1-164（备案号：365376）、5-1-165（备案号：365374）、5-1-166（备案号：365378）、5-1-167（备案号：365380）、5-1-168（备案号：365434）的房屋所有权。查封期限为二年（2014年5月15日至2016年5月14日）。2016年6月30日，本院作出（2014）成执字第757-2号执行裁定，再次对前述查封房产予以查封，查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。
另查明，本院在审理龚建平与李凯、李红莉借款合同纠纷一案中，接受龚建平的财产保全申请，于2014年7月4日作出（2014）成民保字第438-2号民事裁定，查封了前述争议房屋。查封期限为二年，从2014年7月8日至2016年7月7日止。2016年4月19日，本院受理龚建平申请执行李凯、李红莉借款合同纠纷一案，执行案号：（2016）川01执724号。2016年4月25日，本院作出（2016）成执指字第486号执行案件指定决定书，将该案指定双流法院一并执行。2016年7月4日，双流法院作出（2016）川0116执1351-1号执行裁定，对前述查封房产予以续查封，查封期限为三年。
本院认为，本院（2014）成执字第757-2号执行裁定对案外人和骏公司提出异议的房屋采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人和骏公司所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人成都双流和骏置业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 何云鹏
二〇一七年五月十一日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1041号
原告：任昌云，男，生于1950年12月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人：陈德刚，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川帝宇水利水电工程有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西段**号*楼*号。
法定代表人：周宇，四川帝宇水利水电工程有限公司总经理。
被告：康勇，男，生于1973年9月16日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告:王伟，男，生于1980年1月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告任昌云诉被告四川帝宇水利水电工程有限公司、康勇、王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告任昌云于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任昌云提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任昌云撤诉。
本案案件受理费5元，由任昌云负担。
审判员 王正安
二〇一七年八月二日
书记员 罗 奥
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执71号之四
申请执行人:江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。
被执行人：宜丰县茂顺房地产开发有限公司，住所地：宜丰县知青路南侧1号，统一社会信用代码：913609245560275830。
被执行人：宜丰县顺利实业发展有限公司，住所地：宜丰县新昌镇盘营路186号，统一社会信用代码：91360924060790315D。
��院在执行申请执行人江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被执行人宜丰县茂顺房地产开发有限公司、宜丰县顺利实业发展有限公司（2016）赣0924民初975号民事判决书借款合同纠纷一案中，被执行企业负责人下落不明，本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产，现我院已查封被执行人名下房产，但暂无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2016）赣0924民初975号民事判决书的本次执行。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄至相
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2005号
申请执行人漳州龙池酒店有限公司,住所地福建省漳州龙池开发区龙池大厦,组织机构代码74635327-5。
法定代表人林越雯，董事长。
被执行人庄黎荣，男，1972年2月28日出生，汉族，住福建省仙游县鲤南镇玉田村乌头***号，现住漳州市龙池开发区。
被执行人漳州市锐诚金属制品有限公司,住所地福建省龙海市龙池开发区灿坤工业园A8,组织机构代码68754183-0。
法定代表人刘浩泰，董事长。
申请执行人漳州龙池酒店有限公司和被执行人庄黎荣、漳州市锐诚金属制品有限公司租赁合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第6491号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款711630元及滞纳金、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无其他工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月八日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初8472号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行，住所地重庆市江津区几江街道武城大街25号云辉丽都A区2幢负1-2号。
负责人：李睿，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：汤生贵，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该支行工作人员。
被告：蹇锡祥，男，1970年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行（以下简称邮储银行江津支行）与被告蹇锡祥信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告邮储银行江津支行的委托诉讼代理人汤生贵到庭参加诉讼。被告蹇锡祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邮储银行江津支行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告信用卡透支本金12200元及截止2016年6月30日的利息2750.46元、滞纳金等费用3187.87元，共计18138.33元。事实和理由：2013年7月25日，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡。原告于2013年8月5日向被告发放中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡一张。被告于2013年8月13日将该卡激活并使用。截至2016年6月30日，被告逾期次数共计22期，尚欠信用卡透支本金12200元、利息2750.46元、滞纳金等费用3187.87元。被告一直未偿还原告。
被告蹇锡祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，被告蹇锡祥向原告邮储银行江津支行申请办理邮储银行信用卡金卡。被告在信用卡申请表申请人申明及签名处抄写如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
2013年8月5日，原告邮储银行江津支行经审核向被告蹇锡祥发放了邮储银行标准信用卡金卡一张。被告蹇锡祥在2013年8月13日激活后，多次使用该卡。从2014年9月起被告蹇锡祥开始逾期还款。截止2016年6月30日，被告蹇锡祥尚欠透支本金12200元、利息2750.46元、滞纳金等费用3187.87元，合计18138.33元。
另查明：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条利息及费用约定：1、……如果乙方（信用卡申请人）在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行）规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款止；2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告方规定利率向甲方支付透支利息……4、对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费……5、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户……8、乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；……第五条还款约定：1、乙方应在甲方指定的到期还款日止前偿还欠款。……5、还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期90天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还；6、乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。
上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、历史交易查询、信用卡逾期台账等，经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡时承诺遵守履行《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的各项规则，经原告审核后发卡给其激活使用。被告签署的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》对其具有约束力，其应按合约约定使用信用卡。被告在使用信用卡后应在合理的期限内及时还款，现其未能按约偿还透支款，已构成违约。故原告要求被告承担还本付息及支付滞纳金等费用的责任，符合合约约定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蹇锡祥在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区支行信用卡透支本金12200元及截至2016年6月30日的利息2750.46元、滞纳金等费用3187.87元，合计18138.33元。
如果被告蹇锡祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告蹇锡祥负担。此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 甘 平
人民陪审员 夏 静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴宗亮
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初4985号
原告：李润山，男，1944年1月11日出生。
被告：李桂合，男，1950年1月17日出生。
被告：李立宾，男，1978年10月7日出生。
委托诉讼代理人：李桂合（被告李立宾之父），1950年1月17日出生。
原告李润山与被告李桂合、李立宾排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李润山、被告李桂合（兼被告李立宾的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润山向本院提出诉讼请求：要求二被告将原告房后的杨槐树一棵移走。事实和理由：原告与被告系南北邻居，原告居南偏东，被告居北偏西。二被告在原告房后栽种一棵杨槐树多年。2016年，原告新建后厦子，由于二被告家的杨槐树枝繁叶茂，故危及原告后厦子及北正房的安全。
被告李桂合、李立宾辩称，我们不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、我们在家种植的杨槐树已生长多年，并未对原告造成妨碍。2、2016年，原告建后厦子时将顶部更换为彩钢结构，出檐过宽，导致彩钢顶部与我们家杨槐树更近。3、原告因杨槐树一事故意破坏我们家承包地的正常通行道路，导致我们家承包地道路受阻。4、被告李桂合已将涉案树木通过分家分给被告李立宾。
本院经审理认定事实如下：1、二被告系父子关系；原告与二被告系邻居，原告居南偏东，二被告居北偏西。2、两家房屋均为祖遗，原告家房屋北正房后有后厦子，该后厦子北墙下部为老墙上部为新墙。2016年，原告将后厦子顶部更换为彩钢结构。3、被告李桂合多年前在原告家后厦子北墙北侧种植一棵杨槐树。后被告李桂合将该棵树木分给被告李立宾。
双方就原告后厦子出檐情况存有争议。原告认为后厦子出檐宽度始终没有改变。二被告认为原告后厦子在更换彩钢结构后多出檐25厘米。
经本院现场勘查，原告后厦子出檐分为砖体结构檐及彩钢结构檐，其中砖体结构檐宽度10厘米，在砖体结构檐外侧有彩钢结构檐，宽度为25厘米。被告李桂合种植的杨槐树周长1.49米，距离原告家后厦子北墙60厘米。从现场看，杨槐树树冠部分已延伸至原告后厦子屋顶处。
经本院向北京市平谷区金海湖镇胡庄村民委员会调查，该村委会表示原告后厦子是老宅院，被告李桂合栽种的杨槐树已有10年以上；双方曾找村委会解决，但村委会并未调解成功；村委会对此事无处理意见。
本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系。本案中，被告李桂合种植的杨槐树已生长多年。从现场情况看，被告李桂合种植的杨槐树靠近原告家的一侧树枝树叶已伸出原告后厦子顶部，而此种情况给原告后厦子维护管理带来一定不便。考虑到现涉案树木属于被告李立宾所有，故被告李立宾应对靠近原告家一侧的树枝及树叶进行修剪。至于原告要求被告将整棵树木移走的请求，因该树木已种植多年，且树干现并未对原告家房屋造成妨害，故本院对此不予支持。关于二被告辩称其与原告因承包地问题产生的纠纷因与本案不属于同一法律关系，故被告可另案处理。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李立宾于本判决生效后十五日内将其所有的位于原告李润山后厦子北侧的杨槐树（一棵）深入原告李润山后厦子顶部上方的树枝及树叶全部清除；
二、驳回原告李润山的其他诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告李润山负担18元（已交纳），由被告李立宾负担17元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一七年八月八日
书记员 马迎春
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢582号之三
申请执行人胡颂国,男,汉族,1993年7月9日出生,身份证号码湖南省桂阳县。
申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局，住所地深圳市光明新区光明大道391号。
法定代表人刘晓鹏。
被执行人说深圳市十方光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃德蒙托工业园B栋1-5层。
法定代表人邓俊国。
申请执行人胡颂国、深圳市光明新区统战和社会建设局与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2013]1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4890元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月二十七日
书记员 何孝剑
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1605号
申请执行人漳州市龙成混凝土有限公司,住所地龙海市九湖镇长福村，统一社会信用代码：91350681589573421N。
被执行人福建御辰建设工程有限公司,住所地漳州市新浦东路以南荣昌花园荣昌广场A座612号，统一社会信用代码：913506007573523074。
申请执行人漳州市龙成混凝土有限公司与被执行人福建御辰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽0681民初3640号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，申请的执行标的为162760元。
本案在执行过程中，依法对被执行人福建御辰建设工程有限公司的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 黄俊鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执恢547号之一
申请执行人：徐文华，女，1965年9月8日生，汉族，个体工商户，住潍坊市潍城区。
被执行人:周连胜，男，1964年3月9日生，汉族，潍坊市潍城区西关街道马良冢子村村民，住。
申请执行人徐文华与被执行人周连胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）潍城望民初字第292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周连胜未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款2500元及利息。本院于2017年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。
本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，申请人未提供被执行人的财产及财产线索，未发现被执行人可供执行的房产、土地、车辆及银行存款等相关财产。本案已执行到位标的0元，未执行标的为2500元。综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 窦 伟
人民陪审员 周华亮
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 马 晴
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执627号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社，组织机构代码：70912856-2。住所地：岳池县九龙镇大西街东段1号。
法定代表人：刘刚，系该单位理事长。
被执行人：朱以连，男，生于1955年8月26日，汉族，住四川省岳池县白庙镇。
被执行人：雷昌琼，女，生于1953年1月27日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。（系朱以连妻子）
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1621民初1346号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人朱以连、雷昌琼发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人朱以连、雷昌琼自愿用位于四川省岳池县九龙镇门市作为向申请执行人借款的抵押物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱以连、雷昌琼所有的位于四川省岳池县九龙镇门市，查封期限为3年。
二、被执行人朱以连、雷昌琼在本裁定书送达之日起3日内履行（2016）川1621民初1346号民事判决书确定的义务，逾期本院将依法对上述查封财产予以拍卖。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建华
二〇一七年九月二十七日
书记员 胡 刚
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2271号
原告:孙广斌,男性,汉族,1973年7月20日出生。
委托代理人：袁光移，户县余下法律服务所法律工作者。
被告:丁振西,男性,成年，汉族。
原告孙广斌与被告丁振西民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广斌之委托代理人袁光移到庭参加诉讼，被告丁振西经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙广斌向本院提出诉讼请求：１、请求被告归还原告借款15000元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月20日，被告以承包工程资金紧张为由向我借款15000元，承诺在三个月归还。借款到期后，我多次催要借款，被告一直推脱未还，故起诉提出上述诉讼请求。
被告丁振西未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了2016年12月20日被告出具的借条一份，证明被告的借款事实。因被告未到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据“借条”，本院予以确认，可以认定如下法律事实：2016年12月20日，被告丁振西在原告孙广斌处借款15000元，给原告出具有借条，借条载明：“借条孙广宾（斌）人民币1万五仟元整〈15000.00元〉丁振西，2016.12.20.”后原告持借条向被告索要借款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，被告在原告处借款，给原告出具有借条，双方借贷法律关系明确。现原告持借条索要借款合法有据，故对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁振西于判决生效后十日内给付原告孙广斌借款15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 肖阿琳
二〇一七年六月二十日
书记员 王亚萍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3130号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地：如皋市如城镇中山西路58号。
负责人：石慧，行长。
委托代理人：秦建华(特别授权)，公司员工。
被执行人：张丹丹，女，1982年9月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人张丹丹信用卡纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)苏0682民初11065号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张丹丹偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行金穗贷记卡透支本金38283.81元。二、张丹丹给付中国农业银行股份有限公司如皋市支行至2016年10月20日止的利息9185.15元、至2016年2月16日的滞纳金2218.82元及自2016年10月21日起至实际给付之日止的利息，利息的计算以38283.81元为本金、按日利率万分之五的标准计算。上述第一、二项给付义务，张丹丹于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取520元由张丹丹承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金38283.81元及利息、滞纳金、迟延履行利息，案件受理费520元，执行费703元（未预缴）。
执行中：1.本院于2017年4月通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院分别于2017年4月12日、2017年8月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人仅在个别银行有零星存款，名下无车辆登记信息。
3.本院于2017年9月4日依法向如皋市不动产中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.本院于2017年9月6日至被执行人住所地及社区调查，社区书记反映，被执行人目前不在家中。
5.2017年9月7日，双方当事人到庭协商案件处理，经过协商，双方达成和解，被执行人向本院申报无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行同意暂不将被执行人张丹丹纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。但双方经过协商，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人明确表示不将被执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11065号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘国军
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执372号之二
申请执行人荆门宾馆。
法定代表人：李金龙，总经理。
被执行人严世红。
申请执行人荆门宾馆与被执行人严世红民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）鄂东宝城民初字第00032号《民事调解书》已发生法律效力,本院依法向被执行人严世红邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》。但严世红至今未履行支付申请执行人房租、水电费共计xxx万元的义务。现查明，被执行人严世红在位于荆门市工商街新月沃地综合楼购置有房产，房号为xxx、xxx、xxx号。现申请执行人申请查封、拍卖上述房产已偿还债务，本院认为，该申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人严世红位于荆门市工商街新月沃地综合楼xxx、xxx、xx号的房产予以查封；
二、被执行人严世红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人严世红不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的土地，不得有妨碍执行的其他行为；上述房产查封期限自本裁定生效之日起三年；查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
三、拍卖被执行人严世红位于荆门市工商街新月沃地综合楼xxx、xxx、xxx号的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年三月二十八日
书记员 叶懿呈
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1278号之一
申请执行人：柴腊春，男，1984年12月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
被执行人：祝成旺，男，1990年9月13日生，汉族，自由职业，户籍地安徽省宿松县，住安徽省宿松县。
申请执行人柴腊春与被执行人祝成旺民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年10月21日立案执行，被执行人祝成旺应归还借款30000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费275元、执行费354元。本院于2016年10月27日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人祝成旺履行生效法律文书确定义务，但被执行人祝成旺逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人祝成旺可供执行的财产。本院依法将祝成旺纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年12月20日本院依法决定对被执行人祝成旺执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人祝成旺无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人祝成旺可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万茂林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一八年二月二日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终411号
上诉人（原审被告）：孙慧臻，女，1968年3月22日出生，汉族，居民，住龙口市（原中村镇镇政府家属院）。
被上诉人（原审原告）：吕淑杰，女，1959年9月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：孙显苗，女，1983年8月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市，系被上诉人之女。
上诉人孙慧臻因与被上诉人吕淑杰身体权纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙新民初字第450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告吕淑杰向原审法院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费3884.76元、护理费900元（150元*6天）、误工费600元（100元*6天）、救护车150元、交通费50元、住院伙食补助600元、精神损失费3000元。上述共计9184.76元。事实和理由：原被告系邻居关系。2015年6月10日被告因其无花果树被人损坏怀疑是原告所为，无礼质问原告。因原告并未破坏其数目，故未理会被告的质问，被告于是不分青红皂白对原告进行殴打，致原告受伤住院。为此原告诉至法院，要求判如所请。
原审被告孙慧臻辩称，我不同意赔偿。2015年6月10日早晨，我与原告争吵起来，因原告拿扫帚打我，我才与原告厮打起来。原告住院不是事实，其在6月10日到12日之间还骑自行车去干活，没有受伤的症状。原告无业不会产生误工费。原告的其他主张都需要证据支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异的证据，原审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告花费的各项费用，原审法院认定如下：1、关于原告是否住院治疗的问题。被告主张原告在受伤后依然出门干活，没有受伤症状，不需要治疗。对此，原告在去龙口市中医院住院向医生描述症状时时提到了其受伤经过。其入院记录中记载：××患者自诉2天前被人打伤头部及全身多处，当时短暂意识模糊，感头痛、头晕、恶心……未经处理，后仍感头痛、头晕，今日来我院，行颅脑CT检查后，以脑震荡收治入院。”应当认为，原告入院之初向医生的描述能���较客观地反映其真实的病因。结合原告提交的门诊病历、住院病历、用药明细、医嘱等医疗凭证，原审法院认为原告因其与被告的纠纷入院治疗情形属实。2、关于原告主张的误工费、护理费，仅提交了其与丈夫的单位证明，证据不足，不能证实原告的误工费损失与护理费数额。对于原告误工费，可以参照2015年山东省城镇居民年人均收入计算其误工费为518元（31545元/365天*6天），护理费则按50元每天计算为300元，住院伙食补助费按每天30元计算为180元。3、原告主张的救护车150元，其到龙口市中医院治疗，但是提交的票据当中印章为龙口市第二人民医院的印章；同时原告系受伤后第三天住院，并非紧急情况入院，其是否需要拨打救护车入院？鉴于上述情形，对于其救护车150元的主张原审法院不予支持。对其交通费50元的主张，原审法院酌情予以支持。4、原告主张的精��损失费3000元缺乏法律依据，不应予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：2015年6月10日下午，因被告怀疑原告损坏了其无花果树，原被告发生争吵，继而厮打起来，原告手持扫帚打被告，被告则用脚踢原告。2015年6月12日原告到龙口市中医院住院治疗，龙口市中医院对于原告的伤情初步诊断为：××、气滞血瘀（中医诊断）；轻度颅脑损伤、脑震荡、多处软组织擦挫伤（西医诊断）。原告在龙口市中医院住院5天，2015年6月17日出院，花费医疗费3884.76元。
原审法院认为，公民的身体权依法受到法律保护。侵犯他人身体权应当承担相应的赔偿责任，被侵权人自身也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案当中，原被告双方因琐事发生纠纷继而厮打，原告在此过程中受伤。在此事件中，原被告均存在过错。故对于原���的损失，双方应当分担。结合原被告双方的过错程度、原告的治疗过程、用药情形，综合本案案情，以原告承担40%，被告承担60%为宜。原告上述损失共计4932.76元，被告承担60%为2960元。综上所述，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，原审法院于2016年10月28日判决：一、被告孙慧臻赔偿原告吕淑杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2960元。上述款项于判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告吕淑杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告吕淑杰承担20元，被告孙慧臻承担30元。
宣判后，上诉人孙慧臻不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人没有打过被上诉人，被上诉人不能证明其外伤系上诉人所致。并且被上诉人当天并无异常，也没有到医院就医。被上诉人已到退休年龄，���以不应支付其误工费。请求依法改判。
被上诉人答辩称，原审判决正确。
本院查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，双方当事人打仗之后，在公安机关调查期间，上诉人承认与被上诉人发生过肢体接触，被上诉人提供出其随后就医的证据，上诉人未能证明被上诉人的外伤系自伤，故依法认定被上诉人的伤系上诉人所致，上诉人应承担赔偿责任。被上诉人的误工费损失因其不能证明其固定收入，原审按照山东省城镇居民年人均收入标准计算符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人��慧臻承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 栾建伟
代理审判员 王莉莉
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王 玥
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5566号
原告：平湖市农业经济局。住所地：平湖市当湖街道新华北路***号。统一社会信用代码：11330482736877243T。
法定代表人：邱志根，局长。
委托诉讼代理人：金永良、顾金芳，浙江东港律师事务所律师。
被告：唐志根，男，1966年6月7日出生，汉族，住平湖市。
原告平湖市农业经济局诉被告唐志根租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告平湖市农业经济局于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平湖市农业经济局撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告平湖市农业经济局负担。
审判员 林金良
二〇一七年十一月八日
书记员 陈丽燕
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽1381民初1220号
原告：钱鑫，男，1981年9月21日出生，汉族，无业，住北票市。
被告：北票兴旺矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人：田永，经理。
委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。
原告钱鑫与被告北票兴旺矿业有限公司（以下简称“北票兴旺”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱鑫及被告北票兴旺的委托诉讼代理人刘海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱鑫向本院提出诉讼请求：被告给付2016年4月至6月的工资10,000元；被告给付因停产给原告放假期间的工资及未签订劳动合同的双倍工资；被告赔偿未缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险造成的经济损失;解除与被告之间的劳动关系。事实和理由：2015年，我开始在被告公司工作，期间，我与被告签订了一份劳动合同。2016年6月30日，被告因停产给我放假。我在被告公司工作期间，被告未支付我2016年4月至6月的工资10,000元，放假期间，被告也未支付我工资，也未给我交纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险，我与被告的劳动合同期满后，被告未再与我签订书面劳动合同。
北票兴旺辩称，我公司认可欠原告工资9,217元；原告所述其他情况属实；原告在仲裁时未申请的请求，法院不应审理。
被告围绕诉讼请求依法提交了证据。原、被告对被告提供的北劳人仲字（2017）61号仲裁裁决书的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，原告钱鑫开始在被告北票兴旺工作。2015年10月、11月（原、被告均陈述不记得准确时间），原告钱鑫与被告北票兴旺签订了一份合同期限为一年的劳动合同。2016年6月30日，被告北票兴旺因停产放假，原告钱鑫即离开被告北票兴旺，此后，原告钱鑫再未回被告北票兴旺上班。2017年3月1日，钱鑫以北票兴旺为被申请人向北票市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其请求包括：一、北票兴旺支付2016年4月至6月的工资10,000元；二、北票兴旺给付2015年10月至2016年6月的养老保险金及三金；三、北票兴旺支付2016年6月放假至申请仲裁时的工资。2017年4月11日，北票市劳动人事争议仲裁委员会作出北劳人仲字（2017）61号仲裁裁决书，该裁决书以钱鑫不能表达清楚“三金”为由驳回了关于三金的请求，并裁决北票兴旺支付钱鑫工资9,217元；北票兴旺为钱鑫补交养老保险；驳回了钱鑫其他仲裁请求。钱鑫不服该仲裁裁决书在法定期限内向本院起诉。原告钱鑫在被告北票兴旺工作期间，被告北票兴旺拖欠原告钱鑫2016年4月至6月的工资依次为3,007元、3,410元、2,800元，合计9,217元，被告北票兴旺未给原告钱鑫交纳社会保险费，双方一致认可未解除劳动关系。原告钱鑫与被告北票兴旺均未提供原告钱鑫的工资证据。
另查明，2014年、2015年，朝阳市在岗职工工资依次为3，375元、3，662.5元。2016年7月1日至原告钱鑫申请仲裁时，朝阳市社会保险月缴费基数最低为2，200元。2016年7月1日至2017年6月30日，朝阳市城市居民最低生活保障标准为每人每月418元。
本院认为，用人单位有足额支付劳动者劳动报酬的义务，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的因被告停产而放假期间的工资，《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的工资不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案原告在被告停产后未提供正常劳动，此种情况下，被告按朝阳市最低生活保障标准支付原告工资较为适宜，据此计算，2016年7月1日至原告申请仲裁时即2017年4月11日期间，被告应支付原告9.5个月工资即3,971元。关于原告主张的被告未给其缴纳养老保险造成的经济损失，《中华人民共和国社会保险法》第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工的工资的比例缴纳基本养老保险费，职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，被告未给原告缴纳养老保险，应赔偿原告相应的经济损失，赔偿数额按用人单位应为劳动者缴纳基本养老保险费的额度计算，单位缴费比例为20%，关于缴费基数，2016年4月至6月期间按原告实发工资计算即可，2015年和2016年工作期间按上年度在岗职工工资计算，被告停产原告未提供正常劳动期间按最低缴费基数计算较为适宜，按照上述缴费基数和比例，2016年4月至6月期间，被告应负担原告养老保险费1，843.4元，2015年为2，700元，2016年原告工作期间为2,197.5元，2016年7月1日至原告申请仲裁时为3,520元。原告的其他请求，因未申请仲裁，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下：
一、被告北票兴旺矿业有限公司于判决生效之日起五日内支付原告钱鑫工资9,217元；
二、被告北票兴旺矿业有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告钱鑫养老保险损失10,260.90元；
三、驳回原告钱鑫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 韩国栋
人民陪审员 杨柏青
二〇一七年七月十七日
书 记 员 庄 磊
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑执复34号
复议申请人（被执行人）：黑龙江乌苏里江制药有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林县西岗。
法定代表人：王树贵，该公司董事长。
申请执行人：上海市建设机电安装有限公司，住所地上海市天山路30号（甲）天山大厦7F。
法定代表人：张永春，该公司董事长。
被执行人：黑龙江乌苏里江佳大制药有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市飞机场南侧宏力路。
法定代表人：王树贵，该公司董事长。
复议申请人黑龙江乌苏里江制药有限公司（下称乌苏里江制药公司）、被执行人黑龙江乌苏里江佳大制药有限公司（下称佳大制药公司）因与上海市建设机电安装有限公司（下称上海机电公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（下称佳木斯中院）（2017）黑08执异92号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
佳木斯中院在办理上海机电公司申请执行乌苏里江制药公司、佳大制药公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2017年5月8日作出（2016）黑08执恢19号之一执行裁定，依法对被执行人乌苏里江制药公司名下的房产、土地进行评估、拍卖。被执行人乌苏里江制药公司对该裁定不服，于2017年5月31日提出书面异议称，1.本案主债务人为佳大制药公司，而其只是负有连带责任的责任人，依法主债务人有偿还能力的，应先对主债务人的财产进行执行，不足部分执行连带责任人。而本案主债务人佳大制药公司有固定资产足以偿还该笔债务，应先执行主债务人。2.佳大制药公司有23000多平方米的土地可以评估抵押给债权人，不足部分再行和解。3.本案涉案标的不到千万元，法院预将异议人过2亿财产予以评估、拍卖，此行为严重违反了相关法律规定，属超标的执行。4.异议人现正在生产经营中，如将异议人房屋、土地评估拍卖将造成企业倒闭、职工下岗。请求法院解除对异议人财产的评估、拍卖等执行措施。
佳木斯中院查明，上海机电公司与乌苏里江制药公司、佳大制药公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2011年3月17日作出(2011)佳民一初字第1号民事判决：1.乌苏里江制药公司给付上海机电公司工程款1,289,380.11元及利息；2.佳大制药公司给付上海机电公司工程款7,440,055.72元及利息；3.乌苏里江制药公司对第二项判决负连带清偿责任。因乌苏里江制药公司、佳大制药公司未履行生效法律判决，上海机电公司向该院申请执行，该院依法查封了乌苏里江制药公司所有的房产及土地，并于2017年5月8日以(2016)黑08执恢19号之一执行裁定，对被执行人乌苏里江制药公司名下的房产、土地进行评估、拍卖。
佳木斯中院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿还他应当承担的份额。该院据以执行的(2011)佳民一初字第1号民事判决，明确判令乌苏里江制药公司负连带清偿责任。因被执行人乌苏里江制药公司、佳大制药公司未履行(2011)佳民一初字第1号民事判决确定的义务，该院依法对乌苏里江制药公司财产进行评估、拍卖并无不当。异议人提出法院对其财产进行评估、拍卖属超标的执行的异议请求，因无相关证据证明自己的主张，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回了乌苏里江制药公司的异议申请。
乌苏里江制药公司不服，以相同理由向本院申请复议，请求撤销佳木斯中院（2017）黑08执异92号执行裁定。
本院经审查查明的事实与佳木斯中院认定的事实一致。
另查明，2015年12月21日，佳木斯中院作出(2011)佳法执字第35-恢1-3号执行裁定，继续查封乌苏里江制药公司所有的虎房字第00***7、001***8、00***9、00***0、00***1、00***2、00***3、00***4、00***5、00***2、00***3房籍号：10****7、10***1、10***4、10***5、10***6、10***8、10***9、10***0号房产；继续查封乌苏里江制药公司名下的土地，土地证号：黑国用（2005）第2***3号。查封期限二年。
同时查明，2011年12月5日，申请执行人上海机电公司向佳木斯中院递交申请，称本案双方已经初步达成执行和解协议，请求终结本次执行程序，如被执行人未能履行执行和解协议，再向法院申请恢复执行。佳木斯中院据此作出（2011）佳法执字第35-1号执行裁定，终结本次执行程序。2016年11月29日，申请执行人上海机电公司向佳木斯中院递交申请，请求对本案恢复执行。并请求对已查封的被执行人的房产、土地进行评估、拍卖。
本院认为，本案据以执行的生效判决确认，乌苏里江制药公司对第二项判决负连带清偿责任，该判决并未确认二被告乌苏里江制药公司与佳大制药公司清偿债务先后顺序，因此，乌苏里江制药公司主张应先对主债务人佳大制药公司的财产进行执行，缺乏法律依据。乌苏里江制药公司提出本案属超标的执行的异议理由，因案涉房产土地尚未评估，案涉房产土地的价值并未确定，其超标的执行的异议理由缺乏事实依据。综上，复议申请人乌苏里江制药公司的复议理由不能成立，故复议申请人的复议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回黑龙江乌苏里江制药有限公司的复议申请，维持佳木斯市中级人民法院（2017）黑08执异92号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继平
审判员 郑雪松
审判员 王欣厚
二〇一八年三月二十七日
书记员 崔 婷
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更91号
罪犯胡种志，男，1975年1月24日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省代县人民法院于2011年10月12日作出了（2011）代刑初字第127号刑事判决书，以被告人胡种志犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。胡种志不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2011年12月5日以（2011）忻中刑终字第253号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日以（2016）晋02刑更80号刑事裁定，对其减刑十一个月（刑期自2011年6月8日起至2020年7月7日止）。执行机关山西省大同监狱又于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡种志自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯胡种志确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯胡种志在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯胡种志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡种志减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月8日起至2019年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2485号
上诉人（原审原告）：杨进红。
委托诉讼代理人：刘闯。
被上诉人（原审被告）：淮安九龙投资开发有限公司。
法定代表人：朱秀明。
委托诉讼代理人：漆峰。
原审被告：北京市百达行房地产经纪有限责任公司。
法定代表人：葛蕴秋。
上诉人杨进红因与被上诉人淮安九龙投资开发有限公司、原审被告北京市百达行房地产经纪有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年7月3日作出的(2017)苏0812民初4918号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨进红提起上诉，请求二审依法撤销原审裁定。主要理由是:原审裁定认定事实的证据不足，上诉人与被上诉人于2016年11月12日订立的合同，是被上诉人提供的格式合同，其未对上诉人作出说明及告知，其中的仲裁条款对上诉人不产生约束力；原审对本案未开庭或听证审理，违反了法定程序。
被上诉人淮安九龙投资开发有限公司答辩称：原审裁定正确。
原审被告北京市百达行房地产经纪有限责任公司未作答辩。
原告杨进红提起一审诉讼，请求判令二被告返还定金2万元，共同赔偿原告因未购得房屋所产生的损失17万元，律师代理费10600元。
被告淮安九龙投资开发有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案双方当事人所签订的《认购书》第10条明确约定：“因履行本认购书产生的争议交由淮安仲裁委员会处理”，故被告认为双方当事人订立合同时已对争议的处理方式作出了约定，根据《中华人民共和国仲裁法》第26条的规定，双方订立有仲裁协议或者仲裁条款的，应该由双方约定的仲裁机构处理，排除法院的诉讼管辖。如果人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，告知双方向仲裁机构申请仲裁。故请求法院依法审查双方的仲裁条款，驳回原告的起诉。
原审认为，2016年11月12日，原告与被告淮安九龙投资开发有限公司签订的《认购书》第10条系双方约定的仲裁条款，该条款合法有效，原告依约应向淮安仲裁委员会提起仲裁申请，原告的异议申请成立，法院对本案不享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十五条、第二百一十六条的规定，裁定：驳回原告杨进红的起诉。原告杨进红预交的案件受理费4309元，在本裁定生效后予以退还。
二审期间，上诉人当庭陈述：订购书中的签名是上诉人本人签名，订立订购书的时候，被上诉人未提醒有仲裁条款，上诉人自己也没有注意。
经上诉人与被上诉人一致确认，本案二审争议焦点为：一审法院是否应对本案作实体审理。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方当事人订立的订购书中的仲裁协议，虽然合同文本为被上诉人所提供，但其中的仲裁条款，既未排除上诉人的权利，亦未免除被上诉人的义务，更无法律法规规定格式合同的提供者需就此履行特别提醒义务，故该仲裁协议不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。依据该协议，本案争议应提交仲裁机构仲裁，上诉人向原审人民法院提起诉讼，原审未经开庭或听证审理，径行作出裁定，在审理程序上虽有瑕疵，但经本院审查，其作出的驳回起诉的裁判结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 丹
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执10号
申请执行人：陈某，男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：况某，女，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行陈某与况某婚约财产纠纷一案中，已向况某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年七月二日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执4257号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行，住济宁市红星中路36号。
负责人：郭玉华，行长。
被执行人：滕州市大地机床股份有限公司，住滕州市腾飞西路566号，组织机构代码72622966-4。
法定代表人：王彬，经理。
被执行人：滕州机床厂，住滕州市机械制造工业园区大地路北侧，组织机构代码16990149-6。
法定代表人：孔伟，经理。
被执行人：山东小阿龙儿童用品有限公司，住滕州市东沙河镇工业园，组织机构代码79868758-4。
法定代表人：万福龙，经理。
被执行人：王彬，男，1969年11月18日出生，汉族，住滕州市北辛办事处新兴南区。
被执行人：梁首滨，女，1970年4月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司济宁分行与被执行人被执行人滕州市大地机床股份有限公司、滕州机床厂、山东小阿龙儿童用品有限公司、王彬、梁首滨金融借款合同纠纷一案中，现查实被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0811民初4296号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 凡
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1520号
申请执行人成都市鑫晶密封材料科技有限公司，住所地：成都市温江区万春镇春江路社区一组，组织机构代码：69888828-2。
法定代表人金朝绪。
被执行人廖倩，女，1975年8月25日出生，住都江堰市。
被执行人周庆，男，1986年5月1日出生，住都江堰市，
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初254号民事判决书，于2016年09月08日立案执行申请执行人成都市鑫晶密封材料科技有限公司申请执行被执行人廖倩、周庆一案。
执行中查明，被执行人除有一套房屋外暂无财产可供执行，该房产本院目前已依法予以查封，但目前该房屋尚未交房和办理完手续，故不便处置，我院暂将该案终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行；故本院依法将案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初254号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 峰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2267号
申请执行人:山东圣泰农村合作银行。
被执行人:山东生源煤业有限公司等。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱新
审判员 阴衍文
审判员 徐云鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 王 皎
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1302执4114号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区。
负责人孙超，行长
被执行人张秀梅，女，汉族。
被执行人临沂鲁德城市建设有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人任大伟，董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人张秀梅、临沂鲁德城市建设有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处于2016年8月11日作出的（2016）临兰山证执字第541号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务604791.08元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山公证处于2016年8月11日作出的（2016）临兰山证执字第541号执行证书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）临兰山证执字第541号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世进
审判员 肖 寒
审判员 凌 华
二〇一六年十二月八日
书记员 王云飞
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1150号
原告:吴联生,男,1968年02月20日出生,汉族,居民，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：陈若蛟、赵鹏，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告:肖焕平,女,1971年06月18日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告吴联生诉被告肖焕平离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭审理了本案。原告吴联生的委托诉讼代理人陈若蛟、赵鹏，被告肖焕平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴联生诉称，原、被告于2013年8月26日在垫江县民政局登记结婚，于2016年4月11日离婚。2016年4月10日，原、被告双方达成《协议书》约定：婚后共同财产，即坐落于重庆市垫江县X房产在2016年12月31日前变卖后所得按四、六分成，四成所得归男方吴联生，六成所得归女方肖焕平，出售后女方半个月内（2017年1月15日前）将款汇入吴联生账户。在协议签订后，被告将该房产出售给第三人，却并未将其变卖所得价款的四成支付给原告，经催收未果，原告为维护自身权益，遂依法起诉，请求判令：1、被告支付房款13.2万元及资金占用利息（利息从2016年10月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至付清时止）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告肖焕平辩称，卖房所得33万元属实，原告应得13.2万元属实，但我现在没有钱给，钱都被我用去打麻将、旅游等花光了。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，原、被告购买了位于重庆市垫江县X房屋（房屋建筑面积为79.57㎡，套内建筑面积为63.44㎡）；2016年4月10日，原、被告双方达成《协议书》，约定：婚后共同财产，即坐落于重庆市垫江县X房产在2016年12月31日前变卖后所得按四、六分成，四成所得归男方吴联生，六成所得归女方肖焕平，出售后女方半个月内（2017年1月15日前）将款汇入吴联生账户。2016年4月11日，原、被告登记离婚。2016年10月8日，被告肖焕平将涉案房屋出售给案外人，房屋价款为33万元，2016年10月10日，涉案房屋办理了转移登记。因被告未按协议分割房款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚证、协议书、房屋买卖合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产可以由双方协议处理。本案中，原、被告双方在婚姻关系存续期间购买了涉案房屋，离婚时双方有权协议处分该房屋，故双方签订的协议书系关于处分该房屋变卖所得价款的内容系双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应按照协议内容履行各自的义务。根据原、被告达成的协议，房屋变卖所得价款33万元，应由被告支付给原告13.2万元；对于资金占用利息，从2017年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告肖焕平于本判决生效后3日内支付给原告吴联生房屋变卖所得价款13.2万元及利息（利息从2017年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
二、驳回原告吴联生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元，减半收取1712.50元，由被告肖焕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年三月二十八日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初564号
原告唐小波，男，汉族，1986年10月26日出生，住泸州市江阳区。
委托代理人蒋晓双，吴婷（实习），四川鸿章律师事务所律师。
被告邓加兵，男，汉族，1973年7月19日出生，住泸州市龙马潭区。
被告张小平，女，汉族，1974年9月26日，住泸州市龙马潭区。
原告唐小波诉被告邓加兵、张小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小波之特别授权委托代理人蒋晓双，吴婷到庭参加诉讼。被告邓加兵、张小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:二被告系夫妻关系。2014年8月2日，被告邓加兵向原告借款10万元，未约定还款期限及利息。后原告多次向被告催收该借款，被告均不予理睬，至今未归还。原告故诉至法院，要求二被告偿还借款本金10万元及利息（利息从起诉之日起计算至付清款之日止），并承担本案的诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年8月2日，被告邓加兵向原告唐小波借款10万元，原告同日通过中国银行向被告邓加兵转款10万元。后原告向被告催收该款，被告未归还。原告遂于2016年11月4日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、中国银行客户回单及交易清单、人口信息（户籍）证明及历史户成员信息以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担质证举证不能的责任。
本院认为，公民之间真实合法的民间借贷关系受法律保护。被告邓加兵向原告借款10万元，有转款凭证及被告出具的借条在案佐证，原被告之间的民间借贷关系成立。借款未约定借款期限，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告主张该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此该债务应当按夫妻共同债务处理，二被告应当承担共同还款责任。本院认为，关于二被告是否系夫妻、该借款是否发生于夫妻关系存续期间，原告仅提供了被告的户籍证明、历史户成员信息，但该证据不能证明借款发生时间二被告确系夫妻关系，故不能确认该债务系二被告共同债务。原告要求被告张小平承担还款责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。关于利息，原被告双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，但原告催收后，被告应按照年利率6%支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邓加兵于本判决生效之日起五日内偿还原告唐小波借款本金10万元及逾期利息，利息从2016年11月4日起按照年利率6%计算至付清款之日止。
二、驳回原告唐小波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，诉讼保全费1020元，合计2170元，由被告邓加兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴 霞
二〇一七年三月十三日
书记员 龙瑞雪
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0591执42号之七
申请执行人：东营东凯水泥制品有限公司。
法定代表人：孙学倩，执行董事。
被执行人：山东鑫辰房地产开发有限公司。
法定代表人：许彤彤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1684号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东鑫辰房地产开发有限公司在中国工商银行账户中存款87918元。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年一月三十日
书记员 贺佳源
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2515号之一
原告：王华忠，男，1965年9月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：王良富，男，1968年3月14日生，汉族，现住临淄区。
被告：李美丽，女，1967年5月29日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告王华忠诉被告王良富、李美丽民间借贷纠纷一案中，原告王华忠向本院提出保全的申请，要求冻结被告王良富、李美丽的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王良富、李美丽的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李爱民
二〇一七年七月五日
代理书记员 毕鑫奎