重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初1972号
原告：重庆市渝津纸业有限责任公司，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号，统一社会信用代码91500116203599578R。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨侣，重庆季霖律师事务所实习律师。
被告：重庆市江津区五举酱菜有限公司，住所地重庆市江津区几江五举新八村，统一社会信用代码915001169035945596。
法定代表人：杨培国，董事长。
委托诉讼代理人：漆巨华，男，系该公司总经理。
被告：杨培国，男，汉族，1953年11月2日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：漆巨华，男，住重庆市江津区中山镇白鹤村2组132号，由重庆市江津区几江街道五举村民委员会推荐。
被告：杨静，女，汉族，1981年9月29日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：漆巨华，男，住重庆市江津区，由重庆市江津区几江街道五举村民委员会推荐。
原告重庆市渝津纸业有限责任公司（以下简称渝津公司）与被告重庆市江津区五举酱菜有限公司（以下简称五举酱菜公司）、杨培国、杨静合同纠纷一案，本院于2018年01月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告渝津公司委托诉讼代理人杨涛，被告五举酱菜公司、杨培国、杨静共同委托诉讼代理人漆巨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝津公司向本院提出诉讼请求：1.被告五举酱菜公司返还借款15万元并支付违约金（从2017年1月10日起按月息2%计算至付清为止）；2.被告五举酱菜公司支付原告渝津公司为其垫付的利息102009.17元并支付违约金（从2017年1月10日起按月息2%计算至付清为止）；3.被告五举酱菜公司支付原告渝津公司为其代付的银行贷款300万元及利息20.44万元并支付违约金（每笔分别从约定之日起按月息2%计算至付清为止）；4.被告五举酱菜公司支付违约金50万元；5、被告五举酱菜公司支付律师代理费15万元；6.被告杨培国、杨静对上述债务承担连带清偿责任；7.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告渝津公司放弃上述第1、2、4项诉讼请求，并对第3项诉讼请求进行调整，变更后的诉讼请求为：1.被告五举酱菜公司返还借款本金300万元并支付利息（利息以借款本金300万元为基数，从2018年1月4日起，按月利率2%计算至付清之日止）；2.被告五举酱菜公司支付垫付利息款20.44万元及利息损失（该损失按如下方式计算：以38080元为基数，从2017年3月22日起，按月利率2%计算至付清之日止；以51520元为基数，从2017年6月22日起，按月利率2%计算至付清之日止；以51520元基数，从2017年9月22日起，按月利率2%计算至付清之日止；以51520元为基数，从2017年12月22日起，按月利率2%计算至付清之日止；以11760元为基数，从2018年1月12日起，按月利率2%计算至付清之日止）；3.被告五举酱菜公司支付律师代理费15万元；4.被告杨培国、杨静对上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原告渝津公司与三被告签订《合作协议》，约定原告渝津公司为被告五举酱菜公司垫付已到期利息102009.17元，并出借15万元给被告五举酱菜公司用于支付银行利息。以上两笔款项，被告五举酱菜公司均应在2017年1月10日前归还，如未按约归还，则应支付违约金。由于被告五举酱菜公司已返还该15万元借款及代付的利息102009.17元，故放弃该两项诉讼请求。另外，《合作协议》约定，原告渝津公司将从中国银行江津支行获取的贷款中的300万元支付给被告五举酱菜公司，该300万元贷款的本金和利息，被告五举酱菜公司按原告渝津公司与银行签订的借款合同的约定，提前七天向原告渝津公司指定账户支付，若被告五举酱菜公司未按约支付，则以应付金额为基数按月息2%承担违约金。同时，《合作协议》还约定若任何一方未按约履行，应首先应向对方支付违约金50万元，并赔偿给对方造成的直接和间接损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费，以及为归还贷款向第三方借款造成的损失，被告杨培国、杨静对被告五举酱菜公司的行为承担连带清偿责任。《合作协议》签订后，原告渝津公司向被告五举酱菜公司履行了给付300万元的义务，约定的还款期限届满后，被告五举酱菜公司未按约定承担还款义务，导致原告渝津公司为被告五举酱菜公司代为偿付了300万元借款并代为垫付银行利息204400元，被告五举酱菜公司至今未支付原告渝津公司该借款及利息。
被告五举酱菜公司、杨培国、杨静承认原告渝津公司在本案中所主张的事实，对原告渝津公司变更后的诉讼请求无异议，但希望能够延期支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告渝津公司举示了《合作协议》、《委托书》、银行进账单、银行回单、《法律事务委托合同》、收据、发票等证据，被告五举酱菜公司、杨培国、杨静对原告渝津公司举示的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月20日，原告渝津公司（甲方）、被告五举酱菜公司（乙方）、罗强（丙方）、被告杨静（丁方）、被告杨培国（戊方）共同签订《合作协议》，约定：原告渝津公司为被告五举酱菜公司垫付已到期利息102009.17元；原告渝津公司出借15万元给被告五举酱菜公司用于支付银行利息；原告渝津公司将从中国银行江津支行获取的贷款中的300万元支付给被告五举酱菜公司，对该300万元贷款的本金和利息，被告五举酱菜公司按原告渝津公司与银行签订的借款合同的约定，提前七天向原告渝津公司指定账户支付，若被告五举酱菜公司未按约支付，则以应付金额为基数从约定的日期第二天起按月息2%承担违约金；若任何一方未按约履行，应首先应支付违约金50万元给履约方，同时赔偿给对方造成的直接和间接损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费，以及为归还贷款向第三方借款造成的损失；被告杨培国、杨静对被告五举酱菜公司的行为承担连带清偿责任。《合作协议》另对其他事项进行了约定。《合作协议》签订后，原告渝津公司按约为被告五举酱菜公司垫付了银行利息102009.17元、出借了15万元，以及将从银行贷款中300万元给付被告五举酱菜公司。嗣后，被告五举酱菜公司按约返还原告渝津公司垫付利息102009.17元及借款15万元，但对原告渝津公司从银行贷款中给付的300万元至今未按约予以支付。在此期间，原告渝津公司先后于2017年3月21日、2017年6月21日、2017年9月21日、2017年12月21日、2018年1月11日代为被告五举酱菜公司向银行支付该贷款利息38080元、51520元、51520元、51520元、11760元，并于2018年1月11日代为清偿该贷款本金300万元。
另查明，原告渝津公司提起本案诉讼产生律师费15万元。
本院认为，原告渝津公司与被告五举酱菜公司、被告杨静、被告杨培国等共同签订的《合作协议》，系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告五举酱菜公司未按约提前七天将相关款项转入原告渝津公司指定账户清偿银行贷款，导致原告渝津公司为其垫付300万元贷款本金及利息204400元，已构成违约，应按约承担相应违约责任。三被告对原告渝津公司代为支付银行贷款本金及利息金额均无异议，且对原告渝津公司变更后的诉讼请求亦无异议，此系对权利的处分，故原告渝津公司的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区五举酱菜有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市渝津纸业有限责任公司垫付款300万元及资金占用利息损失，该利息损失以300万元为基数，从2018年1月4日起，按月利率2%计算至付清之日止；
二、被告重庆市江津区五举酱菜有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市渝津纸业有限责任公司垫付款20.44万元及资金占用利息损失（该利息损失按如下方式计算：以38080元为基数，从2017年3月22日起，按月利率2%计算至付清之日止；以51520元为基数，从2017年6月22日起，按月利率2%计算至付清之日止；以51520元基数，从2017年9月22日起，按月利率2%计算至付清之日止；以51520元为基数，从2017年12月22日起，按月利率2%计算至付清之日止；以11760元为基数，从2018年1月12日起，按月利率2%计算至付清之日止）；
三、被告重庆市江津区五举酱菜有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市渝津纸业有限责任公司律师费损失15万元；
四、被告杨培国、杨静对被告重庆市江津区五举酱菜有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34400元，减半收取计17200元，保全费5000元，共计22200元，由被告重庆市江津区五举酱菜有限公司、杨培国、杨静负担。限三被告于本判决生效后五日内缴纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 邹胜翔
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张 迁
书 记 员 陈小燕