wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉05**执保152号
申请人：郭品涛，男，55岁，现住通化市东昌区。
被申请人：新疆石油工程建设有限责任公司。
法定代表人：谭振海
申请人郭品涛与被申请人新疆石油工程建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人郭品涛本院于2017年3月10日向我院申请财产保全，因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保152号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 ：王洪鑫
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执108号
申请执行人：杨文芝,女,1970年10月8日出生,纳西族，云南省维西县人，住维西县保和镇永春村委会白帕组116号。
委托诉讼代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师。
被执行人：何吴三,男,1975年6月20日出生,汉族，云南省维西县人，住维西县保和镇拉日村委会大拉日组54号。
本院在执行杨文芝与何吴三离婚纠纷一案中，申请执行人杨文芝与被执行人何吴三于2017年10月11日自愿达成执行和解协议：被执行人何吴三依据（2017）云3423民初80号调解书第（五）项，向申请人支付2017年9月1日到期补偿款100000元，2017年10月30日前支付3万元；2017年11月30日前支付3万元；2017年12月20日前支付4万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院(2017)云3423执108号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不收执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年十月十一日
书记员 李志忠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6298号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告李健。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李健信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月9日，被告李健向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048895XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23798.34元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本息及费用等共计人民币23798.34元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李健住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李健的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年三月二十日
书记员 罗永兰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执932号
申请执行人：阜宁县利民禾谷专业合作社,住所地阜宁县。
法定代表人张志坤，该合作社董事长。
委托代理人陈钊，该合作社员工。
被执行人：曹征标，男，1954年9月30日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：陈必秀，女，1958年9月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行阜宁县利民禾谷专业合作社与曹征标、陈必秀民间借贷纠纷一案中,依法查询了两被执行人名下的银行存款、车辆及房产等信息，两被执行人无可供执行的财产，且两被执行人现下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年九月二十五日
书记员 王斯凯
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民保字第00216号
申请人：李伟。
被申请人：刘峰。
被申请人：深圳鼎金博拓基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：常天佑。
申请人李伟与被申请人刘峰、深圳鼎金博拓基金管理有限公司诉前保全一案，申请人李伟称：2015年3月，申请人与被申请人刘峰签订《五矿信托华泰中辉证券投资资金集合信托计划共同认购协议》（以下简称《共同认购协议》），约定申请人与被申请人刘峰各出资2000万元，共计出资4000万元，以申请人名义共同认购五矿信托华泰中辉证券投资资金集合信托计划第3期信托单元（以下简称信托单元），该信托单元由被申请人刘峰负责管理。当日，根据《共同认购协议》，申请人与五矿国际信托有限公司签订信托合同，认购了金额为4000万元的一般信托单位。在履行合同过程中，信托产品被清理整顿，导致申请人无法收回出资本金及应得固定收益。2015年10月，被申请人深圳鼎金博拓基金管理有限公司出具《承诺函》。但至今被申请人刘峰未向申请人返还出资本金及固定收益，被申请人深圳鼎金博拓基金管理有限公司也未按《承诺函》履行连带清偿责任。现申请人以二被申请人有转移、隐蔽财产等逃避债务的行为，为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2022.5万元的财产。重庆市个人信用融资担保有限责任公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李伟的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘峰、深圳鼎金博拓基金管理有限公司的银行存款2022.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一五年十二月十六日
书记员 邹 琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第3247号
原告李国权，男，1961年10月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人裴美英(系原告李国权妻子)，住同原告李国权。
被告李文龙，男，1962年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。
本院在审理原告李国权与被告李文龙土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告李国权于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李国权负担。
代理审判员 裴孙英
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执612号
申请执行人：彭淑华，女，1952年9月14日出生，汉族，福建省人，住福州市鼓楼区，
委托代理人：林元庭（系彭淑华丈夫），住福州市鼓楼区，
被执行人：吴彩婷，女，1971年1月21日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：吴维翰，男，1969年5月16日出生，汉族，福建省罗源县人，住福州市鼓楼区，
申请执行人彭淑华与被执行人吴彩婷、吴维翰民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初671号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人吴彩婷、吴维翰应共同偿还彭淑华借款本金170,000元及利息（其中本金30,000元从2013年2月6日起、本金50,000元从2013年2月28日起、本金60,000元从2013年4月6日起、本金30,000元从2013年6月15日起均至还清借款之日止按月利率2%计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人吴彩婷、吴维翰至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人吴彩婷、吴维翰无银行存款，吴彩婷无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，诉讼期间依申请人申请，本院依法保全了吴维翰名下位于福州市××北路红霞新城1#楼704单元房产，暂无法处置。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年九月二十七日
书记员 孔晓萍
PAGE
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2780号
原告：朱明红，男，1957年3月7日出生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：路学宁，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：张长明，男，1961年11月15日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，住南京市建邺区。
被告：张兰云，女，1960年3月21日出生，汉族，户籍地南京市浦口区，住南京市建邺区。
原告朱明红与被告张长明、张兰云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱明红及其委托诉讼代理人路学宁，被告张兰云到庭参加诉讼。被告张长明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明红向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告共同偿还借款本金50万元并支付利息（利息以各笔借款本金为基数，按年利率24%，自各笔借款出借之日起计至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告张长明系发小关系，两被告系夫妻关系。2013年7月，被告张长明以工程需要为由向原告借款，约定月息三分，被告先后分两次，即2013年8月23日向原告借款20万元、2013年11月6日向原告借款30万元，合计50万。经原告多次索要本息未果，故诉讼来院。
被告张长明未作答辩。
被告张兰云辩称，其对被告张长明借款不知情，且本案借款不合常理，不可能于3个月内频繁出借如此之多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告及被告张兰云进行了证据交换和质证，被告张长明未予质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，且认定事实如下：2013年8月23日，被告张长明向原告朱明红出具借条，载明其借到原告现金20万元。同日，原告朱明红经其兴业银行股份有限公司南京河西支行账户（账号：62×××11）账户现金取款195000元后与其自有现金一并向被告张长明交付现金20万元。亦在同日，原告经其上述账户向被告张长明中国工商银行账户（账号：62×××33）账户汇款20万元，用途为“还款”。2013年11月6日，被告张长明向原告朱明红出具借条，载明其借到原告现金30万元。同日，原告朱明红经其兴业银行上述账户现金取款10万元后向被告张长明交付现金10万元。
另查明，被告张长明、张兰云系夫妻关系，双方于2010年3月24日登记结婚。2016年2月15日，被告张兰云向本院起诉被告张长明要求离婚，本院于2016年6月20日判决不准予双方离婚。
本院认为，本案争议焦点为：1.双方实际借款本金及利息数额问题；2.被告张兰云是否应对上述债务承担共同偿还责任问题。
关于争议焦点一，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，以现金支付的，自借款人收到借款时，双方借款合同生效，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不应予以支持，双方未约定逾期利率的，出借人有权自起诉之日起按年利率6%向借款人主张资金占用期间利息。被告张长明于2013年8月23日向原告出具的《借条》、兴业银行《零售业务凭证》对应的原告当日现金取款情形及原告当庭陈述，能相互印证证实原告当日向被告现金借款20万元之事实，本院予以确认。被告张长明于2013年11月6日向原告出具的《借条》载明其借到原告现金30万元，但兴业银行《零售业务凭证》对应的原告当日现金取款情形仅能证实原告取现10万元，原告当庭陈述称该《借条》所包含的另20万元系其于2016年8月23日向被告张长明账户汇款，因其自身疏忽致备注书写为“还款”，实应为借款，但原告前述陈述无其他相应证据予以佐证，本院不予采信，对原告主张的被告张长明于2013年11月6日向其借款本金数额，本院认定为10万元。原告与被告张长明在上述两份《借条》中均未约定借期、借期内及逾期利息，故对原告要求被告张长明支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告有权自本案起诉之日即2016年5月5日起按年利率6%向被告张长明主张资金占用期间利息。
关于争议焦点二，因本案涉争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告张兰云未举证证实该借款系原告与被告张长明明确约定为张长明个人债务，亦未举证其与被告张长明对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告张长明上述借款属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。被告张长明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张长明、张兰云应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱明红借款30万元并支付利息（以30万元为基数，按年利率6%，自2016年5月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告朱明红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由原告朱明红负担3520元，被告张长明、张兰云负担5880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
代理审判员 原 宁
人民陪审员 徐 堃
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 曹琼琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保405号
申请人河南农开投资担保股份有限公司，住所地郑州市郑东新区正光路行署国际F座6楼。
法定代表人姬广远,董事长。
委托代理人许帅、李小亭，河南三融律师事务所律师，特别授权。
被申请人郑州世贸商城宝贝家服饰商行，住所地郑州市管城区世贸商城*****号。
负责人李燕。
被申请人李燕，女,1964年6月27日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
被申请人王保民,男,1964年11月11日出生,汉族,住郑州市管城回族区。
被申请人龚宁，男，1974年2月8日出生，汉族,住河南省唐河县。
被申请人黄改霞，女，1974年6月17日出生，汉族，住河南省唐河县。
申请人河南农开投资担保股份有限公司因追偿权纠纷一案，于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人郑州世贸商城宝贝家服饰商行、李燕、王保民、龚宁、黄改霞的银行存款人民币3532900元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州世贸商城宝贝家服饰商行、李燕、王保民、龚宁、黄改霞的银行存款人民币3532900元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年八月一日
书记员 王晓雷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初6014号
原告：李四明（又名童四明），男，1944年6月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人。
被告：侯小兵，男，1976年8月7日出生，汉族，陕西靖边县人。
被告：段欣抒（被告侯小兵之妻），女，出生年月不详，榆林市人，现住址同上，无固定职业，身份证号不详。
原告李四明与被告侯小兵、段欣抒民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月26日立案，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告李四明到庭参加了诉讼，被告侯小兵、段欣抒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李四明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯小兵、段欣抒立即偿还原告借款本金3万元及从借款之日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告侯小兵向原告借款3万元，约定月利率2%，同时，被告向原告出具借据，载明：“今代到童四明人币叁万元正（￥30000.00元），月息2分，代（贷）款人侯小兵、段欣抒，2014年1月25号”，借款后经原告多次催要未果，为此原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。
被告侯小兵未到庭，其在电话中述称：原告所述被告借款及约定月利率2%均属实，现被告无力偿还借款。
本院经审理认定如下事实：2014年1月25日，被告侯小兵向原告借款3万元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支，载明：“今代到童四明人币叁万元正（￥30000.00元），月息2分，代（贷）款人侯小兵、段欣抒，2014年1月25号”，该笔借款本息均未偿还。
另查明：被告侯小兵、段欣抒原系夫妻关系，二人于2012年5月14日办理离婚登记。
以上事实有当事人陈述及原告提供的借据佐证。
本院认为：被告侯小兵立据向原告李四明借款事实清楚，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中未明确约定借款期限，债权人可随时主张权利，被告侯小兵未能偿还原告李四明借款本金及下剩利息，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定月利率2%，符合法律规定，故原告主张被告侯小兵偿还借款本金3万元及从借款之日起至款付清之日止以月利率2%支付利息的诉讼请求依法予以支持。本案中借据中“段欣抒”签字非本人所签，且该笔债务并非发生在夫妻关系存续期间，故被告段欣抒不承担偿还责任。被告侯小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告李四明请求被告侯小兵偿还其借款本金3万元及从借款之日起至款付清之日止以月利率2%计算利息的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告侯小兵一次性偿还原告李四明借款本金3万元，并支付从2014年1月25日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告李四明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告侯小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩伊宁
二〇一七年七月十八日
书记员 郑 瑞
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1348号
申请执行人南京舟晨盛绚工贸实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区康馨花园1幢10号。
法定代表人：周兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦和正，该公司职员。
被执行人镇江市安丰船业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇安丰村。
法定代表人：徐学富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐一中，该公司职员。
本院在执行申请执行人南京舟晨盛绚工贸实业有限公司与被执行人镇江市安丰船业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南京舟晨盛绚工贸实业有限公司与被执行人镇江市安丰船业有限公司就债务履行达成和解协议，向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏1112执1348号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以依据民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年九月八日
书记员 钱 盟
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保145号
申请人：范喜宏，男，1963年1月24日出生，汉族。
被申请人：杨平，男，1965年1月12日出生，汉族。
被申请人：于锦梅，女，1967年4月10日出生，汉族。
被申请人：王晓华，女，1965年10月21日出生，汉族。
被申请人：马立国，男，1965年5月1日出生，汉族。
本院受理了申请人范喜宏与被申请人杨平、于锦梅、王晓华、马立国民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初1778号之二民事裁定书，依法冻结被申请人杨平在双鸭山市住房公积金管理中心宝清办事处的公积金账户（账号：075***）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初1778号之二民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫 鑫
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执932号之一
申请执行人李丽珠，女，汉族。
被执行人朱亚男，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2439号民事判决书，在执行李丽珠诉朱亚男民间借贷纠纷一案中，经对被执行人朱亚男的银行账户及其他动产和不动产的查询，均未查询到可供执行财产的执行线索及证据。申请执行人到庭也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使此案无法继续执行。为此，申请执行人向本院提出申请，请求对此案的本次执行程序终结，待发现被执行人确有可供执行的财产时，再重新申请执行
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应自觉履行生效法律文书确定的义务。但申请执行人的���益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。因此，其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人不能提供到被执行人有可供执行财产的相关线索，其申请终结本次执行程序，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）新密民一初字第2439号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人随时可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建军
审判员 梁会刚
审判员 厉永军
二〇一���年七月二十九日
书记员 申海鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3719号
罪犯应仙根，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年4月22日作出(2014)台路刑初字第271号刑事判决，以被告人应仙根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年一个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应仙根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯应仙根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯应仙根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应仙根准予减刑四个月（刑期自2013年10月23日起至2015年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月四日
代书记员 钱 佩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3237号
原告：孙旻，男，汉族，1941年2月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：熊俊秋，原告爱人。
委托诉讼代理人：陈忠友，安徽百大律师事务所律师。
被告：安徽省川丰科技生物化工有限公司长丰草莓酒厂，住安徽省长丰县。
负责人：闫其来。
委托诉讼代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。
原告孙旻与被告安徽省川丰科技生物化工有限公司长丰草莓酒厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。2017年8月29日，原告孙旻经传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告孙旻撤诉处理。
案件受理费556元，减半收取计278元，由孙旻负担。
审判员 刘 军
二〇一七年八月三十日
书记员 杨丹丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3845号
申请执行人赵雨国，男，1972年5月20日生，汉族，江苏省淮安市人，居民，住淮安市楚州区。
被执行人邵应龙，男，1984年11月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人返还原物纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0169号民事判决书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤破终30号
上诉人（原审申请人）：宏丰纸箱包装（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：杨智凯。
委托诉讼代理人：郭灿彬，广东安达信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建华，男，汉族，住广东省惠州市惠城区。系该司员工。
上诉人宏丰纸箱包装（惠州）有限公司（下称宏丰公司）申请破产清算一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2017）粤13破申6号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
宏丰公司上诉请求：1、撤销惠州市中级人民法院（2017）粤13破申6号民事裁定；2、依法对宏丰公司进行破产清算并宣告其破产。上诉理由：一、一审法院认定事实不清。1、上诉人提供的裁判法律文书具有真实性，而且已经有部分法律文书已经生效，因此债务相对确定。2、评估报告反映出的资产负债表已经是资不抵债，即使有一部分不确定，也可以重新评估确定。3、债权登记表是根据债权人的要求而作出的，法院可以依法核实。4、上诉人与劳动者存在经济补偿等劳动争议，还在审理过程中，因此基本上是确定的。二、一审法院适用法律错误。上诉人鉴于以上事实已经证明上诉人不能清偿到期债务，上诉人也于2017年2月18日在南方日报登报“清算公告”。一审法院应当根据《公司法》第一百八十三条、第一百八十八条等规定依法受理上诉人提出破产的申请，并依法宣告上诉人破产。
原审法院查明：申请人宏丰纸箱包装（惠州）有限公司是于2004年11月29日成立的台港澳法人独资有限责任公司，注册资本1100万港币，法定代表人是杨智凯。2017年2月23日，申请人在南方日报刊登了清算公告。经申请人委托，惠州市安信会计师事务所有限公司于2017年2月21日出具了《宏丰纸箱包装（惠州）有限公司2016年度审计报告》，但会计师事务所在报告中表示，由于申请人未能提供债务人、债权人的地址，且部分资产的盘点是申请人自行处理的，会计师事务所无法实施进一步的审查，因此提出了保留意见。2017年4月18日向本院申请破产清算。以上事实有上诉人提供的营业执照、审计报告、清算公告及债权人登记表、裁判文书等证据予以证明。
原审法院认为：虽然申请人提供了证据以证明申请人已自行进行清算，但，首先申请人提供的裁判文书无法证明涉诉案件已全部生效，涉诉债务是否都应由申请人承担；其次，审计报告显示的资产负债情况仍存在较多不确定因素，无法证明申请人的真实资产负债情况；第三，债权人登记表是申请人单方制作的，是否有这些真实的债权人申报，现有证据不足以证明。同时，虽然上诉人有提供“通知、发放2017年1月工资统计表、员工补充明细表”以证明向所有员工发放补贴的情况，但在工资表上签名的人员是否是申请人的员工、补偿是否已经实际发放了，该证据不足以证明。综上，本院认为申请人的申请理由不充分，不符合破产案件的受理条件，本院不予受理。
2017年7月4日，原审法院作出（2017）粤13破申6号民事裁定：不予受理申请人宏丰纸箱包装（惠州）有限公司的破产清算申请。
本院对原审法院查明的上述事实予以确认。
本案二审中，上诉人提供惠州市惠城区国家税务局水口税务分局惠城国税水税通【2017】15258号《税务事项通知书》，内容为责令宏丰公司于2017年7月31日前缴纳税款人民币228238.77元。上诉人提供该证据材料拟证明宏丰公司财产不足以清偿全部债务。另提供（2017）粤1302民初1092号民事判决书，内容为宏丰公司欠案外人惠州市胜源纸品有限公司货款等债务，拟证明宏丰公司财产不足以清偿全部债务。本院对上述二份证据的真实性予以确认。
本院认为：根据上诉人宏丰公司上诉理由，本案的焦点问题是是否应受理宏丰公司破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第一，上诉人提供的裁判文书并未全部生效，虽有部分因上诉人一方未上诉而生效，但未进入执行阶段，不能证明无资产可供执行，资不抵债。第二，惠州市安信会计师事务所的审计报告中对宏丰公司的负债情况保留意见，且债权人登记表、与劳动者存在经济补偿争议的理由均无相关佐证，不能证明债权是否真实存在及劳动者经济补偿发放和争议的实际情况。第三，据上诉人自述，宏丰公司财务账册资料部分遗失，无法证明上诉人资产情况。第四，宏丰公司并未因《中华人民共和国公司法》第一百八十条解散，不符合第一百八十三条、第一百八十八条的适用条件，不应适用。本案系破产清算审查案件，应适用《中华人民共和国破产法》相关规定，原审适用法律无误。
综上，上诉人宏丰公司的上诉请求不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二〇一七年九月十一日
书记员 李翠微
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291财保26号
申请人:苏州颐华生物医药技术股份有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：蒋毅，董事长。
被申请人:芜湖博英药业科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市九华北路。
法定代表人：周窑生。
申请人苏州颐华生物医药技术股份有限公司与被申请人芜湖博英药业科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，审理中，申请人苏州颐华生物医药技术股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人芜湖博英药业科技股份有限公司的财产在人民币120万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人苏州颐华生物医药技术股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人芜湖博英药业科技股份有限公司的财产在人民币120万元范围内进行保全;
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一七年三月九日
书记员 闫 杨
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执44号之四
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，统一社会信用代码：91350100X11866037A。
负责人：陈传瑛，行长。
委托诉讼代理人：凌恒彦，福建海峡银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵晶，福建海峡银行股份有限公司员工。
被执行人：福建省盛世苏堤贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路83－103号（新1**号）3号楼207单元，组织机构代码：76859477－4。
法定代表人：谢德强。
被执行人：谢文华，男，1985年3月15日出生，汉族，住所地福建省福安市，
被执行人：谢德强，男，1994年11月27日出生，汉族，住所地福建省福安市，
被执行人：薛树东，男，1970年10月25日出生，汉族，住所地福建省福安市，
被执行人：阮玉芳，女，1977年11月22日出生，汉族，住所地福建省福安市，
被执行人：黄国峰，男，1972年12月8日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区，
申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行（以下简称海峡银行六一支行）与被执行人福建省盛世苏堤贸易有限公司、谢文华、谢德强、薛树东、阮玉芳、黄国峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初222号民事判决已于2016年12月14日发生法律效力。申请执行人海峡银行六一支行于2017年1月5日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人福建省盛世苏堤贸易有限公司向申请执行人偿还借款本金人民币165万元及相应利息（含利息、罚息、复利）；强制被执行人福建省盛世苏堤贸易有限公司向申请执行人支付律师代理费21013元；被执行人谢德强、薛树东、黄国峰对上述两项债务承担连带清偿责任，被执行人阮玉芳以其与被执行人薛树东的夫妻共有财产对上述两项债务承担连带清偿责任；强制以被执行人谢文华名下坐落于福建省连江县凤城镇816西路9号银河丽景1#楼1层7店面、8店面对上述确定的债务承担抵押担保责任，申请执行人有权对上述店面经折价、拍卖、或变卖所得价款优先受偿；强制被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人福建省盛世苏堤贸易有限公司、谢文华、谢德强、薛树东、阮玉芳、黄国峰发出执行通知，责令六被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建省盛世苏堤贸易有限公司、谢德强、薛树东、阮玉芳、黄国峰未按执行通知要求履行。被执行人谢文华收到执行通知后，自动将其名下坐落于福建省××××号银河丽景1#楼1层7店面、8店面交付本院处置，本院遂依法将该两店面将交付评估、拍卖，拍卖得款共计人民币1265984元。同时，本院根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权对被执行人福建省盛世苏堤贸易有限公司、谢德强、薛树东、阮玉芳、黄国峰的房产、存款、车辆、证券等财产状况进行调查。经查，查明：1、经向福州市不动产登记中心查询，未发现被执行人福建省盛世苏堤贸易有限公司、谢德强、薛树东、阮玉芳、黄国峰在福州五城区有房产。2、通过福建省法院执行司法查控系统查询，未发现被执行人福建省盛世苏堤贸易有限公司、谢德强、薛树东、阮玉芳、黄国峰在宁德市有房产。3、经通过全国法院网络执行查控系统查询，闽Ａ×××××号卡雷拉4牌小型汽车系被执行人薛树东所有，本院已向福州市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，冻结了该车辆所有权（冻结期限至2019年1月20日，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月向本院申请），并请该所在办理上述车辆业务过程中协助扣押上述车辆，但目前尚未能扣押到上述车辆，故暂无法处置。4、通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人黄国峰名下有存款8931.42元，本院遂依法予以划拨。5、此外，未发现被执行人福建省盛世苏堤贸易有限公司、谢德强、薛树东、阮玉芳、黄国峰有其他财产可供执行。
上述执行得款共计1274915.42元，其中44879元用于交纳本案执行费、案件受理费、保全费，余款1230036.42元（含代垫公告费560元、代垫评估费12300元）发放给申请执行人。2017年9月22日，本院约谈申请执行人海峡银行六一支行，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人海峡银行六一支行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 叶大松
二〇一七年十月十八日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2322号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地杭州市拱墅区湖州街150号。
诉讼代表人：闻建初，行长。
委托代理人（特别授权代理）：葛卫青，女，系支行员工。
委托代理人（特别授权代理）：张帆，男，系支行员工。
被告：杭州春泉农业科技有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路1361号。
法定代表人：刘德胜。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下称原告）为与被告杭州春泉农业科技有限公司（以下称被告）以及浙江天盛实业有��公司、杭州伟雄贸易有限公司、蔡银银保证合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向法院提起诉讼。在审理中，原告申请撤回对被告浙江天盛实业有限公司、被告杭州伟雄贸易有限公司、被告蔡银银的起诉，本院依法予以准许。为此，原告变更诉讼请求为：1、判令原告对被告所有的坐落于杭州经济开发区学源街1339号、1341号的商铺折价、拍卖或变卖所得价款在案外人浙江天盛实业有限公司应偿还的借款本息范围内享有优先受偿权，应偿还的本息即借款本金10000000元及利（罚）息1805663.89元（暂计至2016年6月16日，此后以借款本金为计算基数，按照涉案借款合同约定计收至款项实际付清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月26日，��告（债权人、××）与被告（××）签订合同号为杭联银（上塘）最抵字第8011320140000432号《最高额抵押合同》一份，约定：被告自愿以有完全处分权的财产即座落于学源街1341号、1339号房产作为抵押财产，为本合同项下的主债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等合理费用；本合同项下的主债权是指债权人向债务人浙江天盛实业有限公司（以下简称天盛公司）自2014年1月26日至2017年1月25日融资期间内最高融资限额为折合人民币10000000元的所有融资债权。此外，双方还约定：为充分保障抵押权人债权，抵押财产所担保债权的最高限额为人民币17200000元；若债务人未按期偿还借款本金或���按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，债权人有权自主决定是否提前处置抵押财产。同时，被告向原告出具《股东会同意抵押决议书》一份，同意为债务人天盛公司从2014年1月24日起至2017年12月31日止，在原告处所形成的最高融资限额人民币10000000元的债务，以座落于杭州经济技术开发区学源街1339号、1341号土地及房产提供抵押担保。最高融资限额不包括利息及实现债权的费用等，但利息及实现债权的费用等均在抵押担保范围之内。如债务人未能按期归还原告债务，原告有权依法处分抵押财产，并优先受偿。同年1月28日，原、被告双方就上述房产依法办理了他项权证，对应的债权数额分别为9710000元、7490000元。同年2月14日，原告（贷款人）与天盛公司（借款人）签订合同号为杭联银（上塘）借字第8011120140003462号《借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放借款人民币10000000元，借款种类为短期，借款用途为购货；借款期限自2014年2月14日起至2015年1月31日止；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮32%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据为准；借款还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。另合同还约定，若借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款等。同日，原告向天盛公司发放贷款10000000元。然借款到期后，天盛公司作为债务人，除向原告支付了部分借款利息外，借款本金及相应的利息1805663.89元（暂计算至2016年6月16日）一直未予归还、支付。被告作为××也未承担抵押担保责任。遂原告以保证合同纠纷为案由将被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十七条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行有权对被告杭州春泉农业科技有限公司所有的座落于杭州学源街1339号、1341号房产折价或拍卖、变卖该财产的价款对案外人浙江天盛实业有限公司应归还给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金10000000元及利（罚）息1805663.89元（暂计至2016年6月16日，此后以10000000元为计算基数，按照涉案借款合同约定计收至款项实际付清时止）的债务在17200000元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，财产保全申请费5000元，合计人民币86800元，由被告杭州春泉农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一六年六月十六日
代书 记员 袁小莉
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0921民初308号
原告：王某文，男，汉族，1973年12月6日出生，住河北省衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：陈某，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司，
住所地：保定市。
负责人：邢某江,总经理。
委托诉讼代理人：牛某，河北尚言律师事务所。
原告王某文与被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某、被告保险公司的委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月24日5时30分，尤铁甲驾驶冀Ｆ×××××、冀F5U**挂重型半挂车沿西三环由南向北行驶至沧县大渡口路段时，与同向行驶的崔文彬驾驶的原告所有的冀Ｔ×××××、冀TB8**挂重型半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，尤铁甲受伤的交通事故。崔文彬驾驶的车辆上载有的消音屏障水泥件全部货损。经沧县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，尤铁甲负此次事故的全部责任，崔文彬无责任。尤铁甲驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，商业险一份，第三者险50万。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，要求赔偿各项损失107940元。被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩状，庭审中其委托诉讼代理人辩称，在确认原告提交的证据真实合法、涉案司机证件年检有效，符合保险责任的前提下，我公司按照事故责任承担合理合法的损失。对本案的诉讼费、鉴定费不予承担。事故车辆在我公司投保交强险一份及50万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。
经审理查明，2016年8月24日5时30分，尤铁甲驾驶冀Ｆ×××××、冀F5U**挂重型半挂车沿西三环由南向北行驶至沧县大渡口路段时，与同向行驶的崔文彬驾驶的原告所有的冀Ｔ×××××、冀TB8**挂重型半挂车追尾相撞，造成两车不同程度损坏，尤铁甲受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队出具交通事故认定书认定，尤铁甲负此次事故的全部责任，崔文彬无责任。经查，尤铁甲驾驶的车辆在被告保险公司在被告保险公司处投有一份交强险和一份500000元商业三者险并不计免赔。事故发生时，正值保险期间内。
事故发生后，经沧县交警队委托，信德保险公估有限公司于2016年9月5日出具一份公估报告书，评估原告的货损为92800元；9月6日出具一份公估报告书，评估原告的车损为9020元。
以上事实有道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、驾驶证、车辆行驶证复印件、户口页、原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
原告称因交通事故造成的损失如下：
1、冀TB8**挂车车损9020元。
2、冀TB8**挂车车损公估费550元。
3、货损92800元
4、货损公估费5570元。
以上合计107940元。
为证实以上损失，原告提供以下证据：
1、交通事故认定书、保单及变更保单二份复印件，证明事故的发生经过、责任认定及投保情况。
2、被告行驶证、驾驶证、原告行驶证、挂靠协议、驾驶证、营运证、从业资格证，证明原被告身份及主体资格。
3、车损报告和货损报告各一份，证实车损和货损的具体数额及公估费用数额。
经质证，被告保险公司的代理人称，对事故认定书、驾驶证无异议。请法庭核实原告主体资格。主车行驶证应提交原件，确定本案是否属于商业三者险的保险责任。对于车损公估报告的真实性没异议，对结论有异议，属单方委托，程序违法，我司未参与评估，对其数额不认可。第二页明确写明是交警队委托，但第五页委托人写的是崔文彬（司机）。对货损报告的真实性、合法性不予认可，第二页的委托人和第五页的委托人不一致，程序不合法。公估报告数额、数量、项目依据的是武邑县跃盛建才有限公司出具的证明。该单位是货物生产厂家与货物损失具有利害关系，全损及数额的证明内容不具有合法性，并且该证明能证明公估机构没有进行货物的独立的勘验和评估，对评估结论不认可，综上，我司申请重新鉴定，于七天内提交申请，如放弃申请，不代表我司认可该评估结论。公估费没有票据，我司不承担公估费用。
在本案诉讼过程中，原告申请对尤铁甲撤诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。尤铁甲驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，对由此造成的原告损失，尤铁甲驾驶车辆投保的被告保险公司应予以赔偿。
沧县公安交警大队做出的事故认定书，合法准确，原、被告无异议，本院对该事故认定书予以采信。
原告王某文提交公估报告两份，以证明原告的车损及货损，被告保险公司虽有异议，但未在合理期限内提交重新鉴定的申请，故本院对该两份公估报告予以采信。原告的车损确定为9020元，货损确定为92800元。
原告主张车辆评估费550元，货损公估费5570元，未提交证据予以证实，本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，原告的财产损失共计101820元。
对原告的以上损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿2000元，超出部分由被告保险公司根据尤铁甲在事故中的过错大小，按照100%的比例予以赔偿，计款99820元，共计赔偿原告101820元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司在交强险限额范围内赔偿原告财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告损失99820元，共计赔偿原告101820元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上判决内容自本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，由被告中国人民财产保险股份有限公司某某市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 ：刘淑芹
人民陪审员 ：张立喜
人民陪审员 ：邵玉阁
二〇一七年四月十二日
书 记 员 高 冉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1622号
罪犯李金，男，汉族，1971年02月05日出生于广东省廉江市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于1998年6月2日作出(1997)湛中法刑初字第78号刑事判决，认定罪犯李金犯抢劫、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯李金曾减刑三次共四年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李金在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李金符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯李金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为三年（期限自2016年10月20日起至2019年10月19日止）。减刑后的刑期至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6687号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告闻煜，男，1973年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告闻煜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告闻煜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31502.32元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31502.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁商初字第858号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务：行长。
委托代理人李继宏，职务：该行信贷部经理。
被告管福纯，男，1972年9月19日出生，汉族。
被告白艳玲，女，1977年8月24日出生，汉族。
被告张绍义，男，1975年1月17日出生，汉族。
被告张淑侠，女，1956年3月9日出生，汉族。
被告陈永芳，女，1987年4月25日出生，汉族。
被告刘颖，女，，1973年12月12日出生，汉族。
被告李志军，男，1954年9月28日出生，汉族。
被告张忠月，男，1980年11月11日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告管福纯、白艳玲、张绍义、张淑侠、陈永芳、刘颖、李志军、张忠月金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年3月17日，原告与被告管福纯、白艳玲、张绍义、张淑侠、陈永芳、刘颖、李志军、张忠月签订小额贷款联保协议书，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月17日，被告管福纯、白艳玲与原告签订借款合同，约定：原告向管福纯、白艳玲提供贷款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告管福纯、白艳玲不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告管福纯、白艳玲发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告管福纯、白艳玲自2014年2月17日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2015年8月7日被告管福纯、白艳玲拖欠贷款本金100000.00元，利息33968.34.06元，本息合计133968.34元，因此原告诉至法院，要求被告管福纯、白艳玲偿还贷款本金100000.00元，利息33968.34.06元，本息合计133968.34元，其他被告承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供下证据：
1、贷款申请表，用以证实：被告管福纯、白艳玲符合相应的贷款条件，可以发放贷款。
2、联保协议、小额贷款借款合同，用以证实：被告管福纯、白艳玲的借款事实及其他被告承担连带保证责任根据。
3、借款凭证，放款单，存折，用以证实：原告已经将贷款100000.00元打入管福纯存折。
本案争议焦点：1.被告管福纯、白艳玲是否应当承担偿还贷款本金并支付利息。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证，被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告管福纯、白艳玲系夫妻关系，2013年6月2日，2013年3月17日，原告与被告管福纯、白艳玲、张绍义、张淑侠、陈永芳、刘颖、李志军、张忠月签订小额贷款联保协议书，从2013年3月16日起至2015年3月16日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年3月17日，被告管福纯、白艳玲与原告签订借款合同，约定：原告向管福纯、白艳玲提供贷款100000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款，借款后10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告管福纯、白艳玲不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订后原告即向被告管福纯、白艳玲发放贷款100000.00元。贷款发放后，被告管福纯、白艳玲自2014年2月17日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止2015年8月7日被告管福纯、白艳玲拖欠贷款本金100000.00元，利息33968.34.06元，本息合计133968.34元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告管福纯、白艳玲签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告管福纯、白艳玲未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告张绍义、张淑侠、陈永芳、刘颖、李志军、张忠月与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管福纯、白艳玲于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100000.00元，利息33968.34.06元，本息合计133968.34元（利息计算至2015年8月7日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告张绍义、张淑侠、陈永芳、刘颖、李志军、张忠月对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979.00元，公告费260.00元，由被告管福纯、白艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王德辉
审 判 员 万发亮
人民陪审员 孟凡义
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 谢金秋
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执65号
申请执行人陆某，男，汉族，住方正县建设街。
法定代理人齐凤珠，女，1960年1月11日出生，汉族，退休工人，住方正县方正镇。
被执行人陆少珍，男，1950年5月4日出生，汉族，退休工人，住方正县方正镇。
本院依据已经发生法律效力（2012）方民一初字第828号民事判决书受理此案，申请执行人陆某于2016年1月11日向本院申请执行此案，要求被执行人陆少珍给付借款人民币2400.00元。本案在执行过程中，陆某申请撤回对陆少珍的执行申请，终结本案的执行程序。现本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2012）方民一初字第828号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年四月七日
书 记 员 姜 宏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3934号
罪犯郑某锋，男，1995年8月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2016年1月20日作出(2015)汕城法刑初字第316号刑事判决，以被告人郑某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑某锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4、5、6、7月嘉奖4次，罚金2000元，未缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑某锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑某锋予以减去有期徒刑二个月三十天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更566号
罪犯吴东海，男，1992年7月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年6月22日作出(2011)穗中法少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人吴东海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，同时判处被告人吴东海及其法定代理人吴某、杨某赔偿附带民事诉讼原告人李某等四人的经济损失人民币619887.43元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴东海在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月29��对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴东海在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴东海因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年5月29日对罪犯吴东海减刑八个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。2016年7月11日因在学习日上课时看小说被扣1分。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币619887.43元已履行人民币5600元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴东海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴东海予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)初字第5921号
原告姜卫芳，女，1965年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人顾爱珍，上海市金钟律师事务所律师。
被告姜彬，男，1976年7月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告杨建梅，女，1977年12月18日生，汉族，住同被告姜彬。
本院在审理原告姜卫芳与被告姜彬、杨建梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜卫芳撤回起诉。
案件受理费6,400元，减半收取计3,200元，由原告姜卫芳负担。
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蔡翠峰
代理审判员 苏洪勇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执500号
申请执行人韩城市昌兴煤矿。住韩城市桑树坪镇野鸡岭。组织机构代码69844461-4。
负责人张谦，系该矿投资人。
被执行人韩城市天道工贸有限责任公司。住址韩城市昝村镇街道。注册号610581100002245。
法定代表人程桂绒，系该公司总经理。
委托代理人黄海波，男，生于1962年9月21日，系韩城市天道工贸有限责任公司法律顾问，特别授权。
上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1339号民事判决书，确定韩城市天道工贸有限责任公司付给韩城市昌兴煤矿人民币850998.8元；案件受理费6150元，由韩城市天道工贸有限责任公司负担。该判决书生效后，韩城市天道工贸有限责任公司未能履行义务，权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。即被执行人韩城市天道工贸有限责任公司自愿用其位于合阳县翊东庄园小区12号楼S13、S14门面房两套及+5号楼5单元6楼西户单元房一套作价850998.8元以物抵债给申请执行人韩城市昌兴煤矿，该房产现已交付给申请执行人。案件受理费6150元，申请执行人自愿表示放弃，该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581民初1339号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 王一同
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈永峰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初12480号
原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司,统一社会信用代码91500101320495858E，地址重庆市万州区王牌路780号附2号1-1。
法定代表人张柳春，总经理。
被告熊国峰,男,1979年4月12日出生,汉族,重庆市万州区。
被告周健，女，1986年1月1日，汉族，重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司与被告熊国峰、周健物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司撤回对被告熊国峰、周健的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司负担。
审判员 黄亮
二〇一六年十二月八日
书记员 张妮
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第166号
罪犯赖奕辉，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月3日作出(2012)惠阳法刑二初字第180号刑事判决，以被告人赖奕辉犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币10000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月5日作出(2012)惠中法刑二终字第107号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖奕辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年5月4日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赖奕辉在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖奕辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。没收个人财产人民币1万已执行3000元；赃款人民币4万元已退清；有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖奕辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖奕辉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 叶 颖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺白商初字第427号
原告戴顺泽。
委托代理人盛小翠。
被告季志华。
原告戴顺泽为与被告季志华民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告戴顺泽的委托代理人盛小翠、被告季志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转分别于2013年10月1日、10月23日、2014年1月8日向原告借款60000元、16000元、150000元，以上三次借款共计226000元，借款未约定利息。经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告请求判令：被告立即归还原告借款本金226000元及支付利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日算至实际付清之日止）；由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；借条三份，证明被告向原告借款226000元。
被告答辩称，2013年的借款均已还清，但原告未将借条撕毁。其只向原告借款86000元，现尚欠原告76000元。其支付过原告利息的金额已超过借款本金，其于2013年支付利息45000元，2014年支付利息7万余元。
被告未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告的证据1，被告对其并无异议，本院确认其证明力。
对原告的证据2，被告质证称，对借款时间为2013年的两张借条有异议，上述两笔借款其已经还清，但原告未将借条销毁，而2014年的借条中借款金额是双方对之前债务进行结算后，利息加上借款本金，并按照原告要求多写一点，方才得出该金额。结合庭审陈述，本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力，故本院对其证明力予以确认。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年10月1日，被告季志华以建房需要为由向原告戴顺泽借款60000元，并出具借条一张，借条载明：“本人季志华今向戴顺泽借款人民币陆万元整（60000.00）。”
2013年10月23日，被告季志华仍以建房需要为由向原告戴顺泽借款16000元，并出具借条一张，借条载明：“本人季志华今向戴顺泽借款人民币壹万陆仟元整（16000.00）。”
2014年1月8日，被告季志华以资金周转需要为由向原告戴顺泽借款150000元，并出具借条一张，借条载明：“本人季志华今向戴顺泽借款人民币壹拾伍万元整（150000.00）。”上述借条出具后，被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告季志华向原告戴顺泽借款226000元，有被告出具的三份借条为证，事实清楚，本院予以认定，被告抗辩称，其仅向原告借款66000元，且已归还原告利息11万余元，证据不足，本院不予确认。三张借条均未约定借款期限，被告应当在原告催告的合理期限内归还借款，被告至今分文未还，其应当承担归还借款本金及逾期还款利息的民事责任。借条未约定利息，视为不支付利息，借条中未约定逾期还款利息，本院酌定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年7月6日起计算逾期还款利息。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告季志华应于本判决生效之日起十日内归还原告戴顺泽借款本金226000元并支付逾期还款利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2015年7月6日起算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2345元（已减半收取，原告已预交），由被告季志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年八月十一日
代书 记员 孙娅丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1323号之一
原告：马廷召，男，1955年3月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李昌田。
委托诉讼代理人：薛梅。
被告：王广红，男，67岁，汉族，住徐州市贾汪区。
原告马廷召与被告王广红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告马廷召于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马廷召自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马廷召撤诉。
案件受理费减半收取310元，由原告马廷召负担。
审 判 长 付嘉丰
审 判 员 张 晓
人民陪审员 陈 晗
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终6544号
上诉人（原审原告）：广州市花都区炭步恒欢金属制品厂，住所地广州市花都区。
经营者：劳渐好。
委托代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢金水，住广东省英德市。
上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂因与被上诉人谢金水劳动争议纠纷一案，因不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂于2016年5月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权对其本人的诉讼权利进行处分，广州市花都区炭步恒欢金属制品厂向本院撤回上诉符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市花都区炭步恒欢金属制品厂撤回上诉。
本案二审受理费10元，由广州市花都区炭步恒欢金属制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛婷倩
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3798号
原告：长岭县腾达房地产开发有限公司。
法定代表人：刘亚东，经理。
委托代理人：李洪志，男，1963年10月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：荆红平，女，1985年12月13日生，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县腾达房地产开发有限公司与被告荆红平房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费974元，由本院退还给原告。
审 判 长 张洪新
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 于桂莲
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王洪敏
山东省寿光市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)寿刑执字第1号
罪犯郞咸念，农民。
2013年3月7日，本院作出了（2013）寿刑初字第72号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人郞咸念有期徒刑三年缓刑四年。该判决已发生法律效力并交付执行。寿光市司法局于2014年9月2日书面建议本院撤销对罪犯郞咸念的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯郞咸念于2013年3月11日到寿光市司法机关报到并纳入社区矫正，报到初期，该能够遵守社区矫正监督管理规定，能够按时参加寿光市司法局洛城司法所组织的教育学习和社区报务活动。自2014年6月份，该以各种理由和借口拒不履行报告义务，拒不参加教育学习和社区服务活动，司法所工作人员对其讲明相关规定，但其态度恶劣并语言攻击司法所工作人员，已有三个月未能按时报到参加司法所组织的活动，严重违反《社区矫正实施办法》的有关规定，建议撤销对其的缓刑。
经审理查明：罪犯郞咸念于2013年3月11日到寿光市司法机关报到并纳入社区矫正，报到初期，该能够遵守社区矫正监督管理规定，能够按时参加寿光市司法局洛城司法所组织的教育学习和社区报务活动。自2014年6月份，该以各种理由和借口拒不履行报告义务，拒不参加教育学习和社区服务活动，已有三个月未能按时报到参加司法所组织的活动，严重违反《社区矫正实施办法》的有关规定。
上述事实有谈话记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯郞咸念在缓刑考验期限内，脱离监管超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）寿刑初字第72号刑事判决中对罪犯郞咸念宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯郞咸念收监执行原判有期徒刑三年。（刑期自裁定执行之日起计算。裁定之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立宏
审判员 王 静
审判员 张治中
二〇一四年九月三十日
书记员 郝建芬
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2531民初1093号
原告：银川昊煌商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川德胜工业园区海峡建材城**幢**号。
法定代表人：洪顺源，该公司经理。
委托代理人：赵中国，内蒙古驰信律师事务所律师。
被告：大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县诺尔镇盆窑村。
法定代表人：李克军，该公司董事长。
委托代理人：郭峰，该公司职工。
委托代理人：柴艳辉，该公司职工。
原告银川昊煌商贸有限公司（以下简称昊煌公司）与被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司（以下简称大唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵中国、被告委托代理人郭峰、柴艳辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昊煌公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付材料款458560.1元，按银行同期贷款利率给付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年7、8月份，原告向被告供应物质材料，被告未按期给付货款，2017年6月22日双方核算对账后，原告给被告发送对账单，被告也认可应给付原告货款458560.1元。被告迟延履行至今未给付上述货款。
被告大唐公司辩称，对原告起诉被告欠货款的事实及数额均无异议，对原告提交的3份买卖合同也没有异议。对原告主张的利息的起算时间能否从起诉时起算。
经审理查明，2015年7月16日，原、被告双方签订《HSE管理部消防器材一批买卖合同》，合同约定：合同总价款190060.1元，交货时间为2015年8月20日，结算方式为100%付款，质保期一年。2015年8月10日，原、被告双方签订《信息中心用对讲机、录音电话买卖合同》，合同约定：合同总价款54500元，交货时间为合同签订之日起30日，结算方式为银行电汇或承兑汇票，质保期为货物安全运行满一年或者货物经大唐公司验收合格满24个月，以先到期者为准。2015年8月30日，原、被告双方签订一份《HSE管理部消防移动遥控水炮买卖合同》，合同约定：合同总价款294000元，交货时间为2015年12月30日，结算方式为100%付款，质保期一年。2017年6月22日，原告就上述三份合同所欠货款向被告发送对账单，载明被告尚欠原告货款共计458560.1元，被告对欠款数额予以确认。
上述事实，有原告提交的3份合同、对账单并经当庭质证及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人均应按合同的约定履行各自义务。原告按约定向被告供应了货物，被告未支付相应的货款已构成违约，且被告对欠458560.1元货款亦认可，故对原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据该规定,原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息并无不当，且被告亦同意按此标准支付，本院予以支持。对于利息的起算时间，原告主张按其向被告发出对账单的时间即2017年6月22日开始计算，本院予以支持。对被告提出的逾期付款的损失能否按判决之日起计算，因该主张无法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告给付货款458560.1元及自2017年6月22日起至实际付清货款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内，给付原告银川昊煌商贸有限公司货款458560.1元及利息（以458560.1为基数，自2017年6月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清货款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8178元，减半收取4089元，由被告大唐内蒙古多伦煤化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丽文
二〇一七年九月二十八日
书记员 牛 娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2138号
申请执行人蒋勇，男，1966年11月28日出生，汉族，四川省南充市人，农民，住宁夏惠农区。
被执行人：匡大华，男，1969年7月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏陇信建设工程有限公司，住所地：银川市金凤区。
法定代表人：张新喜，系该公司董事长。
本院在执行申请人蒋勇与被执行人匡大华、宁夏陇信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2016)宁0221民初4011号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人匡大华、宁夏陇信建设工程有限公司在银行（单位）的财产收入6515元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更73号
罪犯时莲辉，男，1991年6月23日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省吴江市人民法院于2011年6月20日作出(2011)吴江刑初字第0280号刑事判决，以被告人时莲辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元，责令退赔未追回的非法所得人民币100元。判决发生法律效力后，于2011年7月8日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1238号、（2015）通中刑执字第0676号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年八个月。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯时莲辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯时莲辉减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯时莲辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯时莲辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯时莲辉减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2017年5月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第2388号
罪犯杨钦喜，女，1972年7月3日生，汉族，大专文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远市人民法院于2011年8月29日作出（2011）开刑初字第85号刑事判决，认定被告人杨钦喜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人杨钦喜提出上诉。本院于2011年10月20日作出（2011）红中刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年8月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨钦喜准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月18日起至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月三十一日
书记员 肖琦云
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2335号
罪犯言红平，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2007年1月12日作出(2007)江宁刑初字第1号刑事判决，以被告人言红平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月15日经本院以(2010)镇刑执字第2298号刑事裁定减刑一年七个月。2012年11月20日经本院以(2012)镇刑执字第4446号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2016年12月22日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯言红平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯言红平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯言红平在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯言红平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2015年8月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1007号
陈秀华、十堰腾阳房地产开发有限公司、肖志洲：
你与中国工商银行股份有限公司十堰城中支行金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鄂0302民初1637号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限工商十堰城中支行于二Ｏ一七年五月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年六月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
一、向申请人中国工商银行股份有限公司十堰城中支行偿还借款本金178793.7元，以及自2016年3月25日至借款本息还清之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元计算。均计算到清偿之日止）。
二、案件受理费1937.5元，申请执行费2611元由被执行人负担。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户银行：十堰市农行源园支行
账号：17×××77
特此通知
二〇一七年六月十二日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：黄可联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民二(商)初字第2775号
原告上海奉斌建材经营部，住所地上海市奉贤区。
投资人杨光彬。
委托代理人周连明，男。
被告上海奉南建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人谢锦仁。
委托代理人谢锦春，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
本院在审理原告上海奉斌建材经营部诉被告上海奉南建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请撤回起诉，并且明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉斌建材经营部撤回起诉。
审判员 邱建安
二〇一四年二月二十七日
书记员 吴 瑛
审判员 邱建安
二〇一四年三月十七日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
州一终字第562号
上诉人（原审被告）冷宁贵，男，1975年10月18日出生，汉族。
委托代理人向成，湖南湘州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马绍元，女，1941年10月13日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）冷林梅，女，1968年8月1日出生，土家族。
被上诉人（原审原告）冷宁红，女，1971年3月9日出生，土家族。
三被上诉人共同委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
上诉人冷宁贵因与被上诉人马绍元、冷林梅、冷宁红承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服永顺县人民法院（2015）永民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冷宁贵及其委托代理人向成，被上诉人马绍元、冷林梅、冷宁红及其共同委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清、程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销永顺县人民法院（2015）永民初字第37号民事判决；
二、发回永顺县人民法院重审。
上诉人冷宁贵交纳的上诉费3083元，全部予以退还。
审 判 长 彭志友
审 判 员 彭继武
代理审判员 田竺青
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陶 佳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初32号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王林，男，1980年9月15日生，汉族，初中文化，个体经营，住四川省万源市。被告人王林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2166号起诉书指控被告人王林犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月16日22时许，被告人王林醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区江陵路由西向东行驶至江陵大桥东堍时，被民警当场查获。
经检验，被告人王林血液中乙醇浓度为91mg/100ml。
案发后，被告人王林如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王林如实供述了自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某的证言笔录、发破案经过、查获经过、司法鉴定意见书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王林如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王林犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人王林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3bd9320-9ca2-497f-9d16-a893011f6a68&imgId=YTNiZDkzMjAtOWNhMi00OTdmLTlkMTYtYTg5MzAxMWY2YTY4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
北京市门头沟区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京0109行初191号
原告杨艳，女，1986年8月28日出生。
被告北京市工商行政管理局门头沟分局，住所地北京市门头沟区滨河路70号。
法定代表人赵学功，局长。
委托代理人刘刚，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
委托代理人孙静，北京市工商行政管理局门头沟分局干部。
第三人北京荣腾万海商贸有限公司。
法定代表人余有珠，董事、经理。
第三人余有珠，女，1970年3月11日出生。
原告杨艳不服被告北京市工商行政管理局门头沟分局(以下简称:门头沟工商分局)工商登记一案，于2016年10月20日诉至本院，本院于同日立案后，于2016年10月25日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因北京荣腾万海商贸有限公司、余有珠与本案具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告杨艳，被告门头沟工商分局的委托代理人刘刚、孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月24日，被告门头沟工商分局收到北京荣腾万海商贸有限公司（以下简称:荣腾万海公司）的内资公司设立登记申请文件、材料，经审查后于当日作出准予荣腾万海公司设立登记的决定,设立登记涉及原告杨艳的内容包括:杨艳为公司股东、监事。
原告杨艳诉称，2016年8月25日，原告收到原工作单位上海浦东发展银行有限公司发出的通知后，方才知道自己的身份信息被他人冒用注册登记了荣腾万海公司。原告不曾向被告提出过设立该公司的申请，故请求法院依法判决撤销被告门头沟工商分局作出的准予荣腾万海公司设立登记的决定。
被告门头沟工商分局辩称，一、荣腾万海公司于2015年6月24日向被告提交的设立登记材料齐全、符合法定形式，被告依申请准予设立，符合公司登记法律法规的规定，合法有效。二、被告已尽到了审慎审查的义务，原告提起诉讼的理由不能构成被告登记行为的违法，申请材料的真实性以及产生的法律责任，应当由提交申请材料的代理人马玉凤承担。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了荣腾万海公司设立登记的工商档案材料，以此证明其作出准予荣腾万海公司设立登记的决定合法。
在证据交换程序中，本院将被告提交的荣腾万海公司设立登记工商档案材料提供给原告后,原告申请对该工商档案材料之《内资公司设立登记申请书》、《指定（委托）书》、《荣腾万海公司章程》中“杨艳”的签名是否本人所签进行鉴定。本院准许后，依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行了鉴定，2016年12月12日，该所出具法大[2016]物鉴字第317号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材①②③中的“杨艳”签名与样本中的“杨艳”签名不是同一人书写。经庭审质证，到庭参加诉讼的当事人对《司法鉴定意见书》均无异议。本院对上述《司法鉴定意见书》予以采信。因工商档案中的其他材料与本案当事人的诉争无关，故本院不作评判。
经审理查明，2016年6月24日，被告门头沟工商分局收到由代理人马玉凤提交的荣腾万海公司设立登记申请文件、材料后,经审查于当日作出了准予其设立登记的决定,设立登记涉及原告杨艳的内容包括:杨艳为公司股东、监事。本案审理期间经原告申请，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对荣腾万海公司工商档案材料中涉及带有原告杨艳签名的文件是否本人所签进行了鉴定，该所出具法大[2016]物鉴字第317号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材①②③中的“杨艳”签名与样本中的“杨艳”签名不是同一人书写。
本院认为,依据我国《公司登记管理条例》的规定，被告门头沟工商分局具有受理、审查、许可辖区内公司设立登记申请的法定职责。该《条例》第二条第二款又规定:“申请办理公司登记,申请人应当对申请文件、材料的真实性负责”。本案中，被告门头沟工商分局在作出准予荣腾万海公司设立登记决定时，尽管对其设立登记的申请文件、材料进行了审慎审查,但毕竟被虚假的设立登记申请文件、材料所蒙蔽,以致所作出的准予荣腾万海公司设立登记的决定失去了证据支持,对此,被告虽可依法免责,但其作出的准予荣腾万海公司设立登记的决定,依法则应予撤销,以消除其对原告工作、生活所产生的不利影响。据此,对原告关于撤销被告作出的准予荣腾万海公司设立登记决定的诉讼请求,本院应当支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告北京市工商行政管理局门头沟分局于2015年6月24日作出的准予北京荣腾万海商贸有限公司设立登记的决定。
案件受理费五十元、鉴定费七千五百元、公告费五百六十元由被告北京市工商行政管理局门头沟分局负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊雅
人民陪审员 周秀君
人民陪审员 褚景林
二〇一七年五月十八日
书 记 员 金 妍
-4-
-5-
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第21498号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告李红卫。
被告卜春青。
被告李阳。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告李红卫、卜春青、李阳物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一四年十二月八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初4719号
原告：边传忠，男，1966年2月12日出生，汉族，个体，住邹城市。
被告：桂强，男，1973年3月29日出生，汉族，个体，住邹城市。
被告：满克丽，女，1976年7月17日出生，汉族，个体，住邹城市。
被告：梁福菊，女，1951年12月1日出生，汉族，退休，住邹城市。
被告：王月皓，男，1972年10月4日出生，汉族，个体，住邹城市。
原告边传忠与被告桂强、满克丽、梁福菊、王月皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边传忠，被告桂强、王月皓到庭参加诉讼。被告满克丽、梁福菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边传忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告桂强、满克丽、梁福菊、王月皓返还借款39.6万元整，自2017年3月1日起按照年利率24%支付利息；2.依法判令被告王月皓对上述借款及利息承担连带保证责任；3.诉讼所产生的所有费用均由四被告负担。事实与理由：2017年3月1日，被告桂强、满克丽、梁福菊、王月皓向原告借款39.6万元，被告王月皓提供连带责任担保，五方订立借款协议一份，被告承诺2017年3月1日签订借款协议后，被告每月还款1万元，直至还完本息为止。被告只还了第一个月的1万元，尚欠38.6万元本金。原告多次找四被告催要，四被告均以种种理由拒不偿还。因此，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告边传忠为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、原、被告签订的借款协议一份，证明被告向原告借款及担保的事实；
证据2、2017年3月1日，原、被告双方签订借款协议由来说明及中国农业银行交易明细清单各一份，证明借款协议中446000元款项来源情况。
被告桂强辩称，归还本金是应该的，归还利息有困难。
被告王月皓辩称，对原告要求本被告承担担保责任无异议。
被告桂强、王月皓未向本院提交证据。
被告满克丽、梁福菊未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告桂强对原告提交的证据1-2真实性均无异议，都是本人签字按的手印，446000元的由来确实如原告所述，原告要求支付利息，本被告现在归还本金都很困难；被告王月皓对原告提交的证据1-2真实性均无异议，都是本人签字按的手印。
本院对于原告边传忠提交的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月1日，债权人边传忠（甲方）与债务人桂强、梁福菊、满克丽（乙方）签订借款协议一份，约定：2017年3月1日被告桂强、梁福菊、满克丽向原告借款44.6万元；担保人自愿担保乙方的借款，担保人具有连带承担偿还借款本息的责任，担保人的担保期限为贰年，如乙方和担保人违约，利息从借款之日起按照借款金额每天5‰计算利息。原告边传忠在“甲方”处签名，被告桂强、满克丽、梁福菊在“乙方”处签名，被告王月皓在“担保人”处签名、按手印。2017年3月1日，双方签订“借款协议由来说明”，载明：2014年6月27日借款30万元，签订借款协议，到期没还上本金，到2014年11月27日又重新签订了一份30万元的借款协议。2014年11月27日到2017年3月1日，由于本金没还上，加上其中有玖万利息没还，还有刷边传忠信用卡三次计伍万陆仟元没还，共计肆拾肆万陆仟元，于是在2017年3月1日又重新写了一张借款协议，金额肆拾肆万陆仟元，其中当天有伍万元另签借款协议，余款叁拾玖万陆仟元整，债务人承诺每月还款1万，直至还完本息为止。签订协议后，被告偿还过1万元本金。后被告未再偿还余欠借款本息，原告边传忠诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告边传忠向本院提交借款协议、银行转账凭证，且被告桂强认可原告所述的借款过程，对原告提交的证据亦均无异议，足以证明原告边传忠与被告桂强、满克丽、梁福菊形成借贷关系，双方借款合同成立并生效。原告主张被告桂强、满克丽、梁福菊偿还38.6万元本金，事实清楚，法律关系明确，本院应予支持。根据国家有关限制民间借贷利率的规定，最终收取的利息和违约金的总额不得超过年利率24%，双方约定的利息计算标准过高，原告自愿主张逾期利息按照年利率24%计算，未超出法律规定，本院应予支持。被告王月皓系被告桂强、满克丽、梁福菊与原告边传忠借款合同的保证人，保证期间未过，被告王月皓应承担连带清偿责任。被告王月皓担清偿责任后，有权向被告桂强、满克丽、梁福菊追偿。被告满克丽、梁福菊经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桂强、满克丽、梁福菊于本判决生效后十日内返还原告边传忠借款本金38.6万元及利息（以38.6万元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告王月皓对上述款项承担连带清偿责任。被告王月皓承担清偿责任后，有权向被告桂强、满克丽、梁福菊追偿。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由被告桂强、满克丽、梁福菊、王月皓负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 莉