中华人民共和国
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0391民初2216号
原告：王明(VONGThierry)，男，1964年10月3日出生，法兰西共和国公民。
委托诉讼代理人：冯海波，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨凯鹏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳濠亿文化发展实业有限公司，住所：中华人民共和国广东省深圳市南山区粤海街道科苑（北）路11号金融科技大厦A座6楼。
法定代表人：何源，该公司董事长。
被告：何源，男，汉族，1989年12月12日出生，中华人民共和国公民，住所：中华人民共和国江西省赣州市章贡区。
被告：李琴，女，汉族，1965年3月8日出生，中华人民共和国公民，住所：中华人民共和国江西省赣州市章贡区。
三被告共同委托诉讼代理人：马建伟，广东琅博律师事务所律师。
原告王明诉被告深圳濠亿文化发展实业有限公司（以下称濠亿文化公司）、何源、李琴合同纠纷一案，本院于2017年8月14日登记立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯海波、杨凯鹏，三被告共同托诉讼代理人马建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令撤销《大赛赞助协议》；2.判令被告濠亿文化公司支付原告提供的香水价款84901.62元以及损害赔偿金54559.4元；3.判令被告何源、李琴对上述债务承担补充清偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费、保全费用。庭审时，原告撤回第一项诉讼请求。
事实与理由：原告与被告濠亿文化公司的法定代表人何源于2016年8月经人介绍而建立合作关系。被告濠亿文化公司声称筹办“2016年国际魅力女神大赛”，并出具了《马来西亚魅力女神赛事传媒公司授权书》，原告信以为真，与其达成《大赛赞助协议书》。原告提供价值84901.62元的品牌香水赞助，被告濠亿文化公司承担宣传该赞助产品的义务。被告濠亿文化公司一直以各种借口未在该赞助协议上签字，但原告已依据赞助协议提供了赞助，实际履行了合同义务，被告濠亿文化公司也已接受，合同已成立。但后经查明，被告濠亿文化公司提供的授权书及相关的手续、公章、证件等都是伪造的，而所谓的“国际魅力女神大赛”也并非如其所说的国际赛事，参赛人数寥寥无几，没有任何授权，并不能达到宣传原告产品的目的。被告濠亿文化公司在合作之初就虚构多项事实，存在欺诈，原告在相信其陈述真实的情况下与其达成协议并履行合同义务，因此遭受损失，被告濠亿文化公司应予以赔偿。被告何源、李琴系被告濠亿文化公司的股东，但未实缴出资，根据公司法及其相关司法解释，被告何源、李琴应当对被告濠亿文化公司的上述债务承担补充清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
三被告辩称，1.被告濠亿文化公司与原告从未达成相关协议，双方不存在赞助合同关系。2.被告何源、李琴仅为被告濠亿文化公司股东，即使被告濠亿文化公司应承担责任，在案件尚未进入执行阶段，且未能证明被告濠亿文化公司无力偿付债务之前，原告就诉请被告何源、李琴承担被告濠亿文化公司的债务，没有事实和法律依据。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了如下证据：1.大赛赞助协议书；2.电子邮件截屏；3.魅力女神大赛授权证书；4.宣传期刊内页；5.投诉书；6.报案书；7.证明、情况说明；8.新闻视频；9.香水清单；10.费用清单、票据；11.民事委托代理合同；12.律师函、邮政回单；13.工商内档、企业信用信息公示报告。
三被告没有提交证据。
本院依法组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于双方存在争议的证人许某的证言是否予以采信的问题，本院认为，许某的证言客观可信，应予以采信。理由如下：
（1）许某既是介绍人，也是被告濠亿文化公司举办的2016国际魅力女神大赛的参赛佳丽，其了解案情，具有证人的资格。（2）许某出庭作证，接受了双方当事人的质询和法庭的询问，符合采信证人证言的程序。（3）许某既是原告的朋友，也是被告李琴的朋友。许某作证，既陈述了不利于原告的事实，也陈述了不利于被告的事实，其证言客观可信。
根据民事诉讼的举证责任、证据审核认定规则、证明标准，结合双方提交的有关证据和相关质证意见，本院查明如下事实：
一、有关三被告关系方面的事实
被告濠亿文化公司设立于2016年1月25日，经营范围为赛事活动策划等，法定代表人为被告何源。
被告何源、李琴是被告濠亿文化公司的股东。被告何源、李琴认缴出资总额为1000万元，其中被告何源认缴990万元、被告李琴认缴10万元，认缴期限为2036年1月25日，被告何源、李琴尚未实际出资。
二、有关被告濠亿文化公司对外宣传“国际魅力女神大赛”方面的事实
被告濠亿文化公司是2016国际魅力女神大赛中国赛区的主办方。
被告濠亿文化公司对外宣传如下：马来西亚皇家国际魅力女神赛事机构旗下国际魅力女神大赛要打造的是一场集思想、个性、时尚、智慧于一体的令人耳目一新的全民互动的世界级大赛，国际魅力女神大赛中国赛区由深圳濠亿文化发展实业有限公司和湖北靓健企业管理有限公司联合举办，将联合国内外电视、网络、移动互联等多媒体资源，国内时尚平台和机构，对内塑造“魅力女神”，对外宣示“魅力中国”，来自全国各地的选手，向世界展示当代中国女性时尚、健康、和谐、智慧之美，彰显东方女性高贵、典雅、善良、博爱的精神，传播世界和平、社会和谐、家庭幸福的理念，从而体现身后所代表的当代中国的发展新貌！魅力女神，魅力中国，魅力无限！
三、有关原告主张的《大赛赞助协议》方面的事实
案外人许某与原告、被告李琴是朋友。经许某介绍，原告于2016年8月认识了被告李琴，双方就原告提供法国索莱希香水赞助被告濠亿文化公司举办2016国际魅力女神大赛进行了磋商。
2016年9月中旬，原告将修改过的《大赛赞助协议》版本电邮给许某，告知许某让被告濠亿文化公司先在《大赛赞助协议》上签名盖章，再扫描回邮给原告，原告签名后再扫描回邮给被告濠亿文化公司。后被告濠亿文化公司没有在《大赛赞助协议》上签名盖章。《大赛赞助协议》没有原告与被告濠亿文化公司的签名和印章。
原告修改的《大赛赞助协议》版本的有关条款如下：
甲方（被告濠亿文化公司）为2016国际魅力女神大赛中国区总决赛主办方，为了更好地办好赛事，同时为赞助方带来品牌宣传，与乙方（原告）本着平等互利之原则，达成如下协议：
1.2016国际魅力女神大赛中国区总决赛赛事安排
时间：2016年10月11日--10月16日
地点：三亚美丽之冠国际大剧院
具体安排：
10月11日：所有选手报到，入住七树五星酒店
10月12日：慈善活动百名佳丽环岛公益宣传
10月13日：主体摄影，封闭训练
10月14日：密训彩排
10月15日：比赛及颁奖
2.乙方为甲方提供品牌SOLASYPARIS价值8万元人民币的法国香水作为比赛奖品。
3.甲方给予乙方以下回报：
（1）大赛杂志1P的广告宣传并赠送5本杂志；（2）提前对比赛日程及乙方场地进行各种宣传推送包括大赛官方微信平台、魅力女神微信平台等；（3）现场嘉宾手袋里装乙方宣传彩页；（4）赛前循环播放乙方专题片；（5）大赛所有宣传背景板显著位置标注乙方；（6）邀请乙方为获奖佳丽颁奖；（7）主持人口播乙方两次以上；（8）送乙方5张大赛总决赛门票；（9）甲方所有关于大赛报道（不少于20家媒体）中含有乙方合作和赞助文字信息；（10）将乙方产品作为魅力女神俱乐部指定专用品；（11）优先作为2017年大赛合作方。
4.协议的执行和责任：双方均需明确自己的责任，按合同做相关工作。
四、有关“2016国际魅力女神大赛”举办情况以及《大赛赞助协议》实际履行部分方面的事实
被告濠亿文化公司为“2016国际魅力女神大赛”编制了杂志。在大赛杂志里，被告濠亿文化公司按照原告提供的资料为原告赞助的法国索莱希香水作了一整页的广告宣传彩页，并向原告赠送了5本大赛杂志。
2016国际魅力女神大赛如期举行。参选佳丽不足100名，被告濠亿文化公司所称的前来宣传报导赛事的媒体没有尽数到场。
原告向代表被告濠亿文化公司和被告李琴交付了120瓶法国索莱希香水，价值10910欧元，折合人民币84901.62元。被告李琴将其中36瓶香水作为介绍回扣给了许某，许某自己留了8瓶，将其余28瓶返还给原告。
被告濠亿文化公司给现场嘉宾手袋里装了宣传法国索莱希香水的彩页，赠送了原告5张大赛门票，在赛场外围宣传背景板标注了原告赞助的法国索莱希香水。原告在赛场安置柜台宣传、销售法国索莱希香水。
五、有关原告维权方面的事实
大赛结束后，原告觉得自己受到了三被告的欺骗，遂来到深圳，与三被告协商，但三被告消极应对。协商无果后，原告向深圳电视台第一现场反映新闻线索。深圳电视台第一现场对双方进行了电话采访，并对双方的纠纷进行了报道。
在深圳停留的期间，2016年10月20日，原告向深圳市外事办举报被告濠亿文化公司、被告何源、李琴涉嫌诈骗，要求将其绳之以法。
2017年5月8日，原告委托律师发函给被告濠亿文化公司，要求赔偿139461.02元。被告濠亿文化公司收到律师函后，没有回复。原告遂诉至本院。
六、有关原告主张损害赔偿方面的事实
原告主张的损害赔偿项目如下：
1.法兰西共和国至中华人民共和国的往返机票2700欧元（2016年10月6日机票1910欧元、2016年10月22日机票改签费用160欧元、2016年11月8日机票630欧元），折合人民币21011.4元。
2.在中华人民共和国广州、深圳两地的酒店住宿费人民币10780元（证据如下：2016年10月18日广州大椰文昌酒店开给法联盟国际贸易有限公司的住宿费发票796元、2016年10月23日广州大椰文昌酒店开给法联盟国际贸易有限公司的住宿费发票398元、原告于2016年10月21日、23日、24日、25日、27日、28日在深圳君豪盛世酒店的POS刷卡单362元、274元、274元、476元、322元、434元、2016年10月29日深圳君豪盛世酒店开给原告的住宿费发票2688元）。
3.律师代理费人民币8000元。原告为提起本次诉讼，委托了律师，支付了律师费8000元。
4.餐饮等杂项消费人民币14768元。
本院认为：
一、关于本案准据法的问题
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，2016国际魅力女神大赛的举办地、原告交付香水地、三被告住所地均在中华人民共和国境内。按照最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律。
二、关于原告与被告濠亿文化公司之间是否存在大赛赞助合同关系的问题
本院认为，原告与被告濠亿文化公司存在2016国际魅力女神大赛赞助合同关系。理由如下：
《中华人民共和国合同法》第三十七条规定，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告修改《大赛赞助协议》后，被告濠亿文化公司虽没有在《大赛赞助协议》上签字盖章，但原告已交付了120瓶法国索莱希香水，被告濠亿文化公司也接受了。按照上述法律规定，原告与被告濠亿文化公司之间关于2016国际魅力女神大赛赞助合同关系成立。
许某出庭证实，原告向被告李琴交付了120瓶法国索莱希香水。被告濠亿文化公司的有关负责人在深圳电视台第一现场采访中也未否认收到了120瓶香水。被告抗辩，其未收到原告提供赞助的120瓶香水，与查明的事实不符，本院不予采纳。
被告濠亿文化公司已在大赛杂志里专页宣传了索莱希香水，在现场嘉宾袋里放有宣传索莱希香水的彩页，在赛场外围背景板里标注索莱希香水，向原告赠送门票，并准许原告在赛场宣传推广索莱希香水。被告濠亿文化公司的上述行为足以证明双方成立大赛赞助合同关系的愿望和真实意思。被告濠亿文化公司抗辩，双方不存在大赛赞助合同关系，与其行为相矛盾，违反了诚实信用原则，本院不予采纳。
三、关于被告濠亿文化公司是否违约的问题
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告濠亿文化公司宣传，2016国际魅力女神大赛是国际性赛事，有多家媒体宣传报导。《大赛赞助协议》约定，原告提供120瓶法国索莱希香水赞助被告濠亿文化公司举办的2016国际魅力女神大赛，被告濠亿文化公司应做到：（1）大赛杂志1P的广告宣传并赠送5本杂志；（2）提前对比赛日程及乙方场地进行各种宣传推送包括大赛官方微信平台、魅力女神微信平台等；（3）现场嘉宾手袋里装乙方宣传彩页；（4）赛前循环播放乙方专题片；（5）大赛所有宣传背景板显著位置标注乙方；（6）邀请乙方为获奖佳丽颁奖；（7）主持人口播乙方两次以上；（8）送乙方5张大赛总决赛门票；（9）甲方所有关于大赛报道（不少于20家媒体）中含有乙方合作和赞助文字信息；（10）将乙方产品作为魅力女神俱乐部指定专用品；（11）优先作为2017年大赛合作方。但被告濠亿文化公司实际举办的2016国际魅力女神大赛的参赛佳丽不足100名，所承诺的媒体也未尽数到场宣传报道赛事。被告濠亿文化公司也只履行了第（1）（3）（8）的义务，加上证人许某作证的被告濠亿文化公司在赛场外围背景板标注索莱希香水，原告在赛场推广销售索莱希香水。根据2016国际魅力女神大赛实际举办的效果以及被告濠亿文化公司实际履行赞助回报义务的情况，与宣传效果和约定义务的比较，本院认为，被告濠亿文化公司构成未全面履行的违约行为，违约程度为70%。
四、关于被告濠亿文化公司如何承担违约责任的问题
《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据上述法律规定，被告濠亿文化公司应承担如下违约责任：
（一）赔偿未全面履行赞助回报义务给原告造成的损失
原告提供了120瓶价值折合人民币84901.62元的法国索莱希香水，但许某后返回了28瓶，因此，原告实际赞助的法国索莱希香水为92瓶（120瓶-28瓶），价值折合人民币65091.24元（84901.62÷120×92）。被告濠亿文化公司未履行赞助回报义务的比例为70%，应赔偿原告损失45563.87元（65091.24元×70%）。对原告主张返还香水价款超出45563.87元的部分，本院不予支持。
（二）赔偿原告合理的维权费用
债权人维权的合理支出与违约方的违约行为具有因果关系，属于违约损害赔偿范围。本案中，原告支出的以下合理维权费用，应由被告濠亿文化公司承担。
1.律师代理费8000元。
2.原告于2016年10月21日、23日、24日、25日、27日、28日在深圳君豪盛世酒店住宿的住宿费2142元（362元+274元+274元+476元+322元+434元）。
被告濠亿文化公司需赔偿的原告损失共计55705.87元（45563.87元+8000元+2142元）
履行的成本与履约的收益不能兼得。原告主张的往返机票2700欧元，是其履行大赛赞助协议的成本，本院不予支持。
原告主张的796元、398元住宿费，其发票单据是广州大椰文昌酒店于2016年10月18日、23日开给法联盟国际贸易有限公司的，不是开给原告的，与本案没有关联性，不属于维权费用。原告主张的2016年10月20日、21日深圳君豪盛世酒店的住宿费各362元，没有刷卡单支持。原告主张的2688元住宿费，因原告前几日已在深圳君豪盛世酒店住宿，该酒店于2016年10月29日开给原告的发票很有可能是开前几日的住宿费，且当日又产生比前几日高出几倍的住宿费，与日常生活经验不符，不予采信。原告主张的2016年11月的住宿费，没有证据支持，且不属于合理的维权费用。
原告主张的餐饮费等杂费，没有充分的证据支持，且不属于维权费用，不应由被告濠亿文化公司承担。
五、关于原告请求被告何源、李琴承担责任的问题
原告主张，被告何源、李琴是被告濠亿文化公司的股东，应在未足额缴纳出资的范围内对被告濠亿文化公司的债务承担补充清偿责任。
根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及中华人民共和国最高人民法院（2015）民一终字第185号判例，债权人同时提起公司违约之诉与股东侵权之诉，属于不同的法律关系，不宜在同一案中合并审理。本案中，被告濠亿文化公司是否应对原告承担违约损害赔偿责任，是否不能承担生效判决确定的债务清偿责任，尚不确定。因此，原告请求被告何源、李琴在股东未出资的本息范围内，对被告濠亿文化公司的债务承担补充清偿责任，不属于本案的审理范围，原告应另循法律途径解决。
综上，原告的诉讼请求，部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳濠亿文化发展实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王明(VONGThierry)赔偿损失55705.87元；
二、驳回原告王明(VONGThierry)的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元（已由原告预交），由原告负担1855元，由被告濠亿文化公司负担1234元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、三被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 成
人民陪审员 贾丽新
人民陪审员 周 洁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 翁 扬