wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执119-2号
申请执行人邱治明，男，汉族，1974年9月12日出生，住广东省河源市。
被执行人骆照廷，男，汉族，1968年2月28日出生，住广东省和平县。
申请执行人邱治明与被执行人骆照廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）粤1624民初731号民事判决书和于2017年4月26日作出的（2016）粤1624民初731号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人骆照廷应在本判决发生法律效力后10日内归还申请执行人邱治明、陈志伟借款本金人民币20万元，并按年利率6%的标准支付上述借款自2014年11月1日起2016年10月10日止的逾期利息，被执行人骆照廷还应负担案件受理费2150元。被执行人骆照廷未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱治明于2017年5月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人邱治明与被执行人骆照廷自愿达成执行和解协议。协议约定：一、申请执行人邱治明同意被执行人骆照廷于2017年12月30日前给付其本金人民币10万元【直接存入或转账到和平县人民法院帐户（收款单位名称：和平县人民法院；开户行名称：中国工商银行和平支行；账号：2006002529200013833）】。二、案件受理费2150元、执行费人民币3000元，由被执行人骆照廷负担，于2017年12月30日前缴纳。三、被执行人骆照廷应自觉按执行和解协议向申请执行人邱治明履行义务。否则，申请执行人邱治明可以向本院申请恢复强制执行，被执行人骆照廷也表示甘愿被拘留、罚款。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人邱治明与被执行人骆照廷自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人邱治明与被执行人骆照廷自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年八月二日
书记员 杨 平
书记员 王小文
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执647号
申请执行人盛宪惠，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。
被执行人王海山，男，1970年9月3日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
被执行人梁桂凤，女，1972年5月2日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
本院在执行盛宪惠与王海山、梁桂凤合借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙亚明
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1022执320号
申请执行人：朱红英，女，1967年9月26日出生，汉族，住黎川县。
被执行人：杨吉平，男，1963年8月9日出生，汉族，职工，住黎川县。
被执行人：花储雯，女，1966年4月25日出生，汉族，住黎川县。
本院在执行申请执行人朱红英与被执行人杨吉平、花储雯民间借贷纠纷一案中，对被执行人杨吉平、花储雯不动产、动产、工商管理登记和金融债权等财产调查，将被执行人加入失信名单，查封了被执行人名下财产，现申请执行人要求暂不处分其名下财产，申请终结本次执行程序，保留债权。本院认为，其申请符合法律规定，应予准许。申请执行人朱红英尚有债权500000元及利息105000元（截至2016年6月21日）尚未未受清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待条件成就时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 辉
审 判 员 唐保丁
代理审判员 罗 群
二〇一七年四月一日
书 记 员 邹国旺
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2605号
原告：武隆县嘉峥建材有限公司，住所地重庆市武隆县羊角镇田湾村田湾社，信用代码91500232MA5U3L2938。
法定代表人傅敏，公司经理。
委托代理人:李光泓，重庆市剑直律师事务所律师。
被告：刘开乾，男，1969年12月20日出生，住重庆市武隆县。
原告武隆县嘉峥建材有限公司与被告刘开乾买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员肖青锐担任审判长,与代理审判员代纯、人民陪审员邓安文组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告武隆县嘉峥建材有限公司的委托代理人李光泓到庭参加了诉讼。被告刘开乾下落不明，本院依法向被告刘开乾公告送达诉状副本、举证通知书及开庭传票，并要求被告刘开乾于2016年12月13日出庭诉讼。公告期满后，被告刘开乾未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武隆县嘉峥建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求武隆县人民法院依法判令被告立即向原告支付货款7280元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年1月11日起计算至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原告与被告签订《水泥购销合同》，约定原告为被告承建的武隆县巷口镇芙蓉西路两路口危房改建工程提供国茂牌水泥，单价280元/吨，被告在次月付清上月全部欠款，逾期按月利率3%计算利息。合同签订后，原告向被告供货78吨，现原告起诉26吨的货款，其余52吨另行起诉。
被告刘开乾无答辩意见。
经审理查明，2015年11月18日，原告与被告签订《水泥购销合同》，其内容：“……。一，国茂水泥，单价280元/吨，预计数量1000吨，预算金额280000元。……八、结算方式，1、结算时间以每月30日为结算日，每月5日前通过双方核定的金额付款。2、甲方支付货款时，必须支付在乙方指定的账户上。3、付款时间为甲方在结算的次月10日前付清月全部欠款，逾期则按照所欠总额以月利率3%支付乙方利息。……。”合同签订后，当日原告按照合同约定，为被告提供国茂水泥26吨，并由被告签收确认。被告收到货物后，被告未按照合同约定支付货款。
上述事实，有原告的陈述。有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、水泥购销合同、送货单等证据在案证明，上述证据经庭审举证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，2015年11月18日，原告与被告签订的《水泥购销合同》是双方真实意思的表示，是有效合同，对双方均具有法律约束力。当日，原告按照合同约定，向被告提供26吨水泥，被告应当按照合同约定向原告支付货款7280元。被告在收到货物后未履行付款义务，故原告要求被告支付7280元货款的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，因双方签订的水泥购销合同第八条有明确的约定，且原告主动将逾期利息从月利率3%调低到中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，故原告要求被告以7280元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2016年1月11日起计算至付清时止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘开乾在本判决生效后五日内支付原告武隆县嘉峥建材有限公司货款7280元及违约金（违约金以7280为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2016年1月11日起计算至付清时止）。
如果被告刘开乾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交346元），公告费260元，合计310元，由被告刘开乾负担310元，退还原告武隆县嘉峥建材有限公司296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 肖青锐
代理审判员 代 纯
人民陪审员 邓安文
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邢二超
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执685号之一
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人梁绍庭，男，1974年5月13日出生，汉族，住新兴县。正在服刑。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行梁绍庭缴纳罚金一案，本院（2017）粤5321刑初88号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁绍庭应缴纳罚金3000元。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除提取被执行人梁绍庭暂扣在新兴县公安局的人民币766元至本院外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除提取被执行人梁绍庭暂扣在新兴县公安局的人民币766元至本院外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执685号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冼雅怡
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21921号之一
申请执行人:康子兰,女,1934年5月17日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
被执行人:高俊华,男,1949年6月21日出生,汉族,无职业,住天津市滨海新区。
被执行人:高俊祥,男,1951年9月10日出生,汉族,退休人员,住天津市滨海新区。
被执行人:高俊德,男,1955年11月30日出生,汉族,天津市塘沽区运输公司津港货运公司退休职工,住天津市滨海新区。
本院在执行康子兰与高俊华、高俊祥、高俊德赡养费纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3972号
申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
被申请人孟庆松。
被申请人刘洪美。
被申请人孙建华。
被申请人王秀芹。
被申请人孟凡华。
被申请人程爱菊。
申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人孟庆松、刘洪美、孙建华、王秀芹、孟凡华、程爱菊金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款170000元予以冻结或查封其相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1370元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一七年八月十日
书记员 张 翠
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异124号
案外人张雄，男，1979年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人刘平，男，1964年4月18日出生，汉族，重庆市南川区。
被申请人杨中华，男，1972年11月20日出生，汉族，重庆市南川区。
被申请人王成，女，1986年3月27日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在办理申请人刘平与被申请人杨中华、王成诉讼保全一案中，对被申请人杨中华、王成名下的房屋进行了查封。案外人张雄向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人张雄称，案外人与被申请人杨中华于2013年1月3日签订了房屋买卖合同，约定将杨中华位于XX小区X栋X号的还房（面积91.33㎡）以170000元价格转让给案外人，签订合同时支付150000元，余款20000元在房屋交付后支付。杨中华亦将《重庆市南川区XX区和XX路工程建设项目房屋搬迁补偿安置协议书》作为合同附件交付给案外人。合同签订当天案外人支付了购房款150000元。由于该房屋一直未建好安置，致使该房屋一直未交付于案外人。杨中华对该房屋已无实际处置权，只是表面形式上尚在杨中华名下，实际权利人应当是案外人。故特提出异议，请求贵院依法解除对该房屋的查封强制措施。
本院查明，2013年1月3日，案外人与被执行人杨中华签订《房屋卖合同》，由案外人向被申请人杨中华购买XX小区还房X幢X号房屋（建筑面积91.33平方米），约定价款170000元，合同签订当日，杨中华出具书面收条收到案外人交付的150000元购房款。由于该安置还房一直未建好，至今被申请人未接收房屋交付案外人。
另查明，本院在办理申请人刘平与被申请人杨中华、王成诉讼保全一案中，于2017年4月25日，作出（2017）渝0119执保117号执行裁定书，裁定“查封被申请人杨中华、王成位于南川区XX小区X幢X单元X号的房屋”。
上述事实，有案外人在异议申请中的陈述及其提供的《房屋买卖合同》、杨中华收取房款150000元的《收条》、《重庆市南川区XX区院区和XX路工程建设项目房屋搬迁补偿安置协议书》等复印件和本院（2017）渝019执保117号执行裁定书予以证明。
本院认为，案外人与被申请人杨中华签订的《房屋买卖合同》，实质是对被申请人杨中华在《重庆市南川区XX区院区和XX路工程建设项目房屋搬迁补偿安置协议书》中的权益转让，由于该房屋尚未建成，故双方并未完成对房屋的交付，对于该合同权益指向的房屋双方在签订《房屋买卖合同》时并未登记至被申请人名下。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，案外人所提异议之理由不能成立。首先，案外人并未支付全部价款；其次，案外人并未实际占有该房屋。综上，对案外人提出的执行异议本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回案外人所提执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 李晓勇
审判员 杨帮兰
二〇一七年十月十三日
书记员 杨景杰
陕西省宁陕县人民法院
支 付 令
(2017)陕0923民督36号
申请人：张静茜，女，汉族，住宁陕县。
被申请人：季永乐，男，汉族，住宁陕县。
被申请人：章良芽，女，汉族，住宁陕县。
申请人张静茜于2017年11月14日向本院申请支付令。申请人张静茜称，被申请人季永乐、章良芽于2013年11月13日向申请人借款50000元，经多次催要未果。现要求被申请人偿还借款50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人季永乐、章良芽应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人张静茜借款50000元。
支付令申请费350元，由被申请人季永乐、章良芽负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汪小安
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 蒙
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1464号
原告：李东山，男，汉族，1976年6月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
特别授权代理人：刘中洋，男，汉族，1975年1月30日出生，住重庆市长寿区，系原告表兄。
被告：ＸＸ，男，汉族，1981年10月28日出生，住四川省达州市达川区。
原告李东山与被告ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东山及其特别授权代理人刘中洋、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告欠款30000元；2.被告支付利息（从2016年8月10日起以30000元为基数，按年利率24%支付利息支付付清时止）；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告ＸＸ在承建四川省华蓥市欧尚华府金利多楼盘9、10号楼主体工程时雇请原告李东山为其现场管理人员。2016年7月22日双方算账，被告ＸＸ共欠原告李东山工资50000元，并由被告ＸＸ向原告李东山出具书面欠条一份，约定于2016年8月10日前付清，若延期未付就按3分利息计付。后被告ＸＸ支付20000元，下欠30000元。经原告多次催收，被告一直未能偿还，故原告诉讼至院，要求被告偿还下欠工资款30000元并承担利息。
被告辩称，原告在本案中诉称的欠条系被告本人书写，但已偿还25000元，实际下欠25000元。同时，李东山系被告与合伙人廖忠伟共同聘请，在工程结算时，被告与廖忠伟达成口头协议，李东山处欠款25000元由廖忠伟偿还，且原告在电话中也表示同意，因此，被告ＸＸ不应偿还原告欠款25000元，也不应承担资金利息。
本院经审理认定事实如下：对2016年7月22日被告ＸＸ向原告李东山出具的欠条的真实性双方无争议，本院予以确认。对被告ＸＸ辩称已向原告李东山还款25000元，下欠款项应为25000元，原告李东山在庭审中予以认可，本院予以确认。被告ＸＸ辨称在工程结算时，与合伙人廖忠伟达成口头协议，李东山处欠款25000元由廖忠伟负责偿还，并通过电话口头征得李东山同意，但被告ＸＸ未提供书面证据及证人证言予以佐证，本院不予采信。对原告要求被告按年利率24%支付利息的请求符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。
本院认为，被告聘用原告作为施工现场管理人员并支付工资，双方已形成劳务合同关系。2016年7月22日，被告ＸＸ向原告李东山出具书面欠条一份，欠款金额为50000元，被告ＸＸ在偿还25000元后，经原告多次催要，一直未能付清下欠款项25000元，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，被告ＸＸ已构成违约，依法应承担违约责任。对被告ＸＸ提出的其与合伙人廖忠伟口头达成协议，由廖忠伟负责偿还原告李东山处欠款25000元，但未提供书面证据及证人证言，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院不予以支持。对原告要求被告按年利率24%支付利息的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内偿还原告李东山欠款25000元，并从2016年8月10日起以25000元为基数，按年利率24%支付利息至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 谭亚琳
二〇一七年八月十四日
书记员 陈沫然
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第384号
申请执行人李春荣，女，1954年2月4日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码132439195402040621。
申请执行人李春荣，女，1954年2月4日出生，汉族，住所地定州市西城区，证件号码132439195402040621。
被执行人赵志生，地址定州市。
被执行人赵志生，地址定州市。
李春荣、李春荣与赵志生、赵志生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院(2014)定民初字第1391号已经发生法律效力。由于被执行人赵志生、赵志生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李春荣、李春荣于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人赵志生、赵志生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李春荣、李春荣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵志生、赵志生新的财产线索，申请执行人李春荣、李春荣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴占银
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3858之一号
申请人孟菊英，女，汉族，1965年9月9日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人谢纷富，四川华楚律师事务所律师。
被申请人严子龙，男，汉族，1979年2月28日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告孟菊英诉被告严子龙民间借贷纠纷一案，原告孟菊英为了防止被告严子龙转移或隐匿财产,特向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告严子龙价值968994元的财产。担保人汪自洋、陈婷自愿以其名下位于郫县犀浦镇房屋（合同备案号为14***4）以及汪自洋名下川A7***F号小型普通客车为本次保全提供担保。
经审查，原告孟菊英的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人严子龙所有的价值968994元的财产或者银行存款进行查封、冻结。
二、对担保人汪自洋、陈婷共有的位于郫县犀浦镇房屋（面积88.04平方米，合同备案号为14***4）以及汪自洋名下川A7***F号小型普通客车进行查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 易红英
二〇一六年十一月二日
书记员 陈慧慧
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执10374号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦，组织机构代码89035352-8。
负责人：韩学智，行长。
委托代理人：谢然、詹鸿斌，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：广州鸿运纸品包装有限公司，住所地广州市白云区人和镇太成村鹤龙八路38号之一，组织机构代码59832826-1。
法定代表人：王启运。
被执行人：王启运，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省苍南县，
被执行人：王素微，女，1985年4月28日出生，汉族，住浙江省苍南县，
中国光大银行股份有限公司广州分行与广州鸿运纸品包装有限公司、王启运、王素微借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第1864号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州鸿运纸品包装有限公司向中国光大银行股份有限公司广州分行清偿借款本金969876.98元及利息、罚息、复利（截止至2016年1月20日，利息5973.32元、罚息154425.03元、复利939.97元；自2016年1月21日起至实际清偿之日止，罚息以贷款本金969876.98元为基数，复利以利息5973.32元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮20%再上浮50%计付）、广州鸿运纸品包装有限公司向中国光大银行股份有限公司广州分行支付律师费用2910元、王启运、王素微对上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向广州鸿运纸品包装有限公司追偿等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执10374号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一七年××月××日
书记员 刘德鑫
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初3728号
原告:朱恩慧,女,1963年11月17日出生,汉族,天津市鹏冲机械厂制造有限公司化验员,住天津市河东区。
委托诉讼代理人:王家利,北京华泰(天津)律师事务所律师。
被告:岳兴臣,男,1952年5月15日出生,汉族,天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者,住天津市河东区。
被告:天津市河东区“148”专线法律服务所,住所地天津市河东区大直沽八号路**号。
负责人:千勇振,主任。
委托诉讼代理人:王艳妹,天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。
原告朱恩慧与被告岳兴臣、天津市河东区“148”专线法律服务所(以下简称“148”所)委托合同纠纷一案,本院于2016年6月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱恩慧及其委托代理人王家利、被告岳兴臣、被告“148”所委托代理人王艳妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱恩慧向本院提出诉讼请求:1、请求法院认定原、被告所签的委托代理合同内容无效;2、判令二被告连带返还原告交付的代理费18000元,并赔偿损失费2842元,共计20842元;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:原告于2014年7月25日发生车祸,肇事人逃逸原告伤情严重,定为重伤二级,事发一年相关部门未办理终结。原告到法院咨询,恰逢被告岳兴臣在场,主动和原告表示如果由其代理保证100%胜诉。2015年7月下旬,原告与被告岳兴臣签订了委托代理合同,2015年8月3日原告交给被告“148”所代理费18000元。被告岳兴臣根据原告递交给的证据、材料,代书了民事诉状,经河东法院受理立案,原告支付受理费2842元。相关案件经三次开庭审理,至今没有作出判决,被告岳兴臣仅告知原告等待。后原告找到被告“148”所,被告“148”所表示没有办法,被告岳兴臣还辱骂原告。期间双方多次组织调解,但未能达成一致。原告认为,二被告代理的原告交通事故案件应通过刑事附带民事诉讼程序解决,二被告却采取民事诉讼程序,由此导致相关案件迟迟不能结案,双方委托合同应属无效,故原告诉至法院,望判如所请。
岳兴臣辩称,原告所提诉讼请求不符合法律规定,依法应当驳回。原告所述不真实,被告与原告在河东法院大厅相识,因原告对其当时的代理律师不满,故咨询被告,后双方签订了委托合同。原告要求的诉讼标的为45万元,根据收费标准,应当收取的律师费为2.2万元,由于原告称生活困难,被告为其减免到1.8万元。自接受代理后,被告每次开庭都到场,在案件审理中因为法官没有支持原告的诉讼请求,原告在开庭的时候多次哭闹,对此被告对其进行了制止。原告要求被告协助其信访,但因原告所述的事实不实,被告予以了纠正,原告因此对被告恼恨。被告代理原告的交通事故案件在审理过程中,河东交管卫国道大队致函河东法院要求中止审理,但该案诉讼程序已经完毕,现系在等待判决的时候暂时中止,被告对原告案件的代理义务已经全部履行完毕,原告要求被告返还委托代理费于法无据。
“148”所辩称,被告接到了原告的举报后,多次听取了原告的诉求并予记录,也多次与原告协商,但是对协调内容原告屡次答应后又反悔。原告所述多有不实,委托合同是双方自愿签订的,收费也合理合法,故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:被告岳兴臣系被告“148”所法律工作者。2015年7月27日,原告与被告“148”所签订委托合同,被告“148”所指定被告岳兴臣作为原告的一审委托代理人,承办原告交通事故赔偿案件,代理权限为一般代理,代理事项为1、代写诉状;2、代为调查取证;3、代为出庭辩论;4、至本案结束。双方对于代理费约定“一审人民币18000元,二审不再缴费”。合同期限自2015年7月27日至二审终止。原告与二被告均在该合同上签字盖章。合同签订后,原告于2015年8月3日将代理费18000元交予被告“148”所,被告“148”所向原告出具发票。被告岳兴臣代原告书写了起诉书,相关交通事故赔偿案件自立案至今共开庭三次,被告岳兴臣均作为原告诉讼代理人出庭,该案诉讼程序现尚未终结。
本院认为,对于合同无效的情形,《中华人民共和国合同法》有明确规定:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。本案中,原告主张其与二被告之间委托合同无效的理由为:二被告代理的原告交通事故案件应通过刑事附带民事诉讼程序解决,二被告却采取民事诉讼程序,由此导致相关案件迟迟不能结案。对此本院认为,二被告为原告代理其一审交通事故赔偿案件,系原、被告双方在委托合同中的明确约定,该委托内容不违反法律规定。原告在委托合同上签字并摁手印,说明其对该委托内容知情且认可。原告现虽对诉讼方向产生不同理解,但该理由不属于能够认定双方委托合同无效的法定事由,因此,对其要求认定与二被告之间的委托合同无效并要求二被告退还代理费、赔偿损失的诉讼请求,本院不予支持。
综上所述,原告的诉讼请求不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定,判决如下:
驳回原告朱恩慧的诉讼请求。
案件受理费325元,减半收取计162.5元,由原告朱恩慧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 楠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郎荣婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终1608号
上诉人(原审被告)咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组。
负责人黄任远，该组组长。
委托诉讼代理人孟昭慧，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)刘菠菜，女，汉族，1970年7月23日出生，住咸阳市渭城区。
被上诉人(原审原告)黄足粮，男，汉族，1968年5月22日出生，住咸阳市渭城区。
被上诉人(原审原告)黄靖培，女，汉族，1992年3月23日出生，住咸阳市渭城区。
黄足粮、黄靖培的共同委托诉讼代理人刘菠菜，女，汉族，1970年7月23日出生，系黄足粮之妻、黄靖培之母。
上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组因与被上诉人刘菠菜、黄足粮、黄靖培侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院(2017)陕0404民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组上诉请求：请求撤销原审判决，驳回上诉人在原审的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。此次上诉人村组所得到的征地补偿费以及向村组每位村民分配的5600元，都是由土地补偿费、安置补助费两项内容构成。征地补偿款中的该部分费用不属于集体资产收益，被上诉人不能对此部分费用主张权利。
被上诉人刘菠菜、黄足粮、黄靖培辩称，原判正确，应予维持。
刘菠菜、黄足粮、黄靖培向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告土地补偿款中享有增加一个人份额的款项5600元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：刘菠菜、黄足粮均系黄家寨村一组村民，两人结婚后于1992年3月23日生育一女黄靖培，黄靖培出生后随父母将户籍登记在黄家寨村一组126号。2012年5月8日，刘菠菜、黄足粮夫妇办理了《独生子女父母光荣证》。2016年黄家寨村一组的部分土地被征收，黄家寨村一组依据分配方案向每位村民分配土地补偿款5600元。在分配上述款项时，黄家寨村一组未考虑独生子女户的计生待遇问题，未向刘菠菜一家分配独生子女户应增加一人份的份额。后刘菠菜一家以要求享受计生待遇为由诉至本院，本院在立案前曾向咸阳市渭城区周陵街道办事处发出书面通知，要求其限期责令黄家寨村一组予以改正，力争将问题就地解决。但通知发出后未有回复。一审法院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题就地及时解决。但本案中的被告处理无果，故依法作出司法裁决。本案中，原告刘菠菜、黄足粮均系黄家寨村一组村民，夫妇二人在生育女儿黄靖培后，按照规定办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。黄家寨村一组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故对刘菠菜、黄足粮、黄靖培要求黄家寨村一组给付土地补偿款5600元的诉请，依法予以支持。黄家寨村一组辩称安置补助费不属于集体土地收益，故不应向原告进行分配，因农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民赖以生存的基础和生活保障，农村土地被征收后向村民分配的补偿款，是给永久失地农民的一种物质补偿，该物质补偿应当包括土地补偿费、安置补助费等费用，故对黄家寨村一组的此项答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组于本判决生效后十日内给付刘菠菜、黄足粮、黄靖培土地补偿款5600元。案件受理费50元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组承担。
经审理，一审判决查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人按照规定办理了《独生子女证》，成为上诉人村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。上诉人村组在分配集体经济组织收益时未执行该计划生育奖励政策的规定，未向该独生子女户增加分配一人份额土地补偿收益的行为侵犯了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。
农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民赖以生存的基础和生活保障，农村土地被征收后向村民分配的补偿款，是给永久失地农民的一种物质补偿，该物质补偿应当包括土地补偿费、安置补助费等费用，上诉人村组上诉理由依法不能成立。
综上，上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处黄家寨村第一村民小组负担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 张宇童
审判员 赵建辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 许 聪
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执保334号之一
申请人：陈卫华，男，1956年1月24日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
委托代理人：杨禹，武汉市硚口区古田街农利村城中村改造工作委员会推荐公民代理（特别授权）。
被申请人：武汉市丰盛城建综合开发有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道与汉西一路交汇处轻轨综合楼21/22层。
法定代表人：汪振江，董事长。
本院于2017年10月24日作出(2017)鄂0104民初4630号财产保全的裁定，现因原、被告双方达成调解，申请人向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人武汉市丰盛城建综合开发有限公司名下185023元的银行存款或者其他等值财产的查封、冻结。
审判员 赫斌
二〇一八年二月十二日
书记员 陈曦
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执795号之一
申请执行人马艳挺，男，1988年2月19日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人张晓东，男，1989年7月18日出生，汉族，住所地山西省阳高县。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202刑初243号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行张晓东银行存款11802元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔宪璋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 鸣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5103号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：易祥恒，男，1975年10月19日出生，汉族，身份证地址江西省，
被告：张会春，女，1975年7月22日出生，汉族，身份证地址江西省
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告易祥恒、张会春借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5937号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。
负责人荣琼华，系该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，系陕西富能律师事务所律师。
被告李海朝，男，1972年1月10日出生，汉族，现住陕西省佳县。
被告屈小美，女，1976年5月6日出生，汉族，现住陕西省佳县。
被告榆林市新城汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳区刘官寨村。
法定代表人柳礼敬，系公司总经理。
被告榆林市新长城汽车经销服务有限公司，住所地榆林市榆阳区南郊刘官寨三岔路口东。
法定代表人柳礼敬，系公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告李海朝、屈小美、榆林市新城汽车运输有限公司、榆林市新长城汽车经销服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，无法联系到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行对被告李海朝、屈小美、榆林市新城汽车运输有限公司、榆林市新长城汽车经销服务有限公司的起诉。
案件受理费510元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘文慧
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 成
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执203号之一
申请执行人:天津乐城置业有限公司，住所地天津市河西区乐园道9号银河购物中心。
法定代表人:李彤，董事长。
被执行人:北京嘉德志业商贸有限公司，住所地北京市东城区王府井大街277号3406室。
法定代表人:张军。
本院在执行天津乐城置业有限公司与北京嘉德志业商贸有限公司仲裁纠纷一案中，本院依托全国网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对被执行人北京嘉德志业商贸有限公司的银行账户、不动产、车辆、工商信息、证券、互联网银行等进行查询，未查到有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京嘉德志业商贸有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
主执行官杨世军
执行员 王玮珂
执行员 陈海川
二〇一七年九月二十八日
书记员 高腾飞
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0624刑初131号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人彭后刚，男，1986年9月26日出生于贵州省贵阳市,汉族，大学本科文化，个体工商户，住贵阳市云岩区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月28日被思南县公安局取保候审，2017年10月23日被本院取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人彭后刚犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2017年10月30日适用简易程序公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭履行职务。被告人彭后刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，2017年6月23日21时30分，被告人彭后刚饮酒后驾驶贵Ｄ×××××号大众牌轿车，从思南县思唐街道办事处大同岩村“开心庄园”餐馆处往思南县城江岸名都小区方向行驶，当行驶至松凤线164公里+600米（思南县长途客车站门口）处时，被思南县公安局交通警察大队民警查获。经当场对被告人彭后刚进行呼气式酒精检测，结果为162.8mg/100ml,随即民警将被告人彭后刚带至思南县人民医院抽取血样送检，经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的被告人彭后刚血样中检测出乙醇成分，其乙醇含量为153.8mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：受案登记表、立案决定书、身份证明、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、取保候审相关文书、机动车信息查询、驾驶人信息查询表；被告人彭后刚的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，被告人彭后刚在法庭审理过程中无异议，足以认定。
根据被告人彭后刚的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人彭后刚拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人彭后刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人彭后刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人彭后刚的刑事责任。被告人彭后刚在被公安机关查获后及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，属于坦白，可以从轻处罚。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭后刚犯罪情节较轻、有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，结合被告人的犯罪情节和社会危害性，可对被告人彭后刚从轻处罚并适用缓刑。为保护人民群众生命安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人彭后刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一七年十月三十日
书记员 秦佳莉
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初491号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人石留全，男，1952年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。1991年3月21日因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑一年；2003年9月11日因犯诈骗罪被大邑县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年4月11日因犯诈骗罪被大邑县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2010年11月19日因盗窃被大邑县公安局行政拘留十四日；2010年12月1日被成都市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2011年3月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月10日刑满释放。2017年8月1日因涉嫌容留卖淫罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年8月7日经邛崃市公安局决定被监视居住。同年8月17日经邛崃市人民检察院决定被监视居住。同年9月4日经本院决定被监视居住。同年9月8日经本院决定被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]445号起诉书指控被告人石留全犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人石留全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日上午，被告人石留全在邛崃市XX镇XX村X组其开设的茶铺内，容留汤某某、王某某与嫖娼人员胡某某、叶某某（均已行政处罚）从事卖淫嫖娼活动，被邛崃市公安局民警查获。
被告人石留全于2017年7月31日13时许主动到邛崃市冉义镇派出所投案，并在到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人石留全在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人指认现场笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单，邛崃市公安局行政处罚决定书及相关材料，证人证言及辨认被告人笔录和照片，被告人石留全的供述,被告人石留全的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石留全为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人石留全犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人石留全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人石留全在案发后主动到公安机关投案，并在到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对被告人石留全的违法所得，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石留全犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押七日，即自2017年9月8日起至2018年2月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对扣押在案的被告人石留全的违法所得人民币10元，予以追缴（由邛崃市公安局处理）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年九月八日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20179号
原告：鲁赛，男，1992年11月5日出生，住北京市房山区。
被告：仉建永，男，1976年2月25日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告鲁赛与被告仉建永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁赛于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告鲁赛自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁赛撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一七年十一月八日
书记员 米 诺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执2586号
本院在执行申请执行中国建设银行股份有限公司合肥蜀山支行与被执行人夏振、韩娜金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人夏振、韩娜不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将夏振（居民身份证号码）、韩娜（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十一日
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0921执170号
申请执行人陈浩,男,曾用名赵雨杰，汉族，。
法定代理人陈香，女，汉族,系陈浩的母亲。
被执行人赵友军，男，汉族。
委托代理人成耕，男，汉族。
申请执行人陈浩申请执行与被执行人赵友军抚养费纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初83号��事判决书已经发生了法律效力，因被执行人赵友军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈浩于2017年4月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈浩与被执行人赵友军自愿达成执行和解协议：由被执行人赵友军于2017年9月20日前向申请执行人陈浩给付10000元，在2017年12月31日前给付10000元，在2018年12月31日前给付10000元。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初83号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原民事判决书的执行。
本裁���书送达后立即生效
审 判 长 唐志刚
审 判 员 王建华
代理审判员 马文佩
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曾 涛
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初404号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人彭贤武，男，1992年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省汕头市潮阳区。因犯盗窃罪于2011年12月27日被本院判处有期徒刑七个月，2012年3月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年3月26日被本院判处有期徒刑七个月，2013年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪2017年5月12日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]392号起诉书指控被告人彭贤武犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人彭贤武到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2014年7月29日晚23时许，被告人彭贤武与同案人蒋昆、彭贤胜（均已判刑）在潮阳区贵屿镇仙彭村的公园内闲逛，期间发现被害人李某1在公园的石凳上睡觉，彭贤胜便提议由其上前盗窃李某1的财物，由蒋某、彭贤武在旁望风。随后彭贤胜动手盗走李某1的一把汽车钥匙及一部粉红色小米手机，并用盗得的汽车钥匙启动李某1停放在公园外的一辆红色吉利小汽车（车牌号湘Ｌ×××××，价值人民币28400元），盗窃得手后逃离现场。彭贤胜、蒋某、彭贤武因仍未能找到买主销赃，于2014年7月31日凌晨3时许，便将盗得的小汽车开至贵屿镇龙港村公园后面一空地处藏匿起来。2014年7月31日15时许，彭贤胜在贵屿镇龙港村一庙前将盗得的粉红色小米手机以350元的价格销赃给一外省男子（身份不明），2014年8月1日11时许，同案人蒋某向公安机关投案并指引民警找回被盗走的吉利小汽车。2017年5月12日，公安机关将被告人彭贤武抓获归案。
上述事实，被告人彭贤武在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人李某1的陈述，证人吴某、赵某的证言和辨认，证人李某2、张某的证言，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，受案登记表，抓获经过，刑事照片，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明，现场勘验检查笔录及同案人蒋某、彭贤胜和被告人彭贤武原在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人彭贤武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五的规定，构成盗窃罪，被告人彭贤武系累犯，提请本院依法从重判处。
本院认为，被告人彭贤武无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用秘密的方法，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成犯盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人彭贤武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭贤武归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。但被告人彭贤武前因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭贤胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年11月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一七年七月十四日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执438号
申请执行人：袁思恩，男，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：贺显刚，男，，汉族，贵州省金沙县人。
本院立案执行的袁思恩申请执行贺显刚民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人贺显刚应偿还申请人借款本金35475元及利息，承担案件受理费640元，负担执行费440元，被执行人至今未履行义务，未报告财产。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户无存款，经查被执行人在金沙县西洛街道有房屋征收补偿款，本院已裁定提取该款以偿还申请人的债务，现该款尚未拨付，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0523执438号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 陈体福
审判员 代守泽
二〇一七年十月九日
书记员 吴 茂
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9744号
上诉人（原审原告）：吴松芳，女，1955年9月21日出生，汉族，住邛崃市。
委托诉讼代理人：邦樱花，四川恒和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川蜀冠食品有限公司，住所地��川省仁寿县清水镇西街。
法定代表人：郭鹏。
被上诉人（原审被告）：郭鹏，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省新津县。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭蓉，女，1972年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人吴松芳因与被上诉人四川蜀冠食品有限公司（以下简称蜀冠公司）、郭鹏民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初576号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴松芳及其委托诉讼代理人邦樱花，被上诉人蜀冠公司与郭鹏的共同委托诉讼代理人郭蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴松芳上诉请求：撤销四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初576号民事裁定，裁定四川省邛崃市人民法院依法对本案进行审理；诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。四川聚汇投资管理有限公司（以下简称聚汇公司）涉及刑事责任的事由与本案并非同一事实，本案应属人民法院民事案件管辖范围。
被上诉人蜀冠公司、郭鹏共同辩称，本案吴松芳起诉的借款已包含在刑案中，一审裁定正确。
吴松芳向一审法院起诉请求：判决蜀冠公司、郭鹏偿还借款20万元；按约给付自2014年8月7日起至实际付清借款之日的利息。事实和理由：蜀冠公司于2014年8月5日以资金困难为由提出借款请求，吴松芳在与第三方聚汇公司签订委托代理合同后，通过聚汇公司于2014年8月7日签订借款合同，借款期限为6个月，利息按月息1.5%计算。郭鹏为该笔借款��担个人无限连带责任。吴松芳将借款打入蜀冠公司指定的账户。借款到期后，蜀冠公司和郭鹏没有履行还本付息的义务。
一审法院认为，本案中聚汇公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……。”的规定，本案不属于人民法院民事案件管辖范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回吴松芳的起诉。案件受理费2803元，一审法院予以免收。
本院经二审查明，成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1051号《刑事判决书》已发生法律效力，该判决书载明：聚汇公司在各地成立了分公司，其中黄杰出资成立聚汇邛崃分公司……聚汇公司分别与集资参与人签订《出资方居间服务合同》《借款居间担保合同》《委托代理合同》，投资款由集资参与人直接转账至项目公司在合同中指定的账户……聚汇公司成立至案发，以双流航空港航建物资有限公司……四川蜀冠食品有限公司、四川省和越气压减震器有限责任公司……四川欧梵家具有限公司共计十二家项目公司名义对外吸收资金……聚汇公司以非法吸收公众存款为目的而成立，非法吸收金额巨大……被告人黄杰等人的行为已构成非法吸收公众存款罪……
本院认为，吴松芳提起本案诉讼所依据的主要证据包括其与聚汇公司签订的《出资方居间服务合同》、与聚汇公司及靖远签订的《委托代理合同》、蜀冠公司与靖远及聚汇公司签订的《借款合同》，本案所涉借贷行为与（2016）��0105刑初1051号《刑事判决书》认定的聚汇公司非法吸收公众存款的行为模式一致。故吴松芳提起的本案诉讼不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。吴松芳提出的聚汇公司涉及刑事责任的事由与本案并非同一事实，本案应属人民法院民事案件管辖范围的上诉主张，因与本院查明事实不符，本院不予支持。
综上，吴松芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏云霞
审判员 龙小丽
���判员马雯
二〇一七年八月八日
书记员 曹 颖
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1343号之一
申请执行人：陈同皊，男，1978年2月1日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：乐金旺，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：魏宁，男，1986年4月28日出生，汉族，住福建省沙县城北新村中区。
被执行人：沙县青州后洋蕉坑采石场，组织机构代码L1570239-0，住所地沙县青州后洋蕉坑。
法定代表人：乐金旺，场长。
本院在执行申请执行人陈同皊与被执行人乐金旺、魏宁、沙县青州后洋蕉坑采石场借款合同纠纷一案中，依法向被执行人乐金旺、魏宁、沙县青州后洋蕉坑采石场发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人乐金旺、魏宁、沙县青州后洋蕉坑采石场至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人乐金旺、魏宁、沙县青州后洋蕉坑采石场存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，暂无发现可供执行的财产；2.依法将被执行人乐金旺、魏宁、沙县青州后洋蕉坑采石场纳入失信被执行人名单；3.已另案作出对被执行人乐金旺、魏宁司法拘留的决定。经查，被执行人乐金旺、魏宁涉诉众多，已下落不明，申请执行人陈同皊也不能提供被执行人乐金旺、魏宁的行踪线索。
现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人陈同皊后，申请执行人陈同皊对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人乐金旺、魏宁、沙县青州后洋蕉坑采石场其他可供执行的财产线索。现申请执行人陈同皊同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2425号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：刘某，男，1960年4月20日出生，汉族，现住北京昌平区。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 征
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执212号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：的惹以布,男,1991年3月27日出生,彝族,住四川省凉山州昭觉县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人的惹以布责令退赔一案，本院作出的（2017）川0183刑初667号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人的惹以布发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产，但未发现被执行人可供执行财产。本院已向被执行人的惹以布发出限制高消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初667号刑事判决书中第十四项责令被执行人的惹以布退赔被害人喻利芳2500元、杜龙成3025元、王超1300元、韩天贤800元、王永成2790元、罗孝超10000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 沙马里体日
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执694号之三
申请执行人:王玉萍，女，汉族，1967年02月27日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人:高埃和，男，汉族，1961年01月05日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：赫利祥，男，汉族，1969年11月02日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人王玉萍与被执行人高埃和、赫利祥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人高埃和、赫利祥不履行（2014）东民初字第4735号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人赫利祥在鄂尔多斯银行有工资账户。现需划拨已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法划拨被执行人赫利祥在鄂尔多斯银行工资账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
二、依法冻结被执行人赫利祥在鄂尔多斯银行的工资账户。
三、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年七月十日
书记员 王亚飞
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2525号
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与李建华、项桂珍、王逢卿、陆娟娟、王开元、南京镖宇物流有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人李建华、项桂珍、王逢卿、陆娟娟、王开元、南京镖宇物流有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李建华、项桂珍、王逢卿、陆娟娟、王开元、南京镖宇物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十七日
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执472号之一
申请执行人陈显林，男，1965年4月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人何观其，男，1989年10月7日出生，汉族，住北流市。
申请执行人陈显林与被执行人何观其民间借贷纠纷一案，本院（2016）桂0981民初2123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何观其未履行上述判决书所确定的义务，申请执行人陈显林于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人李华东目前无银行存款，亦无其他财产可供执行。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第
（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0981民初2123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0981民初2123号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李全林
二〇一七年八月二十日
书记员 廖婉伊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9402号
原告：夏时髦，男，1996年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：上海西和广告策划有限公司，住所地嘉定工业区叶城路1630号10幢1178室，统一社会信用代码9131011457419334X7。
法定代表人：罗弦。
委托诉讼代理人：田野，公司员工。
原告夏时髦与被告重庆天联置业有限责任公司（以下简称天联公司）、被告西南兵器工业公司（以下简称西南兵工）、被告上海西和广告策划有限公司（以下简称西和公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告夏时髦，被告天联公司委托诉讼代理人向勇、陶素琴，被告西南兵工委托诉讼代理人陶素琴，被告西和公司委托诉讼代理人田野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏时髦向本院提出诉讼请求：三被告共同退还原告咨询服务费8000元。事实和理由：2017年2月10日，原告与西南兵工下属控股公司天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以总成交价338118元购买位于重庆市巴南区渝南大道186号万友四季缤纷3幢14-14商品房。同日，原告与西和公司签订由该公司提供的格式合同《咨询服务协议》，约定原告针对涉案房屋向西和公司支付服务费8000元，西和公司向开发商争取优惠30000元的团购服务，原告成功购房则视为咨询服务完成，原告所缴纳的咨询服务费不予退还，也不抵扣房款。当日原告向西和公司缴纳8000元。2017年4月28日，重庆市人民政府办公厅下发《关于印发<重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案>的通知》(渝府办发〔2017〕52号)，明确重点查处房地产中介机构在为房地产开发企业代理零售商品房过程中，违规收取购房者“团购费”“会员费”“信息咨询费”等相关费用的行为。因被告未依法履行合同义务，没有为原告提供团购服务，遂诉请如上。
被告天联公司辩称,天联公司未与原告签订服务协议，根据合同相对性不应当承担返还责任。原告已享受优惠，西和公司已按约向天联公司争取了优惠价格，不应当承担退还义务。《咨询服务协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告与被告天联公司、西和公司签订的《重庆市商品房买卖合同》、《咨询服务协议》是在2017年4月28日重庆市政府出台文件之前，该文件不具有溯及既往的效力，应驳回原告诉请。
被告西南兵工辩称，本案被告西南兵工系被告天联公司的股东，已履行实际出资义务，不应对本案承担返还责任，应驳回原告诉请。
被告西和公司辩称，同被告天联公司的答辩意见，西和公司与原告签订的《咨询服务协议》属居间合同，西和公司已履行协议约定的义务，促成原告与天联公司达成商品房买卖合同，并减免了房屋优惠金额，不应当承担退还服务费的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，2016年2月10日，原告与被告西和公司签订《咨询服务协议》，约定原告针对涉案房屋向西和公司支付服务费8000元，西和公司向开发商争取优惠30000元的团购服务，原告成功购房则视为咨询服务完成，原告所缴纳的咨询服务费不予退还，也不抵扣房款。后，原告通过被告西和公司享受30000元的团购优惠，并与被告天联公司签订《重庆市商品房买卖合同》购买了涉案房屋。《咨询服务协议》、《万有四季缤纷认购书》、《重庆市商品房买卖合同》均系合同双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应当按照约定享受权利、履行义务。原告已享受优惠并成功购房，被告西和公司已履行《咨询服务协议》中的义务，原告并不符合退款条件，原告要求被告西和公司退还咨询服务费8000元的主张，本院不予支持。另被告天联公司、西南兵工非《咨询服务协议》的合同当事人，亦未收取费用，非本案适格被告，对原告诉请被告天联公司、西南兵工承担责任本院亦不予支持。对被告行为是否违反《重庆市整顿规范房地产开发销售中介行为专项工作方案》规定，原告可向有关行政机关反映，由有关行政机关予以处理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏时髦的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏时髦负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐幸鋆
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民初字第778号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人张金菊，女，1979年10月9日出生，汉族，该公司职员。
被告仇远其，男，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告仇远其物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周平
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初81号
原告：刘某，男。
被告：徐某，男。
原告刘某与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员焦东亚担任审判长、与代理审判员刘虎、人民陪审员梁文礼三人组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款10898元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是拉塑料底子的，与被告有生意上的往来。原告给被告拉了一车货，被告支付部分货款，下欠10898元未给，被告出具一张约定利息的欠条，并承诺一个星期偿还，但被告经原告多次催要无果，被告以种种理由拖延不还。
被告徐某未予答辩，也未向本院提供证据。
原告刘某围绕其诉讼请求提交了证据，对原告提交的身份证复印件，欠条二张，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：原告刘某销售旧胶鞋，被告购买原告一车旧胶鞋。2012年1月21日，被告徐某与原告结算，并出具《欠条》一张，内容是：“欠货款壹万贰仟肆佰元正，（￥12400元）徐某2012年元.21号”。2012年5月23日，被告徐某偿还1500元后，再次出具《欠条》一张，内容是：“欠货款壹万零捌佰玖拾捌元正，￥10898元徐某2012年5月23”。
本院认为：被告徐某购买原告刘某旧胶鞋，双方形成买卖合同关系。双方已经对货款进行结算，并出具欠条。被告徐某应按合同约定，遵循诚实信用原则，主动履行合同义务，偿还按时货款。原被告对欠款并未明确约定利息，视为不支付利息，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘某货款10898元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 焦东亚
审 判 员 刘 虎
人民陪审员 梁文礼
二〇一七年六月六日
书 记 员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初2238号
原告王家富，男，1964年9月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告刘桂英，女，1942年12月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告王遥，男，1986年12月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
三原告委托代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告王宏智，男，1983年2月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
委托代理人邵峰，男，1979年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。
地址：鞍山市铁东区219路28号。
负责人田泽涛，系总经理。
委托代理人张玉，系辽宁百运律师事务所律师。
原告王家富、刘桂英、王遥诉被告王宏智、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家富及其委托诉讼代理人，被告王宏智的委托诉讼代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月28日4时10分许，盖州市西海办事处庄林村孙秀敏未取得机动车驾驶证驾驶两轮电动车(机动车属性)在庄林线盖州市西海办事处庄林村路段由东向南左转弯行驶时，与盖州市西海办事处双桥村驾驶人林丰驾驶的辽HXX**重型自卸货车由北向南行驶时相撞，发生道路交通事故，致使孙秀敏经医院抢救无效死亡，两车受损。经盖州市交通警察大队认定：当事人孙秀敏未取得机动车驾驶证驾驶两轮电动车(机动车属性)转弯的车辆未让直行的车辆先行的行为，造成道路交通事故，其过错及作用是形成本起道路交通事故的一个原因、过错。当事人林丰超速驾驶制动不合格的辽HXX**号重型自卸货车，疏忽大意，未确保安全的行为，造成道路交通事故，其过错及作用是形成本起交通事故的另一个原因、过错。双方各占事故同等责任。原告认为：本案系双方混合过错造成，应由被告保险公司在交强险限额内全部赔偿损失，交强险限额不足部分按责任比例赔偿，保险免赔部分由被告车主承���，司机承担连带给付义务。判令被告赔偿原告交通事故损失481440.67元；本案诉讼费用由原告承担。
被告王洪智辩称，辽HXXX**号车辆在保险公司投保了交强险及商业责任险五十万元不计免赔，发生事故时在保险期内对原告的合理损失应由保险公司赔偿，起诉费经协商由原告自行承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，1、被保险人盖州市鑫顺和运输有限公司在答辩人处投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），保险期限为2016年12月04日0时至2017年12月03日24时，本案事故发生在保险期间。对于原告的诉求，结合原告提交的有效证据，答辩人将依法并按辽宁省交通道路损害赔偿标准且在保险限额内进行合理赔偿。2、根据保险合同特别约定：（1）答辩人公司理赔手续需要核检肇事车辆行驶证、驾驶人驾驶证及道路运输从业资格证等有效运营证明，如不能证明其具有完全的驾驶资质，答辩人不承担任何保险责任。（2）标的车在非卸载状态下，由于货箱未放下造成的第三者人身伤亡或财产损失，保险公司不负赔偿责任；标的车在正常行驶过程中，货箱升起而造成标的车损失，保险公司不负赔偿责任。3、原告要求答辩人承担诉讼等费用没有法律依据，故应当驳回该项请求。4、原告要求的医疗费损失按照当地基本医疗保险标准核定医疗费的赔偿金额，即丙类费用不予赔偿，乙类费用扣除10％。5、原告要求的伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金过高，应依法判决。6、因原告在开庭前未能提交支持其诉讼请求的证据，故答辩人将根据原告在庭审过程中提供的证据予以答辩。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经��理查明，2017年2月28日4时10分许，盖州市西海办事处庄林村孙秀敏未取得机动车驾驶证驾驶两轮电动车,在庄林线盖州市西海办事处庄林村路段由东向南左转弯行驶时，与盖州市西海办事处双桥村驾驶人林丰驾驶王洪智的辽HXX**重型自卸货车由北向南行驶时相撞，发生道路交通事故，致使孙秀敏经医院抢救无效死亡，两车受损。经盖州市交通队处理，认定孙秀敏与林丰负事故的同等责任。孙秀敏经盖州市中心医院抢救治疗3天，花去医疗费20741.38元。孙秀敏为非农业家庭户口。原告王家富为孙秀敏的丈夫、刘桂英为孙秀敏的母亲、王遥为孙秀敏的女儿。孙秀敏有哥哥孙连才、弟弟孙连波。依据《侵权责任法》第16条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，原告的损失为731679.03元，包括医疗费20741.38元，护理费101.72×3×2＝610.32���，住院伙食补助费50.00×3＝150.00元，死亡赔偿金658448.33元（31126.00×20＝622520.00元，被扶养人刘桂英生活费21557.00×5÷3＝35928.33元）,丧葬费26729.00元，精神抚慰金25000.00元。林丰驾驶的辽H857**重型自卸货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000.00元,其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元。第三者责任商业险，赔偿限额为50万元。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证，鉴定意见书在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，林丰在事故中负有50%责任，依法应由王洪智对原告的损失承担50%的民事赔偿责任。林丰驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000.00元，包括医疗费、住院伙食补助费10000.00元，死亡赔偿金85000.00元，精神损害抚慰金25000.00元。林丰驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了第三者责任商业保险，依据《保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告余下损失611679.03元的50%，即305839.51元，由被告保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。被告王洪智不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《中华人民共和��保险法》第65条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失120000.00元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告损失305839.51元，合计425839.51元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费8521.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 孙艳花
审判员 冯 卫
二〇一七年七月十八日
书记员 冯 军
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1248号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该支行员工。
被执行人：王红,女,1972年11月29日出生,汉族，住淮安市淮安区。
被执行人:王金林,男,1966年10月11日出生,汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与执行人王红、王金林金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初5681号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王红、王金林于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金498394.65元，利息33235.83元，合计531630.48元（利息已算至2016年7月6日，之后利息按每一借款支用单及借据约定的利率计算至实际还款之日止）；中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行对王红、王金林提供抵押的位于淮安市淮安区淮安区国际商城步行街4幢东路238号和228号房屋折价或拍卖、变卖所得价款就上述第二项款项在62万元范围内优先受偿。案件受理费9276元，公告费560元，由王红、王金林承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年5月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现除本案抵押的房产外，暂不宜处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为565458.60元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5681号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 蕊
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢85号
申请执行人张桂芳,女,1960年10月19日出生,住上蔡县。
被执行人姜天会,男,1972年2月15日出生,住上蔡县。
本院在执行张桂芳与姜天会买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人姜天会的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年八月十四日
书记员 任光华
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1133号
申请执行人高陵县鑫隆农机农民专业合作社，住所地西安市高陵区姬家管委会杨官寨韩村建材市场78号。
法定代理人宋某，系合作社主任。
委托代理人齐俊宝，系合作社法律顾问。
委托代理人同嘉浩，系合作社法律顾问。
被执行人李银利，女，1976年1月22日出生，汉族，住陕西省泾阳县。
被执行人黄波，男，1975年9月24日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区。
本院在执行申请执行人高陵县鑫隆农机农民专业合作社与被执行人黄波、李银利借款合同纠纷一案，现申请人高陵县鑫隆农机农民专业合作社与被执行人黄波、李银利自愿达成和解协议，现申请人撤回申请，故本案执行终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0117执1133号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一八年二月六日
书 记 员 龚思琪
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川民辖终288号
上诉人（原审原告）：文光全，男，1972年11月25日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘哲，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川通瑞矿业有限责任公司，住所地四川省绵阳市平武县坝子乡金宝村。
法定代表人：宋钦森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王三平，山西晋义律师事务所律师。
上诉人文光全因与被上诉人四川通瑞矿业有限责任公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2017)川07民初10号之一民事裁定，向本院提起上诉。
文光全上诉称，本案系合同纠纷，四川省绵阳市中级人民法院具有唯一的管辖权。1.本案《承包经营合同》虽然约定由合同签订地法院管辖，但本案是根据《委托生产协议》、《文光全与四川通瑞矿业有限责任公司关于大包山金矿项目工程清算协议书》的内容产生的，应根据《委托生产协议》中的约定确定管辖法院，该协议已生效，且实际履行。2.原审法院认为因（2016）晋1181民初2206号民事裁定及（2017）晋11民辖终11号民事裁定已生效，具有既判力，故错误地裁定将本案应移送山西省吕梁市中级人民法院审理。3.四川通瑞矿业有限责任公司在提出管辖权异议中申请将本案移送山西省孝义市人民法院审理违反级别管辖原则，四川省绵阳市中级人民法院裁定移送山西省吕梁市中级人民法院同样违反法律规定。
四川通瑞矿业有限责任公司提交意见称，1.《委托生产协议》不存在改变《承包经营合同》实质内容的效力。2.本案起诉均是根据《承包经营合同》、《四川通瑞矿业有限公司与陕西伟光公司12.26华苑宾馆会议纪要》、《文光全与四川通瑞矿业有限责任公司关于大包山金矿项目工程清算协议书》来起诉的，原审裁定将本案移送山西省吕梁市中级人民法院是正确的。3.文光全故意违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，恶意诉讼、重复立案，制造管辖争议，其上诉理由不能成立。
本院经审查认为，双方签订的《承包经营合同》虽然约定由合同签订地法院管辖，但是后面形成的《委托生产协议》对管辖条款进行了变更，《委托生产协议》、《文光全与四川通瑞矿业有限责任公司关于大包山金矿项目工程清算协议书》的内容也是本案的依据。《委托生产协议》虽未经乙方签章，但其法定代表人文光全在上面签字确认，且已实际履行，形成了涉案的《四川通瑞矿业有限公司与陕西伟光公司12.26华苑宾馆会议纪要》、《文光全与四川通瑞矿业有限责任公司关于大包山金矿项目工程清算协议书》，故本案应以双方签订的《委托生产协议》中的管辖约定为准，即甲方四川通瑞矿业有限责任公司所在地法院管辖，现文光全向原审法院起诉符合法律规定。文光全在本案的诉讼请求与四川通瑞矿业有限责任公司在山西省孝义市人民法院的诉讼请求部分相关联，四川通瑞矿业有限责任公司认为本案属于重复立案的答辩意见不予支持。另外，与本案有关联的（2016）晋1181民初2206号民事判决已经生效，本案移送山西省吕梁市中级人民法院不具有实际意义，原审裁定将本案移送山西省吕梁市中级人民法院处理不当。文光全的上诉理由部分成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市中级人民法院(2017)川07民初10号之一民事裁定；
二、本案由四川省绵阳市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东蓉
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙 韬
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1005号之一
申请执行人何云琴，女，1974年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何祖兴，男，1970年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何雅云，女，1973年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人何云琴与被执行人何祖兴、何雅云民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初6767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何云琴向本院申请强制执行，请求责令被执行人何祖兴、何雅云偿还借款人民币340271元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人何祖兴、何雅云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何祖兴、何雅云至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人何祖兴、何雅云有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人何雅云名下无房产登记信息，被执行人何祖兴向福清融辉置业有限公司购买了坐落于福清市××街道××郑村金辉华府（一期）地下室地下2层439车位（预售合同号：融房预YR字第1327481号）；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人何祖兴、何雅云名下无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将何祖兴、何雅云纳入失信被执行人名单；（2）预查封执行人何祖兴向福清融辉置业有限公司购买了坐落于福清市××街道××郑村金辉华府（一期）地下室地下2层439车位（预售合同号：融房预YR字第1327481号），但暂不宜处置。
本院认为，申请执行人何云琴未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初6767号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴艳萍
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3243号
申请执行人：四川省城市建设工程监理有限公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段***号。
法定代表人：杨启厚,董事长。
委托代理人：周光发，四川泰仁律师事务所律师。
被执行人:邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司,住所地：成都市邛崃市道佐乡皮坝村1组66号。
法定代表人：ＸＸ，职务不详。
申请执行人四川省城市建设工程监理有限公司与被执行人邛崃市鸿丰钾矿肥有限责任公司建设工程监理合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初72号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人所有的财产已被本院另案查封，该财产暂无法处置，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。经申请执行人同意,本案暂不具备执行条件，本院应依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权20300元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初72号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月二日
书 记 员 寇元飞
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初408号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人胡浩，男，1984年12月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。2004年1月15日因犯盗窃罪、销售赃物罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2004年9月23日刑满释放。2017年3月16日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年4月19日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
被告人周怀强，男，1971年10月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。1990年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，1994年8月15日刑满释放。1998年11月4日因犯抢劫罪被雅安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元，2008年1月24日刑满释放。2017年3月20日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年4月19日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人胡浩、周怀强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员罗映麟出庭支持公诉。被告人胡浩、周怀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日凌晨2时许，被告人胡浩邀约被告人周怀强驾驶租赁的四轮电动车到邛崃市文君街办土陶村11组杨某1、杨某2地里，盗走地里的柑橘树苗50株后移栽至被告人胡浩的承包地。经鉴定，被盗的50株柑橘树苗价值人民币2660元。
二被告人到案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人胡浩的亲属代其与被害人杨某1达成赔偿协议，杨某1对被告人胡浩出具了谅解书。
上述事实，被告人胡浩、周怀强在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息表、被告人辨认现场笔录和照片、被告人杨某1出具的谅解书，证人张某的证言，被害人杨某1、杨某2的陈述，被告人胡浩、周怀强的供述，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，现场勘验检查工作记录，被告人胡浩、周怀强前科证明材料及刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡浩、周怀强相互伙同，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2660元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人胡浩、周怀强犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡浩在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人周怀强在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对被告人周怀强依法予以从轻处罚。被告人胡浩、周怀强到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡浩、周怀强曾因犯罪被判处过刑罚，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人胡浩在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人胡浩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年8月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人周怀强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年8月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年八月一日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初13861号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：边松风，该行行长。
委托代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：王太刚，男，1984年1月29日出生，汉族，住陕西省白河县。
被告：石昌敏，女，1988年12月29日出生，汉族，住陕西省白河县。
原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行）与被告王太刚、石昌敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴艳到庭参加了诉讼，被告王太刚、石昌敏经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年7月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为280000元，贷款期限为36个月，自2016年7月6日起至2019年7月6日止；贷款年利率为8.52%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪2995CC越野车牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告王太刚同时将其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WAUCGD8R0FA092200的奥迪2995CC小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了贷款车辆抵押登记，但被告自2016年9月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。现经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金271385.87元;判令被告支付利息10802.18元，逾期利息7099.85元（截止2017年8月30日止），并支付自2017年8月31日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和282188.05元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计为289287.9元（截止2017年8月30日止）；2.被告王太刚、石昌敏支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.如被告不履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WAUCGD8R0FA092200的奥迪2995CC小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告王太刚、石昌敏未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2016年7月5日签订了《个人担保贷款合同》。合同约定：贷款本金为280000元；贷款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮79.3684%，为固定利率。贷款用于支付购买奥迪2995CC越野车牌小型越野客车的价款及相关费用。借款人采用等额还款方式；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告王太刚同时将其所有的车牌号陕Ａ×××××，车架号为WAUCGD8R0FA092200的奥迪2995CC小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。2016年7月26日，原、被告就上述车辆办理了抵押登记手续。从2016年9月起被告未按照约定偿还借款本息。截止2017年8月30日，被告尚欠原告借款本金余额271385.87元、利息10802.18元、逾期利息7099.85元。
上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息明细单等以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告平安银行与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并要求被告偿还借款本息及实现债权所支持费用。故原告平安银行要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王太刚已将其购买的车辆用于抵押贷款并办理了抵押登记手续，原告平安银行作为抵押权人，在被告未按期还本付息的情况下，有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王太刚、石昌敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行截至2017年8月30日的借款本金271385.87元，利息10802.18元，逾期利息7099.85元。并支付自2017年8月31日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和282188.05元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、被告王太刚、石昌敏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行为实现债权所支付的律师费用2300元；
三、如被告王太刚、石昌敏未履行上述第一项、第二项给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司西安分行有权对被告王太刚所有的车牌号为陕Ａ×××××，车架号为WAUCGD8R0FA092200的奥迪2995CC小型越野客车拍卖或变卖后所得价款有优先受偿权利，该抵押物拍卖或变价后所得价款不足债权数额部分由被告王太刚、石昌敏继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5674元，由被告负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张晓艳
审 判 员 何 燕
人民陪审员 贺惠玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王小波
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执65号
徐某：
魏志慧与你离婚纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）皖0422民初1348号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人魏志慧于2017年1月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付魏志慧经济帮助费10000元；
二、负担执行费50元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号10×××011
特此通知
二〇一七年一月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2829号
原告：谢玺，男，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：傅慧敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托（特别授权）代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：巴州区西湖名都小区业主委员会
住所：巴中市巴州区回风大道中段西湖名都小区。
法定代表人：蔡毅，系业��会主任。
本院在审理原告谢玺诉被告巴州区西湖名都小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告谢玺以本案主体适格问题涉及行政诉讼纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢玺撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告谢玺负担。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 吴小平
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李 倩
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执415号之一
申请执行人：郭玲肖，女，1988年4月8日出生，汉族，住太原市晋源区。
被执行人：吴楠，男，1986年12月17日出生，汉族，无业，住太原市晋源区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初1206号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人名下农业银行一电厂分理处有存款61000元，已对其司法扣划并返还申请执行人郭玲肖，且被执行吴楠暂无其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亚明
审判员 任小兵
审判员 马国伟
二〇一七年十月十六日
书记员 马 超