wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终140号
上诉人（原审被告）杭州英豪斯健身有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路99号浙商财富中心1幢B1-101/B1-102。
法定代表人李娜，执行董事。
委托代理人李冬清、郑欣，公司员工。
被上诉人（原审原告）丁惊雷，女，1983年8月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1986年2月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
上诉人杭州英豪斯健身有限公司（以下简称英豪斯公司）因与被上诉人丁惊雷、ＸＸ服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：丁惊雷、ＸＸ于2015年11月2日在英豪斯公司国际花园店办理了情侣卡一张，并当场支付了8000元。双方签订会员协议一份，载明：会员卡类型为情侣卡（两年送三年），起始日期为正式营业开卡，会员费8000元。后丁惊雷、ＸＸ到英豪斯公司国际花园店中发现该店内中没有宣传册中显示的游泳池，故提出全额退款。2016年3月25日，丁惊雷、ＸＸ诉至原审法院，请求判令：1、解除双方于2015年11月2日签订的服务合同；2、英豪斯公司退还丁惊雷、ＸＸ入会费8000元。另查明，英豪斯公司向丁惊雷、ＸＸ发放游泳池宣传册，印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”字样。一审诉讼中英豪斯公司认可因场地条件限制不能建造游泳池。
原审法院认为：根据双方的协议内容判断，合同的主要权利义务是，丁惊雷、ＸＸ支付价款，英豪斯公司提供健身场所。因个人健身涉及到人身权利，根据这类合同的性质，不属于可以强制履行的合同。根据本案查明的事实，英豪斯公司在其发布的游泳池宣传册中明确印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”的字样,宣传册中关于游泳池所作的说明和允诺具体确定。现丁惊雷、ＸＸ认为游泳池是其决定在该店健身的主要原因，其他服务不可代替，故英豪斯公司关于游泳池所作的说明和允诺对服务合同的订立有重大影响，应视为要约。游泳池宣传册内容为服务合同的组成部分，约束合同的当事方。现英豪斯公司由于场地条件限制，不能设置游泳池，致使丁惊雷、ＸＸ合同目的无法实现。丁惊雷、ＸＸ据此要求解除合同并返还价款，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、丁惊雷、ＸＸ与杭州英豪斯健身有限公司签订的健身服务合同于判决生效之日起解除；二、杭州英豪斯健身有限公司于判决生效之日起十日内返还丁惊雷、ＸＸ8000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由杭州英豪斯健身有限公司负担。
英豪斯公司上诉称：上诉人发布的游泳池宣传册属于要约邀请，不属于要约。原审法院认为，被上诉人认为游泳池是其决定在上诉人处健身的主要原因，其他服务不可代替，故上诉人关于游泳池所作的说明和承诺对服务合同的订立有重大影响，应视为要约。上诉人认为，首先，上诉人的宣传手册是向不特定的主体发出的，属于商业广告。商业广告的目的在于宣传商品或者服务的优越性，并以此引诱顾客购买商品或者接受服务，故商业广告应被视为要约邀请。原审法院将上诉人的宣传手册中对游泳池的宣传认定为要约，与事实不符。上述要约邀请并非影响合同订立的重要因素，上诉人与被上诉人之间的健身合同合法有效。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人丁惊雷、ＸＸ答辩称：一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：英豪斯公司在其发布的游泳池宣传册中明确印有“英豪斯•黄龙店，西湖区天目山路160号”的字样,宣传册中关于游泳池所作的说明和允诺具体确定，同时，英豪斯公司在与丁惊雷、ＸＸ签订的合同中对健身设施并未作具体约定。在此情况下，丁惊雷、ＸＸ理解为案涉健身场所内含有游泳池具有合理性，故英豪斯公司关于游泳池所作的说明和允诺对服务合同的订立有重大影响，原审法院认定其为要约，并无不当。现英豪斯公司由于场地条件限制，不能设置游泳池，致使丁惊雷、ＸＸ合同目的无法实现，丁惊雷、ＸＸ有权要求解除合同并返还价款。综上，对英豪斯公司的上诉请求，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杭州英豪斯健身有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 琳
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初718号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杜韦华，男，1990年12月10日出生于衢州市衢江区，汉族，初中文化，务工，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)667号起诉书指控被告人杜韦华犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年7月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员王丽芳等出庭支持公诉，被告人杜韦华到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年1月28日至3月10日期间，被告人杜韦华提供其位于诸暨市店口镇金三路38号的二楼西7租房，先后容留吸毒人员刘某以“吹泡泡”的形式吸食冰毒8次。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，行政处罚决定书，尿液现场检测报告，证人刘某、李某、陈某的证言，抓获经过，被告人杜韦华的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人杜韦华违反国家毒品管理制度，多次提供场所容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杜韦华依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人杜韦华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杜韦华犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人杜韦华违反国家毒品管制法规，二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜韦华归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜韦华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月十四日起至二0一八年一月十三日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王知礼
二〇一七年七月十三日
书记员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更430号
罪犯吴伟，农民。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年7月17日作出(2014)台临刑���字第749号刑事判决，以被告人吴伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯吴伟报请减刑十一个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获记功奖励。现共获奖分269.90分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖��审批表》、《罪犯总结评审表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟准予减刑十一个月（刑期自2014年2月25日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年九月二十八日
代书记员 王钟音
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3514号
原告王某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某名誉权纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一六年八月十八日
书记员 李健行
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖13民终1055号
上诉人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路368号，统一社会信用代码913413004860016278（1-1）。
负责人：陈邦云，该分行行长。
委托诉讼代理人：王岩，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：李刚，该分行工作人员。
被上诉人(一审被告)：徐侠，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人(一审被告)：曹永林，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：曹理想（系徐侠、曹永林之子），男，1991年11月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人(一审被告)：安徽玄凯房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河西路国土局办公楼十楼，统一社会信用代码913413025578170856。
法定代表人：左立兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱冬霞，女，该公司员工。
上诉人中国建设银行股份有限公司宿州市分行（以下简称建行宿州分行）因与被上诉人徐侠、曹永林、安徽玄凯房地产开发有限公司（以下简称玄凯公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初7392号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
建行宿州分行上诉请求：其与徐霞、曹永林已经公证机关公证，赋予双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》强制执行效力，但同时其与玄凯公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额抵押合同》，约定玄凯公司承诺在其贷款额度内向其借款提供连带责任保证。同时约定了保证期间和保证金缴纳比例等。上述两个合同具有主从关系，不可割裂。依照有关法律规定，借款担保合同不具有强制执行效力。一审判决驳回起诉适用法律错误。
徐霞、曹永林辩称，其欠款情况属实。
玄凯公司辩称：建行宿州分行与徐霞、曹永林之间的借款合同，双方均选择并办理了具有强制执行效力的公证债权文书的方式，现建行宿州分行又要求法院再次确认债权无法律依据。案涉借款合同，以徐霞、曹永林的房屋提供抵押担保，案涉房屋抵债前，要求玄凯公司承担保证责任的诉讼请求不能成立。一审裁定驳回起诉正确。
建行宿州分行向一审法院起诉请求：1、依法判令解除其与徐侠、曹永林签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，同时由偿徐侠、曹永林及玄凯公司偿还其借款本金3550477.95元、利息360492.44元，合计3910970.39元（利息计算截止2017年5月19日），以后利息顺延计算至借款还清之日止；2、玄凯公司偿还其借款本金3550477.95元、利息360492.44元，合计3910970.39元（利息计算截止2017年5月19日），以后利息顺延计算至借款还清之日止；3、依法判令其对抵押物（位于宿州市享有优先受偿权；4、由徐侠、曹永林及玄凯公司承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认为，当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议，直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。建行宿州分行与徐侠、曹永林已经公证机关公证，赋予双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》强制执行效力，建行宿州分行向一审法院提起民事诉讼，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回建行宿州市分行的起诉。
本院认为，本案建行宿州分行与徐侠、曹永林在案涉借款合同中约定以徐侠、曹永林的房屋抵押，现建行宿州分行主张对案涉房屋优先受偿，同时根据其与玄凯公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额抵押合同》主张玄凯公司承担保证责任。审理认为，对抵押物不应赋予强制执行效力，经过法院审理才能申请对抵押物强制执行。故，建行宿州分行依据案涉《个人住房（商业用房）借款合同》及《个人住房（商业用房）借款最高额抵押合同》提起诉讼，主张权利，依法应予受理。一审裁定适用法律及处理结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下:
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初7392号民事裁定；
二、本案指令安徽省安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
上诉人中国建设银行股份有限公司宿州市分行预交的二审案件受理费38088元予以退回。
审判长 宋 莉
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一八年四月十六日
书记员 李 孟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢155号之一
申请执行人；韩兴隆，男，1972年11月28日生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。
法定代表人：傅鸿斌，董事长
被执行人：天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人：天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人：张守贵。
本院在执行申请执行人韩兴隆与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会租赁合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件，经本院审判委员会2016年12月28日讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 君
审 判 员 徐 颖
代理审判员 刘晓鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 石 晶
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执240号
申请执行人：陈万菊女，生于1975年3月28日，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司（统一社会信用代码：91511424577599425H），住所地：眉山市丹棱县机械产业园区。
法定代表人赵朝琼，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1424民督8号支付令，立案受理陈万菊与眉山威力西部重工商贸城管理有限公司督促程序一案。2017年10月20日，本院依法向被执行人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司至今未履行。在执行过程中，本院依法查找了被执行人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司的财产，从相关部门反馈的情况来看均无可供执行的财产；2018年1月26日，本案承办法官询问了被执行人的法定代表人，其表示无履行能力。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人陈万菊未受偿金额为30372.3元。待被执行人眉山威力西部重工商贸城管理有限公司有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈万菊发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 张 宇
二〇一八年三月二十七日
书记员 曾丽平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0303执1386号
申请执行人ＸＸ仁,男性,1966年03月21日,地址沂水县。
被执行人淄博唯帝建陶有限公司，地址张店区。
本院在执行ＸＸ仁诉淄博唯帝建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2017）第475号判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘红军
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁秀哲
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初418号之二
原告:简文平,男,汉族,1959年4月6日出生,住南昌市西湖区。
被告:张剑,男,1985年10月22日生，住南昌市青山湖区。
被告:魏涛，男，1982年6月27日生，住南昌市西湖区。
被告:邹桃花，女，1958年4月14日生，住南昌市西湖区。
被告:吴玥玥,女,汉族,1988年9月24日生,住南昌市青山湖区。
本院于2016年3月2日做出(2016)赣0103民初418号之1保全民事裁定书已经发生法律效力。现本案已审理结束，原告提出申请，要求解除被告张剑名下所有的赣Ｍ×××××迷你COOPERZB31小型汽车一辆及原告所提供作担保物担保人简红艳所有的南昌市××字街××单元××室（××）（房产证号：洪房权证西湖区字第××）室的房屋查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除被告张剑名下的赣Ｍ×××××迷你COOPERZB31小型汽车的查封；
二、解除担保人简红艳名下的南昌市西湖区十字街777号蓝天雅苑1栋1单元401室（第四层）（房产证号：洪房权证西湖区字第××）的查封。
审判长 傅少华
审判员 胡 婷
审判员 蔡 俊
二〇一八年二月二十二日
书记员 章佩玉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初569号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人庄琪，公司职员。2016年4月12日因涉嫌诈骗被太仓市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕563号起诉书指控被告人庄琪犯诈骗罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员冯怡帆出庭支持公诉，被告人庄琪和辩护人曹秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人庄琪于2015年12月至2016年2月，在担任太仓市绿地海域天镜售楼处置业顾问期间，采用虚构“托关系代缴社保”、虚构已过期的“购房团购优惠活动”等手段，诈骗王某乙、居某等5名被害人财物合计人民币155000元。公诉机关认为，被告人庄琪诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据本案犯罪事实和情节，公诉人建议对被告人庄琪在有期徒刑三年六个月至五年六个月之间量刑，并处罚金。
庭审中，被告人庄琪对被指控的犯罪事实、定性和证据未提出异议和辩解。
其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人庄琪当庭作了有罪供述，认罪态度较好；2、被告人庄琪犯罪情节一般，社会危害性相对较小；3、被告人庄琪退出了全部赃款，得到了被害人的谅解，悔罪态度较好；4、被告人庄琪无犯罪前科，系初犯。综上，辩护人建议法庭对被告人庄琪从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年12月至2016年2月，被告人庄琪在担任太仓市绿地海域天镜售楼处置业顾问期间，采用虚构“托关系代缴社保”、虚构已过期的“购房团购优惠活动”等手段，诈骗被害人王某乙、居某等人财物合计人民币155000元。具体分述如下：
1、2015年12月，被告人庄琪担任太仓市绿地海域天镜售楼处置业顾问期间，在明知不能替他人代缴社保的情况下，采用虚构“托关系代缴社保”的手段，骗取被害人王某乙人民币14500元。
2、2015年12月，被告人庄琪担任太仓市绿地海域天镜售楼处置业顾问期间，在明知不能替他人代缴社保的情况下，采用虚构“托关系代缴社保”的手段，骗取被害人孙某人民币5500元。
3、2016年2月24日，被告人庄琪担任太仓市绿地海域天镜售楼处置业顾问期间，在明知公司“购房团购优惠活动”早已截止的情况下，采用虚构“购房团购优惠活动”的手段，骗取被害人居某人民币10000元。
4、2016年2月27日，被告人庄琪担任太仓市绿地海域天镜售楼处置业顾问期间，采用虚构“增收购房定金”的手段，骗取被害人孟某人民币20000元。
5、2016年2月至3月，被告人庄琪担任太仓市绿地海域天镜售楼处置业顾问期间，在明知公司“购房团购优惠活动”早已截止的情况下，采用虚构“购房团购优惠活动”、催收代交房款的手段，骗取被害人沈某人民币105000元。
另查明，案发后，被告人庄琪已赔偿被害人王某乙、孙某、孟某、居某、沈某上述经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人王某乙、孙某、孟某、居某、沈某陈述及相关辨认笔录；未到庭证人周某、王某甲等人证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的抓获经过、提取笔录、照片、银行账户交易流水清单、机动车查询信息、收条、谅解书；被告人庄琪供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人庄琪以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。太仓市人民检察院指控被告人庄琪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，提出的量刑建议适当。被告人庄琪当庭自愿认罪，退出了全部赃款，且得到了被害人的谅解，对此，采纳控辩双方相应意见，对被告人庄琪酌情从轻处罚。被告人庄琪在较短时间内多次实施诈骗犯罪，社会危害较大，故对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人庄琪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2019年12月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 赵伟忠
人民陪审员 明声波
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 洁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保73号之一
申请人：山东鑫烨钢材有限公司，住所地：山东省聊城经济开发区大东钢管大厦A612号。
法定代表人：贺云霞，总经理。
被申请人：宝应泰维燃气有限公司，住所地：宝应县柳堡镇人民东路北侧。
法定代表人：杨俊，总经理。
申请人山东鑫烨钢材有限公司与被申请人宝应泰维燃气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝应泰维燃气有限公司银行存款40万元或查封其相应价值的财产，本院作出的(2018)鲁1502民初578号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宝应泰维燃气有限公司名下的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一八年一月二十六日
书记员 苏生棒
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初1316号
原告：何某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：李某，女，汉族，住陕西省汉中市。
被告：曾某，女，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理原告何某与被告李某、曾某民间借贷纠纷一案中，原告何某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原���何某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告负担。
审判员 李定远
二〇一八年五月十一日
书记员 高雨萌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初307号
原告：祁兵显，男，1971年1月17日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人：孙公先，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人：王顺，山东海之源律师事务所律师。
被告：坚瑞永安安全系统工程有限公司，住所地：西安市高新区科技二路65号清扬国际大厦七层E座。统一社会信用代码：916101317101821283。
法定代表人：刘亚强，总经理。
委托代理人：管益杰，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
委托代理人：徐腾龙，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被告：坚瑞永安安全系统工程有限公司即墨分公司，住所地：即墨市兰鳌路1279号。
负责人：马信业，经理。
原告祁兵显与被告坚瑞永安安全系统工程有限公司、坚瑞永安安全系统工程有限公司即墨分公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告诉称，2014年9月11日，原告与被告坚瑞永安安全系统工程有限公司即墨分公司签订《钢结构加工订货合同》。合同签订后，原告及时按照被告的要求全面履行了交货义务，被告坚瑞永安安全系统工程有限公司即墨分公司仅仅支付了货款116万元，尚欠货款1401060元至今未还。
被告坚瑞永安安全系统工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为西安市高新区，故即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送西安市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。故原告作为加工方在其住所地法院起诉并无不当，即墨市人民法院对本案享有管辖权，被告所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告坚瑞永安安全系统工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告坚瑞永安安全系统工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年八月十四日
书记员 陈原原
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初171号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地同现住址海阳市。2017年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉（2017）88号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员董艳芬、成绍飞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年2月2日12时30分许，被告人张某甲酒后无证驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿烟凤路由南北行，行至海阳市东村街道办事处鞋石沟村东处，与前方顺行左转弯的梁某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生事故，致车辆损坏，被告人张某甲及其乘客黄某受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人张某甲承担事故的次要责任。经法医检验：被告人张某甲血液中检出酒精成分，含量为86mg/100ml。
案发后，被告人张某甲被传唤归案。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年2月2日12时30分许，被告人张某甲酒后无证驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿烟凤路由南北行，行至海阳市东村街道办事处鞋石沟村东处，与前方顺行左转弯的梁某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生事故，致车辆损坏，被告人张某甲及其乘客黄某受伤。经海阳市公安局交通警察大队认定：被告人张某甲承担事故的次要责任。经法医检验：被告人张某甲血液中检出酒精成分，含量为86mg/100ml。
案发后，被告人张某甲被传唤归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）证人梁某证实，2015年2月2日12时30分许，其驾驶鲁Ｙ×××××号出租车沿烟凤路中心线以东第二条车道由南北行，行至事故地点处准备左转弯，其车头拐到西面时，听到车后面轰地一声，接着车就调个头，头朝南尾朝北停下来，其下车后看到一辆摩托车摔倒在路上，路上还躺着两个人，其打电话报警了。
（2）证人黄某证实，2015年2月2日，其丈夫张某甲带她到市里买衣服，中午吃饭时张某甲喝了点酒。吃完饭后，张某甲带她回家，路上发生交通事故。
2、被告人供述
被告人张某甲供述，2015年2月2日中午，他和其妻子黄某在饭店吃饭，其喝了一杯白酒，12时30分许，其酒后驾驶鲁Ｙ×××××号摩托车带着黄某往家走，其沿烟凤路由南北行至事故地点处，看到前方十多米处靠路东边停着一辆出租车在下客，突然这辆出租车向西转弯，其刹车并向右打方向，出租车又停了一下，他的车头撞在出租车左侧后部位置，他和其妻子摔出去，出租车司机报了警。
3、勘验笔录
2015年2月2日13时00分至13时25分，海阳市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场勘查草图、拍摄了照片16张，真实客观反映了事故现场状况。
4、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定张某甲血液中检出酒精成分，含量为86mg/100ml；梁某血液中未检出酒精成分。
5、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明、接警单证实，本案系由梁某报案，被告人张某甲系被传唤到案。
（2）海阳市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定梁某不按规定让行、未确保安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十二条第三项之规定，承担事故主要责任，张某甲承担事故的次要责任，黄某不承担事故责任。
（3）户籍证明证实，被告人张某甲于1969年9月22日出生。
（4）当事人血样提取登记表，证实案发后依法抽取了梁某和被告人张某甲的血样。
（5）驾驶人信息查询结果单，证实被告人张某甲未办理驾驶证。
（6）被告人张某甲机动车行驶证。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人张某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 辛 宁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第778号之一
申请执行人厦门永固进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西里859号674室，组织机构代码57504353-8。
法定代表人林志阳，该公司总经理。
委托代理人赖镇江，福建厦信律师事务所律师。
被执行人厦门豪承进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉兴里27号210室。
法定代表人聂报冬，该公司总经理。
申请执行人厦门永固进出口贸易有限公司与被执行人厦门豪承进出口有限公司企业借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦门市湖里区人民法院于2013年9月25日作出的（2013）湖民初字第4016号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年04月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第4016号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈文和
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422执第291号
申请执行人，绥滨县农村信用合作联社，地址：绥滨县。
法定代表人：侯真，职务：理事长。
被执行人，徐长海，男，1974年3月16日出生，汉族，农工，住绥滨县。
本院在执行［2016］黑04**民初397号民事调解书申请人绥滨县农村信用合作联社与被申请人徐长海借款合同纠纷一案中，因在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各自的权利和义务已作出明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结［2016］黑04**民初397号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王霞
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：白峰
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1712号
申请执行人宜城市国土资源局。
被执行人陈光学，男。
本院在执行宜城市国土资源局申请执行陈光学行政非诉执行一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂06**行审70号民事裁定书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 程宇明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初8425号
原告田承凯，户籍地址湖南省邵阳县，
委托代理人郭跃超，广东惠商律师事务所律师。
被告蒋文文，户籍地址湖南省新宁县，
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安公司），住所地深圳市福田区。
负责人尤程明。
委托代理人黄畅、王江峰，广东晟典律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安东莞公司），住所地东莞市南城街道。
负责人陈青松。
被告田建武，户籍地址湖南省邵阳县，
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开进行审理，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令各被告共同连带赔偿原告损失合计231031.7元；2、判令保险公司分别在其承保的交强险和商业三者险限额内对原告各项损失先予赔偿，且精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、事故责任划分。
2016年8月6日，蒋文文驶粤Ｂ×××××号车辆与田建武驾驶的二轮电动车（搭载原告）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经深圳市光明交警大队作出交通事故认定书，认定此次交通事故由蒋文文承担主要责任，田建武承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。该认定结论有事实和法律依据，本院予以采信。据此，蒋文文应对原告的损失承担80%的赔偿责任，田建武应对原告的损失承担20%的赔偿责任。
二、车辆投保情况。
平安深圳公司为粤Ｂ×××××号车辆承保了交强险，平安东莞公司为该车辆承保了商业三者险（保额为50万元）。
三、鉴定结论。
原告伤情经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级。该鉴定结论符合法律规定，本院予以支持。
四、医疗费9236.8元及后续治疗费7000元。
原告主张的医疗费9236.8元有票据加以证实，本院予以支持；后续治疗费7000元有鉴定报告加以证实，本院予以支持。
五、残疾赔偿金。
原告为主张残疾赔偿金参照城镇标准计算，向本院提交了居民采集表、银行流水、工作证明和收入证明，以上证据足以证实原告在深圳居住满一年以上且有固定收入，故原告诉求残疾赔偿金89266.6元符合法律规定，本院予以支持。
六、被扶养人生活费。
事故发生时，原告的被扶养人有其父田鸣福（1956年2月生，还需扶养20年）、其母肖云凤（1955年5月生，还需扶养18.75年）、其长女田丽艳（2007年11月生，还需扶养9.25年）、其长子田立勇（2009年9月生，还需扶养11.08年）和其次女田丽婷（2013年7月生，还需扶养14.92年），原告父母膝下二子女，故被扶养人生活费计为119729.04元[32359.2元/年×（20+18.75）年×10%÷2+32359.2元/年×（9.25+11.08+14.92）年×10%÷2]。
七、误工费。
根据医嘱的记载，原告出院后全休3个月，故误工天数共计为145天（55+90），本院按深圳市最低工资标准计算误工费，经核算，误工费为10295元（2130元/月÷30天×145天）。
八、护理费9491.19元。原告该项诉求符合法律规定，本院予以支持。
九、精神损害抚慰金10000元。
十、营养费2000元。
十一、鉴定费3020元。
十二、交通费1000元。
十三、住院伙食补助费5500元。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计266538.63元。因此，平安深圳公司应在交强险限额内赔付原告110000元，超过交强险限额的部分125230.9元[(266538.63-110000)×80%]由蒋文文承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，超过交强险限额由机动车方承担的部分，应由平安东莞公司在商业三者险限额内赔偿。平安东莞公司应在商业三者险赔偿限额内赔付原告125230.9元；田建武应赔付原告31307.73元[(266538.63-110000)×20%]。原告诉请精神损害抚慰金由平安深圳公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、平安深圳公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告110000元；
二、平安东莞公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告125230.9元；
三、田建武于本判决生效之日起十日内赔偿原告31307.73元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，由原告承担200元，平安深圳公司承担901元，平安东莞公司承担1026元，田建武承担256元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一七年七月十四日
书记员 江 伟 娣
书记员 陈恒丽(兼)
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民保字第00143号
申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
被申请人：淮北宏远纺织有限公司,住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：石峰。
申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被申请人淮北宏远纺织有限公司因金融借款合同纠纷，于2015年8月14日向本院提出申请，要求依法查封、冻结被��请人在申请人处投资的股本金1110万元。申请人已向本院提供其名下的房地产权证号为濉房字第××号、濉公房字第××号房产各一处作为担保。
经审查，本院认为：申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北宏远纺织有限公司在申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司投资的股本金1110万元；
二、查封申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司名下的房地产权证号为濉房字第××号、濉公房字第××号房产各一处。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 明
二〇一五年八月十四日
书记员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财���所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民五初字第00605号
原告陆明凯，男，满族，系沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司职工，现住址辽宁省西丰县。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路10号。
法定代表人孙岱秀，系该公司经理。
原告陆明凯与被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，由审判员马俊光担任审判长，与代理审判员赵岩，人民陪审员何悦组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行审理。原告陆明凯到庭参加诉讼，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明凯诉称，从2011年11月26日到2015年3月2日原告在被告处工作，被告单位没有缴保险。2015年3月2日开始无法与被告公司法定代表人取得联系。2014年冬季大干奖没有发放，无法保障原告的劳动权益，现原告起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告向原告支付2014年冬季大干奖500元；2、被告向原告支付2011年至2014年的养老、医疗、工伤、失业、生育保险金。开庭前，原告将支付2011年至2014年的养老、医疗、工伤、失业、生育保险金变更为补缴从2011年11月至2014年12月养老、医疗、工伤、失业、生育保险。
被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司均未提交书面答辩意见及证据。
原告陆明凯在开庭时，向本庭提供如下证据：
1、不予受理通知书一份，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
2、客户信息查询、信用卡已出账单查询各一份，证明被告为原告办理的信用卡，原告在被告处工作。
被告经本院传唤未到庭对以上证据进行质证，应视为其放弃质证的权利，经审查认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：
2011年11月26日开始到被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司工作，从事印刷工作，工资3,900元/月，被告未给原告缴纳社会保险，未扣除社会保险个人应承担部分，未签订书面劳动合同。原告在被告处工作到2015年3月，其后，原告与被告就补缴从20110月至2014年养老、医疗、工伤、失业及生育保险；支付2014年冬季大干奖等事宜协商未果，该仲裁委员会以原告的请求不属于受案范围，作出不予受理通知书，原告不服，故原告诉讼至法院，请求法院依法判决，1、被告向原告支付2014年冬季大干奖500元；2、被告给原告补缴从2011年11月至2014年12月养老、医疗、工伤、失业、生育保险。
上述事实有原告提供的证据及原告的陈述相互佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。对于原告主张被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司补缴社会保险的请求，由于原告系被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司职工，原告已经提供劳动，被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司作为用人单位给劳动者缴纳社会保险其法定义务，现被告未给原告缴纳社会保险，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张被告支付2014年冬季大干奖的请求，因原告未提供证据加以证明，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁天择科技实业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告陆明凯缴纳养老保险、医疗保险、失业保险及工伤保险及生育保险（从2011年11月到2015年3月，具体数额以社保部门核定为准，劳动者负担部分由原告承担，用人单位负担部分由被告承担，由此产生的滞纳金由被告承担）
二、驳回原告陆明凯的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 何 悦
二〇一五年五月十七日
书 记 员 刘 伟
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0118刑初253号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人唐某，男，1992年10月1日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年6月26日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
被告人赵某，男，1991年6月30日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区（户籍所在地：南京市高淳区）。2017年6月26日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
被告人张某，男，1989年4月21日生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2017年6月26日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人唐某、赵某、张某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月16日22时许，被告人唐某、赵某、张某携带电瓶、逆变器等国家禁止使用的工具，至南京市高淳区古柏镇联合村墙屋村杨泗庙附近的漆桥河水域内，采用上述工具电捕鱼，共捕得昂刺鱼等多种水产品。
次日，被告人唐某、赵某、张某至公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
归案后，三被告人均自愿向高淳区渔政渔港监督管理站缴纳渔业资源修复资金300元。
公诉机关认为，���告人唐某、赵某、张某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人唐某、赵某、张某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。三被告人具有自首的法定从轻处罚情节，依法均可从轻处罚；同时考虑三被告人自愿缴纳渔业资源修复费，均可酌情从轻处罚。建议判处被告人唐某、赵某、张某罚金。
被告人唐某、赵某、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某、赵某、张某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人赵某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐梅珍
二〇一七年八月十六日
法官助理 刘 鹃
书 记 员 邢 影
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初1118号
原告：唐某甲，男，生于1970年4月8日，汉族，四川省大英县人。
被告：代某某，女，生于1966年3月15日，汉族，四川省大英县人。
原告唐某甲诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲和被告代某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：1986年12月12日，原、被告经人介绍相识，1987年2月18日在大英县政府登记结婚。1987年12月26日生育长子唐某乙，1989年10月9日生育次子唐某丙，现二子均已成年。由于原、被告性格不合，常为家庭琐事吵闹，被告经常不问缘由就对原告及原告的亲戚进行辱骂，这使原告难以容忍，为此，原告曾于2010年向大英县人民法院起诉离婚，被判决不予准许后，被告打骂人的坏习惯更是变本加厉，时常见到原告及原告亲友不问缘由就破口大骂，导致原告生活不得安宁。现在被告经常有家不回不知去向，也拒绝过夫妻生活，被告的行为导致夫妻关系难以维系，夫妻感情彻底破裂。
被告代某某辩称，与原告离婚的前提是原告当场给付被告五万元人民币。
本院经审理认定事实如下：1986年12月12日，原、被告经人介绍相识，1987年2月18日在原蓬溪县蓬莱镇人民政府办理结婚登记。1987年12月26日生育长子唐某乙，1989年10月9日生育次子唐某丙，现二子均已成年。2010年原告向大英县人民法院起诉与被告离婚，判决不予准许。2016年2月双方分居生活至今。对于以上事实，有原告提供的原、被告及婚生子的身份信息、结婚登记表、普福村村委会证明、大英县人民法院民事判决书在卷佐证，当事人双方没有争议，本院予以确认。原告主张法院判决不准予离婚后，双方仍未合好，但是双方一直共同生活，2016年2月双方因感情不和分居至今，该主张无证据支持，本院不予确认。
本院认为，原、被告虽然婚后夫妻感情一般，其间分分合合但是一直共同生活，2016年2月双方分居生活至今，分居时间仅半年，分居原因各执其辞，原告称是因为吵架分居，被告称是因为去照看孙子，原告未提供证据证明原告分居生活的原因以及原、被告夫妻感情已经彻底破裂，因此，应当认定原、被告夫妻感情未彻底破裂。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告唐某甲诉与被告代某某离婚,不予准许。
本案受理费人民币260元，减半收取130元，由原告唐某甲与被告代某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王雪莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 晴
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1646号
原告：屈某某，女，1971年8月28日出生，汉族，宁夏银川市人，高中文化，个体，住银川市。
被告：张某某，男，1974年12月29日出生，汉族，宁夏平罗县人，中专文化，个体，住平罗县。
被告：许某某，女，1976年8月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，高中文化，个体，住平罗县。
原告屈某某与被告张某某、许某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某某、被告许某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告屈某某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款220000元，利息22000元（220000×2%×5个月），合计242000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，被告以生意周转为由向原告借款220000元，打下借条一张，并承诺于2017年3-4月全部还清全部借款，后经原告催要，被告均推拖未付。故原告诉至法院。
被告许某某辩称，借条确实是我打的，借款本金是100000元，利息是120000元，我愿意偿还该笔借款，但是我现在没有能力偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条1份，证明2016年12月10日，二被告欠原告现金220000元至今未还的事实。本院依法予以确认并在卷佐证。
被告许某某未向法庭提交证据。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：自2013年6月7日起，二被告陆续向原告借款100000元和40000元，后二被告向原告返还借款本金40000元，后又给原告出具一张25000元的借条，2016年12月10日，二被告与原告做了结算，将之前所有的债权债务结算后，由二被告向原告出具220000元的借条一张。后经原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张某某、许某某向原告借款220000元，有原告提交的借条证实，本院依法予以确认。故对原告要求被告返还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的利息，因双方没有明确约定，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某、许某某于本判决生效之日起十日内返还原告屈某某借款220000元；
二、驳回原告屈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2465元，由原告屈某某负担165元，由被告张某某、许某某负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年六月五日
书记员 单文婷
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初281号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年5月7日出生。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年12月16日被罗山县公安局取保候审；2017年8月21日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）183号起诉书指控被告人李某某犯非法制造枪支罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张自主出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2016年4月13日，被告人李某某用其妻子李某2的手机账号在淘宝网“灵锐特气功”网店购买一套枪形物品散件，并将上述物品组装成一支气枪；同年4月24日，被告人李某某用同样方式替李某1购买一套枪形物品散件，并组装成一支气枪后交给李某1使用。同年9月22日，经信阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述两套枪形物品散件均可以认定为枪支，其发射动力均为压缩气体。同年12月16日，李某某主动到罗山县公安局投案，如实供述了犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人李某某的行为构成了非法制造枪支罪，请求依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、李某2证言，罗山县公安局扣押物品清单（枪形物品2支）及照片2张，信阳市公安局物证鉴定所关于枪支性能鉴定书及鉴定资质复印件，受案登记表、立案决定书，李某某到案经过证明，李某某常住人口基本信息、无犯罪前科证明，罗山县司法局出具的李某某符合社区矫正的调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法制造以压缩性气体为动力的非军用枪支两支，其行为构成非法制造枪支罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。案发后，李某某自动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据其情节，决定对其从轻处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、涉案枪支两支由扣押机关予以没收上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡忠宪
审 判 员 方 平
代理审判员 甘 冉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡 月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初6871号
原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地XX。
负责人：任福华。
被告：任军，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地XX。
负责人：刘建军，系该公司董事长。
原告岳阳人和劳动服务有限责任公司与被告任军、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案在本院立案受理。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金34191元；2、原告无需按1215.5元/月的标准向被告支付18个月的失业保险金；3、原告无需向被告支付加班工资15660元。
经本院审查,确认以下事实：2017年5月8日，任军等20人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、道道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月11日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第73号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金259754元（附表二）。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三）。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资224599.2元（附表四）。五、驳回申请人的其他仲裁申请。根据该裁决书，岳阳人和劳动服务有限责任公司应当向任军支付经济补偿金34191元、按1215.5元/月的标准支付18个月的失业保险金、加班工资15660元。
另查明，自2017年7起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1430元/月。
本院认为，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的，应当按照终局裁决处理。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司据以起诉的仲裁裁决书中涉及被告任军的权利义务完全独立，且其裁决结果为终局裁决，故原告如对该裁决结果不服，应向岳阳市中级人民法院申请撤销裁决，综上，岳阳人和劳动服务有限责任公司起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。
据此，依照《中华人民劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 芳
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执789号之一
申请执行人：李翠英，女,1957年12月15日出生,汉族,退休职工，住宁化县。
被执行人：黄林忠，男,1977年9月24日出生，汉族，农民，住宁化县。
被执行人：王丽华，女，1978年12月6日出生，汉族，农民，住宁化县。
本院在执行申请执行人李翠英与被执行人黄林忠、王丽华借款合同纠纷一案中，因申请执行人李翠英与被执行人黄林忠、王丽华自行协商还款，李翠英依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执789号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一七年十二月二十六日
书记员 伍春丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终4897号
上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司。
法定代表人：龚太光，董事长。
委托诉讼代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王秀。
上诉人重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司因与被上诉人王秀劳动合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初2183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司于2016年9月12日向本院提交了《撤诉申请书》，以其与被上诉人王秀已经达成和解为由撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市沙坪坝区鑫鹏小额贷款股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 廖婧伊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初8159号
原告宋兴才,男,1973年12月7日出生,汉族,住汝州市。
被告杨飞飞,男,成年,汉族,住汝州市。
原告宋兴才诉被告杨飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告宋兴才在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋兴才撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一七年八月十一日
书记员 王馨曼
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初5696号
原告：刘小君，女，汉族，1982年1月25日出生，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李先开，眉山市仁寿县三利法律服务所法律工作者。
被告：吴乃华，男，汉族，1969年9月29日出生，住成都市金牛区。
原告刘小君与被告吴乃华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小君及其委托诉讼代理人李先开、被告吴乃华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘小君向本院提出诉讼请求，请求判令吴乃华归还刘小君借款50000元，并从2017年1月28日起直至款项付清为止按银行同期贷款利率的四倍计付利息；本案诉讼费由吴乃华承担。事实和理由：吴乃华于2016年7月28日向刘小君借款50000元，约定每月30日还款10000元，5个月之内还清，如吴乃华未按每月还10000元，刘小君可向法院起诉，并按银行贷款利率的四倍支付利息。吴乃华借款后违反约定，每月拒不支付10000元，刘小君多次催其还款，吴乃华拒不还款。
吴乃华辩称，借条是刘小君的丈夫出具的，吴乃华在借条上签的字。事情的起因是第三人把刘小君打伤了，本应赔偿刘小君医疗费用等共计255000元，但只支付205000元，剩余50000元没有支付，第三人想每月支付给刘小君10000元，由于刘小君不相信第三人，吴乃华就作为担保人在借条上签字。若第三人还钱给吴乃华，吴乃华就可以还给刘小君，若第三人不给吴乃华，吴乃华也没钱还给刘小君。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据：当事人双方的身份信息、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘小君与吴乃华系朋友关系。2016年7月28日，刘小君老公书写一份《借条》，并由吴乃华在借款人处签字捺印确认。《借条》载明：今吴乃华借刘小君现金50000元正，大写伍万元正，每月30日支付1万元正，大写壹万元正，5个月之内付清。如果未按月支付1万元，刘小君可以向人民法院提起诉讼，并按人民银行贷款利率的4倍支付利息。要求一次性付清5万元。该《借条》签订后，吴乃华未按约支付钱款，现刘小君诉至法院请求吴乃华支付欠款本金及利息。
本院认为，吴乃华对其在案涉借条上签字捺印并无异议，案涉借条具有真实性，虽然吴乃华辩称其在借条上签字是做为担保人为第三人担保签字，而案涉案借条中，只有吴乃华在借款人处签字，并无第三人或担保人签字，吴乃华也未提交证据证明其辩解意见，故本院对吴乃华的辩解意见不予采纳。吴乃华出具的案涉借条，足以证明与刘小君已形成了民间借贷法律关系，该涉案借条不违反法律和行政法规的强制性规定，对双方具有约束力。吴乃华应当按案涉借条的约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现还款期限已届满，刘小君主张吴乃华归还欠款本金50000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，对刘小君主张从还款到期日即2017年1月28日起直至款项付清为止按银行同期贷款利率的四倍计付利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
吴乃华于本判决生效之日起十日内支付刘小君欠款本金50000元，并以50000元为基数，自2017年1月28日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
如果吴乃华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取计600元由吴乃华负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 黎
二〇一七年八月二十八日
书记员 王玲玲
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1527民初647号
原告:章贤平，男，1964年4月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告:筠连县上洞电厂，住所地：四川省筠连县大雪山镇五河村新中组七星沟。
代表人:田顺容，职务:厂长。
委托诉讼代理人:平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
原告章贤平与被告筠连县上洞电厂合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后,依法由审判员刘云峰适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告章贤平，被告筠连县上洞电厂及其诉讼代理人平泽清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章贤平诉称,2003年11月25日，原告章贤平与被告筠连县上洞电厂签订了《投资入股协议》，该协议约定如下：乙方（原告）向甲方（被告）投入资金人民币壹拾伍万元整；甲方同意乙方永久性享有上洞发电厂全部股份的25%的股份；甲方向乙方每年支付股息人民币贰万陆仟元整，分两次付清，每次壹万叁仟元，时间为每年的公历6月末和12月末，首次支付时间为2004年6月末，以后每半年一次，以此类推；本协议在订立时，上洞发电厂的上网基准价为人民币0.24元。在本协议执行过程中，如上网电价有调整，则按调整幅度的25%对乙方股息进行调整；甲方如违约，则应向乙方支付所欠股息＋所欠股息×20%，并在约定期限内付清等内容。协议生效后，被告按协议支付了2011年6月以前（含本月）���股息。被告对2011年7月至2011年12月的股息支付了9000元，尚差4000元未支付。截至2015年12月，被告未支付原告的股息共计为108000元，被告还应支付违约金21600元。原、被告对履行协议协商未果，原告诉至法院，请求判令：一、被告全面履行双方于2003年11月25日签订的《投资入股协议》；二、被告支付原告自2011年7月起至2015年12月30日止的股息分红款108000元；三、被告支付原告违约金21600元；四、被告向原告公布自2004年1月1日起至今的上网电费收入情况。
被告筠连县上洞电厂辩称，1、原告章贤平与被告筠连县上洞电厂签订《投资入股协议》是事实，该协议约定被告是否亏损均应按每年26000元支付股息分红款的条款为保底条款，依法应认定该协议为无效协议；二、被告对该协议已履行至2011年6月，对2011年7月至2011年12月的股息分红款已支付9000元，因被告经营亏损致��业经济困难，双方对2016年之前所欠股息分红款进行了协商，并达成由被告支付原告股息分红款53800元的口头协议，且该款53800元已由被告向原告出具了欠条；3、被告已通知原告领取2016年以前的股息分红款53800元，原告未到被告处领取，被告不应支付违约金。
经审理查明，2003年11月25日，原告章贤平与被告筠连县上洞电厂签订了《投资入股协议》，该协议载明：“……一、乙方（原告）向甲方（被告）投入资金人民币壹拾伍万元整，在本协议公证之日给付甲方；二、甲方同意乙方永久性享有上洞发电厂全部股份的25%的股份；三、甲方向乙方每年支付股息人民币贰万陆仟元整，分两次付清，每次壹万叁仟元，时间为每年的公历6月末和12月末，首次支付时间为2004年6月末，以后每半年一次，以此类推；四、本协议在订立时，上洞发电厂的上网基准价为人民币0.24元。在本协议执行过程中，如上网电价有调整，则按调整幅度的25%对乙方股息进行调整，计算公式为：上洞电厂全年发电量×上浮或下浮部分×25%......六、甲方如违约，则应向乙方支付所欠股息＋所欠股息×20%，并在约定期限内付清......。”协议签订当日，筠连县公证处对该协议以（2003）筠证字第324号公证书进行了公证，该公证书载明：“......经查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，协议书上当事人的签名、手印属实。”协议生效后，被告按协议约定向原告支付了2011年7月以前的股息分红款，并支付了2011年7月至2011年12月的股息分红款9000元，之后被告未再向原告支付股息分红款。原、被告对协议履行事宜协商未果，故酿成诉讼。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为“被告支付原告从2011年7月起至2016年6月30���止的股息121000元”；第三项诉讼请求变更为“被告支付原告违约金24200元”；第四项诉讼请求变更为“被告支付原告自2004年1月1日起至2016年6月30日止因上网电价调整每度超过0.24元时按协议约定支付相应收入”。
上述事实，有下列证据证实：1、原、被告主体身份证明；2、投资入股协议；3、（2003）筠证字第324号公证书；4、收条9份；5、原、被告庭审陈述。
本院认为，原告章贤平与被告筠连县上洞电厂签订的《投资入股协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的协议，双方应按协议约定全面履行义务。筠连县公证处出具的公证书对该协议未赋予强制执行效力。对原告要求被告全面履行双方签订的《投资入股协议》的请求，根据法律规定，原告的该项诉讼请求不具体，实际上本案第二项、第三项、第四项诉讼请求是该项请求的具��化。对原告要求被告支付从2011年7月起至2016年6月30日止的股息分红款121000元，符合协议约定和法律规定，本院予以支持；对被告辩称双方已达成由被告支付原告2016年以前股息分红款53800元的辩解理由，被告未提供证据证实，本院不予采信。对原告要求被告支付违约金24200元的请求，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付自2004年1月1日起至2016年6月30日止因上网电价调整每度超过0.24元时按协议约定支付相应收入的请求，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”原则，原告未提供证据加以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告筠连县上洞电厂在本判决生效后十日内一次性支付原告章贤平自2011年7月起至2016年6月30日止的股息分红款121000元，并支付违约金24200元，合计145200元；
二、驳回原告章贤平的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告筠连县上洞电厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为二年。
审判员 刘云峰
二〇一六年八月十六日
书记员 张 强
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当��人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他96号
申请人昌乐县环境保护局。
法定代表人赵业民，局长。
委托代理人杨金学，该单位副局长。
委托代理人刘海花，该单位法规宣教科科长。
被执行人刘祥成。
申请人昌乐县环境保护局向本院申请强制执行被执行人刘祥成环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县环境保护局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县环境保护局以被执行人刘祥成塑料颗粒加工项目的水污染防治设施未建成即投入生产的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，于二O一五年十月十五日作出乐环责改字(2015)102号责令改正违法行为决定书，决定被执行人刘祥成于二O一五年十月十五日前停止生产；并同时作出乐环罚字（2015）第102号行政处罚决定书，对其罚款人民币50000.00元。被执行人刘祥成在法律规定的期限内既未复议又未起诉，二O一六年四月二十五日经昌乐县环境保护局催告后，被执行人刘祥成逾期无正当理由仍未履行义务。昌乐县环境保护局所做出的责令改正违法行为决定书和行政处罚决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县环境保护局申请强制执行被执行人刘祥成环保行政处罚一案准予强制执行。
2、限被执行人刘祥成于裁定书送达之日起三日内停止生产。
3、限被执行人刘祥成于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳罚款50000.00元及加处罚款50000.00元的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人刘祥成承担本案的执行费1400.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘艳华
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4398号之七
申请执行人：冯玉玲，女，1947年11月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：温桂霞，女，现住现住瓦房店市。
被执行人：杜树群，男，1971年1月29日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区，现住瓦房店市。
冯玉玲与杜树群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）辽0281民初150号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人冯玉玲于2017年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执4398号，执行标的为给付人民币31150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人杜树群送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院于2018年4月9日扣划被执行人杜树群在大连银行×××账户存款10708元，于2018年4月13日扣划被执行人在交通银行×××账户存款4848元，于2018年4月17日扣划被执行人在中国农业银行×××账户存款5100元。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人杜树群的财产状况进行查询，再未发现被执行人杜树群有其他可供执行的存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2018年5月6日对杜树群采取限制消费措施。申请执行人冯玉玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月十一日
书记员 尹 作
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽02刑终84号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢贤辉，曾用名谢小辉，男，1983年12月19日出生，汉族，籍贯福建省连城县，大专文化，个体工商户，户籍地福建省龙岩市连城县，暂住厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月27日被刑事拘留，同年9月3日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民法院适用速裁程序审理厦门市海沧区人民检察院指控原审被告人谢贤辉犯危险驾驶罪一案，于2017年12月7日作出（2017）闽0205刑初624号刑事判决。宣判后，原审被告人谢贤辉不服，提出上诉。本院经审查于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月17日1时许，被告人谢贤辉酒后无证驾驶助力车行驶至厦门市海沧区路口时被民警当场查获。经检测，被告人谢贤辉血液中酒精含量为118.31mg/100ml，已达醉酒标准。
原判认定上述事实，有公诉机关提交的相关证据证实，足以认定。
原判认为，公诉机关指控被告人谢贤辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人谢贤辉犯危险��驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
上诉人谢贤辉上诉称，其对一审判决认定的事实与罪名均无异议，但提出其醉酒驾驶的是超标电动车，管理部门并未强制上牌和取得驾驶证，无证无牌驾驶并非其本人造成，且酒精含量仅为118.31mg/100ml，未造成事故或他人受伤，社会危害性小，其自愿认罪认罚，一审量刑过重，请求本院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人谢贤辉危险驾驶犯罪的事实清楚。认定的证据均经原审庭审举证、质证并列明在案，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本案二审审理期间，上诉人谢贤辉向本院预缴罚金人民币一千元。
本院认为，上诉人谢贤辉违反交通���输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人谢贤辉归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于上诉人谢贤辉的上诉理由。经查，在案证据证实，谢贤辉醉酒驾驶的电动两轮车最大设计时速大于50km/h，不具有脚踏骑行功能，依照相关强制性国家标准不属于电动自行车，而是电动两轮摩托车，车辆属性依法应当认定为机动车。谢贤辉不具有摩托车驾驶资格在道路上驾驶摩托车，依法应当认定为无证驾驶。但其醉酒驾驶的酒精含量较低，到案后自愿认罪认罚，犯罪情节相对较轻。原判已综合考虑其各项量刑情节，所作量刑并无不当。上诉人谢贤辉相关上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （彭亚奴）
审 判 员 （王敏重）
二〇一八年三月二日
法官 助理 （陈雁哲）
代书记员（ 许毅 欣）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1351号之一
申请执行人江苏宝策建材科技有限公司，住所地淮安市金湖县淮建工业集中区1-11号。
法定代表人陈敏，该公司总经理。
被执行人青岛鑫天成新材料有限公司，住所地青岛市市北区泰山路35号1509室。
法定代表人史骏，该公司总经理。
申请执行人江苏宝策建材科技有限公司对已经发生法律效力的淮安仲裁委员会（2016）淮仲裁字第0290号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋 琦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初1026号
原告：陈某某，女，1974年11月21日出生，汉族，衡阳市第二人民医院职工，住衡阳市珠晖区。
委托诉讼代理人：欧阳某某，女，1964年3月26日出生，汉族，衡阳市珠晖区某某法律服务所法律工作者，住衡阳市雁峰区。
被告：龙某某，男，1952年8月13日出生，汉族，衡阳市第二人民医院职工，住衡阳市珠晖区。
原告陈某某与被告龙某某委托理财合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
本院查明：本案原告诉讼代理人欧阳某某未取得原告的书面授权及同意，冒充原告在授权委托书及民事起诉状签字向本院提起诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨海雁
审 判 员 周 帆
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 廖金沙
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0321刑初144号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人王鹏，男，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市红花岗区。因犯寻衅滋事罪于2014年11月18日被本院（原遵义县人民法院）判处有期徒刑十一个月。因本案于2016年10月31日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
辩护人胥正健，贵州子尹律师事务所律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人王鹏犯寻衅滋事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员代模君出庭支持公诉，被告人王鹏及其辩护人胥正健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日20时许，被告人王鹏伙同他人（另案处理）以谢某1与自己的朋友等人发生打架为由，在原遵义市播州区南白镇南园路对被害人谢某1进行殴打。后王鹏等人将被害人谢某1带到该镇龙泉村九鼎车厢厂附近，继续对被害人谢某1拳打脚踢并用钢管进行殴打、侮辱，致被害人谢某1全身多处不同程度受伤。谢某1所受之伤。经遵义市播州区人民医院（原遵义县人民医院）诊断：1、21、22外伤性脱位；2、11外伤性松动伴牙震荡；3、21舌侧多生牙；4、左下唇挫裂伤；5、13根尖区多生牙。经贵州省遵义市播州区公安司法鉴定中心（原贵州省遵义县公安司法鉴定中心）鉴定，谢某1之伤属轻伤二级。
被告人王鹏归案后，如实供述其犯罪事实。
案发后，被告人王鹏与被害人谢某1就民事赔偿问题达成协议，并已兑现。被害人谢某1出具谅解书，表示对被告人王鹏的行为予以谅解。
上述事实，被告人王鹏在庭审中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人谢某1的陈述，证人晋某,赵某、刘某、龙某、梁某、兰某,4、阳某、谢某2、雷某、周某的证言，抓获经过，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事判决书，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，收据，谅解书，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王鹏伙同他人持戒随意殴打被害人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”的规定，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王鹏犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当对被告人王鹏从重处罚。被告人王鹏归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。案发后，被告人王鹏主动赔偿了被害人谢某1的损失，并取得被害人谢某1的谅解，可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 王章辉
人民陪审员 邹景伦
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 宇
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执1511号之六
申请执行人：宁跃峰,男,1970年10月29日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：张磊，男,1979年10月11日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人：崔敏，女,1977年8月19日出生,汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请执行人宁跃峰与被执行人张磊、崔敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执1511号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 辉
二〇一八年七月五日
书记员 张峰源
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初125号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人罗国智，男，1982年1月25日生，住贵州省贵定县。被告人罗国智因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被取保候审（10月16日被传唤）。2017年2月7日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人罗国智犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人罗国智到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月至同年10月期间，被告人罗国智分别至苏州市吴江区平望镇、盛某等地，趁无人注意之际，先后实施盗窃作案3起，窃得现金人民币100元及总价值人民币2700元的电动自行车1辆、手机1部。具体分述如下：
1.2016年9月25日上午，被告人罗国智至苏州市吴江区平望镇梅堰社区门口路边，趁无人注意之际，窃得被害人徐某1的价值人民币1000元的“宇浪莎”牌电动自行车1辆。
2.2016年10月13日晚上，被告人罗国智至苏州市吴江区盛泽镇某足浴店大厅内，趁无人注意之际，窃得被害人陶某的价值人民币1700元的“华为”MATE8手机1部。
3.2016年10月16日晚上，被告人罗国智至苏州市吴江区某纺织厂车间内，趁无人注意之际，窃得被害人冯某的现金人民币100元。
归案后，被告人罗国智如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回全部赃物，并已分别发还给被害人徐某1、陶某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人罗国智以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗国智如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人罗国智在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、信誉卡、发票、非机动车信息查询结果单、情况说明、人口信息、证人徐某3、李某的证言笔录、被害人徐某1、陶某、冯某的陈述笔录、价格认定结论书、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国智以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人罗国智如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗国智犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年5月4日止，先行羁押的二日已予以扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人罗国智退赔被害人冯某人民币100元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年二月七日
书记员 朱 云
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初985号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人邹登平，男，汉族，1986年12月3日出生，户籍所在地杭州市江干区。因本案于2017年10月16日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1015号起诉书指控被告人邹登平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周龙某出庭，指控：被告人邹登平于2017年10月16日2时08分许，饮酒后驾驶奔驰牌小型轿车（号牌为浙Ｈ×××××）沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至京江桥处遇民警设卡时，停车并弃车逃跑约50米左右被执勤民警抓获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人邹登平酒精含量为144mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为140.5mg/100mL，认为被告人邹登平具有在道路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人邹登平拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
被告人邹登平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹登平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹登平自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹登平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼军民
二〇一七年十月二十三日
书记员 项 骏
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初262号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某某，汉族，学文化，个体户，住灌云县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月19日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审，2018年1月24日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日由灌云县公安局执行。
被告人贺某某，男，汉族，初中文化，驾驶员，住灌云县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月19日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审，2018年1月24日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日由灌云县公安局执行。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人王某某、贺某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人王某某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2014年12月份，被告人王某某注册成立灌云县伊山镇王某某熟食店且在灌云县农贸市场内经营，2016年前后，被告人贺某某购进工业亚硝酸钠，且被告人贺某某、王某某在明知工业亚硝酸钠不能用于食品的情况下，仍将该工业亚硝酸钠兑水用于清洗猪头，2017年4月18日15时许，灌云县公安局与灌云县盐务局联合执法时，依法从被告人贺某某、王某某位于灌云县的家中查扣工业亚硝酸钠十余斤，经泰州市产品质量监督检验院检测，送检的工业亚硝酸钠符合GB/T2367-2006标准规定的合格品要求。
为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某某、贺某某在食品加工、销售过程中使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人王某某、贺某某对起诉指控生产、销售有毒、有害食品的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2014年12月份，被告人王某某注册成立灌云县伊山镇王某某熟食店且在灌云县农贸市场内经营。2016年前后，被告人贺某某购进工业亚硝酸钠，后来在经营过程中，王某某在明知工业亚硝酸钠不能用于食品的情况下，仍将该工业亚硝酸钠兑水用于清洗猪头，2017年4月18日15时许，灌云县公安局与灌云县盐务局联合执法时，依法从被告人贺某某、王某某位于灌云县的家中查扣工业亚硝酸钠十余斤，经泰州市产品质量监督检验院检测，送检的工业亚硝酸钠符合GB/T2367-2006标准规定的合格品要求。
上述事实，被告人王某某、贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人潘某1、侍某某的证言，扣押物品清单，情况说明，现场照片，营业执照，悔过书，检验报告，检查笔录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、贺某某在食品加工、销售过程中，使用有毒、有害的非食品原料加工食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王某某、贺某某犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，本院予以支持。被告人王某某、贺某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人王某某、贺某某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判
处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
二、被告人贺某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。
(上述二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金从缴纳）。
三、对扣押在案的工业亚硝酸钠十余斤予以没收。
四、禁止被告人王某某、贺某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
(2017)新40行终33号
上诉人（原审原告）察布查尔县新鑫粘土矿，住所地新疆伊犁察布查尔锡伯自治县坎乡。
负责人曾新成，该矿投资人。
被上诉人（原审被告）察布查尔锡伯自治县国土资源局，住所地：察布查尔锡伯自治县查鲁盖路东街1号。
负责人王树刚，该局局长。
委托代理人梅建军，新疆同济律师事务所律师。
上诉人察布查尔县新鑫粘土矿（以下简称新鑫粘土矿）因与被上诉人察布查尔锡伯自治县国土资源局（以下简称察县国土局）不履行法定职责纠纷一案,不服伊宁市人民法院（2016）新4002行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为：原、被告于2011年3月8日签订的《矿产资源采矿权出让合同书》，约定采矿权出让期间自2011年3月8日至2014年3月7日。但被告最终向原告颁发的采矿业许可证有效期限为2013年3月13日至2014年8月13日。原告分别于2014年7月5日和2015年9月1日两次向被告提出书面申请，要求延续采矿权登记。原告2015年9月1日的申请，已不应是延续采矿权的申请，双方签订的《矿产资源采矿权出让合同书》期限届满已近一年半之久，此时的申请应为重新办理采矿许可证的申请。因此原告向被告提出办理延续采矿许可证的申请仅为2014年7月5日提出的申请。原告于2014年7月5日向被告提出申请，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条的规定：”公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理......”。即被告至2014年9月3日仍未履行法定职责，原告应当根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当在知道作出行政行为之日起三个月内提出......”。故原告向人民法院提起行政诉讼的法定期限应计算至2014年12月4日。原告于2016年10月24日提起诉讼已超过法定起诉期限，且没有正当理由，故应驳回原告的起诉。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告察布查尔县新鑫粘土矿的起诉。案件受理费50元，免予收取。
上诉人新鑫粘土矿不服上述裁定，上诉称：首先，原审认定事实错误，上诉人2011年与被上诉人签订矿产资源出让合同，依据合同约定缴纳了三年的出让金及草原补偿费、复耕费，但被上诉人只颁发了2013年3月至2014年8月的采矿许可证，且上诉人并未领取，被上诉人不给上诉人颁发许可证的行为损害了上诉人的合法权益，被上诉人亦未告知上诉人诉权，故上诉人的起诉没有超过起诉期限。被上诉人应当对上诉人在颁发许可证的前提下，才能确定应当延续的期限，起止时间、申请的时间、诉讼期限等，但上诉人至今未领取采矿权许可证，无从知晓诉讼的时间；其次，原审适用法律错误，本案应当适用修订后的《行政诉讼法》，而非修订前的《行政诉讼法》；再次，被上诉人认为上诉人的起诉超过了起诉期限，其理由不成立，被上诉人认为上诉人未在规定的时间内办理延续手续，采矿许可证自行废止，明显错误。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
上诉人新鑫粘土矿的一审诉讼请求为：1、确认被上诉人拒不为其颁发采矿权许可证的行为违法；2、责令被上诉人依法办理延续采矿权许可证。
本院认为，第一，因被上诉人察县国土局已向上诉人颁发了证号为×××的采矿权许可证，有效期限为2013年3月13日至2014年8月13日，上诉人2014年7月5日提出的延续采矿权登记申请上亦载明了该证号以及有效期限，说明其已经知晓该采矿权许可证的内容，且被上诉人在一审庭审中认可上诉人在双方合同期限内为有证开采，因此不存在被上诉人拒不颁发采矿权许可证的事实。第二，上诉人新鑫粘土矿向原审提交了两份《察布查尔县新鑫粘土矿关于延续采矿权登记的申请》，时间分别为2015年9月1日与2014年7月5日。上诉人与被上诉人签订的《矿产资源采矿权出让合同书》已于2014年到期，上诉人于2015年9月1日提出延续采矿权已无实际意义。故上诉人在其采矿权即将到期前于2014年7月5日向被上诉人申请延续采矿权登记，被上诉人在法定的60日内未履行法定职责，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，本案属于修订的《行政诉讼法》实施之前起诉期限已经届满的情形，应当适用3个月的起诉期限，即上诉人应当在2014年12月4日前针对被上诉人不履行延续登记职责的行为提起行政诉讼，现上诉人于2016年10月24日提起行政诉讼，确已超过了法定的起诉期限，应当驳回其起诉。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学珍
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈志明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3508号
罪犯朱维东，男，1969年10月12日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2013年10月14日作出(2013)于刑初字第515号刑事判决，以被告人朱维东犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2015年8月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯朱维东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯朱维东获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱维东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱维东减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年2月7日起至2017年6月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱传崴
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初6845号
原告：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：扶沟县文明农机有限公司。住所地：扶沟县农机公司院内，组织机构代码：56980982--2。
法定代表人：王文明，经理。
被告：王文明，男，1962年9月3日出生，汉族，居民，住河南省。
被告：孙景玲，女，1960年4月5日出生，汉族，居民，住河南省。
原告王玮与被告扶沟县文明农机有限公司、王文明、孙景玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告王玮于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玮的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玮撤诉。
案件受理费2706元，减半收取1353元，诉讼保全费1121元，合计2474元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 张靖茹
陕西省西乡县人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0724民初300号
原告：石功名，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇牟家庄村*组。
被告：李天军，男，现年40岁，汉族，农民，住西乡县城南街道办事处水东村*组。
原告石功名与被告李天军劳务纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告石功名于2017年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石功名申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石功名撤诉。
件受理费50元，减半收取25元，由石功名负担
审判员 张瑜廷
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄远鹏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2617号
申请执行人李某
被执行人武汉起点人力资源股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路114号。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
申请执行人李某与被执行人武汉起点人力资源股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区人事争议仲裁委员会于2017年7月21日作出的陂劳人仲裁（2017）第292号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人李某于2017年9月20日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。执行标的12750.00元、执行费91.00元。
本案在执行中，本院依法扣划被执行人武汉起点人力资源股份有限公司在金融机构账户上的存款29184.00元（含执行费）。除给付(2017)鄂0116执2617号案件申请执行人张红兰案款16343.00元（含执行费）外，余款12841.00元（含执行费），由本案申请执行人李某领取。
本院认为,被执行人武汉起点人力资源股份有限公司已履行了生效法律文书确认的义务，申请执行人李某也领取了案款。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁（2017）第292号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 田立华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执498号
申请执行人:黄建辉，男，1970年9月28日，汉族，住惠安县。
被执行人:陈炳华，男，1985年9月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人周国章与被执行人曾国添、谢素琴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 傅泽伟