wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3090号
罪犯王继洲，男，1981年7月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年1月22日作出(2010)东刑初字第5号刑事判决，认定被告人王继洲犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2010年4月29日作出(2010)武刑终字第00227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年2月2日减��有期徒刑四个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王继洲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王继洲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王继洲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得六次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的��论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王继洲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯绑架罪等数罪被判处十年以上有期徒刑，且系累犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王继洲的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2009年4月24日起至2020年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十��月七日
书记员 马 赟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0322执646号
申请执行人：赵伟，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：董言香，年，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省五河县，
被执行人：金龙，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行赵伟与董言香、金龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董言香、金龙确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9052号之一
申请执行人：佛山市正度贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区12-1号地8座二层15号，统一社会信用代码：91440606564576232M。
法定代表人：周建恩。
委托代表人：李广灿，广东永隽律师事务所律师。
委托代表人：周文迪，广东永隽律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市焕日贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙滘南村财神庙北侧，统一社会信用代码91440606MA4UPX673C。
法定代表人：梁紫君。
被执行人：梁紫君，女，1991年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市正度贸易有限公司与被告佛山市焕日贸易有限公司、梁紫君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告佛山市焕日贸易有限公司、梁紫君应在判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市正度贸易有限公司返还货款55620元并支付利息（利息计算方法：以55620元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日2017年3月30日计至清偿之日止）。案件受理费595.25元、财产保全费为576.2元，合共1171.45元，由被告佛山市焕日贸易有限公司、梁紫君共同负担。因债务人佛山市焕日贸易有限公司、梁紫君未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市正度贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，发现被执行人佛山市焕日贸易有限公司有银行存款1474.79元，被执行人梁紫君有银行存款4081.62元（上述款项经分配，在扣缴本案执行费767.72元后由申请执行人受偿2563.42元）；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，只发现被执行人梁紫君有粤Ｊ×××××号摩托车一辆，但因该车的去向不明暂未能扣押处理。另查，被执行人梁紫君在乐从镇大闸村股份合作经济社有股权（已在诉讼期间查封），但需待有股份分红时才能扣划。此外，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院于2018年1月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案已执行的标的为2563.42元，未执标的为债务54228.03元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述银行存款及去向不明的摩托车外的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9052号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一八年二月八日
书记员 何国裕
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2227号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人段勇，男，1999年2月14日出生，汉族，住云南省镇雄县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初584号刑事判决书，于2017年5月4日向被执行人段勇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人段勇向本院缴纳罚金人民币5000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月5日、2017年11月22日先后对被执行人段勇的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.本院依法作出执行裁定对被执行人段勇的银行账户进行冻结。
3.本院于2017年6月7日向被执行人段勇发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年6月7日作出决定将被执行人段勇纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人段勇罚金人民币5000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583刑初584号刑事判决书刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 林志源
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更12号
罪犯赵加稳，男，1993年3月12日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年8月26日作出（2015）腾刑初字第256号刑事判决，以被告人赵加稳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵加稳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵加稳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯财产刑判项罚金3000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵加稳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵加稳减去有期徒刑二个月（刑期自2015年4月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3976号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河中路****号。
法定代表人：胡继河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁虎明，甘肃玉榕律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：甘肃元达商贸有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路***号（**楼204-1）。
法定代表人：王国珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：王东山，男，该公司员工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃渝庆建筑劳务承包有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区雁兴路**号国泰嘉园*号楼****室。
法定代表人：陈信立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈信昭，男，该公司员工。
再审申请人甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称甘肃一建）因与被申请人甘肃元达商贸有限责任公司（以下简称元达公司）及甘肃渝庆建筑劳务承包有限公司（以下简称渝庆公司）买卖合同纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院（2016）甘民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃一建申请再审称：1.二审判决认定甘肃一建为主债务人，渝庆公司为担保人错误。从《购销合同》的供货计划安排、货款结算以及实际付款等情况来看，案涉买卖交易双方为元达公司和渝庆公司；如认定渝庆公司为担保人，甘肃一建并未授权渝庆公司对货款进行结算或对欠款数额进行对账确认，该欠款确认对甘肃一建不具有法律约束力；二审判决在欠款金额的认定上给予渝庆公司主债务人的资格，并对欠款予以确认，但在责任承担上，又将甘肃一建认定为主债务人，导致事实认定与判决结果严重矛盾。现有新的证据，即渝庆公司以案涉海鸿*居然之家项目实际施工人的身份起诉甘肃一建的相关诉讼材料，能够证明渝庆公司承认其因案涉工程从元达公司购买钢材的事实，该证据足以推翻二审判决。2.就案涉买卖合同的签章真实性问题，应由元达公司对其提供证据的真实性承担举证责任，二审判决将举证责任分配给甘肃一建违反了“谁主张、谁举证”的规定，属适用法律错误。3.元达公司对涉案钢材的买受人系渝庆公司有明确的判断；渝庆公司确认所欠元达公司的货款金额，在一审庭审中又对此提出异议，而甘肃一建对货款数额从未核对认可，二审法院对此未予审查，直接认定为甘肃一建欠款金额，缺乏事实依据及法律依据。综上，甘肃一建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
元达公司提交意见称，二审判决认定甘肃一建为主债务人并承担相应的欠款数额，认定事实清楚，证据确实充分。
渝庆公司提交意见称，作为实际施工方，案涉款项是其直接向元达公司支付，但甘肃一建应先向其支付相应的工程款。
本院认为，本案应审查的主要问题是：二审判决认定甘肃一建为本案《购销合同》的主债务人并由其承担相应还款责任是否正确。
（一）关于认定甘肃一建为主债务人的问题。
根据本案查明事实，2013年3月26日，元达公司、甘肃一建第七工程公司海鸿*居然之家项目经理部（以下简称甘肃一建项目部）及渝庆公司签订《购销合同》，在该合同中，元达公司为供方，甘肃一建项目部为需方，渝庆公司为担保方。合同履行过程中，三方形成多份《付款承诺书》及《供货确认单》，其中10份《付款承诺书》，三方当事人均签章确认。上述证据表明，在本案因购销产生的债权债务关系中，作为需方的甘肃一建应系欠付货款的主债务人。甘肃一建虽就案涉《购销合同》及《付款承诺书》中其项目部签章的真实性提出异议，但并未提供证据予以证明，亦未申请对该印章进行鉴定。二审法院根据在案证据，并结合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定甘肃一建承担举证不能的证明责任，进而认定甘肃一建系案涉《购销合同》所欠货款的主债务人，渝庆公司系担保人，有相应事实依据，适用法律亦无不当。甘肃一建在本案审查过程中，提交了渝庆公司向甘肃省高级人民法院起诉甘肃一建的相关诉讼材料作为新证据，欲证明甘肃一建并非案涉《购销合同》的主债务人，并足以推翻原审判决。经审查，其所提交的相关诉讼材料不符合再审新证据的形式要件，其内容亦不足以推翻原审判决，本院不作为新证据采纳。
（二）关于欠款数额的认定问题。
经审查，甘肃一建系案涉海鸿*居然之家项目的承包人，而渝庆公司系该项目的实际施工人，本案中《购销合同》所购买的钢材系用于该项目的建设，因而在案涉《购销合同》的履行过程中，虽以甘肃一建项目部为需方，但作为实际施工人的渝庆公司亦实际参与钢材购买计划的安排以及付款、结算等活动。对于钢材货款的确认，十份《付款承诺书》由甘肃一建签章确认，而其余《付款承诺书》、《供货确认单》以及《对账函》，均由甘肃一建在《购销合同》中确定的指定收货人张龙明签字，并由渝庆公司盖章确认。上述事实表明，甘肃一建对案涉合同的履行情况、款项的支付情况以及结算数额知悉并予以认可；而渝庆公司作为实际施工人亲自参与货款的支付及结算，亦印证了双方之间因购销钢材所产生的债权债务关系的真实性及可靠性。二审判决根据张龙明签字、渝庆公司盖章确认的《对账函》，认定甘肃一建尚欠元达公司钢材款10955691.33元，并判令甘肃一建向元达公司支付该款及相应利息，有相应事实依据，并无不当。
综上，甘肃一建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回甘肃第一建设集团有限责任公司的再审申请。
审 判 长 晏 景
审 判 员 李 春
审 判 员 杨 卓
二〇一七年十月三十一日
法官助理 邹军红
书 记 员 张文玉
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初816号
原告：陶朝忠，男，1965年9月14日出生，汉族，住玉林市。
被告：何江海，男，1977年5月9日出生，汉族，广西玉林市玉州区人，现住地址不详。
被告：农伟，女，1978年4月19日出生，壮族，广西玉林市玉州区人，现住地址不详。
原告陶朝忠诉被告何江海、农伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭审理。原告陶朝忠到庭参加诉讼，被告何江海、农伟经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶朝忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何江海、农伟共同支付工程款1965852元；2、本案受理费、财产保全费均由被告何江海、农伟承担。事实和理由：被告何江海与原告商量承建铁棚事宜，并于2011年7月20日签订协议书，协议书约定:由原告为被告承建铁棚，该铁棚位于玉林市玉州区名山石灰窑，建筑面积2400平方米。工程造价为每平方米190元，周边工程造价为每平方米80元，先由原告垫资施工，垫资时间从工程开工之日起八个月，八个月后被告应立即付清所有垫资工程款给原告，如逾期，被告不支付清工程款的，该铁棚工程所占土地的土地使用权和铁棚的使用权交由原告使用经营至兑清工程款1965852元后再交付被告何江海。但原告已按时承建铁棚工程并交被告使用，但被告不守信用，至今未付工程垫资给原告。上述债务系被告何江海与其配偶农伟婚姻存���期间所产生的债务，根据《婚姻法》司法解释的相关规定，上述债务视为夫妻共同债务，应由被告何江海与农伟共同偿还，本案受理费、财产保全费等费用均由被告承担。后经原告多次追讨未果，为了维护原告的合法权益，要求法院判令两被告支付工程款1965852元给原告。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告资格；2、两被告户籍证明，证明被告基本情况；3、欠条，证明被告欠原告工程款1965852元的事实。
被告何江海、农伟未作答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定证据和法律事实如下：原告提交的证据中的欠条符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以采信，对原告民事起诉状中所主张的事实予以确认。
另查明，被告农伟与被告何江海系夫妻关系。原告陶朝忠与被告何江海因承建铁棚工程，于2011年7月20日双方签订协议书，协议书约定：由原告先垫资承建铁棚，垫资时间从工程开工之日起八个月，期限届满后被告何江海应立即付清所有垫资工程款给原告，但被告何江海不履行协议书约定。后经双方协商，于2016年6月6日被告何江海出具欠条给原告收执，欠条上记载：现欠陶朝忠建原双巴塔球馆（名山建材市场对面加油站后面）铁棚工、费料款共壹佰玖拾陆万伍仟捌佰伍拾贰元整（￥1965852元），被告何江海在欠条上签名摁印确认。
本院认为，原告陶朝忠为被告何江海建��铁棚完工后交付使用，经双方结算，被告欠原告工程款1965852元，有被告在《欠条》上签名摁印，事实清楚，证据充分，双方形成合法的建设工程施工合同关系，故原告要求被告支付工程欠款1965852元的请求，本院依法予以支持。对于被告农伟应否承担责任的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，两被告对涉案债务未作答辩，且该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告农伟共同支付工程款，有事实和法律依据，本��依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何江海、农伟应支付工程款1965852元给原告陶朝忠。
本案受理费22492元，财产保全费5000元，共计27492元，由被告何江海、农伟共同负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费22492元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎永芳
人民陪审员 罗 晓
人民陪审员 梁剑平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄燕丽
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初994号
原告：吴桂浩，男，1960年12月23日出生，汉族，住兴业县。
被告：广西平南县海华木业有限公司。住所地：广西平南县临江工业园，组织机构代码：576840328。
法定代表人：谭钦文，董事长。
被告：吴桂新，男，汉族，1965年12月18日出生，汉族，广西梧州市碟山区人，现住地址不详。
原告吴桂浩与被告广西平南县海华木业有限公司（以下简称海华公司）、吴桂新借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭审理。原告吴桂浩到庭参加诉讼，被告海华公司、吴桂新经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴桂浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告广西平南县海华木业有限公司与被告吴桂新共同偿还借款本金709541元，利息84671.89元，本息合计794212.89元给原告吴桂浩。（利息按月利率2%计至2017年6月30日，自2017年7月1日起至还清之日，按月利率2%计付）。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告海华公司于2015年三次向原告借款共46万元，其中2015年3月31日借款人民币22万元，2015年4月8日借款2万元，2013年12月1日借款22万元，约定月利率为2.5%。被告吴桂新为借款提供连带担保。上述借款，原告已转给了海华公司法定代表人谭钦文。2017年1月1日，经原告吴桂浩与被告海华公司，吴桂新对借款本息进行结算，截止2016年12月30日，被告海华公司欠原告吴桂浩借款人民币709541元，约定利息按月利率2.5%计算，2017年6月30日前本息还清，吴桂新为借款提供担保。借款期限满后，被告没有依约还清借款本金及利息，经原告多次追索，被告海华公司与吴桂新均拒绝偿还。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，希判如所请。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、借条，证明被告向原告借款的事实；
2、银行清单，证明原告通过建设银行转帐借款给海华公司的法定代表人；
3、银行清单，证明原告通过农业银行转帐借款给被告；
4、被告海华公司的基本信息，证明被告基本情况。
被告海华公司、吴桂新未作答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定证据和法律事实如下：原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以采信。
另查明，被告海华公司属于自然人投资的有限责任公司，股东分别为罗辉、谭钦文、吴桂新。从2015年开始，由于被告海华公司急需资金周转，陆续向原告借款，原告多次以转帐及现金支付方式借款给被告海华公司。经双方2017年1月1日结算，被告海华公司共借原告款额709541元，有被告海华公司写给原告收执的借条为凭，借条上记载：今借到吴桂浩人民币合计柒拾万零玖仟伍佰肆拾壹元整（￥709541元），借款按月息2.5%计算，此款定于2017年6月31日前本息还清。被告海华公司的法定代表人谭钦文在借条上签名并加盖公司印章确认，被告吴桂新作为保证人亦在借条上签名摁印确认。
本院认为，原告吴桂浩与被告海华公司所签订的《借条》是当事人的真实意思表示，没有违反有关法律的规定，此份借款合同是合法有效的合同。原告已依约向被告海华公司发放借款，被告海华公司应依约履行按期还款付息的义务。而被告海华公司借款逾期后未偿还借款及支付利息，被告海华公司的行为已构成违约，故原告要求被告海华公司偿还借款本金709541元的请求，本院依法予以支持。关于利息计算问题，按《借条》约定：“借款按月息2.5%计算”，原告诉讼请求借款利息自2017年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算，此请求没有违反有关法律的规定，本院依法予以支持。关于被告吴桂新是否共同偿还债务问题，被告吴桂新作为该笔借款的保证人，根据有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告吴桂新共同偿还债务的表述不当，被告吴桂新应对其担保的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西平南县海华木业有限公司应归还借款709541元给原告吴桂浩；
二、被告广西平南县海华木业有限公司应支付利息（利息的计算：以709541元为基数，从2017年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算）给原告吴桂浩；
三、被告吴桂新对上述一、二项承担连带清偿责任。
上述判决一、二、三项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费11742元，财产保全费4491元，共计16233元，由被告广西平南县海华木业有限公司、吴桂新共同负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11742元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎永芳
人民陪审员 罗 晓
人民陪审员 梁剑平
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄燕丽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1号
申请执行人：张红,女,1973年6月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：闫守跃,男,1976年9月3日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在执行张红与闫守跃买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1039号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人闫守跃银行账户存款90000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一八年一月九日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保152号
申请人:陆震。
被申请人：陆忠洋。
申请人陆震于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人陆忠洋所有的在新沂市财政局发放的工资款至10万元（每月扣留5000元）。申请人以5000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
扣留被申请人陆忠洋所有的在新沂市财政局发放的工资款至10万元（每月扣留5000元）。扣留期限为三年。
需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向人民法院提出续行扣留的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年十月九日
书记员 王肖肖
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑8103民初1206号
原告闫德玲，女，汉族，黑龙江省二九一农场第二十六作业站职工。
被告宗光波，男，汉族，无固定职业。
本院在审理原告闫德玲与被告宗光波民间借贷纠纷一案中，因闫德玲未能提供被告宗光波的准确地址及联系方式又不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫德玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 张英杰
二〇一七年一月六日
书记员 孙 松
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终776号
上诉人（原审被告）：四川大川压缩机有限责任公司，住所地四川省简阳市建设西路9号。
法定代表人：罗解忠，董事长。
委托诉讼代理人：唐道平，四川法锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都长江造型材料有限公司，住所地成都市郫县现代工业港南部园区。
法定代表人：熊鹰，董事长。
上诉人四川大川压缩机有限责任公司（以下简称大川公司）因与被上诉人成都长江造型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2017）川0124民初126号民事裁定，向本院提起上诉。
大川公司上诉称，原审裁定根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地错误，本案上诉人所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省简阳市人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告长江公司的诉讼请求为判令原审被告支付货款及资金利息损失。上诉人为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，四川省郫县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月八日
书记员 曾 秀
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初17530号
原告：刘伟，男，汉族，住沈阳市。
被告：李景强，男，回族，住沈阳市。
原告刘伟诉被告李景强民间借贷纠纷一案，本院受理后，经本院向原告刘伟送达交纳诉讼费通知书后，原告未能在预交期内交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李长军
二〇一六年十二月十九日
书记员 王东杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执4139号
申请执行人徐秀新、宋美花、杨淑桂、刘学英、李环环、刘艳、王平平、曹淑云、刘清玉、徐卫娜。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人崔有相，经理。
本院在执行申请执行人徐秀新、宋美花、杨淑桂、刘学英、李环环、刘艳、王平平、曹淑云、刘清玉、徐卫娜与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第283号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十一月一日
书记员 殷梦鹃
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保64号
申请人：李井池，男，1956年3月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：卢庆云，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
申请人李井池于2018年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢庆云所有的鲁Ｄ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人李井池提供相应担保。
本院经审查认为，申请人李井池的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人卢庆云所有的鲁Ｄ×××××小型轿车一辆，期限为2018年3月6日至2020年3月5日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年三月六日
书记员 何西帅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011民初1777号
原告：内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行。
住所地：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘秀远，该支行行长。
委托诉讼代理人：王英（特别授权），该支行胜利支行负责人。
委托诉讼代理人：钟云才（特别授权），该支行胜利支行客户经理。
被告：刘宗伟，男，1966年3月26日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行与被告刘宗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行撤诉。
案件受理费25元，由原告内江农村商业银行股份有限公司东兴区支行负担。
审判员 郭启军
二〇一八年四月二十三日
书记员 范国勤
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0526行审64号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人黄云英、陈秀珍，德化县。
被执行人李文培，男，1984年11月11日出生汉族，德化县人，住德化县。
被执行人林素芳，女，1997年10月1日出生汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2017年6月1日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2016］第149号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李文培、林素芳未婚生育的违法行为，于2016年9月28日立案，同年9月29日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年10月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条、第四十二条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2016］第149号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币18029元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县农村信用合作联社浔中信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人李文培、林素芳至今未缴纳社会抚养费人民币18029元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李文培、林素芳作出的德卫生和计生征决字［2016］第149号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2016］第149号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李文培、林素芳应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币18029元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一七年六月五日
书记员 陈文锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5336号
申请人：南通永安建设工程有限公司，住所地南通市通州区二甲镇余西。
法定代表人：曹军，该公司董事长。
被申请人：张家港中凡置业有限公司，住所地张家港市锦丰镇兴南路南侧。
法定代表人：戴正平。
本院在审理原告南通永安建设工程有限公司与被告张家港中凡置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南通永安建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请张家港中凡置业有限公司银行存款1657万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人南通永安建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港中凡置业有限公司银行存款1657万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张知悦
代理审判员 马文雪
人民陪审员 周汉忠
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张炯敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5069之二号
原告：袁应林，男，1986年4月4日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告：王灼，男，1979年12月2日出生，住湖北省当阳市。
被告：代明，男，1970年1月2日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告袁应林诉被告王灼、代明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告袁应林于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁应林向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁应林撤诉。
案件受理费4352元，减半收取2176元，由原告袁应林负担。
审 判 长 郑德生
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 刘鲁蜀
二〇一七年五月八日
书 记 员 李燕岑
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1045号
罪犯周明，男，1979年12月26日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2008年9月8日作出(2008)都刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人周明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37175.7元。刑事判决发生法律效力。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2008年11月27日以（2008）宜中刑终字第00200号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周明的刑罚经本院于2010年12月、2012年3月、2013年7月、2014年9月、2016年1月五次裁定共减去有期徒刑三年九个月（刑期止于2018年6月2日），剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周明减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯周明在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得四次季度表扬奖励、二次季度记功奖励。同时查明，该犯履行民事赔偿4000元。上述事实，有执行机关提供的监区长��公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省行政事业单位资金往来结算票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周明减去有期徒刑剩余刑期,原判剥夺政治权利二年不变。
本裁���送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0411民初589号
原告：任占喜，男，1952年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告任占喜与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，任占喜于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告任占喜的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任占喜向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资19750元。事实与理由：任占喜系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠任占喜工资共计19750元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了任占喜的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
任占喜围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。任占喜提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：任占喜系海之源公司职工，工作岗位系外协，按出勤天数计算工资。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠任占喜2016年12月份至2018年1月份的工资共计19750元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，任占喜向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，任占喜作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向任占喜支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向任占喜支付拖欠工资19750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费218元，共计223元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1310号
上诉人（原审被告）：四川融易控股有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段966号2号楼7层。
法定代表人：韦峰，职务不详。
被上诉人（原审原告）：周新，男，1952年1月7日出生，汉族，四川省渠县。
上诉人四川融易控股有限公司（以下简称融易公司）因与被上诉人周新股东知情权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区（2017）川0191民初4136号民事裁定，向本院提起上诉。
融易公司上诉称，因上诉人的主要办事机构在成都市武侯区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市武侯区人民法院。
本院经审查认为，本案系股东知情权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十二条关于“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”的规定，原审被告融易公司住所地位于成都市高新区，故原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 兴
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8108民初1214号
原告:兴凯湖兴盛门业。
经营者：石海志，个体工商户。
被告：孙洪星，水稻种植户。
原告兴凯湖兴盛门业与被告孙洪星装饰装修合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉。原告兴凯湖兴盛门业不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许维春
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱其国
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0721民初163号
民事判决书
原告：刘佳琪，女，1991年2月28日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律服务工作者。
被告：王忠臣，男，1969年8月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
原告刘佳琪与被告王忠臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳琪及其委托诉讼代理人尤金林、被告王忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘佳琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元利息4500元，并自2016年1月开始按年利率1.5分计算利息至给付完毕时止。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年2月7日在原告处借款本金30000元，承诺于2015年12月31日前还清。口头约定按年利率1.5分给付利息，有被告出具借据一枚为凭。到期后，被告没有履行承诺，后经原告多次索要未果，故起诉至法院。
被告王忠臣辩称：当时借款30000元，约定年利率1.5分，4500元是我从借款之日到约定还款日的利息。我已经于2015年底将本息34500元还给刘佳琪了，直接把现金给的刘佳琪，当时刘佳琪称借据找不到了，没有给我借据。还钱时原告的丈夫和公公婆婆都在家。
经审理查明，2015年2月7日，王忠臣在刘佳琪处借款30000元，王忠臣出具一枚借据，内容为“借据，王忠臣借款刘佳琪钱（叁万肆仟伍佰元正）于2015年12月31日前还清给刘佳琪，借款人：王忠臣，2015年2月7日拿。”当时双方约定年利率1.5分。2017年12月4日，刘佳琪与王忠臣的通话录音中，王忠臣表示今年春天其已将欠款还给了刘佳琪的丈夫。2018年1月19日本院工作人员向王忠臣送达开庭传票时，王忠臣亦表示今年春天已将此笔欠款偿还完毕，并对刘佳琪说：“……给到你丈夫手是不是你手……给到你们家人手了你知不知道……”。2018年1月22日刘佳琪与其丈夫王志伟的短信记录中，王志伟表示：“那你想的太美好了，我必须得管，你就等着输吧，明天顺变把咱俩的是也办了得了，别拖了，已经都一点余地都没有了，我也不想再拖了。”2018年2月2日，刘佳琪起诉至本院，要求与王志伟离婚，本院于2018年2月2日立案受理。本案庭审中，刘佳琪的丈夫王志伟、公爹王保太出庭作证称王忠臣已经将借款本金及利息偿还给原告本人。
认定上述事实的证据有：刘佳琪及其委托诉讼代理人、王忠臣的当庭陈述；王志伟、王保太的证人证言；借据一枚；刘佳琪与王忠臣于2017年12月4日通话的录音光盘一张；本院工作人员于2018年1月19日向王忠臣送达开庭传票的录像光盘一张；2018年1月22日刘佳琪与王志伟的短信聊天记录一份；2018年2月2日刘佳琪起诉要求与王志伟离婚的起诉状一份；诉讼费票据一枚等。
本院认为，王忠臣在刘佳琪处借款事实清楚，权利义务约定明确，有王忠臣出具的借据在卷为凭，本院对刘佳琪提供的借据予以认定，王忠臣应当按照约定偿还借款本金及利息。王忠臣辩解已经偿还借款本金及利息，刘佳琪否认王忠臣已经偿还，王忠臣在借款时给刘佳琪出具的借据在开庭审理前仍由刘佳琪持有，王忠臣庭审中称将借款还给了刘佳琪本人，但其在法院工作人员送达开庭传票时称钱还给了刘佳琪的丈夫，刘佳琪提供的其与王忠臣的通话录音中亦显示王忠臣称将钱交给了刘佳琪丈夫。王忠臣对于是否将借款偿还给刘佳琪本人的表述前后矛盾，其亦没有提供证明其已经偿还借款本金及利息的收据，对王忠臣的辩解本院不予采信。在庭审过程中，刘佳琪的丈夫及公爹出庭作证称王忠臣已经偿还给原告借款本金及利息，但刘佳琪出示其与丈夫之间的短信记录及离婚诉讼的起诉状、诉讼费票据，佐证刘佳琪与其丈夫之间存在矛盾，且刘佳琪的丈夫和公爹作为证人的证言与本案开庭前刘佳琪和王忠臣之间的通话录音中以及本院送达法律文书时王忠臣所表述的给付对象、给付时间相矛盾，因此对出庭证人的证言本院不予采信。综上，本院认定王忠臣尚未偿还给刘佳琪借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
王忠臣于本判决生效后立即给付刘佳琪借款本金30000元及利息4500元；并自2016年1月1日起以本金30000元按年利率1.5分计算利息至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取331元，由王忠臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一八年二月二十七日
书记员 周继阳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤2071民初7069号
原告：许晓峰，男，1974年9月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：王开军，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟俊，广东雅商律师事务所律师。
被告：陈景奇，男，1953年3月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原告许晓峰与被告陈景奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告许晓峰的委托诉讼代理人陈伟俊到庭参加诉讼，被告陈景奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许晓峰向本院提出诉讼请判令被告偿还借款300000元及利息70224.66元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年7月4日计付至实际履行完毕之日止，暂计至2017年2月28日，合计370224.66元。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2013年7月4日，被告向原告借款30万元，借款期限为一个月，原告委托黎旭汇款给被告指定账户。30万元被告逾期未还，于2015年5月5日补签《借条》，承诺于2015年5月25日前归还。另被告于2015年5月5日当天再次签订借条，向原告借款20万元，原告于2015年5月6日委托李清华向被告汇款20万元整。经多次催促，被告陆续还款20万元，现还欠30万元，现借款期限已过，至原告起诉之日止，被告仍未偿还借款及相应利息。鉴此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告许晓峰无正当理由拒不到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告许晓峰围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交提交了证据。原告许晓峰所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告许晓峰保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。本院对原告许晓峰所提交的证据及其陈述的事实予以确认。经审理，本院认定事实如下：1．被告陈景奇于2015年5月5日出具《借条》，载明“兹向许晓峰先生借款叁拾万元整，五月二十五日前归还”。原告许晓峰述称，该笔借款系被告陈景奇于2013年7月4日向其借款，其是通过案外人黎旭向被告陈景奇指定的收款人梁毅峰以银行转账方式支付了借款300000元。2.被告陈景奇2015年5月5日出具《借条》，载明“兹向许晓峰先生借款贰拾万元整，五月二十日前归还，款项转入建行广州海珠支行，账号62×××34”。庭审时，原告许晓峰述称，因被告陈景奇已经向原告许晓峰偿还了款项200000元，双方为了便于计算，原告许晓峰便将该贰拾万元的借条原件还给了被告陈景奇。
院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈景奇向原告许晓峰出具了《借条》，原告许晓峰借款300000元，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告许晓峰提交的证据及其陈述予以采信，认定被告陈景奇与原告许晓峰之间的借贷关系成立并生效。被告陈景奇未依组定向原告许晓峰偿还借款，应承担相应的违约责任。原告许晓峰主张被告陈景奇按中国人民银行同期同类贷款利率支付自22013年7月4日至清偿之日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告许晓峰主张借款期内（2013年7月4日至2015年5月25日）利息，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告许晓峰主张被告陈景奇按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈景奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，被告陈景奇未依约向原告许晓峰清偿借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈景奇于本判决生效之日起七日内向原告许晓峰清偿借款300000元及逾期利息（自2015年5月26日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告许晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6854元（原告许晓峰已预交），由原告许晓峰负担551元，由被告陈景奇负担6303元（被告陈景奇应于本判决生效之日起七日内迳付原告许晓峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十一月十七日
书记员 甄玉婷
罗鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10663号
原告：胡昌林，男，1956年8月2日出生，汉族，住重庆市合川区
委托诉讼代理人：陈思宇，重庆索隆律师事务所律师。
被告：杨强，男，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：李远芬，女，1970年4月25日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：中国平安财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处华地街33号、35号、39号2-5、39号2-6、39号2-7、41号，统一社会信用代码91500117747478598T。
负责人：王啸，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓黎鹏，该公司员工。
原告胡昌林与被告杨强、李远芬、中国平安财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告胡昌林于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡昌林在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡昌林撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告胡昌林负担。
审判员 张友奎
二〇一七年十二月七日
书记员 柳云浩
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初2598号
原告：张宇治，男，1971年9月12日出生，蒙古族，住北票市人民路**号楼*单元***室。
被告：马云飞，男，1968年4月13日出生，汉族，住北票市娄家店乡吉祥沟村。
委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
原告张宇治与被告马云飞排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宇治、被告马云飞及其到委托诉讼代理人秦海泳庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宇治向本院提出诉讼请求：依法判令被告将占有的原告承包的土地交给原告。事实及理由：原告于2014年承租了苏士宝在娄家店乡政府承包的100亩原乡政府的苗圃地，双方签订合同交付租地款后，苏士宝一直说尽快交出土地让我行使土地权益，至2016年苏士宝因意外车祸死亡也未能交付此合同约定的土地。苏士宝死亡后原告找到土地占有人马云飞，也就是此案的被告多次协商未能达成一致意见，被告又拿不出有权利占有此土地的有效文书，故起诉至法院要求排除妨害。在庭审中，原告张宇治撤回了鸡舍40亩地的排除妨害。
马云飞答辩称，第一，原告主体不适格，原告与苏士宝签订的合同有瑕疵，合同并未实际履行。第二，原告与苏士宝签订合同后一直未能主张权利，双方争议的100亩土地为被告实际经营使用。
张宇治围绕诉讼请求依法提交了证据,即：1.2013年6月4日娄家店乡人民政府与苏士宝签订的土地承包协议书。2.苏士宝与张宇治签订的土地承包转租（包）合同。3.转账交易成功及收款收据。4.娄家店乡政府出具的土地转租证明。以上证据拟证明原告拥有土地使用权。被告对证据1无异议，本院予以采信。对证据2、3、4有异议，但未提出相反证据予以否定，本院结合证据1，对此本院亦予以采信。被告依法提交了证据：证人李立波出庭证言。拟证明苏士宝办贷款与马云飞办理鸡厂林权证，经审查，此证人证言与本案缺乏关联，本院不予采信。
综上，结合上述证据及原、被陈述，本院认定如下：2013年6月4日，娄家店乡人民政府与苏士宝（已死亡）签订土地承包协议，将其所有的苗圃（100亩）承包给苏士宝，用于发展肉鸡产业，建设肉鸡养殖小区40亩，剩余土地60亩，承包期限30年，自2013年6月4日起至2043年6月4日止，每10年交费一次。2014年12月15日，经娄家店乡人民政府同意，张宇志与苏士宝签订土地承租（包）合同，苏士宝将土地转租给张宇志，转租期限为2014年12月15日至2043年6月4日，转租费用550000元，并于当天过付给苏士宝，另2023年6月4日起至3043年6月4日承包租金由张宇治向娄家店乡人民政府交纳。争议土地由被告马云飞一直占有使用。
本院认为，原告享有2013年6月4日娄家店乡人民政府与苏士宝签订的土地承包协议书中土地使用权，被告使用该土地，侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：被告马云飞于本判决生效后三日内，将2013年6月4日娄家店乡人民政府与苏士宝签订的土地承包协议书中除建设肉鸡养殖小区40亩外剩余土地60亩交给原告张宇治经营管理。
案件受理费50元，由被告马云飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘伟第
二〇一七年十一月六日
书记员 于丽丽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2938号
罪犯汪一民，男，1972年3月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00070号刑事判决，认定被告人汪一民犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年8月18日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年2月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪一民减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯汪一民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪一民在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得五次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪一民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪一民的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年11月12日起至2024年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初1187号
原告:刘延晶，女，1973年4月8日出生，汉族,长春燃气（图们）有限公司职工，住图们市。
被告：图们市耀天燃气有限责任公司，住所：图们市光明街172号。
法定代表人：张岗，总经理。
委托诉讼代理人：路德顺，延边耀天燃气公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李广祥，延边耀天燃气公司法务主任。
被告：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所：龙井市工业集中区。
法定代表人：张岗，总经理。
委托诉讼代理人：路德顺，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李广祥，该公司法务主任。
被告：长春燃气（图们）有限公司，住所：图们市光明北街212号。
法定代表人：于革，董事长。
委托诉讼代理人：徐海鹏，该公司工作人员。
本院在审理原告刘延晶诉被告图们市耀天燃气有限责任公司、被告延边耀天集团有限责任公司、被告长春燃气（图们）有限公司民间借贷纠纷一案中,原告刘延晶于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告刘延晶撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告刘延晶负担。
审判员 徐秀叶
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 杨
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初1695号
原告：郑根华,男,住浙江省松阳县。
被告：王慧怡，女，汉族，住岳西县。
原告郑根华与被告王慧怡民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告王慧怡外出且无法联系，需公告诉状副本、开庭传票等到送达材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 程灿玲
二〇一七年七月二十日
代书记员 储昭鹏
陕西省汉中市中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2018)陕07民终46号
上诉人（原审原告）：张久欢，男，1975年6月3日出生，住陕西省镇巴县。
上诉人（原审原告）：董治秀，女，1973年10月1日出生，住址同上，系张久欢之妻。
共同委托诉讼代理人：陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董清祥，男，1964年9月4日出生，住镇巴县。
委托诉讼代理人：董朝，男，1990年11月13日出生，系董清祥之子。
被上诉人（原审被告）：董朝，男，1990年11月13日出生，住址同上，系董清祥之子。
被上诉人（原审被告）：张贵波，男，1985年6月10日出生，住镇巴县，系董清祥徒弟。
上诉人张久欢、董治秀因与被上诉人董清祥、董朝、张贵波健康权纠纷一案，不服陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初228号民事判决���向本院提起上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张久欢、董治秀及其共同委托诉讼代理人陈波，被上诉人董朝到庭参加了诉讼，张贵波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，裁定如下：
一、撤销陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初228号民事判决；
二、本案发回陕西省镇巴县人民法院重审。
上诉人张久欢预交的二审案件受理费1030元、上诉人董治秀预交的二审案件受理费1030元，均予以退回，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 鲁 卫 平
代理审判员 岳 媛
代理审判员 张 菊 红
二〇一八年三月十二日
书 记 员 ���王蓓
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执465号之二
申请执行人王春生，男，1964年3月7日生，汉族，无业，住山西省垣曲县。
被执行人姚海峰，男，1976年9月20日生，汉族，交警队职工，住山西省垣曲县。
本院在执行申请执行人王春生与被执行人姚海峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人王春生与被执行人姚海峰达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2017）晋0827民初528号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 王保全
二〇一八年三月二日
书记员 张雪樱
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初48号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人ＸＸ成，男，1983年12月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月1日被灌云县公安局取保候审，于同年11月7日被灌云县人民检察院取保候审，于2018年2月28日被本院决定逮捕，于同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人李玉学，江苏华德律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]594号起诉书指控被告人ＸＸ成犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员陶建民，被告人ＸＸ成及其辩护人李玉学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2017年8月24日16时40分许，被告人ＸＸ成醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号三轮摩托车载李某、王某沿灌云县开发区纬二路某向西行驶至经三路交叉路口，遇侍恒山驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿经三路由北向南行驶，两车发生相碰，致李某受伤，车辆损坏，造成事故。经鉴定：在送检的ＸＸ成血液中检见乙醇成分，乙醇含量为85mg/100ml。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人ＸＸ成刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人ＸＸ成认罪，无辩解。
被告人ＸＸ成的辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度好，有坦白情节。
经审理查明，2017年8月24日16时40分许，被告人ＸＸ成醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号三轮摩托车载李某、王某沿灌云县开发区纬二路某向西行驶至经三路交叉路口，遇侍恒山驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿经三路由北向南行驶，两车发生相碰，致李某受伤，车辆损坏，造成事故。被告人ＸＸ成负事故主要责任，侍恒山负事故次要责任。
经鉴定，李某硬膜下血肿，属轻伤一级；蛛网膜下腔出血，属轻伤二级。被告人ＸＸ成血液中乙醇含量为85mg/100ml。
案发后，ＸＸ成、侍恒山与李某就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人ＸＸ成供述和辩解，被害人李某陈述，证人侍恒山、王某证言，血样提取登记表，驾驶证、行驶证网上查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故损失赔偿调解书、收条，理化检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案报告、抓获经过、户籍证明。
对于被告人ＸＸ成的辩护人提出“被告人ＸＸ成有坦白情节”的辩护意见，与审理查明的事实一致，对该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人ＸＸ成醉酒后在道路上驾驶机动车，造成事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ成犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人ＸＸ成如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；与被害人就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年4月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百三十三条之一【危险驾驶】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执248号之一
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张秀英，女，1968年12月13日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。
张秀英犯容留卖淫罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第272号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，张秀英应于判决生效后一个月内缴纳罚金五千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产，本院已依法扣划被执行人银行存款455元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人已无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）万刑初字第272号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月二十日
书记员 石盈盈
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16718号
原告陈建豪，男，1975年3月9日出生，汉族，住上海市崇明县。
被告陈辉，男，1976年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈建豪诉被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 徐新健
代理审判员 左玉国
人民陪审员 陈 英
二〇一四年十二月九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0125民初1585号
原告：李泽,男，1990年11月15日生，汉族，现住行唐县。
被告：翟宗雷，男，1990年5月5日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。
原告李泽与被告翟宗雷为买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院起诉。本院按照原告提供的被告翟宗雷的地址无法送达法律文书，原告亦不能提供被告的其他送达地址和其他联系方式，且不同意公告送达。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告提供的被告翟宗雷的住址错误，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李泽的起诉。
原告预交案件受理费1548元，本裁定生效后退还原告李泽。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜 丛
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3762号
原告长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，组织机构代码71716089-6。
法定代表人李志强，理事长。
委托代理人花蕊，海青信用社主任。
被告马龙江，男，1970年5月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告长岭县农村信用合作联社诉被告马龙江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人花蕊，被告马龙江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日，我社与马龙江签订一份借款合同，合同约定，被告马龙江向我社借款人民币1000000元，贷款期间为2015年9月2日起至2018年9月1日止，月利率7.500001％，还款方式为按月结息，分期还本。2015年9月2日，我社与被告马龙江签订《吉林省农村信用社农户抵押合同》，被告马龙江用自有承包地提供抵押担保，并在土地部门办理了抵押登记。原告持有吉农地他字（2015）第x号他项权利证。被告马龙江已偿还借款本金207000.84元及利息161566.68元。因被告未按合同约定，偿还贷款本金及利息。故起诉到法院，要求被告马龙江偿还贷款本金792999.16元及利息，并就被告马龙江提供的承包土地转让、转包、出租所得价款享有优先受偿权。
被告马龙江辩称，贷款属实，已偿还贷款本金及利息的数额也对，抵押物是我从村里承包的26.3公顷土地，我同意偿还，但是现在没有能力偿还。
经审理查明，2015年9月2日，原告与马龙江签订一份借款合同，合同约定，被告马龙江向我社借款人民币1000000元，贷款期间为2015年9月2日起至2018年9月1日止，月利率7.50001％，还款方式为按月结息，分期还本。2015年9月2日，原告与被告马龙江签订《吉林省农村信用社农户抵押合同》，被告马龙江用自有承包地提供抵押担保，并在土地部门办理了抵押登记。原告持有吉农地他字（2015）第x号他项权利证。另查明，被告马龙江已偿还借款本金207000.84元及利息161566.68元。现原告起诉到法院，要求被告马龙江偿还贷款本金792999.16元及利息，并就被告马龙江提供的承包土地转让、转包、出租所得价款享有优先受偿权。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、个人抵押借款合同合法有效，被告未按借款合同约定偿还欠款本息，属违约行为，原告要求被告马龙江偿还欠款本息的请求，本院予以支持。被告马龙江用承包地为原告提供抵押担保，并在土地管理部门办理了抵押登记，原告就抵押土地转让、转包、出租所得价款享有优先受偿权。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告马龙江于判决生效后立即偿还原告借款本金792999.16元，并按合同约定给付利息。
二、原告对被告马龙江提供的抵押土地转让、转包、出租所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5865元，由被告马龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年十二月一日
书记员 于海亮
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执1391号之三
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称宜兴农商行城东支行），住所地宜兴市宜城街道荆邑中路169号，组织机构代码79232266-4。
负责人周亚君，该支行行长。
被执行人无锡美都复合材料有限公司（以下简称美都公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区A区东虹路，组织机构代码66835610-3。
法定代表人蒋达明，该公司董事长。
被执行人蒋达明，男，1971年10月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张夕珍，女，1972年5月1日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行宜兴农商行城东支行与美都公司、蒋达明、张夕珍金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月20日在江苏省宜兴市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人美都公司所有的现登记在无锡美都交通设施有限公司名下的位于宜兴市官林镇东虹路1号的房产及附属设施等资产【有证房屋：包括所有权号为E0004617、E0004618、E0004619、E0004620、E0004621的5套房屋，建筑面积共3371.67㎡；无证房屋：公厕1间，建筑面积24.4㎡；附属设施：包括不可移动的装修及室内外附着物，承租人装修附属物及后续搭建的简易棚房，道路、配电设施、围墙及绿化】。2017年3月21日，买受人无锡市前程线缆有限公司（统一社会信用代码913202827673911748，住所地宜兴市官林镇积风村）在第一次公开拍卖中，以520.26万元的最高价竞得，且已全额付清竞买款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人美都公司所有的现登记在无锡美都交通设施有限公司名下的位于宜兴市官林镇东虹路1号的有证房屋【包括所有权号为E0004617、E0004618、E0004619、E0004620、E0004621的5套房屋，建筑面积共3371.67㎡】的所有权转归买受人无锡市前程线缆有限公司所有。该被执行人所有的上述有证房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。
二、将被执行人美都公司所有的位于宜兴市官林镇东虹路1号的无证房屋【公厕1间，建筑面积24.4㎡】的使用权转归买受人无锡市前程线缆有限公司所有。该被执行人所有的上述无证房屋的使用权自本裁定送达买受人时起转移。
三、将被执行人美都公司所有的位于宜兴市官林镇东虹路1号的附属设施【包括不可移动的装修及室内外附着物；承租人装修附属物及后续搭建的简易棚房；道路、配电设施、围墙及绿化】的财产权转归买受人无锡市前程线缆有限公司所有。该被执行人所有的上述附属设施的财产权自本裁定送达买受人时起转移。
四、上述有证房屋、无证房屋、附属设施等财产上存在的查封效力因拍卖而消灭。同时，有证房屋（包括所有权号为E0004617、E0004618、E0004619、E0004620、E0004621的5套房屋）上设定的抵押权因拍卖而消灭，转化为优先受偿权。
五、买受人无锡市前程线缆有限公司应持本裁定书在90日内到不动产登记机构办理有证房屋的产权过户登记手续，并承担相应的过户费用。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 丁 平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 谢冠华
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0322民初3号
申请人：富顺县飞龙镇鑫胜建材有限责任公司，住所地四川省富顺县飞龙镇新胜村一组。
法定代表人：彭志武，厂长
被申请人：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地四川省泸县喻寺镇。
法定代表人：许志君。
被申请人：谭英云，男，1967年9月24日出���，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告富顺县飞龙镇鑫胜建材有限责任公司诉被告四川省泸州志远建筑工程有限公司、被告谭英云买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对案外人富顺县国土资源局应向被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司支付的工程款65000元采取保全措施。担保人温帮钦以其所有的牌号为川CZ93**号的小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司在案外人富顺县国土资源局的应收工程款65000元予以扣留，扣留期限为一年；扣留期间，���经本院准许，案外人富顺县国土资源局不得向被申请人四川省泸州志远建筑工程有限公司支付；
二、对担保人温帮钦提供的保全担保财产即登记在担保人温帮钦名下的牌号为川CZ93**号的小型轿车一辆予以扣押，扣押期限为一年；扣押期间，交由担保人温帮钦保管、使用，未经本院准许，不得对担保财产作出变卖、毁损、设立抵押担保及其他处分。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘波
二〇一八年一月三日
书记员 陈文
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初2944号
原告:曹玉琴,女,1965年8月4日生,汉族，住仪征市。
委托代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被告:赵小明,男,1976年8月11日生,汉族，住仪征市。
被告:阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地扬州市文汇西路209号。
负责人：朱鹏，副总经理。
委托代理人：魏文飞，该公司员工。
原告曹玉琴和被告赵小明、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉琴及其委托代理人赵远远、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光保险扬州支公司）的委托代理人魏文飞到庭参加诉讼。被告赵小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉琴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计109776.74元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月3日17时左右，赵小明驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿328国道南辅道由东向北左转弯行驶过程中，与曹玉琴驾驶的无号牌二轮摩托车由东向西行驶，两车相碰，事故致曹玉琴受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定：赵小明与曹玉琴承担事故同等责任。赵小明驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告阳光保险扬州支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
被告阳光保险扬州支公司辩称，对事故事实和交警部门的责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小型轿车在我公司投保交强险，交通事故发生在保险期内，我公司在保险责任范围内赔偿。原告主张的数额过高，具体赔偿数额在质证时一并发表。
被告赵小明在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日17时左右，赵小明驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿328国道南辅道由东向北左转弯行驶过程中，与曹玉琴驾驶的无号牌二轮摩托车由东向西行驶，两车相碰，事故致曹玉琴受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，赵小明与曹玉琴承担事故同等责任。赵小明驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。2017年9月30日，苏北人民医院司法鉴定所对曹玉琴的伤情作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹玉琴交通事故致T12椎体压缩性骨折（＞1/3），属十级伤残；2、被鉴定人曹玉琴受伤后建议误工期150日、护理期60日、营养期60日。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告阳光保险扬州支公司应当先在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损害赔偿限额2000元）承担赔偿责任。就具体的赔偿数额，应按照最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。对医疗费2672.74元，原告提供了医疗费票据等证据证实，本院予以确定，被告阳光保险扬州支公司认为应扣除15%非医保用药费用，但未提供相应证据证实，本院不予采信；对原告主张的营养费900元（60天×15元/天），结合原告住院天数和营养期，本院予以确定；对原告主张的护理费4800元（60天×80元/天），结合被告质证意见，参照原告伤情和当地护工费用的标准，本院确定护理费为3000元（60天×50元/天）；对原告主张的误工费14000元（5月×2800元/月），被告提出异议，结合原告提供的证据，本院确定误工费为14000元；对原告主张的残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%），被告无异议，本院予以确定；对原告主张的精神抚慰金4000元、被告认可2500元，本院根据交通发生的实际情况，确定精神抚慰金为2500元；对原告主张的鉴定费2100元，原告提供了相应的票据证实，本院予以确定；对原告主张的交通费500元、财物损失500元，根据交通事故发生实际情况，本院酌定支持交通费200元、财物损失200元。综上，本院认定原告的各项损失为105876.74元[医疗费用3572.74元（医疗费2672.74元+营养费900元）+死亡伤残赔偿102104元（护理费3000元+误工费14000元+残疾赔偿金80304元+精神损害抚慰金2500元+鉴定费2100元+交通费200元）+财产损失200元]。被告阳光保险扬州支公司应在交强险责任限额内赔偿原告105876.74元（医疗费用3572.74元+死亡伤残赔偿102104元+财产损失200元）。被告赵小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告曹玉琴105876.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，依法减半收取475元,由被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担；此款原告已垫付，由被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内给付原告曹玉琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙晓芳
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢月婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初253号
原告刘备平，男，生于1972年5月17日，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人侯晓忠，苍溪县五龙法律服务所法律工作者。
被告何娟，女，生于1982年1月31日，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人阳军，苍溪县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人何天锋，男，生于1957年4月23日，住四川省苍溪县，系被告父亲。
本院在审理原告刘备平与被告何娟民间借贷一案过程中，原告刘备平于2018年3月15日以被告何娟已经全额兑现为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘备平提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘备平撤回起诉。
案件受理费788元，由原告刘备平负担。
审判员 田蕊
二〇一八年三月十五日
书记员 蹇杰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1525民初4102号
原告：杨林静，男，汉族，1971年1月22日出生，农民，住冠县。
被告：宋林超，男，1972年4月6日，汉族，农民，住冠县。
原告杨林静诉被告宋林超买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日登记立案。原告杨林静于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林静在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨林静撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告承担。
审判员 郭会红
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘云波
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0205民初3515号
原告：洪捍卫，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：沈树有，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门汇车友汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市海沧区霞飞路81号A区,统一社会信用代码91350205303014661K。
法定代表人：苏荣发，总经理。
委托诉讼代理人：陈巍，女，职员。
委托诉讼代理人：林信琪，男，职员。
原告洪捍卫与被告厦门汇车友汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告洪捍卫于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪捍卫自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪捍卫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪捍卫负担。
审 判 员 陈基周
二〇一七年十二月二十日
代书记员 颜巧贤
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执880号
张莉莉：
申请执行人张莉莉与被执行人初阳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1660号民事调解书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 唐新利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 程 杨
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终434号
上诉人（原审被告）：赵德芳，男，1983年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：赵国泉，男，1983年8月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告：吴晓燕，女，1987年4月6日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。
上诉人赵德芳因与被上诉人赵国泉、原审被告吴晓燕买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初3762号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵德芳上诉称：其经常居住地在上海市松江区，合同履行地在河北省邯郸市丛台区，均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案移送上海市松江区人民法院或者河北省邯郸市丛台区人民法院管辖。
被上诉人赵国泉、原审被告吴晓燕未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人主张其经常居住地在上海市松江区，但未提供任何证据证明，本院不予采信。上诉人赵德芳的住所地在莆田市秀屿区，原审法院作为其中一被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保236号之二
申请人：吴金刚，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
申请人：范东建，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被申请人：刘博，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
申请人吴金刚、范东建于2017年8月2日以双方已协商解决不再向人民法院起诉为由，向本院申请撤回保全申请。
本院经审查，2017年7月11日申请人吴金刚、范东建向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘博驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车予以保全，并以5000元现金提供担保，本院2017年7月11日做出了（2017）鲁1728财保236号裁定���，扣押被申请人刘博驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。2017年7月14日刘博向本院提出解除财产保全申请，并以5000元现金提供担保，本院2017年7月14日做出了（2017）鲁1728财保236号之一裁定书，解除刘博驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车的扣押。2017年8月2日申请人吴金刚、范东建以双方已协商解决不再向人民法院起诉为由，向本院申请撤回保全申请。
本院认为，申请人吴金刚、范东建的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定裁定如下：
解除被申请人刘博5000元担保金的财产保全。
案件申请费70元，由申请人吴金刚、范东建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王振伟
二〇一七年八月二日
书记员 李建祥
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2170号
移送机关：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人王捷，男，汉族，1995年6月18日出生，东坡区人，住眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402刑初357号
刑事判决书，受理本院刑事审判庭。移送执行刑事罚金一案。移送执行标的：履行刑事罚金2000元。
在执行王捷罚金一案中，依法向被执行人王捷送达执行通知书、报告财产令。期内，被执行人王捷未履行义务。现查明被执行人王捷犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月正在服刑、并暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川1402刑初357号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王朝学
二〇一七年十二月十三日
书记员 余小艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1427号
罪犯李成出，男，1993年6月3日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自市人民法院于2013年7月29日作出（2013）蒙刑初字第68号刑事判决，以被告人李成出犯强奸罪、强制猥亵、侮辱妇女罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。宣判后，被告人李成出不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）红中刑二终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月12日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑3个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李成出在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李成出在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李成出在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成出减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月13日起至2028年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 沈永莎
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4788号
原告徐兔只,男,1963年7月生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告沈金春,男,1980年3月生，汉族，住南京市溧水区。
原告徐兔只诉被告沈金春健康权纠纷一案,本院于2017年8月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐兔只的委托诉讼代理人张裕斌，被告沈金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兔只向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医药费等经济损失17764.6元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告女儿薛桂伢前夫，双方在2017年3月份就不当得利一案在法院进行诉讼。在此期间，被告及其纠集的社会闲杂人员三番五次到原告家无端闹事。2017年4月2日21时许，被告在原告所有的位于溧水区洪蓝镇××古××村徐兔只草莓大棚门口辱骂、殴打原告，致原告受伤。
被告沈金春在庭审中辩称，当时我是去找我前妻，并不是找徐兔只，是原告先动手，我才还手，当时他们家四个人打我一个人，原告滚到大棚沟里去的；我也受伤了，在家休息了一个多月；原告的耳朵并非我打伤，是原告本来就有的病症；此次事件中我没有责任，不同意承担任何赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告徐兔只之女薛桂伢系被告沈金春前妻，沈金春与薛桂伢之间有经济纠纷。2017年4月2日21时许，沈金春来到溧水区洪蓝镇××杨古岱村徐兔只草莓大棚门口，与徐兔只等人发生口角并揪打，致徐兔只受伤。徐兔只于2017年4月5日在溧水区人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、头面部、右大腿软组织挫伤。2017年4月26日，徐兔只出院。出院时，医嘱休息1个月。
上述事实，由南京市溧水区人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、医学证明书，南京市公安局溧水分局洪蓝派出所受案登记表、询问笔录，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中被告沈金春与徐兔只女儿发生经济纠纷，前往徐兔只的草莓大棚门口与徐兔只发生口角并揪打，致徐兔只受伤，沈金春应承担主要责任；徐兔只对纠纷的发生也应承担一定的责任。根据原、被告在纠纷中的责任大小，本院确定由被告沈金春赔偿原告徐兔只损失的60%。对原告的具体损失，本院具体认定意见如下：
1、关于医疗费，根据原告提交的医疗费票据，扣除医保统筹支付的67元，本院认定医疗费为9451.75元；
2、关于住院伙食补助费，原告共计住院21天，每天按20元计算，本院认定住院伙食补助费为420元；
3、关于营养费，按照原告住院21天计算，每天15元，本院认定营养费为315元；
4、关于误工费，原告住院治疗21天，出院时医嘱休息1个月，共计误工51天；原告从事草莓种植，按照本院所在地2015年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34809元/年计算，本院认定误工费为4863元（34809元÷365天×51天）；
5、关于交通费，本院酌情认定200元。
综上，在本案中，原告徐兔只的各项损失为医疗费9451.75元、住院伙食补助费420元、营养费315元、误工费4863元、交通费200元，合计15249.75元，由被告沈金春赔偿60%即9149.85元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告沈金春应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐兔只9149.85元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取500元，由原告徐兔只承担200元，被告沈金春承担300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一七年十月十一日
见习书记员 高 雅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1088号
罪犯徐曰亮，男，1978年10月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年12月13日作出(2010)武刑初字第292号刑事判决，认定被告人徐曰亮犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已缴纳），继续追缴赃款。徐曰亮不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2011年4月15日以[2011]鄂刑三终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯徐曰亮的刑罚经本院于2013年7月、2014年9月、2016年3月三次裁定共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐曰亮减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐曰亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯徐曰亮在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，2017年9月表扬奖励一次。同时查明，该犯系绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未退缴赃款。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐曰亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯徐曰亮系绑架犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，未退缴赃款，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐曰亮减去有期徒刑六个月（刑期至2022年12月11日止）,原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫