wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执恢59号之一
申请执行人：张通明，男，汉族，住什邡市马祖镇。
被执行人：什邡市今日纸业有限公司，住所地：什邡市禾丰镇。
法定代表人:孟俊超,公司总经理。
张通明与什邡市今日纸业有限公司劳动争议纠纷一案,什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字（2015）98号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月9日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的财产（机器设备）已被本院在另案中查封，现暂不具备执行条件。此外，被执行人无可供执行的财产。2016年12月14日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字（2015）98号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨 肖
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0622民初1647号
原告：徐鸿琴，女，1964年2月8日出生，甘肃省古浪县居民。
被告：古浪县大靖镇人民政府，住所地：古浪县大靖镇新城区。
法定代表人：潘永和，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈海江，古浪县司法局大靖司法所司法助理员。
原告徐鸿琴与被告古浪县大靖镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐鸿琴、被告古浪县大靖镇人民政府的委托诉讼代理人陈海江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐鸿琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告名下的借款本金16000元及利息8015.29元。事实和理由:2010年，原告在被告单位担任纪委书记期间，被告因修建日光温室，已在古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款50多万元。因金融政策调整，被告不能以政府的名义继续贷款，经被告单位会议研究决定，将50多万元贷款转贷至被告单位在职干部个人名下。2010年11月15日，被告在原告名下转贷16000元，约定年利率10.008%，还款期限为2011年11月15日。被告向原告出具借款承诺书，承诺：因我镇日光温室建设资金不足，现在你名下2010年11月15日从大靖信用社贷款16000元（大写：壹万陆仟元整）此笔贷款的本金及利息均由大靖镇人民政府负责偿还，本单位承诺于2011年12月31日前将此笔贷款的本金利息全部还清，并由时任书记、镇长签字确认。2014年，古浪县农村信用合作社起诉要求原告偿还借款本息，经时任大靖镇党委书记康石与古浪县农村信用合作联社协商后，古浪县农村信用合作联社撤回起诉。2016年6月8日，古浪县农村信用合作联社起诉要求原告偿还该笔借款本息。2016年10月8日，古浪县人民法院作出（2016）甘0622民初1053号民事判决书，判决由原告偿还上述借款本息。2016年12月12日，原告向古浪县农村信用合作联社偿还借款本金16000元及利息8015.29元。
被告古浪县大靖镇人民政府辩称：原告陈述的事实和理由属实。同意原告的诉讼请求，借款本金16000元及利息8015.29元应由被告偿还。被告向原告出具的借款承诺书属实，但被告单位2009年至今的账务无任何关于该笔贷款的记载，被告无法偿还此笔借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年7月至2011年7月，原告在被告单位担任纪委书记职务。被告因修建日光温室，在古浪县农村信用合作联社大靖信用社有贷款。后因金融政策调整，被告不能以政府的名义继续贷款，经被告单位研究决定，将贷款转贷至被告单位在职干部个人名下。2010年11月1日，被告向原告出具借款承诺书，承诺：因我镇日光温室建设资金不足，现在你名下2010年11月15日从大靖信用社贷(转)款16000元（大写：壹万陆仟元整）此笔贷款的本金及利息均由大靖镇人民政府负责偿还，本单位承诺于2011年12月31日前将此笔贷款的本金利息全部还清，并由时任书记、镇长签字确认。2010年11月15日，原告以大棚蔬菜种植为由向古浪县农村信用合作联社大靖信用社借款16000元，约定年利率10.008%，还款期限为2011年11月15日。2014年，古浪县农村信用合作联社起诉要求原告偿还借款本息，经时任大靖镇党委书记康石与古浪县农村信用合作联社协商后，古浪县农村信用合作联社撤回起诉。2016年6月8日，古浪县农村信用合作联社起诉要求原告偿还该笔借款本息。2016年10月8日，古浪县人民法院作出（2016）甘0622民初1053号民事判决书，判决由原告偿还上述借款本息。2016年12月12日，原告向古浪县农村信用合作联社偿还借款本金16000元及利息8015.29元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的借贷关系，由原、被告的陈述及被告出具的借款承诺书予以证实，系双方当事人的真实意思表示，且不违反现行法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告应按约定履行还款义务。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，且被告亦同意原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告古浪县大靖镇人民政府于本判决书生效后30日内偿还原告徐鸿琴借款16000元及利息8015.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告古浪县大靖镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李志文
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 张国忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张春香
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初6879号
原告：刘风元，男，1934年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区（现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人：周花叶，系辽宁方正律师事务所律师。
原告：徐延平（与原告刘风元系夫妻），女，1931年7月26日出生，汉族，住同上。
法定代理人：李小立（系原告徐延平的女儿），女，1957年3月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人：周花叶，系辽宁方正律师事务所律师。
被告：关有达，男，1952年7月9日出生，满族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告刘风元、徐延平与被告关有达物权保护纠纷一案中，被告于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其居住地（即沈阳市和平区七经街22号8-2-4）与其经常居住地不一致，其在沈阳市浑南新区红椿东路2甲D11#2-3-2已经居住一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至沈阳市浑南区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动��未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，原告刘风元、徐延平诉请被告关有达腾出二原告共同共有的位于沈阳市和平区砂山街66号1-2-2房屋，属于物权纠纷，根据前述法律规定，本案适用不动产专属管辖规定，故本院对本案有管辖权，被告关于本案应移送至沈阳市浑南区人民法院审理的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告关有达对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 朱 铁
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡丹丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0221执27号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳高县支行。住所地：阳高县龙泉镇新华西街10号。
负责人：郭军，职务：行长。
被执行人陈海龙，男，1971年9月29日生，汉族，山西省电力公司职工，现住阳高县。
本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院(2017)晋0221民初464号民事判决书，于2018年2月28日向被执行人陈海龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈海龙在中国工商银行股份有限公司大同阳高县支行050404560120518****账户内存款人民币4799.94元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建标
二〇一八年二月二十八日
书记员 张成志
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审54号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路中段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人徐国梁。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902160153处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被申请执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902160153处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 张小鹃
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第169-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与安家忠其他合同纠纷一案中查明，被执行人安家忠履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安家忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洛民初字第209号
原告黄建活，男，1964年5月17日出生，汉族，住泉州市洛江区，
委托代理人刘丽瑜、叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
被告赖世典，男，1963年12月9日出生，汉族，住泉州市洛江区，
原告黄建活与被告赖世典民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄建活的委托代理人刘丽瑜到庭参加诉讼，被告赖世典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建活诉称，被告因需要向原告借款人民币55000元，原告将55000元交付给被告后，被告于1995年6月10日出具借条一份交由原告收执，确认其向原告借款的事实，并约定月息为2.5%，2个月结息一次，然后被告只支付了两个月的利息，经原告催讨，被告未再支付本息。故请求法院依法判令：1.被告支付原告借款人民币55000元及利息（从1995年8月10日至判决确定之日止，按月利率2.5%计，暂计至起诉之日约为313500元）；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告赖世典未作答辩。
原告黄建活为支持其诉讼请求提供证据如下：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2，被告的户籍证明，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；证据3，借条原件，证明被告向原告借款的事实。
被告赖世典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。
经审理查明，被告于1995年6月10日向原告借款55000元,并出具借条交原告收执。双方约定借款月利率2.5%，两个月结算一次利息。原告自认被告支付过两个月的利息。双方未约定借款期限。另查明，原、被告签订借条之日即1995年6月10日起至1999年6月9日止，中国人民银行同期同类贷款利率的四倍均超过原、被告约定的月利率2.5%；1999年6月10日起至2007年8月21日止，中国人民银行同期同类贷款利率的四倍均低于原、被告约定的月利率2.5%；2007年8月22日起至2008年10月8日止，中国人民银行同期同类贷款利率的四倍均超过原、被告约定的月利率2.5%；2008年10月9日起至今，中国人民银行同期同类贷款利率的四倍均低于原、被告约定的月利率2.5%。
本院认为，被告赖世典向原告黄建活借款55000元，有被告出具并交原告收执的《借条》为凭，双方之间借贷关系成立。被告作为借款人应当履行偿还给原告借款的义务。原告请求判令被告偿还借款55000元，合法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及中国人民银行同期同类贷款利率存在浮动情况，原告请求的利息依法可支持自1995年8月10日起至1999年6月9日止按原、被告约定的月利率2.5%计付，自1999年6月10日起至2007年8月21日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2007年8月22日起至2008年10月8日止按原、被告约定的月利率2.5%计付，自2008年10月9日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。原告自认被告支付过两个月利息，本院予以确认。被告赖世典经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赖世典应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄建活借款55000元，并支付相应的利息（自1995年8月10日起至1999年6月9日止按月利率2.5%计付，自1999年6月10日起至2007年8月21日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，自2007年8月22日起至2008年10月8日止按月利率2.5%计付，自2008年10月9日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、驳回原告黄建活的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6828元，由原告黄建活负担550元，被告赖世典负担6278元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海岚
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 林碧珠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?218879.htm”\\\t”_blank?)的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执150-3号
申请人吴祥禄，男，1946年7月出生，汉族。
被执行人李子文，男，1986年3月出生，汉族。
申请执行人吴祥禄与被执行人李子文民间借贷纠纷一案，因被执行人李子文未已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李子文银行存款账户170652012112348****。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 龚向东
二〇一七年六月二日
书记员 刘长志
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初843号
原告刘福财，男，汉族。
被告李建军，男，汉族。
被告刘桂芝、曾用名刘金芝，女，汉族。
原告刘福财与被告李建军、刘桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘福财到庭参加诉讼，被告李建军、刘桂芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福财诉称：2015年3月30日，被告李建军、刘金芝在原告处借款人民币120000元，约定借款期限至2016年1月30日。借款到期后，原告多次催要未果诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币120000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求要求自2016年1月31日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。
被告李建军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘桂芝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2015年3月30日，被告李建军、刘金芝在原告处借款人民币100000元，借款期限10个月（2015年3月30日至2016年1月30日），利息人民币20000元。
被告李建军未到庭，未质证。
被告刘桂芝未到庭，未质证。
本院经审查认为：该份证据能够证明2015年3月30日，被告李建军、刘金芝在原告处借款金额为人民币100000元、借款期限10个月、借款月利率20‰等案件事实。该份证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该份证据予以采信。
被告李建军、刘桂芝均未到庭，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年3月30日，被告李建军、刘桂芝在原告刘福财处借款人民币100000元、约定月利率20‰、借款期限至2016年1月30日，当日二被告为原告出具本息合计人民币120000元借据一份。借款到期后，二被告未偿还借款本息。
本院认为：被告李建军、刘桂芝与原告刘福财之间民间系借贷关系，是双方真实意思表示，并且未违反法律强制性规定，其借款合同依法应当受法律保护。案涉借款合同未约定逾期利率，原告主张以借期月利率20‰计付逾期利息于法有据。据此，原告刘福财要求被告李建军、刘桂芝偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告李建军、刘桂芝于判决书生效之日共同偿还原告刘福
财借款本金人民币100000元及利息人民币20000元（2015年3月30日至2016年1月30日）；自2016年1月31日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2750元，由被告李建军、刘桂芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张清军
代理审判员 杨 平
人民陪审员 樊德清
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵薪博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2191号
申请执行人：房秀强，男，1968年7月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：郭霞胡，男，1983年12月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2800号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入237415.5元、执行费3461.23元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年五月八日
书记员 游兰兰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初2567号
原告:中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（下称农行经开区支行），住所地：襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道34号。
负责人：杨进，该行行长。
被告：梅心荣，男，1972年1月18日出生，汉族，住襄阳市。
被告：田丹，女，1973年4月23日出生，汉族，住址同上。
被告：襄阳市中昌实业有限公司，住所地：襄阳市襄州区春园东路。
法定代表人：冯守用，该公司经理。
原告农行经开区支行诉被告梅心荣、田丹、襄阳市中昌实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告农行经开区支行在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告农行经开区支行撤回起诉处理。
审判员 张华
二〇一七年十二月四日
书记员 刘威
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民特42号
申请人：凉山农村商业银行股份有限公司会东支行，住所地：会东县鲹鱼河镇金叶街56号。
法定代表人：丁天馗，该行行长。
被申请人：邹武凯，男，1974年5月27日出生，汉族，四川省会东县人，居民，住四川省会东县。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司会东支行与被申请人邹武凯申请实现担保物权一案，本院于2016年4月13日立案���，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人凉山农村商业银行股份有限公司会东支行称：2013年2月19日申请人与借款人王维美签订了一份个人借款合同，合同约定王维美向申请人凉山农村商业银行股份有限公司会东支行借款2000000元（大写贰佰万元），借款期限为三年，按月结息，同日，被申请人邹武凯与申请人凉山农村商业银行股份有限公司会东支行签订了一份抵押合同，抵押合同约定由被申请人邹武凯以其所有的位于会东县房产作为该笔借款的抵押担保，并到会东县房管局办理了抵押登记手续。借款合同和抵押合同签订后，申请人于2013年2月21日依据合同向王唯美发放了借款200万元，借款履行期限届满后，借款人王唯美却未按合同约定履行按时还款义务，现经申请人反复催促，被申请人邹武凯也未还款，截止到2017年2月27日，借款人王唯美共计欠申请人利息289110.29元，本金200万元，现申请人要求被申请人邹武凯承担抵押担保责任，提出申请对被申请人邹武凯名下的抵押财产进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权本金200万元，并从2016年1月21日起以200万元为基数按照合同约定的年利率标准计算利息至本息还清为止。
被申请人邹武凯在规定时间内未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人双方签订的抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该抵押合同合法有效，对当事人具有法律约束力，且申请人已对被申请人邹武凯位于会东县房产抵押物在会东县房管局依法办理了抵押登记，抵押权成立，申请人对该抵押物在约定的抵押范围内享有优先受偿权。被申请人在规定的异议期内未向本院提出异���，综上、申请人的申请请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百七十条、第一百七十二条第一款、第一百八十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，裁定如下：
一、准许对被申请人邹武凯位于四川省凉山州会东县房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人凉山农村商业银行股份有限公司会东支行对变价后所得款项在的借款本金200万元及利息（自2016年1月21日起以200万元为基数，按照合同约定的年利率标准计算至本金还清时止）的范围内优先受偿。
二、执行评估、拍卖、变卖上述房产的相关费用由被申请人承担。
申请费12556.44元，由被申请人负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 邹一波
二〇一七年五月八日
书记员 冉 涛
附：本案依据的主要法律条款
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让与消灭，经依法登记、发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十二条第一款设立担保物权，应当依照本法���其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2482号
原告：姜海龙，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：王建喜，男，1968年9月4日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：徐建伟，男，出生日期不详，汉族，农民，住乌苏市。
原告姜海龙与被告王建喜、徐建伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜海龙与被告王建喜到庭参加了诉讼，被告徐建伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告姜海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付棉花款7000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月3日，二被告以6.5元/公斤的价格收购原告1830公斤的棉花，合计11895元。二被告于2017年3月19日向原告支付4895元，剩余7000元至今未付。为此，原告诉至法院。
被告王建喜辩称：欠款属实，因被告交售棉花的棉花加工厂至今未付款，故未能按期履行还款义务，愿承担付款责任。
被告徐建伟未答辩。
经审理查明，2016年10月3日，二被告以6.5元/公斤的价格收购原告1830公斤的棉花，合计11895元，被告为此向原告出具出库单一份。2017年3月19日，二被告向原告支付4895元，剩余棉花款7000元双方于2017年4月5日达成还款协议，被告承诺于2017年4月20日付清，逾期不付则按银行贷款利息的三倍支付利息。后因被告逾期未付，原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告王建喜、徐建伟违反约定欠原告棉花款7000元逾期未付，应当履行付款义务。故对原告要求被告支付棉花款7000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告徐建伟作为债务人，经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第来八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建喜、徐建伟应当于本判决生效后十日内向原告姜海龙支付棉花款7000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建喜、徐建伟负担（原告已预交费用25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民特353号
申请人：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：91331100670272603D。
诉讼代表人：楼一平，行长。
委托代理人（特别授权）：徐鑫、姚熠，系该行职工。
被申请人：杨敏，女，1983年3月13日出生，汉族，住丽水市经济开发区。
被申请人：杨芳，女，1982年1月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被申请人：杨柳青，男，1955年1月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行与被申请人杨敏、杨芳、杨柳青申请实现担保物权一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行称：2016年8月9日，被申请人杨敏为支付货款需要，向申请人申请借款，被申请人杨敏及共同债务人陈军毅与申请人签订了《个人创业（经营性）借款合同》，合同约定：借款金额为人民币1350000元，借款期限自2016年8月9日至2017年8月7日止，利率为年利率8.1%。2015年2月10日，被申请人杨敏、杨芳、杨柳青与申请人签订了《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人杨敏、杨芳、杨柳青自愿为被申请人杨敏在一定期限内连续发生的债务清偿以自有财产提供担保，担保有效期为自2015年2月10日至2018年2月9日止；抵押物为被申请人杨敏、杨芳、杨柳青按份共有的坐落于丽水市××都区××南区××单元××室（房产证号：丽房权证莲都区字第××、21××99、21××00号）、401室（房产证号：丽房权证莲都区字第××、21××02、21××03号）的房产；担保限额为本合同项下的最高融资本金限额人民币1937000元；抵押担保范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权费用等。双方于2015年2月12日办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人于2016年8月9日发放了贷款1350000元。截至2017年9月4日，被申请人欠申请人借款本金1349496.24元、利息6831.82元。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人杨敏、杨芳、杨柳青所有的坐落于丽水市××都区××南区××单元××室、××室房产的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水分行对变价后所得价款在借款本金1349496.24元及相应利息、罚息、复息范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为，被申请人与申请人签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人杨敏、杨芳、杨柳青按份共有的坐落于丽水市××都区××南区××单元××室、××室房产。
申请费8503元，由被申请人杨敏、杨芳、杨柳青负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 周跃飞
二O一七年九月二十五无
代书记员 谢建苏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0581民初27号
原告李树彬，男，1958年5月15日出生，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人宝仓，内蒙古义源律师事务所律师
被告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区居民委员会
法定代表人李新义，职务，主任
原告李树斌诉被告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区居民委员会（以下简称霍林河社区居民委员会）民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员韩昊天独任审理，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告李树斌委托代理人宝仓与被告霍林河社区居民委员会法定代表人李新义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李树斌诉称，1996年1月30日，霍林河社区居民委员会向李树斌借款10000元用于偿还建筑款，约定月利息3%，未约定还款期限。2015年李树斌起诉至法院要求霍林河社区居民委员会偿还欠款，后因霍林河社区居民委员会村委会换届，李树斌撤诉。现向法院起诉要求判令一、被告偿还借款10000元；二、被告支付利息50200元；三、由被告承担诉讼费用。
经审理查明，霍林郭勒市农村牧区工作办事处查格达村民委员会于1996年1月30日向李树斌借款10000元，约定月利息3%。李树斌因此事于2015年3月17日将霍林河社区居民委员会起诉至霍林郭勒市人民法院，后于2015年4月10日撤诉。
另查明，霍林郭勒市农村牧区工作办事处查格达村民委员会于2008年变更为霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区居民委员会。
以上事实有原告向本院提举的借据，霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第414号民事裁定书及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，霍林河社区居民委员会应当向李树斌偿还欠款本金10000元。关于利息50200元，因李树斌系按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故李树斌主张50200元利息的诉讼理由成立，本院予以支持。关于霍林河社区居民委员会已经过诉讼时效的抗辩，因2015年3月17日李树斌就此事向霍林郭勒市人民法院提起了诉讼，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：”当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。”的规定，已经重新计算诉讼时效，故霍林河社区居民委员会主张已过诉讼时效的答辩意见，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条，判决如下：
一、被告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区居民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李树斌借款本金10000元。
二、被告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告李树斌以10000元为本金，自1996年1月30日至2016年12月31日期间的利息50200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元（原告已预交），减半收取653元，由被告霍林郭勒市达来胡硕街道办事处霍林河社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 韩昊天
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈可涵
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审698号
申请执行人义乌市市场监督管理局。
法定代表人龚淑娟。
委托代理人吴佼。
被执行人黄万程。
申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年8月9日作出义市监管罚字〔2016〕01421号行政处罚决定,认定：2016年4月1日，我局执法人员前往义乌市国际商贸城四区31424B号商位进行检查，检查发现被执行人涉嫌销售侵犯“adidas”，“NIKE”等注册商标专用权的九分裤。经查实：“adidas”、“NIKE”、“PUMA”、“HELLOKITTY”、“三叶草”商标在25类商品上已经在国家工商局商标局核准注册，注册号是：第3336263号、第855786号、第570147号、第4089485号、第169865号，核准使用商品为：服装、鞋、帽等。经查明：被执行人于2015年7月开始，未依法申请领取营业执照，擅自在义乌市国际商贸城三期31424B号商位无照经营九分裤生意至今。并于2016年2月从广州沙河市场购进侵权“阿迪达斯”的九分裤400条，进价7.2元/条；购进“耐克”的九分裤300条，进价8.7元/条。侵权“adidas”的九分裤3条，侵权“彪马”的九分裤3条，侵权“HELLOKITTY”的九分裤1条都是厂家免费提供的样品。购进后，被执行人将上述侵权的九分裤样品摆放在义乌市国际商贸城三期31424B号商位进行销售。至案发时止，被执行人通过该商位售出侵权“阿迪达斯”的九分裤396条，售价7.5元/条；售出侵权“耐克”的九分裤294条，售价9元/条；侵权“adidas”、“彪马”、“HELLOKITTY””的九分裤到目前为止没有售出，标价都是7元/条，标价和售价相同。案发后，未售出的侵权九分裤已被我局查扣在案。以上共计非法经营额5749元，非法所得207元。被执行人的上述行为，违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条第三条的规定，属无照经营的违法行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，属侵犯注册商标专用权的违法行为，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定处罚如下:一、责令立即停止侵权行为；二、没收、销毁在案侵权九分裤；三、罚款人民币15000元，上缴国库。申请执行人于2016年11月20日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。2017年8月16日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款15000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年8月9日作出的义市监管罚字〔2016〕01421号行政处罚决定书中第三项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年八月三十日
代书 记员 朱国君
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1136号之一
申请执行人石京，农民。
被执行人孙大永，农民。
申请执行人石京与被执行人孙大永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月1日作出（2015）邳碾民初字第1047号民事判决书：孙大永于判决生效之日起十日内偿还石京借款本金35万元及利息（自2012年12月29日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；案件受理费6550元，减半收取3275元，由孙大永负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1136号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月十八日
书记员 王柏程
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00528号
罪犯赵文中，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2010年3月3日作出(2010)吴刑初字第0203号刑事判决，以被告人赵文中犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，责令退赔赃物折价款人民币一万三千六百八十五元一角给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1485号刑事裁定减刑六个月，剥夺政治权利改为二年。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1830号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年4月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯赵文中服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵文中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵文中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文中减刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年10月27日起至2019年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
湖北省利川市人民法院
刑事判决书
（2016)鄂2802刑初178号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人温某，务农。因犯聚众斗殴罪，于2012年6月25日被利川市公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审，2013年1月29日被利川市人民法院院判处有期徒刑一年零十一个月，缓刑二年，2013年7月25日被恩施苗族自治州中级人民法院改处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年4月21日被利川市公安局监视居住。同年6月15日本院决定对其取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉[2016]190号起诉书指控被告人温某犯非法拘禁罪，于2016年6月10日向本院提起公诉。本院于同年6月12日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年2月18日20时许，被告人温某将欠唐某4万元码钱的被害人谭某乙控制，要求归还欠账。在此期间遇见胡某、张某等人，被告人温某指使胡某等人将被害人谭某乙跟到起，以迫使其还钱，胡某、张某等人为达到迫使谭某乙还钱的目的，将谭某乙带到滨江路段，以打骂、体罚、威胁等手段要求其还款，23时许，胡某、张某、兰某等人（均已判刑）将谭某乙带至利川市新天酒店8235号房间轮流对其进行看管并不让其睡觉，谭某乙趁看管他的人不备向家人发出了求救短信。2014年2月19日凌晨3时许，利川市公安局民警将谭某乙从新天酒店8235房间解救出来。
被告人温某于2016年4月20日到利川市公安局刑侦大队投案自首。
利川市人民检察院就指控的上述事实向本院移交了书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人温某的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人温某对公诉机关指控的事实和性质无异议，未提出辩解辩护意见。
经审理查明，2014年2月18日20时许，被告人温某得知欠唐某4万元码钱的被害人谭某乙被兰某﹙已判刑﹚等人控制，为给被害人谭某乙增加压力，被告人温某指使胡某、张某﹙均已判刑﹚二人加入其中，以迫使被害人谭某乙还钱。胡某、张某等人为达到目的，将谭某乙带到滨江路段，以打骂、体罚、威胁等手段要求其还款，23时许，胡某、张某、兰某等人将谭某乙带至利川市新天酒店8235号房间轮流对其进行看管并不让其睡觉，谭某乙趁看管他的人不备向家人发出了求救短信。2014年2月19日凌晨3时许，利川市公安局民警将谭某乙从新天酒店8235房间解救出来。
被告人温某于2016年4月20日到利川市公安局刑侦大队投案自首。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：到案经过、在逃人员登记信息、调取证据清单，利川市新天酒店宾客结账单、入住登记表、利川市2014年2月28日气象资料、户籍证明、(2012)鄂利川刑初字第00368号、(2015)鄂利川刑初字第00113、00137号刑事判决书；证人证言：证人谭某甲、胡某、张某、唐某、兰某、伍某、牟某的证言；被害人谭某丙的陈述：辨认等笔录；被告人温某的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人温某为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人温某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚；被告人温某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、撤销湖北省恩施州土家族苗族自治州中级人民法院(2013)鄂恩施中
刑终字第00052号刑事判决书中对被告人温某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人温某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，与前罪尚未执行刑罚有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 幸乾德
人民陪审员 黄美才
二〇一六年七月二十五日
书记员宋芳
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执158号
申请执行人：高斌，男，1983年8月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理
本院在执行高斌与淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2018)皖0405执158号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李士良
审判员 陶 武
审判员 梁 军
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初2586号
原告：洛阳高威工业控制设备有限责任公司，住所地：洛阳市周山路12号上元国际大厦1幢302室。
法定代表人：孙力，该公司总经理。
委托代理人：刘颖，女，汉族，1972年2月12日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人：杨永红，女，汉族，1983年4月2日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳圣宝自控工程有限公司，住所地：洛阳市高新开发区丰华路1号交大科技园三楼。
法定代表人：陈国其，该公司总经理。
原告洛阳高威工业控制设备有限责任公司诉被告洛阳圣宝自控工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告洛阳高威工业控制设备有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳高威工业控制设备有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告洛阳高威工业控制设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2125元，减半收取计1062元，由原告洛阳高威工业控制设备有限责任公司公司负担。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 李 娜
二〇一七年七月十九日
书 记 员 肖 诚
安徽蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初1836号
原告:贺克强，男，汉族，1978年11月25日出生，住宿州市埇桥区。
被告:方兴辉，男，汉族，1976年4月5日出生，蒙城漆园办事处十里村红旗庄。
本院在审理原告与被告为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺克强撤回起诉。
案件受理费，减半收取，由原告承担。
审判员 陈耀辉
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 宇
北京市朝阳区人民法院
执行裁��书
(2017)京0105执18971号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：范长军，男，1982年09月03日出生，汉族，住湖南省宜章县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与范长军金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依��对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38052号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江法民初字第06949号
原告陈善凤，女，1970年6月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告杨天伦，男，1968年4月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈善凤与被告杨天伦离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈善凤到庭参加诉讼。被告杨天伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈善凤诉称，原、被告于×××××年结婚，婚后育有一女杨×××，原、被告于×××××年共同在重庆市江北区复盛镇购得房屋一套，价值26000元。由于双方在共同生活中感情出现裂痕，最后导致感情彻底破裂，并于×××××年××月×××日登记离婚。离婚时，双方自愿签订离婚申请协议书，达成如下财产分配协议：现有江北区复盛镇住宅一套约（70平方米）由女方所有……。现原、被告已经登记离婚，但被告未及时将该房屋产权过户给原告。后原告又多次要求被告将房屋产权过户给原告，但被告都以没有时间为由推诿，万般无奈，特请求法院依法判令被告及时将房屋产权过户给原告。
被告杨天伦未答辩。
经审理查明，原、被告于×××××年结婚，于2012年1月30日登记离婚。原、被告登记离婚时，自愿签订了《离婚申请协议书》，对子女抚养、财产分割等问题做出了约定：1、婚生女由男方抚养；2、现有江北区复盛镇住宅一套约（70平方米）由女方所有；安置房由双方女儿所有；安置房父亲有长期居住权利。
另查明，原、被告在重庆市江北区复盛镇仅有房屋一套，坐落于重庆市江北区复盛镇××××××××××××××，产权证号为房权证103字第×××××××号。该房屋登记在杨天伦名下，建筑面积××××××平方米。
上述事实，有离婚证、离婚申请协议书、房产证、土地使用权证、查档证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在登记离婚时，自愿签订的《离婚申请协议书》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。因原、被告已经登记离婚，因此，双方均应当履行该协议。根据该协议的约定，位于重庆市江北区复盛镇住宅一套（坐落于重庆市江北区复盛镇房屋）归原告所有，因此，对于原告要求判令被告将该房屋过户给原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨天伦于本判决生效之日起十日内协助陈善凤将位于重庆市江北区复盛镇房屋所有权过户登记至陈善凤名下。
本案受理费450元、公告费800元，共计1250元，由杨天伦负担。该费用已由陈善凤预缴，限杨天伦在本判决生效之日起10日内支付给陈善凤，本院预收的费用不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 黄庆华
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陶 博
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更156号
罪犯熊厚永，男，1983年7月7日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年12月13日作出（2012）临刑初字第00381号刑事判决，以被告人熊厚永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更355号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯熊厚永在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊厚永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次，罚金缴纳5000元，未履行完毕，狱内消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊厚永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯熊厚永减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2012年4月8日起至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初1669号
原告：葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司。
法定代表人：王家勇，该公司经理。
委托代理人：陆长霖，该公司法律顾问。
被告：张忠和，男
原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司诉被告张忠和排除妨害纠纷一案，本院在审理过程中，原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司于2016年12月22日以辽宁省高级人民法院于2016年9月6日作出（2016）辽执复76号执行裁定书造成原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司丧失主体资格，致使本案无法审理，待省院做出结论后再重新起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，免收。
审判长 薄丽荣
审判员 谢 芊
审判员 杜明月
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋 祺
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初540号
原告宁某某。
被告刘某某。
本院在审理原告宁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宁某某负担。
代理审判员 张燎
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张露
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12669号
原告上海长瑞物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张纷飞，董事长。委托代理人单志军，男。委托代理人程小芳，女。被告郝建萍，住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。被告刘彭伟，住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。被告刘佳怡，住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。原告上海长瑞物业管理有限公司诉被告郝建萍、刘彭伟、刘佳怡物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的自2013年1月份起至2013年4月份止的物业管理费人民币963.60元。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海长瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一五年七月九日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3221民初266号
原告（反诉被告）：王某，男，1976年9月17日生，汉族，住汶川县。
委托诉讼代理人：陈自州，汶川县威州法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：蒋某，女，1975年8月22日生，羌族，住四川省茂县。
委托诉讼代理人：李小林，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告王某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月30日依法受理后，由审判员李翔独任审理。2017年11月8日，被告蒋某向本院提出反诉。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告蒋某立即履行《离婚协议》，协助原告王某办理位于成都市成华区房屋变更登记至王某的手续；2.蒋某立即归还位于成都市成华区房屋的产权证、土地使用证；3.蒋某立即归还王某所有的户口簿、结婚证书、离婚证书、离婚协议；4.本案案件受理费由蒋某承担。事实和理由：2016年10月21日，王某与蒋某签订了《离婚协议》解除双方婚姻关系并对共同财产进行分割，根据该协议第三款第2项约定，成都市成华区房屋归王某所有，但被告至今未履行产权变更登记手续。同时，蒋某在王某不知情情况下擅自拿走前述房屋的产权证及土地使用证，以及王某所有的户口簿、结婚证书、离婚证书、离婚协议。为了维护自身权益，故诉至法院。
反诉原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.重新分割成都市成华区房产，财产价值暂定30万元；2.反诉被告王某承担本案的诉讼及相关费用。事实和理由：2016年10月21日，王某与蒋某签订签订了《离婚协议》，其中约定“婚后购买成都市成华区二仙桥十里店罗兰小镇8幢3单元17楼住房产权归儿子王尊和甲方（王某）。甲方在没有再婚的情况下有居住权，如果再婚就必须搬出去另外住。终身对该房的监护权，王尊有终身居住权，王尊对甲乙双方有不可推卸的赡养义务，如果王尊不履行，甲方对该房屋有变卖权，所收入房款王尊有百分之五十，没有此种现象，甲方不得随意出售，甲方对该房屋的一切权利只能由王尊继承”，上述约定不明，相应分割财产的法律行为不发生效力，且财产分割明显不公，因此请求重新分割。
本院经审理认为，本案诉争的标的即落座于成都市成华区房产系不动产，因此本院对本案没有管辖权。本案应由不动产所在地法院即成都市成华区人民法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定裁定如下：
本案移送四川省成都市成华区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 翔
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龚红霞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初261号
原告董健，市民。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人孙乃超，该公司员工。
被告李友鹏，市民。
原告董健诉被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称二建公司）、李友鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告董健、被告二建公司法定代表人肖春虎的委托代理人孙乃超、被告李友鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董健诉称，被告二建公司法定代表人肖春虎及被告李友鹏因经营需要，于2013年7月21日向我借款，出具借条一张，并加盖的二建公司财务专用章。但所借款项至今未还，为维护自身合法权益，具状法院请求判令二被告立即偿还借款25万元以及自借款之日起按月利率1.5%计算的利息，并承担诉讼费用。
被告二建公司辩称，被告李友鹏是我公司盐城分公司的经理，系个人承包独立经营，自负盈亏，对其向原告借款25万元属实，但我公司没有收到款项，与我公司无关，我公司不同意还款，应由被告李友鹏承担还款责任。
被告李友鹏辩称，我向原告借款25万元是事实，但我是代表二建公司向原告借款，由于总公司在大丰的项目缺少资金，所以我才向原告借款，借款都用在生产经营上的，故应由二建公司偿还。本案借款，原告是先给付我5万元现金，后又转账20万元给我，款项向我交付是因为二建公司的账户总是被法院查封，所以我要求原告将款项打到我的个人卡上。目前大丰工地已经竣工，但目前还未结算。
经审理查明，江苏盐城二建集团有限公司盐城分公司是被告二建公司不具备法人资格的分支机构，被告李友鹏是盐城分公司的负责人。2013年7月21日，被告李友鹏因经营需要向原告董健借款25万元，约定月利率1.5%，并出具借条一份，被告李友鹏作为经手人在借条上签名，同时加盖二建公司财务专用章。同日，原告董健给付被告李友鹏现金5万元，并转账20万元至被告李友鹏的账户。借款后，被告既未还本也未付息。现原告董健因追要借款未果，向本院起诉要求二被告偿还借款本金25万元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条、银行转账记录以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李友鹏是被告二建公司分支机构负责人，该以经营需要为由以被告二建公司名义向原告董健借款25万元，出具盖有被告二建公司财务专用章的借条，被告二建公司对该借款事实也予以认可，故本院对原告提供的涉案借条予以认定。借条出具后，被告李友鹏自认原告的款项已足额向其个人交付，且有银行转账记录予以证明，故本院认定原告董健在该借贷关系中应履行的义务已履行完毕。被告李友鹏作为被告二建公司盐城分公司的负责人，向原告借款后，未能按约履行还款义务，应承担违约责任。但因被告李友鹏的举债行为应认定为职务行为，所产生的法律后果应由被告二建公司承担，故被告二建公司应承担偿还借款的民事责任。对于原告的利息主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告二建公司辩解该公司未收到款项，涉案借款与其无关，应由被告李友鹏承担还款责任的意见，因被告李友鹏为该公司盐城分公司的负责人，其行为属于职务行为，被告李友鹏对款项交付的事实予以认可，被告二建公司对借款事实也不持异议，故本院对被告二建公司的该点辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后10日内偿还原告董健借款本金25万元及利息（利息计算方式：自2013年7月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告董健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担（原告已预交5050元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费5050元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 张 莹
二〇一六年五月九日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云O1**刑初68号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人李伟，男，1997年4月25日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年8月9日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年8月23日经昆明市公安局晋宁分局决定对其取保候审，2017年11月1日昆明市晋宁区人民检察院决定对其继续取保候审，现在家待处。
辩护人段安平，云南晋航律师事务所律师。
晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人李伟犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁区人民检察院指控被告人李伟故意伤害他人身体，并致被害人受轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，本案因邻里纠纷引发，被害人具有一定过错，被告人李伟在本案中具有自动投案情节，建议对被告人李伟在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内予以量刑。
被告人李伟及对公诉机关的指控事实及指控罪名、量刑情节均无异议。
公诉机关针对指控被告人李伟犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，被告人户籍证明、立案决定书等证据。
经质证，被告人李伟及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控被告人李伟犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，被害人李某家的房屋与被告人李伟家的田地相邻，两家为相邻通道的使用问题引发纠纷，被告人李伟家为阻止李某家从其地里通行，便用木桩将地围起来。2017年3月30日下午，被告人李伟和其母杨某发现围地的木桩被拔掉，便到李某家敲门理论，为此被告人李伟和其母杨某与被害人李某和其子张某发生争吵并互殴，其中被告人李伟持事前带到现场的砍刀与持木棒的被害人李某打斗，致被害人李某的右腕部被砍伤。经鉴定，被害人李某此次损伤程度为轻伤二级。2017年8月9日，被告人李伟主动到公安机关接受调查，但在本案的侦查及起诉阶段，被告人李伟均未如实供述其主要犯罪事实，本案庭审中被告人李伟如实向法庭供述了其持砍刀与被害人李某打斗并致李某右腕部被砍伤的事实。
本院认为，被告人李伟故意伤害他人并致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李伟在庭审中如实供述了未向侦查机关、检察机关供述的主要犯罪事实，结合其主动到案的情形，可依法认定其具有自首情节，可对其从轻处罚。本案系民间纠纷引发，被害人在本案中具有一定过错，且被害人李某已对被告人李伟予以谅解，可酌情对被告人李伟从轻处罚。综合被告人李伟的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李云川
人民陪审员 李 俊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 蔡丹妮
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0403民初683号之一
原告王某某，男，19**年12月17日出生，蒙古族，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托代理人代某，系黑龙江吉相律师事务所律师。
被告金某某，男，19**年08月06日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市兴安区。
被告华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司
地址鹤岗市工农区档案局附近
法定代表人孙某，职务总经理。
委托代理人徐某某，男，汉族，系华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司理赔员，住鹤岗市向阳区。
本院在审理原告王某某诉被告金某某、华安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某以原、被告双方已自行协商解决为由，于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某某承担。
审 判 长 张凤雷
人民陪审员 王 强
人民陪审员 周立国
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张志新
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0114民初1256号
原告：王弈钧，男。
委托诉讼代理人：段晓梅，陕西哲智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雄涛，陕西哲智律师事务所实习律师。
被告：王曜，男。
委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：侯静文，女。
委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：桂林龙门钢模板有限公司。住所地：桂林市临桂区临桂镇世纪大道佳和花园**栋1-5-2。
法定代表人：王曜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告王弈钧诉被告王曜、被告侯静文、被告桂林龙门钢模板有限公司（以下简称龙门模板公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王弈钧及其委托诉讼代理人段晓梅与田雄涛、被告王曜的委托诉讼代理人许志刚、被告侯静文的委托诉讼代理人许志刚、被告龙门模板公司的委托诉讼代理人许志刚到庭参加诉讼。因原告王弈钧申请财产保全，并提供了担保，故本院对被告名下的产权证号为043421的房屋、车牌号为桂AWY4**的汽车及在中铁十二局集团第三工程有限公司的到期应得收益1800000元采取了保全措施。本案现已审理终结。
王弈钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2355000元及利息至全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王曜与侯静文系夫妻关系，王曜分别于2014年9月19日、2014年9月20日、2014年9月24日、2015年1月1日向原告借款305000元、300000元、1450000元、300000元，以上借款均约定利息为月息2.5分，每6个月支付利息。原告将上述借款以现金或转款方式支付给王曜，王曜向原告出具了借条，并将借款主要用于龙门模板公司的经营。后王曜支付了部分利息，本金未支付，原告多次要求被告归还本金及支付利息，被告未能归还，故诉至法院。
王曜辩称，借款事实不存在，2014年的3份借条不存在借款的事实，其中有600000元是退股的钱，305000是分红，2015年1月1日借条是自己所书写，但是借条书写后，原告并未交付借款。
侯静文辩称，对借款不知情，并未用于家庭共同生活，不承担责任。
龙门模板公司辩称，借款事实不存在。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实：1、王弈钧与王曜之间是否存在2355000元的借贷关系，王弈钧为证明其主张，除提交了王曜所书写的借条、银行交易明细、担保承诺书等证据外，还提交了其与王曜的通话录音及微信语音记录，对此，王曜提交银行明细证明其已向王弈钧支付799804元，本院认为，王弈钧与王曜之间存在频繁的账务往来，根据时间顺序，在2016年5月20日王曜最后一次向王弈钧转款后，王曜于2016年8月2日向王弈钧出具了加盖龙门模板公司合同专用章的担保承诺书，承诺还款2355000元，在2016年8月6日的微信语音记录中，王曜对王弈钧提出借款2355000元并未否认，故依据现有证据，足以认定王弈钧与王曜之间存在2355000元的借贷关系的事实；2、关于侯静文应否承担还款责任，对此，本院认为债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。现侯静文未提供证据证明自己与王曜的债务为个人债务，故王弈钧有权要求侯静文就本案所述债务承担还款责任；3、关于龙门模板公司应否承担还款责任，本院认为，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。王曜作为龙门模板公司法定代表人，因公司经营需要向外借款，王弈钧作为债权人，有权要求龙门模板公司承担还款责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王曜向王弈钧借款2355000元未能偿还，王弈钧有权要求王曜承担还款付息的责任，并有权要求侯静文与龙门模板厂共同承担还款责任。
综上，王弈钧请求判令王曜、侯静文、龙门模板厂共同归还借款2355000元并支付利息，于法有据，本院予以支持，但利息的计算，应从2016年8月2日起王曜出具担保承诺书之日起，按月息2%计算。王曜之辩解，于法无据，本院不予采信。侯静文之辩解，于法无据，本院不予采信。龙门模板厂之辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告王曜、被告侯静文、被告桂林龙门钢模板有限公司于本判决生效之日起10日内共同返还原告王弈钧借款2355000元并支付利息（利息以2355000元为本金，自2016年8月2日起计算至判决确定的履行之日止，按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25640元，减半收取12820元，由被告王曜、被告侯静文、被告龙门模板厂负担。保全费5000元，由被告王曜、被告侯静文、被告龙门模板厂负担。因原告王弈钧已预交，被告王曜、被告侯静文、被告龙门模板厂应于本判决生效后10日内给付原告王弈钧17820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘路
二〇一六年十二月六日
书 记 员 程华
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1137号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年8月19日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1209号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月19日23时许，被告人陈某饮酒后无证驾驶无号牌二轮燃油助力车，行经温州经济技术开发区滨海六路与滨海二道交叉路口时，与被害人和二杰驾驶的浙C小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后群众报警，陈某在现场等候交警处理，后配合调查并如实供述了上述事实经过。经检验，陈某血液中乙醇含量达86毫克/100毫升。经认定，陈某对该起事故承担主要责任。经鉴定，陈某驾驶的车辆属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴。
事故发生后，被告人陈某已同和二杰达成赔偿协议，赔偿后者人民币800元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人和二杰的陈述，证人和冠杰、杨某的证言，接警单，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，视频监控采取记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、理化检验报告，技术鉴定意见书，道路交通事故双方私了协议书，驾驶证、车辆信息及网上查询记录，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，无证且醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故主要责任，血液乙醇含量达86毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人陈某有自首情节，认罪认罚；且已赔偿事故受害方的经济损失，故予较大程度的从轻处罚。公诉机关提出的对被告人陈某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年10月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一六年九月八日
法官助理 陈梨洁
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初6号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人金磊磊，男，1988年12月3日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，农民，住江苏省如东县。被告人金磊磊因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月17日被如东县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉（2016）112号起诉书指控被告人金磊磊犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人金磊磊到庭参加诉讼。因案情需要，经如东县人民检察院申请，本院决定对本案延期审理一次。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人金磊磊于2016年11月13日20时38分许，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由西向东行驶至如东县双甸镇丛家坝村三组葛自忠宅前路段时，与前方驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车同向行驶的被害人张某发生碰撞交通事故，致被害人张某当场死亡。事发后被告人金磊磊驾车逃逸。经认定，被告人金磊磊承担事故的全部责任。
案发后，被告人金磊磊于2016年11月16日主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人金磊磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人金磊磊犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人金磊磊对起诉书指控的犯罪事实和确定的罪名没有提出异议。
经审理查明，被告人金磊磊于2016年11月13日20时38分许，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由西向东行驶至如东县双甸镇丛家坝村三组葛自忠宅前路段时，与前方驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车同向行驶的被害人张某发生碰撞交通事故，致被害人张某当场死亡。事发后被告人金磊磊驾车逃逸。经认定，被告人金磊磊承担事故的全部责任。
案发后，被告人金磊磊于2016年11月16日主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人金磊磊与被害人近亲属达成刑事和解协议，被告人金磊磊取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证明：
1．如东县公安局接处警工作登记表，证明2016年11月13日20时54分接018××××8626号手机报警。
2．如东县公安局调取的被告人金磊磊的近期照片户籍信息证明、违法犯罪记录证明，证明被告人金磊磊达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
3．如东县公安局出具的归案情况、情况说明，证明被告人金磊磊于2016年11月16日主动拨打110报警。
4．刑事和解协议书、收条及谅解书各一份（被告人提供），证明被告人与被害人近亲属达成刑事和解协议，取得被害人近亲属谅解。
5．道路交通事故车辆技术检验报告（第2016111302号），证明苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车制动合格，灯光无法检测。苏Ｆ×××××号小型轿车灯光合格，制动合格。
6．如东县公安局出具的《道路交通事故认定书》（东公交认字（2016）第S180号），证明认定被告人金磊磊承担事故的全部责任。张某不承担责任。
7．驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件，证明被告人金磊磊具备机动车驾驶证B2E证，苏Ｆ×××××号小型轿车正常年检，并已投保。
8．如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书（东公物鉴（法验）字【2016】221号），证明经鉴定，张某系胸腔脏器损伤致急性呼吸循环功能衰竭死亡。
9．南通市公安局出具的理化鉴定意见书（通公交物鉴（化）字[2016]2879号），证明经鉴定，在张某的血液中未检出乙醇成分。
10．如东县公安局物证鉴定室出具的物证检验被告（东公物鉴（痕）字【2016】634号），证明经鉴定被检小型轿车前右部与摩托车后部相接触，被检小型轿车右侧前、后轮及轿车下侧面右部与张某人体相接触。
11．勘验、检查笔录、道路交通事故现场勘查笔录，附道路交通事故现场图、现场勘验照片，证明对事故现场进行勘查的情况。
12．证人冒某的证言，证明16号凌晨被告人金磊磊回家告诉其自己可能发生交通事故，后其陪同被告人金磊磊到汽车修理厂拿坏掉的保险杠到双甸中队的情况。
13.证人赵某的证言，证明事故发生当天其联系不上被害人张某，后接到电话被告知其老婆张某出了交通事故赶往现场的情况。
14.证人黄某的证言，证明被告人金磊磊在事故当天晚上正常上班，下半夜说胃疼，提前离开厂，2016年11月16日早上，被告人金磊磊告诉其有可能发生交通事故，其让被告人金磊磊到交警处反映情况。
15．证人徐某的证言，证明2016年11月14日被告人金磊磊到其修车店修理汽车的情况。
16．被告人金磊磊的供述和辩解，证明被告人如实供述了自己与被害人张某发生碰撞交通事故的情况及发生事故后自己驾车逃逸，后听说被害人死亡后主动投案的情况。
本院认为，被告人金磊磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任并逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人金磊磊自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人金磊磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人金磊磊就赔偿问题与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。根据被告人金磊磊的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人金磊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖永红
代理审判员 孟良燕
人民陪审员 顾一平
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 秦建丽
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1061号
申请执行人牛长伟，现住扶余市。
申请执行人李有，现住扶余市。
被执行人李洪波，现住内蒙古赤峰市。
申请执行人牛长伟、李有与被执行人李洪波机动车交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2017年5月15日作出（2017）吉0781民初164号民事判决书，判决如下：被告李洪波于本判决生效后三日内在交强险限额外赔偿二原告施救费2000.00元、吊拖租赁费2060.00元、修车费9476.00元，合计13536.00元-2000.00元=11536.00元的70%，即8075.20元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告负担350.00元，二原告自行负担150.00元。由于被执行人李洪波未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人牛长伟、李有于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人李洪波履行该民事判决书所确定的义务。本院于2017年6月12日立案执行，本案在执行过程中，被执行人李洪波于2017年7月6日已赔偿申请执行人牛长伟、李有赔偿款8425.20元，上述款项已实际交付申请执行人牛长伟、李有，申请执行人牛长伟、李有已撤回此案的执行申请。案件受理费350.00元，已由被执行人李洪波负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初2046号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 宋庆学
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9638号
原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，统一社会信用代码915001097530669521。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
被告：王建华，男，出生不详，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告王建华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十一月二十日
书记员 高敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更955号
罪犯马忠俊，男，1974年3月1日出生，回族，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，1994年2月25日因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2003年10月5日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院于2011年11月24日作出(2011)呼刑初字第107号刑事判决，认定被告人马忠俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2021年10月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯马忠俊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马忠俊在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马忠俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子；2015年12月，2016年3月、7月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马忠俊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠俊予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初5243号
原告:万先礼,男,1977年9月9日出生,汉族,住重庆市巴南区。
被告:罗德勇,男,1971年12月05日出生,汉族,住重庆市万盛区。
被告:刘道芬,女,1969年09月15日出生,汉族,住重庆市万盛区。
原告万先礼与被告罗德勇、刘道芬民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月21日立案。原告万先礼于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告万先礼自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万先礼撤回起诉。
案件受理费5820元，减半收取2910元，保全费2020元，由原告万先礼负担。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 程雅伦
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执149号之一
申请执行人曹树同。
被执行人赵梅香。
被执行人费久坤。
申请执行人曹树同与被执行人赵梅香、费久坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港石民初字第00242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2016年4月5日向被执行人赵梅香、费久坤发出执行通知书，责令被执行人赵梅香、费久坤给付申请执行人人民币370000元及利息153951元，承担案件受理费7600元、执行费9176元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人曹树同与被执行人赵梅香、费久坤民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币540727元（含调解利息、案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 石 刚
二〇一六年八月十九日
书记员 冷 冬
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3624号
申请执行人：陈建军，男，汉族，1989年8月1日出生，住重庆市江津区。
被执行人：程吉连，女，汉族，1965年10月16日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人陈建军与被执行人程吉连机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初4262号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程吉连逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人程吉连发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务；但被执行人未按执行通知履行义务。经查，被执行人程吉连下落不明，且暂无可供执行财产。申请执行人陈建军于2016年10月18日向本院申请终结本次执行程序。现被执行人程吉连尚欠申请执行人陈建军执行案款134896.33元。
本院认为，本院已穷尽执行措施，本案暂不具备可供执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3624号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十月十八日
书记员 王小兰
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初432号之一
原告：开封元宏房地产开发有限公司。
组织机构代码：66187500-7。
住所地：开封市禹王台区三里堡街38号。
法定代表人：吴绍兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建炜，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：福建省永泰建筑工程公司。
统一社会信用代码：91350125154825398J。
住所地：永泰县樟城镇南湖花园15幢203室。
法定代表人：李智平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏周、黄熹，福建航嘉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告开封元宏房地产开发有限公司���被告福建省永泰建筑工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封元宏房地产开发有限公司撤回对被告福建省永泰建筑工程公司的起诉。
本案案件受理费减半收取9049元，由原告开封元宏房地产开发有限公司承担。
审 判 长 孙合竹
审 判 员 周 静
人民陪审员 李洪堂
二〇一七年二月十五日
代书 记员 朱亚丽
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执39号之一
申请执行人：谢孔梅，女，1971年6月20日出生，汉族，住贵州省余庆县。
被执行人：卿天云，男，1965年5月18日出生，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初2093号民事调解书，于2018年2月4日立案受理了谢孔梅申请执行卿天云民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金100000元、支付违约金20000元、支付案件受理费1150元以及承担本案申请执行费1717元。在执行中，因被执行人卿天云拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月8日依法作出对被执行人卿天云司法拘留十五日。拘留期满后，被执行人卿天云于2018年5月9日作出分期履行的承诺（具体的分期情况为：在2018年6月30日前偿还20000元，在2018年7月19日上午10时前偿还30000元、余款70000元及案件受理费、执行费在2018年12月30日前付清）。2018年6月12日，被执行人卿天云主动履行了10000元。现申请执行人谢孔梅表示同意被执行人的前述还款承诺，并自愿向本院申请撤回本次执行强制执行申请，表示若被执行人未按还款承诺履行，再依法申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执39号案件的执行。
终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一八年六月十九日
书记员 聂顺龙
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执421号之三
申请执行人：陈美英，女。
被执行人：梁振宇，男。
本院在执行申请执行人陈美英与被执行人梁振宇饲养动物损害责任纠纷一案过程中，申请执行人陈美英与被执行人梁振宇达成和解协议。申请执行人陈美英向本院申请撤销对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结本院（2018）粤0783执421号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 林 永 羡
人民陪审员 梁 炎 明
二〇一八年六月六日
书 记 员 伍 锦 燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1082号
罪犯阿尔曲古，女，1967年9月18日出生,四川省昭觉县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。
因运输毒品罪，经成都铁路运输中级法院于2009年3月18日作出（2009）成铁中刑初字第17号刑事判决书，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2011年8月26日作出（2011）川刑执字第1073号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）资刑执字第471号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第511号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期至2026年9月25日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿尔曲古在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，被判处没收个人全部财产，已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿尔曲古在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿尔曲古减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二六年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0291执62号
芜湖康卫生物科技有限公司：
你单位与刘洪旭追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5703号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘洪旭向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：
一、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司支付申请执行人刘洪旭工资224880.5元；
二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司负担案件受理费5元、执行费3273元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
特此通知
审判员 郑文武
二〇一八年一月二十三日
书记员 周晔枫
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催199号
申请人：巩义市庆泰耐火材料有限公司，住所地河南省郑州市巩义市北山口镇北山口村。
法定代表人：刘书峰，董事长。
委托代理人：王俊范，巩义市第四法律服务所法律服务工作者。
申请人巩义市庆泰耐火材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月20日立案后，依法于2017年11月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人巩义市庆泰耐火材料有限公司持有的号码为3040005122473460、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人巩义市庆泰耐火材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人巩义市庆泰耐火材料有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年二月九日
书记员 尤 静
四川省马边彝族自治县人民法院
支 付 令
（2017)川1133民督2号
申请人：曲摸木曲，男，彝族，1973年3月21日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人张海东，男，汉族，1969年2月7日出生，住四川省马边彝族自治县。
被申请人：吴仕春，男，汉族，1977年3月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
被申请人：宋光容，女，汉族，1978年1月30日出生，住，四川省马边彝族自治县。
申请人曲模木曲于2017年4月18日向本院申请支付令。申请人曲摸木曲称，二被申请人因资金周转困难向申请人借款，申请人鉴于双方曾经有过生意上的往来，就同意借款给二被申请人，用于解决二被申请人暂时的困难，申请人向二被申请人借款196000.00元，并向申请人出具借条一张。事后，经申请人多次催收，二被申请人对该借款均无异议，认同应当及时归还。现二被申请人已归还了20000元，尚欠借款176000.00元，至今未归还。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴仕春、宋光容应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人曲摸木曲借款176000.00元。
申请费1273.00元，由申请人曲摸木曲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王君林
二〇一七年四月一十八日
书记员 沈 力
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执恢118号
攀枝花市仁和投资有限公司、攀枝花市银恒实业有限公司、四川中实达矿业集团有限公司、四川中实达投资（控股）有限公司、彭鑫海：
关于攀枝花市仁和投资有限公司申请执行攀枝花市银恒实业有限公司、四川中实达矿业集团有限公司、四川中实达投资（控股）有限公司、彭鑫海民间借贷纠纷一案，经本院执行被执行人财产已处置并拍卖完成。至此，攀枝花市仁和投资有限公司申请执行攀枝花市银恒实业有限公司、四川中实达矿业集团有限公司、四川中实达投资（控股）有限公司、彭鑫海民间借贷纠纷一案，现已结案。
特此通知！
审判员 余 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 周渝浩
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0902民初1783号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，总经理。
被告：蒋海芬，女，1973年4月23日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告蒋海芬物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经支付物业费为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张雯雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初12236号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：何贞辉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告何贞辉信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰独任审判，适用简易程序进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、姚公卿到庭参加诉讼，被告何贞辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币128922.64元（利息截至2018年4月25日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年06月21日，被告何贞辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009823XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年4月25日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币128922.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告何贞辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告何贞辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 来攀峰
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠