福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0524刑初925号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李坚固（绰号大头固）,男，1959年6月14日出生于福建省安溪县,汉族,文盲，经商,住安溪县。曾因犯滥伐林木罪，于2009年5月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯滥伐林木罪,于2016年2月5日被安溪县公安局监视居住，2016年8月1日被安溪县人民检察院决定继续监视居住，2016年11月16日经本院决定予以取保候审。
安溪县人民检察院以安检林刑诉[2016]14号起诉书指控被告人李坚固犯滥伐林木罪,于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人李坚固到庭参加诉讼,现已审理终结。
安溪县人民检察院指控,被告人李坚固于2016年1月至2月间，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣苏某3等人，到安溪县湖头镇溪美村“橄榄湾”山场砍伐向李某1购买的林木，后将砍伐的林木运至自己经营的木材加工厂处理。经鉴定：湖头镇溪美村“橄榄湾”山场被滥伐林木共计44.1亩，立木蓄积量为68.8111立方米，被砍伐的林木经济价值为19748.79元。
案发后，��告人李坚固于2016年2月3日经传唤后，到安溪县公安局湖头森林派出所投案。
安溪县人民检察院认为，被告人李坚固违反森林法规，滥发林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。指控所依证据有书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录，被告人李坚固的户籍证明及供述等。
被告人李坚固辩解对安溪县人民检察院起诉书的指控没有意见。
经审理查明，被告人李坚固于2016年1月至2月间，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇佣苏某3等人，到安溪县湖头镇溪美村“橄榄湾”山场砍伐向李某1购买的林木，后将砍伐的林木运至自己经营的木材加工厂处理。经鉴定：湖头镇溪美村“橄榄湾”山场被滥伐林木共计44.1亩，立木蓄积量为68.8111立方米，被砍伐的林木经济价值为19748.79元。
案发后，被告人李坚固于2016年2月3日经传唤后，到安溪县公安局湖头森林派出所投案。
庭审时，被告人李坚固向本院提交认罪书及相关疾病证明材料，并预交罚金3000元，安溪县湖头镇溪美村村委会出具滥伐林地再绿化造林事实报告。
上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的受、立案情况。
2、证人李某1的证言，证实“橄榄湾“山场机砖厂周边林木为其本人所有，后出售给被告人李坚固，并由李坚固负责办理采伐许可证。有将出售林木的事情告知机砖厂的苏某1，林木出售给李坚固之前，山场的林木没有被成片砍伐。
3、证人苏某1的证言，证实机砖厂周围的林木权属归李某1所有，“橄榄湾”山场林木是该山场林木是在2016年1月份被三、四个外地男子采伐，在那些男子到该山场采伐林木之前，李某1有跟我说他已经将该山场林木出售给李坚固。在那些男子上山采伐林木之前，机砖厂后面的山上还有部分桉树没被采伐，机砖厂左侧（面对机砖厂站立）里面的山凹处也有一片桉树没有采伐，再里面一点的坟墓下方也还有一些桉树未被采伐。那些采伐林木的男子是李坚固雇佣的，因为在那些男子采伐过程中，其有看到李坚固上山查看过。
4、证人苏某2的证言，证实2016年2月上旬，其看到有辆车从机砖厂运输桉树，其就报警。民警在现场调查时，其有听到李坚固说面对机砖厂左侧有两处采伐点，是其自己雇人采伐。2016年1月份左右，其上山巡逻的时候，有经过“橄榄湾”山场，看到山场位于机砖厂左侧的那两个采伐点的林木还没采伐，山场的林木比较稀疏，现在这两个地方的林木都被砍到，断面较为新鲜。
5、证人苏某3的证言，证实2016年1月12日左右，李坚固雇请其和两个外地人到溪美村机砖厂旁的山场砍伐林木，其只有砍伐位于墓地下发的林木，其他两个采伐点的林木不清楚谁砍伐，李坚固有让其清理另外两个采伐点的林木并装车。
6、证人李某2的证言，证实2016年6月上旬的一天，其朋友全力（音译）打电话让其帮李坚固运输溪美村机砖厂附近已被砍伐的木材。
7、证人李某3的证言，证实其没有帮其父亲李坚固运输从溪美村机砖厂附近砍伐的木材。
8、证人林某1的证言，证实其没有帮李坚固运输从溪美村机砖厂附近砍伐的木材。
9、证人苏某4的证言，证实“橄榄湾”山场山权属于溪美村所有，林权属于苏某1所有
10、证人林某2的证言，证实其有帮助李坚固联系李某2去“橄榄湾”山场运输木材，其没参与砍伐林木，不清楚“橄榄湾”山场林木砍伐情况。
11、安溪县湖头镇溪美村橄榄垵机砖厂承包合同，证实橄榄湾山场靠近机砖厂的林木权属情况。
12、安溪县湖头镇溪美村村委会证明，证实“橄榄湾“山场及机砖厂周边属于冬田及果园。
13、辨认笔录、照片、身份情况说明，证实苏某1经对12张相片进行辨认后无法确认12张照片中是否有参与采伐林木的工人。
14、现场勘验检查笔录、现场照片，证实侦查机关在李坚固的带领下，于2016年2月4日对本案三个采伐点进行指认。
15、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所林业物证司法鉴定意见书、鉴定意见补充说明，证实①被砍伐林木山场位置座落于安溪县湖头镇溪美村016林班02大班090、110、200、210小班，土名：橄榄湾；②安溪县湖头镇溪美村“���榄湾”山场被砍伐林木面积为44.1亩。其中第一片（砖厂北侧）3.6亩；第二片（砖厂南侧）27.15亩；第三片（羊圈）为13.35亩；③被砍伐树种为桉树；④被砍伐桉树立木蓄积量为68.8111立方米。其中：第一片（砖厂北侧）9.5132立方米；第二片（砖厂南侧）47.4601立方米；第三片（羊圈）为11.8378立方米；⑤被砍伐的桉树经济价值损失为19748.79元。（鉴定意见已告知犯罪嫌疑人）。由于鉴定时树木已经被砍伐，委托书没有特别注明必须调查旧砍伐的林木，所以现场调查时，只是对同一时期新砍伐的树桩进行量测
16、户籍证明，证实被告人李坚固的身份情况。
17、刑事判决书，证实李坚固于2009年5月15日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
18、归案过程，证实被告人李坚固于2016年2月3日主动到安溪县公安局湖头森林派出所投案。
19、被告人李坚固的供述，证实2016年1月中旬，其有向李某1购买“橄榄湾”山场的林木，李某1有跟其说山场的范围，并和其说这些范围之内有林木都可以采伐。其就雇佣工人到靠近机砖厂的山脊采伐林木，在该山脊采伐三天之后，又让工人到里面一个小山脊的坟墓下方，采伐另一片桉树林。
上述证据，均由侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，可作定案证据。
本院认为，被告人李坚固违反森林法的规定，滥发林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。安溪县人民检察院指控被告人李坚固犯滥伐林木罪的罪名成立。被告人李坚固案���后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人李坚固有犯罪前科，酌情从重处罚；其已预交罚金，且已将滥伐林地全部种植绿化，均酌情从轻处罚。为维护国家森林资源管理，保护集体林木所有权利不受侵犯，根据被告人李坚固的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李坚固犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（已缴交）
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。管制刑期自2017年2月8日起至2018年2月7日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 李森强
人民陪审员 陈秀珠
二〇一七年二月八日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金���
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE