wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初4165号之一
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县沛城街道办事处汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳林平，男，1960年9月11日生，汉族，该公司职员，住沛县。
被告：张涛，男，1982年10月4日生，汉族，居民，住沛县。
被告：王成彬，男，1956年8月29日生，汉族，居民，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告张涛、王成彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6732元，减半收取计3366元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李 林
人民陪审员 唐建民
人民陪审员 郝凤兰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李慧君
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初6396号
原告：吴玉贝，女，1964年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱洪诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：林国平，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吴玉贝与被告林国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告吴玉贝于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴玉贝以欲与林国平庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴玉贝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吴玉贝负担。
审判员 施金满
二〇一七年八月十六日
书记员 尤芳冰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10909号
原告沈阳市胜泽机电设备经销处一部，地址沈阳市铁西区飞翔路14号113。
法定代表人林晖，系公司经理。
被告北方重工集团有限公司现代建筑装备分公司，地址沈阳经济技术开发区开发大路16号。
法定代表人杨野，系公司负责人。
原告沈阳市胜泽机电设备经销处一部诉被告北方重工集团有限公司现代建筑装备分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市胜泽机电设备经销处一部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 洋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王晓宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初4623号
原告延安翔瑞工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。
法定代表人王银贵，该公司总经理。
委托代理人董占德、秦岭，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告西安瑞通能源科技有限公司。住所地：西安市西高新。
法定代表人：戴鹏，该公司董事长。
原告延安翔瑞工贸有限公司与被告西安瑞通能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
原告诉称，被告从延长石油集团公司承包了同轴随进式增效射孔作业项目工程，后经发包人同意将同轴射孔作业分包给原告。2014年3月19日被告与原告签订编号为RT-
YC-2014-01《合作协议》，约定原告为延长石油集团公司下属各射孔作业区提供同轴随进式增效射孔服务，作业费用按每次上单井进行同轴随进射孔作业费2米及以下4000元（含税），超过2米每米增加1000元（含税）进行计算。自2014年4月3日至2015年7月23日，原告按照协议约定给富县采油厂、杏子川采油厂、瓦窑堡采油厂、甘谷驿采油厂、靖边采油厂、定边采油厂提供服务。根据双方核对、签署《2014年延安翔瑞公司给西安瑞通公司同轴射孔统计表》和《西安瑞通能源科技有限公司XX采油厂同轴射孔工作量确认单》，确认了原告所做的工程量及被告应付的工程价款，被告应当支付原告2014年4月3日至2015年7月23日作业费用为1205000元。根据双方约定，油田公司支付被告工程款后，被告应在七个工作日内付款给原告。据了解，油田公司截止2016年8月份已分三次支付被告500多万元的工程款，经原告多次催要，被告仅支付了245000元，仍欠960000元，之后再未付款，现已造成原告经济利益严重受损，故而成诉。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告签订的《合作协议》，现合同履行产生纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告为延安地区的企业，参与诉讼较为方便，同时具有地缘优势，对被告而言存在地方保护风险，且被告住所地为西安市雁塔区，在延安诉讼必然会增加被告的应诉成本。故应移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在西安市雁塔区。合同在多个地方履行，原告提供的证据不能证明拖欠工程款涉及的具体合同履行地。故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告西安瑞通能源科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年九月三十日
书记员 丁娟
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初5740号
原告：陈兆基，男，汉族，1995年9月21日出生，住广东省潮安县，
被告：陈东东，男，汉族，1995年2月11日出生，住广东省湛江市市辖区，
原告陈兆基诉被告陈东东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告陈兆基于2017年12月12日以双方庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兆基自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兆基撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈兆基负担。
审判员 刘 琴
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄志伟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1076号之一
申请执行人明策伟华有限公司，住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
负责人张晓琳。
被执行人福建爱都制衣有限公司，住所地福建省晋江市金井镇玉山顶柯坑村。
法定代表人洪朝杰。
被执行人晋江真劲织造有限公司，住所地福建省晋江市英林镇工业区。
法定代表人洪天高。
被执行人洪朝杰，男，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福建爱都制衣有限公司、晋江真劲织造有限公司、洪朝杰借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第455号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第455号裁决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2017)渝0113民初5539号
原告：重庆旺越运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路，统一社会信用代码915002226992954541。
法定代表人：吴世华，经理。
委托诉讼代理人：吕晏伟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄凤军，男，该公司员工。
被告：李民，男，1988年6月21日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆旺越运输有限公司与被告李民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吕晏伟到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年4月至2017年4月的服务费3792元、违约金20000元。2.判令解除《车辆挂靠合同》。事实和理由：2013年7月4日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，被告将购买的渝BJ1X**号车辆挂靠在原告处，被告须按时向原告交纳各项约定和法定的费用。被告自2016年4月至今未履行合同义务，差欠原告服务费、保险费、车船税及违约金共计23792元。原告经多次催收无果，故诉请如上。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》一份、《授权委托书》一份、《保证书》一份、《机动车登记证书》和《行驶证》各一份、渝BJ1X**号车辆交强险保单和商业险保单各一份、《欠费情况说明》一份等证据。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月4日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将其购买的渝BJ1X**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限自2013年7月4日至国家规定报废为止。挂靠期内，被告应每年向原告交纳服务费3500元，先交后行；车辆保险由原告代收代缴按照国家规定参加最高保险，保险费用由被告在上年保险期满前一个月提前向原告交纳次年续保费用。同时约定被告不按时交清服务费、保险费的视为违约，逾期两个月的，原告有权收回车辆并终止合同，由被告支付违约金20000元。履行中，被告从2016年4月起未按合同约定交纳服务���，截止2017年4月累计拖欠原告服务费3792元（3500元∕年÷12个月×13个月≈3792元）。
另查明，渝BJ1X**号车辆交强险有效期至2016年4月26日，商业险有效期至2016年4月28日，之后该车脱保。
审理中，原告表示其诉请的违约金20000元由法院酌情考虑。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定向原告交纳服务费和保险费已已构成违约，致使合同目的不能实现，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告要求解除合同并由被告支付下欠的服务费3792的理由成立，于法有据，本院予以支持。另，因原告表示其诉请的违约金20000元由法院酌情考虑，故本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素，酌情认定违约金为10000元。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆旺越运输有限公司与被告李民于2013年7月14日就渝BJ1X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告李民于本判决生效之日起三日内支付原告重庆旺越运输有限公司服务费3792元、违约金10000元，共计13792元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李民负担（此款原告已垫支，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最���一日起计算。
审 判 长 马 燕
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 吴洪兰
二〇一七年九月七日
法官 助理 解静静
书 记 员 吕 丹
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第772号
原告河北博奥建筑安装有限公司。
法定代表人武来，该公司经理。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
被告王小雨，男。
第三人徐江桥，男。
第三人张艳路，男。
第三人张顺，男。
本院在审理原告河北博奥建筑安装有限公司与被告王小雨、第三人徐江桥、张艳路、张顺合同纠纷一案中，原告河北博奥建筑安装有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河北博奥建筑安装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北博奥建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北博奥建筑安装有限公司承担。
审 判 长 孙 波
审 判 员 高洪雨
代理审判员 魏 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李合顺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8209号之一
原告：佛山市欧阁装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐洞庭路碧翠华庭8号商铺，注册号：440682000545171。
法定代表人：汤武光。
委托诉讼代理人：高丽珠，系广东盛隽律师事务所律师。
被告：广州市德丽居装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街105国道钟村新城区路段西侧（办公楼）A2栋三层3001，统一社会信用代码：91440113572183885X。
法定代表人：米友泉。
委托诉讼代理人：郑晶，系广东天穗律师事务所律师。
原告佛山市欧阁装饰材料有限公司与被告广州市德丽居装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告于2017年8月15日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市欧阁装饰材料有限公司撤诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取计1054.53元，财产保全费943.62元，合共1998.15元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 朱劲雄
二〇一七年八月十五日
书记员 谭韵琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4979号
罪犯梁松柏，男，1989年5月28日出生，汉族，出生地四川省宜宾市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2011年7月14日作出(2011)曲中刑初字第145号刑事判决，以被告人梁松柏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经云南省高级人民法院二审审理，于2011年10月28日作出(2011)云高刑终字第1168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯梁松柏在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2014年5月8日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯梁松柏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯梁松柏获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梁松柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁松柏减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年3月3日起至2024年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初2118号之一
原告：化宇，女，汉族，1992年9月12日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：安徽省蚌埠市健翔运动俱乐部，住所地安徽省蚌埠市禹会区华光大道435号。
负责人：崔云峰。
被告：胡浩军，男，汉族，1996年1月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告化宇与被告安徽省蚌埠市健翔运动俱乐部、胡浩军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序。后本院经审查认为，本案被告需公告送达，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，于2017年11月22日裁定本案转为普通程序审理，并通知原告化宇补交案件受理费。原告化宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费5元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按化宇撤回起诉处理。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告化宇负担。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年十二月四日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初4825号
原告：石林，安徽省淮南市人。
原告：陶华祥，住安徽省淮南市。
被告：王冉，住安徽省淮南市。
被告：王蓓，女，住安徽省淮南市。
本院在审理石林、陶华祥诉被告王冉、王蓓相邻关系纠纷一案中,原告石林、陶华祥在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 涛
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第574号
申请执行人：李魏锋
被执行人：曾娅丁
申请执行人李魏锋与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第3460号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李魏锋于2015年4月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第3460号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年五月十四日
书记员代 文 强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第216号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市���东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈兆俊，男，1972年3月29日生，住江苏省兴化市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈兆俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,061.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,061.52元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确���被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1272号
原告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，总经理。
委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：陈小凯，男，1988年2月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告成都盛鑫源物业管理有限公司诉被告陈小凯物业服务合同纠纷一案中，原告成都盛鑫源物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都盛鑫源物业管理有限公司的申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都盛鑫源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由成都盛鑫源物业管理有限公司负担。
审判员 董晓强
二〇一八年四月十三日
书记员 席鉴书
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3725号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人杨作建，该行行长。
委托诉讼代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告张刚，男，1971年8月26日，住海阳市。
被告李秀花，女，1971年6月4日，住海阳市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告张刚、李秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后。根据原告起诉状中提供的被告张刚、李秀花地址。直接送达相关诉讼文书，因提供地址错误。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
案件受理费2680元，依法退换原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 范 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 高鲁豫
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初1049号
原告：邓昌全，男，汉族，生于1978年8月4日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：袁华勋，男，汉族，生于1965年8月26日，住四川省泸州市纳溪区。
被告：陈延贵，女，汉族，生于1967年8月7日，住四川省泸州市纳溪区。
原告邓昌全与被告袁华勋、陈延贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，与原告黄春群、邓昌全诉被告袁华勋、陈延贵民间借贷纠纷三案合并审理，由本院审判员李华福独任审理，书记员梁朝孟担任法庭记录，于2017年9月12日在泸州市纳溪区人民法院丰乐人民法庭公开开庭进行了审理；2017年9月21日，依法变更审判员刘立波独任审判继续开庭审理，三案原告邵隆平、黄春群、邓昌全、被告袁华勋到庭参加了诉讼，被告陈延贵经本院合法（传票）传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓昌全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金200，000.00元，并按借款合同的约定支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻。2014年11月14日，被告袁华勋为归还丰乐信用社的贷款，向原告借款200，000.00元，双方约定借款月利率为月息3%，被告袁华勋、陈延贵向原告出具了借条。双方达成借款协议后，原告代被告偿还了丰乐信用社的贷款200,000元，二被告未按协议约定偿还借款本金并支付利息，经原告多次催收未果。
被告袁华勋辩称，1、未向原告借过钱；2、原告是否为被告还过钱，不清楚；3、丰乐信用社的贷款系被告自己筹钱还的贷；4、向原告出具借条系为了原告帮其联系贷款。
被告陈延贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邓昌全与另两案原告邵隆平、黄春群均是泸州市纳溪区农村信用合作联社（下简称信用社）员工，二被告是合法夫妻。上述事实双方无争议，本院予以认定。2012年1月13日，经信用社经办人邵隆平、邓昌全、黄春群办理，被告袁华勋在信用社抵押贷款800000元，2014年10月8日，信用社稽核审计部工作人员发现被告袁华勋在该笔借款贷前提供虚假调查报告，致使抵押物悬空。2014年10月14日，信用社对邵隆平、邓昌全、黄春群作出待岗收贷的处理决定。该处理决定作出后，原告邵隆平、邓昌全、黄春群与被告袁华勋、陈延贵协商，由原告邵隆平、黄春群共同借款给被告袁华勋归还借款本金100000元及未付利息，邓昌全借款200000元给被告袁华勋归还借款本金。达成协议后，原告邓昌全于2014年10月21日从自己的账户取款200,000元，归还被告袁华勋在信用社的借款本金，被告袁华勋、陈延贵向邓昌全出具了借条，二被告向原告邓昌全出具的借条约定：借款金额为200，000元，借款期限从2014年11月14日至2014年12月20日，利息为月利率3%。对上述事实，双方存在争议，为证明自己的主张，原告出具了一下证据：1、借条一张；2、取款凭证以及还款单据；3、泸州市纳溪区农村信用合作联社待岗处理决定、待岗通知及复岗通知。上述证据经庭审质证、认证，符合证据的三性，本院予以采信。被告袁华勋辩称其未向原告借款，虽向原告出具了借条，但该借款并未交付；被告差的贷款30万元及利息系找朋友唐顺刚、王伟军、郭四借来还的贷。对上述主张，被告袁华勋未出具证据予以证明，本院不予采信。
本院认为，被告袁华勋为归还贷款及利息向原告借款200，000元，并向原告出具了借条，约定了利息为月利率为3%。双方的借、贷行为系其双方的真实意思表示，该借款协议合法有效。协议达成后，原告虽未将借款交付二被告手中，但为被告归还了在泸州市纳溪区农村信用合作联社的贷款本金及利息200,000元，二被告在借条上签字、捺印予以认可。原、被告双方当事人的借款行为不违反法律规定，应受到法律保护。原告按协议约定代被告袁华勋归还了贷款本金及利息200，000元，履行了借款义务，被告袁华勋应按该合同的约定还本付息。该贷款系二被告的夫妻共同债务，二被告均在借条上签字、捺印予以认可，故对该借款二被告均有还款义务。故原告要求二被告归还借款本金200,000元的诉讼主张，本院予以支持。双方约定利息为月息3%，明显过高，本院酌定支持利息按月息2%计算。
综上所述，双方的借款协议合法有效，被告应归还本金200,000元。利息过高，酌定支持利息为月息2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁华勋在本判决生效之日起十五日内归还原告邓昌全20万元本金，并自2014年11月14日起，按月息2%计算支付利息，至本息付清为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告袁华勋、陈延贵承担（原告已垫付，被告在支付借款本息时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘立波
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁朝孟
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执92号
申请执行人:刘军，女，1977年8月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：周红云，女，1969年8月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人刘军与被执行人周红云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1198号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初1198号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初1198号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 容 槟
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执647-1号
申请执行人苏某。
被执行人丁某。
被执行人苏某。
被执行人赵某。
申请执行人苏某与被执行人丁某、苏某、赵某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00330号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人丁某、苏某、赵某至今未能自动履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人苏某、赵某在府谷县住房公积金中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、冻结被执行人苏某、赵某住房公积金，冻结期限为一年。
二、本次冻结到期如需续行冻结，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏正财
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执719号之二
申请执行人：陈琼芳，女，1966年12月30日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：方勇，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人陈琼芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2333号民事调解书，于2016年6月1日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人方勇应支付申请执行人陈琼芳借款350万元。
本院在本案执行中，依法强制划拨了被执行人方勇的银行存款384193元，并已支付申请执行人。2016年8月1日，担保人乐山市利德行房地产开发有限责任公司向申请执行人陈琼芳提供本案未履行部分债务的担保。2016年8月1日，申请执行人陈琼芳以当事人双方自行和解为由，向本院书面申请暂缓执行，并申请终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2333号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一六年八月二日
书记员 刘 兵
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1472号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林生基，男，1976年11月17日出生，住昆明市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林生基信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林生基系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86653.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86653.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执913号之一
申请执行人：高辉，男，1984年12月10日出生，汉族，福建省平潭县人。
被执行人：叶秀荣，女，1953年12月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，经商。
被执行人：丁国斌，男，1955年4月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，退休职工。
被执行人：朱英，女，1957年7月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，退休职工，系丁国斌的配偶。
被执行人：姚正旺，男，1965年1月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，人行职工。
被执行人：刘英，女，1965年1月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，退休职工，系姚正旺的配偶。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民初1363号民事判决书于2017年9月4日向被执行人叶秀荣、丁国斌、朱英、姚正旺、刘英发出了执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人高辉偿还借款150万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明：一、位于麻城市××大道银苑山庄的砖混私房（房屋所有权证号：麻证字第983342）属执行人丁国斌、朱英所有；二、位于麻城市××大道银苑山庄的砖混私房（房屋所有权证号：麻证字第983311）属执行人姚正旺、刘英所有；三、上述房屋已在被执行人叶秀荣向申请执行人高辉借款过程中设置抵押。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁国斌、朱英所有的位于麻城市金桥大道银苑山庄的砖混私房（房屋所有权证号：麻证字第983342），并限期拍卖、变卖。
二、查封被执行人姚正旺、刘英所有的位于麻城市金桥大道银苑山庄的砖混私房（房屋所有权证号：麻证字第983311），并限期拍卖、变卖。
三、被执行人各自负责保管查封的财产。在查封期间，被执行人不得毁损、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘则朝
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5764号
罪犯彭源兵，男，1987年3月23日出生，汉族，贵州省瓮安县人，��学文化，住贵州省瓮安县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇一一年十二月二十六日作出(2011)甬奉刑初字第656号刑事判决，以罪犯彭源兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭源兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭源兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任���。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭源兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭源兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭源兵准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月十三日书记员谢婧
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4782号
原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地：上海市嘉定区清能路55号。
法定代表人：张劲戈，该公司总经理。
委托代理人：王瑜，女，该公司西安办事处助理。
委托代理人：李骆子，女，该公司信用控制部助理。
被告：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区含光路111号。
本院在审理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。
诉讼费800元，减半收取400元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担(已交纳）。
(此页无正文)
审判员 张钅粟心
二〇一六年六月六日
书记员 关 玉 玲
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4469号
被执行人肖永建,男,1989年9月19日生,汉族，住江苏省如皋市。
依据江苏省如皋市人民法院已经发生法律效力的(2016)苏0682刑初732号刑事判决书：一、肖永建犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日至2018年5月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令肖永建退赔非法所得人民币26000元（于判决生效后一个月内缴纳）。予以没收，上缴国库。被执行人未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年06月15日受理后，由周君执行。移送执行标的为：罚金30000元，执行费350元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人目前正在江苏溧阳监狱服刑，其名下无银行存款，亦无汽车、房产、国有土地登记信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人正在监狱服刑，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682刑初732号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘国军
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初148号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人孙全保，男，1960年6月1日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地北京市密云区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
被告人王胜利，男，1963年11月2日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地北京市密云区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
被告人张子平，男，1956年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地北京市密云区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
被告人尹宗英，男，1946年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地北京市密云区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
被告人尹金友，男，1956年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地北京市密云区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
被告人尹宝生，男，1963年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地北京市密云区。2001年6月1日因殴打他人，被治安拘留7日；2013年1月21日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十个月，于2013年3月11日刑满释放。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年11月17日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人孙全保、王胜利、张子平、尹宗英、尹金友、尹宝生犯聚众扰乱社会秩序罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:
2016年10月11日上午，师玉臣、孙全茂（另案处理）以索要库中岛土地补助金等为名，组织被告人孙全保、王胜利、张子平、尹宗英、尹金友、尹宝生纠集本区西田各庄镇东户部庄村村民到区政府上访。当日下午，有关部门即成立工作组，对相关问题进行调查，后及时予以答复。
2016年10月25日上午，师玉臣、孙全茂以不上访问题不会解决为由，再次组织被告人孙全保、王胜利、张子平、尹宗英、尹金友、尹宝生纠集100余名村民到区政府上访，后封堵区政府大门，持续约一个小时，严重扰乱区政府办公秩序。
公诉机关认为被告人孙全保、王胜利、张子平、尹宗英、尹金友如实供述自己的罪行，被告人尹宝生有自首情节，建议判处六被告人拘役，可适用缓刑。
被告人孙全保、王胜利、张子平、尹宗英、尹金友、尹宝生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙全保、王胜利、张子平、尹宗英、尹金友、尹宝生犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙全保犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王胜利犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张子平犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人尹宗英犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人尹金友犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人尹宝生犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一七年七月六日
书记员 冯 利
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4812号之一
原告：于安阵，男，1990年3月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：山东绿茵置业发展有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道698号齐都国际B座1308号。
法定代表人：赵倩，经理。
被告：赵倩，女，1985年2月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：薛乐祥，男，1974年4月15日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告于安阵诉被告山东绿茵置业发展有限公司、赵倩、薛乐祥民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出财产保全申请，要求将被告山东绿茵置业发展有限公司、赵倩、薛乐祥的银行存款980万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告山东绿茵置业发展有限公司、赵倩、薛乐祥的银行存款980万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘光鑫
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 朱萌萌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6266号
原告：杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路99号2号楼215室。
法定代表人：胡德华。
委托代理人（特别授权代理）：张园华，女，系原告公司员工。
被告：秦皇岛广达科技开发有限责任公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区西环北路70号二层。
法定代表人：焦建辉。
委托代理人（特别授权代理）：张东涛，河北沃法律师事务所律师。
被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层。
法定代表人：王杏惠
委托代理人（特别授权代理）：司贺中，河北北华律师事务所律师。
原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司诉被告秦皇岛广达科技开发有限责任公司（以下简称广达公司）、河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称融投公司）借款合同纠纷一案,原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告广达公司返还原告借款本金185150元，利息44343.43元（暂计至2016年8月22日，后仍按日万分之五的标准支付至清偿之日止），合计共229493.43元；2、被告融投公司对被告广达公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，被告广达公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，后经本院裁定本案仍由本院进行审理。本案依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭审理。原告的委托代理人张园华、被告广达公司的委托代理人张东涛、被告融投公司的委托代理人司贺中到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
被告广达公司到庭答辩称：对于原告起诉是事实认可，只是由于被告公司资金周转问题未按时还款；对原告主张的逾期之后的罚息，被告认为过高，希望法院予以调整。
被告融投公司到庭答辩称：原告的公司名称有无变更，希望原告提交工商信息予以完善；对借贷事实查清的情况下，被告可以承担相应责任。
本院经审理认定：被告广达公司在原告经营管理的“鑫合汇”平台发布借款信息，并与被告融投公司及鑫合汇平台用户签订了借款合同，借款金额为200万元，借款期限为12个月。合同还约定借款起息日为本合同生效后的第二天，还款日为本合同生效后的第12个月的最后一天的上午10点；借款利率为固定利率，年利率为9%，借款人未按本合同约定的时间将本金、利息等应付款充值至平台帐户即视为逾期，借款人除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金的日万分之五计收逾期罚息。被告融投公司为上述借款承担连带担保责任。2014年10月28日，原告通过上海盛付通电子支付服务有限公司向被告广达公司支付借款200万元。其中包括鑫合汇平台用户王艳春向被告广达公司出借80000元人民币，鑫合汇平台用户姜琦向被告广达公司出借55100元人民币，鑫合汇平台用户高玉秀向被告广达公司出借50050元人民币。上述借款到期后，两被告未按约还款。后上述鑫合汇平台用户王艳春、姜琦、高玉秀将其对被告广达公司的上述借款债权转让给了原告，并分别与原告签订了相应的债权转让合同，原告依据债权转让合同支付了相应债权转让款并共同向两被告发送了债权转让通知书。
本院认为，原告提供的证据能证实原告主张的事实及诉请。原告从鑫合汇平台用户转让所得借款债权后，即取得向两被告主张借款本息的权利。被告广达公司应向原告归还借款本金185150元，并应承担相应的利息。原告主张的按每日万分之五计息的标准在合理范围之内，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛广达科技开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司支付欠款185150元，并承担相应的利息（计至2016年8月22日为44343元，从2016年8月23日起按每日万分之五的标准另行计付至款付清之日止）
二、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对上述被告秦皇岛广达科技开发有限责任公司的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2371元，由被告秦皇岛广达科技开发有限责任公司负担，被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 汤杨珂
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1923号之二
申请执行人张占勋，住开鲁县。
被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初351号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开鲁镇ＸＸＸ村民委员会在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月二十五日书记员周庆鸿
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终19号
原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何洪利，男，汉族，1986年2月28日出生于安徽省阜阳市，小学文化，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2016年7月8日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年8月4日经阜阳市颍泉区人民检察院批准，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人王冬亚，安徽弘大律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人何洪利犯非法买卖枪支罪一案，于2016年12月20日作出（2016）皖1204刑初293号刑事判决。何洪利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月至12月期间，被告人何洪利利用手机上网，从郑某某（另案处理）所开的嘉惠气动批发淘宝店中多次网购气枪零部件，并在其位于阜阳市颍泉区闻集镇白杨湖村何营65号的家中组装气枪2支。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该两只气枪均系以气体为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。
原判认定上述事实的证据有：证人证言、搜查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等。据此，原审法院认为，被告人何洪利违反枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力匹配成套的枪支零部件，自行组装成枪二支，经鉴定，均系非军用枪支且具有致伤力，其行为已构成非法买卖枪支罪。何洪利被以其他事由口头通知到公安机关，其自行前往，视为主动到案，在侦查人员对其询问中如实交代自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。结合本案中何洪利的犯罪情节、悔罪及既往表现等情况，对其适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决：一、被告人何洪利犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年；二、扣押在案的枪支予以没收。
何洪利上诉称，对非法买卖枪支罪，其无主观故意，没有对社会构成危害，并积极配合公安机关调查，有自首情节，相对同类案件，原判量刑过重，请求本院依法改判，对其适用缓刑。辩护人提出与上诉人上诉理由基本相同的辩护意见。
经二审审理查明，2015年11月至12月期间，上诉人何洪利从网上淘宝店中多次网购气枪零部件，并在家中组装气枪2支。经鉴定，该两只气枪均系以气体为动力发射枪弹并具有致伤力的非军用枪支。上述事实已经原判所列的经一审当庭举证、质证的证据所证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人何洪利违反枪支管理规定，非法买卖枪支零部件并自行组装成以气体为动力的非军用枪支两支以上，其行为构成非法买卖枪支罪，应予惩处。何洪利主动到案，如实供述犯罪事实，其有自首情节，依法可对其减轻处罚。何洪利非法买卖枪支两支以上，不属于犯罪情节较轻，依法不适用缓刑，何洪利及其辩护人认为原判量刑过重，要求改判缓刑的上诉理由及相关辩护意见，本院不予支持。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周国清
审 判 员 袁理想
代理审判员 刘钦锋
二〇一七年二月七日
书 记 员 郭子龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)霍民初字第573号
原告王文忠，男，汉族，1961年1月11日生。
委托代理人张俊生，霍州市北环街道法律服务所法律工作者。
被告霍州市大张镇靳壁村村民委员会（以下简称靳壁村）。
法定代表人贾龙平，职务：村委会主任。
原告王文忠与被告霍州市大张镇靳壁村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王文忠及其委托代理人张俊生到庭参加了诉讼，被告靳壁村经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王文忠诉称：2008年原、被告签订了一份《土地承包合同书》，被告将约定的土地承包给原告，原告按约定支付了被告土地承包费30000元。根据合同原告对承包的土地进行了大量的投入，支出了巨额的费用，对承包的土地进行了整治。可是，不久有人出面阻挡原告经营承包的土地，并且形成了诉讼，最后原告败诉。原来被告在和原告签订承包合同之前，已经将承包给原告的土地承包给他人。因原告承包在后，原告败诉。根据这一情况，原告同被告协商，被告认可了工作的失误，同意赔偿因此给原告造成的损失。并于2014年10月8日同原告签订了协议，约定2014年12月31日前，付给原告赔偿款和承包款共计102160元。现早已过了约定期限，被告仍不能支付原告，为此，特向人民法院起诉，请求判令：被告立即归还并支付原告承包退款和违约赔偿金102160元。
原告针对自己的主张提交的证据有：2014年10月8日原、被告签订的协议书一份。
被告靳壁村未到庭，也未在法定期间内提供答辩状及证据。
经审理查明：原、被告于2008年11月23日签订了一份《土地承包合同》，因被告大张镇靳壁村村民委员会工作不规范，将承包给原告王文忠的土地在双方签订合同之前已经承包给其他人。因此造成原告王文忠经济损失。经协商，被告大张镇靳壁村村民委员会与原告王文忠达成协议，被告靳壁村村民委员会返还原告王文忠30000元的承包费，并酌情补偿原告经济损失72160元，两项合计102160元。因靳壁村村委会账上没钱，约定于2014年12月31日前付清。但被告靳壁村村民委员会至今未能将款项支付给原告王文忠。为本案的基本事实。
本院认为：被告靳壁村与原告王文忠签订的协议书，有被告法定代表人贾龙平签字，并加盖有霍州市大张镇靳壁村村民委员会的公章，系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。故原告的要求判令被告立即支付其协议款102160元的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍州市大张镇靳壁村村民委员会于判决生效后十日内支付原告王文忠协议款102160元。
案件受理费2443元，由被告承担。
如未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张富锁
审 判 员 荀敏敏
人民陪审员 薛 鹏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 魏鼎立
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执459号
被执行人刘燕，女，1985年5月23日出生，汉族，住四川省屏山县。
关于被执行人刘燕犯开设赌场罪一案，本院于2016年8月26日作出(2016)川1529刑初85号刑事判决书，以刘燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。本院于2017年7月21日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人刘燕已缴纳罚金2000元。
本院认为，被执行人刘燕已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)川1529刑初85号刑事判决对刘燕的罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 李晓红
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初677-2号
原告山东世纪阳光纸业集团有限公司，住所地：昌乐县经济开发区龙角村北。
法定代表人王东兴，董事长。
被告上海檀明工贸有限公司，住所地：上海市奉贤区光明镇杨王工业园区佳杨路368号。
法定代表人李云鹏，董事长。
被告上海进源纸业有限公司，住所地：上海市奉贤区光明镇杨王工业园区佳杨路368号。
法定代表人路艳秋，董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院(2016)鲁0725民初677号民事裁定书，依法查封了被告的财产。现原告向本院申请解除对被告财产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告上海檀明工贸有限公司、上海进源纸业有限公司财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于秀蓉
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执424号
申请执行人:廖理田，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省古田县，
被执行人：福建省罗源县宏升石材有限公司，住所地罗源县凤山镇岐阳小区B座204室，统一社会信用代码350123100007972。
法定代表人林可飞,总经理。
申请执行人廖理田与被执行人福建省罗源县宏升石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第1968号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：福建省罗源县宏升石材有限公司应支付申请执行人廖理田工资人民币106460元及逾期利息（自2015年4月1日起至还清工资款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人福建省罗源县宏升石材有限公司至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人福建省罗源县宏升石材有限公司无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产，但被执行人福建省罗源县宏升石材有限公司在罗源县白塔乡政府有一笔未签领的矿山补偿款，本院已向白塔乡政府送达了扣划裁定书及协助执行通知书，并将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年九月十五日
书记员 孔晓萍
PAGE
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1098号之二
申请执行人张英刚，男，1981年12月6日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人张利格，女，1981年10月21日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人高永立，男，1978年2月2日出生，住所地邢台市桥东区。
本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，河北省邢台市桥西区人民法院作出（2016）冀0503民初1354号民事调解书，已经发生法律效力。（判决书确认被告张利格、高永立偿还原告张英刚借款本金30万元）。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，查询到被执行人高永立名下有车辆，本院已查封该车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，查询到被执行人张利格名下有一处房产，本院已查封该房产。未查到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。已将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执1098号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 崔赫学
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1681号
申请执行人：雪刘喜，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：唐勇强，江苏文诚律师事务所律师。
被执行人：张献，男，1971年2月1日出生，住安徽省涡阳县。
申请执行人雪刘喜与被执行人张献、陈瑞峰提供劳务者受害责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年11月26日作出的（2015）昆花民初字第00442号民事判决，后陈瑞峰不服该判决向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年12月20日作出（2016）苏05民终3337号民事判决，依据裁决：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆花民初字第00442号民事判决。二、陈瑞峰赔偿雪刘喜各项损失92551.78元，扣除已经支付的53800元，还应支付38751.78元，于本判决生效之日起十五日内履行。三、张献赔偿雪刘喜各项损失123402.38元，扣除已经支付的8200元，还应支付115202.38元，于本判决生效之日起十五日内履行。四、驳回雪刘喜的其他诉讼请求。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人陈瑞峰支付8200元，被执行人张献支付115202.38元。本院已于2017年2月15日立案受理。
在执行过程中，陈瑞峰已自动将8200元支付给申请执行人。本院依法查询被执行人张献名下银行存款、工商登记信息、房产登记信息、车辆登记、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，���执行人张献名下银行无存款，在本地无房产土地登记信息、无公积金、无车辆登记信息；通过总对总系统查询被执行人近三个月的银行存款，反馈显示被执行人名下银行账户无存款。另本院将被执行人张献纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、执行决定书，申请执行人提交的收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其��可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终3337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 顾鸣华
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0152民初4814号之一
原告：重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街141号，统一社会信用代码91500223781554902R。
法定代表人：吴小均，董事长。
委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
被告：重庆市金潼工业建设投资有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道123号，统一社会信用代码91500223516183348A。
法定代表人：罗波，董事长。
委托诉讼代理人：徐传喜，男，该公司工作人员。
被告：重庆谛远环卫设备有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处凉风垭工业园区B4-7/01地块，统一社会信用代码500223000013649。
法定代表人：廖强华，执行董事兼总经理。
原告重庆市渝煌建设（集团）有限公司与被告重庆市金潼工业建设投资有限公司、重庆谛远环卫设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告重庆市渝煌建设（集团）有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市金潼工业建设投资有限公司、重庆谛远环卫设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许重庆市渝煌建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告重庆市渝煌建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 孙 健
代理审判员 侯镇川
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 周一凡
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5168号
申请执行人李冉，女，1982年5月29日出生。
被执行人吴建元，男，1980年2月20日出生。
本院在执行李冉与吴建元房屋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘 洋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更154号
罪犯汪国清，男，1986年7月22日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）德刑一初字第313号刑事判决，以被告人汪国清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月5日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪国清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪国清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪国清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪国清减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月3日起至2028年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10495号
原告：杨永文，男，1969年4月5日出生，汉族，四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所工作者。
被告：顾广艳，男，1970年5月21日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告杨永文诉被告顾广艳劳动合同纠纷一案，原告杨永文于2016年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨永文的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨永文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨永文负担。
审判员 马子源
二〇一六年十二月十五日
书记员 陆 兵
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂民终字第01351号
上诉人（原审被告）道格通格日乐，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司乌审旗支行，组织机构代码81714XXXX，住所地鄂尔多斯市。
负责人王军，该行行长。
原审被告娜顺其木格，现住鄂尔多斯市。
原审被告青花，现住址鄂尔多斯市。
上诉人道格通格日乐与被上诉人中国工商银行股��有限公司乌审旗支行，原审被告那顺其木格、青花金融借款合同纠纷一案，上诉人不服乌审旗人民法院（2014）乌民初字1134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人道格通格日乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人按照乌审旗人民法院（2014）乌民初字1134号民事判决执行。
二审案件受理费8876元，减半收取4438元，由上诉人负担。
审 判 长 侯 鹏 宇
代理审判员 顾 艳 妮
代理审判员 王 春 霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 格更童嘎拉
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三���原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终197号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人���检察院。
上诉人（原审被告人）万阳春，男，1980年8月27日出生，汉族，文盲，无业，住黑龙江省宁安市。因犯抢劫罪于2000年1月被判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪先后于2010年2月被判处有期徒刑六个月，于2013年10月被判处有期徒刑八个月，于2015年12月被判处有期徒刑八个月，于2016年12月被判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。2017年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人万阳春犯盗窃罪一案，于2018年3月26日作出（2018）皖0302刑初52号刑事判决。原审被告人万阳春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员周飞出庭履行职务，上诉人万阳春到庭参加诉���。审理过程中上诉人万阳春申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人万阳春撤回上诉的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万阳春撤回上诉。
蚌埠市龙子湖区人民法院（2018）皖0302刑初52号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马雪松
审 判 员 杜玲玲
审 判 员 骆 涛
二〇一八年五月十五日
法官助理 邱亮亮
书记员代 成
附适用的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》条款
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0303民初1902号之一
解除保全申请人：莆田市涵江区依吨多层电路有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇赤港华侨开发区赤港街889号。
法定代表人：黄文富，执行董事。
被申请人：福建省万华电子科技有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路926号。
法定代表人：傅锦青，执行董事兼总经理。
申请人莆田市涵江区依吨多层电路有限公司（以下简称依吨多层公司）与被申请人福建省万华电子科技有限公司（以下简称万华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出(2018)闽0303民初1902号民事裁定书，裁定：冻结被申请人福建省万华电子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行开设的账户的存款，冻结金额以170万元为限，冻结时间为一年。
依吨多层公司于2018年5月24日向本院申请解除对上述账户的冻结。
本院经审查认为，依吨多层公司自愿申请解除财产保全系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人福建省万华电子科技有限公司在中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行开设的账户存款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 俞 杰
人民陪审员 卓金贤
人民陪审员 关玉清
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郑丹丹
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初974号之一
原告：冯飞，男，1992年10月8日出生，汉族，现住肃宁县。
被告：王四山，男，1960年7月30日出生，汉族，现住肃宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司
地址：沧州市解放西路18号。
原告冯飞与被告王四山为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，原告申请鉴定，鉴定机构在2017年6月26日作出司法鉴定意见书，本院依法适用简易程序由审判员独任审理。在审理过程中，原告冯飞于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由冯飞负担。
审判员 倪勋
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘悦
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初570号之一
原告：唐海泉，男，汉族，1972年9月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：王宏平，男，1971年10月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。
被告：邱芳艳，女，1973年9月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市，系被告王宏平之妻。
原告唐海泉与被告王宏平、邱芳艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。因被告王宏平于2017年3月15日遭遇车祸，正在住院治疗，被告邱芳艳在医院护理，于2017年4月12日裁定中止诉讼，2018年4月19日恢复诉讼。2018年5月15日，原告唐海泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2440元，减半收取计1220元，由原告唐海泉承担。
审 判 员 陈杰军
二〇一八年五月十五日
代理书记员 罗 娴
附相关法条：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1322执538号之三
申请执行人张雨，男，1974年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。
被执行人赵起冉，女，1988年5月25日出生，汉族，居民，住萧县。
被执行人刘洋，男，1987年1月5日出生，汉族，居民，住萧县。
本院执行申请执行人张雨与被执行人赵起冉、刘洋债权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张雨要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1322执538号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王关强
审判员 李社教
审判员 周成成
二〇一七年六月十九日
书记员 赵彦成
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0804执300号
申请执行人遵化市坤山矿山机械厂，住所地遵化市团瓢乡朱官镇屯村南，注册号130281200018667。
投资人石连锁，职务经理。
被执行人承德铜兴矿业有限责任公司，住所地承德市鹰手营子矿区寿王坟镇寿王坟大街34号，组织机构代码77546065-4。
法定代表人张振芳，职务董事长。
本案在执行遵化市坤山矿山机械厂与承德铜兴矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0804民初663号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 明
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第351号之一
申请执行人陈在得,男，族，1984年3月10日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。
法定代表人王德利，该公司董事长。
陈在得与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字2106号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字2106号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申236号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆蓝皇建材有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李思梦，该公司总经理。
委托代理人：姚述良，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：重庆港富畜产品有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李贤明，该公司董事长。
再审申请人重庆蓝皇建材有限责任公司（以下简称蓝皇公司）因与被申请人重庆港富畜产品有限责任公司（以下简称港富公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终2564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蓝皇公司申请再审称，1、双方签订转让协议后，港富公司并未及时给付全部价款，故蓝皇公司可不予办理产权转让登记；讼争土地及附着物一直由港富公司支配和使用，未办理过户登记手续并未给其造成实际损失；2、土地转让需要报经政府批准，讼争土地未及时办理过户是因政府审批时间较长，蓝皇公司并无过错。蓝皇公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，港富公司（乙方）与蓝皇公司（甲方）于2012年1月20日签订《土地使用权转让协议》及《补充协议》约定：蓝皇公司将重庆市合川区南办处堰口村二社（B宗）21,917平方米土地的使用权以1,000万元的价格转让给港富公司。协议第二条约定：乙方于2012年1月20日交予甲方押金310万人民币；余款500万人民币乙方应于2012年3月25日前汇入双方共同指定的银行帐户。2012年3月20日，港富公司的法定代表人李贤明通过重庆农村商业银行向蓝皇公司转账汇款500万元，蓝皇公司于同日向港富公司出具了收款收条，并在收条上书面承诺，“此款自归还之日起30日内，收款人必须将解押的土地使用权证过户至港富公司名下，逾期10日后，按月向李贤明支付经济损失25万”。该承诺系蓝皇公司真实意思表示，不违背法律规定，港富公司接收该收条未提出异议，视为港富公司对其承诺予以接受，其承诺具有合同性质。蓝皇公司应按照承诺按时履行土地使用权过户义务，但其直至2013年4月17日才完成土地使用权过户手续，已经构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，蓝皇公司未按约定的期限办理过户手续，蓝皇公司应当按照约定承担违约责任。鉴于双方所约定的违约金明显过高，一审法院酌情判决以500万元转让款为基数按银行同期同类贷款利率四倍为标准计算逾期办理过户登记的违约金，二审法院予以维持，并无不当。至于蓝皇公司称未及时办理过户是因政府审批时间较长，但其并未举示相应证据证明，且合同责任为严格责任，蓝皇公司所称不属免责事由，不能免除其应承担的违约责任，其申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆蓝皇建材有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 锶
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执恢81号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
法定代表人：张晓利，行长。
委托代理人：高秀林，男。
委托代理人：杨洪鹏，男。
被执行人：柏久林，男，汉族，无职业。
委托代理人：孟继才，男，汉族，无职业。
被执行人：田作明，男，汉族，无职业。
被执行人：于岁花，女，汉族，无职业。
田作明、于岁花的共同委托代理人：李佩良，法律工作者。
田作明、于岁花的共同委托代理人：孟继才，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人柏久林、田作明、于岁花借款合同纠纷（2006）桦民二初字第226号民事判决书中，被执行人田作明于2016年4月5日按本院（2007）桦民执字第249号限期执行通知书履行了规定义务，交付执行款433,822.52元[其中借款本金300,000.00元，2005年8月20日前利息40,488.26日，案件受理费8,917.00元，实际执行费12,229.00元，申请执行费5,141.00元，迟延履行期间债务利息67,047.26元（2007年7月25日开始至2008年11月26日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）]，被执行人对申请执行人的本次申请执行内容已经履行完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款之规定，裁定如下：
吉林省桦甸市人民法院（2006）桦民二初字第226号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 张 革
二〇一六年四月七日
书记员 王 琦
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁16执异103号
申请人(申请执行人)厦门市房典房地产营销策划有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区。确认邮寄送达地址：江苏省连云港市海州区瀛洲路36��振兴时代广场A座1008室。
法定代表人许锦川，公司董事长。
委托代理人孙宜前，江苏众昇律师事务所律师。
委托代理人周伟，江苏众昇律师事务所律师。
被执行人山东宇泉置业发展有限公司。住所地：山东省惠民县。
法定代表人朱金厦，公司董事长。
第三人山东省惠民县人民政府。住所地：山东省滨州市惠民县。
法定代表人李守江，县长。
委托代理人尹增栋，山东永光律师事务所律师。
本院在执行厦门市房典房地产营销策划有限公司诉山东宇泉置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请人厦门市房典房地产营销策划有限公司于2016年8月3日向本院提出追加第三人山东省惠民县人民政府为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终���。
申请人厦门市房典房地产营销策划有限公司在追加申请中称，申请人与被执行人山东宇泉置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，已由滨州市中级人民法院审结并进入执行程序。2016年7月，申请人获知被执行人在2013年7月2日与第三人山东省惠民县人民政府签订《协议书》，协议书中约定被执行人的债务由第三人负责处理并承担责任。故申请追加第三人山东省惠民县人民政府为本案被执行人。
申请人为证明其主张，向本院提交了甲方为山东宇泉置业发展有限公司、乙方为山东省惠民县人民政府的协议书复印件一份。其中协议书第四条显示：本协议生效后，甲方通过多种形式分别以不同主体名义向乙方就该项目投入的资金由甲方处理，与乙方再无任何关系；本协议生效后，甲方与第三方因该项目签订的钢筋、混凝土供应合同引发的��约金（该违约金的数额须经法院确认），由甲方承担。第五条显示：本协议生效后，除上条债务外的其他债务由乙方负责处理并承担责任，但与该项目无关的债务除外。
经审查，厦门市房典房地产营销策划有限公司诉山东宇泉置业发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2013）滨中民四初字第143号民事判决书，内容为：一、解除厦门市房典房地产营销策划有限公司与山东宇泉置业发展有限公司签订的《惠民大寺步行街项目销售及招商代理合同书》；二、山东宇泉置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付厦门市房典房地产营销策划有限公司广告费23641.6元、保证金57万元、工作月费45万元；三、山东宇泉置业发展有限公司于本判决生效后十日内支付厦门市房典房地产营销策划有限公司违约金；四、驳回厦门市房典房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。判决生效后，厦门市房典房地产营销策划有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月17日立案执行，案号为（2014）滨中执字第257号。
本院认为，本案的焦点问题为，申请人厦门市房典房地产营销策划有限公司申请追加第三人山东省惠民县人民政府为被执行人是否符合现有法律规定。执行程序中追加被执行主体，应当符合相关法律、司法解释的规定，具体来说，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十二至四百七十五条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条等规定的情形。本案中，申请人追加第三人山东省惠民县人民政府为被执行人的理由，主要是基于其提交的被执行人与第三人���订的协议书中对相关债务作出的约定。该协议书中对相关债务作出的约定，不符合上述法律及司法解释规定的构成追加山东省惠民县人民政府为被执行人的法定情形。首先，申请人提交的协议书复印件载明签署时间为2013年7月2日，早于执行依据作出时间（2014年8月20日）及执行立案时间（2014年11月17日），不属于执行过程中第三人自愿承诺代被执行人履行义务的情形；其次，该协议书涉及甲、乙双方的实体权利义务关系，其真实性在执行程序中无法确认，应通过实体审理解决。综上，申请人厦门市房典房地产营销策划有限公司申请追加第三人山东省惠民县人民政府为本案被执行人的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人厦门市房典房地产营销策划有限公司追加第三人山东省惠民县人民政府为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年九月八日
书 记 员 郭颖颖
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0522民初522号
原告：孙省福，女，1974年7月13日出生，汉族，住新邵县。
被告：孙远福，女，1976年10月25日出生，汉族，住新邵县。
被告：卿众志，男，1976年6月10日出生，汉族，住新邵县，系被告孙远福之夫。
原告孙省福与被告孙远福、卿众志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备独任审判，于2018年5月18日在本院公开开庭进行了审理。原告孙省福到庭参加诉讼，被告孙远福、卿众志经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙省福向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告孙远福、卿众志共同偿还原告孙省福借款本金217000元及利息150000元（截止至起诉之日止），利随本清。并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年元月1日，被告因经营需要向原告孙省福借款借款217000元后无故未偿还，经原告多次催收未果，现特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告孙远福、卿众志未予书面答辩。
原告孙省福为支持其诉讼法请求，向本院提交原、被告身份证复印件、被告结婚证复印件、借条，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。可做为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定如下事实：
被告孙远福与卿众志系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告孙远福因家庭共同经营需要于2015年1月1日向原告孙省福借款217000元，原告孙省福依约向被告孙远福支付借款217000元，因被告孙远福未偿还，2016年12月4日被告孙远福重新向原告孙省福出具了内容为“今借到孙省福现金贰拾壹万柒仟元整（￥217000.00）月利2分，借款用途说明资金周转（2015.1.1借转2016.12.4续借）借款人：孙远福2016年12月4号”的借条，后经原告多次催收未果，原告孙省福遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙远福因家庭共同经营需要原告孙省福借款217000元，并向原告出具了借据，原告孙省福依约向被告孙远福支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。被告孙远福经催收后无故未还本付息，属违约行为，因该笔借款发生在被告孙远福与被告卿众志夫妻关系存续期间，且该笔借款用于家庭共同经营，应属于夫妻共同债务，故对原告孙省福要求被告孙远福与被告卿众志共同偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙远福、卿众志在判决生效后五日内偿还原告孙省福借款本金217000元及利息（以本金217000元为基数，自2015年1月2日起按年利率24%计算至2018年4月2日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3403元，由被告孙远福、卿众志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨德备
二〇一八年五月十八日
法官 助理 蒋中意
代理书记员 伍鸣凤
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执786号
申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行。
负责人张名重，该行行长。
被执行人刘和平，男，1974年1月9日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行与被执行人刘和平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司孝感分行撤销对被执行人刘和平执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0902民初1320号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘华军
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2053号
申请执行人：周小平，男，汉族，1972年3月11日生，住重庆市万州区。
被执行人：张朝官，男，汉族，1974年6月18日生，住重庆市万州区。
周小平与张朝官追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03926号民事判决已经生效，周小平于2017年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金100万元及利息。
本案在执行中，查明被执行人张朝官名下的渝AAK8**号奥迪车亦被另案查封，之外本院未能查找到被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月十八日
书记员 易 佳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初159号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：于桂荣，女，1965年12月29日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：李作喜，男，1961年10月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：肖强，男，1973年7月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张艳荣，女，1977年6月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：冯翠兰，女，1960年11月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：戴成海，男，1958年9月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：宁方菲，女，1983年11月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张长林，男，1985年10月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告于桂荣、李作喜、肖强、张艳荣、冯翠兰、戴成海、宁方菲、张长林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费1885.00元，减半收取计942.00元由原告负担。
审判员 胡永利
二〇一七年四月六日
书记员 郑琳琳
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执1514号
申请执行人：王元美，女，1979年12月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：张云贵，男，1980年1月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，���仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第2422号民事调解书，于2016年9月6日立案受理申请执行人王元美申请执行被执行人张云贵买卖合同纠纷一案，被执行人张云贵应支付申请执行人王元美案款7,000.00元（利息及迟延履行金另计），被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人表示现在很困难，希望申请人放宽履行时限。经双方当事人协商，申请人对被执行人的困难情况表示理解，随即与被执行人的自行达成和解，和解笔录已附卷予以佐证。
本院认为，在执行过程中申请人与被执行人达成和解，更有利于案件的执行和矛盾的化解。且本院向申请人释明后，申请人基于被执行人与被执行人达成和解为由书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案���结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”之规定，裁定如下：
终结（2015）仁民初字第2422号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或不履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁朝海
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初9717号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行，住所地商丘市梁园区310国道北侧农副产品批发市场信息大楼西大厅6号。统一社会信用代码：91411400561006584B。
负责人李忠义，职务：行长。
被告陶忠建，男，1970年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行与被告陶忠建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法���关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司光彩支行撤回起诉处理。
审判员 杨建辉
二〇一七年十月二十九日
书记员 孟文丽
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1822民初511号
原告：中国农业银行股份有限公司荥经县支行，住所地荥经县严道镇荥兴路西一段100号。
负责人:王兵，职务:行长。
委托诉讼代理人：王柳黎，该行员工。
委托诉讼代理人：刘艺，该行员工。
被告：卓杨，男,生于1996年4月10日,汉族,荥经县人，住四川省荥经县。
原告中国农业银行股份有限公司荥经县支行（以下简称荥经县农行）诉被告卓杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2017年10月9日，原告向本院申请财产保全，本院予以准许，于2017年10月10日作出（2017）川1822民初511号民事裁定书。对被告卓杨位于四川省荥经县x镇x开发区x栋x单元x层x号的住房（荥房权证号监证xx**号）、土地使用权证号为荥国用（2016）第xxxx号予以查封。本院于2017年10月13日公开开庭审理本案，原告荥经县农行的委托代诉讼理人王柳黎、刘艺及被告卓杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：卓杨是荥经县严道镇居民，于2014年12月22日向原告按揭贷款贰拾玖万元整,经原告上级行审批同意,于2015年1月4日与卓杨签订了编号为xxxx号的《个人购房担保借款合同》,并在2015年1月6日向被告发放贷款29万元,用于购买荥经县x镇x开发区x栋x单元x层x号的住房,借款期限24个月,到期日2035年1月5日,以被告所购住房(价值483693元)作为抵押,房权证编号荥房权证监证字第xx**号,土地使用权证号荥国用(2016)笫xxxx号,已分别在荥经县房地产管理所和荥经县国土资源管理局办妥抵押登记手续,他权证编号为荥房他证他权字第xx**号和荥他项(2016)第xxxx号。按照《个人购房担保借款合同》第四条、第二十九条约定:本合同项下借款采用分期还款的方式归还本息,借款人以每一个月为一个还款周期,自借款发放后,每月的借款对应日为还款日,借款人与贷款人商定采用等额本息还款法。截止起诉时,被告卓杨已有4期贷款本息未归还,未还本金3118.86元、利息4723.38元、罚息10元、复利15.28元,共计7867.52元,经原告多次催收无果。原告认为,被告未按照约定履行合同义务,违反了《合同法》等相关法律法规,侵害了原告的合法权益,现原告依法诉请人民法院判令：1、判令被告卓杨偿还借款本金271432.87元及计算至2017年8月5日的逾期利息4723.38元,罚息10元,复利15.28元(具体数额计算至借款本息结清时止,以归还时计算为准),本息合计276181.53元;2、判令原告对被告卓杨位于荥经县x镇x开发区x栋x单元x层x号的房地产在借款本金271432.87元及至本金清偿之日止的利息享有优先受偿权;3、依法判令被告承担本案诉讼费等原告为实现债权而发生的所有费用。
被告卓杨辩称：我现在没有工作，也没有收入。希望原告宽限段时间，我马上就上班，把之前的欠款都还上。原告起诉的本金和利息应该是合适的。
经审理查明：原告于2015年1月4日与卓杨签订了编号为xxxx号的《个人购房担保借款合同》,该合同约定：借款期限24个月,到期日2035年1月5日,以被告所购住房(价值483693元，位于荥经县x镇x开发区x栋x单元x层x号的住房作为抵押,房权证编号荥房权证监证字第xx**号,土地使用权证号荥国用(2016)笫xxxx号,并在荥经县房地产管理所和荥经县国土资源管理局办妥抵押登记手续,他权证编号为荥房他证他权字第xx**号和荥他项(2016)第xxxx号。借款采用分期还款的方式归还本息,借款人以每一个月为一个还款周期,自借款发放后,每月的借款对应日为还款日,借款人与贷款人商定采用等额本息还款法。借款人没有按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的贷款。合同签订后原告依约2015年1月6日向被告发放贷款29万元。被告卓杨也归还了部分借款本息。但截止至2017年8月5日，被告卓杨有4期贷款本息未归还原告,扣除已归还的部分尚欠原告本金271432.87元、逾期利息4723.38元,罚息10元,复利15.28元。
上述事实有：《个人购房担保借款合同》、身份证、户口簿、承诺书、申请表、他权证、个人借款凭证、营业执照、积欠本息清单、商品房买卖合同、房屋他项权证、土地他项权利证明书以及原告和被告卓杨的一致陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原告荥经县农行与被告卓杨之间所签订《个人购房担保借款合同》是签约当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。在借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款29万元，被告卓杨未能按还款计划归还原告的贷款，原告根据《个人购房担保借款合同》的约定有权提前收回全部借款，关于原告主张对被告卓杨提供的抵押物享有优先受偿权问题。因该抵押物依法办理抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款规定：“本法所称的抵押，是指债务人或第三人不转移对本法第三十四所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时债权人有权依照本法规定，对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，故该请求本院予以支持。关于本案财产保全费（申请费）1901元，因原告申请诉讼保全的财产已办理了抵押登记，原告是否申请对该财产进行诉讼保全，都对该财产享有优先受偿权，故该费用由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告卓杨在本判决生之日起30日内归还原告中国农业银行股份有限公司荥经县支行本金271432.87元和截止至2017年8月5日止尚欠逾期利息4723.38元,罚息10元,复利15.28元及从2017年8月6日起至还清本息时止的利息（以271432.87元为基数，利率按合同编号为xxxx号的《个人购房担保借款合同》约定的方式计算)；
二、原告中国农业银行股份有限公司荥经县支行对被告卓杨位于荥经县x镇x开发区x栋x单元x层x号的住房[（荥房权证号监证xx**号）、土地使用权证号为荥国用（2016）第xxxx号]享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5443元（原告已预交），由被告卓杨承担，在本判决生效之日起30日内给付原告中国农业银行股份有限公司荥经县支行，财产保全费（申请费）1901元由原告中国农业银行股份有限公司荥经县支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 何 刚
审 判 员 徐为峰
人民陪审员 白雅康
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马 捷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1354号
原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。
法定代表人：黄晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。
被告：张春琼，女，汉族，生于1972年5月9日，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告张春琼物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。
审判员 石泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初2225号
原告:彭时建,男,汉族,1954年8月6日生,住重庆市荣昌区。
被告:重庆市理益投资咨询有限公司,住所地重庆市荣昌区七支路65号附10号。
法定代表人：喻国军。
原告彭时建与被告重庆市理益投资咨询有限公司居间合同纠纷一案本院于2017年4月17日立案，原告彭时建于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭时建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭时建负担。
审判员 罗兰
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡超
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初2243号
原告:胡宝根，男，汉族，1968年9月11日出生，安徽省人，住安徽省巢湖市无为县，
委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：9152030174113804XT,住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
负责人：张家骐，职务：总经理。
第三人：何继兵，男，汉族，1967年3月12日出生，安徽省人，住安徽省巢湖市无为县，
原告胡宝根与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、第三人何继兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告胡宝根以达成和解为由于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宝根撤回起诉。
案件受理费3550元（已依法减半收取），由原告胡宝根负担。
审判员 王 梦
二〇一七年五月二十二日
书记员 李博闻
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘商初字第444号
﹝2015﹞甘商初字第444号
原告王金昌，男，1950年5月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县
被告刘殿军，男，1960年5月11日出生，汉族，农民，住甘南县
本院在审理原告王金昌与被告刘殿军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金昌撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年十月十三日
书 记 员 蒿景权