wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3359号
原告：江西金鼎金贸易有限公司，住所地：江西省装潢建材大市场B区6栋7号（沿江南路539号），统一社会信用代码：91360100746075914D。
法定代表人：廖小红，系该公司总经理。
委托代理人：张国良、王燕燕，江西华赣律师事务所律师。
被告：罗来辉，男，1982年4月29日出生，住南昌市西湖区。
原告江西金鼎金贸易有限公司（以下简称金鼎金贸易公司）诉被告罗来辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鼎金贸易公司委托代理人张国良到庭参加诉讼，被告罗来辉���本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎金贸易公司诉称，被告因承包了位于南昌市××区××体检中心××室内装修工程，遂从原告处购买一批龙骨、铝合金、石膏板等建材，并约定由原告上门安装。工程完工后，经结算工程款为131484元。工程完工后，被告支付了原告工程款6万元，现剩余7万余元。被告在2015年10月26日向原告出具了欠条，载明：今欠金鼎金贸易有限公司工程款71000元整。现因被告未支付剩余工程款，为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告工程款71000元以及从起诉之日起至工程款支付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告金鼎金贸易公司提交了如下证据：
证据一、被告工地施工人员蔡报钢出具的两份施工面积确认单，证明原告为被告所在的工程地三楼施工面积为694平方米，同时，1、2层的铝龙骨吊顶面积为1334平方米，样板间24平方米，空调出风口、回风口10个，上述施工面积按照双方约定的单价共计工程款为131484元。
证据二、欠条一份，证明被告在2015年10月26日向原告出具欠原告71000元工程款的事实。
被告罗来辉未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年7月，被告罗来辉因承包了位于南昌市××区××体检中心××室内装修工程，原、被告双方遂口头约定，被告从原告处购买一批龙骨、铝合金、石膏板等建材，并约定由原告上门安装。工程完工后，经被告工地施工人员蔡报钢确认，原告为被告所在的工地三楼施工面积为694平方米，1、2层的铝龙骨吊顶面积为1334平方米，样板间面积为24平方米，空调出风口、回风口10个，上述施工面积按照双方约定的单价共计��料款为131484元。
工程完工后，被告仅向原告支付了材料款6万元，剩余材料款7万余元未支付。为此，被告在2015年10月26日向原告出具了欠条，载明：今欠金鼎金贸易有限公司工程款71000元整，工程地址：起凤路58号倍康体检中心。现因被告未支付剩余材料款。为此，原告诉至法院，提出前述诉请。
案件审理过程中，被告于2017年1月25日向原告支付材料款29900元。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交的相关证据所证实。
本院认为，原、被告双方口头约定，原告金鼎金贸易公司向被告罗来辉销售龙骨、铝合金、石膏板等建材，对该事实被告工地施工人员蔡报钢予以了确认，并有被告罗来辉出具的欠条予以证实，可以确认原告与被告罗来辉之间存在买卖合同关系。原告依约交付并安装上述建材后，被告未按约定支付价款，其已构成违约，原告诉请被告支付剩余货款并支付从起诉之日起至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告罗来辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗来辉于本判决生效之日起十日内向原告江西金鼎金贸易有限公司支付货款41100元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年10月27日起至上述货款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1580元，由被告罗来辉承担，限随��述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 李慧萍
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘菊英
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执427号
申请执行人：李恒文（曾用名李继文），男，1974年11月13日生，汉族,湖北省咸宁市人,农民，住湖北省咸宁市咸安区，
被执行人：咸宁市贺胜温氏禽畜有限公司(以下简称温氏禽畜公司)，住所地：咸宁市咸安区贺胜桥镇桃林村。
法定代表人赖伟青，温氏禽畜公司总经理。
本院作出的（2016）鄂1202民初1770号民事判决书己经发生法律效力，确定由被执行人温氏禽畜公司向申请执行人李恒文支付16572.14元。但被执行人温氏禽畜公司至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人温氏禽畜公司的银行存款冻结、划拨16920.722元（含案件受理费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一八年二月八日
书记员 王 明
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初3387号
原告：东营市国邦机电设备有限公司。住所地：山东省垦利县胜坨镇海南村。
法定代表人：王乃刚，总经理。
被告：中石化胜利建设工程有限公司。住所地：东营市东营区北二路222号。
法定代表人：王庆水，董事长。
本院在审理原告东营市国邦机电设备有限公司与被告中石化胜利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营市国邦机电设备有限公司于2016年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市国邦机电设备有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东营市国邦机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费9070元，减半收取4535元，由原告负担。
审判员 尹庆雷
二〇一六年十一月一日
书记员 纪慧莹
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执162号
申请执行人：范谢红,女,羌族，生于1984年12月21,住四川省茂县。
被执行人：张逍，男，羌族，生于1991年5月6日，住四川省茂县。
本院在执行范谢红与张逍民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解双方达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川3223执162号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘江陵
审判员 刘 波
审判员 秦金涛
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 静
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)0505民初第5719号
原告：徐叶芳。
委托诉讼代理人：徐炯，江苏百年英豪律师事务所律师。
被告：高配祥。
被告：彭元红。
被告：中华联合财产保险股份公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组）。
负责人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
原告徐叶芳与被告高配祥、彭元红、苏州安祥贸易有限公司、中华联合财产保险股份公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法由审判员沈文春独任审判。2017年2月13日，原告撤回对被告彭元红的起诉，本院口头裁定准许撤诉。同日对本案公开开庭进行了审理，原告徐叶芳的委托诉讼代理人徐炯、被告高配祥，被告中华联合财产保险股份公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人李行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐叶芳诉称：2016年9月5日7时40分许，被告高配祥驾驶豫15/43949拖拉机沿230省道行由北向南行驶至上述路段时机动车突然失控，为了避让其他车辆向右急打方向盘，与同方向行驶的原告徐叶芳驾驶的二轮电动车发生碰擦，致原告重伤。经虎丘区交通巡逻警察大队认定，被告高配祥负事故的全部责任。
现仅就已经发生的医疗费提起诉讼，其余赔偿费用另行主张。豫15/43949拖拉机在被告中华联合财产保险股份公司信阳中心支公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费共计222831.64元。本案诉讼费用由被告承担。
被告高配祥辩称：对事故的发生经过及责任认定没有异议。事故发生后垫付给原告20000元，请求在本案中一并解决。
被告中华联合财产保险股份公司信阳中心支公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元），附加投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司在交强险、商业险范围内理赔。事故发生后，已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并解决。
经审理查明：2016年9月5日7时40分许，被告高配祥驾驶豫15/43949拖拉机沿230省道行由北向南行驶至上述路段时机动车突然失控，为了避让其他车辆向右急打方向盘，与同方向行驶的原告徐叶芳驾驶的二轮电动车发生碰擦，致原告重伤。经虎丘区交通巡逻警察大队认定，被告高配祥负事故的全部责任。
原告受伤后，即至苏州科技城医院住院治疗，2016年11月9日出院，住院65天，共产生医疗费222831.64元。事故发生后，被告高配祥支付原告20000元，被告中华联合财产保险股份公司信阳中心支公司垫付医疗费10000元。
另查明，豫15/43949拖拉机在被告中华联合财产保险股份公司信阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并投保不计免赔保险。交强险保险期限自2016年4月11日零时起至2017年4月10日24时止，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险，保险期间自2016年4月11日零时起至2017年4月10日24时止，责任限额为1000000元。
以上事实由苏州市公安局虎丘分局交通警察大队事故认定书，机动车驾驶证、行驶证、医药费发票、出院记录、用药清单及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿。本案中，根据苏州市公安局虎丘分局交通警察大队对事故责任的认定，被告高配祥负事故的全部责任，故本案中首先应由被告中华联合财产保险股份公司信阳中心支公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔偿，超过交强险责任限额部分，应由被告中华联合财产保险股份公司信阳中心支公司根据商业保险合同进行赔偿。
原告因本案交通事故造成的损失为:截止2016年11月9日产生医疗费医药费按实计算为222831.64元，由被告中华联合财产保险股份公司信阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，超出交强险赔偿限额部分为212831.64元，因被告高配祥负事故的全部责任，故此款由被告中华联合财产保险股份公司信阳中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿，由于被告中华联合财产保险股份公司信阳中心支公司已经在交强险中垫付原告医疗费10000元，故被告中华联合财产保险股份公司信阳中心支公司应还应在第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费212831.64元，由于原告还要另行主张其余赔偿费用，被告高配祥在事故发生后支付原告的20000元，在本案中不予处理，待以后一并处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额范围赔偿原告徐叶芳212831.64元。
如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，减半收取707元，由被告高配祥负担，被告高配祥负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 沈文春
二〇一七年三月八日
书记员 冯冰淼
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川05行初77号
原告张少辉，女，汉族，生于1955年11月29日，住四川省合江县。
被告合江县人民政府，住所地四川省合江县合江镇。
法定代表人胥兴贵，县长。
第三人合江县南滩乡太公寺村一社。
负责人唐文生，社长。
原告张少辉诉被告合江县人民政府、第三人合江县南滩乡太公寺村一社林业行政管理一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告张少辉向本院提出诉讼请求：撤销合府林纠决字（2011）9号《合江县人民政府关于部分注销和变更张少辉持有退耕还林林权证的决定》。事实和理由：2011年5月3日，被告合江县人民政府作出合府林纠决字（2011）9号《合江县人民政府关于部分注销和变更张少辉持有退耕还林林权证的决定》，部分注销了原告张少辉持有的合府林证（2004）第008404号《林权证》第一、三、四页所记载的三宗退耕还林地使用权、林木所有权，变更了第五、六页中林地面积。该决定作出后，合江县人民政府并未依法送达给申请人。2017年10月18日，原告才得知该决定，并在档案部门复印了该决定。合府林纠决字（2011）9号认定事实错误，合府林证（2004）第008404号《林权证》第一至六页记载的所有地块都是申请人的退耕还林地，请求人民法院撤销合府林纠决字（2011）9号决定。
被告合江县人民政府答辩称：合江县人民政府于2011年5月3日作出合府林纠决字（2011）9号处理决定，2011年5月17日当面向张少辉送达文书，但张少辉不签收文书。2011年5月19日，合江县人民政府向原告张少辉邮寄送达合府林纠决字（2011）9号处理决定，张少辉拒收。同年6月21日，原告张少辉主动到县林纠办公室领取合府林纠决字（2011）9号处理决定，但仍拒绝在送达证上签字。合江县人民政府已将行政处理决定依法送达，发生法律效力六年之久，原告在2011年5月17日就完全知道该决定的具体内容，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2010年3月，原告张少辉因退耕还林补助事宜与第三人合江县南滩乡太公寺村一社发生争议，后第三人合江县南滩乡太公寺村一社向人民政府申请对争议土地进行处理。2011年5月3日，被告合江县人民政府作出《合江县人民政府关于部分注销和变更张少辉持有退耕还林林权证的决定》（合府林纠决字（2011）9号）。2011年5月17日，被告合江县人民政府向原告张少辉送达文书，原告张少辉拒绝签收。2011年5月19日，被告合江县人民政府向原告张少辉邮寄送达合府林纠决字（2011）9号处理决定，因原告张少辉拒收，该邮件被退回。同年6月21日，原告张少辉到县林纠办公室领取合府林纠决字（2011）9号处理决定，但仍拒绝在送达证上签字。2017年10月，原告张少辉向泸州市人民政府申请行政复议。2018年1月12日，泸州市人民政府作出泸市府复驳（2017）68号决定书，以原告张少辉申请行政复议已超过申请期限、不符合受理条件为由，决定驳回张少辉的行政复议申请。
本院认为，《合江县人民政府关于部分注销和变更张少辉持有退耕还林林权证的决定》（合府林纠决字（2011）9号）系《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定的行政复议前置的行政行为。原告张少辉在2011年5月17日收到《合江县人民政府关于部分注销和变更张少辉持有退耕还林林权证的决定》（合府林纠决字（2011）9号）后，未按照《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，在收到决定书之日起六十日内向泸州市人民政府申请复议。因此，泸州市人民政府于2018年1月12日作出泸市府复驳（2017）68号决定书，以原告张少辉申请行政复议已超过申请期限、不符合受理条件为由，决定驳回张少辉的行政复议申请。泸州市人民政府作出的决定是从案件是否应当受理进行程序审查，并未对合江县人民政府作出的行政处理决定进行实体性审查，因此不能视为原行政行为已经经过行政复议程序。另，原告张少辉自2011年5月17日收到合江县人民政府作出的处理决定，至今已经达六年，已超过起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第二项、第五项之规定，裁定如下：
驳回原告张少辉的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何 锋
审判员 何 燕
审判员 赵 娜
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘梦玲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0115民初3191号
原告：沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人：闵庆贺，该经济合作社主任。
委托诉讼代理人：陈维民，辽宁东佳律师事务所律师。
被告：王景海，男，1948年9月19日出生，汉族，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：刘东君，男，1978年11月26日出生，汉族，辽中县正太法律服务所法律工作者，住沈阳市辽中区。
原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社诉被告王景海渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社撤诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社负担。
审判员 赵晓威
二〇一七年九月二十三日
书记员 吴 丹
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执710号之一
申请执行人嘉仕软件江苏有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号，组织结构代码：07103815-3。
法定代表人冯子航。
被执行人浙江天尔软件技术有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路553号浙江中小企业大厦2002，组织机构代码:063998103。
法定代表人王笃安。
依据已经发生法律效力的（2016）锡仲字第653号裁决书，申请人嘉仕软件江苏有限公司于2017年8月1日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币138200元及债务利息、执行费为人民币1973元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人浙江天尔软件技术有限公司名下无银行存款、对外投资、不动产、车辆等可供本案执行的有效财产。本院已依法将被执行人浙江天尔软件技术有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制被执行人高消费及有关消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人浙江鹏辉担保有限责任公司目前无可供执行的财产，本案执行措施已穷尽。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙01执710号商事仲裁纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人嘉仕软件江苏有限公司发现被执行人浙江天尔软件技术有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 辉
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年十二月十五日
书记员 华 刚
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘2925刑初38号
公诉机关和政县人民检察院
被告人马子林，男，1962年4月18日出生，回族，初中文化，个体户，甘肃省广河县人，户籍地甘肃省广河县，住兰州市，无前科。2017年2月3日因涉嫌犯合同诈骗罪被和政县检察院批准逮捕，2017年3月29日被和政县公安局逮捕，2017年3月31日被取保候审。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人马子林犯合同诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员戚文权出庭支持公诉，被告人马子林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日，被告人马子林以伪造的”兰房权证（七里河区）字第345987”房产证作抵押，向包某借款10万元（扣除约定利息后实际给付9.75万元），期限15天。到期后经包某多次催要，被告人马子林仅以利息形式给付1.75万元，其余约定的本息没有给付，并于7月31日再次以原伪造的房产证做抵押，重新向包某写了一张13.5万元的”借条”，到期后经包某多次追讨，马子林拒不还款。包某到兰州市房产交易中心查询获悉抵押的”兰房权证（七里河区）字第345987”号房产证系假证后报警。2017年3月28日，民航甘肃机场公安局民警于兰州中川机场将被告人马子林抓获。3月30日，马子林亲属向包某给付借款本息10.8万元，包某对马子林予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：书证被告人马子林户籍证明、马子林银行卡客户交易明细查询单、借条复印件、伪造的所有人为王秀兰”兰房权证（七里河区）字第345987”号房产证、兰州市房产交易中心证明、甘肃农村信用社回单、收条、谅解书、抓获经过、辨认笔录等；证人张某、王某、高某的证言；被害人包某的陈述；被告人马子林供述和辩解；视听资料。
上列证据来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，被告人亦不持异议，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马子林以非法占有为目的，利用虚假不动产产权证做担保，签订借款合同，骗取他人钱财，诈骗数额较大，其行为触犯《刑法》，构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人马子林犯合同诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对其依法应当适用”处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。鉴于被告人马子林能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极退赔全部赃款并获得被害人的谅解，故决定对被告人马子林从轻处罚并依法适用缓刑。为了维护社会秩序，打击合同诈骗犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第二款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马子林犯合诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。（判决生效后一次缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 乔文胜
审判员 马永录
审判员 李永吉
二〇一七年六月六日
书记员 曹学梅
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0824执352号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新干县支行。
法定代表人：刘颖，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该支行风险部副经理。
被执行人：李伟伟，男，1992年9月14日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人李伟伟信用卡纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（或扣留）被执行人李伟伟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄建林
二〇一八年四月十九日
书记员 杨 云
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执2349号
申请执行人：黄兴玉，女，1977年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：黄小平，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：翟春莲，女，1978年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在申请执行人黄兴玉与被执行人翟春莲,黄小平民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2017)渝0236民初3169号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人翟春莲,黄小平逾期未履行该判决书确定的义务，给付申请人案款50000元及资金利息、诉讼费855元，申请执行人黄兴玉于2017-11-21向本院申请执行。
本案在执行中对被执行人黄小平、瞿春莲在银行、车管所、不动产登记中心、工商登记信息查询，均无可供执行的财产，2017年11月29日双方和解，达成分期给付的和解协议。之后被执行人给付了案款10000元，余款约定2018年6月30日各付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）渝0236执2349号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 吴遵友
审判员 田正林
二〇一八年二月二十八日
书记员 郭艳林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1249号
申请人刘凤梅，女，汉族，1990年4月28日出生，住河南省巩义市。
委托代理人徐瑞聪、卓华锋，河南陆达律师事务所律师，特别授权。
被申请人何炳江，男，汉族，1976年2月29日出生，住河南省商城县。
被申请人张玉叶，女，汉族，1963年12月2日出生，住河南省开封县。
申请人刘凤梅因民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何炳江、张玉叶的银行存款61万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何炳江、张玉叶的银行存款61万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月十日
书记员 张瑞玲
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1182执179号
申请执行人：贺国栋。
被执行人：李海金。
被执行人：司丽花。
本院在执行申请执行人贺国栋与被执行人李海金、司丽花身体权纠纷一案中，责令被执行人李海金、司丽花赔偿申请执行人123316.64元，同时承担案件受理费1979元，合计125295.64元。但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下
冻结被执行人李海金在
的存款125295.64元。
本裁定立即执行。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年六月一日
书 记 员 殷维建
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民事裁定书
(2017)兵0701财保68号之一
申请人：奎屯锦广融小额贷款有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市准噶尔路71号，统一社会信用代码916540033977196298。
法定代表人：毛万新，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚建锋，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被申请人：刘峰，男，1971年6月21日出生，汉族，公民身份号码，系第七师一二三团十连职工，住新疆奎屯市。
被申请人：闫红，女，1969年11月22日出生，汉族，公民身份号码，系第七师一二三团十连职工，住新疆奎屯市。
被申请人：袁军（李斌之夫），男，1972年11月25日出生，汉族，公民身份号码，系第七师一二三团十连职工，住新疆奎屯市。
被申请人：李斌（袁军之妻），女，1977年4月7日出生，汉族，公民身份号码，系第七师一二三团小学教师，住新疆奎屯市。
被申请人：索豫新，男，1972年6月16日出生，汉族，公民身份号码，系第七师一二三团十连职工，住新疆奎屯市。
被申请人：高彦辉（刘巧荣之夫），男，1971年7月1日出生，汉族，公民身份号码，系第七师一二三团十连连长，住新疆奎屯市。
被申请人：刘巧荣（高彦辉之妻），女，1971年9月12日出生，汉族，公民身份号码，系第七师一二三团二连职工，住新疆奎屯市。
被申请人：靳岭（刘梅之夫），男，1975年4月8日出生，汉族，公民身份号码，系第七师一二三团十连书记，住新疆奎屯市。
被申请人：刘梅（靳岭之妻），女，1976年10月12日出生，汉族，公民身份号码，系第七师一二三团综合治理办公室干部，住新疆奎屯市。
申请人奎屯锦广融小额贷款有限公司于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，2017年11月29日再次申请，请求查封被申请人刘峰名下奎屯市车排子镇123团建工里62号房产一套及牌号为新04*BS356科瑞玛番茄收获机一台、闫红名下奎屯市车排子镇123团5连154号附2号房产一套、袁军和李斌夫妻名下奎屯市天北新区聚祥园4幢322号房产一套以及袁军名下奎屯市车排子镇123团友好里12号楼331室房产一套和牌号为新04*BS352科瑞玛番茄收获机一台、索豫新名下奎屯市车排子镇123团曙光里31幢1单元151号房产一套、高彦辉名下奎屯市车排子镇123团友好里29幢2单元221号房产一套、靳岭名下奎屯市车排子镇123团友好里11幢3单元351号房产一套，担保人新疆锦通融资担保有限公司为申请人奎屯锦广融小额贷款有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人奎屯锦广融小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘峰名下奎屯市车排子镇123团建工里62号房产一套及牌号为新04*BS356科瑞玛番茄收获机一台、闫红名下奎屯市车排子镇123团5连154号附2号房产一套、袁军和李斌夫妻名下奎屯市天北新区聚祥园4幢322号房产一套以及袁军名下奎屯市车排子镇123团友好里12号楼331室房产一套和牌号为新04*BS352科瑞玛番茄收获机一台、索豫新名下奎屯市车排子镇123团曙光里31幢1单元151号房产一套、高彦辉名下奎屯市车排子镇123团友好里29幢2单元221号房产一套、靳岭名下奎屯市车排子镇123团友好里11幢3单元351号房产一套，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张发新
二○一七年十一月二十九日
书记员王新茹
1
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初9947号
原告：鲁鹏涛。
原告：郑黎明。
委托诉讼代理人：鲁鹏涛
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王家元，系该公司员工。
原告鲁鹏涛、郑黎明与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁鹏涛、原告郑黎明委托诉讼代理人及被告天浩公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁鹏涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付因迟延交房而产生的2016年7月1日至2017年8月15日的违约金15404.28元；2.判令被告向原告一次性支付因基础设施未按时达到交付使用条件而产生的2016年7月1日至2017年8月15日的违约金12330元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年3月15日购买被告天浩公司开发的天浩上元郡（原名航天新佳园）X幢X单元XX层XX号商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋，房屋基础设施也未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。
被告天浩公司辩称，双方存在商品房买卖合同关系属实，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因不可抗力，应相应免除天浩公司逾期交付违约责任；双方合同约定的逾期交付房屋及相应的基础设施的违约金过高，应当依法予以调整。
经审理查明，2016年原告鲁鹏涛、郑黎明（买受人）与被告天浩公司（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定二原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神州二路十字西南角航天新佳园项目（现更名为天浩上元郡）的X幢X单元XX层XXXXXX号房屋一套。合同约定，涉案房屋总价款为374850元；房屋的交付时间约定为2016年6月30日；如被告逾期交付房屋超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同还约定房屋交付时电话通信、有线电视、宽带网络线路需敷设到户，否则被告应每项按日支付10元的违约金。合同及协议签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年8月18日，被告向二原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、商品房交接书、航天新佳园入伙验房表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为2016年6月30日。被告实际于2017年8月18日向原告交付了涉案房屋，实际逾期414天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担违约责任事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持，天浩公司理应承担逾期交房的违约责任。本案天浩公司逾期交房414天，现原告要求被告支付411天的违约金15404.28元，本院予以支持。关于基础设施未达标的违约责任问题，依据双方提交的证据可查实涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已敷设到户，符合合同约定的交付条件，该部分不存在违约行为，不应计算此部分违约金。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定。被告以不抗力为由请求免除责任的辩称理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。为保护公民、法人合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告西安天浩置业有限公司支付原告鲁鹏涛、郑黎明延期交房的违约金人民币15404.28元。
二、驳回原告鲁鹏涛、郑黎明其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493.35元，原告鲁鹏涛已预交，减半收取246.68元，由二原告承担153.68元，被告承担93元；该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并给付原告鲁鹏涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任洁
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋鑫
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审879号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人刘勇。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于向本院申请执行编号4107811100157671处罚决定书。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼��>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年六月十三日
书记员 赵晓晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7706号
罪犯马亮，男，汉族，1981年2月16日生，中专文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年7月12日作出（2013）合高新刑初字第00142号刑事判决，以被告人马亮犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四十万元。被告���马亮不服，向本院提出上诉。本院于2013年9月16日作出（2013）合刑终字第00267号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯马亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握；另该犯财产刑未执行且无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，其��刑幅度应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马亮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月7日起至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初659号
原告：李某某，男，汉族。
被告：井某某，又名井某，男，汉族。
原告李某某诉被告井某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年6月6日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按原告李某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 贺俊杰
审 判 员 任 婷
人民陪审员 刘雪萍
二〇一八年六月六日
书 记 员 封彦强
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1560号
原告：陈裕海（曾用名陈玉海），男，生于1955年2月19日，汉族，居民。
被告：黄杰，男，生于1983年6月13日，汉族，农民。
被告：黄青树，男，生于1960年8月28日，汉族，农民。
原告陈裕海诉被告黄杰、黄青树民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成由审判员胡克文任审判长并主审，审判员程贤林、人民陪审员胡德维参加评议的合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈裕海到庭参加了诉讼，被告黄杰、黄青树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈裕海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄杰、黄青树偿还我借款本金50000元及超期使用的违约金。2、请求法院判令被告黄杰、黄青树承担本案的一切纠纷费用。事实与理由：2013年1月6日，被告黄杰、黄青树因承包砖厂，急需资金周转向我借款50000元，约定借款期限为6个月，借款时，两被告向我承诺，若借款违约未给付，自愿按借款总额的千分之五十支付月利息，借款逾期后，两被告以多种理由拒不偿还借款。为维护我的合法正当权益，现具状起诉，请求依法判令二被告共同偿还借款本金50000元及按月利率50‰计算的利息。
原告陈裕海为证实其诉请，向本院提交了由被告黄杰、黄青树向其出具的借条原件一份，借款协议原件一份、还款协议书原件两份，以证明两被告向原告借款本金50000元及利息未偿还的事实。
被告黄杰、黄青树经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃到庭应诉陈述事实、举证、质证和法庭辩论的权利。本院将根据原告的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2013年1月6日，被告黄杰、黄青树因承包砖厂，急需资金周转向原告借款50000元，约定借款期限为6个月，并承诺若借款逾期则按月息千分之五十支付利息，借款逾期后，原告多次向二被告索要借款无果，遂于2017年8月14日向本院提起诉讼。原告陈裕海请求依法判令被告黄杰、黄青树偿还借款本金50000及利息。
另查明，在诉讼过程中，原告陈裕海自愿请求判令二被告从借款之日起至还款之日止的利息按年利率24%计算。
本院认为：依法成立的民间借贷合同应受法律保护。本案被告黄杰、黄青树向原告陈裕海借款50000元，未及时偿还构成违约，应承担偿还借款的违约责任。本案原告陈裕海在诉讼过程中自愿请求本案利息按年利率24%计算，不违反“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还与支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上，原告陈裕海持被告黄杰、黄青树向其出具的借条要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄杰、黄青树于本判决生效后十日内偿还原告陈裕海借款人民币50000元，并按年利率24%支付自2013年1月6日起至还清借款本金之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费700元。由被告黄杰、黄青树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡克文
审 判 员 程贤林
人民陪审员 胡德维
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘恒全
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00486-1号
申请执行人张润娥
被执行人贺凤斌
申请执行人张润娥与被执行人贺凤斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)榆民初字第04707号民事判决书，向被执行人贺凤斌发出执行通知，责令被执行人贺凤斌立即履行生效民事判决书确定的给付义务，但被执行人贺凤斌至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院查明被执行人贺凤斌名下有陕KFB6**“捷达牌”小型轿车一辆、陕KBB4**“佳乐牌”小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人贺凤斌所有的陕KFB6**“捷达牌”小型轿车一辆、陕KBB4**“佳乐牌”小型普通客车一辆的户籍手续;
2、被执行人贺凤斌负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人贺凤斌可以使用被查封财产；但因被执行人贺凤斌的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。
3、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年六月三日
书 记 员 高 浩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1579号
原告：魏忠庆，男，1957年6月2日生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告魏忠庆与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2018年2月1日立案。
原告魏忠庆诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买蓝天纤柔倍护牙刷单支，价格为14.5元，原告同时购买标明“买1送1”的多蓝天纤柔倍护牙刷套装，价格为16.8元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈，现起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地不在天津市河东区，被告公司现法人和办事机构亦均在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐新海
二〇一八年二月十二日
书记员 高 然
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初1610号
原告杜某，女，汉族，1980年6月22日生，住扶沟县。
被告李某，男，汉族，1979年3月18日生，住扶沟县。
本院在审理原告杜某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告杜某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，理由是考虑到建立家庭不容易，愿意给被告一次机会，撤回对被告的起诉。
通过审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告杜某承担。
审判员 张银峰
二〇一七年六月二日
书记员 杜柯欣
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初926号
原告：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁乔，湖北夷水律师事务所律师。
被告：何之海，男，1982年10月27日出生，汉族，住湖北省来凤县。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（以下简称来凤农商行）与被告何之海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告来凤农商行的委托诉讼代理人ＸＸ、梁乔到庭参加诉讼，被告何之海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
来凤农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金50000元，自2013年12月30日起按照年利率13.2%支付利息至借款还清之日止；2、判令被告自2014年12月30日起至借款还清之日止每年按照本金50000元的17.16%支付违约金；3、被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为判令被告自2014年12月30日起至借款还清之日止每年按照本金50000元的3.96%支付罚息。事实和理由：2013年12月24日，被告向来凤县宏达信用社（原告的前称）申请贷款，并提交了《借款申请书》。2013年12月30日，来凤县宏达信用社与被告签订《农户小额信用借款合同》。该合同约定：借款金额50000元，用途为养猪，期限为2013年12月30日至2014年12月30日，年利率为13.2%，结息时间和方式为按月结息。同时还约定了借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。被告并于当日出具了《承诺书》，承诺若未按期偿还贷款本息，其所有家庭财产由来凤县宏达信用社处置。来凤县宏达信用社向被告开立的账号为31×××92结算账户中打入了50000元借款。合同期内，被告未支付借期利息。借款到期后，被告也未偿还本息。经原告多次催收，被告一直未偿还借款本息。故向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
何之海未向本院提交书面答辩状及证据，也未到庭应诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据为原告的营业执照、法定代表人身份证明书及居民身份证、被告居民身份证、《借款申请书》、《承诺书》、《农户小额信用借款合同》、《放贷通知书》、借款凭证（均为复印件）。因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据与本案具有关联性，且内容、形式、来源具有合法性，本院依法应予以采信并记录在卷。本院经审理认定事实如下：2013年12月24日，何之海向来凤县农村信用合作联社所属宏达信用社申请贷款，并提交了《借款申请书》。何之海于当日向宏达信用社出具了《承诺书》，承诺用全家所有家庭财产为何之海贷款提供担保，若何之海未按期偿还贷款，家庭所有财产由宏达信用社处置，直到还清全部贷款本息，绝不反悔。2013年12月30日，宏达信用社与何之海签订《农户小额信用借款合同》。该合同约定：借款金额50000元，用途为养猪，期限为2013年12月30日至2014年12月30日，年利率为13.2%，结息时间和方式为按月结息，到期还款。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收30%的罚息。当日，宏达信用社将50000元借款汇入何之海在宏达信用社处开立的贷款账号为31×××92结算账户中。来凤县农村信用合作联社后变更为湖北来凤农村商业银行股份有限公司。借款到期后，经来凤农商行催收，何之海未按合同约定履行还款义务。2016年8月9日，来凤农商行向本院提起诉讼。
本院受理后，因何之海外出去向不明，依法在《人民法院报》向何之海公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后，何之海未到庭应诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同成立且合法有效，双方均应按合同约定履行。原告依约向被告发放了借款，被告应依约偿还借款本息。被告未按约定偿还借款本息已构成违约，原告要求被告偿还原告借款本金50000元，自2013年12月30日起按年利率13.2%支付利息至借款还清之日止，并自2014年12月30日起按每年3.96%（13.2%×30%）支付罚息的诉讼请求，符合借款合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何之海于本判决生效后30日内偿还原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及支付利息（按年利率13.2%，自2013年12月30日起计算至借款还清之日止）。
二、被告何之海于本判决生效后30日内向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司支付罚息（按年利率3.96%，自2014年12月30日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何之海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁东华
审 判 员 李红兵
人民陪审员 陈龙福
二○二○一六年十二月十五日
书 记 员 赖婷婷
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1300号之三
申请人杨涛，男，1978年5月15日出生。
被执行人韩剑峰，男，1971年1月15日出生。
本院依据发生法律效力的（2017）豫0822民初891号民事判决书，立案执行申请人杨涛与被执行人韩剑峰保证合同纠纷一案。被执行人韩剑峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩剑峰的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 黄四庆
二〇一八年六月一日
书记员 曹梦林
河南省博爱县人民法院
执行裁定书
(2017)豫0822执1300号之四
申请人杨涛，男，1978年5月15日出生，汉族，住博爱县清化镇新风巷18号。
被执行人韩剑峰，男，1971年1月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区解放路75号。
本院依据发生法律效力的（2017）豫0822民初891号民事判决书，立案执行申请人杨涛与被执行人韩剑峰保证合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩剑峰的住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员黄四庆
二○一八年六月一日
书记员曹梦林
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503财保259号
申请人：郑来运，男，1975年12月14日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
委托代理人：余陈，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。
被申请人：聂昆昆，男，1988年9月29日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
申请人郑来运于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人聂昆昆所有的位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄C区2#楼2-204室（房产证号：31××45）的房产予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司自愿为上述保全向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郑来运提交的保全申请符合法律规定。为防止被申请人转移、变卖财产，使判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封被申请人聂昆昆所有的位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄C区2#楼2-204室（房产证号：31××45）的房产，查封期限三年。
案件受理费4520元，由申请人郑来运负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 玲
二〇一七年九月十八日
书记员 刘立婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初1745号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司，统一社会信用代码91350681M0000JXH1C。
诉讼代表人：何祥文，总经理。
委托代理人：张付丹，男，该公司员工。
被告：张某德,男,1966年6月29日出生,汉族,居民,住福州市仓山区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司与被告张某德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司于2018年4月26日向本���提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建伯恩物业管理股份有限公司龙海分公司负担。
审判员 康建盛
二〇一八年四月二十六日
书记员 洪 嘉
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初214号之一
原告：杨进宏，男，1959年2月3日生，住云南省保山市龙陵县。
委托诉讼代理人：王金华，龙陵县镇安镇法律服务所法律工作者。
被告：范在喜，男，1956年12月8日生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
委托诉讼代理人(特别授权委托)：王文勇，云南金曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别授权委托)：何建雄，云南金曦律师事务所律师。
原告杨进宏与被告范在喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进宏及其委托诉讼代理人王金华、被告范在喜及其委托诉讼代理人王文勇、何建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨进宏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付向原告购买茶叶所欠货款合计人民币274622元并支付银行利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年原、被告多次进行茶叶交易，后被告欠原告货款274622元未付。原告多次向被告催收该款项，并于2017年3月17日到被告家中催要，被告一直承认欠274622元货款未付，但均以各种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
范在喜辩称，原、被告双方从1997年以来长期进行茶叶交易合作，双方交易习惯是当年的茶叶款最迟在下一年4月底春茶上市以前结清。2007年茶叶价格波动极大，当年双方交易茶叶款三百多万元。至今已近十年，原告从来没有向被告提起过被告还欠茶叶款以及欠款多少数额。2017年3月17日，原告邀约其他八个人一同到被告家中索要2007年茶叶款，并提出欠款数额为274622元，被告当日同意支付4万元。原告的债权已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告从1997年起直至2016年长期进行茶叶交易合作，被告向原告收购茶叶后出卖。双方就茶叶款结算给付的习惯是当年的茶叶款最迟在下一年春茶上市4月底以前结清。双方就2007年的茶叶交易没有进行核对结算。2017年3月17日，原告邀约其他八个人一同到被告家中索要2007年茶叶款，并提出欠款数额为274622元，被告当日同意支付4万元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于被告范在喜欠原告杨进宏茶叶款数额。原告主张被告欠2007年茶叶款274622元，向本院提供了被告出具的日期分别为2007年5月20日、2007年5月24日的龙陵茶厂红毛茶收购凭证2份。被告无异议，但认为依照2007年5月24日出具的龙陵茶厂红毛茶收购凭证上载明的“付现金伍万元整”、“5月30日付现金伍万元整”，以及之后于2007年6月8日、2007年12月20日两次共计向杨进宏中国农业银行账户95×××12存入17万元，欠杨进宏茶叶款应当为4622元。对此，被告向本院提供了以上两次存款中国农业银行存款业务回单，并申请本院向中国农业银行股份有限公司龙陵镇安分理处查询了杨进宏以上账户2007年1月1日至2007年12月31日交易明细。原告对被告主张的以上4次付款无异议，但认为双方2007年有多单茶叶交易，以上4次付款不是针对原告所主张的欠款支付。对此，原告向本院提交了被告出具的2007年龙陵茶厂红毛茶收购凭证22份，被告对真实性无异议，认为无关联性。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。结合前述双方当事人没有争议的相关事实，本院认定原告主张被告欠2007年茶叶款274622元的事实存在。原告还向本院提交了原告委托诉讼代理人王金华与被告通话录音刻录光盘1个，以证明被告认可欠款数额。本院认为，当事人之间发生争议之后原告委托诉讼代理人打电话与被告确认欠款情况，双方地位不具有平等性，本院不予采纳。二、关于被告所提诉讼时效抗辩以及被告范在喜自愿同意部分履行的效果。双方长期进行茶叶交易合作，被告向原告收购茶叶后出卖，双方就茶叶款结算给付的习惯是当年的茶叶款最迟在下一年春茶上市4月底以前结清。据此，对于2007年买受人范在喜给付茶叶款的履行期限为2008年4月底以前。被告范在喜给付茶叶款履行期限届满，普通诉讼时效2年起算，原告杨进宏没有向本院提供诉讼时效期间中止、中断、延长事由的相关证据，诉讼时效至2010年4月底届满，被告所提诉讼时效抗辩事由成立。2017年3月17日，原告邀约其他八个人一同到被告家中向被告索要所欠2007年茶叶款，并提出欠款数额为274622元，被告当日同意支付4万元。诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告范在喜以上同意部分履行的允诺不得反悔。
本院认为，原告请求被告给付2007年所欠茶叶款的债权请求权诉讼时效期间届满，被告提出诉讼时效抗辩事由成立，对被告同意支付部分之外的诉讼请求，应当驳回；被告于2017年3月17日同意给付4万元的允诺不得反悔，被告应予支付。
综上所述，对于原告的诉讼请求，被告同意履行部分本院予以支持，其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第二百一十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二规定，判决如下：
一、由范在喜于本判决生效之日起十五日内给付杨进宏茶叶款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由杨进宏负担2700元，由范在喜负担1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 罗永佺
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 海
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0115民初3968号
原告:何芬,女,1984年3月6日出生,汉族,住西安市临潼区╳╳╳╳╳╳。
被告:马金亮,男,汉族,西安市临潼区╳╳╳╳╳╳。
原告何芬与被告马金亮追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2018年2月22日，原告何芬经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按何芬撤诉处理。
案件受理费1389元、公告费400元，由原告何芬负担。
审判长 张永宏
审判员 张 涛
审判员 任争国
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦红妮
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第487号
罪犯王志国，男，1989年1月2日出生，原住址吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，蒙古族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）长刑终字第232号刑事判决，认定王志国犯抢劫罪，判处有期徒刑16年，并处罚金33000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王志国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王志国在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志国减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
结 案 通 知 书
关于谭仲敏与彭林泉的（2017）浙0206执4034号民间借贷纠纷一案，被执行人彭林泉已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑��人民法院
二〇一八年三月二十日
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1970号
上诉人（原审被告）：张鹏飞，男，1993年8月11日出生，汉族，住南通市海安县。
上诉人（原审被告）：葛鹏，男，1993年10月21日出生，汉族，住南通市海安县。
上诉人（原审被告）：石卫东，男，1994年9月10日出生，汉族，住南通市海安县。
被上诉人（原审原告）：李平建，男，1992年5月22日出生，汉族，住仪征市。
上诉人张鹏飞、葛鹏、石卫东因与被上诉人李平建民间借贷纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪陈民初字第00656民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月28日向上诉人送达《催交上诉案件受理费通知书》，限其于规定期限内足额预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满后，上诉人仍未足额交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按张鹏飞、葛鹏、石卫东自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宝生
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐 梅
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01181号
原告中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司（以下简称中集公司），住所地：西安经济技术开发区泾渭工业园中钢路18号。
法定代表人郭永华，该公司董事长。
委托代理人王英，陕西标典律师事务所律师。
委托代理人王芬，陕西标典律师事务所实习律师。
被告内蒙古和盛汽车销售服务有限公司（以下简称和盛公司），住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔经济技术开发区保税物流园区蒙西国际市场A区A1-118号。
法定代表人樊亚丽，该公司总经理。
原告中集公司诉被告和盛公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中集公司委托代理人王英、王芬到庭参加了诉讼，被告和盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中集公司诉称，2010年7月13日到2013年5月16日，原被告双方陆续共签订了20份专用车买卖合同，合同总金额为2237.4万元，被告向原告购买专用车（包括宽体车、挂车），并滚动向原告付款结算。原告按合同早已全部履行完毕，并按合同约定向原告交付了1台宽体备用车供原告在质保期内使用。原告多次向被告催要货款并要求返回备用车，被告也承诺还清欠款、返还备用车，但截至诉讼之日，被告仍拖欠原告17.6万元货车和1台宽体备用车。被告的行为已经严重违反了合同约定，并侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付拖欠合同欠款17.6万元；2、被告立即向原告返还备用宽体车1台，如被告不能返还应原价赔偿原告49万元；3、被告支付原告迟延履行的债务利息；4、本案诉讼费用由告承担。
被告和盛公司未到庭应诉及答辩。
经审理查明，原、被告双方于2010年至2013年间签订了多份《中集车辆集团专用车现款销售合同》，约定由原告向被告供应专用车，每份合同中均约定了产品名称、型号、数量、单价、运费及交货期限、付款时间，但未约定逾期付款的违约责任。原告按照合同向被告提供了合同所涉车辆，但被告滚动付款，未能支付全部车款，2013年8月8日，被告和盛公司向原告出具回款承诺函一份，内容为：“中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司：我公司在贵公司挂账107.6万元（实际金额在月底前对清楚后，以实际账务为准），我公司承诺回款90万元后，剩余17.6万元于2013年10月31日前还清，逾期我公司承担相关责任。内蒙古和盛汽车销售服务有限公司，2013年8月8日”。随后，被告在2013年8月8日和8月9日分别按照回款承诺向原告支付900000元。
另查明，原、被告双方2012年6月8日所签订的合同中约定原告向被告除配送被告购买的20辆非公路矿用自卸车外，另配送一台配置一样的备用车，但合同未约定备用车的性质及返还日期。在原告提交的双方会议录音的内容中，被告和盛公司法定代表人不认可原告向其公司交付了备用车，原告亦未能提交该备用车的接车人为被告公司员工或授权委托人的证明。
以上事实有原告陈述、专用车现款销售合同、回款承诺函、付款凭证及录音材料等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告中集公司依约向被告和盛公司配送了车辆，履行了供货义务，被告和盛公司也应依约支付相应的货款，双方虽在合同中约定了付款时间，但实际中被告采用滚动付款，原告对此并无异议，截止2013年8月8日，被告和盛公司共计下欠原告1076000元，其后又于2013年8月8日及2013年8月9日向原告支付900000元，仍下欠原告176000元，被告承诺2013年10月31日前还清，逾期则承担相关责任，但被告至今未付剩余款项，故原告主张被告和盛公司支付其剩余车款176000元的诉讼请求，本院予以支持，主张被告支付其迟延支付的债务利息也合理合法，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2013年11月1日至实际付款之日的利息；原、被告双方2012年6月8日所签订的合同中约定配送一台备用车，但在原告提交的双方会议录音的内容中，被告和盛公司法定代表人不认可原告向其公司交付了备用车，原告在庭审中亦未能提交该备用车的接车人为被告公司员工或授权委托人的证明，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、内蒙古和盛汽车销售服务有限公司于本判决生效后十以内一次性支付中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司专用车款人民币176000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2013年11月1日至实际付款之日的利息；
二、驳回中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10460元，由原告中集陕汽重卡（西安）专用车有限公司负担4460元，被告内蒙古和盛汽车销售服务有限公司负担6000元，原告已预交10460元，被告于履行判决时将其应承担部分直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 付锦超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 楠
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1114号之一
申请执行人：江西江东网架工程有限公司，住所地：江西省宜春市上高县工业园锦绣路，组织机构代码：78147155-X。
法定代表人：黄冬林，该公司总经理。
被执行人：江西雪岭木业有限公司，住所地：宜春市宜丰县芳溪镇苏陂，组织机构代码：70572613-5。
法定代表人：钱雪琴，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江西江东网架工程有限公司与被执行人江西雪岭木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月十日
代书记员 吴 俊
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1025执异2号
异议人唐小丽，女，1978年6月12生，汉族，教师，现住陕西省镇安县。
申请执行人邱延风，男，1974年2月6日生，汉族，住陕西省镇安县，系陕西镇安农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人何胜利，男，1975年1月16日生，汉族，居民，住陕西省镇安县。
本院在执行邱延风与何胜利合伙协议纠纷一案过程中，异议人唐小丽对镇安县人民法院追加其为被执行人并冻结、查封其名下财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐小丽称，镇安县法院在执行邱延风与何胜利合伙协议纠纷一案的过程中，将她列为被执行人并查封了她名下的西安市幸福路华清学府城27号楼19层-04号房产，她认为该查封行为损害了她的合法权益。理由如下：1、此套房屋的所有权归她个人所有。她与何胜利婚后共同购买两处房产，一套位于镇安县，一套位于西安市，在登记房产时，已明确分配，镇安县房产的产权归何胜利所有，西安市房产的产权归她所有，此套房产与何胜利无关。2、邱延风与何胜利合伙协议纠纷一案，根据商洛市中级人民法院终审判决由何胜利承担此项债务，她不是该债务的责任人，对该笔债务也不知情，属于何胜利的个人债务，所以不应查封她的个人财产。3、她与何胜利已于2016年8月16日协议离婚，西安市幸福路华清学府城27号楼19层-04号房产归她所有，故请求法院依法撤销镇安县人民法院（2017）陕1025执46-3号裁定书并解除对她名下的西安市幸福路华清学府城27号楼19层-04号房产的查封。
为支持其主张，唐小丽向本院提交了如下证据：1、离婚证及离婚协议书复印件各一份；2、西安市房屋登记簿复印件一份；3、常住人口登记卡复印件一份；4、个人信用报告明细单一份。
邱延风称，2016年7月25日，其与何胜利合伙协议纠纷一案一审判决后，被申请人与其妻唐小丽为逃避债务在民政部门办理了离婚登记手续。唐小丽在镇安县明德小学任教，其本人根本没经济能力在西安买房，该套房产应属夫妻共同财产。借款是在婚内，所以何胜利与唐小丽应当共同承担债务。
何胜利称，他与唐小丽已经离婚，西安市的房产他没出资，归唐小丽所有。他与邱延风合伙开矿的事唐小丽不知情，他合伙开矿的债权债务都与唐小丽没有任何关系，唐小丽名下的60万元外债由她自己偿还。
经审查查明，邱延风与何胜利合伙协议纠纷一案，镇安县人民法院于2016年7月15日作出（2016）陕1025民初385号民事判决，由何胜利于该判决生效之日起30日内偿还邱延风垫付的合伙亏损资金人民币202万元，并按月利率3%的标准支付自2015年7月23日至还款之日止的利息。（何胜利已经给付的人民币42万元，待执行时予以扣除）。何胜利不服一审判决上诉至陕西省商洛市中级人民法院。2016年11月4日经陕西省商洛市中级人民法院（2016）陕10民终446号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因何胜利未自动履行判决，邱延风向本院申请执行，本院于2017年3月23日作出（2017）陕1025执46-3号执行裁定书，一、冻结（划拨）被执行人何胜利、唐小丽的银行存款1870000.00元。二、冻结被执行人何胜利、唐小丽在有关企业持有的1870000.00元的股票、基金、股份、债权（第一条金额不足时采取）。三、冻结、查封、扣留、扣押何胜利、唐小丽价值1870000.00的财产（上述一、二条不足时采用）。裁定送达后，唐小丽不服，于2017年3月27日向本院提出异议。
另查明，西安市幸福路华清学府城27栋19层-04号房屋于2016年10月10日登记在唐小丽名下，异议申请人唐小丽与被执行人何胜利原系夫妻关系，双方于2016年8月16日在镇安县民政局协议离婚。协议约定镇安县及西安市两处房产归唐小丽所有，三处矿山的债权债务由何胜利负责处理，矿山所有债权债务与唐小丽无关。
本院认为，本案争议的焦点是执行过程中，能否将被执行人的原配偶追加为被执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等规定的可追加被执行人的情形，均不包括追加被执行人的原配偶为被执行人的情形。执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担责任。追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律及司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。故追加被执行人原配偶唐小丽为被执行人缺乏法律依据，应予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销陕西省镇安县人民法院（2017）陕1025执46-3号执行裁定书中第一、二、三条涉及对唐小丽名下动产及不动产的冻结、查封、扣押、扣留。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向商洛市中级人民法院申请复议。
审判长 刘晓轩
审判员 高 霞
审判员 姚双平
二〇一七年四月十日
书记员 罗嘉宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更338号
罪犯贾学元，男，1969年3月3日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2015年8月21日作出（2015）都江刑初字第373号刑事判决书，以被告人贾学元犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年4月17日起至2018年4月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贾学元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贾学元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾学元减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2892号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘长春，董事长。
被执行人宋占友，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人刘伟，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人张金祥，男，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人邢志刚，男，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司依据我院（2013）松民初字第1303号民事判决书申请执行宋占友、刘伟、张金祥、邢志刚金融借贷合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1303号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 袁 华
二〇一四年八月六日
书记员 刘建军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执910号
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司。
被执行人乔晓刚。
被执行人崔庆龙。
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司与被执行人乔晓刚、崔庆龙买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）莲民初字第00902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司于2017年2月24日向我院申请强制执行，申请执行标的为817500元及利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：经查被执行人乔晓刚名下无银行存款、房产及车辆信息，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产线索。2017年3月23日本院依法轮候冻结被执行人崔庆龙名下银行存款6612.6元。2017年10月31日依职权对被执行人乔晓刚、崔庆龙纳入失信被执行人名单，申请人确认暂不上限制高消费。经申请执行人书面申请（2017）陕0104执910号执行案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执910号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨兴龙
执行员 张胜利
执行员 徐 炜
二〇一七年十一月四日
书记员 张文娟
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3221民特2号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行，住所地：茂县凤仪镇滨江路东侧。
法定代表人：魏屹，该行行长。
委托代理人：练狄，四川蜀望律师事务所律师。
被申请人：顺国全，男，汉族，1970年9月8日生，住四川省汶川县。
被申请人：兰兴发，男，汉族，1968年8月3日生，住四川省汶川县。
被申请人：马平燕，女，回族，1972年10月29日生，住四川省汶川县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行（以下简称：邮政银行茂县支行）与被申请人顺国全、兰兴发、马平燕实现担保物权一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人邮政银行茂县支行称，2013年8月21日,申请人与顺国全签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》,约定申请人向顺国全授信贷款额度100万元,期限从2013年8月21日至2019年8月21日,顺国全以自有房屋一套作担保,并办理了《房屋他项权证》。2015年5月17日,顺国全向申请人申请增加授信额度至200万元,申请人同意,并与兰兴发签订了两份《个人最高额抵押合同》,约定兰兴发以自有房屋两套为顺国全作担保,并办理了《房屋他项权证》。2015年2月5日至2016年1月28日,顺国全在授信额度下向原告贷款5笔,贷款金额合计2,088,000元,截至2018年3月27日,该5笔贷款均发生逾期,目前尚有本金972,208.02元,利息53,225.09元未偿还。顺国全的逾期行为严重损害了申请人的合法利益,违反了《个人额度借款合同》,申请人有权提前收回所有贷款;顺国全、兰兴发以自有房屋为顺国全的上述贷款作担保,并且办理了抵押登记,符合《民事诉讼法》关于实现担保物权特别程序的规定,申请人有权在债务人无法偿还债务时就抵押房屋拍卖所得的价款优先受偿。为维护申请人的合法权益，请求：准许拍卖被申请人1所有的位于的房屋(权证号:00××84)和被申请人2、3所有的位于杨柳湾安置房(权证号:00005999、00006000),申请人就上述房屋拍卖后所得价款在1,025,433.11元(本息暂计1,025,433.11元,最终计算至申请人受偿价款之日)的范围内优先受偿。
被申请人顺国全称，对申请人陈述的贷款事实和贷款金额无异议，对自有房屋的抵押事实也无异议。
被申请人兰兴发称，对被申请人顺国全贷款金额和还款金额及方式不清楚，对自有房屋的抵押事实无异议。
被申请人马平燕称，对被申请人顺国全贷款金额和还款金额及方式不清楚，对自有房屋的抵押事实无异议。
本院经审查认为，顺国全与邮政银行茂县支行签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》以及兰兴发与邮政银行茂县支行签订的《个人最高额抵押合同》均系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面的履行各自的义务。邮政银行茂县支行已依约向借款人顺国全授信贷款额度200万元，顺国全在授信额度下贷款5笔总计2,088,000元，目前尚有贷款本金972,208.02元未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约。顺国全以其房屋（房产证号：汶川县房权证威州字第××号，国有土地证号：汶威国有<2005>第120-7-2号）作为上述贷款抵押担保，并与邮政银行茂县支行签订了抵押合同，办理了抵押登记（他权证号：房他证汶川字第××号），邮政银行茂县支行是该抵押物的唯一抵押权人。兰兴发作为顺国全的担保人，以其两处房屋（房产证号：汶川县房权证威州字第××号及00006000号，国有土地证号：汶威国有<2006>第797-11号及797-**号）作为上述贷款抵押担保，并与邮政银行茂县支行签订了抵押合同，办理了抵押登记（他权证号：汶房他证2015字第××号），邮政银行茂县支行是该抵押物的唯一抵押权人。另，马平燕与兰兴发系夫妻关系，对兰兴发为上述贷款作抵押担保无异议。按照合同约定，在借款人违约的情况下，申请人有权宣布贷款提前到期以及处分借款人及担保人的抵押财产，实现抵押权。故对申请人邮政银行茂县支行依据法律规定申请实现担保物权，本院予以准许。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人顺国全的抵押房产（房产证号：汶川县房权证威州字第××号，国有土地证号：汶威国有<2005>第120-7-2号）以及兰兴发和马平燕的抵押房产（房产证号：汶川县房权证威州字第××号及00006000号，国有土地证号：汶威国有<2006>第797-11号及797-**号），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂县支行对变价后所得款项在借款本金972,208.02元及利息（金额以双方签订的借款合同计算至案涉债务清偿时止）范围内优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 薛宗勇
二〇一八年四月二十五日
书记员 邓 娟
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执1005号之一
申请执行人靖宇县超越木业有限公司
被执行人白山市金龙玄武岩石材有限公司
靖宇县超越木业有限公司申请白山市金龙玄武岩石材有限公司租赁合同纠纷一案，靖宇县人民法院于2016年9月9日作出的（2016）民初541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，靖宇县超越木业有限公司与白山市金龙玄武岩石材有限公司达成和解，申请执行人靖宇县超越木业有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的（2016）民初541号民事判决的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请执行人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一七年一月九日
书记员 胡 军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执异34号
申请执行人施井春，男，1961年2月4日生，汉族，现住松原市宁江区前进街，身份证号码2223031961********。
被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院。
法定代表人李浩然，系院长。
异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院。
法定代表人李浩然，系院长。
申请执行人施井春与被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年7月19日作出（2017）吉0781执450-3号执行裁定书，裁定冻结被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院的银行存款162025元。异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院于2017年7月27日向本院提出执行异议，以该账户内的存款均系每年公共卫生专项经费结余及2017年专项经费不得用于偿还基础设施建设债务为由，请求人民法院解除对异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院账户存款162025元的冻结。
本院于2017年8月3日进行了听证审查，申请执行人施井春、异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院到庭参加听证，现已审查完毕。
异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院向法庭提供证据有：
证据1.扶余市卫生局会计核算中心银行存款进账单，该份证据证明2016年财政拨给扶余市蔡家沟镇中心卫生院经费是68.1万元，2017年上半年是21.7万元。
证据2.扶余市卫生和计划生育局证明一份，该份证据证明扶余市蔡家沟镇中心卫生院职工工资不足时可以由公共卫生经费补齐。
申请执行人施井春对上述证据质证认为：证据1.没有异议；证据2.有异议，可以用公共卫生经费偿还债务。
申请执行人施井春未向法庭提供证据。
经听证及调执行卷宗查明，申请执行人施井春与被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院建设工程施工合同纠纷一案，扶余市人民法院（2017）吉0781执450-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院的银行存款52万元。异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院于2017年6月23日向本院提出执行异议，以该账户内的存款均系公共卫生事业经费为由，请求人民法院解除对异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院账户存款52万元的冻结。我院于2017年7月18日作出(2017)吉0781执异31号执行裁定书，保留异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院六月份职工工资及保险费人民币152628元。裁定将冻结被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院的银行存款52万元，改正为：冻结被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院的银行存款367372元。该案在执行过程中又于2017年7月19日作出（2017）吉0781执450-3号执行裁定书，裁定冻结被执行人扶余市蔡家沟镇中心卫生院的银行存款162025元。异议人提供的进账单及记账凭证证实异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院账户内存款为公共卫生经费及经费。
本院认为，异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院主张，其账户内的存款均系每年公共卫生专项经费结余及2017年专项经费不得用于偿还基础设施建设债务，依据其在本案中提供的证据看其账户内存款为公共卫生事业经费及经费，另其在(2017)吉0781执异31号执行异议案件中提供的医疗卫生支出明细帐载明，公务接待费、差旅费、印刷费、电费、购买电视、下乡车费等均在公共卫生经费及经费中支出，因此对其提出的公共卫生事业经费及经费不得用于偿还基础设施建设债务的主张不予支持。本院在执行过程中冻结异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院账户存款162052元的行为并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）扶余市蔡家沟镇中心卫生院的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。
审 判 长 侯艳华
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 王洪丽
二〇一七年八月九日
书 记 员 庞 瑶
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7024号
原告:王长江,男,汉族，住重庆市江津区。
被告:赵恩银,女,汉族，住重庆市江津区。
被告:田定生,男,汉族，住重庆市江津区。
被告:重庆九厦建筑安装工程有限公司,住所地重庆市江津区几江布市街33号院内。统一社会信用代码915001165857495699。
法定代表人：谢文岚，经理。
本院在审理原告王长江与被告赵恩银、田定生、重庆九厦建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王长江于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长江申请撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王长江撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告王长江负担。
审 判 长 吴昌华
人民陪审员 陈玉梅
人民陪审员 金治龙
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈予波
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2789号之一
被执行人王一侠，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
关于王一侠罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。本案在执行中依法将被执行人王一侠纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人王一侠应履行罚金8000元，已执行到位0元，尚欠罚金8000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502刑初225号刑事判决书对王一侠罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 利
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 于其国
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执256号
申请执行人李兆庆,男，汉族，介休市人。
被执行人葛雨贵，男性，汉族，山东省阳谷县人。
李兆庆与葛雨贵买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1684号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人货款27710元，案件受理费493元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年03月01日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人葛雨贵暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初1684号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年三月二十四日
书记员 董文和
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2401执异121号
异议人：延吉市高新技术开发区管理委员会，住所地延吉市。
申请执行人：孙凯，男，1977年6月10日生，汉族，住延吉市。
被执行人：夏振兴，男，1966年10月20日生，汉族，住延吉市。
被执行人：源昌（延边）实业有限公司，住所地为延吉市。
在申请执行人孙凯与被执行人夏振兴、源昌（延边）实业有限公司之间民间借贷纠纷执行一案中，异议人延吉市高新技术开发区管理委员会对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人延吉市高新技术开发区管理委员会称，异议人在2018年3月27日收到贵院作出的（2018）吉2401执恢59履行到期债务通知书，现提出异议。异议人不拖欠被执行人源昌（延边）实业有限公司的到期债务，请求贵院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，依法处理。
本院查明，2018年3月15日，本院作出（2018）吉2401执恢59履行到期债务通知书，通知如下：延吉市高新技术开发区管理委员会在收到通知书后的十五日内直接向申请执行人孙凯履行对被执行人源昌（延边）实业有限公司的到期债务（履行实际数额为人民币600.7902万元及至支付之日止的延迟履行利息），不得向被执行人清偿。
本院于2018年3月27日向延吉市高新技术开发区管理委员会送达（2018）吉2401执恢59号履行到期债务通知书。延吉市高新技术开发区管理委员会于2018年4月8日提出异议。
本院认为，人民法院向第三人发出履行到期债务的通知，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。这种异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人延吉市高新技术开发区管理委员会的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 张大文
人民陪审员 历建芝
人民陪审员 相传山
二〇一八年五月三日
书 记 员 于 明
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0924民初542号
原告刘某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
法定代理人刘某甲，男，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人赵华芳，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告叶某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。
原告刘某某诉被告叶某某抚养费纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘某甲及其委托代理人赵华芳到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年，原告父亲与被告在外务工期间相识。2008年2月，双方开始同居生活。2009年7月21日，原告父亲刘某甲在工地受伤致残。2009年11月9日，被告在天津市北辰区中医医院产下一子，取名刘某某。2011年5月，经过村组干部及亲属调解，原告由其父刘某甲抚养，刘某甲一次性支付被告叶某某20000.00元。自此以后，被告从没有支付过原告的抚养费。由于原告正处于生长发育阶段，需要大量的生活费及费用，由于原告现系肢体残疾人，所以原告的生活费用很难得到保障。综上所述，原告系被告非婚生子，虽其抚养权归原告之父，但被告自2011年至今从未支付过原告的抚养费。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告每月给付原告抚养费800.00元，自2016年6月起至原告年满十八周岁至。2、被告给付原告自2011年5月至2016年5月的抚养费每月按800.00元计算，共计48000.00元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某某未到庭参加诉讼，亦为提交书面答辩意见及证据。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、出生医学证明一份，用以证明原告出生的时间、地点及原告系刘某甲与被告叶某某所生育。2、户口簿一份、刘某甲的身份证一份，用以证明原告及其法定监护人的基本情况及双方关系。3、户籍证明信一份，用以证明被告的个人基本信息。4、紫阳县高滩镇大坝村村民委员会证明一份、收条一张，用以证明2011年5月高滩镇大坝村委会委派村文书ＸＸ成参与调解处理刘某某抚养权的纠纷，后调解结果为刘某某归刘某甲抚养，刘某甲支付给被告叶某某20000.00元现金的事实。
本院依据原告刘某某的申请，准许证人ＸＸ成、胡定发出庭作证。证人ＸＸ成在庭审中陈述：“我是原大坝村的村文书，原告的父亲刘某甲在2011年五月份的时候，因刘某某的抚养权纠纷问题，请村组出面调解，后来村上就派我出面来参与协调这个事。当时来协商这件事的时候，有刘某甲、叶某某、胡定发、王再有、周世刚还有我在场，当时主要是商量刘某某的抚养权问题，后来经过他们双方自己协商，由刘某甲给叶某某支付两万元钱，然后孩子就由刘某甲抚养。当天协调好了，钱是第二天给的，给钱的时候我没有在场。这件事处理后，刘某某就一直是由刘某甲带着的。”证人胡定发在庭审中陈述：“原告的父亲刘某甲在天津打工受伤出院后，他们两口子还有孩子就回来了，回来没有好久，叶某某就说把孩子带回娘家去玩，但是带回去后，叶某某就不把孩子带回来。大概在2011年5月份左右，由于刘某甲受伤无法行走，刘某甲就找到我，还有我们队上的马忠泽就一起到联合找到叶某某，让她把孩子带回大坝，但是当时叶某某不同意把孩子带回去。后来我们还去了一次，也没把孩子带回来。最后叶某某和她姐夫王再友到刘某甲家来协商这件事，叶某某就说到，跟到刘某甲生活这么多年，付出了很多，意思就是说想要孩子，就要给六万元钱。后来刘某甲就请村组出面调解，经过他们双方自己协商，由刘某甲给叶某某支付两万元钱，然后孩子就由刘某甲抚养。当天协调好了，钱是第二天给的，给钱的时候我也在场。钱付了之后，我和刘某甲的妹妹刘池兰就到联合干沙村叶某某家去把孩子接回来了。这之后刘某某就一直是由刘某甲带着的。”
对原告提交的证据，被告未到庭质证，结合原告的当庭陈述，本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4其内容客观真实，证据形式来源合法，与本案有关联性。本院予以确认。原告申请的证人ＸＸ成、胡定发的证言与原告提交的相关证据能够相互印证，与本案有关联性，能够证明本案的基本事实，故本院予以确认。
根据采信的证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：
2008年，原告的父亲刘某甲与被告在外务工期间开始同居生活，同居期间于2009年11月9日在天津市北辰区中医医院生育了原告刘某某。2011年5月12日，原告父亲刘某甲与被告叶某某在村干部的参与下，自愿协商原告刘某某由其父刘某甲抚养教育，刘某甲一次性支付被告叶某某现金20000.00元，被告叶某某于2011年5月13日向刘某甲出具收条一张。当日，刘某甲请亲属将原告从被告家接回，原告便由刘某甲抚养至今，被告未履行过抚养义务。
另查明，原告的父亲刘某甲于2009年7月21日在工地受伤后导致现在身体致残。
本院认为，原告系被告叶某某与刘某甲的非婚生子女，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，原告之父刘某甲与被告叶某某经自行协商，原告由刘某甲抚养教育，原告自2011年5月开始一直随其父亲刘某甲共同生活至今，并由其父亲刘某甲独自承担抚养义务，且刘某甲现在身体残疾，继续由其一人承担抚养教育费存在困难，势必影响原告的健康成长。因此，对于原告要求被告叶某某支付自2016年6月起至原告年满十八周岁抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于抚养费标准，结合本地经济发展状况，本院依法确定抚养费为500元／月。对于原告主张被告应按800元／月的抚养费标准，由于原告并没有提供充分的证据证明所需抚养费的数额和被告的收入状况，故对于抚养费超过500元部分本院不予支持。对于原告主张被告给付自2011年5月至2016年5月的抚养费每月按800.00元计算，共计48000.00元的诉讼请求，本院认为，原告的父亲刘某甲与被告叶某某于2011年5月通过协商，已确认原告归刘某甲抚养教育，在这期间被告也未履行对原告的抚养义务，故对于原告主张自2011年5月至2016年5月期间的抚养费，本院予以支持。但结合本地经济发展状况，本院依法确定该期间的抚养费按400元／月计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶某某自本判决生效后十日内支付原告刘某某自2011年5月至2016年5月期间的抚养费，每月按400元计算，共计24400.00元。
二、被告叶某某自2016年6月起每月支付原告抚养费500.00元至原告年满18周岁。子女抚育费在每年底前支付。
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告叶某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 沙啸
二〇一六年八月十八日
书记员 曾闻
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0724民初330号
原告：郭起万。
原告：王荫芬。
共同委托诉讼代理人：罗书林，江西泓越律师事务所律师。
被告：钟成军。
原告郭起万、王荫芬诉被告钟成军不当得利纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告郭起芬、王荫芬诉称，2014年5月15日，被告钟成军借款100万元给案外人罗香材、王小燕，由两原告提供房产一幢作为抵押担保物担保，因案外人罗香材、王小燕未全部归还被告借款本息，被告遂诉至法院，要求两原告承担连带清偿责任，2015年8月24日，上犹县人民法院作出（2015）上民一初字第365号民事判决，判令两原告以共同所有的房屋××（××县东山镇××青年路，房屋所有权证：上房字第××号）对案外人罗香材、王小燕所欠债务承担抵押担保责任。判决生效后，被告申请了执行，两原告为保护房屋不至于被拍卖，遂向被告转账支付26万元，希望与被告达成执行和解，但被告收到钱后，仍旧向法院申请拍卖上述房屋，原告认为被告收取的26万元系不当得利要求被告返还，因被告拒不返还，遂诉至法院要求处理。
被告钟成军在提交答辩状期间，对管理权提出异议认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，要求本院将本案移送其住所地浙江省衢州市柯城区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告钟成军的住所地、经常居住地均位于浙江省衢州市柯城区辖区内，且本案不属于依法应由原告住所地管辖、协议管辖或专属管辖案件，根据原告就被告的原则，被告钟成军的管辖权异议成立，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告钟成军对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗荣标
二〇一七年四月十九日
代理书记员 顾亚慧
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执502号之一
申请执行人：李焱红，女，1973年8月28日出生，汉族，住云和县。
被执行人：李克军，男，1977年10月26日出生，汉族，住云和县。
被执行人：戴燕英，女，1979年3月9日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125民初1216号申请执行人李焱红与被执行人李克军、戴燕英民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的25000元，已执行到位标的1789元。被执行人李克军所有的云和县农村信用合作联社元和信用社的存款帐户62×××35存款2190元已被依法扣划。现查明被执行人李克军目前下落不明，被执行人李克军、戴燕英无银行存款、无房产及车辆，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人李克军已被依法布控，被执行人李克军、戴燕英已被纳入失信被执行人名单、采取限制出入境、限制消费等措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 徐小平
人民陪审员 刘少云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 尚 靖
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初577号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李树永，男，1987年8月6日出生于河南省鹤壁市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地河南省鹤壁市山城区。因本案于2017年11月15日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕627号起诉书起诉指控被告人李树永犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉，被告人李树永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月14日下午15时许，被告人李树永在常州市武进区南夏墅街道瑞声科技（常州）有限公司员工宿舍6幢204室，趁人不备，窃得其舍友被害人冷某价值人民币2548元的VIVOX20手机1部。案发后，上述手机已被被害人自行找回。
上述事实，被告人李树永在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冷某的陈述，证人丁某的证言，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树永，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李树永犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李树永犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一八年五月十日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执367号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区驼蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：高兴文，男，1970年9月29日生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：杨小荣，女，1971年12月16日生，汉族，住甘肃省环县。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人高兴文、杨小荣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为506529.75元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月25日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月、5月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果本院于2018年4月18日依法查封被执行人高兴文名下车号为陕Ａ×××××车辆一台。本院依法委托庆阳市西峰区人民法院于2018年6月6日查封被执行人杨小荣名下甘Ｍ×××××红旗牌汽车一辆。因上述车辆未能实际扣押，本案暂无法处置。对于被执行人高兴文名下陕Ａ×××××、徐甘Ｍ×××××、甘Ｍ×××××徐工牌汽车、甘Ｍ×××××三一牌车辆，结合本案标的及以及未实际扣押，申请执行人不要求法院继续查封。其余暂无其他财产可供执行。
3、2018年6月4日，本院执行人员查找、传票传唤被执行人未果。
4、2018年6月20日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年六月二十日
书记员 张恒滔
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1642号
申请执行人姚琦,男。
被执行人阮班锋,男。
申请执行人姚琦与被执行人阮班锋民间借贷纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2015）莲民初字第03053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚琦2016年6月13日向本院申请执行，执行标的69000元。本院于当日立案。
本案在执行过程中查明：被执行人阮班锋名下暂无财产可供执行，本院已将阮班锋列为失信被执行人。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年十月十日
书记员 李 林