wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初3342号
原告：蒋某某，男，汉族，住宁波市奉化区。
被告：叶某某，男，汉族，住宁波市奉化区。
原告蒋某某为与被告叶某某房屋租赁合同纠纷一案，于2017年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告蒋某某、被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某起诉称：2016年1月10日，原、被告签署了《租房协议》一份，约定原告将坐落于奉化区溪口镇中兴东路333号二楼火锅城出租给被告经营，租赁期限自2016年1月10日至2018年3月30日止，租金按每年9.5万元计算。事后，双方按约履行合同。2017年1月10日，被告第二期交付租赁费到期后，原告多次要求被告支付租赁费，但均未果。另，被告擅自将原告的空调、餐具等搬走，且未付水电费。现向法院起诉，请求判令解除合同，被告支付租房违约金5万元、水电费3110元、房租费31667元；判令被告支付空调、餐具、设备损坏遗失费1万元，本案诉讼费由被告承担。
被告叶某某未作书面答辩，在庭审时口头答辩称：2017年房租费已经支付，水电费欠3000多元属实。空调是被告拿来，但已经与原告打过招呼，其他没有拿过。房租费已经支付，故不需要支付违约金。
原告蒋某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1.租房协议一份，拟证明原告将案涉房屋出租给被告使用并约定租期、租金、违约金等事实；
2.清单一份，拟证明被告应支付水电费3000元的事实；
3.照片一份，拟证明被告从店里拆除空调，餐具等事实。
上述证据，经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，本院予以确认。对证据2的真实性无异议，但认为水电费是交付给刀剪厂，本院对证据2的真实性予以确认。对证据3，被告认为与其无关。本院认为，该证据无法证明被告有拆除行为，对证据3，本院不予采信。
被告未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月10日，原、被告签署了《租房协议》一份，约定原告将坐落于奉化区溪口镇中兴东路333号二楼火锅城出租给被告经营，租赁期限自2016年1月10日至2018年3月30日止，租金按每年9.5万元计算，租金支付方式为一年一付，被告在每年租期满前一个月付清租金，否则视为违约并有权收回房屋。合同还约定，租期内的水电费由被告负责，如一方违约，需支付违约金5万元。事后，双方按约履行合同。2017年1月10日，被告第二期交付租赁费到期，原告多次要求被告支付租赁费，但均未果。另查明，奉化区溪口镇中兴东路333号房屋系原告向奉化金元刀剪公司租入，被告欠奉化金元刀剪公司的水电费3000元由原告代为支出。
本院认为：依法成立的合同，具有法律效力。原、被告签订的房屋出租协议意思表示真实，内容没有违反法律、法规的规定，应认定为有效合同，双方均应按约履行合同的权利和义务。现被告在合同约定的交付租金到期后，至今未履行交付租金义务，被告的行为已构成违约，原告要求解除合同、支付违约金的诉清符合法律规定，本院予以支持。因双方之前一直未解除租赁关系，被告应承担自2017年1月10日起至2017年5月10日的租赁费31667元（按每月7917元计算）。同时，按合同约定，水电费应由被告承担，现原告代被告缴纳水电费3000元事实清楚，故被告应支付给原告水电费3000元。原告要求被告赔偿空调、餐具等损失费的主张，因证据不足，本院不予支持。被告辩称已支付第二期房租费的主张，因未提供证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款（四）、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、解除原告蒋某某与被告叶某某2016年1月10日签订的租房协议；
二、被告叶某某应于本判决生效之日起十日内支付给原告蒋某某违约金50000元、水电费3000元、租赁费31667元，合计84667元；
三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点五×迟延履行期间）。
案件受理费2169元，减半收取1084.5元，由原告蒋某某负担115.5元，被告叶某某负担969元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一七年七月十三日
书记员 殷孩景
附：一.本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干未问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑终1029号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张超民，男，1959年10月25日出生，汉族，高中文化，务工，住湖北省罗田县。因本案于2016年10月14日被福清市公安局行政拘留十五日，并处罚款五百元；2016年10月29日被福清市公安局刑事拘留，同日由福清市公安局决定取保候审；2017年6月9日由福清市人民法院决定逮捕，同月12日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人张超民犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人蓝某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月9日作出（2017）闽0181刑初415号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人蓝某、被告人张超民对附带民事部分均未提出上诉，本案附带民事部分业已生效。被告人张超民对刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人张超民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月，福清市音西街道利嘉工地何某1班组的工人因高空抛物砸伤陈某班组的工人仝麦俊，双方对赔偿问题进行过协商。2016年10月13日9时许，被害人蓝某及林某、陈某、罗某等人前往利嘉工地7号楼楼下向何某1讨要赔偿款，经双方协商，何某1表示将于10时付款。10时许，因何某1未按约支付赔偿款，被害人蓝某等人与何某1一方的工人发生争吵继而开始互殴。被告人张超民见何某1被殴打，遂持安全头盔从被害人蓝某身后侧击打蓝某头面部一下。经福清市公安局物证鉴定室鉴定，被害人蓝某双眼眶周、鼻部软组织挫伤伴右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人张超民于2016年10月14日凌晨在福清市音西街道利嘉工地被公安机关抓获。
被害人蓝某受伤后，在福清市医院、福州东南眼科医院就诊，但没有住院治疗，共支付各项医疗费1512.96元，自行购药治疗支付了84元。
原判认定上述事实的证据有被害人蓝某的陈述、证人林某、苏某、陈某、罗某、何某1、吴某、余某、岂臣、彭某的证言、门诊病历、伤情照片、X线检查报告单、福清市公安局物证鉴定室鉴定书及伤情照片、指认笔录及照片、证人常住人口信息查询记录、违法犯罪经历查询记录、行政处罚决定书、查获经过、福清市医院、福州东南眼科医院的发票，收款收据、原审被告人张超民于侦查阶段的供述等。
原判认为，被告人张超民故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人张超民因本案被先行羁押十五日依法予以折抵刑期。被告人张超民故意伤害行为给被害人蓝某造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。根据被告人张超民的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害性程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，作出如下判决：一、被告人张超民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人张超民应赔偿附带民事诉讼原告人蓝某各项经济损失共计人民币3096.96元，款限判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人蓝某的其他诉讼请求。
上诉人张超民提出上诉理由：原判认定事实不清、证据不足，其没有持安全头盔侧击被害人头面部，其在侦查阶段的供述笔录并不真实，在案证人林某等人的证言不足采信，本案有5名证人称上诉人未殴打被害人，应予采信。请求二审改判无罪。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张超民故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张超民提出的其未持安全头盔侧击被害人头面部，原判采信证据不当，认定事实不清的相关上诉理由，经查，被害人蓝某供述其被人从后侧面用东西砸到脸部鼻梁位置。证人林某、苏某的证言均证明一老人从蓝某身后持安全头盔砸蓝某头面部，致蓝某鼻部受伤，该二人并辨认出打人者即上诉人张超民。证人陈某、罗某的证言均证明双方拉扯停止后，见到蓝某的鼻子明显变形，其中陈某的证言并证明旁边的工人称是被对方一名老人殴打造成的。证人吴某的证言证明案发时该方人员中张超民赶到现场劝架，有与对方人员发生拉扯。上诉人张超民于侦查阶段亦有供述，其在劝架过程中打了对方一人头部一下。以上证据间相互印证，结合其他在案证据，能够证明张超民故意伤害的犯罪事实。证人岂臣、彭某的证言证明在蓝某等人与其一方人员第一次肢体冲突之后才来到现场，故未看到张超民先前的行为。证人余某的证言证明其未看清张超民的具体行为。以上三人证言与在案证据亦无矛盾。综上，上诉人张超民的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年九月二十三日
书记员 黄伟杰
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1783号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。
负责人：扈明伟，行长。
被执行人：张健伟，男，汉族，35岁。
被执行人：张丽，女，汉族，32岁。
被执行人：纪中才，男，汉族，48岁。
被执行人：丁国华，女，汉族，47岁。
被执行人：贺长军，男，汉族，41岁。
被执行人：王艳君，女，汉族，39岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人张建伟、张丽、纪中才、丁国华、贺长军、王艳军借款合同纠纷执行一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）吉0281民初731号民事判决书，主文如下：
一、被告张健伟、张丽于本判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行借款本息30481.29元，并支付逾期利息、复利及罚息（以30481.29元为基数，自2015年3月22日起至实际给付之日止，按年利率15.3%的基础上加收30%的罚息计算）；
二、被告纪中才、丁国华、贺长军、王艳君对以上款项承担连带保证责任；
三、被告纪中才、丁国华、贺长军、王艳君在承担保证责任后，有权向被告张健伟、张丽追偿。
该判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月16日立案执行，要求被执行人张建伟、张丽、纪中才、丁国华、贺长军、王艳军履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费357元、案件受理费418元。
本院在执行过程中，依法向被执行人张建伟、张丽、纪中才、丁国华、贺长军、王艳军送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2017年11月30日，本院依权冻结了贺长军、丁国华名下账户。经本院调查，被执行人无车辆、房产可供执行，申请人申请撤回执行并同意结案。
本院认为，因被执行人张建伟、张丽、纪中才、丁国华、贺长军、王艳军无其他财产可供执行，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初731号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月五日
书记员 鲍 晶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2346号
申请执行人徐妙清。
被执行人林升平。
申请执行人徐妙清与被执行人林升平民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第5774号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人林升平纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人林升平十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年四月十日
书 记 员 张会文
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初1875号之二
原告：日照百川机械工程有限公司，住所地山东省日照市岚山区虎山镇孙家官庄村，统一社会信用代码：91371103754493139E。
法定代表人：左成峰，经理。
委托诉讼代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告：仪征市华瑞混凝土有限公司，住所地江苏省仪征市青山镇官山村沿江公路南侧，统一社会信用代码：913210815629885167。
法定代表人：刘永贵，执行董事。
原告日照百川机械工程有限公司与被告仪征市华瑞混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告日照百川机械工程有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照百川机械工程有限公司撤诉。
案件受理费18825元，减半收取9412.5元，诉讼保全申请费5000元，由原告日照百川机械工程有限公司负担。
审 判 长 盛秀杰
审 判 员 高月娥
人民陪审员 王永东
二〇一七年九月十五日
书 记 员 金仁斌
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4590号之一
申请执行人衡永山，男，1963年3月4日，汉族，居民，住邳州市。
被执行人闫长信，男，1983年11月28日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人衡永山与被执行人闫长信民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月26日作出（2015）邳碾民初字第1871号民事判决书：闫长信于本判决发生法律效力之日起十日内向衡永山支付借款本金16679元及逾期利息、违约金（自2012年1月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；案件受理费216元，由闫长信负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4590号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年十一月二日
书记员 王柏程
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4669号
申请执行人：李祖建，男，1968年2月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：重庆慧创节能建筑材料有限公司，住所地重庆市合川区盐井街道办事处塘坝村，统一社会信用代码915001177874693974。
法定代表人：杨明佳，系该公司董事长。
被执行人：杨明佳，男，1949年5月21日出生，汉族，住所地重庆市合川区。
本院在执行李祖建与重庆慧创节能建筑材料有限公司、杨明佳劳务合同纠纷中，本院于2017年8月21日作出的（2017）渝0117民初6786号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人杨明佳应于2017年11月1日前支付给申请执行人劳务费15780元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房屋、证券、股权、车辆等财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0117执4669号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李必建
审判员 李 林
审判员 尹晓华
二〇一八年三月九日
书记员 邹 旭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初1803号
原告：何晓光，女，汉族，1969年1月31日生，个体，住长春市朝阳区。
被告：王玲玲，女，汉族，1987年6月21日生，个体，住前郭县。
原告何晓光诉被告王玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晓光到庭参加诉讼，被告王玲玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
何晓光向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款本金5万元，并自2017年4月1日起按照银行贷款利率支付利息至还清欠款止；2、由被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转困难，原告以自己的名义办理了一张信用卡，被告用原告的信用卡借贷5万元。原、被告约定，被告须在2016年11月1日将所有欠款及利息还清。现被告仍未还清欠款及利息，故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款及利息。
王玲玲未答辩。
经审理查明，何晓光以自己的名义在民生银行办理卡号为6226230092097136号的通宝分信用卡后将该卡借与王玲玲周转，该卡信用额度为5万元。王玲玲于2016年4月26日为何晓光出具借条一枚，约定，借款期限为三年，自2013年11月11日至2016年11月11日止，王玲玲须在2016年11月1日将通宝分信用卡所欠金额一次性还清并将该卡还与何晓光。王玲玲偿还信用卡上欠款6000元后何晓光将该信用卡冻结。何晓光庭审中明确诉讼请求，不要求王玲玲给付利息，只要求给付欠款本金44000元。
认定上述事实的证据有：1、2016年4月26日王玲玲为何晓光出具的借条一枚；2、中国民生银行业务受理单及原告的当庭陈述。
本院认为，王玲玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。何晓称王玲玲尚欠其借款44000元，有王玲玲签字、捺印的借条为凭，且因王玲玲未到庭，对其将何晓光信用卡透支的具体数额未提出异议，因王玲玲在何晓光冻结信用卡前已偿还6000元，且何晓光庭审中明确诉讼请求，只要求王玲玲偿还本金44000元，故对欠款44000元的事实本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王玲玲于本判决生效后立即给付何晓光信用卡欠款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、财产保全费520元，合计1570元由王玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵莉莉
人民陪审员 田海波
人民陪审员 孙恒悦
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吕金平
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第2337号
原告上海木马投资集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人林春忠，总经理。
委托代理人朱建华，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海永大防火材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人钱卫娟。
本院在审理原告上海木马投资集团有限公司与被告上海永大防火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海木马投资集团有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告上海木马投资集团有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2,387元减半收取为1,193.5元、财产保全费1,041元，合计2,234.5元，由原告上海木马投资集团有限公司负担(已付)。
审 判 长 俞翔海
代理审判员 王经珍
人民陪审员 童士伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0192民初1088号
原告王鹏飞，男，1986年4月12日生，住长春市二道区。
被告长春市添贺医疗器械有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人李秀兰，该公司总经理。
本院审理原告王鹏飞诉被告长春市添贺医疗器械有限公司劳动争议一案，原告王鹏飞于2017年12月4日向本院提出申请，撤回对被告长春市添贺医疗器械有限公司的起诉。
本院认为,原告王鹏飞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏飞撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告王鹏飞承担。
代理审判员 齐曼丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郑 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审374号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人刘志远，该局科员。
委托代理人何伟杰，佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局办事员。
被执行人盘桂珍，女，1967年10月8日出生，汉族，住广西兴业县。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年5月23日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2017年12月28日作出的顺建（容）罚〔2017〕16号《国土资源行政处罚决定书》中第三项关于限期拆除被执行人在非法占用位于佛山市顺德区容桂街道马冈村委会马东球场地块（宗地号：107090-W001）用地面积：2148.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（容）罚〔2017〕16号《国土资源行政处罚决定书》第三项关于限期拆除被执行人盘桂珍在非法占用位于佛山市顺德区容桂街道马冈村委会马东球场地块（宗地号：107090-W001）用地面积：2148.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定。
审判长 陈跃北
审判员 李海昌
审判员 梁嘉莹
二〇一八年五月二十九日
书记员 麦瑞婷
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2684号之二
原告：孙艳红，女，1972年8月28日出生，汉族，张家口银行职工，户籍地：浙江省宁波市北仑区，现住张家口市宣化区，。
被告：吴志根，男，1968年7月21日出生，汉族，户籍地：浙江省金华市婺城区，。
原告孙艳红与被告吴志根民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法进行审理。
孙艳红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币7万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告经人介绍相识，2007年8月22日，被告在宣化以开办陆羽茶楼周转资金为由，向原告借款人民币8万元整，并约定月息2分。原告将借款交付被告后，被告在2014年3月偿还原告借款本金人民币1万元，剩余款项原告历经无数次追讨均无果，甚至现在被告连原告催讨借款的电话和信息也拒绝回复。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址及联系方式本院均无法通知被告应诉。原告孙艳红的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回孙艳红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 蒙金峰二〇一七年十一月三日
书记员 李 璇
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项：有明确的被告；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：驳回起诉；
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉；
4、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初12012号
原告（反诉被告）：朱国华,男,1978年8月29日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。
委托代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。
委托代理人：陈润磊，河南良达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郑州公建物业服务有限公司，住所地河南省郑州市中原区，统一社会信用代码914101026716585916。
法定代表人：王泽新，该公司董事长。
委托代理人：肖欢，河南华融律师事务所律师。
被告：郑州国谊住宅集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区，统一社会信用代码914101007112051175。
法定代表人：于公，该公司董事长。
委托代理人：申青山，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人：蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）朱国华诉被告（反诉原告）郑州公建物业服务有限公司、郑州国谊住宅集团有限公司物业服务合同纠纷二案中，原告朱国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案本诉本院依法按撤诉处理。反诉原告郑州公建物业服务有限公司自愿申请撤回反诉，经本院审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案按原告朱国华撤诉处理；
二、准许反诉原告郑州公建物业服务有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱国华负担。反诉案件受理费25元，由反诉原告郑州公建物业服务有限公司负担。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 凤
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1653号之一
申请执行人:天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路134号，组织机构代码:69525145-4。
法定代表人:徐小敏。
被执行人:张青，男，1985年10月17日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023执1653号执行裁定书【查封法律文书编号：（2016）浙1023执1653号】，拍卖（变卖）被执行人张青所有的坐落于天台县福溪街道莪园5巷7号房地产【房产证号：09××39，土地证号：天台国用2013第17**号】。2017年2月23日买受人赵庆丰【男，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区森海豪庭合欢园18幢204室，身份证号码：】以170万元最高价竞得上列所有房地产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张青所有的坐落于天台县福溪街道莪园5巷7号房地产【房产证号：09××39，土地证号：天台国用2013第17**号】的查封。
二、坐落于天台县福溪街道莪园5巷7号房地产【房产证号：09××39，土地证号：天台国用2013第17**号】的所有权及相应的其他权利归买受人赵庆丰所有。
三、将上述房地产抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行及天台县银信小额贷款有限公司的他项权证予以注销。
四、由买受人赵庆丰【】持本裁定一个月内书到（房管、土管、税务部门）等部门办理相关产权过户登记、他项权证抵押注销、房产证、土地使用证、契证公告作废等相关手续。应缴纳的税【费、金、（含拍卖公告所载的费用）】等均由买受人陈庆丰承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞卫军
二〇一七年三月二十七日
书记员 茅开锋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执154号之一
申请执行人：李亮，男，1984年10月16日出生，汉族，，住宁夏回族自治区银川市永宁县望远开发区。
申请执行人：李玲芳，女，1984年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县望远开发区。
被执行人：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏机电批发市场15-2-52号。
法定代表人：苟胜利，该公司总经理。
申请执行人李亮与被执行人李玲芳、宁夏鸿天房置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）宁0104民初10086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李亮向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初10086号民事判决书，确定被执行人宁夏鸿天房置业有限公司返还申请执行人李亮、李玲芳购房款697103元，支付违约金10456.5元，同时支付697103元购房款自2014年8月20日起至判决确定给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），承担案件受理费5888元，向本院缴纳执行费9534元，以上共计722981.5元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款、无房屋；本院已轮候查封被执行人宁夏鸿天房置业有限公司名下登记宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号、宁Ａ×××××号车辆车户，但车辆查无行踪。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年七月三日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初848号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人徐清春,男,1966年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月10日被泌阳县公安局刑事拘留。
辩护人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】692号起诉书指控被告人徐清春犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员王品、被告人徐清春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月9日20时20分许，家住泌阳县花园办事处的徐清春酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌银灰色本田牌普通两轮摩托车，从泌阳县花园路西段梁河桥西路北柴家饭店喝酒后到泌阳县北环路居阳华府门口广场去跳舞，行驶到河南省泌阳县花园路西段梁河桥东头路段时，被泌阳县公安局泌水派出所民警查获后移交泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告(驻)公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2510号鉴定：徐清春血样中的乙醇含量为234.65mg/100ml。
另查明，被告人本人因2013年因意外事故造成双腿及右臂严重骨折，导致肢体残疾，部分劳动能力丧失；被告人与其妻子已经离婚，自己独自抚养未成年孩子徐一铭，现徐一铭在读职业高中。
上述事实，被告人徐清春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口基本信息表、常住人口登记表、抓获经过、前科查询证明、受案回执、当事人血样提取登记表、告知鉴定意见笔录、泌阳县公安局泌水派出所证明一份、驾驶人信息查询结果单、查获现场照片、血样提取照片、泌阳县花园街道办事处高新居委会证明、刘画证明、徐清春残疾证、徐一铭户籍证明、离婚证明，证人王某、李某证言，被告人徐清春供述，乙醇含量检验报告，抓获视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐清春在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人醉酒驾驶未造成其他实际损害，庭审中认罪、悔罪态度较好，主动接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。被告人未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人特殊的家庭实际状况，在量刑时应当予以考虑。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐清春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年12月9日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 诗
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0101执1281号-1
申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼1-3层。
法定代表人：杜捍东，行长。
被执行人：天津市丰业隆金属材料销售有限公司，住所天津市西青经济开发区兴华七支路8号608、609。
法定代表人：魏福森。
被执行人：廊坊富沃德实业有限公司，住所河北省霸州市胜芳镇。
法定代表人：王新颖。
被执行人：廊坊承旺实业有限公司，住所河北省霸州市信安镇112国道北侧。
法定代表人：邢国利。
被执行人：霸州市盛融房地产开发有限公司，住所河北省霸州市胜芳协作区辛何路西侧。
法定代表人：王云泽。
被执行人：魏福森，男，1964年11月26日出生，汉族，住址河北省霸州市。
被执行人：王新颖，男，1964年7月1日出生，汉族，住址天津市河西区。
被执行人邢国利，男，1964年9月23日出生，汉族，住址天津市河西区。
本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市丰业隆金属材料销售有限公司、廊坊富沃德实业有限公司、廊坊承旺实业有限公司、霸州市盛融房地产开发有限公司、魏福森、王新颖、邢国利票据纠纷一案中，本院作出的（2015）和民三初字第1159号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 周鹏辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 仝玉林
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初707号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某，男。
委托辩护人罗洋，贵州桓文律师事务所律师。
被告人杨某，男。
被告人尹某某，男。
被告人林某，男。
被告人姚某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）663号起诉书指控被告人张某、杨某、尹某某、林某、姚某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月19向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员柯某某出庭支持公诉，被告人张某及其委托辩护人罗洋、被告人杨某、被告人尹某某、被告人林某、被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月16日23时许，被告人张某、杨某、尹某某、林某、姚某某等人在遵义市新蒲新区林达阳光城“金尊KTV”803包房玩耍，饮酒后至对面的813房间内，无故惹事生非挑起事端，随意殴打813包房的客人，并用拳头、脚、垃圾铲等工具对前来劝阻的KTV管理人员唐某1、唐某2、兰某及服务人员进行殴打，致被害人唐某1、唐某2、兰某三人受伤。经鉴定，唐加强、唐某2、兰某所受之伤为轻微伤。案发后，被告人林某、姚某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
本案审理中，附带民事诉讼原告人唐加强、唐某2、兰某以及遵义金某娱乐城向本院提起要求五被告人赔偿经济损失的附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人达成了赔偿协议，五被告人共同赔偿各被害人经济损失共计人民币7万元，取得了被害人唐某1、唐某2、兰某的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面图、方某、扣押物品登记表、辨认笔录、刑事照片、视频资料、（遵新）公（刑）鉴（法临）字（2017）026号、027号、028号法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、急诊病历、CT报告单、发票、检查报告单、疾病证明书、收条、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、到案经过、五名被告人的多次供述与辩解等证据，经庭审举证、质证、认证，足以认定。
公诉机关认为五被告人酒后在公共场所无理取闹、惹是生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。建议判处被告人张某、杨某、林某拘役三个月至五个月，可以适用缓刑，判处被告人尹某某拘役四个月至六个月，判处被告人姚某某拘役二个月至四个月，可以适用缓刑。
被告人张某及其委托辩护人对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。张某当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、系自首；2、系初犯、偶犯；3、自愿认罪、有悔罪表现；4、赔偿各被害人经济损失，取得了谅解；5、社会危害不大，人身危险性小。故建议从轻处罚，适用缓刑。
被告人杨某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。杨某当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
被告人尹某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。尹某某当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
被告人林某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。林某当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
被告人姚某某对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议。姚某某当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：被告人张某、杨某、尹某某、林某、姚某某酒后无故惹事生非，随意殴打公民，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。”之规定,构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。在共同犯罪中，各被告人分工协作，互相配合，不分主从。被告人林某、姚某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。五被告人在庭审中均自愿认罪，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。五被告人及其家属在案发后积极赔偿被害人损失，取得谅解，量刑时可从轻处罚。被告人尹某某有犯罪前科、且系吸毒人员，被告人林某有犯罪前科，量刑时从严把握。对被告人张某之辩护人关于其系自首的意见，经查证本案证据，被告人张某系公安机关传唤到案，并非主动到案，故对这一辩解意见不予采信。对其他辩护意见与本案查证事实相符，予以支持。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及人身危险性，本院决定对被告人张某、杨某、林某、尹某某从轻处罚，对被告人姚某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年11月19日止。）
二、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年11月19日止。）
三、被告人尹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年11月21日止。）
四、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2017年12月7日止。）
五、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 成逸微
人民陪审员 张成燎
二〇一七年十一月八日
书 记 员 唐 丹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0302民初2151号
原告:温州银行股份有限公司站前支行，住所地:温州市鹿城区开源路开源公寓1、2幢103、204室。
主要负责人:张素洁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邹泽阳，男，系温州银行股份有限公司鹿城分行员工。
被告:姜赛迪，女，汉族，1985年5月21日出生，温州市龙湾区。
原告温州银行股份有限公司站前支行与被告姜赛迪信用卡纠纷一案，原告于2017年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告姜赛迪偿还信用卡透支本金18843.74元及利息、滞纳金（暂计至2016年12月2日利息为2192.43元、滞纳金为7951.83元、费用为890.91元）之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银泰金卡卡号62×××04申领时间2008年8月17日信用额度20000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。年费详见收费表。透支事实账户自2008年9月19日起开始透支，2015年11月23日至2016年9月1日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金18843.74元、利息1263.60元、滞纳金4597.70元、费用480元。还款事实被告自最后一次消费后未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金18843.74元透支滞纳金942.19元透支利息截至2017年6月1日的利息为4180.76元，之后的利息以透支本金18843.74元为基数按日利率万分之五计收。费用480元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金18843.74元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即18843.74元×5%≈滞纳金942.19元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜赛迪于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司站前支行信用卡透支款本金18843.74元及利息（截至2017年6月1日共计利息4180.76元，之后的利息以透支本金18843.74元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金942.19元、费用480元;
二、驳回原告温州银行股份有限公司站前支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告姜赛迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 于 柱
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 金若曼
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初2562号
原告高建生，男，1957年9月6日出生，汉族，自由职业，住太原市，身份证号：。
委托代理人薄燕卿，女，自由职业，住太原市，身份证号：。
被告薛永祥，男，1987年1月10日出生，汉族，出租车司机，住太原市。
被告太原市青天客运租赁有限公司，住所地太原市小店区许坦西街109号B1号楼3单元102-202，组织机构代码：71363XXXX。
法定代表人李金忠，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号，组织机构代码：70101XXXX。
负责人贾志刚，经理。
委托代理人李海斌，山西中吕律师事务所律师。
原告高建生与被告薛永祥、被告太原市青天客运租赁有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司（以下简称”人保太原杏花岭支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高建生的委托代理人薄燕卿、被告人保太原杏花岭支公司的委托代理人李海斌到庭参加了诉讼。被告薛永祥、被告太原市青天客运租赁有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建生诉称，2016年2月15日19时10分许，被告薛永祥驾驶×××号出租车在太原市小店区太榆路上机场匝道口碰撞由北向南骑自行车的原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告面部受伤，先被急救车送往武警医院治疗，又转至山西医科大学第一医院，行鼻内镜下鼻中隔穿孔修补术与鼻骨骨折复位术，因该院无床位，在急救室手术缝合，每日打车前来治疗，直至2016年2月22日有了床位才住院，现已出院。该事故经太原市公安局交警支队小店一大队于2016年2月16日作出道路交通事故认定书，认定被告薛永祥负全责，原告不承担责任。被告太原市青天客运租赁有限公司事故车辆系的经营者，已为该车在被告人保太原杏花岭支公司处投保。被告薛永祥与被告太原市青天客运租赁有限公司为雇佣关系。特至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费13560元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、误工费4800元、护理费3000元、交通费1000元、财物损失费500元，以上费用共计25860元。以上费用由被告太原市青天客运租赁有限公司赔偿，被告薛永祥承担连带赔偿责任，被告人保太原杏花岭支公司在保险范围内将以上损失直接赔偿给原告；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告人保太原杏花岭支公司辩称，1、在驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下，我公司在保险范围内承担赔偿责任；2、我公司扣除20%的非医保费用；3、司机已经垫付的医疗费应当予以核减；4、我公司不承担诉讼费。
被告薛永祥、被告太原市青天客运租赁有限公司未到庭参加诉讼，也未在法庭期限内提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，×××号出租车登记所有人为李秦晋。2015年2月26日，×××号出租车在被告人保太原杏花岭支公司处投保了交通事故强制责任保险、商业第三者责任险及不计免赔，其中保单载明被保险人为被告太原市青天客运租赁有限公司，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为300000元，保险期间均自2015年2月28日至2016年2月27日。
2016年2月15日19时10分许，被告薛永祥驾驶×××号出租车在太原市小店区太榆路上机场匝道口由北向南行驶，与前方原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故。太原市公安局交警支队小店一大队作出编号为CA0057981的《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告薛永祥负事故全部责任，原告无责任。事故发生过后，原告被送往中国人民武装警察部队山西省总队医院治疗，其后被送往山西医科大学第一医院进行诊疗，经诊断为：鼻骨骨折、头面部复合伤、上唇清创缝合术后。原告自2016年2月22日至2016年3月3日在山西医科大学第一医院住院，期间行鼻内镜下鼻中隔穿孔修补术与鼻骨骨折复位术。出院医嘱为：1、术后3周门诊复查；2、继续喷鼻治疗；3、不适随诊。原告诊疗共计花费医疗费13579.66元，其中原告自付5000元。
确认以上事实的证据有道路交通事故认定书、交通事故责任强制保险单、机动车保险单一份、驾驶证、车辆行驶证、医疗费票据、住院病案首页、出院证，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，侵害公民财产造成财产损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告薛永祥负事故全部责任，原告无责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳。因事故车辆×××号在被告人保太原杏花岭支公司投保有交通事故强制责任保险及商业第三者责任险，故应先由被告人保太原杏花岭支公司对本次交通事故造成原告的人身损害和财产损失在交强险责任限额内先行赔付原告，超出交强险责任限额的由其在承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告，超出商业保险赔偿范围的再由侵权人承担连带责任。原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费5000元；住院伙食补助按每天100元计算10天，共计1000元；营养费按每天50元计算17天，共计850元；误工费按照每月1600元计算一个月，共计1600元；护理费标准参照2014年山西省居民服务业在岗职工平均工资计算为每人每天83.3元计算，在原告住院期间为1人护理计算10天，共计833元；交通费，根据原告就医的天数及就医的实际情况，酌定400元；财物损失费酌定300元。以上共计9983元，原告的损失未超出被告人保太原杏花岭支公司承保的交强险赔付限额，故应由被告人保太原杏花岭支公司直接赔付原告。被告薛永祥与被告太原市青天客运租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和缺席判决，视为其提出异议抗辩的权利，由此带来的诉讼风险由其自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告高建生9983元。
二、驳回原告高建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取223元（原告已预交），由被告薛永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张潘潘
二〇一六年八月十五日
书记员 武朝霞
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执保87号
本院于2017年7月5日受理了申请执行人赵某某与被申请人白某民间借贷纠纷一案，因被申请执行人白某已经履行了（2017）湘0623民初1106号民事裁定书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十四日
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初675号
原告：陈国庆，男，1957年8月19日出生，天津市河北区市场和质量监督管理局干部，住天津市河北区。
被告：陈荣宣，男，1955年1月2日出生，户籍地天津市河东区。
原告陈国庆与被告陈荣宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国庆到庭参加诉讼，被告陈荣宣经依法公告传唤，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国庆向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的父亲原系同事关系。2015年2月4日，被告以弟弟生病急需用钱为由，向原告提出借款要求。同日，原告出借给被告款项10000元，被告向原告出具借据。后经原告多次催要，被告至今未还，原告因此起诉至贵院，请求法院判如所请。
原告就其主张向法庭提交如下证据：借条一张，证明原告于2015年2月4日向被告出借款项10000元。
被告陈荣宣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告以家人生病急需用钱为由，向原告提出借款请求。2015年2月4日，原告以现金方式出借给被告款项10000元。当日，被告出具借条予以确认，内容为“今借到陈国庆现金人民币壹万元整。借款人：陈荣宣2015年2月4日”。被告陈国庆在该张《借条》上签字确认。借款后，被告始终未偿还借款，故原告来院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的书证、庭审笔录记录在案，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈国庆要求被告陈荣宣向其偿还借款10000元，提供了被告出具的《借条》，并对借款的原因和过程作出了说明，据此原告完成了其举证的义务。被告陈荣宣经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综合当事人之间的借贷金额、款项交付等事实和因素，本院对原告提交的《借条》及原告关于出借款项原因、过程的陈述予以采信，故依法认定原告与被告之间的借款关系合法有效。原告已向被告提供借款，被告收到借款后即应按约履行偿还借款的义务，现被告未偿还借款，显属违约，故对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陈荣宣一次性偿还原告陈国庆款项10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，均由被告陈荣宣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 蕾
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 贾秀丽
二〇一七年七月十七日
书 记 员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终109号
上诉人（原审原告）：苏东东，男，汉族，1986年10月13日出生，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：孟凡华，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高翯，男，汉族，1988年5月13日出生，住石家庄市裕华区。
上诉人（原审被告）：高勇利，男，汉族，1963年8月16日出生，住址同上，系被告高翯父亲。
上诉人（原审被告）：郭会敏，女，汉族，1963年8月16日出生，住址同上，系被告高翯母亲。
上诉人苏东东因与被上诉人高翯、高勇利、郭会敏民间借贷纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。
苏东东上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判被上诉人高翯立即偿还原告借款本金130万元、利息1.95万元（利息暂计至2016年6月30日，实际计算至偿还全部借款本息之日止）及律师费；2、撤销原审判决第三项，改判被上诉人高勇利、郭会敏对以上借款本息及律师费承担连带保证担保责任；3、撤销原审判决第四项。事实及理由：一审法院依法支持原告按照月息2%进行计算，但计算至判决确定的给付之日实属疏忽。为避免歧义，应变更为“利息按照月息2%计算自2016年6月15日至偿还全部借款本息之日止。《借款合同》明确约定，“贷款人实现债权支付的诉讼费、保全费及律师费等全部诉讼费用由借款人承担。”现因被上诉人不能按约定偿还本息，上诉人为实现债权聘请律师，所支付的费用，按照合同约定由被上诉人承担。上诉人与律师之间签订《委托代理协议》，但待执行回款项后所实际支付的费用应由被上诉人承担。民间借贷司法解释第三十条之规定约束法律主体为出借人及借款人，而律师费系当事人与代理人律师之间签订，法律主体不同，适用同一法律明显错误。郭勇利、郭会敏自愿为上述债务承担连带保证责任，在借款合同中关于担保之条款明确约定，对于借款本金，利息及实现债权的其他一切费用均自愿承担连带保证责任。
高翯、高勇利、郭会敏上诉请求：撤销原审判决第三项。事实及理由：苏东东与高翯于2015年6月24日签订《最高额房产抵押借款合同》，2015年12月31日双方再次签订借款合同，合同约定高勇利、郭会敏承担连带保证责任，依据法律规定担保人的担保期限是6个月，高勇利、郭会敏不应承担连带担保责任。
一审法院认定事实：2015年6月24日，原告苏东东与被告高翯签订最高额房产抵押借款合同，约定被告高翯向原告借款100万元，借款期间六个月，自2015年6月24日至2015年12月23日，月利率15‰，并约定以被告高翯名下裕华区东岗路299号蓝郡名邸A区10-105房产作抵押。当日，原告通过银行向石家庄市裕华区安汇小额贷款有限公司转账100万元，高翯出具借款凭证写明借款金额、期限、利率等情况，并对被告高翯名下裕华区东岗路299号蓝郡名邸A区10-105房产办理了抵押登记。2015年12月31日，被告高翯又向原告借款30万元，被告高勇利、郭会敏作为该笔借款的保证人。当日，原告通过银行向张月转账30万元，被告高翯出具了借款凭证写明借款金额、期限、利息等情况，并出具承诺书，同意将自己名下的上述房产作抵押。2016年6月15日，被告高翯出具两份借款确认书，确认2015年6月24日、12月31日的原告的转款系其向原告的借款，并确认借款截至2016年6月15日剩余未还本金余额为100万元和30万元，执行月利率为3%。至起诉时，被告未还款。以上事实有最高额房产抵押借款合同、转账记录及庭审笔录等相关证据予以证实。
一审法院认为，借款人应按照约定向出借人偿还借款。原告与被告高翯签订借款合同，原告按照约定向被告支付全部借款，庭审中，三被告认可向原告借款130万元及利息的事实，本院予以确认。原告主张被告按照月利率3%计算利息，超过法律规定，本院不予支持。被告高翯就100万元借款以其名下房产作为担保并办理了抵押登记，原告在借款数额范围内对该房产享有优先受偿权。庭审中被告高勇利、郭会敏同意对130万元借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担按照回收金额的30%的律师费，因法律规定出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，不应支持，故原告的主张超过法律规定，本院不予支持。一审判决：一、被告高翯于本判决生效后五日内偿还原告苏东东借款本金130万元及利息（利息按照月利率2%计算自2016年6月15日至本判决确定的给付之日止）；二、原告苏东东对被告高翯名下裕华区东岗路299号蓝郡名邸A区10-105房产在借款100万元范围内享有优先受偿权；三、被告高勇利、郭会敏对借款本金130万元和利息承担连带保证责任；四、驳回原告苏东东的其他诉讼请求。案件受理费16676元，减半收取8338元，由被告高翯承担。
经本院审理查明事实与原审一致，本院予以全部确认。
本院认为，虽然《最高额房产抵押借款合同》7.4约定“借款人逾期偿还借款本息，贷款人实现债权支付的诉讼费、保全费及律师费等全部费用由借款人承担。”且上诉人苏东东与北京大成（石家庄）律师事务所《委托代理协议》第四条约定：“通过诉讼或强制执行回收借款本息后3日内，按照回款金额的30%向乙方支付律师费（律师费=回款金额*30%）”，但由于律师费约定偏高，且未实际发生。故，上诉人苏东东可另行主张。苏东东请求变更利息计算至偿还全部借款本息之日止的主张，本院予以支持。由于原审庭审中上诉人高勇利、郭会敏称：“判令第二第三被告承担连带责任,我方也认可。”且借款人高翯、贷款人苏东东、保证人高勇利、郭会敏2015年12月31日签订的《借款合同》4.3约定：“保证期间：自本合同生效之日至借款合同履行期限届满之日起两年。”因此，上诉人高翯、高勇利、郭会敏关于担保期限为六个月，高勇利、郭会敏不应承担连带保证担保责任的上诉理由，不能成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。利息计算截至日期应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2533号民事判决第一项为：上诉人高翯于本判决生效后五日内偿还上诉人苏东东借款本金130万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年6月15日起至付清借款本金之日止）。
二、维持石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2533号民事判决第二项、第三项、第四项。
三、驳回上诉人苏东东、高翯、高勇利、郭会敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费合计33352元，由上诉人高翯、高勇利、郭会敏共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年二月二十二日
书记员 秦林艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保105号之一
申请保全人：刘学良，住延吉市。
被保全人：陈爱民，住延吉市。
本院于2017年6月16日作出（2017）吉2401财保105号民事裁定书，对被保全人陈爱民名下的车辆予以冻结并扣押。现因申请人未在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对被保全人陈爱民（系车辆所有人）名下小型越野车车籍手续的冻结。
二、解除对被保全人陈爱民（系车辆所有人）名下小型越野车车辆的扣押。
三、解除对担保人刘学良（系车辆所有人）名下小型轿车车籍手续的冻结。
审判员 李雪英
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 姣
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0722执61号
申请执行人：周寿林，男，1962年5月18日出生，住浦城县。
被执行人：黄建甫，男，1968年10月6日出生，住浦城县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初102号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人周寿林的申请，本院于2018年1月12日依法立案执行，执行标的为45000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已执行到位10000元，现申请执行人于2018年2月8日向本院提交申请,以双方当事人自行和解为由，要求撤回对（2017）闽0722民初102号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初102号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄晓斐
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2622刑初220号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人马某某，男，1964年3月18日出生，苗族，小学文化，农民。因犯盗窃罪、非法买卖弹药罪于1994年被丘北县人民法院判处有期徒刑三年，1996年8月24日刑满释放。因犯盗窃罪、非法持有枪支罪2003年4月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，2005年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月9日被羁押，3月10日被拘留，同年4月15日被逮捕，现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付艳花、书记员侯金发出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：1、2014年8月23日1时左右，被告人马某某伙同陶某某（已判刑）、杨某某（在逃）、何某某（另案处理）窜至丘北县八道哨村民委白泥井村杨某某家，将杨某某关在牛圈内的一头土杂交公牛和一头西门达尔杂交公牛盗走。经鉴定，杨某某家被盗的杂交公牛价值13600元，被盗的西门达尔杂交公牛价值15000元。
2、2013年7月29日凌晨，被告人李某某（已判刑）、王某某（已判刑）和陶某某（另案处理）三人相互邀约后窜至砚山县稼依镇新寨村民委一组杨某某家，将被害人杨某某家的一头白色水枯子耕牛盗走，后以7600元的价格卖给砚山县平远镇永和村委会对门村的马某某。经鉴定，杨某某家被盗的耕牛价值为8000元人民币。
为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等相关证据。
砚山县人民检察院认为，被告人马某某目无国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且明知是他人盗窃得来的耕牛而予以窝藏、收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条的规定，构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪。同时认为被告人马某某认罪态度好，可酌情从轻处罚，针对被告人马某某的盗窃罪，建议对被告人马某某在有期徒刑三年二个月至四年四个月幅度内量刑。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名认可无异议，要求对其从宽处罚。
经审理查明：1、2014年8月23日1时左右，被告人马某某与陶某某（已判刑）、杨某某（在逃）、何某某（另案处理）商量后到丘北县八道哨村民委白泥井村进到杨某某家，将杨某某关在牛圈内的一头土杂交公牛和一头西门达尔杂交公牛盗走，后将两头牛拉到被告人马某某家，马某某和陶某某各买了一头后又将牛拉到集市出售。经砚山县价格认证中心鉴定，杨某某家被盗的土杂交公牛价值13600元，被盗的西门达尔公牛价值15000元。
2、2013年7月29日凌晨，被告人马某某明知是李某某（已判刑）、王某某（已判刑）、陶某某（另案处理）盗窃得来的一头白色耕牛而以7600元予以购买，之后又将牛拉到集市出售。经查被告人马某某购买的耕牛系李某某、王某某、陶某某三人从砚山县稼依镇新寨村民委一组杨某某家盗走的。经砚山县价格认证中心鉴定，杨某某家被盗的耕牛价值8000元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人马某某的户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、刑事判决书、释放证书、关于陶某某身份的情况说明，证人陶某某、何某某、王某某、李某某、陶某某的证言，被害人杨某、杨某某、胡某某的陈述，被告人马某某的供述和辩解，砚山县价格认证中心砚价鉴[2015]3号、31号价格鉴定结论书及意见通知书，现场勘验笔录及照片，证人陶正祥辨认现场笔录及照片，证人陶某某、李某某、王某某辨认被告人马某某的笔录及照片，被告人马某某辨认陶某某、李某某、王某某的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃价值28600元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，同时根据《最高人民法院、最高人民检察关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，入户盗窃金额达到云南省规定的“数额巨大40000元”起点的百分之五十的，即应认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情节”，应依法判处三年以上十年以下有期徒刑。另被告人马某某明知是他人盗窃得来的赃牛而予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立，对被告人马某某应予数罪并罚。被告人马某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人马某某如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。公诉机关针对盗窃罪的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，总和刑期三年八个月，决定执行有期徒刑三年六个月，总处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2020年9月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马 任
审 判 员 杨跃祥
人民陪审员 邓信开
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨志莲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)赣0902执69号
申请执行人：张瑛，女，1958年3月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：胡文琴，女，1966年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春学院教师。住宜春市袁州区。
被执行人：钱斌，男，1964年5月31日出生，汉族，宜春市袁州区人，公务员，系胡文琴丈夫。
本院依据已经发生法律效力的（2015）袁民一初字第1427号民事调解书，被执行人胡文琴、钱斌欠申请执行人张瑛本金150000元，由被执行人胡文琴、钱斌于2015年6月30日支付100000元，于2016年12月30日支付50000元。案件受理费904元，由被执行人胡文琴、钱斌承担。但被执行人胡文琴、钱斌未按生效法律文书履行付款义务。本案执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡文琴、钱斌在金融机构的存款及在有关单位的收入155000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年五月十九日
代书 记员 王 毅
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2770号
原告：刘某，男，1982年5月13日出生，汉族。
被告周某某，男，1978年5月14日出生，汉族。
原告刘某诉被告周某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月30日，借款人余喜波以生意周转为由，向其借款30000元整，并出具借条。被告周某某在该借条上签字担保，担保方式为连带责任。借款后，余喜波外出至今下落不明无法联系。故起诉请求判令被告周某某偿还借款本息合计36000元。
被告周某某未应诉亦未答辩。
本院经审理认定如下事实：借款人余喜波自2015年2月起在西乡县经营西乡县三味渔府火锅店，经营过程中与原告刘某相识。2016年9月30日，余喜波向原告刘某借款30000元整，并出具了借条，双方未约定借款期间。被告周某某当时在余喜波饭店担任厨师，其在借条上以担保人身份签名，并提供了身份证复印件。原告刘某当日通过陕西省农村信用联社向余喜波名下账户转账30000元整。款到账后，余喜波另向刘某出具30000元收条一张。后被告刘某向余喜波催要借款时，余喜波以资金困难为由未予偿还。现原告诉至本院，请求判令担保人周某某偿还借款本金30000元及利息6000元。
本院在审理过程中，向被告周某某父母留置送达了民事诉状等诉讼文书，并通过其父亲提供的手机号码与被告联系。被告称其在外地打工，没有收件地址，提出可以彩信方式向其送达传票、应诉通知书等文书。本院工作人员采取拍照方式向被告彩信送达上述文书后，被告届期未到庭参加诉讼。
经当庭举证、合议庭评议，认定上述事实的证据有：1、原、被告身份证明；2、借据、收条各一份；3、金融机构转账凭证；4、借款人余喜波开办企业的营业执照；5、原告与余喜波短信记录；5、通话录音。以上证据来源合法，内容客观真实，且与原告陈述基本印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周某某作为成年人，具有完全民事行为能力。理应知道在他人的借条上以担保人身份签字的法律后果。现原告请求周某某承担保证责任，偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告无证据证实双方在确定借款时就借贷利息进行了约定，故对其请求被告给付利息的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后三十日内向原告刘某偿还借款本金人民币30000元整。被告周某某偿还上述款项后有权向借款人余喜波追偿。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费700元整，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 曹 星
人民陪审员 李西京
人民陪审员 聂洪兴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 嘉
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执12号
申请执行人李萍，女，汉族，1986年7月5日出生
被执行人卿伟，男，汉族，1987年5月3日出生
本院在执行李萍申请执行卿伟离婚后的财产补偿纠纷一案，申请执行人于2016年1月4日申请执行本院生效的（2014）内东民初字第1295号民事调解书确认的离婚后的财产补偿9万元及利息义务。
执行中本院送达了执行通知书，执行中因被执行人卿伟外出务工，无法联系，经被执行人卿伟的父母与申请执行人李萍协商，达成承担担保责任的分期付款的执行和解协议。经申请执行人同意本案终结（2014）内东民初字第1295号民事调解书确认的给付执行的本次执行程序。如被执行人不履行或被执行人卿伟的父母不履行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）内东民初字第1295号民事调解书离婚后的财产补偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 徐晓阳
审判员 刘 维
二〇一六年一月二十日
书记员 王明军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2358号
原告:唐珣，男，1981年9月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：石维新，男，1977年2月19日出生，户籍地福建省宁德市。
被告：林碧艳，女，1981年1月3日出生，户籍地福建省宁德市。
原告唐珣与被告石维新、被告林碧艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤诉。
审 判 长 罗 蕾
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 梁 华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5514号
原告绵阳银都物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇科大路***号。
法定代表人张丽群，该公司总经理。
被告何继春，女，汉族，生于1982年3月25日，住绵阳市涪城区。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按绵阳银都物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 文 波
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄小兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢41号
申请执行人何飞，男，汉族，生于1971年8月13日，住四川省三台县。
被执行人胡瑞荣，女，汉族，生于1969年2月8日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人邓成全，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省绵阳市涪城区。
案由：买卖合同
本院受理何飞申请执行（2008）涪民初字第2237号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对胡瑞荣、邓成全的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年四月二十日
书记员 陆政宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1102执733号
申请执行人:赵青，女，1979年4月11日出生，住安徽省州市琅琊区
被执行人：滁州中州置业有限公司，安徽省州市城东工业园
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初3300号民事判决书，于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拔被执行人滁州中州置业有限公司的银行存款224207元。
本裁定立即生效。
审 判 员 夏 松
二〇一八年四月七日
代理书记员 张莹莹
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0830执2049号
申请执行人：汶上县阳升石材制品厂一分厂，住所地为山东省济宁市汶上县白石镇寨子村，统一社会信用代码为9137083005237782XW。
负责人：蔡清奎，厂长。
被执行人：山东汇鑫石业有限公司，住所地为山东省泰安市宁阳县东疏镇后学村村北，组织机构代码为57166412-6。
法定代表人：徐保良，经理。
申请执行人汶上县阳升石材制品厂一分厂与被执行人山东汇鑫石业有限公司买卖合同纠纷一案,在本院立案执行后,依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，但被执行人未在期限内实际履行生效判决书确定的义务。
执行过程中，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李继国
二〇一八年五月十二日
书记员 张宣英
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢400号
申请执行人：王治洪，男，汉族，生于1957年，住德阳市旌阳区，
被执行人：李定阳，男，汉族，生于1979年，住绵阳市涪城区，
案由道路交通事故人身损害赔偿纠纷
本院受理王治洪申请执行（2003）涪民初字第191号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李定阳拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李定阳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 周家虎
二〇一七年七月十日
书记员 陆政宇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执3136号之一
申请执行人:美兴小额贷款（四川）有限责任公司,住成都市锦江区。
法定代表人：何良刚
被执行人:杨喻,女,1981年9月23日出生,35岁,汉族,住四川省达州市通川区。
被执行人:伍再庆,男,1981年10月1日出生,35岁,汉族,住四川省达州市。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与杨喻、伍再庆借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人车辆，因该车辆未实际扣押，暂不具备处置条件，现无其它可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计127791.7元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐海峰
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁1003刑更5号
罪犯李某某，无业。
2016年7月29日，本院作出了（2016）鲁1003刑初90号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付威海市文登区司法局执行。现威海市文登区司法局于2017年7月31日提出建议本院撤销对罪犯李某某缓刑的建议书。本院依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
威海市文登区司法局提出，自2017年1-3月司法局工作人员能够与李某某保持电话联系，但李某某未到司法所报到，未参加学习教育与劳动，也为上交思想汇报。2017年4月始司法所工作人员多次与李某某联系，电话无法打通。司法所工作人员又多次到其亲属家里走访，因其父母已病逝，所以一直是其姨妈同他联系，但其姨妈称也联系不上他，司法所协调当地公安派出所多方查找仍未与其取得联系，目前已经脱离监管超过一个月。威海市文登区司法局根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，建议对罪犯李某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯李某某因犯故意伤害罪于2016年7月29日，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自2016年8月9日起至2018年8月8日止）。原判决已发生法律效力并交付威海市文登区司法局执行。现罪犯李某某在2017年1-3月期间，司法所工作人员能够与其取得电话联系，但李某某未到司法所报到并进行学习教育与劳动，也未上交思想汇报；2017年4月始司法所工作人员多次与李某某联系，电话无法打通。司法所工作人员又多次到其亲属家里走访，因其父母已病逝，所以一直是其姨妈同他联系，但其姨妈称也联系不上他，司法所协调当地公安派出所多方查找仍未与其取得联系，目前已经脱离监管超过一个月。
上述事实，有威海市文登区司法局撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表；威海市文登区司法局泽头司法所出具的社区矫正人员李某某的教育学习与劳动情况证明；立案决定书；酒精检验鉴定报告；受案登记表；证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的证言；山东省威海市文登区人民法院社区矫正告知书；山东省威海市文登区人民法院执行通知书；山东省威海市文登区人民法院刑事判决书；威海市文登区司法局泽头司法所出具的社区矫正人员参加社区服务情况登记表；社区矫正对象月度小结表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某某在缓刑考验期内，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应撤销缓刑，收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁1003刑初90号刑事判决中对罪犯李某某宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯李某某收监执行原判刑罚有期徒刑一年。
（刑期自收监执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文健
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 宋江明
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 邵秋霖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初4297号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路16号，统一社会信用代码：915002420091471991。
负责人：朱永江，该行行长。
被告：罗志勇，男，土家族，1982年1月26日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告:刘志华，男，土家族，1975年10月22日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：彭兴全，男，土家族，1973年10月11日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告罗志勇、刘志华、彭兴全融借款纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张娜
四川省攀枝花市西区人民法院
支 付 令
(2017)川0403民督5号
申请人：杨波，男，1985年5月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区.
被申请人：攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司。住所地：攀枝花市西区弄弄坪西路282号。
法定代表人：周超，该公司总经理。
申请人杨波于2017年4月6日向本院申请
支付令。申请人杨波称，被申请人攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司于2016年7月7日向申请人杨波出具攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司针对员工杨波工资情况说明一份，尚欠申请人杨波工资33300元。要求被申请人攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司给付申请人杨波工资33300元。
本院经审查认为，申请人杨波的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下
支付令：
被申请人攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司应当自收到本
支付令之日起十五日内，给付申请人杨波工资33300元。
申请费208元，由被申请人攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司负担。
被申请人攀枝花尼西养生堂餐饮有限责任公司如有异议，应当自收到本
支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本
支付令即发生法律效力。
审判员 陈 梦
二〇一七年四月十四日
书记员 唐萌萌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终16044号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州华强广场置业有限公司，住所地郑州高新区西三环路149号1号楼西九单元1-3层。
法定代表人：邓少军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军红、吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵礼红，男，1969年10月12日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人赵子祥，系赵礼红儿子。
上诉人郑州华强广场置业有限公司因与被上诉人赵礼红房屋买卖合纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州华强广场置业有限公司于2017年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州华强广场置业有限公司在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州华强广场置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费256元，减半收取128元，由上诉人郑州华强广场置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 侯军勇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄奕潇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异100号
申请人（申请执行人）：宋新武，男，1984年5月8日出生，汉族,住湖北省洪湖市,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人:方晖。
第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,
本院在执行申请执行人宋新武与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第92号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人宋新武于2017年9月7日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人宋新武称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第92号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。
经审查查明：申请人宋新武与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第92号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人自本调解书生效之日起六十日内一次性支付申请人2016年4月至2016年5月工资共计人民币3000元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第92号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第92号仲裁调解书确定的法律义务。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第92号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第92号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人宋新武承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 阳
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏2427民初110号
原告：达杰，西藏索县人。
被告：玉措，西藏索县人。
被告：拥杰，西藏索县人。
原告达杰与被告玉措、拥杰确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告达杰与被告玉措、拥杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告的购房款380000元；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月，原告从二被告处购买土木结构的房屋，位于索县亚拉镇果曲雄，房屋面积为316平方米，总购价为380000元。当时房屋买卖时二被告承诺该房屋有房权证和土地证，并称土地没有纠纷，房子也没有违建，但至今未转交房权证和土地证。原告2016年8月份发现该房屋是违建的，多次向二被告协商返还购房款未能解决，其行为侵犯了原告的合法权益。
被告一辩称：2013年9月被告卖给原告一栋房屋，该房屋位于索县亚拉镇果曲雄，面积为316平方米，总售价为380000元，当时该房屋由相关的证明，后来丢失了。该土地没有纠纷，房屋也不是违建，当时被告一没有承诺过原告任何赔偿，也未签过协议。同样被告一没有欺骗原告的行为，该房屋建设的土地是2012年5月份政府给被告一儿子达某的安居地。请求法院判令原告向被告一支付从2013年9月至2016年8月17日期间的该房屋的房租费，该房屋共有五间，按每月一间房租费1000元共计175000元。
被告二辩称：那块地是2012年国土局给亚拉镇二村的村民达某（玉措儿子），当时有政府副县长顿某、国土局原局长达某、亚拉镇原书记索某、亚拉镇一二居委会领导。后来2013年那栋房屋玉措（达某母亲）卖给若达乡斯定卡村村民达某，房主是达某，卖家是玉措，我是中间人。今年因政府征收那块土地，原告说玉措我们俩欺骗的形式把房屋出售给他的，但我们没有任何欺骗他的行为，希望法院查清事实，公平判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年10月份，在索县亚拉镇果曲雄，原告达杰与被告玉措做了房屋买卖，被告拥杰作为中间人，被告玉措卖给原告达杰一栋316平方米的房屋，总售价为380000元，原告向被告一分两次支付购房款。2016年6月因政府及国土局发现该土地及房屋未批先建，违法相关规定，决定进行拆迁。房屋买卖不得违反政策、法律法规和社会公共利益，以合法形式掩盖非法目的的所签损害社会公共利益的房屋所有权不得转让，故原告与被告一达成的房屋所有权转让协议无效。根据处理无效合同的法律规定，原告要求被告退还房屋所有权转让价款的诉讼请求应予支持，被告玉措要求原告向被告一支付居住期间房租费的诉求应予支持，房租费按双方均认可的价格确定，原告居住被告房屋44个月（2012年10月至2016年6月），房租费每月按整套房屋1000元计算，共计44000元（44个月×1000元）。即被告一向原告返还房屋转让价款（除去原告居住期间的房租费）共计336000元。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条；《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五款，第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告玉措于本判决生效后三十日内一次性付清原告达杰房屋所有权转让价款336000元；
二、驳回原告对被告二的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案的受理费7000元，由被告玉措负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。
审判长 俄 措
审判员 洛桑顿珠
审判员 索朗德吉
二〇一七年一月十三日
书记员 次旦卓嘎
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执2800号
申请执行人：杨建明，男，汉族，1973年10月14日生，泰兴市鸣阳建筑物资经营部业主，住泰兴市。
被执行人：薛裕贯，男，汉族，1959年5月3日生，住泰兴市。
关于申请执行人杨建明（泰兴市鸣阳建筑物资经营部业主）与被执行人薛裕贯买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）苏1283民初7980号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人薛裕贯于本判决生效之日起十日内给付申请执行人货款199500元，支付逾期付款的利息（从2016年3月29日起算至被执行人实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4711元，公告费400元，合计5111元，由被执行人薛裕贯负担（此款申请执行人已预交，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月2日，本院通过邮寄方式向被执行人薛裕贯发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月4日到被执行人住所地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月4日、9月21日、11月14日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
经查，泰兴市府前公寓8号楼103室房产登记在案外人刘锁英名下。
2017年11月4日，本院至被执行人薛裕贯住所地泰兴市××街道王尘村委会进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据村委会工作人员反映，被执行人有农村住宅用房三间两层楼房、辅助用房两间及院落，被执行人长期在外躲债，现下落不明。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月8日约谈申请执行人杨建明向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序
2017年11月16日，本院依法将被执行人薛裕贯纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7980号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 佳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���苏03**执548号
申请执人彭铁成，男，1962年3月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执人陈猛，男，1972年8月20日生，汉族，，住徐州市鼓楼区。
申请执人杨松，男，1972年10月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人唐建，男，1973年1月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
彭铁成、陈猛、杨松与唐建租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初400号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐建所有的210000元银行存款或查封、扣押与之相适应的财产。
审判员 徐 峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘志涛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1677号
申请执行人谷某某，男，满族，住包头市昆都仑区。
申请执行人姚某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人谷某某，男，满族，住包头市昆都仑区。
被执行人谷某某，男，满族，住包头市昆都仑区。
本院依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4829号民事调解书，在执行谷某某、姚某某与谷某某、谷某某赡养纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷某某、谷某某的银行存款xxx元。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一七年九月十一日
书记员 苏理