吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初4695号
原告:黄某1，女，19XX年1月7日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市公园街。
委托诉讼代理人：郑某，吉林权哲律师事务所律师。
原告：黄某2，男，19XX年12月10日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市朝阳街。
委托诉讼代理人：郑某，吉林权哲律师事务所律师。
原告：黄某3，女，19XX年1月24日出生，朝鲜族，住所广东省东莞市。
委托诉讼代理人：郑某，吉林权哲律师事务所律师。
被告：黄某4，男，19XX年10月2X日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市新兴街康庄委。
委托诉讼代理人：金某（系黄明道的配偶），女，19XX年4月XX日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市新兴街康庄委。
委托诉讼代理人：王某，吉林敖联律师事务所律师。
被告：黄某5，男19XX年12月X日出生，朝鲜族，住所延吉市天池路。
委托诉讼代理人：权某（系黄明昕的配偶），女，19XX年3月X日出生，朝鲜族，住所延吉市天池路，���黄某5的妻子。
委托诉讼代理人：王某，吉林敖联律师事务所律师。
原告黄某1、黄某2、黄某3与被告黄某4、黄某5之间法定继承纠纷一案,本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、黄某2及原告黄某1、黄某2、黄某3的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告黄某4的委托诉讼代理人金某、被告黄某5的委托诉讼代理人权某、被告黄某4、黄某5的委托送代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某1、黄某2、黄某3向本院提出诉讼请求：被继承人黄某6于2016年1月4日死亡，黄某6有三子一女，黄某4、黄某1、黄某5、黄某7，其中黄某7先于被继承人于20XX年8月XX日死亡，黄某2、黄某3系黄某7的子女。黄某6死亡后留有一套位于延吉市春光胡同XX-
XX-X、延房权证字第XXX**号、面积67.46平方米房屋和工商银行存款22XXXX元、交通银行存款11XXX元。黄某6死亡后的抚恤金、丧葬费20XXXX元由黄某5夫妻领取。以上是黄某6的遗产，应由本案当事人5人法定继承。案件审理过程中，黄某1、黄某2、黄某3放弃对延房权证字第XXX**号房屋的继承，表示另案主张。
黄某4辩称，被继承人黄某6名下工商银行有存款22XXXX元的事实属实，交通银行存款11XXX元已用于被继承人的丧葬事宜。丧葬费、抚恤金的数额属实，但其不属于遗产，不能继承。黄某5从小到大一直与被继承人生活并养老送终，其他兄弟姐妹没有赡养过父母，所以黄某6的遗产应当由黄某5一人继承，其他人不能继承。
黄某5辩称，被继承人黄某6名下工商银行留有存款224XXX元的事实属实，交通银行只有20XXXX元，是丧葬费和抚恤金。黄某5婚后仅有几年没有同父母共同生活外，其余30余年绝大部分时间都与父亲、母亲、继母共同生活，赡养并养老送终。黄某1、黄某2、黄某3从未赡养过被继承人黄某6，也未曾给予经济上的帮助。相比黄某1有高额的退休金，黄某5因身体不好已无法打工挣钱。抚恤金的性质不是遗产，不应按照遗产分割，应当给予与被继承人共同生活，经济联系和情感上比较密切的继承人。综上，黄某1、黄某2、黄某3无权要求分割遗产，全部遗产应当由黄某5一人继承。黄某5为被继承人办理丧葬事宜时花费的墓地，丧葬，骨灰，餐费等共计95XXX元应当在丧葬费7XXX元中扣除，扣除后不足部分8XXXX元和被继承人病故前医疗抢救费用405.22元以及未来19年的墓地管理费3XXX元，共计9XXXX.22元，应从被继承人遗产中扣除。此外，黄某6生前骨折住院，黄某5夫妻支付��23266.22元应当在被继承人的遗产中扣除。2017年9月9日重阳节，为了被继承人和前妻崔某合葬，黄某5花费的崔某骨灰盒800元、鲜花200元、刻字560元、防水盒400元、后土300元、相片800元，共计3060元，也应当在被继承人遗产中扣除。
黄某1、黄某2、黄某3与黄某4、黄某5各自围绕自己的主张向本院提交了证据。黄某4、黄某5对黄某1、黄某2、黄某3提供的干部履历表、死亡注销证明（黄某6、黄某7、黄某8）、延吉市河南派出所崔某户口注销证明一份、病护人员抚恤金审批表复印件、工商银行定期（账号08XXXXXXXX）存款明细复印件一份、工商银行活期（账号08XXXXXXXX）存款明细复印件无异议，本院予以采信。黄某4、黄某5对于黄某1、黄某2、黄某3提供的私房产权登记审批表复印件、交通银行定期（账号27XXXXXXXXXX）存款明细一份、交通银行活期（账号6222XXXXXX）存款明细一份、黄某6的房产档案三张、20XX年9月X日黄某6名下交通银行账户取款69XXX.97元的银行取款明细的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以采信。黄某1提供黄某6的房产档案三张，主张2008年2月，黄某5的儿子黄某9从被继承人处受赠房产（产权证号XXX**号），以此作为黄某5赡养被继承人。本院认为，因该房屋产权来源为买卖，且黄某1未提交证据予以佐证，故本院仅对该证据的真实性予以采信，对其黄某5不能以赡养被继承人而多分遗产的主张不予采纳。
黄某1、黄某2、黄某3对黄某4、黄某5提供的证据发表如下质证意见：对延吉市白川社区出具的证明一份、延边大学护理学院委员会出具的证明质证称，黄某5是从20XX年初开始赡养被继承人的，20XX年至20XX年初，被继承人黄某6与前妻尹某共同生活，在此期间，黄某5���没有赡养被继承人黄某6。本院对继承人生前由黄某5夫妻赡养的事实予以确认；对吉林省医疗机构住院收费专用票据一张、国家机关事业单位牺牲病故抚恤金审批表一张、吉林省急救医疗非专用票据两张、吉林省地方税务局通用机打发票一张、吉林省政府非税收通用票据一张、吉林省财政厅收据一张、寿衣骨灰盒收费收据一张、吉林省增值税普通发票两张、销售墓地合同书一张、延吉市公园墓地有限公司收据一张、墓地管理费收据一张及对应的银联商务缴费转账凭证一张的真实性无异议，但对购买墓地的费用85000元有异议。后因黄某5提供安葬证书予以佐证，黄某1、黄某2、黄某3对此表示无异议，故本院对上述证据的真实性予以采信；对黄某4、黄某5的代理律师向李某和崔某询问的笔录一份、常住人口登记卡复印件一份，本院认为，李某和崔某未到庭作证，常住人口���记卡也不能够证明黄某5赡养黄成俊的事实，故对上述证据不予采信；对吉林省医疗机构住院收费专用票据复印件一份证明的因黄某6生前骨折住院，黄某5夫妻垫付2XXXX.22元的事实，因该证据无法证明该款项是被继承人的债务，故本院对该证据不予采信；对尹某的住院病案及吉林省政府非税收入通用票据复印件，本院认为该证据无法证明黄某5赡养被继承人的事实，故对该证据不予采信；对深圳市保险基金参保凭证及深圳市企业参保人员跨省就业基本养老保险参保缴费申请表复印件，本院认为，该证据无法证明黄某5主张的20XX年其为了照顾被继承人，辞去深圳的工作回延吉的事实，故不予采信；黄某5提交延边第二医院门诊医疗病志两页和CT报告单一页证明其患有胆总管结石及肾脏疾病的事实，与本案处理结果之间无因果关系，本院不予采信。对黄某5的护照复印件，因��证据无法证明赡养的事实，本院不予采信。黄某1、黄某2、黄某3对黄某6骨折住院病例复印件证明被继承人黄某6于2015年3月12日骨折住院时的医疗费2XXXX.22元由黄某5垫付的事实无异议，但认为该款应当从2015年9月7日权某从被继承人黄某交通银行卡支取的6XXXX.97元中予以抵消。本院认为，黄某5未提交证据证明2XXXX.22元尚未偿还的事实，故本院不能认定其为被继承人的债务。黄某1、黄某2、黄某3对销售墓地合同书、墓地证、骨灰盒收款收据、购买鲜花的发票、刻字防水盒后土收据、相片收据复印件各一份，照片一张证明的为了合葬被继承人和前妻崔某，花费崔某骨灰盒800元、鲜花200元、刻字560元、防水盒400元、后土300元、相片800元，共计3060元应在遗产中扣除无异议，故本院确认上述3060元从遗产中扣除。黄某1对黄某5护照复印件证明的黄某5为了照顾被继承人，于20XX年5月XX���回国，放弃高额工资的事实有异议，认为其回国的目的是因其20XX年从被继承人处受赠门市房时约定由其赡养被继承人而回国。本院对黄某5当日回国后赡养被继承人的事实予以采信。
经审理，本院认定如下事实：
被继承人黄某6于2016年1月4日死亡。黄某6与原配偶崔某之间有三子二女，黄某4、黄某8、黄某1、黄某5、黄某7，黄某8先于被继承人于19XX年10月XX日死亡（无子女），黄某7先于被继承人于20XX年8月XX日死亡。黄某2、黄某3系黄某7的子女。崔某于19XX年8月18日死亡，后黄某6与尹某登记结婚，于20XX年8月XX日与尹某离婚，离婚协议书约定二人无房屋、无其他财产、无债务。20XX年2月XX日，被继承人黄某6名下位于延吉市光华路XXXX-
XX、面积90.29平方米、产权证号XXXXX号房屋以买卖方式过户到黄某5的儿子黄某9名下。被继承人黄某6死亡时留有一套位于延吉市春光胡同XX-
X-X，延房权证字第XXX**号，面积67.46平方米房屋和存款23XXXX.33元〔黄某6名下工商银行2XXXX元（账号0808XXXXXXX）；黄某6名下工商银行10XXXX.33元（账号080XXXXX）；另有黄某5代管的10万元；黄某5夫妻在黄某6名下交通银行支取的11XXX元，以上均由黄某5夫妻管理〕。黄某6死亡后的抚恤金199XXX元、丧葬费7983元由黄某4、黄某5领取。黄某6在病重期间，与黄某5夫妻共同生活，黄某5夫妻对被继承人黄某6尽了主要赡养义务。因被继承人病危，黄某5于20XX年12月2X日垫付救护车、急诊诊查费85元，于2015年12月30日垫付救护车、急诊诊察吸氧费95元，2016年1月5日垫付住院费225.22元，计405.22元。被继承人死亡后，由黄某5购买墓地花费85000元，支付墓地第一年管理费200元，墓地证费用20元，寿衣、骨灰盒、纸币费用4100元，火化费、运���438元、告别休息祭奠等骨灰投送整理费1180元，友谊饭店餐费4600元，消毒巾10元，证、垫、花、锁等费用28元，计95576元。20XX年9月9日重阳节，为合葬被继承人和前妻崔某，黄某5支付崔某的骨灰盒800元、鲜花200元、刻字560元、防水盒400元、后土300元、相片800元等费用，计3060元。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。被继承人黄某6留有遗产-23XXXX.33元，其生前未留有处分遗产的遗嘱，继承开始后，按照法定继承办理。继承开始后，被继承人黄某6的子女黄某1、黄某4、黄某5作为第一顺序继承人继承。黄某7先于被继承人黄某6死亡，其有权继承的份额由其子女黄某2、黄某3代位继承，黄某2、黄某3只能继承黄某7有权继承的份额。对被继承人尽了主要扶养义务，与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。黄某5与被继承人生前��同生活，尽了主要抚养义务，应当适当多分遗产。本院酌定各当事人所得遗产份额为黄明昕占34%，黄某4、黄某1各占22%，黄某2、黄某3各占11%。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。黄某5在被继承人生前为其垫付的急救等债务405.22元是被继承人的债务，应从遗产中扣除后由上述继承人按照其所得份额的占比清偿。（一）黄成俊留有的存款23XXXX.33元扣除405.22元后23XXXX.11元，按照上述比例，由黄某5分得81043.12元，黄某4、黄某1各分得52XXX.66元，黄某2、黄某3各分得26XXX.83元。（二）死亡抚恤金19XXXX元是给予死者家属的经济补助和精神抚慰，第一顺序继承人黄某1、黄某4、黄某5应均等分得6XXXX.66元。丧葬费是死者近亲属处理死者丧葬事务的经济帮助，黄某5垫付的丧葬费用95XXX元，应从丧葬费79XX元中先予扣除，不足部分87XXX元和重阳节由黄某5垫付��后土等费用3060元，共计90XXX元，由第一顺序继承人均等分担，黄某1、黄某2、黄某5各分担30XXX.66元。两项合计后（66XXX.66元-3XXXX.66元），黄某1、黄某5得36XXX上，被继承人黄某6遗产238767.33元和抚恤金、丧葬费207065元，扣除其债务405.22元及黄某5付的98XXXX元+3060元）后黄某5得117XXX元，黄某1黄某4得88582.66元，黄某2黄某3得26XXX.X主张其垫付被继承人骨折时的医疗费23266.22元，因黄某5配偶权某于2015年9月7日从黄某6名下交通银行账户取款6XXXX.97元，且未提供证据证明其垫付后黄某6未予偿还，故本院对黄某5的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、第十三条第三款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被继承人黄某6的存款23XXXX.33元和抚��金、丧葬费20XXXX元，扣除被告黄某5垫付的债务和丧葬等费用9XXXX.22元后，被告黄某5分得11XXXX.12元，原告黄某1和被告黄某4各分得8XXXX.66元，原告黄某2和黄某3各分得2XXXX.83元。被告黄某5于本判决生效后立即向原告黄某1、原告黄某2、原告黄某3、被告黄某4支付上述费用。
案件受理费9800元（黄某1已预交9800元），黄某5负担3500元，黄某1、黄某4各负担2500元，黄某2、黄某3各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 车秀英
人民陪审员 张希东
人民陪审员 车钟中
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 金美玲