wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初4845号
原告：王建红，女，1975年2月4日生，汉族，住常熟市。
被告：俞国云，男，1973年10月24日生，汉族，住常熟市。
原告王建红与被告俞国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。2017年6月9日本案公开开庭进行了审理，原告王建红到庭参加诉讼，被告俞国云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建红向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款67000元；2、被告承担轿车贷款；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回了要求被告承担轿车贷款的诉讼请求。事实和理由：原告于2016年8月前陆续借给被告现金34600元。被告于2016年8月购买苏Ｅ×××××轿车一辆，原告为此支付购车款首付32400元，其中转账22400元，现金10000元，剩余购车贷款由原、被告共同承担。苏Ｅ×××××轿车平时由原告使用，但被告在原告不知情的情况下将车辆抵押给小额贷款公司，后车辆被小额贷款公司扣押，原告于2017年4月4日报警，后在福山派出所调解下，被告承诺归还原告67000元，并出具借条一份。此后，被告未能按借条约定履行还款义务。
被告俞国云未作答辩。
原告王建红围绕诉讼请求依法提交的证据为：
证据1、原告的身份证复印件、被告的行驶证复印件，证明原、被告主体资格；
证据2、2017年4月4日借条原件一份，证明被告结欠原告67000元；
证据3、中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份，证明原告为购车首付转账22400元。
被告俞国云未提交任何证据。
经本院审查，原告提交的证据与原件核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：2017年4月4日，被告俞国云向原告王建红出具《承诺、借条》一份，载明“承诺、借条，本人俞国云身份证号码×××承诺在2017年4月15号前付给王建红人民币肆万元，余款贰万柒仟元在2017年5月1日前付清，明天去常熟将苏Ｅ×××××轿车归还王建红使用，归还王建红使用续欠款付清后，车子还给我，如再发生类似情况，我承担盗窃责任，2017.4.4，承诺人：俞国云”。
审理中，原告王建红称2015年初在茶馆认识被告俞国云，认识后就陆续以现金方式借款给被告合计36400元；因原告尚未离婚，所以2016年8月9日买车时用了被告的名字，买车的首付款33400元均为原告支付，购车余款向农商行贷款，贷款时原、被告均签名的；购车后车辆及相关证照一直在原告处，被告在借用车辆使用时瞒着原告将车辆抵押给了小额贷款公司，后因被告未能归还小额贷款公司借款，车辆被小额贷款公司扣押；原告因车辆被扣押而报警，报警后被告出具了承诺及借条，因被告在借条中明确还款67000元，所以原告认为苏Ｅ×××××轿车已正式属于被告了，现原告要求被告归还借款67000元。
本院认为，被告俞国云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王建红主张被告俞国云结欠借款67000元，对此原告提供了被告出具的《承诺、借条》，本院认定被告结欠原告借款67000元属实。原告撤回要求被告承担轿车贷款的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。现原告要求被告归还借款67000元的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国云给付原告王建红借款67000元，于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院后转交，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取738元，由被告俞国云负担（原告同意其预交的738元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱益虎
二〇一七年六月十五日
书记员 俞 瑶
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初980号之一
原告：李付印，男，1968年6月4日出生，汉族，河北省曲周县人，住本村。
被告：田银巧，女，1956年8月14日出生，汉族，河北省曲周县人，住邯郸市丛台区。
被告：王孟堂，男，1957年11月14日出生，汉族，河北省曲周县人，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告李付印与被告田银巧、王孟堂民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李付印撤回起诉。
案件受理费62760元，减半收取31380元，由原告李付印负担。
审判员 徐新东
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴小雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更50号
罪犯刘振龙，男，1979年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年10月15日作出(2015)沈和刑初字第97号刑事判决，以被告人刘振龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2018年1月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯刘振龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯刘振龙获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘振龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年10月5日起至2018年4月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月十六日
书记员 王 娜
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执50号之一
申请执行人冯耀鹏，男，1983年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人陈露金，男，1983年9月2日出生，汉族，住广东省丰顺县黄金镇。
申请执行人冯耀鹏申请执行被执行人陈露金买卖合同纠纷一案，2017年1月16日申请执行人冯耀鹏依据由丰顺县人民法院于2016年12月15日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初1217号民事判决书向本院申请强制执行被执行人陈露金支付人民币71391元及迟延利息，本院于2017年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人拥有座落于广东省丰顺县汤坑镇汤坑路段桥南侧大同新城小区第X幢XX层XX号的房产{不动产权证号为：粤(2016)丰顺县不动产权第XXX号}，本院已依法进行查封。被执行人拥有的粤MX**长安牌K39汽车也已被本院查封但该车具体下落不明，无法处置。此外均未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人电话认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等相关机构查询，已依法查封了被执行人所有的粤MX**长安牌K39汽车，但该车下落不明无法处置。被执行人陈露金拥有的位于广东省丰顺县汤坑镇汤坑路段桥南侧大同新城小区第X幢XX层XX号的房产也已被本院查封，因该查封房产与执行标的相差巨大且是被执行人唯一住房，近期难于处置变现还款。此外均未再发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1423执50号案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一七年五月十日
书 记 员 张佳宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执263号
申请执行人：赵金光，男，1949年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈献宝，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈建国，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行赵金光与陈献宝、陈建国机动车交通事故责任纠纷一案中，已向陈献宝、陈建国送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1222执351号之三
申请执行人：周秀芳，女，1979年1月19日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：胡志明，男，1978年12月13日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年07月26日冻结了被执行人胡志明在中国银行57×××64账户内存款人民币5637.50元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡志明在中国银行57×××64账户内存款人民币20504.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继明
二〇一七年十月十八日
书记员 周继洲
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执恢15号之一
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地湖北省宜昌市西陵一路18-3号。
负责人严立新，该行行长。
被执行人长江高科电缆有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区平湖大道。
法定代表人王旭，该公司董事长。
被执行人郑保祯，男，1958年11月20日出生，汉族，住河北省河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00074号民事判决，经申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行申请，在执行申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人长江高科电缆有限公司、郑保祯借款合同纠纷执行一案过程中，对被执行人郑保祯位于河北省河间市政北小区6号楼中单三楼西门的房产115.79平方米（产权证号：河权字第020460492号，砖混结构）在淘宝网进行现状公开拍卖。2017年8月5日，买受人姜磊（公民身份号码）以32.3422万元竞得，成交价款已全部交清。因未发现被执行人其它可供执行财产，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再恢复执行。依照《最高人民法院拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人郑保祯位于河北省河间市政北小区6号楼中单三楼西门的房屋115.79平方米（产权证号：河权字第020460492号，砖混结构）归买受人姜磊（公民身份号码）所有。
二、买受人姜磊可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结对本院（2014）鄂宜昌中民一初字第00074号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷晓峰
审判员 郑学明
审判员 魏志刚
二〇一七年九月四日
书记员 郦 薇
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初1723号
原告：何锐，男，1978年11月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：张静，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告何锐与被告张静运输合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告何锐于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何锐撤诉。
案件受理费减半收取计213元，由原告何锐负担。
审判员 喻 军
二〇一七年十二月五日
书记员 谢佳志
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执8号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：范建国，曾用名范建明，男，1982年5月31日出生，住漳州市芗城区。
本院在执行被执行人范建国缴纳罚金一案中，移送执行人以被执行人范建国尚在监狱服刑，暂无财产可供执行，现撤回执行，待被执行人刑满释放或具有履行能力时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0603刑初45号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈丹丹
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执293号之四
申请执行人袁便菊，女，汉族，农民，现住安新县。
被执行人王和平，男，汉族，农民，浙江省台州市仙居县人，现住北京市丰台区。
袁便菊与王和平加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的责任，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人王和平无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议该案应终结本次执行。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）安民初字第1231号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 恒
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1745号
罪犯曾楦春，男，1982年3月19日出生，汉族，大专文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2010年5月28日作出（2010）衡蒸刑初字第52号刑事判决，以被告人曾楦春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处没收财产20，000元。2010年6月10日交付执行。2013年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。2015年4月3日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曾楦春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分160.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾楦春确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾楦春在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾楦春减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 汪亮香
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4113号
罪犯陈俊杰，男，1966年9月12日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2006年1月12日作出(2006)铁银刑初字第18号刑事判决，以被告人陈俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈俊杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯陈俊杰获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊杰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2005年7月5日起至2018年4月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初2809号
原告李广田，男，1960年2月1日出生，汉族。
委托代理人刘佩锋，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告河南聚兴置业有限公司。
法定代表人李伟，执行董事兼总经理。
被告祥博资产管理有限公司。
法定代表人李伟，总经理。
被告李伟。
原告李广田与被告河南聚兴置业有限公司、祥博资产管理有限公司、李伟借款合同纠纷一案，因原告李广田未在法定期限内预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔 敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋晓鹏
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执238号
申请执行人白某某,男性,汉族,住陕西省澄城县。
被执行人陈某,女性,汉族,住陕西省澄城县。
本院在执行申请执行人白某某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷的（2017）陕0525民初459号民事判决书一案中，经查被执行人名下未发现可供执行的财产。申请人也未提供被执行人可供执行的财产，本院已经根据申请执行人的申请将被执行人陈某纳入了失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结白某某与陈某（2017）陕0525民初459号民事判决书一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘向东
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执249号
申请执行人：张玉兰，女，1968年4月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：吴彩侠，女，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行张玉兰与吴彩侠民间借贷纠纷一案中，经查，吴彩侠在你行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴彩侠在你行账户内存款（具体账号、数额详见协助冻结存款通知书），期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过���年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129财保32号
申请人：成都鼎翔商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业集中开发区。
法定代表人：陈宗材，总经理。
被申请人：成都市大邑县第三建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇邑新大道。
法定代表人：张科。
申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司的银行存款予以冻结。申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司为此诉前财产保全提供了相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成都市大邑县第三建筑工程有限公司名下银行存款380000元，冻结期限为一年；
二、查封申请人成都鼎翔商品混凝土有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××豪泺牌重型专项作业车一辆，查封期限为一年。查封期间，上述车辆不得转让、变卖或另作他项抵押、担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 任 静
二〇一六年九月八日
书记员 伍玉兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1075号
被执行人：谭某某，男，土家族。
本院与被执行人谭某某罚金纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）鄂0105刑初158号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初158号刑事判决书确定的权利：谭某某缴纳罚金1000元；并由谭某某负担本案执行费50元。本院于2017年7月19日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐林森
十堰市竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0324执410号之四
被执行人林建文，男，19674年8月26日生，住福建省泉州市惠安县，
本院于2017年8月21日作出（2017）鄂0324执410号之三执行裁定书，冻结了林建文在湖北省竹溪农村商业银行县河支行81×××18账户内存款人民币145571.29元、在湖北竹溪农村商业银行中锋支行81×××41账户内存款10493.94元、在湖北竹溪农村商业银行向坝支行81×××54账户内存款人民币105211.94元。现因被执行人自动履行了义务，依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人林建文在湖北竹溪农村商业银行县河支行81×××18账户内存款人民币145571.29元的冻结。
解除对被执行人林建文在湖北竹溪农村商业银行中峰支行81×××41账户内存款人民币10493.94元的冻结。
解除对被执行人林建文在湖北竹溪农村商业银行向坝支行81×××54账户内存款人民币105211.94元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李尚兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘子赫
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终835号
上诉人（原审原告）：水城县阿戛凉水沟煤矿，住所地：贵州省水城县阿戛镇新划村。组织机构代码证代码：76139191-5。
负责人：楚湘葵，系该矿执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：马玄斌，系贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201310196595。
被上诉人（原审被告）：汤正兴，男，1977年3月18日生，汉族，住湖南省湘潭县，
上诉人水城县阿戛凉水沟煤矿因与被上诉人汤正兴经济补偿金纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2016)黔0221民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人水城县阿戛凉水沟煤矿的委托诉讼代理人马玄斌到庭参加诉讼，被上诉人汤正兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
水城县阿戛凉水沟煤矿的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付被上诉人经济补偿金20905元。事实和理由：被上诉人于2014年1月1日到上诉人处从事机电工程师职务，在工作期间，被上诉人未经上诉人允许私自离矿，并将其工作期间所掌握的煤矿技术资料带走，给上诉人的生产经营带来一定的阻碍。后上诉人多次催促被上诉人将带走资料还回，被上诉人于2015年7月21日到上诉人处返还其带走资料，并办理了离矿手续。因此，上诉人与被上诉人解除劳动关系是被上诉人主动提出辞职，上诉人不应向被上诉人支付经济补偿金。综上，一审判决缺乏事实和法律依据。
被上诉人汤正兴未提交答辩状。
水城县阿戛凉水沟煤矿向一审法院起诉请求：判决原告无须支付被告经济补偿金。
一审法院认定事实：2014年1月1日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定被告汤正兴到原告单位从事技术岗位工作，担任机电工程师职务，合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日止，月工资标准为15000元。双方合同还对社会保险、劳动保护和劳动条件、合同履行等事项进行了约定。2015年7月18日，原告因停薪留职轮岗对被告办理了放假手续，被告未再向原告提供正常劳动，双方并于2015年7月22日办理了被告离职手续。被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险。之后，被告向水城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与原告之间的劳动关系，要求原告支付其经济补偿金45000元。水城县劳动人事争议仲裁委员会作出黔水劳人仲字[2016]第144号裁决书，裁决自2015年7月18日起解除原、被告之间的劳动关系，由原告支付被告经济补偿金20905元。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向法院提起诉讼。
本案双方当事人争议的焦点是：原告是否应向被告支付经济补偿金20905元。
一审法院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，因原告所作出的处理决定并无相关证据佐证，其提供的被告承诺书也不能证实被告系违反劳动纪律或主动辞职，且未提供证据证明其依法为被告缴纳了社会保险，原告并未尽到相应举证责任；而被告对于双方劳动关系存续期间及月工资金额均提供了相关证据予以佐证，被告作为普通劳动者已尽到了相应举证责任。故对原告关于被告系主动辞职的主张不予采信，对双方于2015年7月18日解除劳动关系的事实予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、第四十七条的有关之规定，结合原告未为被告缴纳社会保险，以及双方已办理离职手续的事实，根据被告在原告单位工作年限及离职前月平均工资金额，因其月工资高于本地区上年度职工月平均工资的三倍，故其经济补偿标准按职工月平均工资三倍的数额支付，被告要求支持20905元裁决金额，未超法定限额，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、原告水城县阿戛凉水沟煤矿自判决生效之日起七日内支付被告汤正兴经济补偿金20905元。二、驳回原告水城县阿戛凉水沟煤矿的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告水城县阿戛凉水沟煤矿负担。
二审中双方当事人均未向本院提交证据。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付经济补偿金。
本院认为，关于上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿金的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕上诉人的上诉请求进行审理，并对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，本案中，上诉人上诉主张系被上诉人主动辞职而解除劳动关系，主动辞职的依据为2015年8月8日被上诉人出具的承诺书。本院注意到，该承诺书系被上诉人对其在上诉人处工作期间所接触和制作的文件、文档、软件、图纸资料等不外传、不外泄的承诺，并非辞职申请，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”的规定，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采信。上诉人亦未提交证据证实其不具备《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条等法律法规规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形，故一审判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金并无不当。
综上，水城县阿戛凉水沟煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人水城县阿戛凉水沟煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭茶芬
审判员 张景强
审判员 高良萍
二〇一七年六月八日
书记员 李炳兰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1398号之一
原告：范宝荣。
委托代理人：胡新贵，灵璧县虞姬乡法律服务所法律工作者。
被告：王平。
被告：李光臣。
委托代理人：赵传安，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区人民路105号。
法定代表人：吴成东，该公司总经理。
委托代理人：张开振，该公司职工。
本院于2016年3月23日作出（2016）皖1323财保10号财产保全的裁定，对被告王平驾驶的鲁D号小型普通客车予以扣押查封，现原告范宝荣已申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王平所有的鲁D号小型普通客车的查封；
二、解除对原告范宝荣在中国农业银行尹集分理处账号1648内存款2万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 屠光睿
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 庄 雅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执868号
申请执行人曾全军，男，生于1966年3月8日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王进华，男，生于1962年7月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的中宁县人民法院（2017）宁0521民初178号民事判决书，在执行申请执行人曾全军与被执行人王进华民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人王进华偿还申请执行人曾全军借款34700元，承担案件受理费421.5元，共计35121.5元，但被执行人未予履行。现查明被执行人王进华在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人王进华纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初178号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十月九日
书记员 梁登强
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执431号
申请执行人李军亮，男，回族，农民，住甘肃省平凉市.
申请执行人李龙龙，男，回族，农民，住甘肃省平凉市.
申请执行人李军亮与被执行人李龙龙交通肇事刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0424刑初9号刑事附带民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即赔偿申请执行人损失30000元，并负担申请执行费350元。但被执行人至今未按执行通知履行给付义务。现查明被执行人李龙龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李龙龙在平凉农村商业银行西阳支行账户内存款14855元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨满红
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执413号之一
申请执行人：李伟清，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：蔡义顺，男，1990年10月3日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人李伟清依据本院作出的（2016）闽0626民初829号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蔡义顺归还借款人民币50525元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，故申请执行人向本院提出终结本院作出的（2016）闽0626民初829号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，查无被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初829号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年六月二十七日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2259号
罪犯陈振，男，1989年7月3日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年12月16日作出(2014)丽刑初字第733号刑事附带民事判决，以被告人陈振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，对附带民事赔偿共计人民币71863.09元予以赔偿并承担连带责任。天津市静海县人民法院于2015年3月13日作出(2014）静刑初字第330号刑事判决，以被告人陈振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。与原判有期徒刑四年合并，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理���本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯陈振在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈振符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈振在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈振减去有期徒刑五个月，附带民事赔偿责任不变。（刑期自2014年8月8日起至2019年3月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月二十日
书记员 房利甲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执1640号
被执行人：陈伟，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院（201、3）相刑初字第00238号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈伟及共有人范翠花名下位于淮北市相山区房产。
二、查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十二月一日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应���达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初594号
原告乾县西粮大地粮油贸易有限公司。住所地:陕西省乾县梁村镇。
法定代表人仇国斌，该公司董事长。
委托代理人孙卫东，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人王琪，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告黎某某，男。
原告乾县西粮大地粮油贸易有限公司与被告黎某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾县西粮大地粮油贸易有限公司委托代理人孙卫东、王琪到庭参加了诉讼，被告黎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
乾县西粮大地粮油贸易有限公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告停止侵权，腾交其占用的乾县棉绒厂的土地；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，原告投资建设的梁村粮食储备库项目被列为乾县重点项目，乾县国土局将梁村粮站（17.8亩）和棉绒加工厂（42.3亩）土地合并为一宗土地挂牌出让（宗地编号QX2014-01，面积为40066.67平方米，折合60.1亩），原告以3873830元的价格竞得该地块，用于建设梁村粮食储备库项目。原告与乾县国土资源局签订《国有土地使用权转让合同》，并于2014年4月22日办理了编号为乾国用（2014）第010号国有土地使用权证。自此原告取得上述地块使用权及地上附着物的所有权，原告正式启动建设梁村粮食储备库项目。在项目建设过程中，原告发现梁村棉绒厂内有三户村民一直占用棉绒加工厂及地上建筑物，被告是其中之一，其占用的地块约300平方米，位于西以陈述彬东墙为界，东以梁村棉绒厂西墙为界，北以政府规划线为界，向南延伸30米。原告多次与被告交涉要求被告搬离，但被告拒不清腾，被告的侵占行为已经侵犯了原告的物权。
黎某某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年3月1日，被告黎某某与乾县梁村棉绒加工厂签订《房屋土地租赁合同》：被告黎某某租赁乾县梁村棉绒加工厂的土地（南北长30米、东西宽10米）及该地块上的房屋3间，租赁期限70年，租赁费9000元。被告黎某某占用约定的房屋、土地至今。2014年初，原告乾县西粮大地粮油贸易有限公司取得梁村粮站（17.8亩）和梁村棉绒加工厂（42.3亩）的土地使用权（宗地编号QX2014-01，面积为40066.67平方米，折合60.1亩），2014年4月22日办理了乾国用（2014）第010号国有土地使用权证。被告租赁乾县梁村棉绒加工厂的土地及房屋在原告取得使用权的地块之内。2017年3月14日，原告提起诉讼，要求被告停止侵权、并腾交占用乾县梁村棉绒厂的土地。
本院认为，虽然原告乾县西粮大地粮油贸易有限公司取得梁村棉绒加工厂的土地使用权，但被告黎某某依据与乾县梁村棉绒加工厂于2003年3月1日签订的《房屋土地租赁合同》使用涉案土地及地上附着物至今，现未超过法律规定的租赁期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”的规定，原告要求被告停止侵权、排除妨害，与法无据，其请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条、第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回乾县西粮大地粮油贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告乾县西粮大地粮油贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李皓博
二〇一七年六月一日
书记员 王 瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
《中华人民共和国合同法》
第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2546号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：连云港迈克传媒有限公司，住所地为江苏省连云港市海州区朝阳中路8-2号。
法定代表人：郑江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何雨，江苏华德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴西军，男，汉族，1963年11月16日生，住江苏省连云港市海州区。
再审申请人连云港迈克传媒有限公司（以下简称迈克公司）因与被申请人戴西军劳务合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07民终487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
迈克公司申请再审称，二审判决认定事实和适用法律错误，故请求予以再审。主要理由：1.一、二审判决认定总价款79040.78元系再审申请人应当支付给被申请人款项数额错误。该总价是北京雄州展示工程技术有限公司给付再审申请人的报价，不是再审申请人应当支付给被申请人的费用。事实是被申请人承揽再审申请人的华为手机终端形象店安装事宜，当时再审申请人与被申请人之间口头约定是按照总价款的50%给付承揽安装费用。2.被申请人的一审诉求没有事实和法律依据。被申请人没有提供任何证据证明再审申请人应当给付被申请人安装费以及双方提成比例的证据。一、二审判决在再审申请人未认可的情况下采纳戴西军自认的税收6%、管理费10%的方式计算提成，没有事实和法律依据。再审申请人有新证据，即再审申请人开具给北京雄州展示工程技术有限公司的发票，能够证明再审申请人所述30%的提成是合理的。3.原审法院将证明双方提成比例的举证责任让上诉人承担违反了谁主张谁举证的原则。
被申请人戴西军提交意见称，再审申请人所说理由都不成立，其再审申请应当驳回。
本院经审查认为，第一，两审判决认定再审申请人应当支付给被申请人的劳务费用总金额为79040.78元有事实依据。迈克公司在2014年7月30日出具给戴西军的应付账款明细表上单方注明：华为制作费迈克传媒按30%提成（含开票费用），余款23000元半月后付清，已付34000元，未付23000元。足以说明被申请人为再审申请人提供劳务的事实以及再审申请人对应付账款总额的认可，故再审申请人理应向被申请人支付劳务费用。迈克公司开具给戴西军的应付账款明细表标明工程价款总额为85790元，剔除迈克公司自己完成的5000余元的工程量，则所剩工程价款与戴西军主张的79040.78元劳务费用基本相当，被申请人戴西军在原审中所提交的证据能够证明相关事实。故两审法院认定戴西军的劳务费用总额为79040.78元具有事实依据。
第二，由于迈克公司主张其对戴西军所得劳务报酬应按照比例进行提成，而戴西军对迈克公司所主张提出比例不予认可，故迈克公司对其与戴西军就制作费约定的提成比例负有举证责任。根据原审举证情况，迈克公司主张提成比例为50%并无依据，其二审中主张后来双方协商提成比例为30%、并扣除6%税收的主张，也与其自己书写的计算账目不符，故对迈克公司关于提成比例的主张，两审法院未予支持，并无不当。本院审查期间，再审申请人作为新证据所提交的纳税发票和工程款发票，与再审申请人迈克公司拟证明其应当向戴西军收取30%提成和6%税费的主张，既无关联，也不能印证其主张，故本院不予采信。在迈克公司不能举证证明提成比例约定存在以及提成比例数额的情况下，原审法院结合行业习惯，合理衡平双方利益，依据戴西军的自认，结合在案证据，认定提成比例为税收6%、管理费10%，并无不当。
综上，再审申请人的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回连云港迈克传媒有限公司的再审申请。
审判长 俞旭明
审判员 刘景玉
审判员 刘 刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 江 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第6606号
申请执行人王会,女,1977年4月28日出生,39岁,汉族号码320823197704285628,住沭阳县。
申请执行人郭峰,男,1974年1月13日出生,42岁,汉族号码320823197401130274,住沭阳县。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司,住沭阳县广州路45号,机构代码：76358829-5。
申请执行人王会与被执行人郭峰、沭阳县广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案执行、执行标的为8300796.78元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟 圆
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1195号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：史国强，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告史国强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年二月八日
书 记 员 高茜茜
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执130号
申请执行人泾源县农村信用合作联社，住址：宁夏泾源县。
被执行人赫志梅，女，回族，农民，住宁夏固原市原州区。
被执行人马占兵，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人赫志武，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人殷德龙，男，回族，农民，住宁夏固原市原州区。
申请执行人泾源县农村信用合作联社与被执行人赫志梅、马占兵、赫志武、殷德龙借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年03月09日向本院申请强制执行，本院当日予以受理。依据本院（2016）宁0424民初707号民事判决书确定的义务，被执行人应向申请执行人泾源县农村信用合作联社偿还借款90000元及利息，负担案件受理费2050元、申请执行费1633元。本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人赫志梅长期不在原址居住。经查，被执行人殷德龙、马占兵、赫志武在本院涉及案件多，对其也采取了强制措施，且无可供执行的财产。申请执行人对这一事实予以认可，并同意本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院作出的(2016)宁0424民初70号民事判决书本次执行程序。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 易建刚
二〇一七年十一月二十六日
书记员 丁小东
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执1656号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行,住所地泰安市。
主要负责人：张成，行长。
委托代理人：彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
被执行人：李玉国，男，1968年1月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：代宪蓉，女，1969年2月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安市泰山置业有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：张宪超，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人李玉国、代宪蓉、泰安市泰山置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司泰安泰山支行申请撤回执行。
本院认为,申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定，应予以准许，申请执行人可在申请执行时效内再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0902执1656号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郁 峰
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执137号之一
移送执行人广东省丰顺县人民法院。
被执行人朱某某，男，汉族，1998年04月25日出生，住广东省丰顺县龙岗镇。
本院在执行移送执行人丰顺县人民法院与被执行人朱某某罚金一案中，本院依法于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年5月3日将被执行人朱某某列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人朱某某列入失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初3374号
原告:陈月亮，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：许守会，丰县梁寨镇法律服务所法律工作者。
被告:徐州瑞丰饲料有限公司，住所地丰县大沙河镇黑楼村。
本院于2017年6月12日立案受理了原告陈月亮诉被告徐州瑞丰饲料有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员刘敬永��用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2017年8月31日向原告陈月亮送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费1135元，逾期不交，将依法按自动撤诉处理。原告陈月亮在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘敬永
二〇一七年九月八日
书记员 邵明源
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑2701民初463号
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民事判决书
原告:张生田，男，1957年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘凤慧，黑龙江明言律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路14号。
负责人：张光宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵春杰，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区朝阳路14号。
负责人：郭春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：计冬洁，该公司职工。
原告张生田与被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司保险代理合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张生田及其委托诉讼代理人刘凤慧、被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司的委托诉讼代理人计冬洁、中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司的委托诉讼代理人赵春杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张生田向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告欠款及营销代理手续费44817.00元。事实和理由：原告是被告单位员工。2012年李刚任加区支公司经理期间，原告工资采用提成形式，原告每完成一笔业务，给原告按比例提取手续费。被告陆续支付了部分原告应得手续费，仍然有一部分没有给付原告。2013年，杜培峰任加区支公司经理，杜培峰和李刚进行交接，他们在交接单上签字确认了欠原告手续费的金额。杜培峰在任职期间工资形式未变，但还是不能全额给付。2015年杜培峰也离任了，所欠原告手续费也没有给付。杜培峰和接任经理张林生进行交接，交接单中有杜培峰在任期间欠原告手续费数额，并在财务存留。2012年至2013年李刚在任期间，欠原告7088.00元，2013年至2015年杜培峰在任期间，欠原告37729.00元，合计44817.00元。原告向被告主张，迟迟未得到解决。为此，原告提起劳动仲裁，劳动仲裁以不属于劳动争议受案范围为由，驳回了原告的仲裁请求。因此，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区分公司（以下简称财险地区分公司）辩称，原告张生田是加区支公司保险业务代理员，被告地区分公司只负责业务管理，与原告张生田没有直接的人事关系，如果有责任应由被告加区支公司承担，与被告地区分公司无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司（以下简称财险加区支公司）辩称，原告张生田曾是加区业务代理员没有异议，杜培峰等人出具的证明是个人行为，原告没有证据证明其主张，故不同意原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了质证。对于原、被告无争议的大兴安岭地区行政公署劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、2016年12月23日加区支公司欠款明细、2016年12月26日杜培峰欠款说明、个人手续费明细表予以认定，并在卷佐证。
本院认为,被告财险加区支公司对原告张生田在本公司做保险代理人的事实无异议，对该事实予以认定。原告在被告财险加区支公司做保险代理工作期间，被告财险加区支公司应给付其保险代理佣金。被告财险加区支公司的个人代理手续费支付明细表及欠款说明中的销售人员个人代理手续费的性质应为保险代理人的佣金。被告财险地区分公司对陆长安是被告公司原副经理的事实无异议，财险加区支公司对于李刚、杜培峰相继担任过公司原经理的事实无异议，对于以上事实予以认定。李刚、杜培峰、陆长安分别曾是二被告公司的管理人员，对于其在工作期间管理公司业务的行为，应认定为职务行为。原告提交的证据欠款说明、欠款明细中能够证明2012年至2013年李刚在任期间，欠原告佣金7088.00元，2013年至2015年杜培峰在任期间，欠原告佣金37729.00元，合计44817.00元的事实。被告财险加区支公司未提供证据证明以上所欠佣金已给付，对于原告的诉请，应予支持。被告财险地区分公司是加区支公司的上级主管部门，与原告没有直接的人事关系，且加区支公司有诉讼主体资格，故对于财险地区分公司关于与原告张生田没有直接的人事关系，不应承担责任的抗辩意见，予以支持。对于被告财险加区支公司关于原告诉请没有证据支持，原告提供的主要证据均系杜培峰等人个人行为的抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十七条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司于本判决生效后十日内给付原告张生田佣金44817.00元；
二、驳回原告张生田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.00元(原告已预交)，由被告中国人民财产保险股份有限公司大兴安岭地区加格达奇支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 梁国文
代理审判员 马国峰
人民陪审员 郭欣宇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘欣然
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初847号
原告:凯里市某某物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：向某，成年，现住凯里市。
原告凯里市某某物业服务有限责任公司与被告向某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市某某物业服务有限责任公司于2018年2月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市某某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市某某物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年二月二十七日
书记员 高扬
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0313民初128号
原告：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市。
法定代表人：黎明，该公司董事长兼行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该公司职员。
被告：萍乡市鑫强贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市。
法定代表人：易柳，该公司总经理。
被告：萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司，住所地：江西省萍乡市。
法定代表人：刘雷生。
被告：萍乡市网尚文化产业发展有限公司，住所地：江西省萍乡市。
法定代表人：刘磊，该公司总经理。
被告：刘卫生，男，1960年3月4日出生，汉族，住江西省。
被告：胡安萍，男，1974年5月24日出生，汉族，住江西省。
五被告共同委托诉讼代理人：彭福科，江西振武律师事务所律师。
原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被告萍乡市鑫强贸易有限公司、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、萍乡市网尚文化产业发展有限公司、刘卫生、胡安萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张鹏和五被告的共同委托诉讼代理人彭福科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司（以下简称原告）提出诉讼请求：1.判令被告萍乡市鑫强贸易有限公司偿还借款本金2900000元、计算至2017年1月23日的利息、罚息203663.72元，合计3103663.72元，后期利息、罚息按合同约定计算至付清之日止；2.判令被告萍乡市鑫乐园房地产开发由公司、萍乡市网尚文化产业发展有限公司、刘卫生、胡安萍对萍乡市鑫强贸易有限公司的借款本息和本案诉讼费用承担连带偿还责任；3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月18日，原告与被告萍乡市鑫强贸易有限公司签订《流动资金借款合同》，与被告萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、萍乡市网尚文化产业发展有限公司、刘卫生、胡安萍签订《保证合同》，由被告萍乡市鑫强贸易有限公司向原告借款2900000元，其余四被告提供担保，借款期限自2016年6月30日至2016年12月20日止，约定利率为年利率10.8%，贷款逾期后原告有权在���定利率基础上加收50%的罚息。原告依约发放贷款，但被告萍乡市鑫强贸易有限公司借款到期后未及时归还借款，且已拖欠部分利息。原告经多次催收无果，故诉至本院。
被告萍乡市鑫强贸易有限公司（以下简称鑫强公司）、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司（以下简称鑫乐园公司）、萍乡市网尚文化产业发展有限公司（以下简称网尚公司）、刘卫生、胡安萍共同答辩称：对原告诉称的借款事实无异议，但合同中约定的借款利率10.8%明显过高，请求法院依法审查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《保证合同》两份，拟证明被告鑫乐园公司、网尚公司、刘卫生和胡安萍自愿为借款人鑫强公司的被告鑫强公司在原告处的2900000元借款提供连带保证责任，��证范围包括借款本金、利息、罚息等全部费用。经庭审质证，五被告对该份证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：
原告向本院提交的《流动资金借款合同》、借款借据和货期存款账户明细各一份，拟证明原告与被告鑫强公司之间建立金融借贷法律关系，且原告已按约放款，并对借款利率、期限和偿还等作出明确约定。经庭审质证，五被告对证据的真实性无异议，但提出合同中第三条约定借款期限为六个月，而实际借款不满六个月，且合同约定的年利率10.8%未明确是在中国人民银行基准利率基础上上浮多少，只认可按同期贷款利率计收利息，对借款借据和活期存款账户明细无异议。本院认为，借款期限应以借款借据上写明的期限为准，即自2016年6月30日起至2016年12月30日止，关于约定的年利率10.8%系原告与被告鑫强公司双方的意思自治，且该约定不违反法律规定，本院依法予以确认，对原告提交的该份证据依法予以认定；对原告提交的的逾期利息计算明细，拟证明截至2017年1月23日尚欠利息、罚息合计203663.72元，经庭审质证，被告提出由法院依法审查。本院认为，该计算明细系按合同约定计算，本院依法予以确认。
经审理查明：2016年6月30日，被告鑫强公司与原告签订黄村银（湘）借字[2016]第***号《流动资金借款合同》，约定借款金额2900000元，借款期限自2016年6月30日起至2016年12月20日止，借款用途为借新还旧，借款利率为固定年利率10.8%，按月结息，每月的20日为结息日，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%，并约定本合同项下借款为担保借款，担保方式为保证。同日，原告与被告鑫乐园公司、网尚公司签订黄村银（湘）保字[2016]第***号《保证合同》，与被告刘卫生、胡安萍签订黄村银（湘）保字[2016]第**号《保证合同》，分别约定被告鑫乐园公司、网尚公司、刘卫生、胡安萍自愿为被告鑫强公司上述借款本息、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等其它一切费用提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告鑫强公司发放贷款2900000元。后被告鑫强公司未按约向原告偿付本息，截至2017年1月24日，尚欠本金2900000元和利息、罚息203663.72元，合计3103663.72元。
本院认为:本案系金融借款合同纠纷。原告与被告鑫强公司签订《流动资金借款合同》，与被告鑫乐园公司、网尚公司、刘卫生、胡安萍签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定享受权利和承担义务。原告在合同签订后按约向被告鑫强公司发放了借款，被告鑫强公司应按合同约定支付利息并在借款到期日偿还本息，现被告鑫强公司未按约偿还借款本息，属违约，原告要求被告鑫强公司偿还借款本金2900000元及利息、罚息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告鑫乐园公司、网尚公司、刘卫生、胡安萍对被告鑫强公司的该笔借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，因四被告认可担保属实，现被告鑫强公司在借款到期后未按约偿还借款本息，担保人应根据《保证合同》的约定承担连带担保责任，故原告的该项诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人��共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告萍乡市鑫强贸易有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司截至2017年1月24日的本金、利息和罚息合计3103663.72元，以及自2017年1月25日起至付清之日止按黄村银（湘）借字[2016]第***号《流动资金借款合同》约定应支付的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、萍乡市网尚文化产业发展有限公司、刘卫生、胡安萍对上述第一项款项承担连带清偿责任。
案件受理费31630元，减半收取15815元，由被告萍乡市鑫强贸易有限公司、萍乡市鑫乐园房地产开发有限公司、萍乡市网尚文化产业发展有限公司、刘卫生、胡安萍连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 周小化
二〇一七年五月十三日
代书记员 郑南茜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执1407号
马书红：
你与严尽忠所有权确认纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更21号
罪犯岳耀军，男，1984年6月16日出生，汉族，中专文化，山西省朔州市人。现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）并刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人岳耀军犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年4月15日作出（2010）晋刑二终字第58号刑事附带民事裁定发回重审。山西省太原市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）并刑重字第15号刑事附带民事判决，以被告人岳耀军犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年2月11日起至2024年2月10日止）原审附带民事诉讼被告人芮军立不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年4月10日作出（2012）晋刑二终字第59号刑事附带民事判决，被告人岳耀军、彭斌共同赔偿附带民事原告人171177.6元(未履行)判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月19日以(2014)同刑执字第146号刑事裁定书,对岳耀军减去有期徒刑十个月（刑期自2009年2月11日起至2023年4月10日止）本院又于2016年1月26日以(2016)晋02刑更26号刑事裁定书,对岳耀军减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年2月11日起至2022年2月10日止）执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯岳耀军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯岳耀军确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯岳耀军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯岳耀军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。未履行财产性判项，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳耀军减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年2月11日起至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 安
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5095号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：高忠，男，汉族，1971年10月21日出生，住四川省郫县郫筒镇。
本院于2017年9月7日立案受理原告成都聚锦商贸有限公司诉被告高忠商品房预售合同纠纷一案，经本院调解，原、被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨平
二〇一七年九月十五日
书记员 刘维
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3510号
原告：陈建材，男，1974年3月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：峨眉山市宏吉煤业有限责任公司，住所地四川省峨眉山市
法定代表人：李金龙，总经理。
委托诉讼代理人：陶媛，女，1966年9月15日出生，公司员工。
委托诉讼代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。
原告陈建材与被告峨眉山市宏吉煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告陈建材在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈建材撤回起诉处理。
审判员 李卫洪
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 杨
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蓝民初字第00291号
原告张某某，女，1977年12月7日出生，汉族,农民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告王某某，男，1967年11月24日出生，汉族,农民。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某某于2015年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告张某某负担150元。
代理审判员 王一婷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韩清俊
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2921民初61号
原告：卫某某，女，汉族，大专文化，居民。
被告：祁某某，男，汉族，高中文化，农民。
原告卫某某与被告祁某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告卫某某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卫某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由卫某某负担。
审判员 黄万胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 剑
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初2207号
原告：李小龙，男，汉族。
被告：刘伟，男，汉族。
被告：尤佳，女，汉族。
原告李小龙与被告刘伟、尤佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小龙到庭参加诉讼，被告刘伟、尤佳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李小龙向本院提出诉讼请求：刘伟、尤佳偿还借款40000元及逾期利息12000元（以40000元为基数，自2015年6月26日起计算至2017年3月24日止）。事实和理由：2017年3月27日，刘伟与李小龙签订借款合同，双方约定刘伟向李小龙借款40000元，借期一个月，还款日期为2015年4月26日，每逾期一天，支付违约金100元。刘伟提供位于嘉峪关市××区号房屋一套作为担保，并将房产证原件交由李小龙保管。借款期限届满后，经多次催要，刘伟置之不理。
刘伟、尤佳未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.借据和借款合同，真实、合法，由李小龙签名及刘伟、尤佳（担保人）签字捺印，予以采信。2.刘伟、尤佳的身份证复印件、户口本复印件结婚证复印件，显示的信息与借据和借款合同书写的信息相互印证，证明二人的身份情况，予以采信。3.房屋所有权证，真实、合法，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，刘伟向李小龙借款37000元，约定借期一个月，还款日期为2015年4月26日，逾期归还借款按照每日100元加倍支付违约金，尤佳为借款提供担保。刘伟、尤佳系夫妻关系。
本院认为，李小龙与刘伟之间借款的事实有借据、借款合同证实，庭审中李小龙陈述预先扣除利息3000元，实际支付刘伟37000元，故借款本金以实际出借的数额计算，即37000元。庭审中李小龙陈述已支付2015年3月27日至6月26日期间的利息6000元的事实，对李小龙自认已经支付6000元利息的事实予以确认，对其陈述支付利息的时间因没有相应的证据证实，不予采信。因借款期限内双方未约定利息，故不计算借款期限内的利息。双方约定逾期还款的违约金为每日100元，该约定超过了年利率的24%，所以，逾期还款的违约金按照年利率的24%计算。2015年4月27日至6月26日期间的利息是1480元（37000元×24%÷12个月×2个月）。李小龙主张2015年6月27日至2017年3月26日期间的利息12000元未超过年利率的24%，予以确认，但应当扣除已经支付的利息4520元（6000元-1480元），即7480元。尤佳与刘伟系夫妻关系，故对刘伟向李小龙的借款按照夫妻共同债务处理，且尤佳为刘伟提供了担保，尤佳应当承担偿还借款的责任。
综上所述，刘伟、尤佳偿还李小龙借款37000元及利息7480元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十五条、第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
刘伟、尤佳于本判决生效后30日内偿还李小龙借款37000元及利息7480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由李小龙负担188元，刘伟、尤佳负担912元；邮寄费25元，由刘伟、尤佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张 雪
二〇一七年八月三日
书 记 员 曹 蓉
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣1029民初393号
原告：东乡县安东农机贸易有限责任公司，住所地：东乡区国际物流汽贸城5栋13号。
法定代表人：孙殷徽，经理。
委托诉讼代理人：杨小平，江西书童律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：付细龙，男，1963年12月6日生，汉族，江西省抚州市人，住，
原告东乡县安东农机贸易有限责任公司（以下简称安东公司）与被告付细龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭审理了此案。原告安东公司的委托诉讼代理人杨小平到庭参加诉讼，被告付细龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付余欠原告货款36107元及逾期付款利息至2017年3月20日止计12577.67元，并承担自2017年3月20日起至还清货款之日按月息1分计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事农机汽车、拖拉机、收割机等农机产品并兼营各种农机具配件零售，被告付细龙在2014年5月27日向原告购买一台收割机，欠原告货款78000元未付，为此出具欠条，并注明按期给付，否则按月息1分自欠款之日起计算利息。然之后被告只分别在2014年、2015年给付部分货款，仍欠货款32000元及利息12577.67元。同时，期间被告在原告处购买农机配件价款合计4107元未付，以上款项经原告多次催要，被告却以各种理由不予支付，为此原告只好具文提起诉讼。庭审中，原告以漏算农机配件款为由将诉讼请求变更为50434.67元。
被告付细龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、原告安东公司的营业执照，证明原告主体资格适格；
2、被告付细龙的身份信息，证明被告主体资格适格；
3、欠条一张、销货记录卡20张，证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款及逾期给付利息总计50434.67元的事实。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提供的欠条有原件予以核对，来源、形式合法，能够客观真实地反映原告请求的相关事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的20张销货记录卡，虽有原件核对，但只有4张销货卡有被告付细龙的签字确认，本院予以认定，其余16张销货卡没有被告的签字确认，本院对该货款是否为原、被告买卖关系所发生不能确认，该不利后果由原告自行承担，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告安东公司系从事农用汽车、拖拉机、收割机等农机产品及农机具配件销售的经销商。2014年5月27日，被告付细龙向原告安东公司赊购丰源牌收割机一台，欠款数额78000元，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到安东公司孙殷徽购收割机（丰源）货款计柒万捌仟元正。今欠人：付细龙2014.5.27。”同时在欠条下注明：“限2014年割完早稻还款20000元，补贴款到还30000元，余下28000元割完二季稻还，以上欠款必须在规定时间内无条件还清，否则按1分利息计算，并且从购机之日起算，或将收割机调回。”被告在注明中签字确认。被告在2014年7月20日还款30000元，在2014年10月2日还款11000元，于2015年5月5日还款5000元，尚欠32000元至今未付。期间被告分别于2013年7月4日、2015年7月17日、7月19日、7月25日在原告处购买收割机配件共计1830元，均未付款。另原告提供未有签字确认的销货记录卡16份3327元，原告认为亦系被告购买农机配件所欠货款要求被告支付。上述货款经原告多次催要，均无结果，原告遂将被告起诉至本院。
院认为，原告因被告拖延支付农机及配件款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。双方的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护，双方应根据法律规定及合同约定行使权利并履行义务。原告依照约定向被告履行了买卖合同标的交付义务，被告却未按合同约定的期限履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告清偿所欠货款，本院予以支持，对于欠款数额，经本院核对，尚欠收割机货款32000元及收割机配件1830元予以确认，对剩余16张销货记录卡所欠配件金额3327元，因未有被告签字确认，本院不予认定。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因被告在欠条中确认：欠款必须在规定的时间内无条件还清，否则按1分利息计算，并且从购机之日算起。故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不持异议，至于利息数额，根据双方约定按月息1分计算，经本院核对，至2017年3月20日为12512.66元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告付细龙于本判决生效之日起10日内支付原告东乡县安东农机贸易有限责任公司收割机及农具配件欠款33830元及至2017年3月20日逾期付款利息12512.66元，合计46342.66元，并承担之后的逾期付款利息（以欠款32000元按月息1分计算，自2017年3月21日起至本判决确定的还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017.12元，由原告安东公司负担58.55元，被告付细龙负担958.57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 周碧峰
人民陪审员 周智英
人民陪审员 刘奇根
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邱凌峰
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执415号
申请执行人：张明金，女，1950年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陆传明，男，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行张明金与陆传明买卖合同纠纷一案中，已向陆传明送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2387号
申请执行人：章志平，男，1978年2月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人：陈伟锋，男，1974年5月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：邵丽霞，女，1974年5月26日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市银峰装饰有限责任公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1801。
法定代表人：叶东亚。
章志平与陈伟锋、邵丽霞、常熟市银峰装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7996号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:一、陈伟锋、邵丽霞归还章志平借款475000元，并支付以本金475000元为基数，按银行同期同类贷款利率四倍计自2015年7月14日起至本判决生效之日止的逾期还款滞纳金，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、常熟市银峰装饰有限责任公司对上述债务承担连带责任。案件受理费收取8800元、保全费3120元，合计11920元，由陈伟锋、邵丽霞、常熟市银峰装饰有限责任公司负担，于本判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
在执行过程中，因被执行人陈伟锋、邵丽霞、常熟市银峰装饰有限责任公司未如实申报财产，未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院将其列入失信被执行人名单。2017年9月5日，陈伟锋与章志平经协商达成和解协议，内容如下：一、陈伟锋、邵丽霞应归还章志平借款475000元，以本金475000元为基数，按银行同期同类贷款利率四倍计自2015年7月14日起至判决生效之日止的逾期还款滞纳金、迟延履行期间的债务利息及案件诉讼费11920元。该款由陈伟锋于2017年9月6日给付10万元，2017年10月15日给付15万元，2017年12月底给付22.75万元，余款章志平自愿放弃。若2017年12月底前陈伟锋未能付清上述22.752275万元，则2018年1月底前陈伟锋须向章志平给付25万元，余款章志平自愿放弃。二、若陈伟锋未能按期足额履行上述付款义务，则申请执行人有权按原判决就未履行部分向法院申请恢复执行。三、执行费7953元由陈伟锋于2017年10月15日前给付。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产登记管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到位555320元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7996号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年九月四日
书记员 陶 甄
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0634民初1326号
原告：谷丽亚，男，1962年12月23日生,汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：王惠棉（系原告妻子），1962年2月7日生，汉族，职工，住。
委托诉讼代理人:陈少勇,曲阳县恒州曙光法律服务所。
被告：王军章，男，1972年7月20日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告谷丽亚与被告王军章民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷丽亚的诉讼代理人王惠棉、陈少勇到庭参加诉讼，原告谷丽亚、被告王军章经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷丽亚向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付原告借款50000元及利息50000元并按月息3分计算利息至被告偿还清之日至；2、本案的诉讼费由被告承担。
王军章在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:2012年7月4日，被告王军章以做生意资金周转不开为由向原告借款50000元，并打借据，借据内容是：今借到谷亚丽现金伍万元整（50000元），月息3分，借期10天。借款人王军章，2012年7月4日。被告分三次支付利息共9500元之后，再没有支付过利息，对原告诉称的事实及提交的证据，被告既未提出抗辩理由也未到庭参加诉讼提出异议，应视为认可，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王军章向原告借款50000元,有借款协议证实。双方债权债务明确，借贷关系合法，依法予以保护。故原告要求被告偿还借款予以支持。原、被告双方约定月利率3分，该利率违反法律规定不予支持，其利息应按年利率24%给付，自2012年8月1日至还清款之日止，已偿还9500元利息应予扣除。
综上所述,原告要求被告偿还借款50000元及利息应按年利率24%给付，自2016年1月1日至还清款之日止,依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下:
被告王军章于判决生效之日起五日内偿还原告借款50000元其利息应按年利率24%支付自2012年8月1日至还清款之日止的利息，已偿还9500元利息予以扣除。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王军章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张建明
人民陪审员 韩明敬
人民陪审员 李光丽
二〇一七年七月三十日
书 记 员 米晓飞
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执245号
申请执行人：王凯伟，男，1945年4月11日生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
王凯伟与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院于2017年3月29日作出的(2016)苏01民初2211号判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王凯伟申请强制执行，本院于2018年1月31日立案受理。
根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》(苏高法电〔2017〕73号)的要求，原应由省法院执行局、中院执行局管辖的执行实施案件，分别由省法院、中院受理后，一般应依法指定辖区下一级法院执行。结合案情，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
南京市中级人民法院于2017年3月29日作出的(2016)苏01民初2211号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年二月六日
书记员 杜慧
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3265号
申请执行人：严书琴,女,1964年5月17日出生,汉族,户籍地丹阳市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被执行人:蔡国芳,男,1967年1月1日出生，汉族,住丹阳市。
申请执行人严书琴与被执行人蔡国芳、马晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的(2016)苏1181民初8949号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人蔡国芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人严书琴借款本金37000元，并从2014年7月1日起按银行同期贷款利率承担至实际还款之日的利息，案件受理费1092元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为38092元，本院于2017年7月28日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年8月5日依法向被执行人蔡国芳发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年8月10日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年1月15日，本院对被执行人蔡国芳作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年7月28日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2017年7月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，2017年10月9日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年12月21日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初8949号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一八年三月六日
书记员 朱建峰
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0110民初3579号
原告：张伟杰，男，汉族，住河北省鹿泉区。
委托代理人：杨辉、白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司，住所地鹿泉区。
负责人：任占鹏，职务：经理。
委托代理人:王霄朋、张宁，河北世纪方舟律师事务所律师。
本院在审理原告张伟杰与被告中国人民财产保险股份有限公司��泉支公司保险纠纷一案中，原告起诉状中被告名称为中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司，但被告的营业执照上被告名称为中国人民财产保险股份有限公司石家庄市鹿泉支公司，两者名称不符。
本院认为，原告起诉状中被告名称与营业执照不符，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张伟杰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 青
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2064号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：范进友，男，1978年5月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告夏靖与被告范进友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人贾雅丹到庭参加了诉讼，被告范进友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款19693.67元；2、被告支付原告自2013年10月31日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年10月31日为9584.25元；3、被告向原告支付律师费1757元；4、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年7月12日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款23632.4元，还款分期月数18个月，月偿还数额为1549.23元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年7月12日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计3632.39元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年7月12日原告向被告银行账户转款19500元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费1852.52元、审核费290.59元、服务费1489.28元，共计3632.39元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、原告认可被告偿还前三期借款本息共计4647.69元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款19500元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计3632.39元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。实际借款本金19500元，参照借款协议约定，按借款本金19500元，还款分期月数18个月计算，得出月偿还本息数额为1278.33元(19500元/23632.4元*1549.23元=1278.33元），其中每月应还本金1083.33元（19500元/18期=1083.33元）、利息195元（1278.33元-1083.33元=195元），前三期本息共3834.99元（1278.33元×3期），原告认可被告偿还原告前三期借款本息共计4647.69元，被告多还812.7元（4647.69元-3834.99元=812.7元）抵顶第4期利息后余617.7元（812.7元-195元）再抵顶第4期部分本金，被告尚欠原告借款本金15632.31元（19500元-1083.33元×3期-617.7元=15632.31元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金15632.31元并支付自2013年10月31日起至付清款日止以15632.31元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费1757元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范进友于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金15632.31元并支付自2013年10月31日起至付清款日止以15632.31元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，公告费520元，共计1096元。由原告夏靖负担198元，被告范进友负担898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年九月十九日
代书 记员 王 欢
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更90号
罪犯苏龙华，男，1992年8月15日出生，汉族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，职高文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2016年12月19日作出（2016）云0428刑初第135号刑事判决，以被告人苏龙华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年６月１８日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月5日被交付执行。执行机关云南省元江监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月9日在云南省元江监狱公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏龙华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯苏龙华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏龙华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏龙华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 吕志惠
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王韬然