wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）江中法立刑申字第4号
侯春幸：
你对本院（2013）江中法刑二终字第138号刑事判决不服，向广东省高级人民法院提出申诉，广东省高级人民法院交本院审查。你申诉称：1.原判决认定黄某林支付给郑某的200万元为“差价款”是错误的。2.原判决认定你构成诈骗罪明显错误。你不是东安公司职工，对该公司的资产、负债等情况根本不知情，没有诈骗故意。你以信达公司名义起诉东安公司并申请查封50亩土地是正常的民事诉讼行为。原判决认定你构成诈骗罪的事实不清，证据不足。你对黄某林领取200万元根本不知情，你没有诈骗故意。请求按照审判监督程序重新审理。
本院对该案进行了复查：1.根据执行和解协议等书证，以及相关证人证言等证据，可以证实黄某林支付给郑某的215万元与涉案的200万元土地补偿款不是同一笔款项，因此你提出涉案的200万元是土地补偿款的意见不成立。2.在案有书证和证人证言、同案人供述互相印证，证实黄某林和你明知东安公司已被注销，仍然以东安公司为被告向法院起诉，且通过不同的案件查封涉案的50亩土地，并希望从中获得收益；你明知东安公司已将涉案的50亩土地转让给东华公司，仍然以东安公司的名义向法院申领涉案50亩土地的回收补偿款200万元。综上，你主观上具有非法占有的目的，客观上也实施了相应的行为，你的行为符合诈骗罪的构成要件，原判认定你的行为构成诈骗罪，并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不成立，你的再审申请不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判之情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年一月二十二日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第7172号
原告张先信。委托代理人黄越，上海诚德律师事务所律师。被告陆伟。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。原告张先信与被告陆伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行审理。原告张先信之委托代理人黄越，被告陆伟，被告太保财险之委托代理人赵志卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张先信诉称，2014年6月18日17时30分许，原告行驶在闵行区颛盛路繁安路时，与被告陆伟驾驶牌号为沪CNXX**轿车相撞，导致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告陆伟承担事故全部责任。被告太保财险系肇事车辆保险公司。现原告诉至法院，请求判令：原告损失包括医疗费47,235元、住院伙食补助费630元、误工费28,000元、营养费3,600元、护理费4,800元、交通费363元、物损费500元、拐杖120元、鉴定费2,400元、二次手术费15,000元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元(要求在交强险中优先受偿)、律师费5,000元，合计208,068元，扣除被告陆伟垫付的2万元后，由被告太保财险在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告陆伟承担赔偿责任。被告陆伟辩称，对事故经过及责任认定无异议。其愿意在合理范围内承担事故的赔偿责任。事故发生后，其垫付了2万元，要求在本案中一并处理。被告太保财险辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆确在其公司投保了交强险和商业险，事发时在保险期间内。其公司愿意在保险合理范围内承担赔偿责任。经审理查明，2014年6月18日17时30分，在本市闵行区颛盛路、繁安路路口，被告陆伟驾驶牌号为沪CNXX**轿车从内侧超车时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告陆伟对事故负全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往医院治疗。2015年1月13日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张先信之右胫骨平台骨折，右侧腓骨近端骨折，致右下肢丧失功能18%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；被鉴定人张先信需择期行右胫骨平台骨折内固定物取出二次手术；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。另查明，牌号为沪CNXX**小型轿车在被告太保财险投保了交强险、商业险和不计免赔险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告陆伟垫付钱款2万元。以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，肇事机动车辆驾驶员陆伟承担全部责任。故原告因交通事故而发生的损失应先由被告太保财险在保险范围内赔偿，不足部分由被告陆伟承担全部赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费损失，原告因本起事故发生的医疗费损失共计47,235元，均有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认；上述医疗费中自费部分确系原告因本起交通事故受伤治疗而产生，被告太保财险理应予以理赔，故被告太保财险关于自费部分医药费不予理赔的抗辩主张，本院不予采信。住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确定为420元。原告主张的营养费、护理费，本院根据原告伤情并结合鉴定意见确定营养费为2,700元(含内固定取出期间)、护理费为4,800元(含内固定取出期间)。关于误工费损失，鉴于原告未提供充分证据证明其因伤导致的误工损失，但本院考虑到原告因事故所致的伤情确对其工作产生一定影响并参考鉴定意见，酌定误工费为16,160元(含内固定取出期间)。原告主张的交通费，本院根据原告伤情以及就诊情况酌定为300元。残疾辅助器具费(拐杖)120元，与原告伤情相符，系原告伤后治疗恢复所必须，该项费用本院予以确认。残疾赔偿金，根据原告提供的证据，原告虽系农村居民，但在本市城镇地区连续居住一年以上，且在本市城镇地区有主要收入来源，可适用城镇居民标准，故该项费用本院确定为95,420元。精神损害抚慰金5,000元，本院予以确认，原告要求在交强险中优先赔付，本院予以准许。衣物损，本院酌情支持200元。鉴定费2,400元，有相应发票为凭，本院予以确认。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，本院根据律师行业收费标准及本案的标的额酌情支持4,000元。原告主张的后续治疗费(二次手术费)，因实际尚未发生，损失金额尚不确定，故在本案中不予处理，原告可就此损失在实际发生后另行主张。被告陆伟垫付的2万元，在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：???一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张先信人民币172,355元；???二、原告张先信于本判决生效之日起十日内返还被告陆伟人民币13,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,030.68元，由原告张先信负担170.68元，被告陆伟负担1,860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一五年八月十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初4180号
原告李立华，女。
被告王玉梅，女。
原告李立华诉被告王玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李立华撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担。
审判员 徐 光
二〇一六年五月九日
书记员 李雪琳
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更286号
罪犯毕绍兵，男，1979年4月10日出生，汉族，云南省呈贡区人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年10月20日作出（2013）景刑初字第321号刑事判决，以被告人毕绍兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月7日被交付执行。本院于2015年9月1日、2016年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕绍兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯毕绍兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕绍兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕绍兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执812号
申请执行人：代亚萍，女，汉族，1963年2月5日生。
被执行人：梁院锋，男，汉族，1977年3月29日生。
本院在执行代亚萍、梁院锋机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）陕0481民初1478号民事判决书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
本院(2017)陕0481民初1478号民事判决书终结执行。
审判长 田文峰
审判员 王瑞芬
审判员 庞赛利
二〇一七年十月十七日
书记员 王 惠
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7694号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道海棠大道106号。
负责人：荣增富，行长。
委托诉讼代理人：廖婷婷，女，汉族，系原告工作人员，一般代理。
被告:陈佑付,女,汉族,1963年8月28日生,住重庆市荣昌区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告陈佑付金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗兰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初5516号之一
原告：申屠炬彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钟淑波，女，1976年7月9日出生，汉族，住杭州市富阳市。
被告：罗勇，男，1974年6月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
二被告共同委托诉讼代理人：胡卫平、张耀芳，系浙江浙嘉律师事务所律师。
被告：钟群波，男，1974年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：叶超群，女，1974年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：钟小伟，男，1981年9月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告申屠炬彬与被告钟淑波、罗勇、钟群波、叶超群、钟小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，被告罗勇在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年11月1日作出裁定，驳回被告的管辖权异议。后被告罗勇不服裁定提出上诉，杭州市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）浙01民辖终1800号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现本案已审理终结。
原告申屠炬彬向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告钟淑波、罗勇立即归还借款1000000元，并按月息1.5分计算支付自2017年9月13日起至借款还清之日止的利息；2.被告钟群波、叶超群、钟小伟对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告钟淑波因经营需要，通过翼龙贷平台向原告借款1000000元，约定借期为1年，月息1.5分计算，由被告钟群波、叶超群、钟小伟提供担保，并出具借据一份。另，被告钟群波与罗勇在借款期间为夫妻关系，共同经营公司，应对借款承担共同还款责任。到期后，原告多次向被告催讨，被告一直拖延，至今被告未归还借款本金，也未支付逾期利息，故诉请法院依法保护。
本院认为，因桐庐县公安局已于2017年9月14日决定对案外人杭州五星洁具有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案进行立案侦查，并于2017年10月20日逮捕了被告钟淑波（原系杭州五星洁具有限公司法定代表人），依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告申屠炬彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一八年二月七日
代理书记员 刘琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初254号
原告：兰良高，男，1953年5月5日生，汉族，个体户，四川省岳池县人，现住惠水县。
委托诉讼代理人：何芹芹，女，1991年7月15日生，汉族，个体户，四川省岳池县人，住址同上（与原告系翁媳关系）。
被告：黄君国，男，1979年1月22日生，汉族，个体户,住惠水县。
原告兰良高诉被告黄君国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰良高到庭参加诉讼，被告黄君国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰良高向本院提出诉讼请求，一、判令被告立即支付拖欠的工程款33569元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2013年10月被告将鼎盛峰公司的彩钢瓦大棚工程承包给原告，双方约定包工包料方式，彩钢瓦按78元/平方米、围板按50元/平方米、不锈钢护栏按75元/平方米计算工资。合同签订后，原告按约定完成工作任务，2015年6月27日经原、被告验收结算确认欠原告工程款33569元。后经原告多次向被告催收此款，被告至今尚未给付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄君国未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理查明：2013年10月，被告将鼎盛峰公司的彩钢瓦大棚工程承包给原告，双方约定包工包料方式，彩钢瓦按78元/平方米、围板按50元/平方米、不锈钢护栏按75元/平方米计算工资。合同签订后，原告按合同约定完成工作任务。2015年6月27日经原、被告验收结算确认，被告欠原告工程款33569元。原告多次向被告催收此款，被告至今尚未给付，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本案有原告的陈述、有原、被告签订协议及被告签字确认的结算单等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的协议系双方的真实意思表示，协议合法有效，双方应遵守并履行协议义务。协议签订后，原告已按照协议约定完成工作任务，通过结算被告签字确认尚欠原告工程款33569元。故原告向本院主张要求被告按结算双方确认的金额履行给付义务，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告黄君国于本判决生效之日起三十日内一次性偿还其所欠原告兰良高工程款人民币三万三千五百六十九元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十元，减半收取三百二十元，由被告黄君国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 颂 华
二〇一七年四月二十日
书记员 程丽（代）
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民二初字第618号
原告某某机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街。
法定代表人罗某某，系该公司董事长。
委托代理人汪某某，系该公司销售经理。
委托代理人梁某某，北京和丰律师事务所律师。
被告李某某，女，1983年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原告某某机械设备有限公司与被告李某某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、2012年4月18日出租人某某融资租赁有限公司与承租人李某某签订《融资租赁协议》，约定出租人以融资租赁的方式出租给被告李某某装载机一台，供应商为原告某某机械设备有限公司，首付款13.8万元，租赁期限12个月，月付17959元，设备交付日即为设备租赁期限的起租日；手续费4140元；承租人应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按月利率2%支付违约金，违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣；租赁期限届满，承租人可以选择10元的价格购买设备；如发生纠纷，提交协议签订地河北省石家庄市新华区人民法院诉讼解决。同时约定，按照本协议首页提供的姓名（或名称）、地址、电话以及传真号码进行通知和送达，如果以信函邮寄方式发送，则信函发出后的第五个工作日，视为已经送达（而不论邮件是否被签收、被拒收或被退回）。
二、合同签订当日，被告支付首付款13.8万元，出租人将设备交付给被告使用。在租赁期限内，被告于2012年6月18日支付1万元，2012年7月11日支付2.6万元，共计支付3.6万元。
三、2014年6月24日某某融资租赁有限公司（出让人）与原告某某机械设备有限公司（受让人）签订《债权转让协议》，约定出让人将《融资租赁协议》中所享有的权利转让给受让人；出让人同意以177719.57元的价格向受让人转让其对承租人在上述租赁协议项下所享有的全部债权，包括已到期租金、未到期租金、违约金及其他应付款项，共计247765.06元。
协议签订后，原告依约向出租人支付了债权转让款。出租人依据《融资租赁协议》首页被告提供的地址依法向被告李某某发出《债权转让通知书》。
被告于2014年6月4日向原告还款5万元，即截止到2014年6月24日被告共计支付8.6万元，尚欠租金129518元、违约金67757.04元。
四、原告诉讼请求：要求被告支付租金129518元，违约金67757.04元，并支付自2014年6月25日起至实际支付之日止的利息（以129518元为基数，按中国人民银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
原告证据：《融资租赁合同》、交付附件、借记卡支付确认表、债权转让协议书、债权转让通知书、特快专递详单、客户对账单、证明等。
被告李某某未答辩，也未举证。
裁判理由与结果
本院认为，出租人某某融资租赁有限公司与承租人李某某签订的《融资租赁协议》以及原告与某某融资租赁有限公司签订的《债权转让协议》是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立并有效，各方均应认真履行各自义务。出租人依约将租赁物以融资方式出租给被告后，被告未按约支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
原告依据债权转让协议依法取得本案诉争债权后，其作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告支付所欠租金及违约金的请求，理据充分，本院予以支持。
《融资租赁协议》约定逾期付款应按月利率2%支付违约金，该约定并不违反法律规定，且被告针对违约金是否过高也未提出抗辩，故对原告的此项请求，本院予以支持。
被告未到庭应诉，也未举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某机械设备有限公司租金129518元，并支付违约金67757.04元；
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某机械设备有限公司利息（自2014年6月25日起至本判决确定给付之日止，以129518元为基数，按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4246元，减半收取，由被告负担2123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二０一五年八月六日
书记员 樊 晓
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭萧民初字第2390号
原告杭州锦华物业管理有限公司。
法定代表人郎国和。
委托代理人马毅明。
被告龚锡伟。
原告杭州锦华物业管理有限公司（以下简称锦华公司）与被告龚锡伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告锦华公司的代理人马毅明到庭参加诉讼，被告龚锡伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告锦华公司诉称：被告系位于杭州市萧山区商城东苑8幢1单元502室房屋的业主，建筑面积为110平方米，该房屋于2005年10月交付给被告方，于2007年登记在被告方名下。2005年10月25日，原、被告签订《商城东苑前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为商城东苑小区提供前期物业服务，物业服务费每年交纳一次，每年的9月1日至11月30日为交费时间，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.35元计算，物业服务费收费实行政府指导价，报物价局备案等内容。2006年5月，杭州市萧山区物价局、建设局的萧价（2006）53号文件明确“本区普通住宅小区前期物业服务收费实行政府指导价，其中乙级小区且无电梯住宅小区的收费标准为0.5元/平方米/月，该标准可以上下浮动10%”等内容。2007年7月，杭州市萧山区物价局的萧价（2007）59号文件明确案涉小区为乙级小区。根据前述文件规定，原告将该小区多层住宅的物业服务费收费标准调整为0.38元/平方米/月。原告已按约提供物业服务，被告除2011年及2014年度已按调整后的收费标准交费外，2009年、2010年、2012年及2013年的物业服务费未交。该款经原告于2014年12月书面催讨，被告至今未予支付，故起诉请求判令：一、被告支付前述期间的物业服务费合计2008元（502元/年×4年）；二、被告承担前述物业服务费的逾期付款违约金共计1439元（具体计算方式见清单）；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求：一、被告交纳自2009年至2013年度（2011年度除外）的物业服务费合计2006.40元（110平方米×0.38元/平方米/月×48个月）；二、本案受理费由被告承担。
被告龚锡伟未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的前述事实一致，该事实有原告方提供的《商城东苑前期物业管理服务协议》、房屋所有权证存根、杭州市萧山区物价局萧价（2007）59号文件、杭州市萧山区物价局建设局萧价（2006）53号文件、EMS快递单、网络查询结果截图及律师函各1份以及原告方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商城东苑前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的相应规定，应为合法有效，对双方均具有法律约束力。对于原告主张的交费标准，原告调整收费标准符合双方合同约定，且被告已按此标准交纳2011年及2014年的物业服务费，故本院对原告主张的计费标准予以认定。原告已按约提供了前期物业服务，被告无正当理由未履行前述期间的交费义务，应承担相应的民事责任，本院对原告变更后的物业服务费诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚锡伟在本判决生效后十日内支付杭州锦华物业管理有限公司2009年、2010年、2012年及2013年度的物业服务费共计2006.4元。
如果龚锡伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由龚锡伟负担。该款杭州锦华物业管理有限公司已预交，由龚锡伟在本判决生效后十日内直接支付给杭州锦华物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 郑卜训
二〇一五年七月十日
书记员 富美芳
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终290号
上诉人(一审起诉人)：昝素，女，1983年8月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。
上诉人昝素因申请撤销（2013）石法民初字第00111号民事调解书一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2017)渝0240民撤销1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
昝素上诉请求：依法撤销石柱土家族自治县人民法院(2017)渝0240民撤销1号民事裁定书，指定石柱土家族自治县人民法院受理本案并依法作出裁决。
本院认为：2013年5月7日，石柱土家族自治县人民法院就谭洪生与阎修文商品房买卖合同纠纷一案作出（2013）石法民初字第00111号民事调解书。因该案被告阎修文未按调解书的约定履行义务，谭洪生向石柱土家族自治县人民法院申请强制执行。石柱土家族自治县人民法院分别于2015年2月6日、2016年2月1日将位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇金鼎大厦3楼的金鼎宾馆1350平方米（含宾馆内所有设施设备）交付申请执行人谭洪生。2016年11月29日，昝素对石柱土家族自治县人民法院执行位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇金鼎大厦3楼的金鼎宾馆（1350平方米）、19楼住宅（276平方米）、地下室（800平方米）等财产提出执行异议。石柱土家族自治县人民法院于2016年12月13日作出（2016）渝0240执异12号执行裁定书，驳回昝素的异议请求。前述事实表明，昝素是在以案外人身份对（2013）石法民初字第00111号民事调解书的执行提出异议被石柱土家族自治县人民法院裁定驳回后，提出的本案第三人撤销之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条第二款规定，案外人对人民法院驳回其执行异议裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其合法权益的，应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理。据此规定，本案昝素在以案外人身份对（2013）石法民初字第00111号民事调解书的执行提出异议被石柱土家族自治县人民法院裁定驳回后，若认为（2013）石法民初字第00111号民事调解书内容错误损害其合法权益的，其权利救济途径应是根据民事诉讼法第二百二十七条的规定依法申请再审，而不是提起第三人撤销之诉，故一审法院对昝素所提起的本案诉讼不予受理并无不当。
综上，昝素的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年四月五日
书记员 喻 雷
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽1421民初681号
原告李某。
被告朱某。
本院在审理原告李某诉被告朱某劳务合同纠纷一案中，原告李某于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李某承担。
审判员 杨恩旭
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 烨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11947号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：陈妍羽，女，汉族，1995年6月7日出生，住四川省达川。
本院在审理原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与被告陈妍羽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李昱娇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 唐华尧
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑终字第289号
抗诉机关福建省屏南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卓某某，男，1968年12月30日出生于福建省屏南县，汉族，本科文化。因涉嫌犯行贿罪，于2014年9月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
辩护人黄宇健、王潮鸿，福建环三律师事务所律师。
福建省屏南县人民法院审理屏南县人民检察院指控原审被告人卓某某犯行贿罪一案，于2015年9月2日作出（2015）屏刑初字第85号刑事判决，以行贿罪判处被告人卓某某有期徒刑三年。屏南县人民检察院提出抗诉，认为卓某某向张某某行贿构成行贿罪、原判量刑偏轻等。原审被告人卓某某不服，以其行为属单位行��，其行贿没有谋取不正当利益为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销屏南县人民法院（2015）屏刑初字第85号刑事判决；
二、发回屏南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林雪义
审判员 陈 鑫
审判员 谢瑞琴
二〇一五年十二月三十日
书记员 林映芳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上���或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川10执63号
移送机关：本院刑事审判二庭。
被执行人：吴邦林，男，1985年4月15日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县XX乡XX村X组，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。因犯贩卖、运输、制造毒品罪被判处无期徒刑，现在自贡监狱服刑。
被执行人：曾祥权，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。因犯贩卖、运输、制造毒品罪被判处有期徒刑十三年，现在五马坪监狱服刑。
被执行人：刘长生，男，1986年7月19日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，住四川省资阳市雁江区XX乡XX村XX组XX号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。因犯贩卖、运输、制造毒品罪被判处有期徒刑九年，现在自贡监狱服刑。
本院刑事审判二庭移送执行本院作出的（2014）内刑初字第27号刑事判决书，即没收吴邦林个人全部财产、追缴曾祥权罚金五万元、追缴刘长生罚金一万元。本院于2017年4月19日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人吴邦林、曾祥权、刘长生的银行存款、车辆、证券等进行调查，并责令被执行人申报合法所有的财产。经本院依职权调查和被执行人财产申报，未发现被执行人吴邦林、曾祥权、刘长生有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）内刑初字第27号刑事判决没收个人财产及罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判长 潘作莹
审判员 张晓林
审判员 蒋 靖
二〇一七年九月二十八日
书记员 李巧玲
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0225执恢794号
吴光武、张华：
申请执行人吴光武与被执行人张华机动车交通事故责任纠纷一案，（2007）象民一初字第1476号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴光武向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张华已支付全部执行款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0225执恢794号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十八日
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第392号之三
申请执行人叶锦华，男。
申请执行人钟燕娇，女。
被执行人周伯华，男。现于北江监狱服刑。
申请执行人叶锦华、钟燕娇依据已生效的本院的（2012）东中法刑一初字第307号刑事附带民事判决书申请执行被执行人周伯华附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人周伯华犯抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪，被判处死刑，并判处赔偿申请执行人叶锦华、钟燕娇经济损失451202.66元。本案执行费6668元由被执行人承担。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）东中法执字第392号之一执行裁定书依法委托东莞市圣达拍卖有限公司于2014年12月18日公开拍卖被执行人周伯华名下的停放于东莞市公安局高埗分局的粤AU＊＊**丰田锐志小汽车一台（发动机号：C209792），得款55000元。扣除执行费、评估费后，余款53885元已退回申请执行人。同时，向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、招商银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局等部门调查了被执行人周伯华的财产情况，均未发现被执行人周伯华有其他可供执行的财产。另外，本院依法委托被执行人周伯华的住所地法院与村委会调查其在住所地的财产情况，至今未发现被执行人周伯华在住所地有可供执行的财产。
本院认为，通过向东莞市的金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门以及工商行政管理部门查询，均没有发现被执行人周伯华在东莞有可供执行的财产；委托被执行人周伯华的住所地法院及村委会调查其在住所地的财产情况，亦未发现被执行人周伯华在住所地有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第392号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 尹河清
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 郭惠球
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执941号
本院在执行申请执行人牛建奇与被执行人李卫星民间借贷过程中，查明被执行人李卫星拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李卫星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第18624号
原告王某甲，男，1937年2月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张某某，女，1976年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人梅某某，女，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告谢某某，女，1940年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法由代理审判员刘晶适用简易程序，独任审理，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人张某某、梅某某、被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1960年登记结婚，婚后一直生活在一起，并育有四个儿子。婚姻期间，被告性格太过强势，不给原告留一点颜面，因此双方多有吵架。2013年9月，原告在渝湖路租了一间房，在此居住至今，期间被告从未找原告回家。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系继续恶化，从2013年9月1日分居至今，夫妻感情早已破裂，故原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产（150000元）。
被告谢某某辩称：原告所述不实，没有事实和法律依据，现原、被告双方年岁已高，需要相互照顾，特别是被告身患多种疾病，生活自理能力差，需要原告的帮助和照顾，被告不同意离婚。如原告执意离婚，被告也表示同意，但原告必须满足被告以下条件：1、原告必须一次性支付人民币500000元给被告用于疾病治疗；2、夫妻共同财产价值150000元归原告所有，由原告直接支付被告150000元；3、原告每月支付被告生活扶助费500元。
本院查明：原、被告系自主婚姻，双方于1960年登记结婚，婚后生育四子，均已成年。原、被告婚后关系尚好，直至2012年，王某乙（女）以租房为由到原、被告家居住后，原、被告双方夫妻关系逐渐发生变化。2013年9月原告独自外出租房居住，与被告谢某某分居至今。原告王某甲曾于2014年10月29日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，现原告再次提起提起诉讼，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产（150000元）。
另查明，原告王某甲现每月有收入1246元，被告谢某某每月有收入90元。庭审中，原、被告虽均认可有夫妻共同财产农房一套，但未提供房地产权证。
以上事实有渝北区XXX街道XXX村村民委员会出具的证明2份、（2014）渝北法民初字第18003号民事判决书、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告王某甲与被告谢某某虽系自主婚姻，婚姻时间较长，且婚姻关系一度尚好，是有夫妻感情的，但自2013年9月以来，原、被告双方即分居至今，夫妻感情发生变化，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，但双方关系仍未改善，分居至今，现原告王某甲再次提起诉讼请求离婚，足见夫妻感情确已破裂，双方无和好可能，故对原告王某甲的离婚诉求应予支持。关于夫妻共同财产虽原、被告双方均一致认可有农房一套，但未提供房地产权证予以证实，本案中不予处理，可另案起诉。被告谢某某辩称要求原告支付被告500000元用于疾病治疗以及原告每月支付被告生活扶助费500元，没有法律的依据，本院不予支持。鉴于被告谢某某年岁已高，每月仅有90元收入，离婚后生活困难。综合考虑原告的经济能力，原告王某甲给予被告谢某某经济帮助金10000元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告谢某某离婚；
二、原告王某甲于本判决生效之日起七日内支付被告谢某某经济帮助金10000元。
案件受理费120元（已减半），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 简清清
河南省信阳市中级人民法院
决 定 书
(2017)豫15刑更7号
罪犯李瑞，男，1966年8月21日出生，汉族，大专毕业，河南省正阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2011年12月6日以(2011)正刑初字第277号刑事判决书，河南省驻马店市中级人民法院于2012年4月18日以(2012)驻刑二终字第12号刑事裁定书，认定被告人李瑞犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币20000元，刑期自二〇一一年四月十四日起至二〇一八年四月十三日止。宣判后，于2012年8月17日交付执行。服刑期间，本院于2015年7月1日减刑六个月，刑期自二〇一一年四月十四日起至二〇一七年十月十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。
本院认为，罪犯李瑞系职务犯罪，上次减刑至本次间隔时间短，财产刑没有履行且狱内消费高，应依法从严适用减刑标准，决定对李瑞不予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯李瑞的减刑建议书退回信阳监狱。
二〇一七年一月十九日
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1234号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人岳建民,男，1972年8月11日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行岳建民罚金一案中，依法对被执行人岳建民的财产进行了查证，被执行人岳建民目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张豪杰
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0882民初1824号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，该信用社主任。
被告马连山，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告马连山金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴与被告马连山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2014年9月27日，被告马连山在原告处借款250000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限为2014年9月27日起至2015年11月20日止。借款后，被告马连山于2014年12月30日偿还借款利息4710元，于2015年11月20日偿还利息54.91元，于2015年12月21日偿还利息0.03元。现原告要求被告马连山偿还借款本金250000元及相应利息。
被告马连山辩称：被告马连山贷款250000元属实，这笔贷款实际是因2013年的贷款才有的2014年的贷款，但这笔钱被信用社的工作人员拿着被告马连山的存折到大厅给划走了，具体划给谁了不清楚，被告马连山只是在窗口签了字。当时是村书记张秉权和信用社合谋做的假合同，张秉权在信用社已经有贷款了，不应该再给被告马连山担保了。这笔贷款与被告马连山无关，被告马连山不能偿还。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、个人担保借款合同一份。意在证明2014年9月27日，被告马连山在原告处借款250000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限为2014年9月27日起至2015年11月20日止。
证据二、借款凭证一份。意在证明被告马连山于2014年9月27日收到原告提供的借款250000元。
证据三、贷款明细查询单一份。意在证明被告马连山于2014年12月30日偿还借款利息4710元，于2015年11月20日偿还利息54.91元，于2015年12月21日偿还利息0.03元，于2016年7月14日偿还利息2679.53元，于2016年12月2日偿还利息9235.74元。
经庭审质证，被告马连山对原告提供的证据一无异议，对证据二提供借款的时间记不清了，证据三中偿还利息的数额对，但不是自愿偿还的，是原告强行扣划的。
本院经审查认为，被告马连山对原告提供的证据的真实性未提出异议，且原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告马连山为支持其诉讼主张，提供如下证据：
信用社贷款审批领导小组会议记录及土地流转合同书各一份。意在证明村领导和信用社作假违规贷款。
经庭审质证，原告认为合同是被告马连山提供给原告的，无法确认真假，会议记录不清楚被告马连山是通过什么渠道取得的，证明不了原告违规贷款。
本院经审查认为，原告对被告马连山提供的证据的真实性未提出异议，本院对该证据的真实性予以认定，但该证据无法证明原告违规贷款，故对该证据的证明力不予认定。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年9月27日，被告马连山在原告处借款250000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限为2014年9月27日起至2015年11月20日止。借款后，被告马连山于2014年12月30日偿还借款利息4710元，于2015年11月20日偿还利息54.91元，于2015年12月21日偿还利息0.03元，于2016年7月14日偿还利息2679.53元，于2016年12月2日偿还利息9235.74元。借款本金及其余利息未能偿还。
本院认为：原告与被告签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息，故原告要求被告马连山偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告马连山于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金250000元及相应利息（利息从借款之日起以250000元为基数按合同约定的利率计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息16680.21元）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 肖铁良
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴雪莹
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1741号
原告：杨德学，男，1975年10月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被告：钟祥市祺祺食品经营店，经营者王春波，所在地钟祥市郢中莫愁大道。
被告：钟祥市双丰食品厂，住所地湖北省荆门市钟祥市文集镇横堤村。
法定代表人：李祖权，公司经理。
本院在审理原告杨德学诉被告钟祥市祺祺食品经营店、钟祥双丰食品厂产品责任纠纷一案中，原告杨德学于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已经自行协商就纠纷的解决达成一致，原告杨德学的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨德学撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨德学负担。
审判员 朱珊
二〇一七年十月十八日
书记员 梅艳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0604执652号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行,住所地绍兴市上虞区曹娥街道人民中路108号,组织机构代码56817976-0。
负责人:李文江，行长。
被执行人：绍兴凯丰空调工程有限公司,住所地绍兴市上虞区曹娥街道舜耕大道788号东二层,组织机构代码67255883-2。
法定代表人：黄灿明，总经理。
被执行人：程洁,男，1978年5月28日出生，汉族，住绍兴县，
被执行人：姚福根,男，1967年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被执行人：陈爱仙,女，1964年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初6031号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人绍兴凯丰空调工程有限公司、程洁、姚福根、陈爱仙在（2017）浙0604执652号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人绍兴凯丰空调工程有限公司、程洁、姚福根、陈爱仙银行存款人民币1113789.58元（含执行费13403.86元）及应支付的相应利息（其中冻结、划拨被执行人程洁、姚福根、陈爱仙银行存款人民币以本案执行依据判决确认的第三项连带清偿责任500万元及相应执行费为限），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣树鑫
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄 靖
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)汝执字第2001-341号
申请执行人汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会。
诉讼代表人李运奇，该会负责人。
被执行人陈太山，男，1954年7月12日生，汉族，住汝州市。
案由：借款纠纷。
关于申请执行人汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会申请被执行人陈太山借款纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2000）汝经初字第1309号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：
终结（2001）汝执字第341号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 青
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执2495号
申请执行人：王宝明，男，1969年5月30日出生。
被执行人：潘有光，男，1963年5月16日出生。.
本院在执行王宝明诉潘有光其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人潘有光的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人潘有光纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 莹
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初48号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人周某，男，1950年7月6日出生于山东省招远县，汉族，小学文化，退休，户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月17日被羁押，同年7月1日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2016］461号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年6月17日23时许，被告人周某在本市海淀区双榆树青云北区楼道内，持单刃刀（经认定为管制刀具）与邻居发生纠纷，随后民警接报警后出警。在民警进入被告人周某位于该门家中，准备带走其所持刀具的过程中，被告人周某拒不配合，激烈反抗，致民警张某（男，29岁）右拇指外伤、下唇粘膜损伤，经鉴定为轻微伤。当日，被告人周某被民警控制并依法传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人周某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人周某定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人周某如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人周某对起诉书指控的事实及罪名均未提出实质异议。
经审理查明，2016年6月17日23时许，被告人周某在本市海淀区双榆树青云北区楼道内，持单刃刀（经认定为管制刀具）与邻居发生纠纷，随后民警接报警后出警。在民警进入被告人周某位于该门家中，准备带走其所持刀具的过程中，被告人周某拒不配合，激烈反抗，致民警张某（男，29岁）右拇指外伤、下唇粘膜损伤，经鉴定为轻微伤。当日，被告人周某被民警控制并依法传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人周某的供述，证人张某、王某1、尚某、王某2的证言，人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，物证照片，视听资料，到案经过及身份证明等证据材料。
经质证，被告人周某对以上证据没有提出实质异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人周某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人周某当庭认罪，且能够如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 宗亚荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 衣 萌
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执314号之二
申请执行人：陈劲松，男，1970年8月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：夏朝晖，福建世好律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林亮，福建世好律师事务所律师。
被执行人：黄勇，男，1969年5月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
申请执行人陈劲松与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2893号民事判决已于2016年12月20日发生法律效力。申请执行人陈劲松于2017年2月16日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人黄勇偿还申请执行人借款本金人民币300万元及利息。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人黄勇发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄勇未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福州市不动产登记和交易中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人黄勇的房产、存款、车辆、股权、证券等财产状况进行调查。经查，查明：1、被执行人黄勇名下有存款元24322.9可供执行，本院遂依法予以予以划拨，并依照规定将该款项先用于交纳本案执行费。2、被执行人黄勇持有福建悦庭餐饮投资管理有限公司的股份，本院已裁定予以冻结（冻结期限至2020年5月16日止，冻结期限届满需要继续冻结的，应提前一个月书面向本院申请），并向上述公司登记机关福州市台江区市场监督管理局发出协助公示冻结通知书，对冻结信息予以公示，因暂未能提取到该公司财务资料，无法对该股份价值进行评估，暂无法处置。3、此外，未发现被执行人黄勇名下有其他财产可供执行。
2017年8月2日，本院约谈申请执行人陈劲松，将上述本院财产调查状况告知其，申请执行人陈劲松对本院财产调查状况未提出异议，亦不能提供被执行人黄勇新的财产线索。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执、长乐市不动产登记中心查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 陈筑闽
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执228号之一
申请执行人：湖南衡阳县农村信用合作联社，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该联社董事长。
委托代理人：周黎明，男，1978年6月24日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳县农村信用合作联社溪江信用社主任，住衡阳县西渡镇沿江大道3507组。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县农村信用合作联社风险管理部副经理，住湖南省衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：汤宁湘，男，1972年12月20日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道附3084号。
被执行人：汤学忠，男，1966年3月22日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县溪江乡金龙村茶园组。
本院在执行申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人汤宁湘、汤学忠为金融借款合同纠纷一案中，对汤宁湘、汤学忠房屋、银行存款、车辆等进行了查询，未发现被执行人汤宁湘、汤学忠有其他可供执行的财产。2017年9月8日，本院依法将被执行人汤宁湘、汤学忠纳入失信被执行人名单。2017年10月13日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第472号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳承美
审判员 刘传华
审判员 王 莉
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2063号
申请执行人秦小莉，又名秦莉，个体户。
被执行人张可。
秦小莉申请执行张可买卖合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人秦小莉向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1972号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 昊
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初3098号
原告ＸＸ，男，1987年6月3日出生，苗族，居民，住重庆市秀山县。
被告杨超，男，1989年4月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告ＸＸ与被告杨超民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告ＸＸ提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 孙琳
二〇一六年六月七日
书 记 员 张攀
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)夏刑初字第2号
公诉机关夏津县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年12月31日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化。2013年12月13日因涉嫌故意伤害罪被夏津县公安局监视居住。
夏津县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员孙卫东出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏津县人民检察院指控：2002年4月23日14时许，被告人刘某甲因琐事在夏津县的鸿运快餐店内用椅子将被害人刘某乙右眼砸伤。经鉴定，刘某乙的伤情属重伤。
针对上述事实，公诉机关出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2002年4月23日14时许，被告人刘某甲在夏津县的鸿运快餐店用餐时，因琐事与前来用餐的被害人刘某乙发生矛盾，用椅子将被害人刘某乙右眼砸伤。经鉴定，刘某乙的伤情属重伤。
案发后，被告人刘某甲畏罪潜逃。2011年8月19日，被告人刘某甲到夏津县公安局投案自首。
另查明：2011年8月19日，被告人和被害人自愿达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人医药费等费用共计36000元。被害人表示不再追究被告人刘某甲的任何法律责任。
上述事实有以下证据证实：
（一）书证：1、在逃人员登记信息表，证实被告人刘某甲作案后潜逃被上网通缉的事实。2、发破案经过、到案证明，证实被告人刘某甲作案后潜逃，于2011年8月19日到夏津县公安局投案自首的事实。3、被告人刘某甲的户籍证明，证实被告人刘某甲出生于1971年12月31日，作案时已达完全刑事责任年龄。4、被害人刘某乙的户籍证明，证实其出生于1964年8月10日。5、夏津县公安局刑警大队证明，证实被告人刘某甲作案用的椅子未能找到。6、协议书、收到条，证实被告人和被害人自愿和解、赔偿款已过付、被害人表示不再追究被告人刘某甲的任何法律责任。
（二）证人证言：1、董��某（刘某甲女友）的证言，证实2002年4月的一天，其和刘某甲在鸿运快餐店用餐时，刘某甲因故与前来用餐的被害人刘某乙发生矛盾，刘某甲用椅子将被害人刘某乙右眼砸伤，案发后其和刘某甲到东北躲藏的事实。2、刘某丙（鸿运快餐店经理）的证言，证实2002年4月23日，刘某甲在鸿运快餐店内，用椅子将刘某乙右眼砸伤的事实。3、证人别某某（刘某乙的朋友）的证言，证实2002年4月23日，刘某甲在鸿运快餐店内，用椅子将刘某乙右眼砸伤的事实。
（三）被害人刘某乙的陈述，证实2002年4月23日，刘某甲在鸿运快餐店内，用椅子将其右眼砸伤的事实。
（四）被告人刘某甲的供述，证实2002年4月23日，其在鸿运快餐店内用餐时，看见刘某乙调戏其女友董某某，用椅子将刘某乙右眼砸伤的事实。
(五)夏津县公安局人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某乙右眼球缺失，属重伤范畴。
（六）指认现场笔录、现场示意图及刑事技术照片，证实案发现场位于夏津县的鸿运快餐店内。
以上证据经当庭举证、质证，合议庭查证属实，予以确认。
本院认为,被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某甲符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期,从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日���，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋本远
人民陪审员 张殿明
人民陪审员 许万军
二〇一四年四月一日
书 记 员 田以凯
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0704刑初203号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人谢建明，男，生于1967年10月8日，四川省三台县人，汉族，高中文化，无业，住三台县潼川镇。曾因犯盗窃罪，于2006年11月29日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年2月12日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年12月31日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，2013年1月11日被该院决定暂于监外执行；因犯盗窃罪，于2013年11月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，原盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币24000元；因犯盗窃罪，于2014年8月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，原判有期徒刑五年六个月已执行一年四个月十五天，剩余刑期四年一个月十五天，数罪并罚，总和刑期四年九个月零十五天，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币27000元；因犯盗窃罪，于2015年5月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月5日被依法执行逮捕，并于同年10月13日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，连同原判未执行的刑罚有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币27000元，总和刑期五年四个月，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；因犯盗窃罪，于2016年1月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；连同原判总和刑期有期徒刑五年四个月，并处罚金30000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑五年十个月，决定执行有期徒刑五年十个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金32000元；现在四川省金堂监狱服刑。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕189号起诉书指控被告人谢建明犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人谢建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2014年12月11日16时许，被告人谢建明绵阳市游仙区小枧沟镇一心村安置小区，趁无人之机，将被害人刘某停放于小区33栋6单元楼下“安尔达”牌黄色电动车盗走。经物价评估，被盗电动车价值人民币1852元。
上述事实，被告人谢建明在庭审中没有异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍信息，接受证据清单，被盗电动车购买凭证，刑事判决书，执行通知书，被害人刘面皮的陈述，现场勘验检查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，绵阳市游仙区价格认证中心价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解；以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人谢建明以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人谢建明在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；依照上述法律第七十条之规定，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被告人谢建明在判决宣告前还有其他罪没有判决的，应对新发现的罪作出判决，把前后两个罪实行数罪并罚；被告人谢建明在本次犯罪前有犯罪前科，可酌情从重处罚；综上，为保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人谢建明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；连同原判总和刑期有期徒刑五年十个月，并处罚金32000元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑六年四个月，决定执行有期徒刑六年，并处罚金34000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2021年5月21日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制执行。)
二、被盗电动车继续予以追缴并发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡桃
二〇一六年十月十三日
书记员 梁梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前，一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十年。
数罪中判有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)新民一初字第00917号
原告代耀先，男，1954年5月12日出生，汉族，住西安市。
委托代理人康力，男，1952年4月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被告陕西义乌商城物业管理有限公司，住所地西安市新城区长乐中路188号。
法定代表人张正超，该公司经理。
委托代理人符亚利，男，1954年5月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市。
原告代耀先诉被告陕西义乌商城物业管理有限公司返还财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告代耀先诉称，原告从2009年9月起在被告处从事市场的保安工作。2010年6月8日，原告在市场巡视时发现有人在禁止吸烟区域吸烟，原告在制止过程中被此人打伤。原告经公安机关鉴定为轻伤。由于原告受伤后一直没有得到赔偿，于是和被告在2012年12月31日签订协议，由被告支付原告住院治疗费用和病休期间的工资，同时被告承诺按照七级伤残标准给付原告相关费用。此后被告只支付原告工伤医疗补助金和伤残就业补助金共34032元，其他费用一直未支付。请求依法判决被告继续履行双方签订的原告因公负伤，由被告支付相关费用的协议；由被告按照协议约定支付原告因公负伤住院期间的医疗费24801.89元；由被告按照协议承诺的七级伤残标准给付原告其余补偿费用143920元。
本院认为，原、被告于2012年12月31日签订的协议书属于终止劳动关系协议，原告基于该协议要求被告支付相关费用的请求，应属于劳动争议纠纷。原告的起诉不符合劳动争议应先行仲裁的相关法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告代耀先的起诉。
诉讼费3774元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王新权
二〇一三年五月二十日
书记员 边 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初17306号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，行长。
委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师��务所律师。
委托代理人杨星，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，汉族，1974年6月5日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，ＸＸ与平安银行重庆分行签订了《个人信用额度贷款合同》。因ＸＸ未按期偿还欠款，平安重庆分行开始对其进行催收，但ＸＸ均以各种理由拖延拒不支付。现诉至贵院，请求判令：1、ＸＸ偿还平安银行重庆分行贷款本金48000元以及截至2016年8月8日的利息12369.95元、复利1459.08元；2、ＸＸ向平安银行重庆分行支付自2016年8月9日起至借款本息偿清时止的利息和复利（其中利息以本金48000元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收，罚息以利息12369.95元为基数按合同约定的借款执行利率上浮50%计收）；3、ＸＸ向平安银行重庆分行支付律师费1000元；4、本案的诉讼费用由ＸＸ承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，平安银行重庆分行（乙方）与ＸＸ（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。之后，ＸＸ于2015年5月13日向平安银行重庆分行贷款5万元，贷款利率（年）16.2%，贷款期限3个月，还款方式为净息还款。之后，ＸＸ未按照还款日期归还欠款，截止至2016年8月8日，ＸＸ共拖欠平安银行重庆分行贷款本金48000元、利息12369.95元、复利1459.08元。
另查明，平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所律师袁毓、杨星作为本案诉讼代理人，并为此支付律师费1000元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款汇总表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重���分行与ＸＸ签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向ＸＸ履行了发放贷款的义务，ＸＸ应按照合同约定按期履行还本付息的义务。ＸＸ未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求ＸＸ偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于平安银行重庆分行要求ＸＸ给付律师费的问题，本院认为，贷款人与借款人在《个人信用额度贷款合同》中约定了“有违约事件发生时，银行有权要求借款人偿还部分或全部授信本金、利息及费用...费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用”，且平安银行重庆分行也实际支付了律师费，故平安银行重庆分行要求ＸＸ承担律师费的请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金48000元，并支付截止至2016年8月8日的利息12369.95元、复利1459.08元；
二、被告ＸＸ在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2016年8月9日起至借款本息偿清时止的罚息及复利（其中罚息以本金48000元为基数按合同执行利率上浮50%计算，复利以利息12369.95元为基数按合同执行利率上浮50%计算）；
三、被告ＸＸ在本判��生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1346元，保全费638元，共计1984元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)陕0928执94号
申请执行人陈莉，女，1967年9月21日生，汉族，城镇居民，住旬阳县城区后城街116号。
申请执行人饶庆根，男，1973年12月6日生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇太极大厦14楼5号。
本院根据申请执行人陈莉的申请，于2016年1月14日立案执行的陈莉与饶庆根民间借贷纠纷一案，执行标的：59100元。
在执行中，饶庆根已按本院（2015）旬阳民初字第00874号民事调解书的内容，全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2016)陕0928执94号案件执行完毕，现予结案。
案件执行费800元，由饶庆根承担。
审判员 马志国
二〇一六年五月十六日
书记员 吴宝库
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1418号
申请执行人：曾祥琼，女，1976年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区内，统一社会信用代码91500235762686344Q。
法定代表人：毛良模。
本院在执行申请执行人曾祥琼与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年12月7日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0235执1418号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗发明
二〇一七年十二月七日
书记员 苏 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初290号
原告望某（集团）有限公司。
法定代表人谢某，总经理。
委托代理人陶某。
委托代理人代某平。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人邓某。
委托代理人赵某，湖南弘一律师事务所律师。
第三人周某。
原告望某（集团）有限公司（以下简称望某公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2016年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因周某与本案被诉行政行为有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告望某公司的委托代理人陶某、被告市人社局的委托代理人赵某、第三人周某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月11日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）216号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为周某在工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤。
原告望某公司诉称，望某公司承包了国防科学技术大学0805某安工程，但与周某不存在劳动关系，周某是杨培芝招用的雇佣人员。最高人民法院会议纪要《审判劳动争议纠纷案件的七项指导意见》第五条规定，某设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。根据特别法优于普通法的原则，本案不应使用劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，周某与杨培芝是雇佣关系，本案应为人身损害赔偿责任纠纷。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。
被告市人社局辩称，周某系望某公司承包的国防科学技术大学0805某安工程项目工地上的木工。2016年5月11日下午，周某在该工地装模时不慎从架管上摔下受伤，随即被送至医院救治。市人社局受理周某提交的工伤认定申请之后向望某公司送达《协助调查通知书》，经过调查核实，市人社局认定望某公司应为周某受伤承担用工主体责任的事实清楚，适用法律正确。周某在工作时间、工作场所内因工作原因受伤，符合认定工伤情形，应该予以认定为工伤。请求依法维持市人社局作出的认定工伤决定。
经审理查明，望某公司承包国防科学技术大学0805某安工程项目。2015年10月23日，望某公司与刘清河签订《某设项目施工承包合同书》，将国防科学技术大学0805某安工程项目转包给刘清河。刘清河将部分工程分包给杨培芝，周某系杨培芝雇佣的该项目工地木工。2016年5月11日下午，周某在该工地装模时不慎从架管上摔下受伤，随即被送至长沙市中医院救治，诊断为：1、右侧7、9肋骨骨折，2、右侧血气胸，3、右肺挫裂伤，4、全身多处软组织挫擦伤。2016年6月12日，周某向市人社局提出工伤认定申请，并提交相关证明材料。2016年7月7日，望某公司向市人社局作出《关于驳回周某工伤认定的申请》，认为周某并非望某公司工作人员，不能认定为工伤。2016年8月11日，市人社局作出决定书，认定周某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定范围，决定予以认定为工伤。望某公司不服，诉至本院。
以上事实有当事人提交的《工伤认定受理决定书存根》、《工伤认定协助调查通知书存根》、《工伤认定法律文书送达登记表》、邮寄底单及物流查询信息三份、《长沙市工伤认定申请表》及附件、《证人证言》二份、望某公司《关于驳回周某工伤认定的申请》、《某设项目施工承包合同书》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
望某公司诉称周某与望某公司不存在劳动关系，周某系望某公司将工程分包给其他自然人后由他人雇用。最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，望某公司违反法律、法规规定将工程承包业务转包给不具备用工主体资格的自然人，其他自然人聘用的职工从事承包业务时因工受伤，望某公司应向周某承担工伤保险责任，故对望某公司的该项诉称意见本院不予采纳。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……周某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。望某公司的诉称理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回望某（集团）有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由望某（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一六年九月二十三日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7469号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张雪婧，女，1985年2月28日出生。
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵冰天，男，1982年1月16日出生。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孙宇飞，北京京师（天津）律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：姜兆玲，北京京师（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：孙红周，男，1982年2月24日出生。
委托诉讼代理人：王文静，北京市东元律师事务所律师。
原审第三人：北京祥瑞家园房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇兆丰家园5号楼5-11号。
法定代表人：王彩娟，总经理。
委托诉讼代理人：周志霞，女，北京祥瑞家园房地产经纪有限公司经理。
上诉人张雪婧、赵冰天因与被上诉人孙红周房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初9346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张雪婧、赵冰天与孙红周自愿达成和解协议，张雪婧、赵冰天于2017年11月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，张雪婧、赵冰天在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
���许张雪婧、赵冰天撤回上诉。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由张雪婧、赵冰天负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 刘 磊
二〇一七年十一月二十日
法官助理 叶康喜
书 记 员 杨梓薇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2078号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：龙涛，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3659号
罪犯刘罡，男，1982年1月26日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年12月9日作出(2011)沈河刑初字第1429号刑事判决，以被告人刘罡犯信用卡诈骗罪，判处有��徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯刘罡到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘罡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯刘罡获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘罡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘罡减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年3月30日起至2015年9月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
代理审判员 项 前
人民陪审员 梁 波
二〇一五年九月一日
书 记 员 连 峰
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1229民初497号
原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县新建中路75号，统一社会信用代码91431200MA4L21NL5Q。
法定代表人唐自军，董事长。
委托代理人吴向东，男，1966年10月13日出生，侗族，湖南省靖州农村商业银行股份有限公司工作人员，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县，代理权限系一般代理。
委托代理人李欣，女，1977年2月16日出生，汉族，湖南省靖州农村商业银行股份有限公司工作人员，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县，代理权限系一般代理。
被告钟志葵，男，1964年5月28日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告陈维梅（系钟志葵之妻），女，1964年8月11日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司与被金钟志葵、陈维梅融借款合同纠纷一案中，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司于2016年11月11日以双方纠纷已自行解决由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告湖南靖州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 罗开健
审 判 员 胡敦德
人民陪审员 刘 炀
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执571号
申请执行人李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人广州成亿电器有限公司，广州市白云区白云湖街大朗东路六祖庙工业区自编8号，陈晓翼。组织机构代码证：050601533。
申请执行人李振昌与被执行人广州成亿电器有限公司、浙江天猫网络电器有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0105民初3765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日依法立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付购买价款三倍的赔偿金2694元，并负担案件受理费25元；负担案件执行费50元。但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人广州成亿电器有限公司银行存款或收入计人民币2719元并承担执行费50元（共计人民币2769元）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑飞翔
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢148号
申请执行人：马世金，男，生于1963年11月13日，汉族，四川省三台县人，住绵阳市涪城区。
被执行人：宇启昆，男，生于1972年8月15日，汉族，四川省南部县人，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理马世金申请执行(2016)川0703民初204号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人宇启昆拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人宇启昆的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详情协助执行通知书、查封、扣押清单等）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年四月十四日
书记员 易明星
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初3277号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告钱建红。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告钱建红信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月23日，被告钱建红向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979626XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年1月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币134995.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币134995.17元（利息截至2017年1月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告钱建红住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告钱建红的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年二月十七日
书记员 刘红梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5117号
(2015)普民五(商)初字第5117号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陆纯，男，1971年02月15日出生，住长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆纯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆纯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27150.88元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27150.88元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执1006号
申请执行人于美玲，女，住所地泰来县。
被执行人张世振，男，住所地泰来县。
被执行人郝兰荣，女，住所地泰来县。
于美玲与张世振、郝兰荣民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于美玲于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人张世振、郝兰荣履行生效法律文书确定的给付人民币395036元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张世振、郝兰荣有可供执行财产，申请人于美玲也未能提供张世振、郝兰荣有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定��下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1006号案件的本次执行程序。
对申请执行人于美玲尚未实现的上述债权，应由被执行人张世振、郝兰荣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张世振、郝兰荣有履行能力或其他条件成就时，于美玲可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。于美玲再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 王 力
二〇一六年十一月十二日
书记员 陶 鸣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第623号
原告浙江汉纳机械科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人石云峰，执行董事兼总经理。委托代理人宋羽，上海段和段律师事务所律师。委托代理人张东晓，上海段和段律师事务所律师。被告翰默(上海)贸易有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人ANDREASKLAUSHAIMER,董事长。委托代理人赵雷，北京市集佳律师事务所律师。委托代理人王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。本院在审理原告浙江汉纳机械科技有限公司诉被告翰默(上海)贸易有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告浙江汉纳机械科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江汉纳机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告浙江汉纳机械科技有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
代理审判员 于 是
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人康挨牛，化名白爱民，男，汉族，1970年10月l2日出生于山西省兴县，小学文化，农民，户籍地兴县×××乡×××村。2011年4月7日被逮捕。现在押。
山西省吕梁市中级人民法院审理吕梁市人民检察院指控被告人康挨牛犯故意杀人罪一案，于2011年10月12日以（2011）吕刑初字第49号刑事判决，认定被告人康挨牛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。山西省高级人民法院经复核，于2012年9月27日以（2011）晋刑一复字第35号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2001年7月，被告人康挨牛经人介绍入赘到山西省兴县××镇××村已丧偶的李某某（被害人，女，殁年28岁）家。2002年6月后，康挨牛多次提出要带李某某及李与前夫所生的三个子女回兴县×××乡×××村自己家中生活，均被李及李的前夫之父梁某甲拒绝。2003年3月21日，康挨牛和李某某、梁某甲再次为此事发生争吵，且康怀疑李与梁有不正当两性关系，遂产生杀死李之念头。当晚，康挨牛与李某某再次发生矛盾，又产生了连同李的三个子女一并杀死之念。次日2时许，康挨牛先后持铁锹、剪刀将李某某及李的女儿梁某乙（被害人，殁年9岁）、梁某丙（被害人，殁年8岁）、儿子梁某丁（被害人，殁年7岁）全部杀死在李家炕上。康挨牛逃至其表兄康某某（已另案判刑）家中，骑走康某某的自行车潜逃。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的公安机关在现场提取的作案工具铁锹、剪刀、抓获被告人康挨牛时提取的被害人李某某的邮政储蓄存折，证人赵某某、白某某、梁某甲等的证言，尸体鉴定意见，现场勘验、检查笔录和另案被告人康某某的供述等证据证实。被告人康挨牛亦供认。足以认定。
本院认为，被告人康挨牛故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。康挨牛因家庭纠纷和无端猜疑，竟杀死1名妇女和3名儿童，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，应依法惩处。吕梁市中级人民法院原审判决、山西省高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准山西省高级人民法院（2011）晋刑一复字第35号同意原审以故意杀人罪判处被告人康挨牛死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 叶邵生
代理审判员 王秋玲
代理审判员 王光坤
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 郭 浩
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初189号
原告陈晓燕，女，汉族，初中文化，个体经营户。
委托代理人张朝学（特别授权），云南楚北律师事务所律师。
被告谢祖雄，男，汉族。
原告陈晓燕诉被告谢祖雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告陈晓燕及其委托代理人张朝学到庭参加诉讼，被告谢祖雄经公告送达诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓燕诉称：原告在大姚县城春溪路从事个体经营，与被告经朋友介绍认识后也以朋友相处。2013年11月初被告找原告商量，说要开发中小学生学习软件和光盘经营，特向原告借款15万元周转一年，并承诺按照三分月息付给原告，原告也同意了借款。2013年11月12日，原告备够15万元现金借给原告，被告当即在其身份证复印件上，亲笔写下《借条》一份给原告，注明2014年11月11日归还借款。事后，被告非但不按时还本付息，相反左拖右挪鬼话连篇。2015年3月13日，原告找被告讨债讨得发火，被告才书面承诺并于2015年3月16日给付了原告两个月的利息9000元，尔后就本息未付至今，严重损害了原告的合法权利。现请求法院依法判令被告返还原告借款150000元人民币，按月利息3%给付原告2015年5月至2016年3月共计11个月的利息49500元人民币。
被告谢祖雄经依法传唤未提交答辩意见也未到庭参加诉讼。
原告陈晓燕向法庭提交了本人及被告的身份证复印件各1份、被告谢祖雄书写的借条1份，欲证明原、被告的身份情况及被告谢祖雄向原告借款150000元事实经过。被告谢祖雄未到庭发表质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。原告陈晓燕所提交的证据，真实有效，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实为：被告谢祖雄于2013年11月11日向原告陈晓燕借款人民币150000元，借款期限一年，并书写借条一份给原告，内容为“今借到陈晓燕人民币壹拾伍万整（￥150000元），期限壹年，到期归还（2013年11月12日-2014年11月11日）”，借款到期后，被告谢祖雄未按期归还借款。2015年3月16日被告谢祖雄支付原告利息9000元，并在原借条上“备注：2015年3月16日支付9000元（即3月-4月利息）”，此后，被告谢祖雄一直未归还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告谢祖雄向原告陈晓燕的借款到期后，应归还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告陈晓燕要求被告谢祖雄归还借款的诉讼请求，本院予以支持。其要求按月利息3%计算11个月的利息49500元人民币的诉讼请求，因借条上未明确约定利息，其诉称的口头约定，被告未到庭无法核实，其约定不明，月利息3%明显违反国家有关限制借款利率的规定，应按国家规定的年利率6%计算逾期借款利息，11个月逾期利息为8250元给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢祖雄于本判决生效一个月内归还原告陈晓燕借款本金人民币150000元、逾期利息8250元，合计158250元。
二、驳回原告陈晓燕的其余诉讼请求。
案件受理费4290元，由被告谢祖雄交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 范继平
审 判 员 柴晓东
人民陪审员 赵聚军
二〇一六年七月七日
书 记 员 赵开军
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异181号
申请执行人：南通捷力机电设备有限公司。
法定代表人：王俊林。
被执行人：上海巢浩机电设备安装有限公司。
法定代表人：孟进平。
第三人：孟进平。
本院在执行南通捷力机电设备有限公司与上海巢浩机电设备安装有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人南通捷力机电设备有限公司向本院申请，要求追加孟进平为本案被执行人。本院受理后，南通捷力机电设备有限公司于2017年11月7日申请撤销追加被执行人申请。
本院认为，申请执行人在本案审查期间申请撤回追加申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通捷力机电设备有限公司撤回追加被执行人申请。
审 判 长 高 航
审 判 员 黄素英
人民陪审员 王湘兰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1134号
于继荣、王吉祥：
你（单位）与董在红债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5868号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月九日