福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑终154号
原公诉机关福建省厦门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄少华，男，1960年6月9日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，无业，户籍地厦门市思明区，案发前暂住厦门市湖里区。因犯贩卖毒品罪于2004年12月15日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年7月20日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2006年12月20日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年1月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人苏梦辉、潘静涛，福建国富律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）林华，曾用名林克松，男，1984年4月29日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍地印江土家族苗族自治县,案发前暂住天津市河东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年6月3日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人刘洪伟，北京市京师律师事务所律师。
原审被告人黄左将，男，1982年8月14日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，无业，户籍地华安县。因涉嫌犯制造毒品罪，于2012年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人林品嵩，男，1975年11月16日出生福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，案发前暂住厦门市思明区。因涉嫌犯制造毒品罪，于2012年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人曹龙，男，1982年10月8日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省苍山县。因涉嫌犯制造毒品罪，于2012年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现已取保候审。
厦门市中级人民法院审理厦门市人民检察院指控被告人黄少华犯贩卖、运输、制造毒品罪、被告人林华犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、被告人黄左将、林品嵩、曹龙犯制造毒品罪，于2013年10月12日作出（2013）厦刑初字第44号刑事判决。宣判后，被告人黄少华、林华不服，提出上诉。本院受理后于2014年11月19日作出（2014）闽刑终字第143号刑事裁定，撤销原判，发回原审法院重新审理。厦门市中级人民法院重新组成合议庭，于2015年12月17日作出（2015）厦刑初字第8号刑事判决。宣判后，被告人黄少华、林华不服，提出上诉。根据本院通知，福建省法律援助中心指派律师苏梦辉、潘静涛为黄少华提供辩护。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日、4月26日两次公开开庭对黄少华、林华犯罪事实部分进行了审理。福建省人民检察院检察员花某、代理检察员陈某1出庭履行职务。上诉人黄少华及其辩护人苏梦辉、潘静涛、上诉人林华及其辩护人刘洪伟到庭参加诉讼。对原审被告人黄左将、林品嵩、曹龙的犯罪事实部分予以书面审理。现已审理终结。
原判认定。
1.2012年3月26日，被告人黄少华驾车载凌某、张某携带320万元现金从厦门市到广东省，介绍二人购得甲基苯丙胺16035.93克。凌某、张某返回厦门后将毒品藏匿于服装中，企图通过物流公司寄至辽宁的过程中被查获。
2.2012年1月至4月间，被告人黄少华多次向孙某贩卖甲基苯丙胺800克。
3.2012年4月至5月间，被告人黄少华多次向被告人林华贩卖甲基苯丙胺230克，林华购得后将甲基苯丙胺运至天津市贩卖。
4.2012年5月下旬，被告人黄少华提供厦门市都市华庭25号1004室隔间作为制毒场所，被告人黄左将出资购买制毒用品，由被告人林品嵩为主负责制造、曹龙从中协助，企图将黄少华提供的麻黄膏制炼成甲基苯丙胺。
5.2012年6月1日上午8时许，被告人黄少华从广东购毒返回厦门后被抓获，从其身上及厦门市湖里区都市华庭25号1004室的住处及隔间查获甲基苯丙胺2006.3克、海洛因682.2克、麻黄膏21600克以及大批制毒用化学品、工具。
同年6月3日，公安机关抓获林华后在其暂住的天津市西青区悦雅花园14号楼4单元103室查获甲基苯丙胺1.2克、枪支四支等。
上述事实有证人黄某1、邓某、黄某3、黄某2、江建琼等人的证言、同案犯张某、凌某、孙某、陈某2的供述、扣押物品清单及实物照片、毒品检验鉴定报告、尿检报告、枪支鉴定书、手印鉴定书、手机通话记录、银行账户明细单等证据证实，被告人黄少华、黄左将、林品嵩、曹龙亦供认在案。
原判认为，被告人黄少华、林华违反国家毒品管制规定，实施贩卖、运输毒品犯罪，其中黄少华贩卖、运输甲基苯丙胺19072.23克，海洛因682.2克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪；林华贩卖甲基苯丙胺231.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。黄少华伙同被告人黄左将、林品嵩、曹龙实施提炼甲基苯丙胺犯罪活动，其行为均已构成制造毒品罪。林华违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。林华一人犯两罪，依法应予以数罪并罚。黄少华、黄左将、林品嵩、曹龙系制造毒品犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。在制造毒品共同犯罪中，黄少华提供制毒原料、制毒场所，黄左将纠集林品嵩、曹龙参与制造毒品，林品嵩负责实施提炼冰毒，均起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；曹龙受纠集参与，配合林品嵩提炼冰毒，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。黄少华因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年内又犯制造、贩卖、运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依法判决：一、被告人黄少华犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人林华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、被告人黄左将犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。四、被告人林品嵩犯制造毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。五、被告人曹龙犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。六、扣押在厦门市公安局边防支队的林华的人民币67000元、黄少华的人民币18100元、黄左将的人民币1800元予以没收，上缴国库；随案移送黄少华的手机服务密码卡3张、酷派手机1部、苹果手机1部、OPPO手机1部；黄左将的苹果手机1部、诺基亚手机2部、三星手机1部；林品嵩的诺基亚手机3部、波导手机1部；曹龙的诺基亚手机1部；林华的诺基亚手机3部、三星手机3部、手机卡4张，予以没收。
上诉人黄少华的上诉理由：其因意志以外的原因未能成功制出毒品，属于犯罪未遂，所贩卖、运送的毒品尚未流入社会就已被查获，未造成实际的社会危害，应予以充分考虑；到案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。其辩护人提出，黄少华居间介绍张某、凌某购买毒品，并未从中获利，情节相对较轻；公安机关在2012年4月1日就确定了黄少华长期贩卖毒品，但直至同年6月1日完成广东的交易才对其进行抓捕，不能排除特情引诱的可能；其还具有以贩养吸、坦白等情节，依法可从轻处罚。
上诉人林华的上诉理由：黄少华对其购买毒品的数量、地点等细节供述前后矛盾，没有相关证据可以印证；黄少华的有罪供述称与其在集美汽车站交货，且交易时未付或仅付部分毒资，不符合常理；原判根据其手机通联记录、电子秤等证据认定其以贩卖为目的向黄少华购买毒品依据不足，在案证据无法证实其贩卖毒品的对象、价格及数量。原判认定事实不清，证据不足。请求依法改判。其辩护人的辩护意见基本相同。
福建省人民检察院检察员出庭意见：上诉人黄少华贩卖、运输、制造毒品、上诉人林华贩卖毒品、非法持有枪支的事实清楚，证据确实充分；黄少华制造毒品虽属未遂，到案后认罪态度尚好，但其贩卖、运输毒品甲基苯丙胺19072.23克、海洛因682.2克，数量巨大，且系累犯、毒品再犯，罪行极其严重；林华贩卖毒品甲基苯丙胺231.2克，数量大；非法持有枪支四支，情节严重。一审定性准确，审判程序合法，对上诉人黄少华的量刑适当，对林华的量刑建议依法裁量。
经审理查明：
（一）贩卖、运输毒品事实
1.2012年3月下旬，同案犯凌某（已判决）向上诉人黄少华提出要求帮助购买甲基苯丙胺（冰毒）16千克。2012年3月26日晚，凌某与同案犯张某（已判决）携带现金人民币320万元从沈阳到厦门与黄少华会合。当晚10时30分许，黄少华驾驶闽Ｄ×××××奥迪轿车载凌某、张某携款从厦门出发前往广东。次日凌晨三人到达广东，从上家处购得甲基苯丙胺后即返回。3月27日上午6时许，凌某、张某将所购毒品从黄少华的车上转移至闽Ｄ×××××号福特轿车上后运往石狮市，夹藏在服装内欲通过物流公司托运回辽宁时被公安机关查获，当场缴获甲基苯丙胺16包，净重16035.93克，含量为76.5%至94.9%不等。
认定上述事实的证据有：
（1）同案犯张某的供述及辨认笔录，证实2011年其出狱后，朋友“成哥”提出让其去福建帮忙购买冰毒。其就想到曾一起服刑的凌某交际比较广，通过他可能搞得到冰毒，就将此事委托给他。2012年3月25日，其接到凌某电话，称他到了辽宁沈阳。次日，其携带“成哥”给的装有320万现金的两个手拉箱到沈阳与凌某会合，当天下午，二人一起飞到福州长乐国际机场，乘坐凌某事先停在机场的福特轿车前往厦门，并于当晚8时许到达厦门的轮渡码头。在附近的星巴克咖啡厅，其见到了凌某的一个朋友（黄少华），聊天过程中，其告诉黄少华带了320万现金准备做生意，黄少华建议去广东买点“冰”贩卖，特别赚钱，这些钱可以买到16千克。当晚10点多，其带上钱和凌某一起乘黄少华的奥迪轿车出发，于27日凌晨2时左右抵达广东，但具体什么地方不清楚。之后三人在一个大排档吃东西，期间，黄少华开车带着现金离开。没过多久，黄少华就拿完货回来，三人又一起返回厦门，于早上6点多到达厦门轮渡码头。之后其与凌某将奥迪车上的两个纸箱搬到福特车上，开车到泉州市区的一家四季公寓酒店住下，把两个纸箱搬到了客房。其让凌某去石狮市服装城随便买了三包衣服回酒店，将两个纸箱内的16包白色晶体裹在衣服里，再用灰绿色的编织袋包装起来。当天下午2点多，二人带着编织袋驾车到石狮宏达物流货运站，以服装的名义寄往辽宁省海城市西柳镇“王历”收。实际上没有“王历”这个人，其准备回辽宁凭寄货单到当地货运站取。后二人回到厦门，在厦门市思明区汽配城被抓获，然后被带到石狮市宏达货运站，在其、凌某及货运站工作人员在场的情况下将所寄三包衣服拆开，从中找到了16包透明塑料袋装的冰毒。经辨认照片，确认黄少华就是介绍并陪同其一起前往广东购买毒品的凌某朋友。
（2）同案犯凌某的供述，证实2012年3月24日左右，张某打电话说要到厦门旅游，让其到沈阳去接他。25日上午，其驾驶一部福特牌轿车从厦门到福州长乐机场，当天下午乘飞机抵达沈阳。次日，其与张某在沈阳机场见面，由张某购买了两张飞往长乐机场的机票，并携带两个很沉的棕色手拉皮箱。二人飞到福州后，其驾驶福特轿车载张某到厦门，到厦门轮渡码头的星巴克咖啡厅与黄少华喝茶，当晚由黄少华开车载二人到广东，黄少华把张某从沈阳带来的两个行李箱交给一个男子后就返回。早上6时许回到厦门后其发现车上多了两个纸箱，之后搬到其车上。其驾车载张某到泉州找了一家四季公寓酒店住下，把纸箱搬到客房。张某让其去买点衣服，其就开车到石狮服装城买了两三千元的衣服带回酒店。张某在房间里检查、打包衣服，其在床上睡觉。不久，张某把其叫醒后一起到石狮服装城叫了辆货车把三包服装拉走，说是要寄回辽宁。二人寄完货后回到厦门即被抓获，然后被带到石狮市宏达货运站，在其、张某及货运站工作人员在场的情况下将所寄三包衣服拆开，从中找到了16包透明塑料袋装的冰毒。
（3）监控录像截图，证实2012年3月26日22时32分，在厦门星巴克咖啡厅附近路边，张某、凌某、黄少华从闽Ｄ×××××号福特牌小轿车搬运两个手拉行李箱至奥迪车上；3月27日6时41分至6时42分，在星巴克咖啡厅附近路边，张某、凌某从奥迪车上搬运两个纸箱至闽Ｄ×××××号福特牌轿车上；3月27日8时08分至13时52分，张某、凌某多次搬运服装等物进出四季公寓酒店522房间。当天闽Ｄ×××××福特轿车还于7时42分进入泉州市区、8时21分前往石狮、11时25分返回泉州市区、14时10分前往石狮。
（4）称量记录、检查笔录及照片，证实2012年3月27日20时22分许，福建省泉州市公安边防支队民警对在石狮市南环路石狮市宏达物流快运有限公司内发现的3个可疑灰绿色编织袋进行检查，编织袋表面均写有“西柳，王历及3580-3”字样。其中一个编织袋在之前的抽检中已打开，内一层为黑色塑料袋包装，在黑色塑料袋内有衣物。当民警打开该编织袋时发现袋里层均有黑色塑料袋包装层，黑色塑料袋内均装有若干衣物；其中2个黑色塑料袋包装里的衣物内各夹藏有5个透明塑料袋包装的白色晶体可疑物，另一个黑色塑料袋包装里的衣物内夹藏有6个用透明塑料袋包装的白色晶体可疑物，共计夹藏有16个用透明塑料袋包装的白色晶体可疑物（每个塑料袋内装有约1千克的白色晶体可疑物）。重量（含包装袋）为16.16千克。
（5）提取毒品可疑物检材笔录、司法鉴定检验报告书，证实从16袋疑似甲基苯丙胺白色晶体中各提取一份，共5.93克作为样品送检，从中均检出甲基苯丙胺成分，含量为76.5%至94.9%不等。
（6）毒品实物上缴收据，证实被查获的甲基苯丙胺16030克已上缴。
(7)上诉人黄少华的供述及辨认笔录，证实2012年3月下旬的一天，“老三”（凌某）找到其称有一朋友要购买冰毒，要求帮忙。过了几天，凌某称与朋友带了现金从沈阳返回福州，要购买16公斤。其就联系广东的朋友“阿胖”寻找货源，并商定每公斤人民币20万。同年清明节前几天的一天晚上8时许，凌某和他的朋友（张某）与其在厦门轮渡码头附近的咖啡厅喝茶，凌某和张某提出说要16公斤的冰毒，后将两个行李箱拿到他车上。当晚22时许，其驾驶闽Ｄ×××××奥迪轿车载凌某和张某一起出发，于次日凌晨2时许抵达广东省揭阳市，三人向“阿胖”购得毒品后返回厦门，之后把装有冰毒的两个纸箱搬到凌某驾驶的一部黑色轿车上。经辨认照片，确认“老三”即凌某，张某就是凌某带来的朋友。
2．2012年1月份左右，上诉人黄少华经事先联系，商定以每克200元的价格向同案犯孙某（已判决）贩卖甲基苯丙胺200克。之后同案犯陈良（已判决）受孙怀玉指使到厦门市梧村车站附近向黄少华取得上述毒品后运回安徽淮南。
之后，孙某称所购毒品质量不好要求予以调换，并向黄少华提出另外再购买200克甲基苯丙胺。2012年春节前后，陈某2受孙某指使到厦门将前述毒品退还给黄少华，黄少华在厦门市梧村车站附近另行将400克甲基苯丙胺交给陈某2运回安徽淮南。
2012年4月，黄少华经事先联系，商定以每克200元的价格向孙某贩卖甲基苯丙胺400克。之后陈良受孙怀玉指使到厦门市梧村车站附近向黄少华取得上述毒品后运回安徽淮南。
认定上述事实的证据有：
（1）同案犯陈某2的供述及辨认笔录，证实孙某曾三次让其去厦门。第一次是2011年12月，孙某给其3000元作为报酬，让其到厦门帮他拿东西，还说已经把其电话号码给对方。之后其到厦门找一个自称“少华”的男子拿了约半斤重的冰毒。第二次是2012年过年前的一天，孙某拿出一包用黑色胶带包裹约200克的冰毒，称质量不好，让其去厦门调换，次日凌晨其到达厦门汽车站，在附近的加油站将毒品交给“少华”，“少华”拿了一包黄色胶带包裹的重约八两的冰毒让其带给孙某。第三次是2012年4月上旬，孙某又给3000元钱让其到厦门，其乘车于次日到达厦门，在车站附近的加油站向“少华”拿了一包黄胶带包裹的约八两的冰毒。拿到的冰毒事后都交给孙某。“少华”曾到过淮南二次，是孙某叫其一起吃饭时见到的。还证实“少华”使用的号码是180××××0148。经辨认照片，确认黄少华即其供述中的“少华”。
（2）同案犯孙某的供述，证实其有吸食冰毒，手机号码152××××4475、152××××1506为其持有。其与陈某2自小认识，是老乡。
（3）通话记录，证实2012年2月1日起，黄少华使用的136××××0863、136××××9880与孙某使用的1525401506、陈某2使用的150××××2242之间频繁通话，其中2012年4月25日1525401506与136××××9880之间通话三次。
（4）银行账户交易明细，证实2012年1月29日，“程红梅”向陈兰军的建设银行账户（62×××31）转账存入170000元；2012年4月25日，“陈某2”向陈江平建设银行账户（62×××11）转入50000元。
（5）安徽省淮南市中级人民法院（2013）淮刑初字第00021号刑事判决书、安徽省高级人民法院（2014）皖刑终字第00138号刑事裁定书，证实孙某因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；陈某2因犯运输毒品罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其中，认定孙某先后三次向黄少华购买甲基苯丙胺800克用于贩卖，由陈某2为其运输。
（6）上诉人黄少华的供述及辨认笔录，证实其早年在厦门认识“小玉”（孙某），后来他在安徽贩毒向其进货。2012年元月，孙某叫一个戴眼镜的小弟（陈某2）到厦门找其买冰毒，其在梧村南站附近给了陈某2200克带回淮南；2012年春节后几天，孙某打电话说上次买的冰毒质量不好要调换，另外还要再买200克，之后其在厦门车站附近交给陈某2400克；2012年2月底，过程和上次一样，孙某又买了400克左右冰毒让陈某2到厦门带回去。冰毒是其以每克180元向广东的“阿胖”购买，以每克200元卖给孙某，钱让他打到其母“陈兰军”或者“阿胖”提供的账户上。其使用180××××0148的号码同陈某2联系，但该号码之后遗失了。其还曾使用180××××0148、136××××0863、136××××9880等号码。经辨认照片，确认孙某即其供称的“小玉”、陈某2即孙某指派前来与其交易冰毒的“小弟”。
3．2012年4月底，上诉人黄少华经事先联系，在厦门市集美汽车站以每克220元的价格向上诉人林华贩卖甲基苯丙胺80克。
2012年5月中旬，黄少华在厦门市吕岭路都市华庭小区25号1004室的暂住处以每克220元的价格向林华贩卖甲基苯丙胺150克。
林华购得上述甲基苯丙胺后运至天津市贩卖。2012年6月3日凌晨，公安机关抓获林华时在其暂住的天津市西青区悦雅花园14号楼4单元103室查获甲基苯丙胺1.2克。
认定上述事实的证据有：
（1）证人邓某的证言、辨认笔录及照片，证实其认识林华，每次林华打黄少华电话联系不上时就会打其电话，还曾到厦门市思明区找过黄少华两三次。经辨认照片辨认出林华。
（2）银行账户交易明细，证实2012年2月29日至4月26日，林华向黄少华62×××32的中国建设银行账户九次转入共计372850元；2012年4月22日向“陈江平”的62×××11建设银行账户转入49950元。
（2）通话记录，证实2012年4月至5月，黄少华使用的136××××0863、136××××0767号码与林华使用的186××××0702号码之间频繁通话。
（3）住宿记录，证实林华于2012年4月25日入住厦门市易佰连锁旅店有限责任公司厦门国贸店，4月27日退房；2012年5月16日入住该酒店，次日退房。
（4）短信提取笔录及照片，证实从林华的黑色直板诺基亚手机（号码为186××××0702）中提取到以下短信息：2012年4月22日、23日发送短信给156××××2067：“那你就停止看看情况在讲，那电话关机，我也担心你”、“放松心情，到目前为止肯定是没事的”、“这不是新号嘛，你不用这么紧张，放轻松一点”、“那你就告诉他没有了，现在不出货了”、“他们找不到你，你空手接他们到外面球场那里，没什么情况再拿给他们”、“因为才刚做，等时间长了自然会防备，现在肯定是没事放心吧”；
2012年5月31日，林华发短信给136××××0767（黄少华）：“大哥我都被逼上梁山了，全部逼我要，电话都不敢开机，你一定要想办法，谢谢。”
黄少华的“酷派”手机中短信息：2012年6月1日至6月4日，186××××8087发送的短信：“（11张手枪图片）”、“大哥您好！我是小林的妻子，看到信息回个电话号码”；2012年5月31日至6月3日，“小林：我马上发过来，（枪的图片）大哥我都被逼上梁山了，全部逼我要，电话都不敢开机，你一定要想办法！谢谢！”。
（5）搜查笔录、物证照片、称重记录、毒品检验报告，证实对林华的暂住处进行搜查，在厨房洗菜池上方的橱柜内搜出一个“潘高寿”川贝枇杷糖铁盒，盒内装有透明晶体塑料袋1包、重2.16克，从中检出甲基苯丙胺成分；塑料袋10个，在客厅沙发的挎包内查获现金人民币67000元、在客厅茶几搜出微型电子秤1个。
（6）毒品实物上缴收据，证实从林华处缴获的1.2克甲基苯丙胺已上缴。
（7）上诉人黄少华的供述及辨认笔录，证实2011年林华经人介绍与其认识，得知其在贩卖毒品，之后与其进行过三次毒品交易。第一次是2012年4月底的一天，林华从天津到厦门，称他妹妹要结婚，但手头比较紧，要求其帮忙拿点冰毒带到天津贩卖，当时其手头没货，就找“阿新”以每克200元拿了80克冰毒，再以每克220元卖给林华，17600元的货款林华第二次到厦门买毒品才支付，因林华要从集美汽车站坐大巴回天津，所以是在汽车站把冰毒交给他的。第二次是同年5月中旬的一天，林华到都市华庭1004室其暂住处先把第一次的货款给其，然后称要多拿一点带到天津卖，他手上还有一把自制枪，想与其交换40克冰毒，其看了枪的照片后觉得很旧，担心枪以前可能出过事情，就没答应。林华就以现金向其购买冰毒，其又以每克200元的价格向“阿新”购买了150克冰毒，以每克220元卖给林华，林华先支付27000元，剩下的6000元等第三次交易时支付。第三次是2012年5月30日左右，林华打电话称要购买800克冰毒，价格是每公斤21万元，还提出拿四把枪换部分毒品，一把枪换60至80克，具体看枪的品质，但其拿到冰毒回到厦门即被抓。林华所发短信的意思是要从天津带枪到厦门与其交换冰毒，因此将照片发过来。经辨认照片，辨认出林华。
（8）上诉人林华辩解，其吸食毒品有的在天津购买，有的从厦门购买，曾在黄少华住处吸食过毒品，亦向他打听过冰毒的市场行情，但没有向他购买毒品用于贩卖。其与黄少华曾合作六合彩，也曾到厦门向黄少华购买过手表，价格一至三万不等，但不清楚手表型号，只知道在北京、天津能卖到十几万元，因此产生大量的资金往来。
4.2012年5月31日晚，上诉人黄少华驾驶闽Ｄ×××××号别克轿车从厦门前往广东购买甲基苯丙胺。次日上午8时许，黄少华携带购买的甲基苯丙胺返回厦门湖里区吕某都市华某小区时被抓获，当场缴获甲基苯丙胺1997.1克、现金人民币8100元，之后在黄少华暂住的都市华庭25号1004室内查获海洛因682.2克、甲基苯丙胺6.2克、麻黄膏21600克。
认定上述事实的证据有：
（1）杏林高速公路入口监控截图，证实2012年6月1日0时20分，闽Ｄ×××××别克轿车从厦门杏林高速公路入口进入高速公路。（公3P149）
（2）搜查笔录、扣押物品清单、称重记录、毒品检验报告，证实扣押黄少华随身携带的透明塑料袋包装白色结晶体2包，净重共1997.1克，从中检出甲基苯丙胺成分，含量分别为64.6g/100g、65.9g/100g；在黄少华位于厦门市湖里区查获黑色膏状物五块，净重共21.6千克，从中检出麻黄碱成分；用黄色、棕色塑料纸包装的块状物三块净重共682.2克，从中检出海洛因成分，含量分别为73.9g/100g、75.2g/100g；疑似冰毒晶状体一袋，净重5.5克，疑似冰毒晶状体一盒，净重3.7克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
还向黄少华扣押建设银行卡4张（卡号分别为62×××31、62×××32、62×××27、62×××63），邮政储蓄绿通卡1张（卡号为62×××52）；移动服务密码卡3张（号码159××××9992、136××××9880、136××××0863）；酷派手机1部（号码136××××0767）、无卡IPONE3手机1部、“OPPO”手机1部（号码为136××××0863）；现金人民币18100元。
（3）上诉人黄少华的供述，证实2012年5月30日左右，林华打电话称要以两把枪与其交换毒品，还准备购买800克冰毒，并商定交易价格为每公斤21万元。之后其与广东上家“阿胖”联系，约定以每公斤18万元的价格购买2公斤冰毒，准备将其中的1公斤卖给林华，200多克卖给孙某。6月1日凌晨零时许，其驾驶闽Ｄ×××××别克轿车前往广东揭阳，在沈海高速惠来出口附近的高速路上向“阿胖”的小弟拿到用环保袋装的2公斤冰毒。当日8时30分左右，其返回暂住处厦门市都市华某小区，刚进大门即被抓获。家中被缴获的三块海洛因系其一年半前在厦门向一名叫“光辉”的本地男子购买。
二、制造毒品事实
2012年5月下旬，上诉人黄少华与原审被告人黄左将、林品嵩预谋制造毒品，并商定将黄少华租住的都市华庭25号1004室隔间作为制毒场所，由林品嵩负责对黄少华提供的麻黄膏进行提炼，黄左将还纠集原审被告人曹龙协助林品嵩。同年5月30日，黄左将出资让林品嵩、曹龙购买制毒用品并在1004室隔间内试图提炼甲基苯丙胺。同年6月1日，该制毒窝点被公安机关查获。
认定上述事实的证据有：
1.证人黄某1的证言，证实2012年5月中旬，黄少华在闲聊时说家中有制甲基苯丙胺的原料麻黄膏，他找到一个制毒师傅，准备在厦门跟这些人合伙制造冰毒。
2.证人邓某的证言及辨认笔录，证实其与黄少华于2012年2月认识，后租住在都市华某B栋1004室，该房被隔成二间，其中一个套间由其使用，另一间由两名男子使用。林华是黄少华的朋友，曾经到1004室找过黄少华两三次，但具体做什么其不清楚。经辨认一组照片，辨认出林华。
3.证人黄某2的证言、辨认笔录及照片，证实其与林品嵩系男女朋友，同居于厦门市思明区美头山路嘉韵园519号215室。林品嵩在家经常会拿着几个小杯子，杯子里面装着液体，拿一根细细的透明的管子在杯子里搅拌，还用鼻子闻杯内液体的味道，好像在做实验。经辨认一组照片，辨认出林品嵩。
4.搜查笔录、扣押物品清单、暂扣款收据及称重记录，证实公安人员从厦门市思明区厦禾路517号215室林品嵩住处电脑桌的抽屉内查获疑似制作化学药剂的配方2张，制毒、吸毒工具若干。
从厦门市湖里区隔间查获并扣押一个黑色记事本、三张由其本人从网上搜索并抄写下的提取麻黄素及制作甲基苯丙胺的流程、所需材料的纸条，纸条上的内容有“甲苯，氢氧化钠，氯化钠，硫化钠，草酸，盐酸，活性炭和减压装置，先将麻黄草加8倍水进行煮滤液体加氢氧化钠碱化调PH10-12，然后甲苯萃取溶液流经2%的草酸溶液PH6.5-7，把草酸溶液进行减压浓缩”等字样；从1004室隔间内还查获硫酸镁、正丁醇、甲苯、三氯甲烷、氢氧化钠、无水乙醇等化学药品、烧杯、酒精灯、三角烧杯、玻璃棒、化学试验用的铁架、透明玻璃容器等（其中六瓶装有透明或褐色液体），以及滤纸、记有制作甲基苯丙胺方法的笔记本一本、TC-15套式恒温器1台、一棕色钱夹内搜出三包用纸包装的白色粉末（其中1包用银色锡纸包装，另2包用白纸包装），在卫生间门口衣柜内一黑色挎包内搜出用透明塑料袋包装的白色粉末1包、红色药片65粒、农行卡等。
向黄左将扣押IPHONE手机1部、诺基亚手机2部、三星手机1部、建设银行卡1张、透明塑料袋包装的白色结晶状物1包1.93克、“中华”香烟盒包装的褐色糊状物1包27.78克、人民币1800元。
5.毒品检验报告，证实从1004室隔间内查获的透明、深褐色等液体中分别检出麻黄碱成分、甲基苯丙胺等成分；床上黑色挎包中一棕色钱夹内用纸包装的白色粉末2包，净重1.6克，从中检出甲基苯丙胺成分；卫生间门口衣柜内用透明塑料袋包装的白色粉末1包，净重4.2克，从中检出咖啡因成分；卫生间门口衣柜内暗绿色药片20粒，净重3.8克，从中检出地西泮成分；用玻璃烧瓶装的透明、带有刺鼻气味的液体1瓶，从中检出甲基苯丙胺成分。
向黄左将扣押的白色晶体净重1.7克，从中检出甲基苯丙胺成分；褐色膏状物净重26克，从中检出甲基苯丙胺、苯丙胺成分。
6.监控截图，证实林品嵩、曹龙、黄左将、黄少华于2012年5月29日、6月1日多次进出厦门市湖里区都市华某小区。
7.手印鉴定书，证实在厦门市湖里区吕某都市华某B座25号10楼1004室扣押玻璃杯、塑料量杯各一个，分别在玻璃杯、塑料量杯上各提取到指纹1枚，经鉴定，两枚指纹均是林品嵩左手拇指所留。
8.厦门市公安局现场检测报告书、照片，证实黄左将、林品嵩、曹龙、黄少华的尿样经检测甲基苯丙胺呈阳性。
9.福建省毒品实物上缴收据，证实黄左将被缴获的甲基苯丙胺27.7克、曹龙被缴获的咖啡因4.2克、地西泮3.8克、甲基苯丙胺1.6克、黄少华被缴获的麻黄碱21.6千克、海洛因682.2克、甲基苯丙胺2006.3克均已上缴。
10.上诉人黄少华的供述及辨认笔录，证实案发前两年，安徽合肥的朋友“阿强”将五块黑色膏状物交给其，让其在厦门找人制成麻黄素，但不久“阿强”就失去联系。之后其就打听会制作的人，案发前一个月其认识了黄左将，熟悉后将情况告诉他，并说如果有制毒的师傅可以介绍给其，大家可以一起合作。案发七天前，黄左将联系其到松柏汉庭酒店，并介绍称高个男子（林品嵩）会提炼。次日其拿了一小块膏状物给林品嵩去试试看，并把都市华某B座1004室的隔间钥匙交给黄左将。其打算制成后拿去转卖，但利润分配的事情还未谈及。经辨认照片，确认黄左将、林品嵩在厦门市湖里区都市华某内参与制造毒品。
11.原审被告人黄左将的供述及辨认笔录，证实案发前其在“龙哥”（黄少华）的厦门市都市华庭1004住处聊天时，得知他可以弄到一种制造冰毒的黑色膏状物，但找不到懂得提炼冰毒的人，让其帮忙找。2012年5月下旬的一晚，其和“林哥”（林品嵩）一起吸食冰毒，因之前听说他会提炼，就向他了解，林品嵩说拿点试试看，其就将情况转告黄少华，次日三人还到黄','2018-09-29
12:13:58',0,'web',NULL),(30900176,'36156bf5-6721-4ff5-ba18-a84f00be1e18','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：93次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"36156bf5-6721-4ff5-ba18-a84f00be1e18\",\"案件名称\":\"冯涛与林国勋民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）粤1973民初1064号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513699200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"东莞市第三人民法院\",\"法院ID\":\"2217\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"东莞市\",\"法院区县\":\"东莞市第三人民法院\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告冯涛诉被告林国勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯涛到庭参加诉讼。被告林国勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。\\\u0026#xA;第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。\\\u0026#xA;人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。\\\u0026#xA;第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。\\\u0026#xA;第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。\\\u0026#xA;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》\\\u0026#xA;第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。\\\u0026#xA;未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"冯涛与林国勋民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"冯涛与林国勋民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）粤1973民初1064号\");$(\"#hidDocID\").val(\"36156bf5-6721-4ff5-ba18-a84f00be1e18\");$(\"#hidCaseName\").val(\"冯涛与林国勋民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）粤1973民初1064号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"东莞市第三人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2217\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"东莞市第三人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-15\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"冯涛,林国勋\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"冯涛与林国勋民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-20\\\\\",\\\\\