wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初4896号
原告黎云芝，女，1954年1月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人覃巨石，湖南英萃律师事务所律师。
委托代理人姜瑾，湖南英萃律师事务所律师。
被告尹良辉，男，1965年10月12日出生，汉族，住湖南省宁江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
负责人唐继国,该公司总经理。
委托代理人张杰，湖南耀银律师事务所律师。
原告黎云芝诉被告尹良辉、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告黎云芝的委托代理人姜瑾、被告尹良辉、被告保险公司的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎云芝诉称：2016年1月31日下午14时50分许，被告尹良辉驾驶湘Ａ×××××牌小型轿车沿长沙市岳麓区枫林路西湖公园地铁口路段由东往西行驶，撞到了正在步行的原告。2016年2月1日，经长沙市岳麓区交警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告尹良辉承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。2016年6月17日，经湖南师范大学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定原告为两处十级伤残；后期治疗费约需19000元；伤休误工时间为270年，需1人护理120天，营养期90天。此次交通事故给原告带来了巨大伤害，原告诉至法院，请求判令：1、被告尹良辉对因本次交通事故给原告造成的损失144980元承担赔偿责任。2、被告保险公司交强险及商业三者险范围内对原告承担赔偿责任。3、被告尹良辉承担本案所有诉讼费用。
被告保险公司辩称：答辩人对被答辩人的误工时间等有异议，已提交重新鉴定申请。原告的各项诉请均过高，请法院依法核减。
被告尹良辉辩称：答辩人在被告保险公司处购买了交强险和200000元商业险以及不计免赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司对原告黎云芝的后续治疗费及误工期限存有异议，向本院申请重新鉴定，本院依法予以准许。本院在“本院认为”对原告的各项诉讼请求作出评判，在此不予赘述。
本院认为，被告尹良辉承担此次事故的全部责任，其驾驶的号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额200000元），依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车辆湘Ａ×××××号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告尹良辉承担。
原告黎云芝在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：
1、医疗费，原告放弃主张该项费用，本院在此不予认定。
2、后续治疗费，依鉴定意见认定为15000元。
3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×123天=7380元。
4、营养费，本院酌情认定为1000元。
上述损失为23380元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。
5、护理费，鉴定意见评定原告护理时间为120日，本院结合结合2015年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为32933元/年÷365天×120天=10827.29元。
6、误工费，原告黎云芝已年满60周岁，其提交的《证明》为孤证，真实性存疑，且该证据证明其按天结算工资，不能证明其工作的稳定性，故对原告该项主张，本院不予认定。
7、交通费，本院酌情认定为1000元。
8、精神损害赔偿金，本院酌情认定为6000元。
9、残疾赔偿金，认定为28838元/年×18年×13%=67480.92元。
上述损失为85308.21元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿85308.21元。
10、鉴定费，结合有效票据认定为1600元。
原告黎云芝因本次交通事故所产生损失合计为110288.21元。其中保险公司在交强险范围内承担95308.21元（10000元+85308.21元=95308.21元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为110288.21元-95308.21元=14980元。事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失1600元（鉴定费），由被告尹良辉承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿13380元（14980元-1600元=13380元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计108688.21元（95308.21元+13380元=108688.21元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内向原告黎云芝支付赔偿款108688.21元。
二、限被告尹良辉于本判决生效之日起十日内向原告黎云芝支付赔偿款1600元。
三、驳回原告黎云芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取512元，由被告尹良辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 秦海松
二〇一七年三月九日
书记员 罗阿敏
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执233号之一
申请执行人张维兴，男，汉族，无职业，住所地宁安市东京城镇。
被执行人张培华，男，汉族，宁安市司法局干部，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人张维兴与被执行人张培华借款合同纠纷一案中，申请执行人张维兴向本院申请撤回执行申请，申请执行人的请求应予准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年五月十九日
书记员 史冬冬
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终220号
原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗俊，男，1989年8月29日出生，彝族，贵州省人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，现住遵义市红花岗区。2016年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。现在家候审。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人罗俊犯危险驾驶罪一案，于2016年12月20日作出（2016）黔0302刑初762号刑事判决。罗俊不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日在本院公开开庭审理，遵义市人民检察院指派检察员秦伟出庭履行职务，上诉人罗俊到庭参加诉讼。现已���理终结。
原判认定：2015年12月16日21时许，被告人罗俊酒后持C1类机动车驾驶证驾驶贵Ｊ×××××号小型汽车，由遵义市红花岗区南舟路往桃溪路口方向行驶至遵义六中路段时，与贵Ｃ×××××号出租车、贵Ｃ×××××号大巴车发生交通事故，贵Ｃ×××××号车驾驶人员曹某打电话报警后将被告人罗俊查获。经交警部门认定，被告人罗俊承担本次事故的全部责任。经检测，事发时被告人罗俊血液中乙醇含量为129.21mg/100ml。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人罗俊危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，已构成危险驾驶罪，判处罗俊拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人罗俊以“具有认罪悔罪、如实供述、足额赔偿的法定从轻情节，具有初犯、偶犯、人身危险性及主观恶性较小的酌定从轻情节”为由提出上诉，请求二��法院改判罗俊拘役一个月，或适用缓刑。
二审中，上诉人罗俊坚持其书面上诉意见，没有提供新的证据。检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和一审一致。
认定上述事实，有经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中叙明的相关证据予以证明。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人罗俊醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。关于罗俊所持“具有认罪悔罪、如实供述、足额赔偿的法定从轻情节，具有初犯、偶犯、人身危险性及主观恶性较小的酌定从轻情节”的上诉理由，经查属实，但罗俊���酒后在城市道路驾驶机动车，造成交通事故，情节严重，一审在量刑时已对其从轻情节予以考量，对其所处刑罚符合法律规定，并无不当，其犯罪情节亦不宜对其适用缓刑。故其上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 邓 轶
审判员 冯在军
二〇一七年五月九日
书记员 彭世强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1060号
申请人河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市郑东新区河南商会大厦23楼，统一社会信用代码：524100000995356296。
法定代表人张宏明，董事长。
委托代理人刘其法，河南有尚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人靳咪斯，河南有尚律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人河南优之嘉百货便利店有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路西、安平路北3幢12层125号，组织机构代码：317476859。
法定代表人毕文强，公民身份号码：4108221986********。
被申请人毕文强，男，1986年5月29日出生��汉族，住河南省博爱县。
被申请人ＸＸ，男，1992年2月4日出生，汉族，住河南省睢县。
被申请人毕文远，女，1984年5月4日出生，汉族，住河南省博爱县。
申请人河南省工商联小微企业服务中心因追偿权纠纷一案，于2016年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人河南优之嘉百货便利店有限公司、毕文强、ＸＸ、毕文远的银行存款人民币1140660元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）提供其名下银行账户中银行存款人民币1140660元为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结河南省豫商企业信息服务中心（有���合伙）银行存款人民币1140660元。
二、冻结被申请人河南优之嘉百货便利店有限公司、毕文强、ＸＸ、毕文远的银行存款人民币1140660元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张瑞玲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初5605号
原告：沈阳鸿金升亿商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：崔晓娟。职务：经理。
委托代理人：赵冬艳，，系该单位员工，住址：沈阳市于洪区。
被告：张建兴，男，住址：沈阳市和平区。
原告沈阳鸿金升亿商贸有限公司与被告张建兴劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告沈阳鸿金升亿商贸有限公司委托代理人赵冬艳，被告张建兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鸿金升亿商贸有限公司诉称，2016年1月初我公司经营方式进行重组和调整，对所有原告的薪资进行上调，但被告张建兴对调薪结果不满意，消极怠工，公司多次与其沟通，但结果无效，最后发展到如果不涨工资，基础分单工作都不进行，在2016年2月18日、19日、20日连续3天以罢工形式对公司进行要挟，身为公司老员工，在其他员工面前造成极坏影响，我们是贸易公司，服务至上，故意送货分单停滞，正常经营受损，给公司带来经济损失95130元，至今货款未回，直接损害公司利益。在没有公司领导批准及任何审批手续的前提下，擅自同意库存中的固定资产设备出仓，严重失职。公司在2016年2月20日下午4.35分与被告谈话停止工作，被告当时同意，2015年3月7日在终止（解除）劳动合同证明书上本人签字同意。2016年3月17日被告提出要求公司，他已拖好关系，希望公司帮助，在办理失业金单据上盖章证明他在公司工作满10年，这样可以领取满10年额度的失业金。公司研究决定，同意盖章证明。
被告入职时间2006年7月1日至2008年11月7日，在沈阳鸿升科贸易有限公司工作，已经解除劳动合同，公司注销。2009年1月1日至2016年3月7日解除劳动合同期间公司变更2次。沈阳鸿金升亿商贸有限公司成立于2013年8月16日，与原告签订劳动合同2013年12月1日，工作期限2年零3个月。
鉴于上述事实，1、被告违约行为给公司造成经济损失在先；2、被告在我公司工作年限未达10年，为此我公司对补偿金的金额不可能认可，希望撤销。诉讼请求：1、请求法院依法判令取消被告2倍经济补偿金42000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告张建兴辩称，我之前在被告处工作，原告在诉状中编造事实。我当时是对调薪的结果不满意但是没有消极怠工，公司就公司的问题也没有和我沟通过。我是2006年到原告处工作直至2016年，我的工资一直不高，近两年我和经理沟通过，给我调薪。今年年初公司进行调薪通知我涨500元每月，但是到开支的时候我实际就涨了200元钱。我知道后找经理沟通，经理说已经定下来了没有办法再涨了。我就申请只做保管员的工作，车辆调配的工作也是我从别人的手里接过来的，我当时和经理说不想在承担车辆调配的工作了。次日上班的时候，送货单下来，我就和经理沟通不想分配送货单。而且我也没有给公司造成任何损失，每天的送货我都按时完成，没有损失可言。2016年2月19日经理找我通知我后天不用上班了，我并不存在罢工的情况。原告是违法解除劳动合同，也应该给我经济补偿，辞退我的时候也没有任何的工作交接。我们单位也有视频和录音可以作证，我没有给单位造成任何损失。至于签字也是后来办理失业险的时候，补材料的时候也补的签字。我的诉讼请求和仲裁的一致。
经审理查明，2006年7月被告张建兴到原告沈阳鸿金升亿商贸有限公司前身沈阳鸿升科贸易有限公司工作，2008年底该公司注销，被告张建兴转入沈阳鸿之升商贸有限公司，2013年该公司注销，被告张建兴转入原告沈阳鸿金升亿商贸有限公司工作。2016年3月3日，原告以被告张建兴对调薪结果不满意，消极怠工，公司多次与其沟通，但结果无效，最后发展到如果不涨工资，基础分单工作都不进行，由于上述原因将被告辞退。被告离职前12月平均工资双方均认可为每月2100元。2016年2月原告少发被告工资为880元。
被告于2016年4月7日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会支持了被告42000元经济补偿金和880元扣发工资的申请，原告不服起诉来院。
上述事实，有原、被告陈诉、仲裁裁决书、终止劳动合同证明书、职工名册等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告单位以被告张建兴对调薪结果不满意，消极怠工，公司多次与其沟通，但结果无效，最后发展到如果不涨工资，基础分单工作都不进行，为由将被告辞退，但被告否认原告的主张，原告没有提供任何证据证明其依法对被告进行了辞退，不能证明被告存在原告所陈陈述的行为，故原告应承担举证不能的法律责任，原告属于违法解除了与被告的劳动关系，应当依法向被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。被告在原告单位及其前身工作时间是I0年，经济赔偿金为42000元（2100元/每月乘以10个月乘以2倍）。被告关于2016年2月少发工资的主张，原告没有发放被告2016年2月5日至14日工资，经计算共计880元工资原告没有发放，对此诉请本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告沈阳鸿金升亿商贸有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告张建兴违法解除劳动合同经济赔偿金42000元；
二、原告沈阳鸿金升亿商贸有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告张建兴2016年2月工资差额880元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 威
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1723号之一
申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
被执行人姬晓燕，女，36岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人李志刚，男，34岁，汉族，个体户，现住址同上。
内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与李志刚、姬晓燕实现担保物权纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2014）乌前民特字第24号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2015年10月16日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人李志刚、姬晓燕设置担保的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1800号
申请执行人孝感市国土资源局。住所地：孝感市文化东路60号。
法定代表人黄火廷，该局局长。
被执行人湖北荣欣房地产开发集团有限公司。住所地：孝感市槐荫大道499号（冰晶玫瑰园内）。
法定代表人唐德华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂09执56号执行裁定书，本案在执行过程中，经查被执行人无存款，无财产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂09执56号执行裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月七日
书记员 程国清
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0823执37号
申请执行人鲁某某
被执行人白某某
被执行人张某
本院在执行申请人鲁某某与被执行人白某某、张某民间借贷纠纷一案中，（2016）陕0823民初1395号判决书已发生法律效力，于2017年1月6日向被执行人白某某、张某发出执行通知书，责令由被执行人白某某、张某偿还申请人鲁某某借款本金220000元及利息，月利率20‰，利息从2013年11月3日起算至债务履行完毕之日止。二被执行人互负连带清偿责任。案件受理费4600元（申请人预交400元，缓交4200元）及执行费3200元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院查明并轮候扣留了被执行人白某某在某甲学区的工资收入、被执行人张某在某乙学区的工资收入。待扣足案款后再兑付给申请人。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山区人民法院(2017)陕0823执37号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（（此页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吕 荣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1796号
申请执行人申强，男，1979年11月2日出生。
被执行人北京乐活梧桐酒店投资管理有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路9号801-803。
法定代表人于志强，总经理。
申请执行人申强与被执行人北京乐活梧桐酒店投资管理有限公司其他民事执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月30日作出京石劳人仲字【2016】第500号裁决书，现已发生法律效力。权利人申强于2016年6月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京乐活梧桐酒店投资管理有限公司支付工资7800元。
本院在执行中，经工作，申请人申强与被执行人北京乐活梧桐酒店投资管理有限公司已达成执行和解协议，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出京石劳人仲字【2016】第500号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人北京乐活梧桐酒店投资管理有限公司未按照执行和解履行，申请执行人申强可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 杨
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈丽佳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初549号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人耿某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被刑事拘留，5月13日被取保候审。2016年8月31日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）528号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人耿某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年5月5日19时许，被告人耿某至丹阳市曲阿街道练湖一队，乘隙盗窃作案，窃得谷某放在暂住地门口的嘉威牌迅鹰三代电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币2272元(已追缴)。
上述事实，被告人耿某当庭亦供认不讳，并有视听资料，被害人谷某的陈述，证人张某、李某等人的证言，价格鉴定意见，抓获经过的情况说明等证据所证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人耿某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本院根据被告人耿某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2016年10月22日止)，并处罚金人民币一千元(于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘建瑛
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第1399号
申请执行人鞠丰欢。
被执行人杨加兴。
申请执行人鞠丰欢与被执行人杨加兴民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日作出的(2012)扬邗民初字第1835号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨加兴应于判决生效之日起十日内给付申请执行人借款6万元及利息、案件受理费673元。根据申请执行人的申请，本院
于2014年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人杨加兴的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合可供执行的财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2012)扬邗民初字第1835号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 张田辉
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄慧馨
陕西省彬县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0427行初19号
原告肖某1，男。
被告彬县国土资源局，住所地彬县西大街。
第三人彬县新民镇曹家店村民委员会，住所地彬县新民镇曹家店村。
原告肖某1诉被告彬县国土资源局、第三人彬县新民镇曹家店村民委员会不服国土信访答复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告肖某1诉称，2015年5月原告向陕西省咸阳市国土资源局书面反映彬县新民镇曹家店村村民罗万军一户多宅问题，咸阳市国土资源局转被告单位查处，于2015年6月1日签发了彬国土资发（2015）21号行政处罚书，该处罚书故意弄虚作假、隐瞒真相、证据不足、未经质证等问题。请求撤销被告签发的彬国土资监发（2015）21号行政处罚决定书，依法查清罗万军一户多宅问题，依法对村民罗万军2015年私修乱占住宅进行拆除并恢复土地原貌，本案诉讼费、交通费、材料费、生活费、误工费全部由被告承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。但原告所起诉的事实是村民侵犯村集体经济组织的合法权益，应由集体经济组织行使权利，因为未侵犯原告个人的合法权益，原告不能以个人名义行使权利；原告所申请撤销的行政处罚决定书，与原告无利害关系，原告不具有合法的诉讼主体资格。故原告的起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条第一款、第四十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第八项的规定，裁定如下：
驳回原告肖某1的起诉。
案件受理费50元，退回原告肖某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李育林
审 判 员 李金芳
人民陪审员 王安平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 房江妮
附：法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼
第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初6308号
原告：刘雨，男，1983年8月27日出生，汉族，住西安市未央区。
被告：西北医院，住所地西安市西五路***号。
法定代表人：王子明。
原告刘雨与被告西北医院健康权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后依法进行审理。
原告刘雨诉称，其在西北医院就诊时遭到保安动手殴打，随后报警，然后去挂了急诊，拍片，其胸部疼痛，医生也没有开药。随后，起诉至行政法院后，才得到了公安机关的间接答复。现诉至法院请求：1、判令被告，承担原告治疗费和耽搁原告就诊所造成的误工费及交通费，共计1308.6元；2、判令被告，承担原告因此进行诉讼所产生的费用，截至此起诉书送达，加上可预计的开庭及提交证据时间，共计2150元。
本院经审查认为，原告以西北医院为被告起诉，经查西北医院未进行企事业法人登记，主体不符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘雨的起诉。
诉讼费500元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 可
二〇一七年九月二十一日
书记员 尚毅坤
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执483-3号
申请执行人孙某。
被执行人刘某。
本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第796号民事判决书，于2016年03月15日向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某在中国工商银行1641账户内存款人民币52588.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年五月五日
书记员 张 磊
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初96号
原告：林三福，男，1970年5月1日出生，汉族，住安溪县。
被告：钟琼珊，男，1970年4月2日出生，畲族，住安溪县。
被告：苏传兴，男，1976年11月1日出生，汉族，住安溪县。
原告林三福与被告钟琼珊、苏传兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告林三福于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林三福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林三福负担。
审判员 黄永福
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏明坡
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初9420号之一
原告:曹黎，女，汉族，1973年11月17日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人:许文娟，江苏传承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王依，江苏传承律师事务所律师。
被告：三牛实业控股集团有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇长江北路三牛工业城。
法定代表人：须建明，该公司董事长。
被告：昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路9号。
法定代表人：李桂珍，该公司董事长。
被告：须建明，男，汉族，1961年12月21日生，住江苏省昆山市。
被告：李桂珍，女，汉族，1961年7月17日生，住江苏省昆山市。
被告：须莉华，女，汉族，1985年7月9日生，住江苏省昆山市。
原告曹黎与被告三牛实业控股集团有限公司（以下简称三牛公司）、昆山百老汇商务酒店有限公司（以下简称百老汇公司）、须建明、李桂珍、须莉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，因被告须建明下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭公开进行了审理。在本案审理过程中，原告曹黎申请撤诉。
本院认为：审理中，原告曹黎向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告曹黎撤诉。
案件受理费91790元，减半收取45895元，公告费300元，共计46195元，由原告曹黎负担。
审 判 长 张志高
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 李培建
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 严月星
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤18刑终62号
原公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某某，1991年11月6日出生,广东省肇庆市人，汉族，初中文化，农民，住广东省肇庆市怀集县。因本案于2016年7月18日被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。
原审被告人杨某某，男，1991年12月17日出生，广东省清远市人，壮族，初中文化，农民，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。因本案于2016年7月26日被连山壮族瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年12月1日被连山壮族瑶族自治县人民法院变更强制措施为监视居住。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院审理广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院指控原审被告人莫某某、杨某某犯诈骗罪一案，于2017年1月19日作出（2016）粤1825刑初47号刑事判决。原审被告人莫某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
莫某某将自己一辆车牌号为粤Ｈ×××××的白色马自达小轿车以人民币25000元抵押给肇庆市怀集县“肇庆市亿博盛投资咨询有限公司”。双方签订了汽车抵押合同，并到肇庆市高要分局交通警察大队办理了抵押登记手续，车辆的登记证书和相关资料已交给该公司作抵押保全，被告人莫某某每月偿还该公司约2000元本金和利息，共十八期，如违约则由该公司将车拖回并作相应处理，该公司并在该车安装了GPS电子仪器。2015年11月底被告人莫某某隐瞒该车已抵押的事实，将车又以38000元卖给连山壮族瑶族自治县吉田镇的被害人李某，被害人李某买车后要求被告人莫某某办理相关车辆过户手续，被告人莫某某则谎称车辆刚由二手车市场买回不足半年，不能办理过户手续为由而不予办理。2016年3月14日因被告人莫某某无法偿还“肇庆市亿博盛投资咨询有限公司”的借款，该公司将车拖走。之后被告人莫某某告之被害人李某，车辆已被抵押公司拖走，钱会退回给被害人李某，但事后经被害人李某多次打电话要求被告人返还购车款，被告人均不予接听，也没有任何回复，2016年5月12日被害人李某向公安机关报案。
2、2015年11月23日被告人莫某某以日租金人民币200元的价格从“怀集县易捷汽车租赁有限公司”租赁了一辆车牌号为粤Ｈ×××××的黑色丰田卡罗拉小汽车自用。2016年1月1日被告人莫某某、杨某某因急需用钱，被告人莫某某向被告人杨某某提出用他的小轿车作抵押，由被告人杨某某打电话给被害人龚某借钱，经被告人杨某某与龚某商议，龚某同意借款，但提出同时必须由被告人杨某某作担保。之后二被告人谎称车为被告人莫某某继父所有，将车以50000元人民币抵押给龚某，同时由被告人杨某某作为担保人，借款期限为一个月，利息为人民币5000元。被告人莫某某在被害人龚某处拿到人民币50000元后，其中5000元作为利息支付给龚某，剩余人民币45000元分给被告人杨某某现金2500元，经被告人杨某某同意转入其母亲杨某清在建设银行的账户18000元。因租期到期，“怀集县易捷汽车租赁有限公司”催促被告人莫某某归还车辆，被告人莫某某则以春节将到需要用车为由，要求被告人杨某某向被害人龚某暂要回小车使用，春节后予以归还。经被告人杨某某口头向被害人龚某保证后从被害人龚某处将车提出交由被告人莫某某使用。2016年2月5日被告人莫某某将车归还“怀集县易捷汽车租赁有限公司”。春节后，被害人龚某多次要求被告人杨某某将车归还，被告人杨某某已知被告人莫某某已将车归还给怀集县易捷汽车租赁有限公司，已无法将车归来给被害人龚某。后经被告人杨某某多次联系被告人莫某某，均无法联系到被告人莫某某，被告人杨某某于2016年5月12日向公安机关报案，公安机关于2016年7月18日对被告人莫某某展开网上追逃，同日公安机关在广东省肇庆市将被告人莫某某抓获归案，被告人莫某某归案后对其犯罪事实供认不讳。
被告人杨某某归案后，于2016年8月10日将其犯罪所得的赃款人民币20500元退回给公安机关，后由公安机关发还给被害人龚某。
以上事实，有经庭审举证质证的被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验及照片，二手车交易协议，机动车档案资料目录及抵押登记资料，租车单，辨认笔录，户籍材料，抓获经过等证据证实。
原判认为，被告人莫某某、杨某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人的财物，其中被告人莫某某诈骗二次，骗得人民币83000元，数额巨大；被告人杨某某诈骗一次，骗得人民币45000元，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人杨某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人莫某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人莫某某、杨某某在实施诈骗被害人龚某的共同犯罪中，作用相当，故不分主从犯。被告人杨某某归案后退出所分全部赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杨某某是初犯，有自首情节，并退清所分全部赃款，具有一定的悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住的社区没有重大不良影响的，决定对其宣告缓刑。根据被告人莫某某、杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节，对社会的危害性，结合其犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人莫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。二、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
莫某某上诉提出：1.原判认定其借款的金钱数额错误，存在认定事实不清；2.原判对其量刑过重，其一直有还款的意愿，请求二审法院依法对其从轻处罚。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。一审判决所依据的证据，经查，来源合法，并经庭审出示，经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于上诉人莫某某所提第一项上诉理由。经查，原判对莫某某诈骗金额的认定，除了有莫某某多次、稳定的供述外，还有同案人供述，被害人陈述，证人证言，借条等证据佐证，足以认定。上诉人莫某某以原判认定的借款数额错误提出上诉，但又在本院提讯时供认对骗取数额没有意见，前后矛盾且明显缺乏理据，不予采纳。
对于上诉人莫某某所提第二项上诉理由。经查，上诉人莫某某诈骗他人财物人民币83000元，属诈骗财物数额巨大，依法应在三年以上十年以下有期徒刑范围内量刑，并处罚金。原判综合考虑其犯罪事实、情节和悔罪表现，对其量刑有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元符合法律规定。二审期间，上诉人莫某某虽表示愿意退还骗取款项，但始终停留在口头阶段未有任何实际行动，其请求轻判的理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人莫某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。鉴于原审被告人杨某某一审宣判后未提出上诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，全面审查本案后认为，原判认定杨某某犯诈骗罪的事实清楚、证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，依法予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁红斌
审 判 员 罗立兵
审 判 员 何昭敏
二〇一七年三月十七日
法官助理 王 栋
书 记 员 罗振发
PA
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3072号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告苏俊华，男，1983年10月16日生，住广东省阳春市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告苏俊华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币57,038.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,038.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第642号
申请执行人许久成
被执行人张连和
本院在执行申请执行人许久成与被执行人张连和供用水合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年6月18日作出（2013）前民初字第1911号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款2540元，案件受理费25元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1911号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙恒军
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2199号
申请执行人宋芳,女,1978年1月19日出生,住青岛市市北区。
被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地青岛市城阳区城区工业园，组织机构代码：72556082-2。
法定代表人超可西.车丹，该公司董事长。
申请执行人宋芳与被执行人青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字(2015)第1599号裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人名下的房产及车辆登记手续，冻结了被执行人银行存款账户但无存款，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。现暂无对被执行人房产进行评估、拍卖条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年二月四日
书记员 冯 鹏
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01567-1号
申请执行人沈素华。
申请执行人顾海新。
被执行人沈祥龙。
申请执行人沈素华、顾海新与被执行人沈祥龙一般人格权纠纷一案，本院作出的（2015）虎民初字第0165号民事判决书现已发生法律效力，判决书确认：被告沈祥龙应于本判决生效之日起十日内支付原告沈素华、顾海新7476**.91元。因沈祥龙未按生效法律文书履行义务，沈素华、顾海新于2015年9月10日向本院申请执行，立案执行标的756334.88元，应收执行费9964元。
本院在执行过程中，于2015年9月16日向被执行人沈祥龙发出执行通知，但被执行人现在南京某监狱服刑，故其未能主动到庭履行义务。本院向全国法院执行查控系统及苏州银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。嗣后，本院向苏州市高新区房产交易管理中心查询，查明被执行人名下有坐落于苏州某处两套房产，上述房产已被我院查封，但上述房产均为被执行人沈祥龙与他人共同共有，本院暂无法处置。本院又向苏州市公安局车辆管理所查询，查明被执行人沈祥龙名下有牌照号码为苏EXXX**的车辆，但该车辆现在下落不明，本院亦无法处置。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述情况向申请执行人说明，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第0165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（此页无正文）
执行长 蒋征宇
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年三月三日
书记员 马 良
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1424号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告岑小玖，男，1985年1月15日出生，汉族，户籍地湖南省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告岑小玖金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 何 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3215号
罪犯潘如存，男，汉族，1968年12月23日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2009年9月29日作出（2009）利刑初字第0360号刑事判决，以被告人潘如存犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元。被告人潘如存不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2009年12月31日作出（2010）亳刑终字第005号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘如存在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘如存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘如存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘如存减去自本裁定送达之日起至2018年4月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)万民保字第1号
申请人黄平韬，男，1968年10月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人惠炎，山西唐明律师事务所律师。
委托代理人赵贵娥，女，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人毛毳，女，1986年12月12日出生，汉族，住太原市万柏林区。
申请人黄平韬因与被申请人毛毳机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院对被申请人毛毳驾驶的XXX号“北京现代牌”轿车一辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封、扣押被申请人毛毳驾驶的XXX号“北京现代牌”轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武建芬
二〇一三年一月十日
书记员 吕建新
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执933号之一
申请执行人：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路51号。
法定代表人：丁业进。
被执行人：应利丽，女，1982年1月8日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被执行人应利丽金融借款合同纠纷一案中，尚未执行798590.04元及利息。现被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执933号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年九月五日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初135号
原告闫某，农民。
委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告马某。
被告冯某，农民。
被告鲁某，农民。
三被告共同委托代理人胡伟，江苏大运河律师事务所律师。
原告闫某诉被告马某、冯某、鲁某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告闫某及委托代理人冯彦广，被告马某、冯某、鲁某共同委托代理人胡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称：2015年6月1日原告经媒人介绍与被告马某认识，2015年农历七月八日按农村风俗传启，原告经媒人之手给付被告彩礼金100001元及衣物、果子、糖果等，双方建立了婚约关系，原告又给被告购买了金吊坠一个、金项链一个、金手镯一个、金戒指一个合计价值16768元，原告因此共花费132869元。2015年11月，被告突然中止婚约关系，原告及家人多次要求被告返还上述花费，被告一拖再拖，至今未付分文，为维护原告合法权益，因此起诉，请求判令被告返还彩礼金100001元，返还价值2379元的金吊坠一付，价值2650元的金项链一条、价值9900元的金手镯一个，价值2148元的金戒指一枚，被告承担诉讼费。
被告马某辩称：原告起诉和事实不符，被告并未有终止婚约的意思，原告及家人并未多次向被告催要花费，原告接到被告起诉，实感突然，2015年8月，在女方不情愿的情况下随同原告去湖南做生意，在这期间，被告多次遭到原告的毒打和辱骂，在被逼无奈的情况下，答辩人于2016年1月回娘家，被告马某的身份证也被原告扣留。答辩人和原告在一起时未满十八岁，在一起时一直为原告的炒货生意付出劳动，且分文未取，在同居生活五个多月后被原告赶出家门，答辩人受到巨大的精神损失、答辩人的贞洁无价，因此请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告鲁某、冯某共同辩称：婚约系原告与被告马某之间的关系，与答辩人无关，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：2005年6月，原告闫某与被告马某经媒人闫某1介绍相识，同年农历七月八日按照农村习俗传启，经媒人支付被告彩礼金100001元及价值16768元的四金等物品。双方建立了婚约关系，后双方开始交往，并同居生活数月。双方在交往过程中，原告自认收到被告家庭给付的见面礼9900元，原告祖母去世时，被告上礼金5000元。后双方因琐事产生矛盾，双方解除婚约。原告索要彩礼未果，因此起诉。要求判如所请。
上述事实有当事人陈述、证人证言、购物凭据、本院庭审笔录等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：彩礼是缔结婚约双方以将来结婚为目的。基于农村习俗一方给予对方的金钱或实物，在婚约解除后，接受彩礼的一方应返还或适当返还相应的财物。本案中原告闫某和被告马某建立婚约后进行了一段时间的交往，并同居数月，因双方在相处过程中产生矛盾导致婚约解除，对婚约的解除原告自身存在过错，因此彩礼的返还应适当予以扣减。关于彩礼有证据证明的为100001元的彩礼金及价值16768元的四金，考虑到被告和原告交往过程中，被告给原告的见面礼及原告亲人去世被告支出的礼金，以及双方建立婚约后已经同居数月，且婚约的解除原告自身亦存在一定过错，综合以上因素，酌情支持返还彩礼8万元，其余部分可不再返还。对原告要求被告父母承担连带返还彩礼的主张，本院予以支持。理由是：彩礼的给付，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及两个家庭之间的往来，彩礼的给付对象从民间习惯上来看，还可以包括女方家庭。本案中，原告支付彩礼时，被告马某尚未成年，被告父母在原告给付上述彩礼时在场，参与了传启以及给付见面礼等环节。因此，原告与被告的婚约解除后，二被告对于原告给付的彩礼负有共同返还的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某返还原告闫某彩礼8万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告鲁某、冯某对上述彩礼返还负连带责任。
三、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元，由被告马某负担2000元，原告闫某负担957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年六月十五日
书 记 员 石玉峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑���第4203号
罪犯潘健斌，男，1987年12月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月4日作出(2007)穗中法少刑初字第4号刑事判决，以被告人潘健斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月9日作出(2007)粤高法刑一终字第184号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘健斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月5日对其减去有期徒刑九个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年8月14日对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2017年11月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯潘健斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘健斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子。执行没收个人财产人民币五万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘健斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯潘健斌予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初5698号
原告朱兆俭,男,汉族，1963年4月18日出生,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人ＸＸ，男，汉族，1989年2月19日出生，居民，住涟水县。
被告王朝阳,男,汉族，1966年12月13日出生,居民，住涟水县。
原告朱兆俭诉被告王朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员刘立卫适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱兆俭的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王朝阳经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：判定被告归还原告欠款115000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年8月20日，被告王朝阳以需要资金周转为由向原告借款共计500000元整约定利率为2分，并出具借条1张。2016年10月20日双方结算，被告尚欠原告11.5万元，后原告多次催要，被告均已各种理由拒绝归还。现为维护原告合法权益，特诉至法院。原告朱兆俭为证明自己的主张举证如下：借条一张、中国农业银行汇款凭证3份。
被告王朝阳未作答辩。
经审理查明，2015年8月20日，被告王朝阳以需要资金周转为由向原告借款50万元，王朝阳并出具借条1份给原告。借条载明：“借条借到朱兆俭人民币伍拾万元正￥500000.00说明：月息为2分，半年后本息结清此据王朝阳2015.8.20郭爱洲借到朱兆俭2015年8月20日金额50万元整，于2016年10月20日已还26.8万元整，余欠23.2万元整此据王朝阳2016年10月20日上述款项按月计息按两个点计算王朝阳2016年10月20日”。2016年10月20日之后，被告陆续归还原告本金11.7万元及2017年8月31日之前的利息，经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝归还尚欠借款本息。至起诉之日被告尚欠原告本金11.5万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款11.5万元。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的借条1份、还款凭证3份等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王朝阳于2015年8月20日向原告朱兆俭借款50万元，有其出具的借条载卷证实，借款后被告陆续归还原告部分本息，至2016年10月被告尚欠原告本金11.5万元，被告应予归还，故对原告要求被告归还借款11.5万元的诉讼请求本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的请求，系其对自己权利的处分，本院准许。被告王朝阳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告王朝阳于判决生效后十日内偿还原告朱兆俭借款11.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1095元，合计3695元由被告王朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘立卫
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一七年十二月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99bf1f90-f144-4153-af0c-a8b7013125da&imgId=OTliZjFmOTAtZjE0NC00MTUzLWFmMGMtYThiNzAxMzEyNWRhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1005民初29号
原告：郭军香，女，1973年11月8日出生，汉族，无固定职业，现住址牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：关荣伟，黑龙江国大律师事务所律师。
被告：马丽，女，1970年12月18日出生，汉族，牡丹江林业管理局事务管理处总务科工人，住所地牡丹江市爱民区。
被告：关磊，男，1988年7月19日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
原告郭军香与被告马丽、关磊民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年1月19日公开开庭进行了审理,原告郭军香及委托诉讼代理人关荣伟、被告马丽到庭参加诉讼,被告关磊经本院合法传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告郭军香向本院提出诉讼请求:要求被告马丽给付借款60000元,被告关磊承担连带偿还义务,二被告负担案件受理费。事实与理由:被告马丽因经营急需资金,于2016年7月7日向原告借款60000元,原告将借款交与被告马丽,马丽为原告出具由被告关磊担保的借据,马丽并承诺3个月内偿还借款。借款期限届满后,马丽未能偿还借款,原告多资催要未果,故请求保护原告的合法权益。
被告马丽辩称,原告所述不属实，二被告向原告实际借款50000元，原告预扣3个月利息6000元，二被告给原告出具60000元借据的原因是怕被告到期限不还款，走法律程序用。当时原告在银行将借款钱交付与被告马丽。原告走后，二被告将所借款项分配，被告关磊拿走了现金16500元。因为是二被告共同借款50000元，故被告关磊给被告马丽出具了25000元的借据。二被告又给付姜影好处费1万多，具体数额因时间长已记不清。故虽然借据上体现被告马丽是借款人，被告关磊是担保人，但二被告是按照原告要求写的，实际上二被告是共同借款人。
被告关磊未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求,向法庭出示如下证据:
证据、借据一份,体现,今有马丽因资金需要向郭军香借款60000元,借款人马丽签名并按手印,担保人期限直到还清为止,担保人关磊签名并按手印。意在证明1、被告马丽向原告借款本金60000元；2、被告关磊在借款中系担保人，要求被告关磊承担连带给付义务。
被告马丽对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为，被告马丽实际拿到手中的现金是44000元，二被告是共同借款人，被告关磊不是担保人。
被告关磊未到庭质证。
本院认为,被告马丽系主债务人，其对于该证据的真实性无异议,故对于该证据的真实性及其体现的内容本院予以认定,被告关磊无正当理由未到庭,视为其放弃质证的权利。
二被告未向法庭出示证据。
根据原告的举证及原告与被告马丽的当庭陈述,并结合本院的法庭调查及对证据的认证意见,本院确认本案的基本法律事实如下:
原告通过姜影介绍与被告马丽认识。被告马丽因经营急需资金,于2016年7月7日向原告借款,当日原告从银行取款60000元,给付被告马丽，马丽为原告出具借据，体现,今有马丽因资金需要向郭军香借款60000元,借款人马丽签名并按手印,担保人期限直到还清为止,担保人关磊签名并按手印。
原告称,双方口头约定,借款期限为最短一个月，最长三个月，每月利息2000元。被告关磊于2016年10月15日、11月9日用微信转款方式给付原告两个月利息4000元，每次2000元。除了还4000元利息外二被告没有偿还其他款项。借款本金60000元，利息是凑整每月2000元。对于担保方式当事人各方没有约定，原告认为60000元数额不小，故让被告马丽提供担保人。原告在银行取钱时,已跟被告关磊说担保人不是白担保的，如果被告马丽不能偿还债务，关磊要还。
被告马丽有异议,认为,原告预扣3个月利息6000元，借款本金是50000元，原、被告约定月利率4分。被告马丽只欠原告50000元。对于前述事实,马丽称姜影能够证明,但姜影不能为其出庭作证。除关磊偿还原告两个月利息4000元外,没有偿还其他款项。对于原告对关磊提供担保的陈述没有异议。
本院认为,原告出示的借据表明，原告与被告马丽之间存借贷合同关系,从证据体现看,马丽向原告借款60000元,关磊系保证人,无还款期限约定。根据原告与马丽的当庭陈述,双方有利息约定,借款期限最长三个月;无论按原告所说60000元本金、约定月利息2000元,还是被告马丽所说以本金50000元按月利率4分计算利息,均表明双方对于借款约定了利息。因被告逾期还款至今已超过半年，被告关磊给付原告利息额为4000元,未超过法律规定不得超过以月利率3分计算利息的上限,故不存在返还利息或抵付本金的问题。被告马丽虽认可原告提出的证据的真实性,但提出抗辩认为,借款本金仅为50000元,原告预扣利息6000元。而被告马丽给原告出具的借据体现的借款额是60000元,原告与马丽均承认原告从银行取款以现金交付借款,故被告马丽的抗辩理由不足以认定借款本金是50000元,亦无法推定原告预扣利息。60000元在原告借款能力范围内,故应认定被告马丽借款60000元。
原告出示的借据仅体现担保人关磊的保证期限直到还清为止,并未体现保证方式。依据原告与被告马丽的当庭陈述,当事人的约定是马丽不能偿还债务时,由关磊偿还。由此能够认定被告关磊应承担一般保证责任。关磊如承担了保证责任,可以向债务人马丽追偿。
被告马丽应在借款到期后偿还原告借款,其至今未偿还系违约,应偿还原告借款本金60000元。
被告关磊无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为对其答辩权利的放弃。
综上,并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及第二款第一项、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:
一、被告马丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告郭军香借款本金60000元;
二、如被告马丽经依法强制执行后仍不能履行偿还原告郭军香借款60000元的义务,被告关磊对上述款项承担偿还责任;被告关磊在主债务人被告马丽的财产经依法强制执行仍不能履行债务前，不承担保证责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1300元减半收取650元，由被告马丽负担，被告关磊对此款承担一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭春玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 彦
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初5783号
原告：龚建超，男，1967年12月27日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被告：柏根祥，男，1963年12月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告龚建超与被告柏根祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告龚建超的委托诉讼代理人高健美到庭参加诉讼，被告柏根祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚建超向本院提出诉讼请求：要求被告柏根祥支付货款99400元，并支付利息（以99400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算自2016年9月1日起至判决确定的履行之日止）。事实和理由：被告向原告购买水泥，结欠货款99400元，经催要未支付货款。
被告柏根祥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的欠条一份及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年底开始发生水泥交易。2016年4月20日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款99400元，并承诺于同年6月中旬支付50%价款，余款于同年8月中旬付清。后经催要，被告未按约支付，故原告诉至本院。
本院认为，案涉买卖合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现原告作为出卖人完成供货义务后，作为买受人的被告应当按照约定的时间支付货款。原告主张的利息，性质为违约金，案涉欠条中并无关于逾期支付货款违约金的约定，原告主张自2016年9月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款违约金并无不当。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏根祥于本判决生效之日起十日内支付原告龚建超货款人民币99400元并支付违约金（以99400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，计算自2016年9月1日起至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2285元，由原告龚建超负担85元，由被告柏根祥负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2285元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 王海燕
二〇一七年二月七日
书 记 员 成倩婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7511民初第12号
原告董某某，性别女，1946年4月24日出生，穆棱林业局退休职工，现住穆棱市。
被告罗某某，性别男，1943年12月27日出生，穆棱林业局退休干部，现住现住穆棱林业局。
本院在审理原告董某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某回起诉的理由是真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
审判员 杨 军
二〇一七年三月二十日
书记员 张昊明
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民申59号
再审申请人（原审原告）：耿桂英。
再审申请人（原审原告）：岳宝国。
再审申请人（原审原告）：岳宝芹。
再审申请人（原审原告）：岳玉芹。
再审申请人（原审原告）：岳洪新。
上列五再审申请人共同委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：淮安市列邦康泰化工有限公司，住所地淮安市淮安区化工集中区。
法定代表人：陈汉宝，该公司总经理。
再审申请人耿桂英、岳宝国、岳宝芹、岳玉芹、岳洪新因与被申请人淮安市列邦康泰化工有限公司股东资格确认纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初字第0608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 程 璇
审判员 张 雨
审判员 姜 国
二〇一六年九月八日
书记员 石梦越
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0214民初1449号
原告：莲山街道邹店社区居民委员会；
法定代表人：于广东，社区委员会主任；
所在地：莲山街道邹店社区小李屯。
委托诉讼代理人：刁庆迁，男，1980年7月11日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：宋廷杰，男，1984年7月31日出生，汉族，农民，住普兰店市。
本院在审理原告莲山街道邹店社区居民委员会诉被告宋廷杰为占有物返还纠纷一案中，原告莲山街道邹店社区居民委员会于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莲山街道邹店社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告莲山街道邹店社区居民委员会负担。
审 判 长 张海川
代理审判员 刘明翘
代理审判员 栾改霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 高秀钰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芝毓民初字第1172号
原告：王丹，女，1981年7月29日出生，汉族，无固定职业，住烟台市牟平区。
委托代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。
被告：徐玉军，男，1965年8月2日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告：初庆凤，女，1970年8月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告王丹诉被告徐玉军、初庆凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙剑坤到庭参加了诉讼;被告徐玉军、初庆凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丹诉称，两被告系夫妻关系，2014年10月15日，被告徐玉军为经营饭店需要向原告借款，当日，原告向被告徐玉军分别汇款10万元、36万元，并向被告支付了现金4万元，共计50万元，被告徐玉军向原告出具了借条，约定借款期限2个月。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。借款到期后，原告索款未果，故请求两被告偿还借款500000元及利息30000元（按年利率5%自2014年12月16日起暂计算至2016年2月15日止），同时自2016年2月16日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息。
被告徐玉军、初庆凤缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经审理查明，被告徐玉军、初庆凤系夫妻关系。2014年10月15日，被告徐玉军在向原告出具的借条中载明，被告徐玉军向原告王丹借款500000元，借款期限为2个月。同日，原告通过银行转账分别转入被告徐玉军账户内100000元、360000元。庭审中，原告主张其于2014年10月15日支付给被告徐玉军现金40000元。被告徐玉军收到款后向原告出具了借条。原告还主张涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当为两被告的夫妻共同债务。借款到期后，原告索款未果，具状诉至本院，要求两被告偿还借款500000元及利息30000元（按年利率5%自2014年12月16日起暂计算至2016年2月15日止），同时自2016年2月16日起至欠款清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院（2015）芝毓民初字第1172-1号民事裁定书裁定查封了登记在被告徐玉军名下的、坐落于烟台市芝罘区友谊街23号内9号房产1套。
本院所确认的上述事实，有借条、银行卡交易查询单等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐玉军于2014年10月15日向原告借款500000元的事实清楚，被告徐玉军应当向原告偿还借款本金，并自借款逾期之日起支付利息。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。现原告主张请求两被告偿还借款500000元及利息30000元（按年利率5%自2014年12月16日起暂计算至2016年2月15日止），同时自2016年2月16日起至欠款清偿之日止按银行同期贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐玉军、初庆凤于本判决生效之日起10日内偿还给原告王丹借款本金500000元及利息30000元（按年利率5%自2014年12月16日起暂计算至2016年2月15日止），同时自2016年2月16日起至本判决确定给付履行之日止按银行同期贷款利率计付利息。
案件受理9100元、保全费3170元、公告费390元，由被告徐玉军、初庆凤共同负担，因原告已全额预交，故限被告徐玉军、初庆凤于本判决生效之日起10日内迳付给原告12660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 甄景善
人民陪审员 周祖荣
人民陪审员 林祥太
二〇一六年九月三十日
书 记 员 任 玲
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初911号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行，住所地：河津市新兴路1号。
负责人：李晶，行长。
委托诉讼代理人：史许飞，男，汉族，系原告处工作人员。
被告：李艳平，女，汉族，河津市人。
被告：杨武龙，男，汉族，河津市人。
被告：薛巧芳，女，汉族，河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告李艳平、杨武龙、薛巧芳金融借款合同纠纷一案，本院2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行委托诉讼代理人史许飞到庭参加诉讼。被告李艳平、杨武龙、薛巧芳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李艳平归还原告贷款本金9万元及利息、逾期罚息、复利；2、要求被告杨武龙、薛巧芳承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年6月29日，原告与被告李艳平签订贷款合同，约定：原告给被告李艳平提供贷9万元，贷款期限从2014年6月29日至2015年6月28日，利率为月息10.1235‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2014年6月29日原告分别与被告杨武龙、薛巧芳签订保证合同，由二被告承担连带保证责任。原告依约给被告李艳平提供贷款9万元，贷款到期后，被告李艳平没有偿还原告贷款本息。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行针对其诉讼请求依法提交以下证据：1、被告身份证复印件；2、借款申请书；3、借款承诺书；4、担保承诺书；5、贷款合同1份；6、担保合同2份；7、借据1份；8、合同影像资料；9、面谈记录；10、提款申请。
被告李艳平、杨武龙、薛巧芳未递交答辩状，未提供证据。
经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，被告李艳平向原告贷款9万元，双方签订了贷款合同，在合同中约定：借款期限从2014年6月29日至2015年6月28日，月利率10.1235‰，逾期贷款罚息为该利率基础上加收50%。被告杨武龙、薛巧芳于2014年6月29日分别与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约向被告李艳平发放贷款9万元。至今被告李艳平未归还借款本金，共结利息8087.72元。原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行与被告李艳平的贷款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告李艳平出具的借款条据为凭，故原告要求被告李艳平归还借款本金9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨武龙、薛巧芳自愿与原告签订保证合同，对被告李艳平的借款进行连带责任保证，故被告杨武龙、薛巧芳应对被告李艳平的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按月利率15.18525‰支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，且不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳平于本判决生效之日起十日内偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金90000元及利息（利息按月利率10.1235‰从2014年6月29日计至2015年6月28日止，按月利率15.18525‰从2015年6月29日计至借款付清之日止,履行时扣除已付利息8087.72元）。
二、被告杨武龙、薛巧芳承担连带给付责任。
三、被告杨武龙、薛巧芳承担保证责任后，有权向被告李艳平追偿。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李艳平、杨武龙、薛巧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
审 判 员 谢国强
审 判 员 任亚梅
二〇一七年八月二十九日
法官助理 李 敏
书 记 员 张晓萍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)原执字第1740号
申请执行人海原县真信新型建材有限公司。
住所地：中卫市海原县。
法定代表人李真，系该公司经理。
被执行人罗军，男，回族，生于1972年1月17日，宁夏固原市人，初中文化，个体户，户籍所在地固原市原州区，现住固原市原州区。
申请执行人海原县真信新型建材有限公司与被执行人罗军买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第3053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人海原县真信新型建材有限公司于2015年11月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案申请执行标的299186元、案件受理费2894元、执行费4431元，以上标的已执行95000元，剩余部分未执行。在执行过程中查明，被执行人罗军长期不在家居住。本院亦查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，于2015年12月18日依法扣划了被执行人罗军在银行的账户存款95000元，并于同年12月9日依法冻结了被执行人罗军名下车牌号为宁DK37**的车辆。本院亦将被执行人白辉利纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人罗军长期不在家居住，本院虽采取了积极的执行措施，但仍无法有效执结本案，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1740号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 王艳秀
二〇一六年五月二十四日
书记员 马富成
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初437号
原告：张某，男，2000年12月28日生，彝族，云南省富源县人，无业，住富源县。
被告：叶长有，男，1976年2月10日生，汉族，云南省富源县人，个体驾驶员，住富源县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司富源支公司，住富源县中安街道东河路247号，营业执照注册号：530325000002088。
负责人：陈斌，该公司经理。
原告张某诉被告叶长有、中国平安财产保险股份有限公司富源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 方洪斌
二〇一七年三月二十日
书记员 周志远
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执1877号
申请执行人：石小秋,女性,1963年8月22日出生,住河南省邓州市
被执行人：濮阳市中房建筑工程有限公司,住濮阳市
本院在执行申请执行人石小秋与被执行人濮阳市中房建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381民初1384号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨虎城
审判员 刘 剑
审判员 钱永臣
二〇一八年四月八日
书记员 张家西
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0112民初72号
原告周某某，住哈尔滨市阿城区。
被告金某某，住哈尔滨市阿城区。
本院审理原告周某某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告周某某负担。
审判员 赵远洋
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵冬岩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，女，1958年7月21日出生，满族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵某1（赵某之弟），住北京市西城区，现住北京市东城区。
委托诉讼代理人：刘红宇，北京建卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某，男，1984年7月16日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：申利，北京市汉韬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某，男，1960年1月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
再审申请人赵某因与被申请人马某、陈某确认合同效力纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终5234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
赵某申请再审称，请求撤销一审判决第二项和二审判决，依法纠正一、二审判决中关于马某1、赵某将涉案房屋赠与马某的错误表述，判令2009年6月24日马某签订的《存量房屋买卖合同》无效，撤销马某持违法虚假材料申请登记涉案房屋的违法行为，赔偿赵某的全部经济损失，依法提审或指令再审本案。理由为：（一）一、二审法院认定马某1、赵某将涉案房屋赠与马某，均系法官的主观臆断，缺乏基本事实证明，与客观情况不符。（二）一、二审判决认定的事实超过了诉讼请求的事项。本案是合同纠纷，双方均未提出赠与的相关要求，然而一、二审将本案审理为赠与合同纠纷，将双方均未请求的事项进行了认定，该实体性结论完全直接堵死了赵某通过诉讼获得法律救济的可能性。涉案合同无论判决是否有效，已无任何意义，均使赵某丧失了实体性权利。（三）一审法院在审理过程中故意不告知赵某相关证据，也没有向赵某出示或完全出示过关键证据五份，枉法裁判。（四）马某与陈某2009年6月24日签订的《存量房屋买卖合同》应为无效合同，事实及法律依据充分。《存量房屋买卖合同》《房屋所有权转移登记申请书》《房屋登记询问记录》上“陈某”的签名是马某的三姑夫李某冒充陈某签订的，马某也没有支付44万元购房款，马某采取欺骗行为办理了产权过户登记。赵某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项、第十三项的规定申请再审。
马某提交意见称，（一）赵某的再审申请不符合民事诉讼法第二百条的相关规定，一、二审法院认定事实清楚，适用法律得当，审判过程严格依法，判决结果客观公正，应依法驳回赵某的再审申请。（二）马某对于一、二审法院作出的马某1和赵某将涉案房屋赠与马某的认定没有异议。涉案房屋是马某1用其掌管的马某奶奶薛某名下房屋拆迁获得的补偿款给马某购买的，对此赵某是完全明知的。2009年6月24日在马某1的安排下，马某与陈某的委托代理人孙某办理了房屋过户手续。（三）涉案房屋本来就不是马某1和赵某为自己购置的房产，2005年时马某1和赵某既无购房需求也无购房能力。（四）涉案房屋本来就是马某1为马某购买的，相关购房款项、装修款项以及购置家具电器的款项均来自马某1掌管的拆迁款项，根本不可能是马某1和赵某的夫妻共同财产，赵某对于以上事实情况完全明知。（五）陈某与马某之间存在着真实的房屋交易关系，在办理过户手续时，买卖双方对于交易对象都没有任何异议。双方2009年6月24日签订的《存量房屋买卖合同》并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并且该合同已经履行完毕多年，双方均未对此提出任何异议。（六）赵某并不是涉案房屋买卖合同的当事人，其不能作为诉讼主体主张陈某与马某之间的房屋买卖合同无效。另外，赵某的诉讼请求已明显超过了诉讼时效。
陈某提交意见称，同意赵某申请再审的意见。我委托孙某把涉案房屋卖给马某1而不是马某，在房地产交易中心办理房产过户的手续都不是我本人签的字，房子过户到马某名下的事情是他们自己办的，是别人冒充我签的字。
本院经审查认为，涉案房屋是在马某1和赵某结婚之后以马某1的名义购买，马某所举证据不足以证明该房屋是马某1用薛某名下房屋的拆迁款给马某购买的。一、二审法院据此认定该房屋系马某1与赵某的共同财产，是正确的。陈某与马某1于2005年10月24日签订的《房屋买卖合同》，是双方当事人的真实意表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据马某的陈述和陈某的售房代理人孙某的证言以及马某能够持有原本保存在马某1和赵某夫妇住所内的涉案房屋买房手续和相关材料等情况，二审法院认定马某前去办理涉案房屋过户手续应系受马某1指派、将房屋过户至马某名下系马某1同意的，符合情理。而赵某没有提供证据证明马某采取了非法手段窃取相关材料，亦没有提出该行为系马某1故意隐瞒独自所为的相关依据。在此情况下，无法认定马某和陈某签订《存量房屋买卖合同》并将涉案房屋过户至马某名下是未经马某1和赵某许可的。孙某作为陈某的售房代理人到房屋权属登记机关与马某共同办理房屋过户手续，其对《存量房屋买卖合同》及相关材料的签署和内容没有提出异议，视为认可，该结果应由陈某承担。一、二审法院综合本案全部情况所作认定和处理，并无不当。关于赵某提出一审法院未将陈某谈话笔录等材料向其出示的问题，因其在二审审理期间已经阅卷并发表了相关意见，且上述材料并未对认定本案事实构成根本影响，不符合再审的法定事由。综上，赵某的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十一项、第十三项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审 判 长 姜春玲
审 判 员 田 燕
代理审判员 宋 琛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘寒飞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初295号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人肖某某，男，1986年11月24日出生，汉族，大专文化，无业人员。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月8日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，同年7月14日被包头市青山区人民检察院批准，于同日被包头市公安局青山区分局逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人肖某某犯容留他人吸毒罪于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人肖某某两年内容留多人多次吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人肖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定处罚。
被告人肖某某对指控容留他人吸毒的事实及罪名无异议。
经审理查明：
1、2016年5月25日至6月6日间，被告人肖某某在其租住的包头市青山区北新苑房间内两次容留吸毒人员张某（绰号“海军”）吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2016年5月26日晚18时，被告人肖某某在其租住的包头市青山区北新苑房间内容留吸毒人员李某某（绰号“龙龙”）吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
3、2016年5月28日晚20时，被告人肖某某在其租住的包头市青山区北新苑房间内容留吸毒人员于某（绰号“萌萌”）吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
4、2016年6月7日15时许，被告人肖某某在其租住的包头市青山区北新苑房间内容留吸毒人员张某（绰号“海军”）、于某（绰号“萌萌”）、李某某（绰号“龙龙”）吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。当日18时许，包头市公安局昆都仑区公安分局将四人查获，并当场从被告人肖某某的房间内扣押疑是毒品冰毒1.344克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押物品、文件清单，涉案毒品、吸毒工具及毒品称量照片9张；；
2、书证：前科证明，常住人口信息，到案经过，发案、立案、破案经过，情况说明二份，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书二份，包头市第一强制隔离所戒毒人员缓收证明，现场检测报告书四份；
3、证人证言：证人于某、李某某、张某、高泽华的证言；
4、被告人的供述与辩解：被告人肖某某的供述与辩解；
5、鉴定意见：内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书内公禁毒鉴（毒品）字【2016】191号检验意见；
6、称重记录；
7、视听资料：光盘二张。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人肖某某为多人多次吸食毒品提供场所并参与吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人肖某某容留他人吸毒罪罪名成立，被告人肖某某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年6月8日起至2017年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐海霞
二〇一六年九月六日
书记员 唐 杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0723民初2069号
原告：鄂伦春自治旗大杨树镇卓澳农资有限责任公司。
住所地：鄂伦春自治旗大杨树镇世纪嘉园农资市场。
法定代理人：李某，职务：总经理。
被告：张某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：于某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告鄂伦春自治旗大杨树镇卓澳农资有限责任公司诉被告张某、于某买卖合同纠纷一案中，原告鄂伦春自治旗大杨树镇卓澳农资有限责任公司因与被告张某、于某自行和解于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鄂伦春自治旗大杨树镇卓澳农资有限责任公司在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，原告鄂伦春自治旗大杨树镇卓澳农资有限责任公司基于和解事由而提出的撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂伦春自治旗大杨树镇卓澳农资有限责任公司撤回对被告张某、于某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗大杨树镇卓澳农资有限责任公司负担。
审判员 郭同
二〇一七年十二月一日
书记员 杜瑞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初1026号
原告:袁伟，男，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。
被告:李天照，男，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告袁伟与被告李天照民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁伟负担。
审判员 崔建红
二〇一七年五月十六日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执270号
本院在执行申请执行人李贵与被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会（2016）庐劳人仲案字第248号仲裁裁决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二���一七年二月二十八日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7068号
申请人陈玉瑛,女,1959年3月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人朱金生,男,1971年7月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王建琴,女,1974年7月15日出生，汉族,住苏州市吴江区。
原告陈玉瑛与被告朱金生、王建琴民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1337号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告朱金生、王建琴于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉瑛借款261449元及逾期利息（以本金261449元为基数，自2015年1月23日起至实际还款之日止，按年息24%计算;如采用转账方式支付，请汇入原告陈玉瑛指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告朱金生、王建琴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费损失10900元。三、若被告朱金生、王建琴未在本判决确定的给付期限内履行上述义务，原告陈玉瑛有权就被告朱金生、王建琴用于抵押的苏州市吴江区松陵镇锚锭路189号喜庆苑XX幢-
XXX的房产（所有权证号：吴房权证松陵字第××号）折价或拍卖、变卖后的价款，在40万元范围内享有优先受偿权，不足部分由被告朱金生、王建琴清偿。如果被告朱金生、王建琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5536元及公告费260元，合计5796元，由被告朱金生、王建琴负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告陈玉瑛已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告朱金生、王建琴未履行法律文书所确定的义务，权利人陈玉瑛于2016年8月30日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为278145.00元，执行费4072.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，发现被执行人朱金生名下坐落于吴江区松陵镇锚锭路189号喜庆苑17幢-401的房产（房屋证号01083947），本院已对该房产进行了查封，查封期限为三年（自2016年10月13日起至2019年10月12日止）；发现被执行人朱金生名下车牌号为苏Ｅ×××××的炫威牌小型汽车一辆，本院已将上述车辆进行了查封，查封期限为两年（自2017年2月8日起至2019年2月7日止）。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。
在执行过程中，申请执行人陈玉瑛与被执行人朱金生、王建琴达成和解协议，其中明确：“一、被执行人于协议签订当日支付申请人80000元（已付）；二、2017年3月底之前被执行人再支付申请人80000元；三、2017年7月底之前（包含7月），被执行人于每月月底前支付申请人20000元，2017年8月底之前再支付申请人15928元；四、执行费4072元由被执行人承担；五、如有任何一期未依约履行，申请人有权就原判决申请恢复执行，并对本案中的抵押房产以140万元作为首拍价由本院进行拍卖，被执行人承诺于上述抵押房产拍卖或交后15日内主动搬离；六、因本案履行时间较长，申请人同意本院对本案作本次执行程序终结处理。”上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、和解协议等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议（期限较长），申请人同意本案进行执行程序终结，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初1337号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王熙彤
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执626号
申请执行人:杨威，女，1982年2月25日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇星火街五委39组。
被执行人：焦福臣，男，1979年5月15日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇六合村。
被执行人：许洪梅，女，1980年12月22日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇六合村。
本院在执行申请执行人杨威与被执行人焦福臣、许洪梅借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 李金生
审判员 郭新东
二〇一七年十二月二日
书记员 刘鹏里
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执300号
申请执行人朱绍堂。
被执行人马仲礼。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2232号民事判决书，要求被执行人支付申请执行人借款及停车费103700元，并承担执行费1492.43元，共计105192.43元。执行中双方当事人达成和解协议，被执行人马仲礼承诺从2016年4月10前给付申请执行人40000元，于2017年3月30日给付30000元，剩余部分于2017年12月30日前付清。被执行人在未履行完上述债务前，对保全的甘B-997**号长安轿车一辆可以使用，但法院对该车辆的查封措施不予解除，申请执行人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2232号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 王占华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 魏建海
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1349号
原告陕西旺大纺织制品有限公司。
法定代表人林珍，系公司总经理。
被告陈旺荣，男，1962年4月17日生，汉族。
被告陕西威尔佳酒店管理有限公司。
法定代表人左敏，系公司总经理。
本院在审理原告陕西旺大纺织制品有限公司与被告陈旺荣、陕西威尔佳酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西旺大纺织制品有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西旺大纺织制品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1830元，减半收取915元，由原告承担。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 丹
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初1933号
原告：黄德雄，住广州市南沙区，现住广州市南沙区。
委托代理人：岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。
委托代理人：李锐敏,广东合众拓展律师事务所律师。
被告:郑诗懿，住广东省吴川市。
被告：陈的明，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：林立，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告黄德雄诉被告郑诗懿、陈的明民间借贷纠纷一案中，原告黄德雄于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德雄自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定���裁定如下：
准许原告黄德雄撤回起诉。
本案受理费25元由原告黄德雄负担。
审判员 陈瑞光
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 帅
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2364号
原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。
法定代表人：徐志兵，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋建，系重庆佰锐得律师事务所律师，特别授权。
被告：严小红，女，生于1979年11月27日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆旺达物业管理有限公司与被告严小红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严小红的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告严小红的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年五月十八日
书记员 胡 丽
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第02225号
申请执行人曹振刚。
委托代理人张建良，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人翁国春。
申请执行人曹振刚与被执行人翁国春民间借贷纠纷一案,本院作出的(2013)熟虞民初字第0955号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人翁国春归还申请执行人曹振刚借款人民币60万元，于2013年8月28日前支付25万元（已履行），2014年11月30日前支付12万元，2015年11月30日前支付12万元，2016年11月30日前支付11万元。如被执行人有任一期逾期履行，申请执行人可就总额60万元中被执行人未履行部分一并向法院申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在本调解协议上签字或捺印起即具有法律效力。三、案件受理费减半收取4900元、诉讼保全费5000元，合计9900元由申请执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未查获被执行人名下有房屋、车辆、银行存款等可供执行的财产。本案未执行到位359900元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结执行均无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)熟虞民初字第0955号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陶 甄