wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢50号之三
申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行，住所地泰兴市珊瑚集镇58号。
负责人：夏建国，该行行长。
被执行人：陈山明，男，汉族，1969年5月29日生，住泰兴市。
被执行人：焦春娟，女，汉族，1971年12月14日生，住泰兴市。
被执行人：陆怀全，男，汉族，1976年1月8日生，住泰兴市。
关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行与被执行人陈山明、焦春娟、陆怀全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏1283民初1060号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈山明偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行借款本金39610.47元及利息（利息暂算至2016年1月27日为3779.03元，此后按年利率12.6%计算利息并加收50%的罚息继续计算至实际还款之日止），被执行人焦春娟、陆怀全对上述债务承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为445元，由被执行人陈山明、焦春娟、陆怀全负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月2日向本院申请执行人，本院于2016年11月2日立案执行，2016年12月2日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月9日，本院向被执行人陈山明、焦春娟、陆怀全发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月1日、8月9日、10月13日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月11日依法分别冻结了被执行人陈山明、焦春娟、陆怀全名下银行存款账户15个（均余额不足），并于2017年10月20日划拨被执行人陈山明账户存款余额357.97元、于2017年10月20日及11月11日划拨被执行人陆怀全账户存款余额1100.60元及470元、于2017年11月11日划拨被执行人焦春娟账户存款余额1800元，上述扣划款项合计3728.57元发放给申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年11月16日依法查封被执行人陆怀全名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
因被执行人陈山明拒不履行生效法律文书，本院于2017年8月19日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
2017年8月19日、11月16日，本院至被执行人陈山明、焦春娟、陆怀全住所进行调查，未发现被执行人陈山明、焦春娟、陆怀全名下可供执行的财产和被执行人陆怀全下落。被执行人陈山明仅有农村集体土地住宅用房三间两层楼房及辅助用房。据被执行人陆怀全之妻袁小红反映，被执行人陆怀全现外出打工，无力偿还债务。
2017年11月16日，本院向申请执行人发出执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
2017年8月11日，本院依法将被执行人陈山明、焦春娟、陆怀全纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案���请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人3728.57元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1060号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 施 敏
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)天刑初字第00286号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年9月8日出生。2010年5月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。2015年4月12日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,2015年4月22日被长沙市公安局天心分局监视居住。2015年6月29日因涉嫌盗窃罪经本院决定逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2015）第273号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员王渊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
2015年1月7日凌晨，被告人李某某窜至长沙市天心区刘家冲路“一壶春”茶馆，盗窃该茶馆放于院中的四把铸铝椅子。
经鉴定，上述被盗椅子价值合计人民币2700元。
2015年2月份，被告人李某某家属将上述椅子退还给“一壶春”茶馆。
2015年4月12日，被告人李某某主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行。
经审理查明，上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案经过、自首经过、收据、刑事判决书、户籍资料等书证；证人肖某某、彭某的证言；被害人贺某某的陈述；价格鉴定文书；视频监控视频；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人李某某盗窃的事实及罪名成立。本院应对被告人李某某的行为依法予以惩处。被告人归李某某主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人李某某的家属案发后退赔被害人财物，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵10天，即自2015年6月30日起至2015年11月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢琳
二〇一五年六月三十日
书记员 王亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第4033-1号
原告董某，男，1992年2月27日出生，汉族。
委托代理人王胜利，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，成年。
本院在审理原告董某诉被告王某某婚约财产纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 康冬宁
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1481民初1727号
原告张志海，男，1956年10月16日出生，汉族，住兴城市果园。
委托诉讼代理人杨磊，系辽宁来源律师事务所律师。
被告兴城市东福房地产开发有限公司，地址兴城市钓鱼台办事处钓鱼台路11号。
法定代表人陈代彬，系该公司经理。
委托诉讼代理人王志刚，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告杜纯辉，男，1964年7月7日出生，汉族，住兴城市兴海南街。
原告张志海诉被告兴城市东福房地产开发有限公司、杜纯辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘宝柱担任审判长，审判员刘业旭、杜明月参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志海及其委托诉讼代理人杨磊、被告兴城市东福房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王志刚、被告杜纯辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，被告兴城市东福房地产开发有限公司急需资金，同被告杜纯辉一起从原告处借款200万元整，约定借款期间的利率按照月利率3％计算。原告于当日将200万元全部交付给被告，由被告杜纯辉给原告出具借据，双方未约定借款期限。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告清偿借款本金200万元及按照年利率24％支付资金占用期间的利息，由二被告承担连带清偿责任。本案诉讼费用、保全费用及相关费用由被告承担。
被告兴城市东福房地产开发有限公司辩称，1、原告起诉我公司主体资格有异议，因为就本案的客观事实讲，被告杜纯辉与原告之间的借贷关系和我公司是否收到原告的借款，他不是一个法律关系。如果股东之间的经济往来是职务行为的话，那么我们得一一核对，原告所述的借款从股东中支取的款项无法核对。2、如果原告与我公司形成借贷关系，那么原告应出示我单位所欠款项的书面证据加以证明。如借款合同、汇到公司款项的财务核对的对帐凭证等，但经我公司查阅没有借贷关系相关的凭证，我公司也不认识原告，综上所述，肯请法院查明事实，作出依法公正的判决。
被告杜纯辉辩称，当时这笔200万元的借款，是2012年年底，欧阳（欧阳永乐）和小陈（陈增墩）找到我说能不能帮我借点钱，当时我找的原告张志海，借了200万元钱。借据是我打的，当时汇款汇到小陈（欧阳永乐）帐户，因为公司运作都是往小陈（陈增墩）帐户打的。我当时也没有与被告兴城市东福房地产开发有限公司之间形成欠条，我多次找过欧阳（欧阳永乐）和小陈（陈增墩）还钱，他们也没有不承认这笔欠款，只是说现在没有钱。200万元的借款已经打到兴城市东福房地产开发有限公司帐户，应由被告兴城市东福房地产开发有限公司偿还。
经审理查明：2011年12月30日，原告和被告杜纯辉之间签订借据一张，约定原告将200万元借给被告杜纯辉，利息月利率3%，没有约定还款期限。同日，原告应被告杜纯辉要求，通过葫芦岛银行将200万元借款汇到时任被告兴城市东福房地产开发有限公司经理陈增墩的账户。
2014年1月20日，原告作为出借人，被告兴城市东福房地产开发有限公司作为借款方，双方签订了借据一张，约定原告将人民币80万元借给被告兴城市东福房地产开发有限公司，本案被告杜纯辉作为担保人。
现原告诉至法院，请求依法判令被告清偿2011年12月30日的借款本金200万元及按照年利率24％支付资金占用期间的利息，由二被告承担连带清偿责任。本案诉讼费用、保全费用及相关费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的借据两张、葫芦岛银行电汇凭证（汇款依据）、被告兴城市东福房地产开发有限公司董事、监事、经理信息、被告杜纯辉的情况说明、原告和被告的身份信息以及当事人陈述意见等载卷佐证，并经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为：本案原告的诉讼请求是要求被告清偿借款本金200万元及相应利息，首先就应明确这200万元诉讼标的额是基于何借款合同而产生。原告在庭审中提供两张借据和200万元汇款单作为证据，主张由被告杜纯辉和被告兴城市东福房地产开发有限公司对200万元借款承担连带清偿责任。虽然原告提出其应被告杜纯辉的要求，已将200万元借款汇到时任被告兴城市东福房地产开发有限公司经理陈增墩的账户，但其没有提供证据证明陈增墩接收汇款的行为属于职务行为，且被告兴城市东福房地产开发有限公司对此予以否认。根据合同主体相对性、内容相对性和责任相对性原则，被告兴城市东福房地产开发有限公司不是原告所主张的200万元借款合同的当事人，因此，被告兴城市东福房地产开发有限公司对原告所主张的200万元借款及相应利息不承担偿还责任。关于原告提供的被告兴城市东福房地产开发有限公司于2014年1月20日为其出具80万元的借据一张，原告称此80万元借据系200万借款产生的利息，被告兴城市东福房地产开发有限公司对此予以否认，在没有其它证据的情况下，尚不能确定此借据中所标明的80万系上述200万元本金所产生的利息，故无法确定原告借给被告杜纯辉200万元与被告兴城市东福房地产开发有限公司为原告出具的80万元借据有关联。因此也无法确定此200万元系被告兴城市东福房地产开发有限公司向原告所借。如被告兴城市东福房地产开发有限公司为原告出具的80万元借据系代杜纯辉偿还200万元的利息，此80万元应在被告杜纯辉应给付原告利息中扣除。
被告杜纯辉为原告出具借据，并且原告已按被告杜纯辉要求将200万元借款汇至陈增墩名下，因此，原告与被告杜纯辉之间的借款合同关系依法成立。因没有约定还款期限，原告可随时催告被告杜纯辉在合理期限内还款。双方约定月利息3％，但原告按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》要求了按照年利率24％计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜纯辉自本判决生效之日起十日内偿还原告张志海借款本金2000000元及利息（利息以2000000元为基数，按照年利率24％计算，从2011年12月30日开始计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告张志海要求被告兴城市东福房地产开发有限公司偿还借款本金2000000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告杜纯辉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘宝柱
审判员 刘业旭
审判员 杜明月
二〇一七年一月十七日
书记员 张世仁
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0624民初182号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：吴军。
原告垫富宝公司(以下简称垫富宝公司)与被告吴军合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人侯新伟到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款28,789.47元；2、请求判令被告向原告支付违约金2,878.94元；3、判令被告支付每日按欠款额的1‰从欠款之日起至还清之日止的滞纳金；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：垫付宝是原告在垫付宝网（××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加汽站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。原告与被告于2015年4月21日签订了合同编号为垫000030398/冀保阜平20700015垫付宝（垫付卡）领用合约。被告成为“垫付宝的”注册会员，被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行款项垫付，但被告未按期偿还借款，请求法院判如所诉。
被告吴军未作答辩，经传票传唤无正当理由也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：
垫富宝领用合约一份，证明被告吴军系原告买方
会员，合约第二条约定被告在原告获取一定的信用额度3万元，可在原告卖方会员处消费，第六条规定签署地是阜平县人民法院。第四条约定原告代被告垫付消费款后，被告应按欠款总额10%向原告缴纳违约金，且在未还清欠款之前，逾期一日按欠款额的千分之一支付延迟履行违约金即滞纳金。2、担保函，证实被告向原告提供了担保，担保物是冀Ｇ×××××车辆。
3、交易协议及交易记录，证明2016年12月12日被告在阜平县富山煤炭信息咨询服务部（原告的卖方会员）消费了28,800元
4、垫富宝网站交易截图及后台交易记录，证明被告吴军在阜平县富山煤炭信息咨询服务部（原告的卖方会员）消费了28,800元，该款项由原告垫付28,800元给阜平县富山煤炭信息咨询服务部。系统自动生成还款截止日是2017年1月12日，逾期未还支付违约金2,878.94元，还款期满后，每逾期一日按欠款额的千分之一支付滞纳金，直到还清之日。
垫富宝交易明细表及欠款明细表，证明被告吴军至今尚欠原告本金28,789.47元。
6、付款明细，吴军曾在阜平县发生过多次交易，这些欠款均由原告垫付。共计72,028.8元，其中包括本案所涉款数。
7、系统显示被告已经还款10.53元。
被告吴军经本院合法传唤，未到庭应诉，未予质证，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月21日被告吴军与原告垫富宝公司在阜平县富山煤炭信息咨询服务部（系原告公司加盟店）签订了合同编号为垫000030398/冀保阜平20700015的《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份。约定被告吴军自愿在原告指定网络平台（垫付宝网站××）注册成为会员，原告向被告吴军授予垫付宝账户及一定的信用额度，用于被告在垫付宝会员处消费使用；被告使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告，并按“垫付宝”网站上列明的服务费收费标准向原告交纳服务费；被告应按其垫付宝账户账单日、还款日及“垫付宝”网站约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款；逾期还款应按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，每逾期一日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。协议签订后，被告吴军即签署了“授权书”，授权中国邮政储蓄银行石家庄市分行及其它第三方支付机构有权从其在中国邮政储蓄银行的借记卡片上（户号刘达，卡号62×××77）扣划原告为被告垫付的消费款项至原告指定账户。2016年12月12日被告吴军在阜平县富山煤炭信息咨询服务部（原告的卖方会员）消费了28,800元，原告按约为被告垫付了该笔消费款。被告的垫付宝账户约定的账单日为2016年12月12日，还款日为2017年1月12日。还款期内被告吴军未向原告还款，原告垫付宝公司从被告吴军授权扣划的中国邮政储蓄银行借记卡片中扣划了垫付的消费款项10.53元；被告吴军在“垫付宝”网站上的消费记录显示欠款本金28,789.47元，本次应收违约金2,878.94元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告垫富宝公司替被告刘达向第三方即同为垫付宝会员的阜平县富山煤炭信息咨询服务部支付了消费款项28,800元，履行了合同义务；但被告吴军未按照合同约定还款，已构成违约；原告垫富宝公司按约替被告吴军垫付消费款项，实际上与被告吴军之间形成了借贷合同关系。被告已向原告支付10.53元，应再付本金28,789.47元；因原、被告双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的违约金、延迟履行违约金标准过高，应依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条予以调整，即出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告吴军应从约定还款日即2017年1月12日之次日起以本金28,789.47元为准数，按年利率24%向原告支付至偿清之日止的违约金。被告刘达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为质证、辩论等诉讼权利的放弃，自承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军于本判决生效之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付欠款本金28,789.47元，并以28,789.47元为基数从2017年1月13日起按年利率24%支付直至欠款还清为止的违约金。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296，由被告吴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一七年三月十四日
书记员 勾 悦
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初4704号
原告：庐江县统兴商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：郑先荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
委托代理人：邢冬青，该公司法务部主任。
原告庐江县统兴商贸有限公司（以下简称“统兴商贸公司”）与被告安徽省金润商贸有限公司（以下简称“金润商贸公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告统兴商贸公司的委托诉讼代理人张后乐、被告金润商贸公司的委托诉讼代理人邢冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
统兴商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决金润商贸公司给付货款47782.93元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息）；2、金润商贸公司承担本案诉讼费用。事实和理由：至2016年8月31日，金润商贸公司欠其货款47782.93元。
金润商贸公司辩称，1.对具体货款的数额以原告持有的凭证为准；2.双方在庐江县商贸行业协会的主持下已达成和解协议，本案应终止审理。
当事人围绕其诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。统兴商贸公司提交对账明细表2份，证明金润商贸公司欠原告货款47782.93元。金润商贸公司对以上证据无异议。
金润商贸公司提交：1.《关于庐江县商贸行业协会与金润万家有限公司（超市）债权债务处理的意向书》，证明原告所在的庐江县商贸行业协会向庐江县人民政府提出与被告和解解决货款、合作问的申请；2.会议录，证明原告所在的庐江县商贸行业协会代表与被告高管代表就合作、货款偿还问题达成一致意见。统兴商贸公司对上述证据的质证意见为是否有庐江县商贸行业协会原告不清楚，没有提出过和解要求，原告没有授权该协会处理本案的债权，对金润商贸公司提交的2份证据均不予认可。
经庭审举证、质证，对双方无异议的证据本院予以认定。对金润商贸公司提交的证据，本院综合判断后不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年期间，统兴商贸公司向金润商贸公司提供“蒙牛”牛奶及“洽洽”瓜子。2016年8月31日经双方对账，未付货款数额总计47782.93元。此后，该款一直未付。
本院认为，债务应当清偿。金润商贸公司差欠统兴商贸公司货款47782.93元，有统兴商贸公司提供的对账明细表佐证，故双方之间债权债务关系明确。因原、被告双方未约定货款给付期限，按照法律规定金润商贸公司在接受货物时，理应及时支付货款，但其至今仍欠货款47782.93元，对统兴商贸公司已构成违约，应依法承担违约损失，而双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照法律规定，统兴商贸公司可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础主张违约损失，故统兴商贸公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第八十四条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告安徽省金润商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告庐江县统兴商贸有限公司货款47782.93元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年9月30日计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由被告安徽省金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 叶 炳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 章玉婷
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1002执恢129号之一
申请执行人：徐兴洲，男，1975年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，住扬州市。
被执行人：刘小美，女，1966年12月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：祁广海，男，1975年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，住扬州市广陵区。
关于申请执行人徐兴洲与被执行人刘小美、祁广海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)扬广民初字第1097号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘小美、祁广海逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人刘小美、祁广海名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产情况，被执行人刘小美名下位于本市××房产本院已查封（续封），未发现有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人要求不拍卖该房产，等房屋拆迁后以拆迁款偿还欠款，同时申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。
本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 束 玮
代理审判员 徐 颖
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 玮
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行申534号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)范光亮，男，汉族，1957年11月22日出生，住重庆市渝北区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆两江新区管理委员会，住所地重庆市渝北区金渝大道66号。
负责人陈绿平，主任。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张国清，市长。
范光亮因诉重庆两江新区管理委员会(简称两江管委会)政府信息公开及重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终401号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
范光亮申请再审称，一、二审法院认定事实不清，判决结果显失公正，适用法律错误。两江管委会作出的函(2016)236号《关于范光亮申请政府信息公开的复函》（简称《复函》），违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条规定，认定信息不存在的事实与客观事实不符。市政府作出的渝府复（2016）808号《行政复议决定书》（简称《复议决定书》），违反《中华人民共和国复议法》第四条规定。请求再审撤销一、二审判决。
两江管委会未进行书面答辩。
市政府未进行书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。因此，公民、法人或者其他组织向行政机关申请政府信息公开，应当是行政机关制作或获取并保存的政府信息，如果申请公开的政府信息，经行政机关搜索查询后客观不存在，行政机关依法据实回复申请人是符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定的。本案中，范光亮向两江管委会邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开原重庆市渝北区礼嘉白马村2组将被征收土地移交给原重庆市北部新区管理委员会的移交土地协议内容。两江管委会在收到申请后，按其申请内容查询相关档案资料，并根据查询结果在法定期限内作出《复函》。两江管委会在一审庭审程序中举示的证据能够证明其已在合理的查询范围内，采用合理的查询方式，尽到了查询义务，且范光亮在一审庭审程序中举示的证据不足以说明其申请公开的信息客观存在。两江管委会的行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条（三）项、第二十四条规定，所作《复函》事实清楚、证据充分，程序合法。市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条、第十七条、第三十一条规定，受理范光亮的行政复议申请后，经审查并在法定期限内作出《复议决定书》，程序合法。一、二审法院据此依法判决驳回范光亮诉讼请求正确。范光亮申请再审理由不能成立。本院依法不予支持。
综上，范光亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回范光亮的再审申请。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一七年十月二十五日
书记员 熊安琪
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1413号之一
申请执行人左权，男，1971年10月24日出生，汉族，山东远识律师事务所律师，住邹平县。
被执行人田庆峰，男，1968年8月16日出生，汉族，住邹平县。
申请执行人左权与被执行人田庆峰民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2014）邹民初字第110号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：被告田庆峰于2015年3月1日前偿还原告左��借款500000元，于2015年10月1日前偿还原告左权借款500000元。案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告田庆峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年11月2日依法冻结被执行人在山东邹平农村商业银行银行账户，网络查控反馈结果显示冻结失败，可用余额不足，未能冻结。经查，现被执行人暂无��他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金500000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2014）邹民初字第110号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初1392号
原告朱浩然。
委托代理人陈焕青，江苏传承律师事务所律师。
被告沈雪明。
被告程立民。
委托代理人唐海燕，上海汉路律师事务所律师（代理上述二被告）。
原告朱浩然与被告沈雪明、程立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，由代理审判员张志高适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱浩然的委托代理人陈焕青、被告沈雪明及其与被告程立民的共同委托代理人唐海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱浩然诉称：2012年4月10日至2015年6月2日，原告朱浩然与被告沈雪明、程立民之间经常互相拆解资金，截止2015年6月2日，原告朱浩然向被告沈雪明、程立民借款1267万元，且该款项已全部还清，根据银行转款账单，被告沈雪明、程立民仍有200万元未归还给原告朱浩然。该款经多次催讨未果。现原告朱浩然请求：1、判令被告沈雪明、程立民偿还借款200万元；2、本案诉讼费用由被告沈雪明、程立民承担。
被告沈雪明、程立民辩称：原告朱浩然自2010年起，因经营需要分次向被告沈雪明、程立民借款多笔，借款数额总计1000万余元，双方约定有利息，原告朱浩然每次借款均按照约定归还借款本息，基于信任，被告沈雪明、程立民多次向原告朱浩然提供借款。并在还清后将借条原件返回。被告沈雪明、程立民从未向原告朱浩然借过款，双方之间不存在互相拆借。
经审理查明：原告朱浩然称从2012年4月10日至2015年6月2日，原告朱浩然与被告沈雪明、程立民之间经常互相拆解资金，截止2015年6月2日，原告朱浩然向被告沈雪明、程立民借款1267万元，且该款项已全部还清，原告朱浩然向被告沈雪明、程立民转款的银行转款账单显示原告朱浩然支付被告沈雪明、程立民1470.25万元，被告沈雪明、程立民结欠原告朱浩民200万余元（1470.25万元-1267万元）。现原告朱浩然无借款借条，亦不能说清其所主张的借款200万元的构成及给付的时间、数额。被告沈雪明、程立民称双方之间存在多笔借款，但其从未向原告朱浩然借过款，都是原告朱浩然向其借款，双方借款约定有利息。
上述事实有原告朱浩然提供的银行转款凭证、被告沈雪明、程立民提供的借条及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告朱浩然即无借条，亦不能说清借款200万元的构成及给付的时间、数额，其主张的诉请证据不足，故本院对其诉讼请求不予支持。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱浩然的诉讼请求。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告朱浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 张志高
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 严月星
陕西省富平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0528行初14号
原告赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人谭存伟，陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。
被告富平县民政局婚姻登记处。
法定代表人任某某，任主任。
第三人焦某某，女，汉族，农民。
原告诉被告及第三人婚姻登记一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告法定代表人，第三人焦某某均到庭参加��讼。本案现已审理终结。
休庭后，原告向本院递交了《撤回行政起诉申请书》。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，也不违反法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
受理费50元，由原告赵某某承担。
此裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 任五奎
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 张玉梅
二〇一七年十一月十三���
书 记 员 张 静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5870号
申请执行人：张田萍，女，1963年4月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙宁，男，1984年4月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行张田萍与孙宁民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月5日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年1月18日，本院到被执行人所在地了解被执行人情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吕修庆
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9543号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地：重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：龚小君，男，1973年9月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告龚小君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
代理审判员 温蕾蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟东吕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15537号
原告张兰，女，1980年6月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告程明明，男，1983年8月14日生，汉族，住阜宁县。
以上二原告共同委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人姜正彬，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告王英，女，1978年3月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告潘纪明，男，1978年2月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
以上二被告共同委托代理人倪俊杰，江苏东大舟律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人俞佳颖，江苏东大舟律师事务所律师。
本院在审理原告张兰、程明明与被告王英、潘纪明房屋买卖合同纠纷一案中，原告张兰、程明明于2017年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张兰、程明明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兰、程明明撤回起诉。
案件受理费减半收取875元，诉讼保全费2470元，合计3345元，由原告张兰、程明明负担。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年三月十日
书记员 郑 立
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初3743号
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
负责人王金玲，经理。
委托代理人赵昕，男，1981年3月14日出生。
委托代理人刘维辉，北京市嘉安律师事务所律师。
被告朱祥胜，男，1968年2月4日出生。
原告北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司（以下简称公交控股四客分公司）诉被告朱祥胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公交控股四客分公司之委托代理人赵昕、刘维辉到庭参加诉讼，被告朱祥胜经本院依法公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告公交控股四客分公司诉称，2014年11月20日，原告公司驾驶员袁健全驾驶公交车正常行驶到北京市石景山区八大处路西井路口30米处时，适有被告驾驶电动自行车驶入机动车道，与正常行驶的原告公司驾驶员驾驶的公交车发生交通事故，造成两车有损，被告受伤，此事故经石景山交通支队北辛安大队事故民警现场勘查，判令事故双方负同等责任，事故发生后我方本着负责任的态度对原告的治疗提供帮助，为此我方支付了上述费用，被告于2015年3月26日将我方诉至石景山法院，贵院于2015年4月23日和2015年8月12日分别开庭审理此案，并已于2015年8月20日作出判决，对我方当庭提出一并处理我方位被告的治疗，垫付的各项费用不予采信，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我方为其垫付的医疗费214661.42元、救护车费495元、护理费17990元、购买衣服费178元、交通费41元、预支生活费1000元、合计234365.42元，以上费用按责任比例分摊，被告应该赔付我方共计117182.71元；2、诉讼费由被告承担。
被告朱祥胜未到庭应诉。
经审理查明：2014年11月20日，袁建全驾驶公交车（×××）由南向北行驶至本区八大处路西井路口东时，与朱祥胜驾驶的电动自行车左侧接触，电动自行车倒地，造成两车损坏，朱祥胜受伤。北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队北辛安大队出具道路交通事故认定书，确定袁建全与朱祥胜为同等责任。
袁建全驾驶的肇事车辆已在人寿北京分公司办理了机动车交通事故责任强制保险。其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险标的为50000元，该事故发生于承保期内。
事故后，朱祥胜被定残，综合赔偿指数为20%。上述交通事故，已经本院处理。2015年8月20日，本院作出（2015）石民初字第2362号民事判决书，判决：“一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿朱祥胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失十二万零七百元；二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿朱祥胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费五万元；
三、北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿朱祥胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费九千二百六十六元六角五分；四、驳回朱祥胜的其他诉讼请求。”。该判决书已生效。
公交控股四客分公司为朱祥胜垫付医疗费214661.42元提供医疗费发票为证。
公交控股四客分公司为朱祥胜垫付救护车费495元，提供发票及收据为证。
公交控股四客分公司为朱祥胜垫付护理费17990元，提供发票及收据为证。
公交控股四客分公司为朱祥胜垫付交通费41元，提供发票为证。
公交控股四客分公司为朱祥胜垫付提出购买衣服费178元、提供收据为证，收据载明，长大衣178元。
公交控股四客分公司主张预支生活费1000元，提供借条为证，该借条载明，今借598路公交车车队1000元。借款人朱敦华。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、发票、收据，出租车票、衣服收据、（2015）石民初字第2362号民事判决书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内赔偿。公交控股四客分公司积极为伤者垫付费用，此行为应予鼓励。双方在此次交通事故中负同等责任，公交控股四客分公司多垫付的费用，在保险赔偿限额之外的部分，朱祥胜应予返还。审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定公交控股四客分公司主张垫付医疗费214661.42元、救护车费495元、护理费17990元、交通费41元，数额合理，分责后本院予以支持。原告主张购买衣服费及预支生活费，因公交控股四客分公司未举证证明此两项费用与此次交通事故存在直接因果关系，故本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱祥胜于本判决生效后十五日内返还北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司医疗费、护理费、交通费共计十一万一千五百九十三元七角一分；
二、驳回北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两千六百四十四元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司负担一百二十元（已交纳），由朱祥胜负担二千五百二十四元（于本判决生效后十日内交纳）。
公告费二百六十元，由朱祥胜负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘海燕
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执809号
申请执行人：通榆县汇源小额贷款有限公司。
被执行人：通榆县鸿达食品有限公司。
本院在执行通榆县汇源小额贷款有限公司与通榆县鸿达食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 荆 帅
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执729号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司拜泉支行。住所地拜泉县拜泉镇内。
负责人：王继超，该行行长。
委托诉讼代理人：孙智育，男，1977年10月14日出生，汉族，该行职工，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：方海峰，男，1979年1月12日出生，汉族，住拜泉县富强镇保富村。
被执行人：王小雪，女，1991年3月8日出生，汉族，住拜泉县富强镇保富村。
被执行人：周德春，男，1955年6月8日出生，汉族，住拜泉县爱农乡国乐村。
被执行人：汪德龙，男，1976年2月21日出生，汉族，住拜泉县富强镇新立村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉支行与被执行人方海峰、王小雪、周德春、汪德龙借款合同��纷一案中，本院已冻结被执行人账户，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任立臣
审判员 李金生
审判员 郭新东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘鹏里
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初334号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人郭建光，男，1978年10月19日生，汉族，小学文化，无锡市惠山区富兴焊管厂工作，租住无锡市梁溪区，户籍在泗阳县。曾因殴打他人于1998年4月17日被公安机关行政拘留十日；因犯盗窃罪于1998年11月12日被泗阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2010年8月20日被泗阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千二百元。因本案于2017年6月5日被抓获，6日被刑事拘留，13日被取保候审。7月24日本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人杨蓉，甘肃昶泰律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人郭建光犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人郭建光及其辩护人杨蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月2日18时许，被告人郭建光在无锡市惠山区盛岸西路百乐时代广场北门非机动车停车处，采用钥匙开锁的手法，窃得白色艾丽斯牌电动自行车1辆，价值人民币1726元。
案破后，赃车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人郭建光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的报案陈述，证人张某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，扣��、发还物品清单，前科、劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭建光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭建光归案后能坦白交代，赃物已追退，当庭自愿认罪，故予从轻处罚。辩护人认为“郭建光盗窃是临时起意，主观恶性相对不大，赃物已追退，认罪态度、悔罪表现较好，请求从轻处罚”的辩护意见符合查明的事实，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭建光犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日���计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2017年10月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年八月三日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单���罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文马民初字第322号
原告周某某。
委托代理人陆朝平，马塘法律服务所法律工作者。
被告沈某某。
原告周某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告周某某及委托代理人陆朝平到庭参加了诉讼。被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1991年经人介绍再婚，婚后未共同生育子女，因此在共同生活期间因原告带前夫所生两个女孩到被告家，常因前娘后母琐事致家庭长期不和睦，双方吵闹不休，不能共同生活，原告于1997年离家到浙江两个女儿家居住已有18年互无联系。被告也到德厚镇下卡作村入赘重新组合家庭，原、被告虽是事实上的夫妻但已名存实亡，夫妻两地失联分居已有18年，夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、无夫妻共同财产、无共同债权、债务。
原告针对其主张，提供以下证据：
1、文山市德厚镇朝阳村民委下卡作村村小组组长出具证明一份，证实被告沈某某到德厚卡作生活已有6年；
2、浙江省仙居县广度乡王田村出具证明一份，证实原告周某某未再婚。
本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
被告未到庭答辩、举证、质证。
经审理查明，原告周某某与被告沈某某，于1991年经人介绍按照农村风俗举行婚礼后共同生活，双方均为再婚，婚后未共同生育子女，无共同财产，无共同债权债务。1997年原告离家到浙江省两个女儿家居住，因原告不回家，被告于2008年到文山市德厚镇朝阳村民委下卡作村居住。原告认为双方之间是事实婚姻，因长期分居致夫妻感情早已破裂，为此诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告周某某与被告沈某某虽然未办理结婚登记，但1991年双方按照农村风俗举行婚礼时已符合结婚要件，属于事实婚姻关系，其婚姻关系合法有效，本院予以确认。本案中，原、被均为再婚，其婚前感情基础差，婚后原告又长时间外出不归，双方长期分居至今已超过两年，夫妻感情已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告沈某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁春鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 蒋发厅
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1206号
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，地址讷河市拉哈镇东南街。
法定代表人张海娇，职务董事长。
被告金佩娟，女，出生日期不详，汉族，无职业，住址讷河市。
本院在审理原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉被告金佩娟房屋租赁合同纠纷一案，根据原告提供的被告金佩娟送达地址无法向被告金佩娟送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司的起诉。
案件受理费263.00元，退还给原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沙晓旭
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
冀10**执341号
申请执行人：北京京玉通达建筑设备租赁站。登记住所地北京市通州区潞城镇北京福运和盛农副产品市场院内，组织机构代码证号：L4473197-5。
负责人：薛永久，男，1956年3月1日出生，汉族，住唐山市玉田县，现住大厂回族自治县。
被执行人：王礼和，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。
被执行人：连云港三兴建筑劳务工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路58号，组织机构代码证号：74819599-5。
法定代表人：刘直，总经理。
被执行人：周为如，男，1966年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。
本院在执行申请执行人北京京玉通达建筑设备租赁站与被执行人王礼和、连云港三兴建筑劳务工程有限公司、周为如建筑材料租赁合同纠纷一案中，法院已强制划拨被执行人的银行存款，经本院对被执行人财产进行调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王春丰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢248号之一
申请执行人邹平天建钢管产业科技有限公司（原邹平县天建钢模板租赁有限公司），住所地：邹平县。
法定代表人董应芳，系该公司总经理。
被执行人李克，男，1972年11月24日生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人邹平天建钢管产业科技有限公司（原邹平县天建钢模板租赁有限公司）与被执行人李克租赁合同纠纷一案，邹平县人民法院（2014）邹商初字第599号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告李克于本判决生效之日起十日内向原告邹平天建钢管产业科技有限公司（原邹平县天建钢模板租赁有限公司）支付租赁费46580.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。后申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付租赁费46580.2元，本院于2017年8月21日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆、房产，于2017年8月24日冻结被执行人李克在中国农业银行银行账户，余额为55.54元（轮候冻结）］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项46580.2元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2014）邹商初字第599号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 李晓蕾
人民陪审员 吴建军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3507号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地浙江省杭州市上城区解放路20号。
负责人张飚。
被执行人潘新富，男，1971年6月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行与被执行人潘新富为公证债权文书一案，杭州市钱塘公证处于2016年7月27日作出（2016）浙杭钱证执字第114号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人潘新富履行生效执行证书所确定的履行债务共计164343.67元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3507号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 潘柳含
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更212号
罪犯张改发，男，1986年7月20日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年11月18日作出（2014）澜行初字第201号刑事附带民事判决，以被告人张改发犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1157.40元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。本院于2016年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯张改发到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯张改发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张改发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、十九大单项表扬1次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张改发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张改发减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月16日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0402刑初546号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人刘某，女，1978年3月21日出生于贵州省安顺市西秀区.2016年6月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年6月27日15时许,陈某用电话联系被告人刘某购买200元的毒品，并约定在安顺市西秀区“大润发”超市停车场交易，刘某与陈某在交易完成后被公安民警抓获。当场从陈某处查获甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，从刘某处查获毒资200元、手机一部。
上述事实，公诉机关提供的人口信息表，通话清单，指认、辨认笔录及照片，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录、决定书及照片，取样、称量记录，毒品检验报告，安顺市公安局禁毒工作支队收据，对刘某的尿液检测结论，证人陈某的证言，被告人刘某的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年6月27日起至2016年12月26日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、作案工具手机一部，由扣押机关安顺市公安局西秀分局依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏 虹 生
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐军（代）
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0132民初200号
原告：赵素彦，女，1970年11月17日生，汉族，住址元氏县。
被告：张吝静，女，1979年6月24日生，汉族，住址元氏县。
被告：武晓磊，男，1979年9月4日生，汉族，住址元氏县。
原告赵素彦与被告张吝静、武晓磊房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张吝静、武晓磊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵素彦撤回对被告张吝静、武晓磊的起诉。
案件受理费40元，由原告赵素彦负担。
审 判 员 李路英
二〇一七年四月十二日
代书记员 于 斌
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03512号
申请执行人史玉仙。
被执行人刘飞。
申请执行人史玉仙与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的(2014)丹民初字第4624号民事判决己经发生法律效力，依该裁：被执行人刘飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人史玉仙借款本金15万元及利息(自借款之日起至实际给付之日止，按双方约定的利率计算)。案件受理费3920元，诉讼保全费1470元，合计5390元，由被执行人刘飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人刘飞的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人刘飞无车辆、银行存款信息。本院依法查封被执行人刘飞所有的位于丹阳市大桥新村4幢3单元202室的房产。2015年11月11日，因被执行人刘飞未拒绝报告当前以及收到通知执行之日前一年的财产情况，本院法对被执行人刘飞采取司法拘留措施，后双方达成分期还款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，双方当事人达成分期还款的和解协议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，且双方当事人达成分期还款的和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹民初字第4624号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人未按和解协议履行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严宏坤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1425号之一
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：谢小云，女，1978年8月11日出生，汉族，住所地福建省罗源县，
福州盈达服饰有限公司与谢小云买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人谢小云的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 叶大松
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄文婷
PAGE
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01139号
原告杜庆祥。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告杜庆祥诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜庆祥的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜庆祥诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2592元，经济补偿金2034元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杜庆祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富平民初字第01729号
原告王某某。
被告崔某。
原告王某某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员胡福德适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后两人性格不和，经常因生活琐事发生口角，二人无法沟通和共同生活，故原告诉至本院要求离婚，要求婚生女孩崔某某由被告抚养，原告承担抚养费。
被告崔某辩称，原、被告婚后感情很好，加之孩子年幼，为了孩子的成长，被告不同意离婚。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息等；
证据二、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻等。
被告对原告提供的上述证据一、证据二均无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，本院对原告提供的证据一、证据二予以确认。
被告在举证期限内未提交证据。
经庭审调查以及原、被告相互质证，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年9月21日登记结婚，2010年6月21日生一女孩，取名崔某某，原告在外打工，孩子一直由被告父母带养。婚后无夫妻共同财产和债务，原告也没有个人财物。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情，遇事相互沟通、相互包容，减少矛盾，促进家庭和睦。原、被告婚生孩子年龄较小，原、被告应从关爱孩子角度考虑，正确处理婚姻家庭事务，为孩子创造良好的生活教育环境。原告以婚前缺乏了解，婚后原、被告性格不和，两人经常因生活琐事发生口角，无法沟通和共同生活为由诉至本院要求与被告离婚，原告对其主张不能举证，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告崔某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 胡福德
二〇一五年九月九日
书记员 豆海刚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执保66-1号
申请执行人:深马建材（马鞍山）有限公司第一分公司,住安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：李文双。
被执行人:湖北海厦建设有限公司,住湖北省襄阳市。
法定代表人：林森。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民���院(2016)皖0504民初1049号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北海厦建设有限公司在中国工商银行1889账户内存款人民币2530000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏霞
二〇一六年三月二十四日
书记员 魏 鹭
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2597号之一
申请执行人：刘玉梅。
委托代理人：辛晓山，山东星河泰律师事务所律师。
被执行人：张咸珍。
被执行人：张凤，女，1953年11月28日出生，汉族，住址同被执行人张咸珍，系被执行人张咸珍之妻。
本院在执行申请执行人刘玉梅与被执行人张咸珍、张凤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 迟晓乾
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一六年十月二十一日
书记员 崔兴翔
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执380号之十一
申请执行人黄彩萍，女，1963年11月12日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人阚龙敏，女，1972年8月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
黄彩萍申请执行阚龙敏民间借贷纠纷一案，大方县人民法院（2017）黔0521民初159号民事调解书确定：阚龙敏于2017年3月31日偿还黄彩萍借款本金30万元，并按年利率12%支付黄彩萍从2015年2月2日起至20173月31日止的利息。如阚龙敏2017年3月31日之前未履行，则从2015年2月2日起按年利率24%计算利息至该款还清之日止。案件受理费2900.00元由阚龙敏负担。因被执行人阚龙敏未履行，申请执行人黄彩萍于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人阚龙敏银行存款12444.00元。另查明，被执行人阚龙敏有住房公积金及工资收入可供执行。2017年8月1日，申请执行人黄彩萍及被执行人阚龙敏达成执行和解协议：一、大方县人民法院（2017）黔0521民初159号调解书明确的阚龙敏所欠黄彩萍借款300000.00元，截至2017年8月2日的利息是180000.00元，本息共计480000.00元，2017年8月2日以后的利息申请执行人黄彩萍自愿放弃，被执行人阚龙敏一共欠申请执行人贷款本息425666.00元（扣除法院冻结的12444.00元以及提取的住房公积金41890.00元）；二、余款425666.00元每月从被执行人阚龙敏工资收入中扣留提取5000.00元，直到扣足425666.00元及案件受理费2900.00元，共计428566.00元为止；三、申请执行费4400.00元由阚龙敏负担。
现本院已依法扣划被执行人阚龙敏银行存款12444.00元、住房公积金41890.00元共计54334.00元支付申请执行人黄彩萍。2017年8月8日，本院以（2017）黔0521执380号之六执行裁定书裁定：扣留、提取被执行人阚龙敏每月工资收入5000.00元，直至扣满428566.00元为止。现已按双方当事人的和解内容采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执380号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周实伦
审判员 曾家学
审判员 徐德彬
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 平
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2993号
原告张霖，男，汉族，1970年8月15日出生，住四川省郫县。
被告胡文凯，男，汉族，1973年2月14日出生，住四川省郫县。
原告张霖与被告胡文凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用普通程序，由审判长袁波、审判员杨文成、人民陪审员张天福组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告张霖到庭参加诉讼，被告胡文凯经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张霖诉称，被告于2012年4月28日向原告借款250000元，被告曾还过50000元，还剩200000元没有还款。2013年8月18日，被告向出具了一张借条，写明被告借到原告张霖的现金人民币200000元。期间被告胡文凯多次以生意不好而拖欠不还，甚至也不接电话。后被告未履行还款义务。据此，原告张霖特向法院起诉，并请求：1、被告归还原告借款200000元；2、被告归还原告200000借款两年（从2013年8月18日至2015年8月18日）的利息。
被告胡文凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月18日，被告向原告出具了一张借条并载明：今借到张霖现金人民币200000元。被告胡文凯在上述借条上签字并捺印。原告张霖通过现金交付的方式向被告胡文凯借出该200000元。
以上事实，有原告提交的原被告的身份信息、借条、原告当庭陈述等证据在案为证。
本院认为，被告胡文凯向原告张霖出具借条，是被告的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，合法有效。原告张霖向被告胡文凯提供借款200000元后，被告胡文凯未履行还款义务，原告张霖现要求其偿还上述借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告并未对借款利息进行书面约定，但被告在经原告催告后仍未归还借款，原告有权要求被告按照国家有关规定支付逾期利息，因此本院对原告要求被告支付逾期利息的主张予以支持。原被告并未对利率进行书面约定，根据《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第八条“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算”之规定，本院认为本案的利息计算方式可按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文凯于本判决生效之日起十五内向原告张霖支付借款人民币200000元及利息（利息计算方式：按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算，从2015年8月4日计算至被告实际支付之日止）。
二、驳回原告张霖的其他诉讼请求。
如果在本判决支付期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费4300元，公告费600元由被告胡文凯负担。被告胡文凯应当承担的上述费用已由原告张霖垫付，被告胡文凯在履行上诉给付义务时一并向原告张霖支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁 波
审 判 员 杨文成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e0be6799-60b9-4fc1-8171-7a621906b9dd&imgId=ZTBiZTY3OTktNjBiOS00ZmMxLTgxNzEtN2E2MjE5MDZiOWRkMC5qcGVn01lydyh01)
人民陪审员 张天福
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 李
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9759号
罪犯仇聪，男，汉族，初中文化，1991年2月26日出生于江苏省盐城市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2013年12月18日作出(2013)亭刑初字第0318号刑事判决，以被告人仇聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2017年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯仇聪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯仇聪在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，受到一次记过处分。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯仇聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇聪减去有期徒刑三个月三十日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初2344-1号
原告:余后亮,男,汉族。
被告：安徽宣城广恒建设工程有限公司,住所地安徽省宣城市广德县。
法定代表人:晏明虎,该公司董事长。
本院在审理原告余后亮诉被告安徽宣城广恒建设工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 骆玉生
二〇一六年八月二十二日
书记员 王珍珍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初12387号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号。
法定代表人罗良成，总经理。
被告张崇伦，住址重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告张崇伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘红梅
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1064号
罪犯马永宏，男，汉族，1972年5月2日出生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院作出（2012）南刑初字第00065号刑事判决，以被告人马永宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯马永宏在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马永宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马永宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马永宏减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2012年5月17日起至2021年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执1084号
申请执行人刘文刀。
被执行人深圳市路桥建设集团有限公司。
法定代表人刘声向，总经理。
本院在执行申请执行人刘文刀与被执行人深圳市路桥建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2016）湘0181民初6609号民事判决书，判决被执行人深圳市路桥建设集团有限公司偿还工程款4545640.78元及利息。因被执行人未按判决书确定的内容履行，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市路桥建设集团有限公司所有的银行存款人民币6507828元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 罗 勇
二〇一七年四月十四日
书 记 员 车德旭
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2063号
原告：陈亚平，男，汉族，住湖北省云梦县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，统一社会信用代码91500104561616710T。
法定代表人：龙涛，该公司负责人。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大渡口商都产品销售者责任纠纷一案中，原告陈亚平未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘洋
河南省尉氏人县法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执恢8号
申请人张太平，男，汉族.
被执行人河南湘能燃料销售有限公司.
法定代表人:郑宪磊，任董事长。
被执行人张艳芬，女，汉族.
被执行人王建才，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0223民终2626号民事判决书，于2017年9月6日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定。裁定如下：
对被执行人的银行存款、收入及房屋、车辆采取冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖等措施强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王明贺
审判员 刘亚辉
审判员 崔亚东
二〇一七年九月二十日
书记员 要 帅
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕虎商初字第225号
原告王永利，男，1981年9月24日出生，住虎林市。
委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。
被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，住虎林市。
委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原告王永利诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月26日两次公开开庭进行审理。原告王永利与被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告王永利及其委托代理人李树春与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告王永利诉称：2013年12月11日，被告收购原告水稻38.34吨，双方协商每斤保价金额为1.40元，付款日期为2014年2月20日。该欠款到期后经原告催促，被告给付了7,352元，尚欠余款100,000元。余款经原告多次催促，被告总是借故推诿，后来找不到被告，并且电话也不接。原告无奈提起诉讼，要求被告连带给付收购水稻欠款100,000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。
被告齐本艳辩称：原告起诉的欠款数额属实。但被告认为原告诉状中所述不是事实，事实真相如下，被告齐本艳于2009年10月份至今在虎林市守略米业有限公司任检斤员职务。董相海于2011年11月份至今在虎林市守略米业有限公司负责为公司收购水稻。虎林市守略米业有限公司在原告处收购的水稻，是由董相海负责化验、谈价、收购，虎林市守略米业有限公司雇车将收购原告的水稻拉到公司院内后，被告负责过秤检斤，过完秤董相海为原告书写欠条内容，被告齐本艳在该欠条上盖上虎林市守略米业有限公司公章，因收购原告的水稻是虎林市守略米业有限公司收购的，原告与虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务，给付原告尚欠的水稻款。而被告齐本艳在欠条上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的检斤员，是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定应由虎林市守略米业有限公司承担给付原告水稻款的义务，原告起诉要求被告承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故被告齐本艳提出以上答辩意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担连带给付水稻款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵害。
经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2013年11月5日，被告虎林市守略米业有限公司向原告王永利收购水稻38.34吨，双方约定保价每斤1.40元(已给付7,352元,尚欠100,000元)，结算日期为2014年2月20日，齐本艳（齐晓燕）在欠据上欠款人处签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章。欠款到期后，经原告多次索要无果，原告遂提起诉讼，要求被告偿还水稻欠款100,000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的欠据、虎林市守略米业有限公司2012年12月31日损益表、企业基本信息全国工业产品生产许可证、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告王永利赊购水稻欠款100,000元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虎林市守略米业有限公司未按约定于2014年2月20日结算水稻款，故被告虎林市守略米业有限公司应自2014年2月21日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付逾期利息。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人，在欠据上“欠款人”处签字，应视为对该欠款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告虎林市守略米业有限公司、齐本艳于本判决生效之日起三日内共同给付原告王永利欠款100,000元。并自2014年2月21日起按本金100,000元、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元(缓交)由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王艳丽
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执309号
申请执行人严祥义，男，1973年2月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
被执行人湖北广场建设有限公司。
法定代表人严家繁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人严祥义与被执行人湖北广场建设有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按判决书判决结果全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0902民初2618严祥义号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月十七日
书记员 程国清
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3238号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层，组织机构代码:。
法定代表人：陈渊默，行长。
被执行人：温州威特尔纸塑包装有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇芦浦社区黄楼下村顺发路１５５－１５９号，组织机构代码:。
法定代表人：杨陈燕。
被执行人：浙江新德印业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇人民南路1388号，组织机构代码:。
法定代表人：黄贤春。
被执行人：温州市资联塑业有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇环东路２６－２８号店面，组织机构代码:。
法定代表人：杨平如。
被执行人：北京嘉誉诚智能卡科技有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇恒利街65号，组织机构代码:。
法定代表人：黄通化。
被执行人：杨陈燕，女，1972年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县芦浦镇黄楼下车路****号，公民身份号码:3303271972********。
被执行人：胡思闯，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省苍南县芦浦镇黄楼下车路****号，公民身份号码:3303271968********。
被执行人：黄贤飞，男，1962年4月25日出生，汉族，住北京市怀柔区北房镇幸福东园小区****号，公民身份号码:3303271962********。
被执行人：叶德广，男，1970年10月23日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇河尾村**号，公民身份号码:3303271970********。
关于申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行与被执行人温州威特尔纸塑包装有限公司、浙江新德印业有限公司、温州市资联塑业有限公司、北京嘉誉诚智能卡科技有限公司、杨陈燕、胡思闯、黄贤飞、叶德广金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人浙江新德印业有限公司所有的一套机器设备（名称：海德堡胶印机，型号规格：CD102F+LX），已由本院依法查封（查封有效期至2018年05月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）,已被申请执行人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年7月1日，被执行人尚欠申请执行人借款2990000元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执3238号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年七月一日
书记员 郑里
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）赣0681执671号
申请执行人毛水兰,女,37岁，1980年6月5日出生，住贵溪市。
申请执行人陈水兵,男,44岁1973年11月29日出生，住贵溪市。
被执行人邱胜茂,男，42岁，1975年1月11日出生，住贵溪市。
本院于2016年10月11日立案执行毛水兰、陈水兵申请邱胜茂侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初939号民事判决书，被执行人邱胜茂应支付申请人毛水兰、陈水兵案款112654.5元，承担执行费1590.0元。现因被执行人邱胜茂暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执671号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王丹彤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1255号
罪犯张胜魁，男，1970年4月25日出生，汉族，小学文化，江西省万年县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2016年1月20日作出(2016)浙0281刑初第29号刑事判决，以被告人张胜魁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张胜魁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张胜魁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张胜魁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张胜魁减去有期徒刑二十五天。刑期自2015年11月18日起至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月十日
代书记员 王 静
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初23号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人吴迪，男，1990年8月28日出生，汉族，中专文化，户籍地河南省新安县。因犯盗窃罪，于2013年11月26日被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金18000元。因本案于2016年12月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］3号起诉书指控被告人吴迪犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人吴迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月27日凌晨，被告人吴迪在嘉兴市秀洲区王江泾镇嘉兴市舒福德电动床有限公司上夜班期间，采用溜门的方式进入二楼办公室，窃得戴尔笔记本电脑二台，价值12240元。
上述事实，被告人吴迪在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接受证据清单、电脑验收报告、发票、配置单、刑事判决书、释放通知书、视频分析报告等书证，证人罗某,4证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查材料，到案经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值12240元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴迪能如实供述罪行，可从轻处罚；但其曾因盗窃被科处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2018年1月31日止。）
二、违法所得予以追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈丽黎
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1538号
申请执行人：张顶银，男，生于1942年9月6日，汉族，住南部县。
被执行人：四川友诚房地产开发有限公司，住所地：南部县桂仙路第五大道5幢2楼。
法定代表人：敬思彪，执行董事。
本院在执行申请执行人张顶银与被执行人四川友诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2019号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人四川友诚房地产开发有限公司现无可供执行的财产，申请执行人张顶银亦不能提供可供执行的财产线索且申请对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 盛先泽
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第112号
原告兴业银行股份有限公司上海松���支行，住所地上海市松江区。负责人宋福新，行长。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告王龙洲，男，1965年2月18日生，汉族，住浙江省温州市。被告上海富淘房地产有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人石钗妹，负责人。本院在审理原告兴业银行股份有限公司上海松江支行诉被告王龙洲、上海富淘房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告兴业银行股份有限公司上海松江支行未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司上海松江支行自动撤诉处理。
代理审判员 凌吕华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李 羚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽民初字第00612号
原告李帅。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被告潘德俊。
原告李帅与被告潘德俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李帅的委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告潘德俊经本院传票（公告）传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李帅诉称：2012年11月28日，被告因经营超市需要向原告借款50000元，同时向原告出具借据一张。被告于2013年4月1日再次向原告借款15000元，还款期限届满后，经原告多次索要借款未果，为保护合法权益不受侵犯，现诉至法院，要求被告归还借款65000元。
被告潘德俊没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年11月28日，被告因经营超市需要向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一张，书面约定借款期间为2012年11月28日至2012年12月28日，逾期不还按每天5000元支付违约金；2013年4月11日，被告再次向原告借款15000元，并于借款当日向原告出具借条一张。借款后原告多次向被告索要借款未果，故引发本起诉讼。
另查明：被告潘德俊没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告潘德俊经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告共欠原告借款65000元，有被告出具的借据及借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。其中50000元的借贷约定了还款期限，被告应按约定履行还款义务；其中15000元的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告归还借款65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘德俊在本判决发生法律效力后十日内向原告李帅归还借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告潘德俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 周 荣
人民陪审员 潘富友
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜 沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝行终788号
上诉人（一审原告）杨升奎，男，生于1967年1月5日，汉族。住址：重庆市九龙坡区。
上诉人（一审原告）郑祖遥，女，生于1967年8月24日，汉族。住址：重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。
法定代表人刘小强，区长。
委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师。
杨升奎、郑祖遥因请求确认重庆市九龙坡区人民政府于2003年6月份违法征收其承包地1.2亩的行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行初378号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织知道具体行政行为内容而不知道诉权或起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起，最长不超过2年。杨升奎、郑祖遥在西彭镇永安一社承包的集体土地在2003年就已经被占用，杨升奎、郑祖遥在当时就知道土地被占用的事实并领取了相应补偿费用。杨升奎、郑祖遥于2016年9月才提起本案诉讼已经超过上述规定2年起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回杨升奎、郑祖遥的起诉并无不当，杨升奎、郑祖遥的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴永铭
审判员 王 乐
审判员 谭秋勤
二〇一七年二月二十八日
书记员 张亚红