wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1504号
上诉人（原审原告）：张凤如，女，1957年10月27日出生，汉族，住广州市荔湾区，
被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区吉祥路**号。
法定代表人：彭高峰，该委主任。
原审第三人：李建英，女，1959年3月30日出生，汉族，住广州市从化区，
上诉人张凤如因诉被上诉人广州市国土资源和规划委员会房地产权属登记一案，不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初610号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明,原告张凤如是广州市白云区麓景路444号801房的业主。根据《广州市不动产登记查册表》记载：房产登记号2010交登字10002900号，房产地址白云区麓景路444号906房，土地性质国有土地，土地用途住宅用地，其中住宅建筑面积21.2173平方米，其中套内建筑面积18.6062平方米，建筑面积21.2173平方米，共用地面积1291.675平方米，建基面积1055.753平方米，土地使用权取得方式（土地使用权类型）出让，共有情况单独所有，交易日期2010-04-20，交易部位全部，登记时间2010-04-27，层数9，结构钢筋混凝土（甲石，砼），使用性质居住用房……。原告主张被告市国规委对广州市白云区麓景路444号906房核发《房地产权证》违法，故诉至原审法院要求撤销上述房屋的《房地产权证》。诉讼中，原告张凤如陈述其对广州市白云区麓景路444号906房不享有房屋所有权。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告对广州市白云区麓景路444号906房不享有不动产所有权，该房屋登记行为与原告没有利害关系。综上，原告既非行政行为的相对人，又与该行政行为没有利害关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，原审法院裁定驳回原告张凤如的起诉。
上诉人张凤如不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.根据中华人民共和国建设部《住宅建筑规范》的规定，白云区麓景路444号906号是不可能进行不动产登记和发给房地产权证书的。所以，被上诉人给予其登记并发放房地产权证，是违法行政。2.白云区麓景路444号906号获得登记并发给房地产权证后，所有人李建英肆无忌惮地在室内违法建筑卫生间、厨房，在没有防水设备和排水管线的情况下滴漏渗水，导致上诉人所有的801房卧室的电气设备短路，从而发生火灾。所以，上诉人与906房的所有人李建英有重大的利害冲突，而这个冲突与被上诉人的违法行政有密不可分的关系。所以，上诉人起诉被上诉人，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定。3.根据《中华人民共和国宪法》的规定，公民有权监督行政机关依法行政，公民有权提出监督意见，或者通过提起诉讼纠正违法行为。综上所述，原审法院以上诉人无权提起诉讼而驳回上诉人的起诉错误。故提起上诉，请求二审法院：撤销原审裁定，判决被上诉人向白云区麓景路444号906房业主李建英发给房地产权证并予以登记是违法行为，撤销其不动产登记。
被上诉人广州市国土资源和规划委员会未提交答辩意见。
原审第三人李建英未陈述意见。
经审查，原审法院查明事实有相应的证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”可见，可以对行政行为提起行政诉讼的适格原告，须是与该行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人对被上诉人核发涉案《房地产权证》给原审第三人的行政行为不服而提起诉讼，那么，上诉人依法应当提供充分证据证明其与涉案行政行为具有利害关系，即证明其对涉案房屋的所有权具有主张的权利，以此来获得提起诉讼的原告主体资格。根据查明的事实可知，上诉人是因相邻权纠纷而提起撤销涉案《房地产权证》之诉，但上诉人并没有提供证据证明其对涉案房屋的所有权具有可主张的权利，因此，上诉人与被上诉人核发涉案《房地产权证》的行为没有利害关系，其不具有对该行政行为提起行政诉讼的原告主体资格。原审法院据此驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人认为其具有本案原告主体资格的理据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 军
审判长 邓 军
审判员 陈作斌
审判员 谭建军
二〇一七年九月十八日
书记员 吴老眯
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执800号
申请执行人韩连香，女，1971年10月21日出生，汉族，邵武市倾城之恋婚纱摄影楼业主，住邵武市。
被执行人游玉新，男，1968年12月4日出生，汉族，原邵武市倾城之恋婚纱摄影楼合伙人，住建瓯市。
申请执行人韩连香申请执行被执行人游玉新合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年3月3日作出的（2016）闽0781民初257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人游玉新未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩连香向本院申请强制执行，申请执行标的为转让款50000元及利息21000元，案件受理费531.5元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人游玉新在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人游玉新的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初321号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：冯会，女，1969男12月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告冯会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 健
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒲先忧
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初670号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人刘蕊蕊，男，1989年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，同年10月17日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]580号起诉书指控被告人刘蕊蕊犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人刘蕊蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：2017年7月8日22时许，被告人刘蕊蕊在东海县洪庄镇郭杨村杨某1家门口，因琐事持刀对杨某1进行殴打，将杨某1左髋部划伤。经法医鉴定，杨某1左髋部创口达11.0cm，评定为轻伤二级。
案发后，被告人刘蕊蕊主动投案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人杨某1损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘蕊蕊在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘蕊蕊的照片及户籍证明、东海县公安局发破案及到案经过、前科劣迹登记表、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2017]第803号法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，人民调解协议书、谅解书，证人杨某2的证言、被害人杨某1的陈述、被告人刘蕊蕊的供述和辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘蕊蕊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘蕊蕊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘蕊蕊持刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人刘蕊蕊主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘蕊蕊赔偿被害人损失并已得到被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘蕊蕊的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，本院依法决定对被告人刘蕊蕊从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘蕊蕊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 安红卫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任��初字第515号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某，无业。2012年6月18日因盗窃被济宁市劳动教养所劳教一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年6月16日9时许，被告人王某在济宁市汽车南站候车大厅，扒窃被害人田某随身携带的黑色“酷派8297”型手机一部。经物价部门鉴定，被盗手机价值748元。
对指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：1、被告人户籍证明、抓获经过；2、被害人田某的陈述；3、被告人王某的供述与辩解；4、山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人王某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请人民法院依法判处。
被告人王某对指控的犯罪事实和罪名均供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年6月16日9时许，被告人王某在济宁市汽车南站候车大厅，扒窃被害人田某随身携带的黑色“酷派8297”型手机一部。被告人王某即日将被盗的手机以100元的价格销赃，赃款自肥。后经物价部门鉴定，被盗手机价值748元。
案发后，公安机关于2014年6月18日10时许，将被告人王某抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述；被告人王某的供述；济宁市汽车南站候车大厅监控截图，山东省涉案物品价格鉴定结论书，山东省违法犯罪人员信息，被告人的户籍证明、抓获经过等证据证实。
上述证据，均经当庭举证、质证，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三之规定判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。��自2014年6月18日起至2014年11月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某违法所得748元责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘亚丽
二〇一四年九月十五日
书记员 刘子辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执41号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长
委托代理人：李岳华。
被执行人：刘燕燕。
委托代理人：徐希伟。
被执行人：徐希伟。
被执行人:徐清杰。
被执行人:辛友文。
被执行人:刘树俊。
被执行人：王树星。
本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与刘燕燕、徐希伟、徐清杰、辛友文、刘树俊、王树星民间借贷纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人刘燕燕、徐希伟、徐清杰、辛友文、刘树俊、王树星发出执行通知书,责令被执行人履行欠款106960.58元,但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2016)鲁0782民初1185号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条（二）规定，裁定如下：
划拨被执行人刘燕燕、徐希伟、徐清杰、辛友文、刘树俊、王树星存款108464.58元。
本裁定立即执行。
执行长 杨奎友
二〇一七年二月六日
执行员 王 勇
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初273号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人秦某某，男，汉族，1969年3月29日生，初中文化，无业，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。被告人秦某某曾因犯诈骗罪，于1998年11月20日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑五年，2002年4月15日刑满释放；曾因嫖娼，于2012年9月28日被扬中市公安局决定行政拘留十日，罚款人民币5000元。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]279号起诉书指控被告人秦某某犯诈骗罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人秦某某于2015年11月至2016年12月间，涂改江苏劲力化肥有限责任公司（以下简称劲力化肥公司）10KV变配电工程项目设计图纸标注时间，并以此骗取被害人严某、朱某、顾某1等人的信任，继而以需缴纳投标保证金为由，实施诈骗10起，骗得各被害人现金人民币46600元；被告人秦某某谎称有能力帮助融资，实施诈骗3起，骗取被害人顾某1、王某、张某13人现金人民币7000元，黄金叶（天叶）香烟20条，价值人民币19500元，苏果超市购物卡20000元，款物合计价值人民币46500元。被告人秦某某应承担犯罪金额共计人民币93100元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年11月，被告人秦某某找到江苏恒隆电气设备有限公司法人代表严某，谎称有劲力化肥公司10KV变配电技改工程开关柜业务，在取得其信任后，秦某某以需要缴纳报价入网保证金为由，骗取严某现金人民币4000元。
2、2016年3月，被告人秦某某找到镇江东益电气有限公司法人代表朱某，谎称有劲力化肥公司10KV变配电技改工程开关柜业务，在取得其信任后，秦某某以需要缴纳报价入网保证金为由，骗取朱某现金人民币4000元。
3、2016年3月，被告人秦某某找到镇江市清安电器有限公司法人代表陈某，谎称有劲力化肥公司10KV变配电技改工程开关柜业务，在取得其信任后，秦某某以需要缴纳报价入网保证金为由，骗取陈某现金人民币3000元。
4、2016年7月，被告人秦某某找到张某3，谎称有劲力化肥公司10KV变配电技改工程开关柜业务，在取得其信任后，秦某某以需要缴纳报价入网保证金为由，骗取张某3现金人民币5000元。
5、2016年8月，被告人秦某某找到耿某，谎称有劲力化肥公司10KV变配电技改工程开关柜业务，在取得其信任后，秦某某以需要缴纳报价入网保证金为由，骗取耿某现金人民币3000元。
6、2016年9月，被告人秦某某找到江苏金利电气有限公司法人代表顾某2，谎称有劲力化肥公司10KV变配电技改工程开关柜业务，在取得其信任后，秦某某以需要缴纳报价入网保证金为由，骗取顾某2现金人民币2600元。
7、2016年9月，被告人秦某某找到江苏瑞信电气设备有限公司法人代表顾某1，谎称有劲力化肥公司10KV变配电技改工程开关柜业务，在取得其信任后，秦某某以需要缴纳报价入网保证金为由，骗取顾某1现金人民币5000元。
8、2016年9月，被告人秦某某找到江苏神飞电气科技有限公司法人代表张某2，谎称有劲力化肥公司10KV变配电技改工程开关柜业务，在取得其信任后，秦某某以需要缴纳报价入网保证金为由，骗取张某2现金人民币2000元。
9、2016年10月，被告人秦某某找到江苏宝亨新电气有限公司法人代表马某，谎称有劲力化肥公司10KV变配电技改工程开关柜业务，在取得其信任后，秦某某以需要缴纳报价入网保证金和资金不够为由，分两次骗取马某现金人民币8000元。
10、2016年10月，被告人秦某某找到江苏博尔特电力科技有限公司法人代表郭某，谎称有劲力化肥公司10KV变配电技改工程开关柜业务，在取得其信任后，秦某某以需要缴纳报价入网保证金为由，骗取郭某现金人民币10000元。
11、2016年7月，被告人秦某某以帮助弄到贷款指标的名义，骗取张某1现金人民币2000元。
12、2016年10月，被告人秦某某谎称能帮江苏瑞信电气设备有限公司顾某1融资，以需要送礼为由，骗取顾某110张每张面值1000元的苏果超市购物卡，黄金叶（天叶）香烟10条，香烟价值9500元，合计价值人民币19500元。
13、2016年12月，被告人秦某某谎称能帮扬中市佳明太阳能新材料有限公司王某融资，在骗得王某信任后，以到南京办理融资需要送礼为由，先后骗取王某10条黄金叶（天叶）香烟、10张每张面值1000元的苏果超市购物卡；后在2017年1月，被告人秦某某又以办理融资需要资金为由骗取王某现金人民币5000元。经鉴定，被骗香烟价值人民币10000元，款物合计价值人民币25000元。
被告人秦某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人严某、朱某、张某2、顾某1等人的陈述，证人李某、孙某、谭某、杨某等人的证言，户籍资料，受案登记表，到案经过，扣押决定书，借条，配电工程图纸，银行转账记录，通话记录，辨认笔录、照片，搜查笔录，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人秦某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某到案后，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人秦某某曾因犯罪受过刑事处罚，且多次实施诈骗行为，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月8日起至2020年8月7日止），罚金人民币四万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人秦某某未退赃部分人民币93100元予以追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱小中
审 判 员 邵倩雯
人民陪审员 丁 慧
二〇一七年十月二十日
书 记 员 牛桂英
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执1010号之一
被执行人石军勇，男，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2013)遂刑初字第64号刑事判决书，于2017年7月16日向被执行人石军勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石军勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石军勇在河南省农村信用社联合社
62299175100056********账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年八月三十日
书记员 李二科
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执133号
申请执行人：宗文杰，男，1972年2月27日出生，汉族，住天津市河北区，
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
申请执行人：郭宏竟，女，1972年11月26日出生，汉族，住天津市河北区，
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津市开发区第二大街8号E座一层，组织机构代码：77734856-7。
法定代表人：滕秀刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
本院于2018年1月3日立案执行申请执行人宗文杰、郭宏竟与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月29日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初7442号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初字2861号
原告：周在友，男，1964年10月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：杨忠凯，湖北威德律师事务所律师（特别授权）。
被告：龚秀娥，女，1971年10月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：柳朝晖，男，1972年4月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告周在友诉被告龚秀娥、被告柳朝晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘建东担任审判长、人民陪审员刘义锁、人民陪审员胡思慧参加的合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告周在友及委托诉讼代理人杨忠凯到庭参加诉讼。被告龚秀娥、被告柳朝晖经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周在友诉称：2012年1月16日，被告柳朝晖因家庭经营需要，向原告周在友借款80万元，并口头承诺年利率36%。2013年7月23日，二被告就前期利息进行结算。事后，由被告龚秀娥出具借条确认，截止2013年7月23日，欠周在友本金、利息合计129万元。目前，二被告为逃避债务，下落不明。原告认为，被告龚秀娥、被告柳朝晖系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告返还借款本金800000元；2、判令被告以借款本金800000元，按年利率24%计算，返还自2012年1月16日起至还清借款之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告龚秀娥辩称：在答辩期内，未提交答辩状，也未口头答辩（缺席）。
被告柳朝晖辩称：在答辩期内，未提交答辩状，也未口头答辩（缺席）。
经审理查明：2004年10月25日，被告龚秀娥与被告柳朝晖登记结婚。2012年1月16日，被告柳朝晖以从事经营为由，向原告周在友借款80万元。当日，原告周在友通过其女儿周黎的农村商业银行帐户（账号：01×××18），以银行转账方式，向被告柳朝晖的农村商业银行帐户（账号：12×××34），支付人民币800000元。2013年7月23日，被告龚秀娥与原告周在友双方经过结算，并由被告龚秀娥向原告周在友出具借条确认，借到周在友借款本金和利息合计人民币1290000元。事后，被告龚秀娥与被告柳朝晖未向原告周在友返还借款。因此，原告周在友认为，被告龚秀娥、被告柳朝晖系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。为此，原告周在友依法起诉，请求：1、判令被告返还借款本金800000元；2、判令被告以借款本金800000元，按年利率24%计算，返还自2012年1月16日起至还清借款之日止的利息；3、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告龚秀娥与被告柳朝晖向原告周在友借款属民间借贷，该借款行为符合法律规定，合法有效。被告龚秀娥与被告柳朝晖应当依法向原告周在友返还借款本金800000元。原告周在友提出判令被告返还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息：原告周在友未提交被告龚秀娥与被告柳朝晖借款约定利率的充分有效证据，但被告龚秀娥与被告柳朝晖于2012年1月16日借款800000元，2013年7月23日双方结算确认的本金和利息合计1290000元。经计算，借款利息490000元，借款时间共18个月，借款期间的年利率为40.83%（利息490000元÷借款800000元÷1.5年）。该借款利率违反法律规定的年利率24%的标准。依照法律规定，借款双方约定的借款利率，超过年利率24%的部分，不予支持。诉讼期间，原告周在友提出判令被告以借款本金800000元，按年利率24%计算，返还自2012年1月16日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告龚秀娥与被告柳朝晖登记结婚，婚姻关系合法有效，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，被告柳朝晖一方以个人名义所负债务，且经被告龚秀娥与原告周在友结算确认借款关系。因此，案涉借款应当按夫妻共同债务处理。原告周在友与被告龚秀娥双方经过结算后，将利息计入后期借款本金，并重新出具借条，因前期借款的年利率超过24%的法定标准。因此，被告龚秀娥重新出具的借款本金和利息1290000元的借条，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龚秀娥与被告柳朝晖共同返还原告周在友借款本金800000元；
二、由被告龚秀娥与被告柳朝晖共同返还原告周在友借款利息，并以借款本金800000元，自2012年1月16日起至还清借款之日止，按年利率24%计算；
三、驳回原告周在友的其他诉讼请求；
上述款项于本判决发生法律效力后之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，合计22400元，由被告龚秀娥、被告柳朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘建东
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 胡思慧
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡 畔
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第02581号
申请执行人：陈伟
被执行人：靳友兴
本院在申请执行人陈伟与被执行人靳友兴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行(2014)新民初字第03128号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记信息。
本案被执行人无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为40000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 赵向东
执行员 赵 浩
二〇一六年十月二十四日
书记员 段长兴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3512号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杜志威，男，1988年10月15日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杜志威信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8430号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杜志威支付本金28410.88元及息费、一审案件受理费255元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8430号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵雨朦
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初88号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人刘柏强，男，1996年10月12日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，农民。曾因殴打他人被长岭县公安局行政拘留十日，现因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2018]57号起诉书指控被告人刘柏强犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人���检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人刘柏强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月5日19时许，被告人刘柏强驾驶吉AGG5**号起亚牌小型吉普客车，沿公路自西向东行驶，行驶至事故地（G334线711KM+200M处）与前方同方向刘某驾驶的吉J5T4**号轿车追尾相撞。相撞后，刘柏强驾驶的车失控又与前方相对方向高某驾驶的吉JME0**号轿车及张某驾驶的吉JDP8**号轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经长岭县交警大队鉴定，刘柏强负此次事故全部责任，刘某、高某、张某无责任。经鉴定刘柏强血液中乙醇含量为87.76mg/100ml，为醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人刘柏强醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十���条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后刘柏强明知他人报警仍在事故现场等候，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。
被告人刘柏强对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年1月5日19时许，被告人刘柏强驾驶吉AGG5**号起亚牌小型吉普客车，沿公路自西向东行驶，行驶至事故地（G334线711KM+200M处）与前方同方向刘某驾驶的吉J5T4**号轿车追尾相撞。相撞后，刘柏强驾驶的车失控又与前方相对方向高某驾驶的吉JME0**号轿车及张某驾驶的吉JDP8**号轿车相撞，致车辆损坏，造成交通事故。经长岭县交警大队鉴定，刘柏强负此次事故全部责任，刘某、高某、张某无责任。经鉴定刘柏强血液中乙醇含量为87.76mg/100ml，为醉酒驾驶。
本案在审理过程中，被告人刘柏强赔偿被害人刘某修车费等经济损失人民币3万元，赔偿被害人高某修车费等经济损失人民币6.5万元，赔偿被害人张某修车费等经济损失人民币1.5万元，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘柏强在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某、高某、张某的陈述，交通事故认定书，理化检验报告，现场勘查笔录，行政处罚决定书，接处警登记表，事故现场略图及照片，当事人血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询单，户籍证明，前科劣迹证明，赔偿协议书、谅解书、收据及撤诉裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘柏强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人刘柏强明知他人报警仍在事故现场等候，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘柏强积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区考察，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：
被告人刘柏强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份���副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 钟亚清
人民陪审员 甘晓亮
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 慈中源
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更373号
罪犯廖勇，男，1982年8月5日出生,四川省人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2015年4月14日作出（2015）都江刑初字第141号刑事判决书，以被告人廖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。刑期自2014年9月24日起至2029年9月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯廖勇被判处没收财产人民币1万元，无履行证明，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯廖勇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二九年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
青海省贵南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青2525执40号
申请执行人：贵南县人民法院,地址贵南县茫曲镇毡匠村
被执行人：华青多杰,男,1984年1月1日出生,公民身份号码×××，藏族，青海省共和县人，现服刑于青海省柴达木监狱。
被执行人：才本加,男,1985年8月1日出生,公民身份号码×××，藏族，青海省贵德县人，现服刑于青海省西宁监狱。
被执行人：桑杰才让,男,1989年3月4日出生,公民身份号码×××，藏族，青海省贵德县人，现服刑于青海省柴达木监狱。
本院在执行被执行人华青多杰、桑杰才让、才本加罚金一案中，查明三被执行人分别在青海省柴达木监狱和西宁监狱服刑，经执行人员向三被执行人的亲属反复做工作，被执行人桑杰才让和华青多杰的亲属代替履行了义务，被执行人才本加和与其共同生活的奶奶均表示无能力履行义务。同时执行人员向被执行人才本加所在的村民委员会了解到被执行人家庭经济确实困难，无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
青海省贵南县人民法院（2015）贵刑初字第17号刑事判决书罚金部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 才项仁增
审 判 员 宋 廷 宝
代理审判员 斗 拉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 青 羊 本
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0202执513号之一
申请执行人：陶洁,女,1977年8月2日出生,汉族，住河南省杞县，。
被执行人：邓建菊,曾用名邓岩妹、邓艳妹，女,1962年11月20日出生,住开封市龙亭区，。
被执行人：马世俭,男,1954年8月28日出生,住开封市龙亭区，。
本院在执行申请执行人陶洁与被执行人邓建菊、马世俭房屋买卖合同纠纷一案中，因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0202执513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 梁成勋
审判员 万朝阳
二〇一八年五月十日
书记员 李红琴
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执150号之三
申请执行人：刘会莺，女，1957年4月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：卞惠强，男，1952年10月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人：毛幼俤，女，1959年8月26日出生，汉族，住福建省闽清县。
本院在执行刘会莺与卞惠强、毛幼俤民间借贷纠纷执行一案中，查询了被执行人的银行账户、房产及车辆信息，查封并拍卖了登记在毛幼俤名下的房屋，执行到房屋拍卖款475000元。被执行人卞惠强和毛幼俤在执行中保证每月每人主动缴纳执行款800元，截至2017年10月，卞惠强和毛幼俤共主动缴纳执行款11200元。由于原房主卞惠强于2016年12月将上述房屋无偿转让给被执行人毛幼俤，因此房屋拍卖款应和卞惠强缴纳的5600元由卞惠强系列案共同分配，上述款项扣除预留给毛幼俤的生活居住保障过渡费70000元，扣除受理费和评估费共计11380元、扣除执行费10650元，剩余394170元，其中388570元用于六个案件共同分配，5600元发放给刘会莺。经各方确认，卞惠强系列案件申请人黄美萍案件参与分配金额基数为33320元，黄泽希参与分配金额基数为72266元，张禹钦参与分配金额基数为170000元，吴天俤参与分配金额基数为120000元，刘会莺参与分配金额基数为300000元，林宝金参与分配金额基数为80000元，参与分配的利息计算至2017年9月26日止。按比例，黄美莲分得执行款16695元，黄泽希36205元，张禹钦85170元，吴天俤60120元，刘会莺159430元。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 卢伶俐
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1669号
申请执行人:高立欣
被执行人:高培旭;
申请执行人与被执行人其他案由一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初257号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-09-01立案执行。执行标的总额为0。经本院执行，被执行人已交付0元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1669号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林振国
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6341号
原告：重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码915002227907378232。
法定代表人：龚崇华，总经理。
委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告：杨昌伟，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省凉山州。
原告重庆锦添汽车运输有限公司（以下简称锦添公司）起诉被告杨昌伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦添公司委托诉讼代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告杨昌伟经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦添公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2011年3月28日签订的《营运车辆挂靠合同》；2.被告支付原告服务费4400元、违约金20000元，共计24400元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月28日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BJ23**号车挂靠原告处经营，被告每月向原告交纳服务费400元，于每年12月20日前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元，或者逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；如不履行或履行不完全视为违约，违约方应当支付违约金20000元。合同签订后，被告累计拖欠原告服务费4400元，原告认为被告严重违约遂起诉要求判如所请。
被告杨昌伟在与本院电话联系中辩称，挂靠车辆于2015年3月发生事故后未再经营，车牌已交回原告处，但车辆未作正规报废处理。被告同意解除合同，但不同意支付服务费，且违约金过高，要求降低。
原告锦添公司围绕诉讼请求提交了《营运车辆挂靠合同》、保险单、保险费发票、机动车登记证书、欠费清单及原告陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：被告将渝BJ23**号车辆挂靠原告处经营，登记于原告下属分公司名下；合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止;合同期内，被告每月服务费9.99吨400元，每年12月20日前缴纳次年服务费；逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元，或者逾期未缴纳保险费用的，原告有权解除合同；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，每年度保险费用最迟在保险到期前30天内一次性缴清；双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同履行期间，被告从2016年5月至2017年3月拖欠原告11个月服务费共计4400元。被告挂靠车辆保险于2016年5月18日到期，之后被告未交费续保。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定的情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告从2016年5月起未按时缴纳服务费、保险费的行为违反了双方《营运车辆挂靠合同》第七条、第十四条的约定，现原告以此为由，要求被告支付服务费及违约金，其诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院予以支持。原被告均同意解除挂靠合同，原告要求解除双方《营运车辆挂靠合同》的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，本院亦予支持。被告杨昌伟辩称违约金过高应降低，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利息等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”综合本案被告所欠款金额及违约情形，本院认为违约金调整为880元较为适宜。被告杨昌伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告杨昌伟于2011年3月28日签订的渝BJ23**号车辆《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告杨昌伟于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆锦添汽车运输有限公司服务费4400元；
三、被告杨昌伟于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆锦添汽车运输有限公司违约金880元；
四、驳回原告重庆锦添汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告重庆锦添汽车运输有限公司负担140元，被告杨昌伟负担65元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余兰
二〇一七年六月二十日
书记员 王欣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7914号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县，现住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：马雪芹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告姚金东与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告姚金东于2017年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担。
审判员 牟传芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 王祥英
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第677号
原告胡亮，男，生于1987年7月15日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人杨云渤，男，生于1965年4月6日，汉族，山西省灵石县人。
被告赵宏生，男，生于1979年4月4日，汉族，山西省灵石县人。
原告胡亮诉被告赵宏生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡亮及其委托代理人杨云渤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日原告到被告在灵石县静升镇苏溪村所经营的夜市从事厨师工作，约定月工资5000元。原告工作至2015年8月10日，共40天，被告共支付原告工资2600元，尚欠4000元，因被告不能及时支付原告工资，便出具欠条一支，承诺2015年8月26日前还清，并约定若逾期不还，违约金每日200元。现还款期限已过，但被告一直未支付。要求被告支付工资4000元及违约金14200元。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月1日原告到被告在灵石县静升镇苏溪村所经营的夜市从事厨师工作，约定月工资5000元。原告工作至2015年8月10日停止，共40天，被告共支付原告工资2600元，尚欠4000元。2015年8月18日，被告向原告出具欠条一支，载明：“因资金暂时周转不开，截止今日（苏溪夜市）赵宏生尚欠胡亮工资人民币肆仟元正。于2015年8月26日之前全部还清。如果超出还款期限未还，违约金每日200元。”逾期被告未付，现原告要求被告支付工资4000元及违约金14200元（自2015年8月6日至起诉之日2015年11月26日）。此为本案事实。
上述事实有原告提供的欠条及其在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告主张被告支付工资款4000元，证据充分，本院予以支持。双方所约定的违约金虽系自愿达成，但该违约金是在原告索要工资款时约定，系对被告逾期付款情况下的惩罚，并非由某合同而产生，而基于还款期限产生，故该违约金的性质应参照借款逾期利息性质，数额应以不超过年利率24%为限。被告未到庭应诉，亦未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵宏生于本判决生效后三日内支付原告胡亮4000元及违约金（按利息计算，以年利率24%计息，自2015年8月26日起算至款项付清之日）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告赵宏生负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 敏
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执487号
申请执行人虞正辉。
被执行人寇胜杰。
被执行人张利娇。
申请执行人虞正辉与被执行人寇胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）辽1422民初字1135号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金500万元及利息。诉讼前依申请人申请本院依法查封了被执行人财产。
本案在执行过程中，双方达成如下协议：
一、二被执行人以其注册的建昌县一品绿食品有限责任公司的锅炉及附属设备，变压器，生产豆制品生产线设备，冷库及设备，以上物品及设备给付申请人虞正辉抵偿借款本金80万元。
二、余下的借款420���元本金及利息，二被执行人以其所注册的建昌县一品绿食品有限责任公司的经营权交付申请执行人虞正辉经营20年。
三、建昌县一品绿食品有限责任公司的工商登记变更由双方自行办理，费用申请执行人承担。
上诉协议，符合法律规定，本院予以确认。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 张守臣
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 明
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2492号
罪犯刘强，男，汉族，1971年7月18日出生，初中文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）合刑初字第26号刑事判决，以被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。安徽省高级人民法院于2004年5月31日作出（2004）皖刑复字第35号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月24日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月7日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月27日、2015年4月8日经本院二次裁定分别减去有期徒刑一年四个月、一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯刘强在服刑期间确有��改和立功表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子奖励一次。2016年8月10日经安徽省安庆监狱鉴定为病犯。罪犯刘强所在监区提供2014年10月至2016年9月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为12991.40元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯系病犯，减刑幅度又可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2009年4月7日起至2023年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一���，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执489号之三
申请执行人王彩池，男，1957年3月2日出生，汉族，住东昌府区。
被执行人程红春，男，1982年7月7日出生，汉族，住。
本院作出的（2017）鲁1502民初6459号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，现申请人与被执行人达成和解协议并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除对被执行人程红春的保险收益（现金价值）的扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判��赵利
二〇一八年六月五日
书记员 杨俊亮
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执564号
申请执行人���嫔，女，汉族，1972年4月3日出生中国邮政储蓄银行股份有限公司邵武市威利亚营业所职工，住邵武市。
被执行人邵武市恒泽担保有限公司，组织机构代码：69190375-0，住所地：邵武市八一路阳光大厦C栋（独立楼）2楼。
法定代表人梁亦建，总经理。
申请执行人张嫔与被执行人邵武市恒泽担保有限公司民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2016年6月21日作出的（2016）闽0781民初270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵武市恒泽担保有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张嫔向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金60000元、利息36900元及后续利息，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过���院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人邵武市恒泽担保有限公司在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的���可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘怀叔，女，生于1962年4月24日，汉族，住四川省泸县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翁志刚，男，生于1973年7月8日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
再审申请人刘怀叔因与被申请人翁志刚房屋买卖合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2866号及本院（2016）川05民终字第1353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘怀叔申请再审称：1.房屋买卖合同由被申请人书写拟定，不给申请人阅读理解时间就催促签字，其合同内容不明，自相矛盾，不应当对双方产生约束力；2.被申请人不配合、协助申请人办理贷款手续，造成申请人不安，才未支付首款，而不是违约。据此，请求撤销原一、二审判决，予以再审。
翁志刚提交意见称：申请人所述不实，其提供的证据是伪造的，要求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：再审申请人刘怀叔认为，合同由被申请人书写拟定，不给申请人阅读理解时间就催促签字，其合同内容不明，自相矛盾，不应当对双方产生约束力。但其认可在房屋买卖合同上的签字，则其作为完全民事行为能力人，应当知道在房屋买卖合同上签字捺印所产生的法律后果和法律效应。房屋作为普通家庭的重大生产生活资料，买卖双方均不可能草率拟定和签署，再审申请人也没有证据证明系被申请人采用不正当手段胁迫其签订合同。再审申请人违约在先，根据定金罚则，定金依法不予返还。其要求返还定金的诉讼主张，一、二审判决不予支持，符合法律规定。
综上所述，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。刘怀叔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘怀叔的再审申请。
审判长 邹波
审判员 李飞
审判员 马黎
二〇一八年四月二日
书记员 余霞
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1443号
申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司,住长春高新技术产业开发区蔚山路2499号A区。。
被执行人姜云华,男性,1974年6月13日出生,住长春市朝阳区和光路22号。；
被执行人吉林睿网科技股份有限公司,住长春高新技术产业开发区蔚山路2499号A区。；
被执行人长春圣海至尊房地产开发有限公司,住朝阳区前进大街881号。。
本院在执行长春市新兴产业股权投资基金有限公司与姜云华、吉林睿网科技股份有限公司、长春圣海至尊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 姚 新
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初375号
原告彭某，男，1975年11月23日出生。
委托代理人付国荣，江西展宏律师事务所律师。
被告周某琴，女，1977年09月24日出生。
原告彭某诉被告周某琴离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加了诉讼。被告周某琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告彭某诉称，1997年10月1日，原、被告经人介绍登记结为夫妻，婚后生育两个孩子，1998年7月6日生育女儿彭某琪，随原告在湖南做生意。2000年9月8日生育儿子彭某豪，在余江正源读初二。原、被告性格不合，被告疑心重，原告偶尔与同学聚会回来就问三问四，甚至将原告价值上千元的衣服用剪刀剪掉多次。而被告在原告开店期间游手好闲，不愿干活，洗衣做饭都是原告做，孩子也是原告父母带养，原告批评她就咒骂原告，甚至以离婚相威胁，当时由于孩子小，原告就一直忍让。2015年端午节后被告带着女儿到湖南长沙经商分居至今。由此可见，夫妻感情已彻底破裂。原、被告在婚姻关系存续期间曾因做生意、被告生病动手术借原告姐夫、姐姐20万元至今未还。综上所述，婚姻是以感情为基础，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子彭某豪随原告生活由原告抚养；3、共同债务20万元由双方共同负责偿还。
被告周某琴书面辩称：1、被告不同意与原告离婚，被告一直是一个勤劳能干的好妻子，多年一直随同原告去过江苏、西藏、长沙做生意，被告一直是家中的好帮手，反而原告身上都是各种名牌衣服，经常在外赌博。原告的表哥曾两次在余江县城看见原告与同一女子勾搭在一起，被告有理由相信原告与那名女子有不正当关系。原、被告夫妻感情没有破裂，是原告在外面一年多没有回来，没有尽到做爸爸的责任，都是被告在照顾儿子，原告从来都没有打电话回来。被告21岁嫁给原告，生育一儿一女并抚养长大，儿子已经十五周岁了，一直随被告生活，以后被告老了还要靠儿子养老。此外，原、被告结婚时家中的房屋只有一层半，婚后原、被告一起在原来的房屋上加盖了一层半。2、原、被告夫妻共同债务问题。被告2013年做了手术花了26000元医药费，原告谎称花费20万元，请原告提供证据，原、被告共同做生意期间，从来未亏损过，一般都有少量的利润，所以没有经营方面的债务。原告喜欢赌博，爱吃喝嫖赌，好面子，而且原告向其姐姐借钱从来不和被告商量，所以被告认为原告在外面有多少债务于被告并没有实质性关联，而具体数额也不能以原告说的为准。3、本案的诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证、户口本，用以证明原、被告的身份情况及生育的子女情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；3、证人危某某的当庭证言，用以证明原、被告夫妻关系存续期间的债务情况。
被告周某琴在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，于1997年10月1日办理登记结婚，因结婚证遗失，于2013年4月11日补办结婚证。婚后夫妻感情一般，双方于1998年7月6日生育女儿彭某琪；2000年9月8日生育儿子彭某豪。2015年端午节后因被告带着女儿赴长沙做生意，双方分居生活至今。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口本等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 马俊峰
人民陪审员 吴林彩
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年六月一日
书 记 员 邹 磊
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执904号
申请执行人：姜延培，男，生于1975年3月15日，住重庆市开县。
被执行人：廖友义，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：龙瑶，女，1971年12月19日出生，住重庆市开县。
申请执行人姜延培与被执行人廖友义、龙瑶民间借贷纠纷一案，本院(2015)万法民初字第02022号民事调解已经发生法律效力。申请执行人姜延培于2016年11月20日向本院申请执行。申请执行标的为80万元及利息。
在执行过程中，经查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将向被执行人廖友义、龙瑶发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年五月九日
书记员 苏冬林
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5016号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘伟军，男，1981年07月29日出生，户籍地广东省深圳市福田区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘伟军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6589号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘伟军支付本金99815.00元及息费、一审案件受理费2295元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6589号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
陕西省富县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0628民初790号
原告王延峰，男。
被告：中铁二局第四工程有限公司。
法定代表人：张某，系该公司经理。
第三人：李川东，男，汉族，重庆市忠县。
原告王延峰诉被告中铁二局第四工程有限公司、第三人李川东买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告王延锋于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告王延峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延峰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王延峰负担。
审判员 乔喜林
二〇一六年十二月九日
书记员 轩文强
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初10号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人王双尧，男，1968年3月28日出生于福建省屏南县，汉族，文盲，驾驶员，住屏南县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检生态刑诉[2018]1号起诉书指控被告人王双尧犯滥伐林木罪，于2018年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘文蓉出庭支持公诉，被告人王双尧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2015年7月间，被告人王双尧以人民币（币种下同）6000元的价格从屏南县岭下乡开源村风水头自然村村民陆某2处购得该村“白某”山场的一片林木。期间，其所购得的林木存在被盗伐的情况。2017年6月间，被告人王双尧在未经林业主管部门审批并核发林木采伐许可证的情况下，擅自携带油锯和柴刀到“白某”山场砍伐所购得的林木。后被告人王双尧叫其弟弟王某及村民陆某1帮助将伐倒的林木截筒并装车，并由被告人王双尧驾驶小货车将上述林木运至屏南佳鑫地板厂进行加工予以出售，从中得款19568元。
经福建智立司法鉴定所鉴定，被告人王双尧所砍伐的上述林木共计149株，立木蓄积量达52.4055立方米。
2017年10月31日，被告人王双尧主动到屏南县公安局森林分局投案；同年11月15日，被告人王双尧向屏南县公安局森林分局退缴违法所得款19568元。
上述事实，被告人王双尧在开庭审理过程中亦无异议。
且有证人陆某1、陆某2、王某、陆某3的证言；福建智立司法鉴定所出具的闽智司某所[2017]林某1第08176、12277号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图、辨认现场笔录、辨认现场照片；屏南县林业局、屏南县林业局岭下林业站出具的证明、屏南县岭下乡开源村民委员会出具的林权证明；福建行政暂时扣留（或冻结）财物收据；屏南县公安局的侦破报告、到案经过；户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明以及被告人王双尧的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王双尧违反森林法规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐其所有的林木，立木蓄积量达52.4055立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王双尧案发后能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王双尧已退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人王双尧具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王双尧犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押于屏南县公安局森林分局的违法所得款人民币19568元由屏南县公安局森林分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一八年一月二十六日
书记员 陆丽琪
附判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1844号
上诉人(原审被告)：冯平贵，男，汉族，1964年12月25日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审原告)：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
主要负责人：唐健，分行行���。
被上诉人(原审被告)：重庆市北兴包装印务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇万年村二支路111号，统一社会信用代码91500000203512807L。
法定代表人：冯平贵。
被上诉人(原审被告)：徐玉群，女，汉族，1964年11月3日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审被告)：冯重喻，男，汉族，1987年12月20日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审被告)：漆建华，男，汉族，1957年6月20日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审被告)：冯平英，女，汉族，1963年5月5日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审被告)：陈方映，男，汉族，1962年9月23日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审被告)：朱应碧，女，汉族，1964年2月6日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审被告)：惠开忠，男，��族，1966年8月25日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人(原审被告)：熊开苹，女，汉族，1973年1月19日出生，住重庆市渝北区。
上诉人冯平贵因与被上诉人中国光大银行股份有限公司重庆分行、重庆市北兴包装印务有限公司、徐玉群、冯重喻、漆建华、冯平英、陈方映、朱应碧、惠开忠、熊开苹金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初16772号之一民事裁定，向本院提起上诉。
冯平贵上诉称，本案应由上诉人住所地法院即重庆市渝北区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书��协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中国光大银行股份有限公司重庆分行与重庆市北兴包装印务有限公司在双方签订的《综合授信协议》中，明确约定了履行本合同发生争议协商不成的，可向乙方即中国光大银行股份有限公司重庆分行所在地法院提起诉讼。中国光大银行股份有限公司重庆分行与冯平贵等签订的《最高额保证合同》亦约定可以向授信人（即中国光大银行股份有限公司重庆分行）所在地人民法院起诉的方式解决争议。上述约定均系当事人真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因中国光大银行股份有限公司重庆分行的住所地位于重庆市渝中区，属重庆市渝中区人民法院辖区，故该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 余 洁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执恢458号
(2017)黑0110执恢459号
（2017）黑0110执恢460号
申请执行人于传军，男，1973年8月13日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人李文清，男，1965年8月22出生，汉族，农民，住黑龙江省通河县。
申请执行人王凤岐，男，1973年5月7日生，汉族，黑龙江省信义粮油批发市场个体业主，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人温柏玲，女，1972年2月28日生，汉族，黑龙江省信义粮油批发市场个体业主，住哈尔滨市香坊区。
被执行人田凤东，男，1969年11月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人秦会荣，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住所哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨东福米业有限公司:住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人秦会荣，女，经理。
本院在执行申请执行人于传军、李文清、王凤岐、温柏灵与被执行人田凤东、秦会荣、哈尔滨东福米业有限公司欠款纠纷、民间借贷纠纷案件中，查明被执行人田凤东、秦会荣应付申请执行人于传军货款本金533475元，利息145452元，诉讼费4668元，合计683595元;被执行人田凤东、秦会荣应付申请执行人李文清货款本金1672000元，利息320690元，诉讼费19848元，合计2012538元;被执行人田凤东、秦会荣、哈尔滨东福米业有限公司应付申请执行人王凤岐、温柏灵借款本金2009740元，利息237401元，诉讼费22878元，合计2270019元,三案利息均计算至2017年9月1日止,现被执行人田凤东、秦会荣、哈尔滨东福米业有限公司无力以金钱付清欠款，同意以田凤东、秦会荣出资建设的位于哈尔滨市香坊区化工路69号被执行人哈尔滨东福米业有限公司使用的厂房、场地及机器设备抵付三案应付本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0110执恢458号、（2017）黑0110执恢459号、
（2017）黑0110执恢460号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 力
审判员 魏国涛
审判员 张丽华
二〇一七年九月十五日
书记员 滕婉彤
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0721执异10号
案外人顺昌县阳顺牧业有限公司，住所地福建省顺昌县高阳乡高阳村幸福路临街14号，统一社会信用代码91350721MOOO1JH06H。
法定代表人刘爱卿，执行董事兼总经理。
申请人：王火健，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人：黄剑青，福建福拓律师事务所律师。
被申请人：刘智忠，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。
担保人：胡志辉，男，1961年1月18日出生，公民身份号码3521211961********，汉族，住福建省顺昌县双溪中解中山中路*号***室。
在本院执行申请人王火健与被申请人刘智忠民间借贷纠纷一案（诉讼保全）中，案外人顺昌县阳顺牧业有限公司于2017年6月23日对本院执行扣留被申请人刘智忠在高阳乡政府享有的养猪场拆除补偿款110000元，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人顺昌县阳顺牧业有限公司称，被本院保全的养猪场拆除补偿款110000元并非刘智忠所有，而是属于顺昌县阳顺牧业有限公司所有。2016年4月4日，刘智忠和谢琴英已将他们在顺昌县阳顺牧业有限公司的股权转让给了刘爱卿和刘慧，顺昌县阳顺牧业有限公司的股东已经依法变更为刘爱卿与刘慧，且2016年4月7日顺昌县阳顺牧业有限公司重新领取了新的营业执照。2017年4月份，因养猪场因环保问题而拆除，政府根据政策规定给了养猪场一笔补偿款，因此该补偿款的补偿对象应是新股东开办的顺昌县阳顺牧业有限公司，与刘智忠毫无关系，故请求依法撤销顺昌县人民法院（2017）闽0721民初809号民事裁定书。
本院查明：2017年4月30日，顺昌县高阳人民政府与被申请人刘智忠签订了一份《顺昌县畜禽养殖集中整治期间养殖场拆除协议书》，约定刘智忠应于2017年4月30日前自行拆除坐落于高阳高阳村的猪舍、管理用房、沼气池等，拆除猪舍等可获得补偿款168657.6元，拆除沼气池可获得补偿款30000元。
二、我院在审理原告王火健与被执行人刘智忠民间借贷纠纷一案中，依申请人王火健的申请，于2017年5月12日作出了（2017）闽0721民初809号的民事裁定书，裁定扣留被申请人刘智忠在高阳乡政府享有的养猪场拆除补偿款110000元，担保人胡志辉自愿以其所有的位于顺昌县××室房产作为担保。
本院认为，签订合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据顺昌县高阳人民政府与被申请人刘智忠签订的《顺昌县畜禽养殖集中整治期间养殖场拆除协议书》，顺昌县高阳人民政府有支付给被申请人刘智忠198657.6元补偿款的合同义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，债务人对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。申请人王火健为了防止判决难以执行，向本院申请保全被申请人刘智忠在高阳人民政府的补偿款，并提供担保，本案依法作出上述财产保全的裁定，符合法律规定，故案外人顺昌县阳顺牧业有限公司的异议理由不能成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回案外人顺昌县阳顺牧业有限公司的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年七月三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执51号
申请执行人：路彩侠,女,1961年6月18日出生，汉族，退休职工，住新沂市。
被执行人：谢印金,男,1959年6月29日出生，汉族，新沂市交通局职工，住新沂市。
被执行人高天云,女,1960年6月21日出生，汉族，无业，住新沂市。
本院在执行申请执行人路彩侠与被执行人高天云、谢印金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第03003号民事调解书，向被执行人高天云、谢印金发出执行通知书，责令被执行人高天云、谢印金限期履行还款义务，但被执行人高天云、谢印金至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆登记信息，被执行所有的房产已被（2015）新执字00674号执行案件查封并已依法进行处置。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民���诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 赵 浩
代理审判员 陈 良
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 方 超
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初63号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人王延博，男，1988年12月8日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，农民，中共党员，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月22日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月29日由山东省茌平县公安局取保候审；2017年3月29日经山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审；2017年4月7日经山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2017）54号起诉书指控被告人王延博犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人王延博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日17时10分许，被告人王延博驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿山东省茌平县S254线由北向南行驶，行驶至116KM+540M处时，与顺行驾驶爱玛电动自行车的黄以方相撞，后又与顺行驾驶健王牌电动自行车的孙某某相撞，造成黄以方、孙某某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故，黄以方后经抢救无效死亡，孙某某所受损伤为轻微伤。经交警部门认定,被告人王延博负事故主要责任。
上述事实，被告人王延博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人身份证复印件等书证、证人耿振爱等人的证言、被告人王延博的供述与辩解、法医学鉴定书等鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王延博违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡、一人轻微伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人王延博案发后主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人王延博有自首情节，且其已积极赔偿被害人一方的经济损失，并取得被害人一方的谅解，综观全案情节，对其不予羁押不致再危害社会，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王延博犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 李坤
云南省腾冲市人法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初2759号
原告：李自周，男，1967年4月24日生，汉族，粮农，住腾冲市。
被告：方从海，男，1970年10月16日生，汉族，粮农，住四川省自贡市富顺县。（未到庭）
原告李自周与被告方从海买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李自周到庭参加诉讼，被告方从海经合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李自周向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告标准型免烧砖尾款14150元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年到2015年期间，被告方从海在腾冲市曲石镇雅居乐工地做水电工程，为打观察井需要用砖，2013年7月被告方从海开始向原告购买标准型免烧砖，约定由原告送到被告工地，每块砖0.35元，赊购了部分砖后，原、被告又约定后期所送砖每块0.33元，2013年7月至2014年7月6日期间原告共送了131000块砖给被告，价值44150元，在此期间被告共支付货款30000元，余款14150元至今未支付。此款经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求人民法院判令被告支付拖欠原告的货款14150元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方从海未到庭质证，针对原告提交的鸿发砖厂发料单及赵永春、赵永发的证人证言，本院认为其真实、合法，能证明本案主要事实与本案具有关联，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年被告方从海开始向原告李自周赊购标准型免烧砖，前期每块砖0.35元，后期每块砖0.33元。至2014年7月被告共向原告赊购了131000块砖，价值44150元，赊购期间被告支付货款30000元，余款14150元至今未支付。此款原告经多次催收未果，于2016年10月19日诉讼来院，请求判令被告支付免烧砖款14150元。
本院认为，原告李自周提交的证据能相互印证，证明原、被告间存在合法的买卖合同关系，法律予以保护，原、被告应遵守诚实信用原则，按双方的约定全面履行自己的义务。故原告主张由被告支付免烧砖款14150元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方从海经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视其为放弃抗辩，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方从海自本判决生效之日起10日内支付原告原告李自周免烧砖款14150元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告方从海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审 判 长 赵增武
审 判 员 丁向波
人民陪审员 杨 槟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵琼行
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初第1156号之一
原告李玉清，女，53岁，1962年11月17日出生，证件号码36030219621117152X，地址安源区。
被告黎海红，女，48岁，1968年4月11日出生，证件号码360312196804112069，地址安源区。
被告廖欢，男，24岁，1992年4月20日出生，证件号码360312199204202013，地址安源区。
被告廖安文，男，50岁，1965年9月24日出生，证件号码360312196509242039，地址安源区。
被告萍乡市四丰新材料科技有限公司，地址安源区经济转型产业基地重庆路一号。
被告廖笑，女，27岁，1988年12月20日出生，证件号码360312198812202020，地址安源区。
本院于2016年6月13日作出了财产保全的裁定，现因原、被告私下和解，原告申请撤诉，并申请解除本案财产保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除已查封、冻结的被告黎海红、廖欢、廖安文、萍乡市四丰新材料科技有限公司、廖笑价值10万元的财产。
代理审判员 黄雪琳
二〇一六年八月十日
代理书记员 李 敏
书 记 员 龚 莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1918号
罪犯廖小兵，男，1983年3月27日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年1月26日作出(2015)东一法刑初字第1729号刑事判决，以被告人廖小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月9日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖小兵在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖小兵在本次考核期间（2016年3月9日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖小兵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初3425号
原告吴强，男，1991年10月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告刘继攀，男，1985年1月8日出生，汉族，住驻马店市。
原告吴强诉被告刘继攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告吴强诉称，2017年被告分三次向原告借款共60000元，并向原告出具了借条，原告多次催要无果，请求：一、判令被告偿还原告借款60000元及利息；二、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，依照原告提供的送达地址，本院不能向被告送达相关法律文书，经多次督促，原告依然不能提供被告的相关信息，应属于被告不明确。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：
驳回原告吴强对被告刘继攀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨顺风
二〇一八年四月二十七日
书记员 毛二炜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4010号
罪犯李河仔，男，1990年8月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年5月10日作出(2011)茂港刑初字第50号刑事判决，以被告人李河仔犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月16日作出(2011)茂中法刑一终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李河仔在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年7月16日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李河仔在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李河仔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李河仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李河仔予以减去有期徒刑五个月五天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执恢35号
申请执行人:陈某某,男,1955年5月25日生,汉族,住江苏省睢宁县桃元镇魏洼村68号。公民身份号码320324195505255215。
被执行人:王某某，男，1971年9月18日生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县高楼镇潼郡村二组，公民身份号码342224197109181532。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人王某某人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2000）灵民初字第620号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2000）灵民初字第620号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇��七年五月三日
书 记 员 王春雨
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初1180号
原告：唐宗尧，男，汉族，生于1948年6月3日，四川省会理县人，居民，住会理县。
特别授权代理人：王元贵，男，汉族，生于1985年7月20日，四川省会理县人，住会理县。
被告：凉山州会川生态农业发展有限公司。
法定代表人：李守荣
住所地：会理县城关镇滨河路**号。
被告：李守荣，男，汉族，生于1963年8月8日，四川省会理县人，系凉山州会川生态发展有限公司法定代表人，住会理县。
被告：杜梅，女，汉族，生于1963年11月23日，四川省会理县人，系凉山州会川生态农业发展有限公司股东，住会理县。
唐宗尧诉凉山州会川生态农业发展有限公司、李守荣、杜梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月31日立案，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐宗尧撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张宇
二〇一七年六月一日
书记员 肖松
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2544号
原告刘小娟，住承德市隆化县。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告刘小娟与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资22010.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月，另加半个月工资)、经济补偿金4970.00元（1420.00元∕月×3.5个月），由被告为原告补缴2015年8月至今的社会保险。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。3、社会保险参保缴费证明。
被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。不同意为原告补缴社会保险。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。
经审核认定，原告提交的1、2、3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年10月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。原告已参保社会保险。
本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算3个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告已参保社会保险，故原告要求被告为其补缴社会保险的主张应向社会保险经办机构提出。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4260.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔诗宜