wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第181号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年10月6日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，高中文化，无职业，住长春市南关区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日被监视居住。经本院决定，于2015年4月21日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]183号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员柳絮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某于2014年9月8日，在长春市南关区磐石路交行小区2栋4单元101室自己家中容留某某东吸食毒品。
被告人孙某某于2014年10月初，在长春市南关区磐石路交行小区2栋4单元101室自己家中容留喻某某吸食毒品。
被告人孙某某于2014年10月中旬，在长春市南关区磐石路交行小区2栋4单元101室自己家中容留喻某某吸食毒品。
被告人孙某某于2013年12月，在长春市南关区磐石路交行小区2栋4单元101室自己家中，提供吸食工具，容留杨某某吸食毒品。
被告人孙某某于2014年2月，在长春市南关区磐石路交行小区2栋4单元101室自己家中，提供吸食工具，容留杨某吸食毒品。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2015月10月20日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一五年五月四日
书记员 孙振霆
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1030执541号之一
申请执行人张梅金，女，1976年出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住江西省广昌县。
被执行人李同林，男，1971年出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住江西省广昌县。
本院受理的张梅金与李同林借款合同纠纷一案,广昌县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）广民初字第401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李同林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张梅金于2016年12月19日向本院申请强制执行，请求被执行人李同林支付借款20000元，并承担案件受理费300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李同林的财产进行了查证：被执行人李同林无银行存款、无工商股权、无车辆、无房产、无不动产。本案借款20000元，案件受理费300元，执行费204.5元。未执行到位金额为本案借款20000元，案件受理费300元，执行费204.5元。
本院认为，本案被执行人李同林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张梅金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李同林新的财产线索，申请执行人张梅金可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年十一月四日
书记员 温志鹏
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执625号
申请执行人：宋正海，男，汉族，1964年1月18日出生，住临泽县沙河镇化音村二社，身份证号码622224196401180556。
被执行人：徐成德，男，汉族，1966年3月30日出生，住临泽县倪家营镇汪家墩村五社，身份证号码622224196603306516。
被执行人：韩小霞，女，汉族，1970年12月12日出生，住临泽县倪家营镇汪家墩村五社，身份证号码622224197012126526。
本院立案执行的申请人宋正海与被执行人徐成德、韩小霞买卖合同纠纷一案中，案件款22000元，案件受理费188元，执行费233元，执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，被执行人一直未履行，本院查明被执行人韩小霞拒不履行法院生效调解书所确定的义务，决定给予拘留十五日并罚款2000元，后案外人毛虎为二被执行人提供担保，履行案件款1500元且申请人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人2017年7月5日履行1500元。二、下剩案件款20688元，被执行人从2017年8月开始每月30日前履行2000元，直至履行完毕。三、毛虎为本案二被执行人提供担保，担保二被执行人按期足额还款，如果不能按期还款，毛虎自愿承担一切责任，法院可以执行毛虎及其财产。申请人向本院递交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0723执625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李吉银
二〇一七年七月六日
书记员 郭福鹏
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执272号
申请执行人移送机关。
被执行人岳力财,男性,1988年4月9日出生,住榆树市环城乡房身村一组。
本院在执行岳力财罚金一案中，经查四查，被执行人无可供财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 王明东
代理审判员 吴 国 辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冯 春
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9680号
罪犯卞道彬，男，汉族，初中文化，1956年2月14日出生于江苏省宿豫县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2000年11月27日作出(2000)宿中刑初字第42号刑事判决，以被告人卞道彬犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年4月24日作出(2003)苏刑执字第199号刑事裁定,将罪犯卞道彬的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期至2023年4月23日止),剥夺政治权利改为十年。本院分别于2008年12月30日、2011年12月7日、2014年4月8日作出(2008)宁刑执字第9867号、(2011)宁刑执字第9030号、(2014)宁刑执字第1195号刑事裁定,对罪犯卞道彬共减去有期徒刑五年(刑期至2018年4月23日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯卞道彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯卞道彬在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯卞道彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卞道彬减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年1月23日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0481执134号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人刘洪杰，男。
本院在执行本院移送的湖南省耒阳市人民法院（2016）湘0481刑初117号刑事判决书关于被执行人刘洪杰罚金纠纷一案中，要求被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘 斌
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执160号
申请执行人:陶涛涛。
被执行人:江培玉。
本院在执行申请执行人陶涛涛与被执行人江培玉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01578号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款50000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1050元，执行费650元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初1497号之一
原告：浙江中元包装科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇南塘*号。组织机构代码：77828008-2。
法定代表人：孙荣根，该公司董事长。
被告：郑永生，男，1974年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
第三人：黄广村，男，1970年12月1日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。
第三人：韩得彩，女，1968年5月9日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。
本院审理原告浙江中元包装科技有限公司诉被告郑永生、第三人黄广村、韩得彩债权人撤销权纠纷一案，因本案需以（2016）浙0411民初762号案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王耘
二〇一六年七月七日
书记员 池菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4313号
罪犯李钰良,男,1975年10月7日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2002年5月30日作出(2001)二中刑初字第304号刑事判决书,以被告人李钰良犯故意杀人、故意伤害罪,判处无期徒刑,附加剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2002年8月7日作出(2002)津高刑终字第106号刑事裁定书,维持原判。天津市高级人民法院于2005年9月29日作出(2005)津高刑一刑执字第121号刑事裁定书,将罪犯李钰良的刑罚,减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。本院以(2007)一中刑执字第4542号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年三个月。本院以(2009)一中刑执字第3880号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年一个月。本院以(2012)一中刑执字第1015号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年六个月。本院以(2013)一中刑执字第2831号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年。本院以(2015)一中刑执字第2212号刑事裁定书,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2005年9月29日起至2017年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年11月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯李钰良在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯李钰良在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为,罪犯李钰良在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯李钰良减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2005年9月29日起至2016年11月28日),并处剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月七日
书 记 员 史军锋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第760号之一
原告：吴某，女，汉族，1989年10月5日出生，身份证住址：广东省韶关市曲江区。
被告：姚某，男，澳门特别行政区居民，1964年5月15日出生，现住址珠海市。
原告吴某诉被告姚某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告吴某负担。
（本页无正文）
审 判 长 王艳华
审 判 员 陈 荣
人民陪审员 林 娟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 罗志斌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4626号
罪犯许伙南，男，1961年2月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年7月18日作出(2013)云罗法刑初字第117号刑事判决，以被告人许伙南犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月30日作出(2013)云中法刑二终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许伙南在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年4月28日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯许伙南在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许伙南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许伙南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许伙南予以减去有期徒刑二十三天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1671号
罪犯汪云飞，男，1993年4月15日出生，汉族，初中文化，原户籍地安徽省歙县。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2015年9月7日作出（2015）昆刑初字第00713号刑事判决，认定被告人汪云飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2015年2月26日起至2018年5月25日止。判决发生法律效力后，于2015年9月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯汪云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯汪云飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯汪云飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月、2017年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、缴款凭证等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯汪云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汪云飞减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1553号
申请执行人:陈某某。
被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1211号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3103fbac-f1bb-405e-8224-9641935cbd5d&imgId=MzEwM2ZiYWMtZjFiYi00MDVlLTgyMjQtOTY0MTkzNWNiZDVkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更873号
罪犯张亮，男，1983年10月23日出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇九年三月十一日作出（2009）赤刑二初字第3号刑事判决，以被告人张亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。刑期自2008年6月20日起至2027年6月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一二年三月九日、二〇一三年七月十八日、二〇一五年一月十九日作出三次刑事裁定，共对罪犯张亮减去有期徒刑二年四个月，刑期改为自2008年6月20日起至2025年2月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张亮在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张亮在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为89分。积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年7月至2016年1月期间，累计获计分考核分391.83分，获记功五次。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年6月20日起至2024年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月四日
书记员 王学坤
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2079号
上诉人（原审被告）：沈奇平。
委托诉讼代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宜兴市振华预制构件制造有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区。
法定代表人：范玉君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇志伟，该公司员工。
上诉人沈奇平因与被上诉人宜兴市振华预制构件制造有限公司（以下简称振华公司）经济补偿金纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈奇平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回振华公司的诉讼请求。事实和理由：振华公司与沈奇平在2015年1月1日签订《全日制劳动合同书》后，又强迫沈奇平重新签订一份《劳动合同》，两份合同对工资支付时间作了不同约定,沈奇平有理由认为同一时间内签订的两份合同应该内容一致，除非振华公司告知内容有变更且经沈奇平签字认可，否则即为欺诈，法院理应确认《全日制劳动合同书》的效力高于《劳动合同》，并作为判案的唯一依据。振华公司没有按合同约定支付工资，是沈奇平解除合同的理由，振华公司有义务支付沈奇平经济补偿金。
振华公司辩称,请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、备案合同与争议合同均由沈奇平本人签名，完全可以认定两份合同内容均已经过沈奇平确认.沈奇平以其当时认为两份合同内容一致才进行签名，理由无法成立。二、争议合同在订立时，不存在振华公司故意告知沈奇平虚假情况或故意隐瞒真实情况从而诱使沈奇平作出错误意思表示的情形，沈奇平也没有证据证明振华公司曾对其进行胁迫，故争议合同完全是双方基于平等自愿的基础订立的，是依法成立的合同，对双方具有法律约束力。三、之所以争议合同存在“备案合同与之抵触的，以本合同为准”的条款，正是由于备案合同与争议合同条款存在不一致情况下，双方进行的一种特别约定，该约定不违反法律规定，沈奇平要求推翻该条款从而认定备案合同效力高于争议合同，没有法律依据。四、根据查明事实，振华公司在履行合同中并不存在拖欠沈奇平报酬的故意，沈奇平以此为由提出解除合同并要求补偿的理由当然不能成立。
振华公司向一审法院起诉请求：判令振华公司无须支付沈奇平解除劳动合同的经济补偿金14059.82元。
一审法院认定事实：沈奇平自2010年4月起在振华公司工作，沈奇平与振华公司于2015年1月1日签订了两份劳动合同，其中一份备案于宜兴市劳动和社会保障局，该份合同约定劳动期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止，每月工资1630元，每月25日为发薪日。另一份合同约定劳动期限为2015年1月1日起至2016年春节时止，沈奇平自愿凭申请在基本工资范围内领取部分报酬，剩余报酬同意在��年春节前结清，同意劳动报酬在年终结算时一并确认；备案合同与本合同抵触的，以本合同为准。2015年8月18日，沈奇平以公司拖欠工资，经催要无果为由提出辞职。后沈奇平就解除劳动合同经济补偿、工资争议向宜兴市仲裁委申请仲裁，仲裁过程中，沈奇平放弃了工资的仲裁请求，宜兴市仲裁委于2016年2月3日作出仲裁裁决：裁决振华公司支付沈奇平经济补偿金14059.82元。2016年2月18日，振华公司诉至一审法院。
以上事实，有仲裁裁决书、《劳动合同》、《全日制劳动合同书》、辞职报告及庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，用人单位依法向劳动者支付劳动报酬是用人单位的基本义务，法律规定的目的是要促使劳动合同当事人双方都诚信履行。用人单位因主观恶意而未及时、足额支付劳动报酬的，可以作为劳动者解除劳动合同的理由。本案���，沈奇平与振华公司所订立的两份不同的合同中，后一份明确约定了工资支付办法，并约定其他合同与之抵触的，以本合同为准。振华公司并非主观上故意拖欠工资，而是按照合同约定在春节前一并结清，沈奇平以振华公司拖欠工资为由解除合同并以此要求经济补偿金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条之规定，判决：驳回沈奇平要求振华公司支付经济补偿金的仲裁请求。案件受理费5元（已减半收取），由沈奇平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：仲裁期间，振华公司向沈奇平补发工资共计3738元。沈奇平与振华公司向本院确认，每月工资发放情况为基本工资1630元代扣社保费后打卡支付，另有一部分以现金支付。
以上事实，有仲裁裁决书及当事��陈述在卷佐证。
本案二审争议焦点为：对于工资支付时间，应按备案的《全日制劳动合同书》确定还是按《劳动合同》确定。
本院认为，案涉两份合同均系双方当事人签订，两份合同的格式版本、页数完全不同，不可能造成“一式两份”的误解，鉴于双方明确约定其中《全日制劳动合同书》用于社保局备案，《劳动合同》作为实际执行合同，此为双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。在双方当事人之间对应当适用哪一份合同确定权利义务而发生争议时，应以双方原本即一致确认的实际执行合同即《劳动合同》为准。振华公司每月向沈奇平发放的工资金额高于当地最低工资标准，所留的少部分工资根据合同约定将于春节前一并支付，故不属于无故拖欠工资，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五��规定的应当支付经济补偿金的情形。综上所述，沈奇平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由沈奇平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16295号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告高海艳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告高海艳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月27日,被告高海艳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048585XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50669.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50669.75元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告高海艳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告高海艳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终590号
上诉人（原审原告）：刘茗茗，女，1958年11月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人刘茗茗诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、2014年七百多家投资担保（管理）公司的经营项目只有一个，就是非法融资，省工商局明知是其监管范围却不管理整治，严重渎职。四、辽宁省工商局未执行48号文件，将投资担保改为投资管理，业务范围不变，用是是而非的清理整顿和欺骗老百姓，不查处取缔违法公司，造成投资者的严重损失。请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 翟鸣飞
审判员 沈 虹
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 舒
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执645号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县。
负责人刘洪忠，该支行行长。
被执行人山东金文鑫啤酒包装制品有限公司。住所地邹平县。
法定代表人牛可生，总经理。
被执行人山东盛阳能源新材料科技有限公司。住所地邹平县。
法定代表人王泽信，总经理。
被执行人牛可生，公司经理。
被执行人王秀芹，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东金文鑫啤酒包装制品有限公司、山东盛阳能源新材料科技有限公司、牛可生、王秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年一月二十五日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第1026号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款9488293.41元，已执行／元，尚欠9488293.41元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第1026号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 释学海
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2930号再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈金碰，男，1942年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)福建省泉州市丰泽区人民政府，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街31号。法定代表人黄景春，该区区长。原审第三人福建省泉州市丰泽区城市管理行政执法局，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路。法定代表人黄队强，该局局长。再审申请人陈金碰因诉福建省泉州市丰泽区人民政府（以下简称丰泽区政府）行政复议一案，不服福建省高级人民法院(2016)闽行终270号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、代理审判员仝蕾、李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，2014年7月10日，第三人以陈本烈为被处罚人，作出泉丰执（2014）罚字T4001号《行政处罚决定书》（以下简称涉案行政处罚决定），认为陈本烈未取得建设工程规划许可证，擅自于2005年6月起在丰泽区前林路51号改建住宅，该建设行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款和《福建省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第三十六条第一款第一项的规定，决定处罚如下：责令陈本烈在收到处罚决定书之日起15日内自行拆除该幢违法建筑物。陈金碰不服该行政处罚决定，于2014年8月22日向丰泽区政府申请行政复议，丰泽区政府于2014年8月29日作出泉丰政行复不受（2014）1号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称不予受理复议决定），认为陈金碰与其申请复议的行政处罚行为没有利害关系。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条、第二十八条第二项之规定，决定不予受理。陈金碰不服该不予受理复议决定，提起诉讼，请求撤销丰泽区政府作出的不予受理复议决定，责令丰泽区政府限期受理其复议申请。福建省泉州市中级人民法院一审认为，丰泽区政府作出的不予受理复议决定并未告知申请人诉权和起诉期限，因此丰泽区政府主张陈金碰提起本案行政诉讼已超过起诉期限，不予支持。第三人作出的涉案行政处罚决定被处罚人为陈本烈，责令自行拆除的系“泉州市丰泽区前林路51号违法建筑”。结合第三人提供的已生效(2015)丰行初字第19号《行政裁定书》认定的事实，陈本烈系改建该建筑的行为人，且陈本烈的住址即为泉州市丰泽区前林路51号。陈金碰主张该建筑是其翻建，但所提供的证据无法证明该主张。陈金碰提供的户口簿，仅能证明其由泉州市丰泽区城东街道城东社区前林路34号迁入现址泉州市丰泽区前林路53号，并无法证明其住址为泉州市丰泽区前林路51号。因此，陈金碰与涉案行政处罚决定没有利害关系。丰泽区政府收到陈金碰的行政复议申请后，经审查认为不符合法定受理条件，在5个工作日内作出不予受理决定书，并送达给陈金碰，符合行政复议法第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条之规定。但该不予受理复议决定所引用的“《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第二项的规定”应为“《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项的规定”，对该笔误一并予以指正。陈金碰请求撤销丰泽区政府作出的不予受理复议决定、责令丰泽区政府限期受理其复议申请，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出(2015)泉行初字第56号行政判决：驳回陈金碰的诉讼请求。福建省高级人民法院二审认为，根据行政复议法实施条例第二十八条第二项的规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议申请的受理条件之一。本案中，陈金碰向丰泽区政府申请行政复议，要求撤销涉案行政处罚决定，而该涉案行政处罚决定的处罚对象是泉州市丰泽区前林路51号房屋违法建设行为人陈本烈。陈金碰在申请行政复议时提交的1951年晋江县土地房产所有证和1988年占地建房情况登记表不能证实所记载的土地房屋与涉案前林路51号房屋的关联性，相反，其提交的2004年房屋翻建申请书的申请人是陈本烈，其在行政复议申请书中亦自述被认定为违法建筑的房屋系“长子陈本列（烈）的房子”。因此，陈金碰提交的证据尚不足以证实其与涉案行政处罚决定存在利害关系，丰泽区政府收到陈金碰的行政复议申请材料后，经审查在5个工作日内作出不予受理复议决定，并无不当。陈金碰的上诉理由不能成立。二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，作出(2016)闽行终270号行政判决：驳回上诉，维持原判。陈金碰向本院申请再审，请求撤销一、二审判决；撤销被申请人作出的不予受理复议决定；责令被申请人受理其行政复议申请。其申请再审的事实与理由为：1.有权提起行政复议申请的“利害关系人”并不以被诉行政行为明示的相对人为限。只要权利义务受到该行政行为的直接的、实然的影响，就应当认定为与该行政行为具有利害关系。2.申请行政复议时，申请人提交了1951年房地产证、1988年占地建房情况登记表、历次翻修实况照片等证据，已经足以证明陈金碰是涉案房屋的所有权人和土地使用权人。3.本案中无论是被诉不予受理复议决定还是原审判决，都混淆了门牌与宗地的概念，错误将门牌号当做物权凭证使用。4.无论是行政复议法第九条还是行政复议法实施条例第二十七条，都仅要求申请人“认为具体行政行为侵害其权益”，是否具有利害关系应属于在实体审查中解决的问题。本院认为，本案的争议焦点是再审申请人陈金碰与涉案行政处罚决定是否具有利害关系。根据行政复议法实施条例第二十八条第二项的规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议申请的受理条件之一。本案中，陈金碰向再审被申请人丰泽区政府申请行政复议，要求撤销涉案行政处罚决定，而该涉案行政处罚决定的处罚对象是泉州市丰泽区前林路51号房屋违法建设行为人陈本烈。根据原审查明的事实，申请人在申请行政复议时提交的1951年晋江县土地房产所有证和1988年占地建房情况登记表不能证实所记载的土地房屋与涉案前林路51号房屋的关联性，相反，其提交的2004年房屋翻建申请书的申请人是陈本烈，其在行政复议申请书中亦自述被认定为违法建筑的房屋系“长子陈本列（烈）的房子”。因此，陈金碰提交的证据不足以证实其与涉案行政处罚决定存在利害关系。丰泽区政府收到陈金碰的行政复议申请材料后，经审查，在5个工作日内作出被诉不予受理复议决定，并无不当。综上，陈金碰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈金碰的再审申请。
审 判 长 梁凤云
代理审判员 仝 蕾
代理审判员 李小梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐 超
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00097号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人于某，男，1995年5月5日出生，满族，初中文化，农民，住海城市。因犯故意伤害罪，于2014年1月3日被海城市公安局取保候审。
被告人孙某某，男，1995年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因犯故意伤害罪，于2014年1月3日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）124号起诉书，指控被告人于某、孙某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，海城市人民检察院指派检察员温福来出庭支持公诉，被告人于某、孙某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某、孙某某于2013年10月31日21时40分左右，在海城市某镇某歌厅附近，因琐事将张某某（被害人，男，26岁）打伤。经鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定：张某某左眼眶内侧壁、下壁骨折并手术治疗构成轻伤。案发后，被告人于某、孙某某与被害人张某某达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人于某、孙某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、常住人口信息表、门诊住院病志、调解协议书；鞍山市金普医院法医司法鉴定所鉴定意见书；证人迟某某、宫某、赵某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人于某、孙某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、孙某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实��罪名成立，应予支持。被告人于某、孙某某在庭审中能自愿认罪，又能赔偿被害人的经济损失，化解了矛盾，有悔罪表现，故对被告人于某、孙某某可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽萍
二〇一四年三月十日
书记员 曲琳琳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执587号
申请执行人哈尔滨泰和消防工程有限公司，组织机构代码证59191340-9，住所地哈尔滨市松北区世纪花园A区41号楼5号商服。
法定代表人孟凡龙，该公司总经理。
委托代理人靳敏，身份证号：×××，女，1975年9月4日生，汉族，哈尔滨泰和消防工程有限公司职员，住哈尔滨市道里区安阳南二道街51号康安小区31栋4单元701室。
被执行人绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司，住所地哈尔滨市平房区新疆大街8号。组织机构代码：57806XXXX
法定代表人樊华，该公司董事长。
本院在执行哈尔滨市平房区人民法院（2016)黑0108执587号哈尔滨泰和消防工程有限公司与绿地集团哈尔滨绿洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人哈尔滨泰和消防工程有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第808号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 舒 淼
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0827财保49号
申请人：高红枝，女，1991年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
被申请人：张绪春，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
申请人高红枝因与被申请人张绪春夫妻感情破裂，且欲提起离婚诉讼。故申请人高红枝于2017年6月22日向本院提出申请，要求查封被申请人张绪春所有的位于安徽省合肥市肥东经济开发区包公大道北侧盛嘉欧园13幢1706室（房地权证肥东字第××号）的房屋。申请人高红枝已向本院提供何丙松所有的位于安徽省安庆市望江县华阳镇雷阳路锦泽苑E2号楼E2号楼幢2单元1楼104室（房地权证华阳镇字第××号）的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许查封被申请人张绪春所有的位于安徽省合肥市肥东经济开发区包公大道北侧盛嘉欧园13幢1706室（房地权证肥东字第××号）的房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任立新
审 判 员 洪振峰
人民陪审员 任理朋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐诗琦
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执60号
胡凯:
你与武乡县洪水镇富民集贸开发有限公司租赁合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）2200元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费50元，申请执行费50元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78***********98
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一八年二月二日
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执418号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
负责人：吴小平。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生。
被执行人：段秋连，女，1969年9月29日出生。
被执行人：刘刚，男，1965年7月19日出生。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人段秋连、刘刚金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初1075号民事调解书，责令被执行人段秋连、刘刚给付申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行借款55601.47元，执行费734元。经查询，已冻结了被执行人银行账户，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年一月十日
书 记 员 戴洁玲
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民特19号
申请人（原仲裁被申请人）：淄博森煜板材科技有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇东边村。
法定代表人：张金燕，经理。
委托诉讼代理人：吴云宁，桓台县海川法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）：张本孝，男，1957年8月8日出生，汉族，住山东省桓台县。
申请人淄博森煜板材科技有限公司申请撤销山东省桓台县劳动人事争议仲裁委员会作出的[桓劳人仲案字（2016）第404号]仲裁裁决一案，本院依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人淄博森煜板材科技有限公司申请撤销仲裁裁决的理由如下：被申请人张本孝在仲裁过程中提交的工资表，没有加盖申请人公司的印章且均系复印件，故申请人对其提交的工资表不予认可，仲裁委亦未给申请人核实真伪的机会，在申请人通过银行支付给被申请人工资2800.00元的情况下，桓台县劳动人事仲裁委员会作出要求申请人支付被申请人工资3600.00元的裁决程序违法。因此，请求法院依法撤销桓台县劳动人事仲裁委员会[桓劳人仲案字（2016）第404号]仲裁裁决书。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“。用人单位有证据证明仲裁裁决有违反法定程序的，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”。申请人淄博森煜板材科技有限公司未能提交证据证明其申请撤销仲裁裁决的主张成立，对其要求撤销[桓劳人仲案字（2016）第404号]仲裁裁决书的主张，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回申请人淄博森煜板材科技有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人淄博森煜板材科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 翟雪利
审 判 员 郭 鹏
二〇一七年四月七日
法官 助理 袁世普
代理书记员 董迎硕
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初29号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人苏光，男，1968年12月13日出生于福建省屏南县，汉族，高中文化，无业，住屏南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。
辩护人：陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。
屏南县人民检察院以屏检���刑诉[2017]28号起诉书指控被告人苏光犯故意伤害罪于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派代理检察员陈辉煌出庭支持公诉，被告人苏光及其辩护人陆贵生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年5月17日17时许，被告人苏光与被害人包某1在屏南县古峰镇际头路屏南红茶店内因打麻将一事发生争执，继而发生扭打，后被人劝开。被告人苏光离开该店铺，被害人追出并用拳头殴打被告人头部，被告人遂用拳头殴打被害人，二人均受伤。经鉴定，被害人包某1左侧第6-10肋骨骨折，其中第6肋骨两处骨折，伤情属轻伤一级；被告人苏光的伤情属轻微伤。
2016年11月28日，被告人苏光在屏��县古峰镇财政局附近被屏南县公安局民警抓获。
上述事实，被告人苏光及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人包某1的陈述；证人包某2、张某的证言；屏南县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；屏南县公安局出具的治安调解协议书；查询违法犯罪记录情况说明；到案经过、侦破报告；屏南县公安局出具的人口基本信息；被告人苏光的供述等证据证实，足以认定。
被告人苏光的辩护人以1、被告人苏光具有坦白情节；2、本案系因民间纠纷引发且被害人包某1对本案矛盾的激化具有明显过错；3、被告人愿意赔偿被害人包某1的医疗费，但被害人拒绝接受为由。请求法庭对被告人苏光予以从轻处罚并适用缓刑。
关于辩护人认为被害人包某1对本案的发生具有明显过错的���护意见。经查，被告人与被害人因打麻将一事发生争执，继而发生扭打，被人劝开后，被告人离开红茶店，被害人还追出并用拳头殴打被害人头部，之后双方再次发生扭打，故被害人的行为对本案矛盾的激化确有过错，但并不具有明显过错，故辩护人的该辩护意见不予采纳，但可认定被害人对案件的发生具有一定过错。
本院认为，被告人苏光故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系因民间纠纷引发且被害人对案件的发生具有一定的过错，可酌情从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人苏光具有坦白情节辩护意见予以采纳，其余的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
人民赔偿员郑日华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年五月三日
书 记 员 陆丽琪
附注：
��中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避��特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初4441号之二
原告：龙成辉，女，1967年4月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：马兵，重庆荣东律师事务所律师。
被告：戴龙飞，男，1977年5月2日，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。
被告：刘莉娟，女，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：傅小波，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告龙成辉与被告戴龙飞、刘莉娟民间借贷纠纷一案中，原告龙成辉于2016年12月27日向本院提出申请撤回对被告戴龙飞、刘莉娟的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告龙成辉撤回对被告戴龙飞、刘莉娟的起诉。
案件受理费9800元，因撤诉减半收取计4900元，经本院院长同意予以免交。
审 判 长 曾 途
审 判 员 句志荣
代理审判员 王志攀
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨程程
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1188号
原告董某，华宁集团工人。
被告黄某，城镇居民。
被告邱某，城镇居民。
原告董某与被告黄某、邱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告黄某、邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2013年12月3日、2013年10月22日，被告分两次共计向我借款520800元。此款到期后经多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求：1、要求两被告偿还欠款520800元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄某未答辩。
被告邱某未答辩。
经审理查明，被告黄某与被告邱某系夫妻关系，两人于1985年10月19日登记结婚。2013年10月22日，被告黄某为原告出具编号为NO.0023657的制式填充借据一份，内容为：“借据2013年10月22日今借到董福斌现金计人民币（大写）叁拾肆万柒仟贰佰元正￥347200元，备注：（2013年10月22日至2013年10月22日）借款人：黄某2013年10”。2013年12月3日，被告黄某为原告出具编号为NO.0060108的制式填充借据一份，内容为：“借据2013年12月3日今借到董某现金计人民币（大写）壹拾柒万叁仟陆佰元正￥173600元，备注：（2013年12月3日至2014年12月3日）借款人：黄某”。被告黄某在上述两份借据中借款人处签名、捺印。原告主张该两份借据中记载的借据均系由之前的借款结算后出具的，其中2013年10月22日的借据中记载的347200元，实际的本金数额为280000元，剩下的67200元为按照月利率2%计算的自2013年10月22日至2014年10月22日的利息；2013年12月3日的借据中记载的173600元，实际的本金数额为140000元，剩下的33600元为按照月利率2%计算的自2013年12月3日至2014年12月3日的利息。2014年11月份，被告黄某向原告偿还借款本金10000元，还款时未约定偿还的是哪一笔借款。诉讼过程中，原告只要求两被告偿还借款本金410000元，并明确表示不再要求被告支付利息。后被告黄某到庭表示对原告主张的事实予以认可，并同意偿还原告借款本金410000元。另查明，被告黄某认可2013年10月22日借据中约定的借款期限为一年，“2013年10月22日至2013年10月22日”中后一个“2013年10月22日”为书写错误，实际应为2014年10月22日。
以上事实由原告提供的身份证、被告黄某出具的借据、本院的调查笔录以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告黄某向原告借款，并为原告出具了结算借据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告与被告黄某之间的民间借贷关系成立，合同有效。原告与被告黄某一致认可两份借据中记载的借款本金数额共计420000元，本院对该事实予以认定。原告要求被告偿还借款本金410000元，被告黄某对此无异议，本院予以确认。原告自愿放弃要求被告支付利息，系其真实的意思表示，本院予以确认。原告主张的该债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明诉争债务系被告黄昌敏的个人债务，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告邱某承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某、邱某于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金410000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9008元，保全费3124元，共计12132元，由被告黄某、邱某负担。被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一六年四月十八日
书记员 许 勇
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1139号
原告北京威尔顿科贸有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
负责人李华栋，经理。
委托代理人黄东，上海政明律师事务所律师。
被告上海海盛特种金属箱有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理原告北京威尔顿科贸有限公司上海分公司与被告上海海盛特种金属箱有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京威尔顿科贸有限公司上海分公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京威尔顿科贸有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 谭映红
二〇一五年五月六日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1123民初357号
原告：陈志全，男，1975年2月5日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。
被告：吴植洲，男，1973年5月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告陈志全与被告吴植洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志全到庭参加诉讼，被告吴植洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志全向本院起诉请求：1.判令被告偿还借款1万元及利息；2.由被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告将其主张的利息明确为自2010年5月13日起按月利率20‰计算到借款还清之日止。事实和事由：2010年5月31日,被告以需要资金周转为由向我借款1万元，并向我出具了借条。我曾多次向被告催讨，但被告均以各种理由推托。
被告吴植洲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月13日，被告因需向原告借款，并向原告出具了内容为“今向陈志全借人民币10000元正（壹万元正）今借人：吴植洲2010年5月13号”的借条。此后，被告未向原告还款。以上事实，有原告提交的借条及其庭审陈述在卷为证，被告未提供证据辩驳，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。本案中，虽然原、被告对借款期限未作约定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权催告被告在合理期限内还款，且被告已经向原告借款多年，现原告起诉要求被告还款，被告理应向原告还款。对于原告主张自借款之日即2010年5月13日起按月利率20‰计算至借款还清之日止的利息，本院认为，因双方在借条未约定需要支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，该笔借款应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付借款期间的利息不予支持；但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告有权主张逾期利息，故本院对原告主张自原告起诉之日（2018年1月25日）起按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持，超出部分则不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴植洲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈志全偿还借款1万元及自2018年1月25日起按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告陈志全其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴植洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘雪青
二〇一八年三月二十日
书记员 邱敏泉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3908号
原告：郝怡烊，女，汉族，1994年3月11日出生，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩，安徽巢阳律师事务所实习律师。
被告：合肥甲骨文商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区绿都商城。
法定代表人：朱少虹，执行董事。
委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。
烊诉被告合肥甲骨文商业管理有限公司（下称甲骨文公司）房屋租赁合同纠纷一案。本院于2017年5月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝怡烊及其委托诉讼代理人童助旭、刘浩，被告甲骨文公司委托诉讼代理人刘辉、赵红到庭参加诉。本案现已审理终结。原告郝
原告郝怡烊向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还商铺租金、服务费以及空调费共计87374元；2、被告向原告支付违约金10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年12月2日，原告郝怡烊与被告甲骨文公司签订一份《合肥甲骨文商业管理有限公司商铺使用合同》，约定原告承租被告的相应商铺经营餐饮项目。合同签订后，被告一直进行工程施工和装饰装修，且没有通过相关的消防验收，导致原告不能够正常办理相关证照进行营业。直至2017年2月27日，经过原告的多次交涉，被告进一步出具告知函，函件表示被告承诺于2017年4月15日前保证商户可以办理营业执照。但至今，原告多次向相关消防支队以及工商部门进行咨询，被告的相应消防手续依然未能办理，导致原告营业执照以及相关卫生许可无法办理，合同目的已经无法实现。不得已原告于2017年5月17日向被告发出了解除合同通知，并要求其承担违约责任，该通知通过多种方式送达给了被告。
原告认为，原告与被告订立的合同合法有效，现因被告的违约行为，导致原告无法办理营业执照以及无法正常的开张营业，致使双方的商铺使用合同无法正常履行。按照合同约定被告已经构成根本违约，致使合同目的不能实现，应承担返还租金、押金等违约责任。因无法与被告协商一致，为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告甲骨文公司辩称：原、被告签订的合同合法有效，原告提出要求返还租金、服务费、违约金、空调费无法律依据，原告诉称无法使用该商铺不符合事实，商场已经于2017年5月1日开业，其他商铺也正常经营，不存在商铺无法经营事实，因此，原告诉请不应该得到支持，法院予以驳回。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
证据一，身份证、企业信息查询单。证明原、被告主体资格适格；
证据二，《合肥甲骨文商业管理有限公司商铺使用合同》与附加协议。证明原、被告存在合同关系，原告承租商铺用于餐饮目的；
证据三，收据。证明原告向被告支付的租金、空调费及服务费等各项费用的情况；
证据四，《告知函》复印件一份。证明目的为，1、自原告进场之后，由于商场的不断施工以及消防手续不完善导致原告一直无法办理相应证照进而正常营业；2、2017年2月27日，被告出具告知函承诺于2017年4月15日前保证商户可以办理营业执照。但至今，被告依然没有消防验收合格手续，导致原告营业执照以及相关卫生许可无法办理，原告合同目的已经无法实现；
证据五，录音、录像及打印内容各一份。证明目的为，1、原告因为承租商铺一直无法正常经营以及租金的实际起算时间等问题与被告法定代表人当面交涉的情况，被告承诺开业后开始计租的事实；2、原告亲自向合肥市消防支队进行核实被告所出租商铺消防验收情况，得到被告消防依然没有验收合格的明确答复；
证据六，《解除商铺使用合同通知书》（复印件），及快件投送状态查询和被告企业电子邮箱投递成功等打印件各一份。证明由于被告根本违约，导致原告合同目的无法实现，原告向被告发出解除合同的通知的事实；
证据七，原告承租商铺现场照片以及现场视频。证明由于被告的违约，导致原告无法正常办理营业执照进行经营，只能闭店的事实；
证据八，告知书。证明被告起算租金时间在2017年7月1日，且有两个月免租期，但因消防未能验收，所有商户系违法经营。
被告对原告提供的证据1、2、3、4、7的真实性无异议，本院予以上述证据的真实性予以确认。
被告对原告提供的证据证据5、6、8真实性和证明目的不予认可。本院对原告的前述证据认证如下：由于被告在庭审中认可案涉商铺的消防许可证正在审核中，且案涉商铺租金尚未起算收取，故本院对原告的上述证据真实性予以确认。
根据上述证据的认证，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订商铺使用合同是双方真实意思表示，双方均应依约履行，原告如约交纳第一年租金83700元及服务费1740元和空调费用1934元，共计87374元。原告承租商铺系用于餐饮，案涉商铺位于地下空间，基于安全生产原因，应当经过消防许可，但被告提供商铺未经消防验收，导致原告无法办理工商经营执照和正常使用商铺，致使原告租赁商铺不能达到其合同目的，故被告构成根本违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求判决解除原、被告签订的商铺使用合同，且被告已向被告发出了解除合同通知，被告并未就此提出异议，故本院确认双方合同解除。原告要求被告返还租金83700元及服务费1740元和空调费用1934元，共计87374元，本院予以支持。
关于原告诉请被告支付违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但违约金调整为自原告交款之日起按年利率6%计算至起诉之日为2490.16元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告合肥甲骨文商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郝怡烊租金、服务费和空调费用共计87374元，并支付违约金2490.16元；
二、驳回原告郝怡烊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1117元，由原告郝怡烊负担17元，被告合肥甲骨文商业管理有限公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 蓓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00723号
原告孔随华。
委托代理人张武全。
委托代理人帅素琴。
被告李勇。
被告马恒生。
原告孔随华与被告李勇、马恒生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔随华到庭参加诉讼，被告李勇、马恒生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔随华诉称，2013年6月10日被告李勇向原告借款100000元，约定了还款日期及利息，被告马恒生提供了担保。还款期限到期后，被告李勇称无力偿还致发生纠纷，经凤凰街道调处中心调解，原、被告达成人民调解协议。事后被告无故不履行调解协议，原告多次催要，但被告无动于衷至今未还。故诉请法院判令被告李勇偿还借款100000元及利息，被告马恒生负连带偿还责任。
被告李勇、马恒生未应诉。
经审理查明，被告李勇于2013年6月10日向原告孔随华出具借条一份，载明“今借到孔随华人民币壹拾万元整（100000.00）”，被告马恒生作为担保人在借条上签了字。同日，在借条借款人、担保人签名栏以及借款日期的下面，被告李勇注明“还款日期2013.7.9.利息按银行同期贷款利息结算”。2013年8月22日被告李勇向原告出具还款计划书，表明“原借孔随华人民币壹拾万元正（100000.00）以后年月还款贰万元正，六个月内还清所有借款。如到期未还清按银行同期贷款利息付息”。2013年8月23日在泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道人民调解委员会的主持下，原告与两被告达成人民调解协议书，约定“原2013年6月10日李勇向孔随华借款10万元，由马恒生负责担保，至今未还。经协商于6个月内分期归还。如到期不能归还，按银行同期贷款利息计息”。到期后经多次催要未果，原告遂于2015年4月27日诉至本院。诉讼中，因被告李勇、马恒生下落不明，本院依法向被告李勇、马恒生公告送达起诉状副本、开庭传票等手续，公告期满后，被告李勇、马恒生未出庭。
上述事实有借条、还款计划书、人民调解协议书及当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李勇向原告孔随华借得人民币100000元，有借条为证，本院予以认定，被告李勇应负清偿责任，对原告要求被告李勇偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告并要求自2013年6月10日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因双方有约定，该约定也在法律规定的范围内，本院予以支持。被告马恒生为本案借款提供担保，有借条上的签字为证，本院予以认定。被告马恒生与原告未约定担保方式，依法应认定为连带担保，被告马恒生应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李勇、马恒生未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔随华支付借款人民币100000元及利息（自2013年6月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告马恒生负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费550元，合计2850元，由被告李勇、马恒生负担（此款原告已预交，两被告应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 戴 霞 美
人民陪审员 翟 兴 根
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈蕾附裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第221号
罪犯邓洪信，男，1972年10月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年12月23日作出(2013)中一法刑一初字第1558号刑事判决，以被告人邓洪信犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓洪信在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓洪信在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓洪信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓洪信予以减去有期徒刑四个月二十二日（刑期执行至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执262号之一
申请执行人黑玉秀，女，回族，住宁夏回族自治区海原县，公民身份号码3229。
被执行人张燕萍，女，汉族，户籍所在地广东省汕头市澄海区，现羁押于浙江省义乌市看守所，公民身份号码3520。
本院在执行申请执行人黑玉秀与被执行人张燕萍不当得利纠纷一案中，于2016年3月24日依法划拨被执行人张燕萍的银行存款310900元付还申请执行人黑玉秀。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕澄法东民初字第161号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈玉邯
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保189号
申请人：朱建坤，女，1993年12月17日出生，住济南市。
申请人：李泓润，女，2016年4月20日出生，住济南市。
被申请人：尹乐乐，男，1991年2月27日出生，住济南市。
被申请人：济南联兴环境工程有限公司，住所地济南市。
申请人朱建坤、李泓润于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南联兴环境工程有限公司名下的鲁*号重型专项作业车一辆予以查封。申请人以朱建坤名下的鲁*号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人朱建坤、李泓润的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人济南联兴环境工程有限公司名下的鲁*号重型专项作业车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人朱建坤、李泓润在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年九月六日
书记员 袁之君
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1752号
原告：重庆市博宏城市建设开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段849号。
委托诉讼代理人：何安、徐文明，公司职工。
被告：冉茂君，男，汉族，住重庆市黔江区正阳工业园区。
原告重庆市博宏城市建设开发有限公司与被告冉茂君借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市博宏城市建设开发有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆市博宏城市建设开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市博宏城市建设开发有限公司负担。
审 判 员 李 化
代理审判员 李 颖
人民陪审员 甘石海
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 庞春天
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民一初字第03974号
原告：张明华，男。
被告：张正林，男。
被告：合肥市第二建筑安装有限公司。
被告：合肥二建第五建筑工程有限公司。
原告张明华因与被告张正林、合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张正林、合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司名下价值200万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告张明华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告张正林、合肥市第二建筑安装有限公司、合肥二建第五建筑工程有限公司名下价值200万元的财产；
二、查封本案担保人张文联名下XXX室的房产（房权证字第X**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈存秀
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王 成
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初17361号
原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人：甘为民，董事长。
委托诉讼代理人：江潇潇，重庆翰墨律师事务所律师。
被告：刘春，女，1984年2月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：唐晓奇，男，1985年12月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告刘春、被告唐晓奇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人江潇潇到庭参加诉讼，被告刘春、被告唐晓奇经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆银行向本院提出诉讼请求：判令被告刘春、被告唐晓奇立即偿还原告截至2017年2月13日的信用卡欠款本金201965.09元、利息及复利23285.43元、滞纳金88638.72元，合计313889.24元；并依照《信用卡领用合约》的约定，支付从2017年2月14日起至清偿之日止，以未偿还的本金201965.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息。事实与理由：2013年6月9日，刘春向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了信用卡一张。该申请表的背面系《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定：刘春的当期非现金交易（不含转账交易）自记账日至还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；刘春可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，刘春每期最低还款额为：当期信用额度内一般交易金额的10%，加上超过信用额度的全部消费金额，加上分期付款每期应缴金额的100%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上全部费用和利息。同日，唐晓奇向重庆银行出具《共同还款承诺书》，承诺为刘春申请的信用卡汽车分期业务共同履行还款义务。2013年6月25日，刘春向重庆银行提交《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，申请办理了信用卡汽车分期业务。2013年9月12日，刘春使用原告信用卡购买汽车，分期金额400000元，分期期数48期，手续费率14%，分期手续费56000元一次性收取，每月累计还款8333.33元。由于刘春违约，逾期未按约还款，原告于2015年12月18日停止被告刘春分期还款，提前收回全部欠款。刘春以汽车分期方式从信用卡账户中透支交易，截至2017年2月13日，刘春尚欠原告透支本金201965.09元、利息及复利23285.43元、滞纳金88638.72元，合计313889.24元。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告刘春未答辩。
被告唐晓奇未答辩。
经审理查明，2013年6月9日，刘春向重庆银行提交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了信用卡一张，并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。在该申请表的背面系《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约约定：刘春的当期非现金交易（不含转账交易）自记账日至还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自从记账日至还款到账日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%；刘春可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，刘春每期最低还款额为：当期信用额度内一般交易金额的10%，加上超过信用额度的全部消费金额，加上分期付款每期应缴金额的100%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上全部费用和利息。同日，刘春的丈夫唐晓奇向重庆银行出具了《共同还款承诺书》载明：唐晓奇与持卡人刘春系夫妻关系，唐晓奇已知晓持卡人向贵行申请信用卡汽车分期业务的事宜，若持卡人成功申请该业务，唐晓奇将与持卡人共同履行还款义务。2013年6月25日，刘春向重庆银行提交《重庆银行信用卡汽车分期申请表》，申请办理了汽车分期业务，该申请表申请须知载明：本人已知晓汽车分期手续费在第一期账单中一次性收取，且不因提前偿还汽车分期金额而退还；申请人同意按照发卡行账单所显示金额如期归还应付款项，逾期两期以上，发卡行有权要求全额收回剩余分期款项。2013年9月12日，刘春通过该信用卡透支消费购买汽车，分期金额400000元，分期期数48期，手续费率14%，分期手续费56000元，每期还款额8333.33元。2015年9月18日，刘春开始持续逾期，重庆银行在多次催收未果后于2015年12月18日宣布终止分期，要求刘春提前清偿全部欠款。截至2017年2月13日，刘春尚欠原告透支本金201965.09元、利息及复利23285.43元、滞纳金88638.72元，合计313889.24元。
另查明，2010年1月29日，刘春与唐晓奇登记结婚，刘春与唐晓奇系夫妻关系。
本院认为，刘春与重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆银行信用卡汽车分期申请须知》、唐晓奇向重庆银行出具的《共同还款承诺书》系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向刘春发放了信用卡，刘春使用该卡透支消费购车后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，自应承担违约责任。刘春应当偿还重庆银行透支款项，并按照领用合约的约定支付利息、复利及滞纳金。唐晓奇在夫妻关系存续期间向重庆银行出具了《共同还款承诺书》，承诺愿与刘春共同履行还款义务，因此，唐晓奇应当承担共同还款责任。
被告刘春、被告唐晓奇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘春、被告唐晓奇于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2017年2月13日的信用卡欠款本金201965.09元、利息及复利23285.43元、滞纳金88638.72元，合计313889.24元；并支付从2017年2月14日起至欠款清偿之日止，以欠款本金201965.09元为基数，按每日0.05%的利率标准计算的利息。
如果被告刘春、被告唐晓奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费3004元，由被告刘春、被告唐晓奇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 彭重波
二〇一七年十月十六日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
濮中刑二终字第7号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建民，男，1980年3月21日出生，汉族，出生地河南省濮阳县，小学文化，农民。2009年1月15日因犯抢劫罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2011年5月9日因犯寻衅滋事罪被华龙区人民法院判处有期徒刑1年，2011年11月7日刑满释放。2013年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局中原分局取保候审，同年9月4日被华龙区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人张凤英，河南英搏律师事务所律师。
华龙区人民法院审理华龙区人民检察院指控的原审被告人刘建民犯故意伤害罪一案，于2013年11月28日作出（2013）华区少刑初字第39号刑事判决。宣判后，刘建民不服原判向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人刘建民并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月17日5时许，被告人刘建民和张某某在其租住的濮阳市华龙区金龙街爱情公寓409号房间内休息，贾某某与董某某、谢某某敲开房门，贾某某擅自进入房间，朝刘建民鼻子上打了一拳，后被告人刘建民用刀子将贾某某腹部捅伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，贾某某腹部创口、空肠破裂穿孔，构成重伤；刘建民鼻骨骨折，移位不明显，构成轻微伤。
另查明：本案民事部分，经本院主持调解，被告人刘建民与被害人贾某某达成调解协议，被告人刘建民赔偿被害人贾某某各项经济损失共计11000元，已履行完毕。贾某某对刘建民的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘建民供述用刀子将贾某某捅伤的事实与被害人贾某某某陈述、证人董某某、谢某某等人证言相互印证，另有鉴定意见、调解书等证据予以佐证；刑事判决书及释放证明证实刘建民系累犯，足以认定。
原判认为，被告人刘建民故意伤害他人身体致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。刘建民在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控刘建民的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘建民积极赔偿被害人的经济损失，其行为已取得被害人谅解，且被害人擅自进入刘建民房间，先行对刘建民实施殴打存在过错，可以酌情对刘建民从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款之规定，以被告人刘建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又三个月。
上诉人刘建民上诉及其辩护人辨称，刘建民系正当防卫，应宣告其无罪。
经审理，二审查明的事实与一审判决认定的事实相同，且所有证据均经原审法院开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘建民故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。刘建民系累犯，应当从重处罚。刘建民上诉及其辩护人辩称：刘建民系正当防卫，应宣告其无罪。经查，上诉人刘建民在被害人贾某某赤手空拳朝其鼻子部位击打后，即用刀子捅致贾某某重伤，其明知持刀捅人可能致人受伤的后果而为之，主观上明显具有伤害的故意，其行为符合故意伤害罪的构成要件，不属正当防卫。故刘建民及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判综合考虑刘建民系累犯，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，被害人有过错等法定、酌定量刑情节，对其定罪量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高明献
代理审判员 田庆伟
代理审判员 吕 冰
二〇一四年三月六日
书 记 员 杜鹏飞
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1393号
罪犯黄发明，男，汉族，1975年4月8日出生于四川省营山县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2001年9月1日作出(2001)粤高法刑终字第369号刑事判决，认定罪犯黄发明犯抢劫罪，核准死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯黄发明曾减刑四次共六年十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯黄发明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄发明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄发明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯黄发明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄发明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2016年12月5日起至2019年12月4日止）。减刑后的刑期至2016年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执恢24号之一
申请执行人：徐永富，男，汉族，1970年12月9日出生。
被执行人：乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇王场村*组。
经营者：张建琼，女，汉族，生于1968年3月28日。
申请执行人徐永富依据本院作出的（2015）沙湾民初字第513号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂支付12996元。本院于2016年3月4日立案受理执行，并依法向被执行人乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂送达了执行通知书。
执行中，本院依法对被执行人乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂及经营者张建琼的房产、车辆、股票、银行存款等进行了查询，发现经营者张建琼有房产，但已被其他法院查封，本院依法进行了轮侯查封，暂不具备处置条件，未发现被执行人乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂有可供执行财产，本院依法对被执行人乐山市沙湾区嘉农镇志强砂石厂的银行账户冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第513号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年八月二十三日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1121民初813号
原告：宋来虎，男，汉族，1974年7月17日生，农民，住陇西县渭阳乡。
被告：苟翔凯，男，汉族，1991年1月18日生，住通渭县平襄。
原告宋来虎诉被告苟翔凯财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋来虎到庭参加诉讼，被告苟翔凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋来虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告苟翔凯赔偿交通事故车辆维修费6800元，车辆停运费6000元，共计12800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日凌晨三时许，被告苟翔凯驾驶甘XXXX**；小轿车撞了原告停在路边的甘XXXX**号轻型货车，致原告车辆受损。经通渭县交通警察大队认定，被告负全部责任，并经交警队调解达成协议，由被告承担原告车辆修理费，并赔偿原告车辆停用费3000元。但被告仅支付停用费3000元，拒不支付车辆维修费，原告无奈自己掏钱支付了维修费，致原告车辆又停运6天。
被告苟翔凯未提出答辩。
原告为其主张提供的如下证据：
1.通渭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》一份，证明此交通事故苟翔凯为全责；2.汽车维修清单一张及发票一张，证明车辆维修费用为6800元。
本院认定原告所举证均作为认定本案的事实的证据。
本院经审理认定事实如下:2017年6月8日3时，被告苟翔凯驾驶甘XXXX**号小型轿车沿通渭县城滨河路由东向西行驶，行驶至滨河路梦城酒店门前路段右转弯时，与西侧路边原告宋来虎停放的甘XXXX**号轻型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损。2017年6月9日，经通渭县公安局交通警察大队认定，被告苟翔凯负全部责任。并经调解达成协议，原告修理费用由被告承担，由被告赔偿原告停运费3000元。后被告支付3000元停运费后，拒不支付维修费，原告于2017年6月19日支付维修费后将车辆从修理厂开出。
本院认为，被告驾车撞坏原告车辆，经通渭县公安局交通警察大队认定，被告苟翔凯对该事故负全部责任，故被告应承担原告车辆维修费用。对车辆停运所造成的损失，被告已按协议承担3000元，对超出部分，原告未提供相关的证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苟翔凯给付原告宋来虎车辆维修费6800元，限判决生效后立即履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费120元，因按简易程序审理减半收取60元，由被告苟翔凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨子江
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋和家
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执501号之一
申请执行人孙海，男，1961年8月11日出生，汉族，住威海市环翠区嵩山街道办事处宅库社区。
被执行人丛培安，男，1963年8月14日出生，汉族，住威海市环翠区嵩山街道办事处宅库社区玫瑰花园。
申请执行人孙海与被执行人丛培安劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初1064号民事调解书向本院申请强制执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人劳务费***元及利息、案件受理费***元的义务。本院于2018年1月11日立案执行。
案件执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；
2、本院于2018年1月15日、3月22日、5月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人丛培安名下的银行存款、不动产登记及证券信息，依法扣划被执行丛培安名下存款***元，本院已将该执行款（含执行费***元）转付申请执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产；通过网络查控系统查询的被执行人名下鲁***号“长城”牌车辆，但该车辆本院未能有效控制，未能处置；通过线下查询被执行人名下位于威海市西河北***号***室房产，权证号为鲁（2018）威海市不动产权第***号，暂不具备处置条件；
3、执行过程中，本院于2018年2月12日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年4月4日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索��申请执行人告知其条件限制暂不能提供。
经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初1064号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈为良
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一八年六月六日
书 记 员 谷颖昭
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保651号之一
申请人李振华。
申请人李涛。
被申请人丁尚高。
本院受理的申请人李振华、李涛诉被申请人丁尚高道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月30日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人丁尚高驾驶的鲁Ｇ×××××号货车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年十一月三十日
书记员 阚 健
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2224号
罪犯孙某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年6月25日作出（2015）即刑初字第540号刑事判决，认定被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯孙某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某某被判处有期徒刑二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某予以假释（假释考验期限至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第177号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司龙岩分行，住福建省龙岩市新罗区登高西路301号，组织机构代码58112508-9。
负责人：林清，行长。
委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
猥琐诉讼代理人：张璐，福建吴子胜律师事务所律师。、
被执行人：赵丽香，女，1955年12月10日出生，住福建省龙岩市。
被执行人：李春成，男，1951年9月18日出生，住福建省龙岩市。
申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行与被执行人赵丽香、李春成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）岩民初字第137号民事判决，判决被告赵丽香、李春成应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司龙岩分行借款本金490万元及利息，该判决于2014年10月10日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司龙岩分行于2014年10月30日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2014）岩执行字第177号。立案后，本院于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院通过全国、全省执行查控网先后依法查询了被执行人赵丽香、李春成的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。执行中，查封了被执行人赵丽香所有的位于龙岩市新罗区小溪路4号（绿色食品销售中心）B06、B07、B22、B23、A23号店面，其中B22、B23号店面经三次拍卖后流拍，申请人暂不同意以物抵债。B06、B07号店面已拍卖成交，分别以49.99万元、50.99万元的最高价竞得B06、B07号店面，拍卖款已支付申请执行人。A23号店面因申请执行人与被执行人达成债务重组协议，申请人向本院来函，认为该店面面目前已无查封和拍卖的必要。另外，执行中冻结的被执行人的股权，申请执行人要求暂缓处置冻结的股权。2017年11月13日，本院将前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院已将前述两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。申请人于2017年12月28日向本院提交书面申请，申请该案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再向本院申请恢复执行，本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一七年十二月三十日
书记员 罗定申
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1246号之一
申请执行人陈益脾。
被执行人罗淦。
申请执行人陈益脾与被执行人罗淦民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22作出的（2014）湖民初字第1369号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案执行。
本院在执行过程中已依法冻结被执行人银行账户，被执行人名下无房产、车辆等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月22作出的（2014）湖民初字第1369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年八月一日
书 记 员 张逸毅
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执282号
淮南新华医疗集团：
你/你单位与李娜劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0404民初1394号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李娜于二Ｏ一八年五月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
淮南新华医疗集团退还李娜30000元。
开户行：中国工商银行淮南蔡家岗支行
账户名称：淮南市谢家集区人民法院
账号：13×××84
二〇一八年五月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1494号
上诉人（原审被告）：吴优,男,1984年9月3日出生,汉族,住四川省��州市通川区。
上诉人（原审被告）:赵俊,男,1973年8月13日出生,汉族,住四川省万源市。
被上诉人（原审原告）:中恒国际租赁有限公司,住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号,统一社会信用代码91110000717883648J。
法定代表人：王超。总经理。
上诉人吴优、赵俊与被上诉人中恒国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初11398号民事裁定，驳回吴优、赵俊对该案管辖权提出的异议。吴优、赵俊对该裁定不服，向本院提起上诉。
吴优、赵俊上诉称，本案合同的实际签订地在四川省万源市。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省万源市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》约定，有关合同的所有争议，由合同签订���人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖协议的规定，应为有效。涉案合同载明的合同签订地为重庆市九龙坡区。故被上诉人依约定向合同签订地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出本案合同的实际签订地在四川省万源市，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月三十日
书 记 员 付 洁
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0733民初553号
原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司，住所地张家口市崇礼区高家营镇。
法定代表人罗国贵，该公司董事长。
委托代理人崔慧、施夕林，该公司员工。
被告怀来县沙城储运包装贸易公司，住所地张家口市怀来县地道桥南建设街2号。
法定代表人刘长晴。
原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司诉被告怀来县沙城储运包装贸易公司债权转让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查后认为,原告诉请的事实和理由已不存在，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百〇八条之规定，裁定如下：
驳回原告崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闫洁茹
二〇一七年七月二十日
书记员 胡志强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0721民初1453号
原告:孙中，男，1953年6月15日生，汉族，农民，住前郭县。
被告：吴进场，男，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。
原告孙中与被告吴进场民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。
本院在审理原告孙中与被告吴进场民间借贷纠纷一案中，原告孙中于2017年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙中撤回起诉。
案件受理费已减半收取44元，由原告负担。
审判员 魏明远
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐晓天