wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)贵民一初字第139号
原告胡士良，男，1964年4月6日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县，
委托代理人徐南海，男，1989年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，
被告董服灿，男，1967年6月7日出生，汉族，住江西省贵溪市，
原告胡士良与被告董服灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告董服灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡士良诉称，被告董服灿向原告申请借款人民币15万元，原告将借款足额支付给被告后，被告于2010年4月1日向原告出具欠条，确认被告借到原告人民币15万元整。欠条约定借款利息为2.4万元整。原告因经济困难，多次向被告要求偿还借款，但被告却不予理会，至起诉之日，被告未向原告偿还任何款项，原告为维护自身合法权益特具状诉至法院，请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币15万元整；2、请求判令被告向原告支付借款利息24000元；3、请求判令被告自起诉之日起以本金15万元为基准按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至上述款项全部还清之日止；4、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告胡士良为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、欠条原件一份，用以证明被告欠原告的借款本金15万元及利息24000元至今未偿还；
2、浙江省玉环县玉城街道九子岙村村民委员会于2011年11月2日出具的证明一份，用以证明原告胡士良曾用名胡士亮。
被告董服灿未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审举证，本院对原告提供的两份证据核实后，依法予以采信。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：
原告胡士良（曾用名胡士亮）以现金形式借给被告董服灿人民币15万元整，约定还款利息24000元，未约定还款期限，被告于2010年4月1日向原告出具欠条确认债务。后原告多次要求被告偿还借款，被告不予理会，故原告胡士良诉至本院，请求如上。
本院认为，原告胡士良借给被告董服灿人民币15万元本金及约定利息24000元这一事实，有被告2010年4月1日出具并签字的欠条予以证实，借款行为属双方真实意思表示，合法有效。原、被告未约定还款期限，事后也未能就还款期限达成补充协议，原告可随时向被告主张还款权利。借款合同约定利息24000元未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍71709元（从2010年4月2日起以年利率6.65%的4倍计算至2012年1月18日止），本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第二百零四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告董服灿在本判决书生效之日起30日内偿还原告胡士良借款本金及利息计人民币174000元整。
二、被告董服灿从2012年1月19日起以人民币150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至借款还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告董服灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 官盱华
人民陪审员 范木凌
人民陪审员 陈加财
二〇一二年四月十六日
书 记 员 冯 奔
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1389号
罪犯李朋博，男，1988年10月29日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月20日作出(2012)深龙法刑初字第2795号刑事判决，以被告人李朋博犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯李朋博在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李朋博在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月5日对罪犯李朋博减刑七个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年8月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬）；2017年2月获得表扬；2017年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李朋博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李朋博予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0825民初461号
原告：张卫兵，男，1981年2月22日出生，汉族，住温县。
被告：吉五涛，男，汉族，住温县。
原告张卫兵诉被告吉五涛机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2018年1月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张卫兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担
审判员 段爱霞
二〇一八年一月十九日
书记员 段孟肖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更495号
罪犯梁芳立，男，1963年7月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年11月20日作出(2013)穗海法刑初字第1394号刑事判决，以被告人梁芳立犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁芳立在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁芳立在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯梁芳立减刑三个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬。2016年12月26日因劳动欠产被扣3分。罚金人民币20000元已执行人民币650元，广东省乐昌监狱于2017年1月15日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁芳立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁芳立予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初165号
原告潍坊润达安装工程有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路南首（西王村）。
法定代表人陈晓强，总经理。
被告山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地：潍坊市高新技术开发区惠贤路。
法定代表人于奎明，总经理。
本院在审理原告潍坊润达安装工程有限公司诉被告山东宏力热泵能源股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款48840元或查封其同等价值的财产，山东巨鑫投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款48840元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 娜
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）曲��初字第11-80号
原告杜某某等70人。
被告某某县人民政府。
本院在审理原告杜某某等70人诉被告某某县人民政府土地行政征收补偿案中，原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告杜某某70人撤回对被告某某县人民政府的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐洪标
审 判 员 于 冰
人民陪审员 王旭红
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 孔一诺
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初1995号
申请人：谭国良，男，1962年3月10日出生，汉族，现住滦南县。
被申请人：陈倍松，男，1931年6月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省泰水县，现住滦南县。
被申请人：广东十六冶建设有限公司，住所地：广州市天河区上元岗中成路319号二楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：聂文光。
申请人谭国良与被申请人陈倍松、广东十六冶建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谭国良于2017年7月10日提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈倍松、广东十六冶建设有限公司1050000元的银行存款（债权）或查封、扣押同等价值的财产。担保人唐山市金日昇非融资性担保有限公司已为申请人谭国良提供担保。
本院经审查认为，原告谭国良的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈倍松、广东十六冶建设有限公司1050000元的银行存款（债权）或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员陈栋
二〇一七年七月十日
书记员陈建平
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3172号
原告：李焕章，男，1935年12月16日生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告：黄振奎，男，1958年12月20日生，汉族，住涿州市。
原告李焕章与被告黄振奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
本案在审理过程中，被告黄振奎向本院提出，其已对涿州市公安局提起行政诉讼，该案件已由保定市莲池区人民法院受理【（2017）冀0606行初62号】，故其申请本案诉讼中止。
本院经审查认为，本案必须以被告申请对涿州市公安局行政处罚决定书是否撤销的行政诉讼结果为依据，而该案现尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高珊珊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终789号
上诉人（原审被告）：林计洪，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）:黄顺平，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人李志林因与被上诉人程建锋买卖合同纠纷一案，不服仙游县人民法院(2016)闽0322民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人林计洪收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林计洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑玉步
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一七年三月十三日
书记员 韩美燕
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1003民初1638号
原告廊坊市超睿汽车服务有限公司。
法定代表人王淑龙，经理。
委托代理人李进，该公司总经理。
被告杜千（曾用名：杜永千），男，汉族，1989年6月2日出生，现住河北省廊坊市永清县。
被告翟丹丹，女，汉族，1993年1月14日出生，现住河北省廊坊市安次区。
原告廊坊市超睿汽车服务有限公司与被告杜千、翟丹丹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊市超睿汽车服务有限公司的法定代表人王淑龙及其委托代理人李进到庭参加诉讼，被告杜千、翟丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日至2014年9月19日，被告杜千与翟丹丹到我公司租用北京现代索纳塔八代小轿车一辆，车牌号码为京Ｐ×××××，累计拖欠租赁费13950元，还车当日二人没钱支付租赁费，翟丹丹打下租赁费欠条，并保证2014年9月底还清租赁费。被告杜千、翟丹丹没有履行诺言，经多次催缴，二被告一拖再拖，至今未还。故请求被告杜千、翟丹丹偿还我公司汽车租赁费13950元。
被告杜千、翟丹丹未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月13日，被告杜千在廊坊市超睿汽车服务有限公司签订《超睿汽车租赁合同》，承租方为杜千，担保方为翟丹丹，租用北京现代索纳塔八代小轿车一辆，车牌号码为京Ｐ×××××，租赁期间为2014年6月13日至2014年9月19日。2014年9月19日，被告翟丹丹书写欠条一份：“今欠神州租车京Ｐ×××××租赁费壹万叁仟玖佰伍拾元，欠款于2014年9月30日之前还清。欠款人：翟丹丹。”并有被告杜千签字。
原告廊坊市超睿汽车服务有限公司为北京神州汽车租赁有限公司特许经营门店。
上述事实，有特许经营合同、超睿汽车租赁合同、欠条、被告身份证复印件及驾驶证复印件等及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告廊坊市超睿汽车服务有限公司与被告杜千签订的超睿汽车租赁合同是双方的真实意思表示，应认定该合同真实有效。该合同签订后，原告按约定将租赁车辆交与被告杜千使用，而被告未按约定履行缴纳租金的义务。故原告廊坊市超睿汽车服务有限公司要求被告杜千给付租赁费13950元的主张事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告翟丹丹作为担保人，应承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
第一，被告杜千给付原告廊坊市超睿汽车服务有限公司租车款13950元。
第二，被告翟丹丹承担连带赔偿责任。
以上钱款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费260元，由被告杜千、被告翟丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 赵永福
审 判 员 陈久波
代理审判员 刘海南
二0一六年二0一六年十二月十五日
书 记 员 刘静怡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第1445号
原告李颖，女，1981年10月29日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人董时华，上海信亚律师事务所律师。
被告上海长宁区秦汉胡同培训学校，注册地上海市长宁区。
法定代表人王双强。
委托代理人赵瑞婕，女。
委托代理人王磊，女。
原告李颖与被告上海长宁区秦汉胡同培训学校劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 黄讚美
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0154刑初122号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人彭伟，男，1970年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月27日经重庆市开州区公安局决定取保候审，同年3月20日经本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉(2018)121号起诉书指控，2017年8月25日10时许，被告人彭伟持C1类机动车驾驶证驾驶渝F7XX**号轻型普通货车由重庆市开州区白鹤街道往温泉镇方向行驶。当车行至郭温路0公里+100米处时，遇行人祁某在道路右侧同向行走。因彭伟驾驶机动车注意力分散没有看清道路前方情况、未按照操作规范安全驾驶车辆、未按规定车道行驶，致使货车将祁某撞倒后碾压，造成祁某受伤经抢救无效死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。后民警赶至现场将彭伟抓获。经重庆市开州区公安局物证鉴定所定，祁某符合胸部和盆部联合损伤死亡特征。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，彭伟承担本次事故全部。被告人彭伟到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人彭伟已赔偿祁某家属，并取得谅解。被告人彭伟的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人彭伟有期徒刑十个月至一年，适用缓刑。被告人彭伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡丽
二〇一八年三月二十六日
法官助理 赵夏
书 记 员 贺琳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更369号
罪犯曾令军，男，1979年12月11日出生，汉族，高中文化，河南省长葛市人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2014年4月25日作出(2014)铜中刑终字第56号刑事裁定，认定罪犯曾令军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月1日起至2023年7月31日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾令军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年8月至2015年8月考核周期累计积分146分，兑现145分，获评改造积极分子一次；2015年9月至2016年9月考核周期累计积分148.8分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾令军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曾令军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月1日起至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初639号
原告：重庆市渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。
法定代表人：王兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律服务工作者。
被告：江旭林，女，汉族，1972年9月13日出生，住重庆市江津区。
原告重庆市渝乐园物业管理有限公司（以下简称渝乐园公司）与被告江旭林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告渝乐园公司的委托诉讼代理人江世元、被告江旭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渝乐园公司向本院提出诉讼请求：１．江旭林支付2014年7月1日至2016年12月31日的物业服务费2137元、电梯费855元、公摊费240元，共计3232元；２．江旭林向渝乐园公司支付违约金391元。事实和理由：渝乐园公司为卢山金江港湾小区提供物业服务，根据物业服务合同约定，高层住宅为1.4元/月˙平方米（其中物业服务费1元/平方米，电梯费0.4元/平方米），多层及小高层电梯住宅2元/月˙平方米（其中物业服务费1.6元/平方米，电梯费0.4元/平方米），多层非电梯住宅1.8元/月˙平方米。业主应在每月25日前支付物业服务费，如未按时支付，则按每日万分之三的标准支付违约金。从2014年7月1日起至2016年12月31日止，江旭林欠物业服务费2137元、电梯费855元、公摊费240元。
江旭林辩称，渝乐园公司只是在小区内打扫卫生，小区中存在违章搭建、绿化面积不足等情况，对违约金不认可。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，渝乐园公司与重庆市卢山房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定渝乐园公司向卢山金江港湾小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅为1.40元/平方米˙月（含电梯费0.40元/平方米˙月），电梯花园洋房2元/平方米˙月（含电梯费0.40元/平方米˙月），非电梯花园洋房1.80元/平方米˙月。合同期限为3年，自2013年7月1日起至2016年6月30日止。2013年7月11日，重庆市江津区国土资源和房屋管理局对该合同备案。合同到期后，卢山金江港湾小区未选聘新的物业服务企业，渝乐园公司持续向该小区提供物业服务至今。江旭林系卢山金江港湾小区12幢1单元3-2号住宅业主，截至2016年12月31日，其欠物业服务费2136.90元（1元/平方米˙月×71.23平方米×30个月）、电梯费854.76元（0.40元/平方米˙月×71.23平方米×30个月）、公摊费240元（8元/户˙月×30个月）。
审理中，渝乐园公司放弃主张江旭林支付违约金的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。渝乐园公司系卢山金江港湾小区的建设单位所选聘的物业服务企业，其与该小区的业主系物业服务合同关系。在前期物业服务合同期限届满后，卢山金江港湾小区业主未召开业主大会选聘新的物业服务企业，渝乐园公司持续向该小区提供物业服务至今，故二者又形成事实上的物业服务合同关系。渝乐园公司主张物业服务费2137元、电梯费855元、公摊费240元，其中物业服务费按照合同约定的计价标准，应为2136.90元（1元/平方米˙月×71.23平方米×30个月），其多主张的0.10元，本院不予支持；电梯费按照合同约定的计价标准，应为854.76元（0.40元/平方米˙月×71.23平方米×30个月），其多主张的0.24元，本院不予支持；渝乐园公司放弃主张违约金的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告江旭林在本判决生效后十五日内支付原告重庆市渝乐园物业管理有限公司2014年7月1日至2016年12月31日的物业服务费、电梯费、公摊费等共计3231.66。
二、驳回原告重庆市渝乐园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李宗富、被告郭成琼负担。此款原告重庆市渝乐园物业管理有限公司已预交，由被告李宗富、被告郭成琼在履行上述判决给付金钱义务时一并转付原告重庆市渝乐园物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 杨继光
二〇一七年四月十日
书记员 梁利君
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更452号
罪犯王良喜，男，生于1987年5月20日,汉族，初中文化程度，湖北省团风县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院于2014年7月29日作出(2013)鄂武东开刑初字第00402号刑事判决，以被告人王良喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于2017年8月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯王良喜在服刑中获监狱次表扬、次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王良喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王良喜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王良喜减去有期徒刑五个月。(刑期至2017年10月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月十四日
书记员 龚志娥
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民特21号
申请人：贵州红星利尔置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣沙路1号综合楼6楼3号房。
法定代表人：薛涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红燕，女，1991年11月4日出生，该公司员工，住贵州省仁怀市。
被申请人：吴尚伟，男，1985年7月6日出生，侗族,住贵州省黎平县。
委托诉讼代理人：司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师。
申请人贵州红星利尔置业有限公司（以下简称红星利尔公司）与被申请人吴尚伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人红星利尔公司请求：撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字[2016]第4511号仲裁裁决。事实和理由：申请人提交了放假和待岗的相关证据及公示的材料，拟证明申请人于2016年6月12日之后就已停止营业，其他员工对放假通知和待岗通知的真实性都予以认可，仲裁委却依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，裁决申请人按照被申请人没有依据所主张的月工资标准支付被申请人经济补偿金，该经济补偿金应按月工资1250元计算，仲裁裁决适用法律错误。根据被申请人提交的劳动合同，被申请人的工资为1250元/月，被申请人提交的工资清单显示的工资与劳动合同约定的工资不符并高出几倍，但被申请人并未提交变更劳动合同的证据，故证明申请人并未就被申请人工资作调整。被申请人还出示了红星利尔公司工资表复印件，但该工资表申请人完全不知情更未制作，故该工资表系被申请人伪造的证据，且被申请人提交的工资表也与自身提交的工资清单无法吻合。
被申请人吴尚伟称，红星利尔公司至今仍然正常营业，从签订劳动合同至解除劳动关系期间其一直在该公司上班，公司无故拖欠工资，被申请人才离职的，公司应当支付经济补偿金。被申请人提交的证据虽然系复印件，但原件由申请人保存，仲裁委要求申请人提交原件，申请人并未提交，应承担举证不能的责任。故仲裁裁决适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审查查明：2016年11月30日，云岩区劳动人事争议仲裁委员会作出云劳人仲裁终字[2016]第4511号仲裁书，裁决：自裁决生效之日起十日内，红星利尔公司向吴尚伟支付经济补偿金共计18000元。另查明，本案仲裁裁决书载明，吴尚伟在红星利尔公司任设计师一职，期间红星利尔公司与吴尚伟签订过劳动合同,合同约定吴尚伟的工资组成为1250元+其他。红星利尔公司称2016年6月12日开始，因公司经营困难导致全员待岗，之后没有资金后期复工，吴尚伟自行解除劳动关系。吴尚伟向仲裁委提交了劳动合同书复印件、离职证明复印件、绩效工资处理的情况说明复印件、公司欠薪情况说明、2016年4月、5月、6月的工资资料、2016年绩效工资、2015年绩效工资等证据，红星利尔公司未向仲裁委提交证据。仲裁委认为红星利尔公司提交的相关证据资料达不到待岗的公示效果，且红星利尔公司是否经营困难以及经营困难后关于员工待岗决定是否与员工进行过协商均未提交相关依据予以证明，因此，认定红星利尔公司确实存在拖欠吴尚伟工资的情况，吴尚伟解除劳动关系原因系红星利尔公司拖欠工资所致。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，认定红星利尔公司应支付吴尚伟经济补偿金标准为12000元×1.5个月=18000元。
本院认为，关于红星利尔公司提出其提交的放假和待岗的相关证据及公示的材料可证明其于2016年6月12日之后就已停止营业，其他员工对放假通知和待岗通知的真实性都予以认可，仲裁委却依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，裁决红星利尔公司支付经济补偿金，仲裁裁决适用法律错误的理由。红星利尔公司提出2016年6月12日以后公司已停止营业并向劳动者公示待岗的理由属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动人事争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”的规定，红星利尔公司并无证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的，或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，从而导致仲裁裁决认定事实错误，故本院对其该项理由，不予采信。关于红星利尔公司提出仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定裁决其支付经济补偿金系适用法律错误的理由，仲裁委在认定红星利尔公司不能举证证明公司经营困难并与员工协商待岗的情况下，结合红星利尔公司提交的员工离职手续完备表离职原因一栏载明“工资未能足额及时发放”的事实，适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，裁决红星利尔公司支付经济补偿金并无不当，故本院对红星利尔公司的该项理由，不予采信。
关于红星利尔公司提出根据劳动合同约定，吴尚伟每月工资为1250元，吴尚伟提交的工资清单显示的工资与劳动合同约定的工资不符并高出几倍，该工资清单系复印件，红星利尔公司完全不知情更未制作，故该工资表系吴尚伟伪造的证据的理由。红星利尔公司与吴尚伟签订的劳动合同书中载明吴尚伟的工资组成为1250元+其他/月，其中“其他”的范畴及标准并无规定，故红星利尔公司依据双方签订的劳动合同主张吴尚伟的工资标准为1250元/月的理由不能成立，仅凭劳动合同并不能证明吴尚伟提供的工资清单系伪造。虽然吴尚伟提交的工资清单为复印件，但工资支付凭证由用人单位保管，应由用人单位承担举证责任。红星利尔公司并未提供向吴尚伟支付工资的凭证与吴尚伟提交的工资清单复印件进行核对，其仅以吴尚伟提交的工资清单为复印件主张该清单系伪造的理由不能成立，故本院对红星利尔公司提出吴尚伟提供的工资清单系伪造的申请理由不予采信。
综上，红星利尔公司的申请理由均不成立，本院对其申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回贵州红星利尔置业有限公司的申请。
申请费10元，由申请人贵州红星利尔置业有限公司负担。
审判长 吴 霞
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 燕
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1081号
申请执行人某融资担保有限公司毕节分公司。
被执行人冯某某,男。
被执行人徐某某，女。
被执行人黔西县某某经营有限公司。
本院在执行某融资担保有限公司毕节分公司申请执行冯某某、黔西县某某经营有限公司、徐某某民间借贷纠纷一案中,申请人某融资担保有限公司毕节分公司以被执行人所有的财产还在评估为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2016）黔0522执1081号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一六年十二月四日
书记员 杨 豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第01935号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
委托代理人王超勇，男，该行员工。
委托代理人李鹤俊，男，该行员工。
被告徐铃锋，男，汉族，1963年6月24日出生，住重庆市璧山县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告徐铃锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼。被告徐铃锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月10日，平安银行重庆分行与徐铃锋签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：1、平安银行重庆分行向徐铃锋提供个人信用额度不超过100万元的额度贷款，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及费用等。徐铃锋于2014年5月31日至6月25日分7次于额度项下累计提款97万元，贷款利率（年）15.12%，贷款期限3个月。2014年8月28日起该笔贷款陆续到期，徐铃锋未按约还款。根据双方签订的贷款合同约定，平安银行重庆分行有权收回贷款本息，并主张相关费用。截止2014年12月24日，徐铃锋拖欠贷款本金余额970000元、利息105176.66元、复利2605.7元。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求：1、判令徐铃锋立即偿还平安银行重庆分行借款本金970000元，并支付截止至2014年12月24日的借款利息105176.66元、复利2605.7元；2、判令徐铃锋支付自2014年12月24日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金970000元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息105176.66元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；3、请求判决徐铃锋承担本案的诉前财产保全费5000元，诉讼费及公告费300元。
被告徐铃锋未答辩。
经审理查明，2014年1月10日，平安银行重庆分行（乙方）与徐铃锋（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率彩用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年5月31日、6月3日、6月25日，徐铃锋分7次向平安银行重庆分行申请贷款970000元，贷款利率为15.12%,到期日分别为2014年8月28日、2014年9月3日、2014年9月25日。之后，徐铃锋未按照还款日期归还欠款，截止2014年12月24日，徐铃锋共拖欠平安银行重庆分行贷款本金970000元，利息105176.66元、复利2605.70元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出帐凭证、平安个贷业务系统截屏等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与徐铃锋签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向徐铃锋履行了发放贷款的义务，徐铃锋应按照合同约定按期履行还本付息的义务。徐铃锋未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求徐铃锋偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告徐铃锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐铃锋在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金970000元，并支付截止2014年12月24日的借款利息105176.66元、复利2605.70元；
二、被告徐铃锋支付从2014年12月25日起至本息偿还之日止的罚息及复利（罚息以本金970000元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未清偿的利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
如果被告徐铃锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14500元，诉讼保全费5000元，公告费300元，合计19800元，由被告徐铃锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年六月二十日
书 记 员 方良多
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6097号
原告付某,女,1940年8月26日生,汉族,住天津市静海区。
被告汪某1,男,1970年5月20日生,汉族,住天津市静海区。
被告汪某2,男,1973年3月24日生,汉族,住天津市静海区。
被告汪某3,女,1968年7月12日生,汉族,住天津市静海区。
原告付某与被告汪某1、汪某2、汪某3赡养费纠纷一案,本院于2016年9月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某、被告汪某1到庭参加诉讼,被告汪某2、汪某3经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某向本院提出诉讼请求:1.判令被告自2016年10月起,每人每月给付生活费200元;2.医疗费根据实际发生情况由三被告均担;3.诉讼费由三被告承担。事实和理由:三被告系原告子女。原告现年迈多病,无经济来源,靠子女供养。虽被告汪某2、汪某3已尽力而为,但不能满足原告基本生活需求,故提起诉讼。
汪某1辩称,认可原告每月花费600元,同意每月给原告200元赡养费,条件是原告把家分利索了。
本院经审理认定事实如下:原告付某系被告汪某1、汪某2、汪某3之母,现年迈体弱,除每月领取105元补助外,没有其他生活来源,现生活陷入困境。原告因健康原因,经常服用基础药物,每月花销300元左右,每月食物支出300元左右。
本院认为,中华民族有传统的敬老、养老、助老的美德。法律亦规定子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。虽然原告每月有105元收入,考虑原告经常性药物支出数额不定,对该收入本院酌情不予减除。对于尚未发生的医疗费,原告可于实际发生后主张权利,本案不予涉及;对于被告汪某1提出的分家问题,因与本案缺乏关联性且原告表示不再按分家内容要求子女给付生活费,故本院不予采纳;被告汪某2、汪某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼,应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述,对于原告要求三被告自2016年10月起每人每月给付生活费200元的请求,本院予以支持;对于原告主张的未来的医疗费,本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告汪某1、汪某2、汪某3自2016年10月1日起每人每月给付原告生活费200元;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由三被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 相法虎
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1102民初1539号
原告：湖北国银融资担保有限公司，住所地：红安县将军大道11号。统一社会信用代码：91421122780949136N。
法定代表人：徐久高，董事长。
被告：倪国林，男，汉族，1963年9月4日出生，湖北团风县人，住黄冈市黄州区。
被告：倪峰，男，汉族，1986年7月10日出生，湖北团风县人，住团风县。
原告湖北国银融资担保有限公司诉被告倪国林、倪峰合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案当事人对争议的事实分歧较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李小军
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年一月九日
书 记 员 罗中平
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执578号
申请人黄小强，男，1986年5月13日出生，汉族，住赤水市。
被执行人邹德元，男，1988年8月23日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行黄小强申请执行邹德元民间借贷纠纷一案中，申请人黄小强主动撤回执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2016)黔0381民初477号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 徐凌东
审判员 明祖义
二〇一七年七月一日
书记员 钟 华
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保48号
申请人：张勇，男，1986年2月20日生，汉族，住阳谷县。
被申请人：布占山，男，1962年2月3日生，汉族，住阳谷县。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2017年3月9向本院提出申请，要求对被申请人布占山名下银行存款30000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人布占山名下银行存款30000元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年三月九日
书记员 王国拓
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执28号
申请执行人:何金强，汉族，男，1974年3月27日出生，住浙江省东阳市。
被执行人：洛阳澳林置业有限公司，住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：林伟东。
本院在执行何金强申请执行洛阳澳林置业有限公司劳务合同纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。被执行人应履行的标的款为55672元及利息、执行费735元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
审判员 ：金松涛
二〇一七年七月三日
书记员 ：崔克祥
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执472号之一
申请执行人：张继林，男，生于1954年12月26日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，居民。
被执行人：代继承，男，生于1972年12月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行张继林申请执行代继承民间借贷纠纷一案中，申请执行人张继林应受偿债权为：①借款本金90000元，其中40000元从2014年7月1日起按照每月600元支付利息至还清为止，另外50000元从2016年3月2日起按照年利率6%支付逾期利息至还清为止，②案件受理费1025元，③执行费1250元。在执行过程中，本院依法对被执行人代继承的银行存款、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，且通过实地走访，其暂无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判长 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年八月九日
书记员 赵 敏
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初773号
原告：文俊超。
委托诉讼代理人：刘宇飞，湖北法之星律师事务所律师。
被告：黄涛。
委托诉讼代理人：刘玉杰，湖北慧中律师事务所律师。
原告文俊超与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文俊超及其委托诉讼代理人刘宇飞、被告黄涛及其委托诉讼代理人刘玉杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文俊超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23万元并支付利息，按年利率24%承担利息损失至清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告因资金周转困难出具欠条向原告借款23万元，口头约定月息2分。2016年10月及11月期间分三次共偿还利息25000元。下余借款本息至今未还。
被告黄涛辩称，1.本人虽然向原告出具欠条，但原告没有实际交付借款，双方之间的借贷法律关系不成立。2.本案债务系原告邀约被告参与赌博时，向被告“放码”形成的赌博债务，原告既没有支付现金也没有银行转账，事后常领社会上的混混逼迫被告打的欠条，并逼迫被告支付该债务的利息，最后企图通过民事诉讼使该债务合法化，故该笔债务是因赌博违法活动而形成的，应依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的证据“欠条”其内容表述为“借款”相互矛盾，且没有相应转款凭证印证，不符合借贷习惯，且银行交易流水不能证实资金性质，亦不能证明该债务系合法债务，对该证据不予采信。对被告提交的证据“报警证明”内容虽与本案缺乏关联性，但结合原告当庭质证的内容及证人韩宛霖的证言，表明此次出警系因本案债务而引起纠纷并曾发生争执的事实，予以采信。关于证人证言，在证人当庭作证本案债务形成之前，原被告及证人均曾多次参与原告邀约赌博并“放码”的事实，而原告当庭并未否认参与赌博并放码的事实，故能够证明本案债务系因赌博形成的非法债务，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9、10月份，被告黄涛多次受原告文俊超邀请参与“百家乐”赌博并接受原告现场提供的筹码。2015年10月20日应原告要求，在荆门市北门路“金銮宝座”茶楼里，被告向原告出具“欠条”，内容为：今借到文俊超贰拾叁万元整（230000元）。黄涛在借款人处签名并捺印。2016年10月至11月期间被告分三次向原告偿还了2.5万元。
本院认为，对于因赌博、吸毒等违法犯罪活动而形成的借贷关系，或者出借人明知借款人是为了进行上述违法犯罪活动的借贷关系，依法不予保护。本案中，被告向原告出具“欠条”，表明本案债务系他因形成的欠款，虽在内容上写出“今借到”字样，但既缺乏原告出借款项的证据，又与“欠条”的表述内涵相矛盾，且原告诉称被告“资金周转困难”与原告身为上班人员的事实不符，同时，证人证言表明原告存在邀约被告参与赌博，并向被告发放筹码的情形，故可认定本案债务系因赌博而形成的债务。后期即使存在被告曾向原告还款2.5万元的事实，但不能认定本案债务即为合法债务，因此，赌债虽经“欠条”赋予其合法的外衣，但掩盖的是其违法的实质，这种借贷关系不受法律支持和保护。故原告和被告不存在合法有效的民间借贷关系。现原告主张要求被告偿还借款的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款、第十四条第（三）项、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告文俊超的诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告文俊超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 蒋国森
二〇一七年五月十日
书记员 周萌萌
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0826民初577号
原告：刘某甲，男，1954年5月21日生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：刘某乙，男，1981年5月22日出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：刘某丙，男，1967年2月20日生，汉族，陕西省绥德县人。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某丙、刘某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某乙偿还原告借款30000元及利息（利息从2015年农历3月8日起按月利率10‰计算至实际还清之日止），并由被告刘某丙承担连带清偿责任；2、判令二被告负担案件受理费。事实和理由：原告与二被告系同乡，素来相识，二被告系生意伙伴。2015年农历3月8日，被告刘某乙因生意周转急需用钱，便与被告刘某丙共同来到原告家中，向原告提出借款30000元；原告表示同意，并与二被告约定借款月利率为10‰，由被告刘某丙对此笔债务提供担保，未约定借款期限。当日，原告向被告刘某乙交付现金30000元，被告刘某乙向原告出具借据一支，被告刘某丙亦以保证人的名义在借据上签字。借款后，被告从未向原告支付利息，亦未偿还本金。2016年农历3月，原告向被告刘某乙催要借款，但无法联系，遂要求被告刘某丙承担保证责任，被告刘某丙承诺其从外地回来后处理此事，但最终未能履行承诺。原告多次向二被告催要借款未果，提起诉讼。
被告刘某丙在谈话笔录中陈述，为刘某乙担保向原告借款30000元属实，并在借据上签名按印确认，刘某乙当时做生意需要资金，提出向刘某甲借款，当天其与刘某乙一起到刘某甲家中，刘某甲将30000元交给刘某乙，刘某乙向刘某甲出具了借据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘某乙向原告提出借款意思表示，经双方合意并约定利息后，被告刘某乙向原告出具了借据，原告向被告刘某乙交付了借款，双方之间的民间借贷关系成立并已实际履行。原告已完成金钱给付义务，被告刘某乙应当履行还款付息的义务，故原告主张被告刘某乙返还借款并支付利息的请求本院予以支持。双方约定借款月利率为10‰，被告在借款后未偿还过任何本金及利息，故原告主张的利息应当从借款当日即2015年4月26日（农历3月8日）起按照月利率10‰计息。被告刘某丙在借据上以保证人的名义签名按印确认，但未约定保证方式和保证担保范围，按照法律规定，当事人对保证方式约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证范围没有约定的应当对主债务项下的主债权及利息承担保证责任，故其对该笔债务承担连带保证责任。被告刘某丙在承担保证责任后，有权向债务人被告刘某乙追偿。被告刘某丙、刘某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证及答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某乙于本判决生效之日起十日内向原告刘某甲返还借款本金30000元及其利息（从2015年4月26日起至履行完毕之日止按照月利率10‰计息）。
二、被告刘某丙对上述债务负连带保证责任。
三、被告刘某丙承担保证责任后，有权向被告刘某乙追偿。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄 波
二〇一七年六月十二日
书记员 马汉南
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初4631号
原告王占能，居民。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告涟水润民置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。
法定代表人孙慧荣，该公司总经理。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
原告王占能诉被告涟水润民置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王占能的委托代理人沙金州、被告涟水润民置业有限公司的委托代理人单亚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占能诉称，2012年3月6日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇淮浦路西侧、大关路南侧水岸城邦第10号楼一单元502室商品房销售给原告，并约定于2013年3月31日前将符合合同约定的房屋交付原告，但被告直至2016年7月19日前尚未向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院，要求被告给付迟延交付违约金30000元。
被告涟水润民置业有限公司辩称，原、被告双方签订商品房买卖合同是事实，被告确实存在违约，同意按照合同约定给付迟延履行金。
经审理查明，2012年3月6日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇淮浦路西侧、大关路南侧水岸城邦第10号楼一单元502室商品房销售给原告，双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2013年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金……”。原告已按约交纳全部购房款310000元。2016年7月19日，被告仍未交付房屋给原告，逾期1205天，据此，原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、商品房购房款发票等证据载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告主张约定的利息过低，请求调整，经本院释明调整至日万分之零点八七五。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的日万分之零点五较低，释明后调整至日万分之零点八七五。被告应承担的违约金数额为310000元×1205（天）×0.00875%=32685.63元，原告主张违约金30000元，没有超过32685.63元，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水润民置业有限公司于判决生效后十日内给付原告王占能延期交房违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告涟水润民置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年八月十七日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保331号
申请人李玉霞，女，汉族，1965年11月7日出生，住成都市新都区，
被申请人钟代俊，女，汉族，1970年3月1日出生，住成都市新都区。
被申请人廖述强，男，汉族，1970年3月5日出生，住成都市新都区，。
申请人李玉霞与钟代俊、廖述强申请财产保全一案，申请人于2016年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人的位于成都市新都区新都镇新泰西路306号1栋1单元17层2号的房屋予以查封，并向本院提供了财产保全担保。
经审查，本院认为申请人李玉霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人钟代俊、廖述强位于成都市新都区新都镇新泰西路306号1栋1单元17层2号的房屋（新房权监证字第××号）
查封（或冻结）期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡先彬
二〇一六年六月七日
书记员 何 健
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执字第01618号
申请执行人：姚东升。
被执行人：俞维俊。
申请执行人姚东升与被执行人俞维俊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0122民初字第01366号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人俞维俊至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人俞维俊银行存款9300元（含诉讼费25元、执行费50元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 计振东
二〇一六年九月七日
书记员 于恺琳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2458号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告方丹丹，女，1991年3月6日生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告方丹丹电信服务合同纠纷一案,原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
(本页无主文)
审判员 董晔
二〇一四年四月九日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南法民初字第2049号
原告廖莹莹，女，汉族。
委托代理人张明强，重庆静昇律师事务所律师。
被告付成锐，男，汉族。
原告廖莹莹诉被告付成锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。廖莹莹及其委托代理人张明强到庭参加了诉讼，付成锐经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
廖莹莹诉称：2011年6月29日，付成锐向廖莹莹借款10万元，并出具借条一张，承诺2011年7月12日之前归还。双方未约定利息。还款期到后，付成锐未归还借款，廖莹莹向付成锐催收借款未果，故诉至法院，请求判令：（1）付成锐归还廖莹莹借款10万元并支付逾期利息（利息以10万元为基数，自2011年7月13日起至本金付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；（2）本案诉讼费用由付成锐承担。
付成锐未答辩，未出庭参加诉讼。
廖莹莹就其诉请举证如下：
付成锐于2011年6月29日出具的借条一张，以证实双方的借贷关系。
经当庭审查，廖莹莹举证系原件，本院对廖莹莹举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
付成锐未举证，未质证。
经审理查明：付成锐于2011年6月29日出具借条一张，注明借廖莹莹现金10万元，2011年7月12日前还清，借条上没有约定利息。还款期到后，付成锐没有归还借款，廖莹莹多次要求付成锐归还借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，廖莹莹与付成锐是在自愿协商的基础上形成的借款关系，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。付成锐长期未归还借款，应当承担违约的民事责任。廖莹莹要求付成锐归还借款本金10万元，并以10万元为基数，自2011年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，有付成锐出具的借条证实，证据充分，法律事实清楚，本院予以支持。付成锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告付成锐于本判决书生效之日起10日内向原告廖莹莹归还借款本金10万元，并以此为基数从2011年7月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息，利随本清；
若被告付成锐未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元由被告付成锐负担（此款廖莹莹已垫付，付成锐于本判决书生效之日起10日内付给廖莹莹）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 魏 敏
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年二月十日
书 记 员 谭 楷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7619号
申请执行人葛中民，男，1968年7月20日生，汉族，住所地河南省杞县。
委托代理人范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
委托代理人徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被执行人黄子兵，男,1975年9月4日生,壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
原告葛中民与被告黄子兵、李瑞清健康权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12624号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告黄子兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛中民医疗费等各项损失合计39508.83元。二、驳回原告葛中民其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告黄子兵负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。履行期届满，被告黄子兵未履行生效法律文书确定的义务，权利人葛中民向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币39708.83元，申请执行费496元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人黄子兵在本院辖区范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人住所地在云南省文山壮族苗族自治州广南县，故本院委托云南省文山壮族苗族自治州广南县人民法院对其财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人葛中民送达限期举证通知书，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，并告知其如未在指定期限内提供被执行人财产线索，本案将终结本次还行程序。申请执行人葛中民未在指定期限内提供被执行人财产线索。本院已将被执行人黄子兵纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，待发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、车辆房产查询反馈表、委托调查材料、限期举证通知书及送达回证等佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定和救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初12624号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f64fdabf-a75e-4bed-96c5-a89000add950&imgId=ZjY0ZmRhYmYtYTc1ZS00YmVkLTk2YzUtYTg5MDAwYWRkOTUwMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年一月二十三日
书记员王平
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0204执58号
申请执行人王银娟，女，汉族,住西安市。
被执行人曹芳侠，女，汉族,住耀州区。
被执行人阴彦宏，男，汉族,住耀州区。
王银娟与阴彦宏,曹芳侠抚养纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2013）耀民初字第00452号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人2016年1月14日申请强制执行，要求孩子阴婧嫙由王银娟抚养。本院在执行中，2016年1月14日立案执行，1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将孩子阴婧嫙交王银娟抚养，并承担案件受理费100元，执行费100元。双方当事人达成和解，被执行人将孩子自行交给王银娟。经与王银娟核实，孩子阴婧嫙已交给王银娟抚养。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一六年五月二十七日
书记员 党军利
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0391执572号
申请执行人:仇文英，女，1970年11月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人：徐州华冶机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山办事处大张路东侧。
法定代表人：孙井云，该公司董事长。
本院在执行仇文英与徐州华冶机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2017年12月28日向本院撤回执行申请。申请人自行撤回执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0391执572号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
代理审判员 杨增超
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 庞 浩
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初2892号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：孙风森，男，1964年6月7日生，公民身份号码：3707241964********，汉族，住临朐县寺头镇杨桃村。
被告：梁全玉，男，1956年12月15日生，公民身份证号码：3707241956********，汉族，住临朐县寺头镇杨桃村。
被告：梁福禄。
被告：梁爱华，女，1986年4月29日生，公民身份号码：3707241986********，汉族，住临朐县寺头镇杨桃村。
被告：梁全刚，男，1973年8月29日生，公民身份号码：3707241973********，汉族，住临朐县寺头镇杨桃村。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告孙风森、梁全玉、梁福禄、梁爱华、梁全刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月13日，被告孙风森与原告签订了《最高额联合保证借款合同》一份，被告梁福禄、梁全玉、梁爱华、梁全刚提供担保。合同签订后，按照合同约定，原告于2013年5月19日、2013年12月11日分两次向被告孙风森发放贷款共计200000元，贷款本息到期后，借款人现结欠本金191906.66元及相应利息未偿还，担保人未履行保证责任。请求依法判令上述被告归还借款本金191906.66元及相应利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告孙风森、梁全玉、梁福禄、梁爱华、梁全刚未答辩。
经审理查明：2012年6月20日临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告孙风森、梁全玉、梁福禄、梁爱华、梁全刚签订最高额联合保证借款合同，合同约定，上述五被告组成联保小组，对联保小组各成员在2012年4月13日至2015年4月12日间在农村信用社的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据借款凭证载明的利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告孙风森在农村信用社最高额借款为200000元，借款期限在2012年4月13日至2015年4月12日，借款人在农村信用社办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。
上述合同签订后，农村信用社按照合同约定分别于2013年5月19日、12月11日向被告孙风森发放贷款110000元、90000元，还款日分别为2014年5月18日、11月26日，月利率均为8.750000‰；借款到期后，借款人孙风森归还借款本金8093.34元，尚欠本金191906.66元及相应利息未归还。担保人未履行担保责任。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。临朐县农村信用合作联社的债权由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司承受。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、还款明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：因农村信用社已终止，其债权、债务由原告享有和承担，故上述合同的权利义务由原告享有和承担。原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告孙风森发放了贷款，被告孙风森未按合同约定期限归还全部借款本息，构成违约，原告要求被告孙风森归还尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担连带保证责任。被告孙风森、梁全玉、梁福禄、梁爱华、梁全刚未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙风森于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金191906.66元及借款利息（利按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告梁福禄、梁全玉、梁爱华、梁全刚对上述款项承担连带清偿责任。担保人梁福禄、梁全玉、梁爱华、梁全刚承担保证责任后，有权向债务人孙风森追偿；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4139元，减半收取2069元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年八月十七日
书记员 赵洪俊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
(2016)渝0113财保135号
申请人漆瑞国，男，1949年40月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人文成轩，男，1963年4月2日出生，汉族。住重庆市巴南区。
被申请人重庆市耀源建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号。
法定代表人文成轩，总经理。
申请人漆瑞国因与被申请人文成轩、重庆市耀源建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人文成轩、重庆市耀源建筑劳务有限公司存款200万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的位于重庆市巴南区鱼洞镇江滨路11号1单元5-1#建筑面积为184.97平方米（房权证202字第0215**号）的房屋作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人文成轩、重庆市耀源建筑劳务有限公司存款200万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对申请人漆瑞国所有的为本案担保的位于重庆市巴南区鱼洞镇江滨路11号1单元5-1#建筑面积为184.97平方米（房权证202字第0215**号）的房屋的产权产籍予以查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应当自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议,复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的不得超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过三年。
审判员 彭 英
二〇一六年五月三十日
书记员 陈小张
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1822民初3860号
原告：曹江滢，男，1985年11月16日生，汉族，住安徽省广德县.
被告：杨琴秀，女，1977年8月13日生，汉族，住安徽省广德县.
原告曹江滢与被告杨琴秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告曹江滢到庭参加诉讼，被告杨琴秀经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹江滢诉称：被告于2017年1月19日向原告借款人民币贰万元整，承诺按月息2%支付借款利息，并提供了身份证明、婚姻证明及签署了借条一份。但借款后，被告便不知所踪，经多次联系，被告拒不还款，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币贰万元整（￥20000），立即偿还原告借款利息2%（2017年1月19日至2017年7月19日）人民币叁仟贰佰元整（￥3200），合计人民币贰万叁仟贰佰元整（￥23200）；2、被告负担本案诉讼费用。
杨琴秀在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
曹江滢为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
1、原被告身份证复印件，证明原被告身份情况；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
杨琴秀在举证期限内未向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。
本院结合当事人的陈述，对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据三性，予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：2017年1月19日，被告杨琴秀因生意周转需要，向原告曹江滢借款20000元，并于同日向原告出具借条一张，载明“借条今借到曹江滢人民币贰万元整￥20000元，用于生意周转，月息2分具借人：杨琴秀王万明2017年1月19日”。后原告催要未果，故诉至法院请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原告曹江滢与被告杨琴秀之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告杨琴秀未及时偿还借款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求杨琴秀偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张的利息，被告应当从2017年1月19日起按月息2%予以支付。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨琴秀于本判决生效之日起三日内偿还原告曹江滢借款人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年1月19日起按月利率2%计算至本院判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费800元，合计1180元，由被告杨琴秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 李国汉
人民陪审员 陈义琴
人民陪审员 艾北莉
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴克云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀行申477号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘炳礼，男，汉族，1942年11月4日出生，住河北省唐山市路南区。
再审申请人刘炳礼诉唐山市粮食局要求恢复工资待遇和政治地位一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行终字第173号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘炳礼申请再审称：唐山市粮食局党委1995年3月3日的会议决议“刘炳礼调总公司任总经理助理，关系不动”，侵犯了我在唐山市粮食局的合法权益，包括政治权和工资权。此决议是唐山市粮食局党委对局管干部(刘炳礼)的人事调转决定，它不属任免决定，即使是任免决定，也不是对“机关工作人员”的任免决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二章第十二条(十二)之规定，本案应在法院的受案范围之内。为此，向河北省高级法院提出再审申请，请求立案。
本院认为，1995年3月3日，唐山市粮食局党委作出会议决议：“刘炳礼调总公司任总经理助理，关系不动”，刘炳礼认为该决议侵犯了其政治权和工资权。刘炳礼的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审裁定对刘炳礼的起诉不予立案，并无不当。
综上，刘炳礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘炳礼的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡茂阳
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0811执1671号
申请执行人马家禄。
被执行人马喜堂。
本院在执行马家禄诉马喜堂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1835号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 琳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1077号之一
原告：戴晓燕,女,1984年8月31日出生,汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：华夏，女，1993年3月28日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：华胜，男，1972年8月3日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：唐俪瑕，女，1972年3月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院受理原告戴晓燕诉被告华夏、华胜、唐俪瑕买卖合同纠纷一案后，华夏在提交答辩状期间内对管辖权提出异议。其认为双方通过微信形式对书面合同进行了确认，合同第七条约定，本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方同意由甲方（华胜）所在地人民法院管辖，华胜住所地在江苏省连云港市东海县，故本案应移送连云港市东海县人民法院处理。
经程序性审查，2016年11月3日，华夏方运营刘健通过微信向戴晓燕发送《晓燕合同》1份，戴晓燕通过微信同意签订该合同。该合同载明：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，当事人双方同意由甲方（华胜）所在地人民法院管辖。本院认为，该协议管辖合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送江苏省东海县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 沈一伟
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 徐心伊
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执恢131号之一
申请执行人：邹宇辉，男，1961年11月18日出生，汉族，住四川省三台县柳池镇。
被执行人：王天玉，男，1956年2月4日出生，汉族。住四川省三台县永新镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三民初字第5158号民事判决书，执行邹宇辉与王天玉民间借贷纠纷一案，申请执行金额130000元。本判决已于2015年申请本院执行，本院以（2015）三执字第140号终结本次执行程序后，邹宇辉又于2017年3月22日申请恢复执行。经网络查控系统查询，查到查到被执行人王天玉有银行存款1931.2元（1471.98元+459.22元），此款本院已扣划到本院案款账户，另王天玉已支付给邹宇辉10000元，经传统查询未发现被执行人可供执行财产，本院现已将王天玉列入被执行人失信名单。执行到位金额为11831.2元（王天玉应负担执行费100元），未执行到位金额118168.8元。申请执行人未提供其他可供执行的财产，经征得申请执行人邹宇辉同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证、被执行人的财产线索依据，随时向原执行法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年九月十八日
书记员 王 腾
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初3109号
原告：韩如连，男，1958年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人：韩志军，总经理。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。原被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩如连的诉讼请求：一、被告赔付原告保险金55489元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险沧州公司辩称：认可标的车辆冀Ｊ×××××号货车投保车损险35200元及不计免赔。需核实驾驶证、行驶证是否有效，在无拒赔情形下，先由对方车辆交强险限额赔付，再由标的车辆车损险赔付，对超出车损险限额的部分，不予承担。鉴定费、诉讼费，不予承担。
经审理查明：韩如连系冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车实际车主，韩汝然系雇佣司机，该车挂靠在黄骅市运营。该车在被告平安财险沧州公司投保交强险、商业三者险主挂车合计2050000元、冀Ｊ×××××号主车车损险89760元、冀Ｊ×××××号货车车损险35200元，商业险均投保不计免赔，保险期间自2017年4月17日至2018年4月16日。冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车行驶证、韩汝然驾驶证，经审查均有效。
2018年3月12日5时47分，韩汝然驾驶冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车，在黄骅港境内沿伦特街由北向南行驶，至交口左转弯时，与沿由东向西行驶海山驾驶的冀Ｊ×××××号自卸货车相撞，造成海山受伤、两车不同程度受损。该事故经沧州渤海新区交警一大队勘查处理，出具交通事故认定书，认定韩汝然负事故主要责任，海山负事故次要责任。
综合原被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告韩如连的损失为：
1、冀Ｊ×××××号货车车损97355元，依据交警队委托鉴定机构作出的鉴定报告确认。被告保险公司认为该鉴定委托过程未通知保险公司，但被告保险公司在本院预留期限过后未提交书面重新鉴定申请，也未预交鉴定费，应视为放弃重新鉴定的权利。被告保险公司认为鉴定车损金额过高，但无充分理由及证据支持其主张，本院不予采信。
2、冀Ｊ×××××号货车车损鉴定费4870元，依据鉴定费发票确认。
3、标的车辆施救费10400元，依据鉴定费发票确认。
4、三者车辆施救费9600元，依据鉴定费发票确认。
以上损失，合计确认122225元。
本院认为：韩如连的冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××号货车在被告平安财险沧州公司投保交强险、商业三者险、车损险，有保险单证实，应予确认。交警部门依法作出的交通事故认定书，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。该车在保险期间内发生交通事故造成挂车受损及三者损失，被告保险公司应按合同约定承担保险赔偿责任。依据交通事故认定书，韩汝然负事故主要责任，被告保险公司应依责承担70%赔偿责任。
原告韩如连的122225元损失，其中三者施救费9600元，应在该车交强险财产损失项下赔付原告2000元，剩余三者施救费7600元，在商业三者险限额内依责按70%比例赔付原告5320元；挂车车损97355元、鉴定费4870元，合计102225元，扣除对方车辆交强险财产损失赔付限额2000元后，在挂车车损险限额内依责按70%比例赔付原告35200元；标的车辆施救费10400元，酌定主挂车分担50%即5200元，在主车车损险限额内依责按70%比例赔付原告3640元，挂车赔付已经满额，不再赔付。以上各项合计，被告平安财险沧州公司应赔付原告保险金46160元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告韩如连保险金46160元。
二、驳回原告韩如连的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，限本判决生效之日起十日内汇至指定账户。开户行：工商银行黄骅支行；户名：黄骅市人民法院；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由原告韩如连承担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担494元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一八年七月九日
书记员 范星月
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
郎微立、王靖圆：
申请执行人郎微立与被执行人王靖圆民间借贷纠纷一案，（2016）浙0182民初5110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郎微立向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王靖圆已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执3321号案件执行完毕。
二〇一七年十二月四日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初3295号
原告：康永俊，男.
委托诉讼代理人：袁凤波，山东聚祥律师事务所律师。
被告：康在余，男.
原告康永俊与被告康在余排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告康永俊于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，康永俊以尚须补充证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康永俊撤诉。
案件受理费50元，由康永俊负担。
审判员 崔荣涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 崔乃楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1114号之二
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会，住所地福建省莆田市秀屿区山亭镇。统一社会信用代码：113503096628120402。
法定代表人：陈玉鹏，主任。
被执行人陈志强，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会与被执行人陈志强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月29日作出的（2016）闽0305民初4190号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人莆田市湄洲湾北岸经济开发区管理委员会于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈志强支付差价款人民币二��一万七千四百五十四元七角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人名下银行账户。本院已裁定查封执行人陈志强名下所有的车牌号为陈志强名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××的哈弗牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂��具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4190号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 李一航
执行员 林钰坚
二〇一七年十二月八日
书记员 陈莹莹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执484号
申请执行人申立山，男，1971年10月17日出生，汉族，北京市顺义区村民。
被执行人李乔，男，1989年8月19日出生，汉族，北京市顺义区村民，现下落不明。
申请执行人申立山与被执行人李乔其他合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）顺民初字第02542号民事判决书已发生法律效力。权利人申立山于2017年1月11日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经多方调查查明,被执行人李乔现下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）顺民初字第02542号民事判决书第二项、第三项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 亢亚申
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一七年五月十四日
书记员 彭美佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5899号
原告谢某甲，男，1978年8月4日出生，汉族，教师，住重庆市涪陵区。
被告谢某乙，男，1945年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告谢某丙，男，1971年11月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人谢某乙（系被告谢某丙之父），基本情况同上。
被告谢某丁，女，1974年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人谢某乙（系被告谢某丁之父），基本情况同上。
原告谢某甲诉被告谢某乙、谢某丙、谢某丁法定继承纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后,依法适用简易程序,于当日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及被告谢某乙（亦系被告谢某丙、谢某丁的特别委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：被告谢某乙系我父亲，另二被告系我同胞兄姐，我母亲徐某某于2007年8月25日去世，去世前与我父亲在重庆市涪陵区某镇某村某组有夫妻共同财产房屋一栋。2011年农村房屋确权时，父亲却将该房屋全部申办在自己名下。该房产中有108平方米属于我母亲的遗产，现该遗产的其他三个继承人即三被告均表示放弃对该遗产的继承，请求人民法院依法对该房产进行分割，将我母亲的遗产108平方米全部判归我继承。
被告谢某乙、谢某丙、谢某丁辩称：原告所述是实，我们都放弃对徐某某该遗产的继承，请求人民法院依法判决。
经审理查明：原告及被告谢某丙、谢某丁均系被告谢某乙与徐某某之婚生子女。徐某某2007年8月25日去世前，与丈夫谢某乙在重庆市涪陵区某镇某村某组有建筑面积为216平方米的两层土木结构住房一幢。2011年农村房屋确权时，被告谢某乙将该房全部申办在了自己名下，房地产权证号为303房地证2011字第09200XXXX号。2016年8月1日，原告遂诉至本院。
另查明，徐某某的第一顺序法定继承人只有本案原、被告四人，不存在代为继承及转继承情形，其生前也未留有遗嘱和遗赠扶养协议。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的户籍证明、房产证复印件、死亡注销户口证明、某村村委会的证明等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，本案讼争房屋产权证上的所有人虽登记为被告谢某乙，但这只是房屋产权变动的对外宣示，不能代替所有权的真实状况。事实上，该房系被告谢某乙与徐某某的夫妻共同财产，二人各享有50%产权，徐某某去世后，其50%产权即为其遗产。由于徐某某生前未留有遗嘱和遗赠扶养协议，因此，本案遗产依法应按法定继承办理，由死者的第一顺序法定继承人即本案原、被告四人均等继承。三被告在诉讼中明确表示放弃对该遗产的继承，是对自己权利的合法处分，因此，徐某某的该遗产应全由原告继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
原登记在被告谢某乙名下位于重庆市涪陵区某镇某村某组的建筑面积为216平方米的两层土木结构住房（303房地证2011字第09200XX**号），由原告谢某甲与被告谢某乙各享有50%产权。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书生效日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一六年八月一日
书记员 张洁瑶
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0723刑初55号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人侯殿双，吉林省大安市人，初中文化，住大安市。因涉嫌非法占用农用地，于2017年12月6日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年12月25日被乾安县人民检察院取保候审，于2018年2月26日由本院决定取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人侯殿双犯非法占用农用地罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人侯殿双到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至今，被告人侯殿双为种植农作物，非法开垦乾安县余字乡洪字村北侧张某承包的草原35亩；又建马圈占用草原11.39亩，造成草原毁坏。
公诉机关认为被告人侯殿双之行为已构成非法占用农用地罪；被告人侯殿双犯罪后自首。应依法处罚。
被告人侯殿双对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经本院审理查明，2012年至今，被告人侯殿双为种植农作物，非法开垦乾安县余字乡洪字村北侧张某承包的草原35亩；又建马圈占用草原11.39亩，造成草原毁坏。
上述事实，被告人侯殿双在庭审过程中无异议，并有证人张某、乔某、葛某、邵某、宋某的证言，乾安县农业和畜牧局乾农牧草监移(2017)9号案件移送函，乾安县草原监理中心现场勘查图及证明材料证明侯殿双非法开垦35亩草原和建马圈占用草原11.39亩，现场照片，土地使用协议书，乾安县余字乡宙字村与张某合同书，乾安县公安局刑事侦查大队关于被告人到案经过证明、常住人口数据查询详细信息表、电话查询无前科劣迹记录，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯殿双违反草原法等土地管理法规，非法开垦草原46.39亩，造成草原毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯殿双主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯殿双犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 勇
二〇一八年三月一日
书记员 于晓敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更558号
罪犯李振东，男，汉族，1965年7月25日生，大学文化，安徽省天长市人���现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省天长市人民法院于2009年12月4日作出（2009）天刑初字第0218号刑事判决，以被告人李振东犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李振东确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥建、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯李振东及证人梁德忠等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽��白湖监狱管理分局以罪犯李振东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李振东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯于案发后退缴全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省天长市人民法院（2009）天刑初字第0218号刑事判决书和一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李振东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对���犯李振东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年6月12日起至2017年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执2165号
申请执行人：束长柏，男，汉族，1965年3月10日出生，无固定职业，住新疆哈密市。
被执行人：史贤俊，男，汉族，1969年12月30日出生，个体，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市伊州区人民法院(2017)新2201诉前2273号民事调解书,即申请执行人束长柏与被执行人史贤俊民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金508267元及执行费7483元由被执行人史贤俊负担。本案在执行过程中法院强制扣划被执行人史贤俊37387元申请人已领取，被执行人史贤俊暂无其他可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 永 利
审判员 艾尼瓦*司坎旦
审判员 田 仲
二〇一八年三月五日
书记员 王 蕾
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1921民初3163号
原告：张仕林，女，1941年4月1日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张亮，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。
被告:屈理富，男，1970年11月9日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李华仁，巴中市通江县璧州法律服务所法律工作者。
被告:屈兰珍，女，1965年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告:屈理珍，女，1966年12月16日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告:屈秀珍，女，1973年5月4日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
被告:屈理林，男，1975年10月25日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。
原告张仕林与被告屈理富、屈兰珍、屈理珍、屈秀珍、屈理林“赡养纠纷”一案，本案于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕林及其委托代理人张亮，被告屈理富及其委托诉讼代理人李华仁，被告屈兰珍、屈理珍、屈秀珍、屈理林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张仕林向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行对原告的赡养义务；2.被告屈理富立即归还原告棺材一副，并赔偿因损害原告菜地蔬菜经济损失300元。事实和理由：1962年我与丈夫屈天喜（已病逝）结婚，婚后生育五个子女，长女屈兰珍，次女屈理珍，三子屈理富，四女屈秀珍，幼子屈理林，五个子女现都已成家。我丈夫的哥哥屈天志先天聋哑，所以一直与我和丈夫生活了五十多年。我丈夫2013年去世后，我和屈天志便一直和幼子屈理林生活，三个女儿和幼子均向我们履行了赡养义务，被告屈理富不履行赡养义务，反而经常找我麻烦。2016年10月20日屈理富毁损我在菜地种植的黄瓜、四季豆，价值300元，后我找村委会调解，无果。现我与屈天志均无劳动能力，体弱多病，被告屈理富不履行赡养义务致我们生活无着落。综上所述，为维护我的合法权益不受侵害，现起诉至贵院，要求实现诉请。
被告屈理富辩称，我愿意赡养原告，但我必须继承父亲遗产。因本案属于赡养纠纷，对返还棺材和赔偿菜地损失不应支持。
被告屈兰珍辩称，我愿意赡养原告。
被告屈理珍辩称，我愿意赡养原告。
被告屈秀珍辩称，我愿意赡养原告。
被告屈理林辩称，我愿意赡养原告。
原告张仕林向本院提交了如下证据：
1.证人屈斌证言，证明原告张仕林和屈天志在丈夫去世后一直和屈理林生活，今年农村土地确权时，屈理林申请变更户主（原户主为张仕林），村委会便将张仕林、屈天志的土地确定在屈理林的名下，屈理富认为母亲不公心生不满，便将张仕林的菜地蔬菜毁损，后经村委会调解无果。
2.通江县涪阳镇红江村村民委员会证明一份，证明2016年10月20日因土地承包经营权争议屈理富损坏张仕林及同住的屈理林的菜地的蔬菜，后经调解无果。
3.原告身份证件和原告在三二二医院住院病历，证明原告张仕林已年满75周岁，并患有宫颈恶性肿瘤、阴道继发性恶性肿瘤。张仕林已无劳动能力，并需要医治。
被告屈理富向本院提交了如下证据：
1.通江县涪阳镇红江村村民委员会证明一份，证明被告已尽赡养义务，2013年2月4日原告的存折有现金两万多元。
被告屈兰珍未向本院提供证据。
被告屈理珍未向本院提供证据。
被告屈秀珍未向本院提供证据。
被告屈理林未向本院提供证据。
经审理查明，1962年原告张仕林与屈天喜结婚，婚后共生育子女五个，长女屈兰珍，次女屈理珍，三子屈理富，四女屈秀珍，五子屈理林，现均已成家。2013年屈天喜去世后，原告张仕林便由五子屈理林照顾生活，三子屈理富、三个女儿亦履行了赡养义务。由于屈天喜去世后，未对遗产进行分割继承，被告屈理富认为原告张仕林偏袒屈理林，便心生不快，尤其是今年农村土地承包经营权确权时，屈理林将与其一同生活的张仕林、屈天志的土地确立在自己的名下，屈理富便与张仕林、屈理林产生矛盾。2016年10月20日屈理富将张仕林种植的菜园毁坏，并表示不会将原存放在自己家中的张仕林的棺材还给张仕林，后经当地村委会调解未果，原告张仕林向本院提起诉讼。
同时查明，原告张仕林参加了2016年、2017年通江县城乡居民医疗保险，住院医疗费用可以大部分报销。
庭审中，被告屈理富表示原告张仕林有低保收入，但未向法庭提供相应证据佐证，原告张仕林予以否认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的义务，原告张仕林年老，身患疾病，已无劳动能力，五个子女有赡养张仕林的义务和责任。原告张仕林要求被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。根据本地农村居民生活消费支出标准和原告张仕林的经济状况和身体状况，本院酌定五被告每人每月支付给原告张仕林生活费人民币100元。同时，原告张仕林因病住院所产生的医疗费用报销后不足部分由五被告平均负担。棺材是原告自己主持制作的，是对生后事务的安排，是原告的精神追求。因此，原告张仕林要求被告屈理富返还棺材一副的诉讼请求本院予以支持。原告张仕林要求被告屈理富赔偿毁损菜园造成的经济损失300元的诉讼请求，因原告未向本院提供证据证明，本院对此诉请不予支持。被告屈理富请求继承屈天喜财产的抗辩请求属另一种法律关系，与本案无关，可另行主张权利。
综上所述，为保障老年人的合法权益，维护正常的家庭生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告屈理富、屈兰珍、屈理珍、屈秀珍、屈理林自2016年11月1日起每人每月支付原告张仕林生活费100元。
二、原告张仕林生病住院的医疗费用报销后不足部分由五被告屈理富、屈兰珍、屈理珍、屈秀珍、屈理林平均负担。
三、被告屈理富在判决生效后一个月内后返还原告张仕林的棺材一副。
四、驳回原告张仕林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告屈理富、屈兰珍、屈理珍、屈秀珍、屈理林各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨山汝
代理审判员 杨 彬
人民陪审员 邵 云
二〇一六年十二月三日
书 记 员 马永宝
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初3136号
原告：乔淑华，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告：荀凤玉，男，满族，住址同原告乔淑华。
被告：王凤（曾用名王玲），女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告乔淑华、荀凤玉诉被告王凤共有纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔淑华、荀凤玉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由二原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵芙侠
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）临商初字第319号
原告临清市农村信用合作联社
金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇驻地。
负责人：李炳辉，主任。
被告刘自奎。
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社与被告刘自奎金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月24日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 尚金峰
二〇一四年三月二十七日
书记员 崔红颜