wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更270号
罪犯杜老香，女，1967年7月6日出生，汉族，出生地江西省上饶市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2009年1月8日作出(2008)营刑一初字第57号刑事判决，以被告人杜老香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜老香在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月21日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杜老香在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯杜老香获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜老香确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜老香减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年1月21日起至2019年9月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01250号
申请执行人顾萌哲，男，汉族，2012年12月3日出生，住四川省内江市东兴区。
法定监护人王某，女，汉族，1986年3月8日出生，住四川省内江市东兴区。
被执行人顾雪，男，汉族，1983年1月29日出生，住四川省成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第1522号民事调解书，于2015年11月03日立案执行顾萌哲申请执行被执行人顾雪婚姻家庭、继承一案。执行标的44800元。
执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人顾萌哲法定监护人王某告知被执行人财产状况，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人顾萌哲法定监护人王某未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，顾萌哲法定监护人王某不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的44800元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人顾萌哲44800元。
二、终结（2015）温江民初字第1522号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 雷 雨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初13633号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市。
委托诉讼代理人姚宏，男，汉族，住陕西省平利县。
被告：计婷婷，女，壮族，住广东省佛山市南海区。
原告广东中奥物业管理有限公司与被告计婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。原告广东中奥物业管理有限公司于2017年10月13日以被告已缴清费用为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司承担。
审判员 林 波
二〇一七年十月十三日
书记员 冯裕雯
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执1815号
申请执行人林文存，男，1972年9月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人郑云平，男，1971年9月29日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人林文存与被执行人郑云平借款合同纠纷一案，本院（2016）闽0181民初2542号民事判决书已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人郑云平发出执行通知书和报告财产令，但被执行人郑云平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人郑云平名下有可供执行的财产。本院依法作出决定，将郑云平纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2542号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛秀英
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执异40号
异议人(被执行人)贾桂茂，男，汉族，住涟水县。
异议人(被执行人)朱桂红，女，汉族，住址同上。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司(以下简称涟水农村商业银行)，住所地涟水县涟城镇。
法定代表人程明飞，该行董事长。
评估人江苏苏地行土地房产评估有限公司(以下简称江苏苏地行公司)。
本院在执行江苏涟水农村商业银行股份有限公司与贾桂茂、朱桂红金融借款合同纠纷一案中，被执行人贾桂茂、朱桂红对本院委托苏地行公司对其名下的位于淮安国际商城A3号楼2098、2108号房产进行价格评估作出的（苏）苏地行HA2（2017）房估字第0795号房地产估价报告的估价结果不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人贾桂茂、朱桂红异议称：江苏苏地行公司对其名下的位于淮安国际商城A3号楼2098、2108号商业用房按每平方米8628.53元的评估价格低于住宅用房价格，没有客观反映该房地产的市场价格，要求重新评估。
申请执行人涟水农村商业银行称，异议人的异议理由不能成立，请求驳回异议人要求重新评估的要求。
评估人江苏苏地行公司针对异议人的异议出具了异议答复函，对于评估方法、评估过程、评估对象特征、估价原则等问题做出了详细的说明。
本院查明：申请执行人涟水农村商业银行与被执行人贾桂茂、朱桂红金融借款合同纠纷一案，于2017年3月21日立案恢复执行，因被执行人未能自觉履行生效文书确定的义务，本院于2017年4月20日委托江苏苏地行公司对被执行人名下的位于淮安国际商城A3号楼2098、2108号商业房地产进行价格评估鉴定，经评估人员实地勘验，确定该房地产市场单价为每平方米8628.53元,总价为78.31万元，并向本院出具（苏）苏地行HA2（2017）房估字第0795号房地产估价报告。该报告经送达双方当事人后，被执行人贾桂茂、朱桂红以评估报告对其商业用房作出的鉴定价格低于住宅用房价格为由，向本院提出异议，要求进行重新评估,但未提供相关证据。评估人江苏苏地行公司针对异议人的异议出具了异议答复函，对于评估的方法、评估过程、评估对象特征、估价原则等问题做出了说明。
另查明，江苏苏地行土地房产评估有限公司及评估人员具备相应的评估资质。
上述事实，有江苏苏地行公司向本院出具的（苏）苏地行HA2（2017）房估字第0795号房地产估价报告、异议答复函各一份、与涟水农村商业银行及贾桂茂、朱桂红的谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，执行过程中对拍卖财产进行评估，只是确定拍卖保留价的一种方式，评估价格并不是最终的交易价格。被执行人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条之规定，“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。本案中，被执行人贾桂茂、朱桂红在无证据证明评估程序存在不当或评估机构和人员不具备法定资质的情况下，对评估报告作出的价格提出异议，要求对淮安国际商城A3号楼2098、2108号商业房地产价格进行重新评估，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回贾桂茂、朱桂红的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 嵇海峰
审 判 员 周 剑
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十月九日
书 记 员 苗 柱
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1918号
原告马俊山，男，1953年8月20日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人孙卓，河北信正律师事务所律师。
被告李宝峰，男，1977年10月28日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
被告丁淑娟，女，1979年4月4日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张坚，经理。
委托代理人贾雪松，公司职员。
原告马俊山诉被告李宝峰、丁淑娟、永安财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊山的委托代理人孙卓、被告李宝峰、丁淑娟的委托代理人安行宇、被告永安财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人贾雪松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊山诉称，2016年6月30日10时，第一被告李宝峰驾驶车牌为冀Ｆ×××××小型客车沿河北省涿州市范阳路由西向东行驶至槐林西街路口时，与由西向北转弯行驶的原告马俊山发生碰撞，致双方车辆损坏，原告马俊山受伤，造成交通事故。后经涿州市公安交通管理大队作出了涿公交认字[2016]第20160357号道路交通事故认定书，认定第一被告李宝峰负事故全部责任，原告马俊山无责任。经查，第一被告李宝峰驾驶的冀Ｆ×××××车辆的所有权人为第二被告丁淑娟，该车辆在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，事故发生时在保险责任期间。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失169757.59元。2、诉讼费用由被告承担。
被告李宝峰、丁淑娟辩称，对事故发生的经过和责任认可，车辆在第三被告处投有交强险和商业险，第三者责任险保额30万元，事故发生在保险期间内。原告所有损失应由保险公司依法承担。李宝峰作为司机愿承担相应的责任。丁淑娟作为车主在本案中无过错，不承担任何责任，请法院依法判决。原告住院期间李宝峰为原告垫付医疗费5000元。
被告永安财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法庭依法核实涉案车辆行驶证、被告李宝峰驾驶证、从业资格证是否有效年检，以核实是否属于保险责任。原告诉请过高，在确认属于保险责任的前提下，对原告合理合法损失予在交强险中赔偿，超出部分在商业三者险中按责任比例承担。不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年6月30日10时10分许，被告李宝峰驾驶冀Ｆ×××××小型客车沿河北省涿州市范阳路由西向东行驶至范阳路槐林西街路口时，与马俊山骑自行车由西向北转弯行驶时相撞，致马俊山受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。该起事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，李宝峰负事故全部责任，马俊山无责任。
被告李宝峰驾驶的冀Ｆ×××××车辆登记车主为被告丁淑娟，二被告系夫妻，该车辆在被告永安财产保险股份有限公司涿州支公司处投保有机动车强制保险及商业险，第三者责任险限额30万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
2017年6月12日涿州司法医学鉴定中心作出法医临床鉴定意见书，原告因伤致第二腰椎压缩骨折，椎体前缘压缩高度超过椎体高度三分之一，致残程度已构成交通事故十级伤残。
原告受伤后在涿州市医院住院治疗59天，经诊断：腰椎压缩性骨折，软组织挫伤，肋骨骨折，高血压病，腔隙性脑梗死，右侧大脑后动脉狭窄，高甘油三脂血症，肺大泡。2016年8月28日建议：住院期间2人陪护，出院休息1个月，加强营养，后期复查。2016年9月9日建议：休息1个月，1人陪护，不适随诊，加强营养，定期复查。2016年10月30日建议继续休息1个月，抗骨质疏松治疗，1人陪护，加强营养，定期复查，不适随诊。2016年10月31日建议，休息1个月，1人陪护，不适随诊。
原告各项损失：医疗费58791.19元，住院伙食补助费5900元（100元/天×住院59天），营养费9150元[50元/天×（住院59天+休息124天）]，护理费27170元（其中住院59天医嘱建议2人护理，护理人鲁铁生在河北伍亿机械制造有限公司工资收入3500元÷30天×住院59天，即6883元；护理人马秋娟在涿州市盛世家旺饮品有限公司工资收入3400元÷30天×住院59天，即6687元；出院护理马秋娟3400元÷30天休息120天，即13600元），误工费40366元（原告在河北伍亿机械制造有限公司工资收入3500元/天÷30天×住院59天+休息2016年6月30日至2017年6月11日评残前一日346天），鉴定费800元，交通费酌定1000元，残疾赔偿金19070.4元（依据2017农村居民人均年可支配收入11919元/年×16年×10%），残疾辅助器具1280元，精神抚慰金酌定3000元，共计166527.59元。
被告李宝峰给原告垫付医疗费5000元，在本案诉求内。
上述事实，有原告提供身份证复印件、道路交通事故认定书、诊断证明、病历、明细、事故车辆行驶证、驾驶证、保单、营业执照、原告劳动合同、河北伍亿机械制造有限公司误工证明、工资表、护理人鲁铁生身份证复印件、劳动合同、误工证明、工资表、马秋娟身份证复印件、劳动合同、工资表、停发工资证明、交通费票据、鉴定费票据、辅助器具票据、涿州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、垫付医疗费收条，有原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，本次交通事故，被告李宝峰负事故全部责任，对原告损失，被告永安财产保险股份有限公司涿州支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，在第三者责任险限额内承担直接向原告给付保险赔偿义务。对原告主张合理损失应支持，因原告无子女，生活来源靠自己，一直从事工作并有工资收入，因此对原告主张的误工费应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司涿州支公司在机动车交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，误工费40366元，护理费27170元，残疾赔偿金19070.4元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，残疾辅助器具费1280元，共计101886.4元。
二、被告永安财产保险股份有限公司涿州支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费48791.19元，住院伙食补助费5900元，营养费9150元，共计63841.19元。
三、被告李宝峰赔偿原告鉴定费800元。
四、被告丁淑娟在本案不承担赔偿责任。
原告获得赔偿款后，返还被告李宝峰先行垫付医疗费5000元整。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，由被告原告负担74元，被告李宝峰负担3621元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 何立娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1468号之一
申请执行人：王道新，男，1986年7月13日出生。
被执行人：徐振华，男，1978年4月5日出生。
申请执行人王道新与被执行人徐振华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的(2017)苏0505民初85号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认：被告徐振华应于本判决生效之日起十日内归还原告王道新借款本金16100元并支付逾期付款利息（自2016年4月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2017年5月25日立案受理，本案执行标的16201元，执行费143元，共计16344元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下车辆登记信息及银行存款账户后，依法登记查封了被执行人名下牌号为苏EXXX**的丰田牌小型汽车，因该车目前下落不明，故本院尚难处理，本院未发现被执行人名下有银行存款；本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月18日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初85号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐辛悦
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1039号之一
申请执行人：李仙佑，男，1959年9月23日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
被执行人：黄汉峰，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。
本院2017年8月7日立案受理的申请执行人李仙佑与被执行人黄汉峰委托理财合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0825民初1723号民事调解书，被执行人应支付申请执行人欠款40000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭仁春（代）
福建省龙岩市连城县人民法院
执行案件讨论笔录
案由：公证债权文书讨论时间：2017年11月14日
讨论地点：执行庭
执行员：李治雄、李立宏、林隆军记录人：彭仁春（代）
承办人：林隆军
讨论记录如下：
林隆军介绍案情：(复制上面裁定内容)
李立宏：同意经办人意见。
林隆军：同意经办人意见。
李治雄：同意大家意见。
合议庭一致意见：(2017)闽0825执1039号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2327民初292号
原告：董永龙，男，1972年12月1日生，汉族，小学文化，个体户，住永仁县。
被告：绵阳佳成建设有限公司.
社会统一信用代码：915107042054023223.
法定代表人：张啟林，系该公司董事长。
地址：绵阳市游仙区经济试验区中经路15号。
原告董永龙与被告绵阳佳成建设有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告董永龙于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董永龙以其决定与被告绵阳佳成建设有限公司庭外协商解决，暂不继续进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董永龙撤回起诉。
案件受理费325元，由原告董永龙负担。
审判员 高 丽
二〇一七年六月二日
书记员 普富权
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2403号之十九
申请执行人，段俊蓉，女，汉族，生于1967年12月9日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：谭维平，男，汉族，生于1968年5月2日，住成都市武侯区。
被执行人：四川贤内聚建筑工程有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号4栋A座6层4号，统一社会信用代码915101075920805925。
法定代表人，高艳君。
本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初3115号民事判决书，向被执行人谭维平发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭维平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭维平在中国农业银行账户内存款人民币93300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十一月二日
书记员 蔡其斐
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1793号
原告王可，男，汉族，1970年8月3日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告冯永朝，男，汉族，1955年2月19日出生，住四川省剑阁县。
原告何雪兰，女，汉族，1961年11月4日出生，住四川省剑阁县。
原告吴成杰，男，汉族，1958年4月5日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告蔡秀琼，女，汉族，1973年5月15日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告杨桂科，男，汉族，1961年9月26日出生，住四川省巴中市巴州区。
原告何清松，男，汉族，1966年4月2日出生，住四川省剑阁县。
原告张一芳，女，汉族，1958年12月18日出生，住四川省绵竹市。
原告安德荣，女，汉族，1955年3月12日出生，住四川省阆中市。
原告冯金堂，男，汉族，1952年11月8日出生，住四川省剑阁县。
原告冯康朝，男，汉族，1965年7月26日出生，住四川省剑阁县。
原告共同委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师，特别授权代理。
被告李文根，男，汉族，1962年5月15日出生，住成都市温江区。
原告王可、冯永朝、冯康朝、冯金堂、何雪兰、安德荣、张一芳、何清松、蔡秀琼、吴成杰、杨桂科诉被告李文根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法由审判员王茂黎独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人郭桃到庭参加了诉讼，被告李文根经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王可、冯永朝、冯康朝、冯金堂、何雪兰、安德荣、张一芳、何清松、蔡秀琼、吴成杰、杨桂科向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告劳动报酬共计61286元；2、请求法院判决被告支付原告利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月20日计算至被告支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，原告经朋友介绍到唐昌镇雅竹园做地坪和方面的劳务。原告11人中一王可为小组长。原告于2015年4月进场开始提供劳务至2015年9月止。被告李文根于2016年1月19日向原告出具《欠条》一份，注明欠原告王可等十一人民工工资61286元，并向原告口头承诺按月息5分支付拖欠原告工资的利息。期间原告曾多次找到被告催要劳务费，但是被告都拒不支付。原告无奈，只得请求唐昌镇人民政府清欠办对被告拖欠工资事宜进行协调，经多次调解，被告承认欠款事实，但均以没有钱为由拒绝支付。现原告不再期望被告能按月息5分支付拖欠工资利息，只要求被告按照银行同期贷款利率计算利息即可。故原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判如所请。
被告李文根未答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：十一原告自2015年4月至2015年9月受被告雇佣到唐昌镇雅竹园提供劳务服务。工程完工后，被告李文根于2016年1月19日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到唐昌雅竹园地坪班组王可（）等十一人（冯永朝、冯康朝、冯金堂、何雪兰、安德荣、张一芳、何清松、蔡秀琼、吴成杰、杨桂科）民工工资（97286元，借支36000元）61286<陆万壹仟贰佰捌拾陆元整>。”被告李文根在上述欠条上签字确认。现原告以被告拒不履行付款义务诉至本院，请求判决被告支付欠款及利息。
上述事实，有原告当庭陈述、双方当事人身份信息、欠条、唐昌雅竹园地坪和房面方量等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，十一原告受被告雇佣提供劳动，被告应依法支付劳动报酬。劳动报酬的具体数额已在2016年1月19日结算清楚，由被告以《欠条》的形式签字认可，故被告尚欠十一原告劳动报酬共计61286元事实清楚，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对十一原告主张被告支付原告利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月20日计算至被告支付之日止）的诉讼请求，因双方并未进行书面约定，且原告也未提交相应的证据予以佐证，故对原告主张的利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之相关规定，判决如下：
一、被告李文根于本判决生效之日起十日内支付原告王可、冯永朝、冯康朝、冯金堂、何雪兰、安德荣、张一芳、何清松、蔡秀琼、吴成杰、杨桂科劳动报酬61286元，并支付资金利息（利息计算方法为：以本金61286元为基数，从2017年5月4日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告王可、冯永朝、冯康朝、冯金堂、何雪兰、安德荣、张一芳、何清松、蔡秀琼、吴成杰、杨桂科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5元，由被告李文根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一七年七月十一日
书记员 李建秋
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终641号
上诉人（原审被告）：蔡解放，男，1959年9月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢森山，男，1954年9月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：谢惠芬，女，1983年1月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。系被上诉人谢森山的女儿。
上诉人蔡解放与被上诉人谢森山民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初9597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡解放的委托诉讼代理人郑娟、被上诉人谢森山的委托诉讼代理人谢惠芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡解放的上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。本案中，被上诉人的证据是三张《借条》，但这三张《借条》并不是上诉人出具的。被上诉人作为主张借贷关系存在的一方，理所当然应对借贷关系成立的基本事实承担证明责任。完成该证明责任不仅仅是向法庭提交《借条》这一书证，还应当举证证明该《借条》的真实性，即该《借条》是上诉人出具的，否则就不能证明借贷关系的成立。而对《借条》上的签名进行鉴定，也是为了证明借贷关系成立，因此本案应由被上诉人申请对《借条》上的签名进行鉴定，否则应由被上诉人承担举证不能的不利后果。然而原审法院未遵循该举证规则，将申请鉴定的举证责任分配给上诉人，并以此认定借贷关系成立，判决上诉人偿还借款错误，应予纠正。
谢森山辩称：请求驳回上诉，维持原判。上诉人向被上诉人借款属实，提交了上诉人亲笔签名书写三张《借条》，该证据足以证明双方之间存在借贷关系，被上诉人已完成了举证责任。上诉人辩称借据上的签名非其所签，举证责任已转移至上诉人，故申请笔迹鉴定的责任应由上诉人承担。根据《民事诉讼证据若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。上诉人在一审指定的期限内拒不预交鉴定费用，已经放弃了鉴定申请，应对本案事实承担举证不能的法律后果。
谢森山向一审法院起诉请求：蔡解放偿还借款4万元，并从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
一审法院认定事实：蔡解放于1996年12月26日向谢森山借款1万元，于1997年2月27日向谢森山借款1万元，于1998年12月12日向谢森山借款2万元。借款后，蔡解放未偿还谢森山上述借款4万元。
一审法院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。蔡解放尚欠谢森山借款4万元，应予偿还，并应从起诉之日即2016年10月21日起至还款之日止按年利率6%计付利息。谢森山的诉讼请求，合法有据，应予支持。蔡解放关于其未向谢森山借款的答辩意见，与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：蔡解放应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还谢森山借款4万元，并从2016年10月21日起至还款之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由蔡解放负担。
二审中，双方均未提交新证据。对于一审查明的事实，蔡解放提出对借款的事实均有异议，并未向谢森山借款4万元。
本案的争议焦点是：谢森山依据本案的三张借条向蔡解放主张债权能否成立。
本院认为，蔡解放上诉称，本案三张《借条》并非其本人亲笔签名，且应由谢森山对《借条》中签名的真实性承担举证责任。根据举证责任“谁主张、谁举证”的分配规则，蔡解放认为本案三张《借条》并非其本人签名，则应由蔡解放承担举证责任。一审法院向蔡解放明确释明，应由其对《借条》中签名的真实性承担举证责任，并申请鉴定及缴纳鉴定费用，该举证责任分配适用法律正确。但蔡解放在递交鉴定申请后，并未缴纳鉴定费用，导致鉴定无法继续进行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，蔡解放主张三张《借条》并非其本人签名，但未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，谢森山依据三张《借条》向蔡解放主张债权，于法有据，蔡解放上诉主张缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，蔡解放的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由蔡解放负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 黄 佳
代理审判员 詹立宇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初5650号
原告：重庆融和信用担保有限公司，住所地重庆市璧山区金剑路566号利安财富中心1幢3楼，社会统一信用代码91500000691218120G。
法定代表人：熊开友，任执行董事。
委托诉讼代理人：谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯茜（该公司员工），女，生于1991年12月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆大兴文隆机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区大兴镇交通街，统一社会信用代码915002272039021195。
法定代表人：陈隆江。
被告：伊宁市巴彥岱镇干沟煤矿，住所地伊宁市巴彥岱干沟，统一社会信用代码650000010000199。
法定代表人：陈隆江。
被告：陈隆江，男，生于1965年5月7日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆融和信用担保有限公司与重庆大兴文隆机械制造有限公司、伊宁市巴彥岱镇干沟煤矿、陈隆江保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告重庆融和信用担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆融和信用担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 况 伦
二〇一七年八月二十四日
书记员 冷孟娇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执136号
申请执行人董玉臣，男，1948年12月20日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人边永强，男，1987年3月19日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人董玉臣与被执行人边永强民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人董玉臣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执136号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月十九日
书记员 ： 王 瑞
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初654号
原告：新郑市人民医院，住所地：河南省新郑市人民西路**号。
法定代表人：李向阳，该院董事长。
委托代理人：朱沆，男，汉族，1989年4月28日生，住濮阳市华龙区。
被告：刘起峰，男，汉族，成年，住新郑市。
被告：李书娥，女，汉族，成年，住新郑市。
原告新郑市人民医院诉被告刘起峰、李书娥不当得利纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理。根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告刘起峰、李书娥送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达，经本院释明，原告不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所，不能向被告送达法律文书，经本院释明，原告不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告新郑市人民医院的起诉。
本案诉讼费8471元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，并按规定交纳上诉费，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
人民陪审员 李爱云
人民陪审员 闫小玉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 乔梦亭
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执172号
申请执行人：王西安，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：刁怀民，该公司经理。
被执行人：张庆臣，男，1955年9月17日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在执行王西安与安徽省亳州市建筑有限公司、张庆臣提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了安徽省亳州市建筑有限公司在你行的银行存款。现因办理案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省亳州市建筑有限公司在你行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢356号
申请执行人：王文诰（曾用名王文浩）,男,汉族,职工。
被执行人:王护利,男,汉族,农民。
本院在执行王文诰与王护利合伙纠纷一案中，申请执行人王文诰依据业已生效的陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00501号民事判决书和本院（2016）陕0125执恢98号执行裁定书于2017年8月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人王护利给付下欠的投资款及合伙利润233400元及迟延履行期间加倍债务利息98627.36元，负担诉讼费9600元、执行费8400元。被执行人收到执行通知后陆续向本案交纳了案件款251400元（已发还），付清了该案本金；下欠的债务利息98627.36元双方当事人目前正在协商，经征询当事人意见，申请执行人以协商为由同意本案退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 陈龙
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0203行审12号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
被执行人王吉秀。
申请执行人青岛市市北区人民政府申请强制执行被执行人王吉秀一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人执行人青岛市市北区人民政府以已经与王吉秀达成补偿协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
代理审判员 刘永涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 宋青梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终33号
上诉人（原审被告）：曹县诚意实景制作有限公司，住所地山东省曹县安蔡楼镇孙井村。
法定代表人：程庆玉，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：成都漫动态酒店管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路12号。
法定代表人：赵倩，该公司总经理。
案件由来：上诉人因装饰装修合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9234号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：装饰装修合同纠纷不是建设工程施工合同纠纷；本案应由上诉人住所地的曹县人民法院管辖。
裁定理由：装饰装修合同纠纷是施工性质的建设工程合同纠纷，应当由工程项目所在地人民法院专属管辖。本案装饰装修工程项目位于成都市科华北路12号，属于原审法院辖区，故应由原审法院专属管辖。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年二月六日
书记员 陈露茜
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初652号
原告：秦夕力，男，1952年2月24日出生，汉族，应县臧寨乡张家营村人，住应县义井乡北张寨村。
被告：熊丹东，男，1972年8月9日出生，汉族，大同市城区人，住大同市御河西路国贸广场。
原告秦夕力诉被告熊丹东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦夕力到庭参加诉讼，被告熊丹东经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款70万元及利息。事实与理由：被告因需资金于2015年6月20日向原告借款70万元，约定月利率2%，被告并出具《民间借贷合同》一份。借款后，被告既未偿还原告本金也未给付利息。原告多次催要借款，被告一直推脱。故原告请求法院支持原告的诉求。
被告熊丹东未作答辩。
本院经审查认定如下事实：2015年6月20日，被告熊丹东向原告秦夕力借款70万元，双方约定月利率2%，被告向原告出具《民间借贷合同》一份。借款后，被告既未偿还原告本金也未给付利息。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举借款合同在案为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应按合同约定偿还原告借款本金及利息。对双方约定的月利率2%，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊丹东于本判决生效后十日内偿还原告借款本金70万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年6月20日起计至判决确定给付之日止）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元（缓交7000元），减半收取5400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王宏海
二〇一七年七月二十五日
书记员 王琼玉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1030号之一
申请执行人吕坚持，男，1968年2月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴文科，男，1966年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人吕坚持与被执行人吴文科民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第1096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在南安市，故将本案指定南安市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1096号民事判决书指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 旭
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0724民初53号
原告：中国农业银行股份有限公司上犹县支行
法定代表人：黄建平
住所地：上犹县。
诉讼委托代理人：田明，1992年7月2日生，汉族，系该公司客户部客户经理。代理权限：特别授权。
被告：胡益和，男，1971年7月6日��，汉族，住上犹县，
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行诉被告胡益和信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日受立案受理，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行于2018年2月12日以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行公司自愿承担。
审 判 员 胡波
二〇一八年二月十二日
代理书记员 付蕾
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0625执60号之一
申请执行人：黄炎发，男，1974年4月27日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：陈汉金，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请执行人黄炎发与被执行人陈汉金民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初1505号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币20000元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄明霞
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0883民初1314号
原告：李勇，男，1974年6月6日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，联系。
被告：吴晓玲，女，1985年12月16日出生，汉族，吴川市人，住吴川市，现住吴川市，
原告李勇与被告吴晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告吴晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决
被告立即归还所欠的借款人民币9000元及逾期利息〔利息按
月利率2%计，从借款之日起至还清借款之日止，暂计5700元），本息合计14700元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告吴晓玲以生意资金周转困难为由，分二次向原告借款人民币共9000元。第一次借款于2014年10月4日立据向原告借款人民币5000元，并约定借款利息按月利率2.5%计付。第二次借款于2015年1月17日立据向原告借款人民币4000元，并约定借款利息按月利率4%计付。被告借款后未向原告清偿借款本金，也未支付利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。现在还躲避原告。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决被告从速归还借款本金9000元及利息，利息按月利率2%计算，并承担本案的一切诉讼费用。
被告吴晓玲不作答辩。在举证期限内没有向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告吴晓玲因需资金周转需要，二次向原告借款人民币共9000元。分别于2014年10月4日立据向原告借款人民币5000元，并约定借款利息按月利率2.5%计付；于2015年1月17日又立据向原告借款人民币4000元，并约定借款利息按月利率4%计付。借款后，被告未向原告清偿借款本金，也未支付利息。原告多次催促被告清偿借款本金及利息未果，特起诉至法院。
以上事实有原告提供的证据：1，原、被告的公民身份证（复印件）二份，以证明原告、被告身份基本情况，主体适格；借据（复印件）二份，以证明被告于2014年10月4日向原告借款人民币5000元，于2015年1月17日向原告借款人民币4000元。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告吴晓玲向原告出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告请求被告归还借款本金人民币9000元及利息（从借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%计算），该主张合法合理，应予支持。被告既不答辩，亦未提交证据，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴晓玲在本判决生效后十五日内向原告李勇偿还借款本金9000元及利息（其中本金5000元，利息从2014年10月4日起至归还清借款之日止，另本金4000元从2015年1月17日至归还清借款之日止，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币84元由被告吴晓玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 容斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚梦
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%，部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民辖终63号
上诉人(原审被告)：陈耿东，男，1976年3月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：戴小平，广东友邦达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：胡文定，男，1966年1月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：杨豪，广东众同信律师事务所律师。
上诉人陈耿东因与被上诉人胡文定股权转让纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初436号民事裁定，向本院提起上诉。
陈耿东上诉称：胡文定与陈耿东股权转让合同纠纷一案，根据《股份转让协��》第九条约定，约定管辖法院为韶关市人民法院，如因约定不明的，则应按民诉法的规定确定管辖，即由被告住所地法院管辖。虽然民诉法规定合同履行地法院有管辖权，但本案股权转让合同并没有履行，且胡文定的诉请并不含有任何要求履行股权转让请求，只是要求支付转让款项。因此，陈耿东认为，根据我国民诉法及合同法的相关规定，请求依法撤销一审裁定，并将本案移送到陈耿东所在地的珠海市香洲区人民法院管辖。
被上诉人胡文定答辩称：根据胡文定提供的证据分析，2012年7月13日胡文定与陈耿东签订《股份转让协议》，明确双方共同投资在2011年组建韶关嘉泓金属制品有限公司，总投资人民币950万元，双方各占50%的股份，胡文定（代表李国良占20%，胡文定占10%，廖源生占10%，郭伟成占5%，何少伟占5%）实际投资人民币475万���（现金），占股份50%，由胡文定向陈耿东转让40%的股份，价格为380万元。后因故廖源生和郭伟成放弃转让事宜，实际胡文定转让给陈耿东股份为35%，包含：李国良委托胡文定代持的该公司股权20%，胡文定持该公司股份10%，何少伟委托胡文定代持的该公司股权5%。该35%的股权对价款是332.5万，已经支付了227.5万元，还欠105万元。可见，该股权转让合同已经实际履行，并不存在陈耿东所称的没有履行的事实，而且陈耿东也未能提供任何证据证明自己的主张，请驳回其上诉请求。
本院经审查认为：本案双方当事人在《股份转让协议》中约定管辖法院为“韶关市人民法院”属约定管辖不明，不能作为本案管辖权确定的依据，本案应以法定原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住���地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。根据上述规定，胡文定可选择被告住所地或合同履行地人民法院起诉。本案中胡文定、陈耿东之间存在合同关系，胡文定诉请要求陈耿东给付款项，因双方未对合同履行地作出约定，本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地即胡文定住所地韶关市浈江区为合同履行地。而本案被告住所地为陈耿东所在地珠海市香洲区。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在一审法院辖区即广东省乳源瑶族自治县境内，故一审法院对本案无管辖权。现陈耿东上诉要求将本案移送至被告所在地法院即珠海市香洲区人民法院审理，符合上述管辖规定。所以，上诉人陈耿东的上诉理由成立，对其上诉请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广东省乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初436号民事裁定；
二、本案移送珠海市香洲区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一七年九月十四日
书记员 王 镭
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2823民初2435号
原告:李云，男，生于1969年4月16日，汉族，农民，住湖北省巴东县，
被告：巴东县荣兴建材有限公司，住所地：巴东县野三关镇吴家湾村坳马仟道班，统一社会信用代码：91422823777583516W。
法定代表人：姜锦华，执行董事。
原告李云与被告巴东县荣兴建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加了诉讼，被告巴东县荣兴建材有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款21580元，并自借款之日起至借款还清之日止按月息千分之二十支付利息。事实与理由：被告巴东县荣兴建材公司因资金周转，2011年3月15日向原告借款21580元并立有欠条1份，被告巴东县荣兴建材公司现任法定代表人姜锦华在该欠条上批注同意支付，原告多次向被告催讨，被告至今未予偿还，原告为维护其的合法权益，现诉请法院，判如所请。
被告巴东县荣兴建材有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年，巴东县荣兴建材有限公司作为甲方将石料厂承包给乙方李勇进行石料加工，原告李云给乙方李勇负责采购等相关工作，在李勇承包石料加工期间，被告巴东县荣兴建材有限公司委托原告在税务部门开具发票及代为采购物资，原告为此垫付了相关款项40000元。2011年3月15日，原告与被告巴东县荣兴建材有限公司对相关款项结算后，尚下欠原告垫支款项21580元，由公司时任会计李长街给原告出具了下欠报账款为21580元的欠款单，并加盖了巴东县荣兴建材有限公司的公章，同年3月18日，被告巴东县荣兴建材公司负责分管财务的股东姜锦华在欠款单上签字同意支付，但此款至今未予支付给原告。原告向本院起诉，要求判如所请。
审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：原告李云受被告巴东县荣兴建材有限公司的委托为其代开发票及采购物资，并垫付相关款项，2011年3月15日经双方结算后,被告向原告出具欠款单载明被告尚欠原告垫付款21580元，被告巴东县荣兴建材有限公司应及时将原告垫支款给付原告,故原告要求被告支付21580元欠款的诉讼请求，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告巴东县荣兴建材有限公司给付原告人民币21580元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告巴东县荣兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 谭国元
二〇一七年十一月十日
法官助理 向 婷
书 记 员 王明超
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0425民初314号
原告：矣林芳，女，1986年1月27日出生，住易门县。
被告：苗自明，男，1970年2月12日出生,住易门县。
被告：李丽芬，女，1984年2月10日出生，住址同上,现住易门县。
原告矣林芳诉被告苗自明、李丽芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼。本案立案时适用简易程序审理，由于无法向被告苗自明本人直接送达相关应诉材料；本院于2017年5月11日裁定转为普通程序审理,并于2017年5月26日在《云南法制报》刊登公告，向被告苗自明公告送达开庭传票等应诉材料。公告期满后，依法组成合议庭于2017年8月10日在本院第四法庭公开开庭进行了审理，原告矣林芳、被告李丽芬到庭参加诉讼,被告苗自明经传票传唤未到庭应诉。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告矣林芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告借款50000元。2、诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年8月，被告李丽芬因请原告的弟弟矣培德开李丽芬自家的车到铜厂××李丽芬的家中拿东西而发生交通事故，造成对方车上人员受伤。为了尽快解决经济赔偿问题，二被告向原告借款50000元现金用于先行赔付给对方。后来交通事故处理后，二被告家承报交强险后也没有把50000元的借款偿还给原告。经原告多次追讨，被告才出具了一份欠条给原告，并约定了偿还欠款时间。至今，二被告仍然没有履行偿还义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告李丽芬辩称，矣林芳起诉我和苗自明借款的事实符合的，5万元钱确实借过了。钱我愿意偿还的，但是我现在拿不出来钱偿还。
经本院公告送达，被告苗自明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系朋友关系，二被告原系夫妻关系，后于2017年×月××日协议离婚。2013年8月期间，被告李丽芬请原告的弟弟开着李丽芬家的车辆到铜厂××李丽芬家中取东西，后发生交通事故致使对方车上人员受伤。为解决交通事故赔偿问题，二被告向原告借款50000元支付给伤者。交通事故处理后二被告未偿还原告借款。经原告多次催讨，2015年11月6日，在李丽芬在场的情况下，由苗自明本人亲笔书写，向原告出具金额为50000元的欠条一份。欠条载明2015年12月30日前归还20000元，2016年4月30日之前归还剩余的30000元。因二被告至今未偿还欠款，原告诉至本院解决。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。根据原告提交的证据及被告李丽芬的陈述，原告主张的借款事实及借款金额本院予以认可。二被告在婚姻关系存续期间共同向原告所借的50000元系夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。因二被告未按欠条上约定的偿还期限及时偿还欠款，已构成违约。现约定的偿还期限已届满，原告要求二被告偿还欠款的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告苗自明因下落不明，经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依据法律规定缺席审理并作出裁判。
据此，为保护当事人的合法民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苗自明、李丽芬自判决生效之日起十五日内共同偿还原告矣林芳借款本金50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元、公告费800元，由被告苗自明、李丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 马亚伟
人民陪审员 吴鸿鸣
人民陪审员 李加坤
二〇一七年八月十日
书 记 员 李进琴
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初3号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人艾某某，女，1955年11月18日出生，汉族，小学文化，原系灯塔市沈旦镇素芬草坪花木场经营者，住辽宁省灯塔市（户籍所在地：灯塔市）。因本案于2014年7月9日被取保候审。
辩护人王迎春，辽宁煤都律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人艾某某犯行贿罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员杜思雨出庭支持公诉。被告人艾某某及其辩护人王迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人艾某某在担任“灯塔市沈旦镇素芬草坪花木场”经营者期间，于2005年春节前夕，为感谢时任抚顺市东洲区园林管理处处长丁某某在其处购买树苗，委托其爱人于某某送给丁某某人民币20,000.00元。该款被丁某某据为已有。
2、被告人艾某某在担任“灯塔市沈旦镇素芬草坪花木场”经营者期间，于2008年春节前夕，为感谢时任抚顺市东洲区园林管理处处长丁某某在其处购买树苗，委托其爱人于忠海送给丁某某人民币20,000.00元。该款被丁某某据为己有。
3、被告人艾某某在担任“灯塔市沈旦镇素芬草坪花木场”经营者期间，于2008年4月，为感谢时任抚顺市东洲区园林管理处处长丁某某在其处购买树苗，委托其爱人于某某送给丁某某人民币100,000.00元。该款被丁某某据为己有。
综上，被告人艾某某向丁某某行贿共计人民币140,000.00元。
被告人艾某某于2014年7月9日被抚顺市顺城区人民检察院反贪污贿赂局传唤到案。
上述事实，被告人艾某某及其辩护人在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：案件来源、到案经过、证人于忠海等人的证言、记账凭证等书证、被告人艾某某的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人艾某某在经济往来过程中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪，应予处罚。被告人艾某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人艾某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
审 判 员 纪 静
人民陪审员 尹延萍
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨晗均
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5906号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：柏叶亮，男，1972年7月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告柏叶亮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金38338.56元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）23803.11元、复利7632.53元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：50000元；
二、贷款发放情况：2012年11月30日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.29%计算，罚息按固定月利率1.935%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金38338.56元、利息（含罚息）23803.11元、复利7632.53元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏叶亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金38338.56元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）23803.11元、复利7632.53元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率1.935%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告柏叶亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1556.85元（原告已预交），由被告柏叶亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6311号
申请执行人：冯其华，男，1965年3月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：郝海洋，男，1980年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：石立本，男，1963年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人冯其华与被执行人郝海洋、石立本民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案执行，执行标的为72803.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋飞艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初8082号
原告谢某某
委托代理人万某某
被告王某某
被告郭某某
原告谢某某与被告王某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭审理，并于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人万某某到庭参加了诉讼，被告王某某、郭某某经法院合法公告传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某立即向原告偿还借款本金10万元；2、判令被告郭某某对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年3月20日，被告王某某因资金周转困难向原告谢某某借款10万元，由被告郭某某作为担保人，并出具借据一支。此后，原告多次催要该借款未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告王某某、郭某某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告王某某从原告处借款10万元，未约定借款利息及还款期限，约定由被告郭某某承担连带担保责任。借款后，经原告多次催要，二被告未偿还上述借款。上述事实有原告提供的证据及原告在庭审时陈述在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告王某某从原告处借款10万元，有原告提供的借据为凭。现原告持该借据向被告王某某主张偿还借款本金，符合法律规定，依法予以支持。被告郭某某作为该借款连带责任担保人，在其承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。故原告主张由被告郭某某对上述借款本金承担连带清偿责任，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告王某某向原告谢某某偿还借款本金10万元。
二、被告郭某某对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王某某、郭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马 宁
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执456号
申请人阮某某
被执行人史某某
申请人阮某某与被执行人史某某人格权一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许希斌
二〇一七年十一月六日
书记员 畅永亮
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第563号之一
申请执行人汝州市人口和计划生育委员会。
法定代表人徐某，主任。
被执行人郭某，男，汉族，住汝州市。
被执行人李某，女，汉族，住汝州市。
案由：征收社会抚养费纠纷
关于申请执行人汝州市人口和计划生育委员会申请执行郭某、李某征收社会抚养费纠纷一案，汝州市人口和计划生育委员会于2014年3月30日作出的汝计生征字征决字【2014】70号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，于2014年9月25日立案执行。本案在执行过程中，因国家政策调整，根据豫人常法【2017】4号文件精神，现不再对第二胎征收社会抚养费，申请执行人撤回执行申请，申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（2014）汝执字第563号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年十二月五日
书记员 陈方方
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1989号之二
申请执行人：赵岩忠，男，1972年5月3日出生，住玉环市。
被执行人：玉环县玉城街道后蛟村村民委员会，住所地：玉环市玉城街道后蛟村。
法定代表人：卓大方，主任。
被执行人：玉环县玉城街道后蛟村经济合作社，住所地：玉环市玉城街道后蛟村。
法定代表人：叶开松，主任。
申请执行人赵岩忠与被执行人玉环县玉城街道后蛟村村民委员会、玉环县玉城街道后蛟村经济合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初27号民事判决已于2017年4月8日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月3日立案执行，并于2017年月日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人400000元及利息，并负担案件受理费4692元、申请执行费5900元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查有被执行人玉环县玉城街道后蛟村村民委员会所有的位于玉环市玉城街道后蛟村的土地使用权（玉集用2004字第01117号），已被本院查封，该宗地房屋所有权登记不清，本院难于变价处置。本院于2017年7月5日裁定冻结了被执行人玉环县玉城街道后蛟村经济合作社开设于浙江玉环农村商业银行的银行账户，但该账户内无可供执行的足额银行存款。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月9日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1989号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月十九日
代理书记员 高炳煜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2307号之一
原告：王振，男，1963年9月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告：钟蓓芝，女，1970年8月27日出生，汉族，住址同上。
上述两原告的委托代理人（特别授权）：赵丽军、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：叶建军，男，1964年2月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：金德明，男，1956年11月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：章冬才，男，1959年4月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告王振、钟蓓芝与被告叶建军、金德明、章冬才民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振、钟蓓芝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振、钟蓓芝撤回起诉。
案件受理费9712元，公告费300元，合计人民币10012元，减半收取5006元，由原告负担。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一七年七月五日
代书 记员 谢建苏
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初1192号
原告：刘超，男，1990年2月19日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
被告：张琦，男，1995年12月20日出生，住址辽宁省康平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：张铁民，该公司经理。
原告刘超与被告张琦、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月14日向本院提起诉讼。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘超申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘超撤诉。
案件受理费1298元，减半收取计649元，由原告刘超负担。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 王佳宁
人民陪审员 王 宁
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张 旭
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初47号
原告：潘东，男，汉族，小学文化，生于1976年7月27日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。
被告：仲荣锦，男，生于1964年2月14日，汉族，住广元市市中区。
原告潘东与被告仲荣锦劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘东及其委托诉讼代理人王鹏菲到庭参加诉讼，被告仲荣锦经本院公告传唤，未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告潘东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告工资100000.00元，并从2016年8月30日起按银行同期贷款利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由，2013年被告承包了位于安徽省滁州市六桥镇华塑家园建设工地上的栓钢筋活。随后，被告邀请原告到该工地干活，共计做工八九个月该工程完工。原告要求结工资款，被告以河南三建公司工程没给他拿钱而推脱。后经原告多次催要，被告于2014年5月9日给原告结算工资并打下欠条。2016年4月30日，原告再次催要，被告只给原告换了欠条一张，仍没支付工资。原告遂诉至本院，请求依法判决被告偿还其所欠工资。
被告仲荣锦未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年，被告承包了位于安徽省滁州市六桥镇“华塑家园”钢筋的制作和绑扎。随后，被告邀请原告到该工地从事钢筋的制作和绑扎，按每平米37元计酬。原告及其工友先后共计做工八九个月，共制作和绑扎钢筋达21000多平米，被告应付工资77万多元，被告先后已付工资52万多元，经与原告单独结算，还欠原告工资100000元。因被告当时资金周转困难，给原告出具欠条一张。之后，被告一直以资金紧张为由未支付该欠款。
2016年4月30日，原告再次找到被告，要求其偿付其所欠工资，被告仍以无钱为由未支付，重新给原告出具欠条，其内容为：“欠条今欠到潘东安徽华园工地工人工资壹拾万元正（100000.00元）于二0一六年八月三十日前付清。如到期不付清，后果自付。（在此之前给潘东出据借条作废，以此条为还款依据。）此条据有法律效力。欠款人：仲荣锦2016.4.30”
上述事实，有原告当庭陈述，欠条，被告的户籍证明，广元市利州区嘉陵街道北街社区居民委员会出具证明等证据予以证实。
本院认为，据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条，关于缺席审判的规定，被告仲荣锦未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见和证据，本院只有针对原告的诉请和提供的现有证据进行审查和裁判。
原、被告之间自愿设立的口头劳务合同，该劳务合同是双方真实意思表示，合法有效，应予认可，双方当事人均应按照约定严格履行各自义务。原告潘东依约完成安徽省滁州市六桥镇“华塑家园”钢筋的制作和绑扎，全面履行了合同义务，仲荣锦也应按照约定支付劳动报酬。双方在工程完工后进行结算，仲荣锦出具了欠据，被告理应支付该款，故对原告的诉讼请求予以支持。
被告未按该欠条内容的约定于2016年8月30日之前支付原告欠款，构成违约，据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”。现原告要求被告支付该欠款利息的请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，缺席判决如下：
被告仲荣锦支付原告潘东劳务费100000元及利息（自2016年8月30日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至还清之日至），限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告仲荣锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市人民法院。
审 判 长 何启蓉
人民陪审员 钟宏霞
人民陪审员 胡玉清
二〇一七年六月十三日
书 记 员 奉 俐
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢23号
湖南南县农村商业银行股份有限公司、胡建、熊艳红：
本院立案执行湖南南县农村商业银行股份有限公司与胡建、熊艳红借款合同纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1216号之一
申请执行人赵某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，个体司机。
被执行人某某财产保险股份有限公司青海省分公司。
法定代表人张某某，职务经理。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人某某财产保险股份有限公司青海省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人某某财产保险股份有限公司青海省分公司于2017年11月22日将赔偿款4672.2元、申请执行费50元汇入本院账户。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初434号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 董开荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何建辉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7155号
原告：杭州缘景居建材有限公司，住所地杭州市拱墅区科园路9号（杭州夹板市场新区A区1号）。
法定代表人：陆功田，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周海燕、李小平，系浙江麦迪律师事务所律师。
被告：杭州鼎隆装饰工程设计有限公司，住所地杭州市江干区秋涛北路373号1号楼2楼202室。
法定代表人：徐双应。
原告杭州缘景居建材有限公司（以下称原告）与被告杭州鼎隆装饰工程设计有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告清偿原告货款173437元；2、判令被告支付原告违约金90013.8元（按照每日万分之五标准暂算自2013年12月8日起至2016年10月11日止）；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6���公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月28日，原告（供方、甲方）与被告（需方，乙方）签订《建材商品供应合同》一份，约定：甲方根据乙方的要求供应木制品、装饰五金、油漆及辅料、电工电疗、施工机具及耗材等各种商品，具体品牌、种类、规格、价格按本合同供货清单（附件）；每月10日为对账日，15日为被告付款日；若被告不按时对账或逾期付款的，从约定付款日的次日起，原告按被告所欠货款金额每日千分之五计收滞纳金等。2013年1月22日，被告向原告出具欠款单一份，载明：截止2013年1月22日杭州鼎隆装饰工程有限公司欠杭州缘景居建材有限公司板材款238437元。此后，被告除支付给原告货款共计65000元外，至今尚欠原告剩余货款达人民币173437元。遂原告以买卖合同纠纷为案由将被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告杭州鼎隆装饰工程设计有限公司支付给原告杭州缘景居建材有限公司货款本金人民币173437元，并以173437元为计算基数，按照每日万分之五标准支付自2013年12月8日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2626元，由被告杭州鼎隆装饰工程设计有限公司负担。
原告杭州缘景居建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州鼎隆装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起七日���向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二0一六年十二月六无
代书记员 袁小莉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保194号
申请人：萧阳义，男，住台湾省新北市汐止区。
被申请人：万力，男，住安徽省宁国市。
被申请人：罗明霞，女，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人萧阳义与被申请人万力、罗明霞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值60000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对罗明霞在中国建设银���宁国支行43×××97的银行账户上60000元予以冻结，期限为一年，自2017年6月8日起至2018年6月7日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年六月八日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1021民初796号
原告：贾随军，男，1962年7月2日出生，住曲沃县。
被告：谢浩，男，1975年6月11日出生，住曲沃县。
委托代理人：魏海泉，男，山西晋都律师事务所律师。执业证号：11410199910346786.
原告贾随军与被告谢浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告贾随军、被告谢浩的委托代理人魏海泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾随军诉称：2013年6月份，被告谢浩在高军英处借款十万元，并由原告提供担保。借款到期后，被告于2014年10月份偿还本金4万元，还欠本金6万元。2015年3月20日，在高军英的催促下，作为担保人的原告将该6万元偿还，之后原告向被告追要该款。2016年元月，原告曾向法院起诉，因证据方面原因，后被驳回起诉。之后原告又多次向被告追要未果。现起诉要求被告谢浩立即偿还原告为其担保的借款6万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告谢浩辩称：被告谢浩欠高军英6万元属实。高军英出庭作证证明原告已向其偿还了本金6万元，并放弃了利息，对此被告予以认可。被告不应向原告支付利息。
经审理查明：2013年6月24日，被告谢浩因做生意资金周转困难为由在高军英处借款10万元，并由原告贾随军提供担保，被告谢浩向高军英出具了借据，借据载明：“今借到高军英现金十万元。我愿将上海通用晋LXE6**和十通锐豹晋LA70**做抵押，用款日期从二零一三年六月二十四日至八月二十四日，如到期不能归还，两辆车由高军英自行处理。借款月利息叁分。借款人：谢浩担保人：贾随军2013年6月24日”。
借款到期后，被告谢浩于2014年10月偿还高军英本金4万元。
此后，高军英多次催要，原告作为该笔借款的担保人，于2015年3月20日向高军英偿还了剩余的借款本金6万元，高军英放弃了利息。有高军英出具的收据为证，收据载明：“今收到贾随军现金陆万元整（60000）高军英二0一五年三月二十日”。
本院认为，被告谢浩向高军英借款，并由原告为该笔借款提供担保，高军英与原、被告之间形成债权债务关系。因当事人对该笔借款的保证方式约定不明确，故原告的担保应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，对该笔借款，高军英可以向被告主张权利，也可向原告主张权利。被告向高军英已偿还4万元，还剩6万元借款未还，本案中原告作为担保人向高军英偿还了剩余的6万元，现原告起诉被告要求偿还6万元的请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，故本院予以支持。原告向高军英只偿还了6万元的本金，未支付利息，故原告要求被告从2015年1月按月息3分支付利息的主张，本院不予支持，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告谢浩偿还原告贾随军60000元及利息（利息自2017年7月5日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告谢浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一七年八月八日
书记员 孙洁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初5668号
原告王某某。
被告薛某某。
被告任某某。
原告王某某诉被告薛某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告任某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，二被告在定边镇长城街原创开门市期间，因资金周转困难，于2015年3月11日向原告借款50000元，约定借款利息为2%，口头约定12个内付清，由二被告立下借据一支，该借款经原告多次索要，二被告将利息清至2016年11月11日，余款未付，原告诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息；由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年3月11日被告薛某某、任某某向原告借款人民币50000元，月利率2%，利息清算至2016年11月11日。
被告薛某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
被告任某某辩称，借款是事实，约定月利率为2%，利息清至2016年11月11日。
被告任某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据，被告任某某无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告任某某无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2015年3月11日被告薛某某、任某某向原告借款人民币50000元，月利率2%，立有借据一支。后经原告催要利息清至2016年11月11日，余款未付，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告薛某某、任某某向原告王某某借款人民币50000元，有二被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，二被告应承担偿还借款的民事责任。对于原告请求月利率按双方约定的2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛某某、任某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某人民币50000元及利息（月利率按2%计息，从2016年11月12日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 党翠琴
二〇一七年十月九日
书记员 杨 春
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初1095号
原告:朱红武，男，1969年5月12日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告:来凤县城乡规划局，住所地：来凤县翔凤镇庆凤山路108号。统一社会信用代码：124228277570055839.
法定代表人:彭岸敏，该局局长。
委托诉讼代理人:曹长柏，该局工作人员。
委托诉讼代理人:谌章余、曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师，特别授权。
原告朱红武诉被告来凤县城乡规划局劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱红武，被告来凤县城乡规划局的委托诉讼代理人曹长柏、曾凡衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱红武诉称，原告于1988年参加工作在来××室工作，1992年来××室与来凤县城建局设计室合并为城建综合设计室，1995年城建综合设计室与来凤县建筑设计室合并为来凤县建筑设计室。合并后原告上了几年班，因设计室效益不好，也就未上班，自己找自己的事。2016年，我要求到来凤县建筑设计室上岗工作，发现我的人事关系没有进入该单位的任何档案资料，并拒绝解决我的人事关系和补交“五险一金”。被告来凤县城乡规划局有义务依据事实依法解决原告的人事关系和补交“五险一金”。原告于2016年6月20日到来凤县信访局上访，被告无视事实，拒绝为原告解决。故诉至人民法院，请求判决原、被告存在人事关系，由被告补交原告的“五险一金”。
本案在审理过程中，原告朱红武向本院提出，本案应是行政案件，其起诉要求被告来凤县城乡规划局解决人事关系，不同意按民事诉讼程序审理。
本院认为，原告朱红武起诉要求被告来凤县城乡规划局解决人事关系，其诉讼请求不属于人民法院受理民事案件的范围。故原告应另行起诉，本案应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱红武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨光红
二〇一七年十月十四日
书记员 熊 蕾
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1234号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号,统一社会信用代码：91350681676521084M。
负责人邹绍建，行长。
被执行人郑斌国，男，1978年2月8日出生，汉族，住龙海市，
被执行人郭秋菊，女，1976年10月9日出生，住龙海市，
被执行人郑良鹏，男，1972年3月13日出生，汉族，住龙海市，
被执行人郑钢国，男，1973年3月10日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行和被执行人郑斌国、郭秋菊、郑良鹏、郑钢国借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2017)闽0681民初478号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款335913.2元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十五日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终3713号
上诉人（原审被告）鲁照阳，男，汉族，1991年11月5日出生，住河南省原阳县。
被上诉人（原审原告）蒋少阳，男，汉族，1992年6月4日出生，住河南省新密市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
上诉人鲁照阳因与被上诉人蒋少阳、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初8189号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鲁照阳到庭参加诉讼，被上诉人蒋少阳、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鲁照阳上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担赔偿责任或者发回重审。2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人驾驶的豫Ａ×××××号汽车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保了交强险和第三责任险，虽然蒋少阳起诉时误将原审被告名称列为中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，但中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司均属于中国人民财产保险股份有限公司，所以，原审法院应当在查明本案事故车辆投保的正确的保险公司后，判令该保险公司承担赔偿责任，而不应当直接判令上诉人鲁照阳承担赔偿责任。二、上诉人在被上诉人蒋少阳住院期间垫付医药费1754元，一审法院应当将该笔费用扣除。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未到庭进行答辩。
蒋少阳未到庭进行答辩。
蒋少阳向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助、营养等各项费用共计5250元；诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：1、2014年1月14日，被告鲁照阳驾驶ATW410号车沿农业路由东向西行驶至目的地，为躲避与蒋少阳驾驶的动车相撞，致蒋少阳及电动车乘坐人员刘小毛受伤的交通事故，郑州市公安交通警察出具的道路交通事故认定书：鲁照阳负事故全责、蒋少阳无责。
2、原告经河南省职工医院诊断为腰骨底部软组织损伤，于2014年1月15日在该院住院治疗，于2014年1月20日出院，住院天数5天，花费医疗费2044.86元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，但有责任提供证据证明自己的主张。公安机关出具的事故认定书事实清楚，程序合法，予以认定。根据该事故认定书，鲁照阳负事故全部责任，故其应对蒋少阳的合理损失进行赔付。蒋少阳各项合理损失为：医疗费2044.86元、住院伙食补助费150元、营养费150元，共计2344.86元，由鲁照阳赔付蒋少阳。因蒋少阳未提交误工证明及交通费票据，且医院开具的医疗费证明载明医疗费已包含护理费，故蒋少阳要求赔偿误工费、护理费、交通费的诉请及其他过高诉请，不予支持。蒋少阳未提交证据证明鲁照阳驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的事实，故蒋少阳要求中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁照阳于本判决生效后十日内支付原告蒋少阳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2344.86元。二、驳回原告蒋少阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲁照阳负担。
二审中，上诉人鲁照阳提交二组证据，一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的交强险、商业险保单一份，证明豫Ａ×××××已购买车险；二、河南省职工医院出具的门诊收费票据四张。证明其已垫付理疗费1685.57元。被上诉人蒋少阳、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司均未到庭进行质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上诉人鲁照阳二审提交的交强险和商业险的保单，不能证明其驾驶车辆豫Ａ×××××在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保的事实，故上诉人鲁照阳要求被上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担赔偿责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人鲁照阳称其已垫付的医疗费1685.57元，虽提交了相关票据，但该票据系河南省职工医院出具的门诊收费凭证，原审法院判决认定的医疗费并不包含该门诊费用，因此，上诉人鲁照阳主张扣除其垫付医疗费理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，鲁照阳的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人鲁照阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 李 静
审判员 谢宏勋
二〇一七年五月十九日
书记员 苗凯莉
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0785民初1621号
原告：张法建。
委托诉讼代理人：褚世绍。
被告：王晖。
原告张法建与被告王晖房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法于庭前进行了调解。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告之间的房屋转让行为无效，被告返还原告购房款20500元并赔偿利息损失（自2018年2月28日起，全部购房款按中国人民银行公布的同期贷款利率，直至返还全部购房款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月28日，原被告签订房屋转让协议书，约定原告以205000元的价格购买被告位于高密市**镇**村东南角的平房五间。协议签订当日，原告向被告付清了全部购房款，被告也将房屋实际交付给了原告。由于涉案房屋占用的是**村集体土地，而原告又非该村村民。为此，在原告自愿返还被告房屋的前提下，请求法院判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告张法建返还被告位于高密市**镇**村东南角的平房五间，被告王晖返还原告购房款205000元，于协议达成时十日内同时返还；
二、若被告不能于十日内返还购房款205000元，应当赔偿原告利息损失（以205000元为基数，自2018年2月28日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
三、双方就本案再无其它争执；
四、案件受理费4375元，减半收取2188元，由被告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院子以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 台 君 妮
二〇一八年四月三日
书记员 王继军1