重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5859号
原告:盛朝君,男,1968年12月16日出生,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：杨光铭、肖宗南,重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。
被告:石小松,男,1974年1月8日出生,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告:石继荣,男,1972年6月20日出生,住重庆市涪陵区。
第三人:重庆市涪陵区社会保险局，住所地重庆市涪陵区顺江大道6号，统一社会信用号码12500102451944422C。
法定代表人：赵依明，重庆市涪陵区社会保险局局长。
委托诉讼代理人：冷兴安，重庆市涪陵区社会保险局居民医保科科长。
原告盛朝君与被告石小松、石继荣健康权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了缺席审理，原告盛朝君的委托诉讼代理人杨光铭（特别代理）、肖宗南（一般代理）与被告石小松及委托代理人彭永亮到庭参加了诉讼，被告石继荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第一次开庭后，本院依法通知重庆市涪陵区社会保险局作为第三人参加诉讼，并于2017年9月14日第二次公开开庭进行了缺席审理，原告盛朝君及委托诉讼代理人杨光铭、肖宗南，被告石小松及委托代理人彭永亮，第三人的委托诉讼代理人冷兴安到庭参加了诉讼，被告石继荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛朝君向本院提出诉讼请求：请求判决二被告石小松、石继荣其赔偿医疗费19457.26元、护理费6000元、误工费12000元、住院伙食补助费800元、营养费3000元、残疾赔偿金59220元、鉴定费1900元、续医费12000元、精神抚慰金3000元，共计人民币117377.26元。事实及理由；1、2016年10月17日21时许，因小事原告与被告石继荣发生纠纷后，被告石继荣遂邀其堂弟被告石小松找原告。被告石小松在“聚缘茶楼”找到原告之后与原告发生抓扯，并将原告从15级楼梯上摔至街道上，导致原告受伤；2、原告受伤后经送往涪陵桂林骨科医院诊断为左第4－8肋骨骨折，左肺挫伤、左侧胸腔积液，住院治疗16天好转出院，共用去医疗费19457.26元；3、原告之伤经鉴定为轻伤二级、十级伤残、需护理60天、误工120天、营养60天、续医费12000元，用去鉴定费1900元；4、事件发生后，公案机关对被告石小松采取了强制措施，后出具书面说明不予追究被告石小松刑事责任，双方经调解无果。
被告石小松辩称，不应对原告的损失承担赔偿责任。事实及理由：1、原告所述发生纠纷时间、地点及原因属实，但纠纷过程不属实；2、当晚我在茶楼找到原告盛朝君问原委时发生了争吵，争吵中发现原告盛朝君酒醉，当即表明不与其谈纠纷的事，我自己去找王二问情况，此时茶楼老板也认为争吵影响其生意，遂要求不要在这争吵，当我离开时，原告抓住我的衣服不让离开，我在用力挣脱原告的扭扯时，原告盛朝君自己沿楼梯摔到了楼下。3、原告盛朝君是自己摔伤，其损害与我们的纠纷没有因果关系，不应承担赔偿责任；4、原告盛朝君受伤后，治疗中已报销了医疗费万多元，现再次要求赔偿，是骗取国家医疗保险金的行为，应予追回。
被告石继荣未作答辩。
第三人重庆市涪陵区社会保险局述称，原告盛朝君的伤是因他人侵权所致，并非自己意外受伤，其医疗费不属于医疗保险金支付范畴，请求判决报销人返还。
经审理查明：2016年10月17日晚19时许，原告盛朝君与王二（又名王维）饮酒后，原告盛朝君乘座王二驾驶的小车行驶在白涛街上，因认为对方的摩托车开到了小车面前，原告盛朝君遂下车推搡了摩托车驾驶员被告石继荣，被告石继荣没有还手和争辩，原告盛朝君与王二驾车离去。事后被告石继荣亦将此事告知了被告石小松。当晚20时许被告石小松在重庆市涪陵区白涛街道新街聚缘茶楼找到正在喝茶的原告盛朝君，问其为何要打被告石继荣，为此双方发生争吵。因争吵影响茶楼经营被茶楼言语驱离，被告石小松亦见原告盛朝君喝了酒，即借此表白自己不与原告盛朝君争辩，各人去找王二，离开时并用手拍打了原告盛朝君头部，原告盛朝君随即走出茶楼，在茶楼门口处抓住被告石小松相互殴打。在互殴过程中当原告盛朝君抓住被告石小松的衣服往地上按，被告石小松用力挣脱后，原告盛朝君站立未稳，遂顺着楼梯从二楼摔到楼下，后双方各自离去。次日晨原告盛朝君因胸部疼痛遂到涪陵桂林骨科医院治疗，经该院诊断原告盛朝君左第4－8肋骨骨折、左肺挫伤、左侧胸腔积液，该院依其主诉在马路边行走摔伤致左胸疼痛10小时收入住院治疗。原告盛朝君住院治疗16天后好转出院，共用去医疗费19457.26元。医院在结算原告盛朝君的医疗费用时，因原告盛朝君参加了城乡居民医疗保险，遂报销了医疗费用10739.47元。2017年1月4日原告盛朝君之伤护理、误工、伤残等情况经重庆市涪陵区司法鉴定所鉴定为：伤残十级、受伤之日起60天左右需1人护理、误工期限120天左右、需营养补助60天左右、续医费（取内固定物费）需12000元左右，同时支付鉴定费1900元。此纠纷经调解无果，原告盛朝君遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告盛朝君、被告石小松的当庭陈述以及双方提交的在公安机关陈述笔录，证人证言笔录，原告提交的住院病历，司法鉴定意见书、常住人口登记卡，第三人提交的医保报销情况说明等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院开庭审理中质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。被告石继荣在被原告盛朝君推搡后，被告石小松在找原告盛朝君问明原委过程中，先出手拍打原告盛朝君头部，从而引起双方互殴，互殴中导致原告盛朝君身体受伤，对此被告石小松有主要过错，应当承担赔偿原告所受损失主要过错的民事责任；原告盛朝君在此次纠纷中亦有过错，应当减轻被告石小松的赔偿责任。被告石继荣在被原告盛朝君推搡后，虽将此情况告之了被告石小松，但原告盛朝君无证据证明被告石小松对原告盛朝君的侵权行为是受被告石继荣指使或委托，且被告石继荣并未对原告盛朝君实施侵害行为，因而被告石继荣对原告盛朝君所受损失不承担赔偿责任。原告盛朝君在治疗过程中，未如实向医疗机构陈述受伤经过，从而导致医院在结算医疗费用时误将应由他人承担的医疗费，由医保基金报销，其所报销费用应当予以返还。
原告盛朝君伤后所受损失：医疗费19457.26元、住院伙食补助费800元、鉴定费1900元、续医费12000元，双方无争议，本院予以确认；因双方对司法鉴定意见中所确认的原告盛朝君受伤后的护理期限及误工时间、伤残等级无异议，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院确认原告盛朝君的护理费为3800元（完全护理依赖16天×100元/天+部分护理依赖44天×50元/天）；误工费因原告盛朝君无证据证明其职业是从事建材加工，故本院确认为9600元（120天×80元/天）、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）、营养补助确认1500元（60天×25元/天）；对原告盛朝君主张的精神抚慰金，虽其所受之伤已构成十级伤残，但纠纷的起因主要是因原告盛朝君的行为引起，且原告盛朝君所受之伤是双方在挽打中所致，故本院对此主张不予支持。故原告盛朝君本次纠纷中所受损失，本院确认总计为108277.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条、第九条，《中华人民共和国社会保险法》第三十条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石小松在本判决生效后十日内赔偿原告盛朝君医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、续医费等共计人民币75794.08元，其余损失32483.18元由原告盛朝君自行承担。
二、驳回原告盛朝君的其他诉讼请求。
三、原告盛朝君在本判决生效后十日内返还第三人重庆市涪陵区社会保险局医疗补助金10739.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2648元，减半收取1324元，原告盛朝君负担397元，被告石小松负担927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴朝清
二〇一七年十月十二日
书记员 李燕岑