广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终1498号
上诉人(原审被告)：广州市白云区昌森休闲服饰厂，住所地广州市白云区。
投资人：李涛。
上诉人(原审被告)：李涛，住河南省光山县。
上述两上诉人共同委托代理人：李立银、杨琼伦，均系广东中泽律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广州市狼族商贸有限责任公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：郎俊杰，该公司总经理。
委托代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市白云区昌森休闲服饰厂（以下简称昌森服饰厂）、李涛因与被上诉人广州市狼族商贸有限责任公司（以下简称狼族商贸）加工合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2014)穗云法民二初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：狼族商贸与昌某服饰厂存在加工合同关系。2014年6月4日，狼族商贸（甲方）与昌某服饰厂（乙方）签订《服装委托加工合同》，合同约定：甲方委托乙方生产狼族游荡品牌服装；加工方式及材料的要求，1.乙方包头包尾，必须严格按照甲方的要求对本合同的服装进行开发到成某制作.检测.包装全面的加工生产，……4.乙方按照甲方所确认的样衣及生产工艺制单为标准生产大货，乙方还必须按照甲方确认的绣花/印花品质的产前样品进行生产，以确保大货品质，5.未经甲方同意，乙方不得将产品转包给第三方合作工厂进行生产，否则乙方要支付相当于本合同总金额的三倍作为违约金；面料的提供，1.面料由甲方提供，2.辅料的提供，有商标标识的辅料由甲方提供设计稿给乙方订做，其中主唛、尺码、唛、洗水唛、吊牌（套）、包装胶带等由工厂传《辅料采购申请单》到甲方，由甲方跟单员下达《辅料采购申请单》到对应辅料厂，3.如甲方提供辅料，必须在签订本合同之日起20个工作日内发出，如甲方不能在此时间内提供辅料给乙方，则交货期顺延，4.所有涉及到印花的产品均使用环保材料，5.乙方交货时，需要至少提前一天将具体装箱单明细发给甲方，装箱单必须注明每一箱具体货品明细，发物流或快递必须在纸箱外加套尼龙编织袋并在编织袋外面标示详细（包括箱号、款号、颜色、尺码、数量，最后一箱附纸质装箱单），如乙方派车直达送货至甲方指定仓库，则无需套编织袋；……；产品验收标准与规定，1.乙方严格按照样品的质量要求进行加工，乙方在投入生产前需做出产前样品给双方确认签名以后，方可生产大货，2.甲方按封存的产前样品.甲方确认的绣花/印花品质的产前样品为验收标准，进行验收，3.乙方在甲方抽验到货之前，必须提供查货报告给甲方，4.如乙方未按照双方共同确认的样品进行生产，甲方可要求乙方重做、返修、降低产品单价，拒绝收货或退还货款，并向甲方支付有缺陷货款金额的50%的违约金，5.乙方提供成衣检测报告给甲方，6.甲方仓库在收货当天先确认箱数回签给乙方，七个工作日再确定明细数量，短期检验难以发现的质量缺陷双方另作协商，7.乙方应对其生产的货品承担产品质量瑕疵担保责任，乙方所做产品有任何质量问题影响到甲方的销售，甲方有权要求产品返修、换货、退货及退款，产品质量问题所有责任由乙方承担，责任期限为乙方提供的产品甲方销售完为止，8.甲乙双方对加工产品的质量在检验中发生争议时，可由法定质量监督检验机构提供检验证明；不合格品的规定，1.甲方验收中如果发现产品中有不可补救的质量问题，定为次品，经双方确定次品是乙方的责任而造成，甲方不需支付次品的任何费用，乙方不能自主对甲方产品进行直接销售，如乙方违约，需赔偿甲方所造成的一切损失，2.若甲方在销售过程中发现产品质量问题，由乙方在收到货后十五日内负责补修，无法补修的，乙方应在十五日内给予换货或退款，若乙方未在十五日内补修及换货的，甲方有权退货退款，并要求乙方支付退货货款30%的违约金；交货期限、地点，1.乙方生产日期为2014年6月4日至2014年6月30日，大货数量齐色齐码各30件，日期2014年6月20日—2014年6月22日，尾货日期2014年6月30日，乙方应当按照合同规定履行交货，若乙方不能按合同规定交货的，逾期七天内的，每逾期一天按总货款的1%支付违约金，逾期交货超过七天的，甲方有权单方终止合同，乙方应按照总货款的两倍支付违约金，此违约金无法弥补甲方损失的，甲方有权要求乙方承担损失赔偿责任，因乙方逾期交货造成甲方对第三人违约的，全部损失由乙方承担，违约金可在结算货款中抵扣，2.交货前，全部货品必须经甲方QC查验合格及签名确认后，并按照甲方要求的装箱方式包装完整后，方可交货到甲方，未经查验交货的，甲方有权拒收乙方所交货品，3.交货时乙方必须将合格品与次品分开包装，4.交货时，随货附送货清单，交货随附文件：装箱清单.甲方QC尾期检验报告，装箱清单托运单乙方应在发货同时发邮件给甲方，5.交货方式，乙方负责将成某送交到甲方指定仓库（广州仓库），地址广州市白云区金沙洲钟村荣基里大街1号4楼物流部；6.产生的运输费用由甲方承担，由甲方指定物流公司，需要通过快递发货的，快递费用由寄方负责，收方不负责，7.甲方收货并不因此免除乙方的质量保证责任，甲方对产品外包装有变形.破损.脏污.潮湿.付款方式及期限等外观异常情况有权拒收，按单份合同为结算基准，经甲方质检员验完合同中的所有款式数量入仓完毕方可计算总货款的70%，经甲方检验定做产品合格后，乙方才能发货到甲方指定地点，甲方入库后30天内将余款汇入乙方指定账户；双方权利和义务，1.乙方必须在开裁后一周内将真实.准确的裁床数量报表情况，提供给甲方跟单人员，2.甲方跟单人员不干预乙方的正常生产程序，在整个生产加工过程中，甲方可以对产品进行抽检，如果发现问题应立即向乙方提出异议和修正意见，乙方管理人员必须配合甲方跟单员的纠正与预防措施，否则，由此而造成的损害由乙方负责，3.乙方用不合格的材料而影响甲方要求的产品质量时，甲方有权要求赔偿损失或退货，4.双方所有的工作内容必须以邮件形式，不接收任何其他口头和电话承诺，……；违约责任，1.交货数量不得多于或少于合同签订数量，对超出部分货品，甲方有权拒绝收货，若货品数量少于下单数量时，若造成甲方对第三方违约，乙方赔偿甲方全部损失，……3.保密条款，甲方所提供的货品款式、图样、样板等技术资料属甲方所有，乙方须尽保密义务，不得自行生产、转让他人，或以其他方式泄露给第三者，未经甲方许可，乙方不得留存样品及相关的技术资料，此条款为永久性条款，不因本合同的无效、变更、撤销等原因而改变和取消，并不受本合同期限的限制，有关甲方提供给乙方的生产板单、制造单、批板单均作为本合同的附件，与合同正本具有同等的法律效力；……等等。
庭审中，狼族商贸表示其已依约向某服饰厂交付了加工所需的面料，但昌某服饰厂逾期仍未交货，狼族商贸为证实其主张，提供了如下证据：1.6月4日出仓单，拟证实狼族商贸向某服饰厂依约交付了全部布料；2.裁床生产明细表，拟证实狼族商贸提交的布料可以生产的服装共计4708件；3.告知函，拟证实狼族商贸已于2014年7月11日告知昌某服饰厂务必于7月15日前将货物运达狼族商贸仓库，并于2014年7月22日告知昌某服饰厂解除合同；4.律师函，显示狼族商贸于2014年8月4日向某服饰厂发出律师函，通知于2014年7月22日解除合同，并要求昌某服饰厂承担违约责任，该邮件于2014年8月5日妥投；5.批发销售单明细格式，拟证实昌某服饰厂未交货服装的批发价。昌某服饰厂对证据1不予确认，因无昌某服饰厂员工签名；对证据2三性予以确认；对证据3不予确认，该告知函内容表述有误，因狼族商贸在7月15日前没有质检也未找物流公司导致昌某服饰厂无法交货，昌某服饰厂一再要求狼族商贸验货，且该份证据是打印件.由狼族商贸自行制作，双方在合同中没有约定指定的邮件送达地址，狼族商贸提出电子邮件已经送达昌某服饰厂不成立，双方在实际交易中有其他文书形式；对证据4昌某服饰厂确认收到，但该函件不能证明双方合同已解除；对证据5由狼族商贸单方制作，昌某服饰厂对其三性不予确认。昌某服饰厂为证实其已按约将货物加工完毕并已通知狼族商贸验货，但狼族商贸以各种理由拖延拒绝验货，导致昌某服饰厂无法交货，昌某服饰厂为证实其主张，提交了如下证据：1.货物服装照片，拟证实昌某服饰厂已按时加工好服装，狼族商贸阻挠收取货物，该货物至今仍保存在昌某服饰厂处；2.大货生产工艺制单，该制单没有双方签章，口头参照上次合作计算，具体版式、型号等内容通过合同约定；3.2037B验货标准，拟证实狼族商贸质检员范某于2014年7月18日到昌某服饰厂处验货，其不按照狼族商贸规定的流程随意查货，没有按照验货文本制作，证明双方在2014年7月18日之后仍在沟通货物问题，并未于2014年7月15日解除合同；4.《质量检验报告》表，拟证实狼族商贸进行质量检验必须有严格的规范格式文本，表明上述证据3中狼族商贸的员工范某的行为是其个人行为，没有按照狼族商贸的格式文本对货物进行检验，导致昌某服饰厂无法交货，其验货具有随意性和结论的虚假性；5.手机短信信息，该信息为昌某服饰厂员工陈某与狼族商贸负责人郎某的短信交流，证实在2014年7月14日、28日、9月4日等时间段原.昌某服饰厂之间的交流记录，拟证实昌某服饰厂要求狼族商贸查货，但狼族商贸不予配合；6.辅料费，拟证实昌某服饰厂因狼族商贸提供的辅料不足而自行支付的辅料费。狼族商贸对上述证据均不予确认。庭审中，双方确认狼族商贸要求昌某服饰厂生产的服装型号为2037B，共计4708件，加工费14元/件。另查，昌某服饰厂商事主体为个人独资企业，投资人为昌某服饰厂李涛。以上事实，有《服装委托加工合同》、出仓单、裁床生产明细表、告知函、律师函、EMS签收单、批发销售单明细格式、货物服装照片、大货生产工艺制单、2037B验货标准、《质量检验报告》表、手机短信、辅料费及当事人陈述等证据证实。
被上诉人狼族商贸原审诉讼请求：1.昌某服饰厂赔偿狼族商贸损失277772元；2.李涛对上述诉请承担连带责任；3.昌某服饰厂和某涛承担本案诉讼费。
原审法院认为：狼族商贸与昌某服饰厂签订的《服装委托加工合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。合同签订后，狼族商贸将生产涉案产品的材料交付昌某服饰厂，昌某服饰厂进行生产加工。昌某服饰厂未在合同约定的2014年6月30日前将涉案产品交付狼族商贸。本案争议的焦点在于：1、昌某服饰厂是否存在迟延交货行为，双方是否在履行合同过程中对交货时间予以变更；2、狼族商贸是否在交货期内拒绝收货，阻挠付款条件成就。对此，原审法院认为，首先，合同约定交货时间为2014年6月30日，昌某服饰厂抗辩称狼族商贸员工“范某”已于2014年7月18日到达昌某服饰厂处对涉案货品进行查验，其拒绝收货，但该证据显示为“2037B验货标准”，狼族商贸的查货行为不足以证实昌某服饰厂已将货物全部生产完毕，亦不足以证实狼族商贸同意推迟交货时间；其次，涉案加工合同已明确约定交货方式及交货地点，昌某服饰厂抗辩称因狼族商贸拒绝收货并拒绝指定物流公司，导致昌某服饰厂无法交货，依据《中华人民共和国合同法》第一百零一条、第一百四十一条、第一百四十六条之规定，若存在狼族商贸无理拒收货物时，昌某服饰厂可以将货物置于合同约定的交付地点或将标的物提存，但昌某服饰厂至今仍未采取任何措施将标的物交付狼族商贸，故原审法院对昌某服饰厂的抗辩不予采信；第三，昌某服饰厂提交其与狼族商贸公司“郎某”的短信记录截图，拟证实狼族商贸已与昌某服饰厂交流查货的事实，但从该记录可以看出，郎7月23日“第二单延误至今未送达我方，合同在先现在实属无奈”，郎7月28日“7月24号我司人员去你方工厂，货品未全部后整理完毕，也未出示工厂后整理报告给我方，无法查验货品”，昌某服饰厂虽于7月28日要求“郎某，请安排查货”，但该要求查货时间已明显超过双方约定的交货时间，且该短信记录亦表明双方并未对交货时间和验货期限达成事实上的变更。综上，综合双方在庭审中的陈述及提交的证据材料，原审法院认为狼族商贸就其与昌某服饰厂之间存在加工合同关系及昌某服饰厂迟延交货的事实提交了证据予以佐证，上述证据已构成完整的证据链足以证实狼族商贸与昌某服饰厂之间存有加工关系的真实意思表示，且昌某服饰厂并未在约定期限内将货物交付狼族商贸的事实。昌某服饰厂未按约定向狼族商贸交付货物，其行为已构成违约，合同约定逾期交货超过七天的，狼族商贸有权单方终止合同，故狼族商贸发函至昌某服饰厂要求解除合同符合合同约定，但涉案加工合同解除的时间应为昌某服饰厂收到狼族商贸律师函之日即2014年8月5日。
合同解除后，狼族商贸有权要求昌某服饰厂赔偿损失，至于赔偿损失的金额，原审法院认为，合同的订立和履行应遵循合同意思自治原则，本案中，涉案加工合同已明确约定若昌某服饰厂逾期交货，应按照总货款的两倍支付违约金，该约定经过原昌某服饰厂双方协商确认，即昌某服饰厂对该损失范围是可预见且已知悉的，狼族商贸主张因昌某服饰厂逾期交货造成其对第三方违约，故应按其向第三方供货的批发价为计算标准要求昌某服饰厂赔偿损失，但在本案中，狼族商贸未提交证据证实其在签订涉案加工合同时已告知昌某服饰厂涉案产品销售给第三方的批发价为59元，亦无证据证实昌某服饰厂已知悉狼族商贸与第三方的销售合同内容及价格，昌某服饰厂对该损失范围无法预见，因此狼族商贸主张以其向第三方供货的批发价作为损失计算标准原审法院不予支持，故赔偿损失的范围应为货款的两倍，由合同条文中可以明确“货款”即为加工款，涉案产品的加工款为4708件×14元/件＝57204元，昌某服饰厂应向狼族商贸赔偿损失金额为114408元。昌某服饰厂李涛是昌某服饰厂昌某公司的投资人，在昌某服饰厂的资产不足以清偿上述债务时，昌某服饰厂李涛应以其个人的其他财产予以清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决：一、在判决生效之日起十日内，昌某服饰厂赔偿狼族商贸114408元；二、李涛在昌某服饰厂的财产不足以清偿上述第一项判决时，应以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回狼族商贸的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件原审受理费5466元，由狼族商贸负担2878元，由昌某服饰厂、李涛负担2588元。
判后，上诉人昌某服饰厂、李涛不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审法院没有查清案件基本事实。1.原审判决没有查明合同约定的交货方式：在《服装委托加工合同》中，明确约定了交货前狼族商贸“指定物流公司”这一基本的义务，而狼族商贸没有履行。昌某服饰厂认为，狼族商贸只有在指定物流公司的前提下，昌某服饰厂才可以将货物交付给物流公司，进而由物流公司交付给狼族商贸。因此造成货物不能交付的原因是狼族商贸自己造成的。2.原审没有查明狼族商贸在合同约定的交付日之后的查货行为的具体性质，昌某服饰厂认为狼族商贸在合同约定交付日之后的查货行为是其制造矛盾故意不收取货物的恶劣表现，更是其同意对交货时间的推迟的意思表示。原审判决认定“狼族商贸的查货行为不足以证实昌某服饰厂已将货物全部生产完毕，亦不足以证实狼族商贸同意推迟交货时间”是非常错误的。同时，昌某服饰厂在按时完成货物加工后，多次联系狼族商贸进行查货，但是狼族商贸都不予配合。狼族商贸违反合同约定，故意不查货不让昌某服饰厂交货，不指定物流公司，置昌某服饰厂于两难之地。3.原审没有查明狼族商贸在发出律师函解除合同(2014年7月15日)与其之后的查货行为(2014年7月28日；9月4日等)之间的矛盾，单方面以律师函作为判决解除合同的依据也明显违背常理。原审法院判决适用法律错误。4.原审判决没有查明合同仅仅约定了生产时间，并没有约定交货时间。根据《服装委托加工合同》第六条第一款的约定：乙方生产日期为2014年6月4日至2014年6月30日。2014年6月30日为生产日期，而并非双方约定的交货日期。按照合同约定，2014年6月30日为昌某服饰厂的生产时间，并不是交货时间，因此昌某服饰厂在2014年6月30日没有交货，并没有违反合同约定。双方根本没有约定具体的交货时间，因此昌某服饰厂也并不存在延迟交货的行为。5.原审判决没有查明合同约定的交货方式：在《服装委托加工合同》第六条第二款明确约定：交货前，全部货品必须经甲方QC查验合格及签名确认后，并按照甲方要求的装箱方式包装完整后，方可交货到甲方，未经查验交货的，甲方有权拒收乙方所交货品。第六条第六款：由甲方指定物流公司。双方明确约定了交货前狼族商贸“指定物流公司”这一基本的义务，而狼族商贸没有履行。按照合同约定，昌某服饰厂在生产完成后、交货前，狼族商贸应当派员工进行查货，并应当指定物流。因此，按照合同约定2014年6月30日昌某服饰厂完成生产后，狼族商贸应当派员进行查货及指定物流，换言之，昌某服饰厂交货时间必定在狼族商贸查货及指定物流后。狼族商贸迟迟不派员查货并指定物流，造成货物不能交付，导致我方为保存这批货物而支出额外的费用。6.原审法院没有查明狼族商贸的验货行为的性质。根据昌某服饰厂原审中提交的证据材料，2014年7月18日，狼族商贸的员工范某才进行查货，其在查货后还写了这么一句话“望贵工厂及时改正不良产品避免影响出货”。范某为狼族商贸的员工这一身份，从狼族商贸在原审法院提交的证据二(辅料出仓单)中也是充分证实了。其在验货后写下的那句话，明确反映了狼族商贸当时的真实想法，“避免影响出货”这几个字，可反映出我方并没有延迟出货。因为合同本来就是约定，在狼族商贸查货和指定物流后，我方才交货。7.原审没有查明狼族商贸的异常举动。狼族商贸在2014年7月15日在发出律师函解除合同，但是在2014年7月18日又派员工范某进行查货，同时狼族商贸的负责人郎某又一直与昌某服饰厂员工进行沟通，昌某服饰厂员工一直要求狼族商贸派员查货，狼族商贸都避而不答。此种种矛盾异常的行为，我方有合理理由认为狼族商贸故意不进行查货、不指定物流，让我方陷入难堪之地，即承担了生产的成本，又要额外支付保管费用。（二）原审判决适用法律错误。原审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零一条、第一百四十一条、第一百四十六条之规定，认为昌某服饰厂完成货物加工后，可以将货物置于合同约定的交付地点或将标的物提存，但昌某服饰厂至今仍未采取任何措施将标的物交付狼族商贸，故对昌某服饰厂在原审法院中的抗辩不予采信。昌某服饰厂认为：《中华人民共和国合同法》第一百零一条、第一百四十一条、第一百四十六条规定的行为，是法律赋予的一种权利，而非义务。原审法院以昌某服饰厂没有行使权利而不采信昌某服饰厂的抗辩，实为荒谬。昌某服饰厂在原审中提交了充分的证据，证明在完成货物加工后，多次联系狼族商贸进行查货及安排物流进行交货，狼族商贸都不予理睬。更为关键的是，由于狼族商贸不指定物流公司，拒不收货，致使该货物放在昌某服饰厂的仓库，至今保留完好，提存并不是法定的交货要件。且昌某服饰厂也提出了起诉要求狼族商贸支付该批货物的加工费(参见2014穗云法民二初字第1987号案件)。（三）昌某服饰厂只是加工商，没有销售服装的行业经验，在昌某服饰厂加工好服装后不但没有得到加工费(2014穗云法民二初字第1987号案被驳回)，还判决昌某服饰厂赔偿对方损失(本案原审判决)，这极其不公平。同时该案件一审严重超期，诉讼近一年有余，致使狼族商贸不收取的该批货物因时间的推延而严重贬值，至今已经无法变现。综上所述，狼族商贸存在明显违反合同约定的过错行为，极大地损害了昌某服饰厂的合同权益，而在这种情况下，原审法院却判决昌某服饰厂承担赔偿责任。这明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。故，上诉人昌某服饰厂、李涛上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项判决；2.依法改判昌某服饰厂、李涛无需赔偿狼族商贸任何损失，驳回狼族商贸的原审全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费由狼族商贸承担。
被上诉人狼族商贸答辩称：不同意昌某服饰厂、李涛的上诉请求。我方认为：1.对于交货时间，双方在合同中已经明确约定为6月30日，而且原审中昌某服饰厂的法人代表李涛的妻子亲自出庭并确认6月30日为交货时间，昌某服饰厂原审的代理律师也在原审确认过交货时间。2.6月30日过了以后，我方曾经按照合同约定发了电子邮件给昌某服饰厂，给予其宽限期，要求其最迟在7月15日必须交货，但该公司仍然无法交货。而该电子邮件在原审时当庭登陆邮箱核对过。3.昌某服饰厂称我方的律师函发出时间是7月15日，但实际发出时间应该是8月5日。我方曾在7月22日告知过昌某服饰厂因时间拖得太久合同解除，而昌某服饰厂在上诉状中所称的时间完全与事实不符。4.昌某服饰厂连生产都没有完成，不可能进行交货。而且该厂与我方之间的车程只有10多分钟，该厂要交货，根本不需物流公司，双方之间其他的交易中，该厂也是自行送货上门的。5.案涉合同中明确约定了双方的违约责任。原审法院按照2倍加工费判决对方赔偿我方，远远不足以弥补我方的损失。
本院经审理查明事实与原审判决查明事实一致，本院予以确认。
二审中另查，昌某服饰厂提交的2037B验收标准显示由狼族商贸的员工范某于2014年7月18日出具，其中记载了“达到以上要求，公司方可收货，望贵厂及时改正不良产品避免影响出货”等字样。昌某服饰厂提交其与狼族商贸公司“郎某”的短信记录截图显示，郎7月23日“第二单延误至今未送达我方，合同在先现在实属无奈”，郎7月28日“7月24号我司人员去你方工厂，货品未全部后整理完毕，也未出示工厂后整理报告给我方，无法查验货品”，昌某服饰厂7月28日要求“郎某，请安排查货”，
本院认为:昌某服饰厂与狼族商贸签订的《服装委托加工合同》出自双方的真实意思表示，内容无违反国家法律、行政法规的效力性的强制性规定，应为有效，双方均应恪守履行。二审中，根据双方的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：1、昌某服饰厂是否存在迟延交货的行为、狼族商贸是否存在拒绝收货的行为？昌某服饰厂应否向狼族商贸赔付114408元？
关于上述第一点争议，本院认为根据合同约定，昌某服饰厂的生产日期为2014年6月4日至2014年6月30日，大货数量齐色齐码各30件，日期2014年6月20日-2014年6月22日，尾货日期2014年6月30日。狼族商贸按封存的产前样品、确认的绣花/印花品质的产前样品为验收标准进行验收，昌某服饰厂在狼族商贸抽验到货之前，必须提供查货报告给狼族商贸，等。由此可见，昌某服饰厂最迟应在2014年6月30日之前完成涉案产品的加工生产。合同中虽未明确具体的交货日期，但从上述工期要求来看，当以及时交货为原则。昌某服饰厂作为承担加工生产义务的一方，若在合同约定的生产期间内完工后，理应及时通知狼族商贸验收货物并提交相应的查货报告。本案中，昌某服饰厂提交了货物服装照片、大货生产工艺单、2037B验收标准、质量检验报告、双方的往来短信记录等一系列证据，以证实其已依约完成了涉案产品的生产及通知狼族商贸验货等事实。经审查，本院认为，货物服装照片、大货生产工艺单均由昌某服饰厂单方制作，不足以证实其上述主张；2037B验收标准虽显示由狼族商贸的员工范某于2014年7月18日出具，但其中“达到以上要求，公司方可收货，望贵厂及时改正不良产品避免影响出货”等字样，反映了昌某服饰厂拟交付的货物尚不符合交货标准，且不足以证实届时其已完成了全部涉案产品的生产及向狼族商贸提交了相应的查货报告等事实；昌某服饰厂提交的与狼族商贸“郎某”往来的短信记录显示，至2014年7月28日，双方仍未能完成涉案产品的交收，“郎某”回复“7月24日我司人员去你方工厂，货品未全部后整理完毕，也未出示工厂后整理报告给我方，无法查验货品”，也反映了昌某服饰厂未能就其拟交付的货物提供查货报告的情况。之后，亦无证据显示昌某服饰厂在修复货物质量瑕疵、备齐查货报告后再行通知狼族商贸验收货物，或依法以将货物置于合同约定的交付地点或将标的物提存的方式，在合理期限内履行交货义务。狼族商贸派员查验货物，说明其有继续履约的意愿，但在昌某服饰厂始终未能及时履行交货义务，其签约目的无法实现的情况下，于2014年8月4日向某服饰厂发出解约通知，理由正当，昌某服饰厂迟延交货的行为已构成根本性违约，原审法院据此认定以昌某服饰厂收到该函之日，即2014年8月5日作为涉案合同解除之日，并无不当，应予维持。昌某服饰厂上诉认为狼族商贸人为地拒绝收货，依据不足，本院不予采信。
关于上述第二点争议，本院认为，如前所述，基于昌某服饰厂迟延交货的根本性违约行为致涉案合同解除，根据合同约定，狼族商贸有权主张昌某服饰厂按总货款的2倍赔付相应的损失，原审法院认定合同约定的加工款（4708件×14元/件＝57204元），即为货款，并无不当，昌某服饰厂、李涛应共同向狼族商贸赔偿114408元（57204元×2）。狼族商贸对该部分处理虽有异议，但未就此提出上诉，本院依法不予审处。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，实体处理并无不当，应予维持。上诉人昌某服饰厂、李涛的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2640元，由上诉人广州市白云区昌森休闲服饰厂、李涛共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 陶智斌
何浩
王振华