wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）湘行终771号
上诉人（原审原告）：詹文明，男，1949年4月13日出生，侗族，农民，住洪江市。
被上诉人（原审被告）：洪江市人民政府，住所地洪江市黔城镇行政中心，机构代码00664653-1。
法定代表人:胡扬帆，市长。
上诉人詹文明因诉被上诉人洪江市人民政府信息公开纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2015）怀中行初字第168号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审认定，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对另案原告杨小荣申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向原审法院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告詹文明申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告詹文明信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。原审法院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终267号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
一审裁定认为，原告詹文明提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，该院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告詹文明的起诉。但原告詹文明与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告詹文明的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。
詹文明上诉称：上诉人申请信息公开，被上诉人未依法在法定期限内予以回复，被上诉人的行为违法，请求撤销一审裁定，依法判决被上诉人承担本案所涉及的车费、误工费、住宿费、诉讼费。
洪江市人民政府二审未答辩。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，詹文明提起行政诉讼所基于的事实和请求与杨小荣案一致。人民法院已对杨小荣一案作出生效判决，确认洪江市人民政府政务公开领导小组办公室作出的政府信息依申请公开事项告知书的行为违法，并驳回了杨小荣的其他诉讼请求。洪江市人民政府也已依法撤销了洪江市人民政府政务公开领导小组办公室对詹文明作出的政府信息依申请公开事项告知书，詹文明与洪江市人民政府信息公开纠纷应参照生效判决执行。故一审驳回詹文明的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓春
代理审判员 刘前进
代理审判员 欧阳卓
二〇一七年一月二十日
代理书记员 周 杰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初16号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被害单位本特勒汽车系统（重庆）有限公司，法定代表人施宏，住所地重庆市江北区海尔路886号。
诉讼代理人李民，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告人李永新，男，1986年7月2日出生于重庆市江津区，汉族，高中文化程度，重庆耀江模塑机械有限公司物流主管，户籍所在地重庆市江津区。因涉嫌犯失火罪，于2016年2月22日被刑事拘留，同年2月29日被取保候审，经本院决定，于2017年2月6日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人刘丹，重庆市法律援助中心律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人李永新犯失火罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧出庭支持公诉，被害单位本特勒汽车系统（重庆）有限公司的诉讼代理人李民、被告人李永新及其辩护人刘丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日16时许，重庆耀江模塑机械有限公司物流主管即被告人李永新在该公司位于重庆市江北区港城路39号内的厂房东北角空地上，用打火机点燃垃圾进行焚烧处理，火势渐大后，引燃周围可燃物，李永新见状，找人一起灭火并致电119，但火势蔓延最终造成被害单位重庆耀江模塑机械有限公司、重庆金朗门窗有限公司、本特勒汽车系统（重庆）有限公司、重庆北环实业发展有限公司、重庆亮达汽车零部件有限公司、北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司厂房、设备、原材料等损失共计9652897元。
案发当天，被告人李永新自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人李永新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，已构成失火罪；有自首情节，提请对其依法判处。
被害单位本特勒汽车系统（重庆）有限公司的诉讼代理人对起诉书指控被告人李永新犯失火罪的罪名及事实无异议，提出重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书形式上无效，内容上认定粗糙，对认定的金额有异议。对于发生火灾的原因，除李永新焚烧垃圾外，厂房的出租房北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司亦存在过错，公安机关以及消防部门应对失火原因进行综合认定。
被告人李永新及辩护人对指控的事实及罪名无异议，辩护人提出李永新到案后如实供述其罪行，无犯罪前科，建议对其适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人李永新到案后，如实供述其罪行。
另查明，案发后，公安机关从李永新出查获作案工具打火机1个。
上述事实，被告人李永新在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、重庆市江北区价格认证中心出具的价格认定结论书、现场勘验笔录、火灾事故认定书、辨认笔录、指认现场笔录、扣押清单、通话清单、证人许某1、许某2、张某、周某、何某1、何某2、刘某、鲍某、苏某、欧某、魏某、肖某、曹某、邓某等人的证言、被告人李永新的供述、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永新过失引发火灾，造成公私财产损失9652897元，其行为已构成失火罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于被害单位本特勒汽车系统（重庆）有限公司提出重庆市江北区价格认证中心出具的关于火灾损失价格认定结论书无效以及北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司存在过错的意见，经审理认为，本案火灾损失由重庆市公安局江北区分局依法聘请有法定资质的重庆市江北区价格认证中心依法作出，并有估价机构和鉴定人的签章，鉴定程序符合法律规定，故重庆市江北区价格认证中心作出的价格认定结论可以作为定案的依据。至于诉讼代理人提出北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司亦存在过错的问题，与公诉机关指控的事实无直接关联。火灾案发后，李永新拨打119报警电话并组织人员施救，自动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法对其减轻处罚，但根据本案的犯罪情节，对李永新不宜适用缓刑。辩护人提出对李永新适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人李永新犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李永新犯失火罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2019年7月28日止。折抵刑期八日。）
二、缴获的作案工具打火机1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 亚
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 丽
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2722民初1016号
原告：都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司，地址：荔波县玉屏街道办事处山水锦城28栋，组织机构代码78979206-7。
法定代表人：潘远照，该公司经理。
委托诉讼代理人：何树均，该公司法律顾问。（特别授权）
被告：覃育权，男，1982年3月31日生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司与被告覃育权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告都匀市星星物业服务有限责任公司荔波分公司负担。
审判员 杨世萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陆 瑜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1004号
罪犯陈志芬，男，1971年6月9日出生，汉族，出生地广东省阳山县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2011年6月2日作出(2011)清阳法刑初字第45号刑事判决，以被告人陈志芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月25日作出(2011)清中法刑终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈志芬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年8月10日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈志芬在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日��案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年8月10日对罪犯陈志芬减刑七个月，该裁定于2015年8月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年4月26日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年1月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2015年10月获得嘉奖、2015年12月至2016年12月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣1分，2015年11月30日因思想考试不及格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建��合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志芬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初13446号
原告：李爱晶，男，汉族，1965年11月1日出生。
被告：曾达超，男，汉族，1973年11月5日出生。
被告：重庆闰隆机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇西站村10组。
法定代表人：曾达超。
原告李爱晶与被告曾达超、重庆闰隆机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告李爱晶无正当理由逾期未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 庆
二〇一六年九月二日
书 记 员 幸灵媛
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4798号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人戴广洋，男，1991年5月5日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人戴广洋其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7924号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求戴广洋支付本金6948.57元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7924号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈丽佳
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初196号
原告:郝建德,男,1947年6月12日出生,汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告:李炳安,男,1971年8月12日出生,汉族，住安徽省来安县。
被告:李波,男,1995年12月25日出生,汉族,住高邮市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人：吕正民，公司总经理。
委托诉讼代理人：马俊，公司职工。
原告郝建德与被告李炳安、李波、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太平洋保险滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郝建德的委托诉讼代理人吴爱新、被告李波、李炳安到庭参加诉讼，被告太平洋保险滁州公司的委托诉讼代理人马俊到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担原告因本次交通事故造成的各项损失合计107892.09元；2.要求被告承担本案全部费用。事实和理由：2016年3月3日在高邮市天山镇康立特路交叉路口，李波驾驶皖Ｍ×××××小型轿车由南向西左转弯时，与由西向东驾驶电动自行车的郝建德发生相撞，造成郝建德受伤、车辆受损的道路交通事故。郝建德无责，李波承担全部责任。
被告李波、李炳安没有异议，但李炳安已垫付13000元。
被告太平洋保险滁州公司辩称，对交通事故事实、事故责任认定没有异议。被告李波驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车向本公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔）。对原告各项损失具体赔偿数额质证时发表意见，已垫付医药费10000元，且不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理查明：2016年3月3日在高邮市天山镇康立特路交叉路口，李波驾驶皖Ｍ×××××小型轿车由南向西左转弯时，与由西向东驾驶电动自行车的郝建德发生相撞，造成郝建德受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，郝建德无责，李波承担全部责任。
2016年3月3日至2016年3月30日原告住院治疗合计27天。李炳安垫付13000元。
另查明：李波驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车向太平洋保险滁州公司投保了交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内，该车系李炳安所有。
经郝建德申请，仪征市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定：1.郝建德构成十级伤残；2.郝建德伤后误工期限180天，营养期限60天，护理期限60天。郝建德支出鉴定费4097元。
本院认为，被告李波驾驶皖Ｍ×××××小型轿车与原告郝建德发生相撞，造成原告郝建德受伤,经交警部门认定，原告郝建德无责，被告李波承担全部责任。被告太平洋保险滁州公司承保了皖Ｍ×××××小型轿车的交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔）。应由被告太平洋保险滁州公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。
就原告郝建德主张的各项损失，本院认定如下：
1.医药费：经核对医疗票据，医药费合计33590.79元。被告太平洋保险滁州公司认为应当扣除20%的非医保用药，并扣减高血压、××用药费用，但未提供证据，本院对其主张依法不予采纳。
2.住院伙食补助费：原告住院27天，按照受诉法院当地住院伙食补助费标准，按照18元/天计算为宜，本院认定486元（18元/天×27天）。
3.营养费：经鉴定营养期60天，原告主张营养费以15元/天计算，被告太平洋保险滁州公司对该标准予以认可，本院认定900元（15元/天×60天）。
4.护理费：经鉴定护理期60天，原告主张护理费以80元/天计算，被告太平洋保险滁州公司对该标准予以认可，本院认定4800元（80元/天×60天）。
5.误工费：原告郝建德主张误工费16800元（2800元÷30天×180天），并提供营业执照、误工证明、工资表,证明原告在扬州朗丰电气有限公司工作，月平均收入2800元。被告太平洋保险滁州公司对误工费有异议。本院认为，经鉴定误工期180天，根据原告提供的证据，原告以2800元/月主张误工费并无不妥，故本院认定误工费16800元（2800元÷30天×180天）。
6.残疾赔偿金：经鉴定，原告构成十级伤残。原告按照城镇居民人均可支配收入（37173元/年）主张残疾赔偿金，并提供居住地证明一份，证明原告居住于高邮市送桥镇龙腾街西小区四栋。被告太平洋保险滁州公司对原告居住地址没有异议。至定残之日止原告郝建德已满69周岁，本院确认残疾赔偿金40890.3元（37173元/年×11年×0.1）。
7.精神抚慰金：根据原告的伤残程度，本院酌定精神抚慰金5000元。
8.交通费：原告主张500元，但未提供证据，本院酌定500元。
综上，原告的各项损失合计102967元。依照法律规定，应由被告太平洋保险滁州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告郝建德102967元，并扣除被告太平洋保险滁州公司已垫付的10000元，实际应赔偿92967元。对被告李炳安已垫付的费用13000元，原告郝建德应予返还。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告郝建德在交通事故中受伤造成的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计92967元。
二、原告郝建德于本判决生效后三十日内返还被告李炳安垫付的费用合计13000元。
三、驳回原告郝建德的其他诉讼请求。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（已减半收取），鉴定费4097元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴艳
附法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执742号之十三
申请执行人张国新。
被执行人霸州市鼎信融通酒业有限公司。
法定代表人马建兵，该公司董事长。
被执行人马建兵。
申请执行人张国新与被执行人霸州市鼎信融通酒业有限公司、马建兵为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院（2016）冀1081民初257号民事判决书已经发生法律效力，于2016年4月25日立案执行，在执行过程中，申请执行人张国新明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）冀1081执742号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一六年九月七日
书记员 胡贺军
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执306号
申请执行人康县金桥中小企业信用担保有限公司，住所地：甘肃省陇南市康县和谐广场对面农业银行行政办公楼四楼。
法定代表人高军，任公司董事长。
被执行人贾某某，男，汉族，1987年10月28日生，住甘肃省康县。
申请执行人康县金桥中小企业信用担保有限公司与被执行人贾某某保证合同纠纷一案，因被执行人贾某某未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2015）康民初字第625号民事判决书确定的义务，经康县金桥中小企业信用担保有限公司申请，甘肃省康县人民法院于2016年12月1日立案执行，执行标的为24745元。
本案执行过程中，经查询被执行人贾某某既无银行存款，也无房产、车辆等有价值的财产可供执行。被执行人贾某某常年再无打工，执行人员通过电话向其告知其应履行的义务及不按时履行将要承担的法律后果，被执行人承诺会打工真钱还款，但时至今日仍未归还，现电话也无法与其取得联系，本院依法将其纳入失信被执行人黑名单系统中。因被执行人确无有价值的财产可供执行，申请执行人向我院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第625号民事判决书内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 刘忠宝
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘丽琴
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申688号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘惠群。
委托代理人:张宝凤,天津市纺织局针织四厂保健站退休职工,系刘惠群之妻。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):刘晓华。
委托代理人:刘忠义,天津同文和律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市和平区小白楼房管站。住所地:天津市和平区承德道**号。
法定代表人:王鹏,该房管站站长。
委托代理人:赵琳,该房管站干部。
再审申请人刘惠群因与被申请人刘晓华、天津市和平区小白楼房管站(以下简称小白楼房管站)房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第1098号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
刘惠群申请再审称:(一)一审法院(2010)和民二初字第1519号民事判决遗漏当事人,致使该案所查案件事实不清。法院对于刘晓华及小白楼房管站的证据未审查其合法性和真实性即予以确认,未向李春华其他子女做调查,且未将刘惠群追加为当事人,致使讼争房屋过户至刘晓华名下的事实未查清。(二)两审法院简单地依据(2010)和民二初字第1519号生效判决作为认定本案事实的依据,既未查清案件事实,又属适用法律错误。刘惠群虽一直在讼争房屋居住,但直至刘晓华要求腾房时才知晓房屋被违法变更到刘晓华名下,刘惠群才是讼争房屋合法承租人。(三)两审中,刘惠群提出对于李春华的笔迹进行司法鉴定,两审法院均未予准许,违反法律规定。刘惠群已提供充分证据证明讼争房屋过户手续中李春华的签名系伪造,应据此认定李春华变更房屋承租人的行为无效。刘惠群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
刘晓华提交意见称:业已生效的判决书确认讼争房屋承租权变更至刘晓华名下,该讼争房屋已经出售,请求驳回刘惠群的再审申请。
小白楼房管站提交意见称:刘惠群的再审申请缺乏事实和法律依据,请求予以驳回。
本院认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。(2010)和民二初字第1519号生效判决已经确认,李春华将讼争房屋承租权过户至刘晓华的行为合法有效。现刘惠群提出,李春华将讼争房屋承租权变更至刘晓华过程中,过户手续系伪造,但其提供的证据并不能证明上述主张,本院不予支持。两审法院结合讼争房屋已经被回购,且不在刘晓华名下的事实,驳回刘惠群的诉讼请求,并无不当。
综上,刘惠群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回刘惠群的再审申请。
审 判 长 耿小宁
审 判 员 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 尹 祺
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016皖01**民初5171号
申请人：徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行，住所地合肥市六安路99号，统一社会信用代码913401007117700288。
主要负责人：唐晓庆，行长。
委托诉讼代理人：程超，安徽汉合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程华年，安徽汉合律师事务所律师。
被申请人：刘道坤，男，1984年2月6日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。
被申请人：肖承琴，女，1986年1月3日出生，汉族，住所地安徽省霍邱县。
本院在审理申请人徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行与被申请人刘道坤、肖承琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款430000元或查封其等额财产。申请人徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘道坤、肖承琴银行存款430000元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费2670元，由申请人徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成菊
二〇一六年九月七日
书记员 沈梅梅
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0723民初第1841号
原告：武义卫生用品有限公司,地址:浙江省武义县城青年路,诉讼代表人：武义卫生用品有限公司管理人。
委托代理人：潘永乐，浙江前程律师事务所律师。
被告：宁波市海曙横街腾翔工艺品厂，住所地：浙江省宁波市海曙区横街镇桃源村。
代表人：郁和平。
委托代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武义卫生用品有限公司诉被告宁波市海曙横街腾翔工艺品厂对外追收债权纠纷一案中，原告于2017年7月10日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武义卫生用品有限公司撤回起诉。
案件受理费2838元，减半收取1419元，由原告武义卫生用品有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 程金华
二〇一七年七月十日
代书记员 林翠芳
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522民初1309号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：安徽省含山县运漕镇前进行政村玉坛村94号。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告干桂勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 晏星源
二〇一八年五月二十四日
书记员 王大胜
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初834号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人肖佳楠，男，1996年12月28日出生，汉族，广东省揭阳市人，初中文化，住空港经济区。。因涉嫌犯强奸罪于2016年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。
辩护人叶玉斌，广东广健律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕691号起诉书指控被告人肖佳楠犯强奸罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月24日不公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人肖佳楠及辩护人叶玉斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日零时左右，被害人邢某和朋友张某晖在东莞市厚街镇桥头村水木年华KTV唱歌喝酒。之后，张某1带邢某在被告人肖佳楠经营的宵夜档一起吃宵夜。同日5时许，张某晖将邢某送到厚街镇XX公寓XXX房休息。张某1与肖佳楠约定在上述XXX房继续喝酒，后张因故先行离开该房间。同日7时40分，肖佳楠过来XXX房找张某1，敲门无人开门后，在前台骗取XXX房钥匙自行开门进入该房。随后，肖佳楠趁邢某处于醉酒熟睡状态下强行与邢某发生性关系。邢某醒后推开肖，然后离开现场并报警。当日10时许，民警接报后在XX公寓XXX房抓获肖佳楠。
上述事实，被告人肖佳楠在庭审中没有异议，并有经当庭举证质证的证人张某1的证言，被害人邢某的陈述，现场勘验材料，到案经过，辨认笔录，监控录像，常住人口基本信息表，被告人肖佳楠的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖佳楠违背妇女意志，趁人醉酒熟睡状态下强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖佳楠犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人肖佳楠的辩护人在庭审中提出被告人“违背妇女意志”“强行发生性关系”的成份不强、该案属于年轻人酒后乱性、被害人属于半推半就的辩护意见。本院认为，从两人关系来看，被告人供述、被害人陈述以及证人张某1证言均清楚表明，被害人案发之前不认识被告人，宵夜期间也因为醉酒不记得是否见过被告人，不能因为两人都是年轻人就推论出两人酒后乱性属于正常情况的结论，何况案发时被害人还处于醉酒熟睡状态；从案发经过来看，被害人在被张某1送回XX公寓XXX房后基本处于熟睡状态，虽然是张与被告人两人约好来XXX房，但被告人却是在敲门无果的情况下骗取钥匙后自行开门进入此房间，且在确认张某1不在房间后不是选择及时离开，而是继续留在房内并实施了犯罪行为，由此看出被告人的主观犯意明显，更不能将被害人意识模糊理解为半推半就；从案发后被害人表现来看，案发后被害人阻止被告人继续抚摸自己、在电梯前踢打被告人以及被害人与证人张某1交谈内容可以看出，案发时被害人处于意识模糊状态，醒后也表达了明确的反抗之意。综合考虑本案经过，被告人仅在案发前几个小时刚见过被害人，擅自进入被害人房间，并在被害人醉酒熟睡状态下与被害人发生性关系，完全符合刑法规定的强奸罪“违背妇女意志”、“强行发生性关系”的犯罪要件。辩护人所提的上述辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人肖佳楠判处三年至五年有期徒刑。被告人肖佳楠及辩护人对量刑建议均没有异议。根据现行刑法规定，以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人肖佳楠是初次犯罪，能认罪服法，依法可以在上述法定幅度内从轻量刑。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。辩护人提出的被告人属于初犯、认罪态度好等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖佳楠犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2019年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
审 判 员 任守庆
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李海娣
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初955号
原告：左荣有，男，1972年7月12日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民，住会东县堵格镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：左荣亮，男，1977年4月3日出生，汉族，四川省会东县人，初中文化，村民，住会东县堵格镇。
被告：邓邦文，男，1982年10月7日出生，汉族，四川省会东县人，大专文化，个体户，住会东县堵格镇。
被告：邓周现，男，1945年4月8日出生，汉族，四川省会东县人，不识字，村民，住会东县堵格镇。
被告：刘会，女，1986年1月28日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，村民，住会东县堵格镇。
被告：邓兴福，男，1948年2月26日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县堵格镇。
本院在审理原告左荣有与被告邓邦文、邓周现、刘会、邓兴福侵权责任纠纷一案中，原告左荣有于2017年8月15日，以纠纷已经过堵格镇人民政府、堵格镇派出所和会东县农牧局协调处理，为了邻里关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左荣有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告左荣有撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告左荣有负担。
审判员 张天艳
二〇一七年八月十五日
书记员 冉 涛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执562号之一
申请执行人罗从富，男，汉族，生于1958年7月25日，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人四川鑫玛再生资源开发有限公司。住所地：绵阳河北-平武工业园区内。
法定代表人：李祚鑫。
罗从富申请执行四川鑫玛再生资源开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结绵阳高新技术开发区人民法院作出（2016）川0792民初957号民事判决书的本次执行程序。
申请执行���发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李 志
书 记 员 骆春燕
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民(行)初字第2号
原告施灿先，女，1925年1月6日生，汉族，户籍所在地上海市崇明县。
委托代理人张建荣(系原告儿子)，1962年7月4日生，汉族，住上海市闸北区。
被告崇明县教育局，住所地上海市崇明县。
法定代表人黄强。
委托代理人陈瑜斌。
委托代理人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
本院在审理原告施灿先诉被告崇明县教育局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告施灿先于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告施灿先自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施灿先撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告施灿先承担。
代理审判员 李改华
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执217-2号
申请执行人：李佰国，男，住安徽省蒙城县。
被执行人：张文勤，女，住安徽省蒙城县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)蒙民一初字第00903号,于2017年01月19日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人在工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张文勤在工商银行的存款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年二月三日
书记员 王振才
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初5860号
原告：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
被告：沈达明，女，1993年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司诉被告沈达明商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年5月19日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司撤诉。
本案受理费552.68元，减半收取计276.34元，由原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司负担。
审判员 何自梁
二〇一七年五月二十二日
书记员 何铭娴
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初3276号
原告赵懿群，女，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区保合农贸市场，个人独资企业，住所地合川区。
投资人龙景泉，男，1944年3月15日出生，汉族住重庆市合川区。
第三人张应生，男，1944年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人李国才，男，汉族，1953年5月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人龙平，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人周祖云，男，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人蒋文平，男，1949年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人龙东海，男，1965年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
第三人唐宗芬，女，1963年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告赵懿群诉被告重庆市合川区保合农贸市场、第三人张应生、李国才、龙平、周祖云、蒋文平、龙东海、唐宗芬合伙协议纠纷一案中，原告赵懿群于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵懿群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵懿群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵懿群撤回起诉。
案件受理费40元由原告赵懿群负担（已付）。
代理审判员 王朗
二〇一六年五月十四日
书 记 员 黄浩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初3999号
原告：施燕姩，女，1983年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：杨华双，女，1975年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋北区，
被告：杨志达，男，1974年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋北区，
被告：杨隆��，男，1994年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋北区，
原告施燕姩与被告杨华双、杨志达、杨隆裕买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告施燕姩于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施燕姩自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施燕姩撤诉。
案件受理费865元，减半收取计432.5元，由施燕姩负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年九月一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初3884号
原告：贺立琼，男，1970年2月18日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：关新明，男，1963年5月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告贺立琼与被告关新明不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺立琼到庭参加了诉讼，因关新明下落不明，本院通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等文书，公告期满后，关新民无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贺立琼向本院提出诉讼请求：1.判令关新明偿还贺立琼103**元，以及寻找关新明所产生的费用、律师费共计6500元；2.判令关新明承担本案诉讼费用。事实与理由：贺立琼于2014年2月14日将13800元现金转入关新明银行卡内，让关新民为贺立琼办理东美国际公司的会员卡。后关新明向贺立琼解释未办卡原因，并承诺退还会员费。2015年3月，贺立琼与关新明达成一致协议，关新明同意分四次退还该笔费用。关新明向贺立琼退还3450元后，拒不支付剩余款项，故贺立琼向人民法院提起诉讼。
关新明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审查认定如下事实：关新明承诺为贺立琼办理会员卡，贺立琼于2014年2月14日向关新明账户存入13800元。因关新明未履行约定义务，双方于2015年4月9日签订《和解协议》。该协议主要约定：关新明在2016年4月10日前分四次向贺立琼退还13800元，还款方式为银行转账等内容。期限届满后，关新明仅向贺立琼还款3450元，现贺立琼提起诉讼请求支持其诉讼请求。
上述事实有当事人身份信息、建行存款凭条、和解协议等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，贺立琼、关新明所签订的签订《和解协议》，系当事人真实意思表示，双方均应当按照约定履行相应义务。关新明未为贺立琼办理会员卡的情况下，其收取贺立琼的相应款项没有法律依据，关新明未按照承诺在2016年3月10日前退还全部款项，应当承担相应民事责任，故本院对贺立琼要求关新明退还相应款项的诉讼请求，依法予以支持。贺立琼要求关新明支付损失及律师费6500元，因贺立琼未提交相关证据证明其存在损失，故本院对贺立琼的该项诉讼请求不予支持。关新明经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、关新明于本判决生效之日起十日内向贺立琼支付10350元；
二、驳回贺立琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，公告费560元，合计781元，由关新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 龚旭萍
人民陪审员 段 曦
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 牟志秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初5271号
原告崔利民，个体户。
被告庄爱军，个体户。
被告榆林市兴业集团建筑工程有限公司第二项目部，住所地榆林市榆阳区上郡路北段凌霄大厦院内。
负责人张波。
本院在审理原告崔利民与被告庄爱军、榆林市兴亚集团建筑工程有限公司第二项目部买卖合同纠纷一案，原告崔利民于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔利民申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔利民撤回对被告庄爱军、榆林市兴亚集团建筑工程有限公司第二项目部的起诉。
案件受理费1100元，退还原告崔利民1000元，收取100元由原告崔利民负担。
审判员 何子飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 雷梦娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初4008号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司。
被告：福建泓一实业有限公司。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、福建泓一实业有限公司产品责任纠纷一案中，于2018年2月1日登记立案，原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘庆生撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 纪远征
二〇一八年三月八日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋1182执248号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人王海伟，该局冀村镇国土资源所所长。
被执行人孔某茉，1985年4月1日，山西省文水县西槽头乡百金堡村186号
申请执行人汾阳市国土资源局向本院申请强制执行汾国土资罚字（2016）第200号行政处罚决定。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2016年6月13日以被执行人孔某茉未经批准，擅自于2015年3月18日占用汾阳市冀村镇仁岩村集体基本一般耕地1.3亩新建房屋为由，作出汾国土资罚字（2016）第200号行政处罚决定，1、责令退还非法占用的集体土地1.3亩；2、限十五日内拆除在该非法占用的1.3亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；3、并处罚款1.3万元（按15元/平方米计）。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”根据最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为、积极推进“裁执分离”的通知》第二条，“······在非诉执行案件审查环节，要严格遵循司法解释相关规定审查行政机关提出的申请，凡存在对群众补偿安置不到位、程序违法或违反程序正当性、未进行社会稳定风险评估等情形的，一律依法裁定不予受理或不准予执行。”根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：······（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行社会稳定风险评估等材料，履行催告通知书未载明当事人依法享有的陈述权和申辩权，申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全，违反法定程序。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。②……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2016）第200号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈 媛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执267号
申请执行人：郭志波，男，1975年11月29日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭振川，男，1975年5月5日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：蔡幼梅，女，1979年3月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭志忠，男，1971年12月1日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郭志波与被执行人郭振川、蔡幼梅、郭志忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年七月三日
书记员 徐君鸿
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)璧法民初字第03508-1号
原告璧山县弘扬房地产有限公司,住所地璧山区璧城街道金剑路374号附近3号2-1。组织机构代码：67101152-8。
法定代表人朱堂虹，经理。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人熊小林，重庆言诚律师事务所律师。
被告帅兴德，男，1965年9月27日出生，汉族，住璧山区。
被告彭定川，男，1964年7月5日出生，汉族，住璧山区。
被告文强，男，1952年11月26日出生，汉族，住璧山区。
被告江庆文，女，1969年1月15日出生，汉族，住璧山区。
被告王长伦，男，1956年10月7日出生，汉族，住璧山区。
被告胡浩，男，1967年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告薛红，男，1969年8月21日出生，汉族，住璧山区。
被告贺志强，男，1962年9月10日出生，汉族，住璧山区。
被告马晓红，女，1968年8月22日出生，汉族，住璧山区。
以上被告委托代理人贺志强，王长伦。
被告王自然，男，1966年1月30日出生，汉族，住璧山区。
委托代理人涂小琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人江小舟，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告周隆贵，男，1950年11月23日出生，汉族，住璧山区。
被告陈小云，男，1967年2月17日出生，汉族，住璧山区。
第三人邓继明、李超等55人。(名单附后)
诉讼代表人邓继明，男，汉族，生于1954年10月13日，住重庆市璧山区。
诉讼代表人王贤忠，男，汉族，生于1959年12月31日，住重庆市璧山区。
诉讼代表人江安全，男，汉族，生于1951年4月12日，住重庆市璧山区。
诉讼代表人赖汝华，男，汉族，生于1947年9月23日，住重庆市璧山区。
第三人委托代理人涂小琴，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
第三人委托代理人江小舟，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院受理的原告璧山县弘扬房地产有限公司与被告文强、胡浩、彭定川、贺志强、周隆贵、江庆文、帅兴德、王长伦、王自然、陈小云、薛红、马晓红，第三人邓继明、李超等55人合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告璧山县弘扬房地产有限公司于2015年7月13日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告璧山县弘扬房地产有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告璧山县弘扬房地产有限公司负担。
审 判 长 廖红霞
代理审判员 周燕铭
人民陪审员 陈 语
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 廖苓伽
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执613号之一
申请执行人：南通开发区民兴船务工程有限公司，住所地：江苏省南通市经济技术开发区新开南路99-1号。组织机构代码：74874508-8。
法定代表人：郑祥坤，董事长。
被执行人：惠生（南通）重工有限公司，住所地：江苏省南通市经济技术开发区江海路189号。组织机构代码：75797277-6。
法定代表人：曲颂，董事长。
申请执行人南通开发区民兴船务工程有限公司与被执行人惠生（南通）重工有限公司船舶建造合同纠纷一案，经湖北省高级人民法院审理并作出（2016）鄂民终510号民事判决书。该民事判决书生效后，被执行人惠生（南通）重工有限公司未在该民事判决书确定的履行期限内履行给付义务，申请执行人南通开发区民兴船务工程有限公司向本院申请强制执行，本案已进入执行程序。本院执行过程中，被执行人惠生（南通）重工有限公司于2016年12月13日主动履行了部分（2016）鄂民终510号民事判决书确定的给付义务，将人民币（以下均为人民币）4952962.17元的执行款汇入本院账户，包括欠付工程款本金4105163.66元及部分一般债务利息847798.51��，该部分款项由被执行人主动履行，本院未采取强制执行措施。被执行人惠生（南通）重工有限公司在收到本院执行通知书后，未继续履行（2016）鄂民终510号民事判决书确定的被执行人应承担的一般债务利息与被执行人已支付的利息的差额和迟延履行债务加倍部分债务利息以及应当由被执行人承担的诉讼费和申请执行费。
本院经审查核实，（2016）鄂民终510号民事判决书确定的一般债务利息计算至该判决确定的给付之日即2016年10月6日为901632.95元，迟延履行债务加倍部分债务利息自2016年10月6日计算至被执行人主动履行主债务之日即2016年12月13日止为48851.45元。故被执行人尚欠53834.44元（901632.95元-847798.51元）一般债务利息以及迟延履行债务加倍部分债务利息48851.45元未履行，此外被执行人还应承担本案诉讼费44235元以及申请执行费1440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
冻结并扣划惠生（南通）重工有限公司银行存款人民币148360.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鄢坤
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨骋
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初214号
原告杨通云，男，1968年9月7日出生，苗族，农民。
原告谢光富，男，1964年9月9日出生，苗族，农民。
二原告委托代理人唐晚成，男，1965年9月27日出生，汉族，公务员。
被告陈先胜，男，1972年3月10日出生，农民。
委托代理人李剑烽，湖南三行律师事务所律师。
本院在审理原告杨通云、谢光富与被告陈先胜合同纠纷一案中，原告杨通云、谢光富于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨通云、谢光富自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨通云、谢光富撤回起诉。
本案受理费10846元，减半收取5423元，由原告杨通云、谢光富负担。
审 判 长 周延光
人民陪审员 袁子梅
人民陪审员 黄海珠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）自流刑初字第182号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人唐某，男，1991年10月13日出生，汉族，四川省内江市人，高中文化，无业，户籍地及居住地均为四川省自贡市大安区。2014年3月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年3月31日因无逮捕必要被取保候审。
自贡市自流井区人民检察���以自井检公诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人唐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年3月16日中午，被告人唐某在自贡市汇东新区水岸豪庭小区向他人购买了两小袋毒品冰毒用于吸食。当天晚上22时许，被告人唐某用自己的身份证在自贡市自流井区自由路某宾馆登记租住了309号房间。次日凌晨4时许，被告人唐某在该房间提供毒品及吸毒工具与吸毒人员曾某、缪某一起采用口吸的方式共同吸食毒品冰毒，后被告人唐某将剩余毒品交给缪雄保管。随即三人外出玩耍至凌晨6时许又返回309房间。曾某拿出自己随身携带的毒品冰毒与被告人唐某及缪某一起又共同进行了吸食。3月17日8时许，民警在检查时将三人抓获，并从曾某身上搜出4小袋疑似毒品冰毒和4颗疑似“麻古”的红色颗粒；从缪雄的身上搜出2小袋疑似毒品冰毒。上述毒品经称重共计为1.65克。经自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告认定，该1.65克毒品中均检测出甲基丙本案成分。案发后，曾某、缪某被公安机关处以行政拘留的行政处罚。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，拘留证，不批准逮捕决定书，取保候审决定书，人口信息，行政处罚决定书，行政案件权利义务告知书，检查笔录及照片，称量及提取笔录，证据保全清单，收缴物品清单，毒品入库单，辨认笔录及照片，毒品检验意见书，自贡市白云宾馆入住及押金凭证，鉴��文书，抓获说明，情况说明，证人曾某、缪某的证言，被告人唐某的供述及辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，被告人唐某利用租住房屋并提供毒品及吸毒工具供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人唐某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人唐某的情形符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，对本案的涉案毒品1.65克予以没收。
据此，按照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七��二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元；
（缓刑考验期，从判处确定之日起计算）
二、对本案的涉案毒品1.65克予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾享政
二〇一四年五月二十二日
书记员 闻 名
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0303民初1362号
原告刘占槐，男，1973年12月31日出生，汉族，住乌海市海南区。
被告罗秀珍，女，1955年6月13日出生，汉族，住宁夏平罗县。
被告罗学兵，男，45岁，汉族，住乌海市海南区。
原告刘占槐诉被告罗秀珍、罗学兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。因原告在法定期限内不预交诉讼费也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张峰
二〇一六年九月三十日
书记员 裴燕
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)白城民申字第109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）牟晓东
委托代理人李金辉吉林金辉律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙士凡。
牟晓东与孙士凡债务纠纷一案，洮南市人民法院作出(1999)洮兴民初字第542号民事判决，牟晓东向本院提起上诉。本院作出(2013)白民一终字第643号民事判决，牟晓东不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，牟晓东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院2015年第8次审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 ：李光宇
审判员 ：杨剑虹
审判员 ： 石 山
二〇一五年四月二十三日
书记员 ： 姚 磊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民(商)初字第8754号
原告马志忠，男，1944年1月29日出生。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
被告孙宝顺，男，1975年9月21日出生。
被告马红云，女，1978年4月23日出生。
原告马志忠与被告孙宝顺、马红云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志忠委托代理人王晓玉，被告孙宝顺、马红云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马志忠起诉称：二被告原系夫妻关系，于2015年3月9日经顺义法院判决离婚。二被告婚姻关系存续期间，于2013年12月27日因购买房屋向原告借款20000元，并出具由二被告签名确认的欠条一张。此笔借款，经原告多次催要，二被告未予偿还，且在二被告离婚诉讼当中该笔借款亦未处理。故原告诉至法院要求：1.判令二被告偿还借原告款20000元2.诉讼费由被告承担。
被告马红云答辩称：借款事实存在，因为一直没有经济能力，所以借款也一直未偿还。
被告孙宝顺答辩称：借款事实存在，但是借款已经偿还了。
经审理查明：
被告孙宝顺、马红云原系夫妻关系，二人于2015年3月9日经北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第2733号民事判决书判决离婚。2013年12月27日，被告孙宝顺、马红云向原告马志忠借款20000元，被告孙宝顺、马红云于2013年12月27日出具欠条一张。欠条载明：“欠条，孙宝顺、马红云因购房向马志忠借款贰万元正。孙宝顺、马红云，2013.12.27。”上述借款，被告孙宝顺、马红云至今未偿还。
上述事实，有原告马志忠提供的欠条、（2015）顺民初字第2733号民事判决书复印件、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：原告马志忠与被告孙宝顺、马红云之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。该笔借款系被告孙宝顺、马红云婚姻关系存续期间产生，用于二被告购房使用，属于被告孙宝顺、马红云的共同债务，应由被告孙宝顺、马红云共同偿还。原告马志忠要求被告孙宝顺、马红云返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告孙宝顺主张借款已经偿还，但其并未向本院提交相应的证据予以证明，故对被告孙宝顺的答辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙宝顺、马红云偿还借原告马志忠款二万元，于本判决生效之日起七日内执行，被告孙宝顺、马红云对该债务承担连带清偿责任。
如果被告孙宝顺、马红云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告孙宝顺、马红云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 征
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初4267号
原告张云朋，男，汉族。
被告朱晶晶，女，汉族。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：房屋租赁合同纠纷。
诉讼请求：原告请求判令被告退还定金5000元。
查明事实：被告朱晶晶从案外人邓静处承租了本市鼓楼区人和街8号房屋（以下简称案涉房屋）。2016年4月14日，原告张云朋（乙方）、被告朱晶晶（甲方）及南京亘盈商业管理有限公司（丙方）签订《商铺租赁联营协议》，约定甲方同意将案涉房屋以联营的方式给乙方使用，用途为餐饮经营；联营使用期限为2016年4月18日至2017年3月17日；甲方保证该门面的合法性，保证乙方在联营使用期内可正常经营等等。2016年4月16日，原告支付被告房租定金5000元。原、被告均认可双方系房屋租赁合同关系。后因案涉房屋无法解决烟道排烟问题，原告要求解除合同并返还定金。被告已于2016年4月26日将案涉房屋返还邓静。
裁判理由：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。原、被告签订的协议约定租赁房屋用途为餐饮经营，由于租赁房屋无法解决烟道排烟问题，无法实现合同约定用途。被告交付的租赁房屋不符合合同约定用途，其收取的房租定金应予退还。
裁判依据：根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告朱晶晶于本判决生效之日起十日内退还原告张云朋房租定金5000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱晶晶负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱玉梅
二〇一六年六月十四日
见习书记员 王 进
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2765号之一
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市建设大道747号。
负责人文行赤，行长。
被执行人吴亚斌，男，1971年7月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人鲁芬，女，1976年8月29日出生，汉族，住址同上，
被执行人武汉雅奥工贸有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区民营工业园区。
法定代表人吴亚斌，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的（2017）鄂0103民初1122号民事判决书于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人吴亚斌、鲁芬、武汉雅奥工贸有限公司支付借款本息、诉讼费用，并承担本案执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人吴亚斌名下房产已被武汉市中级人民法院强制执行，本院已向武汉市中级人民法院执行局送达扣留、提取该执行案款的协助执行通知书。除外三被执行人名下无车辆登记信息，名下开设的存款账户余额不足。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2017）鄂0103民初1122号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月××日
书 记 员 钟 帆
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1136号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第12号申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人黄明，行长。被执行人上海岳信商贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张婷，负责人。被执行人丁元，男，1979年9月3日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。被执行人张婷，女，1978年11月4日生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。原告浙商银行股份有限公司上海松江支行诉被告上海岳信商贸有限公司、丁元、张婷金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月14日作出的(2013)松民二(商)初字第2298号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海岳信商贸有限公司、丁元、张婷不履行生效法律文书确定的义务，原告浙商银行股份有限公司上海松江支行于2014年1月2日向本院申请执行，要求被告上海岳信商贸有限公司偿还借款本金3,100,000元及自2013年3月21起至借款本金实际清偿日止的借款利息及罚息(按照《循环借款(最高额担保)合同》的约定计算)、律师费损失93,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被告丁元、张婷对被告上海岳信商贸有限公司的上述债务的履行承担连带清偿责任，三被告承担诉讼费21,172元。本院受理立案后，依法向被执行人上海岳信商贸有限公司、丁元、张婷发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院至上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号实地执行，查明被执行人丁元、张婷夫妻及孩子、父母等居住于此，发出传票，被执行人丁元未按时到庭；经本院查询相关案卷，询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：本院已在诉讼审理时轮候查封了被执行人丁元、张婷名下的上海市松江区泗泾镇横港路XXX弄XXX号、被执行人丁元名下上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室的房屋；三被执行人上海岳信商贸有限公司已停止经营；被执行人在本市无车辆、其他房屋、银行存款、股票等可供执行的财产；至此，本案执行标的因查封房屋系轮候，无法处置变现而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人浙商银行股份有限公司上海松江支行与被执行人上海岳信商贸有限公司、丁元、张婷金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年三月十日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年三月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12054号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地四川省成都市武侯区一环路南一段57号。
主要负责人：周萍，支行行长。
委托诉讼代理人：陈煜，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：蒋海燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：刘朋林，男，1981年12月15日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人共同委托诉讼代理人：蒲毅，四川韬世律师事务所律师。
唐久，四川韬世律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司成都东大支行因与被上诉人蒋海燕、刘朋林合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工商银行东大支行）上诉请求：1.请求依法撤销（2017）川0124民初479号民事判决书，驳回被蒋海燕、刘朋林的诉讼请求；2.请求依法判令由蒋海燕、刘朋林承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。蒋海燕与工商银行东大支行签订的《个人借款/担保合同》经公证，真实合法有效，涉案房屋办理的抵押登记权合法有效。不能仅凭《个人借款/担保合同》等文书非蒋海燕亲自签章，就认定抵押贷款的事实不是蒋海燕的真实意思表示。二、蒋海燕委托他人办理有银行卡并在该卡中存入资金以供每月扣收贷款及利息。同时，案涉房屋的抵押手续办理需要蒋海燕提供房屋产权证的原件。现蒋海燕否认抵押贷款系其真实意思表示，工商银行东大支行的该笔贷款涉嫌被骗贷。工商银行东大支行已就该事向成都市武侯区公安分局报案。三、本案争议较大，一审法院适用简易程序审理属于程序违法和适用法律错误。
被上诉人蒋海燕、刘朋林辩称，一审程序合法，适用法律正确，应当予以维持。
蒋海燕、刘朋林向一审法院起诉请求：1、判令《个人借款/担保合同》和《房地产抵押合同》不成立，工商银行东大支行应当解除案涉房屋的抵押登记；2、工商银行东大支行承担鉴定费45700元；3、工商银行东大支行赔偿蒋海燕、刘朋林支付的律师费20000；4、工商银行东大支行赔偿蒋海燕、刘朋林误工损失2000元；5、工商银行东大支行恢复蒋海燕在银行系统的征信记录。
工商银行东大支行辩称，已向辖区警方报警，本案基于同一事实发生的金融诈骗案件，本案应终止审理，不认可蒋海燕、刘朋林的诉讼请求。
一审法院认定事实：在本案涉及贷款有关的《个人融资顾问服务申请/协议书（范本）》、《抵押授权书》、《个人借款/担保合同》、《中国工商银行个人房屋抵押贷款申请表》、《委托转账付款授权委托书》、《个人房屋抵押贷款前调查谈话记录》、《公证委托书》、《房地产抵押合同》中落款处有关蒋海燕、刘朋林的签名不是其本人所留。另查明，蒋海燕、刘朋林所有的郫县郫筒镇书南巷63号1栋房屋从2011年1月10日起被登记抵押，抵押权人为工商银行东大支行。因本案贷款逾期，蒋海燕被银行系统纳为不良征信的贷款人。蒋海燕、刘朋林因本案支出鉴定费45700元。上述事实，由当事人身份信息、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人当庭陈述予以佐证。
一审法院认为，蒋海燕、刘朋林与工商银行东大支行之间没有就贷款、抵押事宜形成合意，本案有关蒋海燕、刘朋林与工商银行东大支行之间的合同不成立。蒋海燕、刘朋林所有的房屋被抵押登记，抵押权人为工商银行东大支行没有相应的依据，工商银行东大支行应配合蒋海燕、刘朋林注销该抵押登记。蒋海燕、刘朋林因本案支出的鉴定费应由工商银行东大支行承担。工商银行东大支行应恢复蒋海燕在银行系统的征信记录。蒋海燕、刘朋林主张的律师费并非是本案必然产生的直接损失，其该主张一审法院不予支持。蒋海燕、刘朋林主张误工费损失，没有提供相应证据，一审法院不予支持。工商银行东大支行主张本案应中止审理，一审法院认为工商银行东大支行报警事实与本案无关联性，其该主张，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、中国工商银行股份有限公司成都东大支行于本判决生效之日起十五日内协助蒋海燕、刘朋林办理注销郫都区郫筒镇书南巷63号1栋房屋的抵押登记。二、中国工商银行股份有限公司成都东大支行与本判决生效之日起十五日内向蒋海燕、刘朋林支付司法鉴定费45700元。三、中国工商银行股份有限公司成都东大支行于本判决生效之日起十五日内恢复蒋海燕在银行系统的征信记录。四、驳回蒋海燕、刘朋林其他诉讼请求。
本院经审理查明，本案涉及贷款有关的《个人融资顾问服务申请/协议书（范本）》、《个人借款/担保合同》等文书上蒋海燕、刘朋林的签章非亲自签章。案涉还款银行卡系用蒋海燕身份证登记办理，案涉房屋抵押登记系用蒋海燕房屋产权证登记办理。
本院认为，本案涉及的《个人融资顾问服务申请/协议书（范本）》、《个人借款/担保合同》等文书中的落款均不是蒋海燕、刘朋林签章。但中国工商银行股份有限公司成都东大街支行实际根据《个人借款/担保合同》发放借款；且中国工商银行股份有限公司成都东大街支行、蒋海燕、刘朋林作为借款合同的向对方，均无法合理解释他人持有蒋海燕身份证等资料签订《个人借款/担保合同》等文书、办理还款银行卡、办理案涉房屋抵押登记的事宜，本案存在骗取贷款的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初479号民事判决；
二、驳回蒋海燕、刘朋林的起诉。
一审案件受理费5050元，二审案件受理费10100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 寒
审判员 唐 华
审判员 谢 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯夏娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初24287号
原告：申淑经（公民身份号码×××），女，汉族。
被告：北京市金才律师事务所（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区马家堡西路32号6-F-1101。
负责人：郭陆炎，主任。
原告申淑经与被告北京市金才律师事务所（以下简称金才律所）诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申淑经、被告金才律所负责人郭陆炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申淑经向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京市金才律师事务所退还原告代理费5500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，原告到金才律所位于北京市朝阳区富尔大厦的3009室签订了代理合同并支付了代理费5500元，2016年7月，原告想与办案律师及接待律师联系了解案情进展，发现律师电话全无法接通。时至今日，金才律师也没有履行任何合同义务，也没有进行退款，给原告心理造成了不可估量的伤害。故申淑经诉至法院。
被告金才律所辩称，申淑经与金才律所之间没有代理关系。第一，金才律所住所地在丰台区，从未在朝阳区富尔大厦办公；第二，申淑经的代理合同格式不符合金才律所的格式合同样本，没有案件编号、没有律所主任印章、没有承办律师签字；第三，申淑经提供的《委托代理合同》加盖的印章不是金才律所印章；第四，申淑经付款凭证复印件不清楚，并未汇入金才律所账户；第五，金才律所已经于2015年年底转让，即使申淑经所签合同印章是真实的，金才律所也不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，申淑经与金才律所签订《委托代理协议》，约定金才律所接受申淑经的委托，指派办案人员作为申淑经案件代理人，代为办理诉讼案件相关事宜。同日，申淑经向金才律所支付代理费用500元（押金），次日交纳代理费4500元，共计5000元。2016年7月5日，申淑经按金才律所要求汇入500元交通费。合同签订后，金才律所没有依约履行合同义务，后申淑经发现无法联系金才律所的相关律师，故诉至本院。
经查，金才律所的合同专用章、财务专用章均未在北京市司法局备案，北京市公安局治安管理总队亦未查到金才律所相关印章的备案情况。
上述事实，有原告申淑经提交的《委托代理合同》、交款收据及双方当事人陈述在案作证。
本院认为，申淑经与金才律所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。金才律所关于申淑经提交的《委托代理合同》所盖合同专用章及收据所盖财务专用章均为虚假印章的辩称，既未向本院提交有效证据加以证明，经本院释明亦未申请进行司法鉴定，其应承担举证不能的后果，故本院对该答辩意见不予采信。申淑经支付了代理费，金才律所应依约履行代理义务，其未履行合同义务的行为系违约，应承担相应的违约责任。故申淑经要求金才律所返还代理费本金及交通费的诉讼请求，于法有据，应予支持。金才律所关于“经营场所”、“合同样本”、“律所转让”等辩称意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第九十条的规定，判决如下：
一、北京市金才律师事务所于本判决生效后十日内退还申淑经代理费5500元；
二、驳回申淑经其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京市金才律师事务所负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 米利民
二〇一六年十二月二十三日
书记员 付 宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭富城民初字第167号
原告：胡某。
被告：董某。
本院在审理原告胡某与被告董某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 员 杨平洪
二〇一五年九月十日
代书记员 张灵珊
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)京0102刑初364号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人杨×1（曾用名：杨×2），男，1991年6月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被羁押，同年4月9日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2016]279号起诉书指控被告人杨×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨×1于2016年3月18日凌晨2时许，到本市西城区核桃街4号找人，后趁被害人李波熟睡之机，秘密窃取被害人李波上衣内侧兜内现金人民币5000余元；被告人杨×1于2016年4月2日自动投案并如实供述上述事实，赃款已退赔。公诉机关认为被告人杨×1具有自首及退赃的法定及酌定从轻处罚情节，建议判处被告人杨×1拘役四个月至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人杨×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨×1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵智宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第1957号
原告木山青。委托代理人金慧玲，上海沪泰律师事务所律师。委托代理人王利芳，上海沪泰律师事务所律师。被告王雪静。原告木山青与被告王雪静、王千里买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。审理中，原告木山青申请撤回对被告王千里的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本院依法适用普通程序，由审判员徐俊、审判员冯昀、人民陪审员濮如毅组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告木山青的委托代理人金慧玲到庭参加了诉讼，被告王雪静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理���结。原告木山青诉称，原告在浙江省浦江县黄宅投资经营一家顺发针织厂，被告多次在该针织厂拿布欠下货款未支付，该针织厂未经工商注册登记。原、被告于2014年1月29日进行结算，确认被告尚欠原告货款共计人民币120,400元。被告于当天出具欠条一份，承诺于2014年4月底付清。现原告多次催讨，被告仍分文未付。为此，原告请求依法判令被告支付货款120,400元，并偿付自2014年5月1日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告王雪静未到庭亦未具答辩。经审理查明，原告投资经营一针织厂(该针织厂未经工商注册登记)。2014年1月29日，被告出具欠条一份，言明欠该针织厂布款120,400元，于2014年4月底付清。现被告未向原告支付上述款项，原告故诉至法院要求判如所请。以上事实，由欠条、情况说明、蒙城县立仓镇炮台沟村村民委员会证明、原告陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告向原告购货后，未能及时付清货款，应依法承担责任。现原告要求被告支付货款的诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿付逾期付款利息的请求，符合法律规定。应当指出的是，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王雪静于本判决生效之日起十日内支付原告木山青货款120,400元；二、被告王雪静于本判决生效之日起十日内偿付原告木山青自2014年5月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,708元(原告木山青已预交)，由被告王雪静负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 冯 昀
人民陪审员 濮如毅
二〇一五年七月一日
书 记 员 俞 硒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4215号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人聂勇，女，该公司工作人员。
委托代理人黄劲，男，该公司工作人员。
被告彭仲昊，男，1982年8月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告彭仲昊物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告彭仲昊的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 丹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1585号
罪犯马贵均，男，1986年6月16日出生，四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）宜中刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人马贵均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失17936.5元。被告人马贵均上诉。经本院二审审理，于2014年3月4日以（2014）川刑终字第114号刑事附带民事裁定，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯马贵均在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马贵均于2014年3月24日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实��有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马贵均在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯马贵均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南二中执字第53号之一
申请执行人淄博和泰投资咨询有限公司。住所地山东省淄博市恒台县少海路**号。
法定代表人任鹏，该公司经理。
委托代理人杨宝东，北京市中银律师事务所律师。
被执行人三亚晔东实业有限公司。住所地海南省三亚市河西路佳人有约翠居***室。
法定代表人徐海，该公司总经理。
被执行人包日华，男，1980年10月8日出生，汉族，住海南省三亚市崖城镇。
被执行人徐海，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人林炽栋，男，1982年11月6日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
申请执行人淄博和泰投资咨询有限公司（以下称淄博和泰公司）与被执行人三亚晔东实业有限公司（以下称晔东公司）、包日华、徐海、林炽栋商品房预售合同纠纷一案，海南省高级人民法院作出的（2015）琼民一终字第50号民事判决和本院作出的（2014）海南二中民二初字第5号民事判决，已经发生法律效力。依据上述生效判决确定的内容，第一，晔东公司应向淄博和泰公司返还2200万元及利息，其中500万元从2012年1月6日起、1000万元从2012年1月7日起、700万元从2012年5月16日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算利息至付清款之日止；第二，徐海、包日华、林炽栋对晔东公司不能清偿上述债务的三分之一承担连带责任。
申请执行人淄博和泰公司于2015年11月25日向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2015年12月4日向四被执行人发出执行通知书和报告财产令，限令其主动履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人淄博和泰公司与被执行人自愿达成和解协议，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）海南二中民二初字第5号民事判决第一、第二项的本次执行程序。
申请执行人在案件终结后，如终结的情形已消失，可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 亮
审判员 麦永强
审判员 万晓霞
二〇一六年八月十八日
书记员 胡 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终3363号
上诉人（原审被告）：刘佑忠，男，1946年2月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：张曌，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阜南县农业技术推广中心，组织机构代码48597024-X，住所地阜南县鹿城镇地城北路51号。
法定代表人：方黎，该中心主任。
委托诉讼代理人：方利，该中心副主任。
委托诉讼代理人：王雪竹，安徽坤慧律师事务所律师。
上诉人刘佑忠因与被上诉人阜南县农业技术推广中心（以下简称阜南农业推广中心）租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，上诉人刘佑忠及其委托诉讼代理人张曌，被上诉人阜南农业推广中心的委托诉讼代理人方利、王雪竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘佑忠上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回阜南农业推广中心的诉讼请求。事实与理由：阜南农业技术推广中心所提供的建设工程规划许可证载明的信息与涉案房屋不一致，故涉案房屋的建设未取得建设工程规划许可证，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第二条规定，涉案《房屋租赁协议》应为无效；阜南农业推广中心提供的建设工程规划许可证未经举证、质证，一审判决认定该证据的效力，违反法定程序。
阜南农业推广中心辩称：涉案房屋在1998年9月8日已取得建设工程规划许可证，且在1993年6月取得部分房产证，双方签订的《房屋租赁协议》合法、有效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
阜南农业推广中心向一审法院起诉请求：1.依法判决刘佑忠退还租赁阜南农业技术推广中心的所有房屋；2.依法判决刘佑忠给付阜南农业技术推广中心房屋租赁费16万元。
一审法院认定事实：2012年，阜南县农业技术推广中心（甲方）与刘佑忠（乙方）签订房屋租赁协议，双方约定甲方将位于县农委大门北边的一间门面房、临街二楼10间、后面楼房1-2层计12间及农业委办公楼后5间小房出租给乙方使用，租赁日期自2012年3月31日至2016年3月30日止，每年租赁费为4万元。
一审法院认为，刘佑忠所提交的双方当事人于1998年9月20日签订的《引资建房合同》中，第一条约定：阜南农业推广中心同意在刘佑忠所指定位置（即涉案房屋现址）建造涉案房屋；第四条约定：涉案楼房建成后，产权归阜南农业推广中心所有；第五条约定：刘佑忠仅拥有涉案楼房10年期限的无偿使用权（即1999年3月1日至2009年2月28日止），10年期满后，使用权无条件归阜南农业推广中心所有。该合同经双方签字确认，并经阜南县公证处公证，应视为双方当事人的真实意思表示，该合同对涉案房屋的产权归属已有了明确划分，且该房屋建设时已经过阜南县建设委员会许可。10年无偿使用权到期后，阜南农业推广中心与刘佑忠重新签订《房屋租赁协议》，由刘佑忠继续承租阜南农业推广中心所有的房屋，并约定了租赁期限和租金数额，双方均签字确认，应视为双方对该协议内容的认可，为有效合同。虽然协议没有落款时间，但在协议约定的租赁期限到期后，至刘佑忠起诉之日，刘佑忠一直在使用涉案房屋，应当承担给付阜南农业推广中心房屋租赁费的义务。对于刘佑忠辩称涉案的房屋权属有争议，涉案房屋由刘佑忠所建，刘佑忠作为房屋权利人，享有对房屋的使用、管理、收益等权利，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘佑忠于判决生效之日起十日内给付阜南县农业技术推广中心房屋租赁费160000元。二、刘佑忠于判决生效之日起三十日内退还阜南县农业技术推广中心位于县农委大门北边的一间门面房、临街二楼10间、后面楼房1-2层计12间及农业委办公楼后5间小房。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由刘佑忠负担。
在二审庭审中，刘佑忠对阜南农业推广中心一审提供的建设工程规划许可证、房产证、平面图及请求报告的质证意见为：对建设工程规划许可证的真实性无异议，但该证据显示建设规模为260㎡，即涉案房屋无合法建设手续，规划许可证之外的房屋的物权应归刘佑忠所有；房产证系复印件，真实性无法确定；对请求报告无异议。
本院认证意见：建设工程规划许可证载明建设规模为260㎡，不能证明涉案房屋均有合法建设手续；房产证、平面图载明的信息与涉案房屋不能明确对应，本院对该证据的证明目的不予认定；刘佑忠对请求报告无异议，本院对该证据的证明效力予以认定。
在本院指定的举证期限内，刘佑忠提供阜南农业推广中心于2016年10月26日出具的《情况说明》一份，证明阜南农业推广中心因装修使用其6台旧空调、13个旧防盗窗（7个大的、6个小的）、13个旧窗户（7个大的、6个小的）及影响其营业造成的损失，应予从房租费中扣除。
阜南农业推广中心的质证意见：使用刘佑忠的空调和窗户属实，但与本案无关，不同意与本案一并处理。
本院认证意见：上述证据所证明的事实与本案不是同一法律关系，阜南农业推广中心亦不同意与本案一并处理，对该证据的证明目的，本院不予认定。
双方当事人所举的其他证据同于一审。
本院二审查明：涉案房屋中的260㎡有建设工程规划许可证，阜南农业推广中心就涉案其他房屋未提供建设工程规划许可证。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第二条规定，出租人就未取得建设规划许可证或者未按照建设规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。阜南农业推广中心未能举证证明涉案房屋均具有合法的建设工程规划许可证，故涉案房屋租赁协议依法应为无效，一审判决认定涉案房屋租赁协议有效不当，本院予以纠正。但依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第五条第一款的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付占有使用费的，人民法院一般应予支持。故一审法院按照涉案房屋租赁协议约定的租金标准判决刘佑忠支付阜南农业推广中心房屋租赁费160000元并无不当。二审庭审中，刘佑忠对涉案建设工程规划许可证等证据进行了质证，在一审中，刘佑忠虽未能对该证据进行质证，程序存在瑕疵，但并不影响其实体权利，故刘佑忠上诉称一审程序严重违法的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由刘佑忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一七年三月六日
书 记 员 宁楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸���字第1004号
申请执行人：中国银行股份有限公司上海市闸北支行，住所地上海市闸北区恒丰路XXX号XXX室。被执行人：隆平印刷(上海)有限公司，住所地上海市普陀区真南路XXX弄XXX号XXX区第一栋。被执行人：孙俊民，香港特别行政区居民。香港永久性居民身份证号码H462586(4)，香港特别行政区护照号码KJXXXXXXX，港澳居民来往内地通行证号码HXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市闸北支行与被执行人隆平印刷(上海)有限公司、孙俊民(2014)闸民二(商)初字第S374号金融借款合同纠纷一案中，经查，本案被执行人隆平印刷(上海)有限公司目前名下无房产、股票及可供执行的银行存款信息，被执行人孙俊民名下的房产目前已由其他法院处置，且孙俊民已因其他刑事案件被拘押，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2014)闸民二(商)初字第S374号民事判决书中在本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 程红东
执行员 陶伟民
二〇一五年八月十八日
书记员 王志靖
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汇民初字第3015号
原告陶代坤，男，汉族，住贵州省瓮安县。
被告代兴进，男，汉族，住遵义市汇川区。
本院于2015年7月31日立案受理原告陶代坤诉被告代兴进劳务合同纠纷一案。本案依法由审判员王梦适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陶代坤于2015年8月11日撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶代坤撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告陶代坤承担。审?判?员???王?梦
二〇一五年八月十一日
书?记?员???钟梦婷
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1227民初548号
原告：徽某，住所地：徽县，组织机构代码22585XXXX。
法定代表人：刘某，任理事长。
委托诉讼代理人：杨某，系该联社风险管理部经理。
委托诉讼代理人：李某，系该联社风险管理部副经理。
被告：丁某，住徽县。
本院在审理原告徽某诉被告丁某借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徽某撤回起诉。
本案受理费242元，减半收取121元，由原告负担。
审判员 蒋彦海
二〇一七年九月五日
书记员 徐 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第224号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李坤，女，1984年3月9日生，汉族，户籍所在地山东省淄博市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 詹志庆
二〇一五年二月十日
书记员 丁 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初2675号之一
原告喻某某，男。
委托代理人王军喜，贵州新长征律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告何某某，男。
第三人袁某某，女。
本院在审理原告喻某某诉被告何某某、第三人袁某某排除妨害纠纷一案中，原告喻某某以证据不足为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告喻某某撤回起诉。
案件受理费1150元，已减半收取575元，由原告喻某某负担。
审判员 闫继月
二〇一七年八月十五日
书记员 刁英杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3947号之一
原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。
法定代表人：邵树兵,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昌华，浙江千岛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：凌明俊。
被告：余仙红。
本院在审理原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司与被告凌明俊、余仙红小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3092元，减半收取1546元，保全申请费1270元，共计2816元，由原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 章财溪
二〇一六年九月三十日
代理书记员 王小明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六金民一初字第00774－3号
原告：刘行某，女，1942年2月5日出生，汉族，六安市金安区人，户籍所在地安徽省六安市金安区张店镇张墩村新路组，经常居住地安徽省合肥市滨湖新区。
委托代理人：袁登峰，安徽余浩律师事务所律师。
被告：陈宏某，男，1990年3月27日出生，汉族，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路。
负责人：潘文奇，该公司总经理。
本院在审理原告刘行某诉被告陈宏某、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以刘行某因交通事故致颅脑损伤，需继续治疗，无法进行相关鉴定为由，向本院申请中止审理该案。本院于2015年5月28日作出（2015）六金民二初字第00774-2号民事裁定书，裁定对本案中止诉讼。2016年2月17日，原告方以刘行某伤情治疗稳定、损失可确定为由，向本院申请恢复审理该案。故本案中止情形已消除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 黄永友
代理审判员 李 敏
人民陪审员 胡仁松
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马晓倩
附相关法律条文
第一百五十条第二款
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)延民初字第3292号
原告：安徽省建华建筑工程有限公司，住址安徽省合肥市。
法定代表人：张树，该公司总经理。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告：延边华阳实业集团有限公司，住址延吉市。
法定代表人：李星，该公司董事长。
委托代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。
委托代理人：丁振恒，吉林敖��律师事务所律师。
本院在审理安徽省建华建筑工程有限公司（以下简称“建华公司”）诉延边华阳实业集团有限公司（以下简称“华阳公司”）之间建设工程施工合同纠纷一案中，建华公司向本院提出撤诉申请。对此，华阳公司表示不同意建华公司撤回起诉。
本院认为，建华公司的撤诉申请系在法庭辩论终结后提出，华阳公司亦不同意建华公司撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于《适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
不准许原告安徽省建华建筑工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 金光锡
审 判 员 金 贤
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年五月��十四日
书 记 员 金梅花
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执101号
申请执行人焦作市隆鼎物业管理有限公司与被执行人姚永兵物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1050元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050元。本院已于2017年3月31日将该款转付给焦作市隆鼎物业管理有限公司。至此，焦作市隆鼎物业管理有限公司向本院申请执行的（2016）豫0802民初2391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2360号之一
申请执行人陆延庆，男，1982年10月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人唐寒剑，男，1983年7月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。
本院在执行申请执行人卡陆延庆与被执行人唐寒剑定作合同纠纷一案中，查明被执行人唐寒剑暂无可供执行的财产，申请执行人陆延庆亦不能提供被执行人唐寒剑可供执行的财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人陆延庆与被执行人唐寒剑定作合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈建国
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 卓
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0428民初555号
原告:周桂秀（曾用名：周玉萍），女，1971年生。
原告:李丹，女，1995年生。
被告：云南玉溪金珂房地产开发有限责任公司。地址：元江县向阳路与元磨联络线交叉口东北角。
法定代表人：马银昌，董事长。
委托诉讼代理人李碧光，云南澧江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告周桂秀、李丹与被告云南玉溪金珂房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后依法适用普通程序进行了审理，原告周桂秀、李丹于2017年3月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周桂秀、李丹在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周桂秀、李丹撤回起诉。
案件受理费903元，减半收取计451.5元，由原告周桂秀、李丹负担。
审 判 长 吴世莉
人民陪审员 陈昆祥
人民陪审员 马树清
二〇一七年三月十四日
书 记 员 倪 俊
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执2501号
申请执行人：无锡茂源记进出口有限公司，统一社会信用代码913202056683671796，住所地无锡市锡山区东北塘街道东利新村25号101室。
法定代表人：王仁俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王苏皖，江苏金锡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芸芸，江苏金锡律师事务所律师。
被执行人：任文强，男，1977年5月4日出生，汉族，住江阴市。
本院在执行申请执行人无锡茂源记进出口有限公司（以下简称茂源记公司）与被执行人任文强买卖合同纠纷一案，申请执行人茂源记公司向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人茂源记公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许茂源记公司撤销执行申请，终结(2016)苏0205执2501号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 华 伟
审 判 员 胡 毅
代理审判员 陆凌云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 麟