wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405执保209号
申请人:钱美华，女。
被申请人:衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村钱冲村民小组。
负责人：钱云恒，该组组长。
申请人钱美华与被申请人衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村钱冲村民小组（以下简称钱冲组）侵害集体经济组织权益纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱冲组银行存款36000元。申请人钱美华以其坐落于衡南县咸塘镇花江村铁甫巷组（XX小区X栋）XXX室（房产证号为：南房权证字第XXXXXX**号）的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人钱美华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村钱冲村民小组银行存款36000元；
二、查封申请人钱美华坐落于衡南县咸塘镇花江村铁甫巷组（XX小区X栋）XXX室（房产证号为：南房权证字第XXXXXX**号）的房屋
案件申请费360元，由申请人钱美华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民审判员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年十一月二日
书 记 员 罗 琛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2659号
原告：龚金国，男，1975年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李远利，男，1979年12月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告龚金国与被告李远利民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚金国到庭参加诉讼，被告李远利经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金6万元整及利息（本金所产生的利息自2015年8月1日起按月息2%计算至还清本金时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因为经营合法生意需要流动资金，于2015年8月1日向原告借款6万元整，约定月息3%，原告向被告在资阳市雁江区以现金方式付借款后，被告向原告出具了借条，约定还款时间为2016年7月30日前。债权到期后，原告多次催促被告偿还利息未果，后被告干脆藏匿不见踪影，让原告无法主张债权。被告在该借款整个过程中，未向原告偿还过分文利息。现原告为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》，向贵院起诉并提出如诉请求，请予支持。
被告李远利未提供答辩。
原告龚金国为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告主体资格。
2、借款借据、中国农业银行银行卡交易明细清单原件各一份。拟证明原告借款给被告的事实。
被告李远利未提供证据。
经审查，被告李远利虽未出庭质证，但原告龚金国所举证据能够形成证据链，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经本院确认的上述证据，查明本案事实如下：
被告李远利以生意需流动资金为由，于2014年10月22日向原告龚金国借款60,000元，其后于2015年8月1日出具借条一张交予原告执存，载明“借款借据今借到债权人龚金国人民币60,000元，（大写陆万元正），用于经营合法生意，现定于2016年7月30日前归还，月息3%，到期一次性还清本息。若本借款在履行过程中发生争议双方协商解决，若协商不成在借款发生地人民法院诉讼解决。……。借款人李远利身份证号码：联系电话：152××××23222015年8月1日”，被告在借款大写金额、名字处捺印。借款后被告除支付2个月的利息外未偿还任何借款本息。后原告需要资金向被告催收借款，无果。
本院认为，被告李远利以生意需流动资金为由向原告龚金国借款，并出具借条交与原告执存，系原、被告真实意思的表示，本院予以认定。根据法律规定,依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李远利在原告需要用钱时未向原告归还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁判，并应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李远利于本判决生效之日起十日内偿还原告龚金国借款本金60,000元及利息（利息按月利率2%从2015年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，公告费600元，由被告李远利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 渊
人民陪审员 姜乾永
人民陪审员 张晓华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘佩松
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第795号
申请执行人陈广军，男。
被执行人魏尧民，地址尉氏县。
陈广军与魏尧民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,被执行人魏尧民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈广军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏尧民新的财产线索，申请执行人陈广军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此面无正文）
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年四月二十二日
书记员 马松松
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0826民初1027号
原告：李霞,女，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：刘结才，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告李霞与被告刘结才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霞到庭参加诉讼。被告刘结才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款20000元，并自2017年12月8日起按照年利率6%计息至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，刘结才向李霞借款20000元，李霞当场将现金20000元给付刘结才。刘结才出具借条一张，约定借款期限为三个月。借款到期后，李霞多次索要无果，故向法院起诉，请求判如所请。
刘结才未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，刘结才因资金周转向李霞借款20000元，李霞当场给付刘结才现金20000元。刘结才出具借条一张，内容为：“借条今借到李霞人民币贰万元整借期三个月借款人：刘结才电话。2017.9.8身份证。”。借款到期后，李霞多次索要无果，故向本院起诉，望判如所请。
上述事实，有李霞的陈述以及其提交的当事人身份证复印件、户籍证明和借条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，刘结才在本院已依法送达开庭传票的情况下，拒不到庭参加案件庭审，系其自主放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担由此造成的法律后果。刘结才向李霞借款并出具借据，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。债务人刘结才应及时还清借款，因其未能还款而致本案诉讼，其应承担相应的违约责任，故李霞要求刘结才还款的诉讼请求本院予以支持。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，李霞主张自2017年12月8日起按照年利率6%支付利息至还清之日,不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘结才于本判决生效之日起五日内偿还原告李霞借款本金20000元，自2017年12月8日起，按照年利率6%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依.照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘结才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 付 蓉
二〇一八年五月十八日
法官助理 胡多青
书 记 员 贺 鹤
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5832号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人严水定，男，1956年02月19日出生，户籍地浙江省嘉兴市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人严水定信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9402号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求严水定支付本金213382.81元及息费、一审案件受理费4501元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9402号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更85号
罪犯陈玉益，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市，初中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2013年8月20日莆田市中级人民法院作出（2013）莆刑初字第10号刑事判决，认定被告人陈玉益犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内被告人不上诉，检察机关不抗诉。于2013年9月12日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯陈玉益在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈玉益的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年5月29日报送本院审理。本院于2017年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉益在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期获表扬6次。
另查明，罪犯陈玉益原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费445元，本次审理期间执行财产刑1500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈玉益减刑的异议。
本院认为，罪犯陈玉益系累犯，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款、第九条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈玉益的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月23日起至2039年6月22日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许寿辉
审判员 沙 晶
审判员 林小超
二〇一七年六月二十三日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
第九条第一款对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1029民初1222号
原告：胡ＸＸ，男，1968年9月27日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被告：李大河，男，1975年9月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被告：邱淑华，女，1977年5月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
原告胡ＸＸ与被告李大河、邱淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告胡ＸＸ到庭参加诉讼，被告李大河、邱淑华经本院依法公告仍无任何正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）请求判令俩被告共同偿还原告借款10万元；（2）本案诉讼费用判由俩被告承担，事实和理由：原告与被告李大河系朋友关系，在2017年4月26日，被告李大河因资金需要向原告借款现金人民币10万元，双方约定借款二个月，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由拒付。原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。
被告李大河、邱淑华既未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩状。
原告胡ＸＸ为其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、胡ＸＸ身份证复印件、李大河、邱淑华身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、借条，用来证明被告李大河借款的事实和借款的数额；3、被告李大河、邱淑华的结婚证明，用来证明两被告系夫妻关系。
被告李大河、邱淑华既未出庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为其放弃质证和其他诉讼权利。
经审查，原告胡ＸＸ提供的证据均符合证据的构成要件，本院均予以确认。
经审理查明，被告李大河因资金周转需要，于2017年4月26日向原告胡ＸＸ借款现金人民币10万元，并出具借条,借条内容为“今借到胡ＸＸ人民币壹拾万元整，因生意资金周转（借期为2个月）”。到期后，经原告胡ＸＸ多次催问，被告李大河均以种种理由拒绝偿还借款，至今尚欠原告胡ＸＸ借款本金人民币10万元。
另查明，被告李大河、邱淑华于1998年7月6日登记结婚，2011年7月8日登记离婚，2011年8月8日又登记结婚至今系夫妻关系。
本院认为，原告胡ＸＸ与被告李大河民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。原告胡ＸＸ要求被告李大河偿还借款本金人民币10万元，本院予以支持；被告邱淑华、李大河于2011年登记结婚至今系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，并用于共同生活经营，属夫妻共同债务，被告邱淑华应负共同偿还责任，原告胡ＸＸ要求被告邱淑华共同承担偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告李大河、邱淑华在本判决生效后十日内共同偿还原告胡ＸＸ借款本金人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元由被告李大河、邱淑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 汤爱党
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5398号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人康权，男，1987年10月28日出生，户籍地山东省青岛市黄岛区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人康权信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7739号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求康权支付本金53271.19元及息费、一审案件受理费1132元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7739号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5653号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人冯义林，男，1977年11月27日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冯义林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9361号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冯义林支付本金287047.15元及息费、一审案件受理费5606元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9361号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1923号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张吉洪，男，1983年5月4日生，苗族，初中文化，农民，住贵州省普定县。被告人张吉洪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1911号起诉书指控被告人张吉洪犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于2017年11月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张吉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月23日晚，被告人张吉洪醉酒后驾驶牌号为“浙Ｅ×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区桃源镇华盛大道行驶时，被民警查获。
经检验，被告人张吉洪血液中乙醇浓度为133mg/100ml。
归案后，被告人张吉洪如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张吉洪在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张吉洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张吉洪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某的证言、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、呼气酒精测试单、司法鉴定检验报告书、照片、钢印提取记录、车辆信息、驾驶证、行驶证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张吉洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张吉洪如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张吉洪的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张吉洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一七年十二月六日
书记员 杨文艺
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更886号
罪犯陈细忠，男，1957年7月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年12月22日作出（2005）德刑一初字第1521号刑事判决，以被告人陈细忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年4月13日被交付执行。本院于2008年7月4日、2016年1月31日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈细忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈细忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表��证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈细忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈细忠减去有期徒刑六个月（刑期自2005年10月16日起至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十八日
书记员 侯 超
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初189号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人龚某某，男，1979年3月7日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，无业，家住江西省上饶县。曾因犯盗窃罪于2008年被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零二个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员易云出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2017年4月5日中午12点左右，被告人龚某某从上饶乘坐大巴车到广丰区芦林加油站下车，进入“芦南苑”小区C栋五单元内，接着被告人龚某某利用网上购买的“万能钥匙”和锡纸套开了501室的房门，进入室内翻找财物，恰巧房主余某回到家中，被告人龚某某跑至楼下时被居民一起围住并被抓获。公诉机关认为，被告人龚某某入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人有盗窃前科记录，应酌情从重处罚。故建议对被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑6-8个月，并处罚金。
被告人龚某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
经审理查明：
2017年4月5日中午12点左右，龚某某因身上没钱，遂起意利用网上购买的“万能钥匙”去入户盗窃，龚某某从上饶乘坐大巴车到广丰区芦林加油站下车，进入了“芦南苑”小区，龚某某进入C栋五单元内，从一楼往上听声音，在听到五楼501室时，发现里面没有声音，接着龚某某利用“万能钥匙”和锡纸套开了501室的房门，进入501的卧室内翻找财物，恰巧此时501室的主人余某回到家中，遂上前抓住龚某某，龚某某将余某甩开后，跑至楼下时被小区内的居民一起围住并被抓获。
被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的物证照片3张，归案情况说明，指认现场照片，扣押物品清单，全国违法犯罪人员信息资源库，常住人口信息，证人朱某的证言，被害人余某的陈述，被告人龚某某的供述与辩解，辨认笔录，勘查、检查笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，从邻县乡下坐车流窜至广丰城区，利用开锁工具开门入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人本案盗窃行为未造成被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，有盗窃犯罪前科，应对其适当从重处罚。现根据被告人龚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年11月4日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐胜杰
二〇一七年六月十九日
书记员 章雪婷
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽04执688号
申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区乾龙新村362幢（徐碧新城吉祥府邸4号）1-5层。组织机构代码：85558632-6。
负责人高鹏，行长。
被执行人福建益建建筑工程有限公司，住所地：福建省三明市大田县福田大道102号。组织机构代码：77960472-0。
法定代表人李卫，董事长。
被执行人三明鲲鹏实业有限公司，住所地：福建省三明市清流县龙津镇长兴中街105号（原化工厂办公楼）。组织机构代码：68754274-5。
法定代表人游开辉，董事长。
被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：福建省三明市大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。
法定代表人游开辉，董事长。
被执行人韦卫，男，1962年6月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人李英，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人陈永萍，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人陈华梅，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人魏燕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人吴建国，男，1957年8月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人康丽英，女，1961年2月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人黄行涛，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人蔡丽华，女，1975年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。
兴业银行股份有限公司三明分行申请执行福建益建建筑工程有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、三明鲲鹏实业有限公司、韦卫、李英、陈永萍、陈华梅、游开辉、魏燕梅、吴建国、康丽英、黄行涛、蔡丽华合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行。由于该案提供抵押的财产位于清流县，为有利于案件的执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2016年3月17日作出的（2015）三民初字第474号民事判决一案由福建省清流县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 陈远景
代理审判员 黄种杰
二〇一六年十月八日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0521民初361号
原告：何柱良，男，汉族，1966年9月26日生，住四川省泸县。
被告：曹开玉，女，汉族，1974年11月14日生，住四川省泸市龙马潭区。
原告何柱良与被告曹开玉建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告何柱良于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告提出撤回对被告曹开玉的起诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告何柱良撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何柱良负担。
审判员 黄小明
二〇一八年一月二十九日
书记员 冯 皓
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1003民初54号
原告：车喜凤（系死者王积明之妻），退休教师。
原告：王妍妮（系死者王积明之女），设计师。
原告：王燕军（系死者王积明之子），个体。
以上三原告之委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。
以上三原告之委托诉讼代理人：吕美娟，个体。
被告：于所友，农民。
委托诉讼代理人：鞠远光，文登开发法律服务所法律工作者。
原告车喜凤、王妍妮、王燕军与被告于所友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车喜凤、王妍妮、王燕军之委托诉讼代理人郭静、吕美娟、被告于所友及其委托诉讼代理人鞠远光到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
车喜凤、王妍妮、王燕军向本院提出诉讼请求，要求于所友赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜的误工费、财产损失等共计457938元。庭审中变更诉讼请求，主张其死亡赔偿金646228元，精神损害抚慰金10000元，丧葬费31781元，财产损失500元，医疗费88716.81元，住院伙食补助费1400元，护理费6992.3元，处理丧葬事宜误工费1956.85元，交通费400元，共计787974.96元，要求于所友在交强险限额内赔偿120500元，余下损失按照50%的比例赔偿333737.48元，共计赔偿454237.48元。事
实与理由：2017年10月16日18时许，在文登区309国道与304省道交叉路口东侧，于所友驾驶无牌无证无保险的手扶式拖拉机，与王积明驾驶的三轮机动车相碰撞，致王积明受伤，车辆损坏，王积明经抢救无效死亡。因双方就赔偿事宜协商未果，诉请本院。
于所友辩称，因本案交警未认定事故责任，认为死者王积明饮酒驾驶机动车且系死者撞到其车辆后斗，其无牌无证最多应负事故次要责任。死者王积明家属在治疗过程中放弃治疗造成王积明死亡，不同意赔偿死亡赔偿金、丧葬费及精神损害抚慰金，认为死亡赔偿金不应按照城镇标准计算。
本院经审理认定事实如下：2017年10月16日18时许，王积明无证驾驶无牌三轮机动车，沿309国道由西向东行驶至309国道与304省道交叉路口东侧时，三轮机动车与沿304省道由北向南左拐向东行驶至上述地点的于所友无证驾驶的无牌手扶式拖拉机尾部左侧相碰撞，致王积明受伤，经抢救无效于同年10月30日死亡，二车损坏。于所友驾驶的手扶式拖拉机未投保交强险。上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点有三：一、本案的赔付比例问题；二、王积明的死亡与本次事故之间是否存在因果关系；三、车喜凤、王妍妮、王燕军主张的各项经济损失是否合理。
焦点一：为查明案情，本院依法调取了公安机关卷宗材料。卷宗中载明对于事故发生的具体经过，现有证据不足以认定事故发生时于所友驾驶的无牌手扶式拖拉机运输机组转弯时的运行轨迹。诉讼中车喜凤、王妍妮、王燕军与于所友均未提供证据证实自己的主张。但考虑到事发时王积明、于所友均无证驾驶无牌机动车，王积明饮酒驾驶机动车，于所友转弯时未尽安全注意义务、未避让直行车辆，双方均存有过错，故对于本次事故发生的后果双方均承担同等责任，即于所友对车喜凤、王妍妮、王燕军超出交强险部分的经济损失承担50%的赔偿责任。车喜凤、王妍妮、王燕军关于于所友负事故主要责任的意见及于所友关于其最多负事故次要责任的的意见均不予采纳。
焦点二：公安机关卷宗中的死亡证明证实王积明致死的主要疾病诊断为颅脑损伤，结合王积明威海市中心医院死亡记录记载死亡原因为多发伤、脑疝、脑挫裂伤、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下出血，本院认为，本次交通事故与王积明的死亡后果存在因果关系。于所友在庭审中陈述王积明的死亡系其家属主动拔掉氧气管所致的意见，未提供证据证实，本院不予采信。
焦点三：关于医疗费，威海市中心医院门诊病历、住院病历、医疗费单据证实，事故发生后，王积明在威海市中心医院住院治疗，花销医疗费88716.81元，于所友无异议，本院予以确认；关于住院伙食补助费，王积明在威海市中心医院住院治疗14天，主张住院伙食补助费1400元符合规定；关于护理费，王积明住院期间由其女儿王妍妮、儿媳吕美娟护理，考虑到王积明因此次事故受伤程度及护理依赖程度，住院期间二人护理符合常情，王妍妮提交的工资表缺少相关人员签字且不足以证实其工资扣发的具体情况，故对其护理费本院按照2016年城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年计算，吕美娟与王燕军系夫妻，共同居住在威海华新家园25号207，对其护理费本院亦按照2016年城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年计算，即护理费为2609.14元（34012元/365天×14天×2人）；关于死亡赔偿金，王积明的户口性质为非农业户口，死亡时61周岁，因此其死亡赔偿金应按照2016年城镇居民家庭人均可支配收入34012元/年计算为646228元（34012元/年×19年），于所友虽主张王积明有口粮地，但不影响王积明的户口性质的认定；关于精神损害抚慰金，本院酌定为5000元；关于丧葬费，车喜凤、王妍妮、王燕军主张按照2016年全省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元/年计算为31781元（63562元/年÷12个月×6个月）符合规定；关于处理丧葬事宜人员误工费，车喜凤、王妍妮、王燕军按照城镇标准主张处理丧葬事宜人员误工费1956.85元（34012元/365天×7天×3人）符合规定；关于交通费，本院酌定为400元；关于财产损失，车喜凤、王妍妮、王燕军未提交证据证实其主张，本院不予支持。综上，车喜凤、王妍妮、王燕军的经济损失为：医疗费88716.81元，住院伙食补助费1400元，护理费为2609.14元，死亡赔偿金646228元，精神损害抚慰金5000元，丧葬费31781元，处理丧葬事宜人员误工费1956.85元，交通费400元，共计778091.8元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。于所友驾驶机动三轮车未投保交强险，故对车喜凤、王妍妮、王燕军的合理经济损失应在交强险限额内予以赔偿，超出部分按承担50%的比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告于所友在交强险限额内赔偿原告车喜凤、王妍妮、王燕军医疗费10000元，死亡赔偿金105000元，精神损害抚慰金5000元，共计120000元；在交强险限额外赔偿医疗费78716.81元，住院伙食补助费1400元，护理费为2609.14元，死亡赔偿金541228元，丧葬费31781元，处理丧葬事宜人员误工费1956.85元，交通费400元，共计658091.8元的50%，即329045.9元，以上合计449045.9元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告车喜凤、王妍妮、王燕军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4057元，由被告于所友负担4011元，由原告车喜凤、王妍妮、王燕军负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一八年二月十一日
书记员 马小倩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5850号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人顾国锋，男，1973年02月10日出生，户籍地河北省石家庄市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人顾国锋信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7948号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求顾国锋支付本金346701.31元及息费、一审案件受理费6501元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7948号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2263号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行，住所地：江西省南昌市西湖区中山路206号，统一社会信用代码：91360100858376172Q。
负责人：翁平安，系该支行行长。
委托代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。
委托代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师。
被告人：刘晓君，女，1985年1月2日生，汉族，身份证住址：南昌市西湖区，现住江西省南昌市。
原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行与被告刘晓君信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅燕萍、管芳婷到庭参加诉讼。被告刘晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年5月23日欠款本息及滞纳金共计70728.02元（其中本金55482.89元，利息10894.64元，滞纳金4350.49元）；2、判令被告按领用合约约定向原告支付自2017年5月24日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令本案的律师费、诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：被告向原告申请办理中国工商银行信用卡。随后，原告向被告发放信用卡。此后被告持卡进行了消费等金融活动，造成了信用卡严重透支，被告应按合同约定还款，但是被告并未按约履行还款义务。截止2017年5月23日，被告尚欠本金55482.89元，利息10894.64元，滞纳金4350.49元，合计70728.02元。原告多次向被告进行催收未果。为了维护自身的合法权益，原告诉至本院，并提出如前诉请。
原告提交了如下证据：
第一组证据：1、中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行（以下简称“中山支行”）营业执照复印件；2、被告刘晓君身份证复印件。
证明：被告刘晓君和原告中山支行为本案适格主体。
第二组证据：《工银信用卡申请表》（个人卡）及《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》、《重要提示》等。
证明：被告刘晓君于2013年2月28日在中山支行申请办理了信用卡，被告已知悉中国工商银行信用卡章程及其领用合约条款等，并愿意接受其约束。随后中山支行通过审批向被告发放了信用卡。
第三组证据：《中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单》、《查询信用卡交易明细》。
证明：卡号：62×××33，该卡号为被告刘晓君持有。被告刘晓君截止2017年5月23日，欠款本息及滞纳金共计70728.02元（其中本金55482.89元，利息10894.64元，滞纳金4350.49元）。
第四组证据：催收记录。
证明：原告一直在向被告主张债权。
第五组证据：律师费发票复印件及委托代理合同。
证明：原告为了向被告主张债权，实际支付了律师费800元。
被告刘晓君未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定如下：2013年2月283日，被告刘晓君向原告申请办理信用卡，并在工银信用卡申请表（个人卡）签字，承诺已知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》等。经原告审批遂向被告刘晓君发放卡号为62×××33的牡丹信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，截止2017年5月23日，欠款本息及滞纳金共计70728.02元（其中本金55482.89元，利息10894.64元，滞纳金4350.49元）。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。
另查明，原告为向被告催收借款委托江西华邦律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了委托代理协议，其中协议约定本案律师代理费为2000元，江西华邦律师事务所就该笔款项向原告出具了增值税专用发票，现已实际发生律师费800元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。
本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持卡消费时，截止2017年5月23日，欠款本息及滞纳金共计70728.02元（其中本金55482.89元，利息10894.64元，滞纳金4350.49元），属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金等，于法有据，予以支持。另原告因催收实际产生了律师费800元，该费用属合理费用，原告亦提供了《委托代理协议》、律师费发票等证据予以佐证，故本院对该800元律师费予以支持。被告刘晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓君于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行偿还信用卡欠款本金55482.89元及利息、滞纳金（截止2017年5月23日的利息10894.64元，滞纳金4350.49元，自2017年5月24日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。
二、被告刘晓君于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告中国工商银行股份有限公司南昌中山路支行预交的案件受理费1570元，由被告刘晓君承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 陈志强
审判员 肖海涛
二〇一七年十一月七日
书记员 万追星
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1324民初8562号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：张磊，男，1974年3月23日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：孙红跃，女，1977年9月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：王守军，男，1976年12月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告张磊、孙红跃、王守军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告张磊、孙红跃、王守军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼中，经原告申请，本院查封被告张磊、孙红跃名下的位于泗洪县香格里拉5幢1单元404室的房屋及对应的国有土地使用权，查封期限自2017年10月26日至2020年10月26日。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张磊、孙红跃偿还借款200000元及利息（从2016年7月28日起按年利率8.178%计算至2017年7月10日止、从2017年7月11日按年利率12.267%计算至实际还款之日止，已偿还的12122.71元从中予以扣除）；2.被告王守军承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告张磊与原告于2016年7月28日签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2016年7月28日起至2017年7月10日止，被告张磊可在原告处办理不超过200000元的贷款。被告孙红跃为共同借款人。每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告王守军提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告张磊据此合同约定于2016年7月28日向原告借款200000元，到期日为2017年7月10日，利率为年息8.178%，利息支付方式为每季度20日结息。后被告偿还利息12122.71元。余下本息，被告均未偿还。
被告张磊、孙红跃、王守军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对自己主张提供了“最高额个人保证借款合同”、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款应当偿还，被告张磊、孙红跃在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告王守军应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告王守军承担保证责任后，有权向被告张磊、孙红跃追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张磊、孙红跃应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（从2016年7月28日起按年利率8.178%计算至2017年7月10日止、从2017年7月11日按年利率12.267%计算至实际还款之日止，已偿还的12122.71元从中予以扣除）；
二、被告王守军对上述款项承担连带偿还责任；被告王守军承担偿还责任后，有权向被告张磊、孙红跃追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，由被告张磊、孙红跃负担，被告王守军承担连带偿还责任；被告王守军承担偿还责任后，有权向被告张磊、孙红跃追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审判员 李婷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈晨
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共6页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初18553号
原告：湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房，统一社会信用代码914301047790452791.
法定代表人：朱冬英。
委托代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。
委托代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。
被告：陈建，男，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：陈维，男，住重庆市九龙坡区，与被告系父子关系。
原告湖南兴文物业管理有限公司（以下简称：物业公司）诉被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告均同意适用简化民事判决书，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：被告系重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园6-18-4号房屋业主，原告为该小区提供物业服务。现原告起诉来院，请求：1、请求法院判令被告支付（2014年4月1日至2017年7月31日）物业服务费3691元及违约金（滞纳金）227元；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈建辩称：我系住重庆市九龙坡区朝阳路106号同心家园6-18-4业主，房屋系我个人所有，房屋建筑面积为80.68平方米；对原告主张拖欠的物业管理费的标准1.15元每月每平方米有异议，根据重庆市物价局审核规定同心家园物业费为0.75元每月每平方米、时间无异议；我不缴纳物管费的原因是原告并非小区合法的物业管理公司故物业合同无效，另原告物业服务不到位，具体表现为小区安保人员短缺，小区绿化维护差导致植被枯死，小区设施设备老化无法使用，违约金也不予认可。
经审理查明：2013年9月29日，原告（乙方）与重庆市九龙坡区同心家园小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市同心家园小区物业服务合同》，约定由原告向涉案小区提供前期物业管理服务，并在物业服务合同中约定了住宅物业服务费的交纳标准为1.15元/月/平方米，业主应于每月一日起至每月月底止缴纳物业服务费，如未按时交纳，应按每日万分之一的标准支付违约金,同时该合同约定合同期限为三年，自签订合同、完成移交之日起至2016年9月30日止，合同届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业合同生效时，本合同终止。
上述事实，有物业服务合同，以及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，业主委员会依法选聘物业服务企业签订物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告与重庆市九龙坡区同心家园小区业主委员会签订了物业服务合同，该物业服务合同对于作为小区业主的被告具有约束力。而业主委员会对外签订合同的行为是否经过业主同意通过，属于业主方内部事宜，在业主方未经法定程序撤销业主委员会对外所作出的决定前，业主委员会对外所签订合同仍然有效。合同签订后，原告依约向被告所在小区提供了物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务，依照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告支付物业服务费。对于被告陈述的物业服务不到位等问题，被告举示的证据无法证明因原告的服务缺位致小区清洁卫生、公共设施运转等存在重大问题，即不能证明原告存在根本违约的情形，故被告拒交物管费的辩称意见不能成立，本院不予采纳。庭审中，原、被告对于物业服务的基本事实、被告系涉案小区业主的基本事实、以及被告拖欠的物业服务费的时间均无异议，对此本院予以尊重，不再查明。经计算，被告拖欠原告2014年4月至2017年7月的物业服务费3711.2元（按1.15元/月/平方米计算），因原告仅主张3691元，对此本院予以尊重。
另关于违约金的问题：原告作为专业的物业服务单位，应当竭力为业主提供优质的物业管理服务，加强与业主沟通，及时处理业主反映的问题。结合被告的陈述以及举示的证据，原告的物业服务虽未存在构成根本违约的质量瑕疵，但确实未做到尽善尽美，以致合同双方在支付物业服务费的问题上产生分歧，考虑到本案实际情况，对物业公司要求业主支付违约金的请求不应予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈建于本判决生效后十日内向原告湖南兴文物业管理有限公司支付物业服务费3691元。
二、驳回原告湖南兴文物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告陈建负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
本判决系终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 包程程
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4152号之三
申请执行人龚青,男,汉族,1989年11月19日生,住址江西省新余市渝水区,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐剑豪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5390号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人冯宏图，男，1975年10月19日出生，户籍地河北省石家庄市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人冯宏图信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7751号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求冯宏图支付本金299967.70元及息费、一审案件受理费5800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7751号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1325号
申请执行人：王超，个体工商户，住敦化市。
被执行人：敦化市福金养殖专业合作社，住所敦化市黑石乡原敬老院。
法定代表人：孙秀梅，女，1964年5月20日出生，汉族，个体工商户，住敦化市华康新村5号楼1单元6楼东侧。
本院在执行申请执行人王超与被执行人敦化市福金养殖专业合作社追偿权纠纷一案中，申请执行人王超自愿向本院申请撤回对被执行人敦化市福金养殖专业合作社的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2403执1325号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十二月十七日
书记员 孙世宇
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1884号
原告：徐延波，男，1977年10月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：黄俊，男，1982年8月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告徐延波为与被告黄俊民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，诉请：1、黄俊立即归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自2015年1月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐延波的委托代理人邹雨恒到庭参加诉讼，被告黄俊本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年4月27日，被告黄俊向出具借条向原告徐延波借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计算。原告于当日将款项汇入被告黄俊银行账户，借款后，被告已支付2015年1月27日之前的利息，借款本金及其余利息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄俊于本判决生效之日起十日归还原告徐延波借款本金50000元及利息（利息自2015年1月27日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二○一七年四月十九无
代书记员 李张敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5464号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林家伊，女，1985年01月26日出生，户籍地云南省昆明市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林家伊信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9316号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林家伊支付本金144962.20元及息费、一审案件受理费3299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9316号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初4815号之一
原告：范丽，女，汉族，1970年7月28日出生，住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李盛娴、周洁，浙江时融律师事务所律师。
被告：深圳中盟泰新三板五号���资企业（有限合伙），统一社会信用代码914403003354014200，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
执行事务合伙人：深圳中盟泰资产管理有限公司（委派代表：曾赛）。
被告：深圳中盟泰资产管理有限公司，统一社会信用代码91440300306271153C，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公室A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：张玲玲。
被告：戴锦润，男，汉族，1964年2月8日出生，住云南省玉溪市红塔区。
本院受理原告范丽诉被告深圳中盟泰新三板五号投资企业（有限合伙）、深圳中盟泰资产管理有限公司、戴锦润合同纠纷一案后，被告深圳中盟泰资产管理有限公司在提交答辩状期间对管辖���提出异议，认为：1、合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告主张的合同纠纷的主体新三板五号注册地、事实发生地、合同涉及主体的实际控制人、深圳中盟泰资产管理有限公司的注册地等均不在滨江区人民法院的管辖地。因此，本案应由被告深圳中盟泰资产管理有限公司所在地人民法院管辖。2、法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，注册地或登记地为住所地。本案中，发生争议的地点及被告三方住址、注册地均在深圳，且被告深圳中盟泰新三板五号投资企业（有限合伙）、深圳中盟泰资产管理有限公司的实际经营地为深圳市南山区沙河街道侨香路4068号智慧广场B栋1901。因此，本案应移送深圳市南山区人民法院审理。
本院认为：本案原告起诉的案由为合同纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告未约定合同履行地，合同也未实际履行，应由被告住所地人民法院管辖。被告深圳中盟泰新三板五号投资企业（有限合伙）、深圳中盟泰资产管理有限公司的登记地为深圳市南山区，本案应移送深圳市南山区人民法院审理，本院对此案无管辖权，被告深圳中盟泰资产管理有限公司的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之���起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟飞燕
二〇一七年九月十八日
书记员 韩 霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4775号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人殷琴君，女，1968年07月31日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人殷琴君信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5514号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求殷琴君支付本金99996.27元及息费、一审案件受理费2300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5514号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5833号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王迎雪，男，1983年03月01日出生，户籍地吉林省长春市双阳区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王迎雪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9401号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王迎雪支付本金126457.16元及息费、一审案件受理费2829元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9401号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1115号之一
申请执行人张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司
法定代表人金沙水，董事长。
被执行人窦玉贵，男，1960年12月12日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。
被执行人李春湘，女，1956年1月16日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。
被执行人刘建华，男，1962年10月30日出生，汉族，住北京市崇文区。
被执行人河北天宝化工股份有限公司
法定代表人李春湘，董事长。
本院在执行张家口市赤城县泰丰小额贷款有限公司与窦玉贵、李春湘、刘建华、河北天宝化工股份有限公司小额借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初410号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 李 平
代理审判员 吕书羽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 费崇海
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0802民初1025号
原告：柳建平。
被告：朱彬彬。
被告：吴金土。
原告柳建平与被告朱彬彬、吴金土民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年5月5日，原告柳建平以被告吴金土已向其归还借款本金30000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下:
准许柳建平撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告柳建平负担（已预交）。
代理审判员 郑延文
二〇一七年五月五日
书 记 员 曹 振
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初8511号之一
原告：嵊州市盛金建筑工程有限公司，住所地嵊州市甘霖镇桃源路75号。
法定代表人：金向苗。
委托诉讼代理人：吴松良，浙江盛久律师事务所律师。
被告：嵊州银轮置业发展有限公司，住所地嵊州市甘霖镇上高村。
法定代表人：周用学，董事长。
委托诉讼代理人：宋建明，浙江同守律师事务所律师。
被告：新昌县金城建设发展有限公司，住所地新昌县南明路260号-3。
法定代表人：章品立，总经理。
委托诉讼代理人：陈伯春，男，系公司工作人员。
原告嵊州市盛金建筑工程有限公司与被告嵊州银轮置业发展有限公司、新昌县金城建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理。原告嵊州市盛金建筑工程有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嵊州市盛金建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费52854元，减半收取计26427元，由原告嵊州市盛金建筑工程有限公司负担。
审 判 长 丁海江
人民陪审员 陈苏均
人民陪审员 杜中华
二〇一八年一月五日
书 记 员 朱秀丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5632号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈双喜，男，1967年01月08日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈双喜信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8247号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈双喜支付本金79544.28元及息费、一审案件受理费1789元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8247号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初633号
原告:朱某某，男，汉族，1969年12月29日出生，陕西省西咸新区秦汉新城某某街道某某村第一村民小组村民。
原告:何某某，女，汉族，1973年12月6日出生，陕西省西咸新区秦汉新城某某街道某某村第一村民小组村民。
原告:朱某，男，汉族，1995年7月8日出生，陕西省西咸新区秦汉新城某某街道某某村第一村民小组村民。
以上三原告委托诉讼代理人：贠萍，陕西方强律师事务所律师；舒娟，陕西方强律师事务所律师。
被告:西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第一村民小组（以下简称：某某村一组）。
负责人:朱某某，系该组组长。
原告朱某某、何某某、朱某诉被告某某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某、何某某、朱某的委托诉讼代理人贠萍、舒娟,被告某某村一组负责人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某、何某某、朱某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告土地补偿款计21000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朱某某、何某某系西咸新区秦汉新城某某街道某某村一组村民，1995年办理了结婚登记手续，同年7月8日生育一子取名朱某，随后，他们坚持只生一个孩子，并领取了《独生子女光荣证》，同时享有国家和地方有关独生子女的各项优惠政策。2017年11月，小组土地被征用后，给每位村民分配征地补偿款21000元，被告在分配上述款项时，没有依据《陕西省人口和计划生育条例》的规定，给原告作为独生子女户增加一个人的份额，即给付原告征地补偿款21000元，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，望得到人民法院的支持。
被告某某村一组辩称，朱某某一户确是本村的独生子女户，未给原告增加分配作为独生子女户份额的征地款，是因为该分配方案是经过全体村民按户表决确定的，现在给独生子女户增加分配，不符合村组的实际情况。
原告朱某某、何某某、朱某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
一、朱某某、何某某、朱某的身份证、户口本，朱某某、何某某的结婚证各一份。欲证明三原告系某某村一组合法村民，应享受同等村民待遇的事实。
二、独生子女父母光荣证一份。欲证明朱某某、何某某、朱某三人系独生子女户，在分配集体资产收益和财物时应当增加一人份额的事实。
对原告所举证据，被告均表示认可。
被告某某村一组为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
某某村一组分配方案，意见反馈各一份，欲证明该分配方案系民主表决产生的事实。
对被告所举证据，原告认可其真实性，但认为此分配方案虽系民主表决产生，因其违反法律的相关规定，故为无效。
对双方所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
朱某某、何某某系某某村一组村民，1995年7月3日二人登记结婚。同年7月8日生育一子朱某。2005年4月4日，朱某某、何某某在法定机关领取了独生子女光荣证。2017年因铁道以南项目征地，某某村一组于2017年4月13日向每位村民分配征地补偿款21000元，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，向朱某某、何某某、朱某独生子女户凭《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，增加分配一人份的份额。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区某某街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村村委会及某某村一组限期予以改正，力争将问题解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院应作出司法裁决。朱某某、何某某、朱某三人户籍均登记在某某村一组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。某某村一组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现朱某某、何某某、朱某三人要求某某村一组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第一村民小组给付原告朱某某、何某某、朱某征地补偿款21000元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第一村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段边区
二〇一八年三月十二日
书记员 陈文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
······
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4264号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人伍伟江，男，1975年04月18日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人伍伟江信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5613号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求伍伟江支付本金97265.36元及息费、一审案件受理费2232元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5613号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执保309号
申请人：党翠玲，女，汉族。
被申请人：青岛海能海洋技术有限公司。
被申请人：青岛海能海洋生物技术有限公司。
本院在审理申请人党翠玲与被申请人青岛海能海洋技术有限公司、青岛海能海洋生物技术有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初10303号民事裁定书已经发生法律效力，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛海能海洋技术有限公司、青岛海能海洋生物技术有限公司银行存款60000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 靳晨阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初7356号
原告：耿翠翠，女，1991年10月11日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省，
委托诉讼代理人：唐世伟、李超，陕西海内律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路中段95号。
负责人：屈惠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨府帆，该公司职工。
原告耿翠翠与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称永安财险榆林公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告耿翠翠的委托诉讼代理人李超，被告永安财险榆林公司的委托诉讼代理人杨府帆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿翠翠向本院提出诉讼请求：一、判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失43320元、施救费1000元、鉴定费3000元，共计47320元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月7日，原告为其所有的陕Ｋ×××××号凯迪拉克牌小车在被告处投保机动车损失险保险金额315000元，并投保不计免赔险等险种。保险期间从2016年9月7日14时起至2017年9月7日24时时止。2017年6月4日，任建均驾驶投保车行驶至大柳塔三号桥时，由于积水太深，致投保车受损的交通事故发生。原告支付施救费1000元。后原告向被告索赔，双方对索赔事宜未达成一致意见，故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告永安财险榆林公司辩称：原告在被告处投保交强险和商业险，商业险中原告投保的是车辆损失险，并未购买发动机涉水险，原告的诉请不属于车辆损失险赔偿范围，被告不予赔偿，应驳回对被告的诉讼请求。
审理过程中，原告申请对投保车陕Ｋ×××××号凯迪拉克牌小车的车辆损失进行鉴定，经审查，本院报送榆林市中级人民法院，该院委托陕西榆林百信司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所作出陕榆百司鉴所（2017）车鉴字0927号鉴定意见书，确定投保车的车辆损失为43320元，原告支出鉴定费3000元。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经本院对原被告的陈述及提交的证据进行审查，认定如下：对于本案中原告请求的车辆损失费、施救费、鉴定费的问题，施救费、鉴定费系原告为减少损失和确定保险事故的损失所支出的必要、合理费用，且有发票予以佐证，对该事实予以确认；对于本案原告诉请的车辆损失数额，经原告申请鉴定，陕西榆林百信司法鉴定所作出鉴定意见书，确定投保车的车辆损失为43320元，以上事实有原告提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告耿翠翠与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。原告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照双方合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案中，被告抗辩原告只投保车辆损失险，并未投保发动机涉水险，原告的诉请不属于车辆损失险赔偿范围，被告不予赔偿，经审查，车辆行驶过程中发动机进水后，导致车辆发动机损坏，亦应属于该车车辆损失险的赔偿范围，且被告也未向本院提供足以反驳原告的证据，故被告该抗辩理由无事实依据，依法不予采纳。原告主张由被告赔偿投保车的车辆损失，经鉴定损失为43320元，该数额在原被告双方约定的机动车损失险保险金额范围内，依法应由被告承担。原告支出的施救费1000元、鉴定费3000元，是原告为减少损失和确定保险事故的损失而支出的必要、合理的费用，依法应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告耿翠翠机动车损失险保险金43320元、施救费1000元、鉴定费3000元，共计47320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017)苏1311执3194号
刘孝丰：
本院于2017年9月12日立案执行宿迁华东农业大市场管理有限公司申请执行刘孝丰合同纠纷一案,本院执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
平陆县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0829执恢49号
段志华：
本院执行段志华罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院移送执行的罚金案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
执行员 王国荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘钰坤
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初6144号
原告：崔春红，女，1982年6月15日生，汉族，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：贺威翔，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被告：徐鸿，男，1979年7月8日生，汉族，住南京市溧水区。
原告崔春红与被告徐鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔春红的委托诉讼代理人贺威翔到庭参加诉讼。被告徐鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔春红向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款60万元；2、判令原告有权以被告所有的坐落于南京市××区××路××室房产经折价、拍卖或者变卖所得价款在60万元限额内享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月8日，被告向原告借款60万元，并将其名下的位于南京市××区××路××室房产在南京市不动产登记中心办理了抵押登记。现被告因其他案件纠纷，就其设立抵押权房产即将进行评估、拍卖，即被告存在无法偿还借款的风险。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告徐鸿未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告的陈述及原告提交的借款合同、借条、汇款凭证、南京市房地产抵押合同、不动产登记证明，认定事实如下：
1、2017年3月8日，徐鸿向崔春红出具借条一份，载明借款金额为60万元，并约定于2018年3月8日前付清。同日，双方签订《借款合同》一份，其中约定：“借款金额为60万元，借款期限12月，自2017年3月8日起至2018年3月7日止；还款方式为，到期一次还本付息，利随本清；甲方（徐鸿）发生其他可能影响归还乙方（崔春红）贷款的行为构成违约，发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：（1）本合同项下的借款提前到期，要求甲方立即偿还全部借款及相应利息；（2）依法处分本合同项下的抵押房产以清偿全部借款及相应利息。”同日，崔春红通过中国银行向徐鸿汇款60万元。
2、2017年3月8日，作为甲方的徐鸿（抵押人）与作为乙方的崔春红（抵押权人）签订《南京市房地产抵押合同》一份，其中约定：甲方抵押担保的主债权数额为60万元，抵押物坐落于南京市××区××路××室，产权证书号：宁雨201408638，雨转字第345586号。2017年3月20日，徐鸿、崔春红就上述房屋在南京市不动产登记中心办理抵押登记，登记的债权数额为60万元。
3、2017年10月31日，南京市建邺区人民法院发出公告，对徐鸿位于南京市××区××路××室房产进行评估、拍卖。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐鸿与原告崔春红之间的借贷关系有借款合同等证据予以证实，被告徐鸿未作抗辩，视为放弃权利。案涉借款虽未到期，但原告崔春红有证据证明徐鸿发生了可能影响归还借款的行为，按照双方约定，原告崔春红有权要求被告徐鸿提前归还借款并有权就抵押房产优先受偿。
综上，原告崔春红的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鸿于本判决生效之日起十五日内，向原告崔春红归还借款60万元。
二、原告崔春红对南京市雨花台区长虹路222号3幢2206室房产（产权证书号：宁雨201408638，雨转字第345586号）在60万元债权限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告徐鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 怡
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 程亚萍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3555--1号
原告：李惠迎，女，1989年11月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：常庆霞，女，1976年11月5日出生，农民，住嘉祥县。
被告：杨传动，男，农民，住嘉祥县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉祥支公司。
负责人：李庆延，系该公司经理。
原告李惠迎诉被告常庆霞等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告常庆霞驾驶的鲁Ｈ×××××小型面包车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告常庆霞驾驶的鲁Ｈ×××××小型面包车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 张影
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初5538号之三
原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。
主要负责人：张伟煜，该行行长。
委托诉讼代理人：李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被告：王建平，男，1956年6月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：徐根妹，女，1961年6月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，确认文书送达地址江苏省苏州市吴江区梅石小区。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）与被告王建平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年6月29日作出（2017）苏0591民初5538号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并由审判员王冬青任审判长，与代理审判员费美娟、人民陪审员张菊英组成合议庭适用普通程序进行审理。现原告于2018年3月12日向本院申请撤回对被告王建平的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费3250元，减半收取1625元，财产保全费1270元，合计2895元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 王冬青
代理审判员 费美娟
人民陪审员 张菊英
二〇一八年三月十二日
书 记 员 孙婷婷
宁武县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0925执187号
本院在执行党建平罚金一案中，经查，被执行人党平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将党建平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 赫东
二〇一七年十二月
书记员 高翔
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0426民初5811号
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司。住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新城区乾昌广场**栋**号厅。
法定代表人刘某，系总经理。
委托代理人王某，男，1957年11月20日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗广德公镇高家梁村*组。身份证号。
被告朝某，男，1967年1月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。身份证号。
被告萨某，女，1968年1月6日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告乌某，男，1959年12月14日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告苏某，男，1967年4月7日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告翁牛特��亮达商贸有限公司与被告朝某、萨某、乌某、苏某债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司委托代理人王某到庭参加诉讼，被告朝某、萨某、乌某、苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告朝某、萨某偿还原告借款本金人民币40000.00元，支付自2017年1月11日开始按年利率18%计算至借款还清之日止的利息，并支付罚息（未还本金万分之五/每天）及逾期催���费（按未还金额的1%）；二、被告乌某、苏某承担连带还款责任；三、被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实和理由：被告朝某、萨某系夫妻关系，于2016年5月4日由被告乌某、苏某担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款40000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及贷款收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任，经审查核实后，被告在2016年5月12日签署了网络借款电子借条，翼龙贷网通过北京同城翼龙网络科技有限公司由第三方支付平台于2016年5月14日将被告的借款扣除手续费后打入被告朝某中国工商银行（卡号：×××）的账户内。可是被告没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2017年1月11日，本金及剩余利息始终未还，原告多次向被告索要借款本金及利息��被告以各种理由推脱、拒付，时至今日毫无还款诚意，已构成违约责任，严重影响了原告人的正常经营及合法债权，因此原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署债权转让协议，所以我公司取得了合法的债权权益，因此特向法院提出诉请，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告朝某、萨某、乌某、苏某答辩期间内未答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定如下事实：被告朝某、萨某系夫妻关系。2016年5月4日，被告朝某、萨某以农业开支需要资金帮助为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式借款人民币40,000.00元，借款期限为12个月，即自2016年5月12日至2017年5月11日，约定年利率为18%。与此同时，原、被告双方又签订了贷款收费明细表。本次借款扣除被告手续费用为2462.00元，上述费用借款成功后，从借款中自动扣除。合同约定被告（借入方）必须于每月18日（24:00前，节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。由被告乌某、苏某出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款人民币37，538.00元（已扣除手续费用2462.00元）于2016年5月15日发放给被告朝某。在履行合同过程中，被告未按合同约定履行其义务，利息结算到2017年1月11日，借款本金及剩余利息至今未偿还。
另查明，2017年7月5日，北京同城翼龙网络科技有限公司与原告翁牛特旗亮达商贸有限公司签订了债权转让协议，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司依据合同约定收购了债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的全部债权，且通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司将其债权转让给了原告翁牛特旗亮达商贸有限公司，债权人北京同城翼龙网络科技有限公司的转让协议成立，该债权转让协议对原告具有约束力，故该债权转让已经发生法律效力。原、被告之间已形成了新的债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告朝某、萨某拒绝偿还原告借款40,000.00元及利息的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一项之规定，即”连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”，故被告乌某、苏某应对被告朝某、萨某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。原告要求被告给付违约金及逾期催收费的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告朝某、萨某、乌某、苏某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十二条，《最高人民法院<关于适用中华人��共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朝某、萨某于判决生效后十日内给付原告翁牛特旗亮达商贸有限公司借款本金40,000.00元，并自2017年1月11日起按年利率18%向原告支付利息至本息还清之日止；
二、被告乌某、苏某对被告朝某、萨某偿还原告翁牛特旗亮达商贸有限公司上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员乌力吉白音
二0一七年九月二十五日
书记员张新达
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执1143号之一
申请执行人陈辉。
被执行人刘艳兵。
被执行人张华。
被执行人李兴文。
申请执行人陈辉于2017年11月9日依据昆明市中级人民法院发生法律效力的（2017）云01民终3731号民事判决书向本院申请执行，执行标的为77061.83元及利息、执行费1056元。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执1143号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 蕊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李朝鸿
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初6095号
原告：翁牛特旗亮达商贸有限公司，现住翁牛特旗乌丹镇乾昌广场16栋11号厅2楼。
法定代表人：刘某1。
委托代理人：孙某，翁牛特旗亮达商贸有限公司员工。
被告：裴某1，男，1978年11月10日出生，身份证号：，汉族，农民。
被告：田某，女，1979年10月20日出生，身份证号：，汉族，农民。
被告：刘某2，男，1978年01月05日出生，汉族，农民。
被告：裴某2，男，1957年10月14日出生，汉族，农民。
被告：韩某，男，1964年07月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告翁牛特旗亮达商贸有限公司与被告裴某1、田某、刘某2、裴某2、韩某债权转让合同纠纷一案中，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司于2017年08月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩某的诉讼申请。
本院认为，原告翁牛特旗亮达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗亮达商贸有限公司撤回对被告韩某的起诉。
审判员穆国林
二0一七年八月三十日
书记员石文炎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5738号
被执行人：王四路，男，1985年1月12日生，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区。
本院在执行王四路罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十八日
书记员 刘家明
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3294号
原告：江西省众筹建筑设备租赁有限公司，地址：南昌市西湖区洪城路778号星河国际1323室（第13层），统一社会信用代码：91360103332963831L。
法定代表人：何桂荣，该公司总经理。
委托代理人：胡域岗，江西方正律师事务所律师。
委托代理人：邓文婕，江西方正律师事务所律师。
被告：江西省抚州市金巢建筑工程有限公司，地址：抚州市金巢经济开发区金柅大道中段创业嘉园，统一社会信用代码：9136100066204458X4。
法定代表人：祝庆祥，该公司总经理。
被告：吴海华，男，1967年3月29日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告江西省众筹建筑设备租赁有限公司诉被告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司、吴海华租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2016年11月8日签订的《租赁合同》；2、被告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司支付原告租金及其他费用118454.7元及逾期付款滞纳金25575.45元；3、被告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司赔偿原告租赁物损失赔偿金212456.5元；4、被告吴海华对被告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司上述付款义务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，被告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司向本院提交了抚州市公安局高新技术产业开发区分局出具的编号为高公（刑）受案字（2017）0303号受案登记表和编号为高公（刑）立字（2017）0314号立案决定书一份，被告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司法定代表人祝庆祥于2017年5月2日到抚州市公安局高新技术产业开发区分局报案称：被告江西省抚州市金巢建筑工程有限公司的公章（江西省抚州市金巢建设集团有限公司江西远泉绿城中心项目专用章）被他人私刻伪造，并用伪造的公司公章与其他公司签订合同，骗取对方的保证金或租赁房的钢管、扣件使用。该分局于2017年5月11日决定对江西省抚州市金巢建筑工程有限公司被伪造印章案立案侦查。
本院经审查认为，本案原告提交的《租赁合同》中亦加盖了江西省抚州市金巢建设集团有限公司江西远泉绿城中心项目专用章，本案有经济犯罪嫌疑。
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定,裁定如下：
驳回原告江西省众筹建筑设备租赁有限公司的起诉。
案件受理费6650元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 陶 然
审判员 陈志强
审判员 肖海涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 万追星
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初7351号
原告：杨某，男，1984年11月3日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告：韩某，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：张某，女，1988年11月16出生，内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
原告杨某与被告韩某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月08日立案。原告于2017年12月22日向本院提出申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1025.00元，由原告承担。
审判员马海波
二0一七年十二月二十二日
书记员仲丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初921号
原告：马兹贵农村承包经营户。
诉讼代表人：马兹贵，女，1967年8月26日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：马德渊（马兹贵之父），男，1942年12月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马世刚，男，1971年12月13日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马兹贵农村承包经营户与被告马世刚物权保护纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告马兹贵农村承包经营户于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兹贵农村承包经营户的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马兹贵农村承包经营户撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由马兹贵农村承包经营户负担。
审 判 员 罗 成
二〇一八年三月十五日
法官助理 宋来勇
书 记 员 向 彬
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保94号
申请保全人：周毅，男，1971年2月20日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人:朱敏，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被保全人：熊家彬，男，1967年6月21日出生，汉族，住邛崃市。
被保全人：刘碧莲，女，1968年2月10日出生，汉族，住邛崃市。
申请保全人周毅与被保全人熊家彬、刘碧莲民间借贷纠纷一案，申请保全人周毅于2018年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求在200000元价值范围内对被保全人熊家彬、刘碧莲所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人熊家彬在成都银行邛崃支62×××411账户的存款。申请保全人周毅以其所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小型普通客车一辆，作为申请保全人诉前财产保全的担保物。本院作出的（2018）川0183财保59号民事裁定书，裁定：准许在200000元限额内对被保全人熊家彬、刘碧莲的财产取保全措施；准许对申请保全人周毅所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小型普通客车采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉前法》第一百零一条、一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉前法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请保全人周毅所有的车牌号为川Ａ×××××奥迪牌小型普通客车，查封期限为二年；
二、冻结被保全人熊家彬在成都银行邛崃支行62×××41账户的200000元存款，冻结期限为一年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一八年五月十日
书记员 梁杰