wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执136号之一
申请执行人刘卫，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人廖荣华，男，1989年12月29日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人廖运辉，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人廖胜强，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人廖家强，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人廖专标，男，1988年12月13日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人廖运玲，男，1954年3月19日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人廖运和，男，1989年8月24日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人廖辉，男，1992年3月11日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人廖华，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人廖志强，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人刘卫与被执行人廖荣华、廖运辉、廖胜强、廖家强、廖专标、廖运玲、廖运和、廖辉、廖华、廖志强刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2014）博刑初字第460号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博刑初字第460号刑事附带民事判决书主文第十一项确定的附带民事赔偿义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘庆兰
审 判 员 李 海
代理审判员 刘丽金
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周季生
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初29号
被告人基本情况：被告人郑宽，男。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年12月13日被四川省大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人:卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]27号。
公诉机关指控事实:2017年11月24日22时30分许，被告人郑宽饮酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××号黑色丰田牌小型轿车搭载他人，从大邑县晋原镇潘家街四段“金顶KTV”出发，沿潘家街四段往潘家街三段方向行驶，行驶至大邑县外时，被大邑县公安局民警设卡查获。经鉴定，郑宽血液中乙醇浓度为139.4mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
辩解意见：被告人郑宽对指控其犯危险驾驶罪的事实
和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人郑宽饮酒后血液中乙醇浓度为139.4mg/100ml，已达醉酒标准。郑宽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控郑宽犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。郑宽到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,第七十二条，第七十三条之规定。
判决结果：被告人郑宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建新
二〇一八年二月一日
书记员 叶小溶
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤7101行初2523号
原告：胡效成，男，1981年12月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：广州市天河区食品药品监督管理局，住所地广东省广州市天河区长兴路天鹅花苑123号二楼。
法定代表人：苏曦，职务局长。
负责人：王雷，该局副调研员。
委托代理人：郑坚奕，该局工作人员。
委托代理人：张华，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告胡效成诉被告广州市天河区食品药品监督管理局不服行政复函纠纷一案中，原告胡效成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款及第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告胡效成负担。
审 判 长 唐知莹
人民陪审员 徐韶生
人民陪审员 谢见日
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐敏怡
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1029号
原告：张勇，男，1989年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杨坤、赵志琳，重庆渲滈言律师事务所律师。
被告：福州ＸＸ机电设备工程有限公司，住所地福州市台江区南公园敦仁里华侨公寓604单元，统一社会信用代码91350103791765359U。
法定代表人：李江河。
委托诉讼代理人：李卓，福建八闽律师事务所律师。
本院在审理原告张勇与被告福州ＸＸ机电设备工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张勇于2018年2月27日向本院申请撤回对被告福州ＸＸ机电设备工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张勇自愿申请撤回对被告福州ＸＸ机电设备工程有限公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张勇撤回对被告福州ＸＸ机电设备工程有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，本院决定免收。
审判员 史春亚
二〇一八年二月二十七日
书记员 王 倩
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执593号之七
申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人金延辰，该公司董事长。
被执行人朱纪刚，男，生于1971年5月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人张寿青，女，生于1971年7月23日，汉族，农民，住址同上（系被执行人朱纪刚之妻）。
被执行人董殿阳，男，生于1975年6月18号，汉族，居民，住济南市经济开发区。
被执行人房静，女，生于1976年12月25日，汉族，居民，住址同上（系被执行人董殿阳之妻）。
被执行人邵恩笠，男，生于1974年1月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人董芳，女，生于1976年2月8日，汉族，居民，住址同上（系被执行人邵恩笠之妻）。
被告济南万顺达工业制品有限公司，住所地济南经济开发区。
法定代表人董殿阳，该公司经理。
本院在执行济南市长清区北辰小额贷款有限公司与朱纪刚、张寿青、董殿阳、房静、邵恩笠、董芳、济南万顺达工业制品有限公司小额借款合同纠纷一案中，依法对被执行人朱纪刚、张寿青、董殿阳、房静、邵恩笠、董芳、济南万顺达工业制品有限公司在金融部门��房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，已扣划并向申请执行人支付被执行人邵恩笠在中国银行五峰路支行存款94830元；轮候查封登记在被执行人朱纪刚名下鲁AA75**、董殿阳名下鲁A216**、鲁A570**、董芳名下鲁AJ53**、济南万顺达工业制品有限公司名下鲁A262**、鲁A256**等车辆。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，并同意本次执行程序终结，致本案暂未执结。本案应执行的标的总额为100万元及利息，未执行90.52万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执593号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 张 风
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 岳秋荣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2713号之一
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被执行人:石茂良。
被执行人:刘秀梅。
被执行人:李庆松。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初905号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初2711号
原告刘秀琼，女，汉族，生于1961年10月23日，住平昌县。
委托代理人（特别授权）刘伟，平昌县响滩法律服务所法律工作者。
被告刘光永，男，汉族，生于1973年7月18日，住巴中市巴州区。
原告刘秀琼诉被告刘光永追索劳动报酬纠纷一案，原告刘秀琼未在法律规定的期限内缴纳案件受理费，经本院书面通知后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白 均
二〇一七年九月二十七日
书记员 周丽萍
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初4209号之二
原告：彭列，男，1977年9月12日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：韩茂志，男，1975年7月5日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告彭列诉被告韩茂志民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告彭列于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭列的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭列撤回起诉。
案件受理费258元，由原告彭列负担。
审判员 肖红波
二〇一八年一月八日
书记员 顾 琳
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0180刑初585号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人吴正千，男，1967年1月26日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月18日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月19日经简阳市公安局决定取保候审，同年12月7日经简阳市人民检察院批准并由简阳市公安局执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。
辩护人徐丽英，四川理创律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉﹝2017﹞543号起诉书指控被告人吴正千犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人吴正千及辩护人徐丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月14日21时44分许，被告人吴正千饮酒后，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由简阳市沱三桥方向沿雄州大道往沱四桥方向行驶至雄州大道中心广场外时，因操作不当，与道路前方正通过人行横道的行人即被害人晏某发生碰撞，造成晏某受伤的事故。事故发生后，被告人吴正千弃车离开。当晚21时53分，路过群众拨打报警电话，民警接警后到达事故现场，晏某被送往简阳市中医院治疗。晏某经抢救无效于2017年8月15日死亡。
当晚22时15分，110接群众报警称肇事驾驶员已找到。随后，民警将正在距离事故发生地点直线距离30米的雄州大道中心广场等待的被告人吴正千带至交警部门接受询问，并于当晚23时59分提取了被告人吴正千的血液样品。
被告人吴正千到案后，如实供述了以上事实。
经鉴定，晏某的死亡原因符合车祸致重型颅脑损伤死亡；被告人吴正千的血样中乙醇浓度为89.5mg/100ml。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人吴正千承担事故的全部责任。
案发后，被告人吴正千与被害人近亲属达成赔偿协议，已按协议约定支付赔偿款436000元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴正千在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、工作说明，现场勘查笔录、现场勘查照片，死亡医学证明书，四川唯正司法鉴定所司法鉴定意见书，四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，呼气式酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，监控视频，协议书，收条，谅解书，驾驶人信息查询结果单，户籍信息及证人陈某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正千违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已触犯刑律，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人吴正千明知他人报案而在报案现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴正千对被害人近亲属进行了赔偿，并取得了其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。被告人及辩护人提出被告人具有自首、赔偿、谅解等从轻处罚情节的辩解和辩护意见，与本院查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳。
关于被告人吴正千及辩护人提出被告人离开事故现场是害怕挨打，且之后也回到事故现场并委托他人报警后在事故现场等待交警，不构成逃逸，应当在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑的辩解和辩护意见。经查，被告人吴正千到案后的首次和之后两次供述均陈述其离开现场是因饮酒驾驶害怕交警处理，在案证据证实被告人吴正千在事故发生后没有履行法律规定的施救义务而离开现场。被告人吴正千为逃避法律责任而实施逃离现场的行为，一经实施即告成立，不论其逃离现场多远或逃逸的时间有多久，也不论其逃逸后有何举动，均不影响对其逃逸行为性质的认定，故被告人的行为构成逃逸，依法应当在有期徒刑三年以上七年以下幅度内判处刑罚。因被告人吴正千系醉酒后无证驾驶，不宜适用缓刑。故对被告人及辩护人的该辩解、辩护意见，本院不予采纳。
综合被告人吴正千犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴正千犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年12月7日起至2020年12月4日止。前期羁押2天已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国军
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 舒坤林
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李颖健
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙��民初字第1748号
原告詹炎如，男，1983年5月8日出生，汉族，农民。
被告林冬晨，男，1969年4月2日出生，居民。
本院在审理原告詹炎如与被告林冬晨民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹炎如撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹炎如负担。
审判员 谢文聪
二〇一五年二月二日
书记员 郑彩华
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初176号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人邓建康（绰号康娃子），男，生于1995年2月24日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市三台县。曾因犯盗窃罪，2013年11月25日被三台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2700元，连同原判刑期，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币7700元，2015年8月8日刑满释放。因本案于2017年12月28日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2018年1月10日被绵阳市公安局涪城区分局逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）130号起诉书指控被告人邓建康犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人邓建康到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月27日2时许，被告人邓建康在绵阳市涪城区御苑巷10号附54号楼下，盗走尹某（男，21岁，本案被害人）停放在单元门外的一辆价值人民币855元的枣红色新日牌电动车，并停放在绵阳市涪城区高涧槽路108号附3号谢某1家外。当日9时许，被告人邓建康让李某帮其销赃，李某将被盗车辆骑走后遗弃路边由民警找回并退还尹某。
2017年12月27日，被告人邓建康被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邓建康在开庭审理过程中无异议，且有个人信息、到案经过、扣押清单、发还清单、收款收据复印件、前科材料等书证、证人李某、谢某1、王某的证言、被害人尹某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、被告人邓建康的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人邓建康以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人邓建康刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓建康当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓建康犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓建康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日折抵刑期一日；即从2017年12月28日起至2018年7月27日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、随案移送的作案工具十字批一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年三月一日
书记员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保97号之一
申请人孟兆玲，居民。
被申请人冯淋淋，系鲁J号肇事车辆驾驶人。
本院于*年*月*日作出(*)鲁*财保*号财产保全裁定，现因申请人申请*，为此，依照最高人民法院<<关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
*对被申请人冯淋淋驾驶的鲁J号肇事车辆的*。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑 轲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1358号
原告：重庆市天之道建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场2号7-2，统一社会信用代码91500106327811913K。
法定代表人：曾伟，该公司经理。
被告：重庆凯腾建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路472号天一新城A组团6幢1-7，统一社会信用代码91500112678677541N。
法定代表人：叶伦，该公司经理。
被告：李琨，男，1970年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市天之道建筑设备租赁有限公司与被告重庆凯腾建筑劳务有限公司、李琨合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年5月25日，原告重庆市天之道建筑设备租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆市天之道建筑设备租赁有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费7946元，减半收取3973元，由原告重庆市天之道建筑设备租赁有限公司负担。
审 判 长 黄 灿
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 唐诗怡
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初5848号
原告：刘利，男，1981年3月10日出生，汉族，江苏新无限医疗设备股份有限公司经理，住徐州市泉山区。
原告：刘敏敏，女，1983年8月20日出生，汉族，系刘利妻子，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘利，男，1981年3月10日出生，汉族，江苏新无限医疗设备股份有限公司经理，住徐州市泉山区。
被告：中国银行股份有限公司徐州西关支行，住所地徐州市泉山区淮海西路255号。
负责人：郭前进，该行行长。
委托诉讼代理人：何宏，江苏胜家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏梦，江苏胜家律师事务所律师。
原告刘利、刘敏敏与被告中国银行股份有限公司徐州西关支行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。因被告已向原告返还多收的利息，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利、刘敏敏自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘利、刘敏敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘利、刘敏敏负担（原告已预交）。
代理审判员 朱兴叶
二〇一七年一月九日
书 记 员 李慧萱
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0181民初842号
原告：李新新，男，1990年5月25日生，汉族，住辛集市。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被告：郑京京，男，1993年11月11日生，汉族，住保定市蠡县。
原告李新新与被告郑京京买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新新及委托代理人王佳冲到庭参加了诉讼，被告郑京京经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李占辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行汽车转让协议，配合原告将冀Ｆ×××××轿车过户到原告名下；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方2016年4月28日签订汽车转让协议一份，协议约定被告以4万元的价格将名下长城轿车转让给原告，原告按协议将4万元购车款交给被告，然后开走该车。交易完成后，原告要求被告到办理车辆过户手续，被告以种种理由推脱，拒不办理过户手续，为此，原告诉至法院。
原告在举证期限内提交的证据有：1、房屋租赁协议书，证明原告的经常居住地为辛集市；2、被告的郑京京的汽车行驶证；3、原、被告于2016年4月28日签订的汽车转让协议一份；4、被告郑京京的身份证复印件及车款收据一份。
被告郑京京未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月28日原、被告签订汽车转让协议，协议内容为：“甲方（卖方）；郑京京，电话：152××××5892，乙方（买方）：李新新，电话：134××××8898。……甲方将以下车辆出售给乙方，并达成如下协议，车牌号码：冀Ｆ×××××，使用性质：非营运，车架号：LGWF3K56DF076802，登记证书编号：130011397375，车辆颜色：白，车辆类型：小型轿车，品牌型号：长城牌CC7150QE09，发动机号：1304548575，上牌日期：2013年7月31日，年检有效期到：2017年7月。1、甲乙双方协商认可价人民币肆万元整，小写：40000元，购车款一次性付清，其中转让过户费由甲方负责承担。2、自2016年4月28日起此车的产权及使用权归乙方所有。……5、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字盖章后生效。甲方（签字）：郑京京，2016年4月28日，乙方（签字）：李新新，2016年4月28日”。并在郑京京的身份证复印件上注明车款已收清。
以上事实有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订了汽车转让协议，购车款也已付清，有汽车转让协议及车款收条为证，事实清楚、证据充分，并且被告也已将汽车交付给了原告，双方成立买卖合同关系。故原告主张被告协助其办理汽车过户手续的诉讼请求本院予以支持。被告郑京京经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己民事权利的放弃，依法适用缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑京京于本判决生效后三日内协助原告李新新将冀Ｆ×××××汽车过户到原告李新新名下。
案件受理费40元，由被告郑京京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张贝
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初6908号
原告：马洪伟，男，1980年11月1日出生，汉族。
被告：徐铁柱，男，出生日期不详，蒙古族。
本院在审理原告马洪伟与被告徐铁柱民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告马洪伟于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪伟的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马洪伟撤回起诉。
案件受理费减半收取27元,由原告马洪伟负担。
审 判 长 张 晓 东
审 判 员 席都达古拉
人民陪审员 甘 银 山
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 袁 赫
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0124执167号
申请执行人法库县五台子镇闫家窝堡社区居民委员会，住所地辽宁省法库县。
法定代表人李卓民，系该社区居民委员会主任。
被执行人郑宝合，男，1960年1月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请执行人法库县五台子镇闫家窝堡社区居民委员会与被执行人郑宝合物权纠纷，案号为（2017）辽0124执167号一案中，因此案申请人法库县五台子镇闫家窝堡社区居民委员会撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民巡初字第159号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年六月七日
书记员 刘志元
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执8号
王某某：
你（或你单位）与秦某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月19日作出的（2016）豫0726民初1341号判决，已发生法律效力。申请执行人秦某某于二Ｏ一七年一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月四日
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0192执278号
申请执行人项瑞东，住长春市朝阳区。
被执行人韩淑兰，住沈阳市洪区。
申请执行人项瑞东与被执行人韩淑兰机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车产业开发区人民法院（2016）吉0192民初844号民事调解书，依法向被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书。经查，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产,且申请执行人在指定期限内不能提供���供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。现申请执行人向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)吉0192执271号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 原 航
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2077号
原告：南昌国美实业有限公司，住所地：南昌市西湖区赣抚路灌婴路599号丰源、金润物流总部6-0118。
组织机构代码：77882634-8。
法定代表人：王瑞忆，该公司总经理。
委托代理人：周立新，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601199810372205。
被告：黄国云，男，1973年9月12日生，汉族，住南昌市。
原告南昌国美实业有限公司诉被告黄国云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌国美实业有限公司的委托代理人周立新到庭参加诉讼，被告黄国云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承接南昌市高新区天腾大厦工程，在原告处采购水暖材料。2015年2月10日经结算共计欠款136289.85元，被告又于2015年4月2日采购855.88元、4月13日3524.60元、4月28日1800元材料，此后付款1800元，其余款项经原告多次催要，至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告支付原告货款140670.33元及逾期付款利息（按所欠货款的银行同期贷款利息，从起诉之日起计算至履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告常住人口信息，证明原、被告的主体资格。
证据二、2015年2月10日结算单及发货清单三张，证明原告已向被告发货，截止2015年2月10日被告共欠原告货款142470.33元，原告自认被告归还了1800元货款。
被告黄国云未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告系经营水暖器材、金属材料等批发、零售业务的公司。被告因承接天腾大厦的业务，在原告处购买材料。2015年2月10日，被告出具一张结算便条，注明欠材料款136289.85元。原告称2015年4月2日、4月13日、4月28日被告又陆续向原告购买材料，金额分别为855.88元、3524.60元、1800元，共计6180.48元。其中，原告认可被告支付了货款1800元，现仍欠140670.33元货款未支付。后原告多次向被告催讨所欠货款未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原告提供了结算便条及发货清单，以证实原、被告之间存在买卖合同关系。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。对原、被告之间的买卖合同关系，本院予以确认。原告履行了交付义务，而被告拖欠货款未支付，被告应承担违约责任。对于原告要求被告支付所欠货款140670.33元，因原告提供的2015年4月2日、4月13日两张发货清单没有被告的签名，原告也未提供其他证据予以佐证，不能证实原、被告之间存在买卖关系，故对该两张金额合计为4380.48元的发货清单，本院不予确认。对于被告所欠原告货款，本院确认为136289.85元。对原告要求被告支付自起诉之日起的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国云于本判决生效之日起十日内支付原告南昌国美实业有限公司所欠货款136289.85元及逾期付款利息（自2016年3月21日起至付清欠款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3110元，由被告黄国云承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王凤娟
人民陪审员 吴小文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郭洋洋
速 录 员 邹 庸
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执691号之一
申请执行人阎洪山。
被执行人梁卫东。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初659号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人梁卫东的银行存款40000元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见清单）。
本裁定立即执行。
代理审判员 张春亮
二〇一七年三月七日
书 记 员 檀国旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执恢169号
申请执行人杜某某
申请执行人刘某某
被执行人杨某某
被执行人王某
申请执行人杜某某、刘某某与被执行人杨某某、王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年11月6日作出的（2008）陂盘民初字第92号民事调解书已经发生法律效力，权利人杜某某、刘某某于2018年3月16日向本院申请恢复执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行中，因申请执行人杜某某、刘某某未能提供被执行人杨某某、王某基本身份信息，执行主体不明确。后经做申请执行人杜某某、刘某某工作，其同意撤回执行申请。待其核实被执行人杨某某、王某身份信息后，另行恢复执行。
本院认为,申请执行人杜某某、刘某某撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂0116执恢169号房屋买卖合同纠纷案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一八年四月十九日
书记员 田立华
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更41号
罪犯时超礼，男，汉族，1984年6月2日出生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市定远县人民法院于2014年1月30日作出（2013）定刑初字第00329号刑事判决，以被告人时超礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯时超礼在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯时超礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯时超礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯时超礼减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2013年1月3日起至2020年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 陈若全
代理审判员 王 芳
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执472号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院第一合议庭。
被执行人吴永波，男，汉族，1963年3月3日出生。
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行吴永波盗窃犯罪一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第172号刑事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告人吴永波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元）。被执行人吴永波未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金的义务。
执行中，查明被执行人无财产可供执行，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院第一合议庭移送执行吴永波盗窃犯罪一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年元月十日
书记员 翟 威
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执70号之二
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地安图县。
法定代表人丁品江，该行董事长。
委托代理人祝智全，该行职员。
被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地长白山池北区。
法定代表人孙田东，经理。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月29日作出（2015）安白民初字第452号民事调解书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2017年2月9日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的67250.75元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月16日向被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司发出了执行通知书、财产报告令；2017年3月23日发出纳入失信决定书、限制消费令。被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司未按执行通知书确定的期间履行义务。本院于2017年2月10日通过网络查控系统查询了被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司财产信息，未发现被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司的可供执行财产信息。2017年5月26日，本院调取了被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司在二道房产的房屋档案证明一份，证明被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司所有的位于二道镇白山大街利民胡同的产权证号XXX号13套房屋已查封。2017年7月13日本院依法轮候查封了该房屋。2017年7月31日向申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司公开了执行内容，并对执行内容做出了解释。申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司表示亦不能提供被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司的其他可执行财产线索。本院查封的房屋系轮候查封，系暂不可执行财产，经调查了解又未发现被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司有其他可供执行财产。申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，保留再申请恢复执行的权力。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）吉2426执70号申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人长白山保护开发区林园有限公司金融借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。终结本次执行后，申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司有要求长白山保护开发区东北虎林园有限公司继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权力，被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司负有继续向申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金永日
审判员 孙运功
审判员 李增明
二〇一七年七月三十一日
书记员 白云飞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4172号
罪犯张民广，男，1992年3月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年12月17日作出(2014)珠斗法刑初字第988号刑事判决，以被告人张民广犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年10月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张民广在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张民广在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年08月获得表扬；2016年02月获得表扬；2016年08月获得表扬；2016年08月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张民广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张民广予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3297号
申请执行人：徐平，女，1965年9月1日生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：徐代红，女，1979年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：刘均棋，男，1981年8月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人徐平依据已经发生法律效力的重庆市公证处（2015）渝证字第37985号公证书，于2017年7月10日向本院申请立案执行被执行人徐代红、刘均棋民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金220000元及利息，迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金220000元及利息，迟延履行期间的债务利息，本案执行费3200元未能执行。已将被执行人徐代红、刘均棋纳入“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2424号
上诉人（原审被告）：何棣良，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）广州麒锐峻矿业有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：李文新。
委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄金福，住广东省清远市清城区。
上诉人何棣良、广州麒锐峻矿业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0184民初2081号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人何棣良上诉称：一、黄金福为了在原审法院立案，硬将本案毫无关系的广州麒锐峻矿业有限公司作为本案被告，纯粹是“拉管辖”，法院不应支持这种行为。1.本案是买卖合同纠纷，合同的双方是黄金福和何棣良，“清远市清城区源潭镇英杰陶瓷原料场”已经注销，且该原料场的注册地也在清远市清城区源潭镇，而非从化区鳌头镇。2.“清远市清城区源潭镇英杰陶瓷原料场”与“广州麒锐峻矿业有限公司”没有任何关系。二、从黄金福提供的《收据》可见，收据上盖有“清远市清城区源潭镇英杰陶瓷原料场”专用章，“清远市清城区源潭镇英杰陶瓷原料场”的经营场所为“清远市清城区源潭镇积余村委会茅战掌（农村一号片区）”且“清远市清城区��潭镇英杰陶瓷原料场”已经于2012年6月12日注销，本案以何棣良为被告并无不当。三、根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，在黄金福无法证明何棣良的经常居住地为从化区的情况下，应由何棣良住所地人民法院管辖。四、即便根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地人民法院管辖也完全符合法律规定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
上诉人广州麒锐峻矿业有限公司上诉称：一、原审裁定认为本案由广州麒锐峻矿业有限公司的住所地确定管辖法院明显错误，本案无证据证明广州麒锐峻矿业有限公司与黄金福存在任何法律关系，黄金福将广州麒锐峻矿业有限公司列为被告而选择管辖法院，实为规避管辖权的行为。二、本案由清远市清城区人民法院审理符合法律规定，且更有利于查明案件事实。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至清远市清城区人民法院管辖。
经审查，何棣良于2013年10月21日在广州市从化区鳌头镇注册开办“广州市从化鳌头棣良陶瓷土销售部”（个体工商户）。广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2112号案件的材料显示，何棣良曾在清远市清城区注册开办“清远市清城区源潭镇英杰陶瓷原料场”（个体工商户），该原料场已于2012年6月12日注销。2015年9月4日，何棣良向黄金福出具《收据》，记载“收到黄金福沙石余款119500元”，收据上加盖“清远市清城区源潭镇英杰陶瓷原料场”的专用章。
另查明，2014年11月25日，何棣良向广州供电局有限公司从化供电局提出《用电户单方办理过户的声明》，其中记载：“从化鳌头英杰陶瓷原料加工场”（用户编号：10060509001501）变更为“广州市从化鳌头棣良陶瓷土销售部”。而中国南方电��营销管理系统的资料显示，广州麒锐峻矿业有限公司的原用电编号亦为1006059001501。黄金福起诉主张何棣良的商行于2016年1月21日变为广州麒锐峻矿业有限公司经营，要求广州麒锐峻矿业有限公司共同承担偿还货款责任。
本院经审查认为，根据黄金福提交的证据及相关案件的材料显示，广州麒锐峻矿业有限公司与本案有一定的关联性，故此原审法院采纳黄金福的主张，将广州麒锐峻矿业有限公司列为本案被告的依据充分，本院予以确认。至于广州麒锐峻矿业有限公司是否需要承担相应的法律责任，涉及案件实体审查内容，不属于管辖权异议审查范围。本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住��在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”广州麒锐峻矿业有限公司作为本案的被告，其住所地位于广州市从化区，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。两上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月六日
书记员 李 博
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1125-1号
申请执行人：阳彬，男，1969年11月23日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月4日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金87187元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1153号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
被告：王朴，住重庆市黔江区。
被告：朱敏，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告王朴、朱敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。本案在审理过程中，原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年二月十六日
书记员 谢晓天
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1663号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：张家翠，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告张家翠金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50，适用简易程序减半收取25元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张文全
人民陪审员 何宏彬
人民陪审员 倪高武
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋士杰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初237号
原告毛某某，男，汉族，生于1951年3月27日，陕西省安康市人，住本市汉滨区大同镇。
委托代理人盛厚俊，系汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，汉族，生于1985年12月23日，四川省沐川县人，现住安康市汉滨区大同镇。
被告侯某某，女，汉族，生于1962年5月24日，陕西省安康市人，住本市汉滨区大同镇。
委托代理人陈黎明，系汉滨区148法律服务所法律工作者。
原告毛某某与被告周某某、侯某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某及委托代理人和被告侯某某及委托代理人到庭参加了诉讼，被告周某某未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原告家的菜园与被告侯某某家的房屋毗邻，被告侯某某为图方便，将自家的排水管埋在原告的菜园地里，被告其行为导致原告的菜园遭到巨大损害。2015年1月20日中午，原告发现自己菜园地里的排水沟又被挖的乱七八糟，原告在菜园查看过程中，被告周某某就从侯某某家出来，扑在原告前，开始殴打原告，原告掏出手机要报警，被告周某某抢过原告的手机摔在地上，随后，被告侯某某用木棒打原告腿，用泥巴砸原告，原告连续被打便晕倒在菜地里，被告趁机将原告的柚子树砍断。原告被送入汉滨区第二人民医院住院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤：1、脑震荡；2、头皮血肿。住院治疗九天后，因无钱而中断治疗，医院按病情好转办理出院手续。
原告提供如下证据：
1、毛某某的询问笔录，证明原告受伤过程。
2、周某某的询问笔录，证明原、被告发生肢体冲突。
3、侯某某的询问笔录，证明两个被告都打了原告。
4、张义贵的询问笔录，证明原、被告发生肢体冲突。
5、张梅的询问笔录，证明双方打架过程。
6、入院病历，证明治疗情况。
7、医疗费发票三张，证明花费4657.44元。
被告侯某某辩称：一、被告认为自己没有对原告有任何加害行为，不承担任何赔偿责任。二、原告自身存在重大过错，导致此事发生，应承担相应责任。三、原告所诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权。
被告提供如下证据：
1、调解协议一份，证明是原告先打人的。
2、周某某与侯某某在五里医院的诊断证明，证明二被告的受伤情况。
经当庭质、认证，原告提供的证据2、3、4、5、7被告无异议。原告提供的证据1，被告认为其自述不完全符合客观事实，是原告先打的人，原告存在过错。原告提供的证据6，被告认为原告不仅是外伤，也是糖尿病二级，住院期间，检查单与用药清单都是用于治疗糖尿病，而原告并未提供有关于治疗外伤的用药清单。被告提供的证据2，原告无异议。被告提供的证据1，原告表示并不知情，并且认为其协议上陈述的不一定是事实。
经质证、认证，法院查明，原告毛某某的菜园与被告侯某某的房屋毗邻，2015年1月20日，原、被告因排水管问题发生争执，随后双方起了肢体冲突，期间被告周某某、侯某某将原告打伤。事发后，原告于2015年1月20日晚8时，在汉滨区第二医院入院治疗，经检查诊断为：1、闭合性颅脑损伤：（1）脑震荡；（2）头皮血肿；2、Ⅱ型糖尿病。住院9天，共花费医疗费4657.44元。2016年1月12日，原告诉至本院，原告要求二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用7806.56元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告之间因琐事产生纠纷，被告周某某、侯某某将原告毛某某致伤，故被告周某某、侯某某应赔偿因此对原告毛某某造成的经济损失；但对于原告毛某某要求的赔偿超出法律规定的部分，不予支持。原告毛某某在本次事件的起因上存在过错，故适当减少被告周某某、侯某某的赔偿责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条（一）款、第九条（一）款之规定，判决如下：
由被告周某某、侯某某赔偿原告毛某某的各项经济损失6597.44元的80%即5277.952元，其余损失由原告毛某某自行承担（限判决生效后七日内履行完毕）。
如果被告周某某、侯某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300元由被告周某某、侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 宋 飞
代理审判员 杜圣林
人民陪审员 唐国忠
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周雨晨
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终5466号
上诉人（原审原告）:吴勇，男，1976年8月20日出生，汉族，住贵州省。
被上诉人（原审被告）：贵州盘江民爆有限公司，住所地贵州省清镇市盘江路。
法定代表人：林荣进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周耀先，贵州达德律师事务所律师。
上诉人吴勇因与被上诉人贵州盘江民爆有限公司（以下简称盘江民爆公司）排除妨害纠纷一案，不服贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴勇上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持吴勇的诉讼请求。事实和理由：盘江民爆公司的建厂行为合法并不等于其民事侵权行为也合法。吴勇一审中提交承包经营权证书、村委会证明和现场照片等充分证据主张盘江民爆公司修建围墙的行为阻断了吴勇通往承包地的道路，导致吴勇无法耕种自己的承包土地要求排除妨害，一审法官虽然到现场进行勘查但是一审判决回避了盘江民爆公司修建围墙的行为导致吴勇无法通行的事实，错误驳回吴勇的诉讼请求不当，应依法予以改判。
盘江民爆公司辩称，一审判决书第2页倒数第8行认定的“吴勇土地在围墙内山坡上”应为“围墙外的山坡上”。另，因吴勇要求撤除的围墙属于盘江民爆公司总库的围墙，总库是用于存放雷管炸药等危险物品的区域，按照民用爆破器材工程设计安全规范不仅应当进行封闭管理，而且在总库区红线外1千米范围内不得修建住房等其他设施，吴勇要求撤除总库的围墙是违反《中华人民共和国国安全生产法》的规定的，不符合法律规定。
吴勇向一审法院起诉请求：1、撤除围墙，归还吴勇去驼背坡从上后坝去种地的这条路，留出去种地的通道；2、诉讼费用由盘江民爆公司承担。
一审法院认定事实：因清镇至金阳市政干道的建设和清镇市产业布局规划，使盘江民爆公司所属现有生产区、总库区外部安全距离不能满足《民用爆破器材工程设计安全规范》以及黔府办发（2009）29号文件的相关要求。清镇市政府与盘江民爆公司就盘江民爆公司所属在清镇市区域内另行选址搬迁重建进行充分协商后，2012年2月9日，清镇市政府（甲方）与盘江民爆公司（乙方）签订协议书，该协议书对双方的责任和义务均进行约定。签约后盘江民爆公司依法办理了建设工程规划许可证、土地使用权证，在清镇市骆家桥村建厂，因盘江公司系生产危险物品（炸药）特殊行业，在厂总库外修建了围墙，吴勇土地在围墙内（应为围墙外）山坡上。经到现场勘查，在盘江炸药生产区围墙外政府出资修建一条机耕道便于村民通行，只是到吴勇土地需要绕行，所需时间较长。一审法院认为，盘江民爆公司在清镇市骆家桥村建厂是按《民用爆破器材工程设计安全规范》以及黔府办发（2009）29号文件的相关要求，结合清镇市产业布局规划的需要，并经政府出让土地和有关部门审批后，办理合法手续才修建的。盘江���爆公司属生产危险物品的特殊行业，厂区炸药仓库周围必须修建围墙，如拆除围墙，随意让人进出，厂区周围附近甚至清镇市都会存在很大安全隐患，故对吴勇要求盘江民爆公司拆除围墙，还其道路去种地的诉请，理由不充分，证据不足，不予支持，吴勇可另寻渠道解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决：驳回原告吴勇的诉讼请求。案件受理费100元（已减半收取��，由原告吴勇负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院查明如下：二审审理中，盘江民爆公司向本院提交照片一组，欲证明吴勇是有路绕行去其耕种的地里的。经质证，吴勇对该组照片的三性均不予认可。另查明，吴勇二审审理中认可其所种的地在盘江民爆公司修建的围墙外。同时，本院于2017年12月4日组织吴勇、盘江民爆公司进行现场勘验。经现场勘验，争议的土地位于盘江民爆公司修建的围墙之外，从修建的机耕道起点上行经翻山小路至吴勇的该块土地步行约需35分钟，从吴勇的该土地下行经翻山小路返回至机耕道起点步行约需29分钟。其中，从吴勇的土地下行经翻山小路返回至机耕道终点步行约需7分钟，再从该机耕道终点下行返回至机耕道起点步行约需22分��，且翻山小路非常狭窄。此外，二审经审理查明的其余事实与原判查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，盘江民爆公司按照《民用爆破器材工程设计安全规范》以及黔府办发（2009）29号文件的相关要求，结合清镇市产业布局规划的需要，并经政府出让土地和有关部门审批后，办理合法手续在清镇市骆家桥村建厂。因盘江民爆公司属生产危险物品的特殊行业，厂区炸药仓库周围必须修建围墙。吴勇二审审理中亦认可其土地在修建的围墙外，经一审及二审现场勘验，现仍有路可到吴勇的土地。故原判结合本案案情，对吴勇有关撤除涉案围墙的诉请不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，吴勇的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由吴勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱兴权
审判员 周 俊
审判员 谌致华
二〇一七年十二月七日
书记员 宋小艳
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2324民初657号
原告：杨代学，籍贯四川省广安县，现租住昌吉市。
委托代理人：张世忠，系新疆立业律师事务所律师。
被告：新疆润通建设工程集团有限公司，住所地：昌吉市青年南路
法表代表人：柴太山，系该公司董事长。
被告：陈正银，籍贯新疆昌吉市，现住昌吉市。
原告杨代学与被告新疆润通建设工程集团有限公司（以下简称润通公司）、陈正银建设工程施工合同纠纷一案，原告杨代学于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张伟宏独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告杨代学及委托代理人张世忠，被告陈正银到庭，被告润通公司经本院依法送达诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨代学诉称：2014年5月，被告润通公司将其承建施工的位于玛纳斯县碧玉水城项目11、12、13号住宅楼内部发包给原告施工，原告进入施工场地对管沟、地坪、办公室地面等进行了施工，后因润通公司要求原告交纳25万元安全保证金，其方可同原告签订内部承包工程施工合同，原告没有交纳保证金，第一被告便将该项工程转交第三人施工，但原告已将施工现场临时设施工程建造完毕，后经原告与润通公司协商，由润通公司指派其现场负责人，即本案第二被告陈正银对原告已完成工程量进行决算并由原告退出施工现场，原告退出施工现场后，经决算，原告所施工工程量合计价款为87514.94元，此款经多次催要，被告润通公司未向其支付。现诉至法院，要求：一、判令二被告支付工程款87514.94元。二本案诉讼费用由被告负担。
被告润通公司未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。
被告陈正银辩称：原告所述事实存在，该工程的发包方是玛纳斯县碧水玉城，承建方是新疆润通建设工程集团有限公司，被告自2014年3月至2015年12月期间担任润通公司工程师一职，也是玛纳斯县碧玉水城项目的技术负责人，对玛纳斯县碧水玉城工地进行现场管理，原告所建主要工程包括碧水玉城的进路口、围墙、办公室地坪、现场用的自来水管沟、料池等，原告虽然没有与润通公司签订合同，但原告实际施工了上述工程，经过润通公司预算科科长董秀珍2015年11月15日结算，原告所建工程价款为87514.94元，后被告又与润通公司核对后进行报帐，与预算科核算的数额一致，现润通公司一直未向原告支付工程款与被告无关，原告要求被告支付工程款没有法律依据，被告仅仅是润通公司玛纳斯县碧玉水城工地的项目负责人，被告的行为是履行职务行为，原告工程款应由润通公司支付，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
针对诉称原告向法庭提供的证据，被告的质证意见和本院的认证如下：
1、工程项目总造价表一份。拟证实2015年11月15日，被告润通公司预算科科长董秀珍核对原告所承建的工程造价为87514.94元。
经质证，被告陈正银没有异议，本院予以确认。
2、玛纳斯县碧玉水城监工11号楼南侧、12号东南侧、临时设施办公室地面、路口等施工项目的施工清单五张。拟证实。拟证实原告实际对玛纳斯县碧玉水城临时工程进行施工的事实。
经质证，被告陈正银没有异议，提出施工清单上有三人签名，其中ＸＸ和孙欣均为润通公司的质检员，经办人陈正银签名也系本人所签。本院对该证据予以确认。
针对辩称，被告陈正银向法庭提交的证据，原告的质证意见和本院认证如下：
1、解除劳动合同关系证明书一份。拟证实被告自2013年3月至2015年12月期间在润通公司任职，后润通公司于2016年1月与被告解除了劳动合同关系的事实。
原告对该证据没有异议，本院予以确认。
本院依职权调取的证据，原、被告质证意见和本院认证如下：
1、建设工程施工合同一份。拟证实，2014年6月22日，发包人新疆汇昌房地产开发有限公司将玛纳斯县碧水玉城多功能小区住宅第一标段承包给新疆润通建设工程集团有限公司建设，合同承建内容为：碧水玉城1号楼、3号楼、11号、12号楼的事实。
原告杨代学，被告陈正银对该证据没有异议，本院予以确认。
2、对2016年6月16日下午16时在润通公司企业管理部对润通公司企业管理部部长毛维新的询问笔录一份。该笔录记载：润通公司第一次收到原告杨代学的诉状及开庭传票后公司考虑和原告协商解决，故没有到庭参加诉讼。被告陈正银曾担任润通公司工程师一职。原告杨代学所实施的工程情况应由负责工程的相关人员进行答复。其他事项由法院裁决，我们不予回答，并拒绝在笔录上签名。
原告杨代学，被告陈正银对该笔录没有异议，本院予以确认。
根据以上举证、认证及当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：
2014年5月，原告杨代学为被告润通公司承建的玛纳斯县碧水玉城项目部的临时设施工程施工，工程施工期间由被告润通公司玛纳斯县碧水玉城工地的项目负责人陈正银指导施工，并由润通公司质检员ＸＸ、孙欣及项目负责人陈正银在施工清单上审核签名。2015年11月15日，经润通公司预算科对原告施工内容进行结算，确认原告施工工程造价为87514.94元。此款经原告多次向被告润通公司催要，被告润通公司至今未支付。
另查明：被告陈正银自2012年3月至2015年12月期间担任被告润通公司工程师，2014年5月任润通公司玛纳斯县碧水玉城项目部技术负责人。
本案的争议焦点：被告润通公司是否应当向原告杨代学支付工程款87514.94元？
本院认为：根据2015年11月15日被告陈正银向原告杨代学出具的工程项目总造价表、工程施工清单以及本院依职权调取的建设施工合同等证据，可以证实原告杨代学所承建的玛纳斯县碧玉水城临时设施工程是原告杨代学施工完成，该工程由被告润通公司承建，原告施工总造价87514.94元，也是由被告润通公司进行审核后予以确认的，故对原告杨代学要求被告润通公司支付工程款87514.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈正银系润通公司的工程师、玛纳斯县碧水玉城项目技术负责人，其与原告核对的工程施工清单、工程项目总造价表单均是其在担任被告润通公司工程师、玛纳斯县碧水玉城项目技术负责人时所为，属于履行职务的行为，故原告的工程款应由被告润通公司支付，故原告主张被告陈正银亦应承担支付工程款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告润通公司虽未到庭，但本案事实清楚，可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆润通建设工程集团有限公司于本判决生效后五日内向原告杨代学支付工程款87514.94元。
二、被告陈正银不承担支付工程款的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告新疆润通建设工程集团有限公司负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。
审判员 张伟宏
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3729号
申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区。
负责人卫东辉，行长。
被执行人焦作卓林数码材料有限公司，住所地河南省焦作市高新区。
法定代表人张铁雷，董事长。
被执行人河南卓立膜材料股份有限公司，住所地焦作新区。
法定代表人张铁雷。
被执行人焦作同心电缆有限公司，住所地焦作新区。
法定代表人武川，董事长。
被执行人张铁雷，男，汉族，1967年9月26日出生，住河南省焦作市山阳区。
被执行人赵云霞，女，汉族，1972年9月1日出生，住河南省焦作市山阳区。
中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉焦作卓林数码材料有限公司、河南卓立膜材料股份有限公司、焦作同心电缆有限公司、张铁雷、赵云霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第865号民事判决书已发生法律效力。焦作卓林数码材料有限公司、河南卓立膜材料股份有限公司、焦作同心电缆有限公司、张铁雷、赵云霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人中原银行股份有限公司郑州农业路支行申请强制执行，本院于2017年3月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人焦作卓林数码材料有限公司、河南卓立膜材料股份有限公司、焦作同心电缆有限公司、张铁雷、赵云霞名下银行存款21575794.39元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程维强
二〇一七年五月四日
书记员 张林轩
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云34执恢3号之一
申请人：甘春祥,男性,1975年9月11日出生,汉族,住四川省邻水县。
被执行人：西藏宝明工贸有限公司,住西藏自治区拉萨市。
本院依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院2012年9月1日生效的（2012）云高民终字第133号判决，于2017年9月29日向被执行人西藏宝明工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人西藏宝明工贸有限公司履行（2012）云高民终字第133号判决确定的赔偿义务。2018年3月8日支付赔偿金111550.00元，（2012）云高民终字第133号判决确定的赔偿义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下
终结本院(2017)云34执恢3号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡士光
二〇一八年三月十三日
书记员 柏秋林
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)阿民初字第47号
原告甘肃省电信有限公司阿克塞哈萨克族自治县分公司。
法定代表人吴志刚，经理。
委托代理人刘治民，男，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
被告哈里阿克巴尔，男。
本院在审理原告甘肃省电信有限公司阿克塞哈萨克族自治县分公司与被告哈里阿克巴尔电信合同纠纷一案中，原告于2006年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告甘肃省电信有限公司阿克塞哈萨克族自治县分公司撤回起诉。
本案受理费50元，其他诉讼费60元，合计110元，减半收取55元，由原告甘肃省电信有限公司阿克塞哈萨克族自治县分公司负担（已交纳）。
审判员 段晓明
二〇〇六年九月十八日
书记员 哈再拉
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更14号
罪犯李辉，男，1988年12月14日生，汉族，小学文化，甘肃省文县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月11日以（2012）二中刑初字第2475号刑事判决，认定被告人李辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿51万元。2015年9月2日经本院以(2015)定中刑执字第284号刑事裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩91分，并取得服装定制工初级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬4个，2015、2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但附带民事赔偿未积极履行，且减刑频率快，应从严控制减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李辉减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更55号
罪犯姜华强，男，1965年10月19日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年5月14日作出(2015)甬北刑初字第160号刑事判决，以被告人姜华强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。姜华强不服，提出上诉。本院于2015年7月30日作出（2015）浙甬刑二终字第387号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯姜华强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜华强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜华强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜华强减去有期徒刑四个月。刑期自2014年12月29日起至2018年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄贤宏
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一八年一月十七日
书记员 张文雯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执576号之一
被执行人:张家港铭捷自动化设备有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇南庄村）。
法定代表人：袁永泽。
被执行人张家港铭捷自动化设备有限公司罚金一案，本院于2014年1月14日作出的(2013)张刑二初字第0343号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港铭捷自动化设备有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。二、责令张家港铭捷自动化设备有限公司补缴尚未追缴的税款。因被执行人张家港铭捷自动化设备有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月13日立案执行。执行标的罚金人民币三十万元。
本院在执行过程中，依法对被执行人张家港铭捷自动化设备有限公司的财产进行了调查。经查，未发现被执行人张家港铭捷自动化设备有限公司有银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币三十万元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)张刑二初字第0343号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年五月二十七日
书记员 龚正兴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0382民初6714号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人：张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司员工。
被告：丁国宁，男，1981年4月6日出生，汉族，住邳州市。
被告：郭银侠，女，1977年2月25日出生，汉族，住邳州市。
被告：丁付齐，男，1975年10月30日出生，汉族，住邳州市。
被告：丁磊，男，1977年5月14日出生，汉族，住邳州市。
被告：丁银光，男，1969年10月7日出生，汉族，住邳州市。
被告：丁小刚，男，1974年6月4日出生，汉族，住邳州市。
被告：陈贪地，男，1983年1月3日出生，汉族，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告丁国宁、郭银侠、丁付齐、丁磊、丁银光、丁小刚、陈贪地借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人朱梓郡到庭参加诉讼，被告丁国宁、郭银侠、丁付齐、丁磊、丁银光、丁小刚、陈贪地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金97980元及利息(2017年9月19日之前的利息为40037.08元；以97980元为本金，自2017年9月19日之后按照年利率20.043%计算至实际还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告丁国宁与郭银侠系夫妻关系。2015年6月24日，被告丁国宁向原告借款10万元，由被告丁付齐、丁磊、丁银光、丁小刚、陈贪地提供连带责任保证，具体借款利率、期限等以借款凭证为准。原告依据该借款合同约定于2015年6月27日向其发放借款10万元，到期日为2016年6月20日，逾期利率在合同约定的利率水平上加收50%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。
被告丁国宁、郭银侠、丁付齐、丁磊、丁银光、丁小刚、陈贪地均未答辩。
本院经审理认定事实如下:被告丁国宁与郭银侠系夫妻关系。2015年6月24日，被告丁国宁作为借款人，被告丁付齐、丁磊、丁银光、丁小刚、陈贪地作为保证人，和原告下属单位白埠支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告丁国宁向原告下属单位白埠支行借款10万元，借款到期日为2016年6月20日，还款方式为按季结息，到期还本，约定年利率13.362%，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮50%计收罚息。被告丁付齐、丁磊、丁银光、丁小刚、陈贪地提供连带责任保证，一次性还款的保证期间为借款到期之日起两年，分期偿还的保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。被告丁国宁、郭银侠共同申请贷款，2015年6月27日，原告依约发放贷款10万元。借款到期后，借款人于2016年12月27日偿还借款本金2020元，截止2017年9月19日利息尚欠40037.08元。原告就剩余借款本金及利息催要未果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、常住人口登记卡证复印件、利息结算单及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邳州农商行与被告丁国宁、丁付齐、丁磊、丁银光、丁小刚、陈贪地签订的借款保证合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告丁国宁与被告郭银侠系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且共同申请贷款，该笔借款应属夫妻共同债务，被告郭银侠有共同偿还责任。
关于借款本金，2016年12月27日已经偿还借款本金2020元应予以扣减，剩余本金应为97980元。关于利息，截止到2017年9月19日的利息应为40037.08元应予以支持，剩余利息应以97980元为本金自2017年9月20日起按照年利率20.043%计算至实际还清之日。
被告丁国宁、郭银侠、丁付齐、丁磊、丁银光、丁小刚、陈贪地经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁国宁、郭银侠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金97980元及利息(截至2017年9月19日的利息为40037.08元；自2017年9月20日起以97980元为本金，按照年利率20.043%计算至实际还清之日止)。
二、被告丁付齐、丁磊、丁银光、丁小刚、陈贪地对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。
如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告丁国宁、郭银侠、丁付齐、丁磊、丁银光、丁小刚、陈贪地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周玉佩
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0723执恢9号
申请执行人全钰莹,女，汉族，陕西省洋县人
申请执行人王科锐，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人王夫强,男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人全钰莹、王科锐持本院（2016）陕0723民初949号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请恢复执行与被执行人王夫强共有物分割纠纷一案，申请执行标的76741元，本院于同日立案受理。
本案在执行中，本院依法扣划了被执行人王夫强的银行存款18000元，申请执行人全钰莹已领取。现通过对被执行人王夫强的存款及其他财产进行查询，暂无财产可供执行；申请执行人全钰莹亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，已书面撤回了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0723民初949号民事判决书终结执行；申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一八年三月二十七日
书记员 齐 秦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初5515号
原告：胡寅,男,1986年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李俊刚，江苏天茂律师事务所律师。
被告：王庭东,男,1989年12月2日生，汉族。
原告胡寅与被告王庭东返还原物纠纷一案，本院于2016年9月10日立案，原告胡寅于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡寅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡寅撤回起诉。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一六年十一月五日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0326民初7144号
原告:鲁松青,女,1962年4月23日出生,汉族,住浙江省平阳县。
被告:朱小平,男,1978年10月31日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
原告鲁松青与被告朱小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告鲁松青于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁松青在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁松青撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由鲁松青负担。
（此页无正文）
审 判 员 张友勤
二○一七年十一月九无
代书记员 林 乾
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执334号
申请执行人文必胜，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被执行人赵记秋，男，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
被执行人王燕，女，汉族，住四川省三台县灵兴镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初1139号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵记秋、王燕履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人赵记秋、王燕的银行存款167000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1893号
申请执行人焦宝平，男，汉族，1974年3月24日出生，小学文化，陕西省延川县人，现住宝塔区柳林镇。
被执行人刘军军，男，汉族，1981年8月29日出生，初中文化，陕西省延安市人，现住宝塔区燕沟。
申请执行人焦宝平申请执行被执行人刘军军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）���0602民初3467号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令1、被执行人刘军军支付申请执行人焦宝平借款50000元；2、被执行人刘军军承担案件受理费775元和执行费。2017年11月7日，申请执行人焦宝平以与被执行人私下达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1893号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月七日
书记员 郭 娜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民辖终466号
上诉人(原审被告):南京辰邦装饰工程有限责任公司,统一社会信用代码913201157331892507，住所地南京市江宁经济技术开发区菲尼克斯路99号。
法定代表人邱旭，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):马方军,男,1978年6月19日生，汉族，住丹阳市。
上诉人南京辰邦装饰工程有限责任公司因与被上诉人马方军装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初5204号民事裁定，向本院提出上诉。
南京辰邦装饰工程有限责任公司上诉称，1、本案装饰装修合同不适用不动产纠纷专属管辖。根据装饰装修合同的特点，不应属于不动产纠纷，故本案不适用不动产纠纷专属管辖。2、本案案情尚存在不确定性。原审法院将本案确定装饰装修合同纠纷，但双方当事人并未签订任何关于诉争工程的协议，被上诉人马方军也未提供相关证据，本案案由尚不能确定。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案由被告住所地人民法院管辖，即南京市江宁区人民法院管辖。综上，原审法院对本案无管辖权，请求撤销江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初5204号民事裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院进行审理。
被上诉人马方军未作答辩。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》属于第三级案由建设工程合同纠纷现下的第四级案由，系与建设工程合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本规定的人民法院专属管辖：（一）、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。江苏省丹阳市人民法院作为涉案不动产所在地人民法院管辖对本案具有管辖权。故南京辰邦装饰工程有限责任公司的上诉理由，不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审裁定。审判长
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年十月十六日
法官助理 甘可平
书 记 员 桂江荣
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3732号之一
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4，组织机构代码67613587-X。
法定代表人刘健，该支行行长。
被执行人罗昭勤，男，生于1963年3月9日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被执行人罗秋婷，女，生于1987年10月27日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被执行人胡闯，男，生于1986年5月19日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被执行人李惠，女，生于1975年10月2日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人罗昭勤、罗秋婷、胡闯、李惠金融借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2010)綦法民初字第01476号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗昭勤、罗秋婷、胡闯、李惠逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2016年10月26日向本院申请执行。
本案在执行中，依法划拨了被执行人李惠的银行存款7160元，另查明四被执行人无其他可供执行的财产，该案暂不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3732号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2010）綦法民初字第01476号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 毅
审判员 袁永鸿
审判员 刘利莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕延龙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5635号之一
申请执行人：胡世伟，男，1972年8月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘皓，上海汇茂律师事务所律师。
被执行人：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：姚文杰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初1864号民事调解书，在执行胡世伟与凯锦(上海)体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，向被执行人凯锦(上海)体育发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人凯锦(上海)体育发展有限公司限期支付人民币10,000元，并支付执行费50元。但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况,并依法对被执行人所有的健身器材、办公用品及装潢设施予以查封，同时依法冻结了被执行人名下的银行账户两处，除此之外被执行人名下并无其它可供执行的财产。本院于2017年8月将被执行人列入限高、曝光及失信名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0112民初1864号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一七年十二月一日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金口执字第50号
申请执行人：张道华，男，1957年10月20日出生，汉族。
被执行人：乐山市金口河元宝山矿业有限公司，住所地乐山市金口河区春和路90号金刚宾馆6楼。
本院在执行张道华申请执行乐山市金口河元宝山矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人张道华与被执行人乐山市金口河元宝山矿业有限公司达成执行和解，鉴于案件履行完毕尚需一定期限，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人未按和解履行时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2015）金口民初字第63号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解履行时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈大刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 祥
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执5451号之一
申请执行人叶建春，男，1963年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕培良，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583民初1026号民事判决书，于2017年9月23日向被执行人吕培良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吕培良立即支付给申请执行人叶建春人民币22000元及利息（利息自2017年2月7日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币175元、执行费人民币230元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年9月25日、2017年12月11日先后对被执行人吕培良的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人无银行存款、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况。
2.2017年10月17日向被执行人吕培良发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年10月17日作出决定将被执行人吕培良纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院作出决定对被执行人采取司法拘留强制措施，因查无被执行人下落，本院于2017年11月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人的债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0583民初1026号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 黄艳萍
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈晓文
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0303民初27号
原告郭振海，男。
被告陈忠宝，男。
被告原国华，女。
本院在审理原告郭振海与被告陈忠宝、原国华农村土地承包合同纠纷一案中，原告郭振海于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭振海自愿撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭振海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 于丹童
二〇一七年二月三日
书记员 庄兰兰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02879号
申请执行人：汪信,男,1989年12月3日出生，汉族，住湖北省红安县。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，总经理。
本院在执行汪信与苏州丰裕机械工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房产5套（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款等其他可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院将其列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十月二十九日
书记员 高琴丽
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民一初字第00803号
原告：刘中平，男，1972年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。
被告：杨冰，男，1968年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘峰，男，1972年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘明，男，1964年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告刘峰、刘明共同委托代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
原告刘中平与被告杨冰、刘峰、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘中平及其委托代理人姚卓闻,被告杨冰、被告刘峰、刘明的委托代理人查贵玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中平诉称：2013年9月27日，被告杨冰因经营需资金周转向原告借款300万元，双方签订《借款合同》，合同对借款的金额、期限、违约责任等进行了约定，双方对利息有口头约定。合同签订后，原告依约于同日通过网银向被告杨冰银行账户汇款260万元。被告刘峰、被告刘明对原告的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，被告支付了利息，归还了部分借款，至2015年1月4日，原告与被告就2013年9月27日借款本息进行了结算，被告重新出具欠条注明“截止于今天本人尚欠刘中平人民币230万元，此款在2015年2月5日前归还100万元，余款在2015年4月30日前还清。”被告刘峰、被告刘明为原告的借款提供保证担保。借款到期后，被告杨冰归还了10万元，余款220万元借款至今未还。故具状法院请求:一、判决被告杨冰立即归还原告借款220万元及违约金（借款90万元从2015年2月6日、130万元从2015年5月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）；二、被告刘峰、刘明对被告杨冰借款本金、违约金、诉讼费承担连带偿还责任；三、被告承担本案诉讼费用。
杨冰辩称：原告诉称的借款是事实，目前我经经济因难无力归还借款，但现在我也在积极筹款将此债还清，希望原告给我一些时间分期偿还。
被告刘峰、刘明共同辩称：被告杨冰向原告借款，被告刘峰、刘明作为此借款担保人都是事实，只希望原告给被告杨冰一些时间分期偿还。
经审理查明：2013年9月27日，被告杨冰因经营需要资金周转向原告借款300万元，双方并约订了《借款合同》，合同约定借款金额为300万元、期限从2013年9月27日至2013年11月26日、被告刘峰、刘明对此款提供连带担保。合同签订后，原告通过网银向被告杨冰帐户汇款260万元。借款到期后，被告杨冰支付了利息，归还了部分借款本金，仍欠原告借款230万元，2014年2月19日，原告、被告对所欠230万元又签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额230万元，期限从2014年2月19日至2014年4月18日止，被告刘峰、刘明对此款提供担保。此款到期后，被告杨冰于2014年5月5日被告杨冰向原告出具一份承诺书，承诺230万元借款及利息于2014年7月15日前还清。被告刘峰、刘明在承诺书上以担保人的名义签字。2015年1月4日，被告杨冰再次向原告出具一份欠条，承诺其所欠原告借款230万元于2015年2月5日前归还100万元，余款在2015年4月30日前还清。被告刘峰、刘明在该欠条上以担保人的名义签字。该欠条上注明“以前借条均作废”。该欠条出具后，被告杨冰归还了10万元。余款220万元至今未归还。现原告具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《承诺书》、《欠条》及银行支付凭证证明，予以认定。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款220万元，由其出具《借款合同》、《承诺书》、《欠条》及银行支付凭证予以证明，应予认定。杨冰逾期未归还借款已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告杨冰支付借款本金及逾期利息，本院予以支持。被告刘峰、刘明作为该借款的连带责任担保人，对该笔借款应承担连带清偿责任。故对原告要求刘峰、刘明对借款本息等承担连带清偿责任的请求的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定,判决如下:
一、被告杨冰于本判决生效后十日内归还原告刘中平借款220万元及利息（其中90万元从2015年2月6日起、130万元从2015年5月1日起按银行同期基准贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘峰、刘明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，保全费5000元，共计29400元，由杨冰、刘峰、刘明共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 黄 芸
人民陪审员 齐建军
人民陪审员 方 芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦民初字第04474号
原告李志同。
委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被告仲从军。
委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。
委托代理人吴广平，江苏穿石律师事务所律师。
被告吴云广。
委托代理人孙志，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人陈治海，江苏律轩律师事务所律师。
本院在审理原告李志同诉被告仲从军、吴云广提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李志同向本院申请撤回对被告仲从军、吴云广的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李志同撤回对被告仲从军、吴云广的起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告李志同承担。
审 判 长 朱峰敏
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩 雪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更960号
罪犯薛为发，男，1990年10月14日出生，汉族，出生地海南省儋州市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年8月20日浙江省新昌县人民法院作出（2013）绍新刑初字第295号刑事判决，认定薛为发犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月5日减去有期徒刑九个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛为发能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分1921分，兑现表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯薛为发的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯薛为发减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑02民终169号
上诉人（一审被告）：宗海平，男，1987年2月2日出生，汉族，农民，住甘南县。
被上诉人（一审原告）：刘旭林，男，1943年10月15日出生，汉族，农民，住甘南县。
上诉人宗海平因与被上诉人刘旭林土地承包经营权纠纷一案，不服甘南县人民法院（2016）黑0225民初3193号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宗海平上诉请求：l.撤销甘南县人民法院（2016）黑0225民初3193号民事判决，重新审理；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院适用法律不当，依据《中华人民共和国农村土地承包法释义》第十条的规定：“农村土地承包经营权流转要在长期稳定家庭承包经营的前提下进行。”一审法院认定与采信被上诉人的“调取原甘南县法院（2016）黑0225民初2385号卷宗笔录，未交承包费”有异议，承包费应该交给村里，与此案无关。一审法院认定与采信被上诉人与村里签订的承包合同是违法的。请求重新审查机动地承包合同的合法性。
刘旭林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
刘旭林向一审法院起诉请求：要求被告赔偿强行耕种7亩土地给原告造成的损失3262.00元。
一审法院认定事实：2016年4月4日，原告刘旭林与甘南县平阳镇宏光村民委员会签订机动地承包合��，机动地位于宏光村七屯北大洼子田28亩，每亩价格466.00元。同年4月7日原告以每年每亩600.00元的价格转包给朱艳梅，承包时间从2016年4月7日开始至2017年12月30日为止，期限二年，总金额33600.00元，后因该地被被告强行耕种了7亩，朱艳梅诉至本院，要求被告停止侵权并给付承包费，因原告与宏光村签订合同中约定，不得转包，朱艳梅撤回诉讼，原告将该地承包费退还给朱艳梅。现原告诉至法院，要求被告赔偿强行耕种7亩地，给原告造成的损失3262.00元。
一审法院认为，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权的流转。原告刘旭林依法承包甘南县平阳镇宏光村民委员会机动地，对该机动地依法享有承包经营权，被告宗海平无法定理由耕种该地，应当赔偿原告的损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八��条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告宗海平于本判决生效后立即赔偿原告刘旭林3262.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，不再重述。
本院认为，刘旭林与甘南县平阳镇宏光村民委员会签订的机动地承包合同是双方的真实意思表示，合法有效。刘旭林依据该合同约定对其所承包的土地享有承包经营权，宗海平承认其耕种了刘旭林承包土地中的7亩，因此侵犯了刘旭林的土地承包经营权，其应当向刘旭林赔偿相应损失。
综上所述，宗海平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人宗海平负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 于 丹
二〇一七年二月十六日
书记员 张朝阳