wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1817号之一
申请执行人吕凤江，男，1967年3月13日生，汉族，住江苏省邳州市。
申请执行人王大东，男，1971年7月30日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人冯均雷，男，1969年7月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
申请执行人吕凤江、王大东与冯均雷追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理，作出的（2014）贾塔民初字第388号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人冯均雷给付人民币31546元。被执行人依法应承担执行费373元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年8月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年8月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位31546元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本��认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 张子乔
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1303执1937号
申请执行人龙惠融资租赁有限公司。
被执行人薛永鹏。
被执行人秦伟峰。
申请执行人龙惠融资租赁有限公司与被执行人薛永鹏、秦伟峰融资租赁合同纠纷一案，申请执行人龙惠融资租赁有限公司依据（2013）宛龙民商三初字第184号民事判决书于2016年11月8日向本院申请执行，本院依法受理。
在执���中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供可供执行的财产线索并书面向本院表示同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2013）宛龙民商三初字第184号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判���拜立涛
二〇一七年九月十八日
书记员 王 龑
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5149号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁艳，女，1971年5月30日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）彭逸飞，男，1996年9月11日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人丁艳、彭逸飞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初5402号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22936号之一
申请执行人：郭红，女，1981年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人郭红与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执22936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 伟
桐城市人民法院
执行裁��书
(2015)桐执字第00936号
申请人:安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行,住所地桐城经济开发区桐乐家园1号楼。
法定代表人：戴燕,行长。机构代码：05016447-6
被执行人:胡剑,男,1985年12月7日出生,29岁,汉族，住桐城市。
被执行人:李姗姗,女,1990年6月5日出生,25岁,汉族，住安庆市怀宁县。
申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人胡剑、李姗姗金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00185号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人胡剑、李姗姗发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人胡剑、李姗姗履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中���申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本案执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙媛媛
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初1776号之一
原告：叶亦跃，住宁海县。
被告：朱亚芳，住宁海县。
被告：郑燕，住宁海县。
原告叶亦跃与被告朱亚芳、郑燕为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2017年6月21日，原告叶亦跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告叶亦跃撤诉处理。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶亦跃负担
审 判 长 潘相斌
代理审判员 严慧慧
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 章小徽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3965号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告唐晋升，男，汉族，1987年10月12日出生，住重庆市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告唐晋升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告唐晋升经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，2014年6月25日，唐晋升向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为622576001366XXXX的信用卡一张。随后，唐晋升开始使用该卡透支消费、取现，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告唐晋升立即偿还原告截止2016年1月20日信用卡欠款本金42638.02元，透支利息1113.87元，费用4991.74元，并自2016年1月21日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由唐晋升承担。
被告唐晋升未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。
信用卡持有人：唐晋升（信用卡卡号：622576001366XXXX）。
贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。
滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。
欠款情况：被告唐晋升使用信用卡进行透支消费、取现，随后未能按约履行还款义务，截止2016年1月20日，尚欠本金42638.02元，透支利息1113.87元，费用4991.74元。
本院认为，唐晋升因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。唐晋升使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求唐晋升立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年1月20日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求唐晋升承担2016年1月21日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐晋升应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金42638.02元，截至2016年1月20日的利息1113.87元，费用4991.74元，并自2016年1月21日起至付清时止，以42638.02元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以1113.87元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1038元，保全费507元，由被告唐晋升承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年八月十八日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初312号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人徐春，男，1970年12月16日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，住泸州市江阳区。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，于同年6月22日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]305号起诉书指控被告人徐春犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人徐春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月31日22时许，被告人徐春醉酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从泸州市龙马潭区红星村方向往江阳区刺园路方向行驶，当其行至江阳区连江路一段佳裕路口处时，与被害人何某1驾驶并停在路口等红灯的川Ａ×××××号小型轿车相撞，致使川Ａ×××××号小型轿车与前方等红灯的被害人何某2驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车和川Ｅ×××××号小型轿车连环相撞，造成四车受损的道路交通事故。民警在处置事故现场过程中发现徐春有酒后驶机动车肇事的嫌疑，将其带至泸州市中医医院抽血备检。经鉴定，案发时被告人徐春血液中乙醇含量为299.9mg/100m1。经交警部门认定，被告人徐春承担此次事故全部责任。
另查明，案发后被告人徐春已赔偿上述受损车辆车主修车损失。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，身份信息，查获经过，归案情况说明，扣押、发还物品文件清单，现场照片，强制措施凭证，被告人身份证复印件及驾驶证、行驶证网上信息查询，提取血样登记表，车辆维修发票，证人陈某1、周某、陈某2的证言，被害人何某1、何某2的陈述，被告人徐春的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐春犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐春已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人徐春酒造成交通事故并负事故全部责任，且血液中乙醇含量达到299.9mg/100m1，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐春刑期应扣除先行羁押的4天。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康泸
二〇一七年七月二十六日
书记员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2489号
申请执行人：温岭市城东曹记米店，地址：温岭市城东街道锦山路****号。
被执行人：董仁宽（又名董仁坎），男，1957年2月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人温岭市城东曹记米店与被执行人董仁宽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初1861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人温岭市城东曹记米店于2017年4月20日向本院申请执行，要求执行借款本金64200元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人董仁宽发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人董仁宽进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人董仁宽的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人董仁宽无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执2489号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 蒋 婕
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0612民初3360号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：吴新谊，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：周裕宏，男，该公司职员。
被告：陈鸿秋，男，1970年10月8日生，汉族，住南通市.
被告：李峰，男，1969年6月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：沈丽，女，1971年9月30日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：曹秋耘，女，1971年9月24日生，住南通市.
被告：南通同济居家装饰工程有限公司，统一社会信用代码913206027605465084，住所地南通市钟秀中路106号财神道1003-1004号。
法定代表人：陈鸿秋。
被告：南通固力橱柜有限公司，统一社会信用代码91320691572623019X，住所地南通市工业博览城一期44栋208-211、221-228号。
法定代表人：曹萍。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告陈鸿秋、被告李峰、被告沈丽、被告曹秋耘、被告南通同济居家装饰工程有限公司、被告南通固力橱柜有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告江苏南通农村商业银行股份有限公司于2018年5月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费20182元，减半收取计10091元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 季渭清
二〇一八年五月十一日
书记员 高 帅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢77号
申请执行人：郎溪县恒力建材销售有限公司。
被执行人：郎溪县力通精密机械制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2013)郎民二初字第00041号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司发出执行通知书，责令��执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司银行存款1150000.00元；或扣留、提取被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司未支取的收入1150000.00元；或查封、扣押被执行人郎溪县力通精密机械制造有限公司所有的价值1150000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法��
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被��行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5287号
罪犯吕云旗，男，1998年7月14日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地四川省青川县乔庄镇茶树村*组，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省广元市利州区人民法院于2014年4月10日作出(2014)广利州少刑初字第1号刑事判决，以被告人吕云旗犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元（未缴纳）。同案犯上诉，四川省广元市中级人民法院于2014年9月3日作出（2014）广少刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年9月12日起至2018年1月11日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分120分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯吕云旗在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分120分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕云旗在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕云旗减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2017年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 岚
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0421民初1683号
原告闫孩，女，1959年12月5日出生，汉族，住宝丰县。
被告叶斌斌，男，1956年10月13日出生，汉族，住宝丰县。
原告闫孩诉被告叶斌斌排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告闫孩及其委托代理人何胜利，被告叶斌斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村前后邻居，1989年10月20日宝丰县人民政府为原告颁发了0959号国有集体土地使用证，使用面积为159.60㎡，东至官过道，南至王花让，西至路，北至集体，南为借墙，北有一米出水搭架，拆架无地，东西长12米，南北长13.30米，原告在该宅基地上建造三间半房屋。2013年3月，被告私自在原告房屋后面靠墙搭建一间石棉瓦房，雨天原告房屋流水不能正常排泄，大量积水顺墙而下，造成原告房屋后墙内外潮湿，严重影响原告正常居住生活，原告找被告协商拆除，被告置之不理。要求被告拆除建筑在原告房屋后一米范围内的建筑物（石棉瓦房和钢质栅栏门），并赔偿原告损失10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，宝丰县城关镇西街社区居委会给被告规划的宅基地东西长12米，南北长13.33米，但现在宅基地上建好房后被告房屋仅占地13.28米，而原告房屋占地13.37米，原告建造的房屋侵占了出水搭架。原告房屋后面的出水口未安装下水管，流水从高处落下，对被告造成损害，原告应给房屋后面的出水口安装下水管。被告搭建的石棉瓦房是正东出水，被告自己的房屋不潮湿，原告的房屋潮湿无道理，被告的石棉瓦房不会对原告的房屋造成损害，原告房屋窗台处漏水是因窗户上方未安装雨搭所致。综上，被告在原告房屋后搭建石棉瓦棚并未对原告构成侵权，也未造成原告财产损害，要求驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、宝丰县人民政府颁发的国有集体土地使用证（编号：0959）及宝丰县房产管理处颁发的平宝房发字第I0959号房屋所有权证各一份，证明原告建造的房屋有合法的宅基地使用权和所有权，两份权属证书同时显示了原告享有的权利；2、照片6张，证明被告仅贴原告房屋后墙建有一间石棉瓦房，侵害了原告宅基地使用权和房屋所有权；3、照片一张，证明原告房屋后窗内墙有流水痕迹，是由于被告搭建的石棉瓦房影响出水所致，给原告造成损失。
被告在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据无异议，但对证明问题有异议，认为原告现在建造房屋所占的土地使用面积已超过了原告土地证上载明的土地使用面积，对2号证据提出，照片拍摄的影像现场确实是原、被告的房屋现状，但拍摄角度倾斜，不能正确反映真实情况，对3号证据有异议，如果从窗台进水也是原告未在窗户上方安装雨搭的缘故。
本院经审查认为，原告提交的1、2号证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的依据；原告提交的3号证据，照片内容不清晰，不能直观反映造成损害的客观情况，该证据的证明效力本院不予采信。
本案根据上述有效证据和庭审中双方当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告均在宝丰县××××村居住，系前后邻居，原告居住在前，被告居住在后，房屋均为平房。原告先在集体规划的宅基地上建房，房屋建好后宝丰县房产管理处于1989年5月20日给原告颁发平宝房发字第I0959号房屋所有权证一份，房屋所有权人为原告闫孩，房屋一层三间70㎡，该证书载明北墙外有一米出水搭架，拆架无地。宝丰县人民政府于1989年10月20日给原告颁发国有集体土地使用证（编号：0959）一份，该土地使用证显示使用人为原告闫孩，东西12.10米，南北13.30米，使用面积为159.60㎡，四至为东至官过道，南至王花让，西至路，北至集体，房屋占地70㎡，其他用途89.60㎡，同时载明南为借墙，北有一米出水搭架，拆架无地。被告于2012年在原告房屋后建房屋四间，两家房屋之间有一过道，现被告在过道东段紧贴原告房屋后墙搭架一间石棉瓦房存放杂物，同时在过道西端与大路交叉口处安装一扇钢质栅栏门。原告以被告建造的石棉瓦房及钢质栅栏门影响正常居住生活、造成损害为由与被告产生纠纷。
诉讼过程中，经宝丰县国土资源局城关镇国土资源所工作人员对原告住房现场进行勘验测量，原告房屋西部南北（含房前过道）长13.35米，房屋东部南北（含房前过道）长13.22米。
另查明，被告2012年建房后至今未获得政府部门颁发的土地使用证书。
本院认为，公民有权利使用和支配依法取得的物权。原告持有国有集体土地使用证（编号：0959）和平宝房发字第I0959号房屋所有权证，对该两份证书确定的宅基地使用权和房屋所有权享有权利，在行使该物权受到妨害时，有权请求排除妨害。上述两份证书均显示原告房屋后有一米出水搭架，被告紧贴原告房屋后墙搭建石棉瓦房，影响正常排水，妨害了原告对自己宅基地和房屋的使用权，原告要求被告拆除建造在原告房屋后一米范围内的石棉瓦房、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供有效证据证明因被告搭建石棉瓦房的行为对其财产造成损害，要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告在自己房前过道西端与大路交叉口处安装一扇钢质栅栏门，该钢质栅栏门并不影响原告房屋正常排水，未对原告房屋造成妨害，原告要求被告拆除该钢质栅栏门无事实依据，本院不予支持。原告房屋后面出水口未安装下水管是否对被告造成侵害，不属本案审理范围，本案不予处理。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告叶斌斌于本判决生效后五日内拆除建筑在原告闫孩房屋后墙外一米范围内的石棉瓦房。
二、驳回原告闫孩的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告叶斌斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王学义
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 王慧丽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国物权法》
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民初1661号附1号
原告：常飞，男，1968年1月24日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：翟培云，贵州北斗星律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵梅梅，贵州北斗星律师事务所律师。
代理权限为特别授权代理。
被告：黄常龙，男，1992年5月22日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州安顺市平坝区。
本院在审理原告常飞与被告黄常龙民间借贷纠纷一案，原告常飞于2018年2月5日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，并申请本院退回对其预收的诉讼费。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。根据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元环节纠纷解决机制改革意见》（法发[2016]14号）第三十八条之规定，其申请退回对其预收的部分诉讼费符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
案件受理费减半收取计1150元，退回原告常飞。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 王晓云
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 邓 艳
二〇一八年二月五日
法官 助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)吴江开民初字第387号
原告孙杰，男，1983年6月6日生，汉族，住宿迁市沭阳县。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
被告张美金，女，1960年7月7日出生，汉族，住苏州市吴江区，系陈玉根之妻。
被告陈健，男，1983年7月13日出生，汉族，住苏州市吴江区，系陈玉根之子。
被告陈桂生，男，1935年6月2日生，汉族，住苏州市吴江区，系陈玉根父亲。
被告陈金男，女，1940年11月9日生，汉族，住苏州市吴江区，系陈玉根母亲。
原告孙杰与被告张美金、陈建、陈桂生、陈金男民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙杰之委托代理人李翩到庭参加诉讼,被告张美金、陈建、陈桂生、陈金男经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称，2013年1月30日、2013年2月3日，陈玉根因做生意需要分别向原告借款100000元和50000元，并承诺于2013年4月3日前归还。上述借款由倪芳华提供连带保证担保。借款到期后原告多次催讨均未果。后陈玉根于2013年12月19日死亡。被告张美金系陈玉根妻子，该借款在其夫妻关系存续期间；被告陈健、陈桂生、陈金男系陈玉根的法定继承人，故对上述四被告一并起诉。放弃对保证人倪芳华的权利主张。诉讼请求：一、判令被告张美金、陈建、陈金男、陈桂生归还原告借款150000元；二、四被告对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张美金、陈建未提出答辩，但在本案审理过程中表示已自愿放弃对陈玉根的财产继承。
被告陈金男、陈桂生未提出答辩。
经审理查明：
2013年1月30日，陈玉根向原告孙杰借款现金人民币100000元，并出具借条一份，写明：“今向孙杰借款现金人民币拾万元正（100000元），借款人陈玉根2013年1月30日”。
2013年2月3日，陈玉根再次向原告孙杰借款现金人民币50000元，出具借条一份，写明：“今向孙杰现金人民币伍万元正（50000元），2013年2月3日陈玉根”。后陈玉根未归还上述150000元借款。
另查明，陈玉根与张美金于1982年10月2日登记结婚，1983年7月13日生有一子，名陈健；陈玉根与张美金于2013年6月7日登记离婚，陈玉根于2013年10月30日非正常死亡；陈玉根父亲陈桂生，1935年6月2日生，母亲陈金男1940年11月9日生。张美金、陈建、陈金男、陈桂生均为陈玉根的第一顺序继承人。本案在审理过程中，被告陈健、张美金均表示放弃对陈玉根财产的继承。
上述事实，有借条原件、死亡证明书、询问笔录、庭审笔录、离婚证复印件、户籍证明等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告孙杰提供的借条凭证，可证实陈玉根向原告孙杰借款150000元的事实清楚，借贷关系合法成立并生效，陈玉根应按双方约定归还借款，拖欠不还，显属不当。本案所涉借款150000元发生于陈玉根与被告张美金婚姻关系存续期间，在没有证据证明本案债务属个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理，因陈玉根已于2013年10月30日非正常死亡，原告孙杰以本案借款系陈玉根与被告张美金共同债务为由，要求被告张美金承担归还借款本金150000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另查明，陈玉根的第一顺序法定继承人是张美金、陈健、陈金男和陈桂生，根据继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以被继承人遗产的实际价值为限。依继承法规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当清偿的债务可以不负偿还责任，因本案审理过程中，被告陈健明确表示放弃对被继承人陈玉根的财产继承，故被告陈健不应承担陈玉根的债务，被告陈桂生、陈金男未明确放弃继承权，应以被继承人陈玉根遗产的实际价值为限对债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张美金应于本判决生效之日起十日内归还原告孙杰借款150000元（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告陈金男、陈桂生在继承陈玉根遗产实际价值范围内承担上述还款义务。
三、驳回原告孙杰的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张美金负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 赵向煜
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 邱知行
二〇一四年八月六日
书 记 员 姚栋财
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执653号
申请执行人:张婧,女性,汉族,1981年05月28日出生,住渭滨区。
被执行人:毛震,男性,汉族,1980年08月05日出生,住金台区。
本院在执行张婧与毛震买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人毛震银行存款及其他收入230110.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年八月二十一日
书记员 段 强
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执370号之二
申请执行人刘庆斗，男，1962年8月30日出生，汉族，住邢台经济开发区。
申请执行人王淑华，女，1973年8月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人孔繁东，男，1968年3月12日出生，汉族，住邢台市桥东区。
申请执行人刘庆斗、王淑华与被执行人孔繁东买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月14日立案执行，被执行人孔繁东暂无财产可供执行，申请执行人刘庆斗、王淑华明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 张文杰
审判员 安月光
二〇一七年十一月二十日
书记员 李西蝶
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2199号之二
申请执行人：温以刚，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘立富，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：艾秀芳，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人温以刚与被执行人刘立富、艾秀芳民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）皖1802民初2620号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘立富、艾秀芳未按期履行给付义务，申请执行人温以刚向本院申请强制执行要求被执行人刘立富、艾秀芳给付借款本金570133.71元及利息、本案受理费9600元，减半收取4800元，保全费2520元，合计7320元，由被告刘立富、艾秀芳负担。执行中���本院委托宣城金桥房地产估价经纪咨询有限公司对上述房产进行了评估，评估价格为775000元。2017年9月28日，本院通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行拍卖。竞买人袁山云（公民身份号码342501198001281300）以872500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、宣城市宣州区房产的所有权归买受人袁山云所有。宣城市宣州区房产的所有权自本裁定送达买受人袁山云时起转移。
二、买受人袁山云可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏敬东
审判员 冯龙宝
审判员 刘廷伟
二〇一七年十月十七日
书记员 熊小庆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初10017号
原告：沈阳鑫润德经贸有限公司。
法定代表人：程立军。
委托诉讼代理人：张伟，男，1972年5月18日出生，汉族。
原告：沈阳盛鑫高腾贸易有限公司。
法定代表人：柳中云。
委托诉讼代理人：程明，男，1988年10月13日出生。
被告：沈阳天一永安汽车修理厂。
法定代表人：腾宏卿。
原告沈阳鑫润德经贸有限公司与被告沈阳盛鑫高腾贸易有限公司与被告沈阳天一永安汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫润德经贸有限公司、沈阳盛鑫高腾贸易有限公司撤诉。
案件受理费1222元，减半收取计611元，由二原告负担。
审判员 王维利
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2373号之一
申请执行人张栋，男，1988年8月2日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，
被执行人万杰，男，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区，
被执行人汪琪妙，女，1973年5月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区，
被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市保税区兴农大厦1-3室。
法定代表人：万杰，该公司经理。
申请执行人张栋与万杰、汪琪妙、浙江万铭建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初577号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人万杰、汪琪妙、浙江万铭建筑装饰工程有限公司给付人民币62020元。被执行人依法应承担执行费830元。
本案在执行过程中，查明被执行人万杰已向徐州市中级人民法院提出上诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 张子乔
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2112号
原告：张军，男，1985年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：孙尧忠，董事长。
委托诉讼代理人：钟建国，该公司员工。
原告张军与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称“忠心公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹源独任审理。因本案与原告陈林英诉被告忠心公司商品房销售合同纠纷等11案标的为同一种类，经当事人同意，本院依法进行合并审理。本案于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊树、被告的委托诉讼代理人钟建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：判决原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告按合同约定为原告办理所购房屋的不动产权证。事实和理由：2010年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的“浙江商城”2栋房屋出售给原告，总房价349149.00元。合同签订后，原告按约付清了全部房款，被告于2012年将房屋交付给了原告使用。但被告至今没有为原告办理房屋过户登记手续。故原告起诉来院。
被告忠心公司辩称，对原告所述没有意见，是公司原因导致至今没有办证。
经审理查明，2010年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于自流井区五星街（公园口）浙江商城2栋住宅出售给原告，房屋总价款349149.00元。合同还约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）（2）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”庭审中，双方明确按第（2）种方式处理。原告已支付完全部购房款，房屋过户登记手续尚未办理。
以上事实，有原、被告身份证明材料、《商品房买卖合同》、收款收据、商品房买卖合同网上备案表、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并合法有效，双方应按此履行权利义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，原告应完清相关规费、税费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四款的规定，判决如下:
一、原告张军、被告四川忠心房地产投资有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起二日内为原告办理坐落于自流井区五星街（公园口）浙江商城2栋1-12-98号住宅的不动产权证。
本案受理费3268.60元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹 源
二〇一七年十一月七日
书记员 李梓萱
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2311号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人曹明洋，公司董事长。
委托���讼代理人：唐菁，女，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：付杰，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司（以下简称“同宣物管公司”）与被告付杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告同宣物管公司的委托代理人唐菁到庭参加诉讼，被告付杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告同宣物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付物业服务费2236元，违约金2242.71元，合计4478.71元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月21日重庆市合川区XX业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《XX小区物业管理服务协议》，合同约定原告为XX小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米1元，公摊费���每户5元/月。被告系该小区业主，从2015年1月至2017年1月未交纳物业服务费为2236元，违约金2242.71元，合计4478.71元，经原告多次催收，被告均未交纳，故提起诉讼。
被告付杰未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：经审理查明，2014年12月21日重庆市合川区XX业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《XX小区物业管理服务协议》，约定甲方委托原告的物业管理服务区域为合川区XX；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为：住宅（电梯房）1元/月/平方米……；共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费实行包干制，业主每户每月交纳5元……；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业���或物业使用人应在当月15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2012年12月21日起至2017年12月21日止。合同签订后，原告从2015年1月1日开始为XX小区提供了物业服务至今。被告付杰系重庆市合川区XX小区12幢14-5号房屋所有权人，房屋建筑面积84.45㎡，属该小区电梯房，被告自2015年1月起至2017年1月未交纳物业服务费用及公摊费用，经原告催收未果。审理中，原告明确其请求的物业服务费2236元包含物业服务费2111元、公摊费用125元。
本院认为，重庆市合川区XX业主委员会与原告签订的《XX小区物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，该合同对被告具有约束力，应当遵守和执行。被告自2015年1月起至2017年1月每月应交纳物业费84.45元（84.45㎡×1元/月·平方米），公摊费用5元/月；该期间共欠费25个月，拖欠物业费2111.25元，公摊费用125元，合计2236.25元，原告请求被告支付物业服务费及公摊费用2236元，本院予以支持。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……。审理中，原告请求被告给付违约金2242.71元，未超出合同约定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零���条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付杰于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告重庆同宣物业管理有限公司自2015年1月至2017年1月物业服务费及公摊费用2236元、违约金2242.71元，合计4478.71元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 可
二〇一七年四月七日
书记员 ���秋鸿
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1883号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年6月10日出生，汉族，出生地福建省诏安县，文化程度初中，住诏安县。因本案于2017年3月22日被羁押并于次日被拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人张梧桐、蔡晓勇，北京市北斗鼎铭(广州)律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2017〕1805号起诉书指控被告人林某某犯非法经营罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员汪筱文出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人张梧桐、蔡晓勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年3月14日14时许，被告人林某某驾驶粤Ｓ×××××号牌东风小型汽车，到本市白云区江高镇某学院附近，向他人购买假冒“双喜”注册商标的伪劣卷烟2箱。同月22日16时许，林某某驾驶上述小型汽车，再次到本市白云区江高镇某村某商贸城前，向陈某某(另案处理)购买假冒“牡丹”、“双喜”、“红塔山”等注册商标的伪劣卷烟31箱时被公安人员人赃并获。经鉴定，林某某购买的上述伪劣卷烟共价值人民币198490元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项之规定，构成非法经营罪。提请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，且是家里的唯一经济支柱，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年3月14日14时许，被告人林某某驾驶粤Ｓ×××××号牌东风小型汽车，到本市白云区江高镇某学院附近，向他人购买假冒“双喜”注册商标的伪劣卷烟2箱。同月22日16时许，林某某驾驶上述小型汽车，再次到本市白云区江高镇某村某商贸城前，向陈某某(另案处理)购买假冒“牡丹”、“双喜”、“红塔山”等注册商标的伪劣卷烟31箱时被公安人员人赃并获。经鉴定，林某某购买的上述伪劣卷烟共价值人民币198490元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言及对被告人的辨认材料，证人郑某的证言，搜查笔录，涉案的现场勘验、检查笔录，现场照片，涉案的赃物照片，接受证据材料清单，行政机关移送相关书证，广州市烟草专卖局出具的烟草专卖查询证明，租车合同书，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人的户籍证明和身份材料，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书，广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验报告，广州市烟草专卖局出具的价格参考表和涉案烟草专卖价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某非法经营，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人林某某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某归案后如实供述犯罪，可以从轻处罚。辩护人提出的以上辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。对被告人林某某扣押在案的现金一万元于判决生效后迳行折抵罚金。）
二、缴获的伪劣卷烟1批，予以没收、销毁(由广州市公安局南沙区分局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一七年九月五日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民辖终54号
上诉人（原审原告）：湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司。住所地：湖北省孝感市高新技术工业园107复线高架桥南。
法定代表人：黄孝明，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：广州白云区得鑫玻璃加工厂。住所地：广州市白云区嘉禾西岭工业区**号。
法定代表人：李琼，该公司经理。
上诉人湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司因与被上诉人广州白云区得鑫玻璃加工厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1574号民事裁定书，向本院提起上诉。
湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订买卖合同，更没有约定合同履行地及对管辖权的约定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的物为货款，上诉人是作为接收货币一方，依法向其住所地法院起诉，符合上述法律的规定。孝南区人民法院将本案移送广州市白云区人民法院处理错误。请求撤销一审裁定，本案由孝感市孝南区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的实为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未签订合同，对履行地点没有约定，接收货币方湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司住所地位于孝感市××南区，属于孝感市孝南区人民法院管辖范围，故孝感市孝南区人民法院对本案享有管辖权。原审法院认为本案的实际履行地在广东省广州市，无证据证实，其将本案移送广州白云区人民法院处理错误。综上，原审法院裁定认定事实及实用法律错误，应予撤销。上诉人湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1574号民事裁定；
二、本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一七年七月十二日
书记员 万相东
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执438号
申请执行人何士强，男，1979年4月生，汉族，河北省保定市人。
申请执行人何涿生，男，1978年2月生，汉族，河北省保定市人。
申请执行人王星，女，1988年1月生，汉族，河北省保定市人。
申请执行人魏同雪，男，1979年1月生，汉族，河北省保定市人。
被执行人徐东，男，1979年1月生，汉族，河北省保定市人。
被执行人北京全峰成昊物流有限公司。
所在地：北京市丰台区。
被执行人高志明，男，1974年4月生，汉族，河北省保定市人。
关于申请执行人何士强、何涿生、王星、魏同雪与被执行人徐东、北京全峰成昊物流有限公司、高志明机动车家庭事故责任纠纷一案，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2015）新民一初2238号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年八月十五日
书记员 贾胜杰
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执602号
申请执行人姜淑萍,女,1963年12月1日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人施相臣,男,1966年9月10日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院在执行姜淑萍与施相臣买卖合同纠纷一案中,因被执行人在外地打工，联系不上，执行标地物无人接受。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月十六日
书记员 李英培
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初1469号
原告：颜鲁露，男，汉族，1989年4月3日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：林志繁，男，汉族，1990年7月23日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告颜鲁露与被告林志繁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜鲁露到庭参加诉讼，被告林志繁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告颜鲁露向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款33600元，并加倍支付迟延履行偿还义务的债务利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月至2018年1月期间，被告先后多次向原告借款用于临时周转。2018年1月27日，被告亲笔书写《借条》一张，证明借到原告现金33600元，并承诺于2018年2月15日前归还，但至今被告未偿还分文。特诉至人民法院，请求如诉讼请求。
被告林志繁无答辩意见，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的证据，本院作如下认证：原告提供的双方的身份信息、被告出具的《借条》原件，与原告的建行个人活期账户交易明细、手机微信截图和移动公司收据相互印证，综合证明了被告向原告借款、原告通过建行账户向被告转款、原告以被告现使用的手机号137××××0556进行催款的事实，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2017年11月至2018年1月期间，被告因临时周转先后多次向原告借款。2018年1月27日，双方借款经结算后被告向原告出具《借条》一张，载明：“借条今借颜鲁露（出借人身份证号：）现金人民币33600（大写：叁万叁仟陆佰元整），于2018年2月15日前归还所有，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款用途与事由：本人林志繁借钱还款，临时周转借款人：林志繁借款人身份证号：借款日期：2018.1.27。”被告分别在金额、姓名、日期上签字捺印。借款到期后，虽经原告多次催收无果，原告遂于2018年3月28日诉诸本院，请求达诉讼请求目的。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具亲笔书写的《借条》系其向原告借款33600元的真实意思表示，双方的借贷行为合法、有效，在原告履行了出借义务后，原、被告就多次借款结算并约定还款时间的行为符合交易习俗，被告未能及时还款的行为构成违约，因双方在借据中未约定借款利息，借款期间视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故庭审中原告要求按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志繁于本判决生效后十日内偿还原告颜鲁露借款33600元及其利息（按照年利率6%支付资金占用期间利息，从2018年2月16日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取计320元，由被告林志繁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张丽珍
二〇一八年四月二十日
书记员 张秀兰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初3766号
原告：王素匣，女，1952年6月13日出生，汉族，住定州市，。
原告：任永占，男，1945年9月29日出生，汉族，住定州市，。
被告：任明生，男，住定州市。
被告：任红生，男，1977年11月29日出生，汉族，住定州市，。
原告王素匣、任永占与被告任明生、任红生赡养费纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王素匣、任永占、被告任红生到庭参加诉讼，被告任明生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素匣、任永占向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付赡养费；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：任某1身为长子，分家十多年来，从未给付父母生活费、医药费等，还经常因生活琐事与父母争吵、谩骂，甚至发生武力冲突。父母年迈多病，又无经济来源，任某1从来不管。任某1为了不让父母居住，趁父母不在家将父母的衣服、被褥、家具等所有物品扔到大街上焚烧。任某1不尽赡养义务，请求判决任某1尽应尽的赡养义务，允许父母轮流居住。
被告任某1未作答辩。
被告任某2辩称，同意原告轮流居住，同意按原告说的条件进行赡养。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，先后生育两子任某1、任某2。庭审中，二原告关于赡养费的诉讼请求具体陈述为：从2017年开始，每个儿子每年给付赡养费5000元，分两次付清，分别于每年的6月1日和12月1日各给付一半；关于轮流居住具体陈述为：继续按照原先的方式轮流居住，每年的农历二月初六轮换。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务。原告要求轮流居住和被告给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告每年每人给付赡养费5000元，未超出2016年度河北省农村居民人均消费性支出9798元的标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、自2017年起，被告任某1、任某2每人每年给付原告王素匣、任永占赡养费5000元，分两次付清，分别于每年的6月1日和12月1日各给付2500元；
二、原告王素匣、任永占在二被告任某1、任某2家轮流居住，于每年农历二月初六轮换（2017年农历二月初六轮换到被告任某1家居住）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告任某1、任某2各负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 王光磊
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年五月四日
书 记 员 杜 山
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1615号
本院在执行申请执行人职小军与被执行人王亮民间借贷一案过程中，查明被执行人王亮拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十四日
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303民初312号
原告：李恩坡，男，汉族，1955年11月21日出生，住洛阳市老城区。
被告：洛阳市颐和金世福珠宝集团有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路429号凯瑞君临广场北楼一层05号及二、三、四整层。
法定代表人：刘宏强，董事长。
原告李恩坡诉被告洛阳市颐和金世福珠宝集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告起诉的被告为洛阳市颐和金世福珠宝集团有限公司，诉讼中被告提交的营业执照名称为洛阳颐和今世福珠宝集团有限公司，主体名称不符，故原告起诉主体错误，应驳回原告起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回原告李恩坡的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李子鸣
二〇一七年四月六日
书记员 常 鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初6359号
原告：屈奎，男，1976年7月5日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
被告：西安汉华房地产开发有限公司，住所地：西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦22层。
法定代表人：黄色环，该公司总经理。
委托代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。
委托代理人：刘睿，陕西菲格律师事务所律师。
原告屈奎诉被告西安汉华房地产开发有限公司（以下简称汉华房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈奎的委托代理人刘凯、被告汉华房地产公司委托代理人宋三香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈奎诉称，原告与被告于2015年4月3日签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于西安市曲江新区雁曲五路以北雁翔路以西的预售商品房，也即现已建成的华著中城小区9幢1单元11层11101号商品房出售给原告，合同约定该房屋建筑面积367.50平方米，房款总价5600000元，交房时间为2015年12月31日。原告按照合同约定于2015年3月30日向被告支付全部购房款5600000元，但被告未按合同约定履行交房义务。时至今日，原告未收到被告任何有关收房的正式通知。根据《商品房买卖合同》第十一条约定，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续；合同第九条第（2）款约定：逾期交房超过60日的，买受人有权解除合同，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30日退还已付购房款，并按已付款项10%向买受人承担违约责任。被告行为构成根本违约，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的购房合同；2、被告返还原告全部购房款5600000元；3、被告向原告支付延期交房的违约金560000元；4、诉讼费由被告承担。
被告汉华房地产辩称，其同意解除购房合同，返还购房款5600000元，但被告依据商品房买卖合同补充协议一第三条以及补充协议二第六条多次履行了收房通知义务，原告均未如约履行收房义务，商品房买卖合同约定明确，原告应当如实提供书面通知送达地址，并承担拒绝收房的违约责任，被告并无过错，故不承担逾期交房违约金。
经审理查明，2015年4月13日，原告屈奎（买受人）与被告汉华房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》约定原告购买位于西安市××新区雁曲五路××、××以西曲江*华著中城第9幢1单元11层11101号房，建筑面积367.50平方米，套内建筑面积313.63平方米；合同第八条约定出卖人应在2015年12月31日前，按照国家和地方人民政府有关规定将具备商品房验收合格的房屋并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条第1款第1项约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金；合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。该合同补充协议（二）第六条约定，本合同规定的“书面通知”方式外，电话通知、报纸、电视等公告也是通知的方式。原告屈奎分别于2014年10月5日、2014年10月7日、2014年10月14日、2015年3月30日共计向被告支付购房款5600000元。
庭审中，被告汉化房地产公司提交挂号信1封，该挂号信上粘贴3张退回凭条，其中，挂号信退回凭条时间分别是2015年12月25日、2015年12月24日、2016年1月25日，退回原因为收件人外出。原告屈奎不认可该组证据，称其从未收到被告的通知，并称在长达一年半的时间里，被告从未通知原告收房，原告找到被告售楼部交涉时，被告也未要求原告收房。被告未提交其他证据证明其履行通知义务。
上述事实，有《商品房买卖合同》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，各方应按合同约定履行己方义务。原告向被告缴纳购房款5600000元，被告应按合同约定向原告交付房屋。原告主张解除双方于2015年4月13日签订的《商品房买卖合同》，被告同意解除，并同意退还购房款，故对原告诉请主张解除《商品房买卖合同》及退还购房款5600000元，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付违约金560000元一节，根据《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应在2015年12月31日前，按照国家和地方人民政府有关规定将具备商品房验收合格的房屋并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。被告提交挂号信证明其履行了通知义务。该挂号信上粘贴3张退回凭条，系一封挂号信的3次投递过程，退回凭条的时间分别是2015年12月25日、2015年12月24日、2016年1月25日，退回原因为收件人外出，证明被告的通知并未有效送到原告，且在2016年1月25日后至原告此次起诉期间，被告均未提交证据证明其向原告进行有效的通知。故根据《商品房买卖合同》第九条第1款第1项约定，被告应向原告支付违约金560000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告屈奎与被告西安汉华房地产开发有限公司于2015年4月13日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告西安汉华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告屈奎购房款5600000元。
三、被告西安汉华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告屈奎违约金560000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54920元，由被告汉华房地产公司承担。鉴于原告已预交，被告应当于本判决生效后十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 王 英
人民陪审员 任存生
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：张琪琪2017年月日送达
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0982民初1505-1号
原告张文建，男，汉族，1974年7月6日出生，住化州市。
委托代理人陈春霖，广东前瞻律师事务所律师。
被告邓才阳，男，汉族，1972年12月30日出生，住茂名市茂南区。
被告江媛，女，汉族，1970年2月12日出生，住茂名市茂南区。
本院受理原告张文建与被告邓才阳、江媛民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，原告未能举证据以请求返还借款存在合同基础，故不应按合同纠纷案件的管辖处理，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案中两被告所在地均为茂名市茂南区金塘镇尚垌杨埇村一组，故本院对本案没有管辖权，本案依法应由广东省茂名市茂南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下：
本案移送广东省茂名市茂南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数起出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈明辉
审 判 员 王 振
代理审判员 宁辂珠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邹 劲
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初169号
原告：南花，女，1982年10月9日出生，蒙古族，农民，现住址内蒙古通辽市。
被告：沈阳市苏家屯区民政局，住所地沈阳市苏家屯区牡丹街63号。
法定代表人：陈耀山，男，系该局局长。
委托代理人：董桂昕，女，该单位婚姻登记处主任。
委托代理人：赵盛珍，女，辽宁成功金盟律师事务所律师。
第三人：庄敬锋，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，现住址沈阳市。
原告南花诉沈阳市苏家屯区民政局、第三人庄敬锋行政登记一案，于2016年4月18日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告南花于2016年5月24日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南花撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王 勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张韦男
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1204号之一
本院在执行大同市城区法院与董禹金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将董禹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47560a4b-8456-4a87-b273-6fb0bbebf951&imgId=NDc1NjBhNGItODQ1Ni00YTg3LWIyNzMtNmZiMGJiZWJmOTUxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕依法执字第3039号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，住所地鄂尔多斯市。
负责人张邦，职务行长。
被执行人王小燕，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人李海军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司，法定代表人周云海,地址位于东胜区。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与王小燕、李海军、鄂尔多斯市易兴房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第3501号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于2015年11月17日依法立案执行。截止2016年8月18日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行偿还贷款本金484829.89元
在执行过程中，查封了被执行人王小燕所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房屋一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人王小燕名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第3501号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 越伟伟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1370号之一
原告：李正云，男，1978年10月6日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：李寿鹏，男，1975年7月20日生，汉族，住天长市。
本院在审理原告李正云诉被告李寿鹏民间借贷纠纷一案中，李正云于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李正云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，��定如下：
准许原告李正云撤回起诉。
案件受理费775元，由李正云承担。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王 羽
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2828民初432号
原告：钟美琳，女，1988年9月18日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
被告：覃小波，女，1968年12月27日出生，住湖北省鹤峰县。
被告：张宗敏，男，1968年3月4日出生，住湖北省鹤峰县。
原告钟美琳与被告覃小波、张宗敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告钟美琳在本院依法送达诉讼费缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钟美琳撤回起诉处理。
审判员 黄道丕
二〇一七年五月二十四日
书记员 涂 莉
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执925号
本院于2017年7月28日受理了申请执行人王某某与被执行人黄某某、周某某机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人黄某某、周某某已经履行了（2017）湘0623民初823号民事调解书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十日
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初1106号
原告：柯宁，男，1970年8月3日出生。
被告：田劲松，男，1969年3月19日出生。
原告柯宁与被告田劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯宁到庭参加诉讼，被告田劲松经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款人民币20000元整。2.被告支付原告2012年12月12日至还款日借款利息（截止起诉之日按银行4年半的贷款利息计算为9000元）。事实和理由：原告2010年在购买体育彩票时与被告相识，因都爱好足球比赛，逐渐交往成为朋友。2012年10月31日，被告给原告电话称手头紧张，需20000元周转1个月。2012年11月2日原告来到商州，双方在州城路一家蒸饺店见面，原告当场将20000元现金交给被告，被告向原告出具借条1张。1月后不见被告还钱，原告于2012年12月12日起打电话催要，���告以各种理由推脱，直至2013年春节后被告拒接原告电话，至今未偿还分文。为维护原告合法利益，特此起诉。
被告田劲松未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告田劲松出具的借条，对上述证据，已经本院审查予以确认在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柯宁与被告田劲松系朋友关系。2012年11月2日，被告向原告借款20000元，向原告出具借条1张，内容为：“今借到柯宁现金20000元（大写贰万元正）借款人田劲松”。未约定还款期限及利息。2013年7月1日，原告向本院起诉要求被告还款，后于2015年9月1日申请撤诉。2017年6月1日，原告再次起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告田劲松向原告借款20000元事实清楚，原告请求由被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。原告主张被告支付原告2012年12月12日至还款之日的借款利息，因双方在借条上未约定还款期限及利息，原告主张借款期限为1个月亦无证据证明，因此原告要求自2012年12月12日起计算利息依据不足，但被告应当自2013年7月1日原告起诉主张权利之日起支付利息，利率按年利率6%计算，对原告过高请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条之规定，判决如下：
被告田劲松于本判决生效之日起10日内偿还原告柯宁借款本金20000元及利息（利息自2013年7月1日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告田劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金 军
人民陪审员 田万民
人民陪审员 贾 护
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵 凡
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3988号
罪犯陈久富，男，1982年3月4日出生，汉族，初中毕业，浙江省平阳县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年12月15日作出(2006)温刑初字第214、272号刑事判决，以被告人陈久富犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2007年3月16日以(2007)浙刑二终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，后又减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈久富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈久富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法情况一般，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈久富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈久富准予减刑六个月（刑期自2011年9月20日起至2029年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更3893号
罪犯应某，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年9月3日作出(2014)台温刑初字第1356号刑事判决，以被告人应某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯应某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯应某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应某准予减刑九个月（刑期自2014年5月25日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘 菁
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0825民初1047号
原告张海林，住隆化县。
被告谭国华，住隆化县。
本院在审理原告张海林与被告谭国华排除妨害纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 张洋
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘畅
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执1577号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。
被执行人:李建永，男，满族，1980年4月20日出生，住河南省浙川县。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人李建永其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08017号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款5000元、加处罚款5000元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第662号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月2日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤SXXX**的非法营运车辆，该车并非登记在被执行人名下，无法进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托河南省浙川县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人李建永纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执1577号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更716号
罪犯毛诗伟，男，1985年3月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2009年8月21日作出（2009）蔡刑初字第127号刑事判决，认定毛诗伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯毛诗伟的刑罚，经本院于2012年8月至2015年9月，共减刑2次，减去有期徒刑一年。刑期至2021年9月2日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯毛诗伟减刑建议，于2017年8月25日报送本院审理。本院立案后，于2017年8月28日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯毛诗伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯毛诗伟在服刑期间，确有悔改表现，于2015年2季度至2016年4季度获得表扬4次、记功1次。同时查明，罪犯毛诗伟系严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑期间，缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省法院罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯毛诗伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯系严重暴力犯罪的罪犯，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛诗伟减去有期徒刑五个月（刑期至2021年4月2日止）。原判罚金人民币一万元（已缴纳三千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一七年九月十八日
书记员 夏北黎
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初12521号
原告:张风民，男，汉族，1968年8月21日出生，住江苏省常熟市。
被告:朱磊，男，汉族，1990年11月9日出生，住江苏省常熟市。
被告:张馨朵，女，汉族，1992年1月10日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
原告张风民与被告朱磊、张馨朵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告张风民、被告张馨朵的委托诉讼代理人徐军均到庭参加诉讼。被告朱磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张风民向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款1万元，并支付自2017年7月2日起至实际给付日止按年利率36%计算的逾期利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告朱磊系朋友关系，2017年7月2日，被告朱磊以经济紧张为由，向原告借款1万元，并写下借条1份，承诺到2017年8月1日前一次性还清，但被告朱磊分文未付，原告催讨无果。另查明，两被告系夫妻关系，根据法律规定夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。为维护原告的合法权益，诉讼至法院。
被告朱磊未作答辩。
被告张馨朵辩称，朱磊借款被告不清楚，借条被告也未签字，属于朱磊的个人借款，与被告无关。本案所涉及借款并非用于家庭日常生活开支，被告与朱磊已于2017年9月11日办理了离婚手续，从借款至离婚之间的时间被告并未购买房屋、车辆等大额物品，该借款明显已超出了生活日常开支，被告不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告、两被告的户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。被告张馨朵对此无异议。2、2017年8月21日借条1份、收条1份，以证明被告向原告借款1万元的事实。被告张馨朵对此有异议。3、银行电子回单1份，以证明原告汇款7500元的事实。被告张馨朵对此无异议。被告朱磊未提供证据。被告张馨朵为支持其抗辩意见提供以下证据：1、离婚证、离婚协议书各1份，以证明两被告在2017年9月11日办理离婚登记手续。原告对此无异议。2、被告朱磊的情况说明1份，以证明朱磊并未将借款用于夫妻共同生活中。原告对此不认可。被告朱磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱磊于2017年7月2日向原告出具借条1份，借条载明：“今向张风民（加盖指印）借人民币银行转账7500元，现金2500，合计10000元，期限为1个月，2017年7月2日至2017年8月1日到期一次性还清。借款人到期无法归还，按借款的百分之36年息来计算。用途家庭开支。借款人朱磊（签名，加盖指印，身份证号码×××，150××××7310，2017年7月2日。”借条的下半部分为收条，收条载明：“今收到张风民银行转账7500元，现金2500元，2017年7月2日朱磊（签名，加盖指印）。”原告于2017年7月2日向被告朱磊汇款转账7500元。
另查明，两被告于2015年2月13日办理结婚登记，于2017年9月11日办理离婚登记，在离婚协议中并无本案债务的明确约定。
因被告朱磊到期未还款，原告诉讼至法院。审理中，原告并未提供证据证明本案的借款用于两被告夫妻共同生活。
本院认为，原告与被告朱磊间的借款关系，合法有效，本院依法予以支持。审查原告的证据和陈述，本院确认被告朱磊向原告借款1万元的事实。原告要求被告朱磊归还借款1万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告朱磊支付自2017年7月2日起至实际给付日止按年利率36%计算的逾期利息的诉讼请求，因原、被告对借期内的利息未约定，逾期利息的利率约定违反法律规定，本院对于自2017年8月2日起至实际给付日止按年利率24%计算的逾期利息依法予以支持。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，但借款无被告张馨朵的签名，现在被告张馨朵也不追认，原告也未提供能够证明该债务用于两被告夫妻共同生活的证据，原告要求被告张馨朵对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张风民借款10000元，并给付逾期利息（自2017年8月2日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告张风民指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张风民的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱磊负担。（原告同意其预交的诉讼费650元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76户名：苏州市中级人民法院）
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 刘树英
人民陪审员 须 耘
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 顾腾燕
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执1512号
申请执行人：王元美，女，1979年12月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：万远涛，男，1994年8月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第4845号民事调解书，于2016年9月6日立案受理申请执行人王元美申请执行被执行人万远涛买卖合同纠纷一案，被执行人万远涛应支付申请执行人王元美案款8,580.00元，诉讼费25.00元，合计8,605.00元（利息及迟延履行金另计），并承担本案执行费50.00元，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人表示现在很困难，希望延期履行。经双方当事人协商，申请人对被执行人的困难情况表示理解，随即与被执行人的自行达成和解，和解笔录已附卷予以佐证。
本院认为，在执行过程中申请人与被执行人达成和解，更有利于案件的执行和矛盾的化解。且本院向申请人释明后，申请人基于被执行人与被执行人达成和解为由书面向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”之规定，裁定如下：
终结（2015）仁民初字第4845号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或不履行和解协议时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁朝海
四川省资阳市雁江区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川2002司救执2号
救助申请人陈德东，男，1949年10月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
曾仁花、曾美兰、曾美淇、曾港、陈薛羽、陈德东、王福君与卿海均、陈月旭、魏红、周伟、中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出��（2011）雁江民初字第01468号民事判决书,确定中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司成都营业部赔偿曾仁花、曾美兰、曾美淇、曾港、陈薛羽、陈德东、王福君326270.85元；陈月旭赔偿曾仁花、曾美兰、曾美淇、曾港、陈薛羽、陈德东、王福君43234.17元；卿海均赔偿曾仁花、曾美兰、曾美淇、曾港、陈薛羽、陈德东、王福君172936.68元。该判决书已经发生法律效力。救助申请人申请强制执行的过程中，以被执行人无赔偿能力，救助申请人陷入生活困难为由，于2017年5月10日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人因交通事故丧子，精神和经济均受到巨大打击，且自身和妻子年老多病，孙女尚在读书，现家庭经济十分困难，被执行人卿海均、陈月旭无赔付能力，��合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”之规定，属于司法救助的范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项的规定，决定如下：
给予救助申请人陈德东国家司法救助金40000元。
二〇一七年七月四日
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执314号
申请执行人胡应华。
被执行人四川国丰建设集团有限公司,住所地:达县南外镇开发区。
法定代表人伍望，系该公司董事长。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇。
法定代表人晏福欢，系该公司总经理。
被执行人李世良。
胡应华与四川国丰建设集团有限公司、绵阳鸿永房地产开发有限责任公司、李世良劳务合同纠纷一案，盐亭县人民法院于2016年7月29日作出的（2016）川0723民初2040号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人胡应华于二Ｏ一七年二月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院在执行过程中查明：被执行人四川国丰建设集团有限公司与被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司达成以物抵债协议，以锦绣江城10号楼49套住房按每平方2780元的价格抵偿所欠四川国丰建设集团有限公司的工程款，被执行人四川国丰建设集团有限公司将该房产变卖后支付申请执行人胡应华的劳务费，计人民币87000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人四川国丰建设集团有限公司、李世良变卖锦绣江城10号楼的款项中支付申请执行人胡应华的劳务费，计人民币87000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴召泉
二〇一七年二月二十八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2009)无民初字第1686号
原告肖本法，男，1947年5月出生，汉族，无为县人，住无为县。
原告何宗英，女，1949年8月出生，汉族，无为县人，住址同上。
委托代理人沈小弟，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
被告赵群，女，1978年7月出生，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人沈启友，男，62岁，无为县泥汊镇人民政府退休干部，住无为县。
原告肖本法、何宗英与被告赵群遗产分割协议纠纷一案，本院于2008年7月28日立案受理。依法由审判员洪云霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖本法、何宗英及其委托代理人沈小弟，被告赵群及其委托你理人沈启友到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告肖本法、何宗英诉称，原、被告之子与被告是夫妻关系，2009年4月8日原告之子意外死亡。原、被告于2009年4月24日就原告之子死亡后遗产达成了协议，被告应于协议签订之日起一个月内支付原告人民币五万元，余款十万元在协议签订之日起三个月内付清。但被告至今分文未付。请求人民法院判决被告给付原告人民币十五万元并承担本案诉讼费。
被告赵群辩称，原告在本案中的主体资格不适格，被告没有与原告签订遗产分割协议。2009年4月24日所谓的协议是无效协议，依法应当予以撤消。因此请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，原告之子肖永清与被告赵群恋爱后于2008年10月30日办理了结婚登记。2008年10月24日，肖永清、赵群与无为县金塔房地产开发有限责任公司协议购置了“水岸怡和花园”4#404室。肖永清与赵群2009年2月6日就所购置的房屋（房款375000元）及装修作了财产约定。明确了首付款180000元是由肖永清支付，余款195000办理银行按揭，房屋的装修花费180000元由赵群堑付。银行按揭款由肖永清支付，在银行按揭款支付完后，肖永清归还赵群装修款180000元，该房属肖永清和赵群共同所有。肖永清在2009年4月8日意外死亡。其后原、被告于2009年4月24日达成了分割肖永清遗产的协议，协议基本内容是：“水岸怡和花园”4#404室属赵群所有，赵群给付原告150000元，于协议签订之日起一个月内支付原告人民币50000元，余款100000元在协议签订之日起三个月内付清，原告有协助赵群办理房产证的义务。庭审后经调解赵群同意支付原告一定数额的肖永清遗产，即变更双方达成的分割协议，因对支付的数额不能达成一致而无果。
本院认为，肖永清生前与赵群虽然有夫妻约定“水岸怡和花园”4#404室属肖永清和赵群共同所有。但肖永清意外死亡后，原、被告就肖永清遗产的处理达成了协议，该协议双方当事人意思表示清楚，其本内容明了，因此不应适用原来夫妻约定。原、被告就肖永清遗产的处理达成的协议形式上有暇疵，且协议中原告分得的遗产比例比法定比例明显过高，被告提出撤销请求，人民法院可以酌情予以变更或者撤消。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第73条之规定，判决如下：
一、无为县金塔房地产开发有限责任公司开发的“水岸怡和花园”4#404室属被告赵群所有，该房银行按揭贷款由赵群按银行按揭贷款协议承担。
二、赵群在本判决生效后二个月内给付原告肖本法、何宗英人民币十二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加备支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，原告承担1150，被告承担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省巢湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 洪云霖
二〇〇九年九月二十四日
书记员 肖春燕
附件
1、《中华人民共和国民法通则》第五十九条，下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的；（二）显失公平的。被撤销的民事行为从行为开始无效。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第73条，对重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤消。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终7073号
上诉人(原审被告)：刘璐。
委托诉讼代理人：刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：臧妮娜。
原审被告：张洋。
上诉人刘璐因与被上诉人臧妮娜、原审被告张洋民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘璐于2017年9月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘璐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘璐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人刘璐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘松云
审判员 张馨月
审判员 张仁珑
二〇一七年九月六日
书记员 钟 霄
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执1405号之一
申请执行人华中塑胶工业（厦门）有限公司，住所地厦门市海沧东头埭海兴石制品有限公司南侧厂房一楼，统一社会信用代码913502006120430604。
法定代表人：陈鸿珍。
委托代理人李忠安、谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被执行人依丽宇（厦门）进出口有限公司，住所地厦门市××区卿朴村新厝里160号第一层，组织机构代码证91350200562828459X。（原厦门郑豪记食品有限公司，于2016年9月22日经厦门市市场监督管理局核准变更名称）
法定代表人：杨浩涛。
申请执行法人华中塑胶工业（厦门）有限公司与被执行法人依丽宇（厦门）进出口有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初539号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年12月19日向本院申请立案执行，请求强制执行被执行人拖欠的款项483118.35元及迟延履行期间的债务利息等。
本院在执行过程中查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、船舶、证券、网络银行等财产情况。但均查无被执行人可供执行财产，申请人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈国兴
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 柯剑峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异127号
案外人唐建国，男，1971年8月17日出生，汉族，重庆市南川区。
案外人冉良素，女，1974年4月9日出生，汉族，重庆市南川区。
申请执行人周石果，女，1975年2月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区东城街道小南街（盛丰源C座），组织机构代码７０９３０３４４－７。
法定代表人肖代华，职务总经理。
本院在办理申请执行人周石果与被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷强制执行一案，查封了被执行人名下１０套房屋。案外人唐建国、冉良素向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人唐建国、冉良素共同称，重庆市南川区人民法院在执行（2016）渝0119民初6439号民事调解书时，以（2017）渝0119执258号之二执行裁定书，查封了被执行人名下的房屋，其中一套即位于重庆市南川区XX镇XX路X号的X幢X房屋。该房系案外人原房屋被拆迁后，由拆迁人即被执行人按合同约定交付的拆迁还房，当属案外人所有，只是尚未办理产权手续。现请求人民法院依法解除对该房屋的查封。
本院查明，2009年5月19日，被执行人（拆迁人）与案外人（被拆迁人）签订《XX镇农贸市场旧城改造一期工程房屋拆迁补偿安置协议书》，案外人获得位于XX镇XX一期安置还房“X幢X单元X层X号”，后经房地产管理部门对该房屋编号变更为“X幢X号”（权证号304房地证2013字第XXX号）。案外人曾通过诉讼坚持要接收按协议约定的“X幢X单元X层X号”房屋，本院以（2012）南川法民初字第03191号民事判决书认定，虽然房屋编号前后不一致，但系同一房屋，遂判决驳回案外人的诉讼请求；案外人不服，提起上诉，重庆市第三中级人民法院审理后以（2013）渝三中法民终字第00189号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
另查明，本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷强制执行一案中，于2017年8月15日作出（2017）渝0119执258号之二执行裁定书，裁定查封了被执行名下位于南川区XX镇XX路X号XX的10套房屋，其中包括案外人异议所指的X幢X号房屋（权证号304房地证2013字第XXX号）。
上述事实，案外人提供了《XX镇农贸市场旧城改造一期工程房屋拆迁补偿安置协议书》、（2012）南川法民初字第03191号民事判决书、（2013）渝三中法民终字第00189号民事判决书、（2017）渝0119执258号之二执行裁定书等复印件予以证明。
本院认为，位于重庆市南川区XX镇XX一期安置还房X幢X号房屋（权证号304房地证2013字第X**号）系案外人原房屋被被执行人拆迁后的安置还房，现虽然未过户至案外人名下，但案外人对该房享有物权期待权。继续查封该房屋将妨碍案外人对其权利的行使，对案外人提出的异议本院依示应予支持。综上，对案外人提出的执行异议本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0119执258号之二执行裁定书对被执行人重庆市大凡房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX镇XX路X号X幢X号房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期将解除对该房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张信川
审判员 李晓勇
审判员 杨帮兰
二〇一七年十月二十日
书记员 杨景杰