wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0505民初198号
原告王永合，男。
被告周为，男。
原告王永合诉被告周为买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员房国双独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告王永合到庭参加了诉讼，被告周为经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永合诉称，2012年11月10日，被告在原告处购买旧轮胎16条，单价700∕条，总价11200元，被告当时预付2000元，尚欠9200元。2015年5月7日、2015年5月27日、2015年6月19日被告先后又到原告处购买共计45条旧轮胎，单价750∕条，四次欠款共计42950元，后来被告给付原告1万元，尚欠3.295万元。之后原告多次找到被告索要欠款，被告种种理由推托，在多次协商无果的情况下，起诉至法院，要求被告给付原告拖欠的轮胎款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周为未提出答辩。
经审理查明，2012年11月10日、2015年5月至6月被告周为从原告处购买共计旧轮胎61条，每条价格700至750元，除给付原告1万元货款及预付货款2000元，被告尚欠原告货款共计3.295万元，经原告多次催要，被告未能给付，故引起诉讼。
上述事实，由当事人陈述，被告出具的欠条载卷为证。
本院认为，被告周为与原告王永合之间的购销行为是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告未履行及时给付货款义务应承担违约责任。原告要求被告给付货款人民币3.295万元及从提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
据此，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周为于本判决发生法律效力后10日内给付原告王永合货款人民币3.2950万元并从2016年4月13日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未能按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币623元，减半收取人民币311.5元，由被告周为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 房国双
二〇一六年七月四日
书记员 王 璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5213号
原告：孙同兴，男，1977年1月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：李国春，男，1973年8月12日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告孙同兴与被告李国春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告孙同兴到庭参加诉讼。被告李国春经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙同兴向本院提起诉讼请求，1、归还借款80000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年先后借给被告李国春共计80000元整，于2015年8月3日报警在青阳派出所写了总的欠条，现在人下落不明。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告李国春未提供任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。对于原告提供的两份借条、两份欠条的真实性予以确认，作为本案定案依据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提供的借条及欠条显示，2013年、2014年、2015年被告分二次向原告借款及欠原告款项共计人民币81000元。2015年8月3日，被告李国春针对上述款项出具欠条一份，内容为：“2013年李国春欠到孙同兴人民币共计捌万元整，付款日期在2015年10月1日付五万元整，其余欠款在11月底全部付清”。
以上事实由借条、欠条及当事人庭审笔录予以证实。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分二次向原告借款及欠原告款项，金额共计81000元，最后，经双方确认，被告需归回原告款项共计80000元。现原告未如期归还上述款项，拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求被告归还款项80000元的诉请予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国春于本判决生效之日起十日内归还原告孙同兴款项80000元。
（如采用转账方式，请汇入指定账户或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60-02224）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费1800元，公告费690元，两款合计2490元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年九月六日
书 记 员 邵振华
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更262号
罪犯施郑岳，男，1971年3月4日生，汉族，江苏省启东市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2013年7月29日作出(2013)通中刑初字第0017号刑事判决，认定被告人施郑岳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年8月27日被交付执行。2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更620号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯施郑岳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯施郑岳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年3月、2017年8月共获三次监狱表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施郑岳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯施郑岳减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月11日起至2026年6月10日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 马文洁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初2593号
原告：凤阳县汇金电气有限公司，住所地安徽省凤阳县武店镇耿陆村，统一社会信用代码91341126395198671H（1-1）。
法定代表人：陈林，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秀家，安徽濠梁律师事务所实习律师。
被告：彭春徐，男，1968年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区,
原告凤阳县汇金电气有限公司（以下简称汇金公司）与被告彭春徐买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告汇金公司的法定代表人陈林及其委托诉讼代理人刘飞飞、王秀家到庭参加诉讼，被告彭春徐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
汇金公司向本院提出诉讼请求：判令彭春徐偿还拖欠汇金公司的货款11757元。事实与理由：汇金公司是经营高低压配电柜组装销售、电线电缆销售等业务的公司。2015年9月9日，彭春徐通过他人从汇金公司处购买电柜一套，价值6300元，并由彭春徐出具收条一份。2015年9月13日，彭春徐又从汇金公司处购买252铝芯线75米，单价18.5元／米，计1387元；502铝芯线185米，单价22元／米，计4070元，合计5457元，并由彭春徐出具条据一份。以上两张条据合计欠款金额11757元，经汇金公司多次催要未果。
彭春徐未提出答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，彭春徐从汇金公司处赊购价值6300元的电柜一套，并出具收条一份。2015年9月13日，彭春徐从汇金公司处赊购价值5457元的电线，并出具收条一份。以上共计欠款11757元，汇金公司因向彭春徐催要欠款未果，起诉来院。
上述事实有汇金公司提交的收条和庭审中的陈述予以印证。彭春徐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对汇金公司提交证据的证明效力予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。彭春徐向汇金公司出具的收条，系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方买卖合同关系的成立及彭春徐所欠货款11757元的事实。彭春徐理应按约及时给付货款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。汇金公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告彭春徐于本判决生效后十日内支付原告凤阳县汇金电气有限公司欠款11757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告彭春徐负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 赵燕
二〇一七年七月十一日
书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初882号
原告：赵忠诚，男，汉族，1969年12月8日出生，新疆宏源证券有限公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人:佐卫。
委托代理人：张开发。
本院在审理原告赵忠诚与被告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行营业部银行卡纠纷一案过程中，原告赵忠诚于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。��据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵忠诚撤回起诉。
案件受理费243.48元（原告已预交），减半后实际收取25元由原告负担，剩余案件受理费218.48元由本院退还给原告。
审判员 江金麒
二〇一六年五月十二日
书记员 雷 娜
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执43号
武乡县故县乡圪台庄村民委员会:
你与武怀中土地租赁合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初532号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院于2018年1月29日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）1920元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费25元，申请执行费50元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7*********8
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年一月三十日
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初字第618号
原告太原富力城房地产开发有限公司，住太原市胜利东街7号富力中心21-22层。
法定代表人杨培军，职务董事长。
被告王宇。
被告曲瑶。
本院在审理原告太原富力城房地产开发有限公司与被告王宇、曲瑶房屋买卖合同纠纷一案中，原告太原富力城房地产开发有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原富力城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1518元，由原告太原富力城房地产开发有限公司负担。
审判员 李 燕
二〇一七年五月九日
书记员 苗林凤
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3701号
申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，职务：董事长。
被执行人任厚元，男，1969年7月13日出生，汉族，住山西省汾阳市。
被执行人谢艳花，女，1972年1月19日出生，汉族，住山西省汾阳市。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与任厚元、谢艳花其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初30533号民事判决书对被执行人任厚元、谢艳花名下财产情况进行查询。经查询未发现任厚元、谢艳花名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人任厚元、谢艳花可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人任厚元、谢艳花有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人任厚元、谢艳花仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛亚楠
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执522号
申请执行人:姬某某,男,1978年7月10日生。
委托诉讼代理人：姬某甲，男，1950年12月12日生，系申请执行人之父。
被执行人:李某某,女,1978年4月14日生。
申请执行人姬某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，申请执行的标的为孩子2017年度的抚养费6000元。
本案在执行过程中，被执行人李某某向本院主动交纳了案件款6000元，并承担了执行费50元，申请执行人在领取案件款6000元后，同意终结本案的本次执行。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0528执522号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一八年六月七日
书 记 员 周立勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15444号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张文斌。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张文斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年7月12日，被告张文斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526970507XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23129.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23129.58元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张文斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张文斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年六月十九日
书记员 罗永兰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史顺泉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚文元。
再审申请人史顺泉因与被申请人龚文元排除妨害纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第00705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史顺泉申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。史顺泉与龚文元两家场地南端的通道在2006年前已经成了死亡通道，两家交界口双方都用杂物堵死至今，而龚文元所称要去的河流早已是条死水河。龚文元要把死亡通道搬回来，是恶意行为。且村主任苏晓的询问笔录中称按规定是留2公尺通道，实际上当时农村大多数人家造房子都是按自己的宅基地造，并非村安排。其将原猪棚改做鸡棚所占的地方为自家的宅基地，不是通道面积。故一、二审判决史顺泉拆除鸡棚有误。史顺泉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国物权法》规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯；不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。史顺泉与龚文元系邻居，双方均应给予对方必要的通行等便利。根据村主任及村民小组长的陈述，在史顺泉与龚文元家门前场地南侧留有2公尺的通道，这是惯例。史顺泉与龚文元亦均承认此通道以前存在，故史顺泉与龚文元家场地前存在2公尺通道。此通道系为方便邻里通行等所设，任何人占用堵塞该通道的行为均违法，史顺泉和龚文元任何一家都不能堵塞该通道。史顺泉认为其与龚文元两家早已将此通道堵死，因而该通道早已不存在的主张，不能成立。
即使该2公尺通道占用的土地不是建房时由村集体预留，而是占用的史顺泉、龚文元宅基地，根据相邻关系人权利行使限制的法律规定，双方亦应保持此通道的畅通，方便对方利用。故史顺泉在此通道上建鸡棚，堵塞了通道，其行为违法，此鸡棚应当予以拆除，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，史顺泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史顺泉的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 张贞伟
代理审判员 成荣海
二〇一六年五月十六日
书 记 员 章芳芳
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0527执593号之一
王平与钟岳军、杨群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）湘0527民初184号民事判决已经发生法律效力。申请人王平于2016年11月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人王平尚有债权本金10万元及利息1.41万，诉讼费2888元，公告费300元，共计117288元未受偿，现查明被执行人钟岳军、杨群英暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权117288元，申请人王平发现被执行人钟岳军、杨群英有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执593号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年四月十八日
书记员 杨章佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1229号
原告：大英县鑫源物业服务有限公司，住所地：大英县万福街万福花园A7幢1单元5层501号，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：何立军，总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：刘书友，男，生于1959年12月2日，汉族，住四川省大英县蓬莱镇。
本院在审理原告大英县鑫源物业服务有限公司诉被告刘书友物业服务合同纠纷一案中，原告大英县鑫源物业服务有限公司于2017年7月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大英县鑫源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大英县鑫源物业服务有限公司负担。
审判员 刘璐
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓艳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1102号之一
申请人:高建,男,汉族，1979年10月2日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:叶春林,男,汉族，1973年1月24日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:张红梅,女,汉族，1975年3月28日出生,住安徽省桐城市。
申请人高建与被执行人叶春林、张红梅民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人叶春林、张红梅发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人叶春林、张红梅履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第409号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与孙洪志其他合同纠纷一案中查明，被执行人孙洪志履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人孙洪志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初367号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某，于浙江省宁波市，务工。2013年8月14日因偷窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕317号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年11月8日12时许，被告人周某至本区骆驼街道慈海南路281号加贝超市内，采用顺手牵羊等方式窃得5罐红牛饮料，价值人民币32元。
2015年11月8日晚上，被告人周某伙同他人至本区骆驼街道荣骆路电信营业厅对面的小弄堂里，采用拉车门等方式窃得熊某停放在该处的浙B×××××号比亚迪小轿车内现金人民币300元。
2015年11月11日晚上，被告人周某伙同他人至本区骆驼街道团桥聚友网吧楼下，采用推车盗车等方式窃得王某停放在该处的绿佳牌电瓶车1辆，价值人民币1890元。
案发后，公安机关已追回上述电瓶车，并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、行政处罚决定书，证人吴某、陈某的证言，被害人熊某、王某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人周某归案后能如实交代自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人周某应退赔被害人的经济损失。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人周某退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年八月二十三日
代书记员 李 琼
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1626号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:姚志刚。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告姚志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告姚志刚下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告姚志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、姚志刚偿还信用卡欠款本息共计人民币82,943.55元（截至2016年12月27日，欠款本金为69,094.64元，利息为3,239.94元，滞纳金为10,608.97元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、姚志刚承担本案诉讼费用。事实和理由：姚志刚于2015年11月10日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，姚志刚尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计82,943.55元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将姚志刚诉至法院。
姚志刚在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。姚志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，姚志刚向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，姚志刚签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。姚志刚在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即姚志刚)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向姚志刚发放了卡号62×××522的信用卡一张。随后，姚志刚激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，姚志刚尚有透支消费款本金69,094.64元，利息3,239.94元，滞纳金10,608.97元，服务费0元，共计82,943.55元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，姚志刚在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与姚志刚之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。姚志刚持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张姚志刚偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、姚志刚对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即姚志刚对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在姚志刚可预见范围内，亦未加重姚志刚的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。姚志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚志刚于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金69,094.64元；
二、被告姚志刚于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为3,239.94元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告姚志刚于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为10,608.97元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告姚志刚于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,874元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计1,909.60元，由被告姚志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）吉0122民初3702号
原告刘立山，1956年11月7日生，现住吉林省长春市农安县。
被告唐建国，现住吉林省长春市农安县。
被告齐兆聪，现住吉林省长春市农安县。
本院在审理刘立山与唐建国、齐兆聪民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案，原告刘立山于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立山撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取计2010元，由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一六年十一月七日
书记员 王 雪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终616号
上诉人（原审原告）：杨伟杰，男，1967年10月21日出生，汉族，住山东省莱州市。
被上诉人（原审被告）：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森，总经理。
上诉人杨伟杰为与被上诉人浙江新华大宗商品交易中心有限公司（以下简称新华公司）合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初8928号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：新华公司提交了杨伟杰出具的投诉人声明，认为该声明系双方达成的仲裁协议，本案应裁定驳回起诉。该声明载明“本人杨伟杰曾向浙江新华大宗商品交易中心进行投诉，经新华大宗投诉处理中心调解，本人已经认识到商业投资存在风险，充分理解并自愿接受其风险结果，接受所在会员单位提供的220000元的经济补偿，同意会员单位按以下方式付款：本声明签订完毕并注销交易账户后三个工作日内支付……。本次投诉处理结果为最终结果，本人承诺本人及任何亲友或第三人不再以任何形式、任何理由向新华大宗或会员单位主张其他任何费用。本人确认与浙江新华大宗商品交易中心有限公司及其会员单位、经纪商不存在其他任何争议及纠纷。若后续本人如与浙江新华大宗商品交易中心有限公司发生任何纠纷，本人同意提交由杭州仲裁委员会管辖”。虽新华公司未在该声明上盖章，但其在杨伟杰出具该声明内容当时即为同意该声明内容并收下了该书面声明，该声明具有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项及选定的仲裁委员会，应认定为双方达成的仲裁协议。审理中当事人未提供证据证明案涉仲裁协议存在无效情形，依据《中华人民共和���仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案应裁定驳回起诉，杨伟杰可向杭州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，原审法院于2016年11月11日作出如下裁定：驳回杨伟杰的起诉。
上诉人杨伟杰不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人在遭受巨大经济损失后，依法向被上诉人及会员单位主张损失权益，由于上诉人负债累累，被迫接收被上诉人会员单位部分损失款的退赔，该退赔款由会员单位进行支付，被上诉人会员单位向上诉人提供制式格式《投诉人声明》���上诉人认为，上述《投诉人声明》除了退款条款有效外，其他条款一律无效，理由如下：一、法律依据。该《投诉人声明》违反《中华人名共和国民法通则》第五十八条第一款第三项、《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第五十三条之规定。二、事实依据。（1）该《投诉人声明书》由被上诉人会员单位提供，签署对象为所有投资损失客户，其中载明：上诉人及任何亲友或第三人撤回对被上诉人、会员单位、业务员的所有投诉，也不再向任何政府部门或单位等投诉、信访；不再向被上诉人或其他任何第三方主张权利；若后续上诉人如与被上诉人发生任何纠纷，提交杭州仲裁委员会管辖。上述条款均由被上诉人会员单位单方提供，免除被上诉人及会员单位责任、加重上诉人责任、排除上诉人主要权利的，该条款无效。（2）上诉人作为普通老百姓，因被上诉人及会员单位的联合诱骗交易导致巨额经济损失、负债累累，经上诉人多次到被上诉人及会员单位实地投诉维权后，迫于经济压力，为拿回部分损失款，被迫与上诉人会员单位签订《投诉人说明书》，如果上诉人不签署该《投诉人说明书》，被上诉人会员单位将不予退赔，基于此上诉人被迫，在违背其真实意思的情况下签署《投诉人说明书》。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第三项之规定，上诉人签署的《投诉人说明书》属于无效行为。（3）《投诉人说明书》记载：“接受会员单位的经济补偿”，事实上上诉人亦收到被上诉人会员单位对损失的部分退赔。被上诉人与其会员单位为独立法人，但是在整个交易过程中发回各自作用，联合行为导致上诉人巨额经济损失，应当对上诉人的所有损失承担责任，而《投诉人说明书》记载上诉人接受会员单位的退赔款项而非被上诉人，在本案中上诉人并没有将会员单位列为共同被告，因此，一审法院将上诉人与会员单位的《投诉人说明书》作为管辖权的约定缺乏事实和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令杭州市西湖区人民法院继续审理本案。
被上诉人新华公司未向本院提交书面答辩状。
经审查，本院认为，案涉《投诉人声明》载明：“本人确认与浙江新华大宗商品交易中心有限公司及其会员单位、经纪商不存在其他任何争议及纠纷。若后续本人如与浙江新华大宗商品交易中心有限公司发生任何纠纷，本人同意提交由杭州仲裁委员会管辖。”结合上诉人原审中及上诉状的陈述，可以确认本案与《投诉人声明》所涉系同一纠纷。该声明具有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项及选定的仲裁委员会，应认定双方达成的仲裁协议。上诉人主张该《声明》系违背其真实意思表示，但同时认可其已经接受了声明所载明的部分经济补偿，故对于该《声明》不符合其真实意思表示之主张，本院不予认可。仲裁条款属于纠纷解决条款，并不涉及实体权利的分配，故亦不属于无效的格式条款。综上，原审法院依据该《投诉人声明》认定本案应裁定驳回起诉并无不当，上诉人可向杭州仲裁委员会申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年二月六日
书记员 陈 典
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初3376号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社，住所地：通辽市科尔沁区余粮堡镇。
负责人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：赵春雨，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社副主任。
被告：刘景权，男，1965年6月29日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社诉被告刘景权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社的委托诉讼代理人赵春雨到庭参加诉讼，被告刘景权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘景权立即偿还原告贷款本金人民币10000.00元，给付贷款利息7389.02元（利息暂计算至2016年10月25日），合计17389.02元。实际利息按合同约定违约利率顺延计算至本金清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月25日，被告在原告处借款10000.00元，双方约定借款利率10.9332‰，借款期限至2013年5月24日。借款到期后，被告仅返还利息至2012年12月21日，现被告尚欠借款本金10000.00元，利息7389.02元，利息计算方法：自2012年12月22日至2016年10月25日止，本息合计17389.02元。
被告刘景权未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，被告在原告处借款10000.00元，双方约定借款利率10.9332‰，借款期限至2013年5月24日。借款到期后，被告仅返还利息至2012年12月21日，现被告尚欠借款本金10000.00元，截止至2016年10月25日的利息5113.09元（利息计算方法：自2012年12月22日起至2016年10月25日止，月利率按10.9332‰计算），本息合计15113.09元未返还原告。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示的借款合同、借款借据、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证、贷款催收通知单、利息计算清单原件予以证实,能够证明被告在原告处借款及约定利率的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告应履行返还借款本金及支付约定利息的义务。原告主张被告支付逾期利息的诉请，因双方未约定，故应按照约定的利率计算借款利息。被告刘景权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘景权返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社借款本金10000.00元，支付截止至2016年10月25日的利息5113.09元（利息计算方法：自2012年12月22日起至2016年10月25日止，10000.00元×10.9332‰÷30×1403日），本息合计15113.09元，于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告刘景权支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社自2016年10月26日后的利息，按月利率10.9332‰顺延计算至借款清偿之日止。
三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社负担15.00元，被告刘景权负担103.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一七年五月十九日
书记员 纪 冰
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0930民初26号
原告：李义珍，女，汉族，1954年3月24日生，河曲县人，农民，现住原籍。系交通事故中死者刘三焕之妻。
原告：刘永胜，男，汉族，1977年9月1日生，河曲县人，现住河曲县。系交通事故中死者刘三焕之长子。
原告：刘永宏，男，汉族，1978年5月15日生，河曲县人，现住河曲县。系交通事故中死者刘三焕之次子。
被告：苗千田，男，汉族，1956年4月15日生，河曲县人，农民，现住原籍。
原告李义珍、刘永胜、刘永宏与被告苗千田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，���开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告方因被继承人刘三焕的死亡造成的各项损失：死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、处理丧葬事宜造成的误工损失等共计85194元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日7时40分许，驾驶人赵振伟驾驶晋H23X**重型自卸货车沿回源煤场由北向南行驶，行至回源煤场与S249线66KM+500M交叉路口处，遇被告苗千田无证驾驶的无牌（宗申牌）三轮摩托车，两车会车时，造成三轮摩托车乘车人刘三焕受伤、后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经河曲县交警大队认定：驾驶人赵振伟、被告苗千田均负同等责任，乘车人刘三焕无责任。事发后，被告苗千田垫付20000元费用。该事故经调解未能协商处理。综上由于被告苗千田违法驾驶车辆行驶发生交通事故造成原告方的被继承人刘三焕死亡，被告苗千田作为侵权人应当按责承担赔偿责任。因此请求人民法院依法判决，维护受害者的合法权益。支持原告诉求。
被告苗千田辩称，原告所述是事实，具体实际情况是我路经楼子营电厂，是对方司机赵振伟阻拦我的路线，煤场运煤线没有标志，电厂搞环保洒水造成的事故。不是我和赵振伟会车造成的。我不懂法，我不怨死者是我的三哥，我三哥乘坐我的车是不是也有他自身的责任？是死者打电话叫的我，我也没问死者要过钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年5月28日7时40分许，驾驶人赵振伟驾驶晋H23X**重型自卸货车沿回源��场由北向南行驶，行至回源煤场与S249线66KM+500M交叉路口处，遇被告苗千田无证驾驶的无牌（宗申牌）三轮摩托车，两车会车时，造成三轮摩托车乘车人刘三焕受伤、后经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经河曲县交警大队认定：驾驶人赵振伟、被告苗千田均负本起事故的同等责任。事故发生后，被告苗千田垫付20000元费用。该事故经调解未能协商处理。原告请求被告苗千田进行赔偿。另查明，死者刘三焕，男，1949年10月24日生，系河曲县刘家塔镇路铺村人，农村户口。
山西省2015年农村居民人均可支配收入为9454元。
山西省2015年城镇单位在岗职工年平均工资为52960元。
上述事实，有当事人当庭陈述及提交的道路交通事故认定书、常住人口登记卡等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故���成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中河曲县公安局交通警察大队出具责任认定书认定适当，本院予以确认。对方车辆的驾驶人赵振伟和被告苗千田均负本起事故的同等责任。死者刘三焕作为被告苗千田驾驶车辆的乘车人，其死亡是由赵振伟和苗千田造成，被告苗千田应按交通事故责任认定书负本起事故损失的百分之五十。原告因交通事故造成的损失，对方车辆应在所投交强险限额十二万内予以先行赔偿，不足部分赵振伟和苗千田各承担百分之五十。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉��请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。1.原告请求医疗费18948.12元，根据住院费用清单、医疗费票据本院予以确认。2.请求丧葬费为26480元，其请求符合法律规定的标准，本院予以支持。3.原告请求死亡赔偿金232102元。死者刘三焕出生于1949年，死亡是六十七岁，应以十三年进行赔偿为宜，标准应按上年度农村居民人均可支配收入为9454元计算，即应为9454元/年×13年＝122902元。4.请求精神抚慰金为50000元。原告作为死者的近亲属，精神上受到的损失确实不可言喻，故其请求予以支持。5原告请求赔偿丧葬事宜造成的误工损失2858.2元。此请求实际包含在丧葬费内，其请求属重复请求，本院不予支持。以上原告的合理诉讼请求共计218330.12元，对方车辆应在其交强险限额内赔偿医疗费一万元整；赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金十一万元整。剩余部分由赵振伟���苗千田各自赔偿百分之五十，即（218330.12元－120000元）×50%＝49165.06元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、二十七条、二十九条之规定，判决如下：
由被告苗千田赔偿原告李义珍、刘永胜、刘永宏各项损失49165.06元整。去除被告苗千田已支付的20000元外，实际由苗千田给付原告李义珍、刘永胜、刘永宏29165.06元整。
上述款项被告于判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，由被告苗千田负担1030元；原告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 辛 敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 菅永生
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执1101号
申请执行人广州重华化工有限公司。
住所地，广州市天河区。
法定代表人徐华锋，该公司董事长。
委托代理人曹永康，广东润科律师事务所律师。
被执行人广西明利化工有限公司。
住所地，钦州市。
法定代表人方朝金，该公司董事长。
广州重华化工有限公司与广西明利化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月25日作出的（2016）桂0702民初2956号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人广西明利化工有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州重华化工有限公司于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人有不动产、车辆，但均被其他法院查封，本院无法进行处置。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人广西明利化工有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西明利化工有限公司新的财产线索，申请执行人广州重华化工有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 斌
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1635号之一
申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路138号，组织机构代码:670266940。
法定代表人梁建明。
被执行人杭州润山实业有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路１８９号新城时代广场１幢８０３室－１，组织机构代码:55269184X。
法定代表人钱群山。
被执行人浙江恒牛金属资源有限公司，住所地杭州市西湖区西园五路16号3幢311室，组织机构代码:77928405-0。
法定代表人钱群山。
被执行人钱群山，男，1973年11月10日出生，住杭州市上城区。
被执行人张慧，女，1978年12月19日出生，住杭州市上城区。
被执行人浙江蓝博金属科技有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市经济开发区宝龙路7号，组织机构代码:760174740。
法定代表人姚龚斌。
本院在执行上海银行股份有限公司杭州分行与杭州润山实业有限公司、浙江恒牛金属资源有限公司、钱群山、张慧、浙江蓝博金属科技有限公司（2015）杭下商初字第01983号金融借款合同纠纷一案中，申请人上海银行股份有限公司杭州分行向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭下商初字第01983号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
执行员 陈丽
执行员 李俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 万靖
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初1181号之一
原告：汪小六，男，1956年11月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：方培树。
被告：歙县创新时代广告有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇百花路31-1号。
法定代表人：徐永平，该公司经理。
原告汪小六诉被告歙县创新时代广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年2月15日立案.原告汪小六于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪小六的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪小六撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪小六负担。
审 判 长 陈怀洲
审 判 员 汪海军
人民陪审员 胡玉钢
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张小妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂05执他25号
申请执行人：杨家贵，男，1982年10月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人：广西桂润土地开发有限公司。住所：北海市迎宾大道北路**号。
法定代表人：花毓萍，该公司总经理。
申请执行人杨家贵与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：北海市海城区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0502民初1331号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2018年3月21日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市铁山港区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0502民初1331号民事判决书即申请执行人杨家贵与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案由北海市铁山港区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市铁山港区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 丘 泽
二〇一八年六月二十八日
法官助理 周春燕
书 记 员 叶颢文
云南省宣威市人民法院
行 政 判 决 书
(2015)宣行初字第17号
原告魏映和，男，1978年10月28日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人。
被告宣威市人民政��。
法定代表人周云锋，市长。
委托代理人张明乐，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
第三人单存英，女，1933年6月24日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
第三人魏周成，男，1953年9月29日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
第三人魏维成，男，1965年9月29日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。
第三人魏俊成，男，1973年4月2日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
第三人魏梅芬，女，1970年3月26日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
第三人魏吉芬，女，1956年7月23日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
第三人暨诉讼代表人魏文成，男，1978年1月23日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人蒋鹏，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
原告魏映和诉被告宣威市人民政府、第三人单存英等撤销土地承包经营权行政登记纠纷一案，本院于2015年6月11日立案后，于2015年6月23日向被告送达了诉状副本及举证通知书，被告于2015年7月6日向本院提交了作出行政行为的证据及依据。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告魏映和，被告宣威市人民政府的委托代理人张明乐，第三人单存英等人推举的诉讼代表人魏文成及委托代理人蒋鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
1999年1月1日，宣威市人民政府向第三人魏周成等人之父魏元亮（已故）颁发了集体土地承包经营权证，编号为P0605040，魏元亮共承包了西泽乡拖克村委会第五组的11.1亩土地，其中包括位于小凹塘的2.7亩土地。
原告诉称，1952年土改时，原告祖父魏庆玉取得了位于西泽乡拖克村委会第五组原名为索租沟，现名为小凹塘的贰亩山林的使用权；1999年第二轮土地承包时，原告继承该林地使用权，但不知道已经被被告登记承包了2.75亩给第三人家。2008年12月31日，原告仍取得了位于西泽乡拖克村委会第五组小凹塘103亩林地的使用权。2015年5月5日，原告收到第三人起诉侵权的诉状副本时，才知道自己林地范围内被第三人承包了土地。为此，现要求撤销被告颁发给第三人、编号为P0605040的集体土地承包经营权证项下，位于小凹塘地块2.75亩土地的承包经营权证。
原告��本院提交了下列证据材料：
1、1952年的土地房产所有证1份，用以证明其祖父魏庆玉取得原名为索租沟，现名为小凹塘的贰亩山林使用权的事实。
2、林权证1份，用以证明原告于2008年12月31日，取得了西泽乡拖克村委会第五组小凹塘103亩林地使用权的事实。
3、证明1份，用以证明该103亩山林原告享有使用权。
经质证，被告对证据1的真实性没有意见，但认为经过多次权属变动，该证已经不能作为确认土地权属关系的证据使用，对该证据不予认可。对证据2的真实性、合法性没有意见，但认为第三人的土地承包权登记在前，原告的林权登记在后，不影响承包地的权属登记，对证据的证明力不予认可。对证据3的真实性认可，但认为系多余的，因为证明内容林权证上都有。
第三人的质证意见与被告的质证意见基本一致，补充认为证据1不具有合法性，也证实不了原告的主张；证据2与本案无关联性；证据3证实不了原告的主张。
被告辩称，原告依据1952年的土地房产所有证，认根子起诉确认山林的使用权是不符合法律规定的，土地的所有权属于集体所有；在同一集体经济组织内，林地与承包地交叉是正常现象，新增的土地登记给第三人一方，程序是合法的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了颁证的下列证据材料：
1、农村集体新增土地承包经营情况登记表2页，用以证明争议土地是1999年第二轮承包时新增的土地。
2、农村集体土地承包经营情况登记表2页���用以证明经过办理新增土地登记后，争议土地就登记在了第三人一方的承包证上。
3、集体山林承包合同书1份，用以证明原告的山林承包合同是2008年12月27日才签订的。
4、调查笔录1份，用以证明争议土地是在第一轮土地承包后逐步开挖出来的，集体已经作了认可，原告及第三人系同一集体经济组织成员。
经质证，原告及第三人对上述证据均无异议。
第三人述称，对争议的地块，第三人魏周成等人的父亲于1971年左右就开挖耕种了，并且一直耕种到2014年。第一轮土地承包时没有登记，第二轮土地承包时就登记了。第三人取得该块土地的承包经营权，事实清楚，程序合法，原告的起诉没有任何依据。要求驳回原告的诉讼请求。
第三人未向本院提交证据材料。
本院对双方提交的证据作如下认证：
对原告提交的证据，证据1虽具有真实性，但国家对土地的权属关系，已经过几次的调整变动，该证事实上已经失效，本院不予采信。证据2具有真实性、合法性，但因登记在后，不能当然否认在其之前的登记行为，对证据的证明力，本院不予确认。证据3的内容上是对证据2内容的重复，本院不予采信。
对被告提交的证据，因原告及第三人均无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
1982年左右，第三人魏周成等人之父魏元亮在西泽乡拖克村委会第五组小凹塘处，开挖并耕种土地。1999年1月1日，宣威市人民政��确认魏元亮在小凹塘处开挖的土地为新增耕地，向魏元亮颁发了编号为P0605040的集体土地承包经营权证，魏元亮以户主身份代表本户共承包了西泽乡拖克村委会第五组的11.1亩土地，其中包括位于小凹塘的2.7亩土地。2008年12月31日，宣威市人民政府向魏映和颁发了宣林证字（2008）第083285号林权证，原告取得了位于西泽乡拖克村委会第五组小凹塘103亩林地的使用权。原告魏映和与第三人均系同村村民，从魏元亮于1982年左右开挖耕种小凹塘的土地以来，至2014年以前，原告及第三人之间对该块土地的使用并未产生争议。因第三人小凹塘的2.7亩土地在原告小凹塘103亩林地的范围内。为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农民集体所有的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土���都属于农村土地，国家实行以家庭承包方式为主的农村土地承包经营制度。本案中，第三人魏周成等人之父魏元亮在1982年开挖耕种土地的基础上，于1999年第二轮承包时，以新增耕地形式承包了本村小凹塘的2.7亩土地，被告的登记行为，事实清楚，程序合法。原告的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告魏映和的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 包崇俭
审 判 员 蒋思义
人民陪审员 黄 倩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 泽
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)晋0411执221号
长治市郊区老顶山镇毛占村民委员会：
你单位与赵继红合同纠纷一案，本院作出(2016)晋0411民初627号民事的判决已发生法律效力。申请执行人赵继红于二Ｏ一八年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请人支付案件款20000元。
负担案件受理费375元，申请执行费200元。
特此通知。
二〇一八年四月二日
(院印)
执行员 ：李苗虎书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2428号
罪犯赵加美，女，汉族，初中文化，1963年9月16日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2002年3月25日作出(2002)徐刑一初字第9号刑事判决，以被告人赵加美犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年6月1日作出(2004)苏刑执字第407号刑事裁定,将罪犯赵加美的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2023年11月30日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年10月19日、2008年7月17日、2009年12月15日、2011年7月1日、2013年4月19日、2014年10月9日作出(2006)、(2008)、(2009)、(2011)、(2013)、(2014)宁刑执字第5833号、第4072号、第8775号、第3676号、第1576号、第6038号刑事裁定,对罪犯赵加美减有期徒刑七年六个月(刑期至2016年5月30日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯赵加美在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赵加美在服刑期间曾受到二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵加美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵加美减去有期徒刑二十六日（刑期至2016年5月4日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更384号
罪犯左青，女，1947年11月10日出生，汉族，湖南省长沙市人，大专文化，捕前系贵州省贵阳市地方税务局局长（正处级），原住贵州省贵阳市观水巷9号5栋5楼2号。现在贵州省第二女子监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）筑刑二初字第65号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年；刑期自2009年5月24日起至2019年5月23日止。受贿赃款人民币17.465522万元依法没收上缴国库（其中赃款人民币15万元现存于贵阳市南明区人民检察院）。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月19日进行了公开开庭审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯左青，因涉嫌受贿罪于2009年5月24日被刑事拘留，2009年6月3日被逮捕。2012年6月30日经本院裁定减刑二十四个月，现刑止日期为2017年5月23日。该犯已实际服刑六年零八个月，剩余刑期一年零四个月。受贿赃款人民币17.465522万元已退清。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年11月二次被核准为改造积极分子。贵州省贵阳市云岩区司法局及云岩区司法局延中片区司法所均同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省贵阳市中级人民法院（2009）筑刑二初字第65号刑事判决书及执行通知书、（2012）筑刑执字第3035号刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及左青的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯左青在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年11月二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑六年零八个月，剩余刑期一年零四个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯左青予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 唐 伟
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年二月四日
书 记 员 莫 菲
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执23号之一
申请执行人：王仁寿，男，1959年1月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：邓长生，男，1958年1月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
王仁寿向本院申请执行的南昌市中级人民法院于2017年10月11日作出的（2017）赣01民终1665号民事判决书，因申请人王仁寿与被执行人邓长生达成和解协议，2018年5月25日王仁寿向本院提出撤销执行申请，本院认为，该申请系申请执行人玩仁寿对自身权利的合理处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执23号执行案件的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 章 林
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘敏强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初82号之一
原告雷祥蓉，女，1971年5月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代表人谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。
被告王雪，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
被告吴成刚，男，1970年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
本院在审理原告雷祥蓉与被告王雪、吴成刚民间借贷纠纷一案中，原告雷祥蓉于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷祥蓉撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告雷祥蓉负担。
审判员 张晓华
二〇一六年六月十二日
书记员 温 娟
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0681执458号
申请执行人王卫星，男，1957年11月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人骆晨，男，1990年6月10日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
被执行人江西蓝海云宇科技股份有限公司，统一社会信用代码：9136060058657385X3，地址：贵溪市工业园区。
法定代表人：陈允平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初7号民事判决书，责令被执行人骆晨、江西蓝海云宇科技股份有限公司将判决书所规定的各项义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人骆晨、江西蓝海云宇科技股份有限公司所有的银行存款169992元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 夏素明
二〇一七年九月五日
书记员 汪 亮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1906号
罪犯司徒春松，男，1968年11月21日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年8月30日作出(2012)甬刑初字第668号刑事判决，以被告人司徒春松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯司徒春松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯司徒春松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯司徒春松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯司徒春松减去有期徒刑十天。刑期自2016年9月9日起至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��内0525执1015号
申请人通辽奈曼农村合作银行。
被执行人甄景华，女，43岁，汉族，农民。
通辽奈曼农村合作银行申请执行甄景华履行金融借款合同纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中被执行人甄景华下落不明，且无法提供被执行人财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事调解书内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一六年八月���六日
书 记 员 陶晓龙
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬仑执民字第727-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波北仑区支行。
负责人：陈雪莲。
被执行人刘宏伟。
本院于2014年9月25日根据（2014）甬仑商初字第1259-1号民事裁定书查封了被执行人刘宏伟所有的位于宁波市北仑区新碶名苑小区2幢601室房产（权证号：20××15），2015年7月24日，经淘宝网司法拍卖，买受人王琳琳（公民身份号码：××）以人民币943800元的最高价竞得宁波市北仑区新碶街道明苑小区2幢601室房产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：
一、宁波市北仑区新碶名苑小区2幢601室房产的所有权及相应的其他权利归买受人王琳琳所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人王琳琳时起转移。
二、买受人王琳琳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，同时解除上述房产的查封。上述房产系全额处置，轮候查封无效。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 薛天祥
审 判 员 周 敏
二〇一五年七月二十九日
代书记员 邹璐璐
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更24号
罪犯李磊，男，1989年3月27日生，汉族，江苏省苏州市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2009年11月4日作出(2009)吴江刑初字第0686号刑事判决，认定被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2009年11月26日被交付执行。2012年11月30日，江苏省苏州市中级人民法院以(2012)苏中刑执字第2462号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月；2014年3月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2014)苏中刑执字第0456号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年12月31日，江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏中刑执字第01554号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年2月23日，本院公开审理了本案，江苏省苏州监狱指派警官朱某、高某出庭履行职务，苏州市检察院指派检察员戴志钢、孙浩出庭履行职务，罪犯李磊到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑八个月。
检察员当庭宣读了苏州市检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯李磊向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯李磊认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年4月、2017年10月三次表扬。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一八年二月二十八日
书记员 施苏燕
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0502刑初596号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王业明，男，汉族，1974年10月25日出生于山东省安丘市，大学文化，山东明润电器科技公司法定代表人，住山东省东营市东营区。2016年8月6日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年8月19日被该局取保候审，9月5日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人林勇刚，山东正义之光律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2016﹞528号起诉书指控被告人王业明犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人王业明及辩护人林勇刚到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月5日20时2分，被告人王业明驾驶鲁Ｅ×××××号小型越野客车沿东营市东营区太行山路由南向北行驶至精益大街路口处时，与由东向西步行过公路至此处的王菊艳、张守杰相撞，致王菊艳、张守杰当场受伤，造成道路交通事故。后王菊艳经医院抢救无效于当日死亡，张守杰经医院抢救无效于次日死亡。经认定，被告人王业明承担本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王业明违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据。
被告人王业明及辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2016年8月5日20时2分，被告人王业明驾驶鲁Ｅ×××××号小型越野客车沿东营市东营区太行山路由南向北行驶至精益大街路口处时，与由东向西步行过公路至此处的王菊艳、张守杰相撞，致王菊艳、张守杰当场受伤，造成道路交通事故。后王菊艳经医院抢救无效于当日死亡，张守杰经医院抢救无效于次日死亡。经认定，被告人王业明承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人王业明在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王某、齐某、张某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故认定书，尸体检验照片，居民死亡医学证明书，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息查询结果单，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人王业明驾驶机动车肇事致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣。事故发生后，王业明报警并在现场等候处理，公安机关出警人员将王业明带回接受调查，王业明归案后如实供述了所犯罪行。审理期间，被害人向本院提起附带民事诉讼，经我院主持调解，被告人王业明、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司与被害人达成调解协议，已将赔偿款交至我院指定账户，并取得被害人谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、案件侦破情况说明、查获经过、122接警记录单、调解笔录、案件过付款收据等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王业明违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王业明在案发后报警，并在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人王业明赔偿被害方经济损失并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人的行为属过失犯罪，被告人及其家属积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王业明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 张翠芬
人民陪审员 李佐法
二〇一七年二月九日
书 记 员 李清霞
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3401号
原告徐玉梅,女,生于1971年5月8日,住平昌县。
被告：许国君，男，汉族，生于1963年12月5日，平昌县。
被告：赵碧兰，女性，汉族，生于1960年6月22日，平昌县。
原告徐玉梅诉被告许国君、赵碧兰民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告许国君、赵碧兰的地址及联系方式无法送达诉讼文书，经查证后仍不能确定其送达地址及联系方式。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告徐玉梅的起诉。
本案受理费2825元，退还原告徐玉梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯怀烁
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3432号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人：袁和平，男，汉族，该联社职工。
被告谭春桥，男，汉族。
被告张静，女，汉族。
本院受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告谭春桥、张静融借款合同纠纷一案后，向原告平昌县农村信用合作联社送达了预交案件受理费通知书，在法院指定期限原告平昌县农村信用合作联社未向本院预交案件受理费，也未向本院申请受理费减、免缓。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牟永军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李云芬
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0226民初257号
原告张某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，由原告于2016年6月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年春季认识并确立了恋爱关系，同年7月按照当地民俗举办了结婚仪式，2011年在左云县民政局办理了结婚登记手续。2010年生育长女张某某，现就读于左云县东南小学。婚后夫妻感情尚好。2014年被告开始在酒店打工，下班后经常不回家，不照顾孩子也不愿意尽夫妻义务，为此常和原告发生争执、打斗，而且多次动用刀具，虽经亲友多次劝说，仍未有悔改之心。自从去年学会跳舞之后变本加厉，对家庭彻底不管不顾，更不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，请求判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女张某某随原告一起生活，由被告一次性支付抚养费72000元（12年12个月500元/月）。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、《身份证》、《常住人口登记表》，欲证明原告及婚生女的身份情况。
2、《结婚证》，欲证明原、被告于2011年8月领取《结婚证》，系夫妻关系。
被告辩称，对婚姻缔结过程及子女情况无异议。原、被告婚后感情很好，从2014年在酒店打工比较忙，中午下班没有时间回家，但是晚上每天回家，学跳舞但是也回家，不像原告所说的不回家。2016年4月份因原告限制被告人身自由，被告就离开家了，2016年5月31日被告回来，6月17日被原告打的赶出来，再没有回过家。如果原告清偿债务，被告就同意离婚，孩子由被告抚养，抚养费原告可以不承担。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告张某某与被告杨某某于2009年3月份经人介绍认识，同年7月份按民俗举行了典礼仪式，开始同居生活，2010年3月30日生育长女张某某，2011年8月登记结婚领取了《结婚证》。在夫妻共同生活中，双方因家庭琐事发生矛盾，被告于2016年6月17日离家与原告分居。
上述事实有原、被告当庭陈述和原告所提供的《身份证》、《常住人口登记表》、《结婚证》予以证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告共同生活多年后登记结婚，并生育一女，婚姻基础较好，现双方因家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响夫妻感情，但只要双方互谅互让、改正缺点、加强沟通，就能改善好夫妻关系。且被告认为夫妻感情较好，原告亦无相关证据证实原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 吴 海
人民陪审员 孟二平
二〇一六年八月五日
书 记 员 任俊峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第658号
罪犯董进成，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年1月11日作出（2013）城刑初字第21号刑事判决，认定被告人董进成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。现已执行刑期三年五个月，服刑期间缴纳罚金人民币六千元。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月16日向本院提请对罪犯董进成假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯董进成确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯董进成的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董进成被判处有期徒刑五年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董进成准予假释（假释考验期限至2017年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更546号
罪犯刘家友，男，汉族，1975年10月18日出生，初中文化，江西省宜春市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2014年9月28日作出（2014）宁刑初字第00139号刑事判决，以被告人刘家友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；责令刘家友等四被告人退赔各被害人的损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘家友在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2016年12月28日，该犯亲属代其向原审法院缴纳罚金人民币6000元。罪犯刘家友所在监区提供2014年12月至2016年11月狱内消费情况，该犯月均消费314.9元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘家友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家友减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2013年7月16日起至2022年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1920号
罪犯刘友浪，男，1988年11月6日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年8月14日作出(2014)揭榕法刑初字第296号刑事判决，以被告人刘友浪犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月4日。
执行机关因罪犯刘友浪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘友浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘友浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘友浪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄东曦
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1467号
原告：宋福来，男，1964年7月24日出生，汉族，户籍所在地河北省河间市，现住天津市红桥区。
张彬莉，女，1978年1月5日出生，汉族，住四川省四川省资中县。
原告宋福来与被告张彬莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理，原告宋福来于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。准予原告宋福来撤诉。
案件受理费2298元，财产保全费1655元，合计3953元，由原告宋福来负担。
审 判 长 夏 玉 明
审 判 员 王 玫
人民陪审员 浦 利 梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周淼（代）
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初1465号
原告：蔡黑面，女，1975年9月10日出生，汉族，住漳浦县，
被告：蔡云福，男，1986年3月8日出生，汉族，住漳浦县，
原告蔡黑面与被告蔡云福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡黑面向本院提出诉讼请求：判令蔡云福偿还蔡黑面借款20000元，并自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：蔡云福因做需用资金，于2015年4月7日向蔡黑面借款20000元,并立下一张借条给蔡黑面收执。借条约定月利率为3%。后经蔡黑面多次催讨，蔡云福均拒绝偿还。
蔡云福辩称，向蔡黑面借款20000元及约定月利率3%属实，但至今利息仅四、五个月未支付。其余借款本金及利息现暂时没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：蔡云福因需用资金，于2015年4月7日向蔡黑面借款20000元，并于借款当日出具借条一张给蔡黑面收执。借条约定利息按月支付，月利率为3%，未约定还款期限。蔡云福支付了截止2016年11月6日的利息，其余借款本息至今未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，蔡黑面提供的借条一张、身份证复印件一张等加以证实。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡黑面与蔡云福之间债权债务关系明确，蔡云福负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，本案为公民之间的不定期借贷，出借人依法可以催告借款人在合理期限内返还。经蔡黑面催讨，蔡云福仍未能归还，已构成违约，应承担民事责任。蔡黑面据此起诉请求判令蔡云福偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。本案借贷约定月利率为3%，且蔡云福已支付截止2016年11月6日的利息。蔡黑面请求蔡云福自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，没有事实和法律依据，不予支持。应调整为自逾期支付利息之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、蔡云福应于本判决生效之日起十日内偿还蔡黑面借款本金20000元，并自逾期还款之日（2016年11月7日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回蔡黑面其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元由蔡云福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林志晖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蔡毅芳
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更540号
罪犯李星星，男，汉族，1986年12月2日出生，初中文化，安徽省南陵县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2015年9月28日作出（2015）黄刑初字第00065号刑事判决，以被告人李星星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；撤销浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭刑执字第12320号刑事裁定书对罪犯李星星准予假释的刑事裁定，余刑有期徒刑二年八个月三日与所犯盗窃罪刑罚合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯李星星在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月30日立案后，于2017年10月31日至2017年11月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李星星在服刑期间，获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，综合考虑罪犯李星星犯罪情节，认为其不符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李星星不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 军
审 判 员 赵晓兵
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 骆传平
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山西省昔阳县人��法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执230号之一
申请执行人：淄博立伟自动化监控设备有限公司。
法定代表人：祝立起，现任该公司董事长。
被执行人：昔阳县坪上煤业有限责任公司。
法定代表人：曹鸿，现任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民商初字第123号民事调解书，已向被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司昔阳支行的存款帐户，冻结期限为12个月，限额608400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年三月二十七日
书记员 邵春云
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第478号
申请执行人于继奎，男，汉族，住四川省三台县
被执行人邓朝芳，女，汉族，住四川省三台县
被执行人赵寿荣，男，汉族，住四川省三台县
本院的（2014)三民初字第1538号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对被执行人邓朝芳、赵寿荣的银行存款15000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 黄维平
二〇一五年六月八日
书记员 赵乾屹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执2827号
申请执行人李喜刚，男，1957年2月23日出生，汉族，无业，住城阳区。
被执行人山东长安保安服务有限公司青岛分公司。住所地：青岛经济技术开发区北江路7号508-1室。统一社会信用代码：91370211077389229N。
法定代表人：王小宇，总经理。
本院在执行(2018)鲁0211执2827号申请执行人李喜刚与山东长安保安服务有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案中，本案在向被执行人送达执行通知后，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2018)鲁0211执2827号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年五月十三日
书记员 韩 琨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初128号之一
申请人：长沙市天心区亿华建筑器材租赁部，经营场所长沙市天心区黑石铺街道披塘村横塘组三环线边（柳伟私房）。
经营者：史秀恋，女，汉族，1954年11月25日出生。
被申请人：湖南省四通建设有限公司，住所地常德市桃源县漳江镇观音巷社区南街县政府对面。
法定代表人：姚志兵。
申请人长沙市天心区亿华建筑器材租赁部与被申请人湖南省四通建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市天心区亿华建筑器材租赁部于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南省四通建设有限公司银行存款人民币450000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为申请人长沙市天心区亿华建筑器材租赁部的财产保全申请提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人长沙市天心区亿华建筑器材租赁部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省四通建设有限公司银行存款人民币450000元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一七年一月十三日
代理书记员 吴汪捷
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1276号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人熊男军，男，汉族，1983年2月10日出生，住株洲市荷塘区向阳二村*栋***室。
长沙银行股份有限公司与熊男军信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1228号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2016年12月19日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1228号裁决即长沙银行股份有限公司与熊男军信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初11537号之一
原告：徐小龙，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省遂溪县，
被告：孙威娜，女，1987年5月31日出生，汉族，住河南省叶县，
被告：林荣汉，男，
原告徐小龙与被告孙威娜、林荣汉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告徐小龙于2017年9月21日以原、被告双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐小龙撤诉。
案件受理费4700元，已减半收取，由原告徐小龙负担;保全费3320元，原告已预交，由原告徐小龙负担。
审判员 韦枝展
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄 兵
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1525执129号
申请执行人黄帮树，男,生于1969年4月6日,汉族,住四川省高县。
被执行人张仁杰，男，1967年9月20日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1525民初448号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人张仁杰发出执行通知书，责令被执行人在通知送达后向申请执行人支付借款利息19400，并承担申请执行费191元，合计19591元的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张仁杰所有的价值19591元的财产或银行存款查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄英
二〇一八年三月十二日
书记员 银涛
天津市第二中级人民法院
驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书
(2016)津02执249号
天津中糖华丰实业有限公司:
你公司申请提级执行天津市滨海新区人民法院(2013)滨功民初字第2099号民事判决一案,我院受理后,经核实你公司所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你公司的提级执行申请。
二〇一六年五月十六日
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1681执恢116号
申请执行人:四川星星建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
被执行人：李学英，女，1972年4月10日生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：李虎，男，1974年6月22日生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在执行申请执行人四川星星建设集团有限公司与梁树宏、陈金海其他合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、财产报告令、限高令等相关法律文书，责令被执行人李学英、李虎依据已经生效的（2013）华蓥民初字第175号民事判决书，向申请执行人四川星星建设集团有限公司支付借款120万元本金、利息及迟延履行金，并承担案件诉讼费15600元、执行费14400元。在执行过程中，本院依法对二被执行人进行了财产查询。现申请人四川星星建设集团有限公司申请撤回执行，依法应当终结本案。本院认为，申请执行人的申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)川1681执恢116号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邝 莉
二〇一八年四月二十六日
书记员 唐诗洪
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1116号
原告：德宏嘉良房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市榕树南路1号，统一社会信用代码：91533100597115694Q。
法定代表人：刘国顺，系该公司总经理，
委托诉讼代理人：杨顺平，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：衣志冲，男，汉族，1984年8月11日生，住址:云南省德宏州芒市。
原告德宏嘉良房地产开发有限公司诉被告衣志冲建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告德宏嘉良房地产开发有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏嘉良房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏嘉良房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费10508元，依法减半收取5254元，由原告德宏嘉良房地产开发有限公司负担（已付）。
审 判 长 罗乔文
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 赵仕芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孔亿蓉
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更339号
罪犯常露露，男，1989年12月4日出生，汉族，小学文化，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市新城区人民法院于二○一四年二月十三日作出（2014）新刑初字第44号刑事判决，认定被告人常露露犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），附加剥夺政治权利二年，该犯刑期自二○一三年十一月十四日起至二○二四年五月十三日止。该犯于2014年3月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月6日公示五日后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常露露近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年11月14日，被告人常州露露因盗窃寻找目标来至本市新华区西高皇村五组被害人周青霞家门前，发现其门上有钥匙，遂打开房门进入房间，从西卧室女士包中盗走现金400元。在逃跑过程中，被周青霞发现，该犯为逃跑将周青霞左手腕咬成轻微伤。该犯系累犯。
罪犯常露露在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常露露确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯常露露减去刑期五个月。
刑满日期：二〇二三年十二月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹宝川
审判员 华俊锋
审判员 胡 溟
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱丛歌
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）公民一初字第1315号
原告宫某某，女，现住吉林省公主岭市。
被告康某某，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告宫某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，因原告宫某某经本院传票传唤，拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
代理审判员 李青鹤
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王怀婷