wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1568号
罪犯马骥，男，1983年12月20日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在李港监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年3月13日作出(2013)南刑初字第099号刑事判决，以被告人马骥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯马骥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马骥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯马骥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马骥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马骥减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币50000元不变。（刑期自2012年10月17日起至2022年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年七月二十八日
书记员 房利甲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民申110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许朋成，男，1974年8月2日生，汉族，户籍地滨海县，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：章浩，江苏德本律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐烈，男，1983年11月19日生，汉族，住常州市武进区。
再审申请人许朋成因与被申请人徐烈房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市中级人民法院（2016）苏04民终3258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许朋成申请再审称，1、许朋成与徐烈在2013年9月1日签订340平方米厂房的租赁协议，每平方米40元，全年租金为14500元，租金每半年一付，租期为一年，期满为一年，期满再订。附加条件是承租人必须合法经营，租赁期间不得转租，在2015年9月1日租赁期满时，没有再订，徐烈母亲恽丽华在2016年2月18日收取许朋成2015年9月1日至2016年3月1日的半年房租费7250元。在2016年3月遇厂房拆迁，3月18日开始丈量厂房面积，统计厂房内部所有产品物资，双方协商不成，徐烈擅自采取行动，造成许朋成经济损失23多万元。根据《合同法》第五十六条、五十七条、第一百一十二条的规定，许朋成应该得到搬迁费48280元，停产停业损失12240元，赔偿产品物资损失231400元。综上，本案事实清楚，双方权利、义务明确，原审法院故意违背事实、片面理解法律，故而做出了错误的判决。为维护申请人的合法权益，向法院申请再审，希望法院依法撤销原判，支持许朋成的诉讼请求。
徐烈提交意见称，2015年9月1日租赁期满，我就通知许朋成，房子不租了，把东西搬走，他说东西很多，要搬一阵，我就让他年底之前搬掉。我年底去看房子，东西还在房子里面，他和我说，他出去要钱，没时间搬，我跟他说，让他搬走，我要重新装修。从2015年9月1日到2016年2月18日之间，许朋成都没有付过房租给我，我不打算把房子继续租他，我也没有问他要房租。2016年2月18日之后，有新的租客问我租房子，但是他一直不肯搬走，我妈也不知道我要把房子租给别人，就问他要了2015年9月1日到2016年2月18日期间的租金。在3月份的时候，我给他下了最后通牒，让他一定要搬走，他更不愿意搬，后来协商愿意走了，第二天又反悔了，我就给他贴了公告，他以东西卖不掉为由，问我要赔偿费。这个赔偿费没有理由给他。
本院经审查认为，2013年9月1日徐烈与许朋成达成的租房协议约定，租期为二年，先付款后租用，租金为半年一付，期满再订;如中途遇拆迁，机器搬迁费归许朋成所有。2015年8月31日租赁期满后，徐烈和许朋成既未能达成新的租房协议，许朋成也未能按照原租房协议的要求提前支付半年的租金，故2015年8月31日后徐烈和许朋成之间不存在房屋租赁合同关系，许朋成要求徐烈支付搬迁费、停业损失于法无据。2016年2月18日徐烈的母亲收取租金的行为应视为房屋租赁期限届满，负有腾房义务的许朋成所支付的逾期腾房的占有使用费，不能作为双方形成新的房屋租赁关系的依据。2016年4月徐烈发短信要求许朋成及时搬迁，但直至2016年5月许朋成一直未搬迁，徐烈自行将许朋成厂房内的物品全部搬离，因此而造成的经济损失应当由许朋成自行负担。综上,许朋成申请再审的理由不成立,本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回许朋成的再审申请。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 雯
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初6534号
原告：李晓玲，女，1988年11月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：周棋，四川方舟达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告李晓玲与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告李晓玲的委托诉讼代理人周棋、被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓玲向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理不动产权证。事实与理由：与昌永公司于2014年4月2日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李晓玲购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸2幢1单元15层1503号房屋，李晓玲支付了购房款，并与昌勇公司指定的物业公司签订了《前期物业管理合同》。昌永公司未按合同约定办理房产证，经催告仍不履行义务。
被告昌永公司辩称，李晓玲所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与李晓玲的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2014年4月2日，李晓玲与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定李晓玲购买昌永公司开发的位于新××镇滨江路的锦绣水岸2幢1单元15层1503号房屋，测绘建筑面积共83.38平方米，该商品房单价每平方米4150元，总价款346027元。李晓玲采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，李晓玲支付了购房款346027元。昌永公司交付房屋后，李晓玲尚未装修入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。
上述事实有李晓玲提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《前期物业管理合同》、《业主临时公约》、房款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，李晓玲与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，李晓玲按约向昌永公司支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务，昌永公司向李晓玲交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证，因此，李晓玲要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。由于李晓玲尚未交纳了契税、维修基金及办证工本费，在办理房屋不动产权证时应向相关部门缴纳费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告李晓玲办理位于新××镇滨江路106号2幢1单元15楼1503号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告李晓玲已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告李晓玲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年九月二十八日
书记员 范 珺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初1299号
原告：孙宝飞，男，汉族，1990年2月12日生，住��苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋卓君，江苏昊震翰律师事务所实习律师。
被告：沈春燕，女，汉族，1983年1月6日生，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：姜林，男，汉族，1981年12月7日生，住上海市浦东区。
原告孙宝飞与被告沈春燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告孙宝飞的委托诉讼代理人周峰，被告沈春燕的委托诉讼代理人姜林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙宝飞向本院提出诉讼请求：判令被告沈春燕再返还定���20000元。事实与理由：原告经人介绍，拟购买被告位于淮安经济技术开发区富士康路9号302室房屋，2017年2月12日开始，原、被告双方通过微信联系，对房屋买卖事宜达成一致意见，被告同意买房之后，原告便将20000元购房定金通过支付宝转账给被告，希望能够尽快签订房屋买卖合同，被告收到定金之后一直没有给原告明确答复，在原告一再追问之下，被告表示要将房屋卖给其亲戚，不再卖给原告，现原告诉至法院。
被告沈春燕辩称：双方并未见面，只是通过微信聊天记录进行沟通，并未签订正式的合同，双方之间的合同并未成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告拥有位于淮安经济技术开发区富士康路9号8幢302室房屋，其欲出售，原告得知信息后，通过微信与被告方协商买房事宜，于2017年2月14日支付了定金2万元，后被告方不同意卖房，于2017年3月10日退还定金2万元。
本院认为：原、被告双方只是通过微信协商买房事宜，并未签订正式的房屋买卖合同，微信聊天记录中也缺乏双方对房屋买卖最终达成一致意见的意思表示，故双方之间的合同并未成立，被告已经返还定金2万元，原告要求被告再返还定金2万元缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第四十四条、第一百一十五条规定，判决如下：
驳回原告孙宝飞的诉讼请求。
案件受理费169元，由原告孙宝飞负担。
如不服本判决，可在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 张大鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执908号之一
申请执行人：万源市农村信用合作联社。
法定代表人：张小均，该社理事长。
被执行人：王尊文，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：向以翠，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：张均，男，汉族，住重庆市大足县。
被执行人：黄敏，女，汉族，住重庆市大足县。
本院在执行申请执行人万源市农村信用合作联社与被执行人王尊文、向以翠、张均、黄敏借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月29日向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执908号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李作友
二〇一七年十二月四日
书记员 张 宇
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初8727号
原告：惠州灿荣房产有限公司，住所地：惠州市惠城区惠州大道11号佳兆业中心二期C座2808号。
法定代表人：郭平洪。
委托代理人：丘育敏，女，汉族，1987年5月1日出生，住址：广东省大埔县。
被告：李茂才，男，汉族，1981年9月12日出生，住址：湖南省安乡县。
第三人：兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区兴业银行大厦。
负责人：郭明。
原告惠州灿荣房产有限公司诉被告李茂才、第三人兴业银行股份有限公司深圳分行追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州灿荣房产有限公司诉称：被告于2010年8月28日与原告签订《商品房买卖合同》（以下简称《购房合同》），购买原告开发的位于惠州市江北××小区××中心××商务公寓××房（以下简称“该物业”），总价款为315683元。《购房合同》第六条约定：被告在合同签订时付首期款65683元，剩余房款250000元通过银行按揭支付。《购房合同》的《补充协议》第三条约定：如果被告在原告承担保证责任期限内违反了与银行签订的借款合同，导致银行要求原告承担担保责任的，则被告除向原告偿还已经代为支付的银行款项（含本金、利息、罚息及其他相关费用等）外，还应按日向原告支付逾期付款金额万分之五的违约金。2010年9月17日，被告与第三人即兴业银行股份有限公司深圳分行（以下简称“兴业银行”）签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称《借款合同》），向兴业银行借款人民币贰拾伍万元（250000元）用于购买该物业，原告作为该借款的担保人，保证方式为阶段性担保。上述《借款合同》签订后，兴业银行于2010年9月21日向被告发放了贷款25万元，被告根据《借款合同》约定履行还款义务至第55期，被告因涉入民间借款纠纷一案【执行案号：（2014）惠城法小执字第161号】，该物业被查封，被告违反了《借款合同》的约定，兴业银行向深圳仲裁委员会申请仲裁，被告和原告分别为第一被申请人、第二被申请人。兴业银行要求解除《借款合同》，并要求被告偿还剩余本金及利息（含罚息）、违约金、律师费、财产保全费、仲裁费用，原告承担连带责任。深圳仲裁委员会支持兴业银行的请求，裁决：1、解除上述《借款合同》；2、裁决被告偿还本金及利息（含罚息）、违约金2.5万元、律师费8仟元、仲裁费用12566.7元；裁决原告为被告所有债务承担连带清偿责任。后兴业银行向惠州市中级人民法院申请强制执行上述生效仲裁，惠州市中级人民法院分别于2016年5月17日从原告建行及农行账户中共扣划了53800.47元，又于2016年8月4日从原告建行账户扣划了222823.33元，原告被强制扣划总额为276623.8元（含上述债务及执行费）。综上，原告已为被告承担了担保责任，根据《担保法》等相关规定及《购房合同》约定，为维护原告合法权益，现原告特具状贵院，请求贵院判如所请，支持原告诉讼请求。1、请求判令被告向原告支付276623.8元及违约金（违约金分别以53800.47元、222823.33元为本金，按照每天万分之五的标准，分别自2016年5月17日、2016年8月4日起计算至实际偿还之日止，暂计至2016年8月30日为5721.23元）。2、本案所涉房产的拍卖、变卖款项优先偿还给原告。3、本案诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。
被告李茂才、第三人兴业银行股份有限公司深圳分行未到庭参加诉讼亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明：2010年8月28日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告向原告购买位于惠州市江北××小区××中心××商务公寓××房，总价款315683元，首付款为65683元，剩余房款由被告向第三人申请250000元按揭贷款。《商品房买卖合同》的《补充协议》第三条约定：如果被告在原告承担保证责任期限内违反了与银行签订的借款合同，导致银行要求原告承担担保责任的，则被告除向原告偿还已经代为支付的银行款项（含本金、利息、罚息及其他相关费用等）外，还应按日向原告支付逾期付款金额万分之五的违约金。
2010年9月17日，原告（保证人）、被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：被告向第三人贷款人民币250000元用于购置惠州市江北××小区××中心××商务公寓××房；原告为被告的贷款提供阶段性连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。2010年9月21日，第三人向被告发放贷款250000元。
被告因涉及其他民间借贷案件，本院拟评估、拍卖涉案房产，并致函第三人。2015年6月，第三人向深圳仲裁委员会申请仲裁。深圳仲裁委员会于2016年1月12日作出（2015）深仲裁字第1957号《裁决书》，裁决被告向第三人偿还借款230901.81元，支付违约金25000元，律师费8000元，被告承担仲裁费12566.7元；原告对上述债务承担连带清偿责任。该裁决生效后，第三人向惠州市中级人民法院申请执行。惠州市中级人民法院先后于2016年5月17日、8月4日，从原告银行账户扣划清偿债务及执行费53800.47元、222823.33元。
原告在起诉后，向本院申请财产保全，本院于2016年10月28日作出（2016）粤1302民初8727号《民事裁定书》。原告支付保全费2020元。
裁判理由与结果
本院认为：本案为追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，由于被告未能依约向第三人清偿借款本息，故第三人有权要求原告在保证期限、保证范围承担清偿责任。结合本案事实，第三人根据合同约定，申请仲裁，后申请强制执行，先后于2016年5月17日、8月4日，从原告的账户扣划清偿债务及执行费53800.47元、222823.33元，合计276623.8元，原告在履行了保证人的保证责任后，有权在该范围内向被告进行追偿，故原告要求被告偿还其垫付的清偿债务及执行费合计276623.8元并支付利息的诉讼请求,有事实与法律依据，本院予以支持。利息按照《补充协议》约定日万分之五计算。原告的其他诉讼请求缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李茂才应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告惠州灿荣房产有限公司偿还为其垫付的清偿债务及执行费合计276623.8元，并支付相应利息（利息，分别以53800.47元为本金，从2016年5月17日；以222823.33元为本金，从2016年8月4日起，均按照日万分之五，计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告惠州灿荣房产有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5536元（原告已预交2768元）、保全费2020元，由被告李茂才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一七年二月九日
书 记 员 李慧慧
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1826号
申请执行人成都美腾项目投资有限公司,住成都市双流县成都双流国际机场T2航站楼D-F-1,机构代码：56449253-0。
被执行人成都天来房地产开发有限公司,住成都市温江区光华大道天宝中街1号,机构代码：55358967-9。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3290号民事判决书，于2016年11月24日立案执行成都美腾项目投资有限公司申请执行成都天来房地产开发有限公司合同纠纷一案。执行标的278456.26元。
执行中查明，被执行人成都天来房地产开发有限公司在本院涉及案件较多。为了便于执行，本院决定将所有涉及申请执行成都天来房地产开发有限公司的案件统一并案执行，均以（2016）川0115执1389号案件进行执行，待后期执行款到位以后以（2016）川0115执1389号案件为母案制作分配方案进行分配。故本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的278456.26元，已执行到位0元，被执行人成都天来房地产开发有限公司尚欠申请人成都美腾项目投资有限公司278456.26元。
二、终结（2015）温江民初字第3290号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 雷 雨
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执829号
南京某某某化工科技有限公司：
本院在执行申请执行人钱尚文与被执行人南京某某某化工科技有限公司劳动报酬争议中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人南京某某某化工科技有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2405号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号，组织机构代码：66475098-X。
负责人：胡芳，该行行长。
被执行人：刘聪，男，1997年1月12日出生，汉族，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被执行人刘聪信用卡纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初2991号民事判决书，向被执行人刘聪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘聪至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘聪在金融机构的存款及在有关单位的收入2416元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年十月九日
书记员 周 顺
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0124民初3109号
原告：孙沛，女，1974年11月25日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：翟永胜，男，1971年7月16日出生，汉族，住平阴县。
被告：陈艳艳，女，1980年9月10日出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告孙沛诉被告陈艳艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙沛以已与被告达成和解并履行完毕为由，于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙沛自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙沛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告孙沛承担。
审判员 田 琳
二〇一七年三月二十七日
书记员 尚修智
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1474号
申请执行人蒋春风，男，1973年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人蒋世泽，男，1995年10月13日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人林亚珍，女，1974年8月15日出生，汉族，住所地同上。
被执行人陈金萍，男，1968年3月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人柯常金，女，1969年12月13日出生，汉族，住所地同上。
被执行人陈颖颖，女，1994年7月18日出生，汉族，住所地山西省太原市小店区。
申请执行人蒋春风、蒋世泽、林亚珍与被执行人陈金萍、柯常金、陈颖颖婚约财产纠纷一案，被执行人陈金萍、柯常金、陈颖颖至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金萍、柯常金、陈颖颖所有的银行存款人民币二十万九千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈莹莹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执994号之一
申请执行人李华，男，1989年12月13日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。
被执行人昆山市锋强机械设备厂,组织机构代码58229852-0，住所地昆山市张浦镇南港新南路312号2幢。
法定代表人于永民，该公司总经理。
被执行人于永民，男，1975年11月18日出生，汉族，住江苏省响水县。
申请执行人李华与被执行昆山市锋强机械设备厂、于永民二倍工资争议纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2127号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付32430元及逾期间的债务利息。本院于2017年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人昆山市锋强机械设备厂名下现暂无银行存款，被执行人昆山市锋强机械设备厂在昆山范围内暂无房地产、无土地登记信息。被执行人昆山市锋强机械设备厂名下的苏Ｅ×××××号车辆已被本院查封，查封期限为2017年2月22日至2019年2月21日，查封期满前30日须向本院书面申请续封，逾期未申请续封相关责任风险由申请执行人自行承担，因尚未实际控制该车辆故暂无法处置。被执行人于永民名下现暂无银行存款，被执行人于永民在昆山范围内暂无房地产、无公积金信息。被执行人于永民名下的苏Ｊ×××××号车辆因本院尚未实际控制故暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市锋强机械设备厂及其法定代表人于永民纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第2127号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年十月九日
书 记 员 蒋淳纯
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督491号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：葛生彦，男，1980年10月16日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人葛生彦申请支付令一案,本院于2017年11月20日立案后,于2017年11月29日发出(2017)晋0302民督491号支付令,限令被申请人葛生彦在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费535.4元及二次水加压费237.3元共772.7元，或者向本院提出书面异议。被申请人葛生彦在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司所应尽的责任为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督491号支付令自行失效。
审判员 李玫
二〇一七年十一月三十日
书记员 张晋
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1727执457号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人张一丁，男，1981年8月8日出生。
被执行人任创举，男，1975年5月9日出生。
被执行人黄红旗，男，1967年5月14日出生。
被执行人李宁，男，1984年5月27日出生。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2015)汝民金初字第00096号民事判决，于2016年05月20日向本院申请执行。执行内容为给付金钱299965元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)汝民金初字第00096号民事判决本次执行程序终结。
本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红宾
审判员 徐全福
审判员 王 明
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 旭
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执491号之三
申请执行人崔秋廷，女，1964年8月4日生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人沙河市金通涂布纸有限公司。
被执行人霍龙雪，女，1988年5月20日生，汉族，现住沙河市，
申请执行人崔秋廷与被执行人沙河市金通涂布纸有限公司、霍龙雪为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院（2017）冀0582民初331号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月27日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，依法冻结了被执行人银行账号，没有发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人提供不出财产线索。对被执行人录入了失信被执行人名单和限制其高消费，该案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院（2017）冀0582民初331号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张孟立
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执506号
谷来娟：
你与崔庆斌买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月七日
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8104民初387号
原告：杨旭娟，黑龙江省建边农场医院医生。
被告：李忠英，无职业。
被告：史常成（李忠英丈夫），无职业。
被告：史树仁（史常成父亲），黑龙江省建边农场退休工人。
被告：于桂玲（史常成母亲），黑龙江省建边农场退休工人。
被告：高军，无职业。
被告：陈丹丹（高军妻子），无职业。
原告杨旭娟与被告李忠英、史常成、史树仁、于桂玲、高军、陈丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭娟、被告李忠英、高军到庭参加诉讼。被告史常成、史树仁、于桂玲、陈丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告李忠英、史常成、史树仁、于桂玲偿还借款131930.00元，其中本金83500.00元，利息48430.00元（自2015年1月30日至2017年6月30日，共29个月，以本金83500.00元×月利率2分×29个月）；2.2017年6月30日之后的利息，以本金83500.00元为基数，按月利率2分计算至本金和利息还清时止；3.被告高军、陈丹丹承担连带保证责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李忠英、史常成夫妇和史树仁、于桂玲夫妇于2015年1月30日向原告杨旭娟借款本金83500.00元，用于种地及机车买油，约定于2015年11月30日一次性还齐本息100000.00元，借款到期后，原告杨旭娟多次向被告李忠英、史常成、史树仁、于桂玲催要，未能偿还。
被告李忠英辩称，借款本金及经过属实，利息计算正确，但被告李忠英已向原告杨旭娟分两次支付利息10000.00元，该利息应该在原告杨旭娟主张的48430.00元利息中扣除。
被告高军辩称，没有其他答辩意见，承担保证责任。
被告史常成、史树仁、于桂玲、陈丹丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨旭娟向本院举示的欠条一份。欲证明被告李忠英、史常成、史树仁、于桂玲借款，被告高军、陈丹丹为保证人的事实。被告李忠英、高军无异议，该欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告李忠英与被告史常成系夫妻关系，被告史树仁与被告于桂玲系夫妻关系，被告史树仁、于桂玲系被告史常成父母，被告高军与被告陈丹丹系夫妻关系。2015年1月30日，被告李忠英、史常成、史树仁、于桂玲以承包土地及机车购置燃油为由，向原告杨旭娟借款83500.00元，双方约定月利率2分，借款期限至2015年11月30日一次性还齐本息100000.00元。被告高军、陈丹丹承担连带保证责任，担保期间为主债务履行期届满之日起2年，且在保证期内。借款到期后，经原告杨旭娟向被告李忠英、史常成、史树仁、于桂玲催要，被告李忠英于2016年4月20日前及当日两次向原告杨旭娟支付利息10000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨旭娟向被告李忠英、史常成、史树仁、于桂玲主张权利有六被告签字的欠条为证，该欠条证实被告李忠英、史常成、史树仁、于桂玲尚欠原告借款及被告高军、陈丹丹担保的事实，且被告李忠英、高军无异议，本院予以确认。原告杨旭娟与被告李忠英、史常成、史树仁、于桂玲有关借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，因被告李忠英、史常成、史树仁、于桂玲未如期返还借款，确系给原告杨旭娟造成了利息损失，但原告杨旭娟要求被李忠英、史常成、史树仁、于桂玲支付以本金83500.00元，自2015年1月30日至2017年6月30日29个月的利息48430.00元，因被告李忠英于2016年4月20日前两次已支付给原告杨旭娟利息10000.00元，原告杨旭娟称该利息是被告李忠英支付的逾期还款每个月加收3000.00元的利息，并不包括在48430.00元内。虽然原、被告在欠条中约定“当延期还款超过2015年11月30日时，每个月另加付利息及违约金3000.00元。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告杨旭娟已向被告主张了月利率2分（24%的年利率）的利息，再每个月另增加3000.00元的逾期利息，便超出了法律规定，因此，被告李忠英向原告杨旭娟支付的10000.00元利息，应视为48430.00元内的利息，应予抵扣，即原告杨旭娟主张的2015年1月30日至2017年6月30日利息为38430.00元。被告高军、陈丹丹对被告李忠英、史常成、史树仁、于桂玲的借款提供连带责任保证，且在保证期内，故原告要求被告高军、陈丹丹承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以确认。被告史常成、史树仁、于桂玲、陈丹丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告杨旭娟主张被告李忠英、史常成、史树仁、于桂玲偿还借款本金83500.00元，支付利息38430.00元，2017年6月30日之后的利息，以本金83500.00元为基数，按月利率2分计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日，本院予以支持。被告高军、陈丹丹对被告李忠英、史常成、史树仁、于桂玲的借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李忠英、史常成、史树仁、于桂玲返还原告杨旭娟借款本金83500.00元，支付利息38430.00元，合计121930.00元。于本判决生效之日起五日内履行完毕。2017年7月11日之后的利息，以本金83500.00元为基数，按月利率2分计算至判决所确定的自动履行期内的实际给付之日；
二、被告高军、陈丹丹对上述借款及利息承担连带清偿责任;
三、被告高军、陈丹丹承担保证责任后有权向被告李忠英、史常成、史树仁、于桂玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1470.00元，由原告杨旭娟负担100.00元，被告李忠英、史常成、史树仁、于桂玲负担1370.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王惠臣
二〇一七年八月二十二日
书记员 金重阳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初2311号
原告:岷县农商银行股份有限责任公司。（以下简称岷县农商银行）。
法定代表人:雷军锋，系岷县农商银行董事长。
地址：岷县。
委托代理人:王俊卿，系岷县农商银行营业部经理。
被告:常维选，男，1968年8月10日生，住岷县。
被告:任永平，男，1963年4月2日生，住岷县。
被告:常启录，男，1956年8月28日生，住岷县。
原告岷县农商银行诉被告常维选、任永平、常启录借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王俊卿、被告常维选、任永平、常启录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，被告常维选分别于2006年11月20日和2008年6月15日申请借款145000元和50000元，2006年11月20日签订贷款合同，约定常维选向岷县农商银行贷款145000元，期限12个月，利率9.3%，用于药材经营，由任永平提供担保，2007年11月20日到期。2008年6月15日签订贷款合同，被告常维选向原告贷款50000元，期限12个月，利率10.95%，用于药材经营，由常启录、任永平提供担保并承担连带担保责任。贷款逾期后，经原告多次催收，被告以各种理由推拖不还。现诉讼法院要求被告偿还借款195000元及其相应利息，利率（其中145000元按年息9.3%计算，50000元按13.05%计算），逾期利息按合同规定另行计算，由被告任永平、常启录承担连带责任。诉讼费由被告负担。
被告常维选辩称，借款145000合适，50000元不合适，50000元当天就将该笔借款及利息还清，有岷县农村信用社出具还款凭证三张，故岷县信用社该笔贷款是违规，违法的，被告常启录承担连带责任也是不合理的。
被告任永平辩称，145000元是我担保的，我在信用社也有贷款，不能再作为其他贷款的担保人。
被告常启录辩称，我给担保的是2007年贷款50000元，贷款已还清，2008年的贷款我没有担保，我也没有签字，也没有到银行去。我不承担担保责任。
经审理查明，2006年11月20日岷县农商银行与被告常维选签订了保证担保借款合同，约定常维选向岷县农商银行贷款145000元，期限12个月，自2006年11月20日至2007年11月19日止，利率是9.3%，任永平为其提供担保。2008年6月15日岷县农商银行与被告常维选签订了保证担保借款合同，约定常维选向岷县农商银行贷款50000元，期限12个月，自2008年6月15日至2009年6月14日止，利率是10.95%。2009年展期一年。自贷款发放之后，被告常维选一直未偿还本金及利息。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原告农商银行营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明、委托代理人王俊卿身份证明，被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方身份的事实。
2、岷县农商银行保证担保借款合同，证明被告常维选和原告农商银行在2006年11月20日和2008年6月15日签订的借款合同，为被告常维选分别贷款145000元和50000元，被告任永平为145000元、被告常启录为50000元提供担保的事实。
3、被告常维选向原告岷县农商银行写的借款申请书，证明常维选申请向岷县农商银行借款145000元和50000元用于药材经营的事实。
4、2006年11月20日和2008年6月15日岷县农商银行借款借据，证明岷县农商银行向被告发放了贷款145000和50000元的事实。
5、2008年6月15日农村信用社贷款本金利息收回凭证三张，证明被告已偿还原告借款50000元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，被告常维选、任永平无异议、被告常启录对证据2有异议，认为贷款合同中50000元自己没有担保，也未签字。原告对证据1-4无异议，对证据5有异议，认为被告偿还的是2007年的贷款，本院经审查，被告提供的三张还款凭证中起息日是2007年4月23日，说明是2007年的贷款，本院对原告的质证意见予以采信。上列证据具有真实性、合法性和关联性、应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签订贷款借款合同，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律规定，是合法有效的，当事人应自觉履行各自的义务。贷款人按约履行了放贷义务，借款人则应当按照合同的约定还本付息，如未按约定归还借款本息，贷款人则依照约定有权要求借款人清偿债务。被告收到贷款后不按合同约定偿还贷款本息，形成违约，其行为存在过错。原告要求偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。被告任永平未尽担保义务，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告常维选辩称50000元已偿还，提供的偿还凭证是2007年的与2008年贷款时间不一致，互相矛盾，不予支持。被告常启录辩称被告常维选贷款50000元，自己没有签字为其提供担保，原告无证据证实其是常启录本人签字，被告抗辩理由成立，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告常维选在本判决生效后60日内偿还原告农商银行借款本金195000元及相应利息。（145000元的利息按照年息9.3%计算，50000元利息按年息10.35%计算）。
二、被告任永平承担上述款项145000元的连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，因适用简易程序审理减半收取1200元由被告常维选负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄进霞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执4号
申请执行人：何凌。
被执行人：祁永红。
本院在执行何凌与祁永红店铺转让合同纠纷一案中，查明被执行人祁永红依据嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1857号民事判决书应支付申请执行人何凌转让费30000元、诉讼费351元，共计30351元。执行过程中，被执行人已向何凌付款6000元。2017年6月26日，另案申请执行人祁永鹏（祁永红弟弟）出具执行意见书，同意以其申请执行何凌租赁合同纠纷案执行款20150元抵顶祁永鹏所欠何凌债务。何凌、祁永红均无异议，同意顶账，并约定被执行人祁永红自2016年7月起，每月偿还申请执行人何凌2000元（当月30日前支付），直至付清剩余4201元为止。执行费355.26元另行缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 师玉文
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 魏建海
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4335号
申请执行人：泗洪县大路农业机械有限公司，住所地泗洪县农机汽车大市场1幢A01，统一社会信用代码证号91321324669636510C。
法定代表人：路士军，系公司总经理。
被执行人：李小波，男，1977年2月22日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初1618号民事判决书，被执行人李小波应给付申请执行人泗洪县大路农业机械有限公司10000元及利息，案件受理费50元，由李小波负担。经申请执行人泗洪县大路农业机械有限公司申请，2016年8月15日，本院立案执行，2016年8月18日，本院向被执行人李小波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，申请执行人对被执行人名下的苏Ａ×××××小型汽车有车辆但申请人未不要求查封；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十二月十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
贵州省遵义市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)黔03刑辖15号
凤冈县人民法院：
关于凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告陈启发犯受贿罪指定管辖一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
承办人吴少瑞
二〇一七年九月五日
书记员 王文艳
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2822执167号
申请执行人陈行珍，女，生于1959年1月2日，土家族，湖北省建始县人，农民，住恩施市。
被执行人向运甫，男，生于1966年3月9日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
陈行珍与向运甫合同纠纷一案,建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第01034号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人向运甫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈行珍于2016年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金及利息人民币47750.00元。
执行过程中查明，被执行人向运甫外出打工，现下落不明。
本院认为，被执行人向运甫在外打工下落不明，申请人陈行珍表示被执行人暂无可供执行的财产，且书面同意人民法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂建始民初字第01034号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄光元
审判员 冉茂军
二〇一六年四月五日
书记员 李 惠
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2963号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：罗文勇，该公司永宁分理处负责人。
委托诉讼代理人：高睿，该公司永宁分理处职员。
被告：仲其武，男，汉族。
被告：张映会，女，汉族。
本院在审理原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告仲其武、张映会金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日以双方达成调解协议且被告已全部兑现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取149元，由原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田 里
二〇一七年九月二十七日
书记员 李梦兰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4096号
申请执行人：泗洪县卫生和计划生育委员会，住所地泗洪县淮河东路10号。
法定代表人朱绍中，该委员会主任。
被执行人：尹小虎，男，1982年7月29日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：杨泽翠，女，1990年2月13日生，汉族，住址同上。
（2017）苏1302行审198号行政裁定书泗洪县卫生和计划生育委员会作出的洪卫计征决字（双20416）009号社会抚养费征收决定书，被执行人尹小虎、杨泽翠应给付申请执行人向泗洪县卫生和计划生育委员会缴纳社会抚养费110288元。经申请执行人泗洪县卫生和计划生育委员会申请，2017年8月1日，本院立案执行，2017年8月4日，本院向被执行人尹小虎、杨泽翠发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年8月20日冻结尹小虎中国工商银行账户3659.12元；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人泗洪县卫生和计划生育委员会同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年十一月十三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终3091号
上诉人（原审原告）：张海成，男，1968年1月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：周洪星，曾用名周洪兴，男，1951年5月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
上诉人张海成因与被上诉人周洪兴土地承包经营权确认纠纷一案，不服江苏省淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张海成于2017年11月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张海成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张海成撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱明芳
审判员 王 伟
审判员 梁新星
二〇一七年十一月九日
书记员 谈 晓
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2927号
申请执行人：曹保荣,男,1953年1月10日生,汉族,住如皋市，。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人曹保荣与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4010号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告曹保荣11320元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月15日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资11320元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费70元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4010号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执378号
申请人胡江，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人成都市温江区庆久园林绿化工程有限公司，住所地：成都市温江区万春镇幸福村一组。
经营者张庆久。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区劳动人事仲裁委员会成温劳人仲委调字（2016）9号仲裁调解书，于2016年2月19日立案执行胡江申请执行成都市温江区庆久园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案。本案标的额30000元，执行费350元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事仲裁委员会成温劳人仲委调字（2016）9号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行到位标的0元，尚未执行30000元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0983民初4295号
原告：王洪奎，住河北省沧州市渤海新区。
委托代理人：骆杰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：胡洪彬，住河北省沧州市渤海新区。
委托代理人：张高伟，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：李辉，住河北省黄骅市。
被告：张玉祥，住河北省沧州市渤海新区。
原告王洪奎与被告胡洪彬、李辉、张玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪奎的委托代理人骆杰、被告胡洪彬的委托代理人张高伟到庭参加诉讼，被告张玉祥、李辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王洪奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还借款本金300000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡洪彬与被告系夫妻关系，2015年12月16日，被告胡洪彬在原告处借款300000元，约定借款期限为一年，约定年利息为20%，担保人为张玉祥，被告胡洪彬出具借条一张，张玉祥作为担保人签字。借款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院。为证明原告主张提交以下证据：1、借条原件一张，证明被告胡洪彬于2015年12月16日在原告处借款300000元，被告胡洪彬出具借条，张玉祥作为担保人在借条上签字，借条上载明借款期间为2015年12月16日至2016年12月16日，借条载明借款现金360000元，实际借款金额为300000元，60000元为一年的利息，按照年息20%计算利息；2、提交转账记录、王洪奎与陈秀丽户口登记及陈秀丽书面证人证言各一份，证明王洪奎与陈秀丽系夫妻关系，2015年12月16日原告通过陈秀丽银行卡转入胡洪彬的银行卡300000元；3、被告胡洪彬与被告李辉补发婚姻登记证审查处理表一份，证实二人于1991年10月26日登记结婚。
被告胡洪彬辩称，被告胡洪彬在原告处实际借款300000元，但双方并未书面约定利息，根据法律规定应视为无息借款，该借款系被告胡洪彬用于个人消费，被告李辉不应承担连带责任。具体质证意见为：对原告提交的借条及交通银行的转账记录真实性无异议，但不认可原告的意见，被告胡洪彬实际借款为300000元，借条中未约定利息，因此被告只能偿还300000元。对原告提供的户口登记卡真实性无异议。对原告提交的证人证言真实性、合法性均有异议，证人应出庭作证，陈秀丽与王洪奎系夫妻关系，所做的证言不具有真实性，应以无息为准。对原告提交的婚姻登记处理表真实性无异议，虽然被告胡洪彬在借款时与被告李辉系夫妻关系，但该借款是被告胡洪彬用于个人消费，被告李辉并不知情，该借款应由胡洪彬自己承担，与李辉没有任何关系。
被告李辉缺席无答辩。
被告张玉祥缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡洪彬对借款300000的事实予以认可，虽被告张玉祥、李辉未出庭，但依据原告提交的借条及转账记录可以证实被告胡洪彬向原告借款300000元，张永祥为该笔借款提供担保；依据原告提交的补发婚姻���记证审查处理表，证实被告胡洪彬与被告李辉于1991年10月26日登记结婚并于2014年5月20日补发结婚证。关于担保责任，根据原告提供的借条，被告张玉祥对上述债务自愿承担担保责任，借条中未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任承担保证责任，故被告张玉祥对该笔借款承担连带偿还责任。关于被告李辉是否承担责任问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案中借款发生在被告胡洪彬与李辉婚姻存续期间，被告李辉应承担清偿责任。关于借款利息，双方存在争议，原告提交的借条中未注明借款利息，按照《最高人民法院关��审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院对原告主张2015年12月16日至2016年12月16日借款期间利息60000的诉求不予支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予以支持，故本院确定被告自2016年12月17日起按照年利率6%向原告支付利息。
本院认为，原告王洪奎与被告胡洪彬之间的民间借贷关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告胡洪彬作为借款人未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。该笔借款发生在被告胡洪彬与李辉夫妻存续期间，被告李辉应承担还款义务；被告张玉祥作为借款担保人应按照约定对借款人胡洪彬债务承担连带清偿责任，另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告张玉祥承担保证责任后，有权向被告胡洪彬、李辉追偿。综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉求于法有据，本院予以支持。被告胡洪彬、李辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问��的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡洪彬、李辉偿还原告王洪奎借款本金300000元及利息（按照6%的年利率标准自2016年12月17日计算至付清为止）；
二、被告张玉祥对以上债务承担连带清偿责任，如被告张玉祥承担担保责任有权向被告胡洪彬、李辉追偿。
被告胡洪彬、李辉、张玉祥于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告胡洪彬、李辉承担，被告张玉祥负连带承担责任。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 周婷婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1577号
罪犯张本亮，男，1985年12月11日出生，汉族，山东省人，高中文化。现在李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年4月5日作出(2012)滨塘刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人张本亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币243145.47元（被告人张本亮已履行人民币12000元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计被减刑一年八个月。执行机关李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收��异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯张本亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张本亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张本亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张本亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张本亮减去有期徒刑六个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币243145.47元（被告人张本亮已履行人民币12000元）不变。（刑期自2011年10月28日起至2017年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年七月二十八日
书记员 房利甲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终647号
上诉人(原审原告)：昌吉市天联管业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市六工镇新庆村一组。
法定代表人：朱文成，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)：李武，男，汉族，1960年10月5日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
上诉人昌吉市天联管业有限责任公司（以下简称：天联公司）因与被上诉人李武民间借贷纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，并于2017年4月24日公开开庭审理了本案。上诉人天联公司、被上诉人李武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新联公司的上诉请求：一、请求撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审案由为民间借贷，被上诉人向上诉人出具借条时间为2009年1月22日，然而在一审庭审中被上诉人又将2012年1月19日的情况说明拿出，二者不能混淆，借条是上诉人与被上诉人的关系。情况说明是股东之间的关系，一审将两种关系混到一起错误。
李武辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天联公司向一审法院诉讼请求：一、要求被告支付原告借款人民币25000元；二、本案诉讼费用及其相关费用全部由被告承担。
昌吉市法院认定事实：被告李武于2009年1月22日向原告昌吉市天联管业有限责任公司出具借条一张，载明：”今借公司财务现金贰万伍仟元正（25000）李武。2009年1月22日”。2009年，被告李武与昌吉市天联管业有限责任公司法定代表人朱文成口头协商，将被告所占原告公司25%的股权以每股10000元的价格转让给朱文成，被告并于2009年5月21日向原告法定代表人出具收条一张，载明：”今收到朱文成股权转让金150000元正，每股10000元。此收条财务,李武、朱文成各一份”。2012年1月19日，被告李武与原告昌吉市天联管业有限责任公司法定代表人朱文成正式签署了股东股权转让协议书，被告李武于当日又向朱文成出具了转让收据一份，同时朱文成向被告出具了说明一份，载明：”李武借朱文成现金贰万伍的借条由朱文成作为天联公司过户股权的手续押条。朱文成2012年1月19日”。2016年12月13日，原告法定代表人朱文成与被告因股权登记过户手续的办理及返还所押借条事实双方发生纠纷，并向昌吉市公安局北京南路派出所报警。另查明，关于原告所诉向被告出借25000元现金的事实，原告没有提供任何向被告支付25000元现金的付款凭证和财务记录。
昌吉市法院认为，原告以被告向其出具的借条作为证据向被告主张要求被告偿还借款，被告对此提出抗辩，认为该笔借款事实不存在，是因其与原告法定代表人朱文成就股权转让过程中向原告公司出具的借条且作为押条未及时返还被告，故本院要求原告提供向被告实际出借款的财务凭证。按照企业财务制度、交易习惯和《现金管理暂行条例》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告作为企业法人，应当向本院提供向被告出借25000元现金的付款凭证，但原告无法提供任何与该笔借款有关的财务支出凭证及痕迹，无法证明该笔借款事实存在。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院认为，被告的抗辩理由成立，原告要求被告偿付25000元借款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。遂判决：驳回原告昌吉市天联管业有限责任公司的诉讼请求。
二审中，上诉人天联公司、被上诉人李武未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：”被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，上诉人以《借条》为据要求被上诉人偿还借款25000元，现被上诉人不认可双方存在借贷关系，认为该《借条》是在其与上诉人法定代表人朱文成股权转让过程中形成的《借条》，上诉人并未实际交付借款。本院结合上诉人向本院提供的《借条》、《说明》、证人证言以及上诉人未举证证实被上诉人李武向上诉人出具25000元《借条》后，上诉人向被上诉人实际交付了该25000元的事实。综上所述，上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷法律关系。上诉人天联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人昌吉市天联管业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 明
审 判 员 高 俊
代理审判员 黄爱玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 钞 威
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8305号
申请执行人:瞿全保，男，1962年10月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：瞿胜(系瞿全保儿子),男，1986年5月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人:常熟市锦上添花大酒店,住所地江苏省常熟市虞山林场三峰南街*号。
投资人:杨小弟。
被执行人:杨小弟,男，1929年2月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：范红霞（系杨小弟儿媳），女，1969年1月10日生，汉族，住江苏省常熟市。代理上列两被执行人。
申请执行人瞿全保与被执行人常熟市锦上添花大酒店工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2016]第646号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：常熟市锦上添花大酒店于本裁决书生效之日起五日内支付瞿全保拖欠工资68833元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年11月29日立案执行。执行标的为68833元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院于2017年6月30日依申请追加被执行人常熟市锦上添花大酒店投资人杨小弟为本案被执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息等。经向常熟市车辆管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆信息。经向常熟市不动产登记部门查询，亦未发现被执行人名下有不动产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位标的为68833元。
2017年9月7日,在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年9月7日自愿达成和解协议：一、被执行人常熟市锦上添花大酒店、杨小弟支付申请执行人瞿全保4万元，于2017年9月7日支付1万元，剩余3万元于2018年8月30日前付清；款项由双方自行交接。如果被执行人逾期未足额履行付款义务，申请执行人有权依照原裁决书即常劳人仲案字[2016]第646号仲裁裁决书向法院申请恢复执行。二、被执行人常熟市锦上添花大酒店、杨小弟全部付清上述4万元后，申请执行人于付清之日起五日内将登记在申请执行人瞿全保名下号牌为苏Ｅ×××××小型汽车过户到案外人范红霞名下，过户相关税费及车辆违章记录等事宜均由被执行人负责处理。三、上述4万元被执行人全部付清后，双方就本案全部了结，今后就本案别无纠葛。四、本案执行费人民币932元由被执行人常熟市锦上添花大酒店、杨小弟承担。由于履行期限较长，申请人同意本案本次执行程序予以终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人的履行方案，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2016]第646号仲裁裁决书的本次执行程序。
若一方当事人不履行或者不完全履行双方达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
待今后被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年九月十四日
书记员 朱 杰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4187号
原告:王跃进，男，1962年12月27日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪荣强，福建志立律师事务所律师。
被告:谢水木，男，1969年7月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告:谢琼花，女，1969年3月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告王跃进与被告谢水木、谢琼花买卖合同纠纷一案，��院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪荣强到庭参加诉讼，被告谢水木、谢琼花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王跃进向本院提出诉讼请求：谢水木、谢琼花立即偿还王跃进货款26000元及资金占用期间的利息（自起诉之日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）；并承担本案的诉讼费、公告费。
事实和理由：谢水木因向王跃进购买卫浴洁具欠王跃进货款26000元，并于1999年12月29日出具欠条一张给王跃进收执。谢水木与谢琼花系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，谢琼花应与谢水木共同承担偿还责任。
王跃进围绕诉讼请求依法提交了证据。谢水木、谢琼花未到庭参��诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王跃进提交的身份证复印件、欠条、交纳公告费收据等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
谢水木向王跃进购买洁具卫浴，1999年12月29日，谢水木出具欠条1张交给王跃进收执，欠条内容为：“欠条今欠王跃进货款贰万陆仟元正<26000>此据欠款人:谢水木”。出具欠条后，谢水木未能偿还。审理中，王跃进支付公告费260元。
综上所述，本院认为，王跃进与谢水木之间设立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。谢水木买受货物后，未能支付价款，应承担违约责任。王跃进请求自起诉之日起按年利率6%计付违约金，予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实��应当提供证据加以证明，王跃进提供的结婚登记申请书不足以证明本案借款系谢水木、谢琼花夫妻关系存续期间的共同债务，故请求谢琼花共同偿还本案货款，不予支持。谢水木、谢琼花经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、谢水木应于本判决生效之日起十日内支付王跃进货款26000元及逾期付款违约金（自2016年8月3日起按照年利率6%计算至生效判决确定还款之日止），并支付��告费260元；
二、驳回王跃进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由谢水木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄月治
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年十二月七日
书记员 李晓萍
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1221民初236号
原告：铁岭惠农农业机械销售有限公司，住所地铁岭市新城区。
法定代表人：孙会臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：高登吉、左健，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。
被告：赵玉国，男，身份事项不祥。
原告铁岭惠农农业机械销售有限公司诉被告赵玉国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告铁岭惠农农业机械销售有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭惠农农业机械销售有限公司撤诉。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告铁岭惠农农业机械销售有限公司负担。
审判员 全颖
二〇一八年二月十二日
书记员 初爽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0204民初931号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码：91330204711191800W）。住所地：宁波市江东区中兴路*******号。
代表人：王泓若，该支行行长。
委托代理人：陈幼波、孙成国，中国工商银行股份有限公司宁波市分行员工。
被告：张虹，女，1975年4月13日出生，汉族，户籍所在地:宁波市江东区。
被告：洪剑峰，男，1971年1月13日出生，汉族，户籍所在地:宁波市江东区。
被告：奉化奥特莱斯实业投资有限公司（统一社会信用代码：913302836810990093）。住所地：奉化市东郊开发区岳林东路***号。
法定代表人：张伟。
原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与被告张虹、洪剑峰、奉化奥特莱斯实业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月23日受理，依法适用简易程序。后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告诉请：1.被告张虹、洪剑峰立即归还原告借款本金1201951.76元，利息、罚息、复利5459.97元（暂计算至2016年8月21日）以及2016年8月21日以后按借款合同约定计算的利息、罚息、复利，利随本清；2.要求对被告张虹提供的抵押房产优先受偿；3.被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司对上述款项承担连带保证责任。本案于2017年4月13日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求。本院依法予以准许。
本院经审理认定：
借款时间：2014年11月26日。
二、借款金额：被告张虹（借款人）、洪剑峰（共同借款人）向原告借款1365000元。
三、借款用途：购置商用房。
四、利息、罚息、复利：借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%确定，遇基准利率调整的，自利率调整的次年1月1日开始按调整后的基准利率及前述利率浮动比例确定并执行新的利率；对未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。
五、还款期限：按月等额本息还款法（按月计息），还款日与贷款实际发放日相对应，最后一期还款日为贷款到期日，贷款最终到期日为2024年11月26日。
六、担保情况：被告张虹以所购房产即奉化梅里达购物广场4幢商业216商用房提供抵押担保，但至本案开庭日，前述房产尚未办理过抵押登记。
被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司提供阶段性连带责任保证担保，担保范围为主合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、原告实现债权费用等，保证期间为贷款到期（提前到期）之日起两年，保证人对在涉案抵押房产抵押登记手续办理完毕且原告收到房屋他项权证后到期的借款债务免除保证责任。
七、借款交付时间：2014年11月26日。
八、还款情况：自2016年3月开始出现逾期还款情况，且连续三个月以上未按期足额还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年8月21日，合计尚欠借款本金1201951.76元，利息、罚息、复利5459.97元。
十、其他相关事实：涉案《个人购房借款/担保合同》约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
以上事实由原告提供的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、承诺书、自营历史明细账等证据予以证明。
本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，各方应按约全面实际履行。被告张虹、洪剑峰在借款后发生逾期还款行为，且连续逾期三个月以上，已构成原告提前收回贷款条件。原告据此要求被告张虹、洪剑峰立即归还合同项下借款本息，符合合同约定，本院予以准许。被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司自愿为涉案借款债务提供阶段性连带责任保证，因涉案抵押房产并未办理抵押登记，故保证人应对前述债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张虹、洪剑峰追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告张虹、洪剑峰归还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金1201951.76元，支付利息、罚息、复利5459.97元，并支付自2016年8月22日起至实际履行日止按《个人购房借款/担保合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告奉化奥特莱斯实业投资有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告张虹、洪剑峰追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费15667元，减半收取为7833.50元，由被告张虹、洪剑峰、奉化奥特莱斯实业投资有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一七年四月十三日
代书记员 陈吴辉
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初2号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人勾明海，男，1992年5月19日生于贵州省贞丰县，户籍地贞丰县，现租住安龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月26日被安龙县公安局取保候审，同年12月1日被安龙县人民检察院取保候审，同年12月14日被本院取保候审。
辩护人王飞，贵州集法律师事务所律师，执业证编号：15223201610136721。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人勾明海犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。安龙县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人勾明海及其辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年5月5日，被告人勾明海因生意纠纷与章某2产生矛盾，同日凌晨1时36分，其手持“管刀”来到安龙县招堤街道办事处三洞桥章某2租房处，翻铁门进入章住处的院坝内，与章某2发生打架，双方在打架过程中均有不同程度受伤。经安龙县公安局司法鉴定中心法医鉴定，章某2左口角外侧2cm处创口贯通至口腔评定为轻伤二级、234牙齿牙冠折断评定为轻伤二级、额部发际外创口评定为轻微伤。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人勾明海的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人勾明海在有期徒刑六个月至��年幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人勾明海对指控无异议，辩解“请求对我适用缓刑”。
其辩护人提出“被害人有过错；被告人积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明：2016年5月4日，被告人勾明海因生意纠纷与章某2产生矛盾，次日凌晨1时36分，其手持“管刀”到安龙县招堤街道办事处三洞桥变电站路口章某2的废纸打包站，翻铁门进入站内殴打章某2，双方相互抓打过程中均受伤，其中章某2左口角外侧2cm处4.6cm弧形创口与左口角1.3cm黏膜创口相贯通；左下32、33、34牙齿冠缺损；额部发际外1.2cm×0.2cm横形皮肤创口。后经安龙县公安局司法鉴定中心法医鉴定，章某2左口角外侧2cm处创口贯通至口腔评定为轻伤二级；左下32、33、34牙齿牙冠折断评定为轻伤二级；额部发际外创口评定为轻微伤。
同时查明：被告人勾明海于2016年10月23日赔偿了被害人章某2经济损失人民币56000元，并取得谅解。
上述事实，被告人勾明海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“管刀”一把；人员基本信息表，扣押清单及照片，微信聊天截图，协议书、谅解书、收条、贞丰县长田镇雨柏村民委员“证明”；证人勾某,4、王某、杨某,4证言；被害人章某2陈述；被告人勾明海供述；贵州省安龙县公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（法活）字[2016]50号、69号、70号法医学活体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勾明海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。公诉机关指控勾明海的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，��院予以确认。勾明海归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案综合上述情节，依法对勾明海从轻处罚。同时根据勾明海的犯罪性质、情节以及认罪、悔罪态度、社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。勾明海所提“请求对我适用缓刑”的辩解及其辩护人所提“被告人积极赔偿被害人并取得谅解，建议对其适用缓刑”的辩护意见，经查属实，且符合法律规定，本院予以采纳。其辩护人所提“被害人有过错”的辩护意见，经查，本案起因系勾明海主动到章某2家中引起，章某2并无过错，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出“对被告人勾明海在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚”的量刑建议适当，本院予以采纳。本案中，被告人犯罪使用的���案工具“管刀”一把，依法应当予以没收。据此，根据被告人勾明海犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人勾明海犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人勾明海作案工具“管刀”一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗益贵
二〇一七年一月九日
书记员 夏加高
山西省汾阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)晋1182行审9号
申请执行人汾阳市国土资源局。
法定代表人董士元，该局局长。
委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。
委托代理人吕建宏，该局杏花村镇国土资源所所长。
被执行人汾阳市杏花村镇农业科学技术推广站，住所地汾阳市杏花村镇小相村。
法定代表人孙学华。
申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月8日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第112号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的3.24亩集体一般耕地；拆除在该非法占用的3.24亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；执行被处罚款4.32万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人汾阳市国土资源局于2017年5月11日以被执行人汾阳市杏花村镇农业科学技术推广站未经批准，擅自于2016年10月15日占用杏花村镇小相村集体一般耕地3.24亩扩建库房及房屋，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第112号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的3.24亩集体一般耕地；2、限十五日内拆除在非法占用的3.24亩集体一般耕地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款4.32万元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第112号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张耀武
人民陪审员 任丽萍
人民陪审员 刘明捷
二〇一八年一月十七日
书 记 员 谭垚瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初414号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张永强，男，1977年8月23日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市，因交通肇事于2016年12月20日至2017年1月4日被通辽市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月5日被通辽市公安局取保候审，于2017年5月23日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人张永强犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员常玲玲出庭支持公诉，被告人张永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月5日17时许，被告人张永强驾驶×××号捷达牌小型轿车在通辽市科尔沁区沿国道111线由北向南行驶，至祥鑫物流门前时，未与前车保持安全距离，与沿国道111线由北向南行驶，由刘某驾驶的”比德文”牌二轮电动车发生交通事故，造成电动车乘坐人李某重伤，事故发生后张永强弃车逃逸。本起事故经通辽市交通管理支队交警一大队认定，张永强驾驶机动车在道路上行驶，未与前车保持安全距离，是导致本起事故的根本原因，张永强负本起事故的全部责任，刘某、李某无过错、无责任。
另查明,被告人张永强因涉本案被通辽市公安局决定行政拘留十五日,罚款1500元。
案发后,被告人张永强赔偿被害人李某人民币60000.00元，赔偿被害人刘某人民币15748.33元,并取得谅解。
上述事实，被告人张永强及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、立案决定书、证人证言、机动车驾驶证、行驶证复印件、扣押物品清单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车体痕迹勘验笔录及照片、诊断书、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、（2017）内0502民初1040号民事判决书、协议书及谅解书、户籍证明、到案经过、被告人张永强的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张永强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张永强驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人张永强自愿认罪，案发后，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张永强的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张永强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
人民陪审员 何俊华
人民陪审员 苗 华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 琦
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1690号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王建红，男，1968年2月25日生，汉族，初中文化���个体经商，住苏州市吴江区。被告人王建红曾因赌博，于2002年4月28日被原吴江市公安局决定罚款人民币2000元。被告人王建红因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月25日被取保候审，同年11月7日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1691号起诉书指控被告人王建红犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同年10月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月21日0时许，被告人王建红醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路由南向北行驶至吴江电视台门口处时，车辆偏入对向车道后与由李某驾驶的出租车相撞，致车辆受损、李某、出租车内乘客徐某及其本人受伤。
经检验，被告人王建红血液中乙醇浓度为116mg/100ml。
被告人王建红明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王建红已赔偿了李某的损失19600元，并赔偿了徐某的损失5000元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王建红在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王建红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王建红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、徐某、唐某、沈某的证言笔录、发破案经过、查获经过、辨认笔录、接警单、呼气酒精检测结果单、血样提取登记表、门诊病历、道路���通事故现场图、道路交通事故认定书、司法鉴定检验意见书、协议书、谅解书、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王建红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人王建红已赔偿事故相对方损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王建红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2017年12月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判��生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 王丁维
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8103执40号之二
申请执行人肖业明，男，1964年3月6日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区。
被执行人李俊刚，男，1962年07月15日出生，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区。
黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1818号民事调解书已经发生法律效力，权利人肖业明向本院申请执行，经本院调查，李俊刚除工资外暂无其他可供执行的财产，申请人只要求执行李俊刚工资，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初1818号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。
审 判 长 苏桂斌
审 判 员 郑满囤
人民陪审员 闫 钊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李光日
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执35号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，住所地：广东省河源市和平县。
负责人钟向辉，该行行长。
委托代理人陈文艺，男，汉族，1985年9月17日出生，住广东省和平县，该支行工作人员。
被执行人具美红，女，汉族，1965年6月10日出生，住广东省东源县。
被执行人朱振强，男，汉族，1962年8月15日出生，住址同上。
被执行人朱剑科，男，汉族，1991年10月11日出生，住址同上。
被执行人朱伟强，男，汉族，1967年10月10日出生，住址同上。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行与被执行人具美红、朱振强、朱剑科、朱伟强金融借款合同纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2015年9月2日作出的（2015）河中法民二终字第87号民事判决书和本院2015年6月23日作出的（2015）河和法民二初字第65号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人具美红、朱振强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行借款本金人民币149134.43元及利息（被执行人具美红第二期应归还本息之日起至还清本金之日止按年利率16.2%的标准计算），被执行人朱剑科、朱伟强对上述债务承担连带清偿责任；被执行人具美红、朱振强于本判决生效后十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行支付律师费4000元，被执行人朱剑科、朱伟强对债务承担连带清偿责任。被执行人具美红、朱振强、朱剑武、朱伟强还应负担一审案件受理费1795元、二审案件受理费100元。因被执行人具美红、朱振强、朱剑武、朱伟强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行便于2016年2月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人具美红、朱振强、朱剑武、朱伟强在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门均无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也都无存款可供执行。本院已将本案财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人亦表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人具美红、朱振强、朱剑武、朱伟强可供执行的财产，且申请执行人亦表示同意本案终结本次执行，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执35号案终结本次执行。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行发现被执行人具美红、朱振强、朱剑武、朱伟强有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初1217号
原告：凌茂春，男，1967年11月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告:李朝宾,男,1971年2月5日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
原告凌茂春与被告李朝宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌茂春到庭参加诉讼，被告李朝宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告凌茂春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币200000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2012年8月底，被告以做生意资金短缺急需流动资金为由向原告借款80000元，借款期限为一年。借款到期后，被告再次向原告借款100000元（约定借款期限为2013年9月5日至2014年4月5日），并向原告提供《场地租赁合同》一份，承诺用该合同中位于宜宾市翠屏区象鼻街道振兴社区鱼塘五组场地租金作为借款抵押。故原告于2013年9月5日向被告出借100000元，被告收到借款本金后向原告出具了借条一张。2013年11月7日，被告再次向原告借款20000元并向原告出具借条一张。借款到期后，被告一直未向原告支付借款本金，且被告提供的《场地租赁合同》也属无效合同，现原告为保障自身合法权益，依法诉至人民法院，请求判如所请。庭审中，原告凌茂春陈述称自己在从事餐饮生意，月收入30000余元。在借款给被告时双方口头约定的借款利息为月息3分，被告已支付完2013年11月5日前的利息，利息均系现金支付，此后未支付任何利息和本金。
被告李朝宾未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件2张、《场地租赁合同》原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凌茂春与被告李朝宾系朋友关系。2012年9月5日，被告李朝宾因资金周转困难向原告凌茂春借款80000元，原告凌茂春当日即向被告李朝宾出借现金80000元。同日，被告李朝宾向原告凌茂春出具《借条》一张，并约定借款期限为一年。2013年9月5日，前述借款到期后，被告李朝宾要求再借100000元，并承诺用其所有的宜宾市翠屏区象鼻街道振兴社区鱼塘五组场地租金作抵押（年租金180000元），原告当日即现金支付100000与被告李朝宾，被告李朝宾收回前述《借条》并重新在其提供的身份证复印件背面出具《借条》一张，载明“今李朝宾借到凌茂春现金180000元，借款日期2013年9月5日至2014年4月5日，若违约，用场地租用合同中位于宜宾市翠屏区象鼻借到振兴社区鱼塘五组场地作为抵押。此据。借款人：李朝宾。2013年9月5日”。同日，被告李朝宾将《场地租赁合同》原件交于原告凌茂春作抵押。
2013年11月7日，被告李朝宾再次向原告凌茂春借款20000元，原告当日即现金支付20000元于被告李朝宾，同日，被告李朝宾出具《借条》一张,借条未载明借款期限及借款利息。
此后，被告一直未按约向原告偿还借款本金，原告多次催收未果，遂于2016年2月起诉来院，请求判如所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李朝宾因资金周转困难向原告凌茂春借款200000元未归还的事实，有被告出具的《借条》2张等证据予以证实，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的规定，被告向原告借款后，应当向原告履行偿还借款的义务，其中180000元的借款已到期，另20000元的借款虽未约定借款期限，但经原告多次催告，被告至今未偿还，因此，本院对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，依法予以支持。被告李朝宾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝宾于本判决生效之日起十日内偿还原告凌茂春借款本金200000元。
如果被告李朝宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李朝宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何春华
审 判 员 蒋 波
人民陪审员 游家才
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 东
湖南省长沙���天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5407号
申请人：贺海雄，男，1982年1月28日出生，汉族。
被申请人：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙街道办事处湾湘街102。
法定代表人：邱杰浪。
本院在审理申请人贺海雄与被申请人湖南中茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人贺海雄于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南中茂房地产开发有限公司银行存款8600000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人贺海雄自愿以其名下的号牌湘AG5G**宝马越野车提供担保，担保人申忠红已提供担保财产
经审查，本院认为原告贺海雄的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封申请人贺海雄提供的担保财产；
二、冻结被申请人湖南中茂房地产开发有限公司银行存款8600000元，或查封、扣押价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 唐红伍
二〇一六年十月十二日
代理书记员 邓双莹
宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执83号
申请执行人周祥华,男性,1961年6月25日出生,住宜城市。
被执行人武汉枫树建筑工程有限公司,住武汉经济技术开发区33MD地块枫景国际公寓酒店9层22室；宜城市流水镇刘台村小学,住宜城市流水镇刘台村。
本院在执行周祥华与武汉枫树建筑工程有限公司、宜城市流水镇刘台村小学劳务合同纠纷一案中，本院依法将被执行人武汉枫树建筑工程有限公司享有的债权予以了提取，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条]的规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初2196号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一七年二月十日
原本核对无
书记员 李德学
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1623刑初37号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人吴某甲,男,1963年10月9日出生，汉族,初中文化,农民,户籍地安徽省准南市潘集区,住潘集区。因犯强迫卖淫罪于2000年10月23日被福建省诏安县人民法院判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年,罚金8000元,于2009年2月6日刑满释放;因涉嫌犯盜窃罪于2016年9月7日被抓获,同年9月13日被利辛县公安局刑事拘留,同年10月17日被利辛县人民检察院批准逮捕,次日被利辛县公安局执行逮捕,同年10月28日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）48号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：1.2015年12月初的一天夜里,被告人吴某甲同高某甲、谭某甲在利辛县胡集镇板集电厂电建二公司设备堆厂,窃得放置在该处的25根不锈钢钢管。经鉴定,25根不锈钢钢管总价值10275元。
2.2015年12月11日23时许,被告人吴某甲同高某甲在利辛县胡集镇板集电厂电建二公司设备库南侧,窃取塔吊机上的一根动力电缆线及一根控制电缆线时被当场抓获。经鉴定,两根电缆线总价值6800元。并向法庭提供了书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言，被告人供述等证据，认为吴某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以吴某甲犯盗窃罪，对其予以定罪量刑。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：1.2015年12月初的一天夜里,被告人吴某甲同高某甲(已判刑)、谭某甲(已判刑)在利辛县胡集镇板集电厂电建二公司设备堆厂,窃得放置在该处的25根不锈钢钢管。经利辛县价格认证中心鉴定,25根不锈钢钢管总价值10275元。
2.2015年12月11日23时许,被告人吴某甲同高某甲在利辛县胡集镇板集电厂电建二公司设备库南侧,窃取塔吊机上的一根动力电缆线及一根控制电缆线时被当场抓获。经利辛县价格认证中心鉴定,两根电缆线总价值6800元。
案发后，被告人吴某甲赔偿了利辛县胡集镇板集电厂电建二公司设备堆厂的经济损失6000元，得到了谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、立案决定书、前科证明、释放证明、到案经过、收条、谅解书、户籍证明等书证，辨认笔录，现场勘验笔录、鉴定意见，证人王某、李某、万某等人的证言，被告人吴某甲的供述。
本院认为:被告人吴某甲伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。吴某甲认罪态度好，且赔偿了被害单位的经济损失，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 飞
二〇一七年一月二十四日
书记员 顾成成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。