wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8258号
原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行。
法定代表人：徐允昆，该行行长。
委托代理人：刘勇，该行职员。
委托代理人：李根法，该行职员。
被告：穆远朝。
被告：东海县汇龙置业有限公司。
���定代表人孙圣刚，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告穆远朝、东海县汇龙置业有限公司关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月08日受理后，依法适用简易程序由审判员舒君义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告穆远朝到庭参加诉讼。被告东海县汇龙置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东海县支行诉称：请求事项：1.被告１归还贷款本金123362.20元及利息5455.50元（利息计算至2017年10月18日，之后利息计算至贷款还清止）。2.被告２承担连带清偿责任。３.诉讼费由由被告承担。事实和理由：被告穆远朝于2014年７月１８日在我行办理住房按揭贷款138000元用于购房，约定年利率6.8775％，预期利率为年利率为10.31625％，最终还款期限为2029年6月17日，分期付款，并以被告穆远朝购买的房屋为抵押，目前已归还贷款本金14637.80元及利息，尚欠贷款本金123362.20元及利息5455.50元未付，已属违约，被告东海县汇龙置业有限公司也未履行担保责任。
被告穆远朝辩称：原告所述属实，因为资金紧张，所以未能按期付款，愿意将几期欠款补齐后继续履行合同。
被告东海县汇龙置业有限公司在法定期限内未进行答辩。
经审理查明：2014年７月１８日，被告穆远朝因购买住房，在原告中国农业银行股份有限公司东海县支行办理住房按揭贷款138000元，双方约定贷款利率按年利率6.8775％计算，预期利率为年利率为10.31625％计算，逐月分期还款，最终还款期限为2029年6月17日，并以被告穆远朝购买的房屋办理了抵押手续，2014年７月７日，被告东海县汇龙置业有限公司对上述贷款为被���穆远朝做了保证，在合同中，双方还约定穆远朝如未按约定归还借款，原告有权收回全部借款。合同签订后，至2016年12月19日，被告穆远朝按照约定归还了本金14637.80元及利息，之后经原告催要，被告穆远朝未按照约定归还借款。
另查明，被告穆远朝所购买且用于抵押担保的房屋位于东海县××路东侧××号。
以上事实有原告、被告陈述及原告提交的个人购房担保借款合同、借款凭证、房地产抵押合同等证据予以证实。本院予以确认。
在诉讼中，原告要求解除合同。被告穆远朝表示愿意补足欠款后继续履行合同。经本院征求双方意见后，限被告穆远朝在2017年12月１８日之前补足欠款则继续履行合同，否则解除合同。但被告穆远朝未按约定向原告缴纳欠款。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告穆远朝、东海县汇龙置业有限公司之间的借款合同及担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。被告穆远朝未按约定履行还款义务且在法庭指定的期限内未补交应该给付的借款及利息，原告要求解除合同被告归还全部借款请求的理由成立，本院予以支持。东海县汇龙置业有限公司拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告穆远朝于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司东海县支行123362.20元利息（利息��年利率10.31625％计算，从2016年12月19日起算至借款还清之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司东海县支行对被告穆远朝所购买的位于东海县安峰镇牛安路东侧润峰嘉园10－1－401号房屋在上述款项及案件受理费范围内享有优先受偿权。
三、被告东海县汇龙置业有限公司对上述房屋冲抵借款的不足部分承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2876元，减半收取1438元，由二被告共同负担（已由原告预付，待二被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民��院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2876元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 舒君义
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李梦鸽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
（三）《中华人民共和国担保法》
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院��定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0202民初3821号
原告：赵月娥，女，1983年2月11日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告：杨天利，男，1982年12月1日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告：黄冬梅，女，1984年10月5日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
原告赵月娥与被告杨天利、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月娥到庭参加诉讼，被告杨天利、黄冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵月娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨天利、黄冬梅向原告赵月娥偿还借款68000元,支付2015年11月1日至2017年10月31日期间的利息25520元，合计93520元，2017年10月31日起按照月利率2%的标准支付至借款全部清偿完毕止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月1日，被告因资金周转向原告借款50000元，约定借款月息2000元，每月1日清息。原告向被告支付借款50000元后，被告向原告出具借条一张，写明借款数额和利息之后，被告未按照约定偿还借款本息。2017年3月10日，被告又要向原告借款，并说明该笔借款支付以后，很快就能收回投资，能够偿还所有借款本息。为了能够收回全部借款本息，原告又向被告支付借款18000元，被告又向原告出具借条一张，并写明了利息2分。之后被告未按照约定偿还借款本息。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
杨天利、黄冬梅未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
借条两张，客观真实、合法、与本案具有关联性，能证明证实被告杨天利于2015年11月1日向原告借款50000元，并约定月息4%，每月1日清息的相关事实，被告杨天利又于2017年3月10日向原告借款18000元，并约定月息2%的相关事实，本院对这些事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月1日，被告杨天利向原告赵月娥借款50000元，并约定月息4%，每月1日清息，为此，杨天利向赵月娥出具借条一张。2017年3月10日，杨天利又向赵月娥借款18000元，并约定月息2%，并且出具借条一张。两张借条出具后，被告杨天利、黄冬梅都没有向赵月娥偿还借款本金68000元及支付相应利息。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨天利向原告借款本金共计68000元，至今未偿还，故原告要求杨天利偿还该笔借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告杨天利支付2015年11月1日至2017年10月31日期间的利息25520元，该期间利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨天利自2017年10月31日起按照月利率2%的标准支付至借款全部清偿完毕止的利息，因杨天利何时向原告支付完毕全部借款本金具有不确定性，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告要求被告黄冬梅承担还款责任，但两张借条中都没有黄冬梅的签字，黄冬梅并非借款人，原告也未提供其他证据证实黄冬梅应依法承担还款责任，故原告应承担举证不利的法律后果，本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告杨天利、黄冬梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对其不利的相应法律后果。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨天利向原告赵月娥偿还借款本金68000元、支付2015年11月1日至2017年10月31日期间的利息25520元，合计93520元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵月娥其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2138元，减半收取1069元，由杨天利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘佳
二〇一七年十一月二十五日
书记员高乐
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初307号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人周云岩，男，1986年2月14日出生，汉族，出生地吉林省松原市，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月25日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月31日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月23日被本院决定被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人周云岩犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人周云岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人周云岩与被害人周某1系父子关系。
2017年9月1日11时20分许，被告人周云岩驾驶×××号起亚牌小型普通客车（车内乘坐周某1），沿X463线由西向东行驶至34公里加700米处时，因车速较快，加之操纵不当将车辆驶入前进方向道路左侧路下撞树，致被害人周某1受伤，案发后被告人周云岩拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等候，因被害人周某1受伤严重，未经抢救死亡。
经检验，被害人周某1系因交通事故颅脑闭合性损伤死亡。经科尔沁左翼中旗交通警察大队认定，被告人周云岩在此次事故中负全部责任。
上述事实，被告人周云岩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的道路交通事故受案件登记表、122警情信息、值班记录表，证人周某2证言，被告人周云岩的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片，视频光盘，机动车驾驶人查询、机动车查询结果，酒精吹测单，科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还凭证，户籍信息、无前科劣迹证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周云岩违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周云岩犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人周云岩案发后拨打报警电话和急救电话积极施救伤者，具有自首情节，依法可从轻处罚。根据被告人周云岩犯罪情节及犯罪后的表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人周云岩依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周云岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李巴达日呼
二〇一七年十二月七日
书记员 张 巍
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0102刑初1328号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李金金，男，1994年7月29日出生于贵州省瓮安县汉族，高中文化，粮农。户籍地贵州省瓮安县。2017年7月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留。同年8月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）1294号起诉书指控被告人李金金犯抢劫罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员欧恒出庭支持公诉。被告人李金金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日20时许，被告人李金金在本市南明区次南门“我爱网咖”网吧内，乘被害人胡某不注意之机，将胡某放在网吧柜台上价值为1961元人民币的一部苹果6手机盗窃。李金金盗取手机后，准备离开时因被发现遂将盗取的手机放回原处。在胡某报警过程中，李金金为抗拒抓捕及逃离现场，对胡某的阻止以暴力用手还击胡某脸部，被制服后，李金金由公安机关抓获归案。上述赃物已追回，并发还给被害人俱领。
上述事实，被告人李金金在开庭审理中无异议，并有被告人李金金的户籍信息，被告人李金金在公安机关的供述，被害人胡某的陈述，证人陈某的证言，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，犯罪现场辨认笔录及照片，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第0593号价格认定结论书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李金金以非法占有为目的，秘密窃取他人一部价值人民币1，961元的苹果手机，数额较大，且在实施盗窃被发现后的报警抓捕中，为抗拒抓捕逃离现场而当场使用暴力还击，其行为已构成抢劫罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李金金在实施犯罪时因意志以外的原因不能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人李金金到案后如实陈述自己的罪行，系坦白，依法可以轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李金金犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2017年7月18日起至2019年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 方孝柳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 高 湛
冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3433民初300号
原告：蒋建国，男，汉族，1965年1月15日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。
委托代理人：何江红，四川攀西律师事务所律师。
被告：四川眉山宏林建筑工程有限公司
住所地：四川省眉山市东坡区苏祠路
法定代表人：许洪春
原告蒋建国与被告四川眉山宏林建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行审理。原告蒋建国、委托代理人何江红到庭参加了诉讼，被告四川眉山宏林建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款166267元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月2日，原、被告双方签订《塑钢门、窗和塑钢百叶窗施工合同》，被告将泸沽镇怡家园商住楼3#、4#楼所有塑钢门、窗和塑钢百叶窗安装工程承包给原告，工程单价为155元/㎡。原告依法履行了合同义务，于2015年2月7日，被告项目负责人陈仁俊对原告做的工程进行了现场测量和结算，测得工程量为1472.2㎡，工程总价为228191元。被告陆续向原告支付了部分工程款，现尚有166267元工程款未向原告支付，原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益不受侵害，原告起诉来院，请求判令被告立即偿还所欠工程款。
被告四川眉山宏林建筑工程有限公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明自己的主张向法庭提交《塑钢门、窗、及塑钢百叶窗施工合同》及“怡家园商住楼3#、4#楼的门窗及塑钢百叶窗的实测面积”两组证据，并向法庭申请边建明及陈仁俊两个证人出庭作证。经对原告提供的证据进行审查，对原告证人边建明及陈仁俊进行质询，本院对证据、证人证实的内容予以认可。
本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，原、被告双方签订了《塑钢门、窗及塑钢百叶窗施工合同》，合同约定被告将泸沽镇怡家园商住楼3#、4#楼所有塑钢门、窗和塑钢百叶窗加工、定作、安装工程承揽给原告，工程单价为155元/㎡。原告依法按期履行了合同义务，验收合格后交付怡家园商住楼住户使用，于2015年2月7日，由被告项目负责人陈仁俊对原告做的工程进行了现场测量、验收，测得工程量为1472.2㎡，按合同计算工程总价为228191元。工程进行及收方后，被告向原告陆续支付了工程款61924元，至今尚余166267元工程款未支付。
本院认为，原、被告双方签订的《塑钢门、窗及塑钢百叶窗施工合同》是双方意思的真实表示，未违反相关法律禁止性规定，属有效合同。原告根据原、被告双方的合同约定按期履行了合同义务，且其所做工程已交住户使用后再进行了收方。虽未与被告结算，但该承揽工程已交付住户使用多年，被告方也陆续向原告支付了一部分工程款，且被告在此期间从未对质量和收方的面积提出异议，应视为原告完成了工作，交付了成果。因此，原告现主张的支付工程欠款有事实依据和相关证据证实，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告四川眉山宏林建筑工程有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告蒋建国工程欠款人民币166267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由被告四川眉山宏林建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一八年五月十日
书记员 刘洪艳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初7036号之一
原告：中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区金晶大道***号。
主要负责人：王学俭，行长。
被告：淄博东禹文化传播有限公司。住所地，张店区太平路**号（淄博市体育馆内）。
法定代表人：成波。
被告：淄博玺宝国际贸易有限公司。住所地，张店区北西六路*号中关村科技城*层*****号。
法定代表人：孙希宝。
被告：成波，男，1971年6月21日生，住张店区。
被告：袁烨，女，1975年10月21日生，住周村区。
原告中国工商银行股份有限公司淄博分行诉被告淄博东禹文化传播有限公司、淄博玺宝国际贸易有限公司、成波、袁烨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司淄博分行于2017年12月7日提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淄博分行撤诉。
案件受理费21133元，减半收取计10566.5元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博分行负担，申请费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司淄博分行负担。
审判员 王福宁
二〇一七年十二月七日
书记员 王若宇
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0425民初306号
原告：周某，女，1982年10月11日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：杨某1，女，1980年9月27日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：杨某2，女，1962年9月26日出生，汉族，住江西省永���县，
原告周某与被告杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告周某、被告杨某2到庭参加诉讼，被告杨某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告3万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求：撤回对被告赵应根的诉讼请求，并将诉讼标的变更为1.5万元。事实和理由：××××年底，经媒人被告杨某2介绍，熊时杰与被告杨某1相识，熊时杰向被告杨某1支付了5万元彩礼后，熊时杰与被告杨某1按照农村习俗举行婚礼，但未到民政部门办理结婚登记。此后被告杨某1认为其与熊时杰性格不合，提出解除婚约，并同意归还5万���彩礼。被告杨某1向熊时杰返还2万元彩礼后，因现金不够，遂向原告出具了欠条一张，约定于2017年春节之前归还剩余的3万元，赵应根、被告杨某2为上述欠条提供担保。欠款到期后，赵应根同意向原告偿还1.5万元，剩余1.5万元原告多次向二被告催讨无果，遂诉至法院。
被告杨某1未作答辩，亦未举证。
被告杨某2辩称，被告杨某1欠彩礼款属实，但应该由被告杨某1负责偿还，不应该由被告杨某2来偿还，被告杨某2仅承担督促被告杨某1还款的义务。
本院经审理认定事实如下：
××××年底，经媒人被告杨某2介绍，熊时杰与被告杨某1相识，熊时杰向被告杨某1支付了5万元彩礼后，熊时杰与被告杨某1按照农村习俗举行婚礼，但未到民���部门办理结婚登记。此后因被告杨某1与熊时杰性格不合，二人遂同意解除婚约，被告杨某1同意归还熊时杰5万元彩礼。被告杨某1向熊时杰返还2万元彩礼后，因现金不足，遂提出剩余3万元彩礼延期偿还。因该3万元彩礼系熊时杰向原告所借，经双方协商，由被告杨某1将该3万元直接返回给原告周某。被告杨某1遂向原告出具了欠条一张，约定于2017年春节之前归还剩余的3万元，赵应根、被告杨某2为上述欠条提供担保。欠款到期后，赵应根同意向原告偿还1.5万元，剩余1.5万元原告多次向二被告催讨无果，遂诉至法院。
本院认为：婚姻缔结的双方必须自愿，婚约财产是当事人之间以登记结婚为目的由一方支付另一方的财产，若登记结婚未得以实现接受赠予的一方有义务将所接受的婚约财产返还给对方。本案中熊时杰与被告杨某1已经解除婚约，并对彩礼返回达成一致意见，故原告周某要求被告杨某1返回彩礼1.5万元的诉求请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告杨某2作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告依据担保法的相关规定既可要求债务人履行债务，也可要求连带责任保证人在保证范围内承担保证责任。故原告要求被告杨某2承担连带清偿责任之诉请，合法有据，本院亦予以支持。对于被告杨某2辩称其仅承担督促被告杨某1还款的义务，而不应承担还款责任的意见，于法无据，本院不予支持。被告杨某1经本院合法传唤而无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国担保法》���十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某1于本判决书生效后十五日内返还原告周某人民币15000元；
二、被告杨某2对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杨某2承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告杨某1追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告杨某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 靖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执1000号
申请执行人申龙成，男，1986年6月30日出生，汉族，住钦州市。
被执行人邓小英，女，1984年8月25日出生，汉族，住灵钦州市。
申龙成与邓小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）桂0702民初869号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人邓小英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申龙成于2017年9月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人邓小英目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓小英新的财产线索，申请执行人申龙成可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 斌
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更408号
罪犯杨秀登，男，1988年12月21日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省三穗县人，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省三穗县人民法院于2013年8月22日作出（2013）穗刑初字第78号刑事判决，以被告人杨秀登犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月23日作出（2015）铜中刑执字第417号刑事裁定，对该犯减刑五个月，刑期自2013年4月23日起至2019年11月22日止。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对杨秀登减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯杨秀登在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨秀登符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨秀登在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月至2016年2月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀登在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀登减去有期徒刑五个月。罚金10000元不变（已缴5000元）。
（刑期自2013年4月23日起至2019年6月22日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终2360号
上诉人（原审原告）：闫志文，男，1939年8月16日出生。
委托诉讼代理人：闫福清（闫志文之子），1964年12月8日出生。
上诉人（原审原告）：焦秀霞，女，1964年12月12日出生。
上诉人（原审原告）：邓文利，男，1951年11月17日出生。
委托诉讼代理人：张秀华，女，1954年6月20日出生。
上诉人（原审原告）：石淑伶，女，1949年2月14日出生。
上诉人（原审原告）：闫贵存，男，1949年12月10日出生。
被上诉人（原审被告）：王保林，男，1949年12月19日出生。
上诉人闫志文、焦秀霞、邓文利、石淑伶、闫贵存因与被上诉人王保林相邻通行纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初16014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年02月01日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫志文之委托诉讼代理人闫福清、焦秀霞、邓文利之委托诉讼代理人张秀华、石淑伶、闫贵存，被上诉人王保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫志文、焦秀霞、邓文利、石淑伶、闫贵存上诉请求：请求撤销一审裁定，依法指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：，一审法院审理四个月作出裁定按违反了《中华人民共和国民事诉讼法》；闫志文、焦秀霞、邓文利、石淑伶、闫贵存未要求对王保林修建房屋是否合法进行认定，仅是依据相邻关系，请求排除妨碍，应是法院的受理范围；王保林侵占官道的事实清楚，法院应当依法判决排除妨碍。
王保林辩称，同意一审裁定。
闫志文、焦秀霞、邓文利、石淑伶、闫贵存向一审法院起诉请求：一、请求顺义区人民法院判决王保林立即停止正在进行的建房施工，以停止王保林对闫志文、焦秀霞、邓文利、石淑伶、闫贵存通行权的继续侵犯，同时也可避免王保林以后损失的扩大；请求顺义区人民法院判决王保林拆除其违法建筑，将×处的东西向官道给恢复原状，即恢复到：拉水泥的罐车及拉砖、拉沙子、拉石子等的大型车辆均能顺利通过的宽度，以不影响闫志文、焦秀霞、邓文利、石淑伶、闫贵存及其他村民的正常生活（拆除的具体范围为：自其建筑南部自南墙磉向北拆除一米）；三、请求顺义区人民法院判决王保林承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：王保林新建北房三间，东西厢房各两间，宅院南侧现有一条弯曲道路，弯曲道路西端为闫贵存宅院，闫贵存宅院北侧为石淑伶宅院，双方宅院之间有另一条东西向道路。邓文利宅院位于石淑伶宅院北侧，闫贵存宅院南侧为焦秀霞、闫志文宅院。王保林宅院西南侧为孟凡明宅院，孟凡明北房及北房北侧散水位于弯曲道路拐弯处，其中北房东北角现有一块石头凸向道路，该石头较北房向北错60厘米，石头北侧另有宽约27厘米的散水，散水呈斜坡状。上述石头至王保林宅院西南角墙磉宽2．69米。自王保林北房后墙至西厢房南墙磉南北长15．94米。
王保林提交《土地房产所有证存根》载明，其宅院南北长五丈五尺，即18．33米。五原告表示，当地有“道打中心、沟打底”的惯例，“道打中心”是指道的一半在老土地照范围内，允许走路，但不允许建房。道路原宽八到十米。村委会修建道路时，曾给过王保林五千元补偿。王保林表示，原道路宽四米三左右。
王保林所建房屋处未领取《集体土地建设用地使用证》。王保林自认，原有房屋及院墙于1990年后慢慢坍塌。
一审法院认为，王保林是否有权修建涉诉房屋、其房屋是否合法，应由有关部门予以认定并处理。如何对建筑性质进行认定与处理不属于人民法院审理民事案件范围，本院对此不宜处理。
据此，一审法院于2017年12月28日裁定：
驳回石淑伶、邓文利、焦秀霞、闫志文、闫贵存的起诉。
本院二审期间，当事人均未向本院提交新证据。本院另查明，王保林称诉争宅基地是分家时分给其大哥王宝明，因发红本时，王宝明不在家，所以没有发红本。王宝明于1993年去世，王宝明有一儿子王川力，宅基地是给王川力建的。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：诉争宅基地没有宅基地使用证，也没有《集体土地建设用地使用证》，石淑伶、邓文利、焦秀霞、闫志文、闫贵存未能提供证据证明诉争宅基地使用权人为王保林，王保林亦否认诉争宅基地是其宅基地，根据王保林所述，诉争宅基地是其大哥王宝明分家所得，王宝明1993年去世后，本案争议房屋系王保林为王宝明之子王川力所建，基于上述事实，本院认为王保林作为本案被告主体不适格，应依法裁定驳回起诉。
综上，闫志文、焦秀霞、邓文利、石淑伶、闫贵存的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一八年二月十五日
法官 助理 孟 磊
书 记 员 左 爽
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初285号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人张某某，男，1972年3月21日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍地沈阳市铁西区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]245号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员张薪薪出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日17时许，被告人张某某在沈阳市铁西区肇工南街98号某某舞厅门前，因琐事用拳头将被害人胡某面部打伤，经鉴定被害人胡某左侧上颌窦前壁骨折的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的被害人胡某陈述，公安机关出具的被害人伤情照片、被害人就诊病志、被告人身份证明材料，被害人胡某陈述、证人符某某证言、沈阳市佳实司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、情况说明、指认现场照片、案件来源、抓捕经过、被告人张某某的供述等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某能够如实供述自己的犯罪事实，同时其与被害人达成赔偿谅解协议，已取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李 薇
人民陪审员 李可欣
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郭 超
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初218号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：陈栾锦，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与陈栾锦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年一月十一日
书记员 谢飞
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初6563号之二
原告：宁海县跃龙小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码：913302000538499218）。住所地：宁海县跃龙街道外环路*号。
法定代表人：张勤昌该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：宁海县浩瀚暖通设备有限公司（统一���会信用代码：913302267251541469）。住所地：宁海县桃源街道石家岙村。
法定代表人：俞锡会，该公司总经理。
被告：宁海县创维建筑装饰设计院（统一社会信用代码：913302267562813830）。住所地：宁海县气象北路***号。
法定代表人：林安宽，该公司总经理。
被告：钟亚丽，女，1967年1月11日出生汉族，住宁海县。
被告：俞锡会，男，1966年8月18日出生汉族，住宁海县。
被告：林安宽，男，1965年5月20日出生汉族，住宁海县。
被告：邵爱娥，女，1966年6月26日出生汉族，住宁海县。
被告：胡���飞，男，1967年10月19日出生汉族，住宁海县。
原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司与被告宁海县浩瀚暖通设备有限公司、宁海县创维建筑装饰设计院、钟亚丽、俞锡会、林安宽、邵爱娥、胡建飞为小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，财��保全费1470元，合计3520元，由原告宁海县跃龙小额贷款股份有限公司负担。
审 判 员 柴学勇
二〇一七年九月二十七日
代书记员 林巧莹
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保327号之一
申请人：楚香连，女，1973年7月4日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县谭家山镇响垅村子作公组121号。
被申请人：周朝辉，男，1971年10月21日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县白石镇白石村龙塘组。
被申请人：唐雪辉，女，1978年1月16日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县谭家山镇杉坡居委会1号。
本院在审理申请人楚香连与被申请人周朝辉、唐雪辉确认合同效力纠纷一案中，申请人楚香连于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周朝辉名下的位于广东省阳东县东平镇核电安置地（葛塘）B6-2宗地面积84平方米，包括土地及该宗土地上五层半建筑物等财产予以查封、扣押或冻结。申请人楚香连以担保人唐杜的位于湖南省湘潭县易俗河镇雪松南路98号松香苑2栋“房权证湘潭县字第000942**号”房屋一套等财产提供担保。
本院认为，申请人楚香连的申请符合法律规定，为防止申请人申请有误，对申请人提供的担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人周朝辉位于广东省阳东县东平镇核电安置地（葛塘）B6-2宗地面积84平方米，包括土地及该宗土地上五层半建筑物，期限为2017年12月29日至2019年12月28日。
查封担保人唐杜位于湖南省湘潭县易俗河镇雪松南路98号松香苑2栋“房权证湘潭县字第000942**号”房屋一套，期限为2017年12月29日至2019年12月28日。
案件申请费5000元，由申请人楚香连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周文新
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 刘慧琳
附本裁定书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初202号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年10月2日出生，汉族，江西省广丰区人，文盲，人力黄包车夫，家住上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪于2007年被本院判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪于2014年被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员林添洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2015年12月底的一天晚上及2016年10月至12月的四次晚上,被告人杨某某骑着三轮黄包车在广丰城区五处五次盗窃无人看管的二轮电动车电池。案发后公安机关在被告人租住的旅馆里扣押4组19个电瓶，被盗电瓶5组23个电瓶经鉴定价值为1819元。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人电动车内的电瓶，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；故建议对被告人杨某某犯盗窃罪，判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年12月底的一天晚上6时至7时许,被告人杨某某骑着三轮黄包车在广丰区永丰街道国税局边上一个小卖部旁,看到一辆二轮电动车,当时边上没人,于是就拿出三轮黄包车上随身携带的螺丝刀和剪刀,撬开电动车后座,将该车内的5个电瓶偷走。
2、2016年10月的一天晚上6时至7时许,被告人杨某某骑着二轮黄包车到广丰区永丰街道月兔广场靠近转盘的位置,用三轮黄包车上随身携带的螺丝刀和剪刀撬开停放在边上的一辆二轮电动车后座,将该车内的5个电瓶偷走。
3、2016年10月底的一天晚上6时至7时许,被告人杨某某骑着三轮黄包车到广丰区永丰街道实验中学的围墙边,用三轮黄包车上随身携带的螺丝刀和剪刀撬开停放在边上的一辆二轮电动车后座,将该车内的4个电瓶偷走。
4、2016年12月初的一天晚上6时至7时许,被告人杨某某骑着三轮黄包车到永丰街道白鹤畈菜市场,看到马路边有一辆二轮电动车无人看管,就用三轮黄包车上随身携带的螺丝刀和剪刀将该二轮电动车后座撬开,并把车内的5个电瓶偷走。
5、2016年12月25日晚,被告人杨某某一个人骑三轮黄包车到广丰区永丰街道“黄浦名流”小区旁边一条小巷子里,利用随身携带的起子和剪刀,把停放在巷子里的一辆黑色电动车撬开,将该电动车内的四个电池盗窃走,把四个电池放在三轮黄包车坐垫下,骑到月兔广场“嘉百乐超市”附近被巡逻民警抓获。四个被盗窃电池被公安机关扣押。
公安机关在其租住的旅馆里扣押4组19个电瓶，被盗电瓶5组23个电瓶经鉴定价值为1819元。
被告人上述犯罪事实有公诉机关提供法庭审理当庭质证的抓获经过，扣押物品文件清单，作案工具、被盗电池照片，指认现场照片，刑事判决书，常住人口信息查询，证人邱某的证言，证人顾某、余某的证言，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次盗窃他人电动车内的电瓶，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人归案后能如实供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人于2014年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后未满五年再犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法应当对其从重处罚。现根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年10月24日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐胜杰
二〇一七年七月十二日
书记员 章雪婷
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执240号之二
申请执行人闫某,女性,1984年1月23日出生,住林州市
临淇镇临淇村朝阳街27号。
被执行人郝某,男性,1988年8月2日出生,住林州市
淇镇联庄村。
关于申请执行婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月06
日冻结了被执行人郝某在交通银行6222600140012057461账
户内存款人民币54.17元，现因。依照《最高人民法院关于人
民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异
议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法
院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第
三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郝某在交通银行6222600140012057461
账户内存款人民币3000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 永 青
审判员 彭 国 喜
审判员 李晓飞二〇一八年三月八日
书记员 王 杰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初445号
原告：高建斌，男。
委托诉讼代理人：刘红卫，山西明厚律师事务所律师。
被告：苏勇军，男。
原告高建斌诉被告苏勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高建斌的委托诉讼代理人刘红卫到庭参加诉讼。被告苏勇军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款72000元及利息(利息按月息2分计，计至还清借款之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，被告苏勇军向原告高建斌借款20000元，被告出具了借据，载明：今借到高建斌现金贰万元整，月息贰点五分。2015年4月22日，被告再次向原告借款52000元，并出具借据，载明：借款人苏勇军于2015年4月22日向出借人高建斌借款伍万贰仟元，月利率贰点伍分。被告借款后，支付利息至2015年12月22日，之后再未支付利息亦不归还本金。
被告苏勇军未到庭亦未作答辩。
原告高建斌围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据能够反映案件情况，与待证事实相关联，形式和来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告苏勇军向原告借款属实，应按照约定偿还本金及利息。双方约定的利息过高，应按月利率2%计算支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏勇军于本判决生效后十五日内偿还原告高建斌借款72000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月23日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2084元，由被告苏勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 王圣发
审判员 崔 鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 洋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初8653号
原告：刘紫燕，女，1973年4月10日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：石学丹、左沣静，系辽宁爱奉律师事务所律师。
被告：赵迎，女，1975年4月28日出生，满族，住沈阳市沈河区。
原告刘紫燕与被告赵迎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘紫燕委托诉讼代理人左沣静及被告赵迎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘紫燕向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款210,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系姑嫂关系，2015年7月17日被告向原告借款150,000元，原告通过银行转款的方式将该款项借给被告。被告又于2015年9月18日再次向原告借款60,000元，因原告的银行卡中只有59,000元，故原告除给被告转账59,000元外又给付被告现金1,000元，上述借款合计210,000元，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
原告刘紫燕提供如下证据：
证据一、2015年7月17日、9月18日被告分别向原告出具的借条2份，证明被告向原告借款210,000元，并且被告承诺2015年底前还清。
被告对该份证据无异议。
证据二、辽宁省农村信用社卡折分户账对账单1份，证明原告通过银行转账方式将借款转入被告持有的卡中。
被告对该份证据无异议。
被告赵迎辩称，欠原告210,000元属实，被告暂时没有偿还能力。
被告赵迎未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵迎分两次向原告借款总计210,000元，并分别于2015年7月17日、9月18日向原告出具借条2份，原告通过银行转账及部分现金的方式履行了该款项的给付义务，被告对此均无异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告因资金所需分两次向原告借款总计210,000元，原告履行了该款项的给付义务，被告对此无异议。故本院确定被告赵迎向原告刘紫燕借款本金为210,000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵迎于本判决生效之日起十日内给付原告刘紫燕借款本金210,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,450元，由被告赵迎承担,保全费1,570元，由被告赵迎承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4,450元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔晓辉
二〇一七年十一月八日
书记员 李 彤
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初531号
原告：任小丰，男，1979年1月13日出生，汉族，住址康平县。
委托诉讼代理人：潘明强，男，1979年9月28日出生，汉族，住址康平县。
被告：孙红岩，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：许桂军，女，1972年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：孙宏宇，男，1983年2月11日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：苏丹，女，1985年6月7日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：闻亮，男，1988年11月15日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：赵晶，女，1987年6月7日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：任大伟，男，1982年9月8日出生，汉族，农民，住址康平县。
被告：赵金凤，女，1980年6月18日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告任小丰诉被告孙红岩、许桂军、孙宏宇、苏丹、闻亮、赵晶、任大伟、赵金凤民间借贷纠纷一案，原告任小丰于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平县康平镇康蒙农资经销处的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任小丰撤回起诉。
案件受理费1050元，予以退回。
审 判 长 郭霁阳
代理审判员 姜 宁
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 畅
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2751号之一
原告:王伟，男,1992年8月5日出生,汉族，浙江省开化县人,住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：王仁松，男，1966年7月5日出生,汉族，江西省玉山县人，住浙江省开化县，系原告父亲。
被告:陈兴荣,男,1964年2月15日出生,汉族，浙江省龙游县人,住浙江省龙游县。
本院在审理原告王伟与被告陈兴荣民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2017年11月21日向本院申请撤回对被告陈兴荣的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告陈兴荣的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告王伟负担。（已交纳）
审 判 员 叶诗靖
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第313号
原告白世桥。
被告上海世纪联华超市金山有限公司。
本院在审理原告白世桥诉被告上海世纪联华超市金山有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准予原告白世桥撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担(已交纳)。
审判员 盛棠丽
二〇一四年二月十二日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1084号之一
申请执行人：王德忠。
被执行人：李焕明。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0702执1084号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 健
审 判 员 王中鑫
审 判 员 何李伟
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 高 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二��据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1906号
原告：重庆市力通建筑工程有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路77号，统一社会信用代码91500232709448400U。
法定代表人：赵星林，该公司经理。
委托代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师，执业证号15001201210931651，代理权限为特别授权代理。
被告：重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，统一社会信用代码915002326761145698。
法定代表人：张璞，该公司经理。
原告重庆市力通建筑工程有限公司（以下简称重庆力通公司）诉被告重庆远大置业有限公司（以下简称重庆远大置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年05月09日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员刘华于、任清书组成合议庭，适用普通程序于2017年06月22日公开开庭进行了审理。原告重庆力通公司的委托代理人张义到庭参加了诉讼，被告重庆远大置业公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆力通公司向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告重庆远大置业公司立即支付工程款4119156元及利息（从2015年11月10日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：原被告于2011年06月03日签订了《“叠拼香叶路组团”土石方工程施工协议》，约定被告重庆远大置业公司将戴斯大卫营“叠拼香叶路组团”项目工程地块内土石方平场工程发包给原告重庆力通公司施工。合同签订后，原告重庆力通公司按约进场施工。原被告共同委托重庆西恒工程咨询有限公司对该工程进行结算审核，重庆西恒工程咨询有限公司于2015年10月16日出具审核报告，审定造价为14076165元。在施工过程中，被告重庆远大置业公司支付原告重庆力通公司工程款9957009元，尚欠工程款4119156元。之后，经原告重庆力通公司多次催收，被告重庆远大置业公司至今未付。综上，请求人民法院支持原告重庆力通公司的诉讼请求。
被告重庆远大置业公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原被告于2011年06月03日签订了《“叠拼香叶路组团”土石方工程施工协议》，约定被告重庆远大置业公司将戴斯大卫营“叠拼香叶路组团”项目工程地块内土石方平场工程发包给原告重庆力通公司施工。工程采用单价协议包干方式，综合单价为场地内一次挖填平衡按25元/m3计算；场地内二次转运部分及建筑物周围环境二次回填按15元/m3计算，外运弃渣部分按32元/m3计算。被告重庆远大置业公司按原告重庆力通公司每月所报的月度工程量经审核确认后，在次月的18个工作日内支付已审核确认的已完工作量80%的进度款，以后均按审定的月完成产值的80%支付。工程竣工验收合格并经过结算后15个工程日内发包方支付至审定产值的95%，其余5%作为质保金，竣工验收合格满一年后15个工作日内无息支付。合同签订后，原告重庆力通公司按约进场施工。
工程竣工后，原被告共同委托重庆西恒工程咨询有限公司对上述工程进行结算审核，重庆西恒工程咨询有限公司于2015年10月16日出具审核报告，审定造价为14076165元。在施工过程中，被告重庆远大置业公司已经支付了原告重庆力通公司工程款9957009元，尚欠工程款4119156元。之后，经原告重庆力通公司多次催收，被告重庆远大置业公司至今未付。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《“叠拼香叶路组团”土石方工程施工协议》一份、《建设工程造价咨询合同》一份、《戴斯大卫营“叠拼香叶路组团”项目工程地块内土石方平场工程结算审核报告》一份、《房地产抵押反担保合同》等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，原被告于2011年06月03日签订的《“叠拼香叶路组团”土石方工程施工协议》，是双方当事人在自愿的基础达成的合意，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。协议签订后，原告重庆力通公司按约全面履行了合同义务，其所做工程审定造价为14076165元，减去已付工程款9957009元，被告重庆远大置业公司尚欠工程款4119156元未按约支付，其行为已违约，应向原告重庆力通公司承担支付工程款4119156元的违约责任。
虽然原被告双方在合同中对欠付工程价款利息计付标准没有约定，但原告重庆力通公司主张被告重庆远大置业公司按年利率6%支付欠付工程价款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，本院予以支持。按照合同约定，工程竣工验收合格并经过结算后15个工作日内发包方支付至审定产值的95%，即3913198元（4119156元×95%）从2015年11月10日起算利息；工程质保金5%在竣工验收合格满一年后15个工作日内无息支付，即205958元（4119156元×5%）从2016年11月10日起算利息。
综上，原告重庆力通公司诉请被告重庆远大置业公司立即支付工程款4119156元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆远大置业有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆市力通建筑工程有限公司工程款4119156元及利息（利息计算方式：以4119156元为基数，从2015年11月10日起按年利率6%计算至2016年11月09日；以4119156元为基数，从2016年11月10日起按年利率6%计算，利随本清）。
二、驳回原告重庆市力通建筑工程有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43753元（原告已预交），由被告重庆远大置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 任清书
人民陪审员 刘华于
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初2493号
原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：广���市和信慧和家具实业有限公司，住所地广州市番禹区石楼镇利丰大道（3号厂房），统一社会信用代码914401015760242913。
法定代表人：陈福龙，职务不详。
原告张骑麟与被告广州市和信慧和家具实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。因被告下落不明，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张骑麟撤��。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。
审 判 长 杨丽霞
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周 峥
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执291号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所天津市和平区马场道54号。
代表人：廖凯，行长。
被执行人：留孟娟，女，1984年3月15日生，汉族，住所浙江省青田县。
被执行人：吴魁方，男，1979年11月16日生，汉族，住所浙江省青田县。
被执行人：吴魁飞，男，1976年12月3日生，汉族，住所浙江省青田县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人留孟娟、吴魁方、吴魁飞金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请人中国农业股份有限公司天津和平支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年八月二日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5872号之三
申请执行人黄平玲,女,汉族,1987年8月13日生,住址湖南省双牌县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执82号
申请执行人：禹州市振坤机械配件加工厂。
被执行人：河南开利空分设备集团有限公司。
本院在执行禹州市振坤机械配件加工厂与河南开利空分设备集团有限公司因买卖合同纠纷一案中，案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 旋
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6191号之三
申请执行人吴国兴，男，1961年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州尼加拉置业有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心2幢501室、502室。
法定代表人：王文霞，总经理。
申请执行人吴国兴与被执行人杭州尼加拉置业有限公司商事仲裁纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州尼加拉置业有限公司执行款310000元。截止2017年7月3日，被执行人杭州尼加拉置业有限公司尚欠申请执行人吴国兴借款729392元、违约金（自2016年4月1日起以本金950000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担本案仲裁费14025元。申请执行人吴国兴有权对被执行人杭州尼加拉置业有限公司所有的座落于杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心2幢1505室（房屋所有权证为“余房权证南字第××号”）抵押房产以折价或者拍卖、变卖该房产所得价款在抵押担保范围内享有有限受偿权。经调查，被执行人杭州尼加拉置业有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执6191号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8921号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：王幼敏，男，1972年10月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告王幼敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月六日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6246号
罪犯陈明辉，男，汉族，1988年1月16日生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年9月25日作出（2012）瑶刑初字第00420号刑事判决，以被告人陈明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯陈明辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈明辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明辉减去自本裁定送达之日起至2018年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 唐义干
审判员 曹子健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初2514号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：赵增俊，系该公司青洛支行行长。
被告:徐超,男,1978年7月28日生，汉族,住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（下称定远农商行）诉被告徐超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人赵增俊到庭参加诉讼，被告徐超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定远农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金30000元，利息依法判决支付至本金实际偿还之日止；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为判决被告支付借款本金30000元以及利息8520.04元（截止2018年5月28日），并支付自2018年5月29日起至借款清偿完毕之日止的利息，按年利率14.2245%计算。事实与理由：被告以建房缺少资金为由，于2016年2月7日在原告下属机构青洛支行借款30000元，借款期限自2016年2月7日至2017年2月7日，约定年利率为9.483%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。截至2018年5月28日，被告尚欠借款本金30000元及利息8520.04元，因原告多次催要未果，故诉至贵院，要求判如所请。
被告徐超未作答辩。
原告除当庭陈述外，还提交以下证据以证明自己的诉讼主张：证据一、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；证据二、被告身份证明、借款申请、农户借款合同、借款借据、利息清单，证明被告主体资格以及被告于2016年2月7日，以建房为由在原告下属机构青洛支行借款30000元，借款期限为2016年2月7日至2017年2月7日，约定年利率为9.483%，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。截至2018年5月28日，被告尚欠原告借款利息为8520.04元，被告逾期不还已经违约。
被告未发表质证意见亦未向本院提供证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，且经本院综合分析认证，原告上述证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院均予以确认。
经审理查明：2016年2月7日，被告以建房缺少资金为由在原告下属机构青洛支行借款30000元，借款期限自2016年2月7日至2017年2月7日，约定年利率为9.483%，贷款逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%（即14.2245%）。截至2018年5月28日，被告尚欠借款本金30000元及利息8520.04元。因原告多次向被告催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，合同依法成立并有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了提供借款的义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐超于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息8520.04元，合计38520.04元；并自2018年5月29日起支付利息至借款本金实际清偿之日止（以本金30000元为基数，按照年利率14.2245%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取计381.5元，由被告徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 石明
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯庚
附.本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初1056号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李文杰，男，55岁（1962年1月7日出生），出生地北京市，高中文化，户籍所在地北京市东城区。曾因盗窃于2015年8月11日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日；因犯盗窃罪于2016年12月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2017年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被羁押，2017年9月14日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]1108号起诉书指控被告人李文杰犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员董锫锫出庭支持公诉。被告人李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年6月11日13时许，被告人李文杰在北京市昌平区东小口镇某区南门东侧某培训班内窃取徐某（女，30岁，山东省人）黑色挎包一个，内有现金人民币2000余元、驾驶证、身份证等物品。
2017年8月30日被告人李文杰被民警抓获。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人李文杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系累犯，提请依法惩处。
在法庭审理中，被告人李文杰对公诉机关指控的主要犯罪事实及法律适用均未提出异议，并且表示自愿认罪。
经审理查明：2017年6月11日13时许，被告人李文杰在北京市昌平区东小口镇某区南门东侧某培训班内窃取徐某黑色挎包一个，内有现金人民币2000元、驾驶证、身份证、行驶证。
2017年8月30日，被告人李文杰被民警抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人徐某的陈述及辨认笔录，证人崔某的证言，北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，接报案经过，到案经过，破案报告，银行卡历史明细清单，工作说明，照片，刑事判决书，释放证明书，被告人的身份证明材料，被告人李文杰的供述等证据在案为证，足以认定。经庭审质证，被告人李文杰对上述证据均未提出实质性异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李文杰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李文杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李文杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人李文杰在庭审中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年6月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李文杰向被害人徐某退赔人民币二千元及其他经济损失。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 王 学
人民陪审员 屈广玉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黎博涵
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1430号
（2014）深宝法执字第736号
申请执行人董立东与被执行人周灵民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第1635号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第1635号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第1635号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月九日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4481号
原告：殷某某，女，汉族，1985年1月31日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：桂某某，男，汉族，1985年7月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告殷某某与被告桂某某探望权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告桂某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式（具体方案为：每周探望孩子一次，每周六或周日上午九点原告接孩子至原告处，晚上八点送回被告处；每年和孩子一起过一个儿童节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；每年寒、暑假与原告连续共同生活三天，之后送回被告处）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月28日，原、被告协议自愿解除婚姻关系，双方约定：婚生子桂煜航抚养权归被告，原告有探视权，原告行使探视权的方式由双方口头协商约定。双方离婚后，被告桂某某未按《婚姻法》相关规定履行协助原告行使探视权的义务，不但以各种方式及理由阻扰和妨碍原告行使其探视权，而且变本加厉的要求周围亲属及孩子幼儿园老师配合被告阻止原告行使其探视权，并且以各种莫须有的事实教唆和诱导孩子敌视和疏远原告，被告的行为严重剥夺了原告与孩子相处及孩子享有母爱的权利，损害了亲权，对孩子身心的健康成长极为不利。虽然原告与被告离婚，但是原告希望并请求可以有更多的时间与孩子相处，给予孩子应有的母爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向本院提起诉讼，请求判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告桂某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告提交的证据具备真实性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2010年2月20日登记结婚，于2011年12月10日生育一子，取名桂煜航。原、被告因感情不和于2013年2月28日协议登记离婚。双方约定婚生子桂煜航由男方抚养。因被告未让原告探望婚生子林煜航，原告现诉至法院，要求判如所请。
本院认为，在孩子的成长过程中，父爱和母爱都是不可代替的，作为父母，应注意自己的言行，避免将成年人之间的矛盾暴露在孩子面前，避免造成孩子紧张焦虑的情绪。望双方能和睦相处，互相尊重对方的法定权利，致力于为孩子创造一个良好的生活氛围。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原告作为孩子的母亲有权对孩子进行探望，被告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自判决生效之月起，原告殷某某每月可探望婚生子桂煜航两次：每月第一周、第三周的周六上午九时自被告桂某某住所地或被告桂某某指定的地点将婚生子桂煜航接走，并于当日下午五点前送回被告桂某某住所地或被告桂某某指定的地点，被告桂某某负有协助探望的义务；
二、自判决生效之年起，每年寒暑假期间，自婚生子桂煜航放假之日起，原告殷某某可于上午九时将婚生子桂煜航从被告桂某某住所地或被告桂某某指定的地点接走与其共同居住生活三日，期满之日下午五点前送回被告桂某某住所地或被告桂某某指定的地点，被告桂某某负有协助探望的义务；
三、驳回原告殷某某的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告殷某某负担25元，被告桂某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员盖焱
二〇一七年九月十五日
法官助理薄迎
书记员李娜
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2470号
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与曹敏娟信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人曹敏娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十六日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3006号
申请执行人:王某，女，2011年6月21日出生，汉族，儿童，住北京市大兴区。
被执行人:邢某，男，1974年3月30日出生，汉族，职工，住北京市大兴区。
王某申请执行邢某抚养费纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初18847号民事判决书已发生法律效力。王某向本院申请执行，要求被执行人邢某给付抚养费3250元、案件受理费35元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邢某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院未发现被执行人邢某有可供执行的财产。申请执行人王某亦未提供被执行人邢某可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王某申请执行的抚养费3250元、案件受理费35元未受清偿。经申请执行人王某确认，被执行人邢某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王某发现被执行人邢某有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年十月二十日
书记员 孙佳欣
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初430号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人吴苏福，男，1979年5月16日出生，出生地湖南省道县，初中文化，户籍所在地湖南省道县。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年6月7日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]437号起诉书，指控被告人吴苏福犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人吴苏福到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年6月7日11时许，被告人吴苏福伙同他人在北京市石景山区永乐东区62号楼底商中国移动门店内，窃取被害人张某苹果牌Iphone7PLUS手机1部。经鉴定，价值人民币4600元。
同日吴苏福被民警抓获。被盗手机已起获并��还被害人。
上述事实，被告人吴苏福在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、刘某1、刘某2的证言，被害人张某的陈述，被告人吴苏福的供述，价格认定结论书，辨认笔录，店内监控录像，到案经过，扣押清单，发还清单，常住人口基本信息，刑事判决书，工作说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴苏福以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人吴苏福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴苏福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且被盗手机已起获并发还，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人吴苏福犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人吴苏福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年���二月十一日
书 记 员 卓 越
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初7739号
原告：李炎，男，1981年4月17日生，住徐州市鼓楼区。
被告：张玉磊，男，1975年12月30日生，住徐州市泉山区。
原告李炎与被告张玉磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告李炎到庭参加诉讼，被告张玉磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李炎向本院提出诉讼请求：1、被告张玉磊归还原告借款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告向原告借款15000元，因被告未偿还借款，故提起诉讼，请求判如所请。
被告张玉磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告李炎为支持其主张，向本院提供借条一张，证明被告张玉磊向原告借款15000元。
被告张玉磊未到庭无法质证，亦未提交证据。
本院审查后认为，原告李炎提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对该证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，张玉磊向李炎借款，并出具欠条，该欠条记载：“今借李炎现金壹万伍仟元整（15000）。张玉磊”
庭审中，原告李炎陈述，2015年左右，被告张玉磊因周转资金向原告借款，原告以现金方式出借15000元给被告，一年后被告向原告补写该涉案欠条。后原告多次催要借款，因被告犯故意伤害罪被公安机关逮捕，被告被释放后仍未偿还借款，故以诉称理由诉至本院。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。原告李炎对其主张的事实提供欠条予以证明，因被告未到庭，亦未提交相应证据，其放弃了在诉讼中的权利及义务，应承担不利的法律后果。故对原告主张的事实，本院予以认定。因双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故原告主张被告向其偿还借款15000元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉磊于本判决生效之日起十日内偿还原告李炎借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告张玉磊负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙 浩
二〇一八年一月十六日
书记员 赫子鸣
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执238号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县城关府北新区东28幢，组织机构代码：85594041-X。
负责人陈昭炎，行长。
被执行人三明市同益贸易有限公司，住所地：沙县华山小区E幢3号店面，组织机构代码：59596948－5。
法定代表人许盛祥，总经理。
被执行人三明祥元房地产开发有限公司，住所地：沙县华山家园1幢D2、D3号，组织机构代码：56730530－7。
法定代表人许盛祥，总经理。
被执行人许盛祥，男，1966年11月20日出生，汉族，住沙县城北新村南区。
被执行人许春彪，男，1973年9月23日出生，汉族，住沙县。
被执行人刘希，男，1988年11月18日出生，汉族，住沙县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人三明市同益贸易有限公司、三明祥元房地产开发有限公司、许盛祥、许春彪、刘希借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日依法立案执行。现因本案被执行人均在沙县生产生活，主要被执行财产均位于沙县，且沙县人民法院正在执行有关本案被执行人的系列案件。为有利于案件执行、提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院于2015年11月5日作出的（2015）三民初字第383号民事判决由福建省沙县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 陈永辉
代理审判员 陈远景
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林玉芬
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0103民初8077号
起诉人顾强，男，1978年3月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
2017年11月1日，本院收到起诉人顾强的起诉状，称2016年11月22日，被起诉人朱连华向起诉人借款200000元。被起诉人朱连华与被起诉人杨玉鸟系夫妻关系，被起诉人杭州余杭区塘栖镇弘奔机械加工厂提供担保。起诉人向被起诉人交付了200000元。借款到期后，起诉人向被起诉人催促还款，被起诉人恶意拖欠，无奈之下，起诉人诉至法院，请求：1.判令被起诉人朱连华、杨玉鸟立即共同归还借款本金200000元，并按月利息2%计算至债务履行完毕之日止，暂计至起诉之日为44000元，被起诉人杭州余杭区塘栖镇弘奔机械加工厂对上述债务承担连带担保责任。2.本案诉讼费用由三被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人顾强诉被起诉人朱连华、杨玉鸟、杭州余杭区塘栖镇弘奔机械加工厂民间借贷纠纷一案，虽然案涉《借条》约定“如借款人未还本付息引起诉讼的，由杭州市下城区人民法院管辖”，但根据现有材料，由于双方当事人均不在本院辖区，与本院无连接点，该管辖协议无效，本案不属本院管辖，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对顾强的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 高 俊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周俊岐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初346号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1942年12月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。（系死者母亲）
附带民事诉讼原告人孟某某，男，1982年4月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。（系死者儿子）
上述二附带民事诉讼原告人诉讼代理人卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。
被告人王某某，男，1995年9月21日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省辽中县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月26日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年6月7日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日被该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人于学民，系该公司经理。
诉讼代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）317号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、孟某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某某、孟某某的诉讼代理人卢冬月，被告人王某某，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳市分公司）的诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年4月29日21时许，被告人王某某驾驶辽AXBN**号小型轿车沿深小线由北向南行驶至12公里处时，因忽视瞭望未安全驾驶，将同向骑自行车的被害人孟某某撞倒，造成被害人孟某某当场死亡。事故发生后被告人王某某驾车逃逸。经认定，被告人王某某负事故全部责任。被告人王某某于2017年5月26日被公安机关抓获。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，后逃逸，其行为触犯了《中华人名共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
沈阳市浑南区人民检察院量刑建议，因被告人王某某具有如下量刑情节：被告人王某某如实供述自己罪行，故建议判处被告人王某某有期徒刑三年至五年。
各附带民事诉讼原告人诉称，因交通肇事造成被害人孟某某死亡的民事赔偿费用分别为：丧葬费人民币28574元、死亡赔偿金人民币657520元、被扶养人生活费人民币49992元、交通费人民币1000元、车辆损失费人民币2000元、误工费人民币3271元、处理丧事人员住宿费人民币4296元、精神抚慰金人民币50000元。
被告人王某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议，对于民事部分其没有意见。
附带民事诉讼被告人保沈阳市分公司辩称，肇事车辆在其公司投保交通事故责任强制险，被告人王某某逃逸，不同意进行赔偿。
经审理查明，2017年4月29日21时26分，被告人王某某驾驶辽AXBN**小型轿车由北向南行驶至浑南区深小线（X177）12公里施家寨村时，追撞由北向南骑自行车的孟某某，造成孟某某当场死亡及两车损坏的后果。事故发生后，被告人王某某驾驶车辆逃逸。2017年5月26日在浑南区百叶基地的出租房内，公安机关将肇事逃逸驾驶人被告人王某某抓获。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人王某某负事故全部责任，被害人孟某某无责任。
另查明，肇事车辆AXBNXX小型轿车的车辆所有权人为被告人王某某。该车辆在附带民事诉讼被告人保沈阳市分公司投保机动车交通事故责任强制险，其中医疗费用赔偿限额为人民币10000元、财产损失赔偿限额为人民币2000元、死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，保险期间为2017年4月15日零时起至2018年4月14日二十四时止。
再查明，死者孟某某的父亲于其死亡前死亡，其母亲为附带民事诉讼原告人刘某某、其与配偶离婚，其子女为附带民事诉讼原告人孟某某。经本院组织调解，附带民事诉讼原告人刘某某、孟某某与被告人王某某达成调解协议，被告人王某某保险公司正常理赔款项以外一次性向附带民事诉讼原告人刘某某、孟某某支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计人民币100000元，附带民事诉讼原告人刘某某、孟某某对被告人王某某表示谅解，并请求法院对其从轻判处，发生一切后果由其自行负责，与法院及被告人王某某无关。
因本次事故造成被害人孟某某死亡导致的合理经济损失为：死亡赔偿金人民币32876元×20年=657520元、丧葬费人民币28574元、交通费人民币666元，合计人民币686760元。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，被告人王某某依法应在上述幅度内量刑。被告人王某某到案后认罪态度较好，且积极对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。由于被告人王某某的犯罪行为而使各附带民事诉讼原告人遭受经济损失，对被告人王某某依法给予刑事处罚外，被告人王某某还应承担相应的民事赔偿责任，因各附带民事诉讼原告人已经与被告人王某某达成调解协议，故本院不再判处被告人王某某承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人保沈阳市分公司作为肇事车辆交通事故责任强制险的承保单位，依法依法应在其赔偿限额内向各附带民事诉讼原告人承担直接给付义务，因各附带民事诉讼原告人的合理经济损失已经超过了保险赔偿限额，故各附带民事诉讼原告人超过该保险赔偿限额的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第三十六条，第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付附带民事诉讼原告人刘某某、孟某某赔偿款人民币110000元；
三、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝小丽
审 判 员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高晓琳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5788号
罪犯王燕，女，汉族，1980年3月15日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）合刑初字第00071号刑事判决，以被告人王燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年04月15日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王燕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月1日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛 畅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执629号
申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安徽某某机械制造有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0803民初66号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某机械制造有限责任公司银行存款500.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月二十日
书记员 潮 帅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初1131号
原告：丹阳市新嘉源房地产开发有限公司。统一社会信用代码91321181554616587L，住所地丹阳市丹凤北路新家园小区综合楼四楼。
法定代表人：裴连汉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范建平、殷泽华，该公司员工。
被告：王昊，男，1991年4月19日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市金鼎城市。
原告丹阳市新嘉源房地产开发有限公司与被告王昊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告于2017年11月27日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市新嘉源房地产开发有限公司撤回对被告王昊的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马苏阳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终5281号
上诉人（原审被告）：李红中，男，1982年12月3出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：秦新岭，山东缗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏建民（曾用名赵洪义），男，1978年7月1日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏运华，山东金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
上诉人李红中因质押合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，被上诉人魏建民及其委托诉讼代理人苏运华到庭参加诉讼，上诉人李红中经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，依法向上诉人李红中送达了开庭传票，上诉人无正当理由未按开庭传票规定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李红中撤回上诉处理。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人李红中负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李延存
审判员 张 涵
审判员 林春艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 李美慧