wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初105号
原告刘某某，女，1982年11月11日生，汉族。
委托代理人:吴利艳，系辽宁诚为律师事务所律师。
被告郑某，男，1980年2月18日生，黎族。
原告刘某某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员王岩适用简易程序进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴利艳、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2014年相识，于2015年8月20日登记结婚，婚生子郑某某现年13个月。原告系初婚，被告系第三次婚姻，双方一直居住在被告位于阜新市某某区某某路某号房屋，双方婚后无共同财产。原、被告婚前感情基础不好，被告脾气暴躁，还经常动过手打人，但是由于恋爱期间草率同居，原告不忍轻易放弃这段感情，因此一直忍耐，这期间原告曾经流产3次，当再次怀孕，考虑到曾经流产给身体造成的伤害和身体状况决定生下小孩，于是二人在2015年8月20日登记结婚，登记后在怀孕期间被告仍然对原告进行多次殴打导致流血，因此原告在怀孕期间一直休产假保胎。不仅如此，被告趁原告在母亲处养胎期间，多次与不同的女性发生暧昧关系，原告发现后进行规劝，不想被告不但不听规劝还对原告施以家暴，特别是在小孩只有两个月的时候，原告还在哺乳，被告不顾原告怀里正在吃奶的小孩的安全竟然对原告大打出手，原告被迫报警，被告在警察赶到后才停止殴打。之后的日子被告依然没有停止对原告的殴打，在被打后威胁原告不得报警，原告实在无法忍受，因此原告诉请法院：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生子郑某某由原告抚养，被告给付抚养费每月1500元至小孩独立生活为止；3、个人财产、衣物归个人；4、请求判令被告支付原告困难生活补助和租房补贴每月500元整至原告有能力购买房屋为止；5、要求被告给付精神赔偿金五万元整；6、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告陈述相识时间、结婚时间及婚生子情况属实。2、不同意离婚，原告属于瞎胡闹，并不是原告多次流产后才想要这个孩子，被告本来有一个孩子并不想要这个孩子。到最后是因为想跟原告好好生活才结婚。结婚后原告就将家里所有东西搬得一干二净，原因就是婚礼当天被告在车上接过前妻短信关于是否接孩子的事情引起。原告说被告有家庭暴力的情况，动手确实有几次，但被告下狠手那次是在原告动菜刀的情况下被告才动手的，然后原告报警。3、被告不存在婚内出轨行为。4、婚生子出生后一直由被告和原告抚养，孩子太小为了孩子被告不同意离婚。5、如果判决离婚按照法律规定。原告有自己的住房，也有工作单位。6、原被告是从2017年1月初开始分居至今，但是重要节假日被告都会回去跟原告和孩子一起过，在刚刚结束的清明假期原被告也一起过的。
经审理查明,原、被告于2014年相识，于2015年8月20日登记结婚，2016年3月4日婚生子郑某某出生，现年13个月。现原、被告因生活琐事产生矛盾，原告起诉离婚，被告不同意离婚。
以上事实有原告陈述，被告答辩、结婚证等证据在卷佐证，经庭审举证质证本院予以认证。
本院认为，原告与被告婚后建立起一定的夫妻感情，双方因为生活琐事产生矛盾。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应举出双方感情确已破裂的证据，而原告未能举出充足的证据，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年四月十七日
书记员 海春玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初569号
起诉人赵竞时诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人赵竞时向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人赵竞时向本院提起诉讼。本院认为，起诉人赵竞时的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4159号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告王凤英，女，1954年5月24日出生。
原告张金秋，女，1972年12月24日出生。
原告张义慧，男，1976年5月11日出生。
被
告
被告张义刚，男，1981年10月6日出生。
诉讼请求
原告王凤英、张金秋、张义慧起诉至法院，要求被告赔偿医疗费130元、丧葬费42516元、死亡赔偿金290030元、处理丧事误工费8000元、处理丧事交通费1600元，共计312276元（除被告张义刚已支付的30000元外）；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年11月13日6时10分许，被告张义刚驾驶时风牌三轮农用车（无号牌）内乘张有全（男，汉族，农民，1948年5月14日出生，住北京市密云区XX镇XX村XX号）由东向西行驶至北京市密云区密兴新路东康各庄村东段时，张有全从车上掉下受伤，经医院抢救无效于当日死亡。原告伤后于2016年11月13日被送至北京市密云区医院治疗，因特重型颅脑损伤经抢救无效死亡，原告为抢救张有全支付医疗费126.6元。被告张义刚在事故发生后给付原告现金30000元，并支付救护车费155元、医疗费60元、丧葬用品费6060元。原告之伤经诊断为：“特重型颅脑损伤”。经北京盛唐司法鉴定所鉴定：张有全符合颅脑损伤经抢救无效死亡。经查：原告王凤英系张有全之妻；张义慧系张有全之子；张金秋系张有全之女。
裁判理由
本案被害人张有全乘坐不准载客的三轮农用车发生交通事故，对其死亡有一定过错，应相应减轻被告张义刚的民事赔偿责任，故被告张义刚应承担原告合理经济损失的百分之八十的赔偿责任。原告要求的医疗费，以本院核实的票据按责予以支持；原告要求的丧葬费、处理丧事交通费合理，本院按责予以支持；原告要求的死亡赔偿金、处理丧事误工费过高，本院根据实际情况予以确定并按责予以支持。被告张义刚为原告垫付的各项费用及现金，应在其赔偿数额内予以扣除。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张义刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告王凤英、张金秋、张义慧医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事误工费、处理丧事交通费等各项经济损失共计二十五万三千五百七十元零八分（已给付三万六千二百七十五元）。
二、驳回原告王凤英、张金秋、张义慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百九十二元，由原告王凤英、张金秋、张义慧负担四百四十元（已预交二千九百九十二元）；由被告张义刚负担二千五百五十二元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年七月十三日
书记员 杨 洋
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2226号
原告某某银行
法定代表人王某
委托代理人张某
被告白某某
被告张某某
被告王某某
被告白某甲
被告杨某某
被告石某某
被告张某某
原告某某银行（以下简称横山某银行）与被告白某某、张某某、王某某、白某甲、杨某某、石某某、张某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告横山某银行的委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告白某某、张某某、王某某、白某甲、杨某某、石某某、张某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日被告白某某因购草向原告借款人民币800000元整，双方《借款合同》约定期限从2014年7月16日起至2015年7月15日止，月利率10.8‰，按季结息，由被告张某某、王某某、白某甲、杨某某、石某某、张某某对该笔借款承担连带保证责任，同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出具了款项。
借款到期后，经原告多次催要，被告白某某于2016年3月14日偿还本金30000元，剩余借款本金及所欠利息、罚息，七被告推托不还，导致形成不良，七被告已严重违约，给原告造成巨大经济损失，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告白某某立即偿还原告借款本金770000元及至判决执行之日止的利息、罚息；2、被告张某某、王某某、白某甲、杨某某、石某某、张某某承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费等实现债权的费用由七被告承担。
原告横山某银行向本院提交以下证据支持其诉讼请求:
自然人借款借据一支、个人借款合同一份、保证担保合同一份，证明2014年7月16日，被告白某某向原告借款800000元，约定月利率10.8‰，罚息利率为执行利率上浮50％，由被告张某某、王某某、白某甲、杨某某、石某某、张某某担保。
被告白某某、张某某、王某某、白某甲、杨某某、石某某、张某某经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始书证，内容客观真实、权利义务关系明确，有借款人及担保人的签名按印，是当事人的真实意思表示，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经开庭审理查明如下法律事实：2014年7月16日被告白某某向原告借款人民币800000元整，双方签订的《个人借款合同》约定借款期限从2014年7月16日起至2015年7月15日止，月利率10.8‰，按季结息，逾期计收罚息，罚息利率为执行利率上浮50％。被告张某某、白某甲、石某某与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的全部本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，保证期间为两年。被告王某某、杨某某、张某某向原告出具了财产共有人申明条款，承认其配偶为白某某担保的债务为夫妻共同债务，自愿以夫妻共同财产予以清偿。《个人借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告交付了款项。借款到期后，七被告未能按约履行还款义务。原告涉诉到院，请求支持其诉求。
另查明，被告白某某付清了2014年12月25日前的利息。另于2016年3月14日向原告偿还借款本金30000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告白某某之间签订的《个人借款合同》，是双方真实的意思表示，合同成立并已生效，对双方均具有约束力。原告依约履行了出借义务，被告白某某理应按照合同约定按时向原告偿还借款本金及利息，逾期则应依合同约定承担罚息，故原告请求判令被告白某某偿还借款本息及逾期罚息的诉讼请求应予支持。被告张某某、白某甲、石某某与原告之间签订的《保证担保合同》合法有效且明确约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的全部本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，保证期间为两年，故原告请求判令被告张某某、白某甲、石某某对借款本息及罚息承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。被告王某某、杨某某、张某某向原告出具了财产共有人申明条款，同意其配偶为白某某担保的债务为夫妻共同债务，自愿以夫妻共同财产予以清偿，并未承诺对全部债务承担连带保证责任，故对原告请求判令被告王某某、杨某某、张某某对全部债务承担连带保证责任的诉讼请求部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行800000元借款本金的利息，月利率10.8‰，计息期间为2014年12月26日至2015年7月15日；
二、被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行800000元借款本金的利息及罚息，利息月利率10.8‰，罚息月利率5.4‰，计息期间为2015年7月16日至2016年3月14日；
三、被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行借款本金770000元及利息、罚息，利息月利率10.8‰，罚息月利率5.4‰，计息期间从2016年3月15日起算至全部履行完毕之日止；
四、被告张某某、白某甲、石某某对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；
五、被告王某某、杨某某、张某某以其与配偶的共同财产对上述借款本息及罚息承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李树云
二〇一六年七月十八日
书记员 曹 江
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢4号之一
申请执行人:刘磊。
被执行人:巩伟。
被执行人：李伟红。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初5441号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年一月十九日
书记员 艾 波
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初156号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人白万富，男，1970年6月4日出生，住四川省洪雅县，2004年11月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年。2013年10月因犯伪造国家机关公文罪被本院判处拘役三个月，犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月，数罪并罚，合并执行拘役三个月。因吸毒于2017年3月7日被洪雅县公安局处以罚款500元的行政处罚。2017年6月9日因吸毒被行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人白万富犯容留他人吸毒罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员付学丹、被告人白万富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月至3月期间，被告人白万富先后四次容留唐某、王某1等人在其位于洪雅县XX镇XX路XX段XX栋XX楼XX号住宅内吸食冰毒，其具体犯罪事实如下：
一、2017年2月中旬的一天，被告人白万富容留唐某、王某1在其家中吸食冰毒。
二、2017年2月底的一天，被告人白万富容留唐某、王某1在其家中吸食冰毒。
三、2017年3月4日晚上20时许，被告人白万富容留唐某、王某1在其家中吸食冰毒。
四、2017年3月6日晚上21时许，被告人白万富容留王某1在其家中吸食冰毒
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，被告人供述与辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书、辨认笔录及辨认照片，证人王某1、唐某、万某的证言，通话清单，现场检测报告，尿液采集笔录，尿液检测照片，被告人的前科资料及被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白万富在其住所多次容留他人吸食冰毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依法追究刑事责任。被告人白万富多次受法律处分，可酌情从重处罚。被告人白万富案发后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人白万富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月14日起至2018年4月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一七年九月一日
书记员 杨 惠
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保42号
申请人刘某，男，1988年11月25生，汉族，住兰考县。
被申请人范某，女，1991年2月27日生，汉族，住址同上。
申请人刘某与被申请人范某婚姻家庭纠纷一案，申请人刘某以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人范某名下的银行存款90000元予以冻结，并向本院提供刘某本人所有的豫Ｂ×××××小型轿车进行担保。
经审查，本院认为申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对刘某本人所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封，查封的期限为两年；
二、对范某名下的工商银行的存款90000元予以冻结。冻结期限为1年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 邵长波
二〇一七年二月二十七日
书记员 毕莉萍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4926号
原告：刘炳胜，男，汉族，1965年12月18日出生，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师（一般授权）。
被告：范传明，女，汉族，1990年8月9日出生，住安徽省颍上县。
本院在审理原告刘炳胜与被告范传明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘炳胜撤诉。
本案免征案件受理费。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十二月十二日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初3047号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行，统一社会信用代码91320902560318674F，住所地在江苏省盐城市亭湖区希望大道58号绿地商务城11幢113-115室。
负责人周明，该行行长。
委托代理人迟先荣，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告吉文涛，男，1969年2月6日生，住所地在江苏省盐城市射阳县。
被告陈国英（系吉文涛之妻），女，1974年1月2日生，住所地在江苏省盐城市射阳县。
被告范杰，男，1987年8月29日生，住所地在江苏省盐城市盐都区，现居住在盐城市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行(下称常熟银行亭湖支行)与被告吉文涛、陈国英、范杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审理，于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告常熟银行亭湖支行的委托代理人迟先荣，被告范杰到庭参加诉讼，被告吉文涛、陈国英经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟银行亭湖支行诉称：2015年10月20日，吉文涛、陈国英与原告签订个人借款合同约定，借款人吉文涛借款10万元，自2015年10月20日至2016年10月1日，贷款利率标准为月利率11.66‰，逾期还款按实际贷款利率加收30%。陈国英作为共同借款人在合同上签字。同日，范杰与原告签订保证合同，约定吉文涛向原告申请贷款10万元，由保证人提供担保，担保范围为本金及利息、罚息、违约金和实现债权的费用。但吉文涛、陈国英自2016年1月2日逾期还款，根据合同约定，借款人未按合同约定归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下的贷款全部到期，提前收回贷款。请求法院判令：1、被告吉文涛、陈国英偿还贷款本金87477.74元及至2017年2月28日的利息17101.92元（从2017年3月1日到还清之日止的利息按合同约定计算）。2、被告范杰承担连带清偿责任。3、被告承担律师费6237.39元。
被告吉文涛、陈国英均未答辩。
被告范杰辩称：我提供担保属实。但该借款系原告与吉文涛、陈国英夫妇恶意串通，骗取我签字担保，故我不应承担保证责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2015年10月20日，吉文涛、陈国英与常熟银行亭湖支行签订个人借款合同约定，借款人吉文涛向常熟银行亭湖支行借款10万元，自2015年10月20日至2016年10月1日，贷款利率标准为月利率11.66‰，逾期贷款加收30%罚息。结息方式为按月不等额还息，按季还本。合同还约定，借款人未按合同约定归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布合同项下全部借款到期，提前收回贷款。要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，范杰与常熟银行亭湖支行签订保证合同，约定其为吉文涛贷款10万元提供担保，担保范围为本金及利息、罚息、违约金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费。同时约定，如债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。
合同签订当日，常熟银行亭湖支行向吉文涛、陈国英发放贷款10万元，吉文涛、陈国英出具借据，明确借款10万元，借款到期日为2016年10月1日，按月不等额，借款月利率11.66‰。此后，吉文涛按约归还利息至2016年1月，并在该季度还本金12522.26元。之后未再还款。常熟银行亭湖支行遂宣布贷款提前到期，诉至法院。
另查明，范杰与吉文涛夫妇的儿子吉学成系朋友。吉学成请求其为吉文涛夫妇借款提供担保。范杰在2015年10月20日与原告签订保证合同时，还签署了担保权利与义务告知书，明确是其真实意思表示。为追要该贷款，常熟银行亭湖支行委托江苏鑫鼐律师事务所代为诉讼，并支付律师代理费6237.39元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、代理合同、代理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。
本院认为：原告和被告吉文涛、陈国英、范杰签订的借款合同、保证合同，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应认定借款合同、保证合同合法有效，受法律保护。该笔借款系被告吉文涛、陈国英所借，应当由被告吉文涛、陈国英偿还。其未能按约履行还款责任，经原告催要后仍未还款，按合同约定原告有权宣布贷款全部到期，提前要求其还本付息及为追偿债务发生的费用，原告委托律师代为诉讼，故被告应按合同约定支付原告支出的律师代理费。被告范杰为吉文涛、陈国英借款本金10万元及利息等提供连带责任保证，故被告范杰应对吉文涛、陈国英未能偿还的借款承担连带保证责任。关于被告范杰辩称，其为被告吉文涛夫妇提供担保是原告与被告吉文涛夫妇恶意串通所为，但被告未能提供相应证据，故本院对其辩解意见不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉文涛、陈国英应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行借款本金87477.74元及利息17101.92元（从2016年11月22日到实际支付之日的利息按合同约定计算）。
二、被告吉文涛、陈国英应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司亭湖支行律师代理费6237.39元。
三、被告范杰对上述一、二项款项承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告吉文涛、陈国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一七年八月七日
书记员 刘 鑫
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1322执1574号
申请执行人：李芹强，男，1964年5月7日生，汉族，住郯城县郯城镇南关三街幸福巷91号，公民身份号码：372822196405070010。
被执行人：胡秀云，男，1950年2月2日生，汉族，住郯城县新村银杏产业开发区西滩头村，公民身份号码：372822195002023119。
被执行人：冯宪礼，男，1963年8月11日生，汉族，住址同上，公民身份号码：372822196308113111。
本院依据已经发生法律效力的（2002）郯经初字第396号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款元。
划拨被执行人的银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范者华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de6d64f8-e8d9-4c6a-a963-a7fd00a5340b&imgId=ZGU2ZDY0ZjgtZThkOS00YzZhLWE5NjMtYTdmZDAwYTUzNDBiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈彤辉
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执保21号
申请人：李映胜，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省闽中市柏垭镇淳风村*组*号。现住三明市。
被申请人：福建省华明路桥建设有限公司。住所地福建省尤溪县城关镇水东路*号*#***室。企业代码：77066210-7。
法定代表人：黄林水，该公司执行董事
被申请人：明溪县胡坊镇人民政府。住所地明溪县胡坊镇。机构代码：00374772-4。
法定代表人：张钢昌，该镇镇长。
申请人李映胜与被申请人福建省华明路桥建设有限公司、明溪县胡坊镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人李蝢胜向本院提出财产保全申请，并已提供财产担保。本院于2017年7月6日作出的（2017）闽0421民初530号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼》一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建省华明路桥建设有限公司、明溪县胡坊镇人民政府银行存款240000元或查封相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 元 优
审判员 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
二〇一七年七月十一日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执��第01252号之二
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该社理事长。
被执行人洪某，女，1973年1月1日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）昌民一初字第02329号民事调解书，于2015年11月30日以（2015）昌执字第01252号执行裁定书查封了被执行人洪某名下的位于某某镇昌村房权证某某字第0007－1、0008－1、0009－1号房屋及门卫房、车棚、厕所、偏房2个、锅炉房、狗舍5个、围墙、电动伸缩门等资产，于2016年10月27日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人洪某所有的上述财产予以评估，并于2016年12月25日委托铁岭保利拍卖有限公司对被执行人洪某的���述财产进行拍卖，经三次拍卖，以2,107,184.08元流拍。现经申请执行人同意以第三次流拍底价接收流拍物抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
将被执行人洪某名下的位于某某镇昌村房权证某某字第0007－1、0008－1、0009－1号房屋及门卫房、车棚、厕所、偏房2个、锅炉房、狗舍5个、围墙、电动伸缩门,交付给申请执行人昌图县某某联社抵偿借款2,107,184.08元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年三月七日
书记员 王阿娉
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初538号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年某月某日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，务工，住诸城市贾悦镇某某村。2017年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]461号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于14日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日晚，被告人郭某某伙同他人驾车窜至沂水县斯科沃肥业有限公司，采用撬门别锁的方式盗窃该公司财物室、副总经理室、总经理室内电脑主机、显示器、烟、酒、茶叶等物品一宗,价值共计4000余元。案发后，部分被盗物品已返还被害人。
公诉机关提交的证据如下：检查笔录；搜查笔录；物证；鉴定意见；证人王瑞玲等人的证言；被告人郭某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，2014年11月17日晚，被告人郭某某伙同他人驾车窜至沂水县斯科沃肥业有限公司，采用撬门别锁的方式盗窃该公司财物室、副总经理室、总经理室内电脑主机、显示器、烟、酒、茶叶等物品一宗,价值共计4000余元。案发后，部分被盗物品已返还被害人。
认定上述事实的证据有：
1.现场勘验笔录、现场照片。
2.搜查笔录。
3.物证
扣押清单、发还清单、物证照片物证照片。
4.鉴定意见
（1）沂水县价格认证中心临沂水价鉴字[2017]97号价格认定结论书；
（2）沂水县公安局刑事科学技术室沂公物鉴（遗）字[2017]（015）号物证鉴定书。
5.证人证言
（1）证人王瑞玲证言；
（2）证人魏春盈证言；
（3）证人许宗富证言；
（4）证人孙欣美证言；
（5）证人汤志坚证言；
（6）证人孙欣利证言。
6.被告人郭某某的供述和辩解。
7.其他证据
（1）受案登记表、抓获经过、发破案经过；
（2）户籍证明、前科信息；
（3）发票一张。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；部分退赔，缴纳大部分罚金，可酌情从轻处罚。
综合被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对被告人从轻处罚，并可适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元，余款于本判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 王贵生
人民陪审员 李仕德
二〇一七年十月十一日
书 记 员 孙照苗
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初685号
原告：吴学秀，女，1975年7月20日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。
委托代理人：余海兵，贵州龙滔律师事务所律师，特别代理。
被告：刘浩，男，1995年2月7日生，汉族，重庆市人，初中文化，系七冶土木建筑工程有限责任公司职工，现住重庆市九龙坡区。
被告：刘天洪，男，1970年8月15日生，汉族，重庆市人，初中文化，驾驶员，现住重庆市九龙坡区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司。
住所地：重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，统一社会信用代码：915001036710426907。
负责人：阳勇。
委托代理人：邹娟，系该公司员工，特别代理。
原告吴学秀诉被告刘浩、刘天洪、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后,依法由审判员欧子红适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴学秀及其委托代理人余海兵到庭参加诉讼；被告刘浩、刘天洪到庭参加诉讼；被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司委托代理人邹娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴学秀诉称：2017年5月19日，徐廷学驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车在龙里县北部工业园区与被告刘浩驾驶的渝Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成徐廷学和贵Ｊ×××××号二轮摩托车乘坐人阳光莲、吴学秀受伤，两车不同程度受损。事故后，吴学秀被送往贵州省人民医院住院接受治疗，至今已花费较大医疗费用，但三被告却对原告不管不问，原告因多次找被告协商此事未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出诉请：1、请求贵院依法判令三被告赔偿原告医疗费共计人民币（币种下同）43016.20元；2、请求贵院判令被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司在保险责任限额内将上述赔偿金直接支付给原告；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司辩称：对事故事实无异议，对责任划分有异议。被告刘浩驾驶的车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业险100万。我公司已经垫付吴学秀医疗费1万元。对原告主张的医疗费真实性无异议，金额以发票金额为准，对500元担架费不认可，因为医院已经派了救护车救治，这是重复主张。交警部门事故责任认定错误，车辆制动差、超载、未带头盔，事故时间晚上20点，刘浩视线不清，无法预判。认定刘浩无责。金额以实际发生为准，超出交强险不分应当按照事故责任过错承担，不同意原告交强险不分责不分项的说法。请求法院判决我公司在1000元无责限额内承担责任。
被告刘浩、刘天洪辩称：我们已经为三个案件的原告垫付53000元，是徐廷贵来领取的，具体每个人多少我不清楚。并且该53000元不包含被告保险公司垫付的部分金额。其他意见与被告安盛天平财产保险公司意见一致。
上述事实有原、被告提供的原告吴学秀身份证及交通事故认定书、保险单及保险卡、贵州省人民法院收据、医疗费发票、交强险及商业险保单抄件、银行电子回单、事故现场图片、车损照片、收据6张等证据在案佐证。
经审理查明，2017年5月19日，徐廷学驾驶贵Ｊ×××××号二轮摩托车在龙里县北部工业园区与被告刘浩驾驶的渝Ｂ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成徐廷学和贵Ｊ×××××号二轮摩托车乘坐人阳光莲、吴学秀受伤，两车不同程度受损。事故后，吴学秀先后到龙里县人民医院及贵州省人民医院住院治疗，实际支出了医疗费用。被告刘浩驾驶的渝Ｂ×××××号车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险及100万商业险不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查，一、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司通过向贵州省人民医院核实其为吴学秀垫付的1万元医疗费至今未使用，该笔1万元款项由安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司向医院办理退还；二、被告刘浩、刘天洪在事故后为徐廷学、阳光莲、吴学秀垫付共计5.3万元，其中本案原告吴学秀收取1万元，徐廷学收取1.3万元，阳光莲收取3万元。
本院认为：针对双方争议焦点即本案交通事故责任认定是否正确的问题。被告未提出相反证据予以推翻该事故认定意见。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。故，本案龙公交认字[2017]第00014号《道路交通事故认定书》具有证明力，依法作为定案依据。
原告因此次交通事故受伤住院，造成人身及财产实际损失，其有权依法向被告主张赔偿。对其主张的医疗费43016.20元，其中42509.72元有正规医疗发票予以证实，本院依法予以支持，对另506.48元因无正规医疗发票佐证，本院不予支持。同时依法扣除刘浩、刘天洪垫付的1万元，被告还应赔偿原告吴学秀32509.72元。
另，机动车间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司按照合同约定承担赔偿责任；仍有不足的，按照侵权责任比例由侵权人予以赔偿。本案中原告诉请的赔偿款项未超过交强险责任限额122000.00元，应当由安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。明确保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额内承担赔偿责任的基本原理。并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对各项损失进行区分。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内向原告吴学秀支付医疗费共计人民币32509.72元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案已依法减半收取的诉讼费400.00元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 欧子红
二〇一七年八月二十五日
书记员 岑 娜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初12884号
原告江苏鑫安警用器械制造有限公司，住所地江苏省靖江市靖城胜利街109号。
法定代表人任桂芳，董事长。
委托代理人谷洪涛，男，1978年9月8日出生。
被告北京中科知创消防设备有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩达三街一号。
法定代表人穆穆，总经理。
委托代理人马仲韫，男，1975年12月16日出生。
委托代理人陶实，北京市凯泰律师事务所律师。
原告江苏鑫安警用器械制造有限公司(以下简称鑫安公司)与被告北京中科知创消防设备有限公司(以下简称中科公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琬萱独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫安公司的委托代理人谷洪涛，被告中科公司的委托代理人马仲韫、陶实到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告鑫安公司起诉称：原告与被告于2015年9月4日签订《防弹防刺服购销合同》及《防暴器材购销合同》，两份合同均约定买方应一次性支付货款以及买方推迟付款时间每超过1天按合同总价的千分之一向对方支付违约金。原告按照合同约定交付了货物并开具了发票。被告直至2016年2月4日才支付货款1000000元，后经原告追讨才于2016年8月26日支付200000元，剩余款项1271710元至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告给付原告防弹防刺服购销合同货款共计1219200元，并支付违约金（以1219200元为基数，按照日千分之一，自2016年2月4日起计算至款项实际付清之日止）；2.被告给付原告防暴器材购销合同货款52510元，并支付违约金（以52510元为基数，按照日千分之一，自2016年2月4日起计算至款项实际付清之日止）；3.诉讼费由被告负担。
被告中科公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。双方于2016年8月23日新签订补充协议及付款协议，对于被告所欠原告两份合同的付款期限和违约金做出了新的约定，付款期限变更为2016年9月30日之前付清原告欠款1471710元，违约金条款变更为若被告于2016年9月30日前未付清欠款，被告应从2016年3月1日起算，按银行活期存款利率计算所欠货款的利息，根据合同法的规定，对于履行期限和违约责任的变更是对合同内容的实质性变更，原告在付款协议上的盖章行为，视为原告已经将原合同关于履行期限和违约金条款的权利放弃，双方应该按照新的协议内容履行双方的权利义务，事实上，被告于协议签订后的2016年8月26日，向原告支付了200000元欠款，被告用积极的态度在履行合同义务，但是原告确没有遵守协议的约定，于2016年9月起诉被告，截至今天开庭还没有到达被告履行协议的最后期限，即2016年9月30日，是原告违反了双方新的约定。被告迟延付款并非被告本意，至今被告未能全部收回使用方的货款，被告的运行资金也很紧张，在这种情况下被告还支付了原告大部分款项，被告还本着互利共赢、长期合作的态度与原告合作，在最近2016年8月份，被告仍以原告方的产品与使用方签订了新的购销合同，因此被告同意给付原告剩余欠款，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：
2015年9月4日，鑫安公司与中科公司签订《防弹防刺服购销合同》、《防暴器材购销合同》，两份合同约定由鑫安公司向中科公司提供价值2419200元的防弹防刺服以及价值52510元的防暴器材。两份合同第3.2付款方式均约定，全部货物经使用方验收合格，买方收到使用方货款后1个月内一次性支付全额货款。两份合同第14.2付款违约均约定，买方接收经验收合格的货物后而未能按合同约定时间付款的，推迟付款时间超过10天时，每超过一天按合同总价的千分之一向对方支付违约金。
后，鑫安公司向中科公司提供了价值2419200元的防弹防刺服以及价值52510元的防暴器材。中科公司于2016年2月4日向鑫安公司支付货款1000000元。
中科公司提交的付款协议载明：“甲方中科公司，乙方鑫安公司，甲乙双方于2015年9月4日签订的《防弹防刺服购销合同》及《防暴器材购销合同》，甲方未按原合同约定付清货款，经双方友好协商，甲方承诺于2016年9月30日前向乙方付清所欠货款：人民币大写壹佰肆拾柒万壹仟柒佰壹拾元（￥1471710元）。如甲方于2016年9月30日未付清所欠货款，乙方可向江苏省靖江市人民法院起诉，甲方除所欠货款外，甲方还应从2016年3月1日起算，按银行活期存款利率向乙方支付所欠货款的利息。甲方：中科公司，乙方：鑫安公司。2016年8月23日。”鑫安公司认可付款协议的真实性。
2016年8月26日，中科公司向鑫安公司支付剩余货款200000元。2016年9月30日，中科公司向鑫安公司支付剩余货款1271710元。
上述事实，有原告鑫安公司提供的《防弹防刺服购销合同》、《防暴器材购销合同》、货物签收单、客户收付款入账回单、农业银行账户交易明细回单，被告中科公司提交的付款协议、购销合同及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：鑫安公司与中科公司签订的《防弹防刺服购销合同》、《防暴器材购销合同》、付款协议均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。付款协议对原合同的付款期限进行了变更，对双方均具有约束力。现中科公司已经按照付款协议的约定支付完毕所欠货款，故对于鑫安公司要求中科公司给付货款、支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告江苏鑫安警用器械制造有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费一万零四百二十五元，由原告江苏鑫安警用器械制造有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王琬萱
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 猛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初5954号
原告：老凤祥股份有限公司，住上海市黄浦区南京西路190号四层、五层，统一社会信用代码×××2Ｘ4。
法定代表人：石力华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：安燕芬，女，1978年7月29日出生，住浙江省武义县。
原告老凤祥股份有限公司与被告昆山市张浦镇上海如海超市南吉山加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请变更被告昆山市张浦镇上海如海超市南吉山加盟店为实际经营者安燕芬，经本院审查，符合法律规定，依法予以准许。后因原被告达成庭外和解且被告已履行完毕，原告老凤祥股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘思聪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9663号之一
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行，住所地江阴市。
负责人：潘建忠，该支行行长。
被告：江阴迪赛科技有限公司，住所地江阴市。
法定代表人：张建政。
被告：张建政，男，1958年10月3日生，汉族，住江阴市。
被告：吴金仙，女，1961年4月5日生，，汉族，江阴市号。
被告：张磊，男，1983年3月5日生，汉族，江阴市号。
被告：郑秋叶，女，1987年7月16日生，汉族，江阴市室。
本院在审理原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行诉被告江阴迪赛科技有限公司、张建政、吴金仙、张磊、郑秋叶金融借款合同纠纷一案中，原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行于2017年9月15日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴迪赛科技有限公司、张建政、吴金仙、张磊、郑秋叶的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行撤回起诉。
案件受理费减半收取13480元、财产保全费5000元，合计18480元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行已预交），由江苏江阴农村商业银行股份有限公司利港支行负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈连坤
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3009号
申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：杨大亮，男，1988年3月12日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被执行人：陈莉，女，1994年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
被执行人：杨正华，男，1962年3月27日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
被执行人：彭益芬，女，1968年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。
本院在执行周密与杨大亮、陈莉、杨正华、彭益芬民间借贷纠纷一案中，轮侯查封了杨大亮所有的房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款30000元及利息、案件受理费580元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 双
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初4569号
原告：莘县农户自立服务社，住址：莘县扶贫开发办公室
法定代表人：刘冬文，经理.
委托诉讼代理人：张泽伟，男，1972年1月26日出生，汉族，居民，住莘县。系该公司员工。
被告：王春英，女，1987年12月21日出生，居民，住莘县。
被告：张伟云，女，1968年5月1日出生，居民，住莘县。
被告：邢焕芹，女，1971年8月16日出生，汉族，居民，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县农户自立服务社委托诉讼代理人张泽伟到庭参加诉讼,被告邢焕芹、张伟云、王春英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莘县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王春英偿还本金11892元及利息、违约金，共计14864.7元;2.被告张伟云、邢焕芹承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月26日，原被告签订借款协议，原告如约支付借款。王春英从2016年6月23日起，未按合同还款。张伟云、邢焕芹也拒绝履行连带责任。截止2017年9月12日，共欠14864.7元未还。
本案审理过程中，原告自愿放弃违约金请求。
王春英邢焕芹、张伟云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。莘县农户自立服务社提交如下证据：1.贷款申请表一份，证明三被告各申请贷款2万元，并自愿组成联保小组，互相担保。2.借款协议书一份，证明三被告各向原告借款2万元，三被告组成联保贷款小组，借期2016年1月26日至2017年1月26日，月利率1.6%.3.借发放和还款计划确认书，三被告协商同意将借款转账至张伟云账户，并订立了每期应偿还的本金及利息数额。4.向张伟云账户转款电子回单两份，证明原告已通过转账向三被告支付借款。5.被告王春英偿还本息情况，截止到2016年12月25日尚欠本金11892元及之后的利息未还。6.民办非企业单位登记证书，国务院扶贫开发领导小组办公室（2001）25号函、中征便函（2010）19号函，证明原告的主体资格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月26日，原被告签订借款协议，三被告组成联保贷款小组，相互担保，各向原告借款20000元，借期2016年1月26日至2017年1月26日，月利率1.6%。原告向三被告指定张伟云账户转账60000元。2016年12月25日后，王春英未按约还款，尚欠原告本金11892元及2016年12月25日后的利息未还。
本院认为：王春英向原告借款20000元，并与被告张伟云、邢焕芹组成联保小组，互相担保，签订了借款合同，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付王春英借款的义务，王春英理应按约履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任。王春英未履行偿还义务，被告张伟云、邢焕芹应按照连带责任保证承担保证责任。被告张伟云、邢焕芹承担保证责任后可向王春英追偿。原被告约定月利率1.6%，不违反法律规定，应予支持。本案审理过程中，原告放弃违约金请求，是对自己权利的处分，应予准许。三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王春英偿还原告莘县农户自立服务社借款本金11892
元及利息（以11892元为基数，自2016年12月26日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算）。被告张伟云、邢焕芹承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。被告张伟云、邢焕芹承担保证责任后可向被告王春英行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行务利息。
案件受理费172元，减半收取计86元，由被告王春英负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈宪广
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱瑞生
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0781民初793号
原告:许宝平，男，1962年出生，现住铁力市。
被告：铁力市联合留守处。
法定代表人：张铁，职务：主任。
原告许宝平与被告铁力市联合留守处劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
许宝平向本院提出诉讼请求：要求铁力市联合留守处给付27个月下岗生活费4,050.00元。事实和理由：许宝平是铁力市酒厂职工，2004年酒厂改制，买断工龄下岗，下岗后人事档案并轨到铁力联合留守处。铁力联合留守处依据103号文件，给下岗职工发放并轨资金4,075.00元和27个月每月150.00元下岗工资。但铁力联合留守处出具的下岗职工工资表不是本人签字，许宝平没有领到下岗生活费4,050.00元。
本院经审查认为，本案属于劳动争议案件，当事人应首先到劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定,裁定如下:
驳回许宝平的起诉。
案件受理费10.00元退回。
如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 万发亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢金秋
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0721执8号
申请执行人：张磨全，男，汉族，榆社县人。
被执行人：榆社县箕城镇峡口村民委员会，住所地榆社县箕城镇峡口村。
法定代表人：裴献龙，村委主任。
本院在执行张磨全与榆社县箕城镇峡口村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人榆社县箕城镇峡口村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人榆社县箕城镇峡口村民委员会银行存款人民币88842元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 裴 杰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初671号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路45甲3号。
负责人：丁福昌，行长。
被告：淄博顺泰冶金有限公司，住所地，淄博市临淄区召口乡召口路26号。
法定代表人，王淦，董事长。
被告：山东北金集团有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇北金村。
法定代表人：孙晓涛，总经理。
被告：青岛齐华投资控股有限公司，住所地，青岛市崂山区香港东路85-2号。
法定代表人：王淦，董事长。
被告：山东金顺达集团有限公司，住所地，淄博市临淄区东召西村。
法定代表人：王发辉，董事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告淄博顺泰冶金有限公司、山东北金集团有限公司、青岛齐华投资控股有限公司、山东金顺达集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉称，2015年10月8日，原告与被告淄博顺泰冶金有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告淄博顺泰冶金有限公司向原告借款2500万元，借款期限为2015年10月8日至2016年4月7日。同日，原告分别与被告山东北金集团有限公司、青岛齐华投资控股有限公司、山东金顺达集团有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告山东北金集团有限公司、青岛齐华投资控股有限公司为被告淄博顺泰冶金有限公司在2015年10月8日至2016年7月20日期间办理的各类融资业务所发生的债权在10500万元范围内提供连带保证责任；被告山东金顺达集团有限公司为被告淄博顺泰冶金有限公司在上述期间与原告办理的各类融资业务所发生的债权在13500万元范围内提供连带保证责任。原告依约放款后，被告淄博顺泰冶金有限公司未依约还本付息，各担保人亦未承担担保责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告淄博顺泰冶金有限公司偿还原告借款本金2500万元及截止2016年11月16日的利息1646220.88元，本息共计：26646220.88元；2、被告淄博顺泰冶金有限公司偿还原告自2016年11月17日至上述借款本金清偿之日的利息；3、被告淄博顺泰冶金有限公司支付原告律师费10000元；4、、被告淄博顺泰冶金有限公司承担本案全部诉讼费用；5、被告山东北金集团有限公司、青岛齐华投资控股有限公司对上述诉讼请求在10500万元范围内承担连带清偿责任；6、被告山东金顺达集团有限公司对上述诉讼请求在13500万元范围内承担连带清偿责任。
被告山东金顺达集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因其不能清偿到期债务，淄博市临淄区人民法院于2016年12月21日裁定受理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司对山东金顺达集团有限公司的重整申请，并作出（2016）鲁0305民破2号民事裁定书，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，本案只能向淄博市临淄区人民法院提起诉讼，要求将该案移送淄博市临淄区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被告山东金顺达集团有限公司因其不能清偿到期债务，淄博市临淄区人民法院于2016年12月21日裁定受理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司对山东金顺达集团有限公司的重整申请，并作出（2016）鲁0305民破2号民事裁定书，裁定：“受理山东临淄农村商业银行股份有限公司的重整申请”。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。因此，被告山东金顺达集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告山东金顺达集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市临淄区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告山东金顺达集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高延成
二〇一七年四月十九日
书记员 孙 庆
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执645号之一
申请执行人白某,男,1973年6月2日出生,住东坡区。
被执行人罗某,女,1975年1月19日出生,住东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2014）眉东民初字第160号民事调解书，受理白某与罗某婚姻家庭纠纷一案。申请执行标的为：给付婚生女白文靖的生活费16500元（从2014年8月起至2017年4月止）。
在执行中，查明被执行人罗某在银行有存款可供执行，并作出(2017)川1402执645号执行裁定书，对被执行人罗某在银行存款16650元扣划至本院（包含执行费150元）。申请执行人白某自愿放弃余下的迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）眉东民初字第160号民事调解书确定由被执行人罗某从2014年8月起至2017年4月止给付婚生女白文靖的生活费16500元执行终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年四月十七日
书记员 唐 静
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执142号
周传波：
你与龙鸿旭机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年12月24日作出的（2015）寿民一初字第01345号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付龙鸿旭赔偿款合计47760.8元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费697元、执行费627元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0211执245号
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区。
法定代表人刘劲松，系该行行长。
被执行人刘富良，男，汉族。
被执行人梁秋红，女，汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人刘富良、梁秋红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初2128号民事判决书已发生法律效力。被执行人没有履行生效判决。申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初2128号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 周 奇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执330号
申请执行人：欧恩惠。
申请执行人：杨秀梅。
被执行人：福建福宁湾围垦投资发展有限公司。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人欧恩惠、杨秀梅与被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1022号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司不能清偿到期债务，且其资产亦不足以清偿全部债务。本院于2017年6月6日作出（2017）闽0921破（申）1号民事裁定，受理对被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司的破产清算。目前未发现被执行人福建福宁湾围垦投资发展有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢卿寿
审 判 员 吴应豪
代理审判员 廖娇燕
二〇一七年八月三十日
书 记 员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督220号
申请人长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人金玮，总经理。
被申请人王一，男，1959年8月1日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人王一给付物业管理费13788.1元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王一自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费13788.1元，并应承担诉讼费用48元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月十一日
书记员 毕凯凯
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初3299号
原告潘婧，女。
委托代理人唐启腾，广西安弘律师事务所律师。
被告潘慧兰（曾用名潘伟兰），女。
被告黄时顺，男。
原告潘婧诉被告潘慧兰、黄时顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行第一次审理，2016年12月14日裁定转为普通程序，2017年1月10日公开开庭进行第二次审理。原告潘婧及其委托代理人唐启腾、被告潘慧兰到庭参加诉讼，被告黄时顺经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘婧向本院提出诉讼请求：依法判决被告潘慧兰、黄时顺向原告潘婧偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。事实与理由：原告与被告潘慧兰是姐妹关系，被告潘慧兰与黄时顺是夫妻关系。2012年2月26日，被告潘慧兰与黄时顺以买房为由向原告借款15万元，原告分别通过两张银行卡转账支付给被告潘慧兰，在收到原告的借款以后，被告潘慧兰向原告出具了借条。经原告多次催促，被告拒不归还借款。原告认为，被告向原告借款用于买房事实清楚，被告应当履行还款义务，现被告拒不还款，原告特依法起诉。
原告潘婧对其陈述的事实，提供证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告的身份情况及诉讼主体合法适格；2、借条原件，证明被告潘慧兰向原告借款15万的事实；3、转账凭证，证明原告向被告潘慧兰转账的事实；4、婚姻登记处的结婚证明，证明两被告是夫妻关系；5、宾阳县房管所房屋档案信息，证明宾阳县临浦街185号日杂公司1幢1单元602号房为两被告所有。
被告潘慧兰辩称，承认欠有原告潘婧150000元，但是没有能力偿还。被告潘慧兰未提交证据，
被告黄时顺没有提交书面答辩，亦未提交证据。
证据的分析与认定：被告潘慧兰对原告提交的证据没有异议。被告黄时顺经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对相关证据质证的权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
结合全案证据及原、被告的诉辩意见，本院确认以下法律事实：原告潘婧与被告潘慧兰是姐妹关系，被告潘慧兰与黄时顺是夫妻关系，被告两人于2012年2月14日在宾阳县民政局婚姻登记处登记结婚。2012年2月26日，被告潘慧兰以购房为由向原告借款150000元，并出具《借条》，未约定还款期限及利息。2012年2月26日，原告通过转账方式将借款150000元交付被告潘慧兰。此后原告多次向被告催还借款，被告未能偿还。2016年6月30日，被告潘慧兰向本院提起离婚诉讼，2016年8月31日本院以（2016）桂0126民初2249号民事判决书判决不准予被告潘慧兰与黄时顺离婚。2016年9月19日，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，被告潘慧兰向原告潘婧借款150000元，有《借条》为据，事实清楚，意思表示真实，内容没有违反有关法律、行政法规的规定，借贷关系合法有效。被告潘慧兰在经原告催收后应履行还款义务，但被告并未履行，依法应承担还款责任，故原告要求被告潘慧兰归还借款本金150000元，依法有据，本院予以支持。原告与被告潘慧兰未约定借款利息，现原告请求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告潘慧兰与被告黄时顺婚姻关系存续期间，用于家庭共同生活支出，应为被告潘慧兰与黄时顺的夫妻共同债务，被告黄时顺应就上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘慧兰、黄时顺共同归还原告潘婧借款本金
150000元；
二、被告潘慧兰、黄时顺共同支付原告潘婧借款利息（利息计算：以150000元为基数，从2016年9月19日起，按中国人民银行同期贷款利率计至借款还清之日止）。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费3300元，由被告潘慧兰、黄时顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷超宁
审 判 员 刘婷章
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年三月一日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执251号
申请执行人：王凤娟,女性,住舒兰市
被执行人：榆树市俊峰米业有限公司,住榆树市黑林镇振兴村4组
本院在执行申请执行人王凤娟与榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4452号
罪犯四故尔古，男，1977年12月4日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年10月22日作出(2010)普中刑初字第408号刑事判决，以被告人四故尔古犯运输毒品罪��判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）云高刑复字第437号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2011年2月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年4个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯四故尔古在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯四故尔古在刑罚执行期���，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯四故尔古在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯四故尔古减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月2日起至2033年11月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记��顾蕊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民特259号
申请人：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：范亮，女，1982年10月1日出生，住北京市西城区。
被申请人：北京龙星思特电子科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼C-801-055。
法定代表人：王旭东，经理。
委托诉讼代理人：赵浩杰，北京提顿律师事务所律师。
申请人北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋公司）因与被申请人北京龙星思特电子科技有限公司（以下简称龙星公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
优朋公司称：申请确认双方签订的《产品购销合同》中的仲裁协议无效。事实与理由：《根据中华人民共和国仲裁法》第16条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。优朋公司与龙星公司于2016年9月30日签署的《产品购销合同》，约定优朋公司向龙星公司购买服务器等设备，同时约定双方对于合同有关争议提请仲裁解纷。但是，优朋公司认为此种仲裁条款约定与《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定明显不一致。首先，双方虽然有请求仲裁的意思表示，但是双方对于仲裁的事项并没有明确的约定，不能直接认定龙星公司向北京仲裁委员会提交的仲裁申请事项属于双方认可的适用于仲裁的事项，应认定为：双方对于仲裁事项并没有明确约定；其次，双方并没有对于仲裁委员会进行明确选定；第三，双方亦没有明确约定仲裁的规则等事项。综上所述，优朋公司认为优朋公司与龙星公司虽然在《产品购销合同》的条款中有仲裁的意思表示，但是该仲裁条款缺乏《中华人民共和国仲裁法》规定的有效的内容，请求贵院依法裁定该仲裁协议无效。
龙星公司称：首先，双方签订的买卖合同是由优朋公司提供的，对于合同约定的内容，龙星公司也进行了盖章确认，说明是双方的真实意思表示。其次，对于合同条款中第8.1条约定的仲裁条款有明确的仲裁事项和确定的仲裁委员会，符合仲裁法的相关规定，优朋公司此次申请确定仲裁协议效力问题，完全是出于拖延时间的目的。
经审查查明：优朋公司作为买方与龙星公司作为卖方于2016年9月30日签订编号为UV-
CG-20160930-002的《产品购销合同》。合同第8条关于争议解决的第8.1条约定，一切由执行本合同引起或者与合同有关的争议，均应通过双方友好协商解决。通过友好协商不能解决的争议，应按照《中华人民共和国仲裁法》的规定提交北京仲裁委员会申请仲裁。9.6条约定，本合同自双方当事人或授权代表签字、盖章之日起生效。合同尾部盖有优朋公司和龙星公司的合同专用章。
本院认为，首先优朋公司与龙星公司对于签订的《产品购销合同》的真实性均不持异议。现优朋公司以购销合同未明确约定仲裁事项、未选定仲裁委员会及未约定仲裁规则为由主张仲裁协议无效。但根据本院查明的事实，双方在合同条款中明确约定了一切由执行购销合同引起或者与合同有关的争议事项均可以提交仲裁，合同亦明确约定了北京仲裁委系选定的仲裁委员会。鉴于优朋公司未提交任何证据证明仲裁协议存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的仲裁协议无效的情形，故其以此为由主张协议无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回北京优朋普乐科技有限公司的申请。
申请费400元，由北京优朋普乐科技有限公司负担。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 高 娜
审 判 员 郑吉喆
二〇一七年六月二十三日
法官助理 张 清
书 记 员 刘 爽
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初5013号之一
原告：许建良，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：张连强，山东准律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。
被告：王英刚，男，1977年3月17日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：杜良翠（与被告王英刚系夫妻关系），女，1975年3月12日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告许建良与被告王英刚、杜良翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告许建良于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许建良申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许建良撤诉。
案件受理费5736元，减半收取计2868元，保全费1998元，共计4866元，由原告许建良负担。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王宁宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第4604号
原告王秀兰，女，1950年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
被告驻马店××医院。
委托代理人景镐举，河南济世雨（郑州）律师事务所律师。
原告王秀兰与被告驻马店××医院（××医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀兰的委托代理人符明理，被告××医院的委托代理人景镐举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，2015年5月12日，其因患××，经介绍入住驻马店××医院，经过几天的熏蒸、中频、电疗、贴膏药、服中药等治疗后未见好转。医生建议拍核磁共振检查，检查后医生建议做“腰椎间盘射频抗凝术+经皮穿刺椎间盘臭氧介入治疗术”。其丈夫问及该手术风险如何及医院是否能做该手术时，医生称“是微创术，安全可靠无大风险，术后6个小时便可下地走路”。之后其丈夫便在《手术同意书》上签字。手术在2015年5月17日下午进行，大约进行了1个小时多的时候，由于其疼痛难忍，手术才被迫停止。其被推辉病房几个小时后，忍痛去小便时，排便不畅。自手术后即大小便失禁。被告医院意识到治疗情况不好，免去了1200元的手术费，之后被告建议其回家观察。回家后因病情不断恶化，其被送往郑州大学第一附属医院进行治疗，花去了大量医疗费用，病情一直没有好转。被告医院的诊疗行为违反了相关的法律规定，治疗程序违法，存在医疗过错，给其造成了巨大的伤害。请求判令被告赔偿医疗费用等损失51000元（残疾赔偿金和精神损害抚慰金待另行主张权利）。
被告××医院辩称，答辩人在诊疗、××诊断正确，治疗规范，不存在过错，不应承担责任；无证据证明原告的神经源膀胱是被告的行为引起；原告强行出院、中断治疗自己有过错，应承担相应责任；原告治疗的诊所应该承担相应的责任；诊疗双方签订有手术协议，双方以合同的形式明确了权利、义务，术后不良后果由原告承担责任。
经审理查明,2015年5月12日，王秀兰以“腰痛伴右腿疼痛3年”为××医院进行治疗。××医院对王秀兰的病情诊断为：腰椎间盘突出症及腰椎骨质增生症。入院后，医院为王秀兰先行中药熏洗、中频、电针及对症支持的支持治疗。2015年5月17日，××医院为王秀兰行“腰椎间盘射频抗凝术+经皮穿刺椎间盘臭氧介入治疗术”，术后王秀兰病情并未得到有效控制。2015年5月23日，王秀兰出院，共住院11天，医疗费用为4514.94元，其中新型农村合作医疗补偿2505.6元，王秀兰支付医疗费用2009.34元。出院医嘱为：1、注意休息；2、院外继续巩固治疗；3、不适随诊。
2015年7月21日，王秀兰入住郑州大学第一附属医院治疗。医院对其病情诊断为：1、神经源性膀胱并尿潴留，2、腰椎间盘突出，3、高血压，该院给予王秀兰促进肠蠕动及软化大便药物处理，症状缓解后王秀兰于2015年8月17日出院，共住院27天，支出医疗费13675.76元。医院医嘱为：1、戒烟酒、低盐低脂饮食，2、避免劳累、避免受凉及避免刺激，3、定期复查，4、不适随诊。
2015年9月6日，原告王秀兰以“排尿困难3月”为主诉入住驻马店市中心医院进行治疗，入院诊断为：神经源性膀胱。医院为王秀兰完善检查后给予抗炎、补液治疗。2015年9月14日，王秀兰出院，共住院8天，支出医疗费1836.63元。以上，原告王秀兰三次治疗共住院46天，实际支出医疗费用17521.73元。
后原告王秀兰以××医院医疗行为给其造成损害为由向本院提起诉讼。诉讼期间，王秀兰向本院提出鉴定申请。××医院医疗行为是否存在过错评定、与损害后果之间是否存在因果关系及过错程度、伤残等级和护理期限进行鉴定。本院予以准许后，依法委托安徽高诚司法鉴定所对王秀兰申请事项进行鉴定。鉴定机构通过对被鉴定人进行检查和对鉴定材料进行审查，并组织双方进行听证陈述后，出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、××医院对患者王秀兰的诊疗行为存在过错；2、××医院对过错行为与患者王秀兰的目前损害后果之间存在直接因果关系，建议原因力为80%；3、被鉴定人王秀兰的伤残等级暂不予评定；4、被鉴定人王秀兰护理期为180日。原告王秀兰为此支出鉴定费8700元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。患者在诊疗活动中受到损害的，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗机构承担赔偿责任必须具备以下法律构成要件，即医疗行为存在过错、损害结果发生、医疗行为与损害结果之间存在因果关系。以上医疗机构承担赔偿责任的法律构成要件的认定涉及医疗专业问题，需要参照相关司法鉴定意见来予以判定。诉讼期间，××医院医疗行为是否存在过错评定、与王秀兰的损害后果之间是否存在因果关系及过错程度和护理期限进行鉴定。该鉴定是在双方共同参与协商选择鉴定机构、确定鉴定材料的基础上进行的。鉴定意见书系鉴定机构通过对被鉴定人王秀兰进行检查、对鉴定材料进行审查，并组织双方进行听证陈述后出具的，鉴定机构依法具有鉴定资质，鉴定程序合法。被告方所对鉴定意见提出异议，但问能提供确实充分的证据证明鉴定意见存在瑕疵，对该鉴定意见本院依法予以采纳。××医院对原告王秀兰的医疗行为存在过错，过错与损害后果之间有直接因果关系这一事实，××医院应依法承担相应的赔偿责任。
原告王秀兰请求赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的请求符合法律规定，应予支持。医疗费按医疗票据载明的实际支出17521.73元（扣除医保核销外）认定。住院伙食补助费按住院46天认定，本地每天按20元支付，异地住院每天按30元支付，计款1190元。营养费按住院46天，每天10元计算，计款460元。护理期限可根据鉴定意见按180天认定，护理人员为一人，护理费标准参照2015年度居民服务业平均工资30482元/年计算，护理费数额为15031.8元（30482元/年÷365天×180天×1人）。交通费可根据王秀兰异地住院及鉴定的实际情况酌定为500元。鉴定费按实际支出8700元认定。以上损失共计43403.53元，被告××医院应承担80%，计款34722.82元。由于原告王秀兰伤残问题因未予评定，本案不予处理。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店××医院医院于判决生效后十日内赔偿原告王秀兰各项损失共计34722.82元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，原告王秀兰负担375元，被告驻马店××医院负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 马 伟
审判员 田朝晖
审判员 康 兵
二〇一六年八月十二日
书记员 付 晓
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初第11204号
原告：皋城物业有限公司，住所地如皋市如城镇中山西路517号。
法定代表人：顾海鹏。
被告：邹建军，男，1970年10月7日生，汉族，住如皋市。
被告：李世霞，女，1969年1月10日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告皋城物业有限公司与被告邹建军、李世霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告皋城物业服务有限公司现以被告邹建军、李世霞已履行相关缴费义务为由，于2016年12月19日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告皋城物业有限公司的撤诉申请不规避法律规定，根据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告皋城物业有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告皋城物业有限公司负担。
审 判 员 张学和
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 张祥军
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2067号
申请人：重庆市荣昌区人民法院,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：向前。
被执行人:彭波,男性,汉族,住重庆市永川区。
重庆市荣昌区人民法院移送执行彭波责令退赔一案中，经查询被执行人房屋、工商、银行存款、车辆登记信息，均无可供财产，且被执行人仍在服刑期间，现已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。该案申请执行标的400元，执行0元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2017）渝0153执2067号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可随时恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张 忠
二〇一七年十一月十日
书记员 陈先荣
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1479号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人王某某，男，汉族，系原告之夫。
委托代理人张鹏远，陕西周至县148法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司。
负责人任某某，系该公司经理。
委托代理人杜某某，系该公司员工。
原告李某某诉被告朱某某、中国人民财产保险股份有限公司周至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人王某某、张鹏远，被告朱某某，被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司的委托代理人杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2016年5月23日15时40分许，被告朱某某驾驶陕ATE7**号北斗星小型客车，沿周普路由北向南行驶至渭旗加油站时与前方由北向南原告驾驶的三轮车发生碰撞，造成交通事故，经周至县交警大队认定，被告朱某某承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告因事故受伤在周至县人民医院抢救后，转延安大学咸阳医院治疗59天，花去医疗费用17万余元，诊断为：重型开放性颅脑损伤、右侧开颅术后状态、多发性大脑损伤、创伤性硬膜下血肿、颞骨骨折、肺部感染。案外人王磊系陕ATE7**车辆的所有人和被保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司系陕ATE7**车辆的交强险保险人。事故发生后被告未对原告的治疗进行看护、支付费用，现原告为保护其合法权益，依据《侵权责任法》、《民法通则》、《交通安全法》、《民诉法》等法律规定提起诉讼，请求法院依法判令：1.由被告赔偿原告住院期间医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残赔偿金等共计421461.2元。2.诉讼费由被告承担。
被告朱某某辩称，陕ATE7**车辆实际所有人为王磊，该车辆是我购买的二手车，事故当天由我驾驶。原告有过错，其驾驶的车辆无牌无照。事故发生后，我垫付原告医疗费10000元左右。
被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在交强险范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，2016年5月23日15时40分许，被告朱某某驾驶陕ATE7**号小型客车，沿周普路由北向南行驶至渭旗加油站处时，与前方由北向南李某某无证驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成交通事故，致使原告李某某受伤，车辆受损。事故经周至县公安局交警大队公交认字【2016】第094号道路交通事故认定书认定，朱某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。事故发生后，李某某被送往周至县人民医院抢救后转至延安大学咸阳医院住院治疗59天。经诊断为：1.重型开放性颅内损伤；2.多发性大脑挫裂伤；3.创伤性硬膜下血肿；4.颞骨骨折；5.肺部感染。于2016年7月22日出院。在周至县人民医院产生医疗费30647元，其中被告朱某某垫付1372元。在延安大学咸阳医院产生医疗费130104.07元，其中被告朱某某支付8700元。外购药物1710元。2016年11月30日，李某某经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李某某交通事故所致颅脑损伤，行开颅硬膜下、硬膜外血肿清除。去骨瓣减压，气管切开术后，遗留右上肢肌力3级，右下肢肌力3级，左上肢肌力0及，左下肢肌力2级差，构成一级伤残；2.被鉴定人李某某本次损伤，护理期、营养期评定为两年；3.被鉴定人李某某还需择期接受颅骨修补术，后续治疗费经评估，约需20000-30000元人民币。鉴定费3000元。陕ATE7**车辆系朱某某购买的二手车，实际所有人为王磊，未办理过户手续，事故当天由其驾驶。在中国人民财产保险股份有限公司周至支公司投保有交强险，且在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、鉴定意见书等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康权应当依法承担赔偿责任。2016年5月23日15时40分许，朱某某驾驶陕ATE7**号小型客车，沿周普路由北向南行驶至渭旗加油站处时，与前方由北向南李某某无证驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成交通事故，致使李某某受伤，车辆受损。事故经周至县交警大队公交认字【2016】第094号道路交通事故认定书认定，朱某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。当事人对事故责任认定书均无异议，应以此划分责任。对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司周至支公司在交强险范围内不分责任予以赔偿，超出部分由被告朱某某予以赔偿。综上，原告李某某的医疗费共计162461.07元（包含被告朱某某垫付的10072元），后续治疗费认定25000元，住院期间伙食补助费1770元（30元×59天），营养费14600元（20元×730天），误工费计算至定残的前一日15570元（90元×173天），护理费65700元（90元×730天），伤残赔偿金173780元（8689元×20年），精神损害抚慰金酌情认定10000元，交通费酌情认定800元。原告主张财产损失2000元，因未提供证据证明其主张，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条，第十六条，第二十二条，第四十八条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后二十日内中国人民财产保险股份有限公司周至支公司在交强险范围内赔偿原告李某某医疗费10000元。
二、限本判决生效后二十日内中国人民财产保险股份有限公司周至支公司在交强险范围内赔偿原告李某某伤残赔偿金110000元。
三、限本判决生效后二十日内被告朱某某赔偿原告李某某234704.7元（医疗费152461.07元，后续治疗费25000元，住院期间伙食补助费1770元、营养费14600元、误工费15570元、护理费65700元，伤残赔偿金63780元，精神损害抚慰金10000元，交通费800元。共计349681.07元的70%为244776.7元，扣除被告朱某某垫付的10072元，实际赔偿234704.7元。）。
四、鉴定费3000元，由被告朱某某承担2100元，原告李某某承担900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2557元（缓交），由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 穆珍珍
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执649号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德临江支行。
负责人：刘涛。
被执行人：杨志。
被执行人：刘立娟。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人杨志、刘立娟金融借款合同纠纷一案，本案执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人决定及罚款决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，被执行人抵押物（车辆）下落不明且无其他可供执行财产。申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执649号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年九月七日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0104执异107号
异议人（被执行人）：胡爱琴，女，1950年2月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小津桥路*号2-5-3，身份证号：2101041950********。
委托代理人：胡凤琴，女，1953年12月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区小津桥路*号4-1-2，身份证号：2101041953********，系异议人妹妹。
申请执行人：庞凤兰，女，1954年4月8日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区中山路***号***室，身份证号：2101031954********。
本院在执行申请执行人庞凤兰与被执行人胡爱琴继承纠纷一案中，被执行人胡爱琴对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人胡爱琴称：胡爱琴居住在沈阳市大东区小津桥路3号253室，该房屋是胡爱琴哥哥胡龙飞借给妹妹居住，但在房改期间胡爱琴把房证改为己有。在2013年丈夫患病去世，妹妹庞凤兰要求分割房产，经长信房地产评估公司评估23万元，大东法院判原告庞凤兰继承50%房屋补偿款。由于胡爱琴在其丈夫患病期间，把积蓄全部花光且无儿无女成孤寡老人，无能力出资给庞凤兰，且胡爱琴现在患有脑梗，瘫痪在床，生活不能自理，每天需要资金来维持生命，每个月的工资花费用于雇工费、医药费、尿不湿和生活用品等，故请求法院根据胡爱琴的实际情况解除对胡爱琴工资账号的查封。
本院经审查查明，申请执行人庞凤兰与被执行人胡爱琴继承纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2015）大东民一初字第00196号民事判决书，判令胡爱琴于本判决发生法律效力后30日内给付庞凤兰房屋继承款115205.5元、房屋评估费1500元、鉴定费10000元、诉讼费2525元，共计129230元。因胡爱琴未履行义务，庞凤兰向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年2月4日依法冻结了胡爱琴在中国工商银行股份有限公司沈阳大北街支行的账户，账号为6217213301008638016。现胡爱琴提出异议。
另查，异议人胡爱琴现患有脑血管病，生活不能自理，每月需要药费和护理费等相关费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，本院冻结的异议人胡爱琴的账户系胡爱琴的社会保险账户，依据法律规定应当按照沈阳市最低生活保障标准即每月610元为胡爱琴保留生活必需费用，应该从2017年2月起计算。
关于胡爱琴提出其身患疾病，需要资金治疗一节，因从其提供的医院报告单、药费收据及照片上可以认定胡爱琴身患疾病，最低生活保障标准即每月610元无法保障其治疗费用的支出，故本院酌定按每月1000元为胡爱琴保留生活必须费用。
故异议人主张部分成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下：
每月按1000元计算保留异议人胡爱琴的生活必需费用（从2017年2月起计算）。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 戚力凯
审判员 顾志军
审判员 郑显波
二〇一七年五月三日
书记员 郑雨涵
合议庭笔录
时间：2016年4月18日
合议庭成员：审判长：顾志军审判员：王艳茹、刘辉
案件主办人：王艳茹
书记员：钟薪潼
合议：(2015)大东执异字第29号
记录如下：
主办人王艳茹介绍案情
异议人（被执行人）：马骉，男，1953年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区辽沈二街50-6号，身份证号：21010419531029401X。
申请执行人：李秀梅，女，1958年3月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东顺城街8号1-4-3，身份证号：21010419580329232X。
本院在执行申请执行人李秀梅与被执行人马骉民间借贷纠纷一案中，被执行人马骉对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马骉称：我与申请执行人早先一起开公司赔了40多万，无奈只好把我儿子马天辉的房子卖了还了30多万欠债，剩下钱用来补交我的养老保险，至此才得以享受养老保险。因我与孩子就靠这点养老金生活，故请求法院解除对我的养老金账号的查封。
本院经审查查明，申请执行人李秀梅与被执行人马骉民间借贷纠纷一案，沈阳市大东区法院于2015年4月23日作出【2014】大东民三初字第728号民事判决书，判令马骉于本判决发生法律效力后10日内偿还李秀梅50万元。因马骉未履行义务，李秀梅向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年1月27日冻结马骉在中国工商银行股份有限公司沈阳小白楼支行账户为6217213301003234100中存款18.74元。马骉提出异议。
经查，账户6217213301003234100为被执行人马骉的社会保险账户。
本院认为，关于异议人主张的请求法院解除对其养老金账号的查封，根据我国民事诉讼法第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，法院依法冻结了马骉的银行工资账户，因该账户系异议人马骉的社会保险账户，依据法律规定应保留异议人的生活必需费用，因本院于2016年1月冻结的账户中工资已由异议人支取，故应该从2016年2月起应按沈阳市最低生活保障标准保留异议人的生活必需费用。
关于异议人主张的其子马天辉依靠其养老金生活应解除对上述账户的查封，本院认为，异议人虽然向本院提供马天辉的残疾证证明其为残疾人，但因异议人未向本院提供马天辉因残疾丧失劳动能力的相关证据，故马天辉不属于民事诉讼法第二百四十三条所规定的被扶养家属的范围。故异议人上述主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定保留异议人马骉的生活必需费用（从2016年2月起，按照沈阳市确定的最低生活保障标准计算）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
请两位审判员发表意见：
审判员刘辉：裁定保留异议人马骉的生活必需费用（从2016年2月起，按照沈阳市确定的最低生活保障标准计算）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长顾志军：同意二位审判员意见。
合议庭一致意见：裁定保留异议人马骉的生活必需费用（从2016年2月起，按照沈阳市确定的最低生活保障标准计算）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长
审判员
审判员
二O一六年四月十八日
书记员
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0523刑初75号
公诉机关云南省龙陵县人民检察院。
被告人王旭峰，男，1995年12月9日出生于云南省陆良县，住云南省曲靖市陆良县。因犯故意伤害罪，2014年12月8日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年6月30日刑满释放。因涉嫌运输毒品罪，2017年3月19日被云南省龙陵县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。
云南省龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人王旭峰犯运输毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员陈秀娟出庭支持公诉，被告人王旭峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日23时35分，芒颜边境检查站执勤人员在口岸依法对一辆车牌号为云Ａ×××××的银色海马轿车进行检查时，当场从乘坐在副驾驶位的被告人王旭峰右侧裤兜紫“云烟”香烟盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂2砣，经称量净重36.29克。
被告人王旭峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解称被查获的毒品是购买来用于自己吸食的，公诉机关提出的量刑建议过重，请求法庭对其从轻处罚。公诉机关指控的事实有经庭审举证质证的物证甲基苯丙胺片剂36.29克、香烟盒1个、手机3部、银行卡1张；书证户口证明、受案登记表、立案决定书、指定管辖文书、采取强制措施文书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、车辆凭证材料、银行卡信息交易明细、QQ转账记录、过路费发票；证人梅某1、王某、朱某、梅某2的证言；被告人王旭峰的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（毒）字（2017）162号毒品定性检验报告；当场盘问、检查笔录、现场提取、扣押、称量笔录、取样笔录、手机勘查笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旭峰违反国家的毒品管理法规，运输毒品甲基苯丙胺片剂36.29克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王旭峰犯运输毒品罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，本案被告人王旭峰系吸毒人员，在运输毒品甲基苯丙胺36.29克的过程中被查获，应对其以运输毒品罪定罪处罚。被告人王旭峰在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人王旭峰的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王旭峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2026年3月18日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂36.29克、香烟盒1个、手机3部、银行卡1张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄碧燕
人民陪审员 张重兰
人民陪审员 张 慧
二〇一七年八月九日
书 记 员 王睿敏
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更15930号
罪犯徐明忠，男,1966年5月4日出生，汉族，云南省凤庆县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇九年九月九日作出（2009）昆刑三初字第430号刑事判决，以被告人徐明忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年三月三十一日以（2010）云高刑终字第211号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一二年五月十五日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1046号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一四年八月二十五日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第2301号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零八个月；剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二〇一六年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐明忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯徐明忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，另查该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表;罪犯评审鉴定表;罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐明忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯徐明忠减去有期徒刑九个月(刑期自2014年8月25日起至2033年7月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
审 判 员 赵 敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 顾 蕊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3005号
罪犯丁肖文，男，1988年12月24日出生，汉族，湖南省永顺县人，初中文化程度，住湖南省永顺县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于二〇一三年十一月二十日作出(2013)台天刑初字第647号刑事判决，以罪犯丁肖文犯非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币5000元（已履行）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁肖文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，确有悔改表现，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯丁肖文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2015、2016年度监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁肖文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁肖文提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁肖文准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 静
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执858号
叶正礼与吴祖荣、吴金海、吴飞、吴美娟民间借贷纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初211号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人吴金海已履行纠纷款人民币200000元，案件受理费3896元，执行费2600元。现申请执行人叶正礼同意被执行人履行纠纷款人民币200000元后，对本案中被执行人应履行的剩余利息及迟延履行期间的债务利息予以放弃，并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执858号叶正礼与吴祖荣、吴金海、吴飞、吴美娟民间借贷纠纷一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月二十七日