wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1952号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张布桃，女，1988年4月26日出生，汉族，无业，住四川省重庆市开县。
本院在执行被执行人张布桃追缴犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人张布桃的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年九月十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终404号
上诉人（原审被告）：洛阳金鹏集团有限公司，住所地洛阳市西工区王城大厦东座15楼。
法定代表人：马爱琴。
委托诉讼代理人：高春明，河南明昕律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：都文卿，河南明昕律师事务所实习律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：洛阳市郑叶成套电器有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟工业园。
法定代表人：郑建强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛荣安，河南润合律师事务所律师，特别授权。
上诉人洛阳金鹏集团有限公司因与被上诉人洛阳市郑叶成套电器有限公司合同管辖权异议纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初1505号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳金鹏集团有限公司上诉称，请求依法撤销洛阳市西工区人民法院（2018）豫0303民初字1505号民事裁定书，并将本案移送至洛阳市涧西区人民法院进行审理。上诉人与被上诉人签订的《高低压配电柜（箱）采购合同》中第十二条明确约定了：本合同在执行过程中如发生争议或者纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成时，向本合同履行地有管辖权的人民法院提请诉讼。同时合同中也明确约定了合同履行地为：洛阳市涧西区珠江路与九都路交叉口“中成·九都城”，合同中第一条、第三条均明确了合同履行地，而洛阳市西工区人民法院作出的裁定书中却以合同履行地约定不明为由，驳回了上诉人提出的管辖权异议。综上，上诉人认为，原审法院认定事实和适用法律错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，被上诉人与上诉人签订的《高低压配电柜（箱）采购合同》第十二条约定“本合同在执行过程中如发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成时，向本合同履行地有管辖权的人民法院提请诉讼”，该约定合法有效。关于合同履行地，该合同中虽然约定了交货地点由甲方指定，但是并未明确指明“指定地点”，属于约定不明确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，根据本案被上诉人的起诉，本案双方争议标的为给付货币，故本案的货币接收方也即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人郑叶成套电器有限公司所在地位于洛阳市××工区，因此，洛阳市西工区人民法院具有管辖权。另外，对于双方的纠纷，洛阳市涧西区人民法院已作出（2018）豫0305民初1108号生效裁定，对洛阳市郑叶成套电器有限公司的起诉不予受理。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷春峰
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年七月九日
书记员 葛 瑶
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保251号
申请人王小龙，男，1974年2月21日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人黄学群，女，1979年10月5日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人赵海光，男，1986年1月28日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。
本院在审理申请人王小龙、黄学群与被申请人赵海光机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王小龙、黄学群于2016年9月12向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值640000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人王小龙、黄学群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵海光640000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人王小龙、黄学群供担保的640000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年九月十四日
书记员 赵 寅
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）辉执字第150号
申请执行人：陆万军
被执行人：王彦超
本院在执行申请执行人陆万军与被执行人王彦超民间借贷纠纷一案中，因在实际执行中经查实申请执行人陆万军与被执行人王彦超达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 高俊德
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘兆君
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0603执异100号
申请人（第三人）：彭良，男，1978年6月10日出生，汉族。
申请执行人：刘畅，男，1983年7月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁隽，四川仁竞律师事务所律师。
被执行人：屈贝佳，男，1981年6月8日出生，汉族。
本院在执行刘畅与屈贝佳民间借贷纠纷一案的过程中，申请人彭良向本院提出申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人彭良称，我已受让了（2016）川0603民初3150号民事判决书项下所确认的债权。至此，申请人成为上述债权的合法债权人，享有对该债权的所有相关权利，申请将其变更为申请执行人。为支持其请求，申请人彭良向本院提供了《债权转让协议》、债权转让通知回执等证据予以佐证。
申请执行人刘畅答辩称，债权转让协议是我的真实意思表示，该转让协议中的签名、捺印是我本人所签、所捺印，望法院支持申请人的请求。
被执行人屈贝佳未答辩。
本院查明，刘畅与屈贝佳民间借贷纠纷本院于2016年12月5日作出（2016）川0603民初3150号民事判决书，确认1.被告屈贝佳于本判决生效之日起十日内向原告刘畅返还借款380万元；2.驳回原告刘畅其他诉讼请求。
另查明，2017年7月9日，刘畅（甲方）与申请人彭良（乙方）签订了《债权转让协议》，载明“1.甲方对第三人屈贝佳享有法院判决应收债权本金3800000元（大写:叁佰捌拾万元整）及依法应计收的迟延履行利息和罚息（以下简称债权A，罚息以生效裁判文书为依据计算），现甲方已就该债权申请德阳市旌阳区人民法院进入执行程序。2.乙方对甲方享有到期应收债权本金及利息2400000元（大写：贰佰肆拾万元整）（以下简称债权B）”并约定“甲方将其享有的债权A本金、利息（按照生效裁判文书确定的规则计算），一并转让给乙方，优先以债权B金额品叠计收。多于债权B本金及利息以及违约金的，归甲方所有，但少于债权B本金及利息以及违约金的，甲方应另行承担清偿责任。”2018年3月5日，刘畅通过邮寄方式向被执行人屈贝佳发出债权转让协议及通知，告知债权转让事宜，被执行人屈贝佳签收了该邮件。
本院认为，依照我院作出的（2016）川0603民初3150号民事判决，刘畅对屈贝佳的民间借贷纠纷一案享有债权。刘畅作为适格的民事主体，其有权处分自己的民事权益。刘畅与彭良签订《债权转让协议》后，以债权转让通知书的形式通知了被执行人，履行了债权人转让债权后的通知义务，该债权转让符合法律规定；彭良受让债权后，提出变更执行主体的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本院将（2017）川0603执1071号执行一案的申请执行人由刘畅变更为彭良。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓春
审 判 员 张 英
审 判 员 张 军
二〇一八年六月十九日
法官助理 贺 婷
书 记 员 陈 珊
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审907号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王建军，男，汉族，1977年11月24日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2011）第64号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2011）第64号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇下金前村洋郎头地方非法占用125.21㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的125.21㎡的土地上建造的一间四层楼房、道地、填土场地等其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2011）第64号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 芬
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执15号
申请执行人:文子良,男性,1960年03月07日出生,住石泉县城关镇。
被执行人:邓勇,男性,1973年09月22日出生,住石泉县池河镇。
本院在执行文子良与邓勇借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人邓勇在陕西省农村信用社联合社账户为2707031401109001397575的存款30525元。因被执行人邓勇未履行生效法律文书确定的义务故需强制执行划拨存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人邓勇在陕西省农村信用社联合社账户为270703140110900139****的存款30525元冻结。
本裁定立即执行。
执行员 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年二月五日
书记员 潘 桃
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0132执1205号之一
申请执行人钟琴。
被执行人成都博大房地产开发有限公司。
法定代表人潘建明。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第427号民事判决书，立案受理钟琴申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年十月十八日
书记员 唐灵俊
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执字29号之一
申请执行人岳阳市凯润农业设施有限公司。
法定代表人汤彪，总经理。
被执行人衡东径通商务服务有限公司。
法定代表人罗崇明，总经理。
被执行人罗崇明，居民。
申请执行人岳阳市凯润农业设施有限公司与被执行人衡东径通商务服务有限公司、罗崇明建设工程合同纠纷一案，本院2015东民一初字第474号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人衡东径通商务服务有限公司、罗崇明没有履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民一初字第474号民事调解书的本次执行。
被执行人如不按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
代理审判员 邓卫锋
代理审判员 汤红本
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵 静
校对责任人：赵志明打印责任人：赵静
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0237民初924号
原告：易佇峰，男，1975年9月17日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：石楚军，男，1987年1月15日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告易佇峰与被告石楚军租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，因被告石楚军外出、具体地址不祥，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡、权利义务告知书、文书上网告知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，举证期限届满后，依法由审判员杨青青担任审判长，与人民陪审员唐永珍、覃昌强组成合议庭，共同负责对本案的审判，适用普通程序并于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告易佇峰到庭参加诉讼。被告石楚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易佇峰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告挖掘机工程款51000元。事实和理由：2014年年底，被告租赁原告的挖掘机在巫山县骡坪镇关马撤并村公路通村工程做工，约定每小时330元。经结算，被告欠原告51000元未支付。原告多次找被告催要未果，故提起诉讼。
被告石楚军未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2014年年底，被告石楚军租赁原告易佇峰的挖掘机在巫山县骡坪镇关马撤并村公路通村工程做工，约定每小时330元（包含挖掘机租赁费、人工费和油费）。工程完工后，经结算，被告欠原告租赁费用共计51000元。被告石楚军向原告易佇峰出具欠条一张，载明:“今欠到易佇峰关马撤并村公路通村工程（刘某某处）挖掘机工程款共计人民币现金伍万壹仟元整（¥51000.00元）。定于2016年6月30日前结清。欠款人：石楚军50023719870115xxxx2016年3月17日”。原告在庭审中陈述，不要求被告支付利息。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告的常住人口信息复印件，欠条一张，重庆市巫山县某某镇某某村村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告在原告处租赁挖掘机，经双方结算，被告尚欠原告租赁费用共计51000元并给原告出具欠条，原、被告租赁合同关系成立，被告应当按照约定期限支付欠款。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石楚军于本判决生效后五日内支付原告易佇峰租赁费51000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1076元，由被告石楚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨青青
人民陪审员 唐永珍
人民陪审员 覃昌强
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐平艳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫08民终2985号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张国成，男，1962年8月15日生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：王红建，河南新潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：周兵，男，1985年4月11日生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：连世斌，男，1947年5月4日生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人张国成因与被上诉人周兵劳务合同纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2017）豫0825民初955号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人张国成及其委托诉讼代理人王红建，被上诉人周兵及其委托诉讼代理人连世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国成的上诉请求：1、撤销原判，改判驳回周兵的本诉请求，并支持张国成的反诉请求。2、一、二审诉讼费用由周兵承担。事实和理由：1、本案案件性质并非是追索劳动报酬纠纷，而是建设工程分包合同纠纷。周兵主张的也不是劳动报酬而是追索工程款。因此本案中周兵主张工程款的同时，张国成主张周兵的建设工程质量问题进而要求周兵支付为其垫付的工程维修款17700元也是合理要求，张国成提出的反诉请求也是与本案有着直接联系的并同属于一种法律关系，进而张国成的反诉请求应当得到支持。2、周兵的本诉诉讼请求不应当支持。理由为张国成给周兵打的欠工程款的欠条是在2011年6月打的，周兵起诉则是在2017年3月，早已超过诉讼时效4年多。这期间周兵也未向张国成主张权利，在本案一审庭审调查时，周兵也未提供任何证据证明自2011年6月至一审开庭审理时当庭提出过；周兵诉讼请求数额不对，应当减去已付的6000元，则其诉讼请求应当是12500元；周兵工程存在严重质量问题，张国成多次要求周兵维修，周兵则置之不理，张国成无奈找其他工程队维修，张国成为周兵垫付的工程维修款已经远远超过周兵诉讼请求，因此请求驳回周兵的本诉诉讼请求。3、张国成的反诉应当支持，理由为2011年6月11日，张国成、周兵签订实际上就是工程维修协议书，周兵明确承诺如有质量问题随时积极维修，说明周兵也认可其有维修其所建工程的义务；至于张国成给周兵所打欠条不是结算条，因为张国成明确在条据上批注有余款交工后算账付清，这说明该欠条只是张国成认可欠周兵工程款的数额，至于最后付款多少则应算账（该算账包括工程质量问题的解决在内）后确定，另在给周兵所打欠条当天，张国成又给周兵出具一张收据，该收据结合2011年6月11日签订的工程维修协议书则可以明确该5000元应当是工程维修质量保证金，而不是工程维修款一共为5000元，也不是说周兵起诉时不起诉该5000元就理所当然的认为工程没有质量问题或者这5000元就是工程维修款了，这种说法非常片面，并且开庭庭审时周兵也明确认可该5000元为工程质量保证金，所以周兵有为其所承包工程维修的义务；张国成在庭审调查时提供了充分证据证明周兵工程有质量问题，具体维修款为张立富维修内墙地面工钱为19000元，张全荣维修龙门架工钱3200元，张全社外粉维修工钱8000元，以上共计30200元，进而要求周兵返还张国成为其垫付的工程维修款17700元，该反诉请求符合法律规定并有确凿的证据加以支持，请求二审支持张国成的反诉请求。
周兵答辩称，张国成的上诉状中所陈述的事实不存在、不真实，原判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
周兵向一审法院起诉请求：1、判令张国成支付周兵工资款18500元；2、判令张国成逃避民工工资给予双倍的赔偿；3、张国成承担所有的诉讼费用。
张国成的反诉请求：1、驳回周兵的本诉诉讼请求。2、要求周兵返还张国成为其垫付的工程维修款17700元。3、本诉、反诉诉讼费由周兵负担。
一审法院认定事实，2010年8月，周兵经他人介绍到张国成承包的焦北塞纳溪谷工地进行墙面粉刷，双方口头约定了价款，施工期间，张国成陆陆续续支付周兵部分工程款。2011年2月25日，周兵给张国成出具承诺书，承诺保证在2011年3月20日前完工并通过验收，超过一天罚款1000元。2011年6月张国成承包的该工程完工。2011年6月11日，周兵等人在焦作市太行路堵住张国成，要求张国成支付工程余款。经解放区派出所调处后，周兵、张国成书面协议约定，余款73500元当日由张国成给付周兵50000元，周兵留质保金5000元，下余款在工程竣工验收后一周内付清。2011年6月15日，张国成给周兵出具欠到粉刷工资款18500元的条据，另5000元以保修款由张国成给周兵出具了收到条。2012年1月20日，张国成再次给付周兵6000元。
一审法院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。周兵提供的证据能够证明张国成欠工资款的事实。周兵要求张国成给付工资款18500元，但周兵提供的欠条有张国成于2012年1月20日批注的付6000元，周兵不能提供证据证明张国成未支付该6000元，故张国成应给付周兵工资款12500元。周兵要求张国成逃避民工工资给予双倍赔偿的理由不足，依法不予支持。张国成因周兵施工的工程质量问题提出反诉请求与本案不属同一法律关系，在本案中不予审理。
一审法院判决：一、被告张国成应于本判决生效后三日内给付原告周兵工资款12500元。二、驳回原告周兵的其他诉讼请求。三、驳回被告张国成的反诉请求。案件受理费262元，反诉费242元，合计504元，减半收取252元，由原告周兵负担30元，由被告张国成负担222元。
二审庭审中，张国成提交了锦隆物业公司出具的维修15号楼的清单，证明15号楼工程存在质量问题。周兵对张国成提交的证据的质证意见为：没有见过张国成提交的物业公司出具的维修清单，张国成的技术员给周兵出具过手写的维修清单，周兵已经维修过了，周兵只管粉刷，漏水情况与周兵无关。本院认为，张国成提交的锦隆物业公司出具的维修清单上没有任何人员的签字，只加盖了该物业公司的公章，形式不合法，本院在本案中不予采信。
一审法院认定事实清楚，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据张国成给周兵出具的欠条，可以认定张国成在2011年6月15日欠周兵粉刷工资18500元，扣除张国成在2012年1月20日支付的6000元，张国成应当支付周兵工资款12500元，一审法院判决张国成给付周兵工资款12500元是正确的。
当事人对自己提出的主张应当提供证据。本案中，张国成请求周兵返还张国成为其垫付的工程维修款17700元，那么张国成应当提供证据证明周兵施工的粉刷工程存在质量问题、张国成对周兵粉刷工程所存在的质量问题进行了维修和为此支付了维修费，然而张国成所提交的证据不足以证明张国成的主张，张国成请求周兵返还张国成为其垫付的工程维修款17700元的上诉请求没有事实依据。
综上所诉，张国成的上诉请求不成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费504元，由张国成负担。
本判决为终审判决。
审判长 古海林
审判员 毛富中
审判员 王长坡
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 冬
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执984号
申请执行人：张金夫，男，汉族，生于1975年9月18日，利州区人。
被执行人：冉德贵，男，汉族，生于1957年6月22日，利州区人。
被执行人：冉晴，女，汉族，生于1986年9月15日，利州区人。
被执行人：广元市金琰煤业有限责任公司。
法定代表人：冉德贵，董事长。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初3976号民事判决已经发生法律效力，因被执行人冉晴、冉德贵、广元市金琰煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冉晴、冉德贵、广元市金琰煤业有限责任公司银行存款315400元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 祝继军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 许 超
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州民初字第955号
原告：由希东，男，1982年11月7日出生，汉族，城镇居民，现住莱州市。
委托诉讼代理人：范子慧，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告：崔晓峰，男，1981年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告由希东与被告崔晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告由希东及委托诉讼代理人范子慧，被告崔晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告由希东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告由希东与被告崔晓峰系朋友关系。2014年8月5日，被告介绍案外人李健向原告借款，并应原告要求在共同借款人处签名，以视对该债务承担连带还款责任。被告至今未还款且李健下落不明。
被告崔晓峰辩称，原告主张的借款，是由李健向原告所借。据李健所说，借款实际只给付了8万元，李健向原告借款2、3天后，才让我在借条上签名，为该笔借款提供担保。原告要求我归还，我可以以担保人的身份提供保证责任，但我不是共同借款人。之前原告跟我说，让我偿还5万元，剩余的借款就与我无关了。我已偿还原告5万元，但原告反悔了。
原告围绕诉讼请求依法提交了10万元借条、8万元的银行业务回单1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对8万元银行业务回单的真实性及证明内容无异议，本院予以确认，对10万元的借条，原告主张借了10万元，被告主张只借了8万元，双方对此产生争执。
对争执的2万元，原告主张给付的现金，并申请证人刘伟、由培卿到庭作证。证人刘伟证明的主要内容为：“2014年8月5日，由培卿在山水国际9楼的办公室给了我2万元，让我到楼下送给被告崔晓峰及李健，在楼下我把钱交给了被告崔晓峰。”证人由培卿证明的主要内容为：“2014年8月5日中午，由希东让我回家拿2万元给刘伟，我从家里拿着2万元在山水国际的一楼大厅里给了刘伟，之后的事我就不知道了。”对证人证言，原告无异议，被告有异议，称不认识两位证人，证人证言不属实。本院认定如下：原告提供的二位证人证言在对2万元现金交付的具体情节方面证明内容相互矛盾，对该二位证人证言本院不予采信。
被告主张的偿还原告5万元，即分两次通过银行转账给代冰共计1万元，剩余4万元给付原告现金。原告提交原告的工作人员滕继福出具的收条2张（包括银行转账中的1万元），载明“收据今收到崔晓锋人民币伍仟元整（5000.00）共收崔晓锋叁万元（30000.00）滕继福2015.05.25”，“收据今滕继福代由希东收到崔晓锋人民币贰万元整（20000.00）滕继福2015.05.27”。经质证，原告不认可，主张不认识代冰和滕继福二人，滕继福也非其工作人员，该收据与本案无关联性。被告不能提交转账及滕继福系原告工作人员的证据，亦不能提交滕继福的当庭证言。本院认定如下：滕继福未出庭作证，被告仅凭滕继福出具的二张收据，不能证实系偿还本案的借款。
本院认为，案外人李健向原告借款10万元，原告通过银行转账给李健8万元，本案的借款本金应以实际出借的金额8万元认定。被告崔晓峰在李健出具的借条中签字，且被告崔晓峰亦同意以连带责任保证人的身份承担还款责任，无论被告崔晓峰作为借款人还是连带责任保证人均应承担付款义务，故原告要求被告崔晓峰承担还款责任，本院予以准许。被告辩解已偿还原告5万元，现有证据不足，本院本案不予认定，对该5万元，被告有证据后可另案主张。综上所述，被告崔晓峰应偿还原告由希东8万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告崔晓峰偿还原告由希东借款8万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担460元，被告负担1840元，限被告于本判决生效后7日内交给本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振华
人民陪审员 秦盛美
人民陪审员 李宝兴
二〇一六年十一月五日
书 记 员 刘 霞
-3-
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2407号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人湖南振泰有色金属有限公司。
被执行人仇政应。
被执行人长沙凯钜房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5181号民事判决书，于2016年8月31向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南振泰有色金属有限公司、仇政应的银行存款或扣留、提取其收入人民币16539765.22元（未计算2016年2月18日之后的利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月二十日
书记员 张 霖
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕10民终498号
上诉人（原审原告）：夏俭有，男，生于1957年3月7日，汉族，陕西省柞水县人，农民。
被上诉人（原审被告）：邓智元，男，生于1989年12月17日，汉族，陕西省柞水县人，农民。
委托诉讼代理人:朱宏骄，陕西锦园律师事务所律师。
上诉人夏俭有因与被上诉人邓智元恢复原状纠纷一案，不服柞水县人民法院（2016）陕1026民初第124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏俭有上诉请求：一审判决认定事实错误，判决不公，请二审予以改判，判令被上诉人恢复祖坟并赔偿造成的一切经济损失。事实和理由：邓智元修建新房时将其祖坟挖毁，理应在原址恢复原状，并赔偿其因处理此事而造成其家族成员的误工损失和精神损失。
邓智元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉人请求，维持原判。事实与理由：涉案祖坟原址地貌已经发生根本性变化，客观上不具备恢复原状的条件，无法恢复，上诉人执意要求在原址复建坟墓，既违反法律规定，又违公序良俗；被上诉人并无侵害上诉人人身利益，上诉人主张误工损失无事实和法律依据；上诉人与逝者并非法律上的近亲属关系，不具备精神损害赔偿的主体资格，无权要求精神损失。
夏俭有向一审法院提出的诉讼请求：1、被告恢复所挖毁的原告祖坟；2、被告赔偿原告误工费7500元、精神损失费5000元，共计12500元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告邓智元2015年10月份将其父邓家安（已故）2007年正月13日购买村民汪桂芳的老房拆除，在平整地基过程中挖掘机驾驶员孙建峰的父亲孙学斌和邓智元将原告夏俭有祖坟墓碑从石坝里移出放在路边，移碑时原告夏俭有的户族成员夏宗来、夏宗旺在场，并嘱咐移碑时不要将墓碑打碎。随后夏俭有的户族成员夏宗亮路过该处，看见祖坟墓碑放在路边，就打电话告诉了夏俭有。夏俭有找村组干部处理，经村组调解，2015年10月29日双方达成协议：由夏家提供碑文，邓智元负责刻制新墓碑，待被告新房建成后，择日租地搭棚为逝者做法事，烧火纸5万，安放墓碑，做法事，由邓智元通知夏家有关人员到场。协议达成后，被告按照夏家提供的碑文，请人刻制了新墓碑，此后双方因安放墓碑位置发生争执，墓碑未安放。原告夏俭有2016年1月18日向柞水县公安局红岩寺派出所报案，要求红岩寺派出所对邓智元挖其祖坟之事做出处理，于是柞水县公安局（红岩寺派出所）决定对邓智元行政拘留五日，2016年2月1日已执行完毕。另查，原告祖坟墓碑记载逝者夏福元生于道光戊辰年（公元1838年）九月十五日，殁于壬申年九月三十日。一审法院认为，被告邓智元拆旧房建新房，在开挖地基过程中未经原告夏俭有同意将原告祖坟墓碑挖出移走，属于违法行为，依法应当承担侵权责任，原告起诉要求被告恢复祖坟原状符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款五项恢复原状之规定，本应依法支持，但原告夏俭有未提交祖坟原状的证据材料，且坟墓原址地形地貌已发生变化，客观上无法恢复，故对原告请求恢复祖坟原状的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿误工损失，因墓碑未安放，误工损失处于不确定状态，故误工损失可待墓碑安放完毕后与其他费用合并主张。原告夏俭有作为夏家后代，虽与墓碑上的逝者存在宗族关系，但超出了最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第12条，近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女的范围。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条的规定，对原告夏俭有要求赔偿精神损失的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告夏俭有的诉讼请求。
经本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人邓智元在拆旧房修建新房时未经上诉人夏俭有同宗族人同意将夏家祖坟墓碑挖出移走，行为明显不当，其应当对其行为承担相应责任。现被上诉人邓智元新房已经建好，且已居住在内，如若在原址恢复坟墓原状，将形成将夏家墓碑立在被上诉人房屋院内的状况，则有违一般风俗，且易引起不必要的矛盾和纠纷。故上诉人起诉要求恢复祖坟原状的请求一审法院不予支持并无不当。可由双方当事人协商另选地址，恢复夏福元墓地以供夏家族人祭奠，所产生的相关费用由被上诉人负担，但是该笔费用目前并未发生，可待发生后另行解决。关于上诉人要求的因解决此案而使夏家族人产生的误工损失，经审查，该项请求无相关法律依据支持，一审法院不予支持正确。关于上诉人提出要求被上诉人支付精神损失的请求，经审理认为，上诉人夏俭有作为夏家后代，虽与墓碑上的逝者存在宗族关系，但超出了最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第12条中关于近亲属规定的范围，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条的规定，夏俭有要求赔偿精神损失的诉讼请求不符合法律规定，一审不予支持正确。
综上所述，夏俭有的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决妥当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由上诉人夏俭有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 军
代理审判员 郭 娜
代理审判员 刘 妍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王文双
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1937号
上诉人（原审自诉人）：佛山市南海区西樵豪丰纺织厂，住所地：佛山市南海区。
负责人：杨骏。
委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区西樵豪丰纺织厂因不服广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183刑初985号不予受理的刑事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，佛山市南海区西樵豪丰纺织厂起诉张某、佛山市南海区捷昇达货运代理部、谢某江犯侵占罪，佛山市南海区西樵豪丰纺织厂提供的证据不足以证明指控的罪名，不符合受理条件。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第二项之规定，裁定如下：不予受理刑事自诉人佛山市南海区西樵豪丰纺织厂的起诉。
上诉人佛山市南海区西樵豪丰纺织厂上诉称：上诉人佛山市南海区西樵豪丰纺织厂与原审被告人佛山市南海区捷昇达货运代理部、谢某江是委托运输关系。原审被告人佛山市南海区捷昇达货运代理部，谢某江合法保管占有涉案的46匹共5080码牛仔布。2016年8月27日上午，上诉人委托原审被告人佛山市南海区捷昇达货运代理部将其所有的成某46匹共5080码牛仔布托运到广州市增城区新塘捷昇货运站。托运之时，上诉人的委托加工厂佛山市南海区新快防缩厂开具《佛山市南海新快防缩厂送货单》（单号：160827007），被起诉人佛山市南海区捷昇达货运代理部派司机李某（车牌粤A×××××）签单提走上述货品。当上述货品到达新塘捷昇达托运站后，在未经上诉人的同意之下，原审被告人张某擅自提走上述货品，该事实有原审被告人张某自己签字确认的证明和谢某江出具的证明予以证实（备注：该两份证明中的豪丰布行即是佛山市南海区豪丰纺织厂，捷顺达即是佛山市南海区捷昇达货运代理部）。上诉人第一时间到广州市公安局增城新塘镇卫山派出所报案，要求三原审被告人返还侵占的货品，但三原审被告人却以各种理由推托，拒不返还，侵占货品。该行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定的侵占罪。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：……（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”以及《第二百六十三条第（二）项规定：“……具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……。”本案中，上诉人指控张某、佛山市南海区捷昇达货运代理部、谢某江犯侵占罪，但审查其提供的证据，不足以证明其主张，故原审法院对佛山市南海区西樵豪丰纺织厂指控张某、佛山市南海区捷昇达货运代理部、谢某江犯侵占罪的刑事责任不予受理正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条、二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 孙克勇
审判员 冯敬芬
二〇一六年十一月一日
书记员 李 博
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初4017号
原告梁荣辉，住广州市南沙区。
委托代理人黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
被告麦海平，住广州市南沙区。
原告梁荣辉诉被告麦海平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁荣辉的委托代理人黎桂花、被告麦海平到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：被告因生意周转需要向原告借款，双方在南沙签订了书面《借款合同》。约定：借款金额为10000元，借款期限从2014年10月27日至2014年12月27日，借款利息为月利率2.3%。原告多次找被告催讨，被告总是拖欠，未予偿还。现起诉要求：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息（按月利率2.3%从2014年10月27日起计至被告实际还清款项日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，我一直有还款给原告，目前应该没有欠这么多。
经审理查明，原告（甲方）、被告麦海平（乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款10000元，于订立本契约之同时，由甲方以现金方式给付乙方，不另立据；借款期限2个月，每月利息2.3%，即自2014年10月27日至2014年12月27日止。时至今日，被告无偿还原告欠款。
本院认为，从双方签订的《借款合同》可知，被告已实际收到原告借款，原告与被告之间存在债权债务关系。
原告按照约定履行了出借款项的义务，被告也应按照约定履行还款义务，现因被告无按照约定支付欠款，导致本案纠纷，应偿还欠款并按照约定时间从借款之日起支付利息。被告称其有归还原告欠款，但却不能提供证据予以证实，原告亦否认，对此被告应承担举证不能的后果。
双方约定被告的借款期限从2014年10月27日至2014年12月27日止，每月利率2.3%，该约定月利率高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应调整为月利率2%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告麦海平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁荣辉连带偿还欠款10000元及利息（自2014年10月27日起按月利率2%计算利息至被告麦海平实际还清欠款日止）；
二、驳回原告梁荣辉的其他诉讼请求。
本案受理费83元由原告梁荣辉负担4元，被告麦海平负担79元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈瑞光
二〇一六年十月十四日
书记员 黄雪珠
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0703民初527号
原告：翁细钦，女，汉族，1952年6月18日出生，住南平市建阳区。
被告：李志英，女，汉族，1960年9月2日出生，住南平市延平区。
被告：曾国强，男，汉族，1960年11月14日出生，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：李志英（系曾国强妻子），汉族，住南平市延平区。
被告：曾韬，男，汉族，1986年3月25日出生，住南平市延平区。
原告温细钦与被告李志英、曾国强、曾韬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告温细钦于2018年3月20日向本院提出撤回对被告曾韬的起诉。
本院认为，温细钦以起诉曾韬需重新调取证据为由，向本院提出撤回对曾韬起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温细钦撤回对曾韬的起诉。
本案继续审理。
审判员 吴军福
二〇一八年三月二十日
书记员 彭娜娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1322财保338号
申请人李玉梅
被申请人郯城万泰房地产有限公司，住所地：郯城县郯东路175号万泰阳光花园A座。
法定代表人邢军，经理。
本院在审理原告李玉梅与被告郯城万泰房地产有限公司申请诉前财产保全一案中，根据原告的财产保全申请，于2016年5月13日作出（2016）鲁1322财保338号民事裁定书，对被被申请人郯城万泰房地产有限公司在郯城县建设银行10万元（37050182720100000042）予以冻结。现因案情需要，应对上述保全措施予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除郯城万泰房地产有限公司在郯城县建设银行账户存款10万元（37050182720100000042）的冻结。
审判员 陈兰峰
二〇一六年五月十九日
书记员 郑安丽
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执967号之一
申请执行人：陈玲，女，1975年9月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：王春斌，男，1964年10月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘园妹，女，1977年7月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。系王春斌之妻。
本院在执行申请执行人陈玲与被执行人王春斌、刘园妹民间借贷纠纷一案中，被执行人王春斌、刘园妹虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月四日
代书记员 吴 俊
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执366号
申请执行人罗某，女，住介休市。
被执行人王某1，男，住介休市。
罗某与王某探望权纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初213号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定罗某可于每月第一周及第三周周日上午探望婚生女王某某2各一次。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年7月12日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2016）晋0781民初213号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董文和
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0223民初680号
原告马晓春，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇前进村**号。
委托诉讼代理人白晓丽，内蒙古包头市达茂旗法律援助中心律师。
被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人金加德，董事长。
被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司，住所地内蒙古包头市达茂旗。
负责人金寿宁，经理。
上列被告委托诉讼代理人金寿芬，内蒙古温商房地产开发有限责任公司会计。
原告马晓春与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司（以下简称温商房地产分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告马晓春及其委托代理人白晓丽和被告温商房地产公司、温商房地产分公司委托诉讼代理人金寿芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马晓春向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的东岸国际新城购房认购书，退还原告给被告交付的首付款70904元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2011年6月29日，原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城**室，建筑面积81.9平米，每平米2160元，原告分2次共交付购房款70904元。按照认购书约定，被告于2012年7月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务，故诉请法院，要求判决解除原、被告签订的认购书，判决被告退还原告房款。
二被告辩称：原告购买被告房屋、原告交付房款70904元是事实。二被告无权决定是否解除购房认购书，应由包头市达茂旗人民政府负责处理，理由是（2014）包民二终字279号民事裁定书的审判认为我们的项目应由政府解决。现在我公司无权也没能力解决此项目产生的各种纠纷费用，比如完善工程，拆迁置换，交付房屋等所有事项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
原告提交的《东岸国际新城认购书》1份、认购金收据2张，证明2011年6月29日原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城23号楼2单元4楼403室，建筑面积81.9平米，每平米2160元，原告分2次共交认购金70904元。
被告对原告提交《东岸国际新城认购书》的真实性不予认可，认为该《认购书》未加盖公司公章。本院认为该《认购书》虽未加盖公司公章，但有当时公司经办人吉亚签字，且有公司同日和同年7月16日收取的认购金收据予以佐证，可认定原、被告已形成合意，故本院予以采信。
被告提供的（2014）包民二终字279号民事裁定书、《关于解除达茂旗人民政府与温商房地产达茂旗分公司签订的<棚户区改造项目开发协议书>的通知》欲证明二被告无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决。原告对证据真实性认可，对证明目的不认可。原告认为《东岸国际新城认购书》是与被告签订的，房款也是被告收的，但是直到现在也没有交付房屋，不能交付房屋是被告造成的。本院认为，被告提供的证据不能支持被告的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月29日，原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城23号楼2单元4楼403室，建筑面积81.9平米，每平米2160元，原告分2次共交付购房款70904元。按照认购书约定，被告于2012年7月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务。
本院认为：原、被告签订的《东岸国际新城认购书》，是双方当事人就购买房屋位置、面积、价款、付款及交房时间等事项达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同双方均应按协议全面履行自己的义务。被告至今未交付原告购买房屋，已构成违约，原告要求解除双方签订的《东岸国际新城认购书》并退还原告房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《东岸国际新城认购书》是原告与被告签订的，原告的房款也是直接交付被告，被告辩称的其无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决的抗辩理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告马晓春与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司签订的《东岸国际新城认购书》；
二、被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司共同退还原告马晓春房款70904元，此款于判决书生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1573元,减半收取787元（缓交)，由被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂旗分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1573元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 赵 辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 敖登高娃
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初3343号
原告：王长，男，汉族，1991年7月22日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：李亚杰，河南明辩（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用��码：91411600785085795F。
法定代表人：于晓楠，系该公司总经理。
住所地：周口市五一路与太昊路交叉口。
原告王长诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，适用简易程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告王长委托诉讼代理人李亚杰到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失人民币16600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月19日20时50分，邵白藏驾驶原告所有的车辆在商桐××省××（商水县××北汾河堤）处由南向北行驶时因雨天路滑操作不当撞到公路东侧路边的树上，造成车辆损坏的交通事故，并经商水县交警大队事故中队做出第411623420180000096号事故认定书予以认定。另查，原告在被告保险公司处投有车损险等，事故发生在保险期间内。为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未到庭发表答辩意见。
原告王长向本院提交的证据材料有：1、事故认定书及身份证、行车证、驾驶证复印件各一份；2、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司保单两份；3、河南易德价格评估有限公司鉴定费票据一张。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，对原告提交的证据客观真实，本院予以确认。
经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年5月19日20时50分，邵白藏驾驶���告所有的豫Ｐ×××××号小型轿车在商桐××省××（商水县××北汾河堤）处由南向北行驶时因雨天路滑操作不当撞到公路东侧路边的树上，造成车辆损坏的交通事故。本案事故经商水县交警大队事故中队作出第411623420180000096号事故认定书，认定邵白藏负该事故的全部责任。经河南易德价格评估有限公司评估，原告的车损为15600元，原告为此支出评估费1000元。原告为豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有车辆损失险，且事故发生在保险期间内。
本院认为，原告的车辆在被告处投保有车辆损失险，在保险期间内，原告的车辆因事故而遭受损害，则被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应当在保险约定限额内对原告的损失予以赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明���确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，原告为确定具体损失而支出的鉴定费应由被告承担。原告的损失有：车辆损失15600元，评估费1000元。上述共计16600元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告王长车辆损失、评估费共计16600元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 杜五行
二〇一八年八月十三日
（代）书记员 朱金胜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第869号
原告上海亿维工业科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人初某某，该公司董事长。委托代理人张洪波，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人曹丹婷，上海市海华永泰律师事务所律师。被告山东万通集团东营港航有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告上海亿维工业科技股份有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海亿维工业科技股份有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亿维工业科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币6,598元，减半收取人民币3,299元，由原告上海亿维工业科技股份有限公司负担。
代理审判员 范培华
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初2444号
原告：张海根，男，汉族，1986年11月13日生，住尉氏县（已故）之子。
委托代理人：胡志高，尉氏县尉州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：范然，男，汉族，1990年4月26日生，住新郑市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
营业场所：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，任总经理。
委托代理人：佀彦静，河南瑾轩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张海根与被告范然、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海根及委托代理人胡志高、被告范然、被告保险公司委托代理人佀彦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月15日10时30分，范然驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿洧川镇菜市街由南向北转弯时，与菜市街由北向南行走的张群楼相撞，造成张群楼受伤的交通事故，经尉氏县交警大队认定被告范然承担全部责任。后原告被送往尉氏县第二人民医院治疗，花去大量医疗费用，现因张群楼去世，又因肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应当在保险范围内进行赔付，不足部分由另一被告承担。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项费用共计35926.1元；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、原告张海根的身份证复印件一份；2、事故认定书一份；3、保险单两份；4、住院病历一套；5、医院诊断证明一份；6、尉氏县洧川镇南街村委员会证明二份；7、张海艳、张晶、葛渝英的声明各一份。
被告范然辩称，车辆在被告保险公司处投保，应由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告范然向本院提交的证据有医疗费票据两张。
被告保险公司辩称，在原告提供车架号证明肇事车辆在保险公司投保，且行驶证、驾驶证有效齐全，不存在其他免赔情况下，保险公司同意按事故责任农村标准赔偿。原告损失应按农村标准计算。原告医疗费应扣除20%非医保用药及治疗非因本次事故所引发费用。原告医疗费中计算有护理费，不应再另行计算，二人护理没有依据，出院后护理费没有依据，不予支持。交通费无票据，不予支持。诉讼费等间接费用，保险公司不予承担。
被告保险公司未向本院提交书面证据。
经审理查明，2017年10月15日上午10时30分，范然驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿洧川镇菜市街由南向北左转弯时，与沿菜市街由北向南行走的张群楼相撞，造成张群楼受伤的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，范然承担此事故的全部责任，张群楼不承担此事故的责任。事故发生后，张群楼被救治于尉氏县第二人民医院，住院治疗104天，2018年1月27日出院。张群楼住院期间，范然为其垫付医疗费17036元。2018年5月10日，张群楼去世。张群楼，男，汉族，1946年12月10日生，住尉氏县××××组；葛渝英，女，汉族，1960年3月8日生，住尉氏县××××组，系张群楼之妻；张晶，女，汉族，1991年3月14日生，住开封市××路××号，系张群楼之女；张海艳，女，1990年12月8日生，住尉氏县××××组，系张群楼之女；张海根，男，汉族，1986年11月13日生，住尉氏县××××组，系张群楼之子。葛渝英、张晶、张海艳均书面声明放弃诉权，赔偿款归原告张海根所有。
另查明，范然驾驶的肇事车辆登记车主为范然，该车在被告保险公司处入有交强险及第三者责任保险200000元。事故发生时，均处于保险期间。尉氏县第二人民医院诊断证明证明张群楼住院期间需二人陪护，出院证明显示张群楼出院后需继续用药。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。投保有商业第三者责任保险的，由保险公司在商业第三者责任保险限额内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，范然与张群楼发生交通事故，范然承担此事故的全部责任，张群楼不承担此事故的责任，有公安机关出具的事故认定书在卷予以佐证，本院予以确认。范然驾驶的肇事车辆在被告保险公司处入有交强险及第三者责任保险200000元，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担相应赔偿责任。原告张海根系张群楼之子且张群楼的其他近亲属放弃了请求权，被告保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告张海根因张群楼发生交通事故造成的住院伙食补助费7280元（104天*70元/天）、营养费3120元（104天*30元/天）、住院期间护理费20997.6元（104天*100.95元/天*2人）、出院后护理费3028.5元（结合张群楼的伤情及年龄，酌定出院后继续1人护理30天，30天*100.95元/天）、交通费1200元（酌定），以上损失共计35626.1元。原告的其它诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告张海根因张群楼发生交通事故造成的各项损失共计35626.1元。
二、驳回原告张海根的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元减半收取313元，由被告范然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一八年七月六日
书记员 张姗姗
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0624执1438号
申请人：那顺乌力吉，男，蒙古族
被执行人：格日乐玛，女，蒙古族
本院在执行申请人那顺乌力吉申请执行格日乐玛借款合同纠纷一案中，发现申请人那顺乌力吉重复申请对内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2491号民事调解书的执行，现申请人撤销鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2491号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结对内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2491号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 乌敦格日乐
二〇一七年三月三十日
书记员 布音 乌拉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7798号
申请人吴江震泽镇四方泡塑加工厂,住江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村,法定代表人：徐红莲,机构代码：320584600355131。
被执行人肖少亮,男,1972年9月29日出生,44岁,汉族,住河南省光山县。
原告吴江震泽镇四方泡塑加工厂与被告肖少亮买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9924号民事调解书已经发生法律效力，因被告肖少亮未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江震泽镇四方泡塑加工厂于2017年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为553422.00元，执行费7934.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于镇南新村××室的房产（所有权证号25003313），本院已依法查封，查封期限自2017年12月12日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请执行人自行承担。但该房产正由他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初9924号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4231741c-7325-4810-a5c4-a90a00f639c1&imgId=NDIzMTc0MWMtNzMyNS00ODEwLWE1YzQtYTkwYTAwZjYzOWMxMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年五月十六日
书记员宋晓艳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申258号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王银，男，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
被申请人（一审原告、二审上诉人）汤久发，男，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
再审申请人王银因与被申请人汤久发财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2015）兴民终字第1157号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王银向本院再审称，王银在自己家地里点火灭茬时间是2015年3月18日，当日点火当日清除灭茬，汤久发家起火时间是2015年3月23日下午3时许，相隔四天时间，因此汤久发家秸秆起火与王银无关。根据汤久发提供的录像资料显示，从王银地里到汤久发家存放秸秆相距500米，有几棵杏树根部杂草有过火迹象，误认为是王银点火灭茬而引发起火的火道，因现场没有大面积过火迹象，仅有几颗杏树根部被点火，这是汤久发制造假象自己作案而点燃。另外，汤久发家存放的玉米秸杆根本没有那么多。一审法院对起火原因未进行详查，做出错误认定。因此，请求对本案进行再审，判决驳回汤久发的诉讼请求。
被申请人汤久发未提交书面意见。
本院认为，王银在自家的田地焚烧玉米秸秆之后汤久发家牧铺起火，经科尔沁保护区森林公安局现场勘验，勘验结果为被引燃的草垛和焚烧秸秆的耕地之间的坨子上有零星的杏树林，有燃烧痕迹的杏树从南北方向呈直线状链接被引燃的草垛和焚烧秸秆的耕地，被引燃的草垛和焚烧秸秆的耕地之间的距离为300米。被引燃的草垛、焚烧秸秆的耕地及两者之间零星散落的燃烧痕迹外，现场周边无其它燃烧的痕迹物证。科尔沁保护区森林公安局现场勘验结果显示，汤久发家被引燃的草垛和王银焚烧秸秆的耕地之间有燃烧痕迹的杏树从南北方向呈直线状链接，且燃烧现场周边无其它燃烧的痕迹物证，因此，一、二审判决依据科尔沁保护区森林公安局现场勘验结果认定汤久发家草垛起火是由于王银焚烧自家秸秆不当造成火势蔓延并判决王银承担赔偿责任并无不当，现王银再审主张汤久发家草垛起火是由其它原因引起但未能提供相关证据，故其再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，再审申请人王银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王银的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王书勤
代理审判员 张国婷
代理审判员 王相瑞
二〇一六年六月三日
书 记 员 付欣欣
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢35号
申请执行人：陈亮。
被执行人：范鸣杭。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00023号民事判决书确定的义务，向被执行人范鸣杭发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范鸣杭银行存款123000.00元；或扣留、提取被执行人范鸣杭尚未支取的收入123000.00元；或查封、扣押被执行人范鸣杭所有的价值123000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年四月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1090号
原告中国工商银行股份有限公司汉源支行，营业场所：四川省汉源县。
负责人刘军，系中国工商银行股份有限公司汉源支行行长。
委托代理人袁宁华，系四川兆正律师事务所律师。
委托代理人王正敏，系中国工商银行股份有限公司汉源支行职工。
被告刘秋英，女，生于1963年4月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告朱君建，男，生于1964年3月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告冯伟，男，生于1981年1月6日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告冯克品，男，生于1963年11月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省石棉县。
被告曹锦，女，生于1968年4月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省石棉县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汉源支行诉被告刘秋英、朱君建、冯伟、冯克品、曹锦金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国工商银行股份有限公司汉源支行在接到本院预交案件受理费通知后未按期预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 庆
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯海燕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初第2913号
原告孟某某,女,1956年2月11日出生,农民,住天津市西青区。
被告天津市某某精密压铸有限公司,注册号120112000013647。
法定代表人李某某,职务总经理。
原告孟某某诉被告天津市某某精密压铸有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年4月28日受理后,依法由审判员国艳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼。被告天津市某某精密压铸有限公司经本院合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称,原告自2014年开始在被告处从事后勤工作,每月工资为1400元。原告工作至2016年3月末。被告拖欠原告2015年9月至2016年3月的工资9800元。现原告起诉,请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费9800元;诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下:
1、天津市某某精密压铸有限公司出具的证明1份。记载原告为被告单位职工,2015年9月至2016年3月每月工资1400元,合计9800元,尚未发放。
2、天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。证明原告曾于2016年4月22日向该委员会提出劳动仲裁申请书,因原告已达到法定退休年龄,该委员会不予受理原告申请。津南区01195602004529
被告天津市某某精密压铸有限公司未提交书面答辩意见及证据。
本院经审查分析认为,原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性,对其证明效力予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述,本院认定如下事实:
原告孟某某曾在被告天津市某某精密压铸有限公司工作,双方未签订书面劳务合同。原告劳务费每月应为1400元。被告未支付原告2015年9月至2016年3月的劳务费,共计9800元。现原告呈讼本院,并提出如上请求。
本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告孟某某与被告天津市某某精密压铸有限公司之间的劳务合同关系及欠付劳务费的数额有被告出具的证明为凭。原、被告订立的口头劳务合同是双方真实意思表示,内容不违反法律规定,依法成立并生效。原告作为雇员已完成工作任务,被告作为雇主理应及时支付劳务费。故本院对原告要求被告支付2015年9月至2016年3月的劳务费9800元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的审理,本院视其放弃抗辩权利,应承担相应的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
被告天津市某某精密压铸有限公司于本判决生效后三日内支付原告孟某某劳务费人民币9800元。
被告天津市某某精密压铸有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元,由被告天津市某某精密压铸有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 国 艳
二〇一六年六月十二日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执93号
李亮：
你与李文政民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2932民初19号
原告杨增元，男，1962年2月18日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
原告杨顺红，女，1963年6月15日生，白族，云南省鹤庆���人，农民，住鹤庆县，（系杨增元之妻）。
被告杨真六，男，1977年9月11日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。
委托代理人杨连珍，女，1976年8月3日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，（系杨真六之妻，特别授权）。
原告杨增元、杨顺红诉被告杨真六相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员金卓杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨增元、杨顺红，被告杨真六及其委托代理人杨连珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增元、杨顺红诉称：我与被告相邻居住，我户居北，被告居南，两户之间有滴水为界，我有西楼房两层土木结构三间，2015年，被告户重建西楼房时，在原基础以西新建两间半房屋，并增建第三、第四层，导致我户采光受到严重影响，特别是在冬季，上午11点半我户院内还没有阳光。被告擅自将窗户开向我户，使我户的隐私权受到严重影响，现诉至法院请求判决被告拆除其新建西楼房两层以上的建筑物，拆除被告新建西房两间半房屋，并封闭被告西楼房向我户开的窗户，维护我户的隐私权。
被告杨真六辩称：我户新建西楼房对原告户西楼房和院子的采光没有造成严重影响，因为根据城市居住区规划设计规范，鹤庆相邻建筑采光只要满足日照不低于1小时的标准即可，鉴定意见没有明确原告房屋在冬至和大寒日的具体日照时间，无法判断我户新建房屋对其的影响程度，原告的院子，在中午以后就能有阳光照射，根本就不会对其造成任何影响，鉴定机构提出的可以让我补偿给原告5到8万的建议没有任何事实和法律依据，在鉴定意见中，���看不出原告西楼房在9到15时有效日照时间内的具体日照时间，鉴定书只是明确在9到12时被我户西楼房遮挡，说明12时到15时没有被遮挡，原告户的西房每天日照时间达到3个小时，我户新建西房没有严重影响到原告西楼房的院子和采光。我新建西楼房没有侵害原告户的隐私权，没有必要封闭窗户。
庭审中，原告提供的证据有：1、云南科信司法鉴定所司法鉴定意见书一份，主要内容为：（1）杨增元户住房和自身坐向不完全具备日照分析鉴定条件，但在9—12时，在有限的日照时间段内被被告杨真六在建房屋遮挡，（2）天井日照不足，遮挡来自杨真六在建房屋。解决办法一是降低杨真六户建筑高度，可否在靠杨增元户一侧，局部降低，即1.8M+3.24M，住房改成露台，降低高度后杨增元户住房可基本满足日照要求，院坝能达到三分之一日照面积；��是经济补偿，可否在5—8万间进行调解。欲证明被告户建房对原告户房屋、院坝有不同程度的影响；2、鉴定费发票1份，欲证明原告支付了鉴定费用20000元。经当庭质证，被告对原告提供的证据1有异议，对证据2无异议。被告未向本院提交证据材料。本院依职权对现场进行了勘验，并制作勘验笔录，经双方质证，原、被告均无异议。
本院认为原告提供的证据1，因双方当事人确定的鉴定机构云南科信司法鉴定所具有相应的鉴定资质，被告未提供鉴定意见不予采信的证据，提出理由也不足以证明鉴定意见存在错误，该鉴定意见本院作为证据使用，原告提供的证据2以及本院制作的勘验笔录双方当事人均无异议，本院作为证据使用。
本院查明的事实如下：原、被告相邻居住，原告居北，被告居南，双方之间有滴水为界，原告的房屋及院子与被告的房屋及后院有部分相邻，2015年被告新建座西向东房屋，该房屋东西长12.9米，西侧宽7.1米，相对总高度达16.6米，本院现场勘查时被告的四层房屋已经基本完工，但并没有建筑四层以上的屋顶三角造型，被告房屋第二层到第四层向北开窗七扇，向西开窗五扇。诉讼中经鉴定，原告户房屋和自身坐向不完全具备日照分析鉴定条件，但在9到12时，在有限的日照时间段内被被告在建房屋遮挡，天井日照不足，遮挡来自被告在建房屋，原告户因鉴定支付了鉴定费用20000元。现原告户诉至本院要求被告户拆除其新建西楼房两层以上的建筑物，以及新建西房两间半房屋，并封闭开向原告方向的窗户。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系；在建造建筑物时不得违反���家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的采光。本案被告户新建西楼房过程中应保障原告户房屋、院坝的采光，以便于满足原告户的正常生产、生活的需要。参照鉴定意见被告户西楼房对原告户的采光造成了一定影响，但因为原告户自身房屋的座向原因也导致其房屋在12时以后无日照，在正午时分被告户的房屋基本遮挡了原告户的房屋和院子。由于被告户房屋对原告户房屋及院子的采光造成一定的影响，可以通过降低被告房屋高度，减少影响和赔偿损失两种途径进行解决，鉴定意见明确原告自身房屋朝向也在一定程度上影响其采光，被告提出其房屋修建四层也是迫于相邻房屋的高度，相邻案件，相邻各方应相互包容，相互谅解，本院认为以被告补偿原告损失为宜，参考鉴定意见，本院酌情考虑由被告赔偿原告损失70000元。原告因鉴定支付的费用，根据诉讼费缴纳办���的规定，属于依法应由被告承担的费用。原告要求被告拆除新建西房两间半房屋，原告未提出证据予以证明被告房屋下面部分对其造成的影响，两层以上部分已经通过补偿方式予以处理，故原告的该请求本院不予支持，原告要求被告封闭面向原告开的窗户，因原告未提供证据证据被告新开的窗户影响其隐私，故原告的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨真六赔偿二原告房屋、院坝因采光导致的损失70000元，赔偿给原告因鉴定垫付的费用20000元，以上合计90000元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告杨增元、杨顺红户的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收��50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 金卓杰
二〇一六年七月三日
书记员 韩鑫鑫
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2926执50号
申请执行人：南涧县旅安汽车租赁服务中心。
负责人：焦金良，男，1993年4月26日生，云南省南涧县人。
被执行人：杨冠军，男，1984年8月10日生，云南省南涧县人。
申请执行人南涧县旅安汽车租赁服务中心诉被执行人杨冠军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）南民初字第342号民事调解书。确定：（1）由被执行人杨冠军于2015年9月15日前将承租的云LXXX**号面包车归还原告南涧县旅安汽车租赁服务中心。（2）被执行人杨冠军支付给南涧县旅安汽车租赁服务中心自2014年10月3日至2015年8月25日止的租车费35880元，扣除已支付的3000元，余款32880元定于2015年9月15日前支付10000元，2015年12月20日前支付22880元。因被执行人杨冠军未按期履行义务，申请执行人南涧县旅安汽车租赁服务中心向南涧县法院申请执行。本院于2016年2月16日依法立案执行。
本院受理后，经执行查明，被执行人杨冠军长期外出，无法联系，无财产可供执行，经网络查询未查到被执行人杨冠军任何线索，案件暂无执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926执50号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时申请执行。
审判员 张世宏
二〇一七年一月三日
书记员 李世生
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第1102号
原告山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司，住所地：德城区新河西路4号。
法定代表人吕明亮,经理。
被告江苏登达建设集团有限公司。
被告何安国。
被告陈启华。
本院在审理上列原、被告间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款45万元，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行账户存款45万元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌
二〇一五年五月四日
书记员 孙瑞皎
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1784号
罪犯张洪卫，男，1985年9月22日出生，汉族，贵州省紫云布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2012年3月5日作出（2012）乌刑初字第22号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。总和刑期二十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年12月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年6月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年7月至2017年3月旧考核积分133.1分，折算新考核分值1131.35分，转换为一个表扬；2017年12月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪卫准予减刑四个月(刑期自2011年6月2日起至2029年7月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0424执391号
申请执行人：宁化县兴隆食品贸易商行，住所地：宁化县翠江镇新桥二路（客家边贸城）A幢112号。
经营者：戴月彬，女，1974年10月1日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：黄庭林，男，1980年5月16日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人：阴富根，女，1982年3月16日出生，汉族，住福建省宁化县。
本院在执行申请执行人宁化县兴隆食品贸易商行与被执行人黄庭林、阴富根买卖合同纠纷一案中，因申请执行人宁化县兴隆食品贸易商行与被执���人黄庭林、阴富根自行协商还款，宁化县兴隆食品贸易商行依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0424执391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 高辉耀
二〇一七年十二月二十六日
书记员 伍春丽
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初5206号
原告赤峰市万恒工程机械物资有限责任公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼南侧。
委托代理人杜昕昕，内蒙古义德律师事务所律师。
被告李保军，男，1966年10月15日出生，职业均不祥，汉族，现住赤峰市林西县。
被告徐广春，女，1969年3月5日出生，职业均不祥，汉族，现住赤峰市林西县。
原告赤峰市万恒工程机械物资有限责任公司诉被告李保军、徐广春合同纠纷一案，原告赤峰市万恒工程机械物资有限责任公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查，认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市万恒工程机械物资有限责任公司撤回对被告李保军、徐广春的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赤峰市万恒工程机械物资有限责任公司负担。
审 判 长 郝文杰
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张 巍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终45号
上诉人（原审原告）：韩忠林，男，1957年9月6日出生，住阜康市。
被上诉人（原审被告）：侯福，男，1960年2月14日出生，住阜康市。
被上诉人（原审被告）：侯金明，男，1986年9月10日出生，住阜康市。
上诉人韩忠林因与被上诉人侯福、被上诉人侯金明土地承包经营权转让合同纠纷一案,不服阜康市人民法院(2016)新2302民初1929号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人韩忠林以另行起诉为由，于2017年1月23日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人韩忠林撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩忠林撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢永德
审 判 员 闫 雪
代理审判员 李静蓉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马 恒
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣05执111号之三
申请执行人：赣州银行股份有限公司仙来支行。
法定代表人：钟炫。
被执行人：新余市大力神锻压有限公司。
法定代表人：张战胜。
被执行人：张战胜，男。
被执行人：汤松灵，男。
被执行人：李小军，男。
被执行人：陈白玉，女。
被执行人：程辉达，男。
被执行人：洪小玲，女。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司仙来支行与被执行人新余市大力神锻压有限公司、张战胜、汤松灵、李小军、陈白玉、程辉达、洪小玲金融借款合同纠纷一案中，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李小军位于余干县玉亭镇世纪花园X幢X层XX、XX、XX商铺（房屋权证号为：余干房权证玉亭镇字第××号、余干房权证玉亭镇字第××号、余干房权证玉亭镇字第××号）进行公开拍卖。2017年11月8日，竞买人洪启军通过竞买号F5339以265496元；洪启军通过竞买号X0475以303856元；江水明通过竞买号V6485以303856元，竞得上述相应标的物并已付清款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、余干县玉亭镇世纪花园X幢X层XX、X号商铺（房屋权证号：余干房权证玉亭镇字第××号、余干房权证玉亭镇字第××号）归买受人洪启军所有；
余干县玉亭镇世纪花园X幢X层XX号商铺（房屋权证号：余干房权证玉亭镇字第××号）归买受人江水明所有；
同时解除以上标的物的查封保全措施,其所有权自本裁定书送达买受人洪启军、江水明时起转移。
二、买受人洪启军、江水明可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一七年十二月四日
书记员 涂 珍
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇民二初字第338号
原告刘相俨，男，1971年8月26日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县，现住崇义县，。
原告谢宗纹，女，1977年10月9日出生，汉族，江西省崇义县人，住址同上，。
被告赣州鸿瑞置业有限公司，住所地：江西省赣州市于都县贡江镇长征中路5号。
法定代表人：黄维腾，系公司执行董事。
本院在审理原告刘相俨、谢宗纹诉被告赣州鸿瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘相俨、谢宗纹以原被告双方协商解决本案为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘相俨、谢宗纹撤回起诉。
案件受理费5681元，依法减半收取2840.5元，由原告刘相俨、谢宗纹承担。
审 判 长 陈海洋
审 判 员 邓方定
代理审判员 蒋桂兰
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 卢 韵
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1117号
申请执行人李某1，女，1959年11月18日生，汉族，住南京市雨花台区。
申请执行人李某2，女，1966年7月29日生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人李某3，男，1964年3月30日生，汉族，住南京市雨花台区。
被执行人曹某，女，1952年7月1日生，汉族，住南京市雨花经济开发区。
李某1、李某2与李某3、曹某继承纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨板民初字第499号民事判决书已发生法律效力。
执行过程中，由于该房产过户材料准备不足。申请人表示需要先行办理房屋过户所需要的诸多手续，由于办理手续的时间较长，故向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人房屋过户材料准备不足且办理手续时间较长，李某1、李某2向本院提出撤销执行申请，故终结（2015）雨板民初字第499号民事判决书的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雨板民初字第499号民事判决书的执行。
审判长 孙 捷
审判员 王圣军
审判员 孙浩明
二〇一七年一月四日
书记员 许佳琦
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14857号
原告：寇金山，男，1962年6月24日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：刘海军，男，1989年8月4日出生，住北京市昌平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地山西省太原市。
寇金山与刘海军、中国人民财产保险股份有限公司山西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月21日立案。原告寇金山于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许寇金山撤诉。
案件受理二十五元费由寇金山负担。
审判员 王玉民
二〇一七年九月一日
书记员 赵 淼
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0326执恢87号
赵建胜、栗刚强：
汝阳县人民法院(2010)汝上民初字第47号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵建胜于2017年10月26日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中被执行人按照生效判决文书履行义务，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
审判员 杨毅杰
二〇一八年二月七日
书记员 赵超锋
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3465号
原告：合肥市广超物业管理有限公司，住所地合肥市新站区包公大道755号园上园公寓楼1202号。
法定代表人：顾广超，该公司总经理。
被告：袁永良，成年。
本院在审理原告合肥市广超物业管理有限公司诉被告袁永良物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市广超物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告合肥市广超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市广超物业管理有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈会
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执195号
苏某某：
你（或你单位）与苏某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年8月11日作出的（2015）延民初字第1698号判决，已发生法律效力。申请执行人苏某某于二Ｏ一七年二月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号��41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月四日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初3853号
原告郑文曾，男，1941年7月3日出生，汉族。
委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驿城区。
负责人刘占领，组长。
原告郑文曾与被告驿城区胡庙乡高庄村前刘庄东组(以下简称前刘庄东组)土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文曾及其委托代理人吴海雨到庭参加诉讼。被告前刘庄东组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑文曾诉称，原告是被告村民组村民刘玉娥的女婿，刘玉娥生前为五保户。2002年3月18日下午，××重，村民组在协商刘玉娥去世丧葬事宜时，由于被告村民组没有经济能力，就与原告达成口头协议，约定由原告负责刘玉娥的丧葬事宜，刘玉娥生前的财产由原告继承，其生前承包经营的土地在上级政策没有变动前由原告承包经营。为了能够很好的履行协议。原告与被告村民组于2004年6月10日又补签了书面协议。原告与被告签订协议后，被告始终未将该土地交付原告，原告多次找被告索要，被告予以拒绝。为此起诉至法院。请求：1、请求确认原告与被告于2004年6月10日所签订的《协议》有效。2、请求判决被告履行《协议》第二条所约定的将村民刘玉娥生前承包经营的土地交给原告承包经营的义务。
被告前刘庄东组未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2004年6月10日，被告前刘庄东组原任组长刘群得和会计王长更向原告郑文曾出具协议书一份，协议载明：2002年3月18日下午，××重时，女婿郑文曾找村干部桂国华、组长刘群得、会计王长更商议其后事，协商情况如下：1、五保户去世后本应由生产组埋葬，但生产组没有经济能力，由女婿郑文曾埋葬。2、五保户刘玉娥的财产由郑文曾继承，其土地在上级没有政策变动之前由女婿郑文曾使用。该协议的落款处由组长刘群得、会计王长更签名，并加盖驻马店市驿城区胡庙乡高庄村民委员会（以下简称高庄村委）的印章。协议出具后，被告依约将刘玉娥承包的2.1亩土地交给原告耕种。诉讼中，原告述称，原告又将该土地转交给其女儿郑玉玲耕种。后来由于郑玉玲忙于做生意，就将诉争的土地交给刘国印暂时耕种。原告多次向刘国印要求返还土地未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，诉讼中，原告提交了：1、2015年6月19日高庄村委出具的证明一份，证明显示刘玉娥是刘庄东组的五保户，生前主要由原告照顾，死后也由原告负责埋葬，所以刘玉娥的2.4亩责任田（2.1亩为刘玉娥的责任田，另外0.3亩为荒边地）在上级政策没有变动之前应由其女婿郑文曾管理使用。2、2015年6月19日高庄村委出具的另外一份证明，该证明显示刘玉娥去世后，经生产组同意由村委书记宋玉信上报乡财政所，财政所同意将刘玉娥的粮补卡转给郑文曾，刘玉娥的土地由其女婿郑文曾使用。3、驻马店市驿城区胡庙乡财政所出具的“2015年度补贴面积登记明细表”一份，该表显示原告郑文曾的的农户编号为411702011621051，补贴面积为2.1亩。原告用以上证据综合证明经高庄村委和被告的同意将刘玉娥的责任田交给原告使用；原、被告之间的协议已经实际履行，原告因此领取了粮食补贴。
上述事实，有原告提供的协议书、证明、明细表等证据及原告陈述在卷，据以认定。
本院认为，经原告与被告前刘庄东组协商，双方约定原告作为五保户刘玉娥的女婿，刘玉娥死亡后，本应由被告埋葬，但被告没有经济能力，由原告对其埋葬，在上级没有政策变动之前被告将刘玉娥的责任田交由原告使用，并由被告向原告出具了书面的协议书，该协议书虽然是被告单方出具，但同时包含了原、被告双方的权利和义务，是原被告双方协商的结果，协议双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议书取得了高庄村委的认可，乡财政所并为原告发放了相应的粮食补贴，因此，该协议书应为有效，故原告请求确认《协议书》有效，事实依据充分，本院予以支持。关于原告请求被告履行交付承包土地义务的主张，根据原告的陈述，被告在2012年已经依约履行了相应的交付义务，将刘玉娥的责任田交付给了原告。此后，由于原告女儿的原因，诉争的责任田至今被案外人刘国印占有使用，原告多次要求返还无果，系其与案外人刘国印之间的侵权纠纷，并非被告未履行交付义务导致，故原告的该项主张，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告驿城区胡庙乡高庄村前刘庄东组于2004年6月10日出具的《协议书》有效。
二、驳回原告郑文曾的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑文曾负担150元，被告前刘庄东组负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 黄 静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 然
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初6408号
原告南京宁安物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道巩固村张墩组。
法定代表人胡守兵，总经理。
委托诉讼代理人孙进，江苏维世德律师事务所律师。
被告张文举，男，1969年7月25日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人竺菲，江苏天九律师事务所律师。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求被告支付物业费3664.82元、滞纳金494.75元，合计4159.57元，并承担本案诉讼费用。
查明事实：2010年12月22日，原告与浦口区顶山街道物业管理办公室签订《前期物业服务合同》，约定由原告对顶山街道大新村乐府江南拆迁安置小区提供前期物业服务合同。物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，高层住宅为0.7元/月/平方米，物业服务费用按季度交纳。业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，按应交数额日万分之五支付违约金。合同签订后，原告为被告所在乐府江南拆迁安置小区提供物业服务至2015年12月31日。被告张文举系乐府江南家园××室业主，其房屋建筑面积为91.85平方米。2011年3月1日至2015年12月31日，被告共计拖欠物业费3729.11元，但原告仅主张3664.82元。因被告不认可浦口区顶山街道物业管理办公室与原告签订的前期物业服务合同，加之原告在物业服务过程中存在瑕疵，导致被告拒交物业费。
裁判理由：浦口区顶山街道物业管理办公室作为乐府江南拆迁安置小区的物业主管部门，在该小区未成立业委会之前，与原告签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量，同时物业服务企业也应当按照合同约定提供质价相符的物业服务。本案中原告南京宁安物业管理有限公司为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费；因原告在物业服务中存在瑕疵，可以酌情减少被告欠交的物业费，但被告不能以此为由拒交物业费。本院酌定被告交纳3664.82元的70%即2565.37元。因原告在物业服务中存在瑕疵，故对其主张滞纳金的请求，不予支持。物业服务合同系连续性合同，原告在乐府江南的服务持续到2015年12月31日，其要求业主给付服务费的诉讼时效期间应从最后一期物业服务的履行期限届满之日起计算。故被告认为原告主张物业费已超过诉讼时效期间，理由不成立，不予采纳。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条。
判决结果：一、被告张文举于本判决生效之日起五日内给付原告南京宁安物业管理有限公司物业服务费2565.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南京宁安物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 俞勤
二〇一七年九月十一日
书记员 孙虹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初4447号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告蒋昕宏，女，1986年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告蒋昕宏信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年4月28日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告蒋昕宏的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告蒋昕宏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告蒋昕宏的起诉。
审判员 林敏
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘娅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更109号
罪犯朱松亮，男，1973年9月18日生，汉族，小学肄业，河南省尉氏县人。因犯盗窃罪，1991年被尉氏县人民法院判处有期徒刑四年零九个月，2005年因犯盗窃罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2007年11月18日减刑释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2009年9月2日作出(2009)孟刑初字第133号刑事判决，认定朱松亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2009年3月28日起至2021年3月27日止。判决生效后，于2009年9月17日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对朱松亮减去有期徒刑九个月，于2013年1月7日对朱松亮减去有期徒刑一年，于2015年7月22日对朱松亮减去有期徒刑十个月。刑期至2018年8月27日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯朱松亮自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，一、2008年12月5日凌晨，李志民朱松亮等三人预谋后，在孟州市西街村一楼下，撬开商店仓库，盗走22台新飞冰箱及一些电磁炉配件等（价值45120元），现冰箱等物品已追退。二、2009年3月7日至18日，朱松亮在孟州市会昌办事处、河阳办事处、南庄等处，跺门或翻墙进家，盗窃作案10起，盗窃现金、金银首饰、铜线等物品（共计价值2.2万余元）。该犯系累犯；第一起系从犯。
罪犯朱松亮服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月，2016年2月、7月、12月，2017年7月共获得表扬5次；2016年2月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年至2017年上半年共有5次半年评审鉴定，分别为优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱松亮本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检查机关建议对其从严减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱松亮减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年2月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅婷
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执31号
申请执行人任守浩，男，1967年3月29日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人胡胜魁，男，1979年8月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人任守浩与被执行人胡胜魁民间借贷纠纷一案中，申请执行人任守浩书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1224执31号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐飞洋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执485号之一
申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司，住所地：平邑县泰和路与东外环交汇处。
被执行人毛艳刚，男，汉族，居民。
本院在执行平邑县宝业建筑工程有限公司与被执行人毛艳刚委托代建合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1326民初3408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款10000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月二十三日
书记员 李凤新
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2192号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈晨，女，1987年6月5日出生，住浙江省义乌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈晨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89178.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币89178.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初762号之三
原告陈为俭。
委托代理人侯卿，江苏内方律师事务所律师。
委托代理人罗晓兰。
被告苏州工业园区兴盛建设有限公司，住所地苏州市工业园区跨塘镇珠泾路9号。
法定代表人杨志华，该公司总经理。
委托代理人谢福超、何亚兵，江苏智择律师事务所律师。
原告陈为俭与被告苏州工业园区兴盛建设有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月4日转为普通程序，并于2016年8月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈为俭无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陈为俭撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1688元，减半收取计844元。
审 判 长 肖仁刚
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 陶秀华
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄丹丹