wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更156号
罪犯林奎重，男，1989年3月14日出生，汉族，小学文化程度，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于二〇一二年三月二十八日作出（2012）唐刑初字第179号刑事判决，认定被告人林奎重犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。该犯刑期自二〇一一年十月十二日起至二〇二二年十月十一日止。该犯于2012年6月15日交付执行。2015年8月20日由本院作出（2015）驻刑执字第779号刑事裁定减刑一年零三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯林奎重近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年6月6日18时许，被告人林奎重伙同本村村民宋官生预谋后，携带胶带、刀具窜到驻马店市火车站附近，租乘被害人焦某的出租车，在到达泌阳县付庄附近时，被告人林奎重持刀威胁，抢走被害人焦某的面包车一辆，价值人民币37600元，手机一部，价值人民币306元。
罪犯林奎重在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林奎重入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林奎重减去刑期七个月。
刑满日期：二〇二〇年十二月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1650号
罪犯杨玉春，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州市中级人民法院于2014年10月30日作出(2014)穗中法刑二重
字第5号刑事判决，以被告人杨玉春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑
十二年，并处罚金人民币40万元，继续追缴违法所得发还被害人。宣
判后，被告人杨玉春不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审
审理，于2015年2月17日作出(2014)粤高法刑二终字第295号刑事裁
定，驳回上诉，维持原判，于2015年4月16日交付监狱执行刑罚，刑
期执行至2023年7月22日。因罪犯杨玉春在服刑期间确有悔改表现，
执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本
院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民
检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黄福林、蔡金萍
出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杨玉春在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯杨玉春减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯杨玉春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年4月16日
至2017年6月30日共获得表扬3次，剩余考核分589分。该犯先后于
2017年3月28日、2017年7月31日、2017年9月29日共缴纳人民币
19900元，用于履行原判财产性判项。该犯在本次考核期间的狱内月
均消费水平高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予
以证实。
1
本院认为，罪犯杨玉春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于金融诈
骗犯罪的罪犯，其社会危害性大，对其减刑依法应予从严。另结合现
查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行财产性判项的能力，
其在本次考核期内能主动履行部分财产性判项，故本院对其减刑；但
因其尚未履行完毕，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性
质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的
履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉春予以减去有期徒刑五个月(减刑后刑期执行至
2023年2月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍雪枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执恢12号
申请执行人：吕绍兴，男，1954年5月15日生，汉族，住大冶市，
被执行人：卫才伟，男，1985年4月14日生，汉族，住大冶市，
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0281民初4227号民事判决书，依法向被执行人卫才伟发出执行通知书，责令被执行人卫才伟在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人卫才伟已履行（2016）鄂0281民初4227号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281民初4227号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年一月八日
书记员 熊良双
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2444号之一
原告：徐州超祥汽车贸易有限公司，住所地新沂市大桥西路金瑞汽车城18号。
法定代表人：姜伟，该公司总经理。
被告：新沂市昌盛轿车修理厂，住所地新沂市北沟街道万恒洗浴中心。
法定代表人：刘巍平，该公司经理。
原告徐州超祥汽车贸易有限公司与被告新沂市昌盛轿车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告徐州超祥汽车贸易有限公司于2017年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州超祥汽车贸易有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州超祥汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费616元，减半收取计308元，由原告徐州超祥汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 刘茂文
代理审判员 李 亚
人民陪审员 ＸＸ静
二〇一七年九月八日
书 记 员 孔 明
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初3684号之一
原告：何宏书，女，生于1958年12月6日，汉族，住四川省泸县。
被告：泸州国美房地产开发有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区龙马大道二段37号1幢2层202号，统一社会信用代码91510500727447305E。
法定代表人：斯兴泉，执行董事兼总经理。
本院在审理原告何宏书与被告泸州国美房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何宏书撤诉。
案件受理费7024元，减半收取3512元，由原告负担。
审 判 长 陈明金
审 判 员 黄小明
人民陪审员 葛世春
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 冯 皓
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初183号
原告：沈文赞，男，汉族，1992年4月6日，住江苏省邳州市。
被告：威海老船长有限公司。住所地：山东省威海市。
法定代表人：鞠波，经理。
本院在审理原告沈文赞与被告威海老船长有限公司船员劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。原告沈文赞在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕延铭
二〇一七一月二十三日
书记员 刘慧萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5132号
罪犯马洪涛，男，1992年10月9日出生，汉族，出生地吉林省柳河县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2013年6月27日作出(2013)顺刑初字第70号刑事判决，以被告人马洪涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马洪涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月1日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯马洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯马洪涛获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪涛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年4月14日起至2021年11月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执恢7号
申请执行人：彭春叶,女性,1966年2月10日出生。
被执行人：河南省顺基置业有限公司。
申请执行人：开封银基中小企业担保有限公司。
本院在执行申请执行人彭春叶与被执行人河南省顺基置业有限公司、开封银基中小企业担保有限公司借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)豫0205执恢7号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 户志刚
审判员 段 续
审判员 张 芳
二〇一七年八月十六日
书记员 张 旋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初3935号
原告：张玉兰，女，1956年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：陈秋志，男，1981年11月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告张玉兰诉被告陈秋志法定继承纠纷一案中，原告张玉兰在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费予以免收。
审判员 柳成谦
二〇一八年五月十一日
书记员 何宇翔
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执670号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行，住所地：四川省绵阳市安州区。
负责人：王博，该支行行长。
被执行人：熊亮，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区黄土镇。
被执行人：池艳，女，1986年8月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区新皂镇新希望街。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市安州区支行申请执行熊亮、池艳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0724民初1153号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、将被执行人熊亮、池艳所有的位于绵阳市安州区黄土镇永乐路1幢1层101号、2层201号、3层301号、4层401号的房地产[房产证号：安房权证监证字第00107**，土地证号：安县国用（2010）第011**号]予以查封。
二、查封期限三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 刘 婷
旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执334号之二
申请人：旺苍县农村信用合作联社，住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：王平，董事长。
被执行人：孙建明，男，汉族，生于1966年11月13日，住四川省旺苍县。
被执行人：李纯美，女，汉族，生于1972年2月11日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与孙建明、李纯美金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘永进
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0281民初753号
原告刘某，女，1960年3月23日出生，汉族，住乐平市，
被告黄某，男，1988年2月21日出生，汉族，住乐平市，现羁押于江西省乐平市，
原告刘某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
��告刘某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告黄某偿还原告刘某的借款壹拾万元整，并承担逾期还款的利息损失45000元（自2015年4月23日暂算至2018年2月22日，按利息1.5%计算，扣减已付6000元，以后的利息按月息1.5%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，原告刘某与被告黄某签订了一份《借款合同》，约定由原告出借10万元给被告，借款利率为月息1.5%，原告通过银行转账10万元到被告指定的账户内，被告于同日出具了借条给原告。此后，被告一直没有还款，只是在2016年2月3日付利息5000元，在2016年4月25日付利息1000元。为此，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
被告黄某辩称他向原告借款是事实，但因没有偿还能力，无力支付利息。
经审理查明，2015年4月23日，被告黄某因资金短缺向原告刘某借款100000元，约定借款期限为2015年4月23日至2015年7月22日，共3个月，月利率1.5%，双方签订了《借款合同》。原告刘某通过银行转账50000元，另外原告在江西金泰投资管理有限公司投资款到期后直接付了50000元给黄某。被告黄某借款后，支付了三个月利息，于2016年2月3日偿还5000元，2016年4月25日偿还1000元。
上述事实有原、被告庭审陈述及原告身份证复印件、《借款合同》、银行转账凭证等证据在案佐证，并经庭审审查，予以认定。
本院认为，被告黄某因需向原告借款，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律规定，合法有效，被告理应按合同上约定的还款期限积极履行还款义务。被告未按照约定返还借款本金，原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。原、被告约定的月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告除已��付的三个月利息外，还偿还了6000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当给付不足以清偿全部债务时，先冲抵利息后冲抵本金。故该6000元应冲抵4个月的利息，冲抵之后，原告的后期利息起算期应自2015年11月23日起。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告黄某于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金100000元及利息40500元（利息计算至2018年2月22日，后期利息以100000元为本金，月利率1.5%自2018年2月23日起计算至清偿时止）。
如果未按本判决��定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，以简易程序结案减半计收1600元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 程文新
二〇一八年四月二日
书记员 杨 群
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2966号
罪犯夏建设，男，1970年12月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年9月11日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00141号刑事附带民事判决，认定被告人夏建设犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失94502.5元（已交80000元）。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2015年4月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏建设减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯夏建设在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏建设在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2017年2季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏建设在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，且民事赔偿尚未赔偿完毕，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏建设的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2015年4月27日起至2033年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初6175号
原告:李刚,男,1983年11月13日出生,汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：顾淑君，江苏宝同德律师事务所律师。
被告:卓维永,男,1966年12月7日出生,汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
原告李刚与被告卓维永定金合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚委托诉讼代理人顾淑君，被告卓维永及其委托诉讼代理人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告定金5万元，并支付利息（按年息6%从2016年3月1日起计算至被告支付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月，被告自称北京兴华星辰建筑安装有限公司承建了北京房山区窦店镇世纪名园工程，北京兴华星辰建筑安装公司将部分工程分包给了被告，被告称愿意将瓦工活交给原告李刚去做，并要求原告交付其5万元定金。原告于2016年1月29日将5万元定金交付给了被告，被告以其个人名义给原告出具收到条一张，收到条中约定“如果农历正月二十号不开工返还定金”，但时至今日，被告的工程也没有开工，定金也没有返还给原告。因此原告提起诉讼。
被告卓维永辩称：原告所述情况与事实不符。当时北京市××店镇世纪××期工程负责人黄兴华主动联系被告，要求待工程开工时，木工、钢筋工、模板工、水电工等工程交由被告来承建，被告当时找到鲁廷奎，并带其看过工程场地，与黄兴华见了面，黄兴华规定被告要承建该项工程需交50万元的定金即工程质量保证金，鲁廷奎同意承建该工程的钢筋工，并交了5万元给被告，鲁廷奎后又找到吕圣晏、李刚，二人也同意每人交5万元给被告，交了以后被告给他们三人每人打了一张收条，被告已先交了36万元的定金。后李刚就组织工人前往北京，其工人先干了黄兴华给联系的其他小工程，等待世纪名园工程的规划许可证，鲁廷奎、吕圣晏没有工人在那干。后世纪名园三期工程至今没有批下来，黄兴华携款外逃，至今下落不明。故请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告提交了被告于2016年1月29日向其出具的收据一张（原件）；被告提交了1.北京市兴华星辰建筑安装工程有限公司向其出具的北京市××店镇世纪××期工程质量保证金36万元收到条一张，2.劳动合同书七份，3.考勤表三张，4.劳务人员工资表六张，5.北京市昌水建筑公司负责人祁云蛟、江苏中盐建设工程有限公司负责人陈万出具的证明一份，6.工程量认定书一份，7.会谈纪要一份（均为复印件）。被告对原告提交的证据真实性无异议，本院认为具备证据的关联性、合法性、真实性，依法予以确认。原告对被告提交的证据1、2、3、4真实性无异议，对5、6、7认为与本案无关联性不予质证。本院认为被告提交的证据1具备证据的关联性、合法性、真实性，依法予以确认；对证据2、3、4、5、6、7，本院认为即便是李刚带去的工人，工人也是与江苏中盐建设工程有限公司签订劳动合同，在昌平区供销合作社小汤山商场工地做工，并非在房山区窦店镇世纪名园做工及黄兴华出逃等与本案无关联性，本院不予确认。
本院认定以下事实：北京市兴华星辰建筑安装工程有限公司欲开发北京市××店镇世纪××期工程，公司负责人黄兴华联系被告卓维永，协商该工程开工时，木工、钢筋工、模板工、水电工等工程分包给被告。2016年1月18日，北京市兴华星辰建筑安装工程有限公司收取被告卓维永所付的工程质量保证金36万元，并向被告出具收到条一张。被告联系鲁廷奎，后鲁廷奎联系原告李刚，协商由原告李刚负责瓦工活，2016年1月29日，被告卓维永收取原告所付瓦工工程定金5万元，并向原告出具收到条一张，条据上载明，在2016年农历正月20日进场，如不进返还定金，工程是指北京市房山区窦店镇世纪名园小区。后李刚带领工人去北京，但工程并未开工，李刚返回，黄兴华介绍工人到昌平区供销合作社小汤山商场工地做工两个月左右，后工人返回。至今北京市××店镇世纪××期工程未开工。故原告要求被告返还其定金5万元及相应利息。
本院认为，定金是在合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱作为担保的担保方式。本案中，原、被告达成的定金合同关系是双方的真实意思表示，被告收受了原告交纳的定金后，定金合同生效。原告在给付被告定金后，未进到北京市××店镇世纪××期工地施工，而被告出具的收据上载明在2016年农历正月20日进场，如不进返还定金，故被告已违反了约定，其应于2016年2月28日（农历正月21日）将定金5万元返还原告。故原告要求被告支付自2016年3月1日起按年利率6%支付利息至被告实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告庭审中陈述，其与鲁廷奎、吕圣晏、原告李刚系合伙关系，未举相关证据予以证明，本院不予采信。如果被告与北京市兴华星辰建筑安装工程有限公司之间存在纠纷，其可以另行协商或诉讼解决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条，判决如下：
被告卓维永于本判决生效后返还原告李刚定金5万元并支付利息（自2016年3月1日起，按年利率6%计算至被告给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取525元，由被告卓维永负担（原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 苗苗
二〇一七年十月二十四日
书记员 尚璇
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1337号之一
申请执行人李佰东，男，1989年4月10日生，汉族，现住吉林省德惠市。
被执行人长春斗山机械有限公司，住长春市绿园区。
法定代表人殷海涛。
本院在执行申请执行人李佰东与被执行人长春斗山机械有限公司劳动争议一案中,被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民特31号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院已强制扣划被执行人长春斗山机械有限公司的银行存款，申请执行人已收到全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 澍
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0232民初202号
原告：彭森，男，1989年4月13日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：刘瑜（系原告彭森之母），1961年5月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被告：李华，男，1962年6月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区南岸区。
委托诉讼代理人：何君，重庆德诺律师事务所律师，执业证号15001200810203337。
被告：阳东，男，1962年5月9日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南川区。
原告彭森与被告李华、阳东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，被告李华下落不明，不适宜简易程序审理，本院依法于2017年2月20日作出（2017）渝0232民初202号民事裁定书，裁定将（2017）渝0232民初202号案转为普通程序进行审理，本院依法决定由审判员代霞担任审判长，与人民陪审员张小蓉、刘华于组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，原告彭森及其委托诉讼代理人刘瑜、被告阳东、被告李华及其委托诉讼代理人何君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭森向本���提起诉讼请求：判令被告李华偿还原告彭森借款100000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告李华与被告阳东是好朋友。2014年11月12日，被告李华给被告阳东说因生意经营急需临时借100000元，被告阳东就叫原告彭森给被告李华汇款，原告彭森从其银行卡直接汇给被告李华50000元，并按被告李华的要求给其出纳岑漪转款50000元。事后，经被告阳东、原告彭森多次催收，被告李华拒不还款，综上，请求法院支持原告彭森的诉请。
被告李华辩称，本案事实是被告李华与被告阳东之间形成借贷关系，原告彭森仅仅是代被告阳东履行出借人交付借款的义务，被告李华已清偿全部借款，其中2016年9月14日，被告李华委托令狐荣波通过转账方式归还50000元，2016年9月17日，被告李华通过建行转账方式分两次归还50000元。综上，请求驳回原告彭森的诉讼请求。
被告阳东辩称，其与被告李华早年就认识，被告李华以前在南川上班，20年前，被告李华就与原告彭森的母亲刘瑜相识，被告李华经常还到武隆玩。被告李华找被告阳东借钱，但当时被告阳东没有就找到刘瑜，刘瑜再找到原告彭森，被告李华给刘瑜、彭森、被告阳东三人都打了电话，后来原告彭森将钱借出去，打款是由原告彭森操作的，被告阳东只是介绍人，原告彭森与被告李华之间形成借贷关系。被告李华支付给被告阳东的100000元是偿还被告阳东之前的借款100000元，与本案没有关联。原告彭森的诉请应该得到支持。
经审理查明，被告李华与被告阳东相识多年系朋友关系，被告阳东与原告彭森的母亲刘瑜也是朋友关系。2014年11月12日，被告李华因生意经营急需资金想向被告阳东借款100000元，被告阳东称其无钱出借，随即将此事告诉刘瑜，刘瑜又告知其儿子即本案原告彭森，之后，原告彭森按被告李华的指示通过银行转账方式支付给被告李华50000元及岑漪50000元。被告李华未出具借条。2016年9月14日，被告李华委托令狐荣波转账支付被告阳东50000元，2016年9月17日，被告李华通过建设银行转账支付被告阳东50000元。原告彭森于2016年10月27日将被告李华起诉至本院，后于2016年12月28日撤回起诉，本院于当日作出(2016)渝0232民初3080号民事裁定书，裁定准许原告彭森撤回起诉。2017年1月10日，原告彭森将李华、阳东起诉至本院，请求判决被告李华偿还原告彭森借款100000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告彭森与被告李华、阳东的当庭陈述及答辩，原告彭森提交的《客户付款单》、《对私客户对账单》、被告李华提交的《中��建设银行个人活期账户交易明细》、令狐荣波出具的《声明》、令狐荣波的《借记卡账户历史明细清单》等证据在案为凭，以上证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告彭森仅依据金融机构的转账凭证而未提交债权凭证主张原告彭森与被告李华之间存在借贷关系，被告李华辩称其是与被告阳东之间建立借贷关系，原告彭森系代被告阳东支付借款，其提交了被告李华本人或委托他人转账支付被告阳东100000元的银行明细予以证明。本院认为，不论被告李华与原告彭森还是被告阳东之间建立借贷关系，被告李华在借贷关系发生后实际转账支付给被告阳东100000元，被告阳东辩称被告李华转账支付的100000元系归还被告李华与被告阳东先前的借款债务，但被告阳东未提交证据证明在此次借款之前被告李华与被告阳东之间存在其它借贷关系，本院对被告阳东的辩称理由不予采信，因此，被告李华支付给被告阳东的100000元应当视为偿还本案讼争的借款。综上，原告彭森起诉要求被告李华偿还借款，因被告李华已实际进行了偿还，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告彭森的诉讼请求。
本案诉讼费2300元（原告已预交），由原告彭森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 代 霞
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 刘华于
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 周雪棽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4746号
原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝。统一社会信用代码：915002402139602248。
负责人:况忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司职工。
被告：吴先权，男，生于1966年7月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆其凯车辆制造有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南居委白岩组。统一社会信用代码：91500240083092819Y。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告吴先权、重庆其凯车辆制造有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判，于2017年12月18日适用简易程序公开开庭审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司的委托诉讼代理人杨芬到庭参加诉讼，被告吴先权、重庆其凯车辆制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉称：被告在原告处拿合约手机9部欠费，2部座机业务欠费，欠费长期不交的违约金共计123847.00元。原告向人民法院提起诉讼，在诉讼过程中双方于2017年7月26日达成《关于其凯公司欠费处置协议》在该协议中约定：所欠费用123847.00元减免部分费用后，被告需向原告缴纳70106.00元，缴费截止期限2017年10月。欠费缴清后，原《通信消费协议》作废，剩余3部手机需按正常在网。如未按时缴清，需按《通信消费协议》向石柱电信公司全额缴纳所欠金额。请求：判令被告向原告支付通信服务费70106.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告吴先权、重庆其凯车辆制造有限公司未作答辩，在本院指定的答辩期限内亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告重庆其凯车辆制造有限公司在原告处办理了合约机9部及2部座机业务，截止到2017年10月，共计欠费123847.00元。2017年7月26日，被告重庆其凯车辆制造有限公司与原告达成《关于其凯公司欠费处置协议》，该协议约定：“其凯公司在石柱电信公司办理9个合约手机、2部座机业务已欠费，其中9个合约手机欠费36496元，剩余手机终端款16010元，两部座机欠费36439元，违约金34092元，其凯公司合计欠费123847元，经双方协商，减免部分费用，其凯公司需向石柱电信公司缴纳70106元，缴费截止期限为2017年10月。欠费缴清后，原《通信消费协议》作废，剩余3部手机需按正常在网使用。如未按时缴清，需按《通信消费协议》向石柱电信公司全额缴纳所欠金额。其凯公司中国电信石柱分公司”重庆其凯车辆制造有限公司及中国电信股份有限公司石柱分公司在该协议上签章确认。2017年11月22日，原告向本院提起本案之诉。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。在未按时缴纳费用后，重庆其凯车辆制造有限公司与原告于2017年7月26日签订《关于其凯公司欠费处置协议》对双方的债权债务进行了约定，系双方真实意思表示，合法有效，然而协议签订后，被告重庆其凯车辆制造有限公司至今未向原告履行支付义务。对原告中国电信股份有限公司石柱分公司主张被告重庆其凯车辆制造有限公司按约支付电信服务费70106.00元的请求，本院予以支持。对原告诉请被告吴先权承担支付义务的请求，本院依法不予支持，理由如下：被告吴先权仅系被告重庆其凯车辆制造有限公司的法定代表人，其并非合同相对人，即便《关于其凯公司欠费处置协议》及之前的入网协议系其所签订，其履行的亦是职务行为，不应由其个人承担公司所负之债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告重庆其凯车辆制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告中国电信股份有限公司石柱分公司电信服务费70106元；
二、驳回原告中国电信股份有限公司石柱分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776.00元（已减半收取），由被告重庆其凯车辆制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 崔芸
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执949号
申请执行人:安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022255630187X4。
法定代表人：李丰，该公司董事长。
被执行人：安徽省芜湖市双虎塑管有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222667930409B。
法定代表人：凌家顺，该公司董事长。
被执行人：凌家顺，男，1974年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市。
被执行人：王慧，女，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽宏昌融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222694132277E。
法定代表人：卢振华，该公司董事长。
被执行人：王钟，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：蔡伟，女，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司与安徽省芜湖市双虎塑管有限公司（以下简称双虎塑管公司）、凌家顺、王慧、安徽宏昌融资担保有限公司（以下简称宏昌公司）、王钟、蔡伟金融借款合同纠纷一案，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一八年一月二十四日
书记员 李忠国
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1314号
罪犯龚欢，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2015年6月12日作出(2015)穗天
法刑初字第859号刑事判决，以被告人龚欢犯抢劫罪，判处有期徒刑
三年六个月，并处罚金人民币2000元，追缴违法所得发还被害人（由
广州市公安局天河分局执行）。判决生效后，交付执行。刑期执行至
2018年6月16日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑
建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东
省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警梁
烨辉出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯龚欢在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯龚欢减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯龚欢在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年7月24日
至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬3次，剩余考核分439分。罪
犯龚欢于2017年5月31日缴纳罚金人民币2000元，罚金刑已履行完
毕。但尚无证据反映其已履行缴交违法所得退还被害人的义务。根据
罪犯收支明细表，罪犯龚欢在2015年7月至2017年7月期间，狱内月均
消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为165.54元。以上事实有罪犯
服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
1
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯龚欢予以减去有期徒刑六个月十八天（刑期执行至2017年
11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4310号
罪犯张超英，男，1991年2月27日出生，汉族，初中文化，河南省夏邑县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年10月16日作出(2013)湖吴刑一初字第457号刑事判决，以被告人张超英犯交通肇事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张超英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张超英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张超英在服刑期间，悔改表现突出，��合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张超英准予减刑一年一个月（刑期至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 晓
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初1704号
原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行），住会宁县会师镇长征南路70号。
法定代表人：何某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：化某，甘肃法钰律师事务所律师。
被告：杨某。住会宁县。
被告：王某。住会宁县。
原告会宁农商行与被告杨某、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会宁农商行的委托诉讼代理人马向锋、化某，被告王某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某向原告偿还借款本金14179.63元，利息3065.40元（截止2017年7月2日），本息合计17245.03元及2017年7月3日之后按合同约定逾期年利率14.76%计算直至本金还清为止的利息；2、判令被告王某承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月1日，被告杨某与原告签订了《个人借款/保证担保合同》，向原告借款18000元，借款期限为2014年3月1日起至2016年3月1日，借款年利率为9.84%。被告王某为该笔借款承担连带担保责任。2015年1月15日被告偿还部分本息，其余款项到期后，被告未按期如约向原告偿还剩余借款本息。经原告多次催要未果，至今尚未清偿本息。迫于无奈，原告只有依法提起诉讼，请人民法院判如所请，切实保护原告合法权益，维护法律尊严。
被告杨某未答辩。
被告王某辩称，原告诉称的该笔贷款的时间属实。在2000年，被告就给杨某贷款提供担保，当时贷款20000元。2014年杨某还贷款时又找被告担保，但被告未签字。根据《担保法》第25条、26条的规定，应免除被告的担保责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对证据认定如下：
原告提供的证据：1.被告杨某的户籍证明1份、被告王某的身份证1份，用以证明被告适格；2.借款申请书1份，证明被告申请贷款的事实；3.担保承诺书1份（3页），用以证明被告承诺还款及担保的事实；4.《个人借款／保证担保合同》1份（8页），用以证明借款金额、期限、利率及担保责任；5.贷款发放通知单1份，用以证明被告收到贷款的事实；6.利息证明1份，用以证明借款的利息。被告王某质证无异议。以上证据合法真实、与本案有关联、无涂改痕迹，本院对其证明效力予以认定。
本院认定事实如下：
2014年3月1日，被告杨某与原告会宁农商行签订了《个人借款/保证担保合同》，向原告借款18000元，借款期限为2014年3月1日起至2016年3月1日，借款年利率为9.84%，逾期年利率为14.76%；被告王某向贷款人提供连带责任保证；保证期间为贷款到期之日起二年，保证担保范围为借款合同项下的全部贷款本金及利息、违约金等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2015年1月15日，被告杨某偿还本息合计4950.66元，剩余本金14179.63元未还。之后二被告均再未偿还借款本金及利息。
本院认为，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权利的放弃，本院根据原告会宁农商行主张的事实、提交的证据及被告王某的质证意见确认本案的法律事实。原告会宁农商行与被告杨某、王某签订的《个人借款/保证担保合同》合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨某应在借款履行期限届满后及时偿还借款，被告王某为借款提供连带责任保证，在被告杨某不及时偿还借款时，应当承担偿还借款的义务。原告在保证期间内要求被告杨某、王某承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王某辩称应免除其担保责任的主张于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告会宁农商行借款本金14179.63元，承担自2015年1月15日起至2017年7月2日止的利息3065.40元，合计17245.03元；并按逾期年利率14.76%承担自2017年7月3日起至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。
二.被告王某对以上借款本息承担连带偿还责任，如实际偿还后可直接向被告杨某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告杨某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员魏志勋
二〇一七年八月二十四日
书记员苏艳娇
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0204民初1920号
原告：孙贺，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
被告：孟思明，住吉林市昌邑区。
被告：黄美蓉，住吉林市船营区。
原告孙贺与被告孟思明、黄美蓉民间借贷纠纷一案，��院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙贺及其委托诉讼代理人陈洪亮、被告黄美蓉到庭参加诉讼，被告孟思明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贺向本院提出诉讼请求：1、孟思明、黄美蓉共同偿还孙贺借款人民币18.5万元及利息损失（2013年12月起至本金18.5万元付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼讼费由孟思明、黄美蓉负担。事实和理由：孟思明与黄美蓉系夫妻关系，2013年12月23日黄美蓉联系孙贺，称其与孟思明因生活上需要，向孙贺借款，故孙贺向孟思明的卡里转了15万元，后孟思明又向孙贺借款3.5万元，并于2014年2月23日统一出具一张18.5万元的收条，证明其收到孙贺借款共计18.5万元，后孙贺多次催要未���，诉至法院。
黄美蓉辩称：孟思明借款15万元这一事实我清楚，但后来孟思明又向孙贺借款3.5万元，我不清楚。这两笔借款是孟思明婚前债务，与我无关。我与孟思明是在2014年9月1日登记结婚，我不应承担还款的责任，诉讼费我也不承担。
孟思明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
孙贺围绕诉讼请求依法提交了证据：中国工商银行个人业务凭证、借条、收条、商品房买卖合同、短信记录。黄美蓉对上述证据均无异议，本院予以采信。黄美蓉为了证实自己的诉讼主张，提交证据：结婚证、离婚证，孙贺对此证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认。孟思明未到庭参加诉讼，视为放弃对孙贺、黄美蓉提供的证据的质证权利。
通过当事人的举证及本院的认证，本院对以下事实予以确认：孙贺通过黄美蓉认识孟思明，2013年12月23日孙贺通过中国工商银行向孟思明转款15万元。后孟思明于2014年2月23日向孙贺出具借条，载明：今借到孙贺人民币大写拾捌万伍千元小写18.5万元，约定于2014年6月27日，一次性还清。孟思明在借款人处签名捺印。同日，孟思明向孙贺出具收条，载明：今收到孙贺人民币（现金）大写拾捌万伍千元小写18.5万元。孟思明在收款人处签名。2015年7月以后孙贺多次向孟思明催要此款，孟思明未予偿还，孙贺诉至本院。
另查：孟思明与黄美蓉于2014年9月1日登记结婚，2017年9月19日办理离婚手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孟思明为孙贺出具借条的行为，已形成了合法有效的借款合同关系。合同当事人均应按照合同的约定全面履行合同义务，孙贺已按约定履行了提供借款的合同义务，孟思明未按约定履行偿还借款的合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。孙贺请求孟思明偿还借款18.5万元诉请，本院予以支持。关于孙贺主张黄美蓉共同偿还借款的主张，本院认为该借款系孟思明婚前债务，即个人债务，不是夫妻共同债务，应由其个人负责偿还。故本院对孙贺要求黄美蓉共同偿还借款18.5万元的诉请，本院不予支持；关于孙贺主张利息损失，因孟思明于2014年2月23日出具借条，并承诺于2014年6月27日偿还，借条上没有写明给付利息，故本院支持从2014年6月28日起至实际付清之日止的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟思明返还原告孙贺借款本金18.5万元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告孟思明赔偿原告孙贺借款本金18.5万元的利息损失，自2014年6月28日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，与前款同时给付；
三、驳回原告孙贺的其他诉讼请求。
被告孟思明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2290元（案件受理费2050元，公告费240元，原告孙贺已交纳）由被告孟思明负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 刘文妹
人民陪审员 毛 强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙 越
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初39号
原告：齐先生，男，1973年9月22日出生，无业。
被告：秦波，女，个体经营户。
本院在审理原告齐先生与被告秦波民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 梁智慧
二〇一八年二月八日
书记员 刘思阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初1877号
申请人：江苏金厦建设混凝土有限公司。
被申请人：顾满根。
被申请人：王龙珍。
申请人江苏金厦建设混凝土有限公司与被申请人顾满根、王龙珍买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾满根、王龙珍银行存款人民币110万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人江苏金厦建设混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人顾满根、王龙珍的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年二月十八日
书记员 卢 熙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3170号
罪犯王丽君，女，1973年12月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年12月12日作出（2014）鄂江汉刑初字第00801号刑事判决，认定被告人王丽君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王丽君减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯王丽君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王丽君在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功，2017年5月17日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据（2016）No.00242210。
本院认为，罪犯王丽君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王丽君的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年5月10日起至2021年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初330号
原告：莒县金盛兽药经营部，住所地莒县龙山镇西楼村。
经营者:唐永传，男，1960年4月21日出生，汉族
被告：郭公杰，男，成年，汉族，居民
原告莒县金盛兽药经营部与被告郭公杰养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告莒县金盛兽药经营部于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县金盛兽药经营部以被告无法送达为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莒县金盛兽药经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莒县金盛兽药经营部负担。
代理审判员 单体瑾
二〇一七年三月十日
书 记 员 何玉洁
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初1947号之六
原告:范某，女，1987年3月16日出生，汉族，住无极县。
被告:杨某某，男，1984年9月11日出生，汉族，住无极县。
被告：王某某，男，1980年5月6日出生，汉族，住新乐市。
被告：石家庄同鑫运输有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人：张双雪，该公司董事长。
原告范某与被告杨某某、王某某、石家庄同鑫运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告范某于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某自愿撤回对被告杨某某、王某某、石家庄同鑫运输有限公司的民事诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，案件申请费1520元，由范某负担。
审判员 范会强
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 晶
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1865号
原告：李枫，男，1982年1月19日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：何山，男，1968年11月7日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：王康，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告：余照红，女，1971年8月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原告李枫与被告王康、余照红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告李枫的委托诉讼代理人何山到庭参加诉讼，被告王康、余照红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李枫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金100000元，并从2013年10月12日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王康与被告余照红系夫妻关系。2013年10月12日，被告王康因从事经营活动需资金周转，向原告借款100000元，约定借款期限1个月，月利率20‰。到期后，被告一再拖延还款，后又外出务工，多年未归，故依法提起诉讼。
被告王康、余照红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，被告王康向原告李枫出具借条借款100000元，约定借款期限1个月，未约定利息，原告李枫通过银行转账交付借款。到期后经催告还款未果，引起诉讼。
另查明，被告王康与被告余照红于1995年4月3日登记结婚，2013年3月6日登记离婚。
本院认为，原告李枫与被告王康之间的民间借贷关系合法有效，被告王康未按期偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金100000元及支付逾期利息的违约责任。因双方未约定利率标准，依法应从2013年11月13日逾期之日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。借款发生在被告王康、余照红登记离婚后，不属于二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告余照红不应承担共同偿还责任。故对原告李枫主张被告王康偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持，对其主张按月利率20‰支付借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持，对其主张被告余照红承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王康于本判决生效后三日内偿还原告李枫借款本金100000元，并从2013年11月13日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止；
驳回原告李枫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，公告费300元，由被告王康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 余明彬
审判员 高发清
审判员 马 翔
二〇一八年一月十二日
书记员 柯 涛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0112民初664号
原告：王建新，男，1971年4月21日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。
被告：韩金瑞，男，1958年3月3日出生，汉族，住天津市津南区。
原告王建新诉被告韩金瑞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建新到庭参加诉讼，被告韩金瑞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款34962元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告自2013年4月3日起开始从原告处多次购买阀门配件，原告一直按照约定送货，但自2014年3月4日起被告多次未依约向原告支付货款，截至2016年9月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款46100元，因此在2016年9月22日，被告向原告出具欠条承认拖欠原告46100元货款的事实并签字确认，后于2017年1月27日，被告通过银行转账的形式向原告汇款2000元，于2017年3月31日、2017年4月3日被告将一部分货物退至原告处冲抵部分货款，但是冲抵后，被告尚欠原告货款34962元。后原告多次向被告索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
原告提交证据如下：
1、欠款凭证一份，证明2016年9月22日被告欠原告货款46100元；
2、银行转款凭证一份，证明被告于2017年1月27日还款2000元的事实；
3、退货单据两套4页，证明被告向原告退货，原告在其欠付货款中抵扣相应的欠款数额。
被告经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提交的证据1-3均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审查认定事实如下：
原被告间系买卖合同关系。原告自2013年4月开始为被告供应阀门配件，自2014年3月4日起至2016年9月22日止，被告累计欠原告货款46100元，后于2017年1月27日，被告通过银行转账的形式向原告汇款2000元。原告称，原被告于2017年3月31日协商由被告退回部分货物冲抵货款4138元，于2017年4月3日协商由被告退回部分货物冲抵货款5000元，现被告尚欠原告货款34962元，后原告多次向被告索款未果，故原告诉至人民法院，请求判如所请。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原、被告间的买卖合同关系，符合法律规定，本院予以确认。原告依约为被告提供货物，被告亦应依约向原告支付货款。现原告请求被告偿还货款34962元，有被告向原告出具的欠款凭证、被告向原告转款的转款凭证及原被告间的退货单据为证，本院予以确认，原告自认被告已偿还原告货款2000元，且被告退货冲抵货款9138元，共计11138元，不违反法律规定，本院予以确认，该款项应从46100元中相应扣除，现原告请求被告偿还货款34962元符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，并不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告韩金瑞于本判决生效后十日内给付原告货款34962元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关怀
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李伟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初627号
原告：银川市兴庆区青山鑫吊篮租赁站，统一社会信用代码640104700004427，住所地宁夏回族自治区银川市。
经营者：郑秋香，女，1976年8月16日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：郑庆财（系郑秋香配偶），男，1973年12月3日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告：张志永，男，1971年5月16日出生，原住宁夏回族自治区银川市。
原告银川市兴庆区青山鑫吊篮租赁站（以下简称青山租赁站）与被告张志永合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山租赁站的委托诉讼代理人郑庆财和保文静到庭参加诉讼，被告张志永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青山租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金及人工费243850元、利息47880元，合计291730元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告将宁夏东部哈纳斯热电综合办公楼工程的外墙钢管脚手架以及安全网和跳板包给原告，主要是钢管外墙脚手架、外挂网和跳板的搭设及拆除。2013年1月26日，经双方结算，被告为原告出具欠条一份，确认欠付原告租金及工资243850元。后经原告催要，被告至今未付，现诉至人民法院，望判如所请。
被告张志永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，该证据系原件，且经被告签字确认，本院对该证据的真实性予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，被告张志永租赁原告钢管外墙脚手架用于宁夏东部XX热电综合办公楼工程使用，并要求原告对外挂网和跳板进行搭设和拆除。2013年1月26日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠青山吊篮租赁站租金及工资243850元。后经原告催要，被告至今未付上述欠款。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人占有、使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告租赁原告脚手架等设备并要求被告进行搭建及拆除，有被告签字确认的欠条为凭，双方之间成立合同关系，被告应当按照欠条所载金额履行付款义务。本案中，被告未能及时履行付款的行为属于违约，故原告要求被告支付租金及工资243850元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率5%支付自2013年1月26日至2017年1月26日期间的利息47880元的诉讼请求，双方对利息虽未约定，但考虑到双方对该债务已结算，且被告长达四年多未支付该欠款，原告就该欠款有一定的利息损失，故本院以欠款本金243850元为基数，按照中国人民银行同期存款利率2.8%，支持自结算之日2013年1月27日至2017年1月26日期间1460天的利息27312元（243850元×2.8%÷365天×1460天≈27312元），超出部分不予支持。被告张志永经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，对于原告要求被告支付租金及人工费243850元、利息47880元的诉讼请求，本院支持由被告支付租金及人工工资243850元、利息27312元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张志永于判决生效之日起十五日内支付原告银川市兴庆区青山鑫吊篮租赁站租金及工资243850元，利息27312元（自2013年1月27日至2017年1月26日），合计271162元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5976元、公告费600元，由原告银川市兴庆区青山鑫吊篮租赁站负担464元，由被告张志永负担6112元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长高秀荣
人民陪审员李生才
人民陪审员杨兵国
二〇一七年八月七日
书记员蔡嘉彬
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初577号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行）。
负责人张某某，男，生于1984年5月11日，住陕西省汉中市汉台区天台路。
委托代理人任某某，男，生于1963年10月6日，住城固县文化路东段。代理权限：一般代理。
委托代理人张某，男，生于1960年12月25日，住陕西省城固县文化路东段，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。代理权限:一般代理。
被告方某,男,生于1955年2月25日，住城固县桔园镇万家营村*组。
被告贾某,男,生于1952年8月11日，住城固县桔园镇万家营村*组。
被告张某,男，生于1953年2月9日，住城固县桔园镇杨西营村*组。
被告张甲某，男，生于1960年6月13日，住城固县桔园镇杨西营村*组。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行与被告方某、贾某、张某、张甲某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人张某到庭参与诉讼，原告法定负责人张某某及委托代理人任某某和被告方某、贾某、张某、张甲某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称：借款人方某于2015年7月20日以农副产品购销为由向我行申请小额农户贷款5万元，期限一年，年利率7.03%并签订了借款合同，与被告贾某、张某、张甲某以四户联保的形式对该笔贷款进行了担保。2016年7月19日贷款到期，经原告多次催收，2016年6月至2017年8月分别归还了部分利息，2017年9月22日归还贷款本金806.10元。但被告方某仍欠我行贷款本金49193.90元及合同约定的应收贷款利息5058.33元，据此要求被告贾某偿还原告贷款本金49193.90元以及按借款合同约定应计收贷款利息5058.33元；被告贾某、张某、张甲某承担连带担保责任；被告承担本案全部诉讼费。
庭审中原告中国农业银行股份有限公司城固县支行为支持其主张提供如下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证复印件一份，证明原告诉讼主体资格合法。
2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明四被告的诉讼主体资格。
3、借款申请表、合同、自助循环贷款用款申请单、个贷凭证基础信息、贷款还款明细信息、业务凭证及借款凭证复印件各一份，证明被告方某向原告借款的事实。
4、联保承诺书复印件一份，证明被告贾某、张某、张甲某对被告方某借款进行担保的事实,约定的担保期限为两年。
被告方某、贾某、张某、张甲某经法庭合法传唤未到庭，亦未提交证据。
对原告提交的四份证据，本院认为4份证据形式合法，内容真实，应予以认定。
经审理查明：被告方某、贾某、张某、张甲某以四户联保的形式向原告申请贷款。被告方某于2015年7月20日以农副产品购销为由向原告贷款5万元，并签订农户贷款借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为年利率7.03%，按照季度清息，被告贾某、张某、张甲某与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担担保责任，约定担保期限为2年。2016年7月19日贷款到期，经原告多次催收，2016年6月至2017年8月分别归还了部分利息，2017年9月22日归还贷款本金806.10元。但被告方某仍欠原告贷款本金49193.90元及合同约定的应收贷款利息5058.33元，据此要求被告方某偿还原告贷款本金49193.90元以及按借款合同约定应计收贷款利息5058.33元；被告贾某、张某、张甲某承担连带担保责任；并由被告承担本案全部诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款合同成立并已生效，理应按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，但至原告起诉时被告方某仍未按时偿还借款，已构成违约，理应承担相应的民事责任。原、被告约定的贷款年利率7.03%符合法律规定，故原告诉请被告方某偿还其借款本金49193.90元以及按合同约定的应收贷款利息5058.33元的请求，理由充分，本院予以支持；原告与被告贾某、张某、张甲某签订四户联保协议，约定被告贾某、张某、张甲某对被告方某的此笔借款承担连带担保责任，约定的担保期间为两年，该担保协议合法有效，因此原告要求三被告贾某、张某、张甲某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
限被告方某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金人民币49193.90元以及利息5058.33元（利息计算至2017年9月20日），从2017年9月21日起按照年贷款利率7.03%计算至本判决确定给付之日止；被告贾某、张某、张甲某承担连带清偿责任。
本案受理费1150元，减半收取575元，由被告方某、贾某、张某、张甲某承担。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张灏
二〇一八年二月二十二日
书记员 李会
天津市���桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初432号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：耿毅，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告耿毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年一月十九日
书记员 祁 源
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1017号
罪犯杨谋，男，1982年10月26日出生，汉族，出生地广东省陆丰
市，小学文化，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年4月5日作出(2006)深中法刑
一初字第168号刑事附带民事判决，以被告人杨谋犯故意伤害罪，判
处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告
人李高佐、唐月云、李晔暄丧葬费等人民币139789.7元，赔偿附带民
事诉讼原告人徐拥军医疗费、残疾赔偿金人民币19241.3元。宣判
后，被告人杨谋不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审
理，于2008年5月22日作出(2008)粤高法刑三终字第131号刑事附带民
事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯杨谋死刑缓期执行
期满，广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字
第91号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因罪
犯杨谋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月
1日以（2013）粤高法刑执字第128号刑事裁定，对其减为有期徒刑十
九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2015年5月25日以（
2015）东中法刑执字503号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，减
刑后刑期执行至2031年6月30日。执行机关广东省东莞监狱于2017年
7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东
莞监狱指派干警郑康林出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案
的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杨谋在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯杨谋提请减去有期徒刑五个月，剥夺政
1
治权利七年不变。
经审理查明，罪犯杨谋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年2月1日至
2017年5月31日期间，共获得嘉奖26次；2015年10月、2016年4月、
2016年11月共获得表扬3次；2016年2月因全年劳动定额超产获得记功
1次；2016年5月被评为改造积极分子。上述考核期间因违反监规纪律
2次累计被扣2分。罪犯杨谋尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细
表，罪犯杨谋在2015年2月至2017年5月期间，狱内月均消费约为
284.54元，在东莞监狱个人经济账户余额为1385.97元。以上事实有
罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨谋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八
条第一款、第十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨谋予以减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2031年
1月31日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
2
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1146号
被执行人：张夕兰，男，1965年6月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
本院于2016年11月2日作出的(2016)苏1181刑初764号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张夕兰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月5日起至2017年2月7日止），并处罚金人民币三千元(于本判决生效后十日内缴纳)。本院于2017年3月3日立案执行，追缴罚金。
本院在执行过程中，本院于2017年6月1日依法向被执行人张夕兰发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年6月12日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年6月1日，本院对被执行人张夕兰作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布
本院于2017年3月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181刑初764号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱建峰
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0982民初1152号
原告高鹏，男，1988年1月20日出生，汉族，现住任丘市，。
被告王肖月，女，1993年12月13日出生，汉族，任丘市全民健身俱乐部法人代表。现住任丘市。。
本院在审理原告高鹏诉被告王肖月服务合同纠纷一案，原告高鹏于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高鹏负担。
审判员 李书朵
二〇一八年三月九日
书记员 袁伟苓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5422号之三
申请执行人李腾云，男,汉族,1985年2月27日生,住址河南省夏邑县,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月二十九日
书记员 何孝剑
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5311号
罪犯王云成，男，1954年3月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省阜新市新邱区人民法院于2011年12月5日作出(2011)新刑初字第47号刑事判决，以被告人王云成犯逃税罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年。辽宁省新民市人民法院于2014年6月11日作出(2013)新刑初字第452号刑事判决，以被告人王云成犯合同诈骗罪、逃税罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月5日作出(2014)沈中刑二终字第551号刑事判决，以被告人王云成犯合同诈骗罪、逃税罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王云成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王云成获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王云成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云成减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年2月4日起至2018年3月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4766号
原告：李杨宝，男，1985年10月15日生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：干晓微，女，1991年3月17日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
委托诉讼代理人：朱琰、刘一鸣，江苏明亮律师事务所律师。
原告李杨宝与被告干晓微民间借贷纠纷一案，本院2017年8月1日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杨宝的委托诉讼代理人武建、被告干晓微的委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨宝向本院提出诉讼请求：判令被告干晓微归还借款44，000元及利息。事实与理由：2017年6月22日，被告干晓微向原告借款44，000元，原告多次催要欠款，被告拒不归还。
被告干晓微辩称，被告2017年5月18日向投哪网公司借款45，100元，并用车辆抵押，借款期限一个月，6月22日被告无钱偿还到期借款，由投哪网公司联系收购二手车，原告同意以43，850元价格收购被告车辆，被告应原告要求打一张欠条，随后原告将43，850元汇入投哪网公司账户，投哪网公司出具结清证明，并将车辆交给原告，被告忘记将借条收回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李杨宝提交了借条，被告不予认可，并提交了账户交易明细表、结清证明和车辆行驶证，证明被告将车辆卖给原告，原告用购车款为被告偿还债务，原告则认为双方之间是借贷关系。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告干晓微以苏Ｇ×××××号东风标致车辆进行抵押向深圳旺金金融信息服务有限公司法定代表人薛伟借款。同年6月22日，被告干晓微向原告李杨宝出具借条，内容为：“借条今借李杨宝现金44，000大写肆万肆仟元整用于生意周转，利息按银行放贷利率四倍计算（4倍）。身份证：借款人：干晓微2017年6月22日”。同日，原告李杨宝向深圳旺金金融信息服务有限公司汇入43，855元，附言“干晓微的车款”。2017年9月8日，深圳旺金金融信息服务有限公司连云港分公司出具结清证明，证明被告干晓微2017年5月18日向薛伟借款45，100元本息已于2017年6月22日全部还清。
另查明，2017年6月22日，苏Ｇ×××××号车被交付给原告李杨宝，至于是谁交付，原、被告双方各执一词，原告称是被告交付，被告则称是深圳旺金金融信息服务有限公司连云港分公司交付给原告。因被告干晓微欠案外人债务，并将其苏Ｇ×××××号车抵押给案外人，案外人从原告李杨宝处将苏Ｇ×××××号车开走。
本院认为：本案争议焦点是原、被告间是否形成借贷关系。本案中，被告干晓微因无力偿还到期债务，向原告李杨宝出具借条，由原告李杨宝代为偿还，原告主张双方为借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告干晓微向原告借款后未履行还款义务，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。原、被告双方约定利息按银行放贷利率四倍计算，超过了法律关于年利率以24%为限的规定，超过部分，本院不予支持。被告干晓微称其与原告李杨宝系车辆买卖合同关系无充分证据证明，苏Ｇ×××××号车交付给原告的行为应视为对债务的担保，因被告干晓微另欠他人债务致使担保物被案外人转移，其责任在被告干晓微，对被告的答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告干晓微于本判决生效之日起十日内偿还原告李杨宝借款44，000元并支付利息（利率按年息24%计算，自2017年6月22日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告干晓微负担（原告已垫付，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆大娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第2页共5页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6346号
原告：洪玉柱,男,1979年5月6日出生,汉族，住东海县。
委托代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告：洪小军,男,1979年10月12日出生,汉族，住东海县。
被告：张晓红,女,1980年1月20日出生,汉族，住址同上。
原告洪玉柱与被告洪小军、张晓红民间借贷纠纷一案，本院2017年8月30日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告洪玉柱到庭参加了诉讼，被告洪小军、张晓红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪玉柱向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款人民币163000元及利息（自主张权利之日起按年利率36%计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告洪小军系堂叔辈兄弟关系，2014年至2016年期间，被告共五次向原告借款163000元人民币用于家庭经营，现原告多次催要，被告以暂时无款为由拒还。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判决。
被告洪小军未答辩。
被告张晓红未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告洪玉柱与被告洪小军系堂叔辈兄弟关系，被告洪小军于2014年至2016年期间多次向原告借款。2016年3月22日，经双方结算，被告洪小军向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借洪玉柱拾陆万叁仟元整（163000元）。洪小军（签名）。2016.3.22”。
原被告之间未约定利息。被告洪小军向原告借款后未偿还过借款。
上述债务发生在二被告洪小军、张晓红夫妻关系存续期间。
上述事实，由原告提供的借条1张，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告洪小军、张晓红经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告洪小军未能及时归还所欠借款，应负引起纠纷的责任。原、被告未明确约定借款期限，原告可随时向被告洪小军主张归还。关于利息，原、被告之间未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日开始计算。上述借款发生在二被告洪小军、张晓红婚姻关系存续期间，应属被告洪小军、张晓红夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪小军、张晓红于本判决生效后十日内向原告洪玉柱支付借款人民币163000元及利息（利息计算如下：按照本金163000元，年利率6%计息，自2017年8月30日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告洪玉柱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元，保全费1335元，共计3115元，由二被告洪小军、张晓红负担（原告已预付，待被告洪小军、张晓红偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3560元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 玥
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21475号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:胡凤林，男，1986年05月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与胡凤林金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初第48999号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2762号
原告：盐城市亭湖区文峰街道办事处双元路社区居民委员会，住所地盐城市亭湖区双元南村小区15号楼东侧。
负责人：戴正芹，主任。
委托诉讼代理人：乐涛，上海厚普律师事务所律师。
被告：志发盐城房地产开发有限公司，住所地盐城市西环中路192号广益来大厦13A03室。
法定代表人：孙云涛，总经理。
委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。
原告盐城市亭湖区文峰街道办事处双元路社区居民委员会与被告志发盐城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，因原、被告已自行和解，被告履行了约定义务，原告盐城市亭湖区文峰街道办事处双元路社区居民委员会于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市亭湖区文峰街道办事处双元路社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市亭湖区文峰街道办事处双元路社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费46800元，依法减半收取23400元，由原告盐城市亭湖区文峰街道办事处双元路社区居民委员会负担。
审 判 长 蔡丽宁
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 郑建春
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙志杰
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0213刑初244号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人周云英，女，1948年1月8日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人周云英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员张金龙出庭支持公诉，被告人周云英到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人周云英为习练法轮功人员，曾因传播法轮功宣传品被行政处罚。2015年6月8日8时许，周云英在大连市金州区中长街道403部队公交站点附近，向正在等车的路人王某散发法轮功宣传手册和光盘，王某将其抓获并打电话报警。民警到达现场后，从其随身携带包内发现大量法轮功书籍和光盘，在其住处亦搜查发现法轮功书籍及光盘等作案工具。
公诉机关认为，被告人周云英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人周云英对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，被告人周云英系“法轮功”习练者，曾因传播“法轮功”宣传品被行政处罚。2015年6月8日8时许，周云英在大连市金州区中长街道“403部队”公交站点附近，向等车的路人王某传播“法轮功”宣传手册和光盘，王某将其抓获并打电话报警。民警到达现场后，从其随身携带包内查获“法轮功”光盘20张、“法轮功”挂坠12个、“法轮功”书籍2本、“法轮功”宣传册20本，当日，公安机关又在其住处查获“法轮功”书籍69本、“法轮功”宣传册66本、“法轮功”光碟196张、“真相币”150张、“法轮功”挂坠35个。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人周云英供述笔录、证人王某证言笔录在案为凭，亦有物证照片、搜查笔录、扣押物品、文件清单、行政处罚决定书、电子数据勘查笔录、案件来源、到案经过、户籍证明、前科查证确认表等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周云英因传播邪教宣传品受过行政处罚之后，又传播邪教宣传品，破坏法律、法规实施，其行为侵犯了国家法律秩序，公诉机关指控其犯利用邪教组织破坏法律实施罪的罪名成立。被告人周云英能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款（五）项之规定，判决如下：
被告人周云英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
被告人周云英被查获的邪教宣传品予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条对于邪教组织和组织、利用邪教组织破坏法律实施的犯罪分子，以各种手段非法聚敛的财物，用于犯罪的工具、宣传品等，应当依法追缴、没收。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条制作、传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，依照刑法第三百条第一款的规定，以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪定罪处罚：
（一）制作、传播邪教传单、图片、标语、报纸３００份以上，书刊１００册以上，光盘１００张以上，录音、录像带１００盒以上的；
（二）制作、传播宣扬邪教的ＤＶＤ、ＶＣＤ、ＣＤ母盘的；
（三）利用互联网制作、传播邪教组织信息的；
（四）在公共场所悬挂横幅、条幅，或者以书写、喷涂标语等方式宣扬邪教，造成严重社会影响的；
（五）因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚或者行政处罚又制作、传播的；
（六）其他制作、传播邪教宣传品，情节严重的。
制作、传播邪教宣传品数量达到前款第（一）项规定的标准五倍以上，或者虽未达到五倍，但造成特别严重社会危害的，属于刑法第三百条第一款规定的“情节特别严重”。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0626民特13号
申请人：中国农业银行股份有限责任公司保康县支行（以下简称农行保康支行）。住所地：保康县城关镇光千路***号。统一社会信用代码9142062626879818646B。
代表人：宛小东，保康农行负责人。
诉讼委托代理人：汪荣海，湖北元领律师事务所律师。
诉讼委托代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。
被申请人湖北荆山锦茶业有限公司。住所地：保康县城关镇迎宾路***号、保康县城关镇土门村。统一社会信用代码914206267391074559。
法定代表人：吕先奎，该公司董事长。
诉讼委托代理人：郭明琴，女，1977年8月26日出生，汉族，湖北省保康县人，被申请人湖北荆山锦茶业有限公司员工，住保康县。
申请人农行保康支行于2017年10月17日向本院提出实现担保物权申请，要求将被申请人湖北荆山锦茶业有限公司抵押给申请人农行保康支行，位于保康县城关镇土门村、房产证号为：Ｇ2××30,G20110031,G20110032,G20110033,G20110034,G20110035,G20110036,G20110037,G20110038及上述房产坐落的，位于保康县城关镇土门村，土地证号为保国用（2015）第0107020**号的土地使用权依法公开拍卖，用于偿还被申请人湖北荆山锦茶业有限公司欠申请人农行保康支行的贷款本金1500万元，利息432330.35元、律师费12万元（利息已算至2017年9月21日），并由被申请人湖北荆山锦茶业有限公司承担相关费用。
本院受理后，经审查查明，2011年9月12日，被申请人湖北荆山锦茶业有限公司与申请人农行保康支行签订《最高额抵押合同》，约定被申请人湖北荆山锦茶业有限公司以其所有的房产和土地使用权为其2011年9月20日起至2014年9月19日期间在申请人处借款提供最高额抵押担保，担保最高额为本金2085万元，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、实现债权费用的一切费用，并分别在保康县房产管理局和保康县国土资源局办理房产及土地使用权抵押登记，申请人农行保康支行由此取得了保康县房他证城关字第××号房屋他项权证和保他项（2011）第206号土地他项证。
2014年9月11日和12日，被申请人湖北荆山锦茶业有限公司以茶园管理、收购茶叶为由，分两次向申请人农行保康支行借款1700万元，签订两份《流动资金借款合同》，约定申请人农行保康支行向被申请人湖北荆山锦茶业有限公司发放1700万元借款，期限一年，还款方式为按月还息，到期还本。2015年12月9日，申请人农行保康支行与被申请人湖北荆山锦茶业有限公司协商，对被申请人湖北荆山锦茶业有限公司上述借款1000万元和500万元分别展期一年。2016年9月9日，申请人农行保康支行与被申请人湖北荆山锦茶业有限公司协商，申请人农行保康支行对被申请人湖北荆山锦茶业有限公司上述1000万元和500万元借款分别又展期一年。但到期后，被申请人湖北荆山锦茶业有限公司仍未偿还上述贷款本息。申请人农行保康支行依2011年9月12日与被申请人湖北荆山锦茶业有限公司签订的《最高额抵押合同》第十一条的约定“借款到期后，被申请人未清偿借款的，抵押权人（农行保康支行）有权行使抵押权，并可以与抵押人协商以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。”向本院申请实现担保物权。被申请人湖北荆山锦茶业有限公司对申请人农行保康支行的请求、所依据的事实和理由，及本院查明的前述事实无异议。
本院认为，申请人农行保康支行与被申请人湖北荆山锦茶业有限公司之间签订的《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》、《借款展期协议》均合法有效，申请人与被申请人共同到房产管理部门和国土资源部门办理了抵押物权登记，应受法律保护，各方当事人均应严格按照合同的约定享受权利并履行义务。至申请提出时，双方之间已无新的借款关系发生，被申请人湖北荆山锦茶业有限公司对申请人农行保康支行的请求亦无异议，作为抵押权人的申请人农行保康支行所享有的债权确定，故申请人农行保康支行的实现担保物权申请符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人湖北荆山锦茶业有限公司所有的，并提供给申请人农行保康支行作为抵押担保财产的，位于保康县城关镇土门村、房产证号为：Ｇ2××30,G20110031,G20110032,G20110033,G20110034,G20110035,G20110036,G20110037,G20110038及上述房产所坐落的，位于保康县城关镇土门村，土地证号为保国用（2015）第010702089号的土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农行保康支行对变价后所得款项在抵押担保范围内包括本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费、实现债权费用的一切费用优先受偿。
申请费80元，由被申请人湖北荆山锦茶业有限公司承担，限于本裁定生效之日起交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜少勇
二〇一七年十一月二日
书记员 宦红云
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更425号
罪犯余男祥，男，1986年2月19日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2013年8月5日作出（2013）巧刑初字第99号刑事判决，以被告人余男祥犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月9日被交付执行。本院于2015年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余男祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余男祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余男祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余男祥减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月7日起至2023年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初6083号
原告：张生，男，1976年1月16日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：温贺，男，1991年1月30日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：泗洪县玉娟汽车信息咨询部，住所地江苏省泗洪县山河路40号。
经营者：杨东会。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918。
负责人：唐凤平。
本院在审理原告张生与被告温贺、泗洪县玉娟汽车信息咨询部、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张生于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张生撤回起诉。
案件受理费25元，由张生负担（已交纳）。
审判员 王建宏
二〇一八年三月十二日
书记员 姚杨超
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1281民初201号
原告董某某，女。
被告张某某，男。
原告董某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，原告董某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案诉讼费176元（原告已预交），退回原告88元，原告自行承担288元。
审判员 聂 晶
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱梦迪
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1602号
罪犯曾佑路，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年1月14日作出(2015)东一法
刑初字第3208号刑事判决，以被告人曾佑路犯抢劫罪，判处有期徒刑
五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至
2020年7月30日。执行机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减
刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广
东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警
郑康林出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯曾佑路在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯曾佑路减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯曾佑路在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月2日
至2017年7月31日共获得2个表扬，剩余225分。该犯已于2017年5月
23日缴纳完罚金人民币5000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档
案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾佑路确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
1
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾佑路予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月
30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶肖萍
2
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初5775号
原告：安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区当涂北路与天水路交口处。
法定代表人：凌红兵，该公司总经理。
被告：全威（铜陵）铜业科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区。
法定代表人：王文银，该公司总经理。
原告安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司与被告全威（铜陵）铜业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年12月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案当事人争议较大，案情复杂。
本院认为，因本案当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邢超
二〇一八年二月二十五日
书记员 袁捷