广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民三初字第8号
原告姚红，女，汉族，1989年2月17日出生，住广西桂平市。
委托代理人鲍文科，广东和业律师事务所律师。
委托代理人路项东，广东和业律师事务所律师助理。
被告龙世军，男，汉族，1981年9月2日出生，住贵州省三穗县。
被告东莞市明鑫货运有限公司，住所地：广东省东莞市南城区周溪上和坊上围街新巷六号。
法定代表人叶俊爱，该公司总经理。
被告钟海波，男，汉族，1974年8月22日出生，住湖南省沅江市。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦12层及附层。
负责人李军凯，该公司总经理。
委托代理人杨建军，男，汉族，1981年9月17日出生，住江西省宜春市上高县。
委托代理人李泽彦，女，汉族，1990年9月8日出生，住广东省广州市海珠区。
原告姚红诉被告龙世军、东莞市明鑫货运有限公司、钟海波、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶志文担任审判长，与人民陪审员骆红招、叶枝发组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告姚红的委托代理人鲍文科、被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加了诉讼。被告龙世军、钟海波、东莞市明鑫货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红诉称，2014年3月3日14时10分，被告龙世军驾驶粤Ｓ×××××号中型厢式货车，行驶至东莞市横沥镇北环路水边大道水厂红绿灯路口路段，与李强无证驾驶的悬挂粤Ｓ×××××号套牌二轮摩托车（搭载原告姚红）发生碰撞，造成李强与原告姚红受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，由于各方口供反映不一致，事故现场交通信号灯正常运作，没有视频功能、治安视频无法看清事发经过，无法查清此事故成因及认定该事故的责任。被告平安财险东莞公司是肇事粤Ｓ×××××号中型厢式货车机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）、商业险第三者责任险的保险人。原告的损失有医疗费18092.86元、复查费1500元、营养费1000元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金23338.62元、被抚养人生活费10950.84元、误工费11400元、护理费800元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费2500元、住宿费2800元、处理事故人员误工费2183.33元。现原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失66869.22元；二、被告平安财险东莞公司在交强险限额、第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告平安财险东莞公司辩称，平安财险东莞公司为原告垫付医疗费10000元，超交强险部分平安财险东莞公司按同等责任50%承担。案外人李强的损失与本案无关，应另案处理。复查费应以实际产生为准。营养费应不予支持。误工天数应按照120天计算。精神损害抚慰金、交通费、处理事故人员误工费过高。住宿费应不予支持。
被告东莞市明鑫货运有限公司提交答辩状辩称，第一，东莞市明鑫货运有限公司在被告平安财险东莞公司处投保了交强险与商业险第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故本案在保险范围内的损失应当由被告平安财险东莞公司承担。第二，事故证明载明李强无证驾驶挂牌二轮摩托车非法搭载原告姚红发生碰撞，李强应当承担主要责任，东莞市已经严禁摩托车行驶，原告没有支持国家法律法规，同时没有佩戴头盔致其受伤，原告本人也有很大责任。第三，原告没有证明其户口、子女及被抚养人的事实依据，资料不全、证据不足，被告东莞市明鑫货运有限公司对其真实性及关联性不认可。第四，原告所诉请的精神损害抚慰金、护理费、交通费等项目的赔偿标准过高，本案是交通事故责任纠纷，过错方应当根据事故责任大小承担相应的民事责任。
被告龙世军、钟海波没有答辩，亦未提交证据到庭。
本院查明并确认如下事实：
2014年3月3日14时10分，被告龙世军驾驶粤Ｓ×××××号中型厢式货车，从横沥水边方向左转往横沥新城工业区方向行驶，行驶至东莞市横沥镇北环路水边大道水厂红绿灯路口路段，与从常平方向往石排方向由李强无证驾驶的悬挂粤Ｓ×××××号套牌二轮摩托车（搭载原告姚红）发生碰撞，造成李强与原告姚红受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门处理，由于各方口供反映不一致，事故现场交通信号灯正常运作，没有视频功能、治安视频无法看清事发经过，无法查清此事故成因及认定该事故的责任。
另查，被告平安财险东莞公司承保了肇事粤Ｓ×××××号中型厢式货车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。被告东莞市明鑫货运有限公司是粤Ｓ×××××号中型厢式货车的登记车主，被告钟海波是粤Ｓ×××××号中型厢式货车的实际支配人。
事故发生后，原告姚红于2014年3月3日至同年3月19日在东莞市横沥医院住院治疗，共计住院16天。原告在上述治疗过程中共计用去医疗费16384.56元。出院诊断为：1.右膝部软组织挫裂伤；2.右胫骨骨折；3.右侧颧粉碎性骨折；4.右眼眶骨折。出院建议：1.门诊复查，不适随诊，定期复查X线片；2.住院期间陪护一人；3.出院后休息陆个月；4.出院后一个半月去除石膏。2014年7月16日原告在东莞东华医院门诊，产生医疗费1007元。
原告姚红主张住院伙食补助费按照100元/天、护理费按照50元/天的标准计算16天，××诊断证明书佐证。原告主张误工费按照1500元/月的标准计算228天，但其没有提供证据佐证。
原告姚红的伤情于2014年10月17日被广东岭南法医临床司法鉴定所评为××，原告为此支付了伤残鉴定费1800元。被告平安财险东莞公司认为广东岭南法医临床司法鉴定所适用的评定标准不合理，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。原、被告双方未能就重新鉴定的鉴定机构协商一致，本院摇珠选定由南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定。南方医科大学司法鉴定中心于2015年12月24日作出鉴定意见书，认定原告右颧弓骨折致轻度张口受限的伤残程度为十级，重新鉴定产生的鉴定费2330元已经由被告平安财险东莞公司垫付。原告与被告平安财险东莞公司对重新鉴定的司法鉴定意见书予以确认。
原告事故时的年龄为25周岁，属农业户口居民。原告主张残疾赔偿金按照11669.31元/年的标准计算。原告子女李成玉事发时3岁9个月，李程林事发时5岁10个月，由夫妻两人共同扶养。原告主张被抚养人生活费按照8343.5元/年的标准计算。
原告姚红称处理事故人员误工费2183.33元，但其没有提供证据佐证。另，原告主张其因本事故用去交通费2500元，提交部分交通费票据佐证，主张住宿费2800元，但其没有提供证据佐证。
另查明，被告平安财险东莞公司为原告垫付了医疗费10000元，并提交了垫付支付信息浏览到庭佐证。
原告在起诉的同时向本院提交声明书，表示放弃要求摩托车驾驶人李强民事赔偿的权利。
以上事实，有原告提交的道路交通事故证明书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、医疗费支付情况、医疗费发票、诊断证明书、出院记录、亲属关系证明、广东岭南法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、交通费票据、司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、银行流水、亲属关系证明书，被告平安财险东莞公司提交的垫付支付信息浏览以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。
本案的争议焦点为：
一、原告姚红主张的精神损害抚慰金能否优先在交强险限额内赔付问题。本院认为，原告的此项诉讼请求并未违反法律法规的规定，本院予以支持。
二、被告的赔偿责任。被告平安财险东莞公司已承保了肇事粤Ｓ×××××号中型厢式货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告姚红的损失应当由被告平安财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。事故经交警部门调查，无法查明事故成因，原、被告双方亦无证据证明事故责任及李强、被告龙世军的过错程度，对被告平安财险东莞公司先行赔偿后的本案其他事故损失，依法应由李强、即被告龙世军承担各50%的赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，超出部分应当由被告龙世军承担50%的赔偿责任；又由于被告平安财险东莞公司承保了肇事车辆的第三者商业责任险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告龙世军的赔偿责任应当由被告平安财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担；如被告龙世军应承担的赔偿数额超出上述第三者商业责任险限额，超出部分由被告龙世军承担赔偿责任。被告钟海波是肇事车辆的实际支配人，被告东莞市明鑫货运有限公司是肇事车辆的登记车主，应对被告龙世军的赔偿责任承担连带清偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告姚红的损失计算如下：
1.医疗费：原告姚红因本事故用去医疗费16384.56元+1007元=17391.56元，××诊断证明书、医疗收费票据等证据佐证，本院予以支持。原告主张复查费5000元，但在限定的举证期限内未能提交证据到庭佐证，对原告该主张，本院不予支持。
2.营养费：缺乏相关医嘱意见佐证，本院对此不予支持。
3.住院伙食补助费：此项费用原告姚红主张按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元/天×住院16天=1600元。
4.护理费：原告姚红主张此项费用按照东莞市当地护工标准50元/天计算合理，本院予以支持；此项费用为50元/天×住院16天=800元。
5.误工费：原告姚红虽然未能证明其工作及收入情况，原告主张误工费按照1500元/月计算合理，本院予以支持；误工时间应计算住院时间16天+全休180天，共计196天；此项费用为1500元/月÷30天/月×196天=9800元。
6.残疾赔偿金：原告姚红属农业户口居民，原告主张残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入11669.31元/年没有超出法律范围，本院予以支持。原告事故时的年龄为25周岁，残疾赔偿金的年限应当计算20年，原告因本事故构成××，残疾系数应当计算10%，残疾赔偿金为11669.31元/年×20年×10%（××）=23338.62元。原告子女李成玉事发时3岁9个月，李程林事发时5岁10个月，抚养年限分别为14年又3个月、12年又2个月，由夫妻两人共同扶养；原告主张被抚养人生活费按照8343.5元/年计算没有超出法律范围，本院予以支持，被抚养人生活费为8343.5元/年×（14年3个月+12年2个月）÷2人（夫妻两人共同扶养）×10%（××）=11020.37元。原告主张被抚养人生活费10950.84元合理，没有超出法律范围，本院予以支持。被抚养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故此项费用共计为23338.62元+10950.84元=34289.46元。
7.精神损害抚慰金：原告姚红因事故受伤并构成××，对其精神确实造成了一定的伤害，原告诉请精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。
8.鉴定费：1800元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持。
9.处理事故人员误工费：原告姚红未能充分证明处理事故人员的身份情况及收入情况，本院酌情按照东莞市最低工资标准1510元/月计算2人各误工5天，此项费用为1510元/月÷30天/月×2人×5天=503.33元。
10.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为1000元。
11.住宿费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为500元。
以上原告姚红第1至3项的损失共计18991.56元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告10000元；超出交强险医疗费赔偿限额的损失共计8991.56元，由被告平安财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担50%即4495.78元。以上原告第411项的损失共计53692.79元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担100%的赔偿责任。综上，被告平安财险东莞公司共计应赔偿原告10000元+4495.78元+53692.79元10000元=58188.57元。被告龙世军、东莞市明鑫货运有限公司、钟海波在本案中无需承担赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告姚红58188.57元；
三、驳回原告姚红对被告龙世军、东莞市明鑫货运有限公司、钟海波的诉讼请求；
四、驳回原告姚红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1472元，由原告姚红负担191元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1281元。诉讼费原告已预交。第二次鉴定的鉴定费2330元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 叶志文
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二○二○一六年三月二十二日
书 记 员 钟小敏
黄晓菲
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过','2018-09-28
17:17:46',0,'web',NULL),(29287924,'2bf8bbf0-5cc1-4e8c-b13d-fb82ac914309','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：39次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-28
17:17:46',0,'web',NULL),(29287925,'a7a8b6f2-353d-4633-8652-a77c00b9eae6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：139次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"a7a8b6f2-353d-4633-8652-a77c00b9eae6\",\"案件名称\":\"潘林会、蓝伟生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）桂13民终8号\",\"审判程序\":\"二审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1495728000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"广西壮族自治区来宾市中级人民法院\",\"法院ID\":\"2399\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"法院地市\":\"来宾市\",\"法院区县\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人潘林会、蓝伟均因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服忻城县人民法院（2016）桂1321民初第704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"潘林会、蓝伟生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"潘林会、蓝伟生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
（2017）桂13民终8号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a7a8b6f2-353d-4633-8652-a77c00b9eae6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"潘林会、蓝伟生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）桂13民终8号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"广西壮族自治区来宾市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2399\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"广西壮族自治区来宾市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生命权、健康权、身体权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-02-21\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"潘林会,蓝伟\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"潘林会、蓝伟生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-26\\\\\",\\\\\