河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终535号
上诉人（原审原告）：高彦朋，男，1994年6月5日出生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛丽，女，1988年8月15日出生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：毛金科，男，1961年11月20日出生，汉族，住大名县，系毛丽父亲。
上诉人高彦朋因与被上诉人毛丽同居关系纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高彦朋及其代理人冯素燕、被上诉人毛丽的代理人毛金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高彦朋上诉请求：1、依法撤销河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初2403号民事判决第二项，改判上诉人每年定期依照河北省农业收入标准的20%向非婚生女儿支付抚养费；2、上诉费用由被告承担。事实和理由：一审判决根据“被上诉人应向上诉人返还彩礼款79318.25元”的事实，就认定“视为上诉人有条件可一次性给付非婚生子女毛某118年的抚育费88181.37元”实属错误。第一、女儿生活费应定期给付。上诉人生活困难，经济能力有限，仅靠微薄的种地收入根本没有能力一次性给付孩子抚养费。上诉人与被上诉人同居生活前，由于被上诉人向上诉人索要大额的彩礼款100000元，这对于年纪只有21岁、根本没有任何收入的上诉人来讲，凭借自己的经济能力根本不可能办到。因此为准备彩礼款及典礼花费，上诉人多处向自己的亲友借款筹借，导致上诉人负债累累，生活极度困难。同居生活后，上诉人与被上诉人同属年轻之人，花费较大，不久女儿出生，也为艰难的家庭经济环境加重了负担，家庭重任完全落在上诉人身上，仅仅靠微薄的种地收入，实在是生活紧张的不得了，再加上偿还所借的彩礼款的本息，家庭经济简直是入不敷出，至今还欠10万余元。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案中，上诉人年纪较轻，因为筹借彩礼款而背负巨债，生活极度困难，根本没有条件一次性给付女儿全部抚养费88187.37元，完全不符合法定的一次性给付抚养费的条件。第二、给付抚养费的数额偏高。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。而本案中，女儿年幼，没有事实需要大额抚养费的事实，上诉人又负债累累，可谓负担能力较差，再加上当地生活水平较低，依据农、林、牧、渔行业平均工资百分之二十五计算抚养费实属偏高，应以百分之二十计算为宜。
毛丽辩称，上诉人上诉理由不能成立，原审判决应予维持。
高彦朋向一审法院起诉请求：请求判决毛丽返还彩礼款100000元；诉讼费由毛丽承担；在诉讼过程中，高彦朋要求每年探望两次非婚生女儿毛某1。
毛丽向一审法院反诉请求：依法判决非婚生女儿由某，高彦朋一次性承担抚养费至18周岁。诉讼费用由高彦朋承担。
原审经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村习俗典礼同居生活，至今未办理结婚登记；同居前经介绍人原告给付被告彩礼款100000元；2016年农历7月15日原、被告发生矛盾，被告回娘家居住至今未回。原告请求判决被告返还彩礼款100000元；诉讼费由被告承担。
另查明，2016年10月18日原、被告非婚生女儿毛某1在大名县中医医院出生，被告因孩子出生住院，在大名县中医医院花去医疗费1363.50元，原告当庭表示，愿意负担该医疗费的二分之一；原告要求每年探望两次非婚生女儿毛某1并同意每年定期支付非婚生女儿毛某1的抚育费。
一审法院认为，原告和被告按农村风俗典礼后一起同居生活，至今未办理结婚登记，原、被告之间应为同居关系纠纷。同居前被告向原告索要彩礼款共计100000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”因此,被告应予返还原告彩礼款。原、被告在一起共同生活一年多时间,并育有一女，部分彩礼款用于日常生活消费，考虑到被告辩称，原告所给付彩礼款以日常花费37579.50元，应予抵顶原告所给付的彩礼款，原告对该辩称不予认可，综合以上情况，被告返还原告彩礼款100000元的80%为宜，即100000元×80%=80000元。由于被告因孩子出生住院，在大名县中医医院花去医疗费1363.50元，原告当庭表示，愿意负担该医疗费的二分之一，因此，被告返还原告彩礼款（80000元-681.75元）79318.25元；被告辩称，2016年10月18日被告在大名县医院生育原、被告非婚生女儿毛某1；要求原告一次性支付非婚生女孩毛某118年的抚养费；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定，“两周岁一下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的；”该意见第7条规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”该规定第8条规定，“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”该意见第11条规定，“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。”原、被告非婚生女孩毛某1至现在不足两个月年龄，尚在哺乳期，由被告抚养为宜，原告应当承担孩子的抚育费，由于原告系农民，抚育费标准依据河北省2016年农、林、牧、渔行业平均工资19779元的百分之二十五计算，原告当庭表示，同意每年定期支付非婚生女儿取名毛某1的抚养费，由于被告应返还原告彩礼款79318.25元，应视为原告有条件可一次性给付非婚生女孩毛某118年的抚育费，即原告应一次性支付抚养费19779元×25％×（17年10个月）=88181.37元；故被告该辩称，符合有关法律规定，予以支持。原告当庭表示，请求每年探望两次非婚生女儿毛某1，该请求于法有据，予以支持。要求原告返还同居时带到原告家的嫁妆；由于被告所提交有关证据不够充分，且原告当庭予以否认，故被告该辩称，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：一、被告毛丽返还原告高彦朋彩礼款79318.25元；二、原告高彦朋一次性给付被告毛丽非婚生女儿毛某1的抚育费88181.37元；三、原告高彦朋依法对非婚生女孩毛某1享有探望权。行使探望权的方式：原告高彦朋分别于每年6月1和12月1日之前十日内对非婚生女孩毛某1各进行一次探望，两次探望的地点均为大名县人民法院大名镇中心法庭，被告毛丽依法予以协助。上述判决（一）、（二）项内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高彦朋负担。
二审期间，上诉人高彦朋申请证人高某1、高某2出庭作证，证实上诉人高彦朋结婚时分别向其借款2万元、4万元未还。证人段某证明证实上诉人高彦朋结婚时向其借款5万元未还。被上诉人毛丽质证意见为证人与上诉人有利害关系，证言不可采信。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。上诉人高彦朋上诉所提给付抚育费数额偏高的理由，经查，原审法院依据该案具体情节认定的抚育数额并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条规定：抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案中，上诉人为与被上诉人缔结婚约而支付彩礼款，现有证据不足以证实该彩礼款均系上诉人个人财产，为确保非婚生女儿毛某1的权益得到持续保障，为确保上诉人探视权得以实现，本院认为抚育费定期给付为宜，参照河北省2016年农、林、牧、渔行业平均工资的百分之二十五计算，高彦朋自2017年起每年10月18日前支付毛某1抚育费19779元×25％＝4944.75元，直至毛某1十八周岁止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初2403号民事判决书第一、三项；
二、变更河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初2403号民事判决书第二项为高彦朋与毛利所生育的女儿毛某2，高彦朋自2017年起每年10月18日前支付毛某1抚育费4944.75元，直至毛某1十八周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费80元，由上诉人高彦朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 江志刚
审判员 陈德树
审判员 白 燕
二〇一七年十月十七日
书记员 王国庆