重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初12604号
原告：重庆七慧文化传播有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元22-7,组织机构代码67335155-0。
法定代表人：蒋宣红，总经理。
委托诉讼代理人：唐琦，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：文治秋，重庆兴胜律师事务所律师。
被告：重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36层。
法定代表人：刘晓容，总经理。
原告重庆七慧文化传播有限公司（以下简称七慧公司）诉被告重庆金考拉商贸有限公司（以下简称金考拉公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，由审判员李桂红独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告七慧公司的委托诉讼代理人唐琦、文治秋到庭参加诉讼，被告金考拉公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告七慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金考拉公司给付拖欠的代理服务费23万元人民币。2.判令被告金考拉公司给付代理服务费支付滞纳金及合同违约金8.5万元人民币(以所欠的代理服务费为基数，按照每天1%计算至付款之日为止)。3.判令被告金考拉公司给付合同约定下限奖金2万元。事实及理由：2015年8月11日被告金考拉公司（合同甲方）与原告七慧公司（合同乙方）签订《金考拉品牌2015-2016年度广告代理协议》，委托乙方作为上海金考拉服饰有限公司旗下的“金考拉”品牌产品范围内的广告设计代理商；原告七慧公司在2015年8月1日至2016年3月11日期间，严格执行双方签订合同的各项工作任务，但被告金考拉公司在此期间除2015年8月向原告七慧公司支付过一笔5万元的预付款项外，就再没支付过任何代理服务费用，遂诉至法院。
被告重庆金考拉公司未答辩。
经审理查明，2015年8月11日，被告金考拉公司（合同甲方）与原告七慧公司（合同乙方）签订《金考拉品牌2015-2016年度广告代理协议》。约定，甲方委托乙方作为上海金考拉服饰有限公司旗下“金考拉”品牌产品范围的广告设计代理商，全权负责该品牌形象广告推广创意、设计代理事宜；合作期间自2015年8月1日至2016年7月31日止；甲方指派罗丽君全权代表，作为与专案组工作的衔接人与签批人，负责乙方所有计划、设计、执行、预算的确认；甲方全权代表指定吴世杰、曹睿作为工作项目对接人，负责双方日常工作任务交接；如甲方拖延审批或付款超过5个工作日以上，乙方有权暂停其代理服务工作并不承担由此引起的任何责任及损失；乙方向甲方收取的品牌代理费包括基础代理费及年度奖金两部分：1、年度基础代理费为40万元；2、年度奖金下限金额为2万元，上限总额16万元，甲方以乙方是否按时按质完成各阶段项目的《工作任务单》及其具体服务态度决定具体奖金金额；收费方法：1、年度基础代理费，签订代理合同后5个工作日内甲方支付88000元给乙方作为预付款；2、基础代理按服务从2015年8月起，在次月5-8日支付2.6万元作为上个月的代理费进行支付，支付共计12次……4、月度工作认为审批通过后，甲方需按约定时间结算乙方月度代理费用，如甲方拖延付款超过5个工作日以上，乙方有权停止其代理服务工作，并有权追索月度代理服务费每天1%的违约金。合同签订后，金考拉公司仅预付了年度基础代理费50000元；七慧公司按照约定完成了2015年8月至2016年2月日代理服务工作，金考拉公司未按照约定，支付每月26000元基础代理服务费共计182000元。2016年3月11日，七慧公司向金考拉公司发出了暂停代理服务通知，载明，因金考拉公司未支付代理服务费，七慧公司按照协议约定暂时停止代理服务工作。金考拉公司于同日收到该通知，直至七慧公司起诉至本院，金考拉公司仍然未支付代理服务费。
上述事实，有《金考拉品牌2015-2016年度广告代理协议》、2015年8月份至2016年2月份工作项目汇总清单、暂停代理服务通知以及当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，七慧公司与金考拉公司签订《金考拉品牌2015-2016年度广告代理协议》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。七慧公司按约定完成了2015年8月份至2016年2月份共计7个月的工作项目，但金考拉公司除预付了50000元基础代理服务费外，没有按照约定按时足额地支付基础代理服务费，已经构成违约，应承担违约责任。协议约定金考拉公司在协议签订后5个工作日内支付基础代理费88000元，但实际金考拉公司仅向七慧公司支付50000元的预付款，尚欠38000元；协议约定在七慧公司每月完成工作项目后，金考拉公司在次月应支付26000元的基础代理费，但七慧公司完成了2015年8月份至2016年2月份共计7个月的工作项目，金考拉公司未支付基础代理费182000元给七慧公司。综上，金考拉公司尚欠七慧公司基础代理费220000元，故七慧公司要求金考拉公司支付代理服务费230000元的中的220000本院予以支持，超过220000元部分本院不予支持。
关于七慧公司要求金考拉公司支付违约金事项，根据双方约定，基础代理服务从2015年8月起，在次月5-8日支付26000元作为上个月的代理费进行支付，月度工作任务审批通过后金考拉公司需按约定时间结算七慧公司月度代理费用；如果金考拉公司拖延付款5个工作日以上，七慧公司有权暂停其代理服务工作，并有权追索月度代理服务费每天1%的违约金。因金考拉公司在七慧公司完成每月的工作任务后，并未按时支付代理服务费给七慧公司，金考拉公司已违约，七慧公司有权要求金考拉公司按照约定支付违约金；但因双方约定的违约金计算方式是以所欠的代理服务费每天1%的标准，该计算标准计算出来的违约金明显高于七慧公司所遭受的损失，因此应予调整，本院将其违约金的计算方式调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍标准计算。因此金考拉公司应按照本院调整的违约金计算方式从欠款之日起至付清之日止支付违约金给七慧公司，以85000元为限。
对于七慧公司向金考拉公司主张给付下限奖金事项，根据双方合协议约定，七慧公司向金考拉公司收取的品牌代理费用包括基础代理费与年度奖金两部分，其中年度奖金下限金额为2万元，上限总额为16万元，金考拉公司以七慧公司是否按时按质完成各阶段项目的《工作任务单》及起其具体服务态度来决定具体奖金金额。根据七慧公司提供的工作项目汇总清单及庭审陈述，表明金考拉公司对于七慧公司的代理服务工作予以认可；虽然年度奖金是按年度为周期评定，但由于金考拉公司未按照约定履行支付代理费用义务，导致协议暂时不能履行，责任理应由金考拉公司承担，未履行的合协议间不影响已履行的协议期间对于年度奖金的评定。因此对于七慧公司要求金考拉公司给付协议约定下限奖金2万元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆金考拉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆七慧文化传播有限公司支付拖欠的代理服务费22万元。
二、被告重庆金考拉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆七慧文化传播有限公司支付违约金（分别从2015年9月16起至付清之日止、从2015年10月16日起至付清之日止，从2015年11月14日起至付清之日止、从2015年12月16日起至付清之日止、从2016年1月16日起至付清之日止、从2016年2月19日起至付清之日止、从2016年3月16日至付清之日止，以26000元为基础，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍标准计算，以85000元为限）。
三、被告重庆金考拉商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆七慧文化传播有限公司支付合同约定下限奖金2万元。
四、驳回原告重庆七慧文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3162元，由被告重庆金考拉商贸有限公司负担。原告重庆七慧文化传播有限公司已向本院缴纳受理费3162元，被告重庆金考拉商贸有限公司在履行上述义务时一并付给原告重庆七慧文化传播有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一六年十月十八日
书记员 郭站胜