安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初1757号
原告：夏仕友，男，1950年1月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。
被告：夏小平，男，1973年3月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：严小照，男，1953年8月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
被告：天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区梅溪路279号皮皮王船舶设备制造有限公司大厦1-3层，统一社会信用代码：91341800762758387P(1-1)。
负责人：荀明晖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵，男，该公司员工。
原告夏仕友与被告夏小平、被告严小照、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“天安保险宣城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告夏仕友委托诉讼代理人涂兴民、被告夏小平、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告严小照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏仕友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两原告因事故所致的各项损失计226426.9元，具体为夏仕友医疗费118066.3元、护理费121.5元／天×100天=12150元、住院伙食补助费30元／天×91天=2730元、营养费30元／天×120天=3600元、误工费210天×93.9＝19719元、残疾赔偿金11720元／年×13年×（30＋1）％＝47231.6元、精神抚慰金20000元、鉴定费1430元、交通费1500元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年2月27日7时12分许，夏小平驾驶皖Ｐ×××××小型面包车自东向西沿东夏庄沿村路行驶至郎溪县新××镇××沿村村委会路段时，因观察疏忽，与由严小照驾驶的皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车车载人员夏仕友等多人受伤，两车受损的交通事故。此次事故经郎溪县交警部门认定，夏小平负事故主要责任，严小照负事故次要责任，夏仕友不负事故责任。夏仕友受伤后被送往宣城和平医院、宣城中心医院治疗，经诊断为闭合性胸部外伤、双侧多发性肋骨骨折、连枷胸、双侧胸腔积液、创伤性湿肺、皮下气肿，头部软组织挫裂伤，左膝内外侧半月板、右膝内侧半月板磨损撕裂，双侧坐骨、左侧髋臼及骶骨骨折。2017年5月28日，夏仕友出院。夏仕友住院期间，支付医疗费118066.28元。经安徽宣医司法鉴定所鉴定，夏仕友伤残等级为一个八级、一个十级、误工期为210日、护理期为100日、营养期为120日。皖Ｐ×××××小型面包车在天安保险宣城中心支公司投保了机动车强制险机动车商业第三者责任保险，保险金额为500000元，不计免赔。事故发生在保险有效期内。
夏小平未作书面答辩，在庭审中辩称，对交通事故发生的事实、责任认定和投保情况无异议；夏仕友损失由保险公司赔偿；夏小平垫付款8000元请求一并解决。
严小照未作答辩。
天安保险宣城中心支公司未作书面答辩，在庭审中辩称，对交通事故发生事实和责任划分无异议。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业三者险500000元，且投有不计免赔；事故发生在保险期内。肇事车辆负主要责任，对于夏仕友损失，首先由保险公司在交强险限额内承担，超过部分由本公司承担70%的赔偿责任。事故发生后，本公司已向夏仕友垫付了医疗费37566.22元，含交强险10000元，因此，对于夏仕友的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费应当在商业险中赔偿；同时，对于夏仕友医疗费，请求扣除10%的非医保。夏仕友年龄达67周岁，应当视为无劳动能力人，主张误工费没有法律依据；另外，误工费最长计算至定残前一天，为148天。精神抚慰金总数额应当为15500元，并且结合责任，本公司最高承担10850元。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对于其他损失，本公司无异议。另外，本公司不承担诉讼费。
夏仕友为支持其主张，向法庭举证如下：
1、夏仕友身份证，证明：夏仕友身份情况。
2、交强险、商业险保单，证明：登记为夏小平所有的皖Ｐ×××××号小型面包车在被告三处投保了交强险和商业第三者责任险，商业险限额50万元，且不计免赔；事故发生在保险期限内。
3、交通事故认定书，证明：事故的发生情况，夏小平承担该起事故的主要责任，严小照承担该起事故的次要责任，夏仕友无责任。
4、夏仕友的门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票，证明：夏仕友受伤后，被送往宣城和平医院住院治疗，后转至宣城中心医院住院治疗，诊断为闭合性胸部外伤、双侧多发性肋骨骨折、连枷胸、双侧胸腔积液、左侧气胸、创伤性湿肺、皮下气肿，头部软组织挫裂伤，左膝内外侧半月板，右膝内侧半月板磨损撕裂，双侧坐骨、左侧髋臼及骶骨骨折；住院治疗至2017年5月28日出院，共花费医药费118066.28元。
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明：夏仕友伤情后经鉴定构成一个八级和一个十级伤残，休息期210天、营养期120天、护理期100天；支付鉴定费1430元。
6、误工证明，证明：夏仕友虽年满60周岁但在事故发生前身体健康以及与妻子张世英种植农田13.59亩，并以此作为其主要生活来源的事实，因交通事故受到误工损失。
7、交通费发票，证明：夏仕友因医疗、护理、处理交通事故支付交通费1500元。
夏小平向法庭举证如下：
收据二份，证明：夏小平向夏仕友垫付医疗费8000元。
严小照、天安保险宣城中心支公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，夏小平、天安保险宣城中心支公司对夏仕友所举证据1、2、3、4、7的合法性、真实性、关联性及证明对象均无异议。对证据5鉴定报告真实性无异议，但休息期210天有异议，虽然鉴定为210天，但依据法律规定，最长计算至定残前一天，合计148天。对于证据6村委会证明，夏仕友家庭具有的农田数与当地实际情况不符，不能达到证明目的；夏仕友年龄超过60周岁，劳动能力必然有所下降，按照完全劳动能力计算误工费，明显不合理，建议法院给予适当补偿。夏仕友、天安保险宣城中心支公司对夏小平所举证据的合法性、真实性、关联性及证明对象均无异议
本院对夏仕友提交的证据审查认证如下：夏仕友所举证据1、2、3、4、5、6、7及夏小平所举证据，形式要件及来源合法，内容真实，并与本案的审理有直接的关联，系有效证据，具有证明力，除证据5中的误工期限作相应调整外，本院对上述证据及其余证明对象均予以采信。夏小平、天安保险宣城中心支公司虽对证据6村委会证明提出质疑，但未能提供相关事实证据和法律依据加以证明，故对其质疑意见，本院不予采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2017年2月27日7时12分许，夏小平驾驶皖Ｐ×××××小型面包车自东向西沿新发庄沿村路行驶至郎溪县新××镇××沿村村委会路段时，因观察疏忽，与由严小照驾驶的皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成皖Ｐ×××××号正三轮载货摩托车车载人员夏仕友等多人受伤，两车受损的交通事故。此次事故经郎溪县交警部门认定，夏小平负事故主要责任，严小照负事故次要责任，夏仕友不负事故责任。夏仕友受伤后先后被送往宣城和平医院、宣城中心医院治疗，经诊断为闭合性胸部外伤、双侧多发性肋骨骨折、连枷胸、双侧胸腔积液、创伤性湿肺、皮下气肿，头部软组织挫裂伤，左膝内外侧半月板、右膝内侧半月板磨损撕裂，双侧坐骨、左侧髋臼及骶骨骨折。2017年5月28日，夏仕友出院。夏仕友住院期间，支付医疗费118066.28元。2017年7月25日，经安徽宛陵司法鉴定所鉴定，夏仕友伤残等级为一个八级、一个十级、误工期为210日、护理期为100日、营养期为120日。夏仕友支付鉴定费1430元。
另查明：夏小平驾驶的皖Ｐ×××××小型面包车在天安保险宣城中心支公司投保了机动车强制险机动车商业第三者责任保险，保险金额为500000元，且投有不计免赔险，事故发生在有效保险期间内。本次事故发生后，天安保险宣城中心支公司已向夏仕友支付医疗费37566.22元，夏小平向夏仕友支付款8000元。
再查明：夏仕友系农业家庭户口，受伤前在家务农。2016年度安徽省居民服务和其他服务业年平均工资为44353元，农林牧渔业年平均工资为34264元，农村居民人均可支配收入为11720元。
本院认为，公民的人身权受法律保护。夏小平驾驶机动车忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施》第四十八条第一款第一项之规定，是导致本起事故发生的主要原因；严小照忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，是导致该起事故发生的次要原因。经郎溪县交警部门认定，夏小平负本次交通事故的主要责任、严小照负本次交通事故的次要责任，夏仕友不负事故责任，该认定事实清楚、符合法律规定，本院予以确认。鉴于皖Ｐ×××××小型面包车在天安保险宣城中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，保险金额500000元，且投保了不计免赔险，根据保险法的相关规定，天安保险宣城中心支公司首先应在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内承担相应的赔偿责任，超出交强险赔偿范围部分，考虑到夏小平驾驶的是机动车，且负本次交通事故的主要责任等客观事实，天安保险宣城中心支公司应承担70%的赔偿责任；剩余部分，由严小照予以赔偿。本案中，夏仕友下列损失医疗费118066.3元、护理费121.5元／天×100天=12150元、住院伙食补助费30元／天×91天=2730元、营养费30元／天×120天=3600元、残疾赔偿金11720元／年×13年×（30＋1）％＝47231.6元、鉴定费1430元、交通费1500元，事实清楚，且符合法律规定，本院予以认定。夏仕友主张的误工费诉请，根据相关规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故夏仕友的误工期为148天，误工费148天×93.9＝13897.2元。夏仕友主张的精神抚慰金诉请过高，根据其伤残情况，应调整为15500元。夏仕友损失共计216105.1元。夏仕友上述损失，首先由天安保险宣城中心支公司在其所承保的交强险限额内赔偿夏仕友医疗费10000元＋（护理费12150元＋残疾赔偿金47231.6元＋误工费13897.2元＋精神抚慰金15500元＋交通费1500元）×57％＝61458.92元；超过交强险赔偿限额部分154646.18元，天安保险宣城中心支公司按照事故责任比例承担70%的赔偿责任赔偿108252.33元；剩余46393.85元，由严小照予以赔偿。天安保险宣城中心支公司已支付医疗费37566.22元应予扣除，夏小平垫付款8000元，夏仕友应予返还。对于天安保险宣城中心支公司抗辩扣除治疗费中10%的非医保用药、精神抚慰金按10850元赔偿、误工费过高及不承担鉴定费和诉讼费意见，因天安保险宣城中心支公司未提供相关事实证据和法律依据加以证明，故对其抗辩意见，本院不予采纳；对于诉讼费的负担，本院根据诉讼费管理办法依法予以确定。据此。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告夏仕友各项损失合计169711.25元（被告天安财产保险股份有限公司宣城中心支公司已支付夏仕友37566.22元，应从上述赔偿款中予以扣除）；
（上述赔偿款可由保险公司直接汇款至郎溪县人民法院执行专户，账号：34×××59，开户行：中国建设银行郎溪县支行）
二、被告严小照于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告夏仕友各项损失合计37566.22元；
三、被告夏小平垫付款8000元，由原告夏仕友在上述赔偿款中直接予以返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，原告夏仕友负担900元，被告夏小平负担1000元，被告严小照负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张红兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 骜
附相关计算标准