广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初4784号
原告：王华成，男，1988年12月15日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。
委托代理人：成禹潭，广西先导联合律师事务所律师。
被告：翁锦喜，男，1984年1月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市。
原告王华成与被告翁锦喜生命健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员朱东军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华成的委托代理人成禹潭、被告翁锦喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华成诉称：原告租住白云区元下田。2017年2月17日，被告的车停在原告的楼下，被告的车上出现一些垃圾，误以为是原告所丢，于是被告冲上四楼原告住所，对双目失明身患重症的原告殴打，致使原告住院，共花去医疗费3956元。原告的父母二人在医院护理原告，原告的父母打零工，依据一般经验法则，参考广州市的劳动收入，误工费为每日200元，2人轮流照顾，住院四天，共计1600元。原告除双目失明外并发有其他重大疾病，生死未卜，属于社会帮扶对象，被告的殴打原告和当面殴打原告老父亲的行为，加重原告的病情，精神倍受摧残。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付医药费3956元；2.被告支付护理费1600元；3.被告赔偿精神损失赔偿金50000元。
被告翁锦喜辩称：2017年2月17日19时左右，我开车停在原告的楼下。车停好不久，便有一袋装有玻璃的垃圾砸到车上，向楼上望去，两边只有原告所住的房间亮灯，我便上楼理论。我询问原告是否扔垃圾下楼并抓他衣领，随后松开，原告坐到床上去，期间并无发生原告所说的“殴打”。我并不清楚原告是失明人士，也没打过他。第二天，原告租房的房东打电话给我理论此事，原告及原告父母、房东都在场，原告父母说原告是残疾人，要我给几百元了事。我问原告我可有打他，原告及其父母均承认我并没有打他。在场的房东也可以作证，我也有录音作证。在我们谈了不久，来了二男一女，说是原告的资助者，他们教唆原告及原告父母说是我冲上去殴打他，一男更恐吓我说要赔偿8万元才不住院，不然原告就要去住院。另一男又恐吓我说他是市公安局的，不赔就把我抓去监狱坐牢。此外，行政处罚决定书上是没有“殴打”这两字的，原告的起诉状主张的“殴打”，我认为不恰当。我有原告的录音，当时原告只是说我动了他一下，他就坐到沙发上了。我只是抓了一下原告的衣领，没有打原告，且从住院报告看，都没有检查出因为我殴打原告造成了这些伤害。我被拘留是因为一个民警张某某到派出所干扰案件的处理导致的。
经审理查明，2017年2月17日晚上19时，被告将车停在白云区永泰元下田南街20号门前。因有人从楼上抛扔垃圾下来砸到被告车上，被告见原告房间（27号四楼404房）的灯是亮的，遂怀疑是原告所为，于是踢门进入原告房间找其理论。期间，双方发生了争执。同年2月19日，广州市公安局白云区分局对被告作出穗公云行罚决字（2017）02674号《行政处罚决定书》，查明被告于2017年2月17日19时许在白云区××××楼推开被害人王华成非法闯入他人住宅，决定对被告处以行政拘留十日并处罚款500元。
原告为视力残疾。事件发生后，原告于2017年2月19日在中国人民解放军第一五七医院（下称157医院）住院治疗，于2月23日出院，共住院治疗4天。157医院出具的出院证记载原告入院及治疗情况为“被人打伤致胸痛、头晕5小时”入院；查体神志清楚，对答切题，双侧瞳孔等大等圆，头颅大小正常、无畸形，胸廓对称无畸形，双侧胸部未见破溃，双侧胸部有轻微压痛；辅助检查2017-02-19行颅脑CT、胸部X线均未见异常，血常规：血小板计数31.0010*9/L、血红蛋白浓度117.00g/L；入院后完善相关检查，给予活血化瘀、抗晕治疗，复查颅脑CT、胸部X线、腹部彩超均未见异常”；记载的出院情况“患者无头晕，头痛、胸痛，无恶心、畏寒、发热、大小便正常；食欲、睡眠、精神可，查体体温：37.2℃，脉搏：88次，血压127/77mmHg；心肺腹均阴性，四肢活动正常，患者要求今日出院”；记载的出院诊断为“1.胸部软组织挫伤；2.系统性红斑狼疮”；记载的出院医嘱为“1.注意休息；2.半休1月；3.不适随诊”。上述治疗期间，原告发生医疗费3955.94元。
2017年2月18日，原告父亲向广州市公安局白云区分局永平派出所（下称永平派出所）报案。诉讼中，本院为查明案件情况向永平派出所调取了相关报案材料。其中，公安机关接警后对原告及相关人员进行了询问调查。
（1）在2017年2月18日对被告的询问调查中，被告陈述：“2017年2月17日19时许，我将一辆车牌粤Ａ×××××的小车放在广州市白云区永泰元下田南街20号门口，我就在档口里面干活。突然，我看到有人在对面楼上（元下田南街27号）扔垃圾下来，刚好扔到我的车上，我就跑出去看了一下，看到三楼和四楼有灯光，我就在楼下骂，骂了几下后，四楼就关灯了，我就怀疑是四楼的人扔垃圾。这时，刚好有一名中年男子打开元下田南街27号的大门，我就跟着进去，跑到四楼，用脚踢了两下四楼临街的房间的大门。有一名年轻男子打开了门，我就站在门口骂他乱扔垃圾，他就说他是残疾人，眼睛看不见的，垃圾不是他丢的。这时，在一楼开门的中年男子也进来了，我才知道中年男子是那名青年男子的父亲，那名中年男子就跟我说他儿子是盲人，垃圾不是他丢的。我见这个样子，就说了一句“以后再发现你们乱扔垃圾我就会打人的”便离开了。到了2月18日早上，元下田南街27号的房东打电话给我约我晚上一起谈谈扔垃圾的事，我就答应了。到了19时，中年男子和一名女子就找到我，说我没有证据说他儿子扔垃圾，就跑到他家里大吵大闹还打他儿子，要我给个说法，意思就是要我道歉还要带他儿子去看医生，我就说我没有打他儿子，叫他去医院，如果有问题我就出钱，对方不肯。到了20时，有一名胖子过来说我打他，还要报警处理，还教那两父子说话。”询问中，对于有无看到谁把垃圾扔到车上的问题，被告陈述“没有亲眼看到，只是怀疑是元下田南街27号4楼临街的房子扔的”。
在2017年2月19日对被告的询问调查中，被告陈述：“我确实没有推过他，但我见他开门后当时是非常生气地伸右手抓住他的衣领质问他为什么扔垃圾，然后他说他是残疾人后我就松开手了”。
（2）在2017年2月19日对原告的询问调查中，原告陈述：“2017年2月17日19时许，我当时一个人在房间内正准备拿碗筷吃饭，突然我听到有人在踢我们出租屋的大门，并大声喊开门，我就摸着墙过去开门。我打开门后就听到一名男子很凶地对我说是不是我扔垃圾到楼下，我就对他说我并没有扔垃圾到楼下，这是该名男子就没有讲话了。我突然感觉到我的头部被人用手打了一下，接着我的左边胸口也被打了一下，当时我的脚就绊到床脚摔倒在床上，我就一边站起来一边对他说我是残疾人，不要打我，那名男子就对我说是残疾人又怎么样。这时，我就听到我爸爸进到房间，对那名男子说：“他是残疾人，不要打他。”但那名男子当时还是很愤怒，当时我听到我爸爸有阻止他（具体怎么阻止我看不到），我爸对他说如果再打我就要报警了。我听到该名男子走到阳台看了一下情况，之后就离开了。我就在家里睡了一天，2017年2月18日23时许，我就到医院来治疗了。”
（3）在2017年2月19日对ＸＸ生（原告的父亲）询问调查时，ＸＸ声陈述：“2017年2月17日19时许，我从外面回出租屋准备睡觉，我刚打开大门时该名男子冲进大门往楼上跑当时我不清楚是什么回事。当我回到出租屋门口时，该名男子用手把我儿子王华成推倒在床上，我就冲进去对他说“我儿子是残疾人，你为什么要打他。”该名男子又说“打他又怎样”。接着该名男子又用手抓住我的衣服推了我两下。当时我就对他说你如果再打我就报警，跟着该名男子就走下楼开车逃走了。之后我老婆回到家后知道我儿子和我被打，就通过房东于2017年2月18日找到该名男子，我们就打电话报警，民警到场后就将该名男子带回派出所调查”。
另，诉讼中，被告提交了录音视频资料和现场照片，拟证实被告在事件中并没有殴打原告，且原告在医院的检查结果也无大碍。其中，在视频资料中，原告陈述被告在事发时有击打原告的头部和推原告胸部的肢体动作。经庭审质证，原告以录音资料的取得违反公序良俗，且视频资料有无剪辑未经鉴定，无法认定其真实性。
以上事实，有行政处罚决定书、医院病历、出院记录、医疗住院收费票据、住院费用清单、询问笔录、现场照片、录音视频资料、报案材料等证据予以证实。
本院认为，被告仅凭怀疑而认定原告有抛扔垃圾的行为，擅自闯入原告住宅，系非法之举。对于邻里纠纷，以和为贵，双方应理性地通过合法途径解决问题。但被告在事件中未能控制自身情绪，行为粗暴与原告发生争执、推搡，导致原告受伤，被告应对原告因此造成的人身损害后果承担全部的损害赔偿责任。对于被告就其未对原告实施殴打行为的抗辩，首先被告提供的视频资料中，原告已亲身描述了被告对原告有实施击打头部及推搡胸部的肢体行为；其次公安机关在行政处罚决定书中亦认定被告有实施“推开被害人王华成非法闯入他人住宅”的行为；再次157医院出具的出院证中已记载原告入院时的情况为“双侧胸部有轻微压痛”，治疗内容包括“活血化瘀、抗晕治疗”，诊断意见中亦明确原告“胸部软组织挫伤”。因此，上述证据已形成较完整的证据链，可以证实被告有对原告实施侵权行为致原告受伤，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。
由于原告在本次事件中造成身体受伤，现要求被告赔偿其损失合法，本院予以支持，但应以本院核定的损失数额为限。经审查，原告各项损失如下：
1.医疗费。原告因本次事件住院4天，实际支付医疗费为3955.94元，原告就此提交了病历记录、医疗费单据、费用清单已就医疗费发生的必要性和合理性予以证实，故本院对原告该项损失数额予以认定支持。被告虽就医疗费金额以及治疗的必要性和合理性提出异议，但被告并未就此举证证实，故本院对被告该抗辩意见不予采信。
2.护理费。原告因伤患住院治疗4天，虽然原告未提供医嘱证实其住院期间需要家属陪护，但考虑到原告自身残疾在住院期间所需必要的陪护，本院对原告住院期间的护理费酌定按1人陪护每天80元标准计算，该项损失为320元。
至于原告主张的精神损害抚慰金，由于原告伤情显著轻微并未达到伤残等级，且被告的侵权行为并未给原告造成严重的精神损害，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。以上合计，原告上述项目的损失为4275.94元，被告应就该损失数额承担损害赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，翁锦喜赔偿王华成医疗费、护理费，合计4275.94元；
二、驳回王华成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费278元，由王华成负担255元（已交纳），翁锦喜负担23元（王华成预交的受理费278元不予退回，翁锦喜负担的受理费23于本判决生效之日起五日内直接给回王华成。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 朱东军
二〇一七年七月四日
书记员 陈婉微