四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1102民初2716号
原告：齐红兵，女，1961年4月11日出生，汉族，居民，住四川省双��县。
委托代理人（特别授权）：罗飞，四川上同律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘兵,四川沫若律师事务所律师。
被告：陈明，男，1987年6月28日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被告：乐山市中心城区利民机电经营部,地址:四川省乐山市市中区。
经营者:邵林上，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市，现住四川省乐山市市中区。
上述二被告委托代理人（特别授权）:夏燕,乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司，住所地：四川省乐山���市中区。
委托代理人（特别授权）：苏虎，男，1985年11月16日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告齐红兵诉被告陈明、被告乐山市中心城区利民机电经营部（以下简称利民机电经营部）、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司（以下简称人寿财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐红兵的委托代理人刘兵，被告陈明以及其与被告利民机电经营部的共同委托代理人夏燕，被告人寿财保乐山公司的委托代理人苏虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐红兵向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计107089元。审��中，原告增加请求赔偿营养费3270元。事实和理由：2016年1月14日，陈明驾驶川LCX2**号轻型普通货车从乐山市市中区白燕路口方向经龙游路往联运站方向行驶，10时20分许，当该车行驶至龙游路西段司法局外人行横道时，与从该车行驶方向从左至右横过人行横道的行人齐红兵相撞，造成齐红兵受伤及车辆受损的交通事故。交警认定陈明承担事故全部责任，齐红兵无责任。川LCX2**号车属利民机电经营部所有，在人寿财保乐山公司投保，事故发生在保险期内。事故后，齐红兵被送往乐山骨科医院住院治疗至2016年2月2日出院，住院医疗费由被告垫付，出院医嘱休息叁月，加强营养，需一人护理，术后一年复查待骨折愈合后取出内固定费用约10000元。出院后，齐红兵在家休养，期间产生检查费1101元。嗣后，齐红兵经鉴定为拾级+2%伤残。事故造成齐红兵的损失为：1、医疗费1101元；2、二次手术费10000元；3、营养费3270元（30元/天×109天）；4、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；5、护理费13456元（121.23元/天×19天+121.23元/天×92天）；6、误工费12870元（117元/天×110天）；7、伤残鉴定费700元；8、伤残赔偿金62892元（26205元/年×20年×12%）；9、精神损害抚慰金5000元；10、交通费500元。因协商未果，故诉至法院。
被告陈明辩称：对交通事故的经过及责任认定无异议。川LCX2**号车属利民机电经营部所有，事发时，是我驾驶的车辆，我是利民机电经营部的职工,责任应由利民机电经营部承担。
被告利民机电经营部辩称：对本案事故的经过及责任认定无异议。陈明是我经营部的职工。川LCX2**号车属利民机电经营部所有，在人寿财保乐山公司处投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，保险公司应该在保险责任范围内承担责任。事故后，为原告垫付医疗费30604.12元，还另外支付给原告3000元，请求在本案中一并处理。对原告的证据无异议。原告的相关损失费用请人民法院依法认定。不同意保险公司关于自费药和鉴定费的意见，不应该扣除自费药，该费用是原告因交通事故发生后必然产生的费用，应由保险公司赔偿。
被告人寿财保乐山公司辩称：对交通事故的经过及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。事故后我司垫付医疗费10000元请求一并处理。原告的户口簿未注明是城镇居民，相关费用应参照农村居民标准计算。医疗费应扣除20%的自费药。二次手术费不认可,应该待实际发生的发票为准，我方认可6000元。住院伙食补���费认可住院期间每天25元。医嘱的真实性无异议，但原告主张的院外护理费92天有异议,原告陈述的情况不能证明原告休息的3月内需要护理，只认可院外护理30天的时间，标准认可92元/天。伤残等级认可拾级，鉴定费不属于保险公司赔付范围。精神抚慰金认可3000元。原告的合同有约定工资，基本工资是每月2500元，工资证明是每月3500元已经达到纳税标准，应该提供具体的工资表予以证明。误工费认可每天83元，计算105天。交通费认可300元。
经审理查明：2016年1月14日，陈明驾驶川LCX2**号轻型普通货车从乐山市市中区白燕路口方向经龙游路往联运车站方向行驶，10时20分许，当该车行驶至龙游路西段司法局外人行横道时，与从该车行驶方向从左至右横过人行横道的行人齐红兵相撞，造成齐红兵受伤及车辆受损的交通事故。2016年1月26日，���山市公安局交通警察支队直属一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第5111029201600635号），确定当事人陈明承担此事故全部责任，当事人齐红兵在此事故中无责任。
事故后，齐红兵随即被送往乐山骨科医院住院治疗，2016年2月2日出院。住院期间行“左桡骨远端骨折手法复位、石膏外固定术”，“左侧三踝骨折切开复位内固定术”。出院诊断：1、左侧外踝、内踝、后踝粉碎性骨折；2、左侧桡骨远端粉碎性骨折。出院医嘱：1、出院后第2、6、8、12、16周门诊随访复查，如有不适请及时就医；2、2周后来院复查并拆除患肢石膏，左上肢3月不持重、左下肢3月不负重，注意保护、避免再骨折；3、加强营养，需一人护理，院外继续促进骨折愈合等治疗，休息3月；4、在医师指导下行患肢功能康复训练，术后1年复查待骨折愈合后手术取出左下肢内固定，需费用约10000元，以当次出院发票为准。住院期间利民机电经营部为齐红兵垫付住院费用30049.12元，急救费180元，门诊费用375元，人寿财保乐山公司垫付住院费用10000元。另，利民机电经营部通过陈明向齐红兵的护工支付20天的护理费3000元。。出院后齐红兵支付门诊复查费用1102.6元。2016年5月3日，乐山科信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人齐红兵的伤残程度评定为交通事故X（拾）级+2%伤残。齐红兵支付鉴定费700元。
齐红兵自2014年5月1日起在乐山市中嘉压缩天然气有限公司工作，每月基本工资为2500元，绩效工资为1000元。
陈明系利民机电经营部聘用人员，持有准驾车型为“C1”的机动车驾驶证。川LCX2**号轻型普通货车属于利民机电经营部所有，该车由利民机电经营部向人寿财保乐山公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为300000元，并投保了不计免赔率特约险。本案事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院证明书、病历资料、住院费发票、门诊票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明（工资）、劳动用工合同、收条（护理费）、保单、保险报案记录、保险预赔截图（医疗费10000元）以及当事人的陈述等证据予以证实
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。本案中，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的《道路交通事故认定书》对���故的经过、发生原因认定符合客观实际，本院对交警部门依法作出的事故责任认定予以采信，并确认由被告陈明对原告的损失承担全部赔偿责任。被告陈明系受被告利民机电经营部聘用从事开车工作，被告陈明承担相应的赔偿责任应由被告利民机电经营部承担。被告利民机电经营部为川LCX2**号车向被告人寿财保乐山公司投保交强险和商业三者险，并投保了不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期限内，被告人寿财保乐山公司应在交强险和商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。
关于被告人寿财保乐山公司提出原告医疗费应扣除自费药的辩称意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了医疗机构出具的医疗费票据证明其医疗费支出，被告人寿财保乐山公司没有提供证据证明原告治疗的存在不合理性。同时，被告人寿财保乐山公司也未提供证据证明其向投保人明确说明要扣除自费药的免责条款，其提出的医疗费应扣除自费药的意见本院不予采纳。
关于被告人寿财保乐山公司提出原告应参照农村居民标准赔偿的辩称意见，本院认为原告提供的户口簿虽未直接注明系城镇居民，但该户口簿户主与原告系夫妻关系，居住地位于城镇，且原告在城镇务工，收入来源于城镇，应按照城镇居民标准计算赔偿，故对被告人寿财保乐山公司的辩称意见不予采纳。
关于被告人寿财保乐山公司提出对原告提交的鉴定结论有异议，认为该鉴定结论伤残评定过高，认可拾级的辩称意见。本院认为原告提交的司法鉴定意见书的鉴定机构和鉴定人员均符合有关资质，且被告人寿财保乐山公司的辩称意见并未提交证据佐证，故对被告人寿财保乐山公司的辩称意见不予采纳，并采信鉴定结论，确认原告的伤残赔偿系数为12%。
关于护理时间和误工费的问题。根据原告住院期间行“左桡骨远端骨折手法复位、石膏外固定术”，“左侧三踝骨折切开复位内固定术”，其手、脚伤情不能持重、负重，对日常生活必然存在影响，院外护理有医嘱为证，本院对原告主张的护理时间酌情予以确认。根据原告的工作和工资情况，参照上一年度相近行业的平均工资情况，本院对原告主张的误工费标准和计算方式酌情予以确认。
原告的损失费用本院确认如下：1、医疗费41705.12元（40049.12元+180元+375元+1101元）有票据为证，本院予以确认；2、取出内固定的二次手术费10000元有医嘱为证，本院予以确认；3、根据医嘱，本院酌情确认住院期间的营养费600元；4、根据本地实际情况，本院酌情确认住院伙食补助费475元；5、护理费13456元（121.23元/天×19天+121.23元/天×92天）有医嘱为证，本院酌情予以确认；6、误工费12870元（117元/天×110天），本院酌情予以确认；7、鉴定费700元是确认原告因本案事故致残等级的必要费用，本院予以确认；8、伤残赔偿金62892元（26205元/年×20年×12%）符合法律规定，本院予以确认；9、根据原告伤残情况和本地经济水平，本院酌情确认精神损害抚慰金3600元；10、根据原告住院情况，本院酌情确认交通费300元。综上，原告因本案交通事故的各项损失费用共计146598.12元，其中属于交强险医疗费用项下的为52305.12元，死亡伤残项下的为94293元。上述损失由被告人寿财保乐山公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，剩余医疗费用42305.12元在商业三者险责任限额内赔偿，其余属于死亡伤残项下的94293元未超出交强险责任限额，由被告人寿财保乐山公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿94293元。被告利民机电经营部垫付的医疗费30604.12元应予退还，支付的住院期间护理费可获赔2303.37元也应抵扣返还。被告人寿财保乐山公司已支付的医疗费10000元应予抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身��害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付原告齐红兵103690.63元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司乐山市中心支公司在本判决生效后十日内一次性支付被告乐山市中心城区利民机电经营部32907.49元；
三、驳回原告齐红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元(已减半收取)，由被告乐山市中心城区利民机电经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一六年九月十四日
书记员 何珊