云南省弥勒市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云2504刑初214号
公诉机关弥勒市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1（系死者黄某3之姐），女，生于1969年5月10日，彝族，云南省弥勒市人，农民，家住云南省弥勒市。
附带民事诉讼原告人黄某2（系死者黄某3之妹），女，生于1974年4月6日，彝族，云南省弥勒市人，农民，家住云南省弥勒市。
被告人施应松（曾用名施应飞），男，生于1992年4月1日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月6日被弥勒市公安局刑事拘留，同月16日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2017﹞194号起诉书指控被告人施应松犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2，被告人施应松到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2017年5月12日14时许，被告人施应松醉酒后无证驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车，载着黄某3由弥勒市新哨镇方向驶往东山镇方向。车辆行至新新线K13+300米处时，冲上道路南侧的沙堆后车辆侧翻并向前滑行，造成乘车人黄某3死亡，施应松受伤，云Ｈ×××××号普通二轮摩托车部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人施应松驾车逃离现场。经鉴定，被告人施应松血液乙醇含量为158.6mg/100ml，被害人黄某3血液乙醇含量28.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人施应松承担此事故的全部责任，被害人黄某3无责任。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，证人普某、何某等人的证言，鉴定意见书及鉴定意见告知书，交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人施应松的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人施应松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。建议法庭对被告人施应松判处三年至四年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2诉称：由于被告人施应松的犯罪行为导致黄某3受伤死亡，请求法庭在追究被告人施应松刑事责任的同时，判决被告人施应松赔偿我们因黄某3死亡产生的死亡赔偿金180400元（9020元/年×20年）、丧葬费39452元、办理丧葬事宜人员误工费1085.40元（120.60元/天人×3人×3天）、交通费2000元，共计人民币222937.40元。
被告人施应松辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据没有意见，对于被害人家属的经济损失我愿意赔偿的，但现在没有能力。
经审理查明：2017年5月12日14时许，被告人施应松醉酒后无证驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车，载着黄某3由弥勒市新哨镇方向驶往东山镇方向。车辆行至新新线K13+300米处时，冲上道路南侧的沙堆后侧翻并向前滑行，造成乘车人黄某3死亡，施应松受伤，云Ｈ×××××号普通二轮摩托车部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人施应松驾车逃离现场。经鉴定，被告人施应松血液乙醇含量为158.6mg/100ml，被害人黄某3血液乙醇含量28.7mg/100ml。经交警部门认定，被告人施应松承担此事故的全部责任，被害人黄某3无责任。
另查明，死者黄某3生于1970年12月4日，未婚，也未生育过子女，其父母已亡故，其近亲属仅有一姐、一妹。
上述事实，有检察机关和双方当事人提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.受案登记表。证实案件的来源。
2.户口证明。证实被告人施应松的出生日期及其他自然情况。
3.证人黄某2的证言。证实黄某3系其哥哥，事发当天黄某3在木衣村做客，吃完饭后要到东山赶集，听说他坐施应松的摩托车出来。
4.证人普某的证言。证实事发当天其到木衣村做客，吃好饭骑着三轮摩托车载何某从木衣出来准备回家，在岔路口看见黄某3在路口找车坐，其大约骑了一公里左右，来到距离事发地10多米的地方停车去解手，出来看见一辆摩托车倒在地上，两个人躺在路中间，施应松被其叫醒了，黄某3不行了，其和何某把黄某3抱到路边。黄某3应该是坐施应松的摩托车出来的，走路没有那么快。
5.证人何某的证言。证实2017年5月12日15时许，其乘坐普某驾驶的摩托车从木衣寨子出来，行至杨柳寨鸡枞洞旁边点，普某去解手，其在等普某的过程中看见施应松驾驶摩托车载黄某3行驶，行驶至离其一段距离后压着路边的一堆沙摩托车倒地，两人摔在地上，其和普某将施应松叫醒、将黄某3抱到路边便离开了。
6.证人施某（施应松之父）的证言。证实2017年5月12日，其驾驶三轮摩托车载其孙子等人从东山回杨柳村，行至事发地点，其看见施应松睡在路上。
7.证人张某1的证言。证实事发当天，其从杨柳村接小孩回家，遇到黄某3乘坐一辆摩托车，当时摩托车车速太快就没打招呼。
8.证人杨某1的证言。证实2017年5月12日下午，其驾驶客车从东山驶往新哨，路过事发路段看见有人受伤于是报警的经过。
9.证人张某2、陈某的证言。证实乘坐杨某1驾驶的客车到事发路段，看见一个人躺在路上。
10.证人方某、张某3的证言。证实他俩系东山卫生院的医生和驾驶员，事发当天到事故现场，确认躺在地上的男子已没有生命迹象。
11.证人张某4、李某1的证言。证实2017年5月12日下午，两人驾驶拖拉机经过大杨柳路段时看见一辆摩托车对向驶来，速度很快。
12.证人张某5、李某2的证言。证实2017年5月12日中午，其和施应松等人一起吃豆腐、喝酒。
13.证人杨某2的证言。证实事发当天施应松带着他一个瓦厂的同事老冲来找其，其在村里做客，于是大家一起吃饭喝酒，施应松喝了一杯白酒就离开了，后来听说黄某3死了。
14.证人刘某的证言。证实2017年5月12日，其和施应松到新哨街上吃豆腐喝酒，接着又去施应松舅舅杨某2做客的地方吃饭喝酒，后施应松先离开。
15.辨认笔录及照片。证实证人普某、何某辨认出施应松为摩托车驾驶员，黄某3为事故现场死者；证人张某4、李某1对与摩托车会车的位置进行了指认。
16.现场勘查笔录、现场图及现场照片，提取笔录。证实事故现场的位置及四周概况，从现场提取遗留的后视镜及支架。
17.鉴定意见书及鉴定意见通知书。证实：⑴现场提取的后视镜、支架与云Ｈ×××××普通二轮摩托车后侧后视镜底座缺失处原为同一整体，该摩托车前大灯等前部部件缺失、车前仪表盒断裂处及车前叉、前轮钢圈、前轮挡泥板的泥灰附着物符合与相应高度的松散沙土相碰撞形成的痕迹；前护栏左侧附着泥灰的擦压痕、车驾驶人左侧脚踏的擦压痕、车乘客左侧脚踏的擦压痕符合与路面相擦形成的痕迹，未检该车与其他车辆相互碰撞形成的痕迹。经分析，该车转向系肇事前功能有效，制动系肇事前功能有效，经分析，该车肇事时的车速无法计算。⑵被告人施应松血样检出乙醇成分，含量为158.6mg/100ml；黄某3血样检出乙醇成分，含量为28.7mg/100ml。⑶死者黄某3系颅脑损伤后呕吐致吸入性窒息死亡。上述鉴定意见已通知双方当事人。
18.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实被告人施应松未取得机动车驾驶证，云Ｈ×××××号宗申牌摩托车逾期未检验已达到报废标准。
19.道路交通事故认定书。证实经交警部门认定，被告人施应松承担此事故的全部责任，黄某3不承担事故责任。
20.户口册复印件、经济困难证明。证实黄某3的家庭状况。
21.被告人施应松对肇事经过情节所作的供述与辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人施应松违反国家道路交通安全法规定，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后驾驶机动车逃离现场，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。公诉机关对被告人施应松的量刑建议与被告人施应松实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。被告人施应松除承担刑事责任外，对于其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法也应承担相应的民事赔偿责任，鉴于被告人施应松是好意搭乘黄某3，且黄某3明知施应松饮酒仍乘坐施应松驾驶的摩托车，可相应减轻被告人施应松的赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2主张的交通费无证据证实，本院不予支持。据此，根据被告人施应松的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人施应松犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2021年6月5日止）。
二、附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2因黄福方死亡产生的死亡赔偿金180400元（9020元/年×20年）、丧葬费39452元、办理丧葬事宜人员误工费1085.40元（120.60元/天×3人×3天），共计人民币220937.40元，由被告人施应松赔偿90%即人民币198843.66元（款限判决生效之日起15日内一次性付清），附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2自行承担10%即人民币22093.74元。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 刘学成
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈 艳