wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1402刑初398号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人冯祥，男，1973年7月17日出生，四川省洪雅县人，汉族，小学肄业文化，住四川省洪雅县。因犯盗窃罪于2011年5月25日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二千元，2014年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月22日被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2017〕419号起诉书指控被告人冯祥犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段某出庭支持公诉，被告人冯祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月21日13时许，被告人冯祥在眉山市东某区金辰花园小区，用自制的开锁工具将该小区4栋3单元601室防盗门撬开进入室内，将被害人彭某家中的茅台酒两瓶、茶叶两盒盗走。后被告人冯祥来到该单元502室，采取同样的手段进入被害人李某家中，将被害人李某放于床垫下的现金8000元盗走。经眉山市东某区价格认证中心认定，被盗的两瓶茅台酒价值1640元。案发后，被盗的两瓶茅台酒、两盒铁观音茶叶已追回并发还给被害人彭某。
2017年4月25日14时许，被告人冯祥来到眉山市东某区森林半岛小区，用自制的开锁工具将小区内1栋3单元501室防盗门撬开进入室内，将被害人王某家中的黑色苹果5手机、耳环一对、现金25元盗走。后被告人冯祥来到该小区13栋2单元302室，采取同样的手段进入被害人程某家中，将被害人程某家中的澳门回归纪念币一盒、5枚1元面值的生肖币及现金人民币800余元、美元1元盗走。后被告人冯祥在该栋楼单元门处被民警挡获。民警随即对被告人冯祥进行了人身检查，从冯祥身上查获并扣押了上述被盗物品以及作案工具T型开锁工具一个、L型开锁工具一个、针一根、锡箔纸两盒、槽子两根、塑料片两张、手套一双、鞋套一双，现被盗物品已分别发还给被害人。经眉山市东某区价格认证中心认定，被盗的黑色苹果手机价值300元。
另查明，被告人冯祥被抓获后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人冯祥因犯盗窃罪于2011年5月25日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二千元，2014年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月22日被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2014年10月23日刑满释放。
上述事实，被告人冯祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，人身安全检查笔录，辨认现场笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人彭某、李某、王某、程某的陈述，视听资料，雅安市雨城区人民法院（2014）雨城刑初字第115号刑事判决书，刑满释放证明书，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认〔2017〕71号价格认定结论书，到案经过，情况说明，被告人冯祥的常住人口基本信息及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯祥以非法占有为目的，入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人冯祥被抓获后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。本案被盗的部分财物已经追退，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月25日起至2018年8月24日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具予以没收；
三、由被告人冯祥在本判决生效之日起五日内退赔被害人李某经济损失8000元。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 斌
二〇一七年九月五日
书记员 王凌琰
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2017)川1402刑初398号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初2517号
原告：鲁巧丽
原告：ＸＸＸ
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告鲁巧丽、ＸＸＸ与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。两原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告鲁巧丽、ＸＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁巧丽、ＸＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁巧丽、ＸＸＸ负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年五月二十四日
书记员 尹孟荣
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执640号之一
申请执行人：王兰花，女，1962年3月31日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：淄博坤阳泰铸造有限公司，住所地淄博市博山区域城镇北域城村。
法定代表人：穆若玉，经理。
申请执行人王兰花与被执行人淄博坤阳泰铸造有限公司劳动合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）鲁0304民初2595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王兰花于2018年5月2日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2595号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一八年五月十七日
书记员 李 俊
固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）固民初字第1134号
原告周某某，男，1992年3月28日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人周道成，男，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，1993年10月4日生，汉族，农民，住固始县。
被告冯某甲，男，1972年5月15日生，汉族，农民，住址同冯某某住址。
被告刘某某，女，1975年1月10日生，汉族，农民，住址同冯某某住址。
委托代理人孙刚，男，河南振蓼律师事务所律师（系三被告共同委托）。
原告周某某诉被告冯某某、冯某甲、刘某某财物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人周道成，被告冯某某、冯某甲、刘某某及其三人共同的委托代理人孙刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与冯某某经人介绍相识后恋爱并按农村习俗举行了结婚仪式，被告冯某某索要大量彩礼后，与原告共同生活几个月后离家出走至今。原告当初被逼无奈欠下大量债务，故起诉要求三被告返还给付的彩礼149301元。
被告冯某某、冯某甲、刘某某辩称，原告周某某起诉要求返还彩礼没有事实依据，我方陪嫁的嫁妆价值7万多元，且冯某某的流产给其身心造成严重伤害。冯某某只是一时气愤回娘家，原告及其家人从未打过电话才没有回去，不是离家出走，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周某某（兄妹两人，其有一姐，已出嫁）与被告冯某某（兄妹两人，其有一弟，尚小）于2013年经被告姨夫介绍相识后确立恋爱关系，在此期间，双方关系很好，在举行结婚仪式前一年，冯某某曾因刑事责任被判刑一年，原告也未提出退亲。2014年农历11月27日按当地农村习俗举行结婚仪式并同居生活。期间按当地农村习俗，原告周某某家庭给被告冯某某有见面礼10001（取ＸＸ挑一之意），原告方提供李恩云、叶和琴、钱长宝、周士强等当庭作证，证明举行结婚仪式之际给冯某某家彩礼10万元及压占包6000元、背人2000元。被告方认为上述证人与原告家非亲即友，不予认可收到彩礼。原告方并提供邓正侠证明，证明由其经手给原告买过手镯一对，价值9998元。原告述称该手镯为被告冯某某购买，已交付。但冯某某不认可。被告方提供购买家庭影院的发票一张，证明该嫁妆价值33200元，并述称其余还有冰箱、电视机、空调（2台）及床上用品，共价值7万余元。原告方认为家庭影院的价值只有1万多元，并提供了网上价格表证明，认为虚开了金额，同时提交了被告购买其余家用电器的销售清单（百盛电器）价值23300元。被告认可电器是从百盛电器处购买，被告方提供了2015年3月3日冯某某去医院流产的证明，原告方认为流产是在离开原告家一个多月后的事，其不知情，也没有过错。庭审中，经做调解工作无果。
本院认为，原告周某某与被告冯某某虽按当地农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但双方始终没有办理结婚证，系同居关系，不受法律保护。一方要求解除即依法应予解除。在恋爱期间给付的彩礼系以结婚为目的的有条件赠与，原告方提供的证人能当庭作证，结合固始县农村实际状况及原、被告双方的家庭状况，原告诉称的彩礼应基本属实。因双方始终未办理结婚证，被告方应返还收受的彩礼，但被告方在举行结婚仪式时所带的嫁妆（家电价值，双方认为的价值相距不大，家庭影院结合提供的发票及开票时间，按常理，被告不会在双方关系尚好时虚开金额，本院予以认定）应折抵部分彩礼。同时因冯某某的同居经历给其造成流产，其身心造成一定伤害，对此，原告也有一定的责任。被告冯某某系彩礼的实际受赠人，被告冯某甲、刘某某作为冯某某的父母系收受彩礼的经手人，给付（接收）彩礼是双方的家庭行为，应与冯某某负连带清偿责任。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告冯某某返还原告周某某给付的彩礼肆万陆仟元整，被告冯某甲、刘某某负连带清偿责任，该于本判决生效后十日内付清。
被告冯某某在举行结婚仪式时所带的嫁妆（除冯某某个人生活用品外）折抵部分彩礼后归原告周某某所有。
驳回原告周某某的其他诉讼请求。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10012479389001XXXX。
案件受理费3286元，申请费1420元，合计4706元，由原告周某某负担2350元，由被告冯某某、冯某甲、刘某某负担2356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式陆份，同时预交二审诉讼费3286元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李元银
审 判 员 王文宝
人民陪审员 许华宝
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘士管
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7401民初2198号
原告：王某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告王某与被告王某法定继承纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4616元，预收2308元，予以退回。
代理审判员 佟 彤
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 娄明明
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民��380号
原告：祝和平，男，1969年1月10日出生，汉族，住旬阳县城区。
被告：潘文忠，男，1967年10月19日出生，汉族，户籍所在地旬阳县仙河镇，现住旬阳县城区下菜湾社区。
被告：董桂爱，女，1970年11月13日出生，汉族，户籍所在地旬阳县仙河镇，现住旬阳县城区下菜湾社区。
原告祝和平诉被告潘文忠、董桂爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝和平到庭参加诉讼。被告潘文忠、董桂爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝和平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款400000.00元及利息，庭审中变更要求按月息2%支付利息；诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告潘文忠于2012年7月20日向原告借款200000.00元，期限20天，到期后，被告以资金紧张为由与原告协商，每月支付5000.00元利息，原告同意被告继续使用，自2014年8月至今未支付利息共计15.5万元。2014年8月6日被告又向原告借款200000.00元，约定2014年年底还10万元，2015年年底还10万元。被告两次共向原告借款40万元，现均已逾期，原告多次催要，被告至今未偿还。被告董桂爱与潘文忠是夫妻关系，依法应承担共同债务，故，提起诉讼。
被告潘文忠、董桂爱未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据：
1、2012年7月20日20万借条。
中国农业银行交易明细单���客户通知书，证明2012年7月19日通过农业银行华声营业厅银行给被告转款5万；同年7月20日通过农机公司农行营业厅给被告转款15万，转到潘文忠6228460210007369415账内，20号被告潘文忠出具借条。
3、2014年8月6日20万借条。款项来源是以前潘文忠借款10万元现金借条及利息和2012年7月20日20万元借款两年多的利息，结算后合计打了20万元的借条。
3、本院调查婚姻登记机构证明。
上列证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘文忠同董桂爱系夫妻关系。2012年7月20日被告潘文忠向原告祝和平借款200000.00元，期限20天，原告于2012年7月19日通过中国农业银行旬阳支行华声营业厅向被告转款50000.00元；同年7月20���通过农机公司农行营业厅向被告转款150000.00元，转到潘文忠6228460210007369415账内，同日被告潘文忠向原告出具借条。2014年8月6日被告潘文忠因之前向原告借款100000.00元及利息，加上2012年7月20日20万元借款至2014年8月6日的利息，结算后合计出具20万元的借条，借条中注明2014年年底还10万元，2015年年底还10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董桂爱虽然未在借条上具名，两被告没有最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条和补充规定的除外情形，两被告系夫妻关系，因此，被告应共同向原告偿还借款。原告主张两被告偿还本金30万元和利息10万元的主张，本院予以支持；原告主张被告支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人之间的借条中没有约定利息，但约定了限期偿还借款，被告逾期偿还应承担逾期利息，依照法律规定，对借款逾期利息按照年利率6%计算，其中2012年7月20日20万元借款利息，从2014年8月7日起计算逾期利息；2014年8月6日借条中10万元从2016年1月1日起计算逾期利息，本院予以支持。其主张按照月息2%的主张，本院不予采纳。2014年8月6日借条中另10万元属于其他借款利息合计，再次请求计算利息的主张，本院不予支持。两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到���应诉，其行为是对原告祝和平诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘文忠、董桂爱于本判决生效之日起十日内偿还原告祝和平借款本金300000.00元和利息100000.00元，合计400000.00元；支付逾期利息，利息按照年利率6%计算，其中2012年7月20日20万元借款从2014年8月7日起计算至给付完毕之日止；2014年8月6日借款10万元从2016年1月1日起至给付完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，公告费390.00元，由被告潘文忠、董桂爱负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 吴忠强
审 判 员 陈 香
人民陪审员 张怀群
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 向 赟
附《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当��照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0327民初229号
原告：叶怀重，男，1985年6月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈宝林，男，1977年12月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：林如意，女，1984年6月9日出生，汉族，住苍南县，系陈宝林妻子。
原告叶怀重诉被告陈宝林、林如意民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告立即偿还借款12000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、受理费由被告承担。本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卢立坤独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告叶怀重的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告陈宝林、林如意经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，两被告于2016年10月10日登记结婚。被告陈宝林、林如意于2017年1月15日向原告借款12000元，共同出具借条一份，经催讨未付。现原告诉请归还欠款及利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
陈宝林、林如意于判决生效后十日内偿还叶怀重借款12000元及利息（自2018年1月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由陈宝林、林如意负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢立坤
二〇一八年一月十九日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初2223号
原告：高之保，男，1972年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：樊雷，合肥市包河区法律援助中心指派律师。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武。
原告高之保诉被告安徽亚坤建设集团有限公司（以下简称亚坤公司）劳务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高之保和委托诉讼代理人樊雷到庭参加诉讼。被告亚坤公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高之保向本院提出诉讼请求：1、判令亚坤公司向高之保支付欠款15000元，及利息1125元（自2016年2月6日起，以15000元为基数，按照年利率6%暂计算至起诉时，款清息止）；2、本案诉讼费用由亚坤公司承担。诉讼过程中，高之保变更利息请求为：自起诉之日起按年利率6%计算。事实和理由：高之保自2012年起在亚坤公司承建的位合肥市××门路××小区××＃××＃楼楼项目工程提供钢筋劳务。2016年2月6日，高之保与亚坤公司签订书面协议，亚坤公司确认拖欠高之保工资30000元，春节前先付10000元，下剩20000元。截止目前，亚坤公司下欠高之保15000元工资未付。经催讨未果，高之保遂诉至本院，请求判如所请。
亚坤公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：高之保在亚坤公司承建的位于合肥市××门路××小区××＃××＃楼项目工程提供钢筋劳务，高之保任钢筋班组长。2016年2月6日，亚坤公司（甲方）与崔万炳、高之保（乙方）签订《紫竹苑徐道银班组工资协议》，双方就紫竹苑徐道银1#2#楼乙方农民工工资下剩尾款一事商定,暂先解决此两班组各壹万元整，明细为，木工班组（崔万炳）10000元，下剩21000元；钢筋班组（高之保）10000元，下剩20000元。崔万炳、高之保在落款处签名，亚坤公司在落款处加盖公司印章。2016年端午节附近亚坤公司向高之保转账支付了5000元，下剩15000元工资未付。
上述事实，有高之保提供的身份证复印件、企业信息公示报告、工资协议及当事人陈述予以证实，本院予以确认。亚坤公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，由其自行承担相应不利后果。
本院认为：高之保在亚坤公司承建的紫竹苑小区1#2#楼项目工程提供钢筋劳务，双方由此建立了劳务关系。亚坤公司与高之保签订工资协议，确认欠付高之保劳务费20000元，高之保认可亚坤公司向其转账支付了5000元，下剩15000元未付。高之保要求亚坤公司支付欠付的劳务费15000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。亚坤公司与高之保未在协议中约定还款日期，高之保有权随时主张，亚坤公司应及时履行，其未能及时履行应承担自高之保主张之日支付逾期利息的违约责任。高之保主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告安徽亚坤建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高之保支付工资15000元及相应逾期利息（以15000元为基数，自2017年5月11日起按年利率6%标准计至全部款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取计102元，由被告安徽亚坤建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年九月七日
书记员 芮微
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更288号
罪犯张智林，男，1975年6月23日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2015年6月29日作出(2015）郴苏刑初字第49号刑事判决，以被告人张智林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产20,000元。2015年7月14日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张智林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张智林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张智林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张智林减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 吕伟文
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初5375号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。
法定代表人：高家源,董事长。
委托代理人：吕健、林东辉，系该公司法务。
被告：陈海党。
被告：陈建平。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈海党、被告陈建平追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日审查受理后，依法由审判员徐天鸿独任审判。后转为普通程序，由审判员徐天鸿担任审判长，与人民陪审员盛伟、人民陪审员贾拥平组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告腾铭公司委托代理人林东辉到庭参加诉讼；被告陈海党、被告陈建平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈海党偿还原告代偿款18948.47元，并自垫付之日起按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年5月15日为1973.67元）。2、被告陈建平对上述债务承担连带担保责任。3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月，被告陈海党因购买雪弗兰牌汽车需向银行申请贷款，委托原告办理汽车按揭贷款相关手续并为被告该笔汽车按揭贷款提供担保服务，原告将被告提供的申请材料推荐至中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）办理汽车按揭贷款。工行艮山支行经审查被告的申请资料后，于2016年5月17日原告腾铭公司、被告陈海党与工行艮山支行签订协议号为FQ-
JC-12020223-201639273的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定陈海党申领的工行牡丹信用卡透支43600元，用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期，被告应在每月25日前，足额存入当期还款项，被告以所购车辆为借款提供抵押担保，原告承担债务加入的责任，责任范围为合同项下的贷款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金及工行艮山支行为收回贷款本息而产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等相关费用。贷款成功后，被告陈海党严重违约，直接导致原告按照合同约定累计为被告陈海党代为偿还银行贷款18948.47元。原告认为被告陈海党作为主债务人应当立即归还代偿款，被告陈建平作为被告陈海党的担保人，原告有权要求被告陈建平承担连带担保责任。现原告依法取得对被告的追偿权，但在要求被告偿还该笔款项时，被告都以各种理由推拖，拒不还款。
原告腾铭公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《代偿证明》一份，证明原告为被告代偿银行按揭款的事实。
2、《代偿款凭单》二份，证明原告为被告代偿银行按揭款的时间及金额。
3、《公证书》一份（包括《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》），证明借贷款的事实。
4、《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，证明原告为被告贷款担保的事实。
经审核，原告腾铭公司的上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，应予确认。
根据上述有效证据，本院查明的事实与原告腾铭公司陈述的事实一致。另查明，腾铭公司（甲方）与陈海党（乙方）、签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告腾铭公司的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海党于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司代偿款18948.47元及计算至2017年5月15日的损失1973.67元（2017年5月16日起的损失以未还清代偿款为基数，按照每日万分之六的标准计算至代偿款结清之日止）。二
二、被告陈建平对上述第一项判决确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告陈海党、被告陈建平负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈海党、被告陈建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐天鸿
人民陪审员 盛 伟
人民陪审员 贾拥平
二〇一七年十一月六日
代书 记员 赵佳婷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10270号
原告淮安祥林物业管理服务有限公司，住所地淮安市清江浦区荷花池小区南区一层S-50号。
法定代表人左成林，该公司总经理。
委托代理人陈龙，该公司职员。
被告蒋国华，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司诉蒋国华物业服务合同纠纷一案中，原告淮安祥林物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告蒋国华的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年一月十五日
书记员 金 苗
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0113民初7号
原告阮某，女，
被告赵某，男，
被告赵某1，男，
被告赵某2，男，
原告阮某诉被告赵某、赵某1、赵某2相邻通行纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法由审判员赵光文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某、被告赵某、赵某1到庭参加诉讼，被告赵某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告赵某原系夫妻关系，被告赵某1、赵某2系原告之子。原告与三被告原住在东川区铜都街道办事处起嘎村委会三组某号，有土木结构平房一幢三间，院坝一个。1999年6月原告与被告赵某协议离婚，该土木结构平房座东朝西靠南面的一间分归原告，原告和三被告的房屋形式相邻关系。原告和被告赵某离婚的第二年，原告就到东川城区做生意，并居住在城区，分给原告的房子借给被告赵某1和赵某2居住，现原告需要回去居住，但三被告不准原告从大门出进，并将大门上的锁更换，不给原告钥匙。大门及院坝系共有，被告没有权利和理由不准许原告从大门出进。为此，特向人民法院起诉，请求：判令三被告停止侵害，排除妨碍，将大门钥匙交给原告，让原告自由出入大门，进入自己的房屋。
被告赵某辩称：法院判给原告的一间房子我已经腾还给原告了，除了分给原告的房子外，其它财产都是分给我的，包括大门，大门的锁是我换的，现原告要钥匙及出路我不同意。
被告赵某1辩称：大门的锁不是我换的，与我没有关系。
被告赵某2未答辩。
本案争议焦点：1、被告赵某1、赵某2是否是本案适格的被告主体？2、原告的诉讼请求是否予以支持？
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：
一、常住人口登记卡复印件三张、欲证明原告的主体资格及原、被告的基本信息情况。
经质证，二被告对原告的常住人口登记卡表示不清楚，其它无异议。
二、本院民事调解书复印件一份、判决书一份，欲证明位于昆明市东川区铜都街道办事处起嘎村委会三组某号座东朝西的一间瓦房归原告所有。
经质证，二被告对该组证据表示无异议。
本院认为，原告向本院提交的该组上述证据二，系本院生效法律文书，本院直接采用，原告提交的证据一，虽系复印件，但与其提交的证据二能相互印证，本院予以采信。
三被告未向本院提交证据。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
原告阮某与被告赵某原系夫妻关系，被告赵某1、赵某2系原告与被告赵某之子。1999年原告诉至本院要求与被告赵某离婚，经本院主持调解，双方自愿达成了离婚协议，调解协议的第三项财产分割双方约定“座东朝西靠南的一间瓦房，一头小猪归原告阮某所有，其余财产归被告赵某所有”。原告阮某分到的房屋座落于昆明市东川区铜都街道办事处起嘎村委会三组某号，该房系一幢座东朝西的土木结构瓦房，中间是客厅，南北各有一间卧室，原告分到的是靠南面的卧室。该幢房屋前面有一院坝和一道大门。原告与被告赵某婚姻关系解除后，原告离家在外居住生活，期间，其所分房屋由被告赵某、赵堂峰居住使用。赵堂峰满19岁外出打工后，该房屋由被告赵某与其女友居住。2014年10月28日，原告阮某诉至本院，要求被告赵某归还原告房屋，同年12月4日，本院作出（2014）东民初字第1294号民事判决，判决由被告赵某于判决生效之日起15日内，将属原告的房屋腾让归还原告阮某。现被告赵某将院坝大门换了锁，未给付原告钥匙，大门是原告进入自己房屋的必经之道。
另查明，被告赵某已于2015年11月13日将属原告的房屋腾还给原告阮某。
本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告基于离婚对房子的分割形成与被告赵某相邻，原告进入自己的房屋，大门是必经之道。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零一条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道”。现被告赵某将大门换锁，未将换锁钥匙给付原告，致原告不能进入自己的房屋，严重影响了原告的生产、生活。大门系历史形成，原告阮某要求被告赵某排除妨碍，将大门钥匙给付原告，让原告自由出入大门从而进入自己的房屋，理由正当，符合法律的规定，本院予以支持。被告赵某1、赵某2并未对原告阮某的正常通告造成妨害，原告诉请该两被告无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》条一百零一条之规定，判决如下：
一、由被告赵某于判决生效之日起七日内，将大门钥匙交与原告阮某，确保原告阮某能自由出入大门，进入自己的房屋。
二、驳回原告阮某对被告赵某1、赵某2的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵某负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵光文
二〇一六年三月十六日
书记员 李龙飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6978号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：闫泓屹。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告闫泓屹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保558号之一
申请人：山东皑特建材有限公司。
被申请人：山东美力置业有限公司。
被申请人：山东美力置业有限公司周村分公司。
本院在执行申请人山东皑特建材有限公司与被申请人山东美力置业有限公司、山东美力置业有限公司周村分公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2842号民事裁定书，依法查封了被申请人名下银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东皑特建材有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更328号
罪犯张永，男，1975年11月22日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省弥渡县人民法院于2014年10月24日作出（2014）弥刑初字第75号刑事判决，以被告人张永犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决生效后，该犯于2014年11月14日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月12日起至2024年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2366号
原告：曾庆轩，男，汉族，生于1962年2月23日，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：罗元体，男，汉族，生于1964年8月2日，住四川省宣汉县，教师。
本院在审理原告曾庆轩与被告罗元体民间借贷纠纷一案中，原告曾庆轩于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾庆轩的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曾庆轩撤回起诉。
案件受理费425.00元，依法减半收取212元，由原告曾庆轩负担。
审 判 长 康丕均
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 亮
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执1483号之二
本院在执行缪云清、缪金松与周仪华、曾涛合同纠纷一案中查明并认定，曾涛违反财产报告制度的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将曾涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十六日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更982号
罪犯许俊伟，男，1975年12月7日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省潮州市饶平县人民法院于2013年12月31日作出(2013)潮平法刑初字第203号刑事判决，以被告人许俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许俊伟在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年5月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯许俊伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许俊伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3、9、10、11、12月、2016年1月嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许俊伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许俊伟予以减去有期徒刑十二天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1447号
罪犯陈龙，男，1994年11月10日出生，布依族，初中文化，贵州省长顺县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2016年8月8日作出(2016)浙0226刑初459号刑事判决，以被告人���龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币4000元；责令退赔各被害人经济损失共计人民币7204元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈龙在服刑期间���确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑一个月。刑期自2016年8月5日起至2017年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任 佳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1432号
上诉人（原审被告）：吴俊男，男，1981年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被上诉人（原审原告）：重庆东杰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区涂山镇阳光路1号，组织机构代码58427579-5。
法定代表人：张悸，总经理。
被上诉人（原审被告）：张君庭，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人吴俊男与被上诉人重庆东杰汽车销售服务有限公司、张君庭买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初3473号之一民事裁定，驳回吴俊男对本案管辖权提出的异议。吴俊男对该裁定不服，向本院提起上诉。
吴俊男上诉称，其住所地在重庆市璧山区XX街，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案当事人签订的《宾利重庆销售合同》约定，发生争议，协商不成，向供方（重庆东杰汽车销售服务有限公司）所在地人民法院诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵 婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1376号
上诉人（原审被告）江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江阴市高新技术产业开发园区蟠龙山路29号。
法定代表人刘成龙，该公司董事长。
委托代理人陈琪，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人陆莉洁，江苏普悦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）无锡奥也利塑胶机电有限公司，住所地江阴市永康五金一街22号。
法定代表人郑晟，该公司董事长。
上诉人江阴东辰机械制造股份有限公司因与被上诉人无锡奥也利塑胶机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄滨商初字第0800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日就本案公开开庭进行了审理。上诉人江阴东辰机械制造股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费8807元减半收取4403元，由江阴东辰机械制造股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 卢志鹄
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1845号
罪犯邵功江，男，1977年5月21日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2010年11月29日作出(2010)北刑初字第202号刑事判决，以被告人邵功江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月13日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年；2015年12月1日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2023年10月24日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯邵功江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯邵功江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯邵功江在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯邵功江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵功江减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币120000元不变。（刑期自2010年3月25日起至2023年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢78号
申请执行人杨金福，男，生于1987年4月4日，彝族，农民，家住红河州建水县坡头乡大者茶。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人杨金福与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人杨金福等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。杨金福于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的工资1999.51元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人杨金福工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年六月五日
书记员 郑修林
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2198号之二
申请执行人：李孟兵，男，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所。
被执行人：陈孙明，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：吴正英，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人李孟兵与被执行人陈孙明、吴正英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2751号民事判决书]中，我院依法划扣陈孙明名下的16万元银行存款。其中申请执行人李孟兵共分得执行款目人民币81072元，现被执行人陈孙明、吴正英无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0128民初2751号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年三月三十日
书记员 潘 瑜
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执522号
申请执行人：李祖运，男，1988年生，住云南省梁河县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人李祖运与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初461号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行���申请执行人李祖运向本院申请执行，执行标的8270.9元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初461号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8336号
原告:郭安玲，男，1974年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。
被告：李建华，男，1985年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市完湾里区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道912号地铁大厦写字楼22层01、02、03、04、05、06、09户，统一社会信用代码91301006834933923。
负责人：李萌，总经理。
委托诉讼代理人：杜佳，重庆百君律师事务所律师。
原告郭安玲与李建华,中国平安财产保险股份有限公司重庆巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。李建华,中国平安财产保险股份有限公司重庆巴南支公司委托代理人杜佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理郭安玲与李建华,中国平安财产保险股份有限公司重庆巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告及其委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费550元，本院收取275元，由原告郭安玲自行承担。
审判员 刘秀荣
二〇一七年九月十一日
书记员 邹孔丽
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初685号
原告：罗泽胜，男，1987年7月21日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万律师事务所律师。
被告：王相春，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告罗泽胜诉被告王相春农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告罗泽胜及其委托诉讼代理人李世勇、被告王相春到庭参加诉讼。2017年9月21日，因事实较为复杂，当事人争议较大，本案转为普通程序，并于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告罗泽胜、被告王相春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗泽胜向本院提出诉讼请求：判令被告王相春支付原告罗泽胜工程款99723.20元，并自2017年3月14日起按年利率6%支付利息至价款支付完毕之日止。事实和理由：2015年12月25日，原、被告双方签订了建设工程施工合同，合同约定由原告负责承建属被告所有的一楼至三楼的房屋主体工程以及房屋后壁护坡。此工程竣工至今产生费用共计209723.20元，被告已付给原告110000元，下剩99723.20元未支付，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望公正裁决。
被告王相春辩称，我未全额支付罗泽胜下欠建房款，是因为罗泽胜为我修建的房屋质量没有达到合同的约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对罗泽胜提供的《施工图纸》，王相春不予认可，因双方对王相春提供的《建设施工图》均无异议，对于建房所依据的图纸，本院以王相春提供的《建设施工图》为准；对于罗泽胜提供的《计算表》，系罗泽胜单方面对建房造价的结算，王相春不予认可，本院对该证据不予确认；对于罗泽胜提供的《重庆市房产面积测算报告书》，系具有测绘资质的重庆中成土地房屋勘测有限公司测绘制作，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2015年12月29日，王相春作为甲方，罗泽胜作为乙方，双方签订《建筑合同》，约定乙方负责承建甲方一楼至三楼所有房屋建设，以及房屋后壁护坡；包工不包料，甲方负责提供建设所需材料，乙方负责建设施工所需设备、工具、器具以及安全保障设施；乙方在施工过程中，甲方满足乙方的施工材料，材料经检验后才能使用，如果违反操作规程，谁违反，谁负责；在施工过程中，乙方必须听从甲方提出的意见建议，在使用材料时保证工程质量的前提下，乙方必须坚持节省，不浪费的原则，不能随意带走甲方提供的任何建材，否则按双倍价奉还；整个工程按设计图纸按质、按量完成，并达到符合国家施工规范，房屋结构按照设计图纸布局，尺寸可根据现场科学、合理放线，具体尺寸变更和钢筋更改由甲方决定并通知乙方处理；钢筋工程要求采用电渣压力焊（柱子钢筋），房屋外墙垂直倾斜度≤2cm，室内地面水平平整度应＜2cm；主体建筑工程按照房屋建筑面积190元/平方米，总价以乙方承建的房屋实际建筑面积确定，后壁护坡工程按实际面积60元/立方米，总价以乙方承建的房屋实际建筑面积确定，实际面积以甲方确定为准，基础工程地坪以下的基础工程甲方以天数的方式计算工钱；付款方式采用阶段性付款，乙方每完成一楼建设，经甲方验收合格后支付贰万元，全部完工经甲方验收合格后一次性付清余款，后壁护坡工程和基础施工完毕后，由甲方对工程质量进行验收，验收合格后一次性付清后壁护坡和基础施工工程款；乙方必须按照房屋建设质量标准和甲方要求完成房屋建设任务，因乙方原因造成返工，损失由乙方全部承担，如果因甲方的原因由甲方付费，对建筑材料，乙方需提前通知甲方，以便甲方准备，乙方必须对甲方提供的材料妥善保管，避免造成损失和浪费；甲方有权对工程质量进行检验，对质量不合格的有权要求返工，乙方有权按照合同约定时间要求甲方支付工程款；合同约定单价已包含安全施工费，乙方必须做好施工现场安全措施，对工人进行安全教育，施工中做到安全作业；施工过程中发生的安全事故，后坡护壁、建筑主体施工出现的一切安全事故，责任由乙方负责，外墙粉刷施工出现的安全事故，责任由甲乙双方各自承担50%的责任；甲乙双方任何一方违约，需承担对方建设总费用10%的违约责任，由此造成的损失，必须按价赔偿；在合同期内，一方不得故意长期停工或多加工钱，如果违反本条款，已做工程不再支付工钱，本合同终止，因天气原因和建筑材料原因造成停工的情况顺延，甲方不得让乙方缺少任何材料。建房过程中，王相春向罗泽胜支付了基础工程的款项，以及后壁护坡的部分款项，下剩20立方米后壁护坡没有支付费用，主体建筑工程支付110000元，后未再支付建房费用。现该房屋已经修建完毕，房屋建筑面积为834.60平方米。王相春已部分装修并入住。
本院认为，原、被告双方签订《建筑合同》，由原告罗泽胜为被告王相春修建一栋三层楼房，罗泽胜并无相关资质，《建筑合同》应认定为无效合同。房屋建成后，王相春未提供证据证明房屋质量不合格，且已部分装修并入住，故对罗泽胜要求王相春支付其建房款的诉讼请求本院予以支持。
根据《建筑合同》约定，王相春应向罗泽胜支付主体建筑工程、后壁护坡工程以及地坪以下的基础工程费用。罗泽胜称在修建过程中，双方对单价重新进行了约定，且修建了超出合同约定范围的建筑，但并未提供证据证实，王相春亦不予认可，本院认为应以合同约定进行结算。庭审中，经原、被告双方确认，地坪以下的基础工程款已支付完毕，后壁护坡工程下剩20立方米未支付，主体建筑工程已支付110000元。故王相春还应支付罗泽胜后壁护坡工程款1200元（60元/立方米×20立方米）、主体建筑工程款48574元（190元/平方米×834.60平方米-110000元），共计49774元。罗泽胜称王相春使用其模板等材料自行修建天楼，应支付费用，但未提供证据予以证实，本院不予支持。王相春称罗泽胜所修建房屋未按约定将二楼封墙，应将墙体面积扣除，且罗泽胜因其技术原因造成原材料、工人工资的浪费，应由罗泽胜承担责任，但并未提供证据证实，本院不予采纳。
原告罗泽胜要求被告王相春自2017年3月14日起按年利率6%支付利息，因双方未对工程款进行结算，且罗泽胜未提供证据证明房屋实际交付时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，应当以原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算下欠工程款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款、第十七条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王相春于本判决生效之日起5日内支付原告罗泽胜下欠工程款49774元，并以49774元为基数，自2017年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付利息至工程款付清之日止；
二、驳回原告罗泽胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由原告罗泽胜负担800元，由被告王相春负担1532元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 张步华
审 判 员 程佳畅
人民陪审员 余绍斌
二〇一八年三月五日
书 记 员 谢 佳
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初3901号
原告：裕融租赁有限公司,住苏州工业园区时代广场23幢1118室。
负责人：陈忠裕,该公司董事长。
委托诉讼代理人：印丽，女，该公司法务专员。
被告：周华荣，住常州市钟楼区。
被告：骆强，住常州市武进区。
被告：雍文娟，住常州市钟楼区。
本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告周华荣、雍文娟、骆强融资租赁合同纠纷一案中，原告裕融租赁有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所有款项为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤诉。
案件受理费减半收取489元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审判员 丁晓峰
二〇一七年六月八日
书记员 周庄荣
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初4164号之一
原告赵秀香，女，汉族，1944年11月9日出生，住长垣县蒲东区。
原告王恩永，男，汉族，1972年11月23日生，住西宁市城西区。
原告王萍，女，汉族，1968年10月18日生，住西宁市城东区。
原告王素萍，女，汉族，1975年9月2日生，住郑州市金水区。
以上四原告委托代理人冯利、李俊祥，河南御典律师事务所律师。
被告岳振英，女，汉族，1956年9月16日生，住长垣县蒲东区。
原告赵秀香、王恩永、王萍、王素萍诉被告岳振英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理，在审理过程中，赵秀香、王恩永、王萍、王素萍于2017年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，赵秀香、王恩永、王萍、王素萍自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵秀香、王恩永、王萍、王素萍撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由赵秀香、王恩永、王萍、王素萍承担。
审判长 邢海军
审判员 胡新莉
陪审员 杨 洁
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘兴仁
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2534号
上诉人(原审被告):紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道55号。
主要负责人：王永峰，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：卢家骥，该支公司职工。
委托诉讼代理人：侯斌，该支公司职工。
被上诉人(原审原告):王鹤勤,女,汉族,1974年8月2日出生,自由职业者，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王明通，男，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：左二平，男，汉族，1963年9月10日出生，公司职工，住淮安市清江浦区。
被上诉人(原审被告)：淮安市平达商贸有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇武墩村武黄路南。
法定代表人：左飞，该公司董事长。
上诉人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）因与被上诉人王鹤勤、左二平、淮安市平达商贸有限公司（以下至判决主文前简称商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2017)苏0812民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、将赔偿标准由城镇居民标准改判为农村居民标准，改判金额138431.85元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人王鹤勤提供的证明材料中并未详细体现具体的收入多少，仅凭一纸证明认定其收入超农村居民标准，有失公允。而且就算其收入远超农村居民标准，但其户籍性质仍为农村居民。因此，对于王鹤勤的误工标准及伤残赔偿金应按农村居民标准计算。
被上诉人王鹤勤辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人上诉事实和理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王鹤勤向一审法院起诉请求：要求三原审被告赔偿208590.21元。
一审法院认定事实：2015年6月28日上午，左二平驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从月季花园小区出发前往清江浦区武黄路平达化工有限公司上班。当日10时30分许，左二平所驾车沿宁连一级公路由东向西行驶至181KM+450M路段，轿车右前部与由南向北通过道路的王鹤勤驾驶的电动三轮车（搭载杨宝琴）右后侧发生碰撞，造成王鹤勤、杨宝琴受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队二大队处理，认定原审被告左二平负事故全部责任，原审原告王鹤勤无责任。
2015年6月28日-2015年7月21日，2016年7月26日-2016年8月2日，原审原告先后两次入住淮安市第二人民医院住院治疗，共住院30天。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所接受一审法院委托，于2016年11月10日出具鉴定意见：1、被鉴定人王鹤勤因车祸致左锁骨肩峰端骨折遗有左肩关节活动受限构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人王鹤勤本次损伤后的误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以120日为宜。原审原告支付鉴定费1589元。
原审原告主张医疗费44126.21元（欠市二院41104.29元）并提供出院记录、欠费证明、用药清单等在卷证实，一审法院予以确认。原审被告保险公司主张扣除10%非医保用药，但并未举证证明非医保用药明细、可替代用药明细以及差额，一审法院对此不予支持。
原审原告住院30天，原审原告主张住院伙食补助费1200元（40元/天*30天），符合法律规定，一审法院对此予以确认。
根据原审原告伤情及鉴定意见，原审原告主张营养费为3600元（30元/天*120天），符合法律规定，一审法院对此予以确认。
根据原审原告伤情及鉴定意见，一审法院确认原审原告护理费为8100元（90元/天*90天）。
原审原告提供淮安市经济技术开发区高教园区枚乘路办事处周圩村委会出具的证明，主张其长期承包土地从事蔬菜大棚经营。一审法院认为，原审原告虽为农业户口，但从事蔬菜大棚种植经营，而非务农自给，是一种商业化经营行为，且其收入远高于农村标准，应当按照城镇标准计算各项损失。故原审原告主张误工费19800元（110元/天*180天），一审法院对此予以确认。
因原审原告从事蔬菜大棚种植经营，故原审原告主张残疾赔偿金80304元（40152元/年*20年*10%）符合法律规定，一审法院予以确认。原审原告父亲王乃铨（1949年9月3日生）、母亲陈秀华（1952年6月8日生），共生育王鹤勤、王鹤红两位女儿，生活需要原审原告扶助。被扶养人生活费经计算为38327.85元。
根据原审原告伤情及鉴定意见，一审法院确认原审原告精神抚慰金为4000元。
原审原告主张鉴定费1589元，并提供鉴定费票据，一审法院予以确认。
原审原告在住院及治疗复诊过程中必然产生交通费用，一审法院酌情确认300元。
经查，交强险医疗限额剩余5000元，死亡伤残限额剩余5.5万元。原审原告在本起事故中损失合计为201347.06元。原审原告损失首先由原审被告保险公司在交强险限额内赔偿6万元，超出部分141347.06元，由原审被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，因原审被告保险公司在保险限额内能够足额赔偿原审原告的损失，原审被告商贸公司在本案中不承担民事赔偿责任。
一审法院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，交警队认定原审被告左二平负事故全部责任。原审被告左二平系原审被告商贸公司职工，事发时系履行工作职务过程中，其所驾车辆在原审被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，故对原审原告损失应先由原审被告保险公司在交强险予以赔偿，超过交强险限额部分由原审被告保险公司在商业三者险范围内按责进行赔偿，仍有不足的，由原审被告商贸公司负担。
一审法院判决：一、原审被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于该判决生效后十五日内一次性赔偿原审原告王鹤勤201347.06元。二、驳回原审原告王鹤勤的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2214元，由原审原告王鹤勤负担77元，原审被告淮安市平达商贸有限公司负担2137元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理确认一审查明的案件事实。
本院认为：被上诉人王鹤勤从事蔬菜大棚种植，其收入并非来源于传统农业，且王鹤勤从事蔬菜大棚种植的收入明显高于从事传统农业的收入，因此，一审法院按照城镇居民标准计算王鹤勤的误工费和残疾赔偿金，并无不当。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2302元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年九月十三日
书记员 孙 欣
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初259号
原告：宗某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告：李某某，男，汉族，住辽宁省法库县。
被告：中国某财产保险股份有限公司某支公司，住辽宁省铁岭市。
原告宗某诉被告李某某、中国某财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告宗某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宗某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗某撤诉。
案件受理费人民币500.00元，减半收取人民币250.00元，由原告宗某负担。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 付多晶
人民陪审员 高树新
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孟东禹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6945-4号
原告：李伟，男，1985年4月13日出生，汉族，住临泉县，
被告：魏春华，男，1973年9月28日出生，汉族，住蒙城县，
原告李伟诉被告魏春华民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月五日
书记员 贾桃桃
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3123号
申请执行人：朱晓林，男，汉族，1966年1月13日生，住重庆市垫江县。
申请执行人：皮召琼，女，汉族，1965年1月18日生，住重庆市垫江县。
被执行人：孙仕东，男，汉族，1980年9月28日生，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人朱晓林、皮召琼与被执行人孙仕东民间借贷纠纷一案中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 滏
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初100号
原告：常恒，男，1989年2月18日出生，汉族，住江苏省丰县。
被告：于永民，男，1971年4月9日出生，汉族，住鱼台县。
原告常恒与被告于永民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告常恒于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常恒的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常恒撤回起诉。
案件受理费75元，由原告常恒负担。
审判员 李晓艳
二〇一七年二月十六日
书记员 马 蕊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执2389号
申请执行人：殷晓琴，女，汉族，1954年4月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道8号，组织机构代码28495160-8。
法定代表人：邹鸿麟,董事长。
申请执行人殷晓琴与被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司借款纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民调确字第00137号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人殷晓琴遂向本院申请强制执行。
本案在执行中，我院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司未履行裁定书确定的义务。经查明，2015年5月6日，我院以（2015）津法民执字第00414号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号予以查封；2015年6月3日，我院对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的渝BM57**号、渝AE16**号、渝A7R3**号车辆予以查封但未实际扣押。2015年7月9日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司所有的位于江津区双福镇创业路8号阿斯顿厂房，产权证号203房地证2013字第25339号；专家楼，产权证号203房地证2013字第25352号；倒班房，产权证号203房地证2013字第25347号予以查封。2015年7月18日，我院以（2015）津法民执字第01332号执行裁定书对被执行人重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司的股权予以冻结。鉴于以上查封不动产在我院办理（2015）津法民执字第01332号执行案件中，申请执行人享有抵押优先权。2015年8月11日，我院以该案对以上不动产进行资产处置。另查明，重庆阿斯顿建筑机械有限责任公司无其他可供执行财产。2016年5月24日，申请执行人殷晓琴向本院提交终结本次执行申请书。现本案被执行人仍欠申请执行人案款50万元及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执2389号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 钟春梅
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0305民初1214号
原告:孙新吉，男，1967年11月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。
被告：阚莎莎，女，1984年6月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告孙新吉诉被告阚莎莎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新吉的委托代理人王元晨、被告阚莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新吉诉称，2015年1月26日临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第26号民事判决书确认王昌华（被告阚莎莎前夫）对原告的借款及逾期利息的偿还义务，但王昌华并未履行还款义务，2016年11月21日王昌华与原告达成《执行和解协议》后，仍拒不偿还本息。该笔借款发生在被告阚莎莎与王昌华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告阚莎莎应负连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告对（2015）临民初字第26号民事判决书中判决王昌华对原告的债务承担连带责任。
被告阚莎莎辩称，对原告起诉的王昌华借孙新吉的借款本被告不清楚，本被告与王昌华2011年11月3日登记结婚，2015年10月13日民政局协议离婚，婚姻关系存续没有共同债务，如果男方有债务由男方自行承担，本被告不承担连带责任。
经审理查明，2015年1月26日临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第26号民事判决书，判决如下：一、被告王昌华于本判决生效后十日内归还原告孙新吉借款90000元。二、被告王昌华赔偿原告孙新吉经济损失（自2014年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止），与上述第一款同时付清。判决生效后，王昌华并未履行还款义务，2016年11月21日王昌华与原告达成《执行和解协议》后，仍拒不偿还本息。
另查明，被告阚莎莎与王昌华于2011年11月3日登记结婚，并于2015年10月13日协议离婚，（2015）临民初字第26号民事判决书所确认的债务发生在被告阚莎莎与王昌华婚姻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告孙新吉提交的（2015）临民初字第26号民事判决书复印件一份、执行和解协议复印件一份、婚姻登记信息复印件一份；被告阚莎莎提交离婚协议书一份及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。王昌华向原告孙新吉借款的事实经生效的（2015）临民初字第26号民事判决书认定，本院予以确认。该借款发生在王昌华与被告阚莎莎婚姻关系存续期间，被告亦不能举证证实上述借款为王昌华的个人债务，依法应将该借款认定为王昌华与被告阚莎莎的夫妻共同债务，被告应对此债务承担连带清偿责任。故对原告主张的借款90000元及经济损失，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃诉讼请求第三项要求被告支付迟延履行期间的债务利息，属于原告自由处分其权利，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四第一款第四项、第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阚莎莎于本判决生效之日起十日内向原告孙新吉连带清偿借款9万元及经济损失（自2014年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清时止）。
二、驳回原告孙新吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告阚莎莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐美弘
二〇一七年六月七日
代理书记员 王梦杰
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)内0430刑初197号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人韩卫东，男，1958年4月1日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住敖汉旗惠州。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月6日被敖汉旗公安局取保候审，2017年5月10日经本院决定被取保候审，现取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人韩卫东犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。经征得被告人韩卫东同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人韩卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2017年1月12日15时许，被告人韩卫东在敖汉旗惠州办事处”红山宝藏”店内，与店主卢某因琐事发生口角，继而二人互相厮打，在厮打过程中被告人韩卫东用铁器将卢某面部致伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人卢某的损伤构成轻伤一级。案发后，被告人韩卫东主动投案并赔偿被害人卢某经济损失人民币6万元，得到被害人的谅解。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室对被告人韩卫东进行调查评估，评估意见是：被告人韩卫东案发前无违法违纪行为。案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人各项经济损失60000元并得到被害人的谅解。韩卫东在家里有居住房屋、有承包土地，生活来源有保障。韩卫东的近亲属和居委会愿意协助司法行政机关对韩卫东进行监督教育。如果韩卫东判非监禁刑，不会给社会带来危害，同意被告人韩卫东回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人韩卫东在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人归案说明，证人梁某、马某、王某的证言，检查笔录，扣押清单，敖汉旗公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩卫东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以采纳。被告人韩卫东犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人韩卫东够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，被告人韩卫东犯罪后有悔罪表现，没有再危害社会的危险，结合社区矫正意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩卫东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艳春
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 蕊
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初1697号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘翔，男，该联社工作人员。
被告：徐根才，男，1959年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐芝云，女，1963年12月1日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：张文飞，男，1959年1月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：刘秋瑾，女，1958年8月16日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告徐根才、徐芝云、张文飞、刘秋瑾金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告徐根才偿还借款150000元及利息4669元（利息暂算至2017年6月16日），自2017年6月17日起至借款归还之日止的利息按月利率12.18‰计算，并由被告徐芝云、张文飞、刘秋瑾承担连带责任；2、根据《个人最高额抵押借款合同》约定，请求确认上述应支付给原告的款项，原告对抵押物享有优先受偿权（详见抵押财产清单）；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，��法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月28日，被告徐根才、张文飞、刘秋瑾与原告签订《个人最高额抵押借款合同》，约定：原告同意自2014年4月28日至2017年4月20日期间内向被告徐根才发放最高限额150000元的贷款；借款期限、利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告张文飞、刘秋瑾自愿以坐落于常山县××街道药库××东单元××室的房屋作为抵押财产，为原告在本合同项下发生的所有债权提供抵押担保。被告徐芝云、张文飞、刘秋瑾同意为原告向被告徐根才在2014年4月28日��2017年4月20日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用等。2016年4月22日，被告徐根才向原告借款150000元，约定借款到期日为2017年4月20日，月利率8.12‰。后被告徐根才未能依约还款，截至2017年6月16日，被告尚欠原告借款本金150000元、利息4669元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐根才归还原告常山县农村信用合作联社借款本金150000元，并支付相应利息（截至2017年6月16日的���息为4669元，自2017年6月17起至款项还清之日止的利息按月利率12.18‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告徐芝云、张文飞、刘秋瑾对上述款项承担连带保证责任。
三、原告常山县农村信用合作联社就上述款项对抵押物即被告张文飞、刘秋瑾共有的坐落于常山县天马街道药库弄4幢东单元502室的房屋[房屋所有权证号：常房权证房改综字第××号；土地使用权证号：常山国用（2010）第1-2025号；他项权证号：常房他证房改字第××号]享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，减半收取1697元，由被告徐根才、徐芝云、张文飞、刘秋瑾负担。
如不服本判决，可以在判决���送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 梁 丛
二〇一七年七月十八日
法官助理 吴薇薇
书 记 员 詹 昕
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0702民初4518号
原告上海金睡莲家居科技有限公司（以下简称上海家居），地址上海市徐汇区田林路192号1幢102-A室。
法定代表人戴希，该公司执行董事。
委托代理人朱俊龙，男，1988年10月2日生，汉族，该公司员工。
被告晋中德明酒店管理有限公司（以下简称德明酒店），地址山西省晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧（万科广场A2幢307号）。
法定代表人刘丽娜。
原告上海家居与被告德明酒店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上海家居的委托代理人朱俊龙到庭参加诉讼，被告德明酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告主体原为山西魏峰酒店管理有限公司（以下简称魏峰酒店）。2015年10月8日被告向原告合计采购总价405172.9元的床垫、沙发（含税金12294.9元），原告于2015年11月12日发货完毕，被告对货品签收做出确认，但至今只支付了原告部分货款，余款经原告多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款255672.9元、赔偿原告2万元的损失并承担本案诉讼费用等。
被告未作答辩。
经审理查明，案外人魏峰酒店于2015年10月13日与原告签订购销合同二份，购买原告价值245898元（不含税金）的床垫及价值137700元（含税金12994.9元）的沙发，该合同约定，魏峰酒店向原告预付合同总金额的约20%作为定金，材料全部进场后魏峰酒店依据合同第四验收标准查收后，7个工作日支付合同总价款的约75%，剩余合同金额作为质量保证金，365天后无质量问题一次性支付，该合同还约定，魏峰酒店无故逾期验收和办理货款支付手续的，应按逾期付款总额每日万分之五向原告支付违约金；原告逾期交付货物的，应按逾期交货总额每日万分之五向魏峰酒店支付违约金。合同签订后，原告于2015年11月12日给被告发货完毕，被告在送货验收单上加盖公章。截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款268672.9元，本案在诉讼过程中，被告支付原告款项1.3万元。庭审中，原告主张被告支付货款255672.9元（提交采购合同、送货验收单、银行对账单、增值税票抵扣单），并主张从2015年11月20日至起诉之日的按总价款的日万分之五计算的损失款2万元，因被告拒不到庭，双方不能达成一致意见为本案事实。
另查明，2016年1月25日，被告给原告出具合同主体变更确认函，同意案外人魏峰酒店与原告签订的上述合同由该公司直接履行；因被告不能依约履行付款义务，原、被告双方曾于2016年11月7日签订还款协议书一份，该协议书约定，被告应在2017年5月31日前偿还原告货款288672.9元，其中2016年11月、12月各还款3万元；2017年1月、2月、3月、4月各还货款5万元；2017年5月还款28672.6元，若被告未能按期付讫上述款项，原告可就288672.9元向被告住所地人民法院提起诉讼。被告未能按该协议履行。
以上事实，有双方签订的采购合同、送货验收单、银行对账单、增值税票等证据在案为凭，该证据已经本院审查，可以采信，被告拒不到庭，推定为对原告主张的认可。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原告与案外人魏峰酒店签订的买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，为有效协议。且被告同意直接履行该合同，故原被告双方均应恪守合同约定，全面履行自己的义务。但被告不能依约履行义务，该行为损害了原告的合法权益，故对原告要求被告返还货款的主张，本院依法予以支持；关于原告主张2万元的损失一节，双方虽未约定，但被告不能依约履行付款义务给原告造成损失，故对此请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晋中德明酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海金睡莲家居科技有限公司货款255972.9及损失20000元。
当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年四月十三日
代理书记员 李天睿
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4263号
申请执行人缪瑞珩,男,1952年7月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬。
申请执行人缪瑞珩与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的(2017)苏0682民初3521号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司于判决生效后十五日内给付申请执行人借款本金416880.6元及利息。案件受理费3776元，由江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月08日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：借款本息合计570064.17元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费3776元，执行费8138.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2016年4月25日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。
5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
6、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初3521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0827民初663号
原告李焕元。
委托代理人李建海。
被告李焕勤。
原告李焕元与被告李焕勤相邻通行纠纷一案，原告李焕元于2016年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭。于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建海到庭参加了诉讼，被告李焕勤经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李焕元诉称，原、被告系邻居，双方因为出路发生纠纷，经过多次调解，调解好被告又反悔。现向法院起诉，要求被告疏通出路，并承担诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、李焕元、李建海的身份证复印件，证明自然状况。
2、土地使用证，证明原告的住宅经过审批。
3、协议书一份，证明2000年3月2日双方对公用出路达成协议，维持现状，双方要维护。
4、2000年8月24日米脂县人民法院（2000）米民初字第233号民事调解书，证明为这条出路，法院调解结果恢复原状。
5、调解协议，证明2003年6月25日桥河岔司法所调解，双方公用出路保持现状，双方维护。
6、调解协议书，证明2016年8月21日经桥河岔司法所调解，双方的公用出路由李焕勤负责维护。
被告李焕勤未向法庭提交答辩状及证据。
本案在审理过程依法调取了如下证据：
现场照片三张和草图一份，证明双方的公用出路的位置及破坏情况。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2、3、4、5、6被告李焕勤未出庭质证。
法庭调取的证据原告的委托代理人李建海质证无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2系公安部门和土地部门颁发的证件，依法予以采信。原告提交的证据4，系法院的生效民事调解书，依法予以采信。原告提交的3、5、6被告在法庭规定的期限内未提出异议，依法予以采信。本院调取的证据原告的委托代理人无异议，被告未出庭质证，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告系同村多年邻居，原告途经被告街畔底下一条由西向东的公用出路，双方因这条出路，多次发生纠纷。2000年3月2日双方对公用出路达成调解协议，维持现状，双方维护。2000年8月24日双方又通过法院达成调解协议，恢复原状。2003年6月25日桥河岔司法所对公用出路又达成调解协议，维持现状，双方维护。2016年8月21日桥河岔司法所再次对双方的公用出路达成调解协议，由被告李焕勤负责维护。每次达成调解后李焕勤又反悔。今年春天被告将自己硷畔底下的出路挖开，又经雨水冲刷，致使原告无法行走。被告既不让原告方维修自己也不维修。现原告诉来本院，要求被告恢复被毁损的出路。
本院认为：原、被告系同村邻居，原告在被告街畔底下的出路通行达30年之久，而且双方为这条出路的行走和维护通过村、乡司法所和法院的调解，达成了行走和维护协议，但是被告每次达成调解协议后又反悔的行为是错误的。现在在原告街畔底下的出路中间一段被毁坏，被告不予维修也不同意原告维修，严重影响了原告的通行，故原告要求疏通、恢复出路的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
由被告李焕勤于本判决生效后维修自己街畔底下双方的公用出路毁损部分。（长3.1米、宽1.6米，以现场照片为准确定位置）
案件受理费100元由被告李焕勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
审 判 员 辛向红
人民陪审员 何金成
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯 慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执368号之一
申请执行人：滁州市誉铭阳化工有限公司,住所地滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市光阳塑料五金有限公司，住所地滁州市琅琊区。
本院在受理滁州市誉铭阳化工有限公司与滁州市光阳塑料五金有限公司合同纠纷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2771号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事��讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司存款184579.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 锁立兵
二Ｏ一七年一月月二十五日
代理书记员 张莹莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初3911号
原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号（12）。
法定代表人：汪某某，总经理。
委托代理人：宋某某，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人：沈某，湖北华徽律师事务所律师。
被告：谭某某。
原告武汉市万科物业服务有限公司与被告谭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取计121元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翟淑琼
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)确民初字第01595号
原告张文珂，女，汉族，学生，1994年5月15日生，住确山县。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王保珠，男，汉族，农民，1982年8月20日生，住确山县。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市金雀路西段南侧驿通商务楼。
代表人陈里，系该中心支公司总经理。
委托代理人李屹东，系该中心支公司员工。代理权限为特别授权。
原告张文珂与被告王保珠、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙明放适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理，原告张文珂的委托代理人牛现旗、被告王保珠、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人李屹东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日8时左右，被告王保珠驾驶豫Ｑ×××××号轻型普通货车在确山县大阳摩托车专卖店前路段，由东向西行驶，与同向原告张文珂的两轮电动车发生碰撞，致使原告受伤，电动车损坏。确山县公安局交警大队对此道路交通事故认定王保珠和原告负此次事故的同等责任。豫Ｑ×××××号轻型普通货车登记车主为张龙，已转卖给被告王保珠，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司处投有保险，事故发生在保险期间内。发生交通事故后，被告拒绝赔偿，为此，根据有关规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等89272.73元。
被告王保珠辩称，请求法院依法处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，原告部分诉请过高，残疾赔偿金应按照农村标准计算。
被告对原告所述事故事实予以认可，本院另查明，原告张文珂伤后于2014年6月25日入住确山县人民医院治疗26天，出院医嘱休息一周，共支出医疗费14526.67元。其损伤经驻马店康泰法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，二期需行左下颚尖牙修复术，颌面部瘢痕美容整形术，下颌骨骨折内固定植入物取出术，口腔正畸治疗，费用约需2万元。张文珂支出鉴定费用1360元。张文珂自2011年9月至2014年6月在确山县第二高级中学学习，系该校住校学生。河南省2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元。事发后，被告王保珠已给付原告12000元人民币。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗
费单据、司法鉴定意见书、出院证、入院证、学籍信息登记表、保险单等证据证明，确实充分，足以认定。
本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王保珠在此次交通事故中负事故的同等责任，应承担相应的侵权责任，被告王保珠的车辆投保有交强险，首先应由承保交强险的被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在各分项限额内赔偿，对超出部分，本院确定被告王保珠承担60%的责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费14526.67元；2、住院伙食补助费：33天（住院26天+休息7天）×20元/天=660元；3、营养费：26天×10元/天=260元；4、后续治疗费20000元；5、护理费：33天×30元/天=990元；6、残疾赔偿金：22398.03元/年×20年×10%=44796.06元；7、精神抚慰金：本院酌定为5000元；8、交通费：本院酌定为300元；9、鉴定费1360元。以上共计87892.73元，对以上原告的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在第1-4项内赔偿10000元，在第5-8项内赔偿51086.06元，共计61086.06元，余款26806.67元，由被告王保珠赔偿16084元（26806.67×60%），扣除其已经给付原告的12000元，被告王保珠应赔偿原告张文珂4084元。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张文珂各项经济损失共61086.06元人民币；
被告王保珠于本判决生效后三日内赔偿原告张文珂各项经济损失4084元人民币；
三、驳回原告张文珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，原告张文珂负担100元，被告王保珠负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一五年一月十二日
书记员 王 娜
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第264号
申请执行人:清河县民商小额贷款有限公司。
被执行人：杨淑云，女，汉族，1968年5月12日出生，住清河县武松西街5条**号，身份证号码：1305341968********。
被执行人：王树华，男，汉族，1970年6月3日出生，住清河县运河大街28条**号，身份证号码：1305341970********。
申请执行人清河县民商小额贷款有限公司与被执行人杨淑云、王树华借款纠纷一案，清河县人民法院于2015年6月13日作出的（2015）清民三初字第113号民事判决，已经发生法律效力。本院已于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：
中止清河县人民法院（2015）清民三初字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一六年十二月二日
书记员 张国强