江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初10304号
原告：江苏金龙科技股份有限公司，住所地常熟市北三环路丁坝段158号。
法定代表人：金永良，总经理。
委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：苏州市久美时装有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇采莲工业区。
法定代表人：王庆立。
被告：王庆立。
原告江苏金龙科技股份有限公司与被告苏州市久美时装有限公司、王庆立买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告江苏金龙科技股份有限公司的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼，被告苏州市久美时装有限公司、王庆立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金龙科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏州市久美时装有限公司立即给付原告货款���民币217万元并支付相应逾期利息（自2015年11月26日至实际支付完毕之日按照银行同期贷款利率的两倍计算）；2、要求被告王庆立对上述债务承担连带保证责任，3、诉讼费由被告负担。后变更第1项诉讼请求，要求被告苏州市久美时装有限公司立即给付原告货款人民币217万元并支付相应逾期利息（要求被告以本金150万元按照中国人民银行同期贷款利率两倍的标准支付自2016年8月26日起至实际给付之日的逾期付款利息损失）。原告主张双方于2012年11月20日签订编号JLXS191112-03的买卖合同，约定由被告向原告购买电脑针织横机50台，总计4792000元。同日签订合同附件，约定总计合同价款为4280000元。2015年7月签订补充约定，确认被告已支付货款201万元，尚余227万元未支付。后被告又支付了人民币100000元，余款217万元经原告多次催讨未能给付。
被告��州市久美时装有限公司、王庆立辩称，结欠货款217万元是事实，愿意协商处理。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2012年11月20日原告与被告苏州市久美时装有限公司签订的买卖合同一份及合同附件、2015年7月的补充协议1份；2、2012年9月15日送货单及发货清单，2012年11月26日送货单及发货清单，2012年12月19日送货单及发货清单，；3、2012年11月26日原告开具给被告的增值税专用发票2份及被告同日出具的发票签收单1份、2012年12月19日、2012年12月27日原告开具给被告的增值税专用发票4份，2012年12月27日的发票签收单2份；4、2016年3月24日被告王庆立出具的担保函1份；6、原告自制对账单1份。二被告未到庭对以上证据予以质证，经本院审查对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月20日，原告与被告苏州市久美时装有限公司签订买卖合同一份，约定由被告苏州市久美时装有限公司向原告购买单系统带起底板LXC-121SC-14.8G电脑横机8台，每台740**元，单系统带起底板LXC-121SC-14G电脑横机6台，每台720**元，双系统带起底板可变针距LXC-252SCV-7G电脑针织横机6台，每台单价为108000元，双系统带起底板可变针距LXC-252SCV-12G电脑针织横机6台，每台单价为108000元，双系统带起底板LXC-252SC-12G电脑针织横机24台，每台单价为103000元，共计货款为4792000元。同日，附合同附件变更为单系统带起底板LXC-121SC-14.8G电脑横机8台，每台670**元，单系统带起底板LXC-121SC-14G电脑横机6台，每台640**元，双系统带起底板可变针距LXC-252SCV-7G电脑针织横机6台，每台单价为96000元，双系统带起底板可变针距LXC-252SCV-12G电脑针织横机6台，每台单价为96000元，双系统带起底板LXC-252SC-12G电脑针织横机24台，每台单价为92000元，合同实际总金额为4280000元。原告于2012年9月15日、11月26日、12月19日、12月27日按照合同约定履行了交货义务并开具了相应的增值税发票。2015年7月底前，原告与被告苏州市久美时装有限公司签订补充约定1份，确认被告苏州市久美时装有限公司结欠原告货款为227万元，2015年8月6日、8月28日前各给付50000元、2015年11月25日、2月25日前各给付30万元，2016年5月25日、2016年8月25日、11月25日前各给付45万元，2016年12月20日前给付22万元。并约定如果被告苏州市久美时装有限公司不按上述期限履行债务9，则原告江苏金龙科技股份有限公司有权要求被告苏州市久美时装有限公司按照同期银行贷款利率的两倍支付逾期付款利息。之后被告苏州市久美时装有限公司于2015年8月7日给付货款50000元，2015年9月2日给付货款40000元，2015年9月18日给付货款10000元。2016年3月24日，被告王庆立向原告出具担保函，载明：“苏州市久美时装有限公司截至2016年3月18日共结欠贵公司机器货款217万元人民币，为了保证本公司向贵公司履行付款义务，故本人愿意作出如下担保：1、担保范围：苏州市久美时装有限公司结欠贵公司的所有款项，包括但不限于货款217万本金、利息等；2、担保期限：从签订本担保函之日起两年。3、担保方式：连带责任担保。担保人一（签字）：王庆立身份证号码：××2016年3月24日”。因二被告经原告催讨未能给付，原告于2016年9月8日诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。该买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自的合同义务。被告苏州市久美时装有限公司购货后未能按期付款引起纠纷，责任在于被告苏州市久美时装有限公司。被告苏州市久美时装有限公司结欠原告江苏金龙科技股份有限公司货款人民币217万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告苏州市久美时装有限公司支付货款人民币217万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告以本金150万元按照中国人民银行同期贷款利率两倍的标准支付自2016年8月26日起至实际给付之日的逾期付款利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告王庆立自愿对被告苏州市久美时装有限公司的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告王庆立对上述债务承担连带还款的请求本院予以支持。被告苏州市久美时装有限公司、王庆立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州市久美时装有限公司给付原告江苏金龙科技股份有限公司货款217万元，并偿付以150万元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的两倍计算自2016年8月26日至付款之日止的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告江苏金龙科技股份有限公司指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告王庆立对被告苏州市久美时装有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12350元、保全费5000元，合计人民币17350元，由被告苏州市久美时装有限公司、王庆立负担（原告同意其预交诉讼费由二被告向其直接支付，本院不再退还，由二被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国���业银行苏州苏福路支行）。
审判员 许文燕
二〇一六年十一月十六日
书记员 顾亚星