wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执883号
胡志龙：
你/你单位与马苗苗民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1623民初765号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马苗苗于二Ｏ一八年五月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 李磊
二〇一八年五月二十一日
书记员 车飞
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2322执1号之一
申请执行人尕西木，男，回族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人尖扎县昂拉乡东加村村民委员会，住所地尖扎县昂拉乡东当村。
负责人才让，该村村委会主任。
申请人尕西木与被执行人尖扎县昂拉乡东加村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2015年11月13日作出的（2015）尖民一初字第129号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判决：被告于本判决生效之日起十五日内向原告尕西木给付村集体组织收益5432元、草原补助金3640元，共计人民币9072元。申请执行人尕西木于2016年1月4日向本院申请强制执行集体组织收益、草原补助金、案件受理费共计人民币9097元。
本案在执行过程中，经查被执行人尖扎县昂拉乡东加村村民委员会确无财产可供执行，申请人尕西木也未能提供其他可供执行的财产线索。并于2016年5月25日书面同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。申请执行人尕西木尚未实现的债权人民币9097元，应由被执行人尖扎县昂拉乡东加村村民委员会继续清偿。被执行人尖扎县昂拉乡东加村村民委员会有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人尕西木可持原据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2015）尖民一初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 萍
代理审判员 项杰端智
代理审判员 晁 生 兰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 公保端知
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1006号
原告：重庆友鸿物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙67号。
法定代表人：宫井刘，公司总经理。
委托代理人：王继锋，男，汉族，公司职工。
被告：杨越华，女，1987年12月3日出生，汉族,住重庆市永川区。
原告重庆友鸿物流有限公司（以下简称友鸿公司）与被告杨越华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王继锋到庭参加诉讼，被告杨越华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
友鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告签订的《普通货车挂靠经营合同》解除；2.判令被告支付服务费1200元（2016年4月至6月，每月400元）；3.判令被告支付违约金10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月26日，友鸿公司与杨越华签订《普通货车挂靠经营合同》，杨越华将其渝X号货车挂靠在友鸿公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。被告应当在每年9月向原告缴纳挂靠费、保险费及车辆年检费用。而被告2016年5月将挂靠车辆私自转让他人，只是该车脱保，管理费也未缴纳。友鸿公司特诉来院，请求判如所请。
被告杨越华未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，友鸿公司（甲方）与杨越华（乙方）签订《普通货车挂靠经营合同》。合同约定，乙方将其出资购买的乘龙牌货车一辆，挂靠甲方公司经营，车牌号渝X，发动机号JIAL3B00106，车架号LGGR4BC37BL616022；挂靠管理费400元/月,按年一次性向甲方缴纳全年挂靠管理费4000元/年，缴纳时间为每年4月30日前。乙方不得拖欠。合同期限自合同签订之日至该车按国家有关规定报废日止。甲乙双方在签订合同之日，乙方应一次性向甲方缴纳车辆经营保证金（不计利息），甲方向乙方出具收条。在双方挂靠合同解除之日，乙方凭甲方出具的有效收条双方约定退回保证金。乙方应对挂靠于甲方的车辆按时投保并向甲方缴纳保险费。投保由甲方同意办理，乙方全额支付保险费。乙方拥有该车的所有权和运营支配权、处分和收益权。乙方负有按时缴纳管理费和保险费用的义务。合同期内，乙方如将车辆转让他人经营，须经甲方同意，并缴清相关费用。转让双方必须到甲方处办理车辆内部转让手续，签订变更合同，并按甲方规定缴纳过户费1500元整，且受让方应按公司规定缴纳保证金。在合同期限内发生以下情形之一的，甲方有权解除合同，并要求乙方承担合同约定的违约金（1、乙方车辆超过一个月不参加年审；2、乙方拖欠保险费超过一个月未缴纳；3、方私自将车辆改型，造成车辆实际情况与登记上户不符。）以上约定经双方协商确定，甲乙双方应自觉遵守，如一方违约，付另一方违约金壹万元。友鸿公司和杨越华均在上述合同文本上签章、签字确认。
2011年4月20日,车牌号渝X货车登记在友鸿公司名下。2016年4月起，杨越华未向友鸿公司缴纳管理费、保险费。
上述事实有友鸿公司当庭举示《普通货车挂靠经营合同》、机动车信息单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，友鸿公司与杨越华签订的《普通货车挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于确认解除合同问题，杨越华和友鸿公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因杨越华未如约向友鸿公司缴纳管理费，保险费已经构成违约，依据合同约定友鸿公司有权单方解除合同。因友鸿公司未能提交何时向杨越华送达单方解除合同的意思表示的证据，故本院确认本院向杨越华公告送达民事起诉状之日即2016年9月21日原、被告双方的挂靠合同关系解除。
关于欠费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，友鸿公司未举证证明杨越华在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对友鸿公司要求杨越华支付管理服务费1200元的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，杨越华未如约向友鸿公司缴纳管理服务费，保险费，已构成违约，按照双方约定，杨越华应承担违约金10000元。友鸿公司要求杨越华按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、确认原告重庆友鸿物流有限公司与被告杨越华于2014年9月26日签订的《普通货车挂靠经营合同》已于2016年9月21日解除；
二、被告杨越华在本判决生效后十日内支付原告重庆友鸿物流有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆友鸿物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，由原告重庆友鸿物流有限公司负担40元，被告杨越华负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑召伟
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初1372号
原告:王利，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇河北村。
被告：王彬，男，1979年5月17日出生，汉族，无职业，住北票市青年路32号楼8单元402室。
被告：邹淑芬，女，出生年月日不详，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村。
被告：陈强，男，1996年7月1日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村。
被告：吴淑华，女，出生年月日不详，汉族，农民，住北票市五间房镇庄头营村。
本院在审理原告王利与被告王彬、邹淑芬、陈强、吴淑华被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王利于2017年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利撤诉。
案件受理费275元，由原告王利负担。
审判员 付连成
二〇一七年七月十日
书记员 潘 宇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3576号
原告：沈阳，男，1996年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：苏芦山，系安徽古圣律师事务所律师。
被告：徐保国，男，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：王涛，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告沈阳诉被告徐保国、王涛民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 凡宗雨
审 判 员 周 泽
人民陪审员 何水祥
二〇一七年一月五日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初2443号
原告：连福根，男，1971年3月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，包工头，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：孙汉文，安徽径桥律师事务所律师。
被告：安徽金亿达置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路西侧，统一社会信用代码91340400667947390U（1-1）。
法定代表人：周伟艺，男，该公司总经理。
被告：深圳市鹏森环境绿化工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2002号中核大厦6楼628号，组织机构代码70848749-1。
法定代表人：魏嘉轩,该公司执行董事。
被告：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，组织机构代码14989714-3。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所。
原告连福根与被告安徽金亿达置业有限公司、深圳市鹏森环境绿化工程有限公司、中城建第六工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告连福根于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连福根的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告连福根撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告连福根负担。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 廖春侠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执535号
申请执行人：初红波,男性,1985年4月5日出生,住双辽市。
被执行人：刘万雷,男性,1985年2月11日出生,住双辽市。本院在执行初红波与刘万雷借款合同纠纷一案中，到大有村寻找刘万雷送达执行通知书和报告财产令，经询问邻居及村书记等人，了解到刘万雷外出，下落不明。经网络查询，刘万雷无可供执行财产，初洪波也未提供刘万雷可供执行财产线索。本院依法将刘万雷列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一七年十月二十日
书记员 张功岩
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4097号
原告程某，男，1991年8月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告高某，女，1992年11月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人龚春江，重庆市梁平区仁县法律服务所法律工作者。
原告程某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷明月适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告程某、被告高某及其委托代理人龚春江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告原系夫妻关系，2017年5月双方以性格不合为由在重庆市梁平区婚姻登记中心协议离婚。协议约定由被告返还原告彩礼30000元（5月10日给付20000元，6月10日付10000元），另约定：如一方违约付另一方违约金5000元。现被告不按协议履行给付义务，原告为维权，现诉讼来院，请求判决被告支付原告现金35000元，但庭审中原告自愿放弃请求被告支付5000元违约金的诉讼请求，仅请求被告支付现金30000元。
被告高某辩称，本案案由有误，应为合同纠纷；原、被告于2017年5月协议离婚，但离婚协议的约定是虚假的，被告在签订离婚协议时受到了欺诈和胁迫，当时被告如果不签订协议就不能离开原告家，所以原、被告签订的离婚协议是无效的。且离婚协议约定由被告返还彩礼也违背了法律规定，原、被告已经结了婚，共同生活长达一年之久，被告根本不用返还彩礼。综上，从协议的签订及《婚姻法》司法解释关于彩礼返还的规定，原告请求返还30000元既不合情亦不合理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告程某与被告高某原系夫妻关系，因性格不合，双方于2017年5月1日就离婚相关事宜进行协商后，签订离婚协议书。5月4日，原、被告在重庆市梁平区民政局办理离婚登记时，将5月1日签订的离婚协议书重新打印后双方签字确认交民政局存档。协议约定：原告为甲方，被告为乙方，甲乙双方就离婚一事达成如下协议：一、甲乙双方自愿离婚。二、甲乙双方婚后未生育子女。三、债权债务处理：1、婚姻期内无共同财产和共同债务，甲乙双方任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。2、乙方返还部分彩礼给甲方，现金30000元（在5月10日付20000元，剩余10000元在6月10日付清）。3、所有嫁妆一切归甲方所有。4、甲乙双方各自的衣服及私人用品归各自所有。5、如一方违约付另一方违约金5000元。四、离婚后双方不以任何借口和理由影响对方的生活，否则造成后果一切由对方负责……。原、被告离婚后，现原告以被告未按协议履行给付义务为由诉讼来院，请求被告支付现金30000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的离婚协议书、离婚证等证据予以证实。
本院认为，本案系原、被告离婚后因履行离婚时达成的财产分割协议而发生的纠纷，应属于离婚后财产纠纷，本案案由适用正确，被告关于本案案由应为合同纠纷的抗辩理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。”本案中，原告程某与被告高某离婚时就彩礼返还、嫁妆归属等问题达成了一致协议，该协议是双方真实意思表示，具有法律约束力，原、被告离婚后，应按照协议约定全面履行义务，但被告未按协议约定返还彩礼，应承担继续履行协议的义务，故对原告主张要求被告支付30000元彩礼的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称该协议系受欺诈和胁迫签订的，且被告返还彩礼违背了法律规定，离婚协议是无效的主张，根据庭审查明的事实，原、被告就离婚事宜进行协商的时间的2017年5月1日，而双方办理离婚登记的时间是5月4日，办理离婚登记时又将离婚协议书重新打印双方再次签字确认，被告在协议上签字的行为代表其对协议内容是认可的，如其遭受了欺诈、胁迫，亦不会在三天后再次在离婚协议上签字确认，被告关于受到欺诈、胁迫的抗辩主张没有充分证据证实，亦与常理不符，本院不予采纳；虽然原、被告已经结婚共同生活了一年，但在离婚时同意返还30000元彩礼系被告的自愿行为，该行为并未违反法律法规的强制性规定，对其自愿行为，应确认其效力，故被告关于返还彩礼违反了法律规定的抗辩主张本院亦不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：
由被告高某在本判决生效后十日内支付原告程某30000元。
如果被告高某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告程某负担137.50元，被告高某承担137.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 雷明月
二〇一七年九月十三日
书记员 何 勇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2485号之二
原告山东舜天矿业有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇东首。
法定代表人焦天彪，该公司董事长。
被告山东上德电气股份有限公司，住所地，淄博市淄川经济开发区北二路中段。
法定代表人王兴云，该公司经理。
被告张伟。
本院受理原告山东舜天矿业有限公司诉被告山东上德电气股份有限公司、被告张伟企业借贷纠纷一案后，被告山东上德电气股份有限公司在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为本院对该案没有管辖权，要求将该案移送淄博市淄川区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系企业借贷纠纷。原、被告于2016年2月24日签订《还款协议》一份，该合同约定，“如甲方未按照本协议所约定的还款条款中所规定的任何一条，乙方将对甲方向张店区人民法院提起诉讼。”且被告张伟住所地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告山东上德电气股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告山东上德电气股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐树涛
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初2238号
原告:刘县成,男,1970年3月11日出生汉族,务农，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：郑波，湖北前锋律师事务所律师，特别授权。
被告:周忠,男,1972年8月7日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
原告刘县成与被告周忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘县成及其委托诉讼代理人郑波到庭参加诉讼，被告周忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘县成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付苗木款149850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至6月，原告应被告要求向其陆续提供工程绿化苗木，截止2016年7月8日，原被告双方经核算，被告还差原告苗木款159850元未给付，后2016年9月3日，被告向原告支付苗木款10000元，剩余149850元至今未支付。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告周忠未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告在荆州市种植苗木，2014年5月，经朋友介绍认识被告，双方口头达成原告为被告供应苗木，被告向原告支付货款的协议。协议达成后，原告在2014年5月间依被告要求先后向其提供对节白腊和香樟树两种树木，被告通过银行转账方式支付了部分货款，但未清结。2015年5月11日，经过双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告苗木款196850元，于2015年12月30日前付清。此后，被告于2015年5月30日支付2000元货款、2015年8月29日支付5000元货款、2016年1月26日支付30000元货款。2016年7月8日，原、被告再次对账，被告重新出具一份欠条，载明欠原告苗木款159850元，并将之前欠条收回。被告于2016年9月3日支付原告10000元货款，剩余149850元至今未支付。原告催讨未果，遂于2017年8月28日诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务。虽然原、被告之间没有书面合同，但依据原告的陈述、被告出具的欠条、被告支付货款的银行凭证以及苗木市场的交易习惯、可以认定原、被告经过口头协商达成了协议。原告依约向被告提供了苗木，被告亦应当履行支付货款的义务，故原告要求被告支付剩余苗木货款149850元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对己方诉讼抗辩权的放弃，本案因此也不具备调解的基础，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周忠于本判决生效后立即支付原告刘县成苗木货款149850元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元（已减半），由被告周忠负担，该费用原告刘县成已经预交，由被告周忠在履行本判决确定的义务时一并转付给原告刘县成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 辛雪莲
二〇一七年九月二十六日
书记员 李安琪
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更826号
罪犯王茂红，女，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，现在浙江省。
浙江省东阳市人民法院于2016年4月26日作出(2016)浙0783刑初436号刑事判决，以被告人王茂红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王茂红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王茂红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯王茂红已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王茂红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王茂红准予减刑九个月（刑期自2016年1月19日至2018年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 金 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初20494号
原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312号，统一社会信用代码91500103678690607N。
法定代表人：张国祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。
委托诉讼代理人：周德强，该公司员工。
被告：张建，男，1981年7月11日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告：李晓，女，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：李成贵，男，1954年9月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：姚智碧，女，1954年8月10日出生，汉族，住重重庆市沙坪坝区。
被告：重庆新宇汽车配件厂，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村金竹社，统一社会信用代码91500106202928042Y。
法定代表人：李成贵。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告张建、李晓、李成贵、姚智碧、重庆新宇汽车配件厂（以下简称新宇配件厂）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多到庭参加了诉讼，被告张建、李晓、李成贵、姚智碧、新宇配件厂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与张建、李晓签订的《借款合同》（合同编号：160014-DJ04051-00），与新宇配件厂签订的《保证合同》（合同编号：160014-DB04051-01）、与李成贵、姚智碧签订的《保证合同》（合同编号：160014-DB04051-02）起诉，请求判令：1、张建、李晓立即归还瀚华小贷公司借款本金8577.99元及截止到2015年9月29日的利息50.01元；2、张建、李晓支付自2015年9月30日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金8577.99元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息；3、李成贵、姚智碧、新宇配件厂对张建、李晓的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、张建、李晓承担本案的诉讼费,李成贵、姚智碧、新宇配件厂承担连带清偿责任。
被告张建未答辩。
被告李晓未答辩。
被告李成贵未答辩。
被告姚智碧未答辩。
被告新宇配件厂未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：张建、李晓。
保证人：李成贵、姚智碧、新宇配件厂。
贷款本金：6万元。
贷款期限：2014年9月29日起至2015年9月29日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%即年利率11.4%。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率17.1%。
约定还款方式：按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。
放款情况：2014年9月29日，瀚华小贷公司向张建、李晓指定的账户发放贷款6万元。
欠款情况：截至2015年9月29日，张建、李晓尚欠瀚华小贷公司借款本金8577.99元、利息50.01元。
保证担保情况：李成贵、姚智碧、新宇配件厂作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
保证担保范围：主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与张建、李晓签订的《借款合同》，与李成贵、姚智碧、新宇配件厂签订的《保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，张建、李晓没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求张建、李晓立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。李成贵、姚智碧、新宇配件厂作为保证人为张建、李晓的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告张建、李晓、李成贵、姚智碧、新宇配件厂经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建、李晓自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金8577.99元及截止到2015年9月29日的利息50.01元，并支付自2015年9月30日起至付清时止，以本金8577.99元为基数，按年利率17.1%计算的罚息；
二、被告李成贵、姚智碧、重庆新宇汽车配件厂对被告张建、李晓的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张建、李晓承担，被告李成贵、姚智碧、重庆新宇汽车配件厂承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周莉红
二〇一七年十月二十四日
书记员 汤小辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20185号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆金悦国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号12-3，统一社会信用代码915001053049819528。
法定代表人：洪春光，总经理。
被告北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室，统一社会信用代码91110108786892425D。
法定代表人：谌振宇。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆金悦国际旅行社有限公司、北京趣拿信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方已和解为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘思宇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1944号
申请执行人：周维迪，男，1986年10月16日出生，汉族，住临海市。
被执行人：唐寒永，男，1970年6月28日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金高平，男，1968年7月14日出生，汉族，住临海市。
申请执行人周维迪与被执行人唐寒永、金高平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初6762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周维迪于2017年4月1日向本院申请执行，要求执行借款本金1410000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人唐寒永、金高平发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人唐寒永进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人唐寒永、金高平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。而且双方当事人一直自行协商还款事宜。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人唐寒永、金高平无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1944号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年九月二十日
代书记员 蒋 婕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初3950号
原告：代安平，女，汉族，生于1966年3月5日，住重庆市璧山县。
委托代理人：邹盛梅，重庆市璧山区璧城法律服务所工作者。
被告：黄继才，男，汉族，生于1947年9月18日，住重庆市璧山县。
被告：陈萍，女，汉族，生于1974年8月8日，住重庆市璧山县。
被告：蔡贤碧，女，汉族，生于1953年3月17日，住重庆市璧山县。
被告：黄世国，男，汉族，生于1976年9月12日，住重庆市璧山县。
被告：黄莹盈，女，汉族，生于2004年11月24日，住重庆市璧山县。
被告：黄世平，女，汉族，生于1979年9月30日，住重庆市璧山县。
被告：贺雨轩，男，汉族，生于2000年12月23日，住重庆市璧山县。
本院在审理原告代安平与被告黄继才、陈萍、蔡贤碧、黄世国、黄莹盈、黄世平、贺雨轩房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代安平撤回起诉。
本案件受理费40元，由原告代安平承担。
审判员 徐静
二〇一六年九月十八日
书记员 连洪
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0526民初4381号
原告滑县家兴物业管理有限公司，住所地滑县润泽世嘉小区。
法定代表人郭国选，总经理。
被告任景汉，男，1981年7月3日生，汉族，居民。
原告滑县家兴物业管理有限公司诉被告任景汉物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县家兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县家兴物业管理有限公司负担。
审判员 张兴政
二〇一八年六月四日
书记员 王舒舒
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)粤1781刑初257号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人古汝兵，男，1977年6月14日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地及居住地为阳春市。因本案于2015年12月4日在事故现场被带回阳春市公安局接受调查，同月5日被刑事拘留，同年12月18日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局依法执行逮捕。2016年2月5日被阳春市公安局取保候审，同年6月29日被阳春市人民检察院取保候审，同年8月3日被本院取保候审。
辩护人王韬，广东国政律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检未检刑诉[2016]6号起诉书指控被告人古汝兵犯交通肇事罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院于同月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员温丽芬出庭支持公诉，被告人古汝兵及其辩护人王韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月4日15时许，被告人古汝兵驾驶桂Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引桂KB7**挂重型自卸半挂车在阳春市春湾镇海螺水泥厂装载水泥熟料后，沿S113线往新兴方向行驶。被害人陈某4驾驶粤Ｂ×××××小型普通客车搭载严某3、罗某、严某4、严某5、严某6、苏某1、严某2、苏某2等人沿S113线从阳春市春城往松柏镇方向行驶。至阳春市春湾镇S113线与S369线交叉路口路段时，陈某4驾驶小型普通客车在右侧车道超越在左侧车道行驶的、由古汝兵驾驶的重型半挂牵引车后向左转弯，被告人古汝兵紧急刹车后向左打方向避让，致使桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车和桂KB7**挂重型自卸半挂车失控向右侧翻，压到陈某4驾驶的小型普通客车，造成陈某4、严某3、罗某、严某4、严某5、严某6、苏某1、严某2死亡及苏某2受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，古汝兵打电话报警并在现场等待处理。
阳春市公安局交通警察大队认定：被告人古汝兵驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶、驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、驾驶机动车载物超过核定的载质量，是导致事故发生的一方面过错；被害人陈某4驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、驾驶机动车载人超过核定的人数、驾驶车辆行驶在未设置导向标志、标线的交叉路口左转弯时没有提前驶入最左侧的车道转弯，驾驶车辆在超越前方车辆后突然减速、转弯，是导致事故发生的另一方面过错；因此，古汝兵、陈某4承担事故的同等责任。
2016年1月15日，被告人古汝兵和重型半挂牵引车的车主陈某1与被害人、被害人家属达成赔偿协议：由古汝兵、陈某1一方赔偿被害人陈某4家属333723.75元、赔偿被害人严某2家属339846.25元、赔偿被害人严某3家属309657.85元、赔偿被害人罗某家属288434.4元、赔偿被害人严某4家属348674.34元、赔偿被害人严某5家属433447.89元、赔偿被害人严某6家属383890.34元、赔偿被害人苏某1家属333674.34元、赔偿被害人苏某226266.08元。上述被害人、被害人家属收到全部赔偿款2797615.24元后，已分别出具书面意见，对古汝兵表示谅解。
上述事实，被告人古汝兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某2的陈述，公安机关110警情信息表、受案登记表、立案决定书，证人覃某、陈某1、崔某、梁某、陈某2、陈某3、严某1、盘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，勘验、检查笔录，交通事故尸体检验报告，道路交通事故司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单，阳春海螺散装发货（磅）单，机动车保险单，交通事故出诊经过，人口信息查询表、常住人口基本信息、常住人口登记卡复印件、证明、结婚证复印件等，委托书，道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、交通事故赔偿协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书，到案经过、无犯罪记录证明，办案说明等证据予以证实，被告人古汝兵亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人古汝兵违反道路交通安全法律、法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶、驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、驾驶机动车载物超过核定的载质量，因而发生重大交通事故，致八人死亡、一人受伤，负事故的同等责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人古汝兵在事故发生后，能主动打电话报警并在现场等待处理，归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首；且在其家属和车辆所有人的积极配合下，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关指控被告人古汝兵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，予以采纳。辩护人王韬认为被告人古汝兵有自首情节，又能赔偿被害人的全部经济损失取得被害人谅解，请求对古汝兵从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人古汝兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 胡 龙
审判员 林向东
审判员 李 宁
二〇一六年八月十九日
书记员 张晓羚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0502民初1061号之一
原告：罗某某
委托代理人：郭凤，广西海城律师事务所律师。
被告：王甲
被告：王乙
被告：中国平安财产保险股份有限公司北海中心分公司，住所地北海市西南大道利闻花园西1、2号。
法定代表人：陆东毅，总经理。
本院审理的原告罗某某诉被告王甲、王乙、中国平安财产保险股份有限公司北海中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据原告罗某某的财产保全申请于2016年3月22日作出了（2016）桂0502财保36号裁定书，查封、扣押了王乙名下车牌号码为桂E1X**小型汽车一辆，同时亦查封了担保人孙某某名下车牌号码为桂ELXX**迷你牌小型汽车一辆，现原告罗某某以其因交通事故遭受的损失已得到赔偿，并已向本院撤诉为由申请对上述财产的查封。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对王乙名下车牌号码为桂E1X**小型汽车的查封、扣押；
二、解除对担保人孙某某名下车牌号码为桂ELXX**迷你牌小型汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 钟新友
二〇一六年五月三日
书 记 员 熊金银
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1305号
原告薛某某,男,汉族。
被告袁某某,男,汉族。
原告薛某某与被告袁某某合伙协议纠纷一案，本院于2017-02-06立案，原告薛某某于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某某的撤诉。
审判员 闫学峰
二〇一七年三月十四日
书记员 郭亚军
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执200号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
主要负责人：杨干劲，该支行行长。
委托代理人：梁以亥，该支行行长。
委托代理人：叶普壮，该支行行长。
被执行人：潘启宁，男，1977年2月26日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：潘启武，男，1974年3月2日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：罗华霞，女，1989年4月18日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：梁丽娟，女，1976年1月25日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：车炎新，男，1974年10月4日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与被执行人潘启宁、潘启武、罗华霞、梁丽娟、车炎新金融借款合同纠纷一案,苍梧县人民法院作出的（2016）桂0421民初444号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘启宁、潘启武、罗华霞、梁丽娟、车炎新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况进行查询，经过强制执行已执行得款5007.46元，除此之外没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行执行的财产线索。将执行情况、查明财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人，申请执行人同意本院终结执行本次程序。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 莫 军
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第95号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人石某某，男，1980年3月12日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，2014年5月24日被上蔡县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年5月26日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年5月23日23时许，被告人石某某醉酒后无证驾驶一辆无牌红色两轮摩托车，沿上蔡县新生路由东向西行驶至南关街交叉口时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术所鉴定，被告人石某某血样中乙醇含量为84.06mg／100ml。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，并有证人金某某、刘某某的证言，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2０14）674号检验鉴定报告，上蔡县交警大队出具的驾驶人员信息查询结果单，现场勘查笔录及照片，上蔡县公安局交通警察大队出具的查获经过证明，上蔡县公安局大路李派出所出具的被告人石某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾���罪。上蔡县人民检察院指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人石某某未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶无牌机动车，可对其从重处罚。被告人石某某归案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人石某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月24日起至2014年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级��民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海燕
二〇一四年六月十日
书记员 赵 亚
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙民申1321号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州钢铁厂工贸总公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路741号。
法定代表人：俞燕强，董事长。
委托诉讼代理人：尉赟，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雄伟，浙江浙经律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华立集团股份有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常大道181号。
法定代表人：肖琪经，总经理。
二审被上诉人（一审被告）：杭州力拓金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路268号。
法定代表人：马内利，执行董事。
二审被上诉人（一审被告）：马内利，男，1980年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
二审被上诉人（一审被告）：曹叶梅，女，1979年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
再审申请人杭州钢铁厂工贸总公司（以下简称杭钢工贸总公司）因与被申请人华立集团股份有限公司（以下简称华立公司）、二审被上诉人杭州力拓金属材料有限公司（以下简称力拓公司）、马内利、曹叶梅买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字第2795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杭钢工贸总公司申请再审称：1.一、二审法院认定事实不清，案涉贸易为托盘购销模式，是一种融资性、委托采购贸易关系，即力拓公司委托华立公司向杭钢工贸总公司订货，实际使用者为力拓公司。2.华立公司、力拓公司已经书面确认收到案涉货物，杭钢工贸总公司已经履行了合同义务。3.一审判决仅以鉴定部门的鉴定结论认定收货证明上华立公司的公章系伪造，属于适用法律错误。4.一、二审法院发现本案犯罪线索不移送公安部门，程序违法。综上，杭钢工贸总公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本案再审争议的焦点为：涉案合同的法律性质以及杭钢工贸总公司的法律责任如何认定。
本院认为：1.涉案合同包括华立公司与杭钢工贸总公司签订的购销合同、与力拓公司、马内利、曹叶梅签订的最高额保证合同以及华立公司与力拓公司签订的购销合同，杭钢工贸总公司主张其与华立公司、华立公司与力拓公司之间的购销合同性质属于托盘购销模式，名为买卖实为融资关系。对此，本院认为，认定该类合同的性质应主要审查表面行为是否符合各方主体的真实意思表示，在循环贸易模式中，不发生货物现实交付的贸易并不罕见，除非有确切证据证明存在表面行为与真实意思表示不一致的情形，否则不应当然认定买卖非各方当事人的真实意思表示。本案中，华立公司提供了购销合同、承兑汇票、提货单及增值税发票等证据证明买卖关系成立。杭钢工贸总公司虽主张涉案合同名为买卖实为融资，但并未提供相应的证据予以佐证。且其在再审申请中明确表示其已备货至仓库，履行了合同项下的交货义务。因此，无论从涉案合同表面法律行为外观还是从各方真实意思表示看，均应认定涉案合同为买卖合同。即使本案存在01lydyh01走单、走票、不走货01lydyh01的交易形式，也并不违反法律、行政法规强制性规定，涉案购销合同和最高额保证合同均应认定有效。2.杭钢工贸总公司一审中提供华立公司出具的收货证明，拟证明其已经履行了交货义务。但该收货证明中华立公司的印章经一审法院委托司法鉴定，结论为与华立公司交由档案管理部门留存的印章非同一枚印章所盖，故该收货证明不能证明华立公司已经收到相应货物。杭钢工贸总公司在华立公司履行了相应付款义务后没有交付货物，应承担相应的违约责任。至于杭钢工贸总公司提出本案涉嫌有人伪造收货证明，构成刑事犯罪应移送公安机关处理的主张，没有事实和法律依据，且与本案无关联性，本院不予支持。
综上，申请再审人杭钢工贸总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杭钢工贸总公司的再审申请。
审 判 长 王亦非
代理审判员 陈 为
代理审判员 王 磊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郝梦君
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执字1002号
申请执行人:解安庆,男,1949年9月6日出生,67岁,住安徽省宿州市灵璧县
被执行人:胡振夺,男,1962年1月18日出生,54岁,住安徽省宿州市灵璧县
本院在执行申请执行人解安庆与被执行人胡振夺买卖合同纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院(2015)灵民初字第02739号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 春
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3148号
原告：徐会奇，男，1956年10月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇西陈村四组。
被告：李涛，男，1970年9月5出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇椿兴村*组。
被告：徐公社，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇西陈村*组。
原告徐会奇诉被告李涛、徐公社民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐会奇，被告徐公社到庭参加了诉讼。被告李涛经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐会奇诉称，2014年3月26日，被告李涛因盖房需要资金为由，从原告徐会奇处借款100000元，并向原告出具了内容为“今借到徐会奇人民币拾万元整，月息壹分肆厘，半年清息，李涛，担保人，徐公社，2014年3月26日。”的借条一份。经原告多次催要，被告李涛仅将该笔借款的利息支付至2015年3月26日，对借款本金拒不偿还。现原告诉请：1、判令被告李涛偿还原告借款100000元及利息（利息按月利率1.4%自2015年3月27日起计算至实际清偿之日）；2、被告徐公社承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告徐公社辩称，原告陈述的借款事实属实，但被告现无清偿能力，无法还款。
被告李涛未到庭，亦未答辩。
本案的调查重点为：1、被告李涛在原告处借款的事实是否属实。2、被告徐公社是否应对该笔债务承担连带清偿责任。
原告徐会奇为支持其诉讼请求，提供的证据有：1、2014年3月26日借条一份，证明被告李涛在原告处借款100000元，被告徐公社为该笔借款提供担保的事实。
2、蒲城县农村信用合联社陈庄信用社取款单一份，证明原告在该信用社取款110000元给被告徐公社，被告徐公社还款后，原告又于2014年3月26日借给被告李涛100000元。
被告李涛、徐公社未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据1、2能够相互印证，且被告徐公社予以认可，本院予以确认。
经审理查明，2014年3月26日，被告李涛在原告徐会奇处借款100000元，并出具借条一份，约定：借款月利率为1.4%，半年清息。未约定借款期限。被告徐公社作为保证人署名，未约定保证期限及保证形式。借款后，被告李涛已将该笔借款的利息支付至2015年3月26日，未清偿借款本金。现原告徐会奇提起诉讼，请求二被告清偿借款并支付利息。
本院认为，原告徐会奇与被告李涛之间因借款形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予确认。被告李涛依法应对该笔借款本金100000元承担清偿责任，并按约定即月利率1.4%支付利息。原告徐会奇自认被告李涛已将该笔借款产生的利息支付至2015年3月26日，对该事实，本院予以确认。被告徐公社作为保证人在借据上署名，且未明确约定保证方式，依法应当对该笔债务承担连带保证责任。被告徐公社在履行还款义务后，取得向主债务人李涛追偿的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等之规定，判决如下：
一、由被告李涛于本判决生效后十日内清偿原告徐会奇借款100000元及利息（利息按月利率1.4%自2015年3月27日起计算至还款之日止）。被告徐公社承担连带清偿责任。
二、被告徐公社在履行还款义务后，取得向主债务人李涛追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李涛、徐公社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
代理审判员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王 淼
湖南省大通湖管理区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大法执字第120号
申请执行人吴再军，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人赵立峰，男，1962年9月4日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。
申请执行人吴再军与被执行人赵立峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的(2014)大法民初字第247号民事判决书已生效。2015年11月06日申请人吴再军向本院申请执行。本院于2015年11月06日依法立案执行。
本案在执行过程中，因本院正在对被执行人可供执行财产进行评估、拍卖，暂不能在执行期限内执行完毕，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年9月16日作出的(2014)大法民初字第247号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请时限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何应元
审判员 黄 彬
审判员 李琼骞
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄 强
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初163号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人徐哲，男，1966年10月9日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河北区，居住地天津市河北区。因涉嫌犯运输毒品罪于2O16年12月9日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人常维，天津兆耀律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人徐哲犯运输毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员叶永涛出庭支持公诉，被告人徐哲及其辩护人常维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日，被告人徐哲伙同犯罪嫌疑人张某1（另案处理），由犯罪嫌疑人张某1驾驶牌照津Ｑ×××××号灰色思域牌车辆，从河北省携带白色晶体状毒品可疑物回到天津市北辰区宜白路金宜里小区时，被告人徐哲被侦查人员当场抓获。犯罪嫌疑人张某1抗拒抓捕，驾驶牌照津Ｑ×××××号灰色思域牌车辆将金宜里小区停放的多辆汽车、自行车撞坏后逃跑。侦查人员随后在被告人徐哲随身衣服内侧口袋内缴获白色晶体状毒品可疑物一袋。经公安机关称重，查获的白色晶体状毒品可疑物重69.688克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品甲基苯丙胺已被依法收缴。
上述事实，被告人徐哲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人王某1、毕某、刘某、王某2、张某2、肖某1、肖某2的证言，搜查笔录，扣押笔录及扣押清单，称量笔录，取样笔录，扣押/称量/取样结果告知书，搜查、称重、取样的视频录像光盘，涉案毒品照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心的检验报告书，现场检测报告书，毒品案件缴获物交接清单，调取证据通知书及涉案车辆行驶路线的监控视频光盘，机动车基本信息查询表，案件来源及抓获经过，公安机关出具的情况说明，常住人口信息及被告人徐哲的供述、公安机关讯问被告人徐哲的视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐哲违反国家关于毒品的管制法规，明知是毒品仍伙同他人予以运输，运输毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人徐哲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法对其减轻处罚。被告人徐哲能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提被告人徐哲系从犯，认罪态度好，且系初犯、偶犯，毒品未流入社会，可减轻、从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人徐哲犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2025年12月8日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金柱
代理审判员 乔双红
人民陪审员 李永顺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初337号
原告：马超，男，1993年5月22日出生，汉族，某职业技术学院学生，住图们市。
委托诉讼代理人：马国平，男，1970年7月4日出生，汉族，无职业，住延吉市，系马超的父亲。
被告：孙欢，女，1987年5月13日出生，汉族，住图们市，系孙敬然的母亲。
被告：孙某（曾用名：朱某），男，2010年3月1日出生，汉族，学龄前儿童，住图们市。
法定代理人：孙欢，女，1987年5月13日出生，汉族，住图们市。
第三人：朱林，男，1984年10月11日出生，汉族，住图们市。
原告马超诉被告孙欢、被告孙某、第三人朱林返还原物纠纷一案，本院于2016年4月15日受理，于2016年5月4日、2016年8月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马超的委托诉讼代理人马国平、被告孙欢、被告孙某的法定代表人孙欢到庭参加诉讼，第三人朱林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超诉称：2014年8月9日，原告经人介绍以11万元的价格购买第三人朱林名下一处房屋，位于图们市新华路X-X-
X号，面积78.27平方米。原告准备搬家入住，曾多次催促居住在该房屋的二被告限期腾房，均遭到二被告拒绝。原告作为房屋的买受人，以合理的价格购买了该房屋，并进行了房屋所有权更名登记，至此，原告已经合法取得房屋的所有权。请求法院判令二被告腾出位于图们市新华路X-
X-X号的房屋；要求二被告补偿原告自2014年8月19日至2016年4月19日期间房租费共计12000元。
被告孙欢辩称：我与第三人朱林协议离婚时，朱林承诺将其所有的涉案房屋赠与婚生子孙某。因为当时房屋有抵押贷款，我们经过公证处办理赠与的相关公证，之后我与孙某一直居住在该房屋内。2014年8月20日上午，房屋中介带着马超母子来我家，要求我们腾房，我才知道房屋已经买卖的事实。我在之前的诉讼中已经取得了房屋的合法居住权，原告和第三人买卖房屋存在恶意串通，不正当交易的行为，不同意原告的诉讼请求。
被告孙某辩称：不同意腾房，认为现在涉案房屋属于孙某所有，亦不存在租金及经济赔偿问题。
第三人朱林未陈述意见。
经审理查明：被告孙欢与第三人朱林原系夫妻关系。2012年5月9日，孙欢与朱林在图们市民政局婚姻登记处离婚。同日，孙欢与朱林在图们市公证处签订了离婚协议书并进行公证，约定：“男方将其婚前个人所有的财产坐落在图们市新华路X-
X-
X号的建筑面积为78.27平方米的住宅（房屋所有权证号：图们房权证市区字第X号）全部赠送给儿子朱某，该赠与行为自解除该房屋抵押登记之日起生效”。同时作出赠与书并进行公证，朱林将坐落在在图们市新华路X-
X-
X号的建筑面积为78.27平方米的住宅（房屋所有权证号：图们房权证市区字第X号）赠送给儿子朱某，该赠与行为自2020年7月7日解除该房屋抵押之日起生效。公证时朱林口头允诺由二被告居住使用诉争房屋至赠与行为生效时，后朱林自行搬离涉案房屋。2014年，第三人朱林在中国工商银行工作人员的联系下与中介人车德艳协商出卖涉案房屋的事宜。2014年8月8日，中介人车德艳替被告朱林偿还了涉案房屋在中国工商银行的抵押贷款41425.12元，2014年8月19日被告朱林通过中介人车德艳与原告马超签订了房地产买卖契约，约定朱林将涉案房屋以11万元出售给马超，现该房屋所有权证登记的所有权人为马超。
另查明，1、2013年朱林与孙欢因物权保护纠纷诉至人民法院，案件于2014年7月15日经延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字第230号民事判决书及吉林省高级人民法院（2014）吉民申字第460号民事裁定书确认，原告孙某及母亲孙欢在涉案房屋有居住权；2、2015年孙某、孙欢与朱林、马超因确认合同无效纠纷诉至人民法院，案件经两级法院审理，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2016年4月1日作出（2016）吉24民终22号民事判决书，对朱林与马超之间房屋买卖合同无效的请求不予支持。孙欢不服判决并向吉林省高级人民法院申诉，吉林省高级人民法院现已立案受理；3、孙欢与孙某一直居住在该房屋，房屋买卖过程中，原告未进入房屋内查看，二被告对房屋买卖过程不知情。
认定上述事实的证据有：房产证及土地使用证、房地产买卖契约、图们市人民法院（2015）图民初字第710号民事判决书、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终22号民事判决书、离婚协议书、赠与书、吉林省高院发送的短信截图、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民四终字230号民事判决书、吉林省高级人民法院（2014）吉民申字第460号民事裁定书。
根据原告马超诉讼请求和被告孙欢、被告孙某的答辩意见，归纳本案的争议焦点：二被告的合法居住权能否对抗原告的物权登记。
本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。2012年5月9日，朱林订立《赠与书》并进行公证，将其所有的涉案房屋赠与儿子孙某。因该房屋有抵押登记暂不能办理过户手续，故约定赠与行为自2020年7月7日解除该房屋抵押登记之日起生效。该赠与合同系朱林真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，虽赠与行为未生效，但赠与合同已于2012年5月9日成立并生效。孙欢、孙某二人一直居住使用涉案房屋，且经生效判决认定，二人享有房屋的合法居住权。
2014年8月19日朱林与马超虽签订了房屋买卖合同，于当天支付全部房款并办理了过户登记，但买卖房屋的过程中，马超未详细查看房屋，不清楚孙欢、孙某实际在房屋居住，存在疏忽；孙欢及孙某对房屋何时解除抵押及买卖房屋的全过程亦不知情；朱林与马超签订房屋买卖合同时，终审判决已认定孙欢、孙某享有房屋合法居住权，朱林在明知无法向马超履行交付房屋义务的客观情况下，仍将涉案房屋出售，主观存在恶意。故原告应向第三人主张因无法交付房屋，导致合同无法继续履行的违约责任。虽然涉案房屋产权现登记在朱林名下，但在其从未从出售方朱林处获得房屋实际控制权的情况下，而径行要求房屋实际占用人孙欢、孙敬然腾房的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求二被告支付房屋租金的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告马超的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 秦绪明
人民陪审员 施春花
二〇一六年八月三十日
书 记 员 兰 雪
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执894号
申请执行人：邓淑华。
申请执行人：熊兵。
申请执行人：李伟。
被执行人：晏永波。
本院执行邓淑华、熊兵、李伟与晏永波机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额135990.75元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额135990.75元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 波
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执73号
申请执行人张轩珲与被执行人张冬冬抚养费纠纷一案，申请执行标的共计9150元。经本院立案执行，现已强制执行到位9150元。本院已于2017年2月24日将该款转付给张轩珲。至此，张轩珲向本院申请执行的（2016）豫08民终1100民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十四日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第536号
原告秦健，男，汉族，1980年6月27日出生，户籍地安徽省。
被告上海江南旅游服务有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告秦健诉被告上海江南旅游服务有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨 琼
二〇一五年三月十六日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0184民初2239号
原告宋某某，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，现住五常市杜家镇永联村王家屯。
被告徐某某，女，1989年6月26日出生，汉族，农民，现住五常市杜家镇永联村王家屯。
委托代理人常晓广，黑龙江何极律师事务所律师。
原告宋某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员李景权独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告宋吉东、被告徐美凤及其委托代理人常晓广均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因性格不和，经常口角、打架，夫妻感情已经破裂，故原告依据《婚姻法》有关规定请求法院判决原、被告离婚，被告返还原告剩余彩礼款13.0000.00元。
被告辩称，原告坚决要求离婚也同意，但原告要求返还彩礼款13.0000.00元没有事实和法律依据。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供了如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告身份情况。
证据二、结婚登记证书，拟证明原、被告于2014年12月2日办理了结婚登记。
证据三、五常市杜家镇永联村民委员会出具的证明，拟证明原告给被告过彩礼150000.00元，原告因此家庭生活非常困难。
证据四、发票，拟证明原告购买冰箱支付1499.00元。
证据五、发票，拟证明原告购买彩电支付2399.00元。
证据六、出库单，拟证明原告购买洗衣机支付999.00元。
上述证据经质证，被告对证据一、二、四、五、六均无异议，为有效证据，予以采信。被告对证据三有异议，认为彩礼款是100000.00元，余下50000.00元是购买家电、首饰的。原告家在哈尔滨有住房，生活并非困难。经审查，被告虽有异议，但无相反证据佐证。原告虽有住房，但不能证明原告家庭生活的整体现状，因此被告所提异议不成立，该证据予以采信。
被告徐美凤向法庭提供了如下证据：
证据一、身份证复印件，拟证明被告身份。经质证，原告无异议，予以采信。
证据二、信誉卡，拟证明被告购买金耳钉一个、金项链一条、金手镯两只支付27261.03元，经质证，原告有异议，认为婚后未见到这些饰品。经审查，原告虽有异议，但无相反证据证实，该证据予以采信。
证据三、商品信誉卡10张，拟证明被告买衣服支付15263.00元。经质证，原告有异议，认为信誉卡可以随便开，被告买衣服支付3000.00元左右。经审查，被告所提供的证据非正规发票，不予采信。
证据四、照片，拟证明被告购买貂皮支付19800.00元。经质证，原告有异议，认为未看见这件衣服。经审查，原告所提异议成立，不予采信。
证据五、售货凭证3份，拟证明被告购买保健品支付12069.00元。经质证，原告有异议，认为没看见过这些补品。经审查，因该证据均系白据，不能证明被告主张的事实，不予采信。
证据六、电信发票及收款收据各一张，拟证明被告支付入网费920.00元，路由器139元。经质证，原告有异议，认为钱不是被告支付的。经审查，原告所提异议不成立，该证据予以采信。
证据七、发票及收费凭证各一份，拟证明原告支付热费及入网费1059.00元。经质证，原告无异议，予以采信。
证据八、票据，拟证明被告支付住院费用5355.00元。经质证，原告对支付的费用无异议，但认为钱是原告支付的。经审查，原告所提异议不成立，该证据予以采信。
证据九、彩超报告单，拟证明被告作彩超时胎儿正常。经质证，原告无异议，予以采信。
证据十，证人张扬出庭作证，拟证明被告在其手抬10000.00元。经质证，原告有异议，认为不知道借钱的事。经审查，原告所提异议成立，该证据不予采信。
综上，本院认定下列事实：2014年12月2日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因性格不和，经常口角、打架，夫妻感情已经破裂。原、被告结婚时，原告给付被告彩礼款150000.00元，原告用该款购买了彩电、洗衣机、冰箱共支付4897.00元。被告用此款购买金耳钉一个、金项链一条、金手镯两只支付27261.03元、入网费支付920.00元、购买路由器支付139.00元、手术费支付5355.00元、购买衣物支付3000.00元，合计36675.03元，总计支付41572.00元。余款108428.00元在被告手中。原告要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼款13.0000.00元，诉至本院。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事口角、打架，感情已经破裂，且被告同意离婚，故原告要求离婚应准予。原、被告结婚时间较短，且因给付被告彩礼款给原告的家庭生活造成了一定的困难，因此被告应将剩余彩礼款酌情返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、原告宋某某与被告徐某某离婚；
二、彩电、洗衣机、电冰箱各一台、路由器一个归原告，金耳钉一个、金项链一条、金手镯两只归被告；
三、被告返还原告彩礼款80000.00元；
四、各自衣物归各自所有；
五、驳回原、被告的请他诉讼请求。
上述第二项、第三项、第四项均于判决书生效之日立即履行。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李景权
二〇一六年八月十八日
书记员 侯亚君
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1314号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人凌某某，男，1987年10月3日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，公司员工，户籍地江苏省张家港市，现住张家港市。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1201号起诉书指控被告人凌某某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人凌某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2016年5月18日20时许，被告人凌某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿张家港市南丰镇建工大道由西向东行驶至悦丰路路口时，与朱某驾驶的苏Ｅ×××××轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人凌某某血液中乙醇浓度为153mg/100ml。
被告人凌某某于2016年5月18日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人凌某某已赔偿被害人朱某的相关经济损失。
以上事实，被告人凌某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、公安交通安全违法行为处理通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人凌某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人凌某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人凌某某系自首、已赔偿被害人的相关经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人凌某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 袁慧雯
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2011]沈苏执字第00794号
申请执行人苏某甲、苏某乙、赵某某。
被执行人张某某。
申请执行人苏某甲、苏某乙、赵某某与被执行人张某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，该案已执行回款30000元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2011]苏民五初字第258号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一一年十一月七日
书记员 李京芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0124民初2701号
原告：佘某，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：艾某，女，1983年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。
原告佘某诉被告艾某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘某及其委托诉讼代理人章彩霞、被告艾某及其委托诉讼代理人谢金刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
佘某向本院提出诉讼请求：1、要求与艾某离婚；2、本案诉讼费由艾某承担。事实与理由：佘某与艾某由于性格不和，婚前相处时间又较短，婚后经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情产生裂痕。佘某一再忍让，但双方的夫妻感情并无改善，反而更加恶劣。现夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。
艾某辩称：艾某与佘某夫妻感情一直很好，佘某诉称的婚后经常争吵不是事实。夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：佘某与艾某2008年2月经人介绍相识，2009年农历腊月十四日按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。佘某与艾某婚后未生育子女。佘某与艾某婚初夫妻感情尚可，后双方偶尔因为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
上述事实，有佘某与艾某的当庭陈述，并有双方提交的身份证、结婚证等证据载卷佐证，业经庭审质证，证据充分，足以认定。
综上所述：合法的婚姻关系受法律保护。佘某与艾某系经人介绍相识后自愿登记结婚，婚初双方夫妻感情尚可。在婚姻存续期间双方虽偶尔为家庭琐事发生争吵，但彼此间并无根本矛盾。只要双方多从对方角度考虑问题，珍惜已建立的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，互谅互让，夫妻双方是能够和好的。本院衡其夫妻感情并未彻底破裂，故对佘某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告佘某要求与被告艾某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告佘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈秀方
二〇一七年七月十日
书 记 员 张林云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8342号之一
原告：王银爱，女，1967年9月10日出生，汉族，住河北省定州市南城区。
原告：李桐林，男，1997年1月4日出生，汉族，住河北省定州市南城区。
原告：吴文池，男，1937年4月1日出生，汉族，住河北省定州市南城区。
三原告共同委托诉讼代理人：曾祥成，北京市华泰律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：冯爱娣，北京市信利律师事务所律师。
被告：义乌市永庆进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市拥军路407号。
法定代表人：金水庆，执行董事。
被告：金水庆，女，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两被告共同委托诉讼代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：郑志琴，浙江兴运律师事务所律师。
原告王银爱、李桐林、吴文池与被告义乌市永庆进出口有限公司、金水庆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王银爱及三原告共同委托诉讼代理人曾祥成、冯爱娣，两被告共同委托诉讼代理人何恒锋、郑志琴到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2017年8月3日转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年8月30日再次公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人曾祥成、冯爱娣，两被告共同委托诉讼代理人何恒锋、郑志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银爱、李桐林、吴文池起诉称：2016年7月，死者李某通过他人介绍至被告处工作。根据被告的要求，李某前往浙江省义乌市丹溪北路18号雪峰银座708室参加考试、面试。同年8月份，李某被告知已被录用，并派往非洲安哥拉工作，工作职务是伐木工。同年9月24日，李某乘机飞往安哥拉。李某在安哥拉工作仅三个月，即感染了脑疟，被公司强制送上飞机回国。回国后于2017年1月16日死亡，死亡原因为恶性脑疟。死者李某系在工作期间染病而亡，被告应承担全部法律责任。原告王银爱系死者李某之妻，李桐林系死者李某之子，吴文池系死者李某之舅（系李某生前被扶养人）。现诉请：1、判令被告赔偿医疗费46773.72元、死亡赔偿金1215460元、丧葬费24072.50元、被扶养人生活费90405元、交通费3949元、精神损害抚慰金10万元，合计1476711.22元；2、判令被告支付拖欠死者李某工资28000元。
本院认为：在庭审时原告明确与死者李某存在合同关系的为被告义乌市永庆进出口有限公司，结合起诉状内容，应认定原告方认为死者李某是在被告义乌市永庆进出口有限公司派往安哥拉工作期间感染脑疟，原告未提供充分证据证明死者李某与被告义乌市永庆进出口有限公司之间为劳务合同关系，对于死者李某与被告义乌市永庆进出口有限公司之间是否存在劳动合同关系（包括是否存在事实上的劳动合同关系）及李某死亡是否属于工伤范围应先进行处理，现原告直接提起民事诉讼不当，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王银爱、李桐林、吴文池的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年九月十三日
代书 记员 楼晓晶
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初627号
原告王某甲，男，汉族，1981年9月10日出生。
委托代理人何莉，河南太平律师事务所律师。
委托代理人姚祥海，河南太平律师事务所实习律师。
被告张某某（又名张永会），女，汉族，1984年8月16日出生。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
原告王某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何莉、姚祥海，被告张��某及其委托代理人马传金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月，原、被告经人介绍相识，同年7月3日举行结婚仪式，年月日在固始县民政局办理结婚登记手续。年月日生一男孩，取名王某乙，年月日生一女孩，取名王某丙。婚前感情一般，婚后被告与其婚前男友有联系，经常无理取闹，对原告漠不关心，2012年3月，原、被告双方分居至今。婚后，双方无夫妻共同财产，所住房屋系原告父母卖掉商城县城关的房屋后所建，与被告无关；2014年买的一辆奇瑞轿车已作价抵给他人，无共同债权、债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
原告举交以下证据：
1、身份证（复印件）、固始县民政局证���各一份，拟证明原、被告之间的婚姻家庭关系；
2、信件4页，拟证明婚姻存续期间，被告与婚前男友有信件往来；
3、照片，拟证明被告与婚前男友有交往；
4、证言一份，拟证明原、被告从2011年分居至今。
被告辩称：2005年4月19日，原、被告经人介绍相识，2006年7月8日举行结婚仪式同居生活，年月日生一男孩，取名王某乙，年月日生一女孩，取名王某丙。年月日在固始县民政局办理结婚登记手续，原、被告双方婚前、婚后感情均较好，后因原告怀疑被告婚前与他人关系不正常，影响了原、被告的感情。2009年，原告在固始县建有两间两层半单门独院的楼房，2014年上半年，原告购买了一辆奇瑞轿车。双方无其他夫妻共同债权债务。原、被告之间虽为家庭琐事偶有争执，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。举交结婚证、婴儿出生医学证明以证明其主张。
被告认为原告举交的证据1客观真实；证据2来源不合法，系与原告相识之前所写；证据3系婚前与他人拍摄，不能达到证明目的；证据4不真实，不能达到证明目的。
原告认为被告举交的证据客观真实。
经审理查明：2005年4月19日，原、被告经人介绍相识，2006年7月8日在商城县举行结婚仪式，同居生活，年月日生一男孩，取名王某乙，年月日生一女孩，取名王某丙，年月日在固始县民政局补办结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情较好，自从原告发现被告写给前男友的信件，影响原告对被告的信任，逐渐产生矛盾。2009年，原、被告及公婆共同在固始县建有两间两层半单门独院楼房，2014年上半年，原告按揭购买了一辆奇瑞轿车（车牌号沪C）。原、被告无其他共同财产、无共同债权债务。庭审中因各持己见，未能达成调解协议。
本院认为：原、被告婚前基础、婚后感情较好，并生育一子一女。双方为了家庭生活共同努力付出，已建立了夫妻感情。因原告对被告婚前缺乏信任，日常生活中虽有矛盾，但未致原、被告夫妻感情破裂。双方应加强沟通交流，增强信任，消除误解，珍惜感情。为维护婚姻家庭、社会的稳定及子女的健康成长，再给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由被告张某某承担。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费200元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一六年五月五日
书记员 柏雪
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执恢字第65--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南经七路386号。
被执行人于长亮，男，1954年1月21日出生，汉族，现在山东省监狱服刑。
被执行人于亚静，女，1972年4月14日出生，满族，其他身份情况不详。
本院在执行中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与于常亮、于亚静借款合同纠纷一案的（2005）市民初字第869号民事判决书过程中，查明被执行人于长亮、于亚静暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）市民初字第869号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年七月三十一日
书记员 李培培
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4437号
原告龙斯堰，男，1955年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告张勇，男，1972年6月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告龙斯堰与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告龙斯堰及委托诉讼代理人邓镜，被告张勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙斯堰诉称，2014年，被告因承接望建(集团)有限公司位于重庆曼哈顿城项目二期4.5标段花园洋房机械旋挖钻孔桩工程的劳务分包，邀约原告到该项目从事管理工作，被告口头承诺每月给付原告工资6000元。工程完工后，双方经结算，被告尚欠原告工资58900元。现原告起诉要求被告给付工资58900元，2.本案诉讼费由被告承担。
被告张勇辩称，对原告所述的事实及欠款金额无异议。由于望建(集团)有限公司一直未按照合同约定给付被告工程承包费，致使被告无力偿付原告工资。同意法院依法判决。
经审理查明，2013年12月13日，被告张勇委托案外人潘强生与望建(集团)有限公司签订重庆曼哈顿城二期4.5标段花园洋房项目《机械旋挖空桩施工合同》，后被告聘请原告到该项目从事管理工作，双方口头约定月薪6000元。工程完工后，被告尚欠原告工资58900元未付。原告曾要求相关部门解决未果。现起诉要求被告立即给付工资58900元，诉讼费由被告承担。
另查明，被告张勇与案外人望建(集团)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院（2017）渝0113民初16496号民事判决书判决，由望建（集团）有限公司于判决生效之日起15日内给付张勇工程款1744384.93元。该案已立案执行。审理中，被告同意原告的诉讼请求。因被告无偿付能力，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告签字确认的原告等人的工资明细表，本院(2017)渝0113民初16496号民事判决书等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告为被告提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但工程完工后，被告签名确认的包括原告在内的数名农民工工资明细表足以证明被告对原告提供劳务及所提供劳务的数量及质量应获得相应的劳动报酬的认可，双方已形成事实上的劳务合同关系，现被告未按约定支付原告的劳务费，属于违约行为。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起五日内给付原告龙斯堰劳务费58900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费636元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1272元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一八年四月二十七日
书记员 张雅婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2310号
罪犯薛小平，男，汉族，1967年2月3日生，初中文化，江苏省常州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省固镇县人民法院于2014年12月15日作出（2014）固刑初字第00291号刑事判决，以被告人薛小平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯薛小平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯薛小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、缴费凭证等证据证实。
本院认为，罪犯薛小平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛小平减去自本裁定送达之日起至2018年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初90号
原告项某，男，苗族，生于1979年8月26日，贵州省习水县人，现住习水县，
被告习水县前进汽车维修保养场。
法人代表人吴登武。
地址：习水县。
被告安诚财产保险股份有限公司。
地址：贵州省遵义市汇川区南京路诚上诚7楼。
负责人杨军。
委托代理人王某，系该公司员工。
本院在审理原告项某诉被告习水县前进汽车维修保养场、安诚财产保险股份有限公司合同纠纷一案中，本案在审理过程中，原告袁继全于2018年2月5日向本院提出撤回对被告习水县前进汽车维修保养场、安诚财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告项某申请对被告习水县前进汽车维修保养场、安诚财产保险股份有限公司撤诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某撤回对被告习水县前进汽车维修保养场、安诚财产保险股份有限公司的起诉。
审 判 员 陆 达
二〇一八年二月五日
法官助理 王 东
书 记 员 王承敏
审 判 长
审 判 员
审 判 员
二〇一八年二月五日
书 记 员 张远瑶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2941号
罪犯史加武，男，1995年6月14日出生，汉族，出生地广东省
来县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年12月17日作出(2014)东三法
刑初字第1963号刑事判决，以被告人史加武犯抢劫罪，判处有期徒刑
五年五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年2月5日
交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年12月28日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯史加武在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史加武在服刑考核期间（2015年2月5日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教
育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力
完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年6月获得表扬；2017年2月获得
表扬；2016年11月28日因欠产11.3%被扣2分。罚金已全额缴纳。以上
事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史加武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史加武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年7月
28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初517号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人刘杰，男，1985年10月1日出生，回族，大专文化，公司职员，户籍地广西壮族自治区灵川县，暂住厦门市海沧区。2017年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年7月31日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人刘杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月23日1时许，被告人刘杰酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，从厦门市海沧区海沧大道行驶至海岸一号公交站路段时，碰撞路沿石后又碰撞公交车站台和路灯，造成路产损坏等交通事故。经鉴定，被告人刘杰的血液酒精含量为167.16mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。案发后，群众报警，被告人刘杰明知他人报警仍留在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实并已全额赔偿所造成的路产损失。
公诉机关认为被告人刘杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘杰拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘杰对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑���议适当，应予采纳。被告人刘杰具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘杰已赔偿了自己犯罪行为所造成的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十三天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一七年九月十一日
代书记员 陈明照
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1816号
申请执行人杨兆建，男，1979年10月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李振，男，1967年4月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行杨兆建与李振民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十六日
书记员 仲 勉
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0705民初1641号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
委托代理人：郝成森，该单位职工。
委托代理人：赵录明，该单位职工。
被告：诸城正华针织制衣有限公司。
法定代表人：段正华，总经理。
被告：诸城市华东机械电子有限公司。
法定代表人：陈勇，总经理。
被告：诸城市双冠绣品有限公司。
法定代表人：陈建红，总经理。
被告：诸城市天业食品有限公司。
法定代表人：王淑慧，总经理。
被告：段正华。
被告：张德峰。
原告潍坊银行股份有限公司与被告诸城正华针织制衣有限公司、诸城市华东机械电子有限公司、诸城市双冠绣品有限公司、诸城市天业食品有限公司、段正华、张德峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托代理人郝成森、赵录明到庭参加诉讼，被告诸城正华针织制衣有限公司、诸城市华东机械电子有限公司、诸城市双冠绣品有限公司、段正华、张德峰、诸城市天业食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潍坊银行股份有限公司诉称，2015年1月14日，被告诸城正华针织制衣有限公司由其他被告提供连带责任保证担保从原告处借款120万元，借款期限为2015年1月14日至2016年1月13日，借款年利率为9.71%。合同签订后原告按约发放了借款，被告诸城正华针织制衣有限公司未按约偿还借款，其他被告也未代偿。请求判令：1.被告诸城正华针织制衣有限公司偿还原告2015年0114第78号《流动资金借款合同》项下借款本金1199992.96元及利息（含复利、罚息，截至2017年5月21日为332482.79元，之后的按照合同约定计算至还款之日）；2.被告诸城市华东机械电子有限公司、诸城市双冠绣品有限公司、诸城市天业食品有限公司、段正华、张德峰对上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担诉讼费用。
被告诸城正华针织制衣有限公司、被告诸城市华东机械电子有限公司、被告诸城市双冠绣品有限公司、被告诸城市天业食品有限公司、被告段正华、被告张德峰均未作答辩。
经审理查明，2015年1月13日，原告分别与被告诸城市华东机械电子有限公司、诸城市双冠绣品有限公司、诸城市天业食品有限公司、段正华签订2015年0113第119号《最高额保证合同》，担保主债权为2015年1月13日至2016年1月12日期间，在人民币500万元最高余额内，原告依据与被告诸城正华针织制衣有限公司签订的全部本外币借款合同、银行承兑协议、承兑汇票贴现协议、非融资类保函等合同而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权费用等；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告张德峰在原告与被告段正华签订的《最高额保证合同》共同债务人处签字。
2015年1月14日，原告与被告诸城正华针织制衣有限公司签订了编号为2015年0114第78号的《流动资金借款合同》，约定被告诸城正华针织制衣有限公司从原告处借款120万元，借款用途为购布匹，借款期限为12个月，借款期限自2015年1月14日至2016年1月13日，贷款年利率为9.71%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%，还款方式为按月计息并付息，到期还本。该合同第三条约定，被告诸城正华针织制衣有限公司到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按照逾期罚息利率计收复利。
同日，原告按约发放了贷款。后被告诸城正华针织制衣有限公司未按约还款，截至2017年5月21日，尚欠原告借款本金1199992.96元、利息（含复利、罚息）332482.79元。
上述事实有《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告诸城正华针织制衣有限公司、诸城市华东机械电子有限公司、诸城市双冠绣品有限公司、诸城市天业食品有限公司、段正华、张德峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告诸城正华针织制衣有限公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，原告按约发放了借款，被告诸城正华针织制衣有限公司未按约还款，构成违约，原告提供的欠款明细能够证明截至2017年5月27日，尚欠借款本金1199992.96元、利息（含复利、罚息）332482.79元。故原告要求被告诸城正华针织制衣有限公司偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告诸城市华东机械电子有限公司、诸城市双冠绣品有限公司、诸城市天业食品有限公司、段正华分别与原告签订的《最高额保证合同》合法有效，原告主张的借款本金余额未超出合同约定的最高主债权额，故被告诸城市华东机械电子有限公司、诸城市双冠绣品有限公司、诸城市天业食品有限公司、段正华应按照合同约定对被告诸城正华针织制衣有限公司上述欠款承担连带清偿责任，被告张德峰作为被告段正华的共同债务人，应与被告段正华共同承担保证责任，上述被告清偿后有权向被告诸城正华针织制衣有限公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸城正华针织制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司2015年0114第78号《流动资金借款合同》项下借款本金1199992.96元及利息（含复利、罚息，截至2017年5月21日为332482.79元，之后的利息按照合同约定计算至实际付款之日）；
二、被告诸城市华东机械电子有限公司、诸城市双冠绣品有限公司、诸城市天业食品有限公司、段正华、张德峰对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后有权向被告诸城正华针织制衣有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18215元，减半收取9107.5元，案件申请费5000元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵娇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第96号
原告上海城邦自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蒋志鹏，该公司董事长。委托���理人方超、张臻文，上海市君和律师事务所律师。被告临沂惠民早餐工程有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人段友江。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议，被告已履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海城邦自动化设备有限公司撤回起诉。本案受理费人民币997.50元，减半收取人民币498.75元，由原告负担。
审判员 赵慧
二〇一四年一月二十四日
书记员 唐绒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……