湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初2485号
原告：湖州力欣纺织品有限公司。住所地：湖州市南浔区南浔镇强华路****号。
法定代表人：邱金根，该公司执行董事。
委托代理人：谢国祥，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
委托代理人：徐国华，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：浙江喜盈盈纺织股份有限公司。住所地:湖州市南门外碧浪湖畔。
法定代表人：宋世楹。该公司董事长。
委托代理人：叶顺喜，浙江晶全律师事务所律师。
委托代理人：潘荣琪，浙江晶全律师事务所律师。
原告湖州力欣纺织品有限公司（以下简称力欣公司）与被告浙江喜盈盈纺织股份有限公司（以下简称喜盈盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。因原告申请，本院委托浙江出入境检验检疫鉴定所对喜盈盈公司生产的双面299号、双面296号产品质量进行了鉴定。力欣公司及喜盈盈公司对鉴定结论均提出异议，经本院函告，浙江出入境检验检疫鉴定所对力欣公司、喜盈盈公司提出的异议进行了书面答复。此后力欣公司又要求对喜盈盈公司生产的双面299号、双面296号产品进行色牢度鉴定，本院经审查后未予以准许。本院分别于2017年5月8日、2017年6月22日对本案进行公开开庭审理。原告力欣公司的委托代理人徐国华、谢国祥，被告喜盈盈公司的委托代理人潘荣琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖州力欣纺织品有限公司起诉称：原告长期向被告购买纺织产品。双方约定双面299号成分为80%羊毛，20%锦纶；双面296号成分为全毛。截止2016年1月6日，经双方确认，原告总共支付被告货款3808364.4元，原告已经购买并提取的产品价值3109426元。余款698938.4元，经双方协议，由原告从被告处提取价值相当的双面299号产品及双面296号产品的形式处理。原告需要在2016年1月10日前一次性取走产品。2016年1月6日，原告向被告提取了118件产品（双面296号计4230.8米，每米单价113元，合计478080.4元；双面299号计1641.3米，每米单价为130元，合计213369元）合计总价691449.4元。现原告收到产品后，发现被告的双面299号和双面296号成分不符合合同约定。故请求法院判令：一、被告喜盈盈公司立即返还原告力欣公司货款478080.4元，并从2016年2月22日起按年息6%赔偿逾期利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告喜盈盈公司答辩称：原告的诉讼请求没有事实与法律依据。力欣公司向被告预定了大额数量的产品，因其自身经营问题，导致产品销量下降。当时力欣公司找到被告，希望被告看在双方长期交易的情分上，能够帮其处理掉一些产品。被告为了减少其损失，同意其将已支付货款部分产品取走，其余坯布由被告自行处理。双方这才签定了那份协议书，而且协议书中写的是被告不再追究力欣公司的违约责任。同时，力欣公司也超过了质量异议期，双方约定的质量异议期为收到产品起一个月之内，力欣公司起诉已超过质量异议期。
原告力欣公司为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
证据1，产品购销合同一份，用于证明原告向被告购买产品，并约定产品质量的事实；
证据2，协议书一份，用于证明原告购买价值698938.4元的事实；
证据3，产品调拨单及产品出库明细一份，用于证明被告向原告提供了相应产品的事实；
证据4，照片一组，证明被告产品目前存放于原告仓库的事实。
被告喜盈盈公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3没有真实性没有异议，但关联性有异议，认为与本案无关，无法证明原告处的产品就是被告提供的产品。
被告喜盈盈公司未向本院提交证据材料。
因原告申请，本院委托浙江出入境检验检疫鉴定所对存放在原告力欣公司仓库内的双面299号、双面296号纺织面料含毛量进行了鉴定，浙江出入境检验检疫鉴定所作出浙商检【2016】质鉴035号鉴定报告。鉴定结果为，双面296号样品羊毛含量在76.7%-96.9%之间，不符合全毛的技术要求，双面299号样品羊毛含量在77.7%-78.4%之间，符合80%羊毛含量的要求。原告力欣公司与被告喜盈盈公司对该鉴定报告均存在异议，浙江出入境检验检疫鉴定所对双方提出的异议进行了书面答复。
此外，承办人于2016年10月13日与力欣公司委托代理人徐国华、喜盈盈公司委托代理人叶顺喜共同到力欣公司仓库勘验了案涉产品并对双方当事人做了询问笔录。喜盈盈公司现场观察后表示，力欣公司仓库所堆放产品包装与喜盈盈公司使用的包装相似，但不能确认现存产品就是喜盈盈公司出售给力欣公司的产品。
对于浙江出入境检验检疫鉴定所作出浙商检【2016】质鉴035号鉴定报告的内容本院予以采纳。
对于原告力欣公司提交的证据，本院认证如下，证据1，喜盈盈公司无异议，故可以证明以下事实：力欣公司向喜盈盈公司预定的产品尚有双面296号白坯5500米，双面299号白坯16000米未支付货款，也未提取，但双方确认上述产品由喜盈盈公司承担责任并消化。力欣公司已支付的货款为3808364.4元，已提取产品价值为3109426元，多余货款为698938。4元。已染色的成品共7189.5米，价值845220.4元，力欣公司可提取价值698938.40元产品，其余产品留给喜盈盈公司。证据2、3、4，结合现场勘验的情形，能够确认力欣公司于2016年1月6日在喜盈盈公司提取了双面296号产品4230.8米，双面299号产品1641.3米。力欣公司仓库现存产品与喜盈盈公司成品出库明细码单中的产品颜色，净长等数据相一致，即为喜盈盈公司于2016年1月6日出售给力欣公司的产品。双面296号产品4230.8米，每米价格130元，双面299号产品1641.3米，每米价格113元，经本院计算，力欣公司提取的产品总价为735470.9元，非力欣公司陈述的698938.40元。
本院经审理，认定事实如下：力欣公司长期向喜盈盈公司购买坯布，有时签订书面合同，有时未签订书面合同。双方于签订2015年6月8日的产品购销合同，对产品质量及价格要求为，双面296号，成分全毛，单价130元/米，双面299号，成分80%羊毛，20%锦纶，单价113元/米。双方此后的交易均以该份合同的单价和标准执行。2016年1月6日，双方签订协议书一份，协议确认力欣公司向喜盈盈公司预定的产品尚有双面296号白坯5500米，双面299号白坯16000米未支付货款，也未提取，但上述产品由喜盈盈公司承担责任并消化。力欣公司总共支付喜盈盈公司货款3808364.4元，力欣公司已经购买并提取的产品价值3109426元。余款698938.4元，力欣公司需在2016年1月10日前从喜盈盈处提取价值相当的双面299号产品及双面296号产品，否则协议不生效，喜盈盈公司将起诉至法院。2016年1月6日，力欣公司在喜盈盈公司提取了118件产品（双面296号计4230.8米，每米单价130元，合计550004元；双面299号计1641.3米，每米单价为113元，合计185466.9元）合计总价735470.9元。力欣公司将产品运回仓库存放后，认为喜盈盈公司出售的坯布羊毛含量不符合双方约定的标准，要求喜盈盈公司退货。双方经协商未果，以至纠纷成讼。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十一条”质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以选择要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任“。本案中，双方未约定质量不符合约定的违约责任，力欣公司也未销售该批产品，也未将该批产品制作成其他产品，无法确定力欣公司是否存在损失及损失大小。力欣公司根据合同法第一百一十一条的规定选择要求喜盈盈公司进行退货，本院认为根据合同履行情况和本案标的性质力欣公司均不得选择退货。
从合同履行情况来看，原、被告双方于2016年1月6日签定的协议书，有多层的意思表示。第一，确认了力欣公司尚有大量的订单在喜盈盈公司，双面296号白坯5500米，双面299号白坯16000米，需要喜盈盈公司加工印染后出售给力欣公司。上述的坯布，双方协商一致，喜盈盈公司不再根据力欣公司原来的订单进行印染，转而由喜盈盈公司自行消化处理。第二，力欣公司已支付的货款为3808364.4元，已提取产品价值为3109426元，多余货款为698938.4元。第三，喜盈盈公司已染色，但力欣公司尚未提取的产品共7189.5米，价值845220.4元。第四，力欣公司可在多余货款范围内提取价值相当的产品。第五，本协议的生效条件为力欣公司在2016年1月10日前提取产品，否则协议不生效，喜盈盈公司将诉至法院，追究力欣公司的违约责任。分析上述意思表示，可以看出该协议是喜盈盈公司与力欣公司关于解除双方之前购销合同的协议，而且在前序合同的履行过程中，力欣公司存在着重大违约的情形。也就是说，在签订本协议书之前，喜盈盈公司是守约方，力欣公司是违约方。喜盈盈公司在其为守约方时选择了较为平和的方式解决双方的争议，现其成为违约方，直接要求其承担最为严苛的违约责任，显然不公平。
诚然，力欣公司于2016年1月6日在喜盈盈公司提取的双面296号产品羊毛含量不符合“全毛“的技术标准，但根据抽样检测的结果，其是符合羊毛含量80%的技术标准的，即与双面299号产品的技术标准一致。承办人在庭审过后与原、被告双方核实，双面296号与双面299号除羊毛含量要求不同外，其余品质均一致。根据以上两项事实可得知，喜盈盈公司所标注的双面296号产品，实际应为双面299号产品。力欣公司在提取产品后至今未进行处理，故喜盈盈公司将双面299号产品作为双面296号产品销售给力欣公司的行为尚未对其产生实质影响。综上，本院认为，双面296号产品和双面299号产品仅因羊毛含量不同而产生价格差异，其价格差为每米17元，喜盈盈公司将双面299号产品以双面296号产品的价格出售给力欣公司，应当承担减少价款的违约责任。发货单中记载的双面296号产品与双面299号产品合计为5872.1米，全部按照双面299号产品每米13元的价格计算，总价为663547.3元。双方在合同中约定力欣公司可提取的产品价值为698938.4元，故力欣公司多支付喜盈盈公司货款35091.1元，该部分货款喜盈盈公司应当予以返回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告浙江喜盈盈纺织股份有限公司应返还原告湖州力欣纺织品有限公司货款35091.1元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告湖州力欣纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告湖州力欣纺织品有限公司负担3000元，被告浙江喜盈盈纺织股份有限公司负担650元，本案鉴定费由原告湖州力欣纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马俊骏
二〇一七年十一月一日
（）
书记员 宋 洁