wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3202号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：廖武村。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告廖武村信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3168号被告杨英礼、3173号被告曾叶武、3219号被告习智伟、3220号被告张勇到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客��协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收��年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项111079.67元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款111079.67元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违��金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告廖武村负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终4342号
上诉人（原审原告）：南通通明投资实业有限公司，住所地南通市。
法定代表人：徐剑锋，总经理。
委托诉讼代理人：刘松波、周阳，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李荣，男，1979年8月19日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：顾铭，江苏健行律师事务所律师。
原审第三人：葛敏，男，1967年4月27日生，汉族，住南通市开发区。
上诉人南通通明投资实业有限公司（以下简称通明公司）因与上诉人李荣、原审第三人葛敏房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院作出的(2017)苏0602民初1697号民事判决，向本院提起上诉。上诉人通明公司向本院预交二审案件受理费2142元；上诉人李荣未向本院预交二审案件受理费。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，李荣与葛敏之间究竟是转租、免费使用房屋等法律关系还是如上诉人通明公司所称的双方之间不排除恶意串通，一审判决未能查清相关事实。原审所认定的葛敏与李荣之间法律关系，目前尚缺乏充分证据予以证实。一审庭审中李荣方陈述，“超市注销以后由杨辉和葛敏谈接手，李荣不是很清楚”与葛敏在谈话中陈述的“开的72便利店，还在营业，有工商登记，登记的业主名字还是李荣”、“我和李荣是亲戚。李荣不收我们费用，主要是亲戚关系关照我们的”之间存在矛盾。法院应当根据查明的相关事实判决或李荣或葛敏或者两人共同承担返还房屋的责任。对于房屋使用费而言，即使李荣与葛敏之间不存在恶意串通，而是存在转租、免费使用房屋等致使房屋目前为葛敏实际占有之情形，本院认为，根据有关规定，房屋租赁合同租赁期限届满、解除、无效，承租人有将房屋返还给出租人的义务。承租人逾期退房，租赁房屋被转租或者其他人实际占有的，出租人有权要求次承租人或其他实际占有人返还租赁房屋并赔偿损失，承租人承担连带赔偿责任。原审仅凭李荣邮寄钥匙给通明公司就适用所谓减轻损失规则，适用法律不当。因此，即使李荣与葛敏之间真实法律关系如其所陈述，但在房屋未能与通明公司完成交接返还给通明公司的情况下，李荣应对房屋使用费承担连带责任，原审对李荣房屋使用费的承担判决截止计算至2017年5月15日，适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，本案应依法发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初1697号民事判决；
二、本案发回南通市崇川区人民法院重审。
二审案件受理费2142元，已由南通通明投资实业有限公司预交，本院予以退还。
审判长 杨 盛
审判员 季建波
审判员 罗 勇
二〇一八年三月十四日
书记员 冒敏慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9455号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张礼明，先生，1972年04月07日出生，住安徽省安庆市迎江区湖心南路阳光花园*栋单元***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张礼明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张礼明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125222.3元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币125222.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初5674号
原告：涡阳县凯鹏蔬菜种植专业合作社，住所地安徽省涡阳县单集林场单集自然村，统一社会信用代码93341621078743517L。
法定代表人：刘红君。
原告：及龙，男，1989年11月4日生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告：王鹏鹏，男，1987年8月21日生，汉族，住安徽省涡阳县。
三原告共同委托诉讼代理人：翟义坤、唐国平，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告：曹县鑫春农产品有限公司，住所地山东省菏泽市曹县孙老家徐楼村，统一社会信用代码91371721493561016B。
委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
原告涡阳县凯鹏蔬菜种植专业合作社、及龙、王鹏鹏诉被告曹县鑫春农产品有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。
三原告诉称，原告与被告长期合作辣椒种植收购业务，2017年1月21日原、被告签订回收协议，约定被告收购乙方种植的辣椒，品种为北京利园成品种苗有限公司生产的“高产天宇5号”，由被告向原告方提供上述品种的种子，并约定提供400亩的种子，每亩需要一包，每包80元。被告书面承诺：此“高产天宇5号”的种子质量合格，产量不低于任何天宇辣椒品种产量。若种子出现任何问题，被告则包赔原告方每亩三千元损失。签订协议当天，被告向原告提供共计450亩的涉案辣椒种子。在原告方种植期间，涡阳县农业综合执法大队前来检查工作时发现，被告提供的种子可能存在问题，执法大队工作人员进行抽样封存后与北京利园成品种苗有限公司进行联系，确定被告提供的种子为假冒伪劣产品，同时该公司声明其该品种的种子已经被侵权。原告为此不得不停止种植，并造成大量经济损失，故起诉来院。
被告曹县鑫春农产品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因双方合同未约定管辖，也未约定合同履行地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，本案应当由被告住所地山东省曹县人民法院管辖。
本院经审查认为，曹县鑫春农产品有限公司异议不成立。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本条确定了合同履行地人民法院具有管辖权；其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案系种植、养殖回收合同纠纷，属于上述法条中的“其它标的”范畴，即履行义务一方所在地为合同履行地的。“履行义务一方”如何理解，根据原、被告双方签订的回收协议，被告方提供辣椒种子由原告方种植，辣椒成熟后被告方负责收购，即原告负有种植义务，被告负有提供种子及收购义务，此双务合同中，应当依照履行合同主要义务所在地确定为合同履行地。本案中，原告的种植义务属于主要义务，其种植地位于安徽省涡阳县，故原告在安徽省涡阳县人民法院提起诉讼不违反上述法律规定，被告异议不成立，对其管辖权异议申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
驳回曹县鑫春农产品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 范荣鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 罗 珂
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1858号
本院在执行丁华与赵宏奕、刘娟房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人赵宏奕、刘娟具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人赵宏奕、刘娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初2484号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔、李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：陈昌伟，男，1981年7月8日出生，汉族。
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈昌伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金4887.74元及至实际清偿之日止的利息2692.76元、滞纳金121.07元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，被告向原告申请领用信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年10月26日，该信用卡账户逾期欠款已达7701.57元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
本院经审查认为，陈昌伟的身份证已于2016年5月15日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年二月七日
书记员 林瑜茵
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终448号
上诉人（原审被告）：八方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：周才明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛卫东，浙江曦明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广德县苑瑞新型建材有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：李合意，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项阳，安徽皖东南律师事务所律师。
上诉人八方建设集团有限公司因与被上诉人广德县苑瑞新型建材有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，不服广德县人民法院（2016）皖1822民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销广德县人民法院（2016）皖1822民初3357号民事判决；
二、本案发回广德县人民法院重审。
上诉人八方建设集团有限公司预交的二审案件受理费6420元，予以退回。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年五月九日
书记员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
威远县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1024刑初42号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人何良建，男，1987年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省遂宁市安居区，住威远县。2017年12月15日因涉嫌交通肇事罪被威远县公安局取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人何良建犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉，被告人何良建到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：2017年10月30日晚19时许，被告人何良建驾驶川Ｃ×××××三轮摩托车从自贡市沿资泸路往威远县向义镇方向行驶，因操作不当，与行人古某相碰撞并致古受伤，被害人古某经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人何良建主动报警，并在现场等候救护车和交通警察，到案后如实供述了犯罪事实。经威远县交通警察大队认定，被告人何良建承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人何良建案发后与被害人亲属就经济赔偿达成了一致意见，并取得了谅解。
被告人何良建对起诉书指控的罪名和犯罪事实没有异议，且有威远县公安局受理交通事故案件登记表，到案说明，道路交通事故认定书户籍信息，当事人身份信息、车辆信息，尸体处理座谈会，证据公开记录，尸检报告，民事调解书，证人雷某的证言，被告人何良建的供述，车辆检验鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，现场勘察笔录、现场图、现场照片，调解协议书、谅解书、收条、到案说明、视频资料等证据佐证。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人何良建违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负主要责任的行为，已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何良建事故发生后，主动打电话报警，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人何良建与被害人家属就损失赔偿达成了协议，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚，公诉机关对此的意见和建议，本院予以采纳。根据被告人何良建的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何良建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人何良建回到社区后，应当遵守法律、行政法规和社区矫正有关规定，服从监督管理，接受教育矫正，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖小东
二〇一八年三月八日
书记员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初1480号
原告刘丽，女，1980年3月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告殷超奎，男，1979年5月3日生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告刘丽诉被告殷超奎买卖合同纠纷一案，现原告刘丽以与被告达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘丽提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁定如下:
准许原告刘丽撤回起诉。
案件受理费176元,减半收取88元，由原告刘丽负担。
审判员 蔡青锋
二〇一八年五月四日
书记员 侯昱铖
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6669号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人丁波，男，汉族，1984年11月21日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与丁波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22121号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人丁波应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行23720.06元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6669号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初271号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人高某，个体。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，同年5月9日被检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
被告人沈某，打工。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，同年5月9日被检察院取保候审，同年6月13日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人高某、沈某犯容留卖淫罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年6月23日不公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人高某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日，被告人高某以营利为目的，在其经营的扬州市邗江区双塘路龙源浴都内，容留失足妇女武桂英、郑某向他人卖淫共计2次。期间，被告人高某指使被告人沈某以看监控的方式进行望风。
2016年3月10日，被告人高某、沈某被公安机关抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人高某退出违法所得人民币240元。
上述事实，二名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、辨认笔录、江苏省非税收入一般缴款书，未到庭证人武某、黄某、郑某、陈某、金某、仲某、康某、刘某甲、刘某乙、汤某、张某的证言笔录，被告人高某、沈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、沈某容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控二名被告人犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人高某、沈某共同故意犯罪，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人高某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人沈某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；二名被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人沈某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人高某退出的违法所得人民币二百四十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 郭云顺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈伟华
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
���2014）阳城法民二初字第539号
原告：梁万香。
被告：敖卓企。
原告梁万香诉被告敖卓企买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月1日向本院起诉，本院同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁万香到庭参加诉讼；被告敖卓企经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁万香诉称：被告敖卓企因经营五金厂需要，于2013年7月13日向原告购买钢板，合共货款131279元。收货后，被告未按约定支付货款，至原告起诉时止被告尚欠货款131279元，原告多次向被告催收未果，为此诉至法院，请求判令：一、被告偿还尚欠的货款131279元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其所诉事实和请求提供了身份证、营业执照、《欠据》7单等证据。
被告敖卓企没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：原告梁万香系个人工商户阳江市江城区泓发钢板店的经营者。被告敖卓企因经营五金厂的需要多次向原告购买钢材，2013年3月13日经双方结算，被告尚欠原告货款3566元，这有原告提供的编号为NO.0004718的《欠据》证实。结算后，被告又于2013年3月13日至2014年2月14日期间多次向原告购买了价值为127713元的钢材，这有被告及其雇请的工人签字的《欠据》证实。收货后，被告一直没有支付上述尚欠的货款合共131279元给原告，原告多次向被告追收亦无果。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的原告的身份证、营业执照、《欠据》7单及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下进行钢材买卖交易，双方之间形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已按约定履行了交付货物给被告的义务，被告亦应按约定履行支付货款给原告的义务，但被告至今未能付清尚欠的货款131279元给原告，故原告请求被告支付尚欠的货款131279元，合法合理，本院予以支持。
被告敖卓企经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告敖卓企在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠的货款131279元给原告梁万香。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2926元，由被告敖卓企负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年十一月五日
书 记 员 林良超
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3342号
原告：秦某某。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：薛某某。
被告：赵某某。
原告秦某某与被告薛某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某某回起诉。
案件受理费650元，收取30元，退还620元，由原告负担。
审判长 李淑英
审判员 卜潇潇
审判员 李树云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 荣
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执78号
申请人：曾兵全
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人曾兵全与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初78号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人丁某某，男，199*年10月30日出生，身份证号码610114199*1030201X。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）886号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月29日零时30分许，被告人丁某某酒后驾驶陕AK7**1号蓝色“别克牌”小型普通客车沿本市丰镐东路由东向西行驶至某某小区门前时，被执勤交警查获。经鉴定，丁某某的血醇浓度为85.06mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人丁某某一个月至二个月拘役，并处罚金。
被告人丁某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人丁某某能如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一七年一月二十日
书记员 郭姣
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执59号之一
被执行人张绪鹏，男，1963年2月18日出生于安徽省霍山县，汉族，2008年5月至7月任安徽省寿县县委副书记、县长候选人，2008年7月至2009年12月任寿县县委副书记、县长，2009年12月至2010年2月任寿县县委书记、县长，2010年2月起任寿县县委书记至案发，住安徽省六安市。
被执行人张绪刚，男，1975年7月18日出生于安徽省，汉族，系安徽寿县久泰建筑材料有限公司法定代表人，住霍山县。
被执行人张绪鹏犯受贿罪、滥用职权罪，张绪刚犯受贿罪一案，本院（2015）淮刑初字第000123号刑事判决、安徽省高级人民法院（2016）皖刑终字第291号刑事裁定已发生法律效力，判处张绪鹏缴纳罚金210万元、张绪刚缴纳罚金175万元。因张绪鹏、张绪刚未按生效裁判文书缴纳罚金，本院于2017年2月3日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张绪鹏、张绪刚的银行存款分别为210万元、175万元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即生效。
审判长 陈雷雨
二〇一七年三月十三日
书记员 倪娜娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终403号
上诉人(原审被告)昆山东银装饰设计工程有限公司，住所在扬州市三星花园25幢304室。
法定代表人孙文彪。
委托代理人胡秉章，该公司法律顾问。
被上诉人(原审原告)邹履民。
上诉人昆山东银装饰设计工程有限公司（以下简称东银公司）因与被上诉人邹履民装饰装修合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
邹履民原审诉称：原、被告双方于2014年7月5日签订装潢合同，由被告负责装潢原告施井小区25幢305室房屋，包工包料。至2014年7月21日，被告收取原告装潢款2.5万元。被告在只装潢了墙砖、地砖及水电安装部分后，因故不再装潢，其自称资金链断裂，不能继续装潢。被告所作所为给原告带来了精神及物质损失。现诉至法院，请求法院判令1、被告退还部分装修款1.5万元整；2、要求解除合同，被告支付原告违约金4000元。
东银公司原审辩称：我跟被告是2014年6月签订合同的，7月因公司法定代表人孙文彪酒驾被拘留。9月24日放出来后，原告联系到孙文彪，孙文彪表示资金紧张且身体需要一段时间恢复，希望原告宽限几天，原告同意了。2014年11月到2015年1月期间，被告继续进行了装修，没装修完的被告表示过完年后再继续装修。春节后原告打电话说不要被告装修了，并打算就此事向法院提起诉讼，我方表示希望与被告私下达成协议，按实际工程量多退少补，价格标准按之前的协议计算，原告表示不同意。另外，违约金在合同中注明是谁终止合同谁要给对方违约金。
原审查明，2014年7月5日，原、被告签订《家庭居室装饰装修施工合同》一份，由被告对原告所有的施井小区25幢303室房屋进行装修，约定：“承包方式：包工包料……总价款为：肆万壹仟元……工期：自2014年7月6日开工，至2014年9月5日竣工，工期60天……乙方指派孙文彪为乙方驻工地代表，全权负责合同履行，按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务……施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按照合同总价款10%赔偿，解除本合同。”2014年7月6日，被告开始对讼争房屋进行装饰施工，7月21日，原告支付被告装修款2.5万元，7月25日被告单位驻工地代表孙文彪因醉驾被予以刑事处罚并服刑，11月孙文彪被释放后，继续对房屋进行装修，至2015年1月，在又装修3个月尚未完工的情况下，原告要求被告不再装修，并诉至法院，要求解除合同，返还装修款1.5万元及违约金4000元。
关于被告所完成的工程量，庭审中原告认为被告仅完成了全部工程的1/3，具体包括墙砖、地砖、吊顶、石膏、防盗大门、水电线，且装修质量不合格，墙面坑洼、石膏板存在裂缝，吊顶、防盗门美观度差，水电部分不合格，曾把楼下的住户淹了；被告认为现已完成全部工程的75%，具体除原告所述上述工程量外，还包括前期老房子拆除、电视背景墙及阳台门套部分，工程质量是按照合同约定履行的。双方在每部分工程完工后，均未组织验收。
庭审中，被告提供了装修材料购买票据，总金额为13155.5元，其中2014年6月28日购买水电材料清单的票据，其票据出具时间发生于双方约定装修事宜之前，2014年11月20日购买油漆材料销货清单的票据，存在涂改时间的情况。在被告提供的其单方制作的手工账单中，除前述票据费用外，另有敲墙、打洞、垃圾清运费、车费、石膏线定作安装费用、水电工资、瓦工工资、木工工资、油漆工工资等，合计11385元，该部分费用被告未能提供证据证明。
原审法院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修施工合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。庭审中，双方均同意解除该合同，故原审法院对原告要求解除《家庭居室装饰装修施工合同》的诉讼请求，原审法院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还已经支付的部分装修款，根据原告提供的施工照片，结合被告所提供的票据总额以及个别票据中存在的时间超前及涂改等情况，扣除部分合理范围内的人工工资等费用，原审法院酌定被告返还原告装修款7500元。本案中双方在装修开始不久后，因被告原因房屋装修被搁置，待原因消除后，被告在原先双方约定的60天工期内仍未能完成装修工程，导致合同目的不能实现，已构成违约，故原审法院对于原告要求被告支付违约金4000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告邹履民与被告东银公司于2014年7月5日签订的《家庭居室装饰装修施工合同》；二、被告东银公司于本判决生效后十日内返还原告装修款7500元；三、被告东银公司于本判决生效后十日内支付原告邹履民违约金4000元。案件受理费176元，由被告负担（原告已预交，被告在履行上述债务时一并给付原告）。
判决后，东银公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人提出解除合同是违约方，应给付上诉人违约金；2、一审认定上诉人已实施的工作量依据不足。综上，请求二审法院依法改判。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为根据上诉人与被上诉人所签订的装修施工合同的约定，涉案工程工期是自2014年7月6日至2014年9月5日。被上诉人邹履民按约支付了进度款后，上诉人东银公司未能按约定时间施工，其也承认因公司负责人在上海酒驾被拘留判刑导致该工程没有如期竣工。另根据邹履民与东银公司法定代表人孙文彪的通信记录来看，邹履民已经履行了催告义务并给予了一定宽限期，但直至邹履民提起一审诉讼前东银公司仍然未能完成装修工作，故邹履民提出解除合同符合法律规定，作为违约方的东银公司应承担违约责任。关于上诉人已实施的工作量费用问题，由于上诉人一审期间所提交的多为非正规单据，有些涂改痕迹明显，且也无邹履民的签字认可，故上诉人所提交的证据不足以证实其所主张的工程量。但是上诉人已经进行施工是事实，原审法院根据施工场地现状，然后结合上诉人所提交的上述单据，酌情认定上诉人尚需返还7500元并无不当。
综上，东银公司上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费176元，由上诉人东银公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 鸣
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 韩 冰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 羊 燕
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0222民初400号
原告聂某某，女，汉族，生于1966年6月5日，青海省民和回族土族自治县人。
被告任某某，男，土族，生于1958年1月26日，青海省民和回族土族自治县人。
原告聂某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，我和被告于1983年依法登记结婚，后因结婚证丢失，双方于2009年3月15日补办了结婚证。婚后生育女孩任雁，男孩任霖，现均已成年。因被告经常辱骂、殴打我，1994年我起诉离婚后撤诉，但事后被告并没有悔改，夫妻感情已彻底破裂。现再次起诉请求法院判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同存款中的100000元归我所有；夫妻共同财产位于川口镇山城锅厂处的庄廓及电焊加工铺，其中东面庄廓及砖混结构房屋归原告所有，西面庄廓及房屋归被告所有，电焊加工铺中存放货物折价款中的20000元归我所有；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了结婚证1份，证明原、被告于2009年3月15日补办结婚证的事实。
被告任某某辩称，原告陈述的结婚时间、补办结婚证时间、子女情况及原告曾起诉离婚后撤诉的事实均属实。原告主张的位于川口镇山城锅厂处的夫妻共同财产砖混结构房屋12间，电焊加工铺一处属实，但加工铺中并没有货物。双方亦无夫妻共同存款。婚后虽发生过矛盾，但双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原告聂某某与被告任某某于1983年依法登记结婚，后因结婚证丢失，双方于2009年3月15日补办了结婚证。婚后生育女孩任雁，男孩任霖，现均已成年。1994年双方发生矛盾后原告向本院起诉离婚后撤诉。2016年3月份，原、被告发生矛盾后分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间长，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但只要彼此加强沟通，相互理解，双方尚有和好的可能，且原告亦未提供夫妻感情破裂的证据，故原告的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告聂某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元,由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马福成
审 判 员 罗胜利
代理审判员 马小平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔 斌
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)年林民初字第1672号
原告郑国忠，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告迟凤全，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告郑国忠诉被告迟凤全民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月4日审查受理后，于2015年6月10日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑国忠到庭参加诉讼，被告迟凤全经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告迟凤全偿还原告借款2000元。案件受理费及费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据一枚，证明2012年8月1日被告迟凤全在原告处借款2000元，未约定利息。
根据原告的举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，被告迟凤全虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2012年8月1日被告迟凤全在原告处借款2000元，未约定利息，同日，被告为原告出具等额借据一枚，此款后经原告催要，被告推拖至今未给付。
本院认为：被告迟凤全从原告处借款2000元，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告迟凤全理应偿还此款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟凤全偿还原告郑国忠借款2000元，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一五年六月十日
书记员 ：湛剑锋
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1646号
原告齐福民，男，现住扶余市.
委托代理人孙景华，扶余。
被告霍长君，男，现住扶余市.
被告许志海（曾用名许志强），现住扶余市.
二被告委托代理人王文龙，吉林。
本院在审理原告齐福民诉被告霍长君、许志海提供劳动者致害赔偿纠纷一案中，原告齐福民于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐福民撤回起诉。 案件受理费500元，应减半收取250元由原告负担，剩余250元由本院退还给原告。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年八月七日
书 记 员 宋 佳
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执135号
申请执行人岳艾林，男，生于1953年12月8日，汉族，农民。
被执行人王立武，男，生于1964年8月24日，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）韩民初字第01512号民事调解书已发生法律效力。义务人王立武未能按期履行人民法院生效法律文书所确定的义务，权利人岳艾林向本院申请执行，要求被执行人王立武支付申请执行人岳艾林借款200000元并承担相关费用。
本案在执行中，因被执行人王立武拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院在(2016)陕0581执131号杨百忍申请执行王立武民间借贷纠纷一案中，对被执行人王立武在渭南卤阳湖开发区陕西海诚鑫车厢制造有限公司持有55%的股权予以冻结。申请执行人岳艾林对该冻结的股权亦暂不主张处分，并对被执行人王立武其余可供执行的财产及财产线索不能向本院提供，且经本院“四查”未发现被执行人王立武有可供执行的其它财产及财产线索，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结（2015）韩民初字第01512号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年六月二十七日
书记员 薛小军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终8867号
上诉人（原审被告）：吴江振宇机电一体化技术研究中心，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村**组。
投资人：计剑华，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）6幢102室。
法定代表人：钱永根,该公司董事长。
原审被告：吴江市盛泽聚鼎印花厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇荷花村。
投资人：张卫忠，该厂厂长。
原审被告：吴江振宇纺织电器厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇北环路北侧（荷花村）。
投资人：计剑华，该厂厂长。
原审被告：计剑华，男，1963年4月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：张卫忠，男，1974年5月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：李建芳，女，1977年8月18日生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人吴江振宇机电一体化技术研究中心因与被上诉人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司、原审被告吴江市盛泽聚鼎印花厂、吴江振宇纺织电器厂、计剑华、张卫忠、李建芳借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12729号民事判决，向本院提起上诉。
二审审理中，上诉人吴江振宇机电一体化技术研究中心于2017年10月30日向本院提交申请，向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴江振宇机电一体化技术研究中心自愿撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴江振宇机电一体化技术研究中心撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
案件受理费19650元减半收取为9825元，由上诉人吴江振宇机电一体化技术研究中心负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 李晓琼
审判员 蒋毅颖
二〇一七年十一月七日
书记员 周媚荧
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁09民终652号
上诉人（原审被告）徐前进，农民。
上诉人（原审被告）郭晶，农民，系徐前进之妻。
委托代理人杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
委托代理人杨林，山东名硕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）秦成功，济南军区生产基地四团政委。
委托代理人刘成刚，山东秉真律师事务所律师。
上诉人徐前进、郭晶因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第2378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现己审理终结。
原审法院经审理查明，2012年6月5日，原被告双方签订借款抵押协议，内容为：甲方：秦成功乙方：徐前进，乙方徐前进向甲方秦成功借款现金148000元，大写拾肆万捌仟元整。现有别克君越车一辆作为抵押，车牌号鲁J，发动机号100070105，车架号LSGGF59B3AH181231，借款日期由2012年6月5日到2012年7月5日止，如到期不能还款，此车归甲方秦成功所有，由甲方自行处理。抵押前出现的一切问题由乙方全部承担。乙方要向甲方保证此车不是盗抢车辆，不是租赁车辆，如是盗抢车辆或租赁车辆，所有刑事责任和甲方无关，乙方承担全部法律责任。如乙方不是原车主，乙方要向甲方保证，抵押后原车主不报车辆盗抢，不追究甲方任何民事纠纷、经济纠纷、刑事责任；如出现以上事宜，所有责任由乙方承担。签订该协议后，被告徐前进将别克君越轿车交付原告秦成功占有使用。2014年1月22日在原告占有该车辆期间，青岛海卓融资担保有限公司泰安分公司将该车辆托管，在其出具的贷款车辆托管单中载明：鲁J号别克轿车是由其公司提供担保在中国银行贷款购买，因现未能及时偿还贷款致使公司垫款等原因，依据与车辆登记人李林签订的《汽车贷款服务合同》、《中国银行个人汽车消费贷款抵押合同》的约定将车辆代为看管，直至贷款人将该笔贷款全额清偿完毕后返还。原告于2014年2月19日向泰安市公安局岱岳区分局报案称车辆被抢，公安分局经审查认定没有犯罪事实，于2014年5月19日作出不予立案通知书决定不予立案。2014年7月24日，原告诉来原审法院，要求两被告归还借款本金、赔偿经济损失，并承担诉讼费用。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。庭审过程中，原告为证实其已经向被告支付借款，申请证人刘某出庭作证，结合原审法院调查的银行交易记录，查明2012年6月5日，刘某通过其个人账户向被告郭晶汇款200000元，证人陈述该款项系受原告秦成功之托向郭晶汇款，其与郭晶无任何经济往来。被告郭晶对此不予认可，但未提交证据证实该笔款项的用途及与刘某的关系。关于汇款数额与本案标的额不一致，原告称200000元是两笔交易，包含本案中的148000元。另查明，被告郭晶与被告徐前进系夫妻关系，该借款发生于双方婚姻关系存续期间。再查明，本案涉案车辆鲁J登记在李林名下，车辆状态为已抵押。以上事实有借款抵押协议一份、泰安市公安局岱岳区分局不予立案通知书一份、青岛海卓融资担保有限公司泰安分公司贷款车辆托管单一份、中国农业银行账户明细一份、交易记录查询一份、刘某的证人证言一份、户籍证明一份及当事人当庭陈述予以证实。
原审法院认为，原、被告双方签订借款抵押协议，双方真实意思表示，不违法法律规定，应认定为合法有效，该协议对双方当事人均具有法律约束力，双方应按照约定履行自己的义务。从该协议的内容及形式来看，双方当事人应为民间借贷关系，被告辩称实质为买卖关系，未提交证据证实，原审法院不予认定。对于原告是否交付借款，原审法院结合庭审中证人证言以及银行明细，认定签订协议当天原告委托案外人刘某向被告郭晶汇款200000元，其中含有本案标的148000元，虽被告辩称该借款与本案无关，但未提交证据予以反驳，故原审法院认定原告已向被告交付借款148000元。被告辩称原告起诉超出诉讼时效，原审法院认为被告将轿车抵押给原告占有使用过程中，抵押物被青岛海卓融资担保有限公司泰安分公司托管，诉讼时效期间应自原告失去对抵押物的控制，知道其权利被侵害时起算，即自2014年1月22日开始计算诉讼时效，原告起诉时间为2014年7月24日，未超出诉讼时效。综上，原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐前进向原告借款148000元，事实清楚，证据确实充分，原审法院予以认定。现原告要求被告偿还，原审法院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失，可自借款到期次日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，被告徐前进与原告秦成功的借款发生在其与被告郭晶婚姻关系存续期间，该债务应认定为夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告徐前进、郭晶于本判决生效之日起十日内，偿还原告秦成功借款本金148000元；二、被告徐前进、郭晶于本判决生效之日起十日内，支付原告秦成功借款利息（本金14800元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2012年7月6日起至本判决确定的还款之日止）；三、驳回原告诉秦成功的其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，财产保全费1270元，由被告徐前进、郭晶共同负担。
上诉人徐前进、郭晶不服原审判决上诉称，双方不是民间借贷关系，而是车辆买卖关系。即使系民间借贷纠纷，一审判决也不当，本案己超出诉讼时效。被上诉人应就本案借款过付负有举证责任。双方签订借款抵押协议后，上诉人交付了标的物，被上诉人应妥善保管抵押物，上诉人在一审时申请调取泰安市公安局岱岳区分局报案的相关材料，一审未调取，程序存有瑕疵，请求撤销原判，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人秦成功辩称，双方所签订的抵押贷款协议约定了借款数额、借款日期、借款抵押物以及抵押物产权、瑕疵责任的承担等内容，符合民间借贷关系，涉案借款己交付。涉案诉讼时效被托管后答辩人才知道侵权，诉讼时效才开始计算，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原判决认定事实相符，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订借款抵押协议属实，被上诉人秦成功按照双方约定将借款148000元交付给上诉人。上诉人徐前进虽将涉案车辆抵押给被上诉人秦成功，但该车辆于2014年1月22日被青岛海卓融资担保有限公司泰安分公司托管，因双方当事人协议中约定瑕疵责任上诉人徐前进承担，原判返还借款本息正确，上诉人所诉超过诉讼时效问题，因被上诉人于2014年1月22日才知道车辆有瑕疵被托管，故诉讼时效应从知道侵权之日起计算，上诉人所诉理由不成立，本院不予支持。原审法院判决结果正确，程序适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋许科
审判员 张 岩
审判员 王 玥
二〇一六年四月二十八日
书记员 高学茹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2004号
申请人：青州市实力元工程机械厂。
法定代表人：季全亮，总经理。
被申请人：尉氏县旭日农机销售有限公司。
法定代表人：孙广民，经理。
被申请人孙广民。
申请人青州市实力元工程机械厂与被申请人尉氏县旭日农机销售有限公司、孙广民买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款199000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供季全亮所有的土地证号为：青国用（2010）第200**号土地作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1515元，由申请人青州市实力元工程机械厂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一七年四月十二日
书记员 张 翠
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初2739号
原告：罗迎春，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：叶友飞，女，1977年12月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告罗迎春、叶友飞诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告罗迎春、叶友飞于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗迎春、叶友飞自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告罗迎春、叶友飞撤诉。
本案受理费25元，由原告罗迎春、叶友飞负担。
审判员 唐诗进
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗 实
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3720号
原告白宇靖，女，1978年2月10日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告陈某。
被告山东乳山嘉润实业有限公司，住所地乳山市胜利街87号莱茵豪生商务酒店706号。
法定代表人戚纪伟，经理。
被告上海临江控股（集团）有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路865号二楼。
法定代表人谈意道，经理。
本院在审理原告白宇靖、陈某与被告山东乳山嘉润实业有限公司、上海临江控股（集团）有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告白宇靖、陈某撤回起诉。
案件受理费3262元，由原告白宇靖、陈某负担。
审 判 长 宋琳琳
人民陪审员 姜玉华
人民陪审员 任桂云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 董 梁
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初334号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人刘某甲，无业，住湖南省永州市新田县。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]334号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪,于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲于2016年3月15日凌晨1时许，伙同他人在广州市南沙区东涌镇石排村甲店内，盗得被害人陈某的人民币1100元及黄某（硬金砂）香烟4包（价值人民币64元）；于同月22日凌晨2时许，再次到上址，盗得被害人陈某人民币100元及红双喜牌经典1906香烟（硬盒）7条（价值人民币1134元）；于同月24日凌晨2时许，到南沙区东涌镇石排市场乙猪肉档，盗得李某的磨刀棒1根（价值人民币14元）。同日，公安机关在南沙区市南路将被告人刘某甲抓获，缴回上述磨刀棒，并在其位于东涌镇庆丰街的出租屋缴回上述红双喜牌经典1906香烟（硬盒）66包（价值人民币1074元）。公诉机关建议本院对被告人刘某甲判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有被害人陈某和李某的陈述、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单和照片、发还物品清单、现场勘查笔录及现场照片、监控视频和视频截图、相关辨认笔录、涉案物价格鉴定结论书、被告人户籍资料、行政处罚决定书、公安机关出具的附案说明及被告人刘某甲在公安机关的供述等证据证实。被告人刘某甲亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某甲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人刘某甲的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人刘某甲盗窃所得退还被害人陈汉利；无法追回的，责令被告人刘某甲予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年七月十四日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1864号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。
负责人：顾英姿，该支行行长。
委托诉讼代理人：钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷思颖，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被执行人：李建民，男，1966年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被执行人：李菁，女，1982年9月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人：邵明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与李建民、李菁、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆���记情况进行调查，查明：本院冻结了被执行人李建民名下银行存款991.61元，并将该款项依法扣划后转入申请执行人指定账户；被执行人李建民名下位于苏州市吴中区横泾镇南章村南章163号的不动产已被本院查封，查封到期日为2020年8月17日，该不动产目前不具备处置条件；被执行人李建民名下有车牌号码为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院查封，查封到期日为2019年6月1日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置；被执行人李菁名下有车牌号码为皖Ｊ×××××的汽车一辆，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一八年一月十二日
书 记 员 周 鼎
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执695号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人周义勇
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1512号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2015）北民初字第1512号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人周义勇相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一六年八月二十三日
书记员 叶 俊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民特字第00026号
申请人蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄浦区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码56791485-8。
法定代表人肖海珊，执行董事。
委托代理人蔡飞，广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人邓珊，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人王梅芳，女，汉族，1967年10月1日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
申请人蓝月亮（中国）有限公司申请撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2014）第485号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人蓝月亮（中国）有限公司诉称，被申请人与申请人之间的劳动争议纠纷，被申请人于2014年9月23日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2014）第485号《仲裁裁决书》裁决申请人向被申请人支付未休年休假工资206元。由于被申请人原系申请人的销售人员，工作时间灵活，其休息时间远远超过法定时间，劳动报酬包含了销售提成，因此被申请人不应再享受年休假待遇；被申请人于2014年9月23日无故停止工作并单方提出离职，导致申请人未能安排其休年休假，相应责任应由被申请人自行承担。涉案仲裁裁决要求申请人向被申请人支付未休年休假工资没有事实依据和法律依据。故申请人民法院撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2014）第485号《仲裁裁决书》。
被申请人王梅芳辩称，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2014）第485号《仲裁裁决书》适用法律正确，且王梅芳因不服渡区劳人仲案字（2014）第485号《仲裁裁决书》已向重庆市大渡口区人民法院提起诉讼，故请求人民法院驳回申请人提出的申请。
经审理查明，2014年9月23日，王梅芳向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：由蓝月亮（中国）有限公司向王梅芳支付未休年休假工资1553.10元。2015年1月15日，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出渡区劳人仲案字（2014）第485号《仲裁裁决书》，裁决：蓝月亮（中国）有限公司支付王梅芳未休年休假工资206元。该裁决为终局裁决。
王梅芳因对渡区劳人仲案字（2014）第485号《仲裁裁决书》不服，现已向重庆市大渡口区人民法院提起民事诉讼。
本院经审查认为，本案申请人与被申请人争议的焦点为：重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会作出的渡区劳人仲案字（2014）第485号《仲裁裁决书》依法是否应当予以撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决”。本案中，被申请人因对涉案仲裁裁决不服，已依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定向基层人民法院提起诉讼，故申请人向本院提出的撤销涉案仲裁裁决之申请依法应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下:
驳回申请人蓝月亮（中国）有限公司撤销渡区劳人仲案字（2014）第485号仲裁裁决的申请。
本案仲裁撤销申请费400元，由申请人蓝月亮（中国）有限公司负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓方彬
代理审判员 何 流
人民陪审员 刘恋砚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾 燕
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执658号
王国峰、陈彦平、鲁延兰：
申请执行人王国峰与被执行人陈彦平,鲁延兰借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初1211号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈彦平,鲁延兰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王国峰向本院申请执行，请求被执行人偿还借款20000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陈彦平已将标的款20000.00元全部交清，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执658号执行案件执行完毕，于2017年10月20日结案。
审判员 马志国
二〇一七年十月二十日
书记员 李 波
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0116刑初325号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈桃，男，1996年12月5日出生，汉族，初中，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月26日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年2月8日被重庆市江津区公安局取保候审。因犯交通肇事罪，经本院决定，2018年4月23日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]299号起诉书指控被告人陈桃犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人陈桃到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年9月17日19时30分许，被告人陈桃驾驶无牌照正三轮载货摩托车从重庆市江津区珞璜镇和平村往珞璜玉观方向行驶，当车行驶至重庆市江津区贾百路11Km+200m时，因操作不当，将车行方向右侧对向行驶的被害人朱某撞伤，造成朱某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2017年10月21日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定陈桃承担事故全部责任。被告人陈桃到案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人陈桃违反国家交通运输管理规定，驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈桃归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人陈桃认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈桃有期徒刑六个月至一年六个月。
另查明，被告人陈桃已赔偿被害人近亲属3万余元。
上述事实被告人陈桃在开庭审理过程中亦无异议，请求对其适用缓刑。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、交通事故报案登记表、户籍资料、驾驶证信息、收条、医院证明、酒精测试单等书证，证人杜某、王某、李某1、陈某、李某2、李某3的证言，被告人陈桃的供述和辩解，车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场指认照片、辨认笔录等。
本院认为，被告人陈桃违反国家交通运输管理规定，驾驶无牌照机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人陈桃的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈桃到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人陈桃的犯罪事实、情节、社会危害后果及认罪、悔罪表现等，决定采纳公诉机关的量刑建议，但不宜对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈桃犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2019年10月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 路 芳
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李春丽
书 记 员 顾京兰
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏03执218号
申请执行人：徐州丰成盐化工有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区发展大道1号。
法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。
被执行人：徐州市合创物资供应站，住所地徐州市黄河南路**号。
负责人：徐祥军，该站经理。
徐州丰成盐化工有限公司与徐州市合创物资供应站合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2016）徐仲裁字第310号裁决书。申请执行人以被执行人未按裁决书履行义务为由，申请强制执行，本院立案受理。综合考量本案实际情况及本辖区各法院执行案件情况，为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市鼓楼区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
徐州仲裁委员会（2016）徐仲裁字第310号裁决书由徐州市鼓楼区人民法院执行。
徐州市鼓楼区人民法院应在收到本裁定及有关案卷材料后，及时通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王朝阳
审判员 刘建航
审判员 李军川
二〇一七年九月二十六日
书记员 党梦轩
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督219号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：白文喜，男，1952年10月4日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人高爱宝申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督219号支付令,限令被申请人白文喜在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费2391.54元及二次水加压费1061.72元，共计3453.26元，或者向本院提出书面异议。
被申请人白文喜在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人阳泉润鑫物业服务有限公司未履行相应义务为由，不同意支付物业费和二次加压费,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督219号支付令自行失效。
申请费17元由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 邓捷
二〇一七年十二月五日
书记员 辛艳
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审456号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平。
委托代理人杜毅，男，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队副大队长。特别授权���
被执行人贺喜民，男，汉族，1969年10月4日出生，住洛阳市洛宁县。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年10月24日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001157605号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年4月13日向被执行人作出洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队410310-1001157605号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求贺喜民缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢小红
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋1181刑初182号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人王某，无业，准驾车型B2。2012年2月24日因赌博被孝义市公安局行政罚款100元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月12日被孝义市公安局刑事拘留，同年2月15日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2017年6月13日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员刘德光出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2017年2月12日15时10分许，被告人王某醉酒后驾驶晋J×××××黄色奇瑞牌小型轿车沿340省道由东向西行驶至340省道23.6公里路段时，被孝义市公安局交警大队南阳中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为138mg/100ml，经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人王某的血样中检出乙醇，含量为197.48mg/100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张某的证言；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170150号酒精检测检验报告；书证查获经过、被告人王某驾驶证基本信息查询及所驾车辆信息查询结果、呼气式酒精测试仪测试结果及照片、常住人口信息、现场查获照片、采血照片、血样提取登记表、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 斌
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 刘虹霞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 乔国庆
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1278号
上诉人（原审原告）：乐山金龙泽酒店管理有限公司，住所地：四川省乐山市市中区碧山路598号9幢5号。
法定代表人：石明，总经理。
委托诉讼代理人：卢怡，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：舒蕾，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：四川邦泰物业服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道北段333号1栋22楼。
法定代表人：罗成，董事长。
委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川展诚投资开发有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区凤凰路中段211号。
法定代表人：石凌涛，董事长。
委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈渊，四川上同律师事务所律师。
上诉人乐山金龙泽酒店管理有限公司因与被上诉人四川邦泰物业服务有限公司、四川展诚投资开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”，从前述规定可知，基于合同关系，当事人如果认为对方违约导致其权益受到损害的，可以选择提起违约之诉，也可以选择提起侵权之诉。本案中，乐山金龙泽酒店管理有限公司选择提起侵权之诉，符合法律规定，一审认为乐山金龙泽酒店管理有限公司主张侵权之诉不当，应另行主张违约之诉，遂在未对案件进行实体审理的情况下，判决驳回乐山金龙泽酒店管理有限公司的诉讼请求，未尊重当事人的诉讼选择权，属于严重违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2385号民事判决；
二、本案发回四川省乐山市市中区人民法院重审。
上诉人乐山金龙泽酒店管理有限公司预交的二审案件受理费21440元予以退回。
审判长 黄 玲
审判员 黎 琳
审判员 王建强
二〇一七年八月九日
书记员 沈晓琴
附：本案适用的法律条文全文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖08民终312号
上诉人（原审原告）：叶惠，女，1970年8月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区，
委托代理人：叶全，男，1972年5月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区，系叶惠弟弟。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨帆，女，1983年4月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区，
被上诉人（原审被告）：杨军，男，1975年3月24日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区，
被上诉人（原审被告）：杨顺友，男，1943年12月27日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区，
被上诉人（原审被告）：万迪风，女，1956年10月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区，
被上诉人（原审被告）：周明，男，1969年1月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市大观区，
上诉人叶惠因民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第00492号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，叶惠于2016年2月18日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：叶惠要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶惠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文军
代理审判员 程 顺
代理审判员 余月琴
二〇一六年二月十八日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0191执8499号
申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
法定代表人白亚伟。
被执行人吴豫超，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
被执行人左海，男，1970年8月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人吴志英，男，1943年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。
被执行人张振宇，男，1965年5月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人焦娜，女，1984年2月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人朱本靖，男，1971年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人岳玉生，男，1963年6月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行吴豫超、左海、吴志英、张振宇、焦娜、朱本靖、岳玉生借款合同纠纷一案，本院依据已生效的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3025号民事判决书于2017年11月10日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年11月21日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年11月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可执行线索；3、2017年12月4日将被执行人吴豫超、左海、吴志英、张振宇、焦娜、朱本靖、岳玉生列入失信被执行人名单；2018年2月12日，将被执行人吴豫超、左海、吴志英、张振宇、焦娜、朱本靖、岳玉生在限高系统限制高消费；4、本院于2018年3月27日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九执规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月10日作出的（2017）豫0191民初3025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘 杰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5270号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司张家港保税区���行，住所地张家港市金港镇紫金花苑1幢M02。
负责人:郑红霞，该行行长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：张家港市巨兴纱业有限公司，住所地张家港市金港镇德积小明沙村。
法定代表人：沙美英，该公司执行董事。
被执行人：朱兴荣,男,1955年7月16日生,汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港市朝南氨纶纱布有限公司,住所地张家港市金港镇德积朝南村。
法定代表人：郭幼鹏。
被执行人：张家港市友联新型建材有限公司,住所地张家港市金港镇德积小明沙工业区。
法定代表人：蒋春。
被执行人：高素珍,女,1961年5月16日生,汉族,住所地张家港市。
被执行人：朱晓娟,女,1984年10月10日生,汉族，住所地张家港市。
��信银行股份有限公司张家港保税区支行（以下简称中信银行保税区支行）与张家港市巨兴纱业有限公司（以下简称巨兴纱业公司）、张家港市朝南氨纶纱布有限公司（以下简称朝南氨纶纱公司）、张家港市友联新型建材有限公司（以下简称友联建材公司）、朱兴荣、高素珍、朱晓娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初1357号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、巨兴纱业公司应归还中信银行保税区支行借款本金383万元及相应利息；二、巨兴纱业公司应偿付中信银行保税区支行律师代理费损失83740元；三、朝南氨纶纱公司、友联建材公司、朱兴荣、高素珍、朱晓娟对巨兴纱业公司的本案债务承担连带清偿责任。案件受理费38207元、保全费5000元，合计43207元由巨兴纱业公司、朝南氨纶纱公司、友联建材公司、朱兴荣、高素珍、朱晓娟负担。依权利��中信银行张家港保税区支行的申请，本院于2017年7月10日立案受理。执行标的3956947元及相应利息。
本案在执行中查明，因巨兴纱业公司结欠中信银行张家港保税区支行借款未能按约归还，引起诉讼。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款531880.51元，已支付给申请执行人中信银行张家港保税区支行，余款未发现其他银行存款、有价证券、不动产等可供执行的财产，被执行人朱兴荣所有的位于张家港市金港镇德积人民路北侧房产一套、朱晓娟所有的位于张家港市杨舍镇清水湾33幢1609室、02#车库、巨兴纱业公司所有的位地张家港市金港镇人民东路1幢、2幢、3幢、4幢5幢、6幢、7幢、8幢房产及5095.2平方米的工业用地均抵押给江苏张家港农村商业银行股份有限公司，且被本院另案查封，本案属轮候查封。除此，未发现其他可供执行的财产。本案已执行到位531880.51元，尚未执行到位3425066.49元及相应利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依法扣划被执行人银行存款531880.51元。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1357号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十二月一日
书记员 王超毅
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初228号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡志全，男，1987年12月15日出生，汉族，住址湖北黄冈市黄州区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告蔡志全信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告蔡志全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖北交行向本院提出诉讼请求：1、被告蔡志全偿还原告湖北交行欠款本金2520.70元、利息、滞纳金等1128.52元，共计3649.22元（利息、滞纳金等截止至2016年5月24日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告蔡志全承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蔡志全于2014年5月4日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月24日，被告蔡志全尚欠原告湖北交行借款本金、利息、滞纳金等共计3649.22元，至今仍未归还，故诉至法院。
被告蔡志全未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告蔡志全于2014年5月4日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告蔡志全在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告蔡志全发放了卡号为62×××75的太平洋信用卡一张，随后，被告蔡志全申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月24日，被告蔡志全尚欠原告湖北交行本金2520.70元、利息、滞纳金等1128.52元，共计3649.22元。
另查明，2016年5月24日后，原告湖北交行对被告蔡志全不再收取滞纳金。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告蔡志全的居民身份证复印件、被告蔡志全的卡号为62×××75的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告蔡志全在原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告蔡志全持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，违反了《领用合约》的约定，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告蔡志全偿还借款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但原告湖北交行主张被告蔡志全支付滞纳金的诉讼请求，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，且原告湖北交行实际从2016年6月3日后也放弃收取滞纳金，故对原告湖北交行主张2016年6月3日之前收取滞纳金的诉讼请求予以支持，驳回原告湖北交行的其他诉讼请求。被告蔡志全经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡志全于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金2520.70元；
二、被告蔡志全于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息、滞纳金及其它费用1128.52元（该利息、滞纳金及其它费用的计算截止到2016年5月24日止），此后的利息及其它费用以实际未偿还借款本金为基数，按《领用合约》约定标准计算至借款付清时止。
三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡志全负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告蔡志全随上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年五月四日
书 记 员 肖雪君
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初228号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告蔡志全
发
周玉华
2017.5.4
校对人：周玉华肖雪君
打印份数：6份
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0203财保10号
申请人:湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行，住所地湖北省黄石市武汉路276号。
负责人：邓志华，该行行长。
委托诉讼代理人：毛淑琴、高妍（实习），湖北鸣伸律师事务所律师。
被申请人:黄石皆有缘服饰有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区沿湖路613号。
法定代表人：王添。
被申请人:王添，女，1964年11月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。
被申请人:黄芹芳，女，1973年11月12日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被申请人:杨成宜，男，1985年11月21日出生，汉族，住湖北省枝江市。
申请人湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄石皆有缘服饰有限公司、王添、黄芹芳、杨成宜在金融机构的存款1100000元或查封、扣押同等价值的资产。
本院经审查认为，申请人湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人黄石皆有缘服饰有限公司、王添、黄芹芳、杨成宜在金融机构的存款1100000元或查封、扣押同等价值的资产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪敬华
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐珊珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)后民初字第1940号
原告包秀英，女，1966年8月3日出生，蒙古族，个体。
被告曹旭东，男，1978年8月8日出生，蒙古族，职工，现羁押于通辽监狱。身份证：×××
被告艳梅，女，1983年1月15日出生，蒙古族，无业。
原告包秀英与被告曹旭东、艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包秀英被告曹旭东、艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日被告曹旭东从原告处借款39000.00元，双方约定月利息0.025元，2015年4月20日偿还。现此款已到期，被告曹旭东因犯罪被羁押。故诉至法院，要求法院判令二被告共同偿还借款本金39000.00元，利息11700.00元，共计50700.00元。
被告曹旭东答辩称，借款属实，借款金额39000.00元，约定利息0.025元，我刑满后偿还。
被告艳梅答辩称，我对该笔借款不知情，与我无关，我与曹旭东于2015年3月19日办理了离婚手续。
经审理查明，2014年4月20日被告曹旭东从原告处借款39000.00元，双方约定月利息0.025元，2015年4月20日偿还。现此款已到期，被告曹旭东因犯罪被羁押。故诉至法院，要求法院判令二被告共同偿还借款本金39000.00元，利息11700.00元，共计50700.00元。庭审中，原告向法庭提交了2014年4月20日借据一枚，金额39000.00元，借款人曹旭东。被告曹旭东质证称对借据没有异议；被告艳梅质证称对这笔借款不知情，借据上的签名是曹旭东签的。被告艳梅向法庭提交了（2016）内05刑初7号判决书，离婚证一份。原告质证称对证据的真实性没有异议。原告变更诉讼请求，要求撤回对被告艳梅的起诉；要求曹旭东偿还借款。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚，被告艳梅向法庭提交的（2016）内05刑初7号判决书，离婚证一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认；对原告方要求被告曹旭东偿还借款本金及利息的主张予以支持。原告已撤回对被告艳梅的起诉，艳梅不承担偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹旭东自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告包秀英借款本金本金39000.00元，利息11700.00（39000.00元×0.02元×15个月），共计50700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069.00元，减半收取534.00元，由被告曹旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一七年九月十八日
书记员 乌日汗
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3181号
申请执行人杨景军，男，1972年1月5日出生，住北京市怀柔区。
被执行人吴登云，男，1994年6月18日出生，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。
申请执行人杨景军与吴登云民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6159号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴登云按照判决确认履行义务。本院于2017年9月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴登云下落不明，目前无财产可供执行。本院已将被执行人吴登云纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初6159号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈丽佳
东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初2174号
原告：刘锦泉，男，1947年9月3日出生，汉族。
被告：郯城县胜利镇胜利村村民委员会。
法定代表人：杜从瑞，村主任。
原告刘锦泉与被告郯城县胜利镇胜利村村民委员会（以下简称胜利村委）排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘锦泉到庭参加诉讼，被告胜利村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锦泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止侵权，排除妨害，拆除建造在原告土地北侧和东侧通行路面上的围挡墙并恢复原状；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于1990年左右，通过家庭宅田合一的形式，由被告统一分得了位于胜利村村南街道边的土地一宗。该土地南北长20米，东西宽19米，面积0.57亩，东至：刘从华，西至：姚如奎，南至：杜奎之的弟弟，北至：大路。原告一直经营管理使用该土地至今，该土地上面现有原告于2013年春天栽植的杨树425余棵。被告于2015年春天，强行在原告的土地北侧和东侧通行的路面上建造了近2米高的围挡墙，严重影响了原告对该土地生产经营管理和出入通行，致使原告无法进入该土地内。原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告胜利村委未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘锦泉系郯城县胜利镇胜利村居民。原告主张其在胜利村村内享有土地一宗，被告胜利村委在该宗土地两侧修建围墙，阻碍原告管理该宗土地及原告出入通行。
庭审中，原告提供照片一张，主张照片上所显示的围墙即为被告胜利村委所建，对原告构成侵权。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。对于原告所主张的土地的权属，本院认为，土地确权的权利主体为乡级或县级人民政府，原告所主张的土地未在相关部门进行确权登记，其提供的照片不能证实其对该土地享有合法的使用权，同时原告也未提供其他证据证实涉案土地的权属，因此，原告主张其对涉案土地享有合法的使用权缺乏法律依据，故对原告该主张，本院依法不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告停止侵权、排除妨害，但其提供的证据不能证实其对涉案土地享有合法的使用权，因此，原告上述诉讼请求缺乏法律和事实依据，故对原告该诉求，本院依法不予支持。对此，原告可待相关部门对涉案土地确权后另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘锦泉的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告刘锦泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈 晨
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执616号
申请执行人：韦燕平，女，生于1970年12月20日，汉族，住陕西省宁强县，村民。
申请执行人：郑富华，男，生于1966男12月18日，汉族，住址、职业同上。系韦燕平丈夫。
被执行人：赵付东，男，生于1954年10月25日，汉族，住陕西省宁强县，村民。
本院在执行申请人韦燕平、郑富华与被执行人赵付东机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初851号民事调解书，被执行人赵付东应履行执行款17000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初851号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力���
审判员 王新妍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 惠丽君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4073号
罪犯何学明，男，1987年8月4日出生，满族，出生地黑龙江省龙江县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2013年1月10日作出(2012)旅刑初字第319号刑事判决，以被告人何学明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2013年3月11日作出(2013)大刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何学明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯何学明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审��查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯何学明获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何学明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何学明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年3月22日起至2020年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初5587号
原告：王学康，男，1983年1月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：余海生，男，1982年12月5日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，
被告：孙宏，男，1975年11月3日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告王学康诉被告余海生、孙宏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余海生、孙宏银行帐户上的存款23万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王学康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、立即冻结被告余海生、孙宏银行账户上的存款23万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告王学康提供担保的谢传有名下位于合肥市长丰县三十头乡新店村市场组房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张之悦
二〇一六年六月二十三日
书记员 罗晓洁