wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第13155号
原告李葵，男，1947年3月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
委托代理人颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。
委托代理人彭志峰，重庆中联世通律师事务所律师。
被告吴腾云，男，1962年10月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人熊先奎，重庆星全律师事务所律师。
原告李葵与被告吴腾云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员田利辉担任审判长，与代理审判员ＸＸ、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李葵的委托代理人颜锦国、被告吴腾云的委托代理人熊先奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李葵诉称，原告与被告吴腾云系朋友关系，被告从事钢结构等生意。2013年10月19日，被告因需要交纳工程保证金向原告借款300000元，并向原告出具了借条，承诺于2013年12月18日前还款。2013年10月23日，原告委托妻子陈德书向被告指定的吴方姣的银行账户转账300000元。之后，被告归还借款100000元。经原告多次催收，被告一直未归还剩余借款200000元。现诉至法院要求被告归还借款本金200000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2013年12月19日起至借款本金还清之日止期间的利息；要求被告承担本案诉讼费、公告费。
被告吴腾云辩称，被告向原告借款300000元属实。2013年12月22日，被告到青杠工业园区华东贸易公司二楼原告的办公室以现金方式向原告归还借款100000元。2014年1月4日，被告委托吴光宗向原告之妻陈德书打款100000元用于还款。被告实际只欠原告借款100000元未归还。原告之妻陈德书于2015年8月31日、2015年9月1日向被告发送了两条手机短信，可以证实陈德书向原告进行了核实，确认被告只欠原告借款100000元未归还的事实。
经审理查明，原告李葵与被告吴腾云系朋友关系。2013年10月19日，被告因需要交纳工程保证金向原告借款300000元，并向原告出具了借条，借条载明：今借到李葵现金叁拾万元正（300000.00元），于2013年12月18日前归还。请将此款转入吴方姣卡上。开户行工行卡号。2013年10月23日，原告委托其妻子陈德书向被告指定的银行账户转账300000元。
2014年1月4日，被告委托吴光宗向原告之妻陈德书的银行账户转账100000元，用于归还借款。
2015年8月31日，原告之妻陈德书向被告发送手机短信一条，该条手机短信的内容为：“请将你向我借的款还欠20万元打入陈德书的建设银行卡-
因为李总叫我从此卡打入你借条上指定的账户我公司财务做账人员天天吹我我都不好推了。我今常吹你我都不好意思啰？请你原谅哟！”。
2015年9月1日，原告之妻陈德书向被告发送手机短信一条，该条手机短信的内容为：“吴老师我问了李总他说是你说的那样还欠10万元今天麻烦你给我办一下好吗？”。
在本院审理中，被告认为已向原告归还借款200000元，陈德书向被告发送的手机短信可以印证这一事实。原告认为被告只归还了借款100000元，尚欠原告借款200000元；陈德书于2015年9月1日发送给被告的手机短信中的“还欠”是归还欠款的意思，陈德书向原告本人进行了核实，被告尚欠原告借款200000元，被告先归还欠款100000元；陈德书发送给被告的两条手机短信都是催收被告还款，而不是对账。为查清事实，本院传票通知原、被告本人到庭参加诉讼，原、被告双方无正当理由均未到庭。因双方分歧较大，本案调解未成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条原件、中国建设银行客户回单原件、说明原件，被告提交的中国工商银行汇款凭证原件、委托书原件、手机短信记录等证据在卷佐证，本院足以认定。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李葵与被告吴腾云之间的借贷法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合约有效。
对于被告提出的已向原告归还借款200000元，尚欠原告借款100000元未归还的辩解意见，本院认为，根据陈德书于2015年8月31日、2015年9月1日发送给被告的两条手机短信的内容，通过字面理解和生活常识分析，并综合全案证据以及原、被告双方的当庭陈述，可以认定原告之妻陈德书与原告本人经过核实后，原告最终确认被告尚欠原告借款100000元未归还，故被告关于已向原告归还借款200000元，尚欠原告借款100000元未归还的辩解意见成立，本院予以采纳。故被告应向原告归还借款本金100000元。
被告吴腾云未在约定的期限内归还借款，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2013年12月19日起至借款本金还清之日止期间的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告吴腾云于本判决生效后立即向原告李葵归还借款本金100000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2013年12月19日起至借款本金还清之日止期间的逾期利息。
二、驳回原告李葵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费300元，共计6100元（原告已预交），由原告李葵自行负担3866.67元，被告吴腾云负担2233.33元。由被告吴腾云负担之2233.33元，限被告吴腾云于本判决发生法律效力后立即迳付原告李葵。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田利辉
代理审判员 刘 淇
人民陪审员 冯 斌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 袁守琴
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执48号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人黄意，男，土家族，1986年5月27日出生，住重庆市黔江区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行黄意信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17769号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人黄意现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执48号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈嘉洁
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘07行终52号
上诉人(原审起诉人):杨久和，男，1957年4月3日出生，汉族，村民，住湖南省。
委托诉讼代理人:何力均，湖南凌风律师事务所律师。
上诉人杨久和因计划生育行政赔偿一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725行初26号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨久和上诉称，1、是否适用《中华人民共和国国家赔偿法》，是实体审理过程中的问题，不是立案阶段应当解决的问题，原审裁定不予立案明显超越了立案审查的内容和范围，上诉人的起诉完全符合立案的条件，应当立案受理；2、在立案阶段不予受理只能作出不予受理的裁定，原审裁定不予立案超越了裁定种类，违反了行政诉讼法的规定；请求撤销原审裁定，对上诉人提起的行政诉讼予以受理。
本院认为，根据《计划生育手术并发症鉴定管理办法(试行)》(人口科技〔2011〕67号)第二条“……本办法所称并发症，是指计划生育技术服务机构及其技术服务人员(以下统称施术者)，依照法律、法规、规章、诊疗护理规范、手术常规等，实施规定的计划生育手术，而造成受术者机体组织器官、功能损害，相关各方均无过错的不良后果。……”、第三十四条第一款“并发症的行政处理工作统一由县级人口计生部门负责。”及第三十五条“经鉴定属于并发症的人员，提供免费治疗和特别扶助。”的规定，杨久和因计划生育手术并发症，可依规向当地县级人口计生部门申请免费治疗和特别扶助，其请求湖南省桃源县卫生和计划生育局计划生育行政赔偿，没有法律依据，原审裁定对杨久和的起诉不予立案并无不当。上诉人杨久和的上诉理由经查不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一七年七月七日
书记员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》(节选)
……
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1089号
申请执行人：中国国储能源化工集团股份公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院1号楼2层1单元203室。
法定代表人：陈义和。
被执行人：汇福能源江苏有限公司，住所地南京市经济技术开发区新港大道7号。法定代表人：梁金达。
被执行人：梁金达,男,1970年7月6日生,汉族,住江苏省南京市白下区。
被执行人：江苏金翔石油化工有限公司，住所地南京市经济技术开发区新港大道7号。法定代表人：梁金达。
被执行人：滁州市金达石油有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区凤阳路677号。法定代表人：梁金达。
中国国储能源化工集团股份公司与汇福能源江苏有限公司、梁金达、江苏金翔石油化工有限公司、滁州市金达石油有限公司欠款纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会2018年3月27日作出的(2018)沪贸仲裁字第141号裁决已经发生法律效力。因汇福能源江苏有限公司、梁金达、江苏金翔石油化工有限公司、滁州市金达石油有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，中国国储能源化工集团股份公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月9日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会(2018)沪贸仲裁字第141号裁决由江苏省南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年五月十六日
书记员 许 曼
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吴江商初字第0556号
原告吴江市富土房地产经营有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇东溪街16号。
法定代表人朱国英，该公司执行董事。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1978年11月15日出生，居民身份证号码32040419781115311X，住所地苏州市吴江区同里镇上元街14号，系原告公司职员。
被告吴江市建设房产测量有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡四区21幢105室。
法定代表人徐乐华，该公司总经理。
本院在审理原告吴江市富土房地产经营有限公司与被告吴江市建设房产测量有限公司股东知情权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告吴江市富土房地产经营有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴江市富土房地产经营有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取1817元，由原告吴江市富土房地产经营有限公司负担。
代理审判员 夏 锋
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨秋娅
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝02刑初299号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭成林，男，1993年9月9日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业，无业，住重庆市万州区。2015年1月19日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2015年6月10日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年3月21日因犯盗窃罪被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元，撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，同年11月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月21日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人彭成林犯盗窃罪一案，于2017年6月16日作出（2017）渝0101刑初626号刑事判决。原审被告人彭成林不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市万州区人民法院判决认定，2017年3月期间，被告人彭成林先后六次在重庆市万州区多家网吧内盗窃他人手机，涉案金额7314元。
认定上述事实的证据有户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、执行通知书、现场方位图、监控视频截图、旧货交易物品治安登记表、交易记录、被盗手机发票及三包凭证、证人张某某、任某、张某的证言、被害人李某某、付某某、谭某某、任某某、冉某某、李某的陈述、被告人彭成林的供述、指认现场笔录及照片、抓获经过说明、办案情况说明及价格鉴证结论书、被告人彭成林的供述等。
重庆市万州区人民法院认为，被告人彭成林以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭成林曾因犯盗窃罪被判刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭成林认为自己具有自首情节，经查彭成林并非自动投案，也不是如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，故其不具有自首情节，但其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人彭成林犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人彭成林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人彭成林退赔被害人付某某经济损失1013元，退赔被害人谭某某经济损失1518元，退赔被害人任某某经济损失1203元，退赔被害人冉某某经济损失1587元，退赔被害人李某经济损失1993元。三、对被告人彭成林的违法所得700元予以追缴。
上诉人彭成林不服，以量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人彭成林以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。彭成林系累犯，应当从重处罚，如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。彭成林上诉称原判量刑过重的理由，经查，彭成林因盗窃被多次判处刑罚，在刑满释放后不思悔改，又多次实施盗窃犯罪，原判根据彭成林的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，所作出的量刑适当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 翟 羽
审判员 刘 梅
二〇一七年八月二日
书记员 周 怡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初8190号
原告：林茂峰，男，1969年12月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：曾大瑞，男，1971年11月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：刘素菲，女，1979年5月10日出生，汉族，住苍南县。
原告林茂峰诉被告曾大瑞、刘素菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告林茂峰到庭参加诉讼，被告曾大瑞、刘素菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林茂峰向本院提出诉请：1.被告曾大瑞、刘素菲偿还原告借款40000元并支付利息（其中20000元本金自2015年4月15日起至判决确定履行之日止，按月利率3%计算；另本金20000元本金自2015年4月22日起至判决确定履行之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告曾大瑞于2015年4月15日向原告借款20000元，2015年4月22日向原告借款20000元，均约定按月利率3%计算，被告曾大瑞向原告出具了两份欠条。借款后，经过原告多次催讨，被告至今未偿还。被告曾大瑞、刘素菲系夫妻关系，本案借款发生于二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告曾大瑞向原告借款的事实；
3.婚姻登记证明，用以证明被告曾大瑞、刘素菲系夫妻关系的事实。
被告曾大瑞、刘素菲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告及被告曾大瑞提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。另查明，被告曾大瑞与刘素菲于2009年2月19日登记结婚。
本院认为：被告曾大瑞向原告林茂峰借款40000元，有被告曾大瑞出具借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告曾大瑞未能按照约定偿还借款本息。因双方约定利息已超过年利率24%，故对原告超出部分的利息请求本院不予支持。涉案债务虽然系以被告曾大瑞个人名义所借，但债务发生于被告曾大瑞、刘素菲夫妻关系存续期间，被告刘素菲亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾大瑞、刘素菲于判决生效后十日内偿还林茂峰借款40000元并支付利息（以20000元为基数，自2015年4月15日起至2015年4月21日止，按月利率2%计算；以40000元为基数，自2015年4月22日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回林茂峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由林茂峰负担230元，曾大瑞、刘素菲负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0522民督168号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该公司董事长。
被申请人：唐亮龙，住新邵县。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原名为新邵县农村信用合作联社，于2016年12月7日核准成立）与被申请人唐亮龙申请支付令一案，本院于2016年11月17日立案后，因找不到被申请人唐亮龙的下落，导致本院(2016)湘0522民督168号支付令未能送达。
本院审查认为，本案因无被申请人的下落，导致支付令在三十日内无法送达债务人，符合终结督促程序的条件。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费100元，由湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李基文
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 骥
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1022财保21号
申请人：严红艳，女，1966年1月15日出生，汉族，仙桃市人，住荆州市沙市区，
被申请人：李定海，男，1958年1月20日出生，汉族，公安县人，住公安县，
申请人严红艳于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院预查封被申请人位于公安县斗湖堤镇油江路西利达公馆9栋2单元13楼2号商品房一套，房屋预售号×××。申请人严红艳以自有鄂Ｄ×××××大众牌小轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、预查封被申请人李定海位于公安县斗湖堤镇油江路西利达公馆9栋2单元13楼2号商品房一套，房屋预售号×××。
二、查封申请人严红艳自有鄂Ｄ×××××大众牌小轿车。
三、查封期限二年。
案件申请费3520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 张琼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执754号之二
申请执行人刘鹏飞，男，生于1981年8月20日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，个体户，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人苏广青（曾用名：苏广清），男，生于1969年8月26日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人候淑兰，女，生于1968年8月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏中卫市沙坡头区，系被执行人苏广清之妻。
被执行人宁夏中卫市东盛地毯有限公司。住所地中卫市美利工业园区。
法定代表人张长新，系该公司总经理。
申请执行人刘鹏飞与被执行人苏广青、候淑兰、宁夏中卫市东盛地毯有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）沙民初字第2069号民事判决书，于2017年4月10日向本院申请强制执行，该案申请标的2690807.08元（其中：借款2660482.08元，案件受理费25325元，保全费5000元），执行费29308元，共计2720115.08元
本院在执行过程中，申请执行人未受偿2690807.08元，执行费29308元未缴纳。现查明被执行人苏广青、候淑兰、宁夏中卫市东盛地毯有限公司在本院涉案较多。经在各金融机构、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人苏广青、候淑兰、宁夏中卫市东盛地毯有限公司无存款、房屋登记信息，被执行人宁夏中卫市东盛地毯有限公司名下有位于中卫市工业园区C7路东侧东盛地毯，该房屋已被本案轮候查封，在中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人苏广青名下登记有车牌号为宁E185**比亚迪牌小型汽车，但该车已被锁定，故未采取强制措施，被执行人候淑兰、宁夏中卫市东盛地毯有限公司无车辆登记信息，在中卫市市场监督管理局查询，被执行人苏广青、候淑兰系中卫市嘉运盛通物流有限公司股东，但该公司实际未经营，被执行人候淑兰系宁夏中卫市东盛地毯有限公司股东，其股权已被另案冻结，2016年8月11日，本院作出（2016）宁0502财保43号民事裁定书保全查封了被执行人苏广青所有的位于中卫市沙坡头区镇罗镇黑山嘴9000亩草原使用权，但该案草原地由被执行人苏广青于2016年5月已经抵押给第三人张红岐（借款85万元），2017年9月19日，被执行人苏广青因拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院司法拘留十五日，2017年9月26日，申请执行人刘鹏飞申请解除对被执行人苏广青的拘留措施，且申请执行人刘鹏飞与被执行人苏广青达成执行和解协议，从2017年11月开始，被执行人苏广青每月向申请执行人刘鹏飞抵顶一定数量的地毯或其他物品。被执行人苏广青、候淑兰、宁夏中卫市东盛地毯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现三被执行人有其他可供执行财产或被执行人苏广青不按和解协议履行义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 勇
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 金小香
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执行��定书
(2017)鲁1702执358-1号
申请执行人：付继民，男，1958年12月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：张玉清，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王继生，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：曹付德，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人付继民与被执行人张玉清、曹付德、王继生民间借贷纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第756号民事判决书确定的执行标的额为40000元，已经执行0元，剩余债务40000元。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结���泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡民初字第756号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王保勤
审判员 :王立胜
审判员 :王清峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 ： 赵 勇
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初62号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年9月11日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月12日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日15时许，被告人陈某驾驶其所有的渝XXX**号小型汽车从重庆市长寿区海棠镇方向沿渝巫路往该区云台镇方向行驶，途经XXXXX路段时，陈某驾驶的车辆因跨越道路分道线、超速行驶，与对向驶来的谭某驾驶的渝BQXX**号两轮摩托车正面相撞，造成谭某当场死亡、摩托车搭乘人郑某受伤、两车部分受损的交通事故。随后，被告人陈某主动打电话报警、抢救伤者，到案后如实供述了自己交通肇事的事实。经法医鉴定，谭某系颅脑损伤死亡。渝XXX**号小型汽车、渝BQXX**号两轮摩托车经技术鉴定，其转动、行驶、转向、喇叭、制动性能均有效。经交警部门认定，陈某承担此次事故的全部责任。
案发后，渝XXX**号小型汽车投保的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿给谭某亲属经济损失633228.5元，陈某赔偿给谭某亲属财产损失800元。之后，陈某又额外支付谭某亲属经济补偿费50000元，谭某亲属对陈某的行为表示谅解。
另查明，本案的另一被害人郑某于2017年3月6日向本院另行提起民事诉讼，要求被告人陈某及渝XXX**号小型汽车投保的保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司对其进行赔偿，该案尚处于审理之中。被告人陈某于2017年3月21日向本院标的款账户存入80000作为对伤者郑某的预赔偿款（具体的赔偿金额以生效的民事判决书确定的赔偿金额为准）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、户籍信息、被害人郑某的陈述、证人谭甲、谭乙的证言、道路交通事故现场勘验笔录、照片、道路交通事故责任认定书、鉴定文书、谅解书、民事诉状、现金缴款单、到案情况说明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人陈某犯罪后主动打电话报警，并积极抢救伤员，到案后如实供述其罪行，系自首，且在案发后积极赔偿死者亲属经济损失并取得谅解，审理期间其又向本院标的款账户存入80000元作为对伤者郑某的预赔偿款，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵蓉
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄琴
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执567号
方贤桃：
你与寿县炎刘镇吴军化肥销售点买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）皖0422民初861号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
偿还寿县炎刘镇吴军化肥销售点肥料款7050元。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费25元、执行费50元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02005号
原告黄勇，男，1971年3月15日生，汉族，住东海县。
被告韩振华，男，1968年3月19日生，汉族，住东海县。
原告黄勇与被告韩振华民间借贷纠纷一案，本院2015年9月22日受理后，依法由审判员司开廷适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加诉讼，被告韩振华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，韩振华和匡运霞系夫妻关系，被告因经营需要，分别于2013年1月23日、2013年3月17日向原告借款共计123200元，有韩振华亲笔书写的二张借条为凭。现原告数次向被告催要，被告均以各种借口久拖不还。为维护原告合法权益，原告现向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款123200元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告韩振华未提出答辩。
经审理查明，被告韩振华于2013年1月23日、2013年3月17日分别向原告黄勇借款78400元和44800元，以上借款共计123200元，约定归还时间六个月。借款到期后，经原告黄勇以电话短信等方式催要，被告韩振华未还，为此引发纠纷。
上述事实，有原告黄勇举证的借条二份、短信记录二条予以证明。经审查，本院对原告黄勇举证的证据真实性、合法性、关联性及其证明效力予以确认。
原告黄勇曾将匡运霞列为本案被告，于庭审前撤回对匡运霞的起诉，本院依法予以准许。
本院认为，被告韩振华向原告黄勇借款共计123200元，有原告黄勇举证的借条及短信予以证实。被告韩振华拖欠不还是违约行为，应当承担偿还借款及支付逾期付款利息的民事责任。原告黄勇要求被告韩振华偿还借款123200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩振华既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩振华于本判决生效之日起5日内偿还原告黄勇借款123200元及利息（利息按银行同期贷款利率，78400元从2013年7月24日起计算，44800元从2013年9月18日起计算，均计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告韩振华负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2764元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 司开廷
二〇一五年十月二十九日
书记员 汪 泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省江门市中级人民法院
决 定 书
（2014）江中法刑执字第1073号
罪犯邓剑（自报身份），男，1982年9月15日出生，汉族，出生地江西省南昌市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年9月27日作出（2011）珠香法刑初字第1174号刑事判决，以被告人邓剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月14日作出（2011）珠中法刑终字第271号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年6月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓剑在原判期间身份系自报，不能确认其有悔改表现，罪犯邓剑尚未符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯邓剑暂不减刑。
二〇一四年七月二十一日
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)卫民初字第1056号
原告廉剑，男，1956年2月19日出生，汉族，平顶山市奉德机械修配有限公司经理，住河南省平顶山市。
被告李建堂，男，1960年3月14日出生，汉族，住平顶山市。
原告廉剑诉被告李建堂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廉剑到庭参加诉讼，被告李建堂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉剑诉称，2013年8月13日，被告李建堂在其处购买滚筒包胶4件，单价3200元，合计12800元。后廉剑多次向李建堂催要货款，李建堂至今没有向原告支付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.被告李建堂偿还原告购货款12800元；2.本案诉讼费由被告李建堂承担。
被告李建堂无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月13日，被告李建堂在原告廉剑处购买滚筒铸聚安脂（4500×1400）四件，每件单价3200元，共计12800元。原告廉剑将四件滚筒铸聚安脂交付给被告李建堂后，李建堂向廉剑出具内容为“今欠滚筒铸聚安脂肆件4500×1400，单价3200元，合计12800元，不含税”，落款为“滚筒厂：韩建华，李建堂”，时间为“2013年8月13号”的欠条。其中，韩建华系李建堂的司机，韩建华以见证人身份在欠条上签字。被告李建堂在收取货物后一直未向原告廉剑支付货款，经廉剑多次催要，被告李建堂仍拒绝支付。
本院确认的以上事实，有欠条一份以及庭审笔录等证据材料在案为凭。已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，李建堂向廉剑出具的欠条系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，李建堂应当向廉剑支付购货款12800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建堂于本判决生效后十五日内向原告廉剑支付购货款12800元。
案件受理费120元，由被告李建堂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一五年一月六日
书 记 员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20815号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。
法定代表人：陈文学，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、陈豪文，原告单位员工。
被告：义乌市协和农业开发有限公司，住所地：义乌市江东街道大元村。
法定代表人：吴刚刚。
被告：吴刚刚，男，1982年4月26日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东大元村。
被告：吴敏君，女，1988年1月11日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东大元村。
被告：吴志江，男，1974年12月24日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东大元村。
被告：洪淑英，女，1979年2月5日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市江东大元村。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告义乌市协和农业开发有限公司、吴刚刚、吴敏君、吴志江、洪淑英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市协和农业开发有限公司归还借款所欠利息、罚息、复息合计：110591.33元（已计算至2017年11月30日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用；2、被告吴刚刚、吴敏君、吴志江、洪淑英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳���用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、陈豪文到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月25日，被告吴刚刚、吴敏君、吴志江、洪淑英向原告出具保证函一份，同意为原告向被告义乌市协和农业开发有限公司在2015年11月25日至2017年12月31日期间内最高融资限额5000万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、违约金和实现债权的费用。
2015年12月23日，原告（贷款人）与被告义乌市协和农业开发有限公司（借款人）、吴志江、洪淑英（保证人）签订《流动资金保证借款合同》一份��约定原告向被告义乌市协和农业开发有限公司发放贷款105万元，借款期限从2015年12月23日起至2016年12月5日止，借款利率为月利率9.0625‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吴志江、洪淑英为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金和实现债权的费用。同日，原告依合同发放贷款。被告义乌市协和农业开发有限公司于2016年9月30日归还借款本金105万元，利息自贷款发放起未支付。截止2017年11月30日，被告义乌市协和农业开发有限公司尚欠原告借款利息、罚息、复息110591.33元。保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市协和农业开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款的利息、罚息、复息110591.33元（已计算至2017年11月30日，以后的复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告吴刚刚、吴敏君、吴志江、洪淑英对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，由被告义乌市协和农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年一月二日
代书记员 朱家辉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执10011号之一
申请执行人：梁玉云，女，1975年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：梁玉玲，女，1976年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：梁玉贞，女，1979年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：梁玉芬，女，1981年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：姚旺新，男，1988年7月11日出生，住湖南省安化县。
原告梁玉云、梁玉玲、梁玉贞、梁玉芬与被告姚旺新机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）粤0606民初8573号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，未发出被执行人下落，本院已向公安机关发出协助查控被执行人函。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人可供执行的财产。本案未执行标的为债务663388.76元（含执行费8944.44元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10011号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟永生
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)赣1027执613号
被执行人西峡县某公司。
法定代表人：李某。
被执行人：李某。
本院在执行申请执行人江西某公司与西峡县某公司、李某买卖合同纠纷一案中，江西某公司向本院申请将西峡县某公司、李某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，西峡县某公司、李某在我院依法向其送达执行通知书后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六)项、第二条第二款之规定，决定如下：
将被执行人西峡县某公司、李某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第2744-3号
原告金华永力建设有限公司与被告浙江大奥工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，浙江省兰溪市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）金兰民初字第241号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金华永力建设有限公司于2015年9月6日向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，已执行到位100000元，被执行人至今尚欠申请执行人工程款589024元及利息（利息按判决书规定计算)、受理费5000元、鉴定费9000元、执行费9533元及迟延履行利息。现因双方达成和解协议，履行需要较长时间，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第2744号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一六年一月四日
代书记员 严永红
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临��初字第562号
原告孙德奎，男，1962年8月25日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
被告徐新德，男，1985年9月22日出生，汉族，河北省临西县人，农民，现住临西县。
原告孙德奎诉被告徐新德机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙德奎，被告徐新德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德奎诉称，2013年8月3日12时10分左右，被告驾驶无牌证摩托三轮车由东向西行驶至玉兰路东环路口西侧掉头时与原告相撞，造成原告受伤，入住临西县人民医院住院治疗，诊断为脑挫伤，右胫骨平台骨折。该事故经临西县公安局交通警察大队现场勘查，作出了道路交通事故认定书，认定被告徐新德负此事故的主要责任。综上，原告认为被告违犯交通法规造成了交通事故，且负主要责任，其应当依法���偿原告因此次事故造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伙食补助费等费用。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5000元、误工费6000元、伤残赔偿金6000元、生活费1000元、鉴定费700元；本案诉讼费用由被告承担。
原告孙德奎提交如下证据：
1、道路交通事故认定书，证实事故的发生及责任认定。
2、临西县人民医院住院病案，证实原告孙德奎的伤情及治疗经过。
3、临西县人民医院住院收费单据1张，证实原告孙德奎支出的医疗费。
4、伤残鉴定意见书，证实原告孙德奎伤残程度。
5、鉴定费收据1张，证实鉴定支出费用。
被告徐新德辩称，医疗费我可以按照责任赔偿，其他的伤残赔偿，我不负责赔偿，事故已过了好几个月，其余的我都赔偿了，赔偿了5000元，伤残我不承认。
被告徐新德未提交证据。
经庭审举证、质证，被告徐新德对原告孙德奎提交的证据1、2、3、5无异议，对证据4伤残鉴定意见有异议，认为原告孙德奎的伤情够不成十级伤残。庭审中，本院要求其休庭后三日内提交具体的书面异议并注明理由，在规定期间内，被告徐新德未提交。经审核，该鉴定意见系法院委托鉴定机构作出的伤残意见，本院对该证据予以确认。
经审理查明，2013年8月3日12时10分，被告徐新德驾驶无牌证摩托三轮车由东向西行驶至临西县玉兰东路东环路口西侧掉头时与由东向西原告孙德奎驾驶的无牌证二轮摩托车相撞，造成原告孙德奎受伤，两车不同程度损坏。
事故发生后，原告孙德奎被送往临西县人民医院住院治疗至2013年8月11日，实际住院8天。该院诊断原告孙德奎的伤情为脑挫伤、右胫骨平台骨折。原告孙德奎支出医疗费6382.08元，被告徐新德垫付医疗费4500元。
2013年8月14日，临西县公安局交通警察大队对该事故作出了��定，该大队通过现场勘查等认定此事故形成的原因是徐新德驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的无牌机动车、掉头时不得妨碍正常行驶的其他车辆；孙德奎无驾驶证驾驶无牌证机动车、未戴安全头盔。徐新德其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款之规定；孙德奎其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条之规定。该大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定认定徐新德负此事故主要责任，孙德奎负次要责任。
本院接受原告孙德奎的申请，委托临西司法医学鉴定中心对其伤情进行了伤残等级鉴定。2013年11月10日，该中心作出冀临司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第18号伤残评定意见，根据《道��交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-20024.10.10i）及附录A10被鉴定人孙德奎为伤残十级。原告孙德奎支出鉴定费用700元。
认定以上事实的证据有：道路交通事故认定书、住院病历、住院收费单据、伤残评定意见书、鉴定费收据等。
本院认为，公民因过错侵害他人民事权益的，应赔偿被侵权人合法合理的损失。本案中，被告徐新德因违反交通规则驾驶机动车，造成原告孙德奎受伤，被告徐新德应承担相应的赔偿责任。因被告徐新德负事故的主要责任，故本院认定其承担70%的赔偿责任。原告孙德奎的合法合理损失有：医疗费6382.08元；误工费参照2012年河北省农林牧渔业平均工资13564元／年÷365天×99天（事故发生之日至定残前一日）=3678.84元；护理费参照2012年河北省农林牧渔业平均工资13564元／年÷365天×8天=297.28元；住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差补助标准50元／天×8天=400元；伤残赔偿金，原告孙德奎请求6000元，不违反法律规定，本院予以确认；鉴定费700元。以上共计17458.20元，被告徐新德应赔偿原告孙德奎的损失为17458.20元×70%-4500元（徐新德垫付医疗费）=7720.74元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告徐新德自本判决生效之日起十五内赔偿原告孙德奎医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计7720.74元；
二、驳回原告孙德奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐新德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一四年一月十三日
书记员 刘晓东
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初5024号
原告：王树兴，男，汉族，生于1953年8月26日。
被告：赵文丰，男，汉族，生于1969年2月28日。
原告王树兴与被告赵文丰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告王树兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李元庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 桃
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢186号
申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司，住高新区硅谷大街588号，法定代表人李向超，董事长。
被执行人长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司，住高新区硅谷西街588，法定代表人王伟，董事长。
关于申请执行人长春市新兴产业股权投资基金有限公司与被执行人长春国家光电子产业基地发展集团股份有限公司公证纠纷执行一案，长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第52338号执行证书,执行标的本金550元、利息及相关费用。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，现申请执行人向本院申请对该案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第52338号执行证书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十二月十九日
书记员 王世刚
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2007)长执字第219号
申请人刘娟、刘菲与被申请人西安市长安区大兆乡小兆寨子村第三一村民小组征地款纠纷一案，(2006）长民初字第2073号民事判决书已发生法律效力。申请人刘娟、刘菲依法申请本院强制执行。在执行过程中，本院对被执行人长安区大兆么小兆寨子村第三村民小组长采取了强制拘留措施后，经查，被执行人长安区大兆乡小兆寨子村第三小组早已将征地款分配完毕，无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三子四条第五项之规定，裁定如下：
（2006）长民初字第2073号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇七年五月二十一日
书记员 孙新林
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民���8586号
原告：鲍春如，男，1962年3月22日出生，汉族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
原告：刘玉德，男，1964年10月21日出生，汉族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
被告：吉林新元集团实业有限公司，住所延吉市。
诉讼代表人：崔春兰，女，1962年5月1日出生，朝鲜族，住延吉市。
委托诉讼代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。
被告：马玉春，男，1948年9月9日，汉族，住延吉市。
原告鲍春如、刘玉德与被告吉林新元集团实业有限公司（以下简称新元公司）、马玉春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告鲍春如，鲍春如、刘玉德的委托诉讼代理人胥志强，被告新元公司的诉讼代表人崔春兰及委托诉讼代理人张保华，被告马玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍春如、刘玉德向本院提出诉讼请求：1.新元公司、马玉春支付工程款81200元并支付利息（从2010年12月28日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.新元公司承担本案诉讼费用。后鲍春如、刘玉德不要求马玉春承担本案的民事责任。事实和理由：2010年二原告分包了新元公司开发的延边州检察院公寓2号住宅楼的工程。2010年10月27日双方签订工程结算书，确定工程款总计1001200元。经多方努力，新元公司还欠原告工程款81200元。马玉春也在结算书上签字。二原告多次崔要无果，提起诉讼。
新元公司辩称：对原告施工的事实认可，但因为没有财务账，对原告主张的剩余工程款的数额不清楚。马玉春是公司的管理人员，没有必要承担责任。新元公司可以和二原告协商解决纠纷，但公司现在管理混乱，无法马上支付二原告主张的工程款。
马玉春辩称：当时马玉春、xxx、xxx都是新元公司的临时工，xxx是副经理，xxx是管结算的，马玉春是负责审核的。新元公司要求所有的合同和结算书必须由马玉春等三个人签字确认。二原告的确给新元公司施工了，但新元公司欠二原告多少钱、支付了多少钱马玉春不清楚。马玉春不应承担责任，应该由新元公司承担责任。
本院经审理认定事实如下：2010年二原告分包了新元公司开发的延边州检察院公寓2号住宅楼的工程。2010年10月27日双方签订工程结算书，确定工程款总计1001200元。新元公司的副经理xxx、负责结算的xxx、负责审核的马玉春在结算书上签字进行了确认。后工程经验收合格并交付使用，新元公司支付了大部分工程款，还欠二原告工程款81200元。新元公司的原法定代表人为金昌益，其因病去世后新元公司尚未选出新的法定代表人，崔春兰现是新元公司的唯一股东。
据以认定以上事实的证据有：二原告提供的结算书一份及各方当事人的陈述。
本院认为：二原告为没有建设工程施工资质的个人，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故二原告与新元公司之间的工程施工合同为无效合同，但新元公司应参照合同约定支付工程价款。故对二原告要求新元公司支付工程款81200元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款���率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间:(一)建设工程已实际交付的,为交付之日;(二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日;(三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。”案涉工程2010年10月27日进行了结算，故对二原告要求新元公司支付利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告吉林新元集团实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鲍春如、刘玉德支付工程款81200元及利息（利息从2010年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元（原告鲍春如、刘玉德已预交），由被告吉林新元集团实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐丽华
人民陪审员 董秀英
人民陪审员 金明善
二〇一七年八月四日
书 记 员 李明洲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1134号之一
申请执行人杨虎，男，汉族，1988年1月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人杨滨，男，汉族，1989年2月22日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人杨虎与被执行人杨滨民间借贷纠纷执行一案，本案标的51050元，执行费665元。经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1858号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一八年一月十六日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保244号
申请人：李德玉，女，汉族，1955年9月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：李德山，男，汉族，1962年6月14日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：包思兰，女，汉族，1963年11月27日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人李德玉于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德山、包思兰位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人李德玉名下位于淮北相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人李德玉的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李德山、包思兰位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人李德玉名下位于淮北相山区某室房屋产权。
案件申请费1320元，由申请人李德玉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 蕊
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11503号
原告:陈绍如
被告:焦庆国
原告陈绍如与被告焦庆国民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月19日立案受理。本案在审理过程中,原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合相关法律规定,应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告陈绍如撤回起诉。
案件受理费1450元,由原告负担(已交纳)。
审判员 张德阔
二〇一六年十一月十五日
书记员 咸西康
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1837号
申请执行人江西瑞州汽运集团正翔汽运有限公司，地址：高安市上湖乡，组织机构代码：573623248。
法定代表人李小梅，该公司经理。
被执行人孙田南，男，1980年12月16日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人江西瑞州汽运集团正翔汽运有限公司与被执行人孙田南民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初1048号民事判决书向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现因被执行人暂无履行能力，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月十五日
书记员 王冬云
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕02执恢9号之二
申请执行人：中国农业发展银行铜川市印台区支行，住所地：铜川市印台区延安路**号。
负责人：赵小平，该行行长。
被执行人：铜川市哼瑞种猪场，住所地：铜川市印台区周陵农科示范园。
法定代表人：杨铜林，该场场长。
被执行人：铜川市秦瀚陶粒有限责任公司，住所地：铜川市耀州区孝北堡西北耐火材料厂院内。
法定代表人：谢英民，该公司经理。
被执行人：杨铜林，男，汉族，铜川市哼瑞种猪场经理，住铜川市王益区建工路。
被执行人：谢英民，男，汉族，铜川市秦瀚陶粒有���责任公司经理，住铜川市印台区甘泉一巷延安路。
中国农业发展银行铜川市印台区支行与铜川市哼瑞种猪场、杨铜林、铜川市秦瀚陶粒有限责任公司和谢英民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）铜中民二初字第00013号民事调解书发生法律效力后，中国农业发展银行铜川市印台区支行向本院依法申请强制执行，本院于2014年8月7日立案受理。2016年11月30日本院裁定终结本次执行程序。中国农业发展银行铜川市印台区支行申请恢复执行，本院于2017年4月17日立案执行。本案执行标的本金30980000元、到期借款利息744747.59元。
执行中，本院于2017年4月24日向被执行人发出恢复执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。同年8月15日中国农业发展银���铜川市印台区支行向本院申请变卖被执行人铜川市哼瑞种猪场位于铜川市印台区印台乡寇村的房产及其土地使用权和机器设备。后申请执行人以该行正在进行内部处置程序为由，申请暂缓执行。2017年12月27日，申请执行人以该案债权转让、正在移交案件材料为由，书面请求暂停对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕02执恢9号案件的执行。
待新的权利人确定后可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 李 峰
代理审判员 于光昭
二〇一七年十��月二十八日
书 记 员 董召喜
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)州商初字第22－3号
原告薛艳华，女，1972年生，汉族，职业个体。
委托代理人宋保国，男，1968年生，汉族，职业法律工作者。
被告南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，职务董事长。
委托代理人赵夏青，男，1987年生，汉族，工作单位南通华荣建设集团有限公司。
本院在审理原告薛艳华诉被告南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2016年7月28本院提出撤诉申请。
本院认为,在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示,符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告薛艳华撤回起诉。
案件受理费减半收取1，447.50元，由原告负担。
审 判 长 邵晓娟
人民陪审员 孙永久
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李 雪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执332号
申请执行人：王艮娥，女。
被执行人:谭湘品，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初841号民事调解书，于2016年12月22日受理申请执行人王艮娥与被执行人谭湘品民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月十八日
书记员 侯茂林
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执736号
申请执行人：汪红平。
被执行人：张发喜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初633号民事调解书确定的义务，向被执行人张发喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张发喜银行存款9600.00元；或扣留、提取被执行人张发喜未支取的收入9600.00元；或查封、扣押被执行人张发喜所有的价值9600.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年八月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2471号
原告：何猛，男，1974年10月25日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
被告：杨孟彬，男，1981年2月17日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
原告何猛与被告杨孟彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何猛到庭参加诉讼、被告杨孟彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何猛向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还借款本金36000元，并从2015年7月1日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2013年4月1日起，被告称要原告帮忙借点钱做生意，原告即借款36000元给被告，约定于2015年6月30日前归还。过期偿还即支付利息。到期后，原告多次催收，被告避而不见，故原告诉讼法院依法判决。
被告杨孟彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年4月1日起，被告因做生意需要向原告借款36000元，约定于2015年6月30日前归还。被告向原告出具借条载明：今借到何猛现金36000元，大写叁万陆仟元整，归还日期自2013年4月1日至2015年6月30日。
另查明：现被告杨孟彬下落不明。
以上事实有，原告身份证复制件、借条一张、叙永县两河镇关坝村村民委员会证明、本院对被告母亲周棠美的询问笔录以及原告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告何猛借款给被告杨孟彬，有借条一张、叙永县两河镇关坝村村民委员会证明、本院对被告母亲周棠美的询问笔录，故原告何猛与被告杨孟彬形成民间借贷关系事实清楚，故原告何猛要求被告杨孟彬偿还借款本金36000元的主张并无不当，本院依法予以支持。
关于借款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。故原告要求从2015年7月1日起按同期银行贷款利率支付利息至清偿之日，本院依法调整为从2015年7月1日按照年利率6%支付利息至清偿之日。
综上，原告何猛要求被告杨孟彬偿还借款本息事实清楚，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告杨孟彬在本判决生效之日起十日内向原告何猛偿还借款36000元，并从2015年7月1日按照年利率6%支付利息至付清本金为止；
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预付），由被告杨孟彬负担，被告在本判决生效之日起十日内向原告何猛偿还借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张书祥
人民陪审员 胡思金
人民陪审员 张乐生
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宋桂兰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初7795号
原告:冯德林,男,1990年11月1日出生,回族。
被告:天津永辉超市有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人:彭华生,总经理。
委托诉讼代理人:梁佳,该公司经理。
被告:天津永辉超市有限公司双街分公司,营业场所北辰区双新大街北侧双街新邨11号底商。
负责人:彭华生,总经理。
委托诉讼代理人:韩文建,该公司经理。
原告冯德林与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司双街分公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月23日立案。原告冯德林于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告冯德林撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告冯德林负担。
审判员 袁树民
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯智欣
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民辖终96号
上诉人（原审被告）：中交一航局第三工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区海达北街**号。
法定代表人：刘爱新。
被上诉人（原审原告）：聂园，男，1988年8月24日出生，汉族，住云梦县。
原审被告：金泰城集团有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区新生东里***号。
原审被告：金泰城（海南）建筑工程有限公司。住所地：海南省三亚市吉阳区溪泽南路**号兰海水都花园**幢。
原审被告：王金明，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住湖北省云梦县。
上诉人中交一航局第三工程有限公司因与被上诉人聂园及原审被告金泰城集团有限公司、金泰城（海南）建筑工程有限公司、王金明提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议上诉一案，不服湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初1038号民事裁定，向本院提出上诉。
中交一航局第三工程有限公司上诉称,本案应由侵权行为发生地的人民法院（海南省××）审理，湖北省云梦县人民法院对本案没有管辖权。被上诉人聂园向各被告主张的是基于用工主体责任、工程承包、转包关系下的安全管理及侵权赔偿责任，应先由社会保险行政部门进行用工认定，本案涉及的用工单位均不在湖北，故湖北省云梦县人民法院对本案没有管辖权。据向分包单位了解，被告之一的王金明并不是施工项目负责人，其与上诉人没有任何关系，故根据王金明的住所地确定管辖没有依据。请求将本案移送海南省三亚市吉阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷,属侵权责任纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。根据上述法律规定，侵权行为地及被告住所地人民法院对本案均享有管辖权。因本案其中一名被告王金明的住所地位于湖北省××县，被上诉人聂园选择向其中一名被告所在地的湖北省云梦县人民法院起诉符法律规定，湖北省云梦县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回中交一航局第三工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出的被告之一的王金明并不是施工项目负责人，其与上诉人没有任何关系，本案不应由被告王金明住所地人民法院管辖的的上诉理由，因王金明与上诉人有没有关系不是本案审查的范畴，故对其上诉理由不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持，上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0792执保187号
原告：朱攀友，男，汉族。
被告：四川涪菱新能源科技有限公司，住所地绵阳高新区新区创新大道69号。
法定代表人：苟生昌，公司总经理。
被告：绵阳市荣瑞投资有限公司，住所地绵阳高新区普明寺前街90号。
法定代表人：ＸＸ华，公司总经理。
被告：绵阳宝德行汽车销售有限公司，住所地绵阳高新区绵兴东路37号13幢。
法定代表人：唐长华，该公司执行董事。
委托代理人：陈星润，住绵阳市游仙区沈家坝北街52栋4号，该公司工作人员。
被告：绵阳市三剑龙威电子科技有限公司，住所地绵阳高新区新区一号干道。
法定代表人：刘言贵，公司总经理。
被告：谢丽，女，汉族。
本院于2016年1月12日作出(2016)川0792民初37--
1号财产保全的裁定，并在保全执行过程中对被告绵阳宝德行汽车销售有限公司的路虎车一辆及银行存款600000元采取的保全措施。现因本院作出(2016)川0792民初37号民事判决，驳回了原告朱攀友对被告绵阳宝德行汽车销售有限公司的诉讼请求，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）……”的规定，裁定如下：
解除对被告绵阳宝德行汽车销售有限公司路虎越野车及银行存款600000元的查封、冻结。
审判员 邹恩昊
二〇一六年八月十九日
书记员 罗雅婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1748号
原告：重庆市熠灼垣机械有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区内，统一社会信用代码91500231MA5U64EM67。
法定代表人：刘广，该公司经理。
被告：重庆市钟表有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区内，统一社会信用代码91500231077273728R。
法定代表人：黎衍桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江兴平，该公司职工。
本院在审理原告重庆市熠灼垣机械有限公司诉被告重庆市钟表有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市熠灼垣机械有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市熠灼垣机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1278元，依法减半收取639元，由原告重庆市熠灼垣机械有限公司负担。
审 判 员 王 治
二〇一七年五月九日
法官助理 郑 渝
书 记 员 胡诗浪
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初字3657号
原告:王晓雨，1988年2月28日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长久村，身份证号
委托诉讼代理人：郑玉石，系吉林研法律师事务所律师。
被告马春峰，1985年10月21日生，汉族，司机，现住扶余市长春岭镇四合村。身份证号码
委托诉讼代理人：林万明，系吉林剑虹律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区沿江西路935号。
法定代表人：刘富军，系经理。
委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
原告王晓雨诉被告马春峰、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓雨的诉讼代理人郑玉石、被告马春峰的诉讼代理人林万明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的诉讼代理人贾景国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马春峰诉称，2016年8月5日1被告马春峰驾驶吉J312**号捷达牌小型轿车行至146县道长春岭镇南崴子屯时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，经事故大队交通责任认定，被告马春峰负主要责任，原告负次要责任。原告于当日到吉林大学白求恩第一医院就医。诊断为：左髌骨骨折、右足1、2、3、4跖骨关节脱位、右足第4近节跖骨骨折、寰椎骨折等。经鉴定原告此次外伤构成一个八级伤残、一个十级伤残。原告与被告马春峰自行达成赔偿协议，要求撤回对马春峰的起诉。要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，赔偿原告经济损失110000元。
原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：道路交通事故认定书一份、吉林大学第一医院住院病历一份、松原市中心医院门诊收费专用票据6枚、吉林大学第一医院住院收费专用票据1枚、门诊票据3枚、外购医疗器械票据一枚、松原市康平医药连锁有限公司票据2枚、交通票据2枚、外购药品票据27枚、吉林科津司法鉴定中心鉴定意见书一份及鉴定费票据一枚、常住人口登记卡3枚。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司辩称，我公司已经垫付交强险医疗费10000元，同意对合理损失在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不是保险公司赔偿的范围。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司，未提供相关证据。
经审理查明，2016年8月5日1被告马春峰驾驶吉J312**号捷达牌小型轿车行至146县道长春岭镇南崴子屯时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤，经事故大队交通责任认定，被告马春峰负主要责任，原告负次要责任。原告于当日到到松原市中心医院救治，后转院至吉林大学白求恩第一医院住院治疗44天。诊断为：左髌骨骨折、右足1、2、3、4跖骨关节脱位、右足第4近节跖骨骨折、寰椎骨折等。原告支付医疗费用136583.94元。据吉林科津司法鉴定中心鉴定意见书鉴定意见：1、王晓雨此次外伤后果构成一个八级伤残、一个十级伤残；2、王晓雨二次手术费用2.3万元；3、误工期为180日；4、护理期为90日；5、营养期90日。鉴定费3900元。在长春市美迪达斯医疗器械有限公司购买头颈部外用固定支架1个单价2680元，购买双拐1副130元。被告马春峰在被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生时属于保险期限期内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司已垫付医疗费10000元。原告马春峰户籍所在地长春岭镇长久村，长女王艺涵（2009年4月23日出生）、次女王艺婷（2011年7月13日出生）。王晓雨护理费为16189.88元、误工费20512.80元、伤残赔偿金79283.19元、二次手术费用23000元、被扶养人生活费33815.74元、交通费3800元，鉴定费3900元。以上费用应在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。2017年3月17日王晓雨与马春峰自愿达成赔偿协议，申请撤回对马春峰告诉。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。原告王晓雨与被告马春峰自行达成赔偿协议，原告申请撤回对马春峰的告诉，本院予以准许。王晓雨是请求第三者责任保险赔偿，作为赔偿权利人，依法享有对被告中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的直接请求权，中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司依法应在机动车交通事故责任强制险限额内对王晓雨的损失承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿王晓雨护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等经济损失110000元（已扣除中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司垫付的医疗费10000元）；
如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由王晓雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 郭淑兰
二〇一七年三月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈 冰
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执恢104号
申请执行人郑云秋，女，1972年6月13日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人李红君，男，1970年11月22日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
申请执行人郑云秋与被执行人李红君离婚后财产纠纷执行一案，本院依据吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行。执行中，被执行人李红君给付申请执行人郑云秋25，425元(已扣划的4，900元除外)。执行费125元由被执行人李红君承担。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林省吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第776号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年六月九日
书记员 范 祥
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0482民初256号
原告：马萌萌,男,汉族,1995年2月12日出生,住汝州市。
被告：丁志文,男,汉族,1989年9月6日出生,住汝州市。（未到庭）
原告马萌萌诉被告丁志文民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告马萌萌到庭参加诉讼，被告丁志文经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马萌萌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款15300元及利息（利息从2016年10月4日按同期银行贷款利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马萌萌在汝州市东建材开一玻璃店，被告丁志文经常在原告马萌萌店里买玻璃，都是熟人。在2016年10月3日和10月4日，被告丁志文又从原告店内买玻璃就分别欠我玻璃钱4000元和11300元。被告丁志文于2016年10月3日和10月4日分别给原告出具二份欠条，注明欠原告马萌萌4000元和11300元。后经原告多次讨要，被告丁志文均以各种理由推脱，至今未还。
被告丁志文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、2016年10月3日丁龙龙出具的欠条一份；2、2016年10月4日丁龙龙出具的欠条一份；3、汝州市米庙镇白马村民委员会证明一份。
根据原告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2016年10月3日，丁龙龙给马蛋出具欠条一份，载明”今欠马蛋肆仟圆整（4000）丁龙龙”;2016年10月4日，丁龙龙给马蛋出具欠条一份，载明“今欠马蛋壹万壹仟叁佰圆整（11300）丁龙龙”。
本院认为，原告马萌萌提交的欠条中载明的欠款人是丁龙龙，但原告未提交相关证据证明欠条上的丁龙龙与本案中的被告丁志文是同一个人。
综上所述，原告提供的证据不能证明本案的被告丁志文与其提交的证据欠条上的丁龙龙是同一个人。原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马萌萌的诉讼请求。
案件受理费182元，由原告马萌萌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 冯书朝
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 杭红晓
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王馨曼
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执异294号
异议人（案外人）：周荷香。
委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。
申请执行人：胡伟鸣。
被执行人：衡阳市鹏程置业发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路5号百花大厦6楼。
法定代表人：谭友友。
被执行人：谭友友。
被执行人：刘香国。
案外人周荷香不服本院（2008）衡中法执字第85号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人周荷香提出执行异议称：1、案涉被执行房产的所有权人系异议人周荷香，继续执行将侵犯异议人的合法权益；2、异议人非本案被执行人，继续执行将侵犯其合法权益。请求本院解除对涉案鹏程大厦8楼811号房屋的查封，中止执行拍卖，维护异议人的合法权益。
本院查明，2011年7月29日，甲方（卖方）衡阳市鹏程置业发展有限公司（简称鹏程公司）与乙方（买方）衡阳财立方商务有限公司（简称财立方公司）签订《鹏程大厦资产处置协议书》，约定的主要内容归纳如下：一、甲方作为开发商和投资人，将鹏程大厦2-8层及地下室车位出卖给乙方，甲方确保资产手续齐全，能够依法处置。乙方按2-6层建筑面积6300㎡×2860元/㎡，7-8层建筑面积2200㎡×2760元/㎡，分期支付，甲乙双方各自承担相应的税费。二、乙方取得该大厦地下室有独立产权车位不少于30个，每个8万元。三、产权面积以产权登记为准。四、分期付款首先由乙方代为清偿甲方所欠债务，甲方提供债务清单。五、乙方向甲方付款要按照甲方提供的债权债务人清单配合甲方偿付。六、付款方式。2011年6月至7月，乙方付款123万元给甲方作为相关手续税费；2011年8月，付400万元；9月，付1200万元；余款在2011年10月31日前由乙方代为支付甲方所欠债务和办证税费。……2012年9月13日，甲方鹏程公司、乙方债权人刘彩霞、石娟、周克明、王三怀、谢显红与丙方财立方公司签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定：鹏程公司与财立方公司已签订转让协议，其中7、8楼十二个债权人的债权由丙方支付，经过甲乙丙三方认定，乙方债权为若干元，丙方在两个月内付清，乙方将其在鹏程大厦7-8楼的所占份额房产交丙方。同日，甲方鹏程公司、乙方债权人李少芳、唐菁檐、曾繁柱、唐声健、欧阳振、衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司与丙方何志刚签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定的内容同上。2013年3月25日，衡阳市石鼓区人民法院作出民事裁定，裁定鹏程大厦7楼归何志刚所有。2013年下半年开始，财立方公司陆续将涉案鹏程大厦8楼房屋以该公司名义对外出售给消费者。现消费者已陆续装修入住。2015年3月6日，鹏程公司法定代表人谭友友出具一份《情况说明》，关于鹏程大厦7-8楼产权问题，经鹏程公司、财立方公司及十二债权人协定，由财立方公司结清所欠十二人债务，该债务在石鼓法院的协调下，已全部结清。2015年2月2日，本院作出（2008）衡中法执字第85号执行裁定，裁定查封涉案鹏程大厦8楼房产。
另查明，2016年11月5日，出卖方（甲方）财立方公司与买受方（乙方）周荷香签订《立方公寓购房合同》，约定甲方将鹏程大厦8楼811号房屋出售给乙方，建筑面积为55.26平方米，总价格为209988元。乙方按约定于合同签订当天一次性付清购房款。甲方已将涉案房屋交付给乙方。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人（异议人）周荷香是在本院查封后签订的买卖合同，不符合上述司法解释的规定。故异议人周荷香的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人周荷香的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 高 斌
二〇一八年七月五日
书记员 龙政旭
校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭
---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0105民初3971号
原告：刘冠宏，男，1978年9月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：李会智，广西桂盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚力丹，广西桂盟律师事务所律师。
被告：何泰志，男，1982年10月1日出生，汉族，住南宁市江南区。
被告：雷阳阳，男，1976年9月18日出生，壮族，住南宁市江南区。
原告刘冠宏诉被告何泰志、雷阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚力丹到庭参加诉讼，被告何泰志、雷阳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘冠宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告何泰志偿还原告借款本金40000元；2.判令被告何泰志向原告支付利息（利息计算方式：以40000元为基数，从起诉之日起计至借款本金清偿之日止，按年利率6%计付）；3.判令被告雷阳阳对上述债务向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何泰志于2013年9月5日向原告借款40000元，收到借款后被告何泰志出具《借条》，被告雷阳阳以担保人身份在《借条》上签名。双方没有约定还款时间，但原告有权随时要求被告何泰志还款，被告雷阳阳应承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。
被告何泰志、雷阳阳未提交书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：《借条》，载明内容：“本人何泰志今借到刘冠宏（身份证：*********）人民币肆万元整（￥40000.00），特此证明，何泰志，2013年9月5日；担保人：雷阳阳，2013年9月5日”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何泰志、雷阳阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告证据材料复印件与其当庭出示的原件经核对无异，客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘冠宏于2013年9月5日向被告何泰志出借人民币40000元，被告何泰志应按时足额归还借款。原告已经履行了出借义务，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告与被告何泰志未约定借款期限，现原告请求被告偿还借款本金40000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间未约定还款日期，也未约定借款利率及逾期利率，原告主张从起诉之日起计算逾期还款利息，于法有据，本院按照年利率6%的资金占用期间利息予以支持。被告雷阳阳作为担保人在借条上签字，但未在借条上约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，雷阳阳应承担连带责任保证；原告作为债权人要求被告雷阳阳承担连带清偿责任符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、第二十六条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何泰志向原告刘冠宏偿还借款人民币40000元及利息（利息计算：以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计算，从2016年8月26日起计至还清借款本金40000元之日止）；
二、被告雷阳阳对被告何泰志的上述债务承担连带清偿责任，被告雷阳阳履行担保责任后，有权向被告何泰志追偿。
案件受理费800元，由被告何泰志、雷阳阳共同负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄夕彬
人民陪审员 曾胜利
人民陪审员 冯桂红
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 倪振华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执281号之一
申请执行人冷水江市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地冷水江市。
法定代表人扈玉娥，该××中心主任。
被执行人杨默。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2015年12月22日经本院审结，该案（2015）冷民一初字第567号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应向申请执行人偿还借款本金17545.34元及利息，承担案件受理费119.5元，执行费164.97元，共计17829.81元（不含利息及迟延履行金）。
在执行过程中，本院强制划拨了被执行人杨默的银行存款1500元，另经穷尽财产调查措施，查明被执行人杨默名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
审 判 员 潘文青
二〇一六年十月二十日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民��8024号
原告高菲，女，1989年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告罗琴，女，1982年8月生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告高菲诉被告罗琴名誉权纠纷一案中，因原告高菲经本院通知后未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 詹勃长
二〇一七年六月六日
书 记 员 凌 莉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2876号之一
原告：镇江市华科电子有限公司,住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟解放东。
法定代表人：殷新兰。
委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴博文，江苏诚和律师事务所实习律师。
被告：东莞市佳捷通信技术有限公司,住所地广东省东莞市长安镇新民路7号楼A栋3楼。
原告镇江市华科电子有限公司与被告东莞市佳捷通信技术有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告镇江市华科电子有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市华科电子有限公司撤诉。
案件受理费1270元，减半收取为635元，保全费720元，合计1355元，由原告镇江市华科电子有限公司负担。
审判员 眭咏梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 周一琳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初6433号
原告:浙江中国小商品城集团股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田路105号海洋商务楼。
法定代表人：朱旻，董事长。
委托诉讼代理人：毛婧瑜，女，浙江中国小商品城集团股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：徐文飞，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：义乌市卓典灯具商行，住所地：义乌市国际生产资料市场3F-30623-30626、30635、30636号商位。
经营者：傅恭春，男，1963年8月23日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江中国小商品城集团股份有限公司与被告义乌市卓典灯具商行租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告浙江中国小商品城集团股份有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中国小商品城集团股份有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告浙江中国小商品城集团股份有限公司撤诉。
案件受理费4981元，由原告浙江中国小商品城集团股份有限公司负担。
审判员 王珺
二〇一八年五月九日
书记员 陈湖
?PAGE??
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初7766号之一
原告：何小平，女，1974年4月13日出生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会，住所地泰兴市分界镇分界村。
法定代表人：周伟，主任。
委托诉讼代理人：丁建玉，泰兴市分界镇司法所工作人员。
委托诉讼代理人：张桂荘，上海市鲤庭律师事务所律师。
原告何小平与被告泰兴市分界镇农村集体资产管理委员会劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告何小平于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何小平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告何小平负担。
审 判 长 戴红星
代理审判员 史 晴
人民陪审员 崔丽娜
二〇一七年四月十八日
书 记 员 丁 晖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1154号
原告：王官德，男，1962年12月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
原告王官德与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王官德于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司的起诉。
本院认为，原告王官德自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王官德撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王官德负担，本院予以免收。
审判员 胡静
二〇一七年二月七日
书记员 丁璐