重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1494号
原告：陈华，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：ＸＸ孝，男，1963年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
被告：彭鹰，女，1975年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告陈华与被告ＸＸ孝、彭鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈华到庭参加诉讼，被告ＸＸ孝、彭鹰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈华向本院提出诉讼请求：判令：1.二被告共同偿还原告借款278000及利息（其中178000元从2015年4月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至付清日止；100000元从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至付清日止）；2.二被告支付原告违约金按每日3%支付至清偿日止；3.承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告ＸＸ孝因做工程差周转资金，于2014年8月至2015年1月共向原告借款175000元；2014年8月17日原告将100000元工程保证金打入ＸＸ孝账户。前述款项共计275000元，被告分别向原告出具了借条和收条。后ＸＸ孝归还借款30000元。因被告ＸＸ孝未偿还借款，2015年4月10日，原告与ＸＸ孝进行结算，被告将尚欠的借款145000元、保证金100000元及滞纳金35000元向原告出具278000元借条，并约定在2015年4月20前归还178000元,2015年4月30日前归还100000元，逾期还款则按银行一年贷款利息的4倍计算利息，并按每日3%支付违约金。借条中35000的滞纳金包括三笔借款的利息、到重庆要账的人工工资、差旅费、住宿费等。新借条出具后，被告ＸＸ孝收回了原借条和保证金收条。新的借条到期后，ＸＸ孝以无钱为由，拒不偿还。因上述款项系二被告婚姻关系存续期间的借款，应共同承担清偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交了5组证据：1.泥工部分各分项工程劳务分包施工合同，拟证明2014年8月16日原告与重庆云奥建筑劳务有限公司（以下简称云奥公司）签订劳务承包合同，承建仙女湖万亩草原生态休闲旅游度假区工程泥工劳务，合同约定保证金3个月退还，原告向时任该公司的法定代表人ＸＸ孝个人账户转入保证金100000元，因该保证金一直拖欠，原告要求把保证金转为借条。2.借条1张，拟证明原告于2014年9月7日、11月5日、2015年1月5日分别借与被告100000元、50000元、25000元；后ＸＸ国代ＸＸ孝归还50000元借款中的30000元；2014年8月17日的工程保证金100000元转为了ＸＸ孝的私人借款；另滞纳金35000元。上述款项结算为278000元。3.银行回单及汇款收据共3张，拟证明原告于2014年9月7日、11月6日向ＸＸ孝账户分别转款借款95000元（另5000元系现金交付）、50000元，2014年8月17日向ＸＸ孝账户转入保证金100000元。4.婚姻登记信息，拟证明二被告于2008年2月14日登记结婚，系夫妻。5.证人云怀证言，拟证明原被告就借款及保证金结算的事实。
被告ＸＸ孝、彭鹰未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ孝曾系云奥公司法定代表人。2014年8月16日，原告与云奥公司签订《泥工部分各分项工程劳动分包施工合同》，由原告承包仙女湖镇万亩草原生态休闲旅游度假区工程C栋户型6万平方米的泥工工程，合同约定缴纳保证金20万元，并在进场之日起满3个月无息退还全部保证金。合同还约定了工程名称、工程地点、承包方式、工程量验收、双方责任、工期、质量、成品保护、安全文明施工、工程结算、工程款支付及其它事项。云奥公司作为工程发包人在合同上盖章，ＸＸ孝作为该公司法定代表人在合同上签字，秦和平作为发包方委托代理人在合同上签字，陈华在承包人委托代理人处签字捺印。合同签订后，原告于2014年8月17日向被告ＸＸ孝账户存入保证金100000元。
被告ＸＸ孝因做工程差资金向原告陈华借款。2014年9月7日原告向被告转款95000元，另支付现金5000元，共计借与被告100000元；同年11月6日，原告向被告ＸＸ孝账户转款50000元；2015年1月5日，原告出借给被告ＸＸ孝现金25000元。前述借款被告ＸＸ孝分别向原告出具了借条。借款后，陈某某于2014年12月代ＸＸ孝偿还了50000元借款中的30000元。2015年4月10日，原被告进行结算后，被告ＸＸ孝当日向原告重新出具了借条，载明：“今借到陈华人民币278000元，大写贰拾柒万捌仟元正（借款时间是2015年1月5日借25000元；2014年11月5日50000.0万元，已扣除ＸＸ国归还30000.0万元；2014年8月17日工程保证金100000.0万元；2014年9月7日借款100000元。其余35000元借款次纳金）。以上欠款于2015年4月20日付陈华178000元，欠下余款100000元于2015年4月30日全部付清，超过以上时间每天按银行一年贷款利息4倍计付陈华，并每日按3%次（迟）纳金由陈华收取。”借条中借款、还款及保证金金额后的单位“万元”为笔误，实际应为“元”。被告ＸＸ孝自借款后未按借条约定偿还本金、支付利息。
另查明，被告ＸＸ孝与被告彭鹰于2008年2月14日在丰都县民政局登记结婚。
上述事实有原告陈述、劳务分包合同、借条、银行回单、婚姻登记信息、证人证言等在案佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告为证明自己主张的事实，向法庭作出陈述，并提供借条、银行回单、汇款收据等证据，被告ＸＸ孝、彭鹰对此有权答辩和质证，但其经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其自动放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据能够相互印证，本院对原告主张的借贷事实予以确认，双方借贷关系依法成立，合法有效，应予保护，原告要求被告还款的请求本院予以支持。原告主张借条中保证金100000元应由被告ＸＸ孝偿还，本院认为虽然保证金转入了时任法定代表人ＸＸ孝账户，ＸＸ孝出具的借条金额亦包含了保证金，但原告系与云奥公司签订的劳务施工合同，双方建立了工程承包关系，该工程未完工，亦未结算，且原告自认该承包工程系与周某某、谭某某合伙承包，保证金系三人共同缴纳，因此保证金纠纷与本案民间借贷纠纷不属同一法律关系，故基于法律关系和当事人的不同，该保证金纠纷不宜在本案一并处理，原告可另行主张权利。因原被告双方形成的新借条对之前三次借款本金及归还金额进行了确认，本院尊重当事人的意思自治，借款本金数额应以借条载明的数额为准，即145000元（100000元+20000元+25000元）。借条载明滞纳金35000元，原告陈述系由月息3分计算三笔借款的利息（保证金未计算利息）和到重庆向被告催收债款的人工费、差旅费、住宿费等组成，各项具体金额记不清楚，本院认为催收账款支出的费用未在借条中明确约定，借条中约定的35000元滞纳金应以借款本金按年利率24%计算为限，超过部分本院不予支持。因陈某某于2014年12月归还30000元借款，但具体日期无法查清，本院视为2014年12月31日归还。由此，三笔借款按年利率24%计算至2015年4月20日止的利息为20001.36元，法律规定前期不超过年利率24%的利息可计入本金作为后期本金，即165001.36（145000元+20001.36元）可作为计算逾期利息及违约金的本金，但本案约定的逾期利息和违约金显然超过了法律规定的保护利率，本院调整为年利率24%。因本案被告彭鹰未出庭对借款属夫妻个人债务进行举证，视为其放弃举证权。本院认为，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，借款人ＸＸ孝所借款项投资于工程建设所产生的债务，应由夫妻共同承担偿还责任，故原告请求二被告共同清偿债务本院予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ孝、彭鹰于本判决生效之日起十日内返还原告陈华借款165001.36元并按照年利率24%支付从2015年4月21日起至借款本金清偿日止的利息；
二、驳回原告陈华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5470元，由原告陈华负担1870元，被告ＸＸ孝、彭鹰负担3600元（原告已垫付865元，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何黎英
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 杨龙海
二〇一七年八月八日
书 记 员 万馥榕