湖北省丹江口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00213号
公诉机关丹江口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，女，1968年5月6日出生，汉族，初中文化，农民。系本案被害人赵某戊（因本案交通事故死亡，下同）的妻子。
附带民事诉讼原告人赵某甲，男，1988年9月21日出生，汉族，大学文化，系十堰高明精密机械有限公司职工。系本案被害人赵某戊的长子。
附带民事诉讼原告人赵某乙，男，1991年3月23日出生，汉族，大学文化，现系湖北省武汉中南医院实习医生。系本案被害人赵某戊的次子。
附带民事诉讼原告人赵某丙，男，1938年1月23日出生，汉族，文盲，农民。系本案被害人赵某戊的父亲。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1941年11月17日出生，汉族，文盲，农民。系本案被害人赵某戊的母亲。
附带民事诉讼原告人赵某乙、赵某丙、刘某共同委托的代理人赵某甲（同为本案附带民事诉讼原告人），男，1988年9月21日出生于湖北省丹江口市，汉族，大学文化，系十堰高明精密机械有限公司职工，现住湖北省丹江口市六里坪镇花栗树村1组，户籍所在地为：湖北省丹江口市六里坪镇溪沟村4组12号。公民身份号码：××。系附带民事诉讼原告人赵某乙的哥哥，附带民事诉讼原告人赵某丙、刘某的长孙。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收相关法律文书等）。
附带民事诉讼原告人黄某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、刘某共同委托的代理人刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
附带民事诉讼原告人李某，男，1962年11月30日出生于湖北省丹江口市，汉族，初中肄业，无固定职业，现住湖北省丹江口市六里坪镇财神庙*组，户籍所在地为：湖北省丹江口市官山镇铁炉村*组。公民身份号码：××。
委托代理人谢慧，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告人王某甲，男，1980年10月17日出生于湖北省丹江口市，公民身份号码：××，汉族，初中文化，个体司机，住湖北省丹江口市六里坪镇杨家川村*组**号。曾因犯交通肇事罪，于2011年4月1日被河北省邢台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月16日被丹江口市公安局刑事拘留；同年7月30日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕，现羁押于丹江口市看守所。
辩护人易平，湖北三丰律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人王某乙，男，1956年9月10日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，农民，住湖北省丹江口市六里坪镇杨家川村*组**号。公民身份号码：××。系被告人王某甲的父亲。
附带民事诉讼被告人闵某乙，男，1975年1月26日出生于湖北省丹江口市，汉族，小学文化，个体司机，住湖北省丹江口市六里坪镇火车站附近。公民身份号码：××。
委托代理人翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为承认、反驳对方诉讼请求，参与调解、进行和解，提起反诉和上诉，代为签收相关法律文书等）。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市北京北路**号京华新天地。组织机构代码：70682612-x。
代表人蒋治文，该公司经理。
委托代理人曾宪福，湖北同联律师事务所律师。代理权限：一般代理。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、刘某、李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成由审判员王汝军担任审判长并主审，代理审判员柯明飞、人民陪审员王莉参加的合议庭，先后于2015年11月11日和同年11月17日两次公开开庭对本案进行了合并审理。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽、代理检察员鲁凤仙出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、刘某及其委托代理人刘金元，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人谢慧，被告人王某甲及其辩护人易平，附带民事诉讼被告人王某乙，附带民事诉讼被告人闵某乙及委托代理人翟晓琴、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称“十堰平安保险公司”）的委托代理人曾宪福到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日凌晨5时许，被告人王某甲驾驶一辆车牌号为鄂c8g622的东风牌轻型自卸货车载10吨水泥由丹江口市六里坪镇（以下简称“六里坪”）运往丹江口市均县镇（以下简称“均县镇”），行至均县镇蔡房沟通村公路连续下坡路段时，因刹车失灵，被告人王某甲所驾驶的货车侧翻入左侧山沟，造成被告人王某甲以及在该货车驾驶室内乘坐的装卸工赵某戊、李某（均系本案被害人）不同程度受伤，被害人赵某戊经送医院抢救无效于当天死亡。事故发生后，被告人王某甲主动拨打“110”报警电话及“120”、“119”救助对被害从进行施救。经公安交警部门认定，被告人王某甲负此起事故的全部责任。
公诉机关认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关就起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据予以证明。
附带民事诉讼原告人黄某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、刘某共同诉称：2015年6月8日，附带民事诉讼被告人闵某乙在六里坪华新水泥厂购买了40吨水泥，雇请没有机动车驾驶证的被告人王某甲驾驶一辆车牌号为鄂c8g622的东风牌轻型货车（该车归附带民事诉讼被告人王某乙所有，在附带民事诉讼被告人十堰平安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和相应的机动车商业保险，下同）转运10吨水泥，同时雇请本案被害人赵某戊（系附带民事诉讼原告人黄某的丈夫，附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙的父亲，附带民事诉讼原告人赵某丙、刘某的儿子）、李某装卸水泥。次日（即2015年6月9日）凌晨3时许，被告人王某甲驾驶鄂c8g622号轻型货车载被害人李某、赵某戊由六里坪往均县镇方向行驶，行至均县镇蔡房沟村3组路段时，被告人王某甲所驾驶的货车侧翻到山坡下，造成被害人赵某戊、李某受伤，被害人赵某戊经送医院抢救无效于当天上午10时30分许死亡。经丹江口市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲负此起事故的全部责任。附带民事诉讼被告人王某乙作为本案肇事车辆（即鄂c8g622号轻型货车，下同）的所有人、附带民事诉讼被告人闵某乙作为雇佣被害人赵某戊、李某装卸水泥的雇主，对被害人赵某戊因本案交通事故死亡所产生的相应经济损失均应承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人十堰平安保险公司作为本案肇事车辆所投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和相应机动车辆保险（包括第三者责任商业保险和车乘人员保险等，下同）的承保单位，亦应在本案肇事车辆所投保机动车交强险和相应机动车辆保险的保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。为此，特提起附带民事诉讼，要求从重追究被告人王某甲所犯交通肇事罪的刑事责任，并要求被告人王某甲赔偿五附带民事诉讼原告人因被害人赵某戊死亡所产生的各项经济损失共计653659.96元，其中：死亡赔偿金497040元（24852元／年×20年）、丧葬费21608.5元（43217元／年÷2）、医疗费7748.58元、尸体冷冻费2000元、被扶养人生活费116767元【包括附带民事诉讼原告人黄某的生活费55603.33元（16681元／年×20年×50%÷3）、附带民事诉讼原告人赵某丙的生活费27801.67元（16681元／年×5年÷3）、附带民事诉讼原告人刘某的生活费33362元（16681元／年×6年÷3）】、误工费（附带民事诉讼原告人赵某甲因办理被害人赵某戊丧事所产生的误工费）1938.46元、交通费500元、住院伙食补助费100元（100元／天×1天）、护理费157.42元（28729元／年÷365天×1天×2人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元；要求附带民事诉讼被告人王某乙、闵某乙对被告人王某甲所应承担赔偿责任承担连带赔偿责任，要求附带民事诉讼被告人十堰平安保险公司在本案肇事车辆所投保机交强险和相应机动车辆保险（商业险）的保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。
附带民事诉讼原告人黄某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、刘某为支持其诉讼请求，共同向本院提交了以下证据：
第一组证据：
证据1：附带民事诉讼原告人黄某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、刘某以及被害人赵某戊生前的常住人口登记卡复印件各1份。
证据2：附带民事诉讼原告人黄某的居民身份证、社会保障卡复印件以及湖北医药学院法医司法鉴定所出具的鉴定意见各1份。
证据3：附带民事诉讼原告人赵某丙、刘某的居民身份证以及附带民事诉讼原告人刘某的残疾证复印件各1份。
证据4：被害人赵某戊生前的居民身份证复印件、丹江口市六里坪镇居民委员会出具的证明、证人姚某出具的租房证明各1份（并附有证人姚某的居民身份证以及个体工商户营业执照复印件）。
第一组证据拟证明：附带民事诉讼原告人黄某、赵某丙、刘某以及被害人赵某戊生前全家人自2003年起一直在丹江口市六里坪镇（以下简称“六里坪”）花栗树村（属于六里坪的集镇范围）租住姚某家的房屋居住至今，全家的生活收入来源主要靠被害人赵某戊生前在六里坪以及附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙在武汉等地务工的收入来维持；附带民事诉讼原告人黄某患有多发性肌炎疾病，经鉴定为部分劳动能力丧失，附带民事诉讼原告人赵某丙、刘某现年迈体弱，已完全丧失劳动能力，并且附带民事诉讼原告人刘某双目失明，属壹级残疾。
第二组证据：
证据1：驾驶人信息查询结果单1份。
证据2：机动车信息查询结果单1份。
第二组证据拟证明：被告人王某甲在本案交通事故发生时属无证驾驶，本案肇事车辆的所有人为附带民事诉讼被告人王某乙。
第三组证据：
证据1：公安机关在案发后先后于2015年6月11日、同年7月16日、同年7月30日对被告人王某甲的讯问笔录各1份。
证据2：公安机关在案发后于2015年6月10日对被害人李某（同为本案附带民事诉讼原告人）的询问笔录1份。
证据3：公安机关在案发后于2015年6月10日对附带民事诉讼被告人闵某乙的询问笔录1份。
证据4：公安机关在案发后于2015年6月12日对附带民事诉讼原告人赵某甲的询问笔录1份。
第三组证据拟证明：附带民事诉讼被告人闵某乙于2015年6月8日雇请无机动车驾驶证的被告人王某甲驾驶附带民事诉讼被告人王某乙所有的鄂c8g622号东风牌轻型货车转出10吨水泥，并雇请本案被害人赵某戊、李某将转出的10吨水泥装到本案肇事车辆上，次日（2015年6月9日）凌晨，被告人王某甲驾驶本案肇事车辆载被害人赵某戊、李某由六里坪往均县镇方向行驶时，车辆发生侧翻，导致被害人赵某戊、李某受伤，被害人赵某戊经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。
第四组证据：
证据1：本案交通事故现场图及相关照片13张。
证据2：被害人李某及被害人赵某戊生前的身份证明各1份。
证据3：公安交警部门作出的交通事故认定书1份。
证据4：交通事故车辆（指本案肇事车辆）技术检验报告、道路运输经营许可证以及检验人吴忠韩持有的相应资格证复印件各1份。
证据5：有关尸体检验鉴定书以及鉴定机构、鉴定人的资格证书复印件各1份。
第四组证据拟证明：本案交通事故的现场情况以及造成被害人赵某戊、李某受伤（被害人赵某戊后经抢救无效死亡）的后果，被告人王某甲负此起事故的全部责任，且被告人王某甲所驾驶车辆的制动条、转向条均不符合机动车安全行驶标准，导致交通事故发生；被害人赵某戊因复合伤而经抢救无效死亡。
第五组证据：
证据1：丹江口市卫生局六里坪中心卫生院（以下简称“六里坪卫生院”）出具的诊断证明1份。
证据2：六里坪卫生院开具的医药费票据以及湖北省十堰市太和医院（以下简称“十堰太和医院”）出具的死亡记录、死亡证明各1份。
证据3：有关住院收费票据。
证据4：十堰太和医院开具的收款收据1份。
证据5：有关交通费票据（共500元）。
证据6、本案肇事车辆投保交强险和相应机动车辆保险（商业保险）的保险单复印件各1份。
证据7：有关鉴定费发票。
证据8：附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙的居民身份信息各1份。
证据9：十堰高明精密机械有限公司（附带民事诉讼原告人赵某甲的务工单位）的出具误工证明1份。
证据10：六里坪溪沟村村民委员会出具的证明1份。
证据11：有关赵明兰、赵明海（亦系附带民事诉讼原告人赵某丙、刘某的子女）的常住人口登记卡、居民身份信息各1份。
第五组证据拟证明：本案事故发生后，被害人赵某戊先后被送往六里坪卫生院、十堰太和医院进行抢救，共支付医疗费共7748.58元，被害人赵某戊经抢救无效死亡后尸体在十堰太和医院冷冻共支付费用2000元，附带民事诉讼原告人黄某等人因处理本案交通事故共支付交通费500元，附带民事诉讼原告人黄某因进行劳动能力鉴定共支付鉴定费800元，附带民事诉讼原告人赵某甲因处理被害人赵某戊后的丧事误工被扣了1938.46元工资；附带民事诉讼原告人赵某丙、刘某婚后共生育有三个子女（包括被害人赵某戊在内）。
附带民事诉讼原告人李某诉称：2015年6月9日早晨5时许，被告人王某甲驾驶一辆车牌号为鄂c8g622的轻型货车载其及被害人赵某戊由六里坪往均县镇方向行驶，行至均县镇蔡房沟村3组路段时，被告人王某甲驾驶的车辆翻入公路左侧的山坡下，造成附带民事诉讼原告人李某受伤。经公安交警部门认定，被告人王某甲负此起事故的全部责任。附带民事诉讼被告人王某乙系被告人王某甲的父亲，也是本案肇事车辆的所有人，其知道且应当知道被告人王某甲无机动车驾驶证、被告人王某甲所驾驶的车辆不符合安全行驶标准，仍将该车辆交由被告人王某甲驾驶，导致本案交通事故发生，附带民事诉讼被告人王某乙应当对此承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人闵某乙系转运水泥的货主，雇请没有取得机动车驾驶资格的被告人王某甲为其转运水泥，同时雇请附带民事诉讼原告人李某及赵某戊为其装卸水泥，在转运水泥的过程中发生交通事故，导致附带民事诉讼原被告人李某受伤，附带民事诉讼被告人闵某乙亦应对附带民事诉讼原告人李某因伤所产生的损失承担连带赔偿责任附带民事诉讼被告人十堰平安保险公司作为本案肇事车辆所投保机动车交通事故责任强制保险和相应机动车辆保险的承保单位，亦应在本案肇事车辆所投保机动车交强险和相应机动车辆保险的保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。为此，特提起附带民事诉讼，要求依法追究被告人王某甲的刑事责任，并从严惩处；要求被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某因伤所产生的各项损失共计26521.92元，其中：医疗费1980元、误工费11840.10元（49674元／年÷365天×87天）、护理费2129.82元（28792元／年÷365天×27天）、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）、营养费2700元（100元／天×27天=2700元）、交通费172元和精神抚慰金5000元；要求附带民事诉讼被告人王某乙、闵某乙对被告人王某甲所应承担赔偿责任承担连带赔偿责任，要求附带民事诉讼被告人十堰平安保险公司在本案肇事车辆所投保机交强险和相应机动车辆保险（商业险）的保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。
附带民事诉讼原告人李某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
第一组证据：
证据1：附带民事诉讼原告人李某的居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份。
证据2：有关《房屋买卖合同书》复印件各1份。
证据3：本案肇事车辆投保交强险和相应机动车辆保险（商业保险）的保险单复印件各1份。
第一组证据拟证明：附带民事诉讼原告人李某的诉讼主体资格和身份情况，附带民事诉讼被告人十堰平安保险公司应在本案肇事车辆所投保交强险和相应机动车辆保险（商业保险）的保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。
第二组证据：
证据1：公安交警部门作出的交通事故认定书1份。
证据2：公安机关在案发后先后于2015年6月11日、同年7月16日、同年7月30日对被告人王某甲的讯问笔录各1份。
证据3：公安机关在案发后于2015年6月10日对被害人李某的询问笔录1份。
证据4：公安机关在案发后于2015年6月10日对附带民事诉讼被告人闵某乙的询问笔录1份。
证据5：驾驶人信息查询结果单1份。
证据6：机动车信息查询结果单1份。
证据7：交通事故车辆（指本案肇事车辆）技术检验报告1份。
第二组证据拟证明：本案交通事故的发生经过及责任认定（经公安交警部门认定，被告人王某甲负此起事故的全部责任），附带民事诉讼被告人王某乙作为本案肇事车辆的所有人，附带民事诉讼被告人闵某乙作为货主，雇请被告人王某甲转运水泥，同时雇佣附带民事诉讼原告人李某装卸水泥，在转运过程中发生交通事故，均应对附带民事诉讼原告人李某因本案交通事故受伤所产生的损失承担连带赔偿责任。
第三组证据：
证据1：六里坪卫生院出具的诊断证明书、出院记录各1份。
证据3：十堰太和医院出具的ct及mri检查报告。
第三组证据拟证明：附带民事诉讼原告人李某受伤后住院治疗和进行检查的情况，在六里坪卫生院住院治疗27天，医嘱住院期间需1人陪护，出院后需休息2个月，并需定期复查；后于2015年9月14日在十堰太和医院进行了ct及mri检查。
第四组证据：
证据1：相关医疗费单据9张（共计1980元）。
证据2：有关交通费单据9张（共172元）。
第四组证据拟证明：附带民事诉讼原告人李某因伤住院治疗和检查共支付医疗费1980元、交通费172元。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，亦表示愿意对附带民事诉讼原告人的相应损失进行赔偿，但认为：附带民事诉讼原告人黄某等人的要求赔偿的数额过高，死者赵某戊生前系农村户口，亦在农村居住，附带民事诉讼原告人黄某等人要求赔偿的死亡赔偿金应当按照农村居民的赔偿标准计算，附带民事诉讼原告人黄某等人要求的尸体冷冻费不属于附带民事诉讼的赔偿范围；附带民事诉讼原告人黄某主张赔偿其生活费的理由不能成立，附带民事诉讼原告人赵某丙、刘某所主张的抚养费亦应该按照农村居民赔偿标准计算；附带民事诉讼原告人黄某等人要求赔偿的精神抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围；被害人赵某戊在医院抢救期间，属于重症监护，并不需要护理，附带民事诉讼原告人黄某等人所主张的护理费亦无依据；其本人所驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人十堰平安保险公司投保有车内人员险，附带民事诉讼被告人十堰平安保险公司应承担相应的保险责任。针对附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求，其在事故发生后已经为附带民事诉讼原告人李某垫付了5453.29元医药费，附带民事诉讼原告人李某所主张其他费用应有相应的票据证明，附带民事诉讼原告人李某主张的误工费、住院伙食补助费标准过高，请求法院据实核算，附带民事诉讼原告人李某所主张的营养费、精神抚慰金不应支持，交通费应凭票据实核算。
被告人王某甲就其提出的辩解理由，由其的辩护人易平向本院提交了以下证据：
证据1：相关保险单2份。拟证明：本案肇事车辆投保有车上人员险。
证据2：有关协议1份。拟证明：本案肇事车辆的实际购买人和实际所有人都是被告人王某甲。
证据3：领条1份。拟证明：被告人王某甲在本案事故发生后已向被害人赵某戊家属支付10万元赔偿款。
证据4：相关医疗费票据5张。拟证明：被告人王某甲在本案事故发生后已为附带民事诉讼原告人李某垫付了医疗费5453.29元。
被告人王某甲的辩护人易平提出的辩护意见为：被告人王某甲具有法定从轻或减轻处罚情节。本案是过失犯罪，事故发生后，被告人王某甲主动拨打“110”电话报警，并及时拨打“120”、“119”电话对被害人进行施救，应当认定被告人王某甲的自首情节，且被告人王某甲归案后亦能当庭自愿认罪，在事故发生后亦给死者家属先行支付了10万元赔偿款；被告人王某甲没有其他刑事犯罪前科，平时表现一直较好，有悔罪表现，亦表示愿意尽其所能对死者家属和伤者给予赔偿，取得了被害人及被害人亲属的谅解。具有酌定从轻处罚情节，综上所述，建议对被告人王某甲适用缓刑。
附带民事诉讼被告人王某乙辩称：其本人并不是本案肇事车辆的实际所有人，在本案中不应该承担民事赔偿责任，本案肇事车辆的实际所有人和使用人均是被告人王某甲。附带民事诉讼原告人黄某等人和附带民事诉讼原告人李某要求赔偿的各项费用过高，于法无据，请法院查明事实，据实予以核定。
附带民事诉讼被告人王某乙就其提出的抗辩理由未向本院提交任何证据材料。
附带民事诉讼被告人闵某乙辩称：本案附带民事诉讼原告人将其列为共同附带民事诉讼被告人，主体不适格，其本人不应承担本案刑事被告人王某甲因交通肇事的犯罪行为而产生的民事赔偿责任。根据相关法律规定，刑事附带民事被告人是对刑事犯罪所产生的后果应承担民事赔偿责任的有，而本案属于过失犯罪，并没有共同侵权人，其本人也并不是肇事车辆的车主，其只是运输合同的相对人，其本人的义务仅限于在承运人（指被告人王某甲，下同）将货物（水泥）运到目的地后向承运人支付运费，承运人在货物运输过程中发生交通事故或其他事故，闵某乙作为货主（托运人）既不知晓，也未参与，因此，不应将其列为共同附带民事诉讼被告人，应依法驳回本案附带民事诉讼原告人对其的起诉。本案被害人赵某戊、李某也并不是其雇请的，而是被告人王某甲雇请的，被告人王某甲及被害人李某在接受公安机关询问时均证实其只是在事发前一天（即2015年6月8日）晚上请赵某戊、李某二人转运货物，卸货是承运人的责任，其与被告人王某甲之间的关系就是运输合同关系，负责货到付款（支付运费），至于被告人王某甲请谁卸货与其无关。
附带民事诉讼被告人闵某乙就其提出的抗辩理由向本院提交了以下证据：
证据1：在本案事故发生后，被告人王某甲、被害人李某以及附带民事诉讼被告人闵某乙在接受公安机关询问时的笔录各1份。拟证明：事发当天（即2015年6月9日，下同）被害人李某、赵某戊乘车卸货并不是闵某乙请的，而是运货人即被告人王某甲请的，走的时间也是他们之间约定的，与附带民事诉讼被告人闵某乙无关。
证据2：证人艾某、郑某、闵某甲、赵某丁等人的证言各1份。拟证明：按照当地水泥运输行业的交易习惯，谁拉（运）水泥就由谁卸货，运费中包含有卸货费。事发当天，附带民事诉讼原告人李某和死者赵某戊是被告人王某甲喊的跟车卸货的，是受被告人王某甲雇请，本案事故的赔偿责任应由被告人王某甲承担，与附带民事诉讼被告人闵某乙闵某乙没有关系。
附带民事诉讼被告人十堰平安保险公司辩称：本案被害人赵某戊、李某系车上人员，不属于交强险和第三者责任商业保险的赔偿范围；虽然本案肇事车辆亦投保有车上人员险（商业保险），但是因被告人王某甲（本案肇事车辆驾驶员）没有取得机动车驾驶资格，根据保险条款的规定，该公司不承担赔偿责任。本案附带民事诉讼原告人黄某等人及附带民事诉讼原告人李某要求的赔偿数额过高，同意被告人王某甲的辩护人提出的意见，请法院依法予以审核确定。
附带民事诉讼被告人十堰平安保险公司就该公司提出的抗辩理由向本院提交了以下证据：有关本案肇事车辆投保相应保险的保险单、投保单、费率告知单以及保险条款各1份。拟证明：本案事故的伤亡人员属于车上人员，不属于交强险和第三者责任商业保险的赔付范围，虽然本案肇事车辆投保有车上险（保险限额为每人1万元，共2人），但并未投保不计免赔险，对于驾驶员无证驾驶的，保险公司不负保险赔付责任，相应的保险条款已经向投保人送达并经投保人签字认可。
经审理查明：2015年6月9日凌晨5时许，被告人王某甲驾驶鄂c8g622号东风牌轻型自卸货车（即本案肇事车辆）载10吨水泥由六里坪运往均县镇，行至均县镇蔡房沟村3组通村公路连续下坡路段时，因刹车失灵，被告人王某甲所驾驶的货车侧翻入左侧山沟，造成被告人王某甲及在该车驾驶室内乘坐的装卸工李某（本案被害人，附带民事诉讼原告人）、赵某戊（本案被害人，系附带民事诉讼原告人黄某的丈夫，附带民事诉讼原告人赵某甲、赵某乙的父亲，附带民事诉讼原告人赵某丙、刘某的儿子）不同程度受伤，被害人赵某戊经送医院抢救无效于当天死亡（殁年52岁，经法医鉴定，被害人赵某戊头部、胸腹部损伤严重，因复合伤而死亡）。经丹江口市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲未取得驾驶证，驾驶不符合安全技术标准的车辆上路行驶，负此起事故的全部责任。事故发生后，被告人王某甲主动拨打了“120”、“119”救助电话，对被害人进行施救，并拨打了“110”报警电话报警，后在接受公安机关调查询问时如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被告人王某甲所驾驶的肇事车辆即鄂c8g622号东风牌轻型自卸货车登记的所有人为附带民事诉讼被告人王某乙（系被告人王某甲的父亲），案发当天由被告人王某甲驾驶肇事车辆从事货物运输。本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人十堰平安保险公司投保有交强险和相应的机动车辆保险（商业险，包括第三者责任商业保险，车上人员险等，下同），保险期间均自2014年7月29日零时起至2015年7月28日二十四时止；其中：交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任商业保险的保险责任限额为50000元，车上人员险（商业保险）的保险责任限额限额为10000元／人×2人。本案肇事车辆投保第三者责任商业保险的保险单明确载明“本保险附条款一份，附加特约条款，详见《机动车辆保险条款2009版》”，其中：第三者责任险（商业保险）保险条款第四条第（一）项规定“驾驶人未取得驾驶证发生交通事故，保险公司不负赔偿责任”；本案肇事车辆投保机动车辆保险的投保单“投保人声明栏”载明“投保人确认收到机动车辆保险条款，保险公司对条款内容已作明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，附带民事诉讼被告人王某乙作为投保人并在上述投保单上签名予以确认。
再查明：本案事故发生后，被害人赵某戊先后被送往六里坪卫生院和太和医院救治，共支付医疗费7748.58元，经抢救无效于当天在太和医院死亡，后因尸体冷藏向太和医院支付尸体冷冻费2000元。附带民事诉讼原告人赵某丙（系被害人赵某戊的父亲，生于1938年1月23日）、刘某（系被害人赵某戊的母亲，生于1941年11月17日）婚后先后生育有三个子女，即长子赵某戊（本案被害人）、女儿赵明兰和次子赵明海（均已成年结婚）；被害人赵某戊生前于1988年与附带民事诉讼原告人黄某结婚，婚后生育有二子，即附带民事诉讼原告人赵某甲（系被害人赵某戊的长子）、赵某乙（系被害人赵某戊的次子），均成年；被害人赵某戊生前户籍所在地为六里坪溪沟村，于2003年搬到六里坪集镇花栗树村1组租房居住，以从事货物搬运工作维生；附带民事诉讼原告人黄某亦于2012年从六里坪溪沟村搬至六里坪集镇花栗树村1组与被害人赵某戊共同居住。本案事发后，附带民事诉讼原告人黄某因四肢疼痛于2015年9月22日委托湖北医药学院司法鉴定所按照职工工伤与职业病致残标准对其进行伤残鉴定，湖北医药学院司法鉴定所于同年9月29日出具法医临床鉴定意见书，认为：附带民事诉讼原告人黄某因多发性肌炎遗留活动功能受限，为部分劳动能力丧失；附带民事诉讼原告人黄某因进行鉴定共支付鉴定费800元。附带民事诉讼原告人赵某甲因因处理其父亲即被害人赵某戊的丧事误工请假18天。事发后，被告人王某甲已先行向被害人赵某戊亲属支付了100000元赔偿款。
还查明：附带民事诉讼原告人李某（亦为本案被害人）因本案事故受伤后，被送往六里坪卫生院救治，在该住院治疗27天，共支付医疗费5453.29元（该费用已由被告人王某甲垫付），医嘱建议其住院治疗期间需1人陪护，出院后需休息2个月。后附带民事诉讼原告人李某又到湖北省房县向氏正骨医院门诊治疗，共支付医疗费180元，交通费70元；另到太和医院进行检查，共支付检查费1080元。附带民事诉讼原告人李某的户籍所在地为丹江口市官山镇铁炉村，其自2003年起搬到六里坪财神庙村2组居住，平时以从事货物搬运工作维生。
本院依据庭审查明的事实和相关法律规定，对被害人赵某戊因本案交通事故死亡给附带民事诉讼原告人黄某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、刘某所造成的各项损失和费用审核确认共计为561607.41元，其中：医疗费7748.58元、误工费1000元、住院伙食补助费80元（80元／天×1天）、丧葬费21608.50元（43217元／年÷2）、尸体冷冻费2000元、死亡赔偿金528870.33元（其中：被害人赵某戊的死亡赔偿金为497040元（24852元／年×20年）、附带民事诉讼原告人赵某丙（被扶养人）的生活费为14468.33元（8681元／年×5年÷3）、附带民事诉讼原告人刘某（被扶养人）的生活费为17362元（8681元／年×6年÷3））、交通费300元。
对附带民事诉讼原告人李某因本案交通事故受伤所产生的各项损失和费用审核确认共计为17916.18元，其中：医疗费6713.29元（包括被告人王某甲垫付的医疗费5453.29元）、误工费6847.73元（28729元／年÷365天×87天）、护理费2125.16元（28729元／年÷365天×27天）、交通费70元、住院伙食补助费2160元（80元／天×27天）。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人闵某乙、赵某甲等人的证言、丹江口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、丹江口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、示意图及相关照片、公安交警部门扣留车辆强制措施凭证、扣押物品发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案情况说明、户籍证明、河北省邢台县人民法院刑事判决书以及附带民事诉讼原告人黄某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、刘某、李某提交的经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶不符合机动车安全技术标准的机动车辆，在道路上行驶的过程中发生交通事故，致一人死亡，一人受伤（未进行伤情鉴定），且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲曾因犯交通肇事罪受到相应的刑事处罚后，又无证驾驶机动车辆，再次发生交通事故，加之其对因本案交通事故给被害方所造成的经济损失未予全部赔偿，可酌情对其从重处罚；但被告人王某甲在事故发生后主动拨打“120”、“119”救助电话，对被害人进行施救，并拨打了“110”报警电话报警，在接受公安机关调查询问时如实供述了相应的犯罪事实，可视为自首；且其归案后亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，被告人王某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人王某甲的辩护人易平提出“本案是过失犯罪，事故发生后，被告人王某甲主动拨打电话报警，并及时拨打救助电话对被害人进行施救，应当认定被告人王某甲的自首情节，且被告人王某甲归案后亦能当庭自愿认罪，有悔罪表现，在事故发生后亦给死者家属先行支付了10万元赔偿款，可对被告人王某甲从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦有相应的法律依据，本院对此予以采纳；其提出的其他辩护意见，与庭审查明的事实相悖，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人黄某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、刘某、李某要求赔偿因交通事故产生的相应经济损失，有相应事实和法律依据的部分，本院予以支持，具体应以本院依法审核确认的数额为准，无证据证实和依法不属于附带民事诉讼赔偿范围的部分，本院不予支持；附带民事诉讼原告人黄某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、刘某要求赔偿的医疗费7748.58元、死亡赔偿金497040元、丧葬费21608.50元、尸体冷冻费2000元，有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持；附带民事诉讼原告人黄某要求赔偿其作为被扶养人的生活费55603.33元及因进行丧失劳动能力程度鉴定所支付的鉴定费800元，因其所提交的证据并不足以证实其无劳动能力亦无其他生活来源，且附带民事诉讼原告人黄某因进行丧失劳动能力程度鉴定所支付的800元鉴定费也并不是本案交通事故所产生的必然损失，故本院对此不予支持；附带民事诉讼原告人赵某丙、刘某要求赔偿的被扶养人生活费共计61163.67元（其中：附带民事诉讼原告人赵某丙的生活费数额为27801.67元、附带民事诉讼原告人刘某的生活费数额为33362元），因附带民事诉讼原告人赵某丙、刘某提供的证据并不足以证实二人在城镇居住生活，故应按其户籍地即农村居民人均年生活消费支出标准（即8681元／年）计算二人的被扶养人生活费，共计为31830.33元，其中：附带民事诉讼原告人赵某丙的生活费数额为14468.33元（8681元／年×5年÷3），附带民事诉讼原告人刘某的生活费数额为17362元（8681元／年×6年÷3），超出部分无证据证实，本院不予确认；附带民事诉讼原告人黄某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、刘某要求赔偿因办理被害人赵某戊的丧事所产生的误工费1938.46元，虽然提供了附带民事诉讼原告人赵某甲所在单位出具的证明，但未提供附带民事诉讼原告人赵某甲的平时工资标准，结合处理被害人赵某戊丧葬事宜的合理时间，考虑到附带民事诉讼原告人赵某甲作为被害人亲属为处理被害人的丧葬事宜确有误工，本院酌情支持1000元的误工费，超出部分本院不予支持；其要求赔偿交通费500元，虽然其所提供的交通费票据所载明的时间与被害人赵某戊死亡的时间不符，但考虑到附带民事诉讼原告人黄某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、刘某处理被害人赵某戊的丧葬事宜，必然会有交通费用的支出，结合本案实际，本院酌情支持300元的交通费，超出部分本院不予支持；其住院伙食补助费100元，结合被害人赵某戊受伤后送医院抢救治疗的时间以及当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费实际应为80元（即80元／天×1天），超出部分无事实法律依据，本院不予支持；其要求赔偿护理费157.42元，无证据证实，本院对此不予支持；其要求精神损害抚慰金5000元，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，于法无据，本院对此不予支持。附带民事诉讼原告人李某要求赔偿医疗费1980元（未包括被告人王某甲垫付的医疗费5453.29元）和交通费172元，因其提供的部分医疗费及交通费单据为非正规票据，本院以其提交的有关医疗费及交通费的正规票据，结合本案实际，核定其医疗费为6713.29元（含被告人王某甲垫付的医疗费5453.29元），交通费为70元，超出部分本院不予确认；其要求赔偿误工费11840.10元，因其所提交的证据并不足以证实其受伤前所从事的行业属交通运输、仓储及邮政业，经庭审查明，其受伤前在六里坪集镇从事货物搬运工作，因此应参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务行业在岗职工人均年平均工资收入标准（即28729元／年）计算其误工费，即为6847.73元（28729元／年÷365天×87天），超出部分无证据证实，本院不予支持；其要求赔偿护理费2129.82元，赔偿标准有误，参照《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务行业在岗职工人均年平均工资收入标准（即28729元／年）计算其护理费实际应为2125.16元（28729元／年÷365天×27天），超出部分本院不予确认；其要求赔偿住院伙食补助费2700元，结合其受伤后住院治疗的时间以及当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费应为2160元（80元／天×27天），超出部分无事实法律依据，本院不予支持；其要求赔偿营养费2700元，无证据证实，本院对此不予支持；其要求赔偿精神抚慰金5000元，不属于附带民事诉讼的赔偿范围，于法无据，本院对此不予支持。附带民事诉讼原告人黄某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、刘某、李某要求被告人王某甲、附带民事诉讼被告人王某乙连带赔偿因本案交通事故给其造成的相应损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，视为存在过错，应承担相应的赔偿责任，本案中附带民事诉讼被告人王某乙作为肇事车辆即鄂c8g622号东风牌轻型自卸货车的登记所有人，其并未提供相应证据证实本案肇事车辆的实际所有人是被告人王某甲，且其对被告人王某甲无证机动车驾驶资格证的情况是明知的，仍将本案肇事车辆交由被告人王某甲驾驶，从事货物运输，结合本案实际，本院酌情确定被告人王某甲在本案中应承担相当于80%的民事赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人黄某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、刘某因本案交通事故所产生的各项损失共计449285.93元（561607.41元×80%），扣减其在事故发生后已支付的10万元赔偿款，应再赔偿附带民事诉讼原告人黄某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、刘某各项损失349285.93元；赔偿附带民事诉讼原告人李某因本案交通事故受伤所产生的各项损失赔偿14332.94元（17916.18元×80%），扣减其在事故发生后垫付的5453.29元医疗费，应再赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失8879.65元；附带民事诉讼被告人王某乙应在本案中应承担相当于20%的民事赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人黄某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、刘某因本案交通事故所产生的各项损失共计112321.48元（561607.41元×20%）；赔偿附带民事诉讼原告人李某因本案交通事故受伤所产生的各项损失赔偿3583.24元（17916.18元×20%）。附带民事诉讼原告人黄某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、刘某、李某以被害人李某、赵某戊与附带民事诉讼被告人闵某乙存在雇佣关系为由，要求附带民事诉讼被告人闵某乙对本案中因被告人王某甲的交通肇事行为所造成的损失承担连带赔偿责任，一方面，附带民事诉讼原告人黄某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、刘某、李某所提交的证据并不足以证实被害人李某、赵某戊与附带民事诉讼被告人闵某乙存在雇佣关系；另一方面，即使双方存在雇佣关系，亦与本案因交通肇事所提起的附带民事诉讼不属同一法律关系，被害方可择一起诉，在本案开庭前，本院已向附带民事诉讼原告人黄某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、刘某、李某等人分别进行了释明，但附带民事诉讼原告人黄某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、刘某、李某等人坚持原诉讼请求不予变更，本院已依法另行裁定驳回了附带民事诉讼原告人黄某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、刘某、李某等人对附带民事诉讼被告人闵某乙的起诉，即附带民事诉讼被告人闵某乙在本案中不承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、刘某、李某要求附带民事诉讼被告人十堰平安保险公司在本案肇事车辆所投保机交强险和相应机动车辆保险（商业险）的保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任，虽然本案肇事车辆在附带民事诉讼被告人十堰平安保险公司投保有交强险和相应的机动车辆保险，但被害人李某、赵某戊系本案肇事车辆的车乘人员，按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被保险机动车发生交通事故时，本车人员因机动车颠覆、倾斜等脱离了被保险机动车辆造成损害的，不能认定为机动车第三者责任强制保险中的“第三者”；并且经本案庭审查明，附带民事诉讼被告人王某乙在对本案肇事车辆投保时，其在投保单签字确认已收到相应的机动车辆保险条款，附带民事诉讼被告人十堰平安保险公司已就保险条款特别是免责条款的内容已向其作出过明确的说明和告知，附带民事诉讼被告人十堰平安保险公司作为保险人已尽到了说明、告知义务。根据相应保险条款的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故的，保险人不负赔偿责任。因此，因被告人王某甲驾驶本案肇事车辆发生交通事故时属无','2018-10-11
06:58:50',0,'web',NULL),(25616268,'a0da331a-0381-4f00-a62d-a8250186031e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：104次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"237\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2017）晋0106财保559号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"太原市\",\"法院省份\":\"山西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a0da331a-0381-4f00-a62d-a8250186031e\",\"案件名称\":\"太原市华银信通小额贷款有限公司与刘佰平、肖君芳等其他民事裁定书\",\"法院名称\":\"太原市迎泽区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"迎泽区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人太原市华银信通小额贷款有限公司于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘佰平、肖君芳、海南国运丰投资集团有限公司、吴土龙、杜立祥银行存款2764万元银行存款或查封、扣押其等值的财产，并提供了被申请人刘佰平、肖君芳的财产信息。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人的申请提供了担保\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510156800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"太原市华银信通小额贷款有限公司与刘佰平、肖君芳等其他民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"太原市华银信通小额贷款有限公司与刘佰平、肖君芳等其他民事裁定书
（2017）晋0106财保559号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a0da331a-0381-4f00-a62d-a8250186031e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"太原市华银信通小额贷款有限公司与刘佰平、肖君芳等其他民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）晋0106财保559号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"太原市迎泽区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"237\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"太原市迎泽区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-10-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"太原市华银信通小额贷款有限公司,刘佰平,肖君芳,海南国运丰投资集团有限公司,吴土龙,杜立祥\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条\',法条内容:\'第一百零一条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条 系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"太原市华银信通小额贷款有限公司与刘佰平、肖君芳等其他民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-09\\\\\",\\\\\