广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初165���
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人潘秀永。
辩护人覃耀人，广西济见律师事务所律师。
被告人黎海彪。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人潘秀永、黎海彪犯非法制造枪支罪和非法持有枪支罪,于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日、11月30日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员谢功盛出庭支持公诉，被告人潘秀永及其辩护人覃耀人、被告人黎海彪到庭参加诉讼。期间，检察机关以本案需要补充侦查为由，于2016年8月30日建议延期审理，本院于同日决定延期审理；同年9月29日，根据检察机关的申请，本院决定恢���审理。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控:
（一）非法持有枪支罪
2014年底，被告人潘秀永将一支枪支藏匿于家中。后潘秀永将该枪支交给被告人黎海彪保管，黎海彪将枪支藏匿于容县其家中。2016年1月22日，公安民警将黎海彪抓获，从黎海彪处查获该枪支。
（二）非法制造枪支罪
1、2015年初，被告人潘秀永在其家中制造一支枪支，不久，被告人黎海彪得知该情况后，参与一起制造该枪支。2016年1月22日，公安民警将黎海彪抓获，从黎海彪处查获该枪支。
2、2015年11月中旬，被告人黎海彪在容县其家中，自己制造了一支枪支。2016年1月22日，公安民警将黎海彪抓获，从黎海彪处查获该枪支。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘秀永、黎海彪的行为已构成非法持有枪支罪、非法制造枪支罪。在非法持有枪支罪及第一起非法制造枪支罪中，潘秀永、黎海彪共同犯罪，均是主犯。潘秀永、黎海彪一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十九条的规定，对潘秀永、黎海彪定罪处罚。
被告人潘秀永、黎海彪对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议。潘秀永辩解其不构成非法制造枪支罪，因为其制造的枪支不属于枪支；黎海彪辩解其不构成非法持有枪支罪和非法制造枪支罪，因为非法持有的枪支不是其所有的，其参与制造的枪支不属于枪支。
被告人潘秀永的辩护人对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议，但提出：1、本案没有证据证明潘秀永制造了刑法意义的枪支，枪支鉴定的鉴定机构、鉴定人、鉴定标准及鉴定程序均不合法，本案枪支鉴定意见不能作为定案证据；2、潘秀永非法持有的枪支不是军用枪支，没有用于非法活动，未造成危害结果，潘秀永非法制造的枪支是半成品，不具有社会危害性；3、潘秀永有坦白情节，认罪、悔罪态度好，请求本院对潘秀永从轻处罚。
经审理查明：
一、非法持有枪支的犯罪事实
2014年底，被告人潘秀永将一支枪支藏匿于家中。后潘秀永将该枪支交给被告人黎海彪保管，黎海彪将枪支藏匿于容县其家中。2016年1月22日，公安民警将黎海彪抓获，从黎海彪处查获疑似枪支一支。经鉴定，该疑似枪支机件基本齐全，击发动作正常，以火药为动力，并可发射制式枪弹，符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《中华人民共和国枪支管理法》中对枪支的规定，认定为枪支。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、搜查笔录、扣押清单及照片，证明2016年1月22日22时许，公安民警依法对黎海彪人身进行搜查，从黎海彪处查获疑似枪支猎枪一支等物品，公安机关对查获的物品予以扣押。
2、被告人潘秀永、黎海彪指认枪支照片，证明案发后，潘秀永、黎海彪指认出二人非法持有的枪支。
3、梧州市公安局物证鉴定所梧公（刑）鉴（痕检）字[2016]88号检验意见书，证明公安机关将疑似枪支编号为002检材送检，经梧州市公安局物证鉴定所检验鉴定，送检的002号检材机件基本齐全，击发动作正常，以火药为动力，并可发射制式枪弹，符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《中华人民共和国枪支管理法》中对枪支的规定。
4、被告人黎海彪辨认现场笔录及照片，证明案发后，黎海彪辨认出其藏匿枪支的地点是容县其家中。
5、被告人潘秀永的供述，证明2014年底，其从他人处获得一支猎枪，其用猎枪试射过三发子弹，后将猎枪藏匿于容县其家中，因家里人员来往较多，其就将枪支交给同村的黎海彪保管，平时不用枪支时，黎海彪就将枪支藏匿于旧屋处。
6、被告人黎海彪的供述，证明2015年初，其在同村的潘秀永家看见潘秀永有一支猎枪，后潘秀永外出时就将猎枪交给其保管，其在潘秀永外出��来时就将猎枪交回潘秀永。2016年1月22日，其被公安民警抓获时，公安民警从其身上查获该支猎枪。
二、非法制造枪支的犯罪事实
（一）2015年初，被告人潘秀永欲模仿其持有的一支猎枪制造一支枪支，潘秀永购买制造枪支的零部件后，在容县家中二楼西侧房间内开始制造枪支，不久，被告人黎海彪也参与一起制造枪支。半年后，二人共同制造了一支基本成型的枪支。2016年1月22日，公安民警将黎海彪抓获，从黎海彪处查获疑似枪支一支。经鉴定，疑似枪支机件基本齐全，但缺少个别零件，经加装相关零件或除锈后能够发射制式弹药，并以火药为动力，符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《中华人民共和国枪支管理法》中对枪支的规定，认定为枪支。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、接受刑事案件受理登记表、立案决定书，证明2016年1月22日，公安机关发现黎海彪涉嫌在容县家中非法制造枪支，公安机关同日立案侦查。
2、搜查笔录、扣押清单及照片，证明2016年1月22日21时42分，公安民警依法对容县潘秀永住处进行搜查，从潘秀永住处查获制造枪支图纸一本、电焊机一台；随后，22时01分，公安民警将黎海彪抓获，依法对黎海彪人身进行搜查，从黎海彪处查获疑似枪支猎枪一支等物品。公安机关对上述查获的物品予以扣押。
3、被告人潘秀永、黎海彪指认枪支照片及情况说明，证明案发后，潘秀永、黎海彪指认出二人共同非法制造的枪支，该枪支被查获时是没有枪柄的，后为便于进行鉴定，才加装枪柄。
4、梧州市公安局物证鉴定所梧公（刑）鉴（痕检）字[2016]88号检验意见书，证明公安机关将疑似枪支编号为003检材送检，经梧州市公安局物证鉴定所检验鉴定，送检的003号检材机件基本齐全，但缺少个别零件（缺少枪机螺丝，枪机松脱，缺少上膛拉杆和枪柄），经加装相关零件或除锈后能够发射制式弹药，并以火药为动力，符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《中华人民共和国枪支管理法》中对枪支的规定，认定为枪支。
5、被告人潘秀永、黎海彪辨认现场笔录及照片，证明案发后，潘秀永、黎海彪分别辨认出二人共同制造枪支的地点是容县潘秀永住处二楼潘秀永所住房间。
6、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，证明案发现场位于容县其房屋二楼西侧房间南面睡房。
7、被告人潘秀永的供述及辨认笔录、照片，证明2015年初，其打算根据其持有的一支猎枪模仿制造一支枪，其购买了部分制造枪支的零部件、制造枪支的图纸一本及不锈钢管、无缝钢管各一根，其准备好上述材料后，即在家中二楼房间使用自有的打磨机、钻头、螺丝刀等工具开始制造枪支。不久，同村的黎海彪发现其制造枪支后，也参与一起制造枪支，在制造枪支过程中，黎海彪到购买了一些螺丝和砂纸等细小部件，其具体负责制造，黎海彪负责电焊、打下手以及清理现场等工作，黎海彪帮制造了木质枪托和木质拉手，其没空时，黎海彪就模仿持有的那支猎枪自己制造枪支，半年后，枪支处于半成品，差撞针、“边挑”、枪托没有安装上去。2016年1月中旬，其将该支自造的枪支交黎海彪保管。
案发后，经公安机关组织辨认，潘秀永从十二张不同男性照片中辨认出黎海彪就是与其一起制造枪支的男子。
8、被告人黎海彪的供述及辨认笔录、照片，证明2015年初，其发现潘秀永在家中二楼房间模仿一支猎枪自己制造枪支，其应潘秀永邀请加入一起制造，当时潘秀永已经购买了大部分制造枪支的零部件回来，其购买了螺丝、弹簧、铁片、砂轮碟、钻嘴等制造枪支的细小部件，在制造枪支过程中，其主要听从潘秀永的安排，潘秀永拆散了持有的猎枪，其与潘秀永一起对照猎枪的各个部件，对制造枪支的零部件进行细节加工、组装，其在家中用电焊机将枪支零部件焊接，经过半年的制造，枪支处于半成品，潘秀永外出时，该自造的枪支就由其保管。2016年1月22日，其携带该枪支时被公安民警查获。
案发后，经公安机关组织辨认，黎海彪从十二张不同男性照片��辨认出潘秀永就是与其一起制造枪支的男子。
（二）2015年11月中旬，被告人黎海彪欲独自拥有一支枪支，便着手制造枪支，黎海彪在容县家中二楼东侧房间内，利用摩托车减震筒等零部件及电焊机等工具，制造了一支枪支。2016年1月22日，公安民警将黎海彪抓获，从黎海彪住处查获疑似枪支一支。经鉴定，疑似枪支机件基本齐全，但缺少个别零件，经加装相关零件或除锈后能够发射制式弹药，并以火药为动力，符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《中华人民共和国枪支管理法》中对枪支的规定，认定为枪支。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、搜查笔录、扣押清单及照片，证明2016年1月22日22时15分，公安民警将黎海彪抓获后，依法对��县黎海彪住处进行搜查，从潘秀永住处查获疑似猎枪一支、电钻机一台、手磨机一台、钳子一把、十字螺丝刀一把、三角锉一把等物品。公安机关对上述查获的物品予以扣押。
2、被告人黎海彪指认枪支照片，证明案发后，黎海彪指认出其单独非法制造的枪支。
3、梧州市公安局物证鉴定所梧公（刑）鉴（痕检）字[2016]88号检验意见书，证明公安机关将疑似枪支编号为001检材送检，经梧州市公安局物证鉴定所检验鉴定，送检的001号检材机件基本齐全，但缺少个别零件（缺少击锤簧、击针簧），经加装相关零件或除锈后能够发射制式弹药，并以火药为动力，符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》及《中华人民共和国枪支管理法》中对枪支的规定，认定为枪支。
4、被告人黎海彪辨认现场笔录及照片，证明案发后，黎海彪辨认出其单独制造枪支的地点是容县住处二楼右侧房间。
5、现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，证明案发现场位于容县房屋东侧房间。
6、被告人黎海彪的供述及辨认笔录、照片，证明2015年11月中旬，其想独自拥有一支枪支，即在家中二楼房间开始自己制造枪支，其利用家中二楼的电焊机等工具，用摩托车减震筒作为枪筒，铁水管和两块铁组成枪壳，铁水管中间开一个装弹孔，在铁水管尾部安装撞针，两块铁夹成枪柄，在两块铁空隙处装上扣机，经过一段时间的制造，枪支处于半成品。2016年1月22日，公安民警在其家中查获该枪支。
综上，被告人潘秀永、黎海彪共同非法持有枪支一支，共同非法制造枪支一支；被告人黎海彪单独非法制造枪支一支���
另查明：
1、被告人潘秀永因犯抢劫罪、寻衅滋事罪和非法持有枪支罪，于2001年4月16日被本院判处有期徒刑十三年，2008年4月1日刑满释放。该事实有本院（2001）容刑初字第16号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。
2、被告人黎海彪因犯抢劫罪，于2001年9月14日被本院判处有期徒刑八年，2008年3月19日刑满释放。该事实有本院（2001）容刑初字第125号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。
对被告人潘秀永、黎海彪的辩解及潘秀永辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
1、被告人潘秀永辩解其制造的枪支不属于枪支，其辩护人提出本案没有证据证明潘秀永制造了刑法意义的枪支，枪支鉴定的鉴定机构、鉴定人、鉴定标准及鉴定程序均不��法，本案的枪支鉴定意见不能作为定案证据。根据《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》规定，（一）涉案枪支、弹药的鉴定由地（市）级公安机关负责；（二）对枪支弹药的鉴定需经过鉴定、复核两个步骤，并应当由不同的人员分别进行；（三）对能够装填制式弹药，但因缺少个别零件或锈蚀不能完成击发，经加装相关零件或除锈后能够发射制式弹药的非制式枪支，一律认定为枪支。经核查，本案枪支检验意见书由梧州市公安局物证鉴定所出具，该枪支检验意见书中有工程师2位作为鉴定人签字，还有1位高级工程师作为授权签字人签字，检验意见书虽未载明复核人，但梧州市公安局物证鉴定所出具的情况说明证实，枪支检验意见书中的授权签字人行使的是复核人的相关职责，实际上也是复核人，只是名称改了，此次鉴定具有复核程序。涉案的枪支送检时具���枪支的基本机件，只是缺少枪机螺丝，枪机松脱，缺少上膛拉杆和枪柄，经简单修复，用螺丝上紧枪机，枪机可固定在枪身上，用工具可以将该枪支手动上膛，枪支能够正常完成击发动作，装填12号猎枪弹试射，正常击发。因此，本案枪支检验意见的鉴定机构、鉴定人及鉴定标准均合法有效，鉴定程序合法，鉴定内容客观、真实，应予采信，枪支检验意见书可作为定案证据，潘秀永制造枪支应认定为枪支。被告人潘秀永的辩解意见及其辩护人的辩护意见与法律规定、查明的事实不符，本院不予采纳。
2、被告人黎海彪辩解其不构成非法持有枪支罪和非法制造枪支罪，因为非法持有的枪支不是其所有的，其参与制造的枪支不属于枪支。（一）法律规定，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支，本罪针对的是非法持有枪支的行为���枪支的所有权并不影响本罪的成立。经核查，本案中，黎海彪接受同案被告人潘秀永委托代为保管枪支的行为，就是非法持有枪支行为；（二）经核查，本案检验意见书是依照《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》的规定作出，检验意见的鉴定机构、鉴定人及鉴定标准均合法有效，鉴定程序合法，鉴定内容客观、真实。经鉴定，黎海彪参与制造的两支枪支均认定为枪支。综上，被告人黎海彪的辩解与法律规定、查明的事实不符，本院不予采纳。
3、被告人潘秀永的辩护人提出潘秀永非法持有的枪支不是军用枪支，没有用于非法活动，未造成危害结果，潘秀永非法制造的枪支是半成品，不具有社会危害性，请求本院对潘秀永从轻处罚。（一）经核查，潘秀永非法持有的枪支不是军用枪支，未用于非法活动，未造成危害结果并不是法律规定可以从轻处罚的情形；（二）经鉴定，潘秀永非法持有的枪支及非法制造的枪支均认定为枪支，均可以正常击发枪弹，潘秀永非法持有枪支、非法制造枪支的行为均具有社会危害性。综上，被告人潘秀永辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
4、被告人潘秀永的辩护人提出潘秀永有坦白情节，请求本院对潘秀永从轻处罚。经核查，辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人黎海彪、潘秀永违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。被告人黎海彪、潘秀永违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。黎海彪、潘秀永共同非法制造枪支一支，是共同犯罪；在共同犯罪中，二人分���合作，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黎海彪、潘秀永共同非法持有枪支，是共同犯罪；在共同犯罪中，二人亦分亦合保管枪支，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黎海彪、潘秀永一人犯数罪，依法应当数罪并罚。黎海彪、潘秀永到案后均如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。黎海彪、潘秀永有前科劣迹，可以酌情从重处罚。根据黎海彪、潘秀永犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十九条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第��款第（二）项、第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人黎海彪犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2021年5月21日止。）
二、被告人潘秀永犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2019年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王清松
代理审判员 梁ＸＸ
人民陪审员 甘月媛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 洁