wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民终579号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：施亚东，公司总经理。
委托诉讼代理人：方洲权，公司员工。
被上诉人（原审原告）：余艳芳，女，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托诉讼代理人：王国洋，安徽大雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：查保胜，男，1968年4月30日出生，汉族，住安徽省望江县经济开发区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人余艳芳、查保胜机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省望江县人民法院(2016)皖0827民初1974号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司经本院传票传唤于2017年4月18日上午未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费161元,减半收取80.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡毅
审判员 崔智
审判员 江韵
二〇一七年五月二日
书记员 程延
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或��终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债券文书；（十一）其他需要裁定解决的事项……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贺民初字第1号
原告欧秀芳，女，汉族，1959年4月2日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告刘治新，男，汉族，1959年4月9日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告马进海，男，汉族，1960年2月12日出生，宁夏贺兰县人，高中文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告张梅花，女，汉族，现年51岁，宁夏贺兰县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告马进海妻子。
本院于2014年12月16日立案受理的原告欧秀芳、刘治新与被告马进海、张梅花民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2015年2月28日公开开庭进行了审理。原告欧秀芳、刘治新到庭参加了诉讼，被告马进海、张梅花经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，2012年4月10日，被告以资金周转为由向原告借款105000元，约定月利息3000元，出借后原告多次向被告催要借款，被告都已各种理由推托拒绝偿还借款，原告为维护自己合法的利益，现诉至法院。请求：1.判令被告偿还原告借款105000万元，并支付利息71000元，以上共计176000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张当庭提交了借款借条原件一份，证明被告马进海、张梅花向原告夫妻二人借款的事实。
被告马进海、张梅花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经当庭举证，原告提交的借款借条原件记载完整，当事人明确，能够证实二被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据本院认定的证据及二原告的当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，被告马进海于2012年4月10日向二原告出具借条一张，载明借到刘治新、欧秀芳现金105000元，月息3%，即3000元/月。被告马进海在借款人处以二被告的名义签字捺印。其后二被告借款后向原告偿还了25000元的利息。现原告诉至法院，要求：1.判令被告偿还原告借款105000万元，并支付利息71000元，以上共计176000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告欧秀芳、刘治新提交的借款借条当事人明确，内容完整，能够证明被告马进海向二原告借款的事实。虽然原告当庭陈述借条系被告马进海一人书写纳印，且该借条系二被告之前向二原告共同借款转化而来，证明被告张梅花对该笔借款知情，二被告未到庭证明该笔借款并非用于家庭支出，对婚姻关系存续期间的债务二被告均负有偿还责任，故对二原告要求二被告偿还借款本金10500元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月息为3%，该约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，截至本判决做出之日即2015年3月6日，应付利息为78062元（6.4%×4倍÷365天×1060天×105000元）。扣除原告自认被告已偿还的25000元，二被告应再向二原告支付利息53062元。被告马进海、张梅花经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马进海、张梅花支付原告欧秀芳、刘治新借款本金105000元，利息53062元，合计158062元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告欧秀芳、刘治新承担195元，由被告马进海、张梅花承担1715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一五年三月六日
书 记 员 贺 利
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
??第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条??原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初1931号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：程利，该行行长。
委托代理人：张波，该行职工。
被告：刘霞吉，男，1952年11月出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告刘霞吉金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 王倩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王鑫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2326号
罪犯盛光洋，男，1987年5月8日出生，汉族，初中文化，浙江省新昌县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于2013年5月21日作出(2013)绍嵊刑初字第220号刑事判决，以被告人盛光洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万六千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛光洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯盛光洋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯盛光洋在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛光洋准予减刑六个月（刑期至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢88号
申请执行人：张超领,男性,1969年2月16日出生,住兖州市。
被执行人：刘志久,男性,1956年12月9日出生,住兖州市。
本院在执行张超领与刘志久民间借贷纠纷一案中，多次冻结被执行人刘志久的账户，发现被冻结的账户没有进账。2015年10月29日查询到其变更后的账户，并要求有关部门不得变更；执行款项逐步到位。扣除双方自行交付的30000元，余款39796.50元、迟延债务利息15206.81元（后退回重复领款部分款3589.81元并入账登记）申请执行人已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2010）兖民初字第273号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一七年五月十五日
书记员 陈 晶
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0425民初377号
原告：谢朝礼，男，1956年12月26日出生，汉族，住江西省彭泽县，
委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。
被告：谢元旦，男，1978年1月1日出生，汉族，住江西省永修县，
委托诉讼代理人：熊仲品，永修县建昌法律服务所法律工作者。
原告谢朝礼与被告谢元旦排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月23日第一次公开开庭进行了审理。2016年7月18日本院认为案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，裁定将本案转换为普通程序审理。2016年10月14日经审批，决定延长3个月审限。本院依法适用普通程序，于2016年11月22日第二次公开开庭进行了审理。原告谢朝礼及其委托诉讼代理人唐义福、被告谢元旦及其委托诉讼代理人熊仲品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢朝礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害、排除妨碍；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告原籍为江西省永修县，居住在立××乡××村（现××）邓家组，多年前到江西省经商，在岐山××××栋老宅。1998年长江流域发生洪水灾害，为解决居住在低洼地区人民群众的生命财产安全，国家决定进行移民建镇安置。为此，国家下拨资金进行移民建镇，原告分得一套安置房。由于原告在彭泽经商，便将办理安置房相关事宜全权委托其兄谢朝阳办理。2004年安置房交付给拆迁户，原告询问其兄谢朝阳有关安置房的办理情况，其兄谢朝阳说：“房子已交付使用，房款代你垫付了。你在彭泽，暂不回永修居住，房子先借我家暂居，你什么时候回来，我将房子返还给你，你将我垫付的房款还给我。”原告考虑到兄弟情谊，便同意了。2011年，其兄谢朝阳病故，被告（谢朝阳的儿子）继续居住在原告的安置房里。2013年该安置房的产权证颁发，所有权人为原告。当原告向被告索要该安置房的产权证时，被告以该安置房系其所有为由拒不返还。于是，原告通过挂失登记，取得该安置房的产权证。现被告一直占有原告的安置房拒不返还，严重侵害原告的所有权，故起诉至法院。
被告谢元旦辩称，该安置房不是原告的房子，尽管产权登记在原告名下，但在1998年以前原告就将其在立新乡岐山村的房子卖给了他人，且原告离开后拖欠了村提留，所以原告不享有拆迁移民的待遇。其次，原告的房屋指标系被告父亲谢朝阳帮原告偿还村提留及找人置换到县城才得到的，购房款均是被告付的，房产证只是挂靠在原告名下，并不等于房子是原告所有。从上述事实可以得出，该安置房产权有争议，不存在排除妨碍的问题，故原告的诉请不能成立，请法院依法驳回。
当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：原告谢朝礼与被告父亲谢朝阳（已去世）系兄弟关系，均系永修县立新乡岐山村（现已合并为鄢湾村）邓家组村民。1996年开始原告谢朝礼到彭泽县经商，在永修县立××乡××村邓家组留下房屋一栋。按照国家移民建镇相关政策的规定，2002年原告谢朝礼与被告父亲谢朝阳所在的永修县立××乡××村邓家组被纳入1998年洪灾灾后重建移民建镇范围，可以享受国家移民建镇安置购房待遇，被告父亲谢朝阳询问原告谢朝礼要不要移民建镇安置房指标，在得到原告谢朝礼不要指标的答复后，以原告的名字进行申报，于2003年11月14日向永修县立新乡岐山村缴纳村提留3590.25元。被告父亲谢朝阳获得移民建镇安置房指标之后给了被告谢元旦。2003年11月5日被告谢元旦向永修县城改造建设领导小组交纳购房预付款3000元，2004年10月8日、2005年5月24日向永修县涂埠镇财政所交纳购房款15780元、7408元，合计26188元。2011年起被告谢元旦对位于永修县老城蓝天大道18栋308室的安置房进行装修，并入住至今。2012年7月31日被告谢元旦以原告谢朝礼的名字在永修县房管局办理了产权登记手续，领取了永房权证私字第××号房屋所有权证。2015年6月16日原告谢朝礼通过挂失登记的方式领取了永房产证私字第××号产权证。现原告谢朝礼以被告谢元旦占据该安置房侵害其所有权为由起诉至法院。
本院认为，妨害物权或者可能妨碍物权的，权利人可以请求排除妨碍或消除危险。本案中，从被告谢元旦提供的永修县立新乡岐山村前书记骆大生、前村长骆宗华的证人证言、2003年11月14日永修县立新乡岐山村出具的提留款收据原件、2003年11月5日永修县县城改造建设领导小组出具的购房预付款收据原件、2004年10月8日及2005年5月24日永修县涂埠镇财政所出具的购房款收据复印件、永修县立新乡鄢湾村村民委员会出具的证明及原、被告双方亲属谢鹏程、谢星晨向本院出具的证人证言等证据，本院依职权向原、被告双方亲属舒新生、雷庆花制作的调查笔录，结合原告在第一次庭审时关于未交纳本案诉争安置房任何款项的陈述，再参照2000年12月29日江西省出台的《江西省平垸行洪退田还湖移民建镇若干规定》第八条规定：“移民户按下列原则确定：（一）属于本规定第三条确定必须迁出的常住居民；（二）有供自己常年居住的房屋且在本规定第三条规定的范围外无单栋（套）住房的；（三）已依法单独立户并承担了按户分摊的村提留、乡统筹等义务”。上述证据相互印证，形成了一个完整的证据链条，证明了被告父亲谢朝阳在得到原告谢朝礼不要移民建镇安置房指标的答复后，以原告谢朝礼的名字进行申报移民建镇安置房指标，并向永修县立新乡岐山村缴纳村提留款，取得了永修县老城蓝天大道18栋308室安置房的指标，后将该指标分给被告谢元旦，被告谢元旦向永修县相关政府部门交纳了该安置房的各项购房款，并对该安置房进行装修，入住至今。因此，被告谢元旦占有、使用该安置房至今的行为具有合法依据。原告谢朝礼以被告占据该安置房拒不返还侵害原告所有权为由要求被告立即停止侵害、排除妨碍的诉请，于法无据，故本院不予支持。原告谢朝礼认为系委托被告父亲谢朝阳办理移民建镇安置房的相关事宜，因原告未能提供任何证据予以证实，故本院对该项主张不予采纳。另在本案诉讼过程中，被告谢元旦自愿支付原告谢朝礼经济补偿50000元，系被告自愿行使自己权利的表现，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，判决如下：
一、驳回原告谢朝礼的诉讼请求；
二、限被告谢元旦于本判决生效之日起5日内向原告谢朝礼支付经济补偿50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告谢元旦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 郇小军
代理审判员 胡成伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周滋冰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6500号
申请执行人郑增龙，男，1964年10月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈尚上，男，1990年11月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案执行，执行标的为195741.53元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行全部义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13152号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市宏健仁和律师事务所律师。
被告张立贤，男，1973年4月20日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告张立贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官张琳、边江峰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告张立贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告张立贤于2011年12月20日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告张立贤支付信用卡欠款本息合计111819.21元（截至2016年4月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告张立贤承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.张立贤身份证复印件；3.交易明细及对账单。
被告张立贤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张立贤未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
张立贤向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：张立贤保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，张立贤及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张立贤及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，张立贤及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，张立贤及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张立贤及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；张立贤及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；张立贤及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张立贤及其附属持卡人催收、追索并有权停止张立贤及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张立贤及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张立贤及其附属卡持卡人承担。
此后，中信银行批准了张立贤的办卡申请，将卡号为×××。的中信银行信用卡交付张立贤。开卡使用后，张立贤并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月20日，张立贤因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计111819.21元。
本院认为，张立贤自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张立贤开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张立贤透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以张立贤透支未还为由，起诉要求张立贤偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立贤于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计十一万一千八百一十九元二角一分，并支付自二〇一六年四月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告张立贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百三十六元及公告费（以实际发生额为准），由被告张立贤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
代理审判员 张 琳
代理审判员 边江峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王佳宁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2516号之一
原告：广东华侨信托投资公司中山办事处，地址：广东省中山市石岐区华柏路33号。
法定代表人：古禄胜，总经理。
委托代理人：李燕群、田念均系广东中元律师事务所律师。
被告：中山市兴中海外资产经营有限公司，地址：中山市中山二路57号。
法定代表人：黄仲奇。
本院在审理原告广东华侨信托投资公司中山办事处诉被告中山市兴中海外资产经营有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院申请撤回对被告中山市兴中海外资产经营有限公司的起诉。
本院认为，原告广东华侨信托投资公司中山办事处申请撤回对被告中山市兴中海外资产经营有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东华侨信托投资公司中山办事处撤回对被告中山市兴中海外资产经营有限公司的起诉。
案件受理费305950元，减半收取为152975元（该款原告广东华侨信托投资公司中山办事处已预交），由原告广东华侨信托投资公司中山办事处负担。
审 判 长 何 频
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年五月三日
书 记 员 苏嘉辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初60号
原告：刘成开，男，1963年5月25日出生，汉族，陕西省佳县人。
被告：李和平，男，约52岁，汉族，陕西省佳县人。
原告刘成开与被告李和平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日公开开庭���行了审理。原告刘成开到庭参加了诉讼，被告李和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘成开向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李和平偿还原告借款本金23000元及从2015年2月20日起至款付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的24%计算的利息;2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日（2014年农历润9月7日），被告李和平因资金周转困难，向原告刘成开借款23000元，并向原告出具借据一支。2014年11月10日（2014年农历润9月18日），被告李和平又与原告约定当年清偿该笔债务，如果清偿不了按一个月一千元计收利息，并由原告在借据上注明“如当年给、如给不了一月一千元”，被告李和平在原借据上按印确认。之后，原告向被告李和平主���上述债权未果，原告只好向法院提起诉讼，提出上述诉请。
被告李和平未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日（2014年农历润9月7日），被告李和平向原告刘成开借款23000元，并向原告出具借据一支，载明：“今借到，刘成开人民币贰万叁仟元正（23000），李和平，楼楼，古2014年润九月七日。”2014年11月10日（2014年农历润9月18日），被告李和平又与原告口头约定当年清偿该笔债务，如果清偿不了按一个月一千元计收利息，原告在原借据上注明“如当年给、如给不了一月一千元，2014年9月18日”。之后，原告向被告张和平主张上述债权未果，原告涉诉到院，提出上述诉请。
本院认为：被告李和平立据向原告刘成开借款23000元，事实清楚，证据充分，双方的���利义务关系明确，被告李和平依法应承担还款义务，现原告诉请被告李和平偿还借款23000元，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告持有的借据中注明“如当年给，如给不了一月一千元”，系原告自己书写，现有证据不能证明双方对利息有明确约定，故原告诉请从2015年2月20日起至款付清之日止的利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效三日内，由被告李和平一次性���还原告刘成开借款本金人民币23000元。
二、驳回原告刘成开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告李和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一七年三月十五日
书记员 梁亚妮
陕西省绥德县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕0826刑初33号
自诉人康某，男，1966年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省绥德县。
被告人李某，男，1983年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省绥德县。
被告人延某，男，1983年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地陕西省绥德县。
自诉人康某以被告人李某、延某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人同被告人自行和解达成协议，并已兑现，自诉人向我院提出撤回对被告人李某、延某的控诉。
本院认为，自诉人康某同被告人李某、延某自行就民事赔偿达成协议，并已兑现。自诉人康某向本院申请撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人康某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 刘 帆
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郝 朵
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2638号
申请执行人：李柳梅,女。
被执行人：邓显波,男。
本院在执行申请执行人李柳梅与被执行人邓显波婚姻家庭纠纷一案中，查明：被执行人邓显波现无财产可执行，且外出多年。申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110执2638的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴高丽
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑 焰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2498号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
负责人：张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，系原告职工。
被告:蔡仁国,男,1968年5月4日出生,住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告蔡仁国金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担，依法予以免收（原告已预交）。
代理审判员 关 超
二〇一七年七月十八日
书 记 员 翁小平
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1081民初3046号
原告:刘春,男,1971年4月29日生,汉族，住仪征市。
委托代理人黄久斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告:郭学林,男,1970年1月28日生，汉族,住仪征市。
被告:郭宗宪,男,1992年5月16日生，汉族,住仪征市。
原告刘春和被告郭学林、郭宗宪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法由审判员孙晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春的委托代理人黄久斌到庭参加诉讼，被告郭学林、郭宗宪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭学林立即给付借款计人民币30万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、被告郭宗宪承担连带保证责任。3、由被告承担因诉讼而支出的一切费用。事实与理由：2017年8月8日，被告郭学林向原告借款30万元归还到期银行贷款，并约定借款期限为一个星期，逾期按月息2分计算利息，并由被告郭宗宪提供担保。到期后两被告至今未能还款。
其提供的证据：被告郭学林向原告刘春出具的借条1份、江苏仪征农村商业银行股份有限公司通用凭证1份。
被告郭学林、郭宗宪在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，被告郭学林向原告刘春出具借条1份，该借条载明：“借条今借到刘春人民币:叁拾万元正（300000）借条人：郭学林担保人：郭宗宪2017年8月8日”；同日，原告向被告郭学林账户转账30万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭学林向原告刘春借款后，双方间形成合法的债权债务关系。主债务人即被告郭学林未能及时还款，保证人即被告郭宗宪也未能按约履行其保证责任，两被告应承担本次纠纷的全部责任。由于双方对保证方式未作约定，应当认定为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人在其承担保证责任后对主债务人享有追偿权。原告要求被告郭学林给付借款30万元及利息并要求被告郭宗宪承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告郭学林、郭宗宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭学林于本判决生效之日起10日内给付原告刘春30万元（自2017年9月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；被告郭宗宪对此承担连带清偿责任。
二、被告郭宗宪承担保证责任后有权向被告郭学林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由被告郭学林负担；此款原告已垫付，由被告郭学林于本判决生效之日起10日内给付原告。被告郭宗宪对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙晓芳
二〇一七年十月十六日
书记员 谢月婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初3903号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行。
负责人钱海燕。
委托代理人朱芳芳。
被告欧阳榕信。
被告黄丽婵。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司。
法定代表人王万鑫。
被告王万鑫。
原告中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称德清工行）与被告欧阳榕信、黄丽婵、浙江金恒数控科技股份有限公司（以下简称金恒公司）、王万鑫金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告德清工行的委托代理人朱芳芳到庭参加诉讼，被告欧阳榕信、黄丽婵、金恒公司、王万鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清工行诉称，被告欧阳榕信、黄丽婵于2012年11月19日与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定通过被告欧阳榕信申请的牡丹信用卡向原告取得透支资金22.4万元；透支分期还款期数为24期，一个月为一期，每期等额偿还。被告黄丽婵作为被告欧阳榕信的妻子也向原告出具承担共同还款责任的《承诺函》。被告金恒公司、被告王万鑫同时为其承担连带保证责任。合同订立后，被告欧阳榕信取得该笔贷款。但自2013年12月起，被告欧阳榕信未按期归还贷款，截止2016年9月2日，已累计拖欠贷款本金及透支利息、滞纳金共计88207.65元。后经原告多次催讨，被告欧阳榕信、黄丽婵未归还贷款本息，被告金恒公司、王万鑫也未履行保证义务。为此，原告请求：1、判令被告欧阳榕信、黄丽婵立即偿还贷款本金、透支利息及滞纳金88207.65元及以后产生的透支利息及滞纳金（审理过程中，原告放弃了要求被告支付以后产生的透支利息及滞纳金的诉讼请求）；2、判令被告金恒公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告王万鑫对上述债务承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告德清工行在举证期限内提交了如下证据：
证据1，被告的身份证、户口簿、结婚证、营业执照复印件，拟证明各被告的主体身份。
证据2，合同编号为FQ-
SB-12052800-201200290号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《保证合同》各1份，《承诺函》2份，拟证明被告欧阳榕信、黄丽婵与德清工行订立透支合同、被告黄丽婵自愿承担共同还款责任和被告金恒公司、王万鑫自愿承担连带保证责任的事实。
证据3，信用卡申请表、设备分期付款业务申请书，拟证明被告欧阳榕信领用牡丹信用卡并进行设备按揭贷款的事实。
证据4、牡丹信用卡签购单、进账单及分期付款凭证，拟证明被告欧阳榕信取得贷款22.4万元的事实。
证据5、催讨凭证，拟证明原告向被告进行催讨的事实。
证据6、欠款证明，拟证明被告欧阳榕信尚欠原告贷款本息数额的事实。
被告欧阳榕信、黄丽婵、金恒公司、王万鑫未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2012年11月19日，原告德清工行与被告欧阳榕信签订编号为FQ-
SB-12052800-201200290号《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定欧阳榕信通过申办的牡丹信用卡向原告取得透支资金22.4万元，用于向金恒公司购买全自动提花横机；透支资金分24期偿还，一个月为一期，按等额偿还；透支利息、滞纳金等费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；同时，由欧阳榕信支付手续费18654元。同日，被告金恒公司与原告签订了编号为FQ-
SB-12052800-201200290号《保证合同》，合同约定金恒公司为被告欧阳榕信与德清工行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带保证责任。被告黄丽婵也向原告出具《承诺书》，承诺对被告欧阳榕信的债务承担共同还款责任。
合同签订后，被告欧阳榕信当即在原告德清工行处取得卡号为62×××42的牡丹信用卡一张，并通过该信用卡取得透支资金22.4万元。但在合同履行过程中，被告欧阳榕信、黄丽婵自2013年12月起未按约偿还透支资金，后经原告催讨，两被告仅于2016年4月偿还贷款本金4000元。截止2016年9月2日，结欠原告本金80624.57元、滞纳金及利息7582.98元。
2013年11月3日，被告王万鑫向原告出具《承诺书》一份，承诺同意为包括欧阳榕信在内的120户《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务承担连带担保责任。
另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：逾期偿还透支本金，则按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；逾期支付滞纳金，透支利息按每日万分之五计算。
本院认为，原告与被告欧阳榕信、黄丽婵签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告与被告金恒公司签订的《保证合同》，以及被告黄丽婵、王万鑫出具给原告的《承诺书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同和承诺均合法有效，应受法律保护。被告欧阳榕信、黄丽婵未按合同的约定和承诺偿还原告透支资金，被告金恒公司、王万鑫未按合同的约定和承诺履行担保责任，已构成违约，四被告应承担本案的全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧阳榕信、黄丽婵共同偿还原告中国工商银行股份有限公司德清支行透支本金人民币80624.67元、滞纳金及利息7582.98元，合计人民币88207.65元，限本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫对被告欧阳榕信、黄丽婵的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫承担连带责任后，有权向被告欧阳榕信、黄丽婵追偿；
四、本案受理费2006元减半收取1003元，由被告欧阳榕信、黄丽婵负担，被告浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一六年十一月十七日
代书记员 钟 莹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民辖终400号
上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。
法定代表人：韩广奇，经理。
委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘同镇。
原审被告：张俊。
委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人刘同镇、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1429号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称，双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一六年十月十日
书 记 员 施惠惠
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执612号
申请执行人：张琳英，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司，住成都市温江区涌泉共耕村5组348号附1号，组织机构代码：58260002-1。
法定代表人：吴自刚。
被执行人：四川惜净实业有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号万科金色领域1-1538号，组织机构代码：06699470-6。
法定代表人：邓鹏。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2158号民事判决书，于2016年03月07日立案执行张琳英申请执行成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司劳动争议一案。执行标的1914.00。
执行中查明，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司无财产可供执行，申请人张琳英也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人张琳英不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的张琳英1914元，已执行到位0元，被执行人成都至爱后勤产业投资管理股份有限公司、四川惜净实业有限公司尚欠申请人张琳英1914元。
二、终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2158号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晋
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年八月三日
书 记 员 雷 雨
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6318号之一
申请执行人福建龙工世通机械有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇考塘村168号1层101、2层201、3层301，组织机构代码71738605-1。
法定代表人倪晓钦，董事长。
被执行人王宗庆，男，1955年11月9日出生，汉族，个体工商户，住泉州市泉港区。
被执行人柯伟山，男，1987年6月29日出生，汉族，居民，住泉州市泉港区。
申请执行人福建龙工世通机械有限公司与被执行人王宗庆、柯伟山买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人王宗庆、柯伟山所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人王宗庆、柯伟山所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人王宗庆、柯伟山所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人王宗庆、柯伟山所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人王宗庆、柯伟山的银行存款或财产以人民币60276元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十二月一日
书记员 张澄颖（代）
福建省云霄县人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执284号
申请执行人：王跃金，男，1976年9月7日出生，汉族，住云霄县，
被执行人：陈志仁，男，1988年3月4日出生，汉族，住云霄县，。
本院在执行王跃金与陈志仁民间借贷纠纷一案中，因陈志仁拒不按生效法律文书所确定履行义务,王跃金向本院申请强制执行，请求强制执行王跃金偿还借款本金人民币140000元及自2016年9月29日起至还清本金止按月利率2%计算）。
本院于2017年5月13日向陈志仁送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人陈志仁拒不报告财产状况，本院对陈志仁作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供陈志仁可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十月十二日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执282号
申请执行人王嘉伟。
被执行人ＸＸ平。
申请执行人王嘉伟与被执行人ＸＸ平合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年4月6日作出的（2015）北商初字第831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金45757.6元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，经本院采取强制措施现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2016年4月6日作出的（2015）北商初字第831号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年二月二十七日
书记员 贺 凯
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终114号
上诉人(原审被告)：张君河，男，1964年6月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人(原审原告)：钱英，女，1979年11月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原审被告：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号。
法定代表人：李建伟，该公司总经理。
上诉人张君河因与被上诉人钱英及原审被告重庆市泰诚建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院(2017)渝0243民初1719号民事裁定，向本院提起上诉。
张君河上诉称，其住所地在重庆市石柱土家族自治县，且其住所地应为合同履行地，本案应由石柱土家族自治县人民法院管辖，请求将本案移送至石柱土家族自治县人民法院审理。
钱英未作答辩。
重庆市泰诚建设工程有限公司未作答辩。
本院经审查认为，从钱英向一审法院提起诉讼的请求、事实理由以及其提供的借条等证据分析，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷属于合同纠纷，故本案应以合同纠纷确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方在借条中并未约定款项的支付地点，现钱英作为接收货币一方,其住所地在重庆市彭水苗族土家族自治县境内,故重庆市彭水苗族土家族自治县为本案的合同履行地，彭水苗族土家族自治县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。张君河的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 喻 雷
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1164号
申请执行人陈微，女，汉族，1984年6月18日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人刘振宇，男，汉族，1980年11月16日出生，住长沙市岳麓区。
被申请人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。
法定代表人苏壮强。
陈微、刘振宇与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第5号裁决书已经生效。申请执行人陈微、刘振宇于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第5号裁决即陈微、刘振宇与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年八月十六日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初1135号
原告：齐瑞芬，女，1963年9月29日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：吴国民，重庆群峰律师事务所律师。
被告：吴远华，男，1977年8月19日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨艳玲，女，1977年9月19日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告齐瑞芬诉被告吴远华、杨艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，原告齐瑞芬于2016年12月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐瑞芬的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告齐瑞芬撤回对被告吴远华、杨艳玲的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告齐瑞芬负担。
审 判 长 邱世秋
代理审判员 石彦军
人民陪审员 谭 敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 维
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9227号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告柳清泉。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告柳清泉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年8月17日，被告柳清泉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525880236XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币69375.2元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币69375.2元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告柳清泉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告柳清泉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初2615号
原告江龙，男，1980年11月25日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告姜茜，女，1987年11月26日出生，住即墨市。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市岙蓝路****号丙。
负责人刘超，总经理。
委托代理人南淑凤、林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原告江龙与被告姜茜、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明星，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人林瑞花到庭参加诉讼。被告姜茜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江龙诉称，原、被告于2016年5月1日在岙兰路窝洛子营房旁发生交通事故，被告负全部责任。原告的损失：车损费18045元、酒水损失费350元、评估费2600元、施救费500元。以上损失原告同意放弃应由其他无责车辆赔偿义务人或投保保险公司承担的损失共计300元，其余损失要求被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司全部承担。
被告姜茜未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额1000000元，不计免赔），我公司在交强险分项限额及商业险保险合同约定的范围内承担赔偿责任，应扣除其他无责车辆的赔偿数额，诉讼费、鉴定费、施救费等不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年5月1日16时50分许，被告姜茜驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿即墨市岙兰路行驶时，与刘佩佩驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞后，鲁Ｂ×××××号轿车失控又与刘家澄驾驶的小客车及原告江龙驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，鲁Ｂ×××××号轿车又与姚淑萍驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，造成五车损、姜茜受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：姜茜负事故全部责任。
原告的车损经青岛新业价格评估有限公司评估为18045元，原告支付评估费2600元。
原告另支付施救费500元。
原告的酒水损失经被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司定损为350元。
鲁Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额1000000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、价格评估结论书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由姜茜负事故全部责任，本院予以采信。原告请求的车损费、酒水损失费、评估费、施救费共计21495元，本院予以支持。因原告同意放弃应由其他无责车辆赔偿义务人或投保保险公司承担的损失共计300元，故其余损失21195元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险和商业三者险范围内全部承担。因赔偿额未超出保险限额，被告姜茜不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告江龙经济损失21195元。
二、驳回原告对被告姜茜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告负担18元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一七年四月十二日
书记员 马晓丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第434号
申请执行人孙德记，男，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽佳佳乐食品有限公司，组织机构代码××，住所地菏泽开发区佃户屯办事处纬4路东段。
法定代表人郜于涛，总经理。
被执行人郜于涛，男，1978年8月10日出生，汉族，菏泽佳佳乐食品有限公司总经理，户籍地菏泽市牡丹区八一西路175号，现具体住址不详，公民身份号码372901197808100016。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开商初字第279号
民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开商初字第279号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王秋平
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执341号之一
申请执行人：江西樟树市农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。
法定代表人：肖晓敏，系该公司董事长。
被执行人：陈喜保，男，1971年10月10日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：卢木兰，女，1970年3月15日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请人江西樟树市农村商业银行股份有限公司与被执行人陈喜保、卢木兰借款合同纠纷一案，经本院强制被执行人6845元后，申请人于2017年3月23日向本院申请撤回该案的执行。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》���十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执341号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 周 玲
二〇一七年四月十日
书记员 黄思琪
朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1321刑初108号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人贾某某，男，1960年7月16日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳县西五家子乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月20日被朝阳县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2016年6月17日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派代理检察员李卫华出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，2015年6月22日4时许，被告人贾某某在驾驶证被注销的情况下，驾驶无牌照时风牌三轮汽车载着朝阳县大庙镇胜利村村民姚某某、石某某从朝阳县大庙镇胜利村到朝阳县西五家子乡石片子村，行至大庙镇胜利村李程杖子组过水路面时，因操作不当，致使姚某某从车上掉下摔伤。姚某某受伤后，经朝阳市第二医院抢救无效，于同年6月23日死亡。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，姚某某系外伤性颅脑损伤死亡。经朝阳县交通警察大队认定，贾某某承担此起事故的全部责任。案发后，双方当事人就民事赔偿部分达成协议，即由被告人贾某某赔偿被害人家属13.7万元，被害人家属对被告人贾某某表示谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，证人石某某的证言，朝阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，现场照片，朝阳市第二医院死亡证明书，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见，收条，谅解书等证据证实，以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。鉴于被告人赔偿了被害人家属经济损失，并得到被害人家属谅解，应予酌情从轻处罚。根据其认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉丽
二〇一六年六月二十八日
书记员 于 蕾
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)龙龙民初字第608号
原告：庄永乐，男，1963年12月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
被告：孙文俊，男，50岁，汉族。
原告庄永乐诉被���孙文俊劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告庄永乐及其委托诉讼代理人王之佳到庭参加诉讼，被告孙文俊经公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄永乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费26000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年3月28日原告受雇于被告孙文俊，到栖霞市苏家店镇荆林埠村从事矿山技术工作，被告承诺月工资6000元。因被告拖欠工资，原告于2013年10月与其解除雇佣关系，至此被告仅付劳务费4000元，尚欠26000元。后经原告多次索要无果故提起诉讼。
被告孙文俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了其与被告的通话录音一份，因被告未到庭无法对该证据进行质证。本院认为：1、被告未到庭，不能确认该录音是原告与被告形成；2、录音中被告没有明确表示认可拖欠原告劳务费，双方也没有对劳务费数额进行确认；3、原告庭审中称录音形成于2013年10月份，在提交的录音书面材料中写明录制时间为2014年9月22日，综上原告提交的该份证据真实性无法认定，故不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其受雇于被告在栖霞市苏家店镇荆林埠村从事矿山技术工作，月工资6000元，被告拖欠其劳务费26000元等，未提交有效证据加以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对其诉请不予支持。被告孙文俊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，本院将依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告庄永乐的诉讼请求。
案件受理费450元，由原告庄永乐负担。
公告费600元，由原告庄永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刁希成
人民陪审员 王维君
人民陪审员 刘文花
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴楠楠
附1：本案证据目录
原告庄永乐为证明其主张，向本院提交了以下证据：
原、被告通话录音及文字版一份，证明内容：被告尚欠原告劳务费26000元。
被告孙文俊未到庭，亦未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执字第557号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人陈文彬，行长。
被执行人林康喜，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人江琼，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人林康喜、江琼金融借款合同纠纷一案，被执行人林康喜、江琼未按期履行本院已经发生法律效力的（2013）蕉民初字第2750号民事判决书确定的偿还借款本金1100000元及利息等义务。本案执行过程中查明，被执行人林康喜名下坐落于宁德市城东路下道尾东兴花苑1幢E501室房产（房产证号：宁房权证N字第2004167**号、土地证号：宁政国用（2005）第2033号）和林康喜、江琼名下坐落于宁德市蕉城区东兴花苑2幢6**室房产（房产证号：宁房权证东侨字第200936878-1、-2号，土地证号：宁政国用（2005）第45**号）为本案借款的抵押物。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、拍卖、变卖被执行人林康喜名下坐落于宁德市城东路下道尾东兴花苑1幢E501室房产（房产证号：宁房权证N字第2004167**号、土地证号：宁政国用（2005）第20**号），查封期限为三年。
二、查封、拍卖、变卖被执行人林康喜、江琼名下坐落于宁德市蕉城区东兴花苑2幢601室房产（房产证号：宁房权证东侨字第200936878-1、-2号，土地证号：宁政国用（2005）第45**号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更219号
罪犯陈芸，女，1984年4月21日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市衢江区人，居住浙江省衢州市衢江区，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2013年12月12日作出(2013)甬鄞刑初字第1540号刑事判决，以被告人陈芸犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈芸在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈芸在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈芸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈芸准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十六日
代书记员 钱 佩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉02民申108号
再审申请人（原审被告）：孙冲，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王春波，吉林超远律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国农业银行吉林市分行汇春支行，住所地吉林市船营区华南小区**号。
法定代表人：潘淳，行长。
委托诉讼代理人：刘艳，���行客户经理。
原审被告：吉林市原创房地产开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路152号。
法定代表人：王晓辉，董事长。
再审申请人孙冲因与被申请人中国农业银行吉林市分行汇春支行、原审被告吉林市原创房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2004）船民二初字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，孙冲于2016年10月24日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，孙冲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款��五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孙冲撤回再审申请。
审 判 长 王晓洪
审 判 员 李 炜
代理审判员 周明鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈禹竹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执158号
申请执行人赤峰北江商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：徐文华，经理
被执行人李永刚，男，汉族，1978年3月15日出生，住赤峰市红山区。
本院在执行赤峰北江商贸有限公司与李永刚买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 丛树民
二〇一七年四月十九日
书记员 乌 杰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第03445号
原告鲁海，男，1979年6月3日出生，汉族。
被告周细湖，男，1975年10月29日出生，汉族。
被告苏姿尼，女，1974年10月26日出生，汉族。
原告鲁海与被告周细湖、苏姿尼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。本案原告鲁海和被告周细湖到庭参加诉讼。被告苏姿尼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁海诉称，2014年9月7日，原告与被告经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款72500元。后经多次催要，被告仍未履行其还款义务。请求判令被告偿还原告借款72500元及利息。
被告周细湖辩称，原告起诉的借款是被告出具借条之前借的，但是具体日子不记得了。借款时是原告将款项放在田摇林手中，再由田摇林将钱转交给被告。因为原、���告之前也有过合作，这个借款是第二次合作，但是这次是被告拿了钱个多月之后才知道田摇林给被告的钱里面还有原告的钱。被告出具借条时，三人未会面也未商量，而是原告称其有多少钱在里面就要被告写多少钱，被告当时想借条上写多少钱无所谓，反正三人还要会面的，因此，原告不应该直接起诉被告，因为被告并不清楚到底拿了原告多少钱。
被告苏姿尼无答辩。
经审理查明，2012年3月6日，被告周细湖向案外人田摇林借款200000元，并出具借条一份给田摇林，载明：“借条今借到田摇林（贰拾万元整200000）借期以年，利息为贰分五（0.025）息利以半年交清2012年3月6日借款人：周细湖”。田摇林给付了被告周细湖200000元借款，其中包括原告出借本金100000元和田摇林出借本金100000元。借期内，被告周细湖按约定向田摇林支付了利息，田摇林亦将相应利息转��给了原告。借款到期时，被告周细湖向田摇林和原告偿还了借款本金共计100000元。双方口头约定剩余本金100000元再借一年。2014年，借款到期时，被告未按时偿还借款本金，且欠田摇林和原告2014年3月6日前的利息各5000元。因被告周细湖未再支付利息和偿还借款，且经多次催问未果，原告便要求被告周细湖单独出具一份借条给原告作为其借款凭证，被告周细湖遂于2014年9月7日在田摇林不知情的情况下单独向原告出具一份借条，载明：“借条今借到鲁海人币72500元整2014年9.7周细湖”，但之后被告周细湖仍未还款，原告遂起诉至本院。另查明，1、被告周细湖向田摇林出具的上述借条尚未收回或更改，且田摇林作为原告对被告周细湖的借款已另案起诉。2、两被告系夫妻关系。3、诉讼过程中，原告陈述被告向其单独出具的借条金额系被告计算的，其中确实包括本金和利���，至今被告尚欠原告借款本金50000元及利息。现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息22500元（包括2014年3月6日之前所欠利息5000元和自2014年3月7日起按月利率2.5%标准计算之后的利息17500元），共计72500元。原告自愿放弃其余利息。以上事实，有当事人陈述、借条、调查笔录等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然最初原告系经案外人田摇林借款给被告周细湖，但被告周细湖向原告出具借条时，已对其与原告之间的借款合同关系予以了书面确认，故原告与被告周细湖之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。根据当事人和案外人田摇林的陈述，被告周细湖向原告出具的借条上所载明的借款金额并非全部是本金，而包含利息，截至2014年9月7日，被告周细湖欠原告借款本金为50000元���利息包括2014年3月6日前所欠利息5000元和2014年3月7日至2014年9月7日的利息7500元（50000×2.5%×6），共计62500元，但被告周细湖于2014年9月7日出具的借条载明向原告借款金额为72500元，系其自愿认可；按照约定，被告欠原告的借款本金和利息（2014年3月6日前所欠5000元及自2014年3月7日起按月利率2.5%的标准计算至开庭前即2015年8月7日的利息为21250元）共计76250元，但原告现仅主张72500元，原告自愿放弃其余利息，系自由处分权利，同时利息计算标准未超过法律规定，故对于原告请求被告周细湖偿还72500元借款的诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，该债务系被告周细湖作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务，为两被告夫妻共同债务，被告苏姿尼应与被告周细湖共同向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周细湖、苏姿尼于本判决生效之日起五日内共同偿还鲁海借款本金50000元及利息22500元，共计72500元，并相互承担连带清偿责任。
二、驳回鲁海的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1613元，减半收取807元，由周细湖和苏姿尼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中��人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一五年九月九日
书记员 周洪鹄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4708号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华浩，男，1989年1月1日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人华浩商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4807号民事判决，向���院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 袁观磊
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初2852号
原告：杨某
被告：张某
案由：离婚
因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审判员 王运存
二〇一六年十一月三日
书记员 杜亚南
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋06民终662号
上诉人(原审被告）：中煤财产保险股份有限公司天镇支公司住所地大同市天镇县玉泉镇南环路三里屯路口西。
负责人：李全，职务经理。
委托诉讼代理人：马春兰，山西云岗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨茂春，男，1973年5月16出生，汉族，大同市天镇县人，现住天镇县。
委托诉讼代理人：马继刚，山西北岳律师事务所律师。
上诉人中煤财产保险股份有限公司天镇支公司因与被上诉人杨茂春保险合同纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中煤财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称保险公司）之委托诉讼代理人马春兰及被上诉人杨茂春之委托诉讼代理人马继刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决中的车损部分判决，对车辆损失进行重新鉴定，上诉人的定损金额与评估报告产生的差额39380元不应由上诉人承担。事实和理由：事故发生后，被上诉人擅自单方委托评估，且评估金额偏高，明显超出我方的估损金额，应重新鉴定。
杨茂春答辩同意一审判决。
杨茂春向一审法院提出诉讼请求：要求保险公司赔偿杨茂春车辆损失费89915元、鉴定费3600元、施救费6000元，共计99515元。
一审法院认定事实：2016年4月26日16时30许，张飞驾驶××××××重型半挂牵引车沿S210线由东向西行驶，行至金沙滩林场附近时追尾李大为驾驶FK6890重型仓栏式货车，造成××××××重型半挂牵引车受损的道路交通事故。怀仁县公安局交警大队认定，张飞负本次事故的全部责任。2016年5月21日，山西汇通司法鉴定中心作出（2016）车损鉴字第355号司法鉴定意见书，×××晋BAB**半挂牵引车车损价值为89915元，鉴定费3600元，施救费6000元。张飞驾驶××××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险12.2万元和第三者责任险55万元和不计免赔等保险，本起事故发生在保险有效期内。
一审法院认为：交警部门出具的道路事故认定书客观真实，合法有效，予以采信。张飞负本次事故的全部责任。关于保险公司提出车损鉴定价格偏高，因其不申请重新鉴定，又未提供反驳证据，对该抗辩理由不予支持。关于鉴定费、诉讼费是杨茂春为诉求支出的合理的、必要的费用，支持其诉讼请求。因本案张飞驾驶××××××重型半挂牵引车在保险公司投有机动车损失险，故应由保险公司在机动车损失险限额范围内依法承担保险赔付义务，赔偿杨茂春的各项损失。经核定，杨茂春因事故造成的各项损失应为车辆损失费89915元，停运损失并支出鉴定费3600元，施救费6000元，各项损失共计99515元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，判决：中煤财产保险股份有限公司天镇支公司在本判决生效之日起十日内从所保车辆××××××重型半挂牵引车的机动车损失险限额内赔偿杨茂春车辆损失费89615元，施救费6000元，共计95615元。案件受理费2288元，减半收取1144元，鉴定费3600元，共计4744元，由中煤财产保险股份有限公司天镇支公司负担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人杨茂春所有的车辆在上诉人保险公司投保期间发生交通事故，事故车辆损失经山西汇通司法鉴定中心作出（2016）车损鉴字第355号司法鉴定意见，原审依据保险合同约定、交通事故责任认定书及车损鉴定意见判决上诉人保险公司赔偿被上诉人杨茂春车辆损失合法有据。上诉人保险公司虽对车辆损失数额提出异议，在二审申请重新鉴定，但其提出该请求不符合申请重新鉴定之法定情形。故上诉人保险公司所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费785元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司天镇支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李福
审判员殷莉
审判员边艳桃
二○一七年十月十七日
书记员李泽
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕讷法执字第537号
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司。
法定代表人高洪江，该公司经理。
被执行人付英东，住讷河市。
被执行人黎占山，住讷河市。
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人付英东、黎占山买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2014〕讷法执字第537号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一五年十一月十二日
书记员 王达明
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4357号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。
被执行人田胜利，男，汉族，1989年5月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初1112号民事判决书立案执行的中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行被执行人田胜利借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人田胜利送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田胜利存款216993.03元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘璞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初3651号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人:宋刚，该行行长。
委托代理人：王爽，该公司员工。
委托代理人:肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。
被告：李亚凤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李亚凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院申请财产保全，要求冻结被告李亚凤银行存款人民币533298.55元或查封同等价值其他财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李亚凤银行存款人民币533298.55元或查封同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王颖
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郭莹
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1085号之一
申请执行人金仙英，女，1954年10月17日出生，住台州市黄岩区。
被执行人浙江黄岩纱管二厂，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇左岙坑村，组织机构代码:14819049-6。
法定代表人王国印。
本院在执行申请执行人金仙英与被执行人浙江黄岩纱管二厂为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2707号民事判决书一案中，于2017年03月14日向被执行人浙江黄岩纱管二厂发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人浙江黄岩纱管二厂履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人金仙英借款人民币100000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2300元、申请执行费1406元。但被执行人浙江黄岩纱管二厂未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人浙江黄岩纱管二厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人浙江黄岩纱管二厂在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为0。
2、被执行人浙江黄岩纱管二厂在台州市区范围内无房地产登记信息，该厂土地已被台州市公安局黄岩分局及台州市椒江区人民法院先后查封，本院另案已作轮候查封，一时无法处置。
3、被执行人浙江黄岩纱管二厂在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人浙江黄岩纱管二厂在台州市区范围内无股权登记信息
5、目前，未发现被执行人浙江黄岩纱管二厂有其他可供执行的财产。
本院因被执行人浙江黄岩纱管二厂拒不申报财产，本院已将被执行人浙江黄岩纱管二厂纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人浙江黄岩纱管二厂法定代表人王国印。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人浙江黄岩纱管二厂的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人浙江黄岩纱管二厂可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人金仙英向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江黄岩纱管二厂目前无其他财产可供执行，申请执行人金仙英亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1085号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年七月五日
代书 记员 钱 樱
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
陕10**民初140号
原告赵战良，男，汉族，农民。
委托代理人唐喜玲，女，汉族，农民。
被告李红波，男，汉族，农民。
原告赵战良与被告李红波合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐喜玲到庭参加了诉讼，被告李红波经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日18时9分许，被告李红波驾驶陕******号车辆沿312国道自西向东行驶至1353KM+50M处与原告赵战良驾驶的陕HS23**号三轮车相撞，造成双方车辆受损，原告赵战良受伤的交通事故。原告即被送往商洛市中心医院诊治，被诊断为：1、左下肢软组织损伤，2、左踝关节扭伤。住院治疗14天，支付医疗费4471.26元。2013年11月14日商洛市公安局交通警察支队商州大队作出0104号事故认定书，认定李红波负事故的全部责任，赵战良无责任。事故发生后，原告的医疗费及修车费全部自己支付。2013年11月14日交警队主持调解，双方达成协议，原告按照协议将医疗费票据全部交给被告李红波，此后李红波未履行调解协议，故要求李红波按调解协议支付原告损失7471.26元。
被告李红波未答辩。
经审理查明，2013年10月23日18时09分，被告李红波驾驶陕******号车辆沿312国道自西向东行驶至1353KM+50M处与原告驾驶的陕HS23**号三轮车相撞，造成双方车辆受损，原告赵战良受伤的交通事故。原告即被送往商洛市中心医院诊治，诊断为：1、左下肢软组织损伤，2、左踝关节扭伤。在急诊科门诊治疗9天，后住院治疗5天，共计14天，支付医疗费4471.26元。2013年11月14日商洛市公安局交通警察支队商州大队作出0104号道路交通事故认定书，认定李红波负事故的全部责任，赵战良无责任。被告李红波是肇事车辆陕******号的车主，该车辆在天安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险和200000元的第三者责任保险，且本起事故发生在保险期间内。2013年11月14日，商洛市公安局交通警察支队商州大队白杨店中队对本起交通事故主持调解，赵战良、李红波达成调解协议。协议内容为：1、由李红波承担赵战良所有医疗费；2、双方车辆损失由李红波一人承担；3、李红波一次性赔偿赵战良在医院期间的伙食补助费、护理费、误工费、其他损失（后续治疗费）共计3000元。此协议双方签字生效，一次性终结。以上费用以保险公司结算为准。当日双方当事人在调解协议上均签字捺印，该调解协议于2013年11月14日生效。后原告按协议将其在商洛市中心医院治疗的所有医疗费票据交予被告李红波。后来李红波在天安财产保险有限公司陕西分公司得到了理赔，理赔了医疗费4471.26元，其他损失3727.99元。但被告李红波未按照调解协议约定向原告赵战良支付相关费用。为此原被告双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院确认的上述事实，由原告陈述、交通事故认定书、原被告协议书、保险公司理赔清单、（2015）商州民初字第00847号案件法庭审理笔录及民事裁定书、商洛市中心医院医疗费票据等在卷作证，这些证据，已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告赵战良与被告李红波发生交通事故后，在交警部门的主持下双方达成了调解协议，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，故该调解协议合法有效，对原被告具有法律约束力，且原告已按调解协议履行，保险公司已经对李红波进行了理赔，被告亦应履行协议，原告请求被告按协议约定支付医疗费4471.26元及误工费、护理费、住院伙食补助费等3000元，共计7471.26元，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李红波支付原告赵战良医疗费4471.26元及误工费、护理费、住院伙食补助费等3000元，共计7471.26元。限判决生效之日起3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告李红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 贾 护
人民陪审员 田万民
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第09677号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，该行行长。
被告董存龙，男，汉族，1965年12月出生，住重庆市万盛区。
被告万丽霞，女，汉族，1969年4月出生，住重庆市万盛区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被告董存龙、万丽霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行负担。
审判员 张和庆
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏 双
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执97号之一
申请执行人：方柏清，男，1954年6月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人：都平良，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年1月6日立案执行申请执行人方柏清与被执行人都平良提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额23000元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人都平良名下银行帐户，并扣划都平良银行帐户内存款15000元且已发还申请人；2、查封被执行人都平良所有的浙Ｅ×××××小型汽车一辆，但未实际控制；3、查明被执行人都平良所有坐落于虹星桥西南村的房产系农村自建房，因无法办理产权过户登记暂未处置。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执97号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年五月十五日
书记员 许 晔
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初4018号之一
原告：江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司，住所地佛山市高明区荷城街道泰和路38号华辉苑8座首层商铺7号。
负责人：王凯，董事长。
被告：关勇冠，男，1986年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司与被告关勇冠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。2017年4月11日，原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:
本案按原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江门市蓬江区嘉恒物业管理有限公司佛山市高明分公司负担。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
代理审判员 汪玲霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 何紫嫣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1123号
罪犯乃古色沙，男，1975年10月17日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州布拖县人，现在第三监狱服刑。
乌鲁木齐市铁路运输中级人民法院于2011年8月16日作出(2011)乌中刑初第9号刑事判决，认定被告人乃古色沙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收30000元。服刑期间，经新疆乌鲁木齐市中级人民法院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2024年5月24日。执行机关第三监狱于2017年8月21日提出对罪犯乃古色沙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关第三监狱报称，罪犯乃古色沙在服刑改造期间，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯乃古色沙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月监狱改造积极分子1次；2015年10月；2016年1月、5月和11月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯乃古色沙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乃古色沙予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年九月十三日
书记员 孟 庆 艳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执795号
申请执行人：李桃，男，1985年2月20日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年4月28日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月十六日
书记员 丁有为
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执155号
申请执行人卢桂忠，男，汉族，住江苏省高邮市。
被执行人江苏万众机械制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇工业园区。
申请执行人卢桂忠与被执行人江苏万众机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的(2016)苏1112民初393号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付申请执行人人民币113546.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。申请执行标的为113546.72元，申请执行费1603元。
执行过程中，被���行人江苏万众机械制造有限公司暂无履行能力，申请人撤回执行申请。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院(2016)苏1112民初393号民事判决书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起二年内申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十月十九日
书记员 殷祥华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第2242号
原告上海立瞩建筑安装工程有限公司，住所地本市奉贤区。
法定代表人杨发银，董事长。
委托代理人沈艳薇，上海市联合律师事务所律师。
委托代理人周斌，上海市联合律师事务所律师。
被告上海美和医疗工程有限公司，住所地本市。
法定代表人宋凯，董事长。
委托代理人王培强，上海市白玉兰律师事务所律师。
原告上海立瞩建筑安装工程有限公司(以下简称立瞩公司)与被告上海美和医疗工程有限公司(以下简称美和公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告立瞩公司的委托代理人沈艳薇、周斌、被告美和公司的委托代理人王培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立瞩公司诉称，2012年11月1日，原、被告签订《吉林大学第一医院外科楼手术室净化工程03标段项目施工合同》，约定由原告承包外科楼手术室净化工程03标段，承包内容为6楼ICU电气、暖通及空调水和9楼产房及NICU电气，合同为固定总价，总造价为人民币XXXXXXX元，如施工内容发生变化，出现增减，经双方确认可调整。2014年1月5日，在原告按约完成工程后，双方对工程总价进行审定，一致确认工程总价款为XXXXXXX.58元。截止原告起诉之日，被告支付原告工程款XXXXXXX元，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款666923.58元，并支付该款自2014年1月6日起至实际付清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计的利息。
原告立瞩公司递交下列证据：
1、《吉林大学第一医院外科楼手术室净化工程03标段项目施工合同》2份；2、现场签证单23份及施工图纸；3、工作量结算单；4、工程审价审定单。
被告美和公司辩称，对合同事实确认，但该合同中有过约定，若因业主支付迟延而不能满足上述支付条件时，则按业主支付比例进度付款，乙方有义务配合甲方共同向业主催款。因业主方原院长被抓，导致结算至今没有完成，业主方付款也已停止，最终的结算要看被告与业主的结算报告。另合同落款处为杨发银个人签名，原告主体不适格。
被告美和公司递交下列证据：
1、盖有“吉林大学第一医院”章的函，该函为被告给业主用以核对往来帐目之用，证明被告与业主之间尚未决算，该函中显示的工程名称为“吉林大学第一医院核辐射医疗救治基地(骨髓移植)病房及门诊手术室洁净工程”，合同总价为XXXXXXXX元，被告已收款项为XXXXXXX元；2、企业询证函，该函中显示的工程名称为“吉大一院外科楼手术室净化工程03标段”，合同价为XXXXXXXX.45元，收款额为XXXXXXX元，函下方“信息证明无误”一栏盖有“吉林大学第一医院”章。
经质证，被告美和公司对原告立瞩公司递交的证据1真实性表示没有异议，对证据2－3真实性表示无法确认，对证据4真实性表示确认。
原告立瞩公司对被告美和公司递交的证据1未表意见，对证据2的真实性表示不予确认，不能证明吉林大学第一医院存在“支付延迟而不能满足上述支付条件的”情形。
经审理查明，2012年11月1日，原告法定代表人杨发银(乙方)与被告签订涉案的《吉林大学第一医院外科楼手术室净化工程03标段项目施工合同》2份，一份合同约定，乙方承包的施工项目为6楼ICU电气、暖通及空调水，总造价为XXXXXXX元，本合同为固定总价合同，如果施工内容发生变化，出现增补或变更和减少的项目，经过双方协商确认后方可调整；项目付款方式，对暖通及电气工事约定，项目完工验收合格后，被告付款至总价的80%，结算后付款至结算总价的95%，余款5%作为质量保修金，质保期满后三个月内支付；对空调水工事约定，同甲方与院方或总包签署的大合同付款方式，项目完工验收合格后，被告支付至除主材外其他总价的70%，结算后付款至结算总价的95%，余款5%作为质量保修金，质保期满后十日内支付；甲、乙双方为长期合作伙伴，若因业主支付迟延而不能满足上述支付条件时，则按业主支付比例进度付款，乙方有义务配合甲方共同向业主催款；质保期为4年。一份合同约定，乙方承包的施工项目为9楼产房及NICU电气，总造价为223671元，其余条款约定与前一份合同约定相同。
之后原告依合同施工。2014年1月5日，被告出具了施工单位为原告的《工程审价审定单》，审定结算总造价为XXXXXXX.58元。被告已支付原告工程款XXXXXXX元。
2014年9月17日，原告立瞩公司向法院提起(2014)黄浦民四(民)初字第2284号案诉讼，主张包含涉案工程在内的十多个工程合同的权益。本案于2015年7月14日分立。
诉讼中，原告就合同主体一节称，杨发银系原告的法定代表人，其代表的是公司行为，被告出具的《工程审价审定单》中的施工单位写的也是原告，故原告合同主体适格。另，关于涉案工程完工时间，原告称是2013年12月，被告则称约在2013年年底与2014年年初期间。
根据被告制作的“未付款统计”显示，吉大一院的收款比例为66%。
本院认为，合同双方应当信守约定，各自履行自己的义务。被告关于原告主体不适格的观点与事实不符，本院依法不予采纳。本案中，被告先提供的其与业主方往来款及尚未结算完毕的证明，该证明显示的工程名称与涉案工程不符，收款比例与被告自认的比例也不符，该证据本院不予采信，被告后递交的企业征询函，所述的收款比例与被告陈述亦不相符，故被告所述的工程尚未结算及业主付款比例之说法均缺乏依据；现原告依据《工程审价审定单》主张被告尚未支付的除5%质保金以外的工程款及相应利息，理由成立。关于利息起算时间，因双方合同没有约定，可自原告主张之日计。5%质量保修金89423.98元因质保期尚未届满，原告现主张不符合同约定，可待质保期届满后再另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告上海美和医疗工程有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海立瞩建筑安装工程有限公司人民币577499.60元；
二、被告上海美和医疗工程有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海立瞩建筑安装工程有限公司以前项中应付金额为本金的自2014年9月17日起至判决生效之日止的按中国人民银行同期贷款利率计的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11617元(原告已预缴)，由被告上海美和医疗工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴煜
审 判 员 霍毅
人民陪审员 肖阳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 施雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1642号之一
申请执行人：邓明均，男，1953年10月8日出生，汉族，住南部县。
被执行人：张明强，男，1969年1月30日出生，汉族，住南部县。
被执行人：刘明，男，1985年12月7日出生，汉族，住南部县。
申请执行人邓明均申请执行被执行人张明强、刘明提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的额175358.47元及迟延履行金、诉讼费1842元，已执行到位10000元。本院依法查封了被执行张明强与案外人共有的位于南部县住宅一套，但被执行人张明强应享份额不明确，故不能处分。
经查询，未发现被执行人张明强、刘明有可供执行的财产，且申请执行人邓明均与被执行人刘明达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨云杰