wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0205财保14号
申请人：宁波雅誉物业服务有限公司（原宁波雅戈尔物业服务有限公司）（统一社会信用代码：91330212713339952D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道石碶村（鄞县大道西段2号）。
法定代表人：王海群，该公司总经理。
委托代理人：陈亚飞，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人：宁波广天建昌房地产有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路8号。
法定代表人：梅静乐，该公司总经理。
申请人宁波雅誉物业服务有限公司于2016年10月31日向宁波仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人宁波广天建昌房地产有限公司冻结银行存款583000元或查封、扣押被申请人同等价值房产，申请人以现金583000元提供担保。2016年11月22日，宁波仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波广天建昌房地产有限公司在中国农业银行股份有限公司洪塘支行（帐号：）银行存款583000元或查封其在宁波市江北区乐筑良品园1幢1号301的房屋。
案件申请费3435元，由宁波雅誉物业服务有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周晓钧
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 毛丽洁
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执972号
申请执行人王栓苟，男，汉族，住陕西省大荔县，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王栓苟依法向本院申请执行，执行标的为：工资10000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行王栓苟与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人王栓苟的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人王栓苟书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中王栓苟申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人王栓苟发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民二初字第873号
原告天津市鑫升物业管理有限公司
法定代表人刘利敏，该公司总经理。
委托代理人姜亚侠，该公司职员。
委托代理人鲁恒健，该公司职员。
被告郭海林
本院在审理原告天津市鑫升物业管理有限公司诉被告郭海林返还纠纷一案中，原告天津市鑫升物业管理有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市鑫升物业管理有限公司撤诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鑫升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市鑫升��业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵战勇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 明
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更1065号
罪犯马丽岩，男，1974年11月26日生，汉族，吉林省辽源市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
辽源市西安区人民法院于2014年10月22日作出[2014]辽西刑初字第68号刑事判决，以被告人马丽岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2014年5月19日起至2018年11月18日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯马丽岩在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年10月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯马丽岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马丽岩准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2014年5月19日起至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 薛征平
审判员 张丽晶
二〇一六年十一月十一日
书记员 邹金伶
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙泉民���字第254号
原告：曾华兵。
被告：牟李。
本院在审理原告曾华兵与被告牟李追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾华兵于2011年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾华兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曾华兵负担。
（本页无正文）
审判员 伏诗祥
二〇一一年十二月十九日
书记员 陈 霞
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初4102号
原告：陈留芳，男，1960年6月18日生，汉族，住金坛区。
委托诉讼代理人：陆炳生，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：岳兆先，男，1957年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司和田分公司，住所
地新疆和田地区和田市屯垦西路47号玉泉大厦4楼。
主要负责人：豆玉忠，该分公司总经理。
原告陈留芳与被告岳兆先、中华联合财产保险股份有限公司和田分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈留芳及其委托诉讼代理人陆炳生、被告岳兆先到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈留芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告交通事故损失5938.61元（赔偿标准：医疗费2650.11元、住院伙食补助费150元、护理费240元、营养费60元、误工费3778.5元、车损550元、交通费300元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日8时05分许，被告岳兆先驾驶皖03/64337号变型拖拉机在金坛区内白塔路段十字路口，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告于当日被送往常州市金坛区人民医院治疗,其中被告岳兆先垫付医疗费1000元及修车费。皖03/64337号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险。本次事故后，交警部门对事故进行了责任认定，事故发生后原告仍未得到相应赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告岳兆先辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后我垫付医疗费1000元及车辆维修费550元。
被告保险公司未作答辩。
经审理查明：2017年5月13日8时05分许，被告岳兆先驾驶皖03/64337号变型拖拉机行驶至207县道与240省道十字路口处，遇原告驾驶的电动自行车直行，二车相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告岳兆先承担事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2017年3月5日至2018年3月4日止，事故发生在保险期间内。彼时，被告岳兆先具有相应驾驶资质。
事故发生原告即被送往常州市金坛区人民医院救治，住院3天，产生医疗费2650.11元。事故发生后被告岳兆先垫付原告医疗费1000元，另外垫付修车费550元，合计垫付1550元。
原告系常州金坛鑫隆防水塑胶制品有限公司员工，因交通事故请假休息33天，休息期间公司暂停发工资，事故发生前三个月的工资为：2月份3435元、3月份3435元、4月份3435元。
上述事实，有事故认定书、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、医院出具的建休证明、工资停发证明、工资表、修理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陈留芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。皖03/64337号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，彼时作为实际驾驶人的岳兆先具有相应驾驶资质，故保险公司应在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任，超出交强险部分的损失应由岳兆先赔偿。
本起事故造成原告的损失合计7444.5元（项目明细附后），应由被告保险公司赔偿，因事故发生后被告岳兆先垫付1550元，该1550元可由被告保险公司直接返还被告岳兆先，剩余5894.5元支付给原告陈留芳。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司和田分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿此次事故损失7444.5元，其中给付原告陈留芳5894.5元，给付被告岳兆先1550元。
二、驳回原告陈留芳其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：46×××87；开户行：中国银行金坛华城中路支行）。
案件受理费减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司和田分公司负担（此款原告已预交，被告中华联合财产保险股份有限公司和田分公司于本判决生效之日十五日内迳付原告陈留芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 王囡囡
二〇一七年八月二日
书记员 陆尽染
项目标准期限金额（元）备注医疗分项医疗费2650住院伙食补助费50元/天3天150期限根据住院天数，标准根据本地一般标准营养费12元/天3天36期限根据原告主张，标准根据本地一般标准伤残分项护理费
60元/天3天
期限根据住院天数、标准根据本地一般标准误工费3435元/月33天3778.5标准根据原告提供证据，天数根据住院天数及建休证明交通费
100本院酌定车损550根据被告提供证据合计
该费用由保险公司承担
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2629民初131号
原告吴某，女，1991年4月23日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该组。
被告王某，男，1991年2月13日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该组。
原告吴某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半收取30元由原告承担（已交）。
审 判 员 杨德明
二〇一七年四月十三日
法官助理 龙 琦
书 记 员 杨清凤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更852号
罪犯吴传举，男，1984年9月4日出生，苗族，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2015年12月29日作出(2015)云安法刑初字第78号刑事判决，以被告人吴传举犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2016年1月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年2月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴传举在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴传举在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月获得表扬；获得嘉奖三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴传举确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴传举予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴 薇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初9927号
原告梅智，男，1988年9月5日，汉族。
被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司
住所地：东胜区鄂尔多斯东街7号街坊。
法定代表人：刘建增。
被告内蒙古东联房地产开发有限责任公司
住所地：裕和建材城对面。
法定代表人：侯玉蛇。
第三人：中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司
住所地：鄂尔多斯饭店对面，
法定代表人：王心宽。
本院在审理原告梅智诉被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司、内蒙古东联房地产开发有限责任公司、第三人中国人寿保险股份有限公司鄂尔多斯分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅智撤回起诉。
案件受理费2909元，由原告负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 菅丝伊
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0229执663号
申请执行人魏国华，男。
被执行人张伟，男。
关于申请执行人魏国华与被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案，
，本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第356号民事判决书，权利人于2016年11月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
（2015）克民初字第356号民事判决书终结本次执行程序。
被执行人张伟具备执行条件时，申请执行人魏国华可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一七年五月十二日
书记员 林立明
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)晋0525民初288号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，任公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军峰，系该公司员工。
委托诉讼代理人：晁启明，系该公司员工。
被告：刘海江，男，1980年7月23日生，汉族，山西省泽州县南村镇人。
被告：李燕如，女，1985年3月17日生，汉族，山西省晋城市城区人，系原告刘海江妻子。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司(以下简称泽州农商行)与被告刘海江、李燕如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈军峰、晁启明到庭参加诉讼，被告刘海江、李燕如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告贷款本金4.8万元及利息（利息按合同约定计算）；2.请求被告承担本案诉讼费用、律师费及相关费用。
事实与理由：借款人刘海江在原泽州联社陈沟信用社（现泽州农商银行陈沟分理处）借款5万元（现贷款余额为4.8万元），借款期限为2010年3月20日至2011年3月19日，贷款用途为装载机。被告李燕如系刘海江配偶，此贷款用于夫妻共同使用，属于夫妻共同债务，所以承担连带责任。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属于严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，原告不得不向人民法院主张自身的合法权益。
被告刘海江、李燕如未作答辩。
原告向本院提交如下证据：1.农户短期借款申请书一份；2.被告刘海江借款申请书一份；3.被告刘海江身份证复印件一份、被告李燕如身份证复印件一份及二被告结婚证复印件一份；4.被告李燕如出具的同意借款承诺书一份；5.山西晋城晋普山煤矿出具的被告刘海江工资证明一份；6.山西省农村信用社借款借据一支；7.原、被告双方签订的贷款合同一份；8.催收逾期贷款通知书（回执）一份。经审查，本院对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
被告刘海江于2010年3月20日在原泽州信用联社陈沟信用社（现泽州农商行陈沟分理处）贷款50000元整并签订贷款合同，贷款月利率为8.4073‰，借款期限为2010年3月20日至2011年3月19日，贷款用途为购铲车。被告刘海江分两次向原告还款共计2000元，现尚欠原告贷款本金48000元。原告于2017年1月10日向被告催收贷款，被告刘海江在催收逾期贷款通知书上签字对该笔债务予以确认。
另查明，被告李燕如与被告刘海江系夫妻关系，被告李燕如于2010年3月18日出具同意借款承诺书，同意该笔借款作为家庭共同债务并与被告刘海江共同承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同约定的还款义务。本案被告刘海江与原告签订了贷款合同，在借款借据上签字，对借款及利息、违约责任双方进行了明确约定，本院对原告与被告之间的借贷关系依法确认。原告已按约定履行了出借义务，而被告到期未返还借款及利息，被告应当承担归还贷款本金及利息的义务。被告李燕如同意该笔债务作为家庭共同债务，故应当与被告刘海江共同承担还款责任。原告请求被告承担律师费及相关费用，因未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘海江、李燕如在本判决生效后三十日内共同偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金48000元，并按合同约定支付相应贷款利息；
二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
对上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，原告已预交，本院减半收取500元，由被告刘海江、李燕如承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员尹艳芬
二O一八年二月二十六日
书记员司瑶
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执恢15号
申请执行人：谢询武，男，1960年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省南陵县。
被执行人：王德春，男，1981年9月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
谢询武与王德春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1823民初411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人谢询武向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年七月二日
书记员 郑 爽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0524执恢33号之五
申请执行人渭南市建设工程有限责任公司。
法定代表人赵君，该公司董事长。
委托代理人史洪亮，陕西炳辉律师事务所律师。
委托代理人李建生，男，汉族，初中文化，住合阳县坊镇赵家村，农民。
被执行人陕西高兆房地产开发有限公司。
法定代表人张立勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人渭南市建设工程有限责任公司与被执行人陕西高兆房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院四查，被执行人房产无法处置，2017年12月20日双方达成和解执行协议，且被执行人法人张立勇给付申请执行人工程款10000元；申请执行人于2017年12月22日以已达成执行和解协议且已履行10000元，其权利能够实现为由向本院提出撤回执行申请书，经本院审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王富民
二〇一七年十二月二十二日
书记员 范 菁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第2265号
原告：洪玲红。
被告：汪寒承。
本院在审理原告洪玲红诉被告汪寒承民间借贷纠纷一案中，原告洪玲红于2015年9月21日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告洪玲红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪玲红撤回对本案的起诉。
本案受理费25元，由原告洪玲红负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 蔡甪月
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第465号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人姜某某，男，1973年9月27日出生于吉林省抚松县，身份证号码，汉族，中专文化，系威海市三角轮胎集团职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月26日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）431号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人姜某某于2015年4月19日下午16时许，酒后驾驶鲁KE15**号小型普通客车沿威海市环翠区江家寨立交桥东侧辅路由南向北行驶至前方红绿灯处，车辆启动时后滑，撞至车后鲁K862**号大客车，造成交通事故。经检验，被告人姜某某血样中乙醇成分含量为270.27mg／100ml。公诉机关认为，被告人姜某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人姜某某犯危险驾驶���，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙洪海血液酒精含量高达270.27mg／100ml，远高于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》从重处罚情节中规定的200mg／100ml，依法应对其从重处罚；其认罪态度较好，赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年九月二日
书记员 王 迪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初4375号
原告:莆田申达贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇黄霞村六组。统一社会信用代码913503035853103619。
法定代表人：吴少敏,总经理。
委托诉讼代理人：庄荔城，福建大涵律师事务所执业律师。
被告：莆田市富坤鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区谷城路（莆田市展翅豹服饰发展有限公司内）。统一社会信用代码91350304591726312C。
法定代表人：张堂明，总经理。
原告莆田申达贸易有限公司（以下简称“申达贸易公司”）与莆田市富坤鞋材有限公司（以下简称“富坤鞋材公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申达贸易公司的委托诉讼代理人庄荔城到庭参加诉讼，被告富坤鞋材公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申达贸易公司向本院提出诉讼请求，富坤鞋材公司归还申达贸易公司货款140822元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：申达贸易公司与富坤鞋材公司自2013年开始有胶水往来生意，申达贸易公司应富坤鞋材公司之要求向其供应胶水等材料，富坤鞋材公司向申达贸易公司支付相应货款，但自2014年1月开始，富坤鞋材公司一直赊欠申达贸易公司货款，截止2016年2月，富坤鞋材公司尚欠申达贸易公司货款140822元。申达贸易公司多次向富坤鞋材公司催讨，富坤鞋材公司却置之不理。
富坤鞋材公司不作答辩。
申达贸易公司围绕其诉讼请求向本院提供下列证据：
证据一、《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《法定代表人身份证》复印件各一份，以证明：申达贸易公司的诉讼主体资格;
证据二、《内资企业登记基本情况表》复印件一份，以证明：富坤鞋材公司的诉讼主体资格;
证据三、《应收账款明细表》复印件一份、《福建增值税专用发票》复印件三份、《中国建设银行电子汇划收款凭单》复印件二份、《增值税专用发票认证结果查询》复印件三份、《社保缴费明细表》复印件三份，以证明：截止2016年2月份，富坤鞋材公司尚欠申达贸易公140822元的事实。
本院经审查认为，富坤鞋材公司不到庭参加诉讼，又不提交证据和提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。申达贸易公司提供的上述证据来源合法，真实有效，能够相互印证，能够证明当事人主体身份以及欠款的事实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认定本案主要事实如下，申达贸易公司与富坤鞋材公司之间素有胶水贸易往来。申达贸易公司分别于2013年11月19日、2013年12月17日、2015年6月24日向富坤鞋材公司开具票面金额为39668元、30593元、110822.5元的《福建增值税专用发票》，上述《福建增值税专用发票》合计金额为181083.5元，并经抵扣、认证。富坤鞋材公司分别于2013年12月11日、2014年1月29日通过银行转账向申达贸易公司汇款30261.5元、10000元，合计40261.5元。后经申达贸易公司与富坤鞋材公司、案外人福建莆田大达鞋材有限公司对账，确认截至2016年2月，富坤鞋材公司、案外人福建莆田大达鞋材有限公司共欠申达贸易公司货款206553元。因富坤鞋材公司至今未向申达贸易公司偿还尚欠货款140822元，致诉讼。
本院认为，申达贸易公司与富坤鞋材公司之间存在合法的买卖合同关系，应受法律保护。申达贸易公司依约向富坤鞋材公司提供货物，经双方对账确认后，富坤鞋材公司应按申达贸易公司所开具的发票金额履行支付货款的义务，现富坤鞋材公司在偿还了部分货款后，尚欠货款140822元未付，已构成违约，故申达贸易公司诉求富坤鞋材公司偿还货款140822元及该款自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息，有事实与法律依据，本院予以支持。富坤鞋材公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法按缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
莆田市富坤鞋材有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还莆田申达贸易有限公司货款140822元并支付该款自2016年10月19日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息。
如莆田市富坤鞋材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3116元、公告费720元，由莆田市富坤鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑家楠
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 李 伟
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初358号
原告：重庆伟伦运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103580166049B。
法定代表人：李伟，经理。
委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。
被告：游前生，男，土家族，1974年12月9日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
原告重庆伟伦运输有限公司（以下简称伟伦公司）与被告游前生合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟伦公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告游前生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伟伦公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《汽车营运服务合同》；2、判令被告向原告支付管理费4000元。事实及理由：2013年5月9日，原告与被告签订《汽车营运服务合同》，被告自愿将其所有的货车，以原告长寿分公司名义上户，由原告为被告提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2013年5月9日至该车按照国家有关规定报废为止，被告每年向原告缴纳管理费2000元。被告自2015年5月至今未向原告支付过管理费，已构成违约。现依据《合同法》等法律法规及其相关司法解释的规定，请求人民法院依法裁判。
被告游前生未作答辩。
经审理查明，2013年5月9日，游前生（甲方）与伟伦公司（乙方）签订《汽车运营服务合同》，约定甲方自愿将其所有的汽车一辆以乙方的名义上户，同时由乙方为甲方提供车辆营运服务；服务期限自2013年5月9日至该车按照国家有关规定报废为止，在此期限内若甲方将车辆转户，应支付乙方转户费；甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车的登记业主；甲方上户后必须向乙方一次性缴纳全年管理费2000元，甲方不得以任何理由停止交纳，甲方不按时足额交纳相关费用的，除应补缴所拖欠的金额外，必须按每超过期一天按日支付所拖欠的2%的滞纳金给乙方。凡是拖欠费用的，乙方有权扣回车辆并对其进行处理，并以处置价款优先冲抵甲方所欠的相关费用，不足部分由甲方补足。甲方向乙方一次性交纳经营风险保证金（实交金额2000元），目的是为了每月按时交纳管理费和第二年脱保营运、审车、审证的各种费用，车辆报废或转让之后退还，但不计利息；因合同发生的争议伟伦公司有权向重庆市渝中区人民法院起诉。双方还对其他权利义务进行了约定。
上述合同签订后，游前生于当日将车辆登记在伟伦公司长寿分公司名下，并挂靠在该公司处经营，也按约向伟伦公司缴纳了部分管理费，但从2015年5月9日起未再向伟伦公司缴纳管理费。
另查明，伟伦公司长寿分公司系伟伦公司下设分公司，无独立法人资格。
审理中，伟伦公司陈述，其现起诉的是2015年5月9日至2017年5月8日共计两年的管理费4000元。之前游前生在签订合同后只支付了2年的管理费。
上述事实，有《汽车运营服务合同》、机动车登记证书等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，游前生与伟伦公司签订的《汽车运营服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政性法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，按约向伟伦公司支付管理费系游前生的主要合同义务，其拒不支付的违约行为致使伟伦公司与游前生之间的挂靠经营关系无法继续履行，伟伦公司通过《汽车运营服务合同》收取管理费的合同目的不能实现。因此，伟伦公司要求解除其与游前生签订的《汽车运营服务合同》，于法有据，本院予以支持。
至于管理费的缴纳问题，游前生将其所有的车辆挂靠于伟伦公司经营，双方约定游前生将车辆上户后必须向伟伦公司一次性缴纳全年管理费2000元，服务期限自2013年5月9日至该车按照国家有关规定报废为止，而车辆的实际登记日期为2013年5月9日，现伟伦公司陈述游前生每年应向伟伦公司缴纳管理费2000元，游前生对此也未到庭抗辩或予以反驳，故本院对伟伦公司的说法予以采信。因此，游前生在合同履行中未按照约定向伟伦公司支付管理费，其行为已构成违约，应当向伟伦公司支付其尚欠的管理费。现伟伦公司要求游前生支付2015年5月9日至2017年5月8日的管理费共计4000元，符合合同约定，本院予以支持。
游前生经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆伟伦运输有限公司与被告游前生于2013年5月9日签订的《汽车运营服务合同》；
二、被告游前生在本判决生效之日起十日内向原告重庆伟伦运输有限公司支付管理费4000元。
如果被告游前生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费50元，由被告游前生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 龚成秀
二〇一七年五月十五日
书 记 员 夏 龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初17292号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：李智明，男，1960年1月9号出生，汉，住北京市东城区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告李智明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官贾愚、人民陪审员魏欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告李智明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令李智明偿还广发银行北京分行至2016年7月27日的信用卡欠款总额共计人民币110622.06元，其中欠款本金39705.53元、利息18716.15元、滞纳金49298.48元、超限费2796.9元，分期手续费105元；2.判令李智明按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年7月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；3.由李智明承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李智明在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。李智明的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为李智明发放了卡号为×××的广发信用卡。李智明开卡后，截止2016年7月27日，已发生欠款共计人民币110622.06元，经多次催收未偿还。
被告李智明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告李智明在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告李智明的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年7月27日，李智明因透支产生借款本金39705.53元、利息18716.15元、滞纳金49298.48元、超限费2796.9元，分期手续费105元未还。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告李智明向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告李智明在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现李智明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告李智明立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告李智明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，李智明给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年七月二十七日的信用卡欠款总额十一万零六百二十二元零角六分；
二、自本判决生效后十日内，李智明给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年七月二十八日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零六元及公告费五百六十元，由李智明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐岩
代理审判员 贾愚
人民陪审员 魏欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓璐
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执348号之一
申请执行人：高黑珠，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：范峰奇，男，汉族，住宜阳县。
关于高黑珠与范峰奇民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0327民初6号民事调解书，于2017年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范峰奇银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李政伟
二〇一七年三月十七日
书记员 段成玉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终5482号
上诉人（原审被告）：无锡澳丰洗毛有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇光明村。
法定代表人：朱忠贤，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：扬州天朗水务设备有限公司，住所地扬州市江都区真武工业集中区。
法定代表人：左中海，该公司执行董事兼总经理。
上诉人无锡澳丰洗毛有限公司因与被上诉人扬州天朗水务设备有限公司定作合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初2128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡澳丰洗毛有限公司向本院提出缓交案件受理费的申请，本院未予准许，并限期缴纳案件受理费。上诉人无锡澳丰洗毛有限公司收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡澳丰洗毛有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 胡 伟
代理审判员 王俊梅
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 包梦丹
书 记 员 魏依雯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金永象商初字第235号
原告许广德。
被告黄一享。
原告许广德为与被告黄一享定作合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡琦明独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。许广德到庭参加诉讼，黄一享经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
许广德起诉称：许广德与黄一享系朋友关系。黄一享于2013向许广德定制模具，经结算，黄一享共欠许广德模具款27000元。经催讨，黄一享于2015年4月18日出具欠条一份。至今，黄一享未支付该款，故请求依法判令：1、由黄一享支付许广德模具款27000元及赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按月利率1.5%计算至判决确定还款之日止）；2、由黄一享承担本案诉讼费用。庭审中，黄一享将利息损失变更为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。
黄一享未作答辩。
许广德为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、黄一享出具欠条原件一份，欲证明截止2015年4月18日黄一享尚欠许广德模具款27000元的事实。
黄一享未到庭质证。
本院的认证意见：黄一享未到庭质证，视为放弃质证权利。许广德提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：黄一享向许广德定制模具。2015年4月18日，黄一享向许广德出具欠条一份，载明欠款27000元。至今，黄一享未支付定作款。
本院认为，许广德与黄一享之间因定作模具而形成的定作合同关系合法有效，受法律保护。黄一享尚欠许广德加工款27000元的事实清楚，证据充分，黄一享应承担支付该加工款并赔偿利息损失的民事责任。许广德变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。黄一享经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄一享支付原告许广德加工款27000元并赔偿利息损失（利息损失从2015年7月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元（已减半收取），由被告黄一享负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年八月十日
代书记员 吕依萍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初2870号
原告：扬州市江都公路运输有限公司,住所地扬州市江都区长江东路155号。
法定代表人：吴惠明，该公司经理。
被告：黄山市名山国际旅行社有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区世纪花园西苑2幢3号。
法定代表人：开明。
本院在审理原告扬州市江都公路运输有限公司与被告黄山市名山国际旅行社有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告扬州市江都公路运输有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都公路运输有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为1115元由原告负担。
审判员 陈向华
二〇一七年五月十九日
书记员 王 婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2178号
罪犯高天明，男，1979年5月17日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年3月4日作出(2013)河城法刑初字第61号刑事判决，以被告人高天明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月8日。
执行机关因罪犯高天明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高天明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高天明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高天明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂襄新民初字第00673号
原告江某某，
被告丁某某，
原告江某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张华独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人杨文忠，被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于2011年10月9日办理结婚登记，于2012年7月8日生育一女，取名丁涛涵。原、被告因婚前缺乏了解，婚后经常发生争执，加之被告及其家人有重男轻女的思想，被告将房门门锁更换，不让原告回家，致使夫妻感情破裂。故请求判令：一、原告与被告离婚；二、如果女儿丁涛涵随被告生活，原告每月支付小孩抚养费，直至小孩年满18周岁；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告丁某某辩称：同意离婚。如果小孩随原告生活，同意每月支付抚养费。另外放弃要求分割夫妻共同财产的权利。
原告江某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、结婚证。用于证明原、被告系夫妻关系。被告经质证无异议。故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
二、本院于2014年2月26日作出的〔2014〕鄂襄新民初字第00204号民事判决书。用于证明原、被告夫妻感情已破裂。被告经质证对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
三、保障性住房协议书、购房发票。用于证明原、被告共同购买了房屋，应依法予以分割。被告经质证无异议。本院对该证据予以认定。
四、襄阳市樊城区中原街道办事处铁路社区居委会出具的证明。用于证明原告暂无工作，无收入来源。被告经质证对该证据有异议。本院认为，该居委会的证明不能客观反映原告的生活工作情况，本院对该证据不予采信。
被告丁某某向本院提交如下证据：
一、工资单。用于证明被告的工资收入。原告经质证对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
二、购房公积金贷款明细。用于证明原、被告所购房屋存在公积金贷款。原告经质证对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2002年上学时相识，于2011年10月9日办理结婚登记，于2012年7月8日生育一女，取名丁涛涵。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，被告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年2月26日作出〔2014〕鄂襄新民初字第00204号民事判决书，判决驳回丁某某的诉讼请求。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，因此引起诉讼。诉讼中，原、被告均认可于2012年11月20日购买了武汉铁路局企业职工集资自建房屋，购买后已交首付3.1万元，余款以被告名义办理了公积金贷款手续，贷款期限为180个月，除2013年2月20日偿还本金及利息1023.99元，以后每月偿还本金及利息1223.99元，截止2015年5月20日，已偿还本金18434.29元、利息15547.18元。该房屋至今尚未交付使用。
本院另查明：原、被告现有夫妻共同财产为：车牌号为鄂FJS9**雪佛兰轿车一辆，双方均认可该车辆现有价值5.2万元。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护。原、被告系合法登记结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告曾向本院提起诉讼要求离婚，表明双方夫妻感情出现矛盾。本院给予双方再次和好的机会，但双方未能珍惜。现原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，由此本院可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。双方之女现随被告生活，被告有较高的收入及固定的居所，抚养小孩的条件更有利于原告，且改变小孩的生活环境会对小孩产生不利影响，故本院认为双方之女丁涛涵随被告生活较宜。本院考虑小孩现年仅三岁，按小孩目前的生活所需，亦考虑原告的收入情况，酌定原告每月支付小孩抚养费500元。双方共同所有的车辆现由被告使用，本院遂决定该车辆归被告所有，被告向原告支付相应的夫妻共同财产折价款。因双方共同购买的房屋尚未交付使用，本院对该房屋在此次诉讼中不予处理，待该房屋交付使用后，由双方另行主张权利。另属于双方共同债务的房屋公积金贷款问题应与房屋的所有权归属问题一并处理较宜，故本院在此次诉讼中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告江某某与被告丁某某离婚；
二、原、被告之女丁涛涵随被告丁某某生活，原告江某某自2015年7月起每月支付丁涛涵抚养费500元，直至丁涛涵年满18周岁为止；
三、原、被告夫妻共同财产：车牌号为鄂FJS9**雪佛兰轿车一辆归被告丁某某所有，被告丁某某自本判决生效之日起十日内向原告江某某支付该夫妻共同财产折价款2.5万元；
四、驳回原告江某某的其他诉讼请求；
五、驳回被告丁某某的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告刘爱梅负担75元，被告黄吉海负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—45170104000133X。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 华
二〇一五年七月三日
书记员 张露露
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执2346-1号
申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，职务行长。
委托代理人王伟。
委托代理人陈芳。
被执行人曾孝琼。
平安银行股份有限公司成都天府支行与曾孝琼金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初7738号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年5月2日立案执行。该案执行标的为216804.79元等。
执行中查明，被执行人曾孝琼名下有位于成都市龙泉驿区的住宅、被执行人曾孝琼名下有车牌号为川A****、川A****车辆。因上述财产本院系轮候查封，此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初7738号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 张斌华
执行员 王 帅
执行员 伍春华
二〇一七年十月十六日
书记员 魏彬佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保22号
申请人：左瑶，女，汉族，1995年1月6日出生，住重庆市长寿区。
被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路***号，注册号：500109600123094。
法定代表人：袁义彬。
申请人左瑶申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人左瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人左瑶的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 章寒露
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)贺民初字第1648号
原告陈玉金，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王景国，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年6月11日立案受理了原告陈玉金与被告王景国民间借贷纠纷一案，在送达过程中，按照原告陈玉金诉状中提供的被告王景国住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林花园小区7-3-401室几次给被告王景国送达，均找不到被告王景国。经调查核实，贺兰县桃林花园小区7-3-401室现在的居住人是纪玉海，经到贺兰县房管所查证，该房屋备案在来云名下，被告王景国不在次地址居住。现原告陈玉金联系不上被告王景国，本院无法给被告王景国送达相关诉讼文书。
本院认为，原告陈玉金不能提供被告王景国的住址，经查证核实后，仍不能提供被告王景国准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三项）、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玉金的起诉。
案件受理费3962元，按规定退回原告陈玉金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年七月三十日
书记员 刘晓静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
第3页共3页
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1452号
本院在执行被执行人韦翔缴纳罚金一案中，查明被执行人韦翔在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人韦翔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初864号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈永强，男，1978年9月15日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，中专文化程度，个体，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]899号起诉书指控被告人陈永强犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉，被告人陈永强到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日23时26分许，被告人陈永强醉酒后驾驶新A***1号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人陈永强血液中酒精含量为94mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人陈永强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陈永强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月18日23时26分许，被告人陈永强在机动车驾驶证被暂扣期间，酒后驾驶新A***1号小型轿车，行驶至本市米东区广兴西街帝豪路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人陈永强血液中酒精含量为94mg/100ml。
上述事实，被告人陈永强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈永强违反交通法规，在机动车驾驶证被暂扣期间，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈永强归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈永强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2017年12月18日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨惠宇
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汪法民二初字第229号
原告刘姣姣，女，汉族，1991年4月11日生，身份证号222424199104115520，个体，现住址汪清县汪清镇南山街。
被告刘涛，男，汉族，个体，现住址汪清县汪清镇。
本院在审理原告刘姣姣与被告刘涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，因与被告自行和解，自愿撤回对被告的起诉，该请求不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘姣姣撤回对被告刘涛的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘姣姣负担。
审判员 张万春
二〇一五年六月十五日
书记员 张 威
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更24号
罪犯当安，男，1982年11月10日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，小学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2016年10月3日作出（2016）云2823刑初202号刑事判决，��被告人当安犯非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。宣判后，被告人当安不服，提出上诉。本院于2016年12月27日作出（2016）云28刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年1月18日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯当安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯当安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖���审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯当安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯当安减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月10日起至2018年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 裴 锫
人民陪审员 李忠梅
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10013号之一
原告：宁波市鄞州维琪包装厂（个人独资企业，组织机构代码为56704615-7）。住所地：宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村王家漕。
代表人：曾先锋，该厂厂长。
委托代理人：秦萌萌，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州驰达五金工具有限公司。住所地：宁波市鄞州区横街镇梅梁桥村。
法定代表人：胡雪君。
本院��审理原告宁波市鄞州维琪包装厂与被告宁波市鄞州驰达五金工具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州维琪包装厂撤回起诉。
案件受理费806元，减半收取403元，保全费450元，合计诉讼费853元，由原告宁波市鄞州维琪包装厂负担。
审 判 员 石银山
二〇一六年十一月十七日
代书记员 戴丹璐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1622民初476号
原告：陈秀梅，女，1972年10月21日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告:蒙城新发地农副产品有限公司，住所地蒙城县政通路与西外环交叉处，统一社会信用代码91341622073928280L。
法定代表人：顾兆学，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
原告陈秀梅诉被告蒙城新发地农副产品有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀梅的委托诉讼代理人张军，被告蒙城新发地农副产品有限公司的委托诉讼代理人陈琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金131400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：
2015年7月8日原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发并销售的蒙城县新发地农产品批发市场商业A区A1-166号商铺，合同价款731523元，按照合同约定，被告应将具备经分期综合验收合格的商品房交付原告使用，但知道现在原告购买被告的商品房因消防等问题仍然没有分期综合验收合格。被告没有按照合同的约定交付原告购买的房屋，按照合同第九条的约定被告应按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，原被告为此事经协商未果，特此具状诉讼，请贵院依法裁决。
被告蒙城新发地农副产品有限公司辩称：一、被答辩人诉请已超诉讼时效。
二、答辩人已在约定的交房时间前取得涉案房屋的分期竣工验收合格报告，无需承担逾期交付责任：1、答辩人与被答辩人合同约定2015年6月30日前，将已经分期综合验收合格的房屋交付使用，涉案房屋已在2015年6月12日验收合格，且被答辩人收房后，已进行使用和收益，因此答辩人并未违约，无需承担违约金。2、答辩人在涉案房屋达到交付使用条件后，在约定时间内向被答辩人交付房屋，且提供了《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等文件。因被答辩人诉称答辩人未提供相关材料，根据《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第六条规定，买受人接收房屋后又以出卖人未能依约提供上述文件为由主张逾期交房违约责任的，一般不予支持。
三、违约金过高，应予以调整减少。
被答辩人收房后，对涉案房屋进行使用及收益，且无证据证明其实际损失；即使有损失，每天总房价万分之二的标准，远远超出了被答辩人的可能产生的损失。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；根据《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第八条规定，人民法院可以根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，结合案件具体情况，在中国人银行发布的同期同类贷款利率四倍的范围内，对约定的违约金进行调整。
综上，答辩人在约定时间内取得综合验收，并将房屋交付使用，并无违约；且双方违约金比例过高，应予以调整。请法庭查明事实，驳回被答辩人诉请。
经审理查明：2015年3月28日被告收原告房款731523元，同年7月8日原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告的蒙城县新发地农产品批发市场商业A区A1-166号商铺，合同价款731523元，一次性付清房款，按照合同约定，被告在2015年6月30日前应将具备经分期综合验收合格的商品房交付原告使用，涉案房屋于2015年7月22日网上备案，于2015年6月12日验收合格，原告于2015年10月14日开始缴纳物业费，使用该房屋。
另查：蒙城县新发地农产品物流批发市场A区商业工程，于2014年1月1日开工，2015年1月16日竣工，经建设、设计、地质、监理、施工等单位进行验收，该工程为合格工程。2016年6月22日蒙城县公安消防大队认为蒙城县新发地农产品物流批发市场存在多项消防安全隐患，有商户的因素也有开发商的因素，认为该市场工程整体未竣工，不具备消防验收条件。
本院认为，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告蒙城县新发地农产品物流批发市场A区即A1-166号商品房。合同第八条约定，被告应当在2015年6月30日前，将具备经分期综合验收合格的商品房交付原告使用。合同第九条约定，逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金。本案合同约定的房屋交付时间早于合同签订时间，结合本案原告支付房款时间及收房时间、蒙城县消防大队的报告，被告酌情支付原告违约金57862元（从2015年10月14日原告缴纳物业费使用该房屋时间次日起至起诉时2018年1月11日止，由于消防隐患是多方面因素，有商户的因素也有开发商的因素，故违约金按原告房款731523元，按日万分之一支付较为适宜）。被告辩称已超诉讼时效及在约定时间内取得综合验收，并将房屋交付使用，并无违约，没有证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十六条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告蒙城新发地农副产品有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈秀梅违约金57862元。
二、驳回原告陈秀梅的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，原告陈秀梅负担1000元，被告蒙城新发地农副产品有限公司负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一八年三月十五日
书记员 李 瑞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第十二条因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dc79b810-ccaf-4002-9745-836d2066254f&imgId=ZGM3OWI4MTAtY2NhZi00MDAyLTk3NDUtODM2ZDIwNjYyNTRmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第1345号
申请执行人陈建平。
被执行人史建平。
陈建平与史建平民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年4月30日作出的（2014）伊民初字第2460号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人史建平在判决书生效后未向申请执行人陈建平偿还借款本金10万元及负担案件受理费1150、保全费1020元。申请执行人陈建平于2015年6月3日向我院申请强制执行，我院于2015年6月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月5日向被执行人史建平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人史建平无可供执行财产，后双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人陈建平书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民初字第2460号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 屈鹏飞
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保276号
原告：中国银行股份有限公司青岛香港东路支行，住所地：青岛市崂山区。
负责人：辛茂开，职务：行长。
被告：姜海萍，女，1980年5月13日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：田洪国，男，1979年11月5日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告：山东华和融资担保有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人何金宝，职务经理。
被告：山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区。
负责人王建，职务经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛香港东路支行与被告姜海萍、田洪国、山东华和融资担保有限公司、山东华和投资担保有限公司青岛分公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告姜海萍、田洪国、山东华和融资担保有限公司、山东华和投资担保有限公司青岛分公司银行存款人民币4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产,并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告姜海萍、田洪国、山东华和融资担保有限公司、山东华和投资担保有限公司青岛分公司银行存款人民币4万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志升
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹斌斌
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更845号
罪犯金卫国，又名“小红”，男，1983年11月26日出生于山西省朔州市朔城区,汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省朔州市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）朔中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人金卫国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并5被告共同民事赔偿人民币86763.84元(已赔)。被告人金卫国不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2014年5月4日作出（2014）晋刑二终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯金卫国自入监服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯金卫国在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在68分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务,确有悔改表现。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬4次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提出的证据足以证明罪犯金卫国确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯金卫国减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年12月5日起至2021年1月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执恢177号之一
申请人执行人：陈惠云，女，1981年9月27日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：黄勇，男，1981年8月15日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人陈惠云与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1855号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人黄勇应归还申请执行人陈惠云借款本金52500元及利息19200元及后续利息（自2016年10月12日起至实际还清欠款之日止，以未还本金为基数，月利息按2%利率计算）。
本院立案执行后，于2016年7月14日做出了依法查封被执行人黄勇名下位于罗源县××滨海新城××＃楼××单元商品房的裁定。2017年6月8日，申请人陈惠云以与被执行人黄勇达成了执行和解协议，被执行人已按协议履行了全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对黄勇名下位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗祥苑51#楼2501单元商品房的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年十月二十三日
书记员 孔晓萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1662号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人:刘俊民,行长。
委托诉讼代理人:刘俭、马维翰,吉林诚元律师事务所律师。
被申请人:张忠江,住农安县。
申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:
驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 辉
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异18号
申请执行人湖北三江航天万峰科技发展有限公司。住所地：孝感市北京路56号。
法定代表人郭晓宇，该公司董事长。
被执行人安陆市吉田化工有限公司。住所地：安陆市陈店工业园。
本院在执行湖北三江航天万峰科技发展有限公司与安陆市吉田化工有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因安陆市吉田化工有限公司于2014年12月2日将企业名称变更为湖北吉田化工有限公司，安陆市工商行政管理机关于2015年10月14日核准变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
一、变更湖北吉田化工有限公司为本案被执行人。
二、湖北吉田化工有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人湖北三江航天万峰科技发展有限公司清偿债务670000元及利息损失。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一七年四月十七日
书记员 魏汉东
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0704刑初129号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人王某某，女，生于1974年3月12日，汉族，四川省江油人，小学文化，农民，因涉嫌盗窃罪，于2016年2月26日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，于2016年3月31日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月，被告人王某某伙同“老白”（另案处理）共谋以按摩为掩饰窃取他人钱财。同年2月22日10时许，王某某在游仙区魏城镇向阳街以按摩为由将被害人林某某骗至出租房内，趁按摩之机将林某某外套口袋内的1800元现金盗走，盗得现金后与“老白”各分得900元。同年2月26日10时许，王某某与“老白”在魏城镇准备搭乘公交车时被林某某发现并报警，公安民警将王某某当场抓获。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现特提起公诉，请依法判处。并建议对王某某在有期徒刑六至八个月内量刑。
被告人王某某对上述事实在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受案回执，逮捕决定，归案情况说明，被告人户籍信息，失主林某某陈述，证人余某某证言，被告人供述，现场勘验检查工作记录，刑事照相、扣押及返还物品清单，辨认笔录；以上证据经当庭举证、质证，调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节，对社会的危害程度以以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年10月25日止；所处罚金在本判决生效后5日内缴纳)。
继续追缴被告人王某某违法所得1800元，退赔失主林某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王军
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者酌情减少或者免除。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3528
申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司。
法定代表人许则良。
被执行人王和平。
被执行人王金龙。
被执行人石丽华。
申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司与被执行人王和平、王金龙、石丽华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖德乾商初字第315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币328940元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，申请执行人已受偿人民币33500元。另查明被执行人王和平、王金龙、石丽华暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币295440元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第3527号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年十二月十一日
代书记员 施 青
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0611民初987号
原告:吴志华，男，1957年9月15日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，现住南通市港闸区。
被告：叶功成，男，32岁，汉族，居民身份证号码，原南通宏泰保安服务有限公司职员，住址。
原告吴志华与被告叶功成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告吴志华于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志华申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴志华撤诉。
案件受理费25元，由吴志华负担。
审判员 陈锦丽
二〇一七年五月十二日
书记员 濮 杨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1175号
原告:刘选军，男，1987年10月28日出生，住安徽省铜陵市。
公明身份号码：×××。
被告：张谷丰，男，1992年9月19日出生，住安徽省合肥市。
公明身份号码：×××。
原告刘选军与被告张谷丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘选军到庭参加了诉讼，被告张谷丰经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告刘选军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款5000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年九月二十二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币5000元，期限15天，自二零一六年九月二十二日至二零一六年十月七日，约定借款期限的利率为年化20%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年九月二十二日，被告张谷丰通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告刘选军借款人民币5000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年九月二十二日至二零一六年十月七日，年化利率为20%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告刘选军与被告张谷丰自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张谷丰应履行合同，偿还原告刘选军本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告刘选军的主张符合相关规定，本院予以确认。被告张谷丰无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告张谷丰可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张谷丰于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军人民币5000元。
二、被告张谷丰于本判决生效之日起十日内给付原告刘选军利息（以5000元为本金，自二零一六年九月二十二日起至还款日次日即二零一六年十月八日,按年利率20%的标准计算;自二零一六年十月九日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告刘选军已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告张谷丰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈世昌
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00450号
（2015）长执恢字第450号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人李某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2008年11月21日作出的（2008）长民初字第2047号民事调解，调解如下：被告李某某于2008年12月20日偿还原告借款本金4万元，利息807.42元。加收利息2188.97元，本利合计45996.39元，被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949.90元，减半收取474.95元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人于2009年2月12日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的偿还本金4万元及利息。本院于2009年12月7日终结本次执行程序，申请执行人于2015年10月23日撤销了对该案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2008）长民初字第2047号民事调解确定被执行人偿还原告的借款本金45652元及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二０一五年十月二十三日
书 记 员 于昊沅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初453号之一
原告李跃，男，1971年1月16日出生，汉族。
被告于文华，男，1967年9月17日出生，汉族。
被告王桃衡，女，1968年12月10日出生，汉族。
被告湖南丰霖建筑工程有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道42号。
法定代表人于文华，该公司总经理。
本院在审理原告李跃诉被告于文华、王桃衡、湖南丰霖建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年4月11日作出（2016）湘0408民初453号财产保全裁定，要求冻结被告于文华、王桃衡银行存款4640000元或查封、扣押其价值相当的财产。为此，案外人李蓉以其所有的房产为原告的财产保全提供担保。现因该案已调解结案，原告李跃申请对担保人李蓉提供的担保财产予以解除，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定,裁定如下：
解除对案外人李蓉所有的坐落于湖南省长沙市星沙街道办事处星沙大道325号长沙碧桂园水岸人家七街7栋101、102（产权证号：长房权证星沙镇(原)字第715057741号、715057742号）的住宅二套的查封。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年六月二十日
代理书记员 刘 锴
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1216号之二
申请执行人：陈小玲，女，1968年4月22日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：阮荣章，男，1974年9月30日出生，汉族，住福安市，现住福州市鼓楼区，
被执行人：李金云，女，1982年12月16日出生，汉族，住福安市，现住福州市鼓楼区，
本院在执行陈小玲与阮荣章、李金云民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及车辆可供执行。又查明，被执行人阮荣章所有的坐落于福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾城市广场（一期）X#、XX#楼X层XX办公所有权及坐落于福州市晋安区新店镇秀峰路与井店路交叉处君临香格里C区X#X#X#楼连接体地下1层XXX车位所有权已被本院依法所查封，上述房产短期内无法执结外，被执行人李金云名下无房产可供执行。现被执行人阮荣章、李金云名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄炳浩
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初826号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人哈生堂，男，1994年11月25日出生于新疆额敏县，藏族，初中文化程度，在本市无固定住址。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]842号起诉书指控被告人哈生堂犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉，被告人哈生堂到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日03时57分许，被告人哈生堂醉酒后驾驶新G***9号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人哈生堂血液中酒精含量为116mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人哈生堂的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人哈生堂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月13日03时57分许，被告人哈生堂酒后驾驶新G***9号小型轿车，行驶至本市阿勒泰路机电市场路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人哈生堂血液中酒精含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人哈生堂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈生堂违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人哈生堂归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人哈生堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2017年11月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十月十九日
书记员 杨惠宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初6373号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告任云波。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告任云波信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月9日，被告任云波向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049001XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年2月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币142288.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币142288.65元（利息截至2017年2月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告任云波住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告任云波的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年三月二十日
书记员 刘红梅
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟普执民字第1808号之五
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地：舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，系分行行长。
被执行人蒋论兵，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人童燕，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行与被执行人蒋论兵、童燕申请实现担保物权一案，（2013）舟普执民字第1808-3号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月15日依法拍卖被执行人蒋论兵所有的位于舟山市普陀区小蒲湾路103号华丰公寓14幢502室房产。2016年3月15日，买受人周国华、赵启黎（公民身份号码、330902195205100621系夫妻共同购买）以76万元最高价竞得���买受人周国华、赵启黎于2016年3月17日支付了首付款46万元，与中国农业银行舟山沈家门支行签订了抵押合同，将竞得的房产抵押给银行，余款将由中国农业银行舟山沈家门支行提供贷款30万元直接支付至我院。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除舟山市普陀区小蒲湾路103号华丰公寓14幢502室房产办理房屋所有权转移预告登记与抵押权预告登记手续的限制。
二、买受人周国华、赵启黎可持本裁定书单方办理房屋所有权转移预告登记，并与中国农业银行舟山沈家门支行办理相应的抵押权预告登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二O一六年三月二十二日代书记员顾艳华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执1258号
申请执行人北京银行股份有限公司，组织机构代码10117471-2。
被执行人秦宇，居民身份证；被执行人北京绿地京城置业有限公司，组织机构代码69232486-5。
本院作出的2015年西民(商)初字第16215号民事判决书已经发生法律效力。申请人北京银行股份有限公司依据该判决向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秦宇、北京绿地京城置业有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人秦宇、北京绿地京城置业有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人秦宇、北京绿地京城置业有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行秦宇、北京绿地京城置业有限公司财产以人民币5723702.42元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹建
二〇一六年一月十一日
书记员 邱凯
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0184民初73号
原告：欧阳杏梅，住广东省从化市。
委托代理人：王志明、谢丽兴，广东政衡律师事务所律师。
被告：杨德秋，住湖南省岳阳市君山区。
第三人：华文强，住广东省从化市。
原告欧阳杏梅与被告杨德秋、第三人华文强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛志军担任审判长与人民陪审员李丽芳、黄丽民组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告欧阳杏梅的委托代理人王志明及第三人华文强到庭参加了诉讼，被告杨德秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳杏梅诉称：2015年12月23日，被告向第三人借款60000元，且约定其于2016年6月23日前还清借款，逾期未还，每日支付第三人600元作为违约金。原告作为被告向第三人借款的保证人，自愿承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金和违约金，保证期间为二年。借款期限届满后，被告并没有按照约定偿还第三人的借款，第三人要求原告承担保证责任。2016年11月30日，原告代被告向第三人偿还借款60000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人因承担保证责任后，有权向债务人追偿之规定，原告有权向被告追偿代为支付的60000元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付60000元及利息（利息从2016年12月1日起，按照年利率6%计算至付清款项之日止）给原告；2.本案的诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.借据及保证书；2.收据及转账凭证；3.被告的身份证及行驶证复印件；4.第三人的身份情况。
被告杨德秋无答辩。
第三人华文强述称：1.第三人与原告是高中同学，原告与被告属于恋人关系。第三人经原告介绍与被告认识，并借款60000元给被告，原告自愿承担连带保证责任。2.2015年12月23日，第三人以现金方式支付被告60000元，被告在第三人家中当场立下借据签名并加盖手指摸，而第三人也同时立下保证约定。3.截止2016年6月23日还款期限，被告并未支付第三人所借款项，第三人遂要求原告承担连带保证责任。2016年11月30日，原告以支付现金20000元及转账40000元的方式代被告支付了尚欠款项60000元。
经审理查明：原告向本院提交借据一份，该借据载明：“兹本人杨德秋（被告）借到（华文强）第三人60000元正，借款用途为生意资金周转。于2016年6月23日前还清，逾期未还，本人愿意每天支付600元作为违约金；特立此据。借款人指定收款账户处载明：本人已收现金60000元；借款人杨德秋；身份证号码：××；2015年12月23日。”
又查，原告向本院提交保证书一份，该保证书载明：兹原告自愿作为借款人杨德秋（被告）的保证人，当借款人不依时偿还借款时，原告自愿承担连带保证责任。保证担保范围包括借款本金和违约金等，保证期间为二年。保证人：欧阳杏梅；身份号码：××；2015年12月23日。
再查，原告向本院提交收据一份，该收据载明：今收到欧阳杏梅，帮杨德秋担保所还欠款陆万元整；收款人：华文强；2016年11月30日。
本院认为，本案为担保追偿纠纷。担保追偿权是指保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告与第三人之间的借款合同及原告与第三人之间的保证合同均合法、有效，当事人均应受合同的约束。
原告是债务人被告与债权人第三人之间的债权债务的保证人，在向债权人第三人承担保证责任后有权向债务人被告行使追偿权。现根据原告向本院提交的证据及第三人的陈述可以证明，原告已向第三人承担了保证责任，代被告向第三人偿还了尚欠的60000元借款，被告应返还原告代其偿还的款项。
因原告在2016年11月30日，全额代付了被告尚欠第三人的60000元欠款，现原告主张被告应按照年利率6%的标准，从2016年12月1日即原告承担保证责任的次日起至付清之日止计付利息给原告。本院认为，原告在代被告向第三人偿还60000元欠款后，必然产生该款利息的损失，现原告参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，主张被告按照年利率6%的标准，从2016年12月1日起至付清之日止计付利息给原告的诉请，于法于理有据，本院予以支持。
另，截至本案一审辩论终结前，被告并未向本院提交任何证据证明其已向第三人或原告履行了还款义务，视为其对自身权利的放弃，应承担举证不利的后果。
被告杨德秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨德秋自本判决发生法律效力之日起10日内返还60000元及利息（利息按照年利率6%的标准，从2016年12月1日起计算至还清之日止）给原告欧阳杏梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1308元，由被告杨德秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛志军
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 黄丽民
二〇一七年四月十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 李健华
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执10号
申请执行人：李烈栋，男，1983年9月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人：陈寿文，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
关于申请执行人李烈栋与被执行人陈寿文民间借贷纠纷一案，依据已生效(2015)晋民初字第1527号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还10000元及相应的利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）；4、案件受理费30.5元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 鲍玢宇
执行员 佘姚超
二〇一七年十一月一日
书记员 谢延文