北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初39507号
原告：冯小转，女，1966年2月出生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：张月凌，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：上海富友支付服务股份有限公司，住所地上海市张江高科技园区卡园二路108号8幢201B室。
法定代表人：张轶群。
被告：东海泛亚财富（北京）资产管理有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-536。
法定代表人：钱东海，总经理。
原告冯小转与被告上海富友支付服务股份有限公司（原名称上海富友支付服务有限公司，以下简称富友支付公司）、被告东海泛亚财富（北京）资产管理有限公司（以下简称东海泛亚公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯小转的委托诉讼代理人张月凌到庭参加了诉讼。被告富友支付公司、被告东海泛亚公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯小转向本院提出诉讼请求：1.判令被告富友支付公司向原告冯小转偿还借款本金45万元、利息8万元，被告东海泛亚公司承担连带责任（暂按年利率10%，从2015年12月31日起计算至2017年7月31日）；2.判令被告富友支付公司与被告东海泛亚公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月31日，东海泛亚公司劝诱冯小转与其签订《出借咨询与服务协议》，约定由东海泛亚公司为冯小转推荐借款人（即富友支付公司）。东海泛亚公司宣称富友支付公司实力雄厚，借款年利率为15%。后冯小转应东海泛亚公司的要求，将银行卡交给东海泛亚公司操作。分别于2015年12月31日，分一百笔，每笔1000元，向富友支付公司借出款项10万元；于2016年1月14日，分五十笔，每笔1000元，向富友支付公司借出款项5万元；于2016年1月14日，分四笔，每笔5万元，向富友支付公司借出款项20万元；于2016年1月15日，分五十笔，每笔1000元，向富友支付公司借出款项5万元；于2016年1月15日，支付一笔5万元，向富友支付公司借出款项5万元。冯小转向富友支付公司累计出借45万元，但东海泛亚公司既没有促成冯小转与富友支付公司签订书面合同，富友支付公司也未能向冯小转支付《出借咨询与服务协议》约定的本息。而且，东海泛亚公司向冯小转明确表示，富友支付公司偿还能力出现障碍，也无力促成冯小转与富友支付公司签订书面的借款合同。经冯小转多次催要，富友支付公司、东海泛亚公司至今未向冯小转偿还本息。故冯小转诉至法院。
被告富友支付公司、被告东海泛亚公司未提交答辩意见与证据。
经审理查明，2015年12月31日，冯小转(甲方、出借人)与东海泛亚公司(乙方、服务方)签订编号为×××的《出借咨询与服务协议》，协议约定双方就乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷后管理服务达成协议。甲方的资金出借方式为，甲方可以选择以下任意一种方式，实现个人的出借需求，如果甲方中途改变资金出借方式，须于下一个资金出借情况报告日前15个工作日签署《出借人客户信息变更书》并经乙方确认后方可变更出借方式：对乙方服务中的《借款协议》下的债权债务关系进行受让，并购买债权的款项支付给债权转让方，从而完成资金的出借；对乙方推荐的借款人进行选择，决定是否出借，如果决定出借，需通过当面签署、传真签署、扫描签署或授权签署等方式直接与借款人签署《借款协议》约定及时付款给借款人。甲方参考乙方推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人的权利。甲方享有其所出借款项带来的利息收益。乙方有义务全程协助甲方办理手续。乙方确保其提供的借款人真实存在。乙方确保向甲方推荐的借款人经过谨慎的信用资质审核。乙方应审慎管理还款风险金专用账户。在出借人与借款人借贷关系存续期间，借款人发生违约行为时，乙方须采取合法合理的措施协助甲方进行及时催收和追讨。甲方指定招商银行扬州分行营业部的账户作为资金回收专用账户。甲方选择的资金出借、利息与本金回收方式为“年年福B”(预期年化收益15%)，出借金额10万元，预期收益为1.5万元，出借起止日期自2015年12月31日至2016年12月31日。利息支付为还本付息，合同到期利息随本金一次性支付。本金支付为产品到期后，3-5个工作日内一次性到账。“年年福B”是东海财富推出的按还本付息方式，到期一次支付利息法回收收益的理财模式。客户通过东海财富服务平台推荐的具有较高投资回报率的财富管理模式，将手中闲余资金出借给通过严格资质审核的优质借款人，利息按还本付息方式，到期与本金一同赎回。预期年化收益为15%，达到了轻松理财的目的。甲方提供本人银行账户并委托乙方的资金托管金融机构从甲方银行账户中划转给借款人或者债权转让人。违约责任为任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失。协议还对其他条款进行约定。同日，冯小转与东海泛亚公司签订《富友-
东海财富专用账户协议》约定，富友-东海财富专用账户为富友支付公司为东海泛亚公司及其客户指定的账户服务。您的注册义务：您必须通过东海泛亚公司注册成为富友-
东海财富专用账户的用户；您必须向东海泛亚公司提供相应资料并同意通过东海财富为您开立的专用账户，该账户仅可授权给东海泛亚公司进行收款、付款等操作。用户账户和密码及其安全：您同意该专用账户与您自身所拥有的单一银行账户进行绑定，富友支付公司有权依据您自身或者您授权的第三方指令从银行账户中向该专用账户进行扣款充值；您同意该专用账户仅提供充值、查询、提现功能，且充值、提现仅限于您通过东海泛亚公司开立该账户时授权绑定的银行账户。本公司与您之间的法律关系为：一旦您注册成为本服务之用户，本公司将遵照该专用账户之约定仅提供充值、查询、提现功能。且充值、提现所指定的账户仅为您通过东海泛亚公司开立该专用账户时授权绑定的银行账户；除您本人外，该专用账户仅接受东海泛亚公司的入账申请。此外，该协议详细记载冯小转的开户资料，其开户行为招商银行扬州分行营业部，银行卡账号为×××。虚拟账户授权声明：鉴于本账户为与东海泛亚公司专用账户，且已签署相关业务合同，特授权东海泛亚公司可以从该账户中进行资产冻结、直接收款，查询该账户交易明细等。同时，冯小转还办理了《出借办理流程说明》，该说明就资金出借的流程做出了细致规定。
2015年12月31日，冯小转分一百笔，每笔1000元，将资金10万元转账到富友支付公司账户。
2016年1月14日，冯小转(甲方、出借人)与东海泛亚公司(乙方、服务方)签订编号为×××的《出借咨询与服务协议》，该协议与编号为×××的《出借咨询与服务协议》内容基本一致。甲方选择的资金出借、利息与本金回收方式为“年年福B”(预期年化收益15%)，出借金额35万元，预期收益为5.25万元，出借起止日期自2016年1月14日至2017年1月14日。利息支付为还本付息，合同到期利息随本金一次性支付。本金支付为产品到期后，3-5个工作日内一次性到账。
2016年1月14日，冯小转分五十笔，每笔1000元，将资金5万元转账到富友支付公司账户。冯小转分四笔，每笔5万元，将资金20万元转账到富友支付公司账户。2016年1月15日，冯小转分五十笔，每笔1000元，将资金5万元转账到富友支付公司账户。冯小转将一笔资金5万元转账到富友支付公司账户。该月，冯小转共转账35万元到富友支付公司账户。
两份协议约定的还款日期到期后，东海泛亚公司未偿还冯小转出借的本金共计45万元。
上述事实，有原告冯小转提交的《出借咨询与服务协议》、招商银行户口历史交易明细表及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，冯小转与东海泛亚公司签订的《出借咨询与服务协议》，从内容上看是东海泛亚公司收取冯小转共计45万元投资款后，将资金借给通过资质审核的借款人，东海泛亚公司对出借人的回款风险予以承担，但东海泛亚公司并未提供实际借款人的真实信息，亦未促成甲方与借款人签署《借款协议》，故《出借咨询与服务协议》名为投资服务，实为借款合同关系。该借款关系未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。两份《出借咨询与服务协议》已经明确约定资金的出借、利息与本金的回收方式，年利率均为15%，该约定应属有效。协议签订后，冯小转依约向东海泛亚公司提供借款45万元，东海泛亚公司应当按约定偿还本金。借款到期后，东海泛亚公司未履行合同的约定，应承担违约责任。冯小转有权要求东海泛亚公司归还借款本金。《出借咨询与服务协议》未约定借款逾期后的利息标准，冯小转主张的期内利息及逾期利息共计8万元，该利息不高于按《出借咨询与服务协议》约定的利息计算标准，于法有据，本院应予支持。故东海泛亚公司除应偿还冯小转欠款本金45万元，还应当支付冯小转利息8万元。至于冯小转要求富友支付公司与东海泛亚公司承担连带责任一节。本院认为，《出借咨询与服务协议》的合同当事人为冯小转与东海泛亚公司，富友支付公司不是该合同的当事人。《富友-
东海财富专用账户协议》明确约定，富友-
东海财富专用账户为富友支付公司为东海泛亚公司及其客户指定的账户服务。鉴于本账户为东海泛亚公司专用账户，且已签署相关业务合同，特授权东海泛亚公司可以从该账户中进行资金冻结，直接收款，查询该账户交易明细等。冯小转将借款转入富友支付公司的账户，实际是富友支付公司为东海泛亚公司代收资金，东海泛亚公司可以从客户绑定的富友支付公司的账户中直接收款。冯小转转账给富友支付公司的资金，东海泛亚公司可以直接划转。基于此，富友支付公司不是《出借咨询与服务协议》合同项下债权债务关系的当事人。冯小转主张富友支付公司与东海泛亚公司共同承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告富友支付公司、被告东海泛亚公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东海泛亚财富（北京）资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯小转借款本金四十五万元及利息八万元；
二、驳回原告冯小转的其他诉讼请求。
如果被告东海泛亚财富（北京）资产管理有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百元（原告冯小转已预交四千五百五十元），由被告东海泛亚财富（北京）资产管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张建文
人民陪审员 王建辉
人民陪审员 孟 伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘金霞
书 记 员 郭 瑞