广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初7725、7726号
原告：谢立新（7725号案），女，汉族，1955年8月10日出生，身份证地���广东省深圳市南山区，
原告：蒋和平（7726号案），男，汉族，1952年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
两案原告共同委托诉讼代理人：何超，广东淳锋律师事务所律师。
两案共同被告：肖玉磊，男，汉族，1988年11月14日出生，身份证住址河南省南阳市宛城区，
两案共同被告：深圳道安汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道光前村西区14号301，统一社会信用代码：91440300326408794B。
法定代表人：李传坤，负责人。
两案共同被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018��，统一社会信用代码：914403006626551967。
法定代表人：张瑞书，负责人。
委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
7725号案原告谢立新及7726号案原告蒋和平诉两案共同被告肖玉磊、深圳道安汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“人寿保险深圳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷两案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。两案原告共同诉讼代理人何超，两案共同被告肖玉磊、被告深圳道安汽车服务有限公司的法定代表人李传坤、被告人寿保险深圳市分公司诉讼代理人李映昭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两案原告向本院提出诉讼请求，7725号案原告谢立新，诉请法院判令：1、被告肖玉磊、深圳道安汽车服务有限公司赔偿原告各项损失共计192053.42元【残疾赔偿金182773.36元、伙食补助费1700元、交通费2000元、护理费17601.85元、精神损害抚慰金21000元、鉴定费2300元、营养费3000元、医疗费9713.82元，以上共计240089.03元。因被告肖玉磊在事故中承担同等责任，故被告应赔偿原告损失金额为：120000元﹢（240089.03-120000）×60%=192053.42元】；2、被告人寿保险深圳市分公司在肇事车辆粤Ｂ×××××购买的保险限额内对上述款项承担赔偿责任；3、上诉被告承担本案诉讼费用。7726号案原告蒋和平，诉请法院判令：1、被告肖玉磊、深圳道安汽车服务有限公司赔偿原告各项损失共计325573.52元【残疾赔偿金324037.76元、伙食补助费13200元、交通费5000元、护理费36239.1元、精神损害抚慰金44000元、鉴定费3980元、营养费9000元、医疗费27165.67元，以上共计462622.53元。因原告在事故中承担同等责任，故原告应得赔偿金额为：120000元﹢（462622.53-120000）×60%=325573.52元】；2、被告人寿保险深圳市分公司在肇事车辆粤Ｂ×××××购买的保险限额内对上述款项承担赔偿责任；3、上诉被告承担本案诉讼费用。2016年2月11日13时19分许，被告肖玉磊驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由创科路南往北方向行驶至打石一路路口时与驾驶非机动车辆的蒋和平发生碰撞，造成蒋和平、电动车乘客谢立新受伤及车辆损坏的交通事故。2016年2月29日,深圳市公安局交通警察支队南山大队作出道路交通事故认定书，认定两案共同被告肖玉磊承担此事故的同等责任，7726号案原告蒋和平承担此事故的同等责任，7725号案原告谢立新无责任。事故发生后，7725号原告谢立新即被送往深圳市第六人民医院进行救治，2016年2月23日出院，合计住院12天，2016年9月6日，广东永恒法医临床司法鉴定所鉴定原告谢立新的伤残等级为一个玖级、一个拾级。7726号案原告蒋和平于2016年2月11日前往深圳市第六人民医院住院治疗，2016年5月26日出院，此后因不适又两次在深圳市第六人民医院住院治疗，2016年9月6日广东永恒法医临床司法鉴定所鉴定原告蒋和平的伤残等级为二个柒级。
两案共同被告人寿保险深圳市分公司辩称，1、保险公司为肇事车辆保险承保人，并非侵权人，仅在交强险分项限额内履行交强险承保义务，及根据商业保险合同的约定履行理赔义务。事故车辆的交强险限额为122000元（其中死亡伤残的赔偿限额为110000元，医疗费限额为10000元，财产损失2000元），商业三者险限额为100万元（适用不计免赔B条款）；2、本案伤者为两人，故交强险���当进行分摊；3、本案系机动车与非机动之间发生的交通事故，蒋和平对交通事故负同等责任，故对超过交强险各分项限额的损失，其应承担40%的责任。7225号原告谢立新未起诉蒋和平，应视为其对自己权利的处分，放弃了向蒋和平主张赔偿的权利，但其放弃的部分不应由答辩人承担。关于对7225号原告谢立新的具体诉求：1、关于残疾赔偿金，原告出生于1955年8月10日，至定残之日（2016年9月6日）已逾61岁，故其残疾赔偿金的计算年限应为19年；2、关于伙食补助费，请求法院核实原告住院天数后依法计算；3、关于交通费，交通费应当以正式票据为凭，原告未提交任何交通费证明，且原告居住地与住院所在地为同一地区，主张2000元交通费明显过高，且又与7726号案原告蒋和平系亲属关系，护理人员为同一人，交通费不应重复计算；4、关于护理费，根据相关规定，原告���理期最多计算为60天；5、关于精神损害抚慰金，按照商业三者险保险合同的约定，精神抚慰金不属于商业三者险的承保责任范围，答辩人无理赔义务；6、关于营养费，结合原告谢立新的伤情及住院17天的事实，原告主张的营养费偏高，请求法院在1000元以内酌定。7、关于医疗费，对于非社保用药产生的费用，答辩人无理赔义务。按票面金额10866.27元，结合事故责任分担，原告谢立新应自行承担4346.51元。8、关于鉴定费、诉讼费，该费用既非交强险承保范围，也非商业险承保范围，答辩人无承担义务。关于对7726号原告蒋和平的具体诉求：1、关于残疾赔偿金，原告出生于1952年6月1日，至定残之日（2016年9月6日）已逾64.3岁，故其残疾赔偿金的计算年限应为15.7年；原告提交的司法鉴定意见书鉴定结论明显错误，我方申请重新鉴定；2、关于伙食补助费，请求法院核实原告住院天数后依法计算；3、关于交通费，交通费应当以正式票据为凭，原告未提交任何交通费证明，且原告居住地与住院所在地为同一地区，主张5000元交通费明显过高；4、关于护理费，出院后的护理费应当予以驳回；5、关于精神损害抚慰金，按照商业三者险保险合同的约定，精神抚慰金不属于商业三者险的承保责任范围，答辩人无理赔义务，且该费用诉求过高且原告蒋和平在本案中承担同等责任，请求法院驳回；6、关于营养费，结合原告谢立新的伤情及住院132天的事实，原告主张的营养费偏高，请求法院在3000元以内酌定；7、关于医疗费，对于非社保用药产生的费用，答辩人无理赔义务。按票面金额27165.67元，结合事故责任分担，原告蒋和平应自行承担10866.27元；8、关于鉴定费、诉讼费，该费用既非交强险承保范围，也非商业险承保范围，答辩人无承担义务。
两案共同被告肖玉磊、深圳道安汽车服务有限公司的答辩意见与被告人寿保险深圳市分公司的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日13时19分许，被告肖玉磊驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车由创科路南往北方向行驶至打石一路路口时与骑非机动车的原告蒋和平发生碰撞，造成原告蒋和平、电动车上乘客原告谢立新受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年2月29日，深圳市公安局交通警察支队南山大队作出道路交通事故认定书（编号：南山201601084），认定被告肖玉磊承担此事故的同等责任，原告蒋和平承担事故的同等责任，原告谢立新不负事故责任。
事故发生后，7725号案原告谢立新即被送往深圳市第六人民医院（南山医院）住院治疗，于2016年2月23日出院，住��12天，出院诊断：1、右锁骨远端粉碎性骨折；2、右肋骨多发骨折；3、右侧肺挫伤；4、右侧胸腔积液。出院医嘱载明：1、出院后全休三个月，加强功能锻炼；2、住院及出院康复期间留陪护一人，加强营养；3、半年后行内固定物取出术，费用约2万；4、胸外科门诊定期复查；5、门诊定期复查，不适随诊。2016年9月12日，原告谢立新因行内固定物取出术再次入住深圳市第六人民医院治疗，2016年9月17日出院，住院5天，出院诊断为“右侧锁骨远端骨折术后”，出院医嘱随诊建议为：1、出院后适度功能锻炼；2、上肢悬吊一个月；3、切口隔日换药，术后2周切口拆线。2016年8月29日，原告谢立新委托广东永恒法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行检验鉴定。2016年9月6日，广东永恒法医临床司法鉴定所出具《法医学司法鉴定意见书》鉴定意见为：“被鉴定人谢立新胸部损伤评定为玖级伤残，右肩部损伤评定为拾级伤残。”原告谢立新支付鉴定费2300元。
7726号案原告蒋和平即被送往深圳市第六人民医院（南山医院）住院治疗，于2016年5月26日出院，住院105天，出院诊断：1、重度颅脑损伤，右枕骨骨折，右小脑半球出血，蛛网膜下腔出血，左额叶脑挫伤；2、高血压病3级，极高危；3、2型糖尿病；4、双肺感染；5、脾脏多囊肿。出院医嘱中随诊建议为：1、注意休息、避免剧烈运动；2、继续口服药物治疗；3、出院带药；4、加强营养，继续康复治疗；5、住院期间留陪护1名；6、定期复查，不适门诊随诊。原告蒋和平出院后不适又于2016年5月26日当天入院，于2016年6月18日出院，住院23天，出院诊断：1、重度颅脑损伤术后，右侧肢体偏瘫，言语功能障碍，ADL部分依��；2、高血压病3级，极高危；3、2型糖尿病；4、低钠血症；5、轻度贫血；6、睾丸炎。出院医嘱：加强营养，住院期间及出院后需一名专人陪护，按医嘱服药。后原告蒋和平不适又于2016年8月1日入院治疗，2016年8月5日出院，住院4天，出院诊断：1、右侧颞顶叶少量硬膜外血肿；2、左侧额叶脑挫裂伤及硬膜下血肿；3、枕部头皮裂伤；4、重度颅脑损伤开颅术后；5、高血压病3级；6、2型糖尿病；7、双下肺感染。出院医嘱随诊建议：1、建议继续外院住院治疗；2、注意休息，避免剧烈运动；3、注意控制血压平稳，1周后门诊复查头颅CT；4、保持伤口干洁，出院5天后门诊拆线；5、定期门诊复查，不适门诊随诊。2016年8月29日，原告蒋和平委托广东永恒法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行检验鉴定。2016年9月6日，广东永恒法医临床司法鉴定所出具《法医学司法鉴定意见书》鉴定意见为：“被鉴定人蒋和平头部损失评定为二个柒级伤残”。原告蒋和平支付鉴定费2300元。2017年4月17日，原告蒋和平委托广东永恒法医临床司法鉴定所对其护理、营养时限进行检验鉴定。2016年4月17日，广东永恒法医临床司法鉴定所出具《法医学司法鉴定意见书》鉴定意见为：“被鉴定人蒋和平的营养期为180日、护理期为210日。”
关于医疗费。原告谢立新向本院提交了医疗费票据若干，证明其自行垫付取出内固定住院费用（7351.59元）及部分门诊费用共计9713.82元。庭审中被告人寿保险深圳市分公司主张原告住院期间总费用为34795.58元，并代为垫付16087.92元，原告谢立新予以认可。
原告蒋和平向本院提交了医疗费票据若干，证明其自行垫付第二��、第三次住院费及部分门诊费合计27165.67元。庭审中，被告人寿保险深圳市分公司主张原告蒋和平第一次住院费为277998.95元，被告人寿保险深圳市分公司垫付了第一次住院费183141.25元，其中10000元是交强险额度内垫付，原告蒋和平对此予以认可。
关于原告蒋和平的伤残等级认定。广东永恒法医临床司法鉴定所出具《法医学司法鉴定意见书》认定原告蒋和平的伤残构成两个柒级，被告人寿保险深圳市分公司对此不予认可，向本院提出重新鉴定的申请，因其申请不符合相关法律规定，本院依法予以驳回。
另查，7725号案原告谢立新、7726号案原告蒋和平户籍地均为深圳市。
再查，肇事车辆粤Ｂ×××××属于被告深圳道安汽车服务有限公司所有，行驶证检验有效期至2017���12月。被告深圳道安汽车服务有限公司为肇事车辆在被告人寿保险深圳市分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险赔偿限额为100万且购买了不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。被告肖玉磊在涉案交通事故发生时为被告深圳道安汽车服务有限公司的司机，事故发生为履行职务行为。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单凭证、出院记录、诊断证明、住院病案、医疗费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、身份证复印件、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，根据法律的规定，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故经深圳市公安局交通警察支队南山大队认定，被告肖玉磊承担此事故的同等责任，7725号案原告谢立新无责任、7726号案原告蒋和平负事故同等责任，原、被告双方均无异议，故本院对该交通事故认定书依法予以采信，并作为处理本案的合法有效依据。本案系机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，作为非机动车驾驶人的原告蒋和平对事故的发生存在一定的过错，根据其过错程度，可以减轻作为机动车驾驶人的被告肖玉磊的赔偿责任。两案原告主张，被告肖玉磊对超出交强险赔偿限额以外的部分损失承担60%的赔偿责任，于法有据，本院予以照准。事故发生时，被告肖玉磊为履行职务行为，被告深圳道安汽车服务有限公司应对两案原告的损失承担赔偿责任。故被告深圳道安汽车服务有限公司就本案交通事故对7725号案原告谢立新及7726号案原告蒋和平造成的损失各承担60%赔偿责任，7726号案原告蒋和平对其自���损失及对7725号案原告谢立新造成的损失均承担40%的责任。肇事车辆粤Ｂ×××××号车在被告人寿保险深圳市分公司投保了交强险及第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内。综上，因本案交通事故给两原告造成的损失，应首先由被告人寿保险深圳市分公司在交强险赔偿限额内按两原告的损失比例承担赔偿责任，不足部分由被告人寿保险深圳市分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的再由原告蒋和平及被告深圳道安汽车服务有限公司承担赔偿责任。
根据原、被告的举证、质证情况及诉辩意见，本院依法对7725号案原告谢立新因本案交通事故所受损失认定如下：
1、伤残赔偿金。原告谢立新因本案事故受伤，经鉴定为一个玖级伤残、一个拾级伤残，且原告谢立新是城��居民户口，本院按照2016年深圳居民人均可支配收入48695.0元/年的标准计算得出残疾赔偿金为194293.05元（48695.0元/年×19年×21%），原告谢立新主张伤残赔偿金为182773.36元，系其对其民事权益的自由处分，本院予以照准。
2、精神损害抚慰金。鉴于原告谢立新因此次交通事故造成一个玖级伤残、一个拾级伤残，本院确认原告谢立新可得精神损害抚慰金21000元。
3、住院伙食补助费。原告谢立新合计住院17天，原告谢立新主张被告按照100元/天的标准支付住院伙食补助费，该请求符合相关法律规定，计得原告谢立新可得住院伙食补助费为1700元（17×100）。
4、护理费。原告谢立新出院医嘱注明出院后全休三个月、住院及出院康复期间留陪护一人，即原告谢立新住院及全���期间的护理费应当支持。因原告谢立新未举证证明因本次事故产生的护理费支出，本院按2016年居民服务业年平均工资标准67104元计算，计得其护理费为18752.35元【67104÷365天×（12+90）天】，原告谢立新主张护理费为17601.85元，系其对其民事权益的自由处分，本院予以照准。
5、医疗费。医药费应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告谢立新因本案交通事故产生住院治疗费34795.58元，门诊费2362.23元（9713.82-7351.59），以上医疗费合计37157.81元。庭审中，被告人寿保险深圳市分公司主张为原告谢立新垫付医疗费16087.92元，原告谢立新予以认可，本院予以确认，该垫付的款项可在原告获得的相关赔偿款中予以抵扣。
6、伤残鉴定费。根据原告谢立新提交��伤残鉴定费票据，本院确认原告谢立新可得的鉴定费为2300元。
7、营养费。出院医嘱注明原告谢立新须加强营养，综合考虑原告谢立新的伤情，原告谢立新主张营养费3000元，本院予以支持。
8、交通费。原告谢立新因伤入院治疗，且医嘱注明不适随诊，产生一定数量的交通费实属必需，原告谢立新主张交通费2000元，但未提供相应交通费票据予以佐证，本院酌定交通费为500元。
以上各项费用合计为266033.02元，其中计入死亡伤残赔偿限额的金额为228875.21元（266033.02-37157.81）。
对7726号案原告蒋和平因本案交通事故所受损失认定如下：
1、伤残赔偿金。原告蒋和平因本案事故受伤，经鉴定为两个柒级伤残，且原告蒋和平是城镇居民户口，本院按照2016年深圳居民人均可支配收入48695.0元/年的标准计算得出残疾赔偿金为342812.8元（48695.0元/年×16年×44%），原告蒋和平主张伤残赔偿金为324037.76元，系其对其民事权益的自由处分，本院予以照准。
2、精神损害抚慰金。鉴于原告蒋和平因此次交通事故造成两个柒级伤残，本院确认原告谢立新可得精神损害抚慰金44000元。
3、住院伙食补助费。原告蒋和平合计住院132天，原告蒋和平主张被告按照100元/天的标准支付住院伙食补助费，该请求符合相关法律规定，计得原告蒋和平可得住院伙食补助费为13200元（132×100）。
4、护理费。广东永恒法医临床司法鉴定所作出的《法医学司法鉴定意见书》中鉴定意见为：被鉴定人蒋和平的营养期180天、护理期210天。因原告蒋和平未举证证明因本次事故产生的护理费支出，本院按2016年居民服务业年平均工资标准67104元计算，计得其护理费为38607.78元（67104÷365天×210天）。原告蒋和平主张护理费为36239.1元，系其对其民事权益的自由处分，本院予以照准。
5、医疗费。医药费应根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告蒋和平因本案交通事故第一次住院产生住院治疗费277998.95元，第二、第三次住院费为26360元，部分门诊费805.67元，以上医疗费合计305164.62元。其中原告蒋和平自行垫付27165.67元（26360+805.67），被告人寿保险深圳市分公司主张为原告蒋和平垫付医疗费183141.25元（其中1万元是交强险限额内垫付），原告蒋和平予以认可，本院予以确认。该款项可在原告���得的赔偿款中予以抵扣。
6、伤残鉴定费。根据原告蒋和平提交的伤残鉴定费票据，本院确认原告蒋和平可得的鉴定费为3980元。
7、营养费。出院医嘱注明原告蒋和平须加强营养，综合考虑原告蒋和平的伤情，原告蒋和平主张营养费9000元过高，本院酌定为5000元。
8、交通费。原告蒋和平因伤入院治疗，且医嘱注明不适随诊，产生一定数量的交通费实属必需，原告蒋和平主张交通费5000元，但未提供相应交通费票据予以佐证，本院酌定交通费为1000元。
以上各项费用合计为732621.48元，其中可计入死亡伤残赔偿限额的金额为427456.86元（732621.48-305164.62）。
因被告人寿保险深圳市分公司已为原告谢��新垫付医疗费16087.92元、为原告蒋和平垫付医疗费183141.25元（1万元在交强险限额内垫付），合计金额199229.17元已超出了涉案车辆的交强险赔偿10000元的限额，故原告谢立新、原告蒋和平在本案中应得的医疗费应由被告人寿保险深圳市分公司根据应承担的责任系数在商业第三者责任限额内向其赔付。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。7725号案中原告谢立新因本次事故产生损失266033.02元，其中计入死亡伤残赔偿限额的金额为228875.21元。7726号案中原告蒋和平因本次事故产生损失732621.48元，其中计入死亡伤残赔偿限额的金额为427456.86元。故，被告人寿保险深圳市分公司应在交强险死��伤残赔偿限额内向原告谢立新赔付38359.05元［228875.21÷（228875.21＋427456.86）×110000］、向原告蒋和平赔付71640.95元［427456.86÷（228875.21＋427456.86）×110000］。
7725号案原告谢立新放弃对7726号案原告蒋和平的起诉，视为其对自身权利义务的处分，故被告人寿保险深圳市分公司应根据应承担的责任系数在商业第三者险责任限额内向原告谢立新赔付。
对于7725号案原告谢立新超出交强险赔偿限额的损失227673.97元（266033.02－38359.05），被告人寿保险深圳市分公司应在商业第三者责任险限额内向原告谢立新赔付136604.38元（227673.97×60%），因被告人寿保险深圳市分公司已向原告谢立新垫付医疗费16087.92元，应予以扣减，故被告人寿保险深圳市分公司应在商业三者险责任限额内向原告��立新赔付120516.46元（136604.38-16087.92）。故原告谢立新因本案交通事故应得赔偿总金额为158875.51元（其中被告人寿保险深圳市分公司应在交强险责任限额内向原告谢立新赔付38359.05元，在商业三者险责任限额内向原告谢立新赔付120516.46元）。
对于7726号案原告蒋和平超出交强险赔偿限额的损失660980.53元（732621.48－71640.95），被告人寿保险深圳市分公司应在商业第三者责任险限额内向原告蒋和平赔付396588.32元（660980.53×60%），因被告人寿保险深圳市分公司已向原告蒋和平垫付医疗费183141.25元（其中1万为交强险限额内垫付），应予以扣减，故被告人寿保险深圳市分公司应在商业三者险责任限额内向原告谢立新赔付203447.07元（396588.32-183141.25-10000）。故原告蒋和平因本案交通事故应得赔偿总金额为275088.02元（其中被告人寿保险深圳市分公���应在交强险责任限额内向原告蒋和平赔付71640.95元，在商业三者险责任限额内向原告谢立新赔付203447.07元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定判决如下：
一、确认7225号案原告谢立新因本案道路交通事故应得的赔偿总额为人民币158875.51元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向7725号案原告谢立新赔付人民币38359.05元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内向7725号案原告谢立新赔付人民币120516.46元;
四、驳回7725号案原告谢立新的其他诉讼请求。
五、确认7726号案原告蒋和平因本案道路交通事故应得的赔偿总额为人民币275088.02元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向7726号案原告蒋和平赔付人民币71640.95元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内向7726号案原告蒋和平赔付人民币203447.07元;
八、驳回7726号案原告蒋和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
7725号案受理费2070.43元，由原告谢立新负担357.69元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司��担1712.74元。原告已预交案件受理费，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
7726号案受理费3091.8元，由原告蒋和平负担479.43元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2612.37元。原告已预交案件受理费，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李之光
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨文华
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿���，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李国伟与张福彦无因管理纠纷、不当得利纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\