wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1166号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田林生，该银行员工。
被告：孙军，男，1972年8月9日出生，汉族，住阜宁县。
被告：孙祝兰，女，1971年1月20日出生，汉族，住阜宁县。
被告：戴建，男，1980年7月23日出生，汉族，住阜宁县。
被告：孔书亮，男，1969年2月24日出生，汉族，住阜宁县。
被告：孙乃道，男，1966年11月26日出生，汉族，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告孙军、孙祝兰、戴建、孔书亮、孙乃道金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人田林生、被告孙军到庭参加诉讼，被告孙祝兰、戴建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孔书亮、孙乃道经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行的诉讼请求为：1.判令被告孙军、孙祝兰夫妇偿还原告贷款本金135000元及利息16769.94元（此利息暂算至2016年12月21日，从2016年12月21日至实际还款之日止，按合同约定的利率计算），本息合计151769.94元；2.被告戴建、孔书亮、孙乃道对上述事项承担连带清偿责任;3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月30日被告孙军因经营需要向原告所属的羊寨支行贷款135000元，贷款到期日为2016年7月10日。期内年利率为12%（逾期利率在此基础上上浮50%）。该笔贷款由被告戴建、孔书亮、孙乃道担保。贷款到期后，五被告均未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告孙军辩称，我和孙祝兰是夫妻关系，我向原告贷款135000元属实，涉案借款是转据而来。此前我曾向原告贷款150000元，戴建、孔书亮、孔伟三人为我提供担保。后转据时担保人孔伟变成了孙乃道，其余担保人继续担保。孙乃道为我提供担保时，他称没有钱向我借款20000元，后我借给孙乃道17000元。这笔贷款孙乃道用了17000元，戴建用了55000元。我与孙乃道、戴建二人间均没有借款手续。现差欠原告款项属实，我想和原告达成调解，还款计划为先偿还本金，每年还款20000元。
被告孙祝兰未作答辩。
被告戴建未作答辩。
被告孔书亮未作答辩。
被告孙乃道未作答辩。
原告阜宁农商行围绕诉讼请求向本院提交了个人授信申请书、个人担保借款合同、借款借据、夫妻共同还款承诺书、担保人权利义务提示语录、孙军和孙祝兰的结婚证复印件、五被告的身份证复印件等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月30日，被告孙军与原告阜宁农商行签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定，孙军向阜宁农商行贷款135000元，借款期限为2015年7月30日至2016年7月10日，贷款用途为借新还旧。合同还约定，如被告孙军未按约定期限还款，借款逾期部分的利息在原利率基础上加收50%的罚息，被告戴建、孔书亮、孙乃道在上述合同的担保人处签字，为上述贷款提供了连带责任担保。被告孙祝兰和孙军系夫妻关系，同年7月22日被告孙祝兰、孙军向原告出具了夫妻共同还款承诺书。2015年7月30日，被告孙军立据向原告贷款135000元，借据上约定年利率为12%，贷款期限至2016年7月10日止。同日，原告将款项发放给被告孙军。该笔贷款到期后，五被告均没有偿还贷款本金及利息。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，依法应受法律保护。原告依约向被告发放贷款135000元，被告孙军、孙祝兰夫妇理应按合同约定及时履行还款义务，被告戴建、孔书亮、孙乃道按约应承担连带清偿责任。现原告要求被告孙军、孙祝兰归还借款本息，被告戴建、孔书亮、孙乃道承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙祝兰、戴建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孔书亮、孙乃道经本院公告送达开庭传票，未有到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙军、孙祝兰归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及利息16769.94元，合计151769.94元（此利息结算至2016年12月21日，从2016年12月22日起至判决确定还款之日止仍按合同约定的逾期年利率18%计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告戴建、孔书亮、孙乃道对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
三、上述一、二项限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费3334元（原告已预交）,由被告孙军、孙祝兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡保新
审 判 员 陈二洪
人民陪审员 朱云华
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执347号之五
申请执行人深圳市长江广告有限公司,住所地广东省深圳市宝安区民治街道梅林检查站东侧验证大厅6号，组织机构代码74664797-8。
法定代表人梁书元。
被执行人上海恒驰广告有限公司,住所地上海市宝山区月罗路599号M-96室，组织机构代码56650568-1。
法定代表人何凌波。
申请执行人深圳市长江广告有限公司与被执行人上海恒驰广告有限公司一案，本院作出的（2015）深盐法民二初字第22号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制扣划被执行人的银行存款人民币539992.03元，扣除本案申请执行费人民币7799.92元，执行款人民币532192.11元支付申请执行人。
本院认为，本院作出的（2015）深盐法民二初字第22号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7799.92元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款���十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民二初字第22号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 航
二Ｏ一七年 十月十七日
书记员 李会英
沈阳市浑南区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2016)辽0112执2732号
申请执行人林明顺，女，1960年7月16日出生，朝鲜族，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号*******室。
法定代表人朱春林，系该公司总经理。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
申请执行人林明顺与被执行人沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人林明顺自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0112民二初5331号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一六年十二月三十日
书记员 廖 理
四川省蓬安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1323行审3号
申请执行人蓬安县国土资源局。
法定代表人郑晨阳，局长。
委托代理人陈诚，男，汉族，系蓬安县国土资源局工作人员。
委托代理人李伟，男，汉族，系蓬安县国土资源局工作人员。
被执行人唐小敏，男，汉族。
申请执行人蓬安县国土资源局于2017年12月6日向本院申请强制执行蓬土资罚[2017]1号行政处罚决定。本院组成合议庭于2017年12月13日组织听证，本案现已审查终结。
申请执行人蓬安县国土资源局提出申请：拆除被执行人唐小敏未经批准、擅自在租用的徐家镇月光坪村二组的集体土地（745.3平方米）上修建的地上建筑物和其他设施，并恢复这非法占用的745.3平方米的土地原状。申请人查明的事实及处罚理由：被执行人与徐家镇月光坪村二组村民张尚智、张尚富、张尚华签订《土地租用合同》，租用河徐家镇月光坪村二组集体土地用于开建蜡烛厂。在未取得相关用地手续的情况下，擅自改变原土地用途建蜡烛厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请人蓬安县国土资源局作出蓬土资罚[2017]1号《行政处罚决定书》：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定责令被执行人自行拆除未经批准占用徐家镇月光坪村二组的集体土地745.3平方米修建的地上建筑物和其他设施并退还非法占用的745.3平方米的土地。该行政处罚决定书生效并经蓬安县国土资源局催告后被执行人仍未自动履行，故蓬安县国土资源局向本院申请强制执行。为此，申请执行人向本院提交当事人身份信息、《土地租用合同》、立案呈批表、调查报告、《责令停止违法行为通知书》及送达回证、询问笔录2份、现场勘查笔录、蜡烛厂现状图、蓬安县国土资源局的项目规划图、《行政处罚告知书》及送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证等予以证明。
听证过程中，被申请人对处罚决定及蓬安县国土资源局提交的以上证据均无异议。
本院认为：被执行人唐小敏未经有权机关批准，在蓬安县徐家镇月光坪村二组占用土地修建蜡烛厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定和第四十四条的规定。已构成非法占用土地的事实，应承担相应的法律责任。申请执行人蓬安县国土资源局申请执行蓬土资罚[2017]1号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对蓬安县国土资源局作出的蓬土资罚[2017]1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 沈蓬云
人民陪审员 伍永秀
人民陪审员 张丽华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于芷鉴
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初4183号
原告：赵改，女，1966年2月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：李永胜，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告赵改与被告李永胜土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员张克适用小额诉讼程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告赵改到庭参加诉讼，被告李永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵改向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2017年度9.7亩土地租金，每亩400元，共计3880元。2、本案的全部诉讼费用及原告误工费由被告承担。事实和理由：2014年至2017年被告李永胜口头协议承包本人9.7亩土地，每亩租金500元。2014年至2016年租金已付清，2017年经协商每亩400元，承诺秋收前支付租金，因多次催要无果，特向贵院提起诉讼请求，望予支持。
被告李永胜经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，原告赵改系泌阳县高邑乡罗沙坡村大王岗组的农村土地承包经营户，被告李永胜自2014年开始租种原告土地共计9.7亩，双方没有签订书面合同，双方口头约定每亩租金每年500元，每年租金在收庄稼之前支付，2014年至2016年租金被告已经向原告支付，2017年双方又约定每亩租金每年为400元，但2017年租金被告至今未予支付，为此，原告将此案诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面合同，但口头约定系双方的真实意思表示，其内容并不违反法律规定，为有效合同，对双方均具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。本案中，双方合同约订后，原告依约将土地租赁给被告耕种，已履行了合同义务，但被告未按照约定履行给付租金的义务，其行为已经构成违约，故原告主张被告支付2017年9.7亩土地租金共计3880元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的误工费问题，于法无据，本院不予支持。被告李永胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李永胜于本判决生效后十日内向原告赵改支付2017年度9.7亩土地的租金3880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李永胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 张克
二〇一七年十二月十二日
书记员 王满
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执370号
申请执行人：乔翔，男，1977年12月18日出生，汉族，住五河县。
被执行人：苏志坚，男，1979年10月10日出生，汉族，住五河县。
本院在执行乔翔与苏志坚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏志坚确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申154号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:蒋芳红，女，1981年2月24日出生，汉族，住西宁市。
委托诉讼代理人：陈玉苍、张海盛，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉��告，二审上诉人）：青海卓联房地产营销策划有限公司,住所地：西宁市城西区胜利路25号1号楼11111室、11113室。
法定代表人：何雅琴，该公司总经理。
再审申请人蒋芳红因与被申请人青海卓联房地产营销策划有限公司（以下简称卓联公司）租赁合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2018）青01民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蒋芳红申请再审称：二审法院对于双方一致解除合同的认定有误，对此没有书面证据能够证实双方对于合同已协商一致解除。且根据原审依据的微信记录并不能必然得出双方经过协商后得出解除合同的结果。再审申请人准备退款时，被申请人拒收致使纠纷产生。也���味着被申请人提出了新的条件，原协商结果已经无法对双方产生约束力。其次，二审法院适用法律错误。本案中双方对于合同解除仅有协商过程，但未达成一致。因此，原审法院适用法律错误。综上，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条：”一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。本案中，从卓联公司法定代表人何雅琴提供的微信记录证据来看，可以完整的反映双方就租赁合同订立、履行、协商解除的过程。微信记录反映案涉租赁合同签订的时间是2017年8月16日而不是8月17日，且反映双方在租赁合��签订当日，即就合同解除问题进行协商，还就合同解除后房屋的装修如何处理进行协商，在协商过程中，蒋芳红、何雅琴均同意解除合同，且蒋芳红明确表示愿意承担装修损失并给何雅琴支付了4500元，何雅琴也收取了4500元。其次2017年8月19日卓联公司搬离租赁房屋后通知蒋芳红，蒋芳红并未提出异议。因此，二审法院认定卓联公司与蒋芳红签订的《店面出租协议》经双方协商一致已于2017年8月19日解除并无不当。再审申请人主张双方因被申请人拒收房屋租金及押金的行为系另行达成约定致使原约定对双方不产生约束力的意见，对此，无证据予以证实。
综上，蒋芳红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审的事由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高��民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回蒋芳红的再审申请。
审判长 祝文甲
审判员 吉素梅
审判员 王 娟
二〇一八年六月一日
书记员 铁英香
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更344号
罪犯吴朝生，男，1989年9月15日出生,苗族，初中文化，农民，贵州省施秉县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省凯里市人民法院于2012年9月28日作出(2012)凯刑初字第244号刑事判决，以被告人吴朝生犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月21日作出（2016）黔06刑更16号刑事裁定，对该犯减刑四个月，刑期自2012年3月21日起至2018年11月20日止。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对吴朝生减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯吴朝生在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑四个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯吴朝生符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴朝生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年8月、2015年9月至2016年8月均被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴朝生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系累犯，减刑幅度应当从严掌握，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯吴朝生减去有期徒刑六个月。罚金10000元不变。
（刑期自2012年3月21日起至2018年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0191行审31号
申请执行人成都高新技术产业开发区基层治理和社会事业局。住所地：成都市高新区天府大道北段**号。
法定代表人彭涌，局长。
委托代理人刘翔，成都高新技术产业开发区基层治理和社会事业局工作人员。
委托代理人钟帆，成都高新技术产业开发区基层治理和社会事业局工作人员。
被申请执行人成都华亿智奥软件有限公司。住所地：成都高新区吉泰五路**号*栋**层*号。
法定代表人罗浩天。
申请执行人成都高新技术产业开发区基层治理和社会事业局（以下简称“高新区基层治理和社会事业局”）于2017年10月17日，向本院申请强制执行成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局于2017年1月20日作出的，对被申请执行人成都华亿智奥软件有限公司（以下简称“华亿智奥公司”）的成高人劳监处决字[2017]第003号《劳动保障监察行政处罚决定书》。因机构调整，2017年9月18日，原告成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局下属的劳动保障监察大队划归高新区基层治理和社会事业局，其权利义务由高新区基层治理和社会事业局继受。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。
2017年1月20日，申请执行人高新区基层治理和社会事业局对被申请执行人华亿智奥公司作出（成高人劳监处决字[2017]第003号）《劳动保障监察行政处罚决定书》，该决定书载明：被申请执行人华亿智奥公司“未按《中华人民共和国劳动法》的规定及时支付姚鸿潇2016年10月至11月工资10970元，林虹2016年10月至11月工资7000元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款和《劳动保障监察条例》第十八条第二款的规定，作出如下处理：限你单位于收到行政处理决定书5日内支付姚鸿潇2016年10月至11月工资10970元，林虹2016年10月至11月工资7000元。逾期不申请行政复议或者不起诉，又不执行本决定的，本行政机关将申请人民法院强制执行。”
申请执行人高新区基层治理和社会事业局认为，对于华亿智奥公司违反劳动保障法律法规的行为，高新区基层治理和社会事业局已作出相应的行政处理决定并依法于2017年1月20日送达被申请执行人，天荟公司未履行，高新区基层治理和社会事业局履行了催告义务。截止2017年8月19日，华亿智奥公司仍未完全履行该处理决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，请求人民法院依法准予强制执行。
申请执行人高新区基层治理和社会事业局向本院提交了证明《劳动保障监察行政处理决定书》（成高人劳监处决字[2017]第003号）合法性的以下证据材料：
1.事实证据：华亿智奥公司提供的其法人信息、法人授权委托书、对授权委托人进行的询问笔录、用人单位员工花名册及2016年10月、11月工资表、劳动者林虹、姚鸿潇来访（投诉、举报）登记表、劳动者林虹、姚鸿潇的劳动合同、华亿智奥公司拖欠工资金额核对表，证明行政处理决定具有事实依据；
2.程序证据：《劳动保障监察行政处理决定事先告知书》及其送达回证、《劳动保障监察行政处理决定书》及其送达回证、《劳动保障监察行政处理决定催告书》及其送达回证，证明该行政处理决定程序合法；
3.法律依据：《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，证明行政处理决定具有法律依据。
本院经审查认为，申请执行人高新区基层治理和社会事业局申请执行的于2017年1月20日作出《劳动保障监察行政处理决定书》（成高人劳监处决字[2017]第003号）的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，合法有效。因被申请执行人华亿智奥公司拒不履行该处理决定书，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”、第六十三条一款第（十四）项“裁定适用于准许或者不准许执行行政机关的行政行为”之规定，裁定如下：
对申请执行人成都高新技术产业开发区基层治理和社会事业局申请执行于2017年1月20日对被申请执行人成都华亿智奥软件有限公司作出的成高人劳监处决字[2017]第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
审 判 长 熊秋艳
人民陪审员 张 骏
人民陪审员 杨小卜
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郭 红
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初567号
原告：周椿旺，男，1961年1月17日出生，汉族，住建瓯市新区。
委托诉讼代理人:黄孙汉,建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
被告：董静坤,男,1983年1月5日出生,汉族,住安徽省六安市霍邱县。
被告：六安市东顺汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市皖西大道环城路1号。
法定代表人：傅成玉，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路与万佛路交叉口广电中心机房一层东,统一社会信用代码913415005000751819。
负责人：潘文奇，经理。
委托诉讼代理人：王志，该公司员工。
原告周椿旺与被告董静坤、六安市东顺汽车运输服务有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司房机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年4月25日向本院提出撤回对被告六安市东顺汽车运输服务有限责任公司的起诉申请。
本院认为，原告以已达成调解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周椿旺撤回对被告六安市东顺汽车运输服务有限责任公司的起诉。
审判员 吴月华
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 蔚
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602民初4578号
原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司,统一社会信用代码：×××,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。
法定代表人：任杭荣，该公司总经理。
被告：武永胜，男，汉族，1974年9月29日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告武永胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 欣
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0224民初719号
原告：李秀凤，女，汉族，1968年7月9日出生，住址：广东省仁化县。
委托诉讼代理人：彭启中，系广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文娜，系广东宜方律师事务所实习律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市经济技术开发区沂河路**号新时空大厦。
法定代表人：王洪飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱铁，系广东丹霞律师事务所律师。
被告：临沂市奥翔运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区临西十三路北段。
法定代表人：杨纪军。
被告：卞西涛，男，汉族，1984年2月10日出生，住址：山东省莒南县。
被告：钟佩祥，男，汉族，1953年12月16日出生，住址：广东省仁化县。
原告李秀凤与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“英大泰和财保临沂支公司”）、临沂市奥翔运输有限公司（以下简称“奥翔运输公司”）、卞西涛、钟佩祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀凤及其委托诉讼代理人彭启中、被告钟佩祥到庭参加诉讼，被告英大泰和财保临沂支公司、奥翔运输公司、卞西涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：营养费、后续治疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，其他事项双方无争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
医疗费：原告主张30502.11元，有收费票据为证，本院予以支持；（其中被告钟佩祥已预交了9000元）；后续治疗费：原告主张1000元，没有医嘱证明，不予支持；
2、误工费
原告主张：19672元。被告认为计算标准、数额无依据。本院认为，原告按2700元/月计算依据不足，参照广东省国有同行业（农业）在岗职工年平均工资32764元/年计算至评残前一天，为：（32764元/年÷12月÷30）×121天=11012元。
3、住院伙食补助费
原告主张：2800元，被告无异议，本院予以确认。
4、营养费
原告主张：3000元，被告认为过高。根据原告受伤情况参照医疗机构的意见酌情确定2000元。
5、住院期间护理费
原告主张：4732元，被告认为标准过高。本院认为：原告提交了护理人罗程美近三个月的工资单，按其平均工资计算为：3681元/月÷30天×28天=3435.6元。
6、交通费
原告主张：500元，被告无异议，本院予以确认。
7、伤残赔偿金
伤残赔偿金：原告主张14512.2元/年×20年×10%=29024.4元，被告无异议，本院予以确认；被抚养人生活费：原告主张12414.8元/年×5年÷4人=15518.5元，被告无异议，本院予以确认；两项共计44542.9元。
8、精神损害抚慰金
原告主张5000元，被告认为过高；根据原告伤情等情况，本院酌情认定3000元。
9、购买保险情况
鲁Q105**重型半挂牵引车、鲁QWQ**重型低平板半挂车在英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险及商业三者险共计200万元。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，被告卞西涛、钟佩祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交警部门作出《道路交通事故认定书》：卞西涛承担事故的主要责任；钟佩祥承担事故的次要责任；曹桥娣、李秀凤、蔡中香、王其娣不承担事故的任何责任。该认定书并无不妥之处，本院予以采信。由于卞西涛是事故车鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｑ×××××重型低平板半挂车的司机，该车在英大泰和财保临沂支公司购买了交强险及商业三者险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告的损失：一、医疗费30502.11元，营养费2000元，住院伙食补助费2800元，共计35302.11元，由于被告英大泰和财保临沂支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿了蔡中香、王其娣各5000元，故医疗费用赔偿限额10000元已赔付完毕，原告的该项损失应由被告奥翔运输公司和钟佩祥按各自的责任比例承担，由奥翔运输公司承担70%的赔偿责任即24711.48元；由于该公司在英大泰和财保临沂支公司购买了第三者责任险，故该项赔偿应由保险公司在第三者责任险内予以赔付；由钟佩祥承担30%的赔偿责任即10590.63元，减除其已支付9000元，还应支付1590.63元；二、误工费11012元，护理费3435.6元，交通费500元，伤残赔偿金44542.9元，精神损害抚慰金3000元，共计62490.5元由被告英大泰和财保临沂公司在死亡伤残赔偿限额内负责赔偿。
被告奥翔运输公司、英大泰和财保临沂支公司、卞西涛经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，并不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第二十八条，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决书生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李秀凤现经济损失62490.5元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决书生效之日起十五日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李秀凤经济损失24711.48元；
三、被告钟佩祥于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告李秀凤经济损失1590.63元。
四、驳回原告李秀凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574.98元，由原告李秀凤承担564.98元，被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担1974元，被告钟佩祥承担36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 叶毅权
审 判 员 何丽萍
人民陪审员 赖文娣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 叶梦玲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初3890号
原告：河南固保实业有限公司，注册号410101000170473（1－1），住所地郑州市郑东新区商务内环路5号3层15号。
法定代表人：刘喜霞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡绪辉、杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
被告：徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司，统一社会信用代码，住所地徐州市铜山新区。
法定代表人：刘甲铭，系该公司董事长。
原告河南固保实业有限公司与被告徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法进行审理。
原告河南固保实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款317.9万元及逾期付款违约金（自2017年4月1日以317.9万元为本金，计算同期同类贷款利率的4倍至实际支付之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，原告与第三人签订《债权转让协议》，约定：第三人将其在2014年4月15日与被告签订的《防火涂料施工合同》中享有的全部剩余债权转让给原告。2015年4月1日、2015年6月1日、2017年3月4日原告与第三人分三次共同向被告发出三次债权转让通知，要求被告向原告支付剩余全部合同价款，但被告一直未予支付。根据被告与第三人签订的《防火涂料施工合同》，被告应于该工程整体验收合格之日起一年后，向第三人支付全部款项，该工程已竣工交付。2015年8月5日，被告向第三人发出企业询证函，双方对账确认截至2015年6月30日尚欠第三人合同价款6179000元，后被告另行支付部分款项，尚欠317.9万元工程款至今未付。根据被告与第三人之间签订《防火涂料施工合同》以及原告与第三人之间的《债权转让协议》的约定，被告应向原告支付全部剩余款项。但被告接到债权转让通知后迟迟未向原告支付欠款，现为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请判如所请。
本院经审查认为，2017年3月29日，原告以同一事实将被告及第三人河南奥威斯科技集团有限公司起诉至徐州市铜山区人民法院。被告以涉案工程属于专属管辖为由提出管辖权异议申请，徐州市铜山区人民法院于2017年6月9日以（2017）苏0312民初2994－1号民事裁定书裁定：”徐州中煤百甲重钢科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区贺兰县人民法院处理。”2017年6月28日，徐州市铜山区人民法院作出2017）苏0312民初2994号案件移送函，将该案移送至本院。2017年7月21日，原告就同一案件又向本院提起诉讼。综上，本案属于原告就同一案件事实对同一被告进行重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南固保实业有限公司的起诉。
案件受理费16116元（已减半收取），退还原告河南固保实业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一七年八月八日
法官助理李小强
书记员张海丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初392号之一
申请人：宁夏小松西夏工程机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区×××。
法定代表人：薛某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林某某，女，汉族，1983年6月22日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区中卫市人，大学文化，宁夏小松西夏工程机械有限公司职员，住宁夏小松西夏工程机械有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，1990年4月11日出生，身份证号码×××，甘肃省庆阳市人，大学文化，宁夏小松西夏工程机械有限公司职员，住宁夏小松西夏工程机械有限公司宿舍。
被申请人：石嘴山市通安特工程机械租赁有限公司，营业执照注册号×××，组织机构代码证号×××，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区×××。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
申请人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被申请人石嘴山市通安特工程机械租赁有限公司及被告杨宁买卖合同纠纷一案，申请人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2017年6月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人石嘴山市通安特工程机械租赁有限公司从申请人宁夏小松西夏工程机械有限公司处购买的小松（KOMATSU）牌挖掘机一台（机器型号：PC650LC-8R，机号：×××）予以扣押。案外人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：×××，保函号：×××）为申请人宁夏小松西夏工程机械有限公司上述保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宁夏小松西夏工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：
扣押被申请人石嘴山市通安特工程机械租赁有限公司从申请人宁夏小松西夏工程机械有限公司处购买的小松（KOMATSU）牌挖掘机一台（机器型号：PC650LC-8R，机号：×××），扣押期限一年。
案件申请费5000元，暂由申请人宁夏小松西夏工程机械有限公司交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员郭晓方
二〇一七年六月二日
法官助理史晓娇
书记员王卓
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执483号
申请执行人:王瑜,女性,汉族,1986年09月25日出生。
被执行人:户县腾达出租车有限公司。
法定代表人：刘育聪，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王瑜与被执行人户县腾达出租车有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款30000元，并承担案件受理费650元、执行费360元。现当事人双方已私下达成协议，且已履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请，故应终结（2016）陕0125民初2822号民事判决书之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初2822号民事判决书之执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一八年四月十七日
书记员 张晨光
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川021执恢211号之一
申请执行人夏小蓉，女，1970年9月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人周玉蓉，女，1957年9月12日出生，汉族，住拉萨市城关区.
本院在执行申请执行人夏小蓉申请执行被执行周玉蓉民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日在淘宝网司法拍卖平台第一次公开拍卖被执行人周玉蓉的位于金堂县白果镇文武宫街112-266号1层商业及2层住宅的房产（权XXXXX88，监证0043492，面积241.28平方米、184.45平方米、178.84平方米）。买受人芮婷（公民身份号码）以2184600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于金堂县白果镇文武宫街112-266号1层商业及2层住宅的房产（权XXXX888，监证XXXX492，面积241.28平方米、184.45平方米、178.84平方米）的所有权归买受人芮婷（公民身份号码）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人芮婷时起转移。
二、买受人芮婷（公民身份号码）可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 叶 林
审判员 蒋 康 明
审判员 陈 明
二〇一八年二月十一日
书记员 欧阳春雷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初5164号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。
负责人：张爱华，行长。
委托诉讼代理人：包为，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：张沛炼，男，1976年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市澄海区，
原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与被告张沛炼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日以简易程序立案受理后，发现本案不宜适用简易程序，后裁定转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人包为到庭参加诉讼，被告张沛炼经本院公告送达应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金118190.65元；2、判令被告按生意红条款约定支付利息、罚息和复利（从2016年8月28日起计至还清之日，暂计至2017年1月25日为9035.16元）；3、本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，张沛炼填写生意红申请表,向广发银行珠海分行申请个人信用贷款，内容如下：贷款额度：130000元；贷款利率：月息1.5%；贷款期限为36个月；还本付息方式：等额本息；还款日：每月28日；逾期贷款罚息利率：贷款利率水平上加收30%；复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收；其他约定：张沛炼未按约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行珠海分行有权宣布本条款项下借款全部提前到期，并有权宣布借款人在本行办理的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部立即到期；张沛炼承担广发银行珠海分行实现债权的律师费。2014年6月12日，广发银行珠海分行出具了《个人信用贷款核准通知书》，核准了张沛炼个人信用贷款申请。依据授信额度，张沛炼就目前欠款涉及的借款有3笔，分别是2016年2月24日借款62000元，2016年2月24日借款68000元，2016年3月29日借款12710元。从2016年8月28日起张沛炼未能按时履行还款付息义务，截止2017年1月25日，张沛炼拖欠广发银行珠海分行贷款本金118190.65元，利息、罚息及复利9035.16元。张沛炼逾期还款已经构成违约，广发银行珠海分行有权宣布张沛炼的借款全部立即到期，要求张沛炼偿还全部贷款本金并承担违约责任。综上，为维护广发银行珠海分行合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持广发银行珠海分行全部诉讼请求。
张沛炼未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，张沛炼向广发银行珠海分行提交了《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，承诺理解并同意接受“个人信用贷款（生意红）条款”的约束。该条款约定：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行珠海分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
2014年6月12日，广发银行珠海分行出具单笔及额度《个人信用贷款核准通知书》，核准了张沛炼的贷款申请，同意向张沛炼提供130000元的循环额度贷款，单笔贷款期限为36个月，循环额度有效期为5年；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率月息1.5%；还款日为28日。后张沛炼分别于2016年2月24日借款62000元，2016年2月24日借款68000元，2016年3月29日借款12710元。张沛炼从2016年8月28日起未按约定足额还款。广发银行珠海分行提交《广发银行个人对账单》显示，截至2017年1月25日，张沛炼的上述贷款合计欠款本金118190.65元、利息7725.86元、罚息850.17元、复利459.13元，合计127225.81元。
本院认为，张沛炼向广发银行珠海分行申请贷款填写的《生意人卡（生意红）申请表》及广发银行珠海分行出具的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》均为当事人的真实意思表示，双方成立有效的金融借款合同关系，应全面履行合同义务。关于张沛炼暂计至2017年1月25日所欠贷款本金118190.65元、利息7725.86元、罚息850.17元、复利459.13元，广发银行珠海分行提供了对账单等证据进行佐证，且张沛炼未对各项金额提出抗辩，本院对上述欠款予以确认。张沛炼未依约按期足额向广发银行珠海分行偿还贷款本息，构成违约，依法应向广发银行珠海分行支付上述款项及继续支付至款项付清之日止的罚息和复利。其中罚息应以未还本金118190.65元为基数，复利以未还利息7725.86元为基数，均按月利率1.95%［1.5%×（1+30%）］计算。2017年1月26日后的利息不应再计收，广发银行珠海分行请求此后的利息，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张沛炼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金118190.65元及支付暂计至2017年1月25日的利息7725.86元、罚息850.17元、复利459.13元，合计127225.81元；
二、被告张沛炼于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付自2017年1月26日起按月利率1.95%计至款项清偿之日止的罚息和复利（罚息以未还本金118190.65元为基数，复利以未还利息7725.86元为基数计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由被告张沛炼负担；案件申请费1156.12元，由被告张沛炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 庞彩霞
人民陪审员 卢顺香
人民陪审员 黄毅江
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谢金玲
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴执字第00213号之五
申请执行人：许笑吉，女，1978年5月25日出生，汉族。
被执行人：湖北新现代房地产实业有限公司。住所地：武穴市江提路12号。机构代码：79591840-4。
法定��表人：陈容斌，该公司总经理。
被执行人：陈容斌，男，1963年2月18日出生，汉族。
被执行人：张冬云，女，1964年12月24日出生，汉族。
被执行人：陈亚，男，1986年7月17日出生，汉族。
许笑吉依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第00331号民事调解书，向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案执行。在执行过程中，根据申请执行人许笑吉申请，本院于2015年4月8日作出（2015）鄂武穴执字第00213号执行裁定书及（2015）鄂武穴执字第00213号、（2015）鄂武穴执字第00213-1号协助执行通知书查封了湖北新现代房地产实业有限公司兴建的亚兴国际商贸城6号楼（原教育局老宿舍）第三层900㎡商铺及2号楼与3号楼之间的第一层商铺和宁江路以东、永宁大道以南、栖贤路以北地下车位150个和位于栖贤路商服用地二宗(土地使用权证号：武穴国用（2014）第0100080015号、武穴国用（2014）第0100060042号)，现查封期限将近届满，申请执行人许笑吉申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封湖北新现代房地产实业有限公司兴建的亚兴国际商贸城6号楼（原教育局老宿舍）第三层900㎡商铺及2号楼与3号楼之间的第一层商铺和宁江路以东、永宁大道以南、栖贤路以北地下车位150个；
二、查封湖北新现代房地产实业有限公司位于栖贤路商服用地二宗(土地使用权证号：武穴国用（2014）第0100080015号、武穴国用（2014）第0100060042号)；
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一八年三月五日
书记员 郭校娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初6104号
原告：宁夏恒昱源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏自平，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹仕琦，宁夏清之清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马昭娣，宁夏清之清律师事务所律师。
被告：张慧，女，汉族，。
原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司与被告张慧借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行了审理。
原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款56000元及利息5166元，并支付违约金37052元（违约金暂计算至2017年10月17日，1390天，要求违约金支付至本金还清为止），并偿还原告代为支付银行按揭款39505.82元，合计137723.82元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购得住房一套，为提前还清该套住房的银行贷款，被告向原告借款56000元。原、被告于2012年12月27日签订了还款协议，协议约定借款期限自2012年12月27日至2014年12月27日，且被告于2013年12月27日前偿还借款28000元及利息3444元，于2014年12月27日前偿还借款28000元及利息1722元，合计61166元。若被告未能如期还款，自逾期之日起每日按当期应还借款总额的千分之一的违约金。还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，但时至今日，被告仍分文未付。原告认为被告已违背”诚实守信”的民事活动原则，已构成根本违约。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时主张的被告张慧住所地不祥，不符合我院受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1528元（已减半收取），退还原告宁夏恒昱源房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员赵宁
二〇一七年十二月一日
书记员张梦颖
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0882民初1297号
原告：河津市天都大酒店有限公司，住所地：河津市。
法定代表人：赵俊廷，该公司董事长。
被告：山西煤炭运销集团运城有限公司，住所地：运城市。
法定代表人：李耀进。
原告河津市天都大酒店有限公司诉被告山西煤炭运销集团运城有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告河津市天都大酒店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河津市天都大酒店有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 齐 红
二〇一八年六月十四日
法官助理 樊安东
书 记 员 杨亚萍
陕西省陇县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0327行初1号
原告李玉梅，女，生于1952年10月15日，汉族。
被告陇县公安局。
住所地:陇县东大街**号。
法定代表人杨会军，任局长。
2016年1月20日，本院收到李玉梅的起诉状，请求对陇县公安局《（2012）001号处理信访事件答复意见书》进行复查，并对其本人与儿子进行国家赔偿。
经审查，本院认为，原告李玉梅的诉讼不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条的规定，裁定如下:
李玉梅对陇县公安局的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 李岁保
审判员 黄周平
审判员 李 敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵腊梅
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1521民初592号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03。
负责人:胡骏，行长。
委托诉讼代理人：郑朝均，该行员工。
被告：廖郡文，男，1969年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告:刘晓霞，女，1967年9月17日出生，汉族，四川省宜宾县号。
被告:刘启庆，男，1969年7月19日出生，汉族，住四川省宜宾县，因涉刑，现羁押于屏山县看守所。
委托诉讼代理人：黄河，男，汉族，1963年3月24日出生，住四川省宜宾县。
被告:李险峰，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告:陈勇，男，1983年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行（以下简称邮政银行）诉被告廖郡文、刘晓霞、刘启庆、李险峰、陈勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行的委托诉讼代理人郑朝均、被告刘启庆、李险峰、陈勇到庭参加诉讼，被告廖郡文、刘晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告邮政银行诉称，1、请求依法判决被告廖郡文偿还原告借款本金182457.56元，利息24631.45元，本息合计207089,01元（利息暂记至2018年1月8日之后产生的利息〔含罚息、复利〕）应按借款合同约定支付直至本金还清为止。2、由被告刘晓霞承担共同还款责任。由被告刘启庆、李险峰、陈勇承担连带保证责任。3、由五被告承担原告为实现债权与担保权利发生的费用。事实和理由：2016年2月5日，被告廖郡文与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告廖郡文向原告借款人民币300000元，期限24个月，年利率10.00%，被告归还贷款采用等额本息还款方式（每个月偿还部分本金和利息〉；被告违反借款合同任一条款时，原告有权停止发放尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款等。原告与被告廖郡文签订借款合同后，原告于2016年2月6日向被告廖郡文发放了贷款人民币300000元。被告获得贷款后，前期均能按借款合同约定偿还贷款。从2016年10月06日起被告就陆续逾期未偿还原告贷款〈截止到2017年5月27日，被告共偿还原告贷款本金117542.44元,利息17327.2元,经原告对被告进行多次催收，均无还款结果。被告刘晓霞系廖郡文配偶，在借款合同上签名并纳手印，对廖郡文在原告贷款中知晓认可，故承担共同责任。2016年2月5日，被告刘启庆、李险峰、陈勇分别与原告签订《小额贷款保证合同》。合同约定：被告刘启庆、李险峰、陈勇自愿对廖郡文在我行的贷款承担连带保证责任。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。该笔贷款逾期后，被告刘启庆、李险峰、陈勇未履行其应承担保证责任，经原告对被告进行多次催收，均无还款结果。
被告刘启庆辩称，本案借款是廖郡文、刘晓霞和银行的借款，在合同上刘启庆是担保人，但实际用款人也是他，是以廖郡文的名义贷的，每个月的贷款都是刘启庆拿给廖郡文存在卡里面还的。目前在服刑情况特殊确实还不了，廖郡文也还不出钱来。没有履行合同，在利息上希望原告能够考虑，我以后来还。
被告李险峰辩称，担保事实存在，其他没意见。
被告陈勇辩称，担保事实存在，其他没意见。
经审理查明，2016年2月5日，原告与被告廖郡文签订《小额贷款借款合同》，借款合同约定：被告廖郡文向原告借款人民币300000元，期限24个月，年利率10.00%，被告归还贷款采用等额本息还款方式；被告违反借款合同任一条款时，原告有权停止发放尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款等。合同同时对逾期利息、罚息、复利等作了相关约定。被告刘晓霞作为被告廖郡文配偶，在借款合同上签名捺印。为保证借款合同的履行，同日，原告与被告刘启庆、李险峰、陈勇分别签订《小额贷款保证合同》，合同约定：被告刘启庆、李险峰、陈勇自愿对廖郡文在我行的贷款承担连带保证责任。保证期间为本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2016年2月6日向被告廖郡文帐户发放贷款人民币300000元。被告廖郡文借款后，向原告等额支付本息至2017年5月27日。尚欠借款本金182457.56元。借款期满，被告廖郡文、刘晓霞不能偿还到期借款，被告刘启庆、李险峰、陈勇也未履行其应承担的保证责任。经原告多次催收无果，现诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的营业执照、统一社会信用代码、法定代表人身份证明复印件，小额贷款借款合同及小额贷款保证合同、小额贷款手工借据，客户还款流水明细，贷款试算结清单以及原告，被告刘启庆、李险峰、陈勇的当庭陈述等证据予以证明，本院予以采信。
本院认为，原告与被告廖郡文签订的《小额贷款借款合同》以及原告与被告刘启庆、李险峰、陈勇签订的《小额贷款保证合同》均系双方的真实意思表示，其内容未违反国家法律规定，双方的借贷及担保关系合法有效。原告在合同签订后按约将借款发放到被告廖郡文账户，履行了出借义务，被告廖郡文应按照合同约定偿还借款。被告刘晓霞作为被告廖郡文配偶在借款合同上签名认可，应当与被告廖郡文承担共同偿还借款的责任。被告刘启庆、李险峰、陈勇作为借款人的连带责任保证人，对借款本息依法应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘启庆辩称其是实际用款人，但因本案借款合同是原告与被告廖郡文签订，被告刘启庆与被告廖郡文、刘晓霞之间的经济往来属另一法律关系，可另行主张。原告主张由被告廖郡文、刘晓霞承担共同还款责任合法，本院应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖郡文、刘晓霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行借款本金182457.56元及利息（利息以182457.56元本金为基数，自2017年5月28日起，按双方于2016年2月5日签订的《小额贷款借款合同》约定的利率计算方式计算至本判决指定给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告刘启庆、李险峰、陈勇对上述债务承担连带清偿责任。三被告承担保证责任后，有权向被告廖郡文、刘晓霞追偿。
如被告廖郡文、刘晓霞、刘启庆、李险峰、陈勇未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2203元，诉讼保全费1555元，共计3758元，由被告廖郡文、刘晓霞、刘启庆、李险峰、陈勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一八年四月十一日
书记员 刘小倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0802民初3946号
原告：覃和政，男，1971年2月3日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：刘京稳，男，1982年10月6日出生，壮族，住贵港市港北区，
原告覃和政与被告刘京稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于庭前申请撤诉出于其本人的真实意思表示，并未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许覃和政撤诉。
本案受理费1570元，减半收取计785元，由覃和政负担。
审判员 覃春德
二〇一七年十月二十六日
书记员 凌 枫
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初2298号
原告：吉长顺，男，1957年1月24日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：王玲慧，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩晶，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：临汾市市政建设养护有限公司，住所地临汾市尧都区体育北街16号。
法定代表人：李亚晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王涛，山西夏正律师事务所律师。
原告吉长顺与被告临汾市市政建设养护有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉长顺的委托代理人王玲慧，被告临汾市市政建设养护有限公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计35385元。事实与理由：原被告系雇佣关系，2014年12月8日0时许，原告在返回工地继续加班时发生交通事故，致使原告胸部闭合性损伤、双肺挫伤、右侧血气胸、右侧肋骨骨折，造成原告面部十级伤残、胸部十级伤残。原告在雇佣过程中遭受人身损害，作为雇主应当承担赔偿，交通事故侵权方赔偿后，现被告应当赔偿原告其余损失35385元。望贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、最高院关于审理人身损害规定，本案中原告有选择权，选择了致伤第三人，不能在向雇主主张赔偿。2、原告与保险公司调解结案，已经放弃权利，不能再行主张赔偿。
本院经审理认定以下事实：
原被告之间系雇佣关系，2014年12月8日0时许，原告在返回工地继续加班时发生交通事故，致原告受伤，致原告胸部闭合性损伤、双肺挫伤、右侧血气胸、右侧肋骨骨折，造成原告面部十级伤残、胸部十级伤残。原告花去医疗费50464.36元。经交警支队事故处理大队认定，案外人杨学斌与原告负事故同等责任。2015年原告以交通事故责任纠纷为由诉来本院，2015年8月31日作出（2015）临尧民初字第2348号民事调解书，肇事车辆×××号重型特殊结构货车所有人临汾市亿鑫源混凝土搅拌有限公司及承保该车机动车保险的中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司共计赔偿原告121055元。原告称其在雇佣过程中遭受人身损害，因其承担事故同等责任，就其承担责任部分要求被告予以承担。
本院认为，原被告之间系雇佣关系，原告在雇佣过程中发生交通事故遭受人身损害，因其承担事故同等责任，就其承担责任部分要求被告予以承担，符合法律规定，本院予以支持。因原告出院已逾两年，原告未行内固定取出术，现在原告主张二次手术费，本院不予支持。原告交强险限额外的损失本院认定为45664元，一半为22832元，由于原告承担事故同等责任对事故发生有过错，本院酌情减轻被告的赔偿义务，由被告赔偿原告20000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，判决如下：
被告临汾市市政建设养护有限公司在判决生效后十日内赔偿原告吉长顺20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告负担142元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员陈琦辉
二O一七年七月二十八日
书记员王喆斐
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执750号之一
申请执行人雷柏文，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县六合乡油井村*组。
申请执行人陈长伟，男，1958年5月7日出生，汉族，居民，住湖南省桂阳县六合乡油井村*组。
以上两人的委托代理人：吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者。特别授权。
被执行人永兴县建筑工程公司郴州公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道（原工业大道38号）。
法定代表人：刘永建，该公司总经理。
委托代理人谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。特别授权。
申请执行人雷柏文、陈长伟与被执行人永兴县建筑工程公司郴州公司建筑工程施工合同纠纷一案,经穷尽财产调查措施，未发现被执行人永兴县建筑工程公司郴州公司有可供执行的财产或发现的财产不能处置，且申请人雷柏文、陈长伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王志刚
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更398号
罪犯廖庆奎，男，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省福泉市人，原住该市，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省福泉市人民法院于2014年9月22日作出（2014）福刑初字第137号刑事判决，以被告人廖庆奎犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年6月6日起至2019年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对廖庆奎减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯廖庆奎在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯廖庆奎符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯廖庆奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月至2016年5月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖庆奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯廖庆奎减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年6月6日起至2018年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初68号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人周世松，男，1982年10月1日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，水电维修工，户籍所在地：四川省威远县，现住四川省成都市新都区。2017年9月27日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月31日被四川省彭州市公安局取保候审。2018年1月26日经本院决定对其取保候审。
被告人方太军，男，1968年9月20日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，水电维修工，户籍所在地：四川省安岳县，现住四川省成都市双流区。2017年9月27日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月31日被四川省彭州市公安局取保候审。2018年1月26日经本院决定对其取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]649号起诉书指控被告人周世松、方太军犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员石翀出庭支持公诉，被告人周世松、方太军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日，被告人周世松、方太军驾驶一辆面包车在本市致和镇逸景苑小区13栋施工时，发现该小区地下停车场停放一辆未上锁的二轮电瓶车，遂趁无人看守之机，将该二轮电瓶车抬至面包车上盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币1900元。
审理中另查明，被告人周世松、方太军在案发前主动将赃物放回原处。
上述事实，被告人周世松、方太军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人的基本情况、犯罪嫌疑人的户籍信息，被害人孙某的陈述，证人黄某、张某的证言及辨认笔录和照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，被告人周世松、方太军的供述及辨认笔录和照片，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的彭发改价认鉴（2017）128号鉴定意见书及通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周世松、方太军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人周世松、方太军犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周世松、方太军在案发前主动将赃物退回到原处，系初犯、偶犯，本院对其从宽处罚；被告人周世松、方太军在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，为了保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周世松犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元；
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人方太军犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元；
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄基伟
二〇一八年二月一日
书记员 肖 轶
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执216号之一
被执行人黄民正,男,汉族，1968年7月23日出生,身份证住址湖南省蓝山县楠市镇。
关于黄民正一案，本院作出的（2016）粤0308刑初235号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭依法移交本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查封了被执行人黄民正名下的xxxxx车辆一台，并委托交警布控，但未找到车辆实物可供执行。
本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二Ｏ一七年 七月二十一日
书记员 唐金珠
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执恢322号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行。
法定代表人卢彦，系该行行长。
被执行人唐传慧。
被执行人姜世恺。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连二七广场支行与被执行人唐传慧、姜世恺金融借款合同纠纷一案，经本院审理终结，并于2013年11月13日作出（2013）中民初字第4046号民事调解书，且已发生法律效力。2017年3月15日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人且暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 高毅竹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初183号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人乐建新，男，1972年1月10日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地常州市武进区。曾因吸食毒品分别于2017年8月、2017年12月被行政拘留十五日。曾因赌博于2012年11月被行政拘留五日。曾因犯故意毁坏财物罪于2011年11月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；曾因犯抢劫罪于2013年5月被本院判处有期徒刑三年九个月，决定执行有期徒刑六年，经减刑于2017年2月4日刑满释放。因本案于2017年12月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕196号起诉书起诉指控被告人乐建新犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈琦出庭支持公诉，被告人乐建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月底12月初的一天晚上，被告人乐建新在常州市武进区湟里镇XX街X号陈某1家中，将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约2克贩卖给吸毒人员陈某1、陈某2，得款人民币1300元。
本院审理期间，被告人乐建新的家属已协助退出违法所得人民币1300元。
上述事实，被告人乐建新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2、浦某的证言，公安机关出具的案发、抓过经过、现场检测报告书、情况说明、通话记录清单、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐建新，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其有劣迹，应酌情从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其家属已协助退出违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人乐建新犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。被告人乐建新关于其属自首的辩解意见，经查，其虽曾主动至公安机关投案，但后经公安机关联系并未主动到案，系被抓获归案，因此其行为不符合自首构成要件，上述辩解意见不成立，本院不予采纳。
为严肃法制，惩治改造罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年10月10日止）
二、已退出的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一八年二月十一日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。…………走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6171号
罪犯褚德忠，男，汉族，1978年11月12日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2015年6月15日作出(2015)怀刑初字第00171号刑事判决，以被告人褚德忠犯强奸罪,判处有期徒刑二年一个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定合并执行有期徒刑三年六个月。被告人褚德忠不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）蚌刑终字第00269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯褚德忠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯褚德忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯褚德忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯褚德忠减去自本裁定送达之日起至2018年7月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9633号
申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村。
法定代表人：黄忠平，该公司董事长。
被申请人：邵东县金旺房地产开发有限公司，住所地湖南省邵东县两市镇衡宝路56号。
法定代表人：刘如刚。
申请人舒马克电梯（张家港）有限公司与被申请人邵东县金旺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵东县金旺房地产开发有限公司的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人舒马克电梯（张家港）有限公司以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵东县金旺房地产开发有限公司的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸玉宝
二〇一七年九月七日
书记员 马雅蕾
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初333号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人金某某，男，1947年4月14日出生，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市大东区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月24日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月26日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察���以沈浑南检公诉刑诉（2017）299诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年3月13日下午13时许，被告人金某某在沈阳市浑南区东陵路前陵堡市场时代兴超市东门内，因长期邻里矛盾与被害人高某某发生口角后相互厮打。在厮打过程中，被告人金某某持三角刮刀将被害人高某某背部刺伤。经鉴定，被害人高某某左肩胛骨骨折伴背部软组织裂伤的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人金某某明知他人报警在现场等待公安机关调查。被告人金某某已赔偿被害人高某某损失并取得被害人高某某谅解。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。故建议对被告人判处拘役三个月至五个月，可以适用缓刑六个月至一年。
被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年3月13日下午13时许，被告人金某某在沈阳市浑南区东陵路前陵堡市场时代兴超市东门内，因长期邻里矛盾与被害人高某某发生口角后相互厮打。在厮打过程中，被告人金某某持三角刮刀将被害人高某某背部刺伤。经鉴定，被害人高某某左肩胛骨骨折伴背部软组织裂伤的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人金某某明知他人报���在现场等待公安机关调查。被告人金某某已赔偿被害人高某某损失并取得被害人高某某谅解。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人金某某依法应在上述幅度内量刑。被告人金某某系自首，故应依法对其从轻处罚。被告人持凶器作案，故应酌定对其从重处罚。被告人系因邻里纠纷引发，积极赔偿被害人并取得谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑��年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 高亚男
人民陪审员 邱 实
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高晓琳
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初5710号
原告：袁文才，男，1960年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：马超壮，江苏吴鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单体飞，江苏吴鼎律师事务所律师。
被告：丁松仁，男，1955年9月7日出生，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告袁文才与被告丁松仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告袁文才的委托诉讼代理人马超壮到庭参加诉讼，被告丁松仁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告袁文才向本院提出诉讼请求：判令被告丁松仁归还原告借款20万元。事实和理由：原、被告系妻舅关系。2010年6月16日被告丁松仁因资金周转困难向原告借款共计20万元。原告分三次以现金方式支付被告10万元、5万元、5万元，言明在资金好转后即行归还，但被告至今未归还借款，原告为此诉至法院。
被告丁松仁未作答辩。
经审理查明：2010年6月16日，被告丁松仁向原告袁文才出具借条一份，载明：“今借到袁文才人民币贰拾万元正（200000元）”。
本案诉讼中，原告袁文才陈述：被告丁松仁是我的表姐夫。2008年因为家中拆迁，我有40多万元的拆迁补偿款。2010年4月，丁松仁给我打电话说因为铺设沥青的工程需要资金向我借款10万元，并承诺工程款结算后就把钱还我。2010年5月、6月丁松仁又向我借款两次。因为我住在杭州，每次都是我将现金带至苏州到丁松仁办公室交付的。双方是亲戚，所以最初没有让丁松仁出具借条，直到2010年6月16日我交付最后一笔借款5万元时，才让丁松仁出具了一份20万元的总借条。因被告丁松仁迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告袁文才与被告丁松仁之间的民间借贷关系合法有效，债务应当清偿。原、被告未明确约定还款期限，原告可在合理的期限内要求债务人归还借款。现原告要求被告归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁松仁于本判决生效之日起10日内归还原告袁文才借款20万元。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告袁文才指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告丁松仁负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 俞静玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 沈 艳
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执恢110号之一
申请执行人：尹德云，男，1960年11月3日出生，土家族，小学文化。
被执行人：龚德仲，女，1965年2月3日出生，土家族，初中文化。
本院在执行申请执行人尹德云与被执行人龚德仲不当得利纠纷一案中，被执行人龚德仲未按（2014）鄂鹤峰民初字第00700号民事判决书履行所确定的义务，本院于2017年9月13日作出（2017）鄂2828执恢110号执行裁定书，裁定冻结被执行人龚德仲的账户（账号81×××53），现查明被执行人龚德仲的该账户中有存款元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人龚德仲在湖北建始农村商业银行股份有限公司的账户（账号81×××53）中的存款元至鹤峰县人民法院。
二、解除对被执行人龚德仲在湖北建始农村商业银行股份有限公司账户（账号81×××53）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡爱民
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 坤
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初964号
原告：吴克颂，男，1962年5月9日出生，汉族，住上海市普陀区，身份证号：×××
委托代理人：张龙，男，山西晋都律师事务所律师。
被告：曲沃县京玉矿业有限公司。
法定代表人：柯桑琴，女，该公司董事长。
被告：柯桑琴，女，1965年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市，电话：×××，身份证号×××
委托代理人：李久虹，男，北京市京诚律师事务所律师。
委托代理人：刘雯，女，山西谦诚律师事务所律师。
被告��夏兆机，男，1944年5月4日出生，汉族，住福建省福州市，电话：139XX****XX，身份证号：×××
被告：林世文，男，1957年9月23日出生，汉族，住浙江省平阳县，电话：138XX****XX，身份证号：×××
二被告委托代理人：蔡思婷，女，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
被告：田文杰，男，1968年8月30日出生，汉族，住山西省侯马市，电话：×××。
原告吴克颂诉被告曲沃县京玉矿业有限公司、柯桑琴、夏兆机、林世文、田文杰公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告吴克颂于2018年3月9日以需另行提起清算诉讼程序，清算结果将作为本案依据为由，提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴克颂撤回起诉。
审判长于小梅
审判员亢玉祯
人民陪审员张欣
二〇一七年三月十二日
书记员李瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更945号
罪犯阿布力孜·依米提，男，1960年4月14日出生，维吾尔族，新疆奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年4月23日作出(2004)新刑终字第153号刑事附带民事裁定，认定被告人阿布力孜·依米提犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并民事赔偿5000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为七年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2023年1月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年6月27日提出对罪犯阿布力孜·依米提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿布力孜·依米提在服刑改造期间，获改造积极分子1次，表扬4次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯阿布力孜·依米提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月获得改造积极分子1次，2015年1月、5月、9月、2016年1月获得季度表扬4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布力孜·依米提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布力孜·依米提减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 艾 克 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6154号
罪犯路永存，男，汉族，1981年9月20日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年5月20日作出（2013）龙刑初字第00090号刑事判决，以被告人路永存犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯路永存在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯路永存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯路永存在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路永存减去自本裁定送达之日起至2018年8月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙10民终2042号
上诉人（原审起诉人）天津海程橡塑制品有限公司,住所地,天津市西青区辛口镇工业区泰兴路5号。
法定代表人谢宇，执行董事。
上诉人天津海程橡塑制品有限公司不服台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初7127号民事裁定，向本院提起上诉，上诉称在发生不当得利请求权与侵权损害赔偿请求竞合时，当事人有选择行使何种请求权，本案侵权行为地在路桥区，一审法院应当依法受理起诉。请求撤销一审裁定，发回重审。
本院经审查认为，本案上诉人起诉要求被起诉人返还被占有的财物，系因不当得利占有之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应按一般地域管辖确定受诉法院。现被起诉人住所地系安徽省怀远县，上诉人也未提供被起诉人经常居住地在一审法院辖区的相关证据，故一审法院对本案无管辖权。一审法院对上诉人起诉裁定不予受理得当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 徐黎明
审 判 员 陈 茜
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈雅婷
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0828执516号之三
申请执行人：王先绍，男，1976年12月31日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：彭涛，男，1989年8月21日出生，汉族，住岳西县。
关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月31日冻结了被执行人彭涛在中国银行184218538471CNY0账户内存款人民币7.94元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭涛在中国银行184218538471CNY0账户内存款人民币29000.00元的���结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝升龙
二〇一八年六月十二日
书记员 储诚建
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0106执4388号
申请执行人南京银行股份有限公司长江支行，住所地南京市鼓楼区中山北路212-6号。
负责人：陈康，该支行行长。
委托人：沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被执行人王坚，男，1979年3月7日出生，住南京市秦淮区。
申请执行人南京银行股份有限公司长江支行与被执行人王坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）苏0106民初1092号民事判决书已发生法律效力，依该判决书书：“一、被告王坚于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司长江支行贷款本金595647.45元，支付截止至2016年11月8日的利息、罚息、复利20541.46元，合计人民币616188.91元，并按合同约定的计算标准继续支付自2016年11月9日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息和复利）；二、如被告王坚未履行上述给付金钱义务，原告南京银行股份有限公司长江支行有权就上述第一项债权对被告王坚名下南京市鼓楼区广州路5号1幢910室房屋折价、拍卖或者变卖所得价款在70万元范围内优先受偿；三、被告王坚于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司长江支行支付律师费38609元。”。因被执行人王坚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司长江支行向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理。
执行中申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106民初1092号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池中旺
审判员 吕 军
审判员 朱大亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 戴晨俊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执302号
申请执行人：梁经伟，男，1984年7月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：李德华，男，1952年6月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：李开华，男，1987年8月26日出生，汉族，住四川省彭州市
本院在执行梁经伟与李德华、李开华生命权纠纷一案中（执行标的为17408.66元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，经申请人同意，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨宁锋
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1125民初290号
原告：刘进超，男，汉族，1967年12月8日出生，现住衡水市安平县。
被告：。刘进超，男，汉族，1986年2月5日出生，现住衡水市安平县安平镇孝仁村23号。
被告：吴孟华，女，汉族1988年12月16日出生，现住衡水市安平县。
本院在审理原告刘进超与被告刘帅、吴孟华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘进超向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘进超撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告刘进超担。
审判员 李彦爽
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 宁
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0281民初832号
原告盛某，女，2000年9月19日出生，汉族，乐平中学高三年级学生，住乐平市。
法定代理人盛某，男，1976年8月13日出生，住乐平市。
被告唐某，男，1990年8月2日出生，汉族，住乐平市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司，统一社会信用代码91360281764755359X，住所地：乐平市乐平大道7号大地豪城43幢一楼105室。
负责人汪光灿，该公司经理。
本院审理原告盛某与被告唐某、中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月11日提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费529元，减半收取计币265元，由原告盛某负担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 程文新
二〇一八年四月十日
书记员 杨 群
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2082号之一
原告：倪雪美，住靖江市。
委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：黄荣飞，住靖江市。
委托诉讼代理人：蒋社成，男，住靖江市，系被告黄荣飞之同事。
被告：姚文中，住靖江市。
被告：江苏江丹特种设备制造有限公司，登记住所地靖江市，实际经营场所在靖江市。
法定代表人：冯美云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚文中，该公司股东。
原告倪雪美与被告黄荣飞、姚文中、江苏江丹特种设备制造有限公司（以下简称江丹公司）为劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。
原告倪雪美向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄荣飞、姚文中、江丹公司恢复并支付原告的养老保险待遇。事实和理由：原告是靖城镇木金村6队队员，1980年因靖江市印染设备厂(以下简称印染设备厂)征用原告所在木金村的土地，原告遂带土地至印染设备厂工作。1996年7月原告退休，印染设备厂向原告颁发了《退休证》，载明原告每月的退休费为92.6元。2000年6月印染设备厂改制，资产出售给被告黄荣飞。2005年4月份，黄荣飞成立靖江市江丹设备制造有限公司（2011年4月变更为被告江丹公司），租用印染设备厂的厂房及土地，黄荣飞及江丹公司接收了原告，并支付原告退休费至2011年。2011年3月，黄荣飞将印染设备厂的厂房、土地转让给被告姚文中，姚文中又接收了原告，并发放了原告2012年、2013年、2014年的退休费。现因姚文中将原告生存的土地出售给国土资源局，且黄荣飞、姚文中、江丹公司均拒发原告的退休费，故原告于2017年3月24日申请仲裁，同月29日仲裁委作出了《不予受理通知书》。综上，原告认为，原告是印染设备厂的退休职工，印染设备厂因改制资产出售给黄荣飞后，黄荣飞与改制后企业江丹公司接收了原告，原告因此与黄荣飞、江丹公司建立了劳动关系，且黄荣飞系改制企业的受益人、江丹公司为印染设备厂改制后企业，故黄荣飞及江丹公司均应承担发放原告退休费的义务；又因2011年3月姚文中受让了黄荣飞等在江丹公司的股权，且发放了原告的退休费，故原告与江丹公司、姚文中继续形成劳动关系，姚文中、江丹公司亦应支付原告的退休费。据此，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，根据原告倪雪美提供的《退休证》，原告于1990年至印染设备厂工作，1996年自该厂退休，故与原告形成事实劳动关系的用人单位为印染设备厂；而印染设备厂的企业登记资料反映，靖江县越江公社针织机械厂于1980年12月经工商行政管理部门核准设立，1981年6月变更为靖江县越江印染设备厂，1993年9月变更为印染设备厂，2008年5月变更为江苏江丹化工环保设备厂，2017年6月被吊销营业执照，现该厂尚未注销，故姚文中、黄荣飞、江丹公司非与原告形成事实劳动关系的用人单位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告倪雪美的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 蓝 梅
人民陪审员 陆祖球
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 沈 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执恢101号之一
申请执行人：冯某某，男，1967年6月25日出生，汉族，住辽宁省东港市。
被执行人：王某某，男，1958年1月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：丹东元宝建筑工程公司，住所地丹东市。
法定代表人：ＸＸ安，该公司经理。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人王某某、丹东元宝建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人工程款170000元，并承担本案诉、执费，被执行人丹东元宝建筑工程公司对上述款项承担连带责任。在执行过程中，我院已轮候查封被执行人丹东元宝建筑工程公司的房屋（暂不能处理），另查明二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。现申请执行人与被执行人丹东元宝建筑工程公司达成执行和解协议，且已履行完毕，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）兴民二初字第00655号民事判决终结执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一八年四月二十日
书记员 华玉胜
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3318--1号
原告：侯相伦，男，1968年10月30日出生，汉族。住郓城县。
原告：侯贵清（青），女，1963年9月14日出生，汉族。住郓城县。
被告：陈太建，男，1984年9月15日出生，汉族。住烟台市芝罘区。
被告：姬生甲，男，1988年10月1日出生，汉族，农民。住郓城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司。
法定代理人：黄海。
被告：安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
法定代表人：李红。
原告侯相伦、侯贵清（青）诉被告陈太建等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告陈太建驾驶的鲁Ｙ×××××号小型客车一辆予以保全；对被告姬生甲驾驶的鲁Ｒ×××××号重型货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告陈太建驾驶的鲁Ｙ×××××号小型客车、姬生甲驾驶的鲁Ｒ×××××号重型货车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月十一日
书记员 张影
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执2599号之二
申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社，住所地南平市建阳区潭城街道办事处黄花山路3号，统一社会信用代码91350784157143659H。
负责人：江金荣。
委托代理人：姚锡明，福建鼎才律师事务所律师。
被执行人：陈曰平，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县辋川镇吹楼村小坂43号，现住福建省武夷山市。
被执行人：陈丽云，女，1973年7月1日出生，汉族，住福建省惠安县辋川镇吹楼村小坂43号，现住福建省武夷山市。
本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社人民信用社与被执行人陈曰平、陈丽云借款合同纠纷一案中，本院依法发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现申请执行人以与被执行人达成执行和解，同意被执行人延期履行为由向本院申请撤回该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执2599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8462号
申请人：江苏天鹏电源有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区新丰东路6号。
法定代表人：CHENKAI,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律��事务所律师。
被申请人：宁波动一电器有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区龙潭路398号。
法定代表人：李斌。
申请人江苏天鹏电源有限公司与被申请人宁波动一电器有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年7月28日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人江苏天鹏电源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波动一电器有限公司的银行存款90万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱艺丹