wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1023号
原告黄大连,女,1959年12月4日生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人黄天明,江安县北斗法律服务所法律工作者。
被告四川美上美物业服务有限公司，住所地：宜宾市南岸蜀南大道东段21号蜀南花园一幢2层，统一社会信用代码：91511502565677967P。
法定代表人张松柏，总经理。
委托代理人张建，该公司员工。
原告黄大连与被告四川美上美物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄天明,被告的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大连诉称，2015年10月原告进入四川美上美物业服务有限公司工作，在该公司管理的江安县魅力欧镇小区担任保洁工作，从进入该公司起被告还正常发放工资，后来因该公司经营方面的其他原因，拖欠原告2016年9月份半个月工资及2017年1月份1个月，2月份半个月工资，共计欠工资2600元未按时支付。2017年2月15日该公司突然宣布歇业，并撤离该小区。为此，原告认为被告的行为侵害了劳动者的合法权益，遂于2017年4月7日向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，江安县劳动争议仲裁委员会于2017年4月10日以劳动者超过年龄为由该案不属劳动争议范围不予受理。为此，原告遂以劳务合同纠纷为由诉来法院，请求判决被告支付拖欠的2个月工资2600元（其中2016年9月份半个月、2017年1月份1个月、2月份半个月）。案件受理费被告承担。
被告四川美上美物业服务有限公司辩称，我公司是四川上力地产公司所开发的江安县魅力欧镇小区前期委托的物业服务企业，2014年1月1日起我公司将物业服务发包给了肖斌进行物业管理，在2016年7月1日我公司又将该小区物业服务委托给光成物业公司，原告是肖斌请的，该肖斌承担给付工资的义务，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月原告进入四川美上美物业服务有限公司在其经营管理服务的江安县魅力欧镇小区，从事该公司物业服务范围内的保洁工作，自进入该公司工作起被告四川美上美物业服务有限公司均正常按清洁工试用期1040元及转正后按每月1300元，保安试用期1400元转正后1800元每月，向员工发放工资。后来因该公司经营管理方面的其他原因，公司拖欠原告2016年9月份半个月工资及2017年1月份1个月工资、2月份半个月工资，共计欠工资2600元未按时支付。2017年2月15日该公司突然宣布歇业，并撤离该小区。为此，原告认为被告的行为侵害了劳动者的合法权益，遂于2017年4月7日向江安县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，江安县劳动争议仲裁委员会于2017年4月10日以劳动者超过年龄为由该案不属劳动争议范围不予受理。原告遂以劳务合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求判决前述诉求。
上述事实有原告提供的身份证复印件、工商登记信息、工作时间证明及证人证明、工作照、工作轮休考勤表、工资发放银行流水、业主缴纳物业管理费收据，有被告提供的公司主体证明、肖斌的身份信息、公司与肖斌的劳动合同、前期物业承包合同书、与宜宾光成物业的合同及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，劳务接受人向提供人支付劳动报酬的合同，现原告已按约向接受人被告提供了劳务活动，被告公司理当按约向劳务提供者支付劳动报酬。本案被告未按约向劳务提供者支付劳动报酬属被告违约，依法应当承担继续履行给付劳动报酬的义务。对被告公司的辩解理由，属其公司内部的管理或其他法律关系，对外不产生对抗效力，故本院对被告的辩解理由不予采信，现原告主张被告给付2600元工资的请求，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，判决如下：
由被告四川美上美物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄大连支付二个月工资2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告四川美上美物业服务有限公司负担，此款原告已预交，由被告四川美上美物业服务有限公司在给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 姚庆陶
二〇一七年七月二十日
书记员 何正群
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初6332号
原告：黄磊，男，1986年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：肖邦华，陕西迈道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅宏，陕西迈道律师事务所实习律师。
被告：中铁七局集团西安铁路工程有限公司，住所地：西安市新城区金花北路。
法定代表人：侯尚军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜奎平，男，1979年4月23日出生。
委托诉讼代理人：何悦，女，1991年8月12日出生。
本院在审理原告黄磊与被告中铁七局集团西安铁路工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄磊自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄磊撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，��原告黄磊负担。
代理审判员 战 幸
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵萌影
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0322执2063号
被执行人林建寨，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人林建寨犯盗窃罪、抢劫罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初173号刑事判决，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林建寨即日缴纳罚金人民币4500元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人林建寨的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初173号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑 统
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 林加震
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执460号
申请人：董运华，男，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：穆华风，男，1963年12月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院在执行董运华与穆华风买卖合同纠纷一案中，已向穆华风送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1523号之一
原告：天津市东丽区军粮城街魏王庄村民委员会（组织机构代码K0031030-3）,住所地天津市东丽区军粮城街办事处魏王庄村。
代表人：张秀武，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
被告：天津市旭明钢管有限公司（统一社会信用代码911201107491019545），住所地天津市东丽区军粮城街二村村东苗四路旁。
法定代表人：张月恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志娟，天津越然律师事务所律师。
原告天津市东丽区军粮城街魏王庄村民委员会与被告天津市旭明钢管有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津市东丽区军粮城街魏王庄村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市东丽区军粮城街魏王庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东丽区军粮城街魏王庄村民委员会负担。
审 判 长 王艳芬
审 判 员 刘志刚
人民陪审员 刘 岩
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 涛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初479号之一
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：丁天安，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，汉族，1985年8月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。
被告：喻喜凤，女，汉族，1979年10月20日出生，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告喻喜凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌安泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二０一七年八月二十四日
书 记 员 施 毅
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初4202号
原告：林杉福，男，1968年8月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
委托代理人：李树芳，福建一心律师事务所。
被告：陈月红，女，1987年6月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：林辉斌，男，1973年9月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告林杉福与被告陈月红、林辉斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杉福到庭参加诉讼，被告陈月红、林辉斌经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林杉福向本院提出诉讼请求：判令陈月红、林辉斌共同偿还向林杉福借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实和理由：陈月红因资金周转需要分别于2016年4月5日、2016年4月22日向林杉福借款10000元、10000元，合计20000元。两笔借款均未约定利息和借款期限。陈月红出具借条两张交由林杉福收执。两笔借款是两人夫妻关系存续期间所产生的债务，系夫妻共同债务，林辉斌对上述借款应负共同偿还责任。
陈月红、林辉斌未作答辩。
林杉福围绕诉讼请求依法提交了证据。陈月红、林辉斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对林杉福提交的两张借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表一起在卷佐证。
本院认定事实如下：陈月红与林辉斌于2009年3月19日登记结婚，结婚证字号：闽安结字01090xxxxx。陈月红与林辉斌于2016年12月9日登记离婚，离婚证字号：L350524-2016-xxxxx。陈月红分别于2016年4月5日、2016年4月22日向林杉福借款10000元、10000元，共计20000元，两笔借款双方均未约定借款利息和还款期限，并出具借条两张给林杉福收执。后经林杉福催讨，林月红与林辉斌未能偿还。林杉福于2017年8月16日向本院起诉。
本院认为，林杉福和陈月红之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经林杉福催讨，陈月红未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。两笔借款在借条上未约定借款期限和利息，两笔借款应视为不定期无息借贷。林杉福请求陈月红返还本金及利息的诉讼请求合法，应予支持。陈月红与林辉斌原系夫妻，依照法律规定，林杉福就陈月红在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，陈月红、林辉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈月红、林辉斌应于在判决生效之日起十日内返还林杉福借款人民币20000元及利息（利息自2017年8月16日起按年利率6%计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈月红、林辉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一七年十月三十日
书记员 李达佳
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初909号
原告冯丙玉。
被告陕西金宇房地产开发有限公司。住所地咸阳市秦都区渭滨办事处香柏李路。��一社会信用代码：916104007700325432。
法定代表人李侑林，该公司董事长。
原告冯丙玉诉被告陕西金宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯丙玉到庭参加了诉讼，被告陕西金宇房地产开发有限公司经传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月22日，因资金周转困难，被告向原告借款100000元，约定年息为15%。后被告只支付了截止2013年8月22前的约定利息。2013年11月25日被告又以同样的理由向原告借款105804元，约定年息为15%。该笔借款中被告于2014年5月19日归还了本金20000元。后原告因需用钱，多次要求被告归还借款、清偿利息，被告均以困难为由，至今未向原告支付欠款本息，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金185804元及截止2016年6月30日欠付的利息77711元。诉讼费全部由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、2011年8月22日、2013年11月25日被告向原告出具的《股金单》2份。证明借款及利息约定的事实。
2、2014年11月3日被告《证明》1份。证明原告向被告催要过欠款，被告因资金困难，未予支付的事实。
3、《截止2016年6月底应付息清单》1份。证明被告借原告款及利息约定的事实。
4、泾阳县公安局口镇派出所出具的《陕西省公民身份号码变更证明》1份。证明原告曾用名冯炳玉，冯丙玉与冯炳玉系同一个人。
5、证人王群文出庭作证，证明因欠款曾于2016年6月底其与原告一同前往被告处催要过欠款��
被告未出庭应诉，未提供任何证据。
经合议庭评议认为，原告提交的证据1，虽名为股金单，但记载有利息的约定，且该股金单背书有清偿利息和归还部分本金的记录，故应认定为借款的借据，应予采信。证据3中关于冯炳玉的内容，能够与证据1中的背书记录相互印证，故该部分予以采信。证据4系公安机关出具，能够证明本案证据中记载的“冯炳玉”与“冯丙玉”系同一个人的事实，该证据应予认定。证据2、5，客观真实，本院予以采信。
本院根据认定证据及庭审记录确认以下案件事实：2011年8月22日，因资金周转困难，被告向原告出具借据，借款100000元，约定年息为15%。后被告只支付了截止2013年8月22前的约定利息。2013年11月25日前被告又向原告借款100000元，2013年11月25日被告将该部分借���截止2013年11月25日的利息5804元及本金100000元共105804元向原告出具借据，约定年息为15%。第二笔借款中被告于2014年5月19日归还了本金20000元，利息未支付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告将款项出借给被告，且约定了借款利率，系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该借款合同有效。本案证据足以证明原告已履行了支付出借款义务。在借款期间，因无借款期限约定，故被告在原告主张权利后，应在合理期限内及时归还所欠借款本金并按约定支付所欠借款期间的利息。第二笔借款中双方将该笔借款100000元前期本息结算后将利息5804元计入后期借款本金并重新出具债券凭证，因前期利率未超过年利率24%，故重新出具债券凭证载明的金额即105804元可认定为后期借款本金。原告主张要求被告清偿的借款利息只计算至2016���6月30日止，此后的利息自愿放弃，是原告对其权利的处分,符合法律规定，依法应予准许。原告主张要求被告支付所欠借款本息后被告至今未予清偿，应承担民事责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告陕西金宇房地产开发有限公司自本判决生效后十五日内支付原告冯丙玉借款185804元及利息77711元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5252元（原告已预交），由被告陕西金宇房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国强
人民陪审员 张玉生
人民陪审员 张余粮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨文萍
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执279号
申请执行人：吴文山，男，1950年9月19日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：费浩冉，男，1988年4月5日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人吴文山与被执行人费浩冉侵权纠纷一案中，申请执行标的为79954.9元，已执行10000元，未执行69954.9元。
在执行过程中，经查询未发现被执行人有存款，向国土、房产、车辆管理部门进行了查询，无土地、房产、车辆登记信息，并依法将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年七月十九日
书记员 张玉龙
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执872号
申请执行人隋某1。
被执行人隋某2。
申请执行人隋某1与被执行人隋某2继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）鲁0203民初514号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金361329元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）鲁0203民初514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 贺 凯
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5687号
原告：陈维平，男，1951年6月6日出生，汉族，住成都市新都区。
法定诉讼代理人：曾义芬，女，1952年1月23日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。
被告：冯平，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川省达县。
被告：成都荣添商贸有限公司，住所地成都��新都区新都镇紫瑞小区9栋2单元12号。
法定代表人：刘云红。
委托诉讼代理人：王三武，男，1972年2月6日出生，汉族，住成都市新都区，系该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区新都学院路西段487号附19号、附20号。
负责人：伍敏，总经理。
委托诉讼代理人：胡明勇，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：简鹏，四川公生明律师事务所律师。
原告陈维平诉被告冯平、成都荣添商贸有限公司（简称荣添公司）、英大泰和财产保险股份有限公司新都支公司（简称英大财险新都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受后，依法适用简易程序，于2017年8月30日在本院斑竹园法庭公开开庭审理。原告委托诉讼代理人、被告荣添公司委托诉讼代理人、被告英大财险新都公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈维平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计84039.5元；2.请求判令被告英大财险新都公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务。事实与理由：2016年10月28日15时许，被告冯平驾驶被告荣添公司所有的川Ａ×××××号轻型货车，行驶至成都市××小区××中路北段××号路段时，与行人陈维平发生刮撞，致陈维平受伤。事故发生后，陈维平被送往新都第二人民医院住院治疗82天。原告伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费9700元。本次事故经交警部门认定被告冯平承担事故全部责任。川Ａ×××××号轻型货车在被告英大财险新都公司购买了交强险和50万元商业三者责任险。
被告荣添公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，被告荣添公司在英大财险新都公司购买了交强险和50万元商业三者责任险。事故发生后，被告荣添公司垫付了医疗费37054.91元，请求在本案中一并处理；被告冯平系荣添公司聘请的驾驶员，事故发生在履职期间。
被告冯平未作答辩。
被告英大财险新都公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，对荣添公司购买保险情况无异议；事故发生后，英大财险新都公司垫付医疗费10000元；对原告提出住院期间护理费认可82天，60元/天，出院后的护理费认可70天，60元/天，护理依赖为50%；住院伙食补助费认可82天，30元/天；营养费认可82天，30元/天；后续治疗���认可医嘱6500元；交通费认可300元；残疾赔偿金认可按城镇标准计算为42505.5元；鉴定费不属于保险赔偿范围；精神抚慰金认可2000元；拐杖费认可139元，轮椅费不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据各方对真实性无异议，也能证明案件的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月28日15时许，被告冯平驾驶被告荣添公司所有的川Ａ×××××号轻型货车，行驶至新都区××小区××中路北段××号路段时，与陈维平发生刮撞，致陈维平受伤。事故发生后，陈维平被送往新都第二人民医院住院治疗82天，花费医疗费47054.91元。2017年4月11日，陈维平的伤情经四川旭日司法鉴定所评定为十级伤残。本次事故经��都市公安局新都分局交通警察大队认定被告冯平承担事故全部责任。川Ａ×××××号轻型货车在被告英大财险新都公司购买了交强险和50万元商业三者责任险。
本院另认定如下事实：1.被告冯平系被告荣添公司聘请的驾驶员，事故发生在履职期间。2.事故发生后，被告荣添公司垫付医疗费37054.91元，英大财险新都公司垫付10000元。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故发生于机动车与行人之间，机动车一方负全责，非机动车无责任，根据上述规定，超出交强险以外的部分，应当由机动车一方承��全部赔偿责任。由于机动车一方购买了商业三者责任险，保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任，超出保险合同约定赔偿范围以外的部分由被告荣添公司赔偿。被告冯平系荣添公司员工，履职期间发生交通事故，其责任应由荣添公司承担。
对于陈维平因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1.医疗费47054.91元，扣除20%自费药9410.98元；2.住院期间护理费60元/天×82天=4920元，出院后的护理费60元/天×70天=4200元，合计9120元；3.住院伙食补助费30元/天×82天=2460元；4.营养费30元/天×82天=2460元；5.后续治疗费6500元；6.交通费300元；7.残疾赔偿金28335元/年×15年×10%=42502.5元；8.鉴定费1900元；9.精神抚慰金3000元；10.残疾辅助器具737元（拐杖费139元、轮椅费598元）。
上述款项共计116034.41元，英大财险新都公司赔偿原告陈维平94723.43元（已扣除该公司垫付款10000元，精神抚慰金在交强险限额内优先支付），不属于保险公司赔偿范围的自费药、鉴定费11310.98元，由被告荣添公司承担。品迭荣添公司已垫付的医疗费37054.91元，保险公司向荣添公司支付25743.93元，向原告陈维平支付68979.5元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告英���泰和财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈维平68979.5元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司新都支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告成都荣添商贸有限公司25743.93元；
三、驳回原告对被告冯平的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告成都荣添商贸有限公司承担（此款原告已垫付，被告在判决生效后支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 佘冰
二〇一七年九月二十六日
书记员 汪娅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更407号
罪犯刘丰军，女，1977年10月21日出生，汉族，出生地河南省方城县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月22日作出(2013)沈中刑一初字第129号刑事判决，以被告人刘丰军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘丰军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘丰军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯刘丰军获得记功奖励四次、监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘丰军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丰军减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年2月28日起至2024年8月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更289号
罪犯李宽平，男，1974年1月14日出生，汉族，小学文化，湖南省新宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年11月1日作出(2005）东中法刑初字第374号刑事判决，以被告人李宽平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身。该犯不服,提出上诉。广东省高级人民法院于2006年6月5日作出(2005）粤高法刑一终字第956号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年6月29日交付执行。2008年12月17日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2013年5月24日经湖南省怀化市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。2015年2月10日经湖南省怀化市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李宽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李宽平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宽平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宽平减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 吕伟文
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初4213号
原告刘臣明，男，生于1953年11月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告利川市毛坝镇石板村村民委员会。住所地：利川市毛坝镇石板村。组织机构代码：09200291-8。
负责人王建坤，男，生于1971年3月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。系该村主任。
委托代理人朱万帮，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
原告刘臣明诉被告利川市毛坝镇石板村村民委员会（以下简称：石板村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖峥独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘臣明、���告石板村委会的负责人王建坤及其委托代理人朱万帮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘臣明诉称，2012年，被告未经原告同意，擅自挖了原告的山林。2013年被告在开挖的原告山林上修建了17间房屋和院坝，占用了原告的山林约400平方米。被告的行为未经原告同意，事后原告多次找被告商议赔偿事宜，被告也置之不理。现原告诉至法院，请求判令被告排除妨害、恢复原状，并承担本案的诉讼费用。
原告刘臣明为支持其诉讼主张，向本院提交了《林权证》复印件一份。证明被告所侵占的山林是原告承包，原告对其享有权属。
被告石板村委会辩称，1、原告起诉被告错误，被告的主体不适格，房屋实际是由王建坤、王组光、黄乐春三人修建的，现房屋已转让；2、修建的房屋并没有占到原告的山林，只是修建房屋时要从原告的山林��路，损毁了山林旁的草木，所以给原告已补偿了400元；3、房屋是2013年修建的，原告到现在才起诉，已经超过了诉讼时效。
被告石板村委会为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：《协议》复印件一份。证明房屋是修建在大河边的石板上，不是修建在原告的山林中；山林和房屋不存在边界纠纷；
证据二：现场图片三张。证明修建房屋的位置。
经庭审质证，被告对原告提交的《林权证》的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据证明不了本案所争议的房屋就是修建在原告林权证中小地名为“毛蜡烛”地块中的，也证明不了是被告方修建的。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，认为收到被告给付的400元是事实，但是不代表原告同意被告在其山林里修建房屋；对证据二无异议。
本院对对方当事人未提出异议的证据予以采信，对提出异议的证据综合评定如下：原告提交的《林权证》系人民政府颁发，其内容真实，来源合法，本院对其真实性予以采信，但该证据不能证明本案的侵权主体是被告，因此对其证明目的本院不予采信。被告提交的证据一，原告方对其真实性无异议，且协议内容已经履行，本院予以采信。
经审理查明，原告刘臣明承包了位于利川市××坝乡石板村小地名为“毛腊竹”的14亩林地，2008年12月16日，利川市人民政府为其颁发了林权证。2016年12月6日，原告以被告石板村委会在其林地上修建房屋，侵害了其权益为由诉至法院，请求判令被告排除妨害、恢复原状，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告认可实际侵权人并非被告。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告刘臣明诉称被告石板村委会在其山林中修建房屋，侵害了其权益，但其提交的证据无法证实被告系实际侵权人。庭审中，原告也认可本案的实际侵权人并非被告。因此，本案被告并非适格的主体，原告的诉求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告刘臣明的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州���级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖峥
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨薇
云南省龙陵县人民法院
支 付 令
(2016)云0523民督72号
申请人：王永彦，男，1940年4月17日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被申请人：杨龙焕，女，1969年9月19日生，汉族，龙陵县人，住龙陵县。
申请人王永彦于2016年12月6日向本院申请支付令，称2016年4月22日，被申请人杨龙焕向申请人借款90000元，定于2016年10月22日还清，约定利息10000元，本息合计100000元。2016年5月25日，杨龙焕向申请人借款75000元，定于2016年7月还清，约定利息1200元，本息合计76200元。以上两笔欠款共计176200元，均逾期，杨龙焕未还款，特向法院申请予以发出支付令。申请人王永彦向本院提供了被申请人杨龙焕签名的借条予以佐证，要求被申请人杨龙焕向其支付176200元。
本院经审查认为，申请人王永彦的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨龙焕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王永彦借款本息共计176200元。
申请费1275元，由被申请人杨龙焕负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：杨忠森
二〇一六年十二月六日
书记员 ： 李 海
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0303刑初63号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月18日被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]64号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月6日17时40分许，被告人张某某驾驶黑G844**号小型轿车，沿鸡图路由东向西行驶，行至小白桥附近时，车辆掉入左侧路边沟里，无人员受伤，车辆破损。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告书检验，被告人张某某血液中乙醇含量为196.17mg/100ml，达到醉酒状态。被告人张某某被当场抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、事故现场图及车辆照片、驾驶证信息、道路交通事故认定书、常住人口信息；被告人张某某供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告的等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 君
二〇一七年九月一日
书记员 王钟羚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保2724号
申请人孙翠珍，女，1982年6月1日出生，汉族。
被申请人汤世涛，男，1984年10月19日出生，汉族。
申请人孙翠珍与被申请人汤世涛买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3.7万元的财产予以冻结、查封，案外人宋建伟以自己所有的鲁****00号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人宋建伟提供担保的鲁****00号汽车一辆；XX（详见查封清单）；
三、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费390元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 慧
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0404民初第2853号
原告：常州XX物业服务有限公司。
法定代表人：周XX，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈XX。
被告：郁XX。
原告常州XX物业服务有限公司（以下简称XX物业）诉被告郁XX物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员包艳波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈XX到庭参加诉讼，被告郁XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠物业管理费8072元、电梯费5783元，合计13855元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年2月7日签订了一份《常州市前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告购买的坐落于XX花苑9-乙-1102室的房屋提供前期物业管理服务，物业管理费标准为0.67元/月每平方米、电梯费标准为0.4元/月每平方米。截止到2016年12月31日，被告共拖欠物业管理费8072元（其中2011年1月1日至2015年12月31日系在建小区按照物业费总额的80%计算）、电梯费5783元，合计13855元。经过原告多次催要，被告拒不付款，原告特向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告系三级物业服务企业。被告系本市XX花苑9幢乙单元1102室的房屋业主，2010年2月7日，常州XX有限公司选聘了原告作为物业管理企业并与被告签订了常州市前期物业管理服务协议一份，协议约定，在选举产生业主委员会之前由原告负责前期物业管理工作，物业管理费收费标准为普通住宅0.67元/月平方米，物业服务费每半年交纳一次，该房屋的建筑面积为200.8平方米。自2011年1月起至今，被告即未支付物业费。2017年5月，原告诉来本院，要求判如所请。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告作为物业管理企业，为小区提供了物业服务，有依法按照合同向被告收取物业管理费的权利，被告在接受了相应的物业服务后，理应及时交纳相关费用。原告主张自2011年1月1日起至2016年12月31日的物业管理费8072元，符合合同约定，本院依法予以支持。此外，原告主张的电梯费并未提交相应的至主管部门备案的依据，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，因此引起的法律后果由其自行承担。
因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郁XX自本判决生效之日起十日内向原告常州XX物业服务有限公司支付物业管理费8072元（2011年1月1日至2016年12月31日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费本院减半收取为74元，由原告常州XX物业服务有限公司负担31元，由被告郁XX负担43元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 包艳波
二〇一七年七月二十八日
书记员 朱晔雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0504民初3239号
原告：甘礼元，男，1957年7月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
被告：孙熠，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：沙苗苗，女，1986年12月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告甘礼元诉孙熠、沙苗苗建设工程合同纠纷一案,本院于2017年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘礼元及其委托诉讼代理人黄山、被告孙熠到庭参加诉讼。被告沙苗苗经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘礼元向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带立即给付原告工程款42000元人民币及其利息（2015年12月31日起至本案判决生效日止按中国人民银行规定的贷款利率计算）；2、本案诉讼费和律师代理费用由两被告连带承担。
事实和理由：2015年5月16日，原告与被告孙熠签订《工程承揽协议书》一份，约定原告以大包干方式承建被告的沉淀池工程，工程地点在两被告共同经营的马鞍山市鼎盛机械有限责任公司院内。合同约定总价款18万元，工程质量达到合格。付款方式双方约定甲方在合同签订后一个星期内预付工程款4万元，三个月内支付工程款3万元，余款在2015年12月底前付清。此外双方还对工期、材料供应作了约定。协议签订后，原告完成了施工内容，经和被告孙熠结算，扣除材料款后，被告孙熠于2015年8月2日出具欠条一张，承认欠原告工程款10万元。经原告多次催要，被告陆续支付5.8万元，余款拖欠至今，以致成诉。
被告孙熠辩称：对原告诉请的事实无异议，但目前我的经营较为困难，公司尚处于停业状态，无力还款，需待重新生产后再行还款。另外，对原告诉请的利息有异议。被告沙苗苗未答辩。
在庭审中，原告围绕诉请进行举证。甘礼元向法庭提交了证据。孙熠、沙苗苗未向法庭提交证据。
原告甘礼元向法庭提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。证据2、工程承揽协议书原件一份，证明双方对承揽工程的权利义务约定。证据3、照片六张、调查询问笔录一份，证明本案合同履行地为雨山区。证据4、建设工程结算表一份，证明工程决算价情况。证据5、馆藏婚姻档案核查证明一份，证明两被告系夫妻关系。证据6、企业信息查询表一份，证明两被告经营的公司在雨山区范围内。证据7、委托代理合同、增值税普通发票一组，证明1、原告委托代理人的权利义务约定；2、原告律师代理费支付情况。证据8、出示欠条一份，证明被告欠款数额。
对原告甘礼元向法庭提交的证据，被告孙熠均无异议。被告沙苗苗未发表质证意见。
对原告甘礼元向法庭提交的证据，因被告孙熠无异议，本院对证据1、2、3、4、5、6、8予以采信；对证据7的真实性本院予以确认。
经审理查明：2015年5月16日，原告甘礼元与被告孙熠签订《工程承揽协议书》一份，约定原告以大包干方式承建被告的沉淀池工程，工程地点位于两被告共同经营的马鞍山市鼎盛机械有限责任公司院内。沉淀池工程合同约定总价款18万元，工程质量达到合格。付款方式双方约定甲方在合同签订后一个星期内预付工程款4万元，三个月内支付工程款3万元，余款在2015年12月底前付清。此外双方还对工期、材料供应、双方责任等作了约定。协议书签订后，原告完成了施工内容，经与被告孙熠结算，在扣除材料款后，被告孙熠于2015年8月2日出具欠条一张，承认欠原告甘礼元工程款10万元。经原告多次催要，被告陆续支付5.8万元，余款4.2万元至今尚未支付。
本院认为：债务应当清偿。民事活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则按照合同约定执行。原告与被告孙熠结算，确认扣除材料款后工程款为10万元，但在合同约定的给付期限内未能履行完毕，故对原告要求被告孙熠给付其工程款42000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告孙熠给付逾期付款利息（2015年12月31日起至本案判决生效日止按中国人民银行规定的贷款利率计算）的诉请，被告孙熠未能按期给付，属违约行为，因双方在合同中并未明确约定逾期付款利息，故可按照同期同类银行贷款利息计算逾期利息。合同约定被告孙熠应在2015年12月底前将工程款给付完毕，故逾期利息可自2015年12月31日开始计算。
被告孙熠与被告沙苗苗系夫妻关系，案涉工程建设发生在夫妻关系存续期间，尚欠工程款属夫妻共同债务，被告沙苗苗对欠付工程款承担连带给付责任。
关于原告要求被告承担原告律师代理费用的诉请，无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、孙熠、沙苗苗于本判决生效后十日内连带给付甘礼元工程款42000元及其利息（自2015年12月31日起至生效判决确认给付之日止，以42000元为基数，按同期同类银行贷款利率计算利息）。
二、驳回甘礼元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元（已减半收取），由孙熠、沙苗苗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 方雪峰
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇
×
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初1206号
原告王元亮，男，1957年5月7日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。
被告张劲松，男，1977年5月9日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人赵萌，北京市威创律师事务所律师。
原告王元亮与被告张劲松劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
王元亮向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告工资3800元；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告受被告雇佣于2016年10月开始到被告承包的北京市延庆区井庄镇冯家庙村养殖场务工，主要工作为修建大棚、垒墙、修地基。双方协商工资为每天200元，原告的工资共计3800元。原告找被告索要，被告以种种理由推脱不给。请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认为，根据合同相对性原则，合同的法律约束力只存在于特定的当事人之间，合同一方当事人只能基于合同向对方提出请求或提起诉讼。本案在开庭审理过程中，张劲松提出其养殖场的工程已由他人承揽，自己并未雇佣原告做工，并向法庭提供了书证及证人证言等证据予以证明。而王元亮未能提供受张劲松雇佣的证据。据此，张劲松不是劳务合同的相对人，王元亮起诉张劲松属被告主体错误，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王元亮的起诉。
案件受理费二十五元，本裁定生效后退还王元亮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孟德斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘 瑶
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初2448号
原告郎帮平（又名郎邦平），男，生于1968年2月17日，汉族，重庆市万州区人，农民。
被告ＸＸ康，男，生于1979年9月6日，汉族，湖北省利川市人，农民。
原告郎帮平诉被告ＸＸ康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告郎帮平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎帮平诉称：我与ＸＸ康原来是工地上的朋友，ＸＸ康承建利川市巴王酒业的工程时，我在他的工地上贴瓷砖，完工后经结算，ＸＸ康尚欠我工资25600元。2016年2月22日，ＸＸ康向我出具了25600元的欠条一张，后经多次索要未果，现请求判令被告及时支付所欠工资25600元。
被告ＸＸ康未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明:2014年，郎帮平在ＸＸ康承建的利川市巴王酒业项目从事贴砖工作，同年11月，完工后经结算，ＸＸ康共欠郎帮平工资50000元，经索要，ＸＸ康支付了24400元。2016年2月22日，ＸＸ康向郎帮平出具欠条一份，载明：“今欠到郎帮平贰万伍仟陆佰元正（25600.00元）欠款人ＸＸ康”此后，郎帮平多次索要未果，直至ＸＸ康下落不明。2017年6月27日，郎帮平起诉来院，要求被告及时支付工资欠款25600元。
以上事实，有原告提交的人口信息查询表、欠条及证人杨某、郎某当庭证言在卷予以佐证。
本院认为：原告郎帮平在被告ＸＸ康承建的工地上从事贴砖工作，完工后经结算，ＸＸ康尚欠郎帮平劳动报酬25600元，并出具了欠条一份，欠款事实清楚，原告要求被告及时履行支付义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告ＸＸ康于本判决生效之日起10日内一次性支付原告郎帮平工资欠款25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告ＸＸ康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程谋文
审 判 员 向仁才
人民陪审员 朱光荣
二〇一七年十月十六日
法官 助理 徐敬军
书 记 员 杨棨博
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终7930号
上诉人（原审被告）:唐绍晖。
委托诉讼代理人：唐致卿。
被上诉人（原审原告）:中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
主要负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。
上诉人唐绍晖因与被上诉人中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向当事人双方送送了开庭传票，上诉人唐绍晖无正当理由未出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐绍晖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1340元，减半收取670元，由上诉人唐绍晖负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年九月十三日
书记员 张雅彬
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0431民初439号
原告：梁平平，女，1985年11月18日出生，汉族，教师。
被告：咸阳怡心房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇后稷西路怡心佳园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔团飞，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
原告梁平平与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玄博与被告委托诉讼代理人崔团飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁平平向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付原告房产权属登记证；2.被告向原告支付迟延办理房产证违约金3570.32元；3.被告返还违规收取原告的地辅热安装费、有线电视初装费、天然气初装费3639元；4.被告向原告支付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年11月17日与被告签订了《商品房预售买卖合同》（注：依合同实际各选取）。约定单价为2998元，面积119.09平方米，总价357032元。合同约定交房时间为2014年12月30日，实际交房日为2014年6月15日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已过两年有余被告亦未办理、交付原告房产权属证。原告多次与被告协商未果，且被告严重违约（所签合同第十五条规定），现原告出于无奈，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告咸阳怡心房地产开发有限公司辩称，1.自己没有办理房产证的法定义务，仅是协助的义务，办理房产证属行政机关的法定职责，相关资料已向房管所交纳，至于何时办理下来属房管所的义务；2.迟延办理违约金，合同中未约定办理，合同第15条仅约定备案义务；3.地辅热安装费、天然气初装费、有线电视初装费按照双方签订的买卖合同约定收取，一价清不能作为评价合同条款效力的法律依据，应尊重合同约定；4.质量保证书、使用说明书不是合同，合同中也没有约定，没有提交的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年12月17日，原告梁平平与被告咸阳怡心房地产开发有限公司签订《商品房销售合同》，合同约定原告购买被告开发的怡心华府1幢2单元0501室住宅一套，单价为2998元，面积119.09平方米，总价款为357032元。合同签订后，原告如约缴纳了全部费用，2014年6月15日被告向原告给付了房屋，但被告至今未按合同约定向原告办理交付不动产权证书及《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，现原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。
本院认为,依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。原、被告双方订立的《商品房买卖合同》就商品房买卖的标的、价款、房屋交付、不动产权证书办理及违约责任等进行了明确约定。现被告未按照合同约定如期办理不动产权证书，对此被告应当承担违约责任，支付违约金。对原告要求被告为其办理怡心华府的第1幢2单元0501室不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行办理不动产权证书的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金3570.32元，本院亦予以支持。关于原告请求被告返还违规收取的地辅热安装费、有线电视初装费、天然气初装费3639元，因双方签订的合同中第十四条第五项约定：电视、电话宽带、天然气、集中供暖许业主缴纳全部费用后申请开通，即本案原告已同意由自己承担，现又要求返还的理由不能成立，故对此请求不予支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因原、被告双方签订的《商品房销售合同》第十一条规定，“所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。”该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金3570.32元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持；对于其他诉讼请求，因无相关证据证明及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告梁平平办理怡心华府第1幢2单元0501号房屋不动产权证书；
二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告梁平平支付逾期办证违约金3570.32元；
三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告梁平平提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；
四、驳回原告梁平平的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 张静
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《商品房销售管理办法》第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
晋10**民初46号
原告：马三贵，男，1945年8月20日出生，汉族。
被告：马国平（系马三贵之子），男，1968年11月29日出生，汉族。
被告：王对莲（系马国平之妻），女，1970年5月10日出生，汉族。
原告马三贵与被告马国平、王对莲返还原物纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2016年9月1日判决，原告马三贵不服提出上诉，临汾市中级人民法院于2016年11月23日裁定发回重审。本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马三贵到庭参加诉讼。被告王国平、王对莲经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
马三贵向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还占用原告位于大宁县城南路40号住宅的两空石窑。拆除在石窑上修建的两间平房。事实与理由：被告系原告的儿子、儿媳。1994年原告在县城城南路购买两孔石窑。由于与儿子、儿媳关系不和，原告便到太原打工，现已70岁无力打工，便回到大宁居住，但被告已占用该两孔石窑，并未经原告同意在石窑上修建两间平房，被告以种种理由找原告麻烦，造成原告居无住所。
被告马国平辩称：被告在石窑上修建平房是经过原告同意的。修建时并对两孔石窑进行了加固。现在两孔石窑中，原告占东边一间，被告占西边一间，并非两孔石窑都被被告占用。
被告王对莲辩称：一、原告诉讼主体错误。1994年原告与其妻子二人共同在县城城南路购买两孔窑洞住宅。2004年被告婆婆（原告妻子）病重时，其与原告共同决定，其死后殡葬和死后的赡养都由其儿子马国平承担，并把两孔窑洞的房产给予马国平所有，东边一孔窑洞为原告养老住宅，原告至今在该窑洞内居住。被告根本没有占用原告的房产，原告将王对莲列为被告属主体错误。二、原告诉求拆除两间平房，违背事实、违背法律。2004年被告婆婆去世后，被告夫妻与原告一起居住，以便悉心照顾原告。2008年因两孔窑洞年久失修，加上原告三个孙子已长大，居住条件发生困难，原告同意被告修建房屋，被告夫妻投资24万元将老窑洞加固，并续建二层平房，现已居住七年之久。被告一家人与原告无任何纠纷，现原告无理诉求拆除房子，因房子上下四间为一体，要拆全毁，将造成40万元的损失，全家人将流离失所，于法于理不通，故应驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告马国平、王对莲系原告马三贵的儿子、儿媳。1994年，原告马三贵在大宁县城南路40号购买了两孔石窑，2004年原告马三贵的老伴去世后，原告的儿子、儿媳即被告二人与原告在一起居住，原告住东边一孔窑，被告二人住西边一孔窑。2008年被告马国平、王对莲夫妻二人对两孔窑洞进行了加固，并在石窑上修建了两间平房。现原告的两个孙子（均已成婚）在此两间平房内居住。2015年，因生活琐事原、被告多次发生矛盾，原告遂诉至法院要求被告返还占用原告的石窑，并拆除修建在石窑上的两间平房。
另查明，原告马三贵于2016年9月21日起诉二被告赡养纠纷。大宁县人民法院于2016年12月20日作出（2016）晋1030民初339号民事判决书，二被告自2016年起于每年的12月30日前支付原告马三贵赡养费1482.2元。
本院认为，原、被告系父子关系，理应和睦相处，但双方常因生活琐事针锋相对，经常发生矛盾，诉至法院历经多次做原告思想工作，开庭时二被告无正当理由拒不到庭，使双方矛盾未能缓和。原、被告诉争的两孔石窑虽系马三贵购买登记在其名下，但在2014年马国平与王对莲对房屋进行了后期的加固及修建，拆除将造成财产严重损失，并使全体家庭成员居无住所。且马三贵要求马国平、王对莲对其进行赡养，法院已判决支持其请求现已申请执行。二被告作为家庭共同成员，享有合法的居住权。
综上所述，原告马三贵要求被告腾房并拆除石窑上二层所建平房明显不妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马三贵的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马三贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨宁生
审 判 员 冯 刚
人民陪审员 贺爱平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘晓燕
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）钟民初字第1018号
原告常州市xx物业服务有限公司。
法定代表人王xx，该公司总经理。
委托代理人陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。
被告周xx。
原告常州市xx物业服务有限公司诉被告周xx物业服务合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周xx的起诉。
本院认为，原告常州市xx物业服务有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州市xx物业服务有限公司撤回对被告周xx的起诉。
本案案件受理费25元（本院已减半收取），由原告负担。
(此页无正文)
代理审判员 包艳波
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱晔雯
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初379号
原告：龚批修，男，汉族，1974年12月23日出生，农村居民，现住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨洪兵、杨鸿均，乐山市五通桥区冠英法律服务所法律工作者。
被告：四川德诚煤业有限公司，住所地：五通桥区石麟镇方嘴村，统一社会信用代码：91511112582150796R。
法定代表人：雷光荣。
原告龚批修与被告四川德诚煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨洪兵到庭参加诉讼。被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原告龚批修解除与被告四川德诚煤业有限公司的劳动合同。2、被告四川德诚煤业有限公司立即给付原告龚批修一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、交通费、鉴定费、医疗费等各项工伤待遇共计188,586元。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、解除原告龚批修与被告四川德诚煤业有限公司的劳动关系；二、由被告四川德诚煤业有限公司向原告支付一次性伤残就业补助金3818元/月×26月=99,268元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告在被告处务工，双方签订了劳动合同,工种：掘进工。2015年11月18日，原告在乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期，2016年4月14日，原告向乐山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2016年5月4日，乐山市人力资源和社会保障局对原告的煤工尘肺一期依法认定为工伤，其后原告向乐山市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定，2016年12月6日，乐山市劳动能力鉴定委员会对原告的煤工尘肺一期依法鉴定为伤残7级。原告领取乐山市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定书后与被告协商工伤待遇，因双方分歧协商未果，根据《工伤保险条例》及相关政策、法律、法规之规定，特向乐山市五通桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。乐山市五通桥区劳动争议仲裁委员会经审查后于2017年4月5日以“其他”为由不予受理，原告收到不予受理通知书后，对乐山市五通桥区劳动争议仲裁委员裁定不服，现依法向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年7月，原告去被告处务工，双方签订了劳动合同,工种：掘进工。2015年11月18日，原告经乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺一期，2016年5月4日，乐山市人力资源和社会保障局对原告的煤工尘肺一期依法认定为工伤，2016年12月6日，乐山市劳动能力鉴定委员会对原告的煤工尘肺一期依法鉴定为伤残7级。2017年3月25日，原告向乐山市五通桥区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2017年4月5日，乐山市五通桥区劳动争议仲裁委员会以“其他”为由作出不予受理通知书。
另查明：从2014年7月至2016年3月，被告为原告在五通桥区社会保险事业管理局参加了工伤保险。
2015年度乐山市职工平均月工资为3818元。
庭审中，原告自愿申请撤回一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、鉴定费、医疗费、交通费的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为：职工患职业病依法享受相应的工伤保险待遇。本案中，原告作为被告的职工，在工作期间患职业病“煤工尘肺一期”，被评定为伤残七级，事实清楚、证据充分，依法予以确认。原告诉请解除与被告的劳动关系符合《劳动合同法》第三十八条第一款第六项的规定，予以支持。原告诉请被告支付一次性伤残就业补助金3818元（2015年度乐山市职工平均月工资）×26个月＝99,268元，于法有据，予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第六项，《工伤保险条例》第三十七条第一款（二）项及参照四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知川府发[2011]28号第二条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龚批修与被告四川德诚煤业有限公司的劳动关系；
二、在本判决生效后三日内，由被告四川德诚煤业有限公司向原告龚批修支付一次性伤残就业补助金99,268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川德诚煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向四川省乐山市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 余 强
二〇一七年五月十一日
书记员 徐书煜
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执126号之一
申请执行人陈清元，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人胡志雄，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人陈智凡，男，1980年1月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人陈清元与被执行人胡志雄、陈智凡民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）秀民初字第3373号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币十二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人胡志雄名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××东风标致牌小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第3373号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初4576号
原告：张春立，男，1968年2月21日出生。
委托诉讼代理人：张福义（张春立之父），1942年7月22日出生。
被告：李小江，男，1969年10月8日出生。
第三人：孙广连，女，1965年2月23日出生。
原告张春立与被告李小江及第三人孙广连房屋买合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春立的委托诉讼代理人张福义，被告李小江，第三人孙广连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春立诉称：我与孙广连于2001年2月20日登记结婚，婚后生育一女张梓琳。婚姻关系存续期间，孙广连于2009年8月30日代表共有人张春立与被告李小江签订了《购房协议》，李小江将其位于北京市密云区X西区X号X单元X号的房屋出售给孙广连，协议约定了付款方式及办理过户手续等内��。孙广连已将购房款支付给了李小江，李小江也将房屋交付给了孙广连居住使用多年，但至今未办理房屋过户登记手续。
后因孙广连与我夫妻感情不和，孙广连向密云区人民法院提起离婚诉讼，要求判决离婚。2016年12月14日，北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5336号民事判决书判决，准许孙广连与张春立离婚。后张春立上诉至北京市第三中级人民法院，但关于离婚的判决内容仍被维持。
由于孙广连购买的房屋未办理过户手续，且购买的房屋涉及我父亲张福义的出资份额，法院在离婚诉讼案件判决中未对房屋问题进行分割，导致我无法实现房屋财产份额。故我诉于法院，请求判决被告李小江履行房屋买卖协议，将位北京市密云区X西区X号楼X单元X号的房屋产权过户到共有人张春立和孙广连名下，案件受理费由被告负担。
被告李小江辩称：2009年8月30日，我与孙广连签订了房屋买卖协议，由于出售的房屋是回迁房，当时没有房产证。房屋买受人是孙广连，我已将房屋交付于买受人，我同意将房屋过户至孙广连名下，并协助办理相关手续。如果法院判决将房屋过户至张春立和孙广连名下，我也服从法院的判决。
第三人孙广连辩称：我与李小江签订房屋买卖协议，但房屋是我个人购买的，与他人无关。原告无权分割我的房产。由于协议约定购买房屋的相关税费由我支付，但我购买房屋后经济紧张，故至今无法未办理房屋过户手续。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2001年2月20日，张春立与孙广连登记结婚。2002年12月24日生育一女张梓琳。
2006年5月，张春立与孙广连婚姻关系存续期间，孙广连与他人签订房屋买卖协议，孙广连购买了北京市密云区X里X号楼Ｘ单元Ｘ号��房屋一处，房屋价款为14.5万元。2009年3月23日，孙广连将该房屋出售，卖房款为28.5万元。
2009年8月30日，孙广连与李小江签订《购房协议书》，协议约定：孙广连购买李小江位于北京市密云区X西区X号楼Ｘ层Ｘ单元Ｘ号的回迁楼房一处（建筑面积67.1㎡），孙广连支付办理房产证过户的一切费用。孙广连、李小江均认可，购房协议签订后，李小江即交付了房屋，孙广连支付了购房款28万元。购房协议的抬头及落款均无张春立之姓名。
2013年8月8日，李小江出售的回迁房屋取得房产证（房产证号：X京房权证密字第XX**号）。
2016年7月22日，孙广连起诉张春立离婚，2016年10月14日，本院（2016）京0118民初5336号民事判决书判决:一、准许孙广连与张春立离婚；二、双方之女张梓琳由孙广连抚养，张春立每月支付抚养费800元，教育费、医疗费凭正式票据由张春立负担二分之一，至张梓琳年满十八周岁时止；三、夫妻婚后共同（生活设施浮财）财产，均归孙广连所有；四、孙广连婚前个人财产归孙广连所有；五、驳回孙广连的其他诉讼请求。因双方争议的密云区Ｘ西区Ｘ号楼Ｘ单元X号的房屋未办理产权变更登记，且张福义认为有其财产份额，故未予分割，注明双方可另行解决。
张春立对一审离婚判决不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3468号民事判决书判决：一、维持北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5336号民事判决第一、二、四项；二、撤销北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5336号民事判决第五项；三、变更北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5336号民事判决第三项为：夫妻婚后共同（生活设施浮财）财产：双人床两张、双开门衣柜三个、电脑一台、格力牌空调一台，归张春立所有；其他（生活设施浮财）财产归孙广连所有。四、驳回孙广连的其他诉讼请求。因双方争议的密云区X西区X号楼X单元X号的房屋未办理产权变更登记，且张福义明确提出其对该房屋享有财产份额，故二审仍未予分割，注明双方可另行解决。
离婚终审判决后，张春立提起房屋买卖合同诉讼，请求判令李小江履行房屋买卖协议，将位于北京市密云区X西区Ｘ号楼Ｘ层Ｘ单元Ｘ号的房屋变更过户到孙广连名下。审理期间，张春立变更诉讼请求，要求将房屋变更过户到张春立、孙广连名下。
孙广连与李小江签订的房屋买卖协议约定，买受人支付变更房屋过户的相应费用。孙广连表示，其现无钱支付办理房屋过户的相应费用。张春立表示，不同意支付变更过户相应之费用，变更过户的相关费用，应由孙广连负担。
审理期间，张春立之��张福义认为，孙广连购买原北京市密云区X里Ｘ号楼X单元Ｘ号的房屋时，自己出资了3万元，后孙广连将房屋出售后，又购买了现北京市密云区X西区X号楼Ｘ层Ｘ单元Ｘ号的房屋，该房屋应有其相应的份额。
经调解，双方未达成调解协议。
上述事实、有当事人陈述、离婚判决书、购房协议、房产证手续、本院（2016）京0118民初5336号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2017）京03民终3468号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙广连与李小江签订《购房协议》，系双方真实意思表示，该协议合法有效。出卖人李小江已取得涉案房屋的房产证，且李小江表示同意过户。《购房协议》订立之时，系孙广连与张春立夫妻关系存续期间，张春立作为夫妻共同财产的共有人，有权利要求李小江按照约定履行办理房屋产权过户义务，故张春立要求李小江将涉案房屋过户至其与孙广连名下的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。因《购房协议》约定办理房屋过户手续的一切相关费用由孙广连负担，故因房屋产权变更登记所产生的税费由张春立、孙广连支付。孙广连所提涉案房屋系其个人出资购买，与他人无关的辩解意见，因其未向本院提交相应证据予以证明，本院不予采纳。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李小江于本判决生效之日起十日内协助原告张春立及第三人孙广连办理密云区Ｘ西区Ｘ号楼X层X单元X房屋产权过户登记手续。办理房屋产权过户登记手续的相关税费，由原告张春立、第三人孙广连支付。
案件受理费一千九百五十元，由原告张春立负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 魏明山
二〇一七年六月二十日
书记员 孙 洋
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2005）宿中刑执字第315号
罪犯张俊明，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
1991年7月20日江苏省连云港��中级人民法院作出（1991）刑判字第27号刑事判决，以被告人张俊明犯流氓罪，故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，刑期自判决执行之日起至2011年1月29日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。该犯因有悔改表现，经江苏省原淮阴市中级人民法院以（1996）刑减字第1557号刑事裁定减刑一年九个月，以（1999）宿中刑执字第365号刑事裁定减刑一年，以（2001）宿中刑执字第2874号刑事裁定减刑一年二个月，以（2003）宿中刑执字第1146号刑事裁定减刑一年。刑期至2006年2月28日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2005年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张俊明自减刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔���表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张俊明自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监所表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯王振林、董新成等人的证词在卷，足以认定。
本院认为：罪犯张俊明自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊明准予减刑八个月，剥夺政治权利不变，刑期至2005年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄国益
审 判 员 祖广东
代理审判员 万 焱
二〇〇五年六月八日
书 记 员 胡 菊
广西壮族自治区兴业县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0924行审2号
申请执行人兴业县环境保护局，地址兴业县玉贵路519号。
法定代表人杨国梁，职务局长。
委托代理人李业龙，男，汉族，1985年7月28日出生，现住玉林市玉州区，兴业县环境保护局环境监察大队大队长。
被执行人钟健娣，女，汉族，1970年1月24日出生，现住兴业县。
申请执行人兴业县环境保护局于2017年8月25日向本院申请强制执行兴环罚【2016】5号行政处罚决定环境保护管理处罚非诉执行审查一案，本院于2017年9月1日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人申请强制执行行政处罚决定内容：罚款10000元。
申请执行人向本院提交的证据有：立案审批表、现场检查记录、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、被询问人身份证、现场执法相片、玉林市环境监测站报告单、执法人员证件复印件、限期治理污染通知书及送达回证、案件调查报告、询问笔录、行政处罚集体审议记录、行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回证、督促履行义务催告书及送达回执（含送达相片）、行政处罚决定书及送达回执（含送达相片）。
经查明，2016年8月2日，根据中央环境保护督察组交办信访件，申请执行人兴业县环境保护局立案受理钟健娣猪场污染环境一案，并组织人员依法对被执行人钟健娣的猪场进行现场检查，并对水样进行采集送检，发现该猪场实施了下列环境违法行为：1、猪场建于路边的干清粪房堆放的粪污因未及时清理外溢路边，造成外围环境污染；2、储液池未采取防渗漏措施。调查终结，申请执行人于8月7日进行集体讨论，一致同意对被执行人的违法行为处以罚款人民币10000元及限期内进行治理整改。2016年9月1日，申请执行人作出行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书，并于9月6日向被执行人送达。2016年11月3日，申请执行人认为被执行人的行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十九条的规定。依据《《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条的规定，作出兴环罚【2016】5号《兴业县环境保护局行政处罚决定书》，决定：1、罚款（人民币）：壹万元整（￥10000元）；2、责令限期治理污染通知书（兴环限字【2016】3号），并于11月30日向被执行人送达。该处罚决定书送达被执行人后，被执行人未提起行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2017年8月3日，申请执行人作出督促履行义务催告书，并于2017年8月4日至8月7日通过在被执行人所在地村委、猪场张贴履行义务告知书、手机短信形式向被执行人送达。
本院认为，申请执行人兴业县环境保护局作出的兴环罚【2016】5号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法且处罚符合适当性，依法予以确认。被执行人在收到该行政处罚决定书后，既未履行缴纳罚款的义务，也未在法定期间内提起行政复议或者行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释【2000】8号）第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人兴业县环境保护局申请强制执行兴环罚【2016】5号《兴业县环境保护局行政处罚决定书》中的罚款壹万元整（￥10000元），本院准许执行。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审判长 吕 科
审判员 李振枢
陪审员 梁 彩
二〇一七年九月十二日
书记员 覃琳琳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3263号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。
负责人：冉华龙，该支行行长。
委托代理人：童建容，该公司职工。
被告：蒋德平，男，1966年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行（以下简称农商行垫江支行）诉被告蒋德平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法由审判员胡中华独任审判，并于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告农商行垫江支行的委托代理人童建容到庭参加了诉讼，被告蒋德平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行垫江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金49673.64元和截至2017年8月10日的利息4114.35元、费用3886.21元；2、判令被告向原告给付从2017年8月11日起至还清之日止的利息和费用。事实和理由：被告蒋德平于2015年4月23日向原告申请办理了江渝信用白金卡（卡号为：62221888XXXXXXXX）一张，并于2015年5月14日激活使用。被告申请信用卡后未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截至到2017年8月10日，被告共计拖欠原告信用卡欠款本金49673.64元和截至2017年8月10日的利息4114.35元、费用3886.21元。原告多次催收未果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告蒋德平未作答辩。
原告农商行垫江支行围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告农商行垫江支行举示的被告身份信息、信用卡（个人卡）申请表、被告的机动车销售发票和行驶证复印件、信用卡申请审批表、信用卡历史交易明细查询、总应缴款和最低还款的计算公式、逾期信用卡欠款明细各1份，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
2015年4月23日，被告向原告申请办理了江渝信用卡白金卡一张，卡号为：62221888XXXXXXXX，信用额度为5万元。当天，被告在阅读了《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准后，签名确认愿意遵守领用合约的各项规章。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款，持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计算。持卡人在账户信用额度内提取现金（含转账）和超过账户信用额度用卡时，自记账日起计息。日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款时前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。之后，被告于同年5月14日开始激活使用。被告在使用该信用卡过程中，至2017年5月10日，按《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告应偿还原告信用贷款本金49673.64元和截至2017年8月10日的利息4114.35元、费用3886.21元，合计57674.20元。后经原告多次催收未果，遂诉至本院，诉请如前。
另查明，原告主张的费用系违约金和复利。
本院认为，被告与原告签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未履行偿还原告信用贷款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告主张由被告偿还原告信用贷款本金49673.64元、利息4114.35元、违约金3886.21元，合计57674.20元，并支付原告从2017年85月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（利息和违约金按信用卡章程和领用合约中约定的标准计算），本院予以支持。被告蒋德平经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋德平在本判决发生法律效力后10日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行信用贷款本金49673.64元和截至2017年8月10日的利息4114.35元、违约金3886.21元，合计57674.20元，并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行从2017年5月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和违约金（利息和违约金按信用卡章程和领用合约中约定的标准计算）。
如果被告蒋德平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费依法减半收取621元，由被告蒋德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 胡中华
二〇一七年十月十九日
法官助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2106号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，组织机构代码77292033-3。
代表人许宏图，该分行行长。
委托代理人陈莉，福建致一律师事务所律师。
被执行人洪华山，男，汉族，1976年5月23日出生，住晋江市，
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人洪华山金融借款合同纠纷一案，申请执行人民生银行于2016年7月11日向本院申请强制执行，执行标的1435041.61元及利息、罚息。本案执行受理后，本院于2017年7月13日向被执行人洪华山发出执行通知书，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中主要采取以下执行措施：
本案在执行过程中依法扣划被执行人洪华山的银行存款1774.56元，冻结被执行人抵押于中国民生银行泉州分行的址在石狮市金相路东侧××花园××＃楼××、××号复式房产的房产交易。因被执行人洪华山未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人洪华山抵押于民生银行泉州分行的址在石狮市金相路东侧××花园××＃楼××、××号复式房产，经评估上述房产价值1422100元，后经本院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，拍卖得款945000元，扣除案件评估费9500元，执行费38415元，诉讼费18854.5元，本案执行分配到款880005.06元。另据申请人民生银行提供的贷款结算情况说明，截至2017年4月29日止，本案抵押优先债权本息计1658669.68元，相抵债务后尚有836664.62元未能执行到位。执行中本院已将被执行人洪华山纳入失信被执行人进行信用惩戒，又因本案暂查无被执行人洪华山其他可供执行的财产线索，申请执行人民生银行泉州分行表示本案终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行的财产的，再行申请恢复执行。故根据民事权利意思自治和民事诉讼处分原则，本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未有可供执行的财产的，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行财产的，也可以依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一七年九月五日
书记员 黄瑞萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初３８５６号
原告：新疆凡翔工程机械设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：周进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨平均，男，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李萌，女，住乌鲁木齐市。
被告：许虹，男，汉族，住新疆阜康市。
委托诉讼代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。
原告新疆凡翔工程机械设备有限公司（以下简称凡翔机械设备公司）与被告许虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨平均、李萌，被告许虹委托诉讼代理人任拴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡翔机械设备公司提出诉讼请求：1、被告支付车款485000元；2、被告支付利息104031.95元；承担本案诉讼费用。
事实与理由：2009年5月22日，原、被告签订《产品购销合同》和分期付款的补充协议，约定被告购买我公司混凝土泵车一台，付款方式为：首付30万元，余款165万元分为36个月分期付完。签订合同后，截止2013年7月，被告分期支付了1465000元，尚欠485000元至今未付，请求判决被告履行债务。
原告举证如下：
1、2017年4月2日挂号信函收据，用以证明：原告向被告许虹主张债权；
2、2017年4月5日原告员工徐长云与被告许虹通话录音及书面资料，用以证明：原告曾向被告追索欠款，被告认可欠款事实；
3、胡瑞红出庭作证，证明其于2012年12月至2015年7月在原告处从事售后服务及催款工作，多次打电话向被告催款的事实；
4、张爱红出庭作证，证明其于2015年5月任原告助理后，经常打电话向被告催款，且被告于2016年6月、7月曾到原告公司核对账目；
5、2009年5月22日，原、被告签订《产品购销合同》，用以证明：双方买卖合同关系；混凝土泵车价值195万元；
6、2009年5月22补充协议，用以证明：被告承诺还款方案为先付定金30万元；余款165万元被告于2009年6月至2012年6月每月26日前支付45000元，最后一个月付款3万元，36个月付清全款；
7、被告许虹还款明细表，用以证明：被告许虹实际于2009年5月31日支付定金8万元，截止2013年7月，被告许虹共支付1465000元，余款485000元一直未付；
8、2009年—2013年付款凭证21份，用以证明：被告共计付款1465000元，欠付货款485000元。
被告许虹辩称：被告已付定金30万元并付清全部车款，且本案诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。
被告许虹未举证。
经审理查明：2009年5月22日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定被告以195万元价款购买原告HB37A型混凝土泵车一台，合同第八条约定：被告需先付定金30万元，余款按分期付款协议执行。同日，原、被告签订补充协议一份，双方约定了付款计划:乙方（被告）先付定金30万元，甲方（原告）发车，余款165万元乙方从2009年6月至2012年6月每月26日前付人民币45000元，最后一个月支付3万元，36个月付清，如乙方未按约定时间付款，则承担每日5000元违约金。签订合同和协议后，被告于2009年5月31日支付原告定金8万元，自2009年8月5日至2013年7月间陆续向原告支付1385000元，合计付款1465000元，其余车款485000元未付。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》和分期付款补充协议具有双方真实签名签章，内容符合法律规定，系有效约定，双方应当全面实际履行各自的权利义务。根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，被告确认已收到原告的车辆，应认为原告已履行了合同义务。根据举证规则，应当由履行义务方对履行义务行为承担举证责任，被告负有付款义务，故应由被告承担付款的举证责任。庭审中，被告称已付定金30万元且已付清全部车款，但对其抗辩未向法庭举证，不足以证明其主张的反驳事实，本院对其抗辩不予采纳。被告虽针对付款事实未举证，但原告自认被告已付款1465000元的事实对原告具有约束力，这部分付款事实可以免除被告的举证责任。综上，扣除被告已付款1465000元，被告未付款金额为485000元事实成立，被告应当向原告履行此债务。被告未按约定时间付款构成违约，原告要求被告承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定的违约金为每日5000元明显过高，原告自愿降低标准，要求按月息4.875‰的标准计算利息，该要求合理，本院予以采纳。双方签订的补充协议确定的最后还款日期为2012年6月，本案中，原告自愿从2013年8月被告最后一次付款之日开始计息不损害被告利益，利息计至起诉前2017年3月30日亦符合法律规定，计息时间段本院予以采纳。
关于诉讼时效问题，原告在庭审中提供的证人证言与被告的通话记录相互印证，能够证明原告在时效内向被告主张债权的事实，诉讼时效合法中断，被告认为诉讼时效已过的抗辩本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告许虹给付原告新疆凡翔工程机械设备有限公司货款485000元；
二、被告许虹支付原告新疆凡翔工程机械设备有限公司欠款利息104031.95元（485000元×4.875‰月息×44个月即2013年8月1日至2017年3月30日）。
以上款项被告应于本判决生效之日起10日内支付，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间债务利息。
本案起诉标的589031.95元，支持标的589031.95元，占起诉标的100%，应收案件受理费9690.32元（原告已预交），由被告负担，同案款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 陈 萍
二〇一七年九月七日
书 记 员 葛思彤
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1402民初3440号
原告：德州市德城区先行广告中心，地址：德州市德城区德兴北路26号天元小区2-1-102*CG。
代表人李宝华，经理。
被告：德州天虹投资置业有限公司，地址：德城区湖滨北大道５１８号。
法定代表人陶亚斌，董事长。
委托代理人杜宇，山东天衢律师事务所律师。
委托代理人郭文娟，山东天衢律师事务所实习律师。
原告德州市德城区先行广告中心与被告德州天虹投资置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告德州市德城区先行广告中心代表人李宝华、被告德州天虹投资置业有限公司的委托代理人杜宇、郭文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州市德城区先行广告中心向本院提出诉讼请求：1、被告付清广告费63000元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。2.事实和理由：原告与被告于2014年6月1日至2015年5月31日签订广告发布合同，被告按照合同付款2次后，余款一直未付，被告于2015年10月16日出具加盖公章对账单，此后原告多次讨要未果，诉至法院。。
德州天虹投资置业有限公司辩称，1、被告不欠原告广告费；2、原告提及的合同所约定的违约金基数过高，应当以其实际损失为基数。
本院经审理认定事实如下：2014年5月30日原、被告双方签订广告制作及发布合同，该合同第三条规定合同期限为2014年6月1日至2015年5月31日，合同总金额126000元，并约定安装到位验收合格被告给付原告合同总额的25%，2014年9月1日被告向原告付款25%，2014年12月1日付款25%，2015年3月1日付清余款。合同还约定若被告未按合同约定或无故拒绝支付相应广告费用，原告有权撤换被告广告内容，发布其他广告，同时被告需要向原告支付拖欠的广告费用，并赔偿合同总额的10%的违约金。被告给原告出具的2015年10月16日应付账款明细账单，载明被告应付原告账款为63000元，并有于风梅6.3字样。上述事实，由双方签订的合同以及原告提交的被告为其出具的应付账款明细账单在卷佐证，本院予以确认。
被告认为原告没有履行合同的证据，并认为上述账单记载的6.3是在原告催要账款时,即2015年6月3日被告给原告出具的，原告的起诉超过诉讼时效。本院认为，既然被告认为原告没有履行合同义务就应该在原告催要账款时予以明示，而不应该不提出任何意义给原告出具账单；再者账单系被告出具，并明确记载2015年10月10日打印，”于风梅6.3”字样，只能解释为在账单打印日期后的某年6月3日于风梅书写上去的。故对被告的上述意见，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的广告制作及发布合同是双方真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按合同规定履行了义务，被告应该按时付清账款履行义务。被告认为违约金过高，本院认为被告较长时间拖欠原告账款，参照民间借贷不超过年利率24%的规定，原告请求按照合同约定由被告支付违约金，不超过被告拖欠原告账款期间按24%年利率计算数额，因此原告认为违约金过高的意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告德州天虹投资置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告德州市德城区先行广告中心63000元及违约金6300元。
案件受理费688元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈绪光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵方圆
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１5）高民保字第558号
申请人邹术娟，居民。
被申请人辛友庆，居民。
申请人邹术娟因与被申请辛友庆机动车交通事故责任纠纷一案，于２０１5年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣留被申请人辛友庆名下车牌号为鲁G×××××的大型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖建波
二〇一五年九月六日
书记员 訾 然
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2282号
罪犯贾威，男，1983年11月20日出生，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年5月6日作出(2013)武刑初字第365号刑事判决，以被告人贾威犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2026年2月28日止），并处罚金人民币二十万元，追缴未退出的赃款。被告人贾威不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2013年6月27日作出(2013)常刑二终字第0034号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）宁刑执字第4592号刑事裁定，对罪犯贾威减去有期徒刑九个月(刑期至2025年5月31日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯贾威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯贾威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯贾威在服刑期间获得监狱表扬四次，罚金人民币二十万元未履行，退赃人民币一百零五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贾威在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾威减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2015号
申请执行人:江津区云玲建材加工厂，住所地重庆市江津区吴滩镇金子村3社黄角堡，组织机构代码：L4093697-3。
法定代表人：舒云玲，经理。
被执行人:重庆立信建筑安装工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇新城翠华园，组织机构代码：20282177-1。
法定代表人：周禄亨，经理。
申请执行人江津区云玲建材加工厂与被执行人重庆立信建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初3323号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆立信建筑安装工程有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江津区云玲建材加工厂向本院申请执行，申请执行标的为146929.41元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆立信建筑安装工程有限公司出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人重庆立信建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2017年9月26日，申请执行人表示被执行人下落不明，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月27日，被执行人重庆立信建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人江津区云玲建材加工厂146929.41元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2015号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 麦有铁
执行员 刘传颂
二〇一七年九月二十七日
书记员 黎白艳