wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初2348号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：付剑桥，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。
被告：陈义，男，汉族，1973年10月23日出生，户籍所在地重庆市江北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告陈义经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈义向平安银行重庆分行归还截至2016年8月29日的贷款本金1000000元、利息及罚息237111.76元、复利26203.09元，并支付自2016年8月30日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未还的贷款本金1000000元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算，复利以未还的利息为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算）；2.陈义向平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.本案诉讼费用由陈义承担。事实和理由：平安银行重庆分行与陈义于2014年2月11日签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定平安银行重庆分行向陈义发放额度金额最高不超过100万元的贷款，贷款采用固定利率，按借款实际天数计息。后平安银行重庆分行向陈义发放了贷款，但陈义未按约定履行还款义务。
被告陈义未答辩。
经审理查明，2014年2月11日，陈义（甲方）与平安银行重庆分行（乙方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，额度下单笔贷款还款方式为净息还款；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费...等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。嗣后，陈义向平安银行重庆分行贷款，于2015年7月17日、2015年7月20日分8笔共计贷款1000000元，出账凭证中载明贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款。嗣后，陈义未按约定履行还款义务，截至2016年8月29日，尚欠平安银行重庆分行贷款本金1000000元、利息及罚息237111.76元、复利26203.09元。
另查明，平安银行重庆分行与上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所签订《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托该所律师代理本案诉讼事宜，并为此支付律师费1000元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、平安小企业金融服务平台系统截屏、《平安银行小企业微贷委托清收协议》、律师费发票等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与陈义签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向陈义履行了发放贷款的义务，陈义应按照合同约定按期履行还本付息的义务。陈义未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求陈义偿还全部借款本息并支付律师费的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于复利的问题。依据中国人民银行对复利的规定和双方签订的《个人信用额度贷款合同》中有关复利的计算标准，对应付未付的利息按罚息利率计收复利。而平安银行重庆分行主张的复利计算基数系利息及罚息之和237111.76元，且不能提供利息的明确金额，根据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分不予支持，故对平安银行重庆分行要求陈义支付截至2016年8月29日的复利26203.09元以及从2016年8月30日起至付清时止的复利的请求，本院不予支持。
被告陈义经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈义在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2016年8月29日的贷款本金1000000元、利息及罚息237111.76元，并支付自2016年8月30日起至本息全部清偿之日止以本金1000000元为基数按照贷款执行利率上浮50%计算的罚息；
二、被告陈义在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16170元，由被告陈义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 任富民
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执5199号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
被执行人：重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李爱晶，职务总经理。
被执行人：重庆千恒非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：龙世国，职务总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与重庆欣荣汽车销售服务有限公司、重庆千恒非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，申���执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0107执5199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 杨德福
审判员 丁 宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 桂礼乔
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀01执监216号
申请执行人：张清玉，男，1949年5月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人：牛福娥，女，1951年1月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人：杨建刚，男，1970年3月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人：冯建玲，女，1986年8月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
关于张清玉与牛福娥、杨建刚、冯建玲民间借贷纠纷一案，石家庄市鹿泉区人民法院于2016年1月24日作出的（2015）鹿民一初字第01887号民事判决书，已发生法律效力。现因鹿泉区人民法院向本院提出申请，要求将该案指定其他法院执行。为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
石家庄市鹿泉区人民法院于2016年1月24日作出的（2015）鹿民一初字第01887号民事判决书，关于张清玉与牛福娥、杨建刚、冯建玲民间借贷纠纷一案指定石家庄市井陉县人民法院执行。
石家庄市鹿泉区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院。石家庄市井陉县人民法院通知相关当事人。
本裁定立即执行。
执行员 李志峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2358号
罪犯肖永彬，男，1978年11月29日出生，汉族，四川省屏山县人，小学文化程度，住屏山县。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一五年五月十四日作出(2015)杭萧刑初字第830号刑事判决，以罪犯肖永彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。杭州市东郊监狱建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯肖永彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯肖永彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯肖永彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖永彬准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月五日
书记员华郑
神池县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0927执55号
本院在执行宋根如与高俊督促程序案件一案中，经查
，被执行人高俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定
义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五
条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若
干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将高俊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 宫继新
书记员 沈 铮
二〇一七年八月二十二日
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初242号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘迪，男，1994年4月5日出生，满族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯放火罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉﹝2017﹞232号起诉书指控被告人刘迪犯放火罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人刘迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人刘迪为报复姜某，于2017年6月5日22时许，准备好柴油、打火机、防毒面罩等物品，驾车来到磐石市姜某家，将姜某家屯放在房前的玉米杆垛点燃后逃离现场。经磐石市发展和改革局价格认定书认定：被烧毁玉米杆及车轮胎价值人民币1260元。
公诉机关认为，被告人刘迪以放火方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，已构成放火罪，提请本院依法判处。
被告人刘迪对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人刘迪与姜某产生矛盾，为报复姜某，其于2017年6月5日晚22时许，携带事先准备好的柴油、防毒面罩、打火机等物品，驾驶白色本田思迪轿车至姜某家房前，将屯放在房前的玉米杆垛点燃后逃离现场，致使玉米杆垛及八马力车轮胎（总价值人民币1260元）被烧毁。2017年6月6日，公安机关将被告人刘迪抓获。
另查明，民事损害赔偿问题，经被告人刘迪的父亲与被害人姜某的父母自愿协商达成赔偿和解协议，赔偿姜某家各项损失人民币2000元，取得姜某及其家属的谅解。
2017年9月，被告人刘迪揭发、检举犯罪嫌疑人于洪财及金振山非法占用农用地的事实，已查证属实。
以上事实，被告人刘迪在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、办案说明、检举揭发材料转递函、查证回执、立案决定书，证人李某、王某、祁某、刘某1、胡某、刘某2证言，被害人姜某陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘迪因故故意放火焚烧他人财物，尚未造成严重后果，其行为危害公共安全，已构成放火罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘迪揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现；且其能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，综上可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘迪犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2019年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一七年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 龚松婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1158号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：拜城音西洗煤有限公司。住所地：新疆阿克苏地区拜城县政府家属院*栋*单元***室。
法定代表人：张岩斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东香，女，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江守和。
被申请人（一审被告）：王光。
再审申请人拜城音西洗煤有限公司（以下简称音西洗煤公司）因与被申请人江守和、王光财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2016)新民终411号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
音西洗煤公司申请再审称，二审裁定认定事实不清，适用法律与案件性质不符，违背立法本意。理由是：1.经过刑事诉讼程序追缴、退赔仍不能弥补音西洗煤公司的损失，音西洗煤公司有权依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条提起民事诉讼,二审法院认定本案系刑事附带民事诉讼，认定事实不清，适用法律错误；2.本案诉讼标的额符合阿克苏地区中级人民法院的受案范围；3.一审判决后，王光并未上诉，一审判决对王光具有约束力,二审裁定同时撤销对王光的判决，程序错误。综上，音西洗煤公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，向本院申请再审。
本院认为，本案应审查的主要问题是：二审裁定驳回音西洗煤公司的起诉是否正确。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》认为：“根据刑法六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人的财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”根据上述法律及司法解释规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，受害人应通过刑事追缴或责令退赔等方式获得救济，受害人提起附带民事诉讼或另行提起民事诉讼的，人民法院均不予受理。亦即，在此类案件中，受害人针对被告人提出的民事诉讼请求不属于民事受案范围。本案中，音西洗煤公司诉讼请求的款项，系江守和、王光作为音西洗煤公司股东期间所侵占公司的财产,江守和、王光已因此被追究刑事责任，音西洗煤公司作为被害人，应在刑事诉讼中通过追缴或责令退赔等方式寻求权利救济并挽回损失；在获得退回的部分款项后，就剩余未退回款项，应属刑事案件继续追缴或责令退赔的范围，不属于民事诉讼的受案范围。如因刑事裁判文书未对追缴及退赔情况予以说明导致受害人难以主张权利的,受害人应按照相应程序寻求救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案立案后，二审法院经审理认为音西洗煤公司的起诉不属于民事诉讼的受案范围，故裁定驳回音西洗煤公司的起诉，符合法律规定，并无不当。
音西洗煤公司一方面主张本案诉讼不属刑事附带民事诉讼范围，一方面又以《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条作为法律依据主张其享有诉权，其诉讼主张相互矛盾，本院不予支持。此外，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”该规定中可以受理的民事诉讼范围，限于犯罪分子非法占有、处置被害人财产而产生的“物质损失”在追缴或退赔仍不能弥补的情形，而不包括刑事被告人非法占有、处置受害人财产而使财产无法追回、退赔的情形。本案音西洗煤公司主张的是被江守和、王光非法占有的财产，而非因非法占有财产而产生的物质损失，不属上述规定中人民法院可以受理的民事诉讼范围。因而，音西洗煤公司以上述法律规定主张其享有本案诉权属对法律理解有误，其主张本院不予支持。
关于王光未对一审判决提起上诉，二审直接裁定驳回起诉的问题。由于音西洗煤公司对本案不具有诉权，一审判决支持音西洗煤公司对王光的诉讼请求属适用法律错误，虽王光未提出上诉，但二审直接裁定驳回音西洗煤公司的起诉并无不当，不存在程序错误的问题。
综上，音西洗煤公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回拜城音西洗煤有限公司的再审申请。
审 判 长 晏 景
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年四月二十七日
法官助理 邹军红
书 记 员 程煦雅
四川省万源市人民法院
支 付 令
（2017）川17**民督19号
申请人：万源市宏源物业服务有限公司。
法定代表人：董太坤，经理。
被申请人：赵宇，男，汉族，住四川省万源市。
申请人万源市宏源物业服务有限公司于2017年11月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人赵宇于2010年12月21日与申请人就万源*龙腾锦程金龙苑4-1-702号住宅签订了物业管理合同，被申请人按照约定履行了物管费缴纳义务至2015年12月30日止，此后，被申请人未缴纳物管费，截止2017年10月31日，被申请人下欠申请人物管费共计2104.00元。上述事实有物业管理合同佐证。要求被申请人赵宇给付申请人物管服务费共计2104.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人赵宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万源市宏源物业服务有限公司物管服务费共计2104.00元。
申请费34.00元，减半收取17.00元，由被申请人赵宇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘伟晓
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁 菡
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初256号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人陆联荣，男，1994年2月13日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，中共党员，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2017）323号起诉书指控被告人陆联荣犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月31日，被告人陆联荣饮酒后驾驶渝CXXX**小型面包车在重庆市潼南区XX镇街上行驶时与李某驾驶的渝BXXX**重型货车相撞。经抽血鉴定，陆联荣静脉血液中乙醇含量为176.2mg/100ml。陆联荣积极赔偿了被害方经济损失。
公诉机关认为被告人陆联荣在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有坦白、积极赔偿的情节。提出了对其判处拘役2至4个月，适用缓刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人陆联荣对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆联荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人陆联荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙利娟
二〇一七年十月九日
书记员 倪雪琴
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执恢111号
申请执行人黎兵，男，1965年3月26日生，汉族，住德惠市胜利街拥军委**组。
被执行人周洪义，男，1974年9月5日生，汉族，住长德惠市边岗乡太兴村*组。
被执行人王春艳，女，1976年8月22日生，汉族，住址同上。
本院执行的申请执行人黎兵与被执行人周洪义、王春艳、民间借贷纠纷一案，现申请执行人黎兵向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2015）德民初字第5932号民事判决书的执行。
申请执行人黎兵可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律后果。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 董训明
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初486号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人田帅，男，1989年10月5日生，土家族，小学文化，无业，在锡无固定住所，户籍在湖南省保靖县。因本案于2017年8月25日被抓获，26日被刑事拘留，9月22日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人田帅犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员张凌云��庭支持公诉，被告人田帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月至8月间，被告人田帅先后至无锡市梁溪区、惠山区等地网吧盗窃手机3部，合计价值人民币2333元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2017年5月底，被告人田帅在无锡市惠山区玉祁街道圆缘网吧，趁隙窃得vivo牌X9型手机1部，价值1200元。
2、2017年7月7日上午，被告人田帅在无锡市梁溪区海浪网吧，趁隙窃得vivo牌X7型手机1部，价值766.66元。
3、2017年8月25日上午，被告人田帅在无锡市惠山区玉祁街道灰渡网吧，趁隙窃得vivo牌X6S型手机1部，价值366.60元。案破后，手机已追退。
上述事实，被告人田帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、何某、李某的报案陈述，购买手机的凭据，证人夏某的证词，辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田帅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人田帅归案后能坦白交代盗窃事实，庭审中自愿认罪，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田帅犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年11月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一��性缴纳）。
二、被告人田帅应退赔人民币1966.66元，由本院发还各被害人。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年九月二十七日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；��额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执352号之一
申请执行人王永军，男，1957年12月13日生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人李洪，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州明生针纺有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄湖桥村。
法定代表人吴金明。
王永军与苏州明生针纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0506民初4633号民事判决已生效。依该判决，苏州明生针纺有限公司应于判决生效之日起十日内支付王永军2016年1月份工资2800元、二倍工资差额29733.34元、经济补偿金4175元、鉴定费2400元，合计39108.34元。权利人王永军以苏州明生针纺有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州明生针纺有限公司39108.34元。本院已于2017年1月11日立案，执行标的39108.34元，执行费487元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行了35000元。未履行部分，申请执行人表示放弃，不再要求法院强制执行，同意本案实体终结。
本院认为，当事人有权自行处分其民事权利。在本次执行程序中，申请执行人在受偿35000元后，自愿放弃余款，不再要求法院强制执行，故本案应予实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初4633号民事判决未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王长栋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李嘉艳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1439号之一
申请执行人李某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市。
被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某，该公司总经理。
李某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1655号裁决书已经发生法律效力。申请执行人李某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件仲裁费1000元、公告费800元，承担案件执行费550元。
执行中查明，申请执行人李某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人李某名下。另李某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1655号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 周 莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终2909号
上诉人（原审原告)：朱瑞珍。
上诉人（原审原告)：王明德。
二上诉人共同委托诉讼代理人：范松建，北京市中银（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：魏军才。
原审第三人：山东省工业设备安装有限公司。
法定代表人：邱希国，董事长。
委托诉讼代理人：霍连台，山东东城律师事务所律师。
上诉人朱瑞珍、王明德因与被上诉人魏军才、原审第三人山东省工业设备安装有限公司建设工程合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016)鲁0203民初7522号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱瑞珍、王明德上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，本案诉讼费由陈进善承担。事实和理由：魏军才冒用山东省工业设备安装有限公司的名义承揽了涉案工程后，将涉案工程转包给了朱瑞珍、王明德，双方未签订书面施工合同。为工作方便，朱瑞珍、王明德以虚构的、一家并不存在的企业
----
江苏沛县工程公司名义进行施工，原审中朱瑞珍、王明德亦向原审法院说明了这一事实，但原审法院以主体不适格为由驳回了朱瑞珍、王明德的起诉显然不当，因为朱瑞珍、王明德无法以不存在的江苏沛县工程公司作为诉讼主体参加诉讼，所以只能以自己的名义起诉。
被上诉人魏军才辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。
原审第三人山东省工业设备安装有限公司提交书面答辩意见称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原裁定。
朱瑞珍、王明德向一审法院起诉请求：1、判令魏军才支付拖欠朱瑞珍、王明德的工程款1008915元；2、判令魏军才支付朱瑞珍、王明德从起诉之日起至判决确定的付款之日止的利息。
一审法院审查认为：朱瑞珍、王明德提交的2007年2月14日的辽阳西路供热工程结算书，甲方为山东省工业设备安装总公司，乙方为江苏沛县工程公司，落款签字分别为甲方代表魏军才，乙方代表王明德、朱瑞珍。该结算书甲乙双方均未加盖公章。朱瑞珍、王明德在诉状中自认其以江苏沛县工程公司的名义进行实际施工，而庭审中，朱瑞珍、王明德又主张江苏沛县工程公司并不存在。朱瑞珍、王明德所述前后矛盾，且并未提交相应的证据予以证明。故朱瑞珍、王明德以其个人的名义起诉属于主体不适格，本案应予驳回。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回朱瑞珍、王明德的起诉。案件受理费13880元，予以退回。
经审理查明，2015年，朱瑞珍、王明德曾以本案第三人山东省工业设备安装有限公司为被告，以本案被告魏军才为第三人向青岛市市北区人民法院提起诉讼，索要辽阳西路供热工程欠款1008915元，案号为（2015）北民初字第3180号，市北区人民法院经审理作出（2015）北民初字第3180号民事裁定书，以朱瑞珍、王明德主体不适格为由裁定驳回其起诉。朱瑞珍、王明德不服该裁定上诉至本院，后在二审审理期间申请撤回上诉，本院作出（2016）鲁02民终1761号民事裁定书，准许朱瑞珍、王明德撤回上诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案与已生效的（2015）北民初字第3180号民事裁定书当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，依据上述规定，应当驳回朱瑞珍、王明德的起诉。原审裁定驳回其起诉正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 喆
审 判 员 杨保国
代理审判员 龙 骞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭丹丹
书 记 员 王庆光
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2637号之二
申请执行人建昌县飞达矿业有限公司。住所地：辽宁省建昌县魏家岭乡。
法定代表人刘海峰，总经理。
被执行人山东隆盛钢铁有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇。
法定代表人王明德，总经理。
建昌县飞达矿业有限公司与山东隆盛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初2682号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人建昌县飞达矿业有限公司于2016年9月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，执行标的总额334300.80元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东隆盛钢铁有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东隆盛钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初2682号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东隆盛钢铁有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年三月二十日
代理书记员 齐晓梅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执743号
申请执行人内蒙古万和工程勘察有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人：任某某
被执行人包头明天化学工程有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人：钱某某
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3822号民事判决书，申请执行人内蒙古万和工程勘察有限责任公司与被执行人包头明天化学工程有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人包头明天化学工程有限公司所有的汽车一辆。
查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年六月十四日
书记员 刘舰
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0722刑初116号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人冯某（绰号“三十七”），男，1983年8月20日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。拘留当日被送到浦北县看守所羁押，后因病羁押于南宁市茅桥中心医院。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2016年10月，被告人冯某对外谎称认识银行领导，可以帮助他人办理透支额度为5到10万元的信用卡。被害人高某1因急需用钱，便要求冯某帮忙办理一张透支额为10万元的信用卡。2016年10月1日至10月20日期间，被告人冯某以帮助办理信用卡需要押金、手续费、交通费等为由，先后收取被害人高某1现金7000元后，为逃避高某1追讨，便更换了电话号码并逃跑至南宁。2017年2月28日，被告人冯某在南宁市江南区被浦北县公安局民警抓获归案。2017年3月1日，被告人冯某的近亲属代其赔偿被害人高某1经济损失7000元，并取得高某1的谅解。
公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人冯某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月，被告人冯某对外谎称认识银行领导，可以帮助他人办理透支额度为5到10万元的信用卡。被害人高某1因急需用钱，便要求冯某帮忙办理一张透支额为10万元的信用卡。2016年10月1日至10月20日期间，被告人冯某以帮助办理信用卡需要押金、手续费、交通费等为由，先后收取被害人高某1现金7000元后，为逃避高某1追讨，便更换了电话号码并逃跑至南宁。2017年2月28日，被告人冯某在南宁市江南区被浦北县公安局民警抓获归案。被告人归案后，对上述事实供认不讳。2017年3月1日，被告人冯某的近亲属代其赔偿被害人高某1经济损失7000元，并取得高某1的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、冯某的户籍证明、被害人高某1的陈述、证人高某2、苏某的证言、辨认笔录、信用卡交易明细、收据、谅解书、现场勘验笔录、现场照片、被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人冯某当庭认罪、悔罪，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人冯某从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年6月27日止。罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕耀光
二〇一七年五月二十五日
书记员 毛艺兴
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执142号
申请执行人：赵佰钦，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：赵光正，男，1980年1月26日出生，汉族，居民，安丘市市北区学府家园，现下落不明。
申请执行人赵佰钦与被执行人赵光正民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）鲁0784民初924号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人赵佰钦于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款60000元。本院于2017年1月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人仍未履行。
本院于2017年1月25日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人赵光正名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。至此被执行人尚欠申请执行人借款60000元，垫付案件受理费1920元。
本院于2017年5月9日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2017年7月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人赵光正暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年十月十一日
书记员 李占宇
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3544号
原告：戴廷章，男，生于1946年5月8日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告：合江县城区环境卫生管理所
法定代表人：赵斌，所长。
原告戴廷章诉被告合江县城区环境卫生管理所工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。原告戴廷章在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，经催缴仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戴廷章撤诉处理。
审判员 陈小容
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 婉
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初302号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人谢宝林，男，1962年2月15日出生，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，无职业，住磐石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人谢宝林犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人谢宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人谢宝林于2017年8月27日18时许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至磐石市人民大街与人民路路口处，与李某驾驶的轿车发生碰撞。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从谢宝林静脉血液中检出酒精（乙醇），每100毫升血液中含酒精252.03毫克。
公诉机关认为，被告人谢宝林醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人谢宝林对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人谢宝林危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。另���明，案发后谢宝林在案发现场被公安机关带至医院进行酒精含量检测，2017年8月30日谢宝林被传唤至公安机关接受讯问。同日，谢宝林与李某达成赔偿和解协议，赔偿李某修车费用人民币1000元。
以上事实，被告人谢宝林在开庭审理中亦无异议，并有书证立案决定书、案件提起、到案经过、户籍信息、呼吸式酒精检测单据、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、鉴定结论告知笔录、赔偿和解协议书，被害人李某的陈述，司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宝林违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人谢宝林能当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚；对其驾驶机动车时每100毫升血液中含酒精（乙醇）200毫克以上、无资格驾驶机动车的情节，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人谢宝林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李美潼
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3799号
申请执行人：北京兴瑞小额贷款有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街三段118号101、102、103、104、105室。
法定代表人：李石铁，董事长。
被执行人:刘金顺，1967年7月31日出生，男，汉族，无业，住北京市大兴区。
北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行刘金顺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初13582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘金顺给付借款1150000元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人刘金顺发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘金顺有可供执行的财产。申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司亦未提供被执行人刘金顺可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司申请执行的
1150000元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司确认，被执行人刘金顺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京兴瑞小额贷款有限公司发现被执行人刘金顺有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十九日
书记员 王福永
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)魏执字第00182号
申请执行人李新生，住所地哈尔滨市南岗区。
申请执行人李雪玲，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。
申请执行人田晓慧，住所地河北省石家庄市裕华区。
被执行人聂献峰，住所地魏县。
被执行人河北省邯郸市交通运输集团华诚运业有限公司，住所地邯郸市复兴区。
李新生等四人等申请聂献峰等侵权责任纠纷一案，魏县人民法院作出的(2014)魏民初字第00345号，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫学魁
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 威
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执782号
申请执行人锦江区依妹儿鞋业经营部
被执行人成都维赛电子商务有限公司
锦江区依妹儿鞋业经营部与成都维赛电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8039号民事判决已经发生法律效力。权利人锦江区依妹儿鞋业经营部于2017年01月25日向本院申请执行，执行标的为224256.38元。
在执行过程中，将成都维赛电子商务有限公司列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8039号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月一日
书记员 赵雄峰
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执126号
任海、寿县敏旺制衣有限公司：
你们与李明民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年4月15日作出的（2016）皖0422民初891号民事调解书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付李明借款本金40万元及利息（从2015年11月27日起按月利率20‰计算，息随本清。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费4550元、执行费5900元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年一月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初6385号
原告：田有为，男，1979年2月12日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
被告：李世良，男，1978年3月23日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
原告田有为与被告李世良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田有为、被告李世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田有为向本院提出诉讼请求：1、判决被告李世良给予付原告田有为借款本金62000元，并支付利息36538元（利息从2015年11月17日起至2017年10月17日计算，62000元×1.3%×23个月+18000元），合计98538元。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年11月14日，被告李世良因需资金周转，向原告田有为借款10000元;2013年10月3日,向原告田有为借款20000元;2014年1月20日,向原告田有为借款20000元;2014年3月10日,向原告田有为借款10000元;2015年11月17日,向原告田有为2000元。2015年11月17日,经双方结算,被告李世良向原告田有为借款共计62000元，利息18000元，被告李世良向原告田有为出具借条，并约定月利率1.3%。经原告田有为多次催要，被告李世良抱不偿还本息，原告田有为为维护合法权益，故起诉至法院。
被告李世良辩称：其没有偿还能力。
本院经审理确认事实如下：2012年11月14日，被告李世良向原告田有为借款10000元。2013年10月3日,被告李世良向原告田有为借款20000元。2014年1月20日,被告李世良向原告田有为借款20000元。2014年3月10日,被告李世良向原告田有为借款10000元。2015年11月17日,被告李世良向原告田有为2000元。2015年11月17日,经双方结算,被告李世良向原告田有为借款共计62000元，利息18000元，被告李世良向原告田有为出具《借条》，借条内容：今借到田有为现金和利息合计捌万元整（80000元），月利1.3%。借款人李世良。2015年11月17日。因被告李世良至今未偿还借款，故起诉至法院。
上述事实，有原告田有为，被告李世良的陈述，借条，身份证等证据在案证实，足以认定。
本院认为：原告田有为与被告李世良之间订立的借款合同，是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定。原告田有为履行了交付借款的义务，双方的借款合同成立并生效，对双方当事人均具有约束力。双方虽未约定还款期限，但原告田有为可以随时要求李世良返还，被告李世良未履行偿还借款本息的义务，已构成违约，故原告田有为主张被告李世良偿还借款本息98538元的诉讼请求，予以支持。对被告李世良提出其没有偿还能力的辩解意见，因未提供证据证明，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告李世良于本判决生效之日起十五日内偿还原告田有为借款本金62000元、利息36538元，合计98538元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告李世良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 朱 刚
二〇一七年十一月十五日
书记员 牟红丽
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执1937号
申请执行人冯军，男，1970年4月30日出生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电站开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路61号
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院在执行申请人与被执行人之间借款合同纠纷一案中，被执行人米易县石峡水电站开发有限公司主动缴纳了赔偿款32000元，其法律文书确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）米易民初字第1639号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 骏
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0223民初2904号
原告：要建华，男，1979年4月15日生，汉族，住尉氏县产业集聚区。
原告：要连喜，男，1971年2月19日生，汉族，住尉氏县产业集聚区。
二原告委托代理人：李兰舟，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：尉氏县产业集聚区要庄村村民委员会。
法定代表人：要军彦，任主任。
委托代理人：王留根，河南源翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：尉氏县产业集聚区要庄村第四村民小组。
负责人：要彦忠，任组长。
原告要建华、要连喜诉被告尉氏县产业集聚区要庄村村民委员会（以下简称要庄村委）、尉氏县产业集聚区要庄村第四村民小组（以下简称第四村民组）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付工程款60800元及利息。事实与理由：2011年，雏鹰集团公司征用第一、四、七组的土地建厂，在建厂过程中，该公司将围墙工程发包给要庄村委，村委让各村民小组组长具体负责，二原告承建围墙440米，应得工程款140800元，已得到工程款80000元，余款60800元，至今未得到。
为支持诉讼请求，原告提交要全太的证明一份，纪检监察机关与要自力的谈话笔录，公安机关讯问要自力、要新年笔录、司法所调查要全太笔录，以证明二被告欠付60800元的事实。
被告要庄村委辩称，原告所诉不实，村委会不欠原告任何工程款，请驳回原告的诉讼请求。
为支持辩解意见，被告提交询问要自力笔录及本院刑事判决书各一份。
被告第四小组辩称，原告要过几次钱，但跟村民小组没有任何关系。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，雏鹰集团公司建厂占用产业集聚区要庄村土地，将厂区围墙工程发包给要庄村委，由时任支书要自力（现已判刑）负责。因该项目土地涉及要庄村第一、四、七村民小组，要庄村委将工程按各组占地长度分解，让各村民小组组长具体负责，时任第四村民组组长要全太将工程又分包给二原告承建。围墙长440米，每米320米，总价款为140800元，工程内容包括除铁艺外的瓷片、砖块、水泥。二原告施工过程中，按村委统一要求，未贴瓷片外，其余按要求工程已完工。该笔工程款由要全太从村委领取后，再交予二原告，二原告已领取工程款80000元。
另查明，雏鹰集团公司已将围墙全部工程款支付要庄村委。由于二原告未贴瓷片，自愿扣除工程款4440元。
本院认为，从原告提交的多次笔录中，可以认定二原告所承建的雏鹰集团公司的围墙项目是要庄村委将工程分解给所涉土地的各村民组，再由各村民组负责承建，工程款由各组民组从村委领取后，再支付给实际施工人，且雏鹰集团公司已将围墙全部工程款支付要庄村委，故二原告工程款给付责任应由要庄村委负责。关于二原告自认应扣除工程款4440元，被告虽有异议，但未提交证据。二原告要求二被告给付工程款利息及第四村民组给付工程款，无事实依据，本院不予支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告尉氏县产业集聚区要庄村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告要建华、要连喜工程款56360元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由原告负担120元，被告尉氏县产业集聚区要庄村村民委员会负担1200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘 风
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 四
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执3278号
申请执行人何佩芳,女,汉族，1928年9月15日出生,住成都市金牛区。
被执行人高志平,男,汉族，1962年1月15日出生,住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第512号民事判决书，于2017年04月05日立案执行申请执行人何佩芳申请执行被执行人高志平不当得利纠纷一案。执行标的14355元及利息，申请执行费115元。
执行中，本院向被执行人高志平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
提取被执行人高志平在四川省成都市蜀都公证处的提存款19220.6元（大写人民币壹万玖仟贰佰贰拾元陆角）至我院账户。
开户银行：中国工商银行成都市金牛区支行营业室
户名：成都市金牛区人民法院诉讼费及案款专户
账号：9558854402000075260
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李旭
二〇一七年七月十二日
书记员 鄢俊
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0502民初3457号
原告：颜秀英，女，1938年8月5日出生汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：龙杰（特别授权），毕节市律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰继超（一般授权），毕节市律师事务所律师。
被告：陈志碧，女，1969年11月5日出生汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告：吴运飞，女，1967年8月20日出生汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告：王再飞，女，1962年8月8日出生汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告：李云怀，女，1976年8月15日出生汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
被告：吴光飞，女，1975年1月17日出生汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
原告颜秀英与被告李云怀、吴光飞、陈志碧、王再飞、吴运飞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告颜秀英委托诉讼代理人龙杰、兰继超到庭参加了诉讼，被告李云怀、吴光飞、陈志碧、王再飞、吴运飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告连带偿还原告损失共计人民币22,563.64元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月29日，原告得知五被告等人在原告所有的位于中坝的土地中栽种李子树，原告就立即赶往地里面，发现栽种了许多树苗，原告就将地里面的树苗拔出来。到下午4点左右，被告等人将原告推倒在地阻止原告拔树苗，原告又起来拔树苗，以此反复第三次。原告无力反抗之后，被告就强制的一同将原告强扭抬出地里，放倒在距事发地大约20米左右的公路上。因被告等人的强制行为，导致被告身体多处受伤，最终导致原告住院治疗。为维护自身合法权益，原告依据相关法律规定，请求人民法院判令五被告赔偿原告因此造成的损失医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、病历复印费共计人民币22,563.64元。
被告李云怀、吴光飞、陈志碧、王再飞、吴运飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
本院经审理认定如下事实：2016年11月29日,被告李云怀、吴光飞、陈志碧、王再飞、吴运飞等人在团结乡××林村××组栽种李子树苗，颜秀英认为被告栽种树苗侵犯了自己的土地承包经营权，遂将李子树苗拔除。被告当场阻挡原告颜秀英拔采树苗。因原告未能继续拔采树苗，即自行倒在地上。随后被告李云怀、吴光飞、陈志碧、王再飞、吴运飞就将原告抬到公路边上。后来，原告家人将其先后送至团结卫生院、毕节市第一人民医院治疗。2016年11月30日11时49分，颜秀英向团结乡派出所报案，该所查明被告殴打原告颜秀英的事实不成立，毕节市公安局七星关分局遂于2017年1月26日作出七星公法不罚决字【2017】第7号不予行政处罚决定书，对被告李云怀、吴光飞、陈志碧、王再飞、吴运飞不予行政处罚。
本院认为，原、被告之间的纠纷系健康权纠纷，应适用侵权责任法的规定。从本案证据材料来看，发生纠纷的诉因系被告在团结乡××林村××组栽种李子树苗，原告认为被告栽种树苗侵犯了自己的土地承包经营权，遂将李子树苗拔除，被告阻挡原告拔采树苗的过程中，因原告未能继续拔采树苗，即自行倒在地上，随后被告将其抬出争议土地让其坐在公路旁边。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告提供的证明不足以证明其所受伤害与被告的行为之间存在因果关系，其应承担举证不能的法律后果。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告颜秀英的诉讼请求。
案件受理费人民币182.00元，由原告颜秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 聂 健
审判员 宋亚林
审判员 徐逸杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 春
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2428号
罪犯胥力军，男，1988年7月6日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化程度，住四川省。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇七年六月十五日作出(2007)绍中刑初字第56号刑事判决，以罪犯胥力军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胥力军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及基本遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯胥力军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱级表扬。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胥力军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胥力军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胥力军准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十七日
书记员华郑
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2781号
原告：杨晨，男，1981年12月24日出生，汉族，住涿州市双塔区。。
委托诉讼代理人：王红军，河北博典律师事务所律师。
被告：朴世英，男，1956年11月28日出生，汉族，住涿州市。。
原告杨晨诉被告朴世英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晨及其委托诉讼代理人王红军到庭参加了诉讼，被告朴世英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告协助原告办理位于涿州市桃园办事处华铝社区西院402-5-102号房屋、土地【房产证号：涿房居字第××号，登记号：030664号；土地使用权证号：涿国用（2002更）宅字025-06-058-050】的过户手续。2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月27日原、被告经协商一致，签订房屋买卖合同，约定：原告购买被告所有位于涿州市桃园办事处华铝社区西院402-5-102号房屋、土地【房产证号：涿房居字第××号，登记号：030664号；土地使用权证号：涿国用（2002更）宅字025-06-058-050】，房屋建筑面积76.38平方米，房屋价款48万元整，于合同签订之日支付购房定金5万元，支付定金后交付房屋。合同签订当日原告依照合同约定支付被告购房定金5万元，被告向原告交付了房屋。2017年5月7日原告向被告支付剩余房款43万元，被告于当日向原告出具收款证明一份，约定：购房款48万元原告已全部支付完毕，2017年5月31日被告协助原告办理房屋过户手续。截至今日，原告多次与被告协商过户事宜未果。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请贵院查明事实，依法支持原告诉请。
被告朴世英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未质证。本院认定如下：2016年8月27日，原、被告签订房屋买卖合同，合同约定被告将位于涿州市桃园办事处华铝社区西院402-5-102号房屋、土地【房产证号：涿房居字第××号，登记号：030664号；土地使用权证号：涿国用（2002更）宅字025-06-058-050】转让给原告。原告于2016年8月27日向被告支付了5万元定金，于2017年5月7日向被告支付了剩余房款43万元，上述有原、被告签订的房屋买卖合同及被告出具的收款凭证为证，故对此证据本院予以采信认可。
本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：被告应否协助原告办理位于涿州市桃园办事处华铝社区西院402-5-102号房屋及土地过户手续。原、被告签订了房屋买卖合同，原告已将购房款全部付清，且原告已实际居住在该房。房屋属于不动产，要取得所有权应当进行所有权变更登记手续，也就是俗称的“过户”。以房屋买卖合同来说，协助将房屋过户给买房人是卖方应当履行的法定义务。
综上所述，对原告要求被告协助办理位于涿州市桃园办事处华铝社区西院402-5-102号房屋、土地【房产证号：涿房居字第××号，登记号：030664号；土地使用权证号：涿国用（2002更）宅字025-06-058-050】的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
被告朴世英于本判决生效后十日内协助原告办理位于涿州市桃园办事处华铝社区西院402-5-102号房屋、土地【房产证号：涿房居字第××号，登记号：030664号；土地使用权证号：涿国用（2002更）宅字025-06-058-050】的过户手续。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邸 萌
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初1915号
原告：徐州展宇商贸有限公司，住所地沛县温州商贸广场A30幢22号房。
法定代表人：苏德存，执行董事。
被告：徐州汉之源实业发展有限公司，住所地沛县沛屯大屯大道东金凤凰装饰城8号楼一单元007。
法定代表人：王新天，董事长。
委托诉讼代理人：赵恒志，江苏东恒律师事务所律师。
原告徐州展宇商贸有限公司与被告徐州汉之源实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年3月22日立案后，原告徐州展宇商贸有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐州汉之源实业发展有限公司的起诉
本院认为，原告徐州展宇商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州展宇商贸有限公司撤诉。
案件受理费19470元，减半收取计9735元，由原告徐州展宇商贸有限公司负担。
审 判 长 黄文文
审 判 员 金战磊
人民陪审员 唐建民
二〇一七年九月七日
书 记 员 蒋丽莎
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1304号
申请执行人屈海军，男，生于1986年11月21日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司
法定代表人：黄涛。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初864号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人屈海军办理商品房权属登记（位于某某小区某幢某单元某楼某号）。
二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年六月十五日
书记员 田雪
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2350号之四
申请执行人：王贤华男，1968年10月13日出生，住淳安县。
被执行人：童成利男，1970年7月18日出生，住淳安县。
被执行人余艾珍女，1971年11月29日出生，住淳安县。
王贤华与童成利、余艾珍民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院作出的（2017）浙0127民初223号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年9月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人童成利名下车辆浙Ａ×××××号，支付案款30900元，尚欠案款1469100元及利息，诉讼费16770元，执行费24692元。现申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结淳安县人民法院做出的（2017）浙0127民初223号民事判决书的执行。
申请执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 吕贤显
二〇一八年三月十二日
书记员 徐志燕
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2922执257号
申请执行人：张治国，男，汉族，1977年11月26日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。
被执行人：谢泽仁，男，汉族，1989年9月20日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。
本院在执行张治国与谢泽仁借款合同纠纷一案中，经查被执行人谢泽仁的个人草原奖补金在其父亲谢金德名下由阿拉善右旗农村信用合作联社发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人谢泽仁的父亲谢金德的阿拉善右旗农村信用合作联社账户，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 韩娜王集灿
二〇一七年十一月八日
书记员 包强 潘蓉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第1938号
原告李吉燕，女，汉族，1974年9月27日出生，住四川省泸州市纳溪区。
被告肖娟，女，汉族，1980年2月16日出生，住四川省泸州市。
被告于冰，男，汉族，1979年11月20日出生，住四川省泸州市。
本院立案受理原告李吉燕诉被告于冰、肖娟民间借贷纠纷一案后，适用简易程序审理。因需向被告肖娟公告送达诉讼法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李吉燕诉被告于冰、肖娟民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 童荣彬
二〇一五年六月八日
书 记 员 李睿杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初05996号
原告：杭州随和物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区古荡街道丰潭路171号绿洲湾6幢1号。
法定代表人：吴福生，总经理。
委托代理人：沈海明，公司员工。
被告：张城。
原告杭州随和物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张城（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴阳独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈海明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系清合嘉园西区33幢2单元801室业主，物业面积113.57平方米，按约定，物业费为每月每平方米1.00元，被告自2015年1月1日至2015年12月30日应当交纳物业管理费1362元，按约定物业公摊费为每月每平方0.3元，共计408元，全年应交纳物业费1770元，但被告一直拖欠不交，原告曾电话沟通，书面催交，上门协商，向其反复催交，但其一直借口拒绝交纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院，现请求：1、依法判令被告支付2015年1月1日至2015年12月30日的物业管理费1362元，并按照规定缴纳490元的滞纳金。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1、依法判令被告支付2015年1月1日至2015年12月30日的物业管理费1362元。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、物业服务合同一份，用以证明原告为清合嘉园西区业主提供物业服务的事实；
2、物业费催缴通知书一份，用以证明被告不按时交物业服务费，原告进行催缴的事实；
3、物业费上门催缴照片，用以证明被告不按时交物业服务费，被告进行催缴的事实。
4、房产基本信息查询记录一份，用以证明涉案房屋确系被告所有的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院均予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告系坐落于杭州市余杭区仁和街道清合嘉园西区33幢2单元801室房屋的所有权人，所有权登记于2009年12月7日。该幢房屋系高层。被告的房屋建筑面积为113.57平方米。原告与清合嘉园西区第二届业主委员会于2015年1月24日签订《清合嘉园西区物业服务合同》，合同约定由原告为和平雅苑西区业主提供物业管理服务事宜，并向业主收取物业服务费用，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1元/月/平方米。该《清合嘉园西区物业服务合同》的期限自2015年1月23日起至2016年1月22日止。原告在庭审中称自2015年1月1日至2015年12月30日止，被告一直未缴纳物业服务费。原告以在被告物业门口张贴的方式于2015年10月5日向被告送达催缴通知书，书面催缴上述费用，但被告仍未交纳。故原告诉至本院，请求上判。
另查明，原告于2016年1月14日取得《中华人民共和国物业服务企业资质证书》。
本院认为，原告提交的资质证书显示，其获得物业管理资质的时间为2016年1月14日，故2015年度原告为清合嘉园西区业主提供物业服务时其并不具备物业服务资质；依照法律规定，国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度，未取得资质证书从事物业管理的，由县级以上地方人民政府房地产行政���管部门没收违法所得，并处5万元以上20万元以下的罚款。故原告在无物业服务××情况下与清合嘉××第二届业主委员会签订的《清合嘉园西区物业服务合同》，违反法律、法规规定，应属无效。但原告为该杭州市余杭区仁和街道清合嘉园西区提供物业服务，被告作为该小区33幢2单元801室的业主，应及时向原告支付物业服务费用。被告未支付相关费用是造成本案纠纷的原因,对此应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第三十二条、第六十条，《中华人民共民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张城于本判决生效后十日内支付原告杭州随和物业管理有限公司物业管理费1360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张城负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 吴 阳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ��范书荟
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执3067号之一
申请执行人孔长生，男，1964年8月14日生，汉族，户籍地南京市高淳区，住南京市秦淮区。
被执行人张文新，男，1969年3月10日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人唐军，男，1963年11月24日生，汉族，住南京市雨花台区。
孔长生与张文新、唐军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第4915号民事判决已发生法律效力。现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）款之规定，裁定如下：
解除查封被执行人张文新名下位于南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城天和苑x幢1单元601室不动产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨厚林
二〇一七年四月十日
见习书记员 张西照
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔8601民初231号
原告：贵阳银行股份有限公司铁运支行，住所地贵阳市云岩区枣山路31号。负责人：孙艺，该行行长。
委托诉讼代理人：艾伦、尹冠森，贵州贵龙律师事务所律师。
被告：贵州华申机电物资站，住所地贵阳市南明区花溪大道北段128号花果园太升五金��电市场。
法定代表人：王辉，公司投资人。
委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师。
被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。
法定代表人：李兴文。
原告贵阳银行股份有限公司铁运支行与被告贵州华申机电物资站、鼎盛鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
被告鼎盛鑫融资担保有限公司未应诉答辩。
原告贵阳银行股份有限公司铁运支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告贵州华申机电物资站立即偿还所欠原告借款本金人民币4420000元及暂计��2017年3月21日利罚息（利息、罚息、复利）612282.10元，共计5032282.10元。2017年3月22日起的利罚息（利息、罚息、复利）按合同约定计算至借款本金付清之日；2.判令被告鼎盛鑫融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由二名被告承担。事实和理由：被告贵州华申机电物资站因经营需要向原告申请流动资金贷款。2014年6月27日，原告与被告贵州华申机电物资站签订了《贵阳银行流动资金借款合同》，约定原告向被告贵州华申机电物资站发放贷款5000000元用于购货，借款期限为二年，贷款利率为在授信期内以每笔贷款发放当日中国人民银行公布的基础上上浮40%执行，按季结息，逾期贷款罚息利率在本合同利率的基础上上浮50%，如被告(借款人)不按期付息，自次日起按合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利，如被告(借��人)不按期支付贷款本息，原告可宣布贷款本息全部到期，并立即偿付。当日，被告鼎盛鑫融资担保有限公司与原告签订《贵阳银行保证合同》，约定被告鼎盛鑫融资担保有限公司为被告贵州华申机电物资站上述5000000元债权提供担保，担保方式为连带保证，保证范围为债权本金及利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等。保证期间至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按借款合同约定向被告贵州华申机电物资站发放了5000000元贷款，贵州华申机电物资站归还第一贷款后，于2015年6月7日再次申请发放贷款，原告按照约定第二次向被告贵州华申机电物资站发放5000000元贷款，被告贵州华申机电物资站出具了借款凭证。但合同履行中被告贵州华申机电物资站未按约定按期偿还借款本息，保证人也不履行保证责任，两被告的行为已经构成根本性违约。综上，为维护原告的财产权益，诉至法院。
本院经审查认为，原告与被告于2014年6月27日签订《贵阳银行流动资金借款合同》，约定贵阳铁路运输法院为管辖法院。但《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》于2015年1月1日施行，原、被告于2014年6月27日约定贵阳铁路运输法院为本案管辖法院无法律依据，故贵阳铁路运输法院对本案无管辖权。被告贵州华申机电物资站住所地位于贵阳市××区，本案应由贵阳市南明区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送贵阳市南明区人民法院处理。
审 判 长 陈 洪
人民陪审员 田素珍
人民陪审员 罗华蓉
二〇一七年十月三十日
法官 助理 陈尚军
书 记 员 刘 敏
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1321民初1544号
原告张星，男，1989年1月15日出生，汉族，经商，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人陈家德（代理权限：一般代理），随县草店法律服务所法律工作者。
被告代洪涛，男，1983年12月3日出生，汉族，经商，住湖北省随县。
被告王淮，女，1989年6月5日出生，汉族，经商，住湖北省随县。
原告张星与被告代洪涛、王淮民间借贷纠纷一案，原告张星于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张星的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张星撤回起诉。
案件受理费1825元，由原告张星负担。
代理审判员 殷 梦
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 朱敬峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阳商初字第42号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行
负责人：郑磊，行长
住所地：阳谷县北环路*号。
委托代理人：尹倩，女，1989年11月13日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告:梁道敬，男，1974年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:马须存，男，1954年1月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:马敬伟，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:马修雷，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行诉被告梁道敬、马须存、马敬伟、马修雷金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月28日以该案公安机关已介入调查为由，向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费1151元减半收取为575.5元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 杜雪冰
人民陪审员 刘良臣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 雷传平
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执2355号之一
申请执行人厉某,男,1990年1月11日出生,住亭湖区。
被执行人陈某,女,1989年2月26日出生,住大丰区。
申请执行人厉某与被执行人陈某离婚纠纷一案，(2016)苏0902民初1376号民事调解书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并已将其移请公安机关协助查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法应受当到保护，但债权的实现取决于是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，本院经调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，并已将其移请公安机关协助查控。故本案暂不具备继续执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执2355号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 裴 静
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执952号之一
申请执行人：张绍洲，男，汉族，1960年2月15日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：王海博（曾用名王波），男，汉族，1980年04月18日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：张凤，女，汉族，1980年12月09日生，住址。
张绍洲与王海博、张凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初2330号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，王海博、张凤应于判决生效后十五日内向张绍洲偿还借款本金19.5万元并支付利息（按照年利率24%，从2015年4月13日计算至债务实际清偿之日），并承担案件受理费5092元，公告费600元，合计5692元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月7日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人不在判决确定的地点被退回。本院赴判决书确定的被执行人地址淮安市清江浦区淮海北路28号2幢203室查找，发现该地早已拆迁，无法查找被执行人行踪。另据关联案件查询，自2015年起，王海博、张凤作为被执行人在我院有6起案件被终结本次执行程序，总标的4711435.05元。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产情况进行了查询，对被执行人张凤名下淮海北路28号2幢203室予以查封（已拆迁）、对被执行人王海博、张凤名下位于淮安市大治路16号1幢201室予以轮侯查封（84.93平方米，本案申请人对该房产享有抵押权20万元，另外江苏银行淮安分行对该房屋享有在先抵押权36万元，本次为第五轮查封），此外未发现其他可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，本院向申请人及被执行人住所地社区调查，均不能提供其准确地址。
5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为203602元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0802民初2330号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十二月八日
书记员 石 悦
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民申58号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛强，男，1970年12月20日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王式涛，男，1969年5月11日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李运东，男，1966年11月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张彬，男，1972年6月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕福涛，男，1978年11月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
再审申请人葛强、王式涛因与被申请人李运东、张彬、吕福涛财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）鲁12民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛强、王式涛申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、诉讼主体是否适格的问题。2013年2月6日，吕式东与申请人葛强、王式涛以及李友谊签订企业租赁经营协议，自此申请人接管企业并投入大量原材料及资金。自此该厂中的报废槽液、铝合金的合法所有者是申请人葛强、王式涛。原审法院认定申请人葛强、王式涛提供的证据不足以证实其是报废的槽液、铝合金的合法所有者，属于事实认定不清。另钢城区人民检察院不起诉决定书、莱芜市人民检察院刑事申诉复查决定书对两申请人的被害人身份予以确认。两申请人是适格的诉讼主体。二、对山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书能否作为证据使用的问题。原审未积极行使释明权，未依法告知申请人鉴定（认证）结论书不能作为证据使用的相关事实，程序违法。三、关于侵权主体问题，根据侵权责任法第8条、第9条共同侵权的相关规定，被申请人应承担侵权责任。综上，请求法院撤销原判决，依法改判支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，葛强、王式涛作为一审原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应承担举证证明责任。申请人葛强、王式涛签订企业租赁经营协议,仅在当事人之间形成债权债务关系，基于该协议申请人不必然享有相关设备的所有权，关键在于该企业租赁经营协议是否实际履行，对此申请人应举证证明。而现有证据不足以证实企业租赁经营协议已实际履行，其基于合同履行所主张的侵权及相应经济损失亦无从谈起，原审判决驳回其诉请并无不当。
综上，葛强、王式涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回葛强、王式涛的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 秦华玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于 洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初9224号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。
被告朱晓丹。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱晓丹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员何滢独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年09月12日，被告朱晓丹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009912XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币285380.55元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币285380.55元（利息截至2018年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱晓丹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱晓丹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何 滢
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗永兰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3282号之一
申请执行人：蒋德兴，男，1963年5月24日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：郭丰雷，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：孙元明，男，1963年8月21日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：云南邦洲工贸有限公司，住所地云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦26楼11号。
法定代表人：孙元明。
被执行人：昆明大金马物流有限公司，住所地云南省昆明市东郊黑土凹。
法定代表人：孙家伟。
被执行人：申金虎，男，1968年5月24日生，汉族，住云南省昆明市西山区。
申请执行人蒋德兴与被执行人孙元明、云南邦洲工贸有限公司、昆明大金马物流有限公司、申金虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）苏0582民初9397号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、孙元明应于2017年1月15日前归还蒋德兴借款1000万元及利息（自2016年3月8日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）；二、孙元明应于2017年1月15日前支付蒋德兴律师费280000元；三、云南邦洲工贸有限公司、昆明大金马物流有限公司、申金虎对孙元明的上述债务承担连带清偿责任；四、案件受理费88160元，减半收取44080元，财产保全费5000元，合计49080元，由孙元明、云南邦洲工贸有限公司、昆明大金马物流有限公司、申金虎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋德兴向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本案在执行过程中查明,本院已扣划被执行人申金虎银行存款77400元并已支付给申请执行人。现被执行人名下均无银行存款。本院已查封被执行人昆明大金马物流有限公司名下的房地产及申金虎名下汽车二辆。现申请执行人蒋德兴与被执行人孙元明就尚结欠的款项自行协商中，故暂不要求处置上述财产并暂不要求向被执行人孙元明、云南邦洲工贸有限公司、昆明大金马物流有限公司、申金虎发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案已执行到位77400元，尚未执行到位10251680元及利息等。
上述事实有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已执行到位77400元，现申请执行人与被执行人尚在自行协商中，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初9397号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人与被执行人无法协商解决或发现有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜家麒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7580号
原告：福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市拂晓大道安盐冠景华庭小区8#楼。
负责人：陈为乾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：闵政，男，1988年8月24日出生，汉族，户籍地宿州市埇桥区，现住所地宿州市。
原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司与被告闵政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司自愿于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司的撤诉请求是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告福州铭生源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 王 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 曹子恒
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3424刑初12号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人麻世锐，男，1972年05月02日出生，汉族，住四川省西昌市。2016年5月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被德昌县公安局取保候审，同年12月29日，被德昌县人民检察院取保候审。本院于2017年1月10日对其取保候审，同年2月3日决定逮捕，德昌县公安局于2017年2月4日对其执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院于2017年1月5日以德检公诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人麻世锐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人麻世锐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院指控：2016年1月21日15时许，被告人麻世锐驾驶的大型拖拉机，沿108国道自南向北行驶，当该车行驶至108国道德昌县麻栗镇路段时，与同向行驶由杨某某驾驶的大型车相刮擦，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人麻世锐血液中乙醇成分为245.59mg/100ml。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。
另查明，杨某某驾驶的大型车属于四川开顺实业有限公司所有。被告人麻世锐醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任。被告人麻世锐与四川开顺实业有限公司达成了道路交通事故损害赔偿协议并进行赔偿。
上述事实，被告人麻世锐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、立案决定书、交通事故认定书、交通事故协议书、凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告、现场勘查笔录、证人杨某某的证言、被告人麻世锐的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麻世锐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，被告人麻世锐血液中的酒精成分含量为245.59mg/100ml，已超过驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，属醉酒驾驶机动车，对交通运输安全已构成危害，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。德昌县人民检察院指控被告人麻世锐的罪名成立，本院予以支持。被告人麻世锐醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任并且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据相关司法解释属于从重处罚情节，依法从重处罚。案发后及庭审中被告人麻世锐自愿认罪，又是初犯，在量刑时可对其酌情从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人麻世锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月四起至二〇一七年三月十八日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴 盛
二〇一七年二月六日
书 记 员 付冬梅
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 第（二）项醉酒驾驶机动车的；
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0828民初3177号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号,组织机构代码32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡心东，该行员工。
被告：罗召胜，男，1981年2月12日出生，汉族，农民,住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告罗召胜金融借款合同纠纷一案中，因安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内不预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 韩晓将
二〇一七年十二月四日
代书记员 储 坤
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终��第326号
上诉人（原审被告）裘林。
被上诉人（原审原告）寿根玉。
委托代理人（特别授权）寿利珍。
原审被告蔡雅萍。
原审被告胡纪法。
上诉人裘林因人身损害赔偿纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2005）绍民一初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2006年5月11日公开开庭审理了本案，上诉人裘林、被上诉人寿根玉及其委托代理人寿利珍、原审被告蔡雅萍、胡纪法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告裘林家系邻居。2005年5月4日下午，因被告裘林家砌围墙一事，两家发生争吵，原告与被告裘林相互推搡并相互扭打，造成原告受伤，原告受伤后到绍兴第四医院门诊治疗，经诊断为头部外伤，原告伤情经绍兴县公安局法医临床学检验鉴定后认为，原告系外伤致头皮血肿、软组织挫伤，可评定为轻微伤，原告受伤后��去医疗费1，064.81元、鉴定费300元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护。原告与被告裘林双方因琐事发生争执并相互扭打导致原告身体受伤的事实清楚。被告裘林应当赔偿原告医疗费等经济损失。在本纠纷中，原告对纠纷的发生以及自己身体受伤存在一定的过错，可以适当减轻被告裘林的责任承担。现原告要求被告裘林赔偿医疗费、鉴定费，合理部分，本院予以支持。原告以养猪专业户为由主张赔偿二个月的误工费4，000元，缺乏充分证据，不予认定，结合原告伤情，可酌情以农村居民标准计算误工费501元，原告主张交通费200元，根据原告的伤情、门诊情况及交通费票据，可酌情认定交通费50元。对原告主张的营养费，缺乏依据，不予支持。对于原告以被告蔡雅萍、胡纪法在原告与被告裘林扭打时将原告抱住，故意让被告裘林殴打原告之说，因两被告均予以否认，并辩称系劝架行为，同时，原告未能提供充分证据，且本案中被告蔡雅萍、胡纪法未对原告实施直接的侵权行为，与原告受伤也不具有直接的因果关系，故被告蔡雅萍、胡纪法对原告受伤可不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、第一百三十一条、第五条之规定，判决：一、被告裘林应赔偿原告寿根玉医疗费1，064.81元、鉴定费300元、交通费50元、误工费501元，合计1，915.81元的75%计1，436.86元，款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告寿根玉的其他诉讼请求。案件受理费309元，由原告负担249元，被告负担60元，其中被告应负担部分，原告已垫付，被告应支付给原告。
裘林提起上诉称，上诉人打被上诉人的事实根本不存在，被上诉人（事后）在养猪和装修房屋并没有休息，故医疗费、误工费、误工赔偿不存在。被上诉人寿根玉在派出���笔录中的陈述内容与医院就诊结果矛盾，其于5月4日至7日期间，在旧房翻建和养猪过程中出现任何意外都有可能，被上诉人就诊的真实性值得怀疑，其在医院就诊的伤势与上诉人无关。被上诉人交通费全是出租车发票，不能作为证据使用，交通费发票中没有0.97元的凭证，在前后数次开庭中医疗费、交通费、误工费的金额都不一致。要求二审撤销原判，依法改判。―
被上诉人辩称：两人打架是事实，有发票等证据为证，上诉人的上诉意见是猜测，没有依据。要求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人向法庭提交公安110接警单1份（未加盖公章）、报警电话录音带1盒，被上诉人认为不需要质证。本院认为，以上证据不属于二审中的新的证据的范畴，不予认定。
被上诉人寿根玉、原审被告蔡雅萍、胡纪法在二审中没有向法庭提交新的证据。
本案二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身造成损害的，应当承担民事责任。本案上诉人与被上诉人因琐事发生争执并相互扭打导致被上诉人受伤之事实清楚，有公安局讯问笔录、绍兴第四医院门诊病历、医疗费票据、医疗诊断证明书、交通费票据、法医学鉴定书等证据证实，足以认定。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判，上诉人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，其认为被上诉人伤势与其无关的上诉意见，并无足够证据加以证明，应承担不利后果，对其有关上诉意见，本院不予采纳。对医疗费一项，如前分析，有门诊病历、医疗费票据等充分证据证明，原审予以认定并无不当。对交通费一项，上诉人认为全是出租车发票，不能作为证据使用，其理由于法无据，且原审对于交通��一项已作酌情处理，50元之赔偿数额符合被上诉人伤后就医需乘坐交通工具之实际。对误工费一项，绍兴第四医院医疗证明先后建议共休息二个月，原审按农村居民标准已减半计算确定赔偿款501元，其数额并不偏高。且原审考虑到被上诉人对纠纷的发生以及对自己的身体受伤存在一定的过错，已适当减轻了上诉人的责任承担。上诉人就赔偿数额提出的上诉理由，本院亦不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用309元，由上诉人裘林负担。
本判决为终审判决。
审判长 王朝阳
审判员 单卫东
审判员 徐东良
二〇〇六年五月二十日
书记员 蒋剑峰