wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更198号
罪犯程秀柱，男，1955年1月18日出生，汉族，小学文化，山西省河曲县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年7月7日以（2011）忻中刑初字第36号刑事判决书,认定被告人程秀柱犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年。（刑期自2010年12月5日起至2025年12月4日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年10月11日以（2014）阳刑执字第1266号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。（刑期执行到2024年8月4日止。）现执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案，并于2017年5月24日至5月28日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯程秀柱在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯程秀柱减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励（处罚）审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯程秀柱在在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程秀柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程秀柱减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年12月5日起至2023年12月4日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年六月十九日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1430号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥滨湖支行，住所地合肥市包河区滨湖世纪城。
被执行人：邬红蕾，女，汉族，1989年9月6日出生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区，
被执行人：邬邦山，男，汉族，1968年3月28日出生，住址同上，
被执行人：周先凤，女，汉族，1965年5月8日出生，住址同上，
被执行人：张家学，男，汉族，1972年2月6日出生，住安徽省肥西县，
被执行人：李荣，女，汉族，1973年7月13日出生，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）包民二初字第00430号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金850000元、利息109108.91元、律师费26000元、诉讼费13510元、执行费11991元，合计1010609.91元借款罚息（自2015年10月22日起以959108.91元为基数，按照年利率10.44%计算至本判决确定的实际付款日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人邬红蕾、邬邦山、周先凤、李荣、��家学在银行帐户上的存款人民币总计1010609.91元借款罚息（自2015年10月22日起以959108.91元为基数，按照年利率10.44%计算至本判决确定的实际付款日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年三月七日
书记员 夏云峰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初5004号
原告叶项清。
被告金华市东威利门业有限公司，住所地金华市婺城新区临江区块。
法定代表人杜建利，执行董事。
原告叶项清为与被告金华市东威利门业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告叶项清到庭参加诉讼，被告金华市东威利门业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告叶项清起诉称，原告向被告提供纸箱。原告按被告要求向被告指定地点供货，2014年11月至2015年6月总货款为294386.9元，被告一直未付，2015年9月13日，被告出具往来对账单一份，证明被告尚欠货款为294386.9元，2015年11月28日支付19867.5元。此后被告分文未付。为此，原告请求判令：被告金华市东威利门业有限公司归还货款274519.4元。利息从起诉之日起按照中国人民银行同档贷款利率计算至实际归还之日；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：被告企业基本信息复印件、原告身份证复印件（核对与原件无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；往来对账单一份，证明被告尚欠原告货款274519.4元的事实。
被告金华市东威利门业有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2012年至2015年6月，被告金华市东威利门业有限公司多次向原告叶项清购买纸箱，2015年9月13日，双方进行结算，被告金华市东威利门业有限公司出具往来对账单一张，往来对账单载明：“叶项清，贵单位与本公司货物往来账单2014年10月份以前（包含10月份）已结清，尚余2014年11月至2015年6月货物往来账款尚未结清，金额294386.9元。（大写金额：贰拾玖万肆仟叁佰捌拾陆元玖角），货款核对无误。”往来对账单出具后，经原告催讨，2015年11月28日被告支付货款19867.5元，被告至今尚欠货款274519.4元。
本院认为：被告金华市东威利门业有限公司尚欠原告叶项清货款274519.4元，有被告金华市东威利门业有限公司出具的往来对账单为证，事实清楚，本院予以确认。货款未约定支付时间，被告金华市东威利门业有限公司应当在货物交付之日支付货款，现其分文未付，其应当承担支付货款274519.4元及逾期利息的民事责任。原、被告未约定逾期利息，本院酌定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年5月12日起计算。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告金华市东威利门业有限公司拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市东威利门业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告叶项清货款274519.4元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2016年5月12日起计算至实际履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2709元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市东威利门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年六月三日
代书 记员 金可全
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执539号
申请执行人程燕华，女，1991年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人张亚克，男，1965年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人张碧梅，女，1969年6月20日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015)港民初字第3166号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人张亚克、张碧梅发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张亚克、张碧梅应当履行义务部分的银行存款；
二、扣留、提取被执行人张亚克、张碧梅应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人张亚克、张碧梅应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 张 燕
二〇一六年四月二十五日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》
第一条、根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔01民终2454号
上诉人（原审上诉人）肖钰，男，1969年1月14日出生，土家族。
委托代理人李樵，贵州中孚律师事务所律师，执业证号:15201200120740955。
被上诉人（原审被告）首钢贵阳特殊钢有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区油榨街10号。
法定代表人赵民革，该公司董事长。
委托代理人李贻凤，贵州贵达律师事务所律师，执业证号:15201201511864213。
委托代理人李林，贵州贵达律师事务所实习律师，执业证号:2301151211552。
上诉人肖钰因与被上诉人首钢贵阳特殊钢有限责任公司（以下简称首钢贵阳公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，根据肖钰提供的市仲裁委出具的筑劳人仲告字（2016）第10号《证据材料补正一次性告知书》载明，肖钰于2015年12月24日诉首钢贵阳公司关于经济赔偿金、年休假工资、社会保险劳动争议案，因肖钰未能提供解除劳动关系的证明，现建议并告知肖钰去单位领取证明并办理相关手续。根据该告知书，并不能证明肖钰向市仲裁委提出劳动争议仲裁申请后，市仲裁委对肖钰劳动争议仲裁申请不予立案或决定不予受理，故肖钰现向法院起诉，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”之规定，肖钰的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条之规定，裁定：驳回肖钰的起诉。本案不收取案件受理费。
原审裁定送达后，上诉人肖钰不服，向本院提起上诉称，其于2015年12月24日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委在收取其提交的仲裁申请等材料后，仅于当日向其出具《证据材料补正一次性告知书》，要求上诉人提交本应由用人单位负举证责任的解除劳动关系的证明，并且该委未依法在收到仲裁申请之日起五日内作出受理或者不予受理决定，有悖法律规定，上诉人原审提交该告知书主要证明目的即为此，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条“……对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，其提起诉讼符合法律规定，原判认定事实错误、适用法律不当。故请求：撤销原审裁定，发回原审人民法院重新审理。
被上诉人首钢贵阳公司答辩称，该案仲裁委未受理是因为申请人提交证据不足而告知应补充，认为本案举证责任在单位系法律理解错误，仲裁委出具告知书符合法律规定，故原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审审理中，上诉人向本院提交了以下证据：贵阳市南明区人民法院受理案件通知书及诉讼无忧网查询本案原审相关信息各一份，主要内容为劳动者向原审法院起诉时间为2016年1月5日、原审立案时间为2016年1月6日，欲证明其于2015年12月24日向市仲裁委申请仲裁，该仲裁委逾期未作出受理或不受理决定，其直接向法院起诉符合法律规定，被上诉人质证意见为：对该两份证据真实性无异议，但上诉人在仲裁委出具《证据材料补正一次性告知书》后即直接向法院起诉不符合法律规定。
本院认为，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的《证据材料补正一次性告知书》载明，上诉人于2015年12月24日诉首钢贵阳公司关于经济赔偿金、年休假工资、社会保险劳动争议案，因上诉人未能提供解除劳动关系的证明，现建议并告知上诉人去单位领取证明并办理相关手续。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明”的规定，本案该事由应当属于上述规定中的其他正当事由，不应由法院直接受理该劳动争议案件。故原审裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费未收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱兴权
审判员 颜 云
审判员 谌致华
二〇一六年六月三日
书记员 黄 宋
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执保275号之一
申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。
法定代表人：王桂民，总经理。
被执行人张海忱。
被执行人王晓梅。
被执行人李怀民。
被执行人孟彩君。
申请执行人汇银融资租赁有限公司与被执行人张海忱、王晓梅、李怀民、孟彩君融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鲁0704民初1767号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人的银行存款349721.25元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。
需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年六月二十七日
书记员 连金萍
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0721民初321号
原告杨海青，男，1967年8月11日出生，汉族，榆社县人。
委托代理人陈海平，榆社县云竹镇法律服务所法律工作者。
被告杨月兴，男，1970年5月12日出生，汉族，榆社县人。
原告杨海青诉被告杨月兴相邻侵权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨海青及其委托代理人陈海平、被告杨月兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年春，被告杨月兴在我大湾1.5亩口粮地旁故意种植杨树100余株，严重影响我种植经营，使产量减少，经双方协商，被告于2016年4月将树砍伐，对于赔偿部分未能调解，故只有起诉，请求被告每年赔偿1500元，8年计12000元。
被告辩称，我在本村大湾的土地与原告的1.5亩口粮地相邻，2008年前我在地边栽植杨树，直至2016年4月将树砍伐。2016年4月24日我雇人用挖机挖树根时，原告的妻子与儿子来阻拦我，其称必须赔偿才能继续挖，在本村杨宪忠见证下，我与原告妻子、儿子达成赔偿协议，我一次性赔偿原告500元了结此事，双方不再纠缠。我已给付其500元赔偿款。现原告无理由起诉，请驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告杨海清与被告杨月兴在马兰村大湾有土地相邻。2008年前被告杨月兴在双方的地边种植杨树100余株，直至2016年4月，杨月兴将其树木全部砍伐。2016年4月24日杨月兴雇佣他人用挖机挖树根时被原告妻子及儿子阻拦施工。后杨月兴与原告之子杨兴达成了协议。约定由杨月兴赔偿经济损失500元作为一次性了结。原告之子拿到钱后，让挖机开始施工。本案双方争议的焦点是：被告杨月兴与原告之子杨兴达成的书面赔偿协议是否有效。原告的诉求应否支持。原告对其赔偿主张未提供证据。述称其每年粮食减产1500斤，按近年玉米均价每斤1元计算，8年共计12000元。被告杨月兴提供了协议书一份，证明杨月兴与原告杨海清儿子杨兴签订的书面补偿协议，杨月兴补偿杨海清500元作为一次性了结，见证人杨宪忠。同时还提供了陈思远证明一份，证明其在2016年4月24日为杨月兴挖树根时被杨海清妻子与儿子阻拦，后经协商杨月兴给了钱后才让动工。原告对被告提供证据认为，协议是没有我委托的情况下达成的，我儿子无权代我签字。对此事我当时不知道。我儿子也未告知我。故该协议是无效的。应按我计算方法赔偿。
本院认为，被告杨月兴的种树行为确对原告种植作物构成一定的影响，但鉴于原告之子与被告就赔偿事宜达成了协议。原告之子是成年人，并且有原告的妻子对此事也参与，在领到500元赔偿款后才让被告雇佣的机械施工。故应当认定该协议为有效协议。土地为家庭成员共同经营，原告之子的行为符合表见代理情况。对原告请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》地四十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨海清的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 成利平
人民陪审员 石效青
人民陪审员 郝建花
二〇一六年十月二十日
书 记 员 乔 璟
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民一初字第1450号
原告梁威，男，汉族，1985年7月3日生，住长春市绿园区。
被告王亮亮，男，汉族，1983年7月27日生，住长春市绿园区。
原告梁威诉被告王亮亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁威到庭参加诉讼，被告王亮亮经我院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月24日，被告以做生意周转资金为由向原告借款人民币200000元，约定在2015年9月24日全部还清借款。但被告并未按期还款，原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款200000元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告经我院依法送达起诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，未答辩。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证。原告向法庭提供的证据：证据1、借据、收据各一份，证明被告于2014年9月24日向原告借款人民币200000元，约定还款日期为2015年9月24日；证据2、中国建设银行长春西环路支行银行账户查询信息及明细账一份，证明2014年9月12日、9月24日、9月27日原告用其妻子杨阳的账户分别给被告王亮亮汇款80000元、94000元、12000元，总额为186000元，证明被告向原告借款、原告给被告汇款事实；证据3、原告结婚证一份，证明原告与证据2中汇款账户所有人杨阳系夫妻关系。
经审理查明，2014年9月12日、9月24日、9月27日，原告用其妻子杨阳的账户向被告王亮亮账户分别汇款80000元、94000元、12000元，汇款总额为186000元。2014年9月24日，被告为原告出具借据和收据，上写明被告王亮亮向原告梁威借款人民币200000元，约定还款日期为2015年9月24日。
本院认为，原告梁威通过银行将186000元转入被告王亮亮帐户，被告王亮亮也给原告梁威出具借条，原、被告双方形成民间借贷关系事实清楚，证据确实、充分。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定,本案中原告梁威向被告王亮亮实际汇款总额为186000元，应当认定本案借款的本金为186000元。现无证据证明被告王亮亮履行了还款义务，应当予以清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方借条中约定的金额200000元与实际汇款金额186000元的差额14000元作为利息，未超过本金186000元的年利率24%，故被告应给付原告该笔款项。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亮亮于本判决生效后立即偿还原告梁威借款本金186000元及利息人民币14000元，合计人民币200000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元（原告已预交）、保全费（原告已预交）1520.00元由被告王亮亮承担（与前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 王 赫
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年四月十七日
书 记 员 刘云松
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0787民初175号
原告：江门市蓬江区松朗塑料薄膜厂，住所地：江门市蓬江区，统一社会信用代码：91440703766558XXXX。
投资人：李军。
委托诉讼代理人：余万臻，广东广能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓楠，广东广能律师事务所律师助理。
被告：牛力机械制造有限公司，住所地：鹤山市，统一社会信用代码：91440784669852XXXX。
法定代表人：周永伦。
原告江门市蓬江区松朗塑料薄膜厂诉被告牛力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区松朗塑料薄膜厂撤回起诉。
本案受理费2028元，由原告江门市蓬江区松朗塑料薄膜厂负担。
审 判 员 陈洽胜
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 招杰恒
书 记 员 赖丽娜
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川2021刑初370号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人詹宇，男，汉族，1987年7月1日出生于四川省遂宁市安居区，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月14日被安岳县公安局取保候审。2016年10月12日安岳县人民检察院决定取保候审。2016年11月15日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人詹宇犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于11月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人詹宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月19日23时许，被告人詹宇酒后驾驶川JZXX**号小型轿车搭乘杨某从遂宁市安居区行至安岳县通贤镇境内S206线lOkm+500m弯道处时，因操作不当，致车驶出路基并仰翻，造成詹宇及乘车人杨某受伤的交通事故。公安民警获报后经现场提取詹宇的血液送检鉴定，其血液中乙醇含量为114.9mg/lOOml。经交通事故责任认定，詹宇承担该次事故全部责任。经鉴定，詹宇所受损伤构成轻伤二级，乘车人杨某所受损伤构成轻伤一级。2015年10月1日，詹宇被安岳县公安局传唤到案后如实供述了上述事实。案发后，詹宇与杨某达成赔偿协议已兑现部分赔偿款并取得刑事谅解。社会调查报告显示，詹宇具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人詹宇在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、受案回执、立案决定书、常住人口基本信息及身份证复印件、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图、现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、扣留、发还车辆登记表、扣留机动车拓印比对审核表、道路交通事故认定书、血样提取登记表、理化检验报告、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、法医学鉴定意见书、损害赔偿协议书、谅解书、收条、社会调查报告、到案经过、证人杨某某、舒某某、谭某、吴某某、谢某某、许某、向某的证言、被害人杨某的陈述、被告人詹宇的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人詹宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控詹宇犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。詹宇归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得刑事谅解，予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人詹宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张明华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨棹宇
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)苏0611刑初33号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人王小建，男，1978年7月13日出生于江苏省南通市，汉族，小学三年级文化，南通东风4S店员工，户籍地江苏省南通市港闸区，住江苏省南通市港闸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被取保候审，2017年2月14日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。
辩护人孙印红，女，1979年5月3日出生，汉族，无业，住江苏省南通市港闸区。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人王小建犯危险驾驶罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员汤红宇出庭支持公诉,被告人王小建及辩护人孙印红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月21日19时30分左右，被告人王小建酒后驾驶小型轿车行驶至南通市港闸区唐闸镇二工小东侧无名小弄，发生单方交通事故后被处警民警查获。经鉴定，被告人王小建血液中乙醇含量为197.2mg/100ml，属醉酒。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人王小建在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王小建到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王小建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人孙印红对公诉机关指控被告人王小建犯危险驾驶罪不持异议，指出被告人王小建酒后驾驶的距离较短，虽发生事故但没有造成严重后果，认罪态度好，患有严重疾病，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月21日19时30分左右，被告人王小建酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车行驶至南通市港闸区唐闸镇二工小东侧小路时发生单方交通事故，路过群众报警后，被告人王小建被处警民警当场查获。经鉴定，被告人王小建血液中乙醇含量为197.2mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人王小建当庭供认不讳，并有发破案经过、未到庭证人王明等人的证言笔录、当事人提取血样登记表、采血照片、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车等行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，车辆驾驶人员血液中的乙醇含量大于或等于80mg/100ml的，为醉酒驾车。本案中，被告人王小建酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达到197.2mg/100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人王小建到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王小建酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王小建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年4月28日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王 冯
二Ｏ二Ｏ一七年二月十四日
书记员 翟佳卉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第4176号
原告吴开祥，男，1970年8月5日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市松江区。被告李如芳，女，1969年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告杨民武，男，1954年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。两被告委托代理人肖峰，上海恒洋律师事务所律师。本院受理原告吴开祥诉被告李如芳、杨民武民间借贷纠纷一案后，被告李如芳、杨民武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的借款合同约定就该合同产生的一切争议由江苏省兴化市人民法院管辖，现要求本案移送至江苏省兴化市人民法院进行审理。经审查，本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。原、被告对本案借款合同约定由江苏省兴化市人民法院管辖系双方真实意思表示，并不违反法律规定，该管辖约定合法有效，故本案应由江苏省兴化市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告李如芳、杨民武对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省兴化市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 珊
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张文怡倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第1631号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，家住独山县。2011年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月19日被抓获，同月20日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1644号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月15日，被告人陈某携带钻头至慈溪市横河镇宜青桥村孙塘南路姐妹饭店门口，砸破被害人周某停放的浙Ｂ×××××黑色奇瑞桥车驾驶室门玻璃（被损玻璃价值人民币129元），窃得副驾驶室座位上的棕色皮包1只，内有佳能数码相机1部、长虹牌手机1部、瓷器3件及玉器等物。经价格鉴定，其中佳能数码相机1部、长虹牌手机1部价值共计人民币1521元，瓷器3件及玉器等物无法鉴定。
2012年3月3日11时许，被告人陈某携带钻头至慈溪市孙塘南路慈溪农村合作银行东门口处，砸破被害人张某停放的浙Ｂ×××××白色丰田花冠轿车右后车门玻璃（被损玻璃价值人民币129元），窃得座位上的“HuanQiuBao”女式包1只，后被人发现后弃包逃离现场。经价格鉴定，该包价值人民币180元。
2012年4月7日21时左右，被告人陈某伙同陆某（已劳动教养）至慈溪市浒山街道银泰城商场附近，由被告人陈某望风，陆某用钻头砸破被害人景某停放在路边的浙Ｂ×××××白色东风本田CRV轿车右前车门玻璃（被损玻璃价值人民币400元），窃得座位上的“SPRIT”牌系列的男士休闲布包1只、米黄色休闲裤1条、黑色牛仔裤1条、米色短袖T恤1件、白色短袖T恤1件，“JACKJONES”牌男士休闲布包1只，后被抓获。经价格鉴定，上述被盗物品价值人民币1180元。
案发后，部分被盗物品已被追回并发还被害人。被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、张某、景某的陈述、证人陈某1、胡某、蒙某、陆某、陈某2、施某的证言、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单及照片、返还凭证、劳动教养决定书、前科刑事判决书、到案经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。作案用工具钻头一根，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）甬慈刑初字第176号刑事判决中对罪犯陈某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；前犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。二罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、作案用工具钻头一根（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一二年八月八日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初2146号
原告王小静，男，1977年8月19日生，汉族，农民，住双辽市。
被告双辽市王奔镇奔富种植合作社
法人李诗洋，男，1982年5月30日生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告王小静与被告双辽市王奔镇奔富种植合作社侵权责任纠纷一案，诉讼期间，因原告所诉被告主体错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告王小静的起诉。
案件受理费550元，予以全部退回。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
人民陪审员 李 勇
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙阳阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)新01刑更112号
罪犯何亮，男，1979年1月29日出生，汉族，福建省人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年6月13日作出(2011)乌中刑一终字第81号刑事判决，认定何亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。服刑期间，经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年五个月。现刑期止日为2019年2月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2018年1月11日提出对罪犯何亮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯何亮在服刑改造期间，先后四次被评为改造积极分子，并获七次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯何亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月、2017年2月、9月获得改造积极分子四次，2015年9月、12月、2016年4、8月、12月、2017年4月、7月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯何亮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该罪犯系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何亮予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 艾 克 丹
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民辖终120号
上诉人（原审被告）贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区。
法定代表人彭大伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）四川恒基混凝土有限公司，住所地四川省雅安市名山区。
法定代表人张义勇，公司董事长。
上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人四川恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2016）川1803民初351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司上诉称：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，在本案中上诉人公司住所地或者合同履行地（雅安市雨城区）均不在雅安市名山区，请求撤销一审裁定，将本案移送至合同履行地人民法院管辖审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人之间所签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》第十一条中“甲、乙双方因合同发生争议时，应及时协调，协商不成的，可向供方所在地人民法院起诉”的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地…等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案被上诉人四川恒基混凝土有限公司作为买卖合同的供方，其住所地为雅安市名山区，因此雅安市名山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱志伟
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初1945号
原告：寿县信达小额贷款有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇棋盘街东首。统一社会信用代码：91340422MA2MU9612B（1-1）。
法定代表人：袁野，公司总经理。
委托代理人：刘炜，安徽繁星律师事务所律师。
被告：寿县隆中建材投资有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇君子大道现代汉城E区24号商铺，统一社会信用代码：9134152158013141XP（1-1）
法定代表人：张其中，公司董事长。
被告：淮南市瑞普德商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道朝阳中路原胜华大厦综合楼901室。统一社会信用代码913404006957075XA(1-1)。
法定代表人：张其中，公司董事长。
原告寿县信达小额贷款有限公司与被告寿县隆中建材投资有限公司、淮南市瑞普德商贸有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告寿县信达小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳费用通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按寿县信达小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 林志勇
二〇一八年六月十一日
书记员 顾 露
附法律条文:
《中华人民共和国民诉法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件出交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条:原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1402民初1419号
原告初某
委托代理人宋某
被告杨某
委托代理人魏某
原告初某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审判，不公开开庭进行了审理。原告初某及其委托代理人宋某、被告杨某及其委托代理人魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初某诉称，我与被告于2014年10月22日在龙港区民政局登记结婚。在今年的五月中旬，我发现被告夜不归宿，并以各种理由欺瞒。经我调查得知，被告自结婚之前和结婚之后与不同的女人乱搞两性关系，多家宾馆开房。为了呵护来之不易的家庭和盼望已久的身孕，我及双方父母曾努力规劝被告，但被告仍不知悔改，并仍与其他女人去看电影、外出旅游、开房等。尤为恶劣的是，在我提出离婚并要求被告陪同打胎时，被告同意打胎但不陪同和见面，并将家里车辆、高档衣服等贵重物品全部拿走，至此，被告的行为彻底伤害了我，双方感情已经彻底破裂，已无法挽救。夫妻共同财产“丰田”吉普车一辆（辽P924**），我应分22.5万元，并依法分割婚后共同购买的家庭用品、沙发、床等物品。
被告杨某答辩称，我不同意离婚。我与原告之间没有婚姻法第三十二条规定判决离婚的情形。原告说我“自结婚之前和结婚之后与不同的女人乱搞两性关系，多家宾馆开房”不符合客观事实，虽然提供了录音资料，但该录音资料来源不合法，内容不真实，也未出庭作证，无法作为有效的证据使用。我与原告并没有达到感情彻底破裂的程度，夫妻间在今后的生活中只要互谅、互让，相互理解，感情会和好如初的，为维护一个圆满而幸福的家庭，请求法院不要判决离婚。原告主张应分夫妻共同财产22.5万元，无事实依据，不应受到支持。我与原告婚后共同财产有丰田车一台，于2016年3月16日以37万元价格购得，2016年6月6日出售，出售价为31万元。购车款内有我婚前一台大众轿车出售款16.3万元，另又借款20万元，已用售车款全部还清。
经审理查明，原、被告双方于2014年10月22日在葫芦岛市龙港区民政局登记结婚，婚后无子女。原告以夫妻感情破裂为由，于2016年6月12日诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。原、被告双方自2016年5月17日开始分居至今。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，美满、幸福的婚姻家庭需要夫妻双方用心经营，原、被告双方虽然近期因家庭生活矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但尚未达到感情破裂的程度。原告虽向法庭提交照片、视频资料等证据用以证明被告与他人存在不正当关系，但对此被告予以否认，且原告未能就证据合法来源提交证据予以证明，故原告该项意见无法采信。但是从我国传统文化、公序良俗角度，被告与他人交往过密，行为不甚妥当，被告主张夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，更应该约束自己行为，避免因此与原告发生矛盾、引他人诟病。在婚姻家庭中，双方应当真诚相待、积极沟通，互帮互助、相扶偕老，要有为人夫为人妇的家庭责任感、忠实于婚姻，积极促进家庭和谐。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告初某与被告杨某离婚。
案件受理费150.00元，由原告初某承担；财产分割费113.00元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史 维
二〇一六年八月五日
书 记 员 吕昕燃
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0381执1355号
申请执行人王成容，男，1974年3月2日出生，汉族，，住合江县。
被执行人马贵同，男，1962年12月11日出生，汉族，建筑业主，住赤水市。
本院在执行王成容申请执行马贵同建设工程合同纠纷一案中，经查被执行人马贵同暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院(2016)黔0381民特41号民事裁定书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 徐凌东
审判员 陈 默
二〇一六年十一月三十日
书记员 安 健
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0180执581号之二
申请执行人：周春贵,男,1972年4月6日出生,汉族,住四川省简阳市。
被执行人：蔡高文，男，1958年5月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人周春贵申请执行被执行人蔡高文合同纠纷一案中，2017年4月20日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，被执行人的工资账户被本院另一案件（2017）川0180执恢52号冻结，另本院查封了被执行人的房地产，（该房地产抵押给简阳农商行禾丰支行），冻结期限三年，本院查明的被执行人的财产暂不具备处置条件。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。本案尚有案款14800元及利息、受理费123元、执行费124元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年六月二十六日
书记员 李开春
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执保74号
申请人：廖冬保，男，1958年11月22日生，汉族，住樟树市。
被申请人：谭伟，男，1972年7月18日生，汉族，住樟树市。
申请人廖冬保与被申请人谭伟借款合同纠纷一案中，申请人于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭伟的银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谭伟的银行存款1000万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一八年三月六日
书记员 邹茜子
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3227号
申请执行人王定钰，男，汉族，1986年4月8日生，住重庆市九龙坡区，。
被执行人重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：胡学文，职务总经理。
本院受理王定钰申请执行重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司仲裁纠纷一案，被执行人未履行渝九劳人仲案字[2015]第3706号仲裁裁决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委��会渝九劳人仲案字[2015]第3706号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ汉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初2596号
原告：辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人：仪雪东。
委托诉讼代理人：冯竹。
委托诉讼代理人：刘冰。
被告：徐华。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告关徐华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后,依法进行审理。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，现原告不能提供被告关立志的准确送达地址及联系方式，本院经查证后仍无法确定被告的准确信息及送达地址。故应视为原告的起诉无明确的被告，不符合法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月十九日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第183号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:孙希辉。
被申请人于2009年05月19日向申请人借款人民币27,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2010年06月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金27,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙希辉应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金27,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)相执字第1320-1号
申请执行人苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇澄阳路2805号。
法定代表人李文龙，董事长。
委托代理人陆中林、范一峰，公司职员。
被执行人缪宁川。
被执行人无锡慧升贸易有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-6号116、117室。
法定代表人周罗雄，总经理。
被执行人新疆慧丰恒泰融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路421号新疆鞋城喀什噶尔大厦1栋909室。
法定代表人周罗雄，总经理。
苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司与缪宁川、无锡慧升贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）相商初字第0403号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告缪宁川应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司借款本金400万元，支付利息31.752万元（该利息计算至2012年6月27日，之后的逾期利息自2012年6月28日起以借款本金400万元为基数，按人民银行同期贷款利率4倍的标准计算至实际清偿之日止）。二、被告无锡慧升贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司对缪宁川的上述债务承担连带清偿责任。被告无锡慧升贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司承担保证责任后，有权向缪宁川追偿。案件受理费减半收取为人民币20710元，由被告缪宁川、慧升贸易公司、慧丰恒泰公司共同负担（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。因被执行人缪宁川、无锡慧升贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
本院立案后于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人到期后未履行。
执行过程中，经本院传唤，被执行人均未到庭。经查三被执行人在苏州均无可供执行的财产，申请执行人申请将本案及被执行人为林培钦、无锡慧升贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司，周罗雄、无锡慧升贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司，缪雯斌、无锡慧升贸易有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司的三案连本案共计四案一并委托无锡市高新区人民法院执行。本院于2014年9月4日将四案委托无锡市高新区人民法院执行，该院于同年10月15日回函称经查被执行人无锡慧升贸易有限公司名下的银行、国土、工商、房产、车辆等均无财产可供执行。周罗雄、林培钦名下的房屋均已被无锡市中级人民法院、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院及该院等多家法院查封，且首封法院为无锡中院，建议本院直接与无锡中院联系参与分档，并称本院委托案件不符合最高法院有关规定将案件退回。
本院将上述情况转告了申请执行人，申请执行人要求本院委托无锡中院参与分配，表示会与该院联系，并基于本案被执行人无财产可供执行的实际情况，同意对本案终结本次执行程序。
上述事实有有关查询、委托执行、参与分配、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务。但经多方查找均未查获被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）相商初字第0403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。可向本院申请恢复执行。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年五月二十七日
书记员 李晓波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民���8841号
原告上海某公司。
被告王某某。
原告上海某公司诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某自2012年03月09日始向原告处申请办理了信用卡，卡号xx。截至2017年01月07日止累计欠款本息共计xx元整未给付，原告自2016年7月12日开始多次催款，被告仍未清偿，为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判决：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计xx元（截止2017年01月07日，欠款本金50530.02元，利息424.99元，费用9665元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，当事人在诉讼中应有明确的被告。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能送达，原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件….（2）有明确的被告”，故应当驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告上海某公司的起诉。
案件受理费1316元，退还原告上海某公司。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 宋克己
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 任萌萌
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1402民初3203号
原告：张永岩，男，1976年8月16日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号，统一社会信用代码91420112591084591D。
负责人：邓珩。
原告张永岩与被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月13日立案,原告张永岩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告张永岩撤诉处理。
审判员 刘春梅
二〇一八年五月二日
书记员 姜 杰
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初208号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人苗某安，男。因犯盗窃罪，于2015年9月2日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人苗某安犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员郝星男、助理检察员张冠楠出庭支持公诉。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：1、2016年8月5日16时30分许，被告人苗某安来到兴城市兴隆大家庭德克士快餐厅东侧，将被害人吴某迪停放在此的白色雅马哈牌燃油助力车盗走，车内有现金人民币300元，经兴城市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币1733元。
2、2016年8月9日11时30分许，被告人苗某安来到兴城市兴隆大家庭地上停车场，将被害人沈某峰停放在此的黄色雅迪牌燃油助力车盗走，经兴城市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币3267元。
3、2016年8月10日18时20分许，被告人苗某安来到兴城市兴隆大家庭地上停车场，将被害人李某航停放在此的南雅牌燃油助力车盗走，经兴城市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币2970元。
另查明，被告人苗某安因犯盗窃罪，于2015年9月2日被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元，2016年5月30日刑满释放。
被告人苗某安于2016年8月10日18时20分许所盗窃的灰色南雅牌燃油助力车，侦查机关已于同日返还被害人李某航。
上述事实，被告人苗某安在法庭审理过程中无异议，并有被害人李某航、沈某峰、吴某迪的陈述，证人赵某强、杨某雷证言，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、被告人户籍信息、南雅助力车照片（3张）、购车收据（3张）、证据保全决定书、返还笔录、违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录、葫芦岛市连山区人民法院（2015）连少刑初字第00026号刑事判决书、释放证明书，视频光盘（1张），兴城市价格认证中心价格认定结论书（3份）等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人苗某安以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人数额较大财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭如实供述，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。被告人苗某安系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人苗某安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月11日起至2017年10月10日止），并处罚金人民币8270元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人苗某安退赔被害人吴某迪被盗款及车辆价值损失款共计人民币2033元，被害人沈某峰车辆价值损失款人民币3267元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 乌海鹰
二〇一六年十月十四日
书记员 张 宁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执恢529号
申请执行人：傅永智，男，1969年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘诚，男，1965年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初1180号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的369772.93元（含执行费12126元），执行过程中，因申请执行人傅永智与被执行人刘诚达成和解，无需本院强制执行，故申请执行人向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于 瑞
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初452号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人侯某，女，1994年11月30日出生于淮安市清江浦区，汉族，初中二年级文化，无业。2011年10月7日、2015年10月30日因吸毒被淮安市公安局淮阴分局分别行政拘留十二日、八日；2017年6月9日因吸毒被淮安市公安局清江浦分局决定行政拘留十三日；2012年4月10日因犯贩卖毒品罪被淮安市淮阴区人民法院判处免予刑事处罚。2017年6月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审，同年9月13日转逮捕。
淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人侯某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年2月至3月间，被告人后蕊在其位于淮安市清江浦区健康新村东区某栋某单元某室的家中，先后五次容留他人吸食甲基苯丙胺，其中第一、二、四次同时容留徐某、李某两人吸食毒品，第三次同时容留徐某、李某、胡某三人吸食毒品，第五次容留徐某吸食毒品。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯某容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且具有坦白情节。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人侯某对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年2月至3月间，被告人后蕊在其位于淮安市清江浦区健康新村东区某栋某单元某室的家中，先后五次容留他人吸食甲基苯丙胺，其中第一、二、四次同时容留徐某、李某两人吸食毒品，第三次同时容留徐某、李某、胡某三人吸食毒品，第五次容留徐某吸食毒品。
另查，被告人侯某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实,被告人侯某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的证人胡某、徐某证言，被告人侯某的户籍资料、照片，受案登记表、立案决定书，被告人侯某和证人胡某、徐某的辨认笔录及照片，公安机关检查笔录及现场检查报告书、行政处罚决定书，公安机关情况说明及立案决定书，淮安市淮阴区人民法院刑事判决书和淮阴公安分局、清江浦公安分局行政处罚决定书及发破案经过等证据证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯某曾因吸毒被行政处罚，其又容留他人吸毒，可酌情从重处罚。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人侯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日至2018年3月12日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯建东
代理审判员 周培伟
人民陪审员 宋晓红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周 瑾
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚;
（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
…
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执961号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
委托代理人郑焯键，男，汉族，1991年2月15日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务;代理权限为一般授权代理。
被执行人李某某,男。
被执行人曾某，女。
被执行人贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司。
法定代表人李某某。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李某某、曾某、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人李某某、曾某、贵州渝黔工程机械设备租赁有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 陈劲松
二〇一七年五月二日
书记员 武利兵
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1182民初1505号
原告:鲁敏，女，1959年9月1日出生，汉族，住湖北省黄石市。
被告：武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会。住所地：武穴市刊江办事处龙里村。
法定代表人：马桂容，女，该居民委员会主任。
委托代理人：李基六，男，该居民委员会支部副书记。
被告：陈连棋（又名陈连奇），男，1957年6月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告鲁敏与被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会、陈连棋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告鲁敏于2017年12月19日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鲁敏申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁敏负担。
审判员 干运良
二〇一七年十二月二十六日
书记员 桂 舟
湖北省武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0115行审12号
申请执行人:武汉市江夏区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街熊廷弼路92号，组织机构代码01089776-3。
法定代表人:陈晓达，该局局长。
委托代理人:刘敦武，男，1975年2月7日出生，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人:陈之惠，男，1957年4月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2017年1月12日向本院提出申请，要求强制执行该局对被申请执行人陈之惠作出的夏土资规罚（2016）01023号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01023号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2016年2月，被申请执行人陈之惠在未办理用地审批手续的情况下，擅自占用武汉市江夏区纸坊街姜家畈村的集体土地1.14亩，新建驾校办公室项目，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2016年4月12日对被申请执行人作出夏土资规罚（2016）01023号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被申请执行人将非法占用的1.14亩集体土地退还给武汉市江夏区纸坊街姜家畈村村民委员会；2、没收被申请执行人在非法占用的1.14亩集体土地上新建的1520.78平方米的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1.14亩土地按每平方米10元的标准处以罚款人民币7604元。被申请执行人陈之惠在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人陈之惠的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规罚（2016）01023号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 赵佶英
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11113号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王会祥，先生，1965年03月08日出生，住山东省潍坊市寒亭区开元街道北张氏村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王会祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王会祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107103.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107103.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺保字第26号
申请人：陈光如。
被申请人：施东华，成年人。
申请人陈光如为与被申请人施东华申请诉前财产保全一案，于2015年4月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人施东华所有的浙G×××××号小型轿车，保全价值3万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人施东华所有的浙G×××××号小型轿车，保全价值3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 涂子洪
二〇一五年四月八日
书记员 杨 展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第26号
金华市公安局交警四大队：
关于申请人陈光如为与被申请人施东华申请诉前财产保全一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第26号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人施东华所有的浙G×××××号小型轿车，保全价值3万元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二O一五年四月八日
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执恢56号
申请执行人：于新美,女,1967年5月10日出生.不便分类的其他劳动者,住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：宁成安,男,1983年9月6日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮南市谢家集区,宁克明,男,1957年8月26日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮南市谢家集区。
本院在执行于新美与宁成安、宁克明民间借贷纠纷一案中，经多方查找，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年三月二十日
()
书记员 朱 龙
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执恢21号
申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行。
负责人吴小平，行长。
委托代理人李永掌，男，1964年9月6日出生。
被执行人溆浦春和现代农业有限公司。
法定代表人肖喜林，董事长。
本院在恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商处置抵押物，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆民二初字第1006、787、1505号共455件案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 沈玉权
代理审判员 杨 晖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 戴洁玲
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民终1364号
上诉人（原审被告）：彭水县乔兴煤业有限公司新兴煤矿。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。
负责人：张泽听，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：方建强，男，汉族，1974年6月17日出生，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。
上诉人彭水县乔兴煤业有限公司新兴煤矿(以下简称新兴煤矿)因与被上诉人方建强劳动争议纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院（2015）彭法民初字第04101号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，新兴煤矿以其与方建强已达成和解协议为由，于2016年10月21日向本院提交了撤回上诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，新兴煤矿在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许彭水县乔兴煤业有限公司新兴煤矿撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人彭水县乔兴煤业有限公司新兴煤矿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁咏梅
代理审判员 万华瑜
代理审判员 王军峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙正心
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢2344号之一
申请执行人陈勇林。
被执行人张迪。
本院作出的（2016）粤0306民初5295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张迪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨子华
二〇一六年八月十七日
书记员 欧景春
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执恢133号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。
负责人崔艳荣。
被执行人杨绍娟，住所地广州市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人杨绍娟借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2005)穗荔法民二初字第125号民事判决，于2016年4月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行支付价款本金及违约金共人民币620534元的义务，本院于同日立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2006年8月28日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，本院已查封被执行人杨绍娟的广州市人民北745-775号金门大厦A梯703（现701）房的房产，现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执恢133号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄斐斐
审判员 王宁宁
审判员 吴泰健
二〇一六年十月二十八日
书记员 肖杜锦
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初1115号
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码55825984-7），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：孟德强（公民身份号码：2301291985********），男，1985年11月1日生，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司信贷经理，住黑龙江省延寿县锦绣丽都9号楼2单元701室。
被告：邹青权（公民身份号码：2321311979********），男，1979年6月28日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇奎兴村奎兴屯。
被告：刘延峰（公民身份号码：2321311960********），男，1960年9月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇奎兴村奎兴屯。
被告：孔伟春（公民身份号码：2321311985********），男，1985年2月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇奎兴村奎兴屯。
被告：王延文（公民身份号码：2321311976********），男，1976年11月22日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇奎兴村奎兴屯。
被告：邹化栋（公民身份号码：2321311973********），男，1973年12月20日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县六团镇奎兴村奎兴屯。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称：融兴银行）与被告邹青权、刘延峰、孔伟春、王延文、邹化栋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人孟德强到庭参加诉讼，被告邹青权、刘延峰、孔伟春、王延文、邹化栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王延文偿还原告借款本金5万元及利息16958.91元；2.判令被告邹化栋偿还原告借款本金5万元及利息16958.91元；3.被告邹青权、刘延峰、孔伟春、王延文、邹化栋承担连带保证责任；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，被告邹青权、刘延峰、孔伟春、王延文、邹化栋以联保小组形式相互承担保证责任，与融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款期限13个月，借款月利率9.4042‰，逾期利息为月利率14.1063‰，借款的实际放款日与约定还款日以借据为准。被告邹青权、刘延峰、孔伟春、王延文、邹化栋于2013年12月6日分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2015年1月5日。王延文、邹化栋未按合同约定偿还原告借款本息。
被告邹青权、刘延峰、孔伟春、王延文、邹化栋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告五人均未到庭参加质证。经本院审查确认，原告举示的《农户联保贷款合同》、《农户借款凭证》，系原、被告之间合法借贷关系的证明，不存在违反法律规定的情形，因此，上述证据真实合法有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月6日，被告邹青权、刘延峰、孔伟春、王延文、邹化栋以联保小组形式，在融兴银行贷款用于生产经营。被告五人与原告融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款期限13个月，借款月利率9.4042‰，逾期利息为月利率14.1063‰，借款的实际放款日与约定还款日以借据为准，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款承担连带责任保证。2013年12月6日，被告邹青权、刘延峰、孔伟春、王延文、邹化栋分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2015年1月5日。邹青权、刘延峰、孔伟春按约定期限偿还原告借款本息，被告王延文、邹化栋未按约偿还原告借款本息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告与被告王延文、邹化栋之间的借贷法律关系合法有效。被告王延文、邹化栋分别在原告处借款5万元后，未按借款合同约定向原告偿还借款本息，原告要求被告王延文、邹化栋偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告邹青权、刘延峰、孔伟春、王延文、邹化栋以联保小组形式向原告借款，被告王延文、邹化栋未按约偿还原告借款本息，被告邹青权、刘延峰、孔伟春作为连带保证人应承担连带保证责任。原告要求被告邹青权、刘延峰、孔伟春对被告王延文、邹化栋尚未偿还的借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延文于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2014年1月14日至2016年4月7日的利息16734.70元；2016年4月8日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告邹青权、刘延峰、孔伟春、邹化栋承担连带清偿责任。
二、被告邹化栋于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2014年1月14日至2016年4月7日的利息16734.70元；2016年4月8日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.1063‰计算至借款全部履行完毕时止。被告邹青权、刘延峰、孔伟春、王延文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969.39元，由被告邹青权、刘延峰、孔伟春、王延文、邹化栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 冯 旭
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1717号
原告纪红光，男，1965年11月5日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处建设集团*楼。
法定代表人任富利，董事长。
第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处。
法定代表人任富利，经理。
第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会。住所地：赤峰市新城区天义路应昌街交汇处建设集团*楼。
法定代表人周启明，主席。
委托代理人任富利，男，1968年2月17日出生，汉族，公司经理，现住赤峰市红山区。
第三人杨凤林，男，1959年11月26日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
委托代理人牛宗惠，男，1965年8月10日出生，无职业，现住赤峰市红山区。
委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
本院在审理原告纪红光诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人杨凤林股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人杨凤林的诉讼。
本院经审查认为，原告纪红光的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪红光撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人杨凤林的起诉。
案件受理费200元，由原告纪红光负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年五月六日
书 记 员 何茂欣
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执823号
申请执行人刘宇哲某某，男，2011年1月22日出生，汉族，住本区官道乡刘新村刘新组，学生。
法定代表人刘金福，男，1982年4月25日出生，汉族，住本区官道乡刘新村刘新组，农民。
被执行人张娜某，女，1984年3月19日出生，汉族，住本区刘新村刘新组，农民。
张娜某与刘金福某某上列当事人离婚纠纷一案，本院2015年3月27日作出的(2014)临渭民初字第02881号民事调解书已发生法律效力。因张娜某未按生效调解履行义务，申请执行人刘宇哲某某于2016年4月12日向本院申请执行，执行标的为：抚养费2400元。
本案在执行过程中，申请执行人刘宇哲某某向本院表示被执行人张娜某无法联系且暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)临渭民初字第02881号民事调解的本次执行程序。
申请执行人刘宇哲某某若发现被执行人张娜某有可供执行财产时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏继军
审判员 杨李军
审判员 孙兴盛
二〇一六年六月八日
书记员 程刚牛
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0881执1576号
申请执行人：同江市润昌小额贷款有限责任公司，住同江市。
负责人王晓东，男，该公司经理。
被执行人：李学鹏，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：周翠翠，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人：宋井强，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：路春妹，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人：徐海晶，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人：郭继武，男，汉族，农民，住同江市。
被执行人：韩连凤，女，汉族，农民，住同江市。
被执行人：李波，男，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人李学鹏、周翠翠、宋井强、路春妹、徐海晶、郭继武、韩连凤、李波金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王子铭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5258号
罪犯汪晓中，男，汉族，1970年5月2日生，大专文化，安徽省舒城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）合刑初字第00050号刑事判决，以被告人汪晓中犯私分国有资产罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯贪污罪，判处有期徒刑十二年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金一万元。被告人汪晓中不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）皖刑终字第00443号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汪晓中确有悔改表现，于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年8月10日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、张珩出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯汪晓中、证人姚伟等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯汪晓中在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯汪晓中提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯汪晓中在服刑期间，能认罪��罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在案发后退缴了全部违法所得，并履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省合肥监狱出具的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2016年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯汪晓中的陈述及证人姚伟的证言证实，罪犯汪晓中在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省合肥市中级人民法院（2011）合刑初字第00050号刑事判决及交款单据证实，该犯在案发后违法所得已全部退缴，缴纳罚金一万元。
本院认为，罪犯汪晓中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条���。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪晓中减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年9月7日起至2023年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 曹子健
审判员 姚本茹
ggz
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 畅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初3849号
原告谷某某。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告史某某。
原告谷某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由代理审判员任洁独任审判，经当事人申请，依法不公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托代理人姬玲到庭参加了诉讼，被告史某某庭审中无故退庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月24日原、被告登记结婚，被告系再婚，双方婚后无子女。因双方认识时间较短，共同生活期间，被告��格暴躁，经常找事，并且对原告实施家庭暴力，致使原告无法正常生活和工作，夫妻感情已经彻底破裂。现诉请：1.要求与被告离婚；2.被告退还原告给付的彩礼44000元，金戒指、金项链、金耳环、金手镯（购买价13000元），手机、手表3500元，以上共计60500元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告庭审中无故退庭，但其在书面答辩状中表示原告所述不属实，不同意原告诉讼请求，认为双方感情较好，是其与原告母亲相处不好，表示自己非常珍惜夫妻感情，坚决不同意离婚。
经审理查明：2015年6月24日，原告谷某某与被告史某某登记结婚，被告系再婚，双方婚后无子女，被告携一女与原告共同生活。共同生活中因家庭琐事，被告史某某对原告撕打、损坏家中物品，致原告不满。2015年12月29日，原告曾诉至法院要求离婚。同年12月23日被告向原告出具书面保证书，保证“脾气必须改，不能损坏东西，不能打丈夫，无故胡找事，整天打打闹闹，要团结一心过日子。”原告于2016年1月6日撤诉。2016年农历大年三十，双方又因琐事发生矛盾，原告离家外出，被告后回娘家居住生活，双方分居至今。现原告认为被告脾气暴躁，经常对原告动手，严重影响了原告正常生活和工作，遂复诉至法院，要求与被告离婚。审理中，原告坚持其诉请，被告在庭审过程中未经允许离开法庭，本院依法缺席进行了审理。本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、保证书、受理案件通知书在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告谷某某与被告史某某自愿登记结婚，婚姻基础很好，被告又系再婚，双方都应更加珍惜夫妻感情。原告主张被告存在家庭暴力，因家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限��人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为，而原告所述证据不足，本院不予采信。现原告要求离婚，因不符合法定离婚条件，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谷某某要求与被告史某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 任洁
二〇一六年七月十九日
书 记 员 康嫚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初9618号
原告：麦广钊，男，汉族，1966年8月19日出生，住广州市越秀区，
委托代理人：汪助干，系广东格林律师事务所律师。
被告：罗志建，男，汉族，1988年8月24日出生，住广东省兴宁市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一，统一社会信用代码：91440605981885423U。
负责人：唐德文。
委托代理人：何剑萍，女，汉族，1992年10月20日出生，住广西藤县，系佛山分公司职员。
原告麦广钊诉被告罗志建、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令两被告连带赔偿原告损失121262.50元；2.本案诉讼费用由各被告承担。
被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型面包车在我司购买了交强险及50万限额的商业三者险（含不计免赔），事发在保险期间内。但被告罗志建持有的该车的行驶证在事发时超过7个月未按规定年检，根据条款的约定，我司在商业三者险内不承担赔偿责任。2.原告车辆是前后发生了两次交通事故，与本案相关的是第二次事故。第一次交通事故原告车辆驾驶人承担全责，其追尾碰撞案外人车辆导致其车前部严重受损，应扣减第一次事故造成的原告车辆的损失部分。3.对原告的各项主张意见如下：对维修费，原告单方委托我司未参与，且没有实际维修的票据，我司不予认可；对于评估费，为间接损失，不属保险范围内，不应由我司承担。4.我司不承担受理费。
被告罗志建辩称：对事故认定无异议，但我的车已在被告平安保险公司处购买了保险，应由该被告承担赔偿责任。
本院经审理查明:2017年5月8日18时10分许，蒲伟雄驾驶粤Ａ×××××号小型普通客车行驶至南海区××路广州出口处时，追尾碰撞纪磊驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车，佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定蒲伟雄承担该起事故的全部责任，纪磊不承担该起事故的责任。该事故处理完毕后，粤Ａ×××××号小型普通客车受损严重无法开走，蒲伟雄遂通知了卓家彪驾驶粤Ｅ×××××号中型作业车前来拖车，在拖车过程中的20时40分，被告罗志建驾驶粤Ｙ×××××号小型面包车追尾碰撞了蒲伟雄驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车，导致该车向前追尾碰撞了卓家彪驾驶的粤Ｅ×××××号中型作业车，造成车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定罗志建承担该起事故的全部责任，蒲伟雄及卓家彪均不承担该起事故的责任。
事故造成蒲伟雄驾驶的属原告所有的粤Ａ×××××号小型普通客车损坏，经广州德高价格评估有限公司鉴定，该车前部损坏价值108265元，后部损坏价值60430元。原告为此支出了评估费6700元。
肇事车辆粤Ｙ×××××号小型面包车的登记权人为被告罗志建。该车向被告平安保险公司参投了交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
诉讼过程中，原告明确放弃追究无责车辆粤Ｅ×××××号中型作业车交强险承保机构在交强险无责任限额内的赔偿责任。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
对于被告平安保险公司辩称，认为粤Ｙ×××××号小型面包车在事发时没有进行年检，根据条款的约定其不需承担商业第三者责任保险赔偿，本院认为，该车辆的交强险及商业保险向被告平安保险公司投保时间分别为2016年12月、2016年11月，该车辆的行驶证显示该车检验有效期限至2016年9月，亦即被告平安保险公司明知该车辆处于未年检状态下仍同意承保，故对于该被告的辩解意见本院不予采纳，且没有证据证明该车辆没有年检是事故发生的成因，故被告平安保险公司应承担商业第三者责任保险限额内的赔偿责任。
根据本院查明上述的事实，本院核定原告的损失为：1.车辆前部损坏价值108265元；2.车辆后部损坏价值60430元；3.评估费6700元。
由于原告车辆前部位经过两次碰撞，但无法确定每次碰撞对车辆造成损坏的具体价值，故该车辆前部损失价值由两次事故平均分担。综上，原告因本次事故造成车辆损坏而产生的损失共117912.5元（计算方法为：108265÷2+60430+6700÷2），应由被告平安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，超出部分115812.5元（已扣除卓家彪所驾驶的粤Ｅ×××××号中型作业车交强险无责任财产损失赔偿限额100元），应由该被告在商业第三者责任险保险限额500000元范围内予以赔偿。由于原告的损失已由被告平安保险公司赔偿完毕，故在本案中被告罗志建不需承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失117812.5元予原告麦广钊。
二、驳回原告麦广钊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1362.63元（原告已预交），由原告负担38.63元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担1324元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一七年八月三日
书记员 张俐俐
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0112民初1233号
原告：刘红艳。
被告：张迎强。
被告：武汉胜跃物流有限公司。
委托代理人：张治新，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部。
委托代理人：马力，公司员工。
原告刘红艳诉被告张迎强、武汉胜跃物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司武昌友谊大道营销服务部（以下简称太保武昌服务部）作为共同被告参加诉讼。原告刘红艳、被告武汉胜跃物流有限公司的委托代理人张治新、被告太保武昌服务部的委托代理人马力到庭参加诉讼；被告张迎强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘红艳诉称，2018年3月23日，被告张迎强驾驶鄂Ａ×××××号牌重型货车在武汉市东西湖区金山大道环湖路路口将行至此处的原告驾驶的鄂Ａ×××××号车追尾，导致原告本人腰部受伤，头痛，车辆受损严重。此事故经东西湖区交通大队出具事故认定书：被告张迎强负全责，原告无责。原告花去医疗费500元，导致不能营运11天（计币5500元），因伤不能工作20天，花去交通费200元。车辆修理费已由被告武汉胜跃物流有限公司支付。请求判令：被告赔偿原告停运损失费5500元、误工费2000元、医疗费500元、交通费200元等各种损失共计8200元。
被告张迎强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。
被告武汉胜跃物流有限公司辩称，对事故事实及责任划分无异议；被告张迎强是武汉胜跃物流有限公司聘请的司机，出事的时候张迎强是去拖土，从五支沟送到径河；事发后没有垫付过医疗费；车辆购买了交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔）。
被告太保武昌服务部辩称，对事故事实及责任划分无异议；事发后我公司已将事故双方的车辆损失赔付完毕；保险公司在接到报案后并没有原告受伤的记录，只有车损记录；原告诉请停运损失为间接损失，根据保险条款约定和相关法律规定，间接损失不属于保险赔付范围，我公司就本次事故保险赔付责任已经在诉讼前履行完毕，不应当再承担赔偿责任。
经审理查明，原告刘红艳，持C1驾照，具备出租汽车驾驶员从业资格，系鄂Ａ×××××号小型轿车驾驶人。
被告张迎强，持A2驾照，系鄂Ａ×××××号重型自卸货车驾驶人、被告武汉胜跃物流有限公司聘请的司机；该车所有人系被告武汉胜跃物流有限公司。鄂Ａ×××××号重型自卸货车在被告太保武昌服务部投保有交强险和1,000,000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。
2018年3月23日9时45分，被告张迎强驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车行驶至武汉市东西湖区金山大道—环湖路路口上行60米处，遇原告刘红艳驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至此，双方发生道路交通事故，造成两车不同程度受损。
武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定，被告张迎强负此事故全部责任，原告刘红艳无责。
事故发生后，原告刘艳红驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车维修11天，被告武汉胜跃物流有限公司已赔偿该车辆的维修费。
另查明，鄂Ａ×××××号小型轿车系案外人刘某某、徐某某从武汉捷兴出租汽车有限公司承包的营运出租车。原告刘红艳系刘某某临时雇请的代班司机。
2018年4月1日，刘某某向原告刘红艳出具收条一份，载明：“收条，今收到代班司机刘红艳赔偿车主刘某某停运损失费5500元整。备注：11天租金2200元，11天停运损失3300元。收款人：刘某某。2018年4月1日”
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：事故认定书、原告刘红艳、被告张迎强的驾驶证复印件、鄂Ａ×××××号重型自卸货车、鄂Ａ×××××号小型轿车行驶证复印件、接车单、收条、武汉捷兴出租汽车有限公司营业执照、《东西湖区区域出租汽车经济责任制合同》，收条。原告刘红艳提交的鄂Ａ×××××号小型轿车小票，本院不予采信。
据此，原告刘红艳诉讼来院，要求如诉称。因被告张迎强未到庭应诉，本案不能调解。
本院认为，原告刘红艳与被告张迎强发生道路交通事故致使原告刘红艳所驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车受损属实。公安交通管理部门认定的事故事实清楚、责任划分合理，本院予以采信。原告刘红艳因此事故产生的合理损失依法应得到赔偿。
原告刘红艳所驾驶的车辆系营运出租车，车辆维修期间不能继续从事营运活动，产生一定的停运损失属合理性损失。原告刘红艳诉称其已赔偿刘某某停运损失5500元。本院认为，原告刘红艳与刘某某间的赔偿协议系两人的合意，不能对抗对该赔偿协议不知情的第三人。结合本院当地出租车行业的经营行情和出租车管理费等固定成本，本院酌情按照300元/天和11天计算鄂Ａ×××××号小型轿车维修、停运期间的维修费，确认3300元。该损失系交通事故造成的间接损失，不属于交强险和商业三者险赔偿范围，应由被告武汉胜跃物流有限公司赔偿。被告张迎强系被告武汉胜跃物流有限公司雇请的司机，在履职期间发生交通事故，在本案中不承担民事赔偿责任。
原告刘红艳诉请的误工费、医疗费、交通费，均未提交有效证据予以证实，不予支持。
被告张迎强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉胜跃物流有限公司赔偿原告刘红艳经济损失计人民币3300元，于本判决生效之日起二十日内履行；
二、驳回原告刘红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告刘红艳已交纳），由被告武汉胜跃物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李金文
二〇一八年六月五日
书记员 严 田