wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2341号
罪犯陈永昌，男，1993年7月17日生（登记日期1992年8月8日），原住广东省新丰县。现服刑于江苏省丁山监狱。
昆山市人民法院于2014年12月16日作出(2014)昆刑二初字第0159号刑事判决，认定被告人陈永昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元，责令被告人陈永昌、陈丽勇退赔被害人的经济损失。该犯不服，提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年5月20日作出(2015)苏中刑二终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年8月2日起至2026年5月1日止。判决发生法律效力后，2015年7月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至10月14日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈永昌，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈永昌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈永昌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈永昌，2016年7月、2017年3月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决罚金人民币七万元以及退赔被害人经济损失均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈永昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈永昌减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2025年9月1日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年十月三十日
书记员 王 丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初2543号
原告：肖文武，男，汉族，1972年10月12日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：贾睿，河南绿城律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。
负责人：邢龙玉，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓华，河南大河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。
原告肖文武诉被告交通银行股份有限公司郑州铁道支行（以下简称郑州铁道支行）相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖文武及其委托诉讼代理人贾睿、被告郑州铁道支行委托诉讼代理人孙晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖文武向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵害，将其擅自加装在消防通道上的门拆除，恢复原来状态，保证通道畅通；2.判决被告将房屋配套的业主共有的电梯门打开，保证原告能够使用电梯；3.判决被告拆除外墙面的广告；4.赔偿因封闭通道给原告造成的经济损失100000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均系郑州市陇海中路28号隆福国际8号楼的业主，原告购买的房屋位于8号楼负一层，被告的房屋位于原告房屋的上面一至四层。被告不经原告和其他业主同意，擅自将位于8号楼负一层通往路面的步梯（同时也是消防通道）的东门位置，加装了一个门并且锁住，禁止原告和其他业主通行。原告多次找被告协商，要求被告将其擅自加装的门拆除，恢复步梯楼道的正常通行，确保消防通道畅通，被告以其是金融机构，安全要求高为由，拒不拆除。位于大厦东侧的电梯（负2楼-负4楼），是整个物业的配套电梯，应当是所有相关的业主都能使用的电梯，但被告将通往负一层的电梯门封闭，不让原告使用，这同样构成对原告的侵权。根据法律规定，物业的外墙面属于全体业主共有，但现在被告在外墙私自制作其广告，其单位的性质及广告内容的性质，都决定了其是在经营使用，其使用应当经全体相关利害业主的同意，或者向相关业主支付一定的费用，其行为构成了对包括原告在内的全体业主的侵权。被告行为不但严重侵害了原告的合法通行权、采光权，由于封闭没有通风，空气不能流通，对原告身心造成伤害，同时也是严重的违反消防法律法规的，对原告在内的所有业主造成了巨大的安全隐患。原告、开发商及物业多次要求被告整改，被告均不予理会。故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郑州铁道支行辩称，原告的起诉超过诉讼时效；被告不存在原告所述擅自加装消防通道的门及竖立广告牌；本案所争议的电梯使用权为被告，被告所做的招牌与原告无关，也不影响其他业主的生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告肖文武系郑州市二七区陇海中路28号隆福国际8号楼－1层房屋的所有权人，原告将该房屋用于经营郑州际华商贸有限公司。被告郑州铁道支行占有使用隆福国际8号楼1-4层房屋用于开设交通银行。被告上属单位交通银行股份有限公司河南省分行（乙方，以下简称交行河南省分行）于2011年12月31日与郑州兴利房地产开发有限责任公司（甲方，以下称兴利公司）签订《房屋买卖补充协议》，约定兴利公司将隆福国际8号楼底商第1-4层集中商业（建筑面积4694.11平方米）出售给交行河南省分行。并约定“四、关于基础设施、公共配套建筑该四层商业用房有单独通道和电梯，独成一体。……”、“乙方有权在该建筑主体楼顶设立广告牌，甲方不再收取任何费用。乙方有权在购置房屋对应的门头和墙面设立招牌及侧招等，侧招、楼顶广告位制作和电费乙方自理，使用期限与房屋使用期限等同。”2012年12月10日郑州市公安局向被告发放编号15716的《安全防范设施合格证》。2013年8月28日肖文武与兴利公司签订《商品房买卖合同》，约定兴利公司将隆福国际8号楼－1层（建筑面积807.99平方米）出售给肖文武，郑州市住房保障和房地产管理局于2014年1月16日为肖文武颁发了房屋所有权证。
本院组织原被告双方到现场查看，原被告双方共同确认：本案所涉争议房屋位于二七区陇海中路28号隆福国际小区南大门路南临陇海路，在陇海路往小区南大门处竖有际华商贸有限公司广告牌，小区南门口东为交通银行1-4层，在交通银行大门正对陇海路四层楼顶竖有交通银行标识，交通银行东侧墙壁有交通银行标识。该小区南门口东侧有际华公司标牌可通往原告公司，步梯光线良好，进入到原告所在的负一层的公司，里面主要经营批发有皮鞋、户外用品、红酒等，均处于经营状态，从原告公司有两扇小门通往负一层停车场，有一扇大的卷帘门通往负一层停车场，卷帘门后为原告仓库；有一扇门可通往小区。在隆福国际小区另有一扇门通过小区一楼可进入负一层，通过负一层可到原告公司。沿着负一楼走到东南角××、电梯××（××），在负一楼电梯处由防盗门封锁（即被告封锁）、通过该步梯可走到一楼，出口处为交通银行封闭门（即被告封锁），另有一扇安装防盗窗的窗户与陇海路相邻可看到陇海路。双方争议房屋为裙楼与小区的一住宅主楼连为一体，裙楼共四层，原告所在的负一层与被告所使用的第一层基本对应。该主楼有三部电梯，其中一部可通往负一层。
另查明，原告称其就被告封闭消防通道曾向消防部门投诉，但没有处理结果。郑州市公安局于2012年12月10日以被告安全防范设施建设符合《银行营业场所风险等级和防护级别的规定》为由向被告颁发有安全防范设施合格证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等相邻关系。本案中，被告所使用的房屋在《房屋买卖补充协议》中明确约定：“该四层商业用房有单独通道和电梯，独成一体”，并赋予设立广告牌、招牌等权利。被告将与原告相邻的电梯、步梯封锁，原告除此之外，还有另外几个通往外部的出口，其中从小区南门口东侧由际华公司标牌处通往原告公司的步梯光线良好，楼道宽敞。被告银行经营在先，而原告购房在后，其在购买房屋时应当对房屋状况及开办银行的情况有明确认知，且当时被告银行已营业且原告诉称的消防通道（步梯）已封闭。被告系金融机构，对经营场所的安全有更高的要求。被告封锁步梯、电梯，虽对原告的出行有一定影响，但尚不构成实质性影响，至于原告所称的消防问题，可向相关部门反映解决。被告在其经营场所外墙面设立交通银行标识标牌，是其经营需要且使用房屋专有部分并未损害原告利益，且所涉房屋设立标识标牌在《房屋买卖补充协议》中已有明确约定。原告在负一楼主要经营批发皮鞋、户外用品、红酒等商品，原告要求赔偿封闭通道给其造成的经济损失，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的各项诉讼请求，证据不力，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告肖文武的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告肖文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 苗富琴
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈伟霞
祁县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0727执484号
本院在执行史维生与史维生保证合同纠纷一案中，经查，被执行人史维生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将史维生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
代理审判员 李永孝
二〇一七年七月十三日
书 记 员 韩旭锋
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初622号
原告谯俊华，女，汉族，生于1982年,住巴中市巴州区。
委托代理人（特别授权）陈绪东，男，生于1976年，住四川省巴中市巴州区。
被告四川峰格建筑装饰工程有限公司，住成都市成华区建设北路一段76号8楼。
法定代表人谢建平，该公司执行董事。
本院在审理原告谯俊华与被告四川峰格建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告谯俊华自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谯俊华撤回起诉。
案件受理费1050元，收取100元，由原告谯俊华负担。
审判员 ：杨培林
二〇一六年五月三日
书记员 袁 聪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00772号
原告胡奎。
被告陈剑。
原告胡奎诉被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，因被告陈剑下落不明，本案转普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告胡奎到庭参加诉讼，被告陈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡奎诉称：被告系公司（昆山剑力士机械有限公司）法人陈剑因资金周转困难，故于2015年1月14日向胡奎借款人民币叁万元整，后于2015年1月31日又借款人民币壹万元整，共计肆万元。当时约定该钱在2015年2月28日前归还，并承诺转账支票到期前可以支取，后被告将原公司设备突然搬离，人也失踪。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告陈剑向原告归还借款人人民币肆万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈剑未作答辩。
经审理查明，原告胡奎与被告陈剑系同行，且有生意往来，被告因生意周转困难，于2015年1月14日向原告借款30000元，出具借条一份，并约定还款期限为2015年2月14日。2015年1月31日被告向原告借款一万元，并出具借条一份，约定2015年2月28日前还款。陈剑借款后向原告出具过一张叁万元的支票一张，但该支票未盖公司财务章，原告无法领取。后经原告催讨，被告未能归还，原告遂诉至本院提起以上给付之诉。
上述事实有原告提供的借条原件、银行转账支票以庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。本案中，根据原、被告之间的借条，被告向原告实际借款金额为40000元。因借款到期后，被告陈剑未予归还，责任在于被告陈剑，故原告要求被告陈剑归还借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈剑应偿还原告胡奎借款本金40000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
上述付款如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费800元，公告费690元，两项合计1490元由被告陈剑负担。上述费用由原告先行交纳，被告陈剑在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 鲍丽娟
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陆敏强
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执988号
申请执行人重庆肯亚橡胶有限公司，住所地:重庆市九龙坡区石新路33号渝洲新城1-1号，组织机构代码58280443-8。
法定代表人：邹定琼。
被执行人重庆金沛机械设备有限公司，住所地:重庆市九龙坡区。
法定代表人张健。
本院受理重庆肯亚橡胶有限公司申请执行重庆金沛机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初4087号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初4087号民事判决书的本次执行程序。
���发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ＸＸ汉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2505号
原告宋术义，男，1952年5月13日出生，汉族，住涿州市。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告宋术义诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
宋术义向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款8万元及利息。2、判令第二被告承担连带还款责任。3、请求判令第二被告承担诉讼费。事实与理由：2015年11月18日，第一被告向原告借款8万元，月息按照每一万元利息150元。第一被告承诺尽快还钱，但时至今日第一被告未偿还借款。后经原告多次催要，第二被告于2017年4月18日承诺用个人财产偿还债务。经原告催要二被告至今未能偿还，无奈诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告宋术义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执2307号
申请执行人冀州市暖气片有限责任公司西安分公司。
被执行人张晓安，男，生于1953年1月2日，汉族。
本院在执行申请执行人冀州市暖气片有限责任公司西安分公司与被执行人张晓安民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2012）榆中法民三终字第00114号民事判决，于2016年4月22日向榆林市榆阳区人民法院申请执行，榆林市榆阳区人民法院将该案委托我院执行,我院依法受理。执行中，双方当事人自愿自行达成和解，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执591号案件的执行。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 王新君
执行员 张占宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 瑜
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7318号
原告陈万云，男，汉族，1969年1月20日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人徐滨，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人赵伯俭，男，1972年12月5日生，汉族，住安徽省霍邱县，系投资合伙人。
被告南通新恒城置业发展有限公司，住所地如皋市下原镇下原居5组。
法定代表人陈伟兵，总经理。
委托代理人陈永福，该公司员工。
被告陈伟兵，男，1971年10月17日生，汉族，住南通市崇川区。
被告南通弘原建设工程有限公司，住所地南通市苏通科技产业园江城路1088号内3幢1165室。
法定代表人陈小军，总经理。
被告陈小军，男，1978年4月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被告陈伟兵、南通弘原建设工程有限公司、陈小军的共同委托代理人贲惠泉，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
被告陈伟兵、南通弘原建设工程有限公司、陈小军的共同委托代理人殷晓蔚，北京市汉卓（南通）律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈万云与被告南通新恒城置业发展有限公司、陈伟兵、南通弘原建设工程有限公司、陈小军买卖合同纠纷一案中，原告陈万云以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告为补充证据向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈万云撤回对被告南通新恒城置业发展有限公司、陈伟兵、南通弘原建设工程有限公司、陈小军的起诉。
案件受理费4905元减半收取2452元，由原告陈万云负担。
审 判 长 匡兴皋
代理审判员 王智勇
人民陪审员 史小琴
二〇一七年二月十六日
见习书记员 陈 雨
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更520号
罪犯尚炳谦，男，1958年11月29日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）德刑一初字第89号刑事判决，以被告人尚炳谦犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月22日交付执行。云南省保山市中级人民法院于2016年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月（刑期自2013年7月3日起至2022年3月2日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚炳谦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚炳谦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯有罚金人民币30000元未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚炳谦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚炳谦减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月3日起至2021年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1643号之一
申请执行人泰安九通化工商贸有限公司。
法定代表人陈涛，经理。
被执行人山东泓泽支护设备有限公司。
法定代表人张灿伟，经理。
本院在执行申请执行人泰安九通化工商贸有限公司与被执行人山东泓泽支护设备有限公司买卖合同纠纷一案中，新泰市人民法院于2016年4月14日作出的（2016）鲁0982民初1482号民事调解书，于2016年4月14日已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案执行标的479268.67元及损失。已执行322340元，未执行156928.67元等，在执行过程中，已冻结被执行人的单位帐号，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初1802号
原告：马晓红，女，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：杨永奇，新疆多盟律师事务所律师。
被告：叶金波，男，住新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：王建勇。
被告：李尚真，女，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：王建勇。
原告马晓红与被告叶金波、被告李尚真民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓红的委托代理人杨永奇、被告叶金波、李尚真及两被告共同委托诉讼代理人王建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晓红向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立即支付借款100000元；2.要求两被告支付利息8400元；3.由两被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年7月20日，被告因生意上资金紧张，从原告处借款100000元，两被告给原告出具借条一张。此款至今未归还，故诉至法院，请求如诉。
被告叶金波、李尚真共同辩称：当初向原告借款是用于叶金波向昌吉市汇巨能新材料科技有限公司缴纳入股款，成为该公司股东，但是公司成立后，工商档案中并没有将被告登记为股东，且替该公司向案外人支付了一笔100000元的债务，故不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，认定事实如下：2016年7月20日，被告叶金波、李尚真向原告借款100000元，原告依照被告叶金波意思，向昌吉市汇巨能新材料科技有限公司支付了该100000元，作为叶金波向昌吉市汇聚能新材料有限公司缴纳的投资款。被告叶金波、李尚真于2016年7月20日向原告出具借条一张，注明：今借马晓红人民币100000元。昌吉市汇巨能新材料科技有限公司注册登记后，股东信息未登记被告叶金波，原告向两被告索要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条、工商银行POS机刷卡凭证、南疆黎明塑胶机械有限公司收据、短信截屏、《昌吉市汇聚能新材料有限公司协议书》、昌吉市汇巨能新材料科技有限公司收款收据、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据为证。
本院认为，被告叶金波、李尚真向原告借款100000元未还属实，有借条为证，原、被告之间形成债权债务关系，债务应当清偿。原告主张两被告归还借款100000元之诉讼请求合理，本院予以支持。因双方未约定利息的给付，对原告主张利息8400元之诉讼请求，本院不予支持。被告叶金波、李尚真称该100000元借款系向昌吉市汇巨能新材料科技有限公司缴纳入股款，成为该公司股东，但是公司成立后，工商档案中并没有将被告登记为股东，并且该100000元被告已经代表昌吉市汇巨能新材料科技有限公司支付给案外人，属另一法律关系，不能作为对原告借款的抗辩。对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院判决如下：
一、被告叶金波、李尚真归还原告马晓红借款100000元；
二、驳回原告马晓红请求判令被告叶金波、李尚真支付利息的诉讼请求。
以上两被告应给付原告款项合计100000元，须于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的108400元，核定给付标的100000元，案件受理费2468元（原告已预交），减半收取1234元，由原告负担95.62元，被告叶金波、李尚真负担1138.38，剩余案件受理费1234元由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一八年四月二十二日
书记员 谢继尧
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审110号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人沈建忠，男，1964年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年5月17日向本院申请强制执行通土资罚[2016]180705号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用161平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地3880平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2000年起非法占用坐落于先锋街道秦家埭村7组3880平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划161平方米，用地符合土地利用总体规划3719平方米。2016年9月6日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用161平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用3719平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地3880平方米；罚款39605元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年3月15日缴纳罚款39605元。申请执行人于2016年9月13日将“没收在非法占用3719平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]180705号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]180705号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人沈建忠负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱 丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2406号
原告：张某1，女，1978年10月14���出生，汉族，农民现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人：阎某，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：梁某，男，1967年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：张某2，女，52岁，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告张某1与被告梁某、张某2之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人阎某、被告梁某到庭参加了诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告有亲属关系，2014年7月，被告称急需用钱，故在原告处借款23000元，并向原告出具借据一枚，借款到期后经原告多次催要，被��至今未还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
被告梁某辩称，2014年7月12日，其向原告张某1借款本金20000元，约定利息3000元，所以其为原告出具了23000元借据一枚，且已经在2016年1、2月份将3000元利息偿还于原告，剩余借款本金20000元至今未还。
被告张某2未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借款人为梁某的23000元借据一枚，约定还款日前为2015年5月12日。用以证明被告梁某向原告借款至今未还的事实。
该证据被告梁某质证称没有异议，借款人处签名确实系其本人所签。
该证据被告张某2未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告梁某、张某2未向本院提供任何证据。
经审理���明，原告张某1以被告梁某于2014年7月向其借款23000元、约定2015年5月12日还款、到期未还为由，诉至本院，要求被告给付借款23000元。被告梁某不同意原告主张的事实，称2014年7月12日，其向原告张某1借款20000元，并为原告出具23000元借据一枚，其中借款本金20000元，利息3000元，且已经在2016年1、2月份将3000元利息偿还于原告，剩余借款本金20000元至今未还。
另查明，被告梁某与被告张某2于1989年11月28日依法登记结婚，于2016年6月6日离婚，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。被告梁某向原告张某1借款本金23000元的事实，有借据为证，本院予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告梁某未提供充分证据证明其抗辩主张，应承担不利后果。被告梁某主张其向原告借款本金20000元，利息3000元，并已经于2016年1、2月份将3000元利息偿还于原告之事实，证据不足，本院不予认定。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案被告张某2未提供相关证据，故认定上述借款是梁某与张某2的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告张某2承担。综上，原告的主张证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某、张某2于本判决生效后十日内偿还原告张某1借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.5元，由被告梁某、张某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李玉雪
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张 洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10459号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告阿雯，女，1968年11月15日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告阿雯信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告阿雯经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币96461.51元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年08月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年08月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金96461.51元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
阿雯于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金96461.51元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，由阿雯负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由阿雯负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11923号
原告徐云峰，男，1969年5月27日出生，汉族，住河南省温县。
被告柏斯特（郑州）建材有限公司，住所地郑州市惠济区清华园北路，组织机构代码78807642-1。
法定代表人薛亮，总经理。
原告徐云峰与被告柏斯特（郑州）建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐云峰到庭参加诉讼。被告柏斯特（郑州）建材有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年合作关系，双方于2013年3月20日签订工程合作协议一份，约定由原告独立施工被告承包自中太建设集团股份有限公司的郑州枫杨外国语学校校内楼房外墙保温、面砖、涂料项目。协议签订后，原告已于2013年8月25日全部按约定完成了施工任务，2014年7月19日经结算被告尚欠原告106.5万元工程款，经原告多次催要，被告一直以发包方未付款为由拖延未付。现被告起诉发包方的案件判决已生效，被告仍然不向原告付款。故请求判令被告支付原告工程款106.5元及相应利息（利息自起诉之日计算至实际支付之日，按年息千分之二十四计算）。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月21日，被告与中太建设集团股份有限公司签订了《工程承包合同》，约定由被告承包郑州枫杨外国语学校的外墙保温、面砖等施工工程。2013年3月20日，原、被告通过签订《工程合作协议》将该外墙保温、外墙面砖、外墙涂料的施工转包给原告进行施工。工程完工后已交付建设单位郑州枫杨外国语学校使用。经原、被告双方结算，截止到2014年7月19日，被告尚欠原告工程款106.5元未支付，被告当天向原告出具了欠款说明。因拖欠工程款问题被告于2015年将中太建设集团股份有限公司、郑州枫杨外国语学校诉至本院，本院审理后作出（2015）开民初字第605号判决书，判决中太建设集团股份有限公司支付被告工程款939319.92元及违约金125341元。该判决书已发生法律效力。原告于2016年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2016）豫0191财保261号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款108万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。后原告于2016年7月27日向本院提起本案诉讼，遂引起本案纠纷。
以上事实，有原告提交的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、工程合作协议一份、欠款说明一份；2、（2015）开民初字第605号、（2016）豫01民终1453号民事判决书各一份；3、（2016）豫0191财保261号民事裁定书一份。
本院认为：原、被告之间签订了《工程合作协议》，该协议不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。协议中涉及的外墙保温、外墙面砖、外墙涂料施工工程已经完工并交付建设方使用，被告方应按照合同约定将施工工程款支付给原告。经双方结算，截止到2014年7月19日被告尚欠原告工程款106.5万元，故原告要求被告支付所欠工程款106.5万元，理由充分，本院予以支持。关于拖欠工程款的利息，因被告拖延支付工程款给原告造成了利息损失，且原告只要求被告自起诉之日起按照年息千分之二十四的标准支付，符合法律规定，本院予以支持。被告柏斯特（郑州）建材有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏斯特（郑州）建材有限公司于本判决生效后10日内支付原告徐云峰施工工程款1065000元，并支付自2016年7月27日起至本判决确定的履行之日止的利息（以1065000元为基数，按照年息24‰的标准计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14385元，公告费260元，共计14645元，由被告柏斯特（郑州）建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年二月十六日
书 记 员 房津宇
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执74号
刘兆强:
杨晨与你民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）皖0422民初3027号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付杨晨借款20000元。
二、负担案件受理费150元。
三、负担申请执行费202元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年一月十六日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初981号
原告陈香云，女，1963年6月16日生，汉族，住大城县。
委托代理人邱波，男，1988年11月1日生，汉族，住址同上。系陈香云之子。
被告张占民，男，1976年1月12日生，汉族，住大城县。
原告陈香云与被告张占民为买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈香云撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘 城
二〇一七年四月二十日
书记员 许盛彬
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更611号
罪犯王汉林，男，1956年8月29日出生，满族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年11月6日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡刑初字第49号刑事判决，认定王汉林犯故意杀人犯罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年5月13日黑龙江省高级人民法院作出（2009）黑刑三复字第4号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年11月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王汉林能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2935分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王汉林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王汉林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2032年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)粤09刑终129号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙岳，男，1973年1月20日出生，汉族，住茂名市电白区。
诉讼代理人郑严防，广东法申律事务所律师。
诉讼代理人刘阳，广东法申律事务所律师实习律师。
上诉人孙伟斯，男，1990年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区。因本案于2016年8月24日被羁押，因涉嫌故意伤害罪，同年8月27日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
广东省茂名市人民法院审理广东省茂名市人民检察院指控原审被告人孙伟斯犯故意伤害罪一案，于2017年2月14日作出（2016）粤0904刑初796号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙岳、原审被告人孙伟斯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案件材料，讯问上诉人，充分考虑辩护人辩护意见，认为案件事实清楚，证据确实充分，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年3月15日9时许，被告人孙伟斯的父亲孙立颁在茂名市电白区小良镇学堂村茂诚加油站旁因土地纠纷与附带民事诉讼原告人孙岳及孙某发生打斗。孙伟斯得知后赶到现场将孙岳推开，孙岳将孙伟斯按到在地并坐在其身上殴打，孙伟斯二哥孙某迪到场后，将孙岳拉开后互相拉扯，孙伟斯站起来后从旁边捡起一块红砖对孙岳头部砸了三四下，致使孙岳受伤。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，孙岳的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人孙岳受伤后，于2015年3月15日到茂名市电白区小良卫生院住院治疗16天，用去医疗费3132.46元，医生建议继续治疗或转院治疗。期间在茂名市人民医院支出医疗费1385元。2016年3月30日，孙岳到茂名市电白区人民医院住院治疗20天，用去医疗费2048.40元。
上述事实，被告人孙伟斯在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、身份证复印件、医疗收费收据、土地使用证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人孙伟斯无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人孙伟斯犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人孙伟斯到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；本案系邻里民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。
被告人孙伟斯故意伤害的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人孙岳受伤而遭受经济损失，应承担民事赔偿责任。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，孙岳因受伤造成的经济损失为：1.医疗费。主张在茂名市电白区小良卫生院医疗费3132.46元，在茂名市电白区人民医院医疗费2048.40元，提供有诊断证明书、医疗收费票据、费用明细清单等，证据充分，予以认定；主张在茂名市人民医院1385元诊疗费，因其系在茂名市电白区小良卫生院住院期间支出，且没有转院或医生证明需要到茂名市人民医院诊疗，本院不予支持。2.误工费。主张按农村居民人均纯收入计算为1317.74元（13360.4元/年÷365天×36天），依法有据，予以支持。孙岳主张误工费17753.42元，没有提供证据证实，超过1317.74元的部分，本院不予支持；3.住院伙食补助费3600元(36天×100元=3600元），孙岳主张住院伙食补助费3600元，依法有据，本院予以支持。对于孙岳主张被告人孙伟斯赔偿营养费1080元、护理费4320元、交通费1000元的请求，经查，孙岳未能提供医院诊断证明或医嘱证实其住院期间需要增加营养及护理，也未能提供交通费票据证实支出交通费用数额，故孙岳该部分主张依法无据，本院不予支持。
综上所述，根据被告人孙伟斯的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，作出判决如下：
一、被告人孙伟斯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、被告人孙伟斯赔偿附带民事诉讼原告人孙岳医疗费5180.86元、误工费1317.74元、住院伙食补助费3600元，共计人民币10098.6元。
三、驳回附带民事诉讼原告人孙岳的其他诉讼请求。
上诉人（附带民事诉讼原告人）孙岳上诉理由：一、一审不认定茂名市人民医院的门诊治疗费错误。二、误工费不以每月工资15000元计算错误。三、不认定护理费、交通费、营养费错误。应对上述请求予以支持。
上诉人（原审被告人）孙伟斯上诉理由：原告人侵占我家土地并先动手打人，我认罪态度好，本案是邻里纠纷，与社会打架斗殴性质不同，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实证据与一审法院相同。本院予以认定。
本院认为，上诉人孙伟斯无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。上诉人孙伟斯到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；本案系邻里民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。对上诉人（附带民事诉讼原告人）孙岳上诉意见综合评析如下：一、茂名市人民医院的门诊治疗费的认定问题。因被害人在住院期间没有医院的医嘱，自行到茂名市人民医院作检查，这部分医疗费不予支持。二、误工费。因被害人不能提供相关工资收入的凭证，单凭公司出具的证明及公司生意的往来账不能证明其每月工资收入为15000元的事实。三、护理费、营养费的问题。这部分主张因没有医嘱说明需要实际护理及加强营养，故不予支持。四、交通费。因没有单据证明，故不予采纳。
对上诉人（原审被告人）孙伟斯上诉意见综合评析如下：原告人与被告人因屋地纠纷双方发生争吵，但被告人应采取请求有关部门来协调处理，而不是采取极端的方式维权，其致被害人轻伤应承担相应的法律责任。鉴于其认罪态度好，本案是邻里纠纷，与社会打架斗殴性质不同，一审对其量刑一年三个月已体现从轻处罚的情节。故其上诉理由不充分，不予采纳。
综上，原判认定上诉人孙伟斯故意伤害被害人孙岳的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人孙岳、孙伟斯的上诉理由理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 莫少芬
审 判 员 徐忠圣
代理审判员 张 驰
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨冬冬
孙莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初70号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张毛毛，男，1995年11月25日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月14日投案自首，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审；2018年1月24日被本院决定逮捕，次日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年8月2日晚，被告人张毛毛在灌云县伊山镇三里村下兴庄自己家中，容留李某、黄苏帅、黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人张毛毛在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某、黄苏帅、黄某等的证言、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单及证据保全决定书、情况说明、指认现场照片、辨认笔录、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人张毛毛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张毛毛系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张毛毛犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年1月25日起至2018年4月16日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年一月二十九日
法官助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2014﹚方执字第53号
申请执行人中方县农村信用合作联社，住所地怀化市红星北路209号。
法定代表人杨相柱，该社理事长。
被执行人周五宝，男，汉族，1963年9月24日出生，农民，住中方县。
湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2009）方民一初字第324号民事调解书，责令被执行人周五宝履行上述民事调解书所确定的全部义务。现查明被执行人周五宝无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2009）方民一初字第324号民事调解书的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一五年十月十九日
书记员 贺 谦
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初3907号
原告：付亮，男，1989年2月25日出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：付瑞东，河北京南律师事务所律师。
被告：高红东，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：王香粉，女，1969年5月23日出生，汉族，农民，住河间市。
二被告委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。
原告付亮与被告高红东、王���粉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付亮的委托诉讼代理人付瑞东、被告高红东及二被告的委托诉讼代理人贾艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款15万元。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年10月31日，被告向原告借款150000元，约定一个月内还清，有被告高红东为原告出具的借条为证。借款到期后，原告向被告催要，被告一直拖欠不还。
被告辩称：1、被告所欠原告15万元系在原告家中赌博时所欠的赌债。该款项依据法律规定不受法律保护。2、即使该款项不受法律保护，被告高红东也已经偿还，至今不欠原告一分钱。3、高红东与王香粉于2015年12月15日离婚，且离婚时对该债务，王香粉并不知情，该笔款项并没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻债务，即使有效也是高红东个人债务，与王香粉没有任何关系。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单可以证实被告高红东于2015年11月24日向原告付亮跨行汇款50000元，原告也承认汇款事实，对此事实本院予以确认。此笔汇款发生在被告高红东向原告借款后，汇款时间和汇款金额与借款相呼应，被告辩称其是偿还的借款，符合常理，应得到采信；原告称汇款是被告通过其账户偿还别人的债务，违背常理，原告也没有提供任何证据证实其主张，故对其主张不予采信。被告提交的其他证据不能证实被告向原告还款的事实，与本案缺乏关联性，对其证据效力不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告提交的中��工商银行借记卡历史明细清单可以证实被告高红东已偿还原告借款50000元，被告尚欠原告借款100000元。被告辩称被告向原告借款是在原告家中赌博时所欠的赌债，没有提交任何证据证实，原告也予以否认，对其辩解不予采信。被告高红东向原告的借款发生在与被告王香粉夫妻关系存续期间，被告主张王香粉称对此不知情且借款没有用于夫妻共同生活，没有提交任何证据证实，对其辩解亦不予采信；此笔借款应认定为被告高红东和王香粉的夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求部分得到支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告高��东、王香粉于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告付亮借款100000元；
二、驳回原告付亮的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费、保全费2945元，由原告付亮负担982元，由被告高红东、王香粉负担1963元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡玲玉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0405执583号
申请执行人杨梁，男，1983年4月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人林德成，男，1956年2月3日出生。汉族，现服刑于枣庄监狱。
被执行人朱秀英，女，1956年3月28日出生，住枣庄市台儿庄区。
本院依据已发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院做出的（2016）鲁0405民初1334号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条与最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人林德成、朱秀英在银行的存款元至枣庄市台儿庄区人民法院指定帐户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李全国
二〇一七年八月××日
书记员 蔡 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜张商诉保字第3号
申请人闫忠华，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人宿迁汉威混凝土有限公司，住所地宿迁市泗洪县峰山乡王奎村双峰路北侧。
申请人闫继忠申请诉前财产保全，请求查封被申请人宿迁汉威混凝土有限公司所有的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号重型非载货专项作业车两辆或查封同等价值的财产。案外人孙统富自愿用其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宿迁汉威混凝土有限公司所有的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号重型非载货专项作业车两辆或查封同等价值的财产。
二、查封案外人孙统富所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱信鑫
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高 晶
石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第1101号
原告吴飞，男，1987年6月12日生，汉族，经商，住石城县。
被告陈丁毅，男，1989年11月9日生，汉族，务农，住石城县。
原告吴飞与被告陈丁毅民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告吴飞到庭参加诉讼，被告陈丁毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以做生意需资金周转为由于2015年9月11日向原告借款2万元。原告将借款以现金方式支付给了被告，被告向原告出具借条一张，双方约定按月利率3%计息，于2015年10月11日归还借款。借款到期后，被告未向原告支付利息，也未归还本金。原告向被告追索无果后诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款2万元，并按月利率2%计付自2015年9月11日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈丁毅未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2015年9月11日，被告以需资金周转为由向原告借款2万元。被告向原告出具借条一张，双方约定按月利率3%计息，于2015年10月11日归还借款。借款到期后被告未向原告支付利息，也未归还本金。经原告追索无果，原告遂诉至法院，要求被告还款付息。
以上事实有原告提供的借条原件以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告将借款交付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。原告主张按月利率2%（转换成年利率为24%）计息且该利率未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告归还借款2万元并按月利率2%计付自借款之日至款清之日的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丁毅应在本判决生效之日起五日内归还原告吴飞借款2万元，并按年利率24%计付自2015年9月11日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交320元，减半收取），由被告陈丁毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宋志飞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民一初字第8号
原告：付有林，男，1952年7月3日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市龙潭区江北乡人民政府，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：刘翠富，该乡乡长。
委托代理人：李树范，该乡副乡长。
本院在审理原告付有林诉被告吉林市龙潭区江北乡人民政府不当得利纠纷一案中，原告付有林于2015年3月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告付有林以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付有林撤回起诉。
案件受理费1,779.00元，减半收取即889.50元，由原告付有林承担。
代理审判员 果 丹
二〇一五年三月十二日
代理书记员 高亚红
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初96号
原告：刘正兴，男，汉族，1971年9月29日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：刘佳，女，汉族，1996年1月7日出生，住四川省崇州市。（系原告刘正兴的女儿）
被告：刘井伟，男，汉族，1974年11月20日出生，住四川省崇州市。
原告刘正兴诉被告刘井伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正兴的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告刘井伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘正兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年在西藏山南地区加查县承包一项建房工程，原告在被告承包的工地上打工，工程完工后，被告未能及时支付原告的工资，后被告于2015年3月22日出具欠条一张，欠条载明欠原告工资40000元（大写：肆万元），并承诺在2015年7月15日一次性付清。但承诺届满后，被告一直未能给付原告的工资，被告的不诚信行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉来院。
被告刘井伟未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交的证据有：1、双方身份信息，证明双方主体资格；2、欠条原件一张，证明被告刘井伟欠原告刘正兴工资40000元；3、证明原件三张，证人李某1、张某、李某2证明被告刘正兴在刘井伟承包的工地上打工，刘井伟欠刘正兴工资款的事实；4、借支条原件一张，证明李仕某向刘井伟借支时有刘井伟的签字确认，该借支条上刘井伟的签字与原告方出示的欠条原件上的签字是一致的。上述证据合法、有效，本院予以确认。本案审理过程中，本院依职权到刘井伟家中对刘井伟的父亲刘正某所作询问笔录一份；因证人李某1、张某、李某2、李某3外出打工，本院依职权向四名证人作询问笔录，核实原告向本院递交的证据的真实性。
经审理查明：被告刘井伟于2014年在西藏山南地区加查县承包一项建房工程，原告刘正兴在被告刘井伟承包的该工地上打工。工程完工后，被告刘井伟未支付原告刘正兴的工资，于2015年3月22日向原告刘正兴出具欠条一张，载明欠原告刘正兴工资40000元，并承诺在2015年7月15日一次性付清。后原告刘正兴催收未果，故起诉来院。
本院认为：原告向被告提供劳务后，被告理应向原告支付合理的报酬，现被告无故拖欠原告工资显属违约。双方就涉案劳务工资进行了核算，被告以欠条的形式对应付金额及履行期限予以了确认。履行期限届满被告未支付，原告要求被告支付其工资40000元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘井伟于本判决生效之日起二十日内给付原告刘正兴工资40000元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，合计570元，由被告刘井伟承担。（此款原告已垫付，待本判决生效执行时由被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 易春艳
审 判 员 李 飞
人民陪审员 范云清
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 兰
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢948号
申请执行人：王秀华，女，1968年12月15日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：天津市振华兴泰餐具厂，住所地天津市津南区小站镇前营村。
法定代表人：周华义，厂长。
本院受理申请人王秀华与被申请人天津市振华兴泰餐具厂仲裁纠纷一案，执行依据2008津南劳人裁392裁决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：唐建华
二〇一七年十二月十四日
书记员 ： 庞 杰
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫12执恢68号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行。住所地三门峡市崤山路中段。
负责人张建强，该支行行长。
被执行人曹毛刚，男，1956年1月5日生，住址河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行与被执行人曹毛刚、三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司借款担保合同纠纷一案（共5案），2014年11月26日，河南省三门峡市诚信公证处作出（2014）三诚证执字第18号执行证书，赋予中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行强制执行的权利。2014年11月29日，中国农业银行股份有限公司三门峡崤山支行依据上述债权文书向本院申请强制执。执行中、本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书。并依法对被执行人在第三人的收益进行冻结，5案合并执行后，共扣划回500.5276万元（该案100万元及利息），现已支付给申请人，申请人同意结案，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
河南省三门峡市诚信公证处作出（2014）三诚证执字第18号执行证书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 习泽强
审判员 胡宏战
审判员 安春才
二〇一六年十月十三日
书记员 韩 炜
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执452号
申请执行人惠红艳。
被执行人陈延东。
本院在执行惠红艳与陈延东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人陈延东外出打工下落不明，无财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执452号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高 炜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第00181号
原告：宝鸡陕丰淀粉有限公司。
法定代表人：郑剑劳（董事长）。
地址：眉县槐压芽镇。
被告：成都蓉龙实业有限公司。
法定代表人：张敏。
地址，成都市成都二环路北二段155号。
被告：张敏。
被告：颜斌。
本院在审理宝鸡陕丰淀粉有限公司与成都蓉龙实业有限公司买卖合同纠纷中原告宝鸡陕丰淀粉有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法查封成都蓉龙实业有限公司2962475.45万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告宝鸡陕丰淀粉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封成都蓉龙实业有限公司同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年五月十四日
书记员 孙亚锋
河南省新密市人民法院
民事判决书
(2018)豫0183民初2285号
原 告
|
原告：卢亚伟，男，出生于1986年7月16日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：郑利涛，新密市袁庄法律服务所法律服务工作者。
被 告
|
被告：王宁，男，出生于1990年5月16日，汉族，住河南省新密市。
案 由
|
借款合同纠纷
诉讼请求
|
1、请求依法判令被告偿还借款本金9000元并支付利息318元；
2、依法判令被告按照年利率24%向原告支付罚息至该笔款项付清为止；
3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
本院于2018年7月4日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢亚伟及其委托代理人郑利涛到庭参加了诉讼，被告王宁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、 被告王宁于本判决生效后十日内偿还原告卢亚伟借款本金8831.39元；
二、 被告王宁应按照借款本金8831.39元支付利息，从2017年11月15日起按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；
三、驳回原告卢亚伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告王宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 洪 之
二○一八年七月十六日
书 记 员 梁 晓 静
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申3号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)熊美艳，女，1984年10月22日出生，彝族，住云南省武定县。
委托代理人赵玉刚，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人(一审被告，二审被上诉人）靳金娜，女，1967年9月29日出生，汉族，昆明市人，住昆明市西山区。
再审申请人熊美艳因与被申请人靳金娜确认合同无效纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民龙初字第95号民事判决和本院（2015）昆民二终字第1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊美艳申请再审称：2013年2月4日被申请人纠集十余人，将申请人及同事刘栩彤非法拘禁在盘龙区欣林服装店内，先搜走申请人的银行卡和身份证，并胁迫申请人将申请人银行卡内的现金79323元从店内为POS机上刷走，后又以威胁申请人人身及其小孩、家人的生命及健康的方式，轮流对申请人进行长达共计6个多小时的威胁、恐吓和辱骂，迫使申请人承认莫须有的贪污罪，并强迫写下没有客观事实依据的《欠条》等材料。直到下午18时后，申请人熊美艳与同事刘栩彤才被放出。申请人用同事立即向金星派出所报警。通过申请人向公安机关的及时报警、在公安机关调取的材料、申请人银行卡的刷卡记录等记录，已形完整的证据体系，充分证实了申请人就是在受到严重胁迫、非自愿的、及严重违背真实意思表示和并没有侵占被申请人公款事实的情况下写下的《欠条》等材料。原生效判决认定事实严重错误，证据审核严重违反法律规定，适用法律错误。因此，请求撤销原生效判决，并改判支持申请人在原审中的全部诉讼请求。
本院经审查认为：熊美艳的再审申请与一、二审主张完全一致，且无新的证据证明其向申请人出具欠条及对账单是受胁迫所为，一、二审判决对其理由已充分阐述，生效判决对事实和证据的认定以及据此作出的判决结果并无不当，熊美艳的再审申请理由不能成立，应予驳回。
综上，熊美艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊美艳的再审申请。
审判长 方晨石
审判员 罗天惠
审判员 万绍敏
二〇一七年三月十四日
书记员 保卓成
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9596号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告於科伟，先生，1978年08月31日出生，住浙江省宁波市鄞州区潘火街道世纪花园*幢**号***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告於科伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告於科伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117164.99元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币117164.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘02执1号之一
申请执行人：兰州银行股份有限公司嘉峪关分行。
负责人：郑杰。
委托诉讼代理人：张志玉。
被执行人：朱迎春。
被执行人：曹清华。
被执行人：张文科。
被执行人：陈会芳。
本院在执行兰州银行股份有限公司嘉峪关分行申请执行朱迎春、曹清华、陈会芳、张文科借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉民二初字第4号民事判决书，被执行人朱迎春应给付申请执行人欠款1574684.5元，律师代理费31493元，案件受理费19255元，合计1625432.5元，并按月利率12.15‰偿还从2014年10月10日至借款清偿之日借款本息1574684.5元的利息及复息。被执行人陈会芳、张文科对上述欠款以其共有的位于嘉峪关市五一路人民街区68栋3号房屋在32万元的范围内清偿债务。被执行人曹清华在在实现抵押权后不足部分承担连带清偿责任。除依法扣划了被执行人张文科、陈会芳名下的银行存款外，经查询其余被执行人银行、车管、房管等部门，均未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。告知申请执行人案件执行情况后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹夫才
审判员 魏生有
审判员 吴 军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马丽靖
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)察后执字第76号
申请执行人刘世芳，女，汉族，1978年7月8日出生，住所地山西省朔州市朔城区。
被执行人乔建平，男，汉族，1977年7月14日出生，住所地商都县七台镇。
本院在执行申请执行人刘世芳申请被执行人乔建平机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人乔建平暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结察右后旗人民法院(2013)察后刑初字第50号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈进
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初463号
原告李世梅，女，1945年6月27日出生，汉族。
委托代理人谭传润（原告之夫），生于1945年6月27日，系特别授权。
被告忠县环境卫生管理所，住所地重庆市忠县忠州镇健康路40号，组织机构代码74289067--1。
法定代表人郎斌，该所所长。
委托代理人许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，系一般代理。
委托代理人陈海峰,该公司员工，系特别代理。
原告李世梅与被告忠县环境卫生管理所（以下简称忠县环卫所）劳动争议一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李世梅及其委托代理人谭传润，被告忠县环卫所的委托代理人许晓琴、陈海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李世梅诉称，原告系被告处的环卫工人，其从2005年4月至2013年3月期间在原告处从事清扫保洁工作。开始几年，被告不和原告签劳动合同，是违法的。后因原告没有关系，被告就将原告予以辞退，但是被告单位仍然有年龄比原告还大的人在上班。原告现在劳累过度，花了很多药费。请求判令:1、被告支付原告经济补偿金10720元；2、被告支付原告在被告处工作期间的加班费共计40480元，以上两项共计51200元。
被告忠县环卫所辩称，原告于2007年4月至2013年3月在被告处从事清扫保洁工作。但原告参加工作时就已到达法定退休年龄，与被告建立的系劳务关系，被告已经向原告支付了约定的劳务费。劳务关系不受有关劳动法律规定的调整和保护，原告请求要求按照劳动法和劳动合同法的相关规定支付加班费和经济补偿金于法无据。即使原告要求按照劳务关系主张权利，其主张亦超过二年的诉讼时效，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年4月，原告李世梅开始在被告处从事清扫保洁工作。2010年4月1日，原告与被告忠县环卫所签订《劳动合同书》，合同约定，原告根据被告的工作需要，担任清扫保洁岗位工作，负责工作区域内车行道、人行道的清扫保洁和工作区域内果皮箱的清掏等工作；被告每月15日以前以法定货币足额支付原告工资520元。2011年4月1日，双方又续签了劳动合同，将原告的工资提高为710元。2013年3月，原告离开被告处，未再在被告处工作。2016年2月2日，原告向重庆市忠县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金10720元及加班工资40480元。同日，重庆市忠县劳动人事争议仲裁委员会以原告主体资格不适格，其仲裁申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服，即诉至本院。庭审中，经本院释明后，原告坚持要以劳动争议案由处理本案，不同意将本案案由变更为劳务合同纠纷。
上述事实，有经过庭审举证质证的身份证，劳动合同书，上岗证，不予受理案件通知书，原、被告陈述的一致内容等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的虽然名为劳动合同书，但因原告在被告处工作时，原告已超过法定退休年龄，故其与被告形成的并非劳动合同关系，而是劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当按照劳务合同约定支付原告相关劳务报酬，原告应当按照合同法的相关规定主张权利。经本院释明后，原告坚持要求按照劳动争议处理本案，请求被告支付其加班费及经济补偿金，该诉求于法无据，本院不应予以支持。再者，原告于2013年3月就与被告解除了劳务合同关系，而原告于2016年才诉讼来院，故即使原告以劳务合同纠纷起诉，亦过了两年的诉讼时效，其主张亦不应得到支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李世梅要求被告忠县环境卫生管理所支付加班费和经济补偿金的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李世梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 罗 燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 方鸿雁
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0630执解83号
申请执行人保定市南市区安保化贸中心。
法定代表人李虎，系该公司经理。
委托代理人张学忠，系该公司副经理。
被执行人涞源县恒邦矿业有限公司。
法定代表人李凤义，系该公司执行董事。
本院在执行申请人保定市南市区安保化贸中心与被执行人涞源县恒邦矿业有限公司合同纠纷一案中，查封了被执行人涞源县恒邦矿业有限公司在涞源县某某村选厂存放的铁精粉约五百吨，现因保定市南市区安保化贸中心与被执行人涞源县恒邦矿业有限公司达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人涞源县恒邦矿业有限公司所有的位于涞源县某某村的铁精粉约五百吨的查封。
本裁定立即执行。
执行员 张慧芳
二〇一七年十月十九日
书记员 党钰杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初960号
原告:赵群,女性,汉族,1975年10月6日出生,住重庆市大渡口区钢花路***号附*号,居民身份证5102251975********。
委托诉讼代理人:覃立秋,重庆覃立秋律师事务所，特别授权。
被告:李永万,男性,汉族,1969年12月13日出生,住重庆市巴南区马王坪西路**号,居民身份证5102261969********。
被告:郑玉梅,女性,汉族,1975年08月03日出生,住重庆市巴南区艾乐村*号附***号,居民身份证5102251975********。
原告赵群（以下简称原告）与被告郑玉梅、李永万（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，因二被告下落不明，本院依法公告送达并组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
赵群向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令二被告立即偿还借款30万元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2016年3月4日原告出借给郑玉梅30万元，郑玉梅、李永万系夫妻关系，至今未能偿还。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织了质证。本院依法认定如下事实：2016年3月4日，原告通过网银转账的方式转账285000元至郑玉梅在中国工商银行股份有限公司重庆三峡广场支行的账号为6222083100002317982号账户中。2016年3月6日郑玉梅出具借条给原告，载明如下内容：今借赵群30万元整。赵群庭审中陈述剩余15000元于2016年3月4日以现金方式交付郑玉梅。郑玉梅、李永万于2013年5月8日登记结婚，2016年6月7日登记离婚。
上述事实，有借条、个人账户汇总信息清单、婚姻档案查询记录、原告陈述为证，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告郑玉梅之间借款合同关系合法有效，被告郑玉梅应当在原告提出请求后还款，但距离原告起诉至今已经5月有余，被告郑玉梅尚未还款，原告要求被告郑玉梅还款30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
又因郑玉梅与李永万系在借款发生时系夫妻关系，夫妻关系存续期间发生的债务，如无例外情况，应当认定为属于夫妻共同债务。本案中原告要求李永万和郑玉梅共同负责偿还30万元债务的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑玉梅和李永万在本判决生效后五日内支付赵群30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告预交，由李永万、郑玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢华莲
代理审判员 李斌霞
人民陪审员 杨志芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王苗苗
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川10刑终88号
原公诉机关四川省威远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）官勇，男，1986年2月16日出生，汉族，四川省威远县人，大专文化，威远宏大房地产开发有限公司法定代表人。因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
辩护人刘朝映，四川环跃律师事务所律师。
四川省威远县人民法院审理威远县人民检察院指控原审被告人官勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年9月30日作出（2016）川1024刑初59号刑事判决，以合同诈骗罪判处被告人官勇有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。被告人官勇不服，以“不构成犯罪”为由提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员吴传珍、代理检察院倪敏出庭履行职务。原审被告人官勇及其辩护人刘朝映到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省威远县人民法院（2016）川1024刑初59号刑事判决；
二、发回四川省威远县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓瑜
审判员 刘 刚
审判员 唐 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 张小艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
......
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民催15号
申请人浙江野风药业股份有限公司，住所地浙江省东阳市歌山镇北江工业区。
法定代表人周卫国，浙江野风药业股份有限公司总经理。
申请人浙江野风药业股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月13日发出公告，催促利害关系人在2017年1月23日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人浙江野风药业股份有限公司持有的由北京银行南京分行出具的票号为313000514421XXXX、出票日期为2016年6月23日、金额为164000元、出票人为江苏汇鸿国际集团中锦控股有限公司、收款人为浙江野风药业股份有限公司、汇票到期日为2016年12月23日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江野风药业股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人浙江野风药业股份有限公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 王生奇
审 判 员 陈 麒
代理审判员 刘 艳
二〇一七年二月三日
见习书记员 王 珊
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1105号
申请执行人陈清，男，1980年7月29日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人雷世让，男，1980年1月12日出生，畲族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行雷世让民间借贷纠纷一案。因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心无被执行人房屋产权登记信息，且暂时无法找到被执行人。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1105号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐 深
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执恢97号
申请执行人张清，女，生于1988年5月22日，汉族,农民，陕西省南郑县人。
申请执行人张泽茹，女，生于2012年1月16日，汉族,农民，陕西省南郑县人。
法定代理人张清，女，农民，陕西省南郑县人。
申请执行人张茹怡，女，生于2014年5月18日，汉族,农民，陕西省南郑县人。
法定代理人张清，女，农民，陕西省南郑县人。
申请执行人李德玉，女，生于1954年1月19日，汉族,农民，陕西省南郑县人。
申请执行人赵忠明，男，生于1955年3月5日，汉族,农民，陕西省南郑县人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
负责人李初文，系该公司总经理。
被执行人刘泉文，男，生于1970年10月29日，汉族,农民，陕西省南郑县人。
被执行人罗宝华，男，生于1965年6月16日，汉族,农民，陕西省南郑县人。
南郑县人民法院作出的（2015）南民初字第00249号民事判决书已发生法律效力，判决书判令由中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司、刘泉文、罗宝华赔偿张清、张泽茹、张茹怡、赵忠明、李德玉各项经济损失共计130012.45元。
本院在执行过程中，向中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司、刘泉文、罗宝华送达了执行通知书等法律文书，要求其履行义务。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司汉中中心支公司、罗宝华履行了给付义务；被执行人刘泉文未履行，现其下落不明，通过查询银行、车辆等部门，亦未发现其有可供执行的财产线索。经征求申请人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0721执恢97号案件的本次程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨能军
审 判 员 王汉林
代理审判员 刘 莹
二〇一六年六月十九日
书 记 员 唐 虎
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初189号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蔡伟伟，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人蔡伟伟犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵、王蓉辉出庭支持公诉，被告人蔡伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年11月15日21时25分左右，被告人蔡伟伟酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿盐城市开放大道由南向北行驶至盐城大桥北时，被盐城市公安局交警支队三大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡伟伟体内每百毫升血液中乙醇含量为108.7毫克。
被告人蔡伟伟被抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人蔡伟伟，并宣读和出示了证人证言、归案情况说明、查获经过、物证鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人蔡伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡伟伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人蔡伟伟对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月15日21时25分左右，被告人蔡伟伟酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿盐城市开放大道由南向北行驶至盐城大桥北时，被盐城市公安局交警支队三大队执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人蔡伟伟体内每百毫升血液中乙醇含量为108.7毫克。
被告人蔡伟伟被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡伟伟当庭予以供认，并有证人朱某的证言、盐城市公安局交通警察支队出具的归案情况说明、发破案经过、查获经过、被告人人员基本信息、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡伟伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡伟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人蔡伟伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人蔡伟伟的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 陈宁怡
人民陪审员 薛晓静
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执恢97号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州市家饰装修设计有限责任公司，住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道88号西南商贸城9区3层93101A/93101B/93101C/93101D，组织机构代码证：20473537-5。
被执行人泸州商贸商会，组织机构代码证：08070837-4。
法定代表人王平。
本院在执行泸州市家饰装修设计有限责任公司与被执行人泸州商贸商会装饰装修合同纠纷一案中，向被执行人泸州商贸商会发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2016）川0504民初800号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行（2016）川0504民初800号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人泸州商贸商会的应收账款470000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈生权
二〇一七年七月四日
书记员 黄家奎
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0927民初262号
原告：彭世菊，女，1979年2月13日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
被告：黄仁义，男，年龄不详，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
原告彭世菊与被告黄仁义买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。2017年12月11日，原告彭世菊以被告黄仁义无法通知到庭参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告彭世菊撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担（已交纳）。
审判员 刘 旭
二〇一七年十二月十一日
书记员 冉红梅
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初191号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人汪为峰，男，1977年11月17日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，务工，住江西省九江县。因犯抢劫罪于2002年4月2日被江西省高级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，服刑期间经江西省南昌市中级人民法院减刑于2011年7月16日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪于2017年8月5日被刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于同年9月9日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
指定辩护人蔡泽元，贵州望江律师事务所律师。
被告人柯某，男，1984年2月14日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，务工，住江西省瑞昌市。因犯抢劫罪于2002年5月20日被江西省九江市中级人民法院判处有期徒刑十五年，服刑期间经江西省南昌市中级人民法院减刑于2011年7月13日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪于2017年8月24日被刑事拘留，经福泉市人民检察院批准，于同年9月9日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
指定辩护人宋邦妍，贵州望江律师事务所律师。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人汪为峰、柯某犯抢劫罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邓迪出庭支持公诉，被告人汪为峰及其指定辩护人蔡泽元、被告人柯某及其指定辩护人宋邦妍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪为峰、柯某在网上赌“时时彩”输钱后，便于2017年8月3日相互邀约至福泉市实施抢劫，二被告人在福泉市见面后，共同商量在福泉市区寻找抢劫目标后强制用被抢劫人的手机注册“时时彩”，并用其手机“支付宝”上的钱用于赌博。同年8月4日，二被告人发现福泉市老农具厂废弃的停车场内适合作案，便在此蹲守。21时30分许，被害人王某下班后独自一人到老农具厂的停车场内准备开车回家，被告人汪为峰见王某进入驾驶室后便将驾驶室门打开，被告人柯某则坐入副驾驶室内，二被告人用事先商量好的借口试图将王某控制并带走，王某因害怕在车内大声呼救，被告人汪为峰立即用手捂住王某的嘴巴，并将随身携带的水果刀拿出来威胁王某，让其停止呼救。被告人柯某拿出封口胶将王某的嘴巴缠住，并叫王某配合他们。王某因害怕同意配合后，其嘴上的封口胶被撕下，被告人汪为峰将王某拉到车后排。之后，由被告人汪为峰驾车，被告人柯某与王某坐在后排，行驶中被告人柯某索要了王某的手机。当车行驶至福泉市新华南路路段时，王某趁机打开车门并大声呼救，二被告人害怕后便弃车逃跑。被告人汪为峰在逃跑至福泉市皮家湾时被群众控制并报警，随后公安民警将被告人汪为峰传唤至公安机关。被告人柯某逃至江西省瑞昌市，于2017年8月24日在江西省瑞昌市其父母家被公安机关抓获。二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人柯某前科犯罪时系未成年人。
上述事实，被告人汪为峰、柯某在庭审过程中无异议，并当庭表示认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，到案经过，住宿登记表，常住人口基本信息及人员核查情况，刑事判决书，江西省南昌监狱狱政管理科证明；证人罗某、周某的证言；被害人王某的陈述；被告人汪为峰、柯某的供述；法庭科学DNA检验报告；辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、车辆检查笔录及照片；物证：封口胶带及卫生纸团等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪为峰、柯某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法对他人实施抢劫，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人汪为峰、柯某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人的作用、地位相当，本院不予区分主从。二被告人在实施抢劫犯罪中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人汪为峰有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人柯某前科犯罪时系未成人，故对其前科情节量刑时不予评价。二被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关及指定辩护人提出二被告人系犯罪未遂，归案后如实供述所犯罪行，具有法定从轻或者减轻处罚情节的意见，符合本案的事实，予以采纳。公诉机关提出对被告人汪为峰、柯某在有期徒刑二至三年幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪为峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2020年8月4日止。上述所判罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人柯某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2020年6月23日止。上述所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴荣仙
人民陪审员 李安伦
人民陪审员 刘义芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯源琳
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更第96号
罪犯陈永忠，男，1970年12月11日出生，汉族。
2014年10月27日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第180号刑事附带民事判决，以被告人陈永忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。被告人陈永忠服判，附带民事部分原告人提出上诉。经本院审理，于2015年2月3日以（2015）辽刑三终字第8号刑事附带民事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2015年2月3日起至2017年2月2日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈永忠，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈永忠的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2017年2月3日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01389号
申请执行人孔凡富,男，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人成都神木文化艺术有限责任公司，住所地成都市温江区金马镇新村。
法定代表人廖应宽。
本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2015）139号，于2015年12月25日立案执行孔凡富申请执行成都神木文化艺术有限责任公司其他合同纠纷一案。执行标的123524元。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人孔凡富不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的孔凡富元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人孔凡富123524元。
二、终结成温劳人仲委裁字（2015）139号的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王杰
二〇一六年四月八日
书记员 陈亮
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初307号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吕某，男，1970年8月21日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市小店区。2007年3月15日因吸毒被山西省太原市公安局小店分局强制戒毒六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月31日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人吕某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年11月27日晚，被告人吕某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市202县道由西向东行驶南丰镇建工大道交叉路口时，该车前部与沿海新北路由北向南行驶的陈某2驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车右侧相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人吕某血液中乙醇浓度为99mg/100ml。
被告人吕某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人陈某2的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过、报警信息、被告人吕某的供述、人口信息、吸毒人员信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人吕某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 邵玮玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初4829号
原告：海南安新工程有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：ＸＸ。
委托代理人杜鹃、潘学伟，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告：恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：宋德义。
本院在审理原告海南安新工程有限公司辽宁分公司诉被告恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海南安新工程有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取444.5元，由原告海南安新工程有限公司辽宁分公司承担。
审 判 长 陶丽丹
人民陪审员 史晓飞
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李雪威