山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁16民终1495号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码：91371600866917987Y。
法定代表人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文辉，山东昌智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀江，男，1962年12月13日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。
原审被告：董海洋，男，1985年5月7日出生，汉族，住山东省惠民县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司因与被上诉人王秀江、原审被告董海洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）滨民三初字第1179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并在查明事实后依法改判；2.一审、二审的诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实、适用法律错误，加重了上诉人的赔偿责任。淄博骨科医院法医司法鉴定所作出淄骨司鉴[2016]临鉴字第（7）号鉴定意见书，该鉴定意见评定的被上诉人的伤残等级明显过高且其结论意见与检验过程明显不衔接。依据被上诉人的住院病历和诊断证明可以证实，其为右股骨远端骨折、左股骨颈骨折。该损伤影响的是右膝关节和左髋关节的功能活动度，该事实也在司法鉴定意见书检验过程中予以陈述，但是该鉴定意见却以被上诉人右下肢遗留右髋、膝功能障碍推定右下肢功能丧失度50%以上（未达75%），从而认定被上诉人构成八级伤残，其损伤事实与伤残鉴定意见明显不符，将左髋关节丧失功能程度指数机械累计于右下肢的丧失功能程度中。被上诉人右下肢功能丧失度并非依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》附录C（规范性附录C.8.2）的计算方法得出，因此，鉴定意见不能作出定案依据，请求二审法院对其伤残重新鉴定。一审中被上诉人提交证据欲证实其系惠民县好美居农贸市场管理有限公司职工，仅提交三这个月的工资单，工资单也无工资领取人的签字，更无工资银行卡的流水明细予以证实实际发放情况，庭审中所称的其系惠民县好美居农贸市场管理有限公司职工也与被上诉人在一审起诉状中自述的系惠民县清河镇政府农机站职工的事实相矛盾，由此可以看出一审法院明显认定事实不清。退一步讲，即使被上诉人主张的在惠民县好美居农贸市场管理有限公司工作属实，综合其一审提交的证据也不足以证实其实际收入状况。因此，对于被上诉人的误工费赔偿标准应依据上一年度山东省农村人均纯收入加以认定。被上诉人及其家属均为农村户口，其伤残赔偿金应按农村标准计算。被上诉人王秀江户口所在地为农村，且远离县区，户口也非城镇户口，其未提交连续在城镇居住且工作满一年以上事实的证据，因此对其伤残赔偿金应按农村标准认定。
王秀江辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决公正，请求维持原判。1.淄博骨科医院法医司法鉴定所所作的司法鉴定程序合法，且该机构及法医均有合法的资质，其作出的鉴定结论有事实及法律依据，客观真实，应作为定案依据，不存在重新鉴定的情形。2.被上诉人王秀江的户口性质就是非农业户口，其伤残赔偿金应按城镇居民的标准计算，不能因为其住所地远离县区就认定为农村居民，没有客观依据。3.一审庭审中，被上诉人王秀江举出一系列证据证明王秀江系好美居农贸市场管理有限公司的职工，其误工损失应按照被上诉人在一审庭审时出具的工资表和误工证明予以计算。上诉人声称的按照农村人均纯收入认定没有事实依据。综上，恳请法院查清事实，驳回上诉人的上诉请求。
王秀江向一审法院起诉请求：已花去医疗费60000余元，其他损失待鉴定后另行追加。上述损失被告董海洋应承担相应的赔偿责任。另外，肇事车辆鲁Ｍ×××××，在第二被告处投保有交强险和商业三者险，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失14万元。
一审法院认定事实：2015年10月4日00时02分许，原告乘坐周斌驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车由北向南行驶，当行驶至惠民县魏集镇10KM魏北线52号线杆处时，与由南向北行驶的被告董海洋驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏，周斌、董海洋及乘车人王秀江、周新波受伤。该事故经交警部门认定董海洋负事故的次要责任，周斌负事故的主要责任。王秀江的经济损失有：医疗费69404.10元、误工费36000元（12个月×3000元）、残疾赔偿金189270元（31545元×20年×0.3）、护理费10148元（22天×59元+150天×59元）、住院伙食补助费110元、精神损害抚慰金3000元、交通费700元、鉴定费1900元。另查明，被告董海洋驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
一审法院认为，公安机关制作的道路交通事故认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，被告董海洋负事故次要责任、原告王秀江无责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告王秀江受到的经济损失，被告董海洋应承担次要赔偿责任。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告王秀江的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。剩余经济损失，由保险公司按照被告董海洋在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告王秀江的其他诉讼主张，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险范围内赔偿原告王秀江医疗费4000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费；精神损害抚慰金等共计52791元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王秀江其他经济损失共计76224元；三、驳回原告王秀江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。财产保全费550元，由被告董海洋负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审期间，经王秀江申请，一审法院委托淄博骨科医院法医司法鉴定所对王秀江因交通造成的伤残等级、院内外护理人数及期限、误工时间进行鉴定，2016年1月29日，淄博骨科医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定王秀江构成八级伤残。上诉人对此鉴定意见中的伤残等级并未提出异议也未申请重新鉴定。
本院认为，王秀江在涉案的交通事故中受伤后，在一审诉讼期间经一审法院委托，淄博骨科医院法医司法鉴定所认定王秀江构成八级伤残，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司对此鉴定意见中的伤残等级并未提出异议也未申请重新鉴定，现其又上诉称淄博骨科医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见评定的被上诉人的伤残等级明显过高且其结论意见与检验过程明显不衔接，鉴定意见不能作为定案依据，请求对其伤残重新鉴定，理由及证据不充分。一审法院根据王秀江提供的劳动合同等证据认定王秀江的相关损失也无不当。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司上诉称王秀江户口所在地为农村，因此对其伤残赔偿金应按农村标准认定，理由及证据也不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2960元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔诗君
审判员 高立俊
审判员 张 珊
二〇一七年九月三十日
书记员 王 楠