浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙商终字第290号
上诉人（原审被告）：支××。
被上诉人（原审原告）：广东发展银行股份有限公司温
州××支行。住所地：温州市双屿镇××电信大楼××层。
负责人：张×。
委托代理人：魏××。
被上诉人（原审被告）：温州市××沙龙皮××公司。
住所地：温州市××鞋料市场××区××号。
法定代表人：吴×。
原审被告：温州市××正染料制造有限公司。住所地：
温州市××××号。
法定代表人：金××。
原审被告：陈×。
原审被告：夏×。
上诉人支××为与被上诉人广东发展银行股份有限公司
温州××支行（以下简称广发××××支行）、温州市××沙
龙皮××公司（以下简称孟沙龙某某）、原审被告温州市××
正染料制造有限公司（以下简称东正某某）、陈×、夏×借款
合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2008）温民二初字
第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月14日立
案受理后，依法组成由审判员王裕灿担任审判长，审判员王红根、代理审判员孙光洁参加评议的合议庭进行了审理，现已审
理终结。
原审法院审理查明：2007年8月15日，广发××××支行
与孟沙龙某某签订一份编号为f070192－a的综合授信额度合同
，约定：综合授信额度最高限额700万元，授信额度有效期为1
2个月，自2007年8月15日至2008年8月15日止。同日，孟沙龙
某某以企业自有的皮某作质押，与广发××××支行签订编号
为2007年高质字f0310的最高额动产质押合同，约定：本合同
担保的主合同为2007年8月15日至2008年8月15日期间债务人孟
沙龙某某与广发××××支行所签订的一系列合同。其最高限
额本金为人民币700万元及本合同第三条所指的质押担保范围
内的债务；本合同项下的押（质）物实现的押（质）价值优先
抵还本合同所约定的债务人的债务后，多余部分为本合同所称
的债务人在广发××××支行的其他授信提供抵（质）押担保
。陈×将其所有位于温州市环城东路××山庄××室××房产
（编号为2006年高抵字f0058）为上述借款作抵押担保；陈×
、夏×还分别向广发××××支行出具担保书，为上述700万
元借款债务提供个人连带责任担保。合同签订后，广发×××
×支行依约分别于2007年的8月15日、8月17日发放贷款240万
元和210万元，年利率均为7.524％；2007年9月7日发放贷款15
0万元，年利率为8.1432％；贷款期限均为一年。
2007年9月24日，广发××××支行与孟沙龙某某签订一
份编号为f070192－b的综合授信额度合同，约定：综合授信额
度最高限额600万元，授信有效期为12个月，自2007年9月24日至2008年9月24日止。同日，东正某某与广发××××支行签
订编号为2007年（高）保字f0326的最高额保证合同，为上述6
00万元借款额度内的借款债务提供连带责任保证。陈×将其所
有位于温州市环城东路××山庄××室××房产（编号为2006
年高抵字f0058）作抵押担保；陈×、夏×、支××分别向广
发××××支行出具担保书各一份，为上述孟沙龙某某600万
元额度内借款提供个人连带责任担保。合同签订后，广发××
××支行依约分别于2007年9月29日发放贷款200万元，年利率
为8.4564％；2007年10月10日发放贷款200万元，年利率为8.7
48％；2007年10月11日发放贷款200万元，年利率为8.748％；
贷款期限均为一年。
2008年4月23日，经广发××××支行与陈×、夏×协商
同意，注销编号为2006年高抵字f0058项下的房产抵押登记，
双方就该房产重新协议作价370万元，签订编号为2008年高抵
字f0110的最高额抵押合同，约定：本合同担保的主合同为200
8年4月23日至2009年8月15日期间孟沙龙某某与广发××××
支行签订的一系列合同。最高额本金为（不含保证金）370万
元整及本合同第三条所指的抵押担保范围内的债务。该合同第
三条抵押担保的范围为主合同项下的全部债务。综合授信额度
合同编号f070192－a、f070192－b项下所有未履行债务由本合
同承担抵押担保。同日，向温州市房产管理局办理了该房产的
抵押登记。担保原编号为2006年高抵字f0058最高额抵押合同
项下编号为f070192－a、f070192－b综合授信额度合同中所有
未履行的债务。至此，广发××××支行已履行了上述合同约定的全部义务。孟沙龙某某贷款后已支付利息至2008年5月29
日，从2008年5月30日起到六笔贷款的约定还款届满之日止的
利息共计292974.90元，从六笔约定还款届满次日起均计算至2
008年10月11日的罚息共计112117.28元，罚息按约定的利率上
加收50％计算。
广发××××支行于2008年8月12日向原审法院起诉，请
求判令：1.解除编号为f070192－a、f070192－b综合授信额度
合同，并孟沙龙某某归还广发××××支行贷款本金合计1200
万元，利息202247.44元（暂计算至2008年8月7日）及至还清
全部本息前的罚息。2.广发××××支行有权对编号为2008年
高抵字f0110的最高额抵押合同项下坐落于温州市××海××
山庄××室的房产进行变卖或拍卖的价款享有优先受偿权。3.
广发××××支行有权对编号为2007高质字f0310的最高额动
产质押合同项下孟沙龙某某所有的皮某进行变卖或拍卖的价款
享有优先受偿权。4.东正某某、支××对编号为f070192－b综
合授信额度合同项下债务承担连带清偿责任。5.确认陈×、夏
×对上述债务负连带清偿责任。6.本案诉讼费及广发××××
支行为本案支出的其他全部费用由五被告负担。
孟沙龙某某答辩称：1.对广发××××支行起诉事实不
清楚。2.广发××××支行所称的贷款有无汇入公司，公司如
何使用我方不清楚。3.广发××××支行所称的贷款时间是在
工商变更登记之前1－2个月时间内我方不清楚。工商变更登记
是虚假的，就此我公司已委托律师提出撤销登记申请。4.在变
更登记前，陈×从未与我方说过欠款之事，变更登记实属公司空转行为，空买空卖，本案欠款应当由陈×负责偿还。由于我
方已经提出行政诉讼，要求撤销变更代表人登记，在该行政诉
讼未结案前，本案应中止审理。
东正某某和支××答辩称：1.东正某某的担保不能成立
。东正某某的法定代表人未在有关的担保合同上签字和盖章，
广发××××支行提供的保证合同上虽然有东正某某的公章，
但是在两份合同上均没有法定代表人的签字。发生本案借款期
间，东正某某法定代表人出国在外，不可能为本案提供担保。
退一步说，公司的公章盖上去成立担保的话，东正某某没有出
具公司股东会、董事会决议，因此该担保无效。2.支××的个
人担保也不能成立。支××对广发××××支行提供的担保书
上的签字提出鉴定申请，法院委托了金华某某鉴定所进行了鉴
定，但该司法鉴定所鉴定方法简单，仅凭目测作出结论，对该
鉴定我方已经提出重新鉴定，申请书已经在庭前交给了法庭。
3.本案借款实为贷款诈骗，因为孟沙龙某某的法定代表人陈×
在2006年6月已经在经营其他投资公司，实际上孟沙龙某某在2
006年已经开始停业，而且在2007年3月陈×犯有非法经营罪，
被拘留，后被取保候审，本案借款是在取保候审之后发生的，
因此所称借款原因为经营需要都是虚构的，同时，孟沙龙某某
向广发××××支行提供的质押担保的皮某当时估价为1000万
元，实际上不到100万元，陈×的个人房产评估为300万元，实
际上不到200万元，因此，从广发××××支行的角度看，是
基于孟沙龙某某和陈×提供的抵押担保而发放了贷款，但实际
上陈×提供的所有财产不到300万元，对该事实广发××××支行也是明知的。孟沙龙某某在取得该笔贷款后携款潜逃，陈
×及其妻子夏×将公司的股份全部转让给打工者吴×，并将公
司的法定代表人变更为吴×。因此本案应当定性为贷款诈骗，
希望法庭将本案移送公安机关处理。4.广发××××支行诉称
已经向孟沙某某司发放贷款1200万元依据不足，广发××××
支行未提供入帐凭证，也未提供孟沙龙某某已经收到该笔借款
的凭证，本案借款实际未发生。5.本案开庭前，孟沙龙某某法
定代表人吴×已向温州市鹿城区人民法院提出行政诉讼，要求
撤销工商登记中法定代表人变更的登记，因此在孟沙龙某某法
定代表人身份不能确定的情形下，本案应当中止审理，在法定
代表人确定之后再开庭进行审理。上次开庭，我方提供了陈×
住所地的情况，希望法庭通知陈×出庭，以便查明案件事实，
今天开庭陈×没有到庭也没有委托代理人，不属于无正当理由
不出庭的情形，陈×应当出庭，希望法院到陈×服刑的监狱进
行开庭审理。吴×称本案是借款之后把法定代表人等公司某某
转给吴×，吴×所称的事实可以证明本案是贷款诈骗案件，请
求法院依法裁定驳回广发××××支行的起诉，将本案移送公
安机关依法查处。
陈×、夏某某未作答辩。
原审法院审理认为，孟沙龙某某向广发××××支行借
款，主体合格，意思表示真实，内容合法，属于有效合同。广
发××××支行已依约向孟沙某某司履行出借的义务，孟沙龙
某某共分六笔借得人民币1200万元，本金至今未还，利息已支
付到2008年5月29日，孟沙龙某某应当向广发××××支行偿还尚欠的借款1200万元并支付相应的利息及罚息，约定的利息
未支付部分共计292974.90元，从每笔借款期限逾期之日起计
算到2008年10月11日的罚息共计112117.28元，之后的罚息从2
008年10月12日起至判决确定的还款之日止分别按每笔借款约
定的利率上加收50％计息。广发××××支行起诉时由于借款
合同还款期均未届满，故广发××××支行起诉时以孟沙龙某
某未按约支付利息构成违约为由依照合同约定要求判令解除借
款合同，由于本案开庭时借款期均已届满，现判令解除借款合
同已无实际意义，因此，借款逾期后，孟沙龙某某直接承担还
款责任。孟沙龙某某以其所有的皮某为上述借款提供最高额质
押，质押的最高限额是700万元，故广发××××支行对所质
押的皮某折价或变卖、拍卖的所得款在最高限额700万元之内
就本案债权享有优先受偿权。陈×、夏×以其所有的坐落于温
州市××海××山庄××室的房产为2008年4月23日至2009年8
月15日期间孟沙龙某某与广发××××支行签订的一系列合同
和本案的借款作最高额抵押，意思表示真实，该抵押物已依法
进行抵押登记，抵押人应承担担保责任。抵押的最高限额是37
0万元，根据最高人民法院《关某某用﹤中华人民共和国担保
法﹥若干问题的解释》第八十三条第二款“以最高限额为限，
超过部分不具有优先受偿权的效力”，故广发××××支行对
该抵押物折价或变卖、拍卖的所得款在最高限额370万元之内
就本案债权享有优先受偿权。根据最高人民法院《关某某用﹤
中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七十五条第三款
之规定，抵押人承担担保责任后，可以向债务人追偿。陈×、夏×为本案的f070192－a授信额度合同项下最高限额700万元
内的债务向广发××××支行出具保证书，保证意思表示真实
，保证合同合法有效。东正某某为本案编号为f070192－b授信
额度合同项下最高限额为600万元的债务与广发××××支行
签订了最高额保证合同，陈×、夏×、支××也为该份借款合
同项下的债务向广发××××支行出具保证书，提供最高限额
为600万元的保证，意思表示真实，保证合同均有效。根据最
高人民法院《关某某用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的
解释》第十九条之规定，两个以上保证人对同一债务同时提供
保证的，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为
连带共同保证，因此，陈×、夏×对编号为f070192－a授信额
度合同项下全部债务在最高限额700万元内承担连带共同保证
责任。陈×、夏×、东正某某、支××应当对编号为f070192
－b授信额度合同项下债务在最高限额600万元内承担连带共同
保证责任。陈×、夏×、东正某某、支××在承担保证责任后
有权向孟沙某某司进行追偿。东正某某抗辩称东正某某的保证
合同无效，由于东正某某在保证合同上的盖章是真实的，而东
正某某又不能提供能够证明其非真实意思表示的证据，故其抗
辩不予支持。支××抗辩称支××的保证合同不成立，提出保
证书上的“支××”不是其签字。由于笔迹已经司法鉴定，该
鉴定意见书作为本案定案的依据，故对支××的抗辩不予支持
。东正某某和支××均抗辩称本案属于贷款诈骗及1200万元的
贷款依据不足，但是均举证不能，不予支持。又提出本案应当
中止审理，认为孟沙龙某某原法定代表人陈×变更为吴×是不正常的变更，现已提出行政诉讼要求撤销法定代表人的变更。
由于孟沙龙某某法定代表人现仍然是吴×，至今该法定代表人
的变更也未被依法撤销，况且，该法定代表人的变更问题也不
直接影响本案的审理。故申请中止审理，不予准许。据此，该
院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十
三条、最高人民法院《关某某用﹤中华人民共和国担保法﹥若
干问题的解释》第十九条、第三十八条第一款、第四十二条、
第七十五条第三款、第八十三条第二款、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，于2009年6月19日判决：一
、孟沙龙某某应于判决生效之日起十日内向广发××××支行
偿还借款本金某民币1200万元及利息292974.90元、罚息（从
每笔借款逾期之日起计算到2008年10月11日的罚息共计112117
.28元，其中450万元从2008年10月12日起按约定年利率7.524
％上加收50％计算罚息，150万元从2008年10月12日起按约定
年利率8.1432％上加收50％计算罚息，200万元从2008年10月1
2日起按约定年利率8.4564％上加收50％计算罚息，400万元从
2008年10月12日起按约定年利率8.748％上加收50％计算罚息
，均计算至判决确定的还款之日止）；二、孟沙龙某某到期不
还，广发××××支行有权对编号为2007年高质字f0310的最
高额动产质押合同项下孟沙龙某某所有的皮某进行折价或者拍
卖、变卖所得的价款在最高额700万元限额内优先受偿；三、
孟沙龙某某到期不还，广发××××支行有权对陈×、夏×所
有的坐落于温州市××海××山庄××室的房产进行折价、变卖或拍卖所得的价款在最高额370万元限额内优先受偿；四、
陈×、夏×作为抵押人承担担保责任后有权向孟沙某某司进行
追偿；五、陈×、夏×在上述质押物的担保以外对其中编号为
f070192－a授信额度合同项下的债务在最高额保证金额700万
元内承担连带共同保证责任；六、东正某某、支××及陈×、
夏×在上述质押物的担保以外对其中编号为f070192－b授信额
度合同项下的债务在最高额保证金额600万元内承担连带共同
保证责任；七、陈×、夏×、东正某某、支××如承担保证责
任后有权向孟沙某某司进行追偿；如果未按判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案
件受理费95013元，财产保全费5000元，合计100013元，由孟
沙龙某某负担，陈×、夏×负连带责任，东正某某、支××对
其中50006元负连带责任。鉴定费20000元，由支××负担。
宣判后，支××不服原审法院上述民事判决，向本院提
起上诉称：支××签字属仿造。支××聘请浙江文某首席鉴定
专家马某某，对精诚司法鉴定所的鉴定进行了复检，结论是支
××签字属于他人仿造。温州广发银行发放这笔贷款有违规行
为。请求撤销原判，担保人支××对该笔贷款不承担责任。
广发××××支行答辩认为：一、签字是我们银行工作
人员去该单位找到支××，其当面签字的，且双方委托金华某
某鉴定所对签字进行鉴定。我方认可鉴定结果。马某某对鉴定
的看法不是双方认可的，也没有马某某的签字，有可能系伪造
，不予认可。二、我行对该笔贷款的发放符合法某某，没有任何程序违法。
东正某某也提起了上诉，但未交纳二审案件受理费，故
东正某某在本案中的法律地位为原审被告。
二审中，上诉人支××向本院提交一份马某某对金华某
某司法鉴定书的看法及附件3页，认为支××的签字系伪造。
广发××××支行质证认为：马某某是对鉴定提出的看法，不
是鉴定结论，非双方认可，也没有马某某的签字，可能系伪造
，且程序违法，不予认可。
本院认为：支××提交的马某某对金华某某司法鉴定书
的看法及其附件3页材料，没有马某某签名确认，鉴于其真实
性广发××××支行提出异议，不予认可，故不能作为二审新
证据采纳。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：支××以保证人身份在其向广发××××支
行出具的担保书上签名，承诺提供独立的连带责任担保。一审
中支××认为其在担保书上的签名系伪造，请求对其签名的真
伪进行司法鉴定。原审法院根据其申请，委托金华某某司法鉴
定所进行笔迹鉴定，鉴定结论为需鉴字迹与样本字迹是同一人
的笔迹。即证明上述担保书中支××签名系其本人所签。因此
，可以确认支××向广发××××支行出具担保书上的签名系
其本人所签，其为借款提供连带责任担保的意思表示真实，应
承担孟沙龙某某600万元借款不能偿还的连带保证责任。二审
中，支××提出的重新鉴定申请，不符合最高人民法院《关于
民事诉讼证据若干问题的规定》第二十七条规定的事由，本院不予准许。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53800元，由支××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王裕灿
审 判 员 王红根
代理审判员 孙光洁
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曹景芳与朱绍玉民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-04-20\\\\\",\\\\\