江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3086号
原告：张某1，男，1968年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：毛俊颖，江苏卓岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玲亚，江苏卓岳律师事务所实习律师。
被告：张某2，男，1959年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：张某3，男，1964年8月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人张莉，江苏永德律师事务所实习律师。
第三人：韩某，女，1933年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
第三人：张某4，女，1957年5月28日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
第三人：张某5，曾用名张惠英，女，1962年8月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
第三人：张某6，女，1966年4月17日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告张某1与被告张某2、被告张某3、第三人韩某、第三人张某4、第三人张某5、第三人张某6继承纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员魏丽玲独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人毛俊颖、周玲亚，被告张某2，被告张某3及其委托诉讼代理人丁红梅、张莉，第三人韩某、张某4、张某5、张某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，被继承人张士忠于2013年1月8日去世。张士忠与韩某系夫妻，共生有三儿三女，分别为大儿子张某2、二儿子张某3、小儿子张某1、大女儿张某4、二女儿张某5、三女儿张某6。被继承人张士忠去世后，留有存款10000元。其名下宅基地上另有2套房屋，面积分别为133.38平方米、128.62平方米，现该2套房屋被拆迁，其中133.38平方米的房屋是以被告张某3作为被拆迁人，且补偿款为599680元。128.62平方米的房屋是以原告张某1作为被拆迁人，补偿款为182254元。另，四个第三人均承诺将其应继承的所有遗产，一致同意由原告张某1一人所得。因原告与两被告因拆迁款及对韩某的赡养问题，多次协商不成，请求判令：1、原告和两被告共同继承被继承人张士忠遗产735184.27元；2、上述财产的十四分之五（合计为262565元）归原告继承所有；3、诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第一项诉请中的财产总价根据两套房屋的补偿款599680元、182254元，加上张士忠10000元存款，合计791934元，与起诉时735184.27元的差额部分原告自愿放弃，不再主张。
被告张某2辩称，10000元存款是张士忠遗留存款，去世前没说给谁，去世后我就将该10000元存入了自己的账户。后2014年被告张某3的女儿生了白血病，所以我本人领取了该10000元给了被告张某3的女儿去看病。被告张某3的三间平房（133.38平方米）是张士忠在1988年左右给他的，后被告张某3在2000年翻造了该房屋，这个房子张士忠是分给被告张某3的，所以这个房子的拆迁补偿款599680元应该属于被告张某3，还有一套房屋的182245元的拆迁补偿款应该是属于母亲韩某的，拆迁的房子（128.62平方米）也是母亲的。对于原告所说要求分得遗产262565元不认可。
被告张某3辩称，我认为原告方主张的三部分中，599680元是不应当作为张士忠的遗产进行分割的，这个599680元是被告张某3结婚后按照分家风俗所分得的房产进行翻建之后作为被拆迁房屋所得到的拆迁补偿款，599680元包含了房屋及装修、地上附着物、奖励等几部分，599680元中实际的拆迁款只有52万多一点，全部都是归属于被告张某3的房屋所得到的钱款，其他的款项是照顾我女儿生白血病的钱。故这个款项应当归属于被告张某3所有。另外对于那个128.62㎡的房子的拆迁安置款182254元，这个被拆迁安置人并非原告本人，原告结婚之后是作为入赘女婿已经将户口迁离了原来的老家，而且已经在其他地方享受了拆迁，所以128.62㎡的房屋不可能是安置原告的。那个10000元是用于被告张某3女儿的救命钱。对于原告诉请的金额全部不认可。
第三人韩某述称，我们夫妻分给三个儿子三套房子，大儿子张某24间平房，小儿子3间平房，二儿子是2楼3底。房子的拆迁款分别属于三个儿子各自所有。本案中张士忠遗产中属于我自己的份额我要自己拿，以本次庭审陈述为准。
第三人张某4述称，父亲张士忠在世时就给三个儿子分好了三套房子。张某2有4间房子，张某3结婚时在3间平房里，现在张某3的二楼三底房子原来是原告的，后来原告与张某3的三间平房进行了对换。三个儿子拆迁前的房子都是张士忠的。张士忠确有10000元存款。我自愿将本案中属于我的份额都给原告张某1。
第三人张某5述称，父亲张士忠将三套房子遗留给了三个儿子。大儿子张某24间平房，二儿子张某3是二楼三底，三儿子张某13间平房。这三间房屋都是父母的。我自愿将本案中属于我的份额都给原告张某1。
第三人张某6述称，意见同张某5，我自愿将本案中属于我的份额都给原告张某1。
经审理查明，张士忠与韩某系夫妻，共生育三儿三女，分别为大儿子张某2、二儿子张某3、三儿子张某1、大女儿张某4、二女儿张某5、三女儿张某6。张士忠于2013年1月8日去世。去世前张世忠的父亲张根林、母亲夏阿春均已过世，其第一顺位继承人为韩某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6。张士忠生前登记在他名下的宅基地（宅基地证号为：11-15-9）上有两套房屋，宅基地面积分别为133.38平方米、128.62平方米，均位于苏州市××城区黄埭镇方埝村。后133.38平方米的房屋由被告张某3占有使用，张某3并于2000年2月将旧房全部推倒后重新翻建成2楼3底的房屋。2014年9月15日，被告张某3作为被拆迁人与苏州市××城区黄埭镇方埝村村委会及苏州市相城区黄埭镇城乡建设管理局签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定张某3拆迁的全部资产补偿款和各项奖励补偿款合计599680元，并可享受安置面积180平方米。被告张某3明确599680元已从村里全部领取完毕。另128.62平方米的房屋一直由原告张某1占有使用，没有重新翻建。2015年9月6日，原告张某1作为被拆迁人与苏州市××城区黄埭镇方埝村村委会及苏州市相城区黄埭镇城乡建设管理局签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定张某1拆迁的全部资产补偿款和各项奖励补偿款合计182254元，不得享受安置面积。182254元中原告明确已从村里领取了23249.73元、79502.14元,余款79502.13元还在村委会。现原告为要继承遂诉讼来院。
另查明，各方确认：张士忠生前留有存款10000元，在张士忠去世后由被告张某2存入自己账户。
上述事实，由原告身份证复印件、被告的常住人口信息、第三人的身份证复印件，宅基地使用证、苏州市相城区黄埭镇方埝村村民委员会出具的证明及情况说明、房屋拆迁安置补偿协议复印件2份、苏州市公安局黄埭派出所出具的人口信息表、证明及居民死亡医学证明书等证据以及当事人陈述为证，本院予以确认。
2017年4月12日，本院至苏州市××城区黄埭镇方埝村村民委员会调查，该村反映：张士忠生前分配三个儿子三套房子。2013年张士忠过世不久村里就动迁。其中张某3房子是其自己推倒后重建的，共翻建二层上下各三间，总共拆迁款是599680元（该款项是针对他造的2楼3底房屋进行的拆迁补偿，与旧房无关，应属张某3），另安置的180平方米房屋都没有拿。小儿子张某1的房屋由其进行过装修，但没有翻建。因为张某1是做儿子出去的（户口迁出本村），按照相关政策规定，张某1不能安置拆迁房，只能安排资产补偿，一共是182245元，其中张某1已拿装修款23249.73元和79502.14元，余款79502.13元还在村委会。
本院认为，公民依法享有财产继承权。张士忠于2013年1月8日病故时未留有遗嘱，由第一顺序继承人继承。原告主张继承其父亲张士忠的遗产，应对具体继承财产承担举证责任。原告认为133.38平方米及128.62平方米的房屋拆迁款599680元及182254元均属于张士忠与韩某的共同财产，但根据该两套房屋的《房屋拆迁安置补偿协议》，被拆迁人仅分别为张某3、张某1，韩某并未在协议上签字，合同中所约定的补偿款均明确给予被拆迁人，且相应的拆迁款也都由张某3、张某1分别至村里领取。张士忠的配偶韩某对拆迁款的领取情况表示不知道，并在庭审中明确老夫妻分给三个儿子三套房子，房子的拆迁款分别属于三个儿子各自所有。韩某本人亦对房屋拆迁款属于其夫妻共同财产的事实予以否认。综上，原告认为599680元及182254元应属于张士忠与韩某的共同财产，没有客观依据，本院不予认定。原告要求继承分割上述拆迁款中张士忠的遗产，亦没有事实根据和法律依据，本院不予支持。庭审中，双方当事人一致确认张士忠生前留有存款10000元并由张某2持有并存入其个人账户，该款项应认定为张士忠与韩某的共同财产，其中5000元应属于韩某个人所有，另一半张士忠个人所有的5000元应按法定继承处理，由其第一顺序继承人配偶韩某、儿子张某2、张某3、张某1、女儿张某4、张某5、张某6平均继承，第三人张某4、张某5、张某6自愿将其继承张士忠的财产赠与原告张某1，张某1愿意接受，系真实意思的表示，可予支持。故本院认定原告张某1可继承张士忠的财产中的七分之四为2857元。被告张某3对于父亲生前的10000元存款由被告张某2从其银行卡上领取后全部用于治疗张某3女儿白血病的事实不持异议，本院予以认定。韩某在本案中明确要求属于其个人部分的财产归其所有，故其个人所得部分财产为夫妻共同财产中的一半5000元加上其应继承分割张士忠遗产中的七分之一即714元，合计人民币5714元。被告张某2对父亲张士忠的遗产10000元，未经其他法定继承人同意擅自处分，侵害了他人的合法权益，对此应承担相应的返还责任，故原告张某1的2857元及韩某的5714元均应由被告张某2予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效之日起十日内给付原告张某1人民币2857元，给付第三人韩某人民币5714元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告张某2的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币5576元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 魏丽玲
二〇一七年六月三十日
书记员 金仕明