湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0511民初498号
原告裴永辉，曾用名裴建社，男，1960年2月15日出生，汉族。
委托代理人王晓梅,曾用名王小梅（系原告之妻），女，1975年3月8日出生，汉族。
委托代理人郭建新，邵��市北塔区法律援助中心指派法律援助律师。
被告高思贵，男，2001年4月16日出生，汉族。
被告高勇（系被告高思贵之父、监护人），男，1968年12月28日出生，汉族。
被告梁少军，男，2001年4月3日出生，汉族。
被告梁重生（系被告梁少军祖父、监护人），男，1953年1月10日出生，汉族。
原告裴永辉诉被告高思贵、高勇、梁少军、梁重生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告裴永辉的委托代理人王晓梅、郭建新，被告高思贵、高勇到庭参加诉讼，被告梁少军、梁重生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭��加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴永辉诉称，2016年10月21日17时40分许，被告高思贵驾驶车牌号为湘E.BXX**普通二轮摩托车，沿邵阳市北塔区西湖北路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至虎形山中国石油加油站地段时，与由东往西行驶至进站加油的原告裴永辉驾驶的车牌号为湘E.BXX**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经认定，被告高思贵承担事故主要责任，原告裴永辉承担事故次要责任。事故车辆湘E.BXX**普通二轮摩托车车主系被告梁少军，因梁少军、高思贵系未成年人，赔偿责任应当由法定监护人承担。故请求判令：1、被告高思贵赔偿原告残疾赔偿金437976元、医疗费54686.5元、住院伙食补助费7100元、住院护理费18034元、营养费7100元、误工费14879.35元、后期护理费212470元、交通费3000元、精神损失抚慰金35000元，被扶养人生活费14994元，共计806289.85元；2、被告梁少军承担连带赔偿责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告高思贵、高勇辩称，1、原告各项损失计算过高，且部分没有依据；2、应当追加事故车辆湘E.BXX**普通二轮摩托车的登记人及出售该车的经销商到庭；3、原告应赔偿高思贵损失43566元，已赔偿10800元，尚欠32766元应在本案中扣除。且被告高思贵已赔偿裴永辉损失51800.1元，应予以核减。
被告梁少军、梁重生未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告裴永辉为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、原告裴永辉的身份证明、户籍信息及结婚证。拟证明原告的身份情况、家庭情况、婚姻情况，是适格的诉讼主体;
2、被扶养人裴荣轩的户籍卡。拟证明原告与被扶养人裴荣轩的关系及被扶养人的身份情况；
3、被告高思贵、高勇身份证明。拟证明被告高思贵、高勇的身份情况，均是适格的诉讼主体;
4、被告梁少军、梁重生身份证明。拟证明被告梁少军、梁重生的身份情况，均是适格的诉讼主体;
5、邵阳市公安局交通警察支队北塔大队道路交通事故认定书及调查笔录、协议书。拟证明事故发生的过程及责任认定，被告高思贵承担本次事故的主要责任，原告裴永辉承担次要责任，被告梁少军系湘E.BXX**普通二轮摩托车车主;
6、新邵县酿溪镇官冲社区居民委员会证明。拟证明事故发生时原告居住情况及工作收入状况。
7、医疗费及鉴定费发票，拟证明原告的医疗费共计129123.57元及鉴定费1500元；
8、邵阳市中心医院、邵阳市第二人民医院诊断证明书及入、住院记录、诊断报告，拟证明原告住院治疗情况；
9、邵阳市人民司法鉴定所邵人民司鉴所[2017]临鉴字第295号司法鉴定意见书，拟证明被鉴定人裴永辉颈部脊髓损伤四肢不全瘫；颈椎骨折内固定术后，目前评定为部分护理依赖。营养90天；
10、邵阳市人民司法鉴定所邵人民司鉴所[2017]临鉴字第265号司法鉴定书，拟证明被鉴定人裴永辉颈部脊髓损伤四肢不全瘫；颈椎骨折内固定术后。双上肢肌力3级+，双下肢肌力4级，评定为肆级伤残。
被告高思贵、梁少军、高勇、梁重生未向本院提交证据。
经庭审质证，被告高勇、高思贵对原告提交的证据没有具体质证意见，请法院依法核定。
经庭审质证，原告的证据1、2、3、4、5、7、8、9、10、11，证据的来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，且诉讼参与人各方均未持异议，本院予以确认；原告的证据6，该组证据可以证明原告务工的事实，但是不能证据原告的收入状况，对该证据本院部分采信。
根据本院认定的证据，结合原、被告的法庭辩论、陈述，本院认定如下法律事实：
2016年10月21日17时40分许，被告高思贵驾驶车牌号为湘E.BXX**普通二轮摩托车，沿邵阳市北塔区西湖北路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至虎形山中国石油加油站路段时，��由东往西行驶进站加油的原告裴永辉驾驶的车牌号为湘E.BXX**普通二轮摩托车相撞，造成原告及被告高思贵受伤、两车受损的交通事故。2016年11月4日，经邵阳市公安局交通警察支队北塔大队做出的《道路交通事故认定书》认定：被告高思贵承担事故主要责任，原告裴永辉承担事故次要责任。原告裴永辉受伤后，自2016年10月21日至同年11月5日、同年11月5日至同年11月24日，在邵阳市中心医院住院治疗34天；2016年11月24日至2017年1月23日在邵阳市第二人民医院住院治疗60天，2017年2月4日至同年3月24日，在邵阳市第二人民医院住院治疗48天。原告住院期间，被告高勇支付医疗费51800.1元。2017年3月28日，原告作为甲方与作为乙方的高思贵达成协议：“1、甲乙双方确定此次事故乙方人伤损失包括医疗费……项目共计43566元整，由甲方现在交强险内赔偿乙方10801元，其他超出交强险的受损，双方再协商赔偿问题。2、……故甲方双方协商先将甲方投保的交强险对乙方作出赔偿义务，乙方对甲方的赔偿义务并未因次协议消失……”。原告已支付10801元，依据原告及被告高思贵庭审自认，尚余32765元在本案中一并处理。2017年4月26日，经邵阳市人民司法鉴定所鉴定：被鉴定人裴永辉颈部脊髓损伤四肢不全瘫；颈椎骨折内固定术后。双上肢肌力3级+，双下肢肌力4级，评定为肆级伤残。2017年5月3日，经该所鉴定，被鉴定人裴永辉颈部脊髓损伤四肢不全瘫；颈椎骨折内固定术后，目前评定为部分护理依赖。营养90天。后期医疗费难以作出评估意见。
另查明，原告裴永辉系城镇居民，事故发生时其被扶养人裴荣轩年满16周岁，系农村居民。
事故车辆湘E.BXX**普通二轮摩托车系被告梁少军以旧换新购买，实际车主为被告梁少军，该车未参加“交强险”。事故发生时，被告梁少军系限制民事行为能力人，被告梁重生系其法定监护人；被告高思贵系限制民事行为能力人，被告高勇系其法定监护人。
依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律及司法解释的规定，并参照《2017-2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，结合当事人双方辩论的意见，对于原告裴永辉的损失，本院确定为824908.92元,具体如下：
一、医疗费用赔偿限额项下损失138923.57元
1、医疗费129123.57元。依据原告的证据7，本院予以确认。其中，被告高勇支付51800.1元，原告支付77323.47元；
2、住院伙食补助费7100元。依据原告的证据7、8,原告的该项主张，符合法律规定，本院予以支持；
3、营养费2700元。依据原告的证据9，确认原告的营养期90日，原告的营养费，本院酌情确认；
二、伤残赔偿限额项下损失684485.35元：
1、残疾赔偿金437976元，依据原告的证据10，确认原告的伤情构成四级伤残，原告的该项主张符合法律的规定，本院予以支持；
2、误工费14879.35元，依据原告的证据1、8、9、10，原告的该项主张符合法律的规定，本院予以支持；
3、护理费18034元，依据原告的证据8、9,原告的伤情构成四级伤残,原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；
4、后期护理费170155元。依据原告的证据1、9,确认原告出院后居住在农村，因原告未能提交证据证明具体的护理人员及护理人员的收入状况，结合原告的直系亲属均为农村居民，故护理人员的护理的劳动报酬参照上一年度城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资的标准34031元计算。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第三款的规定：受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。结合本案被告的赔偿能力，本院先确认十年的护理期限。同时，根据《人身损害护理依赖程度评定》（GA/800-2008）确认部分护理依赖赔付比例为50%，原告的后期护理费为170155元（34031元/年×10年×1人×50%＝170155元）；
5、交通费1000元，本院酌情确认;
6、精神抚慰金35000元，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；
7、被扶养人生活费7441元，依据原告的证据2，确认被扶养人年满16周岁，系农村居民，需扶养的年限为2年，被扶养人生活费为7441元（10630元/年×2年÷2人×70%＝7441元）。
三、其他损失1500元
依据原告的证据7，原告的鉴定费1500元，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队北塔大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告高思贵承担事故主要责任，原告裴永辉承担事故次要责任。该《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，程序合法，责任划分明确，本院予以确认。本次事故系机动车之间发生，机动车驾驶员双方均有过错，应当按照过错比例承担责任，即：原告应自负“交强险”责任限额之外事故损失的30%，被告高思贵承担“交强险”责任限额之外事故损失的70%。原告裴永辉诉请赔偿残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后期护理费、交通费、精神损失抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费的主张符合法律的规定，本院予以支持。原告裴永辉的损失824908.92元（含鉴定费1500元），原告裴永辉自负211472.68元{[824908.92元(原告总损失)－120000元（“交强险”赔偿限额）]×30%(自负比例)}，余款613436.24元，因被告高思贵为侵权人，应承担主要赔偿责任，本院酌情确认其赔偿的比例为70%,即：429405.37元，扣除被告高勇已支付原告的51800.1元，及原告应赔偿高思贵的损失32765元，共计84565.1元，还应赔偿344840.27元；因被告梁少军在本案中存在过错，亦应承担相应的赔偿责任，本院酌情确认其赔偿的比例为30%,即：184030.87元。被告梁少军作为湘E.BXX**普通二轮摩托车的所有人，违反国家强制性规定，未为其所有的车辆投保或及时续保“交强险”，依法应当作为投保义务人在“交强险”责任限额范围内和侵权人被告高思贵承担连带责任。梁少军将车辆交给无驾驶资格的高思贵使用，存在过错，依法应当对原告的损失承担连带赔偿责任。支付超出自���赔偿数额的连带责任人，依法有权向其他连带责任人追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第十一条规定“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人”、“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”。事故发生时，本案被告高思贵未满十六周岁，属于限制民事行为能力人，高思贵的侵权责任依法由其法定监护人被告高勇承担；被告梁少军未满十六周岁，属于限制民事行为能力人，梁少军采取以旧车置换的形式购买肇事车辆后其法定代理人梁重生未提出异议，应视同梁重生对其购车行为予以默认,根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机��车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由受让人承担赔偿责任，梁少军的侵权责任依法由其法定监护人被告梁重生承担。被告高勇辩称应当追加机动车登记车主与机动车经销商的意见，与法不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十六条第一款、第十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高思贵造成原告裴永辉的损失344840.27元，由被告高勇赔偿。被告梁少军承担连带赔偿责任，由被告梁重生赔偿;（限本判决生效之日起十五日内支付）
二、被告梁少军造成原告裴永辉的损失184030.87元，由被告梁重生赔偿。被告高思贵承担连带赔偿责任，由被告高勇赔偿；（限本判决生效之日起十五日内支付）
三、驳回原告裴永辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11862元，由被告高���负担6000元，被告梁重生负担3000元，原告裴永辉负担2862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 岳如飞
人民陪审员 邵家湘
人民陪审员 马朝霞
二〇一八年一月八日
代理书记员 陈海舟
附相关法律法规：
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十条：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机,动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。��足部分，由受让人承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬��、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条:机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨��安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的���关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条:在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第十九条：机动车交通事故责任强制保险合同期满，投保人应当及时续保，并提供上一年度的保险单。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。