广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初2542号
原告:东莞银行股份有限公司东城支行，住所地：东莞市东城区岗贝东城大道中金泽花园长春阁，组织机构代码：28184941-3。
负责人:庄敏学，行长。
委托诉讼代理人：李始源，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永生，广东林德律师事务所实习律师。
被告：叶小琼，女，1972年8月31日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
被告：张景超，男，1969年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
原告东莞银行股份有限公司东城支行诉被告叶小琼、张景超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员吴利琴担任审判长，与审判员邱桂珍、人民陪审员刘楹茵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李始源到庭参加诉讼。被告叶小琼、张景超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日，原告与被告叶小琼签订了《个人贷款合同》，合同约定：原告向被告叶小琼提供1000000元的贷款，用于支付货款之用，贷款期限为2015年6月19日至2020年6月19日止，约定年利率为可调整利率，还款方式为等额本金还款法，被告叶小琼应于每月15日前归还贷款利息。同日，原告与被告张景超签订了《最高额保证合同》，由被告张景超为被告叶小琼自2015年6月19日至2020年6月19日期间发生的债务提供连带保证。上述合同签订后，原告即依照约定依法履行了出借义务，但被告叶小琼自2016年1月15日开始逾期，未按约定归还借款本息。被告张景超作为保证人，也未按照保证协议向原告履行还款义务。综上，为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告叶小琼立即向原告偿还贷款本金899999.98元及相应利息48384.69元、罚息5787.09元、复利1968.86元（暂计至2016年9月19日，相关利息、罚息和复利按约定计至被告清偿上述贷款本息之日止）；2.被告叶小琼向原告支付实现债权支付的律师费23962元；3.被告张景超对被告叶小琼上述债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用均由两被告承担。
被告叶小琼、张景超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年6月19日，被告叶小琼与原告签订了《个人贷款合同》（编号：9020150000054992），合同约定：原告根据被告叶小琼的申请，同意向被告叶小琼发放贷款1000000元；贷款期限为2015年6月19日至2020年6月19日；本合同项下的贷款利率为可调整利率，即在贷款基准利率基础上上浮45%；自起息日起每12个月调整一次利率；被告叶小琼未按期归还借款或履行还款协议的，逾期贷款在逾期期间按照届时适用的贷款利率水平上加收50%的罚息；如被告叶小琼不能按期付息，则自次日起计收复利；还款方式为等额本金还款法；被告叶小琼不按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，即构成违约，原告有权停止发放本合同项下贷款，宣布贷款提前到期，要求被告叶小琼立即偿还有关贷款本息及原告实现债权所产生的费用；若被告叶小琼或担保人违约，致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告叶小琼、担保人应当连带承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费……及其他实现债权的费用。
2015年6月19日，被告张景超作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》（编号：6020150000054997），约定：所担保的主债权为自2015年6月19日至2020年6月19日期间（包括该期间的起始日和届满日），在3650000元的最高余额内，原告依据与被告叶小琼签订的借款合同、银行承兑汇票协议、信用证开证合同、开立担保协议以及其他融资文件而享有的对被告叶小琼的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证担保的范围包括：主合同项下的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费及其他费用）；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满至日后两年止。
上述合同签订后，原告于2015年6月19日向被告叶小琼发放了贷款1000000元。双方在《个人贷款借据》上确定借款期限为2015年6月19日至2020年6月19日。被告叶小琼从2016年1月15日开始逾期。截至2016年9月19日，被告叶小琼尚欠原告借款本金899999.98元、利息48384.69元、罚息5787.09元、复利1968.86元。
为收回上述欠款本息，原告于2016年5月10日与广东林德律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该所代理本案诉讼，双方约定律师费23962元。原告提供的存款账户回单显示其已实际支付律师费23962元。
庭审中，原告明确：一、复利的计收对象不包含罚息；二、案涉《最高额保证合同》所担保的债权只有本案债权。
上述事实，有原告提供的个人贷款合同、东莞银行个人贷款借据、最高额保证合同、逾期清单、民事委托代理合同、存款账户回单，及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告叶小琼、张景超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告叶小琼签订的《个人贷款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。原告依约发放了贷款，但被告叶小琼未能按照约定履行还款义务，已构成违约，原告依约有权要求被告叶小琼偿还借款，且被告叶小琼应按合同约定对逾期贷款本金按贷款利率加收50%计付罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计付复利。故原告诉请被告叶小琼偿还贷款本金899999.98元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月19日，利息48384.69元、罚息5787.09元、复利1968.86元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮45%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
被告叶小琼的违约行为致使原告以诉讼方式催收上述款项，依照《个人贷款合同》的约定应该由被告叶小琼承担律师费，原告提交的存款账户回单证实其所实际支付的律师费为23962元，该费用的计收未违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，故对原告要求被告叶小琼承担本案律师费23962元的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《最高额保证合同》的约定，被告张景超应为被告叶小琼自2015年6月19日至2020年6月19日期间产生的债务在3650000元的最高余额内提供连带保证责任，因该保证尚在保证期间，且所担保的债权只有本案债权，故被告张景超应为被告叶小琼的案涉债务在3650000元的最高余额范围内承担连带清偿责任。被告张景超承担连带保证责任后，可依法向被告叶小琼进行追偿。超出上述范围的保证责任，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司东城支行偿还贷款本金899999.98元及利息、罚息、复利（暂计至2016年9月19日，利息48384.69元、罚息5787.09元、复利1968.86元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮45%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告叶小琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞银行股份有限公司东城支行支付律师费23962元；
三、被告张景超对被告叶小琼的案涉债务在3650000元的最高余额范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞银行股份有限公司东城支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13601.02元、保全费5000元，共计18601.02元（原告已预交），由被告叶小琼、张景超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谢锦伟