wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1918号
申请执行人马学平,男,1978年11月7日出生,回族,住平罗县灵沙乡。
被执行人马兴成,男,1958年8月1日出生,回族,住中卫市中卫新区。
本院在执行申请人马学平与被执行人马兴成房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初946号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人马兴成在银行（单位）的财产收入117945元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十月十九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执635号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地福福建省漳州市龙文区。
负责人：施敏生，行长。
被执行人：林建文，男，1960年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：林丽珠，女，1962年9月20日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：林盛明，男，1982年5月29日出生，汉族，住址福建省龙海市。
被执行人：林丽惠，女，1986年9月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被执行人林建文、林丽珠、林盛明、林丽惠金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在执行和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的��
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0184执1076号
申请执行人太原市伟玉彩钢有限公司，住所地太原市晋源区晋祠镇东庄村晋阳水煤浆厂院内。
法定代表人李伟玉，厂长。
被执行人马炎旭，男，1989年9月9日出生，汉族，住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的山西省太原市晋源区人民法院（2014）晋源民初字第206号民事判决，于2016年7月25日向被执行人马炎旭送达执行通知书，责令被执行人于2016年7月30日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马炎旭银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年十月十二日
书记员 崔超远
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1102民初335号
原告:白淑珍（曾用名白淑贞）,女，汉族，1955年10月4日出生，退休工人。
被告：方文才,男，汉族，1955年12月28日出生，退休工人。
委托诉讼代理人：孙宝昌，黑河市法律服务所法律工作者。
原告白淑珍与被告方文才物权保护纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白淑珍、被告方文才及其委托诉讼代理人孙宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告方文才交出占有的房屋;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1992年2月份，原、被告双方离婚后，将婚姻共同生活期间被告的房改房给予了女儿方晶所有，并由原告抚养女儿一起居住。可后来被告因没有住处，与原告协商将离婚后原告于1997年12月29日自己购买的房屋，在2002年3月借予被告居住至今。现在该房要动迁但被告不予搬出，强行占有并提出各种无理的要求，原告多次与其协商无果。无奈，诉至人民法院请求判决被告交出所占有的房屋，以维护原告的合法权益。
被告方文才辩称，原告所述与事实不符，事实是：1992年2月份原、被告离婚，当时原、被告带着孩子方晶共同居住在被告位于黑河二中附近的采金船工程处被告单位所分的房子，离婚时明确约定房屋是被告的，原告只是暂时居住，离婚不离家；约定原告再婚时倒出此房屋，并非像原告诉状所述被告将房屋赠予女儿方晶；本案所涉及房屋在2006年的时候被动迁，当时被告没在家，委托原告和女儿处理拆迁事宜，因为当时房子已经参加房改，房改时就是被告的名字；房屋动迁后，动迁费8万多元被原告占有、使用，原告用这笔钱买了新居；被告从外地打工回来后没有地方居住，钱又被原告花掉，在这种情况下双方协商，原告将所购买的本案争议房屋交给被告居住以物抵债，被告一直居住至今，只是房屋没有办理转户手续；当时基于双方之间的信任，所以没有及时办理转户，只是口头协议，本案所争议房屋原、被告之间已经以物抵债，原告以房屋没有过户为由，认为被告侵权是错误的。
本院经审理认定事实如下：1992年2月28日，原、被告经人民法院调解准予离婚，同时约定：双方婚生女孩方晶（12岁）由原告抚养，房屋由原告居住到再婚倒出，交给被告居住。1995年5月，原、被告离婚时所居住房屋由被告参加房改。1997年经被告方文才联系，原告用1.65万元人民币买了三处砖木结构的房屋，并于1997年12月29日办理了房屋所有权证书，房屋所有权人为原告白淑珍（曾用名白淑贞），后被告经原告同意于2002年3月在原告购买的一处房屋居住至今。2006年5月19日，原、被告离婚时居住房屋被拆迁，方晶作为被拆迁人与拆迁人签订拆迁补偿安置协议并领取拆迁补偿款85,410元。现因黑河市区内进行棚户区改造，原告要求被告腾出房屋，被告以该房屋系原告以物抵债为由拒不腾退。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让，经依法登记，发生法律效力，且所有权人对自己的不动产，依法享有使用和处分的权利。本案诉争房屋系原告白淑珍与被告方文才离婚后，由白淑珍出资购买的事实清楚，对此事实双方均无异议且有房屋所有权证予以证实，白淑珍作为诉争房屋的所有权人对该房屋有处分的权利，故原告白淑珍要求被告方文才腾退房屋的诉讼请求合理，本院应予保护。被告提出的该诉争房屋系以物抵债，只是没有办理房屋过户手续的辩解理由，因其证据不足本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
被告方文才将其占有使用的房屋腾出交付给原告白淑珍，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
案件受理费50元（已减半收取），由被告方文才负担，于本判决发生法律效力后10日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 员 付海林
二〇一七年八月十四日
法官助理 范海妮
书 记 员 高海燕
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初323号
原告：靳春荣，女，1942年5月29日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人：刘朝霞（系原告女儿），女，1969年2月24日生，汉族，系大连港通船务有限公司会计，住辽宁大连市经济技术开发区。
委托代理人：王大庆（系原告女婿），男，1969年9月23日生，汉族，系中国大连石化职工，住址同上。
被告：王旭辉，女，1979年9月14日生，汉族，系大连经济技术开发区得胜卫生院护士，住辽宁省大连市经济技术开发区。
原告靳春荣诉被告王旭辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳春荣的委托代理人刘朝霞、被告王旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳春荣诉称：被告系“绿之韵”保健品销售人员。2014年7月22日，原告参加了“绿之韵”保健品的推销活动，并借钱交付人民币18500元购买了产品。疗效，使我们信以为真，为此，我于2014年7月22日向被告交付人民币现金18500元，用于购买该产品，并参加促销活动，被告承诺给我产品和赠品合计达40608元，该产品可以分期分批领取，不受时间限制。截止到2014年8月13日止，我从被告处共领取2200元的产品，该产品服用后，身体不但未见好转，反而感到多处不适，且有过敏现象。为此，我向被告提出退还货款，要求被告退还我16300元的未领货的货款，但被告一直拖欠不还。现诉至法院，请求判令1、要求被告立即退还已收原告货款人民币16，300元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王旭辉辩称：不同意原告诉讼请求。原告在诉状中称向我交付现金18000元不属实，原告没有将这笔钱交给我，这个钱也不是原告交的，是原告借的钱，产品也不是在我手里买的，而且也不是我宣传的，是原告主动找我的，我根本不认识原告，我让原告将产品分批拿走，但是原告总是不拿走。我有帐单一份，证明原告已经拿了4238元的货，原告在帐单上签名。还有大连市经济技术开发区人民法院作出的（2016）辽0291民初5135号民事判决书一份，证明钱没有交给我，我曾多次提醒原告拿货，原告没有拿货。现在货物只剩下一小部分了，如果原告要求约定的货物给货，我无法提供，而且货物早已经过期了，不能服用了。
经审理查明：被告及案外人宋翠英系“绿之韵”保健品销售员。原告于2014年7月22日“参加绿之韵”保健品促销活动时，原告向宋翠英立下19000元的借据，用于购买该产品。被告当场向原告出具了书面材料;靳春荣于7月22日付现金18500元，（取得）钻石卡10950元、服务店7550元，参加促销政策，赠品加产品共40608元货。产品分批拿走，不受时间限制。并注明“此货未提走”，落款签名为被告，并加注被告本人的身份证号。
又查，截止到2014年8月13日止，原告从被告处共领取4238元的产品，
另查，原告靳春荣因给付案涉本案货款而向案外人宋翠英出具借条，案外人宋翠英于2016年向大连市经济技术开发区人民法院起诉，要求本案原告给付案该借款，大连市经济技术开发区人民法院作出的（2016）辽0291民初5135号民事判决书，判决靳春荣给付19000元及利息。目前该案已履行完毕。
再查，案涉货物只剩下一小部分且早已经过期，被告不能向原告提供存放在该处的货物。
本院所确认的上述事实，有原告提供的书证，被告提供的帐单、大连市经济技术开发区人民法院作出的（2016）辽0291民初5135号民事判决书以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告因给付案涉本案货款而向案外人宋翠英出具借条，后经法院判决，原告付清了借款，被告应当依约向原告给付相应的货物，而被告没能提供足额的货物，则应当返还多收的货款，故对于原告要求被告返还多收的货款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告实际支付的货款为19000元，扣除原告已拿走的货物4236元，被告应当返还原告货款14764元。被告关于其没有收原告的钱、产品也不是在其手里买的辩解，因被告给原告出具的书证具有合同及提货单性质，其相对人为被告本人，被告有责任有义务将符合质量的货物交付给原告，而被告现在不能向原告提供相应的货物，则应当承担相应的返还货款的义务；另外，被告没能举证证明其与推广案涉保健品公司的关系，应当自行承担其相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王旭辉于本判决生效后十日内返还原告靳春荣货款
14764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元（原告已预交），由被告王旭辉负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一七年五月十日
书记员 吕悦宁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初3209号
原告：浙江鑫汇物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区丽水商贸物流城**幢8。统一社会信用代码：9133110056236341XL。
法定代表人：吴松贵。
委托代理人(特别授权)：吴永林，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：陈有忠，男，1963年3月10日出生，汉族，住缙云县，现住丽水市经济开发区。
原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告陈有忠物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院申请撤回对被告陈有忠的起诉。
本院认为，原告浙江鑫汇物业管理有限公司自愿申请撤回对被告陈有忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江鑫汇物业管理有限公司撤回对被告陈有忠的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江鑫汇物业管理有限公司负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年六月十六日
代书记员 沈琛琛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初13966号
原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路48号。
法定代表人俞玉财，董事长。
委托代理人陈永根，系公司员工。
被告崔俊杰。
原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告崔俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告吴江市水乡物业管理有限公司于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴江市水乡物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。
审判员 康琳
二〇一七年十一月三十日
书记员 董杰
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执793号之一
申请执行人：谢中泽，男，生于1930年2月4日，汉
族，住四川省宣汉县。
被执行人：谢春联，男，生于1980年3月25日，汉族，
住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的(2017)川1722民初1650号民事判决书，因被执行人谢春联至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢春联在中国工商银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴佳岭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债
券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形
扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务
的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执
行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养
家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0524执95号之一
申请执行人李蓉，女，1975年12月14日生，住文山县。
委托代理人龚成贵，男，云南典卫律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人昌宁县联华置地有限公司。统一社会信用代码：915305245873625600。
住所地：昌宁县宝丰商贸城A2-2号。
法定代表人赵瀚源，昌宁县联华置地有限公司总经理。
本院在执行申请执行人李蓉与被执行人昌宁县联华置地有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人昌宁县联华置地有限公司应支付申请执行人李蓉债权转让款及利息人民币3802750元，负担诉讼保全费人民币5000元，案件受理费人民币38940元，案件执行费人民币40870元。本案在执行过程中查明，被执行人昌宁县联华置地有限公司已停工歇业，该公司在昌宁县田园镇开发建设的“榕华园”房地产项目也已停工，工程至今未峻工验收，暂不具备执行条件，本院遂于2017年5月9日作出（2017）云0524执95号执行裁定书中止了该案的执行。被执行人昌宁县联华置地有限公司涉案较多，其在昌宁县田园镇开发的“榕华园”楼盘的商品房存在一房多抵、一房多卖、先抵后卖、先卖后抵的各种违规现象，利益关系错综复杂，整个房地产项目已被整盘查封，等待处置。本院于2017年12月4日组织召开本院涉案债权人会议，将执行情况回告申请人后，申请人同意先终结本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件后，再恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建才
审判员 杨景艳
审判员 杨晓华
二〇一七年十二月八日
书记员 杨光云
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6062号
原告:张安术,女性,汉族，1957年11月07日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人：龙兴章，梁平区新盛法律服务所法律工作者。
被告:屈超均,男性,汉族，1963年11月06日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告张安术与被告屈超均生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告张安术在本院送达预交诉讼法通知书后，未在规定期内预交诉讼费也未申请减缓免。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余道瑞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 卢建平
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6275号
上诉人（原审原告、反诉被告）：左林，男，1979年11月5日出生。
委托诉讼代理人：李蕾，北京市法拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京丰业红工艺美术品市场有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路6号（瑞达公司东侧）。
法定代表人：汪昌杰，总经理。
委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。
上诉人左林、上诉人北京丰业红工艺美术品市场有限公司（以下简称丰业红公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6234号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，左林、丰业红公司达成和解，于2017年9月20日分别提出撤回起诉及撤回反诉的申请。
本院认为，上诉人左林、丰业红公司在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6234号民事判决；
二、准许左林撤回起诉，准许北京丰业红工艺美术品市场有限公司撤回反诉。
一审本诉案件受理费245元，减半收取122.5元，由左林负担（已交纳88元，剩余34.5元于本裁定生效后七日内交纳）；一审反诉案件受理费404元，由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担344元（已交纳），由左林负担60元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费993元，减半收取496.5元，由左林负担324.5元（已交纳），由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担172元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冰
审判员 刘国俊
审判员 范 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵梦芸
书记员 马子萌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临民初字第516号
原告孔小英，女，1967年9月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告傅梦迪，女，1987年2月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告傅磊磊，男，1992年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孙仁花，女，1926年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上述四原告共同委托代理人周冯春，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告倪岳明，男，1954年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人金国泰，杭州市云峰法律服务所法律工作者。
原告孔小英、傅梦迪、傅磊磊、孙仁花诉被告倪岳明农业承包合同纠纷一案，本院于2012年2月28日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告孔小英及原告孔小英、傅梦迪、傅磊磊、孙仁花共同委托代理人周冯春、被告倪岳明及其委托代理人金国泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔小英、傅梦迪、傅磊磊、孙仁花共同诉称：2009年2月18日，杭州萧山临浦镇横一村经济联合社(以下简称横一联合社)与傅柏乔(桥)订立池塘承包合同1份，合同约定：横一联合社将寺山坂池塘发包给傅柏乔，承包期限从2009年3月1日起至2014年2月10日止，每年承包费为16405元。因原承包者倪岳明在该池塘内的养殖产业一时无法处理，为此，傅柏乔与倪岳明于2009年3月7日订立承包合同转让协议1份，协议约定：转让时间、内容均与池塘承包合同相同。承包合同转让协议订立后，倪岳明仅支付2009年度承包费，2010年度、2011年度的承包费倪岳明一直未付，2011年3月29日，傅柏乔向横一联合社支付该二年度的承包费32810元，倪岳明未将该二年度的承包费32810元支付给傅柏乔。事后，傅柏乔多次与倪岳明交涉未果，2011年4月11日，傅柏乔与倪岳明再次交涉，因激动过度去世。孔小英、傅梦迪、傅磊磊、孙仁花作为傅柏乔的法定继承人，现起诉要求倪岳明支付孔小英、傅梦迪、傅磊磊、孙仁花承包款32810元。
被告倪岳明辩称：孔小英、傅梦迪、傅磊磊、孙仁花诉称傅柏乔生前分别与横一联合社订立池塘承包合同、与倪岳明订立承包合同转让协议以及2010年、2011年度承包费32810元由傅柏乔支付给横一联合社内容均事实。倪岳明确有义务支付该款给傅柏乔，傅柏乔因故去世后，倪岳明已交付给傅柏乔亲属33000元，另所在村支付给傅柏乔亲属17000元，合计50000元，倪岳明交付给傅柏乔亲属款项的性质，是履行承包合同转让协议项下的义务行为，可是，傅柏乔亲属以傅柏乔的丧葬费名义收取，倪岳明对傅柏乔的死亡结果不应承担民事责任，要求驳回孔小英、傅梦迪、傅磊磊、孙仁花的诉讼请求。
下列事实双方无异议，本院予以确认：2009年2月18日，横一联合社作为甲方与傅柏乔作为乙方订立池塘承包合同1份，合同约定：横一联合社将寺山坂池塘发包给傅柏乔，承包期限从2009年3月1日起至2014年2月10日止，每年承包费为16405元。合同签订当日，乙方以现金形式缴纳2009年度承包费，接下去四年，乙方需在每年的农历年底前以现金形式缴纳次年的承包费等内容。因原承包者倪岳明在该池塘内的养殖产业一时无法处理，为此，傅柏乔与倪岳明于2009年3月7日订立承包合同转让协议1份，约定转让时间、内容均与池塘承包合同相同。承包合同转让协议订立后，倪岳明支付了2009年度承包费，2010年、2011年度的承包费倪岳明一直未付，2011年3月29日，傅柏乔向横一联合社支付了该二年度的承包费32810元，倪岳明未将该二年度的承包费32810元支付给傅柏乔。
另查明，2011年4月11日8时许，傅柏乔与倪岳明、倪建成因承包池塘纠纷问题在杭州市××区临浦镇××村民委员会办公室协商，双方未能达成一致意见，后傅柏乔在工作时突发疾病猝死。当日，傅柏乔亲属以傅柏乔死亡与倪建成、倪岳明有关系为由，先后到倪岳明、倪建成两家要求赔偿。同日，傅柏乔亲属以傅柏乔丧葬费名义收取倪岳明款项50000元。
又查明，孙仁花是傅柏乔母亲，孔小英是傅柏乔妻子，傅梦迪是傅柏乔女儿，傅磊磊是傅柏乔儿子。
上述事实，由孔小英、傅梦迪、傅磊磊、孙仁花提交的池塘承包合同、承包合同转让协议、统一收款收据、死亡证明书、杭州市萧山区临浦镇横一村村民委员会出具的证明和倪岳明提交的收条、本院(2011)杭萧刑初字第1592号刑事判决书各1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案争议焦点是2011年4月11日，傅柏乔亲属以傅柏乔丧葬费名义收取倪岳明款项50000元，是否属于倪岳明履行承包合同转让协议项下的义务行为。依据现有证据材料，该款项指向特定对象是傅柏乔的丧葬费，至于，倪岳明是否应对傅柏乔死亡结果承担民事责任非本案审理范围，本案不作处理。傅柏乔向横一联合社支付了2010年、2011年度承包费事实，依据承包合同转让协议的约定，该款应有倪岳明承担。傅柏乔因故去世后，倪岳明应向傅柏乔的法定继承人即孔小英、傅梦迪、傅磊磊、孙仁花负责清偿债务。孔小英、傅梦迪、傅磊磊、孙仁花的诉讼请求合理，本院予以支持。倪岳明的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第四条、第十条之规定，判决如下:
倪岳明支付孔小英、傅梦迪、傅磊磊、孙仁花款项32810元。此款在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，倪岳明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年五月八日
书记员 王晓锋
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5257号
原告：袁大鑫，男，汉族，生于1977年4月24日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。
被告:陈林，男，汉族，生于1986年9月2日，住四川省彭州市。
原告袁大鑫与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告袁大鑫委托诉讼代理人李雪到庭参加了诉讼，被告陈林经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金45000元，并承担按照年利率24%计算的资金利息（自2016年5月20日起至被告付清之日止）；2、判令被告向原告支付因主张债权产生的律师代理费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈林因资金周转需要，于2016年3月21日从原告袁大鑫处借款15万元，并签订《借款合同》一份，约定了借款期限至2016年6月20日，同时约定了借款利率、担保方式等内容。原告于当日以银行转账方式出借了该笔借款。虽然上述借款的还款早已届满，但经原告多次催告，被告均未予履行还款义务。后被告提供的担保车辆变卖后原告收回借款10.5万元，现被告仍欠借款45000元。
被告陈林未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年3月21日，原告袁大鑫（出借方）与被告陈林（借款方）、杨孝琼（担保人）签订《借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款150000元，借款期限2016年3月21日至2016年6月20日止，具体期限从出具借条或者原告将款项向指定账户汇出之日起正式计算三个月，合同借款期内，借款利率为每月2.5%，未在本合同约定期限内归还借款本息的，应继续按照每月2.5%利率标准支付资金利息，应在每月20日前支付利息，借款期限届满时最后一月，利息应与本金同时归还并一次性付清，因借款方及担保方不履行本合同发生的诉讼费、保全费、律师费等所有与实现债权有关的费用均由借款方及担保方承担。同日，被告陈林向原告出具《借据》，载明因资金周转需要向原告借款15万元，原告并于同日向被告陈林账户转账15万元。借款到期后，被告未按约归还借款，后经原告催收，被告陈林归还借款本金105000元及借款期限内资金利息，剩余借款本金45000元至今未归还。
2016年9月18日，原告袁大鑫与四川真道律师事务所律师签订《委托代理合同》，约定因本案诉讼经双方协商约定在本合同签订后由原告一次性向该所支付律师代理费5000元。
本院认为，原告袁大鑫与被告陈林签订《借款合同》并由被告陈林向原告出具借条，结合原告向被告的转账凭证，表明双方形成了借贷关系，且双方的借贷关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，而合法的民间借贷关应系受法律保护。借款合同对借款期限、利率、本金等作了详细约定，原告同时提供转账凭证，证明其已实际交付了款项，这与借款合同上载明的现金支付相互印证，能证明原告实际履行了给付义务，双方债权债务关系明确，被告陈林应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，向原告偿还借款，故原告主张被告陈德根偿还借款45000元的理由成立，本院予以支持。借款合同约定借款期间及逾期利率按照月利率2.5%计算利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，超过年利率24%的部分不予支持，现原告主张本案利息按年利率24%计算的请求符合法律规定本院予以支持。
关于主张被告支付律师费的诉讼请求，因原告仅向本院提交《委托代理合同》一份，合同载明的律师费5000元是否实际产生未提交相应票据予以证实，故本院对其该诉讼请求不予支持，原告可待充分收集证据后另行主张权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈林于本判决生效之日起十日内向原告袁大鑫偿还借款45000元，并45000元为基数承担按年利率24%从2016年6月21日计算的逾期利息至款项付清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁大鑫的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由被告陈林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 颖
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 赵菊芬
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭 莹
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问
题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0702民初2767号
原告毕趁心，男，1982年5月8日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告王苗苗，女，1990年1月15日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告中国天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，地址太原市南中环街529号清华科技园C座10层。
代表人李晓鹏，该公司总经理。
委托代理人李兵，男，1967年5月12日出生，汉族，该公司职工，住。
原告毕趁心与被告王苗苗、中国天安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕趁心与被告中国天安财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人李兵到庭参加了诉讼。被告王苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案已缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月24日10时11分,由被告王苗苗驾驶晋Ｋ×××××的机动车,由北往南行至东清路东阳卫生院门口，与由西往东毕趁心驾驶的晋Ｋ×××××机动车发生碰撞，造成两车损伤，毕趁心本人受伤的交通事故，山西省晋中市公安局交通警察支队事故科一中队作出事故交通认定书，认定王苗苗行为违反《中华人民共和国道路交通法》承担主要责任，毕趁心承担次要责任。被告王苗苗驾驶的肇事车辆晋Ｋ×××××道骑牌小型车辆，在被告中国天安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保了交强险。事发后原告毕趁心被送往晋中市榆次区第一人民医院住院治疗。请求人民法院依法判令被告中国天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医药费5800元，住院伙食补住费1500元，营养费3000元，护理费3000元，交通费500元，修车费8400元，精神损害抚慰金5000元，误工费7800元，共计费用35000元。不足部分，请求依法判令被告王苗苗向原告承担赔偿责任。本案的诉讼费由上述被告承担。
被告王苗苗未予答辩。
被告中国天安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，晋Ｋ×××××在我公司投有交强险，保险时间为2016年5月27日至2017年5月26日，该公司在交强险范围内赔偿原告的合理损失，依法不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年9月24日10时11分,由被告王苗苗驾驶登记在肖鑫名下的晋Ｋ×××××的机动车,由北往南行至东清路东阳时，与由西往东毕趁心驾驶且登记在其名下的晋Ｋ×××××机动车发生碰撞，造成两车损伤，毕趁心本人受伤的交通事故。
经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队对此事故作出《道路交通事故认定书》认定：王苗苗承担主要责任，毕趁心承担次要责任。
被告王苗苗驾驶晋Ｋ×××××在被告中国天安财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险，保险期间自2016年5月27日至2017年5月26日止，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告被送往榆次区人民医院住院治疗，住院15天。
2016年10月14日、2016年12月26日，晋中交警支队事故处理大队委托晋中市价格认证中心对晋Ｋ×××××机动车进行了车损评估，该中心分别于2016年10月25日、2016年12月28日出具交通事故车辆损失价格鉴定结论书两份，分别鉴定结论为：3207元、4968元。
庭审中，原告主张：1、医药费4818.07元（其中住院费3558.57元、门诊费1259.5元），为此提供了住院费及门诊费票据、出院证、诊断证明、病历；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3、营养费3000元（200元/天×15天）；4、误工费7800元（7800元/月×1个月），附工厂工资证明、2016年9-10月的工资表、顶工工人的工资收据；5、护理费3000元（200元×15天）,附原告妻子张丽纯的工资证明；6、交通费500元，无票；7、精神损害赔偿金5000元；8、修车费8400元（其中车损8175元+评估费130元+拖车费95元），附晋中价格认证中心出具的交通事故车辆损失价格鉴定结论书两份、评估费票据；以上共计人民币34018.07元。
被告中国天安财产保险股份有限公司太原中心支公司称，对医药费4818.07无异议；伙食补助费1500元认可；营养费3000元不认可，认可30元/天*15天=450元；护理费认可1500元；误工费不认可；交通费无票据不认可；车损认可2000元；精神抚慰金不认可。
本院确认上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、交强险
保单、住院票据、门诊票据、出院证、住院病历、诊断证明、误工证明、工资表、晋中市价格认证中心对原告晋Ｋ×××××机动车的交通事故车辆损失价格鉴定结论书两份、评估费票据等在案为凭，以上证据经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本次事故发生在机动车投保的保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，本院对交警部门的交通事故认定书依法予以采信。因本起交通事故经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队事故认定书认定，被告王苗苗承担此事故的主要责任，原告毕趁心承担此事故的次要责任。故被告中国天安财产保险股份有限公司太原中心支公司承担强制保险外，不足部分由被告王苗苗承担70%的赔偿责任。关于原告毕趁心主张的医药费、住院伙食补助费、误工费、车损、评估费、交通费一节证据充分，数额适当，本院依法予以支持。关于原告主张的护理费应按被告中国天安财产保险股份有限公司太原中心支公司认可的100元/天计算；关于原告主张的营养费，应按每天50元计算；关于原告主张的精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持。
对原告毕趁心的合理损失，本院确认为：1、医药费4818.07元（其中住院费3558.57元、门诊费1259.5元），为此提供了住院费及门诊费票据、出院证、诊断证明、病历；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3、营养费750元（50元/天×15天）；1-3合计7068.07元。4、误工费7800元（7800元/月×1个月），附工厂工资证明、2016年9-10月的工资表、顶工工人的工资收据；5、护理费1500元（100元×15天）；6、交通费500元，酌定；4-6合计9800元。7、车损8175元，附晋中价格认证中心出具的交通事故车辆损失价格鉴定结论书两份；8、评估费130元，附评估费票据；7-8合计8305元。以上共计人民币25173.07元。
本案确定赔偿数额如下：被告中国天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强限额内赔偿原告18868.07元；超出部分6305元，应由被告王苗苗赔偿原告4414元，原告自己承担1891元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国天安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告毕趁心交通事故损害赔偿款共计18868.07元。
二、被告王苗苗于本判决生效之日起三十日内支付原告毕趁心交通事故损害赔偿款共计4414元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，由原告负担292元，由被告王苗苗负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民
法院。
审 判 长 范 惠 爱
人民陪审员 田孟南人民陪审员郑保安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杜 萧 玲
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1388号
被执行人：邱广礼,男,1975年5月26日出生,初中毕业,住安徽省淮北市相山区,
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2013）相刑初字第0037号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人邱广礼在金融机构账户存款四万元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年六月十二日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保114号
申请人：马春华，男，1952年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被申请人：朱建青，男，1953年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被申请人：蚌埠市神龙笔业有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区兴华路707号，统一社会信用代码91340300711725323H。
法定代表人：朱建青，该公司董事长。
申请人马春华于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人朱建青、蚌埠市神龙笔业有限公司名下价值人民币30万元的财产（财产线索详见清单）。都邦财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人马春华的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人朱建青、蚌埠市神龙笔业有限公司名下价值人民币30万元的财产（财产线索详见清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费2020元，由申请人马春华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘宏超
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初2107号
原告温连娣。
委托诉讼代理人：张艳，甘肃载坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彩萍，甘肃载坤律师事务所律师。
原告温泉。
委托诉讼代理人：张艳，甘肃载坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彩萍，甘肃载坤律师事务所律师。
被告：兰州银行股份有限公司银隆支行。
负责人：孔玲军。
委托诉讼代理人：ＸＸ亮。
委托诉讼代理人：施文博
原告温连娣、温泉与被告兰州银行股份有限公司银隆支行（以下简称兰州银行银隆支行）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李彩萍、被告委托诉讼代理人ＸＸ亮、施文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温连娣、温泉共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即搬离��告的房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年10月10日，原被告双方签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于兰州市城关区酒泉路298号建筑面积共计198平方米的两间房屋出租给被告兰州银行银隆支行，合同约定租赁期限为2006年10月10日至2016年10月9日，共计120个月，租金每年201960元，合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。租赁合同于2016年10月9日期满后，原告多次要求被告搬离房屋，被告一直拒绝搬离，且拒绝支付合同期满后至今的房屋租金，为此原告诉讼来院。
被告兰州银行银隆支行辩称，2006年10月10日原被告双方签订《房屋租赁合同》，约定租金、租用面积等事项，被告依照合同约定履行了承租义务，在征得原告同意后对租赁物本身进行了改造装修，形成了添附的行为，双方对于合同到期后是否继续承租达成了协议，被告实际支付的租金比约定的租金多，原告也认可该事实，因此双方达成了口头的续租协议，原告单方面违约是破坏了双方的约定，如果按照原告的要求搬离房屋，会造成不良的社会效果，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2006年10月10日，原告温连娣、温泉共同与被告兰州银行银隆支行签订《房屋租赁合同》，两原告将位于兰州市城关区酒泉路298号套内建筑面积196.17平方米的两间房屋（其中温连娣名下132.99平方米、温泉名下63.18平方米）出租给被告使用，合同约定租赁期限自2006年10月10日至2016年10月9日，租金每年201960元，每半年支付一次租金，当年结清本年度租金。合同签订后，��告将房屋交付被告使用，被告每年向支付原告租金，从2012年开始被告按每年371906.60元的标准向原告支付租金，2016年支付租金309918元（10个月），2016年10月9日双方租赁合同到期。被告兰州银行银隆支行在租赁合同到期后一直占用该房屋至今。
另查明，原告温泉于2016年4月7日将其名下位于兰州市城关区酒泉路街道酒泉路无号第一层007室套内建筑面积63.18平方米的房屋转移登记至原告温连娣名下。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告之间的房屋租赁合同到期后双方是否达成新的租赁合意，原告要求被告返还房屋的诉讼请求是否予以支持。原、被告签订房屋租赁合同后，原告依约将房屋交付给了被告，被告开始向原告支付租金，根据原、被告《房屋租赁合同》的约定，原告将房屋交由被告兰州银行银隆支行办公使用，被告每年向原告支付房屋租金，到2016年10月9日，原、被告之间的租赁合同已经到期，该租赁合同因履行期间届满而终止，根据《合同法》二百三十五条“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”的规定，被告兰州银行银隆支行应当按照合同约定向原告返还所租赁房屋，故本院对于原告要求被告立即搬离涉案房屋的诉讼请求予以支持。
关于被告兰州银行银隆支行辩称的在租赁合同到期后与原告达成新的租赁协议的观点，《合同法》第二百三十六条规定“租赁期限届满，承租人继续使用承租物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”被告兰州银行银隆支行所提供的支付房屋租金的凭证以及多付的房租证明是其作为承租方履行租赁合同义务的行��，并不能直接证明原被告之间于合同到期后达成了新的租赁协议，且原告通过诉讼要求被告返还房屋，不属于原告所称的双方之间已形成不定期租赁关系的情形，故本院对于被告辩称的该项观点不予采纳。原告温泉已将房屋所有权转移至原告温连娣名下，被告应向原告温连娣履行返还义务。
综上所述，原、被告的房屋租赁合同期限已经届满，双方的权利义务关系终止，被告兰州银行银隆支行应当向原告返还租赁物。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告兰州银行股份有限公司银隆支行于本判决生效后三十日内向原告温连娣返还位于兰州市城关区酒泉路298号无号第一层套内建筑面积132.99平方米（产权证号为兰房城私产字第28962号）、第一层007室建筑面积70.87平方米（产权证号为房权证城关区字第4449**号）的房屋；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告兰州银行股份有限公司银隆支行负担。余款50元退回原告温连娣、温泉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陶生莲
代理审判员 祝 静
人民陪审员 董瑛芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赵启亮
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢67号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：杨某，男，1978年10月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：黄某，女，1980年1月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某、黄某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月十二日
书记员 严胜强
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0112执308号之一
申请执行人：谭泽刚，男，汉族，1960年1月9日出生，住长沙市雨花区。
被执行人：彭鹏，男，汉族，1982年11月14日出生，住长沙市望城区。
被执行人：周杰，男，汉族，1982年8月1日出生，住长沙市望城区。
本院在执行申请执行人谭泽刚与被执行人彭鹏、周杰民间借贷纠纷一案中，于2017年2月16日立案执行。在穷尽财产调查措施后，被执行人彭鹏、周杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月四日
代理书记员 纪黔军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执850号之一
申请执行人金明祥，男，1966年10月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人奕金伦，男，1972年3月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被执行人奕金土，男，1966年5月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人金明祥与被执行人奕金伦、奕金土追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初7484号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人奕金伦支付代偿款本息108904元并赔偿利息损失，被执行人奕金土对上述债务中被执行人奕金伦不能偿还部分承担二分之一的清偿责任，要求两被执行人支付案件受理费1309元，合计110213元，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中依法向两被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产状况，被执行人逾期未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明两被执行人名下无房产、车辆、股权；查明被执行人奕金伦名下有存款2000余元，本院已依法扣划2000元支付申请执行人；至两被执行人住所地查找被执行人未果，已通过公安机关协助查找两被执行人；因本案剩余执行标的暂无强制执行条件，本院已向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院已于2017年9月25日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张君铭
审判员 程晶晶
执行员 朱 玮
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱益清
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执885号之二
申请执行人：何金龙，男，1963年3月2日出生，汉族，住成都市武侯区，
被执行人：蒋仲文，男，1975年9月11日出生，汉族，住四川省仁寿县涂家乡田弯村3组，现住成都市，
本院在执行（2017）川1421民初17号何金龙与蒋仲文借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1421民初17民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑾
二〇一七年九月二十五日
书记员 田露
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0382执1276号
申请执行人：中国建设股份有限公司密山支行，住所地密山市。
负责人：李彬，行长。
委托代理人：房艳军，男，系中国建设银行股份有限公司密山支行客户经理。
被执行人：周桂荣，女，1969年11月10日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行中国建设股份有限公司密山支行与周桂荣借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，中国建设股份有限公司密山支行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1276号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月十八日
书记员 金志强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6324号
罪犯章庆华，男，1963年1月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一五年八月十三日作出(2015)绍诸刑初字第728号刑事判决，以罪犯章庆华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币150000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章庆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯章庆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯章庆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯章庆华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章庆华准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月十五日书记员王静
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初6153号
原告：苏州欧美克合金工具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇湘陆路99号。
法定代表人：王永富，总经理。
委托诉讼代理人：薛强，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁冬，江苏漫修（苏州）律师事务所实习律师。
被告：余姚市陆埠顺意五金厂，住所地浙江省余姚市陆埠镇江南村花门头**号。
经营者：朱华进，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告苏州欧美克合金工具有限公司与被告余姚市陆埠顺意五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法由代理审判员靳义威独任审判，于2016年2月10日公开开庭进行了审理。原告苏州欧美克合金工具有限公司的诉讼代理人薛强到庭参加诉讼。被告余姚市陆埠顺意五金厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州欧美克合金工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币35836.20元，并支付该款自2016年8月27日起按年利率6%计算至实际支付之日止的逾期付款利息；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生产需要，自2016年5月24日至2016年5月27日向原告采购硬质合金制品。被告在收到货物后支付了部分货款，尚结欠原告货款人民币35836.20元。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告余姚市陆埠顺意五金厂未应诉答辩。
经审理查明，2016年5月，被告向原告采购硬质合金制品，双方发生业务往来没有签订书面合同。2016年8月25日，被告向原告出具还款承诺书一份，载明：“余姚市顺意五金厂欠苏州欧美克合金工具有限公司的货款四万四千八百三十六（44836元），于2016年8月26号前付清”。付款承诺书出具后，被告分两次向原告支付了货款9000元，尚结欠原告货款35836元。原告催讨货款无果，遂诉至本院。
上述事实，由原告举证的送货单、还款承诺书等证据及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间以口头约定发生的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告余姚市陆埠顺意五金厂结欠原告苏州欧美克合金工具有限公司货款35836元的事实有原告举证的送货单、还款承诺书等证据证实，结合原告的陈述，本院予以认定。被告未按约在2016年8月26日前付清货款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付以所欠货款为基数，自2016年8月27日起按照年利率6%计算至实际付款之日止的逾期付款利息，未超出法律允许的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告余姚市陆埠顺意五金厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州欧美克合金工具有限公司货款人民币35836元，并支付该款自2016年8月27日起按年利率6%计算至实际付款之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币355元，由被告余姚市陆埠顺意五金厂负担（此款原告已预交，不再退回，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号10×××76户名苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳义威
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 颜 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1302执3713号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住址临沂市兰山区。
负责人李建民，行长。
被执行人朱晓龙,男性，汉族。
被执行人郑杏花,女性，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人朱晓龙、郑杏花借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处于2016年09月5日作出的（2016）临兰山证执字第661号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务283866.63元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山公证处于2016年09月05日作出的（2016）临兰山证执字第661号执行证书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）临兰山证执字第661号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世进
审判员 肖 寒
审判员 凌 华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王云飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6984号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：王为群，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与王为群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任��司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十月十七日
书记员 谢飞
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执517号之二
申请执行人史本君，男，1955年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县清江镇。
被执行人杨进模，男，1950年7月14日出生，汉族，住四川省金堂县清江镇。
申请执行人史本君与被执行人杨进模民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院2016年2月2日作出的（2016）川0121民初490号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即向申请执行人偿还借款本金260万元以及利息52万元,承担案件受理费15880元、执行费33600元等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，申请执行人与被执行人及案外人四川远达置业有限公司于2016年5月17日达成和解协议：1、四川远达置业有限公司以其所有的金房权证监证字第0xxxx**号、0xxxxx8号、0xxxxx1号、0xxxxx4号、0xxxxx5号、0xxxxx6号、0xxxxx7号、0xxxxx8号、0xxxxx0号、0xxxx**号房屋作价3135880元抵偿本案中杨进模欠史本君的债务；2、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息并承担执行费33600元。
上述事实，有和解笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，房屋正在变更登记中，现和解协议正在履行。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初490号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ���叶林
代理审判员 辛 建 辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵 彦 杰
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初第547号
原告：岩温院，男，1985年5月20日出生，傣族，商人，住勐海县。
原告：岩坎叫，男，1983年1月13日出生，傣族，商人，住勐海县。
被告：岩温罕，男，1987年8月9日出生，傣族，商人，身份证地址勐海县。
被告：玉罕应，女，1989年4月12日出生，傣族，打工，住勐海县。
原告岩温院、岩坎叫与被告岩温罕、玉罕应买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案，原告岩温院、岩坎叫、被告岩温罕、玉罕应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岩温院、岩坎叫向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付茶叶款187,040元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：三原告合伙从事茶业贸易生意，合伙未设立公司、合伙企业等，也没有字号。2017年4月25日，被告岩温罕向三原告购买茶叶6,680公斤，价值187,040元，同日，被告向原告书写《欠条》，《欠条》约定被告于2017年5月3日前一次性支付茶叶款给原告。约定的履行期限届满后，原告催促被告支付，但被告至今未向原告支付茶叶款187,040元。因此，原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持诉请。
被告岩温罕辩称：原告诉称的事实及理由属实，被告是与原告岩温院联系，后一次性拉回茶叶，被告同意支付茶叶款187,040元。但被告买卖茶叶并未告知被告玉罕应，被告玉罕应对此事不知情，经营所得也未用于家庭共同生活。
被告玉罕应辩称：对原告诉称的事实及理由被告不知情，被告岩温罕买卖茶叶的事宜其并不知情，被告岩温罕并未向其告知过，其也没有将经营所得带回家里用于家庭共同生活。另，两被告于2017年5月18日在勐海县民政局办理了离婚登记手续，被告岩温罕的债务不属于夫妻共同债务，被告玉罕应不应承担责任。
综合原、被告双方诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点为：被告岩温罕何时向原告岩温院、岩坎叫支付茶叶款187,040元？被告玉罕应是否要共同承担支付茶叶款的责任？
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向本院提交证据《欠条》1份，该证据欲证明被告欠原告茶叶款187,040元并约定于2017年5月3日前支付的事实，本院认为该证据能证明原告观点，本院予以采信。
被告岩温罕、玉罕应未向本院提交任何证据。
根据庭审和举证质证，本院确认如下法律事实：2017年4月25日，被告岩温罕向两原告购买茶叶222袋，每袋30公斤及尾袋20公斤，共6,680公斤，每公斤28元，合计茶叶款为187,040元。两原告向被告岩温罕交付茶叶后，被告岩温罕于2017年4月25日向两原告书写了《欠条》1份，载明被告岩温罕于2017年5月3日付清茶叶款。双方约定的履行期届满后，被告岩温罕未按照约定向原告支付茶叶款187,040元。被告玉罕应与被告岩温罕在债务发生期间系夫妻关系，双方于2017年5月18日协议离婚。
根据现有证据证实的法律事实，本院评判如下：
原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”的规定，原告向被告交付茶叶后，双方约定于2017年5月3日支付茶叶款，但被告未按照约定向原告支付茶叶款，其行为已经构成违约，在庭审中被告岩温罕也愿意向两原告支付茶叶款，故对原告要求被告岩温罕支付茶叶款187,040元的诉讼请求本院予以支持。
关于被告玉罕应是否应承担责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案被告玉罕应与被告岩温罕于2017年5月18日协议离婚，但本案涉及的债务发生于2017年4月25日，属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。虽然在庭审过程中两被告均陈述所得收益未用于家庭共同生活、被告岩温罕陈述其出售该批茶叶于2017年5月30日才收到茶叶款，但对于该事实两被告均未提交证据予以证明，被告玉应罕也未举证证明存在夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告玉罕应的抗辩理由没有证据予以证实，该笔债务属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告玉罕应应对该笔债务承担责任，故对原告要求被告玉罕应承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告岩温罕、玉罕应于本判决生效之日起十日内向原告岩温院、岩坎叫支付茶叶款187,040元。
案件受理费4,041元，由被告岩温罕、玉罕应负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 刀 娅
人民陪审员 杨冬梅
人民陪审员 欧学云
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨艳红
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)晋源商初字第55号
原告太原星兴压缩机有限公司。
法定代表人吕志学，总经理。
��托代理人米建林，男，1960年7月28日出生，汉族。
被告山西梅园永兴煤业有限公司。
法定代表人王建业，董事长。
被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会。
原告太原星兴压缩机有限公司诉被告山西梅园永兴煤业有限公司、太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐万喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告太原星兴压缩机有限公司委托代理人米建林到庭参加诉讼，被告山西梅园永兴煤业有限公司、太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原星兴压缩机有限公司诉称，原告太原星兴压缩机有限公司与被告山西梅园永兴煤业有限公司在2011年10月26日���订合同，约定原告向被告提供价值410000元螺杆空压机及储气罐各两台，合同盖太原市晋源区永兴煤矿公章，而太原市晋源区永兴煤矿是由共同被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会出资成立的，该企业于2012年6月13日被工商行政机关注销。在合作过程中原告已全部履行了供货义务，被告在2011年10月27日一次性支付370000元后再未付款，至今仍欠货款40000元。对欠款原告多次催要，被告以种种借口一拖再拖。原告认为被告拖欠货款行为明显违背合同，故向贵院提起诉讼，请求1、判令被告立即支付所欠货款40000元；2、判令被告支付欠款逾期利息4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西梅园永兴煤业有限公司未提交书面答辩。
被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会未提交书面答辩。
原告太原星兴压缩机有限公司为支持自己的主张，提供如下证据：
证据一、原告营业执照及组织机构代码证。
证据二、被告山西梅园永兴煤业有限公司、太原市晋源区永兴煤矿企业档案信息卡。
证据三、太原星兴压缩机有限公司与被告山西梅园永兴煤业有限公司签订的合同一份。
证据四、原告收款收据一份。
证据五、原告的发货单两份、机子的调试单一份。
经审理查明，原告太原星兴压缩机有限公司与被告山西梅园永兴煤业有限公司于2011年10月26日签订合同，约定原告向被告山西梅园永兴煤业有限公司提供价值410000元螺杆空压机及储气罐各两台，被告山西梅园永兴煤业有限公司需留总货款的10%即40000元作为质保金，质保期限为一年，期限届满后一次性付清。签订合同时，因被告山西梅园永兴煤业有限公司正在办理公司注册，还未有公章，故合同加盖了太原市晋源区永兴煤矿的公章。合同生效后，原告交付了货物，被告山西梅园永兴煤业有限公司除质保金40000元外，已支付原告370000元的剩余货款。2012年6月13日，太原市晋源区永兴煤矿注销，成立了山西梅园永兴煤业有限公司。现原告诉来法院要求：1、判令被告立即支付所欠货款40000元；2、判令被告支付欠款逾期利息4000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实由原告太原星兴压缩机有限公司的当庭陈述及提供的相关证据在案佐证。
本院认为，原告太原星兴压缩机有限公司与被告山西梅园永兴煤业有限公司于2011年10月26日签订的合同合法有效。被告山西梅园永兴煤业有限公司应支付原告太原星兴压缩机有限公司40000元质保金。因双方并未约定利息，故对于原告太原星兴压缩有限公司要求被告山西梅园永兴煤业有限公司支付其利息的诉讼请求不予支持。因太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会与山西梅园永兴煤业有限公司无任何关系，故对原告太原星兴压缩机有限公司要求被告太原市晋源区姚村镇姚村村民委员会支付欠款及利息的诉讼请求不予支持。因二被告并未参加诉讼，视为对其诉讼请求的放弃，应承担相应后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西梅园永兴煤业有限公司支付原告太原星兴压缩机有限公司货款人民币40000元；
二、驳回原告太原星兴压缩机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，由被告山西梅园永兴煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 齐万喜
二〇一五年一月二十二日
书记员 张宇星
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执399号之一
申请执行人:多招云，女，1975年9月25日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人:史亚琼，女，1981年12月27日出生蒙海镇，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人:王顺，男，37岁，汉族，现住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行多招云与史亚琼、王顺民间借贷纠纷一案中，已将被执行人工资扣留，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜飞
审判员 陆全华
审判员 史润宾
二〇一七年五月十四日
书记员 王彦程
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执8802号
本院依据已发生法律效力的（2016）苏0281刑初516号刑事判决书，于2016年11月7日立案执行，要求被执行人蔡细国缴纳罚金20000元，违法所得8400元。
本案在执行过程中查明，被执行人蔡细国犯生产、销售假药罪，本院于2016年4月22日判处其有期徒刑六个月，并处罚金20000元，追缴违法所得8400元。经依法对被执行人蔡细国的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现其有可供执行财产。本院委托被执行人蔡细国户籍所在地法院对其可供执行财产进行调查，但至今未有反馈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初516号刑事判决书中被执行人缴纳罚金、追缴违法所得部分的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，本院即恢复执行。
审判长 陈红英
审判员 宋 献
审判员 蒋 东
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 栋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初5185号
原告:李某1,男,1979年2月15日出生,汉族,南开大学教师,住天津市河西区。
被告:李某2,女,1981年8月2日出生,汉族,天津农商银行职员,住。
委托诉讼代理人:李建平(被告之父),1952年9月24日出生,汉族,天津市公安局航务分局退休干部,住。
原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案,本院于2015年5月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李某1,被告李某2的委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求:1、依法分割夫妻关系存续期间李某2名下的住房公积金、补充住房公积金、养老保险金、企业年金、工资奖金。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原、被告于××××年××月××日登记结婚,于2015年6月9日经法院判决离婚。现有未分割的夫妻共同财产如下:1、2014年2月25日至2015年6月8日被告的住房公积金及补充住房公积金;2、2014年1月30日至2015年6月8日被告的养老保险;3、2014年1月1日至2015年6月8日被告的企业年金;4、截止2015年6月8日的被告的工资奖金帐户余额,依据法律规定,上述财产属于夫妻共同财产,在原、被告离婚时未予分割,故请求依法查明并分割上述夫妻共同财产。
被告李某2辩称,请求法院驳回原告的全部诉讼请求,理由如下:第一、2013年2月26日河西区法院作出(2012)西民初字第125号民事判决书而后2014年12月19日作出的(2013)西民一重字第16号民事判决书已判决原、被告离婚,夫妻关系已不复存在,原告在离婚诉讼期间为达到目的在一审、二审、重审等阶段,制造事端,拖延诉讼;第二,2015年6月9日天津市第二中级人民法院作出(2015)二中民一终字第0376号民事判决书对公积金、补充公积金、养老保险个人缴存部分、企业年金等已作确认;第三,原告在离婚诉讼一审中就已表明双方是以AA制方式生活,无夫妻共同财产;第四,根据“一事不再理”原则,原告无权再诉,其诉讼请求中涉及的公积金、补充公积金、养老保险、工资等均系原离婚诉讼中调取审查过的财产,不属于重新分割的情形,也不符合重新分割的条件;第五、被告认为离婚诉讼中法院在审理过程中都会确认“时间截点”,并依据时间截点进行判决,被告在离婚诉讼中也提出过“时间截点”问题,但未被二审及再审法院采纳;第六、被告虽对离婚诉讼中的财产分割问题没有提出上诉,但被告认为离婚诉讼中财产的分割方式并未按照照顾妇女儿童利益的原则,未能公平分割夫妻共同财产。综上所述,原告的诉讼请求无事实及法律依据,请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实,本院认定如下:关于讼争期间的被告名下住房公积金、补充住房公积金、养老保险个人缴存部分、企业年金是否属于原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产一节。针对这一争议焦点,原告提交(2013)西民一重字第16号民事判决书、(2015)二中民一终字第0376号民事判决书作为证据,原告提交的证据为生效裁判文书,足以证明原告讼争财产期间属于双方婚姻关系存续期间,且讼争财产属于离婚诉讼中未涉及的夫妻共同财产。原告提交的证据在证明力上达到高度盖然性。被告虽对原告的该主张不予认可,但其未提交充分的证据证实其抗辩主张,故本院对被告的抗辩不予采信。
经本院查明事实如下:原、被告原系夫妻关系,双方于××××年××月××日登记结婚,2015年6月9日经天津市第二中级人民法院作出(2015)二中民一终字第0376号民事判决书终审判决原、被告离婚。在离婚诉讼判决中,对双方名下公积金、补充公积金、养老保险费个人缴存部分、企业年金认定如下:(2013)西民一重字第16号民事判决书中查明:“再查,原告2010年10月至2104年2月)的公积金25212元和补充公积金25212元,共计50424元。原告(2010年10月至2014年1月)养老保险费个人缴存部分31495.36元。截止至2013年12月31日,原告企业年金个人缴存部分余额2843.95元。被告月平均工资收入5016元。被告(2010年10月至2014年2月)的公积金45092元和补充公积金48566元,共计93658元。判决:“……五、自本判决生效后五日内,被告李某1给付原告李某24447.34元;……”。
另查,被告2014年3月至2015年6月8日的公积金14574元、补充住房公积金14574元,2014年2月至2015年6月8日养老保险费个人缴存部分为14833.2元;2014年1月1日至2015年6月8日企业年金个人缴存部分总额6050元,截止至2015年6月8日被告工资账户余额为28.97元,以上共计50060.17元。
本院认为,根据法律规定,离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。夫妻关系存续期间取得的工资、住房公积金、养老保险个人缴存部分等财产属于夫妻共同财产。(2013)西民一重字第16号民事判决书及(2015)二中民一终字第0376号民事判决书仅对原告讼争期间之前的夫妻共同财产进行分割,未涉及本案中讼争期间的公积金、补充公积金、养老保险个人缴存部分、企业年金的分割,现原告主张分割被告讼争期间的各项夫妻共同财产,于法有据,故被告应给付原告婚姻关系存续期间未分割的公积金、补充公积金、养老保险个人缴存部分、企业年金个人缴存部分及工资余额的一半25030.09元。庭审中,被告主张该部分夫妻共同财产不应继续分割,但被告的该主张缺乏事实及法律依据,本院不予采信。
综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十三条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,判决如下:
本判决生效后十五日内,被告李某2一次性给付原告李某1截至2015年6月8日的其个人名下公积金、补充公积金、养老保险个人缴存部分、企业年金个人缴存部分及工资奖金的一半,共计25030.09元;
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元,由被告李某2负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 白 迪
人民陪审员 杨福明
人民陪审员 张权会
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄 然
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1103执313号之一
申请执行人：杨鹏，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：胡日军，男，1979年10月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人杨鹏与被执行人胡日军劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）鲁1103民初2198号民事调解书已发生法律效力，被执行人胡日军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨鹏于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，本院经过2018年1月30日邮寄送达和2月9日直接送达，向被执行人胡日军送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其在三日内支付劳务费本息54600元及违约金5000元，支付迟延履行金（按日万分之一点七五计算），交纳执行费719元。被执行人胡日军按时申报了财产但没有履行付款义务，申报的财产除一套住房（大阡里小区X号楼X单元X室）外，没有其他财产。
本案执行立案时，申请执行人提供线索反映被执行人有存款，本案执行中，申请执行人对这一线索进行了说明，反映被执行人因三套房子拆迁获补偿80余万元，扣除买了二套安置房外，其手中应持有存款30万元左右。为此本院传唤了被执行人胡日军，胡日军述称：所谓三套房实际应算是其父财产，但现在一套安置房登记在其名下，可算是被执行人的财产，另一套安置房是其父财产；三套房获补偿80万元，购买安置房和装修花费约60万元，余款分给其姐5.5万元，××处理其妻事故等花费约5万元，还债7至8万元，现在已经没有存款了。2018年4月26日和4月28日，本院先后两次向岚山区岚山头街道大阡里社区干部调查核实被执行人财产情况，社区干部证实被执行人在社区只有一套房子，原先所谓三套房其实只有一处是被执行人房产，另外二处是其父一处合法房产和一处非法建房；在协调处理被执行人妻子发生的医疗事故赔偿纠纷中，被执行人主要考虑以安置房抵偿，并无资金可赔偿。结合银行存款网络调查情况，目前无证据证实被执行人胡日军持有存款。
2018年2月，经本院调查不动产管理部门，未发现被执行人胡日军在辖区内有登记房产。2018年3月和6月本院先后两次通过网络查询了被执行人的银行存款、车产、网络银行存款等财产，除查询反馈表显示被执行人有存款1909元外，别无财产。但在本院作出裁定划拨该1909元存款时，银行证实该账户余额仅0.38元，并非1909元，未予划拨。2018年6月19日本院裁定冻结了胡日军存款55000元，实际到位仅0.38元。因未予履行付款义务，本院作出决定对胡日军予以拘留15日，但因胡日军离开原住所而没有拘留成功。2018年6月20日，本院对被执行人胡日军发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，进行了信用惩戒。
2017年冬，被执行人胡日军之妻经营的诊所发生了患者死亡事件，患者家属与被执行人家庭协商多次至今未能达成赔偿协议，在协商过程中，被执行人家庭因赔偿能力不足曾考虑以其申报住房予以赔偿。本案执行中，本院发现患者家属已经入住被执行人胡日军申报的住房中。因存在其他纠纷，被执行人申报房产无法作为本案执行财产。本案执行中，经本院指导举证，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。因目前没有发现可供执行财产，故本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 珊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0428刑初160号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人黄进仕，男，1981年6月3日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县,汉族，小学二年级文化，农民。2017年8月4日因涉嫌犯有故意伤害罪被元江哈尼族彝族傣族自治县公安局刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现羁押于元江哈尼族彝族傣族自治县看守所。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2017]162号起诉书指控被告人黄进仕犯故意伤害罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案，元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员王蕊出庭支持公诉，被告人黄进仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月3日17时许，被告人黄进仕与其兄黄某某因土地纠纷经村民小组长调解未果，黄某某请求办事处的调解主任和治保主任组织双方进行调解，在元江哈尼族彝族傣族自治县因远镇卡腊办事处三合寨组的公房的楼梯处，被告人黄进仕持一把长刀将黄某某的左手臂砍伤后逃离现场。当日20时许，被告人黄进仕主动到元江哈尼族彝族傣族自治县公安局因远派出所投案，并如实供述了自己故意伤害罪行。经鉴定：被害人黄某某的损伤属于轻伤二级。
另查明，2017年12月7日，经本院组织双方当事人进行庭前调解，被告人黄进仕与附带民事诉讼原告人黄某某达成赔偿协议，被告人黄进仕当庭赔偿黄某某的经济损失16000元，并取得了被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人黄进仕在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人黄进仕的户口证明、到案经过、关于寻找黄某某被伤害案作案工具的情况说明，本院(1999)元刑初字第27号刑事判决书，刑事案件执行通知，本院(2017)云0428刑初160号之一刑事附带民事调解书，赔偿款交接费存根，谅解书；被害人黄某某的陈述；证人杨某某、周某某的证言；现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，鉴定委托书，元江县公安局司法鉴定中心（元）公（司）鉴（伤检）字[2017]180号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书；被告人黄进仕的供述及辩解、辨认现场笔录及照片等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄进仕持刀故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄进仕犯罪后主动投案，并如实供述自己故意伤害的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，本院依法对其从轻处罚；本案是亲兄弟间因土地纠纷引发的故意伤害犯罪，且经本院主持双方当事人进行庭前调解，被告人黄进仕与被害人黄某某达成赔偿协议，被告人黄进仕当庭赔偿了被害人黄某某的经济损失16000元人民币，并取得了被害人黄某某的谅解，本院酌情对被告人黄进仕从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及认定被告人黄进仕具有致一人轻伤、使用管制刀具、自首、与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解的量刑情节，建议对被告人黄进仕判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并适用缓刑的量刑意见，与本院当庭查明的被告人黄进仕的犯罪事实、犯罪情节及法律规定相一致，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄进仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志陆
二〇一七年十二月七日
书记员 何 阳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执恢115号
申请执行人：巫春平，男，1994年2月28日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人：资阳市雁江区祥福瓦厂，住所地资阳市雁江区祥符镇桃树村9社。
法定代表人：吴伟。
巫春平与资阳市雁江区祥福瓦厂劳务合同纠纷一案，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出的资雁劳人仲案（2015）59号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年4月5日，权利人巫春平向本院申请强制执行，要求被执行人给付伤残补助金、医疗补助金等240,610.00元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，并拘留了被执行人资阳市雁江区祥福瓦厂法定代表人吴伟，本案执行到位10万元，且双方当事人达成执行和解。本院将上述执行情况告知申请执行人，本案终结本次执行程序。现被执行人资阳市雁江区祥福瓦厂仍欠申请执行人巫春平伤残补助金、医疗补助金等140,610.00元。
本院认为，当事人双方达成执行和解，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会资雁劳人仲案（2015）59号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年九月十五日
书记员 张 龙
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保4号
申请人方宗富，男，汉族，1976年6月12日出生，住成都市新都区，
被申请人万帮，男，汉族，1976年12月23日出生，住成都市青羊区，
本院在审理申请人方宗富诉被申请人万帮合同纠纷一案中，申请人方宗富向本院提出保全申请，要求查封被申请人万帮的财产，并已提供担保。经审查，申请人方宗富的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人万帮的银行存款人民币90000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 路振飞
二〇一七年一月三日
书记员 吴 真
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保362号
申请人武汉钢联投资担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥三期天梨阁北苑1单元6层3室。
法定代表人鲁新学，董事长。
委托代理人占建（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人吴炜（特别授权代理），湖北典恒律师事务所律师。
被申请人曾宪涛，男，汉族，1968年6月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人陈锦，女，汉族，1967年1月7日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人武汉钢联投资担保股份有限公司于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾宪涛、陈锦银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉钢联投资担保股份有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉钢联投资担保股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾宪涛、陈锦银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年八月四日
书记员 黎 红
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2676号
罪犯张叶，女，1959年5月1日出生���汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2014年11月17日作出（2014）京刑初字第235号刑事判决，以被告人张叶犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年6月21日止）。被告人张叶不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）镇刑二终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月23日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张叶在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张叶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张叶在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张叶在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张叶减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3591号
原告：石柱土家族自治县通达汽车租赁有限公司。住所地石柱县万安街道办城南路2—15。
法定代表人：夏光斌，该公司经理。
原告：夏光斌，男，1974年9月14日出生，土家族，重庆市人，住重庆市江北区。
被告：马科，男，1990年９月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县通达汽车租赁有限公司诉被告马科车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县通达汽车租赁有限公司的法定代表人夏光斌到庭参加了诉讼。被告马科经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石柱土家族自治县通达汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告付清原告租金21280.00元，事实与理由：2014年6月14日，被告与原告签订了《重庆市汽车租赁合同》，合同约定：原告将小型汽车以每天350.00元租金出租给被告。2014年11月25日，被告归还原告车辆，尚欠原告租金34280.00元，给原告的前法定代表人马卫国出具了欠条：“欠条今欠到马卫国现金34280.00元，限2014．11．28前还20000.00元，2014．12．20还14280.00元。欠款人：马科2014．11．25”2015年被告分7次给原告支付13000.00元，尚欠21280.00元至今未支付。
被告马科未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院举示了如下证据：1.原告的营业执照；2.准予法定代表人变更登记通知书；3.法人身份证明；4.原告法定代表人变更后的营业执照；5.被告马科的驾驶证复印件；6.小型汽车的行驶证；7.重庆市汽车租赁合同；8.2014年11月25日被告马科出具的《欠条》。经本院审核以上证据具有证据资格。结合庭审本院认定以下事实：2014年6月14日，被告与原告在签订了《重庆市汽车租赁合同》后，2014年11月25日，被告归还原告车辆，尚欠原告租金34280.00元，给原告的前法定代表人马卫国出具了欠条34280.00元的“欠条”一张，约定：2014年11月28日还20000.00元，2014年12月20日前还14280.00元。2015年被告分7次给原告支付了13000.00元，尚欠原告租金21280.00元。
本院认为，２014年6月14日，被告与原告签订的《重庆市汽车租赁合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。被告不按约定及时偿清尚欠的租金，不仅有违双方在合同和《欠条》中的约定，更有失诚信。原告请求判决被告支付尚欠的租金，合法有据，本院予以支持。案涉租赁合同系原告与被告所签订，夏光斌以原告新的法定代表人身份起诉符合法律规定，但其以自然人身份起诉，不符合原告的主体资格。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告马科在本判决生效后十日内偿清尚欠原告石柱土家族自治县通达汽车租赁有限公司租金21280.00元（贰万壹仟贰佰捌拾元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332.00元，由被告马科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 戴晓东
人民陪审员 谢兴华
人民陪审员 马小兰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 胡森升
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6242号
上诉人（原审原告、反诉被告）：罗益华，男，1977年3月23日出生。
委托诉讼代理人：李蕾，北京市法拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京丰业红工艺美术品市场有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路6号（瑞达公司东侧）。
法定代表人：汪昌杰，总经理。
委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。
上诉人罗益华、上诉人北京丰业红工艺美术品市场有限公司（以下简称丰业红公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6244号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，罗益华、丰业红公司达成和解，于2017年9月20日分别提出撤回起诉及撤回反诉的申请。
本院认为，上诉人罗益华、丰业红公司在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6244号民事判决；
二、准许罗益华撤回起诉，准许北京丰业红工艺美术品市场有限公司撤回反诉。
一审本诉案件受理费245元，减半收取122.5元，由罗益华负担（已交纳88元，剩余34.5元于本裁定生效后七日内交纳）；一审反诉案件受理费477元，由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担417元（已交纳），由罗益华负担60元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费1139元，减半收取569.5元，由罗益华负担361元（已交纳），由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担208.5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冰
审判员 刘国俊
审判员 范 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵梦芸
书记员 马子萌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2180号
申请执行人：尹发红,男,1971年3月21日出生,汉族,住平罗县前进农场。
被执行人：黄宗胜,男,1966年5月21日出生,住平罗县前进农场。
本院在执行申请人尹发红与被执行人黄宗胜借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2016)宁0221民初3890号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人黄宗胜在银行（单位）的财产收入31830元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十二月三日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初1688号
原告：张碧涛，男，生于1968年12月20日，汉族，四川省渠县人，住渠县。
被告：康雪梅，女，生于1981年11月8日，汉族，四川省渠县人，住渠县。
原告张碧涛诉被告康雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告张碧涛于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张碧涛申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张碧涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 淑 敏
二〇一七年八月十日
书记员 蔡争臻（代）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初10732号
原告：王文财，男，1943年9月4日生，汉族，哈市城管局退休职工，住哈尔滨市道里区。
被告:于洪波，男，1969年10月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王文财与被告于洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文财到庭参加诉讼，被告于洪波经公告送达起诉状副本、诉讼风险提示书、应诉举证通知书和开庭传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王文财向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款240000元。事实与理由：经朋友介绍，说被告经商（经销大理石）缺资金，让借钱3个月后贷款还清，年底分红，为了证明实力，被告于2015年5月25日驾车把原告接到双城市兰陵镇农村，看了被告的地、房产办公室、还说镇里有楼房一处，在���海有大理石厂，三亚有房产三处，又让原告看了南岗区烟草街新新小区4单元4楼2号的住房，所以原告借给被告240000元，3个月后被告还了点钱，9月份还了点利息，以后再就没消息了，电话也不接，更不见面，最近被告又新买了一辆高档轿车，故原告诉至法院
被告于洪波未作答辩。
经审理查明，2015年5月26日被告向原告出具借条两份，内容分别为“今欠王文财人民币伍万元整，于2015年8月25日还清”和“今欠王文财人民币拾叁万元整，于2015年8月25日还清”，2015年6月18日被告向原告出具借条一份，内容为“今借王文财人民币陆万元整，于2015年9月17日还清”，被告以借款人身份在上述三份借条上签字确认。审理中，原告认可被告已偿还14400元，尚欠原告225600元。
上述事实，有原告王文财提交的证据一借条三份和证据二证人高志业出庭作证证��，因被告未出庭视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间的债权债务关系清楚，证据充分，被告应依照约定按期向原告偿还借款。因原、被告双方约定三笔借款被告应分别于2015年8月25日和2015年9月17日偿还，但借款到期后被告仅偿还原告借款14400元，尚欠225600元未予偿还，已侵犯原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款225600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洪波于本判决生效之日起七日内偿还原告王文财借款225600元;
二、被告于洪波于本判决生效之日起七日内给付原告王文财公告费560元;
三、驳回原告王文财其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告于洪波负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑世海
审 判 员 张 艳
人民陪审员 杨桂榕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 霍喜双
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0921财保84-1号
申请人熊汉祥,男,生于1962年12月21日,住本县城关镇荣盛街42号201室,公民身份号码:612422196212210011。
申请人赵明涛，男，生于1976年6月17日，住本县城关镇北城街46号，公民身份号码：612422197606170010。
被申请人程佑兰，女，生于1954年10月4日，住本县城关镇东城街4号，公民身份号码：612422195410040020。
被申请人张超，男，生于1986年2月17日，住本县城关镇东城街4号，系被申请人程佑兰之子，公民身份号码：612422198602171037。
本院在审理申请人熊汉祥、赵明涛与被申请人程佑兰、张超合伙协议纠纷一案期间，申请人熊汉祥、赵明涛为了便于清算和确保案件的执行，申请对涉案财产青海省德令哈市政府对柏树山陶斯图矿一、二号井石灰石开采加工生产线的补偿金2000000.00元予以保全，并提供了担保。案件审理期间，申请人熊汉祥、赵明涛申请撤回起诉，基于此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人程佑兰的补偿金2000000.00元的扣留。
案件申请费5000元，由申请人熊汉祥、赵明涛承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张 君
审判员 兰华群
审判员 向千杰
二〇一七年七月四日
书记员 朱明星
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1908号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住大武口朝阳东街。
被执行人杨宏，女，1982年6月24日，回族，职业不详，住大武口区。
被执行人张矛，男，1987年10月14日，汉族，职业不详，住大武口区。
被执行人王园，男，1987年3月27日，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘伟，女，1991年2月13日，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与杨宏，张矛，王园，刘伟借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨宏，张矛，王园，刘伟在银行等金融机构的存款73243元（执行标的：72259元、执行费984元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年十一月三日
书记员 马智
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执791号
申请人：余新明，男，生于1955年12月24日，汉族，居民，
被执行人：罗伟，男，生于1968年4月28日，汉族，
本院作出的(2016)川1421民初1295号余新明与罗伟民间借贷纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控系统查找，被执行人名下没有财产可供执行。申请人要求将其列入失信名单，并同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年九月二十日
书记员 李 松