wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保61号
申请人李某。
被申请人刘某。
2015年10月28日，被申请人刘某向申请人李某借款30万元，以刘某所有的位于阳原县西城镇西宁路丽景生活城小区5号楼4单元101室的房产一处提供抵押，担保人为张子荣、张子蔚。此后，申请人多次向被申请人索要欠款，被申请人都找种种理由推脱不给。申请人为保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院申请诉前保全。请求法院依法查封被申请人刘某所有的位于阳原县西城镇西宁路丽景生活城小区5号楼4单元101室的房产（阳房权证西私自字第××号）一处。申请人李某以自己名下的位于张家口市宣化区牌楼西街55号楼1-501的房屋（张房权证���私字第××号）一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某所有的位于阳原县西城镇西宁路丽景生活城小区5号楼4单元101室的房产（阳房权证西私自字第××号）一处；
二、查封申请人李某名下的位于张家口市宣化区牌楼西街55号楼1-501的房屋（张房权证宣私字第××号）一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后��十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一六年九月五日
书记员 李子杰
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初607号
原告杜某某，男，1955年9月10日出生，汉族。
被告吴某某，女，1959年1月10日出生，蒙古族。
原告杜某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠原告借款200万元；2.判令被告偿还原告借款期止后的利息，并同意按国家金融政策规定赔偿；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年元月3日向原告借款，并有借条，借款200万元，借期半年，利息三分，期止本金利息一次付清。到期后被告未履行还款义务。
被告吴某某辩称：借款属实，金额正确，但是本息合计200万元。
经本院审查认定事实如下：2013年5月25日原告向被告转账18万元，并借给原告现金20万元。到2013年9月30日被告未履行还款义务，被告给原告出具借条一份，其内容为今从杜某某借人民币40万元整，利息3分，借期20月到期本金利息一次付清。上述借款本金为38万元，其中2万元为利息。2014年5月16日原告向被告转账80万元,2016年元月3日被告给原告出具借条一份，其内容为今从杜某某借给吴某某200万元整，利息三分，借期半年，到期本金利息一次付清。该借条是2013年9月30日借款40万元与2014年5月16日借款80万元及借款期间的利息形成的本息合计200万元的借款。上述借款被告未履行还款义务。
上述事实有庭审笔录，原告提供的借条及银行转账凭证及原告询问笔录，被告询问笔录在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供了借款，到期后被告理应偿还，故原告的诉请之合理部分本院予以支持。本案中从原告提供银行转账凭证、借条及原告的陈述可以认定原告借款本金为118万元。从原告提供的借条中可以认定原、被告对于借款约定利率，但其约定的利率超过法律规定，超过的部分不予支持，应按年利率24%予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜某某借款本金人民币118万元：
二、被告吴某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜某某借款利息，利息以38万元为本金，按年利率24%，从2013年5月25日起计算至本判决确定的给付之日止，以80万元为本金按年利率24%，从2014年5月16日起计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22800元，（原告已预交），由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张旭光
人民陪审员 宋雅君
人民陪审员 刘雪飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李彦筱
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保125号
申请人：苏俊旗，男，汉族，2009年11月25日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：成渝，女，汉族，1985年10月17日出生，住重庆市江津区。
被申请人：苏成相，男，汉族，1954年9月25日出生，住重庆市江津区。
被申请人：何祖容，女，汉族，1957年11月22日出生，住重庆市江津区。
申请人苏俊旗以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人苏成相、何祖容价值500000元的财产采取财产保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人苏俊旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人苏俊旗财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年六月五日
书记员 陈博律
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执492号
申请执行人：孟天佑，男，2014年2月14日生，汉族，住中牟县。
申请执行人：孟星翰，男，2015年12月13日生，汉族，住中牟县。
申请执行人：孟纪军，男，1972年10月30日生，汉族，住中牟县。
申请执行人：李小青，女，1972年12月19日生，汉族，住中牟县。
被执行人：孟小雨，男，1994年7月3日生，汉族，住中牟县。
被执行人：王聪，男，1994年12月12日生，汉族，住中牟县。
被执行人：李兴，男，1995年7月4日生，汉族，住中牟县。
关于孟天佑、孟星翰、孟纪军、李小青与孟小雨、王聪、李兴侵权责任纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟天佑、孟星翰、孟纪军、李小青于2017年03月06日向本院申请执行，本院于2017年03月06日立案执行。本院在执行孟天佑、孟星翰、孟纪军、李小青与孟小雨、王聪、李兴侵权责任纠纷一案中：
一、于2017年03月06日，向被执行人孟小雨、王聪、李兴送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
二、于2017年03月07日，对被执行人孟小雨、王聪、李兴名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人孟小雨、王聪、李兴名下有车辆，无实际扣押无法处置，无其他可供执行的财产；
三、于2018年4月23日，对被执行人孟小雨、王聪、李兴名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人李兴交付案件款19820.88元（已发放申请执行人，未执行到位金额101477.38元），李兴已履行完毕。未发现孟小雨，王聪名下有其他可供执行的财产；
四、于2018年5月25日，再次对被执行人孟小雨、王聪名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人孟小雨、王聪名下无可供执行的财产；
五、于2018年5月15日，前往被执行人户籍地查找，经向其村干部了解被执行人孟小雨、王聪经常不在家，未发现其有可供执行的财产。
本院于2018年5月25日对申请执行人孟天佑、孟星翰、孟纪军、李小青做了终本约谈，申请执行人孟天佑、孟星翰、孟纪军、李小青同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行孟天佑、孟星翰、孟纪军、李小青与孟小雨、王聪、李兴侵权责任纠纷一案中，李兴已履行19820.88元的生效判决确定的义务，孟小雨、王聪未履行生效判决确定的义务，执行款为101477.37元未执行到位，未发现被执行人孟小雨、王聪名下有财产可供执行，且申请执行人孟天佑、孟星翰、孟纪军、李小青也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年五月二十六日
书记员 王 磊
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初3725号之一
原告（反诉被告）：曾庆虎，男，1986年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：宋新生，湖北春园律师事务所律师。
被告（反诉原告）：徐应波，男，1972年12月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：张英，女，1974年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系徐应波之妻。
被告（反诉原告）：张英，基本情况同上。
以上二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：张社全，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：杨海涛，男，1976年5月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
原告（反诉被告）曾庆虎与被告（反诉原告）徐应波、张英及被告杨海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年7月26日本院庭审时，徐应波、张英当庭提起反诉。2017年8月2日，本院作出（2017）鄂0606民初3725号民事裁定书，认为二被告的反诉不宜与本诉合并审理，裁定对二被告的反诉不予受理。徐应波、张英对本院不予受理的裁定不服，提起上诉。襄阳市中级人民法院审理后，认为本院不予受理的裁定错误，指定本院受理徐应波、张英的反诉。本院受理徐应波、张英的反诉后，于2018年1月17日开庭进行审理，反诉原告徐应波、张英及其共同委托诉讼代理人经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，且徐应波、张英未交纳反诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一项第十一项规定，裁定如下：
本案按徐应波、张英撤回反诉处理。
审 判 长 匡江山
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 陈玉琴
二〇一八年二月九日
书 记 员 荣丽慧
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5478号
申请执行人：李生法，经商。
被执行人：王剑科，职业不明。
申请执行人李生法与被执行人王剑科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬余梁商初字第168号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人履行标的33000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5478号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月十五日
代书 记员 徐虹玒
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第44986号
原告钱清，男，1969年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告夏晓峰，男，1976年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被告瞿蒙蜜，女，1977年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。上述两被告共同委托代理人范为人，上海共识久久律师事务所律师。原告钱清诉被告夏晓峰、瞿蒙蜜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23公开开庭进行了审理。原告钱清、被告夏晓峰及其委托代理人范为人、被告瞿蒙蜜的委托代理人范为人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱清诉称，被告夏晓峰向原告借款人民币89万元，被告瞿蒙蜜系担保人，因被告未归还借款，故原告诉至法院，要求被告夏晓峰归还借款89万元、利息17.8万元(自2015年1月29日至2015年2月26日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算4倍)、违约金17.8万元(按照借款本金的20%)。被告夏晓峰、瞿蒙蜜辩称，被告夏晓峰实际是向原告的老板顾海峰出具的借条，在顾海峰办公室里受其指令写了原告的姓名。被告夏晓峰实际是参与顾海峰处网络赌博所产生的债务。另外，原告也未向被告夏晓峰催讨过，而是直接起诉，事实上原告和被告夏晓峰并不是很熟识。综上所述，要求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2015年1月27日，原告钱清、被告夏晓峰、瞿蒙蜜签订《连带责任保证担保合同》，合同约定，原告同意向夏晓峰发放借款，瞿蒙蜜为夏晓峰提供连带责任保证担保，借款本金89万元，借款期限自2015年1月27日起至2015年2月26日止，在归还借款前利息按照银行同期贷款利率的4倍计算利息，保证方式为连带责任保证担保。2015年1月28日，被告夏晓峰向原告出具借条一份，内容为：“今有夏晓峰向钱清借到人民币大写捌拾玖万元整小写890,000元。上述借款约定于2015年2月26日前还清在归还利息前利率按照银行同期贷款利率的4倍计算，双方约定本纠纷由浦东新区人民法院管辖。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，上海市浦东新区合庆镇庆星村七队北夏家宅XXX号。”2015年1月29日，原告通过银行转账支付被告夏晓峰借款89万元。因被告未履行给付义务，引发诉讼。上述事实有借条、《连带责任保证担保合同》、中国农业银行网银查询明细及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告夏晓峰之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认，被告夏晓峰理应及时归还借款，现原告要求被告夏晓峰归还借款、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的金额过高，本院依法予以调整。原告要求被告夏晓峰赔偿借款违约金17.8万元，双方虽然对违约金未作出约定，但原告仍可主张逾期归还借款的利息，逾期归还借款利息由本院依法确认。被告瞿蒙蜜作为涉案借款的保证人，其依法按照连带责任承担保证责任。被告主张的原告与夏晓峰不存在借贷关系、涉案债务系赌债，未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告夏晓峰在收到涉案借款后的转账行为与本案无关，被告如需主张民事权利，可另行主张。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告夏晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告钱清借款89万元及89万元的利息(自2015年1月29日至2015年2月26日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算4倍)；二、被告夏晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告钱清逾期归还借款89万元的利息，自2015年2月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算4倍；三、被告瞿蒙蜜对被告夏晓峰上述给付义务负连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,014元，减半收取计8,007元，由被告夏晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第348号
罪犯刘永洪，男，1976年5月2日出生，汉族，出生地重庆市开，
高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年8月17日作出(2009)深龙法刑初字第1109号刑事判决，以被告人刘永洪犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘永洪在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年1月5日对其减去有期徒刑一年；2013年2月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年1月17日。
执行机关因罪犯刘永洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖3次；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘永洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。���照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1827号
上诉人（原审起诉人）：沈慧仪，住广州市越秀区。
委托代理人：罗红茹，广东正大联合律师事务所律师。
上诉人沈慧仪因第三人撤销之诉一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法立民初字第9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为虽其是广州市东谊房地产开发有限公司（下称东某公司）的债权人，与广州市第三建筑工程有限公司（下称市三建公司）没有法律上的利害关系，但由于涉案两公司的诉讼案件疑点非常多，存在虚假诉讼之嫌，东谊公司与市三建公司之间的处理结果与上诉人存在法律利害关系，故请求撤销原审裁定，并依法对该案予以立案。
本院经审查认为：上诉人沈慧仪只是东某公司的债权人之一，与（2014）穗越法民三初字第2297号案的处理结果没有法律上的利害关系，因此上诉人不具备《中华人民共和国民事诉讼法》规定的提起第三人撤销之诉的主体资格。至于上诉人沈慧仪主张东某公司与市三建公司的诉讼案件存在虚假诉讼之嫌，但其并无提供任何证据予以证实。其起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，故原审法院依法不予受理正确，本院予以维持。综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月四日
书记员 杨 华
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1933号
申请执行人:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地苏州市人民路1450号。
负责人：温咏，该支行行长。
委托代理人：汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人：汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：胡媛媛，女，1986年9月9日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：杜洋洋，男，1986年10月3日出生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：苏州科鑫担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：许科。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与胡媛媛、杜洋洋、苏州科鑫担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币113215.37元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 骏
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执386号之二
申请执行人魏小同，男，汉族，1989年9月10日生，中专文化，系咸阳市秦都区马庄镇将相村村民。
被执行人咸阳玉林工程机械有限公司，住所地咸阳市秦都区北上召高干渠北一幢一层。
法定代表人王振川，系该公司董事长。
魏小同与咸阳玉林工程机械有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02498号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳玉林工程机械有限公司在本判决生效后一次性返还魏小同购房款144906元及利息（利息从2013年7月20日起按同期同类人民银行贷款利率计算至款付清之日止）。案件受理费4967元，由咸阳玉林工程机械有限公司承担3328元，魏小同承担1639元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执386号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月一日
书 记 员 沙连荣
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1826号
罪犯周某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年12月19日作出(2013)衢江刑初字第527号刑事判决，以被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周某某准予减刑一个月（刑期自2013年07月31日起至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月三日
代书记员 姚 晖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉24民终618号
上诉人（原审被告）：朴军，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：张辉，吉林何晓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张延强，户籍住所：吉林省敦化市民主街劳鑫社区**组，住吉林省蛟河市。
上诉人朴军因与被上诉人张延强合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初2382号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朴军上诉请求：上诉人不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初2382号民事判决。上诉人认为该判决认定事实不清，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。事实与理由：2017年9月初，常某等三人到珲春找我催退保证金。（之前曾呆过一次）因协商不成，曾打110报警。珲春市人民法院在一审判决中称查明张延强以公司名义与常某等三人签订合同。并只向张延强主张返还保证金，不向朴军主张返还保证金。未经法庭质证的证据，能否行为认定事实的依据。在一审庭审中，我曾多次请求法庭要求张延强陈述常某，孙某，唐兴军三人担保的金额。张延强以不清楚或拒绝回答。综上，上诉人以为一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判或发回重审。
张延强辩称，请求二审法院维持原判。
张延强一审诉讼请求：判令朴军返还张延强115000元，诉讼过程中，张延强变更诉讼请求为：朴军返还张延强113000元。
一审法院审理认定事实：2016年年末，张延强收取需要出国人员常某、孙某、唐兴君的相关证件后，交由朴军负责办理签证业务。2017年1月份，常某、孙某、唐兴君的签证手续办理完毕，张延强将从办理签证人员常某、孙某、唐兴君处收取的担保金及相关费用扣除手续费后，转账至朴军账户内，后常某、孙某、唐兴君出国，并在规定日期内回国。后朴军（甲方）与张延强（乙方）签订协议书，内容为：“甲方因代收韩国签证，欠乙方三个人（唐兴君、孙某、常某）共计人民币大写：壹拾壹万伍仟元整，小写：115000元。甲方在2017年5月13日先退回20000元，还剩玖万伍仟元整。甲方保证在2017年6月10日全部退还”。欠款人甲方处朴军签字摁指纹，乙方处张延强签字摁指纹。同年8月16日、17日朴军分别支付给张延强1000元，共计2000元。剩余欠款至今未支付。
另查明，张延强以蛟河市闳蕴隆商贸有限公司名义与出国人员常某、孙某、唐兴君签订了办理出国签证的合同，常某、孙某、唐兴君只向张延强主张返还担保金，不向朴军主张返还担保金。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。朴军向张延强出具欠条，约定2017年5月13日返还20000元，2017年6月10日返还剩余95000元。朴军应当按照约定返还欠款，但朴军只返还了2000元，剩余欠款至今未返还。故对于张延强要求朴军返还113000元的诉讼请求，于法有据，本一审法院予以支持。朴军提出抗辩主张其欠付的是唐兴君、孙某、常某的出国旅游担保金，不是本案的张延强，故不同意向张延强支付该笔旅游担保金。庭审中，朴军自认收到张延强转账的旅游担保金，其是基于张延强的委托办理的常某、孙某、唐兴君的出国签证，且朴军向张延强出具了欠条，后返还给张延强2000元。现常某、孙某、唐兴君明确表示未与朴军形成委托关系，只向张延强主张返还担保金，故朴军的上述抗辩主张，依据不足，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决：朴军于本判决发生法律效力之日返还给张延强113000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由朴军负担。
朴军对一审法院于2017年11月27日对常某、孙某的妻子吴男男、唐兴君的妻子王在华调查时的陈述，认为该调查笔录数额不对，常某4万元，孙某3万元，唐兴君3万元，张延强1.3万元，合计11.3万元。我们在之后与常某，孙某进行了沟通并且有录音。
二审中朴军向本院递交其与孙某、常某通话录音光碟。证明欠孙某、常某、唐兴君10万元。
张延强质证认为，朴军与孙某和常某通话我不清楚，钱数也不对，内容含糊不清，与事实不符。
常某、孙某妻子吴男男、唐兴君妻子王在华在一审法院调查时陈述事实的笔录，与本案有关联，且与朴军为张延强出具欠条相互印证，故对该笔录予以确认。朴军向本院提供的常某、孙某与其通话录音，该录音中常某、孙某并未表示向朴军主张权利，朴军亦未提供其他证据予以佐证，故对该通话录音本院不予采纳。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
另查，2017年11月27日，常某、孙某的妻子吴男男、唐兴君的妻子王在华在一审法院调查时均称，在办理签证时不认识朴军，钱交给了张延强，并通过转账方式转给张延强，只向张延强要钱并主张权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，朴军向张延强出具欠条，是双方为常某、孙某、唐兴君代办签证后经结算应返还的款项，常某、孙某、唐兴君均认为涉案款项应由张延强返还与他们，与朴军不发生往来关系，张延强向朴军主张权利有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。朴军向本院提供的常某、孙某与其通话录音，该录音中常某、孙某并未表示向朴军主张权利，朴军提供该证据不足以反驳其向张延强出具欠条的事实，故对其提出不应支持返还常某、孙某、唐兴君涉案款项的主张不予支持。
综上，朴军的上诉请求不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人朴军负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 玉
审判员 金春秋
审判员 葛福祥
二〇一八年四月九日
书记员 刘豁然
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0122民初1587号
原告：张玉霞，女，1974年11月24日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：李陈义，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：ＸＸ浩，男，1990年4月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告张玉霞与被告李陈义、ＸＸ浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞到庭参加了诉讼，被告李陈义、ＸＸ浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告向原告清偿借款50000元及利息（利息自2015年5月31日至实际还款日止，利率按年利率6%计算）。事实和理由：2015年4月30日，被告李陈义由被告ＸＸ浩担保向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，约定借款期限为一个月，自2015年4月30日起至2015年5月30日止，该借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不返还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借条及李陈义身份证（复印件）各一份，用于证明被告李陈义由被告ＸＸ浩担保向原告张玉霞借款50000元到期未还的事实。
被告李陈义未答辩，未提供证据。
被告ＸＸ浩未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告李陈义由被告ＸＸ浩以连带保证责任形式担保向原告张玉霞借款50000元，并为原告出具借条一份，借条的主要内容为“今借到张玉霞人民币50000元，限期为一个月”。经原告催要，二被告至今未向原告偿还借款。后原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告向原告借款50000元未还，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。因原、被告双方约定有借款期限，而被告李陈义未按约定借款期限偿还借款，依法应支付逾期利息，故原告可要求被告李陈义支付该50000元借款的逾期利息（利息自2015年5月31日起至还款之日止，利率按年利率6%计算）。被告ＸＸ浩对该50000元的借款提供了连带担保，应承担相应责任，故原告要求被告ＸＸ浩对该50000元的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李陈义于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉霞借款五万元及利息（利息自2015年5月31日起至还款之日止，利率按年利率6%计算）；被告ＸＸ浩对上述债务承担连带偿还责任（被告ＸＸ浩承担保证责任后，有权向被告李陈义追偿）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告李陈义、ＸＸ浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一七年五月八日
书记员 王 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初7641号
原告：王举一，男，1961年11月21日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：司月娥（系原告王举一的妻子），住新沂市。
被告：王友一，男，1968年8月23日出生，住新沂市。
被告：董月翠，女，1967年3月8日出生，住新沂市。
两被告共同委托诉讼代理人：王军，江苏王军律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：王山山（系被告王友一、董月翠的女儿），住新沂市。
原告王举一与被告王友一、董月翠排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王举一于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王举一撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王举一负担。
审判员 马会婷
二〇一七年二月十四日
书记员 高 兴
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4182号
原告王某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，因被告暂时无法取得联系，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 钟思可
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更341号
罪犯何建，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2016年10月26日作出(2016)浙0205刑初446号刑事判决，以被告人何建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯何建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何建在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯何建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华��民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何建减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年6月17日起至2018年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 郭海浩
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张文雯
华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0503执154号
申请执行人梅某某男，1975年10月3日生，汉族。
委托代理人辛云山，渭南市临渭区杜桥法律服务所法律工作者。
被执行人吴某某，男，1985年12月18日生，汉族。
被执行人董某，女，1988年4月1日生，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）临渭民初字第00216号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款46万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月13日计至实际给付之日止）；案件受理费8200元及执行费6923元由被执行人承担。
本院审查后立案受理执行，执行中查明，被执行人董楠涉嫌诈骗罪现正在服刑其名下无财产可供执行。被执行人吴某某名下有两辆“奥迪”牌轿车，本院已对其车辆户籍采取查封控制措施。该案在执行中被执行人吴某某自觉履行30000元，本院扣收执行费400元，下余29600元已支付申请执行人受偿。此外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执���人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人董某、吴某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人目前暂无财产可供执行，征得申请执行人同意可先终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结（2015）临渭民初字第00216号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王 波
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8791号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人张焱，男，汉族，1968年8月6日出生，住所地重庆市渝中区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与张焱信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11433号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人张焱应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行62187.91元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8791号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭民初字第1628号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地江苏省南京市彭楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，该公司董事长。
委托代理人鲍宇梁，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告刘必成，男，1949年1月12日生。
被告肖志强，男，1991年2月18日生。
被告倪萍红，女，1968年7月21日生。
被告梁介信，男，1958年8月7日生。
被告卞海龙，男，1977年2月21日生。
被告王广忠，男，1978年1月20日生。
被告刘海峰，女，1977年4月23日生。
被告刘某1，女，2001年10月5日生。
法定代理人刘某2（刘某1之父），男。
被告李喆妍，女，1990年7月9日生。
被告肖志强、倪萍红、梁介信、卞海龙、王广忠、刘海峰、刘某1、李喆妍的共同委托代理人刘必成，男，1949年1月12日生。
被告尤志兰，女，1952年9月30日生。
被告曹明，男，1969年6月6日生。
被告高平，男，1979年2月21日生。
被告缪君，女，1978年6月21日生。
被告马建明，男，1965年8月9日生。
被告鲁松云，男，1968年9月28日生。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业公司）与被告刘必成、尤志兰、曹明、肖志强、倪萍红、梁介信、卞海龙、高平、缪君、马建明、王广忠、刘海峰、刘某1、鲁松云、李喆妍恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭于同10月19日公开开庭进行了审理。原告江鸿物业公司的委托代理人鲍宇梁，被告刘必成，被告肖志强、倪萍红、梁介信、卞海龙、王广忠、刘海峰、刘某1、李喆妍及其共同委托代理人刘必成到庭参加诉讼、被告尤志兰、曹明、高平、缪君、马建明、鲁松云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江鸿物业公司诉称：被告破坏了盐城市亭湖区青年路*号圣华名都苑小区*号楼公共排气管道，导致排气通道无法使用，完全失去作用。该行为影响了小区的正常秩序，造成了极大的安全隐患，对小区其他业主的生活造成极大影响。诉请法院判令被告立即恢复原状。
被告刘必成、肖志强、倪萍红、梁介信、卞海龙、王广忠、刘海峰、李喆妍共同辩称：不同意恢复，同意出资改道作通风井用。我们是权益和生命安全受到侵害才拆除通风井。我们拿到房屋后发现上当，找开发商要求退房时，是开发商提出的补救措施拆除通风井，开发商和物管是认可拆除行为的，没有口头或书面的警告。我们每户交纳了费用才拆除的，都是协商好的，也谈好了关于尾气井的改道事宜，我们交纳了6000元井道改道费用，完善手续由慕亿装修公司处理的。另外*、*、*、*不知道交6000元的事情，但是他们在整个拆除的时候都没有人阻止过，拆除尾气井是开发商和物管默许的。
被告刘某1辩称：在我装修的时候，拆除尾气井没人通知过我，也没有人阻止过我。拆除尾气井是物业帮忙找的，还帮我们商讨价格。原告起诉我们没有道理，请求驳回原告的诉请。我们当时交了装修保证金，现在保证金都给我们了，说明我们装修没有错误。
被告尤志兰、曹明、高平、缪君、马建明、鲁松云未作答辩。
经审理查明，2012年5月31日，盐城圣诚置业发展有限公司（以下简称圣诚置业公司）与江鸿物业公司及其盐城分公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由江鸿物业公司盐城分公司管理盐城市圣华名都苑前期物业管理服务。
被告刘必成、尤志兰、曹明、肖志强、倪萍红、梁介信、卞海龙、高平、缪君、马建明、王广忠、刘海峰、刘某1、鲁松云、李喆妍分别系圣华名都苑*幢*-*室业主，江鸿物业公司盐城分公司（甲方）与诸被告（乙方）业主签订《前期物业服务协议》。被告刘必成等人在装修、装璜房屋时将公共排气管道封闭。江鸿物业公司以诸被告的行为严重影响了小区的正常秩序，造成极大的安全隐患，对小区其他业主的生活造成极大影响为由诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十三条规定：“业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”。本案中，被告刘必成等人将公共排气管道封闭。对被告的侵害行为，权利受到侵害的业主或相关利害关系人可以向人民法院提起诉讼。原告作为物业管理公司，不是小区业主，即区分建筑物所有权人，对侵害小区物业或业主相邻权的行为，物业公司也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对诉讼主体关于“法律上的利害关系”的要求，不具备原告诉讼主体资格。
同时，《物业管理条例》第四十六条：“对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业管理企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。有关行政管理部门在接到物业管理企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。”现原告江鸿物业公司发现被告有违反物业装修和使用的行为后，应当予以制止，如制止无效，应及时向向业主委员会报告，亦可向规划、城建、环保、消防等政府部门报告，请求相关部门对被告违法情况作出处理。综上，原告江鸿物业公司不具备本案的诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十三条、《物业管理条例》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，案经本院审判委员讨论决定，裁定如下：
驳回原告南京江鸿物业发展有限责任公司的起诉。
案件受理费80元，依法退还原告南京江鸿物业发展有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年五月十九日
书记员 王 皓
附相关法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
2.《物业管理条例》
第四十六条对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业管理企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。
有关行政管理部门在接到物业管理企业的报告后，应当依法对违法行为予以制止或者依法处理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
㈡有明确的被告；
㈢由具体的诉讼请求和事实、理由；
㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0421民初1081号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所：江西省九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
代表人：张志刚，系该行行长。
委托代理人：周保红，该公司员工。
被告：查永新，男，1979年8月17日出生，汉族。
被告：杨盛登，男，1980年11月10日出生，汉族。
被告：张建新，男，1971年10月9日出生，汉族。
被告：王龙良，男，1977年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告查永新、杨盛登、张建新、王龙良借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。
本案诉讼费610.53元，减半收取305.26元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行负担。
审判员 徐春
二〇一七年十一月三日
书记员 罗凯
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初8260号
原告：黄明忠，男，1958年8月20日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人李汝俭，四川思创律师事务所律师。
被告：吕玉兰，女，1969年11月10日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告黄明忠与被告吕玉兰抵押合同纠纷一案，本院于2015年10月31日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明忠申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄明忠撤诉。
案件受理费50元，保全费2520元，由原告黄明忠负担。
审 判 员 林成福
二〇一六年十一月十四日
法官助理 蒋 丹
书 记 员 赵韵涵
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1554号
申请执行人韩庆才。
被执行人淄博冠博房地产开发有限公司，住所地，高新区鲁泰大道157号。
本院执行的韩庆才诉淄博冠博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3123号民事调解书确定的内容全部履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 郑云静
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执432号之一
申请人：张江敏，男，1966年8月28日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县，初中文化，
被执行人：李蕾，男，1981年8月18日出生，汉族，邢台市桥西区人，现住邢台市桥西区，
被执行人：苏邢燕，女，1981年11月9日出生，汉族，邢台市桥西区人，现住邢台市桥西区，
被执行人：李蓓，女，1980年7月1日出生，汉族，邢台市桥西区人，现住邢台市，
本院在执行张江敏申请执行李蕾、苏邢燕、李蓓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁 丁
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初1633号
原告：竺小荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。
被告：寿ＸＸ，男，1986年4月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：韩思宇、姜宁辉，浙江钱王律师事务所律师。
被告：丁文杰，男，1982年8月26日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：姜宁辉，浙江钱王律师事务所律师。
被告：邵骏，男，1981年6月4日出生，汉族，住临安市。
本院在审理原告竺小荣诉被告寿ＸＸ、丁文杰、邵骏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告竺小荣撤回起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由原告竺小荣负担。
审判员 郑洪志
二〇一七年六月九日
书记员 朱夏莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8273号
原告：重庆万泽物流有限责���公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：谭海峰，男，土家族，1979年11月24日出生，住湖北省巴东县。
原告重庆万泽物流有限责任公司诉被告谭海峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付管理费5000元，并每日2%滞纳金支付原告；2、请��被告支付原告违约金20000元；3、请求解除原被告之间签订的挂靠合同；4、请求被告承担本案所有诉讼产生的费用。
事实与理由：2012年4月23日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BN9X**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告自2017年5月起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》及渝BN9X**号机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月23日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其产权自有的渝BN9X**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2012年4月23日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月服务费，服务费为5000元/年，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；被告签订合同时向原告缴纳车辆挂靠保证金3000元，合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元，同时双方还约定，本合同签订地为重庆市巴南区渝南大道21号，诉讼管辖权为本合同签订所在地人民法院，即重庆市巴南区人民法院管辖等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同签订后，被告按约履行了一段时间，从2017年5月起被告就未再向原告缴纳服务费，截至2017年9月，被告尚欠服务费2083元（5000元/年÷12月/年×5月=2083元），且挂靠车辆亦未及时参加年检及办理投保手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
庭审中，原告自愿将服务费的诉讼请求调整为支付服务费2083元，并放弃滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2012年4月23日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从2017年5月起就未按合同约定向原告支付服务费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除与被告之间签订的《车辆挂靠合同》，并由被告支付服务费2083元、违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金，本院予以准许。被告经本院公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告谭海峰于2012年4月23日就渝BN9X**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告谭海峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司的服务费2083元；
三、被告谭海峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取476元，由被告谭海峰负担（此款项原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李方荣
人民陪���员彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 余
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更824号
罪犯张志新，女，1972年9月16日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人，现在浙江省。
浙江省永嘉县人民法院于2011年4月20日作出(2011)温永刑初字第249号刑事判决，以被告人张志新犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑三年一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张志新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参���学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张志新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯张志新已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张志新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志新准予减刑五个月（刑期自2011年4月26日至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 金 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7602号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：丁图圳，男，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告丁图圳、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十四日
书记员 余沁男
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执733号之四
申请人：殷光龙，男，1952年8月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人：陈勇，男，1975年8月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
本院依据已发生法律效力的由本院于2017年5月18日作出的（2017）黔0323民初318号民事判决书，受理殷光龙申请执行陈勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，我院已扣划被执行人陈勇银行存款6000.00元，现申请人殷光龙领取后自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人殷光龙申请执行陈勇民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王 喆
二〇一七年十一月十五日
书记员 尹维维
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2828号之一
原告：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：李娜，行长。
委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：赵锋，男，1965年5月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：刁春梅，女，1964年4月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：赵锋（被告刁春梅丈夫），住辽宁省瓦房店市。
原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行诉被告赵锋、刁春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判长 杨诚诚
审判员 郭 伟
审判员 王梦意
二〇一七年八月十五日
书记员 张 倩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初181号
原告：周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
负责人：万利，该分店总经理。
委托代理人：段理，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告周开礼与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由周开礼负担。
（本页无正文）
代理审判员 杨军
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 冯婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0105民初6269号
原告沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。
法定代表人公繁祥，系该公司董事长。
被告张春波，1973年1月28日。
原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告张春波供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
本案已收案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李相儒
二〇一六年八月九日
书记员 林 琳
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初2200号
原告:孙友法，农民。
委托诉讼代理人:刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告:颜井俊，农民。
委托诉讼代理人:苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙友法与被告颜井俊健康权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨广朋
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一六年九月六日
书 记 员 蔡晓芳
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1083号
罪犯陈格民，男，1972年9月2日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）川凉中刑初字第342号刑事判决，以被告人陈格民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱以罪犯陈格民在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈格民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈格民在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈格民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年5月16日起至2036年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初116号
被告人基本情况
|
姓名
|
李多桂
|
出生
日期
|
1982年12月18日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
居民身
份证号
|
住址
|
淮南市潘集区
此前所受法 律 处 罚 时间、事由
|
无
被采取强
制措施情
况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年4月28日经本院决定，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。
公诉机关指控情况
公诉机关
|
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
|
潘检刑诉[2017]106号
指控事实
|
2017年3月19日0时许，陈某驾驶皖DSS522号小型客车，由北向南行驶至潘集区孔李大桥苏杨路段时，与同方向行驶的被告人李多桂驾驶的皖DG0772号小型客车相撞，两车受损。淮南市公安局公安交通管理局潘集交警大队民警勘察现场时，发现李多桂有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2017年3月27日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：李多桂体内血液酒精含量达252.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处被告人李多桂拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪，有悔罪表现。
判决理由
|
公诉机关指控被告人李多桂犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款
判决结果
|
被告人李多桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月24日起至2017年6月23日止；罚金已缴纳。)
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 雷
二○一七年五月九日
书 记 员 王玉琪
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1529刑初86号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年10月出生，汉族，住四川省屏山县。2016年3月23日因本案被取保候审。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日晚，被告人陈某某酒后驾驶川XX号二轮摩托车从屏山县屏山镇9地块往新市分流区行驶，途经金沙江大道屏山县人民医院路段时被民警查获并抽血送检。经鉴定，被告人陈某某血液中检出乙醇成分，浓度为106.19mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人黄某某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]275号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某某案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗强
二〇一六年六月十六日
书 记 员 郭林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0425刑初31号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人余某某，男，1977年3月5日生。因涉嫌盗窃罪于2016年1月19日被易门县公安局刑事拘留，同月28日被易门县公安局取保候审，同年3月1日本院继续对其取保候审。
辩护人师伟，云南天外天律师事务所律师。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员普红桃、钱永莉出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人师伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2016年1月18日20时许，被告人余某某进入易门县十街乡贾姑红砖厂办公室，趁无人之机窃取了办公桌上周某某的10000元人民币。破案后被盗赃款已全部追缴发还被害人。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人余某某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余某某归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人余某某对指控罪名无异议。
辩护人对指控罪名无异议，其提出的辩护意见是：被告人余某某有坦白情节；赃款已追缴发还被害人，取得了被害人谅解；主观恶性小，系初犯、偶犯，建议对其处以拘役刑，并适用缓刑。
经审理查明:2016年1月18日20时许，被告人余某某进入易门县十街乡贾姑红砖厂办公室，趁无人之机窃取了办公桌上周某某的10000元人民币。破案后被盗赃款已全部追缴发还被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实:
1、接处警登记表。证明2016年1月18日23时18分周某甲发现其放于十街贾故红砖厂办公桌上的三万元款项中被盗一万元，遂电话报警。
2、抓获经过。证明被告人余某某被抓获的事实。
3、物证（附照片）、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单。证明公安机关从被人余某某处扣押了赃款人民币10000元及其外部特征；赃款已全部还发还被害人。
4、现场勘验笔录（附照片）。证明案发现场方位及现场状况。
5、辨认笔录（附照片）。证明被告人对作案地点进行了辨认。
6、证人周某甲的证言。证明2016年1月18日下午，其将为其兄周某某保管的百元面值的三万元钱放在其兄办公桌上，后发现其中一万元被盗，遂报警。
7、证人闫某某的证言。证明2015年1月18日20时许，周某某说刚才他将三万元钱放在办公桌上，到厂里转了20多分钟回来后，发现其中一万元被盗，其妹夫余某某有嫌疑，叫其做余某某的思想工作，如果将钱交出便不再报警。其询问后，余某某未承认，周某某便报警。
8、被害人周某某的陈述。证明2016年1月18日20时10分许，其叫弟弟周某甲把帮其代管的三万元钱交由其保管。其弟将钱款放在办公桌上，20时40分许，其发现其中一万元钱被盗，经查看监控，余某某有嫌疑。其找闫某某做余某某的思想工作，余某某否认，遂报警。
9、谅解书。证明被害人周某某表示对被告人余某某予以谅解。
10、被告人余某某的供述与辩解。证明被告人余某某对上述认定事实供认不讳。
11、户口证明。证明被告人余某某的基本情况。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人余某某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人余某某认罪、悔罪较好，系初犯、偶犯，且赃款已追缴发还被害人，取得了被害人的谅解，可对其从轻、从宽处罚，在对其判处拘役刑后宣告对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见符合规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民财产权益不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江红
人民陪审员 李加坤
人民陪审员 李保兴
二〇一六年三月十日
书 记 员 魏 丹
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执495号之一
申请执行人安徽特固电力金具制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：孙广元，该公司总经理。
委托代理人：于洪刚，该公司职员。
被执行人:辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：谢明强，该公司总经理。
委托代理人：张俊，辽宁华峰律师事务所律师。
申请执行人安徽特固电力金具制造有限公司与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2018）辽0702民初331号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人安徽特固电力金具制造有限公司于2018年6月11日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司已全部履行完毕，故应解除对其名下银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司名下的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何彬
二〇一八年六月二十一日
法官助理 孙金
书 记 员 马悦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初185号
原告付东亚,男性,1987年11月23日出生,住成都市
被告罗铖，男性，汉族，1985年10月20日，四川省
本院在审理付东亚与罗铖关于民间借贷纠纷一案中，原告付东亚于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付东亚自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许付东亚撤回起诉。
本案案件受理费268元，由原告付东亚负担。
审判员 康阳
二〇一六年二月三日
书记员 罗龙
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0784刑初71号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人吕某，男，1972年12月24日出生，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2010年12月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被额尔古纳市人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币八千元。2016年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年7月22日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年8月29日被额尔古纳市人民法院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年9月6日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年3月12日21时20分许，被告人吕某酒后驾驶蒙EA55**号比亚迪牌小型轿车，沿内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇中央街由西向东行驶至额尔古纳市莫尔道嘎镇农村信用社门前时，被巡逻民警当场查获。2016年3月15日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第03025号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人吕某血样中乙醇含量为250mg/100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人吕某于2010年12月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被额尔古纳市人民法院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币八千元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息四周方位照、刑事判决书、被告人吕某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第03025号法医毒物（乙醇）检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某在本案前曾因犯罪行为受过刑事处罚，依法应从严惩处。鉴于被告人吕某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，依法可以从轻处罚。对被告人吕某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人吕某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱迎霞
二〇一六年九月六日
书记员 张文月
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3628号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
委托代理人（特别授权）张化平，该社职工。
被告梁琳，女，生于1983年4月12日，汉族，住平昌县。
被告张博，男，生于1980年8月1日，汉族，住平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告梁琳、张博金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杜云
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴敏
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执838号之三
申请执行人张仕彬，男，1972年2月11日出生，汉族，四川省雁江区人，居民。
被执行人张愈，男，1970年5月5日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人陈朴，女，1970年1月6日出生，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在执行张仕彬与张愈、陈朴民间借贷纠纷一案中，2017年11月22日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、由被执行人张愈于2017年11月30日前给付申请执行人张仕彬25万元；二、由被执行人张愈于2018年2月15日前给付申请执行人张仕彬剩余本金及利息共计15.383万元；三、申请执行人放弃剩余债权；四、申请执行人撤回执行申请，并申请删除二被执行人失信被执行人名单、解除对被执行人房屋及车辆查封；五、本案案件受理费、财产保全费6170元及执行费5957元由被执行人张愈承担。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川2022执838号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第4707号-1
申请执行人吴孟海，男，汉族，1969年11月15日生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山市一号公馆休闲会所有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华路岭南明珠体育馆附属楼岭曜广场B区22-27轴。组织机构代码57017169-6。
关于吴孟海诉佛山市一号公馆休闲会所有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民一初字第97号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市一号公馆休闲会所有限公司向申请执行人吴孟海支付拖欠工程款350000元及利息（利息的计算：以350000元为本金，按月利率2.0%标准从2014年8月1日计付至本判决确定的履行之日止）；负担本案诉讼费7106元；因被执行人佛山市一号公馆休闲会所有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年10月26日立案执行。本案执行费6618元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院核查，被执行人佛山市一号公馆休闲会所有限公司已倒闭，其经营地址的现经营单位为佛山市千足堂休闲会所有限公司，与被执行人并无任何法律关系。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4707号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴寿康
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执296号之三
申请执行人：曹学芬，女，生于1973年12月4日，汉族。
被执行人：左文华，男，生于1967年8月15日，汉族。
被执行人：陈淑辉，女，生于1966年3月12日，汉族。
本院在执行(2016)川1421民初3490号曹学芬与左文华、陈淑辉借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日扣留了被执行人左文华在仁寿县广播电视事业局的工资。因被执行人和车辆下落不明，且另案中正在拍卖被执行名下房产，故经申请人申请，本院依申请终结本案的本次执行程序。该案民事判决书确认的左文华、陈淑辉偿还曹学芬借款本金100000元及利息30000元，并承担案件受理费1150元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421民初3490号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十三日
书记员 田 露
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0203民初2103号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冬静，北京市铭基律师事务所律师。
被告：阮银镇，男，1972年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告孙敏与被告阮银镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人欧阳立威到庭参加诉讼，被告阮银镇经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：1、阮银镇向孙敏返还借款本金46663元并支付利息（包括违约金、罚息等，以借款本金为基数，其中2017年5月15日之前的拖欠利息共12785.96元，2017年5月16日起以46663元为基数、按照年利率24%的标准计至实际支付之日止）。2、阮银镇支付孙敏为实现债权所支出的律师费2000元。事实和理由：2014年5月16日，阮银镇与孙敏签署了《借款协议》，孙敏借给阮银镇54356.281元，还款期限为2014年6月15日至2017年5月15日，应分36期归还借款，每期还款额为1823.11元；借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算，借款人当月不能结清的欠款，均计入下月应偿还款额；孙敏应代借款人将因此次借款发生的咨询费、审核费、服务费直接支付给相关单位；借款人逾期还款达到15天以上时，孙敏有权终止借款协议，借款人应在3日内结清所有款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。
孙敏按照《借款协议》约定向阮银镇支付了全部借款（包括支付给阮银镇的4万元以及代其直接支付给相关单位的咨询费、审核费、服务费14356.281元），但阮银镇自2014年12月15日开始没有按照《借款协议》约定还款，已构成严重违约，故孙敏发出律师函解除了《借款协议》。
阮银镇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，阮银镇与孙敏签署了《借款协议》，约定阮银镇向孙敏借款54356.28元，还款期限为2014年6月15日至2017年5月15日，应分36期归还借款，每期还款额为1823.11元，还款日为15日；阮银镇未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息（以应偿还本金与利息款额为基数，每日0.05%）、逾期违约金（以应偿还本金与利息款额为基数，每月10%），且罚息、逾期违约金均是每月单独计算。同日，阮银镇与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订一份《信用咨询及管理服务协议》，载明阮银镇因接受前述三家公司的服务签订前述借款协议，应支付咨询费、审核费、服务费共计14356.28元，该款由阮银镇授权孙敏在提供借款本金时一次性代为扣除；阮银镇逾期还款达到15天以上时，孙敏有权终止借款协议，阮银镇应在3日内结清所有剩余款项，否则按照上述约定支付罚息和逾期违约金；因阮银镇未还款而造成的律师费等均由阮银镇承担。
2014年5月19日，东方银谷（北京）投资管理有限公司代孙敏向阮银镇转款4万元。上述三家公司收取孙敏代阮银镇支付的咨询费、审核费、服务费共计14356.28元。
2016年9月6日，孙敏支付律师费2000元。2017年1月19日，孙敏诉至本院。庭审中，孙敏称阮银镇仅支付了6期约定的款项，自2014年12月15日起的各期款项均未付。
以上事实有孙敏提供的上述债权凭证原件、转账记录、《付款说明》、《收款证明》，及法庭笔录为证。
本院认为，阮银镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃相应的抗辩权利。孙敏提供的上述证据，足以认定与阮银镇之间存在合法有效的借贷关系。现阮银镇欠款不还，孙敏要求其还款及支付诉求标准的利息及律师费合法。
综上所述，对孙敏的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、阮银镇应自本判决生效之日起十日内向孙敏偿还借款本金46663元并支付利息（其中2017年5月15日之前的拖欠利息共12785.96元，2017年5月16日起以46663元为基数、按照年利率24%的标准计至实际支付之日止）。
二、阮银镇应自本判决生效之日起十日内向孙敏支付律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费1543元，由阮银镇负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初279号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王志文，男，1991年4月14日生，汉族，初中文化，公司员工，住吉林省舒兰市。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人王志文犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人王志文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月6日20时许，被告人王志文醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市城厢镇长春路城北停车场门口路段处发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人王志文的血液中乙醇浓度为143mg/100ml。公诉机关认为，被告人王志文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志文如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王志文当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人王志文于2017年1月6日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至太仓市城厢镇长春路城北停车场门口路段处发生交通事故，后被民警查获。
经检验，被告人王志文的血液中乙醇浓度为143mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人符某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人王志文的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王志文在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。太仓市人民检察院指控被告人王志文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人王志文如实供述罪行，且此次犯罪情节相对较轻，故对其依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王志文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 杨培兰
人民陪审员 唐松涛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 许心仪
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802财保12号
解除保全申请人:雅安市通汇实业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区姚桥镇。
法定代表人：杨康林。
被申请人：重庆武陵建设集团有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区青少年宫路平安商城。
法定代表人：ＸＸ平。
雅安市通汇实业有限责任公司与重庆武陵建设集团有限公司雅安分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）川1802民初1364号民事裁定，查封了作为担保人的杨康林所有的位于雅安市雨城区临江路5号“平安商城”6幢2楼5号土地[国有土地使用证号：雅市国用（2006）第12174号]。因雅安市通汇实业有限责任公司请求保全的被申请人的财产已不存在，（2017）川1802民初1364号民事裁定未实际执行。故雅安市通汇实业有限责任公司于2017年9月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，雅安市通汇实业有限责任公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
解除对杨康林所有的位于雅安市雨城区土地[国有土地使用证号：雅市国用（2006）第12174号]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 钢
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨继伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执1302号
申请执行人：长汀县人民法院刑事审判庭，住所地福建省长汀县。
被执行人：吴火长生，男，1980年2月5日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人吴火长生罚金刑一案，本院于2015年2月12日作出（2015）汀刑初字第12号刑事判决书，判决吴火长生犯非法买卖制毒物品罪，并处罚金人民币250000元。判决后，被执行人未主动履行义务，申请执行人长汀县人民法院刑事审判庭于2017年6月20日向本院执行局移送执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0821执1302号。立案后，本院于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。2017年6月21日、2017年10月10日先后两次查询了被执行人的银行存款，未查询到被执行人的银行账户有存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院多次查询被执行人的动产、不动产等，均未发现其有可供执行的财产，申请人申请的标的为250000元，暂时无法执行到位。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年十月十九日
代理书记员 刘德秀
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1440号
申请执行人:史彩霞,女性,汉族,1950年09月09日出生。
被执行人:叶红侠,女性,汉族,1966年10月20日出生。
被执行人:孙军昌,男性,汉族,1970年08月25日出生。
本院在执行申请执行人史彩霞与被执行人叶红侠、孙军昌民间借贷一案中，被执行人应给付案件款20000元，并承担受理费150元、执行费200元，现当事人双方已达成和解协议，且正在履行中，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执1440号案件之执行。
如果被执行人未能按期履行给付义务，申请执行人可恢复原判决书之执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年十一月二日
书记员 张选涛
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第01810号之一
原告：胡忠兰,女,1968年3月1日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，
委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。
被告：谢家荣,男,1970年11月27日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，
被告：杨玉,女,1972年12月11日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，
原告胡忠兰与被告谢家荣、杨玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案。原告胡忠兰于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡忠兰撤诉。
案件受理费290元，由原告胡忠兰负担。
审判员 谢楠
二〇一七年十二月七日
书记员 张波
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1172号
上诉人（原审被告）：游生，男，1966年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：成都雅致集成房屋有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道三段899号。
法定代表人：郭庆，该公司执行董事。
上诉人游生因与被上诉人成都雅致集成房屋有限公司（以下简称雅致公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初3518号民事裁定，向本院提起上诉。
游生上诉称，《活动房销售及施工合同》属于建设工程施工合同，应适用专属管辖的规定，由工程所在地的云南省宜良县人民法院管辖。《活动房销售及施工合同》中的管辖约定违反了法律规定。请求将本案移送云南省宜良县人民法院审理。
本院经审查认为，根据游生（甲方）与雅致公司（乙方）签订的《活动房销售及施工合同》，合同标的物为“雅致”品牌“拆装式活动房屋”，其使用价值方面的特征是可拆装、移动，不属于法律规定的不动产，故本案是买卖合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷。根据民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。《活动房销售及施工合同》第十四条约定，发生争议提交乙方（即雅致公司）所在地管辖法院诉讼。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。雅致公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈露茜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保102号
申请人黄海文，女，汉族，1975年3月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人郭汉洪，男，汉族，1967年10月23日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请人黄海文于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭汉洪名下位于湖北省武汉市江岸区二七路500号锦苑公寓5栋1单元8屋1室房屋。申请人黄海文的担保人湖北众信投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人黄海文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郭汉洪名下位于湖北省武汉市江岸区二七路500号锦苑公寓5栋1单元8屋1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈丹青
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初5836号
原告:曹桂芬，女，1965年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区望花南街技校巷***号3-3-2。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告曹桂芬与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、卜文红参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹桂芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 田志宏
审判员 卜文红
审判员 王 驰
二〇一七年九月二十九日
书记员 董 畅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初4271号
原告：李晴，男，1974年3月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李雷，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：韦志宏，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州区泰安小区*单元*楼左室。公民身份号码：不详。
原告李晴与被告韦志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晴委托诉讼代理人李雷到庭参加诉讼，被告韦志宏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李晴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款59000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月14日，被告韦志宏向原告借款59000元，并出具借条一张，至今被告韦志宏一直推诿不付。故请求依法处理。
韦志宏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交2012年6月14日，被告韦志宏给原告出具的借条一张，借款金额59000元。至今被告韦志宏一直推诿不付。因被告韦志宏未到庭应诉质证，原告提交证据本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告借款的事实，有其出具的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告向原告借款59000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求被告偿还借款59000元的诉请，本院依法予以支持。被告韦志宏经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韦志宏于判决生效后十日内给付原告李晴借款59000元。
案件受理费1276元，由被告韦志宏负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 陆光平
人民陪审员 周 萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 旭
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执989号
申请执行人许芸君，女，1950年4月2日出生，香港特别行政区居民，现住广东省东莞市，
被执行人张坤福，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
申请执行人许芸君与被执行人张坤福民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的(2016)闽06民初93号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，申请的执行标的为35000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人张坤福的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄俊鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1530号
申请执行人蔡恢辉,男,1967年1月18日生,汉族，居民，住安徽省宁国市。
被执行人刘祖凤,女,1936年3月15日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人蔡恢辉与被执行人刘祖凤共有纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初2040号民事判决书，于2017年10月25日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人156370.50元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十月三十日
书记员 王 巧
锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执172号
申请执行人：锦屏县人民法院,住锦屏县三江镇潘寨村
法定代理人龙世德：锦屏县人民法院院长。
被执行人：朱小亚,女性,1993年8月7日出生,苗族。
本院在执行锦屏县人民法院与朱小亚罚金一案中，本院作出的（2014）锦刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱小亚被本院判处有期徒刑九年，并处罚金一万五千元，本院刑事审判庭将该案附加刑并处罚金一万五千元移送执行局执行。本院于2017年4月10日立案受理，于同年4月12日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自其收到通知书之日履行如下义务：交纳罚金15000元；在执行中查明被执行人朱小亚因犯介绍卖淫罪于2014年6月25日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑九年，现正在服刑期间。本院发出报告财产令后，被执行人朱小亚拒不报告自己财产状况，本院对其依法作出罚款决定。经本院四查，被执行人朱小亚无银行存款，无不动产以及房产、无工商注册登记、无车辆登记等记录。由于被执行人朱小亚当前无可供执行财产，本案可以终结本次执行程序结案。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 欧昌锦
审判员 黄光屏
二〇一七年九月六日
书记员 龙清茂
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6106号之一
申请执行人李然琼,女,汉族,1981年1月27日出生,住四川省中江县永丰县。
被执行人夏选择,男,汉族,1977年7月24日出生,住四川省遂宁市安居区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初1241号民事判决书，于2017年8月2日受理李然琼申请执行夏选择机动车交通故事责任纠纷一案，执行标的金额为40907.3元，执行费514元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房屋、车辆、银行等财产信息，查封了被执行人名下车辆，但未实际扣押，不具备处置条件。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓 敏
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初5539号
原告：苏州浩博建筑机械有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘路388号。
法定代表人：邱世军。
委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康。
本院在审理原告苏州浩博建筑机械有限公司与被告江苏天腾建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告苏州浩博建筑机械有限公司于2017年11月17日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告苏州浩博建筑机械有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州浩博建筑机械有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币247元，由原告苏州浩博建筑机械有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李方园
/
/