wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申985号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池真北郊2组。
法定代表人：吴倩颖，该公司经理。
委托代理人：陈建华，四川四成律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：资阳市晶鑫实业有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥三岔路。
法定代表人：吴敏，该公司总经理。
委托代理人：陈建华，四川四成律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵君国，男，汉族，1983年7月5日出生。
再审申请人资阳市晶鑫实业有限公司（以下简称晶鑫公司）乐至分公司、晶鑫公司与被申请人赵君国买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晶鑫公司乐至分公司和晶鑫公司申请再审称：二审判决认定事实不清。（一）二审判决认为：双方当事人在签订的《商品房买卖合同》中约定的“五通”就是对商品房水、电、气、电话、电视均能够正常使用，如要保证正常使用，就必然要求上户。因此认定“五通”包括户费在内。该认定不当。“五通”是指开发商将水、电、气、电话、电视管线装到户，能确保水、电、气的正常供应及通讯、电视的正常使用。单独开户是指每户业主单独开立户头，并由业主直接向供能部门缴费。而不是按每户业主的用量计入每楼栋总表计量后由小区物管部门收取，统一向供能部门缴纳。这只是业主单独开户与楼栋总表为户头计量后向谁交纳问题。而单独户头和楼栋总之户头计量收费在价格上没有区别。不会造成业主损失和影响正常使用。赵君国入住该房后，其水、电、气、电话、电视均能够正常使用。赵君国的诉讼请求是：按照《商品房买卖合同》中约定给其安装独立户头的水表、电表。说明没有安装独立户头的水表、电表，并不影响其正常使用。（二）为业主独立开户不是申请人的约定或法定义务。在《商品房买卖合同》中约定：住宅水、电、气、有视光纤、电话、宽带网主管线安装到各户。而没有约定为业主安独立户头的水表、电表。按照相关规定，业主需要安装独立户头的水表、电表，应当向水、电供应部门申请后，由该部门进行安装改造。（三）晶鑫公司乐至分公司无违约行为，不应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在《商品房买卖合同》及合同附件中并未约定申请人负有为赵君国办理水、电单独立户事项的义务。晶鑫公司乐至分公司已经完成了水、电、气、有线电视光纤、电话的“五通”，并确保赵君国正常使用。因此，晶鑫公司乐至分公司无违约行为，不应承担违约责任。晶鑫公司乐至分公司和晶鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：赵君国与晶鑫公司乐至分公司签订《商品房买卖合同》及合同附件系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。针对住户水、电安装问题，该合同附件三第10条约定：住宅水、电、气、表一只；附件四合同补充协议约定：住宅水、电、气、有线电视光纤、电话、宽带网主管线安装到各户，商业用房只安装水、电到户，上户费用由买受人承担。该合同约定表明“五通”管线安装到各户，系晶鑫公司乐至分公司合同约定应当履行的义务。其应为赵君国办理“五通”立户事项。因其未对赵君国水、电安装到户，构成违约。故二审判决对赵君国安装水表、电表户头的请求予以支持，并无不当。晶鑫公司乐至分公司的再审申请，理由不充分，不予支持。
综上，晶鑫公司乐至分公司和晶鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回资阳市晶鑫实业有限公司、资阳市晶鑫实业有限公司乐至分公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 郭张锋
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李新华
海南省三亚市城郊人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼0271行初100号
原告：陈德顺，男，1958年12月24日出生，汉族，住址海南省三亚市港门村。
委托诉讼代理人：符名江，女，1972年5月18日出生，汉族，现住海南省三亚市。系同一居委会居民。
被告：三亚市住房和城乡建设局。住所地三亚市河东路182号。
法定代表人：黎觉行，该局局长。
委托诉讼代理人：杜国华，海南邦威律师事务所律师。
本院在审理原告陈德顺诉被告三亚市住房和城乡建设局行政纠纷一案中，原告陈德顺于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德顺的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈德顺撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取，由原告陈德顺负担。
审 判 员 史 海
人民陪审员 王关欣
人民陪审员 黎曼明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马智聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0105执3032号
王海彦：
王海彦与现代金融控股（成都）有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初14731号民事判决书已发生法律效力。申请执行人现代金融控股（成都）有限公司于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于本日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036270000002
承办人：赵凯
联系电话：6668****
特此通知
二〇一八年三月三日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初1126号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告李会平，女，汉族，1971年4月1日生。
委托代理人吕亚丽，河南北纬律师事务所律师。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告李会平劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告李会平及委托代理人吕亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢公司诉称，被告于2008年3月到原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、失业、工伤保险。后被告向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驿劳人仲案字[2015]445号仲裁裁决。该裁决认定事实不清，被告申请仲裁单方提出解除劳动关系，且原告已向仲裁庭提交了相关社保机构出具的缴纳证明，仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金和为被告补缴社保是没有事实和法律依据的。请求依法判决原告无须按驿劳人仲案字[2015]445号仲裁裁决向被告支付经济补偿金、生活费及补缴社会保险。
被告李会平辩称，南钢公司没有及时足额向其发放工资，且没有足额缴纳社会保险，且停产后原告无法为其提供工作。驿劳人仲案字[2015]446号仲裁裁决应予维持。
经审理查明，李会平于2008年3月1日到安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢公司）处工作。双方签订无固定期限劳动合同一份，合同开始日期为2008年3月1日。2015年7月1日，安钢驻马店南钢公司由于经营困难停产放假，李会平也不再到岗工作。安钢驻马店南钢公司为李会平缴纳工伤保险并足额缴费至2015年9月。2011年7月，安钢驻马店南钢公司为李会平缴纳养老保险并缴费至2015年3月。安钢驻马店南钢公司2011年8月为李会平缴纳失业保险费并缴费至2015年6月。安钢驻马店南钢公司未为李会平缴纳医疗保险费。安钢驻马店南钢公司未支付李会平2015年5月工资1724元和6月份工资1201元。
李会平2014年7月至2015年6月的平均工资为1366元/月。
2015年10月29日，李会平与安钢驻马店南钢公司因工资、经济补偿金等问题向驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方的劳动合同；2、安钢驻马店南钢公司为其补缴2007年7月至2011年6月期间的养老、医疗、失业保险费；3、安钢驻马店南钢公司支付其2007年7月至2011年6月期间每天加班工资及节假日加班工资；4、安钢驻马店南钢公司支付其经济补偿金16000元；5、安钢驻马店南钢公司支付其2015年5月至9月工资10000元。该仲裁委于2016年12月15日作出驿劳人仲案字[2015]445号仲裁裁决书，裁决：1、依法支持李会平与安钢驻马店南钢公司解除劳动关系；2、安钢驻马店南钢公司为李会平补缴2008年3月至2011年6月的养老、失业及医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；3、安钢驻马店南钢公司支付李会平经济补偿金10245元；4、安钢驻马店南钢公司支付李会平2015年5、6月的工资2925元；5、驳回李会平的其它仲裁请求。南钢公司对该仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。
2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司名称变更为驻马店南方钢铁有限责任公司。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，安钢驻马店南钢公司名称变更为南钢公司，不影响南钢公司与劳动者之间权利义务的承担。李会平于2008年3月1日到原告处工作，双方建立劳动关系。李会平于2015年10月以原告未及时足额发放工资以及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与原告的劳动合同符合法律规定，应予支持。故李会平与原告的劳动关系存续期间为2008年3月至2015年10月，共计7年零8个月。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，原告应当为李会平缴纳2008年3月至2011年6月及2015年4月至2015年10月的养老保险、2008年3月至2011年7月及2015年7月至2015年10月的失业保险及2008年3月至2015年10月的医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算），李会平仅请求原告为其缴纳2008年3月至2011年6月的养老、失业及医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算），原告应当为李会平缴纳2008年3月至2011年6月的养老、失业及医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。根据《劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。李会平在仲裁时请求原告支付拖欠的2015年5月至9月的工资10000元，仲裁机构查明原告应支付李会平2015年5月至6月的工资2925元，双方对该仲裁查明事实均无异议，本院予以确认。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。李会平离职前的月平均工资为1366元/月，原告应当向李会平支付解除劳动合同经济补偿10928元（1366元/月×8个月），因仲裁机构裁决原告支付李会平经济补偿10245元，李会平请求维持仲裁裁决，本院予以支持。李会平关于加班费的请求，应明确说明具体的加班时间、加班内容，并对加班事实的存在或用人单位掌握加班事实存在的证据负有举证责任。但李会平未提交相关证据来证明其加班事实，故对该请求不应支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告李会平之间的劳动关系。
二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告李会平补缴2008年3月至2011年6月的养老、失业及医疗保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算）。
三、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告李会平2015年5月至6月的工资2925元。
四、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告李会平经济补偿10245元。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 赵培东
人民陪审员 袁文青
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 付 晓
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01117号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行
被执行人苏志远，地址八号镇大岗街道1组。
被执行人张印，地址八号镇北沟村6组。
中国建设银行股份有限公司榆树支行与苏志远、张印借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年10月28日作出的（2012）榆民初字第3419号已经发生法律效力。由于被执行人苏志远、张印没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人苏志远、张印目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏志远、张印新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国钊
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初3512号
原告：杨玉来，女，1930年1月20日出生，汉族，住江苏常州市武进区。
原告：周文国，男，1957年8月14日出生，汉族，住江苏常州市武进区。
原告：周继平，男，1983年9月29日出生，汉族，住江苏常州市武进区。
共同委托代理人：杨可丹、吴琦，江苏品喆律师事务所律师。被告：袁慧丁，女，1983年12月8日出生，汉族,住江阴市。
被告：贺一飞，男，1979年4月27日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广��39层。
负责人：王兴中，该公司经理。
原告杨玉来、周文国、周继平与被告袁慧丁、贺一飞、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告杨玉来、周文国、周继平于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨玉来、周文国、周继平撤诉。
审判员 王婷玉
二〇一七年五月二十三日
书记员 范艾茜
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执259号之一
申请执行人：广西防港物流有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市友谊大道**号。
法定代表人：廖晓华，董事长。
委托代理人：李杰，广西海狮律师事务所律师。
被执行人：广西中铁海联运输咨询有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道***号西江大厦*座****室。
法定代表人：林诗斌。
被执行人：林诗斌。
申请执行人广西防港物流有限公司与被执行人广西中铁海联运输咨询有限公司、林诗斌海上货运代理合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）海商初字第150号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的金额为2344550元。本院于2017年11月28日立案执行。在执行中，申请执行人以其与被执行人已达成执行和解为由，于2017年12月22日向本院撤回执行申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 傅晓明
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 廖国良
书 记 员 唐 斯
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1173号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：刘飞，男，1978年4月28日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社堤村信用社信贷员。
被告：郭秀峰，男，1975年2月15日出生，汉族。
被告：魏云华，女，1976年6月20日出生，汉族。（郭秀峰之妻）
被告：杨紫仪，男，1976年5月8日出生，汉族。
被告：崔香丽，女，1978年7月2日出生，汉族（杨紫仪之妻）。
被告：马德平，男，1975年2月5日出生，汉族。
被告：杨云平，女，1977年8月21日出生，汉族。（马德平之妻）
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告郭秀峰、魏云华、杨紫仪、崔香丽、马德平、杨云平借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人刘飞、被告郭秀峰、杨紫仪、杨云平到庭参加了诉讼，被告魏云华、崔香丽、马德平经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社诉称，2013年8月30日，被告杨紫仪、崔香丽、马德平、杨云平提供连带责任保证，被告郭秀峰、魏云华、在原告处借款金额90000元，当时约定，还款日期为2015年8月29日，利率为11.532‰，逾期利率上浮50%，但是被告郭秀峰、魏云华借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年3月21日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息33358.80元，被告杨紫仪、崔香丽、马德平、杨云平也拒不承担保证责任。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告郭秀峰、魏云华偿还原告借款人民币90000元，截止2016年3月21日的利息33358.80元，以及至偿还之日前的利息，请求判令被告杨紫仪、崔香丽、马德平、杨云平承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告郭秀峰、杨紫仪、杨云平未递交书面答辩状，口头答辩对原告起诉无异议。
被告魏云华、崔香丽、马德平未递交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月30日，原告洪洞县农村信用合作联社与被告郭秀峰签订《贷款合同》。该合同约定：1、借款人为郭秀峰；2、借款金额9万元，借款期限2013年8月30日到2015年8月29日；3、年利率为11.532‰，逾期利率上浮50%。其配偶魏云华与原告签订了同意借款承诺书，承诺书言明，对该借款所产生或将产生的法律后果由夫妻共同承担。同日，杨紫仪、马德平与原告签订了《保证合同》，合同约定杨紫仪、马德平对借款人郭秀峰的借款承担连带责任保证。杨紫仪的配偶崔香丽、马德平的配偶杨云平又均给原告出具了担保承诺书，承诺书言明，愿为借款人郭秀峰的借款承担连带清偿责任。合同订立后，原告于2013年8月30日向郭秀峰发放贷款9万元。郭秀峰借款后，共计偿还原告利息2500元。以上事实有贷款合同、同意借款承诺书、保证合同、担保承诺书、提款通知书、还款明细表、结婚证等予以证明。上述为本案事实。本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告郭秀峰签订的《贷款合同》及与杨紫仪、马德平签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告郭秀峰借用原告款未依约还款，属违约行为，杨紫仪、马德平未依约履行保证责任，亦属违约。因此，对原告要求被告郭秀峰偿还借款本息，并由杨紫仪、马德平承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告魏云华在郭秀峰借款时向原告承诺，对该借款愿由夫妻共同承担法律后果，视为其愿意与丈夫共同借款并共同偿还。被告崔香丽、杨云平向原告承诺，愿对郭秀峰的借款承担连带清偿责任，二被告并出具承诺书，应视为其愿意与丈夫共同为郭秀峰的借款承担连带清偿责任。因此，原告要求崔香丽、杨云平承担还款及连带清偿责任的请求，本院也应予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告郭秀峰、魏云华于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金9万元及双方合同约定的利息（利息自2013年8月30日起至借款还清之日止，已归还的利息2500元应予以扣除）。
被告杨紫仪、崔香丽、马德平、杨云平对以上还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元由被告郭秀峰、魏云华、杨紫仪、崔香丽、马德平、杨云平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 任现民
审 判 员 续宝田
人民陪审员 韩 鹏
二〇一六年七月三日
书 记 员 刘 玮
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5325号之一
原告：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。
法定代表人：曹洪亮，董事长。
被告：临清市天润养殖有限公司，住所地：临清市青年办事处西窑村。
法定代表人：张海云，总经理。
被告：聊城市哈大地轴承股份有限公司，住所地：临清市永青路西
法定代表人：初少申，董事长。
被告：临清市鑫源特种钢管制造有限公司，住所地：临清市青年办事处东窑村
法定代表人：初少山，总经理。
被告：张海云，女，1968年7月15日生，汉族，住临清市。
被告：沙茹娟，女，1984年2月9日生，汉族，住临清市。
被告：陈孝刚，男，1982年5月26日生，汉族，住临清市。
被告：张立顺，男，1982年1月3日生，汉族，住临清市。
被告：李森，女，1987年8月30日生，汉族，住临清市。
被告：初少申，男，1988年3月28日生，汉族，住临清市。
被告：初安堂，男，1963年10月13日生，汉族，住临清市。
被告：张焕荣，女，1963年8月10日生，汉族，住临清市。
原告临清沪农商村镇银行股份有限公司与被告临清市天润养殖有限公司等金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清沪农商村镇银行股份有限公司撤回对被告临清市天润养殖有限公司、聊城市哈大地轴承股份有限公司、临清市鑫源特种钢管制造有限公司、张海云、沙茹娟、陈孝刚、张立顺、李森、初少申、初安堂、张焕荣的起诉。
案件受理费18300元，减半收取，财产保全费5000元，均由原告负担。
审判员 王洪峰
二〇一七年二月三日
书记员 崔红颜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1323民初1847号
原告：安徽大诚明置业有限公司,住所地灵璧县。
法定代表人：许利群，该公司经理。
委托代理人：闫洁，安徽杜文律师事务所律师。
被告：田凯，男，1981年4月20日出生，汉族，住灵璧县。
本院在审理安徽大诚明置业有限公司与田凯关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽大诚明置业有限公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽大诚明置业有限公司撤回起诉。
案件受理费656元，减半收取328元，由原告安徽大诚明置业有限公司负担。
审判员 刘雪梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 琼
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初205号
原告：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：谢亚运，男，1990年8月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告谢亚运民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告谢亚运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泉山向本院提出诉讼请求：谢亚运偿还陈泉山借款10000元及利息（自2016年10月4日起按月利率2%计算至还清款项之日止）。事实和理由：2016年10月4日，谢亚运向陈泉山借款10000元，双方约定月利率2%，并由谢亚运出具借条一张给陈泉山收执。后经陈泉山多次催讨，谢亚运未能偿还。故特向贵院起诉。
谢亚运未作答辩。
陈泉山围绕诉讼请求依法提交了证据。谢亚运未向本院提交任何证据，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈泉山提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2016年10月4日，谢亚运向陈泉山借款10000元，并出具借条一张给陈泉山收执。借条主要内容：“借条今向陈泉山借来现金人民币壹万元整（￥10000），月利率2%。借款人：谢亚运2016年10月4日”。借款后，谢亚运未能偿还。
综上所述，本院认为，陈泉山与谢亚运之间设立的借款合同合法有效，应受法律保护。经陈泉山催讨，谢亚运未能及时偿还借款，应承担立即偿还借款并支付利息的违约责任。该笔借款约定借款月利率2%，未约定借款期限，陈泉山请求谢亚运支付自借款之日起按年利率24%计算的利息，予以支持。谢亚运经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢亚运应于本判决生效之日起十日内返还陈泉山借款10000元及利息（自2016年10月4日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由谢亚运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李晓萍
附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四(民)初字第1066号
原告李伟清，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍地河南省。
被告上海东安保安服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人高振。
委托代理人管樱花，男。
本院在审理原告李伟清与被告上海东安保安服务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李伟清于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟清申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟清撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告李伟清负担。
审判员 顾正恺
二〇一五年八月四日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更519号
罪犯徐国良，男，1997年7月25日出生，汉族，高中文化，浙江省嵊州市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年6月29日作出(2016)浙0282刑初922号刑事判决，以被告人徐国良犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币5000元。共同违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐国良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐国良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐国良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐国良减去有期徒刑七个月。刑期自2016年1月24日起至2019年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年五月十八日
书 记 员 任 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4510号
罪犯李存震，男，汉族，文盲，1954年6月18日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2011年12月20日作出(2011)睢刑初字第523号刑事判决，以被告人李存震犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年7月28日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8872号刑事裁定,对罪犯李存震减去有期徒刑十一个月(刑期至2016年8月28日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李存震在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李存震在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯已缴纳罚金人民币三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李存震在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李存震减去有期徒刑一个月（刑期至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽07刑更56号
罪犯张宝春，男，1969年3月15日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省辽河人民法院于2009年9月10日作出（2009）辽河基刑初字第57号刑事判决，以被告人张宝春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月12日以（2015）锦审一监执减字第01770号刑事裁定，减刑一年三个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张宝春在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯张宝春能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张宝春在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝春减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年2月22日至2018年3月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭晶晶
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫15执监03号
申请执行人：黄帅，男，2004年12月8日出生，汉族，住罗山县。
被执行人：罗平清，男，1948年9月8日出生，汉族，住罗山县。
被执行人：罗山县城市管理行政执法局。
法定代表人：姜安昌，该局局长。
申请执行人黄帅申请执行罗平清、罗山县城市管理行政执法局违反安全保障义务责任纠纷一案，罗山县人民法院于2018年1月17日立案执行。现申请执行人申请该案指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
罗山县人民法院2017年9月11日作出的（2017）豫1521民初827号民事判决书由息县人民法院执行。
罗山县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送息县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 周林凤
二〇一八年一月三十日
书记员 陈冬青
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终731号
上诉人（原审被告）：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。
法定代表人：林快贤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：钟斌斌，男，1993年1月6日出生，畲族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。
上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司（以下简称“明轩房地产公司”）因与被上诉人钟斌斌商品房预售合同纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2016）闽0926民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人明轩房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费853元，减半收取426.5元，由上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 易丽容
二〇一七年七月十一日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1511号
罪犯李志白，男，1982年5月12日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）成刑初字第364号刑事判决，以被告人李志白贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李志白不上诉。交付执行后,现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯李志白在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李志白在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李志白在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李志白无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2036年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)嘉平商初字第1347号
原告：浙江平湖农村合作银行钟埭支行。住所地：平湖市当湖街道新华北路北章桥北堍。
代表人：陶伟星，支行行长。
委托代理人：胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
被告：浙江中博能源有限公司。住所地：平湖市当湖街道金平新村**号。
法定代表人：沈正其。
被告：平湖市海欣纸业有限公司。住所地：平湖市商业文化广场A区***号。
法定代表人：吴玉珍。
被告：沈正其。
被告：顾静英。
原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行为与被告浙江中博能源有限公司（以下简称中博公司）、平湖市海欣纸业有限公司（以下简称海欣公司）、沈正其、顾静英金融借款合同纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，请求判令：1、判令被告中博公司归还原告借款本金150万元，并支付利息（以150万元为基数，自2014年5月21日起至判决生效之日止，按合同约定利率计算）；2、判令被告海欣公司对被告中博公司上述债务承担连带责任；3、判令被告沈正其、顾静英对被告中博公司上述债务在约定的最高融资限额内承担连带责任；4、本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡石洪到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年12月28日，被告沈正其、顾静英向原告出具《���证函》一份，同意为原告向被告中博公司在2012年12月28日至2015年12月27日期间内最高融资限额2000万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间自各笔融资债务清偿届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2014年5月9日，原告与被告中博公司、海欣公司签订编号为8731120140005580号《流动资金保证借款合同》一份，约定：被告中博公司向原告借款150万元；借款期限自2014年5月9日至2015年5月8日；借款月利率为8.25‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；如不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；如被告中博公司未按期支付利息，则原告有权提前收回未到期贷款；被告海欣公司为被告中博公司向原告借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金和实现债权的诉讼费等。
上述借款合同签订后，原告按约向被告中博交付借款150万元。被告中博公司支付了截止2014年5月20日的利息，此后的利息及本金150万元至今未付，被告海欣公司、沈正其、顾静英未按约履行担保义务，故原告诉至本院。
本院认为，当事人签订的《流动资金保证借款合同》及被告沈正其、顾静英出具的《保证函》系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应严格履行。被告中博公司借款后，未按约归还借款利息，已构成违约。故原告要求被告中博公司提前归还借款本息的诉请，本院予以支持。被告海欣公司、沈正其、顾静英自愿为本案债务提供担保，应分别按约承担相应的保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭��加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中博能源有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江平湖农村合作银行钟埭支行借款本金150万元，并支付利息（以150万元为基数，自2014年5月21日起至本判决生效之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告平湖市海欣纸业有限公司对被告浙江中博能源有限公司上述第一项判决义务承担连带责任；
三、被告沈正其、顾静英对被告浙江中博能源有限公司上述第一项判决义务在约定的最高融资限额内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18867元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 徐金平
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈清廉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第3914号
原告王凯，男，1985年2月21日生，汉族，个体工商户。
被告陈宏黎，男，1985年5月12日生，汉族，居民。
原告王凯向诉被告陈宏黎买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟诗蔚独任审理，公开开庭进行审理。原告王凯到庭参加诉讼。被告陈宏黎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王凯诉称：其在新亭路上经营体育彩票。2014年8月，被告陈宏黎借款2340元购买彩票，经其多次催要未还。现诉至法院，要求陈宏黎支付2340元及利息（自2014年9月1日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日）
被告陈宏黎未应诉。
经审理查明：原告王凯在南京市江宁区新亭路上经营一家体育彩票点。2014年8月，被告陈宏黎向其购买价值3000多元体育彩票，支付了1900多元，尚余2034元未支付，并于同年8月21日出具欠条一份，约定于8月底之前还清。逾期，陈宏黎未还款。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖关系应予保护。本案被告陈宏黎向原告王凯购买体育彩票，王凯实际交付了体育彩票，双方买卖合同成立并生效，陈宏黎应当依照约定给付体育彩票价款，其逾期不付，应承担违约责任。原告王凯依约主张价款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈宏黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈宏黎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王凯支付价款2340元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告陈宏黎负担（此款已由原告王凯垫付，被告陈宏黎在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一四年十一月十日
见习书记员 陶晶晶
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0322民初115号
原告杨学品，男，汉族，1975年8月27日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇水利局家属房*楼。
被告王德全，男，汉族，1973年8月11日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇太白园。
原告杨学品诉王德全民间借贷纠纷一案，本院于2016年???????1月5日立案受理。依法由审判员邓尚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学品到庭参加诉讼。被告王德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨学品诉称：原被告系朋友，2015年6月30日，被告急需资金周转而向原告借款2万元，原告将2万元现金交付被告后，被告出具了借条。双方还口头约定2个月内还清，月息3.5分。还款时间届满，被告却拖延还款。原告催收无果，现诉请判决被告立即偿还原告借款本金20000元，并支付从2015年8月30日起至还清借款之日止每月700元的利息；诉讼费用由被告承担。
被告王德全未到庭应诉，亦未答辩和举证。
经审理查明：2015年6月30日，被告王德全向原告杨学品借款2万元，原告向被告支付2万元现金后，被告出具了内容为“今借到杨学品现金贰万圆（20000.00）元整”的借条。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述以及所举借条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原被告之间存在2万元的借贷关系，且该借贷关系基于原告已向被告支付了借款而生效，有原告提交的被告王德全出具的借条为凭，本院予以确认。原被告在借条中未约定还款期限，原告依法可随时向被告主张还款，现原告要求被告立即偿还借款本金2万元，理由成立，本院予以支持。原被告在借条中未约定该借款的利息，原告于庭审中虽主张双方在借款时，曾口头约定月利率为3.5%，但原告未举证证明其利息的主张成立，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王德全于本判决生效后十日内向原告杨学品偿还借款本金人民币2万元；
二、驳回原告杨学品的其他诉讼请求；
减半收取的案件受理费150元，由被告王德全负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行届满期限之日起二年内向本院申请执行。
审判员 ? 邓 尚 平
二〇一六年二月二日
书记员 ?杨成旭（代）
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1718号
原告：韩佩霖，男，1979年1月15日生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：唐晓辉，男，1978年11月2日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原告韩佩霖与被告唐晓辉网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告韩佩霖到庭参加诉讼，被告唐晓辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩佩霖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔礼道歉；2.被告赔偿500元；3.被告赔偿精神损害抚慰金10000元；4.被告承担诉讼费、打印费。事实和理由：原告韩佩霖于2015年6月29日在被告唐晓辉经营的淘宝网店上拍下具有收藏、怀旧纪念意义80年代产国货散花复古运动服、经典国货梅花牌复古运动服酒红色3杠上衣/正品库存，标价148元，卖家算我128元，说不用拍，就是玩花样、欺诈,为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至法院。
被告唐晓辉提供答辩状辩称，被告唐晓辉没有欺诈原告韩佩霖的行为，韩佩霖也没有受到任何经济和精神损失，请求驳回韩佩霖的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告韩佩霖于2015年6月29日在被告唐晓辉经营的淘宝网店上拍下80年代产国货三花复古运动服、80年代经典国货梅花牌复古运动短袖V领T恤，同时购买了经典国货梅花牌复古运动服酒红色3杠上衣，该上衣被告没有在淘宝网店上架，双方经过沟通，上衣的价款为128元，计入原告拍下的两件衣服里算总价，总计293.20元。原告在收到衣服后，发现经典国货梅花牌复古运动服酒红色3杠上衣上标注为“二等品”，衣服的拉链头不是被告在聊天记录中图片展示的梅花型，并向被告提出异议，将该件衣服退还给被告，被告于2015年7月6日退还原告价款140元（含12元运费）。
本院认为，法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，被告向原告提供商品，于原告购买之前，在商谈过程中，对衣服的品级没有作出承诺，其销售的衣服也没有在淘宝网店上进行展示，只是在聊天记录里向原告发送一张图片作为参考，与实际销售的衣服在拉链头上存在差别，并不能认定被告在提供商品有欺诈原告的行为，并且在原告提出异议后，被告及时将货款退还原告。原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告的相关辩解意见有事实依据，本院予以采纳。被告唐晓辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此可能引发的不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩佩霖的诉讼请求。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告韩佩霖负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈士涛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苏中民终字第06570号
上诉人（原审原告）孙春生。
法定代理人孙一帆。
委托代理人尹飞，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈雪萍。
委托代理人刘晓磊，江苏赛杰律师事务律师。
上诉人孙春生因与被上诉人沈雪萍房屋迁让纠纷一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏民五初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1987年3月12日，孙春生和沈雪萍登记结婚，双方均系再婚，孙春生和前妻育有一子孙一帆，沈雪萍和前夫育有一女夏晓燕。原审原、被告婚后共同居住于原苏州市长船湾13#-1房屋中，该房屋建筑面积30.96平方米，系孙春生单位分配给其居住的公房。1990年7月10日，原审原、被告签署协议书后办理离婚登记手续。该协议书由沈雪萍拟写，约定“关于房子问题，我在离婚后搬出居住于南环九条弄4幢305室，原房归孙春生”，同时还确认双方无婚后共同财产，约定各自婚前财产归各自所有且列明了财产明细。之后，双方经历短暂分开居住后继续以夫妻名义共同生活，沈雪萍仍回到长船湾13#-1房屋中与孙春生共同居住，大部分双方亲属及邻居、同事对其离婚情形均不知晓，仍认为其系夫妻关系。1992年，长船湾13#-1房屋被拆迁，安置的房屋为苏州市永林新村二区14幢106室房屋，建筑面积58.90平方米。在拆迁住户情况登记表中，原审原、被告仍以夫妻名义进行登记，均系安置对象，取得安置房屋进行装修后，共同搬入居住。该永林新村二区14幢106室房屋为直管公房，租赁证登记的承租人为孙春生，租赁面积为40.24平方米。因被拆迁房屋与安置房屋存在面积差，沈雪萍单位苏州通港港口有限公司承担了应付款的50%即20939.80元。2001年前后，孙春生从家中出走后在外居住至今，永林新村二区14幢106室房屋由沈雪萍单独居住并负担房租等费用。
孙春生自2014年以来患有××。在本案审理过程中，原审法院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对孙春生是否具有民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定所于2015年5月8日作出苏广司鉴所[2015]司鉴字第131号精神医学司法鉴定意见书，结论为孙春生中度智能障碍，无民事行为能力。
以上事实，由双方当事人的当庭陈述及原审原告孙春生法定代理人孙一帆提供的离婚证及离婚协议、苏州市姑苏区住建局证明、原审被告沈雪萍提供的房屋拆迁住户情况登记表、结算单、户表、苏州通港港口有限公司证明、户表、户口簿，以及原审法院向凌高蓝、孙高红、陈国萍所作调查笔录等证据证明；上述证据均经庭审质证，原审法院予以确认。
原审原告孙春生的诉讼请求为：请求法院判令原审被告沈雪萍履行离婚协议搬出苏州市永林新村二区14幢106室房屋。
原审法院认为：原审原、被告之间因苏州市永林新村二区14幢106室房屋居住使用权问题产生纠纷，原审原告孙春生请求按照离婚协议的约定判令原审被告沈雪萍迁让房屋，仍属物权纠纷，并不适用债权请求权中诉讼时效的相关规定，原审被告沈雪萍主张原审原告方的起诉超过诉讼时效的观点，原审法院不予采纳。原长船湾13#-1房屋系原审原告孙春生从所在单位苏州造船厂分配到的公房，原审被告沈雪萍基于双方之间的夫妻关系有权居住使用该房屋。双方在1990年办理离婚登记手续时，对居住问题进行了协议，该房屋此时应当归原审原告孙春生独自使用。但此后，双方均未与他人再婚，也未履行复婚登记手续，又以夫妻名义同居生活，其家人、同事、邻居也均认为其是夫妻关系，双方之间的身份关系较离婚时发生了变化。双方在离婚协议中提及的长船湾13#-1房屋早已不复存在，在该房屋被拆迁过程中，原审原、被告以夫妻名义共同处理了拆迁事务，均被列为安置对象，原审被告沈雪萍所在单位还因此支付了相应的房屋价差，因而安置所得的永林新村二区14幢106室房屋的居住使用权应认定为双方在离婚后以夫妻名义共同生活过程中取得，而并非离婚时长船湾13#-1房屋使用权的直接转化。原审原、被告在签署离婚协议办理离婚登记手续后，又以夫妻名义共同生活，身份关系发生变化，此后又经历房屋拆迁，居住状况及所住房屋的权属状况亦发生了变化，在此情况下，原审原告方仅以离婚协议为依据主张己方对讼争房屋享有独占使用权而要求原审被告沈雪萍搬离的诉讼请求，原审法院碍难支持。基于原审原、被告目前的关系，双方共同居住使用该成套房屋确实存在障碍，双方应根据房屋的来源等情况，另行对共同生活期间取得的该项财产权利进行分割，以解决双方的居住问题。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：驳回孙春生的全部诉讼请求。案件受理费80元，鉴定费3012元，合计3092元，由孙春生负担。
上诉人孙春生不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、苏州通港港口有限公司并未为被拆迁房屋与安置房屋的面积差支付过任何款项，一审法院认定事实错误。2、苏州市永林新村二区14幢106室房屋就是安置长船湾13#-1房屋的拆迁安置房屋，权属状况没有变化，一审法院认定事实错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人沈雪萍二审辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，服从原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人原系苏州通港港口有限公司职工，苏州通港港口有限公司出具证明证实在1992年原长船湾13#-1房屋被拆迁时，按照拆迁政策，该公司承担了安置房购房款的50%，计20939.80元，上诉人认为苏州通港港口有限公司并未为被拆迁房屋支付过任何款项，但其未能提供相应的反驳证据证实，本院不予支持。1990年7月双方离婚，双方均未与他人再婚，也未履行复婚登记手续，离婚后不久又以夫妻名义同居生活，其家人、同事、邻居也均认为其是夫妻关系，双方之间的身份关系较离婚时发生了变化。在长船湾13#-1房屋被拆迁过程中，原审原、被告以夫妻名义共同处理了拆迁事务，均被列为安置对象，沈雪萍所在单位还因此支付了相应的房屋价差，因而安置所得的永林新村二区14幢106室房屋的居住使用权应认定为双方在离婚后以夫妻名义共同生活过程中取得，而并非离婚时长船湾13#-1房屋使用权的直接转化。在此情况下，上诉人仅以离婚协议为依据主张己方对讼争房屋享有独占使用权而要求沈雪萍搬离的诉讼请求，原审法院不予支持并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人孙春生负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文杰
审判员 周 军
审判员 周 红
二〇一六年五月五日
书记员 杨颖颖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民督16号之一
申请人：黎雄辉，男，xx出生，汉族，住xx
被申请人：黄静，女，xx出生，汉族，住xx
被申请人：张近方，男，xx出生，汉族，住xx
申请人黎雄辉与被申请人黄静、张近方申请支付令一案，本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月16日发出（2017）湘0602民督16号支付令，在发出支付令后无法送达债务人。
本院认为，人民法院发出支付令后无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0602民督16号支付令自行失效。
申请费772元，由申请人黎雄辉负担。
审判员 任正亚
二〇一七年十月三十日
书记员 陈亚娟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执5287号
申请执行人：周惠玲，住广州市天河区。
委托代理人：莫立、陆茵茵，分别系广东广悦鸿鼎律师事务所律师、实习律师。
被执行人：孙和平，住湖南省临澧县。
周惠玲与孙和平机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）穗天法民一初字第2588号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支赔偿75853.12元、负担案件受理费1696元。本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法委托被执行人住所地湖南省临澧县人民法院调查被执行人可供执行财产，该院至今未函复。
2016年11月29日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执5287号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一六年十二月二十一日
书记员 颜志杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
黑01**执1214号
申请执行人：刘瑞霈，男，1969年8月2日出生，汉族，哈尔滨市道外区粮库街*号。
被执行人：哈尔滨市大新鞋城红蜻蜓鞋业，个体经营，住所地哈尔滨市道外区北新街**号品牌城**号。
被执行人：金可总，男，1978年10月7日出生，汉族，住所地浙江省永嘉县潘坑乡陈庄村陈庄路*号。
本院在执行刘瑞霈与哈尔滨市大新鞋城红蜻蜓鞋业、金可总劳动争议纠纷案件中，经查，被执行人金可总在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人金可总在银行的存款（数额及冻结期限详见协助冻结存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 周晓冬
二〇一七年五月二十六日
书记员 孟昭鹏
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执222号之二
申请执行人：沈招妹，女，1962年12月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：顾新华，江苏经权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏经权律师事务所律师。
被执行人：钱小妹，女，1968年1月24日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人：陈根良，男，1941年10月21日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人：施红梅，女，1943年8月13日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人：陈施敏，男，1989年9月26日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行沈招妹与钱小妹、陈根良、施红梅、陈施敏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人钱小妹、陈根良、施红梅、陈施敏在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查，除陈斌(已去世)与钱小妹共同共有的汇翠花园68幢302室(有抵押)，未查到被执行人的其他相关财产信息。因汇翠花园68幢302室的房产目前为被执行人唯一住房，目前暂无法处理。另陈斌(已死亡)名下位于苏州市城北街道金光工业园北区63号的苏州市斌斌电子有限公司厂房拆迁，涉及动迁款(属陈斌的遗产)，本院依法向苏州市姑苏区城北街道动迁办（平江新城金光社区）发出了协助执行通知，提取动迁安置补偿款。因被执行人涉案较多，待动迁补偿款到位后进行分配。本案目前尚未执行到位2268210元。本院已将被执行人钱小妹、陈根良、施红梅、陈施敏纳入了失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一七年六月二十七日
书记员 许可檩
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1267号
董好瑞：
原告董好瑞诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第636号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字1267号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11989号
原告田勇，男，1970年8月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张大勇，男，1976年3月16日出生，汉族，住濮阳市。
原告田勇与被告张大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月23日申请撤回对被告张大勇的起诉。
本院认为，原告田勇自愿申请撤回对被告张大勇的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田勇撤回对被告张大勇的起诉。
案件受理费25元，由原告田勇负担。
审判员 马朝选
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 凡
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执52号
申请人:赵后清,男,1967年5月10日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:王梓豪,男,1988年9月11日出生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:张玉梅,女,1989年9月2日出生,居民,汉族，居民，住沛县。
被执行人:孙忠锋,男,1978年10月22日出生,汉族，居民，住沛县（现在南京金陵监狱服刑）。
赵后清与王梓豪、张玉梅、孙忠锋借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2837号民事判决书已发生法律效力。因王梓豪、张玉梅、孙忠锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵后清向本院申请强制执行。该案于2018年01月02日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，查封被执行人王梓豪所有的苏Ｃ×××××号汽车一辆，因未能实际控制该车辆，暂无法处置，除上述车辆外，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：赵后清与王梓豪、张玉梅、孙忠锋借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十二日
书记员 李秀兰
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1004执133号
申请执行人姚士敏,女,1978年7月3日出生,住安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山飞龙汽贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道66号，统一社会信用代码91341004151621744Q。
本院依据已经发生法律效力的黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，责令被执行人黄山飞龙汽贸有限公司向姚士敏支付欠款85000.00元。但被执行人黄山飞龙汽贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山飞龙汽贸有限公司的银行存款人民币88000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 杰
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初字第4073号
原告:王君，男，1977年12月21日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：黄万钞，男，1976年10月16日出生，汉族，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告:石上兴,男,1976年8月15日出生,汉族，住苍南县。
被告:王小平,女,1976年9月18日出生,汉族，住址同上。
被告:王生县，男，1982年5月22日出生，汉族，住苍南县。
原告王君与被告石上兴、王小平、王生县民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告石上兴、王小平共同偿还原告王君借款10万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2、判令被告王生县对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，石上兴、王小平于2002年7月15日登记结婚。2010年12月11日，被告石上兴向原告王君借款10万元，并向原告出具借条。被告王生县为上述借款提供保证担保，但未约定保证方式。后经原告催讨，被告至今分文未付。另查明，2016年4月25日中国人民银行规定的同期半年期贷款基准年利率为4.60%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、石上兴、王小平于判决生效后十日内共同偿还王君借款10万元并支付利息（2016年4月25日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、王生县对石上兴、王小平的上述债务承担连带保证责任，王生县在承担保证责任后，有权向石上兴、王小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由石上兴、王小平、王生县共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2340元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 潘友县
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年八月十六日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0406民初4552号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地潘集区。
法定代表人：熊传海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该公司工作人员。
被告：孟令跃，男，1973年02月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告孟令跃金融借款合同纠纷一案中，因原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏志元
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨 琪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4968号之一
申请执行人：李秋云，女，1949年7月28日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被执行人：赵金花，女，1963年5月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
李秋云与赵金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1181民初29号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、赵金花应于本判决生效后十日内偿还李秋云借款40000元，利息1635元（利息计算至2016年6月13日）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被执行人承担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，李秋云于2016年10月22日向本院申请执行，申请执行标的金额为62995元，本院立案号为(2016)苏1181执4968号，被执行人依法应负担执行费845元。
执行中，本院于2016年11月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年11月25日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2016年11月5日、2018年1月11日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，并强制划拨被执行人赵金花的银行存款11602.71元，该款已发还申请执行人。现被执行人名下无银行存款、车辆、证券可供执行。
本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知其名下无不动产登记信息。
2017年2月20日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年2月6日，本院依法作出对执行人赵金花拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初29号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一八年二月七日
书记员 黄世增
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执272号之三
申请执行人赵阳，男，汉族，1973年2月26日出生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人李顺，男，汉族，1973年1月4日出生，住河南省开封市金明区。
本院在执行赵阳申请执行李顺民间借贷纠纷一案中，申请人赵阳申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0204民初553号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 李光锐
二〇一六年十一月二十七日
书记员 翟 威
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0204民初321号
原告：傅平伟，男，住吉林省永吉县。
委托代理人：叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。
被告：冯守仪，住吉林市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，经理。
本院在审理原告傅平伟诉被告冯守仪、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅平伟于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅平伟以双方已自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅平伟撤回起诉。
案件受理费65.00元由原告傅平伟负担（已交纳）
审判员 张晶涛
二〇一七年二月三日
书记员 申 颖
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初1889号之一
原告：天津天佑钢绞线有限公司，住所地天津市静海区。
法定代表人：吴晓琳，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘光友,天津朋展律师事务所律师。
被告：山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：李和平，该公司总经理。
被告：山东山水水泥集团有限公司管道分公司，住所地济南市长清区。
负责人：崔凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：高保刚，山东诚信人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王燕芳，山东诚信人律师事务所律师。
天津天佑钢绞线有限公司与山东山水水泥集团有限公司、山东山水水泥集团有限公司管道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，天津天佑钢绞线有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津天佑钢绞线有限公司撤诉。
案件受理费10207元减半收取5104元及诉讼保全费3720元，以上共计8824元，由天津天佑钢绞线有限公司负担。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 赵阳峰
人民陪审员 房泽杰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郝晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4046号
罪犯关浩浩，男，汉族，1997年3月26日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2015年4月30日作出（2015）利刑初字第00068号刑事判决，以被告人关浩浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；与前犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金六千元,合并处罚。决定执行有期徒刑四年，并处罚金八千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯关浩浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯关浩浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯关浩浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关浩浩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年6月23日起至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初498号
原告李富强，女，汉族，1958年3月17日出生，住冷水江市。
委托代理人鄢国雄，男，汉族，1960年10月1日出生，住冷水江市。
被告谢利生，男，汉族，1971年2月16日出生，住冷水江市。
被告徐业琴，女，汉族，1980年9月2日出生，住冷水江市。
原告李富强诉被告谢利生、徐业琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李富强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李富强撤回对被告谢利生、徐业琴的起诉。
(本页无正文)
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 章露茜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4291号之一
原告：吴冠生，男，1953年12月4日生，汉族，海门市号。
委托诉讼代理人：邱伟，广东漠西律师事务所律师。
被告：吴罕瑾，女，1980年10月2日生，汉族，海门市室。
被告：吴奇瑾，女，1988年4月6日生，汉族，海门市室。
两被告委托诉讼代理人:赵一心、沈伟，江苏江花律师事务所律师。
原告吴冠生与被告吴罕瑾、吴奇瑾股权转让纠纷一案,本院于2016年7月19日立案。原告吴冠生于2017年2月16日以缓和父女关系，搞好家庭团结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴冠生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴冠生撤回起诉。
案件受理费人民币5050元，减半收取2525元，由原告吴冠生负担。
审 判 长 黄新江
审 判 员 黄 燕
代理审判员 陈 曌
二〇一七年二月十六日
书 记 员 侯 莹
贵州省盘州市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017)黔0222刑更4号
罪犯高荣美，女，1975年4月14日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民，住贵州省盘县。
2016年3月2日本院作出了（2016）黔0222刑初100号刑事判决，以罪犯高荣美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。收监执行时，因罪犯高荣美系怀孕妇女，不宜收监执行，于2016年6月13日本院决定对罪犯高荣暂予监外执行，并移送盘州市司法局执行，2017年6月12日，盘州市司法局向本院提出是否继续决定对高荣美暂予监外执行函，同时罪犯高荣美向本院申请暂予监外执行。
经查，2017年3月9日，罪犯高荣美在盘州双凤镇生育一女孩，取名张作然，现确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯高荣美暂予监外执行。
二〇一七年七月三十一日
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终281号
上诉人(原审被告)：赵倩，女，1980年6月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人(原审原告)：重庆康瑞管道设备安装有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代��人：罗梅庭，该公司董事长。
上诉人赵倩因与被上诉人重庆康瑞管道设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0241民初2130号民事裁定，向本院提起上诉。
赵倩上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案不属于建设工程施工合同纠纷，应由上诉人住所地或者合同履行地确定管辖，而《项目经营承包责任书》未明确约定合同履行地，应由上诉人住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地为重庆市渝中区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
重庆康瑞管道设备安装有限公司未作答辩。
本院经审查认为，从重庆康瑞管道设备安装有限公司向一审法院起��的请求、事实及理由分析，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案争议的建设工程位于重庆市秀山土家族苗族自治县，故重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院作为工程所在地人民法院对本案行使管辖权并无不当。本案中，双方虽然在《项目经营承包责任书》中约定了由甲方所在地（重庆康瑞管道设备安装有限公司）人民法院管辖，但该约定违背了专属管辖的规定，故约定管辖无效。综上，赵倩的上诉理由不成立，其请求本院不予���持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙文凤
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初353号
原告：石克俊，男，1973年3月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市万州区地方建筑有限公司，住所地：重庆市万州区国本支路88号附2号。
统一社会信用代码：915001012079017115。
法定代表人：王发友，该公司董事长。
被告：向华，男，40岁，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石克俊诉被告重庆市万州区地方建筑有限公司、向华建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审判��本案在审理过程中，原告石克俊于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石克俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石克俊撤回起诉。
案件受理费1020.00元，减半收取510.00元，由原告石克俊负担。
代理审判员 隆健明
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱 邹
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执196号
被执行人：李鸿昆，男，住敦化市阳光城。
被执行人：刘俊英，男，住敦化市丹江街。
被执行人：刘昆，男，住敦林福林花园二期。
申请执行人李鸿昆与被执行人刘俊英、刘昆民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2403民初3482号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人刘俊英、刘昆送达执行通知书、报告财产令，但被执行人刘俊英、刘昆至今未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，依法对被执行人刘俊英进行司法拘留。本院对被执行人刘俊英、刘昆进行网络查控调查，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人宋文义的财产状况及相关证据。使申请执行人的本次申请执行的要求未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立生效。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 杨 武 杰
二〇一七年七月三日
书记员 王 建 国
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3424执323号
申请执行人：陈文伟，男，1979年7月30日出生，村民，住四川省德昌县。
被执行人：四川庄稼源农资有限公司，住所地德昌县德州镇香城大道三段
法定代表人：高明华，该公司董事长
统一社会信用代码91513424735852183H.
被执行人：张学兰，女，1971年8月20日出生，汉族，住四川省德昌县。
本院在执行陈文伟与四川庄稼源农资有限公司、张学兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2017)川3424民初1366号民事调解书，于2018年05月14日向被执行人张学兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张学兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张学兰在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币319700.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗华
二〇一八年五月十四日
书记员 罗 靖
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1374号
罪犯杨高奇，男，1984年10月10日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化。因犯抢夺罪，2011年9月22日被判有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2013年7月22日作出了(2013)禹刑初字第114号刑事判决，撤销（2011）禹刑初字第441号刑事判决书中“杨高奇犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元的缓刑部分”；认定杨高奇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年零四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；于原判决杨高奇犯抢夺罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币20000元合并后，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金43000元。判决生效后，于2013年8月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。因漏罪，河南省禹州市人民法院于2013年10月17日作出了（2013）禹刑初字第447号刑事判决，认定罪犯杨高奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元，与原判犯抢劫罪、抢夺罪合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金43000元，合并决定执行有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年8月26日起至2029年11月4日止。判决生效后，于2013年11月8日交付河南省豫中监狱继续执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨高奇自入监以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，抢劫罪：2012年6月1日，杨高奇伙同杨高飞预谋后，驾驶摩托车在禹州市行政南路名亨小区门口将被害人马某的手挎包抢走，在此过程中将马某拽倒并拖行8米左右，致马某轻微伤；抢夺罪：2012年4月至6月，杨高奇分别伙同杨高飞或他人预谋后，驾驶摩托车先后在禹州市友谊广场、市府东路与建设路交叉口等地实施抢夺十次，抢夺现金共计39450余元，抢夺手机10部（部分手机价值4061余元）及其他财物。漏罪：2008年4月至2010年8月间，杨高奇分别到禹州市神后镇、张得乡盗窃摩托车各一辆，经鉴定，价值7454元。案发后，被盗摩托车已追退。
罪犯杨高奇服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2014年4月禁闭处罚；2015年2月、7月、12月，2016年6月、11月，2017年3月获得表扬；2016年2月获得监狱级改造积极分子。自2014年上半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：较差、一般、良好、良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨高奇本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨高奇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2029年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 袁 珂
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商���字第503号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告吕振怀。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告吕振怀借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 董长胜
二〇一五年十月十日
书记员 辛凤娇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5831号之一
原告：某商贸有限公司。
委托诉讼代理人：陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
被告：某医药化工有限公司。
委托诉讼代理人：李丰年、白斌，江苏博诚律师事务所律师。
被告：某医药公司。
原告某商贸有限公司与被告某医药化工有限公司、某医药公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，原告某商贸有限公司于2017年1月20日向本院提出撤回对被告某医药公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告某医药公司起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某商贸有限公司撤回对被告某医药公司的起诉。
审 判 长 赵 湘
代理审判员 张 驰
人民陪审员 卢兰芳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 严文武
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2919号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河南路，组织机构代码：71991174-5。
法定代表人：耿海宁，总经理。
被告：吴昊，男，1985年1月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
被告：阮娟，女，1986年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告吴昊、阮娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。
审判员 王云
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初448-15号
原告：刘举，男，1976年8月14日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：刘青林，男，1964年7月15日出生，汉族，住蒙城县，
被告：代梦芳（系刘青林之妻），女，1972年4月10日出生，汉族，住址同上，
原告刘举诉被告刘青林、代梦芳为民间借贷纠纷一案中，原告刘举于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年三月十九日
书记员 贾桃桃
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执158号之二
申请执行人：皮红梅，女，1973年10月1日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：肖勇志，男，1974年10月5日生，汉族，丰城市人，住宜春市。
被执行人：谢绍娟，女，1977年4月3日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。
本院在执行申请执行人皮红梅与被执行人肖勇志、谢绍娟民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为350566.5元，已执行300000元，尚有50566.5元未执行到位。目前，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在法定执行期限内不能提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 垚
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1743号之二
原告蒋艳，女，1969年1月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告周柳卿，女，1968年8月30日出生，汉族，户籍地邵东县，住邵东县。
特别授权委托代理人陈晓亮，北京腾铭律师事务所律师。
被告颜小春，男，1965年8月13日出生，汉族，户籍地邵东县，住邵东县。系被告周柳卿之夫。
原告蒋艳诉被告周柳卿、颜小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告蒋艳于2017年8月14日以需另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋艳以需另行补充证据为由申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋艳撤回起诉。
案件受理费25256元，减半收取计12628元，由原告蒋艳负担。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 谢植福
二〇一七年八月十四日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保140号
王成申请隋向义财产保全一案，申请保全标的17680元，实际保全标的17680元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年四月二十三日
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执55号
申请人许丽娜,女,1983年2月27日出生,汉族，住贵州省毕节市流仓桥办事处。
申请人黄剑,男,1980年1月10日出生,汉族，住贵州省毕节市流仓桥办事处。
被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司,住贵州省大方县奢香大道中段。
法定代表人谭小麟，该公司董事长。
本院在执行许丽娜、黄剑与大方县南天房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人大方县南天房地产开发有限责任公司未按执行通知书规定履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产（或便宜处置的财产）。本院将本案执行情况对申请人作了告知，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执55号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年五月二十四日
书记员 彭 涛
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
(2017)湘1121民督204号
申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:刘国富，董事长。
被申请人:罗有义，1982年8月26日出生，汉族，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院申请支付令，要求被申请人罗有义给付借款本金20000元及其利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗有义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金20000元及其利息。
案件受理费200元，由被申请人罗有义负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤晶林
二〇一七年十二月八日
书记员 李姣婵
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2934号
原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人廖世宏，董事长。
委托代理人何丽华，公司员工。
委托代理人徐丹，公司员工。
被告林弘春，男，汉族，1975年2月8日出生，住重庆市南岸区。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告林弘春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。本案原告维仕担保公司的委托代理人何丽华到庭参加了诉讼，被告林弘春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保公司诉称，2013年11月11日，维仕担保公司与林弘春、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司重庆分公司（以下简称维仕金融重庆分公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。该合同约定，林弘春向对外经贸公司借款40000元，借款期限18个月，月利率为1.3%；维仕担保公司为林弘春的借款提供连带保证责任；如林弘春未能按时偿还借款本息，应支付每次50元的扣款失败费用，还应按每日0.1%支付罚息。2013年11月12日，对外经贸公司按约发放了借款，但林弘春未能及时偿还借款本息。维仕担保公司因此承担了相应的保证责任。为维护维仕担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、林弘春立即偿还垫付的借款本金37777.78元，利息1560元，扣款手续费150元，罚息493.6元，共计39981.38元；2、林弘春立即偿还所欠担保管理费4420元；3、林弘春立即支付违约金12000元；4、本案受理费由林弘春承担。
被告林弘春未作答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
借款人：林弘春。
贷款人：对外经贸公司。
服务方：维仕金融重庆分公司。
保证人：维仕担保公司。
借款金额：40000元。
借款期限：18个月，自放款之日起算。
贷款利率：月利率1.3%。
服务费及担保费：每月向服务方、保证人支付贷款金额的1.3%即520元，计算至全部贷款本息还清时止；审理中，服务方表示放弃收取服务费；担保方收取的担保费为该款项的一半，即每月260元，截至2015年5月林弘春拖欠17期担保费合计4420元。
违约金：借款人未按合同约定偿还借款本息，导致保证人承担保证责任，除应偿还保证人垫付的全部款项及实现债权的费用外，还应支付违约金12000元。
欠款及代偿情况：对外经贸公司在按约发放了借款后，林弘春未能按时偿还借款本息，2014年7月11日，维仕担保公司按照合同约定为林弘春向对外经贸公司代偿了借款本金37777.78元，利息1560元，扣款手续费150元，罚息493.6元，共计39981.38元。
本院认为，林弘春与对外经贸公司、维仕金融重庆分公司、维仕担保公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对外经贸公司在按约发放了借款后，林弘春未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约。维仕担保公司作为林弘春的保证人，按照合同约定已为林弘春代偿借款本息。因此，维仕担保公司作为林弘春的保证人已承担了保证责任，其有权向债务人林弘春追偿代偿款项并按照合同约定收取违约金及担保费用。
被告林弘春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林弘春应当自本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司垫付的借款本息39981.38元；
二、被告林弘春应当自本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金12000元、担保费4420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1210元，由被告林弘春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年四月六日
法官 助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2072号
原告：王忠平，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：张树川，四川义言律师事务所律师，执业证号：221604010020。
被告：李强，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王忠平诉被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠平及委托诉讼代理人张树川、被告李强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠平向本院提出诉讼请求：1.被告给付所欠原告的安装劳务款110000元；2.被告支付原告从2016年4月11日起按月息两分计算至付清欠款本金之日止的资金利息（截止2018年1月24日利息44000元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2014年8月份将所属在江安县的“成富金座小区”水电安装劳务转包给原告安装，安装劳务费140余万元，双方未签订书面协议书。原、被告达成协议后，原告于当月进场并于2015年12月如期完工并验收交付使用。原告与被告于2016年2月5日经结算被告尚欠原告人工费200000元，被告在结算当日立欠据一份给原告，并约定于2016年4月10日前付清该人工费，逾期按月息2‰计算支付。被告逾期后经原告多次催收下，被告于2017年6月份转账给付原告40000元；2017年9月份给付原告现金50000元，对剩余欠款110000元口头保证在2017年11月底之前付清，后经原告多次催收，被告一直对所欠110000元不予支付，故诉至法院，请求判如所请。
被告李强辩称：对欠款及利息本身没有异议，但因为原告没有按我们口头约定完善工程后续维护，后期又产生了相关费用，该费用应从欠款中扣除。产生的费用具体金额没有核实，待跟我的甲方结算核实后才能确定，目前没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了原被告身份信息、《欠条》等证据，被告对原告出示的所有证据真实性均无异议，但认为被告没有做好后期维护，后期产生的费用应当扣除。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告李强向原告王忠平出具《欠条》，载明：“今欠王忠平人工费贰拾万元整，于2016年4月10日前归还，逾期不还按2‰月息计。注（费用为长江造林局和成富金座项目）。欠款人：李强”。后被告向原告支付了人工费9万元，尚欠11万元至今未支付。
庭审中，原、被告双方均陈述被告负责长江造林局和成富金座两个项目的水电安装工程，长江造林局工程于2015年9月交付使用，成富金座小区于2016年1月交付使用。
本院认为：原告向被告出具的《欠条》明确载明欠款金额20万元，并约定于2016年4月10日前归还，逾期还款按2‰月利率计息，现双方约定的还款期限届满，被告仅支付原告9万元，尚欠原告劳务费11万元，故原告有权依约主张被告归还该欠款。对于原告主张被告支付从2016年4月11日起至款项付清时止的利息，根据《欠条》明确约定，本院支持为：从2016年4月11日起至款项付清时止的欠款利息，以尚欠金额11万元为基数，按2‰月利率计算。关于被告辩称应在欠款中抵扣后期维护产生的费用，因其未提供相应的证据予以证实，根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担举证不能的不利后果，故对其辩称本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日起10日内支付原告王忠平劳务费11万元。
二、被告李强于本判决生效之日起10日内支付原告王忠平逾期付款利息（以尚欠劳务费11万元为基数，从2016年4月11日起算至本判决确定的给付款项之日止，按月利率2‰计算；若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息算至款项付清之日止）。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取为1690元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 舒 波
二〇一八年四月四日
法官助理 牟冬勤
书 记 员 邓 莎