wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民保字��22号
申请人易绍兵，男，汉族。
委托代理人胡金如，宜都市枝城法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被申请人刘成富，男，汉族。
被申请人彭先进，男，汉族。
申请人易绍兵与被申请人刘成富、彭先进返还原物纠纷诉前财产保全一案，申请人于2014年5月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对二被申请人停放在宜都市化工建材工业园区宜昌阿波罗肥业有限公司院内的神钢牌SK210LC-8型液压挖掘机予以查封扣押。申请人易绍兵已提供相应财产予以担保。
本院认为，申请人易绍兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封二被申请人停放在宜都市化工建材工业园区宜昌阿波罗肥业有限公司院内的神钢牌SK210LC-8型液压挖掘机壹台，并扣押至宜都市人民法院指定地点（安吉汽修），由申请人易绍兵保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑兰武
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 洋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8947号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶德平，男，1973年01月25日出生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶德平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶德平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32407.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32407.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜商初字第00584号
原告江苏特阀高中压阀门有限公司，住所地阜宁经济开发区顾庄居委会四组。
法定代表人朱秀风，该公司总经理。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告十堰鹏泽汽车部件有限公司，住所地湖北省十堰市普林路21号。
法定代表人郑建国，该公司总经理。
原告江苏特阀高中压阀门有限公司诉被告十堰鹏泽汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员曹益武独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告江苏特阀高中压阀门有限公司的委托代理人郭欣立到庭参加诉讼。被告十堰鹏泽汽车部件有限公司经本院传票传唤未到庭加参诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏特阀高中压阀门有限公司诉称，原、被告之间有长期的供货合作关系，原告通过传真方式与被告签订了产品供货合同，双方约定：由原告供给被告安全阀、单向阀等产品，结算方式及期限为：滚动付款，滚动期1个月（以财务挂帐为准），被告接收货物后，原告开具增值税专用发票。2013年11月14日是最后一笔交易，截止2014年12月8日，被告欠原告货款43643元。该日，我公司开具最后一笔增值税发票，按照滚动付款1个月，故被告应从2015年1月9日支付原告的货款，因被告违约没有支付，原告有权要求被告承担逾期付款违约金，依据中国人民银行基准利率计算。现原告向法院起诉，请求：判令被告支付原告货款43643元及利息（从2015年1月9日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）并由被告承担诉讼费用。
被告十堰鹏泽汽车部件有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告自2012年12月17日起建立供货合作关系。原告通过传真方式与被告先后签订了10份产品供货合同，双方约定：由原告供给被告安全阀、单向阀等产品；产品的名称、规格型号、数量、单价、金额均有约定；结算方式及期限为：滚动付款，滚动期1个月（以财务挂帐为准）；违约方承担30%的违约金；发生纠纷由供方所在地法院管辖。原告按约向被告供货，被告接收货物后，原告开具增值税专用发票。2013年11月14日，原、被告签订最后一份合同。2014年12月8日，原告开具最后一笔增值税发票，截止该日，被告欠原告货款43643元（即2014年7月10日、2014年9月22日、2014年12月8日增值税发票）。现原告向本院起诉，请求判令被告支付原告货款43643元及利息（从2015年1月9日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）并由被告承担诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。本案中，原、被告的买卖关系，有双方签订的合同、增值税发票为证，被告应承担支付原告货款的民事责任。关于原告要求被告承担逾期付款的银行利息问题。因合同约定“滚动付款，滚动期1个月；违约方承担30%的违约金”，被告未有支付，应视为被告违约。按照有关规定，当事人虽未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算，并且从约定的还款之日起计算。故原告的利息损失从2015年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告十堰鹏泽汽车部件有限公司支付原告江苏特阀高中压阀门有限公司货款43643元及利息（利息损失计算方式：以本金43643元为基数，从2015年1月9日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告十堰鹏泽汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 曹益武
二〇一六年三月二十八日
书记员 董蕊君
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》法释[2012]8号
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0302刑初253号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘光友，男，1998年4月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍所在地遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2016年12月26日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年1月7日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人刘光友犯抢劫罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲、代理检察员王琼英出庭支持公诉，被告人刘光友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日22时10分许,被告人刘光友携带刀具在街上寻找抢劫目标。22时50分许，被告人刘光友在遵义市红花岗区沙河小区XX小学对面一居民楼下发现独行的被害人李某，被告人刘光友便尾随被害人李某至该居民楼二楼楼道处，用随身携带的刀具胁迫被害人李某，将被害人李某的一个白色女士手提包（包内有现金四百余某、钥匙等物品）抢走。被告人刘光友在逃离现场的过程中将包内的现金取出后将其余物品以及作案刀具丢弃，后公安民警找到被告人刘光友丢弃的包。破案后，公安民警从被告人刘光友处扣押5元钱后发还了被害人。
上述事实，被告人刘光友在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人刘光友供述，被害人李某的报案材料及陈述，现场勘察笔录、现场方位图及照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，被告人刘光友的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光友以非法占有为目的，采用暴力方式抢劫被害人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人刘光友的刑事责任。鉴于被告人刘光友到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑三年至四年零六个月幅度内对被告人刘光友判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利和人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘光友犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2021年6月25日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人刘光友退赔被害人李某现金人民币395元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 申 慧
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 欧国娅
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初773号
原告:日立电梯（中国）有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。
负责人：牛毅，系该公司总经理。
委托代理人：罗滨，男，汉族。
被告：延长油田股份有限公司志丹采油厂，住所地：陕西省延安市志丹县。
负责人：贺建宏，系该厂厂长。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司与被告延长油田股份有限公司志丹采油厂承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司负担。
审判员 马志军
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 伟
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初5083号
原告：张宇，女，汉族，居民，住阳谷县。
被告：宋艳霞，女，汉族，居民，住阳谷县。
本院在审理原告张宇与被告宋艳霞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月23日立案。原告张宇于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
案件受理费312元，由原告负担。
审判员 张云霞
二〇一七年一月四日
书记员 杜 帅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更2979号
罪犯张雷，男，1977年8月6日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2002年4月17日作出(2002)铁中刑一初字第8号刑事判决，以被告人张雷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张雷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年9月9日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年10月26日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯张雷获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑九个月，刑期执行自2004年9月9日起至2019年3月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2440号之一
申请执行人：余姚市凯莱电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇夹塘村固北路**号。组织机构代码：79604788-2。
法定代表人：阮兴苗，该公司董事长。
被执行人：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发东路***号。统一社会信用代码：330282000162146。
法定代表人：徐鹏余，该公司董事长。
申请执行人余���市凯莱电器有限公司与被执行人慈溪市创意电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1520号民事调解书已于2016年3月7日发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人支付货款1593921.43元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，书面查封了被执行人名下的车辆，查明被执行人仅有少量存款，名下国有土地使用权在慈溪市人民法院处理，本案已申请参与分配，无股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月二十七日
代书记员 徐虹玒
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第2574号
原告张开地，男，1982年9月20日生，汉族，户籍地江苏省。
被告张先全，男，1973年1月30日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市宝山区。
本院在审理原告张开地诉被告张先权保证合同纠纷一案，原告张开地于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张开地撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 朱志磊
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执211号
申请人吴恒军，个体户。
被执行人夏冬，出生年月不详，个体户。
被执行人魏义刚，出生年月不详，个体户。
被执行人姚明习，个体户。
申请执行人吴恒军与被执行人夏冬、魏义刚、姚明习民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人夏冬、魏义刚、姚明习未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴恒军向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛皓文
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初594号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：冯庆，该社员工。
被告：陈观庆，男，1969年7月17日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：陈仕高，男，1969年2月20日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告陈观庆、陈仕高金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年3月13日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四十条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 马朝明
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 吴 勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄锦新
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2214号
申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路10号。
负责人庄晓梅，行长。
被执行人汤世君，男，1962年11月8日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人张秋云，女，1962年9月25日生，汉族，住址同上。
被执行人扬州扬气机械有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区李典镇新坝富民西街。
法定代表人张秋云，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人汤世君、张秋云、扬州扬气机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗双商初字第0182号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人汤世君、张秋云应支付申请执行人贷款本金1757805.91元及相应的罚息；由被执行人汤世君、张秋云赔偿申请执行人律师费损失88900元；申请执行人可就被执行人汤世君、张秋云所有的位于扬州市月亮园赏月苑4-201的抵押房产折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿；被执行人扬气公司对被执行人汤世君、张秋云的给付义务承担连带责任；并由三被执行人向申请执行人负担垫付的案件受理费46776元、诉讼保全费5000元、公告费600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月3日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人汤世君、张秋云、扬州扬气机械有限公司的银行存款、房产、车辆、债权等情况，除执行到位28万元外，双方当事人达成分期履行和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人达成分期履行和解协议，故本案执行程序在一定期间无法继续执行，且申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行书面同意本院终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬邗双商初字第0182号民事判决书的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失或被执行人未能按期履行和解协议确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨乐天
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0603行初96号
原告大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望04-30-1-63。统一社会信用代码：91230600726912594L。
法定代表人宁希春，董事长。
委托代理人姚闫闫，女，1995年8月31日出生，汉族，大庆市佞金房地产开发有限公司员工，现住大庆市让胡路区。
被告大庆市让胡路区地方税务局，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林公寓一期。统一社会信用代码：11230000001907341X。
法定代表人王超，局长。
委托代理人张玉辉，大庆市让胡路区地方税务局干部。
原告大庆市佞金房地产开发有限公司诉被告大庆市让胡路区地方税务局税务征收一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市佞金房地产开发有限公司撤诉。
诉讼费用减半收取，25元由原告大庆市佞金房地产开发有限公司负担。
审判长 孟宋春
审判员 李志杰
审判员 李庆庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 星
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更200号
罪犯完梅，女，1979年10月23日出生，满族，安徽省肥东县人，文盲，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）合刑初字第00124号刑事附带民事判决，以被告人完梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年6月8日立案后，于2016年6月8日至2016年6月12日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所在减刑建议书中提出，罪犯完梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯完梅在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯完梅受到执行机关安徽省未成年犯管教所表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯完梅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯完梅无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年7月4日起至2038年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年七月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=787ee8b5-c4c9-44fc-a0cf-a6fd008c2fac&imgId=Nzg3ZWU4YjUtYzRjOS00NGZjLWEwY2YtYTZmZDAwOGMyZmFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执289号之二
申请执行人：刘忠锋，男。
被执行人：刘洪学，男。
本院在执行申请执行人刘忠锋与被执行人刘洪学买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘学洪不履行本院已发生法律效力的（2015）曹商初字第629号民事判决书确定的义务，依法冻结了被执行人刘洪学的银行账户10844元。现被执行人刘洪学自动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘洪学的银行账户10844元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春民
二〇一六年六月十二日
书记员 战德华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3406号
罪犯李某，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市容县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2014年9月12日作出(2014)穗番法刑初字第891号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年9月28日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在本次考核期间（2014年9月28日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初8174号
原告:天津市华海物业管理有限公司。
法定代表人:苏妹。
委托诉讼代理人:秘嘉鸿。
被告:杨波。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案中,原告天津市华海物业管理有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 曹绪章
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张倩梅
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初206号
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司，住所地伊春市伊春区红升办永庆社区警校综合楼。
法定代表人孙丽琴，职务经理。
委托代理人乔枝良，该公司职员。
被告范秀明，男，1984年5月1日出生，汉族。
被告周红丹，女，1986年11月10日出生，汉族。
被告于利，男，1975年7月5日出生，汉族。
被告孟召文，男，1957年1月21日出生，汉族。
被告陈海江，男，1953年4月28日出生，汉族。
被告胡俊伟，男，1975年3月11日出生，汉族，农民。
被告董洪朋，男，1972年3月11日出生，汉族，农民。
被告张洪海，男，1973年4月13日出生，汉族，农民。
原告伊春市中元小额贷款有限责任公司（以下简称中元贷款公司）与被告范秀明、周红丹、于利、孟召文、陈海江、胡俊伟、董洪朋、张洪海借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告中元贷款公司委托代理人乔枝良到庭参加诉讼，被告范秀明、周红丹经本院公告传唤，被告于利、孟召文、陈海江、胡俊伟、董洪朋、张洪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告中元贷款公司诉称，被告范秀明、周红丹于2014年1月6日与原告签订借款合同一份，借款本金100000.00元，期限为1年。被告于利、孟召文、陈海江、胡俊伟、董洪朋、张洪海为其提供担保。借款到期后被告范秀明、周红丹未能偿还，故原告诉至法院要求被告范秀明、周红丹偿还借款本金100000.00元及截止至2016年1月18日的利息31033.00元，被告于利、孟召文、陈海江、胡俊伟、董洪朋、张洪海承担连带清偿责任。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1.原告公司的营业执照、组织机构代码证。拟证实原告的诉讼主体资格。
2、被告范秀明、周红丹的身份证、被告范秀明户口，被告于利、孟召文、陈海江、胡俊伟、董洪朋、张洪海的身份证，面谈记录，借款合同、担保人承诺书。拟证实被告范秀明、周红丹在原告公司贷款，提供了相应的贷款资料，符合贷款条件，并签订了借款合同，被告范秀明、周红丹应承担还款责任，被告于利、孟召文、陈海江、胡俊伟、董洪朋、张洪海应承担连带清偿责任。
3.借款凭证、银行卡复印件。拟证实被告范秀明向原告提供银行卡账号，并在借款凭证上签字，原告已经按照合同约定向该卡中转入贷款，已完成合同义务。
被告范秀明、周红丹、于利、胡俊伟、孟召文、陈海江、董洪朋、张洪海未到庭答辩，亦未提供证据证实自己的主张。
本案争议焦点：1、被告范秀明、周红丹是否应当承担偿还原告借款本息的民事责任。2、被告于利、孟召文、陈海江、胡俊伟、董洪朋、张洪海应否承担连带保证责任，即连带清偿责任。3、原告诉请是否合理。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。被告范秀明、周红丹、于利、孟召文、陈海江、胡俊伟、董洪朋、张洪海未到庭，视为放弃质证权利，故原告所举的证据1、2、3具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
2014年1月6日，原告与被告范秀明签订借款合同一份，约定：原告向被告范秀明借款100000.00元，期限为12个月，即自2014年1月6日起至2015年1月5日止，借款利率执行月利率10‰，逾期借款的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，付款方式为发放至借款人提供的银行账户内，保证人的保证期间为借款履行期限届满之日起二年，被告周红丹在共同还款人处签字，被告于利、孟召文、陈海江、胡俊伟在保证人处签字。2014年1月6日被告胡俊伟、张洪海、董洪朋另行为原告出具担保人承诺书，承诺为该笔借款提供担保，如借款人到2015年11月30日前不能偿还原告借款本息，其自愿承担连带清偿责任。合同签订当日原告即将贷款100000.00元打入被告范秀明所提供的银行卡内，借款到期后被告范秀明未还款。现原告诉至法院要求被告范秀明、周红丹偿还借款本金100000.00元，支付利息31033.00元，本息合计131033.00元，并要求被告于利、孟召文、陈海江、胡俊伟、董洪朋、张洪海承担连带清偿责任。
本院认为，原告中元贷款公司与被告范秀明签订的借款合同是双方真实意思表示，被告范秀明在借款凭证上签字，借款凭证具有借据的性质，该借款合同成立并生效，原告与被告范秀明形成了借款合同关系，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告提供证据证实已经履行了支付借款的义务，但被告范秀明却未按借款合同约定偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行偿还借款本金并支付借款利息的违约责任。被告周红丹在借款合同中共同还款人处签字，故应对被告范秀明上述借款本息承担共同还款责任。被告于利、孟召文、陈海江、胡俊伟在该借款合同的保证人处签字的行为以及被告胡俊伟、董洪朋、张洪海出具担保承诺书的行为，应视为与原告之间构成保证合同关系，该保证合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，并且原告主张权利在保证期间内，故于利、孟召文、陈海江、胡俊伟、董洪朋、张洪海依法应当承担连带保证责任即连带清偿责任。关于原告诉请，因本案原告不是金融机构，故给付利息的标准仍应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》的标准执行，即借贷双方对借款期间的利率及逾期利率均有约定的，不能超过年利率24%，对逾期利率或其他费用均做约定的，可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。本案中，在借款合同中对借款期间的利率，逾期利率及其他费用均做了约定即月息10‰及逾期后，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，此两处约定均未超过上述民间借贷规定中关于利率标准的要求，被告胡俊伟、董洪朋、张洪海又出具担保承诺书对被告范秀明上述借款本息承担连带保证责任，且原告诉请的给付利息的时间也合理，故可按原告诉请的利息31033.00元予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范秀明、周红丹于本判决生效后三日内偿还原告伊春市中元小额贷款有限责任公司借款本金100000.00元，支付利息31033.00元，本息合计131033.00元（利息计算至2016年1月18日）。
二、被告于利、孟召文、陈海江、胡俊伟、董洪朋、张洪海对上款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921.00元，公告费600.00元，由被告范秀明、周红丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张明艳
代理审判员 韩玲玲
人民陪审员 孙凤秋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 范桂荣
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1102民初2376号
原告：陈春娥，女，1970年2月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。
原告：唐高坤，男，1969年2月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，现住永州市零陵区。
被告：杨志城，男，1975年2月1日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师。
原告陈春娥与被告杨志城民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，依法追加唐高坤为本案共同原告参加诉讼。2017年3月29日，原告陈春娥、唐高坤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春娥、唐高坤自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈春娥、唐高坤撤诉。
案件受理费4042元，减半收取2021元，由原告陈春娥、唐高坤负担。
审 判 长 唐顺荣
审 判 员 席君华
人民陪审员 孙句文
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5888号
原告：韩国华，男，1972年8月13日出生。
被告：赵玲娣，女，1975年6月20日出生。
委托诉讼代理人：孙雪峰，男，1980年1月17日出生。
原告韩国华与被告赵玲娣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩国华，被告赵玲娣的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国华诉称：被告赵玲娣自2009年1月起承租了王振华所有的北京市密云区X胡同X号楼X至X层X号的房屋。2009年11月7日，王振华与我签订了《房屋买卖合同》，我购买了王振华原所有的北京市密云区X胡同X号楼X至X层X号的房屋。我购买房屋后，被告赵玲娣仍继续租赁使用该房屋，后赵玲娣又与我签订了两次租赁合同，合同中约定由赵玲娣负担缴纳租赁使用期间的物业管理费用，合同终止期限为2017年6月30日。因被告赵玲娣在租赁使用期间未缴纳物业管理费，我多次催缴未果，故我于2017年6月21日缴纳了2009年至2017年的物业费合计2万元。现要求：1.被告给付我代为缴纳的物业费2万元；2.诉讼费由被告负担。
被告赵玲娣辩称：2008年至2017年6月底，我租赁使用了北京市密云区Ｘ胡同Ｘ号楼Ｘ至Ｘ层Ｘ号的房屋从事医药销售业务，并与房屋所有权人签订过租赁合同，合同约定物业费由租赁使用者负担。但我租赁使用期间，物业公司并未上门向我收取过物业费用。我在租赁使用期间，因出现过房屋漏雨现象，我找过物业公司修理，物业公司也未及时给予修理。原告要求我支付物业费，应提供已交纳物业费的合理性证据材料。
经审理查明：2008年，赵玲娣即租赁使用了王振华所有的北京市密云区Ｘ胡同Ｘ号楼Ｘ至Ｘ层Ｘ号的房屋（建筑面积149.04㎡），从事医药销售业务。
2009年11月7日，王振华与韩国华签订《房屋买卖合同》，王振华（甲方）与韩国华（乙方）在《房屋买卖合同》中约定：王振华将北京市密云区Ｘ胡同Ｘ号楼Ｘ至Ｘ层Ｘ号的房屋以88.5万元的价格出售给韩国华。双方协商，此房屋房租截止日期为2010年4月，2010年4月之后的房租，租客交于乙方。房屋买卖合同中有关物业验收清单中标注：物业费、供暖费，甲方负责结清。2009年12月4日，韩国华办理了房屋权属变更登记手续。
韩国华取得变更登记的房本后，赵玲娣继续租赁使用该房屋，后又与韩国华签订了两次《房屋租赁合同》。
韩国华向本院提交了2014年5月22日，韩国华（甲方）与赵玲娣（乙方）签订的《房屋租赁合同》，合同约定：租期三年（自2014年6月30日至2017年6月30日），租金共计22.5万元，水电费、取暖费物业管理费等均由乙方缴纳。合同到期后，双方终止了租赁关系。
因赵玲娣在租赁使用房屋期间，未缴纳物业管理费用。韩国华向北京国新圣运物业管理有限公司交纳2009年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理费（应缴2.288万元，实缴2万元）。
审理期间，被告认可自2008年租赁使用涉案的房屋后，先后三次与房屋所有权人签订过租赁合同，三次租赁合同的内容，除租赁时间、租金及出租人有所变更外，其他内容均未变更，物业管理费由承租方负担。
王振华、韩国华、赵玲娣，对于2009年12月4日前的物业费，追偿事宜，未进行约定。
本案经调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、房屋登记材料、房屋租赁合同、物业费票据等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，赵玲娣租赁使用韩国华的房屋，双方在《房屋租赁合同》中已约定租赁使用期间的物业管理费由赵玲娣缴纳，赵玲娣应当及时缴纳房屋租赁使用期间的物业管理费用。由于承租人赵玲娣在租赁使用期间，未及时缴纳物业管理费用，出租人韩国华缴纳了相应的物业管理费用后向承租人赵玲娣行使追偿权，并无不当，本院予以支持。虽然赵玲娣自2008年即租赁使用了涉案的房屋，但韩国华于2009年12月4日取得房屋所有权，2009年12月4日前，韩国华与赵玲娣之间并不存在租赁关系。因韩国华与王振华签订的房屋买卖合同中又约定了物业费由出卖方结清的内容，且自2017年6月30日租赁合同到期后，赵玲娣并未继续租赁使用该房屋，故此，韩国华要求赵玲娣支付2009年12月4日前，2017年6月30日后的物业管理费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于韩国华追偿物业费之金额，应结合其应缴及实缴的金额比例情况，及双方实际形成租赁关系的时间等情况，综合予以计算。对其要求不妥部分的金额，本院不予支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵玲娣给付原告韩国华二○○九年十二月至二○一七年六月期间的物业管理费一万七千六百零四元（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、驳回原告韩国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元（原告韩国华已预交），由原告韩国华负担三十元（已交纳）；由被告赵玲娣负担一百二十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 魏明山
二〇一七年九月六日
书记员 孙 洋
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执470号之一
申请执行人：李剑，男，1962年12月28日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘国胜，男，1972年11月15日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人李剑与被执行人刘国胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘国胜名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘国胜银行存款100000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 何 伟
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1911号
原告（反诉被告）：魏巧灵，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。系一般代理。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。系特别授权。
委托诉讼代理人：王凡，该公司职员。系一般代理。
原告（反诉被告）魏巧灵与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。审理中德成置业公司对魏巧灵提出反诉，因本诉、反诉基于同一事实，且原、被告相同，经征得双方当事人同意，本院依法进行了合并审理。魏巧灵及其委托诉讼代理人陶驰，德成置业公司的委托诉讼代理人植艳君、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏巧灵向本院提出本诉请求：1、确认魏巧灵与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起5日内向魏巧灵交付房屋；3、德成置业公司在判决生效15日内协助魏巧灵办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年5月29日，魏巧灵与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，魏巧灵履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
德成置业公司在本诉中辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，被告认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向魏巧灵交房，并愿意配合原告办理房屋登记手续。
魏巧灵在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
德成置业公司对魏巧灵提供的上述证据，均予以认可。
德成置业公司在本诉中未提供证据。
德成置业公司向本院提出反诉请求：1、判令魏巧灵在判决生效之日起5日内向德成置业公司支付购房款25万元；2、案件受理费由魏巧灵负担。事实和理由：2015年5月29日，魏巧灵与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，德成置业公司依约履行了合同义务，魏巧灵未足额支付购房款，遂成反诉。
魏巧灵在反诉中辩称，反诉被告对尚欠购房款25万元认可，未付款是由于德成置业公司没有完善按揭手续造成的，银行不发放贷款的原因是因为房屋没有经过备案，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，银行不贷款导致反诉原告德成置业公司没有收到购房尾款，责任在德成置业公司而不在反诉被告。
德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明魏巧灵尚欠购房款250000元。
魏巧灵对德成置业公司提供的上述证据，均予以认可。
魏巧灵在反诉中未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月29日，魏巧灵与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县北坝镇涪滨路的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋（3幢1单元29层2号）销售给买受人魏巧灵，该房用途为居住；二、房屋总价款为人民币36万元；三、付款方式：贷款方式付款。魏巧灵已付购房款110000元，尚欠德成置业公司购房款250000元。
本院认为，魏巧灵与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，魏巧灵依约支付购房款110000元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对魏巧灵请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内交付魏巧灵使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为按揭贷款支付，双方应依约完善按揭贷款手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对魏巧灵诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、魏巧灵与三台县德成置业有限公司于2015年5月26日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后30日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付魏巧灵使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、魏巧灵在三台县德成置业有限公司协助完善按揭贷款手续之日起10日内依约支付购房尾款250000元；
四、驳回魏巧灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周颖
二〇一七年六月三日
书记员 梁雯
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1530号
申请执行人侯彦，男，1940年8月4日出生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇三横道村。。
申请执行人侯荣，男，1940年8月4日出生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇三横道村。
申请执行人侯彦与被执行人侯荣返还原物纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月12日作出（2017）吉0781民初1927号民事判决书，判决被执行人侯荣返还侯彦所有房屋。判决生效后，申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年10月19日立案执行，本院在执行过程中，查明被执行人侯荣与申请执行人系亲兄弟，二人一居生活，均系五保户，均有精神障碍，侯荣无个人房产，原判决无法执行，经扶余市弓棚子镇三横道村民委员会工作，二人纠纷已经解决。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2017）吉0781民初1927号民事判决执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常树才
审判员 陈英华
审判员 张 雪 峰
二〇一七年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 张 洪 岩
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1202执1765号
申请执行人：闫根松，男，1955年4月10日出生，汉族，住三门峡市。。
被执行人：辛金贤,男,1972年3月23日出生,汉族，住三门峡市。。
本院在执行申请执行人闫根松与辛金贤民间借贷纠纷一案中，执行过程中，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执1765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何江波
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨 海
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执397号之一
申请执行人李祖华，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林文发，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人刘三华，女，1966年1月31日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人李祖华与被执行人林文发、刘三华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年11月6日作出的（2015）秀民初字第2488号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李祖华于2016年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人林文发、刘三华归还借款人民币三十七万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已扣划被执行人林文发银行存款人民币一十三万六千零七十六元四角九分。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门��车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2488号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年八月十八日
书记员 柳艳艳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002民初3692号
原告：殷传东,男,1967年7月22日出生,汉族，住扬州市。
被告：扬州先锋海宁皮革城有限公司,住所地在扬州市运河西路228号阳光城。
本院在审理原告殷传东诉被告扬州先锋海宁皮革城有限公司房屋租赁合同纠纷一案时，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，无规避法律的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷传东撤回起诉。
本案诉讼费1386元，减半收取683元，由原告殷传东承担（原告已交）。
代理审判员 谭清丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 影
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1968号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林必华，男，汉族，1966年5月6日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年5月9日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第121号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年9月7日作出温某罚（2016）第121号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用75.6㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用75.6㎡土地上建造的一间三层房屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币1890元（已履行）。2017年3月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第121号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 潘正友
审判员 陈锦峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 芬
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0682刑初10号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人张鹏，男，1990年8月19日出生于河北省定州市，，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2016年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被定州市公安局刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2017年1月20日被逮埔。现羁押于定州市看守所。
辩护人张新国，男，1962年11月19日出生，汉族，群众，农民，初中文化，住河北省定州市。系被告人张鹏之父。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员王大乐、庞帅博出庭支持公诉，被告人张鹏及其辩护人张新国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控：2016年7月5日1时许，被告人张鹏醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿定魏路由南向北行驶至定州市东车寄医院门口处时，与前方发生交通事故停放在公路边上朱某驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车及曹某驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人张鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人张鹏对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪、悔罪，请求宽大处理。
辩护人对公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，同时提出被告人张鹏自愿认罪、悔罪，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人张鹏从轻处罚。
经审理查明，2016年7月5日1时许，被告人张鹏醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车，沿定魏路由南向北行驶至定州市东车寄医院门口处时，与前方发生交通事故停放在公路边上朱某驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车及曹某驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞。致三车受损，被告人张鹏受伤。经检测，被告人张鹏的血液酒精含量为228.7mg／100ml。经定州市公安交警大队道路交通事故认定：张鹏负此事故全部责任，朱某、曹某无事故责任。(民事赔偿部分双方已自行和解解决)
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、曹某的陈述，证人王某、白某的证言，定州市公安局交通警察大队交通事故现场图、照片、勘察笔录、道路交通事故认定书、车辆信息查询结果、破案经过、保定市法医鉴定中心司法鉴定检验报告书，本院(2016)冀0682民初2678-3号民事裁定书，收款条、谅解书，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张鹏犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张鹏血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人张鹏归案后，如实供述其罪行，自愿认罪、悔罪，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人张鹏从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2017年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王丽萍
审 判 员 卢建会
人民陪审员 杨喜龙
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 岩
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初835号
原告：芦山县农村信用合作联社仁加信用社，住所地：四川省芦山县清仁乡大板村大板组。
负责人：庞兴华，该信用社主任。
委托诉讼代理人：杨一，该信用社员工。
被告：胡建炜，男，1981年4月3日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：陈丹，男，1991年3月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社诉被告胡建炜、陈丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社的负责人庞兴华、被告胡建炜到庭参加诉讼，被告陈丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社向本院提出诉讼请求：1.被告胡建炜和共同借款人陈丹偿还原告借款本金90549.5元和2014年12月21日至2017年6月30日止的利息26829.39元及2017年6月30日起其后的利息按合同约定逾期利率14.391％计算至借款本息清偿完毕时止；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告胡建炜、陈丹于2014年3月22向原告申请借款100000元用于购原料。双方签订《个人借款合同》，约定借款金额100000元，借款期限2年，按季结息，贷款利率为固定利率11.07％，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。被告胡建炜取得借款后，不能按合同约定偿还利息、本金。原告自2015年8月27日多次向其催收无果，诉至本院。
被告胡建炜认可原告主张的事实，认可原告的诉讼请求。辩称偿还了贷款本金10000元。
被告陈丹未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，被告胡建炜及其妻子陈丹共同向原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社申请贷款100000元购买原料。二被告向原告提交了双方签字捺印的个人贷款申请书，面谈记录、共同借款承诺书。同日，原告与被告胡建炜签订《个人借款合同》，约定借款100000元，借款用途购原料，借款期限从2014年3月27日起至2015年3月26日止，按月或按季付息任意还本法，借款利率为固定月利率9.225‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约和赔偿责任等。同日，原告全额放款。期间，被告归还了部分借款本息，借款到期后，被告未全部偿还借款本息。原告向被告多次催收无果。截止2017年6月30日，尚欠借款本金90549.50元，利息及逾期利息共计26829.39元未偿还。
上述事实有原告举证并经质证的贷款申请书、面谈记录、共同借款承诺书、《个人借款合同》、借款借据等证据在案为证。
本院认为，被告胡建炜、陈丹系夫妻关系，二人共同向原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社申请借款，并出具共同借款承诺书，虽以被告胡建炜个人名义与原告签订《个人借款合同》，但不影响该笔借款系夫妻二人共同向原告借款的事实，因此二被与原告成立金融借款合同关系。原告已按合同约定全额放款，履行了出借人的义务，二被告应当按合同约定偿还原告借款本金及利息（含逾期利息）。故对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡建炜、陈丹于本判决生效之日起十日内偿还原告芦山县农村信用合作联社仁加信用社借款本金90549.5元及利息（截止2017年6月30日，尚欠利息及逾期利息合计26829.39元，2017年7月1日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按合同约定逾期利率14.391％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1324元，由被告胡建炜、陈丹负担。（该费用原告已预交，由被告在履行上述付款义务时一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 婵
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2924号
上诉人（原审被告）：如东县兴华建筑工程有限公司，住所地江苏省如东县长沙镇港城村九组
法定代表人：陈国泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:江苏明远建设工程有限公司，住所地江苏省涟水县淮浦路南首。
法定代表人：王井明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
上诉人如东县兴华建筑工程有限公司（以下简称兴华公司）因与被上诉人江苏明远建设工程有限公司（以下简称明远公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2017）苏0826民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人兴华公司上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判驳回明远公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由明远公司承担。事实与理由：1、上诉人与被上诉人并未就涉案工程进行结算，涉案工程的土建于2016年才开始施工，双方不可能在2015年进行结算；2、上诉人出具的授权委托书与付款委托书仅是委托刘杰代上诉人向第三方索要款项，并不是结算本案工程款的依据；3、涉案工程的土建于2016年才开始施工，一审判决上诉人自2015年2月8日支付逾期付款利息缺乏事实与法律依据。
被上诉人明远公司未作书面答辩。
一审中，原告明远公司诉讼请求：判决被告支付工程款11万元，并承担2015年2月8日至实际付清之日期间利息损失。
一审法院认定事实：原告明远公司为证实其主张，向法庭提交了下列证据：
1、2014年11月12日，原、被告签订的施工协议，约定被告（甲方）将永多国际广场基坑支护工程发包给原告（乙方）施工，承包方式为包工不包料，付款方式为打桩结束付至工程总价的70%，余款于土建施工至正负零时一次付清。甲方盖章位置盖有如东县兴华建筑工程有限公司永多国际广场项目经理部印章并有任国建签名，乙方有原告印章及刘杰签名。
2、2015年1月31日，如东县兴华建筑工程有限公司永多国际广场项目经理部出具的结算明细，载明实际施工工程款合计366000元。原告陈述结算后，已支付256000元，余款110000元没有支付。
3、2016年11月16日，被告公司出具的授权委托书，授权事项为，授权刘杰在被告起诉江苏永多地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行中领取执行款110000元，用于偿还欠刘杰的劳务费。原告主张该款110000元即为本案原告应得工程款。
4、2016年11月16日，被告兴华公司出具给江苏永多地产有公司代为付款委托书，主要内容为：请江苏永多地产有限公司将欠本公司建设工程施工合同纠纷一案标的款中110000元支付给刘杰，支付后视为本公司收到该笔款项。
一审法院另查明，兴华公司起诉江苏永多地产有限公司建设工程施工合同一案中，兴华公司诉称，2014年11月16日，兴华公司与江苏永多地产有限公司签订永多国际广场二期基坑支护工程施工协议，约定江苏永多地产有限公司将永多国际广场二期基坑支护工程发包给兴华公司施工。
一审法院认为，原告提供的永多国际广场基坑支护施工协议虽没有被告公司印章，但盖有如东县兴华建筑工程有限公司永多国际广场项目经理部印章，且原告提供的授权委托书上盖有被告公司印章，授权刘杰领取兴华公司起诉江苏永多地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案执行款中110000元，用于偿还刘杰劳务费，而刘杰又作为原告公司代理人在施工协议上签名，故一审法院确认原、被告之间的承包关系。原告提供的结算清单及授权委托书、付款委托书，可以证实截止2016年11月16日，被告尚欠原告工程款110000元，被告应予支付。被告2015年1月31日将原告工程款结算后应及时付清，故对尚欠工程款110000元，原告主张逾期付款利息，应予以支持，原告主张按月息二分依据不足，一审法院酌定按同期银行贷款利率计算。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:被告兴华公司于判决生效后10日内向原告明远公司支付工程款110000元，并承担逾期付款利息（以110000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年2月8日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告兴华公司负担。
二审经审查，对一审查明的事实予以确认。
本院认为：双方均认可任国建系上诉人在涉案工程中的现场负责人，任国建于2015年1月31日就涉案工程向被上诉人出具结算清单，载明工程款为366000元，并加盖项目经理部印章。任国建的行为属履行职务行为，其后果应由上诉人承担。上诉人主张涉案工程的土建于2016年才开始施工，并据此认为双方不可能结算，未能提供相应证据证实，亦与客观情况不符，本院不予采信。根据上诉人出具的授权委托书及付款委托书，并结合被上诉人及刘杰本人陈述，可以认定上诉人尚欠工程款110000元。因双方于2015年1月31日即已结算，被上诉人主张自2015年2月8日支付逾期付款利息符合法律规定，一审予以支持并无不当。综上，上诉人兴华公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1250元，由上诉人兴华公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 炜
审判员 黄金强
审判员 许银朋
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋 诚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执512号
申请执行人杨风东，男，1969年2月5日生，汉族，住前郭县。
被执行人姚丽明（又名姚鹏）男，1974年1月2日生。汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人杨风东与被执行人姚丽明土地承包经营权纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年9月18日做出（2016）吉0721民初3932号民事判决书，（2017）吉07民终139号判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付1.6公顷土地损失5200元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3932号民事判决书，（2017）吉07民终139号判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
湖南省长��市中级人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2017）湘01执1047号之二
申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地长沙市天心区。
负责人黄建良，该行行长。
被执行人朱石妹，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人杨碧容，女，汉族，住福建省福安市。
被执行人檀遵胜，男，汉族，住福建省永泰县。
被执行人李爱月，女，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈正容，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人何依然，女，汉族，住湖南省津市。
被执行人陈帮清，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人梁光会，女，汉族，住重庆市南川区。
被执行人长沙常相思食品有限公司，住所地长沙市雨花区。
法定代表人檀遵胜。
被执行人长沙市雨花区健长茶叶商行（经营��陈正容，男，汉族，住福建省福安市，住所地长沙市雨花区。
被执行人长沙市雨花区明浩食品厂（经营者陈帮清，男，汉族，住福建省福安市，住所地长沙市雨花区。
本院在执行长沙银行股份有限公司汇融支行与朱石妹、杨碧容、檀遵胜、李爱月、陈正容、何依然、陈帮清、梁光会、长沙常相思食品有限公司、长沙市雨花区健长茶叶商行、长沙市雨花区明浩食品厂借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人朱石妹、陈正容、何依然、李爱月、梁光会、檀遵胜、杨碧容、陈帮清、长沙常相思食品有限公司、长沙市雨花区健长茶叶商行、长沙市雨花区明浩食品厂无银行存款、无房产、无土地使用权；被执行人檀遵胜名下虽有一套房产，但设有抵押权，本院予以查封，但无法处置；另查被执行人李爱月、梁光会、檀遵胜、朱石妹名下也虽有车辆，但本院暂无法查控处置。同时，申请执行人也未提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线素。2017年10月11日申请执行人向本院提出申请，申请对该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的［2016］长仲裁字第892号裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长侯祥伟
审判员ＸＸＸ
审判员陈文清
二○一八年一月二十三日
代理书记员周柏林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕06民终1528号
上诉人延安弘玉成建筑有限公司。
法定代表人刘国成。
委托代理人薛飞。
被上诉人贺林东。
被上诉人杜成利。
被上诉人吴起县保障性住房管理中心。
法定代表人赫占斌。
上诉人延安弘玉成建筑有限公司因与被上诉人贺林东、杜成利、吴起县保障性住房管理中心劳务合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人延安弘玉成建筑有限公司以其服从一审判决为由，于2017年10月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人延安弘玉成建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人延安弘玉成建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2036元，减半收取1018元，由上诉人延安弘玉成建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵延慧
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 白晓宇
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执526-1号
申请执行人:三原县农村信用合作联社。
法定代表人郭栋，系该社负责人。
委托代理人刘耀辉，系清收办主任，代理权限为特别授权。
被执行人:陈艳峰,男性,汉族。
被执行人:范波,女性,汉族。
被执行人：李杰，女，汉族。
本院在执行三原县农村信用合作联社申请执行陈艳锋、范波、李杰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力且具有强制执行力的(2017)陕0422执526号执行裁定书，于2017年9月22日向被执行人李杰发出执行通知书，责令其在三日内履行（2017）三证经字第039号执行证书所确定的义务，但被执行人李杰未按执行通知履行义务。现申请人与被执行人陈艳峰、范波、李杰（担保人）达成和解协议，即由被执行人陈艳峰、范波将其原抵押给申请人的位于三原县城关镇土官村交大新都汇2幢2单元2001号（房屋预售证号为三房预城关字第20140708）夫妻共有的房产所有权以物抵债给被执行人李杰（担保人），由李杰（担保人）偿还申请人三原县农村信用合作联社借款本息合计叁拾壹万五千四百捌拾元及执行证书费用900元、执行费4500元后终结（2017）三证经字第039号执行证书，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈艳峰、范波所有的位于三原县城关镇土官村交大新都汇2幢2单元2001号（房屋预售证号为三房预城关字第20140708）夫妻共有的房产议价320880元，交付被执行人李杰（担保人），被执行人李杰（担保人）偿还申请人三原县农村信用合作联社借款本息合计叁拾壹万五千四百捌拾元及执行证书费用900元、执行费4500元（合计320880元）。位于三原县城关镇土官村交大新都汇2幢2单元2001号（房屋预售证号为三房预城关字第20140708）房产的所有权自本裁定送达被执行人李杰（担保人）时起转移。
二、被执行人李杰（担保人）可持本裁定到登记机关办理相关所有权变更登记手续
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒲新一
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年九月二十九日
书记员 张宗录
��林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执2019号
申请执行人周继金，男，1966年8月18日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人刘玉海，男，1972年4月6日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人张国忠，男，1967年11月26日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人周继海与被执行人刘玉海、张国忠提供劳务者赔偿纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年3月22日做出（2017）吉07民终字第31号民事裁定书，该裁定发生法律效力后，申请执行人于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人立即赔偿109，878.83元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉07民终字第31号民事裁定书书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初190号
起诉人高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院收到高天群诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉材料，诉称：省政府于2013年10月4日作出川府土〔2013〕634号《四川省人民政府关于成都市2013年度第62批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称《批复》），起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出不予受理行政复议申请的决定。起诉人诉至本院，请求：撤销省政府作出的川府土〔2013〕634号《批复》。
本院认为，省政府作出的川府土〔2013〕634号《批复》仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。起诉人既不是行政行为相对人，与被诉行政行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对高天群的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年二月十六日
书记员 李 瑶
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初5号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人修某甲，男，1990年6月21日出生，汉族，大专文化，户籍所在同现住址海阳市。2016年9月7日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人初竹青，山东海宇清律师事务所律师。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉(2016)275号起诉书指控被告人修某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人高某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、姜莉出庭支持公诉，被告人修某甲、辩护人初竹青，附带民事诉讼原告人高某2及其委托代理人孙秀虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2015年5月13日5时50分许，在山东省海阳市东村街道办事处初格庄村东山上，被告人修某甲及其父亲修某乙同高某1、修某丙、高某2因琐事发生纠纷，进而发生争执厮打。期间，被告人修某甲将高某2打伤。经法医鉴定，高某2右手损伤属轻伤一级。
2016年8月26日，被告人修某甲被传唤归案。
公诉机关认为，被告人修某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人修某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人认为，被告人修志归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，系初犯，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，被害人对本案的发生有过错，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年5月13日5时50分许，在山东省海阳市东村街道办事处初格庄村东山上，被告人修某甲及其父亲修某乙同高某1、修某丙、高某2因琐事发生纠纷，进而发生争执厮打。期间，被告人修某甲将高某2打伤。经法医鉴定，高某2右手损伤属轻伤一级。
2016年8月26日，被告人修某甲被传唤归案。
本案在审理过程中，原被告双方自愿达成赔偿调解协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人高某2陈述，她家地与修某甲家地相邻，2015年5月13日6时许，其与哥哥高某1一起到山上种地，听到山上有争吵声，高某1先上去了。其上去后看到其丈夫修某丙和修某乙、修某甲父子在争吵，争吵原因是她家种树的事。其和修某乙理论，并用手指点修某乙，修某乙朝其头部和脸部打了两三拳。等其回头时，看见修某甲把修某丙按倒在地上打，其过去拉修某甲，修某乙又过来打她和修某丙，四个人厮打在一起，修某甲从地上拿打她，其用手抱住头，石头打了其右手同时，又把其头打破了。其就晕过去。
2、证人证言
（1）证人修某丙证实，他家和修某丁家的地相邻，2015年5月13日6时许，其在地边种树，修某乙和修某甲过去，修某乙质问其为何将树种在那，其和修某乙争吵起来，其妻子高某2和高某1也去了。高某2和修某乙争吵并撕把起来，其和修某甲互骂，其怕高某2吃亏，就拿镢头上前，被修某甲夺下，修某甲拳打脚踢把其打到下地的崖子，等其爬起来转回上地，看到高某2头部出血了，高某1和修某乙父子互打在一起，一会双方停手了，后120急救车和警察到了现场。
（2）证人高某1证实，2015年5月13日6时许，其到山上种地，看到修某丙和修某乙、修某甲在争吵，其听是因路边种树的事。其妹妹高某2过来和修某乙争吵起来，高某2用手指点修某乙，修某乙用手打了高某2一巴掌，高某2和修某乙抓把起来，修某丙想上前打架被修某甲拦下，他们几个人就厮打在一起。其看到修某甲用石头朝高某2头部打了一下，高某2头部出血了，其上前朝修某甲脸部打了两、三拳，修某乙用拳头朝其头部、身体打，其朝修某乙面部打了六、七下，把修某乙鼻子出血了，修某乙抓住他的头发，其用拳头朝修某乙乱打，其把修某乙按倒在地堰上，双朝修某乙面部打了两拳后停了手。一会120和警察到了现场。
（3）证人修某戊证实，2015年5月13日6时许，其在地里干活，听到有人吵吵，后又听到女人哭声，其过去后，看到修某乙站在东面，修某甲和高某1在西面互相扯着手，高某2在西面地上坐着，头部在流血，其上去将修某甲和高某1分开了，其叫双方报警察并到医院去，就离开了。
（4）证人修某乙证实，2015年5月13日6时许，其和儿子修某甲上山种花生，其看到修某丙在其家地北面路边种树，其过去问以后跑车怎么办，与修某丙发生争吵。修某丙的妻子高某2和高某1过来了，高某2朝其骂并撕扯他，其用胳膊乱挡，高某1用拳朝其后腰和脸上乱打，其被打倒失去意识，等其清醒过来看到双方都停手了，修某戊过来劝他们，后120救护车和警察都来了。
3、被告人供述
被告人修某甲供述，2015年5月13日5时30分许，其与父亲修某乙到村东山种花生，其父见修某丙在他家果园路边种树，与修某丙发生争吵，修某丙拿镢头吓唬其父。修某丙妻子高某2和高某1也去了。高某2在旁边骂其父，并上前撕其父的脸，高某1、修某丙也上前打其父，其上前把修某丙手里的镢头夺下，和修某丙厮打起来，其打了修某丙胸部和后背几下，二人一起倒地，其爬起来骑在修某丙身上。高某1和高某2放开其父，一起过来打他，把其打倒在地，修某丙也起来朝其身上乱打，其后退时捡到一块石头便朝前抡过去，因其眼镜被打掉了不知道石头砸到谁，就看到一个人倒下了。其起来想看石头砸谁了。修某丙看了看高某2，又捡起镢头想打其父，其上前把修某丙摁住。这时修某戊过来劝他们，高某1看到高某2头部流血了，过来朝其左脸扇了两巴掌被其挡下。高某1让其媳妇报警，其打了120。双方各自去医院了。
4、鉴定意见
海阳市公安局刑事科学技术室公（海）鉴（伤）字[2015]320号法医学人体损伤程度鉴定书，认定高某2头部损伤属轻微伤，右手损伤属轻伤一级。
5、书证
（1）海阳市公安局东村派出所出具的受案登记表、办案说明、抓获经过证实，本案系由高某2报案，被告人修某甲于2016年8月26日被传唤到案。
（2）户籍证明证实，被告人修某甲出生于1990年6月21日
（3）被害人高某2的病历已提取，证实其伤情。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人修某甲故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人修某甲方与被害人高某2方，双方因为琐事互相殴斗，各有一人轻伤，双方对本案的发生均存有过错，辩护人关于被害人对本案发生存有过错的辩护意见，本院予以采纳。被告人修某甲归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，与被害人就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑，辩护人关于本项辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人修某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 辛 宁
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第110-2号
申请执行人：西乌珠穆沁旗锡林农机销售有限公司，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人：杜云志，经理，现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人：苏日塔拉图，男，蒙古族，1972年7月13日出生，现住西乌旗巴彦胡舒苏木巴彦淖尔嘎查。
本院在执行西乌珠穆沁旗锡林农机销售有限公司与那顺孟克、白斯古楞、乌恩其、苏日塔拉图、吉日嘎拉、斯日古楞等人买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人苏日塔拉图账号为62297605611000xxxx的银行账户。
本裁定立即执行。
审判长 洪 泉
审判员 战 广 杰
审判员 刘 文 华
二〇一七年八月三日
书记员 乌云高娃
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初2234号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：邓开雄，男，汉族，1971年6月28日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告邓开雄融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳农商行负担。
审判员 桂 冠
二〇一七年九月十四日
书记员 邹学康
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初45号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人余某某，男，1957年8月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。1981年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。因本案于2015年7月22日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员姚望出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明:被告人余某某于2015年6月25日20时许，在抚顺市顺城区会元乡一饺子馆��，因琐事与被害人姜某某发生口角，后与被害人姜某某相互厮打，致被害人姜某某倒地，造成被害人姜某某肩部及面部受伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：被害人姜某某右锁骨损伤评定为轻伤二级；面部损伤评定为轻微伤。
被告人余某某于2015年7月22日被公安机关电话传唤到案。
诉讼过程中，被告人余某某与被害人姜某某经本院调解达成民事赔偿协议，被告人余某某共计赔偿被害人姜某某人民币22,000.00元，被害人姜某某对被告人余某某的伤害行为表示谅解，同时建议从轻处罚被告人余某某。
上述事实，被告人余某某在庭审过程中亦无异议且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：案件来源、自首说明、被害人姜某某的陈述、证人党某某、孙��某、李某某、任某某、夏某等人的证言、现场方位图、辨认笔录、法医鉴定及病志、民事赔偿协议书、被告人余某某的供述和辩解。
本院认为：被告人余某某不能正确处理邻里关系，故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人余某某曾因故意伤害犯罪被刑事处罚，不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人余某某案发后，经公安机关电话传唤到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人余某某积极赔偿了被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人余某某住所地社区矫正机构同意对被告人余某某进行监管，建议适用非监禁刑，被告人余某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 杨翠娟
二〇一六年四月二十五日
书记���史旭东
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0703民初697号
原告：鄂州市国伟建材有限责任公司，住所地：鄂州市华容区段店镇灯塘村。
法定代表人：何大伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：章庆文，湖北相宜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:湖北六桥市政工程有限公司，住所地：武汉市东湖高新区高新大道888号。
法定代表人：杨进超，系该公司总经理。
本院在审理原告鄂州市国伟建材有限责任公司与被告湖北六桥市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告鄂州市国伟建材有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鄂州市国伟建材有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市国伟建材有限责任公司撤回对被告湖北六桥市政工程有限公司的起诉。
本案受理费1,842元，减半收取计921元，由原告鄂州市国伟建材有限责任公司负担。
审判员 谢泉章
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王志刚
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初5603号
原告：高云忠，男，汉族，1968年10月26日出生，住四川省郫县。
被告：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇人民北路。
法定代表人：何登航。
委托代理人：高成如、刘成建，四川法锐律师事务所律师。
原告高云忠与被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司（以下简称贵州希望公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员何红梅适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告高云忠，被告贵州希望公司的委托代理人高成如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云忠诉称，2017年9月1日，原被告双方签订《借款合同》，约定原告向被告出借8000000元，期限为15日即2017年9月1日至2017年9月16日，利息为月息2分，被告以其拥有的位于贵州省安顺市平坝县迎宾路的国有土地使用权为上述借款作抵押担保。合同签订当日，原告通过转账方式向被告支付了借款8000000元。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。现原告诉至本院，请求：被告向原告归还借款本金8000000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日），现利息按月息2分暂从2017年9月1日起计算至起诉之日共128000元，两项共计8128000元;被告承担本案所有诉讼费用。
被告贵州希望公司辩称，借款属实，因被告经营困难，故没归还借款本金和利息。
经审理查明，2017年9月1日，原被告双方签订《借款合同》，约定：原告向被告出借8000000元，期限为15日即2017年9月1日至2017年9月16日，利息为月息2分，被告提供其享有的位于贵州省安顺市平坝县迎宾路的国有土地使用权（使用权面积：6246.57平方米，平国用（2014）第1000054号，地号：520421100021GB00035）为上述借款作抵押担保。合同签订当日，原告通过转账方式向被告支付了借款8000000元。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。
故现原告诉至本院，请求解决。
另查明，原告在诉讼中明确要求利息按月息2分的标准从2017年9月1日计算至起诉之日即2017年10月9日止。
上述事实有原告提供的原告的个人身份信息、被告的工商登记信息、《借款合同》、银行转账凭证以及原被告在庭审中的一致陈述等予以佐证。
本院认为，从原告方向本院提交的证据能证明原告与被告间系借款关系，现被告尚欠原告借款8000000元的事实，故对原告要求被告归还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借款合同》约定借款期限内月利率为2分，并未超过年利率24%的限制性标准，被告在借款到期后并未向原告归还借款，故对原告要求利息按月息2分的标准从2017年9月1日计算至起诉之日即2017年10月9日止的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告高云忠支付借款本金8000000元及其利息（以8000000元为基数按月息2分从2017年9月1日起计算至2017年10月9日止）。
二、驳回原告高云忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费34348元，保全费5000元，共计39348元，由被告贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何红梅
二〇一七年十一月九日
书记员 阳友亮
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0927刑初23号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人武某某，男，1982年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍地乌兰察布市，无业，无前科。2017年5月27日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局取保候审。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日9时40分许，被告人武某某驾驶×××号小型轿车沿新西线外环路由北向南行驶至S105线与新西外环十字路口处，与由东向西高某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成×××号小型轿车驾驶人高某、乘车人宋某1受伤，两车损坏的交通事故。宋某1经内蒙古自治区肿瘤医院、内蒙古医科大学附属医院治疗无效，于2017年4月6日18时36分死亡。经乌兰察布市公安交警支队道路交通事故认定：被告人武某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条第二款、第四十四条之规定，违法过错较重，应负该起交通事故的主要责任。高某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定，违法过错较轻，应负该起交通事故的次要责任，宋某1在该起交通事故中无责任。
民事部分已赔偿，被告人武某某赔偿被害人经济损失3万元（被告人武某某所投保的保险公司赔偿50万元），取得了被害人的谅解并出具了谅解书。
上述事实被告人武某某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人武某某和被害人高某、宋某1的户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、乌兰察布市公安交通警察支队道路交通事故认定书、察右中旗医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、道路交通事故酒精呼气检测单、交通事故人身损害赔偿协议书、谅解书、证人宋某2、宋某3的证言、被害人高某、宋某1的陈述、被告人武某某的供述与辩解、呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某违反交通运输法规，驾驶车辆肇事并致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一七年八月二十八日起，至二O一八年八月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志兴
审 判 员 孙智华
人民陪审员 张凤玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭媛媛
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执674号
申请人张某
被执行人王某某
申请人张某与被执行人王某某其他案由一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许希斌
二〇一七年十一月七日
书记员 畅永亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初6510号
原告：新疆亚士创能科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市苏州东街。
法定代表人：王文武，公司执行董事。
委托代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。
被告：谢荣华，男，1972年6月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
原告新疆亚士创能科技有限公司诉被告谢荣华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵伦到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款283280元；2、判令被告支付利息损失101887.67元（2015年11月12日至2017年5月12日期间利息，按年利率24%计算）。事实与理由：2015年5月28日，原、被告就原告经营的亚士有色专用底漆、亚士沙壁状罩面漆等产品签订销售合同，合同约定：暂定合同总供货金额为1078745.2元，货到乌市被告付款后送货到现场。合同签订后，原告依约向被告位于八道湾市属统建房工地供货，原告实际供货1133280元，被告向原告支付850000元货款后，尚欠283280元至今未付。
被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日原、被告签订《亚士漆产品销售合同》一份，该合同主要约定：被告购买原告的亚士漆用于八道湾统建房工程。合同第3条货款结算和支付约定为：合同签订后需方支付15万元作为预付款，货到乌市被告付款后送货到现场。合同签订后，原告于2015年6月至8月共计给被告提供1260178.4元亚士漆，被告于2015年11月12日给原告退回亚士漆126898.4元，被告已付货款85万元，现尚欠货款283280元，为此，原告诉至我院。
上述事实的认定，有《销售合同》、送货单、对账单、收款收据及庭审笔录等存卷为证。
本院认为：原告与被告之间签订的买卖合同，合法、有效，依据双方签订的买卖合同约定，被告在货到乌市时付清全部货款，被告未按合同的约定履行自己的付款义务，属于违约行为，现原告要求被告支付利息损失，符合法律的规定，本院予以支持，但原告按年利率24%计算利息损失并无依据，本院按中国人民银行同期贷款利率予以计算利息损失。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢荣华给付原告新疆亚士创能科技有限公司货款283280元；
二、被告谢荣华给付原告新疆亚士创能科技有限公司利息损失18484元（本金按283280元计算，年利率按4.35%，2015年11月12日至2017年5月12日，共计12个月）；
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的301764元，占诉讼标的385167.67元的78%，本案受理费3538.76元（原告已预交），由被告负担78%的受理费，即2760.23元，原告负担22%的受理费，即778.53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一七年九月十一日
书记员 姜富刚
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初815号之四
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
负责人乔某。
被告郝某某。
被告齐某某。
被告付某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告郝某某、齐某某、付某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告郝某某、齐某某、付某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的账户予以冻结，并提供了担保。
本院认为，原告陕西府谷农村商业股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条一款第六项之规定，裁定如下：
对被告郝某某、齐某某、付某某在陕西府谷农村商业银行股份有限公司的账户予以冻结。
冻结期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李向奇
审 判 员 吴 艳
人民陪审员 杨贵荣
二〇一七年九月四日
书 记 员 贺永强
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初7463号
原告：樊秀芳，女，1954年9月28日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：王效东，江苏翔律律师事务所律师。
被告：南通缔凡物业管理有限公司，住所地南通高新区世纪大道西侧杏园路南侧世纪城B01。
法定代表人：张宏安。
原告樊秀芳与被告南通缔凡物业管理有限公司（以下简称缔凡公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊秀芳及其委托代理人王效东到庭参加诉讼，被告缔凡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊秀芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资1800元。事实与理由：2014年11月，原告入职被告公司，在由被告承担物业管理的海门国际商务花园做绿化工作。2015年11月，被告不再承担海门国际商务花园的物业管理工作，但却没有给付原告2015年10月份的工资1800元。原告曾申请劳动仲裁未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告缔凡公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年11月，原告至被告公司从事保洁工作，双方未签订书面合同，被告每月支付原告数额不等的工资。2015年10月底，被告口头通知原告不再上班，双方经过结算，被告结欠原告工资1800元。但被告一直未予支付，原告遂向海门市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法权益应受到法律保护。原告樊秀芳为被告缔凡公司提供劳务，依法有权获得劳动报酬。原告樊秀芳与被告缔凡公司之间虽未签订劳动合同，但原告已在被告缔凡公司处工作，形成了事实上的劳务关系。被告缔凡公司理应按照工资明细表上的工资数额向原告支付劳动报酬。因此，原告要求被告支付劳动报酬1800元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告缔凡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通缔凡物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊秀芳工资1800元。
案件受理费10元，由被告南通缔凡物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 范刘红
人民陪审员 陆建英
二〇一七年五月三日
书 记 员 余 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2248号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号，组织机构代码73301017-7。
主要负责人：洪波，行长。
被执行人:郑诗月，女，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：张越，男，1988年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：金文泉，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
本院于作出的（2017）皖0103执2248号、2248之一裁定，查封了金文泉、张越名下的房产。现因案件已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对金文泉名下位于合肥市庐阳区某处房产、张越名下位于合肥市庐阳区某处房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年九月四日
书记员 郭行妍