wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10411号之一
申请执行人：深圳市晶锐光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围洲石路宏发创新园3栋5楼。
法定代表人：陈学军
被执行人：佛山市顺德区三虹照明电器有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇南浦工业区兴业路2号之四。
法定代表人：徐广雄
原告深圳市晶锐光电有限公司与被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区三虹照明电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告深圳市晶锐光电有限公司支付尚欠的货款398300元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计6350元。因债务人佛山市顺德区三虹照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人深圳市晶锐光电有限公司向法院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月间向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区不动产登记中心、佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在本市区范围内无房产及车辆登记。另查明，本院另案于2016年4月11日查封了被执行人公司内的生产设备及半成品和材料一批，该查封标的物正由本院(2016)粤0606执字第3555号进入评估、拍卖程序中，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，公司亦因经营不善而停业关闭，至今并尚欠员工薪金200多万元，并由若干个债权人起诉及向本院申请执行。本院于2016年9月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在期限内无被执行人的执行财产状况及线索提供。本案未执行标的为债务398300元及利息、案件受理费。
本院认为，经本院调查，除已被查封了的被执行人公司内的财产正由他案处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10411号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年二〇一六年九月十九日
书记员 梁 焜 明
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0921民初876号
原告：周章厦，男，1946年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。
被告：陈鹏，男，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告周章厦与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，公开开庭进行了审理。原告周章厦到庭参加诉讼，被告陈鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
周章厦向本院提出诉讼请求：要求陈鹏支付欠款本金25万元及支付自起诉之日起至还款日止按年利率6%支付利息。事实和理由：陈鹏于2011年8月24日向周章厦借款25万元。口头约定月利率为2%，2011年9月底前还15万元。逾期，经催讨。陈鹏借口种种理由一拖再拖，拒不还款，之后失去联系。
陈鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周章厦提交《欠条》一张，拟证明陈鹏于2011年8月24日向周章厦借款25万元。陈鹏未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。本院认证认为，周章厦提交的《欠条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月24日，陈鹏向周章厦借款25万元，至今未还。
本院认为，债务应当清偿。陈鹏向周章厦借款25万元，有周章厦提交的证据《欠条》为证，本院予以认定。周章厦请求陈鹏支付欠款本金25万元及支付自起诉之日起至还款日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈鹏应于本判决生效之日起十日内偿还周章厦25万元并支付利息（从2016年3月17日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。
案件受理费5050元，由陈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 胡恒松
审 判 员 苏玲玲
人民陪审员 阮学松
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初5234号
原告：孙东玲，女，1972年9月6日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：肖斌，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：王东玉，男，1981年10月11日出生，满族，农民，户籍所在地：通辽市，公民身份号码：×××。
被告：吕光亭，男，1971年9月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告孙东玲诉被告王东玉、吕光亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖斌，被告王东玉、吕光亭到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法法院依法判令被告王东玉返还原告借款431600.00元。二、被告吕光亭承担连带偿还责任。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王东玉系朋友关系。被告王东玉以周转资金为由分别于2013年8月1日在原告处借款50000.00元，2016年3月17日借款180000.00元，约定还款期限至2016年8月1日，2015年12月14日借款201600.00元，约定借款期限至2016年6月14日。被告吕光亭为此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告王东玉未履行还款义务，被告吕光亭也未履行连带偿还责任。原告诉至法院，要求被告王东玉返还借款431600.00元，被告吕光亭承担连带偿还责任。
被告王东玉辩称，2013年左右通过担保人吕光亭在原告处陆续借款共计431600.00元，之后陆续返还过利息。2016年3月17日在通辽市批发城原告妹妹的店铺里双方结算，我为原告出具二枚借据，一枚金额为201600.00元，一枚金额为180000.00元。在此之前我为原告出具的借据当时都已经收回了，只有原告起诉的50000.00元欠据忘记收回。所以现尚欠原告借款381600.00元属实，但借款50000.00元不属实，其借据中的签名不是我所签的。现无能力返还借款。
被告吕光亭辩称，2016年3月17日为被告王东玉借款381600.00元提供担保属实，同意承担担保责任。另50000.00元的借据不是我所书写，不同意承担50000.00元借款的担保责任。
本院经审理认定事实如下：原告在庭审后，撤回要求二被告返还2013年8月1日借款50000.00元的请求。2016年3月17日被告王东玉为原告出具金额为180000.00元、201600.00元的欠据二枚，被告吕光亭为此笔借款提供连带责任保证，现此笔借款二被告未返还原告。
原告在庭审中进行了陈述，并出示了借据二枚，证明被告王东玉在原告处借款的金额、约定借款期限及被告吕光亭为此笔借款提供连带责任保证的事实。被告王东玉质证认为借款时间应为2016年，并未约定还款期限，被告吕光亭质证认为还款时间不是其所书写的，二被告对于二枚借据中其他内容均无异议。本院认为,二被告虽对原告出具的借据中借款时间及还款时间有异议，但对借款事实已经予以认可，故对原告出具的二枚借据予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告与被告王东玉之间因借款行为而形成的债权债务关系明确，被告王东玉应承担返还借款的义务。被告吕光亭为被告王东玉的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
一、被告王东玉于本判决发生法律效力后立即返还原告孙东玲借款381600.00元。
二、被告吕光亭为被告王东玉上述的借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7774.00元，由原告孙东玲负担855.00元,被告王东玉、吕光亭负担6919.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 于静涛
审 判 员 宋殿贵
人民陪审员 符长山
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 纪 冰
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初4613号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公���
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：张洪江，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司李合支行行长。
被告关瑞家，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告关瑞家借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审判员 李兆君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫飞飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初7859号
原告宋某某。
被告张某某。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告宋某某承担。
审判员 孙嘉楠
二〇一六年十月十日
书记员 姜晨阳
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00675号
申请执行人张明，男。
被执行人王小平，男。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人王小平房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 荣 峰
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初96号
自诉人任万发，男，汉族，1985年8月6日生，住尉氏县。
被告人黄鹏霄，男，汉族，1982年2月19日生住尉氏县。
自诉人任万发以被告人黄鹏霄犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人任万发以被告人黄鹏霄已履行了给付借款的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人黄鹏霄已经履行了给付借款的义务，自诉人任万发的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人任万发撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 靳军伟
审判员 马卫红
二〇一七年三月二十六日
书记员 沈利敏
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1603刑初152号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人宋某甲，男，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月6日被依法取保候审。同年9月14日被逮捕。
被告人刘某甲，男，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被依法取保候审。同年9月13依法逮捕。
辩护人王广瑞，山东沾友律师事务所律师。
被告人刘某乙，男，小学文化，务工人员。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
被告人王宗阁，男，初中文化，司机。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年6月6日被依法取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人刘某甲、宋某甲、刘某乙、王宗阁犯污染环境罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案。审理过程中，附带民事诉讼原告人山东滨化海源盐业有限公司提起诉四被告人的附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人宋某甲、被告人刘某甲及其辩护人王广瑞、被告人刘某乙、被告人王宗阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2017年5月17日，被告人宋某甲联系被告人刘某甲让其处理废硫酸，并答应给其处置费用。随后，宋某甲安排押运员刘某乙、司机王宗阁驾驶冀Ｊ×××××罐车到山东省桓台县山东金德化工有限公司装满一车废硫酸（净重52.06吨）。当日18时许，王宗阁、刘某乙驾车���桓台县出发，当日23时30分左右到达滨州市沾化区滨海镇滨化海源盐业有限公司。刘某甲驾车带领刘某乙、王宗阁驾驶的冀Ｊ×××××罐车到达滨化海源盐业有限公司卤库西南角处，王宗阁负责照明，刘某乙负责往车上安装管子，将车上拉的废硫酸全部排放到卤库中。经检测，宋某甲等人非法排放的废硫酸PH值小于2，属于危险废物。
案发后，被告人宋某甲、王宗阁主动到公安机关投案，如实供述了非法排放废硫酸的犯罪事实。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人户籍证明、抓获经过等书证；被告人刘某甲、宋某甲、刘某乙、王宗阁供述；证人王某、宋某乙等人证言；勘验、检查、辨认笔录；废酸PH值的监测报告等鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、宋某甲、刘某乙、王宗阁违反国家规��，非法排放危险废物，严重污染环境，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人刘某乙、王宗阁在犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，对其均应适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。提请依法判处。
各被告人对指控的事实无异议，自愿认罪。
被告人刘某甲的辩护人的辩护意见是，第一，被告人刘某甲有自首的法定情节，依法应从轻或减轻处罚；第二，刘某甲系从犯，本次犯罪的意图是宋某甲提出，从重获利很小，刘某甲其辅助和次要作用，没有起到关键作用，在加上刘某甲的自首情节，本案中再列刘某甲为被告人中的第一位，明显与其犯罪行为不相称；第三，其犯罪行为未造成严重后果；第四，被告人刘某甲���初犯、偶犯、从犯，且认罪态度好，一贯表现好；第五，刘某甲家庭及其困难。综上，恳请法院在适用刑法上慎重考虑。
经审理查明，2017年5月17日，被告人宋某甲联系被告人刘某甲让其处理废硫酸，并答应给其处置费用。随后，宋某甲安排押运员刘某乙、司机王宗阁驾驶冀Ｊ×××××罐车到山东省桓台县山东金德化工有限公司装满一车废硫酸（净重52.06吨）。当日18时许，王宗阁、刘某乙驾车自桓台县出发，当日23时30分左右到达滨州市沾化区滨海镇滨化海源盐业有限公司。刘某甲驾车带领刘某乙、王宗阁驾驶的冀Ｊ×××××罐车到达滨化海源盐业有限公司卤库西南角处，王宗阁负责照明，刘某乙负责往车上安装管子，将车上拉的废硫酸全部排放到卤库中。经检测，宋某甲等人非法排放的废硫酸PH值小于2，属于危险废物。
另查明，被告人宋某甲、刘某甲、王宗阁局主动到公安机关投案，如实供述了非法排放废硫酸的犯罪事实。被告人宋某甲、刘某甲、刘某乙、王宗阁与附带民事诉讼原告人山东滨化海源盐业有限公司达成了赔偿协议，山东滨化海源盐业有限公司对被告人刘某甲表示谅解，并撤回了对四被告人的刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人宋某甲、刘某甲、刘某乙、王宗阁违反国家规定，非法排放危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。本案污染环境犯罪的犯意虽然是被告人宋某甲提出，危险废物也是被告人宋某甲所提供，但被告人刘某甲为运输车辆打开大门，提供倾倒场所，在本次犯罪中起到了关键作用，故被告人刘某甲的辩护人，关于被告人刘某甲是从犯的辩护意见与事实不符，本院不予支持；其���于自首、初犯的辩护意见与事实相符，本院予以支持。被告人宋某甲、刘某甲在污染环境犯罪中起主要作用，是主犯。被告人宋某甲具有自首情节，并交纳了部分污染环境损失赔偿款，与刑事附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，可从轻处罚。被告人刘某甲具有自首情节，与刑事附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，并取得了谅解，对其可从轻处罚。被告人刘某乙在污染环境犯罪中是受雇佣人员，听从被告人宋某甲和刘某甲的安排，是从犯，其自愿认罪，积极坦白，交纳了部分污染环境损失赔偿款，与刑事附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，对其可从轻处罚。被告人王宗阁在污染环境犯罪中是受雇佣人员，听从被告人宋某甲、刘某甲、刘某乙的安排，是从犯，且其具有自首情节，交纳了部分污染环境损失赔偿款，与刑事附带民事诉讼原告人达成了赔偿协议，对��可从轻处罚。被告人刘某乙、王宗阁积极悔罪，对其适用缓刑不致再犯罪，可以对其适用缓刑。对被告人宋某甲、刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定；对被告人刘某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十二条之规定；对被告人王宗阁依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十二条之规定判决如下：
一、被告人宋某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一��，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人刘某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人王宗阁犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭建勇
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴芳芳
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1060号
原告：李静,女,1989年4月24日出生,汉族,农民,铜川市王益区人,住陕西省铜川市王益区。
委托代理人:王亚娥,女,1963年4月21日,汉族,农民,铜川市王益区人,住陕西省铜川市王益区。
被告：陶杨,男,1989年6月4日出生,汉族,农民,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区。
原告李静与被告陶杨离婚纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后。依法适用简易程序,离婚案件当事人双方申请不公开开庭进行了审理。原告李静及委托代理人王亚娥、被告陶杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李静向本院提出诉讼请求：1、判决李静和陶杨离婚;2、诉讼费用由陶杨负担。2013年3月李静经人介绍和陶杨相识相恋，同年7月5日登记结婚,10月1日举行结婚仪式。2014年元月17日生一儿子陶子涵。恋爱期间陶杨甜言蜜语,李静怀孕后只好同意结婚并希望过上幸福生活，但陶杨经常无事生非殴打李静致使其落下“月子病”。2014年4月25日,李静有病,陶杨不但不给看病,且在李静同其母亲看病回家时殴打母子二人,经演池派出所出警后陶杨父亲才将母女二人送往医院。双方婚前缺乏了解,婚后陶杨不负责任,夫妻感情破裂已无和好可能,请求法院判决。
被告陶杨辩称,对于李静所述的双方相识、结婚登记、举办结婚仪式、孩子出生的时间等事实没有异议。其他事实不予认可，双方的夫妻感情很好,不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对于夫妻感情破裂的证据李静提供了其母亲在铜川矿务局中心医院的急诊病历以此证明陶杨殴打其母亲，从而导致夫妻感情破裂。陶杨不认可该证据,李静又无相关证据佐证,故该证据不予认定。
本院认为,从李静和陶杨相识相恋、登记结婚并举办结婚仪式等事实看,双方感情基础较好,婚后育有一子,家庭幸福。陶杨虽不承认殴打妻子和岳母,但有则改之,无则加勉，作为丈夫应承担其应有责任,关心爱护妻子,孝敬老人,注重培养夫妻感情。
综上所述,李静和陶杨夫妻感情并未彻底破裂,李静的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下：
不准李静和陶杨离婚。
案件受理费300元(叁佰圆)，减半收取150元(壹佰伍拾圆)由李静负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 左拥军
二〇一六年八月十八日
书记员 文新户
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初22225号
原告：陈光乾，男，1997年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈秀球，女，1989年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈光乾诉被告陈秀球教育培训合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，原告陈光乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条第三款规定，裁定如下：
本案按原告陈光乾撤回起诉���理。
审判员 何霈锋
二〇一八年三月二日
书记员 张丽华
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执1155号
申请执行人张某站。
被执行人张某龙。
张某站申请执行张某龙健康权纠纷执行一案，我院于2017年11月1日作出的（2017）辽1422民初1915号民事判决书。申请人于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人每人给付赔偿款1935.54元。
本案在执行过程中，被执行人2017年12月22日交款1950元，剩余款申请执行人张某站放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1422民初1915号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 辉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初3347号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区华兴街5号王府井商务楼B座19楼CD室。
法定代表人：谢先径，该公司总经理。
委托代理人：唐可，四川重德律师事务所律师。
委托代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师
被告：殷庆，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告殷庆物业服务合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年十一月十日
书记员 刘旭梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9267号
申请执行人陈卫东,男,1972年4月13日出生,45岁,汉族,住沭阳县。
被执行人王炳浩,男,1985年2月23日出生,32岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:姜学敏,女,1985年7月3日出生,32岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:严胜,男,1988年2月6日出生,29岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:秦姗姗,女,1991年4月24日出生,26岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年12月22日立案执行，执行标的为17325元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十日
书记员 周 雷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第1130号
原告张广生，男，1965年1月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告张志强，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告张玲，女，1982年1月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告张广生诉被告张志强、张玲追偿权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年4月22日、2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告张广生与被告张志强、张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张广生诉称，二被告系父女关系。二被告因发展养殖业，从2012年9月开始从他人手中借款，并由我为其担保，累计借款本金498200元，至2014年5月31日累计拖欠借款利息194200元。二被告为债权人出具欠据，欠据虽然没有约定利息，但一直在偿还利息。2014年10月16日因其他债权人催要借款，我已经将拖欠其他五人债务全部还清。现诉至法院，要求二被告偿还我借款本息合计692400元。
被告张志强辩称，对于原告的诉请没有异议，我们已经偿还本金50000元了，现在暂时无力偿还。
被告张玲辩称，没有异议，但暂时没有能力偿还。
原告根据自己的诉请向本院提交八份证据：1、2012年8月22日由张志强签字的欠据，用以证明被告张志强向原告本人借款本金35000元，该借款没有约定还款时间及借款利息；2、2012年9月1日由张志强、张玲签字画押，由张广生担保的借据，用以证明借款本金60000元，约定还款时间为2013年3月1日，后延期至2013年9月1日；3、2012年10月13日由被告张志强签字的欠据，用以证明借款本金50000元，还款时间为2012年10月28日，由原告张广生担保；4、2012年11月8日由二被告签字画押的借据一枚，用以证明二被告借款本金97200元，还款时间为2012年12月8日，并由原告张广生担保；5、2012年12月24日由被告张志强、张玲签字画押的借据一枚，用以证明二被告借款本金100000元，由原告张广生担保，约定每月利息为5000元即月利率50‰；6、2013年1月22日由被告张志强签字的借据一枚，用以证明被告借款本金50000元；7、2013年5月12日由二被告签字的欠据一枚，用以证明二被告借款本金106000元，由原告张广生担保，约定还款时间2013年6月12日；8、2014年5月31日由张志强签字画押的欠条一枚，用以证明尾欠原告欠款利息为194200元。以上八份证明了被告张广生向原告本人借款本金85000元，未约定还款时间及借款期间的利息，也证明了二被告通过原告向其他人借款本金423200元，口头约定月利率50‰，二被告给付部分利息，截止2014年5月31日，二被告合计尾欠借款利息194200元，以上本息合计695400元。二被告对原告提交证据没有异议，对于借款利息为50‰没有异议。被告根据诉请向本院提交两份证据：1、2013年7月17日由原告张广生代收的30000元，用以证明二被告偿还借款30000元；2、由被告张广生签字的收到条20000元，用以证明偿还借款20000元。原告质证认为，被告偿还的是利息，不是借款本金。
本院认证认为，对于原告提交的八份证据可以证明二被告向原告本人借款本金85000元，未约定还款时间及利息；其他证据证明二被告通过原告向其他人借款本金413200元，约定借款利息为50‰，原告已经将上述借款本金及利息偿还实际借款人。被告对原告提交的证据及借款利息的口头约定均没有异议。本院对原告提交的证据予以确认，对于双方口头约定的月利率50‰，因约定利率过高，本院不予支持，应按月利率20‰支持。因原告已经将实际借款人的借款全部偿还，借条已经给原告，原告已经履行了担保义务，对原告的担保行为予以确认。对于被告提交的证据是在二被告与原告在2014年5月31日结算之前，视为偿还的利息，不属于偿还借款本金，不能从诉讼标的本金减去，对于被告已偿还借款本金50000元的事实，本院不予支持。
经审理查明，二被告系父女关系，二被告经营一个养殖小区。因资金问题，二被告向原告借款本金85000元，通过原告向其他人分五次借款本金413200元，由原告担保，口头约定月利率50‰。因原告与被告张志强系朋友关系，原告将拖欠他人欠款已经偿还，现原告诉至法院，要求二被告偿还欠款本息合计692400元。
本院认为，原告为二被告提供担保事实成立，原告已将二被告的欠款全部偿还，为此原告按照担保的有关规定，有权向二被告追偿。二被告向原告本人借款本金85000元，没有约定还款时间及借款月利率，对于该笔借款的本金本院予以确认。对于二被告拖欠其他人的借款本金413200元的事实本院予以确认；对于原告与被告口头约定借款月利率50‰，因约定过高，本院不予支持，应按月利率20‰给付利息，对高出部分本院不予支持。按月利率50‰计息，本金413200元的利息计算至2014年5月31日至合计为328220元（利息计算：60000元×19个月×50‰+50000元×18个月×50‰+97200元×17个月×50‰+100000元×16个月×50‰+106000元×12个月×50‰），尚欠利息194200元，即二被告已经履行给付利息合计为134020元。按月利率20‰计息，截止2014年5月31日应给付利息为131288元利息计算：（60000元×19个月×20‰+50000元×18个月×20‰+97200元×17个月×20‰+100000元×16个月×20‰+106000元×12个月×20‰），利息余额2732，该余额冲减借款本金，剩余借款本金为410468元，从2014年5月31日至2015年4月30日，11个月按月利率20‰计息为：410468元×11个月×20‰=90303元，以上本息合计410468元+85000元+90303=585771元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决入下：
一、在本判决生效后十日内，被告张志强、张玲共同给付原告张广生借款本金合计495468元；利息90303元（利息计算：410468元×11个月×20‰=90303元），以上本息合计585771元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
案件受理费10724元、保全费5000元，以上合计15724元由被告张志强、张玲负担。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨玉山
审 判 员 曾令春
人民陪审员 徐庆润
二〇一五年五月二十日
书 记 员 包牡丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执407号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行。
负责人：王卫刚，职务：行长。
委托代理人：党万康，男，1972年9月26日出生，汉族，住所大荔县。系该行员工。
被执行人:常虹，女，1967年7月28日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人：李忠民，男，1958年12月7日出生，汉族，住所宝鸡市。
被执行人：陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人：李章红。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与常虹、李忠民、陕西润泽房地产开发有限公司公证债权文书的（2017）大证执字第122号执行一案，执行标的为借款本息183852.97元。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行与常虹、李忠民、陕西润泽房地产开发有限公司已私下协商处理，中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意终结本案件的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 冬
二〇一八年四月十二日
书记员 高依晗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第958号
原告：严汉青，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，住余姚市。
委托代理人：陆红霞，浙江麦田律师事务所律师。
委托代理人：杨金德，浙江麦田律师事务所律师。
被告：徐江波，男，1968年7月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告严汉青为与被告徐江波民间借贷纠纷一案，于2012年7月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年10月8日对本案公开开庭进行了审理。原告严汉青的委托代理人杨金德到庭参加诉讼，被告徐江波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告严汉青起诉称:被告徐江波因需分别于2011年1月28日、2月10日、2月28日、3月31日、4月29日、5月3日、5月23日、11月1日向原告借款50万元、20万元、30万元、30万元、25万元、25万元、10万元、10万元，共计200万元。2011年12月18日，被告就上述所有借款向原告出具借条一份。该借款被告至今未归还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款200万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐江波未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称主张成立，向本院提供借条一份、宁波银行网上银行交易凭证八份，以证明被告向原告借款200万元，原告通过银行向被告交付该借款200万元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认证明力。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
根据本院确认的证据以及原告庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已向被告提供借款，被告理应及时返还，原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告徐江波于本判决生效之日起七日内返还原告严汉青借款200万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，由被告徐江波负担，于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
代理审判员 沈 平
人民陪审员 徐渭涨
二〇一二年十月八日
代书 记员 戚海燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执400号之七
申请执行人段蕊，男，汉族，住东明县。
被申请执行人吴向民，男，汉族，住东明县。
被申请执行人赵晓丽，女，汉族，住东明县。
申请执行人段蕊与被执行人吴向民、赵晓丽民间借贷纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初966号民事判决书已发生法律效力，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人吴向民、赵晓丽有工资存款，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人吴向民工资存款元。
二、提取被执行人赵晓丽在中国农业银行账号62×××16内的存款元。
三、继续冻结被执行人赵晓丽在中国农业银行账号62×××16内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年七月二十五日
书记员 毛恒杰
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更703号
罪犯蓝小毛，男，1974年7月1日出生，畲族，江西省大余县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2012年6月1日作出(2012)赣中刑一初字第10号刑事附带民事判决，以被告人蓝小毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿13032.6元。江西省高级人民法院于2013年7月11日作出(2012)赣刑三终字第101号刑事附带民事判决，维持对被告人蓝小毛的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月4日起至2018年9月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蓝小毛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年3月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次。该犯已履行完生效裁判中财产性判项。执行机关所提供的罪犯蓝小毛在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯蓝小毛在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蓝小毛减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月4日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初409号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陈某某，住长春市南关区，户籍所在地：内蒙古自治区牙克石市。因本案于2016年7月6日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]432号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员张学艳、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某在未取得驾驶证的情况下于2016年5月26日20时20分许，饮酒后驾驶无号牌黑色威尔斯牌摩托车，沿长春市南关区亚泰大街由北向南行驶至解放大路交汇处时，被交警查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为230.74mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年8月22日起至2016年10月21日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙振霆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王姝舒
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初916号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：王有武，男，成年，住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告王有武物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年三月十九日
书记员 袁瑛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4927号
罪犯林细弟，男，1980年2月23日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2014年10月17日作出(2013)珠中法刑重字第1号刑事判决，以被告人林细弟犯走私普通货物罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一百四十八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年2月12日作出(2015)粤高法刑二终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯林细弟在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林细弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；共缴纳罚金人民币五千七百元，并提供了派出所加盖印章的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林细弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林细弟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1027民初1035号
原告：李英，汉族，甘肃省镇原县人，城镇居民，住镇原县。
被告：董震武，汉族，甘肃省平凉市人，城镇居民，住平凉市。
原告李英与被告董震武合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告董震武于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李英撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由李英负担。
审判员 庞吉学
二〇一八年四月十三日
书记员 白 莹
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执589号
申请执行人：胡某。
被执行人：杨某某。
本院在执行胡某与杨某某民间借贷纠纷一案中，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0821执589号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李国勤
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 波
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0705民初293号
原告：铜陵福瑞电子科技有限公司，住所地安徽省铜陵市丰收门金色兰庭2栋1206室。
法定代表人：李百兴，总经理。
被告：宁海千里行网络科技有限公司，住所地浙江省宁海市桃园街道兴宁北路135号。
法定代表人：葛剑波。
原告铜陵福瑞电子科技有限公司与被告宁海千里行网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告铜陵福瑞电子科技有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，铜陵福瑞电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵福瑞电子科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计531元，由铜陵福瑞电子科技有限公司负担。
审判员 许介平
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初679号
原告：重庆满福汽车运输有限公司，住所重庆市万盛区体育路4号附2号1-8号。统一社会信用代码91500110663556771X。
法定代表人：黄代华，董事长。
委托诉讼代理人：张德平，男，该公司工作人员。
被告范承军，男，1980年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆满福汽车运输有限公司（以下简称满福公司）与被告范承军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，由审判员江渝独任审判，依法适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告满福公司委托诉讼代理人张德平到庭参加诉讼，被告范承军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满福公司向本院诉请被告范承军支付2015年9月至2016年12月的车辆挂靠管理费6400元及2015年9月至今的利息2048元，请求偿还为其垫付的车辆保险费10576元，承担违约金20000元，计39024元；并请求解除与被告范承军之间的车辆挂靠经营合同关系。事实和理由：2013年12月6日，原被告就被告自有的渝BJ28**号货车签订车辆挂靠服务合同书至今，被告未完整履行合同义务，尚欠2015年6月至2016年12月的车辆挂靠管理费，以及原告为其垫付的2015年5月27日至2016年5月26日期间的车辆保险费、车船税计10576.6元。被告曾承诺于2016年5月底前付清上述款项未果。根据双方合同约定，被告应承担每日5‰的欠费金额的滞纳金，拖欠相关费用一个月或拖欠保险费致车辆脱保的，被告还应承担违约金20000元，原告并有权解除挂靠经营合同关系，故诉请如上。另自愿放弃2015年6月至8月的车辆挂靠管理费，并表示按法律规定调低双方约定的违约金。
被告范承军未答辩。
原告满福公司围绕诉讼请求依法举示了车辆挂靠服务合同书、渝BJ28**号机动车行驶证、该车2015年5月27日至2016年5月26日的车辆综合险、交强险保险单及保险费、车船税发票、被告范承军的交费记录等证据，本院于庭审时予以查证。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，原告满福公司与被告范承军签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将自有货车渝BJ28**号挂靠于原告处经营，被告按月交400元、年交4000元的方式向原告交纳车辆挂靠管理费，并委托原告代为办理车辆保险事宜，保险费、车船税等相关费用由被告承担。逾期按每日5‰的欠费金额承担滞纳金，拖欠相关费用一个月或拖欠保险费导致车辆脱保的，被告还应承担违约金20000元，原告并有权解除挂靠经营合同关系。合同履行至2015年6月，被告开始拖欠车辆挂靠管理费至今，并拖欠原告为其垫付的渝BJ28**号货车2015年5月27日至2016年5月26日期间的车辆保险费、车船税计10576.6元。原被告曾合意上述款项延期至2016年5月底前付清未果，原告未再继续为被告范承军自有的渝BJ28**号货车垫付其后的车辆保险费而致车辆脱保。
本院认为，被告范承军欠付原告满福公司车辆挂靠管理费及保险费、车船税的行为违反双方合同约定，原告请求被告支付2015年9月至2016年12月期间的车辆挂靠管理费6400元，以及为其垫付的2015年5月27日至2016年5月26日期间的车辆保险费、车船税计10576元的主张，本院应当依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”等规定予以支持。其自愿放弃2015年6月至8月期间的车辆挂靠管理费的行为，系当事人处分自己的权利，本院予以确认。双方所签订的车辆挂靠服务合同书中约定有每日5‰欠费金额的滞纳金和20000元违约金的违约责任，但未有利息形式的违约责任约定，故对原告关于利息的主张，本院不予支持。因原告当庭表示按法律规定调低双方约定的违约金，故本院按合同法第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过于高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，将被告因欠付原告车辆挂靠管理费、保险费、车船税以及因欠费致车辆脱保导致的违约金调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍计算，并自双方合意期限届满即2016年6月1日起计。被告欠付原告车辆挂靠管理费已达一月以上，并因欠付保险费导致车辆脱保，原告主张解除双方挂靠经营合同法律关系的条件已经成就，本院应当准许其请求。
综上所述，本院对原告满福公司请求被告范承军支付2015年9月至2016年12月的车辆挂靠管理费、偿付2015年5月27日至2016年5月26日期间的保险费、车船税，并承担部分违约金的主张予以支持，并准许其解除双方挂靠经营合同关系的请求。驳回其请求被告范承军支付车辆挂靠管理费欠付期间利息的主张。被告范承军经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定裁决本案。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范承军支付原告重庆满福汽车运输有限公司
2015年9月至2016年5月的车辆挂靠管理费3600元，并偿付原告重庆满福汽车运输有限公司为其垫付的2015年5月27日至2016年5月26日期间的车辆保险费、车船税10576元，合计14176元，并承担2016年6月1日至本判决确定的履行期内按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍计算的违约金；
二、被告范承军支付原告重庆满福汽车运输有限公司2016年6月至同年12月的车辆挂靠管理费2800元，并承担当月所欠车辆挂靠管理费400元自次月1日起至本判决确定的履行期内按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准的1.3倍计算的违约金；
三、解除原告满福汽车运输有限公司与被告范承军于2013年12月6日就渝BJ28**号车辆所签的车辆挂靠服务合同书；
四、驳回原告重庆满福汽车运输有限公司要求被告范承军承担车辆挂靠管理费欠付期间利息的请求。
上述第一、二款，限被告范程军于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费387元由被告范承军承担，受理费已由原告重庆满福汽车运输有限公司自愿垫付，限被告范承军于本判决生效之日起十五日内迳付原告重庆满福汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 江 渝
二〇一七年二月二十八日
法官助理 解静静
书 记 员 程雅伦
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初3号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人朱某，绰号朱某，男，1989年12月27日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住连云港市连云区。曾因吸毒，2013年9月13日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。经本院依法决定逮捕，于2017年2月2日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人杨某某、朱某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在本院审理期间，被告人杨某某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对被告人杨某某中止审理。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员胡小丽出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年3月份的一天晚上，被告人杨某某、朱某等人合谋，由被告人杨某某提供挖掘机，被告人朱某等人到连云区某路工地，窃取被害人张某1（男，48岁）堆放在此处石料200吨左右，经鉴定价值6400元左右人民币。
公诉机关同时向法庭提交了被告人杨某某、朱某的供述和辩解笔录，被害人的陈述笔录，证人证言笔录，价格鉴证结论书，发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某某、朱某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某、朱某是共同犯罪。被告人杨某某是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨某某、朱某有劣迹，依法可以酌情从重处罚。被告人朱某自愿认罪、态度较好，其亲属代为退赔全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。建议对被告人杨某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人朱某以盗窃罪判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年3月份的一天晚上，被告人杨某某、朱某等人经合谋，由被告人杨某某提供挖掘机，被告人朱某等人到连云区某工地，窃取被害人张某1（男，48岁）堆放在此处石料200吨左右，经鉴定价值6400元左右。
另查明：
1.被告人朱某于2015年11月25日被公安机关抓获归案，归案后未能如实供述其全部犯罪事实。
2.在本院审理阶段，被告人朱某的亲属代为退赔被害人全部经济损失共计6400元。
上述事实，有经当庭举证、质证并已认证的下列证据予以证实：
1.被告人杨某某、朱某的供述和辩解笔录，被害人张某1的陈述笔录，未到庭证人龚某1、蒲某、秦某、郑某1、龚某2、郑某2、刘某、郑某3和的证言笔录。证实2015年3月份的一天晚上，被告人杨某某、朱某等人经合谋，由被告人杨某某提供挖掘机，被告人朱某等人到连云区某工地，窃取被害人张某1堆放在此处石料约200吨左右。
2.辨认笔录及照片。证实证人龚某2对被告人杨某某的辨认；被告人朱某对同案犯ＸＸ、李某1、蒲某以及作案地点的辨认；证人郑某2对被告人朱某及蒲某的辨认。
3.扣押清单、发还清单。证实公安机关对作案工具挖掘机一台进行扣押并发还挖掘机所有人的情况。
4.连云港市价格认证中心连价鉴[2015]633号关于被盗石料的价格鉴证结论书。证实经鉴定，被盗石料每吨价值32元，共计价值6400元。
5.证人郑某2提供的出车记录。证实郑某2运送石料的情况。
6.某有限公司SJ-SG-2标段项目经理部提供的数据。证实2015年3月25日-26日收石料的车辆号及吨数。
7.补充侦查情况说明。证实侦查机关多次抓捕涉案李某2、李某1等人均未抓获，龚某1目前在强制隔离戒毒，涉案情况正在进一步侦查中。
8.现场勘验检查笔录。证实侦查机关在连云区某工地发现红色双桥车一辆，桔黄色挖掘机一台
9.行政处罚决定书。证实被告人朱某曾因吸毒，2013年9月13日被连云港市公安局连云分局行政拘留十日。
10.江苏省暂扣款（物）专用收据。证实在本院审理阶段，被告人朱某的亲属代为退赔被害人全部经济损失共计6400元。
11.光盘两张。证实侦查人员对被告人杨某某、朱某的讯问过程合法，无刑讯逼供情况。
12.发破案及抓获经过。证实被告人朱某于2015年11月25日被公安机关抓获归案，归案后未能如实供述其全部犯罪事实。
13.户籍证明。证实被告人朱某具备完全的刑事责任能力。
上述证据，来源合法，真实有效，各证据之间能相互印证，足以证明本院审理查明被告人朱某的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人朱某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物共计价值6400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。在共同犯罪中，被告人朱某与他人事前有预谋，相互配合、分工合作，所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人朱某自愿认罪、态度较好，且其亲属代为退赔被害人全部经济损失，依法可以酌情从轻处罚。被告人朱某有吸毒劣迹，依法可以酌情从重处罚。被告人朱某的亲属代为退赔被害人张某1的经济损失6400元，由本院依法发还被害人张某1。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月2日起至2017年5月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人朱某的亲属代为退赔被害人张某某的经济损失6400元，由本院依法发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鸿
人民陪审员 张家茂
人民陪审员 张立华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘1122民初第283号
原告唐白娥。
委托代理人胡国青，湖南省东安生智法律服务所法律工作者。
被告陶晓华。
本院于2016年3月3日立案受理原告唐白娥诉被告陶晓华分期付款买卖合同纠纷一案。依法由代理审判员曾龙适用简易程序独任审判,于2016年4月13日在东安县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员张芹担任庭审记录。原告唐白娥及其委托代理人胡国青、被告陶晓华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐白娥诉称，被告在2013年4月7日向原告购化肥计8820元，同年5月10日向原告购买农药计3688元，同年6月22日向原告再次购百分之四十八复合肥计735元，三次购货总计价款13243元，已付给原告6000，下欠7243元，被告在2014年元月19日与原告结账，立下欠条（陶晓华欠7仟2佰元）凭据，原告多次催被告陶晓华给付此货款，被告以种种理由拒不给付，从而酿成纠纷。原告为维护自己的合法权益，请求依法判决被告陶晓华立即给付原告货款7200元；本案的诉讼费由被告负担。
原告唐白娥为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院递交了以下证据材料：1、2013年7月4日被告陶晓华所欠原告化肥、农药款明细账一份，拟证明被告陶晓华所欠原告化肥、农药款情况及金额；2、2014年元月19日被告陶晓华出具给原告唐白娥的欠条一份，拟证明被告陶晓华欠原告农药、化肥货款7200元。
被告陶晓华辩称，被告只欠陈华辉的钱，没与原告发生生意往来，不欠原告的钱。
被告陶晓华在本院指定的举证期限内未向本院递交证据材料：
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据材料认证如下：对原告提供1号证据无异议，落款“陶小华”是被告本人签的名，经审查1号证据符合证据“三性”，本院予以采信；对2号证据有异议，承认欠条是被告出具的，但是后面还有段话是要减去部分集中育秧款4400元，已被原告划掉了，经审查，对2号证据与案件事实相符的部分本院予以采信，案件事实不相符的本院不予采信。
根据所确认的证据与当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年4月7日被告向原告购化肥计价款8820元，同年5月10日向原告购买农药计价款3688元，同年6月22日向原告再次购百分之四十八复合肥计价款735元，三次购货总计价款13243元。被告陶晓华已付给原告6000元，下欠7243元。被告在2014年元月19日与原告结账时，立下欠条，内容为“陶晓华欠7仟2佰”，欠条上划掉的部分内容是“减去集中育秧320”，该部分内容是原告所写的，实际是被告应得集中育秧款320元，原告替被告收到后便划掉了，现在实际上被告只欠原告货款6880元。原告多次催收该货款，被告拒不清偿，遂诉至法院请求依法判决。
本院认为，本案系分期付款买卖合同纠纷，本案中被告分三次向原告购买农药、化肥总计价款13243元，已支付6000元，下余款项被告于2014年元月19日出具了一张欠条给原告，减去集中育秧款320元，现被告欠原告货款6880元，被告经多次催收拒不清偿6880元货款的行为已构成违约，应当承担违约责任，所以原告要求被告清偿6880元货款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
一、被告陶晓华立即给付原告货款6880元，该款项在本判决生效后十日内付清;
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 曾龙
二〇一六年五月十二日
代理书记员 张芹
附件：
《中华人民共和国民法通则》?第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川192财保359号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
住所：四川省平昌县新华街西段***号。
法定代表人：孙洪兵，该行行长。
委托代理人：王圣军（特别授权），该行职工。
被申请人：汪海渝，女，汉族，生于1973年1月28日，住平昌县，系五金交电化工公司职工。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被申请人汪海渝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回保全申请处理。
审判员 李大凯
二〇一七年十月三十日
书记员 冉志敏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执76号
申请人李文山。
被执行人李树文。
申请人李文山与被执行人李树文劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月1日作出的（2016）冀0827民初2333号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初字2333号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年二月二十一日
书记员 王凤辉
临邑县人民法��
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执976号
申请执行人：任玉峰，男，汉族，1968年6月10日出生，住临邑县城区。
被执行人：王金元，男，汉族，1965年11月1日出生，住临邑县。
本院在执行任玉峰与王金元追偿权一案中，于2017年10月19日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王金元银行存款4246元或者到期债权、查封���地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十一月一日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
临邑县人民法院
协助执行通知书
(2017)鲁1424执976号
：
关于执行任玉峰与王金元追偿权一案，临邑县人民法院作出的（2017）鲁1424民初397号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人王金元所有的鲁Ｎ×××××号汽车。
二、查封期限为2年。
附：(2017)鲁1424执976号执行裁定书1份。
二0一七年十一月一日
本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500
联系人：魏彦林联系电话：423****
安徽省蚌埠市中级人民法院()拟稿纸
案号：(2017)皖03刑更215号
缓急：
密级：
签发：
?ggz2
二〇一七年六月二十九日
审核：
主送：
合议成员：?
合议成员：?
拟稿单位：审监庭
拟稿人：朱军
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（此页无正文）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)皖03刑更215号
罪犯郑仁善，男，汉族，1970年4月23日出生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在蚌埠监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于2010年11月17日作出(2010)沪铁刑初字第29号刑事判决，认定被告人郑仁善犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关以罪犯郑仁善在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月13日立案后，于2017年6月13日至2017年6月17日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑仁善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑仁善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑仁善减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2010年4月26日起至2023年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱军
审判员崔静
审判员赵晓兵
ggz
二〇一七年六月二十六日
法官助理洪年
书记员张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初2426号
原告：重庆目标广告有限公司，注册住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，实际办公地点重庆市渝中区中山三路希尔顿商务大厦22号，统一社会信用代码9150000066644197XF；
法定代表人：谷斌，总经理。
委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永，重庆聚义律师事务所律师。
被告:重庆勇拓地产投资有限公司,住所地重庆市渝北区金果大道66号，统一社会信用代码91500112663576107K；
法定代表人：冯加勇，董事长。
委托诉讼代理人：胡万钦，重庆邦渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹伟，重庆邦渝律师事务所律师。
原告重庆目标广告有限公司（以下简称目标广告）与被告重庆勇拓地产投资有限公司（以下简称勇拓地产）广告合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。依法由审判员黄卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告目标广告的委托诉讼代理人吴玉莹，被告勇拓地产的委托诉讼代理人胡万钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告目标广告向本院提出诉讼请求：请求判令被告勇拓地产向原告目标广告支付所欠广告费8万元，并支付自2015年2月10日起至欠款付清之日止的违约金（以8万元为基数，按每日万分之一计算）。事实和理由：2015年1月12日，原被告签订《勇拓蓝澳岛户外广告制作安装发布合同》，约定原告从2014年12月13日至2015年1月9日为被告发布勇拓蓝澳岛广告，被告向原告支付广告发布费用。2015年6月25日，双方对帐，被告至今尚欠原告广告费8万元未付，故原告依照合同约定提起诉讼。
被告勇拓地产辩称：原告没有为被告进行起诉所称的广告业务活动，不存在欠付原告广告费以及违约金的情况。
本院认为，本案双方争议的焦点是原告目标广告是否为被告勇拓地产履行了《勇拓蓝澳岛户外广告制作安装发布合同》中约定的合同义务。
原告目标广告为证明其主张成立，举示了如下证据：
1.2015年1月12日勇拓蓝澳岛户外广告制作安装发布合同
证明原被告双方于2014年12月13日至2015年1月9日达成广告发布合意，双方就发布内容、时间、费用、付款方式及违约责任进行约定；
2.2014年12月12日发布确认函
证明被告就原告为其发布的勇拓地产投资蓝澳岛内容的广告进行了确认；
3.2015年1月22日发票
证明原被告双方签订广告发布合同后，原告依据合同约定为被告发布了蓝澳岛广告，并于2015年1月22向被告开具了国内合法有效等额发票；
4.实际发布监测报告3本、实际广告画面
证明原告自2014年12月13日至2015年1月9日为被告在重庆市内发布蓝澳岛电梯轿厢广告共计200块，已实际履行合同；
5.对账单回执
证明截止2015年6月30日，被告确认还欠原告8万元广告费未支付。
被告勇拓地产对证1的真实性、合法性、关联性不予认可，因为合同上面签名的授权签约人郭某并没有得到公司授权；证2上只有经办人郭某的签名，没有公司盖章，是其的个人行为与公司无关；证3是原告单方行为，被告并未收到发票；证4是复印件或者原告单方制作，没有被告公司盖章确认，不能证明是蓝澳岛的广告；证5上只有联系人唐某，没有公司负责人签名及公司印章，公司并未对此对账单进行确认。
被告勇拓地产针对其抗辩未举示证据。
通过双方对证据的质证，本院认为原告所举示的2015年1月12日勇拓蓝澳岛户外广告制作安装发布合同，合同上面甲方有勇拓地产的合同专用章，该章被告并未否认其真实性，故本院认为该合同的相对方为勇拓地产和目标广告，至于授权签约人栏郭某签字，在勇拓地产已经盖章确认情况下，应视为对郭某的授权，同时该合同上签约日期载明为“2015年1月12日补”，印证了原告所述补签合同的事实，故本院确认该合同的真实性、合法性、关联性。基于前述理由，郭某在2014年12月12日发布确认函签字，是代表勇拓地产，该行为所产生的法律后果应由勇拓地产承担。原告所举示实际发布监测报告3本、实际广告画面能够证明原告履行合同情况。原告所举示2015年1月22日发票能够证明原告依据合同约定为被告发布了蓝澳岛广告，并按照约定的付款条件向被告开具了国内合法有效等额发票。对于2015年6月30日账单回执，由于被告勇拓地产否认，原告目标广告未能证实与本案关联性，故对该证据不予确认。
通过对证据的认证，本院查明事实如下：
2014年12月12日，被告勇拓地产确认原告目标广告为其发布电梯轿厢广告，发布内容为重庆勇拓地产投资－蓝澳岛，数量为合计800面，单价100元/面/周，总价8万元，发布时间2014年12月13日至2015年1月9日共4周，并确定了点位。随后，目标广告从2014年12月13日开始，至2015年1月9日，为被告在200部电梯投放了蓝澳岛广告。2015年1月12日，原被告补签《勇拓蓝澳岛户外广告制作安装发布合同》，对原告从2014年12月13日至2015年1月9日为被告发布勇拓蓝澳岛广告的行为进行了确认，同时约定制作安装发布费8万元，勇拓地产在2015年2月10日内支付，付款需目标广告提前7日向勇拓地产提供等额发票。若非目标广告原因造成的勇拓地产逾期付款，每逾期一日，勇拓地产应向目标广告支付相当于合同金额万分之一的违约金。2015年1月22日，目标广告向勇拓地产开具了8万元广告发布费增值税普通发票。审理中，被告勇拓地产并未提供已经履行给付义务证据，故原告依照合同约定提起诉讼。
本院认为：原被告签订的《勇拓蓝澳岛户外广告制作安装发布合同》是对已经履行的合同行为的确认，原告目标广告根据被告勇拓地产的需要提供了相应的广告发布行为，并按照付款条件提供了相应发票，其应该获得相应报酬8万元。合同约定勇拓地产应在2015年2月10日内支付8万元广告费用，但其并未提交证据证明其已经履行了给付义务，故原告目标广告要求被告勇拓地产支付8万元广告费的主张成立。由于双方约定勇拓地产在2015年2月10日内付清广告费，逾期则构成违约，原告有权要求被告从2015年2月11日起，按照未付款总额，以每日万分之一的标准承担违约金，原告计算违约金的起算点有误，本院予以调整。被告勇拓地产的抗辩与实际不符，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆勇拓地产投资有限公司在本判决生效后立即向原告重庆目标广告有限公司支付广告费8万元并承担逾期付款违约金（逾期付款违约金从2015年2月11日起至欠款付清之日止，以8万元为基数，按每日万分之一计算）；
二、驳回原告重庆目标广告有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告勇拓地产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄卫
二〇一七年四月十四日
书记员 颜晗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初6094号
原告：杭州集阳运输有限公司，住所地杭州市拱墅区富强路38号8幢301室。
委托诉讼代理人：张祥富，男，系驾驶员，特别授权代理。
被告：陈志建，男，1955年3月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢。
本院在审理原告杭州集阳运输有限公司诉被告陈志建、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州集阳运输有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州集阳运输有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州集阳运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州集阳运输有限公司承担。
审判员 姜新农
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐海丰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)枞民二初字第00296号
原告：枞阳县鹏达汽车租赁有限公司。
法定代表人：张鹏，公司经理。
被告：章权国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告枞阳县鹏达汽车租赁有限公司（以下简称鹏达汽车租赁公司）与被告章权国租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由审判员周会娟适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告鹏达汽车租赁公司的法定代表人张鹏到庭参加诉讼，被告章权国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏达汽车租赁公司诉称：章权国于2014年5月30日向其租赁车辆使用，后于2014年12月14日归还车辆并就租金进行了结算，章权国尚欠租金1.8万元，由章权国向其出具了条据。另外，章权国在使用车辆期间有交通违法行为，共计罚款1200元，由鹏达汽车租赁公司代为垫付。后章权国承诺于2014年农历腊月二十日前将欠款付清，并将交通违法事项处理完毕，但章权国一直未兑现承诺。现鹏达汽车公司为保护其合法权益，诉至法院，请求判决：一、章权国立即支付汽车租赁款1.8万元及相应的利息（标准由法院依法确定），偿还垫付的交通违法罚款1200元。二、章权国承担本案的诉讼费。
章权国未予答辩。
经审理查明：章权国与鹏达汽车租赁公司签订了一份租车协议，鹏达汽车租赁公司将皖H×××××号汽车交由章权国使用，章权国给付租金，双方口头约定租金为5000元/月。2014年5月30日，章权国将皖H×××××号汽车提走，并交了1000元押金。2014年12月14日，章权国将皖H×××××号汽车归还给鹏达汽车租赁公司。承租期间，章权国向鹏达汽车租赁公司支付了1万元的租金。2014年12月14日，双方对租金进行了结算，章权国尚欠鹏达汽车租赁公司租金1.8万元，由章权国出具了条据。2015年1月17日，鹏达汽车租赁公司要求章权国还款，章权国承诺在2014年农历腊月二十日前付清，并将交通违法后果在四日内处理完毕。章权国在条据上补充注明上述事项。后章权国未能履行。2015年7月15日，鹏达汽车租赁公司诉至法院，要求章权国立即支付租金1.8万元并承担2015年3月至7月的利息、偿还其代为垫付的交通违法罚款及滞纳金1200元，同时承担本案的诉讼费。
另查明：皖H×××××号汽车于2014年9月2日、2014年10月13日、2014年12月1日交通违法各一次，该时间段均属于章权国使用皖H×××××号汽车期间。2015年4月29日，鹏达汽车租赁公司交纳交通违法罚款及罚款滞纳金共计1200元。
再查明：2015年，中国人民银行贷款基准利率为4.85%（一年期及以下）。
上述事实有鹏达汽车租赁公司提交的汽车租赁合同、汽车租赁单位租赁车辆情况登记表、章权国出具的条据、安徽省政府非税收入专用收据及当事人的陈述等在卷予以印证，足以认定。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行各自的义务。本案中，鹏达汽车租赁公司与章权国之间成立了汽车租赁合同，鹏达汽车租赁公司按照合同的约定提供车辆交由章权国使用，章权国理应按照约定给付租金。现章权国拒不支付租金的行为已构成了违约，应当按照合同约定承担违约责任。现鹏达汽车租赁公司仅要求章权国支付逾期给付期间的利息是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对于利率可参照中国人民银行2015年发布的1年期以下的贷款利率4.85%计算，利息应为363.75元（18000×4.85%×5/12）。同时，根据租车合同约定，出租方不承担租赁车辆租赁期内的有关部门罚款，故对于皖H×××××号汽车因交通违法行为的罚款应由章权国承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章权国给付原告枞阳县鹏达汽车租赁有限公司车辆租金及利息共计18363.75元。
二、被告章权国支付原告枞阳县鹏达汽车租赁有限公司垫付的罚款及滞纳金1200元。
上述款项限本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由章权国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周会娟
二〇一五年八月十一日
书记员 余江春
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初2552号
原告:刘忠庆,私营业主。
被告:王祥胜,自由职业。
被告:马思明,个体户,系被告王祥胜妻子。
原告刘忠庆与被告王祥胜、马思明民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘忠庆、被告王祥胜到庭参加诉讼,被告马思明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠庆向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即共同偿还原告借款本金140万元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原告与被告系熟人,被告以建设工程资金周转需要为由向原告借款。被告于2013年5月22日立据向原告借款200万元,2014年3月21日被告又立据向原告借款200万元,于2014年5月28日被告再次立据向原告借款20万元,合计420万元。被告陆续归还部分借款,目前尚余140万元借款本金没有清偿,为维护原告的合法权益,提起诉讼,请求法院判决支持原告的诉求。
王祥胜承认刘忠庆主张的两被告欠款120万元的事实,但对2014年5月28日的借款20万元,提出是其个人向原告借的,与妻子马思明无关。且记得20万元已经归还过,但是没有找到银行的汇款凭证。
马思明未作答辩。
刘忠庆围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原被告的身份证复印件、借条三张、保全裁定书和保全申请费票据各一份。王祥胜对上述证据均无异议,本院予以确认并在卷佐证。
本院确认如下案件事实:2013年5月22日,被告王祥胜、马思明共同出据向原告刘忠庆借款200万元,约定月息2分。2014年3月21日,被告王祥胜又向原告刘忠庆出据借款200万元,2014年5月28日,被告王祥胜再次向原告刘忠庆出据借款20万元。后两次借款未约定利息,三笔借款均未约定还款期限。被告合计借款420万元,后陆续归还部分借款,尚欠140万元没有清偿。另王祥胜与马思明于1988年农历四月初八登记结婚。现原告诉至本院,要求两被告立即偿还借款140万元。2016年7月18日,根据刘忠庆的申请,本院依法对王祥胜、马思明名下财产进行诉前保全,保全申请费5000元。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告出据借原告款理应及时偿还,现其拖延不付,其行为显属违约。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案第一笔借款系两被告共同出借,后两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间,且两被告没有证据能够证明上述债务存在除外情形,所以三笔借款均属于夫妻共同债务,应当由两被告共同偿还。被告王祥胜辩称2014年5月28日的20万元借款已经归还,其汇款凭证未能找到,故本案不能认定其已归还。被告可在有新的证据后再行主张。
综上所述,对原告要求被告王祥胜、马思明立即偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王祥胜、马思明于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘忠庆借款140万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元,保全申请费5000元合计22400元,由被告王祥胜、马思明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨玉琴
审 判 员 胡红梅
人民陪审员 邓 珂
二〇一六年十月九日
书 记 员 肖 宇
附相关法条:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1424民初769号
原告：罗雪梅,女，汉族，生于1974年7月3日，住四川省洪雅县。
被告：邱石林,男，汉族，生于1960年9月23日，住四川省丹棱县。
原告罗雪梅与被告邱石林劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雪梅到庭参加诉讼。被告邱石林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告工人工资15900元。2.本案诉讼费用由被告邱石林承担。事实和理由：被告在承包建筑工程，2013年至2015年4月期间，原告为被告在宁夏、新疆承包的建筑工程从事钢筋工工作。被告拖欠原告工人工资共计人民币15900元。被告于2015年5月22日向原告出具了书面欠条，至今未付。
被告邱石林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告罗雪梅向法庭提交的欠条1张，系原件，本院依法予以采信。该欠条载明：“今欠到罗雪梅工人工资15900元”。该证据证实原、被告于2015年5月22日就劳务工资进行了结算，被告邱石林欠原告罗雪梅15900元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告邱石林向原告罗雪梅出具欠条可以证明，被告邱石林欠原告罗雪梅劳动报酬未支付，原告罗雪梅请求被告邱石林支付劳动报酬的主张，本院依法予以支持。被告邱石林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱石林在本判决生效后十日内支付原告罗雪梅劳动报酬15900元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元（原告已预交），由被告邱石林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志林
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡 敏
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执613号
申请执行人：廖秀桃，女，1974年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：曾庆辉，男，1972年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：许惠真，女，1974年2月5日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行申请执行人廖秀桃与被执行人曾庆辉、许惠真民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庄伟忠
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年八月十八日
书记员 徐君鸿
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初5639号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司。
被告:张文燕。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司诉被告张文燕保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司负担。
审判员 季敏江
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐晓婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初4221号
原告陈功材，男，出生，汉族。
委托代理人张建，四川上盛律师事务所律师。
被告曹继红，男，出生，汉族。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人李捷。
本院在审理原告陈功材与被告曹继红、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告陈功材在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6668号
罪犯程为子，男，汉族，1987年2月18日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2014年1月24日作出（2013）灵刑初字第00505号刑事判决，以被告人程为子犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元;决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金四千元（已缴纳）。被告人程为子不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年4月21日作出（2014）宿中刑终字第00138号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程为子确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程为子在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程为子在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯程为子在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程为子减去自本裁定送达之日起至2017年2月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执874号之一
申请执行人李瞎娃，男，汉族，1959年4月11日生，住汝阳县。
被执行人吴金锤，男，1963年4月12日生，汉族，住汝阳县。
被执行人马水河，男，1953年1月29日生，汉族，住汝阳县。
被执行人杨嫩，女，1953年4月4日生，汉族，住汝阳县。
申请执行人李瞎娃依据河南省洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终2335号民事判决书于2017年11月08日向本院申请执行吴金锤、马水河、杨嫩民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。要求被执行人给付申请执行人3000元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中。1、本院于2017年11月14日给被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。
3、在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等情况进行了查询，只查到被执行人有部分存款，已扣划5560元，被执行人暂无其他财产可供执行。因被执行人在本院有17个案件，经与17个案的申请执行人沟通后，同意每案的申请执行人各领300元，剩余460元缴执行费。
4、在执行过程中，因被执行人马水河、杨嫩年龄偏大并且有病，是低保对象，不宜采取强制措施；本院于2018年2月2日对被执行人吴金锤采取拘留措施，因被执行人吴金锤下落不明，并未实际拘留，现已移交公安机关协助拘留。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年4月23日通过询问申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人,申请执行人表示理解，同意终结本次执行程序。
综上所述，在执行过程中，申请执行人已领走执行款300元，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他有效的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行及拟终结本次执行程序表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张风雷
审判员 杨毅杰
审判员 李青锋
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵豪强
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1030执恢5号之一
申请执行人广昌县农村信用合作联社。住所地：广昌县盱江镇。
法定代表人：叶绿，系该社理事长。
委托代理人邓绍财，男，1965年9月2日出生，汉族，江西省广昌县人，广昌县农村信用合作联社职员，住广昌县。
被执行人温经标，男，1966年3月16日出生，汉族，广东省东莞市人，居民，住广东省东莞市东城区。
被执行人宋伟，女，1974年1月3日出生，汉族，广东省东莞市人，居民，住广东省东莞市东城区。
被执行人温经斌，男，1977年9月22日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
本院2016年10月26日作出的（2016）赣1030执452号查封、冻结、扣押执行裁定书，冻结了被执行人在银行的存款，查封被执行人温经标位于东莞市的房产本院已经启动网络拍卖程序，在执行过程中，申请执行人同意先解除对被执行人宋伟银行账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋伟在银行的存款。
审 判 长 易小华
审 判 员 胡才生
审 判 员 孙智建
二〇一八年二月五日
法官助理 上官骏
书 记 员 黄俊平
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民字第150号
原告多立恒
被告何丽
原告诉被告债务纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员罗延安适用简易程序于2016年3月2日公开开庭审理了本案，原告多立恒、被告何丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告经郝国辉向张雷借款30000元，由郝国辉为其担保，2014年6月30日，原告通过被告何丽偿还该款，被告何丽收到原告给付的30000元后，为原告出具欠据一份。2015年张雷持原来的欠据将原告诉至法院并达成调解协议，原告为此向被告多次索要该款未果，现诉至法院要求其偿还借款30000元。
被告辩称，原告所述属实，确实从原告处收到其偿还给郝国辉的借款30000元，但这笔款项已经给付郝国辉，郝国辉并为被告出具了欠据，但现在被告没有能力偿还，最终应由郝国辉承担还款义务。
审理查明，2013.年春节期间，原告经郝国辉担保向张雷借款30000元，2014年6月30日，原告经电话联系通过被告何丽向郝国辉偿还该款，被告何丽在原告家里取走30000元，因其未携带原告为张雷出具的欠据，被告何丽即为原告出具30000元欠据一份，此款被告何丽交付郝国辉后，郝国辉为其又出具欠据一份，此款亦未偿还出借人张雷，2015年张雷持原告多立恒出具的欠据将其诉至法院并达成调解协议，原告即向被告何丽多次索要该款未果，现诉至法院要求判决如期诉请。
以上事实有原告提交的欠据及当事人的陈述予以证实。
根据以上事实，本院认为，原告多立恒通过被告何丽偿还他人借款，被告何丽为原告出具欠据，双方即形成债务关系，因原告所欠他人债务并未消灭，原告向被告主张权利符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持，被告可向实际债务人另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，判决如下：
被告何丽于本判决生效后偿还原告多立恒借款30000元。
案件受理费550元减半收取275元由被告负担。
如果未按判决指定的期间给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 罗延安
当事人申请执行期间为二年
二〇一六年三月七日
书记员 杜婷婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2753号之一
申请执行人：刘建华，男，1965年1月6日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：温州杉派服饰有限公司，住所地：乐清市北白象镇瑞里工业区，组织机构代码：14554687-2。
法定代表人：郑晓，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初2155号民事判决书，于2016年5月12日立案执行申请执行人刘建华与被执行人温州杉派服饰有限公司追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款1536315.93元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电视媒体平台对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故被执行人温州杉派服饰有限公司尚欠申请执行人刘建华执行款1416022.39元及利息，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执2753号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一六年八月一日
书记员 阮晶晶
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)承中法执字第151-4号
申请执行人中国长城资产管理有限公司石家庄办事处。
法定代表人刘国庆，总经理。
被执行人滦平金牛矿业有限责任公司。
法定代表人张兵田，总经理。
被执行人河北金斯泰尔实业有限公司。
法定代表人张兵田，总经理。
被执行人张兵田。
被执行人周艳芹。
被执行人米少医。
被执行人张芹。
被执行人王继华。
被执行人白素燕。
被执行人张文利。
被执行人苏向东。
被执行人王叶萌。
被执行人梁子显。
被执行人段树侠。
申请执行人中国长城资产管理有限公司石家庄办事处与被执行人段树侠、梁子显、王继华、王叶萌、白素燕、张文利、周艳芹、张兵田、张芹、米少医、苏向东、滦平金牛矿业有限责任公司、河北金斯泰尔实业有限公司债权纠纷一案，河北省石家庄平安公证处作出的（2014）冀石评经字第2010号公证书及（2015）冀石评证执字第241号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向河北省高级人民法院申请执行。该院已立案执行，2014年9月15日作出的（2015）冀民执字第34号执行裁定书，将该案指定由本院执行。本院于2015年9月24日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封滦平金牛矿业有限责任公司所有的生产设备等物品（详见查封物品清单）。查封期间禁止转移、变卖、更名、过户、抵押，设置一切有碍执行的权利。查封期限二年，自2017年11月5日至2019年11月5日。
申请执行人申请延长或冻结期限的，应在查封或冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封或冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李亚平
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 力
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0811民初513号
原告金XX，男，1966年7月28日出生，朝鲜族。
被告李XX，女，1969年9月12日出生，朝鲜族，现无法联系。
原告金XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理此案，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告金XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年3月15日登记结婚，婚生女孩金XX，1993年12月29日出生，现已成年。婚后夫妻感情较好，近年来双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，被告于2010年离家出走，无法联系，分居至今，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。家庭无财产、无债务。
被告未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件，被告户口复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，经与原件核对无异，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、佳木斯市XX镇XX村民委员会和佳木斯市公安局郊区公安分局XX派出所证明一份及原、被告户口复印件。证明原、被告系合法夫妻关系，妻子李XX长期在外，与原告金XX分居多年，至今无法联系。婚生长女金XX出生于1993年12月29日，现已独立生活。
本院经审查认为，该证据系原、被告居住地村委会和辖区派出所出具的，村委会和派出所对辖区居民情况比较熟悉，其证明内容具有真实性，且均盖有公章，本院对证据的真实性予以采信。
被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：1993年3月15日，原告与被告登记结婚，婚生女孩金XX，出生于1993年12月29日，现已成年。婚后夫妻感情较好，近几年来，双方常因家庭琐事发生争吵，被告于2010年离家出走，至今无法联系，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。家庭无财产、无债务。
本院认为，原、被告登记结婚后，未能建立起互敬互爱的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，被告于2010年离家出走，至今未归，现已分居多年，相互没有尽到夫妻应尽的义务，现原告坚持离婚，应当认为夫妻感情确已破裂。故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告金XX与被告李XX离婚；
案件受理费200元及公告费600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 初德凯
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李妍妍
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0323民初487号
原告：洛阳市创业贷款担保中心。住所地：洛阳市西工区唐宫中路**号院。组织机构代码：75835156-8。
法定代表人：王现利，该中心主任。
委托诉讼代理人：邵博，系该中心工作人员,特别授权。
委托诉讼代理人：高鹏，系该中心工作人员,特别授权。
被告：江小群，女，汉族，1977年8月29日生。
被告：翟冬冬，男，汉族，1990年11月27日生。
被告：雷松，男，汉族，1983年10月9日生。
原告洛阳市创业贷款担保中心诉被告江小群、翟冬冬、雷松为金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，在案件审理过程中，因双方和解，原告洛阳市创业贷款担保中心于2018年3月12日向本院提出撤诉。
本院认为，原告洛阳市创业贷款担保中心申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉。
本案诉讼费1108元(已减半)，由原告洛阳市创业贷款担保中心承担。
审判员 介江平
二〇一八年三月十二日
书记员 夏田田