wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3620号
原告：赵孝贺，男，1989年5月16日生，住公主岭市。
被告：侯德林，男，1986年9月24日生，住内蒙古通辽市。
被告：天安财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地：前郭县，统一社会信用代码：912207217645622067。
负责人：于俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
原告赵孝贺与被告侯德林、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下称天安松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵孝贺、被告侯德林、天安松原支公司的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵孝贺向本院提出诉讼请求：1、车辆修理费9580元；2、拖车费1260元，合计10840元。要求侯德林和天安松原支公司赔偿8672元；并承担本诉讼费及其他费用。
事实与理由，2017年5月16日21时25分，侯德林驾驶吉XX号轿车自南向北行驶，行至事故地时，与前方同向路边由我临时停放的吉XX号轿车相撞，致使我受伤，车辆损坏。经长岭县交通警察大队事故认定书认定，侯德林承担事故主要责任，我承担事故次要责任。事故发生后，我维修车辆支付修理费9580元，拖车费1260元，合计10840元。侯德林在天安松原支公司投保了交强险。现诉至法院，要求侯德林和天安松原支公司赔偿8672元。
侯德林辩称：对原告的诉讼请求与保险公司意见一致，对事故认定书有异议，不服。
天安松原支公司辩称：1、肇事车辆吉XX号轿车在我公司投保了交强险，交强险财产损失限额2000元，只能在2000元限额内给予赔偿。对于原告修车费及拖车费不认可，因原告车辆损失的部位及费用，并没有经我公司及侯德林的确认，拖车费收据还不是正规发票。所以不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年5月16日21时25分，侯德林驾驶吉XX号轿车沿公路自南向北行驶，行至长岭县G334线741KM+660M处未按操作规范安全驾驶，与前方同向路边赵孝贺无证、饮酒驾驶后临时停放的吉XX号轿车相撞，致赵孝贺受伤，两车损坏的交通事故。经长岭县公安局交通警察大队事故认定书认定，侯德林承担事故主要责任，赵孝贺承担事故次要责任。事故发生后，赵孝贺到长岭县长岭镇顺心汽车修配厂对车辆进行维修，支付修理费9580元，拖车费1260元，合计10840元。另查明，侯德林驾驶吉XX号轿车在天安松原支公司投保了交强险，保险期间为2017年4月15日至2018年4月14日。现诉至法院，要求侯德林和天安松原支公司赔偿8672元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人按各自过错比例承担。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。侯德林虽然对交通事故认定书有异议，但未提供充分的证据证实，本院不予采信。赵孝贺主张的修理费9580元，其在庭审中提供了长岭县长岭镇顺心汽车修配厂出具的正规收据和修车材料结算明细单，并已实际支付，本院予以保护。主张的拖车费1260元未提供正规发票，且侯德林和天安松原支公司有异议，本院不予保护。综上，赵孝贺应保护的损失为9580元，天安松原支公司应在交强险财产损失限额内优先赔偿，不足部分由侯德林赔偿百分之七十。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司松原中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿赵孝贺经济损失2000元。此款限判决生效后立即给付。
二、侯德林赔偿赵孝贺经济损失5306元﹝（9580元-2000元）×70%﹞。此款限判决生效后立即给付。
三、驳回赵孝贺其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由天安财产保险股份有限公司松原中心支公司负担5元，由侯德林负担14元，由赵孝贺负担6元；剩余25元，由本院退给赵孝贺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初8904号
原告：东莞市崧泽电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区第二工业区世昌巷4号，组织机构代码为05247173-6。
法定代表人：彭健瑜，该公司财务。
被告：东莞市刻旺数控设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区南栅六区民昌路9巷46号厂房一楼，统一社会信用代码为91441900MA4WAGEJ6K。
法定代表人：刘彩虹，该公司执行董事。
原告东莞市崧泽电子科技有限公司（以下简称崧泽公司）与被告东莞市刻旺数控设备有限公司（以下简称刻旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月30日立案受理后，依法由审判员胡辉适用小额诉讼程序独任进行审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告崧泽公司的法定代表人彭健瑜，被告刻旺公司的法定代表人刘彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崧泽公司向本院提出诉讼请求：1.被告刻旺公司退还原告崧泽公司预付款9000元；2.本案全部诉讼费用由被告刻旺公司承担；3.被告刻旺公司赔偿原告崧泽公司生产损失及交通误工费2000元。事实与理由：2017年4月17日，原告崧泽公司向被告刻旺公司的银行账户预付型号为XC1318型雕刻机订金9000元。被告刻旺公司收到订金后一直以公章不在公司为由，拒绝提供正式的合同盖公章原件，未对设备生产准备情况及相关的进度向原告崧泽公司提供应尽的告知义务，并且在设备未交付情况下一再向原告崧泽公司索取设备交付款。2017年5月5日，在原告崧泽公司未收到任何通知的情况下，被告刻旺公司企图以一台外购的三无产品冒充其所生产设备交付给原告崧泽公司。为维护自身合法权益，原告崧泽公司特诉至法院，请求判如所请。
被告刻旺公司辩称，2017年4月15日左右，被告刻旺公司的技术人员杜工带领原告崧泽公司的负责人朱先生到客户处看机器，双方讨论确定了机器与技术参数。原告崧泽公司于2017年4月17日向被告刻旺公司转账支付了订金9000元，双方约定在15个工作日内交货；2017年5月4日左右，被告刻旺公司通知原告崧泽公司收货，但原告崧泽公司称不方便收货，当天晚上，原告法定代表人彭健瑜和负责人朱先生到被告刻旺公司处看货，就说案涉机器是山东生产的，拒绝试机；后来，被告刻旺公司的员工杜工多次联系原告崧泽公司，让原告崧泽公司上门试机，并承诺保修一年，但原告崧泽公司拒绝，并要求将机器放到原告崧泽公司处试机，被告刻旺公司为了规避风险没有同意；原告崧泽公司因执着机器产地而不顾机器的精度和质量，有无理取闹的嫌疑；后来，被告刻旺公司听说原告崧泽公司在同行处另外订了机器，所以被告刻旺公司初步判断原告崧泽公司不要机器了，于是被告刻旺公司就将案涉机器转卖他人。
经审理查明，2017年4月15日，原告崧泽公司向被告刻旺公司订购一台Ｘ×××××型玻璃专用雕刻机，双方未签订书面的买卖合同，口头约定价格为28000元（含税）。2017年4月17日，原告崧泽公司向被告刻旺公司转账预付了设备款9000元。2017年5月4日，被告崧泽公司通知原告刻旺公司看货，原告崧泽公司发现机器不符合约定，拒绝收货，双方未达成一致意见。2017年5月19日，原告崧泽公司的员工朱先生与被告刻旺公司的员工杜工通过微信进行沟通，杜工称“你定的那台机器我把配件都拆掉，从调装配一边，换上混合伺服，你看咋样。都能进售后又方便”、“朱老板我刚到厂我给我老婆商量了一下，她说要给一万，五千写条，尾款还是说的时间给，她说的我考虑了”、“要先给钱在送货”，朱先生回复称“那算了”，杜工称“这样吧你给9000写6000条”，朱先生回复称“条件不变，明天机器不送过来就算了，给你最后一次机会”。2017年5月21日，被告刻旺公司的杜工向原告崧泽公司的朱先生发送微信，称“朱老板你定的那台机器，给9000现金，写条6000，你看啥时候送机器”。原告崧泽公司主张如被告刻旺公司将案涉机器送货至原告崧泽公司处并试机没问题后可以当场支付10000元，被告刻旺公司则主张为规避风险，要求原告崧泽公司先付款再送货。
另查明，对于付款方式，原告崧泽公司主张为先预付订金9000元，货到装机合格付10000元，余款9000元在收到被告刻旺公司的发票后支付，被告刻旺公司则主张为先预付订金9000元，货到原告崧泽公司工厂付15000元，余款4000元在被告刻旺公司开具发票后付清。庭审中，被告刻旺公司确认案涉机器已转卖他人，原告崧泽公司主张案涉交易无法继续履行，故被告刻旺公司应退还其预付的设备款9000元。另，原告崧泽公司要求被告刻旺公司赔偿生产损失及交通误工费2000元，但未提交任何证据予以证明上述损失已实际产生。
以上事实，有原告崧泽公司提交的中国建设银行单位客户专用回单，被告刻旺公司提交的微信聊天记录以及当事人陈述等附卷为据。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，对于原告崧泽公司以28000元的价格向被告刻旺公司购买XC1318型玻璃专用雕刻机一台，并支付了预付款9000元的事实，原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。通过原、被告双方的陈述可知，原告崧泽公司一开始拒绝收货，后来在微信聊天过程中又要求被告刻旺公司送货，但被告刻旺公司坚持要求原告崧泽公司先付款再送货，最终双方未能达成一致意见。对于付款方式的约定，原、被告双方的主张不一，但从双方的主张中可以看出，原告崧泽公司支付预付款9000元后，被告刻旺公司应先将案涉机器送至原告崧泽公司处后，方可请求原告崧泽公司继续支付货款，在双方未达成新的付款方式情况下，被告刻旺公司要求原告崧泽公司先支付货款再向原告崧泽公司交货，违反了双方的约定，且在双方未能达成一致意见的情况下，被告刻旺公司将案涉设备转卖他人，案涉交易已经无法继续履行，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告崧泽公司有权要求解除合同，同时要求被告刻旺公司退还预付款9000元，故对于原告崧泽公司诉请被告刻旺公司向其退还预付款9000元，本院依法予以支持。对于生产损失及交通误工费2000元，原告崧泽公司未提交任何证据予以证明，故对于该诉请，本院依法不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市刻旺数控设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市崧泽电子科技有限公司返还预付款9000元；
二、驳回原告东莞市崧泽电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38元（原告已预交），由原告东莞市崧泽电子科技有限公司负担7元，由被告东莞市刻旺数控设备有限公司负担31元。
本判决为终审判决。
审判员 胡 辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁紫茵
谢鹏
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第870号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区。
负责人杨延平，行长。
被执行人郑明铁。
被执行人许雅萍。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人郑明铁、许雅萍金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）张定民二初字第159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行本金46000元及利息，及律师服务费3800元、案件受理费2228元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人郑明铁、许雅萍暂无财产可供执行。经申请执行人中国邮政储��银行股份有限公司张家界市分行确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第159号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 陈建林
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0182刑初687号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人王东，男，1992年5月4日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，无业,户籍所在地：四川省遂宁市安居区，现住四川省成都市。2017年9月8日因涉嫌故意毁坏财物被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月12日被四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人马强，四川中则律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人王东犯故意毁坏财物罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，主持召开庭前会议，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人王东及其辩护人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院因需查清案件重要事实，依职权召开庭前会议，控辩双方就本案程序性事项的处理、案件的争议焦点、公诉机关及被告人辩护人申请证人出庭作证等事项达成一致意见。
公诉机关指控，2017年8月29日下午15时许，被告人王东与其工友一起到本市天彭镇温哥华牡丹花园小区售楼部讨要工资未果，遂持钢管将售楼部内沙盘模型、户型模型的玻璃罩砸坏。经鉴定，被毁坏的沙盘模型等物品共计价值人民币53874元。2017年9月8日，被告人王东家属代其赔偿温哥华公司损失人民币6万元，并与温哥华公司达成谅解。
为支持上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示了物证（照片）、书证，鉴定意见，申请彭州市公安局繁江路派出所民警杨某3出庭作证，其他证人证言，被告人供述和辩解等。
被告人王东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议且自愿认罪，被告人王东的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但认为被告人构成自首，申请证人叶某出庭作证，并提出如下辩护意见：1、被告人明知他人报警而在现场等待，无拒捕行为且如实供述自己的犯罪行为，构成自首；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人及家属案发后积极赔偿被害人经济损失，已经取得被害人的谅解；4、被告人当庭认罪，认罪态度较好。综上，请求法庭对被告人王东减轻或从轻处罚。
本院经庭审查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王东明知他人报案而在案发现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人基本情况，现场勘验笔录及照片，沙盘模型制造合同等资料，谅解书，证人刘某、叶某、钟某、张某、韩某、杨某1、羊某、王某1的证言，证人王某2、赵某、王某3、王某4、杨某2的证言及辨认照片，证人杨某3、叶某出庭作证的证言，扣押笔录、决定书及扣押清单、照片，随案移送清单，被告人王东的供述、辨认笔录及照片，彭州市发展和改革局价格鉴定意见书及彭州市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王东犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王东在明知他人报警的情况下在现场等待侦查人员的到来，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，本院予以减轻处罚。案发后，被告人王东及家属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。对被告人王东的辩护人提出其系初犯、具有自首情节、取得谅解等辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。经综合全案评判，本院认为被告人王东有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。扣押在案的钢管系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王东犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的钢管2根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丽
审 判 员 王敏
人民审判员 李月
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张悦
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7264号之二
原告：金永涛，男，1970年11月27日生，汉族，住启东市。
被告：张建辉，男，1977年12月23日生，汉族，住启东市。
本院受理原告金永涛与被告张建辉民间借贷纠纷一案中，原告金永涛于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金永涛撤回起诉。
本案受理费依法减半收取838元，保全费1040元，合计1878元（原告已预交），由原告金永涛负担。
审判员 陆 涛
二〇一七年十月九日
书记员 胡建娥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2937号
罪犯孙红卫，男，1960年3月21日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)武刑初字第306号刑事判决，认定被告人孙红卫犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月5日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变；2015年7月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙红卫减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯孙红卫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙红卫在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，三次季度记功，2017年11月16日履行没收财产20000元。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国银行国内支付业务付款回单。
本院认为，罪犯孙红卫在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动履行没收财产20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙红卫的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年6月20日起至2021年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初1080号
原告：铜陵莱克电工材料有限公司。
法定代表人：夏世清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏，该公司法务办主任
委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
被告：吴江市金正复合材料厂。
法定代表人：盛国华。
原告铜陵莱克电工材料有限公司与被告吴江市金正复合材料厂买卖合同纠纷一案，本院2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告铜陵莱克电工材料有限公司委托诉讼代理人张敏、徐崇泽到庭参加诉讼，被告吴江市金正复合材料厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵莱克电工材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款62840元并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失直至货款付清；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2013年至2015年元月多次向被告供应“聚酯绝缘漆”产品，累计供货474840元，被告陆续支付货款412000元，余款62840元经原告多次催讨一直未能支付，为此原告提起诉讼。
吴江市金正复合材料厂未作答辩。
本院经审理查明：原告从2013年始长期供给被告货物，被告支付了部分货款，截止2015年元月，被告尚欠原告货款62840元未付。
上述事实有原告的陈述、原告提交的供货单7份、增值税发票6份在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。现原告已经依约履行了其交货的义务，被告应当及时支付原告货款。因对尚欠货款双方未约定付款期限，原告主张被告立即支付货款62840元并从起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失直至货款付清的请求，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市金正复合材料厂于本判决生效之日起三日内支付原告铜陵莱克电工材料有限公司货款62840元，并承担逾期付款利息（从2017年7月24日起按同期银行贷款利率计算至货款本金付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取187.5元，由被告吴江市金正复合材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 郑宏伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 袁 捷
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初第12356号
原告：孙代顺，男，汉族，1955年10月30日出生，湖北省天门市人，住湖北省天门市，
委托代理人：黄俊，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：戴妙兰，广东旗峰律师事务所辅助人员。
被告：东莞市第五人民医院。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道154号。
法定代表人:郭炯光。
委托代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：刘恋，该院工作人员。
本院在审理原告孙代顺诉被告东莞市第五人民医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2016年11月16日书面通知原告孙代顺预交诉讼费，其在规定时间内没有缴纳诉讼费，也没有提供相关证据证明其符合缓交诉讼费的情形，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 施文峰
人民陪审员 郑惊雷
人民陪审员 冼海涛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 何耀军
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初2330号
原告：刘小兵，男，1968年11月12日出生，住重庆市巫溪县。
被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇赵家坝滨河南路金土地小区8-201，统一社会信用代码91500238745334435D。
法定代表人：余其碧，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾俊雅（系该公司职员），男，1970年12月18日出生，住重庆市云阳县。
原告刘小兵与被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司(以下简称元亨地产)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘小兵、被告元亨地产的委托诉讼代理人贾俊雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小兵向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付违约金27489.00元(计算方式：333200.00×0.00005×1650天=27489.00元)；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告购买由被告开发建设的位于重庆市巫溪县城厢镇先锋元亨国际住宅小区B5幢X室房屋，双方签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，被告于2012年12月30日前将已竣工验收的房屋交付给原告，本商品房成交总金额333200.00元。由于被告违反合同构成违约，现要求被告赔偿违约金，从2012年12月30日起至办理合同登记备案之日（2017年7月7日）止。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告元亨地产辩称，原告起诉超过了诉讼时效，应当予以驳回。原告诉请判决支付延期及瑕疵交房的违约金，属于债权请求权，应当受诉讼时效制度的调整。双方约定了交房时间，如果原告认为逾期或者瑕疵交房，其在实际接房时已经知道权利受到侵害，诉讼时效应当从接房开始计算两年。原告起诉明显超过了诉讼时效规定。如果认定未超过诉讼时效，在判决承担违约责任时，应当充分考虑原告也有违约行为，予以减轻被告的违约责任。原、被告双方签订的商品房买卖合同明确约定了交房条件，必须是该商品房经过综合验收合格，办理了备案登记证。然而，原告为了早日入住，在明知未竣工验收且无备案登记的情况下，接房入住，促使卖方违约，其行为是造成卖方瑕疵交房并违约的重要原因。如果支持支付韦约金，计算违约金的时间、标准、应当兼顾双方利益平衡。原告已经接房并实际入住多年，未造成实质性财产损失，且本案涉及的原告类似购房户众多，范围广，牵涉面大，加之办理房屋产权证属于多方因素，非被告恶意违约。综上所述，原告起诉已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。即使认为未超过诉讼时效，也应当考虑原告也有违约事实，减轻答辩人的违约责任。本案诉讼费用各自承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据举证、质证以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2011年1月5日，原告刘小兵（乙方）与被告元亨地产（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》。合同载明，原告购买被告开发的位于重庆市巫溪县城厢镇先锋路元亨国际住宅小区B5幢X室，购房价款为333200.00元，合同对付款方式及时间等相关事项进行了约定。合同第七条约定，被告应于2012年12月30日前依照国家和地方的有关规定，将已进行建设竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同对逾期交房的违约责任约定如下：1、逾期在60日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。该合同对其他事项亦进行了约定。
合同签订后，原告已按约付清购房款，2012年11月23日被告将房屋交由原告占有使用。就原告所购房屋，被告于2017年7月7日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
本院认为，原、被告于2011年1月5日签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月7日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2012年11月23日交由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为属于违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年7月7日之前交付给原告的房屋不符合合同约定，违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月7日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失情况，原告亦负有举证证明的责任。本案被告于2012年11月23日将房屋交由原告占有使用，与被告未按期交付房屋的情形又有区别。结合合同履行情况，当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，本院酌情将逾期交房的违约金支付标准调整为按已付房款每日0.00004支付违约金。因原、被告双方所签订的《重庆市商品房买卖合同》约定交房时间2012年12月30日前，故原告主张违约时间从2012年12月30日起计算至2017年7月7日被告取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘小兵支付违约金21991.20元（333200.00元×0.00004×1650天）；
二、驳回原告刘小兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费487.22元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭冬平
审 判 员 卢 平
人民陪审员 杨书生
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕佳莉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0721民初1008号
原告:谷娟,女,1990年2月28日生,汉族,无职业,住松原市。
被告：柴旭,男,1996年1月10日生,汉族,农民,住前郭县。
案由：民间借贷纠纷。
原告谷娟与被告柴旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
本院在审理原告谷娟与被告柴旭民间借贷纠纷一案中，原告谷娟于2018年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷娟撤回起诉。
案件受理费已减半收取690元，由原告负担。
审判员 赵万民
二〇一八年四月十一日
书记员 徐晓天
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0106执994-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人郑志辉，男，1995年2月22日出于山西省隰县，汉族，小学文化，无业，现住山西省隰县。
本院在执行被执行人郑志辉罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年八月八日
书记员 张志超
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0523民初285号
原告：石正鸿，男，汉族，1968年3月4日生，龙陵县人，住龙陵县。
被告：保山市电力股份有限公司龙陵分公司。
法定代表人：杨国勋，该分公司经理。
住所地：龙陵县龙山镇。
本院在审理原告石正鸿与被告保山市电力股份有限公司龙陵分公司恢复原状纠纷一案中，原告石正鸿于2016年7月4日向本院提出原、被告双方已经达成赔偿协议，要求撤回对保山市电力股份有限公司龙陵分公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石正鸿撤回对保山市电力股份有限公司龙陵分公司的起诉。
依法征收本案受理费175元，由原告石正鸿承担。
审判长 ：段?应?沛
二〇一六年七月四日
书记员 ： 谷 懿
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初2746号
原告薛某某。
委托代理人米某某。
被告李某山。
被告李某山。
被告李某山。
委托代理人李某兴。
被告李某���。
被告李某荣。
被告李某平。
被告李某成。
委托代理人李某
被告李明。
被告胡某山。
被告胡某清。
原告薛某某与被告李某山、李某山、李某山、李某林、李某荣、李某平、李某成、李明、胡某山、胡某清承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴艳适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人米亚了龙到庭参加了诉讼，被告李某山、李某山、李某平、李明、胡某山、胡某清到庭参加了诉讼，被告李某山经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人李某兴到庭参加了诉讼；被告李某成经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人李某到庭参加了诉讼；被告李某林、李某荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，被告推选李某林为代表、李某林为会计、李某平为采购，与原告口头约定出劳务修建位于府谷县老高川镇磁尧村李家大院住宅楼。工程总价款为1950000元，分三次给付，进场付200000元，中途给付1350000元，工程结束后付完剩余款项；劳工、建筑材料均由原告方负责配备和购买，被告只负责施工和按期给付工程进度款，原告到年底按照被告的要求修建完工验收后向被告索要下欠工程款，被告仅给付174400元，还下欠225600元未付。为此原告多次找被告索要，被告以不能收齐剩余款项为由，至今拖欠不能给付。为此，原告则要求会计将每户拖欠的款项结算出来（李某山18960元、李某山33960元、李某山33960元、李某林23960、李某荣23960元、李某平18960元、李某成16960元、李明18960元、胡某山16960元、胡某清18960元），原告向拖欠的被告索要，被告以种种理由推脱，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令十被告尽快支付拖欠原告工程款225600元及从2017年9月15日起至还款之日止按照中国人民某行同期贷款月利率6%计算的利息，并由被告方承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
结算单一份，证明十被告拖欠原告的承揽费用290800元，其中李某林、李某林的欠款已给付，剩余225600元未支付的事实。
被告李某山辩称，欠款是事实，但是工程存某质量问题，无法居住，当时是由村里选举的代表李某林为会计、李某林是主管、胡某山是监工和原告协商的，其要求原告对房屋进行维修。
被告李某山辩称，欠款是事实，但是其不欠原告的钱，是欠推选的两个代表的钱，其他意见和李某山的答辩意见一致。
被告李某平同被告李某山的答辩意见一致。
被告李明辩称，其不欠原告的钱，其也没有和原告签订过合同，而且原告也没有交工、验收，现住房屋其也没有接收；原告的工程质量有问题，有很多的安全隐患，无法居住，原告建设房屋的工程总价是150000多元，其已经支付了140000多元，至于现某欠原告多少钱，以会计结算的数字为准。而且原告也没有工程资质。
被告李某山同被告李明的答辩意见一致。
被告李某成辩称，原告和其并没有签订合同，房屋已经裂开，存某安全隐患，外墙瓷砖脱落曾打伤人，其他意见同李明意见一致。
以上八被告共同向法庭提交了以下证据：
照片8张，证明原告修建的房屋存某严重的质量问题，而且现某无法居住。
被告李某林、李某荣未到庭答辩亦未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
结算单一份，证据形式单一，无其他证据相印证，无法证明原告方的待证事实，本院不予确认。
本院对被告方提供的证据认定如下：
照片8张，可以证明所建房屋出现裂缝，瓷砖脱落等现象，本院对真实性予以认可。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年4月份，府谷县老高川镇磁尧村磁尧自然村村民李某山、李某林、李某林、李某荣、李某山、李某平、李某成、李某山、李某林、李明、胡某山、胡某清共同集资修建集体住宅楼，共同口头约定由原告薛某某进行施工，与原告薛某某未签订书面施工合同，并共同推选李某林为负责人、李某林为会计、李某平为采购。另查明，被告方支付工程款都是交付至李某林处。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担举证不力的不利后果。本案中原告提供的结算单并不能证明原告的主张，被告方亦对原告的主��予以否认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某的诉讼请求。
案件受理费5662元，适用简易程序减半收取2831元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可某判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人某法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行��期限为二年，该期限从法律某书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 温倩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5220号
罪犯孔明科，男，1960年12月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年4月6日作出(2011)沈河刑初字第1064号刑事判决，以被告人孔明科犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月9日作出(2012)沈刑二终字第258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孔明科在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孔明科在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯孔明科获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孔明科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔明科减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年11月19日起至2020年9月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初185号
原告闫某，女，住葫芦岛市。
委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗某，该公司董事长。
委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。
原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫某。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1233号
申请执行人韩光宝，男，1980年11月19日生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇罗全坨子村后程家坨子屯6组。
被执行人郝明峰，男，1977年8月1日生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇街道。
本院在执行申请执行人韩光宝与被执行人郝明峰健康权纠纷一案中，通过网络查控系统查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人也无法向本院提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0183民初2144号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛& #xB;
代理审判员 ��天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一八年一月三十日
书 记 员 董 训 明
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1006号
罪犯章俏斌，男，1983年8月22日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2010年11月26日作出(2010)金武刑初字第178号刑事判决，以被告人章俏斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月22日作出裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章俏斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯章俏斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十二个表扬。罪犯章俏斌已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章俏斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章俏斌准予减刑八个月（刑期自2009年9月22日至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3282号
原告：绵阳市永利信金融仓储有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：赵续辉，公司执行董事。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：廖应得，公司董事长。
委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
原告绵阳市永利信金融仓储有限公司与被告四川应得房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告绵阳市永利信金融仓储有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市永利信金融仓储有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许绵阳市永利信金融仓储有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由绵阳市永利信金融仓储有限公司承担。
审 判 长 ： 许 珍
人民陪审员 ： 潘 红
人民陪审员 ：李典林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 丹
四川长虹物业服务有限责任公司诉被告李云忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原告未在指定期间预交案件受理费，亦未办理减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员：许珍
二〇一六年八月八日
书记员梁丹
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8927号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州行政支行与高铭辛银行卡纠纷一案中查明并认定，高铭辛其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将高铭辛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
（院印）
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0404执241号
韩振：
你/你单位与路庄买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2015)谢民一初字第01514号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)路庄于二Ｏ一八年三月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
韩振支付货款26031元。
二〇一七年七月十六日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2016号之一
申请执行人：周清，男，1969年10月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：姜素琴，女，1966年8月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：陆庆玲，女，1972年12月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行周清、姜素琴与陆庆玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人周清、姜素琴于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人周清、姜素琴的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初417号民事判决书的执行程序。
申请执行人周清、姜素琴在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 涛
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初2294号
原告北京爱德威通亮技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人潘钢。
被告葫芦岛市龙湾中央商务区管理委员会，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人杨博。
本院在审理原告北京爱德威通亮技术有限公司与被告葫芦岛市龙湾中央商务区管理委员会买卖合同纠纷一案中，原告北京爱德威通亮技术有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京爱德威通亮技术有限公司撤回起诉。
案件受理费6,270.00元减半收取3,135.00元，由原告北京爱德威通亮技术有限公司负担。
审 判 长 王笑言
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 张 爽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨怡培
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）黔刑终413号
原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉诗章，男，1980年8月6日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，务农，住湄潭县。2017年1月12日因本案被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于湄潭县看守所。
贵州省遵义市中级人民法院审理遵义市人民检察院指控原审被告人冉诗章犯故意伤害罪一案，于2017年7月28日作出（2017）黔03刑初96号刑事判决。原审被告人冉诗章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被害人冉某1与被告人冉诗章系亲叔侄关系。2017年1月11日17时左右，冉诗章因在湄潭县茅坪镇土槽村建新组冉某1家中与冉某1同坐一根长凳烤火时起身将冉某1翘摔在地上而发生互骂并欲互殴，后被他人劝开。随后，冉诗章又持一根木棒返回冉某1家中进行挑衅，冉某1便从家中拿来一把自制马刀将冉诗章头部砍伤，冉诗章遂夺下该刀具，并持刀朝冉某1右腿捅了一刀，之后又捡起旁边的斧头扔向冉某1将冉某1背部砍伤，现场群众见状后遂报了警。民警及医生赶到现场后发现冉某1已死亡。经鉴定，冉某1系锐器致股动脉断裂死亡。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第三款，第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人冉诗章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
宣判后，原审被告人冉诗章不服，以“上诉人有轻度精神发育迟滞病状，被害人有过错，上诉人有自首情节，量刑过重。”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定2017年1月11日17时许，上诉人冉诗章在贵州省湄潭县茅坪镇土槽村建新组先后持刀、斧头伤害致死被害人冉某1的事实清楚。
认定上述事实，有经一审庭审质证确认的公安机关依法扣押的作案工具刀、斧头等物证，证实看见被害人冉某1与上诉人冉诗章打斗、冉某1将冉诗章的头部砍伤、冉诗章丢斧头砍到冉某1背部的目击证人苟某的证言，现场勘查笔录及照片，证实死者冉某1系锐器致股动脉断裂死亡的尸体检验鉴定书，证实在现场提取的多处血迹分别为冉诗章、冉某1所留的法庭科学DNA鉴定意见书，四川正泰精神医学司法鉴定所法医精神病学鉴定意见书，辨认笔录及照片，证人卢某、陈某、贺某1、吴某、马某、贺某2、冉某2、王某、项某、冉某3的证言等证据证实。冉诗章对故意伤害的犯罪事实供认不讳，并对作案现场及作案工具进行了指认确认。在本院二审期间，上诉人冉诗章未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人冉诗章所提“上诉人有自首情节”的上诉理由，经查，冉诗章在与被害人冉某1的打斗中，头部受伤倒在地上，公安民警到达现场将其抓获归案。其没有主动投案的行为，也不属明知他人报警而留在现场，其归案后对犯罪事实供认不讳，认罪态度好，构成坦白，但不构成自首。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人冉诗章所提“上诉人有轻度精神发育迟滞病状，被害人有过错”的上诉理由，经查，一审法院已经认定，并对其从轻处罚，本院予以确认。
本院认为，上诉人冉诗章因为琐事纠纷，持刀刺杀被害人冉某1的腿部、后又丢斧头砍击冉某1的背部致其死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据冉诗章的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其所作量刑并无不当，冉诗章所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 利
审判员 李 钰
审判员 赵洪波
二〇一七年十月十一日
书记员 黄 亮
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4152号
罪犯李亮，男，1993年6月23日出生，汉族，出生地广东省博罗县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年11月27日作出(2015)惠博法刑一初字第881号刑事判决，以被告人李亮犯贩卖毒��罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年3月17日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月22日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李亮在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亮在服刑考核期间（2016年3月17日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得2次表扬541分。罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以��纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亮予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6681号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被告白云锋，男，1977年5月11日出生，汉族，住山西省。
原告广发银行股份有限公司北京分行与白云锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田润苏到庭参加了诉讼；被告白云锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金399318.38元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年三月七日的利息36814.72元、罚息13345.74元、复利3929.56元，自二○一七年三月八日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月26日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款40万元贷款，期限2014年12月15日至2019年12月15日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年3月7日，被告拖欠原告借款本金399318.38元、利息36814.72元、罚息13345.74元、复利3929.56元。故原告诉至法院。
被告白云锋既未参加庭审，亦未作出答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白云锋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金399318.38元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一七年三月七日的利息36814.72元、罚息13345.74元、复利3929.56元，自二○一七年三月八日起至实际给付之日止，按双方签订的借款合同条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8662元（含公告费560元），由被告白云锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 于 静
人民陪审员 赵 强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢宇婷
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初2610号
原告葫芦岛市鸿宇物业有限公司。住所地葫芦岛市。
法定代表人姚某，该公司经理。
委托代理人葛某，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告郭某，女，住葫芦岛市。
原告葫芦岛市鸿宇物业有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月25日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市鸿宇物业有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市鸿宇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 双
人民陪审员 张旭萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 欢
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0733执130号
申请执行人：万莉英，女，汉族，1971年4月27日生，会昌县人民医院护士，住会昌县。
被执行人：李兴良，男，汉族，1970年9月16日生，自由职业，住会昌县文武坝镇。
被告吴菊英，女，汉族，1969年11月4日生，自由职业，住址同上。
本院在执行申请执行人万莉英与被执行人李兴良、吴菊英民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李兴良、吴菊英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 翼
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执235号之一
申请执行人江苏兰亭置业有限公司，江苏省淮安市金湖县人民路东侧、朝阳路南侧。
法定代表人周伯宜，该公司董事长。
被执行人无锡博涵经贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区内(宝鼎钢材市场内)。
法定代表人张宾宾。
被执行人无锡联银投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业园区。
法定代表人郑兴旺。
被执行人无锡市宝丰鼎投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾工业园区。
法定代表人郑兴旺。
被执行人张宾宾，男，汉族，1971年6月24日生，住福建省建阳市。
被执行人陈凤，女，汉族，1973年11月15日生，住福建省建阳市。
申请执行人江苏兰亭置业有限公司与被执行人无锡博涵经贸有限公司、无锡联银投资担保有限公司、无锡市宝丰鼎投资发展有限公司、张宾宾、陈凤执行一案。(2015)锡商初字第0135号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行人，本院于2017年5月31日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人江苏兰亭置业有限公司于2017年8月11日向本院称因被执行人张宾宾名下上海房产暂时无法处置，故先申请撤回执行申请，系其依法行使民事权利的行为，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)锡商初字第0135号民事判决书的执行。
申请执行人可以在申请执行期间内恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 挺
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1737号
申请执行人:彭兴志,男,汉族,1958年03月05日出生,住重庆市梁平区。
被执行人:李冬,男,汉族,1985年11月19日出生,住重庆市梁平区。
本院在执行彭兴志申请执行被执行人李冬借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)渝0155民初4890号民事调解书，责令被执行人立即向申请人彭兴志偿还借款50000.00元及利息,负担案件执行费650.00元，但被执行人未履行义务。经本院“四查”（工商、存款、房产、车辆），被执行人暂无可供执行的财产，申请人实现债权0.00元。依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其限制高消费，并将其纳入临控对象。申请人申请终结本次执行，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对(2017)渝0155执1737号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 锋
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年四月二十六日
书记员 贺江平
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0827民初241号
原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行。
负责人郭胜光。
委托代理人安卫东。
被告李德瑞。
被告马瑞瑞。
被告任建利。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被告李德瑞、马瑞瑞、任建利金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行撤回起诉。
案件受理费1066.05元，减半收取533.02元，由原告中国农业银行股份有限公司米脂县支行负担。
审判员 杜庆丰
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙 慧
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执608号之一
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波。
被执行人邯郸市天丰螺旋管制造有限公司，住所地成安县工业园区。
法定代表人贾建武。
被执行人河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市中山西路983号。
法定代表人程耿。
北京盛元承安资产管理有限公司与邯郸市天丰螺旋管制造有限公司、河北融投担保集团有限公司仲裁一案，北京盛元承安资产管理有限公司依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0841号裁决书申请强制执行，本院于2017年8月17日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币22486131.04元。
执行中，本院依法对被执行人邯郸市天丰螺旋管制造有限公司、河北融投担保集团有限公司的银行账户存款余额、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人邯郸市天丰螺旋管制造有限公司、河北融投担保集团有限公司名下均无车辆所有权登记记录、无对外投资登记记录、无房屋所有权登记记录。被执行人邯郸市天丰螺旋管制造有限公司名下无银行存款记录。被执行人河北融投担保集团有限公司名下有多家银行存款记录，均已被其他法院在先冻结，且在先冻结标的远大于存款余额。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行中被执行人邯郸市天丰螺旋管制造有限公司、河北融投担保集团有限公司尚有债务人民币22486131.04元及执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0841号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白晓飞
审判员 刘全新
审判员 郭 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张作兴
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执478号
申请执行人：胡平，女，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：岳增鑫，男，1997年8月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行胡平与岳增鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人岳增鑫确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2939号
罪犯王健，男，1969年7月7日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2000年3月21日作出(2000)宜中刑初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人王健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12500元（已履行）。同案被告人不服，向湖北���高级人民法院提出上诉。该院于2000年6月26日作出(2000)鄂刑一终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月13日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2007年4月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2009年9月21日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2011年11月24日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2015年7月31日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈���本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯王健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2016年4季度，获得五次季度表扬，二次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金和履行刑事附带民事赔偿，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系因故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，犯有两罪，且另一罪也被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王健的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年4月13日起至2018年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0881民初18号
原告:张大勇，男，汉族。
被告：刘颖，女，汉族。
第三人：张春肖，男，汉族。
原告张大勇与被告刘颖，第三人张春肖债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告张大勇，被告刘颖，第三人张春肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张大勇向本院提出诉讼请求：要求刘颖偿还借款本金100
000元，自2015年1月1日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止，并负担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月21日、2014年2月26日，刘颖在张春肖处借款两笔合计100000元，均口头约定月利率20‰，借款期限均为一个月。借款到期后，两笔借款均延期至2015年1月1日。借款再次到期后，刘颖未偿还。2017年10月15日，张春肖将该100000元债权转让给张大勇。
刘颖答辩称，2013年11月21日、2014年2月26日，在张春肖处借款两笔，分别为50000元，两笔借款均约定月利率50‰，且张春肖交付借款时均预扣借期利息2500元，两笔借款均按月利率50‰支付利息至2015年1月1日；支付利息超过法律规定部分，要求按偿还借款本金认定。
张春肖陈述称，刘颖答辩意见属实。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借条二份。证明2013年11月21日、2014年2月26日，刘颖在张春肖处借款两笔，金额均为50000元，借款期限均为一个月；其中2014年2月26日借款，双方约定刘颖以机动车抵押担保。
经庭审质证，刘颖对该组证据的真实性及证明问题均无异议，质证称张春肖交付两笔借款时均预扣借期利息2500元。
经庭审质证，张春肖对证据的真实性及证明问题均无异议，同意刘颖质证意见。
本院经审查认为：该二份证据能够证明刘颖在张春肖处借款笔数、借款时间、借款金额、借款期限、借款利率、预扣借期利息金额以及抵押担保等案件事实。该二份证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院对该二份证据予以采信。
证据二、借据一份。证明2015年12月30日，张春肖在张大勇处借款280000元，约定月利率10‰。
经庭审质证，刘颖对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
经庭审质证，张春肖对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明张大勇与张春肖之间存在债权债务关系的案件事实。该份证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院对该份证据予以采信。
证据三、债权转让协议一份。证明2017年10月15日，张春肖将刘颖借款100000元本息债权转让给张大勇。
经庭审质证，刘颖对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
经庭审质证，张春肖对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明张大勇与张春肖之间债权转让的案件事实。该份证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院对该份证据予以采信。
证据四、手机短信截屏一份。证明张春肖通知刘颖借款100000元本息债权转让给张大勇。
经庭审质证，刘颖对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
经庭审质证，张春肖对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明张春肖通知刘颖债权转让的案件事实。该份证据来源合法，内容客观真实，与案件具有关联性，本院对该份证据予以采信。
刘颖除当事人陈述外，未向本院提供证据。
张春肖除当事人陈述外，未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告、被告、第三人的陈述，本案基本事实如下：2013年11月21、2014年2月26日，刘颖在张春肖处借款两笔，金额均为50000元，均约定月利率50‰，均约定借款期限一个月，张春肖交付借款时均预扣借期利息2500元。借款到期后，刘颖支付利息至2015年1月1日（其中50000元以抵押机动车作价支付）。2015年12月30日，张春肖在张大勇处借款280000元，到期后，经张春肖与张大勇协商后签订债权转让协议：将刘颖借款100000元本息转让给张大勇，并通知刘颖。
本院认为：张春肖因不能偿还张大勇到期债务，而将刘颖到期债权转让给张大勇，并且履行了通知义务，其债权转让合同符合法律规定，应当受法律保护；案涉借款预扣借期利息，应当以张春肖实际交付金额认定借款本金，即案涉两笔借款本金均为47500元；案涉借款约定借款月利率50‰，张大勇主张按月利率20‰计付逾期利息符合法律规定；案涉借款约定的利率超过年利率36%，刘颖作为债务人可以依法向张大勇行使抗辩权，即刘颖请求认定支付超过年利率36%部分的利息为偿还借款本金符合法律规定。结合原告、被告、第三人陈述及本案实际情况，案涉两笔借款支付利息、偿还本金情况本院综合认定如下：第一笔借款（2013年11月21日）本金为47500元，刘颖实际支付利息金额为32500元【50000元×50‰×13个月（2013年11月21日至2014年12月21日）】，其应付利息为18525元【47500元×30‰×13个月（2013年11月21日至2014年12月21日）】，余款13975元认定偿还借款本金；第二笔借款（2014年2月26日）本金为47500元，刘颖实际支付利息金额为25000元【50000元×50‰×10个月（2014年2月26日至2014年12月26日）】，其应付利息为14250元【47500元×30‰×10个月（2014年2月26日至2014年12月26日）】，余款10750元认定偿还借款本金。案涉借款本金合计为70275元（95000元-13975元-10750元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
刘颖于判决书生效之日偿还张大勇借款本金70275元；自2015年1月1日起按月利率20‰计付逾期利息至借款本金清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张清军
二〇一八年三月十五日
法官助理 杨 平
书 记 员 赵薪博
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5536号
罪犯卢道海，男，1979年11月16日出生，汉族，出生地安徽省蒙城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2006年9月27日作出(2006)杭刑初字第181号刑事判决，以被告人卢道海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2006年12月30日作出(2006)浙刑三终字第1号刑事判决，以被告人卢道海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卢道海死刑缓期执行期满，浙江省高级人民法院于2009年3月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；辽宁省高级人民法院于2011年11月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯卢道海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯卢道海获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卢道海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢道海减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年11月11日起至2028年6月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执306号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履��给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0304执656号之一
申请执行人智艳丽，女，汉族，1968年2月27日出生，住洛阳市老城区下园西街147号。
被执行人孙建乐，男，汉族，1966年10月23日出生，住洛阳市瀍河区恒大东区23幢4单元4-603号。
本院在执行智艳丽申请执行孙建乐婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人智艳丽于2017年12月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0304执656号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一七年十二月十一日
书记员 付一甲
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第01382号
申请执行人:徐凤华，女，汉族，1972年1月27日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：陈魁，男，汉族，1967年4月16日出生，个体工商户，住安徽省怀远县。
申请执行人徐凤华与被执行人陈魁买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01382号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 王晓莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终2635号
上诉人（原审原告）向纪荣。
被上诉人（原审被告）杭州萧山宁围镇沪宁副食品商店。
经营者朱千元。
委托代理人王磊，浙江浙元律师事务所律师。
上诉人向纪荣因与被上诉人杭州萧山宁围镇沪宁副食品商店（以下简称沪宁商店）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第5794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实如下：2015年6月1日，向纪荣从沪宁商店处购买了11瓶尼斯蒂庄园橡木桶干红葡萄酒，每瓶78元，共计858元。上述葡萄酒生产日期为2014年5月19日，标签上标注含有微量二氧化硫，但未标注二氧化硫的含量。庭审中，向纪荣陈述葡萄酒未开封饮用。2015年8月21日，萧山区市场监督管理局作出行政处罚决定，认定沪宁商店销售的尼斯蒂庄园橡木桶干红葡萄酒，未标注微量二氧化硫含量，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》及《流通环节食品安全监督管理办法》规定，据此没收违法所得360元，并处罚款1万元。沪宁商店交纳10360元的罚没款。后该局与朱千元达成和解协议，将罚款金额变更为2000元，其他维持不变。在履行和解协议时，萧山区财政局认为只有撤销上述处罚决定才能退款，萧山区市场监督管理局因此撤销了处罚决定。向纪荣于2015年11月诉至原审法院，请求判令：沪宁商店返还货款858元，并赔偿2574元，合计3432元。
原审法院认为：向纪荣与沪宁商店之间的买卖关系成立并生效。向纪荣从沪宁商店处购买的葡萄酒在2013年8月1日后生产，但在标签上仅注明微量二氧化硫，未注明具体含量，不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》关于食品标签的规定，侵犯了消费者的权益，故向纪荣要求沪宁商店退货，于法有据，原审法院予以支持。同时，向纪荣应将其购买的葡萄酒退还沪宁商店。从沪宁商店提供的相关证据来看，沪宁商店在购买和销售葡萄酒时已尽到相应的查验和审慎注意义务，不足以认定其存在故意隐瞒所提供商品的质量、性能，误导消费者，故其销售行为尚不构成欺诈。因此，向纪荣要求沪宁商店支付三倍赔偿金的依据不足，原审法院不予支持。沪宁商店销售不符合食品标签规定的葡萄酒，造成本案纠纷，故本案诉讼费由沪宁商店负担。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条、第五十四条之规定，判决：一、沪宁商店于判决生效后十日内退还向纪荣货款858元；二、向纪荣于判决生效后十日内退还沪宁商店尼斯蒂庄园橡木桶干红葡萄酒11瓶；三、驳回向纪荣其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由沪宁商店负担。
宣判后，向纪荣不服，向本院提起上诉称：根据国家工商行政管理总局发布的《侵犯消费者权益处罚办法》第六条第八款的规定，不得夸大或隐瞒所提供的商品或服务的数量、质量、性能等用于消费者有重大利害关系的信息误导消费者，且该办法第十六条规定了欺诈行为的范畴，本案沪宁商店销售的产品违反了国家食品安全标准的强制要求，并隐瞒了与消费者有重大利害关系的信息，严重侵权了消费者的知情权，构成欺诈。此外，一审适用简易程序审理不当。
被上诉人沪宁商店答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。对上诉人的所有上诉请求和理由，被上诉人均不认可。欺诈有法定含义，被上诉人销售的葡萄酒已标注了酒中应有的成分，故被上诉人不存在欺诈行为。
上诉人向纪荣与被上诉人沪宁商店在二审期间均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，虽然沪宁商店销售的案涉葡萄酒未根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定在标签上标注微量二氧化硫的具体含量，但根据沪宁商店一审提交的检验报告、生产许可证等，可以证明沪宁商店作为销售商在进货和销售时已尽到相应的审查注意义务，不存在故意隐瞒所提供商品的质量、性能、误导消费者的行为，且向纪荣也未提交证据证明其因该标注问题作出错误购买的意思表示，故一审法院判决退货退款并无不当，对向纪荣要求三倍赔偿的主张本院不予支持。此外，一审法院依法适用简易程序审理本案并无不当。综上，上诉人向纪荣的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由向纪荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 亮
审 判 员 韩 昱
代理审判员 韩圣超
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周 佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执523号之一
申请执行人湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金桥世纪苑。
法定代表人王峰，该公司董事长。
被执行人袁平玉，女，1974年8月13日出生，汉族，
本院在执行（2017）湘0304执523号申请执行人湘潭金世纪物业发展有限公司与被执行人袁平玉物业服务合同合同纠纷一案中，经本院多方调查被执行人袁平玉的财产情况，未查找到可供执行的财产，申请执行人湘潭金世纪物业发展有限公司亦提供不出被执行人袁平玉有其他可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭金世纪物业发展有限公司如发现被执行人袁平玉有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初5961号
原告：邵文明，男，1974年7月7日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：张德祥，男，1967年11月6日出生，汉族，住江都市。
本院在审理原告邵文明与被告张德祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告邵文明于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邵文明撤回对被告张德祥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵文明负担。
审判员 王 彪
二〇一七年十二月十四日
书记员 刁倩倩
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行初62号
原告武夷山市洋庄乡浆溪村罗后坑村民小组诉被告武夷山市国土资源局撤销土地行政答复及履行颁发土地所有权证的法定职责一案，本院已经立案。
本院认为，本案被告系武夷山市国土资源局，按级别管辖规定，本案不属于中院受理的一审行政案件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十二条、及《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条、第四条的规定，裁定如下：
原告武夷山市洋庄乡浆溪村罗后坑村民小组诉被告武夷山市国土资源局撤销土地行政答复及履行颁发土地所有权证的法定职责一案移送南平市建阳区人民法院管辖。
二〇一七年十月二十四日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2401民初1672号
原告：王淑兰，女，汉族，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：张延明（王淑兰的儿子），男，现住延吉市。
被告：尹新花，女，农民，现住延吉市。
原告王淑兰与被告尹新花委托合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日、2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告王淑兰及其委托诉讼代理人张延明、被告尹新花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令尹新花返还办理养老保险费用6.5万元；2.诉讼费由尹新花承担。事实和理由：2014年4月9日，我委托尹新花办理养老保险并向其支付了6.5万元。当日尹新花向我出具了担保人为韩冬梅（此人身份不详）的收条，并承诺给我办理合法的社会养老保险，但尹新花至今也未给我办理，我多此找尹新花退还办理养老保险费用，但至今未返还，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
本院认为，尹新花因涉嫌非法吸收公众存款，已被延吉市公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院认为本案不属经济纠纷案而有经济犯罪嫌疑，因此，依法应裁定驳回起诉，移送延吉市公安局。
综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告王淑兰的起诉。
案件受理费1425元退还原告王淑兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 郑恩花
二〇一八年六月七日
书记员 李媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13178号之一
申请执行人：严国政,男,1972年6月23日出生,汉族，住湖南省华容县。
被执行人：陈涛，男，1987年2月13日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告严国政与被告陈涛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初10176号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告归还购房定金10万元及违约金10万元以及律师费14000元和中介费5000元，并承担案件受理费2292.50元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月4日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人无车辆登记信息；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市顺德区均安镇恒安路景翠名都有房产1处，该房产已被本院(2017)粤0606执12312号案查封并已进入评估、拍卖阶段，待房屋拍卖后统一分配。除此之外，未发现有可供执行的财产，本院依判决地址向被执行人发出了执行通知书，并传唤被执行人到庭接受询查，但被执行人无到庭、无向本院申报财产，其去向亦不明。本院根据案情，决定并对被执行人实施发布了信用惩戒，限制其高消费。2018年2月9日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内无法向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务219000元和案件受理费。
本院认为，经本院采取强制措施，除查明已被他案正在处理的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无财产可供执行，应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产后直接参与分配。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13178号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年四月十六日
书记员 梁 焜 明
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初3202号
原告张武绪，男，1962年9月3日生，汉族，住河三门峡市湖滨区。
委托代理人程姣，河南东方律师事务���律师。代理权限为一般代理。
被告范电川，男，1978年9月28日生，汉族，住洛阳市伊川县。
原告张武绪与被告范电川追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张武绪到庭参加诉讼，被告范电川经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张武绪诉称：2015年11月21日，原告受被告范电川雇佣在湖滨区××底乡××村富鼎彩钢厂从事地基处理工作，双方口头约定，工资为160元/时。被告范灿久对原告的工作时间进行计量。到2015年12月31日，两被告共计拖欠原告工资7013元。后经原告多次催要，两被告仍拒不支付工资。现诉至法院，要求依法判决两被告支付拖欠的工资7013元。
被告范电川未答辩。
经审理查明：范灿久的真实姓名为范灿欣。2015年11月21日，张武���受范电川雇佣在湖滨区××底乡××村富鼎彩钢厂从事地基处理工作，双方口头约定工资为160元/时。范灿欣受范电川的指派，负责现场工程量的统计工作，并对张武绪的工作时间进行计量。2015年11月21日，张武绪在工地干活13.5小时，按照每小时160元计算工钱为2160元，并由范电川在张武绪的记事本上签字确认。同年11月22日，张武绪在工地干活4小时40分钟，工钱计算为746元，范电川再次在张武绪的记事本上签字确认。同年12月3日，张武绪在范电川的工地干活14小时20分钟，由范灿欣在张武绪的记事本上签字确认工作时间。12月4日，张武绪在范电川的工地干活2小时50分钟，由范灿欣在张武绪的记事本上签字确认工作时间。2015年12月31日晚上至凌晨，张武绪范电川的工地干活8小时30分钟，由范灿欣在张武绪的记事本上签字确认工作时间。后范电川一直未支付劳动报酬，张武绪多次催要无果，诉至法院，要求依法判决二被告支付拖欠的工资7013元。审理中，原告撤回对范灿欣的起诉，本院予以准许。
审理中，原告申请证人范某出庭作证，用以证明范电川系工地的负责人，范灿欣是受范电川指派，负责工地事务的人员。
本院认为：张武绪在范电川的工地从事地基处理劳务工作，并由范电川按照工作量向其支付劳动报酬，双方形成劳务关系，有范电川在张武绪的记事本上的签字为证，本院予以确认。结合范电川签字确认的工作量及工作时间，可以确定张武绪每小时的工作单价为160元，范电川应当按照160元/小时的单价，向张武绪支付劳动报酬。由于范灿欣系受范电川指派从事现场统计工作，因此范灿欣在张武绪的记事本上签字的行为，系受范电川指派所为，系职务行为，由此所引发的法律后果应由范电川承担。根据范电川���范灿久签字确认的工作时间和工作量，确定张武绪的工作时间总计为43小时50分钟，范电川应当支付给张武绪的劳务报酬应当为7013元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告范电川支付原告张武绪劳动报酬7013元。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 孙卫卫
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 张顺心
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨佳明
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京01执570号之三
被执行人王骏，男，1954年5月13日出生。
王骏犯受贿罪一案，本院作出的（2015）一中刑初字第1979号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2016年10月11日移送执行，于同日立案执行。
执行中，本院扣划了在案冻结的银行账户内款项，共执行到位人民币805.20844万元。在案查封的王骏名下位于北京市西城区三里河一区×号院×号楼×号房产暂无法处置。本院将人民币805.20844万元及在案扣押��人民币172万元上缴国库。目前，被执行人王骏履行了人民币977.20844万元。因被执行人王骏名下上述房产暂无法处置，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中刑初字第1979号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审 判 长 李晓芳
审 判 员 高 峰
代理审判员 洪文光
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 殷 悦
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执1983号之一
申请执行人：吴庆军，男，1983年1月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：曹品，男，1968年9月9日生，汉族，仪征市人，住天长市。
被执行人：刘翠萍，女，1970年11月11日生，汉族，仪征市人，住天长市。
申请执行人吴庆军与被执行人曹品、刘翠萍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1084民初3784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴庆军于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人曹品、刘翠萍给付人民币557665元及加倍支付迟延履行期间的债务。在执行过程中本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年9月25日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆，未发现可供执行的财产。
2、本院于2017年10月9日向被执行人曹品、刘翠萍送达了执行通知书、当事人送达地址确认书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。
3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人曹品、刘翠萍名下没有房产。
4、因被执行人双方当事人达成执行和解协议，本院依法暂不将被执行人曹品、刘翠萍纳入全国失信被执行人名单。
5、2017年10月9日，本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。
综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 于素权
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 涛
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2627民初1520号
原告：甘功春。
被告：补荣成。
原告甘功春诉被告补荣成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘功春到庭参加诉讼，被告补荣成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘功春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还欠款6万元；2、被告应当依法按照民间借贷月息两分偿还利息。事实及理由：被告于一九九七年十一月找到原告，称要做一笔生意，其资金有短缺，需向原告欠肆万叁仟元作流动资金，限于1999年端午节前偿还欠款，并向原告补写欠条一张,但逾期未偿还。在1999年10月29日被告再次向原告出具还款保证书，保证在当年农历的12月10日前偿还20000元，如逾期未还，原欠43000元已有三年之久，连本带利偿还陆万元。被告所欠原告现金时间已长达近十八年之久，故意拖欠、躲避，严重的损害原告人的经济和合法权益，敬请天柱县人民法院责令被告还款。
被告补荣成未作答辩。
经审理查明：1997年11月被告补荣成向原告甘功春借款43000元，用于生意的流动资金。1999年2月20日，甘功春找到补荣成，被告补荣成向原告补写《欠条》一份，并约定在当年的端午节前偿还完毕。由于被告逾期未还，补荣成于1999年10月29日再次向原告出具《还款保证书》，保证在2000年1月16日（农历1999年12月10日）前先偿还20000元，但逾期被告仍然未偿还欠款。2016年7月原告向本院提起诉讼要求被告补荣成偿还欠款及利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠条的行为系其真实意思表示，原、被告之间借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款，被告应偿还原告借款，被告拒不偿还原告借款，应承担本案的法律责任，本院支持被告偿还原告借款本金43000元。对于原告要求支付利息的请求，因双方未约定借期内利率且逾期利率也约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告方有权主张逾期利息自逾期还款之日起算至清偿之日止，即自2000年1月17日按年利率6%算至清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告补荣成于本判决生效之日起十日内偿还原告甘功春人民币43000元，利息自2000年1月17日起按年利率6%计算至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告补荣成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审 判 员 唐世光
人民陪审员 钟雯雯
人民陪审员 谢银秀
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 纪鸾平
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执791号
申请执行人：李秀荣，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:申中华，男，汉族，农民，住汶上县。
被执行人:崔兆胜，男，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人李秀荣诉被执行人申中华、崔兆胜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李秀荣诉被执行人申中华、崔兆胜民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一六年六月二十七日
书记员 张宣英
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
琼90**执53号
被执行人：王仁春，男。
本院在执行被执行人王仁春犯贩卖毒品罪罚金一案中，于2017年2月22日向被执行人王仁春发出（2017）琼9021执53号执行通知书及财产报告令，责令被执行人王仁春自收到执行通知之日起五个工作日缴纳处罚金人民币1000元，但期限届满被执行人王仁春没有履行生效法律文书所确定的义务。为此，本院依职权对被执行人王仁春土地、房屋、银行、车辆的财产进行四查，但未发现被执行人王仁春有可供执行的财产。同时，因被执行人王仁春没有按规定报告其财产登记情况，本院于2017年6月1日作出（2017）琼9021执53号执行决定书和限制高消费令，已将被执行人王仁春纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
人民陪审员 徐丽俐
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈施瑜
附：本案适用法条如下：
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：韩卫东撰稿：韩卫东校对：陈施瑜印制：陈施瑜
海南省定安县人民法院2017年6月5日印制
（共印3份）
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1332号
申请执行人：顾守强,男性
被执行人：吉林星泰集团有限公司,住浑江区
本院在执行申请执行人顾守强与被执行人吉林星泰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年三月十三日
书记员 唐晓田
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执758号
申请执行人：黄明军，男，1984年4月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行黄明军申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1201号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款12992.05元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0114民初725号
原告：洪金子，女。
委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：西安市环境保护局阎良分局。
法定代表人：万学军，该局局长。
委托诉讼代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所实习律师。
原告洪金子与被告西安市环境保护局阎良分局劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告洪金子于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪金子撤诉。
案件受理费10元，减半收取，即5元由原告洪金子负担。
审判员 司 洁
二〇一八年四月二十四日
书记员 张福荣
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执381号之二
申请执行人：黄明杰，男，1969年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。
被执行人：李焕琼，男，1962年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
本院在执行黄明杰与李焕琼合伙协议纠纷一案中，因李焕琼未能履行生效法律文书确定的义务，黄明杰已向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了被执行人李焕琼在南宁市青秀区民族大道XX号X座XX号房屋享有的份额；查封了被执行人李焕琼享有的叠彩区北辰路XXXX号地块（桂国用XXXXXX号）土地使用权份额。现因申请执行人黄明杰要求暂不处置被执行人李焕琼的房产和土地,且经过财产调查,本院暂未发现被执行人李焕琼有其他可供执行的财产，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十一月九日
书记员 唐卉青
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2011)深宝法执字第8902号
（2017）粤0306执恢2507号
申请执行人深圳市宝安华丰实业有限公司与被执行人王晓租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民三初字第250号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民三初字第250号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民三初字第250号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初626号
原告：中国银行股份有限公司东莞大朗支行。住所地：东莞市大朗镇体育路与美景大道交汇处（大朗长塘农民公寓对面）。统一社会信用代码为91441900X181595389。
负责人：陈志平，该支行行长。
委托诉讼代理人：李昱杰，广东林德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
被告：孔雪平，男，汉族，1980年10月17日出生，住上海市卢湾区。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 印
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶淦新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 叶倩莹