北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初22595号
原告：王文英，女，1963年1月15日出生，汉族，北京爱尚宜生商贸有限公司职员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：赵红燕，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秋雅，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告：王佳，女，1988年3月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王建新（被告王佳之父），北京市北汽九龙股份有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代理人:王兵，总经理。
委托诉讼代理人:周存军，北京市中银律事务所律师。
原告王文英与被告王佳、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文英之委托诉讼代理人赵红燕、王秋雅，被告王佳之委托诉讼代理人王建新，被告平安公司之委托诉讼代理人周存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费15742.43元、误工费50362元、营养费4500元、护理费4500元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金20000元、交通费385元、财产损失4960元、鉴定费4350元。事实和理由：2016年2月7日14时10分，原告骑电动自行车在西城区广安门北大街菜百门前辅路由西往东正常行驶时，停在菜百门前辅路的一辆车牌号为×××的棕色别克吉普车左前车门突然打开，车门撞在原告右眼眶上，原告从电动自行车上摔到路边的三角铁上导致头部受伤。之后，原告被送往北京同仁医院抢救，诊断为头外伤后神经反应、头皮裂伤（左额）、右眼眶内壁骨折。原告住院17日，期间被告未垫付费用。本次事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园交通大队认定为王佳负全责。事故发生后，原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见。事故车辆在平安公司投保保险，本次事故发生在保险期限内。根据道路交通安全法的规定，平安公司对原告的损失应当在保险限额内予以赔偿，不足部分由王佳承担赔偿责任。为维护合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。
被告王佳辩称，保险情况同平安公司陈述。我垫付原告的医疗费已经平安公司理赔，其他意见同平安公司陈述。
被告平安公司辩称，我公司对于事故真实性和责任无异议，事故发生在保险期限内。事故车辆在我公司投保交强险及30万的商业三者险，含不计免赔。我公司前期已预赔医疗费3211.50元，原告的车辆损失未定损。同意赔偿原告合理损失。
经审理查明，2016年2月7日14时10分，王佳驾驶车牌号为×××小客车在西城区广安门内大街菜百门前西向东辅路停放，后王佳在开车门过程中与驾驶电动自行车正常行驶的原告发生接触，导致两车受损，原告受伤。经西城交通支队认定王佳负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于当日前往北京同仁医院就医，诊断为右眼钝挫伤。2016年2月14日至2016年3月2日，原告因头痛病、淤血内阻证、头外伤后神经反应在北京中医药大学东方医院住院治疗。原告实际住院17日，出院诊断：中医诊断：头痛病、淤血内阻证明；西医诊断：头外伤后神经反应、头皮裂伤（左额）、右眼眶内壁骨折、高脂血症、低血糖症。原告出院后因身体不适继续进行复查。原告自行支付医疗费15738.23元。原告另要求被告按照每日100元赔偿其住院伙食补助费。
庭审中，原告申请就其现伤情是否构成残疾及残疾等级、护理期、营养期进行鉴定。本案经双方同意，确定由北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称法源鉴定中心）作为鉴定机构。2016年10月28日，法源鉴定中心向本院发函，表明因本案涉及视力专科方面鉴定已超出其鉴定技术范围，故予以退案。后本案于2016年12月7日，通过北京法院司法鉴定拍卖委托管理平台摇号选定北京中正司法鉴定所（以下简称中正鉴定所）作为本案鉴定机构。2017年4月17日，本院对原告补充提交的病历、诊断证明书、影像学光片等材料进行质证后，将上述材料提交中正鉴定所作为鉴定依据。2017年5月25日，中正鉴定所出具鉴定意见书，认定被鉴定人王文英的伤残等级属Ⅹ级（伤残赔偿指数10%），护理期限可考虑为30日，营养期限可考虑为45日。原告垫付鉴定费4350元。
营养费部分，原告提交金额为377.30元的食品发票1张，并要求按照每日100元计算45日的营养费。二被告对发票的真实性认可，但不认可关联性，同意按照每日30元赔偿30日的营养费。
交通费部分，原告提交若干出租车发票，要求被告赔偿385元。二被告对此予以认可。
财产损失部分，原告称其受损电动自行车系支付6000余元购买，已经使用了5年。电动自行车受损后已无法修理，故原告支付4960元购买新车，并要求被告予以赔偿。二被告对此不予认可。
误工费部分，原告在北京爱尚宜生商贸有限公司担任收银员。北京爱尚宜生商贸有限公司出具证明，载明原告月工资为3450元，其自2016年2月7日发生交通事故后没有到公司工作，公司已停发原告工资。原告工资以现金方式发放，原告另提交工资领取记录证明其月工资为3450元。原告主张误工期应计算至其定残日前一天，总计为14个月零13个工作日，并要求被告赔偿误工费共计50362元。二被告认为原告未申请就误工期进行鉴定，不认可原告主张的误工期。
残疾赔偿金部分，原告为城镇户籍，要求按照2016年北京市城镇居民人均可支配收入57275元计算其残疾赔偿金。
原告就其主张的护理费未提供相应证据予以证明，但要求按照每日150元计算30日的护理费，共计4500元。
精神损害抚慰金部分，原告称其因交通事故导致身体及精神受损严重，要求被告赔偿20000元。
另查，事故车辆由平安公司承保交强险和商业三者险，商业三者险限额为30万元，事故发生在保险期限内。平安公司已预赔医疗费3211.50元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、诊断证明书、医疗费票据、食品费发票、交通费票据、电动自行车发票、劳务合同、证明、工资领取记录、户口页、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，王佳驾驶机动车与原告发生交通事故并负事故全责，故平安公司系事故车辆保险公司，应首先在保险限额内依法承担赔偿责任。
原告因交通事故就医并支付医疗费，具体金额以本院核算的为准。原告实际住院17日，其主张的住院伙食补助费符合有关司法解释规定，本院予以支持。鉴定意见系依据原告身体客观情况作出，本院予以认可。原告为城镇户籍现因交通事故构成Ⅹ级伤残，其要求按照北京市2016年北京市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金及其计算方式符合法律规定，本院予以支持。本院另参考鉴定意见，认定原告护理期、营养期分别为30日、45日。原告就其主张的护理费、营养费均未提供充分证据予以证明，故本院酌定分别按照每日100元、30元计算，原告护理费为3000元、营养费为1350元。原告主张的交通费尚在合理范围，二被告亦予以认可，本院予以支持。财产损失部分，原告电动自行车未定损也未实际修理，考虑到该车已使用5年，本院酌定为1000元。精神损害抚慰金部分，本院酌定为5000元。
本案中原告未就其误工期进行鉴定，但要求误工时间计算至定残日前一天。就此本院认为，本案在鉴定过程中，由于鉴定机构选择及后期补充鉴定材料均在一定程度上延误了鉴定程序的正常进行，故本院对原告的主张不予采纳。考虑到原告确因伤不能正常工作，本院根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定其误工期为90日。根据本院查明的事实，原告受伤前月收入为3450元，故原告误工费共计10350元。
鉴定费不属于保险公司赔偿范围，由王佳负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王文英医疗费6788.50元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元，合计117788.50元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告王文英医疗费8949.73元、住院伙食补助费1700元、营养费1350元、误工费10350元、护理费3000元、交通费385元、残疾赔偿金9550元，合计35284.73元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告王佳赔偿原告王文英鉴定费4350元；
四、驳回原告王文英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，由原告王文英负担664元（已交纳），由被告王佳负担1644元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年八月十七日
书记员 刘思雨