wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初40号
原告：左秀花，女，1970年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：唐万能、孙礼法，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：耿士艮，男，1943年9月22日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：耿兵，男，1969年7月20日生，汉族，居民，住址同上。
原告左秀花与被告耿士艮、耿兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左秀花及其委托诉讼代理人孙礼法到庭参加诉讼，被告耿士艮、耿兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左秀花向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告连带返还被征土地补偿还13600元，配合协助原告办理承包土地分户登记手续，并承担诉讼费用。事实和理由：两被告系父子关系，原告与被告耿兵原系夫妻关系。1998年二轮土地承包时，原告与被告耿兵共分得承包地3.06亩，分别座落在新安镇××××1.06亩，人家后2亩。2015年渠北中的1.06亩土地被流转给县农业园区使用。人家后的2亩土地被征用，被告耿兵与原告应得补偿款27200元，原告应得13600元。因原告与被告耿兵土地承包时在一个户头上，土地流转和被征土地补偿款均被两被告领走。原告多次与被告耿兵交涉，被告耿兵均拒绝返还。原告与被告耿兵已于2009年10月21日经法院调解离婚，故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告耿士艮、耿兵均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：耿士艮与耿兵系父子关系，原告与耿兵原系夫妻关系，在双方夫妻关系存续期间，原告与耿兵在新安镇××××1.06亩（原告0.53亩）土地，在人家后（地名）分得2.0亩（原告1亩）土地。2009年10月21日，原告与耿兵经本院调解离婚，离婚时涉案土地双方未要求处理。离婚后，原告的涉案土地一直由被告父母耕种。2015年原告及耿兵在人家后分得的2.0亩土地被征用，每亩分得土地补偿款13600元，该补偿款由耿士艮领取。
本案在审理过程中，原告申请撤回要求耿士艮、耿兵协助办理分户登记手续的诉讼请求。
本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护。本案中原告与耿兵在于营村分得位于人家后土地2亩，由新安镇于营村村民委员会出具的明细表证实，本院予以确认。原告与耿兵离婚时未对涉案土地进行分割，原告在此仍享有土地承包经营权及相应的收益。现涉案的2亩土地（含原告1亩）被依法征用，每亩土地补偿款13600元，该补偿款由被告耿士艮领取，故对原告要求被告耿士艮返还补偿款13600元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求耿兵承担连带返还责任，但未提供证据证实涉案款项由被告耿兵领取，故对原告要求被告耿兵承担连带返还责任，本院不予支持。本案在审理过程中，原告申请撤回要求耿士艮、耿兵协助办理分户登记手续，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《物权法》第四十二条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告耿士艮于本判决生效后十日内返还原告左秀花土地补偿款13600元。
二、驳回原告左秀花其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告耿士艮负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费140元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 高维香
人民陪审员 程玉超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
[二]、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
[三]、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条承包合同生效后，发包方不得因承办人或者负责人的变动而变更或者解除，也不得因集体经济组织的分立或者合并而变更或者解除。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泌执字第167-4号
申请执行人李金生，女，1949年7月29日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被执行人常明安，男，1953年12月7日出生，回族，住泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泌民初字第1652号民事判决书，在执行申请执行人李金生与被执行人常明安民间借贷纠纷一案中，被执行人常明安未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人常明安银行账户内的存款扣划至泌阳县人民法院过路款帐户，该款用以支付其所欠申请执行人的借款。（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 ： 李 森
审判员 ：陈有辉
审判员 ：史春光
二〇一七年一月十三日
书记员 ：杨世灿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2799号
罪犯曾迎春，男，1969年1月24日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，初中文化程度，住娄星区。
浙江省金华市婺城区人民法院于二〇一五年五月十五日作出(2015)金婺刑初字第516号刑事判决，以罪犯曾迎春犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议假释。
经审理查明，罪犯曾迎春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，被评为2016年度监狱表扬。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曾迎春在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯曾迎春提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾迎春准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初267号
原告：开封卧龙置业有限公司，统一社会信用代码：914102000508981115。
法定代表人：朱明杰。
住所地：河南自贸区。
被告：刘东梅，女，汉族，1963年1月16日生，住开封市顺河回族区。
被告：曲福生，男，汉族，1956年5月29日生，住平顶山市湛河区。
原告开封卧龙置业有限公司与被告刘东梅、曲福生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘东梅、曲福生的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，撤诉理由正当，撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告开封卧龙置业有限公司撤回对被告刘东梅、曲福生的起诉。
案件受理费1753元，减半收取876.5元，由原告负担。
审判员 张鹏飞
二〇一八年一月三十一日
书记员 王天佑
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初839号
原告（反诉被告）：船山区远大耗材经营部，住所地：遂宁市船山区海琪时代广场负一楼。
经营者：殷泽顺，男，土家族，生于1980年4月29日，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
被告（反诉原告）：遂宁市兴联胜电脑有限公司，住所地：遂宁市船山区大东街海琪时代广场负一楼。
法定代表人：李政。
委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市高升法律服务所法律工作者。
原告船山区远大耗材经营部与被告遂宁市兴联胜电脑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，被告遂宁市兴联胜电脑有限公司于2017年3月9日提起反诉。在本案审理过程中，因双方已经自行协商处理，本诉原告船山区远大耗材经营部与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司均于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本诉原告船山区远大耗材经营部与反诉原告遂宁市兴联胜电脑有限公司自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
许本诉原告（反诉被告）船山区远大耗材经营部撤回本诉。二、
二、准许反诉原告（本诉被告）遂宁市兴联胜电脑有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费82元，减半收取为41元，由船山区远大耗材经营部负担；反诉案件受理费X元，由遂宁市兴联胜电脑有限公司负担。
审判员 何小宁
二〇一七年五月十一日
书记员 蒲春旭
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民保字第00228号
原告：杨明兴，男，生于1952年10月15日，汉族，住巴中市巴州区。
被告：苟章斌，男，生于1962年9月17日，汉族，住巴中市巴州区。
被告：彭俊华，女，生于1964年3月8日，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告杨明兴诉被告苟章斌、彭俊华民间借贷纠纷一案中，原告杨明兴于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告彭俊华所有的位于成都市金牛区二环路西三段119号三楼34、35、36、37号办公用房，二被告共同所有的位于成都市青羊区北东街1号1-1-14-6号住房一套，被告彭俊华所有的位于巴中市巴州区东城街东州大厦二楼营业用房【面积302.74㎡，房屋产权证编号：房权证巴房南字第××号】，及被告苟章斌所有的位于巴中市巴州区南坝主干道世纪明珠B3幢1楼20号车库一个【面积32.68㎡，房屋产权证编号：房权证巴房南字第××号】，案外人杨富自愿以其与王兵、罗阿玲购买的位于成都市金牛区黄金东二路399号1幢1层9号商业房【面积106.77㎡】作担保。
本院认为，原告杨明兴的申请符合法律规定。为了保护原告利益以及对方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封案外人杨富与王兵、罗阿玲购买的位于成都市金牛区黄金东二路399号1幢1层9号商业房【面积106.77㎡】的处分权。
二、查封被告彭俊华所有的位于成都市金牛区二环路西三段119号三楼34、35、36、37号办公用房，二被告共同所有的位于成都市青羊区北东街1号1-1-14-6号住房一套，被告彭俊华所有的位于巴中市巴州区东城街东州大厦二楼营业用房【面积302.74㎡，房屋产权证编号：房权证巴房南字第××号】，及被告苟章斌所有的位于巴中市巴州区世纪明珠B3幢1楼20号车库一个【面积32.68㎡，房屋产权证编号：房权证巴房南字第××号】的处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何知梦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 石 静
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初658号
原告：张某某，女，1988年1月19日出生，汉族，农民。
被告：蒋某，男，1984年3月18日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告蒋某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识，同年11月18日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方性格不合，常发生吵架。2015年4月，被告不给原告生活费，不关心、照顾原告，导致原告无法继续在被告家生活，原告无奈从被告家离开回到娘家生活，自此，被告长期在外务工，不再回来与原告共同生活，双方开始分居生活至今。原告因身体原因无法上班挣钱，在娘家生活期间的生活费均由娘家人承担，原告父亲多次到被告家找被告，被告家人不予配合，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告蒋某未作答辩。
原告提交的证据有：一份结婚证（持证人张某某）。
为查明案件事实，本院于2017年4月10日与被告之父蒋虎虎进行谈话并制作了一份谈话笔录，原告除对蒋虎虎陈述中关于被告离开家外出务工之前，原告已离开被告家回到娘家生活一节有异议外，对其余内容无异议。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由本院制作与蒋虎虎的谈话笔录中原告不认可的陈述内容，因原告及蒋虎虎均未提交相关证据，依法不予认定，对于原告于2015年4月离开被告家回到娘家生活一节，与原告陈述一致，对该部分事实依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后于2013年11月18日登记结婚，婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事发生纠纷。原告于2015年4月份回娘家生活至今，当月起被告外出务工至今。2017年3月9日，原告诉至本院要求与被告离婚，请求如其诉称中所述。审理中，被告下落不明，本院依法向被告公告送达了开庭传票等诉讼材料，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因被告未到庭，亦未能进行调解。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自愿结婚，婚后共同生活，双方已建立起了一定的夫妻感情。原告主张被告在共同生活期间不关心原告，不给原告生活费，但未提供证据予以证明，本院依法不予采信。自2015年4月起，被告一直在外务工，原告回到娘家生活，原告主张双方分居生活已满两年，因原告未提供证据证明双方系因夫妻感情不和分居生活，故对原告该项主张依法不予采信。原、被告因聚少离多产生纠纷，但尚未导致夫妻感情破裂，夫妻关系仍有和好可能。原告请求离婚的事实及理由不足，依法不予支持。原告应珍惜已建立的婚姻家庭关系，放弃离婚之己见；被告亦应积极消除夫妻间已出现的矛盾，主动与原告婚姻和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费800元，合计1100元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭训兵
人民陪审员 王小俭
人民陪审员 杨军利
二〇一七年八月四日
书 记 员 穆 琼
江苏省昆山市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0583刑初740号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱兴峰，男，1976年7月7日生，汉族，高中文化，个体户，住江苏省昆山市。2016年12月1日因涉嫌容留卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。2017年7月31日经本院决定取保候审，同日由昆山市公安局执行取保候审。
辩护人张雯，江苏陈全兴律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕682号起诉书指控被告人朱兴峰犯容留卖淫罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。在本院审理期间，昆山市人民检察院于2017年8月24日以司法解释发生变化导致被告人朱兴峰的行为未达到立案标准为由，决定撤回起诉。
本院认为，昆山市人民检察院决定撤回对被告人朱兴峰的起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许江苏省昆山市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 曾双梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙雅雯
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0403执287号
申请执行人:郭某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人:汤某某，男，汉族，住西安市某某区。
被执行人:孙某某，女，汉族，住西安市某某区。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人汤某某、孙某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人借款450000元及利息，并承担案件申请费2680元及执行费6650元。本案在执行过程中，被执行人可供执行的财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 赵雅玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 王新江
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2538号
原告:宁阳县民委员会，住宁阳县。
法定代表人:张文生，主任。
委托诉讼代理人:苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。
被告:李燕秋，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告宁阳县鹤山镇中罗山村民委员会(以下简称中罗山村委会)与被告李燕秋确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院于2016年11月14日再次公开开庭进行了审理。原告中罗山村委会的法定代表人张文生及委托诉讼代理人苏凡文到庭参加诉讼。被告李燕秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中罗山村委会向本院提出诉讼请求:确认2013年5月6日原告中罗山村委会与被告李燕秋签订的协议书无效。事实和理由:2011年3月6日，我村委会与本村村民孙玉来、韦洪春、张如贵、朱效峰分别签订麒麟荒山核桃园承包合同一份，将位于1号区11.5亩、缴费面积9.5亩的土地承包给孙玉来使用，将位于2号区9.6亩、缴费面积7.6亩土地承包给韦洪春使用，将位于3号区7.2亩、缴费面积4.2亩承包给张如贵使用，将位于4号区的8.8亩、缴费面积6.8亩土地承包给朱效峰使用。上述合同承包期均为20年，从2011年3月6日至2031年3月6日。2013年3月6日，孙玉来、韦洪春、张如贵、朱效峰与被告李燕秋签订麒麟荒山核桃园转包经营管理协议一份，四人将上述土地转包给被告李燕秋使用，承包期为17年，自2013年3月6日起至2030年3月6日止。在未召开村民大会或村民代表大会的情况下，2013年5月6日，我村委会与孙玉来、韦洪春、张如贵、朱效峰、被告李燕秋签订协议书一份，将上述土地承包给被告李燕秋使用。
被告李燕秋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案所涉土地位于宁阳县鹤山镇中罗山村北麒麟山东山坡。2011年3月6日，宁阳县鹤山乡中罗山村民委员会与本村村民孙玉来签订麒麟荒山核桃园承包合同一份，将位于1号区11.5亩、缴费面积9.5亩土地承包给孙玉来使用，四至:东至生产路、西至石塘、南至韦洪春承包地、北至石塘；同日，宁阳县鹤山乡中罗山村民委员会与本村村民韦洪春签订麒麟荒山核桃园承包合同一份，将位于2号区9.6亩、缴费面积7.6亩土地承包给韦洪春使用，四至:东至生产路、西至石塘、南至上山路、北至生产路；同日，宁阳县鹤山乡中罗山村民委员会与本村村民张如贵签订麒麟荒山核桃园承包合同一份，将位于3号区7.2亩、缴费面积4.2亩承包给张如贵使用，四至:东至生产路、西至荒地、南至生产路、北至石塘；同日，宁阳县鹤山乡中罗山村民委员会与本村村民朱效峰签订麒麟荒山核桃园承包合同一份，将位于4号区8.8亩、缴费面积6.8亩土地承包给朱效峰使用，四至:东至生产路、西至下山路、南至生产路、北至荒地。上述四份承包合同均约定:承包期为20年，从2011年3月6日至2031年3月6日；承包费为每年每亩140元，按缴费面积计算，签订合同时交付第一年承包费，以后于每年的10月1日前预交下一年的承包费。合同签订后，宁阳县鹤山乡中罗山村民委员会将上述土地分别交付给孙玉来、韦洪春、张如贵、朱效峰使用，孙玉来、韦洪春、张如贵、朱效峰均向宁阳县鹤山乡中罗山村民委员会交付第一年承包费。
2013年3月6日，孙玉来、韦洪春、张如贵、朱效峰与被告李燕秋签订麒麟荒山核桃园转包经营管理协议一份，约定:孙玉来、韦洪春、张如贵、朱效峰将本案所涉土地转包给被告李燕秋使用，承包期为17年，从2013年3月6日至2030年3月6日；承包费为136000元，签订协议时交付80000元，2014年3月6日交付32000元，2015年3月6日交付24000元。合同签订后，孙玉来、韦洪春、张如贵、朱效峰将本案所涉土地交付被告李燕秋使用。被告李燕秋未支付承包费。
在未召开村民大会或村民代表大会的情况下，2013年5月6日，宁阳县鹤山乡中罗山村民委员会与孙玉来、韦洪春、张如贵、朱效峰、被告李燕秋签订协议书一份，约定:解除宁阳县鹤山乡中罗山村民委员会与孙玉来、韦洪春、张如贵、朱效峰于2011年3月6日签订的麒麟荒山核桃园承包合同四份，解除被告李燕秋与孙玉来、韦洪春、张如贵、朱效峰于2013年3月6日签订的麒麟荒山核桃园转包经营管理协议一份，宁阳县鹤山乡中罗山村民委员会将本案所涉土地承包给被告李燕秋使用；承包费为每年每亩140元，按缴费面积计算，签订协议时交付80000元，2014年3月6日交付32000元，2015年3月6日交付24000元。合同签订后，宁阳县鹤山乡中罗山村民委员会及孙玉来、韦洪春、张如贵、朱效峰将本案所涉土地交付给被告李燕秋使用，被告李燕秋向宁阳县鹤山乡中罗山村民委员会交付承包费80000元。经宁阳县鹤山乡中罗山村民委员会催要，被告李燕秋未按约定交付56000元承包费。
2016年2月9日，宁阳县鹤山乡中罗山村民委员会变更为宁阳县鹤山镇中罗山村民委员会。
本院认为，宁阳县鹤山乡中罗山村民委员会与孙玉来、韦洪春、张如贵、朱效峰、被告李燕秋签订的协议书虽未经民主议定程序讨论决定，但系双方真实意思表示，并且双方已按协议约定实际履行；现宁阳县鹤山乡中罗山村民委员会变更为宁阳县鹤山镇中罗山村民委员会，宁阳县鹤山乡中罗山村民委员会在上述协议书中的权利义务应由宁阳县鹤山镇中罗山村民委员会承继。本案中，被告李燕秋占有使用本案所涉土地近四年并已向宁阳县鹤山乡中罗山村民委员会交付承包费80000元，应当认定被告李燕秋对本案所涉土地已做较大投入。为维护承包关系的稳定和交易的安全，本院认为，不宜认定上述协议书无效，应判决驳回原告中罗山村委会的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告宁阳县鹤山镇中罗山村民委员会的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宁阳县鹤山镇中罗山村民委员会负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 毛传玉
审 判 员 杨广朋
人民陪审员 宁方娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蔡晓芳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执808号
申请执行人：康华猛，男，1982年9月21日生，汉族，农民，住献县。
被执行人：张陈陈，男，1987年1月28日生，汉族，农民，住献县。
康华猛诉张陈陈买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初181号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
献县人民法院（2016）冀0929民初181号民事判决书终结本次执行程序。权利人在被执行人具备执行条件时可以向有管辖权的人民法院申请执行且不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 陈春雷
执行员 白胜旺
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭 冲
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0110执593号之二
申请执行人：邢台全一五金工具有限公司，住所地河北省邢台市南和县河郭乡北豆村村南。
法定代表人：李志朝，执行董事兼总经理。
被执行人：太原市晋源区亿力盛空压机经销处，住所地太原市晋源区晋祠镇小站村西大街三排十八号。
经营者：冯万春，男，1986年12月10日出生，汉族，住太原市晋源区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第1262号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人太原市晋源区亿力盛空压机经销处暂无可供执行的财产，经申请人邢台全一五金工具有限公司申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年五月十七日
书记员 崔艳霞
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1182执295号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行，住所地：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
被执行人：张望贵，女，1964年8月15日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：郭年生，男，1961年12月27日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：周水年，男，1968年11月3日出生，汉族，务农，住武穴市。
被执行人：郭培祥，男，1962年10月18日出生，汉族，务农，住武穴市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被执行人张望贵、郭年生、周水年、郭培祥借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日作出的（2016）鄂1182民初1853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行于2017年2月28日向本院申请强制执行，要求张望贵、郭年生返还借款本金77741.60元及利息和罚息；周水年、郭培祥对上述款项承担连带返还责任；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费1044.50元，申请执行费1066元。
本案在执行过程中，被执行人张望贵、郭年生、周水年、郭培祥至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已将其纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鄂1182民初1853号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
执行员 郭博林
执行员 李金盛
执行员 陈 彬
二〇一七年八月十四日
书记员 胡 筱
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民终1698号
上诉人（原审被告）：谢承勇，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
上诉人（原审被告）：桐乡市晨光皮革有限公司。住所地：浙江省桐乡市高桥镇骑力村。统一社会信用代码：91330483749807543G。
法定代表人：谢承勇，董事长。
二上诉人共同委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史西平，男，1966年12月24日出生，回族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
上诉人谢承勇、桐乡市晨光皮革有限公司因与被上诉人史西平民间借贷纠纷一案，不服海宁市人民法院（2017）浙0481民初3786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢承勇、桐乡市晨光皮革有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，谢承勇、桐乡市晨光皮革有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谢承勇、桐乡市晨光皮革有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人谢承勇、桐乡市晨光皮革有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 宁建龙
审 判 员 褚 翔
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱苏妹
书 记 员 金孝佩
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1024行审字第41号
申请执行人：山阳县国土资源局。
住所地：陕西省商洛市山阳县环城路。统一社会信用代码11611024016069504W。
法定代表人：黄博，系局长。
委托代理人：朱忠宝，系山阳县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：贾世鹏，男，现年42岁，汉族，初中文化程度，农民，住山阳县。
申请执行人山阳县国土资源局于2017年9月25日向本院申请，要求强制执行山政国土处字（2017）64号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
山政国土处字﹝2017﹞64号行政处罚决定认为：贾世鹏全家五口人，均系农业户口。原住土木结构瓦房3间，占地面积232.96平方米，其中建筑面积128.27平方米。该贾在未经批准的情况下，于2017年2月20日，擅自动工占用本人承包地244平方米建住宅，其中建筑面积146.4平方米，根基已碾压平整。所占土地属一般耕地。贾世鹏违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据该法第七十七条之规定，决定对贾世鹏未经批准非法占地行为处罚如下：一、责令贾世鹏立即停止一切土地违法行为，停止施工，退还非法占用的244平方米的土地；二、限贾世鹏15日内自行拆除非法占用244平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
申请执行人于2017年6月27日向被申请执行人送达了山政国土处字﹝2017﹞64号《行政处罚决定书》，又于2017年9月6日送达了山国土处催字（2017）64号《催告书》。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。
本院认为，山政国土处字（2017）64号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，具备强制执行的效力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对山政国土处字（2017）64号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人山阳县国土资源局组织实施。
本裁定经送达后即产生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 徐启华
人民陪审员 邹来群
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 梦
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1804号
申请执行人伍天兰，女，汉族，生于1974年1月1日，住四川省绵阳市经开区。
被执行人小玩皮（福建）服装营销管理有限公司，住所地：石狮市。
法定代表人：施江南，该公司董事长。
案由：劳动争议纠纷
本院受理伍天兰申请执行（2016）川0703民初3809号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对小玩皮（福建）服装营销管理有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十一月四日
书记员 梅雨生
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保279号
原告：郭东杰,女，汉族，住所地青岛市崂山区
被告：冯昱诚，男，汉族，住所地青岛市市北区
被告：冯理华，女，汉族，住所地青岛市市北区
被告：青岛沃德至尊实业有限公司，住所地青岛市市北区
被告：青岛华昱诚实业有限公司，住所地青岛市市南区
原告郭东杰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告青岛华昱诚实业有限公司,冯昱诚,青岛沃德至尊实业有限公司,冯理华银行存款人民币1560万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且已向本院提供了财产予以担保，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛华昱诚实业有限公司,冯昱诚,青岛沃德至尊实业有限公司,冯理华银行存款人民币1560万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王思清
二〇一五年七月二十一日
书记员 由子聪
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2185号
罪犯吕东，男，1982年11月30日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化程度，住浙江省嵊州市。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一二年十二月十七日作出(2013)绍嵊刑初字第168号刑事判决，以罪犯吕东犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二十万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯吕东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2016年度受到监狱级表扬奖励,2015年度获得监狱级记功奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吕东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吕东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕东准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月九日
书记员华郑
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1774号
原告：代联珍，女，汉族，1958年12月19日出，住四川省岳池县九龙镇。
委托诉讼代理人：吴用、邓林，四川丘山律师事务所律师。
被告：富顺县志远纺织服装产业园有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告：四川天皓投资集团有限公司。
法定代表人：江炳志。
被告江炳志，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省自贡市。
被告：夏志权，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省自贡市。
原告代联珍与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司、四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告代联珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司偿还原告借款本金50000元及违约金，2、被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志、夏志权承担连带偿还责任，3、本案案件受理费、公告费由四被告负担。事实和理由：2014年3月14日，原告的出借人代表雷猛刚与被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司签订了项目投资合同，被告四川天皓投资集团有限公司、江炳志为投资款提供担保承担连带担保责任，被告夏志权用其在富顺县志远纺织服装产业园有限公司的股权为投资款进行股权质押。《项目投资合同》约定投资金额为2000万元，投资期限分别为6个月即从2014年3月17日至2014年9月16日和9个月即2014年3月17日至2014年12月16日，投资收益率为每月1.8%。被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司提供富顺县代寺镇二七村三组的土地（面积20616.90M2）进行抵押担保。原告代联珍于2014年4月23日向被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司以转帐方式出借50000元，投资到期后，被告富顺县志远纺织服装产业园有限公司未按约定支付本金和利息。
本院经审查认为，广安市中盈投资有限公司及雷猛刚等相关人员已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被公安机关立案侦查，现雷猛刚已被检察机关提起公诉。本案代联珍的50000元资金是通过广安市中盈投资有限公司吸收而来，该资金已被广安市公安局列为四川汇丰投资集团有限公司非法吸收公众存款系列案的犯罪资金进行侦查。故原告代联珍起诉的民间借贷案件事实与公安机关立案侦查的事实属同一事实，法院依法不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院最高人民检察院公安部联合出台的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告代联珍的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 粟海燕
人民陪审员 唐协生
人民陪审员 向义高
二〇一七年九月八日
书 记 员 袁莎莎
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执705号
申请执行人平遥县某某有限公司
被执行人某某有限公司
平遥县某某有限公司与某某有限公司
合同纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许希斌
执行员 郝立新
执行员 郝隆梅
二〇一七年十二月一日
书记员 畅永亮
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7597号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告骆凤英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告骆凤英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币140,363.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币140,363.60元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一八年四月二十日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第00753号
原告胡检专，男，1958年10月4日出生，汉族，。
被告湖南华野房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地。
法定代表人陈新云。
原告胡检专与被告湖南华野房地产开发有限公司（以下简称华野房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，于2015年5月20日由助理审判员周洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告、被告均到庭参加诉讼。2016年1月4日变更承办人为本院代理审判员宋娇。本案现已审理终结。
原告胡检专诉称，原告于2012年1月18日与被告签订订购协议书，购买被告开发的华野新城第5栋第1层105号、第4栋第1层106号、第6栋第1层105号共三个商铺，该房产购买总价款为1156288元。原告与胡译芳系父女关系，与胡珂瑞系父子关系。胡译芳于2012年1月18日支付第5栋第1层105号商铺现金308644元；胡珂瑞于2012年1月18日支付第4栋第1层106号和第6栋第1层105号两个商铺共291356元。胡珂瑞和胡译芳于2012年4月8日交付被告承兑汇票共五张，合计450000元，又于2012年9月6日付银行承兑汇票一张，出票金额为100000元。原告购买被告的三个商铺的总房款，原告已付1150000元，尚欠6288元。被告未按约定为原告办理网签合同和房产证、国土证等相关手续。请求判令被告继续履行其与原告签订的订购协议书并办理网签合同及房产证和国土证等相关手续；诉讼费及相关费用由被告承担。
被告龙腾房地产公司辩称，对原告的诉求无异议，但现在公安局已经全部冻结被告财产，无法办理。
经审理查明，2012年1月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《定购协议书》，约定“二、乙方定购甲方‘华野新城’4#栋106户室商铺、5#栋105户室商铺、6#栋105户室商铺。建筑面积暂定为412.96平方米，总房价款为1156288元。（定购价格不包含相关税、费。实际成交面积以产权登记核实面积为准多退少补。）余款在交房前一次性付清。三、乙方在签定本协议的同时，支付定金600000元，余款2012年3月底前一次性付清。双方签定《商品房买卖合同》的同时，乙方所交定金转为《商品房买卖合同》定金。四、签定正式合同同时由甲方负责通知；甲方负责代办相关证件（相关税费按4%由乙方承担并一次性付清多退少补。国土证在一期40亩完工后一年半内全部办理到位，房产证在一期电梯房竣工验收后一年半内全部办理到位。）五、乙方须在接到甲方书面（或电话、短信）通知七天内与甲方签定《商品房买卖合同》，并办理完相关手续。如逾期则视为乙方放弃定购，甲方有权对该套商品房另行处置，乙方所交定金不予退还”。当日，原告交付被告600000元。2012年2月5日至9月6日，原告交付被告承兑汇票共计550000元。原告至今已付房款共计1150000元，尚欠6288元。原、被告至今未签订商品房买卖合同，亦未办理房产证、国土证。诉讼过程中，原告认为诉讼请求中“诉讼费及相关费用”实指诉讼费。另查明，本案所涉商铺现仍登记在被告名下。以上事实，有原告的陈述、收据等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《定购协议书》真实、合法有效，故双方应按约履行各自的义务。原告已向被告交纳定购房款，但被告至今未与原告签订商品房买卖合同，亦未为原告办理国土证、房产证手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
湖南华野房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内与胡检专签订“华野新城”4#栋106户室、5#栋105户室、6#栋105户室商铺的商品房买卖合同，并为胡检专办理房屋产权证及国有土地使用证。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由湖南华野房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初1746号
原告:汪慧,女,1983年1月13日生,,汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。
被告:陈国胜,男,1980年8月24日生,,汉族，住安徽省宣城市宣州区，现下落不明。
原告汪慧与被告陈国胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪慧及其委托代理人刘宁一到庭参加诉讼，被告陈国胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
汪慧诉讼请求：1.支付2016年12月和2017年1月的工资4800元；2.陈国胜承担本案诉讼费用。
被告陈国胜在本案审理期间未提出答辩意见。
本案相关情况
本院确认事实如下：
一、工作情况：2016年7月入职，车工。
二、结欠工资的期间：2016年12月和2017年1月的工资。
三、汪慧申请仲裁时间：2017年3月。
四、仲裁请求结果：支付工资，不予受理。
五、工资计算方式：12元/小时。
六、结欠劳动报酬直接证据：陈国胜向汪慧出具了结欠汪慧4800元的欠条。
七、其后有无支付工资：无。
判决结果
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。陈国胜结欠汪慧工资，有陈国胜出具的欠条和汪慧陈述予以印证，本院予以支持。陈国胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈国胜于本判决发生法律效力之日立即向原告汪慧支付工资4800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈国胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。
（此页无正文）
审 判 长 李正晖
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 丁霞静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。偿。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更5288号
罪犯成荣雄，男，1953年12月4日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2014年6月20日作出(2014)鄂青山刑初字第00279号刑事判决，认定被告人成荣雄犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯成荣雄减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日在湖北省未成年犯管教所开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员苏功国、贡毅君出庭履行职务。湖北省未成年犯管教所刑罚执行科胡旭华、刘某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯成荣雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯成荣雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯成荣雄在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬、一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯成荣雄在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯成荣雄的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年10月23日起至2020年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 贝
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1082执字第280号
被执行人：董汉武，男，1974年8月20日出生于山西省运城市万荣县，汉族，小学文化，农民，住万荣县里望乡北阳村。
本院在执行刑事审判二庭移送的董汉武盗窃罚金一案中，经查被执行人董汉武没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 荀杏红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁惠惠
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初6188号
原告：谭萍，女，1970年9月8日生，汉族，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：路雯，女，1992年9月7日生，汉族，住贵州省盘州市，系原告之女。
被告：谭白莲，女，1962年1月21日生，汉族，住贵州省盘州市。
第三人：卜经龙，男，1985年1月2日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告谭萍与被告谭白莲、第三人卜经龙合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告谭萍及其委托诉讼代理人路雯，被告谭白莲到庭参加诉讼,第三人卜经龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款30800元。2.判决被告支付原告逾期支付欠款的利息13202.93元（以30800元为基数，按照2%/月计算从2015年12月25日至2017年10月8日止），2017年10月9日以后的按此方式计算至被告付清欠款为止。3.判决第三人在盘州市乐红网吧资产范围内对被告上述债务承担共同支付责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月开始原告与被告合伙投资经营盘州市乐红网吧（工商登记为第三人卜经龙），原告先后投资41000元用于支付房租、购买电脑等设备。网吧正常经营后，被告以各种理由劝原告退出合伙，最终双方一致同意由被告支付原告40800元作为退伙费。为了确认该笔债务，被告于2015年11月25日向原告出具《欠条》一份，约定由被告支付原告40800元，从2015年11月25日至2015年12月25日付清，此期间内不付任何费用，如2015年12月25日未还清，被告按2%利息付给原告，只限2015年12月25日至2016年1月25日还清。此后被告未按约定时间付款，经原告多次催要，被告支付了10000元后至今未支付余款。
被告谭白莲辩称，原被告合伙开网吧是事实，只欠原告38000元，但欠条写成40800元，已经分三次还了原告共计12000元，还欠原告26000元，请求明年11月7日前偿还原告。
第三人卜经龙未予陈述。
经审理查明，2015年8月原告与被告合伙投资经营盘州市乐红网吧（工商登记为第三人卜经龙），原告先后投资40800元。之后，原告退出合伙，双方一致同意由被告支付原告40800元。被告于2015年11月25日向原告出具《欠条》约定：由被告支付原告40800元，从2015年11月25日至2015年12月25日付清，此期间内不付任何费用，如2015年12月25日未还清，被告按2%利息付给原告，只限2015年12月25日至2016年1月25日还清。此后被告未按约定时间付款，经原告催要，被告分三次共支付了原告12000元，余款28800元至今未付。
本院认为，原、被告之间形成的合伙关系及退伙约定，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定履行退还款项并承担利息的义务。原告诉请要求被告支付余款，依法支持28800元，超出部分不予支持。原告主张按月息2%支付未还款的利息，符合法律规定，予以支持，但应以未还款28800元为基数计算，且对诉请中的利息计算至被告付清欠款为止的表述不当，应为计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。原告诉请要求第三人对被告前述债务承担共同支付责任，无事实及法律依据，不予支持，第三人在本案中不承担责任。被告辩称只欠原告26000元，但未提供证据证实，其理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭白莲于判决生效后一个月内支付原告谭萍28800元，并支付从2015年12月25日至2017年10月8日的利息12364.8元，合计41164.8元，2017年10月9日以后的利息，以未支付的28800元为基数，按照月利息2%计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告谭萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告谭白莲负担415元，原告谭萍负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李春勇
二〇一七年十一月七日
书记员 王 蝶
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2126号
本院在执行申请人郑金龙与被执行人郑敏婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人郑敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十八日
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终278号
原公诉机关安徽省旌德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁飞，男，汉族，1986年5月5日出生于安徽省宿州市，大专文化，安徽众投管理有限公司职工，户籍地宿州市埇桥区，住安徽省宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被旌德县公安局取保候审，同年9月8日经旌德县人民检察院决定被取保候审，同月15日经旌德县人民法院决定被取保候审。
安徽省旌德县人民法院审理安徽省旌德县人民检察院指控原审被告人梁飞犯危险驾驶罪一案，于2017年9月25日作出(2017)皖1825刑初48号刑事判决，判决：被告人梁飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人梁飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁飞申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人梁飞申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁飞撤回上诉。
安徽省旌德县人民法院(2017)皖1825刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一七年十一月十三日
书记员 周衎炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初22905号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告闫康，男，1993年7月26日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省新乐市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告闫康信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告闫康经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行的诉讼请求为：1、闫康给付招商银行截至2016年7月9日的信用卡欠款本息共计88696.27元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年7月10日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、闫康承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：闫康向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，闫康开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）；2、闫康身份证复印件；3、闫康信用卡账单查询。
被告闫康既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告闫康未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
闫康签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：闫康保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用闫康及其附属卡申请人的个人材料，闫康及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为闫康及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，闫康及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；闫康收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由闫康负担;招商银行通过招商银行指定的途径向闫康及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于闫康及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由闫康及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为闫康及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为闫康及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与闫康及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但闫康及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但闫康使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若闫康及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为闫康同意到期更换新卡，并为闫康更换新卡和收取年费；闫康及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；闫康如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；闫康若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由闫康承担；招商银行有权扣划闫康在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划闫康未到期的定期存款，闫康同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五……
此后，招商银行批准了闫康的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年7月9日，闫康尚欠信用卡欠款本息共计88696.27元，其中本金59757.43元，利息6197.92元，滞纳金、费用22740.92元。
本院认为：闫康与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。闫康与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。闫康自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。闫康在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。闫康逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向闫康催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求闫康支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。闫康未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫康于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月9日的信用卡欠款共计88696.27元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告闫康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元、公告费260元，由被告闫康负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 周韬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵雯
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0124民初991号
原告：邓凤弟，男，1966年9月26日出生于江西省南昌县，汉族，务工，家住南昌县。
委托诉讼代理人：詹川，南昌县向塘镇法律服务所法律服务工作者，一般诉讼代理。
被告：杨东方，男，1970年12月18日出生于江西省进贤县，汉族，务工，家住进贤县。
原告邓凤弟与被告杨东方不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告邓凤弟到庭参加诉讼，被告杨东方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓凤弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币1.07万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，被告杨东方以能介绍原告邓凤弟出国务工为由，收取了原告人民币1.5万元的费用并出具收据，但被告未能兑现承诺，原告遂要求被告退款，被告承诺在同年12月19日前退还上述款项并出具借据为凭，被告在归还了4300元之后，余款1.07万元以各种理由推脱不还，原告追索无果遂提起诉讼，请求判如所请。
被告杨东方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告邓凤弟围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告杨东方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法对原告所举证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。
综合上述认证意见，本院查明并确认以下事实：
2017年2月7日，被告杨东方以能介绍原告邓凤弟及赵春华等人出国务工为由分别收取了每人1.5万元的服务费用并出具收据，事后被告杨东方未能兑现承诺，原告邓凤弟等人遂要求被告退款，被告杨东方于2017年11月17日向原告等人出具了总额为人民币7.5万元的借据，并注明“12月19日还清款，不还清加息二分”，还款期限届满后被告杨东方仅仅向原告邓凤弟清偿了4300元，余款1.07万元原告催讨无果，遂提起诉讼。
本院认为，被告杨东方以能介绍原告邓凤弟出国务工为由而收取原告1.5万元服务费用并出具收据，事后被告杨东方未能兑现承诺暨未按约履行义务，其已丧失了占有、获得原告支付的1.5万元服务费用的前提及依据，原告要求被告返还所收取的1.5万元服务费用暨要求解除合同，被告因此向原告等人出具了借据等同于同意解除合同，被告依法应当返还原告所支付的服务费用人民币1.5万元，现原告已自认被告归还了其4700元，故原告主张被告应向其归还尚欠的款项人民币1.07万元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨东方于本判决生效后10日内清偿原告邓凤弟人民币10700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币68元，减半收取计人民币34元，由被告杨东方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 尧克武
二〇一八年六月二十日
书记员 赵皓妤
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）陕0721刑初121号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人张田，男，1987年1月5日出生，身份证号6123241987********，汉族，初中文化，住陕西省西乡县城关镇五丰村*组，农民。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月1日被南郑县公安局取保候审。现在原籍。
辩护人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
南郑县人民检察院以南检公刑诉(2017）100号起诉书指控被告人张田犯有交通肇事罪向本院提起公诉。被害人张某同时提起附带民事诉讼，要求被告人张田及附带民事诉讼被告人张固才、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司、龙天国、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司赔偿其经济损失。本院适用普通程序，依法组成合议庭。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某与被告人张田就附带民事部分达成和解协议，张田已实际履行完毕。附带民事诉讼原告人张某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人张田及附带民事诉讼被告人张固才、中华联合财产保险股份有限公司汉中中心支公司、龙天国、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司的附带民事诉讼。经本院裁定已准许。本院于2017年11月2日就刑事部分公开开庭进行了审理。南郑县人民检察院检察员董辉、被告人张田及其委托辩护人谢涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月9日8时许，被告人张田无证驾驶陕F350**号重型货车，车内乘坐其父亲张固才和其弟弟张某1二人，车上载12根水泥电杆，由南郑县县城向宝巴高速公路协税引线行驶，行至协税引线后，将5根水泥电杆卸在路右侧的小路上，并准备将剩下的水泥电杆卸在路对面。由于路中央有隔离护栏，被告人张田遂继续驾驶该货车向收费站方向行驶，准备到收费站附近的红绿灯路口掉头。在车辆掉头过程中，被告人张田驾驶该货车左转弯到路对面后，挂倒档向收费站方向倒车时，恰逢龙天国驾驶陕FK31**号小型普通客车由收费站向南郑县县城方向行驶，导致被告人张田驾驶的陕F350**号货车所载的水泥电杆与龙天国驾驶的陕FK31**号小型普通客车发生碰撞，水泥电杆从该小型普通客车前挡风玻璃处插入，造成陕FK31**号车内乘员邓某（女，殁年76岁）当场死亡，张某(男，南郑县青树镇新桥村四组村民)、张某2（女，河南省武陟县西陶镇周家庄村村民）和宋某（男，河南省武陟县西陶镇周家庄村村民)三人受伤及陕FK31**号车辆受损。经鉴定，邓某系钝性外力致重度闭合性颅脑损伤而死亡；张某2外伤致左手损伤评定为重伤二级；张某外伤致头部损伤综合评定为轻伤二级；宋某外伤致头部损伤综合评定为轻伤一级。经汉中市公安局交通警察支队高速公路大队汉公高交认字（2016）第100901号道路交通事故认定书认定：张田负事故的主要责任；龙天国负事故的次要责任；邓某、张某、张某2、宋某（宝）无责任。
另查明，2016年10月28日，被害人邓某的近亲属与被告人张田及其父亲张固才（F35058号肇事车辆登记所有人）就邓某死亡事宜达成协议，由被告人张田、张固才向邓某近亲属一次性赔偿各种费用共计人民币11万元，该赔偿款张田、张固才已全部付清。在本案诉讼过程中，被告人张田与张某就民事赔偿部分达成协议，由被告人张田一次性赔偿张某各项经济损失共计3.5万元，并已全部付清。被害人张某2、宋某就民事赔偿部分已向本院另行提起了民事诉讼，被告人张田除已支付张某2、宋某部分医疗费外，本案审理过程中还主动向张某2先行支付了3万元的赔偿款。被害人张某2、宋某、张某均表示谅解被告人张田，并出具了书面谅解书建议对张田适用缓刑。
上述事实，被告人张田在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某、张某2、宋某陈述和证人张某1、张固才、龙天国、刘某证言，受案登记表、线索来源及破案经过、现场勘查笔录及照片、尸检报告及照片、机动车司法鉴定意见、酒精检验报告、被害人的伤情、伤残法医学鉴定意见、事故调查报告、道路交通事故认定书、死亡医学证明、户口注销证明、安葬证明、住院病历、诊断证明、驾驶证、行驶证、车辆信息查询、户籍证明及赔偿协议书、收条、领条、谅解书，被告人张田的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张田违反交通安全法律法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡、一人重伤、二人轻伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人张田犯交通肇事罪的事实存在，罪名成立。被告人张田在被公安机关通知归案后能如实供述其犯罪事实，其行为构成坦白。对公诉人及辩护人认定被告人张田的归案行为构成自首之意见，经查明张田在肇事后怕被害人亲属对其殴打便离开现场，后被公安机关通知到案，其不具有主动投案或委托投案的行为，其行为不构成自首，故对此公诉及辩护意见，本院不予采纳。公诉人及辩护人认定被告人具有积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解之意见，与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张田具有以上法定和酌定从轻处罚的情节，经本院委托调查评估意见认为对其适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对公诉人建议对张田判处6个月至1年6个月有期徒刑，以及辩护人建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条二款、第三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款(一）项之规定，判决如下：
被告人张田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁小菊
审 判 员 李 凡
人民陪审员 王晓红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 熊小雨
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执3150号
申请执行人苏州安派建材有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人吴继洵，董事长。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人毛珍珍，江苏展智律师事务所实习律师。
被执行人苏州朗坤建设工程有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人钱东来，总经理。
苏州安派建材有限公司与苏州朗坤建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0506民初2371号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州朗坤建设工程有限公司给付苏州安派建材有限公司货款664529.72元，该款于2016年4月20日前付300000元，于同年5月31日前付180000元，余款184529.72元于同年7月31日前付清，若苏州朗坤建设工程有限公司有任一期未按期足额履行，则应另行支付苏州安派建材有限公司违约金人民币100000元，且苏州安派建材有限公司有权就苏州朗坤建设工程有限公司未付款项（含未到期的）及违约金一并向法院申请执行；案件受理费5842元，财产保全费4520元，合计10362元，由苏州朗坤建设工程有限公司负担。权利人苏州安派建材有限公司以苏州朗坤建设工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州朗坤建设工程有限公司支付251291元。本院已立案，执行标的251291元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。
执行中，苏州朗坤建设工程有限公司向苏州安派建材有限公司支付了151291元，余款申请执行人自愿表示放弃，并同意未受偿部分实体终结执行。
本院认为，申请执行人苏州安派建材有限公司对被执行人苏州朗坤建设工程有限公司享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本次执行程序中，申请执行人在受偿151291元后，自愿放弃未履行部分，并同意未受偿部分实体终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初2371号民事调解书未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 王长栋
二〇一六年十月二十七日
书记员 葛永恒
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执858号之一
申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街。
负责人：王鹏华，行长。
被执行人：张荣美，女，1964年生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：刘长宏，男，1962年生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：东营市鑫博陶瓷科技有限公司，住所地：东营市东营区华山路。
法定代表人：张荣美，总经理。
被执行人：李传刚，男，1967年生，汉族，现住广饶县。
被执行人：山东国一橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济技术开发区。
法定代表人：李传刚，经理。
被执行人：李爱华，女，1968年生，汉族，住广饶县。
被执行人：宋传义，男，1973年生，汉族，住。
被执行人：潘志霞，女，1972年生，汉族，住。
被执行人：东营腾盛橡胶有限公司，住所地：广饶县陈官乡斜里村。
法定代表人：宋传义，总经理。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初909号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人潘志霞、宋传义在广饶县×××小区×××号楼×××单元×××层×××户有不动产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人潘志霞、宋传义名下位于广饶县×××小区×××号楼×××单元×××层×××户的不动产一套（不动产权证书号：广饶×××），查封期限为三年。
被执行人潘志霞、宋传义负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵汝彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执异115号
申请人（申请执行人）：谢宇，男，1986年8月18日出生，汉族,住湖北省松滋市,
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道36号武汉龙阳大洋百货5楼B区。
负责人：张永华，该分公司店长。
被执行人：武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司，住所地：武汉市江汉区游子乡大厦解放大道374号B座6层602-604号。
法定代表人:方晖。
第三人：方晖,女,1973年7月21日出生,汉族,住武汉市武昌区,
本院在执行申请执行人谢宇与被执行人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议阳劳人仲调字[2017]第95号仲裁调解一案，在执行过程中，申请执行人谢宇于2017年9月8日向本院申请追加方晖为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人谢宇称：第三人方晖自愿代被执行人履行阳劳人仲调字[2017]第95号仲裁调解书，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，现申请追加第三人方晖为本案被执行人。
经审查查明：申请人谢宇与被申请人武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司汉阳分公司劳动争议纠纷一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月7日作出阳劳人仲调字[2017]第95号仲裁调解书，协议如下：一、被申请人一次性支付申请人2016年11月至12月工资共计人民币5500元。二、上述款项支付完毕后，双方不再有任何劳动争议。双方均不得再就劳动争议相关事项向对方主张权利。
阳劳人仲调字[2017]第95号仲裁调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法追加武汉桑巴女郎餐饮管理有限公司为被执行人后,方晖表示自愿代被执行人履行生效法律文书阳劳人仲调字[2017]第95号仲裁调解书确定的法律义务。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”鉴于第三人方晖自愿代被执行人履行法律文书确定的义务，申请人现申请追加第三人方晖为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人方晖为阳劳人仲调字[2017]第95号仲裁调解书执行案的被执行人。被执行人方晖应在阳劳人仲调字[2017]第95号仲裁调解书执行依据确定的范围内对申请执行人谢宇承担全部责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 阳
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0405刑初56号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人赵浩东，男，1961年8月9日出生，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。2017年3月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，因其患病，看守所暂缓收押，次日被该局取保候审。2017年4月26日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。2017年7月18日经本院决定继续对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人赵浩东犯信用卡诈骗罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依照淮南市中级人民法院指定管辖决定于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人赵浩东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月，被告人赵浩东在中国工商银行淮南分行申领中国工商银行信用卡一张，该信用卡透支额度为4万元。2015年11月份，赵浩东使用该信用卡透支3万余元，该行通过电话、短信多次催收，超过3个月赵浩东仍未归还欠款，截止到2016年4月8日，该信用卡透支本金35818.83元。2016年6月17日，被告人赵浩东已还清其信用卡所透支的全部款项。
上述事实，被告人赵浩东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、申请信用卡登记情况、涉案信用卡使用情况、催收情况、情况说明、户籍信息、抓获经过、扣押物品清单、证明，物证信用卡，证人殷某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵浩东以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，恶意透支钱款合计35818.83元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵浩东在公安机关立案后，归案前已将全部透支款项还清，且其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人赵浩东犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马凤伟
审 判 员 孟培培
人民陪审员 张祖文
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吴 飞
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门
予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0923刑初403号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人黄某，男，1980年11月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文���，农民，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月25日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年4月24日，被告人黄某以600元出卖海洛因1小包（净重0.38克）、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包（净重0.693克）给他人后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人黄某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条之规定，对被告人黄某定罪处罚。
被告人黄某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年4月24日18时许，被告人黄某在博白县文地镇文地街尊皇商务宾馆以600元出卖海洛因1小包、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包给刘某后被公安民警当场抓获，并缴获出卖的海洛因1小包、甲基苯丙胺1小包和毒资600元。经过秤，出卖的海洛因1小包净重0.38克，甲基苯丙胺1小包净重0.693克。经鉴��，其中一包检测出海洛因，另一包检测出甲基苯丙胺。
另查明，被告人黄某因犯盗窃罪，2008年2月2日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，2014年12月19日刑满释放。因吸食毒品成瘾，2017年4月24日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的证人刘某的证言，被告人黄某的供述，受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取尿液笔录、毒品现场检测报告书，扣押笔录，扣押清单，过秤笔录，通话清单，户籍证明，办案说明，刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，吸毒成瘾认定书，指认尿检照片，现场勘验笔录、现场勘验情况分析报告、现场图、现场照片，提取送检笔录，缴获的毒品和毒资照片，过秤照���，指认收缴的毒品、毒资照片，玉林市公安局物证鉴定所理化化验报告，鉴定意见通知书，调取证据清单，毒品上交清单。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的罪名成立。黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。黄某如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第���条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年4月25日起至2018年4月24日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 钟明正
二〇一七年八月二十四日
书记员 冯佩君
附本案适用法律
《中华人民共���国刑法》：
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚之罪的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的��可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执19号之二
申请执行人刘某，男，汉族，住包头市滨河新区。
被执行人武某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人刘某与被执行人武某某民间借贷纠纷一案，本院依据已生效法律文书（2015）昆民初字第2637号民事判决书，于2017年2月28日作出（2017）内0203执19号执行裁定书，查封被执行人武某某名下房产。现因本案已全部执行完毕，故解除房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人武某某所有的位于包头市民族西路的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周世亮
审判员 裴向东
审判员 王 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 贾琳珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1929号
申请执行人：柳蓉，女，1973年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆隆华宏升能源科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)乌高新劳仲字第064号仲裁书，责令被执行人履行仲裁书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11200元、执行费318元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年九月十三日
书记员 游兰兰
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1321号
申请执行人杨志
被执行人崔海
关于申请执行人杨志与被执行人崔海借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初1641号民事判决书的内容：一、被告崔海于本判决生效后十日内偿还原告借款本金26万元及利息；案件受理费5434.00元由被告承担。因被执行人崔海未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人崔海送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人崔海财产进行了查询，查明被执行人崔海无银行存款、有车辆（已查封）、无房���，无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人崔海采取限制高消费措施；因被执行人崔海拒不申报财产，已对被执行人崔海采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有265，434元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年十二月十一日
书记员 李佳萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更173号
罪犯刘虹，女，1968年5月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月21日作出(2010)沈刑一初字第15号刑事判决，以被告人刘虹犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年6月28日作出(2010)辽刑三终字第142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘虹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年12月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘虹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯刘虹获得记功奖励六次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘虹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯具体犯罪情节及财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘虹减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年12月25日起至2031年7月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3550号
上诉人（原审原告)：重庆市永川区西源煤业有限公司，住所地重庆市永川区双石镇太平村，组织机构代码30506481-4。
法定代表人：何林丰，董事长。
委托代理人：徐钶轲，系重庆市永川区西源煤业有限公司员工，特别授权。
被上诉人（原审被告）：程世东
委托代理人：邓清桂，重庆石松律师事务所律师,一般授权。
上诉人重庆市永川区西源煤业有限公司（以下简称西源煤业公司）与被上诉人程世东劳动争议一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初11255号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人西源煤业公司的委托代理人徐钶轲、被上诉人程世东的委托代理人邓清桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
思旖公司上诉请求：不予支持被上诉人一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、生活津贴、住院期间护理费、交通费。事实和理由：原重庆市合瑞煤业有限公司西源煤矿和重庆市永川区西源煤业有限公司是同一个单位，在工作期间，上诉人为被上诉人购买了社会保险，在合同履行期间被上诉人没有来上班。故上诉人不应当支付被上诉人一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、生活津贴、住院期间护理费、交通费。
程世东答辩称，一审法律适用正确，事实认定清楚，应当依法驳回上诉，维持原判。
西源煤业公司向一审法院起诉请求：请求判决不予支付程世东一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、工伤生活津贴、住院期间护理费。
一审法院认定事实：程世东系西源煤业公司工伤参保职工，从事掘进工作。2015年4月14日，程世东在工作中受伤，被诊断为右足第二、三趾近节趾骨开放性骨折，右足第二趾血管、神经损伤，右足第二趾伸趾肌腱开放性断裂伴部分缺失，右足皮肤软组织重度挫裂伤，住院治疗55天后出院。2015年4月27日，程世东上述伤情被认定为工伤，之后被评为伤残等级九级，无护理依赖，鉴定期间为2015年7月7日至2015年8月31日。2015年9月29日，程世东以西源煤业公司为被申请人，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除双方之间的劳动关系，并由西源煤业公司支付一次性伤残补助金42642元、一次性工伤医疗补助金18952元、一次性伤残就业补助金42642元、停工留薪期工资18952元、住院期间的护理费3300元、生活补助费440元、工伤生活津贴3316.60元、交通费200元，共计130444.60元。该委于2015年11月16日作出仲裁裁决，解除双方之间的劳动关系，由西源煤业公司支付程世东一次性伤残就业补助金42642元、停工留薪期工资14214元、生活津贴3316.60元、住院期间护理费3300元、交通费100元，并于2015年12月3日送达程世东，于2016年11月30日送达西源煤业公司。西源煤业公司不服，向法院提起诉讼，程世东收到仲裁裁决后没有起诉。
上述事实，有当事人陈述、仲裁裁决书及证明、工伤认定书、劳动能力致残等级鉴定结论书、出院证、工伤参保证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，程世东系工伤参保职工，理应依法享受各项工伤保险待遇。按照《工伤保险条例》相关规定，程世东的工伤保险待遇中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费应当由工伤保险基金审核支付，法院不作处理。
关于程世东的一次性伤残就业补助金，程世东伤情被鉴定为伤残等级九级，应当以解除劳动关系之日的本市上年度在岗职工月平均工资计算9个月，仲裁裁决按4738元/月计算9个月为42642元，程世东无异议，法院予以确认，故西源煤业公司应当支付程世东一次性伤残就业补助金42642元。
关于程世东的平均工资，仲裁裁决按4738元/月予以确定，西源煤业公司对此有异议，但未举示工资表予以证明，应当承担不利后果，法院认定程世东平均工资为4738元/月。
关于程世东的停工留薪期待遇，根据程世东的伤情，趾骨骨折应当享受3个月停工留薪期待遇，故西源煤业公司应当支付程世东停工留薪期待遇14214元。
关于程世东的生活津贴，停工留薪期满或停工留薪期终止，应当进行劳动能力鉴定，鉴定期间，停发停工留薪期待遇，未能上班的由用人单位按月支付生活津贴，其标准不低于因病医疗期内的病假工资。程世东的鉴定期间从2015年7月7日至2015年8月31日，仲裁裁决按4738元/月的70%支持1个月为3316.60元，法院予以支持，故西源煤业公司应当支付程世东生活津贴3316.60元。
关于程世东的住院期间护理费，西源煤业公司认为不应当支付。程世东因工受伤住院治疗55天，住院期间应当由西源煤业公司护理或支付相应的护理费。仲裁裁决按60元/天支持，本院予以确定，故程世东的住院期间护理费为3300元（60元/天×55天）。
关于程世东主张的交通费，仲裁裁决支持100元，符合法律规定，法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除重庆市永川区西源煤业有限公司与程世东之间的劳动关系；二、由重庆市永川区西源煤业有限公司支付程世东一次性伤残就业补助金42642元；三、由重庆市永川区西源煤业有限公司支付程世东停工留薪期待遇14214元；四、由重庆市永川区西源煤业有限公司支付程世东生活津贴3316.60元；五、由重庆市永川区西源煤业有限公司支付程世东住院期间护理费3300元；六、由重庆市永川区西源煤业有限公司支付程世东交通费100元；七、重庆市永川区西源煤业有限公司不予支付程世东其他费用。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是:上诉人是否应当支付被上诉人一审判决书判决支付的款项。现评判如下：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人在劳动合同履行期间内没有来上班，又不能提供证据证明其履行了通知被上诉人上班的义务，且对于一审法院认定的事实没有异议，应当承担举证不能的后果。一审法院判决并无不当，上诉人的诉讼请求，本院不予支持。
综上，西源煤业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人西源煤业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年六月七日
书 记 员 李家兴
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1024民初1252号
原告：柴雪冬，男，生于1984年11月16日，汉族。
被告：李点兴，男，生于1984年6月10日，汉族。
原告柴雪冬与被告李点兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴雪冬、被告李点兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴雪冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本息31200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，被告因资金周转困难，经朋友介绍向原告借款30000元，当时约定，月利息2%，借款期限3个月，并由被告给原告书写借据。由于该借据丢失，2016年12月14日被告重给原告书写借据一张，在该借据上注明前一天书写的借据作废。被告借款后，先后支付原告利息1800元。此后，被告再无偿付原告本息。
被告李点兴承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己现在经济条件困难，无力一次性还清本息，打算分次偿还。
本院认为，被告李点兴承认原告柴雪冬在本案中主张的事实，对原告柴雪冬主张的事实予以确认，原、被告之间的权利义务关系明确。《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由此，原告主张要求被告偿付本息的请求，依法予以支持。结合被告的情况，判决被告在合理的期限内偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告李点兴偿还原告柴雪冬借款30000元及利息（利息从借款之日2016年12月13日起，到本判决生效之日止。利率按双方约定的月2%计算，已支付的1800元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告李点兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 李军峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执727号
申请执行人谢中林。
被执行人湖南力客汽车用品有限公司。
法定代表人黄月娥，总经理。
第三人黄月娥。
本院在执行谢中林与力客公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月21日向力客公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初3046号民事判决确定的义务，但其至今未履行。因力客公司为黄月娥独资公司，无财产清偿债务，谢中林向本院提出申请，追加黄月娥为本案被执行人。谢中林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
一、追加黄月娥为本案为执行人；
二、冻结、划拨、扣留、提取湖南力客汽车用品有限公司、黄月娥的存款、收入暂以4.2万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 谭黎明
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月十三日
书记员 田 雯
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执210号
申请执行人：李向党,男性,住榆树市
被执行人：榆树市俊峰米业有限公司,住榆树市黑林镇振兴村4组
本院在执行申请执行人李向党与被执行人榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 春
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2107号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘林，男，1984年7月5日出生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为辽宁省凤城市。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月3日被羁押，同年8月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1582号起诉书指控被告人刘林犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员庄晓晶出庭支持公诉，被告人刘林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年6月28日17时许，被告人刘林尾随被害人唐某（女，31岁）至本市海淀区北太平庄路×号门前，对唐某拳打脚踢，抢走其背包内现金人民币84800元，造成唐某面部及四肢多处软组织损伤，经鉴定为轻微伤。
2016年7月3日，被告人刘林被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案钱款人民币20500元已起获发还。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人刘林的行为已构成抢劫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，对被告人刘林定罪处罚。
被告人刘林对起诉书指控的事实及罪名没有提出异议。
经审理查明：
被告人刘林于2016年6月28日17时许，尾随被害人唐某（女，31岁）至本市海淀区北太平庄路×号门前，对被害人唐某拳打脚踢，抢走被害人唐某背包内现金人民币84800元，造成被害人唐某面部及四肢多处软组织损伤，经鉴定为轻微伤。
2016年7月3日，被告人刘林被公安机关抓获归案。现涉案钱款人民币20500元已起获发还，其余赃款未退赔。本案民事赔偿问题另行解决。
上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人刘林的供述，被害人唐某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，辨认笔录，银行户口交易明细表，诊断证明书，照片，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证鉴定书，扣押笔录，发还清单，视听资料，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，且数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘林犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘林能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且部分赃款已起获发还，本院依法对其从轻处罚。被告人刘林尾随单身女性伺机作案，造成被害人轻微伤，主观恶性及人身危险性较大，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2027年7月2日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘林向被害人唐某退赔人民币六万四千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 任军鹰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张晓萌