wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4076号
罪犯庞学涛,男,1962年10月5日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年3月6日作出(2012)宝刑初字第76号刑事判决,以被告人庞学涛犯诈骗罪、抢劫罪判处有期徒刑十二年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金6000元。刑期自2011年10月18日起至2024年4月17日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2014)二中刑执字第2509号刑事裁定,对罪犯庞学涛减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年10月18日起至2023年5月17日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯庞学涛的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯庞学涛在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯庞学涛在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积��参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。另查,原判罚金6000元已缴纳完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、等证据予以证实。
本院认为,罪犯庞学涛在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯庞学涛减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2011年10月18日起至2022年6月17日止),剥夺政治权利一年不变,并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4196号
罪犯夏祥，男，1989年1月20日出生，汉族，出生地河南省洛宁县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年12月23日作出(2008)漳刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人夏祥犯故意杀人罪，判处罪���夏祥死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人121389元。宣判后，被告人夏祥不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年5月28日作出(2009)闽刑终字第192号刑事裁定，撤销原审判决，发回重审。福建省漳州市中级人民法院于2009年8月19日作出(2009)漳刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人夏祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人121284.6元。经福建省高级人民法院复核，于2009年11月23日以(2009)闽刑复字第64号刑事裁定，核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏祥死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年5月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月9日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年10月8日。
执行机关福��省龙岩监狱因罪犯夏祥在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一七年八月累计获得考核分3162分，表扬陆次（二〇一五年一月至二〇一七年八月累计获得考核分3942分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年8月至2017年8月共消费10264.5元，月均消费410.5元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出���察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系故意杀人罪被判处死刑，缓刑二年执行的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯夏祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系故意杀人罪被判处死刑，缓刑二年执行的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如��：
对罪犯夏祥予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏10行终215号
上诉人（原审原告）刘长峰，男，1966年2月10日生，汉族，仪征市人，住仪征市。
被上诉人（原审被告）仪征市公安局马集派出所，住所地在仪征市马集镇集镇南。
负责人周大扣，所长。
委托代理人江忠健，征市公安局马集派出所民警。
上诉人刘长峰因诉被上诉人仪征市公安局马集派出所（以下简称马集派出所）不履行法定职责一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2017)苏1003行初0108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
刘长峰向原审法院起诉时称：周平发送信息侮辱、诽谤原告，侵害原告合法权益。周平捏造事实向省巡视组侮辱、诽谤原告长期不上班、吃喝嫖赌、扰乱社会治安，干扰原告正常生活、工作。原告于2017年3月29日向110报警，向被告控告请求查处。但是被告不依法调查处理，于2017年3月30日作出不属于公安机关管辖范围，公安机关不予调查处理的告知书。被告明显违法。原告认为周平捏造事实向省巡视组侮辱、诽谤原告干扰原告正常生活依据《中华人民共和国信访条例》第四十八条规定是公安机关查处的法定职责。同时周平的行为依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十条，《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，属于公安机关管辖范围，周平应受行政处罚。现起诉要求被告对原告2017年3月29日的报警履行查处的法定职责。
原审法院经审理查明，2017年3月27日周平向省纪委巡查组发送短信，内容为“省纪委巡查组你们好：本人举报仪征市马集镇政府下属事业编制管理混乱：该镇政府下属文化站工作人员刘长峰长期在上班期间脱岗、离岗、吃喝嫖赌、利用上班期间在家开门市做生意、吃空饷拿着国家工资像这样的人员政府部门都没有办法管理、一年打报警电话几十次扰乱社会治安。本人曾多次找马集镇政府书记、纪委书记都说没有办法管治、国家没有出台管理事业编制人员。而且本人多次向仪征市信访监察局举报同样答复是事业编制这块没有办法来管理。望巡查组深入仪征市马集镇政府调查、给地方百姓一个交待”，其后周平将上述内容发给刘长峰。原告刘长峰于3月29日向被告报案，要求对周平的行为进行查处。被告立案后，经过调查于3月30日作出不予调查处理告知书。
原审法院经审理认为，根据《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条的规定向人民法院提起诉讼应该属于人民法院受案范围并符合法定的起诉条件。本案中，周平的行为属于公民举报行为，原告要求对公民的举报行为进行查处，不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告刘长峰的起诉。
上诉人刘长峰上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误。1、周平的行为是捏造、歪曲、诬告、陷害的举报行为，是违法的举报行为，依照《信访条例》第48条的规定，对该违法行为是公安机关的职责，被上诉人马集派出所对周平的违法行为应当给予治安管理处罚，上诉人有权请求公安机关进行查处并提起行政复议。2、周平多次发信息干扰上诉人的正常生活，而马集派出所对该违法行为不进行查处。上诉人要求被上诉人马集派出所对周平的违法行为进行查处，并不是要求人民法院对公民的举报行为进行查处，因此本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人马集派出所二审期间未提供书面的答辩意见。
双方当事人向原审法院提供的证据材料均已录入原审裁定书并随案移送本院。二审经审理，本院认定的案件事实与一审法院认定的案件事实相同。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人刘长峰提起的本次行政诉讼是否符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件。
本院认为，《中华人民共和行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当属于受诉人民法院的受案范围。首先，上诉人刘长峰提起本次行政诉讼是认为被上诉人马集派出所未就其报案的被上诉人周平捏造事实向省纪委巡查组发送短信举报的违法行为进行查处，被上诉人马集派出所未履行查处的法定职责。而被上诉人马集派出所根据调查的事实，作出了不予调查处理告知。因此，上诉人刘长峰所诉被上诉人马集派出所未履行查处的法定职责，没有事实依据。其次，上诉人刘长峰不服被上诉人马集派出所的不予调查处理告知，向仪征市公安局申请复议，仪征市公安局于2017年6月27日作出仪公复决字[2017]7号《行政复议决定书》，维持了马集派出所作出的不予调查处理告知。上诉人刘长峰在已经就仪征市公安局的仪公复决字[2017]7号《行政复议决定书》向人民法院提起行政诉讼，其就被上诉人马集派出所的不予调查处理告知所提起的诉讼，不符合行政诉讼的起诉与受理条件。第三，被上诉人周平的举报，属于公民个人行使举报权的行为，上诉人刘长峰要求公安机关对公民个人行使举报权的行为进行查处，不属于行政诉讼的亦受案范围。综上，上诉人刘长峰提起的本次行政诉讼，不符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件。原审法院裁定驳回上诉人刘长峰的起诉是正确的。上诉人刘长峰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勉
审判员 徐沐阳
审判员 王岚林
二〇一七年十二月二十日
书记员 马肇睿
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1986号之一
申请执行人：魏登峰，男，1972年2月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：贺金芝，女，1969年6月16日出生，汉族，个体，户籍地平罗县城关镇。
被执行人：石嘴山市老兵驿站餐饮中心，住所地位于大武口区解放西街。
法定代表人：贺金芝，系该公司经理。
本院在执行魏登峰与贺金芝、石嘴山市老兵驿站餐饮中心借款合同纠纷一案中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人贺金芝、石嘴山市老兵驿站餐饮中心名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。通过石嘴山市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人贺金芝、石嘴山市老兵驿站餐饮中心纳入失信人员名单。被执行人贺金芝、石嘴山市老兵驿站餐饮中心暂无其他可供执行财产。经与申请人魏登峰谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李鑫
二〇一八年二月二十八日
书记员 李宁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5334号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：徐桂兰，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与徐桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢飞
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执105号
申请执行人高某某，男。
被执行人王某，男。
申请执行人高某某与被执行人王某买卖合同纠纷一案，（2016）陕0428民初458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某某于2017年2月28日向本院申请执行，要求被执行人王某给付果款13410元并支付利息，负担诉讼费130元，执行费100元。本院于2017年2月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王某同时在本院涉及与高某甲、高某乙、胡某甲、胡某乙、孟某某、胡某丙、胡某丁、胡某戊、高某丙、胡某己、胡某庚、李某某、高某丁等14人买卖合同纠纷案，王某欠苹果款共计金额126913元。经合议庭合议，本院决定对上述14案合并执行。经本院依法调查，被执行人王某外出下落不明，因被执行人王某不积极履行判决义务，经本院依法查询，被执行人王某及其妻杨某某在银行有账户存款。被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行6217997900008948937的帐户有存款592元，长武农村商业银行股份有限公司丁家支行2704120501109000624157的帐户有存款1061元，中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行6221887950022429732的帐户有存款1012元，王某之妻杨某某在中国农业银行股份有限公司礼泉县支行建设路分理处6228480221092995119账户有存款11739元，本院依法对上述账户存款予以扣划，共计14404元。同时调查得知，王某原在长武县五里铺经营的快捷宾馆，因长期拖欠租赁费已被收回，其名下有别克牌小型轿车一辆，五菱牌面包车一辆，上述车辆已被本院依法查封，目前尚未发现被执行人王某有可供执行的财产及财产线索，申请人也未提供可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知申请人，并征得高某某等14名申请人的同意对扣划的14404元按照11.34%的分配比例向各申请人予以兑付，申请人高某某分得案件款1520元，申请人高某某已领取，并同意待发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，另行立案执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执105号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年五月十五日
书记员 张海丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1932号
申请人：齐河县恒基混凝土有限公司，住所地：山东省齐河县西外环。
法定代表人：张可勇，董事长。
被执行人：德州市海德印刷包装有限公司，住所地：齐河县经济开发区。
法定代表人：代建军，总经理。
申请人齐河县恒基混凝土有限公司申请执行被执行人德州市海德印刷包装有限公司买卖合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年7月1日作出的（2016）鲁1425民初1246号民事判决书已经发生法律效力，申请人齐河县恒基混凝土有限公司于2016年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还货款本金193170元及利息69542.2元，承担案件受理费4900元，保全费1520元，被执行人依法应承担执行费3935元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月9日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年12月9日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院依法核实被执行人提供的财产申报情况，查证后被执行人确无可供执行的财产。
4、本院于2016年12月30日到被执行人所在地齐河县经济开发区，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、本院于2016年12月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初1246号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 震
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内02民终1058号
上诉人（一审被告）包头市固阳泰恒贸易有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人杨继，系公司总经理。
委托代理人姜勇，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）包头市欧叶商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。
法定代表人张灏，系该公司经理。
委托代理人高永利，系东河区148法律服务九所法律工作者。
上诉人包头市固阳泰恒贸易有限责任公司（以下简称泰恒公司）因与被上诉人包头市欧叶商贸有限公司（以下简称欧叶公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2016)内0222民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成由审判员蔚厉担任审判长，代理审判员贺颖、代理审判员邢海峰参加的合议庭，并于2016年6月22日公开开庭进行了审理。上诉人泰恒公司的委托代理人王壹鸥，被上诉人欧叶公司的法定代表人张灏及委托代理人高永利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理认定：欧叶公司与泰恒公司分别于2015年7月6日和2015年9月1日签订装载机配件购销合同。合同约定，泰恒公司按收货后每月25日结算一次，合同期限至2015年12月31日止。欧叶公司分四批次送货，泰恒公司验收后在票据上签字确认，共欠货款231404.5元。经多次催要未果，欧叶公司诉至法院，请求判令泰恒公司给付欠款231404.5元，诉讼费由泰恒公司承担。
一审法院认为：双方签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方合同合法有效。泰恒公司对合同内容及货款数额无异议。泰恒公司提出欧叶公司所送货物有质量问题，所欠货款未给付，泰恒公司未提供相关证据，且未提起反诉请求故不予支持。双方应按约定积极履行合同义务，泰恒公司未履行构成违约。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决:由被告包头市固阳泰恒贸易有限责任公司在判决生效后十日内给付原告包头市欧叶商贸有限公司货款231404.5元。案件受理费减半收取2385.5元，由被告包头市固阳泰恒贸易有限责任公司负担。
宣判后，泰恒公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判驳回欧叶公司的全部诉讼请求。其事实与理由为：
一、一审没有认定欧叶公司提供的装载机配件存在严重的质量问题，实属错误。作为出卖人，欧叶公司具有保证交付的标的物移转于买受人后，不存在品质或使用价值降低、效用减弱的瑕疵担保义务。由于欧叶公司提供的配件不符合泰恒公司的要求，其质量达不到使用标准，配件无法正常投入使用，导致合同目的不能实现，欧叶公司的行为已经构成根本违约，泰恒公司有权拒绝向其给付货款的义务。
二、欧叶公司交付货物的数量和价值并不直接构成双方的债权债务，必须以欧叶公司交付合格的货物为前提。一审中，泰恒公司提出了欧叶公司所送货物存在质量问题，但一审法院未对质量问题进行审查核实。欧叶公司没有完全履行交付符合质量要求货物的合同义务，欧叶公司也没有提供泰恒公司验收合格的书面证据，泰恒公司提出的质量问题发生在交货验收阶段，只要没有验收合格的书面证据，就说明欧叶公司交付的货物存在质量问题。有质量问题货物的价值不构成双方之间的债权债务，泰恒公司据此不予支付货款有事实和法律依据。
欧叶公司答辩称，欧叶公司提供了装载机配件不存在质量问题，而且现在已经超过质保期。泰恒公司一审没有提交质量不合格的证据，所以不存在质量不合格的问题，货款拖欠至今是因为泰恒公司经营不景气，所以请求驳回泰恒公司的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人签订合同合法有效，双方均应依约履行各自义务。泰恒公司对欧叶公司供应的货物数量以及总货款金额均无异议。本案争议焦点是欧叶公司交付的货物是否存在质量问题，对此从以下几点分析判断：
首先，泰恒公司主张欧叶公司没有提供验收合格的书面证据，所以拒绝付款。但双方合同约定的条款并未以出具书面验收合格证明作为付款条件。泰恒公司亦未举证证明双方对质量确认的交易习惯是出具书面验收合格证明。故泰恒公司该项上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。
其次，泰恒公司主张因为欧叶公司提供的配件存在质量问题导致设备无法正常使用，但其未能提供证据证明存在质量问题的配件名称及数量，故泰恒公司该上诉理由证据不足，本院不予支持。
综上，泰恒公司的上诉请求证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4771元，由上诉人包头市固阳泰恒贸易有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔚 厉
代理审判员 贺 颖
代理审判员 邢海峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 常慧青
附：本判决所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执恢124号
申请执行人：付锐,男,1970年5月10日出生,住安徽省淮北市相山区，
被执行人：陈卫东,男,1965年7月10日出生,住安徽省淮北市相山区,
本院在执行付锐与陈卫东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014)相民一初字第00843号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2016年10月19日，以（2014）相执字第00474号之一执行裁定书查封了被执行人陈卫东所有的位于淮北市相山区xxxx（产权证号xxxxx号）、相山区xxx号xxx室（房地权淮房字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈卫东所有的位于淮北市相山区xxxx室（产权证号xxxx号）、相山区xxx号xxxx室（房地权淮房字第××号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执979号
申请执行人刘文明，男，1979年10月18日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。
被执行人陈锋，男，1972年2月26日出生，汉族，个体业主，现下落不明。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2015）富裕商初字第86号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕涛
二〇一七年四月二十六日
书记员 王迪
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终970号
上诉人田智，男，汉族，1978年1月29日出生。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人田智与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 程 杨
审判员 黄文革
二〇一六年五月四日
书记员 姜 霞
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初3080号
原告：某某某公司
法定代表人：王某。
委托代理人：刘某某。
被告:胡某某。
被告:雷某某。
被告:卜某某。
被告:刘某甲。
被告:朱某某。
被告:张某某。
被告:韩某某。
被告:王某某。
本院在审理某某某公司与胡某某、卜某某、朱某某、韩某某等八人借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，系对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某某某公司负担。
（此页无正文）
审判员 吴文艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王开斌
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执111号之一
申请执行人：南通市崇川区联友钢管租赁站，住所地南通市崇川区果园村*组**号。
经营者：江鸿军，男，1966年7月8日生，汉族，住南通市如东县。
委托代理人：高松柏，江苏正东律师事务所律师。
被执行人：南通东昇建筑安装有限公司，住所地如东县经济开发区新区鸭绿江路南侧、井冈山路西侧。
法定代表人：周琰清。
申请执行人南通市崇川区联友钢管租赁站与被执行人南通东昇建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0602民初1227号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案受理。执行过程中申请执行人南通市崇川区联友钢管租赁站于2017年7月6日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0602执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯卫国
二〇一七年七月十一日
书记员 任 烨
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初3199号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:裴家胜,男,1964年11月5日出生,汉族,住含山县，
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与裴家胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
理费减半收取138元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。审
审判员 阮法明
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初584号
被告人基本情况：被告人张鹏，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被四川省大邑县公安局取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：彭钟敏。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]576号。
公诉机关指控事实：2017年10月6日晚，被告人张鹏饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型轿车从大邑县中铁金山小区附近出发，沿大邑大道、元通路往甲子路方向行驶。当日20时57分许，张鹏驾车行驶至大邑县元通路“玉龙街”幼儿园外时，被大邑县公安局民警挡获。经鉴定：张鹏血液样品乙醇浓度为111.1mg/100ml。被告人张鹏到案后如实供述了犯罪
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人张鹏拘役四个月以下，并处罚金。
辩解意见：被告人张鹏对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人张鹏饮酒后血液中乙醇浓度111.1mg/100ml，已达醉酒标准。张鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控张鹏犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。张鹏到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。
判决结果：被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
被告人权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建新
二〇一七年十二月十九日
书记员 付锦添
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0113民初1061号
原告：西安万河石油化工机电有限公司。住所地：西安市沣惠南路1号。
法定代表人：郝波涛，该公司总经理。
委托代理人：都建平，男，汉族，该公司员工。
委托代理人：刘斌，男，汉族，该公司员工。
被告：陕西国德电气制造有限公司。住所地：西安市高新技术产业开发区丈八二路19号。
法定代表人：姚国旺，该公司董事长。
原告诉称：被告长期从原告处采购生产用柴油、煤油及工业润滑油，双方口头约定，油品的采购货款为月结方式，原告以送货上门的方式给被告交付油品，被告出具其自制的入库单为结算凭证。随着被告产能扩大，用油量逐渐增加，被告开始不按约定向原告支付货款并以保障生产为由要求原告继续供应油品，至2016年1月20日，原告停止供货，经双方对账，被告确认拖欠原告油款393689.26元，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告购油款393689.26元及39000元利息；2、被告承担本案诉讼费用。
经本院查明，2016年11月8日，申请人广州蕙富君奥投资合伙企业向西安市中级人民法院申请对被申请人陕西国德电气制造有限公司进行破产重整。2016年11月22日，西安市中级人民法院作出（2016）陕01民破xx号民事裁定书，裁定如下：受理申请人广州蕙富君奥投资合伙企业申请被申请人陕西国德电气制造有限公司破产重整的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故此，本案原告应向西安市中级人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告西安万河石油化工机电有限公司的起诉。
本案案件受理费7790元，于本裁定生效后由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一七年二月二十日
书记员 李彦霖
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执882号
申请执行人王东伟，住郑东新区。
被执行人石凯，郑州市航空港经济综合试验区。
河南省中牟县人民法院作出的（2016）豫0122民初3290号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人石凯给付申请人王东伟借款2.4221万元。但被执行人石凯至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年4月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人价值2.4221万元的财产。
二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫平
二〇一八年四月二十九日
书记员 贾慧政
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4095号
罪犯林祥斌，男，1971年5月28日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年5月13日作出(2013)台路刑初字第62号刑事判决，以被告人林祥斌犯非法经营罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币500万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林祥斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林祥斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯林祥斌已履行生效判决所判处的部分罚金人民币100500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯林祥斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林祥斌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 姚 晖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1236号
罪犯李小三，男，1967年6月11日出生于云南省西盟佤族自治县，汉族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）普中刑初字第50号刑事判决，以被告人李小三犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年7月13日作出（2015）云高刑复字第206号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年11月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月10日将本案报请本院审理。本院于2018年5月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小三在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李小三的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 栎
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭 颖
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执2809号
申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人蔡俊华。
被执行人程淑琴。
被执行人蔡佳丽。
被执行人陆佳。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被��蔡俊华、程淑琴、蔡佳丽、陆佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）浙0783民初00128号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江东阳农村商业银行股份有限公司于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月26日向被执行人蔡俊华、程淑琴、蔡佳丽、陆佳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司未实现债权2026395.51元及利息。现因被执行人蔡俊华、程淑琴、蔡佳丽、陆佳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月5日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据��中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执2809号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年九月五日
代书 记员 潘 蕾
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执934号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与王振红追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初2750号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王振红于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人王振红劳动报酬410.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗荔法民二初字第1635号
原告：广州市金顺景餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：岑桂滔，该司董事长。
委托代理人：曾凯旋，广东威戈律师事务所律师。
委托代理人：郭雄生，广东威戈律师事务所律师。
被告：何智玲，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：黄志娟，广东金宏桥律师事务所律师。
本院在审理原告广州市金顺景餐饮管理有限公司诉被告何智玲股东出资纠纷一案中，原告于2015年11月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州市金顺景餐饮管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1450元，由原告负担。
审判员 许雪芳
二〇一五年十一月十二日
书记员 余倩云
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1221民初484号
原告：湖南君天物业管理有限公司。住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人何坚，总经理。
委托诉讼代理人：蒋自然，男，汉族，1958年9月3日出生，系湖南君天物业管理有限公司项目经理，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：瞿家鑫，男，1987年4月2日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。
原告湖南君天物业管理有限公司与被告瞿家鑫物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月4日立案。原告湖南君天物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告瞿家鑫已交纳了所欠原告湖南君天物业管理有限公司的物业服务费，现原告湖南君天物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南君天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费103元减半收取51.5元，由原告湖南君天物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 宋水英
人民陪审员 周春华
二〇一六年八月十七日
代理书记员 卢应茗
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1369号
原告广发银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。
代表人谭健，该分行行长。
委托代理人杨新江，湖北普济律师事务所律师。
委托代理人彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。
被告许来，男，1986年1月28日出生，住宜昌市。
被告胡京玲，女，1990年12月10日出生，住宜昌市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司宜昌分行与被告许来、胡京玲金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司宜昌分行于2017年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告许来、胡京玲的银行存款60万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告广发银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结被告许来、胡京玲的银行存款60万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵楠桦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第02941号
申请执行人贡惠元。
被执行人王国新。
申请执行人贡惠元与被执行人王国新民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的(2013)丹民初字第4517号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人王国新欠申请执行人贡惠元借款50000元，由被执行人于2014年4月20日前归还25000元，于2014年7月20日前归还申请执行人25000元。如被执行人未能按期履行，则申请执行人可就被执行人未到期的全部款项一并申请执行。案件受理费1050元，减半收取525元，由被执行人王国新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王国新的银行存款、及房产等信息。被执行人王国新无银行存款、车辆信息。因申请执行人要求不需要对被执行人房产采取查封措施，故本院未对查询到的被执行人房产(丹房权证云阳镇字第××号)采取查封措施。尚未执行到位50525元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)丹民初字第4517号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年五月五日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2014)丹执字第02941号
本院在执行申请执行人贡惠元与被执行人王国新民间借贷纠纷一案中，被执行人王国新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人王国新(居民身份证号321119195601057971)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月五日
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初420号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘亚，男，1972年1月8日出生。1996年4月因吸毒、扒窃被长沙市公安局天心分局劳动教养一年六个月；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2000年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年零六个月；2005年11月因吸毒被强制戒毒三个月；2006年8月因吸毒被劳动教养二年；2008年2月因盗窃被劳动教养一年零六个月；2010年9月1日因犯抢劫罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；2012年因吸毒被长沙市公安局开福分局决定强制隔离戒毒二年。2016年2月16日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2016年3月23日被依法逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人张志军，湖南云天律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2016]431号起诉书指控被告人刘亚犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成由审判员谢琳担任审判长,人民陪审员张荣辉、黄海保参加的合议庭进行了审理，书记员陈天担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉。被告人刘亚及其辩护人张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：1、2015年12月21日凌晨，被告人刘亚窜至本市开福区北辰三角洲两馆一厅食堂宿舍内，趁被害人刘某乙熟睡之机，从窗户伸手将被害人刘某乙的黑色手提包盗走，内有现金人民币2480元。盗窃得手后，被告人刘亚将黑色手提包丢弃，赃款被其挥霍；
2、2016年2月10日凌晨1时许，被告人刘亚窜至本市天心区海信广场二楼的“佛语连珠”珠宝店内，趁无人之机，盗得被害人王某乙经营的该店内的琥珀吊坠7个、琥珀手链1串、小叶紫檀念珠1串以及黄金饰物共120件，并将盗得的赃物藏匿于其居住的本市岳麓区山水新城。
经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币305504元。
2016年2月16日公安机关将被告人刘亚抓获，并在其住处搜出被盗的赃物共120余件。
被告���刘亚归案后如实供述了自己的罪行。
案发后，公安机关将被盗物品发还给被害人王某乙。
该院认为，被告人刘亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘亚被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。公诉机关对上述指控提供了相关证据，要求对被告人刘亚盗窃的行为予以定罪，并建议对被告人刘亚在有期徒刑六年至八年之间予以量刑并处罚金。
被告人刘亚当庭对公诉机关所指控的盗窃犯罪事实供认属实，没有提出辩解意见。
被告人刘亚的辩护人当庭提出对公诉机关指控被告人刘亚犯盗窃罪无异议；因被告人刘亚的家属已退赔被害人刘某乙的损失并取得刘某乙的谅解，第二笔盗窃犯罪所得赃物被公安机关全部查获并发还被害人；被告人刘亚如实供述罪行，具有坦白情节及悔罪表现，请求法院对被告人刘亚从轻处罚。
经审理查明，长沙市天心区人民检察院指控被告人刘亚盗窃的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
本院另查明，被告人刘亚的家属于2016年8月18日代被告人刘亚退赔了被害人刘某乙的现金2480元，被害人刘某乙对被告人刘亚的行为表示谅解。
经当庭举证、质证，证明被告人刘亚盗窃事实的证据有：查获的被盗琥珀吊坠、琥珀手链、小叶紫檀念珠以及黄金饰品等物品照片；受案登记表、抓获经过、扣押及发还物品清单、户籍资料、刑事判决书、收条、谅解书等书证；证人马某丙、习某丙、罗某丙的��言；被害人刘某乙、王某乙得陈述；现场照片；搜查及清点笔录；鉴定结论；视听资料；被告人刘亚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人刘亚盗窃的事实及罪名成立。本院应对被告人刘亚的行为依法予以惩处。被告人刘亚因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘亚归案后能如实供述罪行，在审理期间仍能如实供述罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘亚曾有多次故意犯罪前科和劳动教养的劣迹，可以酌情从重处罚。被盗的黄金、琥珀饰品等赃物已全部追回发并还被害人王某乙，且被告人刘亚的家属已经退赔���害人刘某乙的损失2480元，并取得被害人刘某乙的谅解，可以对被告人刘亚酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人刘亚有坦白情节及悔罪表现，赃物已全部追回且家属已退赔被害人的损失，请求法院对被告人刘亚从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘亚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2021年2月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 琳
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 张荣辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的���外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初248号
原告：严朝祥，女，1929年7月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：徐洪飞，男，1985年5月30日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：梁永清，男，1968年2月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司。住所地：重庆市彭水县汉葭街道文庙社区*组（外河坝车站）。统一社会信用代码91500243709371052G。
主要负责人：谭国海，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张超，男。该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司。住所地：重庆市彭水县汉葭街道文庙社区文庙街**号黔龙阳光国际*号楼2-2、2-3。统一社会信用代码91500243MA5U4MKT8E。
主要负责人：田鹏，男，该支公司经理。
原告严朝祥诉被告徐洪飞、梁永清、重庆市汽车运输（集团）彭水有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告严朝祥于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严朝祥申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严朝祥撤诉。
案件受理费1046元（原告严朝祥已预交523元），减半收取计523元，由原告严朝祥负担。
代理审判员 冉建
二〇一七年三月六日
书 记 员 严怡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第405号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海倚秦信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海倚秦信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年四月十三日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)川15刑辖8号
四川省长宁县人民法院：
关于唐利、成祖亮、张新勇等7人涉嫌诈骗案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2018】8号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
二〇一八年三月七日
抄送：宜宾市人民检察院
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢131号
申请执行人晋涛，男，生于1981年2月21日，汉族,初中文化，农民。
被执行人张田法，男，生于1954年2月14日，汉族,高中文化，农民。
晋涛申请执行张田法人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）韩民初字第224号民事判决已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
执行过程中，被执行人张田法履行156.81元后，本院对被执行人张田法进行了“四查”未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款第(二)项之规定,裁定如下：
终结（2010）韩民初字第224号民事判决的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 师 凯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1633-1号
原告张西花。
被告李惠霞。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市潍城区福寿西街**号。
负责人崔晓莹，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月04日向本院提出申请，要求对被告李惠霞驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李惠霞驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年六月四日
书记员 吴玉苗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民特4号
申请人：宋震，男，1990年2月20日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被申请人：张爱春，女，1985年10月14日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被申请人：李威，男，1988年5月6日出生，汉族，住太和县双浮镇。
申请人宋震与被申请人张爱春，李威申请实现担保物权一案，本院于2017年3月29日立案受理后,2017年4月14日申请人向本院撤回申请。
本院认为：申请人宋震的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
准予申请人宋震撤回申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人负担。
审判员 丁跃宇
二〇一七年四月十四日
书记员 高娜娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执1026号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼，统一社会信用代码9131011575902530XQ。
负责人：刘显峰，总经理。
被执行人金玲玲，女，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请执行金玲玲信用卡纠纷一案中，经过财产调查，已对金玲玲银行存款12142元进行了扣划，现未发现其他财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初1164号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 李柏东
审判员 杨慧忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 鲍亚东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第1466号
申请执行人:北海市汇元庄小额贷款股份有限公司，北海市四川路西九洲城小区D2栋1号商铺。
被执行人:刘荣海，男，1975-9-12出生，住所地博白县；周义杰，男，1972-10-6出生，住所地南宁市青秀区。
本院在执行(2015)海执字第1466号，尚未发觉被执行人可供执行的财产,被执行人也没有向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索,经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2015)海民二初字第381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 张培兴
代理审判员 吴 远
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 进
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初323号
原告张永红。
被告田启军。
被告刘霞。
原告张永红与被告田启军、刘霞民间借贷纠纷一案本院于2015年12月28日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张永红到庭参加了诉讼，被告田启军、刘霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张永红诉称：被告田启军、刘霞系夫妻关系。2013年8月30日，被告田启军向原告借款人民币40万元，约定借款月利率为2%，被告田启军出具借条一支。借款后，被告田启军于2013年12月份向原告偿还利息2万元、于2014年3月份偿还利息24000元、于2014年11月份偿还利息3万元，共计偿还74000元利息后再未偿还分文，原告张永红多次催要未果，为此，原告张永红提起诉讼，请求：1、依法判令被告田启军、刘霞立即连带共同偿还原告借款人民币40万元及从2013年8月30日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
借据一支，用于证明被告田启军于2013年8月30日向原告借款40万元，口头约定月利率2%，未约定还款期限。
被告田启军、刘霞未到庭，未提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，本院经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告田启军向原告张永红借款的事实，故本院对该该证据依法予以认定。
本院根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
被告田启军、刘霞系夫妻关系。2013年8月30日，被告田启军向原告借款人民币40万元，被告田启军出具借条一支，载明：“今借到张永红人币肆拾万元整（400000.00）.田启军.2013.8.30号。”当日，原告张永红委托王志远通过长安银行向被告田启军账户汇款35万元，通过另外方式交付给田启军5万元。借款后，被告田启军于2013年12月份向原告偿还2万元、于2014年3月份偿还24000元、于2014年11月份偿还3万元，共计偿还74000元后再未偿还分文，原告张永红多次催要未果，为此，原告张永红涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张永红与被告田启军的借款事实清楚，证据确实充分，被告田启军依法应偿还所借款项。原告主张借款时双方口头约定借款月利率2%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，原、被告双方均为自然人，双方没有书面约定借款月利率，故原告主张被告支付利息本院依法不予支持。被告已付74000元按照偿还本金计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告田启军在其与被告刘霞婚姻存续期间向原告借款，且二被告均未提供证据证明该笔借款系个人债务，也未提供证据证明第三人知道二被告约定各自财产归各自所有、各自债务各自清偿情形，故原告请求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告田启军、刘霞共同一次性偿还原告张永红借款本金人民币326000元；二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告张永红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告田启军、刘霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 成熙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢第823号
申请执行人山东富利源投资有限公司，住淄博市张店区共青团路121号。
被执行人荆淑花。
本院执行的山东富利源投资有限公司申请执行荆淑花买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1872号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5284号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人叶宇彬，男，汉族，1968年03月08日出生，住所地重庆市长寿区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与叶宇彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22780号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人叶宇彬应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行963193.09元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5284号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第354���
申请执行人五常市龙凤山乡常堡村民委员会。
被执行人张树民。
本院在执行五常市龙凤山乡常堡村民委员会申请执行被执行人张树民土地承包合同一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第961号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年四月十一日
书记员 张延洲
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执245号
申请执行人:贾春平,男,1977年11月9日出生,汉族，居民，住大荔。
被执行人:拜英刚,男,1973年9月2日出生,汉族，农民，住大荔县。
本院执行贾春平与拜英刚民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1981号民事调解书一案，执行标的为偿还借款本金20万元及利息，负担执行费2900元。本案在执行过程中，双方当事人私下已达成了和解协议，分期分批还钱，2018年10月底之前还10万元，余款于2018年12月底之前还完。因履行时间较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘政文
二〇一八年七月二十六日
书记员 李 红
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4161号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所：深圳市罗湖区深南东路123号深圳百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟
被执行人黄成祖
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与柯坚地信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区法院作出的（2016）粤0303民初12684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 袁晶晶
审判员 武旭东
二〇一七年九月二十六日
书记员 李海云
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1822号
申请执行人张家成，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的张家成与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初字第1575号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 朱世军
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 骏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执734号
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:济宁市丰收商贸有限公司。
被执行人：济宁市泓泉商贸有限公司。
被执行人：济宁市嘉禾商贸有限公司。
被执行人：聂伟。
被执行人：邵士梅。
被执行人：赵志涛。
被执行人：李圣常。
被执行人：程小芳。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2015任商初2284号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年六月九日
书记员 艾 波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10161号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：陈荣森
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与陈荣森小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金6877元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6877元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1719号
罪犯聂安顺，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2009年10月27日作出(2009)台法刑初字第416号刑事判决，以被告人聂安顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月26日作出(2009)江中法刑二终字第158号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯聂安顺在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年5月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年2月14日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯聂安顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯聂安顺获得嘉奖18次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯聂安顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯聂安顺减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初16号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，男，生于1972年12月12日，汉族，高中文化，甘肃省兰州市人，住本市七里河区孙家台**号。2016年10月13日因涉嫌贩卖毒品罪被依法监视居住。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)1184号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月12日12时30分许，被告人马某某与袁某某经电话联系，在兰州市七里河区孙家台16号楼3单元12楼楼道内，向袁某某贩卖毒品海洛因后被公安人员抓获，查获毒品海洛因1小包，净重0.1克及毒资100元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、证人袁某某的证言及陈述笔录；3、毒品鉴定意见书；5、被告人马某某��供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，并处罚金1000元。
（管制的刑期自判决之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 杜春由
二〇一七年一月十一日
书记员 马 靖
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢24号之一
申请执行人：邓林峰，男，汉族，1964年5月24日出生，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：杨志明（曾用名杨志敏）,男,汉族，1967年3月28日出生,住广东省佛山市南海区。
申请执行人邓林峰与被执行人杨志明故意伤害罪一案，佛山市南海区人民法院作出的（2013）佛南法刑初字第1388号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述刑事附带民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿因故意伤害造成的损失27159.61元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人其时无可供执行的财产，本院作出（2014）佛南法狮执字第624-1号执行裁定书，裁定终结该次执行程序；根据申请执行人的申请，本院于2015年3月5日立案恢复执行，并依法扣划了被执行人的银行存款5500元，扣除案件执行费350.59元后，余款5149.41元退予申请执行人，因被执行人其时无其他可供执行的财产，本院作出（2015）佛南法执恢字第172-2号执行裁定书，裁定终结该次执行程序；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26日立案恢复执行，并依法扣划了被执行人的银行存款5500元，扣除案件执行费232.23元后，余款5267.77元退予申请执行人，因被执行人其时无其他可供执行的财产，本院作出（2016）粤0605执恢160-2号执行裁定书，裁定终结该次执行程序；根据申请执行人的申请，本院于2016年12月20日立案恢复执行，因被执行人其时无可供执行的财产，本院作出（2016）粤0605执恢1412号执行裁定书，裁定终结该次执行程序。因申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2018年1月3日立案恢复执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法冻结了被执行人收取2017年分红款的银行账户存款6000元，冻结期限为2018年3月20日起至2019年3月19日止，但因实际冻结金额较小，本案未作扣划。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 彭标文
执行员 余美娟
二〇一八年五月二十一日
书记员 范晓敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4455号之一
原告：宁波圣马机械有限公司（组织机构代码为76454533-4）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇翁家桥村。
法定代表人：周文表，该公司董事长。
委托代理人：王露莺，浙江素豪律师事务所律师。
被告：浙江宝石机电股份有限公司（统一社会信用代码为91331000557540813J）。住所地：台州市椒江区机场南路*号。
法定代表人：阮小明。
委托代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：浙江上工宝石缝纫科技有限公司（统一社会信用代码为9133100235534729XG）。住所地：台州市椒江区机场南路*号。
法定代表人：张敏。
本院受理原告宁波圣马机械有限公司与被告浙江宝石机电股份有限公司（以下简称宝石机电公司）、浙江上工宝石缝纫科技有限公司买卖合同纠纷一案，被告宝石机电公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：原告法定代表人周文表（彪）与被告签订的《购销合同》（合同编号为JD0028＃）约定，合同履行地点为被告所在地，而被告为宝石机电公司，故本案买卖合同的合同履行地及被告住所地均在台州市椒江区。同时，双方未约定合同有效期，合同签订后双方均按照该合同约定履行，业务关系持续多年且均未就合同提出异议，该合同一直持续有效。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案管辖法院应是台州市椒江区人民法院，请求依法移送。
经审查，本院认为：本案系买卖合同纠纷，适用合同纠纷管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院审理；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。被告宝石机电公司提供的合同编号为JD0028＃的《购销合同》，虽然签章处的签名为“周文彪”，但原告最后对效力予以追认，故该合同可以约束本案。合同第三条约定：“合同履行地点：需方所在地。”而该合同中的需方为被告宝石机电公司，其住所地为台州市椒江区，故本案合同履行地不在本院管辖区域；且本案两被告住所地亦均不在本院管辖区域，故本院对本案无管辖权。综上，被告宝石机电公司主张本案应移送至台州市椒江区人民法院审理的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下：
被告浙江宝石机电股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送台州市椒江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李丽红
?PAGE?
?PAGE?1?
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋04执73号之二
申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司，住址郑州市华山路105号。
法定代表人焦承尧，职务董事长。
被执行人山西大雁沟煤业有限公司，住址山西省襄垣县善福乡七里脚村。
法定代表人王建中，职务经理。
被执行人山西七一煤化集团有限公司，住址山西省襄垣县善福乡七里脚村。
法定代表人张保平。
被执行人襄垣县襄子商贸有限公司，住址襄垣县城关镇。
法定代表人杨俊喜。
本院在执行郑州煤矿机械集团股份有限公司与山西大雁沟煤业有限公司买卖合同一案中，因被执行人山西大雁沟煤业有限公司无能力履行法律文书确定的义务，本院依法追加山西七一煤化集团有限公司、襄垣县襄子商贸有限公司为本案被执行人，并责令山西七一煤化集团有限公司、襄垣县襄子商贸有限公司在十五日内向申请执行人郑州煤矿机械集团股份有限公司清偿债务1103177.85元，但其二公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西七一煤化集团有限公司、襄垣县襄子商贸有限公司银行存款1103177.85元或查封扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋学兵
二〇一七年六月八日
书记员 张全洲
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浑执字第550号
申请执行人白山市春雷厂
被执行人刘全彬，地址白山市。
本院于2014年7月24日立案执行白山市春雷厂申请刘全彬合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人刘全彬应支付申请人白山市春雷厂案款150000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行部分款项元,并冻结被执行人的债权，尚有其他财产执行，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)浑执字第550号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一五年一月十五日
书记员 张万新
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2016]辽01行终4号
上诉人（原审原告）：焦鈺涵，男，1994年10月27日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：付慧卿，女，1968年5月3日出生，满族，个体业主，住址同上诉人。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局和平分局，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：赵秀海，该局局长。
委托代理人：王宇宁，该局工作人员。
原审第三人：安超然，男，1995年4月13日出生，汉族，住址黑龙江省大庆市让胡路区。
上诉人焦鈺涵诉被上诉人沈阳市公安局和平分局行政处罚决定一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第00155号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦鈺涵的委托代理人付慧卿，被上诉人沈阳市公安局和平分局委托代理人王宇宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月8日2时许，在沈阳市和平区哈尔滨路西2号东方斯卡拉迪吧门前，第三人安超然伙同林晓寒（另案处理）等人实施了殴打原告焦鈺涵的行为。被告沈阳市公安局和平分局于2015年5月6日作出沈公（和）行罚决字[2015]第1504号行政处罚决定书，对第三人处以行政拘留十五日，罚款五百元的行政处罚。原告不服，诉至法院。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作……”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；……”，被告作为县级以上人民政府公安机关具有作出行政处罚决定的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款（一）结伙殴打、伤害他人的。……”，被告提供的证据能够证明第三人实施了伙同他人殴打原告的行为，被告对第三人作出拘留十五日，并处500元罚款的行政处罚并无不当。关于原告认为第三人应当在林晓寒故意伤害案中作为共犯处理的问题，本院认为原告应当就其主张的事项按照刑事诉讼法的相关规定在刑事案件中主张权利。综上所述，被告作出的行政处罚行为事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告焦鈺涵要求撤销被告沈阳市公安局和平分局于2015年5月6日作出沈公（和）行罚决字[2015]第1504号行政处罚决定的诉讼请求。诉讼费五十元，由原告焦鈺涵负担。
上诉人焦鈺涵上诉称，一、第三人安超然是2014年11月8日凌晨与林晓寒、张国玺、佟浪等九人共同实施伤害焦鈺涵的共犯之一，不能人为的与林晓寒分割处罚。《中华人民共和国刑法》第25条规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”安超然在在与林晓寒共同故意伤害焦鈺涵时，能够预见其伤害行为的后果，具有犯罪的主观故意。因此，将故意犯罪行为予以较轻的行政处罚，显然是公安机关在包庇袒护；二、（2015）沈河行初字第00155号行政判决书引用法律错误。该判决第5页第一段“本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条，被告作为县级以上人民政府公安机关具有作出行政处罚决定的法定职权。”安超然的行为不适用于《中华人民共和国治安管理处罚法》，而是适用《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国刑事诉讼法》；三、被上诉人和平区公安局具有故意包庇犯罪嫌疑人的主观故意，应以包庇罪论处。请求二审法院：1、撤销沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第00155号行政判决;2、依法撤销被上诉人作出的沈公（和）行罚决字（2015）第1504号行政处罚决定；3、判令被告承担本案诉讼费。
被上诉人沈阳市公安局和平分局未在法定期限内向本院递交书面答辩状，在庭审中答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，审判程序符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人安超然经法庭传唤未到庭，也未提交相关答辩材料。
原审被告沈阳市公安局和平分局向原审法院提供的证据材料有：1、受案登记表；2、行政处罚告知笔录；3、行政处罚决定；3、行政拘留执行回执；4、传唤证，1-4号证据证明程序合法；5、安超然询问笔录；6、焦鈺涵询问笔录；7、林晓寒询问笔录；8、张国玺询问笔录；9、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，5-9号证据证明安超然实施了殴打焦鈺涵的违法行为；10、户口常表；11、电话查询记录，10、11号证据证明安超然身份。
原审原告焦鈺涵及原审第三人安超然未向原审法院提供证据材料。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院根据有效证据认定的事实与原审相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款、第九十一条之规定,被上诉人沈阳市公安局和平分局具有作出被诉公安行政处罚的法定职权，原审认定正确。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款（一）结伙殴打、伤害他人的。……”，本案中被上诉人提供的证据能够证明第三人实施了伙同他人殴打上诉人的行为，被上诉人对第三人作出拘留十五日，并处500元罚款的行政处罚决定符合上述法律的相关规定。
关于上诉人主张的第三人应当在案外人林晓寒对上诉人故意伤害案中作为刑事案件的共犯处理的上诉观点，对此本院认为，在二审审理过程中法院已经应上诉人要求给予其充分的时间提供相关的证据材料，但其不能提供证据材料证明在本案审理过程中第三人已经被作为刑事案件的共犯被启动追究刑事责任的证据材料，故对其主张本院无法支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东涛
审 判 员 沈 虹
代理审判员 史越洋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马 乐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3200号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周雪英，女，1968年12月10日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告周雪英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币27,803.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,803.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初220号
原告杨克俭,男,汉族。
被告惠黎明,男,汉族。
原告杨克俭与被告惠黎明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能准确提供被告的送达地址，致本院无法送达相关法律文书，原告的起诉不符合相关法律规定，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告杨克俭的起诉。
案件受理费3300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 红
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0281民初9598号
原告：高义花，女，1971年6月1日生，汉族，住山东省胶州市。
被告：宋建基，男，1968年8月13日生，汉族，住山东省胶州市。
原告高义花与被告宋建基买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高义花、被告宋建基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高义花向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款1.3万元并承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月至2015年3月，被告多次从原告处购买鸡蛋，至今被告欠原告鸡蛋款1.3万元。
宋建基辩称，所欠1.3万元鸡蛋款是因为原告所送鸡蛋质量不好。
经审理查明，2015年3月31日，宋建基给高义花出具欠条，证��其欠鸡蛋款1.3万元，后宋建基一直没有偿还该鸡蛋款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋建基没有提交证据证实高义花的鸡蛋质量不好，故该辩解不成立。
本院认为，被告宋建基欠高义花鸡蛋款1.3万元，事实清楚、证据确实充分，现高义花凭欠条向宋建基主张所欠鸡蛋款1.3万元，本院予以支持。因宋建基没有提交证据证明其辩解，故该辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宋建基于本判决生效后十日内支付原告高义花鸡蛋款1.3万元。
如果未按本判决指定的���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告宋建基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于玲娟
代理审判员 逄伟宏
人民陪审员 徐雨宁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 羊 彬
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑刑更349号
罪犯赵金龙，男，满族，1980年11月11日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）哈刑二初字第57号刑事判决，认定被告人赵金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赵金龙不服，提出上诉。本院于2011年11月7日作出（2011）黑刑一终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准一审认定被告人赵金龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。上述裁判发生法律效力后交付执行。本院于2014年2月10日作出（2014）黒刑执字第85号刑事裁定，将罪犯赵金龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵金龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯赵金龙的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯赵金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯赵金龙改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，减刑裁定书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵金龙自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵金龙的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月7日起至2035年12月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
审 判 员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 奇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初9608号
原告:林在桂,男,1983年8月28日出生,汉族,住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓玉，上海市华天成律师事务所律师。
被告：陈玉杰,男,1971年10月27日出生,汉族,住兴化市。
原告林在桂与被告陈玉杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法由代理审判员周鑫涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林在桂及其委托诉讼代理人王晓玉、被告陈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林在桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告出资款17万元；2、判令被告向原告提供合伙期间（2016年7月到2016年12月）快递网点有效的财务信息及凭证；3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2016年6月28日，被告与案外人张杨签订《全峰闵行集心站转让协议》，约定被告向张杨支付15万元转让费，张杨将全峰闵行集心站快递网点转让给被告。同日，原、被告签订《合伙人协议书》，约定原告以现金出资17万元，被告以现金7万元及一辆折价3万元的面包车合计出资10万元，合伙经营全峰快递网点。协议书另约定出资为共有财产，不得随意分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，盈余原告占60%，被告占40%，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足由各个合伙人承担。协议签订后，原告履行了出资17万元的义务。被告仅将折价3万元的车辆投入网点运营，未实际履行出资7万元现金的义务。在网点运营中，原告曾多次要求被告提供有效的开支汇总及凭证，被告均予以拒绝，导致原告对快递网点的运营情况完全无法理解。2016年12月，原告与被告协商解除《合伙人协议书》，被告予以同意。原告要求被告返回剩余财产，并提供有效真实的快递网点财务信息、凭证，但至今被告未予理睬。同时，被告在与原告合伙经营期间利用网点业务偿还个人债务近2万元。原告认为，被告不按实履行出资义务、利用合伙财产偿还个人债务、不向合伙人提供经营信息等种种行为严重违反合伙协议约定，损害原告利益，遂提起本案诉讼。
被告陈玉杰辩称：1、原告出资17万元属实，该17万元为合伙投资款，被告也按约定履行了出资义务；2、原告诉称其已退伙与事实不符，双方仍为合伙关系，且原告未能按合伙协议约定继续对双方合伙经营的快递网点进行投资；3、原告诉称未告知其合伙事项与事实不符，被告已将合伙期间账目制作交给原告；4、原告提起本案诉讼系因双方合伙后一直亏损，其不愿意继续经营。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年6月28日，被告陈玉杰（乙方）与案外人张杨（甲方）签订《全峰闵行集心站转让协议》一份，约定：甲方将位于上海闵行老沪闵路1498弄65号全峰快递闵行集心站转让给乙方，转让后站点内现有装修、装饰及其所有设备和房屋装修及附属物等营业所需设备全部归乙方，转让费总计15万元，转让费包括三轮车三辆、二轮车一辆、电脑两台、打印件扫描枪三把及厨房所有设施、宿舍床铺、所有生活用品、租房押金七千四百元、总公司押金3万元；转让给乙方股份权百分之八十计12万元，其中3万元当做甲方余下的百分之二十股份押金。协议另就甲乙双方其他权利义务作了约定。
同日，原告林在桂（甲方）与被告陈玉杰（乙方）签订《合伙人协议书》一份，约定：甲乙双方合伙经营闵行区老沪闵路1498弄65号内全峰快递闵行集心站网点；出资额方式为甲方以现金方式出资十七万元，乙方以现金7万元、面包车计3万元，合计出资10万元，以后根据经营状况再协商增资或减资，出资为共有财产，不得随意分割，合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有；盈余分配甲方占60%，乙方占40%，合伙债务先由合伙财产偿还，不足由各个合伙人承担；网点管理、业务、经营、运作由乙方总负责，甲方有义务协助乙方工作，乙方在公司内领取工资报酬，甲方不在公司领取工资报酬。
协议签订后，当日原告通过支付宝转账方式向案外人张杨转账12万元，原告另通过其妻子刘慧敏支付宝向被告陈玉杰转账5万元。
合伙期间，被告陈玉杰按约定将面包车一辆交由快递网点使用，快递网点日常经营活动由被告陈玉杰负责。且陈玉杰以快递网点寄送快递收取快递费方式偿还了其所欠案外人李旭红债务不少于1.5万元。2016年年底期间，被告陈玉杰曾将其单方制作的2016年7月-2016年12月期间合伙账目明细交付给原告。
庭审中，被告陈玉杰称：原、被告合伙经营时被告出资的7万元系从原告处借得，就此被告已向原告出具了借条；偿还给李旭红的1.5万元系被告按合伙协议约定领取的劳动报酬，且因网点亏损，被告的工资尚未拿全；原告在2016年底提出过散伙，但被告未同意，合伙一直亏损，在未经清算的前提下不可能同意散伙；双方合伙经营的网点因一直亏损，被告借款30万元投入，原告未继续出资，网点于2017年9月30日停业。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《合伙人协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规等强制性规定，应为有效，双方均应按协议约定履行各自义务。被告虽未提供相应证据证实其出资情况，但就其出资情况其已做合理说明。原告主张被告未按协议履行出资义务、违反合伙协议约定以及其在2016年年底已与被告解除合伙关系均未能提出相应证据证实，本院不予认定，双方仍应为合伙关系。原告要求被告返还出资款17万元，无事实和法律依据。原告要求被告提供2016年6月至2016年12月期间的财物信息及凭证，就此被告已经制作相应账目明细并交由原告查看，其如对此有异议，应与被告就合伙期间账目进行核算，故对其要求被告提供合伙期间财务信息及凭证，本院亦不予支持。原告如认为被告未按实出资、损害合伙人利益，应通过与被告对账解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告林在桂的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取1850元，由原告林在桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费3700元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）
代理审判员 周鑫涛
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 华 君
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2271号
原告：乌齐加甫·吾路木山，男，1976年9月9日出生，蒙古族，系和布克赛尔蒙古自治县文化馆干部，住和布克赛尔蒙古自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：沙帕尔，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：孟克那生，男，1976年5月20日出生，蒙古族，系奎屯市利泰丝路纺织厂工人，住乌苏市。
原告乌齐加甫·吾路木山与被告孟克那生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌齐加甫·吾路木山及其委托诉讼代理人沙帕尔，被告孟克那生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌齐加甫·吾路木山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告卖羊款160000元、利息20592元（160000元×5.85‰×22个月，自2015年10月1日至2017年8月1日），合计180592元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年4月13日，原告乌齐加甫·吾路木山与被告孟克那生签订了一份买卖合同，约定被告购买原告的200只羊，每只1500元，总价款300000元，付款方式为分期付款：于2014年4月13日支付前10000元；于2014年7月1日前支付70000元；于2014年10月1日支付前70000元；于2015年10月1日支付前100000元；于2016年10月1日前支付50000元。当日，原告将200只羊交付给被告，但被告至今仅支付了140000元，剩余160000元未付。
被告孟克那生辩称，签完合同后，原告陆续从我处拿走了120只羊，应将羊款予以抵扣。利息未约定，不支付。
本院经审理查明的事实与原告所述一致。
另查明：1.买卖合同中，双方对利息未作约定；
2.被告未提供证据证明原告从其处拿走了120只羊。
本院认为，债务应当清偿。
本案中，被告孟克那生欠原告乌齐加甫·吾路木山卖羊款160000元未付的事实，有原告提供的合同和庭审笔录予以证实，本院依法予以确认，故对于原告主张被告支付卖羊款160000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中未约定利息，对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告孟克那生未提供证据证明原告从其处拿走了120只羊，对于被告扣除120只羊的价值的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟克那生应当于本判决生效后十日内向原告乌齐加甫·吾路木山支付卖羊款160000元；
二、驳回原告乌齐加甫·吾路木山的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的180592元，结案标的160000元，案件受理费1956元，投递费64元，共计2020元，由被告孟克那生负担（原告已预交费用1906元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 沈亚清
人民陪审员 拖 拉
人民陪审员 布英塔
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郑明媛