wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保246号
解除保全申请人：许彬，男，汉族，生于1969年9月19日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被申请人：刘力铭，男，汉族，生于1958年2月10日，住重庆市开州区。
被申请人：任天玲，女，汉族，生于1962年10月29日，住重庆市开州区。
关于申请人许彬与被申请人刘力铭、任天玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院申请诉中财产保全，本院同日作出(2018)渝0154民初3444号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2018)渝0154执保280号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院查封了被申请人刘力铭所有的位于重庆市开州区的房屋。保全完毕之后，本院于2018年4月16日作出（2018）渝0154民初3444号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人许彬于2018年4月16日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人刘力铭所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。
本院经审查认为，申请人许彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:
准予解除保全申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一八年四月十七日
书记员 陈雪梅
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执279号之一
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行，住所地：福建省三明市三元区长安路21号4幢-1层7、8号，
负责人杜欣，行长。
被执行人三明市德芳物资贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区江滨北路4幢-2号（永利钢材市场）。
法定代表人危玉平，经理。
被执行人三明市明商融资担保股份有限公司，住所地：福建省三明市梅列区牡丹新村2幢5层。
法定代表人姜志寿，经理。
被执行人三明市金磊贸易有限公司，住所地：福建省三明市梅列区梅岭新村36幢4层。
法定代表人余成铧，经理。
被执行人尤溪县德辉纺织有限公司，住所地：福建省三明市尤溪县经济开发区城西园。
法定代表人余成星，经理。
被执行人余成星。
被执行人陈嫄。系被告余成星配偶。
被执行人余世强。
被执行人余成铧。
被执行人危玉平。
被执行人陈秀容。系被告危玉平配偶。
被执行人金昌标。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行与被执行人三明市德芳物资贸易有限公司、三明市明商融资担保股份有限公司、三明市金磊贸易有限公司、尤溪县德辉纺织有限公司、余成星、陈嫄、余世强、余成铧、危玉平、陈秀容、金昌标金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月19日作出的（2015）三民初字第312号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2015）三民初字第312号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一六年九月六日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
(2014)驿民初字第3646号
原告刘保忠，男，1967年3月14日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人孙春玲，河南民青律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市驿城区解放路中段***号。
代表人付峰伟，该公司总经理。
委托代理人白惠文，女，1986年8月11日出生，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
本院于2014年10月30日立案受理了原告刘保忠与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋人寿驻马店支公司）保险合同纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，2007年8月24日，原告刘保忠在被告太平洋人寿驻马店支公司处为自己投保有太平盛世·长泰安康终身寿险（B）两份，合同编号为ZHZ071EL02C2091。保险期限均为2007年8月25日零时至终身止或本合同约定的保险事故发生时止。缴费期限为20年。每年保险费为640元。缴费方式为年交。保险金为20000元（每份10000元）。被保险人为刘保忠，身故受益人为刘保忠的妻子张叶。
2010年12月4日、2011年3月11日刘保忠两次因患慢性肾功能衰竭-
尿毒症期在驻马店市第一人民院住院治疗，共计支出医疗费用为24446.74元，扣除农村合作医疗住院补偿，刘保忠实际支出医疗费用12646.43元。
2010年12月22日，刘保忠向太平洋人寿驻马店支公司申请理赔。太平洋人寿驻马店支公司以刘保忠故意不如实告知为由，于2011年1月11日和3月22日做出不予给予保险金和解除合同的决定。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司同意赔偿原告刘保忠太平盛世·长泰安康终身保险金17000元，该款于领取调解书后20日内付清。
二、原、被告所签订的太平盛世·长泰安康终身保险合同终止。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。
审判员 马 伟
二〇一四年十二月十日
书记员 张文凯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3157号
申请执行人李江，男，汉族，1988年9月6日出生。
被执行人郑州市鹏羲土石方工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初3493号民事判决书立案执行的李江申请执行郑州市鹏羲土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州市鹏羲土石方工程有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市鹏羲土石方工程有限公司银行存款123000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑洋洋
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执919号
申请执行人：吕子臣
被执行人：安徽九星生物科技有限公司
本院在执行申请执行人吕子臣与被执行人安徽九星生物科技有限公司产品质量责任纠纷执行一案中，因被执行人安徽九星生物科技有限公司申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下
终结（2016）吉0502民初1106号民事判决书的本次执行。待条件成就后，一方当事人可持本裁定，重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 鹏
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执2012-45号之一
申请执行人赵某,男，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市三佳水泥制品厂，所在地汝州市。
代表人李某。
被执行人李某，男，汉族，住汝州市。
被执行人杨某，男，汉族，住汝州市。
被执行人黄某，男，汉族，住汝州市。
被执行人黄某1，男，成年，住汝州市。
本院在执行申请执行人赵某申请执行被执行人汝州市三佳水泥制品厂、李某、杨某、黄某、黄某1债权纠纷一案，经查，被执行人杨某之妻郭某银行有存款，但被执行人汝州市三佳水泥制品厂、李某、杨某、黄某、黄某1至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某在中国工商银行账户内存款人民币75300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一七年二月八日
书记员 赵乐乐
发文
字号（2016）粤5122执148号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位执行局拟稿人黄建平拟稿
时间2016年11月28日份
数?????广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执148号
申请执行人饶平县农村信用合作联社高堂信用社，住所地：饶平县高堂镇市场。
负责人张焕斌，主任。
委托代理人余海松，广东腾翔律师事务所律师。
被执行人麦得元，男，1988年4月5日出生，汉族，广东省饶平县黄冈镇人，住饶平县。
饶平县农村信用合作联社高堂信用社与麦得元金融借款合同纠纷一案，饶平县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）潮平法民二初字第65号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决确认：一、麦得元应付还饶平县农村信用合作联社高堂信用社借款57500元及利息（利息自2015年9月15日起以本金57500元按逾期贷款年利率13.176%计付至本判决确定还款之日止）。二、饶平县农村信用合作联社高堂信用社对抵押物即麦得元所有的起亚牌小型普通客车（车辆型号为YQZ6442，车牌号为UGQ2**）享有优先受偿权；案件受理费778元由麦得元负担。经申请执行人的申请，本院于2016年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人麦得元公告送达执行通知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。查明，被执行人麦得元长期外出，下落不明，本案所欠款项全部未还。
本院认为，被执行人麦得元长期外出，下落不明，鉴于本案执行期限届满，经申请执行人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执148号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨旭然
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更229号
罪犯薛亚坚，绰号“黑仔”，男，1987年3月9日出生，广东省茂名市人，汉族，初中文化，无业，曾因犯抢劫罪于2008年9月12日被广东省深圳市龙岗区法院判处有期徒刑三年六个月，于2010年11月5日刑满释放，现在福建省莆田监狱八监区。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年12月13日作出（2012）晋刑初字第747号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。其刑期自2012年6月10日起至2024年6月9日止，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，继续追缴被告人未退的赃款，返还被害人。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）榕刑终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后,罪犯薛亚坚于2013年7月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯薛亚坚自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯该犯考核期自2016年7月起至2017年11月止累计获积分5115.5分，获得表扬8次；本次交纳罚金3000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯薛亚坚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛亚坚减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年6月10日起至2023年11月9日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终2397号
上诉人(原审被告)陈球新，居民,
上诉人(原审被告)顾宝秀，居民,
被上诉人(原审原告)朱泽,男,汉族,1984年5月10日出生,身份证号码：3209221984********,居民,住滨海县东坎镇景湖理想城A15-302室
上诉人陈球新、顾宝秀与被上诉人朱泽排除妨碍纠纷一案不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初字第1607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开进行审理。现已审理终结。
一审经审理查明：2014年2月19日，一审原告朱泽与案外人滨海宝恒置业发展有限公司（以下简称宝恒置业）签订了编号为1885718920140219的商品房买卖合同，购买宝恒置业开发的宝恒商业广场10幢104、105号房屋。合同签订后，朱泽支付了购房款并在滨海县房屋管理部门办理了商品房买卖合同备案登记。后，朱泽准备实际占有宝恒商业广场10幢104、105号房屋时，发现一审被告陈球新、顾宝秀在该房居住。朱泽多次与陈球新、顾宝秀沟通，要求其搬迁，陈球新、顾宝秀均不予理睬。朱泽遂向一审法院起诉，要求陈球新、顾宝秀停止侵占并搬离房屋。
陈球新、顾宝秀辩称宝恒置业已与其签订拆迁协议，将案涉房屋安置给了己方并完成了交付，其系合法占有案涉房屋，不应搬离。
一审法院认为：宝恒置业开发的商品房经滨海县住房和城乡建设局批准预售。在该情况下，朱泽与滨海宝恒置业发展有限公司签订商品房买卖合同，购买宝恒商业广场10幢104、105号房，该买卖合同符合法律的规定并且办理了备案登记，由于朱泽办理了登记手续，从而对该买卖的房屋进行了公示，应具有对抗第三人的效力。关于陈球新、顾宝秀以该房屋系宝恒置业安置为由拒不搬离的抗辩，因陈球新、顾宝秀没有提供充分证据加以证明，不予采信。
一审法院据此支持朱泽的诉请，判决陈球新、顾宝秀立即停止侵占宝恒商业广场10幢104、105号房并搬离该房屋。案件受理费7600元，减半收取3800元由陈球新、顾宝秀承担。
一审判决后，陈球新、顾宝秀不服提起上诉，称：1.朱泽与宝恒置业签订的案涉房屋买卖合同，侵犯了上诉人的合法权益。案涉房屋早在2013年8月就由宝恒置业根据房屋拆迁合同安置并完成交付。2.上诉人占有房屋系合法占有，不应搬离，请求二审法院：撤销江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初字第1607号民事判决,依法查明事实，改判驳回朱泽的诉求；一、二审诉讼费由被上诉人朱泽承担。
被上诉人朱泽辩称：1.被上诉人依据买卖合同取得了案涉房屋的所有权：朱泽与宝恒置业签订的商品房买卖合同，依法生效，应受到法律保护；商品房买卖合同已经过房产主管部门登记备案，具有公示效力，具有排他性；朱泽已依照合同约定已经足额支付了全部购房款。根据权利义务对等的原则，购买人支付了价款也应取得标的物的所有权；案涉商品房未进行产权过户登记并非是被上诉人的原因造成的，所以不影响被上诉人行使所有权。2.上诉人占用涉案房屋系侵权行为，应当予以排除，一审法院判令上诉人搬离的结论正确、清楚。综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，朱泽要求排除妨碍的诉求能否得到支持首先取决于朱泽是否具有排除妨碍的合法权利？《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”故朱泽请求排除妨碍的前提是朱泽为案涉房屋的权利人即朱泽是案涉房屋的所有权人、他物权人或占有人。从现有证据看，首先，朱泽不是案涉房屋的所有权人、他物权人。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，朱泽既没能提供案涉房屋所有权登记在朱泽名下的证据，也未能提供其为案涉房屋他物权人的证据。其次，朱泽不是案涉房屋的实际占有人。正是由于案涉房屋一直被陈球新、顾宝秀居住（占有）的原因，朱泽才提起本案的诉讼。朱泽的诉求实际上包含了要求排除对房屋占有的妨碍。
关于备案的编号为1885718920140219商品房买卖合同的法律性质问题，本院认为，朱泽与宝恒置业订立案涉房屋买卖合同并经备案登记，在没有证据证明该合同存在法律规定的无效事由的情况下，合同应当具有法律效力。但是，商品房买卖合同登记备案的依据是中华人民共和国住房和城乡建设部《城市商品房预售管理办法》。登记备案行为本质上是国家对房地产开发经营企业的商品房预售行为进行行政管理的行为。这种登记并不是物权法意义上的依法登记行为，仅依据登记备案的案涉商品房买卖合同不足以获得案涉房屋的物权，不能改变该合同本身的债权属性，也不能使该债权具备优先、排他的效力。至于朱泽因宝恒置业未能全面履行案涉房屋买卖合同所遭受的损失，朱泽可以另案诉讼要求宝恒置业承担相应责任。
综上，上诉人陈球新、顾宝秀的上诉理由部分成立，被上诉人朱泽仅依据备案登记的案涉房屋买卖合同要求排除占有妨碍的诉求，依法不能予以支持。一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初字第1607号民事判决。
二、驳回朱泽的诉讼请求。
二审案件受理费7600元，由被上诉人朱泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张振福
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 欣
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执1811号
申请执行人：周建平。
委托代理人（特别授权）刘超英，浙江虎山律师事务所律师。
被执行人：祝根云。
被执行人：童秀英。
周建平与祝根云、童秀英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）浙0881执1001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周建平于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人祝根云、童秀英支付货款及逾期付款利息共计57000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人祝根云在本院有多起作为被执行人的系列执行案件，现被执行人祝根云、童秀英下落不明且无财产可供执行，申请执行人周建平也未能提供被执行人祝根云、童秀英有其它可供执行的财产线索并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1811号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 吴 靖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1064号
申请人王倩雯，女，汉族，1991年9月23日出生，住郑州市管城区。
被申请人王永帅，男，汉族，1988年12月5日出生，住河南省商丘市睢县。
被申请人袁金丽，女，汉族，1986年10月15日出生，住河南省商丘市睢县。
申请人王倩雯因民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王永帅、袁金丽银行存款166900元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王永帅、袁金丽银行存款十六万六千九百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年六月十五日
书记员 张景歌
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江油民初字第441号
原告：林某某，女，汉族，生于1972年11月30日，高中文化，四川省江油市人。
被告：杨某某，男，汉族，生于1968年5月2日，初中文化。
本院在审理原告林某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案中，因原告林某某未按照法律有关规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”、第一百四十四条“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理”的规定，裁定如下：
本案按原告林某某自动撤诉处理。
审判员 陈品生
二〇一四年一月二日
书记员 廖万军
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初724号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐支行。地址：临朐县文化路****号。
负责人：宫延庆，行长。
委托代理人：张在法，单位客户经理。
委托代理人：李汝胜，单位客户经理。
被告：王伯娟。
被告：尹洪征。
被告：尹洪高。
原告中国农业银行股份有限公司临朐支行与被告王伯娟、尹洪征、尹洪高金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张在法、李汝胜到庭参加了诉讼，被告王伯娟、尹洪征、尹洪高、经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2013年10月从原告处借款40000元，到期后未归还。请求判令被告归还借款本金19000元及利息。
被告王伯娟、尹洪高、尹洪征未答辩。
经审理查明：2013年10月8日，被告王伯娟与尹文建向原告提出贷款申请，申请贷款额度40000元，期限一年。2013年10月10日，被告尹文建与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款额度40000元，自2013年10月10日至2014年10月9日，可在额度内循环借款，单笔贷款期限不超过1年，利率按同期人民银行同期同档次借款基准利率上浮50%，按月结息，到期还本，未按约定期限还款的，逾期部分利率自逾期之日起按借款执行利率上浮50%。被告尹洪高、尹洪征作为担保人在上述借款合同上签字，担保方式为连带责任保证，担保期限内借款期限届满后二年。上述合同签订后，原告向被告尹文建发放借款40000元。上述借款到期后，被告尹文建未归还借款本金，利息归还至2014年9月20日。经原告索要，借款人未归还剩余借款及利息，担保人亦未履行担保责任。
另查明：被告王伯娟系尹文建之妻，尹文建因故死亡。
以上事实，有借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。
本院认为：被告王伯娟与尹文建系夫妻，共同向原告提出贷款申请，原告与尹文建签订的借款合同合法有效，原告按约向尹文建发放了贷款，贷款到期后未按合同约定期限归还借款本金及利息，原告要求被告王伯娟归还借款本金及相应利息，依法应予支持。担保人应按约定承担保证责任。被告尹洪高、尹洪征、王伯娟未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伯娟偿还原告中国农业银行股份有限公司临朐支行借款40000元及利息（按双方借款合同约定计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告尹洪高、尹洪征对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 井东方
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3296号
原告周某，农民。
委托代理人马连东、钱线，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人臧传思，东海县李埝法律服务所法律工作者。
原告周某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人马连东、被告李某及其委托代理人臧传思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2010年经媒人介绍，原被告相识并同居，××××年××月××日生育长女李佳倩，××××年××月××日生育长子李浩然，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于被告长期对家庭不负责任，夫妻之间经常吵闹。被告还养成了赌博的恶习，整夜不归是常有的事，把家中的积蓄花的一干二净，还欠外债，据被告自己讲，现欠债14万元，原告带着两个孩子在家，又要种地，又要带孩子，被告既不给钱，也从不过问。经原告多次劝说，被告在外毫无悔改之意，并与她人有不正当男女关系。因此，请求依法判令原被告离���；长女由原告抚养，长子由被告抚养，抚养费各自理；各人债务各人偿还，家庭财产依法分割。
被告李某辩称：我不同意离婚，我们感情很好；婚后相处好，虽吵过，但没打过
经审理查明：原被告于2010年经媒人介绍相识并同居，××××年××月××日生育长女李佳倩，××××年××月××日生育长子李浩然，××××年××月××日领取结婚证。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原被告在庭审中均承认双方自2016年三四月分居至今。
以上事实，有原被告双方的庭审陈述及原告周某提交的原被告结婚证、两名子女出生医学证明等证据予以证实。
本院认为：原告周某与被告李某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但周某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以对周某要求与李某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告李某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一六年六月二十四日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第���十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初872号
原告：李静，女，住吉林省舒兰市。
被告：周春光，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告李静诉被告周春光离婚纠纷一案中，原告李静于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李静撤回起诉。
诉讼费150.00元由原告承担。
审判员 付玉波
二〇一七年六月七日
书记员 张雨明
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1562号
罪犯周忠春，男，1976年11月1日出生，汉族，初中毕业，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2010年5月13日作出(2010)杭临刑初字第133号刑事判决，以被告人周忠春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周忠春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周忠春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周忠春在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周忠春准予减刑一年一个月（刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 周 勇
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 欣
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初661号
原告刘某，男，1946年9月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告谭某，女，1946年12月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人王薇，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人罗清松，重庆鼎谋律师事务所实习律师。
被告陈某1，男，1971年1月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告陈某2，女，1974年1月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告陈某3，男，1976年9月29日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告刘某、谭某与被告陈某1、陈某2、陈某3赡养纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法由审判员游雪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、谭某及委托代理人王薇、罗清松和被告陈某2到庭参加诉讼。被告陈某1、陈某3经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某、谭某诉称，二原告婚后共生育了两子一女，均已成家立户，经济条件较好。二原告年龄已高、多病，已丧失劳动能力，无经济来源，被告陈某1、陈某2愿尽赡养义务，现因被告陈某3拒绝赡养，请求三被告每年各支付二原告赡养费3600.00元；二原告住院的医疗费用凭收据由三被告平均承担。
被告陈某2辩称，同意原告的诉讼请求。
被告陈某1、陈某3未到庭答辩。
经审理查明，原告刘某、谭某夫妻共生育了被告陈某1、陈某2、陈某3三个子女，二原告已将三被告抚养成人。原告刘某、谭某未与子女共同生活，赡养期间，二原告称被告陈某3从2017年开始未给付赡养费，致使原告诉讼本院要求三被告尽赡养义务。
上述事实，有原、被告的陈述、村委证明、身份证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有法定赡养扶助的义务，二原告现已年老患病，有要求子女给付赡养费的权利，三被告作为原告的子女均应对原告尽赡养义务。本案二原告所主张的赡养费包括生活费、日常家庭开支、门诊医疗费等费用，赡养费金额符合重庆市梁平区的实际生活情况，且被告陈某2对原告的请求无异议，为此，原告的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某1、陈某2、陈某3每人每年在当年2月底前各支付原告刘某、谭某赡养费3600.00元。
二、原告刘某、谭某住院期间的医疗费用除国家医疗保险报销外，剩余的医疗费用凭收据由被告陈某1、陈某2、陈某3平均承担。
上述一、二项从2018年2月开始履行。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告陈某1、陈某2、陈某3各负担13.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 游雪明
二〇一八年三月二十六日
书记员 邓天姣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执206号
申请执行人王花花，女，1999年9月3日生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。
申请执行人王艳，女，2002年11月3日生，汉族，小学文化，住贵州省威宁县。
法定代理人代七英，女，1980年7月15日生，汉族，系申请人母亲。
被执行人杨中子，男，1981年5月2日生，汉族，住六盘水市钟山区。
本院在受理申请执行人王花花、王艳依据已经发生法律效力的（2015）黔威刑初字第45号刑事附带民事判决书向本院申请执行杨中子一案中，执行标的为22112.68元，执行费为232元。
被执行人杨中子现在正在服刑，在居所的无任何可供执行财产据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执206号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 赵英冯
二〇一七年八月三日
书记员 余 海
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0491执保41号
申请执行人:刘占朝，男，1978年8月15日出生，汉族，住址河北省邯郸经济技术开发区，联系。
委托诉讼代理人：未上涛，河北妙策律师事务所律师。
被执行人:芦万全，男，1966年7月30日出生，汉族，住址山西省祁县,系晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××重型厢式半挂车司机。
被执行人:山西万物通运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县东观镇东高堡村108国道北侧，系晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××重型厢式半挂车所有人。
法定代表人：李计龙，系公司经理。
申请执行人刘占朝与被执行人芦万全、山西万物运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年5月8日立案执行，本院以（2018）冀0491财保40号民事裁定书查封了被申请人芦万全驾驶被申请人山西万物通运输有限公司所有的晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车、晋Ｋ×××××重型厢式半挂车，保全其中价值4万元。
本案在执行过程中，已按照（2018）冀0491财保40号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0491执保41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董少刚
二〇一八年五月八日
书记员 褚俊红
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申1112号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张晓敏，女，1987年7月17日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张英梅，女，1954年10月30日出生。
申请再审人张晓敏、张英梅因诉注销北京市户口登记决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京02行终1142号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款、《国务院批转公安部关于处理户口迁移的规定》第二条审批权限和手续（一）的规定，北京市公安局（以下简称市公安局）具有审批外地进京人员的落户申请以及作出注销进京户口决定的法定职权。本案中，争议焦点为市公安局对张英梅、张晓敏作出的编号为20150606《注销北京市户口登记决定书》（以下简称《决定书》）认定的事实是否清楚，证据是否确凿；市公安局作出注销张晓敏、张英梅北京市户口的程序是否合法。从已查明的事实和现有证据来看，市公安局根据举报，查明张晓敏不是张成福与张英梅的婚生子女，张晓敏的进京落户手续存在虚假证明文件。因张晓敏不符合子女随父在京落户的条件，张英梅于2009年以投靠子女张晓敏为由办理的进京户口亦属于非法落户。据此，市公安局作出注销张晓敏、张英梅二人北京市户口的《决定书》，事实清楚，证据确凿。北京市公安局石景山分局八角派出所作为承办案件的经办机构，受市公安局的委托，向张晓梅、张英梅送达市公安局作出的《注销北京市户口登记告知书》，并在收到申辩意见后，再送达《决定书》，并无不当。因此，终审法院判决驳回张晓敏、张英梅的诉讼请求正确。张晓敏、张英梅申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，张晓敏、张英梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年一月四日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执546号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山。
法定代表人高宽，公司董事长。
被执行人张杰，居民。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人张杰小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年二月九日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第583号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款350000元，已执行／元，尚欠350000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第583号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年五月十三日
书记员 刘亚伟
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初665号
原告郑士国，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，农民，住集贤县升昌镇×村。
原告李柏祥，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，农民，住集贤县升昌镇×村。
被告张波，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，农民，住集贤县升昌镇×村。
本院在审理原告郑士国、李柏祥诉被告张波土地承包经营权纠纷一案中，原告郑士国、李柏祥于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑士国、李柏祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑士国、李柏祥撤回起诉。
案件受理费100元（原告郑士国、李柏祥已预交），减半收取50元由原告郑士国、李柏祥承担。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 于淑艳
人民陪审员 王丹凤
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈晓冬
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初616号之三
原告：温岭市三琛电气冷却有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道南泉工业区。
法定代表人：徐夏秋，该公司执行董事。
委托代理人：陈伟列，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司，住所地：江苏省苏州市张家港市经济开发区（杨舍镇旺西村）。
法定代表人：钱培新。
原告温岭市三琛电气冷却有限公司为与被告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温岭市三琛电气冷却有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市三琛电气冷却有限公司撤回起诉。
案件受理费4941元，减半收取2470.50元，财产保全费1734元，合计4204.50元，由原告温岭市三琛电气冷却有限公司负担。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年六月七日
代书 记员 陈 琪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌商初字第01373号
原告窦玉根，居民。
委托代理人曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云中心支公司，住所地，灌云县侍庄乡西苑南路东侧建设路西侧。
负责人丁文涛，该公司经理。
委托代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。
本院于2015年11月25日立案受理原告窦玉根与被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云中心支公司财产保险合同纠纷一案后，原告窦玉根向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云中心支公司的起诉。
本院认为，原告对被告申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦玉根撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司灌云中心支公司的起诉。
本案案件受理费3340元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 赵 田
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 汪 洁
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初989号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人胡梅君，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告戴震宇，男,汉族，1966年1月8日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告戴震宇信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人胡梅君到庭参加诉讼。被告戴震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告戴震宇于2015年5月5日向原告工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为41×××77。被告戴震宇透支使用上述信用卡逾期未还款。原告工行牡丹卡南京分中心经多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告戴震宇立即偿还原告工行牡丹卡南京分中心截至2016年1月12日的透支欠款本金97751元、利息10426.69元、滞纳金3485.72元，及自2016年1月13日起至实际还款日止按信用卡领用合约计算的利息、滞纳金；2、被告戴震宇承担本案诉讼费用。
被告戴震宇未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2012年4月29日，被告戴震宇向原告工行牡丹卡南京分中心申请办理环球旅行金卡信用卡一张。在《工银信用卡申请表（个人卡）》中，被告戴震宇承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；信用卡申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，信用卡申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；信用卡申领人可按照工行牡丹卡南京分中心对账单标明的最低还款额还款，信用卡申领人按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡南京分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡申领人向工行牡丹卡南京分中心申请分期付款业务应遵守分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同，信用卡申领人未全额偿还分期金额前，工行牡丹卡南京分中心可根据信用卡申领人的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入信用卡申领人信用卡账户，信用卡申领人应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
经核准，原告工行牡丹卡南京分中心向被告戴震宇发放了卡号为41×××77的信用卡，但被告戴震宇在透支使用该信用卡过程中未按时足额还款。截至2016年7月5日，被告戴震宇尚欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金95065.51元、利息21937.66元、滞纳金5985.72元。
以上事实有信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）和章程、信用卡申领资料、信用卡交易明细单、银行系统查询信息及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告戴震宇在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告戴震宇使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告工行牡丹卡南京分中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴震宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴震宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心透支本金95065.51元及利息、滞纳金（截至2016年7月5日的利息21937.66元、滞纳金5985.72元；自2016年7月6日起至实际还款日止的利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2533元，公告费600元，合计3133元，由被告戴震宇负担（被告戴震宇应负担的诉讼费用已由原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心预交，被告戴震宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号43×××18）。
审 判 长 裴 玫
人民陪审员 缪建明
人民陪审员 李 强
二〇一六年七月二十日
见习书记员 汪维琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7784号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：刘清清，女，汉族，1986年4月12日出生，四川省宜宾市筠连县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源��科技有限公司与被告刘清清、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初2374号
原告：张望林，男，1955年8年6日出生汉族，安徽省利辛县人，户籍所在住安徽省利辛县。现住利辛县。
委托代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。
被告：谭长海，男，1976年9月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县，
原告张望林诉被告谭长海民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟进、被告谭长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月28日，被告向原告借款200000元，约定利息1分5厘，每季度提前一星期偿还利息9000元。被告按约定偿还利息至2014年10月28日，此后被告再也没有向原告还款。经多次催要，被告未还款。现提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款260000元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：证据一，身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明被告欠款事实。
被告辩称：借条是我写的，但是作废了。当时张望林给了我现钱让我给他放钱，这个20万元给刘鑫强用了，利息已经支付到2014年10月28日。经张望林同意，这个款由刘鑫强偿还，这笔钱已经从我身上转到刘鑫钱身上，刘鑫强给张望林打的有欠条，这笔钱与我无关。这个借条张望林应该还给我的，但是张望林没有给我。我不欠钱，我不同意还钱。
被告就其抗辩向法庭提供的证据为:证人刘某的证言，证明谭长海从张望林那拿的钱还不上了，让我来协调，这个钱谭长海没用，给刘鑫强用的。当时讲这个钱由刘鑫强来还，刘鑫强给张望林重新出具条据。谭长海让我把6000元给张望林换3万元和20万元的条据，当时张望林就给了一个3万元的条子，谭长海不同意，我又把钱拿回来了。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据一无异议，予以认定；对原告所举证据二，被告对条据的真实性无异议，但认为该条据已经作废了，原告应该把欠条还给被告的。本院认为，被告对其提出的异议没有提供足以反驳的相反证据，故对该证据予以认定。对被告所举证据，原告有异议，认为证人身份不明确，被告没有书面申请证人出庭作证，不予质证。本院认为，该证人证言被告有异议，且原告未能提供其他证据相互印证，故不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，经审理查明：2012年7月28日，谭长海从张望林处借款20万元，并给原告出具借条，借条内容为“今借张望林人民币20万元（贰拾万整）月息3000元（叁仟元），使用期限为一年，从2012年7月28日起到2013年7月28日返还。每季度提前一星期内返还利息9000元整（玖仟元）决不违约。借款人谭长海2012年7月28日”。被告支付利息至2014年10月28日，尚欠本金20万元未付。现原告提起诉讼，要求依法判决被告偿还欠款260000元；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：被告从向原告处借款200000元并给原告出具借条，对该事实被告予以认可。原告与被告之间形成借贷关系,该借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款。原被告约定月息3000元，不违反法律规定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借款是刘鑫强使用了，经张望林同意，这个款应由刘鑫强偿还，刘鑫强给张望林打的有欠条，这笔钱与我无关的抗辩，因证据不足，本院不予采信。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：
被告谭长海于判决生效之日起十五日内给付原告张望林借款本金200000元及利息（利息从2014年10月28日起按约定月息3000元计算至起诉之日止）；
驳回原告张望林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由被告谭长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘慈
二〇一六年六月二十四日
书记员 江恒
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初870号
原告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。
负责人：许鹏，行长。
委托诉讼代理人：向文全，四川爱众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。
被告:曾益，女，1974年6月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行与被告曾益不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还贷款本金80万元及利息（利息自2015年9月30日起计算至付清之日止）；2.依法判决被告赔偿原告在武胜县人民法院（2017）川1622民初751号民事判决一案中产生的损失，包括案件受理费11800元及鉴定费39000元，共计50800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告向被告开设的账号为62×××78的农行账户转存了80万元贷款，该款系案外人唐某作为借款人办理。该笔贷款逾期后，原告向武胜县人民法院起诉案外人唐某等人，审理中得知案外人唐某没有在原告处借用该笔贷款，武胜县人民法院于2017年12月26日作出（2017）川1622民初751号民事判决书，判决驳回原告对案外人唐某等人要求归还该笔贷款本息的诉讼请求，并负担案件受理费11800元及鉴定费39000元，共计50800元。由于本案被告既没有法律上的根据，也没有合同上的根据获得、占有原告的上述贷款，被告的行为致使原告遭受到损失，被告负有向原告返还贷款并赔偿原告损失的义务。
本院经审查认为，2015年9月30日，原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行最高额担保个人借款合同用款申请书载明：案外人唐某以购厨卫零售为由申请贷款，借款金额80万元，借款期限12个月，年利率5.98%，逾期执行利率8.97%。同日，原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行按约定将借款80万元转入被告曾益的账户（96×××78）。借款到期后，案外人唐某未按约定归还原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行借款本金80万元及相应的借款利息。原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行主张该笔借款系案外人唐某（公民身份号码）所借，案外人邹某与案外人唐某系夫妻关系，该笔贷款系其夫妻共同债务，案外人邹某应当承担连带偿还责任。同时，案外人唐某某自愿为该笔借款提供抵押担保，原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行就该抵押房产享有优先受偿权，案外人李某某依法应对上述抵押承担连带责任。原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行于2017年3月6日诉讼来院，要求案外人唐某承担偿还责任，案外人邹某、唐某某、李某某承担连带偿还责任。本院于2017年12月26日以（2017）川1622民初751号民事判决书，判决驳回原告对案外人唐某等人的诉讼请求。2018年2月28日，原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行以被告曾益不当得利诉讼来院。
本案原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行的工作人员刘某某在经办案外人唐某作为贷款人的贷款过程中因涉嫌职务侵占罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为(2017)川1622刑初113号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案金融借贷行为本身涉嫌犯罪，故本案不属人民法院受理民事案件的范围。根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周建华
二〇一八年三月二十日
书记员 王 斌
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执行字第367号之一
申请执行人曾秋娜，女，1972年10月19日出生，汉族，居民，住漳州市。
被执行人张清亮，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人曾秋娜与被执行人张清亮民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月十五日
书记员 周少静
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初265号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某某，男，1965年8月1日出生，汉族，无职业，小学文化程度。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月13日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2016年5月26日20时50分许，被告人王某某醉酒后驾驶蒙BXXX**号小型越野车沿包头市青山区劳动路由南向北行驶至钢铁大街一宫环岛处时，被执勤民警当场查获，经检测，被告人王某某的血液中乙醇浓度为155.5mg/100ml,属于醉酒驾驶。
证实上述事实的证据如下：
1.物证：扣押物品清单；
2.书证：常住人口信息，无前科证明，到案经过，行政处罚决定书，驾驶证复印件；
3.被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；
4.鉴定意见：包公交酒检字（2016）594号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。(已缴)
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 唐 杰
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1040号
申请执行人陈金龙。
委托代理人：卢俊鹏，特别授权代理。
被执行人罗树凯。
本院在执行申请执行人陈金龙与被执行人罗树凯劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人罗树凯在相关金融机构查无存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人罗树凯纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1040号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继���执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
二〇一七年二月十五日
书记员 杜 冰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1100号
原告：成克书，男，汉族，1966年9月14日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：成克强，男，汉族，1976年12月5日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
第三人：桐梓县小水乡同盟村村民委员会
法定代表人：成克维，系村委会主任。
本院在审理原告成克书诉被告成克强、第三人桐梓县小水乡同盟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告成克书于2017年5月8日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告成克书撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告成克书负担。
审判员 张 海 翔
二〇一七年五月八日
书记员 王娟（代）
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3285号
原告：王雪，女，1968年5月14日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。
住所地：确山县同力大道路西贯山村。
法定代表人：王海建（经理）
原告王雪与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告王雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王雪撤回起诉处理。
审判员 施文峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 游天庆
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执2060号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人郑继东。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1354号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人郑继东、李芳系夫妻关系，2010年7月9日在泰安市违法生育三胎女孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对郑继东违法生育行为征收社会抚养费48264元。在法定期限内郑继东对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1354号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1354号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执240号之一
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：05642595-6，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号。
法定代表人吴建华，董事长。
被执行人徐年成，男，1955年12月30日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人范素云，女，1962年12月6日出生，汉族，住贵溪市。
被执行人周瑞，男，1985年11月12日出生，汉族，住江西省德兴市。
被执行人何丹，女，1985年6月7日出生，汉族，住江西省贵溪市。
关于申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人徐年成、范素云、周瑞、何丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初733号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐年成、范素云、周瑞、何丹未履行该生效判决确定的义务，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐年成、范素云、周瑞、何丹偿还借款本金230000元及利息;加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5067元，本院于2017年3月27日立案执行，申请执行费为3743.28元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人徐年成、范素云、周瑞、何丹在暂无财产可供执行，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人徐年成、范素云、周瑞、何丹有可供执行的财产或财产线索，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初733号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十一月三日
代理书记员 钟天际
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6583号
原告：陈健芳，女，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：黄伟，重庆鹏腾律师事务所律师。
被告：蒋颖莹，女，1992年5月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告陈健芳与被告蒋颖莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告陈健芳于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈健芳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈健芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈健芳撤诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元(原告已预交)，由原告陈健芳负担。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 周行庆
二〇一七年九月十八日
书 记 员 龙艾佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初19339号
原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼。
法定代表人：华永玉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。
被告：李红梅，女，1967年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆远大物业管理有限公司与被告李红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告重庆远大物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3482号之一
申请执行人田凯，男，1979年5月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马成文，男，1979年12月29日出生，回族，宁夏佳美诺绒业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王文娟，女，1985年6月25日出生，回族，医生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区鑫源大道北侧。
本院在执行田凯与马成文、王文娟、宁夏佳美诺绒业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了银川市银行管理系统、银川市房产管理系统，无可供执行财产线索，依法查询了银川市车辆管理系统，于2016年11月3日冻结了被执行人马成文名下车牌号为宁A×××××车辆车户，期限为两年，被执行人均下落不明；另申请执行人在诉讼中于2016年4月7日保全轮候查封了被执行人马成文名下位于银川市金凤区两套房屋产权，于2016年4月7日预查封轮候查封了被执行人王文娟名下位于银川市金凤区某室房屋及地下储藏室产权，于2016年4月12日轮候查封了被执行人宁夏佳美诺绒业有限公司位于贺兰县德胜工业园区鑫源大道德惠路东侧1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号房屋产权，于2016年4月13日轮候查封宁夏佳美诺绒业有限公司位于贺兰县鑫源大道北侧24-41-2号土地使用权，以上查封不动产期限均为三年。此外无其他财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如有可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审32号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。
负责人张永亮，大队长。
委托代理人李安宁，该大队工作人员。
被执行人彭祖元，男，1987年1月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队于2017年6月13日向本院申请强制执行交通行政处罚决定一案。本院同日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人彭祖元已于2017年6月20日自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本院认为，在审查过程中，被执行人彭祖元已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项已经终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
代理审判员 代温世
二〇一七年六月二十日
书 记 员 江黎明
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3275号
原告：邓伟，男，1978年8月13日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：驻马店市宏建房地产开发有限公司。
住所地：确山县同力大道路西贯山村。
法定代表人：王海建（经理）
原告邓伟与被告驻马店市宏建房地产开发有限公司追索劳动报酬一案，本院于2017年9月18日立案。原告邓伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按邓伟撤回起诉处理。
审判员 施文峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 游天庆
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初658号
原告蔡昊燊，男，1964年4月9日生，汉族，无业。
委托代理人何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。
委托代理人李晨，北京市康达（南京）律师事务所实习律师。
被告南京金鹰国际集团有限公司（统一社会信用代码x），住所地本市秦淮区汉中路89号-1金鹰国际商城。
法定代表人王恒，董事长。
委托代理人丁少曦，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告蔡昊燊与被告南京金鹰国际集团有限公司（以下简称金鹰国际）房屋买卖合同纠纷一案，原告蔡昊燊于2016年1月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告蔡昊燊的委托代理人何鹏、李晨，被告金鹰国际的委托代理人丁少曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡昊燊诉称，原告购买金鹰花园房产时，于2002年4月16日向被告支付10000元用于购买使用权车位。但被告收费后既未告知何时交付车位，也未告知何时退还费用。2015年6月，经与被告销售人员沟通，被告人员告知因财务原因无法交付车位或办理退费。2015年11月，原告与被告法务部门交涉后，被告知查询不到相关记录。原告诉至法院，请求法院判令：被告立即返还原告10000元，并赔偿利息损失（自2002年4月16日起至实际支付日止按银行贷款利率计算）。
被告金鹰国际辩称，原、被告是否存在合同关系及怎样的合同关系，应当由原告举证，被告因时间久远未能找到任何原件;根据被告的交易习惯，在出售或出租车位时应是先签合同再收款，且在2000年左右金鹰花园车位使用权价格约为140000元，原告以10000元购买与事实不符，也显失公平;如果原告和其他业主一样与被告有过合同，10000元应当为定金，根据约定，该定金在原告不履行付款义务时不予退还。
经审理查明，原告系金鹰花园小区业主，持有被告出具的收据一张，载明2002年4月16日收到原告10000元，该款系付（购）花园C区使用权车位一个。该收据加盖被告财务专用章。此后，双方未签订其他合同，也未就车位问题进行接触。2015年6月，原告发现该收据，向被告主张退款。因协商未果，原告遂诉至法院。
审理中，原、被告均认可购买车位的费用远超10000元。关于该款的性质，双方意见不一：原告认为是意向金，应当返还；被告认为是定金，不再退还。原告撤回关于赔偿利息损失的诉请。
以上事实，有收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，定金应当以书面形式约定。本案中，被告收取原告10000元，对于该款，双方并未明确为定金，此后双方也未实际签订相关合同，故应当认定为原告为表示购买意向或诚意所支付的费用。现双方已无签订及履行合同可能，故原告关于返还10000元的诉请并无不当，本院予以支持。原告撤回赔偿利息损失的诉请，不违反法律规定，本院予以准许。被告关于款项为定金、不应予以退还的辩称意见，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京金鹰国际集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蔡昊燊10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告南京金鹰国际集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 李 娜
二〇一六年三月十五日
见习书记员 夏美玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1827-1号
原告邹向飞。
被告赵海员。被告广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。住所地山东省东营市广饶县稻庄镇段三村。
被告中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地广饶县兵圣路15号。
负责人郭星滨，该公司经理。
本院在审理原告邹向飞与被告赵海员、广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵海员、广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月十三日
书记员 谭杰中
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1824执561号
被执行人：肖雨，女，汉族，1994年1月10日出生，广东省兴宁市人。
被告人胡庆、胡伟、吴亚博开设赌场罪一案，本院经审理于2017年6月13日作出的(2017)皖1824刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书主文第四项判令：被告人胡庆、胡伟、吴亚博的非法所得予以没收并上缴国库；公安机关冻结的648张银行卡内涉赌资金予以没收，上缴国库。本院在执行中查明，绩溪县公安局在该案的刑事侦查过程中，依法冻结了648张银行卡中的涉赌资金，其中被执行人肖雨在中国建设银行深圳前海支行开设的621××××××××××××账户内存款系本案涉赌资金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人肖雨在中国建设银行深圳前海支行开设的账户621××××××××××××内存款1155643.15元。
本裁定立即执行。
审判员 方优华
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡 斌
附相关法条：
《中华人民共和��民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关��封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初246号
原告：刘某某，男，1953年11月27日出生，住西安市长安区。
被告：李某，女，1955年5月14日出生，住西安市长安区。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月7日立案。2017年2月13日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按原告刘某某撤诉处理。
本案案件受理费300元，本院减半收取，退还原告刘某某150元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 刘文龙
二〇一七年二月二十二日
书记员 马天旦
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第3380号
原告天津磊航预拌砂浆有限公司,住所地宁河区潘庄镇津榆公路南。注册号:120221000032529.
法定代表人王超,总经理。
委托代理人王晓元,该公司员工。
被告天津宏达腾越建筑工程有限公司,住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号G座301-416。企业注册号:120112000085206.
法定代表人席春龙,总经理。
原告天津磊航预拌砂浆有限公司与被告天津宏达腾越建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2015年9月28日立案受理后,依法由审判员岳孟秋担任审判长,与审判员贾依军、人民陪审员岳敏组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓元到庭参加了诉讼。被告天津宏达腾越建筑工程有限公司经本院公告传唤,未申明理由,拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津磊航预拌砂浆有限公司诉称,2012年9月14日,原告与被告签订《砂浆罐租赁协议》。合同签订后,原告于2012年9月16日如约将被告所租赁的砂浆罐安装到指定地点,原告全面履行了合同义务,但被告未履行付款义务,拖欠砂浆罐租赁费29100元。故原告起诉,要求被告给付砂浆罐租赁费29100元,逾期付款利息的两倍计7973.4元(自2013年6月18日至2015年9月18日按同期贷款年利率计算);诉讼费用由被告承担。
原告磊航公司向本院提交以下证据予以证明:
1、砂浆罐租赁协议一份,证明原被告间存在租赁合同关系。
2、储料罐式连续搅拌机交接单一份,证明原告将租赁物送至被告指定地点安装完毕,并与被告完成交接。
3、工业品买卖合同复印件一份,证明被告购买原告的砂浆,并使用原告的两台砂浆罐车运送砂浆。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见,亦未提交证据。
经庭审质证,原告提交的证据真实有效,能够证实被告租赁原告的砂浆罐使用的情况,本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明,2012年6月3日,原告与被告签订《工业品买卖合同》,约定原告向被告提供干混砂浆和水泥干混砂浆各1000吨。合同签订后,双方于2012年9月14日,签订《砂浆罐租赁协议》,协议约定:原告为出租方(简称甲方),被告为承租方(简称乙方),签约日期2012年9月14日。一、乙方租用甲方的砂浆罐一台,供乙方在施工地点使用;二、租赁期限从2012年9月16日开始2013年1月15日结束;三、使用地点:天津市武清国际城月伴湾;四、设备费用:(一)、乙方需向甲方支付以下费用:1、设备运输费,每套800元。2、设备押金,每套5000元。3、设备使用费,50元/日;五、结算方式:1、本协议生效后3日内,乙方向甲方支付设备运输费、押金共5800元。2、设备使用费每月支付一次,由乙方先行支付,即在本协议生效后的3日内,乙方支付首月租赁费共1500元。3、本协议终止后三日内,乙方付清所有款项后,甲方向乙方退还所收设备押金(不包含在协议期间所产生的利息);六、双方权利与义务:6、如乙方未按期支付甲方租赁费,逾期五天以上,甲方有权将砂浆罐运回。合同同时约定了其他事项。合同签订后,原告并未向被告收取押金。自2012年6月6日始被告租赁原告85号砂浆罐,用以送货。至2012年9月14日签订砂浆罐租赁协议,又租赁68号砂浆罐,两台砂浆罐轮流使用。2012年9月16日,原告将68号罐送至被告指定的武清国际城月伴湾工地,并安装到位,被告方员工在交接单中签字。至2013年4月9日退还85号罐,2013年6月18日退还68号罐,85号罐使用308天,68号罐使用274天,租金每罐每天50元,租金合计29100元,被告一直拖欠未付。
本院认为,原、被告签订的《砂浆罐租赁协议》,是双方真实意思表示,合同真实有效。原告依约向被告提供了租赁物,已履行了合同义务。被告收到原告提供的租赁物后,未按合同支付租赁费,构成违约,应承担给付租赁费并支付违约金的责任。故原告要求被告给付租赁费及支付违约金的诉讼请求,本院予以支持。违约金按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利率1.3倍标准计付为宜。被告天津宏达腾越建筑工程有限公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和质证的权利,不影响本院根据查明的事实,依法做出判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定,判决如下:
一、被告天津宏达腾越建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津磊航预拌砂浆有限公司租赁费29100元。
二、被告天津宏达腾越建筑工程有限公司于本判决生效后十日内以所欠租赁费29100元为本金自2013年6月18日始至判决给付之日止按中国人民银行规定的金融机构计收贷款利率1.3倍标准向原告天津磊航预拌砂浆有限公司支付违约金。
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元,由被告天津宏达腾越建筑工程有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑庆福
附法律规定:
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1087民初第637号
原告：胡继奎，女，1967年11月12日出生，汉族，松滋市人。住湖北省松滋市，
被告：余静，女，1974年7月13日出生，汉族，松滋市人。住湖北省松滋市，
委托代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡继奎与被告余静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继奎，被告余静的委托代理人杨家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡继奎向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金70万元及利息29万元，并从2018年3月28日起按月息1.5%支付利息至清偿之日止。事实和理由：被告余静的丈夫易法美多次向原告借款。2014年易法美因病住院，原告与易法美之妻余静对债务重新确认，借款为130万元，月利率15‰。后被告还款60万元，仍欠70万元及利息。
余静辨称，借款属实，但无能力偿还。
本院经审理认定事实如下:被告余静的丈夫易法美曾多次向原告借款。2014年易法美因病住院后，原告与易法美之妻余静对借款数额及约定的利息确认如下：2015年12月20日，被告余静给原告办理了借据，载明借款为110万元，月利率15‰；2016年1月5日，被告余静给原告办理了借据，载明借款为20万元，月利率15‰。后被告还款60万元，仍欠70万元及利息。
以上事实，有借据、银行汇款凭证，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原告与易法美之间的借贷关系合法有效，易法美生前负有还本付息的义务。易法美患病后，被告余静确认了借款本金及利息，是对涉案债务的追认，应当认定为夫妻共同债务，被告余静应承担还本付息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告余静于本判决生效后五日内返还原告胡继奎借款本金700000元，并分段计付利息至清偿之日止：从2015年12月20日起以本金500000元按年利率18%计付利息；从2016年1月5日起以本金200000元按年利率18%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6850元，由被告余静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑军模
二〇一八年三月二十九日
书记员 艾 俊
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初571号
原告河南通冠工程机械有限公司。住所地荥阳市中原西路与京城路交叉口向北300米路西。
法定代表人王兴营，该公司总经理。
委托代理人翟保健、胡兆涛，系河南通冠工程机械有限公司员工。
被告河南省富济实业有限公司，住所地河南省济源市凯旋城商业步行街B区2号楼2层215号。
法定代表人赵二元，系该公司经理。
原告河南通冠工程机械有限公司诉被告河南省富济实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡兆涛到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月21日，原、被告签订《分期销售合同》一份，被告从原告处购买山东临工LG952H装载机一台，车价为31.5万元。双方约定首付款为9.5万元，剩余22万元被告分10个月支付。合同履行期间，被告未按约定履行付款义务，现仍欠原告车款1.75万元未付。后经原告多次催要，被告不予支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告车款1.75万元及违约金，诉讼费用由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告为支��自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
2012年2月21日销售合同一份，证明被告于2012年2月21日在原告处购买临工装载机1台，共计31.5万元，被告已实际支付首付款9.5万元,被告按照还款计划还款至2012年11月，最后一期未完全支付，现仍欠货款1.75万元未付，同时约定了违约责任。
原告提交的证据与本案有关联性，能证明其所要证明的问题，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年2月21日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买价值为31.5万元的山东临工LG952H装载机一台，首付款为9.5万元，余款于2012年12月20日前分十期付清；合同另约定原告的债权未得到全部清偿前，车辆所有权归原告，被告只享有使用权，未经书面同意，被告不得进行将车辆转手出售、抵押、质押、转租等一系列危害原告所有权的行为，此类行为无效，原告有权收回并处置车辆，被告还应向原告支付车价款10%的违约金。上述合同签订后，被告支付首付款9.5万元，原告将车辆交付给被告。合同履行期间，被告按照约定付清前九期车款，最后一期未完全支付，仍余1.75万元未付。
本院认为，原、被告签订《销售合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告将车辆交付给被告后，被告应按合同约定支付车款。被告未完全支付购车款，原告请求被告支付车款1.75万元，本院予以支持。原告另请求被告支付违约金（以本金1.75万元按月息2分从2012年12月21日计算至实际给付之日），符合法律规定，本院亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省富济实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告河南通冠工程机械有限公司购车款一万七千五百元并支付违约金（以本金一万七千五百元按月息二分从2012年12月21日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十九元，由被告河南省富济实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年六月七日
书记员 杨玉洁
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执770号
申请执行人：曹留根，男，1985年10月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：朱结文，男，1980年2月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈卉，女，1982年8月12日出生，汉族，职员，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：陈小男，男，1983年11月13日出生，汉族，职员，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人曹留根诉被执行人朱结文、陈卉、陈小男民间借贷纠纷一案。被执行人朱结文、陈卉、陈小男欠申请执行人曹留根25万元及利息。
在执行中，本院于2017年8月23日向被执行人朱结文、陈卉、陈小男送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将朱结文、陈卉、陈小男纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人外欠债务较多，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈纳新
二〇一八年二月七日
书记员 钱玉函
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3306号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告游坤发，男，1972年07月13日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告游坤发信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33018.9元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33018.9元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告��实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保452号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。
负责人刘小明，行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人王淑勤，河南德冠律师事务所律师。
被申请人刘清龚，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省。
被申请人郭晓红，女，1969年2月19日出生，汉族，住河南省。
被申请人河南连捷置业有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路8号公交场站416室。
法定代表人许清水，总经理。
申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款239166.76元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘清龚、郭晓红、河南连捷置业有限公司银行存款人民币239166.76元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年八月十七日
书记员 尼琳琳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执351号之一
申请执行人黄建辉，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人谢国辉，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人黄建辉与被执行人谢国辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3566号民事判决，于2017年1月16号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢国辉即日偿还给申请执行人黄建辉借款人民币19800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人谢国辉的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已预查封被执行人谢国辉所有的坐落在莆田市城厢区政府大院西侧荔景广场房屋一套（合同号J0847599）及相应的土地使用权外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人谢国辉纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3566号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10629号
罪犯王培俊，男，汉族，1963年3月16日生，小学文化，河南省项城市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2011年9月14日作出（2011）项刑初字第123号刑事判决，以被告人王培俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金二千元，剥夺政治权利三年；与前犯盗窃罪未执行六年八个月零九天，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑十九年九个月零九天，剥夺政治权利三年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王培俊确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王培俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王培俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王培俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪且系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王培俊减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年1月13日起至2029年4月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1880号
罪犯胡泽波，男，1987年12月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现在贵州省王武监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2010年3月15日作出（2010）丰刑初字第450号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币26000元。继续追缴违法所得人民币30100元，分别返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月至2016年2月经本院先后二次裁定减刑三十三个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年5月考核周期被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2016年6月至2017年3月旧考核积分162.6分，折算新考核分值1382.1分，转换为二个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡泽波准予减刑六个月(刑期自2009年9月5日起至2019年7月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1933号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
广东省佛���市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初18648号
原告：李远军，男，汉族。
委托代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。
被告：郭锦成，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地：佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码：91440606738596285W。
负责人：何灿荣。
委托代理人：陈维坚，男，汉族，系公司职员。
委托代理人：毛玲，女，汉族，系公司职员。
原告李远军诉被告郭锦成、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终���。
原告的诉讼请求：1.判令被告郭锦成赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计262297.6元；2.被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告太平洋保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司已在交强险限额内向被告郭锦成理赔10000元，在商业三者险限额内理赔21896.45元。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。3.我司不承担本案诉讼费用。
被告郭锦成辩称：我的意见与被告太平洋保险公司意见一致。
本院经审理查明:2016年4月13日20时00分许，郭锦成驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区G325线九江镇君悦路口路段时，与李远军驾驶的鄂Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李远军受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定郭锦成承担事故的全部责任，李远军不承担事故的责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市南海区第九人民医院住院治疗，5月13日出院。原告为此而产生的医疗费由被告郭锦成垫付。
2016年9月3日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残，后续治疗费为8000元。原告为此支付鉴定费2700元。被告太平洋保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。
原告属农村户籍，但在事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年，其提供的证据不足以证实事发前的工作及收入情况。原告母亲龙某（出生日期为1933年5月29日）与其前夫生育了六个子女后，与原告父亲李某（出生日期为1929年6月24日）结婚，又生育了原告等三个子女。原告生育了李某（出生日期为2013年1月9日）一个女儿。
肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是被告郭锦成。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
在本案中各被告均没有向原告垫付过款项，但被告太平洋保险公司根据被告郭锦成的申请，向该被告理赔了交强险医疗费限额内的10000元予该被告。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：第1-3项11800元；第4-9项213396.05元（具体详见附表）。
由于被告太平洋保险公司已在交强险的医疗费用赔偿限额范围内理赔了10000元，故原告上述损失合共225196.05元，应由被告��平洋保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，超出部分115196.05元，应由该被告在商业第三者责任险保险限额500000元范围内承担赔偿责任。由于原告的损失已由被告太平洋保险公司赔偿完毕，故在本案中被告郭锦成不需承担赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失225196.05元予原告李远军。
二、驳回原告李远军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2617.23元（原告已预交），由原告李远军负担370.23元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担2247元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二○二○一六年十二月三十日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告主张
被告太平洋保险公司辩称
本院认定及理由
1
后续治疗费
8000元
应待实际产生另行主张，或以6000元较为适宜
8000元
2
营养费
3000元
不合理
酌定800元
3
住院伙食补助费
3000元
无异议
3000元
4
护理费
2100元
无异议
2100元
5
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）
190375元
申请重鉴，且应按农村标准计算，原告父母抚养义务人不符
188948.72元〔定额残疾赔偿金139028.8元(34757.2元/年×20年×20%）+被扶养人生活费49919.92元（25673.1元/年×20%×5÷3+25673.1元/年×20%×5÷9+25673.1元/年×20%×15÷2）；被告太平洋保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许〕
6
鉴定费
2700元
不属于赔偿范围
2700元
7
误工费
34122.6元
应按最低工资标准计算142天
7147.33元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×142天（计算至定残前一天）]
8
交通费
3000元
请法院依法判决
酌定500元
9
精神损害抚慰金
16000元
对原告残级不予认可，故对该项不予认可
酌定12000元
合计
262297.6元
——
225196.05元