wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初607号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人于某某，男，1988年8月11日生，汉族，初中文化，系苏州乐轩科技有限公司员工。2016年9月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2017年1月10日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕589号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年9月15日晚，被告人于某某醉酒后驾驶牌号为苏E5XX**的小型轿车，行驶至本市虎丘区毛家村路段时，与樊某驾驶的牌号为苏E5PX**小型普通客车发生碰撞，造成樊某车损价值人民币2960元。经鉴定，被告人于某某的血液中乙醇浓度为222mg/100ml。公诉机关认为，被告人于某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人于某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人于某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年9月15日晚，被告人于某某醉酒后驾驶牌号为苏E5XX**的小型轿车，行驶至苏州市虎丘区毛家村路段时，与樊某驾驶的牌号为苏E5PX**小型普通客车发生碰撞。经鉴定，被告人于某某的血液中乙醇浓度为222mg/100ml。
案发后，被告人于某某明知他人报警而留在现场等待并如实供述自己的罪行，已赔偿被害人车辆维修费用。
在本院审理期间，被告人于某某预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某的陈述及辨认笔录，证人樊X、张某某、毕某立、毕某洪、聂某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，被告人于某某的身份证明、收条、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。被告人于某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；又鉴于其能赔偿损失并预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款���（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年3月9日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一七年一月十日
书记员 钱苏苏
长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汀执行字第1793号
申请执行人汪长长,女,1972年3月2日生,汉族,住福建省长汀县。
被执行人陈良智,男,1978年6月26日生,汉族,住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人汪长长与陈良智（2014）汀民初字第1861号民间借贷纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币564750元，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执字第1793号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年四月七日
代书记员 陈海红
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初1381号
原告：杜清珠，女，1987年12月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：吕国文，男，1977年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告杜清珠与被告吕国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜清珠到庭参加诉讼，被告吕国文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜清珠向本院提出诉讼请求：1.判令吕国文归还借款40000元及利息（以年利率4.35%为标准，从借款之日起计算到判决还款之日止）；2.判令吕国文承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，杜清珠变更第一项诉讼请求为：判令吕国文归还借款24600元。事实和理由：杜清珠与吕国文系朋友关系，2016年4月1日吕国文以资金紧缺为由向杜清珠借款40000元，有吕国文出具的借条为凭。之后，杜清珠急需用钱，于2017年3月间多次向吕国文催讨借款，吕国文均以各种理由推拖，至今尚欠杜清珠借款24600元。为维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
吕国文未作答辩。
经审查，吕国文未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。杜清珠提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。
本院经审理认定事实如下：吕国文于2016年4月1日出具内容为“今向杜清珠借款人民币肆万元整（40000元），将于2017年3月31日还清”的《借条》一张交由杜清珠收执。杜清珠于庭审中自认，其实际只出借28600元给吕国文，至庭审前，吕国文已偿还4000元，尚有24600元未归还。
本院认为，杜清珠与吕国文之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款的期限，杜清珠可以随时要求吕国文偿还借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”规定，杜清珠自认实际出借28600元给吕国文，故本案的借款本金应认定为28600元。至庭审前，吕国文已偿还4000元，现杜清珠请求其归还24600元，符合法律规定。
综上所述，杜清珠的诉讼请求合理合法，本院予以支持。吕国文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
吕国文应于本判决生效之日起十日内偿还杜清珠借款本金24600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取计207.5元，由吕国文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一七年九月六日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑05民终655号
上诉人（原审被告）：中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号。
法定代表人：陈永平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡伟，该公司法律合规部部长。
委托诉讼代理人：赵俊，该公司法律合规部部员。
被上诉人（原审原告）：双鸭山市环路投资有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：唐财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李福义，该公司副理事长。
委托诉讼代理人：林晓平，该公司法律顾问。
上诉人中铁十一局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十一局第五公司）因与被上诉人双鸭山市环路投资有限公司（以下简称双鸭山环路公司）建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省集贤县人民法院（2013）集商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人双鸭山环路公司主张其与上诉人中铁十一局第五公司于本案的纠纷已经过我院作出的（2017）黑05民终651号民事调解书中予以解决，故于2017年12月6日向本院提出撤回起诉。上诉人中铁十一局第五公司亦同意被上诉人双鸭山环路公司撤回其起诉。
本院认为，被上诉人双鸭山环路公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人中铁十一局第五公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省集贤县人民法院（2013）集商初字第4号民事判决；
二、准许被上诉人双鸭山市环路投资有限公司撤回起诉。
一审案件受理费9,168.91元，减半收取4,584.46元，由被上诉人双鸭山市环路投资有限公司负担。二审案件受理费9,168.91元，减半收取4,584.46元，由上诉人中铁十一局集团第五工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王占林
审判员 朱世涛
审判员 高山峰
二〇一七年十二月六日
书记员 李 阳
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝03执53号
申请执行人：重庆徽商融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路9号1幢吊2-办公1，组织机构代码79351273-4。
法定代表人：孙亚林，该公司董事长。
委托代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。
被执行人：重庆市涪陵区涪洪船务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道建涪一组浪琴屿五楼，组织机构代码75925337-X。
法定代表人：代洪发，该公司总经理。
被执行人：重庆营盘物流有限责任公司，住所地重庆市涪陵区江东街道建陶一路86号，组织机构代码68893548-7。
法定代表人：代洪发，该公司总经理。
被执行人：代洪发，男，汉族，1965年8月16日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：刘晓琴，女，汉族，1975年4月5日出生，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人重庆徽商融资担保有限公司与被执行人重庆市涪陵区涪洪船务有限公司、代洪发、重庆营盘物流有限责任公司、刘晓琴保证合同纠纷一案中，重庆仲裁委员会于2015年7月18日作出的（2015）渝仲字第1018号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市涪陵区涪洪船务有限公司、代洪发、重庆营盘物流有限责任公司、刘晓琴逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人重庆徽商融资担保有限公司于2016年4月25向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委会作出的（2015）渝仲字第1018号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银��存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，对被执行人名下的房产予以了轮后查封，被执行人尚未执行的金额为：3936157.18元以及自2015年3月4日起至还清之日止以3936157.18元为基数按每日万分之五计算的违约金、迟延履行期间债务利息、财产保全费5000元、律师费157500元、仲裁费32894元。现因被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请人书面同意终结本案的本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 军
审判员 陶米玲
审判员 刘生荣
二〇一六年十月十九日
书记员 邱光君
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2581号之一
申请执行人刘诗梅，女，1989年11月13日出生，汉族，住青海省格尔木市。
被执行人陕西顺泰文化传媒有限公司，住所地西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安三A期第8幢2单元16层21601号。
法定代表人王学林，职务不详。
申请执行人王诗梅与被执行人陕西顺泰文化传媒有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2016】440号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额19703.84元，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费196元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院采取强制措施，冻结被执行人在银行的存款账户。嗣后，被执行人向本院缴纳执行款19703.84元，执行费196元。本院已将执行款19703.84元全部兑付申请执行人，案件执行完毕。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人被执行人陕西顺泰文化传媒有限公司银行存款账户的冻结；
二、本院（2017）陕0113执2581号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月27日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：ＸＸ
案由：劳动争议
张：申请执行人王诗梅与被执行人陕西顺泰文化传媒有限公司劳动争议一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人王诗梅与被执行人陕西顺泰文化传媒有限公司劳动争议一案，申请执行人依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2016】440号裁决书向本院申请执行，申请执行标的额19703.84元，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费196元，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院采取强制措施，冻结被执行人在银行的存款账户。嗣后，被执行人向本院缴纳执行款19703.84元，执行费196元。本院已将执行款19703.84元全部兑付申请执行人。介绍完毕，请合议是否请合议是否执行完毕，解除冻结措施，从黑名单中屏蔽？
郭：我认为已经执行完毕，应依法解除对被执行人被执行人银行存款账户的冻结，屏蔽黑名单？
侯：同意解除对被执行人被执行人银行存款账户的冻结、本院（2017）陕0113执2581号案执行完毕，将被执行人从失信被执行人名单中屏蔽。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
一、解除对被执行人被执行人陕西顺泰文化传媒有限公司银行存款账户的冻结；
二、本院（2017）陕0113执2581号案执行完毕。
三、将被执行人陕西顺泰文化传媒有限公司从失信被执行人名单中屏蔽。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执889号之二
申请执行人：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道178号。
法定代表人：曹新红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、章益菲，该公司职员。
被执行人：朱某某,男,汉族,1969年4月出生，住镇江市。
被执行人：王某某,女,汉族,1972年10月出生，住镇江市。
被执行人：江苏省当代环境艺术工程有限公司,住所地镇江市南徐路15-1号。
法定代表人：朱某某，该公司董事长。
被执行人：朱某某,女,汉族,1992年2月出生，住镇江市。
被执行人：刘某某,男,汉族,1965年9月出生，住镇江市。
镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与朱某某、王某某、江苏省当代环境艺术工程有限公司、朱某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初18号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司的申请，本院于2017年6月8日立案执行，执行标的金额1095208.14元。
执行过程中，本院依法对被执行人朱某某、王某某、江苏省当代环境艺术工程有限公司、朱某某、刘某某的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，并查封了朱某某、王某某位于镇江市丹徒的商品房2套。嗣后，因镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司申请，本院对上述房屋解除查封。申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司于2017年12月12日，向本院书面申请撤销执行申请。本案尚未执行到位1095208.14元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执889号案件的执行。
本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱燕飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑终239号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）辛晓波，男，汉族，1985年12月7日出生于四川省蓬安县，初中文化，无业，户籍地蓬安县，住所地广东省深圳市龙华新区。2016年6月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。
上诉人（原审被告人）刘敏，女，汉族，1970年1月20日出生于四川省叙永县，初中文化，无业，户籍地叙永县，住所地广东省深圳市龙华新区。2016年6月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人廖燕，韶关市法律援助处律师。
上诉人（原审被告人）姜林，男，汉族，1990年1月15日出生于湖北省老河口市，初中文化，无业，户籍地老河口市，住所地广东省深圳市。2016年6月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。
辩护人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。
原审被告人廖文革，女，汉族，1982年9月17日出生于广西壮族自治区灵川县，大专文化，无业，户籍地灵川县，住所地广东省深圳市龙华新区。2016年6月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。
原审被告人马兹柏，男，土家族，1980年8月30日出生于重庆市石柱县，初中文化，户籍地石柱县，住所地广东省深圳市龙华新区。2016年6月1日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于韶关市看守所。
原审被告人廖文姣，女，汉族，1989年1月4日出生于湖南省涟源市，初中文化，无业，户籍地涟源市。2016年7月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
广东省韶关市浈江区人民法院审理韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人辛晓波犯信用卡诈骗罪、收买信用卡信息罪、廖文革、刘敏、姜林、马兹柏犯收买、非法提供信用卡信息罪、廖文姣犯非法提供信用卡信息罪一案，于2017年5月27日作出（2017）粤0204刑初51号刑事判决，认定辛晓波犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。廖文革犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。刘敏犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。姜林犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。马兹柏犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万二千元。廖文姣犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。原审被告人辛晓波、刘敏、姜林不服，提出上诉。辛晓波上诉称其系替“张某”收集信用卡套装，未参与“张某”盗刷他人信用卡的行为，原判量刑过重。刘敏上诉称原判认定其收买、非法提供他人信用卡信息涉及的信用卡数量有误，其认罪态度好，且未获利，请求二审法院从轻处罚。姜林上诉称其未获利，未造成任何危害后果，请求二审法院从轻处罚。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204刑初51号刑事判决。
二、发回广东省韶关市浈江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 喻 权
审判员 陈俊文
审判员 何辉英
二〇一七年八月二日
书记员 陈佳庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更680号
罪犯能家龙，男，1991年6月25日出生，彝族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
古城区人民法院于2013年11月22日作出（2013）古刑初字第251号刑事判决，以被告人能家龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯能家龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯能家龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯能家龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯能家龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月18日起至2024年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月十五日
书记员 夏 颖
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执恢91号
上海丽凯婚纱摄影有限公司、潘婷：
本院2014年12月5日作出的（2014）三民初字第432号民事判决书发生法律效力后，因潘婷未履行生效法律文书确定的义务，上海丽凯婚纱摄影有限公司申请强制执行与潘婷侵害商标权纠纷一案［(2015)三执第100号］，因无财产执行，本院终结本次执行程序。2017年7月6日上海丽凯婚纱摄影有限公司申请恢复强制执行，2017年7月21日本院立案恢复执行，上海丽凯婚纱摄影有限公司与潘婷达成执行和解协议，且潘婷已按执行和解协议支付上海丽凯婚纱摄影有限公司33173元(含垫付诉讼费用1173元)，现告知你们本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十六日
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民催1号
申请人：南京清玉建筑劳务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇琴音路49号03幢102室，统一社会信用代码91320117057975351A。
法定代表人：任灵龙，系公司总经理。
委托诉讼代理人：赵孝桢，男，1990年9月13日出生，住江苏省南京市溧水区。
申请人南京清玉建筑劳务有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月23日立案后，依法于2017年11月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南京清玉建筑劳务有限公司持有的号码3130005223460654、票面金额100000.00元、付款单位云阳县永盛实业有限公司、收款单位重庆中江船业有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京清玉建筑劳务有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100.00元，公告费1200.00元，由申请人南京清玉建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 李中云
审 判 员 胡 钰
人民陪审员 赵 容
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 胡 倩
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执复66号
复议申请人（被执行人）：霍荣会，男，1950年3月11日出生。
申请执行人：北京市京元律师事务所，住所地北京市朝阳区晨光家园***号楼****号。
负责人：梁焱廷，主任。
委托代理人：熊万众，北京市京元律师事务所律师。
复议申请人霍荣会因不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳区人民法院）作出的（2017）京0105执异198号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
复议申请人霍荣会原审称，北京市京元律师事务所申请执行我委托合同纠纷一案中，法院向我发送了（2017）京0105执2788号执行通知书，我认为本案判决书认定事实有误，不应该执行，要求撤销执行通知书。
申请执行人北京市京元律师事务所（以下简称京元律所）原审称，不同意异议请求。本案执行的判决已经发生法律效力，应当予以执行。异议人对生效判决不服，应当另行依法解决。
朝阳区人民法院查明，京元律所与霍荣会委托合同纠纷一案，朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第48284号民事判决书判令：1、霍荣会向北京市京元律师事务所支付监管费×××万元（于判决生效后10日内付清）：2、驳回霍荣会的诉讼请求。霍荣会不服提起上诉，北京市第三中级人民法院2016年11月9日作出（2016）京03民终9040号民事判决，驳回上诉，维持原判。京元律所申请强制执行，朝阳区人民法院于2017年1月19日以（2017）京0105执2788号立案执行。执行中，本院向被执行人霍荣会发送执行通知书。
以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。
朝阳区人民法院认为，发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案中，（2015）朝民（商）初字第48284号、（2016）京03民终9040号民事判决均已发生法律效力。权利人京元律所在对方当事人未履行的情况下申请强制执行，本院予以立案执行，并且发送相应执行通知，执行行为合法有据。异议人以生效判决有误为由，要求撤销执行通知，于法无据，本院不予支持。朝阳区人民法院裁定驳回异议人霍荣会的执行行为异议。
复议申请人霍荣会不服上述裁定，向北京市第三中级人民法院复议称：本案一二审判决认定事实错误，判决结果不合法，不合理，请求撤销一审裁定，撤销执行法院发出的执行通知。
本院查明的事实与一审法院一致。
本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，复议申请人认为判决有错误，不属于执行异议案件审查范围。霍荣会对生效判决有意见可通过其他途径主张权利。执行法院依照执行程序向霍荣会发出执行通知并无不当，故对霍荣会提出的复议请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回霍荣会的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105执异198号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙国梁
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执4913号
申请执行人侯亚非,男，1966年6月27日出生。
委托代理人谢常中，四川营欣律师事务所律师。
被执行人北京诚恒健康科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号。
法定代表人李卫东。
本院在执行申请执行人侯亚非与被执行人北京诚恒健康科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京诚恒健康科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人侯亚非暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行���序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘清雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初4986号
原告韩文华，女，1971年9月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
原告韩文华与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的房屋一套，单价为3270.4元/平方米，房屋的总价款296265元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2016年5月18日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为88.68平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期未给原告办理房屋产权证，且多收房款的违约行为，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2962.65元，退还房款6246.46元、契税124.92元、维修基金124.14元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年10月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××中××号房××套，建筑面积90.59平方米，单价为3270.4元/平方米，房屋的总金额为296265元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款296265元，并向郑州市物业维修基金管理中心和税务部门分别缴纳了维修基金5888元、契税5925元。2016年5月18日原告取得了所购房屋的产权登记证书，其中载明的建筑面积为88.68平方米，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、房权证一份、销售不动产统一发票一张、契税完税证一份、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在房屋交付后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现被告未按期履行该合同义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将房屋的全部房款296265元支付给被告，按照全部房款的1%计算，被告应当支付原告违约金2962.65元。
原告请求被告退还房款6246.46元，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为90.59平方米，单价为3270.4元/平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为88.68平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3270.4元/平方米计算，被告应当返还原告房款6246.46元[（90.59平方米-88.68平方米）×3270.4元/平方米]。
原告请求被告返还契税124.92元、维修基金124.14元，本院认为，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第四条、《中华人民共和国共和国契税暂行条例细则》第九条规定：契税的计税依据是房屋买卖成交价格，成交价格是指房屋权属转移合同确定的价格。本案中，原、被告《商品房买卖合同》中确定的建筑面积大于房权证上登记的建筑面积，现本院已经判令被告退还原告房款6246.46元，在被告实际退还上述房款后，原、被告《商品房买卖合同》中确定的成交价格发生变动。原告可依据变动后的房屋买卖成交价格和房屋产权证中确定的建筑面积向税务部门主张相应权利，对原告请求被告返还契税124.92元的诉讼请求，本院不予支持。维修基金的收取依据为房屋建筑面积，现原告所购房屋的建筑面积已经产权登记证书确认，原告可依据产权登记证书确认的建筑面积向郑州物业维修管理中心主张相应权利，对原告请求被告退还维修基金124.14元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，支付原告韩文华违约金2962.65元、退还房款6246.46元，共计9209.11元。
二、驳回原告韩文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执恢8号
余仪祖：
本院于2018年1月15日依法受理的申请执行人余仪祖与被执行人叶明祥机动车交通事故责任纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执恢8号】，执行依据为本院于2015年9月1日作出的已产生法律效力的本院（2015）临民一初字第392号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年1月15日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2015）临民一初字第392号民事判决书所确定的应由叶明祥履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人余仪祖基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费109元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2015）临民一初字第392号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十五日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2018)湘0724执恢8号
叶明祥：
本院于2018年1月15日依法受理的申请执行人余仪祖与被执行人叶明祥机动车交通事故责任纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执恢8号】，执行依据为本院于2015年9月1日作出的已产生法律效力的本院（2015）临民一初字第392号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年1月15日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2015）临民一初字第392号民事判决书所确定的应由叶明祥履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人余仪祖基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费109元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2015）临民一初字第392号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二0一八年一月十五日
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0522民初2041号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省合江县合江镇少岷南路290号。
法定代表人：刘枫，董事长。
委托诉讼代理人：熊荣江，男，1963年11月24日出生，汉族，四川省合江县人，系该公司职工，住四川省合江县。
被告：潘伟华，男，1969年3月4日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：宋家琼，女，1970年2月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：潘涛，男，1944年10月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告潘伟华、宋家琼、潘涛金融借款纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告四川合江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川合江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一八年六月五日
书记员 陈艳燕
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0703民初66号
原告：王振，男，1985年8月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：林武，男，1983年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：谢慧，女，1989年11月03日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告王振与被告林武、谢慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年3月16日，原告王振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王振撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由王振负担。
审判员 吴军福
二〇一八年三月十六日
书记员 胡晓宇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1528号
申请执行人：田洪昌，男，满族。
被执行人：高金芝，女。
被执行人：李永廷，男。
本院在执行田洪昌与高金芝、李永廷机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 张春玉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张贝贝
黑龙江省桃山林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0794刑初14号
公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
被告人郭��海，男，1966年2月3日出生，住黑龙江省铁力市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被黑龙江省桃山林业地区公安局行政拘留，同年9月13日被取保候审。2017年12月1日被本院取保候审。
黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人郭玉海犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日依法公开开庭进行了审理。黑龙江省桃山林区人民检察院指派检察员唐士杰出庭支持公诉，被告人郭玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日18时30分，被告人郭玉海饮酒后驾驶黑FE17**号小型面包车在鸡讷公路373公里处与张某驾驶的黑FB83**号小型客车相撞，两车相撞后，郭玉海驾车逃逸，被张某在鸡讷公路374公里处将其追上。张某拨打报警电话后，郭玉海并未离开直到公安机关到达现场将其口头传唤至交警大队。经鉴定：郭玉海血样中乙醇含量为199.65mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、被告人郭玉海的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郭玉海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。建议判处被告人郭玉海拘役一个月至二个月。
被告人郭玉海对起诉书中指控的罪名、犯罪事实和证据没有异议，不做辩解。
经审理查明，2017年8月28日18时30分，被告人郭玉海饮酒后驾驶黑FE17**号小型面包车在鸡讷公路373公里处与张某驾驶的黑FB83**号小型客车相撞，两车相撞后，被告人郭玉海驾车逃逸，被张某在鸡讷公路374公里处将其追上。张某拨打报警电话后，郭玉海一直等到公安机关到达现场后，将其口头传唤至伊春市公安局交通警察支队桃山大队。经伊春市林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：被告人郭玉海血样中乙醇含量为199.65mg/100ml。被告人郭玉海于2017年8月28日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。伊春市公安局交通警察支队桃山大队道路交通事故认定书，认定被告人郭玉海承担此起事故的全部责任，被告人郭玉海对张某车辆的财产损失，双方已达成赔偿协议。
上述事实，被告人郭玉海在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、被告人郭玉海的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告���郭玉海违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭玉海认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，能够主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，判决如下：
被告人郭玉海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。扣除公安机关行政处罚二千元，应缴纳三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年12月7日起至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴岸杰
二〇一七年十二月七日
书记员 孙博宇
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0474号
申请执行人林逢科。
委托代理人翟成楠，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人陈礼君，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人吴惠芬。
林逢科与吴惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日作出的（2014）熟民初字第0045号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，吴惠芬归还林逢科借款200万元，支付利息50万元，合计250万元，于2014年2月28日前履行；案件受理费减半收取13440元、保全费5000元，合计18440元，由吴惠芬负担。因吴惠芬未按调解书履行义务，根据林逢科的请求，本院于2014年3月7日立案执行，执行标的为2518440元及加倍利息。
执行过程中查明，吴惠芬之夫彭志新于2013年11月11日去世，由于其生前结欠他人大量债务，在其去世后引发系列诉讼。为此，吴惠芬涉及本院数起执行案件，负债累累。执行中，本院依法拍卖了彭志新、吴惠芬及其儿子彭午骏共有的常熟市东南大道111号东湖京华苑京昌苑6幢×房地产，成交价为558000元，扣除该房地产的银行抵押贷款233000元后，余款325000元暂存本院。另，双方当事人及其他申请执行人处置了彭志新生前所办公司的动产，扣除有关费用后，余款94700元由另案申请执行人严安荣保管。上述款项留待分配。此外，本院未能查获吴惠芬的其他可供执行的财产。
本院向申请执行人林逢科发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人吴惠芬可供执行的财产线索。申请执行人林逢科未能提供被执行人吴惠芬其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟民初字第0045号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 王 宇
审判员 唐慕君
二〇一五年三月九日
书记员 施俊杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终656号
上诉人(原审被告)：浙商控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市惠民路56号1号楼7楼。
法定代表人：刘旭松。
被上诉人(原审原告)：上海际华物流有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区昆明路330号。
负责人：刘建利，该公司总经理。
原审被告：山西金通焦化集团有限公司，住所地山西省长治市潞城市史回乡王里堡村。
法定代表人：刘建，该公司执行董事。
原审被告：天津市鸿能商贸有限公司，住所地天津市河东区双赢大厦903.
法定代表人：任刚。
上诉人浙商控股集团有限公司因与被上诉人上海际华物流有限公司西安分公司、原审被告山西金通焦化集团有限公司、天津市鸿能商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初4382号民事裁定，向本院提出上诉。
浙商控股集团有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间无合同关系，更无约定管辖，应当按照法定原则确定管辖法院。因本案被告均不在原审法院辖区，本案不应当由原审法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，涉案合同《工矿品买卖合同》系被上诉人上海际华物流有限公司西安分公司与原审被告山西金通焦化集团有限公司所签订。合同第十一条虽约定：发生争执，任何一方均可向合同签订所在地人民法院起诉。合同中标明签订地点为西安，但因该约定无法确定具体管辖法院，故该约定无效。且根据合同相对性原则，合同内容并不能约束本案上诉人及原审被告天津市鸿能商贸有限公司，综上，本案应以法定管辖原则确定管辖法院，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，本案原告主张要求被告返还已付货款，其争议标的为其他标的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，履行义务一方为原审三被告，故原审三被告住所地既是合同履行地也是被告住所地。西安市雁塔区人民法院对本案没有管辖权。因原审被告山西金通焦化集团有限公司系买卖合同签订方，其住所地位××××市辖区，故本案应移送山西省潞城市人民法院审理。综上，上诉人上诉理由，本院予以支持。原审裁定不当，予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初4382号民事裁定；
二、本案移送山西省潞城市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 菲
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0403民初1097号
原告柳成桥，男，1947年7月30日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：曹景志，黑龙江吉相律师事务所律师。
被告哈尔滨龙禧行医疗器械有限公司。
法定代表人：吴世水职务：总经理
原告柳成桥诉被告哈尔滨龙禧行医疗器械有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告柳成桥向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告销售款56.3188万元。事实与理由：2008年5月15日，原、被告签订《销售合作协议》约定，原告作为被告在鹤岗市的销售办事处负责被告在鹤岗市地区医疗设备及器械的销售，被告提供给原告的货物按进货价加利润由被告确定，原告销售给客户的货物价格由原告自主确定。原告按时给付被告货款，被告应按原告清收货款的额度及时与原告结算。现被告拒绝结算，故起诉。
本院经审查认为，被告哈尔滨龙禧行医疗器械有限公司已于2017年4月25日在哈尔滨市南岗区市场监督管理局办理了注销登记手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。按照上述法律规定，起诉必须有明确的被告，本案被告哈尔滨龙禧行医疗器械有限公司已注销，其被告的主体资格不适格，故应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柳成桥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张文圣
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2653号
原告：佟超，男，1981年8月29日出生，汉族��市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区城中东路2-8号。
负责人：金建平，该公司总经理。
原告佟超与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司（以下简称人民财保上海青浦支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟超的委托诉讼代理人刘训坤到庭参加诉讼。被告人民财保上海青浦支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告佟超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告车辆损失费70229元及施救费500元、鉴定费2700元，合计73429元。2.赔偿丁祥车辆修理费30000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，原告佟超在被告人民财保上海青浦支公司处为苏Ｊ×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险；机动车车辆损失险，保险金额为110118.60元；商业第三者责任险，保险金额1000000元，且均为不计免赔，保险期间从2016年11月3日至2017年11月2日。2017年4月30日10时5分，原告驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道北京路由西向东行驶至与厦门路交叉口时，与沿厦门路由南向北行驶的由丁祥驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，双方车辆不同程度受损。原告付施救费500元。经阜宁县公安局交通警察大队认定，佟超负本起事故的全部责任，丁祥无责任。丁祥的车辆经协商由原告垫付其修理费约30000元，被告定损为16000元，原告不认可。被告未按保险合同的约定赔偿。原告的车辆损失，经法院委托鉴定，损失为70229元，原告支付鉴定费2700元，现要求被告赔偿。
被告人民财保上海青浦支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告佟超在被告人民财保上海青浦支公司处为苏Ｊ×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险；机动车车辆损失险，保险金额为110118.60元；商业第三者责任险，保险金额1000000元，且均为不计免赔，保险期间从2016年11月3日至2017年11月2日。2017年4月30日10时5分，原告驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道北京路由西向东行驶至与厦门路交叉口时，与沿厦门路由南向北行驶的由丁祥驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，双方车辆不同程度受损。原告付施救费500元。2017年5月2日，阜宁县公安局交通警察大队认定，佟超负本起事故的全部责任，丁祥无责任。次日，原告与丁祥达成赔偿协议：一、丁祥车��损坏，双方同意到车辆修理厂修理，经修理厂拆检，保证原厂配件，经保险公司或委托价格认定部门定损，双方修理费由佟超垫付，佟超同意垫付；二、丁祥获得赔偿后必须提供相关手续交由佟超到保险公司理赔，丁祥不再追究佟超其他任何赔偿责任。2017年4月17日，原告的车辆经本院委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司鉴定，鉴定基准日为2017年4月30日，车辆损失＝材料费＋工时费＋其他费用－残值，结论：原告车辆损失70200元（损值70529元－残值300元，取整至佰元），原告支付鉴定费2700元。2017年9月4日，阜宁县通悦汽车维修服务有限公司开具丁祥所有的苏Ｊ×××××号小型轿车修理费增值税发票三张，金额各为10000元，合计30000元。
本院认为，原告佟超为其所有的苏Ｊ×××××号小型轿车在被告人民财保上海青浦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失保险和商业第三者责任险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险期限内发生了保险事故，保险人应依照合同约定赔偿合理损失。对原告主张的其车辆损失，因原告的车辆损失经本院委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司进行鉴定，其结论应具有客观真实性，并附有评估清单和拆解照片，对原告的车辆损失以盐城东诚亿价格评估有限责任公司鉴定的70200元为依据。对原告主张的施救费500元，因施救费是被保险人为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，原告该主张符合上述规定，且提供了该损失的发票，故对此诉讼请求，本院予以支持。原告主张的鉴定费，因保险法规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程��所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中鉴定费属于前述规定费用，故对此诉讼请求，本院亦予以支持。对原告要求被告赔偿丁祥车辆损失30000元的诉讼请求，原告虽提供了赔偿协议和阜宁县通悦汽车维修服务有限公司修理费增值税发票，但在原告与丁祥签订的赔偿协议中明确注明“经保险公司或委托价格认定部门定损”,因原告未提供被告认可丁祥车辆损失的证据或提供损失的评估报告，现原告主张30000元，无根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司赔偿原告佟超车辆损失70200元、施救费500元、鉴定费2700元，合计73400元，限于本判决生效后10���内履行完毕。（开户名称：佟超；开户行：中国民生银行；帐户：62×××94）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，减半收取1184元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 曹益武
二〇一七年九月七日
书记员 秦 昊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初6812号
原告陆某。
委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告陶某。
本院在审理原告陆某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陆某负担。
审判员 唐奇英
二〇一六年七月十二日
书记员 包 宏
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2149号之一
申请人：苏弘，男。
被执行人：曹文志，男。
上列当事人因民间借贷纠纷，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4674号民事判决书，由被执行人曹文志于2016年9月9日前偿还申请人苏弘借款本金及利息共计126000元；案件受理费1150元，由被执行人曹文志负担。因被执行人曹文志逾期未履行上述义务，申请执行人苏弘于2016年8月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，被执行人曹文志名下车辆已被我院查封，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请终结本案执行程序，现依法终结本案执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执2149号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年三月十三日
书记员 丁 博
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第2250号
原告李敏，女，1974年1月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人柳刚，山东畅海律师事务所律师。
被告于建花，女，1962年8月19日出生，汉族，原住青岛市城阳区，现住址。
原告李敏与被告于建花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人柳刚到庭参加诉讼。被告于建花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，2013年6月30日，被告于建花向其借款35000元，借款期限为半年，约定利息为2625元，借款到期后，被告未归还欠款，又为原告重新书写借条，约定利息为每月一分五厘，并约定如有诉讼，律师费由被告承担，但被告至今未还款，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款35000元、利息8400元，共计43400元，支付律师费4000元，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李敏向法庭提交如下证据：1、借条一份，证明被告于建花于2014年2月19日为原告出具借条一份，载明“今借李敏人民币叁万伍仟元正，半年期限连本带息还叁万柒仟陆佰贰拾伍元正（还人民币￥37625元正）37021219608193604到期还，如有争议诉讼费有于建花承担，当天减贰佰贰拾元正（220元正），到期实还37405元叁万柒仟肆佰零伍元正，现已延期还款利息按1分五厘算，如有诉讼律师费有于建花承担”；2、委托代理合同一份、代理费发票一份，证明原告为诉讼支出代理费4000元的事实。
被告于建花未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于建花于2014年2月19日为原告李敏出具借条一份，借条载明“今借李敏人民币叁万伍仟元正，半年期限连本带息还叁万柒仟陆佰贰拾伍元正（还人民币￥37625元正）37021219608193604到期还，如有争议诉讼费有于建花承担，当天减贰佰贰拾元正（220元正），到期实还37405元叁万柒仟肆佰零伍元正，现已延期还款利息按1分五厘算，如有诉讼律师费有于建花承担”该借款被告至今未还。
另查明，原告因本案诉讼支出律师费4000元。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于建花向原告李敏借款的事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告主张的截止2014年2月19日的利息2405元及自2014年2月20日起按照借条约定的1分五厘计算的利息，均不超出法律的限制性规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费，因被告在借条中有明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于建花于本判决生效后10日内偿还原告李敏借款本金35000元，利息2405元，共计人民币37405元，并承担自2014年2月20日起至判决生效之日止按照月利率1分五厘计算的利息
二、被告于建花于本判决生效后10日内支付原告李敏律师费人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告于建花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 曹露洁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王玉华
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1580号
申请执行人：陈晓燕，女，1973年8月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:周怀荣，男，1976年12月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行陈晓燕与周怀荣民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人周怀荣无房无车辆登记信息，除扣划银行存款11400元外，无其他可供执行财产，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月十三日
书记员 施 洋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更3281号
罪犯杨海军，男，1975年10月15日生，原住江苏省邳州市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市惠山区人民法院于2013年3月22日作出（2013）惠刑初字第0041号刑事判决，认定被告人杨海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，继续追缴涉案赃物发还被害单位。刑期自2012年10月26日起至2021年4月25日止。判决发生法律效力后，于2013年4月19日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月3日作出（2015）锡刑执字第01710号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2020年5月25日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月2日至2016年11月6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨海军，在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件,建议对罪犯杨海军减去有期徒刑一年。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨海军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨海军，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨海军，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达137分。为此，2016年6月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金五千元及退赃均未履行，附2016年5月1日江苏省邳州市民政局出具的困难证明一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料、家庭情况证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨海军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对罪犯杨海军提交的有关困难证明，本院予以采信，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨海军减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2019年5月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤燕峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7758号
申请执行人李健，男，1983年10月19日生，汉族，江苏省邳州市人，居民，住江苏省邳州市。
被执行人宿迁泰山管桩有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区富阳路9号。
法定代表人张绍云，该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案执行，执行标的为32453元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月三日
书 记 员 高 乾
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0104民初6065号
原告：程友，男，1980年5月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：温雪生，北京大成（福州）律师事务所。
被告：陈丁凎，男，1965年8月13日出生，住福建省闽侯县。
原告程友与被告陈丁凎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程友及其委托诉讼代理人温雪生到庭参加诉讼，被告陈丁凎经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》已于2016年11月8日解除；2.判令被告支付违约金16万元；3.被告承担原告因本案支出的律师代理费1万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，原告（合同乙方）与被告陈丁凎（合同甲方）签订《房屋买卖合同》，约定原告以169万元价格购买被告名下位于福州市仓山区的房产。《房屋买卖合同》作出如下约定：第六条房屋所有权过户登记及缴税（三）甲方保证该房屋权属无争议且不存在被查封（冻结）等限制房地产权利的情形。第十二条违约责任（一）房屋所有权过户登记前的违约责任1、自违约行为发生之日起，违约方应按本合同成交价万分之五向守约方支付违约金，该违约金的认定及支付不影响合同在违约行为终止之后继续履行。自违约行为发生之日起超过五日的，守约方可向违约方发送信件催促其履约，发信即日起超过十日仍未履约的，守约方可解除本合同。2、除本合同特殊约定外，甲乙双方任何一方违约导致本合同解除的，守约反有权要求违约方支付违约金人民币壹拾陆万元整，同时守约方有权要求违约方支付因主张该违约责任所产生的律师代理费。
合同签订后，原告按照约定向福建金诚丰担保有限公司支付购房保证金共计85000元。在办理该房屋交易手续过程中，经福州房地产档案馆查询，该房屋存在查封冻结的情况，致使交易手续无法办理。2016年9月20日、2016年10月10日，福建金诚丰担保有限公司应原告要求，两次向被告出具《履约通知函》要求被告立即解决该房屋的冻结问题，以便本次房屋交易继续履行。被告拒不答复、拒不履行。2016年11月8日，原告向被告送达《解除合同函》，通知解除《房屋买卖合同》及其他相关合同文件并保留追究其违法责任的权利。被告的行为已经构成违约，直接导致《房屋买卖合同》无法履行，造成合同解除的后果，给原告造成了重大损失，被告应当承担约定的违约责任。
被告陈丁凎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈丁凎未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。原告有提交的房屋抵押和冻结状况查询无原件核对，真实性无法确认。原告提交的房屋买卖合同、交易服务合同等证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原、被告在案外人福州市仓山区达万麦田房产中介所居间介绍下，双方签订一份《房屋买卖合同》，双方约定，被告将坐落于福州市仓山区房产以169万元价格出售给原告；合同第六条第（三）点约定：甲方保证该房屋权属无争议且不存在被查封（冻结）等限制房地产权利的情形。第十一条第（二）点约定：乙方应在本合同签订当日支付购房保证金人民币叁万元整（￥30000.00），另应在本合同签订后叁日内支付购房保证金人民币伍万伍仟元整（￥55000.00）。第十二条第（一）约定：1、自违约行为发生之日起，违约方应按本合同成交价万分之五向守约方支付违约金，该违约金的认定及支付不影响合同在违约行为终止之后继续履行。自违约行为发生之日起超过五日的，守约方可向违约方发送信件催促其履约，发信即日起超过十日仍未履约的，守约方可解除本合同。2、除本合同特殊约定外，甲乙双方任何一方违约导致本合同解除的，守约反有权要求违约方支付违约金人民币壹拾陆万元整，同时守约方有权要求违约方支付因主张该违约责任所产生的律师代理费。
合同签订后，原告按照约定向交易服务方即案外人福建金诚丰担保有限公司支付购房保证金共计85000元。2016年9月20日、10月10日，案外人福建金诚丰担保有限公司应原告要求，先后两次向被告出具《履约通知函》，告知被告，由于讼争房屋被查封，导致交易手续无法正常办理，要求被告立即解决该房屋的冻结问题，以便讼争房屋交易能继续履行，但未果。2016年11月8日，原告向被告送达《解除合同函》，通知解除《房屋买卖合同》及其他相关合同文件并保留追究其违法责任的权利。
另查，原告为本案诉讼支出律师费10000元。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行合同义务。根据约定，被告负有保证讼争房屋权属无争议且不存在被查封（冻结）等限制房地产权利的情形，但讼争房屋在合同履行过程中，由于存在被查封冻结情况导致合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告有权行使解除权解除《房屋买卖合同》。原告向被告在《房屋买卖合同》中所留联系地址寄送《解除合同函》于2016年11月8日送达，原告解除合同的意思表示已到达被告，合同即解除。根据合同的约定，任何一方违约导致合同解除的，守约方有权要求违约方支付违约金160000元以及律师代理费，现原告要求被告支付违约金160000元及律师代理费10000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告程友与被告陈丁凎签订的《房屋买卖合同》于2016年11月8日解除；
二、被告陈丁凎于本判决生效之日起十日向原告程友支付违约金160000元、律师费10000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20010元，由被告陈丁凎负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
审 判 员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 邱仕鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初3141号
（2017）吉0202执保217号
原告：闫石，男，住吉林市船营区。
被告：王野，男，住吉林市昌邑区。
被告：孙鹤玲，女，住吉林市昌邑区。
原告闫石诉被告王野、孙鹤玲民间借贷纠纷一案，本院已受理。现申请人闫石向本院提出保全申请，请求查封被申请人王野的相应财产，并提出担保。经审查，原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人王野名下的坐落于昌邑区和平路1488号汇丰家园14号楼1单元1层3号房屋建筑面积70.86平方米的房籍（所有权证号：S000355417），查封期限为三年。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，如不服本裁定可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 翯
代理审判员 陈 鹤
代理审判员 田艳华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 源
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1916号之一
申请执行人住重中骏（厦门）建机有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路278-288号，组织机构代码：75161964-8。
法定代表人��川明男。
被执行人刘银生，男，1965年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人陈满芝，女，1967年4月5日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被执行人李锡勤，女，1982年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
本院作出的（2014）集民初字第508号民事判决书已经发生法律效力。权利人住重中骏（厦门）建机有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人刘银生、陈满芝、李锡勤履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年11月25日受理立案申请执行人住重中骏（厦门）建机有限公司与被执行人刘银生、陈满芝、李锡勤追偿权纠纷执行一案。
本案在执行过程中，本院执行到位款项72230.12元���本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 王志鹏
代理审判员 王巍娜
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨小芬
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1351-2号
申请人刘文龙。
被申请人董永强。
被申请人：华海财产保险股份有限公司营业总部。
申请人刘文龙因与被申请人董永强、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案。根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人董永强驾驶的鲁****55号小型轿车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金10000（包括已垫付医药费2000）元后将对该车的保全措施由扣押变为查封。被申请人于2017年3月20日向本院交纳保证金8000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将对鲁****55号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年三月二十日
书记员 张孝福
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2928民初183号
原告：字XX，女，1978年3月7日生，汉族，农转城居民，云南省永平县人。
被告：李XX，男，1966年11月14日生，汉族，农转城居民，云南省永平县人。
原告字XX诉被告李XX离婚纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王文明独任审判，于同年6月21日公开开庭审理了本案。原告字XX，被告李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告婚前系七昌村蒿枝地人，因母亲去世较早，家庭困难，1994年由长辈包办后嫁入被告家生活。1999年7月17日，双方生育长女李X。2009年2月2日，双方到永平县民政局登记结婚。2006年4月23日，双方生育次子李XX。因婚前原告年纪较小，对婚姻认识不够，婚后被告不管不顾家庭，对原告及子女未尽到丈夫、父亲的责任义务，生活中经常为琐事发生争吵。被告多次殴打原告，还经常对同村妇女做出不道德行为。现双方沟通交流较为困难，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求解除与被告的婚姻关系；共同生育的长女李X归原告抚养，次子李XX归被告抚养，抚养费自理；共同财产归被告所有，由被告折价补偿原告人民币20000元。
被告辩称：原告所诉不实，为家庭生计及抚养两个子女，婚后被告只有经常外出务工，被告外出务工收入均由原告掌管。原告提出离婚主要是因其有第三者，即便如此，被告希望原告回心转意。为家庭及小孩考虑，被告不同意离婚。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。
原告字XX向本院提交的证据及被告李XX发表的质证意见:
A1、常住人口登记卡，证明原、被告及子女的身份情况；A2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告李XX对原告提交的证据A1、A2均无异议。
被告李XX未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据A1、A2被告质证时无异议，证据具有真实性，与本案相关联，本院予以确认。
根据庭审和本院确认的证据，本院确认如下法律事实：
1992年，原、被告经人介绍认识，同年农历12月，双方按照农村风俗举行结婚仪式后，原告到被告家居住生活。2009年2月2日，双方到永平县民政局补办了结婚登记手续。1999年7月17日，双方生育长女李X，现在曲硐中学读初中三年级。2006年4月23日，双方生育次子李XX，现在初一铺完小读小学三年级。生活中因琐事产生矛盾，原告于2016年5月30日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经人介绍认识后同居生活，后双方依法进行了结婚登记，双方婚姻关系合法有效。婚后共同生活过程中，双方虽因生活琐事产生矛盾，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，双方应加强沟通交流，共同维护婚姻家庭，共同完成对子女的抚养教育义务。对原告的离婚请求，本院不予准许。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告字XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告字XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 王文明
二〇一六年六月二十二日
书记员 田光润
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0728民初676号
原告缪某，男。
委托诉讼代理人李正隆，四川省阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告范某某，女。
委托诉讼代理人赵剑，陕西省镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告缪某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托诉讼代理人李正隆、被告范某某及其委托诉讼代理人赵剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2、婚生女缪某某随原告生活，被告依法承担抚养费，其中生活费每月500元，自离婚之日起至孩子独立生活为止，孩子的医疗费、教育费双方各承担一半；3、婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割；4、诉讼费用共同承担。事实及理由为，2013年12月7日原告与被告经人介绍相识，2014年2月10日在镇巴县民政局登记结婚，婚后于2015年2月21日生育一女，取名缪某某。婚前，原告与被告相识仅仅两月时间，在对被告性格、志趣、爱好缺乏了解的情况下，基于被告父亲病危即将离世，了却父亲的心愿，原告与被告草率登记结婚，婚姻基础差。婚后，双方常因个性差异和家庭琐事发生争吵，一发生争吵被告就到原告单位纠缠，致使原告不能正常工作，另被告经常辱骂原告的父母，原被告根本无法正常进行交流。2015年原告调回原籍四川省阆中市工作，为了一家人团聚，原告及其家人想尽一切办法为被告进行工作调动，工作单位已经落实，调函已经开具，但被告坚决不同意去四川工作。2016年10月被告到阆中看望原告和孩子，期间与原告发生争吵后被告回镇巴，之后再也没有看望过孩子，双方从2016年10月7日分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故起诉到法院，要求与被告离婚。
被告范某某辩称，1、原告在诉状中罗列的事实纯属捏造，其陈述离婚的理由根本不能成立，被告不同意离婚。首先，原被告不存在草率结婚的问题，原被告都是受过高等教育的人，能清楚的认识到自己的行为，原被告是在充分认识了解并具有一定的感情基础后结婚的；其次，婚后原被告没有经常为家庭琐事争吵，婚后相处和谐，经常和朋友一起在家里聚会；第三，不存在被告到原告单位纠缠闹事的问题，被告和原告的同事相处融洽，被告一直全力支持原告的工作；第四，原告的母亲不断给原被告制造矛盾，离间夫妻关系。原告诉称被告多次辱骂其父母是不实言论，相反，原告母亲经常辱骂被告，被告都是在万不得已的时候才辩论几句而已；第五，工作调动的事情被告没有收到任何的调函，从原告回阆中工作到现在一直都没有落实；第六，2016年10月被告回镇巴后，定期打电话问孩子，现在被告打电话原告母亲就不接了也不让被告和孩子通话。2、被告不同意离婚，故对子女抚养问题及其共同财产、共同债务问题不作任何答辩。
（一）原告缪某为支持其诉讼请求提交的证据有：
原告身份证复印件，证明原告身份信息。
缪某、范某某结婚证复印件，证明原被告存在合法
的婚姻关系并证明结婚登记时间。
3、被告书写的保证书复印件，证明原被告夫妻关系存续期间，被告将工作情绪带回家中导致夫妻经常吵闹。
4、手机短信内容打印件，证明被告与原告父母关系不睦。
5、工作调动商调函，证明原告已经落实了被告的工作调动问题。
6、贷款还款明细打印件，证明原被告在婚姻关系存续期间为购买房屋而向银行贷款情况。
7、证人证言7份，证明被告与原告多次发生争吵并公然辱骂原告及其原告的家人，并证明被告自2016年10月7日以后再也没有看望过女儿。
8、阆中市沙溪街道办事处滕王阁社区居民委员会出具的证明一份，证明原被告婚生女缪某某一直随原告及其原告父母生活。
上列证据，被告质证后对身份证、结婚证、贷款还款明细无异议，应予采信。对原告提供的其他证据被告质证均有异议。经审查，对保证书、阆中市沙溪街道办事处滕王阁社区居民委员会出具的证明的真实性予以采信，但是该两份证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂，只能说明原被告婚生女缪某某现今随着原告及其父母在四川阆中生活；对手机短信内容打印件，因没有其他证据相互印证，不能证明其真实性，故不予采信；对工作调动商调函复印件，能与原件相互印证，故对其真实性予以采信；对证人证言7份，因在庭审中原告没能说明该7位证人与原告的关系，且证人没能出庭作证没有在举证期限届满7日前向本院申请说明证人不能出庭作证的情况，故不符合民事诉讼证据规则的相关规定，不予采信。
（二）被告范某某在庭审中没有提交证据，但是在庭审前向本院提交了被告及其婚生女缪某某的身份信息，本院予以采信。
本院根据双方当事人陈述及对原被告提交的证据的采信，认定本案事实如下：
2013年12月7日，原告缪某与被告范某某经张忠介绍相识谈婚，2014年2月10日在镇巴县民政局登记结婚，2014年2月14日在镇巴县举行结婚仪式，结婚时原告缪某给被告范某某彩礼6万元。婚后夫妻感情尚可，于2015年2月21日生育女孩取名缪某某，现随原告在四川阆中生活。原、被告夫妻关系存续期间无共同债权，共同财产有：1、2015年9月21日购买镇巴县泾洋街道办事处港湾丽景小区3号楼2单元二手住房一套（房屋建筑面积111.99平方米，房产证号为：镇巴县房权证泾洋镇字第0107**号）；2、2015年10月15日购买二手东风标致207牌小轿车一辆，车牌号为陕FMF2**。共同债务有：2015年10月23日在汉中市建设银行贷住房公积金25万元。被告范某某有嫁妆：电冰箱一台、全自动洗衣机一台、电视机一台、现金10万元。原告于2015年12月5日调回四川省阆中市金垭镇政府上班，原被告从2016年10月7日分居至今。2016年婚生女缪某某到四川阆中随原告生活至今。
本院认为，原告缪某与被告范某某登记结婚以后，双方生育一个孩子，并添有共同财产，夫妻感情尚可。双方为家庭琐事虽有争吵，但未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告虽有分居事实，但分居时间未达到两年，不符合离婚的法定条件，且原告没有提供充分的证据证明夫妻感情已经彻底破裂，故驳回原告本次的离婚诉讼请求，不准双方离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告缪某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
代理审判员 谭学秀
二〇一七年八月二日
书 记 员 李开琦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初6017号
申请人：李新华，男，汉族，1964年7月14日出生，住安徽省合肥市，
被申请人：安徽富强混凝土有限公司，住所地安徽省
法定代表人：曹俊香
被申请人：曹俊香,女，汉族，1965年4月9日出生，住安徽省
被申请人：古宏保，男，汉族，1967年04月18日出生，住安徽省
李新华诉安徽富强混凝土有限公司、曹俊香、古宏保民间借贷纠纷一案，申请人李新华于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的财产128万元或其等额财产进行查封、扣押，并已提供担保。
本院经审查认为,李新华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人的财产128万元或其等额财产进行查封、扣押。
案件申请费5000元，由申请人李新华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洋
二〇一七年十月十八日
书记员 方针
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8363号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行,住所地天津市宝坻区环城北路与宝平公路交口、高家庄镇核桃园村。
负责人:孙志军,行长。
委托诉讼代理人:李德洋,该单位职员。
被告:天津市华美金属制品有限公司,住所地天津市宝坻区朝霞街道西河务二村。
法定代表人:刘德林
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行诉被告天津市华美金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案,本院与2016年10月8日立案后,原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行撤回起诉。
案件受理费3893元,减半收取计1946.5元(原告已预缴),由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行承担。
代理审判员 高 杨
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李宜文
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂08执52号
申请执行人：荆门市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：霍显华，男，1961年8月14日出生，汉族。
被执行人：何欣燃，女，1979年3月23日出生，汉族。
被执行人：霍楠，男，1988年12月8日出生，汉族。
被执行人：湖北华楠燃气有限公司。
被执行人：博源（湖北）实业集团股份有限公司。
荆门市中小企业信用担保有限公司与霍显华、何欣燃、霍楠、湖北华楠燃气有限公司、博源（湖北）实业集团股份有限公司借款合同纠纷一案，荆门仲裁委员会于2017年2月24日作出的荆裁（2017）18号裁决书已发生法律效力。霍显华、何欣燃、霍楠、湖北华楠燃气有限公司、博源（湖北）实业集团股份有限公司未履行义务，荆门市中小企业信用担保有限公司2017年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，博源（湖北）实业集团股份有限公司于2017年6月5日向本院申请撤销荆门仲裁委员会荆裁（2017）18号裁决书中确定该公司承担的义务。2017年7月17日，本院作出（2017）鄂08特22号民事裁定，撤销了博源（湖北）实业集团股份有限公司在执行依据荆裁（2017）18号裁决书中所承担的全部义务。因荆门仲裁委员会荆裁（2017）18号裁决中确定博源（湖北）实业集团股份有限公司承担义务的内容被撤销，申请执行人荆门市中小企业信用担保有限公司于2017年8月7日向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百二十条的规定，裁定如下：
终结荆门仲裁委员会2017年2月24日作出的荆裁（2017）18号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏照兵
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年八月十八日
书记员 鲍清昭
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1878号
罪犯庄传彬。
天津市北辰区人民法院于2011年9月16日作出（2011）辰刑初字第266号刑事附带民事判决，以��告人庄传彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币150327.33元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯庄传彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯庄传彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯庄传彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯庄传彬减去有期徒刑十个月，附带民事赔偿人民币150327.33元不变。
（刑期自2011年5月25日起至2015年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月四日
书 记 员 仝伟奇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3973号
上诉人（原审原告）重庆天竹人力资源管理有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区打通镇老街33号，组织机构代码07232870-X。
负责人孙奕，该分公司总经理。
委托代理人张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈明刚，男，生于1956年6月17日出生，汉族。
原审原告大渡口碧辉家俱厂，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村七社，组织机构代码L4614248-8。
经营者张真义，厂长。
委托代理人蔡国英，女，生于1977年7月7日，汉族，该厂员工。
上诉人重庆天竹人力资源管理有限公司綦江分公司（下称天竹綦江分公司）与被上诉人陈明刚、大渡口碧辉家俱厂（下称碧辉家俱厂）劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第09810号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月5日，被告陈明刚与原告天竹綦江分公司签订《劳动合同书》约定合同期限为订立当日起至2016年2月4日止，被告的工资为“由基本工资2270元／月，绩效工资、生活补助、奖金组成”。天竹綦江分公司将被告劳务派遣至原告碧辉家俱厂继续从事木工工作。2014年2月20日，原告天竹綦江分公司为被告参加了工伤保险，但未参加其它社会保险。2014年4月18日早上8点左右，被告在车间锯木料时不慎将右手划伤，当即到重庆长城医院住院治疗，经诊断为右拇指末节皮肤软组织、甲床缺损，右拇指末节指骨骨折。2014年4月26日，被告出院，共计住院8天。被告所受上述伤情于2014年6月30日经重庆市綦江区人力资源和社会保障局认定为工伤，与同年9月19日经重庆市綦江区劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级、无护理依赖。2015年8月7日，被告以原告没有依法为其缴纳社会保险，未支付工伤待遇、加班工资、年休假工资等为由，通过EMS邮政特快专递分别向原告天竹綦江分公司、碧辉家俱厂邮寄了《被迫解除用工关系的函告》。被告于2015年8月31日向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求本案二原告向其支付解除劳动关系的经济补偿金15000元，该委于2015年11月5日作出渝綦劳人仲案字（2015）第995号仲裁裁决书，裁决：“天竹綦江分公司支付陈明刚经济补偿13301.76元，碧辉家俱厂承担连带赔偿责任。”。该裁决书同时载明该裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力，天竹綦江分公司和碧辉家俱厂如有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自裁决送达之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该裁决。
另查明，被告在仲裁时和本案审理中均陈述其是2012年8月6日起就到原告碧辉家俱厂从事木工工作。碧辉家俱厂在仲裁时的委托代理人（即本案代理人蔡国英）在仲裁庭审时经仲裁员询问该厂何时与被告建立劳动关系时对此陈述为：“我没有负责管理，大概2013年入职，具体月份不清楚；被申请人业主当庭向厂长核实，电话陈述是2012年，具体月份不清楚。”
原审原告天竹綦江分公司和大渡口区碧辉家俱厂诉称，2015年11月5日，二原告与被告陈明刚劳动争议纠纷一案经重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了渝綦劳人仲案字（2015）第995号仲裁裁决书，裁决原告天竹綦江分公司支付被告经济补偿金13301.76元，原告碧辉家俱厂承担连带责任。原告方于2015年11月11日收到该裁决书。二原告现不服该裁决，要求判决原告天竹綦江分公司不支付被告经济补偿金13301.76元，碧辉家俱厂亦不承担连带支付责任。
原审被告陈明刚辩称，2012年8月6日，被告到原告碧辉家俱厂从事木工工作。2014年2月5日，被告与原告天竹綦江分公司签订了劳动合同，期限至2016年2月4日止，该公司仍将被告劳务派遣在碧辉家俱厂从事原工作。2015年8月11日，被告被迫与天竹綦江分公司解除了劳动合同，对仲裁查明的事实及裁决结果无异议，原告应支付解除劳动合同后的经济补偿金。
原审法院认为，对于本案劳动争议，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会在向二原告作出的渝綦劳人仲案字（2015）第995号仲裁裁决书中已经明确该裁决为终局裁决，并依法明确告知二原告如有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自裁决送达之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该裁决。据此，本案二原告对于其对上述仲裁裁决享有的申请撤销权和申请撤销的相关程序是明知的。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，本案本院不予受理，已经受理的，依法驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告重庆天竹人力资源管理有限公司綦江分公司、原告大渡口区碧辉家俱厂的起诉。
宣判后，原审原告天竹綦江分公司不服原审裁定向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，依法发回原审人民法院重新审理。事实和理由：一、上诉人在收到綦江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决后，向綦江区人民法院提出诉讼，在提出诉讼时已经向其提交仲裁裁决书，但是其并没有告知上诉人应向上级法院申请撤销之诉，而是予以立案，綦江区人民法院阻碍了上诉人的诉讼渠道。二、关于被上诉人工资标准的问题，因上诉人在一审及劳动仲裁中均提出按照双方签订的劳动合同，明确约定的是2270元/月的工资，劳动仲裁委员会却不尊重事实，而按行业标准进行裁决，其并无相关法律法规进行支撑，于法无据，有意偏袒被上诉人。三、因上诉人有证据证明被上诉人于2014年2月5日与上诉人建立劳动关系，于2015年8月向綦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求解除劳动关系，其解除劳动关系的理由为因工伤原因，《劳动合同法》并没有规定因工伤解除劳动关系可以获得经济补偿金。综上，请求撤销原审裁定，发回原审人民法院重审。
被上诉人陈明刚未应诉答辩。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二项规定，仲裁裁决为终局裁决的，用人单位不服向基层人民法院提起诉讼的，不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，已经受理理的，裁定驳回起诉。本案被上诉人陈明刚申请仲裁，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会审查后作出仲裁裁决，并在仲裁裁决书中明确告知该裁决为终局裁决，同时依法告知了上诉人如有证据证明该裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九第第一款规定的情形之一的，可自裁决送达之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该裁决。故上诉人应知晓对仲裁裁决享有申请撤销权，其应向重庆市第五中级人民法院提出，而不是向基层人民法院提起诉讼，故上诉人起诉至原审法院依法应予驳回，原审裁定驳回天竹綦江分公司的起诉，于法有据，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由重庆天竹人力资源管理有限公司綦江分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
代理审判员 肖 飞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张乾胜
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执850号
申请执行人：辜九国，男，1975年3月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住广元市苍溪县。
被执行人：何廷兵，男，1975年10月9日出生，汉族，四川省南江县人，住四川省南江县。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何廷兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何廷兵银行存款225620.00元（本金220000.00元，诉讼费2390.00元，执行费3230.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一七年七月十五日
书记员 罗棋中
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1922号
原告崔佩文，男。
被告赤峰市松山区英金河灌区管理处。住所地：赤峰市松山区夏家店乡山水坡村。
法定代表人刘云昌，主任。
委托代理人江晓勇，男。
本院在审理原告崔佩文诉被告赤峰市松山区英金河灌区管理处财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔佩文于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔佩文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王景海
二〇一五年五月二十八日
书记员 陆长伟
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执3133号
申请执行人:郭品兴，男，1985年8月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。
被执行人：湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区人民大道南45号国贸小区5幢第十层B11号房。
被执行人：关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行郭品兴与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金61023元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费815元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款3520.42元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执3133号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月××日
书记员 陈坤龄
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2984号之一
原告青州市连刚汽车配件有限公司。
法定代表人王国强，经理。
被告莱州市沙河镇云皓机械配件厂。经营者武卫花，女，1975年6月7日出生，汉族。
被告武卫花，女，1975年6月7日出生，汉族。
被告张卫东，男，1975年11月6日出生，汉族。
原告青州市连刚汽车配件有限公司与被告莱州市沙河镇云皓机械配件厂、武卫花、张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
原告诉称：被告张卫东与被告武卫花系夫妻关系。2014年7月份，被告张卫东以“张书栋”（莱州市沙河庆栋机械厂经营者）的名义到原告处采购汽车配件，但双方之间未签订书面买卖合同。原告向其交付货物后，被告未能足额支付原告货款，欠原告货款208575元未付。2014年12月31日，原告与被告武卫花进行了对账，被告武卫花在对账单处签署姓名“武卫华”，并加盖了“莱州市沙河庆栋机械厂”的财务章。2015年9月份，原告向被告追要货款时，发现“张书栋”、“武卫华”的真是姓名为“张卫东”、“武卫花”，又经调查查询发现，在莱州市工商行政管理局并没有“莱州市沙河庆栋机械厂”的工商登记信息，被告张卫东、武卫花所经营的个体工商户为“莱州市沙河镇云皓机械配件厂”。原告认为，被告逾期支付原告货款的行为已经构成违约，其行为严重侵害了原告的合法权益，三被告应当共同对该债务承担清偿责任。为保障原告合法权益不受侵犯，现依据法律规定，诉至贵院，请求判令被告支付货款208575元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告武卫花、张卫东在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为双方未签订买卖合同，也未约定合同履行地点，并且本案已转换为债务纠纷，不适用合同纠纷的法条，应以被告所在地法院受理，据此，特提出管辖权异议，请将此案移送莱州市人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”本案中，依据原告提交的证据，被告向原告购买汽车配件，原告履行了买卖合同的义务，且被告张卫东予以接收，因被告拖欠合同款而成讼。本案原告作为出卖方已经履行了买卖合同义务，本院确定合同履行地为原告所在地青州市符合“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，本院对本案享有管辖权。综上，被告武卫花、张卫东对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告武卫花、张卫东对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋双玲
审 判 员 张增福
代理审判员 吴海强
二〇一七年八月三日
书 记 员 李国永
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2270号
罪犯桂富强，男，汉族，1989年7月21日生，大学文化，河南省罗山县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年10月14日作出（2014）瑶刑初字第00700号刑事判决，以被告人桂富强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金20万元(已缴纳6.7万元)。被告人桂富强不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）合刑终字第00413号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯桂富强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯桂富强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、河南省罗山县周党镇民政所出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯桂富强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂富强减去自本裁定送达之日起至2018年3月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢853号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人刘某某。
被执行人喻某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、喻某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十六日
书记员 严胜强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执9575号
申请执行人王先文，男，1983年8月29日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，现住江苏省常熟市。
被执行人邓述佳，男，1984年7月9日生，汉族，住江西省广昌县。
王先文与邓述佳民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初13573号民事判决：邓述佳于本判决生效之日起十日内向王先文支付借款本金50000元及违约金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元、公告费600元，合计1850元，由邓述佳负担。根据申请执行人的请求，本案于2017年11月28日立案执行，申请执行标的59850元。
执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初13573号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 万雨龙