wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222���初113号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人祝某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日被太和县公安局取保候审，2016年3月1日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2016年4月6日被重新取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人祝某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人祝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年1月18日15时许，被告人祝某甲驾驶皖K×××××小型客车沿G105自北向南行驶至848KM＋200M处时，被太和县公安局执勤民警查获。经检测，祝某甲静脉血中乙醇含量为99.6mg／100ml，系醉酒驾驶。针对���述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人祝某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人祝某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年1月18日15时许，被告人祝某甲酒后驾驶皖K×××××小型普通客车在G105线由北向南行驶至848km＋200m路段时，被公安机关当场查获。经检验，其血液中乙醇含量为99.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人祝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的人口基本信息、查获经过、情况说明，证人王某、凡军士、祝某乙的证言，安徽中天司法鉴定中心（2016）毒检字第0185号乙醇检验报告���现场检查笔录，现场方位图，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祝某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝某甲犯危险驾驶罪罪名成立。其到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人祝某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 凡昊明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 浩
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初5472号
原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。
负责人：李岩，该行行长。
被告：陈明，男，汉族，1974年5月31日出生，住西安市雁塔区。
被告：赵敏哲，女，汉族，1978年1月14日出生，住西安市莲湖区。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈明、赵敏哲金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司西安分行在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉处理。
代理审判员 李多萌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 白 静
打印：扈艳红校对：白静2017年月日送达
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执45号
申请执行人肖国兵，男，1987年4月17日出生，汉族，住河南省息县陈棚乡陈祥村袁西村民组。
被执行人吴国强，男，1976年9月11日出生，汉族，住义乌市廿三里街道后乐村骆宅。
本院在执行申请执行人肖国兵与被执行人吴国强买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。（2016）浙0782执11352号案件，已查封、未扣押被执行人吴国强所有的车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号小型汽车各一辆，且申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金全忠
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一七年六月二十三日
代书记员 朱 斌
云南省维西傈僳族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3423执114号
申请执行人：维西县法院刑事审判庭。
被执行人：姬小龙,男,1988年7月27日出生,云南省维西县人，住维西县保和镇永春村民委员会老好村组**号。
本院依据（2017）云3423刑初28号刑事判决书立案执行姬小龙罚金一案.本案在执行过程中，经本院查明，被执行人姬小龙因犯贩毒罪被判处有期徒刑一年二个月，刑期自2017年4月2日至2018年6月1日止，现在监狱服刑。经本院网络查控，强制扣划被执行人姬小龙在农行账户存款1810元，其余190元现未发现其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
维西县人民法院(2017)云3423执114号执行案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供财产执行的，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 和武贵
审判员 谢建安
审判员 李乐臻
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李志忠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初732号
原告：青岛美康装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：张媛媛，职务：总经理。
被告：张晓艳，女，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被告：王攀，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
原告青岛美康装饰工程有限公司与被告张晓艳、被告王攀加工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告青岛美康装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 周巧凤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张瑾涛
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字2240号
罪犯杨敏辉，男，1989年10月21日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年9月29日作出(2011)穗中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人杨敏辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨敏辉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年8月20日。
执行机关因罪犯杨敏辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月13日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨敏辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨敏辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨敏辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 任婷婷
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初264号之一
原告：国网福建将乐县供电有限公司，住所地福建省将乐县水南镇能塘路13号。
法定代表人：杨善珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨东兰，女，该公司职工。
被告：福建恒盛达竹木有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇北郊工业区637幢1-1层。
法定代表人：李发明，该公司总经理。
原告国网福建将乐县供电有限公司与被告福建恒盛达竹木有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告国网福建将乐县供电有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建将乐县供电有限公司以福建恒盛达竹木有限公司已支付拖欠电费为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国网福建将乐县供电有限公司撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由国网福建将乐县供电有限公司负担。
审判员 佘 小 玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨芬(代)
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1058号
原告：何峻光，男，1986年7月17日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
被告：郭芳，女，1974年3月13日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
原告何峻光与被告郭芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何峻光及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郭芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何峻光向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30万元并支付违约金（以20万元本金为基数自2014年6月2日起息，以10万元本金为基数自2014年10月2日起息，均按年利率24%计至被告实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告多次向原告借款，截止2013年6月1日，双方共同确认被告尚欠原告20万元，且被告向原告出具借条。2013年9月30日，原告再次向被告出借10万元，被告于2015年3月向原告补写借条一份。上述借款到期后，经原告多次催要被告至今未能还款，致原告诉讼来院。
被告郭芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月4日，原告经其交通银行江苏省分行账户向原告账户转账4万元，当月，原告经被告之侄郭某,4向被告出借现金6万元。2013年5月24日，原告取现10万元后再次经郭某,4向被告出借10万元。2013年6月1日，被告向原告补写《借条》一份，约定被告向原告借款本金为20万元，借期自2013年6月1日起至2014年6月1日止，口头约定月息4%，借款人违约则须承担借款总额10%的日违约金。2013年9月30日、2013年10月1日，原告经其中国工商银行南京钟山支行账户（卡号：62×××32，账号：43×××96）分别向被告郭芳账户（账号：62×××61）ATM转账各5万元，合计10万元。2013年10月1日，被告再次向原告补写《借条》一份，约定被告向原告借款本金为10万元，借期自2013年10月1日起至2014年10月1日止，口头约定月息3.5%，违约责任同2013年6月1日《借条》。自2013年1月至同年5月，被告向原告支付4000元/月（以借款10万元为基数，按双方口头约定月息4%），自2013年6月至同年9月，被告向原告支付7500元/月（按前述借款10万元按口头约定月息3500元/月+以2013年6月借款10万元为基数按双方口头约定月息4%即4000元/月）,自2013年10月至2014年5月，被告向原告支付11000元/月（上述两笔利息+以2013年10月借款10万元为基数按双方口头约定月息3.5%即3500元/月），合计14.9万元。2014年6月后被告至今未向原告支付任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。交通银行账户交易明细及转账凭条、中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》、《借条》、证人郭某,4证言均能相互印证证实原告向被告郭芳出借30万元之事实，但双方在上述两份《借条》中均未书面约定借期内利息，故原告无权向被告主张借期内利息，借期内被告已付款项应视为归还本金，故对原告要求被告归还本金30万元的诉讼请求，本院支持15.1万元。因双方就逾期还款违约金已行约定，虽约定的违约金标准过高，但原告诉讼请求中要求被告自逾期还款之日起按年利率24%支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告郭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭芳应于本判决生效之日起十日内归还原告何峻光借款15.1万元并支付违约金（以20万元本金为基数自2014年6月2日起算，以10万元本金为基数自2014年10月2日起算，均按年利率24%计至实际清偿之日止）;
二、驳回原告何峻光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，合计6400元，由原告何峻光负担2880元，被告郭芳负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
代理审判员 原 宁
人民陪审员 傅庭笙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹琼琼
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1025民初378号
原告：陈某某，女，1972年出生，汉族，住湖南省临武县南强镇。
被告：石某某，男，1968年出生，汉族，住湖南省临武县南强镇。
原告陈某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告陈某某于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 黄奇锋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 骆美霖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1121民初1352号
原告：张守军，男，1988年2月5日出生，汉族，住莒县。
被告：日照市金永方新型建材有限公司，住所地五莲县街头镇镇头村，统一社会信用代码91371121MA3CKAEW00。
法定代表人：刘永军，经理。
原告张守军与被告日照市金永方新型建材有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守军、被告日照市金永方新型建材有限公司的法定代表人刘永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付工程款350360元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月至2017年5月份，原告依约包工包料为被告承建车间两处，被告仅支付部分款项，后经双方结算，被告尚欠原告工程款350360元，由被告向原告出具欠条。经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特提起上述诉请。
被告日照市金永方新型建材有限公司辩称，原告为被告承建车间属实，对欠付原告工程款数额亦无异议，因原告承建车间存在质量问题及未开具增殖税发票，故拖至今。
本院经审理认定事实如下：2016年12月至2017年5月份，原、被告经协商，由原告为被告承建车间两处。工程承建过程中，除被告已支付原告210000元外，2018年2月4日经双方结算，被告尚欠原告工程款350360元，由被告向原告出具欠条一份。欠条内容为“今欠张守军钢结构材料款350360元整，大写：叁拾伍万零叁佰陆拾元整”,该欠条上由被告法定代表人刘永军签名后并加盖被告公司印章。后经原告多次索要未果，原告诉至本院。
本案在审理过程中，本院依据原告的申请对被告所有的石子生产流水线设备一套、多功能制砖机一套进行了保全。
上述事实，有被告为由原告出具的欠条在案证实，经双方质证均无异议，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告欠付原告工程款350360元，有原告提供被告书写的欠条在案证实，该欠条上有被告法定代表人的签名并加盖被告单位印章，且双方均无异议，本院予以认定。被告拖欠原告工程款，由被告为原告出具了欠据，双方之间债权债务关系明确，被告以工程存在质量问题及未开具增殖税发票为由进行抗辩，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因双方并未约定欠付工程价款的利息，故原告主张的利息以银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告付清时止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告日照市金永方新型建材有限公司偿付原告张守军工程款350360元及利息（利息自2018年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6555元，减半收取3278元,保全费2320元，计5598元由被告日照市金永方新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 王佃凯
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李 超
书 记 员 臧 欣
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执1230号之一
申请执行人：张红梅，女，1987年5月3日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：聂龙龙，男，1986年2月10日出生，汉族，向塘火车站职工，住江西省南昌县。
南昌县人民法院于2016年5月16日作出的（2016）赣0121民初375号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，聂龙龙给付张红梅欠款30515元。依据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法向聂龙龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现聂龙龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初375号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘媛平
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初344号
原告赵许会，男，1959年3月7日出生，汉族，住淳化县十里塬镇赵家村049号，身份证号码610430195903077217。
委托代理人赵汇文（系原告之兄），男，1950年3月18日出生，汉族，住淳化县南新街化工厂家属楼，身份证号码610430195003180016。
被告于国旗，男，现年43岁，汉族，住十里塬镇十里塬街道。
第三人赵元生，男，1984年2月5日出生，汉族，住陕西省泾阳县云阳镇街子村一组，现在淳化县十里塬镇街道经营“好夫妻私房菜”饭店，身份证号码610423198402051350。
本院在审理原告赵许会诉被告于国旗、第三人赵元生房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院以与被告和解为由提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵许会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵许会负担。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一六年七月六日
书 记 员 邵立霞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终385号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗刚，曾用名罗志刚，男，1975年9月15日出生，汉族，高中文化，经商，四川省成都市人，户籍所在地四川省成都市温江区。2015年6月12日因为赌博提供条件被成都市公安局温江区分局决定行政拘留5日。2016年9月28日因涉嫌开设赌场，被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月2日因涉嫌犯开设赌场罪，经成都市温江区人民检察院批准予以逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人杜明明，四川治坛律师事务所律师。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人罗刚犯开设赌场罪一案，于2017年2月14日作出（2017）川0115刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人罗刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问上诉人、听取辩护人意见。本案现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初39号刑事判决；
二、发回成都市温江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓双双
审判员 周大军
审判员 戈金梁
二〇一七年五月十九日
书记员 曾怀静
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初1383号
原告：温县东风彩印厂。住所地温县南张羌镇朱沟村北。
法定代表人朱志僮，负责人。
被告：郑立堂，又名郑锡慧，男，1963年出生，汉族，住温县。
被告：郑保堂，男，1966年出生，汉族，住温县。
原告温县东风彩印厂与被告郑立堂、郑保堂买卖合同纠纷一案，原告温县东风彩印厂于2017年4月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温县东风彩印厂撤回起诉。
案件受理费828元，减半收取414元，由原告温县东风彩印厂负担。
审判员 陆小娟
二〇一七年四月二十日
书记员 张文静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初2087号
原告陈岗，男，汉族，1967年7月15日出生。
被告曹小平，男，汉族，1969年12月23日出生。
被告折玉平，男，汉族，1967年7月31日出生。
被告折小凤，女，汉族，1968年12月28日出生。
原告陈岗诉被告曹小平、折玉平、折小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈岗到庭参加了诉讼，被告曹小平、折玉平、折小凤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告曹小平于2014年3月15日向原告借款15万元，约定月利率3%，由被告折玉平、折小凤作了担保，并向原告出具了借款单一张。后经原告索要，被告至今未偿还借款本金及利息。故诉至人民法院，请求依法判令被告曹小平偿还原告借款本金15万元及利息（以本金15万元为准，从起诉之日至实际给付之日止，月利率按2%计算），被告折玉平、折小凤对上述借款本金及利息承担连带保证责任；本案诉讼费用由三被告承担。原告当庭提供了借条原件一张予以佐证。
被告曹小平、折玉平、折小凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审理查明，被告曹小平于2014年3月15日向原告陈岗借款本金15万元，约定月利率3%，由被告折玉平、折小凤负连带担保责任，并向原告出具了借条一张。利息已付至2015年7月，共给付66000元，借款本金至今未偿还。
本院认为，被告曹小平于2014年3月15日借原告陈岗15万元有被告曹小平给原告陈岗出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告曹小平应予偿还。原告主张的利息，双方在借条中明确约定月利率3%，现原告诉讼请求中以月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的利率，未超出法律规定的范围，应予支持。
被告折玉平、折小凤在借条中签字担保，并约定“由担保人折玉平、折小凤承担连带保证担保责任”，故保证方式为连带责任保证。保证期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。本案中，债务人与原告未约定还款期限，被告亦未提供证据证明主债务履行期和宽限期届满的有关证据，故可认定保证期限未届满，被告折玉平、折小凤应承担保证责任。关于保证范围，三方未约定保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告折玉平应在其保证范围内对本金、利息均承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告曹小平偿还原告陈岗借款本金15万元及利息（以本金15万元为准，从2016年2月23日至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告折玉平、折小凤对上述债务承担连带保证给付责任。
案件受理费3300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折 宏 斌
代理审判员 格根塔娜
人民陪审员 孙 玉 霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 吕 秦 汉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初9104号
原告深圳市鑫柏林电子科技有限公司。
法定代表人许添。
委托代理人王龙会，广东深卓律师事务所律师。
委托代理人丁国辉，广东深卓律师事务所律师。
被告深圳市华一科创电子有限公司。
法定代表人肖贵梅。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫柏林电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币318元，由原告负担。
审 判 长 周 鹏 盛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李镇（兼）
第1页共2页
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民重字第00011号
原告陕西恒盛混凝土有限公司，住所地西安市二府庄工业园。
法定代表人王武锁，董事长。
诉讼委托代理人鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
诉讼委托代理人郭卫利，男，1972年10月13日出生。
被告周芸，女，1961年7月8日出生，汉族,住西安市新城区。
被告西安宏庐置业有限公司，住所地西安市长安区斗门街道落水村西口1号院。
法定代表人郭迎中，总经理。
上述两被告诉讼委托代理人李西韦，男，1980年11月12日出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市南二环396号秦电国际大厦8楼。
负责人武红，总经理。
委托代理人卢宁华，女，1981年3月19日出生，汉族。
原告陕西恒盛混凝土有限公司（以下简称恒盛公司）与被告周芸、西安宏庐置业有限公司（以下简称宏庐公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，西安市中级人民法院以原审法院判决认定事实不清，撤销本院（2014）新民初字第00168号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒盛公司委托代理人鲁超美、郭卫利，被告周芸、宏庐公司共同委托代理人李西韦，被告永安保险委托代理人卢宁华均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告恒盛公司诉称，2011年11月1日22时许，被告宏庐公司的司机安铎驾驶被告周芸所有的挂靠于宏庐公司的陕AXXX**号重型特殊结构货车，沿108国道由东向西行驶至绕城高速高架桥处超越前方车辆时，适逢原告司机张春谊驾驶原告所有的陕AXXX**号重型特殊结构货车由西向东行驶至此，两车相撞后陕AXXX**号车又与由西向东行驶的张西波驾驶的陕AXXX**号重型仓棚式货车相撞，造成三车均受损的交通事故。此次事故经交警部门认定：安铎应负此次事故的全部责任，张春谊、张西波无事故责任。原告所有的陕AXXX**号汽车在事发后被送到西安八通汽车服务有限公司修理，2012年1月29日完成维修，停运89天。事发时陕AXXX**号车用于货物运输经营活动，该起交通事故造成陕AXXX**号车停运损失，现诉至法院，要求被告赔偿原告车辆停运损失68411元，诉讼费由被告承担。
被告周芸、宏庐公司共同辩称，陕AXXX**号虽登记在周芸名下，但实际归宏庐公司所有。发生事故属实，但原告车型可载8方但核载5方。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第48条规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。道路交通实施条例第54条规定，机动车载物不得超过行驶证核定的载质量。原告车辆已违反了法律的强制性规定，被告不应当承担其停运损失，表示不同意原告的诉讼请求。
被告永安保险辩称，被告宏庐公司在永安保险投保交强险和商业险，其中交强险的财产损失限额是2000元，商业险的理赔范围是50万。宏庐公司的修车费永安保险已经理赔。根据保险法的相关规定，间接损失不在保险理赔范围，而停运费用属于间接损失，其不应承担此项赔偿责任。
经审理查明，2011年11月1日22时许，被告宏庐公司的司机安铎驾驶登记在被告周芸名下的陕AXXX**号重型特殊结构货车，沿108国道由东向西行驶至绕城高速高架桥处超越前方车辆时，适逢原告司机张春谊驾驶原告所有的陕AXXX**号重型特殊结构货车（水泥罐车）由西向东行驶至此，两车相撞后陕AXXX**号车又与由西向东行驶的张西波驾驶的陕AXXX**号重型仓棚式货车相撞，造成三车均受损的交通事故。事故发生后，经西安市公安局长安分局交警大队长公交认字（2011）第602号道路交通事故认定书认定：安铎负事故全部责任，张春谊、张西波无事故责任。2011年11月3日原告将陕AXXX**号车送到西安八通汽车服务有限公司修理，2012年1月29日接车出厂。修车费由被告宏庐公司支付。因原、被告为停运损失协商未果，原告遂诉至本院。
本院在重审过程中依法通过西安市中级人民法院重新委托中和资产评估有限公司陕西同盛分公司对原告停运损失予以评估，估算结论为：于价值估算基准日2016年10月31日，本项目评估人员对涉案资产实施了市场调查、评定估算等必要的价值估算程序，采用成本法分析估算得出涉案车辆陕AXXX**的日停运损失价值为769.00元。被告宏庐公司对评估结论提出书面异议认为该报告书内容不够详实，计算的标准是否违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条禁止性规定有待清晰，结论是否合法有效有待商榷。中和资产评估有限公司陕西同盛分公司评估结论计算过程及依据予以答复，但被告宏庐公司仍不予认可。
以上事实有道路交通事故认定书、证明、评估报告及答复、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告宏庐公司司机安铎驾驶陕AXXX**号重型特殊结构货车与原告恒盛公司司机张春谊驾驶陕AXXX**号重型特殊结构货车发生交通事故，交警部门认定宏庐公司司机安铎负事故全部责任，原告司机无责任。交警部门的认定符合法律规定，本院予以认可。陕AXXX**号重型特殊结构货车虽登记在周芸名下，但实际为宏庐公司所有、控制并受益，根据运行利益理论，因该事故产生的法律责任应由宏庐公司承担。原告车辆系水泥罐车，因事故造成原告收入减少是客观事实，原告要求停运损失，于法有据，本院依法予以支持。原告停运损失在重审过程中再次经评估公司评估为每日769元，该结论客观公正，本院予以确认。企业经营的最终目的就是获取利润，而利润是维持企业正常运转的基本保证。被告宏庐公司亦有水泥罐车经营，其提出水泥罐车应为负收益之理由及对鉴定结论异议的理由，违背了企业经营的直接目的和行业运营规则，故其抗辩及异议理由不能成立。关于停运时间，因2012年1月22日系农历除夕，23日为春节，29日为正月初七，根据西安市政府春节放假规定及建筑行业惯例，该期间系放假停工期间，不应统计在停运时间里，原告主张的停运时间应扣除除夕至正月初七8天时间，停运时间应为81天，停运损失为62289元，该损失应由被告宏庐公司承担。被告称原告是在2012年1月12日提车，未提供相关证据佐证，本院依法不予采信。本案原告主张的停运费属于间接损失，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款规定被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯中断或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿之规定，原告主张的车辆停运期间损失属于间接损失，不在保险的理赔范围，故原告要求被告永安保险承担理赔责任之请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告西安宏庐置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陕西恒盛混凝土有限公司停运损失62289元。
二、驳回原告陕西恒盛混凝土有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告陕西恒盛混凝土有限公司承担200元，被告西安宏庐置业有限公司承担1600元。鉴定费6000元由被告西安宏庐置业有限公司承担（原告已预付，被告随上述款项直接支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王新权
审 判 员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 虹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初2054号
原告:徐小卫,男,1977年7月1日生,汉族,住张家港市。
被告:蒋昭臣,男,1966年12月2日生,汉族，住徐州市泉山区。现下落不明。
原告徐小卫与被告蒋昭臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐小卫到庭参加诉讼，被告蒋昭臣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小卫向本院提出诉讼请求：判令被告蒋昭臣支付欠款8000元并承担自起诉之日起到实际履行之日止，以8000元为基数按照银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告存在沙石买卖业务往来，2013年5月17日，被告侄子蒋尊华以工作人员身份出具欠条一份，承认结欠原告货款共计16430元。2013年10月14日，被告支付货款6400元，双方经过对账确认尚结欠货款10000元。后被告于2015年度通过银行转账支付2000元，尾款8000元经原告多次催讨未予支付，故起诉来院。
被告蒋昭臣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月17日，蒋尊华出具欠条一份，主要内容为：欠徐小卫沙石料款16430元，壹万陆仟肆佰叁拾元。在该欠条下方，蒋昭臣于2013年10月14日加注：已付陆仟肆佰元整，还欠壹万元整。
审理中，就涉案欠款的形成经过，徐小卫陈述：其与被告蒋昭臣存在沙石料的业务往来，2013年5月17日，经过双方对账，被告蒋昭臣雇佣的工作人员即其侄子蒋尊华代替蒋昭臣向其出具欠条一份，承认结欠沙石料款16430元的事实。2013年10月14日，蒋昭臣支付6400元，双方一致同意对零头30元予以放弃，蒋昭臣尚结欠原告货款10000元。同日，蒋昭臣在2013年5月17日的欠条上加注：“已付陆仟肆佰元，还欠壹万元整”的字样。此后，蒋昭臣于2015年底通过银行转账支付2000元，因尾款8000元未予支付，引起本案诉讼。
上述事实，有《欠条》及庭审笔录等证据予以证实。
庭审后，原告申请变更诉讼请求中的利息部分，仅主张自2017年2月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告结欠原告货款10000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付该款项。原告诉称被告在欠条后已支付货款2000元，系原告自认，本院予以确认，被告蒋昭臣尚结欠原告徐小卫货款8000元。原告要求被告支付欠款8000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日至判决实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合相关规定，本院予以支持。被告蒋昭臣经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋昭臣应给付原告徐小卫欠款8000元并支付逾期利息（自2017年2月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告蒋昭臣负担。该费原告徐小卫已预交，本院不再退还，由被告蒋昭臣在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 刘 斌
代理审判员 卜 雪
人民陪审员 陈爱生
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陆晓雷
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执611号
申请执行人：乔某，汾西水峪煤矿家属。
被执行人：耿某，汾西水峪矿职工。
上列当事人因婚姻家庭纠纷一案，孝义市人民法院于2017年3月27日作出（2017）晋1181民初152号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人耿某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人30000元及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人耿某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
案件受理费100元，执行费350元，由被执行人耿某承担。
本裁定立即执行。
执行员 段鸿鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 峰
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初9号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人陈或平，绰号“阿平”，男，1968年4月10日出生于赣州市南康区，汉族。曾因犯开设赌场罪，于2015年11月25日被南康区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年12月7日至2016年12月6日止。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日被南康区公安局刑事拘留。同年11月10日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)9号起诉书指控被告人陈或平犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员龙沁出庭支持公诉，被告人陈或平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年9月下旬至同年10月9日期间，被告人陈或平利用其租住的南康区南水新区南水某安置点单身公寓某室多次容留周某某、刘某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。主要事实如下：
1、2016年9月20日左右的一天晚上23时许，陈或平在A301室与钟某某、周某某一起吸食了钟某某卖给陈或平的毒品甲基苯丙胺。
2、2016年9月24日晚上，陈或平在A301室与刘某某一起吸食了陈或平从钟某某处购买的毒品甲基苯丙胺。
3、2016年10月9日凌晨4时许，陈或平在A301室与刘某某、周某某一起吸食了陈或平提供的毒品甲基苯丙胺；同日上午9时许，陈或平在A301室与周某某、朱某某及刘某某先后吸食了陈或平提供的毒品甲基苯丙胺。
2016年10月9日16时许，民警在A301室将陈或平、刘某某查获，并现场扣押了自制吸毒水壶、吸管、疑似毒品等物品；当日21时许，民警在A301室将前来找陈或平的周某某、朱某某等人查获。归案后，陈或平主动向警方检举了钟某某容留他人吸毒和钟某某贩卖毒品的犯罪事实，均已被警方查实且已经移送审查起诉。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书等；2、证人证言：刘某某、周某某、朱某某、钟某某、李某某的证言；3、被告人的供述：被告人陈或平的供述；4、相关笔录：现场勘验检查笔录、辨认笔录等。
公诉机关意见，被告人陈或平利用其租住的单身公寓A301室多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时被告人陈或平具有《中华人民共和国刑法》第六十八条一般立功之情节和第七十七条第一款、第六十九条撤销缓刑、数罪并罚之情节。
被告人陈或平对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人于2016年10月9日被抓获归案。被告人陈或平曾因犯开设赌场罪，于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，2015年11月25日被南康区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年12月7日至2016年12月6日止。
上述事实，有公诉机关随案移送受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表、扣押物品清单、情况说明、租赁合同、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人刘某某、周某某、朱某某、钟某某、李某某的证言；被告人陈或平的供述；辨认笔录；尿检笔录及照片；电子证物检查笔录及照片；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈或平利用其租住的单身公寓A301室多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈或平揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈或平系在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十八条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）康刑初字第267号刑事判决书中被告人陈或平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）的缓刑部分；
二、被告人陈或平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与此前所犯开设赌场罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月10日起至2017年9月2日止，先行羁押的37日已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 曾宪东
人民陪审员 陈孝宝
二〇一七年三月十四日
代理书记员 刘丽媛
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)长民执字第01141-1号
（2013）长民执字第1141-1号
申请执行人陈某。
被执行人李某。
申请执行人陈某与被执行人李某财产损害赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于2013年4月3日作出的（2013）长民初字第88号民事判决，判决如下：一、被告李某赔偿原告陈某2.7亩土地纯收益损失3500元。此款于判决生效后付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担25元，剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人陈某于2013年9月9日向本院申请执行，要求被执行人李某给付赔偿款3525元。本院于2013年9月9日立案执行。立案后，查明被执行人李某无财产可供执行，此案终结本次执行程序，2014年9月11日恢复执行，被执行人李某已将执行款3525元全部交清，并已支付给申请执行人，此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第88号民事判决被执行人李某给付申请执行人陈某赔偿3525元执终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月十一日
书记员 张 成
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执671号之二
被执行人：杨腾，男，1986年11月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。
麻城市人民法院对杨腾犯盗窃罪刑事裁判涉财产部分罚金一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）鄂麻城刑初字第00282号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2017年8月14日移送执行，执行标的为罚金10000元，本院于2017年8月15日依法立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人杨腾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年7月22日起至2017年1月21日止，刑满释放后，被执行人杨腾又因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，刑期自2017年5月11日起至2018年8月10日止，现正在服刑。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、房产、不动产登记等部门进行了查询，未发现被执行人杨腾有可供执行的财产。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2015）鄂麻城刑初字第00282号刑事判决书关于罚金执行部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月十七日
代书记员 黄 星
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10470号
上诉人（原审被告）：付奕，男，1982年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：成都三瑞融资担保有限公司。住所地：成都市高新区西区。
法定代表人，张文彤。
委托诉讼代理人：王俊，四川元众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪武，四川元众律师事务所律师。
原审被告：韩荞羽，女，1982年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原审被告：四川华通能源材料有限公司。住所地：四川省资阳市简阳市十里坝工业园区。
法定代表人，付奕。
上诉人付奕与被上诉人成都三瑞融资担保有限公司、原审被告韩荞羽、四川华通能源材料有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第7284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付奕未在规定期间内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人付奕自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 李娅飞
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
静民初字第132-2号
原告ＸＸＸ，男，1970年5月26日生，汉族，山西省静乐县鹅城镇人，司机，现住山西省静乐县鹅城镇北门村。
被告崔岁太，男，1973年5月22日生，汉族，河北省平山县王坡乡安里村人，农民，现住河北省平山县王坡乡安里村安广路**号。
被告河北敬业物流有限公司。住所地河北省石家庄市平山县南甸镇南甸村。
法定代表人王利飞，该公司经理。
被告河北省灵寿县利丰汽车运输有限公司。住所地河北省石家庄市灵寿县安定村。
法定代表人胡晓强，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司。住所地河北省石家庄市平山县建设南大街*号。
负责人康春更，该公司经理。
被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地河北省石家庄市长安区中山东路***号开元大厦**层。
负责人程国军，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告崔岁太、被告河北敬业物流有限公司、被告河北省灵寿县利丰汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司、被告安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸＸ于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告ＸＸＸ负担。
审判长 ：邱明应
审判员 ：王梅艳
审判员 ：陈慧英
二〇一四年五月十二日
书记员 ： 刘 蓓
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初908号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王泰兴，男，1995年7月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省新沂市。2017年4月12日因涉嫌抢劫犯罪被刑事拘留（同日被羁押），2017年4月26日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以〔2017〕868号起诉书指控被告人王泰兴犯抢劫罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年7月7日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人王泰兴及辩护人王飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年4月12日凌晨，被告人王泰兴携带预先准备的尖刀(管制刀具)、口罩至昆山市千灯镇恒升小区内，拦截被害人李某后，以持刀威胁方式向被害人李某索要财物，后因车辆路过，担心被发现而逃离现场。被告人王泰兴归案后如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王泰兴以胁迫方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王泰兴在实施抢劫过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以既遂犯从轻处罚。被告人王泰兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王泰兴对被指控的抢劫犯罪事实没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人系犯罪未遂，当庭认罪，系初犯、偶犯，如实供述自己的罪行，认罪态度好，主观恶性较小，考虑其家庭及个人情况，建议对其减轻处罚处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月12日凌晨，被告人王泰兴携带预先准备的尖刀、口罩至昆山市千灯镇恒升小区内，拦截被害人李某后，以持刀威胁方式向被害人李某索要财物，后因车辆路过，担心被发现而逃离现场。被告人王泰兴归案后如实供述了其犯罪事实。
被告人王泰兴归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关从被告人王泰兴处扣押作案工具尖刀（带刀鞘）1把，口罩1个。
上述事实，被告人王泰兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、证人赵某的证言、昆山市公安局扣押决定书、扣押清单、照片、调取证据通知书、调取证据清单、照片、现场勘验检查工作记录、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泰兴以非法占有为目的，采用暴力威胁的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王泰兴已着手实施抢劫犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人王泰兴归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王泰兴犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人主观恶性较小，建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人深夜持刀对单身女性实施抢劫，虽系犯罪未遂，但人身危险性仍较大，故该辩护意见，本院不予采纳；辩护人关于被告人系犯罪未遂，如实供述自己的罪行，当庭认罪，建议减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利及财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王泰兴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2020年1月11日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具尖刀（带刀鞘）一把，口罩一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 丹
人民陪审员 陶 红
人民陪审员 郝晋彪
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2532号
罪犯程广山，男，1977年7月18日出生，汉族，文盲或半文盲，安徽省涡阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年1月16日作出(2013)甬余刑初字第1号刑事判决，以被告人程广山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月20日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员韩峰、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、胡理奇出庭履行职务，罪犯程广山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程广山在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯程广山对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯程广山提起的假释意见符合法律规定，罪犯程广山在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯程广山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱级表扬,2015年度监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯程广山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程广山准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 欣
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初569号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王旭彤，男，1976年5月17日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，户籍所在地太原市。因犯盗窃罪于2008年3月19日被本院判处有期徒刑七年（2013年2月5日刑满释放）。因吸毒于2014年6月1日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因犯盗窃罪于2014年12月7日被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑两年（2016年6月5日刑满释放）。因吸毒于2017年3月23日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]32号起诉书指控被告人王旭彤犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人王旭彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人的犯罪事实：
1、时间：2017年2月的一天下午2、3点。
2、地点：在本市迎泽区新建南路二社区5号楼5单元6号被害人家中。
3、手段：入户秘密窃取。
4、赃款或赃物：联想笔记本电脑一台（鉴定价格人民币500元），女士挎包一个（鉴定价格人民币30元）。
5、退赃情况：案发后，赃物被追回，并发还被害人。
6、在案证据：被告人王旭彤的供述及交代材料、检举揭发线索登记表、常住人口基本信息表及户籍证明、左晓强的讯问笔录、被害人的询问笔录及报案材料、证人霍某的证言、辨认笔录、辨认（现场）照片、接受证据材料清单、发还物品清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、由太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的情况说明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人王旭彤的前科材料。
上述事实及证据，被告人王旭彤在开庭审理过程中无异议。
本院认为：
1、定罪：被告人王旭彤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
2、量刑情节：被告人王旭彤在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人王旭彤自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
3、社区矫正意见：无
4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王旭彤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
5、执行情况：
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年11月25日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘艳霞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4788号
原告：曹德伟，住址：辽宁省辽中县。
被告：路宏宇，住址：沈阳市和平区。
本院在审理原告曹德伟与被告路宏宇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曹德伟撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告曹德伟负担。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执265号之一
申请执行人：长春科建实业有限公司。
被执行人：吉林省塬鑫精密机械有限公司。
本院在执行申请执行人长春科建实业有限公司与被执行人吉林省塬鑫精密机械有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，经调查，被执行人除存放的仪器外无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
本院（2015）长高开民初字第1013号民事判决书及吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终837号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏勇豪
审 判 员 汪晓军
代理审判员 杜思陆
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 于松民
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3092号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作��侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓雯
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执21号
申请执行人杨志雄，男，1966年8月8日出生，汉族，小学文化。
被执行人冯树堂，男，1956年12月22日出生，汉族，初中文化。
申请人杨志雄于2016年3月16日依据陕西省延川县人民法院(2015)延川民重字第00263号民事判决书，申请强制执行杨志雄与冯树堂买卖合同纠纷一案，申请标的为242335.68元及迟延履行金，同日立案执行。在执行过程中，被执行人冯树堂自动履行了生效法律文书所确定的义务，并将案款当庭兑现给申请人杨志雄，迟延履行金申请人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2015)延川民重字第00263号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 斌
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽0213民初877号
原告：陈某，女，1981年11月11日出生，汉族，现住大连市金州区光明街道光明社区南棉路**号*单元6-1。
被告：侯某宏，男，1985年4月22日出生，汉族，住山西省浑源县千佛岭乡中庄铺村***号。
原告陈某诉被告侯某宏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告侯某宏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2011年6月27日登记结婚，婚后无子女。我们婚前感情较好，婚后感情开始挺好，后因家庭琐事产生矛盾，被告于2014年出走至今未回家。现我们夫妻感情确已破裂，且无和好可能，要求与被告离婚。
被告无答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年6月27日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚前基础较好，婚后感情一度尚好，后因家庭琐事双方产生矛盾。被告因与原告感情不和于2014年离家与原告分居至今未归。现原、被告因感情不和已分居多年。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录以及原告提供的结婚证在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是婚姻关系能否维系的标准。原、被告因家庭琐事产生纠纷，双方互不信任，且已分居多年，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，现原告起诉要求与被告离婚，本院应予准许。因被告未到庭参加诉讼，本院对双方的财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告侯某宏离婚。
案件受理费150元，公告费900元，合计人民币1,050元（原告已预交），由被告侯某宏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 吕军
审判员 赵利
审判员 姜雷
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民一初字第638号
原告：***，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳***花园。
委托诉讼代理人：周超，湖南金州律师事务所律师。
被告：岳阳****公司，住所地岳阳市楼区。
法定代表人***，总经理。
被告：岳阳****总公司，住所地岳阳市岳阳楼区。
法定代表人***，总经理。
委托诉讼代理人：田晓红，湖南惠风律师事务所律师。
第三人：***，男，****年**月**日出���，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：周君农，湖南碧灏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海波，湖南云梦律师事务所律师。
原告***与被告岳阳****公司（以下简称“**集团”）、被告岳阳****总公司（以下简称“**公司”）、第三人***建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周超、被告**公司委托诉讼代理人田晓红、第三人***委托诉讼代理人周君农、刘海波到庭参加诉讼，被告**集团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1.判令两被告直接向原告支付剩余工程款3230705元及其同期银行贷款利息及其他损失40万元；2.有被告方承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月份，被告**集团中标总承包岳阳市**********工程项目后，将中标范围内的岳阳市***道路改造工程中的沥青路面施工项目分包给被告**公司。被告**公司又将该工程项目转包给原告和第三人***作为实际施工人共同出资、采购材料、组织人员和技术设备，项目工程款和工程收益双方各占一半所有权和支配权。原告与第三人***在共同承建该项目时，双方约定对工程款及收益五五分成。该项目竣工后，经被告**集团结算工程款为1031万元，第三人***已从被告**集团领取了551.959万元工程款，剩余工程款为479.041万元，其中239.5205万元的剩余工程款应由原告直接领取，加上***应付工程款83.55万元，被告**公司应向原告直接支付323.0705万元。原告作为该项工程的实际施工人之一，在该项目工程收益中占有一半的份额，并且原告为该项工程垫付了巨额成本费用，至今未领取分文工程款。
被告**公司辩称，1、**公司与原告***无合同关系；2、原告出具盖有**公司公章的证明不是**公司出具的；3、《评审结论确认表》不是工程决算审计依据；4、***不应当是第三人。请求驳回***对**公司的诉讼请求。
被告**集团未答辩。
第三人***答辩称，1、原告与第三人不是合伙关系，而是买卖关系，原告在诉状中的陈述没有依据；2.原告与第三人没有签订合伙合同，也没有对合作资金怎么处理等事情做约定，所以说两人之间不是合伙关系，第三人与殷宇才是合伙关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、无争议的事实：2010年9月25日，被告**集团与**公司签订《合作协议》一份，协议约定两被告联合共同参与岳阳市***道路改造工程的施工招标，无论哪方中标，均由被告**公司负责沥青路面施工，被告**集团负责基层处理及其他附属工程。2010年11月4日，被告**集团中标总承包岳阳市**截污管网通道恢复工程，尔后，被告**集团将中标范围内的岳阳市***道路改造工程中的沥青路面施工项目交由被告**公司施工。被告**公司承接该工程后并未实际组织施工，而是由第三人***挂靠在名下组织施工并收取管理费。该工程在2011年1月19日竣工验收并经岳阳市***终审审定金额为17883093.37元，其中属于被告**公司部分的为9716221.96元，第三人***在**集团领取部分工程款项。2012年3月9日、3月12日，***与***就该工程成本支出进行结账总结并签名确认。
二、有争议的事实，原告***与第三人***之间是否为合伙关系，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议。各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案��双方未签订正式的合伙协议，***认为是合伙，***不予认可，***向本院提供了该工程施工员***、业主方现场负责人***以及其他证人**的证言，同时提供了其参与工程实际管理以及在工程其他事项中主持协调的证明，还提供了双方在工程完工后的共同签名结算的证据，本院认为，***与***在工程完工后就成本支出进行的书面核算和总结实际是对双方合伙行为的书面确认，双方的其他外在表现形式也足以证明其合伙事实，符合法律对于合伙关系认定的规定，可以认定在该路面工程中***与***为合伙关系。
判决的理由与结果
本院认为，虽然原告***与第三人***是合伙关系，但本案实际是原告***与第三人合伙挂靠在被告**公司名下，从被告岳阳**集团处承接本案诉争涉及的工程项目，***、***与被告**公司之间并不是建设工程施工合同关系，***与***虽然系该工程权利义务的实际承受主体，但并不等于***就是实际施工人，该工程法律意义上的实际施工人应该是被告**公司，***无权以实际施工人的身份直接向被告**公司以及**集团主张工程款，故本院对于***请求两被告直接向其支付工程款3230705元以及利息和损失的诉讼请求不予支持。被告**集团不到庭参加诉讼是对权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第50条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合用纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告***的诉讼请求。
本案案件受理��35845元，由原告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 王建新
人民陪审员 张爱明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高 翔
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初28801号
原告：王金才，男，1962年8月10日出生，住北京市大兴区。
被告：北京中际广通汽车贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区西管头村（西管头锅炉房东侧）。
法定代表人：梅梹，经理。
原告王金才与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司（以下简称中际广通公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金才到庭参加诉讼，被告中际广通公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王金才诉称：2003年11月11日，原告为了买车从工商银行西客站支行办理贷款，并办理了车辆的抵押登记手续。原告提前还清贷款，但被告未办理注销车辆抵押登记，故诉至法院，请求判令被告办理注销×××号车辆的抵押登记。
被告中际广通公司未答辩。
本院经审理查明：原告向中国工商银行股份有限公司北京西客站支行贷款用于购买机动车。此后，中国工商银行股份有限公司北京西客站支行向原告发放贷款，原告支付了购车款并办理了车辆的抵押登记，抵押权人为被告。原告现已还清了贷款，被告未解除抵押。
上述事实，有个人借款合同、个人贷款结清证明、抵押合同、汽车消费贷款购车合同、机动车登记证书及当事人陈述予以佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现原告已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王金才与被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的车辆抵押登记。
案件受理费70元及公告费560元，均由被告北京中际广通汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 万 星
代理审判员 沈双双
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3468号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：徐婷，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘丹丹
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执1860号
申请人牡丹江北方油田机械有限公司。住所地：牡丹江市爱民区文化街4委。组织机构代码证66385039-9。
法定代表人杨宏伟，总经理。
被执行人松原市天威钻井工程有限责任公司，住所地松原市宁江区雅达虹工业集中区。组织机构代码证912207026773162856。
法定代表人李清，董事长。
申请人牡丹江北方油田机械有限公司与被执行人松原市天威钻井工程有限责任公司买卖合同一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月18日作出（2016）吉0702民初字第1822号民事调解，内容为被告松原市宁江区小油田开发公司有限责任公司于2016年10月1日之前一次性给付原告牡丹江北方油田机械有限公司材料款147620元及自2016年4月14日起至该款实际付清之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。受理案件费3252元，减半收取1626元，由被告承担；剩余1626元，由本院退回原告。调解发生法律效力后，申请人牡丹江北方油田机械有限公司于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行调解内容。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第1822号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十二月十三日
书记员 吉 祥
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民(商)初字第9301号
原告王海超，男，1953年3月24日出生。
被告北京凡元兴科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇满井西队满白路218号。
法定代表人左其昌，董事长。
委托代理人王文，北京博贤律师事务所律师。
原告王海超与被告北京凡元兴科技有限公司（以下简称凡元兴公司）民间借贷纠纷一案，本院2014年7月3日受理后，依法由审判员阚连花独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王海超到庭参加了诉讼，被告凡元兴公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王海超起诉称：原告于2006年4月11日到被告处工作，从事总工程师工作，被告公司法人左其昌在2009年5月以要成立股份公司为由要求公司骨干出资，在2011年1月1日被告向原告借款2万元，从2011年2月（付1月的）开始至2013年11月（付10月的）每月付给原告利息400元，均在公司财务崔利英处领取。2013年10月，因原告家中急需用钱，多次找左其昌要求还款，左其昌以暂时没钱未予退还。左其昌于2013年12月15日去向不明，公司被迫停产，并停发2013年11月至2014年1月的利息。原告为此诉至法院，请求被告归还原告借款2万元，并支付2013年11月至2014年1月的利息400元。
被告凡元兴公司答辩称：第一、本案系合伙纠纷关系并非民间借贷纠纷。原告提供的借款条约定：“今借到王海超2万元整，此款为王海超入股凡元兴公司的入股款。凡元兴公司总股本为5000万元，办股改时给王海超股权证换回借条”这充分证明了，被告给原告出具的借款条的真实意思表示是同意原告入股被告公司，并承认双方之间的合伙关系，而非民间借贷关系。第二、如果原告主张该款项系民间借贷，则该款与被告没有任何关系。原告向法庭提供的“借款条”中约定：“左其昌承诺从2011年1月1日起，每月付2%即每月付王海超400元利息，如分红超过此利息，不付此利息，两者由王海超任选其一”这充分证明了原告将本案所涉及的款项交付了左其昌。如果原告将本案所涉及的款项交付被告，为何被告不予承诺原告利息及股金，而是左其昌按月支付原告2%利润。2011年17月1日至2013年12月之前，本案被告从未支付过原告任何利息及股金，恰恰是左其昌以转账的方式支付原告利息。左其昌的个人行为不能代表公司，且原告实际认可左其昌的个人行为。如果原告不予认可系左其昌个人行为，为何每月左其昌给其支付2%的利息。综上，原告提供的证据不能证明被告借款事实，请求法院作出合法判决。
经审理查明，王海超原系凡元兴公司的职员。2011年1月1日，凡元兴公司向王海超借款2万元，并出具《借款条》，约定：今借到王海超2万元整，此款为王海超入股凡元兴公司的入股款。凡元兴公司总股本为5000万元，办股改时给股权证换回借条。左其昌承诺从2011年1月1日起，每月付2%即每月付王海超400元利息，如分红超过此利息便按分红分配，不付此利息，两者由王海超任选其一。凡元兴公司按月支付利息至2013年10月，自2013年11月起未支付利息。
上述事实，有《借款条》及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据被告向原告出具的借款条，能够确认双方存在借贷合意，且未违反国家法律、法规的规定，故合法有效。当事人均应严格按合同约定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告所述双方系合伙关系并非借贷关系，且即使借贷关系成立，借款亦与被告无关的辩解，依据不足，本院不予采信。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京凡元兴科技有限公司于本判决生效后七日内返还原告王海超借款二万元；
二、被告北京凡元兴科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告王海超借款利息四百元；
如果被告北京凡元兴科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十五元，由被告北京凡元兴科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阚连花
二〇一四年九月三十日
书记员 杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初740号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王志成，曾用名：王志春，男，1987年12月14日出生于甘肃省永昌县，汉族，高中文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]746号起诉书指控被告人王志成犯危险驾驶罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员智慧出庭支持公诉。被告人王志成到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日04时，被告人王志成酒后驾驶新A4***5号牌小型轿车，在本市行驶至阿勒泰路亚中机电市场路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人王志成血液中的酒精含量为158mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王志成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王志成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年9月27日04时，被告人王志成酒后驾驶新A4***5号牌小型轿车，在本市行驶至阿勒泰路亚中机电市场路段时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人王志成血液中的酒精含量为158mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王志成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王志成的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王志成归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王志成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年11月26日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一七年十月二日
书记员 张 晶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3602号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花��集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告汤建财，男，1985年10月13日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告汤建财信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币47,397.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,397.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地��，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年七月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1802民初6621号
原告：宋忠七，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：尤良军，安徽秉度律师事务所律师。
被告：刘晓春，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宋忠七与被告刘晓春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告宋忠七及其委托诉讼代理人尤良军到庭参加诉讼，被告刘晓春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款本金50000元及利息（自2015年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年9月10日向原告现金借款5万元，双方约定借款期限至2014年年底。借款到期后，被告未还款。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括：居民身份证、借条各一份，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提供证据。
依据上述所认定的证据，本院对原告所诉称的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告现金借款50000元，事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已到期，被告应当还款，故对原告要求被告立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院予支持。借款到期后，被告未还款，还应当支付逾期还款利息，原告主张自2015年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘晓春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓春于本判决生效之日起十日内偿还原告宋忠七借款50000元及利息（自2015年1月1日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告刘晓春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢221号之一
申请执行人张家辉，男，1942年11月5日出生，汉族，住邹平县。
被执行人张方元，男，1953年10月3日出生，汉族，原住邹平县。
申请执行人张家辉与被执行人张方元民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第212号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告张方元于本判决生效之日起五日内偿还原告张家辉借款85000元。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行39649元，本院于2017年8月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人到庭，向本院说明相应情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年9月28日已依法扣划被执行人张方元在中国建设银行股份有限公司邹平黛溪支行银行存款，向申请执行人支付21000元。本院已冻结被执行的的工资账号。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行的在银行账号已冻结，暂无存款可供执行，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项18649元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4047号之一
申请执行人：金某，女，1981年2月22日生，汉族，住苏州。
被执行人：郑某，男，1970年6月24日生，汉族，住苏州。
申请执行人金某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本院2012年12月27日作出的（2013）园少民初字第0007号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、郑某与金某离婚；二、婚生子金郑军由金某抚养，郑某自2013年1月起按700元/月给付抚养费至金郑军独立生活之日止，抚养费每半年度支付一次，每年度上半年的抚养费4200元于该年度1月10日前付清，下半年抚养费4200元于该年度7月10日前付清，另郑某应负担金郑军2012年全年抚养费4000元，应于2013年1月10日前支付；郑某有权每月探视儿子三次，具体时间、方式当事人自行协商，金某应予配合。三、双方共同财产已自行分割履行完毕；四、双方各自名下的债权、债务由各自负担，与对方无关；五、案件受理费240元，减半收取120元，由郑某负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金某向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况,经查：未发现有可供执行的财产。另查明，被执行人无固定工作、固定住所，现下落不明，另关联案件曾依法对其司法拘留十五天。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币8400元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 舟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉监字第00214号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陶洪法。
陶洪法诉镇江市丹徒区人民政府（以下简称丹徒区政府）不履行法定职责一案，江苏省镇江市中级人民法院于2014年2月17日作出的（2014）镇行诉终字第0007号行政裁定，已经发生法律效力。陶洪法不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶洪法向本院申请再审称：本案符合行政诉讼的立案条件，一、二审裁定对本案不予受理错误，请求对本案进行再审。
陶洪法以丹徒区政府为被告向镇江市丹徒区人民法院起诉称：其承包了高桥镇五套村的15亩土地及鱼塘，但多年来一直未能领取土地承包经营权证。为此，其多次向相关部门反映，但未得到解决。故请求：1、判决丹徒区政府行政违法；2、判决丹徒区政府对陶洪法的土地和鱼塘进行确权，发放土地承包经营权证；3、判决赔偿陶洪法各项损失50000元。在该案立案审查期间，镇江市丹徒区人民法院要求陶洪法在补正期限内对其诉状予以补正，以明确其所欲起诉的何种具体行政行为违法以及提供其先行向行政机关申请确权的依据、向赔偿义务机关申请赔偿和合法财产受损的事实依据，但陶洪法拒绝对诉状进行补正和提交材料，坚持按照原诉状起诉。
一审法院认为：依据法律规定，行政相对人对行政机关的具体行政行为不服的，可以提起行政诉讼。本案中，陶洪法的第一项诉讼请求，未明确被起诉人何种行为违法，且拒不补正，该请求不符合行政案件立案受理的条件。陶洪法的第二项诉讼请求要求丹徒区政府对其承包权予以确认，并发放承包经营权证。对此，法律有明确规定。《中华人民共和国农村土地承包法》规定：因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。但此处的诉讼是指民事诉讼，而不是行政诉讼。故陶洪法要求对承包权予以确权的诉求，不能作为行政诉讼受理。至于陶洪法要求发放承包权证，因其未提交向相关行政部门申请确权的依据，亦不符合受理的条件。陶洪法的第三项诉讼请求，要求丹徒区政府赔偿损失50000元。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理，分别立案。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案陶洪法未提供实施具体行政行为违法的依据，也未提供赔偿义务机关拒不确认致害行为违法的事实及合法财产受损的事实依据，故陶洪法的起诉不符合行政赔偿诉讼立案条件，不予受理。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条第一款第（十一）项的规定，镇江市丹徒区人民法院于2013年12月12日作出(2013)徒行诉初字第00003号行政裁定，对陶洪法的起诉不予受理。
陶洪法不服一审裁定，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
陶洪法仍不服，向江苏省镇江市中级人民法院申请再审。该院于2014年10月28日作出(2014)镇行监字第00038号行政裁定，驳回陶洪法的再审申请。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，陶洪法的第一项诉讼请求未明确要求确认何种行政行为违法，诉讼请求不明确，一审法院要求其补正，其拒不补正，故该请求不符合行政案件立案受理条件；其第二项诉讼请求系要求丹徒区政府对其承包权予以确认，并发放承包经营权证。其要求确认承包权的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，且其要求发放承包权证，但未提交可初步证明其系案涉集体经济组织成员的证据，故其与所诉行为之间并不具备法律上的利害关系；其第三项诉讼请求系要求丹徒区政府赔偿损失50000元，因其未提供可初步证明具体行政行为违法造成其合法财产受损的证据，故该诉讼请求也不符合行政赔偿诉讼立案条件。一、二审法院裁定对陶洪法的起诉不予受理并无不当。陶洪法的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陶洪法的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 汪明珠
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初7729号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人崔敏奎，该分行行长。
委托代理人肖杰，北京大成（重庆）事务所律师。
委托代理人付蓉蓉，北京大成（重庆）事务所律师。
被告夏伟洪，男，汉族，1989年9月12日出生，住重庆市合川区。
被告陈田田，女，汉族，1989年5月8日出生，住江西省南昌市新建县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告夏伟洪、陈田田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员幸坤英、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人付蓉蓉到庭参加了诉讼。被告夏伟洪、陈田田经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与夏伟洪签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、陈田田向光大银行重庆分行出具的《配偶承诺书》等起诉，请求判令：1、夏伟洪立即归还光大银行重庆分行借款本金841773.16元，支付截至2015年12月10日的利息15079.86元、罚息及复利73.61元；2、夏伟洪支付自2015年12月11日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以夏伟洪未偿还的贷款本金841773.16元为基数，复利以未支付利息15079.86元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；3、光大银行重庆分行对夏伟洪、陈田田提供抵押的位于重庆市合川区的房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费，由夏伟洪承担；5、陈田田对夏伟洪的上述债务承担共同清偿责任。
被告夏伟洪、陈田田均未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：夏伟洪。
贷款种类：个人商用房按揭。
贷款本金：人民币87万元。
贷款期限：120个月，自2015年4月23日起至2025年4月23日止。
贷款执行利率：浮动利率。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：按中国人民银行的规定对逾期利息收取复利。
约定还款方式：按月等额还本付息。
贷款发放情况：2015年4月23日，光大银行重庆分行向夏伟洪发放贷款87万元。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2015年12月10日，夏伟洪尚欠借款本金841773.16元、利息15079.86元、罚息及复利73.61元；
提前收贷情况：借款合同约定借款人未依约按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期。
抵押担保情况：夏伟洪以其所有的重庆市合川区的房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。
实现债权费用：2016年1月1日，光大银行重庆分行与北京大成（重庆）律师事务所签订《委托代理合同》，后双方又签订《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托北京大成（重庆）律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费5998.49元。
另查明，2014年6月5日，夏伟洪与陈田田登记结婚，二人系夫妻关系。陈田田向光大银行重庆分行出具《配偶承诺书》、《抵押人承诺书》，承诺共同偿还本案贷款，并同意提供重庆市合川区的房屋作为抵押。
本院认为，光大银行重庆分行与夏伟洪签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，陈田田向光大银行重庆分行出具《配偶承诺书》、《抵押人承诺书》等均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，夏伟洪未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，光大银行重庆分行按照合同约定宣布夏伟洪的贷款立即到期，要求夏伟洪提前清偿全部借款本息，按约计收罚息和复利，并支付律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
夏伟洪以其所有的重庆市合川区的房屋设定抵押作为其向光大银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。故光大银行重庆分行依法对该抵押物享有优先受偿权。
陈田田与夏伟洪系夫妻关系，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
被告夏伟洪、陈田田经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏伟洪在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金841773.16元，以及截至2015年12月10日的利息15079.86元、罚息及复利73.61元；支付自2015年12月11日起至贷款本息付清之日止以未偿还本金841773.16元为基数按合同执行利率上浮50％计算的罚息，以不能按时支付的利息15079.86元基数按合同执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告夏伟洪在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费5998.49元；
三、被告陈田田对被告夏伟洪的上述第一、二项债务承担共同清偿责任；
四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告夏伟洪提供抵押的位于重庆市合川区的房屋享有优先受偿权；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12369元、公告费100元、保全费5000元由被告夏伟洪承担，被告陈田田对此承担共同清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 陈邦碧
二〇一六年十月十八日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1426号之一
申请执行人韩高河，男，1969年8月21日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人韩国庆，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人胥秀琴，女，1972年2月1日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人韩高河与被执行人韩国庆、胥秀琴追偿权纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1382号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告韩国庆、胥秀琴在本判决生效后五日内偿还原告韩高河款项55000元；二、驳回原告韩高河的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年11月3日依法冻结被执行人韩国庆在中国工商银行股份有限公司邹平支行银行账户，账户余额为36.2元；于2017年11月3日依法冻结被执行人韩国庆在中国农业银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为8.52元；于2017年8月28日依法冻结被执行人韩国庆在山东邹平农村商业银行股份有限公司韩店支行银行账户，账户余额为159.38元；于2017年11月3日依法冻结被执行人胥秀琴在中国工商银行股份有限公司邹平东城支行银行账户，账户余额为33.45元。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项55000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1382号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。