安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0822民初1887号
原告：周得柱，男，1977年7月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告：刘改勤，女，1982年12月23日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
两原告共同委托诉讼代理人：方书林，男，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告：彭舒满，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：安庆市平安客运有限责任公司潜山分公司，住所地安庆市潜山县梅城镇北街路136号，统一社会信用代码913408247349529599（1-1）。
负责人：陈张应，该公司经理。
上述二被告共同委托诉讼代理人：郑力祥，安徽振风律师事务所律师
上述二被告共同委托诉讼代理人：章庆，安徽振风律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇舒州大道815号，统一社会信用代码91340824485705972X。
法定代表人：胡旭光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗竹松，安徽天柱律师事务所律师。
被告：程伟，男，1984年10月29日出生，汉族，住安庆市潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司宜秀营销服务部，住所地安徽省安庆市湖心北路10号五层，统一社会信用代码91340800677554355（1-1）
负责人：胡善江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴强强，男，该公司员工。
原告周得柱、刘改琴与被告彭舒满、安庆市平安客运有限责任公司潜山分公司（以下简称平安客运潜山公司）、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司（以下简称中财保潜山公司）、程伟、中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司宜秀营销服务部（以下简称中财保宜秀营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周得柱和刘改琴的委托诉讼代理人方书林、被告彭舒满和平安客运潜山公司的委托诉讼代理人郑力祥和章庆、中财保宜秀营销部的委托诉讼代理人戴强强到庭参加诉讼。被告程伟、中财保潜山公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周得柱和刘改琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告在各自赔偿范围内赔偿原告周得柱、刘改琴的各项损失共计298383.62元(其中，交强险120000元，商业三者险162625.62元，车辆损失15758元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年2月9日原告周得柱驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，沿沪聂线由东向西行驶，当车行至547KM+380M处时，与对向被告彭舒满驾驶的皖Ｈ×××××号中型客车发生碰撞，之后皖Ｈ×××××号中型客车侧翻中又碰撞同向路南边被告程伟停放的皖Ｈ×××××号小型客车，造成原告周得柱以及皖Ｈ×××××号小型客车乘坐人原告刘改琴严重受伤、物品损坏遗失、皖Ｈ×××××号小型客车受损的一起道路交通事故。事故发生后，周得柱和刘改琴被送住安庆市立医院抢救治疗。本起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，被告彭舒满负事故的次要责任、原告周得柱负事故的主要责任，原告刘改琴与皖Ｈ×××××号小型客车驾驶人程伟不负事故责任。皖Ｈ×××××号中型客车的登记车主为平安客运潜山公司，该车在中财保潜山公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。皖Ｈ×××××号小型客车登记车主为程伟，该车在中财保宜秀营销部投保了机动车交通事故强制险。因被告的违法行为给原告带来了巨大的经济损失，为维护自身的合法权益特提起上述诉讼请求，请求法院依法裁判。
彭舒满和平安客运潜山公司承认两原告在本案中所主张的事实，但认为皖Ｈ×××××号中型客车在中财保潜山公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额100万元的商业第三者责任险（商业险不计免赔），原告的各项损失因由中财保潜山公司赔付。
中财保潜山公司在庭后的质证答辩中认为对两原告起诉的事实及责任认定无异议，对皖Ｈ×××××号中型客车在本公司投保交强险和限额100万元不计免赔商业三者险及事故发生在保险期限的事实也无异议。因为保险公司是非直接侵权人，依据保险条款约定，涉案诉讼费、鉴定费、保险公司不予承担，两原告主张的医药费中应扣除10%的非医保费用。两原告的伤残等级、三期和后续治疗费过高，请求法院结合其他证据认定。对两原告在江苏居住生活、做生意的事实无异议，但如果两原告的残疾赔偿金按江苏城镇居民标准赔付，则两原告的精神损害抚慰金也应按江苏标准计算。两原告主张的误工费过高，应当参照批发零售业标准，两原告主张的交通费，请求法庭酌定。
程伟没有提供答辩意见。
中财保宜秀公司辩称：本起交通事故中在我公司投保的涉事HCW488号小型客车无责任，我公司按照相关规定承担无责赔付。本起交通事故中多人受伤，我公司的无责赔付限额已经全部赔付完毕，不再承担赔偿责任。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实，提交证据如下：
证据一、两原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、交通事故责任认定书复印件，证明该起交通事故时间、地点及责任划分；证据三、被告驾驶证、行驶证及保险单，证明被告合法的驾驶资格及涉事车辆投保情况；证据四、营业执照、租房协议及租赁协议房主的身份证复印件各一份、房主的证明，证明两原告职业及居住情况；证据五、两原告诊断书、出院记录、用药清单、医疗费票据，证明原告受伤后治疗情况，出院后的医嘱意见及治疗费；证据六、鉴定书及鉴定票据各一份，证明两原告因该起交通事故受伤的伤残等级、三期、后续治疗费鉴定情况及鉴定费用。证据七、施救费发票、中国太平洋财产保险公司定损协议复印件各一份，证明事故发生后，涉事车辆施救费用及车损情况。庭审后，经两原告申请，本院依法对两原告在江苏的居住情况进行了核实。
彭舒满和平安客运潜山公司经质证后对原告提交的证据一、二、三的真实性无异议，证据三保单中承运人保单与本案无关，对证据四的真实性及证明目的以中财保潜山公司庭后核实后的质证意见为主，对证据五周得柱、刘改琴的诊断书、出院记录真实性无异议，对于医疗费发票、用药清单以中财保潜山公司庭后核定数额后的质证意见为主，对于证据六真实性无异议，对证据七三性以中财保潜山公司庭后质证意见为主。
中财保宜秀营销部与彭舒满和平安客运潜山公司的质证意见相同。
中财保潜山公司庭后质证意见为，对本案两原告当庭提交的证据一、二、三、七无异议，对证据四请求法庭依法核实，对证据五真实性无异议、但应扣除10%的非医保费用，证据六的伤残等级、三期和后续治疗费过高，请求法庭结合其他证据认定，对法院庭后核实的两原告在江苏居住生活、做生意的事实无异议。
彭舒满和平安客运潜山公司提交证据如下：证据一、提交涉事车辆相关保单，证明涉事车辆投保情况；证据二、驾驶证、行驶证、道路运输证，证明涉事车辆营运资格。
各方当事人对彭舒满和平安客运潜山公司提交的证据均无异议。
对原、被告所举证据分析认证如下：原告所举证据真实性被告均未提出异议，应予认定。被告彭舒满和平安客运潜山公司所举证据各方当事人均无异议，应予以认定。
经对证据分析认证，结合当事人庭审陈述，查明：2016年2月9日原告周得柱驾驶皖Ｈ×××××号小型客车，沿沪聂线由东向西行驶，当车行至547KM+380M处时，与对向被告彭舒满驾驶的皖Ｈ×××××号中型客车发生碰撞，之后皖Ｈ×××××号中型客车侧翻中又碰撞同向路南边被告程伟停放的皖Ｈ×××××号小型客车，造成原告周得柱以及皖Ｈ×××××号小型客车乘坐人原告刘改琴受伤、皖Ｈ×××××号中型客车乘坐人金祝梅、王风李、储良淑受伤、皖Ｈ×××××号小型客车受损的一起道路交通事故。事故发生后，周得柱和刘改琴被送住安庆市立医院抢救治疗。本起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，被告彭舒满负事故的次要责任，原告周得柱负事故的主要责任，原告刘改琴与皖Ｈ×××××号小型客车驾驶人程伟不负事故责任。皖Ｈ×××××号中型客车的登记车主为平安客运潜山公司，该车在中财保潜山公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔的保险限额为100万元的商业第三者责任险。皖Ｈ×××××号小型客车登记车主为程伟，该车在中财保宜秀营销部投保了机动车交通事故强制险。
另查明，周得柱与刘改琴系同居关系，二原告自2014年8月9日起，在江苏省南京市从事羊毛衫批发业务。刘改琴在庭审中主动放弃对周得柱的赔偿责任，只要求各被告按各自责任在各自范围内予以赔偿。二原告自愿在本案中将二人的损失合在一处处理。周得柱、刘改琴在本院审理过程中，向我院提出鉴定申请，要求对两原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费用进行鉴定，我院依法委托安徽利民司法鉴定所对其进行鉴定，鉴定费为3800元。
再查明，本起事故中受伤的皖Ｈ×××××号中型客车上乘坐人金祝梅、王风李、储良淑就各自的损失已在安徽省潜山县人民法院提起诉讼，安徽省潜山县人民法院于2016年9月18日分别作出（2016）皖0824民初1811、（2016）皖0824民初1812、（2016）皖0824民初2035号民事判决书。该三份判决书判决：中财保宜秀营销部所承担的机动车交通事故责任强制险中的医疗费无责赔付款项已赔付完毕，其机动车交通事故责任强制险中的伤残死亡项下已赔付1764.46元，尚有9235.54元余额，财产损失项下200元亦未赔付。
本院认为，彭舒满、平安客运潜山公司、中财保潜山公司、中财保宜秀营销经营部承认原告周得柱和刘改琴在本案中主张的事实，故对周得柱和刘改琴主张的事实予以认定；怀宁县公安局交通警察大队对本起交通事故作出的责任认定，本案当事人均无异议，本院予以采信。周得柱和刘改琴诉讼请求中的赔偿项目及数额，本院根据相关法律规定予以认定周得柱的各项损失：1、周得柱的住院医药费69658.96元。周得柱受伤后在安庆市市立医院住院治疗，提交了医疗机构的疾病诊断证明书、出院记录、用药清单、医疗费票据予以证明，其提交的住院医药费票据金额为69658.96元，故对周得柱的住院医药费认定为69658.96元。2、周得柱的后续治疗费18000元。周得柱的后续治疗费用经本院委托安徽利民司法鉴定所，鉴定为18000元，被告中财保潜山公司虽认为该项费用过高，但没有提供相关证据证实。故本院对周得柱的后续治疗费认定为18000元。3、周得柱的住院伙食补助费810元、营养费2700元、护理费17133元。其提供了出院记录、安徽利民司法鉴定所所作的鉴定意见书予以证明，本院认为，周得柱的诉请符合相关法律规定，本院认定周得柱的住院伙食补助费810元、营养费2700元、护理费17133元。4、周得柱的误工费39667.2元。周得柱自2014年8月9日起就同刘改琴一起在江苏省南京市经营羊毛衫批发零售业务，根据2015年江苏省批发零售业的平均年收入64090元/每年（175.58元／每天），其主张的误工费计算标准165.28元／每天没有超出该标准；周得柱误工天数经本院委托安徽利民司法鉴定所，鉴定为240天，故其主张的误工费39667.2元没有超出相关规定，本院予以认定。5、周得柱的伤残赔偿金163561.20元。其提供了安徽利民司法鉴定所所作的鉴定意见书、营业执照、租房协议及租赁协议房主的身份证复印件各一份予以证明，本院经两原告申请亦对两原告的居住、经营情况进行了核实。各被告对两原告的居住、经营情况均无异议，故本院对原告周得柱的伤残赔偿金认定为163561.20元（37173元／每年×20年×22%）。6、周得柱的精神损害抚慰金30000元。根据周得柱的伤情，及周得柱在本起事故中所承担的责任，以及周得柱的居住情况，本院按江苏省人身损害赔偿标准酌定为12000元。周得柱的交通费1500元。本院根据周得柱的住院天数，住院治疗情况酌定为540元。综上，本院认定周得柱的各项损失为：医疗费91168.96元（住院医药费69658.96元+后续治疗费18000元+住院伙食补助费810元+营养费2700元），伤残项下费用232901.40元。本院根据相关法律规定认定原告刘改琴的损失：1、住院医药费31910.25元。刘改琴受伤后在安庆市市立医院住院治疗，提交了医疗机构的疾病诊断证明书、出院记录、用药清单、医疗费票据予以证明，其提交的住院医药费票据金额为31910.25元，故对刘改琴的住院医药费认定为31910.25元。2、刘改琴的后续治疗费5000元。刘改琴的后续治疗费用经本院委托安徽利民司法鉴定所，鉴定为5000元，被告中财保潜山公司虽认为该项费用过高，但没有提供相关证据证实。故本院对刘改琴的后续治疗费认定为5000元。3、刘改琴的住院伙食补助费420元、营养费2700元、护理费6853.20元。其提供了出院记录、安徽利民司法鉴定所所作的鉴定意见书予以证明，本院认为，刘改琴的诉请符合相关法律规定，本院认定刘改琴的住院伙食补助费420元、营养费2700元、护理费6853.20元。4、刘改琴的误工费19833.60元。刘改琴自2014年8月9日起就同周得柱一起在江苏省南京市经营羊毛衫批发零售业务，根据2015年江苏省批发零售业的平均年收入64090元/每年（175.58元／每天），其主张的误工费计算标准165.28元／每天没有超出该标准；刘改琴误工天数经本院委托安徽利民司法鉴定所，鉴定为120天，故其主张的误工费19833.60元没有超出相关规定，本院予以认定。5、刘改琴的伤残赔偿金223038元。其提供了安徽利民司法鉴定所所作的鉴定意见书、营业执照、租房协议及租赁协议房主的身份证复印件各一份予以证明，本院经两原告申请亦对两原告的居住、经营情况进行了核实。各被告对两原告的居住、经营情况均无异议，故本院对原告周得柱的伤残赔偿金认定为223038元（37173元／每年×20年×30%）。6、刘改琴的精神损害抚慰金24000元。根据刘改琴的伤情，及刘改琴在本起事故中所承担的责任，以及周得柱的居住情况，本院按江苏省人身损害赔偿标准酌定为15000元。7、刘改琴的交通费1500元。本院根据刘改琴的住院天数，住院治疗情况酌定为300元。8、刘改琴的车辆损失51860元。刘改琴所有的皖Ｈ×××××号小型客车在本起事故中受损后经中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司定损为51860元，各被告对该项损失数额均没提出异议，故本院依法予以认定刘改琴的车辆损失为51860元。综上，本院认定刘改琴的各项损失为：医疗费40030.25元（住院医药费31910.25元+后续治疗费5000元+住院伙食补助费420元+营养费2700元），伤残项下费用265024.8元，车辆损失51860元。
本案系多辆机动车发生交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。彭舒满在本起交通事故中负次要责任，其驾驶的皖Ｈ×××××号中型客车在中财保潜山公司投保了交强险和保额为1000000元并不计免赔的商业三者险，程伟在本起交通事故中无责任，其所有的皖Ｈ×××××号小型客车在中财保宜秀营销部投保了交强险，与两车发生碰撞的皖Ｈ×××××号小型客车驾驶人周得柱、乘坐人刘改琴同时起诉的被侵权人损失，两名被侵权人的损失先行由中财保潜山公司、中财保宜秀营销部在交强险赔偿限额以及交强险无责赔偿限额内进行赔付，因中财保宜秀营销部在交强险无责赔付的医疗费项下已赔偿完毕，故其只应赔付两原告死亡伤残项下的剩余部分与财产项下未赔付部分；超出前述限额部分由中财保潜山公司在商业三者险限额内按30%的比例对两原告的损失予以赔付。原告刘改琴自愿放弃追究本起事故，侵权人周得柱的赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。两原告为便于处理，自愿将各自的损失合并在一起处理，系自行处分其民事权利行为，本院予以认定。综上，在本院认定的两原告的各项损失中，中财保潜山公司应在交强险项下赔付两原告医疗费10000元，在伤残死亡项下赔付两原告110000元，在财产损失项下赔付2000元。中财保宜秀营销部应在伤残死亡项下赔付两原告9235.54元，在财产损失项下赔付100元。两原告超出交强险部分的损失，医疗费121199.21元、伤残项下损失378690.66元、车辆损失49660元，合计549549.87元由中财保潜山公司按30%的比例承担164864.96元（549549.87元×30%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、第二十一条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周得柱和刘改琴各项损失共计286864.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司宜秀营销经营部于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告周得柱和刘改琴各项损失共计9335.54元；
三、驳回原告周得柱和刘改琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5603元，依法减半收取2802元，鉴定费3800元，共计6602元，由原告周得柱和刘改琴负担3802元，被告安庆市平安客运有限责任公司潜山分公司负担800元，被告中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司负担2000元。鉴定费
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一六年十二月二十三日
书记员 薛舒文