wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省���陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初4354号
原告：周善淑，女，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：铜陵市铜官区雯星礼爱商行，住所地安徽省铜陵市民悦大兴城*栋*号*号网点。负责人：徐星云，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区，
原告周善淑诉被告铜陵市铜官区雯星礼爱商行不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周善淑向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清原告卖掉的珍珠人民币6024元。2、要求被告退清原告留在被告店里的m分人民币1600元，合计7624元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年8月前经我的未来-
生活超市里的会员汪世和介绍，加入了会员，并且存钱进行消费。商家规定必须购买商家的珍珠才能消费，一个珍珠等于一元人民币。会员不再消费了，商家承诺回收珍珠。原告在2016年8月10日出售第一笔4000珍珠等于4000元人民币。在2016年10月11日出售第二笔2024珍珠等于2024元人民币。剩下的珍珠转成了m分（一个m分等于一元人民币）。出售的珍珠换成人民币6024元。徐星云店里回收了珍珠，钱没有给我。加上还有m分1600元换成人民币1600，总合计人民币7624元。原告多次去店里找徐星云夫妻讨要卖掉的珍珠款6024元，被被告老婆大骂。综上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，故起诉到法院，请支持原告的诉讼请求。
被告铜陵市铜官区雯星礼爱商行辩称：原告本人是我的未来网会员，我的店是我的未来网中连锁超市之一，我的超市主要职责就是购物、提货这两种。原告所表示的事��当由我的未来网解释，原告在我的店里消费了7642元，拿走26231.6元的产品。
本院经审理认定事实如下：原告在2016年8月前经我的未来-生活超市里的会员汪世和介绍，成为我的未来网-
生活超市的会员。按我的未来网生活超市的销售规则，由会员存入一定数额的现金，换取等额的珍珠，再用珍珠购买商品。会员用珍珠购买商品后，可获得消费数额三倍的积分，用该积分可兑换w分等。原告在成为会员后，分三次一共存入现金7624元用来购买商品。并分别于2016年8月10日售珍珠4000颗，2016年10月11日售珍珠2024颗给我的未来网。另，被告铜陵市铜官区雯星礼爱商行系我的未来网的连锁超市，该超市的职责系为我的未来网会员提供购物和提货。
本院认为，当事人应当对自己的诉求提供相应的证据予以佐证。本案中原告按照我的未来网的要求注册成为其会员，并���其销售规则进行消费。被告系我的未来网的连锁超市，只对会员提供购物及提货业务。原告主张的回售珍珠及清退m分的诉求其并未提供相应的证据予以支持其主张，也未提供相应的证据证明系由我的未来网回购还是由本案被告回购。故对其诉求本院依法不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周善淑的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周善淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一七年十二月四日
书记员 朱琳
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初2315号
原告：张宾，男，1990年9月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：倪先进，男，1957年7月28日出生，汉族，住山东省曹县。
被告：曹明存，男，1966年5月10日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
原告张宾与被告倪先进、曹明存民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。
原告张宾诉称，2015年6月5日，被告向原告借款10万元，书面约定借款月利率为3%，期限为13个月。被告曹明存��担连带担保责任。原告通过银行账户支付借款给被告。该笔借款到期后，经原告催要，被告以无钱为由拒不偿还，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金10万元及利息47100元。
被告：倪先进在答辩期内，向本院提出管辖权异议，认为本案应由山东省曹县人民法院立案审理，理由是：原、被告双方没有协议选择管辖法院，借款的地点、签订的欠据以及款项的给付均在山东曹县法院，根据法律规定应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至山东省曹县人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；原、被告于2015年6月5日签订的借款合同和借据中对解决纠纷的管辖法院均约定为定陶县人民法院；故本院对该案有管辖权，被告倪先进的管辖权异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告倪先进对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告倪先进负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐桂云
二〇一七年一月九日
书记员 段丹丹
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执146号之四
申请执行人：西英，女，1960年3月31日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。
被执行人：张淑华，女，1965年11月4日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：陶运奎，男，1960年6月1日出生，满族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人西英与被执行人张淑华、陶运奎民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请执行人西英向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年七月十三日
书记员 朱万玲
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执352号
被执行人：含山县城市名人假日酒店有限公司
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款30280.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小满
二〇一八年五月二十九日
书记员 张家云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初4947号
原告：杨开荣,男,1972年11月13日出生,汉族,住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：邓媛，新疆丝绸之路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦文雯,新疆丝绸之路律师事务所律师。
被告：张新明，男，1969年7月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。
第三人：乌鲁木齐市硕珑耀通信工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：张绍军，该公司经理。
原告杨开荣诉被告张新明、第三人乌鲁木齐市硕珑耀通信工程有限公司（以下简称硕珑耀通信工程公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨开荣的委托诉讼代理人芦文雯、被告张新明的委托诉讼代理人吴迪、第三人硕珑耀通信工程公司的法定代表人张绍军参加庭审,本案现已审理终结。
原告杨开荣提出诉讼请求：1、判令被告退还人民币10万元，利息3500元共计103500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月初,被告将一张票号为90629593,票面金额为10万元的转账支票转让给原告,原告三次共给付被告人民币现金10万元。2016年10月底,原告持此票据向银行行使票据权利时,银行以票据背书不连续为由拒付,为此给原告造成10万元的损失,原告即向被告追索给付的10万元现金,被告拒不返还,为此发生争议。原告认为,第一,被告不享有票据权利且取得该支票的来源不合法;第二,该票据背书不连续;第三,被告转让票据从原告处取得的人民币10万元没有合法根据,被告获利属不当得利,应依法返还不当得利10万元及相应利息。
被告张新明辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的请求没有事实和法律依据，涉案票据是第三人作为出票人，原告作为票据持有人，不存在中间环节，不存在背书不连续的问题，原告只能向出票人主张票据面值的金额，被告张新明是受第三人法定代表人张绍军的指示向原告收款，第三人已经收到该笔款项，原告收到支票后只向第三人支付了95000元，从中盈利5000元，第三人委托被告去收钱，被告已将钱交给了第三人，被告实际只收到原告的31000元，法律是鼓励票据流转，票据具有无因性，即见票即付，被告张新明是在第三人出具一张合法真实有效支票的情况下向原告写了收条，符合票据法的规定，是受票据法支持的，不存在不当得利，原告向被告主张不当得利不成立，请求驳回原告的请求。
本案因转账支票产生的纠纷，基础关系源于票据，原告、第三人都知道当时出票的事实，第三人当时账上是没有钱的，原告也接受这个事实，应为自己的行为承担后果，支票是第三人直接向原告出具的，不存在背书不连续的问题，根据票据法规定，银行应出示退票证明书，没有出具的话银行应承担责任，票据具有无因性，原告是支票的收款人、持票人，应向出具人主张，票据法明确了持票人向出票人主张的时效是两年，没有超过期限，即便被告收到了钱，不存在不当得利，支票不是被告出具的，国家鼓励票据流转，取得收益不是不当得利，原告仅向被告支付了31000元，第三人认可承诺书，内容明确了票据的过程，确认收到了10万元，第三人与原告之间就存在债权债务关系，应当向原告出票，真正不当得利的是第三人，如果只向被告主张，就是原告与第三人的恶意串通，被告拿到丁晓军的承诺书和支票的情况下，不属于不当得利。
第三人述称，我公司开出的支票10万元属实，当时我公司将支票交给丁晓军，丁晓军之后交给了张新明，我公司没有收到任何钱。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告张新明向原告出具收条一张，载明“今收到杨开荣支票倒现金31000元（叁万壹仟元整）。”2016年10月10日，被告张新明向原告杨开荣出具收条一张，载明“今收到杨开荣现金30000元（叁万元整）支票倒现金。”2016年10月16日，被告张新明向原告出具收条一张，载明“今收到杨开荣支票倒现金计39000元（叁万玖仟元整）。”原告杨开荣收取出票人为硕珑耀通信工程公司的招商银行转账支票，该支票载明出票日期为2016年10月28日，收款人为杨开荣，票据编号为90629593，支票金额为100000元，未支取。以上事实有收条、转账支票、承诺书、借条、银行转账明细单、当事人陈述、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称将100000元款项给付被告，并向法庭出示由被告出具的三张收条，能够证实被告收取100000元的事实，被告辩称将该款项交于第三人，收取款项金额仅为31000元，与其出具的收条载明内容不符，且被告未能提交充分证据予以证实，本院对于被告的辩称意见不予采信。根据原、被告及第三人的陈述，原告称收取被告向其转让的票面金额为10万元的转账支票，并将100000元款项交付给被告；被告在收条上载明收到的原告杨开荣的款项系支票倒现金；第三人述称出具转账支票系为了支票倒现金，至于被告向法庭出示的由第三人公司出具的承诺书，该承诺书系第三人单方出具，承诺书记载内容所反映的事实与本案中查明的事实不符，且原告对该承诺书不予确认，故本院对于被告出具的该份承诺书意欲证明第三人收到100000元的款项的意见不予采纳。根据被告出具的收条可见，原、被告之间存在合同关系，且根据合同当事人之间权利义务对等的原则，原告支付100000元款项，应当享有相应的权利，被告向原告转让的支票未支取，原告现要求被告退还收取的款项，符合法律规定，应予支持。被告辩称原告应向第三人主张权利，根据票据的流通属性，第三人虽为转账支票的出票人，但并不一定是合同相对人，且被告未能举证充分的证据证实原告和第三人之间存在合同关系，故本院对于被告该辩称意见不予采纳。至于原告主张由被告向其支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告张新明退还原告杨开荣100000元；
二、驳回原告杨开荣要求被告张新明支付利息3500元的诉讼请求。
以上应付款项，被告张新明于本判决生效后十日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的103500元，核定给付标的100000元，占争议标的的96.62%。案件受理费2370元，邮寄送达60元，共计2430元，由被告张新明负担96.62%即2347.87元，由原告杨开荣负担3.38%即82.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 李玉忠
人民陪审员 陈双设
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 墨
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初2909号
原告：于海，男，汉族，1976年4月23日出生，户籍地青岛市崂山区。
被告：山东宏力热泵能源股份有限公司，住所地潍坊高新技术开发区惠贤路2751号，统一社会信用代码913707007262366299。
法定代表人：于奎明，职务董事长。
委托代理人：王娜娜，女，1989年12月12日出生，系山东宏力热泵能源股份有限公司法务。
第三人：青岛物理农业科技发展有限公司，住所地青岛市崂山区九水东路621号5号楼架空-3层4号厂房，统一社会信用代码91370212733501646G。
法定代表人：陈玉健，职务董事长。
委托代理人：万波，山东德衡律师事务所律师。
本院受理的原告于海诉被告山东宏力热泵能源股份有限公司、第三人青岛物理农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。被告山东宏力热泵能源股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，要求按照合同约定将本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及立案时提交的相关证据显示，本案案由系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因本案原、被告所施工的工程项目位于青岛市崂山区，本院对本案享有专属管辖权，被告所提管辖异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东宏力热泵能源有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告山东宏力热泵能源股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 彭 杨
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 王正宝
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 金芙名
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘31**执452号
张榆然、张森烊
本院执行的张榆然申请张森烊婚姻家庭纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 刘建文
书记员 余 果
二〇一七年二月二十日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6835号
申请执行人：新兴重工集团有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市丰台区南四环西路188号15区6号楼。
法定代表人：宋连堂，总经理。
被执行人：山东耀铄进出口贸易有限公司（组织机构代码：55084XXXX），住所地山东省青岛市崂山区海尔路61号2号楼2703室。
法定代表人：任道江，董事长。
本院在执行新兴重工集团有限公司与山东耀铄进出口贸易有限公司借款合同纠纷一案中，依法联系了被执行人山东耀铄进出口贸易有限公司，送达执行通知，冻结其银行账户，并查封其房产，但因轮候查封，暂不具备处分条件。经本院查明，被执行人山东耀铄进出口贸易有限公司名下无其他财产可供执行。申请人中硕融资担保有限公司也未能提供被执行人山东耀铄进出口贸易有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郝 翔
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3223号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：吕飞，男，系原告公司职工，特别授权。
被告：刘瑀，男，1978年7月1日出生，户籍地四川省达州市通川区。
被告：达州市天乐科技有限公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场第1层D58号。
法定代表人：黄靖杰
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告刘瑀、达州市天乐科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 赵爱华
二〇一七年十一月七日
书记员 何 垚
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初693号
原告：熊毅，男，汉族，1971年9月16日生，住南昌市青山湖区。
委托代理人：胡武，江西浩成律师事务所律师，执业证号：13601198610309285。
委托代理人：王文琴（系熊毅妻子），女，汉族，1972年11月3日生，住南昌市青山湖区。
原告：陈梅菊，女，汉族，1936年10月16日生，住南昌市青山湖区。
委托代理人：胡武，江西浩成律师事务所律师，执业证号：13601198610309285。
被告：蔡广昌，男，汉族，1972年2月18日生，住南昌市西湖区。
原告熊毅、陈梅菊诉被告蔡广昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈梅菊及原告熊毅的委托代理人��文琴到庭参加诉讼，被告蔡广昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊毅、陈梅菊诉称：被告因急需用钱向二原告借款20000元，被告在拿走二原告20000元后一直未归还，原告常找被告要求还款，被告于2015年5月16日写下欠条，承诺每月还1000元至还清所欠20000元。至今被告分文未还，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判决被告立即偿还二原告借款20000元，并承担银行利息600元。本案诉讼费由被告承担。
原告熊毅、陈梅菊提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口簿复印件，证明二原告诉讼主体适格。
证据二、被告户籍信息复印件，证明被告主体适格。
证据三、欠条，证明被告欠二原告20000元人民币属实。
被告蔡广昌未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，二原告系���子关系。2014年7月，被告向二原告借款现金20000元。2015年5月16日，被告向二原告出具欠条一份，载明：我蔡广昌欠熊毅和他母亲的钱，我准备这个月18日先还三佰元给熊毅。其他欠熊毅母亲和熊毅的钱我从下个月开始每个月还款壹仟圆，直到还清二万圆为止。后被告分文未还，二原告多次向被告催讨未果，故二原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告与被告蔡广昌之间的债权债务关系明确，被告向二原告借款20000元未归还，有被告出具的欠条为证，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。现二原告要求被告归还其借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，因双方未约定利息，对原告主张支付借期内��息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡广昌于本判决生效之日起十日内一次性归还原告熊毅、陈梅菊借款本金20000元；
二、驳回原告熊毅、陈梅菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费320元，由被告蔡广昌承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 王 清
人民陪审员 范雅萍
二〇一七年一月六日
书 记 员 郭洋洋
速 录 员 谭丽颖
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑初字第0619号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴国成，农民。2015年3月6日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕955号起诉书指控被告人吴国成犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年8月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人吴国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2006年8月19日2时40分许，被告人吴国成未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定期限进行安全技术检验的辽A×××××小型普通客车，沿昆山市白马泾路由北向南行驶至前进路路口南侧路段处，车辆前部右侧撞击沿白马泾路由南向北行驶至事发路段横过机动车道的由被害人王某乙驾驶的无号牌电动自行车车身右侧前部，造成被害人王某乙倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告人吴国成驾乘车辆逃逸。经法医学鉴定，被害人王某乙胸腹部之损伤已构成人体重伤。经昆山市交警大队认定，被告人吴国成负该起道路交通事故的主要责任。被告人吴国成于2015年3月6日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴国成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人四处重伤，且事发后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴国成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴国成对被指控的交通肇事犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2006年8月19日2时40分许，被告人吴国成在未取得相应机动车驾驶资格的情况下，驾驶未按规定期限进行安全技术检验的辽A×××××小型普通客车，沿昆山市白马泾路由北向南行驶至前进路路口南侧路段处时，车辆前部右侧撞击由被害人王某乙驾驶的沿白马泾路由南向北行驶横过机动车道的无号牌电动自行车车身右侧前部，造成被害人王某乙倒地受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告人吴国成驾驶机动车逃逸。经法医学鉴定，被害人王某乙腹部损伤已构成人体重伤；经司法鉴定，被害人王某乙腹部损伤构成八级伤残、十级伤残。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴国成负该起道路交通事故的主要责任。
另查明，被告人吴国成于2015年3月6日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴国成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人左某、席某、蔡某、廖某、王某甲、闫某、范某、郑某、于某、江某、赵某的证言，昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，道路交通事故车辆技术鉴定书，司法鉴定意见书，驾驶资格及机动车登记情况查询信息，道路交通事故认定书，122受理单、抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国成违反国家交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，并发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，又在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴国成归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴国成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护道路交通秩序，保障国家交通运输安全和公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人吴国成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2019年3月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴伟萍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初3842号
原告宋某某，男，满族。
委托代理人雷明举，内蒙古擎正律师事务所律师。
委托代理人陈文权，通辽市148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，满族。
原告宋某某诉被告赵某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋某某诉称，宋某某与赵某某系同村村民；2016年5月20日上午9时左右。宋某某对赵某某提了一点意见，赵某某恼羞成怒持红砖将宋某某打伤；宋某某被送至科尔沁区清河镇卫生院住院治疗14天，经诊断为面部、右膝关节外伤。故原告宋某某请求判令被告赵某某给付各项人身损害赔偿款共计12545.24元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，依照我国法律规定，有明确的被告是民事案件起诉必须具备的条件之一。由于原告宋某某所起诉的被告“赵某某”姓名书写错误，实际应为“赵中全”，故原告宋某某所起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第（二）项的规定，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回原告宋某某的起诉。
案件受理费250元，退还原告宋某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高朝东
二〇一六年九月十日
书记员 王 伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2049号之一
申请执行人：刘连祥，男，1971年2月8日生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人：何立刚，男，1970年3月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：吴海英，女，1984年6月20日生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人刘连祥与被执行人何立刚、吴海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第03005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，对被执行人吴海英名下车牌号为鲁Ｍ×××××号出来予以查封，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十四条，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2049号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 柳 翔
陕西省安康市汉滨区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0902执915号
胡华荣：
本院刑庭依据已经发生法律效力的本院(2015)汉滨刑初字第00253号刑事判决书，移送执行的你因犯抢劫罪被并处罚金1000元一案，本院在执行过程中，依法向你送达了执行通知书。因你在收到执行通知书后主动履行了上述生效法律文书确定的缴纳罚金1000元的义务，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0902执915号执行案件执行完毕，现予结案。
审判员 方荣哲
二〇一八年六月二十一日
书记员 张瑞鹏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0225民初1945号
原告：蒋春梅，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：冯阿静，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：周斌，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：卢能武，公司副总经理。
委托诉讼代理人：俞伟，男，公司员工。
原告蒋春梅与被告冯阿静、周斌、华安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告蒋春梅于2017年5月9日向本院提出申请，要求撤回对被告周斌的起诉。
本院认为，蒋春梅自愿撤回对周斌的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋春梅撤回对周斌的起诉。
审判员 韩振华
二〇一七年五月九日
书记员 沈东东
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0507执1002号
申请执行人：谢和荣，男，汉族，1955年1月23日出生，住汕头市龙湖区。
委托代理人：邱志强，广东潮之荣律师事务所律师。
被执行人：吴建华，男，汉族，1981年7月8日出生，住广东省汕头市龙湖区。
本院在执行谢和荣与吴建华借款合同纠纷一案件过程中，向被执行人送达执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，期满后，被执行人没有履行。经向银行、房产、车管等部门查询，没有发现被执行人在本市有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 海 凌
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭哲（代）
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0527民初348号
原告：张祖超，男，1985年10月28日生，汉族，住贵州省绥阳县，
委托诉讼代理人（特别授权）：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
被告：李宁，男，1977年3月13日生，汉族，住贵州省赫章县，
委托诉讼代理人（特别授权）：敖峰，赫章县律师事务所律师。
原告张祖超与被告李宁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张祖超于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祖超申请撤诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张祖超撤诉。
案件受理费4646.00元，减半收取2323.00元，由原告张祖超负担。
审判员 杨永平
二〇一八年三月九日
书记员 李 涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4093号
原告：杭州大毅电子有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区登云路639号（杭州电子市场一楼1B116室）。
法定代表人：罗韬，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨永生、邱秀平，系浙江龙剑律师事务律师。
被告：黄山市步日电子有限公司，住所地安徽省黄山市微州区城北工业园文峰西路9号。
法定代表人：方祥。
原告杭州大毅电子有限公司（以下称原告）为与被告黄山市步日电子有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告支付原告所欠货款67666.50元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年至2013年期间，被告一直向原告购买货物，货款总金额为114306元。截止2015年3月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款67666.50元。原告经多次催讨未果，遂以买卖合同纠纷为案由将被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄山市步日电子有限公司支付给原告杭州大毅电子有限公司货款人民币67666.50元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币746元，由被告黄山市步日电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 石 红
二0一六年一月二十七无
代书记员 袁小莉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初4816号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人候雨民，系经理。
本院立案受理了原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告翁牛特旗宏宇房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年度的取暖费2915.66元及滞纳金，同时承担本案诉讼费。本院于2016年10月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪可心
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字1076号
申请人颜伟，居民。
被执行人唐广财，居民。
被执行人王贝贝，居民。
本院在执行颜伟与被执行人唐广财、王贝贝民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月20日与颜伟谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年4月10日与申请人颜伟到唐广财、王贝贝家中执行，但二人均未在家，本院执行干警与唐广财、王贝贝邻居简单沟通了解到二人长期在西安打工，长期不在家。2016年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
。
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年八月十日
书记员 吕修庆
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执244号
申请执行人王小兵，男，1967年6月2日出生。
被执行人李安顺，男，1965年8月4日出生。
王小兵与李安顺民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年4月26日作出的（2016）京0118民初2022号民事调解书，要求被告李安顺偿还原告王小兵借款一万五千元。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月16日向被执行人邮寄发送了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月16日、2017年5月6日二次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，车辆、无不动产及证券登记信息。被执行人经合法传唤未到庭，且未提交财产申报表。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初2022号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张长春
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4807号
申请执行人高桂兰，女，1954年9月19日出生。
被执行人北京亚胜置业有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号亚胜国际公馆4层。
法定代表人李时峰，董事长。
高桂兰与北京亚胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）丰民初字第07000号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京亚胜置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向高桂兰支付逾期办理房屋产权证的违约金五万零六百三十八元九角六分；三、驳回高桂兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由高桂兰负担131元（已交纳）；由北京亚胜置业有限公司负担1088元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人高桂兰于2015年6月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法执行到位案款人民币33529.00元并发放于申请人。本院依法查询了北京亚胜置业有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人高桂兰询问，申请执行人高桂兰未能向本院提供被执行人北京亚胜置业有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人北京亚胜置业有限公司无可供执行的财产，申请执行人高桂兰也未能向本院提供被执行人北京亚胜置业有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4807号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月××日
书 记 员 罗力宁
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0127民初333号
原告：郑焕旺，男，1967年10月5日出生，壮族，住横县。
被告：邝栋理，男，1990年10月16日出生，汉族，住横县。
被告：邝栋科，男，1984年1月12日出生，汉族，住横县。
原告郑焕旺与被告邝栋理、邝栋科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑焕旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告邝栋理向原告偿还借款本金26000元；2.被告邝栋理支付借款的逾期利息（逾期利息的计算：以借款本金为基数，按年利率24%，从2016年12月11日计至本案借款实际清偿之日止）；3.被告邝栋科作为借款担保人承担偿还借款的连带责任。事实和理由：被告邝栋理于2016年12月11日向原告借款36000元，原告现金支付借款后，被告出具借条一份。被告于2017年归还10000元，余下26000元不按期归还，一直拖欠至今，被告邝栋科为邝栋理借款担保人应付清偿连带责任，为维护原告的合法权益，为此特诉至本院。
被告邝栋理辩称，1.对原告诉请归还借款本金26000元无异议；2.对原告主张的借款利息有异议，双方并未约定利息；3.本案债务是其个人债务，应由其独立偿还，被告邝栋科不应承担偿还责任。
被告邝栋科辩称，同意对借款本金承担连带偿还责任，不同意对借款利息承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，被告邝栋理因资金周转困难向原告郑焕旺借款36000元，原告于同日向被告邝栋理现金支付借款35000元，未支付的1000元作为原告收取的“辛苦费”。被告邝栋理于同日向原告出具《借条》1份。《借条》载明，“本人因资金周转困难，向郑焕旺贷款36000元，并于14日还款……借款人：邝栋理，担保人：邝栋科”。借款没有关于利息、逾期利息的书面约定。借款逾期后，被告邝栋理仅于2017年1月27日还款10000元，此后两被告均未再向原告归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑焕旺与被告邝栋理双方之间的借贷关系有原告提供的由被告邝栋理亲笔签名、捺印出具的《借条》以及转账凭证为据，被告邝栋理向原告借款，事实清楚，证据充分。被告邝栋理应按约定期限履行归还原告借款的义务，但其逾期至今仍未全部归还，其行为已构成违约，应承担归还原告借款本金的违约责任。原告诉请被告邝栋理归还尚欠借款本金，于法有据，本院予以支持，但原告主张的借款本金应以实际出借的金额35000元为准，扣除已归还的10000元，被告邝栋理尚欠原告本金应为25000元。本案借款没有关于利息、逾期利息的书面约定，应视为没有约定利息、逾期利息。现原告主张借款利息按年利率24%计算，已超过法律规定的年利率6%，且利息的计算时间应从借款逾期之日即2016年12月14日起计算，对其诉请合法合理部分本院予以支持。
关于被告邝栋科的责任承担问题。首先，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款关于“保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，被告邝栋科在《借条》上“担保人”一栏签名，故邝栋科与原告之间保证合同成立。其次，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，本案原告与被告邝栋科在借条中对保证方式、保证期间没有约定，故被告邝栋科应按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。最后，本案借款在2016年12月14日履行期届满，原告应当在2017年6月15日前向被告邝栋科主张保证责任，但原告并无相应证据证明其在保证期间内曾要求被告邝栋科承担保证责任，故被告邝栋科无须对本案借款承担保证责任，现被告邝栋科自愿对借款本金承担连带偿还责任，是其真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条以及之规定，判决如下：
一、被告邝栋理于本判决生效之日起十日内归还原告郑焕旺借款本金25000元；
二、被告邝栋理于本判决生效之日起十日内向原告郑焕旺支付借款逾期之日利息（利息的计算：以本金25000元为基数，按年利率6%，自2016年12月14日起计至本案借款实际清偿之日止)；
三、被告邝栋科对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费450元，减半收取计225元（原告郑焕旺已预交），由被告邝栋理负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马棣
二〇一八年四月三日
书记员 刘学
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第931号
罪犯李连成。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）益法刑一初字第16号刑事判决，以被告人李连成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年8月13日起至2026年12月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李连成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李连成确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李连成在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李连成在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李连成减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2025年10月12日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执780号
申请执行人马雪梅，女，汉族，1988年2月12日出生，住四川省彭州市。
被执行人彭州楠木树页岩节能墙材有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人李顺祥，职务：总经理。
本院在执行马雪梅与彭州楠木树页岩节能墙材有限公司劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一��年十月二十九日
书记员 邓泽粮
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初11782号
原告：兰心悦，女，1986年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：蒋春林，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许锐，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师。
被告：郑吉鹏，男，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告兰心悦与被告郑吉鹏离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告兰心悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兰心悦撤回起诉处理。
审 判 员 吴 庆
二〇一八年五月十五日
法官助理 冯意娟
书 记 员 罗永兰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1257号
原告：邓洋，男，1992年4月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：陈强，男，1977年7月，汉族，住四川省万源市河口镇。
本院在审理原告邓洋起诉被告陈强买卖合同纠纷一案中，原告邓洋因本院对本案无管辖权，于2017年3月16日自愿向本院提出申请，要求撤回对陈强的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许邓洋撤回起诉。
审判员 林海艳
二〇一七年三月十七日
书记员 张 可
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4090号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑孝江，男，1979年9月21日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑孝江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币108,743.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币108,743.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行终539号
上诉人(原审原告)吴华福，男，1956年10月10日出生，汉族，住福建省政和县。
委托代理人吴有平，男，1982年1月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区，系上诉人吴华福之子。
被上诉人(原审被告)政和县人民政府，住所地福建省政和县解放街2号。
法定代表人张行书，代县长。
委托代理人周政，男，政和县人民政府工作人员。
委托代理人陈勇，福建宽达（政和）律师事务所律师。
原审第三人张正业，男，1936年6月17日出生，汉族，住福建省政和县。
上诉人吴华福因诉政和县人民政府注销土地使用权证处理决定一案，不服龙岩市中级人民法院（2015）岩行初字第74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定：“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”联系本案而言，原告吴华福提供《原产权人吴进生原土地清册》、《政房胜利街三步阶字第22号邱栋仔房屋使用权证》、《政国用（1994）字第02390号邱栋仔国有土地使用证》、《吴华福政房（三步阶）2003-××号房权证》、2003年6月28日邱成钧等三人与吴华福的《房屋买卖协议书》等证据，认为被诉政人综〔2015〕103号《政和县人民政府关于注销政国用（1994）字第02390号国有土地使用证的决定》侵犯了其拥有的土地合法使用权，依前述法律规定，原告吴华福必须先申请行政复议，但原告吴华福未申请复议直接提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十三条第一款“法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案应不予受理。综上，原告的起诉不符合起诉条件，鉴于本案已经立案，故依法应裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（五）项之规定，裁定驳回原告吴华福的起诉。
吴华福不服，向本院提起上诉称，1.被诉撤销土地使用证决定并未告知上诉人复议机关和复议期限；2.被上诉人一审提交的答辩状未提及复议前置程序，一审法院不应主动审查；3.一审庭审中被上诉人对其作出被诉行政行为的权源、法律、程序依据均不能说明，违法事实十分清楚，一审驳回上诉人起诉值得商榷。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人政和县人民政府答辩称，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”法律已经明确规定本案应先经行政复议再提起行政诉讼。一审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十三条第一款的规定裁定驳回上诉人的起诉，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案被诉行政行为是政和县人民政府于2015年6月17日作出的政人综〔2015〕103号《政和县人民政府关于注销政国用（1994）字第02390号国有土地使用证的决定》，争议的焦点是本案行政诉讼是否应以行政复议前置为前提。虽然《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”但是，关于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定的复议前置程序的适用情形，《最高人民法院关于适用<行政复议法>第三十条第一款有关问题的批复》（法释〔2003〕5号）规定：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后．才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”根据前述司法解释的规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定的行政复议前置的情形，应限于行政机关对争议的自然资源所有权或使用权所作的确权决定。本案被上诉人作出的注销国有土地使用证决定不属于确权决定，不适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款应当复议前置的规定。原审法院以上诉人起诉须先申请复议而未申请为由，裁定驳回起诉，属适用法律错误，依法应予纠正。上诉人的起诉符合法定条件，依法应予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市中级人民法院（2015）岩行初字第74号行政裁定；
二、本案指令龙岩市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孔德南
何峰
附：本案相关的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
……
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更582号
罪犯吕广西，男，1966年3月10日出生于河北省滦平县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2013年10月31日作出(2013)滦刑初字第105号刑事判决，以被告人吕广西犯职务侵占罪、贪污罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑两年。本院于2013年12月20日作出（2014）承刑终字第14号刑事判决，撤销原判决，改判为有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年5月31日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年6月13日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯吕广西在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯吕广西在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意551号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯吕广西在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯吕广西减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘明洋
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初186号
原告：王明全，男，1942年1月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：贾日昌，山东恪诺律师事务所律师。
被告：马想，男，1976年2月22日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：东营市万香食品有限公司。住所地：东营区聊城路西苑水产市场191号。统一社会信用代码913705027871952778。
法定代表人延进叶，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：郭光营，山东正义之光律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营区西二路436号。社会统一信用代码913705026768239202。
代表人：李振海，总经理。
本院在审理原告王明全与被告马想、东营市万香食品有限公司、渤海财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明全于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王明全撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王明全负担。
审判员 张立云
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁延佳
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183民初3254号
原告：杨永全，男，1963年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：桂确明，男，1967年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告杨永全与被告桂确明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告杨永全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨永全撤回起诉处理。
审判员 胡磊
二〇一八年二月一日
书记员 胡皓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)榆民初字第03448号
原告庄某某。
委托代理人寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。
被告王某某。
原告庄某某与被告王某某离婚纠纷一案,本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员高仲荣适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人寇雪艳，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称：原、被告于2005年8月30日登记结婚，婚后生育一女王某。双方在婚前未建立起良好的夫妻感情，婚后夫妻感情一直不融洽，被告对家庭不管不顾，从未尽到一个丈夫应尽的责任。家庭生活全部开支��由原告负责，被告闲赋在家，原告多次与被告沟通，希望被告可以外出打工养家，但被告置之不理，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿王某由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：结婚证一份，用于证明原、被告系合法夫妻的事实。
第二组：户籍复印件三份，用于证明原、被告2006年8月22日生育一女王某的事实。
第三组：2014年6月30日调解笔录一份，用于证明原告曾提起离婚诉讼，经法院调解之后双方和好，之后双方感情并未好转，夫妻感情已经破裂，无和好可能，现原告第二次起诉离婚的事实。
被告王某某辩称：��告现在不同意离婚，原、被告感情并未破裂，现在原、被告仍在一个家里生活。原告诉状中所述与事实不符，被告并不是不管家，原、被告之间并无大的矛盾，主要是被告2014年身体不好，生病治疗，没有挣到钱。现在被告不同意离婚。
被告王某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王某某对原告提供的证据真实性无异议，但不同意离婚。
本院对庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，对原告提供的证据真实性依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2005年8月30日登记结婚，2006年8月22日生一女，取名王某。在共同生活期间，双方因家务琐事发生纠纷。原告曾向榆阳区法��提起离婚诉讼，经法院调解，双方于2014年6月30日调解和好;现双方仍在同一家中生活。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明：原、被告在共同生活期间无共同财产；原、被告均主张有债务，但未提供相应的证据。
本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但双方当事人各执己见，故未能达成调解协议。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方在婚后生有一女，婚姻关系存续时间长达近10年，具有一定的感情基础，双方之间也无大的矛盾，加之双方所生一女年纪尚小，只要原、被告能正确处理好家庭矛盾，相互谅解并予以改正自身的不足与过错，不仅可为孩子健康成长提供良好家庭环境，还可进一步巩固夫妻彼此感情。原告在庭审中也未提供证据证明双方感情确已破裂。故为了孩子健康成长，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高仲荣
二〇一五年八月十三日
书记员 张 强
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保190号
申请人:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500104676136063G。
负责人吴关佑，该支行行长。
被申请人:陈双,男性,汉族,1986年07月15日出生,住重庆市大渡口区。
重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行因与陈双信用卡纠纷一案，于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈双的银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈双的银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费420元，由被申请人陈双负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴小娇
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保126号
申请人：徐辉德，男，1990年5月11日出生，汉族，住所地：奉新县。
被申请人：张武，男，1978年3月13日出生，汉族，住所地：奉新县。
被申请人：陈慧慧，女，1983年8月15日出生，汉族，住所地：奉新县。
申请人徐辉德与被告张武、陈慧慧民间借贷纠纷一案，申请人徐辉德于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张武、陈慧慧银行存款5.05万元或查封、冻结被申请人张武、陈慧慧相应价值的财产。申请人徐辉德自愿以其所有的丰田牌小型轿车一辆（车牌号：赣Ｃ×××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人徐辉德的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年7月5日作出（2017）赣0921民初683号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人张武、陈慧慧采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张武、陈慧慧银行存款人民币50500元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；
二、查封申请人徐辉德所有的丰田牌小型轿车一辆（车牌证号：赣Ｃ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年七月六日
书记员 廖 俊
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4374号
罪犯廖伟全，男，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2005年6月23日作出(2005)清中法刑初字第31号刑事判决，以被告人廖伟全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月22日作出(2005)粤高法刑一终字第674号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯廖伟全死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑二年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯廖伟全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖伟全系累犯，毒品再犯，三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖36次；2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。以��事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖伟全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，毒品再犯，三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖伟全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初2055号
原告太仓市祥荣生物能源有限公司。
法定代表人丁红，总经理。
委托代理人陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告台州市航宇模具有限公司。
法定代表人解从根。
本院在审理原告太仓市祥荣生物能源有限公司诉被告台州市航宇模具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太仓市祥荣生物能源有限公司以被告台州市航宇模具有限公司已支付了货款为由，于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告太仓市祥荣生物能源有限公司以被告台州市航宇模具有限公司已履行了付款义务为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太仓市祥荣生物能源有限公司撤回起诉。
案件受理费688元，减半收取344元，保全费400元，合计744元，由原告太仓市祥荣生物能源有限公司负担。
代理审判员 滕万波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 凌 波
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0925执保31号
申请执行人:宁武县天源小额贷款有限责任公司
被执行人:史旺生、吕文珍、忻州亨旺混凝土有限公司、忻州市首开中拓房地产开发有限公司、忻州市忻府区正大混凝土搅拌有限公司
本院在执行宁武县天源小额贷款有限责任公司与史旺生、吕文珍、忻州亨旺混凝土有限公司、忻州市首开中拓房地产开发有限公司、忻州市忻府区正大混凝土搅拌有限公司借款合同纠纷中，本院对被保全人史旺生、吕文珍、忻州亨旺混凝土有限公司、忻州市首开中拓房地产开发有限公司、忻州市忻府区正大混凝土搅拌有限公司的财产在价值28059907元以内予以查封、冻结、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人史旺生、吕文珍、忻州亨旺混凝土有限公司、忻州市首开中拓房地产开发有限公司、忻州市忻府区正大混凝土搅拌有��公司的财产在价值28059907元以内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 宗彦东
审判员 赫 东
二〇一七年十二月六日
书记员 侯增寿
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初169号
原告张明全，女，1964年出生。
被告张某某，女，1965年出生。
被告冉崇明，男，1963年出生。
原告张明全与被告张某某、冉崇明民间借贷纠纷一案，
本院于2016年1月14日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，适用简易程序进行审理。
经审查，被告张某某于2015年12月6日向原告张明全出具了借款金额为20万元的借条一张。2016年1月15日，武隆县公安局作出武公刑立字［2016］1XX号立案决定书，决定对被告张某某非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检查机关。本案被告张某某已被武隆县公安局以非法吸收公众存款进行立案侦查，因此，本案应当依法驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张明全对被告张某某、冉崇明的起诉。
本案案件受理费2150元（未预交）在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周雪棽
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1022民初286号
原告杨幼才，男，1972年10月25日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人苏沛，江西诚浩律师事务所律师。
被告江一兵，男，1965年7月11日出生，汉族，住黎川县。
原告杨幼才诉被告江一兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨幼才及其委托代理人苏沛到庭参加诉讼，被告江一兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨幼才诉称，原、被告双方一直有制种的生意往来关系，2016年3月，原、被告协议制种事宜，口头约定由被告制种给原告，被告验收合格并回收种子后支付相应种子款给原告。2016年8月，被告对种子验收合格后，称目前手头资金紧张为由，需拖欠几个月，原告同意。2017年1月，原告见被告并无付款迹象，便上门向被告催要种子款，此时被告又要求放宽付款期限，并写下10672.2元欠条给原告。此后被告未付款，也不接原告电话，故起诉要求被告支付种子款10672.2元。
被告江一兵未到庭也未答辩。
经审理查明，被告江一兵在黎川县制种多年，原告杨幼才是制种农户。2016年3月，原、被告达成口头制种协议，由原告负责农田制种，被告负责制种技术指导并回收经检验合格的种子。2016年8月，被告回收原告经验收合格的种子后未付款。2017年1月24日，原告向被告催要种子款，因被告无钱支付，立下欠条给原告，欠条内容为“应付杨幼才谭两优8310672.2元共计10672.2元今欠人江一兵2017年元月24日该款在2017年付清”。后因被告未付款而引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠条及庭审笔录在卷予以认定。
本院认为，原、被告口头达成的制种协议，是双方真实意思表示，合法有效。原告按协议约定将制种所得的种子交被告回收，被告回收种子后并未按约定将种子相应价款支付原告，违约在被告，故原告要求被告支付种子款10672.2元的诉讼请求依法予以支持。被告无正当理由未到庭，也未提出书面答辩意见，视为放弃答辩、质证权利，对此产生的不利法律后果由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江一兵在本判决生效后十日内支付原告杨幼才种子款10672.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元，减半收取为33.5元，由被告江一兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一八年四月二十四日
书记员 梅晏榕
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9543号
上诉人（原审被告）：全友家私有限公司（以下简称全友公司）。住所地成都崇州经济开发区崇阳大道***号。组织机构代码：510184000031214。
法定代表人：张友全，负责人。
委托诉讼代理人：黄滔，全友公司员工。
被上诉人（原审原告）：詹馨寒，女，2013年3月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。
法定代理人：肖某（系詹馨寒之母），住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。
上诉人全友公司因与被上诉人詹馨寒确认劳动关系纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
全友公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实错误，全友公司与詹治军不存在事实劳动关系。一审判决缺乏事实依据。
詹馨寒辩称，一审判决正确，请求维持。
詹馨寒一审诉讼请求：请求确认詹馨寒的父亲詹治军与全友公司之间存在事实劳动关系。
一审法院认定事实：2016年2月15日至2016年5月29日，詹治军经人介绍进入全友公司上班，并按照全友公司内部规章制度进行工作、领取报酬，全友公司为包括詹治军在内的员工购买了团体意外伤害保险。2016年5月29日14时35分许，詹治军在全友公司厂区四号路与二号路交叉口被熊进驾驶的川Ａ×××××号货车撞伤后抢救无效死亡。2016年9月26日，詹馨寒向崇州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认2016年2月15日至2016年5月29日期间詹治军与全友公司之间存在事实劳动关系。2016年11月28日，崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲委裁字（2016）130号仲裁裁决书，驳回了詹馨寒的仲裁请求。
一审认定以上事实，采信了中国人寿保险公司团体保险投保单、理赔申请书，崇州市公安局工业区派出所《简要案情》、詹治军死亡事故处理《协议书》、《火化证明》、证人证言、崇州市劳动人事争议仲裁委员会《仲裁裁决书》等证据。
一审法院认为，詹馨寒作为詹治军的法定继承人，与本案有直接利害关系，根据《民事诉讼法》第119条及《劳动争议调解仲裁法》第25条，可以就本案劳动争议提起劳动争议仲裁或诉讼。事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。2016年2月15日到2016年5月29日之间，詹治军持有公司厂牌、按照全友公司内部规定的规章制度进行工作和领取报酬、全友公司为詹治军购买意外伤害保险等情况证实，詹治军与全友公司之间已经形成事实劳动关系，对于詹馨寒的主张，予以支持。全友公司提出詹治军不是单位职工、詹治军不排除是通过非正当渠道持有公司厂牌、不清楚詹治军是怎样进入公司工作以及公司存在为他人代买保险等意见，一审法院认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任”的规定，参照劳社部【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录……其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”规定，全友公司对公司招录人员、詹治军进入公司时间、考核考勤、领取报酬等情况负举证责任，庭审中全友公司未能提供主张自己诉求和反驳对方观点的相应证据，并且内部管理不规范也不应当成为免责的依据和理由，依法应当承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七的规定，判决：确认詹治军在2016年2月15日到2016年5月29日期间与全友公司存在事实劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由全友公司负担。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实基本一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，詹治军持有公司厂牌，全友公司的劳动者龙宣洋、扶俊男、周舟出庭作证，证实詹治军与全友公司存在劳动关系，全友公司为詹治军购买意外伤害保险，詹治军在全友公司厂区发生的事故。这些事实可以证实詹治军与全友公司之间已经形成事实劳动关系。全友公司有义务提供相关证据证明案件事实，其不提供，应该承担不利后果。一审法院认定詹治军与全友公司存在事实劳动关系正确。全友公司的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人全友家私有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赫耀文
审判员 何春梅
审判员 祝颖哲
二〇一七年八月二十九日
书记员 温文馨
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0504财保243号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司。组织机构代码：08336349-8。住址四川省泸州市蜀泸大道*号*幢*层3——*号。
企业法人：彭贤俊。
被申请人四川宇泰医药有限公司。住址泸县福集镇麒麟路**号。
法人代表：马荣。
被申请人马荣，男，汉族，1980年11月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人杨恩梅，女，汉族，1980年10月13日，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州市龙马潭区瑞恒小额贷款有限公司与被申请人四川宇泰��药有限公司、马荣、杨恩梅金融借款合同纠纷一案，申请人泸州市龙马潭区瑞恒小额贷款有限公司于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人四川宇泰医药有限公司、马荣、杨恩梅的财产230万元予以保全，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人四川宇泰医药有限公司、马荣、杨恩梅所有的价值230万元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
查封申请人泸州市龙马潭瑞恒小额贷款有限公司提供保全担保的财产：
座落于泸州经济开发区（龙马大道北沿线东侧）的土地使用权，土地使用权人：泸州国豪混凝土工程有限公司。
在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者承担相应的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代春桃
二〇一六年五月十日
书记员 李洁娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初4029号之一
原告：中国银行股份有限公司淄博西城支行，现住张店区世纪路与人民路交叉口。
负责人：蔺霞，行长。
委托诉讼代理人：祝伟、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：范强，男，汉族，1983年1月13日生，住山东省新泰市。
被告：安增花，女，汉族，1980年1月6日生，住山东省新泰市。
原告中国银行股份有限公司淄博西城支行与被告范强、安增花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案,原告中国银行股份有限公司淄博西城支行于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国银行股份有限公司淄博西城支行撤诉。
案件受理费576元，减半收取计288元，由被告范强、安增花负担；诉讼保全费331元，由被告范强、安增花负担。
审判员 吕茂玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 丁 燕
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3912号
原告：郭金炉，男，1970年7月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：郭福庆，福建瓷城律师事务所律师。
被告：刘信鸿，男，1968年9月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：周海鹏，男，1989年1月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郭金炉与被告刘信鸿、周海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭金炉的委托诉讼代理人郭福庆到庭参加诉讼，被告刘信鸿、周海鹏经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭金炉向本院提出诉讼请求：1.要求刘信鸿偿还借款18000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.周海鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由刘信鸿、周海鹏承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，刘信鸿因经商缺乏资金，由周海鹏担保，向本人借款18000元。后经本人催讨，刘信鸿、周海鹏均未能偿还。
刘信鸿、周海鹏均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，刘信鸿因经商缺乏资金，由周海鹏提供连带责任保证，向郭金炉借款18000元，未约定借款期限及借款利息，该事实有刘信鸿、周海鹏与郭金炉签订借款合同及刘信鸿出具给郭金炉的收条为据。后因郭金炉需要收回所借款项而多次向刘信鸿、周海鹏催讨，刘信鸿、周海鹏均未能偿还。
本院认为，刘信鸿由周海鹏担保，向郭金炉借款18000元，至今未能偿还，有刘信鸿、周海鹏与郭金炉签订的借款合同、刘信鸿出具给郭金炉收条及郭金炉在法庭上的陈述为据，事实清楚，刘信鸿应当偿还。刘信鸿向郭金炉借款时，双方没有约定利息，属公民之间不定期无息借贷，现郭金炉要求刘信鸿支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。周海鹏为刘信鸿向郭金炉的借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，应当按照连带责任保证对刘信鸿向郭金炉的借款承担保证责任。刘信鸿、周海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，郭金炉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘信鸿应于本判决生效后十五日内偿还郭金炉借款18000元及利息（自2017年11月9日起至还款日止，按年利率6%计算）。
二、周海鹏对上述借款本息承担连带清偿责任。周海鹏承担连带清偿责任后，有权向刘信鸿追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由刘信鸿、周海鹏负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄 燕 萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初3774号
原告宋巧珍。
委托代理人丁汉勤。
被告卢金湘。
原告宋巧珍诉被告卢金湘扶养费纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘斌独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告宋巧珍及委托代理人丁汉勤，被告卢金湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋巧珍诉称：原被告系原配夫妻，自1953年结婚以来，生育五个女儿，二女儿招婿在家，其余女儿出嫁。原被告结婚后一直家暴不断，被告在1962年之前在上海工作，在上海期间就有外遇，1962年下放回家后家暴更加变本加厉，原告常被打得鼻青脸肿，对女儿也是稍不顺心非打即骂。被告还在外面嫖宿，夫妻间毫无感情，双方于1989年起分居，分居后原告随二女儿一起生活，全部费用由二女儿负担。1996年起原告患脑梗，每年要住几次医院，眼睛也开过刀，被告从未支付过一分钱，也未到医院看望过。原告常年吃药，虽有670元每月补助，但只够吃药开销，生活费及住院费用由二女儿一人承担。被告每月有固定退休费2015元、农村老年人补助每月670元，另外家有辅房七间，原告仅分得一间，其余六间房屋每月租金近千元，全由被告收取，被告的医疗费用农保报销后在其上海的单位报销。原被告之间生活水平差距太大。现要求被告给付一定生活费，让被告有一定经济压力，在其他方面有所收敛，也减轻儿女负担。请求法院判决被告自起诉之日起每月支付生活费800元，支付之前分居期间生活费每年200元并负担诉讼费。
被告卢金湘辩称：其于1947年到上海灯泡厂当学徒，1952年经原告姑父介绍，其与被告结婚，婚后感情很好。当时社会风气好，若发现乱搞男女关系，要依法严办，其并没有情人。1962年响应国家号召，下放回到老家，生活较艰苦，培养四个女儿读到高中，二女儿读到小学。后到外地灯泡厂搞技术指导，家庭经济有所好转，家里无人照顾，总想到家里。二女儿结婚时其盖了新房，买了家具，指望她晚年照顾，不料晚年受她暴力殴打、虐待。由于其长年在外工作，回家后有些风言风语，夫妻逐步不和，双方闹过离婚，经劝说，总算未离。打架相骂总是有的，没有原告说的这么严重。原告做两次白内障手术，被告单位可以报销职工家属医药费，其都帮助报销。原告现在身体较好，替二女儿种自留田，养鸡鸭鹅，在二女儿处吃饭，交给二女儿搭伙费每月200元（用一间房屋租金折抵）。其对原告也较关心。××，住院治疗期间二女儿从未过问，都是其他女儿照顾服侍，出院后女婿丁汉勤对其也很关心。但二女儿和原告对其从不理睬，进行精神虐待，还唆使孙子打其，摔坏其电视机。经法庭调解，孙子赔偿其电视机钱。原告及二女儿对其报复，以原告的名义要其负担生活费和医药费。原告每月有土地费480元、老年费310元、房租2000元等合计990元收入，其每月有退休补助1910元、土地费480元、老年费310元、房租430元等合计3130元收入，二女儿每月有收入近3000元，女婿也有固定退休收入，却不愿赡养原告，还要被告支付生活费。请求法院合法公正处理，让其安度晚年。
经审理查明：宋巧珍与卢金湘系夫妻关系，生育卢冰梅、卢冰玉、卢钰、卢萍、卢文英等五个女儿。女儿卢冰玉招婿在家。年轻时宋巧珍猜疑卢金湘生活作风问题，夫妻间经常吵打，夫妻矛盾较深，大约自1989年起宋巧珍与卢金湘分居。多年前卢金湘与卢冰玉之间为楼房产权发生过纠纷。宋巧珍与卢冰玉一家共同生活。卢金湘独自生活，卢金湘原居住在楼房内一间房内，近期搬出居住在楼房后的平房内。本案诉讼前，卢金湘曾向法院起诉要求其孙子赔偿被摔坏的电视机，经协调，其孙子支付赔款，卢金湘撤回起诉。为此，原告起诉要求被告扶养。庭审中，原告对被告陈述的双方及二女儿的收入状况无异议。被告表示愿意让出半间房屋，让原告出租，以租金贴补原告生活，原告不同意，调解未成。
以上事实，有双方当事人的户表、庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得财产归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原被告的收入属于原被告夫妻共同所有的财产，双方有平等的处理权。原告提起本案诉讼前，依靠自己的收入及女儿的帮助维持生活，未要求被告扶养，可视为原告此前不需要被告扶养或自愿不要求被告扶养，其要求被告给付起诉之前分居期间生活费，理由不够充分，本院不予支持。目前原告的收入仅能维持基本生活，被告的收入明显高于原告，被告有义务付给原告一定的扶养费，原告要求被告给付扶养费的诉讼请求成立，本院予以支持。考虑到被告目前独自生活、年老体衰，也需要照顾的因素，本院酌定被告每月给付原告生活费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条的规定，判决如下：
一、被告卢金湘自2016年4月起每月给付原告宋巧珍扶养费500元，于每年的6月30日、12月31日前各履行3000元，2016年上半年度的扶养费1500元，于判决生效后10日内履行；
二、驳回原告宋巧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元由原告宋巧珍、被告卢金湘各负担20元，被告卢金湘负担部分原告已预交，本院不再退还，限被告卢金湘于判决生效后10日内直接给付原告宋巧珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈宇婷
广东省深圳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)粤03刑申67号
陈俊延：
你因犯非法买卖枪支罪一案，不服本院作出的(2016)粤03刑终994号刑事裁定，以该案认定事实不清、适用法律错误、证据不足为由，向本院提出申诉，请求再审改判。
本院认为，广东省深圳市公安司法鉴定中心出具的编号为公（深）鉴（痕检）字[2014]7583、7640号的《鉴定文书》关于涉案枪支鉴定意见系具有合法资质人员依照法定程序作出，应当作为本案定案的依据。你无视国家法律，利用互联网非法买卖枪支，且非法买卖枪支已逾十支，情节严重，你的行为已构成非法买卖枪支罪。本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确、证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉意见，本院不予采纳。
综上，你的申诉理由不能成立，不符合《��华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月八日
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初694号之二
原告：张梦玲，女，1992年5月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：管波波，男，1989年2月14日生，汉族，住址同上。
被告：郭生凡，男，1970年3月10日生，汉族，住青州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
原告张梦玲与被告郭生凡、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张梦玲撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，均由原告张梦玲负担。
审 判 长 鲁国强
审 判 员 张宏立
人民陪审员 王国圆
二〇一七年五月八日
书 记 员 王玉萍
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0781执2603号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告余建赢、韦荣花、叶炳奎、应惠萍、陈黎明、董秋英借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年5月16日作出的（2016）浙0781民初283号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人余建赢、韦荣花、叶炳奎、应惠萍、陈黎明、董秋英至今尚欠借款本金人民20万元、利息32483.93元（按判决书规定计算）、诉讼费4787元、执行费3697元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）浙0781执2603号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年九月六日
代书记员 王旭丹
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0803民初121号
原告：林建生，男，l975年3月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：张小华，女，1981年3月8日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：黄国清，男，1979年12月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告林建生与被告张小华、黄国清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建生到庭参加诉讼，被告张小华、黄国清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林建生向本院提出诉讼请求：1.判令黄国清归还林建生借款40000元；2.判令张小华归还林建生借款10000元；3.判令黄国清、张小华承担本案诉讼费用。事实与理由：黄国清于2009年3月5日以急需资金为由向林建生借款10000元。2009年8月14日，黄国清以急需资金还贷款为由向林建生借款30000元，黄国清遂向林建生出具借条2份。张小华于2009年9月12日以急需资金还贷款为由向林建生借款10000元，林建生将10000元转账到张小华的邮政储蓄银行账62×××177（林建生有转账凭证1张）。在这七八年间林建生多次要求黄国清、张小华归还借款。黄国清、张小华均以过几天就还为由推脱，实属不还，严重违背了为人诚实信用原则。为维护合法权益，林建生特提起诉讼，请判如所请。
黄国清、张小华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了举证和质证。林建生提供的其向张小华邮政银行的账62×××177转入10000元的《转账凭证》及黄国清向其出具的2张《借条》，由此证明张小华向其借款10000元的事实和黄国清向其借款共计40000元的事实，张小华、黄国清经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理对本案事实认定如下：林建生与张小华、黄国清是亲戚关系。2009年3月5日，黄国清向林建生借款10000元，借条内容为：“借条，今借到林建生人民币（10000元）（壹万元整），此据，借款人：黄国清，2009.3.5”。2009年8月14日又向林建生借款30000元，借条内容为：“借条，今借到林建生人民币（叁万元整）（￥30000元），借款人：黄国清，2009.8.14”。2009年9月12日，林建生通过中国邮政储蓄银行转账转入张小华中国邮政储蓄银行账号62×××177的账户10000元。该款经多次催要未果，林建生遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。黄国清欠林建生的借款40000元有其向林建生出具的借条为证，事实清楚，应予认定。林建生经催告其归还而未归还，黄国清的行为已构成违约，现林建生要求其归还，予以支持。林建生通过中国邮政储蓄银行转账给张小华10000元，其主张是出借给张小华的借款，因张小华未提供相应的反驳证据，其主张予以认定，现林建生要求张小华归还该款，符合法律规定，予以支持。张小华向林建生借款10000元，林建生未诉请黄国清与张小华共同归还，且林建生未提供证据证明黄国清需与张小华共同归还张小华向林建生所借的10000元的情形；黄国清向林建生借款40000元，林建生未诉请张小华与黄国清共同归还，也未提供证据证明张小华需与黄国清共同归还黄国清向林建生所借的40000元的情形，为此，黄国清、张小华应对其各自向林建生所借的款项各自偿还，并承担各自借款金额所应负担的诉讼费。黄国清、张小华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张小华应于本判决生效之日起10日内归还林建生借款10000元；
二、黄国清应于本判决生效之日起10日内归还林建生借款40000元。
如果黄国清、张小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理减半收取525元，由张小华负担25元，黄国清负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林祥贞
二〇一八年二月二十七日
书记员 赖玉珍
附本案适用的主要法律条款及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。