福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0424民初1592号
原告:张景波,男,1948年1月21日生,汉族,城镇居民,住宁化县，
委托诉讼代理人：卓冬生，福建卓朋律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地三明市梅列区江滨路崇桂新村92幢。统一社会信用代码：91350400855597594C。
负责人：洪振评，分公司经理。
委托诉讼代理人：黄博文，公司职员。
被告：张元辉,男，1991年7月3日生，汉族，机械维修，住宁化县，
原告张景波与被告张元辉、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司(以下简称中国财保三明分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景波及其委托诉讼代理人卓冬生、被告张元辉、被告中国财保三明分公司的委托诉讼代理人黄博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景波向本院提出诉讼请求：1.判决中国财保三明分公司在保险限额内赔偿道路交通事故造成张景波人身损害损失80,123元。2.判决张元辉对上述赔偿款承担连带责任。事实和理由：2017年2月21日10时30分许，张元辉驾驶闽Ｇ×××××号轻型普通货车行驶在宁化小溪边路口路段，碰刮到行人张景波，造成张景波受伤的道路交通事故。2017年3月23日，宁化县公安局交通管理大队以第201700293号《道路交通事故责任认定书》认定：张元辉负事故的全部责任，张景波不负事故责任。张景波当日被送到宁化县医院住院治疗，2017年3月11日出院，共住院18天，确诊为左股粗隆间骨折。张景波经法医鉴定为十级伤残和180天护理期、90天营养期。张元辉的车辆在中国财保三明分公司处投有交强险和商业险，对于张景波的损失，张元辉、中国财保三明分公司均未予以赔偿，遂提起诉讼。
具体赔偿清单为：一、医疗费4,636.96元；二、住院伙食补助费900元（18天×50元/天）；三、营养费2,700（18天×50元/天）；四、护理费25,210.3元（180天×51，121元/年÷365天/年）；五、残疾赔偿金39,615.7元（36,014.3元/年×11年×10%）；六、鉴定费1,800元；七、精神抚慰金5,000元；八、交通费260元。以上合计80,123元。
中国财保三明分公司辩称，一、张景波的诉求部分项目和金额缺乏事实依据和法律依据：1.医疗费4,636.96元。张景波的医疗材料记录为2017年2月21日9点在自家摔倒，下午5点入院检查，交警大队在2月23日的事故认定书为2017年2月21日10点被车辆刮碰，即受伤原因不符。此伤情是否出现在出事到入院期间？经了解事故发生时，张景波自行行走回家，再则出事地点就在宁化县医院附近，受伤了张景波为何不就医检查。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第26条、36条的规定,医疗费应当扣除非医保用药部分,根据清单应扣减非医保药441元，公司应承担的医疗费用为4,195.96元。
2.住院伙食补助费900元。应按国家机关工作人员的出差伙食补助标准30元/天，计540元。
3.营养费2,700元。未举证其营养费的具体支出项目，公司已同意支付住院伙食补助费，因此不同意赔偿营养费。
4.护理费25,210.3元。张景波要求护理费不合理，根据出院记录和医嘱单，确定住院为18天,根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》非手术治疗，护理期核定为120天较为合理，出院后应为部分护理。护理费为125元/天×18天+62.5元/天×102天=8，625元较为合理。
5.精神抚慰金5,000元。应按伤情、侵权程度及当地经济水平等因素，确定以3,000元为宜。
6.鉴定费1,800元。属于间接损失,系张景波的举证费用,谁主张谁承担,间接损失属于保险责任免除,保险公司对此不承担。
7.车旅费260元。张景波的主张不合理。应按就医或转院实际发生的费用计算，可酌情认可住院期间的每天6元交通费，计108元。
8.残疾赔偿金39,615.7元。没有异议。
二、本案诉讼费用不应由保险公司承担，本案是侵权之诉，保险公司与投保人张元辉是合同关系，根据《机动车交通事故强制保险条款》第十条和《机动车第三者责任保险条款》第26条规定，保险公司不承担本案诉讼费。
张元辉辩称，在宁化城区小溪边六中路口，人很多，碰到在卖猪肉摊边的张景波，他坐在地上，其载他去医院检查，在医院门口，张景波说拿点钱给他就好，他自己回去擦点红花油，没什么事情，自己就给了他900元，并送他到六中坡底下离张景波家不远处，因路小不好开车，张景波下车后，自己回去了。事后，交警找到自己，张景波儿子叫其私了，其赔偿金额高，自己不同意私了。对赔偿项目没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.医疗费：张景波主张医疗费4,636.96元。中国财保三明分公司认为医疗费应当扣除非医保用药部分，应扣减非医保药441元。本院认为,国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，交通事故发生后，基于医疗的特殊性，受害人并不能控制用药的情况，只要是为治疗事故伤害所支出的客观的、必要的医疗费，均应在保险公司理赔范围内，而并非仅限定于医保范围，因此，对中国财保三明分公司提出的应扣除非医保的辩解，本院不予采纳。关于张景波是自行摔伤还是交通事故碰伤问题，根据张景波的陈述及张元辉的陈述及证人邱某、张某及交警大队事故认定，可以证实张景波的伤情系被张元辉驾驶的车辆碰刮导致，故对中国财保三明分公司的辩称不予采纳。
2.住院伙食补助费：张景波主张住院伙食补助费900元（住院18天×50元/天＝900元）。中国财保三明分公司认为，应按30元/天的标准计算。本院认为，根据当地机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天为宜，本院确认张景波的住院伙食补助费540元（18天×30元/天＝540元）。
3.营养费：张景波主张营养费2,700元（评定的营养期90天×30元/天）。中国财保三明分公司认为营养费不属于保险责任范围，不予赔偿。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，张景波的出院医嘱有建议适当加强营养，张景波因交通事故造成伤残十级，住院18天（保守治疗，未手术），结合张景波住院的事实及司法鉴定的营养期，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本院确定张景波的营养期为90天，按每天30元计算符合当地消费行情。故本院对张景波主张的营养费2,700元（30元/天×90天）予以确认。
4.护理费：张景波主张护理费25,210.3元（2016年农林牧渔业在岗职工平均工资51,121元/年÷365天×评定的护理期180天）。中国财保三明分公司认为根据出院记录和医嘱单，住院为18天，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定：肢体与关节损伤非手术治疗，护理期核定为120天较为合理，出院后应为部分护理。护理费为125元/天×18天+62.5元/天×102天=8,625元较为合理。本院认为，张景波因本案交通事故造成十级伤残，其未手术治疗，出院后仍需护理一段时间，鉴定机构所出具的鉴定结论中评定护理期为180日，根据张景波的伤情和伤情鉴定及出院医嘱综合考虑及根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，肢体与关节损伤非手术治疗的护理期为120天至180天，伤残鉴定评定护理期为180天属最高期限，本院酌情确认150天为宜。因张景波未能提交证据证实护理人员的收入情况，故张景波的护理费应按2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资51,121元/年的标准计算，由此，本院对张景波主张的护理费确定为21,008.6元（51,121元/年÷365天×护理期150天）
5.伤残赔偿金。张景波主张残疾赔偿金39,615.7元(福建省2017年城镇居民人均可支配收入36,014.3元/年×11年×10%)。张景波伤情为十级伤残，赔偿标准为10%，张景波出生于1948年1月21日（69岁），可赔偿11年，中国财保三明分公司、张元辉对此无异议。故本院对张景波主张的残疾赔偿金39，615.7元予以确认。
6.精神损害抚慰金。张景波主张精神损害抚慰金5,000元。张元辉对此无异议，中国财保三明分公司认为应根据当地生活水平和侵权程度，以3,000元为宜。本院认为，精神损害抚慰金的赔偿应参照受诉法院所在地平均生活水平予以确定。因此，根据当地的实际情况及结合张景波的十级伤残程度，其精神损害抚慰金酌情确定为5,000元。
7.交通费：张景波主张交通费260元。张元辉无异议，中国财保三明分公司提出可给予108元赔付，对张景波前往三明鉴定所支出的交通费不予赔付。本院认为，张景波因本案交通事故造成损伤，其前往三明鉴定伤残所支出的交通费属必要费用，且本案交通事故中，张景波无过错，该交通费酌情确定为260元（三明65元/人×2人×2次），由此，本院确认张景波的交通费为260元。
8.鉴定费：张景波主张鉴定费1,800元。中国财保三明分公司认为鉴定费属于张景波举证费用，应由其自行负担。本院认为，张景波因鉴定伤残所支付的鉴定费用，属于为查明和确定损伤程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，鉴定费确定为1,800元。
综合以上认定，本案张景波的损失确定为：1.医疗费4,636.96元，2.住院伙食补助费540元，3.营养费2,700元，4.护理费21,008.6元，5.交通费260元，6.精神损害抚慰金5,000元，7.残疾赔偿金39,615.7元，8.鉴定费1,800元。以上合计75,561.26元。其中第1、2、3项属于强制保险医疗费用赔偿限额项，合计7,876.96元；第4、5、6、7、8项属于强制保险死亡伤残赔偿限额项，合计67,684.3元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2017年2月21日10时30分许，张元辉驾驶车牌号为闽Ｇ×××××号轻型普通货车，行至宁化县小溪边路口路段时，碰刮行人张景波，造成张景波受伤的道路交通事故。当即张元辉送张景波去医院检查，在医院门口，张景波认为伤情不严重，张元辉与张景波商议，给付张景波900元自行处理。并将张景波送到离家不远的路口，张景波在路口由邻居邱某背回家。当日中午，张景波儿子张某回家问明情况后遂报警，并送张景波到医院检查治疗。
2.张元辉持有闽Ｇ×××××号轻型普通货车行驶证，2017年3月23日，宁化县公安局交通警察大队以第201700293号《道路交通事故责任认定书》认定：张元辉未安全、文明驾驶，与事故发生有直接因果关系，负事故的全部责任；张景波正常行走，不负事故责任。
3.张景波于2017年2月21日被送到宁化县医院住院治疗，2017年3月11日出院，共住院18天，确诊为左股骨粗隆间骨折、骨质疏松症，花去医疗费4,636.96元。出院医嘱：建议手术治疗;休息2个月，适当加强营养，加强护理;住院期间患者家属陪护1人；未经医师同意禁止下地；一个月后复查X光片；门诊随诊，定期复查。
4.2017年6月13日，张景波的伤情经福建中博司法鉴定中心鉴定，其损伤程度评定为十级伤残，误工期为270日、护理期180日、营养期为90日。张景波花去鉴定费1,800元。
5.张元辉于2017年2月8日在中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司为闽Ｇ×××××号轻型普通货车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2017年2月8日16时起至2018年2月8日16时止，其强制险约定：在责任限额内，死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。同日，张元辉在中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司为闽Ｇ×××××号轻型普通货车投保了机动车第三者责任保险，保险金额为1,000,000元，并且投保了不计免赔险，保险期自2017年2月8日16时起至2018年2月8日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。
6.事故发生后，张元辉支付了张景波费用900元。
7.张景波出生于1948年1月21日，职业务农，住宁化县小河边273号。
8.证人邱某2017年7月22日书面证明，证实2017年2月21日上午10时35分在小河边文心院三叉路口，张景波不能行走，其将张景波背回家中。
9.证人张某出庭作证，证实张景波是其父亲，受伤后自己报了警，并送张景波去医院检查住院，叙述事情经过时，为了农保医疗报销，向医生说了张景波是在门口自行摔倒，入院记录是自己叙述的不是张景波陈述，真实情况是张景波在小溪边被车碰刮摔倒入院。
综上所述，本院认为，张元辉驾驶闽Ｇ×××××号轻型普通货车未安全、文明行驶，与张景波发生碰刮，造成张景波受伤住院的道路交通事故，其行为构成侵权。该事故经宁化县公安局交通警察大队认定，张元辉负事故全部责任，张景波无责任。因张元辉驾驶的闽Ｇ×××××号轻型普通货车已在中国财保三明分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，且交通事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，中国财保三明分公司作为保险人，应在机动车交通事故强制险限额内先行赔偿张景波的损失，即医疗费用赔偿限额内赔偿7,876.96元，死亡伤残赔偿限额内赔偿67,684.3元，二项合计75,561.26元。本案医疗费用及死亡伤残赔偿未超出强制险限额，应由中国财保三明分公司在强制险赔偿限额内予以赔偿。关于张元辉支付给张景波的900元，可在本案计算赔付数额时相应扣减。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司应在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额项下赔偿张景波因该起交通事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7,876.96元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿张景波因该起交通事故所造成的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计67,684.3元。二项合计75,561.26元。此款限于本判决生效后十日内付清。
二、因张元辉已支付张景波900元，故张景波应返还张元辉900元。
（附：账户名宁化县人民法院；开户行中国工商银行宁化支行；账号14×××32）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，803元，减半收取计901.5元，由张元辉负担500元，中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司负担401.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈文华
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 丽
本案判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期','2018-10-11
21:53:14',0,'web',NULL);