江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0982民初991号
原告：杨福珍，女，1970年8月2日出生，汉族，农民，住丰城市。
委托诉讼代理人：聂小勇，江西药都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋宇阳，江西药都律师事务所律师。
被告：何小林，男，1961年9月13日出生，汉族，樟树市利民公交客运有限公司公交车司机，住樟树市。
被告：樟树市利民公交客运有限公司，住所地：樟树市药都北大道68号。
法定代表人：冷朝阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：黎燕，女，宜春汽运股份有限公司樟树二分公司安全员，住樟树市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：樟树市药都南大道71号。
负责人：舒新，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。
原告杨福珍（下称原告）与被告何小林、樟树市利民公交客运有限公司（下称利民公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（下称人保财险樟树公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人聂小勇、蒋宇阳，利民公交公司的委托诉讼代理人黎燕，人保财险樟树公司的委托诉讼代理人彭贵如均到庭参加诉讼。被告何小林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、调解或判令被告何小林、利民公交公司连带赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费等损失共计70210元；2、人保财险樟树公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担直接赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分由被告何小林、利民公交公司连带赔偿；3���诉讼费由上列被告承担。
事实和理由：2016年7月1日15时12分许，被告何小林驾驶利民公交公司所有的赣Ｃ×××××大型普通客车由樟树市大桥街道办事处松湖公交客运站左转弯上京珠线国道时，与在该非机动车道上驾驶电动二轮车直行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定，被告何小林负此事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗，后转入江西省人民医院住院医疗，共住院53天，医疗费已由利民公交公司全额垫付。经鉴定，原告构成十级伤残，自受伤之日起的误工期为150天、营养期为90天、护理期为90天，后续治疗费为5000元。
被告何小林未答辩。
利民公交公司辩称：1、对涉案交通事故发生的事实和交警部门的责任划分没有���议；2、被告何小林系答辩人聘请的司机，事故发生时正在履行工作任务，被告何小林不需承担本次事故的赔偿责任；3、答辩人为涉案肇事车辆在人保财险樟树公司投保了交强险和保险限额为50万元且约定不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。原告的损失应由人保财险樟树公司在保险责任范围内承担；4、事故发生后，答辩人向原告垫付赔偿款129787.2元，要求将此款在本案中一并处理。
人保财险樟树公司辩称：1、答辩人要求核对驾驶员驾驶证、从业资格证原件以及被保险车辆的行驶证原件，以确定是否具有保险免赔情形，在对上述证据审核无异议后，答辩人在保险合同约定范围内承担保险责任；2、原告主张的医疗费以及利民公交公司要求合并审理的医疗费，因双方均未提交费用清单，以致答辩人无法核减非医保用药费用，因���，答辩人要求扣减20％非医保用药费用；原告主张的赔偿项目部分缺乏事实依据且计算标准明显偏高；后续治疗费未实际发生，应待实际发生后再另行主张；3、答辩人不承担鉴定费和诉讼费。
本案的争议焦点是：1、被告何小林是否有合法的准驾资格；2、涉案肇事车辆的行驶证是否合法有效；3、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据；4、利民公交公司是否向原告垫付了医疗费及垫付金额；5、原告的医疗费中是否存在非医保用药费用及人保财险樟树公司应否承担非医保用药费用；6、人保财险樟树公司应否承担本案诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：
1、原告提交身份证、户口本，原告母亲熊三妹的户口本，樟树市阁山镇上阳村委和樟树市阁山镇人民政府办公室共同出具的证明。证明原告的主体资格以及原告母亲熊三妹年事已高，需原告赡养，其母亲目前仅有原告及其兄杨秋根两个子女。人保财险樟树公司对原告及其母亲的身份信息没有异议，但认为村委会和镇政府办公室出具的证明上没有镇政府办公室负责人签名，阁山镇人民政府办公室不具有证明主体资格，原告母亲熊三妹的子女病故情况应提交派出所户籍注销证明予以佐证。
本院认为，该组证据形成了较完整的证据链，足以证明原告的上述证明目的。故本院对于该证据均予以认定。至于相关证明形式上的瑕疵，并不影响该证据的真实性。
2、原告提交被告何小林的驾驶证、赣Ｃ×××××车行驶证及���强险和商业三者险保单复印件各一份，证明被告何小林具备合法驾驶资格，赣Ｃ×××××车系利民公交公司所有，该车在人保财险樟树公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险且约定不计免赔，事故发生在保险期间。人保财险樟树公司对两份保单没有异议，但对驾驶证、行驶证复印件的真实性提出异议。
本院认为，原告提交的被告何小林的驾驶证和涉案肇事车辆赣Ｃ×××××大型普通客车的行驶证虽均为复印件，但樟树市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中，关于当事人和车辆等基本信息作了登记，具体为“何小林，男，地址：樟树市观上镇横里村罗家组92号，驾驶证号：362223196109131810，驾驶赣Ｃ×××××大型普通客车，准驾车型A1A2D，该车所有人：樟树市利民公交客运有限公司”。交警部门作为道路交通安全管理部门，在对道路交通事故认定时必然对驾驶人是否有合法的准驾驶资格和涉案肇事车辆是否有合法有效的行驶证进行验证，故该认定书可以印证被告何小林具有准驾资格，涉案肇事车辆赣Ｃ×××××大型客车的行驶证合法有效。
3、原告提交樟树为民司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书和鉴定费发票，证明原告构成十级伤残，误工期为150天、护理期为90天、营养期为90天，后续治疗费为5000元，原告因此花费鉴定费1900元。人保财险樟树公司对鉴定意见书的合法性提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，对鉴定意见书中的误工期、护理期、营养期均有异议，理由是原告的出院记录中没有加强营养或出院后需继续护理的医嘱，因此，护理期和营养期各评定90天缺乏事实依据，根据规定，原告出院后三个月就应进行鉴定，而原告未按规定时间进��伤残鉴定，因此，误工期最多只能计算90天，后续治疗费应待实际发生后再另行主张。鉴定意见书中提到近期有CT复检报告单，而该报告单是原告损伤情况的关键证据，在原告未提供该检查报告的情况下，对原告的伤残等级暂不认可。鉴定费保险公司不承担。
本院认为，人保财险樟树公司的异议不能成立，本院不予采信。关于鉴定意见书是否具有合法性，根据司法部《司法鉴定程序通则》的相关规定，司法鉴定机构收到鉴定委托后，应当对委托鉴定的事项进行审查以决定是否受理，但不排除单方委托。原告在起诉前委托江西药都律师事务所以委托人的名义向鉴定机构申请对原告进行伤残鉴定，其形式并不违法。人保财险樟树公司对原告的鉴定委托不合法的主张缺乏法律依据，本院不予采信。关于护理期和营养期，根据原告的伤情，结合相关���准，鉴定意见确定各为90天并无不当，本院予以采信；关于误工费计算时间，根据相关司法解释和上级法院的指导意见，最长可自受害人受伤之日起计算至其定残前一天，根据原告伤情，鉴定意见确定误工期150天并无不当，本院予以采信；关于后续治疗费，虽尚未实际发生，但鉴定意见根据原告因车祸致左颞叶对冲性脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左侧额部急性硬膜下小血肿、右颞骨乳突部骨折等，经省级医院住院治疗，仍遗留有视力、听力、嗅觉减退，后期均存在后续治疗的伤情，结合相关标准，确定原告的后续治疗费为5000元并无不当，本院予以采信。关于人保财险樟树公司应否承担鉴定费，本院将在判决理由部分详述。故本院对该组证据均予以认定。
4、利民公交公司提交原告丈夫聂军林出具的收条1张，江西省人民医院出具的住院��费票据1张，樟树市人民医院、丰城市人民医院等出具的医疗费发票12张，樟树市人民医院出具的出院证明书、出院记录、费用清单各一份，证明该公司向原告垫付赔偿款129787.2元，其中垫付医疗费120739.09元、现金9048.11元。原告对该组证据没有异议，人保财险樟树公司对该组证据本身没有异议，但认为医疗费应核减20％非医保用药费用。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”因此，本院对人保财险樟树公司要求核减非医保用药费用的主张不予支持，对该组证据予以认定。
根据当事人提交的证据、当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本院查明的事实如下：
2016年7月1日15时12分许，被告何小林驾驶车牌号码为赣Ｃ×××××大型普通客车由樟树市大桥街道松湖公交总站左转弯上京珠线国道时，与沿京珠线非机动车道向北直行的原告驾驶的利捷电动二轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。同年8月11日，樟树市公安局交警大队对此事故作出2016年第137号道路交通事故认定书，认定被告何小林负事故的全部责任，原告无责。
事故发生后，原告立即被送往樟树市人民医院住院治疗，该院诊断为：中度颅脑损伤、左颞叶对冲性脑挫伤、右额叶脑挫伤、外伤性蛛网膜���腔出血、左侧额部急性硬膜下小血肿、右颞骨乳突部骨折、右颞头皮挫伤、周围性面瘫。在樟树市人民医院住院治疗21天后，转入江西省人民医院住院治疗32天。该院诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颞骨骨折、硬膜下出血。经治疗，原告于2016年8月23日出院，共花费医疗费用123681.09元，人保财险樟树公司垫付赔偿款129787.2元，其中垫付医疗费120739.09元，现金9048.11元。出院时医嘱：继续营养神经、控制血压、治疗（药物自备）；有颅内再出血、硬膜下血肿、脑积水等出现，一个月后来院复查头颅CT；注意休息，监测血压，建议后期到耳鼻喉科继续就诊耳鸣及鼻塞问题；不适随诊等。
2017年5月11日，樟树为民司法鉴定中心对原告的伤残等级作出为民鉴定[2017]临鉴字007号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨福珍颞叶挫伤、蛛���膜下腔出血、颅内血肿评定为十级伤残；2、被鉴定人杨福珍误工期为伤后150天、营养期90天、护理期90天；3、被鉴定人杨福珍的后续治疗费为5000元。原告因此花费鉴定费1900元。
原告杨福珍出生于1970年8月2日，系农业家庭户口，住江西省××拖船镇××号，职业为农民。原告住院期间，由其丈夫和儿子轮流护理，其丈夫在建筑工地做脚手架工。原告母亲现有两个儿女，其出生于1929年3月11日，系农业家庭户口，需要扶养。
利民公交公司系涉案肇事车辆赣Ｃ×××××大型普通客车的车主，并为该车在人保财险樟树公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险（赔偿限额为50万元，并投保了不计免赔险），事故发生在保险期间。
本院认为，被告何小林违反道路交通安全法律驾驶车辆发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定客观公正，且双方当事人均无异议，故本院予以认定。被告何小林系利民公交公司聘请的司机，发生涉案交通事故时，正在履行公务，对于原告因涉案交通事故造成的合理损失，依法应当由利民公交公司承担全部赔偿责任，被告何小林依法不承担赔偿责任。
人保财险樟树公司为涉案肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。故该公司对于原告的合理损失依法应当在上述两个险种的赔偿限额内承担赔偿责任。原告要求精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔付的请求于法有据，本院予以支持。鉴定费系原告为了查明涉案交通事故造成损失的程度所支出的必要、合理费用，根据保险法第六十四条之规定，作为保险人的保险公司依法应当承担鉴定费的赔偿责任，故对于人保财险樟树公司关于不承担鉴定费的主张不予支持。该公司关于不承担本案诉讼费的主张符合其与利民公交公司签订的保险合同约定，本院予以支持。
关于原告的损失金额，综合认定如下：1、医疗费123681.09元，住院伙食补助费1590元（30元/天×53天），鉴定费1900元，原告有相应证据证实，故均予以确认。2、误工费。原告为农民，其主张按95元/天计算误工损失，本院予以采信；误工费计算时间，按鉴定意见确认其误工期150天。故确认其此项损失为14250元（95元/天×150天）。3、护理费。轮流护理原告的护理人员均为农民或建筑工地务工人员，依法可参照与护理相近行业在岗职工的收入标准，原告主张按107元/天计算，本院予以采信；关于计算时间，鉴定意见确定为90天，依法可信。故确认其��项损失为9630元（107元/天×90天）。4、营养费。结合相关标准，根据鉴定意见确定的营养期，确认其此项损失为2700元（30元/天×90天）。5、残疾赔偿金。原告主张按农村居民人均纯收入即12138元/年计算此项损失，本院予以采信；鉴定意见确认原告为十级伤残，依法可信，故确认其此项损失为24276元（12138元/年×20年×10％）。6、被抚养人生活费。原告母亲已年老，缺乏劳动能力并无其他生活来源，其该项请求于法有据，本院予以支持。根据被抚养人的年龄、户籍类别、原告的伤残等级、扶养的人数及相关标准，确认其此项损失即其母亲的生活费为2282元（9128元/年×5年×10％÷2）。7、后续治疗费。原告提交了鉴定意见证明其此项损失的具体数额，依法应当予以采信。故确认其此项损失为5000元。8、交通费。原告因涉案交通事故受伤分别在樟树市人民医院、江西省人民医院��院治疗，在南昌大学第一附院、江西省综合门诊部门诊治疗，故发生此项损失是必然的。根据其住院时间及治疗情况，故酌定其此项损失为900元。9、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故受伤并致残，给其精神造成严重损失是必然的，故该项请求于法有据，本院予以支持。故确认其此项损失为4000元。
综上，原告的各项损失共计190209.09元。对于上述损失，首先由人保财险樟树公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿69628元（含精神损害抚慰金4000元），剩余部分在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿120581.09元，共计190209.09元。对于被告樟树市利民公交客运公司垫付的129787.2元，由人保财险樟树公司从实际赔偿款中直接支付129787.2元给被告樟树市利民公交客运公司，故原告还应实际获得赔偿款60421.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条至二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、原告杨福珍的医疗费等损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司赔偿190209.09元，限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性向原告杨福珍支付59814.39元、向被告樟树市利民公交客运公司支付130394.70元；
二、驳回原告杨福珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币4119元，减半收取2059.50元，由原告杨福珍负担103元，被告樟树市利民公交客运公司负担1956.50元（已在返还款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张青平
二〇一七年八月十六日
书记员 余惠娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应��赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有���错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17第一款和第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第17受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第17第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第17：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和���断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第17医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第17：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第17误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第17受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收��计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第17：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第17护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第17护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第17受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第17：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第17：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第17受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第17：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支��额或者农村居民人均年生活消费支出额。