广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初712号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人梁志斌，男，1980年10月10日出生于广西田东县，壮族，初中文化，住广西壮族自治区田东县。2015年2月5日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月20日刑满释放。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
被告人农海敏，曾用名农日木，男，1979年12月18日出生于广西田东县，壮族，小学文化，住广西壮族自治区田东县。2005年7月19日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2013年9月24日刑满释放。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
被告人黄和敢，绰号“哥敢”，男，1977年10月12日出生于广西田东县，壮族，小学文化，住广西壮族自治区田东县。2005年7月19日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2012年12月24日刑满释放。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
被告人黄海条，曾用名黄日条，男，1986年3月10日出生于广西田东县，壮族，初中文化，住广西壮族自治区田东县。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
辩护人谢小毅，广东法制盛邦律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]721号起诉书指控被告人梁志斌、农海敏、黄和敢、黄海条犯盗窃罪,于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人梁志斌、农海敏、黄和敢、黄海条及辩护人谢小毅到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，延长审理期限一次。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控，2015年11月，被告人梁志斌到本区黄阁镇采取使用工具撬开窗户的防盗网的方式，进入室内实施盗窃；2016年4月至5月期间，被告人黄海条驾驶号牌为粤1BH2**小轿车搭载被告人梁志斌、农海敏和黄和敢到本区东涌镇、大岗镇、榄核镇采取使用工具撬开防盗网、窗户或房门的方式，进入室内实施盗窃。具体犯罪事实如下：
一、2015年11月12日晚上20时许，被告人梁志斌到本区黄阁镇蕉门村先锋岗12号店铺，采取上述方式进入室内实施盗窃，盗得硬盘1个（价值不详）；
二、2016年4月22日晚上20时许，被告人黄海条驾驶车辆搭载被告人梁志斌、农海敏和黄和敢到被害人何某1位于本区东涌镇简南西街120号的住处，采取上述方式进入室内实施盗窃，未盗得物品而离开；
三、同年4月23日晚上20时许，被告人黄海条驾驶车辆搭载被告人梁志斌、农海敏和黄和敢到被害人冯某1位于本区东涌镇简南东街73号的住处，采取上述方式进入室内实施盗窃，盗得戒指1枚、手机2台（可鉴定部分财物价值人民币528元）；
四、同年4月25日晚，被告人黄海条驾驶车辆搭载被告人梁志斌、农海敏和黄和敢到本区大岗镇高沙村的广州融泉汇建材有限公司，采取上述方式进入公司办公室内实施盗窃，盗得现金人民币96409.02元、印鉴2枚、银行密码器1个、银行UK1个、银行卡1张、银行回单卡2张、内存3条、主机硬盘1个和UP盘1个（均价值不详）；
五、同年5月2日晚上20时许，被告人黄海条驾驶车辆搭载被告人梁志斌、农海敏和黄和敢到被害人冯某2位于本区大岗镇庙贝大道18巷2号的住处，采取上述方式进入室内实施盗窃，盗得戒指2枚（价值不详）；
六、同年5月14日至5月16日期间，被告人黄海条驾驶车辆搭载被告人梁志斌、农海敏和黄和敢到本区榄核镇人民村卫生站，通过排气扇洞口进入卫生站，采取上述方式进入办公室内实施盗窃，盗得内存3条、电脑CPU3个、硬盘3个（共价值人民币3368元）；
七、同年5月29日至5月30日，被告人黄海条驾驶车辆搭载被告人梁志斌、农海敏和黄和敢到被害人邓某1位于本区东涌镇简南西街100号的住处，采取上述方式进入室内实施盗窃，盗得洋酒3瓶、电脑主机1台、摆件2件（可鉴定部分财物共价值人民币1416元）。
综上，被告人梁志斌共实施盗窃7次，其中实施入户盗窃4次，现可查清盗窃财物共价值人民币101721.02元。被告人农海敏、黄和敢、黄海条实施盗窃6次，其中实施入户盗窃4次，现可查清盗窃财物共价值人民币101721.02元。同年6月21日，公安机关抓获被告人梁志斌、农海敏、黄和敢，8月12日，公安机关抓获被告人黄海条。并提供被告人人口信息资料、现场照片、抓获经过等书证、物证，被害人何某1、邓某1等人的陈述，被告人梁志斌、农海敏、黄和敢、黄海条的供述及辩解，现场勘验、辨认等笔录，价格认定结论书等证据证实，认为被告人梁志斌、农海敏、黄和敢、黄海条的行为均构成盗窃罪，提出被告人黄海条是从犯，应当从轻处罚；被告人梁志斌、农海敏、黄和敢是累犯，均应从重处罚；被告人梁志斌、农海敏、黄和敢到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人梁志斌对指控的罪名及第一、二、三、五、六、七宗盗窃的犯罪事实没有异议，提出指控的第四宗只从现场保险柜拿走9500元现金。被告人农海敏对指控的罪名及第二、三、五、六、七宗盗窃的犯罪事实没有异议，提出指控的第四宗盗窃其没有参与。被告人黄和敢对指控的罪名及第二、三、六、七宗盗窃的犯罪事实没有异议，提出指控的第四宗盗窃到2500元，指控的第五宗其有参加盗窃但是没有盗窃到东西。被告黄海条否认控罪，提出其不知道被告等人去实施盗窃，其仅是依被告等人的要求搭载被告等人获取报酬。
辩护人谢小毅提出被告人黄海条无罪，因没有证据证实被告人黄海条知道或者应该知道其他三被告人来南沙实施盗窃；黄海条在公安机关听信公安人员的话以为两个月就能出去了才签名的笔录，其在公安机关的有罪供述不可信。若法庭认为黄海条构成犯罪，恳请考虑黄海条法律意识淡薄、已经对自己的行为后悔及其是家庭经济支柱等原因，对黄海条在一年以下有期徒刑幅度内量刑。扣押的黄海条的车辆并不直接参与到盗窃的犯罪行为中，对犯罪结果的发生不起决定作用，不属于犯罪工具，不应予以没收处理。
经审理查明，被告人梁志斌共实施盗窃7次，其中实施入户盗窃4次，现可查清盗窃财物共价值人民币7812元。被告人农海敏、黄和敢实施盗窃6次，其中实施入户盗窃4次，现可查清盗窃财物共价值人民币7812元。被告人黄海条入户实施盗窃1次，可查清盗窃财物价值人民币1416元。具体犯罪事实如下：
（一）2015年11月12日晚上20时许，被告人梁志斌到广州市南沙区黄阁镇蕉门村先锋巷12号店铺，采取使用工具撬开窗户防盗网的方式进入室内实施盗窃，盗得硬盘1个（价值不详）。
上述事实，被告人梁志斌在庭审中亦无异议，并有被害人唐某1的陈述、法医物证鉴定意见书、不予价格鉴定的复函、现场勘验笔录、现场照片、被告人梁志斌供述及辩解等证据证实，足以认定。
（二）2016年4月22日晚上20时许，被告人梁志斌、农海敏和黄和敢携带作案工具到广州市南沙区东涌镇大简村简南西街120号被害人何某1的住处，采取撬开窗户防盗网的方式进入室内实施盗窃，未盗得物品而离开。
上述事实，被告人梁志斌、农海敏、黄和敢在庭审中亦无异议，并有被害人何某1的陈述、不予价格鉴定的复函、现场勘验笔录、现场照片、被告人农海敏和黄和敢在公安机关的供述及辩解等证据证实，足以认定。
（三）2016年4月23日晚上20时许，被告人梁志斌、农海敏和黄和敢携带作案工具到广州市南沙区东涌镇简南东街73号被害人冯某1的住处，采取撬开窗口防盗网的方式进入室内实施盗窃，盗得戒指1枚、手机2台（可鉴定部分财物价值人民币528元）。
上述事实，被告人梁志斌、农海敏、黄和敢在庭审中亦无异议，并有被害人冯某1的陈述、被害人提供的被盗物品购买发票、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场照片、被告人梁志斌和农海敏、黄和敢在公安机关的供述及辩解等证据证实，足以认定。
（四）2016年4月25日晚，被告人梁志斌、农海敏和黄和敢携带作案工具到广州市南沙区大岗镇高沙村，采取撬开窗户防盗网的方式进入广州融泉汇建材有限公司，盗得现金人民币2500余元。
被告人上述犯罪事实，有经过庭审质证、示证的如下证据证实：
1.被害人唐某2的陈述，证实2016年4月26日7时40分，其发现广州融泉汇建材有限公司被盗窃，办公室被翻乱，公司财务部后面的窗户防盗网被撬开，公司放在保险柜中的现金96409.02元人民币，广州市南沙区大岗大有建材经营部印鉴两枚、中国工商银行密码器1个、中国工商银行UK一个、中国工商银行大岗支行卡1张；工商广大行回单卡及广州银行番禺支行回单卡各1张、电脑内存3条、主机硬盘1个、UP盘1个均被盗。
2.委托书，证实广州融泉汇建材有限公司委托唐某2处理报案事宜。
3.广州融泉汇建材有限公司现金帐、收据，证实截止2016年4月25日，该公司现金余额为96409.02元。
4.不予价格鉴定的复函，证实因委托方未能提供电脑内存3条、硬盘1个、U盘1个标的物实物以及能够反映准确品牌型号、购置日期等价格鉴定所必需的详细资料，未达到价格鉴定要求，按规定不予价格鉴定。
5.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的具体情况。被告人梁志斌、黄和敢对案发现场进行了签认。
6.被告人梁志斌供述及辩解，证实：2016年4月26日、27日的一天晚上，“肥仔”驾驶一辆米黄色的小车搭载我、“瘦佬”、“哥敢”、“阿友”共五人从嘉禾出发，来到南沙区一个名为“广州融泉汇建材有限公司”的地方（经我现场确认是这个地方）。去到后“肥仔”在路边停车等候我们，我和“瘦佬”、“阿友”、“哥敢”下车后步行到办公室的后面，我们四个人一起掰开铁丝网后一起进到铁丝网里面，“瘦佬”和“阿友”用剪刀和撬棍剪开一间房间窗户的防盗网率先爬入室内，我和“哥敢”在铁丝网内，围墙和房子中间的过道看风。过了约10分钟，我也爬入了室内，我看到在办公室内的过道上有一个已经被“瘦佬”和“阿友”撬开的保险柜，发现里面没有现金。进去后我马上出来，出来之前我将一台电脑主机放在窗户边的铁柜上，瘦佬在窗户旁边将现金递给我，我就接了钱没有去拿电脑，他们也随后出来了，我们四个人一起偷到的现金，现金一共有9500元人民币，清点完后我和“瘦佬”、“阿友”、“哥敢”四个人每人分了2100元现金，剩下的1100元“瘦佬”拿着作为车费(300元)和吃饭消费了。
7.被告人黄和敢供述及辩解，证实：2016年4月底的一天凌晨0时许，黄海条开车搭载我和梁志斌、农海敏南沙区（可能是大岗）的一个沙场。黄海条开车停在距离沙场约一公里，周边没路灯，从停车的位置到沙场有一片芭蕉树，我和梁志斌、农海敏走到沙场边站着看风，后梁志斌和农海敏去沙场办公室偷东西，过了约20分钟，我们三人一起走回车上离开，后梁志斌说偷了点钱，经清点有2500元，我们三人每人分了5、6百元，剩下的钱留着给黄海条的车费和平时吃饭消费。
对于被告人农海敏否认参与该宗盗窃行为，经查，被告人梁志斌、黄和敢均供认伙同农海敏实施了该起犯罪事实，被告人黄海条亦在庭审中称其系送了梁志斌等人到大岗镇，结合本案其他证据，证据之间相互印证，足以证实被告人农海敏有实施该起犯罪行为。关于盗窃财物数额，被害单位报案称被盗96409.02元，被告人梁志斌称盗窃到9500余元，被告人黄和敢称盗窃了2500元，相互不一致，在没有其他证据支持的情况下，从有利于被告人原则，予以采信被盗财物为2500元。
（五）2016年5月2日晚上20时许，被告人梁志斌、农海敏和黄和敢携带作案工具到广州市南沙区大岗镇庙贝大道18巷2号被害人冯某2的住处，采取撬开窗户防盗网的方式进入室内实施盗窃，盗得戒指2枚（价值不详）。
被告人上述犯罪事实，有经过庭审质证、示证的如下证据证实：
1.被害人冯某2陈述，证实2016年5月2号17时30分至20时30分之间，其在南沙区大岗镇庙贝大道18巷2号住宅一楼的洗手间的窗户被人撬开，室内被盗窃。被盗黄金戒指3只，黄金手链一条，黄金项链一条，包边的黄金饰物，发票无法提供。
2.价格鉴定结论书，证实涉案金戒指、手链、项链共价值人民币16900元。
3.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的具体情况。被告人农海敏、黄和敢对案发现场进行了指认。
4.被告人农海敏供述及辩解，证实：2016年5月一天下午傍晚，我和黄和敢、梁志斌坐“阿条”的小车从白云区出发在南沙区一个高速路口下来，黄海条将车停在路边，我和黄和敢、梁志斌进村寻找地方盗窃，天黑时我们看到一个住宅没有开灯，我用扳手撬开了窗户的防盗网，我和梁志斌进去偷，黄和敢在外面望风，有人来通知我们，进去之后我们在里面偷了2个银戒指和3至5百元。两个银戒指我扔掉了，扣除车费之后剩下的钱我们3人平分了。
5.被告人黄和敢供述及辩解，证实：2016年5月中旬左右的一天晚上20时许，黄海条开车搭载我和梁志斌、农海敏到南沙区鱼窝头附近，黄海条将车停在距离其偷东西的住宅两、三公里处，我在一栋住宅大门附近的墙脚看风，梁志斌和农海敏撬开窗户的防盗网入室盗窃，大概二十分钟后他们从撬开的窗户出来，后梁志斌告诉其偷了一个吹风筒。
6、被告人梁志斌在庭审中的供述，证实其对该宗指控的犯罪事实没有意见。
被告人黄和敢在庭审中辩称没有盗到东西，鉴于被告人梁志斌、农海敏对指控的盗窃事实没有意见，被告人农海敏亦在公安机关供述盗得两枚银戒指和人民币若干，被告等人共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪，被告人黄和敢应对共同盗得的财物负责，本院予以认定盗得戒指两枚成立。
（六）2016年5月14日至5月16日期间，被告人梁志斌、农海敏和黄和敢携带作案工具到广州市南沙区榄核镇人民村卫生站，采取撬开窗口排气口方式入内，进入办公室内实施盗窃，盗得内存3条、电脑CPU3个、硬盘3个（共价值人民币3368元）。
上述事实，被告人梁志斌、农海敏、黄和敢在庭审中亦无异议，并有被害单位南沙区榄核镇人民村卫生站的委托书和损失财物清单、委托人林某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场照片、被告人梁志斌和农海敏、黄和敢在公安机关的供述及辩解等证据证实，足以认定。
（七）2016年5月29日至5月30日，被告人黄海条驾驶车辆搭载被告人梁志斌、农海敏和黄和敢到广州市南沙区东涌镇简南西街附近，由被告人梁志斌、农海敏、黄和敢携带作案工具到被害人邓某1位于简南西街100号的住处，采取撬开窗户和防盗网的方式进入室内实施盗窃，盗得洋酒3瓶、电脑主机1台、摆件2件（可鉴定部分财物共价值人民币1416元）。
2016年6月21日，公安机关抓获被告人梁志斌、农海敏、黄和敢，8月12日，公安机关抓获被告人黄海条。
被告人上述犯罪事实，有经过庭审质证、示证的如下证据证实：
1.被害人邓某1陈述，证实：2016年5月31日17时许其发现其位于市南沙区东涌镇鱼窝头简南西街100号的住处被人撬开窗户和防盗网入室盗窃，其被盗了—台海康威视牌电脑主机、一台海康威视牌视频监控机顶盒、两瓶蓝带1公升的洋酒、智利兽黄牌2012年的红酒8瓶，一个椭圆型的玉器摆件，一个圆形的玉石摆件，三瓶黑牌洋酒，以上物品均无发票。
2.洋酒照片及发还清单，证实被害人邓某1签认在被告人农海敏住处缴获的洋酒为其被盗洋酒，涉案洋酒已发还被害人邓某1。
3.不予价格鉴定的函，证实海康威视牌电脑主机1台、海康威视牌监控机顶盒1台因委托方未能提供标的物实物以及能够反映其准确规格型号等价格鉴定所必需的详细资料，洋酒2瓶、红酒8瓶因委托方未提供实物以及包装等价格鉴定所必需的详细资料，未达到价格鉴定要求，按规定不予价格鉴定。
4.价格鉴定结论书，证实涉案两瓶尊尼获加JohnnieWalker黑牌调配型苏格兰威士忌100周年纪念版750ML，每瓶人民币472元，3瓶共价值人民币1416元。同案提出进行价格认定的两件玉器摆件，因提出方未能提供标的物实物、材质及专业机构品质鉴定报告等价格认定所必需的资料、图片等，未达到价格认定要求，按规定不予认定。
5.现场勘验笔录和现场照片，证实案发现场的具体情况，被告人梁志斌、农海敏、黄和敢对案发现场进行了指认。
6.被告人梁志斌供述及辩解，证实：2016年5月份的某一天18时许，“肥仔”驾驶同一车辆搭载我、“瘦佬”、“哥敢”共四人从白云嘉禾出发，来到南沙区物色作案目标进行盗窃，“肥仔”在大马路停好车等候我们，我和“瘦佬”、“哥敢”三人步行至南沙区鱼窝头镇大简村简南西街100号（我已经去去现场确认了），瘦佬和哥敢先翻过围墙，从沿着树爬到窗户进入房间，后了哥敢又出来再围墙处将我也拉上去，我也进入这个房间，我在二楼的大厅的酒柜处找到了2瓶黑色的洋酒，1个塑料花瓶，哥敢拿了一个袋子我们将东西放在里面，我不知道他们拿了什么东西，我在大厅的拿了一台监控设备的主机放在哥敢的袋子中。装好后我们按原路离开了房屋，并与“肥仔”汇合后回到了白云。
我们没有和黄海条明说，盗窃所得的财物由我们三人平分，他只是负责收取车费。我们随身携带作案工具以及带赃物上车都没有回避他。他有时候就在下车处等我们，有时候他就在附件随便找个地方等我们，等我们盗窃后再打电话重新约定地方接我们。一般我们都约定最少给他两三百元作为车费，但如果偷的多财物就会多给他一点。给黄海条车费都是等我们盗窃得手后才支付他车费的，有时候没有盗的现金，就可能迟几天给。我们没告诉他，他知不知道我就不清楚，不过我怀疑他可能知道，因为去榄核镇人民村卫生站和东涌镇大简村简南西街100号偷东西回来时，拿了东西回来，他可能看到了。
7.被告人农海敏供述及辩解，证实：2016年5月一天傍晚，我和黄和敢、梁志斌坐黄海条的车到了南沙区一个高速路口下车，我和梁志斌撬开了一栋没有开灯的房子的窗户的防盗网，然后我和黄和敢、梁志斌都进去屋内盗窃，偷到了3瓶洋酒、两个花瓶和一台台式电脑主机、5个里面是1元的红包。
我没告诉过黄海条，开始他可能不知道，后来他可能知道。因为我们去偷东西都是晚上，空手下去，然后有两次带了东西回来，有一次是带了电脑配件，一次是带了酒，所以这两次他可能知道。一个是榄核镇人民村卫生站，一个是东涌镇大简村简南西街100号。
8.被告人黄和敢的供述及辩解，证实：大概是2016年5月底某天傍晚时分，肥仔”就驾驶着他的小车过来接上农海敏、“哥园”、我，“肥仔”驾车上了高速，大概过了约1小时的车程，我们就去到一个路边上就停车了。农海敏、“哥园”和我下车了，“肥仔”开车离开我们停车的地点。我与农海敏、“哥园”下车后沿着村路往衬里面走去，走了约1个小时，去到一栋没有亮灯的两三层高的民宅……农海敏先爬围墙进屋，我和“哥园”随后一起翻围墙进屋。我们三人一起去到了二楼的房间找值钱的物品，“哥园”去到二楼一个落地窗旁边拆一台监控的电脑主机并屋内找来了袋子把主机装好。“哥园”与农海敏到客厅的一个陈列柜里拿了3瓶洋酒，1个类似花瓶的装饰品，农海敏在屋内找了袋子把洋酒、花瓶、饰品装袋。我就捧着主机，农海敏与“哥园”捧着洋酒等物品一起翻围墙离开了返回“肥仔”停车地方，农海敏就打电话让“肥仔”驾车返回接上我们三人，后我们四人一起返回了广州白云。到了第二天，农海敏和“哥园”说花瓶和圆形饰品不值钱，就扔掉了。三瓶洋酒，我与农海敏、“肥仔”一起喝了一瓶，另外两瓶洋酒留在农海敏家中。电脑主机农海敏就拿去卖掉了，他跟我说只卖了50元，他没有给我分钱的。
都是农海敏、梁志斌二人先商量好之后打电话给黄海条开车过来，之后农海敏、梁志斌带着我坐黄海条的车去盗窃的，到了盗窃的地方附近时，黄海条开车在附近等。我没有对黄海条说过盗窃的事，具体农海敏、梁志斌有没有对黄海条说过我不清楚。
9.被告人黄海条的供述及辩解，证实：2016年4月至6月期间，其有使用粤Ｌ×××××小车送梁志斌、黄和敢、农海敏到南沙实施盗窃共五次，共获得约1700元好处。关于其主观明知其几人是来盗窃的问题，第一堂笔录称刚开始其并不知道他们做什么，但后来又载他们去了南沙几次后，有次在和他们吃饭的时候得知他们是去盗窃的，其后又载去了几次。第二堂笔录称第一次他们在回去的路上给钱的时候就怀疑他们来南沙就是来盗窃的，因为看到他们都是神神秘秘的样子。有时候其发现他们身上腰间插着工具。第三堂笔录称其第一次的时候已经怀疑他们盗窃了，其觉得自己没有盗窃，只是赚车费，就还是接送他们了。第四堂笔录称第一次我送他们到鱼窝头的时候已经天黑了，他们都是神神秘秘的样子，于是其就怀疑他们来南沙盗窃的。其有看到他们空手下车，过一段时间上车的时候会多个包出来，其还听到他们说有酒喝（就是说包里面有酒），所以其肯定他们是来南沙盗窃的。其第一次是怀疑，第二次之后来南沙看到他们行为举止不同常人，他们选择下车的位置比较偏僻，而且他们做什么也不让人知道，所以其才肯定他们是来南沙盗窃的。预审阶段称其在发现有两支洋酒那次以后才知道他们是去偷东西。
10.被告人人口信息资料及前科劣迹材料，证实被告人梁志斌、农海敏、黄和敢、黄海条的身份情况及前犯情况。
11.抓获经过，证实公安机关于2016年6月21日抓获被告人梁志斌、农海敏、黄和敢，2016年8月12日抓获被告人黄海条。
12.搜查笔录，证实公安机关对被告人梁志斌位于广州市白云区嘉禾尹边一街13巷34号302房的住处搜查，未发现可疑物品；对被告人农海敏位于广州市白云区嘉禾彭边村彭西西胜巷46号的住处搜查，发现可疑工具等物品一批。
13.扣押笔录、扣押清单、缴获物品照片，证实公安机关扣押被告人黄海条持有的海马牌小轿车1辆；扣押被告人农海敏持有的车牌1副，手机1台，剪刀1把，扳手1把，十字型螺丝刀1把，一字型螺丝刀2把，撬棍3条，催泪喷射器1个，手电筒1个，酒2瓶，水管钳1套，手套6个，工具包1个，液压剪1套；扣押被告人黄和敢持有的衣服、手机、钱包、鞋等物，已发还被告人黄和敢。被告人农海敏对在其住处缴获的工具、洋酒、车牌进行了签认，称洋酒是其盗窃得来，车牌是黄海条放于其住处的。
14.现场、作案车辆照片，被告人黄海条对庙贝沙高速路口、大岗镇高沙村融泉汇建材有限公司西南方向800米处、庙贝沙入口约600米处、榄核镇人民村路口、人民村卫生站西南方向800米处、榄核镇星海大道标志牌路边、广州旭胜机具有限公司大简车间大门口、大简中桥公交车站往番禺方向约300米、大简中桥公交站往番禺方向约500米等地点进行了现场点格，指出是农海敏等三人上下车的地点。对粤Ｌ×××××小车进行签认，承认是用于接载老乡到南沙盗窃的小车。
15.辨认笔录，被告人农海敏辨认出被告人梁志斌是“老乡”，辨认出被告人黄海条，辨认出被告人黄和敢是“哥敢”，其曾伙同梁志斌、黄和敢、黄海条实施盗窃，黄和敢负责放风，黄海条负责开车；被告人梁志斌辨认出被告人黄海条是“肥仔”，辨认出被告人农海敏是“瘦佬”，辨认出被告人黄和敢是“哥敢”，其曾伙同农海敏、黄和敢、黄海条实施盗窃，黄海条负责开车。被告人黄海条辨认出被告人黄和敢是“哥敢”，被告人梁志斌是“百年糊涂”，被告人农海敏是“阿本”，其曾载黄和敢、梁志斌、农海敏到南沙区鱼窝头、榄核镇、大岗镇等地方盗窃。
对于被告人黄海条及其辩护人提出黄海条在公安机关有四堂笔录是听信公安人员的话以为两个月就能出去了才签名确认的，其在公安机关的有罪供述不可信的辩护意见。经查，被告人黄海条及其辩护人没有向本院提供任何证据证实黄海条受到诱供，被告人黄海条在庭审中也供述没有受到刑讯逼供，在公安阶段所做的笔录也看过并签名确认，不能说出哪堂笔录哪个民警对其做过保证。被告人黄海条作为一个完全行为能力人，应对自己的行为承担责任，现无证据证实被告人黄海条在公安侦查阶段受到刑讯逼供、诱供，其在侦查阶段所做笔录不予排除。
对于被告人黄海条及其辩护人否认控罪的辩解和辩护意见。经查，被告人梁志斌、农海敏、黄和敢均供述都是傍晚和晚上搭载被告人黄海条的车辆从白云区到南沙实施盗窃后再搭载黄海条的车辆回去白云区，去时没有明确目的地，随机找地方停车，虽然没有明确跟黄海条说去实施盗窃，携带盗窃的作案工具和盗窃后的赃物没有刻意回避被告人黄海条，被告人梁志斌、农海敏供述最后两宗盗窃卫生站携带的电脑硬盘、入户盗窃携带的洋酒，均是用塑料袋装着直接上车。被告人黄海条供述称开始不知道他们做什么，后来看到他们都是神神秘秘的样子就怀疑他们是去盗窃的，看到他们空手下车过一段时间上车的时候多个包出来才肯定他们是来南沙盗窃的。结合被告人梁志斌、农海敏、黄和敢的供述及被告人黄海条的辩解，被告人黄海条虽然在开始时不知道被告人梁志斌等人是去实施盗窃的，但在后来怀疑、知道被告人梁志斌等人实施盗窃后，仍搭载被告人梁志斌等人到现场实施盗窃并送离现场，其行为构成盗窃共犯，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。被告人黄海条及其辩护人的上述辩解、辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人梁志斌、农海敏、黄和敢无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大；被告人黄海条无视国家法律，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人梁志斌、农海敏、黄和敢携带作案工具到现场实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚；到案后如实供述其犯罪行为，对如实供述部分予以从轻处罚。被告人黄海条在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。辩护人谢小毅提出扣押的黄海条的车辆不应予以没收处理的辩护意见，因被告人黄海条在共同犯罪中起辅助作用，而被缴获的海马牌小轿车为被告人黄海条生活来源工具，本院予以采纳辩护人的上述辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人梁志斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年6月21日起至2018年5月20日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人农海敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年6月21日起至2018年3月20日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人黄和敢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年6月21日起至2018年3月20日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
四、被告人黄海条犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
五、追缴被告人梁志斌、农海敏、黄和敢、黄海条的违法所得发还各被害人、被害单位（追缴数额以各被害人、被害单位损失和被告人违法所得数额为限）；不足以弥补的损失部分，责令被告四人退赔；扣押于公安机关的剪刀、扳手、螺丝刀、撬棍、液压剪等作案工具一批予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘玉清
人民陪审员 郭顺潮
人民陪审员 吴伯南
二〇一七年七月十九日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。