wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4895号
原告：董苏宁，男，1983年11月14日出生，汉族，北京盈科律师事务所律师，住天津市河东区。
被告：天津市河东区尚东馨园业主委员会，住所地天津市河东区万达广场尚东馨园2-1-1802号。
负责人：梁艺，主任。
第三人：天津开发区康馨物业管理有限公司，住所地天津市开发区翔实路22号康馨花园B座4门102室。
法定代表人：林舒宜，总经理。
委托诉讼代理人：杨溪利，该公司经理。
原告董苏宁与被告天津市河东区尚东馨园业主委员会、第三人天津开发区康馨物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董苏宁，被告天津市河东区尚东馨园业主委员会的负责人梁艺，第三人天津开发区康馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨溪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董苏宁向本院提出诉讼请求：1、请求判决撤销被告同意第三人将天津市河东区尚东馨园小区业主公共区域设立收费停车场、以每月2000元向被告支付2016年6月1日前停车场使用费一次性支付20000元给被告的决定；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：天津开发区康馨物业管理有限公司于2014年9月勾结持有尚东馨园业主大会公章的一名业委会委员私自出具同意书后，在河东区××广场尚东馨园小区公共道路上擅自审理收费停车场。2015年3月尚东馨园业主自发组织对是否在小区公共道路上设立收费停车场进行投票。投票结果是过半业主不同意在小区公共道路上设立收费停车场，后经尚东馨园业主在贵院起诉撤销该同意书，贵院在（2015）东民初字第3971、3972号支持了尚东馨园业主撤销被告盖章的在河东区××广场尚东馨园小区公共道路上设立收费停车场的同意书。后经尚东馨园业主委员会重新选举，被告再次未经全体业主投票同意的情况下，擅自又同意康馨物业以“天津辉煌乾坤停车场服务有限公司”的名义违法占用小区公共道路设立收费停车场。自2014年9月起天津辉煌乾坤停车场服务有限公司开始以每小时8元对外及对内向小区业主收取停车费，时至今日已经两年有余。依据相关法律规定，被告无权将河东区××广场尚东馨园小区公共道路在未经召开业主大会并依法投票的前提下，私自授权第三人康馨物业做收费停车场经营。综上所述，原告认为被告的上述行为已经严重违反了法律规定，侵害了原告及小区全体业主的利益，为维护自身合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
天津市河东区尚东馨园业主委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。业委会是居委会街道选举产生的，2016年5月我任主任，停车场是前业委会建立，一直在经营，停车场在小区外面，在1、2号楼外围L型，因业主意见非常大，要求我们解决，我们与居委会、街道、城管都协调，因不属于小区内无法将停车场撤销。了解后得知停车场已经给了前业委会费用，因他们分赃不均闹了矛盾。我们与停车场没有任何协议，我们接手时停车场已经在经营，我们与业主协商停车场问题如何解决，最后决定停车场给一部分补偿，出了这份决定。与物业无关，物业没有出钱。
天津开发区康馨物业管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉状所称与事实不符，我公司在开发区，我们是尚东馨园的物业公司，本代理人是区域经理。设立停车场是前业委会主任董苏宁和乾坤停车场车主协商的，时间在2014年年底，我们没有参与。原告找过我公司负责人，原告表示想建车场，最后原告如何建的车场我们不清楚。同意书盖的是业委会的章，我公司没有参与，不存在原告诉状中所称的我公司勾结。业主会为车场出具的同意书我公司不清楚。勾结应有利益传输，车场是业委会与乾坤车场订立的，对我公司有污蔑词语。原告讲2015年3月尚东馨园业主自发组织是否在小区公共道路上设立收费停车场进行投票，投票结果是过半业主不同意在小区公共道路上设立收费停车场一事，业委会没有对此事进行公示，我公司不知情。涉及小区重大紧急事情按照天津市业主大会活动规则业主会应召集业主大会临时会议。业主自发组织的这种投票是无效的。公示有效。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，业主委员会第四次公示载明：经与物业公司、车场负责人、业委会全体委员会讨论协商决定，车场每个月给付业委会2000元费用，按季度收取，2016年6月1日前费用一次性结清支付20000元，打入业委会公共账户，将来全部用于小区业主们公益性支出…。加盖天津市河东区尚东馨园业主大会印章。
2017年7月1日，尚东馨业主委员会出具致尚东馨园小区业主一封信，在小区内采用书面形式征求业主意见。
2017年7月11日，尚东馨园小区业主大会表决票投票结果公示载明：投票时间，2017年7月11日，表决事项，小区业主会收取停车场每月2000元以及2016年6月前一次性补偿20000元给业主会的决定，收到票数，279票，其中，同意票数，201票，不同意票数，45票，弃权票数，33票（按规定弃权票视为同意票），…。全程邀请居委会工作人员程序监督。加盖天津市河东区尚东馨园业主大会、天津市河东区上杭路街道万达广场社区居民委员会印章。
房屋所有权证载明：权利人董苏宁，坐落河东区尚东馨园2-1-2203。
庭审中，原告认可小区内有380户左右，被告认可小区内有365户。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主会作出的决议，必须经代表物业管理区域内二分之一以上投票权数的业主通过。同时，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现被告提供经居委会出具的相关说明，可以证实被告的决定符合法律规定。原告的诉讼请求，未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董苏宁的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告董苏宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一七年八月十一日
书记员 谷月
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执698-1号
申请执行人介休市建筑安装工程有限公司。
法定代表人武清奎，职务董事长。
委托代理人焦林森、郭海云，介休市建筑安装工程有限公司员工。
被执行人介休市协和煤化有限公司。
法定代表人梁佩睿，职务董事长。
介休市建筑安装工程有限公司与介休市协和煤化有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介商初字第17号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人商品混凝土款736641.3元及相应利息，案件受理费11166元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年8月8日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一七年十月十二日
书记员 董文和
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执1167号之一
被执行人：杨英辉，男，1971年11月8日出生，汉族，衡水市枣强县人。
本院执行杨英辉信用卡诈骗罪一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初544号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金120000元，向被害单位中国银行衡水分行返还透支本金292993.24元，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，且被执行人正在监狱服刑，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初544号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜新民
二〇一八年五月二十四日
书记员 马 林
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初3977号
原告：四川省康美物业管理有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇安置二街***号。统一社会信用代码91511421056073823U。
法定代表人：王玉梅，董事长。
委托诉讼代理人：王志均，公司职工（特别授权）。
被告：王岸，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告四川省康美物业管理有限公司诉被告王岸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告四川省康美物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省康美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省康美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省康美物业管理有限公司负担。
审判员 胡志刚
二〇一七年十二月一日
书记员 伍 卫
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4303号
原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地,南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：潘惠权，男，1972年11月生，汉族，系原告南京爱顺物业管理有限公司经理。
被告：袁亮亮，男，1982年10月生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京爱顺物业管理有限公司（以下简称爱顺公司）与被告袁亮亮物业服务合同纠纷一案,原告诉请要求被告缴纳物业管理费1731（含公摊电费30元）元。本院受理后,依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘惠权到庭参加诉讼,被告袁亮亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告爱顺公司为溧水区永阳街道宏力花苑小区提供物业服务，被告袁亮亮系溧水区永阳街道宏力花苑小区15幢3单元506室业主，房屋建筑面积为125.1m2，物业费收费标准为每月每平方米0.4元。被告未缴纳自2014年9月1日至2017年6月30日期间的物业服务费1731（含公摊电费30元）元。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告袁亮亮应于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京爱顺物业管理有限公司支付物业服务费1731（含公摊电费30元）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告袁亮亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一七年九月十九日
书记员 谢朋飞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终430号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张泽友，男，1972年10月12日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无业。2000年3月21日、2003年4月30日、2009年9月10日、2014年3月19日因犯盗窃罪，分别被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年、拘役二个月、拘役二个月、有期徒刑七个月，2014年8月20日最后一次刑满释放。2017年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月28日被刑��拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控被告人张泽友犯盗窃罪一案，于2017年4月1日作出（2017）渝0118刑初208号刑事判决：一、被告人张泽友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。二、责令被告人张泽友退赔被害人唐某经济损失1954元。
原审被告人张泽友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员周晋川、代理检察员胡丹丹出庭履行职务。上诉人张泽友到庭参加诉讼。庭审过程中，张泽友申请撤回上诉。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对上诉人张泽友自愿撤回上诉没有异议。
本院认为，一审��决认定张泽友犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张泽友自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张泽友撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 张晓威
书 记 员 曾琬婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6323号
原告：威宁县草海镇金宏租赁站，经营场所贵州省威宁县五里岗街道燎原村（草），注册号520526600213013。
经营者：金传彬，男，1979年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告:席武平，男，1952年2月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被告:毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司,住所地贵州省毕节市七星关区洪山路85号，统一社会信用代码91520500755381382C。
法定代表人：程永。
原告威宁县草海镇金宏租赁站与被告席武平、毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年10月13日向本院提交撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威宁县草海镇金宏租赁站撤诉。
案件受理费减半收取215元，由原告威宁县草海镇金宏租赁站承担。
代理审判员 游海兵
二〇一七年十月十三日
书 记 员 肖 曲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初3321号
原告：许某，男，某某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：徐爱新，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：罗某，女，某某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告某与被告某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某以及委托诉讼代理人徐爱新到庭参加诉讼，被告某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某向本院提出诉讼请求：1.判令房产权证号为岳房权证岳阳楼区字第某号、国土证为岳市国用某第某某号的房屋归原告所有；2.判令被告某协助办理过户手续。事实和理由：2014年4月28日，原、被告协议离婚，约定诉争房屋归原告所有，之后被告拒不协助办理相关手续。
被告某未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2014年4月28日，原告某与被告某协议离婚，离婚协议约定，位于某某一栋二单元某归原告所有。该房屋登记在原告名下，房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第某号、国土证号为岳市国用某某第某某号，被告登记为共有人。离婚后，该房屋一直由原告居住，原告要求被告协助办理变更登记手续，被告不予配合，双方酿成纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。本案原告某与被告某签订的《离婚协议》系双方真实意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，原告主张诉争房屋归其所有并要求被告协助过户的请求符合双方的约定以及法律规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼是对权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在原告某名下房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第某号、国土证号为岳市国用某某第某某号房屋归原告某个人所有，被告某在本判决生效后五日内协助原告某办理变更登记手续。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈正荣
二〇一六年十一月二日
书记员 方 向
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第2752号
原告：深圳市神尔科技股份有限公司。
法定代表人：吴金林。
委托代理人：徐尤坚，北京市（深圳）大成律师事务所。
被告：泉州仁智合一电子科技有限公司。
法定代表人:蔡文质。
被告:北京学成关爱教育咨询中心。
法定代表人:柯建才。
本院在审理原告深圳市神尔科技股份有限公司诉被告泉州仁智合一电子科技有限公司、北京学成关爱教育咨询中心不正当竞争纠纷一案中，原告深圳市神尔科技股份有限公司向本院提出对被告泉州仁智合一电子科技有限公司、北京学成关爱教育咨询中心的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市神尔科技股份有限公司撤回对被告泉州仁智合一电子科技有限公司、北京学成关爱教育咨询中心的起诉。
本案受理费人民币8958.05元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币4479.025元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谢远舒
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1147号
原告：付海蓉，女，1977年1月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：弥勒市鑫娃果业，个体工商户,经营场所弥勒市温泉路西延长线。
经营者:张智铭,男,1989年2月18日出生,汉族,居民,住弥勒市。
原告付海蓉与被告弥勒市鑫娃果业违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。
原告付海蓉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿财产损失4260元，并承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日晚上约21时，我到被告店内购买水果。因被告工作人员正在拖地板，地面潮湿，又没有提醒标识，我在选好水果准备去付款过程中摔倒，致右膝盖扭伤红肿，佩带的玉手镯摔碎（断成三块）。我的玉手镯系2009年12月25日为纪念结婚12周年购买的纪念品，购买价格为4260元。经与原告协商赔偿未果，只好向法院起诉。
被告弥勒市鑫娃果业辩称：承认原告起诉的事实。但认为原告作为完全民事行为能力人，未注意自身安全，对造成的损失也应承担责任，并且损坏的玉手镯可以修复，不是一文不值，愿意承担50%的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.摔碎玉手镯实物，欲证明摔碎的玉手镯状况；2.发票1份，欲证明2009年12月25日在金方超市对面金安钻石店购买玉手镯，支付现金4260元；3.“鉴定证书”1张，编号Z90503177，欲证明摔碎的玉手镯为：翡翠（A货）手镯，总质量46.565克，形状为扁圆环，颜色为浅-
青绿，外观特征为微透明。
经质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3，认为不清楚。
被告未向院提交证据材料。
本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交的证据3，即原告购买玉手镯时附带的“鉴定证书”，因该书证上载明的鉴定机构中国地质大学珠宝检测中心、鉴定者酉婷婷、审查者王雅玫均无法查证，对该证书的真实性、合法性、关联性均不予采信。
本院认为，本案立案案由定为合同纠纷不妥。本案系被告在从事经营活动中未尽到其依法所负有的在合理限度范围内保护他人人身和财产安全义务，致他人人身财产损害所引发的纠纷，案由应定为违反安全保障义务责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。”第二十六条：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告作为从事经营的个体工商户，因其店内的地板湿滑，对到其店内购买水果的消费者未提供合理限度范围内的安全保障义务，致原告滑倒造成财产损害，被告应承担侵权责任。原告作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身的人身财产安全未尽到注意义务，其对于损害的发生也有过错，也应承担相应的责任。综合考虑原、被告相应的过错及玉手镯残值，对于原告的玉手镯损失4260元，本院依法酌情确定由被告承担60%的责任，即2556元（4265元×60%），由原告自己承担40%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告弥勒市鑫娃果业于判决生效之日起三日内赔偿原告付海蓉玉手镯损失费2556元。
二、驳回原告付海蓉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告付海蓉负担20元，被告弥勒市鑫娃果业负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 解雯璇
审判员 张勤海
审判员 马 曦
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初9881号
原告汪付强，男，1977年11月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告商丘市德信物流有限公司，住所地商丘市梁园区商曹路日杂22号。
负责人：张静，职务：经理。
原告汪付强与被告商丘市德信物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告汪付强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪付强撤回起诉处理。
审判员 隋晴
二〇一七年十一月十四日
书记员 崔柳
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执274号
闵国辉：
关于你申请执行黎明清、曹双喜、姚成钢、湘阴县华顺房地产开发有限公司、湖南省沙田建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是175578.29元，本院已执行175578.29元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 任乐文
二〇一八年二月二十二日
书记员 胡美娜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2431号之一
申请执行人赵杜喜，男，1984年6月17日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人灵武市香香羊秘制火锅店，住所地宁夏回族自治区灵武市枣园湖畔A区33号楼4号营业房。
被执行人马学萍，女，1979年5月17日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行赵杜喜申请执行灵武市香香羊秘制火锅店、马学萍买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月10日作出的（2017）宁0181民初313号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人灵武市香香羊秘制火锅店、马学萍向申请人支付执行款30000元，承担案件受理费567元，公告费300元，向本院缴纳执行费363元。申请人于2017年11月1日申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人灵武市香香羊秘制火锅店、马学萍发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人灵武市香香羊秘制火锅店、马学萍纳入失信被执行人名单，经银行、车管、房管信息查询，被执行人灵武市香香羊秘制火锅店、马学萍暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一八年四月十七日
书记员 刘小玲
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1226执58号
江玉山：
你与颍上农村商业银行股份有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）颍民二初字第00857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颍上农村商业银行股份有限公司于2018年1月04日向本院申请强制执行，本院于2018年1月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付90000元；
二、负担受理费662.5元，申请执行费1250元。
特此通知。
二〇一八年一月十五日
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协��的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4828号
罪犯聂振友，男，汉族，1953年3月19日出生于黑龙江省佳木斯市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2001年5月12日作出（2001）佳刑二初字第15号刑事判决，以被告人聂振友犯盗窃罪、诈骗罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年11月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2006年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2012年1月17日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯聂振友在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯聂振友予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯聂振友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯聂振友在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯聂振友减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂振友减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年11月10日起至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执238号之一
申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地在湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李豪飞，江苏东恒律师事务所律师。
被执行人：江苏雨润肉食品有限公司，住所地在江苏省南京市浦口经济开发区紫峰路19号。
法定代表人：刘世宝，该公司董事长。
中建三局集团有限公司与江苏雨润肉食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏01民初857号民事判决书已发生法律效力，因被执行人江苏雨润肉食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中建三局集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初857号民事判决书由江苏省南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杜 江
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9249号
原告���业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告桑子元，男，1972年05月24日出生，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告桑子元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告桑子元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35455.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35455.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无��进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执408号
申请执行人：帖俊成，男，回族，1963年8月30日出生，住河南省荥阳市崔庙镇寺沟村帖顶***号。
被申请执行人：二七区裕元里旅郑清真寺，住所地：二七区裕元里10号。
关于申请执行人帖俊成申请执行被执行人二七区裕元里旅郑清真寺劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初8060号民事判决书，于2017年2月10日依法立案执行。在执行过程中，责令被申请执行人二七区裕元里旅郑清真寺履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人二七区裕元里旅郑清真寺至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人二七区裕元里旅郑清真寺的银行存款33202元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年二月二十日
书记员 闫记坤
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0804刑初41号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人陈某某（聋哑人），女。2011年7月13日因犯盗窃罪被长沙市雨花人民法院判处有期徒刑七个月，2011年9月25日刑满释放。2016年10月5日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
手语翻译赵艳波，佳木斯市教育局教师。
指定辩护人李迎松，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)25号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员隋航出庭支持公诉、被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日9点50分，被告人陈某某在佳木斯市前进区乘坐五路公交车。在公交车上被告人陈某某扒窃被害人徐某某挎包内红色钱包一个，包内有500元。被被害人徐某某发现抓住并报案。被告人陈某某被公安机关抓获。案发后，赃款被扣押并返还给被告人。
上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、被害人徐某某的陈述、证人历某某的证言、被告人陈某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，认为被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人陈某某素有前科，具有酌定从重处罚情节。被告人陈某某系聋哑人，具有法定从轻处罚情节；当庭认罪态度较好，有悔罪表现，赃物被扣押并返还被害人，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月5日起至2017年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马新宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1358号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅界汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海和畅界汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 王冬娟
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初3763号
原告：宁波市金璐发电器有限公司，住所地：奉化市溪口镇畸山工业园综研路26号，
法定代表人：夏铁斌，系该公司总经理。
委托代理人：汪淑美，系宁波市武岭法律服务所法律工作者。
被告：李光武。
原告宁波市金璐发电器有限公司(以下简称金璐发公司)为与被告李光武买卖合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人汪淑美到庭参加诉讼，被告李光武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金璐发公司以被告李光武未支付货款为由，要求法院判令：1、被告支付货款179900元，并支付按本金179900元按银行同期同档次贷款基准利率自起诉日起计算至款清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定以下事实：原告金璐发公司与被告李光武自2014年起有业务往来，原告向被告提供电推剪等美容美发用具。2016年3月2日，被告出具给原告书面凭证一份，载有：“今有李光武欠宁波金璐发电器有限公司人民币188900元正，（壹拾捌万捌仟玖佰元正）”等字样。书面凭证出具后，被告仅支付了9000元欠款，剩余款项至今未还。
以上事实由原告金璐发公司提供的书面凭证予以证明。
本院认为：原告金璐发公司与被告李光武间的买卖合同关系有书面凭证为证，事实清楚，证据充分。被告尚欠原告货款179900元，应当予以返还，并赔偿给原告按罚息利率计算的逾期付款损失，现原告仅要求被告赔偿按银行同期同档次贷款基准利率计算的损失，本院予以支持。被告李光武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同审理纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光武于本判决生效后十日内支付给原告宁波市金璐发电器有限公司货款179900元，并赔偿给原告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金179900元自2016年7月14日起计算至款清日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理3898元，减半收取1949元，由被告李光武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3693号
原告张晓燕，女，1983年1月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人张钰，重庆天亿律师事务所律师。
被告雷承宾，男，1975年7月3日出生，住重庆市涪陵区。
原告张晓燕与被告雷承宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员何终裕担任审判长，与人民陪审员王兵、梁庶民组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了缺席审理。原告张晓燕的委托代理人张钰到庭参加了诉讼。因采取法律规定的其他送达方式不能向被告雷承宾送达相应诉讼文书，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告雷承宾仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓燕诉称，原、被告系朋友关系。2013年，被告因差流动资金，分两次共向原告借款8万元。在约定的还款期满后，经原告多次催收，被告未还款，特起诉请求法院判决被告归还借款80000元及从2013年9月16日起至付清时止，按年利率24%计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告雷承宾未作答辩。
经审理查明，2015年1月6日，被告给原告出具《借条》载明：“由于雷承宾差流动资金共计向张晓燕借款现金80000元（大写捌万元整，其中2013年7月20日借款现金40000元，2013年9月15日借款现金40000元，上述借款均是现金，未转账），此借款于2015年1月30日前还清。如果逾期未还，则雷承宾按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2013年9月16日起至实际清偿之日止的利息。注：此解调系借款发生之后于2015年1月6日补出”。还款期到后，因被告未还款，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方的借贷关系自原告将款项支付给被告时成立并生效。被告在约定的还款期到后未还款属违约行为，应当承担归还借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷承宾于本判决生效后10日内归还原告张晓燕借款80000元，并支付从2013年9月16日起至付清时止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2050元，由被告雷承宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何终裕
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 梁庶民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄勤勤
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执91号
苏德祥：
本院于2018年1月17日依法受理的申请执行人杨贤和与被执行人苏德祥民间借贷纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执91号】，执行依据为本院于2006年6月21日作出的已产生法律效力的本院（2006）临民一初字第849号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年1月17日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2006）临民一初字第849号民事判决书所确定的应由苏德祥履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人杨贤和基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2006）临民一初字第849号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十七日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
(2018)湘0724执91号
杨贤和：
本院于2018年1月17日依法受理的申请执行人杨贤和与被执行人苏德祥民间借贷纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执91号】，执行依据为本院于2006年6月21日作出的已产生法律效力的本院（2006）临民一初字第849号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年1月17日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2006）临民一初字第849号民事判决书所确定的应由苏德祥履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人杨贤和基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已收。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2006）临民一初字第849号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二0一八年一月十七日
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初608号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月25日被刑事拘留，2016年3月25日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]499号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年2月23日15时许，被告人田某某与张某甲等人在重庆市巴南区都汇里韩式KTV因包房问题与张某乙等人发生纠纷，双方于当日下午均邀约人欲聚众斗殴，经他人劝解后离开。张某乙将此事告知被害人吴某后，吴某遂邀约张某乙、何某、程某某三人一道去找张某甲等人，准备再起争端。
次日凌晨2时许，被告人田某某与张某甲、赖某甲、毛某某、朱某等人在重庆市巴南区鱼洞街道某网吧内上网。吴某、张某乙、何某、程某某到场后，将张某甲叫出，田某某、赖某甲、毛某某、朱某随后出来，同吴某一方发生争执、打斗。期间，吴某使用随身携带的西瓜刀、田某某也拿出水果刀进行斗殴。吴某摔倒后，田某某持水果刀继续伤害其身体，致其头部脑挫裂伤、脑脑硬膜下血肿等脑部损伤。田某某全身也多处受伤。
经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，吴某损伤程度属重伤二级，田某某损伤程度属轻微伤。
2015年2月25日10时许，被告人田某某被抓获归案，被告人田某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人病历资料等书证；证人张某乙、何某、张某甲、赖某乙等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人田某某的供述和辩解；《DNA鉴定文书》、《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见；勘查笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人田某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被害人引发纠纷、在纠纷中持刀伤害被告人，有一定过错，对被告人酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
���告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年2月25日起至2019年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 易如琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 韩晓清
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)辽10行终16号
上诉人（原审原告）张廷胜。
被上诉人（原审被告）辽阳市白塔区市场监督管理局。
法定代表人周明，系局长。
委托代理人李辰，该局副局长。
委托代理人姜文瀚，辽宁白塔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳市工商行政管理局。
法定代表人艾忠林，系局长。
委托代理人张竞夫，该局工作人员。
委托代理人张新方，该局工作人员。
上诉人张廷胜诉被上诉人辽阳市白塔区市场监督管理局处理决定及被上诉人辽阳市工商行政管理局行政复议决定一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张廷胜，被上诉人辽阳市白塔区市场监督管理局委托代理人李辰、姜文瀚，被上诉人辽阳市工商行政管理局的委托代理人张竞夫、张新方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告张廷胜于2016年12月7日向被告辽阳市白塔区市场监督管理局举报，举报内容是：2016年8月29日，举报人到白塔区鑫晟车行购买航天蓝速电动汽车，被举报人介绍说该车可以合法上路，目前无需驾驶证。购车后交警部门查询该车应该属观光车，不得在道路上行驶，举报人认为商家虚假宣传。被举报人店铺牌匾和发票都是辽阳市白塔区弘政摩托车行名义，但该商号在2016年7月5日注销，举报人认为商家不以自己真实名称进行销售。被侵害人要求行政机关依法处罚被举报商户。被告辽阳市白塔区市场监督管理局随即进行了初步调查，发现辽阳市白塔区弘政摩托车行已经注销，其地址上进行经营的是白塔区鑫晟车行，因白塔区鑫晟车行未及时更换牌匾，被告辽阳市白塔区市场监督管理局向其下达辽市白市监责改字[2016]08号责令改正通知书。2016年12月13日被告辽阳市白塔区市场监督管理局对白塔区鑫晟车行立案调查，并于2017年3月9日向原告送达了行政处理告知记录，告知原告该案证据不足，予以销案处理。原告对被告辽阳市白塔区市场监督管理局不依法履行行政职责不服，于2017年3月15日向被告辽阳市工商行政管理局申请行政复议，被告辽阳市工商行政管理局依法受理后于2017年5月2日作出（辽市）工商复决字[2017]2号行政复议决定书，认为被告辽阳市白塔区市场监督管理局已经履行了法定职责，驳回原告的行政复议申请。并于当日向原告送达。原告不服，诉至本院。
原审法院认为，本案中，被告辽阳市白塔区市场监督管理局受案后，依法履行了立案、调查、决定、送达等法律程序，作出撤销立案的处理。故被告辽阳市白塔区市场监督管理局认定事实清楚，证据充分。被告辽阳市工商行政管理局作出的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定。
原告申请对其购买的航天蓝速电动车是否是机动车进行司法鉴定，因原告申请鉴定的事项与本案的诉讼请求无关，故本院未予准许。原告诉称白塔区鑫晟车行以不真实名称销售及虚假宣传，但原告提供的证据均达不到其证明目的。故原告要求撤销被告辽阳市白塔区市场监督管理局的行政销案处理决定及被告辽阳市工商行政管理局的（辽市）工商复决字[2017]2号行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张廷胜的诉讼请求。
上诉人诉请：1、撤销一审判决；2、发回重审。事实与理由：1、一审判决事实不清。一审对涉案电动车到底能不能“合法”上路、需不需要驾驶证，未作说明属于不清。2、被上诉人辽阳市白塔区市场监督管理局未履行职责。3、一审法院未受理其司法鉴定申请剥夺上诉人举证权利。4、鑫晟车行销售时告知上诉人的消息属虚假宣传。
二被上诉人辩称与一审答辩意见一致。
上诉人、二被上诉人举证与一审一致。
本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，一、关于上诉人认为一审判决事实不清问题。上诉人提出一审判决对涉案电动车能否“合法”上路，需不需要驾驶证未作说明，属事实不清。经查，本案上诉人一审诉状的诉请是撤销辽阳市白塔区市场监督管理局的行政销案处理决定和撤销辽阳市工商行政管理局的行政复议决定。而上诉人所提事实不清内容为涉案电动车能否“合法”上路，需不需要驾驶证，上诉人所诉与所请相背，一审法院不予审理并无不当。至于该车能否“合法”上路，需不需要驾驶证，为另一法律问题，可到相关部门另行解决。
二、关于被上诉人监督局是否履行了职责问题。上诉人举报鑫晟车行经营行为违法，被上诉人举证证明其对举报内容其已履行了相关职责，依法对鑫晟车行违法行为进行了相关处理，并把处理情况通告了举报人。至于上诉人认为被上诉人未按《行政处罚法》第三十六条规定：除本法第三十三条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据；必要时，依照法律、法规的规定，可以进行检查。本案中，白塔区市场监督局对举报情况已作出调查处理。是否进行其它调查，应以监督局发现有其它应当给予行政处罚的行为为前提，若无此，其不进行调查并无不当。
三、关于上诉人认为一审法院未受理其司法鉴定申请剥夺上诉人举证权利问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第三十九条规定：当事人申请调查收集证据，但该证据与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。故一审法院依据案件事实不予鉴定并无不当。
四、关于上诉人提出鑫晟车行销售时告知上诉人的消息是虚假宣传的问题。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条规定:”经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传、广告的经营者不得在明知或者应知的情况下代理、设计、制作、发布虚假广告”和《中华人民共和国广告法》第四条规定:”广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者”。据上，虚假宣传是经营者利用广告等媒体对商品质量等项做出与实际内容不相符的虚假信息，导致客户或消费者误解的行为。此种宣传，首先针对对象是不特定的人员，其次，宣传的信息是虚假的。本案中，鑫晟车行对上诉人的告知内容信息仅是针对上诉人一人，其内容是经营者与消费者协商而书，是应要求而为的一种承诺，是对消费者内心的一种确认，其不属于宣传行为，此信息不是虚假信息，亦不构成虚假宣传。
综上，被上诉人辽阳市白塔区市场监督管理局的销案决定及被上诉人辽阳市工商行政管理局的复议决定并无不当。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费人民币50元，由上诉人张廷胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 印明大
审 判 员 王 娜
审 判 员 王丽君
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘晓琳
书 记 员 佟晓琳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3405号
原告：刘彩岳，住江山市。
被告：徐建明，住江山市。
原告刘彩岳与被告徐建明英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月20日立案，原告刘彩岳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘彩岳撤回起诉处理。
审判员 仲 巍
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘金萍
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执4395号
被执行人：王超。
本院在执行被执行人王超罚金一案中，依职权对被执行人王超名下的财产进行了调查，未发现被执行人王超有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产，被执行人也未自觉缴纳罚金人民币五万元。故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582刑初635号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁洪亮
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)犍为执字第313号
申请执行人：蔺远国，男，生于1968年11月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：张国凯，男，生于1966年4月30日，汉族，农民，住四川省犍为县。
蔺远国依据犍为县人民法院已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第323号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，张国凯应当给付蔺远国借款本金12000元及利息。本院在本案执行过程中，调查到被执行人张国凯暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院(2015)犍为民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 艾 寅
审判员 李文宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 韩 阳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执647号
申请执行人张新
被执行人江苏东信轴承科技有限公司：
张新申请执行江苏东信轴承科技有限公司劳动争议一案，执行依据为江苏省海门市劳动人事争议仲裁委员会生效的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书，申请执行标的为人民币41373.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币28961.00元，剩余标的额申请执行人自愿放弃，申请执行人已领取该款项。至此，申请执行人张新向本院申请执行的海劳人仲案字[2016]第361号仲裁决定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初627号
原告刘翠云，女，侗族，1988年11月17日生，贵州省万山特区人。
委托代理人熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
被告秀山县正源堂养生有限公司，住所地，重庆市秀山县中和街道渝秀大道留金国际二期三楼。
法定代表人杨生琴，该公司董事。
原告刘翠云诉被告秀山县正源堂养生有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月13日进行了公开开庭审理。原告刘翠云的委托代理人熊珊到庭参加了诉讼，被告秀山县正源堂养生有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告刘翠云诉称:原告于2015年3月28日被被告招聘进入秀山县正源堂养生有限公司从事收银员工作，工资约定为每月1500元。原告于2015年8月14日离职，被告承诺将于次日支付原告工资，结果直至2015年11月初被告停业至今尚欠原告工资2150元。被告停业后原告多次讨要工资。被告法定代表人已不知去向。后经该公司大堂经理涂国荣和会计黄亚玲给原告提供了所欠工资的工资表。后原告又拿工资表找到公司的合伙人，公司合伙人拒绝支付所欠工资。后原告多次向相关部门反映，均未得到解决。为了维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告支付原告工资2150元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秀山县正源堂养生有限公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
原告为了达到其证明目的向本院提交如下证据：
证据一、未发人员工资表，证明被告欠发工资事实。
证据二、会计黄亚玲证言，证明被告欠发工资事实。
对原告提供的作如下认定，证据一、证据二符合证据真实性、关联性、合法性本院予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年3月28日秀山县正源堂养生有限公司聘请原告刘翠云从事收银员工作，工资约定每月1500元。2015年11月初被告停业，但尚欠原告工资共计2150元至今未付清，原告因此诉至本院。
另查明，刘翠云又名刘翠明。
以上事实有原告举示的证据及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告秀山县正源堂养生有限公司雇请原告为其务工。应当及时支付原告工资，而被告未按月支付原告工资，有公司制作的欠发工资表及该公司会计黄亚玲证言为证，欠发工资金额为2150元；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此对原告要求被告支付其工资2150元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告秀山县正源堂养生有限公司在本判决生效后三日内支付原告刘翠云工资2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县正源堂养生有限公司承担。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
代理审判员 田红波
二〇一六年四月二十日
书 记 员 洪冰霓
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初460号
原告：廖双成，男，汉族，生于1976年8月18日，住四川省仁寿县。
被告：张华金，男，汉族，生于1966年10月21日，住四川省简阳市。
被告：刘建均，男，汉族，生于1984年5月21日，住四川省乐至县。
本院在审理原告廖双成与被告张华金、张华金建设工程施工合同纠纷一案，原告廖双成于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖双成撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告廖双成自行负担。
审判员 马 均
二〇一八年一月十八日
书记员 黄家奎
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2323执36号
申请执行人左洪林，男，1977年2月16日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人普晓东，男，1988年9月11日生，汉族，云南省牟定县人。
左洪林申请执行普晓东合伙协议纠纷一案，依据（2016）云2323民初644号民事判决书，被执行人普晓东应偿还申请执行人左洪林工程款350000元，诉讼费3275元，但被执行人并未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人普晓东下落不明，其暂无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请人的申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 林
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐丽花
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0124刑初150号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人伞某某，男。现羁押于法库县看守所。
辩护人张某，辽宁某律师事务所律师。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2016）156号起诉书指控被告人伞某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。法库县人民检察院代理检察员董宇鹏、杜诗音，被告人伞某某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人伞某某为非法获利，明知张甲（已判刑）销售的线路板是其盗窃所得的移动通讯基站内正在使用的16路GPON局端线路板，仍以每块400元的价格收购18块。经法库县价格认证中心法价认涉【2015】110号价格鉴定结论书鉴定：张甲卖给伞某某的16路GPON局端线路板，折旧后单价为人民币4000元，共计价值人民币72000元。
2014年6月至8月间，被告人伞某某为非法获利，明知杜某某（另案处理）销售的光模块是盗窃所得，共计以6000元人民币的价格多次低价收购光模块。
2015年6月至9月间，被告人伞某某为非法获利，明知王某某（另案处理）销售的光模块是盗窃所得，共计以15673元人民币的价格三次低价收购光模块360块。经法库县价格认证中心法价认涉【2016】1号价格鉴定结论书鉴定：王某某所盗360块光模块价值人民币17180元。
综上，被告人伞某某共计获利8000余元。
2015年10月8日，被告人伞某某被公安机关抓获。
另查明，在本院审理期间，被告人伞某某主动缴纳违法所得款人民币8000元。
上述事实，被告人伞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证张甲所盗16路GPON局端线路板照片、杜某某所盗光模块照片，书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、微信转账明细、情况说明及收据，（2016）辽0124刑初135号刑事判决书，证人张甲、王某某、杜某某、李某、丁某证言及法库县价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伞某某明知他人销售的物品系盗窃公用电信设施所得，仍然予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人伞某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出伞某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人伞某某适用缓刑对其所在的社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人伞某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 王福军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 岩
夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执973号
申请执行人：郑云华，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：肖全安，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：车敬容，女，住四川省夹江县漹城镇。
郑云华依据已经发生法律效力的（2015）川夹江民初字第376号民事判决书，于2016年10月18日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告肖全安、车敬容在本判决生效后十日内归还原告郑云华借款人民币2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，公告费600元，由被告肖全安、车敬容负担。”
本案申请执行标的额为保证金20900元及迟延履行期间的债务利息。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人肖全安、车敬容的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。被执行人肖安全有银行存款2322.8元外，暂未查到被执行人可供执行财产。2016年12月8日双方当事人自愿达成和解协议：一、双方当事人一致确认本案标的额为20900元；二、被执行人肖全安、车敬容于2017年9月份一次性支付申请人郑云华20900元。关于肖全安的银行存款2322.8本院于2016年11月21日进行了冻结，申请执行人郑云华同意对上述存款解除冻结。本院将执行情况向申请执行人郑云华进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人肖全安、车敬容其现暂无可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2015）川夹江民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年二月三日
书记员 彭文韬
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肇五民初字第53号
原告丁兆斌，男。
委托代理人田敬兰（系丁兆斌妻子），女。
委托代理人苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。
被告申维举，男。
委托代理人申延峰，男。
委托代理人项世和，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
原告丁兆斌与被告申维举土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月9日受案，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告丁兆斌及其委托代理人田敬兰、苏丽霞，被告申维举的委托代理人申延峰、项世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁兆斌诉称，第一轮土地承包时我在五湖村分得三块地（同发房后、西北地、南沿地），后因我家超生，村委会将部分土地收回，只剩下西北地3.07亩。经我多次向村委会索要，1998年村委会又将同发房后的地补给了我及家人，又重新分了南沿地，加上耕种丁兆龙、丁兆军的南沿地，南沿地共计分得1.6亩。村委会于1998年建立了土地台帐。在第一轮土地承包期间和第二轮土地承包期间，我与申维举没有任何土地流转关系。2014年，申维举向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会在未进行调查核实的情况下，将我的1.8亩土地仲裁给了申维举。我不服仲裁裁决，诉至肇东市人民法院，要求依法判令诉争的1.8亩土地由我享有承包经营权，由被告负担本案的诉讼费用。
被告申维举辩称，在第一轮土地时，我在东发乡五湖村分得了承包地，其中就包括在五湖村西北地分得的1.8亩土地。因当时身体有病，便将这1.8亩土地口头转包给了丁兆斌。2002年，我向原告提出要求返还1.8亩土地，原告以这1.8亩土地是村委会让其耕种的为由拒不返还。经东发司法所调解该纠纷时，司法所依职权对丁兆斌进行调查时，丁兆斌已亲口承认此地是我第一轮土地承包时分得的土地，并以村委会让其耕种为由，否认了我将此地转包给他的事实。五湖村在二轮土地承包时，执行的是顺延发包方式。我在第一轮土地承包时，在五湖村西北地取得的这1.8亩水田的土地承包经营权，还理所当然由我享有，故请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求，判决此地由我享有土地的承包经营权。
经审理查明，丁兆斌和申维举同系东发乡五湖村第四村民组农户。双方所争议的1.8亩水田位于那家屯西北地块，按当地惯例双方均未与五湖村签订农村土地承包合同，当地政府亦未向任何一方发放土地承包经营权利证。1983年第一轮土地承包期间，此地由丁兆斌开始经营至今。1990年五湖村土地台帐记载丁兆斌在西北地有承包田3.07亩。1998年第二轮土地承包后，五湖村土地台帐记载丁兆斌在西北地有承包田2.72亩。自国家给予粮补后，粮食直补折登记为丁兆斌户名。五湖村关于申维举的土地台帐上无西北地承包田登记。双方因土地纠纷，申维举向肇东市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年2月9日作出肇东仲案（2013）第93号仲裁裁决书，裁决申维举对诉争的1.8亩土地享有承包经营权，丁兆斌在本裁决生效后，返还申维举1.8亩土地。丁兆斌对仲裁结论不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告丁兆斌提交的1984年五湖村关于土地承包落实合同调查表，1990年和1998年五湖村关于丁兆斌的土地台帐，粮食直补存折等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，农村土地承包经营权属于用益物权，我国不动产物权实行的是登记制度。丁兆斌与申维举所争议的1.8亩土地，在双方均未与五湖村委会签订土地承包合同，当地政府亦未向农户发放土地承包经营权证的情况下，应以五湖村委会土地台帐登记的情况予以确认。此地在第一轮土地承包期间五湖村1990年的土地台帐上登记为丁兆斌户名，在1998年第二轮土地承包时未做调整，仍顺延承包登记为丁兆斌户名，且在第一轮土地承包期间，此地由丁兆斌开始经营，直至现在，因此，诉争土地应由丁兆斌享有土地承包经营权。丁兆斌的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应当予以支持。申维举的抗辩主张，无充分有效的证据证明，本院不予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条，第十四条，第十六条，第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，第十六条，及《最高人民法院关于审理农村土地纠纷案件适用法律若干问题的意见》第二十条之规定，判决如下：
原告丁兆斌与被告申维举所诉争的位于肇东市东发办事处五湖村第四村民组的西北地1.8亩土地，由原告丁兆斌享有土地承包经营权。
案件受理费100元，由被告申维举负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 张晓波
人民陪审员 王 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民初2026号
原告：郭树辉，男，1985年4月5日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：蔡向宇，男，1990年2月2日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告郭树辉与被告蔡向宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告郭树辉于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭树辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭树辉撤回对被告蔡向宇的起诉。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告郭树辉负担。
审判员 冯鲲鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 张晨阳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执278号
申请执行人于淑财。
被执行人李广宇。
本院在执行于淑财申请执行李广宇侵犯生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人李广宇暂无金钱给付能力，也无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初463号民事判决书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓忠海
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第19435号
原告陈虹，女，1977年4月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人张伟华，上海市君悦律师事务所律师。
被告韩丽红，女，1978年10月26日出生，汉族，户籍地河南省焦作市，现住上海市闵行区。
被告李群锋，男，1968年1月4日出生，汉族，户籍地河南省焦作市，现住上海市闵行区。
本院在审理原告陈虹与被告韩丽红、李群锋民间借贷纠纷一案期间，原告陈虹于2013年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告韩丽红、李群锋的银行存款人民币18,031,068元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告陈虹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告韩丽红、李群锋的银行存款人民币18,031,068元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曹永强
审判员 刘学勤
审判员 张 勇
二〇一三年十二月五日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第28077号
原告袁某某，女，1984年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵瑾，上海明伦律师事务所律师。委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被告易某某，男，1983年1月20日生，汉族，户籍地湖北省。原告袁某某诉被告易某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，因被告易某某无法送达需公告，故于2015年10月22日依法转为普通程序，组成合议庭后于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人苏峰琴到庭参加诉讼。被告易某某经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁某某诉称，原、被告于2014年5月登记结婚，婚后于2014年11月3日生育儿子取名袁正豪。2015年2月25日，原、被告协议离婚，离婚后袁正豪随原告共同生活。离婚协议书约定：儿子袁正豪随袁某某共同生活，易某某每年支付生活费2万元(人民币，以下币种同)，儿子的教育费、医疗费由男女双方各承担一半。另，男方每年支付4万元作为儿子的生活基金，每年支付女方4万元作为经济帮助金及补偿金。但离婚后，被告未向原告支付过一分钱，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付2015年的经济帮助金及补偿金4万元。被告易某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年5月登记结婚，婚后于2014年11月3日生育一子取名袁正豪。2015年2月25日，原、被告在民政机关登记离婚，离婚协议书第五条约定：“男方同意从2015年起每年支付经济帮助金及补偿金四万元给女方(另支付四万元作为儿子的生活基金，存入双方指定的银行账号)，支付至儿子满十八周岁为止，男方在每年上下半年各一次支付。本条款作为达成离婚协议的必备条件，办理离婚手续之后，任何情况下都不得反悔”。以上事实，有离婚证、自愿离婚协议书、出生医学证明及原告在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚时达成的自愿离婚协议书系双方协商一致确定，系双方的真实意思表示，并经民政机关审查备案，合法有效，对双方均具有法律上的约束力。根据离婚协议约定，被告应自2015年起每年支付原告经济帮助金及补偿金4万元，至原、被告之子18周岁时止，该款由被告每年上下半年各支付一次。现原告要求被告按该约定履行，合法有据，本院予以支持。被告易某某经本院公告送达，公告期届满后未到庭应诉，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告易某某于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某2015年的经济帮助金及补偿金人民币40,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告易某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨爱萍
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执59号之一
申请执行人：徐建均，男，1978年3月8日出生。
被执行人：乐山市昶星置业有限公司，住所地：乐山市沙湾区沙湾镇河口路27号。
法定代表人：陈秀云，董事长。
本院依据已发生法律效力的乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初628号民事判决书，在执行申请执行人张斌申请执行被执行人乐山市昶星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人逾期未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了乐山市昶星置业有限公司的土地并进行评估拍卖处置，现处置土地需要一定期限，申请人同意终结本次执行程序，待资产处置完毕后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2016）川1111民初628号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴宝顺
审判员 王志文
审判员 夏建强
二〇一七年七月二十八日
书记员 杭 忆
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)合法民初字第07066号
原告李建军，男，汉族，住重庆市合川区。
被告彭川，男，汉族，住重庆市合川区。
被告王平，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区，组织机构代码20364629-0。
法定代表人王平，该公司经理。
委托代理人周勇，重庆宸沛律师事务所律师。
本院在审理原告李建军诉被告彭川、重庆市合川区第四建筑工程有限公司、王平建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李建军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告李建军撤回起诉。
案件受理费642元，由原告李建军承担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈勇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1686号之一
申请执行人:潘来生。
被执行人:王云泉。
被执行人:史素妹。
申请执行人潘来生与被执行人王云泉、史素妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（(2016)苏0591民初8913号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原被告双方确认被告王云泉、史素妹共欠原告潘来生借款本金及利息110万元。��告王云泉、史素妹于2017年5月1日前支付50万元，剩余60万元于2018年1月1日前支付完毕。二、若上述款项被告王云泉、史素妹任意一期未按时足额支付，原告潘来生有权要求被告王云泉、史素妹就未支付的全部款项申请法院强制执行。并且被告王云泉、史素妹向原告潘来生另行支付违约金15万元。三、原被告双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取10995元，由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人潘来生已向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。
2、2017年5��，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。被执行人王云泉名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，因上述汽车年代过久，无实际处置意义，申请执行人同意暂不予以查封处置。此外无其他可供执行财产。
3、2017年6月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，二被执行人名下有下列房产：①苏州工业园区青剑湖花园186幢103室，本案已依法予以轮候查封，查封期限��年，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。该房产在本院其他关联案件（2017）苏0591执7号诉讼阶段已被保全，本院为第二轮候查封，因上述房产由苏州市吴中区人民法院在先查封，且先查封案件执行标的数额较大，本案无处置利益，暂无法处置。②常熟市辛庄镇杨园双浜村房产一处，本院已在（2017）苏0591执7号案件中依法对其组织拍卖。经过一轮整体拍卖、二轮整体拍卖均流拍后，本院依法启动变卖程序。2018年2月6日，以王云泉、史素妹为被执行人的各债权人同意停止变卖，就二被执行人名下位于常熟市辛庄镇杨园双浜村房地产所占份额达成了抵债协议，同意以物抵债，抵债金额为二拍流拍价240万元，本案抵债份额为39.05%，抵债金额共计411754.5元。此外各债权人均同意将剩余的1%房屋抵债份额计入本案申请人潘来生名下，由其负责收取租金并转付给其他各共有人。
5、2017年5月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了消费。
6、2018年5月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位411754.5元,剩余款项838245.5元及逾期付款利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律���护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年五月八日
书 记 员 陈 琪
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0982民初1605号
原告：邹凯，男，1968年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：李健，福建鹏远律师事务所专职执业律师。
被告：董希平，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：王庭增，男，1977年8月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告邹凯与被告董希平、王庭增股权转让纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告家属达成还款协议为由自愿撤回对二被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹凯撤回对被告董希平、王庭增的起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告邹凯负担。
审判员 朱健忠
二〇一七年七月三日
书记员 伍美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初4379号
原告马福艳，现住扶余市。
被告孟凡彬，现住扶余市。
本院在审理原告马福艳与被告孟凡彬买卖合同纠纷一案中，原告马福艳于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马福艳撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一六年十一月七日
书记员 张 彤
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初215号
原告安某，西安市高陵区余楚乡安家村八组41号。
被告董某，西安市高陵区余楚乡安家村九组。
原告安某诉被告董某房屋买卖合同一案，原告安某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安某撤诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告安某自愿承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 冯慧君
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周 萌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初1992号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人张爽，北京市中闻律师事务所实习律师。
被告张金均，男，1967年8月15日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告张金均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、张爽到庭参加了诉讼，被告张金均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告张金均于2013年1月29日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告张金均支付信用卡欠款本息合计14937.76元（截至2015年6月10日）；2.被告张金均承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.张金均身份证复印件；3.交易明细及对账单。
被告张金均既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张金均未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
张金均向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：张金均保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，张金均及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张金均及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；张金均及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；张金均及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；张金均及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；张金均及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张金均及其附属持卡人催收、追索并有权停止张金均及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张金均及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张金均及其附属卡持卡人承担。
此后，中信银行批准了张金均的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付张金均。开卡使用后，张金均并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月10日，张金均因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计14937.76元。
本院认为，张金均自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，张金均开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张金均透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以张金均透支未还为由，起诉要求张金均偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金均于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万四千九百三十七元七角六分。
如果被告张金均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十三元，由被告张金均负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 周 韬
代理审判员 韩永飞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵秋菊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4027号之一
申请执行人刘翠凤，女，1956年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高花，女，1961年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘喜荣，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初7748号民事调解书，依法向被执行人高花、刘喜荣发出执行通知书，责令二被执行人向申请人刘翠凤偿还借款本金40万元及利息，负担案件受理费3650元、执行费5950元。本案在执行过程中，查封、冻结财产暂不宜执行，后申请人刘翠凤向本院提出了终结本次执行程序的书面申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初7748号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十二月六日
书记员 王 丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110财保66号
申请人王燕，女，汉族，1986年3月7日出生，住重庆市綦江区。
被申请人廖维全，男，汉族，1972年11月18日出生，住綦江区。
申请人王燕与被申请人廖维全房屋买卖合同纠纷一案，申请人王燕向本院提出财产保全申请，要求对廖维全名下位于綦江区房产进行查封,本院依法查封了上述房产。现申请人自愿向本院申请解除保全。
经审查，本院认为，申请人解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对王燕提出的解除保全申请予以准许。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段小琴
二〇一八年三月十二日
书记员 傅国健
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初第2192号
原告：钟亿文，男，1978年10月25日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市南市。
被告：庞亚妹，女，1987年5月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告钟亿文与被告庞亚妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告钟亿文到庭参加诉讼。被告庞亚妹经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，因被告庞亚妹去向不明，无法直接送达诉讼文书，不宜适用简易程序，本院于2017年12月5日作出裁定，本案由简易程序转为普通程序审理。
原告钟亿文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告庞亚妹偿还借款本金25000元及利息（利息从借款日起按月利率3％计付至清偿借款日止）给原告。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告庞亚妹于2016年9月8日立据向原告借款25000元，双方约定月利率3％。被告从借款之日起至今都没有向原告支付过利息和本金，经原告多次催收，被告均以各种理由进行拖欠和推搪，至今尚欠清偿其所欠原告的借款和利息。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故人民法院支持原告提出的诉讼请求。
被告庞亚妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告庞亚妹于2016年9月8日立据向原告钟亿文借款人民币25000元，双方约定月利率3％，逾期按欠款总额每天10%计付违约金，没有约定还款期限，借款由钟国强作担保人。借款后，被告没有偿还过借款本金及利息给原告钟亿文。
上述事实，有原告提供的借据、被告提供给原告收执的身份证复印件及庭审中当事人陈述等证据在案佐证。
本院调查取证的材料有：常住人口信息表、户成员信息、廉江市石城镇那良村委民委员会出具的证明、对庞亚妹母亲韦红的调查笔录、庞亚妹母亲韦红的照片。这些材料主要证明被告庞亚妹的户籍登记和去向不明的情况，经原告钟亿文质证，其对以上证据无异议。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”原告钟亿文对自已出借25000元给被告庞亚妹的事实提交了证据证明，被告庞亚妹没有提出抗辩证据和意见，原告钟亿文对双方的借贷关系的成立完成了自已的举证责任。原告钟亿文与被告庞亚妹之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告庞亚妹应偿还借款25000元给原告钟亿文。原告钟亿文请求从借款之日起至清偿借款日止按月利率3%计付利息，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，理由不充分，利息可按月利率2%从借款日计付到清偿之日止。
被告庞亚妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庞亚妹在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款25000元及利息（利息按月利率2%从2016年9月8日起计至清偿借款之日止）给原告钟亿文。
二、驳回原告钟亿文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告庞亚妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 麦 红
审判员 全亚辉
审判员 黄妍娃
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈暖丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川10民终475号
上诉人(原审被告)：王平，男，1982年2月3日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民。
被上诉人(原审原告)：高波，男，1982年11月10日出生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民。
委托诉讼代理人：高万良（高波之父），男，1959年5月6日出生，汉族，内江市东兴区人。
上诉人王平因与被上诉人高波财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王平、被上诉人高波的委托诉讼代理人高万良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平上诉请求：1.请求撤销一审判决与被上诉人的不合理诉求,不赔偿；2.请求法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费用;3.请求法院判决被上诉人父亲高万良危害我和我母亲生命安全向我母亲道歉。事实和理由：被上诉人高波父亲高万良长期强占耕地及开车撞向我和我母亲的行为严重危害生命安全，此事理应被上诉人承担主要责任。
高波辩称，王平的上诉理由不能成立，一审判决有理有法，事实求是，判决是公正的。请求二审法院维持一审判决。
高波向一审法院起诉请求:1.判令被告赔偿原告财产损失4751.47元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告父亲高万良与被告系邻居关系，2016年4月2日，被告王平与原告之父高万良因道路停车引发纠纷，被告王平用脚将高万良停靠在路边的川KExxxx黑色比亚迪轿车前保险杠踢坏，经内江市公安局东兴区分局高桥派出所调解，双方达成调解协议：一，高万良所属川KEJ698前车保险杠的损失理应由王平承担，但高万良提出自愿承担车辆的维修费用；二，双方不能在因此事引发矛盾，如有违反，根据相关法律法规进行处理。被告王平与高万良均在该治安调解协议书上签字确认。之后，高万良自付费用将该车修好，继续使用。2016年9月2日9时许，被告王平认为高万良家围墙外路边花台侵占了自己的土地，与高万良发生纠纷，双方在纠纷中争锋相对，时有言语口角冲突，在高万良打开停放在院坝内比亚迪轿车车门，进入驾驶室之时，被告王平认为高万良要驾车冲撞自己及母亲，用手掌拍击亚迪轿车的前挡风玻璃，至该车前挡风玻璃等物品损坏，该纠纷经内江市公安局东兴区分局高桥派出所调解，被告与高万良未达成调解协议，双方自愿通过合法途径解决该纠纷。故原告诉至一审法院，请求判令被告赔偿原告所有的车辆损失等费用共计4751.47元。
另查明，川KExxxx号比亚迪轿车行驶证登记的所有权人为高波，其使用性质为非运营车辆。但该车平常均由原告之父高万良使用并进行维护。2012年该车贴前挡风玻璃太阳膜的费用为880元，2015年该车安装行车记录仪的费用为588元。
一审法院认为，原告之父高万良与被告王平系邻里关系，双方在处理相邻关系中，应当相互帮助、照顾，共同维护好邻里关系。如双方确实存在土地使用权纠纷，大家应当通过协商解决或合法请求相关部门依法进行处理，妥善解决纠纷。2016年4月2日，被告王平与高万良发生纠纷，被告王平与高万良在内江市公安局东兴区分局高桥派出所的调解下，双方达成了达成调解协议书，其车辆的维修费用高万良自愿承担，之后，高万良也实际自付费用修好了原告所有的受损车辆，高万良自愿承担的维修费用并非为原告在本案中特指的维修工时费，故原告再向被告王平主张材料费等共计630元，没有法律依据，一审法院不予支持。双方在2016年9月2日发生的纠纷中，被告王平与高万良不能理性的处理问题，以致双方情绪激动，相互争吵，发生言语口角，被告王平与高万良在该纠纷中均有过错，在高万良打开比亚迪轿车车门，进入驾驶室时，被告认为高万良要驾车冲撞自己及母亲，掌击亚迪轿车的前挡风玻璃，致使原告所有的比亚迪轿车前挡风玻璃等物品损坏，原告有权向被告王平主张赔偿权利。其主张的赔偿范围为造成车辆损害的直接损失，故应承担的费用为：1、更换前挡风玻璃的材料费及安装工时费及使用的胶条共计798元（550元+200元+48元）；2、前挡风玻璃太阳膜材料费及安装费880元；3、行车记录仪580元，以上三项共计2258元。被告王平的掌击行为直接造成原告所有的轿车损害，应当承担损害的主要责任，根据过错责任原则，被告王平应当向原告承担1580元的赔偿责任。原告主张的网络车辆运营损失，因该车登记为非运营车辆，其进行网络运营合法性存疑，不符合法律规定，一审法院不予支持。原告主张的交通费并非车辆受损而产生的直接费用，故一审法院不予支持。
一审法院判决：一、被告王平于本判决生效之日起十五日内向原告高波赔偿车辆损失费1580元；二、驳回原告高波的其他诉讼请求。
二审中，王平及高波均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
在二审审理过程中，王平申请提取朱夕芝、申红霞在内江市公安局东兴区分局高桥派出所的询问笔录及申请证人朱夕芝等人出庭作证，因上述证人系与王平存在利害关系，且王平在一审法院审理中亦未提出，本院不予准许。
本院认为，本案争议的焦点系王平是否应对高波的车辆损失承担相应的赔偿责任。
根据一审法院查明的事实，王平掌击高波车辆致该车前挡风玻璃等物品损坏的事实双方当事人无争议，且在二审审理中王平及高波亦再次确认该事实。因此，一审法院根据本案事实及适用《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，判决王平赔偿高波车辆损失费1，580元并无不当，本院予以支持。王平上诉所称“不应赔偿车辆损失费”的上诉请求不能成立；至于高万良是否侵占王平耕地，不属于本案审理的范围。因此，王平的该项上诉请求不能成立。
综上所述，王平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裘南晶
审 判 员 易小峰
代理审判员 夏 欣
二〇一七年六月五日
书 记 员 钟 凯
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5517号之一
申请人叶建华，男，汉族，1965年11月4日生，住江苏省昆山市。
委托代理人周明，江苏君中律师事务所律师。
被执行人邓友明，男，汉族，1970年12月13日生，住江苏省昆山市。
申请执行叶建华与被执行人邓友明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）昆巴民初字第0686号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况电话告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、住房公积金及银行存款等财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单中。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆巴民初字第0686号民事判��书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年五月二十二日
书记员 姜 超
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)长提执字第006号
申请执行人韩海鑫，男，1947年6月1日生，汉族，住长子县，农民。
被执行人冯俊英，男，1948年10月11日生，汉族，住长治县，农民。
韩海鑫与冯俊英民间借贷欠款纠纷一案,长治县人民法院依据已经发生法律效力的（2008）长民初字第456号民事判决书，于2008年5月21日立案执行。后申请执行人因长期执行未果向本院申请提级执行，本院于2012年6月18日决定对该案提级执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：冯俊英无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人冯俊英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩海鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯俊英新的财产线索，申请执行人韩海鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 李晋星
审判员 申志勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 张树苗