wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1039号
罪犯杨照付，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年3月14日作出(2011)惠中法
少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人杨照付犯故意伤害罪，
判处有期徒刑十五年，与同案被告人连带赔偿民事诉讼原告人经济损
失人民币501343.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省
高级人民法院经过二审审理，于2012年9月20日作出(2012)粤高法少
刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯
杨照付在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月27日以（2015）
东中法刑执字1623号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。减刑后刑
期执行至2025年7月13日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日
提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警郑浩东出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期
限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杨照付在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯杨照付减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杨照付在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日
至2017年5月31日期间，共获得嘉奖22次，2016年2月、2016年8月、
2017年2月共获得表扬3次，2016年2月、2017年2月共获得记功2次，
2016年9月被评为改造积极分子。罪犯杨照付尚未履行财产性判项。
1
根据罪犯收支明细表，罪犯杨照付在2015年8月至2017年5月期间，狱
内月均消费约为181.68元，在东莞监狱个人经济账户余额为
587.28元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯杨照付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款的规定，裁定如下：
对罪犯杨照付予以减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至
2024年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
2
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0802执1039号
申请执行人:垫富宝投资有限公司,统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人:黎英,男，1981年12月12日出生，白族，初中文化，居民，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黎英民间借贷纠纷一案中，黎英应偿还垫富宝投资有限公司借款本金24999.52元及利息并负担诉讼费、执行费。现本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人垫富宝投资有限公司也未能向本院提供对方有可供执行的财产线索。为确保执限内结案，经垫富宝投资有限公司同意，本案暂作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解���》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高红定
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年二月六日
书 记 员 熊小明
云南省宜良县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0125刑初129号
公诉机关宜良县人民检察院。
被告人郭某某（曾用名：葛存明），男，生于1972年3月10日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2018年2月5日被宜良县公安局取保候审。
宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）126号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派穆某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月30日20时许，被告人郭某某饮酒后驾驶无号牌的红色隆鑫牌三轮摩托车行驶至宜良县宜良-
狗街K17+200米处路段时被民警查获。经鉴定，被告人郭某某血样中检出乙醇成份，含量为151.90mg/100ml(乙醇/血)。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、前科查询记录、查获经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
公诉机关发表的公诉意见为：被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。郭某某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人郭某某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3800元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李怡
二〇一八年三月二十九日
书记员 汪丽
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0121执962号
蔡春佰、成都市金飞建筑装修有限责任公司：
关于申请执行人蔡春佰和被执行人成都市金飞建筑装修有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请执行人执行申请，依据金堂县人民法院（2016）川0121民初1597号民事判决书，于2018年5月29日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1907号
申请人：张家港市神鹰机械制造有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇南丰村。
被申请人：江苏海天泵阀制造有限公司，住所地江苏省靖江市红光镇三吉路4号。
被申请人：江苏海天科技有限公司，住所地江苏省靖江经济开发区货站路2号。
本院在审理申请人张家港市神鹰机械制造有限公司与被申请人江苏海天泵阀制造有限公司、江苏海天科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市神鹰机械制造有限公司于2018年2月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏海天泵阀制造有限公司、江苏海天科技有限公司的银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏苏信诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市神鹰机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏海天泵阀制造有限公司、江苏海天科技有限公司的银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年二月七日
书记员 朱晓瑜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0107民初491号
原告:常志月。
被告：四川容盛鑫隆建筑工程有限公司。
第三人：王春现。
本院在审理原告常志月与被告四川容盛鑫隆建筑工程有限公司、第三人王春现劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，原告常志月于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常志月向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常志月撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告常志月负担。
审判员 张倩
二〇一八年三月十四日
书记员 杨雪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字3309号之四
申请执行人杨菊华等15人（详见佛禅劳人仲案非终字[2015]562号仲裁裁决书申请人基本资料表）。
被执行人佛山市金色年华娱乐有限公司，住广东省佛山市禅城区华远东路发展大厦二、三楼，组织机构代码71488812-8。
法定代表人罗力军。
关于杨菊华等15人申请执行佛山市金色年华娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2015]562号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市金色年华娱乐有限公司应支付申请执行人杨菊华等15人工资合共101651元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的电视机、音响、射灯、功放等设备一批，并依法委托佛山市正迅资产评估有限公司对上述财产进行评估，后依法委托广东华鸿拍卖行有限公司佛山分公司对上述财产进行拍卖，拍卖得款170000元。此外，本院另案扣划被执行人银行存款9331.37元。上述款项合共179331.37元，在扣除案件评估费2000元及部分执行费共450元后，余款176881.37元。因被执行人拖欠工资案在本院有五案共58位工人申请执行，涉案工资数额超过执行金额。本案经核定具体拖欠工资数额后参与分配得款28971.49元并已分发完毕。本院经向辖区内银行、房管、土地、车辆、工商管理等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字3309号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年八月三十一日
书记员 周健玲
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017���吉01**民初6344号
原告：王佳，现住长春市九台区。
原告：董壮，现住长春市九台区。
被告：魏显辛，住长春市九台区。
被告：魏国东，现住长春市九台区。
原告王佳、董壮与被告魏显辛、魏国东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行审理。原告王佳、董壮、被告魏国东到庭参加诉讼，被告魏显辛经本院合法送达，没有到庭，本案现已审理终结。
原告王佳、董壮诉称：1、请求依法判令被告给付2016-2017年度冬季取暖煤款2309.91元。2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：二原告系夫妻，二被告系父子关系，从2014年5月24日开��租赁原告的房屋开设网吧，房屋租赁合同约定取暖费、物业费均由被告支付（详见合同），2016年至2017年度被告未交取暖费，该费用由原告多次催缴，被告推脱未交，无奈原告只好垫付2309.91元取暖费（滞纳金），故向法院提起诉讼。
被告魏国东答辩称，我不给的原因有两点，第一我使用房子3年，有两年期间荣祥物业没有达标，给我造成了经济损失，第二，我这个房子到期之后我的机器没有挪走，在外面放着，屋子里面有些桌椅什么的我都不拆，我都包给一个人了，说你卖废品我给你，后来几个房户推荐案外人赵树田把我的工人撵走了，他们自己雇人干活，但是把我在外面的两个水空调给我拆了卖了，两个空调在我租房期间再能继续使用，并且我能提供证人是赵树田拆的空调。
被告魏显辛未作��辩。
经审理查明，2016年9月14日，原告董壮与被告魏国东签订了房屋租赁合同，合同约定租期为一年，自2016年8月10日起至2017年8月9日止。合同中第四条约定，乙方在租赁期间所发生的水费、电费、税费、取暖费、物业费、卫生费由乙方自行承担。
本院认为，本案中房屋租赁合同的签订双方是董壮和魏国东，此合同合法有效。根据合同的相对性，被告魏国东应按合同约定向原告董壮履行合同义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏国东于本判决生效之日给付原告董壮取暖煤款2309.91元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元由被告魏国东负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马秋实
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2323号之一
申请执行人叶志贩，男，汉族，住山东省烟台市。
委托代理人柴铮，北京市浩天信和律师事务所律师。
被执行人周世军，男，汉族，住北京市东城区。
叶志贩与周世军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）京0101民初8561号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶志贩于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币149312元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、有外地车辆申请执行人不要求查封、无证券账户信息、已不在北京居住。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初8561号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1321民初514号
原告王某，女，生于1988年8月8日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人王俊朝，南召县法律服务所法律工作者。
被告翟某1，男，生于1985年8月12日，汉族，住址同上。
原告王某与被告翟某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人王俊朝到庭参加了诉讼，被告翟某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、原、被告未成年儿子翟某2随原告生活；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告在外地打工相识后确定恋爱关系，2007年11月16日（阴历）依农俗举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子翟某2，××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事生气，自2013年4月分居至今。且被告有外遇，对家庭不负责任，原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉，引发本案诉讼
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告在外打工相识后确定恋爱关系，2007年11月16日（阴历）依农俗举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子翟某2，××××年××月××日在南召县民政局办理结婚登记。原、被告为家庭琐事发生纠纷，引发本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应判令双方离婚。原、被告系自由恋爱，相互了解后结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，且生育有子女，虽因琐事生气，但不足以导致夫妻感情破裂，原告也没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。因被告缺席，本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告翟某1离婚。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王环一
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩付军
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更227号
罪犯林汉鸿，男，1986年9月16日出生，汉族，住福建省石狮市，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2014年12月15日泉州市中级人民法院作出（2014）泉刑初字第101号刑事判决，认定被告人林汉鸿犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴违法所得，上缴国库。宣判后，被告人林汉鸿不服，提出上诉。本院于2015年4月20日作出（2015）闽刑终字第73号刑事裁定，维持原判。于2015年6月18日交付福建省泉州监狱执行。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯林汉鸿在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯林汉鸿的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年10月27日报送本院审理。本院于2017年11月1日立案，法定期限内依法向社会公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林汉鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数2598.5分，获表扬4次。
另查明，原判并处没收个人全部财产，罪犯林汉鸿服刑期间月平均消费318元，本次审理期间履行财产刑1000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林汉鸿减刑的异议。
本院认为，罪犯林汉鸿在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯林汉鸿的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年11月22日起至2039年11月21日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 林小超
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张柱芹
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋搬民初字第120号
原告许某。
委托代理人周荣泉。
被告丁某。
原告许某与被告丁某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹晖公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人周荣泉到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后不久被告赌博恶习显露，对家庭不尽责任，双方无共同语言，夫妻关系名存实亡。原告曾于2013年12月3日向法院起诉要求离婚，后法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。但此后双方一直未有联系，互不履行夫妻义务，现再次起诉，要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于2004年相识，同居生活近七年后，于××××年××月××日领取结婚证。双方均系再婚，婚后未有生育。婚后一度夫妻关系尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年12月3日诉至本院，要求离婚，本院于2013年12月30日判决驳回原告离婚的诉讼请求。此后，原、被告互不联系，双方夫妻关系未有改善。原告于2015年1月13日再次向本院起诉，要求离婚。
以上事实有当事人陈述、本院（2013）皋搬民初字第1069号民事判决书等证据在卷佐证，可以认定。
审理中，原告称原、被告婚后曾添置部分共同财产，无共同债权债务，但其明确表示放弃其在共同财产中应得的份额。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂的婚姻应准予离婚。本案中，原、被告均系再婚，近年来双方常因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年12月向本院起诉要求离婚，其离婚请求未获本院准许，但此后双方关系未有改善，由此本院可认定原、被告夫妻感情已破裂，现原告要求离婚，本院予以准许。因被告未到庭，本院无法核实双方是否存有共同财产、共同债权和共同债务，故本院对此在本案中不予处理，如确有共同财产、共同债权和共同债务存在，双方可另行主张权利。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告许某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 曹晖
二〇一五年四月七日
书 记 员 张鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4156号之三
申请执行人曾主平,男,汉族,1980年9月3日生,住址江西省瑞金市,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月六日
书 记 员 徐剑豪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1202民初1662号
原告：丁潇潇，男，1982年2月8日出生，壮族，住河池市金城江区。
被告：黄若元，男，1951年1月4日出生，瑶族，住河池市金城江区。
被告：韦翠莉，女，1951年12月7日出生，壮族，住住河池市金城江区。
原告丁潇潇诉被告黄若元、韦翠莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告丁潇潇，被告黄若元、韦翠莉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告丁潇潇向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金人民币57000元及利息9120元（按月息2%从2016年10月29日至算至起诉之日），之后的利息每月按本金的2%计算至清偿完借款本金之日止的。事实和理由：原告与被告黄若元系朋友关系，双方于2014年10月30日签订《个人借款合同》，合同约定由被告出借给被告人民币100000元用于投资经营，并口头约定月息为2%，借款期限自2014年10月30日至2015年10月30日，被告韦翠莉为该借款本息承担担保责任，两被告用共同所有的南新东路房产作为抵押担保，并到河池市房产管理局办理了抵押登记。按照合同的约定，被告黄若元应于2015年10月31日前把借款本金100000元一次性归还给原告，但被告黄若元只是在2015年10月28日向原告归还了4000元，剩余的本金和利息双方又约定延长至2016年10月28日一次性还清，且约定被告韦翠莉由担保人转变成共同借款人。重新约定的期限到后二被告并没有把借款本金及利息给付给原告，后经原告多次追讨，二被告于2017年1月7日又向原告给付40000元，但剩余的借款本金及利息两被告均推诿不还。为维护原告合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。
被告黄若元、韦翠莉共同答辩称，一、原告所讲为虚假陈述；二、本案借款并未约定利息，且自2014年11月30日至2017年1月7日期间，两被告共偿还了原告借款84800元，其中有一部分是经原告嘱咐，通过银行转账给汤雪莲，也应视为还款。
经审理查明，本院认定的法律事实如下：2014年10月30日，原告作为出借人与被告黄若元作为借款人签订《个人借款合同》，约定由被告黄若元向原告借款100000元，借款期限自2014年10月30日至2015年10月30日，被告自愿用自己名下所有的南新路房产（房产证号：河字第××号做抵押担保）。合同还约定如被告未能按时归还借款，应支付给原告违约金，违约金按照借款金额每天3%计算。原告丁潇潇、被告黄若元、被告韦翠莉分别在出借人栏、借款人、担保人栏签名捺印。签订合同后，原告将100000元借款本金给付被告黄若元。借款期限内，被告韦翠莉于2015年4月27日、2015年5月27日、2015年6月26日分别支付给金城江区万象寄卖行（原告系该寄卖行股东）的潘智军利息2000元、2000元、1800元。对此，被告认为是应原告要求支付给原告的利息，而原告予以否认。借款期限到后，被告于2015年12月1日，2016年1月27日、2016年2月29日、2016年5月1日通过ATM机转款3000元、4000元、2000元、2000元、2000元给原告。
2015年10月28日，被告向原告偿还借款本金4000元，随后原告出具收条给被告，收条内容：“今收到黄若元、韦翠莉还款肆仟元整（￥4000元），余下九万陆仟元整（￥96000元），余下款每月还款一千元，至2016年10月28日一次性还清”。原告丁潇潇、被告黄若元、韦翠莉分别在收款人栏、借款人栏签名捺印。2017年1月7日，被告偿还给原告40000元，原告出具收条给被告，收条内容：“今收到黄若元、韦翠莉还款肆万元整（￥40000元），尚欠本金伍万柒仟整（￥57000元）”。原告丁潇潇、被告黄若元、韦翠莉分别在收款人栏、还款人栏签名捺印。因被告未能偿还欠款，提出前述之诉讼请求。
上��法律事实，有原告提交的《个人借款合同》、收条、被告提供的中国农业银行的转款回执单、收条、当事人的法庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告丁潇潇和被告黄若元、韦翠莉之间的借贷属民间借贷，双方均应按约定履行相应的义务和享有相应的权利。
关于本案被告黄若元、韦翠莉尚欠借款本金的问题。根据原告出具的2017年1月7日的《收条》，该收条具有结算的性质，根据收条载明被告尚欠原告借款本金57000元，对此，本院予以确认。至于被告辩称已偿还原告84800元本金，因两被告未提供相应证据证实，故对上述辩解，本院不予支持。
关于原告所诉借款利息是否有法律和事实依据问题。根据本案查明的事实��被告自认给金城江区万象寄卖行（原告系该寄卖行股东）员工潘智军的钱为支付给原告的利息，以及被告答辩状中“剩下的壹万陆仟元算利息还给丁潇潇”的字样可推定本案借款约定利息，利息为月息2%。原告请求按月息2%从2016年10月29日至2017年7月11日（起诉之日）利息9120元，未超过法律规定的年息24%的上限，本院予以支持。2017年7月12日之后的利息按年24％计付至本案生效判决规定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告黄若元、韦翠莉偿还给原告丁潇潇借款本金57000元，并支付从2016年10月29日至2017年7月11日的利息9120元。2017年7月12日起的利息按年利率24%支付至生效判决规定的履行期限届满之日止。
案件受理费1453元，减半收取727元（原告已预交），由被告黄若元、韦翠莉共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1453元。款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 班晨瑞
二〇一七年八月二十九日
书记员 韦 巧
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初57号
原告：吴广，男，1976年3月15日出生，满族，住吉林省珲春市。
被告：图们市千禧建筑装璜有限公司，住所吉林省图们市。
法定代表人：徐恭利。
本院在审理原告吴广与被告图们市千禧建筑装璜有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案，原告吴广于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吴广撤诉。
案件受理费279.00元，减半收取139.50元，由吴广负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年一月十日
书记员 秦 雪
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终8679号
上诉人（原审原告）：唐山市鑫厚鑫贸易有限公司，住所地：唐山市丰润区曙光建材市场商业楼1009号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张立新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许仁友，男，1971年8月20日出生，汉族，该公司经理，现住唐山市。
委托诉讼代理人：窦敬，河北窦敬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：包头市腾亿工贸有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市九原区工业园区纬四路东端，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张德海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟德友，河北建宏昌律师事务所律师。
上诉人唐山市鑫厚鑫贸易有限公司与上诉人包头市腾亿工贸有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。一审法院判决第一项是否超出唐山市鑫厚鑫贸易有限公司的诉讼请求，是否符合法律规定。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1472号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理189866元，退还上诉人唐山市鑫厚鑫贸易有限公司125538元，退还上诉人包头市腾亿工贸有限责任公司64328元。
审判长姚春涛
审判员高贺莉
审判员沈军
二○一七年十二月二十日
书记员王玫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4762号
罪犯王宝健，男，1990年2月8日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年7月26日作出(2012)东陵刑初字第214号刑事判决，以被告人王宝健犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王宝健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2017年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王宝健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯王宝健获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王宝健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝健减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月3日起至2018年4月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 娜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1977号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位吴江市俊发化工有限公司，法定代表人石峻峰，公司住所地：苏州市吴江区。
诉讼代表人石海金，男，1967年9月20日生，系被告单位员工。
被告人石峻峰，男，1990年3月27日生，汉族，高中文化，个体经商，住江苏省苏州市吴江区。被告人石峻峰因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪、非法买卖、运输危险物质罪，于2017年5月2日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1928号起诉书指控被告单位吴江市俊发化工有限公司、被告人石峻峰犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于2017年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告单位吴江市俊发化工有限公司诉讼代表人石海金、被告人石峻峰到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月22日至2016年4月12日期间，被告单位吴江市俊发化工有限公司法定代表人石峻峰明知无经营危险化学品资质的情况下，向吴江市某化工有限公司购买亚硝酸钠、工业盐、磷酸二氢钾作为原料，进行搅拌加工包装后，假冒硝酸钾销售给安徽省来安县某复合材料有限公司共计46.94吨，销售金额共计人民币96700元。
被告人石峻峰经电话通知后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告单位吴江市俊发化工有限公司违反国家产品质量管理规定，以假充真予以生产、销售，犯罪金额达人民币96700余元;被告人石峻峰系被告单位的主管人员，其行为均应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告单位吴江市俊发化工有限公司、被告人石峻峰犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，均系自首。请依法判处。
上述事实，被告单位吴江市俊发化工有限公司、被告人石峻峰在开庭审理过程中亦无异议，且有、证人易某、范某、贾某、陈某、石某、卜某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、营业执照、许可经营证、企业信息查询、工业买卖合同、到货通知单、产品检验报告单、检验检测报告、调取证据通知书、清单、证明、转账汇款电子回单、磅房数据、银行交易明细、网页、增值税专用发票、情况说明、民事裁定书、人口信息等证据证实。
本院认为，被告单位吴江市俊发化工有限公司违反国家产品质量管理规定，以假充真予以生产、销售，犯罪金额达人民币96700余元;被告人石峻峰系被告单位的主管人员，其行为均已构成生产销售伪劣产品罪，依法均应予惩处。被告单位吴江市俊发化工有限公司、被告人石峻峰犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。鉴于被告人石峻峰犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，对被告单位吴江市俊发化工有限公司依照《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第一百四十条、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条、第六十四条的规定；对被告人石峻峰依照《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第一百四十条、第六十七条第一款、第三十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告单位吴江市俊发化工有限公司犯生产、销售伪劣产品罪，判处罚金人民币五万元（于本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人石峻峰犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（于本判决生效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年十二月七日
书记员 杨佳宇
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1512号
罪犯陈和吉，男，1971年3月17日出生,汉族，小学文化，海南省海口市人，无业，捕前住海南省海口市美兰区国营桂林洋农场第七社区大办村*号。现在海南省新康监狱三监区服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2014年12月16日作出（2014）美刑初��第601号刑事判决，以被告人陈和吉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2014年7月4日起至2021年1月3日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯陈和吉于2015年1月8日入监服刑。在服刑期间，该犯于2016年7月8日减刑一年。减刑后刑期执行至2020年1月3日止。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯陈和吉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈和吉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2016年4月至2017年06月止，共15个月。累计获表扬奖励4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判应缴纳罚金人民币3000元，2015年7月缴纳3000元，履行率100%。该犯系毒品犯罪，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月罪。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据��证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈和吉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈和吉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即法律效力。
审 判 长 刘 惠 琼
审 判 员 陈 焕 利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕 志 飞
书 记 员 ��谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1795号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人时劲松，男，1988年12月20日生，汉族，小学文化，经商，住安徽省寿县。被告人时劲松曾因犯盗窃罪，分别于2012年12月27日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；又于2016年6月23日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月31日释放。现被告人时劲松又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被刑事拘留（同年9月4日被羁押），同年9月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1771号起诉书指控被告人时劲松犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于2017年11月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人时劲松到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月至8月期间，被告人时劲松至苏州市吴江区盛泽镇，采用插片开门的方法，入户实施盗窃3起，窃得现金人民币5500余元及价值18400余元的黄金首饰等物。具体分述如下：
1、2017年5月中旬的一天，被告人时劲松至苏州市吴江区盛泽镇某室，采用上述方法，窃得被害人蔡某家中的钻戒1枚、珍珠项链1条、金项链1条、珍珠戒指1枚等物。
2、2017年8月中旬的一天，被告人时劲松至苏州市吴江区盛泽镇某室，采用上述方法，窃得被害人仲某家中的现金人民币4000余元。
3、2017年8月31日下午，被告人时劲松至苏州市吴江区盛泽镇某室，采用上述方法，窃得被害人李某家中的现金人民币1500余元、价值共计人民币18404元的黄金貔貅手串1条、钻戒1枚、18K彩金项链2条、彩金耳钉1对、彩金手镯1只等物。
归案后，被告人时劲松如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回黄金貔貅手串1条、钻戒1枚、18K彩金项链2条、彩金手镯1只，并已发还被害人李某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人时劲松以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人时劲松在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人时劲松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人时劲松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、仲某、李某的陈述、证人卫某的证言、发破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、销货单、调取证据清单、手机银行转账记录、产品质量检验报告、价格认定意见书、照片、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时劲松以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人时劲松在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人时劲松如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人时劲松有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人时劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2020年6月3日止），并处罚金人民币三千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。
二、责令被告人时劲松退赔尚未被追回的钻戒一枚、珍珠项链一条、金项链一条、珍珠戒指一枚，发还被害人蔡某；退赔人民币四千元，发还被害人仲某；退赔彩金耳钉一对，发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 滕欣欣
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民申11号
再审申请人（原审被告）：龚某1，男，1954年11月17日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人（原审原告）：龚某2，女，1978年2月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
被申请人（原审原告）：龚某3，女，1947年8月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
再审申请人龚某1因与被申请人龚某2、龚某3继承纠纷一案，不服本院（2009）惠民初字第1449号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭��行了审查，现已审查终结。
龚某1申请再审称，原审调解笔录和调解协议上的签名不是其所签，要求进行笔迹鉴定，并撤销本院（2009）惠民初字第1449号民事调解书。
龚某2提交意见称，原审调解是自愿合法的，调解笔录和调解协议由我的代理人顾燕君（现为江苏吴韵律师事务所律师）签的，请求驳回龚某1的再审申请。
龚某3提交意见称，原审调解时，自己不在场，调解笔录和调解协议由我的代理人许才荣（系龚某3丈夫）签的，请求法院依法处理。
再审审查时，原审原告龚某2的委托代理人顾燕君向本院陈述：原审于2010年3月25日制作的调解笔录和调解协议是三方自愿达成的，内容真实，程序合法。原审被告龚某3的委托代理人许才荣向本院陈述：调解笔录和调解协议是三方自愿达成的，内容真实，程序合法，上面的名字是我签的，对方是律师签的，还有就是龚某1签的，我们都当面一起签的，另外，按协议上的钱我们早就拿了。
本院经审查认为，原审调解过程合法，调解内容真实，系在本院主持下各方当事人自愿达成的协议。故本院对龚某1要求进行笔迹鉴定的申请不予支持，龚某1的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回龚某1的再审申请。
审判长 陈 瑜
审判员 边剑扬
审判员 徐 军
二〇一八年三月十二日
书记员 过 芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初6373号
原告：重庆浩锐汽车配件有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路752号盛吉汽配新城C区2-3、4、5号，注册号500901000096064。
法定代表人：蒋红江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓三忠，重庆莱曼律师事务所律师。
被告：牟成林，男，汉族，1986年11月15日出生。
原告重庆浩锐汽车配件有限公司与被告牟成林买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆浩锐汽车配件有限公司的委托诉讼代理人邓三忠到庭参加了诉讼。被告牟成林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆浩锐汽车配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款46744元，并承担从起诉之日起至付清之日止的利息（以欠货款本金46744元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应中巴车以上车型底盘配件，2016年2月1日，双方对账，被告欠原告货款64760元，后被告仅支付2万元，且2016年3月提货未付。
被告牟成林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：对账函，主要载明：原告（暨杭万重庆营销中心）与被告核对至2016年2月1日被告欠原告64760元。欠款人处有“牟成林”字样签名。
杭万重庆营销中心销售清单载明，2016年3月1日，被告向其购买零部件310元，尾部有“牟成林”字样签名。
杭万重庆营销中心销售清单载明，2016年3月4日，被告向其购买零部件408元，尾部有“牟成林”字样签名。
杭万重庆营销中心销售清单载明，2016年3月7日，被告向其购买零部件1266元，尾部有“牟成林”字样签名。
原告当庭陈述，被告在欠条出具后支付了2万元。销售清单上的“杭万重庆营销中心”就是原告，原告销售的杭万产品，所以清单上使用该名字。双方对支付货款时间并无约定。
上述事实，有对账函、杭万重庆营销中心销售清单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告牟成林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。虽然原被告未签订书面合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系。原告按约履行了义务，但被告并未按约支付货款。2016年2月1日被告欠原告货款64760元，被告签署的对账函能够证实其认可原告就是杭万重庆营销中心，杭万重庆营销中心销售清单载明的供货金额为1984元，现无证据证明被告已经支付1984元货款，而双方对货款的支付时间并无约定，按照法律规定，买方应当在收到标的物的同时支付，即被告应付货款共计66744元，原告自认被告支付了2万元，故被告尚欠原告货款46744元，该部分货款被告理应支付，对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，未违反法律行政法规禁止性规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟成林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆浩锐汽车配件有限公司货款46744元并支付利息（以46744元为基数，从2017年4月7日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款利率计算至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费984元，由被告牟成林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 俊
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1524号
罪犯翁开新，男，1970年4月26日出生,汉族，小学文化，海南省海口市人，无业，捕前住海南省海口市滨涯路金山小区**栋***房。现在海南省新康监狱三监区服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2014年7月9日作出（2014）秀刑初字第118号刑事判决，以被告人翁开新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年11月10日起至2021年11月7日止），并处罚金人民币7000元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2014年10月13日作出（2014）海中法刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯翁开新于2014年11月10日入监服刑。在服刑期间，该犯于2016年7月8日减刑一年。减刑后刑期执行至2020年11月7日止。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯翁开新在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯翁开新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2016年3月至2017年6月止，共16个月。累计获表扬奖励2个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯翁开新应缴纳罚金人民币7000元。该犯在服刑期间于2016年1月缴纳罚金7000元，履行率100%；该犯因患有双肺继发性肺结核，于2014年12月12日被海南省司法医院确定为病犯。该犯曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月1日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，系毒品再犯，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度二个月。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、历次减刑裁定书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据、海南省监狱系统病残罪犯鉴定审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁开新在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁开新减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年6月7日止）。
本裁定送达后即法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0722民初636号
原告：曹某，男，生于1940年12月19日，住城固县桔园镇张窑村*组。
被告：寇某，男，生于1964年5月17日，住城固县桔园镇升仙村。
被告：李某，女，生于1969年6月5日，汉族，住城固县桔园镇张窑村*组。
原告曹某与被告寇某、李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张灏适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告曹某与被告李某到庭参加诉讼，被告寇某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：曹某与寇某不认识，经本村村民李某从中介绍并担保，寇某分别于2014年12月10日和2015年4月11日向曹某各借款2万���共计4万元，并分别写下借条约定还款期限一年，月息1分。借款到期后，曹某主动向寇某、李某索要借款，但被告寇某一拖再拖，甚至找不到被告寇某。被告寇某的这种行为已经构成严重违约，侵害了原告的合法权益。故原告曹某诉至法院要求被告寇某和李某偿还借款本金4万元，及相应利息。
被告李某对原告的诉称当庭予以认可。
原告为了支持其诉称，向法庭提交3份证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告具有合法的诉讼主体资格；
2、寇某于2014年12月10日向曹某借款2万元的借条一张，证明寇某向曹某借款的事实并约定借款期限一年，月息1分，由李某承担担保责任；
3、寇某于2015年4���11日向曹某借款2万元的借条一张，证明寇某向曹某借款的事实并约定借款期限一年，月息1分，由李某承担担保责任。
这3份证据经当庭举证、质证，被告李某对这三份证据没有异议。这3份证据具有证据真实性、合法性、关联性的特征，本庭当庭予以认可。
根据原告诉称、被告当庭答辩及举证质证，本庭查明以下事实：被告寇某分别于2014年12月10日和2015年4月11日向原告曹某各借款2万元，并有借条为证。两份借条上分别载明借款期限一年，月息1分。两笔借款到期后次月，原告均向被告寇某、李某索要借款，且从未间断过，至今二被告均未偿还过本金和利息。二被告的违约行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告履行还本付息的义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷关系是在自愿协商的条件下形成的，是双方真实的意思表示；且借贷关系的形成有借条佐证，借条的内容没有违反法律的强制性规定，没有危害他人的合法权益，故该借条的内容符合法律的规定。本案中双方约定借款月息1分的事实，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”故对于原、被告之间关于利息的约定本院予以支持。原告在借款期限到期后主动向被告人李某索要借款，原告人的索要行为在保证期限内，故被告人李某应承担担保之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，现判决如下：
一、由被告寇某在本判决书生效之日起十五日内偿还原告的借款本金人民币20000元及利息（利息从2014年12月10日起按照年贷款利率12%计算至本判决确定给付之日止；），被告李某承担连带清偿责任。
二、由被告寇某在本判决书生效之日起十五日内偿还原告的借款本金人民币20000元及利息（利息从2015年4月11日起按照年贷款利率12%计算至本判决确定给付之日止；），被告李某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，减半收取540元，由被告寇某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 张灏
二〇一八年二月八日
书记员 李会
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更371号
罪犯王贵，男，1962年8月5日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年12月18日作出了（2014）藤刑初字第324号刑事判决，以被告人王贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月(刑期自2014年9月16日起至2018年5月15日止)，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得人民币150元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王贵在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年、2016年获监狱劳动能手，确有悔改表现。建议对罪犯王贵予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王贵在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯王贵的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯王贵在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯王贵减去有期徒刑六个月(刑期自2014年9月16日起至2017年11月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年八月一日
书记员 吴 晨
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0404民初333-1号
原告：柴玉兰，女，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：淮南市赶街趣商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区淮舜北路197号（淮南市集萃商场内），注册号340400000229946。
被告：廖晓益，男，1985年7月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
原告柴玉兰与被告淮南市赶街趣商贸有限公司、廖晓益租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，原告柴玉兰于2018年3月16日向本院提出撤回对廖晓益的起诉。
本院认为，原告柴玉兰于2018年3月16日向本院提出撤回对廖晓益的起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴玉兰撤回对廖晓益的起诉。
审判员 王玲
二〇一八年三月十六日
书记员 帖悦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初2550号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冷方良，女，该行工作人员。
被告:陈庆华,男,1981年5月7日出生，汉族，住新沂市。
被告:谢园园,女,1986年8月14日出生，汉族，住新沂市。
被告:谢明堂,男,1983年12月27日出生，汉族，住新沂市。
被告:陈佃芳,女,1970年1月28日出生，汉族，住新沂市。
被告:李广州,男,1982年2月26日出生，汉族，住新沂市。
被告:张亮亮,男,1983年10月22日出生，汉族，住新沂市。
被告:谢磊磊,男,1981年12月18日出生，汉族，住新沂市。
被告:谢士界,男,1958年12月8日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陈庆华、谢园园、谢明堂、陈佃芳、李广州、张亮亮、谢磊磊、谢士界金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人冷方良、被告陈庆华、谢明堂到庭参加诉讼，被告谢园园、陈佃芳、李广州、张亮亮、谢磊磊、谢士界经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告借款人陈庆华、谢园园偿还原告借款本金199891.35元及利息79082.40元（利息暂计算至2016年12月24日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；2.被告谢明堂、陈佃芳、李广州、张亮亮、谢磊磊、谢士界对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：被告借款人陈庆华、谢园园于2014年5月8日在原告所属城中支行贷款20万元（现存余额199891.35元），用于经营，约定2015年5月6日到期，并签订最高额个人担保借款合同，由被告陈庆华、谢园园、谢明堂、陈佃芳、李广州、张亮亮、谢磊磊、谢士界提供连带责任担保，贷款到期后经原告派员多次催收，被告至今未偿还，特此起诉，请求依法判决。
被告陈庆华辩称，借款属实，该笔借款是以我名义借款，由谢明堂实际使用，我现在没有偿还能力。
被告谢明堂辩称，担保属实，这钱我用来做生意，后来经营不善赔了，现在也没有钱还，只能慢慢还。
被告谢园园、陈佃芳、李广州、张亮亮、谢磊磊、谢士界在答辩期间未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.最高额个人担保借款合同一份；2.借据一份；3.利息清单。到庭被告对原告举证均无异议，被告谢园园、陈佃芳、李广州、张亮亮、谢磊磊、谢士界无正当理由未出庭，视为放弃举证及质证权利。经审查，原告所举证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，原告所属城中支行与被告签订了一份最高额个人担保借款合同。合同约定：被告陈庆华、谢园园在原告处办理本金余额不超过人民币20万元的借款，借款期限自2013年5月8日至2015年5月7日，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，本合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放贷款时无须逐笔办理担保手续。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告谢明堂、陈佃芳、李广州、张亮亮、谢磊磊、谢士界为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的全部费用。在借款期限内，2014年5月8日，原告向被告陈庆华、谢园园发放贷款20万元，借款年利率13.71%，借款于2015年5月6日到期后，原告在被告陈庆华账户扣划借款本金108.61元，剩余借款本息经原告多次催要，被告至今未还，引起诉讼。
本院认为：原告与被告陈庆华、谢园园、谢明堂、陈佃芳、李广州、张亮亮、谢磊磊、谢士界签订的最高额个人担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告陈庆华、谢园园作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告谢明堂、陈佃芳、李广州、张亮亮、谢磊磊、谢士界作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。原告在保证期间内主张权利，故被告谢明堂、陈佃芳、李广州、张亮亮、谢磊磊、谢士界的保证责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庆华、谢园园于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金199891.75元及利息（利息暂计算至2016年12月24日为79082.40元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；
二、被告谢明堂、陈佃芳、李广州、张亮亮、谢磊磊、谢士界对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告陈庆华、谢园园追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，由被告陈庆华、谢园园、谢明堂、陈佃芳、李广州、张亮亮、谢磊磊、谢士界负担（原告已预缴，此款由各被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 周依青
人民陪审员 臧冬梅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 尚 璇
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1707号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，经理。
被上诉人（原审原告）：陶庆，男，1975年11月5日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）因与被上诉人陶庆、原审被李某建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初966号民事裁定，向本院提起上诉。
中太公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。因涉案工程位于成都市温江区，故成都市温江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 兴
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0624民初58号
原告徐志国，女，汉族，1966年10月29日出生，现住址杜尔伯特县。
被告黄旭，男，汉族，现住址杜尔伯特县。
本院在审理原告徐志国与被告黄旭侵权责任纠纷一案中，因原告与被告和解达成一致，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐志国撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 ： 杜 平
二〇一八年一月十八日
书记员 ：康立会
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3255号
上诉人（原审被告）：江苏沪武建设集团有限公司，住所地在扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董庆华，江苏忠信义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤雪琴，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴开峰，男，1968年4月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高科，男，1959年5月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：扬州悦鸿建设工程有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇江淮路5号。
法定代表人：高科，该公司董事长。
高科、扬州悦鸿建设工程有限公司之共同委托诉讼代理人：焦一峰，江苏江淮盛律师事务所律师。
高科、扬州悦鸿建设工程有限公司之共同委托诉讼代理人：杜国平，男，该公司员工。
上诉人江苏沪武建设集团有限公司（以下简称沪武公司）因与被上诉人吴开峰、高科、扬州悦鸿建设工程有限公司（以下简称悦鸿公司）建设工程合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2015)扬江民初字第00297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：因当事人提供新的证据，致一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院(2015)扬江民初字第00297号民事判决；
二、发回扬州市江都区人民法院重审。
审判长 陈明霞
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十二月十八日
书记员 张金梅
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林桂兴，男，1962年1月16日出生，汉族，住长乐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长乐市公安局，住所地福建省长乐市政法小区公安大楼。
法定代表人吴山，局长。
林桂兴因诉长乐市公安局治安行政处罚一案，不服福州市中级人民法院(2017)闽01行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林桂兴申请再审称，申请人于2016年5月29日路经天安门地区前往国家信访局上访，遭拦截，被训诫，然而训诫只是对没有违法的一种教育，训诫书恰恰证明申请人没有扰乱公共场所秩序。二审法院没有公开开庭审理，剥夺了申请人的诉权，违反了审判程序。请求裁定再审，撤销二审判决。
本院认为，申请人林桂兴于2016年5月29日到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。北京天安门地区并非信访接待场所，因此，被申请人长乐市公安局认定申请人的上述行为已构成扰乱公共场所秩序，对其作出行政处罚决定，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，二审法院依本案具体情况认为可以不开庭审理，并不违反法律规定。申请人主张本案二审违反审判程序的理由不能成立，本院不予支持。原一审判决驳回申请人林桂兴的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判决，合法、正确。
综上，申请人林桂兴申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林桂兴的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年八月三十日
书 记 员 何 峰
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初285号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住四川省绵阳市迎宾大道中路，统一社会信用代码91510700MA62458L8Q。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
被告：刘志勇，男，汉族，生于1975年5月12日，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告刘志勇物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绵阳新时代物业服务有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告绵阳新时代物业服务有限公司负担。
审判员 李良权
二〇一八年二月十二日
书记员 段诗杨
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0102民初6121号
原告：宋卫国，男，1973年出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵世伟，山东豪才律师事务所实习律师。
被告：苏雷，男，1963年出生，汉族，户籍地住址济南市。
被告：于萍，女，1964年出生，汉族，户籍地住址济南市。
原告宋卫国与被告苏雷、于萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋卫国的委托诉讼代理人陈修峰、赵世伟，被告苏雷、于萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋卫国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令苏雷偿还借款25万元及利息(以25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年12月17日起暂计算至判决生效之日止);2.请求依法判令于萍对上述款项承担连带责任；3.请求判令本案的律师费、保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月17日苏雷向宋卫国借款25万元用于资金周转使用，并约定借款期限2个月。当日，宋卫国按照苏雷的要求将借款转入苏雷(工商银行尾号33801)账户中，之后苏雷、于萍向宋卫国出具借据并约定“如到期不还借款，借款人应当承担银行贷款利率四倍的利息及出借人支付的调查费、律师费用”。借款到期后，苏雷、于萍没有按照约定还款。宋卫国多次督促还款，苏雷、于萍均已正在积极筹措为由拖延还款。2017年8月10日，苏雷在借据中写明“以上此笔借款本人暂时无力偿还，正在积极筹措争取尽量早日还款”。宋卫国认为，苏雷、于萍行为严重损害了原告的合法权益并给原告造成了较大经济损失。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
苏雷、于萍未答辩，亦未向本院提交证据。
宋卫国为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。苏雷、于萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对证据进行质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据本院认定事实如下：
宋卫国提供格式印刷+手写填空式的《借据》一份，合同的主要内容为：苏雷作为借款人，今收到2014年10月17日，与出借人宋卫国签订的借款金额，借款金额为人民币（大写）：￥贰拾伍万元整，小写￥250000元整。如到期不偿还借款，借款人应承担银行贷款利率四倍的利息及出借人所支付的调查费、律师费用。实际借款期限为2014年10月17日至2014年12月16日止，共计贰个月。借款人：苏雷，并填写有性别、年龄、借款人配偶姓名：于萍，并填写有联系电话、此笔借款支付方式为转账支付，卡号：****，借款用途为经营。借款人（签字并指押）苏雷、于萍，2014年10月17日，签约地点：高新区会展东路178号。该份借据左下角手写“以上此笔借款本人暂时无力偿还，正在积极筹措，争取尽量早日还款。苏雷2017年8月10日”。该份借据手写填写的姓名处均捺有手印。
宋卫国提供中国工商银行银行卡复印件一份，在该复印件下方手写“工行山大南路支行卡号****苏雷2014年10月17日”，苏雷两字上捺有手印。
宋卫国提供其名下工商银行借记卡账户历史明细清单一份，显示，2014年10月17日，宋卫国向账号****转账25万元。另宋卫国称，借款到期后，苏雷、于萍未偿还借款，担保人亦未偿还借款。
宋卫国提供济南市历下区档案馆出具的苏雷、于萍结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件、离婚协议书复印件各一份，显示苏雷与于萍于1988年7月6日登记结婚，于2014年12月18日登记离婚。
另宋卫国提交山东豪才律师事务所委托代理合同一份，合同中约定山东豪才律师事务所（乙方）接受宋卫国（甲方）的委托，指派陈修峰、赵世伟（实习）律师为甲方与苏雷、于萍民间借贷纠纷案件一审阶段的委托诉讼代理人。律师代理费为9001元（大写：玖仟零壹元），由甲方于合同签订之日向乙方支付。合同落款处有宋卫国签字捺印及山东豪才律师事务所印章，落款日期为2017年9月1日（其余合同内容略）。宋卫国称上述费用发票尚未出具。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合现有证据及当事人陈述，足以证明宋卫国与苏雷、于萍之间的民间借贷关系成立。苏雷、于萍在《借据》落款的借款人处均签字捺印，其均应按照约定履行相关义务。根据银行转账凭证，宋卫国已向苏雷账户转账交付借款25万元，借款期满后，苏雷、于萍并未按照约定还款，已构成违约，故宋卫国要求苏雷、于萍立即偿还借款本金25万元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。
关于利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方未在《借据》中约定借款期内利息，但约定了逾期利息为银行贷款利率四倍，现宋卫国主张自逾期还款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息，符合双方约定，亦未超出法律规定，故宋卫国的上述主张本院予以支持。
关于律师费，根据本案《借据》中约定，如到期不偿还借款，借款人应承担银行贷款利率四倍的利息及出借人所支付的调查费、律师费用。该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。宋卫国为实现债权提起本案诉讼而与山东豪才律师事务所签订了《委托代理合同》，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且山东豪才律师事务所已经履行了代理职责，宋卫国亦应按《委托代理合同》的约定支付律师代理费，合同约定宋卫国需支付律师费9001元，该9001元为宋卫国根据约定所必须负担的成本。综上，宋卫国主张的律师费9001元的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告苏雷、于萍偿还原告宋卫国借款25万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告苏雷、于萍支付原告宋卫国逾期利息（以本金25万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍，自2014年12月17日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告苏雷、于萍赔偿原告宋卫国其他损失9001元，于本判决生效之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，保全费2470元，由被告苏雷、于萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 耿 露
人民陪审员 侯丽娜
人民陪审员 张荣霞
二〇一八年一月十八日
书 记 员 侯文霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁01民终1637号
上诉人（原审被告）：贺兰县光明路绿洲时尚洗衣店，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明路146号（永泰花园南区*期***号房）。
经营者：马东香，女，1987年1月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：王改改，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱小刚，男，1982年10月3日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人贺兰县光明路绿洲时尚洗衣店以下(简称绿洲洗衣店)因与被上诉人朱小刚服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院(2017)宁0122民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
绿洲洗衣店上诉请求：依法撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院作出的(2017)宁0122民初1026号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，证据不足。一审法院认为被上诉人交付的羽绒服经上诉人干洗发生染色并且无法穿着使用，是上诉人干洗行为存在瑕疵，并判决承担相应法律责任。实际上是被上诉人将该羽绒服送至上诉人处，上诉人根据羽绒服标识即”不可水洗只可干洗”对衣物进行处理，羽绒服经干洗后，发生染色。随后上诉人将该羽绒服送至宁夏洗染业洗涤质量鉴定中心经该中心鉴定后作出《宁夏洗涤行业洗染质量鉴定意见书》，结论为：”该衣物标识错误，衣物颜色搭色不当，造成该衣物自身搭色。由此造成的损失应当由生产商承担责任。”所以造成羽绒服染色的原因是该羽绒服的标识错误，羽绒服本身内里为黑色，面子为灰色，颜色差异大，颜色搭色不当，并且衣服料子本身掉色很严重，洗涤后，交叉染色，这并不是因为上诉人的干洗本身的行为造成的。并且根据羽绒服的面料及其填充物，均不适合干洗。羽绒服不能干洗也是常识，干洗会出毛，干洗高温，羽绒服绒毛很细小，高温会使绒毛融化，干洗的化学溶剂会溶解防漏层，导致漏绒，也会使羽绒服的里外面料掉色。上诉人根据该羽绒服的标识及被上诉人的意愿对羽绒服进行干洗，对羽绒服造成损失的后果不应当由上诉人承担。同时一审法院认定涉案衣物的实际购买价格为2900元，被上诉人没有出具相关证据即购买发票或者收据等证明该涉案衣物的实际购买价格为2900元，一审法院通过向商场询价后认定该羽绒的实际购买价格为2900元，上诉人认为不具有客观性、真实性及合法性，不予认可。故上诉人认为一审法院认定事实错误，证据不足。二、一审法院适用法律错误。一审法院认为上诉人对涉诉羽绒服干洗后染色的事实予以认可，就证明其干洗行为存在瑕疵，给被上诉人造成一定损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，让上诉人承担违约责任，属于适用法律错误。该损失结果不应当由上诉人承担责任。根据中华人民共和国商务部、国家工商行政管理总局、国家环境保护总局2007年第5号《洗染业管理办法》第十九条规定：”......非经营者过错，由于洗涤标识误寻或衣物制作及质量不符合国家和行业标准要求，造成未能达到洗染质量标准的，经营者不承担责任。”上诉人认为涉案衣物洗涤标识经宁夏洗染业洗涤质量鉴定中心鉴定结论为标识错误，上诉人作为经营者不应当承担责任，上诉人的干洗行为不存在瑕疵，不具有过错。因此，上诉人不应承担法律责任，一审法院适用法律错误。
朱小刚向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告价值2900元的卡洛贝拉羽绒服。
一审法院认定事实：2017年1月17日，原告将品牌为卡洛贝拉的女式羽绒服送至被告处进行干洗，当日，被告向原告出具了洗衣收费票据。后原告领取羽绒服时发现被告在洗涤过程中导致衣服被染色，双方对赔偿事宜协商未果后,原告诉至法院并提出上述诉讼请求。另查明，被告对原告提供衣服在洗涤过程中被染色的事实认可。经对涉案羽绒服向银川国芳百盛卡洛贝拉专卖店进行询价，该羽绒服于2017年1月2日购买，购买价格为2900元。
一审法院认为，原、被告之间形成的服务合同是当事人之间的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告将羽绒服交付被告进行干洗，被告应依约为原告提供合格的干洗服务。现原告交付的羽绒服经被告干洗发生染色并已无法穿着使用，庭审中被告对涉诉羽绒服干洗后染色的事实予以认可，能够证明被告的干洗行为存在瑕疵，给原告造成了一定的损失，对该损失被告应予赔偿，故对原告的诉请依法部分予以支持。结合涉诉羽绒服的新旧程度、使用期限、折旧、剩余使用功能，确定被告应当赔偿原告损失的金额为羽绒服原价格的50%，即2900元×50%＝1450元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告贺兰县光明路绿洲时尚洗衣店赔偿原告朱小刚经济损失1450元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告朱小刚的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县光明路绿洲时尚洗衣店负担。
二审审理期间，双方当事人均无新的事实和证据提交法院。朱小刚经本院传唤，未到庭接受询问。
本院认为，朱小刚将自己的衣物交由绿洲洗衣店洗理，绿洲洗衣店接受衣物，谈定了衣物洗理的价格，双方之间建立了服务合同关系，绿洲洗衣店应为朱小刚提供合格的衣物洗理服务。绿洲洗衣店在洗理朱小刚衣物时造成交付的羽绒服经洗理后发生染色并已无法穿着使用，导致朱小刚财产损失，对此损失绿洲洗衣店应当予以赔偿。一审法院结合受损羽绒服的新旧程度、使用期限、折旧、剩余使用功能，确定绿洲洗衣店应当赔偿原告损失的金额为羽绒服原价格的50%，即2900元×50%＝1450元并无不当。本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贺兰县光明路绿洲时尚洗衣店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周振禄
代理审判员 宁 丽
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韩丽萍
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭文泉，男，1950年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莆田市涵江区民政局，住所地福建省莆田市涵江区涵华小区116号，组织机构代码00370662-3。
法定代表人姚玉章，局长。
委托代理人兰元应，男，莆田市涵江区国欢法律服务所法律服务工作者。
再审申请人郭文泉因诉莆田市涵江区民政局政府信息公开一案，不服莆田市中级人民法院(2016)闽03行终147号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭文泉申请再审称，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。涵民[2000]26号《关于涵东村行政区划调整的请示》的内附表协议书、涵东村行政区划调整基本数据已被法院认定为有效证据使用，被申请人也向申请人公开了涵民[2000]26号《关于涵东村行政区划调整的请示》和涵东村行政区划调整基本数据，均表明申请人申请的信息属于应公开的信息；涵东街道办事处涵东委[2000]第028号文件虽不是被申请人制作，却是其制作涵民[2000]26号《关于涵东村行政区划调整的请示》的依据，由被申请人保存，亦应当公开。原一、二审庭审中不见被申请人行政首长出庭，且原审未适用简易程序审理，审判程序违法。请求撤销原审生效判决，并支持申请人原审全部诉讼请求。
本院认为，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款的规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。本案中，申请人申请公开的涵民[2000]26号《关于涵东村行政区划调整的请示》的内附表协议书属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息和过程性信息，不属于应公开的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，对于申请人申请公开的涵东街道办事处涵东委[2000]第028号文件，没有证据表明其属于被申请人制作或者保存，该文件亦不属于被申请人公开。被申请人对于不予公开的理由已作出告知书告知申请人，履行了告知义务。另外，被申请人行政机关负责人未在原审中出庭和原审未适用简易程序审理，均不构成审判程序违法的理由。申请人在本案中提出的诉讼请求不能予以支持，原一、二审法院所作判决并无不当。申请人郭文泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郭文泉的再审申请。
审 判 长 王江凌
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 雷 昕
附：本案适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0802执781号
申请人陈柏萍，住吉安市吉州区.
被执行人王涛，住吉安市吉州区.
被执行人熊文静，住址同上.
被执行人江西合润置地有限公司，住所地上高县建设北路。
陈柏萍申请执行王涛、熊文静、江西合润置地有限公司民间借贷纠纷一案，吉安市吉州区人民法院做出的（2017）赣0802民初1431号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2017年7月17日立案受理。在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效裁判文书确定的还款义务，被执行人逾期仍不履行。经本院查询，发现被执行人名下有可供执行的财产，因本院另案统一处置财产，申请人已向本院提交参与分配申请书，本案暂��可执行条件。本案未执行金额为：本金300000元及利息、案件受理费7300元、执行费4455元。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
申请执行人对终结本次执行程序有异议的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向本院书面提出执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗 勇
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更283号
罪犯陈穗，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省福州市，大学文化，福建省龙达公司实际控制人。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年6月17日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第3号并（2012）榕刑初字第202号刑事判决，认定被告人陈穗犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯单位行贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴非法所得归还被害人。宣判后，被告人陈穗不服，提出上诉。本院于2013年12月25日作出（2013）闽刑终字第323号刑事裁定，维持原判。于2014年1月21日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈穗在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈穗的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年12月4日报送本院审理。本院于2017年12月7日立案，法定期限内依法向社会公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈穗在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数3607分，获表扬6次。
另查明，罪犯陈穗原判并处没收个人全部财产，继续追缴非法所得归还被害人。服刑期间月平均消费605元，本次审理履行财产刑13000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈穗减刑的异议。
本院认为，罪犯陈穗原犯数罪，在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款、第九条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈穗的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月18日起至年2039年12月17日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 林小超
二〇一七年十二月十八日
法官助理 张柱芹
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
第九条第一款对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初657号
原告湖南嘉利房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人周开明，董事长。
委托代理人符文，系该公司职员。
被告陈小康，女，1983年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告湖南嘉利房地产开发有限公司与被告陈小康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年3月12日，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告陈小康的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南嘉利房地产开发有限公司撤回对陈小康的起诉。
本案受理费3532元，减半收取1766元，由湖南嘉利房地产开发有限公司负担。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1588号
罪犯曾永益，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年4月1日作出(2013)东二法刑
初字第111号刑事判决，以被告人曾永益犯故意伤害罪，判处有期徒
刑十年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯曾永益在服刑期间确
有悔改表现，本院于2016年4月15日作出（2016）粤19刑更351号刑事
裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年6月26日。执行
机关广东省东莞监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本
院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院
指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警黎健洋出庭履行职务。
本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯曾永益在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯曾永益减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯曾永益在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
1日至2017年6月30日期间共获得2个表扬，剩余440分。以上事实有罪
犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾永益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯为老犯，对
其减刑可酌情考虑放宽。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社
会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华
人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事
1
诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人
民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四
百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释
案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾永益予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月
26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶肖萍
2
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1529号
申请人：张家港锦晟电子科技有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。
法定代表人：荣桂斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。
被申请人：深圳市惠普康电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区环胜大道16号B栋。
法定代表人：傅达金。
被申请人：卢某，男，1979年4月25日生，汉族，住重庆市垫江县。
原告张家港锦晟电子科技有限公司与被告深圳市惠普康电子科技有限公司、卢某买卖合同纠纷一案，申请人张家港锦晟电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市惠普康电子科技有限公司、卢某所有的银行存款120000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，申请人张家港锦晟电子科技有限公司的诉讼保全由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港锦晟电子科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市惠普康电子科技有限公司、卢某银行存款120000元或查封、扣押被申请人深圳市惠普康电子科技有限公司、卢洪相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱凌虹
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈宇婷
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1510号
罪犯翁启益，男，1980年1月20日出生,汉族，初中文化，海南省琼海市人，农民，捕前住海南省琼海市嘉积镇兴海路三横街。现在海南省新康监狱三监区服刑。
海南省琼海市人民法院于2015年4月1日作出（2015）琼海刑初字第86号刑事判决，以被告人翁启益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年11月13日起至2024年11月12日止），并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力。罪犯翁启益于2015年5月21日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯翁启益在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯翁启益在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯计分考核从2015年9月至2017年6月止，共22个月。累计获表扬奖励4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯翁启益应缴纳罚金人民币10000元，2017年4月21日缴纳罚金10000元，履行率100%。该犯系毒品犯罪，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁启益在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁启益减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2024年6月12日止）。
本裁定送达后即法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执3802号之一
申请执行人：陈群山，男，1960年2月15日出生，汉族，住河南省方城县，
被执行人：广州市宏伟皮革有限公司，住所地广东省广州市花都区梯面镇金梯大道29号。
法定代表人：李记宏。
关于申请执行人陈群山与被执行人广州市宏伟皮革有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年04月19日冻结了被执行人广州市宏伟皮革有限公司在中国工商银行36×××25账户内存款人民币111959.10元，现因被执行人已履行全部的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人广州市宏伟皮革有限公司在中国工商银行36×××25账户内存款人民币111959.10元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判员 冯建刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 毕志濠
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖1322执1098号
申请执行人葛素兰，女，1968年4月19日生，汉族，农民，住萧县黄口镇。
申请执行人欧孔永，男，1968年1月1日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人魏发达，男，1991年10月14日生，汉族，农民，住砀山县唐寨镇。
被执行人砀山县旺达汽车运输有限公司，住所地砀山县李庄镇。
萧县人民法院作出的（2016）皖1322民初1777号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。在执行中查明被执行人魏发达有银行存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏发达的银行存款元至萧县人民法院账户（账号：1312052009026422466；开户行：中国工商银行萧县支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周成成
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑玉龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6378号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人许向阳，男，1978年04月13日出生，户籍地福建省莆田市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人许向阳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6250号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求许向阳支付本金52565.71元及息费、一审案件受理费1116元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6250号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初7487号
原告：邢志鹏，男，1992年1月9日出生，蒙古族。
被告：韩留锁，男，出生日期不详，蒙古族。
本院在审理原告邢志鹏诉被告韩留锁劳务合同纠纷一案中，原告邢志鹏于2017年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告韩留锁的起诉。
本院认为，原告邢志鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邢志鹏撤回对被告韩留锁的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邢志鹏负担。
审判员 张晓东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 鑫