山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民初126号
原告：日照北辰实业有限公司，住所地日照市东港区黄海一路85号。
法定代表人：王永林，总经理。
委托代理人：孙绪平，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。
被告：山东嘉宏伟业集团有限公司，住所地日照市东港区泰安路179号国际大厦B20层。
法定代表人：刘长成，总经理。
被告：日照嘉宏生物科技有限公司，住所地日照经济技术开发区深圳路95号。
法定代表人：陈淑斌，总经理。
委托代理人：贺玉玺。
被告：日照宏伟贸易有限公司，住所地日照市东港区泰安路国际大厦001号楼03单元2002、2001室。
法定代表人：刘宏伟，总经理。
被告：日照中泰国际贸易有限公司，住所地日照经济技术开发区深圳路北、新竹路东。
法定代表人：宋百波，总经理。
被告：日照宏泰商务咨询服务有限公司，住所地日照市东港区青岛路西、海曲东路北003幢01单元104号。
法定代表人：迟明英，总经理。
被告：日照华东酒业有限公司，住所地日照经济技术开发区奎山街道。
法定代表人：滕仕强，总经理。
被告：江苏东成生物科技集团有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇海州湾生物科技园。
法定代表人：王超群，总经理。
被告：日照领先经贸有限公司，住所地日照市东港区泰安路179号国际大厦B座20层。
法定代表人：滕仕强，总经理。
被告：刘宏伟。
被告：相娜，女。
原告日照北辰实业有限公司（以下简称北辰公司）与被告山东嘉宏伟业集团有限公司（以下简称嘉宏集团）、日照嘉宏生物科技有限公司（以下简称嘉宏公司）、日照宏伟贸易有限公司（以下简称宏伟公司）、日照中泰国际贸易有限公司（以下简称中泰公司）、日照宏泰商务咨询服务有限公司（以下简称宏泰公司）、日照华东酒业有限公司（以下简称华东公司）、江苏东成生物科技集团有限公司（以下简称东成公司）、日照领先经贸有限公司（以下简称领先公司）、刘宏伟、相娜保证合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，于2016年6月15日、6月27日公开开庭审理了本案。原告北辰公司的委托代理人孙绪平，被告嘉宏公司委托代理人贺玉玺，被告中泰公司法定代表人宋百波到庭参加诉讼，其他被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告北辰公司诉称：2015年5月28日，被告嘉宏集团、嘉宏公司、宏伟公司、中泰公司、宏泰公司、华东公司、东成公司、领先公司、刘宏伟、相娜与原告签订反担保协议一份，约定上述被告作为反担保人，为2015年6月19日原告与日照银行股份有限公司北京路支行签订的最高额保证合同及2015年6月23日原告与日照银行股份有限公司北京路支行签订的最高额保证合同项下的银行主债权全部权益及实现担保债权的费用提供反担保，同时对原告承担的保证责任提供连带反担保保证责任。后被告嘉宏公司于2015年10月15日与日照银行股份有限公司北京路支行签订银行承兑协议，被告宏伟公司与日照银行股份有限公司北京路支行签订国际信用证开证合同，银行承兑汇票和信用证到期后，被告嘉宏公司、宏伟公司未予偿还，原告代其偿还，为此，请求判令上述被告偿还原告人民币5000万元及利息（利息按银行同期贷款利率自2016年5月4日计算至实际付清之日），诉讼费、保全费由各被告承担。
被告嘉宏公司答辩称：嘉宏公司不知道原告北辰公司是否承担了保证责任，原告北辰公司的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法驳回。
被告中泰公司答辩称：中泰公司不知道原告北辰公司是否承担了保证责任，原告北辰公司的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法驳回。
被告嘉宏集团、宏伟公司、宏泰公司、华东公司、东成公司、领先公司、刘宏伟、相娜未到庭，但其提交书面答辩意见称：被告不知道原告北辰公司是否承担了保证责任，原告北辰公司的诉讼请求无事实和法律依据，应当依法驳回。
经本院审理查明：
2015年5月28日，由嘉宏公司、宏伟公司作为债务人与北辰公司、别程远作为担保人，与作为反担保人的嘉宏集团、嘉宏公司、宏伟公司、中泰公司、宏泰公司、华东公司、东成公司、领先公司、刘宏伟、相娜签订反担保协议书一份，载明：担保情况，1、2015年6月23日，债务人嘉宏公司与债权人日照银行股份有限公司北京路支行签订贷款合同，贷款1亿元。由担保人为其提供担保。三方签订编号为2015年日银北京路高保字第0623-1号保证合同，约定债务人在日照银行北京路支行办理借款、银行承兑、信用证开证、开立担保协议以及其他融资共计1亿元，由担保人为其提供保证担保。2、2015年6月19日，债务人宏伟公司与债权人日照银行股份有限公司北京路支行签订贷款合同，贷款10000万元。由担保人为其提供担保。三方签订编号为2015年日银北京路高保字第0619-3号保证合同。约定债务人在日照银行北京路支行办理借款、银行承兑、信用证开证、开立担保协议以及其他融资共计1亿元，由担保人为其提供保证担保。为保障担保人权益，各反担保人同意提供反担保，反担保范围包括上述保证合同项下的银行主债权全部权益及为实现担保债权的费用，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼或仲裁费、律师费、评估费、拍卖等。经协商同意，刘宏伟将其在日照高新区东汇小额贷款有限公司的3000万股权及其收益转让给日照安泰房地产开发有限公司。待贷款到期后，视担保人承担清偿责任数额，多退少补。经协商同意，宏伟公司将其为合作开发“青岛民建大厦项目”而投入日照安泰房地产开发有限公司的全部投资款及相应权益转让给日照安泰房地产开发有限公司。待贷款到期后，视担保人承担清偿责任数额，多退少补。各反担保人为各担保人提供连带保证担保，对各担保人承担的债务人债务承担连带清偿责任。
2015年6月19日，日照银行股份有限公司北京路支行（甲方、债权人）与北辰公司、别程远（乙方、保证人）签订编号2015年日银北京路高保字第0619-3号最高额保证合同，约定乙方所担保的债权为自2015年6月19日至2016年6月19日期间，在人民币1亿元的最高余额内，甲方依据与宏伟公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议及其他融资文件而享有的对债务人的债权。
2015年6月23日，日照银行股份有限公司北京路支行（甲方、债权人）与北辰公司、别程远（乙方、保证人）签订编号2015年日银北京路高保字第0623-1号最高额保证合同，约定乙方所担保的债权为自2015年6月23日至2016年6月23日期间，在人民币1亿元的最高余额内，甲方依据与嘉宏公司签订的借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、开立担保协议及其他融资文件而享有的对债务人的债权。
2015年10月16日，日照银行股份有限公司北京路支行（甲方）与宏伟公司（乙方）签订编号2015年日银北京路国际开证字第1016号国际信用证开证合同，约定根据乙方申请，甲方为乙方开立人民币5940万元整、溢装金额人民币297万元不可撤销跟单信用证，期限180天，信用证号码LC0002011500683；如乙方违反本合同约定而导致甲方垫款的，自垫款之日起，甲方有权按照逾期贷款利率计收逾期利息，逾期贷款利率为年利率50%。上述信用证于2016年4月18日到期，到期后宏伟公司未按时归还信用证款项。2016年5月4日，北辰公司代宏伟公司向日照银行股份有限公司北京路支行偿还信用证垫款4000万元。
2015年10月25日，日照银行股份有限公司北京路支行（甲方）与嘉宏公司（乙方）签订编号2015年日银北京路承字1015-1号银行承兑协议，约定乙方申请承兑汇票3张，票面金额共计人民币2500万元整；本协议项下的银行承兑汇票到期时，若乙方不能足额缴付全部票款，甲方有权就对外垫付的款项向乙方追偿并按每日万分之五计收罚息。上述银行承兑汇票于2016年4月15日到期，到期后嘉宏公司未按时偿还银行承兑款项。2016年5月4日，北辰公司代嘉宏公司向日照银行股份有限公司北京路支行偿还信用证垫款1000万元。
上述事实，有银行承兑协议、国际信用证开证合同、最高额保证合同、反担保协议、证明以及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：日照银行股份有限公司北京路支行与原告北辰公司签订的最高额保证合同，与被告宏伟公司签订的国际信用证开证合同、与被告嘉宏公司签订的银行承兑协议，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定全面履行合同义务。日照银行股份有限公司北京路支行按照约定分别向被告宏伟公司、嘉宏公司开立5940万元进口信用证和2500万元银行承兑汇票，信用证和银行承兑汇票到期后，被告宏伟公司、嘉宏公司未按时偿还信用证和银行承兑款项，原告北辰公司按照最高额保证合同的约定，代被告宏伟公司偿还信用证款项4000万元，代被告嘉宏公司偿还银行承兑款项1000万元。按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告宏伟公司应偿还原告北辰公司代偿款4000万元，被告嘉宏公司应偿还原告北辰公司代偿款1000万元，被告嘉宏集团、中泰公司、宏泰公司、华东公司、东成公司、领先公司、刘宏伟、相娜与原告北辰公司签订反担保协议，约定对宏伟公司、嘉宏公司在日照银行股份有限公司北京路支行的上述债务向原告北辰公司提供反担保，故原告北辰公司要求被告嘉宏集团、中泰公司、宏泰公司、华东公司、东成公司、领先公司、刘宏伟、相娜对上述债务承担反担保责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告嘉宏集团、宏伟公司、宏泰公司、华东公司、东成公司、领先公司、刘宏伟、相娜经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照宏伟贸易有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告日照北辰实业有限公司代偿款4000万元及利息（利息以4000万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月4日计算至本息实际付清之日）。
二、被告日照嘉宏生物科技有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告日照北辰实业有限公司代偿款1000万元及利息（利息以1000万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年5月4日计算至本息实际付清之日）。
三、被告山东嘉宏伟业集团有限公司、日照嘉宏生物科技有限公司、日照中泰国际贸易有限公司、日照宏泰商务咨询服务有限公司、日照华东酒业有限公司、江苏东成生物科技集团有限公司、日照领先经贸有限公司、刘宏伟、相娜对本判决第一项内容确定的付款义务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告日照宏伟贸易有限公司追偿。
四、被告山东嘉宏伟业集团有限公司、日照宏伟贸易有限公司、日照中泰国际贸易有限公司、日照宏泰商务咨询服务有限公司、日照华东酒业有限公司、江苏东成生物科技集团有限公司、日照领先经贸有限公司、刘宏伟、相娜对本判决第二项内容确定的付款义务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告日照嘉宏生物科技有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费5000元，案件受理费296800元，由被告山东嘉宏伟业集团有限公司、日照嘉宏生物科技有限公司、日照宏伟贸易有限公司、日照中泰国际贸易有限公司、日照宏泰商务咨询服务有限公司、日照华东酒业有限公司、江苏东成生物科技集团有限公司、日照领先经贸有限公司、刘宏伟、相娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马德健
代理审判员 宋海红
人民陪审员 王维纪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈令燕