wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1182号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人余章君，男，1966年11月24日生，汉族，小学文化，农民，住江西省九江县。2017年4月21日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪被昆山市公安局刑事拘留（4月20日被羁押），5月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1157号起诉书指控被告人余章君犯销售有毒、有害食品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年7月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉，被告人余章君到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，被告人余章君曾因销售性保健品，于2015年被昆山市公安局查处，并被告知其销售的性保健品含有有毒、有害物质。2017年2月至4月期间，被告人余章君为了牟取非法利益，再次进购同类性保健品用于销售。2017年4月20日，被告人余章君在与他人商谈交易时被民警当场查获。后经检查，民警在被告人余章君驾驶的汽车内扣押“非洲巨根”等性保健品一批，在被告人余章君承租的昆山市张浦镇亲和佳苑小区一车库内查获大量的“金枪不倒”、“非洲巨根”、“黄金玛卡”等性保健品。经苏州市药品检验检测研究中心抽样鉴定，上述被查获的保健食品中均含有西地那非成分。公诉机关认为，被告人余章君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人余章君在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人余章君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人余章君对被指控的销售有毒、有害食品犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人余章君曾因销售性保健品，于2015年被昆山市公安局查处，并被告知其销售的性保健品含有有毒、有害物质。2017年2月至4月期间，被告人余章君为了牟取非法利益，再次进购同类性保健品用于销售。2017年4月20日，被告人余章君在与他人商谈交易时被民警当场查获。后经检查，民警在被告人余章君驾驶的汽车内扣押“非洲巨根”等性保健品一批，在被告人余章君承租的昆山市张浦镇亲和佳苑小区一车库内查获大量的“金枪不倒”、“非洲巨根”、“黄金玛卡”等性保健品。
经苏州市药品检验检测研究中心抽样鉴定，上述被查获的保健食品中均含有西地那非成分。
被告人余章君归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将查获的性保健品予以了扣押。
上述事实，被告人余章君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、白某1均的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，苏州市药品检验检测研究中心出具的保健食品检验报告书，药品抽样记录及凭证，抓获经过，人口信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余章君销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人余章君已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人余章君如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人余章君犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余章君犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年12月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关查扣的性保健品，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 陈月芳
人民陪审员 朱湘黎
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初385号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李仕彬，绰号“小明”，“呆子”，男，1981年5月15日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省瓮安县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月31日被贵州省翁安县公安局羁押，同年6月5日被宁波市公安局镇海分局依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人王雅敏，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人李仕彬犯抢劫罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人李仕彬及其辩护人王雅敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2005年12月28日凌晨2时许，被告人李仕彬伙同犹家健、欧某2(均已判刑)经事先策划，携带刀具、口罩等工具，进入被害人何某1、何某2位于镇海区蛟川街道南洪村洪南的暂住房内，采用持刀威逼、言语威胁等手段，劫得人民币2200元及CECT牌手机1只，经鉴定，实物价值人民币1080元。
案发后，公安机关从欧某2处追回赃款人民币800元，并已发还被害人。
2017年5月31日，被告人李仕彬至公安机关投案。
上述事实，被告人李仕彬在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李仕彬的身份证明、到案经过、情况说明、扣押清单、发还清单、刑事判决书，证人欧某1、刘某的证言，被害人何某2、何某1的陈述，同案犯犹家健、欧某2的供述，价格认定意见，勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仕彬以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等手段入户劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人李仕彬案发后能主动投案，并能如实供述基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于被告人李仕彬有自首情节，系初犯、偶犯，请求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人李仕彬应继续退赔被害人经济损失。据此，根据被告人李仕彬的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李仕彬犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2026年5月30日止。）
二、责令被告人李仕彬继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一七年十月二十日
代书 记员 沈国芳
泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)泊民初字第1926号
原告赵治喜，男性，岁。
法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）
委托代理人
被告杨文胜，男性，岁。
法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）
委托代理人
法定代表人（或代表人）：……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）：……（写明姓名等基本情况）
委托代理人
赵治喜杨文胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于年月日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵治喜诉称：……（概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求）。
被告杨文胜对原告主张的……（写明无异议的事实和请求）没有异议，但认为……（写明被告有争议的事实或请求）。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的问题，本院查明……（写明对证据采纳或不予采纳的理由以及认定的事实）。
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 于 明
二〇一一年十二月十二日
书记员 郭娜娜
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0703民初318号
原告：薛先敏，男，1949年7月28日生，赣州市大余县人。
委托代理人：涂健、肖辉泉，江西金蓉律师事务所律师。
被告：李世元，男，1988年12月22日生，赣州市兴国县人。
被告：李世珍，男，1992年4月23日生，赣州市兴国县人。
上述两被告委托代理人：吴兴财，赣州市南康区蓉江法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。
负责人：张美明，该公司经理。
原告薛先敏与被告李世元、李世珍、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称：人民财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂健，被告李世元及被告李世元、李世珍的委托代理人吴兴财到庭参加了诉讼。被告人民财保赣州公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛先敏向本院提出诉讼请求：判决被告李世元、李世珍赔偿原告因本起交通事故造成的损失共计93557.40元；判决被告人民财保赣州公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年6月1日，被告李世元驾驶赣Ｂ×××××车与行人原告发生相撞，造成原告受伤。原告伤势被评定为十级伤残，护理期为90日、营养期90日、后续治疗费9000元。南康区交通管理局认定被告李世元应承担事故全部责任。赣Ｂ×××××车的车主为被告李世珍，该车在被告人民财保赣州公司投保了交强险和商业险。事故导致原告产生损失：医疗费76434.23元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）、营养费2300元[20元/天×(90天+25天）]、护理费16100元[140元/天×(90天+25天）]、残疾赔偿金40557.40元（31198元/年×3年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费3000元，合计154991.63元，核减被告已支付的61434.23元，被告还应赔偿93557.40元。
被告李世元、李世珍辩称，1、案涉车辆已经投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任；2、被告李世元垫付了医疗费52316.23元，请求一并处理；3、赣Ｂ×××××车的实际驾驶人为被告李世元，被告李世珍对本起事故的发生并无过错，无需承担赔偿责任。
被告人民财保赣州公司未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人向本院提交的户口本复印件、交通事故认定书、医疗费发票、出入院记录、司法鉴定意见书及鉴定费票据、保单等证据，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日8时20分许，被告李世元驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车与行人原告发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告李世元应承担本起事故的全部责任。原告受伤后在南康区第一人民医院住院治疗25天，花费医疗费77316.23元（住院费用76434.23元+门诊费用882元），其中原告支付15000元，被告李世元垫付52316.23元，被告人民财保赣州公司支付10000元。2017年11月24日，南康明信司法鉴定中心评定原告伤势为十级伤残；护理期90日、营养期90日；拆除内固定后续治疗费9000元。原告花费鉴定费2100元。
原告为非农业家庭户口。赣Ｂ×××××小型普通客车登记为被告李世珍所有，该车在被告人民财保赣州公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万，不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，原告提交的交通事故认定书，各方当事人均不持异议，本院予以采信。南康明信司法鉴定中心作出的关于原告伤残等级及后续治疗费的鉴定结果，双方当事人均不持异议，本院予以采信。原告向本院主张的后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告的医疗费，以票据为准，为77316.23元。医院出具的出院医嘱未载明原告需加强营养并需专人继续护理，故原告主张的营养期115天、护理期115天，本院不予支持；结合原告的伤情，同时考虑原告年纪较大，本院酌定原告的营养期为55天、护理期为55天，故其营养费应为1100元（20元/天×55天）。原告未提供证据证明护理人员的工作及收入情况，故其护理费应参照江西省2016年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算，计4672.74元（31010元/年÷365天×55天）。至定残之日，原告已年满68周岁，故原告的残疾赔偿金应为37437.60元[31198元/年×（20年-8年）×10%]。原告主张精神损害抚慰金5000元过高，根据原告的伤情，本院酌定为3000元。原告未提供相应的证据证明其主张的交通费，但考虑该费用系实际开支，本院酌定为250元。综上，原告薛先敏的损失为：医疗费77316.23元、后续治疗费9000元、营养费1100元、住院伙食补助费500元、护理费4672.74元、残疾赔偿金37437.60元、精神损害抚慰金3000元、交通费250元、鉴定费2100元，合计135376.57元。原告的上述损失，由被告人民财保赣州公司在保险范围内予以赔偿，核减其已支付的10000元，尚应支付125376.57元。被告李世元要求一并处理其垫付的52316.23元，符合法律规定，该款由被告人民财保赣州公司直接支付给被告李世元。被告人民财保赣州公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司赔偿原告薛先敏的损失73060.34元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司支付被告李世元垫付款52316.23元；
三、履行期限：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3246元（原告预交2139元+被告李世元预交1107元），由原告负担246元，由被告李世元负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 陈 俊
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 曾释萌
二〇一八年六月五日
代理书记员 邱全航
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初234号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人吴润，男。2011年6月9日因犯盗窃罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑三年、并处罚金人民币九千元，2013年1月18日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞205号起诉书指控被告人吴润犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉。被告人吴润到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月至2017年2月期间，被告人吴润先后至盐城市亭湖区南洋镇头灶村、新兴镇新界村等地，盗窃作案10起，窃得现金、香烟、金首饰等财物，合计价值人民币57510.4元。
被告人吴润被抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人吴润，并宣读和出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、发破案经过及抓获经过、辨认笔录、价格鉴定意见、刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人吴润以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴润在实施部分盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴润曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人吴润虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人吴润在庭审中对起诉指控的盗窃事实无异议。
经审理查明，2016年7月至2017年2月期间，被告人吴润先后至盐城市亭湖区南洋镇头灶村、新兴镇新界村等地，盗窃作案10起，窃得现金、香烟、金首饰等财物，合计价值人民币57510.4元。具体事实如下：
1.2016年7月24日晚，被告人吴润至盐城市亭湖区南洋镇头灶村*组*号被害人董某家，窃得人民币1000元。
2.2016年9月的一天，被告人吴润至盐城市亭湖区新兴镇新界村*组*号被害人周某家，窃得人民币2000元。
3.2016年9月18日，被告人吴润至盐城市亭湖区南洋镇黎明村*组*号被害人薛某家，窃得人民币1000元、佛像金吊坠1个，赃款赃物合计价值人民币1795元。
4.2016年10月底、11月初的一天，被告人吴润至盐城市亭湖区新兴镇新界村*组*号被害人徐某家实施盗窃，未窃得财物。
5.2016年10月底、11月初的一天，被告人吴润至盐城市亭湖区新兴镇新界村*组*号被害人张某家，窃得人民币1000元。
6.2016年11月25日，被告人吴润至盐城市亭湖区南洋镇头灶村*组*号被害人曹某家，窃得人民币1000元、五星红杉树香烟2包，赃款赃物合计价值人民币1044元。
7.2016年12月2日，被告人吴润至盐城市亭湖区南洋镇三尖居委会*组*号被害人成某家，窃得人民币4000元。
8.2017年1月19日，被告人吴润至盐城市亭湖区新兴镇新界村*组*号被害人王某家,窃得人民币5000元、金手镯1只、金项链1条、观音金吊坠1个、金戒指2枚，赃款赃物合计价值人民币27671.4元。
9.2017年2月5日，被告人吴润至盐城市亭湖区南洋镇头灶村*组*号花被害人花某家中实施盗窃，未窃得财物。
10.2017年2月5日，被告人吴润至盐城市亭湖区南洋镇头灶村*组*号被害人施某家，窃得人民币19000元。
被告人吴润被抓获归案后，如实供述了上述盗窃事实。案发后公安人员扣押了被告人吴润人民币6270元，已发还给被害人施某。
上述事实，被告人吴润当庭无异议，并有被害人董某、薛某、施某等人的陈述，证人李某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人基本信息、发破案经过、抓获经过、制作的辨认笔录、扣押发还清单，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见，江苏省射阳县人民法院刑事判决书等证据予以证实。以上证据，经庭审质证，能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴润以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴润犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人吴润在实施部分盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因而未得逞，比照既遂犯从轻处罚。被告人吴润曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人吴润虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴润犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日(羁押之日)起至2021年2月22日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、令被告人吴润退赔赃款人民币五万一千二百四十元四角，返还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 施玉志
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1525民初871号
原告：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：彭先海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱裕鑫，男，汉族，1985年10月20日出生，住安徽省霍山县，该公司副经理，系特别授权。
被告：彭某某，男，汉族，1971年5月4日出生，住安徽省霍山县。
被告：詹某某，女，汉族，1971年12月29日出生，住址同上，与被告彭某某系夫妻关系。
被告：彭某，男，汉族，1994年9月23日出生，住址同上，与被告彭某某系父子关系。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司诉被告彭某某、被告詹某某、被告彭某金融借款合同纠纷一案,本院2017年5月19日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人朱裕鑫；被告彭某某到庭参加诉讼。被告詹某某、被告彭某，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告彭某某，詹某某立即归还借款本金20万元及其利息。2、请求判令原告对被告彭某提供抵押的房地产享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月7日被告彭某某、詹某某与原告签订《安徽霍山农村商业银行个人借款合同》，从原告处借款200000元，期限自2015年8月7日至2016年8月7日，贷款年利率7.7018%，贷款逾期年利率10.78252%，担保方式抵押，还款方式按季结息，到期一次还本法。2015年8月7日三被告与原告签订了《安徽霍山农村商业银行最高额借款抵押合同》和《安徽霍山农村商业银行抵押合同》，以被告彭童所有的房地产对上述借款提供抵押担保。被告彭某某自2015年9月20日起累计结息5780.6元后，余款拖欠至今未还。
被告彭某某承认原告诉讼属实。
被告詹某某、被告彭某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。
原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司依法向本院递交了：借款申请书、《安徽霍山农村商业银行个人借款合同》、《安徽霍山农村商业银行最高额借款抵押合同》、《安徽霍山农村商业银行抵押合同》，借款借据、收回贷款凭证、抵押（质押）物品清单、房地产证、催收贷款通知单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述证据被告彭某某不表示异议，本院予以确认并在卷佐证，被告詹某某、被告彭某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理查明：2015年8月7日被告彭某某、詹某某与原告签订《安徽霍山农村商业银行个人借款合同》，从原告处借款200000元，还款期限为2016年8月7日，贷款期限内年利率7.7018%，逾期年利率10.78252%，还款方式按季结息，到期利随本清。同日三被告与原告签订了《安徽霍山农村商业银行最高额借款抵押合同》和《安徽霍山农村商业银行抵押合同》，被告彭某以其所有的房地权证号霍字第×××房屋提供担保，并办理了抵押登记。2015年8月7日原告将上述200000元，转入被告彭某某、被告詹某某指定账户内。因被告彭某某自2015年9月20日起累计结息5780.6元后，余款拖欠至今未还而提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告彭某某、被告詹某某借款合同关系依法成立，原告依约向被告出借贷款，被告理应按照约定及时归还贷款本息。因上述两被告没有如期归还借款，原告要求对被告彭某提供抵押的房地产享有优先受偿权的诉请符合有关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告彭某某、被告詹某某于本判决书生效之日起七日内向原告安徽霍山农村合作银行清偿借款200000及其利息（借款之日至2017年5月12日尚欠利息26532.85元。2017年5月13日之后，以200000元为基数，按年利率10.78252%的标准算至还款日止）。
二、被告彭某所有的房地权证号霍字第×××号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先清偿上述贷款的本息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，由被告彭某某、被告詹某某、被告彭某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 柯东升
审 判 员 方 东
人民陪审员 陈文锐
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 康
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1154号之一
本院在执行大同市城区法院与杜志强金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将杜志强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1838号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行，住所地：邛崃市火井镇康庄路132-134-136号。
负责人：杨静，职务行长。
被执行人：高宗平，男，汉族，1971年8月21日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行与被执行人高宗平借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0183民初1119号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行于2017年8月14日向本院申请执行,要求被执行人高宗平支付申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行共计人民币10000元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃火井支行尚未受偿的债权予以确认（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)川0183民初1838号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王彬
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3877号之一
原告：贺启发，男，1969年8月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：单文熙，湖北搏发律师事务所律师。
被告：田守志，男，1965年6月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：谭绍桂，女，1968年11月22日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告贺启发诉被告田守志、谭绍桂运输合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。
原告贺启发诉称，被告田守志自2016年1月起有偿使用原告贺启发的车辆（鄂Ａ×××××）运输货物，约定按运输货物重量（吨）收取使用车辆的费用，每月进行一次对账。但被告田守志没有遵守与原告贺启发的约���，没有支付相应款项。2017年5月4日，被告田守志与原告贺启发确定欠原告贺启发64800元运输费，并写下书面欠条。被告谭绍桂与被告田守志系夫妻关系。原告贺启发多次向被告田守志催款，但被告田守志迟迟不支付。现原告贺启发请求：1、判决被告田守志、谭绍桂支付原告贺启发64800元；2、本案诉讼费由被告田守志、谭绍桂负担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》已明确在武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件由武汉铁路运输法院受理，原告贺启发明确提出以运输合同纠纷起诉，故本院无管辖权，本案应移送武汉铁路运输法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送武汉铁路运输法院处理。
案件受理费710元（已减半收取）退还原告贺启发，由原告贺启发直接向武汉铁路运输法院交纳。财产保全申请费620元，本院不予退还。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 吴 边
二〇一七年九月八日
书记员 白羽舒
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1340号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王卫兵，男，1982年3月5日出生于河南省太康县，初中文化，案发前系北京市丰台区双盛楼歌厅服务生主管经理，户籍地河南省太康县马头镇马东行政村马东庄。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月31日被羁押，同年7月7日被北京市公安局丰台分局逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人刘萍，北京市中友律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1371号起诉书指控被告人王卫兵犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张海丽出庭支持公诉，被告人王卫兵及其辩护人刘萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年5月31日，被告人王卫兵在本市丰台区岳各庄桥双盛楼歌厅门口，因其朋友杨某与被害人王某1发生行车纠纷，对被害人王某1进行殴打，致被害人王某2眼眶壁骨折，经法医鉴定为轻伤二级。被告人王卫兵于2017年5月31日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获归案。另查被告人王卫兵家属已积极赔偿被害人王某1人民币三万元并获得被害人谅解。
被告人王卫兵的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人在案发后积极配合公安机关的侦查，对犯罪事实供认不讳，可以从轻或减轻处罚；2、被告人家属积极赔偿被害人一方的经济损失，获得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚；3、被告人主观恶性不大，平时表现良好，被告人的行为属于酒后激情犯罪，属于初犯、偶犯；4、被告人系外出务工农民，家庭困难，被告人家属需要其工作收入扶助，还清欠款。
上述事实，被告人王卫兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王卫兵供述，被害人王某1陈述，证人张某1、张某2、杨某、李某证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，工作说明，调解笔录,谅解书,破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人王卫兵故意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王卫兵犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王卫兵辩护人提出的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人王卫兵归案后能够如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人王卫兵家属已积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人王卫兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年11月29日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马文平
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3273号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：孙亚兵,男,1983年4月28日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人孙亚兵罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月20日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人孙亚兵暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人孙亚兵有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第125号刑事判决书中第四项对被执行人孙亚兵并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈晓宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初2916号
申请人:谢建明，男,汉族。
被申请人:周南友，男，汉族。
被申请人:金奇策，女，汉族。
原告谢建明与被告周南友、金奇策民间借贷纠纷一案，申请人谢建明于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人金奇策名下的位于怀化市河西商贸城4栋102A号（房产证号：7110017**）的门面进行查封。申请人谢建明以其名下的位于怀化市湖天开发区湖天南路13栋406（房产证号：怀房权证湖天开发字第7140156**号）的房屋为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谢建明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人金奇策名下的位于怀化市河西商贸城4栋102A号（房产证号：7110017**）的门面；
二、查封担保财产即申请人谢建明以其名下的位于怀化市湖天开发区湖天南路13栋406（房产证号：怀房权证湖天开发字第7140156**号）的房屋。
上述不动产的查封期限为三年，在查封期间内，被查封财产由使用权人保管，允许使用，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨宏勇
审 判 员 刘 礼
人民陪审员 黄水霞
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 粟小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2685号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：谢红丽，该行行长。
被执行人：王永洪，男，1976年1月30日出生，汉族，住四川省郫县唐元镇。
被执行人：孙丽，女，1976年12月22日出生，汉族，住四川省郫县唐元镇。
被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人：蒋笑葵。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与王永洪、孙丽、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，轮侯查封了王永洪所有的房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金726.58元及利息、滞纳金、分期手续费1065.03元、案件受理费50元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 双
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执249号之一
申请执行人：郑之新，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住秭归县，
被执行人：王虎，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住秭归县，
申请执行人郑之新与被执行人王虎承揽合同纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初1688号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王虎未自觉履行。申请执行人郑之新于2018年1月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付赔偿款122676.16元。本院于2018年3月1日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人王虎在收到本执行裁定后五日内向申请执行人郑之新支付赔偿款122676.16元。
二、本案诉讼费516元、执行费1740元，由被执行人王虎负担。
三、冻结、划拨被执行人王虎银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即执行。
审判员 邓永红
二〇一八年三月二日
书记员 夏 敏
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)陕0104刑初100号
被告人
基本
情况
|
姓名
|
张某
|
出生
日期
|
1984年3月11日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
412326198403113XXX
强制措施
|
2017年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年12月5日取保候审。
适用程序
|
速裁
公诉
机关
指控
公诉机关
|
西安市莲湖区人民检察院
|
公诉人
|
陈卫胜
起诉书文号
|
莲检诉刑诉﹝2018﹞92号
指控事实
|
2017年11月11日凌晨0时25分许，被告人张某酒后驾驶陕A8****号白色“马自达牌”小型轿车沿本市南二环由东向西行驶至西南二环交汇处时，被执勤民警拦下检查。经鉴定，张某的血醇浓度为168.35mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶
量刑建议
|
拘役二个月，并处罚金6000元
被告人辩解
意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
判决
理由
|
被告人张某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。
判决
结果
|
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审
审判
组织
与
裁判
日期
|
审 判 员 沈 立
二Ｏ一八年二月七日
书 记 员 张竞尹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初3016号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：奉福平，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住湖南祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告奉福平金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告湖南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 周厚财
人民陪审员 邓满春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周春艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初5325号
原告:天津市点菜啦科技有限公司,住所地天津市河东区新开路巨福新园8-3-101(-2室)。
法定代表人:余俊淼,该公司经理。
委托诉讼代理人:刘榕,该公司员工。
被告:王娜,女,1990年12月20日出生,汉族,无职业,住天津市津南区。
原告天津市点菜啦科技有限公司与被告王娜劳动争议一案,本院于2016年8月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市点菜啦科技有限公司的委托诉讼代理人刘榕,被告王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市点菜啦科技有限公司向本院提出诉讼请求:原告不需要向被告支付工资11296.2元。事实和理由:被告在未做任何交接工作并没有正式请假的情况下,无故旷工,致使其负责的软件开发项目无法完成,中途搁置。被告负责的项目系为公司服务的客户公司开发IOS软件,其旷工行为,直接导致公司未能按时履行合同,并支付了多个客户公司数万元的违约赔偿金,对公司的名誉和经济造成了无法估量的损失。故诉至法院,望判如所请。
王娜辩称,不同意原告的诉讼请求,原告应当支付被告2016年4月至2016年5月16日的工资工资11296.2元。被告在原告处每月工资是8000元。被告自2016年4月1日至5月16日一直在工作,原告也没有提出异议,可是到发薪的时候,原告却没有发给被告此期间工资,对此有被告与原告公司领导的聊天记录及工资表为证,以及被告就失业证也能证明这期间被告在原告处工作。
本院经审理认定事实如下:被告自2015年5月5日起在原告处担任IOS开发工程师工作,双方签有劳动合同期限自2015年5月5日至2018年5月5日止的劳动合同。被告在原告处实际日期为自2015年5月5日至2016年5月16日。对于双方劳动合同解除,被告主张系由原告经理王翔宇口头告知被告因原告公司无法继续经营故集散员工,对此原告主张被告自2016年5月17日至5月25日期间旷工。
2016年6月23日,被告以要求原告支付工资、拖欠工资的经济补偿金、采暖补贴、解除劳动合同的经济补偿金等为由向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请,该仲裁委员会于2016年7月25日作出劳人仲案字(2016)第504号仲裁裁决:一、被申请人(即本案原告)于本裁决书送达之日起十五日内支付申请人(即本案被告)2016年4月1日至2016年5月16日期间工资11296.2元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决,遂于本院提起该诉讼。
另查,被告在原告处工作期间每月工资为8000元,原告未向被告支付2016年4月1日至2016年5月16日期间的工资11296.2元。
对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。
本院认为,被告到原告处工作,双方形成了劳动关系。根据相关法律规定,工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人,不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资,现原告并未向被告支付2016年4月1日至2016年5月16日期间的工资,不符合上述法律规定,故对于原告主张不支付被告工资11296.2元的诉讼请求,本院不予支持。至于原告所述因被告旷工造成其损失故不同意支付工资的主张,其所述被告旷工日期为自2016年5月17日至5月25日,此期间并非被告主张的工资支付日期,至于原告认为被告旷工给其造成损失,对此原告并未提交证据证明,且其该项主张亦不能成为拒付被告工资的合理理由,对此本院不予采纳。
综上所述,原告的诉讼请求不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定,判决如下:
一、驳回原告天津市点菜啦科技有限公司的诉讼请求;
二、本判决生效之日起十五日内,原告天津市点菜啦科技有限公司给付被告王娜2016年4月1日至2016年5月16日期间的工资11296.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取计5元,由原告天津市点菜啦科技有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 楠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郎荣婷
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初82号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人张某某，男，1967年10月7日生，云南省个旧市人，汉族，文盲，农民，住个旧市。2016年12月22日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公��开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员尹秋菊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日14时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至鸡个一级公路K6+500M处转弯时，与从个旧市区驶往鸡街方向的李某驾驶的云“AT1X12”号小型轿车发生碰撞，造成张某某受伤、两车受损的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定：被告人张某某血液中乙醇含量为257.04mg/100mL血，属醉酒状态。经个旧市公安局交警大队认定，被告人张某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人李某的证言，事故认定书，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，驾驶员信息查询结果单，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人张某某在拘役六个月以下量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人张某某经通知后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定减轻或从轻处罚情节。综合本案案情及被告人张某某认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正；并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决发生法律效力之日十日内��纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜龙柱
人民陪审员 高玲仙
人民陪审员 祁 敏
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 车 满
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初2579号
原告：邱世奇，男，1982年3月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。
被告:酉阳县荣华二手车交易市场有限公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇城南社区四组558号。
统一社会信用代码91500242331618307G。
法定代表人：冉凌。
原告邱世奇诉被告酉阳县荣华二手车交易市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。2017年9月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱世奇撤诉。
案件受理费875元予以减免，退回原告案件受理费875元。
审判员 陈高明
二〇一七年九月十九日
书记员 杨小红
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初32号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年3月16日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住长丰县。2017年3月24日，被告人张某某因故意伤害被长丰县公安局决定行政拘留三日。被告人张某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月26日被长丰县公安局取保候审，同年12月22日被长丰县人民检察院取保候审。2018年1月23日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人程莉，安徽天霖律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人张某某及长丰县法律援助中心接本院通知为其指派的辩护人程莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人张某某因琐事故意损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定进行判处。
被告人张某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
辩护人程莉提出的辩护意见是：被告人张某某有自首情节，悔罪态度好，本案系突发事件，由家庭内部矛盾引发，被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，恳请法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明：2017年1月27日下午3时许，在长丰县庄墓镇禹庙村塘东组被告人张某某家门口附近，因家庭生活琐事，被告人张某某等人与被害人郑某等人发生争吵、厮打。在厮打过程中，被告人张某某将郑某的左肋部打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，郑某的左侧第2、3肋骨骨折，属轻伤二级。2017年3月24日，被告人张某某因故意伤害郑某，被长丰县公安局决定行政拘留三日。2017年11月26日，被告人张某某主动至长丰县公安局庄墓派出所投案，如实供述了上述事实。案发后，被告人张某某赔偿了郑某的经济损失，得到郑某的谅解。
上述事实，有合肥市放射学会会诊中心和安徽省宇称医学影像会诊中心有限公司的影像学会诊报告书，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，长丰县公安局行政处罚决定书，长丰县公安局行政拘留执行通知书，人民调解协议书，收条，谅解书，归案经过，户籍证明，被害人郑某的陈述，证人张某、冯某1、冯某2等人证言，被告人张某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某因琐事故意损害他人身体健康，并致人轻伤(二级)，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人张某某的辩护人关于被告人张某某有自首情节，悔罪态度好，本案系突发事件，由家庭内部矛盾引发，并赔偿了被害人的经济损失的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节，以及社会危害程度、被告人张某某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一八年一月三十一日
书记员 许 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更121号
罪犯潘强，男，1980年6月15日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。1996年因抢劫罪被判处有期徒刑2年，2000年因故意伤害罪被判处有期徒刑1年6个月，2002年6月因非法持有枪支罪被判处有期徒刑2年，2004年2月12日刑满释放。现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）榕刑初字第127号刑事判决，以被告人潘强犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑终字第483号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年1月10日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第326号刑事裁定，将罪犯潘强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年4月26日作出（2013）闽刑执字第262号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1819号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2013年4月26日起至2030年2月25日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2017年9月累计获考核分3017分，获6次表扬。2018年1月24日向本院缴交1300元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还系累犯及抢劫罪被判死刑缓期执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2013年4月26日至2029年7月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 夏 莉
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初3460号
原告：卫福尧，男，1951年7月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：卫福章，男，1962年12月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系寿县隐贤镇卫郢村民委员会主任。
被告：寿县新修远蔬菜种植专业合作社，住所地：安徽省寿县隐贤镇青龙村村部。
法定代表人：周虹，该合作社负责人。
原告卫福尧与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫福尧的委托诉讼代理人卫福章到庭参加诉讼，被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
卫福尧向本院提出诉讼请求：①判决解除土地承包经营权流转协议书；②由被告将土地恢复原状并返还给原告；③要求被告支付已拖欠的租金8985元及逾期利息（计算至实际付款之日止）；④由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，原告将承包的责任田11.98亩流转给被告耕种，并签订了土地流转承包协议书，约定被告每年于6月份支付每亩750元的租金共8985元。2017年6月，被告未按约支付租金，原告多次要求被告履行合同，被告以资金困难为由拒绝支付。因被告的违约行为致使合同目的无法实现，为维护原告合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。
寿县新修远蔬菜种植专业合作社未作答辩，亦未向本院提交证据。
卫福尧为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件各1份，证明：原告身份情况。
二、土地流转承包协议书1份，证明：被告原、被告签订土地流转协议情况。
根据当事人提交的证据，本院对涉案证据作如下认证：原告所举一、二号证据，内容客观真实，合法有效且与本案具有关联性，证据之间亦能相互印证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：卫福尧系寿县××镇青龙村村民。2016年12月，寿县新修远蔬菜种植专业合作社法定代表人周虹经人介绍，在寿县××镇青龙村民委员会统一安排下，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社与卫福尧签订一份土地流转承包协议书，协议约定：由卫福尧出租给寿县新修远蔬菜种植专业合作社土地11.98亩；寿县新修远蔬菜种植专业合作社按每年每亩750元标准支付土地租金，于每年6月付清；协议自签字后生效，任何一方不能单方违约，否则造成的一切损失由违约方承担。合同签订后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社对卫福尧的土地进行了平整，后因资金欠缺将土地闲置。土地租金付款期限届满后，卫福尧多次向寿县新修远蔬菜种植专业合作社索要土地租金未果，遂诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，卫福尧根据寿县××镇青龙村民委员会的安排，将自己的承包地通过出租方式流转给寿县新修远蔬菜种植专业合作社，双方签订了书面的土地流转协议，合同依法成立并有效。合同签订后，卫福尧完成约定给付土地的行为，而寿县新修远蔬菜种植专业合作社将上述土地进行平整后，因资金问题将土地闲置且未按约定期限支付土地租金，明显构成违约。故对卫福尧要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社履行给付土地租金8985元（750元/亩×11.98亩）的请求，本院予以支持。鉴于双方未对土地租金逾期利息进行约定，故对卫福尧要求支付逾期利息的请求，本院不予支持。由于寿县新修远蔬菜种植专业合作社迟延履行给付土地租金，且经卫福尧多次催要未果，致卫福尧合同目的不能实现。因此，卫福尧要求解除土地流转协议的请求符合法律规定，本院亦予以支持。合同解除后，寿县新修远蔬菜种植专业合作社负有将上述土地返还卫福尧的义务。至于卫福尧要求将土地恢复原状的请求，鉴于本案中寿县新修远蔬菜种植专业合作社对卫福尧的土地仅进行了土地平整，并未对土地进行添置、开垦或破坏，故对卫福尧要求寿县新修远蔬菜种植专业合作社将土地恢复原状的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、依法解除原告卫福尧与被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社之间签订的《土地流转承包协议书》；
二、被告寿县新修远蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内将流转土地返还原告卫福尧同时支付土地租金8985元；
三、驳回原告卫福尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由寿县新修远蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑7104刑初4号
被告人李喆危险驾驶一案，本院于2018年1月18日作出（2018）黑7104刑初4号刑事判决书。其中刑期起止日期错误，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第19行至20行：自2018年1月30日起至2018年3月29日止；
现更正为：自2018年3月5日起至2018年5月4日止。
审 判 员 刘金泉
二〇一八年三月五日
法官助理 黄春东
书 记 员 张 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审46号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人梁建伟，佛山市顺德区容桂街道国土城建和水利局股长。
委托代理人陈发巨，佛山市顺德区国土城建和水利局科员。
被执行人佛山市顺德区容桂街道建设工程管理中心，住所地佛山市顺德区容桂街道桂新西路**号。
法定代表人罗劲柏。
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2017年1月20日向本院申请强制执行该局于2016年6月17日作出的顺建（容）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行的处罚事项为：责令退还非法占用的位于顺德区容桂街道东风居委会凤祥北路以北南岸公园地块（宗地号：104100-001）面积为1787.40平方米土地。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院认为，对申请执行人申请执行责令退还非法占用的位于顺德区××街道××以北南岸公园地块（宗地号：104100-001）面积为1787.40平方米土地的处罚事项，因涉及地上建筑物及其他设施，申请执行人向本院提供的涉及社会稳定风险评估书等材料不符合规定，因此，对申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（容）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》申请执行的处罚事项，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依据顺建（容）罚〔2016〕16号《国土资源行政处罚决定书》提出的强制执行申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审 判 长 吴嘉敏
审 判 员 郑旭辉
代理审判员 韩文锋
二〇一七年二月八日
书 记 员 谢 童
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执829号
许应怀，男，汉族
丁雷雷，男，汉族
本院在执行许应怀与丁雷雷借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年八月二十六日
()
书记员 王春亮
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1618号
申请执行人：重庆聚迈电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
被执行人:重庆市楠珺装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：范晓飞。
本院在执行重庆聚迈电器有限公司与重庆市楠珺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，截至目前，被执行人尚差申请执行人货款174494元、违约金17400元及迟延履行期间的利息等。经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今又提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。本院认为，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾永清
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 薛 磊
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执35号之一
申请执行人上海仰晟信息系统工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人魏文婷，公司董事长。
被执行人凯珀(上海)信息咨询有限公司，住所地上海市崇明区。
2015年6月25日上海仰晟信息系统工程有限公司(以下简称仰晟公司)向上海仲裁委员会(以下简称上仲)申请仲裁其与凯珀(上海)信息咨询有限公司(以下简称凯珀公司)合同纠纷，并向提出财产保全申请。2015年7月21日，上海市浦东新区人民法院裁定冻结凯珀公司银行存款人民币188,408.87元或查封、扣押其相应价值财产，并实际冻结了凯珀公司在招商银行延东支行的账号XXXXXXX********(金额9,319.66元)。
2015年11月24日，上仲作出(2015)沪仲案字第0993号裁决裁令，凯珀公司应于裁决作出之日起十日内一次性支付仰晟公司工程款人民币159,600元及其利息(以人民币159,600元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，自2014年5月10日起至实际支付日止)，律师费人民币12,000元，保全费人民币1,462元，仲裁费人民币10,246元。
仲裁发生法律效力后，凯珀公司未按仲裁裁决履行支付义务，故仰晟公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，向被执行人凯珀公司发出执行通知，责令其立即依上述仲裁裁决支付仰晟公司工程款人民币159,600元及其利息(以人民币159,600元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，自2014年5月10日起至实际支付日止)，律师费人民币12,000元，保全费人民币1,462元，仲裁费人民币10,246元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担本案执行费人民币2,649.62元。至今被执行人凯珀公司仍未自行履行上述生效法律文书确定的付款义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人凯珀(上海)信息咨询有限公司应履行上海仲裁委员会2015年11月24日作出的(2015)沪仲案字第0993号仲裁裁决所确定的义务；
二、冻结、划拨被执行人凯珀(上海)信息咨询有限公司包括账号XXXXXXXXXXXXXXX在内的银行存款总计人民币183,308元(其中人民币159,600元，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算，自2014年5月10日起至实际支付日止的利息)并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人凯珀(上海)信息咨询有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张祖联
代理审判员 周 一
代理审判员 叶 铭
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄永明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0421刑初146号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人孙叶凯，男，1992年6月23日生，汉族，初中文化，农民，籍贯及户籍所在地云南省玉溪市江川区。2009年6月4日因殴打他人被原江川县公安局行政拘留八日（未执行）；2014年1月7日因吸毒被原江川县公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；2016年3月16日又因吸毒被玉溪市公安局江川分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月13日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年7月13日经玉溪市江川区人民检察院批准，当日由玉溪市公安局江川分局执行逮捕。捕前家住云南省玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人孙叶凯犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员赵璞、王敏出庭支持公诉。被告人孙叶凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：2017年5月9日16时许，被告人孙叶凯因无钱购买毒品吸食，遂至本村101号陈某家，盗走陈某家一辆价值2000元的黑色凤凰二轮电动车及7、8元现金。后被告人孙叶凯将电动车骑到通海县杨广镇卖给一个过路男子，所得赃款被孙叶凯用于购买毒品吸食。
2017年6月4日18时许，被告人孙叶凯因无钱购买毒品吸食，遂至本村92号张某1家，盗走张某1放在沙发上的一部价值800元的OPPO牌手机及卧室梳妆台上放着的一个女士包里的现金450元。后孙叶凯将盗来的手机以300元的价格当给通海一个绰号叫“大爷”的贩毒男子，所得赃款被其用于从“大爷”处购买毒品吸食。
2017年6月6日16时许，被告人孙叶凯因无钱购买毒品吸食，遂至江川区大街街道老百货大楼狂人社服装店，假装买衣服，趁店主张某2不注意，盗走张某2放在收银台处的一部价值5000余元的金色苹果6Splus手机。孙叶凯将盗来的手机销赃后，所得赃款被用于购买毒品吸食。
2017年6月11日11时许，被告人孙叶凯因无钱购买毒品吸食，遂至本村小河边吴兴龙家大棚里，以向被害人朱某询问大棚内是否有水为由，趁朱某不注意，将朱某停放在大棚平房里的电动车座椅下的现金2000元盗走，所得赃款被其用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人孙叶凯在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、受案登记表、抓获经过、被害人陈某、张某1、张某2、朱某的陈述、证人廖某、李某、杨某等人的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、收款收据、情况说明、监控视频光盘、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙叶凯以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物及现金共计10200余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人孙叶凯归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙叶凯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。据此，综合被告人孙叶凯具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙叶凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年9月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐炳丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 杭 玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更527号
罪犯戴强林，男，1989年2月16日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2015年1月6日作出(2015)鄂鄂城刑初字第00013号刑事判决，认定被告人戴强林犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。被告人不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。湖北省鄂州市中级人民法院于2015年6月26日作出(2015)鄂鄂州中刑终字第00040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯戴强林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员苏卫东、丁业士参加庭审。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、杨琳代表执行机关参加庭审。罪犯戴强林到庭参加庭审。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯戴强林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯戴强林系金融诈骗犯罪罪犯，尚有5万元罚金未缴纳，49万余元赃款未退缴。经查，2017年戴强林的狱内消费超出该监狱罪犯平均消费水平，具备一定的履行财产刑的能力，应当对其减刑从严掌握。湖北省武昌监狱报请罪犯戴强林减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但报请减刑幅度不当，其减刑幅度应控制在六个月以内。
经审理查明，罪犯戴强林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。2017年在狱内消费7768.11元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、戴强林2017年狱内消费清单。
本院认为，罪犯戴强林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系金融犯罪罪犯，犯金融诈骗罪被判处十年以上有期徒刑，罚金尚未缴纳，赃款未退，狱内消费表明其具备一定履行财产性判项的能力，属于减刑时从严掌握的情形。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯戴强林的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年1月25日起至2022年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘汉涛
审 判 员 赵 军
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初1681号
原告：福建省世网通信工程有限公司,住所地：福建省泉州市丰泽区东街学府上城4#楼1807室，统一社会信用代码：×××87Ｒ。
法定代表人：林新艺。
委托诉讼代理人：田华辉、黄姗，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：福建泉友实业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184－186号桂园怡景二期3号楼2层83单元，统一社会信用代码：×××43Ｒ。
法定代表人：温友。
原告福建省世网通信工程有限公司与被告福建泉友实业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建省世网通信工程有限公司的委托诉讼代理人田华辉、黄姗到庭参加诉讼。被告福建泉友实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省世网通信工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告加盟费50000元及资金占用利息（利息按中国人民银行同类同期银行贷款利率计算自起诉日起至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费及财产保全费等由被告依法承担。事实和理由：原告拟加盟滴滴出行公司分店，经与被告协商，被告称其有滴滴出行公司的授权，有权授权其他人设立滴滴公司加盟店。2016年7月30日双方签订了《加盟合同》，合同第一条约定了被告授权原告在泉州市经营“滴滴司机加盟等相关服务项目”；合同第三条约定，被告为原告提供加盟店选址、装修标准、人员培训、后续支持和滴滴相关业务；合同第六条约定原告签订合同之日向被告支付加盟费用5万元；合同第十一条第1款约定违约方应当赔偿守约方损失。合同签订当天，原告向被告支付了5万元加盟费。同时被告向原告出具了《收据》，确认收到了原告5万元的加盟费。被告在未取得滴滴出行公司授权的前提下，与原告签订了《加盟合同》，授权原告经营滴滴公司泉州分公司。合同签订后，被告又未能取得滴滴出行公司的追加授权，导致双方签订的合同无法履行。此外，被告本身也不具有经营网约车的资质，无法依约提供合同授权的相关服务项目。根据合同的约定，被告应当返还原告加盟费用5万元。
被告福建泉友实业有限公司未作答辩。
原告福建省世网通信工程有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《加盟协议》、《补充协议》，证明：原、被告双方就被告授权原告加盟滴滴出行公司厦门市分公司签订加盟合同，并约定相关合同义务。
2、《收据》、银行凭证，证明被告向原告收取5万元加盟费用。
被告福建泉友实业有限公司未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告福建泉友实业有限公司未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告返还原告加盟保证金50000元属实，上述款项的利息应从2017年4月12日起按中国人民银行同类同期银行贷款利率计算。
本院认为，原告福建省世网通信工程有限公司与被告福建泉友实业有限公司之间签订的《加盟协议》的合同期限为2016年7月30日至2017年7月29日止，《加盟协议》到期后，原告与被告不再续约，该合同自行终止。根据被告福建泉友实业有限公司出具的《收据》和原告提供的银行凭证，可以认定原告已履行支付加盟保证金50000元的义务。上述合同履行期间，被告福建泉友实业有限公司未向原告提供合同约定的相关服务项目的行为已构成违约，故原告请求被告福建泉友实业有限公司退还加盟保证金50000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建泉友实业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建泉友实业有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还原告福建省世网通信工程有限公司加盟保证金50000元及利息（自2017年4月12日起，按中国人民银行同类同期银行贷款利率计至款项还清之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告福建泉友实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 叶丽明
人民陪审员 刘瑞英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 龚晓璇
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初964号
原告黄兆仁。
被告李清峰。
本院在审理原告黄兆仁诉李清峰民间借贷纠纷一案中，原告黄兆仁因收集证据需要，于2017年9月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告黄兆仁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄兆仁撤回对被告李清峰的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告黄兆仁负担。
审 判 员 徐连成
二〇一七年九月三十日
法官助理 邓 成
书 记 员 黄晶晶
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2834号之一
申请执行人:苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金澄天地花园11幢103、105室。
法定代表人:陶国平，董事长。
委托诉讼代理人:郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人:杨桂花,女,1970年10月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:潘建生,男,1970年6月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:杨金明，男，1965年3月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人:吴晓明,男,1978年1月18日出生，汉族，���江苏省苏州市相城区。
本院在执行苏州市相城区永隆农村小额贷款有限公司与杨桂花、潘建生、杨金明、吴晓明金融借款合同纠纷一案中,向四被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，四被执行人未按法院判决书履行。
执行中，本院查封了被执行人吴晓明名下苏Ｅ×××××汽车一辆，由于上述车辆存在抵押，且未能实物扣押，故暂无法处置。
本院经向相关部门查询，未查获四被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。
另查,被执行人杨桂花、潘建生、杨金明、吴晓明涉案较多,分别为（2016）苏0507执2136号、（2016）苏0507执2782号、（2016）苏0507执2987号等，上述案件均未有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供四被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对四被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外,未查获四被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供四被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
��理审判员遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年九月一十五日
书 记 员 戴 金
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0322刑初79号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人高杨，男，1990年2月6日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被沛县公安局刑事拘留，同年10月26日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人高杨犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩、王茹出庭支持公诉，被告人高杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月13日至14日，被告人高杨到沛县河口镇孟集村高某1家中，盗窃OPPO手机1部（价值人民币678元）、转运珠戒指1个（价值人民币448元），合计价值人民币1126元。
另查明，2017年10月14日20时许，被告人高杨主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。案发后，涉案手机被追回发还被害人，被告人高杨的亲属已经赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人高杨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人高杨的户籍证明，沛公（沛）决字【2007】第208号行政处罚决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，沛价认刑（2017）205号价格认定结论意见，搜查证、搜查扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物品照片，指认现场笔录及照片，证人高某2、袁某的证言，被害人高某1的陈述，被告人高杨的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人高杨系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人高杨的亲属已经赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人高杨以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高杨犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高杨主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；被告人高杨的亲属已经赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。
根据被告人高杨的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2018年4月14日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年二月七日
书记员 段梅
张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1624号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人全某,男,1987年12月18日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，农民，住四川省西充县。被告人全某于2017年4月24日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十二日；2017年7月31日因吸毒、容留他人吸毒被张家港市公安局合并执行行政拘留二十日；2017年8月15日因吸毒成瘾被张家港市公安局责令接受社区戒毒三年。被告人全某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。2017年12月5日经本院决定,12月15日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]1616号起诉书指控被告人全某犯贩卖毒品罪，于2017年11月28日向本院起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员朱艳，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2017年4月下旬某日，被告人全某伙同薛某（另案处理）经预谋，在张家港市凤凰镇西张街道阳升宾馆，向蒋某等人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
2.2017年7月某日，被告人全某伙同金某（另案处理）在张家港市杨舍镇乘航街道野菊大酒店，向林某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
被告人全某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、金某、蒋某、林某、蔡某的证言、行政处罚决定书、现场检测报告书、扣押、提取笔录、扣押清单、照片、发破案经过、抓获经过、被告人全某的供述、辨认笔录、社区戒毒决定书、人口信息证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人全某伙同他人共同贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中,被告人全某起主要作用,系主犯。被告人全某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人全某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人全某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年4月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4438号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执537号之一
申请执行人陶兴瑞，男，1951年9月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人陶兴生，男，1956年2月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人郭成彬，男，1973年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人陶兴瑞与被执行人陶兴生、郭成彬民间借贷纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初2633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陶兴生、郭成彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭成彬有小型汽车一辆（车牌号：皖Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人郭成彬所有的皖Ａ×××××号小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一七年八月三十日
书记员 赵伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1094号之一
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住大武口区朝阳东街158号。
法定代表人范玲，该公司董事长。
委托代理人张涛，该公司职工，特别授权代理。
被执行人魏剑云，男，1974年5月12日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人余乐，女，1976年7月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与被执行人魏剑云、余乐借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成执行和解协议，被执行人魏剑云缴纳案件执行费12526元，申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张 俊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1062号
上诉人(原审被告)：李治全，男，1974年7月1日出生，住重庆市巴南区。
被上诉人(原审原告)：叶安惠，女，1960年1月1日出生，住重庆市巴南区。
上诉人李治全与被上诉人叶安惠房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初5223号之二民事裁定，驳回李治全对该案管辖权的异议。李治全对该裁定不服，向本院提起上诉。
李治全上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷等，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉的租赁房屋位于重庆市巴南区XX街道XX社，属重庆市巴南区人民法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 丁宇飞
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第211-3号
申请执行人刘席清，男，1954年1月23日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
被执行人张家口玉晶纸业有限公司，住所地：张家口经济开发区姚家房镇姚家房村。
法定代表人张亮，该公司董事长。
本院作出的（2015）张开执字第211号裁定，查封（或冻结）被执行人张家口玉晶纸业有限责任公司及其法定代表人张亮名下财产人民币10万元。现因被执行人自动履行部分，剩余部分申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张家口玉晶纸业有限责任公司及其法定代表人财产十万元的查封（或冻结）。
执行员 李志海
二〇一五年十二月十八日
书记员 袁润芝
福建省连城县人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执1044号之一
申请执行人：张显妹，女，1959年3月8日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：连城县庙前林场有限公司，住所地福建省连城县庙前镇芷溪村芷溪大道107号（黄永炎宅1-2楼），统一社会信用代码913508256628384786。
法定代表人：林志杰。
本院2017年8月8日立案受理的申请执行人张显妹与被执行人连城县庙前林场有限公司劳动争议一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初494号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资30410元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责��被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 彭仁春（代）
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2288号
起诉人：张建军,男,1965年9月13日出生,汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：邵传远，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院收到起诉人张建军的起诉状，依法进行审查。张建军向本院提出诉讼请求：依法撤销起诉人与被告万柳青于2013年5月27日双方做出的10万元约定利息。事实和理由：张建军曾与第三人杨惊涛合伙办企业，期间杨惊涛向被告借款50万元，后企业倒闭。2013年5月27日，张建军为分摊债务，向万柳青打下借条，内容为本金25万元，利息10万元的凭证。2017年4月10日，张建军领取本院2017川10**民初173号民事判决书后，发现万柳青认为双方之间有口头约定年息20%的约定。张建军认为自己从来没有与万柳青有此约定，更何况钱是由杨惊涛所借，所有情形张建军都不在场。现张建军的本意就是分摊25万元债务，不同意承担一分钱利息，所以双方约定的10万元利息同自己的真实意思相悖。鉴于此，张建军认为对10万元的利息约定有重大误解，请求撤销。
本院经审查认为，万柳青与张建军、彭礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）川0184民初173号民事判决书，判决书对上述张建军诉讼请求中的利息作出了认定和判决。该判决书已经发生法律效力。（2017）川0184民初173号民事判决书主文内容与张建军起诉万柳青的诉讼请求重复，后案的诉讼请求实质上否定前案的判决结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，张建军起诉万柳青，请求撤销张建军与万柳青于2013年5月27日双方做出的10万元约定利息，属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:
对张建军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 代 建
二〇一七年八月七日
书记员 张玮婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8342号之一
原告：胡沈增，男，1986年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：周柏，男，1985年7月9日出生，汉族，住辽宁省辽中县，
原告胡沈增与被告周柏民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月3日立案。2017年11月22日，原告胡沈增经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡沈增撤诉处理。
案件受理费2939元，减半收取计1469.50元，由原告胡沈增负担，交纳本院。
（此页无正文）
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 潘省丁
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 张 瑜
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1031号之一
原告：李林密，男，1985年11月2日出生，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：陈伟界，男，1987年3月30日出生，住浙江省龙泉市。
被告：商英英，女，1975年9月27日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
原告李林密与被告陈伟界、商英英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。2017年10月11日，原告李林密经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李林密撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由李林密负担。
审 判 长 沈 丹
人民陪审员 廖春晓
人民陪审员 杨世忠
二〇一七年十月十一日
代书 记员 王嫣然
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更690号
罪犯李哲俊，男，1970年5月9日出生，朝鲜族，出生地黑龙江省海林市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年4月10日黑龙江省海林市人民法院作出（2014）海刑初字第20号刑事判决，认定李哲俊犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。2014年7月10日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2014）牡刑一终字第24号刑事判决，撤销海林市人民法院（2014）海刑初字第20号刑事判决，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李哲俊能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3313分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李哲俊的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李哲俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2027年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1182刑初12号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人齐长凯，男，1990年9月25日出生，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，住安徽省明光市。2015年11月20日因犯容留他人吸毒罪被明光市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2017年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被明光市公安局刑事拘留，同年11月9日经明光市人民检察院批准，次日由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人齐长凯犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人齐长凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：2015年7月份，被告人齐长凯在本市城区内分别向曹某、阚某、王某1贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），共计0.8克，收取毒资600元。
公诉机关认为，被告人齐长凯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人齐长凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2015年7月份的一天，曹某通过电话联系被告人齐长凯，向其购买冰毒，后被告人齐长凯在本市车站路江浙大酒店门口卖给曹某约0.2克冰毒，收取毒资200元。
二、2015年7月份的一天下午，阚某通过电话联系被告人齐长凯，向其购买冰毒，后被告人齐长凯在本市二中路“闫记包子铺”附近的一条巷道内卖给阚某约0.4克冰毒，收取毒资300元。
三、2015年7月27日下午，王某1通过QQ联系被告人齐长凯，向其购买冰毒，后被告人齐长凯在本市“铂金汉宫KTV”附近以200元的价格出售给王某1约0.2克冰毒，因当时王某1资金不足，被告人齐长凯仅收取毒资100元。
另查明：案发后，被告人齐长凯向公安机关主动投案，并对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人齐长凯在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的明光市公安局辨认笔录；发破案经过，抓获经过、户籍证明、情况说明、刑事判决书等书证；证人曹某、王某1、阚某、陶某等人的证言；被告人齐长凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐长凯向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，共计0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人齐长凯主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐长凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人齐长凯的刑期自2017年11月1日至2018年7月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 吴广明
人民陪审员 韩茜玲
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。