wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初1925-2号
申请人：莒南县荣华民间资本管理有限公司，住所地：莒南县南环路，统一社会信用代码：91371327493030098G1-1。
法定代表人：程虎，总经理。
被申请人：蒙阴万华食品有限公司，地址：山东省蒙阴县野店镇朱家坡村。
法定代表人:刘宗路，总经理。
被申请人：刘宗路，男，汉族，居民。
被申请人：山东康维农业科技发展有限公司，地址：山东省蒙阴县新城西路96号，统一社会信用代码：91371328MA3C0KF975。
法定代表人:刘胜勇，总经理。
被申请人：刘胜勇，男，汉族，居民。
本院在审理申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被申请人蒙阴万华食品有限公司、山东康维农业科技发展有限公司、刘宗路、刘胜勇民间借贷纠纷一案中，申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙阴万华食品有限公司、山东康维农业科技发展有限公司、刘宗路、刘胜勇所有的房产、银行存款等财产予以保全，保全金额300万元。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第
一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒙阴万华食品有限公司在中国农业银行蒙阴县支行银行账户为：15×××56上的存款300万元。
二、冻结被申请人刘宗路在中国农业银行蒙阴县支行银行账户为：62×××79上的存款300万元。
三、冻结被申请人刘宗路在中国工商银行蒙阴县支行银行账户为：60×××18上的存款300万元。
案件申请费5000元，由申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付绍迎
二〇一七年四月十二日
书记员 巩庆娜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3918号
罪犯孟庆果，男，汉族，初中文化，1962年11月16日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2014年8月29日作出（2014）沛刑初字第400号刑事判决，以被告人孟庆果犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年9月22日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孟庆果在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孟庆果在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金已履行，赃款已退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯孟庆果在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆果予以假释（假释考验期自2016年7月8日起至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第562号之三
申请执行人张文涛，住庆阳市西峰区。
被执行人勾向阳，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人张文涛与被执行人勾向阳民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月18日以（2015）庆西执字第562-1号执行裁定书冻结了被执行人勾向阳丈夫权选亮生前在华池县建筑安装有限公司的4.4536%股权，由于被执行人勾向阳涉及债务较大，多家法院均有执行案件，其名下可供执行财产均被查封，该股权价值双方当事人正在协商中，暂时无法确定价值。故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）庆西执字第562号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 波
审判员 惠志坚
审判员 王丽峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 阳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11135���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告廖文勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告廖文勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告廖文勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,314.63元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,314.63元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
��…
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初4643号
原告：朱杰，男，1979年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴巧华、陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：范群芳，女，1986年4月24日出生，汉族，住青田县。
被告：聂海平，男，1976年1月16日出生，汉族，住松阳县。
被告：范飞飞，女，1988年4月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告朱杰与被告范群芳、聂海平、范飞飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告朱杰的委托代理人吴巧华、陈伟明到庭参加诉讼，被告范群芳、聂海平、范飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱杰诉称：2017年1月2日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币60000元。被告向原告出具借条一张，约定被告范群芳向原告借款60000元，月利率2%；被告范飞飞自愿为前述借款本息承担连带担保责任。借条签订后，原告依约定向被告支付了60000元。近期原告多次向被告范群芳催收借款本息，被告范群芳仅支付给原告利息3000元，其余款项经原告多次催讨未果，截止至2017年6月7日，被告范群芳共欠原告本金、利息共计63024元。另查实，被告范群芳与被告聂海平于2012年8月登记结婚，并维持婚姻关系至今，该债务属于夫妻共同债务。综上所述，原、被告之间的借贷关系清楚，被告范群芳拒绝支付本金及利息的行为违反了双方合同约定，原告要求被告范群芳、聂海平共同偿还借款的本金及利息。由于被告范飞飞为被告范群芳的担保人，原告要求其对范群芳的债务承担连带担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告范群芳、聂海平共同归还原告借款本金人民币60000元，并支付利息（自2017年3月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止，计算至起诉之日的利息约为3024元）；二、被告范飞飞对上述债务承担连带保证责任。被告范群芳、聂海平、范飞飞未作答辩。
经审理本院的事实与原告诉称一致。另查明，借款本金60000元，其中30000元系原告朱杰以现金方式直接交付，另30000元系原告朱杰要求案外人吴飞飞通过手机银行转账方式支付至借款人指定账户（范飞飞，农村信用社账号62×××18）。借款后被告范群芳已支付两个月的利息。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原、被告身份信息证明，借条、收条（原件），手机银行汇款凭证，结婚登记审查处理表及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：被告范群芳出具借条向原告朱杰借款人民币60000元，并由被告范飞飞承担连带责任担保的事实清楚，双方之间借贷、担保关系成立。借款未约定具体的还款期限，被告范群芳理应在原告向其催讨时及时履行还款义务。借款后，原告自认被告已支付利息至2017年3月16日。被告范群芳至今未履行归还剩余本金及支付利息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告范飞飞在借条上担保人处签字、按印依法对上述借款承担连带清偿责任。由于该借款发生在被告范群芳、聂海平夫妻关系存续期间，故该借款应属两被告夫妻共同债务。为此，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告范群芳、聂海平、范飞飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范群芳、聂海平于本判决生效后十日内共同归还原告朱杰借款本金人民币60000元并支付利息（自2017年3月17日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告范飞飞对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1376元，减半收取688元，由被告范群芳、聂海平、范飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年八月十一日
代书记员 叶霁闻
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)瑞执字第200号
申请执行人鲁黎明。
被执行人蒋玉炜。
关于鲁黎明申请执行蒋玉炜合伙协议纠纷一案，因被执行人蒋玉炜未履行生效法律文书确定的义务，申请人鲁黎明依据已生效的（2015）瑞民二初字第06号民事判决书、（2015）德民二终字第46号民事判决书，于2015年11月13日向我院申请强制执行，执行标的：102300元，执行费：1435元，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人蒋玉炜送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，且申请人也同意本院终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2015)瑞执字第200号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 黄云海
审判员 董诗周
审判员 杨 元
二〇一七年五月三日
书记员 王正东
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1998号
上诉人(原审被告)：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。
法定代表人：谢华兰，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆华美电力设备有限责任公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇公民村二、三、四社，统一社会信用代码91500104784229750F。
法定代表人：徐建，总经理。
上诉人重庆江都建设（集团）有限公司因与被上诉人重庆华美电力设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初5327号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆江都建设（集团）有限公司上诉称，其与被上诉人之间并无买卖合同关系，也无管辖约定，本案不属于专属管辖，应由上诉人住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人一审起诉请求上诉人向其支付货款35260元及相应资金占用损失，并举示了双方签订的《重庆真测科技工业ICT产业化示范工程配电设备采购合同》，该合同约定了履行本合同发生争议协商不成的，可向供方（即重庆华美电力设备有限责任公司）所在地人民法院起诉。上述约定是双方真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因重庆华美电力设备有限责任公司的住所地位于重庆市大渡口区，属重庆市大渡口区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向该院提起诉讼符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。至于双方是否存在真实的买卖合同关系，属案件实体审理范畴，不在管辖权异议程序进行审查。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余 洁
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4658号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：于江，男，1992年1月21日生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告于江电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十五日
书记员 栗彩彩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初762号
原告杨丽霞，女，汉族，1969年1月18日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
原告杨丽霞诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年广元公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2004年9月7日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.0434479的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南正大世纪城市广场管理有限公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南正大世纪城市广场管理有限公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执995号之一
申请执行人杨庆飞，女，汉族，1965年10月10日出生，现住栾川县。
执行人 常康武，男，成年，住栾川县。
申请执行人杨庆飞与被执行人常康武买卖合同纠纷一案，（2016）豫0324民初1594号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人杨庆飞自愿向本院提交撤销执行申请。经审查本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0324民初1594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员侯红彦
二〇一七年六月十七日
书记员高洋
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执408号
（2017）黑1223执408号之一
申请执行人青冈县昌盛豆制品有限责任公司。
机构代码XXXXXXXX
法定代表人石英芹，职务总经理。
被执行人张早霞，女，1961年1月24日生，汉族，现住大庆市。身份证号：×××
本院在执行青冈县昌盛豆制品有限责任公司与张早霞合同纠纷一案中，查封了被执行人张早霞名下的豆制品加工设备一套，申请执行人认为无法变现，不同意处理。经查张早霞再无其他可供执行的财产。申请执行人提供不了可供执行财产线索，认同法院的调查结果，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆祥
审判员 张洪彬
审判员 张天力
二〇一七年十二月十日
书记员 吴海波
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0926民初420号
原告：林涛，男���1977年7月1日出生，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县，
委托诉讼代理人：李明，江西浩儒律师事务所律师。
被告：陈桂亮，男，汉族，1964年10月26日出生，戈阳县人，现住江西省宜春市铜鼓县，
被告：刘书婷，女，汉族，1974年10月26日出生，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县，系被告陈桂亮之妻。
原告林涛（以下简称原告）与被告陈桂亮、刘书婷（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理。
原告林涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款45000元及承担相应利息；2、本案的有关诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为��原告林涛起诉被告陈桂亮、刘书婷要求支付借款45000元，但根据原告提供的被告陈桂亮的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告陈桂亮的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故林涛起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 涂绪勇
二〇一八年六月七日
书记员 朱泽婷
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4654号
申请执行人曾建华。
被执行人李泽良。
曾建华与李泽良借款纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4085号民事判决已经发生法律效力。权利人曾建华于2017年8月9日向本院申请执行，执行标的为人民币377866.66元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第4085号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月四日
书记员 李静
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1614号
罪犯任远伟，男，汉族，出生地河南省信阳市淮滨县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年6月12日作出(2013)东三法刑初字第1554号刑事判决，以被告人任远伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯任远伟在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任远伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金10万元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任远伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任远伟予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1143号
罪犯王朋，男，1976年1月8日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院作出(2012)宁刑重字第2号刑事判决，以被告人王朋犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，追缴诈骗所得赃款，退还被害人。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2015年8月17日依(2015)济刑执字第7117号刑事裁定，狱内减刑十一个月。
山东省鲁西监狱称，罪犯王朋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王朋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯王朋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王朋减刑九个月（刑期自2011年12月30日起至2020年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执129号
申请执行人：郑品连，男，1952年4月17日出生，汉族，住罗源县。
被执行人：罗源县隆达石业有限公司，住所地福建省罗源白塔乡应德工业区，组织机构代码：55958906-3
法定代表人：江朝如，经理。
申请执行人郑品连与被执行人罗源县隆达石业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初2757号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的300000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗源县隆达石业有限公司至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县隆达石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县隆达石业有限公司相关财产本院另案目前正在评估拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2017）闽0123执129号案件终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十二日
书记员 李文蓉
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0721执153号之三
申请执行人施静，女，1994年10月10日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人钦州市港电投资有限公司。住所地钦州市金色海岸B幢1201号房。
法定代表人宁宙，该公司执行董事。
被执行人宁宙，男，1992年6月29日出生，汉族，广东省信宜市人。
被执行人宁进，男，1991年7月28日出生，汉族，广东省信宜市人。
被执行人宁洪胜，男，1969年5月20日出生，汉族，广东省信宜市人。
本院在执行申请执行人施静等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜劳动合同一案中，本院（2016）桂0721民初713号-738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人施静等共26人于2017年2月10日向本院申请强制执行，即：强制执行被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜支付申请执行人施静等共26人各项补助、补偿金431727元并加倍支付迟延期间利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人施静等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司于2017年6月22日达成了执行和解，被执行人钦州市港电投资有限公司已于2017年6月19日履行100000元，余下款项分别定于2017年7月25日前履行100000元、2017年8月25日前履行100000元、2017年9月25日前履行131727元；执行费由被执行人钦州市港电投资有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初722号民事判决书第二、三四项所确定义务的本次执行次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 李莎莎
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017）皖0406执280-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人段宝丰与曹磊机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人曹磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执144号
申请人胡峥嵘，男，汉族，1983年4月6日出生，住新县。
被执行人金鑫，男，汉族，1986年3月20日出生，住新县。
申请人胡峥嵘与被告金鑫借款合同纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初525号民事调解书，协议如下：一、被告金鑫欠原告胡峥嵘借款30万元，定于2016年12月31日前支付20万元，余下10万元及该笔借款自2016年12月31日起按月息2分支付利息（息随本清），定于2017年5月1日前付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、双方其他无纠葛。本案诉讼费7000元，减半收取3500元由被告负担。本案在执行过程中，本院向被执行人金鑫发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执144号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年七月十一日
书记员 李 艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11697号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司,住如皋市长江镇长江东路8号。
法定代表人：翁志刚。
被告：严斌，男，1972年8月4日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告严斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 孙 锴
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 郝玲丽
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢47号
申请执行人陈瑶，女，1982年8月16日出生，汉族，孝感市人，现住孝感市孝南区。系死者黄小华之妻。
申请执行人李彩坤，女，1958年12月28日出生，汉族，孝感市人，现住孝感市孝南区。系死者黄小华之母。
申请执行人黄某，女，2008年10月29日出生，汉族，孝感市人，现住孝感市孝南区。系死者黄小华之女。
被执行人田家明，男，1974年4月3日出生，汉族，襄樊市人，住湖北省襄樊市襄阳区，
被执行人薛顺来，男，1965年8月5日出生，汉族，襄樊市人，住湖北省襄樊市襄州区。
被执行人襄阳安泰物流有限责任公司。
法定代表人陈绿刚，该公司经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：湖北省襄阳市高新区追日路9号汉北科技孵化园1楼。
负责人杨俊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈瑶、李彩坤、黄某与被执行人田家明、薛顺来、襄阳安泰物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)鄂孝南民初字第01553号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚忠仪
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执1282号
申请执行人白增兵，男，1975年2月24日出生，汉族，陕西省神木县神木镇人。
被执行人李增平，男，1973年6月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高志丽，女，1975年6月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第06690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人李增平、高志丽给付申请执行人白增兵借款本金9万元，负担案件受理费1030元及申请执行费1270元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第06690号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张艳芳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执853号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行，住所地南京市秦淮区太平南路49号。
代表人袁海伟，行长。
被执行人马珂乐，男，汉族，1984年2月11日生，住南京市雨花台区。
被执行人唐晓星，女，汉族，1984年4月15日生，住南京市鼓楼区。
中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行与马珂乐、唐晓星借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2566号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司南京大行宫支行向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。依据生效判决，一、被告马珂乐、唐晓星于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行借款本金1521869.87元及利息、罚息（截至2015年12月4日的利息为89291.87元、罚息为5538.15元，自2015年12月5日起至实际给付之日止的利息、罚息按中国建设银行股份有限公司江苏省分行与马珂乐签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计付）。二、被告马珂乐、唐晓星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行律师费42625元。三、如被告马珂乐、唐晓星不履行上述第一、二项判决主文确定的付款义务，原告中国建设银行股份有限公司南京大行宫支行有权依法处置被告马珂乐用于抵押的南京市江宁区秣陵街道清水亭东路9号万科金域蓝湾x幢1206室房产，以折价或变卖、拍卖上述抵押物所得价款在1640000元范围内优先受偿，并承担相应的诉讼费用。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。被执行人马珂乐到庭并与申请执行人达成执行和解，约定由被执行人马珂乐分期补齐逾期本息，后期按原借款合同履行。申请执行人已确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解并同意终结本次执行程序，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2566号民事判决的本次执行程序。
如被执行人逾期不履行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 陈 策
执 行 员 杨厚林
执 行 员 邹政文
二〇一六年十一月八日
见习书记员 易昌荣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1037号
上诉人（原审被告）:黄光洪，住所地广东省汕头市潮阳区。
上诉人（原审被告）:陈碧珠，住所地广东省汕头市潮阳区。
上列上诉人共同委托代理人林永青，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州银行股份有限公司珠江支行，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：秦巧珊，行长。
委托代理人：陈卓芬，职员，联系地址同上。
上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第3428-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，虽然双方有协定如双方发生纠纷向被上诉人的住所地法院诉讼，但因该约定是被上诉人预先设定的格式条款，排除了上广州仲裁委员会申请仲裁，因此其住所地均为广州市天河区，故本案的管辖法院应该为广州市天河区人民法院，请求将本案移送广州市天河区人民法院进行审理。本案应当移送广州仲裁委员会处理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人提交的《借款合同》第十五条约定：“如本合同有争议时，双方应友好协商解决。协商不成，双方均同意提交合同签订地广州市番禺区人民法院管辖，适用中华人民共和国法律诉讼解决。”该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人陈述双方在签订《借款合同》后口头约定如发生纠纷先向广州仲裁委员会申请仲裁，对此未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 华
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保706号
申请人：侯钦荣，女，1987年02月01日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：陈传其，男，1967年06月06日出生，汉族，住滕州市。
申请人侯钦荣于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈传其驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈传其驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费170元，由申请人侯钦荣负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马运泉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 永
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执217号
王某某、刘某某：
申请执行人刘某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初181号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人支付10000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人王某某已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执217号执行案件执行完毕，于2018年5月31日结案。
二〇一八年五月三十一日
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新���初字第3404号
原告孟烨林，男，1991年8月25日出生。
被告冯超磊，男，1988年3月1日出生。
本院在审理原告孟烨林诉被告冯超磊返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孟烨林撤诉。
案件受理费1270元减半收取635元，由原告负担。
审判员 李慧凤
二〇一五年八月七日
书记员 李 琴
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初563号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某某，女，1992年9月14日出生于重庆市云阳县，汉族，大专文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被监视居住。
公诉机关以渝巴检刑诉[2017]509号起诉书指控，2017年3月底的一天，被告人张某某在重庆市巴南区鱼洞街道某某公司办公室将被害人杨某某的手机偷走，将杨某某的手机卡装在自己手机上，通过短信验证的方式将杨某某的支付宝密码修改。第二天，被告人张某某以捡到手机为由将杨某某的手机归还。2017年4月27日18时许，被告人张某某登陆杨某某的支付宝，通过转账方式从杨某某账号绑定的尾号为3841的某某银行卡上分三次共转走6000元至自己的理财账户。案发后，被告人张某某已退还杨某某6000元。2017年5月8日，被告人张某某经民警电话通知到案，后如实供述了上述事实。被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。被告人张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 莹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2044号
申请执行人:易兰华，女，1964年11月2日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被执行人：晏国金，男，1957年9月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被执行人：何淑兰，女，1960年5月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
本院在执行申请执行人易兰华与被执行人晏国金、何淑兰民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初360号民事判决书，向被执行人晏国金、何淑兰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人晏国金、何淑兰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人晏国金、何淑兰在金融机构的存款及在有关单位的收入162488元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月十一日
书记员 周 顺
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0623执94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司子长县支行
负责人白鹤，系该行行长。
委托代理人白金平，男，1967年10月28日生，汉族，该行职工，个人贷款清收负责人。
被执行人孙岳军，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司子长县支行申请孙岳军借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00549号民事判决书，确定由被执行人孙岳军偿还本金130000元，及截至2014年11月12日利息6201.60元、罚息125041.80元、复利2735.74元；并按合同约定支付自2014年11月12日起至执行完毕之日止的罚息和复利，罚息、复利以原、被告签订的《个人借款合同》约定的方式计算。案件受理费5260元，由被告孙岳军承担。判决生效后，被执行人孙岳军一直未履行。申请人于2016年3月14日到我院申请执行，我院立案受理后，于当日将执行通知书等法律文书送达被执行人。
本案在执行过程中，申请人于2016年9月10日向我院提出撤回本次执行的申请，其理由为双方自行私下协商解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00549号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年九月十日
书 记 员 薛宏伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫12**民初5006号
原告曹建国，男，1964年10月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告董美峡，女，1964年11月5日出生，汉族，住三门峡市。
本院在审理原告曹建国与被告董美峡民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹建国撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹建国负担。
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 付长坤
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初812号
原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
被告:杨林，男，1972年6月23日生，汉族，现住禄劝彝族苗族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责��公司禄劝分公司以欲增加计算新的物业服务费后重新起诉为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一七年五月四日
书记员 武建霖
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0681民初981号
原告：李凯捷，男，1983年7月20日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈水水，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ美，1986年10月15日生，汉族，住启东市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。
负责人：陆建华，该公司总经理。
原告ＸＸ美与被告ＸＸ美、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，原告李凯捷于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凯捷撤回起诉。
本案受理费1162元，依法减半收取581元，由原告李凯捷负担。
（此页无正文）
审判员 单纬宇
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋燕燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1701号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码9150010373396136XU。
法定代表人康云，总经理。
委托诉讼代理人：张胜，男，该公司员工。
被告：李丹，女，1989年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈江明，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司诉被告李丹、陈江明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 雷 永
二〇一七年二月二十一日
书记员 邓乐懿
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初1748号
原告：张隆太，男，1967年12月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：罗世荣，男，1953年3月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告张隆太与被告罗世荣合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张隆太到庭参加诉讼，被告罗世荣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告张隆太向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告口头供煤协议；2.被告立即偿还原告欠款66674.10元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年7月，原告与被告协商达成口头供煤协议，原告在被告承包经营的“筠连县巡司刘仙家门口货场”购买煤炭。2016年7月20日，原告预付100000元给被告作为购煤预付款，此后原告在被告经营的货场拖运煤炭，结算购煤款为33325.90元，余下66674.10元，被告以煤矿停产无煤供应为由停止向原告供煤。原告多次要求被告退还余下购煤预付款未果，遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告罗世荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告罗世荣未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。原告向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2.收条一份，拟证明原告向被告交付100000元，作为购煤预付款。经审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。根据以上举证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾从事煤炭销售业务。2016年7月，原、被告达成口头供煤协议，由原告从被告处购买煤炭。2016年7月20日，原告向被告预付购煤款100000元，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到张隆太现金100000.00元（壹拾万元正），作煤炭预付款。”此后原告从被告处拖运了部分煤炭，后因被告无煤停止拖运。原告确认已拖运煤炭货款为33325.90元，尚余购煤预付款66674.10元。因被告无法履行继续供煤，原告要求被告退还剩余购煤预付款未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中原告张隆太与被告罗世荣达成口头购煤协议，原告向被告支付购煤预付款100000元的事实客观存在，本院予以确认。被告在向原告供应部分煤炭后，停止供煤，以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告尚有预付款66674.10元无法得到货物，有权解除合同，要求被告退还剩余购煤预付款。故原告要求解除原、被告供煤协议，被告返还购煤预付款66674.10元的请求，符合法律规定。
综上，原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定,判决如下：
一、解除原告张隆太与被告罗世荣于2016年7月达成的口头供煤协议；
二、被告罗世荣于本判决生效后五日内返还原告张隆太预付购煤款66674.10元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由被告罗世荣承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李增强
人民陪审员 周玉杰
人民陪审员 颜厚敏
二〇一八年三月十五日
书 记 员 周光鸿
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂江汉民二初字第01364号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人刘征、王成林，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉市洪山区建设乡首雅家具厂，住所地武汉市洪山区建设乡新集村工业园。
经营者李望军。
被告武汉市洪山区奥林芙兰家具厂，住所地武汉市洪山区建设乡。
经营者张吉明。
被告武汉市青山区雅韵轩家具厂，住所地武汉市青山区星火村*组。
经营者汪忠寿。
被告武汉市洪山区建设乡鑫海纸箱包装厂，住所地武汉化学工业区八吉府街道新集村*号。
经营者陈莉。
被告武汉市洪山区建设乡玉林家具厂，住所地武汉市洪山区胡教村。
经营者黄玉林。
被告张吉明，男，1967年3月14日出生，汉族，住址湖北省阳新县，
被告何木莲（张吉明之妻），女，1966年5月7日出生，汉族，住址湖北省阳新县，
被告李望军，男，1975年6月7日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
被告宋霞（李望军之妻），女，1977年9月3日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
被告江忠寿，男，1989年5月1日出生，汉族，住址江西省乐平市，
被告罗海霞（江忠寿之妻），女，1987年11月23日出生，汉族，住址四川省南部县，
被告陈莉，女，1965年8月2日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被告郭长海（陈莉之夫），男，1964年12月24日出生，汉族，住址武汉市洪山区，
被告黄玉林，男，1963年4月4日出生，汉族，住址重庆市开县，
被告康美碧（黄玉林之妻），女，1963年6月27日出生，汉族，住址重庆市开县，
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告武汉市洪山区建设乡首雅家具厂、武汉市洪山区奥林芙兰家具厂、武汉市青山区雅韵轩家具厂、武汉市洪山区建设乡鑫海纸箱包装厂、武汉市洪山区建设乡玉林家具厂、张吉明、何木莲、李望军、宋霞、江忠寿、罗海霞、陈莉、郭长海、黄玉林、康美碧金融借款合同纠纷一案后，被告李望军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在湖北省汉川市田二河镇五丰村5-3，要求将本案移送至湖北省汉川市人民法院处理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告武汉市洪山区建设乡首雅家具厂签订的《借款合同》第十四条第三款约定：“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼。”该合同约定管辖条款符合法律规定，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的住所地在本辖区，故本院对本案有管辖权。被告李望军对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告李望军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 琦
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 陈桂荣
二○二○一六年六月二十八日
书 记 员 温光远
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684���428号
申请执行人雷爱勤，宜城市人民医院职工。
被执行人李俊，宜城市人民医院职工内退。
被执行人郑文才，原宜城市货运二队职工。
申请执行人雷爱勤依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜城民一初字第00134号民事判决书，于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院于2016年3月14日依法立案执行后，因被执行人李俊、郑文才至今未履行（2015）鄂宜城民一初字第00134号所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李俊、郑文才在金融机构存款及其他收入116818元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 涛
审 判 员 薛光辉
人民陪审员 郭 健
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 丁晓武
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执29号
申请执行人:李某某等84人。
委托诉讼代理人：姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏某某公司。法定代表人：周某，该公司董事长。
申请执行人李某某等84人与德宏某某公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初97号民事调解书已发生法律效力。但被执行人德宏某某公司未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币639672.9元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云3122民初97号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1475号
申请执行人李中芹，女，1968年10月出生，汉族，住微山县。
被执行人魏衍兵，男，1976年11月9日出生，汉族，职工，住微山县。
申请执行人李中芹与被执行人魏衍兵借款合同纠纷一案，申请执行人刘士云要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1737号民事调解书确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖永吉
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初986号之一
原告:定南宜家物业管理有限公司，地址定南县胜利北路74号。
法定代表人胡晋恺，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人:魏小风，女，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人:廖勇奇，男，系该公司员工，特别授权。
被告:冯经尧，男，成年，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：冯哲诚，男，系被告冯经尧叔叔，特别授权。
本院在审理原告定南宜家物业管理有限公司与被告冯经尧物业服务合同纠纷一案中，原告定南宜家物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告定南宜家物业管理有限公司以被告冯经尧付清物业费为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告定南宜家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告定南宜家物业管理有限公司承担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蔡艳艳
人民陪审员 郭荣福
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赖丽娣
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执878号
（2016）吉0702执第878号之一
申请执行人杨万宝，男，汉族，1974年2月10日生，个体，现住德惠市。
被执行人赵景峰，男，汉族，1975年10月28日生，个体，现住前郭县。
被执行人王志迁，男，汉族，1969年12月17日生，个体，现住前郭县。
被执行人陈艳春，女，汉族，1969年10月11日生，个体，现住前郭县。
被执行人周凤军，男，汉族，1971年7月29日生，个体，现住前郭县。
申请执行人杨万宝与被执行人王志迁、陈艳春、周凤军民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年3月14日作出（2016）吉0702民初字第67号民事调解书，内容如下：一、被告赵景峰于2016年4月30日前给付原告杨万宝借款本金200万元并自2015年11月6日起至给付之日止按年利率24%计算给付利息。二、被告赵景峰届期不能偿还上述借款，原告杨万宝将对被告周凤军名下的财产：面积6481.87平方米土地；坐落于宁江区，所在层数一层，建筑面积743平方米仓库用房；坐落于宁江区，面积196平方米仓库用房；坐落于宁江区，所在层数一层，建筑面积171.90平方米工业厂房；坐落于宁江区，建筑面积为36.4平方米办公用房进行折价拍卖、变卖，所得价款优先受偿。三、被告王志迁、陈艳春、周凤军承担连带给付责任。案件受理费25200元，减半收取12600元，由被告承担，剩余12600元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）吉0702民初字第67号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
执行员 胡 萌
执行员 刘忠杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹世鹏
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执5172号
申请执行人李龙基，男，汉族，1974年5月2日出生，住重庆市合川区。
被执行人唐福林，男，汉族，1974年10月6日出生，住重庆市合川区。
申请执行人李龙基申请执行唐福林民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）合法民初字第04386号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还借款273万元及利息给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院向重庆市合川区国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下的房产均涉及抵押，不便处置。同时，本院至重庆市公安局交通管理车辆管理所八分所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下有一辆别克牌小型汽车，已有查封不便处置。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况。
2016年11月18日，申请人李龙基与被执行人唐福林经协商自愿达成和解协议，申请人李龙基同意本院终结本次执行程序。现被执行人唐福林已按照协议支付了30万元给申请人李龙基，如被执行人逾期未履行则申请人可申请恢复对原判决书的执行。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 兵
审 判 员 马耀明
代理审判员 杨 科
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 雷 蕾
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执1013号
申请执行人：烟台广域广告有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心1704室。
法定代表人：尹纪伟，任董事长。
被执行人：烟台鑫源园林艺术工程有限公司，住所地烟台市蓬莱富民路98号京蓬公寓宾馆。
法定代表人：蔡玉祝，任总经理。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，烟台仲裁委员会于2017年1月16日作出（2016）烟仲字第142号裁决书，被执行人应支付烟台广域广告有限公司转让费250000元，仲裁费9759元。2017年8月23日申请执行人向本院申请执行,本院即日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵明阳
审判员 刘会臣
审判员 江成世
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11229号
原告王兴瑞，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托代理人卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
被告刘超伟，男，1983年7月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王兴瑞与被告刘超伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢红斐到庭参加诉讼。被告刘超伟经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月1日，被告向原告借款60000元，约定于2014年4月30日还款，如被告不还将承担日千分之三的违约金，被告用其所有的荣威豫Ａ×××××汽车质押。被告支付利息及违约金至2015年10月1日，后迟迟不予偿还借款本金及之后的利息、违约金。故请求依法判令:1、被告支付借款本金60000元、利息及违约金（自2015年10月1日起，以60000元本金为基数，按照月息两分标准计算至实际还款之日止）；2、请求依法确认被告在原告处质押的荣威豫Ａ×××××汽车原告具有优先受偿权。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月1日，原告作为借款人、被告作为出借人，共同签订《车辆质押借款合同》一份，约定：1、本合同项下的借款金额为人民币60000元整，借款期限一个月，自2014年4月1日至2014年4月30日，借款用途为经营周转；2、借款人自愿以其合法拥有并且无任何经济纠纷的荣威豫Ａ×××××号车辆作为向出借人清偿债务的质押担保物，质押担保期限自本合同签订之日起至本合同项下的借款本金、综合费用、利息、违约金及相关费用全部清偿完毕止；质押担保的范围即本合同项下的借款本金、利息（包括约定利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、重新调查费、实现借款合同项下债权及质押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和所有其他应付款项；3、借款人未按合同约定期限偿还借款本金或利息的：未超一个月的应自逾期之日起对逾期的本金及利息按日息千分之三向出借人支付违约金、超过一个月的按借款本金及利息的30%支付违约金。同日，原告通过招商银行分两次向被告转账57700元，被告向原告出具《借据/收据》一份，载明：被告向原告借款60000元、借款期限自2014年4月1日至2014年4月30日、如借款人不能按时还款：未超一个月的自愿每天缴纳借款金额的千分之三作违约金；超过一个月的按借款本金及利息的30%支付违约金、被告确认已收到借款（转账57700元、现金2300元）。借款到期后，被告依约向原告支付违约金至2015年10月1日，后未再偿还借款本息。现原告向被告主张债权未果，遂诉至本院，引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《车辆质押借款合同》一份、《借据/收据》一份、招商银行户口历史交易明细表一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：借款应当偿还。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条之规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理”。本案中，原、被告双方签订的《车辆质押借款合同》与被告出具的《借据/收据》均显示借款期限至2014年4月30日，现还款期限已届满，被告未按照约定偿还，其行为已构成违约。原告请求被告偿还借款本金60000元及违约金（以60000元本金为基数，自2015年10月1日起，按照月利率2%标准计算至实际还款之日止），具有事实与法律依据，本院予以支持。
原告请求对被告在原告处质押的荣威豫Ａ×××××汽车具有优先受偿权，但经本庭释明，原告未在指定期限内提供该车辆的登记信息，应当由原告承担举证不能的法律后果。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超伟于本判决生效后10日内偿还原告王兴瑞借款本金60000元及违约金（以本金60000元为基数，自2015年10月1日起，按照月利率2%标准计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告王兴瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告刘超伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年九月四日
书 记 员 王艳玺
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5007号
原告:郑家彬，男，1952年6月3日出生，汉族，重庆市奉节县。
被告:重庆轩园农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道轩园巷19号，统一社会信用代码91500236666421258L。
法定代表人：欧阳远国，经理。
原告郑家彬与被告重庆轩园农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告郑家彬于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑家彬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑家彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑家彬撤回起诉。
案件受理费9342元，减半收取4671元，由原告郑家彬负担。
审判员 丁 勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 余剑雪
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)武民北初字第00266号
原告武陟县战胜汽车运输有限公司，住所地：武陟县沁河路与西苑路交叉口往东500米，机构代码67536605-1。
法定代表人乔永战，任经理
委托代理人王东升，河南龙源律师事务所律师。
被告罗先锋，男，汉族，1980年5月29日出生，住武陟县。
被告许小娟，女，汉族，1981年2月17日出生，住武陟县。
二被告共同委托代理人姬鸣明，男，汉族，1987年8月16日出生，住武陟县。
原告武陟县战胜汽车运输有限公司与被告罗先锋、许小娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武陟县战胜汽车运输有限公司委托代理人王东升到庭参加诉讼。被告罗先锋、许小娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年10月18日，被告借原告现金110000元，约定利息1.3分。2012年12月19日原告为被告垫付其他费用10621元，2013年3月16日，被告将车辆转让后归还71000元，下余借款49621元至今未主动归还，故诉至法院，请求判令：1、被告立即给付借款49621元、2013年3月16日前利息24310元、违约金1100元及余款利息（从2013年3月17日起以本金49621元按月息1分3计算至履行完毕时止）；2、诉讼费由被告承担。
被告罗先锋、许小娟既未答辩，亦未参加庭审。
原告围绕自己的主张，提供的证据有：1、营业执照、机构代码证、法人身份证明各一份，证明原告的主体资格；2、融资合同、借据各一份，证明被告罗先锋于2011年10月18日在原告处借款11万元，月息1.3分；3、户口本四页，证明二被告系夫妻关系，在原告处借款购买的车辆系其夫妻经营；4、被告罗先锋出具的证明一份，证明截止到2012年12月19日，利息为20353元以及被告车辆出事故后，原告为其垫付的其他费用为4021元、修理费用6600元；5、车辆转让协议书一份，证明被告罗先锋将其所营运的车辆以71000元转让给阮小强后，被告罗先锋将该款归还原告，扣除该款后，余欠39000元，再加上原告垫付的费用，共计49621元。
被告罗先锋、许小娟未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，经审查，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2011年10月18日，原告与被告罗先锋签订融资合同。合同约定，被告罗先锋向原告借款11万元用于购买车辆，借款期限为10个月，借款利率按照月息1.3%计算，如违约，违约方向守约方赔偿合同金额的1%违约金。同日，被告罗先锋给原告出具借款单一张，写明了借款金额及借款原因。2012年12月19日，被告罗先锋给原告出具证明一份，该证明写明，仍欠原告借款11万元，利息20353元，其他费用4021元以及原告为其垫付车辆修理费6600元，承诺将豫Ｈ×××××号车辆质押在原告处，由原告变卖转让，变卖转让的车款用来偿还借款及利息、其他费用、修理费，不足部分仍由其承担还款，以上共计欠款140974元。2013年3月16日，被告罗先锋将豫Ｈ×××××号福田牌汽车以71000元的价格转让给他人，价款71000元偿还原告。二被告未还余欠款，后原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，理应予以偿还，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；原、被告就借款的利息及违约金进行了约定，故原告要求被告支付利息及违约金的请求，应予以支持；至于原告向被告垫付款10621元，被告罗先锋予以认可且也同意偿还，双方形成债权债务关系，故依法应予以支持。被告许小娟作为被告罗先锋的配偶，对被告罗先锋的上述债务应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗先锋、许小娟于判决生效后十日内偿还原告借款39000元；
被告罗先锋、许小娟于判决生效后十日内偿还原告垫付款10621元；
被告罗先锋、许小娟于判决生效后十日内支付原告2012年12月19日前借款利息20353元；
被告罗先锋、许小娟于判决生效后十日内支付原告违约金1100元；
被告罗先锋、许小娟于判决生效后十日内偿付原告的39000元借款及10621元垫付款的利息，从2013年3月17日起，按月息1.3分计算至判决确定的义务履行期限届满之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告罗先锋承担。原告预交的诉讼费本院不予退还，由被告罗先锋于判决生效后十日内径付838元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建全
二〇一四年十一月十八日
书记员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2014）武民北初字第00266号
（2014）武民北初字第00266号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2501刑初78号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人陈某，男，1984年4月26日生，汉族，云南省永善县人。2015年11月29日因涉嫌交通肇事罪被个旧市公安局决定取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日，被告人陈某驾驶云GXXX**号大众牌小型轿车由个旧市建设路方向驶往个旧市人民路方向。14时25分许当车行至个旧市金湖西路西码头路段时，车辆前部与正在通过人行横道的苏某某相撞，致被害人苏某某送医院抢救无效死亡。被害人苏某某的死因经云南云通司法鉴定中心法医鉴定为：符合在交通事故中头部受钝物撞击致颅脑损伤死亡。经个旧市公安局交警大队认定：被告人陈某负事故的全部责任。
2015年10月23日，被告人陈某主动向个旧市公安局交警大队民警投案。2015年12月12日被告人苏某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有到案经过，车辆技术鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，车速技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，刑事技术照片，现场图，道路交通事故认定书，户口证明，民事赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人陈某在有期徒刑一年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻处罚情节，且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人家属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，可对被告人陈某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年3月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 进
二〇一六年三月十五日
书记员 邓晓芳
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢27号之一
申请执行人仁寿县农村信用合作联社。
法定代表人曾映红。
被执行人郑建新，男，生于1968年11月11日，汉族。
被执行人曾鸿玲，女，生于1969年8月29日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1510号仁寿县农村信用合作联社与郑建新、曾鸿玲借款合同纠纷一案中，本院依法裁定拍卖被执行人郑建新、曾鸿玲名下的房产，现正在评估、拍卖过程中，申请执行人仁寿县农村信用合作联社同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1510号民事判决书的本次执行程序。
待本次终结执行的事由消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑾
二〇一七年七月十八日
书记员 曾毅
杭州市萧山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2016)浙0109刑更32号
罪犯祝秋香，女，1980年12月30日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，农民，户籍地杭州市萧山区。
2015年11月3日本院作出了（2015）杭萧刑初字第1940号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯祝秋香有期徒刑一年九个月（刑期自2015年11月14日起至2017年8月13日止），并处罚金2000元。因罪犯祝秋香怀孕，不宜收监执行，本院于2015年11月16日决定对其暂予监外执行一年。现社区矫正机关杭州市萧山区司法局以罪犯祝秋香尚处于哺乳期为由，建议对其继续暂予监外执行。
经查，罪犯祝秋香于2016年5月5日生育一女，现尚处于哺乳期，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯祝秋香继续暂予监外执行。
二〇一六年十一月十六日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更776号
罪犯付安民，男，1967年9月24日出生于山东省临沂市沂南县，汉族，大专文化，现��山东省邹城监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2014年9月12日作出(2014)沂南刑初字第220号刑事判决，以被告人付安民犯骗取贷款罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金900000元。一审判决宣告后，被告人付安民不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2014年12月2日作出(2014)临刑三终字第104号刑事裁定，驳回被告人付安民上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。山东省邹城监狱指派杜福起、白霖，济宁市人民检察院指派检察员李修岗、张洪远出庭履行职务，罪犯付安民到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯付安民认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六月。
济宁市人民检察院认为，山东省邹城监狱对罪犯付安民提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯付安民自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯付安民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯付安民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付安民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年期限不变（刑期自2013年9月14日���至2026年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执581号之四
申请执行人：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县，统一社会信用代码91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，系该行董事长。
被执行人：田尤忠，男，1963年7月25日出生，汉族，住京山县。
被执行人：程宏，曾用名程红，女，1963年10月22日出生，汉族，住京山县。
本院在执行湖北京山农村商业银行股份有限公司与田尤忠、程宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月8日向本院提交书面撤销执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0821民初588号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 刘 新
审判员 李德斌
二〇一七年十二月八日
书记员 向纯军
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城未民初字���67号
原告孙圣杰。
法定代理人孙光勇。
法定代理人陆晓霞。
被告ＸＸ。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求扣押被告ＸＸ名下的鲁G×××××号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告ＸＸ名下的鲁G×××××号小型客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 丛延松
二〇一五年十一月四日
代书记员 牛晓燕
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初393号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年10月16日出生于重庆市大足区，汉族，中专文化，重庆中静建筑劳务有限公司员工。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年3月24日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]324号起诉书指控被告人刘某某犯重大责任事故罪一案，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁、趁霞出庭支持公诉，侦查人员高宁出庭，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某系重庆中静建筑劳务有限公司在重庆市某医院综合楼工地的施工员，负责现场的施工和管理。2015年10月7日17时许，刘某某在组织工人进行吊装钢管作业时，在没有检查起重机及安全保护装置、吊具、索具的情况下安排施工，并未能制止工人在起重臂和吊物下方停留，导致塔吊钢丝绳断裂，钢管坠落，将正在货车上施工的工人、被害人刘某甲砸中，使其摔至地面，后经抢救无效死亡。
2015年10月8日，重庆中静建筑劳务有限公司与被害人刘某甲的家属达成赔偿协议，共计赔偿损失费105万元。
2017年3月21日，被告人刘某某在民警电话通知后，自行到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某某对公诉机关指控事实和罪名在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、重庆市第七人民医院门诊住院综合楼工程“10.7”起重伤害事故直接原因分析专家意见、关于重庆中静建筑劳务有限公司“10.7”一般起重伤害死亡事故结案的请求及重庆市巴南区政府的批复、赔偿协议书及收条、居民死亡医学证明（推断）书等书证；证人韦某某、江某等人的证言；被告人刘某某的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在生产作业中违反相关安全管理的规定，造成重大责任事故，导致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控其犯重大责任事故罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在民警电话通知后自行到案并如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；本案中被害人的全部经济损失已得到赔偿，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 杨长珍
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵 朦
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初6195号
原告：安志杰，男，1977年11月20日出生，汉族，住天台县。
被告：戴剑，男，1985年11月29日出生，汉族，住天台县。
原告安志杰与被告戴剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告安志杰到庭参加诉讼，被告戴剑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安志杰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金5万元及利息，利息按月利率20‰从2015年11月20日开始起算至还清之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月20日，被告戴剑因资金周转向原告借款5万元，同日，向原告出具借条一份，载明在2015年11月20日归还借款。但之后，被告未归还，经结算，被告重新向原告出具借条，载明借款金额为5.6万元，利息为2分。但此后，原告催讨多次，被告仍未付本息。故原告诉至法院。
被告戴剑未答辩。
经审理查明：2015年10月20日，被告戴剑向原告借款5万元，被告向原告出具借条一份，载明在2015年11月20日归还借款。2016年5月20日，原、被告双方经结算，被告重新向原告出具借条一份，载明借款金额为5.6万元，月利息为2分，借条上签署时间为“2015年10月20日”。因被告未归还上述借款，原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴剑向原告借款事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨时及时清偿拖欠的借款本息。现原告要求被告戴剑返还借款本金5万元，并支付相应的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。被告戴剑经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告戴剑在本判决生效之日起十日内偿还原告安志杰借款本金5万元，并支付利息（利息自2015年10月20日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取825元，由被告戴剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上���状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1650元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年十一月十日
代书记员 凌 秀
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21225号之一
申请执行人：郭瑞亭，男，1950年6月4日出生，汉族，区委老干部局退休干部，住天津市滨海新区。
被执行人：赵娜，女，1987年11月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人郭瑞亭与被执行人赵娜责令退赔纠纷执行一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116刑初20169号刑事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 张德龙
审判员 杨景崑
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈 海
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘06执45、59、65、74、83-85号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
被执行人周叶，女，1991年12月27日出生，住湖南省岳阳县。
被执行人林丽，女，1991年7月20日出生，住湖南省岳阳县。
被执行人刘景平，男，1981年10月24日出生，住湖南省岳阳县。
被执行人刘芳，女，1991年2月1日出生，住湖南省岳阳县。
被执行人易亮，男，1990年10月9日出生，住湖南省岳阳县。
被执行人陈苑钊，男，1996年10月16日出生，住湖南省岳阳县。
被执行人周友志，男，1986年11月10日出生，住湖南省岳阳县。
本院依据发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00385446、E00698634、E00899875、E00291025、E00730296、E00137799、E00429700号裁决书，立案执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周叶、林丽、刘景平、刘芳、易亮、陈苑钊、周友志民间借贷纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2018）湘06执45、59、65、74、83-85号案件，即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人周叶、林丽、刘景平、刘芳、易亮、陈苑钊、周友志民间借贷纠纷一案指定岳阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付胜芳
审判员 李江明
审判员 刘妮敏
二〇一八年三月五日
书记员 汪山钧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初12728号
原告：周治淑，女，1958年3月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘远明，男，1956年9月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘凤，女，1982年1月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告周治淑诉被告刘远明、刘凤共有物分割纠纷一案中，因原告周治淑自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周治淑撤诉。
本案受理费减半收取为650元，由原告周治淑承担。
代理审判员 刘章平
二〇一七年七月二日
书 记 员 徐家佳
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执13号之一
申请执行人张志良，男，汉族，1953年10月13日生。
被执行人杨平元，男，汉族，1979年3月14日生。
张志良与杨平元民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）陇民初字第258号民事判决书确定：由被执行人杨平元于本判决书生效之日起十日内偿还原告张志良借款人民币10万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付该款自2012年10月4日至2013年12月31日止的利息，并承担本案案件受理费2960.00元。该民事判决书生效后，被执行人杨平元未履行生效法律文书确定的义务，权利人张志良申请执行，本院于2014年4月29日立案执行。
受理执行后，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的内容（案件款人民币100000.00元及迟延履行期间的利息，案件受理费人民币2960.00元，申请执行费人民币1400.00元）。在执行过程中，该案暂不具备执行条件，于2014年10月12日作出（2014）陇执字第38-2号执行裁定书终结本次执行程序。2015年12月25日申请人发现被执行人具备执行条件，向本院申请恢复执行。经审查，符合相关法律规定，本院予以恢复执行。在恢复执行中，被执行人主动履行完毕法律义务。
本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）陇民初字第258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金祖仙
二〇一六年五月十三日
书记员 刘正兴
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初6664号
原告：宋某，男，1968年1月30日出生，身份号码XXX，汉族，个体工商户。
被告：丁某，男，1984年3月9日出生，身份号码XXX，汉族，农民。
原告宋某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告丁某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款47500元。事实和理由：被告于2017年4月16日和4月29日先后两次向我借款47500元，并为我出具借据二枚，未约定利息和偿还时间，后经我多次催要，被告总是支拖，至今未能偿还。
被告丁某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，被告借原告款29500元，为原告出具借据一枚；2017年4月29日，被告借原告款18000元，为原告出具借据一枚，两笔借款经原告索要，被告至今未付。
本院认为，被告借原告款有被告为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系事实存在，因此被告应履行偿还借原告款的义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规���，判决如下：
被告丁某于判决生效后立即偿还借原告宋某款47500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，财产保全费320元，由被告丁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一七年十月十二日
书记员高天禄
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初30827号
原告：战伟东，男，1982年12月24日出生，住黑龙江省木兰县。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
原告战伟东与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告战伟东、被告家乐福公司委托诉讼代理人牛琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战伟东向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告货款6.9元，并赔偿1000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年8月8日在被告处购买的盼盼艾比利薯片两罐，单价6.9元，共计13.8元。原告发现该商品其中一罐与国家标准不符为无生产日期商品，此商品违反了《食品安全法》第六十七条第一项、第七十一条的规定，故诉至法院。
被告家乐福公司辩称，同意退款退货，但不同意进行赔偿。涉案商品没有标注生产日期，属于标签瑕疵，不会影响食品安全，且原告没有食用该食品，亦未遭到损害，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月8日在家乐福马连道店购买盼盼艾比利薯片95克装2罐，单价6.9元，总计13.8元。涉案产品保质期10个月，在外包装上未标注生产日期。
上述事实，有购物小票、薯片实物、双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，原告持有家乐福马连道店开具的购物小票，涉诉商品与购物小票记载的商品名称等均可一一对应，且被告未对购物小票的真实性提出异议，足以证明原告与被告存在事实上的买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反相关强制性法律、法规，应为合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期。被告销售的食品无生产日期，该食品明显不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”故原告要求被告退还货款并赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、北京家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内退还战伟东货款6.9元，战伟东于本判决生效后七日内将所购买的盼盼艾比利薯片95克装一罐退还北京家乐福商业有限公司；
二、北京家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内赔偿战伟东1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 刘琳琳
二〇一七年十一月八日
书记员 魏亚杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4821号
罪犯罗定帆，男，1979年12月26日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年9月28日作出(2015)深龙法刑初字第3440号刑事判决，以被告人罗定帆犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗定帆在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗定帆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年5月获得表扬。缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗定帆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗定帆予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘13执143号
申请执行人湖南省娄底市联众置业发展有限公司，住所地娄底市湘阳街涟邵集团办公楼四楼。
被执行人陈荣，男，1965年2月19日出生，汉族，住长沙市开福区。
申请执行人湖南省娄底市联众置业发展有限公司与被执行人陈荣房屋租赁合同纠纷一案,娄底仲裁委员会作出的娄仲裁字【2015】47号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人陈荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南省娄底市联众置业发展有限公司于2016年8月25日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行，本院于2016年9月26日公告向被执行人陈荣发出了执行通知书，但仍然没有履行执行义务，在本案执行过程中，本院依法对被执行人陈荣的银行存款账户、应收账款、投资状况、固定资产、流动资金等其他资产信息再次进行了查控，但暂未发现有可供执行的其他财产或财产线索；申请执行人湖南省娄底市联众置业发展有限公司未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结娄底仲裁委员会作出的娄仲裁字【2015】47号裁决书的本次执行程序；
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 曾宪华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 锋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5018号
原告陈冬珍，女，汉族，1959年11月9日出生，住重庆市合川区。
被告王定东，男，汉族，1969年7月1日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈冬珍诉被告王定东民间借贷纠纷一案中，原告陈冬珍于2016年6月13日向本院申请撤回对被告王定东的起诉。
本院认为原告陈冬珍自愿撤回对被告王定东的起诉，理由正当，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈冬珍撤回对被告王定东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈冬珍负担(已付)。
代理审判员 雷立敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 任黎黎
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1685号
原告：王晓平，男，1962年11月26日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：张秀月，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。
被告：娄伟玲，女，1967年11月15日出生，汉族，住牡丹江市西安区。
原告王晓平与被告娄伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告王晓平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王晓平撤回起诉处理。
审判员 卞熙存
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保260号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省汉川市。
被申请人奉涛，男，汉族，1993年3月16日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。
申请人王平于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人奉涛名下位于湖北省武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村联发·龙湾二期栋1单元25层2室房屋。申请人王平以其名下梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人奉涛名下位于湖北省武汉市江夏区经济开发区大��新区大花岭村联发·龙湾二期栋1单元25层2室房屋（所有权证号：武房权证夏字第××号，建筑面积：84.22平方米）；
二、查封申请人王平名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈丹青
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执282号之一
申请执行人湘潭诚骏混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭县梅林桥镇飞龙村石干组。
法定代表人谭志雄，系该公司董事长。
被执行人湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金牛路88号
法定代表人吴建平，系该公司负责人。
被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊，系该公司负责人。
本院在执行湘潭诚骏混凝土有限公司申请执行湖南岳麓山建设集团有限公司、株洲市鸿宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月31日对被执行人湖南岳麓山建设集团有限公司的银行存款进行划拨，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 王琳芳
代理审判员 张 宇
二〇一六年六月十七日
代理书记员 谭 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执151号之一
申请执行人：郭长女，女，1955年12月15日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：李毅，男，1964年6月12日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：谢兰珍，女，1962年3月1日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行郭长女与李毅、谢兰珍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李毅、谢兰珍在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人郭长女偿还借款50000元及利息，支付迟延履行期间债务利息，负担案件执行费650元，但被执行人李毅、谢兰珍至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人李毅、谢兰珍无财产可供执行，申请执行人郭长女对此予以认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶锋
二〇一八年六月二十二日
法官助理 曾光
书 记 员 王炎