wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执字第15号
申请执行人李壬贵，男，汉族，1959年2月2日出生，个体工商户，住广西壮族自治区柳州市柳城县大埔镇木桐村保大屯52号。
申请执行人覃美群，女，汉族，1963年7月15日出生，个体工商户，住广西壮族自治区柳州市融安县长安镇东圩村东圩屯253号。
上诉二申请执行人之委托代理人刘建民，广西独秀律师事务所律师。
被执行人桂林市临桂全桂工艺品厂，住所地广西壮族自治区临桂区临桂镇金水路182号。
法定代表人蒋雪燕，该厂厂长。
委托代理人马成功，男，汉族，1958年7月22日出生，住广西壮族自治区临桂区临桂镇金水路182号。
委托代理人唐伟恒，男，汉族，1965年2月7日出生，住广西壮族自治区灵川县灵川镇灵川路43号。
本院在执行李壬贵、覃美群与桂林市临桂全桂工艺品厂房屋租赁合同纠纷一案中，依据桂林仲裁委员会作出的、已经发生法律效力的（2014）桂仲案字第12号仲裁裁决书所确定的返还义务规定，被执行人桂林市临桂全桂工艺品厂于2017年4月26日将该仲裁裁决履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林仲裁委员会（2014）桂仲案字第12号仲裁裁决书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 忠
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 ＸＸ波
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1269号
上诉人（原审原告）：任秀英，女，1970年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。
上诉人任秀英因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3496号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任秀英于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人任秀英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人任秀英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人任秀英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新龙
审判员 宋建国
审判员 张效虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢当当
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更465号
罪犯尚锋，男，生于1990年1月20日，汉族,大学文化，安徽省太和县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)鄂汉江中刑终字第00086号刑事判决，以被告人尚锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。执行中，2016年1月18日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，于同年8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯尚锋在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯尚锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2017年5月缴纳罚金人民币70000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结，湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯尚锋在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尚锋减去有期徒刑九个月。(刑期至2017年9月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年八月十八日
书记员 龚志娥
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0206刑初444号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人谢硕军，男，1992年3月8日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省泉州市鲤城区。2012年5月31日因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月16日刑满释放；2015年11月30日因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月30日刑满释放；2016年7月19日因犯盗窃罪被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2016年12月14日。2016年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人张晓源，福建联合信实律师事务所律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。
辩护人叶宝荣，福建联合信实律师事务所实习律师（厦门市湖里区法律援助中心指派）。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]443号起诉书指控被告人谢硕军犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年5月25日依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人谢硕军、辩护人张晓源及翻译人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月14日至16日间，被告人谢硕军至本市湖里区，多次以撬锁或爬窗入室等方式盗窃他人财物。具体事实如下：
1.14日11时许，被告人谢硕军至湖里区金湖大厦四楼，撬窗进入厦门孟母三迁信息科技有限公司，未盗得财物；之后，撬门进入厦门搏赞教育服务有限公司，未盗得财物。
2.16日5时36分许，被告人谢硕军撬窗进入湖里区金湖路禹州城上城119号“曾某宗牛肉馆”，盗得被害人林某1人民币2000元。
3.16日5时45分许，被告人谢硕军撬门进入湖里区金湖路凯越新城112号之128店面“乐宝宠物店”，盗得被害人戴某人民币260元。
同月19日19时许，被告人谢硕军在本市湖里区金湖路“禹州嘉美伦酒店”被抓获归案。
另查明，被告人谢硕军系又聋又哑的人。
上述事实，被告人谢硕军于庭审时亦无异议，并有被害人林某1、戴某的陈述、被害单位报案材料、证人吕某、庄某、林某2等人的证言、调取证据通知书及清单、现场勘验检查工作记录、疾病诊断材料、图像鉴定意见、指纹鉴定意见及指纹识别系统认定通知、现场监控视频及截图、户籍证明、到案经过、情况说明及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢硕军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2260元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢硕军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人谢硕军系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。被告人谢硕军在实施第1起盗窃的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，就该起盗窃可比照既遂犯从轻处罚。被告人谢硕军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢硕军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年7月19日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人谢硕军应于本判决发生法律效力后退赔被害人林小兵人民币2000元、戴高乐人民币260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 :曹燕霞
人民陪审员 :曾焕生
人民陪审员 : 邹 霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 :王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没处没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执521号
申请执行人：张凤祥，男，1942年9月24日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇东风街二委。
被执行人：于云生，男，1948年5月22日出生，汉族，无职业，住拜泉县北苑小区2号楼1单元502室。
本院在执行申请执行人张凤祥与被执行人于云生健康权纠纷一案中，申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231执521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李金生
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹铁岩
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1909号之四
被执行人：钱俊民，男，汉族，1967年4月13日生，住泰兴市。
关于被执行人钱俊民犯受贿罪追缴罚金、退赃款一案，泰州市中级人民法院于2017年4月6日作出的（2017）苏12刑终271号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱俊民犯受贿罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四十六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。继续追缴钱俊民未退赃款二十一万二千二百三十一元，予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、退赃款缴纳义务，本院于2017年5月24日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月14日，本院通过邮寄方式向被执行人钱俊民发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月27日、2017年11月15日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月15日依法分别冻结了被执行人钱俊民名下银行存款账户3个（均余额不足），后于2017年11月15日划拨账户存款余额864.93元上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年6月9日依法查封被执行人钱俊民名下与秦卫华共有的位于泰兴市和福花苑、泰兴市河失镇刘官村三官七组的房产（集体土地性质住宅性质），本院于2017年11月20日向钱俊民、秦卫华送达析产通知书，要求钱俊民、秦卫华对泰兴市和福花苑房产进行析产，秦卫华明确表示不同意析产，现该房产暂无法处置。
2017年11月20日，本院至被执行人钱俊民住所进行调查，因被执行人钱俊民正在服刑，本院向秦卫华送达析产通知书，要求钱俊民、秦卫华对泰兴市和福花苑房产进行析产，秦卫华明确表示不同意析产，现该房产暂无法处置。
2017年11月20日，本院依法将被执行人钱俊民纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额864.93元上缴国库及现无法处置的钱俊民、秦卫华共同共有的房产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2017）苏12刑终271号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十月二十二日
书记员 施 敏
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1425刑初83号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人周建松，男，1968年9月3日出生于四川省眉山市东坡区，文盲，汉族，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯流氓罪，于1989年9月27日被原眉山县人民法院判处有期徒刑六年；因犯流氓罪，于1996年2月8日被青神县人民法院判处有期徒刑五年；因犯交通肇事罪，于2011年11月8日被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑二年，于2013年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被青神县公安局刑事拘留，经青神县人民检察院批准，于2015年12月2日被释放，次日被青神县公安局取保候审，2016年11月25日被青神县公安局刑事拘留，同年11月29日被青神县公安局释放并取保候审；青神县人民检察院于同日对其重新取保候审，次日由青神县公安局执行。经本院决定，于2016年12月20日被青神县公安局执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉[2016]89号起诉书指控被告人周建松犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人周建松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2015年10月12日11时许，被告人周建松在青神县东门农贸市场，趁何利霞不备，将其随身携带的一部金立牌手机盗走，后逃回家中。12时许，周建松通过袁某将被盗手机交给李某，再由李某将手机上交给青神县公安局民警，后民警将手机退还给何某1。青神县价格认证中心鉴定：被盗金立牌手机的价格为人民币1350元。2015年11月23日因形迹可疑被眉山市东坡区公安局民警带回派出所，经查系网上逃犯，同日对其尿检结果呈阳性。周建松归案后，如实供述其罪行。被告人周建松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议判处被告人周建松三个月至六个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人周建松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、巨星通讯购物及保修凭证、释放证明书、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、现场检测报告书、尿检照片，被告人周建松的户籍信息，被害人何某1的陈述，证人李某、林某、袁某、何某2、郑某的证言，青神县价格认证中心青价鉴字（2015）46号鉴定意见，眉山市东坡区人民法院（2011）眉东刑初字第399号刑事判决书，辨认笔录及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建松以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。归案后，被告人周建松如实供述其犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚；被告人周建松有多次犯罪前科且为吸毒而盗窃，给予酌定从重处罚；案发后周建松主动退赃，给予酌定从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人周建松犯盗窃罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，量刑建议适当，其指控意见本院予以采纳。据此，为保护公民的合法财物不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周建松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘诺娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬余民初字第2723号
原告：宁波汉达制冷设备有限公司。
委托代理人：王璇。
委托代理人：杨士珍。
被告：杨世幸。
本院在审理原告宁波汉达制冷设备有限公司与被告杨世幸劳动争议一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波汉达制冷设备有限公司负担（免交）。
代理审判员 洪 森
二〇一五年八月十八日
代书 记员 贺小宁
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1123执243号
申请执行人：屈解秀，女，1969年11月13日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：蒋权，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院执行的申请执行人屈解秀与被执行人蒋权健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省双牌县人民法院（2016）湘1123民初226号民事判决书，于2016年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
助理审判员 徐 昊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周永生
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催49号
申请人：上海洁润丝新材料股份有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇诸光路395号。
法定代表人：潘跃进，该公司董事长。
申请人上海洁润丝新材料股份有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月07日立案后，依法于2016年6月15日发出公告，催促利害关系人在一百五十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海洁润丝新材料股份有限公司持有的号码1040005227805168，票面金额50000元，出票人常州市高卓服饰有限公司，收款人绍兴柯桥威辰布艺有限公司的中国银行常州武进支行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海洁润丝新材料股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人上海洁润丝新材料股份有限公司负担。
审判长 冯建忠
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 磊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0612民初5508号
原告：孙某。
法定代理人：孙红飞，男，1983年5月25日生，汉族，住通州区。系原告父亲。
委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。
被告：陈伯华，男，1953年3月21日生，汉族，住通州区。
原告孙某与被告陈伯华健康权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告孙某于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈伯华的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年八月八日
书 记 员 彭魁奎
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更196号
罪犯吴松毕，男，1989年3月13日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2016年8月24日作出（2016）云0823刑初58号刑事判决，以被告人吴松毕犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月26日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员罗华、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警ＸＸ、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯吴松毕到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴松毕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴松毕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴松毕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴松毕减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月14日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初837号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张军，男，1976年2月20日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]853号起诉书指控被告人张军犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉，被告人张军到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日06时21分许，被告人张军醉酒后驾驶新A***5号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人张军血液中酒精含量为116mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人张军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人张军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年10月14日06时21分许，被告人张军酒后驾驶新A***5号小型轿车，行驶至本市阿勒泰路机电市场路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人张军血液中酒精含量为116mg/100ml。
上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张军归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2017年11月13日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十月二十日
书记员 杨惠宇
四川��岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳池民特字第33号
申请人岳池县农村信用合作联社。
法定代表人刘刚，该联社理事长。
委托代理人杨翔，该联社职工。
被申请人张秀东，男，生于1955年11月6日，汉族。
被申请人刘华先，女，生于1963年3月3日，汉族。
被告申请人张林，男，生于1984年5月21日，汉族。
被告申请人吉嘉陵，女，生于1986年8月29日，汉族。
本院在审理申请人岳池县农村信用合作联社申请对被申请人张秀东、刘华先、张林、吉嘉陵的抵押担保物实现担保物权一案中，申请人岳池县农村信用合作联社于2015年7月1日向本院自愿提出撤回实现担保物权申请。本院认为申请人岳池县农村信用合作联社的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：
���予申请人岳池县农村信用合作联社撤回对被申请人张秀东、刘华先、张林、吉嘉陵的实现担保物权申请。
本案案件申请费2183元由申请人岳池县农村信用合作联社负担。
审判员 陈光华
二〇一五年七月一日
书记员 邓嘉雨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙��刑执字第2007号
罪犯董建平，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）湖浔刑初字第3号刑事判决，以罪犯董建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受监狱表扬奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董建平准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年三月九日
书记员 谢 婧
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执921号之二
申请执行人：黄建伟，男，汉族，生于1993年6月14日，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。
组织机构代码：67575236-6。
法定代表人：郭昌平，职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2017）38-1号仲裁调解书，受理申请执行人黄建伟申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。本案经合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月九日
书记员 王 伟
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1311号
申请执行人：赵碧芳，女，生于1957年2月14日，汉族，住南部县。
被执行人：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地：南充市顺庆区西河南路五十六号。
法定代表人：冉啟枰。
被执行人：四川省南充宏城房地产开发有限公司古蔺时代尚品项目部。
负责人：蒋利娟。
本院在执行申请执行人赵碧芳与被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司、四川省南充宏城房地产开发有限公司古蔺时代尚品项目部民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321民初1099号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人四川省南充宏城房地产开发有限公司、四川省南充宏城房地产开发有限公司古蔺时代尚品项目部现无可供执行的财产，申请执行人赵碧芳亦不能提供可供执行的财产线索且申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十月二十日
书记员 盛先泽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3334号
原告重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告朱福秀，女，1955年10月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告朱福秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 蒋南楠
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1125号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告徐春华，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告徐春华、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建设铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告徐春华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年1月23日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行华为畅玩4终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达396.86元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告徐春华未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年1月23日联通公司（乙方）与徐春华（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额1000元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的华为畅玩4终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月起至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为徐春华办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了徐春华借记卡银行账户1000元存款。徐春华未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与徐春华、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。徐春华未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。徐春华不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划徐春华保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告徐春华借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告徐春华负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告徐春华直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
审 判 员 杨 敏
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月二十日
书 记 员 田 肖
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初760号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘明豪，男，汉族，1983年12月4日出生，初中肄业，系民达煤矿司机，户籍地山东省菏泽市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月7日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月10日被该局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人刘明豪犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员张海艳、代理检察员郝铭远出庭支持公诉，被告人刘明豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月6日21时许，在鄂尔多斯市东胜区铜川镇双鑫煤矿旁”山东全羊馆”饭店内，被告人刘明豪和被害人黄某因琐事发生厮打，刘明豪用啤酒瓶将黄某鼻子打伤，造成被害人黄某双侧鼻骨骨折。经法医鉴定,被害人黄某鼻部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘明豪主动报案并在现场被公安机关传唤归案。公诉机关认为，被告人刘明豪的行为已构成故意伤害罪，应依《刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
本院另查明,被告人刘明豪已赔偿了被害人黄某的经济损失，并取得被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人刘明豪在开庭审理过程中无异议且有经当庭质证、认证的报案材料，户籍证明，被告人常住人口基本信息，侦破报告，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定文书及鉴定意见通知书，赔偿协议书及收条，视听资料等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘明豪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘明豪主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人刘明豪赔偿了被害人黄某的经济损失，并取得了被害人黄某的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘明豪犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期的起止日期以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵 璐
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李卓阳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初2358号
原告：唐恒瑞，男，1960年4月20日出生，，居民身份证号码3203261960********，汉族，个体工商户，住新沂市高流镇高流村五区*****号。
被告：张学忠，男，1978年12月12日出生，居民身份证号码3203261978********，汉族，个体工商户，住新沂市高流镇高流邮电局西供销社职工家属院内。
被告：李传振，男，1975年12月8日出生，居民身份证号码3203261975********，汉族，个体工商户，住新沂市高流镇高流中学教职工宿舍。
两被告共同委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
原告唐恒瑞与被告张学忠、李传振买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，于2016年6月28日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月6日再次公开开庭审理了本案。原告唐恒瑞，被告张学忠、李传振共同委托诉讼代理人李贤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐恒瑞向本院提出诉讼请求：1.两被告为原告办理车辆过户手续；2.两被告偿还原告垫付的车辆贷款27927.76元及违约金27927.76元；3.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告向本庭明确其第1项诉讼请求是指要求两被告将郯城县宇通运输有限公司郯城县××运输有限公司与李在波李某某签订的使用合同中的李在波李某某的名字变更为原告唐恒瑞的名字。事实和理由：2014年11月11日，原告从两被告处购得车牌号为鲁QV51**鲁QV××××、鲁QVM**鲁QV×××挂的二手欧曼牵引车及挂车一辆，双方约定价格为35.5万元，其中原告向两被告支付现金11.5万元，剩余24万元为31个月的分期车贷，由原告逐月偿还；车辆以前产生的经济纠纷由两被告负责，如给原告造成经济损失由两被告双倍赔偿。原告在接手车辆后，发现两被告仅偿还3个月的车贷，尚欠33个月的车贷，共计265840.08元。双方约定的车辆贷款是24万元，而原告是从贷款本金剩余257777.76元时开始偿还，同时，郯城县宇通运输有限公司郯城县××运输有限公司曾垫付一期车辆贷款（金额为10150元），而原告已代为偿还郯城县宇通运输有限公司郯城县××运输有限公司垫付的款项，故被告应支付原告垫付车辆贷款27927.76元（257777.76元-24万元+10150元）及违约金。该款经原告多次催要，两被告至今未还。
被告张学忠、李传振共同辩称：1.针对原告主张的过户问题，系郯城县宇通运输有限公司郯城县××运输有限公司与案外人李在波李某某之间所谓的有关使用合同的名称问题，该问题涉及合同相对性，法律无权干涉，更无权强制两被告进行相应的名称变更，且因涉案车辆贷款尚未还清，亦无法进行从法律上的过户；原、被告双方于2014年11月11日签订的购车协议，约定“从即日起，车上一切事情由乙方（即原告）负责”，可知过户问题也应该由原告负责，两被告无过户的义务，且原告知道该车辆是挂靠在郯城县宇通运输有限公司郯城县××运输有限公司，如果要过户，也应是郯城县宇通运输有限公司郯城县××运输有限公司为原告办理过户手续，故对原告的第一项诉求应当驳回。2.关于车贷问题，原告应举证证明其主张的垫付款的计算方式及依据，且因原告至今尚未还清合同中约定的24万元，故未造成原告损失。3.因原、被告双方在2015年5月26日达成了新的协议，约定车贷问题等一切问题与两被告无关，所以原告的各项诉求无事实和法律依据，应当予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告张学忠、李传振系合伙关系。2014年11月11日，原告唐恒瑞与两被告签订书面协议，约定两被告将其合伙经营的鲁QV51**鲁QV××××、鲁QVM**鲁QV×××挂号车辆出售给原告，车辆价格为355000元，其中原告实付两被告现金115000元，剩余31个月的贷款共计240000元由原告偿还；车辆之前的纠纷由两被告负责，如造成原告损失，由两被告双倍赔偿；自协议签订之日起，车辆的一切事宜由原告负责。协议签订当日，原告向两被告交付购车款115000元，两被告向原告交付上述车辆。
另查明，鲁QV51**鲁QV××××、鲁QVM**鲁QV×××挂号车辆登记在郯城县宇通运输有限公司郯城县××运输有限公司名下，该车辆经几经转让，由李在波李某某转让给孙三远孙某某，由孙三远孙某某转让给何北京，由何北京转让给两被告，现两被告转让给原告。
原、被告双方对车辆交付时所欠的贷款本金及利息数额均不知情。原告自认在其取得车辆后于2015年1月至3月，车辆贷款的偿还出现逾期情况。对于两被告有无告知车辆贷款的偿还方式，双方各执一词，原告称两被告未向其交付还款计划表，是被告李传振告知每月还款的数额，两被告认可未向原告交付还款计划表，但称已将涉案车辆前手孙三远孙某某的联系方式告知原告，由原告自己联系。
以上事实，有原告提供的买卖协议、收到条、还款明细计算表、郯城宇通汽车郯城××汽车销售有限公司出具的网上银行电子回单、存款凭证、郯城宇通汽车郯城××汽车销售有限公司出具的内部交款单、车辆行驶证，被告提供的唐恒瑞出具的书面材料等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案争议焦点一在于原告是否有权要求两被告将郯城县宇通运输有限公司郯城县××运输有限公司与李在波李某某签订的使用合同中李在波李某某的权利让渡给原告唐恒瑞。姑不论无论李在波李某某与郯城县宇通运输有限公司郯城县××运输有限公司之间是否存在原告主张的使用合同，即使有，根据合同相对性原则，合同项下的权利义务原则上只能由当事人享有或负担，合同只能对合同当事人产生拘束力。相对于李在波李某某与郯城县宇通运输有限公司郯城县××运输有限公司之间达成的合同，原、被告双方均为第三人，如要对合同主体进行变更，原告应与合同双方进行协商解决。故，对对于原告要求两被告将郯城县宇通运输有限公司郯城县××运输有限公司与李在波李某某签订的使用合同中的李在波李某某的名字变更为原告的诉讼请求，本院不予支持。
本案争议焦点二在于车辆交付时贷款的偿还情况如何，所欠的本金及利息数额是否超出双方约定的数额。在本案中，原告依据其已还贷款的凭据及还款计划表主张其已支付的车辆贷款本息超出双方约定的数额，并据此主张损失，但对车辆交付时的贷款偿还情况，原告并未提交证据予以证实，且涉案车辆贷款尚未还清，故本院无法确认原告已偿还的贷款本息数额是否超出双方约定的数额。故对原告要求两被告偿还其垫付的车辆贷款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告唐恒瑞的诉讼请求。
案件受理费1196元，由原告唐恒瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马会婷
人民陪审员 李 勇
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年十月十一日二〇一六年十月十八日
书 记 员 高 兴
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04135号之一
申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人徐建华，该行行长。
被执行人苏州海盛织造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈菊泉。
被执行人吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴红。
被执行人吴江市方大布业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈志方。
被执行人吴江市广通纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人杨丽英。
被执行人杨丽英，女，1968年8月13日生，居民身份证号码3205251968********,汉族，住苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村（10)丁家浜**号。
被执行人陈菊泉，男，1967年5月13日生，居民身份证号码3205251967********,汉族，住苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村（10)丁家浜**号。
申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州海盛织造有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、吴江市方大布业有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、杨丽英、陈菊泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）园商初字第2209号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州海盛织造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币300万元，并偿付自2015年6月30日起至实际还款之日止的罚息、复利[按人民银行同期同类贷款利率加4%浮动点计算执行利率，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次月对应日（次月无对应日的，则为次月末日）按新的基准利率加4%浮动点计算执行利率，再按执行利率上浮50%计算罚息利率）；二、被告苏州海盛织造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费人民币71456元；三、被告吴江市巾帼担保有限公司、吴江市方大布业有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、杨丽英、陈菊泉对被告苏州海盛织造有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人苏州海盛织造有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币16129元，保全费人民币5000元，合计人民币21129元，由原告南京银行股份有限公司苏州分行负担272元，由被告苏州海盛织造有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、吴江市方大布业有限公司、吴江市广通纺织品有限公司、陈菊泉、杨丽英负担20857元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人苏州海盛织造有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区的厂房及国有土地使用权，该厂房及国有土地使用权设定有大额抵押债权，本院轮候查封，暂无法处置；被执行人吴江市方大布业有限公司名下有位于苏州市吴江区盛泽镇的厂房及国有土地使用权，该厂房及国有土地使用权设定有大额抵押债权，本院轮候查封，暂无法处置；被执行人吴江市广通纺织品有限公司名下有位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的厂房及国有土地使用权，该厂房及国有土地使用权设定有大额抵押债权，本院轮候查封，暂无法处置；被执行人陈菊泉名下有位于苏州市吴江区桃源镇铜罗镇迎春路的房产一套，本院轮候查封，暂无法处置；被执行人吴江市广通纺织品有限公司名下有车牌号为苏E汽车一辆，该车辆因下落不明，未能扣押到位。此外，未发现上述被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的3092313元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第2209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年五月二十五日
书 记 员 乐晓川
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2232号
原告：吴渭川，男，1952年11月3日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：高武华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。
被告：四川正鼎消防科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路358号，组织机构代码：78474656-3。
法定代表人：张杰。
被告：泸州前程商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区石油路138号4号楼1单元4号，组织机构代码：69481132-5。
法定代表人：蔡敏。
被告：何祥富，男，1962年1月26日生，汉族，住四川省宜宾县。
第三人：泸州市鑫聚宝投资有限公司，住所地：泸州市江阳区阳光路2号14号楼8、9号，组织机构代码：08986662-7号。
法定代表人：孟祖慧。
本院在审理原告吴渭川诉被告四川正鼎消防科技发展有限公司、泸州前程商贸有限公司、何祥富，第三人泸州市鑫聚宝投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月18日因需要收集新的证据向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴渭川撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月十八日
书记员 赖宏志
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更825号
罪犯龙周，男，1984年3月4日出生，藏族，四川省阿坝县人，文盲，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2015年3月13日作出（2015）青羊刑初字第252号刑事判决，以被告人龙周犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年7月26日起至2018年1月25日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龙周在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。另查明，罪犯龙周处罚金人民币4000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯龙周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯龙周减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇一七年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执235号
申请执行人：陈金焕，男，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：信运动，男，1963年出生，汉族，居民，住汶上县。
陈金焕诉信运动机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第2985号民事判决书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈金焕诉被执行人信运动机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十三日
书记员 渠修昌
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0826民初115号
原告：李某，住静宁县,身份号码×××。
委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某，住静宁县，身份号码×××。
被告：魏某，住静宁县，身份号码×××。
二被告共同委托诉讼代理人：柳某，甘肃阿阳律师事务所律师，一般代理。
原告李某与被告杨某、魏某义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人靳某、被告杨某、魏某及其委托诉讼代理人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿误工费11813.76元、护理费4219.2元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金83282元、残疾辅助器具费204900元、被扶养人生活费20490元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金20000元，以上共计350704.96元；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月8日，杨某叫李某给自家帮着修房。李某去后，杨某安排魏某驾驶三轮车和李某去宁夏××县拉运材料。当三轮车行至西吉县邵家大庄一转弯处时，由于车速太快，被告魏某在急刹车时三轮车侧翻，致原告李某右手被三轮车截断。事后，魏某将李某送往静宁县人民医院救治。鉴于李某伤情太重，静宁县人民医院做包扎止血处理后，李某被转往兰州中西医结合医院治疗，诊断为”前臂及手毁损伤”，行右前臂截肢术，住院40天，花医疗费26715.31元，全部由二被告支付。2016年11月30日，经甘肃清源司法鉴定所鉴定，原告的伤残为五级，残疾辅助器具费204900元。原告与二被告多次协商赔偿未果。
杨某辩称，李某给我家帮工，发生事故属实。对误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费无异议，住院伙食补助费、交通费已由我家支付，被扶养人生活费应为5122元。李某明知三轮车不能坐人，应当承担20%的责任。
被告魏某辩称，事故发生的时间、地点、过程属实。李某住院花费26715.31元全部由我支付，另外我给付李某现金7284元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，李某去帮杨某家修房，当天由魏某驾驶三轮车，李某坐于副驾位置去宁夏西吉县拉运材料。当三轮车行至西吉县邵家大庄一转弯处时，魏某驾驶的三轮车发生侧翻，致李某右前臂及右手损伤。事后，李某被送往静宁县人民医院救治，后又转至兰州中西医结合医院住院治疗，诊断为：1、失血性休克；2、右前臂及右手毁损伤。行右前臂截肢术，住院治疗40天，花医疗费26715.31元，全部由二被告支付。另外，二被告支付李某现金7284元。2016年11月30日，经甘肃清源司法鉴定所鉴定，李某的伤残等级被评定为五级伤残，辅助医疗器具费用被评定为204900元。李某花鉴定费3000元，交通费224元。
另查明，李某现有兄弟四人，其母现年82岁。
本院认为，原告李某为被告杨某、魏某帮忙修建房屋，双方形成义务帮工关系。李某在帮工活动中受伤，其自身无过错，杨某、魏某应当承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，李某请求的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均在赔偿项目之内，应依法予以支持。关于赔偿项目的具体数额，残疾辅助器具费、交通费、鉴定费按审理查明的数额确定。误工费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，确定为11816元(105.5元×112天)。护理费根据该《解释》第二十一条的规定，确定为4220元(105.5元×40天)。残疾赔偿金根据原告伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，确定为88354元（6936元×20年×60%＋被抚养人生活费6830元×5年÷4人×60%）。原告请求的精神损害抚慰金，根据本案实际情况，依法酌情确定为20000元。关于李某请求的住院伙食补助费，因其住院期间的伙食费已由被告方支付，故对李某请求的住院伙食补助费不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
杨某、魏某赔偿李某误工费11816元、护理费4220元、残疾赔偿金88354元、残疾辅助器具费204900元、鉴定费3000元、交通费224元、精神损害抚慰金20000元，上述共计332514元（含已支付的7284元）。（限本判决生效后三日内履行）
案件受理费6560元，减半收取3280元，由杨某、魏某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员赵满良
二〇一七年三月十六日
书记员张建宁
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执58号之一
申请执行人：张从峻。
被执行人：吴春松。
被执行人：王琴。
本院依据（2014）六民二初字第00563号民事判决，向被执行人吴春松、王琴发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务。申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依法调查也未查明被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）六民二初字第00563号民事判决的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 龚江涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0225民初34号
原告马则乃白，女，回族，1944年1月2日生，青海省循化县人，农民，住本县积石镇瓦匠庄村*****号。
委托代理人马磊、马宏庆，系循化县法律援助中心法律工作者。
原告马国良，男，回族，1947年2月12日生，青海省循化县人，农民，住本县道帏乡俄家村*号。
原告马草夫牙，女，撒拉族，1960年1月9日生，青海省循化县人，农民，住本县积石镇西街村**号。
被告马德功，男，撒拉族，1952年2月5日生，青海省循化县人，退休职工，住本县积石镇团结街**号。
委托代理人郭安庆，系青海豪剑律师事务所律师。
原告马则乃白、原告马国良、原告马草夫牙与被告马德功法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告马则乃白、马国良与被告马德功系兄弟姊妹关系，原告马草夫牙系马国忠妻子。被继承人马麻尼、马顺香先后于1993年6月和2008年2月去世，留下了位于本县积石镇西街村寺门巷的一处宅院，没有立下遗嘱。2014年6月被告在没有协商的情况下，自行做主对该宅院占用施工，原告及时前去制止，引发冲突。被告随后起诉法院，不服一审裁定，上诉后又撤诉。近日，被告又在还未分割的遗产上，在未经协商的情况下独自施工，严重侵犯了原告的合法权益。被告弃法律、道德于不顾，直接侵犯原告的继承权。现请求：一，依法判决平均分割被继承人马麻尼、马顺香留下的遗产；二，依法判决被告承担精神损失费30000元；三，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉称的宅院不存在，事实上只是一处宅基土地，并不存有父母遗留下的遗产，宅基土地并不属父母的遗产，原告的诉求依法不成立。原告要求我对其赔偿精神损失费30000元，没有事实根据和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案全部诉讼费用。
经本院审理查明，被继承人马麻尼、马顺香是原被告的父母亲，生有二女三子即马则乃白、马玉兰、马国良、马德功、马国忠（2015年3月去世），原告马草夫牙系马国忠之妻。1952年土地改革时，政府将本县积石镇西街村（寺门巷）88号尹家宅院分配给三户居住，原、被告双方父母马麻尼、马顺香作为一户分得北房和东房居住生活。之后，双方父母将分得的房屋全部拆除后，搬迁至本县道帏乡俄家村修建定居。马麻尼、马顺香先后于1993年6月20日和2008年2月9日去世，未留下遗嘱。1975年被告在该地点上修建了东方四间，1982年又修建了北房三间，并于1997年12月4日为北房三间办理了集体土地建设用地使用证。2014年被告拆除自己在该宅院里修建的东房四间，准备修建楼房，在施工地基时，原告前来制止，工程停工。遂被告以原告侵权为由起诉，法院未支持其诉求，被告不服，上诉后又撤诉。2016年3月25日原告以被告在还未分割的遗产上擅自施工为由诉至本院，请求支持其诉讼请求。在庭审中，因原、被告双方各执己见，致调解无效。休庭后，多次进行了调解均未果。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，宅基地不属于遗产的范围。在本案中，原告要求平均分割被继承人马麻尼、马顺香留下的宅院一处，因被继承人在世时，从本县积石镇西街村把分得的房屋全部拆除后，留下地点，搬迁至道帏乡俄家村，对自己在积石镇西街村88号宅院内的个人合法财产作了处分，现并不存在。故原告要求平均分割父母留下宅院一处遗产的理由不当，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费的诉求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条第二款,《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 韩 瑜
代理审判员 王晓东
人民陪审员 陈 琰
二〇一六年九月九日
书 记 员 马 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第8114号
原告上海外高桥物业管理有限公司。法定代表人钟林富。委托代理人张俊。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告陈鑫。原告上海外高桥物业管理有限公司(以下简称外高桥公司)与被告陈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告外高桥公司诉称，被告系上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道XX号XXX室房屋产权人，房屋建筑面积为127.70平方米。按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费191.50元(人民币，下同)。被告自2011年4月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2011年4月1日至2013年5月31日期间的物业服务费4,979元。被告陈鑫未作答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告陈鑫系上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道XX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积127.67平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订物业服务合同，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，高层及小高层的二层以上含二层为1.50元/月/平方米，高层及小高层的底层为1.10元/月/平方米……；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区提供物业管理服务。被告未缴纳自2011年4月1日起至2013年05月31日止(共计26个月)的物业服务费。以上事实，由原告提供的房屋状况及产权人信息、物业服务合同、物业服务续签协议书及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。物业服务是一个连续的系统的全方位的小区服务过程，原告依约提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应按照合同约定支付物业服务费。现被告拖欠物业服务费，经原告催讨仍逾期不付，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。对于物业服务费的具体金额，本院根据涉案房屋的建筑面积、物业服务收费标准并结合原告的诉请金额，确定被告应支付原告物业服务费4,979元。被告陈鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鑫于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司2011年4月1日至2013年5月31日期间的物业服务费人民币4,979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币25元，由被告陈鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 常 忻
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终228号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海写字楼。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周赫，男，1983年11月12日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司因与被上诉人周赫商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9367号民事裁定，向本院提起上诉。
保利协鑫（徐州）投资开发有限公司上诉称，本案是由于逾期提供权属登记资料而产生的纠纷，履行地应是徐州市不动产登记局所在地，属于徐州市泉山区人民法院辖区，徐州经济技术开发区人民法院没有管辖权。徐州市中级人民法院以缓解案件剧增压力、提高审判效率为由，将徐州经济技术开发区人民法院管辖的案件分流，无法律依据。本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。商品房买卖合同的特征义务为出卖人交付不动产即商品房，因本案当事人在《商品房买卖合同》中未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地应为该买卖合同标的物即徐州经济技术开发区保利鑫城一期3-1-1702室商品房的所在地。该商品房位于徐州经济技术开发区，依照上述法律、司法解释的规定，该合同履行地的徐州经济技术开发区法院和原审被告保利协鑫（徐州）投资开发有限公司住所地人民法院，对原审案件都有管辖权。由于徐州经济技术开发区人民法院案多人少矛盾较为突出，为缓解案件剧增的压力，提高审判效率，经江苏省高级人民法院批复同意，本院决定自2016年9月1日起至2016年12月31日止，将应由该院受理的一审民商事案件每周轮流分配至本市鼓楼区、贾汪区、铜山区、云龙区四家基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定。原审法院在上述期间，根据本院指定取得对原审案件管辖权。
综上，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一七年四月十九日
书记员 翟羽佳
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执1903-1号
申请人陈贺，男，1977年6月24日生，汉族，现住松原市宁江区。
被执行人洪军，男，1975年2月28日生，汉族，现住松原市宁江区。
申请人陈贺与被执行人洪军买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年4月11日作出（2016）吉0702民初字第3654号民事判决，内容为：被告洪军于本判决立即协助原告陈贺办理房屋过户手续。受理案件费750元由被告洪军承担。判决发生法律效力后。申请人陈贺于2017年8月23日向本院申请执行，申请将判决房屋过户至申请人名下，给付案件受理费750元。执行中，本院强制予以过户执行，执行款750元已经给付，执行费481元由被执行人交纳，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初字第3654号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吉 祥
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2233号之二
申请执行人黄勇，男，1972年6月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：李潘兰，四川资达律师事务所律师。
被执行人叶强，男，1983年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人黄勇与被执行人叶强机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查封了被执行人叶强所有的雪佛兰牌汽车一辆，依法冻结了被执行人叶强的银行账户3个，未查明被执行人叶强有其他可供执行的财产，申请执行人黄勇未提供被执行人叶强有可供执行的财产或财产线索，申请执行人黄勇对本案暂无执行条件无异议，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 川
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01民终10095号
上诉人（原审原告，并案被告）：刘玲，女，1970年1月28日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人(原审被告，并案原告)：辽宁北方报业传媒股份有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：孙刚，系该公司董事长。
委托代理人：王丹玉，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：胡光磊，系辽宁同方律师事务所律师。
上诉人刘玲因与被上诉人辽宁北方报业传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初890、1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘玲因个人原因，经本人慎重考虑，于2016年10月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人刘玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 石 双
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3587号
罪犯余现峰，男，1983年10月21日出生，汉族，出生地河南省夏邑县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年4月30日作出(2009)浙杭刑初字第101号刑事判决，以被告人余现峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年12月7日作出(2009)浙刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯余现峰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯余现峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯余现峰获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯余现峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余现峰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年7月3日起至2018年11月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢690号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县南隆镇草市街8号。
法定代表人：李源，行长。
被执行人：陈珍，女，生于1977年5月22日，汉族，住南部县。
被执行人：冯长林，男，生于1978年10月22日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人陈珍、冯长林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2649号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人的相关财产正在处置中，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 盛先泽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)熟商初字第01472号
原告苏州市天锐文化传媒有限公司，住所地常熟市海虞北路18号亿源世纪广场A幢2603。
法定代表人赖锐，该公司总经理。
委托代理人谭庆，该公司员工。
委托代理人杨守福，该公司员工。
被告常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605。
法定代表人陈钦斌，该公司董事长。
委托代理人周扬付，该公司员工。
原告苏州市天锐文化传媒有限公司诉被告常熟市新茂房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员赵丹丹适用简易程序于2015年12月28日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭庆、被告委托代理人周扬付到庭参加诉讼。2016年1月27日，第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人谭庆、新增委托代理人杨守福到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年2月19日，第三次公开开庭进行了审理，原告委托代理谭庆、被告委托代理人周扬付到庭参加诉讼。2016年2月23日，第四次公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨守福、被告委托代理人周扬付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市天锐文化传媒有限公司诉称：原、被告于2014年8月15日开始发生业务往来，双方签订了一份广告服务合同，双方约定由原告为被告于2014年8月15日至2014年10月30日执行“新茂轻纺城巡演活动”事宜，双方约定合同的价款为人民币78800元。
截止目前为止，被告支付人民币26800元，尚结欠原告广告服务费人民币52000元，并且经原告多次催讨被告仍未支付。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告向原告给付广告服务费人民币52000元；2、诉讼费由被告负担。
被告常熟市新茂房地产开发有限公司辩称：确认原告已经按照我们双方签订的广告合同履行了四场商业演出服务，请法院依法裁判。
经审理查明：原告（乙方、受托方）苏州市天锐文化传媒有限公司与被告（甲方、委托方）常熟市新茂房地产开发有限公司签订了一份《广告合同》，该合同约定：甲乙双方本着优势互补、互惠互利、共同发展的原则，依据《中华人民共和国合同法》及有关规定，就甲方委托乙方于2014年8月15日至10月30日执行“新茂轻纺城巡演活动”事宜，经过友好协商达成以下协议：以下单价指乙方将产品运至甲方指定地点并卸载后的价格（含运费、装卸费、演出费等）：1、活动时间2014.8.16，活动地点世服巡演，一场，总金额16800元；2、活动时间2014.8.26，活动地点世服巡演，一场，总金额22000元；3、活动时间2014.9.5，活动地点尚湖中央花园巡演，一场，总金额20000元；4、活动时间2014.10.12，活动地点安定夜市，一场，总金额20000元；合计4场，总金额78800元。付款方式：总计四场，场地总费用79000元，付款时间：活动结束一个月内全款付清。签章处有甲方常熟市新茂房地产开发有限公司签章、乙方苏州市天锐文化传媒有限公司签章确认。合同签订后，原告苏州市天锐文化传媒有限公司按照合同约定进行了四场商业演出服务，被告常熟市新茂房地产开发有限公司支付了26800元的服务费，尚欠52000元经原告多次催要被告未能继续给付，原告遂诉至法院。
审理中，原告申请证人徐某出庭作证。证人徐某当庭陈述：其共为原告主持了四场活动，分别为2014年8月16日、8月26日在世贸中心广场，2014年9月5日在尚湖中央花园小区广场，2014年10月12日在安定镇上的一个夜市，每场活动都有奖品进行发放，每场奖项的设定、类别、价值都是由被告公司提供，且抽奖箱也是由被告公司员工负责的。原告提供九张江苏省苏州市国际税务局通用机打发票，价值78800元，并明确说明该广告合同上的场地总费用79000元属于笔误，实际费用为78800元，且也是按照78800元活动费用的未支付部分要求被告继续支付的。另外提供了两张中国银行苏州分行收款凭证（交换回单），证明被告已经支付了26800元服务费，尚欠52000元服务费。被告对上述事实及证据均无异议。
以上事实，有广告合同、江苏省苏州市国际税务局通用机打发票、中国银行苏州分行收款凭证（电子回单）、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告双方均有行为能力，缔结广告合同的行为系双方真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，故依法成立且合法有效。原告按照合同约定履行了自己的商演服务义务，且按照合同约定开具了发票，被告仅支付了26800元的费用，尚余52000元未能支付，事实清楚，对此被告也不持异议，本院予以认定。现原告要求被告向其支付广告服务费52000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市天锐文化传媒有限公司广告服务费人民币52000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告常熟市新茂房地产开发有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费，由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：1076。
审判员 赵丹丹
二〇一六年二月二十四日
书记员 邓波儿
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3036号
申请执行人陈桃桃。
被执行人王孝忠。
申请执行人陈桃桃与被执行人王孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）苏0682民初395号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王孝忠所借原告陈桃桃的借款8000元，由被告一次性偿还原告7000元，分期履行：于2016年2月6日偿还3000元；于2016年6月30日之前偿还4000元（直接汇至原告陈桃桃的中国农业银行卡卡号：62×××74）。若被告未按约履行，则原告有权就全部借款8000元中的未履行部分（含未到期部分）一并申请强制执行。案件受理费25元，由被告王孝忠负担（已履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：本金5000元，执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人以本案系重复申请为由书面向本院撤销执行申请。
上述事实，有撤销执行申请报告等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，申请执行人以本案与(2016)苏0682执894号案系重复申请为由书面向本院撤销执行申请，系申请人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 程存存
执行员 顾 幽
二〇一六年八月三十日
书记员 刘国军
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第694号
罪犯陈可夫，男，1954年9月14日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年7月20日作出(2012)中一法刑二初字第624号刑事判决，以被告人陈可夫犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈可夫在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月20日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年11月16日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯陈可夫在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈可夫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；财产刑人民币二十万元已履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈可夫已履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且被判处十年有期徒刑，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯陈可夫予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈健能
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1547号
罪犯郑耀，男，1989年6月17日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年4月16日作出(2015)东二法刑初字第738号刑事判决，以被告人郑耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑耀在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年5月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑耀予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
开江民初字第1214号
原告唐某甲。
委托代理人曹永政，四川共法律师事务所律师。
被告逯某甲。
委托代理人邓廷剑，开江县天师法律服务所法律工作者。
被告逯某乙。
被告逯某丙。
本院在审理原告唐某甲与被告逯某甲、逯某乙、逯某丙法定继承纠纷一案过程中，原告唐某甲于2015年6月30日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为,原告唐某甲申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当，不损害国家、集体或他人利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告唐某甲负担。
代理审判员 廖秋实
二〇一五年七月一日
书 记 员 张钟月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初3150号
原告：新疆百商投资集团有限公司。
法定代表人：李萍，公司经理。
委托代理人：洪迪，新疆百商投资集团有限公司法务部职员。
被告：王晓华。
本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司（下称百商集团）与被告王晓华商品房预售合同纠纷一案，原告百商集团于2016年5月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆百商投资集团有限公司撤回起诉。
本院退还原告已预交的案件受理费50元。
审判员 关菱
二〇一六年五月三十日
书记员 海迪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1372号
罪犯王善林，男，1983年2月19日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2002年1月16日作出(2002)莆中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王善林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年6月16日作出(2002)闽刑终字第140号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王善林死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年2月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2012年3月21日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2014年6月19日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2020年12月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王善林在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王善林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年六月累计获得达标分二十分，二0一四年、二0一五年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币1000元，支付赔偿款人民币3000元。
本院认为，罪犯王善林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王善林予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初8507号
原告：陶新明，男，1953年8月16日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司，住所地乌鲁木齐市平顶山东一路58号。
法定代表人：曹建中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜金文，男，1956年3月24日出生，汉族，乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司职工，住乌鲁木齐市。
原告陶新明与被告乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶新明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陶新明撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告陶新明负担。
审判员 张东
二〇一七年十一月十四日
书记员 张倩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6825-1号
申请人：于树利，男，1976年1月29日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：魏伟伟，男，1986年1月3日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：陈欣，女，1989年7月28日出生，汉族，住蒙城县。
于树利与魏伟伟、陈欣民间借贷纠纷一案，申请人于树利于2017年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏伟伟、陈欣位于蒙城县金成御园21#楼109铺209铺（产权证号：20××22）、蒙城县天御一品22#101室（预售证号：201300142）房屋进行查封。担保人杨雷、张亚梅以其名下位于蒙城县玖隆国际城市综合体A11#12#楼207铺（产权证号：20××12）房屋为申请人于树利提供担保。
本院经审查认为，申请人于树利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封魏伟伟、陈欣位于蒙城县金成御园21#楼109铺209铺（产权证号：20××22）、蒙城县天御一品22#101室（预售证号：201300142）房屋，期限三年。
二、查封杨雷、张亚梅位于蒙城县玖隆国际城市综合体A11#12#楼207铺（产权证号：20××12）房屋，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛子胜
二〇一七年九月八日
书记员 吴 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初2471号
原告：高敏，女，汉族，生于1973年7月6日，住宝鸡市金台区。
委托代理人：张艺瀚，陕西永佳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：鲁涛，男，汉族，生于1970年10月15日，户籍所在地宝鸡市渭滨区，现租住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：邹春潮，陕西秦川事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告高敏诉被告鲁涛保证合同纠纷一案后，被告鲁涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其居所地在宝鸡市渭滨区，金台区法院对此案没有管辖权，应当将此案移送至有管辖权的渭滨区人民法院。
经审查本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送渭滨区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄蕊霞
二〇一六年十一月七日
书记员 张 怡
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1244号之一
申请执行人叶清福，男，1974年5月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李祖宁，男，1973年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第672号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人李祖宁发出执行通知书，责令被执行人李祖宁立即向申请执行人叶清福支付借款人民币2万元及利息（息自2013年1月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币200元，但被执行人李祖宁未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年3月29日、2016年9月19日查询被执行人银行存款，但除几百元的余额外，未查到被执行人李祖宁有其他银行存款和房产、土地使用权、车辆等财产可供执行
2、本院于2016年3月30日另案冻结被执行人李祖宁银行存款，但因余额只有几百元，没有扣划价值，本院未予扣划；
3、于2016年4月26日将被执行人李祖宁纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人财产和下落，申请执行人又无法提供其他财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 朱 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14709号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张程程，女，1988年12月6日出生，汉族，住山东省青岛胶州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张程程信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张程程系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45593.10元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45593.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初156号
原告：潘起英，女，50岁，住第八师一四二团房。
委托诉讼代理人：刘桃花，新疆年月天律师事务所律师。
被告：徐勇，男，52岁，住第八师一四二团。
原告潘起英与被告徐勇健康权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘起英及其委托诉讼代理人，被告徐勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘起英向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告赔偿原告各项经济损失10401元（其中医疗费3258.85元，住院伙食补助费1560元，护理费1950元，误工费3450元，交通费192元，复印费14元）；２．依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月31日18时许，在第八师一四二团农业银行对面公路，原告潘起英与被告徐勇因车辆刮擦一事，被告徐勇对原告潘起英实施殴打，致使原告潘起英左侧脸部、左侧小臂关节处受伤。经第八师公安司法鉴定中心鉴定，意见为：潘起英的损伤程度为轻微伤。建议伤后休息10日。2016年12月22日，下野地垦区公安局作出下垦公（新）行罚决字（2016）163号行政处罚决定，对被告徐勇处以行政拘留五日的行政处罚。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告徐勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为误工费、住院伙食补助费应按10日计算；护理费不应由其承担。
本院认为，被告徐勇承认原告潘起英在本案中所主张的事实，故对原告潘��英主张的事实予以确认。
公民的健康权应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：”公民、法人由于过错侵害国家的、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十九条规定：”侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费…等费用”。依据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定：”上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案各项损失计算标准应按兵团统计局2015年度兵团城镇居民和团场农牧工相关统计数据。根据本案查明的事实，结合相关法律规定，本院对原告的损失确认如下：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费结算票据、住院门诊统一发票，结合病历和诊断证明等相关证据确定，经被告质证认可无异议。本院对原告潘起英主张的医疗费3258.85元予以确认。
2、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合原告潘起英住院13天，及司法鉴定意见休息10天，应按13天计算。本院对原告的误工费确认为1944.6元（54599元/年÷365天×13天）。
3、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为1人。结合原告潘起英损伤程度、诊断证明、住院病历，住院天数，护理期确认13天。本院对原告的护理费确认为1944.6元（54599元/年÷365天×13天）。
4、住院伙食补助费。可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。结合原告潘起英住院病历，住院天数，住院伙食补助费确认13天。本院对原告的住院伙食补助费确认为1560元（120元/天×13天）。
5、复印费。根据原告提供复印费票据，被告对该请求无异议，本院对原告主张的复印费14元予以确认。
6、交通费。该费用应当以正式票据为凭。原告居住地在一四二团，去往石河子市就医诊疗，原告因住院就医产生交通费客观合理，故本院对原告主张的交通费酌定为180元。
以上第1至第6项，金额合计为8902.05元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告徐勇于判决生效后五日内赔偿原告潘起英各项经济损失共计8902.05元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），
由被告徐勇负担（给付日期同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年四月二十三日
书记员 白慧桃
1
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执87号之一
申请执行人黄陈养。
被执行人陈芳（又名陈小兰）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）茂化法民二初字第202号民事判决书，被执行人陈芳应在本判决书发生法律效力之日起十日内支付71868元给申请执行人黄陈养。因被执行人不履行生效判决书确定的还款义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）茂化法民二初字第202号民事裁定书对被执行人刘芳在中国农业银行廉江良垌支行的帐户（帐号：6272）冻结。
二、划拨被执行人刘芳在中国农业银行廉江良垌支行（帐号：6272）的存款75216.38元至本院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 陈承忠
代理审判员 陈志锋
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 锋
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终377号
上诉人(原审被告)：重庆恒筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街昌龙大道168号附9号6-7（城市印象），统一社会信用代码91500226586870053W。
法定代表人：姚军，总经理。
被上诉人（原审原告）：李传碧，女，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告：张锡平，男，1971年1月18日出生，汉族,住重庆市永川区。
上诉人重庆恒筑建筑劳务有限公司（以下简称恒筑公司）因与被上诉人李传碧、原审被告张锡平追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院(2018)渝0116民初578号民事裁定，向本院提起上诉。
恒筑公司上诉称，其住所地为重庆市荣昌区，依据原告就被告的原则，本案应由该区人民法院管辖;原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市荣昌区人民法院审理。
本院经审查认为，李传碧提起诉讼称，其受恒筑公司招聘，在重庆市江津区南北大道的金科·中央公园商业12-B及洋房工地做工，做工期间由张锡平代班管理，产生工资6337元，请求判令恒筑公司及张锡平连带支付拖欠的工资6337元。根据李传碧的起诉请求及事实理由，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中,李传碧诉称的劳动合同履行地在重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。恒筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 王婷茹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第25805号
原告北京夏陈胜服装辅料商行（注册号110106605161530），经营场所北京市丰台区高庄118号南方弘泰投资经营有限责任公司大红门纺织品批发市场二弄165号。
经营者夏陈胜，业主。
委托代理人李洁洁，女，1986年7月20日出生。
被告孙璐璐（公民身份号码×××），女，1976年4月12日出生。
原告北京夏陈胜服装辅料商行（以下简称夏陈胜）与被告孙璐璐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏陈胜及委托代理人李洁洁到庭参加诉讼。被告孙璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告夏陈胜诉称：原告为个体工商户，原被告为衣服配料花边的买卖合同关系，截至2015年2月1日被告共拖欠原告货款2万元，原告多次催款无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款2万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙璐璐既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：孙璐璐向夏陈胜购买服装辅料花边。2015年2月1日，孙璐璐出具欠条，载明：今欠飞跃花边夏陈胜货款2万元，另有45码花边蕾丝账款没算，应减金额45×19=855元。欠条出具后，孙璐璐未向夏陈胜支付货款，故夏陈胜诉至本院。
上述事实，有原告夏陈胜提交的欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙璐璐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。孙璐璐向夏陈胜购买服装辅料，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。夏陈胜交付货物后，孙璐璐应依约支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任。根据夏陈胜提交的欠条，孙璐璐认可欠款金额应为2万元减去855元，因夏陈胜并未提交其他证据证明货款明细，故对夏陈胜要求孙璐璐支付货款的请求，本院从2万元中扣减855元，其余部分予以支持。孙璐璐经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孙璐璐于本判决生效之日起十日内给付北京夏陈胜服装辅料商行货款一万九千一百四十五元；
二、驳回北京夏陈胜服装辅料商行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费五百六十元，由被告孙璐璐负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 张克敏
人民陪审员 朱金录
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 硕
-2-
-3-