wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2735号
罪犯谢洪伟，男，汉族，1975年1月18日出生于云南省双柏县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇一一年九月二十六日作出(2011)楚中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人谢洪伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谢洪伟不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月十二日作出(2011)云高刑终字第1445号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1853号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谢洪伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月(刑期自2016年10月10日起至2036年5月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘源哲
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保280号
申请人：张景苏，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人：宋连军，男，汉族，住山东省平度市。
被申请人：万载嘉诚物流有限公司。住所地：江西省万载县。
法定代表人：兰小华，该公司经理。
申请人张景苏与被申请人宋连军、万载嘉诚物流有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人万载嘉诚物流有限公司的赣CR09**号重型仓栅式货车予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人万载嘉诚物流有限公司的赣CR09**号重型仓栅式货车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张梅亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 王树梅
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执1458号
被执行人孙龙龙，男，1984年5月22日生，河南省洛阳市。
被执行人毛大军，男，1983年9月3日生，重庆市。
本院在执行孙龙龙、毛大军非法吸收公众存款一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘瑞枝
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0821民初290号
原告：张某某，女，1989年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武某某，山西众志诚律师事务所律师。
被告：樊某某，男，1992年2月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：景某某，临猗县法律援助中心律师。
原告张某某与被告樊某某离婚纠纷一案,本院于2018年1月16日立案。原告张某某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审 判 员 韩武斌
二〇一八年二月八日
法官助理 乔 艳
书 记 员 胡明明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终743号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安东伟，男，1969年10月6日生，住无锡市锡山区。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人安东伟建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初2430号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明：安东伟提供施工协议1份，证明其承接了弘盛公司承包的位于锡山区廊下东盛二路西达（无锡）生物科技有限公司的场地、车间地坪工程，该协议盖有江苏弘盛建设工程集团有限公司西达（无锡）生物科技有限公司一期工程项目部（以下简称项目部）公章，并由尤建度在代表处签字。为证明其工程量，安东伟提供清单、结算单各一份，证明截止2016年5月5日安东伟为西达生物科技有限公司一期工程厂区道路基础、车间地坪基础等工程完工量为205961.89元，清单及结算单均盖有项目部公章并由吴允石签字确认。
原审法院又查明：无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第1240号民事判决书查明以下事实：弘盛公司与吴允石之间系挂靠关系，吴允石是借用有资质的弘盛公司名义承接西达公司一期厂房建设的实际施工人。吴允石以项目部的名义将钢结构工程分包给张海兴，并与张海兴进行结算的行为构成表见代理，其法律后果应由弘盛公司承担。项目部与张海兴签订的结算协议，是对分包工程进行的最终结算，并明确了付款日期和逾期付款的违约责任。张海兴虽未提供钢结构工程竣工验收的证据，但西达公司认可其与弘盛公司的工程款已经结算完毕，且工程已部分投入使用，可以视为相关工程已通过验收，故付款条件已经成就，弘盛公司理应按照结算协议向张海兴给付工程款，并承担逾期付款的违约责任。该判决业已生效。
原审法院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据安东伟的诉讼主张和提供的证据，涉案工程为西达（无锡）生物科技有限公司一期工程，该工程位于无锡市锡山区，属该院辖区，因该工程引发的建设工程施工合同纠纷应属该院管辖。据此，原审法院裁定驳回弘盛公司对本案管辖权提出的异议。
弘盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其公司与安东伟并无业务往来，双方从未签订任何合同，其公司亦从未授权任何人与安东伟签订任何合同。本案应依照“原告就被告”的一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的高邮市人民法院审理。
被上诉人安东伟未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，经本院生效的（2014）锡民终字第1240号判决确认，弘盛公司与吴允石之间系挂靠关系，吴允石是借用有资质的弘盛公司名义承接西达公司一期厂房建设的实际施工人。安东伟提供的清单及结算单均盖有项目部公章并由吴允石签订确认，吴允石进行结算的行为构成表见代理，其法律后果应由弘盛公司承担，故安东伟以弘盛公司为被告提起合同之诉，符合法律规定。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程在无锡市锡山区羊尖镇，属原审法院辖区，原审法院对本案具有专属管辖权。弘盛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 华智旸
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保188号
申请人成都蜀奥电气设备有限公司，住所地：成都市郫县德源镇东林村十九社。
法定代表人：符利明。
被申请人庹永权，男，1977年6月19日生，汉族，住成都市温江区。
申请人成都蜀奥电气设备有限公司对被申请人庹永权借款合同纠纷一案，申请人成都蜀奥电气设备有限公司2016年7月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值200000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都蜀奥电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人庹永权价值200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都蜀奥电气设备有限公司提供担保的200000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋佳夫
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执394号之一
申请执行人巫瑞武，男，1962年3月7日出生。
被执行人吴海根，男，1978年5月4日出生。
被执行人雷菊珠，女，1977年10月9日出生。
被执行人巫国远，男，1955年7月17日出生。
本院在执行巫瑞武申请执行吴海根、雷菊珠、巫国远民间借贷纠纷一案过程中，依法扣押了被执行人吴海根所有的车牌为闽GAAx**田野牌轻型普通货车，正在处置中；向申请执行人巫瑞武清退执行款人民币8708.42元。另查明被执行人吴海根、雷菊珠、巫国远无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 廖国辉
审判员 赖征源
二〇一六年十二月六日
书记员 戴培凤
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更254号
罪犯李智，男，1977年6月14日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年8月12日作出（2014）澜刑初字第124号刑事判决，以被告人李智犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月10日被交付执行。本院于2016年12月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行附加刑没收财产人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李智减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月3日起至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 陶思瑾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第209号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑文彬。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑文彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑文彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,118.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,118.55元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）长县执字第63号
申请执行人湖南鼎汇典当有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人陈慧芳，董事长。
被执行人李运贵。
被执行人李茂华（李运贵之妻）。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第4682号民事调解书，被执行人李运贵、李茂华共同偿还申请执行人湖南鼎汇典当有限公司借款本金1500000元、利息及综合费135000元（算至2014年12月30止日），共计1635000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费10517.5元、申请执行费20355元。但被执行人李运贵、李茂华至今均未履行生效文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李运贵、李茂华的银行存款1700000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，���扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 许珍
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第1652号
原告鲁某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
原告鲁某与被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原告与被告的父亲王某某于××××年结婚，共同生活了近二十年。原告与丈夫王某某婚后共同购买了所有权证编号为新市区字第XXXXXXX房产的产权。2009年11月10日，原告的丈夫王某某立下公证遗嘱，遗嘱载明：该房产中属于王某某的产权部分由原告继承。2011年4月22日，原告丈夫王某某去世，原告现请求人民法院依法确认保定市第一公证处（2009）保一证民字第XXX号公证遗嘱有效，确认王某某所占房屋（所有权证编号：新市区字第XXXXXX）份额由原告继承（该房产购买价为3万元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，公证书是在被告的父亲糊涂时写的，不是父亲的真实意思表示，不同意原告继承被告父亲王某某的遗产，同时被告父亲王某某的遗产应有被告的份额。
被告王某乙、被告王某丙辩称，被告不知道有公证遗嘱，被告的父亲住院被告都进行了照顾，尽到了赡养义务，遗产应有被告的份额。
经审理查明，原告鲁某与被继承人王某某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被继承人王某某再婚前有三个子女，即被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙。原告鲁某与被继承人王某某婚姻关系存续期间，通过房改购得位于保定市XX路28号XXXXX号住房1套，1998年11月7日办理了该房屋的产权登记，登记的所有权人为王团元，房屋所有权证书号码为保定市房权证新市区字第XXXXX**，房屋建筑面积为107.72平方米。2014年3月21日，保定市新市区工商行政管理局出具证明1份，证明内容为“王某某原为我单位职工，与王团元为同一人。”被继承人王某某生前患有××，多次在保定德润医院/爱美生骨科医院住院治疗，原告及三被告对被继承人均进行了照料陪护。2009年11月10日，被继承人王某某立遗嘱1份，遗嘱内容为“立遗嘱人：王某某，男，一九三一年八月十五日出生，现住冀保定市新市区一纸厂宿舍平房一排20号，身份证编号：××。我叫王某某，我与妻子鲁某共同共有坐落在保定市金帆路XX号XX号房产一套（房屋所有权证编号：新市区字第XXXXXX，建筑面积：107.72平方米），现我年龄已高，为防止房产纠纷，特立遗嘱如下：在我去世后，上述房产中属于我的产权部分由妻子鲁某（1944年6月8日出生，身份证号码××）一人继承，他人不得干涉，以上所立遗嘱是我本人的真实意思表示，也是自愿的。”立遗嘱同日，被继承人王某某将该遗嘱在保定市第一公证处进行了公证，该公证处出具了（2009）保一证民字第XX号公证书。2011年4月22日，被继承人王某某因病去世。三被告对遗嘱的合法性有异议，主张因遗嘱中被继承人王某某住址与实际住址不符，表明被继承人王某某在订立遗嘱时因患病神志不清，遗嘱不是被继承人王某某的真实意思表示。对于该主张，三被告提供常住人口登记卡，证明被继承人王某某在1991年之前在保定市新市区一纸厂宿舍平房一排20号居住。三被告提供署名为李淑凤、王义祥、宋桂兰的证明，证明王某某1991年5月份搬到保定市园南街1号区17号楼1单元301室，后又搬到保定市新市区工商局宿舍居住。李淑凤、王义祥、宋桂兰未出庭作证。三被告还提供保定德润医院/爱美生骨科医院住院病案，证明被继承人王某某在2009年3月10日-2009年3月20日、2009年10月6日-2009年10月15日、2009年12月12日-2009年12月29日在保定德润医院/爱美生骨科医院住院治疗。原告对上述证据证明的真实性无异议，但对三被告以上述证据证明被继承人王某某在立遗嘱时神志不清，不能表达真实意思表示的证明目的有异议。主张被继承人王某某的身份证上登记的住址是保定市新市区一纸厂宿舍平房一排20号，而遗嘱中王某某的住址是身份证登记的住址。同时主张被继承人王某某虽然患病住院治疗，但是在立遗嘱时，其病情好转已经出院，不存在神志不清的情形。
上述事实，由原告鲁某提供的结婚证、房屋所有权证、死亡证明信、（2009）保一证民字第XX号公证书、保定市新市区工商行政管理局证明，被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙提供的保定德润医院/爱美生骨科医院住院病案、房屋所有权证、遗嘱、署名为李淑凤、王义祥、宋桂兰的证明及当事人当庭陈述等证据所证实。
本院认为，位于保定市金帆路28号XX号房屋系原告鲁某与被继承人王某某婚姻存续期间购买，属于二人的夫妻共同财产，原告鲁某与被继承人王某某对该房屋各拥有50%的所有权。被继承人王某某生前于2009年11月10日立遗嘱，表示在其去世后，将上述房产中属于自己的产权部分由原告鲁某一人继承，同时该遗嘱在保定市第一公证处进行了公证。被告王某甲、被告王某乙、被告王某丙主张被继承人王某某立遗嘱时神志不清，不能表达自己的真实意思，提供的证据为王某某的居住证明和住院病案。经查，王某某的实际居住地址与遗嘱上的住址确实不一致，遗嘱上的住址为王某某户籍登记住址，符合公众日常办理有关手续时登记户籍住址的生活习惯，不能证明王某某存在神志不清的情形。同时，王某某的住院病案可以证明王某某患有××，遗嘱是在其住院治疗好转出院后所立，王某某经医院诊断为冠心病、心率失常、房颤、室早、陈旧性心梗及慢性支气管炎等疾病，并没有关于神志不清的诊断，所以上述住院病案也无法证明王某某存在神志不清，不能表达自己真实意思的情形，所以被告的证据不足以证明被继承人王某某在立遗嘱时存在神志不清的事实，被告关于遗嘱缺乏合法性的主张没有事实及法律依据，本院对被告相关主张不予支持。本案所诉争的保定市金帆路28号XX号房屋的房屋所有权证上登记的所有权人为王团元，与被继承人王某某姓名不一致，被继承人王某某所在工作单位保定市新市区工商行政管理局证明“王某某原为我单位职工，与王团元为同一人”，所以房屋所有权证上登记的王团元即为被继承人王某某，该房屋被继承人享有所有权。被继承人王某某所立遗嘱不违反法律有关规定，且处分的是其所有的合法财产，遗嘱合法有效，被继承人王某某的遗产应按遗嘱进行继承。原告鲁某相关的诉讼请求有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
保定市第一公证处（2009）保一证民字第XX号公证书有效。被继承人王某某所占位于保定市金帆路28号XX号房产（所有权证编号：新市区字第XXX）份额由原告鲁某继承。
案件受理费550元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 申明珠
审 判 员 卢清江
人民陪审员 杨 飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵 园
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9238号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张勇。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月4日，被告张勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039426XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币67763.33元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币67763.33元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第01703号
原告倪某甲，男，1938年5月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，现住四川省会东县。
原告吴某某，女，1937年3月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，现住四川省会东县。
被告倪某乙，男，48岁，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县（未到庭）。
被告倪某丙（经法庭核实，倪某丁实名为倪某丙），男，45岁，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。
被告倪某戊，男，38岁，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，现住四川省会东县（未到庭）。
原告倪某甲、吴某某诉被告倪某乙、倪某丙、倪某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员王鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告倪某丙到庭参加了诉讼，被告倪某乙、倪某戊经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，三被告系二原告的婚生子。在2001年分家的时候，二原告将9间住房平均分给了三被告，并约定倪某乙和倪某戊各赡养一位老人。后来，被告倪某乙不赡养老人，并将老人赶出家门，于是二原告都居住在被告倪某戊家。二原告在倪某戊家经常被要求干农活，若不干农活倪某戊就不给饭吃；而且二原告经常受到倪某戊妻子的打骂。二原告在生病期间，倪某戊家人都不管不问，只有倪某丙出过几次医药费。现二原告年事已高，身缠疾病，又没有经济来源，三被告均不赡养二原告。2015年12月10日，二原告诉至法院，请求：1.判令三被告每年各买200斤大米、100斤肉、10斤油给二原告，并各自每年给付二原告1000元零用钱；2.如二原告有重大疾病，治疗费用按票据由三被告均摊；3.由三被告共同出资为二原告租房屋1间，解决二原告的住房问题。
被告倪某丙辩称，1.分家的时候就协商好了，母亲随倪某乙生活，父亲随倪某戊生活。因自己是别人家的上门女婿，故不赡养老人。2.自己虽然是上门女婿，但始终是老人的儿子，每年都会自愿拿零用钱给父母，但这钱是拿给了倪某乙和倪某戊，他们怎么用的钱就不清楚了，而且还买了些衣服给父母。3.父母现居住在倪某戊家，有吃有住，所以不同意父母搬出去自己住；而且二老年事已高，体弱多病，和子女共同居住便于照顾，如果搬出去居住就没有人照顾，存在很大安全隐患。4.如果父母不愿意在倪某戊家居住，做子女的可以协商，尽量遵循老人的意见，但不同意二老离开子女单独居住。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共育有7个子女，除了三被告外还有四个女儿，大女儿倪某己、二女儿倪某庚、三女儿倪朝美、四女儿倪某辛。目前二原告年事已高，体弱多病，生活较为困难，现在随被告倪某戊生活。2015年12月10日，二原告诉至法院，请求：1.判令三被告每年各买200斤大米、100斤肉、10斤油给二原告，并各自每年给付二原告1000元零用钱；2.如二原告有重大疾病，治疗费用按票据由三被告均摊；3.由三被告共同出资为二原告租房屋1间，解决二原告的住房问题。
另查明，二原告每人每年领取国家养老金720元。
还查明，大女儿倪某己、二女儿倪某庚、四女儿倪某辛每年均会给二原告少许零用钱，并给二原告买些衣服等生活用品。
庭审中，二原告明确表示放弃四个女儿应当支付赡养费的份额。
以上事实，有原告及被告倪某丙的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，也是法律规定的责任和义务，生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，二原告年事已高，体弱多病，生活确有困难，有权利要求三被告给付赡养费。庭审中，二原告明确表示放弃四个女儿应当支付赡养费的份额，故本院将以四川省农村居民人均生活消费支出为标准，综合考虑当事人的经济情况，以及三被告在赡养义务中应承担的份额，酌情予以认定三被告每人每月给付二原告赡养费80元。因二原告年事已高，体弱多病，本院认为二原告随子女一起生活更为适宜，故本院对二原告要求三被告共同出资为其租房的诉讼请求不予支持。被告倪某丙所称自己属于别人家的上门女婿，不应当赡养父母的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告倪某乙、倪某戊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的不利后果，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由三被告倪某乙、倪某丙、倪某戊自2016年1月起每人每月支付80元，合计240元给二原告倪某甲、吴某某作为赡养费；此款每年给付一次，于当年的2月1日前付清。
二、若二原告有重大疾病，治疗费用的50%部分凭票据由被告倪某乙、倪某丙、倪某戊均摊。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由二原告承担2元，被告倪某乙承担16元，被告倪某丙承担16元，被告倪某戊承担16元（该诉讼费已由二原告垫付，三被告在履行上述给付义务时径直将各自应承担的16元诉讼费给付二原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 王鹏飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郭 杨
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0123执741号
申请执行人：张兆清，男，1933年4月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住，
申请执行人：林嫩妹，女，1935年8月12日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住，
申请执行人：陈玉庄，女，1966年2月17日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住，
申请执行人：张良金，男，1988年7月7日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住，
申请执行人：张斌，女，1990年1月16日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住，
申请执行人：张良菊，女，1991年11月15日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，现住，
被执行人：兰忠俤，男，1970年4月27日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：兰秀银，女，1972年9月13日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：林来英，女，1979年3月2日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：吴乐银，男，1968年3月8日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人张兆清、林嫩妹、陈玉庄、张良金、张斌、张良菊与被执行人兰忠俤、兰秀银、林来英、吴乐银机动车交通事故责任纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）榕民终字第5754号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年6月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人兰忠俤、兰秀银、林来英、吴乐银应向申请执行人张兆清、林嫩妹、陈玉庄、张良金、张斌、张良菊赔偿经济损失人民币303688元及利息（加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人兰忠俤、兰秀银、林来英、吴乐银至今未按生效法律文书全部履行赔偿义务。本院依职权已将被执行人兰忠俤、兰秀银、林来英、吴乐银纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人兰忠俤、兰秀银、林来英、吴乐银无银行存款，无房产信息。2017年2月14日，本院依法做出对被执行人吴乐银实行司法拘留15日的决定，多次寻找其余被执行人但均已下落不明，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员张章武
二〇一七年三月十五日
书记员 孔 晓 萍
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
川06**执467号
申请执行人:吴雨凡。
法定代理人:吴生庆。
被执行人:四川正荣置业有限公司。
法定代表人:郑代发，执行董事。
吴雨凡与四川正荣置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初216号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容为申请执行人购买的房产办理房屋所有权证并支付违约金。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。现查明,申请执行人向被执行人购买的位于绵竹市玉妃路西侧新天地商业中心3幢1层11号的房屋，已在绵竹市不动产登记中心进行了备案登记,现需缴纳办理房屋所有权证的相关费用,才能办理房屋的所有权证。我院于2016年2月18日在诉前保全时已冻结被执行人在什邡市农村信用合作联社两个银行账户上的存款1773856.06元,于2016年2月25日冻结了被执行人在绵竹市农村信用合作联社的银行存款461527.89元,这三笔存款的冻结期限均为一年，但该三笔存款均为被执行人存于银行的保证金,在银行的优先权消灭前只能采取冻结措施，不能强制扣划；另我院于2016年8月15日轮候冻结了被执行人在绵竹如家酒店应领取的房屋租赁费用500万元，冻结期限为三年，但该笔房租现还未实际发生。另查明,被执行人名下的房产均已被另案查封,被执行人现暂无可供执行的财产,无法支付为申请执行人办理房屋所有权证所需的费用及向申请执行人支付违约金。已告知申请执行人相关执行情况,申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十月十八日
书记员 黄定豪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3170号
申请执行人张涛，住即墨市。
被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区。组织机构代码证号：75375065-8。
法定代表人郑乐允，董事长。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2015】第606号仲裁书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月三十日
书记员 温 超
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0105执2435-1号
申请执行人成都银行股份有限公司琴台支行。
负责人张德彪，职务行长。
委托代理人朱伟。
被执行人金牛区睿轩家饰经营部。
被执行人李永。
被执行人蒋青华。
成都银行股份有限公司琴台支行与金牛区睿轩家饰经营部、李永、蒋青华金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017）川0105民初1136号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年5月10日立案执行。该案执行标的为1181453.31元及利息等。
执行中查明，本院查封被执行人李永单独所有的位于成都市金牛区的房屋，另查封被执行人蒋青华单独所有的位于金牛区的商业房屋。但上述房屋系抵押或者轮候查封，故暂不具备处置条件。执行中,另查封了被执行人蒋青华名下的车牌号为川A****汽车，但因无法查找车辆下落，暂不具备���置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院(2017）川0105民初1136号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效���。
执行员 伍春华
执行员 王 帅
执行员 张斌华
二〇一七年十月二十四日
书记员 魏彬佳
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1182民初2798号
原告：杨国柱，男，1973年2月19日生，汉族，住江都市大桥镇临江村跃进组****号,现住扬中市新坝镇双新村新*组**号。
委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱扬生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：王忠宇，男，1993年5月2日生，汉族，住扬中市新坝镇五一村***号。
被告：任其欣，男，1974年10月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市新坝镇丰乐村新华小区**号。
原告杨国柱与被告王忠宇、任其欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨国柱及其委托诉讼代理人朱扬生到庭参加了诉讼，被告王忠宇、任其欣经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨国柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王忠宇、任其欣立即偿还原告借款本金500000元；2.被告王忠宇按照月息2%承担自2016年8月11日起至实际还款之日止的借款利息；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告为帮案外人黄爱萍偿还银行到期贷款之需求，于2016年8月11日向原告借款500000元，并出具了借条，承诺于2016年8月18日还清款项。后两被告未能如期履行还款，原告向其催讨，被告王忠宇于2016年11月1日向原告作出书面说明，认可所借款项按照月息3分计算利息，时至今日，两被告未能偿还借款及利息，故引发本案诉讼。
被告王忠宇、任其欣均未到庭，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，被告王忠宇、任其欣向原告杨国柱出具借条一份，载明：“今借到杨国柱人民币伍拾万元整（￥500000）,还款日期2016年8月18日。此款用于归还黄爱萍银行贷款”。当日，原告分三次从其妻子蒋小银的工商银行账户62×××49内共转给黄爱萍500000元。2016年11月1日，被告王忠宇向原告出具情况说明一份，载明：“本人自2014年向杨国柱借款，所有月利息按照3%计算结算，所有还款都是先还利息，然后还本金，本人所有还款汇款单据与杨国柱持有的借据无关联。[注：我父王义勇与杨国柱所签订还款协议与本人无关联]”。此后两被告未偿还借款，故引发本案诉讼。
另查明，庭审中原告杨国柱称，2016年8月11日借款时双方口头约定500000元借款在2016年8月11日至2016年8月18日的借款为7000元。
以上事实，有身份证、借条、转账凭证、情况说明等证据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。2016年8月11日，两被告出具借条，后原告通过银行转账方式向被告指定的人员实际交付了借款，该借贷关系依法成立并生效。两被告应当按照约定及时清偿借款。2016年11月1日，被告王忠宇向原告出具说明，认可借款按照月息3分计算利息，系其真实意思表示，本院予以确认，但因该约定高于法律规定的最高计息标准，故现原告主张按照月息2分计算自借款之日起至实际还款之日止的利息并无不当，本院予以支持。被告王忠宇、任其欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠宇、任其欣于本判决生效后十日内共同偿还原告杨国柱借款本金人民币500000元；
二、被告王忠宇于本判决生效后十日内按照月息2分支付原告杨国柱上述借款自2016年8月11日至实际清偿之日止的利息；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告王忠宇、任其欣共同负担（该款原告已预付，两被告在给付上述款项时一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省镇江市中级人民法院；收款人账号：11×××61；收款人开户行：工行镇江永安路支行)。
审判员 常红
二〇一七年九月十四日
书记员 陆慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3267号
罪犯龙租然，男，1958年5月28日生，哈尼族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
元阳县人民法院于2012年6月1日作出（2012）元刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人龙租然犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币56592.9元。判决生效后，于2012年6月20日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙租然准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月4日起至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执209号
申请执行人刘宝俊，男，1954年9月2日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人张智勇，男，1976年2月19日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院依据已经发生法律效力的宝清县人民法院（2016）黑0523民初1803号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。现申请人刘宝俊要求将备案在被执行人张智勇名下的位于宝清县龙江农资大市场种子区148号、149号商业用房予以查封，并向法院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、将备案在被执行人张智勇名下的位于宝清县龙江农资大市场种子区1**号、1**号商业用房予以查封。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 张德智
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙 强
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初119号
原告：何周洋，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘畅，四川天智律师事务所律师。
被告：蔡鸿宾，男，1986年10月9日出身，汉族，住四川省简阳市。
原告何周洋与被告蔡鸿宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，本案依法适用简易程序继续审理，并于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告何周洋及其委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告蔡鸿宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何周洋向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金20万元及利息（从2015年7月13日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：原告通过朋友认识被告。2014年8月16日，被告向原告借款20万元，被告还清借款本金。2015年7月9日，被告向原告借款25万元，原告扣除预付利息5万元后，向被告支付了借款20万元。2015年7月12日，被告将利息5万元加入本金，向原告出具一张借款25万元的借条。被告未偿还借款本息，为维护原告合法权益，故诉讼来院。
被告蔡鸿宾辩称，对于2014年8月16日出具的《借据》、《补充协议》上被告签字及捺印的真实性予以确认，但是原告在出借20万元前预扣了利息36000元，原告实际只向被告交付现金164000元。3个月后，因被告资金出现周转不灵，无法归还原告20万元，所以原告将利息从6分上涨到8分，被告于2015年7月12日将利息加入借款本金中，向原告重新出具25万元的借条一张。之后，被告已经向原告偿还借款3万元，其中转款2万，现金支付1万，现被告未查询到该转款记录。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，被告蔡鸿宾向原告何周洋借款20万元，被告向原告出具《借据》一份，载明“今借到何周洋人民币贰拾万元整（本金），借款期限自2014年8月16日起到2014年11月15日止（其他事项以双方签订的合同为准）。借款人（签章）：蔡鸿宾2014年8月16日”。同时，被告向原告出具《补充协议》一份，被告用宝马车一辆作为借款抵押。2015年7月12日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到何周洋人民币250000.00元，大写：贰拾伍万元整。借款人：蔡鸿宾身份证：513XXXXXXXXXXXX0172015.7.12”。原被告对上述事实无异议，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、《借据》、《借条》、《补充协议》等证据及原告庭审陈述予以证实。以上证据真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于案涉借款的发生时间，被告提出借款时间为2014年8月16日，被告于2015年7月12日将利息计入本金重新向原告出具一张25万元借条的抗辩意见，如被告抗辩意见属实，按照一般民间借贷交易惯例，一方重新出具借条时应收回或销毁原借条，而本案中，原告同时向本院提交了2014年8月16日的借据及2015年7月12日的借条原件，且原告庭审认可2014年8月16日借款双方已经结清，不会出现原告就2014年8月16日借款再次向被告主张权利的可能。即：被告的抗辩意见，不符合重新出具借条的民间借贷交易惯例，故本院认定案涉借款的发生时间为2015年7月12日。对于借款的金额，虽然借条中载明的金额为25万元，原告主张预扣利息5万元后实际只向被告交付借款20万元，而被告只认可原告向其交付借款164000元，被告的抗辩意见未提交相应的证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。故本院认定原告预扣利息5万元后向被告交付借款本金20万元。对于被告是否向原告偿还借款3万元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，应由被告承担举证义务，但被告未举出相应的证据予以证明，应承担举证不利的法律后果。被告向原告借款20万元，现原告主张被告返还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。对于借款利息，虽然双方未在借条中明确约定借款利息，但双方在借款时，原告预扣了利息5万元，能证明双方达成口头利息约定，鉴于从2015年7月13日至原告提起诉讼之日，以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息未超过5万元，故，本院对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡鸿宾在本判决生效后十日内向原告何周洋支付借款本金200000元及利息（从2015年7月13日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）.
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告蔡鸿宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税旭东
二〇一七年五月四日
书记员 陈叔余
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执502号之一
申请执行人：山西金水河金属材料有限公司。
住所地：X省X县X开发区工业大道。
法定代表人：丁卫南，董事长兼总经理。
被执行人：青岛九龙电子材料有限公司。
住所地：X省X市X区X路X号中新大厦X楼X室。
法定代表人：王连国，执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2015)芮商初字第356号民事判决书，已向被执行人X电子材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人X电子材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行人X电子材料有限公司在中国工商银行X账户内存款人民币774911.21元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 峰
二〇一七年十一月七日
书记员 陈园洁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雁民初字第03291号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：冯强军。
被告：杨改莉。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉被告冯强军、杨改莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张倩，被告冯强军、杨改莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，原告与第一被告冯强军签订《个人授信协议》，约定原告向第一被告提供总额为184万元整的可循环授信额度，同日原告与第一被告又签订《个人贷款借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款184万元整，用于第一被告流动资金周转，贷款期限从2013年12月24日至2014年12月24日，以按月付息到期还本的方式归还贷款本息。第一被告冯强军、第二被告杨改莉以其所有的西安市曲江新区环湖路南侧7幢1单元11102室房产为以上贷款提供抵押担保，双方签订了《西安市房地产抵押合同》，办理了房屋他项权证。原告依约向第一被告足额发放了贷款，但从2014年7月起，第一被告迟迟拖欠未予还款，目前该笔贷款已经到期，因此诉至法院请求判令：1、二被告偿还原告借款本金1655698.64元，利息16100.49元，罚息89520.12元，复息882.9元（合计1762202.15元）及2015年2月10日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；2、原告对二被告为本案提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告冯强军辩称，原告所诉属实，但因个人原因现无力偿还剩余款项，希望能与原告重新协商还款方式，若协商未果，同意拍卖抵押房产。
被告杨改莉辩称，同意冯强军答辩意见，但现在双方已离婚，离婚时约定所有债权债务均由被告冯强军一人承担。
经审理查明，2013年12月24日，原告与第一被告冯强军签订《个人授信协议》，约定原告向第一被告提供总额为184万元整的可循环授信额度，授信期间从2013年12月24日到2023年12月24日；又与第一被告冯强军、第二被告杨改莉签署了《西安市房地产抵押合同》，二被告以西安市曲江新区环湖路南侧7幢1单元11102室房产设定抵押，担保债务的履行，并办理了房屋他项权证；同日，原告与第一被告冯强军签订《个人贷款借款合同》，由原告向第一被告发放贷款184万元整，贷款期限从2013年12月24日到2014年12月24日；用于第一被告流动资金周转，还款方式为按月付息到期还本；执行利率年7.2%，为不变利率；借款人未按照合同约定足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用；要求共同债务人、保证人或相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务。原告于当日按约定向被告发放贷款1840000元。从2015年7月5日开始，第一被告冯强军已连续三个月未按合同约定按时足额偿还贷款，现合同已经到期。截止2015年2月10日，被告欠款本金为1655698.64元、拖欠利息16100.49元、本金罚息89520.12元、利息复利882.9元。
另查，被告冯强军与被告杨改莉于2013年11月21日登记结婚，于2015年6月10日协议离婚。
以上事实有个人授信协议、个人贷款借款合同、西安市房地产抵押合同、个人贷款借款借据、房屋他项权利证书、被告逾期还款清单、结婚证、离婚证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与第一被告冯强军签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，与第一被告冯强军、第二被告杨改莉签订的《西安市房地产抵押合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，应当受法律保护。合同签订后，原告履行了合同义务，被告冯强军应按照借款合同约定向原告按期足额偿还贷款本息，但其自2015年7月5日连续三个月未按合同约定按时足额偿还贷款，其行为已构成违约，现合同已到期，原告主张收回借款本金、支付利息、罚息、复息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。二被告于2013年11月21日登记结婚、2015年6月10日离婚，该借款与发生在被告冯强军与被告杨改莉婚姻关系存续期间，用于被告冯强军流动资金周转，根据相关法律规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故被告杨改莉应对上述债务承担共同还款责任，原告主张二被告共同偿还欠款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求本院予以支持。对原告诉请中主张的被告偿还实现债权的全部费用，因原告庭审中未提供证据证明实现债权发生的费用种类及金额，故本院不予支持。根据抵押合同的约定，因被告未按期还款，原告有权对二被告提供的位于西安市曲江新区环湖路南侧7幢1单元11102室房产变现所得享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定判决如下:
一、被告冯强军、杨改莉于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行归还本金1655698.64元、利息16100.49元、罚息89520.12元、复息882.9元（截止2015年2月10日），合计1762202.15元，并按合同约定支付自2015年2月11日起至债务实际清偿之日的利息、罚息及复息。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告冯强军、杨改莉未履行判决第一条还款义务，原告有权对抵押物西安市曲江新区环湖路南侧7幢1单元11102室房产拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费20660元，由被告冯强军、杨改莉承担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺雪涛
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 程巧艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 东
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执91号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司伊春分行。
负责人：曾雷，男，职务行长。
委托诉讼代理人：王志辉，男，职务客户经理。
被执行人：王君，男，1973年9月22日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：刘桂云，女，1967年5月23日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：王伟，男，1974年12月30日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：王立，男，1971年5月15日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：郭连伟，男，1976年6月23日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：孙洪禄，男，1976年2月19日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：于文江，男，1960年4月26日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人王君、刘桂云、王伟、王立、郭连伟、孙洪禄、于文江等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王君、刘桂云、王伟、王立、郭连伟、孙洪禄、于文江均下落不明且无其它可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年九月二十九日
书记员 王海会
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第01246号
申请执行人：陈炼纲，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住安庆市。
被执行人：姚建国，男，1989年8月22日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人陈炼纲与被执行人姚建国民间借贷纠纷一案中，申请执行标的26000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的26000元及利息。本院在执行中查明被执行人姚建国家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00704号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审���判员丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 阳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执3203号之一
申请执行人：苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，组织机构代码69210596-1，住所地苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22栋2楼。
法定代表人：许守进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：臧其榕、任文斌，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人：唐炳元，男，1979年6月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：唐育才，男，1976年6月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：苏州台杰机电设备有限公司，组织机构代码56430087-7，住所地苏州市吴中区横泾街道越湖路4469号9幢。
法定代表人：陆菊英。
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人唐炳元、唐育才、苏州台杰机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0591民初5029号民事调解书已经发生法律效力已经发生法律效力。依该调解书：一、被告唐炳元、唐育才、苏州台杰机电设备有限公司确认，被告唐炳元拖欠原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金228000元、截至2016年6月3日的利息、罚息16915.07元、及自2016年6月4日起至实际履行之日止的欠息（以228000元中未清偿部分为基数，按年利率21.4%计算）。还款方式为：被告唐炳元于2016年9月1日前归还原告40000元，于2016年9月25日前归还原告40000元，于2016年10月25日前归还原告60000元，余款于2016年11月25日前结清；二、被告唐炳元应于2016年9月1日支付原告为实现债权支出的律师费10447元；三、被告唐育才、苏州台杰机电设备有限公司对被告唐炳元上述第一、二项付款义务承��连带清偿责任，被告唐育才、苏州台杰机电设备有限公司承担担保责任后，有权向被告唐炳元追偿；四、案件受理费减半收取为2565元，保全费2020元，合计4585元，由被告唐炳元、唐育才、苏州台杰机电设备有限公司负担，于2016年11月25日前支付给原告；五、若被告未如约按期足额履行上述第一、二项任一期付款义务，则原告有权就全部未履行款项一并向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人唐炳元名下有位于苏州市吴中区横泾街道中兴路165号4幢206室的房地产，被执行人唐育才名下有位于苏州市吴中区横泾街道中兴路165号16幢106室的房地产，上述房地产均设定了其他债权人的���额抵押债权，且涉及其他共有权人，为避免无益拍卖，申请执行人同意在本案中不予处置；被执行人唐育才名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，被执行人苏州台杰机电设备有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车二辆，本院均已作查封，但因未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产。另查，被执行人苏州台杰机电设备有限公司的法定代表人陆菊英因患癌症已去世，且因拖欠租金已被诉讼，被执行人唐炳元、唐育才经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案执行标的人民币263746.07元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邵励
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初775号
原告:张朝升，男，汉族，1962年9月20日出生。
委托代理人:李安平，系陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人:杨金科，系陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告:山阳县烟草专卖局。住所地：山阳县南大街**号。
法定代表人:周忠群，系该局局长。
委托代理人:刘陆训，系陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人:金凌，系陕西仁和万国律师事务所律师。
被告:商洛市烟草公司山阳分公司。住所地：山阳县南大街**号。
负责人:周忠群，系该分公司经理。
委托代理人:刘陆训，系陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人:金凌，系陕西仁和万国律师事务所律师。
原告张朝升诉被告山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因案情复杂，无法在三个月内审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐 启 华
审 判 员 黄 玉 霞
人民陪审员 ���邹来群
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 妍
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2557号之一
申请执行人：尤溪县气排球协会，住所地尤溪县。
法定代表人：林新活，会长。
被执行人：庄忠康，男，1964年10月6日出生，汉族，公务员，住尤溪县。
本院在申请执行人尤溪县气排球协会与被执行人庄忠康借款合同纠纷一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人庄忠康的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月十九日
书记员 周广臣
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1286号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市丰台区海鹰路6号院9号楼，统一社会信用代码：911101136738305439。
负责人：杨科，该信用卡中心总裁。
委托代理人：汤晓仑，上海市锦天城（南昌）律师事务所，执业证号：13601199910280030。
委托代理人：郭磊，上海市锦天城（南昌）律师事务所.
被告：叶健飞，男，1963年11月1日生，汉族，住新余市渝水区，
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶健飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人汤晓仑到庭参加诉讼。被告叶健飞经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告向原告申请办理了民生钻石卡，卡号为：42×××29。被告最后一次的还款日期是2016年4月23日，截至2016年11月2日被告已逾6期未按约定偿还欠款，累计欠款共计125506.29元未给付，原告多次向被告催款，但被告仍未清偿所欠款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，法院依法裁判1、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计125506.29元，其中本金99783.37元，利息10194.02元，滞纳金15528.9元（截至2016年11月2日）；滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用、保全费均由被告承担。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心提交了如下证据：
证据一、民生信用卡申请表和领用合约，证明原、被告双方之间建立了信用卡合约关系，被告应按双方的约定履行相关的义务包括偿还本金、费用等；
证据二、被告个人的身份信息、工作证明及相关财产信息，证明被告是具有固定单位并有一定的财产实力的主体，具备办理信用卡的条件；
证据三、被告信用卡账单明细、交易明细、催收记录，证明1、截至2016年11月2日欠款总额为125506.29元，其中本金99783.37元，利息10194.02元，违约金15528.9元；2、由于被告没有按信用卡合约的约定按时履行相关的还款义务，原告一直在向被告催款；
证据四、截至近期被告的欠款明细、情况说明，证明1、截至2017年11月15日被告欠款总金额为230000.82元，其中本金99783.37元、利息32031.69元，违约金98185.76元
被告叶健飞未到庭答辩,亦未提交证据。
经审理查明，2012年3月15日，被告叶健飞向原告申请办理卡号为42×××29的信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告依被告叶健飞的申请予以办理信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。截至2016年11月2日,被告尚欠原告本金99783.37元。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告的陈述、申请卡、银行明细单等证据所证实。
本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。现被告在刷卡透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请被告归还本金，本院予以支持；至于原告诉请的手续费及滞纳金，本院认为原告的损失主要为利息损失，故本院酌情按照日利率万分之五予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告叶健飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金99783.37元及利息（截至2016年6月2日利息为498.92元，从2016年6月3日起计算至欠款本金付清之日止以客户交易明细载明欠款本金分段，扣除复息和滞纳金，按日利率万分之五计算利息）。
本案由原告预交的案件受理费2810元，由被告叶健飞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 钟会娟
人民陪审员 张薇霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章佩玉
速 录 员 谢露洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更2196号
罪犯刘某光，男，1978年3月4日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2015年10月20日作出(2015)云新法刑初字第176号刑事判决，以被告人刘某光犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，于2015年11月25日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年5月31日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘某光在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年6月获得监狱改造积极分子，已缴纳齐罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某光予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱 雯 偲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1730号之一
申请执行人：王雪香，女，1971年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：蒋燿旭，男，1988年3月10日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：蒋金飞，女，1968年3月3日出生，汉族，住温岭市。
王雪香与蒋燿旭、蒋金飞追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月24日作出（2015）台温商初字第3441号民事判决，已经发生法律效力。权利人王雪香于2016年3月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蒋燿旭应偿还申请执行人王雪香人民币353607.6元及利息、诉讼费6604元，并交纳申请执行费5303元，被执行人蒋金飞对蒋燿旭不能清偿上述债务部分承担二分之一的清偿责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院依法查封了被执行人蒋金飞所有的车牌号为浙J×××××号车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1730号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 莫林建
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更926号
罪犯王海波，男，1986年10月22日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2014年6月23日作出（2014）涉刑初字第41号刑事判决，以罪犯王海波犯诈骗罪、强奸罪，数罪并罚判处有期徒刑六年（刑期自2013年12月17日起至2019年8月7日止），并处罚金二万五千元。宣判后，王海波不服，上诉至本院。本院于2014年10月10日作出（2014）邯市刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第810号提请减刑建议书提出，罪犯王海波在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]650号减刑提请检察意见认为，罪犯王海波在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王海波减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王海波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王海波减去有期徒刑四个月，并处罚金二万五千元不变。
刑期自2013年12月17日起至2019年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 郑佳佳
审判员 王树勋
二〇一六年十二月十六日
书记员 耿 超
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1625号
原告：孙秀靖。
被告：张建华。
原告孙秀靖与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，原告于2016年11月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告孙秀靖申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告孙秀靖的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙秀靖撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告孙秀靖负担。
代理审判员 刘琢玉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 白丽民
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1095号
罪犯刘善初，男，生于1981年2月9日，汉族,初中文化程度，湖北省鄂州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2011年4月14日作出(2011)黄刑初字第00007号刑事判决，以被告人刘善初犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币二十万元。执行中，2015年10月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年10月30日提出减刑建议书，11月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯刘善初在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯刘善初在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2017年8月缴纳没收财产人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯刘善初在服刑期间，确有悔改表现，部分履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。其仅部分履行已生效裁判的财产性判项，结合其在狱内的消费情况（仅消费支出达5163元）综合分析，应认定其为确有履行能力而不履行或部分履行已生效裁判的财产性判项之罪犯，应从严减刑幅度，鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘善初减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保235号
申请人李旭光，男，汉族，1987年8月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘亚平，河南刘﹒田律师事务所律师。
被申请人赵卫霞，女，汉族，1962年9月14日出生，住郑州市郑东新区。
第三人郑留芳，女，汉族，1986年4月5日出生，住郑州市郑东新区。
申请人李旭光因债权人代位权纠纷一案，于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人赵卫霞银行存款900000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵卫霞银行存款九十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 茜
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初3632号
原告：韩怀恩，男，1949年8月9日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：韩全福（又名韩旦），男，1951年6月28日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：河间市米各庄镇马村村民委员会。
法定代表人郝俊忠，任村委会主任。
本院在审理原告韩怀恩诉被告韩全福、河间市米各庄镇马村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告韩怀恩于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩怀恩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告韩怀恩撤回起诉。
案件受理费100元由原告韩怀恩负担。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5747号之1
原告：吕金钱。
委托代理人：王桢臣，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：蒙娴，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：刘树枢。
委托代理人：陈启斌，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人：曾淑婷，广东深宝律师事务所实习律师。
被告：景成精进五金（深圳）有限公司。
法定代表人：何芳。
原告与被告侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月18日立案，原告吕金钱于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕金钱撤回起诉。
案件本诉受理费人民币8882元，减半收取4441元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王永强
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 赵秀莲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑凌玲
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执1088号
李志强：
你与李爱莲为赡养纠纷一案的民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起5日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：刘江辉
二〇一七年十一月一日
书记员 ： 周 迅
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2283号之一
申请执行人中银消费金融有限公司。
被执行人范灵。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人范灵金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年1月13日作出（2015）虎商初字第01100号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告范灵于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金178314.3元。二、被告范灵于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司利息及滞纳费（自2015年3月18日起以178314.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止）。三、被告范灵于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3792元。案件受理费4168元，公告费600元，合计4768元，由被告范灵负担。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2016年10月26日向本院申请执行，本案于当日立案执行，立案执行标的为人民币186874.3元，执行费2703元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有银行存款；向公安部车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，但未发现有车辆登记信息；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，本院查封了被执行人范灵与华雅琴名下共有的座落于苏州高新区瞰湖花园不动产一套。嗣后，本院另一执行案件（2016）苏0505执550号案件中依法作出拍卖、变卖执行裁定书，处置被执行人范灵与华雅琴名下座落于苏州高新区瞰湖花园不动产一套。经苏州市虎丘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对该不动产进行了三次公开拍卖，最终由竞买人朱莉以300万元人民币竞得。另查明，中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行对该不动产享有抵押权，抵押优先权为1349533.93元。本院以范灵、华雅琴为被执行人的执行案件共有四件（含本案），在拍卖成交款中优先扣除中国银行新区支行抵押权1349533.93元，扣除案件执行费合计34962元，案件保全费合计8020元及申请执行人潘东明为办理瞰湖花园不动产产权证预先支付的费用合计58452.67元后剩余不动产拍卖款为1549028.4元。另，苏州工业园区人民法院在（2016）苏0591执1896号执行案件中拍卖了被执行人范灵与华雅琴名下座落于苏州市虎丘区通安镇华通花园室不动产两套，本院依法参与分配后得执行款401457元。故本次可供分配总金额为1549028.4+401457=1950485.4元，被执行人尚有欠款总计2708948.63元。故此次分配比例为1950485.4÷2708948.63≈0.72（即72%）。本案最终分的执行款134560.4元（详见本配方案表），余款52313.9元尚未执行到。鉴于此，本院将被执行人范灵、华雅琴纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结未履行部分的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市虎丘区不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01100号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 嵇建平
审判员 孙榕宁
审判员 师永义
二〇一七年二月二十一日
书记员 吕子峰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2880号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：幺春梅，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告幺春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年四月十二日
书记员 祁 源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初1450号
原告深圳某物业公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：郑明。
委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
被告长沙某门诊部，住所地长沙市芙蓉区。
经营者：易道弘。
本院在审理原告深圳某物业公司诉被告长沙某门诊部物业服务合同纠纷一案中，深圳某物业公司以双方达成庭外和解为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳某物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许深圳某物业公司撤回对长沙某门诊部的起诉。
本案受理费780元，减半收取390元，由深圳某物业公司负担。
审判员 王 成
二〇一七年五月八日
书记员 杜丽云
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1597号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘保颂。
被告贾永明，系被告刘保颂之妻。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘保颂、贾永明借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月三日
书记员 吴福娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保149号
申请人：周燕，男，汉族，1972年3月28日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。
法定代表人：唐应莲。
申请人周燕申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人周燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人周燕的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年八月十九日
书记员 章寒露
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初5987号
原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码：91500109747482343L。
法定代表人：高荣江，该公司董事长。
委托代理人：严红英，该公司员工。
被告：吴俊瑾，男，1978年1月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人：陈栋，男，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆海宇物业管理有限公司（以下简称海宇物业公司）诉被告吴俊瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2016年8月25日依法公开开庭进行了审理。原告海宇物业公司的委托代理人严红英到庭参加诉讼，被告吴俊瑾未到庭参加诉讼，被告委托代理人陈栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海宇物业公司诉称：海宇物业与XX花园业主委员会于2008年11月10日签订的《物业服务合同》，依照物业服务合同的约定，对被告所居住的小区实施了全面的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务和责任。给小区业主提供服务，履行了自己应尽的义务和责任。被告从2011年11月1日至2014年2月28日止未按物业服务合同的约定按期缴纳物管费，从2009年12月1日至2014年2月28日止未按物业服务合同的约定按期缴纳水电公摊费，根据《物业服务合同》第九章第三十三条之规定，被告逾期不缴纳物管费按照应缴纳物业服务费总额每日千分之三缴纳违约金，故被告吴俊瑾欠物管费3689.6元，水电公摊费290.8元，违约金1580.59元，合计人民币5560.99元，要求被告支付。
被告吴俊瑾未到庭答辩。
被告委托代理人陈栋答辩称：我们从来没有看到过物业服务合同，我看完原告举示的物业合同，合同真实性无异议，但是内容没有见到过。欠缴物管费的时间、金额属实，我们从来没有收到物管的催费律师函，也没有看到照片。在大白天的家里被偷，公安局来调查物管什么东西都拿不出来，我们多次找物管，但是物管一直拖着不解决，物业公司不好，我方同意缴纳物管费1000原，不同意缴纳违约金。
经审理查明：海宇物业于2008年11月10日入驻XX花园业主委员会，原告与XX花园业主委员会于2013年12月30日再次续签《物业服务合同》。
还查明：被告吴俊瑾系位于重庆市北碚区XX路XX号XX花园X-X-
X号房屋的业主，建筑面积为122.18平方米。原被告双方签订了关于前述房屋的《物业服务合同》，主要约定：物业管理服务费按照建筑面积计算，单个高层住宅建筑面积0.8元/每平方米收取；单个多层住宅按建筑面积0.75元/每平方米收取；商业门面按建筑面积1.5元/每平方米收取；商业场所（商场、会所、幼儿园）按建筑面积2元/每平方米收取；单个高层住宅其中收费按照10元/人，被告从2011年11月1日至2014年2月28日止未缴纳物管费，从2009年12月1日至2014年2月28日止未缴纳水电公摊费。
上述事实，有《物业服务合同》、情况说明1页、证明1页、XX花园业主欠费明细表、XX花园催收物管费记录1页、律师函1页、XX花园第二次催费律师函送达照片1页、海宇物业催款通知照片4张、重庆市公安局案（事）件接报回执1张，等以及原告、被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。原告海宇物业公司系XX花园业主委员会小区的物业管理公司，原被告双方于2008年11月10日签订了《物业服务合同》。原告按照约定提供了物业服务，吴俊瑾作为业主应该支付相应的物业服务费。被告到庭答辩也提交了证据。原告履行了合同约定的管理义务，被告不缴纳物业管理费的抗辩理由不成立，现海宇物业公司要求吴俊瑾支付被告从2011年11月1日至2014年2月28日止未缴纳物管费，从2009年12月1日至2014年2月28日止的水电公摊费符合法律规定，本院予以支持。根据原告与XX花园业主委员会小区业主签订的《物业服务合同》的约定，物业管理服务费按照建筑面积计算，单个高层住宅建筑面积0.8元/每平方米收取；单个多层住宅按建筑面积0.75元/每平方米收取；商业门面按建筑面积1.5元/每平方米收取；商业场所（商场、会所、幼儿园）按建筑面积2元/每平方米收取；单个高层住宅其中收费按照10元/人。因此，被告应向原告支付2011年11月1日至2014年2月28日期间的物业管理服务费为3714.27元（0.8／平方米×122.18平方米×38个月），从2009年12月1日至2014年2月28日止的水电公摊费路灯费290.8元。
被告逾期支付物业服务费，应当按合同约定支付违约金。现原告要求按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。本院认为违约金的计算标准偏高，酌情主张按年利率7%的标准计算违约金即280.4元（4005.07元×7%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告吴俊瑾于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海宇物业管理有限公司物管费3714.27元、水电公摊费290.8元、违约金280.4元，共计4285.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴俊瑾负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘隽
二〇一六年九月五日
书记员 高敏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第1281-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与刘纯强债权纠纷一案中，查明被执行人刘纯强不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将刘纯强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1023民初3876号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，该公司总经理。
委托代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
被告：衡前成，成年。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告衡前成物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告衡前成的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回对被告衡前成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 顾晓光
二〇一六年十月八日
书记员 陈 飞
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第02747号
原告王亚军，男，1972年7月5日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告薛宝林，男，1985年6月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海伦市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路51号。
负责人李霞，经理。
被告保险公司委托代理人张栎歆，女，1990年9月4日出生，满族，住朝阳市。
原告王亚军与被告薛宝林、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告王亚军，被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司委托代理人张栎歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚军诉称，2014年12月13日19时20分许，在北票市小塔子乡街里路段处，被告薛宝林驾驶鲁L317**号重型半挂牵引车牵引鲁LD5**挂号挂车与我驾驶的无牌照三轮车发生交通事故，致我受伤，无牌照三轮汽车受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告薛宝林承担事故的主要责任（70%），我承担事故的次要责任（30%）。被告薛宝林驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投有保险，对于被告保险公司同意赔偿我医疗费用510元以及其提出的超出交强险责任限额外部分损失由主挂两车依照保险限额的比例予以分担且该车免赔15%，我均表示认可，另在本次诉讼中我仅要求被告保险公司依法赔偿我医疗费、施救费、车辆损失等合理经济损失14,000元，对被告保险公司免赔部分损失在本次诉讼中不再向被告主张了。
被告薛宝林未提出答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告薛宝林驾驶的鲁L317**号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，被告薛宝林驾驶的鲁LD5**挂号挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投有“商业三者险”，保险限额50万元，该挂车未投保不计免赔险，事故均发生在保险期间内。对于原告合理的经济损失由我公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，超出部分按照主挂两车“商业三者险”保险限额的比例分担赔偿责任，其中挂车应免赔15%。但据我公司查勘，被告薛宝林驾驶的主车鲁L317**号重型半挂牵引车车架号的字体、所在位置与保单登记不符，与该车辆铭牌不一致，我公司认为肇事车辆的主车有套牌嫌疑，且该车辆投保人未按照规定向我公司变更登记批改手续，故我公司对应由主车承担的保险责任不同意承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年12月13日19时20分许，在北票市小塔子乡街里路段处，被告薛宝林驾驶鲁L317**号重型半挂牵引车牵引鲁LD5**挂号挂车与原告王亚军驾驶的无牌照三轮车发生交通事故，致原告王亚军受伤，无牌照三轮汽车受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，原告薛宝林承担事故的主要责任（70%），原告王亚军承担事故的次要责任（30%）。事故发生后，原告王亚军在北票市中医院门诊检查支付医疗费用540元。原告王亚军系其驾驶的无牌照三轮汽车所有人，该车辆在北票市洪义汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费用10,000元，另事故发生后，原告王亚军支付施救费用1000元。被告薛宝林驾驶的鲁L317**号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，被告薛宝林驾驶的鲁LD5**挂号挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司投有“商业三者险”，保险限额50万元，该挂车未投保不计免赔险，事故均发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、维���费发票复印件、施救费发票复印件、医疗费收据复印件、出险车辆信息表等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。故原告王亚军的合理经济应获得赔偿。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司以肇事车辆鲁L317**号重型半挂牵引车车架号与保单登记信息不符为由提出的不同意承担鲁L317**号重型半挂牵引车保险责任的抗辩意见，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司未提供有效证据证明其保单记载的鲁L317**号重型半挂牵引车与肇事车辆系不同车辆，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳。故对于原告王亚军的合理经济损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在鲁L317**号重型半挂牵引车“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，超出部分由鲁L317**号重型半挂牵引车与鲁LD5**挂号挂车在其“商业三者险”的保险限额内按照50:50的比例并依照事故责任70%比例分担赔偿责任，且鲁LD5**挂号挂车“商业三者险”免赔15%。原告王亚军提出在本次诉讼中仅要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司依法承担赔偿责任，系其真实意思表示，本院予以确认。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司提出的赔偿原告王亚军医疗费用510元的意见，原告王亚军表示认可，系双方真实意思表示，本院予以确认。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限���司日照中心支公司在鲁L317**号重型半挂牵引车“交强险”责任限额内赔偿原告王亚军医疗费510元，施救费1,000元，车辆损失1,000元，合计2,510元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在鲁L317**号重型半挂牵引车“商业三者险”保险限额内赔偿原告王亚军车辆损失3150元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在鲁LD5**挂号挂车“商业三者险”保险限额内赔偿原告王亚军车辆损失2,678元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一五年八月五日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：510元
施救费：1,000元
车辆损失：10,000元，交强险赔偿1,000元，剩余9,000元，主、挂两车商业三者险各赔偿：
主车：9,000元/2车×责任70%=3,150元
挂车：9,000元/2车×责任70%×（1-免赔15%）=2,678元
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116��初6591号
原告康某某。
被告西安市长安区韦曲街道办事处水磨村村民委员会。
被告西安市长安区韦曲街道办事处水磨村第三村民小组。
原告康某某诉被告西安市长安区韦曲街道办事处水磨村村民委员会（以下简称水磨村村委会）、西安市长安区韦曲街道办事处水磨村第三村民小组（以下简称水磨村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告康某某出庭参加了诉讼，被告方经传票传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告自出生开始就一直在被告村组生活，并取得被告村组的户籍。2012年2月14日，原告与毛某某登记结婚后，一直居住在被告村组，户口也未迁出；原告一直行使着村民权利、履行着村民义务，现被告方于2014年11月向三组村民每人发放7420元征地款、于2015年8月向三组村民每人发放10307.4元征地款，两次都没有向原告发放，侵犯了原告的合法权利，故起诉要求二被告立即向原告支付征地补偿款17727.4元，并承担本案诉讼费用。
被告水磨村村委会未出庭，无答辩。
被告水磨村三组未出庭，无答辩。
经审理查明，原告康某某自出生起就取得被告村组的户籍，且一直生活、居住在被告村组。2012年2月14日，原告与毛某某登记离婚，但户籍并未迁出。2014年11月，水磨村三组根据水磨村村委会制定的分配方案，向本组村民每人发放了7420元征地补偿款，但没有向原告发放。2015年8月，水磨村三组又向本组村民每人发放了10307.4元征地补偿款，仍没有向原告发放。原告认为被告侵犯了原告的合法权益，于2016年10月25日诉至本院要求两被告向其支付征地补偿款17727.4元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，为证明其诉讼请求成立，原告提供了户口本、身份证、结婚证、女儿毛甲某的出生证、（2016）陕0116刑初84号刑事判决书等证据，用以证明其村民身份、丈夫毛某某的非农户籍、原告有权分得征地补偿款的证明目的；原告还提供了（2016）陕0116民初3187号民事判决书，用以证明水磨村三组于2015年8月向本组村民发放的征地补偿款的数额为10307.4元；并申请水磨村三组村民薛某、康某出庭作证，用以证明水磨村三组于2014年11月向本组村民发放的征地补偿款的数额为7420元。被告水磨村村委会和水磨村三组均未出庭，无答辩及质证意见。本案未能进行调解。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据原告提供的证据，可以证明本案原告康某某因出生取得被告村组的户籍和身份，其应当与其他村民享受同等的村民待遇并分得征地补偿款；康某某的婚姻状况并未影响到其村民身份，其户籍仍保留在被告村组，被告水磨村三组向本组其他村民两次分配征地补偿款共计17727.4元、却未向原告分配的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告康某某要求被告水墨村三组支付征地补偿款17727.4元的诉讼请求成立，依法应予支持。因被告水磨村村委会制定了分配方案，且对征地款的发放负有监督、管理责任，故其应当与被告水磨村三组承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街道办事处水磨村第三村民小组在判决生效后十日之内向原告康某某支付征地补偿款17727.4元；
被告西安市长安区韦曲街道办事处水磨村村民委员会对上述款项承担连带付款责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费243元，原告康某某已预交，本院减半收取121.5元，由被告西安市长安区韦曲街道办事处水磨村第三村民小组承担；被告应在判决生效后十日之内向原告康某某支付该款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨红雨
二〇一六年十二月二日
书记员 唐瑶瑶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10072号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张秋珍
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与张秋珍小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金37861元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费897元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金37861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费897元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3684号
罪犯阿布力克木·阿布力米提，男，1976年3月11日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区克拉玛依市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年6月12日作出(2006)新高刑二终字第40号刑民事附带刑事裁定，认定被告人阿布力克木·阿布力米提犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失170000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年，2011年二次裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年。现刑期止日为2028年7月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯阿布力克木·阿布力米提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯阿布力克木·阿布力米提在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬8次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利四年。
经审理查明，罪犯阿布力克木·阿布力米提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获改造积极分子1次，2015年10月,2016年3月、7月11月获季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿布力克木·阿布力米提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布力克木·阿布力米提予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 艾 克 丹