湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初7378号
原告正泰电气股份有限公司，住所地上海市松江区思贤路3555号。
法定代表人南存辉，公司董事长。
委托代理人汪国强，男，公司职工，住浙江省开化县。
委托代理人徐塞渊，男，公司职工，住浙江省乐清市。
被告湖南兴鹏化工科技有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路328号湖南人民印务有限公司科研展销楼409。
法定代表人卿光宗，公司董事长。
委托代理人向星腾，男，公司职工，住长沙市岳麓区。
原告正泰电气股份有限公司与被告湖南兴鹏化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告正泰电气股份有限公司委托代理人徐塞渊，被告湖南兴鹏化工科技有限公司的委托代理人向星腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正泰电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款553600元及违约金9368.73元(自2016年5月25日起，按银行同期贷款利率计算，暂计至2016年10月14日，共计142天的违约金为553600×142×4.35%/365)，合计562968.73元。庭审中，原告明确违约金应计算至实际清偿之日止。事实及理由：2014年9月13日，原告与被告签订了一份产品销售合同(合同编号XPCG-
HD-026，合同总额116万元)，合同签订后原告按约将所有设备交付被告。原告在付了部分款项后，剩余的553600元货款却迟迟未支付。2016年5月25日，双方对账显示，被告尚欠原告货款553600元。但原告多次催促，被告一直拖延未付。
被告湖南兴鹏化工科技有限公司辩称：一、原告所提供的设备未完成验收工作。原告所供设备主要为高低压开关柜，产品覆盖到整修双氧水装置电气系统的多个环节。设备安装投运后，原告作为供货方有义务申请提出设备验收，但被告至今未收到原告任何申请，原告未尽义务，剩余款项支付时机不成熟。二、原告诉请中的利率计算时间不合理。验收款未到支付时间，设备仅是试运行，未经双方正式验收，不能证明设备已运行合格。因此验收款的支付前提条件不成就。同时，质保金未到支付时间。双方签订的《技术协议》中约定原告所供设备的质保期为24个月，2015年4月合同中所有货物才送货到位，因此质保期将持续至2017年4月。故原告主张从2016年5月25日起计算验收款和质保金的贷款利息方式不合理。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年9月13日，原告正泰电气股份有限公司与被告湖南兴鹏化工科技有限公司签订《产品购销合同》，约定被告购买原告的电气高低压开关柜设备一批，货款总计116万元。结算方式为合同生效后被告付总额的30%为预付款，设备到达被告工地后，经被告验收合格后3个工作日内付30%，安装调试运行合格或货到现场三个月后被告付30%，余10%作为质保金，在质保期满一次性付清。保质期为到货之日起18月或投运后12个月(以先到为准)。验收及异议期限为货到工地后当场验收无异议即视为初步验收合格。同时，双方还签订《技术协议》，约定设备的质保期为24个月，从交货之日起算。尔后原告向被告送货并安装、调试。原告于2015年4月交付全部货物后，被告使用设备至今。2016年5月25日，双方对账确认被告尚欠原告应收账款553600元。后被告一直未付款，原告诉至本院。
本院认为：原告正泰电气股份有限公司与被告湖南兴鹏化工科技有限公司间的买卖合同关系成立且有效，双方应按约全面履行合同义务。被告抗辩因未验收，第二、三期的付款期间未届满。然因双方约定的验收方式为当场验收，质量异议应当场提出，那么在被告已收取货物1年多又未举证证明其曾提出异议的情况下，应视为送达时即已验收合格。同时，合同约定的第三期付款期限为安装调试运行合格或货到现场三个月，当前亦已届满。即当前已到期货款共计1044000元(116万元×90%)，关于质保金(即最后一期货款)116000元，因双方签订的《技术协议》为关于质量相关条款的特别约定，故就质保期限应以该特别约定为准，即质保期为24个月，则质保金的给付期限应至2017年4月底。综上，当前，被告欠付到期货款的总额为437600元(553600-116000)，被告的行为已构成违约，应承担相应给付义务。关于违约金，原告主张自2016年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金并无不当，但计算基数应按本院确定的未付总额为准。故对原告主张被告给付货款及违约金的诉请，部分予以支持。对被告抗辩给付条件未成就的理由，部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告湖南兴鹏化工科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告正泰电气股份有限公司货款437600元、违约金自2016年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告正泰电气股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9430元，减半收取4715元，由原告正泰电气股份有限公司负担715元，被告湖南兴鹏化工科技有限公司负担4000元(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。