wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更328号
罪犯谢可月，男，1993年7月20日出生于广西钟山县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2012年10月17日作出了（2012）昭刑初字第153号刑事判决，以被告人谢可月犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年3月10日以(2016)桂11刑更175号刑事裁定，减去有期徒刑八个月(刑期自2012年5月8日起至2017年11月7日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谢可月在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬。确有悔改表现。建议罪犯谢可月予以报请减刑三个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢可月在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯谢可月的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯谢可月在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谢可月减去有期徒刑三个月(刑期自2012年5月8日起至2017年8月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年八月一日
书记员 吴 晨
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1181号
罪犯虞勇，男，1988年6月4日出生,四川省荣县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2014年12月8日作出（2014）崇州刑初字第359号刑事判决，以被告人虞勇犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金30000元，责令被告人退赔给被害人造成的经济损失12000元。被告人虞勇未提出上诉。刑期起于2014年4月11日止于2021年4月10日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯虞勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯虞勇判处罚金30000元，已缴纳1000元；责令退赔给被害人造成的经济损失12000元未退赔。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯虞勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯虞勇减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0521民初1217号
原告：垦利区垦利街道鑫胜装饰店。住所地：东营市垦利区万光花园***号。
经营者：袁训华，男。
被告：梁宝华，男。
原告垦利区垦利街道鑫胜装饰店诉被告梁宝华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垦利区垦利街道鑫胜装饰店的经营者袁训华到庭参加诉讼，被告梁宝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垦利区垦利街道鑫胜装饰店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款28200元;2、依法判令被告支付原告以28200元为基数，自2016年9月5日起至实际付款日的经济损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告在原告处多次购买装饰材料，因被告资金紧张仅支付部分材料款。后原、被告于2016年9月5日就被告拖欠的材料款进行核算，被告尚欠原告材料款28200元未支付。被告于核算款项的当日向原告出具欠款条一张，同时约定每月27日前还款3000元。后原告多次催促被告支付材料款，但被告总以各种理由推脱，拒绝支付。为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告梁宝华未提交书面答辩意见。
原告垦利区垦利街道鑫胜装饰店围绕诉讼请求依法提交了《欠款条》1份；被告梁宝华未提交证据。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告梁宝华多次在原告处购买装饰材料。2016年9月5日，被告向原告出具内容为“今欠立邦材料款28200元”的欠款条一张，2016年10月11日，被告向原告偿还3000元,剩余货款25200元被告至今没有向原告偿还。
本院认为：被告从原告处购买装饰材料的行为证实双方成立买卖合同关系，该合同关系合法有效。被告未及时向原告偿还材料款是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担全部责任。被告已经偿还原告货款3000元,原告要求被告支付货款28200元,本院依法支持25200元。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，经审查，原告要求被告“自2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付经济损失”的主张符合法律规定，本院依法予以支持。
被告梁宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁宝华于本判决生效之日起十日内向原告垦利区垦利街道鑫胜装饰店支付货款25200元。
二、被告梁宝华于本判决生效之日起十日内向原告垦利区垦利街道鑫胜装饰店支付以25200元为基数、自2016年9月5日起至判决被告付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。
三、驳回原告垦利区垦利街道鑫胜装饰店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取252.50元，由原告垦利区垦利街道鑫胜装饰店负担37.50元;由被告梁宝华负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 丁艾花
二〇一七年八月十六日
书记员 郝建蕾
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0503民初409号
原告：张春发，户籍地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人：隋莉，系吉林星浦律师事务所律师。
被告：李小秋，住吉林省通化市。
委托代理人：孙延翔，系吉林易津律师事务所律师。
被告:北京首钢建设集团有限公司，住所：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人：徐小峰，职务：董事长。
委托代理人：郭小联，系北京市兆泰律师事务所律师。
委托代理人：王林宝，系北京首钢集团有限公司职员。
原告张春发与被告李小秋、北京首钢建设集团有限公司（以下简称:“首建”）劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案，立案案由为追索劳动报酬纠纷，首建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于工程纠纷。本院经审查认为，本案案由应确定为劳务合同纠纷，并裁定驳回首建对本案管辖权提出的异议。经首建上诉后通化市中级人民法院裁定维持原裁定。
因案由发生变化，本院书面通知原告在指定期限内预交诉讼费，否则按撤诉处理，期限届满原告仍未预交，本院认为原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张春发撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 魏长梅
人民陪审员 姜 鹤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 昊
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00625号
申请执行人康林，女，1986年5月5日出生
被执行人张国文，男，
康林申请张国文所有权纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00959号，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第00959号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一六年八月三十日
书记员 范金健
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初11778号之一
原告谢小军，男，汉族，1977年10月24日出生，住址：湖南省衡南县，
被告东莞市欧特威针织有限公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人张建良。
本院在审理原告谢小军诉被告东莞市欧特威针织有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告谢小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为215元，由原告谢小军承担。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周晓婷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈晓贤
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保30号
申请人：祝秀兰，女，1947年1月21日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
申请人祝秀兰于2018年2月22日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第44幢2单元022404、022601、022602号的房产及土地；冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款537749.67元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年2月26日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第44幢2单元022404、022601、022602号的房产及土地。
冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款537749.67元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人祝秀兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高延成
二〇一八年二月二十八日
书记员 谭 斐
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1231号
罪犯李家聪，男，1969年5月23日出生，傣族，云南省砚山县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2015年12月29日作出（2015）文中刑初字第76号刑事判决，以被告人李家聪犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月25日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李家聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李家聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李家聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家聪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年10月24日起至2023年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初61号之一
原告：姜彦军，男，1980年10月13日出生，汉族，住黑龙江省同乐市。
委托诉讼代理人：刘延超，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：张志进，男，1990年6月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：张永，山东圣宏律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告姜彦军向本院提出书面申请，请求撤回对被告张志进的起诉。
本院认为，原告的申请不侵害国家、集体或第三人的利益，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告姜彦军撤回对被告张志进的起诉。
案件受理费减半收取644元、保全费635元，共计1279元，由原告姜彦军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 万 东
二〇一八年三月五日
书记员 胥文恺
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2532号之二
申请执行人：陈理源，男，1990年8月5日出生，汉族，住湖南省衡东县，
被执行人：何礼满，男，1998年4月27日出生，汉族，住广西壮族自治区横县，
本院依据已经发生法律效力的(2016)粤0112民初4832号民事判决，何礼满应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈理源医疗费、护理费、误工费共计11713.68元。因被执行人未自动履行，陈理源向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日以（2017）粤0112执2532号立案执行。
执行期间，本院于2017年6月28日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。后因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年8月8日将何礼满纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人何礼满名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月十六日
书记员 曹 猛
刘思
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0503民初406号
原告：李春林，户籍地：吉林省通化市。
委托代理人：隋莉，系吉林星浦律师事务所律师。
被告：李小秋，住吉林省通化市。
委托代理人：孙延翔，系吉林易津律师事务所律师。
被告:北京首钢建设集团有限公司，住所：北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。
法定代表人：徐小峰，职务：董事长。
委托代理人：郭小联，系北京市兆泰律师事务所律师。
委托代理人：王林宝，系北京首钢集团有限公司职员。
原告李春林与被告李小秋、北京首钢建设集团有限公司（以下简称:“首建”）劳务合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案，立案案由为追索劳动报酬纠纷，首建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于工程纠纷。本院经审查认为，本案案由应确定为劳务合同纠纷，并裁定驳回首建对本案管辖权提出的异议。经首建上诉后通化市中级人民法院裁定维持原裁定。
因案由发生变化，本院书面通知原告在指定期限内预交诉讼费，否则按撤诉处理，期限届满原告仍未预交，本院认为原告无正当理由未按期足额预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李春林撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费10元，减半收取计5元。
审 判 长 阴弥枝
人民陪审员 魏长梅
人民陪审员 姜 鹤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 昊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202民初825号
原告:莱芜市特固混凝土有限公司，住所地莱芜市高新区龙潭东大街（后宋村）。
法定代表人：王丽君，董事长。
被告：滕州市建筑安装集团公司，住所地滕州市荆河中路105号。
法定代表人：李开防，董事长。
被告：王磊，男，汉族，住滕州市。
原告莱芜市特固混凝土有限公司与被告滕州市建筑安装集团公司、王磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告莱芜市特固混凝土有限公司于2018年2月13日向本院申请撤回对被告滕州市建筑安装集团公司、王磊的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱芜市特固混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1961元，由原告负担。
审判员 王莉
二〇一八年三月五日
书记员 杨萍
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终3920号
上诉人（原审起诉人）：孙浩森，男，2008年9月24日生，汉族，住河南省孟津县。
法定代理人：刘双霞，女，1987年4月4日出生，汉族,住河南省孟津县，系上诉人孙浩森之母。
上诉人孙浩森诉河南省孟津县城关镇牛步河社区村民委员会、河南省孟津县城关镇牛步河社区村民委员会六组一案，不服洛阳市孟津县人民法院（2017）豫0322民初988号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孙浩森上诉请求：依法撤销洛阳市孟津县人民法院（2017）豫0322民初988号民事裁定，责令原审法院依法受理本案；事实与理由：原审请求目的明确，属于孟津县法院受理范围，有足够的事实和理由，符合民事诉讼法受理案件的规定。但一审法院认为:该诉求与（2017）豫0322民初938号诉讼的诉求重合，基于同一诉讼标的的可提出若干不同的诉讼请求，本次诉讼与前诉的当事人相同，但本案纠纷不属予重复诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。上诉人孙浩森的原审诉求与孟津县人民法院（2017）豫0322民初938号民事裁定在当事人、诉讼标的上相同，且在实质上构成对孟津县人民法院（2017）豫0322民初938号民事裁定的否定，故上诉人孙浩森的原审诉求构成重复起诉，原审法院裁定不予受理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年八月三十日
书记员 张 迪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初5504号
原告：姚水芳，女，1973年12月21日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
被告：陈各军，男，1979年3月20日出生，汉族，住平湖市。
原告姚水芳与被告陈各军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人奚筱岑到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：被告支付原告货款220000元，并支付逾期付款损失（以220000元为基数，自2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。事实与理由：被告向原告购买羽绒制品。2016年9月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告尚欠原告220000元，于2016年12月30日付清。付款期限届满后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告向原告购买羽绒制品。2016年9月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告尚欠原告220000元，���2016年12月30日付清。
本院认为，本案原告作为出卖人，将涉案货物所有权转让与买受人被告，并由被告支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告签字确认的欠条，以上证据系原件，具有较为可信的证明力，本院确认截止2016年9月30日被告尚欠原告220000元。经原告催讨被告未履行付款义务，原告作为出卖人有权以买受人即被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，现原告主张的逾期付款损失从2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈各军于本判决生效之日起十日内给付原告姚水��货款220000元，并支付逾期付款损失（以220000元为基数，自2016年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192元，由被告陈各军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 王宗明
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘景廷
书 记 员 张志青
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3142号
罪犯汤红芹，女，1988年6月21日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省宜城市人民法院于2014年8月26日作出（2014）鄂宜城刑初字第00105号刑事判决，认定被告人汤红芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤红芹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯汤红芹在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汤红芹在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，二次季度记功，罚金5000元已缴纳。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。
本院认为，罪犯汤红芹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动缴纳罚金，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汤红芹的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年12月24日起至2020年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1196号之三
原告：中国工商银行股份公司南通通州支行，住所地南通市通州开发区银河路68号。
负责人：周治平。
被告：俞国琪，男，汉族，1963年8月24日生，住南通市通州区。
被告：周学锋，女，汉族，1962年6月28日生，住址同上。
被告：南通一居房地产有限公司，住所地南通市通州区先锋镇秦家埭村。
诉讼代表人：单鸣姝，管理人负责人。
原告中国工商银行股份公司南通通州支行与被告俞国琪、周学锋、南通一居房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告于2017年12月25日向本院提出暂撤回起诉的申请。
本院认为，原告暂撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份公司南通通州支行撤回起诉。
审判长 潘树峰
审判员 左金石
审判员 季俊华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邱伶俐
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更352号
罪犯王忠丽，女，1981年1月7日生，汉族，贵州省兴仁县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省兴仁县人民法院于2015年9月14日作出（2015）仁刑初字第112号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年3月至2017年3月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬；2017年4月至2017年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯王忠丽准予减刑三个月(刑期自2014年8月11日至2021年11月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初2814号
原告：程世杰，男，汉族，1957年7月22日生，贵州省遵义县人。
被告：马韬，男，汉族，1972年12月25日生。
本院于2017年10月10日受理原告程世杰诉被告马韬民间借贷纠纷一案后，于2018年1月4日适用普通程序公开开庭进行审理，原告程世杰到庭参加诉讼。被告马韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程世杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金35000元及利息3000元;2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月6日，被告马韬找到原告，以资金周转困难为由向原告借钱35000元，以房产证做抵押，承诺一个月归还。由于原告想着借款时间短，且被告有房产证做担保，遂将35000元养老钱现金借给了被告马韬，被告收钱后写给原告借条，并承诺一月内资金周转稳定后归还。然而，被告在拿到钱半月后，于2017年3月底，哄骗原告说返还被告房产证，他拿房产证去贷款几天之内就可以还钱了，原告信以为真，将房产证返还给了被告，被告拿到房产证后就无故失踪，原告多次用微信、电话的方式与被告沟通，被告态度拖延，多次哄骗原告说自己下个月还钱，然而现在距离借钱已过了8个月，被告仍然不露面，仍然不履行偿还义务。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，由被告归还原告本金及利息。
原告程世杰围绕诉讼请求提交了《借条》一份，该证据符合证据的形式要件，真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。庭后，本院对未出庭的的证人刘丽芬进行了询问，制作了《询问笔录》，证明原告向被告马韬出借款的情况。
被告马韬经本院合法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日被告马韬向原告程世杰借款35000元，并出具《借条》一份，借条记载“今借到程世杰人民币35000元整，大写人民币叁万伍仟元整。”至原告起诉之日，被告未向原告偿还借款。
本院认为：本案为自然人之间的民间借贷纠纷，原、被告双方建立的借款合同为诺成合同，原告程世杰将借款交付给被告后，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第六十二条第一款第四项规定:“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告马韬对原告的该笔借款，没有明确偿还期限，但原告自出借后到开庭之日一直催促被告归还，被告拒不归还，故原告主张归还借款的诉请有事实和法律依据本院予以支持。对原告主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告在借款时没有约定要支付利息，故对于原告主张被告支付3000元利息的诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、第一百二十条、第一款第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马韬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告程世杰偿还借款35000元；
二、驳回原告程世杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取750元，由被告马韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 字艳秋
人民陪审员 郝 红
人民陪审员 鲁云春
二〇一八年一月四日
书 记 员 李文骏
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0124刑初161号
公诉机关云南省富民县人民检察院。
被告人年轩永，男，1996年5月19日生，云南省富民县人。因涉嫌非法拘禁罪于2017年7月12日被富民县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于富民县看守所。
被告人夏宇，男，1995年11月27日生，云南省富民县人。因涉嫌非法拘禁罪于2017年7月12日被富民县公安局刑事拘留，同年8月18日被富民县公安局取保候审。
指定辩护人陈志坤，云南勇旭律师事务所律师。
被告人李欣，男，1994年11月14日生，云南省富民县人。因涉嫌非法拘禁罪于2017年7月12日被富民县公安局刑事拘留，同年8月18日被富民县公安局取保候审。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控三被告人犯非法拘禁罪于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年12月4日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，三被告人及被告人夏宇的指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人年轩永因与富民县永定街道办事处河东村委会河东村的段某有债务纠纷，遂于2017年7月10日15许，伙同被告人李欣在昆明市南亚风情园附近偶遇段某时将段某强行带至其家中，并对段某实施殴打。随后为躲避警方侦查及逼迫段某还债，被告人年轩永伙同被告人夏宇、李欣等人先后将段某转移至富民县永定街道办事处川心营村毕某家葡萄房以及被告人夏宇家中进行控制。直至2017年7月12日9时被查获。经昆明市锦康司法鉴定中心鉴定，段某伤情为轻微伤。
上述事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、三被告人的供述及户籍证明、前科材料、被害人的陈述、证人王某、周某、夏某、毕某、杨某、罗某的证言、检查、辨认笔录及照片、提取、扣押笔录、情况说明、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，三被告人为索取债务而非法扣押、拘禁他人，限制他人人身自由长达40小时左右，三被告人的行为已构成非法拘禁罪，公诉机关的指控事实及罪名成立。三被告人认罪态度较好，具有坦白情节，且在案发后均已认识到自己的犯罪行为给被害人造成的伤害，且已主动向被害人道歉，并取得被害人的谅解。被告人夏宇的辩护人提出被告人夏宇是从犯的理由不予采纳，经查，在实施犯罪的过程中，被告人夏宇、李欣均积极参与，因此不宜区分主从；对其提出被告人夏宇认罪态度较好，且已取得被害人谅解的理由与本院查明事实相符，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人年轩永犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日至2018年1月11日止）。
二、被告人夏宇犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人李欣犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘跃云
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 角相友
二〇一七年十二月十日
书 记 员 陈红娇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初217号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：孙鹏宇，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与孙鹏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年一月十一日
书记员 谢飞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保103号
申请人：储某，男,1972年8月24日出生，汉族，住安徽省岳西县，
被申请人：胡某,女,1973年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告储某与被告胡某婚约财产纠纷一案，原系岳西县人民法院受理的案件，后移送我院。因岳西县人民法院二0一七作出的（2017）皖0828执保3号裁定保全期限即将届满，故申请人储某于2017年12月12日向本院提出财产保全续保申请，要求继续查封被申请人胡某名下的皖Ｇ×××××号小型轿车。并继续以其名下的皖Ｈ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人储某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被申请人胡某名下的皖Ｇ×××××号小型轿车（期限二年）。
二、继续查封申请人储某名下的皖Ｈ×××××号小型轿车（期限二年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 丹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1986号
罪犯郑志君，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2013年11月5日作出(2013)茂中法少刑初字第9号刑事判决，以被告人郑志君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑志君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑志君获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑志君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑志君减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初68号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘福四，男，1987年8月17日出生于河北省献县，汉族，住河北省沧州市献县。2011年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2017年1月2日刑满释放。2017年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人刘福四犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年7月29日4时许，被告人刘福四与高某（另案处理）等人携带作案工具撬棍驾车行驶至天津市东某区新立街天津渤化中河化工有限公司，用撬棍破坏该公司仓库铁门后，窃取仓库内的铜排26米及铜芯电缆线30米。高某将窃取的物品变卖后分给被告人刘福四人民币500元，后被其挥霍。经天津市东某区价格认定中心鉴定，被盗铜排每米价值人民币600元，被盗电缆线每米价值人民币17元，被盗物品共计价值人民币16110元。2017年9月9日被告人刘福四被抓获归案。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、勘验笔录、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘福四犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘福四具有以下量刑情节：累犯，应从重处罚；认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘福四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年9月8日止，罚金于本判决生效后十日内交付本院）
二、责令被告人刘福四退赔被害单位天津渤化中河化工有限公司人民币16110元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 喆
二〇一八年一月十五日
书记员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3094号
罪犯陶加丰，男，1985年4月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年12月22日作出(2010)新刑初字第265号刑事判决，认定被告人陶加丰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪判处的刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十二年。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年4月2日作出(2011)武刑终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年1月21日减去有期徒刑十个月,2016年2月2日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶加丰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员魏楚军、贡毅君参加庭审。湖北省汉阳监狱刑罚执行科黄志刚、柯泽亚代表执行机关参加庭审。罪犯陶加丰到庭参加庭审。现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯陶加丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑七个月。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯陶加丰在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度并无不当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯陶加丰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶加丰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪的罪犯，犯有数罪，被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陶加丰的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2008年3月21日起至2018年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初4524号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告顾巍，男，74岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告顾巍供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告顾巍的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告顾巍的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月十九日
书记员 周 蕊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初13109号
原告：李某1。
委托诉讼代理人：王国庆。
被告：张某。
原告李某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人王国庆，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于1984年经人介绍认识，1986年春天按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女李某2，先前未领取结婚证，系事实婚姻。婚后，因被告张某与他人长期保持不正当两性关系，2015年，原告李某1曾向人民法院起诉要求与被告离婚，后双方和好，但被告张某并未按照承诺与李某1一起去广东女儿公司打工。××××年××月××日双方在如皋市民政局补领结婚证，希望协议离婚，但就其他事项调解未果，现夫妻关系未有改善，故再次诉至法院，坚决要求离婚。
被告张某辩称，其与他人不存在不正当两性关系，未与李某1一同去广东，系因女儿需要结婚在家里装潢的，双方至今未分居，既然李某1坚持要求离婚，关于共同财产的分割意见，不同意分割房屋，要求李某1按照份额贴补张某20万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1984年经人介绍认识，1986年春天按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女李某2，××××年××月××日至如皋市民政局登记结婚并补领结婚证。被告张某系嫁到被告家，婚后主要在被告家生活，婚后夫妻感情一度尚可，近年来双方因家庭生活琐事，产生矛盾，夫妻关系逐渐不睦。2015年1月26日，原告李某1以双方感情破裂为由向本院起诉要求离婚，后经本院调解和好。2017年12月6日，原告李某1再次起诉要求离婚，诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述，结婚证，（2015)皋搬民初字第0159号调解笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。纵观本案，原、被告于1986年按照农村习俗举行结婚仪式，至今共同生活三十多年，原系事实婚姻关系，后于××××年××月××日登记结婚并补领结婚证，双方系合法的夫妻关系，依法应受法律保护。婚后双方建立了较好的夫妻感情，婚姻关系稳定，生育一女，现已成年。近年来，双方因工作分居两地，虽因家庭琐事产生一些矛盾，但并不存在不可调和的纠纷或实质性的矛盾。目前原、被告均已年过半百，理应互相关照，只要双方增进交流和沟通，多为对方着想，多考虑对家庭的责任，求大同存小异，各自多做自我批评，认清并改正自身的不足，妥善处理好矛盾，消除彼此间误会，相信双方之间的关系是可以得到改善并有和好可能的。
综上所述，原告李某1主张其与被告张某夫妻感情确已破裂无和好可能，并未提供充分证据予以证实，分居事实亦难以认定。故对于原告李某1要求与被告张某离婚之诉讼请求，本院碍难支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某1要求与被告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年十二月二十七日
见习书记员 平正磊
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民终279号
上诉人（一审起诉人）:浙江物产铁路物资有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路166号1907室。
法定代表人：缪雷鸣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡明远、彭静如，浙江天册律师事务所律师。
上诉人浙江物产铁路物资有限公司因诉中铁隧道局集团有限公司杭州公司（以下简称中铁隧道局杭州公司）、中铁隧道局集团有限公司（以下简称中铁隧道局公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1414号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
浙江物产铁路物资有限公司上诉请求：1、请求依法撤销洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1414号民事裁定；2、请求指令洛阳市老城区人民法院依法受理本案。事实与理由：2014年12月18日，2015年1月20日，中铁隧道局公司下属项目经理部与上诉人就钢材供应事宜分别签订了两份钢材买卖合同，约定了双方的权利义务。2016年9月25日，根据中铁隧道局公司的合同主体变更及授权通知函及中铁隧道局杭州公司的授权，上诉人与中铁隧道局公司及其杭州公司就两份钢材买卖合同签订了六份钢材买卖合同补充协议，均约定：“原合同履行期间及补充协议签订后，发生合同争议的，应当友好协商，协商不成，提交丙方法人（即中铁隧道局公司）注册地有管辖权的人民法院诉讼解决。”合同签订后，上诉人按照合同约定履行了供货义务，但中铁隧道局公司及其杭州公司却并未按约定履行付款义务。2017年11月7日，经催要无果，上诉人向洛阳市老城区人民法院提起诉讼并递交了相关的起诉材料。2017年11月8日，上诉人收到了洛阳市老城区人民法院就此作出的（2017）豫0302民初1414号民事裁定，认定丙方法人即中铁隧道局公司是在洛阳市工商行政管理局注册，因此合同约定的注册地应当为洛阳市工商管理局所在地（洛阳市西工区），不在洛阳市老城区，洛阳市老城区人民法院对本案无管辖权，因此裁定对上诉人的起诉，不予受理。上诉人认为原审法院所作裁定违背了事实和法律规定，应当予以撤销，洛阳市老城区人民法院对本案具有管辖权，理由如下：一、案涉合同约定的丙方法人注册地应当为丙方法人工商注册的住所地，即洛阳市老城区状元红路，因此洛阳市老城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人与中铁隧道局公司及其杭州公司在六份钢材买卖合同补充协议中均约定，“原合同履行期间及补充协议签订后，发生合同争议，应当友好协商，协商不成，提交丙方法人（即中铁隧道局公司）注册地有管辖权的人民法院诉讼解决。”合同中，丙方为中铁隧道局杭州公司，根据《公司法》第十四条规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”即丙方法人应当指设立丙方这一分支机构的中铁隧道局公司。其次，原审法院认定“法人注册地”为法人注册的洛阳市工商行政管理局所在地西工区，这一认定既不符合文意解释，更与合同各方的真实意思不符。合同中约定的“法人注册地”应当为工商注册的住所地即“洛阳市老城区状元红路”。因此，根据合同约定，本案应当由洛阳市老城区人民法院管辖。二、即便“法人注册地”被理解为洛阳市工商行政管理局所在的洛阳市西工区，因为与本案争议无实际联系，约定的管辖法院不符合法律规定。但当事人约定诉讼解决争议的意思表示是明确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地即中铁隧道局公司所在地洛阳市老城区人民法院有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，即便“法人注册地”被理解为洛阳市工商行政管理局所在的洛阳市西工区，因为与本案争议无实际联系，约定的管辖法院不符合法律规定。但当事人约定诉讼解决争议的意思表示是明确的。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”中铁隧道局公司住所地洛阳市老城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院认定事实、适用法律错误，导致作出的裁定错误。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人所签订的钢材买卖合同补充协议约定：“原合同履行期间及补充协议签订后，发生合同争议的，应当友好协商，协商不成提交丙方法人注册地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定内容系签约双方经协商一致达成的协议管辖条款。且不违反民事诉讼协议管辖规定，应作为本案纠纷确定管辖法院的依据。关于该条款中“丙方法人注册地”问题，该注册地应为丙方法人（中铁隧道局集团有限公司）经工商行政管理机关核准登记的住所地洛阳市老城区。依照合同当事人确立的协议管辖条款约定，原审法院依法对本案享有管辖权，应对浙江物产铁路物资有限公司向其所提起的诉讼立案受理。原审裁定不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1414号民事裁定；
二、本案指令洛阳市老城区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 迪
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执924号之一
申请执行人叙永县建强储运有限责任公司，住所：叙永县叙永镇和平村四社，统一社会信用代码：91510524733428995K。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人万中鸿，男，1971年11月3日出生，汉族，住���川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初字第837号民事判决书，受理了叙永县建强储运有限责任公司申请执行万中鸿民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金15万元及迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费1650元。另外，被执行人万中鸿还应承担本案的执行费。
本院在执行中，申请执行人叙永县建强储运有限责任公司以已与被执行人达成执行和解，因此向本院撤销对被执行人万中鸿的强制执行。
本院经审查认为，申请执行人叙永县建强储运有限责任公司向本院撤销对被执行人万中鸿的强制执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认，故依法应终结本案执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项、���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0524民初837号民事判决书的执行程序。
申请执行人再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 赵 云
审判员 陈本刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗智丹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民辖66号
原告：刘杰,男,1972年6月21日出生,汉族，住扬州市开发区。
被告：王睿冰，女，1980年11月27日出生，汉族，住扬州市开发区。
原告刘杰与被告王睿冰房屋买卖合同纠纷一案，扬州市经济技术开发区人民法院于2017年11月24日立案。
原告刘杰诉称，2017年6月26日，刘杰与王睿冰于通过扬州尚居房地产销售有限公司达成购房意向，在中介方的见证下双方签订了房地产买卖合同，合同约定王睿冰将其所有的位于扬州市开发区海棠小区7-504室房屋一套出售给刘杰。在征得王睿冰同意后，刘杰于同月27日晚去该房屋对屋内物品进行查验和拍照保存。王睿冰在收到房款后延迟搬迁，刘杰作出让步。在刘杰与王睿冰交接房屋时，发现屋内物品与27日拍摄的照片严重不符，刘杰报警，电视台拍摄相关视频，《会生活》栏目进行了相关报道，此事对周围小区产生了很大影响。刘杰多次讨要未果，遂诉至法院，请求法院判令：1.王睿冰将搬走的物品归还，若不能归还，则现金赔偿12000元；2.王睿冰向刘杰家庭进行道歉；3.王睿冰赔偿刘杰家庭的精神损失费10000元；4.本案诉讼费由王睿冰承担。
扬州经济技术开发区人民法院经审查认为，被告王睿冰系由扬州市邗江区人民法院调入该院的在编干警，该院不便审理，依法应予回避，故不能行使管辖权。根据相关法律规定，特报请本院指定管辖。
本院认为，本案被告王睿冰系由扬州市邗江区人民法院调入扬州经济技术开发区人民法院的在编干警，根据相关法律规定，案件一方当事人是有管辖权的人民法院或其上级人民法院的工作人员或其近亲属，有管辖权的人民法院不便受理。扬州经济技术开发区人民法院对本案不能行使管辖权的事实客观存在，且其理由依法成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由扬州市广陵区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审 判 长 宦广堂
审 判 员 邱世国
审 判 员 陈少君
二〇一七年十二月十三日
法官助理 葛盈盈
书 记 员 李菲菲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终723号
上诉人（原审被告）：重庆弘凯置业有限公司，住所地重庆市江北区港城东环路5号2幢1号。
法定代表人：宋文博，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川省广渠贸易有限公司，住所地成都市金牛区洞子口乡友联村量力钢材物流中心三交易区写字楼203号。
法定代表人：范佳伟，董事长。
上诉人重庆弘凯置业有限公司（以下简称弘凯置业公司）因与被上诉人四川广某渠贸易有限公司（以下简广某渠贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7952号民事裁定，向本院提起上诉。
弘凯置业公司上诉称，上诉人与被上诉人之间没有成立买卖合同，不应以合同纠纷管辖的规定来确定本案管辖法院。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为广某渠贸易公司以其与重庆万某逸朗商贸有限公司签订的钢材购销合同，弘凯置业公司为实际买受人为由向原审法院提起诉讼，诉请重庆万某逸朗商贸有限公司、弘凯置业公司向其支付钢材款、滞纳金等款项。本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼广某渠贸易公司与重庆万某逸朗商贸有限公司签订的《钢材购销合同》中虽有约定管辖，但因其不能约束弘凯置业有限公司，故该合同中的管辖约定在本案中不应适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……广某渠贸易公司诉请重庆万某逸朗商贸有限公司、弘凯置业公司向其支付货款等款项，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（支付货款），接收货币一广某渠贸易公司所在地即为合同履行地。广渠贸易公司住所地位于成都市金牛区洞子口乡友联村量力钢材物流中心三交易区写字楼203号。该地址属于成都市金牛区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月二十日
书记员 周巳铃
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6743号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈龙彪，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章双梅，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
被告：田海波，男，1985年2月27日出生，土家族，住湖南省龙山县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告田海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈龙彪被告田海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.田海波立即偿还广发银行借款本金130186.01元及利息10150.9元、罚息5475.28元，复利1132.47元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月24日），以上合计146944.66元；2.本案诉讼费用由田海波承担。庭审中，广发银行确认，起诉后田海波还过部分款项，截止2017年5月27日，田海波尚欠广发银行借款本金129186.01元，利息13987.78元、罚息13655.93元，复利3423.99元。事实和理由：2014年12月22日，广发银行与田海波签订一份《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1412230257），广发银行根据申请表的约定，向田海波发放了相应的贷款，但田海波未按约定归还贷款。
田海波庭审中确认借款事实及欠款数额，但是对于利息、罚息及复利，不知道怎么计算。
广发银行对其诉请提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单予以证明，根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、贷款申请时间：2014年12月22日，签订编号为1412230257的《自信卡（自信一贷）申请表》。
二、核准额度及有效期160000元，2014年12月26日至2019年12月26日。
三、贷款利率：固定月利率1.1%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.43%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.43%）计收复利。
六、贷款发放情况：共8笔循环贷款，合计304000元。
贷款金额（元）
发放日期
到期日期
160000.00
2014/12/26
2017/12/26
40000.00
2015/01/11
2018/01/11
30000.00
2015/02/17
2016/09/17
26000.00
2015/03/29
2016/10/29
18000.00
2015/03/29
2016/10/29
10000.00
2015/07/27
2018/07/27
10000.00
2015/08/22
2018/08/22
10000.00
2015/09/26
2018/09/26
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月27日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年1月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年5月27日，拖欠本金129186.01元，利息13987.78元、罚息13655.93元，复利3423.99元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《自信卡（自信一贷）申请表》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且田海波也予以确认，故本院予以采信。田海波拖欠贷款本金129186.01元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，田海波未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请田海波依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告田海波应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金129186.01元及利息、罚息、复利（暂计至2017年5月27日，利息13987.78元、罚息13655.93元，复利3423.99元；后续利息以借款本金为基数从2017年5月28日起按月利率1.1%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238.89元，由被告田海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李加恩
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终220号
上诉人(原审被告)：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，董事长。
被上诉人(原审原告)：龙口市松缘建筑设备租赁有限公司，住所地龙口市徐福街道官庄曲家村。
法定代表人：吕娜，经理。
上诉人四川星星建设集团有限公司因与被上诉人龙口市松缘建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2016）鲁0681民初4983号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在四川省华蓥市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，依据原告就被告的原则，本案应由上诉人住所地的四川省华蓥市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至四川省华蓥市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，2011年10月24日被上诉人作为甲方（出租方）与作为乙方的上诉人（承租方）签订《建筑机械租赁合同》，合同第七条载明“此合同的履行地为甲方单位所在地，即如有争议由龙口市人民法院解决”。现被上诉人以上诉人尚欠租赁费为由诉至原审法院，诉请判令上诉人支付租赁费及违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。依该规定，涉案当事人在《建筑机械租赁合同》中约定的管辖法院能够确定为龙口市人民法院，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送至其住所地的四川省华蓥市人民法院审理，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年五月二十三日
书记员 李清玉
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执恢111号
申请执行人:周小丽,女性,汉族,1986年04月17日出生,住陕西省三原县,
被执行人:刘雷,男性,汉族,1982年03月21日出生,住西安市灞桥区,
本院在执行申请执行人周小丽与被执行人刘雷机动车交通事故责任一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的
规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0117执恢111号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
代理审判员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵澄宇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3226号
原告：傅茂超，男，1976年5月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：许海原，男，1990年9月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告傅茂超与被告许海原民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅茂超到庭参加诉讼，被告许海原经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅茂超向本院提出诉讼请求：判令许海原立即偿还傅茂超借款25000元及支付自2016年5月9日起按约定的月利率2%计算至偿还之日止的利息。事实和理由：2016年5月9日，许海原因生意需要向傅茂超借款25000元，双方约定利息按月利率2%计算，由许海原在借款人处签名确认。借款后经傅茂超催讨，许海原未能偿还。
许海原未作答辩。
傅茂超围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对傅茂超提交的身份证复印件、借条等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
2016年5月9日，许海原向傅茂超借款25000元，并由许海原出具借款条给傅茂超收执。借款条主要内容：“借款条今向傅茂超借到现金人民币贰万伍仟元整，借款期限自2016年5月9日至2017年4月30日止，利息按月利率1%计算，借款人如未能按约定期限内还清借款及利息，利息按月利率2%计算，并从被借款人所在地辖区的人民法院起诉特立此为据借款人：许海原2016年5月9日”。后经傅茂超催讨，许海原未能偿还。
本院认为，傅茂超与许海原签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。经傅茂超催讨，许海原未能及时偿还借款，应承担偿还尚欠借款及利息的民事责任。本案借款合同明确约定“月利率1%，借款人如未能按约定期限还清借款，利息按月利率2%计算”，因许海原至今未还款，故傅茂超请求自借款之日起按月利率2%计息，符合双方的约定及法律规定，应予支持。
综上所述，傅茂超的诉讼请求合法，应予支持。许海原经本院传唤未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许海原应于本判决生效之日起十日内返还傅茂超借款25000元及利息（自2016年5月9日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由许海原负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘雅芬
代理审判员 苏亚东
人民陪审员 谢秋娥
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王伟昌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1003民初2133号
原告：杜娟，女，1991年1月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：杨守兴，男，1988年2月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告杜鹃为与被告杨守兴民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院起诉，诉请：判令被告杨守兴归还原告借款70000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜鹃到庭参加诉讼，被告杨守兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2016年5月21日、6月1日，被告杨守兴向原告杜鹃分别借款60000元、10000元，合计70000元，并出具借条两份。该借款被告杨守兴至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨守兴于本判决生效之日起十日内返还原告杜鹃借款70000元,并赔偿自2018年3月20日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨守兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一八年四月四日
代书记员 王子恒
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏0803民初673号
原告：宋立祥，男，1959年8月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：孙柯，江苏曙东律师事务所律师。
被告：卜露，男，1991年1月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告宋立祥与被告卜露劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告宋立祥于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋立祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋立祥负担。
代理审判员 李艳
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 任越
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0203刑初14号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人刘洪生，男，1966年1月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：河南省开封市禹王台区，现租住开封市龙亭区。2015年3月3日因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年；2015年11月12日因犯盗窃罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月20日刑满释放。2017年9月12日被开封市公安局铁塔分局强制隔离戒毒二年。2017年10月26日因涉嫌盗窃被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，2017年11月9日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉(2018)2号起诉书指控被告人刘洪生犯盗窃罪,于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人刘洪生到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月11日12时许，被告人刘洪生骑车到开封市顺河回族区三教堂街西口附近，后步行至三教堂街路北的“邦尼装修公司”，趁被害人张某睡觉之际进入店内将前台柜子里的棕灰色女式提包盗走，内有玫红色长款钱包一个、黑壳金色苹果6手机一部等物品，钱包内有现金人民币360元、银行卡、身份证等。刘洪生将现金和手机拿走，其余物品丢弃，后将手机销赃得款100元连同所得盗窃现金吃喝、买毒品挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币730元。
被告人刘洪生在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有赃物照片；被告人刘洪生常住人口基本信息，前科刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，发破案经过，到案经过，自首证明，报案材料等；证人王某证言；被害人张某陈述；被告人刘洪生供述与辩解；价格认定结论书；案发现场监控视频及视频截图等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人刘洪生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人为吸毒而盗窃，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人刘洪生犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年6月25日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)；
二、责令被告人刘洪生退赔被害人张小敏现金人民币360元及手机折价款人民币730元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 付素芹
二〇一八年元月十六日
书记员 李 珂
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015)合铁执字第00020-1号
申请执行人：沈雪峰。
委托代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：吴峰，安徽正申律师事务所实习律师。
被执行人：林希安。
申请执行人沈雪峰与被执行人林希安民间借贷纠纷一案，本院于二〇一四年七月十七日作出的（2014）合铁民初字第00023号民事判决书已经发生法律效力。因林希安对上述文书确定的义务未能履行，权利人沈雪峰申请强制执行，本院于2014年12月18日依法立案执行。在审理过程中，本院依据（2014）合铁民初字第00023-1号民事裁定书查封了被执行人林希安位于安徽省合肥市包河区马鞍山路号万达广场幢室（房产证号：房地权证合包字第号，建筑面积为253.18平方米）的房产。现因被执行人林希安未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人林希安名下所有的位于安徽省合肥市包河区马鞍山路号万达广场幢室住宅（房产证号：房地权证合包字第号，建筑面积为253.18平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国超
审判员 都 宏
审判员 魏 琦
二〇一五年七月六日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民终3532号
上诉人（原审被告）：张金凯，男，1965年2月1日出生，汉族，无业，现住山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：何西文，山东舜翔（枣庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宁勤，女，1962年11月28日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：谢立宏，北京市京晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘丽丽，女，1967年12月13日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人张金凯因与被上诉人李宁勤、刘丽丽财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6611号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。
上诉人张金凯预交的二审案件受理费5724.00元予以退回。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 郭 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 董迎硕
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1550号之一
申请执行人：刘志丹，男，1985年5月2日出生，汉族，住黑龙江宾县，
被执行人：冯文，男，1983年11月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞市，
申请执行人刘志丹与被执行人冯文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初6642号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（10000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年5月17日立案并指定执行员徐建忠执行本案。2017年5月22日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人冯文发出限制高消费令，并将被执行人冯文纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人冯文现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1550号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年九月十三日
书记员 杜亚钦
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更728号
罪犯王朝阳，男，1997年5月18日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2015年3月25日作出（2015）昭中刑三初字第1号刑事附带民事判决，以被告人王朝阳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币60000元。宣判后，被告人王朝阳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年7月3日作出（2015）云高刑终字第700号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月24日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王朝阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王朝阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王朝阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝阳减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月8日起至2024年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执305号之八
申请执行人张是年，男，1977年3月28日出生，汉族，经商，住福建省尤溪县。
申请执行人吴惠芳，女，1981年5月13日出生，汉族，经商，住址同上。
被执行人罗爱平，男，1964年10月29日出生，汉族，经商，住江西省丰城市。
本院在执行申请执行人张是年、吴惠芳与被执行人罗爱平房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2017)湘0682执305号之一、二、六执行裁定书已发生法律效力，依法冻结了被执行人罗爱平在银行的多个存款账户。现冻结的被执行人罗爱平在银行存款可以偿还申请执行人的债务，为防止超标的冻结，对其他银行的账户应于解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人罗爱平在中国民生银行武汉香港路支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文峰
二〇一七年十二月五日
书记员 袁启文
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执869号之一
申请执行人湖南省第一工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人ＸＸ祥，系公司董事长。
被执行人青岛信诚铸机有限公司，住所地山东省青岛市环保产业园。
法定代表人刘显伟，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖南省第一工程有限公司与被执行人青岛信诚铸机有限公司买卖合同纠纷一案，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一八年二月十三日
书记员 朱鹤晓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终927号
上诉人（原审被告）：陈星宇，男，1982年4月15日出生，汉族，成都市高新区号。
被上诉人（原审原告）：卢玉秀，女，1954年8月2日出生，汉族，成都市金牛区号。
被上诉人（原审被告）：谢琪，女，1982年2月15日出生，汉族，成都市金牛区号。
上诉人陈星宇因与被上诉人卢玉秀、谢琪民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9582号民事裁定，向本院提起上诉。
陈星宇上诉称，本案被告的住所地位于成都市高新区，故本案应由成都市高新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，卢玉秀诉请陈星宇、谢琪还借款及利息，其诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的为支付货币（归还借款），接收货币一方卢玉秀所在地即为合同履行地。卢玉秀住所地位于成都市金牛区辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月二十二日
书记员 周巳铃
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初495号
原告：司晓强,女,1987年2月13日出生,住北京市昌平区。
身份证号：×××。
被告：汪廷高，男，1979年7月12日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
身份证号：×××。
原告司晓强与被告汪廷高民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王新村、钮金荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司晓强到庭参加了诉讼，被告汪廷高经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告司晓强向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款五万元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年十月二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币五万元，期限47天，自二零一六年十月二日至二零一六年十一月十八日，约定借款期限内的利率为年化0%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年十月二日，被告汪廷高通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告司晓强借款人民币五万元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年十月二日至二零一六年十一月十八日，年化利率为0%,还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告司晓强与被告汪廷高自愿签订了《借款协议》，系双方的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告汪廷高应履行合同，偿还原告司晓强本金及相应的利息，原告司晓强的主张符合相关规定，本院予以确认。被告汪廷高无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩权利。另外，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告汪廷高可另立案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告汪廷高于本判决生效之日起十日内给付原告司晓强人民币五万元。
二、被告汪廷高于本判决生效之日起十日内给付原告司晓强利息（以五万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年十一月二十日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费一千零八十八元(原告司晓强已预交五百四十四元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告汪廷高负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王新村
人民陪审员 钮金荣
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 璐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初263号
原告：程波，男，1983年11月23日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：许可龙，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：张进华，男，1984年8月1日生，汉族，住响水县。
原告程波诉被告张进华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告程波及其委托诉讼代理人许可龙到庭参加诉讼，被告张进华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程波向本院提出诉讼请求：1.判令被告张进华归还原告借款117000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月25日，被告张进华因经营需要向原告借款27000元，约定2011年9月30日前还款；2015年2月17日，被告张进华因经营工程需要向原告借款90000元，没有约定利息，也没有约定还款时间。后经原告催要，被告张进华至今未还。
被告张进华��作答辩，亦未提供相关证据。
原告程波围绕其诉讼请求依法提交了证据：2011年2月25日被告张进华出具借款27000元的借条和2015年2月17日被告张进华出具借款90000元的借条。被告张进华未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月25日，被告张进华因经营需要向原告程波借款27000元，约定2011年9月30日前还款；2015年2月17日，被告张进华因经营工程需要向原告程波借款90000元，没有约定利息，也没有约定还款时间。后经原告程波催要，被告张进华至今未还。
本院认为，被告张进华两次出具借条向原告程波借款合计117000元，原、被告之间形成合法的民间��贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告张进华应当归还原告程波借款117000元。对原告程波要求被告张进华归还借款117000元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告张进华于本判决发生法律效力后10日内归还原告程波借款117000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元（原告预缴1320元），由被告张进华负担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱万兵
审 判 员 顾启东
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张加慧
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0113民初373号
原告：段朝明，男，1973年7月6日生，汉族，昆明市东川区人。
被告：朱明洪，男，1974年10月16日生，汉族，昆明市东川区人，现下落不明。
被告：秦美，女，1982年10月10日生，汉族，住东川区。
原告段朝明与被告朱明洪、秦美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段朝明、被告秦美到庭参加诉讼，被告朱明洪经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告段朝明向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱明洪赔还原告借款100,000元及按月利率2%支付自2014年12月17日起至款项还清之日止的利息；2、由被告秦美对被告朱明洪的上述全部债务承担连带赔偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月16日，被告朱明洪因急需工程资金周转向原告借款，双方签订了《借款合同》，合同约定,朱明洪向原告借款100,000元，借款期限自2014年6月16日起至2014年12月16日止，利率为月利率2%。被告秦美自愿对该笔借款本金、利息提供担保，并向原告出具了《担保书》。合同签订当日，原告依约将借款交付给被告朱明洪，但借款到期后，被告朱明洪仅支付了2014年6月16日至12月16日的利息，本金100,000元至今未还。
被告秦美辩称：我担保朱明洪借款100,000元是事实，我与朱明洪已经离婚了，现在带着两个孩子生活，没有履行能力，等判决生效后我卖房子来赔。
被告朱明洪未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了：1、借款合同一份、借条一份、担保合同一份，证明被告朱明洪向原告借款100,000元，被告秦美对该笔借款担保的事实。经质证，被告秦美对该组证据无异议，但认为原告向被告收取的利息是按月利率5分收取。2、承诺书二份，证明原告找过二被告催要过借款，被告秦美质证称，2016年4月5日这份承诺书是其签的，8月23日这份其没有签过；3、二被告结婚证复印件一份、常住人口登记卡复印件二份、身份证复印件各一份，证明二被告系夫妻关系，经质证，被告秦美对该组证据无异议。被告秦美向本院提交民事调解书复印件一份，证明二被告于2015年2月10日经本院调解离婚。经质证，原告对该证据无异议。本院认为，原告向本院提交的证据1、2来源、形式符合法律规定，客观真实，本院予以采信；证据3，被告秦美认可，本院予以采信；被告秦美提交的民事调解书系本院生效法律文书，本院直接采用。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月16日，被告朱明洪向原告借款100,000元，借款期限为6个月，自2014年6月16日起至12月16日止，月利率2分，被告秦美为该笔借款作连带担保。为此原告与被告朱明洪、秦美分别签订了《借款合同》和《担保保证合同》。合同签订当日，原告将借款100,000元交付被告朱明洪，被告朱明洪向原告出具了《借条》，被告秦美在《借条》担保人处签名。借款到期后经原告催要，2016年4月5日二被告向原告出具《承诺书》，承诺在2016年5月5日还清余款，如届时不还，从2014年12月15日按借款合同支付原告利息及违约金。
另查明，被告朱明洪与被告秦美于2003年8月19登记结婚，于2015年2月10日经本院调解离婚。
本院认为，被告朱明洪向原告段朝明借款，双方签订了《借款合同》，双方债权债务关系明确，是合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告朱明洪未按约定期限返还原告借款，对原告构成违约。故原告段朝明要求被告朱明洪返还借款100,000元的诉请本院予以支持。关于利息，原告段朝明自认被告朱明洪已支付2014年6月16日至12月16日的利息，该自认与二被告于2016年4月5日向原告出具的《承诺书》支付利息的时间相吻合，本院予以采信。现原告要求被告按月利率2分即年利率24%支付自2014年12月17日起至款项还清之日止的逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告的该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求秦美承担连带赔偿责任，秦美与朱明洪虽于2015年2月10日经本院调解离婚，但被告朱明洪向原告借款发生于二被告夫妻存续期间，且该笔债务被告秦美予以认可，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”。依据上述法律规定，被告朱明洪向原告段朝明借款100,000元应为被告朱明洪与被告秦美夫妻共同债务，被告秦美对该笔债务应承担共同还款责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
由被告朱明洪、秦美于本判决生效之日起十日内返还原告段朝明借款100,000元及按月利率2%支付自2014年12月17日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，由被告朱明洪、秦美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 赵光文
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王征文
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执487号之一
申请执行人郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司，驻所地郴州市。
法定代表人陈曲，男，系该公司董事长。
被执行人邓乙生，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人戴妍娜，女，1976年3月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告邓乙生妻子。
被执行人戴涛，男，1978年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告戴妍娜堂弟。
本院在执行郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与戴妍娜、邓乙生、戴涛借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1349号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈宏伟
二〇一七年十二月七日
书记员 张小美
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初3884号
原告：陈杰智，男，1973年9月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄文国，男，1975年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：曾春菊，女，1978年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：黄章堰，男，1973年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：赖诗烽，男，1981年6月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈杰智与被告黄文国、曾春菊、黄章堰、赖诗烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈杰智到庭参加诉讼，被告黄文国、曾春菊、黄章堰、赖诗烽经本院传票或公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈杰智向本院提出诉讼请求：1.要求黄文国、曾春菊偿还借款20000元及自借款日起至2016年10月25日止按月利率2%计算的利息14400元；2.黄章堰、赖诗烽对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：黄文国因购房于2013年10月25日向陈杰智借款人民币20000元，由黄章堰、赖诗烽保证担保。后经催讨，被告拒不偿还。曾春菊与黄文国系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同清偿。
黄文国、曾春菊、黄章堰、赖诗烽均未作答辩。
审理查明，黄文国因购房需要资金，于2013年10月25日向陈杰智借款20000元，约定借款期限至2014年10月25日，若到期未能还款，从所借之日起按利率3%计息，由陈杰智书写借条主文内容后，黄文国在借条借款人栏内签名确认。黄章堰、赖诗烽作为借款的担保人在借条上签名保证担保，但未对保证方式、期限、范围进行约定。嗣后，黄文国按月利率3%支付了2个月利息计1200元，借款及尚欠的利息经陈杰智多次催讨均未能清偿。
黄文国与曾春菊于2007年1月23日办理结婚登记，自此确立夫妻关系。
上述事实，有陈杰智提供的借条、结婚登记审查处理表及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，黄文国向陈杰智借款20000元未还有借条为据，事实清楚，可予认定。双方之间存在的定期有息民间借贷关系合法有效，受法律保护。债务应当清偿。根据黄文国已按月利率3%支付了2个月利息的事实，以及民间借贷一般以月利率为利息计算单位的通常做法，可以认定陈杰智与黄文国在借条上约定的若未按期还款“利息从所借之日起按3%计息”指的是月利率3%。本案债务发生在曾春菊与黄文国婚姻关系存续期间，没有证据可证明陈杰智与黄文国已约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，现有证据亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按曾春菊与黄文国的夫妻共同债务处理，曾春菊应对本案债务承担共同清偿责任。黄章堰、赖诗烽在借条上签名保证担保，保证担保合同成立、生效。黄章堰、赖诗烽与陈杰智未对保证范围、保证方式、保证期间进行约定，依照我国担保法及司法解释的规定，保证人自借款期限届满之日起六个月内对全部债务承担连带保证担保责任。在保证期间内，陈杰智向担保人主张了权利，保证适用一般的诉讼时效期间。因此，黄章堰、赖诗烽应对黄文国的借款本息承担连带清偿责任。黄章堰、赖诗烽承担保证担保责任后可向黄文国、曾春菊追偿。黄文国、曾春菊、黄章堰、赖诗烽经本院传票或公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。陈杰智要求黄文国、曾春菊偿还借款并按月利率2%计付利息，以及黄章堰、赖诗烽对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，可予支持；但黄文国已支付利息2个月应予扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄文国、曾春菊应于本判决生效之日起十日内偿还陈杰智借款20000元及自2013年12月25日至2016年10月25日按月利率2%计算的利息13600元，本息合计33600元。
二、黄章堰、赖诗烽对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、黄章堰、赖诗烽承担保证担保责任后，可向黄文国、曾春菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由黄文国、曾春菊、黄章堰、赖诗烽负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 林克宪
人民陪审员 刘文堵
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执552号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：陈白虎，男，1985年1月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人陈白虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9549号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人陈白虎应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金8022.83元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日的利息2272.98元、滞纳金1096.7元；自2015年5月27日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产；
3.将被执行人纳入失信被执行人名单；
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月十四日
见习书记员 孔维甲