广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0105民初828号
原告：陈军，男，汉族，1972年3月12日出生，住广西上林县。
委托代理人：童彬，广西灿星律师事务所律师。
被告：罗伯勇，男，汉族，1976年1月2日，住南宁市江南区。
被告：广西超大运输集团有限责任公司，住所地南宁市高新区总部路1号中国-东盟企业总部基地A3栋2楼
法定代表人：范治勋，该公司董事长。
委托代理人：言经思，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼。
法定代表人：亢建华，该公司总经理。
委托代理人：何华丽，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市双拥路36号南方食品大厦第9层。
法定代表人：于文祥，该公司总经理。
委托代理人：梁双宁，该公司员工。
原告陈军诉被告罗伯勇、广西超大运输集团有限责任公司（以下简称超大集团）、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。本院依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。2017年4月17日进行第一次开庭，原告陈军的委托代理人童彬，被告罗伯勇，被告超大集团的委托代理人何冠霖，被告人保南宁分公司的委托代理人何华丽到庭参加诉讼。在第一次开庭审理过程中，原告申请变更被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司为中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人保南宁分公司），申请追加中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称为大地保险南宁支公司）为被告，本院依法均予以准许。2017年7月24日进行第二次开庭，原告陈军的委代理人童彬，被告罗伯勇，被告超大集团的委托代理人言经思，被告人保南宁分公司的委托代理人何华丽，被告大地保险南宁支公司的委托代理人梁双宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：2016年2月25日14时50分许，罗伯勇驾驶桂Ａ×××××号大型普通客车由高速公路收费站往隆林县城方向行驶，行至隆林高速公路联线南卡路段时，由于未按照操作规范安全驾驶，致使桂Ａ×××××号大型普通客车碰撞前方孙家倬发生事故后停在道路西侧的桂Ａ×××××号大型普通客车，桂Ａ×××××号大型普通客车受到碰撞后前移又碰撞行人陈军，造成陈军受伤、两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果:罗伯勇承担此事故的全部责任，孙家倬、陈军无交通事故责任。
三、受害人概况：
陈军于2016年2月25日在隆林各族自治县人民医院入院治疗，2016年2月27日出院。入院及出院诊断：1.左下颌骨角骨折；2.全身多处软组织挫伤。出院证明书上载明出院建议：转回当地医院继续住院诊疗。陈军于2016年2月27日在南宁市第二人民医院入院治疗，2016年3月15日出院。医生在疾病证明书上诊断：1.右肩锁关节脱位；2.右肩胛盂骨折；3.右喙突骨折；4.下颌骨骨折；5.颜面部软组织挫裂伤；6.#21冠折；7.#11、#14、#46牙体缺损。出院医嘱：1.嘱患者出院后清淡饮食一周；2.嘱患者出院后按时到我科门诊完善#11、#14、#46牙体缺损修复治疗；3.嘱患者定期到创伤手外科复诊拍片，按创伤手外科意见按时复诊拆除内固定装置；4.建议患者出院后全休一周。
陈军于2016年12月5日再次到南宁市第二人民医院入院治疗，2016年12月8日出院。医生诊断：1.右肩锁关节脱位术后愈合；2.右喙突骨折术后骨性愈合。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，避免着凉；2.保持右肩部伤口干燥、清洁，隔日换药，术后2周拆线；3.全休一周；4.如有不适，请随时门诊复诊。
陈军因右肩部骨折，在十一次门诊的疾病证明书中载明处理意见为：共计全休43周。
四、原告诉讼请求：一、判令被告人保南宁分公司在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费38829.83元、误工费56127元、住院伙食补助费2200元、护理费2308元、住宿费176元、交通费3880元、精神损害抚慰金3000元，不足部分，由被告罗伯勇和超大集团承担连带赔偿责任；二、判令由被告承担案件诉讼费。
原告在申请追加大地保险南宁中心支公司为本案被告的申请书中提出，桂Ａ×××××号大客车在大地保险南宁中心支公司投保了交强险，诉请大地保险南宁中心支公司在交强险免责赔偿范围内承担赔偿责任。
五、被告答辩意见：
1.被告罗伯勇的答辩意见：与超大集团的答辩意见一致。
2.被告超大集团的答辩意见：对交警出具的交通事故认定书及原告受伤的事实没有异议。超大集团在事故发生后已向原告支付了医疗费10000元，但原告在计算医疗费时没有扣除上述10000元。超大集团为桂Ａ×××××号车辆向人保南宁分公司投保了交强险及金额为1000000元的不计免赔额商业险，原告的所有损失都应由人保南宁分公司赔付，且保险公司应将超大集团预付的10000元医疗费返还给超大集团。
被告人保南宁分公司的答辩意见：本案肇事车辆在人保南宁分公司处投保了交强险和保额为1000000元的第三者责任险。对原告诉讼请求中合法的部分，愿意赔偿；原告诉讼请求中不合理及过高的部分，请求法院驳回。桂Ａ×××××号车辆的交强险承保人应在交强险范围内承担无过错赔偿责任。本案的诉讼费不应由人保南宁分公司承担。
被告大地保险南宁支公司的答辩意见：桂Ａ×××××号车辆在大地保险南宁支公司投保交强险，愿意在交强险范围内赔付医疗费1000元，其他的死亡伤残损失未超出交强险赔偿限额范围，愿意按11000:121000的比例与人保南宁分公司分担。诉讼费不属于保险范围，不应由大地保险南宁支公司承担。
六、本院核定原告的各项损失：
本案原告的各项损失：
1.医疗费：原告提供的医疗费发票共计为38829.83元，有入院和出院记录、疾病证明书、医疗发票等印证，被告对此没有异议，本院确认陈军已经支付的医疗费为38829.83元。另有因原告住院由为病房提供后勤服务的广西新生活后勤服务管理股份有限公司南宁分公司收取护工费260元，原告主张按护理费计算，本院认为该费用系因原告住院接受治疗所产生的费用，宜与医疗费一并计算。因此，本院确认原告因接受治疗产生的医疗费共计为39089.83元。
2.住院伙食补助费：2200元。（被告无异议）
3.护理费：原告住院天数共计为22天。原告主张住院期间由一名家属护理，按农业行业年平均工资22982元计算护理费为2048元，被告对此没有异议，本院予以确认。另，原告主张将住院期间由广西新生活后勤服务管理股份有限公司南宁分公司收取的护工费共计260元计入护理费，被告以该费用与前述护理费系重复计算为由提出异议，本院认为该费用系因原告住院由为病房提供后勤服务的部门收取的服务费用，宜与医疗费一并计算，已将该费用一并计入到医疗费中。因此，本院确认，护理费为2048元。
4.误工费：原告主张其系货运司机从事运输行业，并提供了机动车驾驶证（准驾类型：A1A2）、道路运输从业人员从业资格证、广西吉通运输有限责任公司准驾证，被告以原告未提供劳动合同为由对此提出异议。本院认为，原告提供的机动车驾驶证、道路运输从业人员从业资格证的有效期皆至2020年5月止，已经初步证明原告系从事运输行业的司机，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认原告系从事运输工作的司机。原告住院22天，出院后遗嘱全休天数共计为44周，原告主张误工天数为330天（44周×7天+22天）。被告主张，根据《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的规定，误工天数应按120天计算。本院认为，GA/T1193-2014的附录A.2已注明该规范系认定误工期、护理期的一般规范，应根据伤者的自身情况，遵循个性化为主、循证化为辅的原则，进行综合评定。原告因本次事故受伤做手术后，于2016年12月7日进行“右肩锁关节脱位术后内固定取出术+右喙突骨折术后螺钉取出术”，原告先后前往南宁市第二人民医院门诊部就诊11次，门诊医生对原告右肩部骨折、右肩锁关节脱位术后等伤情诊断后所作的疾病证明书中提出了全休的处理意见，11份疾病证明书的处理意见为共计全休43周，加上第一次在南宁市第二人民医院住院出院遗嘱全休1周，合计44周。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，本院对南宁市第二人民医院出具的疾病证明书予以采信，确认原告的误工时间为330天（44周×7天+22天）。由于原告未提供收入证明，根据《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中交通运输行业在岗职工年平均工资62082元计算，原告因误工减少的收入为56128.93元（62082÷365×330）。对原告主张误工费为56127元，本院予以确认。
5.住宿费。原告主张住宿费176元。被告对此没有异议，本院予以确认。
6.交通费：原告主张交通费为3380元，根据原告提交的《原告各项经济损失的计算明细》显示，该3380元包含了事发当天原告家人从家里驾车赶往隆林县人民医院时路上加油油费1200元，2016年2月26日至2016年2月28日期间在上林、隆林、南宁之间往返的高速公路收费共计460元，原告2016年3月15日出院后回上林县的路费60元及前往南宁就诊18次的路费2160元。根据2016年2月25日至2016年2月27日期间陈军家人驾车从上林前往隆林县人民医院、从隆林县人民医院转院至南宁市第二人民医院、从南宁返回上林的路程，本院酌定油费开支为800元。由于原告先后前往南宁市第二人民医院医院门诊部就诊11次，2016年12月5日至2016年12月8日期间在南宁市第二人民医院进行固定物拆除手术住院一次，本院确认原告需往返南宁12次，对原告主张其往返南宁18次不予采信。本院酌定原告因本次事故受伤治疗所花费的交通费共计为2760元。
7.精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金3000元。原告因事故受伤并住院治疗，给原告精神上带来了痛苦，原告主张精神损害抚慰金应予支持，根据涉案侵权行为的具体情节、给原告造成的伤害后果以及当事人对该伤害后果存在的过错等情况，同时充分考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，本院酌情支持原告精神损害抚慰金1000元。
七、原告已获得赔偿情况：被告超大集团主张已向原告支付医疗费10000元，原告对此没有异议，本院予以确认。
八、各赔偿义务主体的关系：被告罗伯勇系被告超大集团所雇用的司机，在本次事故发生在被告罗伯勇履行工作职责期间。
九、肇事车辆投保情况：人保南宁分公司承保了罗伯勇所驾驶的桂Ａ×××××号车辆的交强险和金额为1000000元的不计免赔第三者责任险，大地保险南宁支公司承保了桂Ａ×××××号车辆的交强险。
十、本案裁判意见如下：
各方当事人对隆林县公安局交通警察大队就本次事故出具的隆公交认字〔2016〕第4510317201600031号《道路交通事故认定书》中的责任划分皆无异议，本院对交警出具的道路交通事故认定书予以采信，根据该道路交通事故认定书，本院认定，罗伯勇未按照操作规范安全驾驶，属单方过错造成本次事故，应承担本次事故的全部责任，孙家倬、陈军无导致此次事故的过错行为，无交通事故责任。
原告因本次交通事故受伤产生的医疗费为39089.83元，住院伙食补助费为2200元，合计41289.83元，扣除超大集团已经向原告支付的医疗费10000后，先由大地保险南宁支公司在交强险的无责任医疗费赔偿限额范围内赔偿1000元，人保南宁分公司在交强险的医疗费责任限额范围内赔偿10000元，不足部分20289.83元，再由人保南宁分公司第三者责任险的不计免赔范围内赔偿。原告因本次事故受伤产生的护理费为2048元、误工费为56127元、住宿费为176元、交通费为2760元、精神损害抚慰金为1000元，合计62111元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额，由大地保险南宁支公司承在交强险的无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿5646.45元（按11000:121000的比例计算），由人保南宁分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿56464.55元。
陈军的医疗费共计39089.83，先由保险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，不足部分再由人保南宁分公司在不计免赔第三者责任险内赔偿，因此，超大集团有权向人保南宁分公司追偿其已向陈军支付的医疗费10000元。在案件审理过程中，人保南宁分公司愿意直接向超大集团支付超大集团垫付的医疗费10000元，本院对此予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈军10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告陈军20289.83元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈军56464.55元。
四、被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的无过错医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈军1000元。
五、被告中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的无过错死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈军5646.45元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车第三者责任保险赔偿范围内向被告广西超大运输集团有限责任公司支付10000元。
七、驳回原告陈军的其他诉讼请求。
本诉案件受理费1215元，由原告陈军负担200元，被告广西超大运输集团有限责任公司负担1015元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费950元（本诉部分）或322元（反诉部分），汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏建湘
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 罗卫娟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 苏春倩
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
、行为方式等具体情节。（三）侵权行为所造成
后果。（四）侵权人的获利情况。（五）侵权
承担责任的经济能力。（六）
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。