wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初3363号
原告：曾智锋，男，1981年1月14日出生，汉族，住贵港市。
被告：覃洪军，男，1980年11月4日出生，壮族，住贵港市。
被告：覃周杰，女，1980年8月13日出生，壮族，住贵港市。
原告曾智锋与被告覃洪军民间借贷纠纷一案，本院2017年8月3日立案受理后，根据原告申请，依法追加覃周杰为本案共同被告，本案适用简易程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告及被告覃洪军到庭参加诉讼，被告覃周杰经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款本金17万元及利息（利息计算：以13万元为基数，从2016年9月1日起按照银行同期贷款利率计付至还清之日止；以4万元为基数，从2017年8月3日起按照银行同期贷款利率计付至还清之日止）；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告覃洪军于2014年8月30日分两次向原告借款共计人民币170000元，并立写借条两份交原告收执，其中130000元借款双方约定2016年8月31日归还。40000元欠款未约定还款期限。由于借款期限届满，原告多次追偿未果，遂诉至法院。
被告覃洪军辩称，债务中，有13万元系赌债，属于非法债务，对另外4万元借款无异议。在2014年巴西世界杯期间，原告在互联网上开设用于赌博的网盘，被告覃洪军多次参与赌博，先后输掉13万元。在写给原告的两张借条中，其中13万元是赌输后，按照原告要求写的，时间倒签。原告没有支付13万元的凭证。双方之间的借款实际是赌债，属于非法债务。截止至2015年8月，被告覃洪军已偿还66300元，按照三分息计算，被告覃洪军已经还清4万元借款。
被告覃周杰书面辩称，被告覃周杰与原告没有建立有效的借贷关系，该借款属于覃洪军个人的非法债务，被告覃周杰不应承担还款义务。被告覃周杰对非法债务不知情，且该非法债务没有用于共同生产、生活。请求驳回原告对覃周杰的诉讼请求。
本院经审理查明，两被告是夫妻关系。2014年8月30日，被告覃洪军以开洗衣店为由，向原告借款共17万元，被告出具两张借条（一笔为13万元、一笔为4万元）交由原告收执，其中13万元的借款约定借期为24个月。之后，被告覃洪军未能清偿借款。
庭审中，被告覃洪军提交其与原告的短信记录，拟证实13万借款属于赌球引起的非法债务并且已经还了66300元，但在短信记录中，原告并没有认可被告的说法，坚持称是借钱给了覃洪军，并反问被告覃洪军还了没有。
以上事实，有当事人陈述、借条、结婚证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃洪军向原告借款17万元，有借条证实，本院予以确认。二被告虽然抗辩称本案债务属于非法债务，但未提供相应的证据加以证实，故本院对其抗辩不予采信。被告覃洪军拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告本金17万元并支付相应逾期利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告覃周杰未能证实本案所涉债务不属于夫妻共同债务，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告覃周杰依法应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告覃洪军、覃周杰共同偿还原告曾智锋借款本金17万元并支付逾期利息（利息计算：以13万元借款本金为基数，从2016年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止；以4万元借款本金为基数，从2017年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）。
本案受理费3804元，适用简易程序减半收取为1902元，由被告覃洪军、覃周杰共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3804元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈静君
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4807号
罪犯任思忠，男，1968年8月21日出生，汉族，出生地山东省枣庄市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月12日作出(2009)沈刑一初字第56号刑事判决，以被告人任思忠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯任思忠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯任思忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯任思忠获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯任思忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任思忠减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年3月29日起至2020年1月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初10637号
原告:何必利，男，1989年4月10日出生，汉族，住苍南县。
被告:韩树,男,1983年2月16日出生,汉族，住苍南县。
原告何必利与被告韩树民间借贷纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告韩树立即偿还借款9万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年8月7日，被告韩树向原告何必利借款2万元；2017年8月14日，被告韩树向原告何必利借款2万元；2017年8月19日向原告何必利借款5万元，并分别向原告出具借条。被告韩树借款后至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限韩树于判决生效之日起十日内偿还何必利借款9万元并支付利息（以9万元为基数，自2017年11月6日起计算至判决确定还款之日，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由韩树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张全标
二〇一七年十二月四日
书记员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第1088号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区。
负责人杨延平，行长。
被执行人李勇。
被执行人张新洪。
被执行人宋波。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人李勇、张新洪、宋波金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）张定民二初字第152号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行本金99998.95元及利息，及律师服务费5400元、案件受理费3972元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李勇、张新洪、宋波暂无财产可供执行。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第152号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一六年三月二日
代理书记员 陈建林
山西省应县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0622执40号
何志刚：
你与于小飞民间借贷纠纷一案，应县人民法院于2016年10月13日作出的（2016）晋0622民初855号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于小飞于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）向于小飞支付欠款6200元。
（2）负担案件受理费50元，申请执行费50元。
特此通知
审判员 霍卫东
二〇一七年一月二十日
书记员 韩丽雯
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3973号
申请执行人：王琼瑶，女，1986年9月6日出生，汉族，陕西中隆建材机械有限责任公司员工，住西安市灞桥区浐灞新城5期11号楼1单元0603室。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、22206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王琼瑶和被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，已向西安市置诚资产管理有限公司发出执行裁定书和协助执行通知书，要求扣划被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司的售房款，被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司尚欠案件款人民币59200元迟延履行利息，经查，被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 李 卫
执行员 杨晓军
二〇一七年十二日十四日
书记员 杨 颖
重庆市高级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)渝行赔终94号
上诉人（一审原告）张金蓉，女，1961年8月3日出生，汉族,住重庆市江北区。
委托代理人张晓蓉，女，1954年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府。住所地：重庆市江北区金港新区**号**楼。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人傅攀，该府工作人员。
张金蓉因诉重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行赔初6行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年8月18日，江北区政府作出江北府国征决〔2016〕第41《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定书》），并向张金蓉予以送达。张金蓉不服该《征收补偿决定书》，向一审法院提起行政诉讼，同时附带提起本案行政赔偿诉讼，请求法院：1、责令江北区政府恢复张金蓉原享有专业物管服务，由江北区政府承担除张金蓉原应交物业管理服务费35元之外的超额部分的物业管理费用等因违约所造成的损失赔偿20万元。2、责令江北区政府依据《物业管理条例》恢复保安及物业管理用房等合同履行后可以获得的利益。3、责令江北区政府将直接破坏的开放式门窗予以修复封闭，以解决张金蓉居住脏、乱、差的生存环境和出入安全及财产安全，保证张金蓉的居住权、生命健康权、财产权等基本人权。4、依据《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》，凡属小区共有部分物业用房、共用设施及区域共有土地使用权属业主共有部分，凡因江北区政府侵权补偿于建设单位的补偿款，应当如数追回，分摊于所属小区业主。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十三条第二款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理；行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。本案系张金蓉起诉要求撤销江北区政府作出的《征收补偿决定书》一案后，附带提起的赔偿诉讼，符合起诉条件。江北区政府关于本案管辖错误及不符合赔偿案件受理条件的答辩意见不能成立。对于张金蓉提起的撤销之诉，一审法院已作出（2017）渝01行初21号行政判决，驳回了张金蓉的诉讼请求。故张金蓉附带提出的行政赔偿请求，因缺乏事实依据，不能成立。一审法院遂依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回张金蓉的诉讼请求。
张金蓉上诉称，江北区政府直接破坏小区房屋建筑及业主共有财产，其对张金蓉造成的损失客观存在，应当承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状、消除危险、赔偿损失的行政赔偿与民事赔偿竞合的侵权责任，一审法院违背中立原则，以主观臆断为定案依据，所作判决依法应予撤销。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判江北区政府承担行政侵权责任与替代民事侵权责任，支持张金蓉的诉讼请求。
江北区政府在二审中未向本院提交书面答辩意见。
张金蓉在法定举证期限内向一审法院提交并举示以下证据：
1、组合图片3张，拟证明江北区政府暴力逼迁，相关的家具、居住环境被破坏，应当赔偿。
2、《观音桥小苑片区旧城改造项目（一期）征收项目摸底表（住宅）》二张，拟证明损坏后应当赔偿。
3、《江北区观音桥小苑片区旧城改造项目（一期）已签约情况公告》，拟证明共有财产江北区政府已经拿到。
4、组合图片，拟证明江北区政府违法行政行为，对侵权损害结果的产生具有诱因性的事实存在，是导致侵权案件产生的诱因和成因行为，证明江北区政府侵权行为导致张金蓉损失。
5、2016年1月20日到鑫龙物业了解物业撤离的图片及说明，拟证明江北区政府导致张金蓉的损失。
6、2016年1月8日向社区请求解决物管移交的图片及图片说明，拟证明要求社区解决相关问题，张金蓉的权利受到损害。
7、《民航小区物业管理服务合同》，拟证明原小苑民航小区业主因江北区政府侵权导致物业被迫撤离，受到损失应由江北区政府承担。
8、组合图片（鑫龙物业有限公司专用收据），拟证明张金蓉权益收到损害。
9、拆房队收取水电费，拟证明拆房队履行收取水电费的客观事实存在。
10、网页截图（盛景实业工商企业信息），拟证明物管已经被侵权移交盛景实业的客观事实存在。
11、图片（拖欠电费、停电告知），拟证明张金蓉权益收到损害。
12、图片（盛景实业通知），拟证明江北区政府告知违法。
江北区政府未向一审法院提交并举示相关证据。
经庭审质证，江北区政府对张金蓉举示的证据质证认为：证据7，物管用房与机场公司签订协议属实，但与本案没有关联性；证据9，水电费的收据真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性；对于张金蓉举示的其他证据，因均为照片及影印件，对其真实性、关联性和合法性均不予认可。
一审法院对当事人提交的证据认证如下：张金蓉举示的证据证据1、证据4-6、证据10-12，其形式不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，其他证据与本案不具关联性，且张金蓉举示证据均不能达到其证明目的，依法不予采信。
前述证据材料，已经随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，本院予以确认。一审法院所认定的事实，本院予以确认。二审认定的事实与一审无异。
本院认为，本案系张金蓉不服江北区政府作出的房屋征收补偿决定一案附带提起的行政赔偿诉讼。张金蓉请求撤销被诉房屋征收补偿决定一案，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01行初21号行政判决，认为江北区政府于2016年8月18日作出的江北府国征决〔2016〕第41号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、符合法定程序，判决驳回张金蓉的诉讼请求。张金蓉不服该判决向本院提起上诉,本院以(2017)渝行终714号行政判决驳回张金蓉的上诉。赔偿请求人获得行政赔偿的前提条件是行政行为违法并侵害其合法权益，张金蓉附带提起的本行政赔偿诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。张金蓉的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案不收取案件受理费。
本判决为终审判决。
审判长 王 乐
审判员 谭秋勤
审判员 乐 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 李小燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1225民初3348号
申请人:刘静,女,汉族，1987年2月2日出生,户籍所在地安徽省阜南县。
被申请人：王佳英，女，汉族，1997年3月20日出生，住安徽省阜南县。
本院在审理刘静与王佳英民间借贷纠纷一案中，原告刘静于2018年05月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王佳英银行存款金额215733元或其他等值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王佳英名下银行存款金额215733元或其他等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘炳鹏
二〇一八年五月三十日
书记员 李 娟
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初503号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人康红强，男，46岁（1970年8月26日出生），出生地河南省，身份号码：×××，小学文化，户籍地：河南省滑县。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2017年4月27日被羁押，同年5月5日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]467号起诉书指控被告人康红强犯扰乱无线电通讯管理秩序罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月22日至27日间，被告人康红强在北京市昌平区沙河镇、回龙观镇等地区，私自使用短信群发设备，通过占用中国移动基站频率发射信号，强行与发射有限范围内的中国移动用户手机建立连接的方式，向用户发送广告类短信，造成手机用户与移动通信网络之间的连接中断，对中国移动北京分公司的正常业务造成干扰。经鉴定，被告人康红强于2017年4月27日19时至4月27日20时发送短信息一种，所获取的IMSI码排重后共计11926条。公诉机关认为被告人康红强具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人康红强有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
被告人康红强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人康红强犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人康红强犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳在案）。
二、随案移送作案工具伪基站设备一套、联想笔记本电脑一台予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓燕
二〇一七年六月十九日
书记员 连 洋
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初1338号
原告：缪建斌，男，1975年7月20日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被告：许寅峰，男，1986年11月16日生，汉族，住镇江市。
被告：梁惠芬，女，1964年1月2日生，汉族，住镇江市。
原告缪建斌与被告许寅峰、梁惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案件适用公告送达，于2017年5月5日裁定转为普通程序，由审判员姚勇与人民陪审员钱宏远、人民陪审员孙凤��组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告缪建斌的委托诉讼代理人沈飞到庭参加诉讼，被告许寅峰、梁惠芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪建斌向本院提出诉讼请求：要求二被告立即返还原告借款13.5万元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：被告许寅峰于2016年先后四次向原告借款累计13.5万元用于资金周转及归还信用卡透支款项。借款到期后，许寅峰未还款。梁惠芬系许寅峰母亲，其2017年1月25日对上述借款签字担保。为维护自身合法权益，原告诉讼。期判如所请。
被告许寅峰、梁惠芬未答辩。
缪建斌围绕诉讼请求依法提交了借条、款项支付凭证等证据，被告许寅峰、梁惠��未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。本案事实确认如下：
2016年7月至11月期间，许寅峰四次向缪建斌借款并出具借条，具体为：
1、7月23日借款4万元，约定于2016年8月15日还款；
2、7月26日借款3万元，约定于2016年8月17日还款；
3、9月19日借款3万元，约定于2016年10月11日还款；
4、11月9日借款3.5万元，约定于2016年11月16日还款。
累计借款13.5万元。借款到期后，许寅峰未能按约定返还借款。2017年1月25日，梁惠芬于上述四份借条中借款人许寅峰署名下方签署姓名及日期。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告缪建��与被告许寅峰之间借贷关系，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，本院予以确认。许寅峰未按约定履行还款义务，构成违约，缪建斌诉讼主张债权及逾期利息，本院予以支持。
梁惠芬虽在借条下方署名，但并未明确身份及责任承担，不足以直接确定保证人之身份，而本案亦无其他证据及事实可兹推定梁惠芬为保证人，缪建斌主张梁惠芬承担担保责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许寅峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付缪建斌借款本金13.5万元及逾期利息（自2017年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回缪建斌其他诉讼请求。
如果金钱给付义务人许寅峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元、保全费1195元、公告费603元，合计4848元，由许寅峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一七年八月八日
书 记 员 蒋嘉琰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终722号
上诉人（原审被告）：赵婉玲，女，1983年8月29日出生，回族，四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，1974年9月6日出生，汉族，成都市武侯区。
上诉人赵婉玲因与被上诉人张丽民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初153号民事裁定，向本院提起上诉。
赵婉玲上诉称，上诉人与被上诉人系委托投资关系，故本案应按委托投资合同的法律关系确定管辖。上诉人户籍地虽然在四川省彭州市，但上诉人的经常居住地不在该地。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，”本案上诉人赵婉玲的户籍所在地位于四川省彭州市辖区内，上诉人亦未提交相关其经常居住地在何处的证据，故上诉人理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月二十日
书记员 周巳铃
宜昌市三峡坝区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0591行审9号
申请执行人：宜昌高新技术产业开发区综合执法局，住所地宜昌高新区青岛路27号。
法定代表人：汪新家，该局副局长。
委托代理人：黄良海，男，该局白洋工业园执法分局局长。
委托代理人：刘乔，男，该局职员。
被执行人：湖北泽茂化工有限公司，住所地宜昌市发展大道28号。
法定代表人：郑帮华，公司总经理。
申请执行人宜昌高新技术产业开发区综合执法局（以下简称高新区综合执法局）于2017年10月20日向本院申请强制执行对被执行人湖北泽茂化工有限公司（以下简称泽茂化工公司）作出的宜高综执（劳）理字（2017）第B0001号行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人高新区综合执法局的行政行为进行了审查。
申请执行人认定，泽茂化工公司在2015年的生产经营过程中，拖欠严萌等68名员工工资3564155.14元。
申请执行人认为，泽茂化工公司违反了《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项之规定，依照《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，于2017年3月24日作出宜高综执（劳）理字（2017）第B0001号《宜昌高新区综合执法局行政处理决定书》，并送达给该公司。
因该公司未履行处理决定，亦未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人于2017年9月6日向泽茂化工公司送达了宜高执（劳）监催（2017）第B1号《宜昌高新区综合执法局行政处理决定履行催告书》，要求泽茂化工公司在收到催告书之日起十日内履行支付职工工资义务，但泽茂化工公司未履行。
本院认为，申请执行人高新区综合执法局作出的宜高综执罚字（2017）第B0001号行政处理决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人泽茂化工公司未履行给付义务，亦未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人宜昌高新技术产业开发区综合执法局作出的宜高综执罚字（2017）第B0001号行政处理决定书。
本案执行费由被执行人湖北泽茂化工有限公司负担。
审 判 长 刘青春
人民陪审员 李明喜
人民陪审员 严清东
二〇一七年十一月九日
法官 助理 梅 艳
书 记 员 钟 飞
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执729号
申请执行人：刘旭林
被执行人：宗海平
本院在执行申请人刘旭林与被执行人宗海平农村土地承包合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十一月三日
书记员 ：王熙涵
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执502号
申请执行人王应勇，男，1976年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人王喜平，男，1980年11月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人韩双，女，1982年11月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人王应勇与被执行人王喜平、韩双民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）鄂0117民初1986号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王应勇于2018年2月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2018年4月11日向被执行人韩双送达执行通知书、于2018年4月22日向被执行人王喜平公告送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王喜平、韩双未按本院通知履行。本院依法将被执行人王喜平、韩双纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人王喜平长期在外，去向不明，被执行人王喜平、韩双银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人王喜平、韩双的财产调查情况反馈给申请执行人王应勇，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王喜平、韩双应继续履行（2017）鄂0117民初1986号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二0一八年二0一八年七月四日
书记员 魏新毅
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初3415号
原告：彭小军，男，汉族，1953年3月21日出生，晋州市人。
委托代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：晋州市南彭家庄村委会，地址：晋州市南彭家庄村。
法定代表人：彭建进，系该村委会主任。
原告彭小军与被告晋州市南彭家庄村委会追偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小军及委托代理人娄丽云到庭参加诉讼，被告晋州市南彭家庄村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小军诉称，1981年9月14日晚上，原告在被告砖厂上班时，被齿轮绞住双脚至生活残疾，2001年经晋州市人民法院判决，每年补助1599元。随着经济发展和生活水平等因素提高，原告在2008年又提起诉讼，要求增加生活补助费，经晋州人民法院判决，2009年开始每年给付原告2786.8元。现在判决又过去八年，原判决已不能满足原告需要，请求法院判决被告按照2017年农村消费性支出的标准每年9798元给付原告生活费，并给付从2003年开始拖欠的生活费1万元。提交证据如下：
1、晋州人民法院（2008）晋卓民初字第83号民事判决书。
被告晋州市南彭家庄村委会未作答辩。
经审理查明，1981年9月14日晚上，原告在被告砖厂上班时，被齿轮绞住双脚至生活残疾，2001年经晋州市人民法院（2001）晋卓民初字第16号民事判决书判决，被告每年补助原告1599元。随着经济发展和生活水平等因素提高，原告在2008年再次提起诉讼，要求增加生活补助费，经晋州人民法院（2008）晋卓民初字第83号民事判决书判决，从2009年开始被告每年给付原告2786.8元。上述事实有本院业已生效的（2001）晋卓民初字第16号民事判决书、（2008）晋卓民初字第83号民事判决书证实。原告称，现在判决又过去八年，原判决已不能满足原告需要，要求被告按照2017年农村消费性支出的标准每年9798元给付原告生活费，并给付从2003年开始拖欠的生活费1万元。关于拖欠原告生活费证据，原告提交了原告自己计算的费用清单。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。原告在被告开办的砖厂工作时受伤，应得到赔偿。晋州市人民法院在2009年2月18日所作出的（2008）晋卓民初字第83号民事判决书，判决被告从2009年起每年支付原告生活费2786.8元，是根据当时的生活水平所作出的有效判决，现已过去八年，应当根据现在的生活水平确定原告的基本生活费用。参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准，应确定原告每年生活费9798元。关于原告所诉拖欠生活费1万元，原告只提供了自己计算的单方证据，并无其他证据相佐证，故对此请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告晋州市南彭家庄村民委员会从2017年开始每年给付原告彭小军生活费9798元。于每年1月31日之前给付。于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告晋州市南彭家庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王新法
二〇一七年十一月二十七日
书记员 窦 童
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执783号之一
被执行人:王余春,男,1991年2月22日出生,住盐城市盐都区。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院(2016)苏0902刑初755号刑事判决书移送执行被执行人王余春盗窃罪一案。本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人王余春，并处罚金人民币1000元，退赔未退赃款人民币2742元，上述执行款项共计人民币3742元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人王余春暂未有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时移交公安机关查控。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执783号案件的本次执行程序。
待发现被执行人王余春有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨书兰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6365号
原告：张小红，男，1965年4月30日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘杰、李宏懿，重庆远沐律师事务所律师。
被告：重庆东泽实业股份有限公司，住所地重庆市江北区洋河路4号29－16，统一社会信用代码9150010266357286X9。
法定代表人：李贤贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李冬，重庆渝丰律师事务所律师。
第三人：唐诗友，男，1983年1月16日出生，住重庆市铜梁区。
原告张小红与被告重庆东泽实业股份有限公司（以下简称东泽公司）、第三人唐诗友承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告张小红及其诉讼代理人刘杰、李宏懿，被告重庆东泽实业股份有限公司的委托诉讼代理人李冬到庭参加了诉讼，第三人唐诗友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小红向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告工程款15260元，并支付从2016年8月3日起至付清时止按年利率6%计算的迟延支付利息。事实和理由：2016年2月10日，我（乙方）与唐诗友以东泽公司（甲方）的名义签订的塑钢窗及彩钢棚建设施工合同约定，承包内容：塑钢窗安装、彩钢棚；单价：塑钢窗单价20元／㎡，按屋面面积计算，饲料操作房60元／㎡，按养殖面积计算，鹅舍单价130元／㎡；付款方式：工程完工验收合格后30天内支付。合同签订后，我按合同履行了装修义务。2016年7月4日，经东泽公司涪陵分公司项目负责人唐诗友验收，1、院坝彩钢棚4M（长）×3.6M+6M×9M，2、鹅舍面积64M×22.7M,3、窗户1.45×1.45+1.46×1.46+1.26×1.46+1.26×1.46+0.75×0.96+0.75×0.96+1.46×1.46+1.45×1.46+1.45×1.45+1.46×1.46。被告应支付工程款15260元。事后，被告未按合同支付。特诉至法院，望判如所请。
东泽公司辩称，原告完成的塑钢窗安装、彩钢棚尚未验收及结算，其主张的债权债权缺乏事实依据，同时，第三人唐诗友虽然是我司工作人员，但其无权代表我公司与原告签订塑钢窗及彩钢棚建设施工合同，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
唐诗友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据，1、塑钢窗及彩钢棚建设施工合同、收方原始记录，3、证明、重庆东泽实业股份有限公司通用审批单。
上述证据，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2016年2月10日，我（乙方）与唐诗友以东泽公司（甲方）的名义签订的塑钢窗及彩钢棚建设施工合同约定，承包内容：塑钢窗安装、彩钢棚；单价：塑钢窗单价20元／㎡，按屋面面积计算，饲料操作房60元／㎡，按养殖面积计算，鹅舍单价130元／㎡；付款方式：工程完工验收合格后30天内支付。合同签订后，我按合同履行了装修义务。2016年7月4日，经东泽公司涪陵分公司项目负责人唐诗友验收，1、院坝彩钢棚4M（长）×3.6M+6M×9M，2、鹅舍面积64M×22.7M,3、窗户1.45×1.45+1.46×1.46+1.26×1.46+1.26×1.46+0.75×0.96+0.75×0.96+1.46×1.46+1.45×1.46+1.45×1.45+1.46×1.46。。2017年5月9日，被告东泽公司内部通用报批通过，应支付工程款15260元。事后，被告未按合同支付。原告遂诉至本院。
本院认为，原告与第三唐诗友以被告东泽公司的名义签订的塑钢窗及彩钢棚建设施工合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同依法成立，对当事人均具有法律约束力。原告按合同约定向被告东泽公司交付工作成果后，被告东泽公司未支付工程款，构成违约，应承担向原告支付工程款及逾期支付工程款利息的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告完成的工程因尚未验收结算，其主张的债权缺乏事实依据及第三人唐诗友无权代表其公司与原告签订塑钢窗及彩钢棚建设施工合同的理由，因唐诗友以被告公司的名义与原告签订施工合同，且原告按合同履行相应义务后，被告东泽公司已接受并使用原告交付的工作成果，故唐诗友的签约及验收行为均属履职行为，被告的该抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆东泽实业股份有限公司在本判决生效后10日内给付原告张小红装修工程款15620元，并支付从2016年8月3日起至付清时止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告重庆东泽实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 瞿明胜
二〇一七年九月十五日
书记员 李亚灵
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执662号之一
申请执行人：肖本金,男,1970年12月10日出生,汉族。
被执行人:尹绍伟,男,1965年12月3日出生,土家族。
本院在执行申请执行人肖本金与被执行人尹绍伟民间借贷纠纷一案中，被执行人尹绍伟已履行执行款2788.50元,另查明,被执行人尹绍伟暂无其他财产可供执行,申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执662号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十二月一日
书记员 胡 坤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1969号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该分行行长。
被执行人：高峰，男，1966年5月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2670号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高峰银行账户内存款人民币357021.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁 旭
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执453号之一
申请执行人向友付，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请执行人李怀敏，女，1978年5月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人向友付，男，住重庆市丰都县，系本案申请执行人。
被执行人王坤，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人张晓辉，总经理。
申请执行人向友付、李怀敏与被执行人王坤、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽05刑终1600号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，申请强制被执行人王坤、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司赔偿二申请执行人人民币319565.5元。
本案在执行过程中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司已经按判决确定的义务履行完毕，赔偿申请执行人人民币250000元。本院已将被执行人王坤列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。另经本院依法向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05刑终1600号刑事附带民事判决书主文第三项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一七年九月二十二日
书记员 李鸿源
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初4147号
原告：杨进国,男,1977年7月17日生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告：无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢3楼。
法定代表人：张永宁。
原告杨进国诉被告无锡市谐和物业管理有限公司（以下简称谐和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨进国的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告谐和物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨进国向本院提出诉讼请求：请求判令谐和物业退还装修押金2000元、物业费293元、垃圾清运费419元、电梯使用费419元，停车管理费180元，共计3311元。事实和理由：2013年4月1日，南京军区空军军队干部住房发展中心与谐和物业签订前期物业服务合同，由谐和物业对无锡市滨湖区瑞翔家园提供前期物业管理服务。2015年4月谐和物业突然停止经营，多收取的各项费用一直未退还。
被告谐和物业在法定答辩期限内未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2014年5月23日，南京军区空军军队干部住房发展中心南京办事处（甲方）（以下简称南空住房中心南京办事处）与杨进国（乙方）签订售房协议书一份，双方约定，根据《军队经济适用住房建设管理办法》和国家、军队的相关规定，南空住房中心南京办事处将位于无锡市滨湖区太湖街道瑞翔路1号4单元201室的住房一套（建筑面积139.72平方米）出售给杨进国，住房由物业公司统一管理。2、2013年4月1日，南空住房中心南京办事处与谐和物业签订前期物业服务合同，约定南空住房中心南京办事处选聘谐和物业对无锡市滨湖区太湖街道瑞翔家园提供前期物业管理服务；服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理、车辆停放管理、装饰装修管理服务等八项；服务标准参照无锡市普通住宅六级服务标准执行；合同期限自2013年4月2日起至2015年4月1日止；物业服务收费选择包干制方式，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为0.90元/月/平方米，公共能耗使用费为0.25元/月/平方米，电梯维护保养费为0.25元/月/平方米，地下室产权车库1元/月/平方米。业主应于告知交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，在每年5月份交纳。停车场露天停车位使用人按100元/个/月交纳，地下室车库车位使用人按200元/个/月交纳，地下室使用权车位使用人按30元/个/月交纳。合同签订后，谐和物业进驻小区提供服务。3、谐和物业于2014年5月23日收取了杨进国装修保证金2000元。4、2015年3月底，谐和物业撤出该小区，未就装修保证金事项与杨进国结算。
本院认为：法律规定，物业服务企业不得违反服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准，或者重复收费。业主请求物业服务企业退还已收取的违规费用的，应予支持。本案中的装修保证金，系谐和物业为督促业主在装修时遵守有关规定而收取，在业主装修完毕且没有违规装修事项的前提下应予全额返还，谐和物业在终止为瑞翔家园提供物业服务时未与业主结算，变相扩大了收费范围，故杨进国要求退还装修保证金2000元的诉讼请求，本院予以支持。
法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中杨进国请求判令谐和物业退还物业费293元、垃圾清运费419元、电梯使用费419元，停车管理费180元，但未提供证据证明，对该请求，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第九条第一款之规定，判决如下：
一、无锡市谐和物业管理有限公司于本判决发生法律效力后立即退还杨进国物业管理费2000元；
二、驳回杨进国的其他诉讼请求。
如无锡市谐和物业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由无锡市谐和物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 唐锡铭
代理审判员 范 莉
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0823民初2003号
原告韩瑞清，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人赵恒，内蒙古自治区乌拉特前旗”148”法律服务所法律工作者。
被告朱威旺，男，25岁，汉族，现服刑于内蒙古自治区呼和浩特市第二监狱。户籍所在地内蒙古自治区乌拉特中旗德岭山镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭锦后旗支公司（以下简称保险公司）。住所地内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇
负责人陈浩，公司经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告保险公司经合法传唤未到庭、缺席。本案现已审理终结。原告诉请：要求上述被告赔偿：原告的车辆损失费17500元，车辆营运损失14160元，鉴定费4500元，共计36160元，本案诉讼费由上述被告承担。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定情况情况：2016年11月14日21时50分许，被告朱威旺驾驶沪CXXX**号小型轿车，沿乌拉特前旗境内110国道由北向南行驶至792公里加600米路段超车时，驶入对向车道，与对向原告韩瑞清驾驶的蒙LXXX**号小型轿车发生碰撞，造成原告韩瑞清受伤、蒙LXXX**号小型轿车乘车人诸家振死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告朱威旺应负事故的全部责任，原告韩瑞清及诸家振无责任。上述事实是交警部门经过现场勘查和调查取证后依法作出的，且事故的当事人韩瑞清与被告朱威旺均认可、无异议，故本院予以采信。
二、财产损失情况，蒙LXXX**小型轿车受损后，经人民法院组织双方当事人协商鉴定机构后，委托有资质的巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司鉴定，鉴定结论为：因该车已报废，该车现在的市场价格为17500元。被告朱威旺对该鉴定结论认可、无异议，且鉴定程序合法，故本院予以采信。
三、营运损失，原告的车辆系出租车，即营运性车辆。就该车的营运损失经本院组织双方当事人协商鉴定机构后，委托有资质的巴彦淖尔市信运诚旧机动车评估有限责任公司鉴定，鉴定结论为该车辆的停运损失每天为240元。被告朱威旺对该鉴定意见认可、无异议，故本院予以采信。对停运时间，因原告车辆受损后，未能及时进行办理报废有关手续，因此原告请求59天停运损失，本院不予支持。结合事故的发生时间及交警部门出具的责任认定书的时间，本院酌定停运时间为30天，故停运损失为7200元（240天×30天）。
四、鉴定费，4500元。原告因申请鉴定车辆损失费及停运损失费，支出相关鉴定费是合理的、必要的，故本院予以采信。
五、车辆及保险情况，蒙LXXX**号小型驾车的实际所有人为原告韩瑞清。沪CXXX**号小型轿车的所有人为被告朱威旺，该车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。
判决结果
本院认为，本案的道路交通事故交警部门已作出明确的责任认定，即被告朱威旺负事故的全部责任，原告无责任，本院予以采信。因此，被告朱威旺应按该责任认定承担全部过错责任及民事赔偿责任。被告保险公司因承保了被告朱威旺车辆的交强险，事故发生在保险期限内。因交强险是国家法律法规规定的一种强制性险种，其设立的目的是在于保障道路交通事故的受害人依法、及时获得赔偿，有效快捷地填补损失，该险种中保险人对第三人的赔偿责任是法定的，这种赔偿责任不以被保险人的过错为判断标准，因此，被告保险公司应在该交强险的责任限额范围内按项先行赔偿原告的损失，不足部分由被告朱威旺赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条的规定，判决如下：
原告的各项损失为：车辆损失费17500元，营运损失7200元，共计24700元。由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿2000元，下剩22700元，由被告朱威旺赔偿。上述赔偿款于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费704元，减半收取352元，鉴定费4500元，由被告朱威旺负担受理费184元及鉴定费4500元，由被告保险公司负担受理费25元，超标的受理费143元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一七年十二月六日
书记员 崔 晶
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王小霞，女，1958年5月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市公安局，住所地福建省福清市清昌大道。
法定代表人陈明俤，局长。
委托代理人肖芳瑜，福清市公安局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市公安局，住所地福建省福州市鼓楼区津门路11号。
法定代表人潘东升，局长。
委托代理人程湛芸、黄盛汉，福州市公安局法制支队工作人员。
王小霞因诉福清市公安局治安行政处罚及福州市公安局行政复议一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终535号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小霞申请再审称，被申请人福清市公安局对申请人作出行政处罚决定，适用法律错误，超越管辖职权。训诫书来源不合法，同时训诫书不能作为扰乱公共场所秩序的证据。福州市公安局违反法律规定，在事实不清、证据不足的前提下，仍然作出维持福清市公安局的行政处罚决定，显然偏颇。一、二审判决认定事实的主要证据不足，显失公正。请求依法撤销一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定和行政复议决定，依法判决赔偿相关损失。
福州市公安局提交意见称，福清市公安局认定王小霞扰乱公共场所秩序的违法行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用依据正确，量罚适当。其作出的行政复议决定合法、正确。请求依法驳回王小霞的再审申请。
本院认为，申请人王小霞到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右派出所予以训诫。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，被申请人福清市公安局对申请人发生在北京市的违法行为具有管辖权。北京中南海周边地区并非信访接待场所，因此，被申请人福清市公安局认定申请人的行为已构成扰乱公共场所秩序，对其作出行政处罚决定，并无不当。福州市公安局作出行政复议决定，维持了福清市公安局作出的行政处罚决定，亦无不当。原一审判决驳回申请人王小霞的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判决，合法、正确。
综上，申请人王小霞申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王小霞的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年九月七日
书 记 员 何 峰
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7473号
原告：江西郑顺实业有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县三都工业园。
法定代表人：郑立训。
委托诉讼代理人：杨飞跃（特别授权），湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：刘兴辉，男，1966年1月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：叶长青，男，1968年2月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告江西郑顺实业有限公司与被告刘兴辉、叶长青买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江西郑顺实业有限��司的委托诉讼代理人杨飞跃到庭参加诉讼。被告刘兴辉、叶长青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西郑顺实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘兴辉、叶长青支付江西郑顺实业有限公司货款149040元；2.本案诉讼费用由刘兴辉、叶长青承担。事实和理由：原浏阳市永盛出口烟花厂多次向江西郑顺实业有限公司购买纸品，至今尚欠货款149040元，因原浏阳市永盛出口烟花厂现已注销，故应由其合伙人刘兴辉、叶长青承担付款义务。
刘兴辉、叶长青未作答辩。
本院经审理认定如下事实：江西郑顺实业有限公司是一家从事住宿、饮食，造纸、铝镁合金粉生产销售的有限责任公司。2010年7月至9月，原浏阳市永盛出口烟花厂多次向江西郑顺实业有限公司购买瓦楞纸，共计货款236195元，原浏阳市永盛出口烟花厂于2010年8月支付货款40000元、2011年2月支付货款47155元，剩余货款149040元原浏阳市永盛出口烟花厂一直未付。江西郑顺实业有限公司因多次催款未果，遂诉至本院。另查明，原浏阳市永盛出口烟花厂经工商登记成立于2002年4月12日，系普通合伙企业，合伙人为刘兴辉、叶长青，持股比例各为50%，该厂于2016年5月16日决议解散，并办理了工商注销登记。
以上事实，有当事人陈述、入库验收单、内资企业登记基本情况表等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原浏阳市永盛出口烟花厂向江西郑顺实业有限公司购买瓦楞纸，双方之间形成了合法、有效的买卖合同关系。江西郑顺实业有限公司向原浏阳市永盛出口烟花厂交付货物，有原浏阳市永盛出口烟花厂的会计及仓库工作人员验货签收，并加盖公司财务印章予以确认，事实清楚，证据确实充分，原浏阳市永盛出口烟花厂应及时支付全部货款。原浏阳市永盛出口烟花厂欠江西郑顺实业有限公司货款，因原浏阳市永盛烟花厂系普通合伙企业，且已经办理工商注销登记，根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，刘兴辉、叶长青作为原浏阳市永盛烟花厂的合伙人，应当对原浏阳市永盛烟花厂存续期间的债务承担无限连带责任，故刘兴辉、叶长青应对原浏阳市永盛出口烟花厂在本案中所负的债务承担连带偿还责任。刘兴辉、叶长青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃各项诉讼权利，不影响本院依法审理。综上，依照《中华人民共和国���同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘兴辉、叶长青于本判决生效之日起七日内支付江西郑顺实业有限公司货款149040元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3281元，公告费560元，总计3841元，由刘兴辉、叶长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张如意
人民陪审员 孙立胜
人民陪审员 张桂香
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合伙企业法》
第九十一条合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5884号之三
申请执行人蒋国华,男,汉族,1976年2月26日生,住址四川省营山县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8032号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邵明星，男，1957年3月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邵明星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邵明星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142923.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币142923.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张蓓雯
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初741号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1981年2月22日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人ＸＸ曾因犯抢劫罪，1999年8月12日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2004年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪，2007年8月24日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2008年10月20日刑满释放；因吸食毒品，2017年7月18日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年8月2日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]711号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年6月21日13时许，吸毒人员刘某某电话联系被告人ＸＸ购买价值200元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古），后被告人ＸＸ在涪陵区李渡新区杨二坪小区X幢XX的家外电梯口将一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂贩卖给刘某某，获赃款人民币200元。
2017年6月23日凌晨，吸毒人员刘某某电话联系被告人ＸＸ购买价值200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，后被告人ＸＸ在涪陵区李渡新区杨二坪小区X幢XX的家外电梯口将一小包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂贩卖给刘某某，获赃款人民币200元。
2017年7月18日0时40分许，公安民警在被告人ＸＸ家中将ＸＸ抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺1.84克、甲基苯丙胺片剂0.28克；将吸毒人员张某某抓获，从其身上查获甲基苯丙胺0.14克、甲基苯丙胺片剂0.05克。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行。
另查明，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从查获的毒品冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，从查获的毒品麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人ＸＸ在值班律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的建议判处有期徒刑十一个月、并处罚金人民币二千元的量刑建议。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；4.毒品检测样本提取笔录、毒品当面称重记录及照片、渝公鉴（毒品）［２０１7］42978号毒品检验报告；5.现场提取笔录、扣押物品清单、通话清单；6.公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；7.证人刘某某的证言；8.被告人ＸＸ的户籍资料；9.被告人ＸＸ的供述和辩解。
本院认为，被告人ＸＸ明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯罪的事实和罪名成立。被告人ＸＸ在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年8月2日起至2018年7月1日止）
二、没收查获的甲基苯丙胺1.98克、甲基苯丙胺片剂0.33克；没收被告人ＸＸ犯罪所得赃款人民币400元，上缴国库。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊卫东
人民陪审员 冉瑞林
人民陪审员 唐增权
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周江燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0802民初5521号
原告深圳市天映数码科技有限公司，住所地：深圳市福田区彩田路中深花园B栋1513、1515号。
法定代表人陈宏辉，总经理。
委托代理人林致学，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人李霞，广东瀛尊律师事务所律师。
被告广西合家福投资有限公司，住所地：贵港市西江汽车摩托车城F－01号。
法定代表人李荣坚，总经理。
本院在审理原告深圳市天映数码科技有限公司诉被告广西合家福投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳市天映数码科技有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市天映数码科技有限公司以与被告广西合家福投资有限公司已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市天映数码科技有限公司撤回起诉。
本案受理费6036元，减半收取为3018元，由原告深圳市天映数码科技有限公司负担。
审判员 陈珠恒
二〇一七年一月十六日
书记员 凌 枫
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定刑附民执字第16号
申请执行人陈金银，1967年10月4日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人刘学民，男，1975年11月24日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院依据已经发生效力的（2012张定刑初字第233事附带民事判决书，于2013年7月10日向被执行人送达执行通知书。经查：被执行人刘学民暂没有可供执行的财产，申请执行人陈金银也不能提供被执行人刘学民的财产线索。被执行人刘学民尚欠申请人陈金银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、财产损失疗共计人民币20050.62元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法刑初字第233号刑事附带民事判决书的本次执行程序，如申请人陈金银发现被执行人刘学民有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年十月十四日
代理书记员 陈建林
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5596--1号
原告：吴冬梅，女，1975年11月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：刘永生，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：华海财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
住址：济宁市环城北路19号济宁市关帝庙景荣街7号楼
法定代表人：李加营
原告吴冬梅与被告刘永生等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告刘永生驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告刘永生驾驶的鲁Ｈ×××××小型普通客车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年十二月十一日
书记员 岳梅彦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5168号
罪犯崔阳，男，1985年8月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2013年1月31日作出(2012)北新刑初字第543号刑事判决，以被告人崔阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯崔阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯崔阳获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯崔阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔阳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年2月14日起至2018年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5052号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告武瑞钢，男，1978年01月10日出生，住广东省深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告武瑞钢信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告武瑞钢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22063.1元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22063.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初1205号
原告马友凤，女，汉族，1969年10月13日生，住河南省开封市金明区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窑镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
原告马友凤诉被告江西三僚景区开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马友凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十七日
书记员 石洋洋
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保6号
申请人：于海峰，男，1982年9月13日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
申请人于海峰于2018年2月22日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第44幢2单元020101、020102、020103号的房产及土地；冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款308799.15元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年2月26日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第44幢2单元020101、020102、020103号的房产及土地。
冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款308799.15元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人于海峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高延成
二〇一八年二月二十八日
书记员 谭 斐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5227号
原告：杨品杰，男，生于1969年8月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：封秦蓉，女，生于1971年4月2日，汉族，住所地：四川省绵阳市涪城区。
原告杨品杰与封秦蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告杨品杰于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨品杰在法律规定的范围内处分自己的民事权利，于法有据，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨品杰撤诉。
案件受理费25元，被告封秦蓉自愿负担。
审判员 唐俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨帆
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)闽行终197号
上诉人(一审原告)洪建龙，男，1966年3月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人(一审原告)姚武泉，男，1977年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人(一审被告)福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路76号。
法定代表人于伟国，省长。
委托代理人陈英容，女，福建省人民政府工作人员。
上诉人洪建龙、姚武泉因诉被上诉人福建省人民政府行政复议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01行初374号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2012年7月2日，被告福建省人民政府作出闽政文〔2012〕232号《福建省人民政府关于漳浦县2012年度第五十一批次农用地转用和土地征收的批复》(以下简称“闽政文〔2012〕232号批复”)。2016年8月，原告洪建龙、姚武泉分别向福建省人民政府申请政府信息公开，福建省人民政府办公厅于2016年8月8日针对两原告分别作出《政府信息公开告知书》，告知其闽政文〔2012〕232号批复的查阅方式。2016年8月16日，原告洪建龙、姚武泉分别向被告提起行政复议申请，请求撤销闽政文〔2012〕232号批复。被告于2016年8月18日收到复议申请后，于同年9月26日作出闽政行复驳〔2016〕209号《驳回行政复议申请决定书》(以下简称“〔2016〕209号《复议决定书》”)，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审认为，依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告福建省人民政府是本案法定的行政复议机关，其作出被诉〔2016〕209号《复议决定书》权力来源合法。原告洪建龙、姚武泉作为行政相对人，有权提起本案行政诉讼。
《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，2012年7月2日被告作出闽政文〔2012〕232号批复后，同年12月10日，漳浦县人民政府发布了《漳浦县人民政府征收土地方案公告》，公告了闽政文〔2012〕232号批复的主要内容，并在被征地村委会进行了张贴。据此，从公告期满之日起算，原告就知道或应当知道闽政文〔2012〕232号批复的内容，原告迟至2016年8月才向被告申请行政复议，已经超出行政复议申请期限。
综上，被告认定原告超过行政复议期限，决定驳回原告的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律、法规正确，其在收到原告的申请后，依法受理并在法定的期限内作出决定，符合法定程序。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告洪建龙、姚武泉的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告洪建龙、姚武泉负担。
上诉人洪建龙、姚武泉上诉称，漳浦县人民政府在征地之前没有将涉案征地批文依法公告，被上诉人提供的征地公告的证据虚假。请求依法撤销一审判决，撤销被上诉人作出的〔2016〕209号《复议决定书》。
被上诉人福建省人民政府答辩称，上诉人提出行政复议申请已超过了法定60日申请期限，其提出的行政复议申请不符合法定受理条件。被上诉人作出的〔2016〕209号《复议决定书》，决定驳回上诉人的行政复议申请，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院已将各方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。经审查，本院对原审法院关于证据的审核认定及查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；……”本案中，上诉人因不服闽政文〔2012〕232号批复，向被上诉人提出行政复议申请。经查明，漳浦县人民政府于2012年12月10日发布并在被征地村委会张贴了《漳浦县人民政府征收土地方案公告》，公告中已包含了闽政文〔2012〕232号批复的主要内容，故可以认定上诉人在2012年12月即已知道或者应当知道闽政文〔2012〕232号批复及其内容，上诉人于2016年8月才申请行政复议，已经明显超过法定60日的行政复议申请期限且无正当理由。
被上诉人于2016年8月18日收到上诉人的行政复议申请，经审查后，认为上诉人的行政复议申请超过法定60日申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条和《复议法实施条例》第四十八条第一款第(二)项的规定，于2016年9月26日作出〔2016〕209号《复议决定书》，决定驳回上诉人的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政复议程序合法。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洪建龙、姚武泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王江凌
代理审判员 王有章
代理审判员 黄吉明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 雷 昕
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2795号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：李峰，男，汉族，1972年7月6日出生，住吉林省长春市二道区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告李峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李峰立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币75000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至李峰实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币8453.81元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由李峰承担。事实与理由：李峰在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923173155234）并开通电话银行及网上银行，2015年11月17日李峰通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币75000元整，贷款期限为1年（自2015年11月17日至2016年11月17日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2015年11月17日将贷款发放至李峰个人银行账户（账号为6217923173155234），李峰已支取了贷款。现贷款已到期，李峰未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,李峰尚欠浦发银行贷款本金75000元、利息6378.99元、罚息2074.82元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求李峰立即给付。
李峰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2015年3月4日，李峰持本人身份证在浦发银行办理开户业务，2015年11月17日李峰通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：李峰向浦发银行贷款人民币75000元整，贷款期限为1年（自2015年11月17日至2016年11月17日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2015年11月17日将贷款发放至李峰个人银行账户（账号为6217923173155234）。李峰已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金75000元、利息6378.99元、罚息2074.82元未予偿还。
本院认为：浦发银行与李峰的《个人“点即贷”借款合同》系用李峰本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2015年11月17日将贷款发放至李峰个人银行账户（账号为6217923173155234），根据账户明细、还款明细、银行流水，李峰已支取了该75000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金75000元及截止到2017年10月31日的利息6378.99元，罚息2074.82元；
二、被告李峰于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以75000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，公告费560元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨 明
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1594号之一
原告：梁学敏，男，1954年8月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：方珏，安徽中皖律师事务所律师。
被告：王青，男，1964年12月11日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
被告：汪梅荣，女，1971年5月22日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：安庆市高超建材有限公司，住所地安庆市长江大桥综合经济开发区A3地块，统一社会信用代码91340800695748313D。
法定代表人：王青，总经理。
原告梁学敏与被告王青、汪梅荣、安庆市高超建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁学敏撤诉。
案件受理费3900元，减半并免予收取（原告已预缴1950元）。
审 判 长 顾正浪
人民陪审员 胡 凯
人民陪审员 丁 青
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何雅琪
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3301号
原告：六安市金涛汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码：91341500689768879M（1-1）。
法定代表人：汪贤兵，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘涛，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈鹏，该公司员工。
被告：胡昌友，男，1969年3月23日出生，汉族，住河南省固始县。
原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告胡昌友挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金涛汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告胡昌友经本院传票合法传唤无正当理由拒收拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市金涛汽车运输服务有限公司向本��提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订皖Ｎ×××××车辆挂户合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方买货车运输，为了便利管理和营业，被告的货车挂靠在原告的名下，行驶证件登记原告名下，2016年1月25日被告与原告签订皖Ｎ×××××的车辆挂户合同，合同约定，被告每年向原告支付挂户管理费1200元，并且服从原告管理经营，按期支付足额车辆保险和年检，但被告已经长期不与联系，不履行双方合同，合同目的无法达到，被告车辆在外运营风险极大，为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院。
被告胡昌友未作书面答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市金涛汽车运输服务有限公司提交的��据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
本院认为,原、被告之间签订《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，不缴纳服务费用，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的委托服务合同的请求有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告胡昌友之间关于签订的皖Ｎ×××××车辆的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告胡昌友负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 石允剑
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初4720号
原告：屠某，男，1990年3月6日出生，汉族，住社旗县。
委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。
被告：柳某，女，1959年7月20日出生，汉族，住泌阳县。
被告：白某1，男，1958年1月16日出生，汉族，住泌阳县。
被告：白某2（又名白金珂），女，1996年5月20日出生，汉族，住社旗县。
三被告委托诉讼代理人：顾少华，河南博涛律师事务所律师。
原告屠某与被告柳某、白某1、白某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序由审判员段海鲁于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告屠某委托诉讼代理人程书范和被告白某1及三被告委托诉讼代理人顾少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还彩礼80000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由，经媒人王玉亭等人介绍，原告和被告白某2认识并于2014年1月按农村习俗举行婚礼，订婚和结婚被告经媒人共索要彩礼80000元，加上其他零碎开支，原告家共计花费100000余元，婚后被告白某2没有打算好好在原告家过日子，2016年正月，被告白某2离开原告家，共在原告家生活一个多月时间，2016年正月初二，被告白某2回娘家走亲戚，至此被告白某2再也没有回到原告家中，原告找人到被告家说合，被告白某2一直没有回到原告家中，故起诉。
被告柳某、白某1、白某2辩称，1.刘秀云当庭变更为柳某不符合法律规定，请求法庭驳回原告的变更请求。2，原告请求返还彩礼80000元，不符合事实，根据媒人所说原告仅支付彩礼46000元，3.被告白某1和白某2没有接受原告付的彩礼，二人做本案的被告不适格，4.请求法庭驳回原告的其他请求。
经审理查明，原告屠某与被告白某2经媒人介绍认识，定亲时原告向被告家支付彩礼11000元，结婚时支付彩礼36000元，并于2014年1月19日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日被告白某2回娘家走亲戚后再也没有回到原告家。
另查明，原告与被告白某2举行婚礼之前，被告白某2的财产有：被罩八个，床罩一个，丝绵被两双，枕头一对，枕巾一对，茶瓶两个，茶杯一小套，绒毯三个，皮箱一个，洗脸盆2个（一个铁的一个塑胶的）、窗帘两个。
本院认为，婚约期间的财产赠予是以对方将来与自己结婚作为赠予所附的条件。当双方未能结为夫妻时，应视为所附的条件没有成就，受赠人应当返还全部或者部分财产，本案中原告与被告经媒人介绍认识后按农村习俗举行婚礼后开始同居生活，但未领取结婚证。现原告屠某主张返还彩礼金，本院应予以支持。原告屠某与被告白某2于2014年1月19日按农村习俗举行婚礼至××××年××月××日分居，共同生活时间两年之久，结合法律规定参照农村习俗酌定返还25000元为宜，被告柳某、白某1参与了女儿白某2的结婚事宜，故应共同返还彩礼。举行婚礼之前的财产归各自所有。对于原告主张的三金及衣物属于赠与行为，故不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白某2、柳某、白某1于本判决生效后十日内向原告屠某返还彩礼25000元。
二、原告屠某于本判决生效后十日内将被告白某2举行婚礼之前的被罩八个，床罩一个，丝绵被两双，枕头一对，枕巾一对，茶瓶两个，茶杯一小套，绒毯三个，皮箱一个，洗脸盆2个（一个铁的一个塑胶的）、窗帘两个返还给被告白某2。
三、驳回原告屠某的其他诉讼请求。
案件受理费900元（已减半收取），由被告白某2、柳某、白某1负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，拒绝履行的，申请执行的期限为两年。
审判员 段海鲁
二〇一七年十二月六日
书记员 焦明建
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更3号** ****
罪犯王国锐，男， 1962年2月5日出生，汉族，山西省沁县人，住山西省闻喜县，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2013年1月6日作出（2012）闻刑初字第191号刑事判决，认定被告人王国锐犯倒卖文物、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。刑期自2011年12月21日起至2020年12月20日止。原审被告人不服，提出上诉。山西省运城市中级人民法院2013年5月10日作出（2013）运中刑一抗字第5号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2013年8月15日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年12月10日，本院作出（2015）临刑执字第1639号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王国锐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年9月至2017年4月间获监狱表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王国锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国锐减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月21日起至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年六月二十八日
书记员郭子明
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1322执72号
申请人薛智,男,1974年10月出生,汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人刘文革,男,1967年11月出生,48岁,住萧县龙城镇。
本院在执行申请人执行薛智与被执行人刘文革债权纠纷一案中，本案的执行标的为16100.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人刘文革无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2015）萧民一初字第03594号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十一月九日
书记员 郑玉龙
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初5366号
原告：陈某，女，1983年8月25日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：罗玉宝，江苏金荣律师事务所律师。
被告：李某，男，1971年2月28日出生，汉族，江苏省常州市人，现羁押于xxx看守所。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告陈某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告陈某负担。
审判员 李红梅
二〇一七年十月三十日
书记员 刘殿明
陕西省米脂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0827刑初99号
公诉机关米脂县人民检察院。
被告人贺树江，男，1993年2月16日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地陕西省子洲县苗家坪镇后吴家沟村**号，住米脂县银州镇盘龙六巷。2017年2月20日因涉嫌故意伤害罪被米脂县公安局刑事拘留，于2017年3月6日被米脂县公安局取保候审。2017年9月29日被米脂县人民检察院院取保候审。2017年11月29日被本院决定取保候审。
米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人贺树江犯故意伤害罪，2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员朱兆龙、豆江凡出庭支持公诉，被告人贺树江到庭参加诉讼。现已审理终结。
米脂县人民检察院指控，2016年8月24日20时许，刘建才、郭满雄等十多人与被告人贺树江一起在米脂县聚福楼烧烤城吃饭喝酒，23时许，坐在另一桌吃饭喝酒的被害人王卫强与刘建才发生口角，继而发生撕扯，在此过程中贺树江突然用啤酒瓶将王卫强左耳部打伤。经鉴定，王卫强所受损伤程度符合轻伤二级。
公诉机关认为，被告人贺树江故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人贺树江拘役五个月至六个月，可以适用缓刑。
被告人贺树江对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年8月24日20时许，刘建才、郭满雄等十多人与被告人贺树江一起在米脂县聚福楼烧烤城吃饭喝酒，23时许，坐在另一桌吃饭喝酒的被害人王卫强与刘建才发生口角，继而发生撕扯，在此过程中贺树江突然用啤酒瓶将王卫强左耳部打伤。经鉴定，王卫强所受损伤程度符合轻伤二级。
认定上述事实的证据，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被告人贺树江的供述供认该事实无误。
受害人王卫强的陈述证明：2016年8月24日20时许至23时许，王卫强和王春、王满红在米脂县聚福楼烧烤城喝酒。因与邻桌口角，被邻桌五六个人扑过来打，王卫强当时感觉有人在其耳朵上打了几拳，不知什么尖锐的东西将其耳朵刺穿，然后被人拉开就报了警。
3、证人刘建才的证言证明：2016年8月24日晚，刘建才和郭满雄、郭三军、刘三奇、李世财、刘文、刘永、江（贺树江）、柱娃等十二三个人一起在聚福楼烧烤城喝酒，刘建才邻桌有一个醉酒的男子说刘建才这桌人皮硬了，然后刘三奇和刘永、郭满雄、郭三军就和醉酒男子争吵起来，拉扯醉酒男子的衣服，刘建才就上去一把揪住男子的头发，刘建才见刘三奇、刘永、郭满雄、郭三军放开醉酒男子的衣服，刘建才也放开手不揪醉酒男子头发，刘建才几个人就坐在座位上，那个醉酒男子当时还站在原地，江从桌子上拿了一个啤酒瓶在桌子上磕了一下，拿破啤酒瓶在醉酒男子耳朵上戳了一下，刘建才看见那个醉酒男子耳朵上流血了。
4、证人郭满雄的证言证明：2016年8月24日郭满雄和刘三奇、刘建才、江、李世财、郭三军、刘文、刘三宝等人在米脂聚福楼一起吃饭喝酒。邻桌有四五个人，其中一个喝醉了，过来说我们这桌人这么皮硬，一连着说了两次，他第二次又说的时候，刘建才站起来说日你妈你再说一句，随即将这个喝醉的男子头发抓住，这时江站起来顺手将放在他面前的啤酒瓶打碎，然后用拿在手里的嘴瓶捅在喝醉的男子耳朵上，当时那个喝醉的男子耳朵就流血了，刘三奇上前拉开刘建才和江，后来巡警队来了，郭三军带着那个喝醉的男子去了医院。
5、证人刘勇的证言证明：2016年8月24日晚8时许，刘勇和刘建才、郭满雄、郭三军、刘玉汉、江等人在聚福楼烧烤城喝酒。另一桌其中一人说：“这些喝酒的人竟是棍”，刘玉汉说：“你们怎么这么说话了”最后骂了几句便没事了继续喝酒，对面的几个人起身准备走了，刘建才对我们说：“不要让他们走了，揍那吾的”，然后刘建才起身把那个小伙头发先揪住，在到头上打了几掌，鸭脖店老板刘东、刘三奇、郭三军上去拉架，拉开以后看到那个小伙头上流血了。当时刘勇没有看到现场打人的人用什么打那个男子，事后两三天刘勇听鸭脖店老板说：“人家都说江打的，是拿啤酒瓶子打的”。
6、证人刘文的证言证明：2016年8月24日20时许我和刘建才、江、东子等人在米脂县聚福楼烧烤城喝酒，旁边一桌的一个男子走到我们桌说了一句，这桌坐的人都是些个结，硬棍，刘建才说这个找死了，刘柱当时也站起来要上去，我一把把刘柱拉住，我说没事就算了。那个男子上完厕所准备离开，刘建才站在那个男子旁边说，做你个狗的，你给老子好走手，刘建才上去就抓住那个男子的领口，在那个男子脸部扇了一巴掌，这是东子和江、刘三奇、郭三军，还有最后来的那个20岁的后生也站起来，让他不要去，围到那个男子旁边与那个男子拉拉扯扯，刘建才和那个后生撕扯了几下，然后郭三军将那个男子拉开，这时巡警队就来了。我后来听刘柱说那个男子耳朵拦了。我听刘柱和刘建才、李世财、刘勇、雄飞说是江拿啤酒瓶子将那个男子耳朵打伤的。
7、证人艾喜波（聚福楼老板）的证言证明：2016年8月24日晚上王卫强和三四个人在我们店外吃法，后来又来一桌客人，断断续续的来了十来个人，他们两桌都喝酒了，我当时在店里边做饭，听见王卫强和另一桌吃饭的吵起来了，我和其他的几个人劝说了一下他们也就在没有吵，然后我就进店里边去了，后来听见外边有人在打架，我出去之后就看见有人在打王卫强，旁边有一个后生准备过去打，我拉了一下，那个人也就没有去打，后来有人报警了也就不打了。并见王卫强用手按着耳朵。
8、证人王春的证言证明：案发当天晚上王春和王卫强一起饮酒，后来王卫强不知道为什么和旁边桌子坐的人吵起来，等王春过去的时候看见王卫强用手捂着耳朵，耳朵在流血。
9、证人艾绍东的证言证明，2016年8月份其给聚福楼烧烤城送过鸭货，但案发时其不再现场，已经离开了聚福楼烧烤城。
10、指认笔录证：明贺树江指认作案地点即米脂县银州北路福乐路路口旁的聚福楼烧烤城。
11、辨认笔录证明、证人刘建才通过十张照片辨认出2016年8月24日23时许，和其一起在银州中路聚福楼夜市上喝酒后与人打架并用酒瓶殴打另一个男子的人。辨认结果与贺树江的个人信息相符。
12、陕西省米脂县公安局司法鉴定中心（米）公（司法）鉴（法）字[2016]40号法医学人体损伤程度鉴定书证明，王卫强左耳部处的伤情为轻伤二级。
13、谅解书证明，被告人通过其家属与被害人达成调解，并取得被害人的谅解。
14、户籍证明信证实，证明被告人贺树江生于1993年2月16日，实施犯罪行为时已满刑事责任年龄。
上述证据来源合法，相互关联、印证一致，所证明的事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人贺树江故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当、予以支持。鉴于被告人贺树江在庭审过程中能如实供述自的犯罪事实，自愿认罪，且又通过其家属赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可对被告人贺树江从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下:
被告人贺树江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中近人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申 华
审 判 员 白永胜
人民陪审员 艾亚梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 雷 静
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执699号
申请执行人：朱欢，女，1987年6月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人：湖北德钰商业运营管理有限公司（以下简称德钰公司）。住所地：咸宁市贺胜路特1号。
法定代表人：关元山，系德钰公司总经理。
本院的(2018)鄂1202民初142号民事判决书已经发生法律效力，被执行人德钰公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人德钰公司的银行存款及在其他单位的收入47000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 赵志刚
审判员 张宏敢
审判员 石 辉
二〇一八年四月十九日
书记员 袁四祥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初6879号
原告：王英军，男，1973年1月23日出生，汉族，高中文化，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘国宏，男，46岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李春玲，女，44岁，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告王英军诉被告刘国宏、李春玲民间借贷纠纷一案中，原告王英军于2017年10月11向本院提出对被告刘国宏、李春玲的撤诉申请。
本院认为,原告王英军的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王英军撤回对被告刘国宏、李春玲起诉。
审判员 红梅
二〇一七年十月十一日
书记员 张静
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执1811号之二
申请执行人：浙江中亿豪科技有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区14路B603地块2号楼。
法定代表人：陈小兰。
被执行人:重庆奇臻电气有限公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇石龙村五社。
法定代表人：吴碎生。
温州市龙湾区人民法院作出的（2016）浙0303民初3249号民事判决书已生效，申请执行人依法向温州市龙湾区人民法院申请执行。在执行过程中，我院对被执行人重庆奇臻电气有限公司的银行账户进行了冻结，现本案已执���完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对被执行人重庆奇臻电气有限公司在中国银行重庆黄杨路支行10×××06账户的存款人民币103805元的冻结。
（代理）审判员林大为
二〇一六年十二月二十九日
（代）书记员 季慧娟