wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初2778号
原告：涿州市农村信用合作联社义和庄信用社
负责人：张武成，该信用社主任。
委托代理人：王旭东，该信用社信贷员。
被告：杨文厂，男，汉族，1956年10月18日生，住涿州市。
被告：杨杰，男，汉族，1978年6月10日生，住涿州市。
原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社（以下简称义和庄信用社）与被告杨文厂、杨杰借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义和庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨文厂偿还所欠原告借款本金人民币5万元及利息（自2012年6月29日至2014年6月28日按月利率9.33333‰计算，自2014年6月29日以后的利息在月利率9.33333‰的基础上浮30％计算至付清所有借款之日止）；2、判决被告杨杰对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年6月29日，第一被告杨文厂与原告签订《个人借款合同》（保定涿州联社农信借字【2012】22812012713781号），借款合同约定第一被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2012年6月29日起至2014年6月28日止，月利率9.33333‰。利随本清，到期还本。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，并约定原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告杨杰自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》（保定涿州联社农信保字【2012】22812012559484号）。借款期满后，第一被告严重违约，并未按期偿还借款本金及利息，后经原告多次催要，被告总以困难为由进行推拖，为了维护我社合法权益不受侵害，现原告特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。
被告杨文厂、杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面或口头答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，原告义和庄信用社与第一被告杨文厂签订了《个人借款合同》，合同编号为：（保定涿州联社）农信借字【2012】第22812012713781号。根据合同约定，第一被告杨文厂向义和庄信用社借款50000元，借款期限从2012年6月29日至2014年6月28日止，月利率为9.33333‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，甲方违反合同任一约定或违反任何法定义务，乙方可宣布贷款立即到期。2012年6月29日，原告与第二被告杨杰签订了《保证合同》，合同编号为：（保定涿州联社）农信保字【2012】第22812012559484号。该合同约定：为确保杨文厂（以下称“债务人”）与乙方签订的编号为保定涿州联社农信借字2012第22812012713781号的《个人借款合同》（以下称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。
以上事实，有原告提交的借款借据，借款合同，保证合同，借款申请书，担保承诺书，被告杨文厂的信通卡复印件，二被告的身份证复印件，贷款催收通知书，原告的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告义和庄信用社与被告杨文厂、杨杰之间形成借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现被告杨文厂欠原告借款50000元，事实清楚，有按照合同约定按时偿还贷款本息的责任和义务。杨文厂在合同到期后未偿还借款本金及利息，违反了合同约定的义务。被告杨杰作为保证人，应对被告杨文厂的借款行为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨文厂于本判决生效之日起十日内偿还原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社借款本金50000元及利息。（自2012年6月29日至2014年6月28日按月利率9.33333‰计算，自2014年6月29日以后的利息在月利率9.33333‰的基础上浮30％计算至付清所有借款之日止）。
二、被告杨杰对以上债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨文厂、杨杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 付亚梅
人民陪审员 王天彪
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王园园
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7412号
原告苏州典尚建筑装饰设计有限公司，住所地太仓市城厢镇上海东路199号9幢809室，组织机构代码78498301-6。
法定代表人宋佳贺，总经理。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人徐艳，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。
被告顾诗翔，曾用名顾涛翔，男，1987年9月16日生，汉族，住太仓市。
本院在审理原告苏州典尚建筑装饰设计有限公司诉被告顾诗翔装饰装修合同纠纷一案中，原告苏州典尚建筑装饰设计有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州典尚建筑装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告苏州典尚建筑装饰设计有限公司（已交纳）。
审判员 孙以凤
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 旸
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执3303号之一
申请执行人：重庆瑞银节能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村向家湾社，统一社会信用代码91500106699255735R。
法定代表人：黄芳荣，重庆瑞银节能建材有限公司执行董事。
被执行人：成都智跑建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元1207室，统一社会信用代码915101005875628298。
法定代表人：赵勇，成都智跑建筑劳务有限公司总经理。。
本院在执行重庆瑞银节能建材有限公司与成都智跑建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行的财产，此外申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截至2017年8月31日，本院已经执行到位493793元，被执行人尚欠申请执行人违约金59943元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执3303号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 何承燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1061号
原告：梁平县家合建材经营部，住所地重庆市梁平区亿联建材家居五金城B区12栋8122-8123号。
负责人：吴江。
被告：倪正佳，男，1982年6月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：梁平县新茂装饰设计有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇兴隆村11组。
法定代表���：齐江，职务不详。
原告梁平县家合建材经营部与被告倪正佳、梁平县新茂装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。
梁平县家合建材经营部诉称，其原为从事西铝材料销售的商家，长期向被告经营的梁平县新茂装饰设计有限公司供货。2016年5月14日，原被告双方经结算，被告共欠其货款16000元。被告向其出具欠条，该欠条载明该货款由被告倪正佳负责清偿。被告结算后拒不支付货款，故其向法院起诉，提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款16000元及资金占用损失（资金占用损失以16000元为基数，自2016年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告负担。
被告倪正佳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中原告供应货物的地点均为重庆市梁平��的施工工地，认为本案应由重庆市梁平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均未位于重庆市合川区，故本院对本案不具有管辖权。另因本案中合同履行地及被告梁平县新茂装饰设计有限公司的住所地均位于重庆市梁平区，故倪正佳认为本院对本案没有管辖权应移送重庆市梁平区人民法院管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
倪正佳对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市梁平区���民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘春云
二〇一七年三月六日
书 记 员 尹 维
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0624民初971号
原告阿拉腾道布其，男，1979年11月13日出生，蒙古族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告脑高花，女，1978年7月6日出生，蒙古族，内蒙古鄂托克旗农村商业银行股份有限公司棋盘井大街支行职员，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告阿拉腾道布其诉被告脑高花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员鲍梅兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉腾道布其、被告脑高花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿拉腾道布其向本院提出诉讼请求：1、判令被告闹高花向原告阿拉腾道布其偿还借款本金30000元；2、判令被告脑高花向原告阿拉腾道布其支付逾期利息3042元（本金30000元的自2016年3月3日至2017年3月28日止，利息的结算按照银行的结算为准）；3、判令被告脑高花承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系多年相识的朋友，一起长大的发小。被告脑高花因急用钱，于2016年3月2日打电话向原告阿拉腾道布其借款30000元，并承诺于2016年3月22日之前还清。原告阿拉腾道布其于2016年3月3日通过手机银行向被告脑高花银行卡转账30000元，账号为XXX，由于是多年的好朋友所以没有写借条。后原告阿拉腾道布其多次向被告脑高花所要借款，被告脑高花不予偿还，故起诉至法院，请求判令被告脑高花偿还原告阿拉腾道布其借款本金及利息。
被告脑高花辩称：被告脑高花未向原告阿拉腾道布其借钱，2016年3月3日转账的30000元是因原告阿拉腾道布其之前欠被告脑高花的钱，向被告脑高花还的钱。
当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
原告阿拉腾道布其为证明自己的主张向本院提交如下证据：
转账交易查询单复印件一份、电话录音笔一支，证明2016年3月3日被告脑高花向原告阿拉腾道布其借款30000元，原告阿拉腾道布其通过手机银行向被告脑高花的银行卡转账30000元的事实。
被告脑高花对转账交易查询单的真实性、合法性、关联性无异议，对所要证明的事实有异议，称被告脑高花未向原告阿拉腾道布其借钱，原告阿拉腾道布其向被告脑高花的银行卡转账的30000元是原告向被告还的钱。被告脑高花对电话录音笔一支的真实性、合法性、关联性及所要证明的事实，均不予认可。
本院认为，证据转账交易查询单，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据电话录音笔，缺乏真实性，来源形式不合法，不能作为认定案件事实的根据，且被告脑高花不认可，本院不予采信。但上述证据均不能证明被告脑高花向原告阿拉腾道布其借款30000元的事实
被告脑高花为证明自己的主张向本院提交如下证据：
明细账查询单原件三份、银行卡客户信息原件一份、离婚证复印件一份、离婚协议书一份，证明2015年8月28日，原告阿拉腾道布其与被告脑高花登记离婚，被告脑高花未向原告阿拉腾道布其借钱，2016年3月3日，原告阿拉腾道布其向被告脑高花的银行卡转账的30000元是原告向被告还的钱。
本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：原告阿拉腾道布其与被告脑高花系夫妻关系，于2015年8月28日登记离婚。
2015年10月11日、2015年12月14日、2015年12月16日、2016年1月8日、2016年1月13日，被告脑高花分别向原告阿拉腾道布其的银行卡(卡号为XXX)6000元、50000元、1000元、5000元、35000元,共计97000元。
2016年3月3日，原告阿拉腾道布其通过手机银行向被告脑高花的银行卡(卡号为XXX)转账30000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告脑高花针对本案事实提供了相应的证据，证明被告脑高花未向原告阿拉腾道布其借款30000元的事实后，原告阿拉腾道布其未能就双方借贷关系的成立举证证明，原告阿拉腾道布其应承担举证不能的不利后果。故原告阿拉腾道布其向本院提供的证据不能证明被告脑高花向其借款30000的事实,原告阿拉腾道布其要求判令被告脑高花偿还借款本金30000元及支付逾期利息3042元（本金30000元的自2016年3月3日至2017年3月28日止，利息的结算按照银行的结算为准）、判令被告脑高花承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告阿拉腾道布其的诉讼请求。
案件受理费313元，由原告阿拉腾道布其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 鲍梅兰
二〇一七年四月二十五日
书记员 李沁鸿
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3227号之一
申请执行人深圳市华通用电气有限公司。
法定代表人赵海鹭，总经理。
被执行人广州中变电气设备有限公司。
法定代表人韦植棠。
被执行人广州中变电气设备有限公司霍山分公司。
负责人韦植棠。
申请执行人深圳市华通用电气有限公司与被执行人广州中变电气设备有限公司、广州中变电气设备有限公司霍山分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第98号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付拖欠的货款80000元（人民币，下同），因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，本案执行费为1100元。
执行过程中，本院依法向被执行人广州中变电气设备有限公司、广州中变电气设备有限公司霍山分公司送达了执行通知书、执行裁定书及财产申报表等法律文书。2016年10月25日申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人一次性支付55000元给申请执行人，余款25000元申请执行人自愿放弃，申请执行人向本院书面递交结案申请，确认被执行人已按和解协议履行完毕并申请解除对被执行人银行帐户的冻结。本案执行费1100元已由被执行人缴纳。
本院认为，申请执行人自愿放弃部分款项的执行，是其对自身权利的处分，因此本院作出的（2015）深龙法梓民初字第98号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广州中变电气设备有限公司、广州中变电气设备有限公司霍山分公司银行帐户内存款81100元的冻结。
二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法梓民初字第98号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈勇安
审 判 员 贾延涛
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈小虎
第1页共2页
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)洛民立终字第216号
上诉人(原审原告)关宏玲，女，1977年2月21日生，汉族，原洛阳中友电力有限公司职工，住洛阳市。
被上诉人（原审被告）洛阳中友电力有限公司。
法定代表人黄小茜，该公司董事长。
上诉人关宏玲因与被上诉人洛阳中友电力有限公司劳动争议纠纷一案，不服偃师市人民法院（2010）偃民初字第141号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告洛阳中友电力有限公司于1995年3月17日由中茂投资股份有限公司(台方)出资55％与偃师金丰投资管理有限公司(中方)出资45％合资成立，生产、销售电力。2004年河南省发展和改革委员会、河南省环境保护局依据国务院办公厅转发国家经贸委《关于关停小火电机组有关问题意见的通知》作出《关于全省关停小火电机组的实施意见》，被告被列入关停范围，被责令于2007年底关停。2008年8月25日该公司两台机组全部停产。2009年4月26日被告针对截止2009年3月底在册并与公司存在劳动关系的员工共计404名，制定出《洛阳中友电力有限公司职工安置补偿方案》。原告于2003年4月25日与被告解除劳动合同。2009年11月23日原告等79人(均在2009年3月前已离职)联名向偃师市劳动争议仲裁委员会递交了劳动仲裁申请书，要求与在职职工同等待遇，请求被申请人洛阳中友电力有限公司支付：1997年1月一2003年3月双倍节假日加班费、1995年1月一2002年l2月120％工资及25％经济补偿金、50％额外经济补偿金。1995年到离职前的职工奖励基金及福利费、欠缴、少缴四金等费用共计15万元。2009年11月26日偃师市劳动争议仲裁委员会以原告等67人申请仲裁时与被告终止劳动合同关系已超过一年为由作出(2009)偃劳仲通字第3号不予受理申请通知书。原告不服向本院提起诉讼。
以上事实由原告提交的(2009)偃劳仲通字第3号不予受理申请通知书、外资企业基本注册信息查询单、洛阳中友电力有限公司职工安置补偿方案、被告提交的豫政办(2004)113号文件、洛商资管[2009]38号文件及庭审笔录等证据在卷资证。
原审法院经审查认为，被告洛阳中友电力有限公司根据国家相关关停小火电的产业政策，进行关停解散，根据人民法院受理企业改制案件的范围，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，裁定驳回原告关宏玲的起诉。
关宏玲不服一审裁定，向本院上诉称：（1）本案系劳动争议纠纷，属于人民法院受案范围；（2）一审裁定适用法律错误。综上，上诉人关宏玲请求本院撤销原审裁定，裁定一审法院依法受理本案，进行实体审理。
本院经审查认为，原审裁定程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销偃师市人民法院（2010）偃民初字第141号民事裁定；
二、发回偃师市人民法院重审。
审判长 秦铁林
审判员 巨新民
审判员 张豫洛
二〇一一年八月十八日
书书记员索青岩
内部函
偃师市人民法院：
上诉人高朝辉与被上诉人洛阳中友电力有限公司劳动争议纠纷一案，不服你院（2010）偃民初字第170号民事裁定上诉一案，本院已裁定发还你院重审。重审时请注意，（1）本案系劳动争议案件，是否属于企业改制案件的范筹；（2）由于本案原告方人数众多，有不稳定因素，故本案建议发还后，你院将案情向本地领导机关汇报，由政府主导进行调解，切实将矛盾化解在基层。
二○一一年八月十八日
阿
山西省曲沃县人民法院
**支 付令** ****
(2017）晋1021
民督52号
申请人：曲沃县农村信用合作联社。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
被申请人：贾振河，男，1986年6月27日出生，汉族，住曲沃县。
申请人曲沃县农村信用合作联社于2017年10月30日向本院申请支付令。申请人曲沃县农村信用合作联社称，2015年6月19日被申请人贾振河在申请人处借款10万元，约定月利率9.6‰，自借款逾期之日按照借款月利率的50%支付罚息。2017年5月19日借款到期后，被申请人贾振河未能偿还借款。要求被申请人李霞给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金10万元及利息、罚息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贾振河应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲沃县农村信用合作联社借款本金10万元及利息、罚息。
申请费767元，由被申请人贾振河负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员亢玉祯
二0一七年十一月二日
书记员王飞霞
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0503民初66号
原告李某某，女，汉族，1975年8月28出生，身份证号230504197508280021，无职业，住双鸭山市岭东区兴华街华西胡同428-2号。
被告刘某某，男，汉族，1969年9月21日出生，身份证号230504196909210011，系双鸭山市矿务局退休职工，住双鸭山市岭东区兴华街华西胡同428-2号。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2017年5月31日向本院提出撤销与被告刘某某离婚起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回与被告刘某某离婚的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 曹凤波
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈艳春
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1505号之三
申请执行人：刘景云，女，19XX年X月X日生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区长江路*号楼*单元*号。
委托诉讼代理人：王大伟，山东君孚律师事务所律师。
被执行人：烟台中简置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区八达岭路X号。
法定代表人：郁小毛，执行董事。
委托诉讼代理人：张鹤，山东一和律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘景云与被执行人烟台中简置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0691民初121号民事判决书确定的义务：向申请执行人刘景云支付借款182.86万元、律师费17万元及利息（自借款之日2010年10月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至给付之日止，实际支付时扣除已付的利息42.86万元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费、保全费39525元及本案执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院分别于2018年5月12日、5月17日利用网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产进行了查控，查明，被执行人名下无财产。在案件审理阶段，本院依据（2014）开民一初字第(354-363)-2号民事裁定书，保全查封了被执行人烟台中简置业有限公司名下的坐落于烟台市福山区连福街X号玉森新城X号楼的房产239套，并于2016年6月25日对上述房产进行了继续查封，查封期限届满日为2019年7月7日（如需继续查封请于查封期限届满日前一个月向本院提出书面申请）。本院依据（2016）鲁0691执1505号之一号执行裁定书，查封了备案登记在申请执行人刘景云名下座落于烟台市福山区连福街59号玉森新城1号楼房号为1613号房屋，查封期限为自2016年12月23日起至2019年12月22日止（如需继续查封请于查封期限届满日前一个月向本院提出书面申请）。申请执行人刘景云于2016年11月16日向本院提交书面拍卖申请，本院于2016年11月16日作出（2016）鲁0691执1503-1512号、（2016）鲁0691执1505号之二执行裁定书，裁定拍卖上述查封房。拍卖程序启动后，本院陆续接到了多名案外人的执行异议书，对本院查封的多处房产的权属提出异议，本院已受理审查，因上述查封房产数量众多且权属不明晰，暂不宜处置。本院在执行过程中查明，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产或财产线索；本院于2018年5月21日约谈申请执行人，申请执行人同意中止对查封房产的拍卖程序，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙梦琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初9831号
原告:张锁青，女，1952年5月14日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：景少彪，男，1966年2月15日出生，山东省临沂市沭县。
被告:临沂市顺通汽车运输有限公司，地址山东省临沂市兰崇山峻岭区香江五金机电城D6-8号。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司,地址：临沂市沂蒙路10号。
本院在审理原告张锁青与被告景少彪、临沂市顺通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戎光庆
二〇一七年五月十七日
书记员 道 娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初字955号
原告无锡隆昌兴模具钢材有限公司。
法定代表人李少敏。
委托代理人（特别授权）周毅，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告泰州昌升模具制造有限公司。
法定代表人褚天吉。
原告无锡隆昌兴模具钢材有限公司与被告泰州昌升模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周毅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告无锡隆昌兴模具钢材有限公司诉称，原、被告自2014年起建立买卖模具钢业务关系，至2015年8月底，双方共计发生往来货款355210元，被告已付货款185724元。2015年12月15日，双方对账确认，被告结欠货款169486元，减去材料差价和热处理差价，余欠157190元。原告催款未果，诉请法院判令被告立即支付原告货款人民币157190元，本案诉讼费由被告负担。
被告泰州昌升模具制造有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告诉称其与被告间存在买卖业务及被告拖欠货款的事实，有双方于2015年12月15日共同确认的对账单佐证，本院予以确认。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
本院认为，原、被告间建立的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告收到原告提供的货物后，应当及时支付货款。现原告持对账单向被告主张债权，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州昌升模具制造有限公司于本判决生效之日立即支付原告无锡隆昌兴模具钢材有限公司货款人民币157190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1722元（已减半收取），由被告负担并于本判决生效之日迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币3444元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李虹
二〇一六年四月二十八日
书记员 陆娉
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0525民初1718号
原告：刘某成，男，某年某月某日出生，汉族，居民，住纳雍县某镇某村某组。
原告：章某，女，某年某月某日出生，汉族，居民，住纳雍县某镇某村某组。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖云帆，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方洪伟，贵州本芳律师事务所律师。
被告：贵州省纳雍亿和置业有限公司，住所地纳雍县雍熙镇。统一社会信用代码91520525584108583T。
法定代表人：施昌平，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢吉华，该公司员工。
原告刘某成、章某与被告贵州省纳雍亿和置业有限公司（以下至判决主文前简称为“亿和公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年9月9日受理后，依法适用简易程序分别于同年10月17日、10月27日公开开庭进行了审理，原告刘某成、章某及其委托诉讼代理人肖云帆，被告亿和公司的委托诉讼代理人谢吉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、解除我与被告签订的《商品房买卖合同》;2、被告退还我已付购房款328800元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍从2015年7月30日起计算至该款实际支付完毕之日止支付违约金;3、被告退还我购房定金1万元;4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月30日，我与被告签订《商品房买卖合同》，以价款587131元购买被告开发的位于纳雍县温州商贸城5-1F+2F+3F-4号门面，房屋建筑面积为112.97平方米。合同约定被告于2016年6月30日前交付房屋，且交房时应出示证明文件及应提供的文件材料，并约定出卖人逾期交房的违约金责任等。我于2015年7月30日支付了首付款及各种税费等共计328800元，后我持合同到纳雍县房产事业局备案时，得知我购买的楼盘未取得房屋预售许可证，其资金未进入房屋管理部门监管的资金账户，不能办理备案。被告开发的该楼盘已停建多时，现在已经超过交房期限，客观上被告已不能再履行合同。根据合同约定我有权退房，并由被告支付我违约金。2016年8月16日，已向被告发出了《退房通知书》，要求解除合同，并要求被告退还已付房款和承担相应的违约责任，但被告对我的要求置之不理。
被告辩称，我公司预售的温州商贸城在原告购房前已经取得预售许可证，并不存在原告说的无证销售，我公司是可以继续履行为合同的，并且可以按合同的约定支付继续履行合同后的相应违约金至我方交房之日止，可以继续履行合同的情形下就不应该解除合同。
经审理查明，2014年12月31日，原告刘某成、章某与被告签订《商品房定购协议书》，定购被告开发的温州商贸城5-1F+2F+3F-4号商铺，同日，原告刘某成通过银行账户刷卡支付给被告定金3万元。同时，被告为原告办理了黑卡一张，原告持黑卡可享受1万元的优惠。2015年7月30日，原告与被告亿和公司签订《商品房买卖合同》，原告以价款587131元购买被告开发的位于纳雍县温州商贸城5-1F+2F+3F-4号商铺，建筑面积为112.97平方米。2015年7月30日，被告出具收据给原告，收据载明收到原告刘某成购房首付款297131元、契税、维修基金等相关费用31669元，共计328800元。余款29万元双方约定交付房屋时一次性支付。该合同第十一条约定被告应当在2016年6月30日前交付房屋，第十三条约定逾期交房超过30日，买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自收到退房通知之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款0.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。2016年8月16日，原告以被告超过30日未交付房屋为由，向被告发出了《退房通知书》，要求解除合同，由被告退还已付房款和承担相应的违约责任。该通知书被告公司员工陈学延已经签收，但被告对原告的要求未作处理，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、纳雍温州国际商贸城置业预算表、收据、EMS快递单及网上查询记录，被告提供的商品房预售许可证、《商品房订购协议书》、预算表、亿和置业发行会员卡特别声明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告亿和公司是依法登记的房地产开发企业，其与原告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同的约定履行义务。被告未按照约定的时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，应按照《商品房买卖合同》约定承担相应的违约责任。被告逾期交房已超过30日，原告依约定向被告已发送了《退房通知书》，明确告知其要求退房，被告也应依照约定退还原告购房款及各项税费共计320799元，并承担相应的违约责任。关于被告违约后如何向原告承担违约责任的问题，双方在《商品房买卖合同》中已作了明确约定，应当依照约定履行义务。原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金的主张，与合同约定不符，本院不予支持，只能依照约定按原告已支付款项的0.5%计算赔偿，即328800元×0.5%=1644元。原告主张由被告支付其购买黑卡1万元的主张，无收款收据佐证，被告主张该黑卡只是作为原告购房的优惠凭证，不是购买所得或者交款领取，符合行业促销情形，原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百三十六条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：
一、解除原告刘某成、章某与被告贵州省纳雍亿和置业有限公司签订的《商品房买卖合同》;
二、被告贵州省纳雍亿和置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘某成、章某购房款及各项税费共计人民币328800元，并支付给原告刘某成、章某违约金人民币1644元;
三、驳回原告刘某成、章某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6604元，适用简易程序审理减半收取3302元，由被告贵州省纳雍亿和置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王雯
二〇一六年十月三十一日
书记员 田鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第6945号
上诉人(原审被告)：紫金财产保险股份有限公司顺德支公司,住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦六楼E区。
负责人：邓仲扬，该公司总经理。
委托代理人：黄丽平，紫金财产保险股份有限公司广东分公司职员。
被上诉人(原审原告)：左连娇，女，1971年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县。
原审被告：林孝鑫，男，1992年4月28日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
上诉人紫金财产保险股份有限公司顺德支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司在交强险责任限额内向原告左连娇赔偿110450元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告左连娇赔偿45341.84元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1869元，由原告负担161元，由被告紫金财产保险股份有限公司顺德支公司负担1708元。
上诉人紫金财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）不服上述判决，向本院提起上诉认为：一、原审法院以城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费不合理。左连娇提交的《居住证明》和《工作证明》仅加盖了出具单位的公章，没有该单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合单位向法院提供证明材料的形式要求，没有证明效力，且出具《居住证明》的新华街莲塘村属于村镇，被扶养人都是农业户口，故应按农村居民标准计算。二、原审法院按每月3300元计算误工费错误，应按2013年全省农村居民人均纯收入11669.31/年计算，且伤残鉴定作出在2015年1月23日，误工时间只应计算137天，而非149天。三、原审法院重复计算护理费，左连娇主张的1440元为陪护服务费，并非医院收取，其同时主张住院期间的护理费，两笔费用应抵销合并。四、原审法院对医疗费总金额计算有误，应为15228.1元。据此请求：撤销原判，改判其不承担医疗费，按2013年广东省农村居民人均消费性支出每年8343.5元计算被扶养人生活费，按2013年度广东省农村居民人均纯收入每年11669.3元计算残疾赔偿金，不承担护理费1440元，误工费按2013年度广东省农村居民人均纯收入每年11669.3元计算137天，保险公司不承担本案诉讼费用。
被上诉人左连娇、原审被告林孝鑫经本院合法传唤没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，左连娇一审中提交了广州辰逸家政服务有限公司于2014年11月17日开具的陪护服务费1440元发票。
二审中，保险公司表示对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和金额无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费的计算标准，左连娇在一审中提交了广州市花都区新华街莲塘村村民委员会出具的居住《证明》、广州市花都区新华军军商店出具的《工作证明》及其营业执照、左连娇的银行账户历史交易明细清单，上述证据相结合可以证明其已在城镇工作一年以上且有固定收入，符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的前提条件。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。根据该规定，计算被扶养人生活费的基础是扶养人丧失劳动能力的程度，因扶养人丧失部分或全部劳动能力，导致被扶养人可以预期的生活费减少。因此，决定被扶养人生活费是按照城镇居民标准或农村居民标准计算的因素是扶养人本身的工作、居住情况，而非被扶养人的生活居住情况。既然左连娇提交的证据能够证实其符合按城镇居民标准计算相关赔偿的前提条件，则被扶养人生活费就应按城镇居民标准计算。故原审按城镇标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费正确，应予维持。保险公司仅以上述《证明》无人签名为由否定其证明效力，要求按农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持。
关于误工费，左连娇因交通事故受伤住院治疗及全休，该段期间无法工作，左连娇已经提交《工作证明》证实其实际收入减少，一审按每月3300元支持其误工费并无不当。南方医科大学司法鉴定中心于2015年2月3日出具司法鉴定意见书，该日期即为定残日，一审计算误工时间为149天正确，本院予以维持。保险公司称伤残鉴定于2015年1月23日作出，实际上该日是左连娇申请鉴定的时间，并非鉴定意见作出的时间，故保险公司对误工费标准及误工时间的异议均不能成立，本院不予采纳。
关于陪护服务费1440元，虽然该费用的收取单位为广州辰逸家政服务有限公司，并非医院，但从时间上看，左连娇住院71天，按每天计算的费用仅为20元，显然不足以支付陪护人员的费用，可见该费用是医院指定或允许的单位及个人提供基本陪护、而非全程护理的费用，该费用与法定赔偿项目护理费并不存在重复，且为左连娇因本次事故的实际支出，故应当获得赔偿。保险公司要求不承担该笔费用无理，本院予以驳回。
关于医疗费，经审查左连娇一审时提交的门诊、住院发票共计35278.7元，保险公司称医疗费发票总额为15228.1元显然与事实不符。因其已垫付10000元医疗费，故保险公司无需在交强险责任限额内向左连娇赔偿医疗费，但仍应对超过交强险部分的医疗费在商业三者险范围内承责。保险公司主张其不再承担医疗费缺乏事实依据，本院不予采信。
关于案件受理费，《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”保险公司作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加一审诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故原审法院决定由其承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以维持。保险公司主张其无需承担诉讼费，理由不成立，本院不予支持。
由于各方当事人对原审判决认定的除上诉意见之外的其他赔偿项目和数额没有提出异议，故本院对此予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2629元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 麦蔼平
罗淑仪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4882号
罪犯李立远，男，汉族，1980年9月5日出生于湖南省邵东县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）普中刑初字第361号刑事判决，以被告人李立远犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年2月18日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李立远在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李立远予以减刑二年。
经审理查明，罪犯李立远在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李立远在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李立远减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李立远减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2014年2月18日起至2032年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0428民初1274号
原告：游雄，男，1974年10月16日出生，汉族，江西省都昌县人，户籍住址江西省九江市都昌县，现住都昌县。
被告：奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司。住所地：江西省九江市都昌县���岭工业园区。
法定代表人：游长兴，系该公司执行董事。
原告游雄与被告奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，于2017年11月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告游雄到庭参加了诉讼，被告奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年元月7日、2010年元月25日、2010年2月6日，被告因公司资金周转需要，以投资为名，陆续向原告借款8万元。当时双方约定按年利率20%计息，利息一年一清，被告按期付息至2012年12月底止。自2013年以后被告未偿还原告利息，本金分文未还。原告多次催讨无果，于2017年6月29日诉至法院，请���判令被告偿还原告借款本金8万元及利息7.2万元，合计15.2万元（利息自2013年1月1日至2017年6月20日止，按年利率20%计息，后续利息另计）。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告游雄因被告奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司资金周转需要，于2010年元月7日、2010年元月25日、2010年2月6日，通过中国建设银行“现金交款单”向被告奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司分别转帐人民币3万元、3万元、2万元，收款人帐号分别是36×××14（款项来源为融资）；36×××99（款项来源为项目融资）；36×××99（款项来源为项目融资），原告三次共转帐给被告人民币8万元。
上列事实，有原告的身份证、被告企业信息和法定代表人信息��中国建设银行现金交款单三份、都昌县人民法院（2015）都执异字第4号执行裁定书以及原告的当庭陈述等证据予以证明，可以认定。被告经传票传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩权和质证权。
原告提供案外人游雄军与被告签订的《协议书》，用来佐证原、被告双方约定利息的事实。本院认为，该证据只能证明案外人游雄军与被告之间的约定事实，与本案没有关联性，对原、被告双方没有约束力，因此该证据不予采信。
本院认为：原告三次通过中国建设银行现金交款单向被告转帐8万元，均注明款项来源为融资，依法可认定为原、被告之间构成民间借贷关系。公民合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告归还借款本金8万元的诉求，本院予以支持。原告提出当时双方约定按年利率20%计息的事实主张，因未提供有效证据予以证明，依法难以确认，故原告要求被告按年利率20%计算利息的诉求，本院不予支持。但自原告起诉之日起，依法可按年利率6%计算逾期利息至实际清偿之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告游雄偿还借款本金人民币8万元及自2017年6月29日起以8万元基数按年利率6%计至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告游雄的其它诉讼请求。
案件受理费3340元，由被告奥普新集团江西奥普新塑业科技有限公司负担1758元，由原告游雄负担1582元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 张烈忠
审判员 余隆华
审判员 高满秀
二〇一七年十二月八日
书记员 杜慧敏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1705号之二
申请执行人：巩金贤，男，1957年4月3日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：巩锋贤，男，1983年6月7日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：王显芳，女，1985年1月1日生，汉族，现住桓台县。系被告巩锋贤之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人巩锋贤、王显芳无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人巩金贤亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第2138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执596号之二
申请执行人:李宝梅，女，1968年12月11日出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：河南仰韶奶业有限责任公司。
住所地：渑池县。
法定代表人：王鹏，系河南仰韶奶业有限责任公司董事长。
关于李宝梅诉河南仰韶奶业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）渑民初字第15号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年5月23日向本院���请强制执行。本院立案后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、关于失信被执行人风险提示书、限制高消费令、执行决定书及（2017）豫1221执596号之一执行裁定书，依法将被执行人河南仰韶奶业有限责任公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。被执行人河南仰韶奶业有限责任公司名下汽车两辆已被另案查封。经司法查询被执行人河南仰韶奶业有限责任公司名下无银行存款，无股权、房产登记信息。无其他可供执行的财产,申请执行人提供不出被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 琳
山西省临汾市尧都区人民法院
**民事裁定书** ****
（ 2017）晋1002民初367号
原告（反诉被告）：王计平，男，1968年7月18日生，汉族，住隰县。
被告（反诉原告）：临汾平阳房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区彩虹桥东北角农培中心。
法定代表人：任建辉，职务：董事长。
委托代理人：焦国栋，男，山西尧城律师事务所律师。
委托代理人：郭华飞，男，山西尧城律师事务所律师。
原告（反诉被告）王计平与被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告（反诉被告）王计平与被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司均于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）王计平与被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）王计平、被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司撤诉。
本诉案件受理费1253元，减半收取626.5元，由原告（反诉被告）王计平负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告（反诉原告）临汾平阳房地产开发有限公司负担。
审判长张永彪
审判员李婷
人民陪审员张晶
二〇一七年八月四日
书记员梁永红
山东省泰安��岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第12-4号
申请人泰山石膏股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区大汶口镇。
法定代表人贾同春，任董事长。
被申请人李强，居民。
被申请人石芳，居民。
被申请人李传太，成年，
被申请人胡广芝，成年，
申请人泰山石膏股份有限公司与被申请人李强、石芳民间借贷纠纷一案，申请人泰山石膏股份有限公司于2014年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人石芳及其女儿李秋菲的保险。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人石芳在新华保险泰安中心支公司投保的保险，保险单号为：JNJ10326011001586;冻结被申请人石芳之女李秋菲在新华保险泰安中心支公司的保险金，保险单号为：880447326673。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年一月二十日
书记员 郑 轲
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0311执恢30号之一
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，董事长。
委托代理人董承义，该行建干支行行长。
委托代理人覃喜达，该行建干支行信贷员。
被执行人孙启平，男，1976年8月16日出生，汉族，住广西桂林市。
被执行人王萍，女，1988年9月8日出生，汉族，住广西桂林市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第482号民事判决书，申请执行人于2017年6月19日向本院申请恢复执行，我院于2017年6月19日立案。二被执行人应归还申请执行人广西桂林漓江农村合作银行借款本金299999.48元及利息93350.52元，并负担案件受理费、公告费6500元，执行费6650元。执行中，因被执行人孙启平所有的座落于桂林市八里街开发区“杏花苑”小区1幢2-5-1、2-5-2号房屋【产权证号：灵川县房权证灵川镇字第××号，建筑面积125.29㎡；国有土地使用证：灵014国用2011第01410-3C1C2-1136号，分摊土地面积17.32㎡】、【灵川县房权证灵川镇字第××号，建筑面积：36.77㎡；国有土地使用证：灵14国用（2007）第01410-3C-1C2-1070号，分摊土地面积5.08㎡】，经本院淘宝网人民法院司法拍卖平台第一次以评估价起拍529400元，流拍。第二次起拍价423520元，也由于无竞买人报名而流拍。依申请执行人申请，本院于2017年11月17日依法公开变卖，变卖得款450000元，以给付申请执行人领取上述借款本息及各项费用，并支付被执行人及所扶养家属的居住租金43500元。现二被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第482号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 黄 志
审 判 员 余明顺
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 莫燕菱
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初2451号
原告：裴宝申，男，1946年11月17日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：刘理英，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告：张建武，男，1960年3月10日出生，住北京市延庆区。
第三人：裴宦强，男，1972年12月31日，住北京市延庆区。
原告裴宝申与被告张建武、第三人裴宦强农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴宝申及其委托代理人刘理英，被告张建武，第三人裴宦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴宝申向本院提出诉讼请求：确认第三人裴宦强与被告张建武签订的房屋买卖协议无效，并返还房产。事实和理由：我与被告系同村村民，第三人系我的儿子。我在延庆区珍珠泉乡××村有房产一处，其中有北房五间，西房两间。我于2016年年底得知第三人在我及家人不知情的情况下，将上述房产以2800元的价格��给了被告。现我诉至法院要求确认第三人裴宦强与被告张建武签订的房屋买卖协议无效。
张建武辩称，原告所述不属实，当时是裴宝申把集体土地建设用地使用证给的裴宦强，我们三个人都在场签的协议，并给的钱，原告是知情的，所以不同意原告的诉讼请求，如果确认协议无效，我要求原告返还我10万元，因为原告违约。
裴宦强辩称，房是原告的，他想要回房，我同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告裴宝申与被告张建武、第三人裴宦强均系延庆区珍珠泉乡××村村民，裴宝申与裴宦强系父子关系。后村内搬迁，裴宝申与裴宦强搬迁至珍珠泉乡××村。裴宝申名下有位于延庆区珍珠泉乡××村房产一处，其中北房五间，西房两间。2016年4月27日，裴宦强以裴宝申的名义与张建武签订房屋买卖协议，裴宦强代替裴宝申签字，将上述房屋以2800元的价格卖给张建武，双方并实际交付。后裴宦强将上述钱款交给裴宝申时，裴宝申才得知房屋买卖一事。2017年3月8日原告诉至法院，要求确认裴宦强与张建武签订的房屋买卖协议无效。
上述事实，有房屋买卖协议复印件、集体土地建设用地使用证复印件和原、被告及第三人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。在本案中，原告之子裴宦强在原告不知情的情况下以原告的名义将涉案房屋卖予被告，裴宦强的该处分行为应属无权处分，原告现对于该处分行为不予追认，故裴宦强代裴宝申与被告之间签订房屋买卖合同应属无效。被告虽称其购买涉案房屋时原告已知情，但未提��相应证据予以佐证，对此本院不予采信。另外，被告主张如确认房屋买卖协议无效，要求原告返还10万元的请求，因房屋买卖协议签订的时间较短，且被告并未对房屋进行投入，对于该请求，本院不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中裴宝申与裴宦强均认可购房款在裴宝申手中，故原告裴宝申应返还被告购房款2800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百三十二条的规定，判决如下：
一、第三人裴宦强代原告裴宝申与被告张建武于二〇一六年四月二十七日签订的房屋买卖协议无效。
二、被告张建武将原告裴宝申名下的位于北京市延庆区珍珠泉乡××村的房屋（北房五间，西房两间）腾退并返还给原告裴宝申，于本判决生效后十日内履行。
三、原告裴宝申返还被告张建武购房款二千八百元,于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张建武负担十七元五角，于本判决生效后七日内交纳；由第三人裴宦强负担十七元五角，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 马家欣
二〇一七年六月八日
书记员 程雪鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1515号之一
申请执行人：钟文彬，男，住湖南省桂东县。
被执行人：郴州新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人黄国良。
被执行人：郴州立昇房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人张栓保。
本院在执行钟文彬与被执行人郴州新居房地产开发有限公司、郴州立昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周林峰
审判员 张小平
审判员 曾 军
二〇一八年三月十六日
书记员 任重远
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2029号
原告吴同明。
委托代理人陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告刘洋。
原告吴同明与被告刘洋欠款纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，由审判员张笑梅独任审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴同明的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。被告刘洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴同明诉称：被告自2014年起向原告购买线缆，截至2015年8月23日，被告共计欠原告货款15万元，约定于2015年底给付5万元，2016年1月1日给付3万元，余款于2016年5月1日付清。但被告一直未能按约履行给付义务，故原告起诉要求被告支付拖欠货款15万元并给付利息（按同期银行贷款利息计算，其中8万元利息从2016年1月2日开始计算至给付之日止，第三笔7万元从2016年5月2日开始计算至给付之日止）。
原告当庭提供的证据有：欠条原件一份，证明2015年8月23日刘洋结欠原告货款15万元，并约定还款期限：2015年年底被告归还5万元，2016年1月1日归还3万元，2016年5月1日前归还7万元。但每笔到期后被告都没有履行给付义务。利息按同期银行贷款利息计算，其中8万元利息从2016年1月2日开始计算，第三笔7万元从2016年5月2日开始计算。
被告刘洋未答辩亦未提交证据。
经审理查明如下事实：原、被告自2014年开始有业务往来，被告向原告购买电缆。2015年8月23日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款15万元，并约定逾期不还按同期利率计息以及还款计划：2016年1月1日归还3万元，2015年底归还5万元，余款于2016年5月1日归还7万元。后因被告未能按约履行给付义务，故原告起诉。
本院认为，原告要求被告给付货款15万元及利息的诉讼请求，有原告的当庭陈述、欠条等在卷予以证实，双方的债权债务关系应当予以认定，故本院依法支持原告的诉请。
被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告吴同明支付货款15万元并给付利息（其中8万元利息从2016年1月2日开始计算至本判决书确定的给付日期届满之日止，7万元利息从2016年5月2日开始计算至本判决书确定的给付日期届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘洋负担（此款原告已预付，被告应负担款项于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一六年六月十二日
书记员 王俊辰
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执80号之一
申请执行人陈启春，男，生于1940年12月17日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人陈启彬，男，生于1949年7月17日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已发生法律效力的（2015）叙永民初字第2316号民事判决书，受理陈启春申请执行陈启彬健康权纠纷一案，申请执行金额为赔偿款1225元、诉讼费30元。另外，被执行人陈启彬还应承担本案的执行费。
本院执行中依法对被执行人陈启彬在四川叙永农村商业银行股份有限公司分水支行账户采取了冻结措施。现被执行人陈启彬与申请执行人陈启春已自行达成和解协议并按照协议履行完毕，申请执行人陈启春因此向本院申请解除对被执行人陈启彬上述银行账户的冻结措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人陈启彬在四川叙永农村商业银行股份有限公司分水支行账户内存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 罗文晋
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第148号之四
申请执行人肖祥余。
被执行人朱余青。
被执行人廖永峰。
本院在执行申请执行人肖祥余与被执行人朱余青、廖永峰民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人朱余青在中国邮政储蓄银行账户。现因该账户为被执行人基本养老金账户，被执行人已向本院提出保障基本生活请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人朱余青在中国邮政储蓄银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄一斌
审 判 员 吴余春
审 判 员 郭明波
二〇一六年七月十八日
代理书记员 蔡一辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1389号
申请人：伍萍，男，1961年9月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：杨天华，男，1976年9月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区,
被执行人：王成合，男，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初3018号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨天华、王成合名下房产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑贵宏
二〇一七年七月七日
书记员 张 旋
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执3245号
申请执行人刘东。
被执行人戴广俊。
申请执行人刘东与被执行人戴广俊返还原物纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年7月3日作出(2016)苏0505民初3964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘东于2017年12月5日向本院申请执行，要求将本案所涉的15瓶钙片、2瓶奶昔、3瓶白藜芦醇退还给申请人刘东，本院已于当日立案执行。
在执行中查明，申请人刘东要求返还的本案所涉15瓶钙片、2瓶奶昔、3瓶白藜芦醇已经以本院(2017)苏0505执2791号案件立案执行，并已于2017年11月16日执结完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人刘东的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十二月十一日
书记员 于任远
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5905号
原告：徐秀敏，男，1945年11月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：丽水市宏兴房地产开发有限公司南京分公司，住所地：江苏省南京市六合区马集镇赤兔路171号-3号，统一社会信用代码：91320116754138049H。
法定代表人：朱国祥，执行董事。
被告：丽水市宏兴房地产开发南京有限公司，住所地：江苏省南京市六合区马集镇赤兔路171号-3号，统一社会信用代码：91320116562852635B。
法定代表人：朱国祥，总经理。
原告徐秀敏为与被告丽水市宏兴房地产开发有限公司南京分公司、丽水市宏兴房地产开发南京有限公司保证合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉。诉请：一、判令被告丽水市宏兴房地产开发有限公司南京分公司、丽水市宏兴房地产开发南京有限公司对案外人朱国祥、蒋利平应归还原告徐秀敏的借款本金人民币3000000元及利息（其中本金2000000元的利息从2014年10月28日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止；本金1000000元的利息自2016年1月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐秀敏到庭参加诉讼，被告丽水市宏兴房地产开发有限公司南京分公司、丽水市宏兴房地产开发南京有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告丽水市宏兴房地产开发有限公司南京分公司、丽水市宏兴房地产开发南京有限公司的法定代表人朱国祥分别于2014年9月14日、2014年10月28日分别向原告徐秀敏借款人民币1000000元，2000000元，其中借款本金2000000元的借款约定利息按月利率1.5%计算。后因朱国祥未按约归还借款本息，原告徐秀敏于2016年1月29日将朱国祥及其配偶蒋利平起诉至丽水市莲都区人民法院。2016年5月5日丽水市莲都区人民法院作出（2016）浙1102民初872号民事判决。判决生效后，朱国祥及其配偶蒋利平未依照判决归还借款本息。在执行过程中，被告丽水市宏兴房地产开发有限公司南京分公司、丽水市宏兴房地产开发南京有限公司于2016年11月25日分别向原告出具《担保函》，承诺对朱国祥欠原告徐秀敏的款项人民币3000000元及利息，由丽水市宏兴房地产开发有限公司南京分公司、丽水市宏兴房地产开发南京有限公司给予担保，期限为两年。担保函出具后，被告丽水市宏兴房地产开发有限公司南京分公司、丽水市宏兴房地产开发南京有限公司未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丽水市宏兴房地产开发有限公司南京分公司、丽水市宏兴房地产开发南京有限公司对本院（2016）浙1102民初872号民事判决书确定的案外人朱国祥、蒋利平应归还原告徐秀敏的借款本金人民币3000000元及利息（其中本金2000000元的利息从2014年10月28日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止；本金1000000元的利息自2016年1月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）承担连带清偿责任。
案件受理费42800元，由被告丽水市宏兴房地产开发有限公司南京分公司、丽水市宏兴房地产开发南京有限公司负担；公告费300元，由原告徐秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 史亚男
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1743号
罪犯黄磊，男，1985年6月4日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）郴刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人黄磊犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处罚金50，000元，附带共同民事赔偿338，805.71元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年12月24日作出（2007）湘高法刑终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。2008年6月27日交付执行。2010年4月30日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月13日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。2015年4月2日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分151.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，��行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年1月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 汪亮香
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终4339号
上诉人（原审被告）：贵州诚和鑫贸易有限公司，住所地贵阳市南明区八公里东方现代钢材市场5号楼一层11、12、29、30号。
法定代表人：陈永坦，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张建朝，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201510440197。
被上诉人（原审原告）：贵阳黔诚展望贸易有限公司，住所地贵阳市南明区富源南路435号2号楼3层5号。
法定代表人：陈莉衫，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王泽源，贵州鼎晋律师事务所律师，执业证号：15201201611854347。
委托诉讼代理人：史源，贵州鼎晋律师事务所实习律师。
上诉人贵州诚和鑫贸易有限公司因与被上诉人贵阳黔诚展望贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初3977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初3977号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人贵州诚和鑫贸易有限公司预交的二审案件受理费10504元予以退回。
审判长 王可
审判员 刘佳
审判员 李蓉
二〇一七年九月七日
书记员 李敏
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3978号
原告：绵阳新时代物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区迎宾大道中路。
法定代表人：赵毅，该公司董事长。
被告：陈建，男，汉族，生于1963年11月27日，住山西省永济市，现住绵阳市。
绵阳新时代物业服务有限公司与陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，原告绵阳新时代物业服务有限公司未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 黄昌楠
二〇一七年八月七日
书记员 童金蓉
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民终84号
上诉人（原审被告）：王红华（曾用名王红平），男，1979年7月出生，汉族，农村居民，住四川省高县。
被上诉人（原审原告）：何保杨，男，1960年5月出生，汉族，农村居民，住四川省珙县。
上诉人王红华因与被上诉人何保杨买卖合同欠款纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高���初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王红华，被上诉人何保杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红华上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回何保杨的诉讼请求；2、一二审诉讼费用由何保杨承担。事实和理由：一审法院判决我支付何保杨船舶购买款60000元错误。双方于2013年10月30日签订《河道砂石开采权承包协议书》是事实，虽然协议中提到了何保杨的船舶作价60000元卖给我，只能证明双方有买卖船舶的意向，何保杨将船舶交付给我，但未办理过户登记，买卖船舶的合同并未成立，何保杨无权要求我支付60000元船舶购买款；一审判决适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条等法律条文均是推定建立在买卖合同已经履行的基础之上，由于推定是错误的，故法律适用也是错误的。
何保杨答辩称，协议签订后，我将船舶及资料交给了王红华，王红华对船舶进行了改装，没有过户是王红华的原因，王红华应支付船舶转让款60000元，我还要求王红华办理船舶过户登记。
何保杨向一审法院起诉请求：请求人民法院判令王红华支付船舶购买款60000元及利息（利息从2014年1月31日起至付清船舶购买款止按银行同期贷款利率4倍计算）。一审法院认定的事实：2013年10月30日，原告何保杨（甲方）与被告王红华（乙方）签订《珙县河道砂石开采权承包协议书》，约定：“一、甲方将南广河珙县孝儿二段（长腰滩）采砂权承包给乙方经营，期限为2013年10月30日���2014年10月30日，承包费200000元；协议还约定将何保杨所有的川珙县货000×、船检登记号2000E×船舶转让给王红华，价格为60000元，共计260000元；……；七、付款方式：签订协议之日王红华付定金20000元，王红华领取到何保杨的合法开采和经营手续后支付100000元，余款140000元于2014年1月30日前付清。”协议履行过程中，王红华向何保杨支付140000元，尚欠120000元。何保杨认定未付的120000元，有60000元是船舶转让款，有60000元是承包费，而王红华认为120000元是欠承包费，不欠何保华船舶转让款。一审法院审理认为，双方当事人之间存在买卖合同关系。本案中，双方当事人对欠款120000元的事实均无异议，何保杨认为未付的120000元，有60000元是船舶转让款，有60000元是承包费，而王红华认为120000元是承包费，不欠何保杨船舶转让款。根据“谁主张，谁举证”的原则，王红华未提供证据证明已支付了本案中的60000元船舶转让款，应承担不利的法律后果。双方当事人在协议上未约定利息，何保杨要求王红华支付利息的请求，不予支持。遂判决：被告王红华于本判决生效后十日内给付原告何保杨船舶购买款60000元。案件受理费875元，由王红华负担。此款何保杨已预交，由王红华直接给付给何保杨。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。二审另查明，2015年，宜宾市精良建筑劳务有限公司起诉王红华支付尚欠的承包费120000元。经本院二审认定，何���杨与王红华签订《河道砂石开采权承包协议书》系代表宜宾市精良建筑劳务有限公司的职务行为，王红华尚欠宜宾市精良建筑劳务有限公司承包费60000元。船舶转让款60000元系何保杨与王红华的个人行为，本案不作处理。
本院认为，何保杨要求王红华支付船舶转让款60000元，其请求权基础是双方买卖合同成立并生效，法律依据是《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”以及该法第一百五十九条第一句：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，王红华对《珙县河道砂石开采权承包协议书》中约定的何保杨将其所有的川珙县货000×、船检登记号2000E×船舶转让给王红华，价格为60000元并已交付船���无异议，因此，何保杨作为出卖人应承担的义务已完成，王红华应当按照约定支付60000元船舶转让款。王红华称船舶未办理过户登记，一审法院推定合同已履行错误。对此，本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记的，不得对抗善意第三人。”根据上述法律规定，船舶等特殊动产物权变动仍以交付为生效要件，而非登记作为生效要件，没有登记，物权也发生变动，只是不能对抗善意第三人。故王红华称船舶未办理过户登记，合同尚未成立的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，王红华的上诉请���不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王红华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 张力骁
代理审判员 罗 润
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄相中
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初358号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人：陈志垣。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
委托诉讼代理人：康国华，该行职员。
被告：许土金，男，1975年4月9日出生，汉族，住郁南县。
被告：张惠玲，女，1962年9月21日出生，汉族，住郁南县。
被告：梁卫师，男，1976年2月14日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）与被告许土金、张惠玲、梁卫师金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告许土金、张惠玲、梁卫师经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许土金立即归还原告的借款本金30000元及利息10323.93元（利息暂计至2016年9月21日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2.判令被告梁卫师、张惠玲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年11月24日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2009年11月24日至2012年11月23日期间向借款人提供30000元的借款额度，被告梁卫师、张惠玲为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向许土金发放借款一笔，金额共30000元，期限自2012年11月13日至2013年5月12日。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2016年9月21日，被告尚欠借款本金30000元，利息10323.93元。
被告张惠玲、梁卫师、许土金未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、被告的身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、原告业务系统数据表、借款本息情况表、（2015）云郁法民初字第222号民事裁定书。上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如
下：2009年10月22日，被告许土金向原告农行郁南支行申请农户小额贷款50000元。2009年11月24日，原告农行郁南支行与被告许土金签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定贷款人提供人民币30000元的可循环借款额度，贷款人在额度有效期即2009年11月24日至2012年11月23日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。各方确认贷款人业务系统或相关设备产生电子数据的有效性。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍。被告梁卫师、张惠玲在许土金填写的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》的担保人签字一栏和原告农行郁南支行与许土金签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中联保小组成员签名表中的保证人栏签名捺印。合同签订后，原告分别于2009年12月3日至2011年11月27日期间向被告许土金发放借款3笔，该3笔借款被告许土金均已全部归还。2012年11月13日，原告向被告许土金发放借款1笔，金额共30000元，借款期限至2013年5月12日。借款期限届满后，被告许土金没有归还过借款本金，从2013年2月21日起结欠利息未还。截至2016年9月21日，被告许土金尚欠原告借款本金30000元及利息10323.93元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农行郁南支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与许土金签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己依合同约定向许土金发放了借款，许土金收款后，应当按期归还借款本息。被告许土金未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担责任。梁卫师、张惠玲在许土金的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》担保人签字一栏及许土金与农行郁南支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中联保小组成员表中保证人一栏签名捺印，视为自愿为许土金与农行郁南支行之间的借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告梁卫师、张惠玲承担保证责任后，有权向被告许土金追偿。原告要求许土金偿还借款本息及梁卫师、张惠玲对许土金应归还的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告许土金、张惠玲、梁卫师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告许土金于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金30000元及利息（利息计至2016年9月21日为10323.93元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行还款之日止）；
二、被告梁卫师、张惠玲对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404.05元（已减半收取），由被告许土金负担。该款原告已预付，被告许土金在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一七年六月十三日
书记员 李东权
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青2524民初204号
原告：夸某，男，藏族。
被告：先某，男，藏族生。
原告夸某与被告先某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判公开开庭进行了审理。原告夸某到庭参加诉讼，被告先某经本院依法传票传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告夸某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车款30000元并给付相应的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年农历3月11日，原、被告双方协商，原告将一辆青A猎豹越野车作价35000元卖给被告，当��付了5000元剩余30000元未给付，后原、被告约定被告于2013年农历5月1日给付10000元，剩余20000元于2014年农历4月1日一次性全部付清，但至今过了三年，被告未给付，故诉至法院。
被告先某经本院依法传票传唤未出庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
原告夸某为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
合同一份，拟证明原、被告于2016年11月11日达成合同，内容为：原告于2013年将猎豹汽车作价35000元卖与被告，被告已将5000元给付原告，剩余30000元按照合同如期付清，并给付相应利息。
被告先某经本院依法传票传唤未出庭，亦未向本院提交任何书面质证意见及证据。
经审理查明，2013年农历3月11日，原、被告双方自愿协商，原告将一辆青A猎豹越野车作价35000元卖与被告，当天被告将5000元给付与被告，剩余30000元未给付。
本院认为，第一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。在本案中，原告已交付车辆，被告理应给付车款，但被告至今未给付，形成买卖债务，债权人夸热有权要求债务人先巴履行给付30000元的金钱义务。第二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，30000元的欠款本质自双方约定利息时起发生了变化，已由欠款转化为借款，被告应当支付利息，��原、被告之间约定的32400元利息明显违反国家有关借款利率的规定，对于超出部分的利息本院不予保护，故被告应在银行同类贷款利率的四倍范围内向原告支付利息3000元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告先某于本判决生效之日起十日内给付原告夸某欠款及利息33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由被告承担，于本判决生效之日起十日内向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 崔晓辉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 仁青吉
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第十八条第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，
视为不支付��息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983民初1879号
原告：深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司，住址：江西省高安市高安大道431号物业管理办公大厦三楼。
负责人：戴某某；职务：总经理。
被告：张某，女，汉族，2000年01月27日生，江西省人，住高安市。
本院受理原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司以被告张燕己还清欠款为由向本院申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市某某物业管理有限公司江西高安分公司负担。
审判员 何建新
二〇一七年六月七日
书记员 黄晓华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0221财保29号
申请人：丁某某，男，回族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
被申请人：马某某，男，回族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县。
申请人丁某某于2017年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人马某某在中国工商银行平罗支行的存款65000元，采取诉前财产保全措施进行冻结。申请人丁某某自愿以其所有的雪佛兰牌小型轿车一辆向我院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人马某某在中国工商银行平罗支行的存款65000元予以冻结。冻结期限为六个月。冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任；
二、对申请人丁某某所有的雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封。查封期限为六个月。查封期间内不得将上述财产抵押、转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任。
案件申请费670元，由申请人丁某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 孙永凯
二〇一七年八月二十一日
书记员 任 爽
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2328号
罪犯叶冬连，女，1968年11月10日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2015年4月13日作出(2015)鄂阳新刑初字第00067号刑事判决，认定被告人叶冬连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金3000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶冬连减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯叶冬连在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶冬连在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶冬连在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶冬连的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年6月11日起至2018年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0404执90号
淮南市德隆商业运营管理有限公司、淮南市康城房地产开发有限公司：
你/你单位与闫春荣租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）皖0404民初1519号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)闫春荣于二Ｏ一八年二月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、淮南市德隆商业运营管理有限公司于2017年12月31日前支付闫春荣截至2017年12月31日的应付租金22628元；
二、如到期被告淮南市德隆商业运营管理有限公司未能履行上述义务，担保人淮南市康城房地产开发有限公司将承担连带担保责任，由淮南市康城房地产开发有限公司连带清偿拖欠的租金22628元。
二〇一八年二月九日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀01刑终41号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛玉海，曾用名：小波，男，1990年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省桦甸市。现住河北省石家庄市桥西区。2016年3月29日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月12日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人葛玉海犯故意伤害罪一案，于2016年10月26日作出（2016）冀0104刑初409号刑事判决，原审被告人葛玉海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判审理查明：2015年10月10日凌晨1时许，被害人师某在石家庄市桥西区留营市场老四烧烤店与朋友祁某、吴某吃饭。饭后因吴某在结账时想少支付几元餐费，吴某与该烧烤店服务员刘某、石某发生争执。刘某从老四烧烤店出来后，碰到饭后路过老四烧烤店的葛玉海、王某1。刘某告诉葛玉海、王某1有人想少付餐费，后刘某、王某1、葛玉海进入店内。因言语不合，葛玉海用店内铁棍将被害人师某打伤。经鉴定，师某之损伤属于轻伤一级。2015年11月9日，葛玉海主动到公安机关投案，其到案后如实供述了自己的罪行。同日，公安机关扣押葛玉海实施伤害行为所使用的铁棍一根。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人葛玉海供述；被害人师某陈述；证人祁某、吴某、王某1、刘某、石某、王某2、张某证言；法医学人体损伤程度鉴定书及图片说明；扣押物品、文件清单；指认现场照片；指认作案工具照片；辨认笔录；投案经过；户籍证明等予以证实，足以认定。
原判认为，被告人葛玉海故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，公诉机关指控葛玉海犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人葛玉海持凶器实施犯罪行为，可酌情从重处罚；其主动投案自首，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于葛玉海具有自首情节并当庭自愿认罪的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被害人具有严重过错的意见。经查，被告人葛玉海与被害人师某并不相识，亦无矛盾纠纷，因结账问题产生的纠纷亦与葛玉海无关。葛玉海系无故持械殴打他人，故不能认定被害人师某具有严重过错，辩护人的该项辩护意见，不予采纳。辩护人关于本案系共同犯罪，且葛玉海系他人教唆实施犯罪行为，与查明事实不符，不予采纳。扣押的作案用铁棍一根，依法予以没收。根据葛玉海犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人葛玉海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
2、扣押的作案用铁棍一根，依法予以没收。（由石家庄市公安局桥西分局执行）
原审被告人葛玉海上诉称，原判量刑重。
经二审审理查明的事实与一审相同。
原审被告人葛玉海犯故意伤害罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人葛玉海故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。葛玉海持凶器实施犯罪，可酌情从重处罚；其主动投案自首，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定被告人葛玉海犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当。葛玉海上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 轩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初3753号
原告：陈前玉，男，1985年1月1日生，汉族，，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。
被告：姚定，男，1987年10月4日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
原告陈前玉与被告姚定民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日依法立案受理后，原告自愿于2017年5月23日向本院提出撤回对被告姚定的起诉申请。
本院认为，原告陈前玉自愿撤回对被告姚定的起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈前玉撤回对被告姚定的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 赵文杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 马苏阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执748号
申请执行人孟春玲，女，1962年3月13日出生，汉族，住张店区。
被执行人山东长江房地产开发有限公司。住所地，高青县潍高路***号。
本院执行的孟春玲申请执行山东长江房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1177号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初264号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘德贵，男，1956年9月20日生，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。2013年10月24日因犯盗窃罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；2014年3月17日因犯盗窃罪被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，前后刑罚合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元，2015年3月29日刑满释放。2016年12月11日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人刘德建，男，1968年5月4日生，汉族，小学文化，无业，住四川省南充市嘉陵区。2016年12月11日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年1月16日被释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人刘德贵、刘德建犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年11月底至12月11日期间，被告人刘德贵、刘德建经预谋，驾车至太仓市城厢镇、沙溪镇等地超市内盗窃奶粉15听，物品共计价值人民币4707元。公诉机关认为，被告人刘德贵、刘德建共同以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘德贵、刘德建均起主要作用，均系主犯；被告人刘德贵系累犯，应当从重处罚；被告人刘德贵如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘德贵、刘德建当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2016年11月底至12月11日期间，被告人刘德贵、刘德建经预谋，驾车至太仓市城厢镇、沙溪镇等地超市内盗窃奶粉15听，物品共计价值人民币4707元。具体分述如下：
1、2016年11月20日中午，被告人刘德贵、刘德建至太仓市乐天玛特超市，采用偷拿、夹带等手段，窃得伊利金领冠珍护白金版婴儿3听、较大婴儿配方奶粉3听，物品价值人民币2274元。
2、2016年12月11日9时许，被告人刘德贵、刘德建至太仓市沙溪镇吉麦隆超市，采用偷拿、夹带等手段，窃得美赞臣ENFAMILA+婴儿配方奶粉2听、美赞臣ENFAPROA+较大婴儿配方奶粉1听，物品价值人民币822元。
3、2016年12月11日11时许，被告人刘德贵、刘德建至太仓市乐天玛特超市，采用偷拿、夹带等手段，窃得伊利金领冠珍护白金版幼儿配方奶粉3听、雀巢能恩金盾幼儿配方奶粉3听，物品价值人民币1611元。
案发后，公安机关从被告人刘德贵、刘德建处扣押了2016年12月11日盗窃的奶粉9听，已分别发还被害单位；被告人刘德建退出抵赃款人民币2274元，暂扣于本院。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某、沈某、范某、黄某、张某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、物品照片、发还清单、证明被窃奶粉价格的材料及价格鉴证意见；暂扣款专用收据；被告人刘德贵的前科材料；被告人刘德贵、刘德建的供述、相关辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘德贵、刘德建共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘德贵、刘德建均起主要作用，均系主犯。被告人刘德贵在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘德贵如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人刘德建当庭自愿认罪，且已退出相关抵赃款，酌情从轻处罚。据此，对被告人刘德贵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人刘德建依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年6月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人刘德建犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十七日，即自2017年4月6日起至2017年6月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、暂扣于本院的被告人刘德建退出的抵赃款人民币2274元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年四月六日
书记员 许心仪
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)包东刑初字第19号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李某某，户籍所在地内蒙古包头市固阳县，经常居住地包头市东河区王大汉营子村。2014年8月26日因涉嫌犯盗窃罪经包头市公安局东河区分局决定监视居住。
被告人赵某某，户籍所在地内蒙古通辽市，经常居住地包头市东河区铁西区宏祥苑小区1号楼1单元201室，2014年9月2日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经包头市公安局东河区分局决定取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第404号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯盗窃罪；被告人赵某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案。向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员侯慧出庭支持公诉，被告人李某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年12月20日到2014年8月24日期间，被告人李某某在本市东河区通顺商城内多次盗窃，盗窃现金人民币总额为11900元，盗窃物品总价值为人民币8414元。
被告人赵某某明知李某某所销售的三星W999手机没有合法来源证明，以明显低于市场价格在东河区大红门一层东厅1排21号超世顺手机配件中心，以人民币1000元的价格对被告人李某某所销售的三星W999手机进行收购。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人赵某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定；上述二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人赵某某刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪。
经审理查明：2013年12月20日到2014年8月24日期间，被告人李某某在本市东河区通顺商城内多次盗窃，盗窃物品总价值为人民币8418元，盗窃现金人民币总额为11900元。具体犯罪事实如下：
1、2013年12月20日10时许，被告人李某某在通顺商城西一区90号摊位盗窃受害人郭娜红色PRADO女式挎包一个，包内有现金人民币1500元，汽车钥匙一把、假发等物品。
2、2014年5月底，被告人李某某在通顺商城西三区付16号摊位盗窃受害人张慧蒙娜丽莎牌女式钱包一个，钱包内有现金人民币2500元。经鉴定蒙娜丽莎牌女式钱包鉴定价值为人民币119元。
3、2014年7月8日10时许，被告人李某某在通顺商城西二区101号摊位盗窃受害人魏巍黑色手包一个，包内有三星W999手机一部、现金人民币7000元、男士香水一瓶。经对三星W999手机进行鉴定，鉴定价值为6208元。
2014年8月2日，被告人李某某在东河区大红门一层东厅，将盗窃的三星W999手机以人民币1000元的价格出售，被告人赵某某明知李某某所销售的三星W999手机没有合法来源证明，以明显低于市场价格进行收购。
4、2014年7月8日10时许，在通顺商城西四区35号摊位被告人李某某盗窃受害人姚惠荣高仿阿玛尼男士手包一个，保内有现金680元，比亚迪车钥匙一把，票据等。经对高仿阿玛尼男士手包进行鉴定，鉴定价值为234元。
5、2014年8月24日12时许，在通顺商城西一区44号摊位被告人李某某盗窃受害人张璐金琪宝马女式挎包一个，包内有步步高I508手机一部，现金200元左右。钥匙、银行卡、医保卡等证件。经鉴定，金琪宝马女士挎包鉴定价值为70元，步步高I508手机进行鉴定价值为1109元。
6、2014年8月24日15时许，在通顺商城西二区10号摊位被告人李某某盗窃受害人王翠欣红斑鸠女士提包一个，包内有联想S720手机一部、都宝路红色钱包一个、现金20元左右，银行卡身份证等证件。经对红斑鸠女士提包和联想S720手机进行鉴定，红斑鸠女士提包鉴定价值为126元，联想S720手机鉴定价值为552元。
上述事实公诉机关提供有如下证据予以证实，被害人郭娜、张慧、魏巍、姚惠荣、张璐、王翠欣报案材料及陈述，被告人李某某、赵某某的供述与辩解，搜查笔录，抓捕经过等证据证实了被告人李某某实施盗窃犯罪的时间、地点、犯罪经过及被告人赵某某实施掩饰、隐瞒犯罪所得罪的时间、地点、犯罪经过。扣押决定书、扣押物品清单及发还物品文件清单，价格鉴定结论书等证据，证实了被告人盗窃物品的价值及部分被盗物品的返还情况；被告人的常住人口信息，被告人李某某、赵某某的无违法犯罪证明证实被告人已达到负刑事责任年龄及平时表现的情况。上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某某明知他人实施犯罪行为而帮助其掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人均当庭自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
审 判 员 郅 飞
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年一月十三日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。