wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初2095号
原告刘凤琴，女，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗王爱召镇。
委托代理人段润祥，达拉特旗树林召镇法律服务所法律工作者。
被告赵云霞，又名赵霞，女，汉族，无业，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告刘军，男，汉族，无业，现住同上。
原告刘凤琴与被告赵云霞、刘军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘凤琴及其委托代理人段润祥与被告赵云霞、刘军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤琴诉称，20１5年11月14日，被告赵云霞向原告借款112200元，当时未约定利息，现请求二被告共同偿还借款本金112200元。并承担诉讼费。
被告赵云霞辨称：欠款是事实，但不是２０１5年欠的，且该笔款没有用于夫妻共同生活，是放给被告的朋友那里了。2016年归还了500元。
被告刘军辨称，没有本人的签字，对此事不清楚。
原告刘凤琴提供以下证据证明自己的主张：
一、借款条据一支，证明借贷关系成立。被告赵云霞对借款条据上本人的签字无异议。被告刘军对此证据不予认可。
二、户籍登记信息表复印件一份，证明二被告是夫妻关系，此笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。被告赵云霞认可该证据。被告刘军不知情。
三、（2016）内0621财保179号民事裁定书复印件一份，证明对被告的财产进行保全，保全费为1133元。被告赵云霞表示不承担保全费。被告刘军不知情。
被告赵云霞提供已给原告刘凤琴还款的条具两支，证明借款的时间不是2015年11月14日，之前给原告还过钱。原告对此证据真实性认可，但该证据与本案没有关系。另提供被告给第三人借款的条具二支，证明被告将原告的借款又出借给第三人。原告不认可，该借款与本案无关。
被告刘军未提供书面证据。
经审理查明，2011年6月份，被告向原告借款后，中途归还了部分借款，2015年11月14日，被告将下欠款给原告出具借款条具一支，载明欠原告现金112200元，借款人为被告赵云霞。2016年归还原告500元。该笔借款发生在被告赵云霞和刘军夫妻关系存续期间。另查明，原告刘凤琴与另案原告刘凤梅于2016年5月9日向本院申请财产保全，本院依法对被告赵云霞、刘军位于达拉特旗树林召镇黑胡子所建设商业经营场点的房产（证号135011503305）予以查封。保全费为1133元。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告所提供的证据在案佐证。
本院认为，被告赵云霞于2011年6月份向原告刘凤琴借款，中途归还了部分借款，剩余借款112200元于2015年11月14日由被告赵云霞给原告出具了借款单，原告刘凤梅与被告赵云霞形成合法的债权、债务关系，因该笔债务发生在被告赵云霞与刘军夫妻关系存续期间，对原告刘凤琴的诉讼请求应与支持。被告赵云霞辩称，该笔欠款又出借给第三人不是自己所用，因第三人给被告出具了欠款条具，被告赵云霞与第三人另行形成了债权债务关系，于本案非同一法律关系，对被告赵云霞的辩称理由不予支持。被告刘军辩称其对该笔借款不知情，与自己没有关系，因该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，对被告刘军的辩称理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第206条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告赵云霞、刘军于本判决生效之日起偿还原告刘凤琴借款111700元（112200-500）。
案件受理费2544元减半收取1772元由被告赵云霞、刘军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王永明
二〇一六年八月十一日
书记员 王 乐
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初6272号
被告高保利，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告刘涛，男，1989年1月4日出生，汉族，居民，住靖边县。
被告朱贵娥，女，1973年9月3日出生，汉族，居民，住靖边县。
原告高保利与被告刘涛、朱贵娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史卫明独任审理，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告高保利与被告刘涛均到庭参加了诉讼，被告朱贵娥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高保利诉称，被告刘涛、朱贵娥于2013年9月23日向原告借款30000元，约定月利率20‰。后原告多次向被告索要此借款，二被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令二被告偿还原告借款30000元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年2月26日起至执行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据一支，用于证明被告刘涛、朱贵娥于2013年9月23日向其借款30000元，约定月利率为20‰。被告将清偿利息至2015年2月25日。
被告朱贵娥未到庭答辩、质证。
被告刘涛辩称，钱是我拿的，我也愿意偿还。
被告刘涛、朱贵娥未向法庭提供证据。
经庭审质证，真实性无异议，证明目的有异议。偿还本金10000，清偿利息8000元。剩余利息原告同意全部免除，在借条后面都有背书。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的借款条据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认。
经审理查明，被告刘涛、朱贵娥于2013年9月23日向原告高保利借款30000元，约定月利率为20‰，出具借款条据一支。被告刘涛、朱贵娥将利息清偿至2015年2月25日。后原告向被告索要此借款未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告高保利与被告刘涛之间的债权债务关系明确，原告高保利提供的证据符合法律规定，被告刘涛作为借款人，其当然有义务偿还该借款本金及利息。被告刘涛在庭审中辩称已经偿还本金10000元，剩余利息原告同意全部免除，且在借条后面背书；但其在庭审中又称将该背书划掉是因为原告不同意免除利息，其陈述前后矛盾，又未提供其他证据予以佐证，故对其陈述不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告刘涛、朱贵娥于本判决生效后三日内向原告高保利偿还借款30000元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年2月26日起至执行完毕之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘涛、朱贵娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 史卫明
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林春玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑终447号
原公诉机关微山县人民检察院。
上诉人（原审被告人)黄某，男，1970年10月22日出生于山东省微山县，汉族，大专文化，农民，住山东省微山县。2014年1月9日因殴打他人被微山县公安局罚款伍佰元。2015年6月12日因殴打他人被微山县公安局行政拘留五日，罚款贰佰元。因涉嫌犯骗取贷款罪于2017年3月19日被抓获，临时羁押于乌鲁木齐市第一看守所；2017年3月28日被微山县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
辩护人尹兰兰，山东方志律师事务所律师。
微山县人民法院审理微山县人民检察院指控原审被告人黄某犯骗取贷款罪一案，于二○一七年十月十二日作出（2017）鲁0826刑初213号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年3月至2016年7月期间，被告人黄某先后指使微山县昭阳街道办事处西万四村村民邱某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、马某、张某6、张某7、张某8、张某9、刘某、张某10、张某11、张某12等人虚构贷款理由，向中国农业银行微山县支行和微山县农商银行（原微山县农村信用合作联社）申请贷款共计17笔，贷款本金共计95万元。贷款发放后全部由黄某用于垫资其承包的建筑工程项目,期间归还利息共计51204.77元。导致贷款到期后，无力归还剩余贷款本金和利息，给银行金融机构造成经济损失人民币898795.23元。立案后，上述贷款账户共计归还利息658元。分述如下：
1．2013年3月，被告人黄某因经营需要资金，经与微山县昭阳街道办事处西万四村村民邱某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、马某、张某6、张某7等9人商议，由上述9人虚构渔业养殖、建筑承包等贷款用途，向中国农业银行微山县支行各申请贷款5万元，共计45万元,贷款期限2年。贷款发放后，全部交由黄某使用。上述借款人共计归还利息共计34348.93元。贷款逾期后,给中国农业银行微山县支行造成经济损失415651.07万元。
2．2013年3月，被告人黄某因经营需要资金，经与微山县昭阳街道办事处西万四村村民刘某、张某10、张某11、张某12、张某9商议，由上述5人虚构渔业养殖等贷款用途向中国农业银行微山县支行夏镇分理处各申请惠农贷款5万元，共计25万元。贷款发放后，全部交由被告人黄某使用，导致贷款逾期后无法归还。上述借款人共计归还利息16855.84元，给中国农业银行微山县支行造成经济损失233144.16元。
3.2013年5月，被告人黄某因经营需要资金，经与微山县昭阳街道办事处西万四村村民张某4、张某8、张某9的商议，由张某4、张某8、张某9虚构渔业养殖、建筑工程等贷款用途，向微山县农商银行（原微山县农村信用合作联社）分别贷款9万元、8万元、8万元，共计25万元，贷款期限2年。贷款发放后，全部交由被告人黄某使用。期间，张某4、张某8、张某9均于2015年7月办理了借新还旧手续，贷款期限1年，且贷款逾期后仍无力归还。立案后，上述贷款账户共计归还利息658元。
原审判决认定上述事实的证据有：
（1）户籍证明。（2）到案经过。（3）行政处罚决定书。（4）山东省微山县人民法院刑事判决书。（5）中国农业银行股份有限公司微山夏镇分理处提供邱某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、马某、张某6、张某7等9人贷款手续一宗。（6）中国农业银行微山县夏镇分理处提供刘某、张某10、张某11、张某12、张某9贷款手续一宗。（7）微山县农村信用合作联社提供张某4、张某8、张某9借款手续各一宗。（8）微山县农商行提供关于西万四村张某9、张某8、张某4、张延存在微山农商银行昭阳支行彭口闸分理处贷款的情况说明及贷款单据。（9）中国农业银行股份有限公司微山夏镇分理处提供证明。（10）中国农业银行股份有限公司微山支行夏镇分理处于2017年8月3日出具的贷款人利息归还表。（11）中国农业银行股份有限公司微山支行夏镇分理处于2017年8月3日出具的贷款人利息归还表。（12）中国农业银行股份有限公司微山支行夏镇分理处出具的贷款还款流水。（13）山东微山农村商业银行昭阳支行于2017年8月4日出具的证明。（14）证人邱某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、马某、张某6、张某7、刘某、张某10、张某11、张某12、张某9、徐某、张某8、张某9的证言。（15）欠条复印件。（16）被告人黄某的供述与辩解。
微山县人民法院审理认为，被告人黄某使用欺骗手段，骗取金融机构的贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，辩护人对此的辩护观点予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以一、被告人黄某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。二、责令被告人黄某退赔中国农业银行微山县支行经济损失648795.23元；退赔微山县农商银行经济损失249342元。
上诉人黄某上诉提出，一审法院量刑过重。辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，黄某使用欺骗手段，骗取金融机构的贷款，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 侯鸿波
审判员 汪忠玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 谭 震
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第01281号之四
原告长沙腾王阁房地产开发有限公司，住所地：长沙县星沙镇板仓路晶华美地E栋302室。
法定代表人戴道国，董事长。
被告余标明，已于2014年7月死亡。
被告长沙盛金纸业有限公司，住所地：长沙市开福区金霞纸业市场22片10栋03号房。
法定代表人余标明。
被告湖南高盛投资管理有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路街道江滨社区七号重建地23栋东8号门面。
法定代表人贺云辉。
原告长沙腾王阁房地产开发有限公司与被告余标明、长沙盛金纸业有限公司、湖南高盛投资管理有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月日，被告余标明与原告签订了《长沙县商品房屋买卖合同》一份，约定标的物为好望谷A39别墅，价款3705229元。当天，余标明支付了购房款1005229元。余标明对剩余房款270万元向原告出具了借据。原告与各被告签订了《借款协议书》，长沙盛金纸业有限公司、湖南高盛投资管理有限公司是担保人。余标明未按约定履行还款义务，并将房屋抵押给他人，损害了原告的权益。请求判令余标明立即支付原告购房款270万元及违约金。余标明支付原告律师费24万元。长沙盛金纸业有限公司、湖南高盛投资管理有限公司承担连带责任。本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
本院认为，长沙县公安局因余标明涉嫌对原告实施合同诈骗罪已对其立案侦查。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告长沙腾王阁房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费0元，财产保全费5000元，合计5000元，由原告长沙腾王阁房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 松 艳
人民陪审员 熊 毅
人民陪审员 李 可
二〇一六年七月六日
法官 助理 陈 珂 珍
书 记 员 陈珂珍（兼）
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初1810号
原告：四川顶邦房地产开发有限公司。
法定代表人：宋兴义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹道贵，该公司财务总监。
被告：吕小金,住四川省三台县。
被告：章蕊,住四川省三台县。
原告四川顶邦房地产开发有限公司（下称顶邦公司）与被告吕小金、章蕊商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告顶邦公司的委托诉讼代理人徐勇、詹道贵，被告吕小金、章蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶邦公司向本院提出诉讼请求：1、二被告给付购房款本金562810.00元，并支付以所欠房款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年1月5日至付清之日的资金利息；2、本案诉讼费、诉前保全费、律师费由被告负担。诉讼中，原告明确利息的计算方式为：以尚欠房款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年1月5日计算至欠款付清之日止。
事实和理由：被告吕小金、章蕊系夫妻关系。2015年11月，被告章蕊和案外人谢刚与原告达成商品房销售协议，共同购买由原告开发的位于中江县凯北明珠的1栋2-商-1号商铺，面积为603.78平方米，其中谢刚占该房份额70%，章蕊占该房份额30%，同时约定单价为9180元/平方米，总价5542700.00元，谢刚应付房款3879890.00元，章蕊应付房款1662810.00元。嗣后，谢贤凯（谢刚之父）已经支付3579890.00元，章蕊已付1100000.00元。2016年6月12日，谢贤凯、吕小金向原告作出承诺：我以9180元/平方米的价格购买贵公司商品房的余款将在一个月内付清。2017年1月5日，原告与被告及谢贤凯进行结算：被告欠房款562810.00元，谢贤凯欠房款300000.00元。被告向原告的法定代表人宋兴义出具借条一份，内容为“今借到绵竹市土门镇宋兴义人民币562810.00元，大写：伍拾陆万贰仟捌佰壹拾元整，此款在2017年5月底之前还清，本人愿以中江县凯北明珠商住楼房产证做抵押，到期未还，可申请法院执行，本借款为现金借支”。由于以最后结算为准，被告将2016年6月12日的承诺书原件收回予以销毁。
被告吕小金辩称，原告所述案涉房屋的位置、面积、单价以及二被告系夫妻关系的内容均属实，被告按9180元/㎡的单价向原告支付了部分购房款，尚欠原告562810.00元购房款未付。被告于2017年1月5日向原告的法定代表人宋兴义出具的借条不属实，借条的内容是原告公司的会计书写的，被告只是在借条尾部签名捺印，宋兴义并未向被告出借562810.00元现金，该562810.00元款项实际上是被告尚欠原告购房款。原告未将案涉房屋存在违规违违建问题处理好，所以被告没有支付尚欠的购房款。
被告章蕊辩称，被告章蕊与被告吕小金系夫妻关系。案涉房屋是被告与案外人谢刚共同购买的，谢刚占70%份额，二被告占30%份额。
本院经审理认定事实如下：被告吕小金于被告章蕊系夫妻关系。2015年5月，二被告与案外人谢刚共同出资（二被告占30%份额，谢刚占70%份额）购买由原告开发建设的位于中江县凯江镇“凯北明珠”1栋2-商-1号商铺，面积603.78㎡，单价9180.00元/㎡，按约定，二被告应付购房款1662810.00元。2016年3月，原告将案涉房屋交付给二被告及案外人谢刚，并将房屋产权证明登记于被告章蕊及案外人谢刚名下。嗣后，二被告向原告支付购房款110万元，尚欠562810.00元未支付。2017年1月5日，被告吕小金向原告的法定代表人宋兴义出具《借条》一份，主要载明：今借到绵竹市土门镇宋兴义人民币562810.00元，此款在2017年5月底之前还清。原、被告双方自认该借条上载明的所谓“借款”实为被告尚欠原告的购房款。至今，被告未履行支付尚欠款项的义务。
本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依据双方建立的商品房买卖合同关系将案涉房屋交付给二被告，并将房屋所有权转移登记于被告章蕊名下，被告按约定支付了部分价款，尚欠562810.00元购房款未支付，2017年1月5日，被告吕小金向原告法定代表人宋兴义出具金额为562810.00元的《借条》，该笔所谓“借款”实为被告尚欠原告的购房款，并非被告向宋兴义个人的借款。对上述事实，双方予以自认，本院予以确认。诉讼中，被告辩称认为原告开发建设的商品房存在违规违建的行为，但被告未能举证予以证明，被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。二被告系夫妻关系，案涉房屋亦登记在被告章蕊名下，以被告吕小金个人名义所欠原告的购房款，应视为二被告夫妻共同债务。原告主张要求二被告共同给付尚欠购房款562810.00元，符合约定及法律规定，本院予以支持。
关于资金利息的确认。依照《合同法》第一百零七条及第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原、被告以出具“借条”的形式对被告尚欠原告的购房款562810.00元予以确认，并约定了给付期限为2017年5月底之前，被告未能按约定的期限履行给付义务，应当承担赔偿损失的违约责任。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，原告主张要求被告支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日止的资金利息损失，符合法律规定，应当得到支持。但利息的起算时间应从逾期之日（2017年6月1日）起计算。原告主张利息从2017年1月5日起算，不符合约定及法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕小金、章蕊于本判决生效之日起十五日内向原告四川顶邦房地产开发有限公司给付尚欠购房款562810.00元及利息。
利息的计算方式为：以本金562810.00元为基数，从2017年6月1日始计至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告四川顶邦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9428.10元，减半收取4714.05元，由被告吕小金、章蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 包和平
二〇一八年七月二十三日
书记员 李瑞雪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5382号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：翟海涛，公司职员。
委托诉讼代理人：吴有龙，北京市融鼎律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：邱素琴。
委托诉讼代理人：吴有龙，北京市融鼎律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：淮安市淮阴区住房和城乡建设局。住所地：江苏省淮安市淮阴区黄河东路**号。
法定代表人：张建军，该局局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心。住所地：江苏省淮安市淮阴区淮涟路黄河新村*号。
法定代表人：李登保，该中心主任。
再审申请人翟海涛、邱素琴因与被申请人淮安市淮阴区住房和城乡建设局（以下简称淮阴区住建局）、淮安市淮阴区城市房屋拆迁安置中心（以下简称淮阴区安置中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第02371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟海涛、邱素琴申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。(一)2012年6月30日的案涉房屋的征收补偿协议不是申请人签订，对申请人不发生法律效力；2014年8月2日的协议也是在被申请人承诺给申请人补偿，以办理手续为由，让翟海涛在空白合同和空白纸张上签名后伪造的，且该协议上的“补充协议”系被申请人在翟海涛格式合同上签字后添加；2012年7月9日的房屋交接表，也是被申请人在翟海涛签名的空白纸张上伪造而成。(二)鉴定机构对案涉房屋征收补偿协议上的指纹不出具鉴定意见，无法排除合理质疑，原审法院不支持申请人对案涉协议上的指纹重新鉴定及对房屋交接表上笔迹形成时间鉴定的请求，而以存疑的鉴定意见作为定案依据是错误的。(三)本案牵涉的是房屋所有权，申请人翟海涛是案涉房屋的所有人，申请人邱素琴无权代表翟海涛签订房屋征收补偿协议，原审判决以二申请人系夫妻关系且是财产共有人为由，认定该协议有效系适用法律不当。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，案涉房屋虽然登记在申请人翟海涛名下，但属于其与申请人邱素琴的夫妻共同财产，邱素琴代表翟海涛与被申请人淮阴区安置中心，于2012年6月30日签订房屋征收补偿协议，依法应确认有权代理。翟海涛本人于2012年7月9日签订的房屋交接表，以及于2014年8月2日与被申请人签订的补充协议，××补6000元和会办30000元，而没有对案涉房屋征收补偿的其他约定，显然不是一份完整的房屋征收补偿协议，因而能够认定翟海涛本人对原房屋征收补偿协议是知情且认可的，翟海涛提出房屋交接表系其在空白纸张上签名后被申请人伪造，以及“补充协议”系被申请人在其于格式合同上签名后添加，均未提供证据证明，故翟海涛、邱素琴主张该协议无效的请求，无事实和法律依据。
案涉房屋征收补偿协议上的签名及指纹已经由有鉴定资质的鉴定机构鉴定，并出具了鉴定意见，申请人要求重新鉴定，不符合法律规定的重新鉴定条件，原审不予重新鉴定并无不当。故原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。翟海涛、邱素琴的再审申请理由不能成立。综上，翟海涛、邱素琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回翟海涛、邱素琴的再审申请。
审判长 王政勇
审判员 孙春生
审判员 杨朝晖
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 旭
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初5759号
原告：吴锦秀，女，1963年3月7日出生，汉族，退休职工，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：张庆锐，系辽宁海韵律师事务所律师。
被告:田震，男，1976年1月7日出生，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告吴锦秀诉被告田震民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，原告吴锦秀的委托代理人张庆锐到庭参加诉讼。被告田震经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原告和被告以前并不认识，2014年12月6日黄志纯带着被告、杨波到原告家，被告找原告借了3万元钱还给了杨波，被告给原告出具了一张3万元的欠条，欠条中约定被告于2014年12月底还清原告欠款，原、被告之间没有签订书面的借款合同。借款的时候原告朋友刘玉敏也在现场。被告找原告借款3万元一事证人杨波和证人刘玉敏都能证实。借款到期后，被告至今没有偿还欠款，故原告诉至法院，要求法院判决被告偿还原告借款人民币3万元，要求判决被告支付原告借款利息，利息从2014年12月31日借款到期后以本金3万元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止，另外要求被告承担本案的诉讼费用。
被告田震没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明,被告田震因偿还杨波欠款，于2014年12月6日从原告处借款人民币3万元，双方约定还款日期为2014年12月底。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、被告田震身份证复印件、证人杨波及刘玉敏证言，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田震经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告田震向原告借款3万元属实，借款逾期后，被告未按约定时间还款系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告给付借款本金3万元及支付借款利息的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告田震偿还原告吴锦秀借款本金人民币3万元；
二、被告田震支付原告吴锦秀借款利息款（利息计算方式为：自2015年1月1日起至实际给付之日止以本金3万元按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
上述各项限本判决生效后十日内履行；
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告田震的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费800元，均由被告田震承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 高 波
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 井 月
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0504民初3998号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：李晓，该分行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：高亮，男，汉族，1988年9月1日生，马鞍山阳光电力维修工程有限公司员工，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：戴和莲（系高亮母亲），女，汉族，1952年6月12日生，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告高亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚明、被告高亮及其委托诉讼代理人戴和莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告、被告签订的《个人购房担保借款合同》的借款部分；2.判令被告立即给付借款本金326565.15元，利息7242.13元（利息计算至2016年4月19日，之后的利息按年利率9.825%计算至被告付清时止），律师代理费10000元合计343807.28元。3.折价、拍卖或变卖位于马鞍山市雨山区贵都花园24栋306号房产一套并以所得价款优先偿还原告的上述费用。事实与理由：2013年5月13日原告和被告签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款350000元，借款期限为240个月，按月还款，被告用位于马鞍山市雨山区贵都花园24栋306号房产一套提供抵押担保。合同签订后2013年5月15日对该房产在房产登记部门办理了抵押登记。原告于2013年5月16日按合同约定发放借款350000元，被告未按借款合同的约定按期归还借款，经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务。
高亮及其委托诉讼代理人戴和莲承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与高亮金融借款合同及抵押合同合法有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行按合同约定发放了借款，高亮应按合同约定履行还款义务。高亮未按合同完全履行还款义务，应承担相应的民事责任。故中国农业银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。高亮以其房产提供抵押，且已经办理了抵押手续，故双方形成的抵押合同关系合法有效。农业银行马鞍山分行对该房屋进行折价拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告、被告签订的《个人购房担保借款合同》的借款部分；
二、被告高亮立即给付借款本金326565.15元，利息7242.13元（利息计算至2016年4月19日，之后的利息按年利率9.825%计算至被告付清时止），律师代理费10000元合计343807.28元；
三、若高亮未按上述期限支付上述款项，则中国农业银行股份有限公司马鞍山分行有权折价、拍卖或变卖位于马鞍山市雨山区贵都花园24栋306号房产一套并以所得价款优先偿还原告的上述费用。
被告高亮未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6547元，减半收取计3273.5元，由高亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张舒
二〇一六年十二月九日
书记员 杨娟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
4、《中华人民共和国物权法》一百九十五条：债务人不服行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起年内请求人民法院撤销该协议，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照应当参照市场价格。
山东省宁津县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1422刑初62号
公诉机关山东省宁津县人民检察院。
被告人阚某1。2005年7月8日因犯职务侵占罪被宁津县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯贪污罪，2016年5月17日被宁津县人民检察院取保候审。2016年9月8日被我院取保候审，同年12月5日经我院决定，被执行逮捕。
宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2014]89号起诉书指控被告人阚某1犯贪污罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院检察员李淑萍、闫晓静出庭支持公诉，被告人阚某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁津县人民检察院指控，被告人阚某1在任宁津县相衙镇朱道口村党支部书记，利用职务便利，冒用他人名义虚报小麦种植面积，自2011年至2014年共套取国家小麦直补款57920.38元，将其中44933.38元据为己有，用于个人消费。被告人犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，并退缴了全部赃款。
为证实上述事实，公诉机关提供了小麦种植面积统计表等书证、阚某2、阚某3等证人证言、被告人阚某1的供述与辩解。公诉机关认为，被告人阚某1已构成贪污罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条之规定追究其刑事责任。
被告人阚某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。并提供了中共宁津县纪委、中共宁津县相衙镇纪委文件。
经审理查明，宁津县人民检察院指控，被告人阚某1在任宁津县相衙镇朱道口村党支部书记，利用职务便利，冒用他人名义虚报小麦种植面积，自2011年至2014年共套取国家小麦直补款57920.38元，将其中44933.38元据为己有，用于个人消费。被告人犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，并退缴了全部赃款。
另查明，被告人阚某1于2001年1月加入中国共产党，2014年5月15日因违纪行为被中共宁津县相衙镇纪委撤销党内职务处分，2014年6月25日因违纪行为被中共宁津县纪委决定开除党籍处分。
还查明，被告人阚某1于2016年5月16日向宁津县人民检察院递交自首材料，如实交待利用职务便利，虚报小麦种植面积，套取国家小麦直补款，将其部分据为己有。并于2016年7月26日将涉案款44933.38元退到宁津县人民检察院。
以上事实，有下列证据证实：
证人证言
（1）证人阚某2所作证言，证实被告人阚某1虚报冒领小麦直补款，村里有存在超标准公务接待费用。
（2）证人阚某3所作证言，证实被告人阚某1虚报冒领小麦直补款的事实，村里确实存在超标准接待问题。
（3）证人阚某4所作证言，证实被告人阚某1虚报冒领小麦直补款的事除了阚某1、阚某3、阚某2以外，村委会其他成员不知道。
（4）证人阚某5证言，证实被告人阚某1虚报冒领小麦直补款的事除了阚某1、阚某3、阚某2外，村委会其他成员不知道。
（5）证人阚某6所作证言，证实朱振利、阚国起、朱振浩、朱先录、朱世英、朱春花、朱海燕、阚志军、阚志民、阚志强、阚志国等人在村里没有种地。
（6）证人朱某1所作证言，证人朱某2所作证言，证人阚某7所作证言，证人朱某3所作证言，证实朱某1、朱振利、阚志国、阚志强、朱振浩等人名下的小麦直补款本人未领过。
2、书证
（1）户籍证明及中国共产党宁津县相衙镇委员会证明，证实被告人阚某1的身份信息，及其担任过其村书记的证明，其符合贪污罪的主体身份。
（2）宁津县相衙镇农村经济经营管理站证明，证实根据农村集体经济组织财务管理办法，朱道口村的补助标准为招待费3660元。
（3）宁津县人民法院（2005）宁刑初字第34号刑事判决书，证实被告人阚某1因犯职务侵占罪，于2005年7月8日被宁津县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。
（4）小麦种植面积统计表、小麦种植面积核定村级分户汇总表、2009年2014年粮食综合补贴资金一览表，证实被告人阚某1冒用他人名义上报小麦直补面积的事实以及每年的补贴标准。
（5）被告人阚某1提交的饭费单据共86张，共计12897元。
证实被告人阚某1公务招待支出12897元。
（6）阚国起等人的农村信用社账户交易明细、存款账户查询凭证，证实被告人阚某1冒用他人名义套取小麦直补款共计57920.38元。
（7）缴款凭证，补充材料。证实被告人阚某1已经涉案赃款44933.38元退缴到宁津县人民检察院。
（8）被告人的自首材料一份，卷二27页。证实被告人主动到案，如实供述其犯罪事实。
（9）中共宁津县纪委、中共宁津县相衙镇纪委文件，证实2014年5月15日因违纪行为被中共宁津县相衙镇纪委撤销党内职务处分，2014年6月25日因违纪行为被中共宁津县纪委决定开除党籍处分。
3、被告人供述与辩解
被告人阚某1的4次供述和辩解共，证实被告人阚某1利用担任村支部书记的职务便利，冒用他人名义虚报小麦亩数，套取国家小麦直补款据为己有的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人阚某1利用职务便利，虚报冒领国家小麦直补款，且数额较大，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人阚某1主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，并退缴全部涉案款，庭审中积极认罪悔过，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人阚某1犯贪污罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年8月4日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 李志勇
审 判 员 郑宝华
人民陪审员 李爱霞
二〇一六年十二月五日
书 记 员 曹艳霞
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初4451号
原告：李世清，男，1976年10月21日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：林瑞宝，男，1986年3月13日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：李文伟，男，1975年8月11日出生，汉族，住福建省德化县。
原告李世清与被告林瑞宝、李文伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李世清到庭参加诉讼，被告林瑞宝、被告李文伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世清向本院提出诉讼请求：1.判令林瑞宝偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息；2.判令李文伟对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月26日，林瑞宝向李世清借款20000元，当场出具借条给李世清收执，双方未约定利息和还款期限，李文伟作为借款担保人在借条上签名。后经李世清催讨，林瑞宝未能还款。
林瑞宝未作答辩，也未提交相关证据材料。
李文伟未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，林瑞宝向李世清借款20000元，当场出具借条给李世清收执，李文伟作为担保人在借条上签名。双方未约定利息和还款期限。以上事实有李世清提供的借条和在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，林瑞宝、李文伟未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。李世清提供的借条，能够证实林瑞宝向李世清借款20000元的事实，现李世清诉讼要求林瑞宝偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。李文伟自愿为林瑞宝向李世清借款提供担保，双方未约定担保方式，视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。林瑞宝、李文伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林瑞宝应于本判决生效之日起十五日内偿还李世清借款20000元及自2016年11月17日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
二、李文伟对上述借款承担连带清偿责任。李文伟承担连带清偿责任后，有权向林瑞宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由林瑞宝、李文伟负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜遐通
人民陪审员 方天星
人民陪审员 罗振智
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赖育升
附：一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2389号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：张斌，山东青州农村商业银行股份有限公司阳河支行行长。
委托诉讼代理人：杨清华，男，1971年12月25日出生，汉族，系山东青州农村商业银行股份有限公司阳河支行客户经理。
被告郭红山，男，1969年12月15日出生，汉族。
被告马桂云，女，1970年11月8日出生，汉族。
被告刘华恩，男，1965年4月3日出生，汉族。
被告王玉英，女，1966年6月27日出生，汉族。
被告刘增，男，1985年12月22日出生，汉族。
被告张志杰，女，1984年12月17日出生，汉族。
被告刘延宁，男，1985年5月20日出生，汉族。
被告牟琳，女，1986年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告郭红山、马桂云、刘华恩、王玉英、刘增、张志杰、刘延宁、牟琳金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告山东青州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘国骞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5259、5263、5264、5265号
原告汤海刚，男，1971年4月13日出生，住广州市。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告汤海刚与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告汤海刚的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海刚诉称：原告于2009年2月14日、2009年2月21日、2009年3月1日与苏州太联物业管理有限公司（下称“苏州太联”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议四份。该协议约定由苏州太联代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX室、XX室、XX室、XX室，苏州港汇作为苏州太联的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。苏州太联拖欠原告租金累计375698.82元(其中XX室为130186.56元、XX室为100406.61元、XX室为73111.83元、XX室为71993.82元)，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金共计375698.82元(其中XX室为130186.56元、XX室为100406.61元、XX室为73111.83元、XX室为71993.82元)；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年2月14日、2009年2月21日、2009年3月1日，原告（甲方）分别与案外人苏州太联物业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》四份，约定由原告委托苏州太联物业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路XX号XX室、XX室、XX室、XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的百万分之五。2010年12月3日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款分别为XX室1017376元、XX室784653元、XX室571351元、XX室562614元。涉案房屋均登记在原告汤海刚及共有人梁瑞青名下。被告拖欠原告租金，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人苏州太联物业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2014年6月28日至2015年9月27日期间的租金共计375698.82元（其中XX室为130186.56元，XX室为100406.61元，XX室为73111.83元，XX室为71993.82元），经本院核算，原告的前述主张符合合同约定的计算方式，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告汤海刚房屋租金375698.82元（其中XX室为130186.56元，XX室为100406.61元，XX室为73111.83元，XX室为71993.82元），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计8400元，减半收取为4200元，由被告苏州港汇置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年七月六日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初７８０号
原告：托合提·艾萨，男，1959年6月15日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌什县亚科瑞克乡亚科瑞克村*组**号。
委托代理人：玛依拉·吾买尔，新疆双语律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会，住所地乌鲁木齐市新市区河南东路787号。
法定代表人：邓旭，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会主任。
委托代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。
原告托合提·艾萨与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会（以下简称：二工片区管委会）劳动争议一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告托合提·艾萨及其委托代理人玛依拉·吾买尔，被告二工片区管委会的委托代理人刘文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告托合提·艾萨诉称，原告从2009年11月起在被告单位从事保洁工作，工资为1600元/月，工作期间被告一直未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费。原告因此申请仲裁，现对仲裁裁决有异议，诉至法院，请求依法判令被告补缴2009年11月至2015年9月的社会保险费；判令被告支付2009年11月至2015年9月未签订劳动合同二倍工资17600元；判令被告支付2009年11月至2015年9月带薪年休假工资6620元。
被告二工片区管委会辩称，原告要求我单位补缴社会保险费、支付未签订劳动合同二倍工资的请求均已经超过仲裁时效。对于带薪年休假工资，因原告主张已跨年，不应得到支持。因此，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2009年11月，原告托合提·艾萨到被告二工片区管委会从事保洁员工作。原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费用，双方之间未签订书面劳动合同。
后原、被告因补缴社会保险费用、支付未签订劳动合同二倍工资、带薪年休假工资等产生争议。原告托合提·艾萨于2015年10月向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2015年12月30日作出乌高（新）劳仲[2015]第888号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告二工片区管委会）按照社保经办机构核定的缴费数额补缴申请人（原告托合提·艾萨）2009年11月至2015年9月的社会保险费，期间的利息由被申请人承担；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告托合提·艾萨不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述查明事实有证明、本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原、被告均认可原告入职时间为2009年11月，原告于2015年10月申请仲裁主张未签订劳动合同的二倍工资的请求，已超过了劳动争议申请仲裁一年的时效，因此，对于原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案中，原告自2009年11月到被告单位工作，被告未为原告缴纳社会保险费，因此，被告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告2009年11月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业保险，期间产生的利息由被告承担。对于原告主张的带薪年休假工资，因原告未能提供证据证明其在工作期间向被告单位主张安排其年休假，亦无证据证实被告单位不安排原告年休假，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告托合提·艾萨2009年11月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业保险，期间产生的利息由被告负担；
二、驳回原告托合提·艾萨其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告托合提·艾萨负担。
上述履行款项，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员应于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙 津 艳
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 桑 田
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56505号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年4月21日立案。
腾讯音乐公司诉称，我公司经授权依法对专辑《幸福了然后呢》中的《幸福了然后呢》、《Womaninlove》、《温柔累了》、《920faat.小宇》、《围城》、《懂得》、《好朋友的祝福》、《笑笑的》、《PurpleRain》、《最后的天堂》等10首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及其维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司停止侵权并赔偿我公司经济损失10万元。
水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，腾讯音乐公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，腾讯音乐公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐铁星
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初2848号
原告：张绍安，男，1986年12月16日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：宣城市龙盛新型建材有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区新田镇赵村。
法定代表人：陈贵平。
被告：陈贵平，男，1969年7月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
二被告共同委托诉讼代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告：宋娟，女，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告张绍安与被告宣城市龙盛新型建材有限公司（以下简称龙盛公司）、陈贵平、宋娟民间借贷纠纷一案,本院2016年8月15日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍安的委托诉讼代理人郭华、被告龙盛公司、被告陈贵平的共同委托诉讼代理人吕世辉到庭参加诉讼，被告宋娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张绍安向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金人民币30万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月18日至被告还清之日止）2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年3月18日，被告陈贵平因购买房屋及创办龙盛公司需资金周转，经人介绍向原告张绍安借款70万元，约定3个月还款，月利率为2%。由被告向原告出示收据一份。2015年度，被告归还了40万元，余款30万元于2015年6月18日重新出示收据一张，说明借款周转，收据上有被告陈贵平签字，同时加盖了龙盛公司的财务专用章，借款利息付至2015年6月18日。后原告向被告催要本息未果，现诉至贵院，请求判如所请。
被告龙盛公司、被告陈贵平共同辩称：龙盛公司借款是事实，但借款的时候没有约定利息，是因为建设公司所借，公司也愿意偿还，只是目前经济困难，该债务和陈贵平本人没有关系，陈贵平在收据上签字是职务行为不是个人行为，陈贵平不应承担责任。
被告宋娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件、被告陈贵平、宋娟身份证复印件；2.被告龙盛公司营业执照、安全生产许可证复印件；3.收据一份、个人结算业务申请凭证一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈贵平系龙盛公司法定代表人，2013年3月18日，龙盛公司因需资金周转向张绍安借款70万元，同日，张绍安将70万元转入陈贵平的账户。2015年6月18日，龙盛公司归还张绍安40万元并重新出示收据一张，载明“龙盛新型建材有限公司收款专用收据入帐日期2015年6月18日交款单位张绍安人民币叁拾万元整收款事由借款经办：宋”，龙盛公司在收据上加盖财务专用章，陈贵平在收据右上角签字。后原告多次催要该笔借款未果，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点一是陈贵平的签字行为是职务行为还是个人行为？二是涉案借款利息如何确定？
关于焦点一，审理认为该签字行为应视为陈贵平履行职务行为。陈贵平做为龙盛公司的法定代表人，于2013年3月18日向张绍安借款70万元，后于2015年6月18日，龙盛公司归还张绍安40万元，余欠30万元龙盛公司出具收款专用收据并加盖公司财务专用章，经办人宋某也在收据上签字，这一系列借款还款的过程可以证实涉案借款为龙盛公司所借，故对原告要求龙盛公司偿还借款30万元的诉请予以支持。陈贵平做为公司法定代表人在收据右上角处签字应视为其履行职务行为，原告张绍安诉称陈贵平在收据上签字即应承担连带还款责任，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳，故对原告要求被告陈贵平、宋娟承担共同还款责任的诉请不予支持。
关于焦点二，原告诉称借款时有约定利息，但未能提供证据加以证明，本院不予采纳。但未约定利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求自2016年8月15日起按年利率6%计付利息的诉请予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告宣城市龙盛新型建材有限公司于本判决生效二十日内偿还原告张绍安借款本金300000元及利息（利息计算方式：自2016年8月15日起以300000元本金为基数按年利率6%计付至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告张绍安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2050元，合计7850元，原告张绍安负担850元，被告宣城市龙盛新型建材有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈 竹
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛徐法民一初字第214号
原告陈某，女，汉族，住广东省徐闻县。
被告何某，男，汉族，住广东省徐闻县。
原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年5月经他人介绍相识恋爱，同年7月，双方按农历习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办了结婚手续。××××年××月××日生育长女何某乙、××××年××月××日生育了次女何某甲，××××年××月××日生育了三女何某丙。由于与被告相处的时间短，相互之间缺乏了解，婚姻其础差，双方婚后性格不合，被告脾气暴躁，总是无理谩骂和殴打原告。原告为了家庭和孩子，只好忍气吞声、逆来顺受，但被告毫无悔改之意，且怀疑原告有外遇，对原告横加指责。2014年5月，原告向法院起诉与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告一直分居生活，感情难以愈合，和好无望。原、被告夫妻感情已彻底破裂，为解除不幸婚姻带来的痛苦，现再次起诉，请求：1、判决原告与被告。2、原、被告共同生育的长女何某乙、次女何某甲由被告抚养，三女何某丙由原告承担；3、夫妻共同财产：两块面积约5亩虾池，由原被告平均分割；4、共同债务5万元，由原被告共同分担；5、本案的诉讼费用由原、被告承担。
原告在诉讼期间向本院提供以下证据：
1、《居民身份证》、《常住人口登记卡》，证明原、被告及三名女儿的基本情况；2结婚证，证明原、被告为合法婚姻。3、2014湛徐法民一被字第158号民事判决书，证明原告起诉，法院判决不准离婚的事实。
以上证据均为复印件。
被告何某辩称，在举证期限内也没有提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、
合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年5月经他人介绍相识恋爱，同年7月双方按农村风俗举行婚礼，开始同居生活。同居期间原、被告感情较好。××××年××月××日原、被告到徐闻县民政局补办了结婚手续。××××年××月××日生育了长女何某乙，××××年××月××日生育了次女何某甲，××××年××月××日生育了三女何某丙。目前，长女何某乙、次女何某甲随被告生活；三女何某丙随原告生活。在此期间，双方常因些家庭事务发生纠纷。2014年5月，原告起诉与被告离婚，同年8月18日，本院以(2014)湛徐法民一初字第158号判决不准原、被告离婚。2015年6月26日，原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，应受法律保护。双方婚后夫妻感情较好，并生育了三名女儿，是一个幸福美满家庭。只是近段来,双方常因些家庭事务处理意见不一,致夫妻关系不和，其夫妻感情尚未破裂。双方只要加强沟通，积极化解矛盾,消除隔阂，增强家庭观念，多为孩子着想，还有和好的希望。因此，原告起诉与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告何某离婚。
案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 陈 华
审判员 符立兴
审判员 邓锋林
二〇一五年十月十五日
书记员 黄道广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更370号
罪犯王庆炉，男，汉族，1963年9月11日出生，小学文化，浙江省文成县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年6月12日作出（2014）花刑初字第00148号刑事判决，以被告人王庆炉犯运输、毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元。被告人王庆炉不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年9月1日作���（2014）马刑终字第00085号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王庆炉在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆炉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王庆炉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定��下：
对罪犯王庆炉减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘03执205号之三
申请执行人谭万清，女，汉族，1961年5月24日出生，湖南省湘潭县人。
被执行人熊云林，男，汉族，1970年6月21日出生，湖南省湘乡市人。
被执行人湘乡涌鑫担保投资有限公司，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区涌鑫大厦。
法定代表人：龚树生，该公司董事长。
被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号颐美会现代城第1、2幢2526房。
法定代表人：龚树生，该公司董事长。
申请执行人谭万清与被执行人熊云林、湘乡涌鑫担保投资有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2014）潭中民一初字第91号民事判决书已经发生法律效力。被执行人熊云林、湘乡涌鑫担保投资有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谭万清向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络查控平台对被执行人的财产进行了查控，未发现其可供直接执行的财产。2017年5月19日，本院依法将被执行人熊云林、湘乡涌鑫担保投资有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人谭万清申请本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）潭中民一初字第91号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 肖 俊
审 判 员 蔡日总
二〇一七年六月十三日
代理书记员 刘俊峰
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区���民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初20号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人朱建锋，男，1974年5月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省通州市，住本市松江区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2018)45号起诉书指控被告人朱建锋犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉。被告人朱建锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日8时30分许，被告人朱建锋在本市地铁二号线世纪大道站处，趁被害人黄某1乘车不备之机，从黄随身携带的背包右侧口袋窃得卡包一个，内有交通卡(余额人民币54.3元，押金人民币20元)及公司门禁卡各一张。当朱建锋欲携赃逃���时被反扒民警人赃俱获。
2017年11月10日8时许，被告人朱建锋在本市地铁九号线九亭站处，趁被害人林某某乘车不备之机，从林随身携带的背包内窃得工作证及公司门禁卡各一张。朱建锋得手后被反扒民警当场人赃俱获，
被告人朱建锋到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人朱建锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1、林某某的陈述，证人黄某2、朱某1的证言，扣押、发还清单及赃物照片、相关证明，公安机关工作情况及归案情况说明，前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建锋扒窃财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱建锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱建锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年5月9日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、缴获的赃物，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一八年一月十七日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携���凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省白玉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3331民初29号
申请人：甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社。住所地：四川省白玉县建设镇河东中街**号。
法定代表人：刘志林职务：主任。
被申请人：叶某某,女,1969年3月4日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。
被申请人：邹某,男,1964年7月29日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。
被申请人：四川英伦房地产开发有限责任公司。住所地：四川省眉山市东坡区一环南路。
法定代表人：叶某某，职务不详。
甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社与叶某某、邹某、四川英伦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人叶某某、邹某、四川英伦房地产开发有限责任公司在限额1938916.56元内的资金或等额财产予以保全。申请人甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社以独立保函形式为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，如不采取保全措施有可能损害当事人的合法权益，甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
查封被申请人叶某某、邹某、四川英伦房地产开发有限责任公司的房产、车辆等资产，期限为贰年。以上对被申请人的财产保全以1938916.56元为限。
案件申请费5000元，由甘孜州农村信用联社股份有限公司白玉信用社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙克怡
审判员 杨 莉
审判员 杨 杰
二〇一七年八月十七日
书记员 陈 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1268号
申请人苑艳丽，女，汉族，1981年11月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人程立新，河南鲲之鹏律师事务所律师，特别授权。
被申请人王志波,男,汉族，1977年12月11日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人董光彪，男，1976年11月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人苑艳丽因民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王志波、董光彪的银行存款人民币240万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郑小平、王志衡提供其共同所有的位于郑州经济技术开发区经南二路29号25号楼1单元4层8号（郑房权证：08010787561、080107875**）房产、苑艳丽提供其所有的位于郭店镇郑新路东、华商汇路西华商汇基础建材馆113A113A号楼1层1293（合同备案号：1500101****）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封郑小平、王志衡共同所有的位于郑州经济技术开发区经南二路29号25号楼1单元4层8号（郑房权证：08010787561、080107875**）房产一套。
二、查封苑艳丽所有的位于郭店镇郑新路东、华商汇路西华商汇基础建材馆113AII13A号楼1层1293（合同备案号：1500101****）房产一套。
三、冻结被申请人王志波、董光彪的银行存款人民币240万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日���向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十九日
书记员 张瑞玲
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O16）粤5103民初1742号
原告：潮州市潮安区龙湖镇老黑副食店，住所地潮州市潮安区龙湖镇市头村圆巷尾。
经营者：吴金海，男，1993年5月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：吴名健，广东乔博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈淮，广东乔博律师事务所律师。
被告：济南绿宝乳业有限公司，住所地济南市平阴县城振兴街东段（220国道261.3公里处）。
法定代表人：陈永建。
原告潮州市潮安区龙湖镇老黑副食店与被告济南绿宝乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。被告济南绿宝乳业有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，本院依法裁定驳回济南绿宝乳业有限公司对本案管辖权提出的异议。原告潮州市潮安区龙湖镇老黑副食店的经营者吴金海、委托诉讼代理人吴名健到庭参加诉讼，被告济南绿宝乳业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区龙湖镇老黑副食店向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款33600元；2.判令被告支付原告自2014年11月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系经营各类副食的个体工商户，被告系一家生产乳类等饮品的企业。2014年10月30日，原告与被告签订《经销商合同书》一份，合同约定原告作为被告的经销商，当原告将货款支付给被告指定的银行账户，经被告财务部门核实无误后发货，交货地点为潮州市潮安区龙湖镇市头村圆巷尾，由被告负责运输及承担费用。合同有效期自签订之日起至2015年12月31日止。2014年11月4日，原告向被告指定的银行账户汇入货款33600元，购买乳类饮品若干。同日，被告确认收到货款，但表示暂时无货可提供，原告遂要求被告返还原告货款，被告以各种理由予以推诿。至原告起诉，被告仍未返还原告货款。
被告济南绿宝乳业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据。原告提交的证据与本案具有关联性，来源合法有效，内容具体明确，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年10月30日，原告与被告签订《经销商合同书》，合同约定原告作为被告的经销商，当原告将货款支付给被告指定的银行账户，经被告财务部门核实无误后发货，交货地点为潮州市潮安区龙湖镇市头村圆巷尾，由被告负责运输及承担费用。合同有效期自签订之日起至2015年12月31日止。2014年11月4日，原告向被告指定的济南绿宝乳业有限公司在中国工商银行山东省济南市平阴县支行开设的账户(卡号16×××50)汇入货款33600元，用于购买乳类饮品。被告收到原告货款后，没有按合同约定发货，后也没有依原告要求返还原告货款。原告遂于2016年11月4日诉至本院，请求被告返还货款33600元及支付该款自2014年11月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
本院认为，原告与被告所签订的《经销商合同书》未违反法律规定，依法成立、有效。双方均应按合同约定履行义务，原告已按约将货款支付给被告指定的银行账户，而被告没有按合同约定发货，已构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，原告请求被告返还货款33600元及支付该款自2014年11月4日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告济南绿宝乳业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区龙湖镇老黑副食店货款33600元并赔偿该款利息损失（自2014年11月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告济南绿宝乳业有限公司负担，该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。管辖权异议受理费100元，由被告济南绿宝乳业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李卓俊
审 判 员 黄奕亮
人民陪审员 李镇松
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄楷曼
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初427号
原告王某某，男，1967年6月8日生，汉族，住邳州市。
被告邳州高新区管理委员会，住所地邳州市炮车新街52号。
法定代表人韩冰，该委员会主任。
第三人邳州市炮车街道办事处刘口村村民委员会，住所地邳州市炮车街道办事处刘口村。
法定代表人顾某某，该村委会主任。
原告王某某诉被告邳州高新区管理委员会及第三人邳州市某街道办事处村村民委员会行政强制及赔偿一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告王某某于2017年5月5日以涉案纠纷已经协商解决完毕为由书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王某某撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 于 博
代理审判员 李 浩
代理审判员 张 萍
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘雪纯
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2930号
原告：巫溪县中河农机管理服务站，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村，统一社会信用代码91500238G5519497XR。
法定代表人：向春雷，该站站长。
被告：张大根，男，1950年12月18日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县中河农机管理服务站与被告张大根民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告巫溪县中河农机管���服务站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告巫溪县中河农机管理服务站撤回起诉处理。
审判员 胥仲伦
二〇一七年十二月二十七日
书记员 莫镇楷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10121号之一
申请执行人胡勇，男，汉族，1972年2月3日出生，住湖南省泪罗市。
被执行人范小平，男，汉族，1971年5月4日出生，住江西省九江市修水县。
原告胡勇与被告范小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1898号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告范小平应在法律文书发生法律效力之日起向原告胡勇偿还欠款70000元及利息6300元，并承担案件受理费853.75元。因债务人范小平未按上述生效法律文书履行义务，权利人胡勇向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人范小平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在顺德区有一登记车辆，车牌为粤Ｘ×××××，但已注销。本院于2016年9月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务88722.75元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10121号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 谭琨刚
执行员 容毓伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭世俊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执353号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人:汪厚明。
被执行人:汪玉梅。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人汪厚明、汪玉梅金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0804执353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6984号
罪犯高鹏，男，汉族，大学文化，1985年11月26日出生于江苏省海安县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2012年12月11日作出(2012)扬广刑初字第0562号刑事判决，以被告人高鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年8月16日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月30日作出（2015）宁刑执字第3319号刑事裁定,对罪犯高鹏减去有期徒刑一年(刑期至2021年8月16日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯高鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯高鹏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、扬州市广陵区人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯高鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1128号之一
申请执行人徐鹏华，男，1964年8月12日出生，汉族，个体，住银川市。
申请执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人孙建新，系石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长。
本院在执行徐鹏华申请执行石嘴山市千禧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且协议正在履行中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结石嘴山市大武口区人民法院作出的(2016)宁0202民初153号民事调解书的执行。被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年十月二十二日
书记员 李顺恒
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初2432号
原告：钟祥文，男，1988年7月11日出生，住重庆市巫溪县。
被告：江西环球建设集团有限公司（曾用名：江西环球市政建设园林绿化工程有限公司），住所地江西省抚州市临川区湖南孔桥村，统一社会信用代码913610007511385616。
法定代表人：周鹏高。
被告：李永立，男，1970年9月23日出生，住重庆市巫溪县。
原告钟祥文与被告江西环球建设集团有限公司、李永立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告钟祥文于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟祥文自愿撤回对被告江西环球建设集团有限公司、李永立的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟祥文撤回起诉。
案件受理费1220.00元，由原告钟祥文负担。
审判员 黄静
二〇一八年七月三日
书记员 杨眉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224财保7号
申请人：冯玉臣。
被申请人：李晓龙。
申请人冯玉臣与被申请人李晓龙申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李晓龙所有的吉x**/吉x**挂重型半挂货车予以查封。同时，申请人以向保险公司投保的方式提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李晓龙名下的车牌号为吉x**重型半挂牵引车和车牌号为吉x**挂重型平板半挂车各一辆，查封期限均为二年。
上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。此外在查封期间内不允许对被查封财产设定任何权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件保全费1270元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于迎志
代理审判员 窦远光
人民陪审员 许玉华
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李佳隆
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初1068号
原告：刘某1，男，2002年7月6日出生，汉族，天津市第九十三中学初中三年级学生，住天津市河北区。
法定代理人：刘某2（系刘某1之父），住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘思彤（系刘某2之姐），住天津市河北区。
被告：张某，男，2002年6月1日出生，汉族，天津市第九十三中学初中三年级学生，住天津市河北区。
法定代理人：宋某（系张某之母），住天津市河北区建昌道星河商住楼*号楼***室。
被告：张海明，男，1972年3月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：宋某，女，1976年6月23日出生，汉族，天津立白公司督导，住天津市河北区。
被告：天津市第九十三中学，住所地天津市河北区真理道**号。
法定代表人：刘玉林，校长。
原告刘某1与被告张某、张海明、宋某、天津市第九十三中学健康权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告刘某1于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担。
审 判 员 张凌志
二〇一七年三月一日
法官助理 钟凤娴
书 记 员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882财保8号
申请人：麻生生，男，1977年7月15日出生，回族，住沁阳市。
被申请人：马小彦，女，1977年6月30日出生，汉族，住沁阳市。
申请人麻生生于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的住房公积金20000元。申请人麻生生提供现金担保20000元。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马小彦名下的住房公积金20000元，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 董东风
二〇一七年三月二十日
书 记 员 任艳艳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1202民初1191号
原告：张军，个体工商户。
被告：宋艳。
原告张军与被告宋艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥洪增独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告宋艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张军诉称，2015年4月13日，被告宋艳向原告借款16万元，之后归还4万元，余款12万元，经原告多次催要，被告拒不支付借款，现诉至法院，请求判令被告宋艳偿还借款本金12万元及起诉之日起到判决生效止的利息，诉讼费由被告承担。
被告宋艳未作答辩。
经审理查明，2015年4月13日，被告宋艳为原告张军出具借条一份，内容为“今借现金160000元整（拾陆万元整），借款人宋艳。2015.4.13”，被告宋艳及担保人李宗安在借条上签名、捺印。
2016年5月24日，原告张军到庭陈述：原告所诉款项是被告宋艳在2015年3、4月份向其借款3万元，这3万元没有按期偿还应支付1万元违约金，2015年4月份又向其借款10万元，这样被告宋艳给其出具借款16万元的借条。之后，被告宋艳于2015年6、7月份偿还其现金4万元，担保人李宗安于2015年分两次向其还款0.5万元、1万元，共计1.5万元。
上述事实，由被��宋艳借条一份、对原告张军调查笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告宋艳在2015年4月13日前两次分别向原告借款3万元、10万元，共计13万元，被告宋艳已偿还原告张军4万元、担保人李宗安已偿还原告张军1.5万元，被告宋艳实际尚欠原告张军7.5万元。故原告请求判令被告宋艳偿还借款本金12万元，无事实依据，应按实际欠款7.5万元处理，即被告宋艳应承担偿还原告张军借款本金7.5万元，并承担自原告向本院主张权利之日起至本判决生效之日止借款利息的责任。被告宋艳在本案庭审结束后到庭陈述，原告所诉款项实际是宋艳为范士勇向原告借款14万元为其进行担保，范士勇涉嫌刑事案件被刑事拘留，原告又逼迫其书写的借条，本庭要求其限期提供证据，但其未提交，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋艳于本判决生效之日起五日内偿还原告张军借款本金7.5万元及利息（自2016年3月30日原告向主张权利之日起至本判决生效之日，按同期银行贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1350元，由原告张军负担506元、被告宋艳负担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 胥洪增
二〇一六年六月十五日
书记员 王珍玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法���则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初2515号
原告王某。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某以及委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1986年原、被告认识后自由恋爱。1987年8月26日按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告生育两子一女，现已成年。原、被告经常为了生活琐事发生争吵。2015年9月份，原、被告已分居。原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求与被告离婚。
被告张某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明，被告是原告隔壁村的村民。1986年原、被告认识后自由恋爱，1987年8月26日按照农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子取名张瑞、××××年××月××日生育一子取名张涛、××××年××月××日生育一女取名张某乙，均已成年且独立生活。婚后，双方偶尔因生活琐事发生争吵。现原告向本院诉讼要求与被告离婚。
上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，有较好的婚姻基础。婚后，双方共同生活多年，也建立了一定的夫妻感情。婚后生育二子一女。原、被告因家庭琐事等原因发生矛盾，致使夫妻感情不和，但双方更应珍惜夫妻感情，相互谅解。今后只要双方增进了解，互尊互谅、多加沟通，多为家庭、子女着想，夫妻关系是可以改善并和好的。现原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
审判员 赵文杰
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3874号
申请执行人倪影，女，1990年2月5日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月13立案执行，执行标的为8643元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 高 乾
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执296号
申请执行人：王秋玉,女,1950年10月5日出生,住范县。
被执行人：范县天灌米业有限公司,住所地范县李马桥商贸区。
本院在执行申请执行人王秋玉与被执行人范县天灌米业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秋玉于2017年11月25日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执296号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请执行人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孟 平
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0323民初389号
原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行,住所地岐山县城朝阳大道11号。
负责人赵敏学，任该行行长。
委托代理人付高仓，男，汉族，生于1969年1月20日，家住岐山县蔡家坡镇西宝中线***号*号楼*单元*层*号，系该支行职员。代理权限，特别授权。
被告张某,男,汉族,生于1986年10月23日，
委托代理人张建利，男，汉族，生于1958年11月13日，家住陕西省岐山县凤鸣镇叩村周*组**号。特别授权代理。
被告陕西诚兴建设投资有限公司。住所地，西安市雁塔区高新区锦业路69号创业研发园C区*号瞪羚谷B���*层***室。
法定代表人，问剑玲，任公司总经理。
委托代理人雷大学，陕西尊知律师事务所律师，一般授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行与被告张某、被告陕西诚兴建设投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。在审理中，原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行于2017年07月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行的撤诉申请是原告的真实意思表示，属于其依法行使诉讼权利，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告中国农业银行股份有限公司岐山县支行承担。
审 判 长 赵斌林
审 判 员 杨红社
人民陪审员 张洪恩
二〇一七年七月十四日
书 记 员 徐 颉
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)矿民初字第306号
原告史福有，男。
委托代理人王广明，山西民仁律师事务所律师。
被告刘珂，男。
原告史福有与被告刘珂民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史福有及其委托代理人王广明到庭参加诉讼，被告刘珂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史福有诉称，原告与被告刘珂是朋友关系，2013年4月25日，被告以做生意急需周转资金为由，向原告借得现金100000元，双方说好该资金只供被告周转使用，后即归还。但是，还款期届至被告未还，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告人民币100000元、利息4000元；诉讼费用由被告承担。
原告史福有为支持其主张的事实，向本院提交了被告刘珂书写的借条两张。
被告刘珂未答辩。
本院经对原告所举证据审核认为，原告所举证据形式合法、内容客观、真实。又因被告未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利，故对原告所举证据予以确认。
经审理查明，2013年4月25日被告刘珂向原告史福有借款，第一笔是80000元，月利息1000元，第二笔是20000元，利息3000元
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告史福有提交的证据能够证明其与被告刘珂之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为有效。被告刘珂未依约偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应立即偿还原告史福有借款100000元及利息4000元。被告刘珂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘珂于本判决生效后10日内偿还原告史福有借款100000元、利息4000元，共计104000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 管文健
人民陪审员 贾丽霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵文馨