wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初5342号
原告：松原市福嘉缘物业管理有限公司，住所地宁江区松江大街，组织机构代码69104434-3。
法定代表人：李向奎，经理。
委托代理人：李艳，松原市福嘉缘物业管理有限公司经理。
委托代理人：于迪，松原市福嘉缘物业管理有限公司员工。
被告：黄玲瑶，女，现住松原市经济技术开发区。
委托代理人：黄德胜，男，现住松原市经济技术开发区。
原告松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）诉被告黄玲瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于迪、被告黄玲瑶委托代理人黄德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福嘉缘物业公司诉称，黄玲瑶系莱茵小镇71号楼106室业主，该公司系莱茵小镇的物业管理公司，黄玲瑶拖欠2013年10月1日至2017年10月1日期间的物业服务费3440元，经多次催要未给付，故诉至法院，要求黄玲瑶交纳物业费3440元。
黄玲瑶辩称，对小区整体讲，物业收费要有资质证书。管理方面存在问题：园区树木，几乎死的没剩多少了，园区内的人工河不往里放水，夏天下点雨水都给抽走；我的房子装修完我找过物业和建筑商，厨房的瓷砖裂，屋里的墙开裂。卫生间的下水管我用瓷砖包完之后物业扣了我100元钱。我不知道为什么扣我钱；去年有几天晚上半夜有人按我家门铃，问谁也不说话，调监控调不出来；小区停车不合理，车都停在门口，如果发生火灾存在隐患，物业应当告知停车应该离楼道门远一点。
经审理查明：2010年11月29日，松原市宁江区昌盛房地产开发有限公司（昌盛房地产公司）与松原市福嘉缘物业管理有限公司（以下简称福嘉缘物业公司）签订前期物业管理委托合同，约定将昌盛莱茵小镇小区物业委托福嘉缘物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，福嘉缘物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收藏、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅1.20元/月/平方米，电梯0.30元/月/平方米，商业物业1.50元/月/平方米，车库物业1.20元/月/平方米。物业服务费按年交纳。第四章“物业的经营与管理”第十七条约定，前期物业委托管理服务期限自2011年10月1日起至2021年9月30日。该合同中关于小区物业基本情况、服务内容与质量、服务费用、物业经营与管理等方面所做详细规定，略（见合同书）。后昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司签订补充协议，约定公共照明费多层住宅25元/年/户、高层住宅40元/年/户、高层住宅七层以上二次供水费120元/年/户。
福嘉缘物业公司提供的业主入住信息显示，2011年8月1日，黄玲瑶与昌盛房地产公司签订商品房买卖合同，黄玲瑶购买了昌盛莱茵小镇小区71号楼106室、建筑面积为58.02平方米多层住宅楼入住该小区，接受了福嘉缘物业公司提供的物业服务，并签订业务承诺书及临时管理规约。黄玲瑶应交纳物业服务费期间为2013年10月1日至2017年10月1日。在法庭审理过程中，黄玲瑶提供手机视频三个，以此证明装修之后，发现厨房瓷砖开裂、墙体裂缝，并通过媒体反映，当时物业法人李向奎、建筑商等人在场，但庭后未将此视频资料提交法庭，对其它抗辩未提供证据。
以上事实，有福嘉缘物业公司、黄玲瑶在庭审笔录中的确认陈述，福嘉缘物业公司提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业服务明细表、业主基本信息登记表、业主交费记录表、营业执照及物业服务企业资质证书等复印件在卷文凭，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：昌盛房地产公司与福嘉缘物业公司之间签订的前期物业服务合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。福嘉缘物业公司按合同约定为昌盛莱茵小镇小区提供了物业服务，与该小区业主之间形成了物业服务合同关系，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，业主抗辩的瓷砖开裂、墙体有裂缝，系工程质量问题，不属于物业服务管理范畴；抗辩的卫生、维修、保安巡逻、监控等管理不规范问题，属于个别性问题，并非管理中的常态现象。实践中，社会生活无法停滞，物业服务管理也是在流变中不断出现新情况新问题，双方应本着诚实信用、公平合理原则，彼此尊重对方利益，建立密切合作关系。基于物业合同双方具有相互依存相互协助的共同生活关系的特殊性，福嘉缘物业公司在物业管理中个别瑕疵问题，不属于违约行为，亦不构成业主拒绝交纳物业服务费的合理正当理由。因此，福嘉缘物业公司主张黄玲瑶按照合同约定交纳物业服务费的请求，本院予以支持。据此，黄玲瑶应向福嘉缘物业公司交纳拖欠的2013年10月1日至2017年10月1日期间物业费为3442元（58.02平方米×1.20元×48个月＋25元×4年）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告黄玲瑶于本判决生效之日立即给付原告松原市福嘉缘物业管理有限公司物业费3442元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十二月九日
书记员 方兴
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（（2018）川1304民初1737号
原告：黄琴，女，1976年07月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘仁斌，南充市高坪区法律援助中心法律援助律师。
被告：邓波，男，1975年01月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告黄琴诉被告邓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜灵独任审理，于2018年7月10日公开开庭进行了审��。原告黄琴的特别授权委托诉讼代理人刘仁斌到庭参加了诉讼，被告邓波经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币7.9万元及逾期利息（自2017年6月27日起按照年利率6%计息至支付之日止）；2、被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月27日，被告在原告处借款人民币11万元，约定还款日期为2017年6月27日，到期后原告多次催促被告偿还偿还借款，被告偿还3.1万元，对剩余借款以种种理由和借口推脱，为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所请。
原告黄琴为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、《借条》一份以及取款凭证、结婚证复印件，证明原告通过其丈夫罗建军向被告借款11万元，并约定借款期限一年的事实；3、原告丈夫罗建军向第三人邱武辉出具的借条、邱武辉的收条各一份以及转款凭证两份，证明罗建军帮助邓波在第三人邱武辉处借款10万元，2017年11月29日并由罗建军代为偿还本金10万元、支付利息2.9万元的事实。
被告邓波未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，微信提供一份手机银行转款回单。
原告提供的以上证据，鉴于被告邓波未到庭应诉，经本院审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，故本院予以采信。被告提供的手机银行转款回单原告予以认可，本院予以采信。
依据上列有效证据以及当事人的陈述、庭审笔录，本院认定事实如下：原告的丈夫罗建军与被告系同学关系，被告因装修房屋需要资金，遂找到罗建军帮忙借款，2017年5月23日罗建军向第三人邱武辉借款10万元，同时出具借条一张，内容为：“兹有我同学邓波同志房屋装修（房屋位于嘉陵区地中海蓝），手头不便，而通过同学罗建军同志向邱武辉老师处借用现金人民币壹拾万元整（大写：壹拾万元整，小写：100000.00元整），预计在2017年6月23日前如期归还，期间每个月利息人民币壹万元正，需於每个月23日前支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据借款人：罗建军2017年5月23日。”；2017年5月27日，罗建军从自己工商银行的账户支取现金10万元交付给被告邓波，并由邓波出具借条一份，内容为：“今从黄琴老师手中借到现金人民币110000.00元（大写壹拾壹万元整），借款时间从2017年5月27日至2017年6月27日。借款人：邓波2017.5.27”。借款到期后被告邓波未支付本息，2017年11月29日，原告的丈夫罗建军向第三人邱武辉支付利息2.9万元并偿还借款本金10万元，邱武辉将罗建军出具的借条归还与罗建军，同时第三人邱武辉出具收条一张，内容为：“今收到罗建军代其同学邓波在我处借用现金产生的利息现金共计贰万玖仟元正（29000.00元）。邱武辉亲笔2017.11.29”。2017年12月1日，邓波通过自己在中国建设银行开通的手机银行向罗建军的中国工商银行（账号为：62×××12）转账50000元。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款，为此原告诉至本院，要求如诉。
本院认为：被告邓波经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其承担。
首先，本案被告邓波因房屋装修需要资金，向原告借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，有被告出具的《借条》及取款凭证等证据为证，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。《借条》中虽出具借款金额为110000元，但原告通过其丈夫罗建军向被告邓波支付现金100000元，原告认可借条中包含有10000元的利息，故本院认定借款本金为100000元。《借条》约定借款期限为一个月，但至2017年12月1日被告向原告丈夫罗建军转款50000元，其中有29000元系代为向第三人支付的利息，在扣除21000元后，剩余本金应为79000元，被告邓波已超过《借条》约定的期限未能还清借款，此行为属于违约，故对原告黄琴要求被告邓波偿还剩余借款本金79000元的请求本院予以支持。
其次，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉《借款》中未约定借款期限内利息，仅约定了借款期限，且双方已就利息问题结算至2017年11月30日，故自2017年12月1日起至实际付清之日止的资金占用期间的利息，按年利率6%计算，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四��四条之规定，判决如下：
一、被告邓波于本判决生效后五日内偿还原告黄琴借款人民币79000元及逾期资金占用利息（逾期资金占用利息计算方式为：以借款本金79000元为基数，自2017年12月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告黄琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取888元（已由原告黄琴预交），由被告邓波承担，此款在本判决生效后五日内由被告邓波直接向原告黄琴支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 灵
二〇一八年七月十日
书记员 张新宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘0102行初86号
原告湖南园艺某公司。
法定代表人贺某，董事长。
委托代理人李某，湖南汗青律师事务所律师。
被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人卢某。
委托代理人芈某，湖南弘一律师事务所律师。
第三人何某。
原告湖南园艺某公司（以下简称园艺公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2017年5月15日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因何某与本案被诉行政行为有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告园艺公司的委托代理人李某、被告市人社局的委托代理人卢某和芈某、第三人何某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年12月1日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）333号《认定工伤决定书》，认为何某在工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，决定予以认定为工伤。
原告园艺公司诉称，何某不是园艺公司的员工，双方不存在劳动关系，市人社局认定事实错误。市人社局在双方不成立劳动关系的情况下，不能确认何某的工伤情况。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。
被告市人社局辩称，何某受雇在园艺公司承建的海尔鸿玺（原名浅水湾）项目工地从事施工员工作。2016年10月7日上午12时左右，何某在该工地协助同事用锤子凿除井壁砖砌体时，不慎被锤子打伤右手，随后被送往医院医治。在工伤认定程序中，园艺公司回函对上述事实并无异议。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应依法维持市人社局作出的认定工伤决定。
第三人何某述称意见与被告市人社局的辩称意见一致，并认为市人社局作出的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依法应予维持。
经审理查明，何某系园艺公司承建的海尔鸿玺（原名浅水湾）项目工地的施工员。2016年10月7日上午12时左右，何某在该工地协助同事用锤子凿除井壁砖砌体时，不慎被锤子打伤右手，随后被送往医院医治，经诊断为：1、右挠骨远端骨折，2、软组织挫伤。2016年11月15日，何某向市人社局申请工伤认定，市人社局受理后向园艺公司送达了《工伤认定协助调查通知书》。园艺公司向市人社局作出《事由证明》和《证明》，证明园艺公司的员工何某受伤的相关事实。2016年12月1日，市人社局以园艺公司为用人单位作出认定工伤决定，认为何某在工作时不慎受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，决定予以认定为工伤。园艺公司不服，诉至本院。
以上事实，有当事人提交的《工伤认定受理决定书》及《工伤认定协助调查通知书》存根、送达登记及快递投递信息、工伤认定申请案件备忘录、邮寄底单及物流信息三份、《长沙市工伤认定申请表》及附件、《本人自述》、园艺公司的《事由证明》和《证明》、《浅水湾一期道路及排（污）水管网工程施工合同》、旁证两份、医院病历资料、认定工伤决定书及当事人陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，市人社局作为社会保险行政部门，具有对本辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。园艺公司在行政程序和诉讼程序中均未提供证据证明何某受伤不是工伤。园艺公司诉称对《事由证明》和《证明》的真实性质疑并认为加盖的公章系伪造，但未提供相关证据对抗其证明效力。市人社局提供的证据足以证明园艺公司与何某存在劳动关系，何某受伤属于工伤的事实。园艺公司未能履行举证责任，应承担相应的不利后果。其诉称意见，本院不予采纳。
《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。何某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，行政程序合法，依法应予维持。园艺公司的诉讼理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回湖南园艺某公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由湖南园艺某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一七年六月二十一日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0602民初1034号
原告：王某某，男，1978年6月15日出生。
被告：任某某，女，1960年1月1日出生。
被告：王某某，男，1984年10月21日出生。
本院在审理原告王某某与被告任某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王某某负担。
审判员 周苹苹
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 硕
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初8497号
原告：浙江宏振机械模具集团有限公司，统一社会信用代码91331000610003452E。住所地：浙江省台州市黄岩区北城开发区惠民路**号。
法定代表人：蔡桂森，该公司董事长。
委托代理人：殷建伟，北京中润（台州）律师事务所律师。
委托代理人：林悠悠，北京中润（台州）律师事务所实习律师。
被告：通化市佶多多食品有限公司，统一社会信用代码912205030646448766。住所地：吉林省通化市二道江区铁厂镇沿河路**号。
法定代表人：王凤文，该公司执行董事兼经理。
原告浙江宏振机械模具集团有限公司（以下简称宏振公司）为与被告通化市佶多多食品有限公司（以下简称佶多多公司）承揽合同纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，诉请：判令被告佶多多公司支付原告承揽价款127300元及迟延付款利息（自2014年1月23日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失）。在审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：支付迟延付款利息（自2014年6月27日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失）。本院于同日受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告宏振公司的委托代理人殷建伟、林悠悠到庭参加诉讼，被告佶多多公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月24日，原告宏振公司与案外人何明锟签订了《加工承揽合同》1份，约定由原告为何明锟制作注吹生产设备，价款为2546000元，交货方式为何明锟自行提货，供方代办托运，运费由买方负责，付款方式：分期付款，最后尾款127300元应在安装调试合格后3个月内付清。
合同签订后，何明锟向原告支付了预付款620000元。后在合同履行过程中，经原告宏振公司、被告佶多多公司及案外人何明锟三方协商，将原告与何明锟签订的《加工承揽合同》中何明锟的权利义务转让给被告佶多多公司。被告佶多多公司分别于2013年9月23日、9月26日向原告支付了价款1798700元、620000元。2013年9月26日，原告返还了何明锟预付款620000元。尔后原告向被告交付了涉案的机器设备。2014年3月27日，原告员工应兴兴前往被告处对涉案设备进行调试，被告法定代表人在售后服务确认书上签字，显示设备均按合同要求正常运作。按合同约定剩余尾款127300元应在安装调试合格后三个月内付清，但被告至今未予支付。
另查明，本院就佶多多公司为与宏振公司承揽合同纠纷一
案作出（2015）台黄商初字第1979号民事判决书（该判决于2017年10月12日生效），其中认定涉案的《加工承揽合同》中何明锟的权利义务已转让给佶多多公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十八条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通化市佶多多食品有限公司于判决生效之日起十日内给付原告浙江宏振机械模具集团有限公司价款127300元，并支付自2014年6月27日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3419元，减半收取计1709.50元，由被告通化市佶多多食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年十二月八日
代书记员 丁俊月
?PAGE?
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执510号之一
申请执行人：袁小红
被执行人：武汉银基金属材料有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币59580.99元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年七月二十日
书记员 孙 卓
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执50号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人彭斌，男，1984年7月30日出生，住湘潭市雨湖区。
长沙银行股份有限公司与彭斌信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1300号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1300号裁决即长沙银行股份有限公司与彭斌信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执70号
申请执行人郭某某，女，姚安县人。
被执行人刘某某，男，姚安县人。
本院在执行郭某某申请执行刘某某离婚纠纷一案中，本院（2014）姚民初字第288号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定由刘某某给付申请人2016抚养费7578元。履行期限届满后，被执行人未按要求履行。未查到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院向申请人法定代表人释明后，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院(2017)云2325执70号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 林 鹏
审判员 周丕涛
审判员 张发厅
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 波
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0524执818号
申请执行人游太先，女，生于1963年4月26日，汉族。
被执行人周容芳，女，生于1976年9月8日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0524民初2255号民事判决书，受理了游太先申请执行周容芳民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金45500元及逾期利息、垫付案件受理费525元。另外，被执行人周容芳还应承担本案执行费。
本院在执行中查明，被执行人周容芳在叙永镇有房屋一套。因被执行人周容芳今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人游太先的合法权益，依法应对被执行人周容芳的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周容芳在叙永镇的房屋；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗永成
二〇一七年八月二日
书记员 罗文晋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2511号
罪犯蔡国军，男，1996年1月17日出生，汉族，出生地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年11月5日作出(2015)东一法刑初字第2459号刑事判决，以被告人蔡国军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2015年12月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯蔡国军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年7月7日依法提讯了该犯，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡国军在本次考核期间（2015年12月17日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。社区矫正机构贵州省威宁彝族回族苗族自治县司法局于2017年6月15日出具了《调查评估意见书》，评估意见为：该犯适宜纳入社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡国军予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1763号
原告上海浦东发展银行宝山支行，住所地上海市宝山区。
负责人李铮。
被告陈晨，男。
本院在审理原告上海浦东发展银行宝山支行与被告陈晨金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行宝山支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈晨银行存款人民币1,791,979.17元或查封、扣押等值财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告陈晨银行存款人民币1,791,979.17元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 琴
二〇一五年七月六日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10952号
原告：宏飞集团有限公司。
法定代表人：罗进华，董事长。
委托诉讼代理人：周秋孟、何友国，浙江玉山律师事务所律师。
被告：金崇标。
第三人：郭必丰。
福建省福鼎市人民法院向本院移送管辖的原告宏飞集团有限公司与被告金崇标、第三人郭必丰确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何友国到庭参加诉讼，被告金崇标、第三人郭必丰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
宏飞集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2015年12月29日签订的《和解协议》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月28日，第三人以原告的名义同被告签订《建设工程（包清工）施工协议书》，约定原告承接的坐落于福建省××太姥山镇文渡工业园区的工程由被告包清工。后因工程款纠纷，被告将原告和第三人起诉至苍南县人民法院，苍南县人民法院作出（2014）温苍龙民初字第744号民事判决书，判决：一、郭必丰在判决书生效后十日内偿付金崇标款项175万元及赔偿利息损失；二、宏飞集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。在上诉期间内，金崇标和宏飞集团有限公司就债务履行达成《和解协议》，协议约定：在宏飞集团有限公司诉福建省晨光实业股份有限公司建设工程合同纠纷一案胜诉且取得诉争工程款之后，宏飞集团有限公司再偿还175万元并赔偿利息。2016年5月10日，被告违背约定，向苍南县人民法院申请执行。原告据《和解协议》提出执行异议申请，法院告知原告应当就《和解协议》的效力另行提起确认之诉。原告认为《和解协议》系当事人的真实意思表示且不存在法律法规规定的合同无效的情形，《和解协议》合法有效。故原告起诉至建设工程施工合同所在地福鼎市人民法院。
被告金崇标经本院庭后询问，其称，对于2015年12月29日签订的和解协议没有异议，但原告口头答应在两个月内会给我工程款。
第三人郭必丰未作陈述。
本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告金崇标与原告宏飞集团有限公司、第三人郭必丰因建设工程施工合同纠纷诉至本院，本院于2015年11月18日作出（2014）温苍龙民初字第744号民事判决书，判决：一、郭必丰在判决书生效后十日内偿付金崇标款项175万元及赔偿利息损失；二、宏飞集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回金崇标的其他诉讼请求。2015年12月29���，原、被告双方签订一份和解协议：一、宏飞集团有限公司承诺在诉福建省晨光实业股份有限公司建设工程合同纠纷胜诉且取得诉争工程款之后，偿付金崇标175万元及利息；二、郭必丰个人对金崇标所欠的债务（本金及利息约155万元），由郭必丰用诉争工程款中自己应得部分的工程款进行偿还；三、本协议自双方签字盖章后生效。
本院认为，原、被告于2015年12月29日签订的和解协议系双方当事人的真实意思表示，且不存在法律法规规定的合同无效的情形，对双方当事人均具有法律约束力。现原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告宏飞集团有限公司与被告金崇标于2015年12月29日签订的和解协议有效。
本案受理费80元，��半收取40元，由被告金崇标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张世裕
二〇一六年十二月五日
代书记员 叶 婷
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未��法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铜执字第87号之二
申请执行人：李希荣，男，1949年9月21日出生，汉族，退休干部，铜鼓县人，住铜鼓县。
被执行人：叶新盛，男，1956年5月3日出生，汉族，退休干部，铜鼓县人，住铜鼓县。
本院在执行申请执行人李希荣与被执行叶新盛民间借贷纠纷一案中，以（2015）铜执字第87号执行裁定，查封了被执行人叶新盛名下的坐落于铜鼓县××号×幢××号房屋一套（房产证号：赣铜房权证私字第××号），案外人黄生江向本院提出执行异议，本院审查后作出（2016）赣0926执异3号执行裁定，中止（2015）铜执字第87号执行裁定中对查封被执行人叶新盛名下的坐落于铜鼓县××号×幢××号房屋一套执行标的的执行，该执行裁定书已于2016年12月28日送达申请执行人李希荣。申请执行人李希荣在该裁定送达之日起十五日内未提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人叶新盛名下的坐落于铜鼓县××号×幢××号房屋一套（房产证号：赣铜房权证私字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 邓诗发
二〇一七年二月十三日
书记员 邹成斌
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0243执1748号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
代表人程耕，该支行行长。
委托代理人蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
被执行人程志明，男，生于1962年6月29日，住四川省领水县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2016）渝0243民初2166号民事调解书申请执行程志明借款合同纠纷一案中，权利人于2016年11月08日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人程志明发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款本金399113.29元、滞纳金14428.43元、消费手续费5028.48元、利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4125元，公告费1000元、执行费6706元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人程志明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向重庆农村商业银行彭水支行、中国邮政储蓄银行彭水支行、中国工商银行重庆彭水支行、中国农业银行彭水支行、重庆银行彭水支行等金融机构查询，发现被执行人程志明无可供执行的银行存款。本院还向彭水县车辆管理所、彭水县不动产登记中心查询被执行人的财产线索信息，发现被执行人程志明无房屋、车辆登记信息，另查明被执行人程志明下落不明，无可供执行财产。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人程志明下落及可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1748号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈正华
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0723民初214号
原告李俊杰。
委托代理人那志刚，男，河北纵腾律师事务所律师。
被告白雪辉。
本院于2016年3月3日受理原告李俊杰诉被告白雪辉、劳务合同纠纷一案后，原告李俊杰提供的被告白雪辉地址无法给被告送达起诉状等相关的法律文书，原告李俊杰不能提供被告白雪辉确切地址，经本院调查核实仍无法确定被告白雪辉确切送达地址。
经审查，本院认为，原告李俊杰无法提供被告白雪辉确切地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李俊杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨海林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郎妍彪
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第894号
原告陈x，男，xxxx年xx月xx日，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，务农，住湖南省湘阴县xxx镇xxx村**组**号。
委托代理人曾xx，男，湖南湘阴县xx法律服务所法律工作者。
被告向xx，女，xxxx年x月x日生，土家族，文盲，湖南xx县人，务农，住龙山县xx乡xxx村*组**号。
委托代理人向xx，男，xxxx年x月x日出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，务农，住湖南省龙山县xx乡***组**号。
原告陈x诉被告向xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向明、刘国玉，代理审判员田清操组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审��，原告陈x及其委托代理人曾xx，被告向xx及其委托代理人向xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈x诉称，我与被告向xx系他人介绍相识，双方于2008年3月份到湘阴县民政局登记结婚，婚后生育一女陈xx。由于我们婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。我们夫妻双方从2009年开始分居，夫妻感情已彻底破裂。综上，请求法院1、依法解除我与向xx的婚姻关系；2、婚生小孩陈xx由我抚养，被告支付小孩的抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告向xx辩称，我不同意离婚，原告陈x的诉称与事实不符，我们夫妻分居是因为我要外出打工挣钱治病而减轻家庭经济负担。
原告陈x为支持其请求，向本院提供了以下证据：
原告陈x的身份证复印件一份，拟证明原告陈x的主体适格。
结婚证复印件一份，拟证明原被告双方于2008年3月24日在湘阴县民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
婚生小孩陈xx的出生证明一份，拟证明原告被双方婚后生育一女陈xx，双方负有抚养婚生女陈xx的义务。
被告向xx对原告陈x提供的上述1-3证据均无异议。
被告向xx未向本院提供证据。
经举证、质证，原告提供的1-3组证据、被告均无异议，该组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院将上述证据确认为本案的有效证据。
经审理查明，原被告双方系他人介绍相识，双方于2008年3月24日在湘阴县民政局登记结婚，婚后生育一女陈xx（xxxx年xx月xx日出生），现随原告陈x居住生活。原被告双方无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原被告双方于2008年3月24日在湘阴县民政局登记结婚，婚后生育了小孩陈xx。原、被告双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事发生争吵产生矛盾，致使双方感情发生裂痕，但夫妻双方感��尚未完全破裂，且原告方提供的证据不足以证明双方感情已彻底破裂，故应给双方和好的机会。原、被告双方应当珍惜此次机会，共同生活，养育子女。所以，原告陈x要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告陈x要求与被告向xx离婚，不准离婚。
案件受理费三百元，由原告陈x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
审 判 员 刘国玉
代理审判员 田清操
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 彭 帷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8411号
原告：陶克勇，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：喻红伟，男，1989年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
被告：李易，男，1981年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。
原告陶克勇与被告喻红伟、李易买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告陶克勇于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶克勇在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶克勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陶克勇负担。
审判员 杨怡
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蔡璐
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初6550号
原告：王振峰，男，1968年12月出生，汉族，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：张雄飞，陕西纳智律师事务所律师。
被告：高云，男，1988年6月出生，汉族，住内蒙古伊金霍洛旗。
被告：高玉海，男，1966年7月出生，汉族，住内蒙古伊金霍洛旗。
被告：徐琦，男，1963年5月出生，汉族，住内蒙古伊金霍洛旗乌兰木伦镇。
委托诉讼代理人：韩增光，陕西奋勇律师事务所律师。
原告王振峰与被告高云、高玉海、徐琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振峰的委托诉讼代理人张雄飞，被告高云、被告徐琦及其委托诉讼代理人韩增光到庭参加诉讼，被告高玉海经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王振峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高云偿还原告王振峰借款本金483500元及利息（利息从2012年5月13日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.依法判令被告高玉海、徐琦对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月13日，被告高云因资金需要向原告借款50万元，约定借款月利率为3.3%，未约定还款期限，原告预先在本金中扣除当月利息16500元，被告高玉海、徐琦自愿为上述借款本息承担连带保证责任。借款后，被告将借款利息支付至2012年5月12日，借款本金及剩余利息再未偿还。
被告高云辩称，借款属实，但利息太高，现无力偿还。本被告在2012年12月份与原告签订了还款协议，协议约定若一年之内偿还不了该借款，则用位于内蒙古自治区伊金霍洛旗富贵苑小区5号楼2单元601室房屋抵顶该笔借款。
被告徐琦辩称，原告是债权人，原告与被告高云于2012年4月13日签订了借款单，被告高云向原告借款50万元，约定月利率3.3%，该借款单系格式合同，本被告糊里糊涂就在借款单上签了字，当时未约定还款期限和保证时间。2012年年底，三被告与原告签订了一份还款协议，承诺该笔借款于2013年4月份还清，如到期未还清，用被告高玉海所有的位于伊金霍洛旗富贵苑小区5号楼2单元601室住房一套作为抵押担保给原告偿还借款，该协议系原、被告之间共同协定、自愿履行的有效承诺，被告已经尽到了应有的责任。我国担保法规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。从2013年4月份至今已有三年之久，现已超过法定债务保证责任的履行期限，被告不应当承担清偿债务的保证责任。
本院经审理认定事实如下：对被告高云向原告借款50万元，约定月利率为3.3%，由被告高玉海、徐琦提供保证担保的事实，被告高云、徐琦均予以认可，被告高玉海亦未以任何方式提出异议，故对上述事实，本院予以确认。被告徐琦提出三被告与原告在2012年年底签订过协议，因原告不予认定，被告徐琦亦未能提供双方所签订的协议，故对该一事实，本院不予确认。
本院认为，被告高云向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告高云也应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告高云偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告在交付借款时，扣除了一个月利息16500元，实际向被告高云交付借款483500元，故本案借款本金应按原告实际交付的483500元进行计算，被告借款后在2012年分两次向原告支付利息共计3万元，经过计算，该3万元按照实际借款金额483500元约定月利率3.3%计算，支付利息的天数应为56天，即被告高云将借款利息支付至2012年6月8日。关于利息问题，原、被告约定的借款月利率为3.3%，但原告在诉讼中主张借款利息按照月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告高玉海、徐琦自愿在借据担保人处签字、捺印，因其未与原告约定保证方式及保证范围，故被告高玉海、徐琦应对被告高云的上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任。被告徐琦辨称三被告与原告于2012年年底签订过协议，现已超过法定债务保证责任的履行期限，因其未提交证据证明其主张，故对其辩称意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告高云于本判决生效之日起十五日内向原告王振峰偿还借款本金483500元及利息（利息从2012年6月9日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止），被告高玉海、徐琦承担连带责任。
二、驳回原告王振峰的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告高云、高玉海、徐琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一六年十二月五日
书记员 冯艳
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢285号
申请执行人：垦利县农村信用社合作联社。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被执行人：王明兴，男，1969年6月15日出生，汉族。
本院在执行人申请执行人垦利县农村信用社合作联社与被执行人王明兴金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月3日依职权恢复案件执行，2017年5月5日，申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回强制执行的申请，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院（2010）垦商初字第75号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年五月五日
书记员 薄万青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1869号
申请执行人：刘飞，男，住安徽省宣城市宣城市宣州区。
被执行人：李后春，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈玉英，女，住址同上。
申请执行人刘飞与被执行人李后春、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院2016年5月16日作出的（2016）皖1802民初1127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李后春、陈玉英未按期履行义务，申请执行人刘飞于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人李后春、陈玉英给付借款17万元及相应利息、案件受理费1850元，并承担执行费2707元。
执行中，本院未发现被执行人有财产可供执行，在被执行人户籍地未发现其下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索或下落。现本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1127号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 祯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更219号
罪犯徐仁元，男，52岁，汉族，大学本科教育文化，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区(原马山区)人民法院于2012年12月28日作出(2012)锡法刑二初字第0187号刑事判决，以罪犯徐仁元犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月8日经江苏省苏州市中级人民法院以(2015)苏某刑执字第00463号刑事裁定减刑一年(刑期至2021年12月19日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
罪犯徐仁元在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自上次启动减刑程序后，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐仁元在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐仁元在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯，且未履行完生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐仁元减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2011年12月20日起至2021年5月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年六月三十日
书记员 胡雪萍
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0402民初2683号
原告：陶玉珍，女，1960年4月21日出生，汉族，住福建省三明市。
被告：三明众祥房地产开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：黄维谋，董事长。
委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所执业律师。
原告陶玉珍与被告三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告陶玉珍于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，陶玉珍以自行协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陶玉珍撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取计176.5元，由陶玉珍负担。
审判员 李强
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨彬
PAGE
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0802刑初33号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人吴某，出生于甘肃省平凉市。
辩护人孙某，甘肃广辰律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）14号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕，书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日20时许，被告人吴某酒后驾驶×××号比亚迪牌黑色小型轿车，沿本区来远路由西向东行驶至西郊加油站附近路段时，将路南路边停放的×××号三轮汽车及正在检查该车油箱盖的驾驶员朱某碰撞后，驾车逃逸。被害人朱某经平凉市人民医院诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右枕部及左侧顶后部硬膜下血肿；3、右枕部及左侧顶部头皮血肿；4、头皮裂伤高脂血症；5、低纳血症；6、急性硬膜外血肿；7、脑疝。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，朱某伤情为重伤二级。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：朱某左侧肢体偏瘫伤残等级评定为七级；颅脑损伤伤残等级评定为九级。经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，被告人吴某负事故的全部责任。
另查明，被告人吴某在案发后第二日即2016年3月28日向平凉市公安局崆峒分局投案，并如实供述其犯罪事实；审理过程中经本院主持调解，被告人吴某与中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司赔偿被害人朱某经济损失共计490950元（其中吴某赔偿370950元），并已全部履行完毕，被害人朱某对被告人吴某表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中不持异议,且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、接处警工作登记表、受理交通事故案���登记表、扣押物品清单、到案经过、道路交通事故认定书，身份证复印件，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，平凉市人民医院疾病诊断证明、住院病档，当事人血样提取登记表，中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任强制保险单，证人邓某的证言，被害人朱某的陈述及自述材料，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，被告人吴某在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院当庭出示的调解笔录、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人重伤并逃逸且负事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。庭审中，又能自愿认罪，并在案发后积极赔偿被害人朱某的全部经济损失，均可酌情从轻处罚。考虑被告人吴某犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人吴某在有期徒刑二年至四年之间量刑的意见，符合法律规定和量刑事实，可予以采纳。辩护人孙某认为，被告人吴某具有自首情节，可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；初犯、偶犯，具有悔罪表现，建议对被告人吴某适用缓刑的意见，本院在量刑时综合予以考虑���未随案移交的扣押于平凉市崆峒区检察院的×××号比亚迪牌小型轿车，系被告人吴某合法财产，应当予以发还。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项，第三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于平凉市崆峒区人民检察院的×××号比亚迪牌小型轿车，由扣押单位发还被告人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 孙 慧
审判员 高 娟
审判员 受晓霞
二〇一七年四月十九日
书记员 宋 瑞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初646号
原告陈树河，男，1979年1月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告梁治国，男，39岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告陈树河诉被告梁治国劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈树河到庭参加诉讼，被告梁治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈树河诉称，2015年10月13日，我带领三、四个人到被告梁治国承包的科右前旗察尔森镇苏金嘎查村屯规划整理院套建设中，主要工种是拆扒、砌院墙、抹灰以及墙头压帽等活，劳务费合计18600元，后期被告陆续给付我劳务费13100元，尾欠5500元未付。2016年1月21日被告为我出具5500元的劳务费欠据一枚，约定于2016年1月24日付清。此款到期后，经我催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告梁治国给付劳务费欠款人民币5500元并承担本案诉讼费用。
被告梁治国未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交下列证据：
被告梁治国于2016年1月21日为原告出具的欠条原件1枚，用以证明被告尾欠原告劳务费5500元的事实。
经审查，原告出示的欠条符合书证的形式要件，因被告未出庭质证，本院视其放弃质证的权利，对原告提交的该枚欠条予以采信。
经审理查明，2015年10月13日，原告陈树河带领陈三（姓名不详）等四名工友通过朋友海潮介绍到被告梁治国承包的察尔森镇苏金嘎查“十个全覆盖”工地干活，原告等人主要从事砌墙、抹灰、压帽（墙盖）工作。工程完工后，原告与其四名工友劳务费金额合计人民币18600元，被告梁治国向原告支付了劳务费13100元后尚欠原告劳务费5500元，被告于2016年1月21日为原告出具了5500元的劳务费欠条一枚，并约定此款于2016年1月24日给付。此款到期后，经原告催要，被告亦未履行给付义务，故原告诉至本院要求被告给付尾欠劳务费5500元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法债务应予以清偿。被告拖欠原告劳务费5500元的事实有被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。原告要求被告给付劳务费5500元的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁治国给付原告陈树河劳务费5500元，此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁治国负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李元生
审 判 员 王红影
人民陪审员 徐庆润
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘大伟
适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执恢37号
苏忠诚、陈传安：
申请执行人苏忠诚与被执行人陈传安租赁合同纠纷一案，本院(2016)陕09民终815号民事判决书已发生法律效力。陈传安逾期未履行判决书确定的义务，苏忠诚于2016年1月23日立案申请执行，请求被执行人给付租赁费150000元，同年6月12日终结本次执行程序，现已执行完毕，本院恢复受理。
在执行过程中，本院于2018年2月6日对陈传安拘留15日，拘留期间陈传安与苏忠诚达成执行和解协议，一次性给付苏忠诚租赁费70000元，并负担执行费500元；剩余标的款、案件受理费苏忠诚自愿放弃，现已全部履行到位，苏忠诚的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执恢37号执行案件执行完毕，于2018年2月26日结案。
审判员 刘家军
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 亮
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3474号
罪犯张志杰,男,1992年2月11日出生于山西省天镇县,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2009年6月16日作出(2009)临刑初字第117号刑事判决,认定被告人张志杰犯抢劫罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币4000元(已缴)。判决发生法律效力后,于2010年9月9日交付执行。本院于2012年7月、2013年12月裁定减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2017年1月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯张志杰在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯张志杰在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年1月、7月、12月、2015年5月、10月连续记功5次。
经审理查明,罪犯张志杰在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯张志杰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯张志杰减去有期徒刑一个月二十二日的刑罚执行,释放日期为2016年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执108号
本院在执行利辛县人民法院与刘志芳刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘志芳（身份证号码341222198904074390）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 李伯民
二〇一七年一月十五日
书记员 李文军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第300号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人赵勤奋。
委托代理人陈先富，上海诚行律师事务所律师。
被告上海岩启实业有限公司，住所地上海市金山区。
被告刘美山，男，1966年10月28日出生，汉族，住福建省。
被告张志敏，男，1988年2月13日出生，汉族，住福建省。
被告黄达桂，男，1974年11月21日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告上海岩启实业有限公司、刘美山、张志敏、黄达桂追偿权纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2014年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海岩启实业有限公司、刘美山、张志敏、黄达桂的银行存款人民币2,888,647.01元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海岩启实业有限公司、刘美山、张志敏、黄达桂的银行存款人民币2,888,647.01元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更563号
罪犯张维祥，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年3月1日作出（2010）瑶刑初字第94号刑事判决，以被告人张维祥犯强奸罪，判处有期徒刑八年。被告人张维祥不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2010年5月10日作出（2010）合刑终字第135号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张维祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张维祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张维祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张维祥减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2009年10月11日起至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更27号
罪犯何彦阁，男，1968年11月15日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，高中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省冷湖矿区人民法院于二〇一一年五月二十六日以（2011）冷刑初字第02号刑事判决，认定罪犯何彦阁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5500元（未缴纳）。刑期至二〇二〇年十月二十一日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。刑期至二〇一九年十二月二十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯何彦阁在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何彦阁在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯何彦阁在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯何彦阁的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇一九年四月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初7203号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码91120103341059190A。
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被告：陈志彬
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告陈志彬信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年八月四日
书记员 闫炳宇
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）��刑执字第985号
罪犯段刚虎，男，1965年5月9日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，住山西省临汾市尧都区县底镇庞杜村，高中文化。现在曲沃监狱服刑改造。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年1月4日作出（2012）尧刑初字第61号刑事判决，认定被告人段刚虎犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年10月18日起至2017年4月17日止。2012年1月10日，该犯被交付临汾监狱服刑，2012年3月19日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派刑罚执行人员李光泽、薛世明出庭履���职务。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年1月至2014年7月间共获得监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段刚虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条���第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第二十五条、第二十六条的规定，裁定如下：
对罪犯段刚虎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 李新星
人民陪审员 李根旺
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈海燕
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3431民初26号
原告：昭觉县短途客运有限责任公司。住所地：昭觉县解放路**号。
法定代表人：海来尔者，系该公司经理。
被告：阿地拉者，男，彝族，1971年5月7日出生，住昭觉县库依乡伍布村合则社**号。
原告昭觉县短途客运有限责任公司与被告阿地拉者合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告昭觉县短途客运有限责任公司于2017年5月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告昭觉县短途客运有限责任公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昭觉县短途客运有限责任公司撤诉。
案件受理费767.00元，减半收取383.50元，由原告昭觉县短途客运有限责任公司负担。
审判长 阿皮拉旦
审判员 吉里依呷
审判员 蒋 学 英
二〇一七年六月一日
书记员 阿比阿支
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申905号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):沈镇魁,农民。
委托代理人:沈玉成,农民,系沈镇魁之父。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市北辰区天穆镇南仓村民委员会。住所地:天津市北辰区京津公路南仓村。
法定代表人:赵凤强,该村民委员会主任。
委托代理人:王淋,天津孚惠律师事务所律师。
再审申请人沈镇魁因与被申请人天津市北辰区天穆镇南仓村民委员会(以下简称南仓村委会)房屋拆迁安置补偿合同纠纷,不服天津市第一中级人民法院(以下简称二审法院)(2016)津01民终1958号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
沈镇魁申请再审称:(一)二审判决未对还迁房的合法性进行查明;(二)南仓村委会在一审时承认变更了还迁房设计,增加了楼层,二审法院应对上述变更是否合理进行查明;(三)涉案证据能够证明还迁房变更了原设计;(四)还迁房的建筑面积不应包括公摊面积;(五)南仓村委会应出具经合法审批的设计图纸,以便于选房;(六)二审法院不应超过一审法院的审理范围;(七)南仓村委会擅自扩张南仓新苑的还迁房容积率。综上,沈镇魁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定,申请再审。
南仓村委会提交意见称:(一)沈镇魁是南仓村委会村民,涉案房屋拆迁选房的原则是拟选最接近1:1的房屋定向安置,一平米宅基地定向置换一平米建筑面积的房屋,拆迁协议和拆迁办法中并没有约定或者规定建筑面积不包括公摊面积,且根据相关规定和实际操作,建筑面积均包含公摊面积。(二)南仓村委会的工作就是组织村民进行相关拆迁工作,并不负责相关规划和建筑,且涉案房屋已经取得准许交付使用书,符合房屋规范要求。综上,两审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回沈镇魁的再审申请。
本院认为:南仓村委会与沈镇魁所签拆迁补偿安置协议系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,协议合法有效,双方当事人均应按约履行。关于南仓村委会按1:1交付的定向还迁安置房是否包括公摊面积问题。涉案房屋拆迁补偿安置协议只是约定南仓村委会按照所确认的沈镇魁应还迁面积给予1:1定向还迁安置。沈镇魁拟选择定向还迁安置房房型与面积,按拟选还迁安置房建筑面积与应还迁面积最接近的原则选房,并未约定拟选还迁安置房建筑面积不包括公摊面积。基于此,沈镇魁关于还迁安置房建筑面积不包括公摊面积的主张,无合同依据,无法得到支持。沈镇魁关于南仓村委会应出具与本案有关的建楼合法手续及设计图纸等主张,因双方在房屋拆迁补偿安置协议中没有相关约定,对其主张,不予支持。
综上,沈镇魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回沈镇魁的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 张洪川
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 超
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执３６７号
宝鸡石羽节能科技发展有限公司、陕西永峰建筑工程有限公司第五分公司：
申请执行人宝鸡石羽节能科技发展有限公司与被执行人陕西永峰建筑工程有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2016）陕0304民初2735号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西永峰建筑工程有限公司第五分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡石羽节能科技发展有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还剩余货款20277.80元并承担案件受理费178元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人陕西永峰建筑工程有限公司第五分公司自觉履行了上述义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0304执367号执行案件执行完毕，于２０１７年４月６日结案。
二〇一七年四月六日
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)武民二初字第2124号
原告孙志龙。
被告范书霞。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院审理过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 王俊会
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭淑华
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审791号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被执行人苍南红太阳烫金材料有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇环海公路98号。
法定代表人陈国强。
申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行苍土资执罚[2017]14号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年3月3日作出苍土资执罚[2017]14号行政处罚决定，并于2017年3月9日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、将非法占用的1336.68平方米现状建设用地退还给金乡镇凉亭村集体；二、没收在非法占用的1336.68平方米现状建设用地上建设的建筑物和其他设施；三、在收到本行政处罚决定书之日起十五���内自行拆除在非法占用的516.14平方米一般农田上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年11月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2017年3月3日作出的苍土资执罚[2017]14号行政处罚决定第三项内容。该项由苍南县金乡镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审判���白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年十二月四日
代书 记员 章 彬
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1790号之一
申请执行人：湖南三和航空服务有限公司。
被执行人：梁军，男，1967年12月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南三和航空服务有限公司与被执行人梁军劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初4259号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 婧
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执920号
申请执行人:陈佩珊，女，2009年7月2日出生，住重庆市潼南区。
被执行人:重庆市潼南区桂林街道办事处莲花村1组。
负责人：陈强，该组组长。
申请执行人陈佩珊与被执行人重庆市潼南区桂林街道处莲花村1组用益物权纠纷一案，于2017年4月14日立案。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务和申报财产。但在指定期限内被执行人未履行义务，也未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了多次查询，被执行人无财产可供执行，现因被执行人已与申请执行人进行了协商处理，申请人向本院书面撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2017)渝0152执920号案件的执行。
本案执行标的20692.5元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额20692.5元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟道川
审判员 王 波
审判员 李胜平
二〇一七年七月二十九日
书记员 谭昊轩
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执78号之三
申请执行人：孙某，女。
被执行人：杨某，男。
本院（2016）晋0825民初1308号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某于2017年2月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某的存款4200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹红亮
二〇一八年一月十八日
书记员 曹润泰
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1652号
俞明保、通许县华保农产品市场运营管理有限公司：
本院已立案执行张时合申请执行俞明保、通许县华保农产品市场运营管理有限公司借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人俞明保、通许县华保农产品市场运营管理有限公司于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初2936号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执1652号
俞明保、通许县华保农产品市场运营管理有限公司：
本院立案执行的张时合申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执1652号
俞明保、通许县华保农产品市场运营管理有限公司：
本院已立案执行张时合申请执行俞明保、通许县华保农产品市场运营管理有限公司借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初2936号民事调解书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初2197号
原告：扬州华泰科技发展有限公司。
法定代表人：宋金华。
委托诉讼代理人：刘天银。
被告：宝应县名仕华庭小区业主委员会。
负责人：丁正龙。
委托诉讼代理人：翟彦友。
原告扬州华泰科技发展有限公司(原扬州华泰智能化科技有限公司，以下简称华泰公司)与被告宝应县名仕华庭小区业主委员会（以下简称名仕华庭业委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华泰公司法定代表人宋金华及其委托诉讼代理人刘天银，被告名仕华庭业委会委托诉讼代理人翟彦友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付合同总价224799.26元；2.请求判令被告承担违约金62718.92元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，被告通过招投标的方式确认原告为宝应县名仕华庭小区智能化系统工程的中标方，双方签订了工程施工合同。原告按照合同的约定履行了义务，被告于2017年1��10日组织相关人员进行了验收，确认验收合格。被告聘请扬州中鑫建设咨询管理有限公司进行了审计，审计工程的总造价为224799.26元。至起诉之日，被告未能按照合同的约定，履行支付工程款的义务，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告名仕华庭业委会辩称：原告诉求是事实。原告如期完工后，我们开具了竣工证明，通过了相关审计。我们向房管局申请使用维修基金，按照法定程序提交相关材料，但房管局没有如期拨款，据了解，是因部分业主有异议。原告要求违约金，至今未付款非我方责任，我们已按程序履行。
原告围绕本案诉讼请求依法提交了中标通知书、竣工验收证明、工程结算审定单、施工合同、工程签证单等证据。被告提交了工程报价咨询报告书等证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和��证，原、被告对双方所提交的证据的真实性无异议。
结合原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：
2015年12月9日，原告华泰公司在宝应县名仕华庭小区弱电系统改造工程（含监控系统，车辆、人行进出系统，电梯门禁管理系统）招标中中标，投资估算约为180440元。后原、被告签订一份《安防工程合同书》，工程名称为：“名仕华庭小区监控系统、车辆进出系统、电梯进出系统工程”；工程期限为2015年12月30日起至2016年1月30日止；合同价款为180440.93元；安装施工完毕并经验收合格后，留5%的质保金后付清余款，质保金一年后无息退还。后原告进场施工并完成工程量。2017年1月10日，被告出具案涉工程竣工验收证明。2017年1月13日，案涉工程经扬州中鑫建设咨询管理有限公司评估：工程总价款为224799.26元。因被告至今未支付工程款，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约行使权力、履行义务。案涉工程经原告中标后，原告按合同约定完成了工程，且经被告验收合格，可以认定原告完成了合同义务。根据合同的约定，现工程款已具备给付条件，故对原告主张的全部工程款224799.26元，本院予以支持。根据法律规定，业主委员会作出的决定对业主具有拘束力，故对于工程款的给付义务及于小区全部业主。对原告主张的违约金，原告应该知道工程款资金来源为公共维修资金，而公共维修资金的申请应按法定程序进行，双方均认可原告已依照法定程序向宝应县房产管理局申请了公共维修资金，后因其他业主提出异议导致公共维修资金暂停支付，故延迟给付工程款的原因不在被告，原告主张违约金无事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告宝应县名仕华庭小区业主委员会于本判决生效之日起十日内向原告扬州华泰科技发展有限公司支付224799.26元，该给付义务及于小区全部业主；
二、驳回原告扬州华泰科技发展有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5613元，减半收取2806.5元，由被告宝应县名仕华庭小区业主委员会负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉��江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 卢 茜
二〇一七年六月二日
书记员 刘海燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初5265号之二
原告：钱立洪，男，1974年10月21日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：唐新成，男，1967年9月27日出生，汉族，住淳安县。
被告：淳安卓尔房地产开发有限公司，住所地淳安县睦州大道522号-3幢。
法定代表人：唐新成，执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：余锦涛，江西赣鄱律师事务所律师。
被告：余慧芳，女，汉族，1966年6月25日出生，住淳安县。
被告：唐雯，女，汉族，1991年7月20日出生，住淳安县。
本院在审理原告钱立洪诉被告唐新成、淳安卓尔房地产开发有限公司、余慧芳、唐雯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院申请撤诉、并申请撤回保全措施。
本院认为，原告申请撤诉、并申请撤回保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许原告钱立洪撤回起诉。
二、解除对淳安卓尔房地产开发有限公司的淳安县千岛湖镇坪山经济开发区土地（权证号：淳国用（2012）第001940号）的查封。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全申请费1020元，合计2170元，由原告钱立洪负担。
审 判 长 洪来兵
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 刘荣平
二〇一七年六月十九日
代书 记员 王静茹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第89号
罪犯林木喜，男，1990年1月21日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月4日作出(2014)深龙法刑初字第3239号刑事判决，以被告人林木喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年12月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林木喜在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林木喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年11月获得表扬；罚金人民币七千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林木喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林木喜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执保2号之一
申请人：湖南嘉丰食品有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇长岭州社区洞庭大道工业园内。
法定代表人：鲁列，该公司总经理。
被申请人：甘建新，男，1960年6月14月出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
申请人湖南嘉丰食品有限公司与被申请人甘建新因买卖合同产生纠纷，本院于2018年1月10日依申请冻结了被申请人甘建新在银行的存款65000元。现因申请人湖南嘉丰食品有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人甘建新银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人甘建新银行存款65000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一八年二月七日
书记员 李 明
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执恢474号
郑玉才：
关于你方申请执行陈飞、顾金乔、陈小龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计43548元，执行费553元。经本院立案执行，已经强制执行43547元并退发给你方,你方同意放弃金额1元。至此，你方向本院申请执行的(2015)泰海民初字第890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大商初字第8号
原告张建文，男，1980年6月20日出生，汉族，山西省大同市城区人，无固定工作。
被告王福成，男，1988年5月5日出生，汉族，山西省大同县人。
原告张建文诉被告王福成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建文到庭参加诉讼，被告王福成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建文诉称：2013年7月12日，被告王福成因生意周转临时向原告借款68000元，双方约定还款日期为2013年7月20日，被告当时还给原告出具了一张借条。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告仅于2013年11月归还了3000元，其余所剩65000元至今未能归还，现原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金65000元及利息5663元。
原告张建文为支持其主张，向本院提供了如下证据：借条一张，证明被告王福成因生意周转临时向原告借款68000元，双方约定还款日期为2013年7月20日。
被告王福成经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未提供书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
鉴于被告王福成未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据和陈述的事实进行核对后认为：原告所提供的证据客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年7月12日，被告王福成以生意周转为名向原告借款68000元，并向原告出具了一张借条。该借条写明还款日期为2013年7月20日，但未约定借款利息。原告在借款到期后多次催促被告还款，但被告仅于2013年11月份归还过3000元本金，剩余欠款至今未能偿还。
本院认为：借款应当归还。被告王福成向原告张建文借款的事实，有借条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还65000元本金并支付逾期还款利息5663元，其请求合法，本院予以支持。被告王福成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二零七条之规定，判决如下：
被告王福成于本判决生效之日起十日内归还原告张建文借款本金65000元及逾期还款利息5663元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，由被告王福成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
人民陪审员 肖秀英
人民陪审员 曹继来
二〇一五年九月二日
书 记 员 岳 燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)佛中法刑执字第3003号
罪犯吴张田，男，1942年10月19日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，文盲或半文盲，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年7月25日作出(2013)穗萝法刑初字第261号刑事判决，以被告人吴张田犯强奸罪，判处有期徒刑六年。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月20日作出(2013)穗中法少刑终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴张田在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴张田在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴张田确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴张田予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 薇
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初264号之一
解除保全申请人：陈久权，男，1959年4月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市刘家场镇人民大道三望坡村*组。
被申请人：熊华镠，男，1974年1月23日出生，汉族，松滋市人，经商，住松滋市。
被申请人：付丽萍，女，1976年4月1日出生，汉族，松滋市人，松滋市刘家场镇卫生院职工，住松滋市。
申请人陈久权与被申请人熊华镠、付丽萍民间借贷纠纷一案，申请人陈久权于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊华镠在松滋市刘家场镇庆贺寺卫生院价值50万元的股权或相应价值的财产予以保全，并以其妻子杜小平所有的位于新江口镇民主大道58号滨江花园31号楼1304房（房屋所有权证号：松滋市房权证新江口镇字第××号）作为担保，因本案判决现已生效并进入执行程序，保全申请人陈久权申请本院解除对其担保房屋的查封。
本院认为，申请人陈久权的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对申请人陈久权之妻杜小平所有的位于新江口镇民主大道58号滨江花园31号楼1304房（房屋所有权证号：松滋市房权证新江口镇字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑军模
审 判 员 熊家芳
人民陪审员 杨洪波
二〇一七年十二月六日
书 记 员 艾 俊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初8743号
原告:福建意佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码：91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理
被告：沈寿清，男，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告：刘红梅，女，成年，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司诉被告沈寿清、刘红梅物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司经本院于2017年12月5日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 晓 颖
二〇一七年十二月十三日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 林笑燕（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4306号之二
申请执行人：马旋，男，1990年10月18日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人:陈茂利，女，1981年1月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人马旋与被执行人陈茂利民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人名下的房产，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年四月十一日
书记员 彭 川
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初746号
原告:陈旺,男,1965年9月27日出生,汉族，住重庆市合川区。
诉讼代理人:曾统斌,重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告:周远云,男,1970年11月30日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告陈旺诉被告周远云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，原告陈旺于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈旺负担。
审 判 员 杨 妍
二〇一八年三月七日
法官助理 李圣丹
书 记 员 李茂蓝
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1834号
罪犯吴环洲，男，1983年9月27日生于吉林省永吉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2003年11月25日作出（2003）吉刑终字第381号刑事判决，认定吴环洲犯抢劫罪。判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。吉林省高级人民法院于2006年3月将吴环洲的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年4月将吴环洲的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年。本院分别于2010年8月、2012年8月、2014年9月将吴环洲的刑罚减去1年8个月、1年9个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴环洲能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吴环洲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴环洲减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0322执44号
申请执行人：中昊晨光化工研究院有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李嘉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘厚明，男，该公司监事部副主任。
被执行人：自贡晨科四氟制品有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：余崇文，总经理。
本院在执行申请人中昊晨光化工研究院有限公司与被执行人自贡晨科四氟制品有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请人货款59325.1元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 军
审判员 钟碧秀
审判员 张 晓
二〇一八年五月六日
书记员 王晓芬
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广八民初字第250号
原告杨显武，男，1966年7月19日生，汉族，农村居民，四川省安岳县人。
被告广南县八宝金龙铁合金厂。
法定代表人：王占英，系该厂投资人。
原告杨显武与被告广南县八宝金龙铁合金厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员廖志有适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨显武到庭参加诉讼，被告广南县八宝金龙铁合金厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告杨显武诉称：2012年2月21日至2012年12月10日期间，原告先后六次卖给被告焦炭共1301.34吨，货款总计人民币1865858.00元，被告先后向原告支付980000.00元，尚欠885858.00元，之后，被告于2013年10月16日用铁合金产品35.08吨，单价为5900元/吨，总计价格为206972.00元向原告抵消部分货款，又于2014年9月15日用铁合金产品34.2吨，单价为5400元/吨，总计价格为184680.000元向原告抵消了部分货款，被告于2014年7月17日以银行转账的方式向原告偿还了人民币5000元，目前被告尚欠原告货款共计489206.00元，经原告多次催要，但被告一直未予支付，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告焦炭欠款489206.00元，由被告承担本案诉讼费。
被告广南县八宝金龙铁合金厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告杨显武向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及被告营业执照、组织机构代码证、税务登记证，用以证明原、被告的基本信息。
2、原材料购进结算表，用以证明自2012年2月21日至2012年12月10日共出售给被告焦炭1301.34吨，总货款为1865858.00元。
3、八宝金龙铁合金厂结算单，用以证明被告尚欠原告货款489206.00元。
因被告广南县八宝金龙铁合金厂未到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利，故对原告杨显武提交的证据，其未予以质证。
本院认为，原告提交的1号证据来源合法、内容客观，能够证明原、被告的基本信息，本院依法予以采信；2号证据来源合法、内容客观，能够证明原告自2012年2月21日至2012年12月10日共出售给被告焦炭1301.34吨，总货款为1865858.00元，本院依法予以采信；3号证据来源合法、内容客观，能够证明被告尚欠原告货款489206.00元，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院确认本案法律事实如下：2012年2月21日至2012年12月10日期间，原告先后出售给被告焦炭共计1301.34吨，总货款为1865858.00元，期间被告已支付原告货款980000.00元，之后，被告于2013年10月16日将35.08吨铁合金抵作货款给原告，金额为206972.00元，2014年9月15日被告又将34.20吨铁合金抵作货款给原告，金额为184680.00元，被告又于2014年7月17日支付原告货款5000.00元，原、被告双方于2014年11月9日进行结算，截止目前，被告尚欠原告货款489206.00元，结算单上有被告法定代表人王占英的签字。因被告至今未支付尚欠原告的货款489206.00元而引起纠纷致原告起诉来法院。
本院认为，原、被告双方订立买卖焦炭的合同，系双方的真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原告杨显武已经按约定交付焦炭，被告广南县八宝金龙铁合金厂应当按照合同约定履行付款义务，虽然双方未约定付款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间…”的规定，原告可随时主张权利，故原告关于要求被告给付货款人民币489206.00元的诉请有理有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广南县八宝金龙铁合金厂于本判决生效后30日内一次性支付所欠原告杨显武货款人民币489206.00元。
案件受理费人民币4319.00元，由被告广南县八宝金龙铁合金厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 廖志有
二〇一五年十月二十日
书记员 陆永玲