wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初2430号
原告：赖传星，男，1980年8月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴炳辉，男，1964年3月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：吴培莲，女，1965年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林斗伙，男，1962年1月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林桂芳，男，1964年2月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告赖传星与被告吴炳辉、吴培莲、林斗伙、林桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖传星到庭参加诉讼，被告吴炳辉、吴培莲、林斗伙、林桂芳经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖传星向本院提出诉讼请求：1、要求吴炳辉、吴培莲、林斗伙、林桂芳共同偿还借款人民币80000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由吴炳辉、吴培莲、林斗伙、林桂芳承担诉讼费用。事实与理由：2013年9月26日，吴炳辉、吴培莲、林斗伙、林桂芳共同向赖传星借款人民币80000元，并签订一份借款合同，双方约定合同签订后，赖传星将借款人民币80000元以现金方式交给吴炳辉、吴培莲、林斗伙、林桂芳，由吴炳辉、吴培莲、林斗伙、林桂芳共同出具借款收据一份给赖传星收执。嗣后，经赖传星催讨，吴炳辉、吴培莲、林斗伙、林桂芳均未能偿还。审理中，赖传星对利息的请求变更为：自起诉日起至还款日止按年利率6%计算。
吴炳辉、吴培莲、林斗伙、林桂芳未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
在审理中，赖传星为证实其主张，提供如下证据：借款合同一份（原件），借款收据一份（原件）。
本院认为，赖传星提供的借款合同及借款收据，吴炳辉、吴培莲、林斗伙、林桂芳未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故赖传星提供的以上证据，本院予以采信。该组证据可证实吴炳辉、吴培莲、林斗伙、林桂芳共同向赖传星借款80000元的事实，双方借贷关系合法有效，吴炳辉、吴培莲、林斗伙、林桂芳应当共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，双方没有约定借款利息，属于公民之间不定期无息借贷关系，赖传星请求吴炳辉支付自起诉日即2016年7月15日起至还款止按年利率6%计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。吴炳辉、吴培莲、林斗伙、林桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
吴炳辉、吴培莲、林斗伙、林桂芳应在本判决生效后十日内偿还赖传星借款人民币80000元及利息（自2016年7月15日起至还款日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由吴炳辉、吴培莲、林斗伙、林桂芳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 岳 广 明
人民陪审员 徐 志 刚
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄 燕 燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0122执字第00261-2号
申请执行人：合肥日升新型建材有限公司，住所地肥东县撮镇工业聚居区。
法定代表人：郑要武，总经理。
被执行人：中国对外建设有限公司江淮分公司，住所地南京市雨花台区花神大道23号3号楼305室。
负责人：史长斌，总经理。
被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海定区西三环路89号。
负责人：焦志刚，公司总裁。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕肥东民二初字第00379号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）中国对外建设有限公司银行存款268435元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年六月二十日
书记员 崔 明
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0625执160号
申请执行人：长泰县泰丰汽车运输有限公司，住所地福建省长泰县武安镇人民西路北侧厦广家园5幢202室，组织机构代码55324289-4。
法定代表人：林继春，总经理。
被执行人：邱银河，男，1973年2月25日出生，汉族，驾驶员，住福建省南安市。
申请执行人长泰县泰丰汽车运输有限公司与被执行人邱银河委托合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2016）闽0625民初189号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人未履行标的为30000元及利息，本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄明霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执1606号
申请执行人：何月霞，女，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被执行人：马鞍山市易达金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区三台路8号，统一社会信用代码91340500713957021U
法定代表人：金娟，该公司执行董事。
被执行人：杜建平，男，1960年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初2272号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市易达金属制品有限公司、杜建平银行账户内存款人民币307953.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡启发
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁 旭
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4786号
申请执行人苏州市秋茂纺织品整理厂。
投资人杨秋生，该厂厂长。
申请执行人吴江市迅达丝绸整理厂。
投资人王钰,该厂厂长。
被执行人苏州大令环保技术有限公司。
法定代表人陈兵，该公司经理。
原告苏州市秋茂纺织品整理厂、吴江市迅达丝绸整理厂与被告苏州大令环保技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0509民初4279号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：“一、被告苏州大令环保技术有限公司应返还原告货款77万元，上述款项由被告分三期支付：2016年5月20日前支付5万元，2016年5月30日前支付15万元，2016年6月30日前支付57万元。二、如果被告未按上述条款履行上述付款义务，则自逾期之日起原告苏州市秋茂纺织品整理厂、吴江市迅达丝绸整理厂有权按照77万元未履行部分以及相应的利息（以未支付部分为本金，按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的1.3倍，自2015年11月30日起计算至实际履行之日止）一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、本案受理费减半收取5750元，由被告苏州大令环保技术有限公司负担，于2016年6月30日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再返还。”至期，因被告苏州大令环保技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2016年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为754960元，执行费为9950元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区不动产登记中心等单位调查核实，发现被执行人苏州大令环保技术有限公司名下有车辆，其中较新的是登记于2013年1月16日的车牌号为苏Ｅ×××××的福田牌小型汽车一辆，上述车辆已被本院查封，但本院尚未实际掌控该车辆，故暂无法处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在三日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、协助查询通知书、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初4279号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍永明
审判员 严根荣
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月九日
书记员 华 燕
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1222刑初179号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：李宏图。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人李宏图危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人李宏图到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2017年6月6日零时45分许，被告人李宏图饮酒后驾驶牌照号码为L1P111小型轿车在通城县隽水镇沿秀水大道由南往北行驶，行驶至通城县人民医院门前红绿灯交叉路口路段时，与右侧来车由吴琴驾驶的牌照号为鄂Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，李宏图主动打110电话报警并在现场等待交警处理。经通城县人民医院检测，李宏图2017年6月6日1时36分检测酒精含量阈值结果为ALC172.0↑mg/dl.经通城县公安司法鉴定中心鉴定，李宏图的驾驶行为类别为醉酒后驾车。
案发后，李宏图赔偿了吴琴的全部经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：车辆照片、接处警工作登记表、到案经过、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、送达回执、检验报告单、调解协议、收条、谅解书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人和机动车信息查询结果单、驾驶证犯复印件、户籍资料、鉴定意见、视听资料、被告人李宏图的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏图醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李宏图犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李宏图犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李宏图犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金4000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李曙明
二〇一七年七月十日
书记员 李 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驾，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品、危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇巴县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0728执7号
申请执行人郝某甲，男，汉族。
被执行人郝某乙，男，汉族。
申请执行人郝某甲与被执行人郝某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）陕0728民初523号民事调解书主文第一条确定：“被执行人郝某乙应归还申请执行人郝某甲借款本金及利息共计11000元，限在2017年12月30日前一次性付清”。该调解书发生法律效力后，被执行人郝某乙未按调解书确定的期限履行给付义务。权利人郝某甲于2018年1月5日向本院申请执行，本院即日立案受理并向被执行人郝某乙送达了强制执行通知书。被执行人郝某乙于2018年1月5日给付了借款本金及利息1.1万元，并由申请执行人郝某甲于2018年1月9日领取。该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初523号民事调解书主文第一条确定的给付义务执行完毕。
执行案件申请费50元，由被执行人郝某乙承担。
审判员 唐 平
二〇一八年一月九日
书记员 李开琦
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁恢执字第00068号
（2015）宁民执恢字第68号
申请执行人：吉林银行股份有限公司松原分公司,
被申请执行人：孙伟，男，汉族，1956年1月22日生
被申请执行人：孙助勤，男，汉族，1936年4月20日生，
我院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司松原分公司与被申请执行人孙伟、孙助勤借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2011年9月8日作出（2011）宁民初字第1805号民事调解：被告孙伟于2011年9月30日前一次性偿还原告欠款30万元，并自2008年3月27日起至2010年4月9日止按合同约定利率支付利息，自2010年4月10日起至给付之日止按逾期利率支付利息。二、原告对被告设定抵押的房产享有优先受偿权。案件受理费6460元，减半收取3230元由被告承担。该判决发生法律效后，申请执行人于2011年11月7日向本院申请按调解强制执行，本院同日立案执行。要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，已拍卖了抵押物，双方正在协商，申请人同意本案终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出（2011）宁民初字第1805号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 胡 萌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭玉魁
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初2589号
原告：重庆银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1555号。
负责人：许维波，该行行长。
委托代理人：任凌楠，该行职工。
被告:代波，男，生于1979年1月17日，住重庆市黔江区。
被告:张秀琼，女，生于1979年3月22日，住重庆市黔江区。
原告重庆银行股份有限公司黔江支行诉被告代波、张秀琼确认抵押合同优先权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司黔江支行的委托代理人任棱楠到庭参加诉讼，被告代波、张秀琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2012年5月16日，原告与被告代波签订了《重庆银行（最高额）授信业务总合同》（合同编号：2012年重银黔江支授字第0404号）。2014年6月23日，原告与被告代波签订了《重庆银行（最高额）授信业务项下个人经营性贷款合同》(合同编号：2014年重银黔江支贷字第0650号)。2014年6月23日，原告向其发放了贷款200万元整。2012年5月2日，被告张秀琼出具《共同还款承诺书》，承诺与借款人共同履行还款义务。2015年5月16日，前述贷款逾期。
2012年5月16日，被告代波、张秀琼与原告签订了《重庆银行最高额抵押合同》（合同编号：2012年重银黔江支抵字第0405号），承诺以其所共有的位于黔江区XX办事处XX安置区的房地产为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。
综上所述，原、被告双方签订的重庆银行最高额抵押合同》（合同编号：2012年重银黔江支抵字第0405号）合法有效，应受法律保护。原告已根据合同约定向被告发放贷款，已履行合同义务，而被告却未按照约定的期限清偿贷款本息，该行为已构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为依法维护其合法权益，原告特根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，请求判令原告对被告代波、张秀琼所有的位于黔江区XX办事处XX安置区的房产（产权证号为：302房地证2010字第XXXXX号,建筑面积967.69㎡，土地使用权面积122.04㎡）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
被告未提交辩称意见。
原告为证明自己的诉求举示了如下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明；2、被告身份及关系证明；3、授信业务总合同；4、个人贷款合同；5、借款借据；6、抵押合同及被告承诺书。
被告未向法庭举示证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年5月16日，原告与被告代波签订了《重庆银行（最高额）授信业务总合同》（合同编号：2012年重银黔江支授字第0404号）。2014年6月23日，原告与被告代波签订了《重庆银行（最高额）授信业务项下个人经营性贷款合同》(合同编号：2014年重银黔江支贷字第0650号)。2014年6月23日，原告向其发放了贷款200万元整。2012年5月2日，被告张秀琼出具《共同还款承诺书》，承诺与借款人共同履行还款义务。2012年5月16日，被告代波、张秀琼与原告签订了《重庆银行最高额抵押合同》（合同编号：2012年重银黔江支抵字第0405号），承诺以其所共有的位于黔江区XX办事处XX安置区的房地产为该笔贷款作抵押担保，并办理了抵押登记。2015年5月16日，前述贷款逾期后，二被告没能偿还原告贷款。原告向法院起诉要求二被告偿还贷款本息，本院已经判决。现原告向本院起诉，请求判令原告对被告代波、张秀琼所有的位于黔江区XX办事处XX安置区的房产（产权证号为：302房地证2010字第XXXXX号,建筑面积967.69㎡，土地使用权面积122.04㎡）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
本院认为,原、被告双方签订的《重庆银行最高额抵押合同》（合同编号：2012年重银黔江支抵字第0405号）合法有效，应受法律保护。原告已根据合同约定向被告发放贷款，已履行合同义务，而被告却未按照约定的期限清偿贷款本息，该行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告为依法维护其合法权益，请求判令原告对被告代波、张秀琼所有的位于黔江区XX办事处XX安置区的房产（产权证号为：302房地证2010字第XXXXX号,建筑面积967.69㎡）的房产享有抵押优先权符合法律规定，本院应支持。为此根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
原告重庆银行股份有限公司黔江支行对被告代波、张秀琼所有的位于黔江区XX办事处XX安置区的房产（产权证号为：302房地证2010字第XXXXX号,建筑面积967.69㎡）的房产享有抵押优先权。
案件受理费80元，诉讼保全费5000元，合计5080元由被告代波、张秀琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 冉芸林
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 龚正珉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 任 健
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘04执异第187号
异议人(案外人)阳熙文，男，1948年3月5日出生，汉族，现住湖南省衡阳市雁府铭座东601房。
申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。
负责人阳金明，该办事处经理。
委托代理人吴树林，男，1958年1月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区建湘路220号3002房，该办事处职员。
委托代理人周益群，湖南君杰律师事务所律师。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
被执行人陈济泽，男，1962年11月18日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区红湘北路45号1栋1单元501号。
被执行人罗伟建，男，1962年10月16日出生，汉族，住衡阳市珠晖区友爱里5栋201号401户。
被执行人罗伟利，女，1969年1月29日出生，汉族，住长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城望江苑8栋2403户。
本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，案外人阳熙文对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年7月25日组织了听证，现已审查终结。
阳熙文异议称：2007年8月5日，其与衡阳鸿源房地产开发有限公司签订了衡泽大厦二期工程优惠认购协议书，2011年11月3日与鸿源公司签订了正式的商品房买卖合同。并从2007年起，分四次付清了全部购房款及各种费用后，2013年11月8日拿到房屋钥匙。2014年7月已入住，且这是异议人的首套房。故对(2015)衡中法执字第72号执行裁定提出异议，请求中止对雁府铭座东头601号住房的拍卖执行，切实维护异议人的合法权益。
本院查明：2015年3月31日，湖南省长沙市望城公证处作出(2015)湘长望证执字第6号执行证书，该执行证书主要内容为：申请执行人长城公司可持本证书向衡阳市有管辖权的人民法院申请强势执行，被申请执行人为鸿源公司截止2015年3月30日所欠申请人4636.81万元，利息2205325.32元；2.对前述1项本息自2015年3月31日起至实际偿还之日的利息按23.4%/年计算；3.被申请执行人鸿源公司应付申请人为实现债权和担保权利所产生的费用以实际发生的为准；4.拍卖、变卖本执行证书附件《剩余抵押物明细表》所列被申请人鸿源公司的抵押房产并由申请人对抵押财产行使优先受偿权；5.拍卖、变卖被申请人陈济泽、罗伟建所质押的鸿源公司股权并由申请人对质押财产优先受偿权；6.被申请人陈济泽、罗伟建、罗伟利对前述1.2.3项债务承担连带清偿责任。
2015年4月9日，本院受理执行6号执行证书。2015年4月29日，本院以72号执行裁定，查封被执行人鸿源公司所有的位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号的在建工程雁府铭座的401号等共计83套住宅以及101号等共计9套商业用房、负一层21号等所有地下车位。同年4月30日，本院向衡阳市房地产产权监理处作出(2015)衡中法执字第72号协助执行通知书，要求协助执行72号执行裁定所查封的不动产。同年6月17日，本院将72号执行裁定予以公告。
另查明：2007年8月5日，异议人与鸿源公司签订了衡泽大厦二期工程优惠认购书,约定按每平方1780元购买。2011年11月3日，异议人与鸿源公司签订了书面商品房买卖合同，购买位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号601室的房屋。该房屋面积为124.9平方米，双方约定每平方米2760元，总价值为334926元，异议人已付清全部房款。该房屋尚未办理网签，已于2014年7月装修入住，该房屋系异议人首套房。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人异议符合上列情形且其权利能够排除执行的，裁定执行标的中止执行。本案中，异议人与被执行人鸿源公司在本院查封之前就涉案房屋签订了《商品房买卖合同》，且异议人已支付合同约定的全部购房款，涉案房屋系异议人的首套房。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的关于对不动产提出执行异议能够排除执行的情形，异议人的异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座601号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 姚贤辅
审 判 员 许晓华
代理审判员 刘 晨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 源
校对责任人：刘晨 打印责任人：高源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黑0703刑初52号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人朱铁军，男，1985年4月11日出生，无固定职业，住伊春市南岔区（户籍所在地：吉林省榆树市）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月18日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人朱铁军犯危险驾驶罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于2016年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人朱铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日1时许，被告人酒后驾驶黑Fxxx**小型轿车行至帝景小区12号楼前时与高某驾驶的五菱牌出租车相撞。经道路交通事故认定，朱铁军承担事故的全部责任，经血液乙醇含量测定检测，朱铁军血液中乙醇含量为100.38mg/100ml,属于醉酒。
上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被告人供述、血液乙醇含量测定检测意见、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，认为被告人朱铁军的行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，依法判处。
被告人朱铁军对公诉机关指控的事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2016年8月17日20时许，被告人朱铁军在居住在南岔区帝景小区的朋友张某某家饮酒后，于次日1时许驾驶车牌照为黑Fxxx**号长安牌小型轿车回家，行至帝景小区12号楼前时与高某驾驶的车牌照为黑FXX**号五菱牌出租车发生相撞，致使双方车辆受损，造成交通事故。经伊春市公安局交通警察支队南岔大队道路交通事故认定：朱铁军承担事故的全部责任。经血液乙醇含量测定检测，朱铁军血液中乙醇含量为100.38mg/100ml,属于醉酒。被告人朱铁军于2016年8月18日在南岔区帝景小区12号楼前被公安机关抓获。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
1、被告人朱铁军的户籍证明，证实被告人朱铁军的自然身份情况。
2、抓获经过，证实被告人朱铁军于2016年8月18日在南岔区帝景小区12号楼前被公安机关抓获。
3、机动车驾驶证复印件，证实被告人朱铁军于2015年1月12日领取机动车驾驶证，准驾车型C1。
4、道路交通事故认定书，证实朱铁军承担该事故的全部责任，高某不承担该事故的责任。
5、证人高某证言，证实2016年8月18日1时许，我驾驶黑FXX**号小型客车送一乘客至南岔区帝景小区，我的车停在小区东南角附近的水泥路靠右侧，头西尾东的停着时，我相对方向驶来一辆白色轿车撞到我车前部，我就报警了。
6、证人王某证言，证实2016年8月17日20时许，高某驾驶我的小型客车拉着我在街里拉活。18日1时许，我俩人在帝景小区送个乘客，高某将车停在右边，有一辆白色轿车撞到我们车前部，高某就报警了。
7、证人张某某证言，证实2016年8月17日20时许，朱铁军来我家吃饭，我俩每人喝了三瓶啤酒，21时许吃完饭，唠完嗑大约半夜了，他就回家了。
8、被告人朱铁军供述，证实2016年8月17日21时许，我和张某某在他家吃完饭，约零时许，我驾驶黑Fxxx**小型轿车回家，行驶至帝景小区由西向东行驶时，与一辆停在路北侧的小客车相撞，对方驾驶员就报警了。
9、道路交通事故现场勘查笔录，证实现场的位置和情况。
10、黑龙江省林业第二医院血液乙醇含量测定检测意见，证实朱铁军血液乙醇含量为100.38mg/100ml,属于醉酒。
本院认为，被告人朱铁军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱铁军犯危险驾驶罪罪名成立。经查，被告人朱铁军承担事故的全部责任，归案后认罪，悔罪，且被告人的酒精含量为100.38mg/100ml。在量刑时均作为情节考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人朱铁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币2，000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曲洪波
审 判 员 李 萍
人民陪审员 蒋雪霞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵 妍
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审481号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：樊某某，男，1978年8月29日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年11月20日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170076号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年4月19日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年5月2日作出的【富交运罚】字第20170076号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 梁 英
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁冬晴
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]黑02**民初88号
原告刘玉兰，女，1969年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告迟亚晶，女，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告刁立春，男，住黑龙江省龙江县。
原告刘玉兰诉被告迟亚晶、刁立春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉兰到庭参加诉讼，被告迟亚晶、刁立春经法院传票依法传唤，无正当理由未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称，二被告系夫妻关系，2014年被告迟亚晶在原告处借款人民币3万元，到2015年3月欠原告本金3万元，利息5,400元，原告向被告索要欠款，被告未给付款项，又给原告重新出具一张欠据，约定利息还是1分5厘，上一年利息写在了据的下面，并约定2个月后偿还原告。到期后，原告向被告索要欠款未果，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金3万元及利息9,450元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，欠据一张，金额30,000元，约定利息1分5厘，借款日期2015年3月5日，借款人迟亚晶签名，注明利息5,400元未付，用以证明被告迟亚晶欠原告刘玉兰钱的事实。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下，二被告迟亚晶、刁立春系夫妻关系，被告迟亚晶向原告刘玉兰借款3万元，于2015年3月5日给原告出具欠据一张，约定月利1分5厘，且注明利息5,400元未付。后经原告索要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民事权益应受法律保护。被告迟亚晶向原告刘玉兰借款，并给原告出具欠据一张，证明双方之间已形成明确的债权债务关系。二被告迟亚晶、刁立春系夫妻关系，故该笔欠款应为夫妻共同债务。二被告理应积极履行还款义务，其未能如此，属于违约行为。原告诉讼理由充分，应予以支持。为正确调整平等主体之间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟亚晶、刁立春于本判决生效之日起五日内共同给付原告刘玉兰欠款本金3万元及利息5,400元；并按照欠据约定月利息1.5分给付原告刘玉兰欠款利息，以前项本金为基数，从2015年3月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由被告迟亚晶、刁立春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 高 云
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 李有才
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 丽
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2146号
原告：刘抗怀，男，生于1958年2月26日，汉族，大专文化。
被告：何红梅,女，生于1972年，汉族，初中文化。
被告：徐保峰,男，生于1972年，汉族，初中文化。
原告刘抗怀诉被告何红梅、徐保峰抚养纠纷一案，原告刘抗怀于2016年12月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘抗怀撤诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告刘抗怀负担。
审判员 王胜利
二〇一六年十二月十七日
书记员 刘俊杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2268号
申请执行人孙方林，男，1961年6月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人沭阳县住房和城乡建设局，住所地沭阳县沭城镇康平路1号。
法定代表人：徐爱军，该局负责人。
申请执行人申请执行被执行人拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初17794号民事判决书民事判决书，执行立案标的为40862.9元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执791号
申请执行人:袁廉财,男性,汉族,1980年12月13日出生,住重庆市江津区李市镇。
被执行人:吴绍林,男性,汉族,1965年02月06日出生,住重庆市北部新区天龙二支路。
本院在执行申请执行人袁廉财与被执行人吴绍林借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴绍林发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，其暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人吴绍林纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年7月21日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年7月21日，被执行人吴绍林尚欠申请执行人袁廉财302020元，利息及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执791号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年七月二十二日
书记员 王 微
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1825刑初28号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人陈志荣，男，汉族，1964年7月22日出生于安徽省旌德县，初中文化，驾驶员，住安徽省旌德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被旌德县公安局取保候审，5月11日被旌德县人民检察院取保候审，5月22日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人陈志荣犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员宋治国出庭支持公诉，被告人陈志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2017年3月2日晚，被告人陈志荣在饭店和朋友就餐期间饮用白酒。饭后陈志荣驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车行驶至旌德县旌阳镇河东路与河西路交叉口时被旌德县公安局交通管理大队执勤民警发现。后民警将陈志荣带到旌德县中医院抽取血液样本。经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，范兵兵血液样本中乙醇含量为181.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
旌德县人民检察院认为：被告人陈志荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人陈志荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证到案说明、受案登记表、人口信息查询记录、道路交通违法行为信息查询记录、全国吸毒人员信息库网上查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、保存证据清单及相关审批表、被告人照片、呼气式酒精检测仪检测结果报告单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、陈志荣机动车驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）；证人沈某、章某、许某的证言；被告人供述与辩解；鉴定意见安徽龙图司法鉴定中心[2017]法毒检字第435号检验报告书；身体状态检查记录、现场笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈志荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立；到案后，如实供述自己罪行，系坦白，并当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚，对公诉机关建议对被告人陈志荣判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈志荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 汪 镭
二〇一七年五月二十四日
书记员 张璐珩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1184号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：周华明，男，1964年2月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：周盈，女，1987年6月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：周超，男，1989年2月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：周华明，周超父亲。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：无锡市人民医院，住所地江苏省无锡市清扬路***号。
负责人：陈卫平，该院院长。
委托诉讼代理人：严正，该院职工。
委托诉讼代理人：冯石，江苏云崖律师事务所律师。
原审被告：陆正亚，男，1951年5月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
原审被告：无锡市新区梅村街道社区卫生服务中心，住所地江苏省无锡市新区梅村街道梅西路**号。
法定代表人：邹冬明，该中心主任。
再审申请人周华明、周盈、周超因与被申请人无锡市人民医院、原审被告陆正亚、原审被告无锡市新区梅村街道社区卫生服务中心医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终字第2550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周华明、周盈、周超申请再审称：1.无锡市人民医院私自篡改病历，导致了错误的鉴定结论，一、二审法院对再次鉴定的申请均未采纳，审理程序存在错误。2.无锡市人民医院在对许凤毓观察、救治的过程中，诊断错误，延误了许凤毓的抢救时间，导致了许凤毓因未能及时救治而死亡的后果，属于重大医疗事故。3、无锡市人民政府曾委派无锡市医管中心调查本案医疗事故，调查结论为无锡市人民医院对许凤毓死亡事故负重大责任。综上，周华明、周盈、周超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人无锡市人民医院提交意见称：1、关于鉴定程序，本案为医疗损害责任纠纷，一审法院已依法委托了司法鉴定，周华明、周盈、周超申请再次鉴定没有事实和法律依据，一二审法院对于其重新鉴定的请求未采纳符合法律规定。二、××例的问题，患者入院时在急症抢救，不可能在治疗时就写病例，××例，是符合相应的病历书写规范的。病例记载的内容是根据患者或者家属告知情况综合记录的，内容真实不存在歪曲和隐瞒的情形。3、人无锡市人民医院的上级主管部门仅是到医院进行常规检查，不存在进行调查及得出调查结论的事实。综上，请求驳回周华明、周盈、周超的再审申请。
本院经审查认为，本案为医疗损害赔偿责任纠纷，周华明、周盈、周超主张无锡市人民医院承担医疗损害赔偿责任，应由其对医疗机构在诊疗过程中存在过错、医疗行为与损害后果之间具有因果关系承担举证责任。一审法院根据周华明、周盈、周超的申请，委托南通大学附属医院进行司法鉴定所，鉴定意见为无锡市人民医院的诊疗行为无过错，与患者许凤毓死亡之间无因果关系。鉴定人出庭作证并接受了当事人对鉴定意见的质证。故一审鉴定程序合法。周华明、周盈、周超认为无锡市人民医院篡改病历，误导鉴定意见，××程记录中有关“头孢曲松”用药记录符合事实，且无证据证明病历记录存在超时补录、违规更改等不规范之处。故一、二审法院对周华明、周盈、周超要求重新鉴定的申请不予准许，并无不当。周华明、周盈、周超又主张无锡人民医院存在医疗过错，但鉴定意见已针对其所提质疑逐一作出分析，周华明、周盈、周超并无充分证据予以反驳，故一、二审法院对其该项主张不予支持，并认定无锡市人民医院不承担赔偿责任，亦无不当。至于周华明、周盈、周超提出无锡市人民政府曾委派无锡市医管中心调查本案医疗事故并有相关调查结论，其认可对此并无证据证明，且一、二审中并未提出，故本院不予审查。
综上，周华明、周盈、周超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：
驳回周华明、周盈、周超的再审申请。
审判长 王 芬
审判员 高 洪
审判员 秦岸东
二〇一七年七月四日
书记员 万丹丹
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第95号
罪犯邓海，男，1988年7月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月10日作出(2009)南少刑初字第25号刑事判决，以被告人邓海犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利减为四年，并处罚金人民币三千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓海在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年5月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓海在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年9月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；罚金人民币三千元已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑的履行情况等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓海予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1197号
原告：张志民，男，1969年8月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：丁永志，男，1971年7月1日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告张志民诉被告丁永志劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志民到庭参加诉讼，被告丁永志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张志民向本院提出诉讼请求：要求被告丁永志立即支付原告工资款4954元。事实与理由：2015年7月份，被告丁永志承包工程，雇佣原告做大工，拖欠原告工资4954元，并于2015年7月31日为原告出具欠据一枚。此款经催要，被告未付，故向人民法院起诉，
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一张，金额为人民币4954元。
被告丁永志未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年7月，被告丁永志雇佣原告张志民在其承包的工地施工，拖欠原告张志民工资款4954元，并于2015年7月31日为原告出具欠据一枚。此款经原告催要，被告丁永志未付，原告诉至本院。
本院认为，被告丁永志雇佣原告张志民为其打工，拖欠原告工资款人民币4954元事实，有被告丁永志出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告丁永志理应及时支付。此款经原告催要，被告丁永志未付，原告张志民起诉要求被告丁永志支付工资款4954元的讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁永志于本判决生效后立即支付原告张志民工资款人民币4954元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告丁永志负担。此款已经由原告预先缴清，被告丁永志于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 翟国英
二〇一七年四月二十日
书记员 李丽丽
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00836号
申请执行人德惠市农村信用合作联社布海信用社，地址德惠市布海镇
法定代表人韩小帅。
被执行人叶天印，男性，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市沃皮乡晨光村2社
本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社布海信用社申请叶天印合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第07445号法院生效裁判，被执行人叶天印应支付申请人德惠市农村信用合作联社布海信用社案款25000.0元，承担执行费275.0元。本院已执行25000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00836号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 董训明
二〇一四年五月十五日
书记员 孔庆辉
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1623民初3492号
原告：位某，男，1976年10月27日生，汉族，住河南省商水县。
被告：徐某，女，1974年2月10日生，汉族，住河南省商水县。
原告位某诉被徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月１1日立案。原告位某于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告位某撤诉。
案件受理费50元，由原告位某承担。
审判员 周世昌
二〇一七年九月三十日
书记员 张 禹
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初3127号
原告中国银行股份有限公司九江市分行。
负责人龚明，行长。
委托代理人威德强，江西支点律师事务所律师。
委托代理人吕梦诗，江西支点律师事务所实习律师。
被告徐晓英。
原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中行九江分行)与被告徐晓英信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员周培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人吕梦诗到庭参加诉讼，被告徐晓英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中行九江分行诉称：2013年11月3日，被告徐晓英因需向原告申请办理信用卡金融业务，原告应被告之需发放卡号为“62×××09”的中银都市缤纷卡主卡拉丁红信用卡给被告，双方在信用卡信用合约中明确约定了利息和滞纳金收取方式。2013年11月14日，被告又向原告申请办理信用卡分期付款业务，并同原告签订《“直客式”消费分期付款业务申请表》、《用款计划书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，申请办理分期贷款，额度15万元，分期期数为36期。原告经审批后于2013年11月26日向被告发放贷款15万元，2013年12月13日，因被告上述尾号“4709”的信用卡丢失，原告为被告补办了卡号为“62×××65”的信用卡。被告自2015年2月19日起多次逾期归还借款，2016年7月9日被告信用卡结欠本金73788.03元及利息5232.71元，滞纳金4832.32元（暂计至2016年7月9日），共计83853.06元，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令:一、请求法院依法解除原告与被告之间的直客式信用卡分期业务协议；二、请求被告立即偿还还款本金73788.03元及利息5232.71元，滞纳金4832.32元（暂计至2016年7月9日），共计83853.06元，并承担至还清欠款本金之日止的利息。
经审理查明：2013年11月3日，被告徐晓英因需向原告申请办理信用卡金融业务，原告应被告之需发放卡号为“62×××09”的中银都市缤纷卡主卡拉丁红信用卡。2013年11月14日，被告徐晓英签署一份《“直客式”消费分期支付申请表》，向原告申请“直客式”消费分期支付，申请内容为：支付金额为15万元；分期期数为36期。2013年11月26日，原告向被告徐晓英发送了一份《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《中行信用卡专向分期付款还款计划清单》。《告知书》注明：被告徐晓英申请的商户分期（直客式消费分期），分36期，分期金额15万元，被告徐晓英分期付款业务的信用卡卡号为62×××09，账单日为每月19日；违反规定将受到如下处罚：按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款；分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户；《还款计划清单》第4条注明：每期分期扣账日为账户的对账单日，自首次刷卡日后的最近一期账单日开始及其入账，申请人需在当期对账单指定的还款日之前进行还款。对逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五），如逾期达两期，系统全额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，余额计收透支利息，并不再将款项恢复为分期付款应收款项，客户必须将款项全额提前还清，否则银行将按银行卡恶意透支进行处理。被告徐晓英在该告知书及还款清单上签字确认。同日，被告徐晓英通过透支信用卡额度的方式透支消费15万元。2013年12月13日，因被告上述尾号“4709”的信用卡丢失，原告为被告补办了卡号为“62×××65”的信用卡。被告自2015年2月19日起多次逾期归还借款，截至2016年7月9日被告信用卡结欠本金73788.03元及利息5232.71元，滞纳金4832.32元，共计83853.06元，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，被告徐晓英自愿向原告申请“直客式”消费分期付款业务，系其真实意思表示。双方在《“直客式”消费分期支付申请表》和《中国银行信用卡分期业务客户告知书》对借款期限和还款方式进行了明确约定，被告徐晓英通过透支信用卡额度的方式透支消费了15万元后，应当按双方约定的方式、期限归还借款，但被告徐晓英未按约还款，已构成违约。故原告要求解除与被告徐晓英之间的直客式信用卡分期业务协议，及要求被告徐晓英归还所有借款本金，并支付利息、应收费用的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第三款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司九江市分行与被告徐晓英之间签订的直客式信用卡分期业务协议；
二、被告徐晓英于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司九江市分行借款本金73788.03元及利息5232.71元、滞纳金4832.32元，共计83853.06元，并自2016年7月10日按日万分之五的利率支付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1896元，减半收取948元，由被告徐晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 培
二〇一七年二月十五日
书记员 汤楚杰
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第369号
(2015)包东民初字第365号
原告霍瑞英，现住包头市。
委托代理人李震，系内蒙古北琛律师事务所律师
被告康换荣，女，汉族，现住包头市东河区。
原告霍瑞英诉被告康换荣确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，依法由审判员梁子明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍瑞英的委托代理人李震，被告康换荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1984年包头市冶金矿山机械厂将盖起的东河区银匠窑子平房分配给本厂职工梅左，于1988年9月26日卖给梅左，梅左于1994年5月22日又置换给闫福，闫福于1998年10月18日又卖给原告人的儿子霍铁军，后霍铁军和原告人一块在此居住。2004年11月5日霍铁军跟被告人康焕荣结婚。2012年10月23日霍铁军去世，北梁棚户区改造，此房被拆迁安置，而被告康焕荣慌称原告人去世不在了，以自己一个人的名义安置了北梁新区南六区房（面积65.790平方米）。所以此房应是原告人儿子霍铁军的遗产（属婚前财产），应由原、被告共同继承，这样被告人侵犯原告人的合法权益，后来原告诉至法院，在法院的主持下双方和解，达成2015年元月12日的协议，可是现在被告又不履行此协议，出尔反尔，无奈，原告只能再诉至法院。故请求1.法院依法判令原被告双方于2015年1月12日签署的协议合法有效并履行即“北梁新区南六区小区7号楼1单元8层802号房（面积65.790平米）”转让给原告霍瑞英。2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，上次签的协议考虑的不全面，因为房子过户给别人的名字，国家补贴租房费我就收不到，房子我交了2.3万多，原告给我3万，就等于单单把交的房费给我了，我给我爱人看病借的钱到现在还没打完。故我不认可原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年元月十二日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议，内容为一、乙方将北梁新区南六区小区7号楼1单元8层802号房（面积65.790平方米）转让给甲方。二、甲方给乙方转让费共计10万元，变更房子名时先付3万元，剩下7万元2016年底付清。三、乙方必须配合甲方变更名，双方就继承再无纠纷。
原东河区银匠窑子矿机宿舍产权证房子，系霍铁军（已亡）所有，原告霍瑞英系霍铁军母亲，被告康换荣系霍铁军妻子。该房于2014年3月12日由被告康换荣与东河区住房保障和房屋管理局签订包头市北梁棚户区房屋征收住房保障安置协议。原告霍瑞英得知后，以继承纠纷向被告康换荣提起诉讼，后双方经协商签订上述协议，原告霍瑞英遂提出撤诉申请，2015年1月12日本院裁定原告撤诉。
本院认为，原、被告于2015年1月12日签订的协议是双方真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的诉求合理合法，本院予以支持。被告在本院释明有权行使撤销权的情况下，不积极行使诉权，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告霍瑞英与被告康换荣签订的协议有效
二、被告康换荣于本判决生效之日起十日内将位于北梁新区南六区房转让给原告霍瑞英并配合原告霍瑞英办理更名，同时原告霍瑞英支付被告康换荣首付3万元，余款7万元于2016年前支付完毕。
诉讼费500元，减半收取，由被告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审判员 梁子明
二〇一五年四月十五日
书记员 范文婧
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自合同成立时生效
第六十六条第一款当事人应当按照约定全面履行义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初3294号
原告武汉市环宇化工有限责任公司,住所地武汉市硚口区解放大道73号第1栋3单元3层2号。
法定代表人张先平，该公司董事。
委托代理人张爱明，男，该公司职员及股东。特别授权。
被告泰州市铭泰精密铸造有限公司,住所地兴化市陈堡镇工业集中区。
法定代表人严俊。
原告武汉市环宇化工有限责任公司（简称环宇公司）与被告泰州市铭泰精密铸造有限公司（简称铭泰公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告环宇公司委托代理人张爱明到庭参加诉讼。被告铭泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称，原告系化工原材料生产企业，被告铭泰公司因日常生产经营需要在原告处购买化工原材料产品。在长期的业务往来过程中，双方采用口头合同和不定期的结算方式进行货款的结算。被告陆续从原告处购得硅溶胶228.9吨，总金额为507820元。在交易过程中，被告陆续结算了一些部分货款，计448500元，尚欠59320元未支付。原告多次向被告催要货款，被告总以各种理由拖延不付，故原告起诉至法院，要求：1、由被告支付给原告货款人民币59320元；2、由被告从起诉之日起，按59320元的同期银行逾期贷款利息计算至法院确定的给付之日止；3、由被告承担本案诉讼费用及相关费用。
原告提交如下证据：
证据一、增值税发票一套，证明原告供给被告硅溶胶228.9吨的事实。
证据二、被告付款凭证及原告出具的收据一套，证明被告已付款448500元，尚欠59320元未付。
被告铭泰公司未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，原告的证据本院经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明,原告环宇公司系化工原材料生产企业，被告铭泰公司因日常生产经营需要在原告处购买化工原材料产品。在长期的业务往来过程中，双方采用口头合同和不定期的结算方式进行货款的结算。被告陆续从原告处购得硅溶胶228.9吨，总金额为507820元（见增值税专用发票）。在交易过程中，被告陆续结算了部分货款，计448500元（见湖北省分行支付系统专用凭证等），尚欠货款59320元未支付。原告多次向被告催要，被告总以各种理由拖延不付，故原告起诉至法院，要求判如所请。
本院认为,原告环宇公司与被告铭泰公司之间的买卖合同关系合法有效。被告铭泰公司拖欠原告的货款不予结清，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。被告铭泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:
由被告泰州市铭泰精密铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告武汉市环宇化工有限责任公司货款人民币59320元并赔付利息损失（从2017年7月21日起按59320元的同期银行逾期贷款利息计算至本院确定的上述给付之日止）。
本案诉讼费1284元由被告负担，于支付上述款项时一并付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾菊英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 峥
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1322执15号
申请执行人：田建平。
被执行人：南阳市黄河房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人田建平与被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司已履行了（2017）豫1322民初3154号民事调解书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 宜 家
审 判 员 娄 啼 鸣
代理审判员 李永增二〇一八年二月二十六日书记员李佳
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1641号之二
原告：高伟业，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：高唐县汉威木业有限公司，住所地：山东省高唐县清平镇许庄村。
法定代表人：陈保全，该公司经理。
原告高伟业与被告高唐县汉威木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告高伟业于2017年8月7日以原被告已于庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高伟业的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高伟业撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，合计1045元，由高伟业负担。
审判员 王 众
二〇一七年八月七日
书记员 刘丽丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8072号
上诉人（原审被告）：四川众汇融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南二段*****号*楼***号。
法定代表人：伏勇全，董事长。
勇全，董事长。委托诉讼代理人：郑伟，男，1979年2月26日出生，汉族，四川省达州市达县号，系公司员工。委托诉讼代理人：植婵露，女，1987年5月28日出生，汉族，住四川省邛崃市临邛镇被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都西体北路支行（原名：招商银行股份有限公司成都通锦桥支行）。住所地：成都市金牛区马家花园路*号。
负责人：杨波，行长。
负责人：杨波，行长。原审被告：龚胜军，男，1979年12月23日出生，汉族，四川省江油市号。上诉人四川众汇融资担保有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司成都西体北路支行、原审被告龚胜军金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组
本院审理过程中，上诉人四川众汇融资担保有限公司向本院申请缓交上诉费但未提交任何证据材料，本院经审查后不予同意并于2017年4月14日向四川众汇融资担保有限公司邮寄送达了限期交纳上诉费通知书，因上诉人四川众汇融资担保有限公司在收到交纳上诉费通知书后，未在规定的期限内向本院预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川众汇融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 莫 雪
审判员 刘冠男
审判员 陶田源
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘梦汀
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0982执39号之一
申请执行人：吴翠兰，女，1942年12月6日出生,汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈上和，男，1954年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：黄少琴，女，1952年12月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行吴翠兰与陈上和、黄少琴借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案执行，执行标的为510000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈上和、黄少琴的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，陈上和、黄少琴目前无财产可供执行，同年7月3日经向二被执行人所在社区调查核实无法查找二被执行人。吴翠兰也未能提供陈上和、黄少琴有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月六日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)成华刑初字第71号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某。
被告人杨某。
被告人李某某。
辩护人唐某某，四川某律师事务所律师。
被告人蒋某。
成都市成华区人民检察院起诉指控，2014年10月初至2014年10月14日期间，被告人李某、杨某、蒋某、李某某在成都市成华区某路某房，在“李某某”（另案处理）负责管理和安排下，利用3台8个机位的“捕鱼机”和5台1个机位的“翻牌机”，为从事赌博活动的赌博人员提供上下分服务并领取每天600元的工资，被告人李某在赌场内为吸毒人员提供吸食毒品的服务，后被民警当场挡获。民警在现场查获3台8个机位的“捕鱼机”和5台1个机位的“翻牌机”，及1小袋白色晶体状毒品“冰毒”和二套吸毒工具及其他赌博工具。经检验毒品“冰毒”中含有甲基苯丙胺成分，吸毒工具中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人李某、杨某、李某某、蒋某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某为他人吸毒提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，二罪应数罪并罚。被告人李某、杨某、李某某、蒋某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨某、李某某、蒋某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
李某某的辩护人提出，被告人李某某犯罪情节轻微，社会危害性小；在犯罪中起次要作用，系从犯；如实供述犯罪事实；有年幼孩子需其照顾等辩护意见，请求法庭对其免予刑事处罚或者宣告缓刑。
经审理查明：2014年10月初至2014年10月14日期间，被告人李某（在逃）、杨某、蒋某、李某某在成都市成华区某路某房，在“李某某”（另案处理）负责管理和安排下，利用3台“捕鱼机”和5台“翻牌机”，为从事赌博活动的赌博人员提供上下分服务并领取每天600元的工资。民警在现场查获上述“捕鱼机”、“翻牌机”及1小袋白色晶体状毒品“冰毒”和二套吸毒工具及其他赌博工具。经检验毒品“冰毒”中含有甲基苯丙胺成分，吸毒工具中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
2014年10月31日，成华区公安分局治安科对上述查获的3台捕鱼机和5台翻牌机是否具有赌博功能进行了认定。经认定，3台捕鱼机共有24个机位（每台8个机位），5台翻牌机共有5个机位（每台1个机位），共计29个机位，所有机位均具有上分、扣分、加分等荧屏计分功能，属于赌博机。
另查明：公安机关已将查获的吸毒工具（两个）、白色晶状体物质（一袋）、记账本（三本）、吸毒板子（三张）、记账单（四张）、上分钥匙（一把）、赌博机主机（八台）进行了扣押。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某、李某某、蒋某明知他人设置赌博机开设赌场，为赌博人员提供上、下分服务，领取高额固定工资，其行为已构成开设赌场罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨某、李某某、蒋某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人杨某、李某某、蒋某为获取不法经济利益而实施犯罪，依法应当给予经济处罚。被告人杨某、李某某、蒋某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某、蒋某有犯罪前科，可酌定从重处罚。关于李某某的辩护人所提李某某在犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见。经查，三被告人均受雇为他人开设赌场提供上、下分服务，应对各自的行为承担相应刑事责任，三被告人作用相当，并无明显主、从犯之分，辩护人所提该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人所提其他辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。但被告人李某某有同种犯罪前科，且认罪态度欠佳，不宜免予刑事处罚或者宣告缓刑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
三、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 陈远发
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 向 茜
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执344号
吴某某：
你（或你单位）与刘某某附带民事赔偿一案，延津县人民法院于2016年12月23日作出的（2016）豫0726刑初213号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年二月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员姜志霞联系电话1393872****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月十五日
（院印）
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0830民初685号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行。
负责人：高英健，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘江新，男，系该支行职工。代理权限为特别授权。
被申请人：王金晖，男，1979年6月20日出生，汉族，住莲花县。
被申请人：颜小青，女，1984年1月14日出生，汉族，住莲花县。
被申请人：钱小艳，女，1981年11月5日出生，汉族，住永新县。
被申请人：龙小兰，女，1980年9月21日出生，汉族，住永新县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行与被告王金晖、颜小青、钱小艳、龙小兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行于2017年7月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人王金晖、颜小青、钱小艳、龙小兰价值210000元的财产进行查封或冻结。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人王金晖、颜小青、钱小艳、龙小兰价值210000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈桂平
审 判 员 盛婷婷
人民陪审员 周心良
二〇一七年七月七日
书 记 员 郭亦男
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1475号
（2017）黑1281执1475号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
被执行人：李宪有，男，1975年8月10日出生，汉族，住安达市。
被执行人：董秀英，女，1976年4月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人：赵云龙，男，1970年5月10日出生，汉族，安达市青肯泡乡民生村3屯167号。
被执行人：于福云，女，1971年7月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人：丁振荣，男，1955年3月18日出生，汉族，住安达市。
被执行人：范淑荣，女，1966年3月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与李宪有、董秀英、赵云龙、于福云、丁振荣、范淑荣金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请暂缓执行，于2017年12月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初951民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙玉富
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初4893号
原告湖南杉杉能源科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷麓天路17-8。
法定代表人李智华，公司董事长。
委托代理人邹海运，系原告公司职员。
委托代理人沈凤智，系原告公司职员。
被告九江讯通新能源科技有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区出口加工区锦绣大道10号，统一社会信用代码：91360406581608646D。
法定代表人胡林。
被告胡林。
本院在审理原告湖南杉杉能源科技股份有限公司诉被告九江讯通新能源科技有限公司、胡林买卖合同纠纷一案中，原告湖南杉杉能源科技股份有限公司申请冻结被告九江讯通新能源科技有限公司、胡林名下银行存款532.467497万元或查封、扣押其他等额财产。并以公司名下资产作担保。
本院认为，原告湖南杉杉能源科技股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告九江讯通新能源科技有限公司、胡林名下银行存款532.467497万元(若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足532.467497万元，余额方可支取)，或查封、扣押、冻结被告九江讯通新能源科技有限公司、胡林名下其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄婧
二〇一六年七月十八日
书记员 苏萌
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更544号
罪犯王建成，男，1972年5月3日出生，汉族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2013年9月18日作出（2013）普中刑初字第218号刑事判决，以被告人王建成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月15日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯王建成到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王建成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王建成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王建成减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月8日起至2026年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑01民终197号
上诉人(一审被告)：王伟，男，1975年8月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人(一审原告)：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，董事长。
委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。
上诉人王伟因与被上诉人哈尔滨景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院(2016)黑0103民初12154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王伟、被上诉人景阳物业公司的委托诉讼代理人李志滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伟上诉请求：1、撤销一审判决或者发回重审；2、景阳物业公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由:1、一审判决认定事实错误。居委会无权在未经业主大会同意的情况下私自代表全体业主与物业公司签订合同，小区的业主委员会是代表全体业主行使相关权利的自治组织，业主大会是全体业主决定某项行为的决定机构。因此，万达社区居委会与景阳物业公司签订的《物业服务委托合同》是不合理也不合法的，一审法院在未查清事实的情况下作出定论是错误的。2、即便该《物业服务委托合同》合法有效，王伟于2014年7月入住万达华宅小区F2栋1单元1304室、1404室后，入住的房屋内墙体出现水管渗跑水，并已经导致房屋出现了异味及霉变，在王伟对此要求景阳物业公司履行修缮义务时，景阳物业公司并未给予理睬或及时处理，总以各种理由推脱，然而一审法院在审理双方的物业合同一案中，未对该事实予以查清即作出判决，显失公平。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法纠正。
景阳物业公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。景阳物业公司与街道办事处签订的物业合同符合法律规定，而且景阳物业公司是通过政府招投标中标之后对该小区进行的物业服务，程序及实体均符合法律规定。王伟称其入住时房屋水管跑水，该责任属于开发企业对房屋的质保责任。根据王伟陈述的入住时间，房屋仍在开发质保期内，即便超出质保期，也属于业主自行维修的范围。综上，请求驳回王伟的上诉请求。
景阳物业公司向一审法院起诉请求:判令王伟给付2014年10月7日至2015年12月31日的物业费、电梯费6251.33元。
一审法院认定事实：景阳物业公司于2014年5月7日通过招标方式成为哈尔滨市南岗区哈西万达广场小区（包括万达华府小区和万达华宅小区）的物业服务单位。王伟系万达华宅小区F2栋1单元1304室、1404室业主，两套房屋建筑面积均为107.51平方米。2014年5月14日，哈尔滨市南岗区哈西街道办事处万达社区居民委员会（以下简称万达社区）以万达华府招投标工作小组的名义与景阳物业公司签订《���业服务委托合同》，主要内容为：景阳物业公司负责哈西万达广场小区（包括万达华府小区、万达华宅小区）的物业服务工作；高层住宅物业服务收费按建筑面积1.6元/月标准收取；合同执行期限自2014年5月14日至业主委员会代表全体业主重新签订物业服务合同生效时止。涉案小区电梯费收取标准执行《哈价联发[2013]39号文件》，即电梯费每月基础费用25元，运行电费每增减一层2元/月/户。王伟名下的两套房产拖欠2014年10月7日至2015年12月31日期间的物业管理费及电梯费，合计欠费6251.33元。一审法院认为：景阳物业公司与万达社区签订的《物业服务委托合同》合法有效，对小区全体业主具有约束力。景阳物业公司实际提供了物业服务，王伟作为业主亦应当按照合同约定交纳物业管理费。王伟未按时交纳物业管理费应属违约，故景阳物业公司要求王伟给付拖欠的物业管理���（含电梯费）6251.33元的诉讼请求符合事实及法律规定，予以支持。王伟抗辩因景阳物业公司未尽到物业服务义务，其有权拒绝交纳相应费用，但未提供证据证实，对此不予采信，王伟可另行主张权利，不予合并处理。据此判决：王伟于本判决生效之日起七日内给付景阳物业公司2014年10月7日至2015年12月31日期间的物业管理费及电梯费共计6251.33元。案件受理费50元，由王伟负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王伟举示了其13楼屋内照片（5张）及维修期间看管费收据一份。拟证明：王伟在房屋漏水后报物业公司维修，物业公司维修了一半，13楼一直没有给予维修。物业公司在2个月之前将13楼的灯维修了。王伟对前后两个物业公司的交接情况并不知情，也没有签字。景阳物业公司质证认为，对该份证据的真实性及关联性均有异议。在本案一审时，王伟系反诉原告，这部分的请求属于其反诉请求或另案诉讼请求中的一部分，一审法院对此已经给予了说明。这属于房屋的质量问题，在2014年景阳物业公司进入之前，系万达的自有物业服务管理，2014年万达物业向市政府发了弃管通知，之后景阳物业公司通过正常的程序进驻的。而且，王伟的该项主张属于开发商承担的质量责任，景阳物业公司没有维修义务。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王伟举示的上述证据，不能证明景阳物业公司未尽到物业服务合同约定的义务，对上述证据的证明力，本院不予认定。一审判决认定事实清楚，本院确认一审判决认定的事实。
本院认为，本案的争议焦点是王伟是否应当给付景阳物业公司2014年10月7日至2015年12月31日的物业费、电梯费6251.33元。住房和城乡建设部制定的��业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责。”本案中，在王伟所在的小区原物业公司弃管，业主委员会尚未成立的情况下，哈西街道办万达社区经过公开招投标程序，选聘景阳物业公司提供物业服务并无不当。在景阳物业公司实际提供了物业服务的情况下，王伟应当给付相应的物业费及电梯费。此外，王伟的房屋墙体水管漏水，现已修好，因漏水导致的房屋损坏，王伟未提供充分证据证明景阳物业公司负有相应的维修或者赔偿的义务，以此作为拒不给付物业费和电梯费的抗辩理由不能成立。一审法院判令王伟给付其拖欠的景阳物业公司2014年10月7日至2015年12月31日的物业费、电梯费6251.33元正确，本院予以维持。
综上所述，王伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 谢国丰
审 判 员 潘雪梅
二〇一八年二月七日
法官助理 张振宇
书 记 员 刘 晶
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初634号
原告：四川环龙技术织物有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路西段。
法定代表人：周骏，集团总裁。
委托诉讼代理人：何利蓉，女，1991年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。系原告公司客管员，特别授权代理。
被告：茌平泉林纸业有限公司。住所地：山东省聊城市茌平县信发办事处工交路***号。
法定代表人：宋玉保，职务不详。
原告四川环龙技术织物有限公司（以下简称“环龙织物”）与被告茌平泉林纸业有限公司（以下简称“茌平泉林”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告环龙织物的委托代理人何利蓉到庭参加诉讼，被告茌平泉林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告环龙织物向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款89136.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告从2014年开始就建立了买卖合同关系，依照双方合同约定，“货款在发货前支付70%货款，剩余30%货款在货到60天内结清”，2014年11月至2015年8月，原告共向被告供应货物价值289136.76元，被告向原告支付了货款200000元，尚欠89136.76元货款未支付。2015年10月，原被告经对账形成对账函，对欠付货款金额进行了确认，但直至起诉之日止，被告仍未支付上述货款。
被告茌平泉林未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同、四川环龙-
茌平泉林往来明细、对账函、对账回执、还款协议等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系长期合作关系，2015年5月22日、2015年7月27日原被告分别签订了两份《产品购销合同》，均约定：被告茌平泉林在原告环龙织物处购买毛毯，金额为104884.58元；需方（本案被告）在发货前支付70%货款，剩余30%货款在货到60天内结清。合同签订后，原告按约向被告发送了货物，但被告未及时付清货款。2015年10月15日，原被告经对账形成对账函，确认截止2015年9月30日，被告尚欠原告货款99136.76元未支付。2017年5月15日，被告茌平泉林向原告环龙织物出具“还款协议”一份，承诺在2017年6月底前向原告支付50000元，2017年7月底前结清剩余货款。但被告茌平泉林于2017年7月15日向原告环龙织物转账支付10000元后，剩余89136.76元货款未再支付。
本院认为，原告环龙织物与被告茌平泉林签订的《产品购销合同》系双方的真实意思表示，不存在欺诈胁迫等导致合同无效的情形，双方均应按照合同约定全面履行权利义务。被告茌平泉林向原告环龙织物出具的还款协议上加盖有被告公司公章，系被告的真实意思表示。但截至起诉之日止，被告未按约付清所欠货款，故对原告环龙织物要求被告茌平泉林支付货款89136.76元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茌平泉林纸业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告四川环龙技术织物有限公司货款89136.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2278元，公告费260元，由被告茌平泉林纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩沁言
人民陪审员 苟 婷
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄锐敏
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执781号之一
申请执行人：徐州领航装饰工程有限公司，住所地：徐州市鼓楼区金地国际写字楼6楼。
法定代表人：程磊，该公司总经理。
委托代理人：周科，江苏翰公律师事务所律师。
被执行人：张寅，1986年3月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
徐州领航装饰工程有限公司与张寅不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初4734号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月16日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为69482元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月至2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查询结果本院冻结被执行人名下部分银行存款，同时查封了被执行人名下车辆壹辆，其他无财产可供执行。
3、2017年6月23日被执行人与申请人达成一致和解协议，且被执行人向本院缴纳执行费用942元。
4、2017年6月26日本院与申请人的委托代理人周科谈话，告知案件执行情况。申请人因与被执行人已经达成和解协议，且被执行人已按协议约定实际履行，故同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 金 珠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2826号
罪犯洪连福，男,1972年11月9日生,汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，原住辽宁省鞍山市铁东区，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2016年8月15日作出（2016）苏0602刑初506号刑事判决，认定被告人洪连福犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。继续追缴被告人洪连福的违法所得人民币16000元，上缴国库。刑期自2016年4月5日起至2018年4月4日止。判决发生法律效力后，于2016年9月9日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年11月2日至6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯洪连福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯洪连福减去有期徒刑四个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯洪连福减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯洪连福，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯洪连福，在考核区间内计分考核分累计达786.6分。为此，2017年6月获监狱表扬一次。判决执行后所处罚金一万元和违法所得16000元已全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯洪连福在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产性判项，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯洪连福减去有期徒刑四个月(减刑后的刑期至2017年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 清
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1699号
申请执行人：常熟市煤气有限公司，住所地常熟市金沙江路13号。
法定代表人金科，董事长。
委托代理人王斌，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：常熟市盛辉照明电器有限公司，住所地常熟市虞山镇蜂蚁村。
法定代表人缪正平。
常熟市煤气有限公司与常熟市盛辉照明电器有限公司供用气合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月10日作出的(2016)苏0581民初2896号民事判决书已发生法律效力。据该判决书：一、常熟市盛辉照明电器有限公司给付常熟市煤气有限公司天然气款人民币228438.20元，于本判决生效后十日内履行。二、案件受理费4727元，由常熟市盛辉照明电器有限公司负担。因被执行人常熟市盛辉照明电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市煤气有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人常熟市盛辉照明电器有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市盛辉照明电器有限公司有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人常熟市盛辉照明电器有限公司原址及多方查找，未查到该公司目前状况下落不明。本案尚未执行到位计人民币233165.2元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初2896号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 温晓凯
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙英姿
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初1649号
原告：雷启明，男，汉族，1969年7月24日生，住泸州市龙马潭区。
被告：李泽辉，男，汉族，1967年12月5日生，住湖北省武汉市洪山区。
原告雷启明与被告李泽辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷启明到庭参加诉讼，被告李泽辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告雷启明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李泽辉归还借款340万元及利息（利息从2016年4月起按月利息2%计算至付清款止）;2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年1月至5月，被告李泽辉多次向原告借款共计340万元，双方口头约定月利息4%，借款期限为半年。借款到期后，被告李泽辉未归还借款本息。原告经催收未果，故提出如上请求。
被告李泽辉未到庭也未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李泽辉与原告雷启明系朋友关系，被告李泽辉因工程需要资金，于2015年1月7日向原告雷启明借款10万元，原告将借款9.6万元（扣除一月利息4000元）按照被告李泽辉要求转入韩超账户，被告李泽辉向原告雷启明出具借据。2015年4月19日被告李泽辉向原告雷启明借款120万元，原告雷启明通过自己及妻子王瑞兰账户向被告李泽辉账户转款115.2万元（扣除一月利息4.8万元），被告李泽辉向原告雷启明出具借据。2015年5月4日被告李泽辉向原告雷启明借款110万元，原告雷启明通过自己账户及朋友段金富账户向被告李泽辉转款106万元（扣除一月利息4万元），2015年5月15日被告李泽辉向原告雷启明借款100万元，原告雷启明通过妻子王瑞兰账户向被告李泽辉转款96万元（扣除一月利息4万元），被告李泽辉向原告雷启明出具借据。2017年5月31日，被告李泽辉向原告出具还款承诺，向雷启明借款340万元本金于2017年6月15日归还，2015年5月至2016年3月以前口头约定每月4%的利息（已付），经双方协商从2016年4月起按每月利息2%计算。
上述事实，有原告提交的借据、银行交易回单、被告还款承诺、原告的结婚证复印件、被告身份证复印件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。被告李泽辉经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告李泽辉向原告雷启明借款的事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，且合法有效。关于本案借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案中，原告在出借款中均预先扣除一个月利息（月利率4%），本案借款本金应为实际借款数额即326.8万元。被告李泽辉应当返还原告雷启明借款326.8万元，并月利率2%支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告李泽辉于本判决生效后十日内归还原告雷启明借款326.8万元及利息,利息从2016年4月1日起按照年利率24%计算至付清之日止。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，减半收取计17000元，诉诉讼保全费5000元，合计22000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨乾坤
二〇一七年七月十四日
书记员 沙晓英
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川116民初5207号之一
原告：四川盛和机械设备有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区海滨广场*号楼**层。
法定代表人：欧立，总经理。
委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。
被告：张波，男，1975年6月24日出生，汉族，住邛崃市。
被告：徐盼，女，1984年12月30日出生，汉族，住邛崃市。
原告四川盛和机械设备有限公司诉被告张波、徐盼追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月21日裁定转为普通程序，并于2016年10月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按四川盛和机械设备有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3444元，减半收取计1772元。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 李 倩
人民陪审员 吴三立
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 夏 东
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初14655号
原告：长沙盘子教育咨询有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街C栋304号。
法定代表人：杨健，董事长。
委托代理人：钟耀凤，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：廖飞跃，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
被告：广州市白云区新市盘子女人坊摄影中心，经营地址广州市白云区机场路****号***房。
经营者：韦承凯。
被告：广州市盘子女人坊摄影有限公司，经营地址广州市白云区机场路1093号201房。
经营者：钱芝胜。
两被告共同委托代理人：韩祖光，广东信孚师事务所律师。
两被告共同委托代理人：张博能，广东信孚师事务所律师实习律师。
本院受理原告长沙盘子教育咨询有限公司诉被告广州市白云区新市盘子女人坊摄影中心、广州市盘子女人坊摄影有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告长沙盘子教育咨询有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙盘子教育咨询有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长沙盘子教育咨询有限公司撤回对被告广州市白云区新市盘子女人坊摄影中心、广州市盘子女人坊摄影有限公司的起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告长沙盘子教育咨询有限公司负担。
审 判 长 宫晓凝
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孙伟哲
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初2576号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。
被告：赵欣，男，1983年4月7日出生，汉族，住凤冈县。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告赵欣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月29日因被告已履行完毕为由提出撤诉申请。
本院认为，原、��告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回对被告赵欣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵欣承担（该款原告预交后，被告已支付给原告）。
审判员 安宣强
二〇一七年九月二十九日
书记员 欧川川
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初1048号
原告唐瑶，女，1988年8月18日生，苗族，职业不详，住惠水县，
被告杨利波，男，1983年7月2日生，布依族，职业不详，住惠水县，
原告唐瑶诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐瑶到庭参加诉讼，被告杨利波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐瑶诉称，2009年初，原、被告双方认识后共同生活，2010年5月，被告因犯罪被司法机关判处有期徒刑两年，××××年××月××日生育一女杨某1，一直随原告生活至今；被告一直未尽到做父亲的责任。因女儿上学问题。原告多次向被告家人要求出具女儿的户口，均被拒绝。为了不耽误孩子上学，原告依法提起诉讼，请求：1、判令原、被告共同生育女孩杨某1归原告自行抚养；2、判令被告协助原告从被告户口上迁出孩子杨某1户籍随原告户籍。。
被告杨利波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理查明：2009年初，原、被告双方认识后共同生活，××××年××月××日生育一女杨某1，2010年底原告唐瑶及女儿杨某1回原告娘家居住至今，原、被告分居生活，互不联系。为此，原告唐瑶向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有原告提供的身份证、户口薄及原告的陈述及调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后，未办理结婚登记便共同生活，双方的关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条“当事人起诉解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”之规定，原告诉请要求抚养其与被告共同生育的孩子杨某1于法有据。原、被告共同生育的孩子杨某2同原告生活多年，孩子表示愿意与原告共同生活，从有利于孩子健康成长，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另，原告的第二项诉请，经本院释明自愿放弃。亦不违反规定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告唐瑶与被告杨利波共同生育的孩子杨某1由原告唐瑶抚养。
案件受理费六十元，减半收取三十元由原告唐瑶承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 大 铿
二〇一七年七月十九日
书记员 张天龙（代）