wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2392号
原告邬红霞，女，汉族。
原告邱波，男，汉族。
原告共同委托的诉讼代理人苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
被告高理明，男，汉族。
委托诉讼代理人叶茂，四川太白律师事务所律师。
原告邬红霞、邱波诉被告高理明合伙纠纷一案，于2017年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2017年6月2日，原告邬红霞向本院提出财产保全申请，请求对被告高理明价值50万元的财产采取保全措施，同日，本院作出（2017）川0781民初2392号民事裁定，并移送执行机构执行。2017年7月14日，本院依法公开开庭审理了本案，原告邬红霞及其与原告邱波共同委托的代理人苗元本，被告高理明及委托代理人叶茂均到庭参加诉讼，原告邱波未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告于2014年7月1日通过邬红霞在中国工商银行的账户给被告高理明转账80万元，用于高理明与蒋志军合作向重庆伟太建筑工程有限公司交纳承包工程项目的保证金。事后，被告向原告返还了35万元。2015年9月11日，原、被告经过结算，被告还欠原告45万元，被告承诺由重庆伟太建筑工程有限公司给付，但是伟太公司并不同意。经与被告多次协商未果后，现提起诉讼，请求判令：一、被告支付二原告投资款45万元，并从2017年5月22日起按照月利率2%给付计息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、原被告双方的合作关系解除后并没算账，是亏本还是赚钱并不清楚，该退好多钱还需要算账过程；二、原告要求的月利率2%的利息既没有双方约定，也缺乏法律依据；三、按照被告与蒋志军签订的解除合作协议，要等到重庆伟太建筑工程有限公司和开发商结算过后，这些资金才能够得到清算；四、现在的整个建设工程由江油市人民政府，遂宁市人民政府在合力解决，解决了之后才有资金解决所有的遗留问题。
经审理查明：原告邬红霞、邱波和案外人徐睿共同出资80万元，作为与被告高理明合作建设工程项目的投资款（邬红霞36万元，邱波14万元，徐睿30万元）。2014年7月1日，通过原告邬红霞在中国工商银行开设的账户转入被告高理明账户，投入高理明与蒋志军合作分包重庆伟太建筑工程有限公司承包的浩元*紫檀国际社区部分建设工程项目，双方未签订合作协议。事后，被告高理明向原告退还35万元，其中，原告邬红霞收回5万元，徐睿收回全部投资款30万元。
2014年8月18日，被告高理明与蒋志军签订《建筑工程合作协议》，双方约定共同投资合作分包四川浩元恒达实业集团有限公司建设的“浩元*紫檀国际社区”部分建设项目。2015年6月12日，高理明、蒋志军与该项目总承包人重庆伟太建筑工程有限公司签订《（浩元*紫檀国际社区）工程项目二标段管理目标责任书》，达成了合作协议。
2015年9月11日，被告高理明与原告邬红霞、邱波及案外人杨启勤签订《解除项目合作协议书》，确认二原告在共同合作项目中投资45万元，并约定二原告的投资在业主方支付一、二次工程款时，由重庆伟太建筑工程有限公司分两次付清，在业主方未支付工程款之前，二原告不得以任何理由要求被告提前支付。2015年9月12日，被告高理明与蒋志军签订《合同协议解除书》，双方自愿解除《建筑工程合作协议》，约定由蒋志军退还高理明投资款150万元，蒋志军委托重庆伟太建筑工程有限公司从其工程款中扣除150万元支付给高理明。2015年12月1日，重庆伟太建筑工程有限公司与“浩元*紫檀国际社区”项目的业主方四川通泽置业有限公司、四川浩元恒达实业有限公司签订了《＜浩元*紫檀国际社区＞工程施工合同终止协议》，终止了三方签订的施工合同。
2016年10月17日，被告高理明向本院提起诉讼，请求判决蒋志军按《解除项目合作协议书》的约定，退还其在合伙期间投入的150万元。2016年11月28日，本院作出（2016）川0781民初4038号民事判决，由蒋志军在判决生效60日内向被告高理明退还合伙投资款150万元。
另查明，原告邱波与原告邬红霞的家人实际参与建设工程合作项目的管理，并由被告高理明支付报酬。
以上事实，有原、被告基本信息、工商银行个人业务凭证、《建筑工程合作协议》、《＜浩元*紫檀国际社区＞工程项目二标段管理目标责任书》、《＜浩元*紫檀国际社区＞工程施工合同终止协议》、《解除项目合作协议书》、《合同协议解除书》、（2016）川0781民初4038号民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告口头约定共同投资合作参与分包重庆伟太建筑工程有限公司承包的浩元*紫檀国际社区部分建设工程项目，原告实际出资并参与工程项目管理活动，符合合伙的实质构成要件，属于合伙关系，应当依照《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的相关规定处理。因浩元*紫檀国际社区”项目的业主方四川通泽置业有限公司、四川浩元恒达实业有限公司未按照合同约定向重庆伟太建筑工程有限公司拨付工程进度款，三方终止《浩元*紫檀国际社区工程施工合同》。原、被告于2015年9月11日签订的《解除项目合作协议书》属于终止合伙协议，该协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律行政法规的禁止性规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，属有效协议，应受法律保护。被告高理明在协议中确认原告邬红霞、邱波实际投入资金45万元，并约定在业主方向重庆伟太建筑工程有限公司支付一、二次工程款时，由重庆伟太建筑工程有限公司分两次付清，在业主方未支付工程款之前，二原告不得以任何理由要求被告提前支付。该协议仅对原、被告具有法律约束力，并不妨碍有关债权人对原、被告在合伙期间所负债务主张权利。
根据庭审查明的事实，原、被告约定的付款期限系基于重庆伟太建筑工程有限公司与四川浩元恒达实业有限公司、四川通泽置业有限公司签订的建设工程施工合同，以上三公司已于2015年12月1日终止建设工程施工合同。因此，原、被告约定的付款期限的基础已经不复存在，对双方不再具有约束力，被告应当在合理的期限内向原告退还投资款。被告对此提出的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。
鉴于原、被告合伙投资分包重庆伟太建筑工程有限公司承包的浩元*紫檀国际社区二标段建设工程项目已经终止，并未盈利，且无证据证明被告已收回投资款，可适当延长被告的付款期限。原、被告在《解除项目合作协议书》中未约定资金利息，原告主张从2017年5月22日起按照月利率2%给付计息，其计息标准和起算时间均不符合相关法律规定，本院确定从原告向本院递交诉状之日即2017年5月23日为利息起算时间，按照中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率计息。
综上所述，原告起诉的事实和理由成立，对其诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十五条之规定，判决如下：
限被告高理明在本判决生效之日起六十日内退还原告邬红霞、邱波合伙投资款45万元（其中邬红霞31万元，邱波14万元），并从2017年5月23日起，按照中国人民银行发布的商业银行同期同类贷款利率计付利息，至付清时止。
若被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4025元，财产保全费3020元，共计7045元，由被告高理明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周晓龙
二〇一七年七月二十五日
书记员 方扬阳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5577号
原告：王乙涵，女，2011年10月9日生，汉族，学龄前儿童，住天津市河东区*号桥福东北里*******号。
法定代理人（原告之母）：杨静，1984年6月26日生，汉族，天津承汇纪德医疗器械贸易有限公司职员，住天津市河东区二号桥福东北里7-1-205号。
被告：天津睿信光学科技有限公司，住所地天津市河东区万达金街2楼。
法定代表人：牛凤霞，店长。
原告王乙涵与被告天津睿信光学科技有限公司肖像权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨静、被告天津睿信光学科技有限公司（以下简称睿信光学公司）法定代表人牛凤霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王乙涵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失和精神损失费共计50000元；2.被告公开登报道歉，恢复原告名誉；3.本案受理费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，原告到被告处做眼睛调理视力治疗，被告承诺裸眼视力可以到1.0，治疗时间共计20天，费用2400元，治疗期间戴镜视力有所提高。治疗结束，原告至天津眼科医院复查，检查结果戴镜视力只提高了0.2，远视、散光、裸眼视力与治疗之前都没有变化，与被告之前承诺有所出入。2017年6月16日，原告母亲发现被告未经原告母亲同意，用原告的照片做成宣传彩页到处散发，给原告及原告母亲造成极大困扰，许多人都打电话来询问原告母亲是否用原告的照片做广告、挣钱、牟取暴利。之后，原告母亲发现，被告分别于2017年2月3日、2月21日、3月1日在微信朋友圈，多次发了原告照片做宣传。2017年6月16日，原告母亲到被告处交涉此事，并报警，经民警调处，现已将被告处的宣传彩页全部收缴。现原告要求被告赔偿经济损失、精神损失，并登报道歉。
睿信光学公司辩称，不同意原告诉请。被告没有向原告做过任何承诺，原告在被告公司做了5次调理，交纳押金1000元，后感觉效果不错，又做了10次。暑假期间，被告想做宣传，在群里做活动，就通过电话或微信等方式征询原告家长意见后，被告制作A5小彩页做书面宣传，上边有十几个孩子，其中有原告的照片，但是挺模糊，不是很清晰，被告并没有对侵犯原告肖像权，只是作为背景，原告只是普通儿童，不是名人，没有高的经济效益。被告只发放了一天宣传单就被原告母亲阻止，并将宣传页拿走，所以没给原告造成什么名誉损失。
本院经审理认定事实如下：2017年2月，原告经人介绍在被告经营的店铺进行视力调理项目。后原告之母发现，被告以“光视明”名义在微信朋友圈发布有关原告视力调理过程的照片及内容。同年6月16日，原告母亲听闻被告在本市河东区某小学门前发放印有原告照片的宣传彩页，为此与被告发生争执，经向公安机关报案，原告之母取走印制的宣传材料。
另查，被告经营的天津睿信光学科技有限公司营业范围为技术推广服务、配镜服务、批发和零售。涉案宣传页中文字内容为：“光视明眼镜@视觉康复，是一家多维度专注眼视光的连锁店，万达店总面积150余平米，拥有多种进口设备，中医技术以及眼视光专业毕业的中高级人才。开展有：医学验配眼镜，应家长要求，又开展了青少年屈光不正的矫正和治疗（弱视、远视、近视斜视，散光等），并取得明确效果，其中对4-6岁远视性弱视患儿疗效达100%。对控制青少年的近视发展也效果卓著”。同时，该宣传页中还印有“全免费”、“免费康复”字样。宣传材料中印有原告治疗过程的照片。
再查，被告表示该视力调理项目为10次一个疗程，费用大约1000元，并认可收取了原告调理费用1000元。对此，原告表示其已完成2个疗程治疗，支付费用2400元。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告作为具有营利性质法人单位，将原告的照片印制在宣传材料中在公共场合发放，其行为属于从事与其经营相关的宣传活动，目的在于增加其服务的市场影响力，显然具有营利的性质，而被告未经原告允许擅自使用其照片，构成对原告肖像权的侵害。
关于原告主张赔偿精神损害抚慰金及经济损失的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人人身权益，造成严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告侵害原告肖像权的行为虽造成原告人格权权能利益的部分受损，但并非极端伤害性且超出社会容忍度的严重损害，故本院对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。关于经济损失一节，原告作为未成年人，虽未能证明因被告侵犯肖像权导致其经济利益的损害发生及数额，但从保护未成年人角度出发，结合被告侵权的过错程度、使用照片的侵权范围、获利情况等因素，酌情赔偿原告经济损失5000元为宜。关于原告主张被告在报纸上公开道歉的诉讼请求，鉴于目前被告已经停止侵害，其虽构成对原告肖像权的损害，但并未对原告名誉上构成毁损，故原告要求被告在报纸上刊登公开道歉的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告天津睿信光学科技有限公司赔偿原告王乙涵经济损失5000元；
二、驳回原告王乙涵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津睿信光学科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李茜
二〇一七年八月十八日
书记员 周畅
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3341号之一
申请执行人叶青青，男，1982年3月15日生，汉族，住射阳县。
委托代理人韩建军，江苏正盛律师事务所律师。
被执行人王林，男，1970年12月14日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
被执行人候美莲，女，1972年12月18日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告叶青青与被告王林、候美莲民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初373号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告王林、候美莲于本判决生效之日起10日内共同归还原告叶青青借款47万元，并支付原告逾期利息（自2015年6月7日起按照年利率4.6%计算至实际归还之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8540元，保全费2933元、公告费300元，合计11773元，由被告王林、候美莲负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。因被告未按生效法律文书履行义务，原告向本院申请执行。本院于2016年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，查明：被执行人名下有位于苏州市姑苏区公园天下2幢304室房产，该房产上设定有抵押，目前正由苏州工业园区人民法院处置中，依申请人要求本院提交了参与分配函，要求就本案未清偿债务参与分配该房屋的处置款项。对被执行人侯美莲名下苏Ｅ×××××江铃全顺牌汽车及被执行人王林名下苏Ｅ×××××马自达牌汽车予以查封，但因上述车辆下落不明无法处置，此外未查到被执行人名下有可供执行财产。申请人对此予以认可，本案尚未执行到位481773元（未包含迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了其他法院正在处置的房产及下落不明的车辆外未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林 喆
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0821民初686号
原告:昝明生，男，汉族，1974年9月20日出生，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。
被告：井冈山市博达公路施工有限公司
住所地：井冈山寺茨坪319附线公路段。
法定代表人：文景军总经理
委托诉讼代理人：王小燕，江西钧略律师事务所律师。
被告：刘远明，男，汉族，40岁，住四川省旺苍县。
被告：刘远见，男，汉族，38岁，住四川省旺苍县。
本院在审理原告昝明生诉被告井冈山市博达公路施工有限公司、刘远明、刘远见买卖合同纠纷一案中，原告昝明生于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告井冈山市博达公路施工有限公司、刘远明、刘远见的起诉。
本院认为，原告昝明生申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告昝明生撤回对被告井冈山市博达公路施工有限公司、刘远明、刘远见的起诉。
审判员 严 恒
二〇一八年五月十六日
书记员 李盛静
河南省平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0404执异15号
异议人（案外人）芮长云。
申请执行人李建辉。
被执行人王令甫。
本院在办理申请执行人李建辉申请申请执行王令甫民间借贷纠纷一案中，依据(2016)豫0404执字第94-1号执行裁定书将被执行人名下的位于平顶山市新华区凌云路北段佳田塞纳城欣苑11号楼1单元2层201房予以查封，并于2017年6月21日下发通知责令物主迁出。异议人芮长云于2017年7月18日向本院提出案外人执行异议。
本院于2017年7月18日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人芮长云称，2010年7月16日，自己与被执行人王令甫签订商品房买卖协议书，王令甫将位于平顶山市新华区凌云路北段佳田塞纳城欣苑11号楼1单元2层201房卖于异议人芮长云，芮长云已实际交付了房款并入住达七年之久，请求法院终止对该房产的查封、执行。
异议人向本院提交证明材料有：1、房屋买卖协议书一份。2、房款收据一份。3，住宅室内装饰装修服务协议一份。4、物业装修、水电暖费、装修管理收费等收费凭证15份（以上均为复印件，已经与原件核对无异）。
依据异议人提供的证据和本院的询问笔录，本院查明如下事实：2010年7月16日，异议人芮长云与被执行人王令甫协商双方签订商品房买卖协议书，双方约定王令甫将其位于平顶山市新华区凌云路北段佳田塞纳城欣苑11号楼1单元2层201房卖于异议人芮长云，当日芮长云付清了房款。2011年3月5日，芮长云对该房进行了装修并入住至今。2016年8月30日，本院执行局依据(2016)豫0404执字第94-1号执行裁定书将被执行人名下的位于平顶山市新华区凌云路北段佳田塞纳城欣苑11号楼1单元2层201房予以查封，并于2017年6月21日下发通知责令物主迁出。
另查明，本院于2016年7月13日受理了李建辉申请执行王令甫民间借贷纠纷执行一案；本院依职权到平顶山市不动产登记中心查询该房产的登记情况是平顶山市新华区凌云路北段西佳田塞纳城欣苑11号楼1单元2层住房购房人为王令甫。
本院认为，合法的合同应收法律保护，法律规定合同生效需要完备其他强制形式要件的，在形式要件完备后生效。本案中，该案的争议焦点是不动产所有权问题，即不动产物权。根据物权法的有关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，依法登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力，但法律另有规定的除外。该案中诉争的平顶山市新华区凌云路北段佳田塞纳城欣苑11号楼1单元2层201房经本院查明房屋的所有权人是王令甫，异议人称自己是买受人与房屋所有权人王令甫签订有购房协议，房款已交付并实际入住等理由与上述法律规定不符，购房行为并不产生物权上的效力，不能对抗本院对房屋所有权人拥有房产权利的强制执行。综上，异议人的诉求不符合法律规定，本院不予支持，故依据《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人芮长云的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 张晓蕾
二〇一七年八月二日
书 记 员 高 昂
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3811号
申请执行人李华中，男，1953年4月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张开军，男，1971年5月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行李华中与张开军民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初4441号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行）���住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该支行行长。
委托诉讼代理人：冉伟，系该支行职工。
被告：吴吉，男，1982年1月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告农商行秀山支行诉被告吴吉信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员任海滔独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告农商行秀山支行的委托诉讼代理人冉伟、被告吴吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行秀山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告一次性偿还信用卡欠款本金48649.77元和截止到2016年8月19日的利息12823.04元、滞纳金28173.07元；2、判令被告向原告支付从2016年8月19日起至信用卡欠款付清之日止的利息和滞纳金（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被告吴吉于2014年8月14日向原告申请办理了信用卡一张，并于2014年8月22日激活使用，被告办理信用卡后陆续使用，但未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，原告经多次催收未果，截止到2016年8月19日，共计拖欠信用卡欠款89645.88元，其中本金48649.77元，利息12823.04元，滞纳金28173.07元。被告长期拖欠到期债务的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告吴吉答辩称：欠款是事实，当时办下卡来，是朋友拿去刷了欠的钱。我承认还本金，利息可以支付一部分，不超过5000元，不同意支付滞纳金，因为我是在戒毒所内无法还款。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告吴吉向原告申请办理信用卡，承诺原告信用卡章程和领用合约，并提供了相应的资产证明，原告同意后为被告发放了信用卡，双方形成信用卡合同关系，信用卡章程、领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定行使权力、履行义务。现被告在使用信用卡的过程中，拖欠本金48649.77元，应当偿还给原告；被告逾期未偿还信用卡欠款，构成违约，应按章程、合约的约定支付利息及滞纳金，截止2016年8月19日，产生的利息为12823.04元，滞纳金28173.07元，被告应当支付给原告；在庭审过程中，原告陈述，在2016年8月29日了解到被告此前已被执行强制戒毒措施，故为被告从当日起停止计算相应利息及滞纳金，并当庭表示此后不再计算利息、滞纳金，原告的该行为是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴吉在本判决生效后十五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行信用卡欠款本金48649.77元及截止到2016年8月19日的利息12823.04元、滞纳金28173.07元；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由被告吴吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 任海滔
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜新宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更43号
罪犯姚子恒，男，汉族，1991年3月23日生，大专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2015年4月20日作出（2015）田刑初字第00183号刑事判决，以被告人姚子恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人姚子恒不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年7月28日作出（2015）淮刑终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯姚子恒，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚子恒在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯姚子恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯姚子恒的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮南市田家庵区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯姚子恒所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯姚子恒已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经姚子恒居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故姚子恒符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚子恒予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11067号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告刘志伦，男，1958年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金43820.20元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月22日，利息（含罚息）27833.16元、复利8866.09元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：87000元；
二、贷款发放情况：2012年5月31日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月22日，本金43820.20元、利息（含罚息）27833.16元、复利8866.09元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志伦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金43820.20元及利息、罚息、复利[截至2016年2月22日，利息（含罚息）27833.16元、复利8866.09元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825.48元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.27元，被告刘志伦负担1814.21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初3766号
原告：苏州市鑫达亿不锈钢紧固件有限公司,住苏州高新区浒关镇横锦村民营区东2号幢。
法定代表人：钱金海，总经理。
委托诉讼代理人：山佳子怡，上海小城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕峰，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：李忠,男,1985年9月27日生，汉族。
原告苏州市鑫达亿不锈钢紧固件有限公司与被告李忠劳动争议一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2016年9月28日、12月1日公开开庭进行了审理，原告苏州市鑫达亿不锈钢紧固件有限公司的法定代表人钱金海及委托代理人吕峰，被告李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市鑫达亿不锈钢紧固件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，原、被告签订《劳动合同书》一份，约定被告负责原告车间生产、质量、安全，完成生产任务。2014年9月15日，原告与上海耐扣五金机械有限公司签订《产品销售合同》一份，约定耐扣公司向原告购买不锈钢螺丝，并约定原告需提样品实样供耐扣验公司验收。另，合同约定耐扣公司向原告支付定金10000元。原告做出的样品经耐扣公司检验合格后，由被告按照样品批量生产。2015年3月，原告将第一批产品送至耐扣公司，经耐扣公司检验，发现该批产品与样品尺寸存在严重偏差，产品全部退回原告。原告为此退还耐扣公司10000元定金并支付10000元违约金。原告认为，原告聘请被告至原告处工作，主要负责的是车间生产，把控产品质量，现由于被告工作的重大失误，给原告造成了重大经济损失，也对原告的信誉造成极大影响，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告李忠辩称，公司没有明确的具体质量要求和赔偿依据，双方签订的劳动合同中也没有约定做坏产品由工人本人承担赔偿责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月15日，原告苏州市鑫达亿不锈钢紧固件有限公司与上海耐扣五金机械有限公司（以下简称耐扣公司）签订《产品销售合同》一份，约定原告向耐扣公司提供五种不同规格型号的马车螺丝、外六角法兰螺丝若干，总价为582748.7元。合同同时约定原告收取耐扣公司定金10000元后开模出样，样品合格后，原告再安排生产出货。合同签订后，耐扣公司支付原告定金10000元。2015年3月3日，原告与被告李忠签订《劳动合同书》一份，约定原告聘用被告负责车间生产、质量、安全，完成生产任务，期限自2015年3月5日起至2016年3月3日止，全年考勤315至320天，年薪90000元（含养老金等福利）。后被告即按照原告法定代表人钱金海的要求，根据耐扣公司提供的图纸生产上述螺丝，但经过多次调试、修正，螺丝尺寸仍存在偏差，不符合图纸要求，最终全部被耐扣公司做退货处理。为此，原告归还耐扣公司定金10000元，并支付违约金10000元，合计20000元。2016年2月，原告与被告解除劳动关系。同年8月16日，原告向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告赔偿其损失20000元。同日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会出具苏虎劳仲不字（2016）第79号不予受理案件通知书，以本案不属于劳动仲裁受理范围为由通知原告不予受理。原告故诉至本院。
庭审中，原告向本院提交耐扣公司出具的《情况说明》一份，其中称“苏州市鑫达亿不锈钢紧固件有限公司在2014年年底，按照合同要求做出实样，并得到我公司认可，随后进行批量生产”，但耐扣公司法定代表人吴伟琼出庭作证时却称“他们（即原告）送来的小样不合格，与图纸有差异”、“批量的螺丝尺寸也不合格，与我们给的图纸相差很大，螺丝有损伤、划痕、开裂”。
庭审中，原告法定代表人钱金海称其在公司前任员工郭夫杰的推荐下录用被告，录用前并未对被告进行测试以确认其是否具备生产涉案螺丝的能力；公司与被告签订的劳动合同或公司规章制度中并未约定或规定员工生产的产品不合格需对公司承担赔偿责任。
以上事实，有产品销售合同、情况说明、收据、客户退货清单、劳动合同书、不予受理案件通知书及送达回执、证人证言及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动者由于过错给用人单位造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，原告与案外人耐扣公司签订《产品销售合同》后，在生产的小样未经耐扣公司验收合格后即进行产品的批量生产，本身存在盲目性，且违反了双方合同的约定；原告仅凭离职员工的推荐，就招录被告进行涉案产品的生产，在此之前并未对其进行必要的测试及培训，以确定其具备生产上述产品的能力；在知晓被告生产的产品不合格后，并未采取有效措施如聘请相关技术人员对被告进行指导或另行招录其他人员进行生产等以防止损失的扩大，而是要求被告继续生产，最终导致耐扣公司退货、返还定金及赔偿违约金的后果，因此，原告对于上述损失自身存在过错。相反，被告进行涉案产品的生产系基于原告的工作安排，其在此过程中并不存在任何过错，原告也未举证证明被告存在过错，且原、被告签订的劳动合同中对被告既无技能方面的特殊要求，也未明确约定被告由于生产的产品不合格给公司造成损失应承担赔偿责任，原告公司的规章制度对此也无相应规定，故原告要求被告承担上述损失并无相应事实及法律依据，本院对此不予支持。据此，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告苏州市鑫达亿不锈钢紧固件有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州市鑫达亿不锈钢紧固件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 朱海兰
二〇一六年十二月五日
书记员 王 静
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2017)京73行初6251号
原告：八百长春生技有限公司，住所地台湾地区苗栗县公馆乡五谷村3邻107之33号。
法定代表人：彭太鸿，总董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：张永欣，北京莫番律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：李硙，男，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人：赵丽红，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：【2017】第50246号关于第18180991号“八百長春及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月8日。
本院立案时间：2017年8月17日。
开庭时间：2017年9月5日。
被告以原告申请注册的第18180991号“八百長春及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标以“八百长春”为设计基础，但该文字组合可以有多种识读顺序如长百春八、长春百八、八长百春等；“长春”二字有超越行政区划的含义，可以与行政区划“长春”相区分。二、诉争商标为古体字与图形结合的图文组合商标，其作为图形的识别特征已超越了文字，整体外观具有显著识别性。三、诉争商标早已投入使用，根据相关法律规定，市场流通商品均需标明生产厂家信息，不会造成相关公众对产源的误认。四、已有众多与诉争商标类似情况的商标以及含有“长春”一词的商标被核准注册，被告应遵循审查一致性原则，不应以“遵循个案审查”一言蔽之。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2015年10月28日。
3.标识：
4.指定使用商品（第3类、类似群0301-0302；0305-0308）：香皂；洗面奶；清洁制剂；香精油；化妆品；香水；牙膏；香；芳香剂（香精油）；美容面膜。
二、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交了已经核准注册的含有“长春”一词的商标、诉争商标宣传标牌及产品包装图片、诉争商标宣传册复印件、原告官方网站信息截图；6份古代及近代画家创作的名称为“八百长春”的画作、专业成语词典中“万古长春”的解释等证据，用以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第十条第二款的规定。
《商标法》第十条第二款规定:“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”
本案中，诉争商标中“长春”为我国县级以上行政区划名称，原告提交的证据不足以证明“长春”已形成强于地名的含义，构成《商标法》第十条第二款所指情形；原告提交的已核准注册的类似商标与本案事实情况不同，不能成为诉争商标被核准注册的当然理由。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第十条第二款之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告八百长春生技有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告八百长春生技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告八百长春生技有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 燕 云
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 陈少丽
书 记 员 徐 丹
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1339号之一
申请执行人：林泗龙，男，1988年8月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：许军，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省居巢区。
本院执行林泗龙与许军民间借贷纠纷一案中，经过车辆、房产、银行账户等财产调查，被执行人许军名下无银行存款、车辆、房产等财产线索，林泗龙亦无法提供许军可供执行的财产线索，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林泗龙的债权为本金20000元及利息、延迟履行期间债务利息，未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄 鹭
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初555号
原告黄某甲。
委托代理人余成龙，重庆渝万（城口）律师事务所律师，
被告李某甲。
原告黄某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。代理审判员张燎适用简易程序于2016年5月17日对本案公开开庭进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人余成龙、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年3月10日双方在城口县罗江乡人民政府登记结婚。1993年2月3日生育长子李某乙，1996年10月14日生育次子李某丙。原、被告婚后常为琐事发生矛盾，被告长期赌博屡教不改，2014年4月原告被确诊为癌症患者，在住院期间，被告既不照顾也不支付医疗费，出院后被告又因原告支出的治疗费与原告吵闹。2015年3月原、被告因夫妻感情不和分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某甲辩称，原告所述与双方相识、结婚、生育子女的情况均属实，被告并未长期赌博。原告患癌就医属实，被告一直积极为原告治疗出资出力，原告患癌前被告还为其购买了大病医疗保险，保险合同约定如原告在本市的公立医院治疗，则可报销大部分治疗费，被告作为村里的干部同时又经营了一家农家乐，加之原告治疗花费巨大，就建议原告在本市的医院治疗，但原告坚持到香港的私立医院治疗，为此双方发生分歧，原告到香港后即与被告失去联系，并非被告对原告不尽扶助义务。原告术后在外经营火锅店、面馆均亏损，致家庭经济困难，但被告仍然希望能与原告和好。如原告决意离婚，则须将位于城口县葛城街道商业街25号402号房屋过户至长子李某乙名下。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，1991年3月10日双方在城口县罗江乡人民政府登记结婚。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后已共同生活多年，双方一直感情较好，原告因患病后被告关心不够起诉离婚，但被告已作出解释说明，并表示会与原告加强沟通。在双方发生矛盾后，原告选择与被告分居逃避问题，夫妻间应加强沟通，共同维护彼此之间的感情，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求；
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张燎
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张露
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2933号
申请人：于绪勇，男，1976年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：湖北省林贸建设股份有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州火车站开发区京九大道98号。
法定代表人：邵金红，总经理。
被申请人：湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市聊大花园名苑10号。
法定代表人：范永岭，经理。
被申请人：绕成，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请人于绪勇与被申请人湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司、饶成租赁合同纠纷一案，申请人于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司、饶成银行存款56万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北省林贸建设股份有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司、饶成银行存款56万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费3320元，由于绪勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年五月十一日
书记员 肖云欣
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更456号
罪犯余刚，男，1986年11月8日出生，四川省井研县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省井研县人民法院于2016年9月8日作出（2016）川1124刑初字64号刑事判决书，以被告人余刚犯非法持有枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元。刑期自2016年9月8日至2018年7月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月21日至2018年3月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯余刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去三个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯余刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余刚减去三个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年4月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李聪颖
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
辽14**执477号
申请执行人王鹏浩，男，1988年1月4日生汉族，市民，现住葫芦岛市连山区化工街6段8-2号楼2单元5号，身份证号211402198801041031。
被执行人蔡世烨，男，1975年2月20日生，满族，市民，现住葫芦岛市连山区东城中路3段20-9号楼2单元201室，身份证号211402197502201934。
被执行人陈立新，男，1974年12月1日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区海星路2-3号楼4单元5号，身份证号211402197412014013。
本院在执行申请执行人王鹏浩与被执行人蔡世烨、陈立新民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初213号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一六年十一月二日
书记员 叶 强
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莘执字第1182-3、1184-3号
申请执行人高月河，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人王云霞，女，1965年12月6日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被执行人黄扎根，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人苏跃宽，男，1966年6月2日出生，汉族，莘县农商行燕塔支行职工，住莘县。
高月河、王云霞申请执行黄扎根、苏跃宽借贷纠纷两案，在执行过程中，申请人高月河、王云霞提起的执行异议之诉正在审理，尚未判决。被执行人苏跃宽的工资被其他案件查封，暂无法执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1182、1184号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年八月八日
书记员 张 盛
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
异议人：张弛，男，1985年10月29日出生，汉族。
本院在执行申请人西安正百建筑基础工程有限公司与被执行人陕西诚兴建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人张弛提出执行异议，我院于2017年11月1日立案。异议人张弛请求：1.撤销陕西省岐山县人民法院（2017）陕0323执52号执行裁定书中关于追加异议人为被执行人的内容；2.解除对异议人名下财产的查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，异议人张弛以已经全额缴纳公司注册资本款项的异议理由，因其未向法庭提供证明该理由成立的任何证据，且未向法庭提供其身份证明，故该理由不能成立；以自2010年7月15日至2011年1月17日间，共计向被执行人投资及借款26691239.00元的理由，因其投资和借款的行为不能证明其足额缴纳注册资本，故该理由不能成立；以申请人也不存在抽逃注册资本情形的理由，因本院（2017）陕0323执52号执行裁定书，系以异议人未足额缴纳出资为由追加其为被执行人，并非以抽逃注册资本为由追加，故该理由也不能成立。综上，异议人三点理由均不能成立。依据《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人张弛异议理由不能成立，驳回其撤销陕西省岐山县人民法院（2017）陕0323执52号执行裁定书中关于追加异议人为被执行人的请求；驳回其解除对异议人名下财产的查封的请求。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 朱文林
审判员 董 玮
审判员 张增录
二〇一七年十一月十四日
书记员 安贝贝
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2818号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘凤芹，女，1979年09月01日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘凤芹信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6962号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘凤芹支付本金14346.12元及息费、一审案件受理费79元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6962号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 李思岐
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈丽佳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜民初字第2867号
原告徐州阁云商贸有限公司，住所地江苏省徐州市大同街125号天成国际广场1-1-1001室。
法定代表人仝海燕，该公司经理。
原告徐州苏锐金属结构制造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区刘集镇棉布村工业园。
法定代表人张格云，该公司经理。
二原告共同委托代理人黄伟，江苏彭城律师事务所律师。
二原告共同委托代理人陈顺利，江苏彭城律师事务所律师。
被告上海浦朝建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路72号205室。
法定代表人史永美，该公司董事长。
委托代理人扈斌，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人郑雪玉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
原告徐州阁云商贸有限公司、徐州苏锐金属结构制造有限公司诉被告上海浦朝建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回对被告上海浦朝建筑安装工程有限公司的起诉。本院认为，原告徐州阁云商贸有限公司、徐州苏锐金属结构制造有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州阁云商贸有限公司、徐州苏锐金属结构制造有限公司撤回对被告上海浦朝建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费75920元，减半收取37960元，由原告徐州阁云商贸有限公司、徐州苏锐金属结构制造有限公司负担。
审 判 长 史 良
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 张 磊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙铭江
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1726执793号之二
申请执行人郭振宏，男，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人杨克军，男，汉族，教师，住鄄城县。
申请执行人郭振宏申请执行被执行人杨克军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初581号民事判决书，向被执行人杨克军送达了执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人杨克军在山东鄄城农村商业银行股份有限公司有工资账户（账号：917080xxxxxx69），现需依法冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨克军在山东鄄城农村商业银行股份有限公司的工资账户200000元（账号：91708xxxxxx69）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年五月十三日
书记员 张春杰
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第70号
申请执行人胡凌浩，曾用名胡旅平，男，1990年9月9日出生，汉族，住湖南省临武县。
委托代理人陈概，男，1993年2月7日出生，汉族，住湖南省临武县。
被执行人黄弢，女，1994年6月3日出生，汉族，住湖南省临武县。
被执行人骆志强，男，1986年1月10日出生，汉族，住湖南省临武县。
被执行人成骅峻，男，1990年6月6日出生，汉族，住湖南省临武县。
申请执行人胡凌浩与被执行人黄弢、骆志强、成骅峻合伙协议纠纷一案，申请执行人胡凌浩依据本院作出已发生法律效力的（2015）临民初字第9号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行。
执行中，被执行人成骅峻与申请执行人胡凌浩执行和解并履行完毕；被执行人黄弢2015年10月10月26日给付2000元。本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人黄弢、骆志强有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2015）临民初字第9号民事判决书第一、三项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗明勇
代理审判员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邓绚丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9434号
原告：林志东，男，1969年出生，住浙江省乐清市。
被告：王旭陆，女，1966年出生，住重庆市巴南区。
原告林志东与被告王旭陆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
原告林志东诉称，被告因资金周转需要，向原告先后借款900万元并出具了借条一份，约定于2016年5月10日前归还。因被告未按约履行还款义务，现诉请被告偿还借款本金900万元及利息。
被告王旭陆在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告经常居住地在重庆市江津区，本案应由重庆市江津区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方为原告林志东，原告林志东住所地浙江省乐清市为合同履行地。虽本案被告王旭陆住所地为重庆市巴南区，但其提交的证据证明其经常居住地为重庆市江津区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院不应对本案行使管辖权。故被告王旭陆以经常居住地为重庆市江津区要求移送该案的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
代理审判员 聂源岐
二〇一六年十月十二日
书 记 员 冯驿闳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)粤0113刑初937号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
附带民事诉讼原告人石某1，男，1987年6月20日出生，户籍地湖北省鄂州市鄂城区。系本案被害人。
被告人李志雄,男，1995年5月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省祁阳县。因本案于2017年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]898号起诉书指控被告人李志雄犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人(以下简称原告人)石某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，合并公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员谢敏仪出庭支持公诉，原告人石某1、被告人李志雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月26日12时许，被告人李志雄与被害人石某2因生活琐事产生矛盾，在本区南村镇坑头村白岗新区1街10号3楼厨房内持一把菜刀砍伤被害人石某2的右枕部（损伤程度为轻伤二级），后双方被在场人员拉开。被告人李志雄在现场等候公安机关到场处理。公诉机关就指控的事实提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李志雄持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李志雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
原告人石某1诉称：被告人无故持刀将其砍伤，目前仍有后遗症，被告人的行为致其经济和精神巨大损失，诉讼请求如下：1、请求依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任并从重处罚；2、请求判令被告人赔偿原告人医疗费4831.72元、误工费6250元、护理费700元、住院伙食补助费350元、营养费500元、交通费200元，共计12831.72元。
被告人李志雄承认控罪，对原告人的诉讼请求及证据没有异议，愿意按照法律规定进行赔偿。
经审理查明：2017年3月26日12时许，被告人李志雄因怀疑被害人石某1在背后吓其而心生不满，遂在本区南村镇坑头村白岗新区1街10号3楼一厨房内持菜刀砍伤被害人石某1的右枕部（经鉴定损伤程度为轻伤二级），后双方被在场人员拉开。被告人李志雄在现场等候公安机关到场处理。
上述事实，被告人李志雄在庭审过程中并无异议，并有被害人石某1的陈述，证人陈某的证言，被告人的供述，辨认材料，扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
另原告人石某1提供了以下证据：
一、医疗收费票据复印件2张、医疗费用明细清单、出院记录，证实：原告人在番禺区南村医院住院治疗7日，住院期间支出药费、诊查费、检查费、检验费、治疗费、床位费、护理费等共计人民币4831.72元。建议出院后全休一个月。原告人住院期间各项费用支出已由华夏人寿保险股份有限公司广东分公司理赔完毕。
二、广州市番禺区南村广某宝纸制品加工厂出具的个人收入证明，证实：原告人为其单位正式职工，已连续工作1年9个月，近一年内每月平均收入为人民币五千元。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
民事赔偿方面，各项费用计算如下：1、医疗费，医疗费单据显示共4831.72元，有加盖华夏人寿保险公司理赔业务专用章的发票复印件证明原告人住院期间医疗费已由保险公司理赔，原告庭审时称保险已赔4700元，被告人亦要求按照法律规定判决，不愿重复赔偿，故该请求保险已理赔部分本院不予支持，剩余131.72元由被告人赔偿原告人；2、误工费，原告人月收入为5000元，误工天数为1个月7日，本院认定误工费6167元；3、护理费，原告人住院7日，以一人护理每天80元标准计算，本院认定护理费560元；4、住院伙食补助费，原告人请求350元，该请求合理本院予以支持；5、营养费，原告人请求500元，该请求合理本院予以支持；6、交通费，原告人未提供有效证据，鉴于确有交通费支出，本院酌情认定200元。以上各项合计人民币7908.72元，由被告人赔偿原告人。
本院认为，被告人李志雄无视国家法律，持械故意伤害他人，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人李志雄上述犯罪行为造成原告人石某1的经济损失，依法应赔偿原告人石某1合共人民币7908.72元。被告人李志雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李志雄持械伤人，酌情从重处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑九个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人李志雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起执行至2018年1月25日止)。
二、被告人李志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告人石某1人民币7908.72元。
三、驳回原告人石某1其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 聪
人民陪审员 梁显星
人民陪审员 袁智健
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 麦启亮
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0706行初51号
原告戚长兰，女，1958年9月20日生，，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人吴维春（原告丈夫），男，1957年12月6日生，，汉族，住连云港市连云区。
被告连云港市国土资源局连云分局，住所地连云港市连云区中山西路22-1号。
法定代表人冯绍国，该局局长。
委托代理人李福琰，该局法规监察科科长。
委托代理人刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。
被告连云港市连云区人民政府连云街道办事处，住所地连云港市连云区街道胜利路115号。
法定代表人李旻，该办事处主任。
委托代理人张洪飞、孙龙明，该办事处职员。
第三人陶明山，男，1945年12月23日生，，汉族，住连云港市连云区。
委托代理人陶志强（陶明山儿子），男，1968年2月17日生，，汉族，住连云港市连云区。
原告戚长兰诉被告连云港市国土资源局连云分局（以下简称国土连云分局）、连云港市连云区人民政府连云街道办事处（以下简称连云街道办）土地行政撤销及行政赔偿一案，本院立案受理后，因陶明山与本案处理结果有法律上的利害关系，本院依法追加陶明山为本案第三人参加诉讼。依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告戚长兰诉称：2013年6月，原告自家门口部分出行路段被雨水冲倒，但邻居陶明山家却多次阻挠原告修路，并声称该路段属他家土地证登记范围，为此，原告多次至连云街道办反映情况并请求化解纠纷未果。后连云街道办的城管领导称我家占了陶明山家30公分土地，并拿出陶明山家土地证和宗地图，并派其工作人员与原告丈夫吴维春一起至国土连云分局核实，该局工作人员对陶明山家土地证真实性予以确认。因原告家门口的道路坍塌危及房屋，原告于2013年8月31日修路时被陶明山家打伤，后经国土连云分局有关工作人员会同连云街道办及城管有关工作人员至现场丈量、核对，确认原告所修道路未占用陶明山家土地，为此道路才得以修复。原告受伤的民事侵权案件已由连云区人民法院立案审理。国土连云分局、连云街道办用假土地证欺骗原告，制造土地纠纷，导致原告夫妻一伤一残的恶性后果。请求人民法院依法撤销国土连云分局于1991年12月25日向陶明山户颁发的连土籍证字（连国）第000151号土地使用权登记证明书，判令二被告连带赔偿原告各项经济损失20万元，并承担本案诉讼费用。
被告国土连云分局辩称：1、被告1991年颁发土地使用权登记证明书的程序合法，且原告也承认其与第三人陶明山没有用地上的冲突，说明我局行政行为没有任何违法，应当予以维持；2、核查土地使用权登记证明书的真伪及现场勘查系国土部门的职责行为，不产生行政上的法律后果，不属于行政诉讼受案范围；3、原告身体受伤所引起的损失系因为邻里纠纷，与行政行为无关；4、原告承认其2013年就看到了涉案陶明山户土地使用权登记证明书，其2016年才提起行政诉讼，本案已经超过法定的起诉期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼。
被告连云街道办辩称，原告所述均为自述，我单位已经依照职责组织邻里调解，此行为不属于行政诉讼受案范围，原告诉求的各项权利建议通过民事诉讼解决。
第三人陶明山述称，我与原告的民事纠纷案件还未审结，我们两家中间隔着一条公共道路，但原告自己对道路改造加上大门占为己有。
经审理查明，原告戚长兰与第三人陶明山系邻居关系。1991年12月25日，国土连云分局经申报向陶明山户颁发连土籍证字（连国）第000151号土地使用权登记证明书，用地面积165.10平方米。1998年6月，原告戚长兰户取得土地使用者登记为吴维春的连国用（98）字第A0733号国有土地使用证，用地面积250.2平方米。两户批地面积没有冲突。
诉讼过程中，原告陈述撤销陶明山户土地使用权证明书的理由为：根据1995年文件，涉案土地使用权证明书已经不合法，是无效的证件，所以要求撤销。陶明山户土地证是否合法与其也没有关系，陶明山的地与其本人的地没有冲突，起诉主要是国土连云分局将证给了连云街道办，而连云街道办把证给了城管来暴力执法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告戚长兰诉至本院要求撤销被告国土连云分局颁发给陶明山户的连土籍证字（连国）第000151号土地使用权登记证明书，并赔偿损失，根据其庭审陈述，其与陶明山没有用地冲突，撤销涉案土地使用权证明书系因为该证已经不合法，因为原告与被告国土连云分局的颁证行为不具有法律上的直接利害关系，原告不具备对国土连云分局的颁证行为提起行政诉讼的主体资格。因此，原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定提起行政诉讼的法定条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告戚长兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 张 海
审 判 员 宋敏捷
人民陪审员 徐启湘
二〇一六年七月十二日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他113号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人崔某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被申请人孙某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人孙某与徐立明于2016年6月16日在潍坊市人民医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年7月11日作出乐费征字（2016）第002004号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人孙某违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891.00元。该决定书虽未生效，但因孙某至今未自动缴纳社会抚养费42891.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人孙某价值42891.00元的财产。
经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
立即查封被申请人孙某价值42891.00元的财产(详见查封清单)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 郭领新
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘艳华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3595号
申请执行人:王洪所。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证券信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田 涛
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行审26号
申请人高密市卫生和计划生育局。
被执行人张波。
被执行人李衍梅。
申请人高密市卫生和计划生育局于2017年5月8日向本院申请执行被执行人张波、李衍梅计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市卫生和计划生育局于2016年8月9日以被执行人张波、李衍梅违法生育三孩为由，依据《山东省卫生与计划生育条例》之规定，对被执行人张波、李衍梅作出了高费征字[2016]第1号、第2号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：分别对被执行人张波、李衍梅夫妇征收社会抚养费43224元。
本院经审查认定：申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第1号、第2号《社会抚养费征收决定书》。于2016年8月9日依法送达给被执行人张波、李衍梅，并于2017年4月18日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人张波、李衍梅在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第1号、第2号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行社会抚养费征收决定，申请人高密市卫生和计划生育局申请我院准予强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市卫生和计划生育局作出的高费征字[2016]第1号、[2016]第2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一七年五月八日
书记员 侯艺璇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2214号
上诉人（原审被告）：邹玉萍，女，1965年3月24日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：柴宇，江苏爱东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永桐，男，1977年11月19日生，汉族，住兴化市。
原审被告：姚俊兵，男，1968年12月26日生，汉族，住兴化市。
原审被告：陈文传，男，1971年5月31日生，汉族，住兴化市。
上诉人邹玉萍因与被上诉人张永桐，原审被告姚俊兵、陈文传民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初9437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邹玉萍于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹玉萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邹玉萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人邹玉萍负担(已交)。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 彭世美
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执2215号
申请执行人：王积翠，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：江志明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王积翠诉被告江志明民间借贷纠纷一案，本院2016年7月12日作出的（2016）皖1802民初2086号民事判决书确定被告江志明于本判决生效之日起十日内偿还原告王积翠借款10000元；本案受理费已减半收取25元，由被告江志明负担。因被告江志明未履行义务，原告王积翠于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付借款本金10000元、诉讼费25元，并承担执行费50元。
执行中，双方当事人于2016年12月23日在本院主持下达成如下执行和解协议：被执行人江志明尚欠申请执行人王积翠人民币8000元，于2016年12月23日付3000元，余款5000元于2017年5月1日前付清。本案执行费50元由被执行人江志明负担（已缴纳）。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以本裁定为依据，在法定期间内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2086号民事判决书主文剩余债权5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十二月二十三日
书记员 胡枫情
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）华湘06**执836号
申请执行人：王某某，男，汉族，居民，住华容县章华镇毛家巷村。
委托诉讼代理人：宁某某，湖南惠风律师事务所律师。
被执行人：华容县章华镇胜峰社区居民委员会，住所地华容县章华镇胜峰社区。
法定代表人谯某某，主任。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人华容县胜峰乡居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王某某于2016年10月24日书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第565号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄永清
审 判 员 潘志凯
代理审判员 李 葱
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邓 娟
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执恢105号之一
申请执行人：郑萍萍，女，1980年9月8日出生，住成都市金牛区。
法定代表人：骆杨。
被执行人：方道均，男，1964年4月14日出生，住四川省井研县。
被执行人：梁春华，女，1967年1月21日出生，住四川省井研县。
被执行人：眉山市宇发房地产开发有限责任公司。住所地：眉山市东坡区乐业巷*号。统一社会信用代码：91511400711869829H。
法定代表人:邱宇。
原申请执行人四川新安融资担保有限公司与被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司、方道均、梁春华公证债权文书执行一案，四川省眉山市东坡公证处于2012年11月7日出具（2016）眉东证执第1号执行证书已发生法律效力。四川新安融资担保有限公司于2012年12月4日持该生效法律文书等相关材料向本院申请强制执行。执行标的43989041.1元。本案对上述被执行人的财产采取查封措施，因查封的财产不能处置，本院裁定终结本次执行程序。现因原申请执行人四川新安融资担保有限公司将其债权转让给郑萍萍，本案已立案恢复执行，并将申请执行人变更为郑萍萍。
本院执行中对上述被执行人的财产采取了查封等执行措施，由于执行标的物不能处置，申请执行人郑萍萍亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并向本院自愿申请终结本次执行程序。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川71执恢105号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人郑萍萍发现被执行人眉山市宇发房地产开发有限责任公司、方道均、梁春华有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李文轩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈海文
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执115号
申请人:重庆延高科技有限公司,住重庆市九龙坡区科创路65号1-8-8号。
法定代表人：张曾宁,该公司经理。
机构代码：9150010758282018X1
被执行人:秦真勤,男,住沛县。
重庆延高科技有限公司与秦真勤借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初5778号民���调解书已发生法律效力。因秦真勤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆延高科技有限公司向本院申请强制执行。该案于2018年1月3日立案执行。
执行中申请执行人重庆延高科技有限公司向本院申请撤回对被执行人秦真勤的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执115号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一���年五月二十三日
书记员 李秀兰
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0681执保36号
张占洲与吉林省泓鹏房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人提供申请要求保全被申请人吉林省泓鹏房地产开发有限公司开发建筑的茗儒庄园×号＃-Ｓ-08（房屋面积为233.08平方米）和×号＃-Ｓ-09（房屋面积为233.08平方米）房屋。经本院立案执行，于2018年5月28日查封了被申请人吉林省泓鹏房地产开发有限公司开发建筑的茗儒庄园×号＃-Ｓ-08（房屋面积为233.08平方米）和×号＃-Ｓ-09（房屋面积为233.08平方米）房屋；申请人张占洲由中国人民财产保险股份有限公司予以担保。现已强制执行保全完毕。至此，张占洲向本院申请执行保全的（2018）吉0681执保36号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此告知。
二〇一八年五月三十日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初4235号
原告：刘金刚，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：张莹，四川公达信律师事务所律师。
被告：德阳市区德和鑫印象酒楼，住所地四川省德阳市市辖区岷山二段***号世家城**号*栋***********号。
经营者：黄连学，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告刘金刚与被告德阳市区德和鑫印象酒楼（以下简称德和鑫酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，与(2017)川0603民初4231号、(2017)川0603民初4232号、(2017)川0603民初4233号、(2017)川0603民初4234号、(2017)川0603民初4236号案合并，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莹、被告经营者黄连学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘金刚向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还欠款37920元及按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至付清之日的资金占用利息。事实和理由：原、被告系生意上的往来关系。2017年1月至2017年9月24日期间，原告陆续向被告供货，被告均未予支付货款。经核算，被告向原告出具报销单，尚欠原告货款共37920元。经原告多次催收，被告均未支付，原告遂诉讼来院。
德和鑫酒楼辩称，经营者黄连学并未见过原告提供的单据，该些单据上无经营者黄连学签字，也未加盖公章，且其上所列酒楼名称与被告不相符。单据中虽有答辩人员工签名，但不能证明系答辩人收了货，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月至2017年9月24日期间，刘金刚向被告供应海参等货物。2017年9月29日，被告向原告提供《费用报销单》一张，对尚欠原告37920元予以确认，该《费用报销单》由被告库管胡志琼、经理陈钢及厨师长曹某签字。
庭审中，胡志琼作为本案证人出庭作证，其陈述：我是被告的库管，本案证据中的签字“胡志琼”是我所签。厨房将所需货物列单告知我后，由我联系供货商供货。送货时，由我、厨师、经理一起验收货，之后我将所收货的单据存于德和鑫酒楼电脑，并将送货单交供货商，每月与其对账。《费用报销单》上报销部门处有时由我填写，有时由供货商填写。
陈钢陈述：我是被告的经理，本案证据中的签字“陈钢”是我所签。《费用报销单》表明未付款金额，其内容存于德和鑫酒楼电脑，已核对，金额准确。付款程序是原告送货后，由库管签收、厨师签字后，我再签字，最后由黄连学确认。之前是需要黄连学签字，最近是短信告知黄连学，由其确认后支付。
本院认为，被告经营者虽否认见过《费用报销单》，但被告的员工陈钢、胡志琼表示其已代被告收货，该收货流程符合双方日常交易习惯。被告虽对送货金额的真实性存疑，但其未提供相应证据佐证并核算金额，故本院对其抗辩不予采纳。原告提供的《费用报销单》与两名证人证言能形成证据链，足以证明原、被告双方建立买卖合同关系，原告已向其交付货物的事实，故被告应向原告支付37920元的货款。关于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起（即2017年10月17日）计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告德阳市区德和鑫印象酒楼于本判决生效之日起十日内向原告刘金刚支付货款37920元及利息，利息的计算方式为：以37920元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年10月17日计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告德阳市区德和鑫印象酒楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 范荣书
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 杜雯琦
书 记 员 杨 璟
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执205号
被执行人关贵华，男，1959年4月18日出生，因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十二年，现正在服刑。
关贵华诈骗一案的（2016）京03刑初67号刑事判决已经发生法律效力，本院于2017年3月2日立案开始执行。依据该判决，关贵华应缴纳罚金十二万元并退赔被害人刘永峰人民币四百三十万。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，无房产登记，无车辆登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）京03刑初67号刑事判决第一项罚金刑及第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙恒昌
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2813号
罪犯张先念，男，1974年4月8日出生，苗族，初中文化，湖南省龙山县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2010年1月20日作出(2009)温刑初字第360号刑事附带民事判决，以被告人张先念犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币205840元。被告人张先念不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2010年4月12日以(2010)浙刑三终字第64号刑事裁定，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年6月25日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年12月25日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张先念在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张先念在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张先念在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张先念准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年12月25日至2034年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月十二日
代书 记员 钱 佩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3332号
原���：杭州华享汽车有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路30号12幢107室。
法定代表人：陈巍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，系原告员工。
被告：安广何，男，1961年7月18日出生，汉族，住宁海县。
原告杭州华享汽车有限公司与被告安广何追偿权纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告安广何偿还原告垫付款11199.77元及违约金3359.93元，合计14559.7元；2、被告承担本案诉讼产生的全部费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参与诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告安广何签订《代办汽车分期付款服务合同》，约定：安广何因购买佳乐汽车，委托原告向杭州银行清泰支行代办信用卡透支分期付款手续，原告为安广何提供担保。如安广何未按期归还银行贷款，应按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。2013年7月12日，安广何与杭州银行清泰支行签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带清偿责任。因安广何未按约定履行还款义务，原告于2014年5月28日为安广何代偿6117.83元、2014年7月31日代偿8264.17元、2014年10月31日代偿2988.87元、2014年12月30日代偿12050.60元，共计为安广何代偿29472.21元，但安广何仅于2015年2月15日支付原告垫付款18272.44元。
本院认为，原告与被告安广何签订的《代办汽车分期付款服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告安广何未按约向银行支付每期应付款，原告代被告安广何向银行支付欠款29472.21元，原告在垫付后有权利依照《代办汽车分期付款服务合同》的约定向被告安广何追偿，被告安广何未按约支付欠款，还应按合同约定承担违约金。现被告安广何经催讨仅支付垫付款18272.44元，显系违约。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告安广何经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
��告安广何于本判决生效之日起十日内支付原告杭州华享汽车有限公司垫付款11199.77元，并支付违约金3359.93元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164元、公告费650元，合计814元，由被告安广何负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 宋国泉
二〇一六年三月七日
代书 记员 杨 瑜
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1229号
申请执行人攀枝花市锦星电气有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：陈长生，董事长。
被执行人攀枝花市起辰置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和。
法定代表人：荀勇，董事长。
本院在执行（2016）川0411执1229号攀枝花市锦星电气有限责任公司申请执行攀枝花市起辰置业有限公司买卖合同纠纷中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1229号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 普 光 红
审 判 员 许 礼 斌
代理审判员 谢仕贵二0一七年一月二十四日
书 记 员 杨 琴
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第247号
罪犯相海东，男，1969年5月21日出生，原住址吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1995年12月8日作出（1995）白中法刑初字第77号刑事判决，认定相海东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1999年7月将相海东的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2008年4月将相海东的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯相海东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过10年以上，截止2015年1月20日余刑为2年5天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯相海东在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯相海东减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初165号之一
申请人（原告）：泰安市泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街89号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
被申请人（被告）：赵淑军，男，1974年4月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人（被告）：高晶晶，女，1977年2月23日出生，汉族，住山东省新泰市。
被申请人（被告）：赵淑强，男，1976年6月11日出生，汉族，住山东省新泰市。
被申请人（被告）：李广恩，男，1957年3月16日出生，汉族，住山东省新泰市。
申请人泰安市泰山农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵淑军金融借款合同纠纷一案，申请人泰安市泰山农村商业银行股份有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封李广恩名下位于泰安市某小区小岱某某#楼某单元某层西户房产一套（权证号：泰房权证泰字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 逯元丽
二〇一八年一月八日
书记员 石向敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7760号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：黄利平，女，1991年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告黄利平、中国农业银行股份有限��司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1004号
申请执行人：陶宁亚，女，1963年11月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：孙志军，男，1958年1月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行陶宁亚与孙志军借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产。被执行人孙志军向申请执行人陶宁亚提供抵押的西凤酒因无法确认真假，本院无法进行评估。现申请人无法提供被执行人其他财产线索及被执行人具体下落，经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年四月四日
书记员 王斯凯
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
��2017）辽1104刑初146号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人李某某，男，1966年4月18日出生，汉族，初中文化，无职业，因本案于2017年4月13日被大洼县公安局刑事拘留，同年4月21由大洼县公安局执行逮捕，2017年5月10日盘锦市大洼区人民检察院对其作出取保候审决定，2017年6月2日本院重新对其作出取保候审决定。
辩护人李明，辽宁辽河律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，辽宁辽河律师事务所律师。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉[2017]56号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院��派检察员顾艳萍、盛悦出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李明、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2017年3月15日，被告人李某某驾驶辽GXXX**号重型货车由南向北行驶，与杨某某骑的两轮电动车相撞，造成杨某某当场死亡。经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，李某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉机关在庭审中宣读和出示了相关证据。
被告人李��某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人认为，被告人李某某肇事后拨打报警电话并留在现场，如实向交警供述肇事经过，具有自首情节，李某某案后如实供述自己的犯罪事实并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，请求人民法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年3月15日13时15分许，被告人李某某驾驶辽GXXX**号重型货车由南向北行驶至泰山中路霍田路口右转弯时，与右侧由南向北杨某某所骑的两轮电动车相撞，造成杨某某当场死亡。经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，李某某负事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：被告人李某某供述，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见���交通事故认定书，尸体检验意见，死亡医学证明，驾驶证、机动车行车证，案件来源、到案经过，交通肇事和解协议、谅解书，户籍证明和盘锦市兴隆台区司法局评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶至路口右转弯时，瞭望不够，未确保安全，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为，李某某具有自首情节，因没有法律依据，故本院不予采纳。辩护人提出，被告人李某某案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及李某某居住地社区矫正部门对其适用非监禁刑的建议，对被告人李某某适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 徐宏昊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴小明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3518号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人戴某。2011年11月23日因犯开设赌场罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月31日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，于2017年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3512号起诉书指控被告人戴某犯赌博罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月份开始，被告人戴某在佛山市顺德区勒流街道裕源村西关大街某号出租屋3号房内接受王某、田某、陈某、谢某、代某等参赌人员共26人次的六合彩投注。2017年6月20日21时许，民警到场抓获戴某，现场扣押涉案投注单据、物品及赌资人民币2342元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人戴某的供述及对部分参赌人员的辨认笔录，对作案地点、涉案单据、赌资的指认笔录；证人何某、王某、田某、陈某、谢某、代某的证言及辨认、指认笔录；搜查笔录；证据保全清单；扣押、处理物品清单；银行卡交易明细；行政处罚决定书；公安机关出具的说明；被告人戴某的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人戴某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人戴某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处被告人戴某有期徒刑九个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人戴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人戴某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人戴某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人戴某犯赌博罪，罪名成立。被告人戴某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人戴某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的赌资依法予以没收。综合考虑被告人戴某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌资人民币2342元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏行终4号
上诉人（原审原告）钱国平，男，1949年3月17日生，汉族，住无锡市。
上诉人（原审原告）黄永兴，男，1943年1月13日生，汉族，住无锡市。
上诉人（原审原告）黄音昌，男，1947年9月19日生，汉族，住无锡市。
上诉人（原审原告）黄裕林，男，1980年11月20日生，汉族，住无锡市。
上诉人（原审原告）钱虎根，男，1948年6月8日生，汉族，住无锡市。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，无锡市人民政府市长。
委托代理人曹玥，无锡市人民政府办公室工作人员。
上诉人钱国平、黄永兴、黄音昌、黄裕林、钱虎根（以下简称钱国平等5人）因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）政府信息公开一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年2月17日，钱虎根向无锡市政府申请政府信息公开，申请获取“梅村荆心村、万荣、茅塘桥三个村2002年至2014年的征地补偿款和安置补助费的发放情况（全部）”信息。无锡市政府于当日收到后，于2016年3月2日作出答复，告知其申请公开的相关信息“属于非本机关信息，您可以向所在村或街道咨询。该答复您可以复印给'信息公开申请表'中提到的'吕中良等82位申请人'，或者您可以告知其个人填写信息公开申请表，申请公开上述信息。”该答复以EMS方式邮寄送达钱虎根。钱国平等5人不服该答复，提起诉讼，要求责令无锡市政府将梅村街道原茅塘桥村、繁荣村、荆心村所有被征用土地的补偿款和安置补助费的发放情况向集体经济组织成员以书面形式在村组公开。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条、第二十一条第（三）项规定，钱虎根向无锡市政府申请公开“梅村荆心村、万荣、茅塘桥三个村2002年至2014年的征地补偿款和安置补助费的发放情况（全部）”信息，但目前并无证据证明无锡市政府参与了有关款项的发放或使用，即无法确定其所申请公开的信息是无锡市政府在履行职责过程中制作或者保存的信息。且钱国平等5人亦承认是原无锡市人民政府新区管理委员会（以下简称原新区管委会）征收征用了其所属三个村的所有土地，无锡市政府答复“您所申请的信息属于非本机关信息，您可以向所在村或街道咨询”并无不当。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回钱国平等5人的诉讼请求。
上诉人钱国平等5人上诉称，原新区管委会征用了上诉人所在村集体经济组织的土地并组织实施拆迁，因原新区管委会系无锡市政府的派出机构，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十条的规定，原新区管委会实施的行为，应当由无锡市政府作为被告承担责任，无锡市政府负有公开涉案信息的法定义务。请求本院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人无锡市政府答辩称，因被上诉人并未制作或保存有上诉人申请公开的相关信息，被上诉人收到信息公开申请后发函至原新区管委会查询，经查询作出本案被诉答复，告知上诉人其所申请的信息属于非本机关信息，可以向所在的村或街道咨询。被上诉人已经履行了信息公开法定职责。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院另查明，江苏省人民政府于2015年11月30日作出苏政发[2015]161号《省政府关于调整无锡市部分行政区划的通知》，设立无锡市新吴区，以鸿山、江溪、旺庄、硕放、梅村、新安6个街道的行政区域为新吴区的行政区域。上诉人所在村现属于新吴区行政区域。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，无锡市政府收到上诉人钱虎根的政府信息公开申请后，经向原新区管委会核查无上诉人所申请公开的信息，在法定期限内作出23号《信息公开告知书》，告知上诉人其申请公开的信息不属于无锡市政府的信息，并告知其向所在村或街道咨询，已履行了政府信息公开法定职责。上诉人钱国平等5人在原审庭审中亦自认，其所在集体经济组织的土地为原新区管委会征用，故上诉人主张无锡市政府作为组建原新区管委会的行政机构应当保管有涉案信息是上诉人对法律的误解，该主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉人钱国平等5人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人钱国平、黄永兴、黄音昌、黄裕林、钱虎根负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年六月十三日
书记员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二条本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；