北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初7693号
原告：黄维利，男，1945年9月21日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：赵怀俊，男，1961年4月26日出生，住北京市怀柔区。
被告：刘玉华，男，1956年1月6日出生，住北京市怀柔区。
原告黄维利与被告赵怀俊、刘玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维利，被告赵怀俊、刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄维利向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿黄维利医疗费15057.88元、护理费2080元、住院伙食补助费1600元、交通费500元，共计19237.88元；2.判令赵怀俊在交强险承保范围内承担保险责任并先行赔付，剩余经济损失部分按照二被告的责任比例承担；3.诉讼费由被告方负担。事实和理由：2017年6月27日，在北京市怀柔区怀长路15公里800米处，刘玉华驾驶电动三轮轻便摩托车与驾驶变型拖拉机（×××）的赵怀俊发生交通事故，造成两车损坏，刘玉华车上乘车人黄维利受伤。经交通队认定，赵怀俊负事故主要责任，刘玉华负事故次要责任。后黄维利前往北京怀柔医院进行住院治疗。现双方当事人未能就相关的赔偿事宜协商达成一致，黄维利为维护自身合法权益诉至法院。
赵怀俊辩称，认可事故发生的时间、地点，不认可责任认定。事故当天我从黄坎村开往桥梓方向正常行驶，是从西往东行驶，中途到一渡河村外时，看见前面刘玉华的电动三轮车停靠道路南边，刘玉华的车突然左转弯，行驶至机动车道上，我立即逆向行驶，遂发生交通事故。我下车回去看，电动车头朝南，黄维利与刘玉华均躺在地上。当时我就拨打了110和120急救电话，但是没有120急救车，黄维利的儿子就将其送往医院了。我的车是烧柴油的，属于机动车，以14600元的价格购买，只上了两年的保险，事故发生时，我的车未承保保险，行车执照现在在交通队。因黄维利乘坐在副驾驶位置与刘玉华并排坐，存在很大的安全隐患，黄维利也应承担责任，本次事故我仅同意按照40%的责任比例进行赔偿。1.黄维利曾是司机，对违章造成事故是有预判能力的，可偏挤坐在司机旁边，妨碍驾驶人视线与操作，是造成事故的主要原因；2.刘玉华没有司机资质，横穿马路而造成事故，与黄维利有同样责任；3.黄维利所受的伤，是由刘玉华砸他造成的，我不该负主要责任；4.黄维利与本次事故无关的费用，我拒绝承担。事故发生后我为黄维利垫付200元现金，要求在本案中一并解决。
刘玉华辩称，认可事故发生的时间、地点，不认可责任认定。事故当天黄维利乘坐在我的电动车的副驾驶位置，我驾驶电动三轮车与驾驶拖拉机的赵怀俊发生交通事故，造成黄维利受伤，我也摔倒。当时我的车停在路口，后黄维利坐上我的车，我继续向前行驶，大约离二渡河30米远，我要拐弯但还没拐，突然赵怀俊就把我的车撞翻了，我和黄维利就倒在地上了，之后我将黄维利扶起来，给他擦脸、擦血。本次事故我仅同意按照20%的责任比例进行赔偿。事故发生后我为黄维利垫付2700元现金，要求在本案中一并解决。
本院经审理认定事实如下：2017年6月27日10时0分，刘玉华驾驶电动三轮轻便摩托车（无号牌）由北向东转弯至北京市怀柔区怀长路15公里800米处与赵怀俊驾驶其所有的变型拖拉机（×××）发生交通事故，造成两车损坏，刘玉华车上乘车人黄维利受伤。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，赵怀俊负事故主要责任，刘玉华负事故次要责任。另车牌号为×××的变型拖拉机未投保机动车交通事故第三者责任强制保险及机动车交通事故第三者责任商业保险；事故当天黄维利乘坐在刘玉华的电动三轮车的副驾驶位置，未有任何安全保护措施。事故发生后，黄维利被送往北京怀柔医院进行住院治疗，被诊断为脑挫伤（左额）、创伤性蛛网膜下腔出血（左额）、创伤性硬膜下出血（左）、颧弓骨折等，共计住院16天，住院期间陪护一人。期间赵怀俊为其垫付现金200元，刘玉华为其垫付现金2700元。审理中，刘玉华称我为黄维利垫付的2700元现金若多出我应付的赔偿款，我自愿放弃。被告方对此事故的责任认定均不认可，但未向本院提交相关的证据加以证明。
另双方当事人对以下事实、证据存有异议，本院将逐一论述：
黄维利主张医疗费15057.88元，并向本院提交了门诊病历手册、费用清单、诊断证明、医疗费发票。刘玉华对该组证据的真实性无异议，但请法院依法核实医疗费数额；赵怀俊认可门诊病历手册，不认可诊断证明，请法院依法核实医疗费数额，不同意赔偿与本次交通事故无关的医疗费用。
黄维利主张护理费2080元，称是其爱人在医院护理的，共住院16天，每天主张130元，并向本院提交了住院期间陪护一人的诊断证明。刘玉华称同意适当赔偿一些护理费；赵怀俊称不同意赔偿护理费。
黄维利主张住院伙食补助费1600元。被告方的质证意见为：同意按照每天50元的标准赔偿16天的住院伙食补助费。
黄维利主张交通费500元，其称从一渡河村到北京怀柔医院共4次，但未向本院提交相关的证据。刘玉华同意按照责任比例赔偿交通费；赵怀俊称没有票据不同意赔偿交通费。
审理中，当事人双方各持诉辩意见，本院调解未果。
上述事实，有双方当事人当庭陈述意见、交通事故责任认定书、医疗费发票、诊断证明、费用清单、门诊病历手册等证据在案佐证。
本院认为，赵怀俊驾驶其所有的变型拖拉机与驾驶电动三轮轻便摩托车的刘玉华发生交通事故，造成刘玉华车上乘车人黄维利受伤，两车损坏。交通行政管理部门虽认定赵怀俊承担事故主要责任，刘玉华承担事故次要责任，黄维利无责任，但从庭审中双方当事人陈述意见及本案现有的证据看，黄维利自身也存在一定过错。故本院认定，对于本次交通事故给黄维利造成的损失，由赵怀俊承担60%的责任，由刘玉华承担30%的责任，黄维利自行承担10%的责任。本案中，赵怀俊所有的车辆（×××）未投有交强险及商业三者险，故黄维利的合理损失首先由赵怀俊在交强险责任限额内赔偿，不足部分，按照双方当事人的责任比例进行赔偿。黄维利的合理损失，本院根据当事人提供的证据及被告方的辩解意见，结合相关的法律规定予以确定。黄维利主张的医疗费，本院经核查医疗费票据确定为15057.88元。黄维利主张的护理费，本院结合医院的诊断证明及其实际护理情况酌定为2080元。黄维利主张的住院伙食补助费，本院参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准并结合实际住院天数酌定为1600元。黄维利主张的交通费，本院根据其就医的次数及距离酌定为200元。综上，黄维利的各项经济损失共计18937.88元。由赵怀俊在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿医疗费10000元、交通费200元、护理费2080元，合计12280元；不足部分，按照双方的责任比例赔偿。对于赵怀俊垫付的现金200元及刘玉华垫付的现金2700元，应从其赔偿黄维利的数额中扣除。因刘玉华称其为黄维利垫付的2700元现金若多出其应付的赔偿款时，其自愿放弃，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、赵怀俊于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿黄维利医疗费10000元、交通费200元、护理费2080元，合计12280元；
二、赵怀俊于本判决生效后二十日内赔偿黄维利医疗费、住院伙食补助费，合计3794.7元（已扣除为黄维利垫付的200元现金）；
三、驳回黄维利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取计140元，由黄维利负担39元（已交纳）；由赵怀俊负担101元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蒋佳静