wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执386号之一
申请执行人符纯霞，女，生于1985年8月12日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人，男，生于2006年9月4日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人，男，生于2003年12月28日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人余承述，女，生于1962年5月1日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人周家体，男，生于1954年11月2日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初924号民事判决书，被执行人余承述、周家体应从保管的周相坤死亡赔偿款中向申请执行人符纯霞支付88688元，向申请执行人支付167000元，向申请执行人支付190000元，并负担案件受理费、财产保全费6220元、执行费6585元。因被执行人至今未履行判决书所确定的义务。2016年2月24日，申请执行人向本院申请诉前财产保全，本院已对申请执行人在中国邮政储蓄银行账户内存款46977.00元予以冻结；对申请执行人在中国邮政储蓄银行账户内存款285010.00元予以冻结；对被执行人周家体在中国农业银行账户内存款140000.00元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对申请执行人周某某1在中国邮政储蓄银行账户内存款46977.00元的冻结；并将申请执行人周某某1在中国邮政储蓄银行账户内存款42000.00元予以扣划至宣汉县人民法院在中国工商银行股份有限公司宣汉衙门口支行账户内；
二、解除对被执行人周家体在中国农业银行账户内存款140000.00元的冻结；并将被执行人周家体在中国农业银行股份账户内存款131483.00元予以扣划至宣汉县人民法院在中国工商银行股份有限公司宣汉衙门口支行账户内；
本裁定立即执行。
审判员 王体春
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 卫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4242号
申请执行人王晓鸽，女，汉族，1985年9月28日出生。
被执行人陈萍，女，汉族，1981年11月23日出生。
被执行人河南左邻右舍房地产营销策划有限公司第九十八分公司。
关于王晓鸽诉陈萍、河南左邻右舍房地产营销策划有限公司第九十八分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初351号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明：因申请人王晓鸽申请执行主体有误，于2017年11月29日向本院递交书面申请，撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0103执4242号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨向民
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执677号
申请执行人：刘发,男,1968年8月26日出生,汉族，住中江县。
委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被执行人：中江县万汇置业有限公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：郭建兵，该公司经理。
刘发与中江县万汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请执行人刘发依据已发生法律效力的（2017）川0623民初1009号民事调解书，于2017年7月3日向本院申请执行。要求被执行人中江县万汇置业有限公司退还诚意本金100000元及资金利息和垫付的案件受理费825元。
执行中查明，本院在执行刘海林申请执行中江县万汇置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人刘海林以被执行人中江县万汇置业有限公司的独资股东，中江县光明物业有限责任公司未缴纳注册资本，应在未缴纳注册资本的范围内承担责任为由，于2017年10月25日，向本院请求追加中江县光明物业有限责任公司为被执行人。经审查，本院于2017年10月26日作出（2017）川0623执679号执行裁定书，追加中江县光明物业有限责任公司为该案被执行人。同日，本院作出（2017）川0623执679号之一执行裁定书，对登记在中江县光明物业有限责任公司名下的位于中江县的土地（国有土地使用权证号：江国用（2002南华）第XX号，面积11119.54平方米）予以查封。由于本院查封的上述土地已被广安市公安局广安分局（广公（经）封通【2017】003号）进行了查封，现暂不具备处置条件，且中江县万汇置业有限公司、中江县光明物业有限责任公司无其它财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故（2017）川0623执679号案已终结了该次执行程序。
综上，本案被执行人中江县万汇置业有限公司无可供执行财产，其未缴纳注册资本的独资股东中江县光明物业有限责任公司的财产被公安机关查封，暂不具备处置条件。由于被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初1009号民事调解书第二、三项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十一月三日
书记员 熊雄（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8291号
上诉人(原审被告）:重庆君航物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，总经理。
被上诉人（原审原告）:周娜，女，1990年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人周娜物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第10449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
审 判 员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 梁诗玉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5859号之一
原告：马林林，男，1983年6月13日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：朱武轶，江苏健行律师事务所律师。
被告：伊念宁，女，1976年12月7日生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：吴茂良，上海市朝阳综合律师事务所律师。
原告马林林与被告伊念宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案，原告马林林于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马林林申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马林林撤回起诉。
审 判 长 吴晓萍
代理审判员 宋学庆
人民陪审员 季晓明
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 高 晗
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1957号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，统一社会信用代码91220724702242282E。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人于海洋，扶余市农村信用合作联社永平乡用社主任。
被执行人耿某某。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人耿某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月19日作出（2016）吉0781民初3536号民事调解书，调解如下：被告耿某某于2016年10月8日前偿还原告扶余市农村信用合作联社借款本金1万元及相应利息。案件受理费275元，由被告耿某某负担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行,并于2016年11月29日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效调解书确定的义务。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3536号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一七年四月二十日
书记员 贾晓明
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1071号之一
申请执行人：苏州金伯莱企业服务有限公司，统一社会信用代码91320594050276136B，住所地苏州工业园区娄葑街道群星三路88号。
法定代表人：苏巍，总经理。
被执行人：陈昌伦，男，1985年3月23日生，汉族，住赣榆县。
被执行人：苏州宜佳仁劳务派遣有限公司，组织机构代码06451239-8，住所地苏州工业园区东振路18号金益商业房1号楼。
法定代表人：陈昌伦。
申请执行苏州金伯莱企业服务有限公司与被执行人陈昌伦、苏州宜佳仁劳务派遣有限公司民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）苏0591民初6366号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈昌伦、苏州宜佳仁劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州金伯莱企业服务有限公司借款本金15000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元、公告费690元，合计990元，由被告陈昌伦、苏州宜佳仁劳务派遣有限公司负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告陈昌伦、苏州宜佳仁劳务派遣有限公司于履行上述判决付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。另查明，被执行人陈昌伦、苏州宜佳仁劳务派遣有限公司均下落不明，暂查找不到。因被执行人陈昌伦、苏州宜佳仁劳务派遣有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币15990及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 钟 磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终12784号
上诉人（原审原告）：谢易修，男，1952年9月25日出生，汉族，住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人：黄晨。
上诉人谢易修与被上诉人中国联合网络通信有限公司四川省分公司电信合同纠纷一案，不服成都高新技术开发区人民法院（2017）川0191民初5902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢易修在收到交纳上诉费通知书后，向人民法院提出减、免、缓交申请。经本院同意其缓交上诉费后，在缓交期限内仍未缴纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人谢易修自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审判员 王 婷
审判员 李婧杰
二〇一七年十一月八日
书记员 彭 媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终940号
上诉人（原审被告）彭浩英。
被上诉人（原审原告）严国彬。
被上诉人（原审被告）杨万学。
上诉人彭浩英因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初1919号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭浩英自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭浩英申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭浩英撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杜万江
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1298号
罪犯吴金书，男，苗族，1984年5月19日出生，文盲，湖南省凤凰县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年9月10日作出（2010）蜀刑初字第184号刑事判决，以被告人吴金书犯盗窃罪判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。被告人吴金书不服，向安徽省合肥市中��人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）合刑终字第265号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴金书在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金书在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴金书在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴金书减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2010年5月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以���刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的���不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
粤20**民初18480号
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18480号
原告：中山市中航五金模具钢材有限公司，住所地中山市神湾镇神溪利民路8号厂房A之一，统一社会信用代码91442000669893787M。
法定代表人：陈志敏。
委托诉讼代理人：陈从虎，系广东悦盈律师事务所律师。
被告：豪元玩具（中山）有限公司，住所地广东省中山市三乡镇第二工业区，统一社会信用代码91442000742999140K。
法定代表人：郑慈欣。
委托诉讼代理人：程楠，系该公司财务部经理。
委托诉讼代理人：洪哲明，系该公司行政部总经理。
本院在审理原告中山市中航五金模具钢材有限公司诉豪元玩具（中山）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日以被告豪元玩具（中山）有限公司已自行履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市中航五金模具钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告中山市中航五金模具钢材有限公司（原告已付）。
审判员 何亦辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 卢芷琪
第1页共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1802号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘洪艳，女，1989年5月27日出生，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘洪艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘洪艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77169.43元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77169.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初2247号
原告：斯泰格科技（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路3019号北汇大厦北座2001。
法定代表人：钟国富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王江，该公司员工。
被告：山亿新能源股份有限公司，住所地宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。
法定代表人：崔佩聚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚璇，该公司员工。
原告斯泰格科技（深圳）有限公司与被告山亿新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告斯泰格科技（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取336元，由原告负担。
审判员 沈 广
二〇一七年五月二十四日
书记员 许小雨
第页/共页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14135号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告张宝仙，女，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张宝仙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张宝仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66109.40元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66109.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执935号之一
申请执行人：湘乡市村镇银行股份有限公司。
法定代表人：黄友军。
委托代理人：周洹旭。
被执行人：周辉，女，1968年11月9日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：湘乡涌鑫担保投资有限公司。
法定代表人：龚树生。
被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司。
法定代表人：龚树生。
申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司与三被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日依法立案执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00018号民事判决书确认，被执行人周辉应偿还申请执行人湘乡市村镇银行股份有限公司借款本金1151964.04元及相应利息，并承担申请执行人已偿付的律师费5000元，被执行人湘乡涌鑫担保投资有限公司、湖南涌鑫石油集团有限公司对被执行人周辉所负债务承担连带清偿责任，三被执行人共同负担本案案件受理费21000元。在执行过程中，本院于2016年12月15日轮候查封了被执行人湖南涌鑫石油集团有限公司名下的位于浏阳市邮电路浏阳涌鑫酒店的不动产。后未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00018号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一七年三月六日
代理书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0703民初12号
原告：蔡志强，男，1989年10月13日出生，汉族，住南平市建阳区（南平市建阳区童游新富林第二个路口）。
被告：刘丹，女，1984年12月24日出生，汉族，住南平市延平区。
原告蔡志强与被告刘丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告蔡志强于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡志强以与被告庭外和解为由提出的撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡志强撤诉。
案件受理费人民币1175元，减半收取587.5元，由蔡志强负担。
审判员 余卫东
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴胜男
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初256号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孙某，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
被告人乌某，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人王作勇，辽宁德民达功律师事务所律师。
被告人陈某，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月6日被刑事拘留，同年12月24日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2016年5月5日经我院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]233号起诉书指控被告人孙某、乌某、陈某犯敲诈勒索罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉。被告人孙某、乌某、陈某及辩护人王作勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月6日1时许，被告人孙某、乌某、陈某和屈某、王某（均另案处理）在沈阳市皇姑区黄河南大街25号363室内，以被害人荆某要强奸被告人王某为由相威胁，敲诈勒索被害人荆某人民币10500元。赃款扣押并返还被害人。
上述事实，被告人孙某、乌某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人荆某的陈述；证人王某、屈某的证言；扣押、发还清单；物证照片；银行卡账户历史明细单；租房协议；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中辩护人提出被告人乌某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，积极交纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人孙某、乌某、陈某以非法占有为目的，使用威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人孙某、乌某、陈某均系主犯，但能够如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
被告人乌某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一六年五月九日
书记员 张 楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第2352号
原告范某。法定代理人范某某（系原告范某的父亲），住同原告范某。委托代理人范顺章（系原告范志远的祖父），住同原告范某。被告上海市奉贤区金蔷薇幼儿园。法定代表人王秀芳，园长。委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人张天宇，上海徐卫红律师事务所律师。被告檀某。法定代理人檀某某（系被告檀某的父亲），住安徽省安庆市望江县。法定代理人王某（系被告檀某的母亲），住安徽省颍上县。被告檀某某。被告王某。原告范某与被告上海市奉贤区金蔷薇幼儿园、檀某、檀某某、王某健康权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序。后本院依原告范某申请，追加檀某某为本案被告参加诉讼，于同年6月3日、8月5日两次公开开庭进行审理。原告的法定代理人范某某、被告上海市奉贤区金蔷薇幼儿园的委托代理人张天宇、檀某某（被告檀某的法定代理人）到庭参加了第一次庭审，原告的委托代理人范顺章、被告上海市奉贤区金蔷薇幼儿园的委托代理人张天宇、王某（被告檀某的法定代理人）到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告范某诉称，2014年3月5日下午，原告和全班其他同学一起在排队行走时，突然被被告檀某推倒，致原告左手骨折。原告与被告檀某事发时均在被告上海市奉贤区金蔷薇幼儿园就读。本起意外发生后，原、被告就赔偿问题无法达成一致，原告遂诉讼来院，请求判令：被告支付医疗费人民币（币种，下同）1,130元、护理费12,000元、营养费2,000元、精神损害抚慰金6,000元，合计21,130元。被告上海市奉贤区金蔷薇幼儿园辩称，其已尽到了相应的职责，故不同意原告要求其赔偿的诉讼请求。被告檀某、檀某某、王某共同辩称，愿意在10%的范围内承担赔偿责任。经审理查明，原告范某与被告檀某原系被告上海市奉贤区金蔷薇幼儿园2014届蔷薇（5）班的学生，2014年3月5日下午，原告范某、被告檀某与所在班级的其他学生一起室外活动时，被告檀某将原告范某推倒，致原告范某左手骨折。原告的祖父在接原告放学时发现原告左手伤情，遂将原告送至医院就医治疗。嗣后，原告与被告就赔偿问题无法协商一致，为维护自身合法权益，遂起诉至本院。另查明，2015年5月5日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：范某因摔伤所致左肱骨远端撕脱骨折，伤后可予以休息90日，营养45日，护理45日。以上事实，由户籍资料、病历资料、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，被告檀某将原告范某推倒存在过错，被告檀某某、王某作为被告檀某监护人应当承担侵权责任；被告上海市奉贤区金蔷薇幼儿园没有证据证明其已尽到教育、管理职责，且在原告受伤后未能采取合理的救治措施，显属不当，理应承担相应的责任。综上，原告的损失本院酌定由被告檀某某、王某承担60%的责任，被告上海市奉贤区金蔷薇幼儿园承担40%的责任。至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定如下：原告主张的医疗费，其未能提供票据原件，且未能提供已报销金额，故对该项损失本院无法支持；对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每日30元计算，期限参照复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书确定为45日，计算为1,350元；对护理费，本院按照2014年上海市护理行业平均工资每月2,199元标准，期限参照复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书确定为45日，计算为3,298.50元；对精神损害抚慰金，虽然原告损伤的XX症未达到伤残等级，但所受损伤达到一定严重程度，故本院酌情支持1,000元，合计5,648.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告檀某某、王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某损失3,389.10元；二、被告上海市奉贤区金蔷薇幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告范某损失2,259.40元；三、驳回原告范某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取计164元，鉴定费1,000元，共计1,164元，由原告范某负担120元，被告檀某某、王某共同负担626元，被告上海市奉贤区金蔷薇幼儿园负担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 锋
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1508号
罪犯刘业志，男，1985年7月25日出生，汉族，出生地湖南省新田县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年5月12日作出(2010)中一法刑二初字第628号刑事判决，以被告人刘业志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月13日作出(2010)中中法刑二终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘业志在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年3月5日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年。刑期执行至2019年11月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘业志在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘业志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘业志系严重暴力犯，其悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘业志予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第2824号
原告金换英，女，1970年7月5日出生，汉族，住上海市。委托代理人张金艳，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被告徐雄辉，男，1976年4月4日出生，住上海市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省。本院在审理原告金换英诉被告徐雄辉、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理中原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金换英撤回起诉。本案受理费人民币6,540.60元，减半收取3,270.30元，由原告金换英负担，本院准予免交。
审判员 陆晓云
二〇一六年八月一日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执698号
申请执行人：中江县顺风汽车租赁有限公司，住所地四川省中江县。
法定代表人：谢绘绘，该公司经理。
被执行人：许治学，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住中江县。
中江县顺风汽车租赁有限公司申请执行张许治学租赁合同纠纷一案，申请执行人中江县顺风汽车租赁有限公司依据（2016）川0623民初589号民事调解书，向本院申请恢复执行，要求被执行人许治学支付租车费41000元。执行中查明，被执行人许治学下落不明，无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初589号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昌 毅
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚小江（代）
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执583号
申请执行人:谢志强，男，1963年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人:林传峰,男,1983年1月19出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
被执行人:谢小美,女,1984年5月24出生,汉族,住福建省泉州市洛江区。
申请执行人谢志强与被执行人林传峰、谢小美民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2017年1月20日作出的(2016)闽0504民初1630号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢志强因被执行人林传峰、谢小美未履行支付欠32000元，于2017年5月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人林传峰、谢小美的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人林传峰、谢小美有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一七年十一月一日
书记员 曾依婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终122号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人：马吉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季通达，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贾士海。
委托诉讼代理人：邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈雪峰。
上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人贾士海、沈雪峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2017）苏0922民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2018年1月8日以其已与被上诉人贾士海达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3743.64元，减半收取1871.82元，由紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 荀玉先
审判员 俞静云
审判员 唐艳玲
二〇一八年二月九日
书记员 谢 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初8450号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3—5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人郭铖，该公司员工。
被告汤献国，男，汉族，1954年7月1日出生，住重庆市合川区。
被告唐传英，女，汉族，1956年11月4日出生，住重庆市合川区。
被告汪科，男，汉族，1982年1月9日出生，住重庆市垫江县。
被告汤玲，女，汉族，1982年10月18日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区华丰包装有限公司，住所地重庆市合川区合阳办利川村二社，统一社会信用代码91500117203640227R。
法定代表人汤玲。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）诉被告汤献国、被告唐传英、被告汪科、被告汤玲、被告重庆市合川区华丰包装有限公司（以下简称华丰包装公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告润通小贷公司的委托代理人郭铖到庭参加了诉讼，被告汤献国、被告唐传英、被告汪科、被告汤玲、被告华丰包装公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告润通小贷公司诉称，润通小贷公司基于与汤献国、唐传英、汪科、汤玲、华丰包装公司签订的《个人借款合同》起诉，请求判令：1、汤献国、唐传英、汪科偿还借款本金214194.64元；2、汤献国、唐传英、汪科支付到期贷款利息9565.36元（还款计划表中第9-12期应付利息金额）；3、汤献国、唐传英、汪科支付逾期利息及违约金（以214194.64元为基数，按照银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2015年12月17日开始计算至还清之日止，利随本清）；4、汤玲、华丰包装公司对汤献国、唐传英、汪科的上述债务承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、保全费1620元由所有被告承担。
被告汤献国、唐传英、汪科、汤玲、华丰包装公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：汤献国、唐传英、汪科。
保证人：汤玲、华丰包装公司。
贷款本金：60万元。
贷款期限：2014年12月16日起至2015年12月16日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率9.9‰，即年利率为11.88%
逾期利息计收标准：按贷款利率加收50%计收，即年利率17.82%。
约定还款方式：分期还款，以《还款计划表》为依据，《还款计划表》载明了借款人偿还款项的时间、金额等。
提前收贷的约定：借款人未足额偿还借款，贷款人有权宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。
违约金约定：若借款人或保证人未能完全履行其在合同中所作承诺或保证或其他义务，借款人或保证人应对其违约责任向贷款人支付贷款金额的20%的违约金。
违约费用约定：借款人承担实现债权及债权衍生利息、违约金、罚息及贷款人为追索前述债权而发生的调查费、保全费、诉讼费、律师费等所有费用。
放款情况：2014年12月16日，润通小贷公司向汤献国、唐传英、汪科指定的账户发放贷款60万元。
欠款情况：截至2015年12月16日，汤献国、唐传英、汪科尚欠润通小贷公司借款本金214194.64元，第9期利息3792.86元、第10期利息2869.46元、第11期利息1929.71元、第12期利息973.33元，利息合计9565.36元。
保证担保情况：汤玲、华丰包装公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
保证担保范围：主合同项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及润通小贷公司为追索前述主债权而发生的调查费、保全费、诉讼费、律师费等所有费用。
送达约定：本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉至法院或申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。
本院认为，润通小贷公司与汤献国、唐传英、汪科、汤玲、华丰包装公司签订的《个人借款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。润通小贷公司在按约发放了贷款后，汤献国、唐传英、汪科没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，润通小贷公司据此依约要求汤献国、唐传英、汪科立即偿还尚欠全部借款本息，于法有据，本院予以支持。
关于润通小贷公司请求汤献国、唐传英、汪科支付逾期利息及违约金的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，《个人借款合同》中约定的贷款利率为月息0.99%，即年利率为11.88%，逾期利息标准为贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为17.82%。同时《个人借款合同》约定借款人逾期还款的，借款人应向贷款人支付贷款金额的20%的违约金，总计超过年利率24%。现润通小贷公司自愿主张汤献国、唐传英、汪科自2015年12月17日起，以214194.64元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息及违约金，系当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，本院予以支持。
汤玲、华丰包装公司作为保证人为汤献国、唐传英、汪科的上述借款提供了连带责任保证，其应承担连带保证责任。
被告汤献国、唐传英、汪科、汤玲、重庆市合川区华丰包装有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤献国、被告唐传英、被告汪科自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金214194.64元及截止到2015年12月16日的利息9565.36元；并支付自2015年12月17日起至付清时止，以214194.64元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计收的逾期利息及违约金，但总计利率不超过24%，超过的以24%为标准计算。
二、被告汤玲、被告重庆市合川区华丰包装有限公司对被告汤献国、被告唐传英、被告汪科上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2328元、保全费1620元，合计3948元，由被告汤献国、唐传英、汪科承担，被告汤玲、重庆市合川区华丰包装有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执417号之一
申请执行人：子长县农村信用合作联社。
被执行人：吴维清，男，1962年05月29生，汉族。
被执行人：冯桂珍，女，1964年01月05日生，汉族。
被执行人：刘晓红，女，1975年09月09日生，汉族。
本院在执行申请执行人子长县农村信用合作联社与吴维清、冯桂珍、刘晓红金融借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）子证执字010号执行证书向被执行人吴维清、冯桂珍、刘晓红发出执行通知书，责令被执行人吴维清、冯桂珍、刘晓红履行执行证书所确定的给付内容。被执行人未履行执行证书所确定的义务。经查，被执行人吴维清在子长县杨家园则镇小城镇建设中杏家湾村4号楼由东向西第一间和第三、四间有门面房三间，门面房上面二层有四间平房，三层有两间平房（第三间、第四间）。本院于2017年11月27日作出（2017）陕0623执417号执行裁定书对被执行人吴维清所有的座落于在子长县杨家园则镇杏家湾村小城镇建设所修的杏家湾村4号楼由东向西第一间和第三、四间门面房三间和门面房上面二层四间平房、三层两间平房（第三间、第四间）进行查封，查封期限一年。被执行人吴维清、冯桂珍、刘晓红还未履行执行证书确定的义务，现已委托对该部分财产进行评估、拍卖。申请执行人子长县农村信用合作联社同意案件评估，拍卖价款后偿付案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执417号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 宋志刚
审判员 张宏明
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 洁
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初2050号
原告：周小华，男，1971年8月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：耿金滨，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告周小华与被告耿金滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小华到庭参加了诉讼，被告耿金滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
周小华向本院提出诉讼请求：依法判令被告耿金滨偿还原告周小华人民币40000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告耿金滨于2017年4月14日向原告周小华借款人民币40000元，并承诺一个月内归还。后原告多次催要，被告均拖欠未还。原告遂诉至法院，请求判如所请。
耿金滨未答辩。
对原告周小华提交的身份证复印件及借条，本院均予以认定并在卷佐证。对被告耿金滨向原告周小华借款的事实，本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告耿金滨向原告周小华借款人民币40000元，并出具借条，双方之间债权债务关系明确。借款到期后，被告耿金滨理应及时归还借款，其长期拖欠的行为，损害了原告周小华的合法财产权益，因此对原告周小华要求被告耿金滨归还借款人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告耿金滨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿金滨于本判决生效后十日内偿还原告周小华借款人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告耿金滨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10576号
原告：秦毓超，男，汉族，1968年出生，住四川省绵阳市。
被告：合川区友庆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：曾庆友。
被告：曾庆友，男，汉族，1953年出生，住重庆市合川区。
原告秦毓超与被告合川区友庆建筑安装工程有限公司，曾庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告秦毓超于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦毓超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告秦毓超提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦毓超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦毓超负担。
审判员 张文智
二〇一七年三月十日
书记员 李嘉绮
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1190号
原告：张某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告张某某诉被告王某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某、杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某立即归还原告借款110000元，并按约定利率支付利息；2、判令被告杨某某就被告王某某的20000元借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。被告王某某因急需用钱分别于2012年4月4日、2012年4月6日、2012年4月24日、2012年4月30日从原告处借款30000元、20000元、30000元、30000元。被告王某某向原告出具借条四张。其中2012年4月6日的借条中载明担保人杨某某。以上四笔款项双方均口头约定利息为月利率2分。
被告王某某、杨某某既未到庭亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借条四份，
证明王某某分别于2012年4月4日、2014年4月6日、2012年4月24日和2012年4月30日从原告张某某处借款30000元、20000元、30000元和30000元，其中2012年4月6日20000元借款杨某某为担保人。
被告王某某、杨某某未对原告证据进行质证亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行分析确认：四张借条客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认定的案件事实为：被告王某某以急需用钱为由分别于2012年4月4日、2012年4月6日、2012年4月24日、2012年4月30日从原告处借款30000元、20000元、30000元、30000元。被告王某某向原告出具借条四张。其中2012年4月6日的借条中载明担保人杨某某。
本院认为：被告王某某分别于2012年4月4日、2012年4月6日、2012年4月24日、2012年4月30日从原告处借款30000元、20000元、30000元、30000元，并向原告出具四张借条，双方借贷关系成立。其中2012年4月6日的借条中载明担保人为杨某某，故杨某某应对借条上载明的欠款20000元承担连带清偿责任。原告主张被告应按照双方口头约定的月息二分承担利息，但原告出具的四张借条上没有载明利息，原告亦未向本院出具证据证明双方约定利息，故该主张本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决书生效后十日内清偿原告张某某借款人民币110000元，被告杨某某对其中20000元承担连带清偿责任；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告王某某负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 刘保平
人民陪审员 陈 静
二〇一七年十月二十日
书 记 员 封唯宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等工作。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0602民初2379号
原告：王孝华，男，1965年8月29日出生，汉族，重庆市永川市人，农民，住贵州省。
被告：贵州尚豪装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市开阳县。
法定代表人：王运奎，该公司经理。
被告：王运奎，住浙江省泰顺县。
原告王孝华与被告贵州尚豪装饰工程有限公司、王运奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告王孝华于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告王孝华对被告贵州尚豪装饰工程有限公司、王运奎的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王孝华撤诉。
案件受理费人民币6798元，已减半收取计人民币3399元，本院予以免交。
审 判 员 胡冬华
二〇一六年十一月十日
代理书记员 冉茂付
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初8983号
原告：重庆航墙玻璃有限公司，住所地重庆市綦江区工业园区（信息产业园），统一社会信用代码91500222086328671E。
法定代表人：刘兴明，该公司总经理。
委托代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师（一般授权）。
被告：綦江县陈世友玻璃店，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路31号（个人独资企业），统一社会信用代码500222200027412.
投资人：陈世友，男，1974年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区.
原告重庆航墙玻璃有限公司与被告綦江县陈世友玻璃店买卖合同纠纷一案，原告重庆航墙玻璃有限公司于2016年11月7日诉来本院，本院立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2016年11月16日公开开庭审理，原告重庆航墙玻璃有限公司之委托代理人杨梅、翁雪妮与被告綦江县陈世友玻璃店之投资人陈世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆航墙玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付拖欠的货款人民币202060.59元及违约金（以欠款202060.59元为基数，从2015年12月18日起按每天5%计算至货款付清为止）；二、判令被告承担原告实现债权支付的律师费8000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月31日，原、被告签订玻璃销售合同约定：由被告向原告购买玻璃，用于其承接的“君鼎疆上工程”。协议达成后，原告依约向被告履行了供货义务，但被告至今仍欠付原告货款202060.59元，经原告多次催收未果，故诉至法院要求解决。
被告綦江县陈世友玻璃店辩称，原告所诉属实，只是别人欠我的钱没有收回，故无钱支付被告。
经审理查明，2015年5月31日原告与被告签订玻璃销售合同约定，被告向原告订购规格（mm）为8+0.76PVB+8双钢、单价为143元/㎡(含税)、规格（mm）为6+12A+6普中、单价为73元/㎡(含税)、规格（mm）为6+12A+6双钢、单价为91元/㎡(含税)，数量为按实际约5600㎡，以上玻璃裁切率90%、低于90%单价另算，打孔或挖缺另外计算；具体验收收标准为浮法玻璃按国标GB11614-2009执行，钢化玻璃按国标GB15763.2-2005执行，夹胶玻璃按国标GB15763-2009执行，中空玻璃按国标GB/T11944-2012执行，无国家规定标准的、参照本行业生产加工标准执行并验收；交提货方式为需方项目名称君鼎疆上，需方指定收货人陈世友；定金到账、订单规格确认后之日起10天内开始交（提）货，特殊情况双方另议；汽车运输主城50公里内由原告负责运输至被告工地，卸货由被告自行负责承担起相关费用，铁架包装、卸完货、铁架返回；合理损耗及计算方法为矩形按净面积计算，异形玻璃的面积按最长边并延长50mm外接矩形面积计算、圆形和弧形玻璃最大直径或最长弧形另加50mm的外接矩形面积计算，中空玻璃产品单件面积不足0.3平方米的均按0.3平方米计算面积；需方自提货时、应在供方工厂当场验收，供方送货至需方指定地点的、在指定地点由双方现场负责人或授权人陈世友验收确认签收有效，且确认签收后的单据作为双方结算依据；需方签收（提货）货物后七天内若发现质量问题，应以书面形式通知供方，并保留该产品及现场，供方将派人到现场进行确认，若属于产品本身的质量问题，供方负责退换同等的产品，若因需方的保管不善或其他原因造成的质量问题，由需方自行负责，需方有责任在使用产品前对该产品进行检验，并确认产品合格，供方不负责需方使用不合格产品而造成的材料加工费及其他环节的损失和风险；需货方向供货方付定金贰万元人民币，结账方式货款贰拾万一结清，转账支票结算时，必须写明供方公司名称，需方付款时，必须向经办人索要加盖供方公司财务专用章的收款收据、否则由此造成的损失由需方承担，若订货方未按本合同付款方式执行付款，本合同所有标的物品属供货方所有，供货方可以在任何时间以任何方式终止供货，延误交货期限供货方无责任；需方支付全部货款后本合同终止，分期供货需方分期支付货款的、在需方未付清上一期货款的、供方有权暂时中止供货，至需方付清前期货款后继续供货，在供方发出催款通知后三十日仍未付清款项的，供方有权解除合同；被告违约、每天按欠款总额的5%支付违约金给原告，原告违约、原告每天按订单欠货总金额的5%支付违约金给被告；本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解、协商调解不成的、双方均可向供方所在地人民法院起诉；本合同自双方签字盖章，在需方预付定金之日起生效，合同未尽事宜双方可签订补充协议、补充协议与本合同具有同等法律效力；双方来往传真、送货签收单据为本合同的附件、均与本合同具有同等法律效力。合同签订后，原告依约向被告提供了货物，被告亦支付了部分货款，2015年12月18日原、被告对账，被告尚欠原告货款271881.67元，原告于2016年6月26日付款70000元，原告次日又向被告供178.92元的货物，被告尚欠原告202060.59元的货款，原告催收未果，于2016年11月7日原告（甲方）与重庆言实律师事务所（乙方）签订法律事务委托合同约定：乙方接受甲方委托指派杨梅为甲方因与綦江县陈世友玻璃店买卖合同一案在一审程序中提供法律服务，担任代理人，委托权限为一般授权，甲方向乙方支付律师服务费8000元。合同签订后，原告向重庆言实律师事务所支付律师服务费8000元，原告乃诉至法院要求解决。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照、法人代表人身份证明、被告的工商档案、玻璃销售合同、对账单、法律事务委托合同、增值税发票、进账单及原告之委托代理人与被告之投资人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的玻璃销售合同合法有效，双方就应当按照合同约定履行自己的义务，原告依约提供货物后，被告就应当按照合同约定的付款方式付清款项，现被告逾期付款，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付所欠货款及支付违约金的请求，本院依法予以支持；因双方在订立合同时并未对追款损失的分担进行约定，故对原告要求被告承担追款损失（律师服务费）的请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告綦江县陈世友玻璃店在判决生效后立即支付原告重庆航墙玻璃有限公司货款202060.59元及违约金（违约金以欠款202060.59元为基数，从2015年12月19日起按每天5%计算至货款付清为止）；
二、驳回原告重庆航墙玻璃有限公司其余诉讼请求。
如果被告綦江县陈世友玻璃店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费减半收取2225元由被告綦江县陈世友玻璃店负担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗 潇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5890号
罪犯朱清华，男，汉族，1968年6月5日生，高中文化，山东省郯城县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2009年10月14日作出（2009）观刑初字第0046号刑事判决，以被告人朱清华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。被告人朱清华不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）宜刑终字第221号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱清华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱清华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱清华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱清华减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年11月11日起至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐基亮
绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执425号
申请执行人：贺红革,男性,1968年7月29日出生,住绛县
被执行人：绛县房地产开发公司,住绛县古绛镇厢城路
法定代理人：董小徐
本院在执行贺红革与绛县房地产开发公司劳动争议一案中，经本院五查被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓旭
审判员 郝强强
审判员 杨 凯
二〇一八年三月七日
书记员 张照坤
浙江省慈溪市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）浙0282执599号之一
申请执行人：徐率超，男，1989年1月21日生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波亚联信息科技有限公司，住所地慈溪市古塘街道智慧谷科技广场17幢1-1，组织机构代码：73945018-1。
法定代表人：徐雅芳
本院在执行慈劳人仲案字[2016]第0798号徐率超与宁波亚联信息科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人宁波亚联信息科技有限公司名下财产已由宁波市中级人民法院指令余姚市人民法院执行，申请执行人徐率超自愿申请撤销申请，故应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（（2017）浙0282执599号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
二〇一七年二月二十五日
书记员 徐松迪（代）
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1104民初1302号
原告：张巨清，男，1966年12月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：闫洪全，该公司经理。
原告张巨清与被告盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告张巨清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告工资9288元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告张巨清于2011年到被告公司工作，在此期间被告共拖欠其工资款9288元，后经原告多次催要均未果，为此，诉至法院。
本院经审查认为，被告盘锦兴业蔬菜有限公司已于2012年5月25日变更名称为盘锦兴业养殖有限公司，变更后的公司已于2014年1月6日被吊销营业执照，为此，原告起诉被告盘锦兴业蔬菜有限公司主体不适格，经本院释明后，原告仍坚持起诉原盘锦兴业蔬菜有限公司，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回张巨清的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 张 阳
二〇一七年五月三日
书 记 员 马红梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1830号
申请执行人：冯玉梅，女，1959年5月18日出生。
被执行人：黄金山，男，1986年9月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初3992号民事调解书，于2016年11月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄金山所有的银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王晓明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李 浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2964号之一
原告：李华北。
被告：陈国际。
被告：邹云辉。
委托诉讼代理人：何淑鹏、李伟青，江苏广陆律师事务所律师。
本院在审理原告李华北诉被告陈国际、邹云辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李华北撤回起诉。
案件受理费减半收取1290元由原告负担。
代理审判员 王南南
二〇一八年三月十二日
书 记 员 姜 楠
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执343号之一
申请执行人：唐成兴，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，户籍地四川省德阳市，现住四川省罗江县。
被执行人：周运华，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住四川省罗江县。
本院在执行申请执行人唐成兴与被执行人周运华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2017）川0626民初726号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲁万千
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 於
附：法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0105刑初251号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人宋树昆，绰号：小××，出生于天津市，无职业。2003年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年2月因犯销赃罪被判处有期徒刑一年；2011年3月因犯非法制造、买卖枪支罪被判处有期徒刑七年，2015年11月19日经减刑后释放。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人程正芳，天津北东律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人宋树昆犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人宋树昆及其辩护人程正芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋树昆与吸毒人员莒娟系男女朋友关系。2015年12月至2016年5月上旬，被告人宋树昆在其居住的本市××艺林路××里××门××号家中，多次容留到其住处的莒娟吸食毒品。
2016年5月12日，公安机关在上述地点将被告人宋树昆及莒娟抓获。经依法搜查，民警在被告人宋树昆随身携带的包中查获枪形物一支，在其住处查获塑料制弹形物17枚、铅制弹形物623枚、冰壶一个；从其朋友马××处查获宋树昆所有的塑料制弹形物2枚。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，上述枪形物为枪支；从其住处查获的17枚塑料制弹形物中15枚为12号猎枪弹、2枚为16号猎枪弹；从其住处查获的623枚铅制弹形物均为气枪弹；从马××处查获的2枚塑料制弹形物均为12号猎枪弹。
案发后，上述涉案枪支一支及子弹共642枚已被公安机关依法没收，冰壶一个已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人宋树昆及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人莒娟、马××证言，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、物证照片、接受证据材料清单、天津市没收物资统一收据、现场检测报告书、案件来源及抓获经过、视听资料光盘一张及说明表、常住人口信息，天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书，被告人宋树昆的刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋树昆违反国家关于毒品的管制法规，容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序；同时，被告人宋树昆违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为分别构成容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人宋树昆犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人宋树昆在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。其曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人宋树昆历史上具有其他前科记录，可酌情从重处罚。其能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出涉案枪支无杀伤力的意见，经查，涉案枪形物经法定程序提取、送检，经具备鉴定资质的机构鉴定为双管结构枪支，具备发射机构、击发机构，且相关部件完好无损。上述鉴定程序、意见合法有效，依法应予以认定。辩护人的上述辩护意见无任何证据佐证，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人宋树昆认罪态度较好的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第一百二十八条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋树昆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2018年5月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、随案移送冰壶一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹莉丽
代理审判员 邢 莉
人民陪审员 费丽媛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0421民初84号
原告赵兴利，男，1959年8月30日出生，满族，农民，住所地抚顺县。
委托代理人赵振波（原告儿子），男，满族，农民。
委托代理人赵春雨（原告儿媳），女，满族，农民。
被告林聪，女，1982年3月4日出生，汉族，农民，住所地抚顺县。
被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市新抚区。
负责人胡丽华，该公司总经理。
委托代理人高晓峰，该公司职员。
原告赵兴利诉被告林聪、天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兴利委托代理人赵振波、赵春雨，被告林聪、被告天安财险公司委托代理人高晓峰到庭参加了诉讼。本案现已��理终结。
原告诉称，2015年8月12日上午，原告驾驶摩托车在抚顺县救兵镇通什村黑贝组路口驶入组路线时，被被告林聪驾驶的汽车撞倒受伤。经交警部门认定，被告林聪承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告被送往抚顺矿务局总医院住院治疗，共住院12天，还需要二次手术。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、复印费等各项损失合计72564.99元。
被告林聪辩称，原告所述交通事故属实。
被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，对事故的真实性及事故责任认定无异议。
经审理查明，2015年8月12日10时20分，被告林聪驾驶辽AG6J**号小型轿车，由西向东行驶至抚顺县沈通线救兵镇黑贝村时，超越前方相同方向左转由原告赵兴利驾驶的两轮摩托车与其相刮，造成两车不同程度损坏，原告受伤。经抚顺县公安交警部门认定，被告林聪承担该起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，被送往抚顺矿务局总医院住院治疗，主要诊断为右髌骨闭合性粉碎骨折，共住院21天，二级护理，支付住院医疗费15893.24元、门诊医疗费135.85元。原告出院后又多次到该医院复查治疗，累计支付门诊医疗费724.90元。该医院为原告出具病伤休工诊断书五份，证明原告需要休息7个月（自住院之日起计算）。经原告申请，抚顺市中级人民法院委托，辽宁大学司法鉴定中心对原告伤残程度进行了鉴定，于2016年5月6日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵兴利右膝损伤，评定为十级伤残。原告支付鉴定费900元。
另查明，被告林聪驾驶的车辆在被告平安财险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额50万元���事故发生后，林聪为原告垫付了5500元的费用。
还查明，根据原告提供的救兵镇通什村委及抚顺县救兵动物卫生监督所等证据，原告与其妻子常年在家从事肉食鸡养殖行业。近几年，平均每人每天纯收入110.70元。从将肉鸡卖掉到引进雏鸡一般为30天左右。发生交通事故时，原告正处于将肉鸡卖掉，尚未引进雏鸡的阶段。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、救兵镇通什村委会证明、司法鉴定意见书及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成健康权损害的，依法应承担相应的赔偿责任。本案中，被告林聪与原告发生交通事故，造成原告受伤，经交警部门认定，林聪承担事故的主要责任，原告承担次要责任，��此事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告林聪应对原告发生的合理损失承担赔偿责任。林聪驾驶的车辆在平安财险公司投保了交强险及商业三者险，原告损失首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。根据原告诉请、相关证据及法律规定，本院确认原告具体损失如下：1、医疗费合计16753.99元；2、护理费，依据辽宁省居民服务业年平均工资35128元计算，认定为2021.06元（35128元/年÷365天×二级护理21天）；3、误工费，原告按照误工时间213天，每天110.70元计算，要求赔偿23579元。本院认为，发生交通事故时正处于尚未引进雏鸡的阶段，这一期间为30天，不应计入误工时间，即误工时间应按183天计算，误工费认定为20258.10元（183天×110.70元/天）；4、营养费，被告平安财险公司同意住院期间按30元/天计算，本院予以确认，营养费数额为630元（30元/天×住院21天）；5、残疾赔偿金22382元（11191元/年×20年×0.1）；6、精神损害抚慰金酌定3500元；7、交通费酌定为600元；8、鉴定费900元；9、原告要求赔偿复印费50元，但未能提供证据予以佐证，本院无法支持。原告医疗费16753.99元，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿1万元（被告林聪垫付的5500元，由保险公司直接返还被告，剩余4500元，赔付给原告），剩余6753.99元的70%，计4727.79元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告营养费630元，由保险公司在商业三者险范围内赔偿441元（630元×70%）。原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计49661.16元，由保险公司在交强险责任限额范围内承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条��第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵兴利医疗费1万元（直接支付给被告林聪5500元，剩余4500元赔付给原告）；
二、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵兴利护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计49661.16元；
三、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险范围内赔偿原告赵兴利医疗费4727.79元、营养费441元，合计5168.79元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1615元，由原告承担173元，被告林聪承担1442元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：谷传军
代理审判员 ： 易 灿
人民陪审员 ： 崔 鑫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ： 李 雪
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执369号之一
申请执行人：杨洁，女，汉族，樟树市人，1983年8月11日生，住所地：樟树市。
被执行人：应勤荣，男，汉族，樟树市人，1964年4月11日生，住所地：樟树市。
被执行人：刘艳萍，女，汉族，樟树市人，1965年3月4日生，住所地：樟树市。
杨洁与应勤荣、刘艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）赣0982民初1679号民事判决书，判决应勤荣、刘艳萍归还杨洁借款40万元及利息，案件受理费7300元、保全费3020元，由应勤荣、刘艳萍承担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此后，我院在查询被执行人房产登记时，发现被执行人的财产均已抵押且被其它法院查封，等待法院处置结果。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款41.03万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执369号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计41.03万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年八月十五日
书记员 黄思琪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执479号之一
申请执行人吴洪有，男，1957年6月14日出生，壮族，住所地钦州市钦北区。
申请执行人杜莲珍，女，1959年7月24日出生，壮族，住所地钦州市钦北区。
申请执行人刘梅香，女，1986年11月17日出生，汉族，住所地钦州市。
申请执行人吴泽煜，男，2007年3月29日出生，壮族，住所地钦州市。
申请执行人吴欣虹，女，2013年11月5日出生，壮族，住所地钦州市。
被执行人杜树坚，男，1970年6月8日出生，壮族，住所地钦州市钦北区，
被执行人李珍，女，1937年9月8日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，
申请执行人吴洪有、杜莲珍、刘梅香、吴泽煜、吴欣虹与被执行人杜树坚、李珍提供劳务者受害责任纠纷一案,钦州市中级人民法院作出的（2016）桂07民终1054号民事判决和本院（2016）桂0702民初604号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人杜树坚、李珍发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，已查封李珍所有的位于钦州市三马路横巷13号房地产，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2017年8月22日约谈申请执行人刘梅香，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杜树坚、李珍目前没有适宜处置的财产（已查封房地产继续执行），本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执479号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨朝伟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00394号之四
申请执行人罗田福苓投资发展有限公司。
法定代表人张仁天，董事长。
委托代理人熊必书，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人亿源科大磁性材料有限责任公司。
法定代表人丁穆源，该公司董事长。
罗田福苓投资发展有限公司与亿源科大磁性材料有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，作出（2014）鄂罗田民一初字第00167号先予执行民事裁定书裁定：限亿源科大磁性材料有限责任公司于本裁定书生效之日起七日内将停放在罗田县凤山镇栗子坳凤山大道东侧国有土地（土地使用权证号010401002）上的机械设备全部搬离。因亿源科大磁性材料有限责任公司未在期限��履行义务，2014年11月9日罗田福苓投资发展有限公司以（2014）鄂罗田民一初字第00167号先予执行民事裁定书为依据向本院申请强制执行。2014年11月13日本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行了部分义务，经双方当事人协商，申请执行人罗田福苓投资发展有限公司表示可以延期执行并向本院申请中止执行，2015年3月20日本院裁定中止执行。
另查明，2015年9月11日本院对罗田福苓投资发展有限公司与亿源科大磁性材料有限责任公司物权保护纠纷一案作出（2014）鄂罗田民一初字第00167号民事判决书，判决：限亿源科大磁性材料有限责任公司于本判决书生效之日起二十日内将停放在罗田县凤山镇栗子坳凤山大道东侧国有土地（土地使用权证号010401002）上的机械设备全部搬离。判决内容与本院（2014）鄂罗田民一初字第00167号先予执行民事裁定书裁定内容一致，亿��科大磁性材料有限责任公司不服判决上诉，目前案件尚在二审审理之中。鉴于罗田福苓投资发展有限公司与亿源科大磁性材料有限责任公司物权保护纠纷一案已判决，权利人应以案件最终的裁判文书申请执行，本案先予执行应终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂罗田执字第00394号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十月二十五日
书记员 雷 燕
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初110号
原告王延军，男，汉族，1978年出生，无业。
被告赵宇，男，汉族。
本院在审理原告王延军与被告赵宇物权保护纠纷一案中，原告王延军以双方已经和解为由于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王延军提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王延军撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取，775.00元由原告负担。
审判员 万发亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢金秋
许昌市魏都区人民法院稿（2017）豫1002
民初1326号
事由
拟稿
核稿
签发
印发份数
民 事 裁 定 书
臧东亮
河南省许昌市魏都区人民法院
民事裁定书
（2017）豫1002民初1326号
原告：陈金金，男，1986年9月19日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：张军，男，1977年12月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告陈金金诉被告张军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈金金撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由陈金金负担。
审判员 臧东亮
二〇一七年五月二日
书记员 韩颖斐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更481号
罪犯许乃众，男，1987年12月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市天等县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月14日作出(2010)穗中法刑一初字第176号刑事附带民事判决，以被告人许乃众犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，同时判处被告人许乃众、ＸＸＸ、黄某、许某四人赔偿附带民事诉讼原告人刘某、罗某经济损失共计人民币422044.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月21日作出(2011)粤高法刑三终字第132号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许乃众在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许乃众在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月29日对罪犯许乃众减刑七月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年1月获得记功）；2017年1月被评为改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。民事赔偿款人民币422044.7元已履行人民币4000元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许乃众确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许乃众予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2830号
原告徐为明，男，1971年12月24日生，住安徽省凤阳县梅市乡梅市村坝吴队28号。
被告上海汇欢商场有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金钱公路985号2幢101室。
法定代表人阮瑞全。
本院在审理原告徐为明与被告上海汇欢商场有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐为明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告徐为明负担。
审判员 邵忠华
二〇一四年十一月四日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集法执字第324号
案外人：陈宝富，男，1966年10月3日出生。
案外人：郭海联，男，1950年8月25日出生。
申请人执行人：于景芬，女，1959年2月25日生，满族，现住集宁区。
被执行人：乌兰察布市龙翔置业有限公司。
法定代表人：王寅，该公司董事长。
本院在执行于景芬与乌兰察布市龙翔置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陈宝富、郭海联于2015年10月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈宝富、郭海联称，集宁区人民法院将我方合法购买的位于集宁区某某园复式楼43号302户、201户两套房屋执行。上述两套房屋于2013年10月24日已由被执行人乌兰察布市龙翔置业有限公司出售给我方，并于2015年7月7日再次明确该两套房屋归我方所有。属个人财产，与被执行人乌兰察布市龙翔置业有限公司没有任何关系。（附有编号为GF-**00-****《商品房买卖合同》两份）
本院查明，案外人陈宝富、郭海联分别于2013年10月24日、2017年7月7日与被执行人乌兰察布市龙翔置业有限公司签订了商品房买卖合同，其中包括3号楼复式201户及302户。我院于2015年3月31日作出民事裁定书，将被执行人乌兰察布市龙翔置业有限公司所开发的位于集宁区某某小区复式楼3#-301、3#-302的房屋产权档案予以查封。该商品房预售许可证的发放时间为2014年7月28日。在执行过程中，申请人与被执行人通过协议，将3#-301改为3#-201。申请人并于2015年9月8日到房屋管理登记机关办理了登记备案手续。
本院认为，案外人陈宝富、郭海联虽与乌兰察布市龙翔置业有限公司签订了包括3#-201、3#-302两套房屋的商品房买卖合同，但2013年10月24日、2015年7月7日签订的商品房买卖合同是在集宁区房屋物业管理局发效的“商品房预销售许可证”之前，和我院将该房屋查封以后签订，且该房屋申请人已到房屋登记机关办理了登记备案手续。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
驳回陈宝富、郭海联的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段海军
审判员 鲍恩浩
审判员 沈建民
二〇一五年十一月九日
书记员 王 峰
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执77号之一
申请执行人：李利群，女，1969年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：牟大敏，女，1974年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行李利群与牟大敏民间借贷纠纷一案中，申请执行本金80000元及利息，已执行21983.28元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 龙军生
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更369号
罪犯朱交华，男，1989年1月10日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，住湖南省双峰县甘棠镇金星村新桥村民组，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年6月12日作出（2014）盘刑一初字第208号刑事判决，以被告人朱交华犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）昆刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月11日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱交华符合法定假释条件，建议对���犯假释。
经审理查明，罪犯朱交华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱交华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规��》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱交华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 尹晓春
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01744号
罪犯张从山。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市港闸区人民法院于2012年8月17日作出(2012)港刑二初字第0081号刑事判决，认定张从山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2012年9月6日交付执行。执行机关江苏省通州监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱《减刑建议书》提出，罪犯张从山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯张从山的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张从山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张从山在服刑期间受到监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯张从山赃款未退，罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张从山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张从山减去有期徒刑五个月二十五天(减刑后的刑期至2015年9月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐世平
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执762-1号
申请执行人:于贵贤,男,汉族,1980年03月05日出生,住渭滨区。
被执行人:胡雯,女,汉族,1985年07月08日出生,住金台区。
本院在执行于贵贤与胡雯身体权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人胡雯银行存款其他收益2507.00元查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年九月二十二日
书记员 段 强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初780号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人睢新强，男，1984年9月16日出生于河南省滑县，汉族，中专文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]805号起诉书指控被告人睢新强犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人睢新强到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日10时55分许，被告人睢新强酒后驾驶豫EB***9号小型普通客车，沿高铁北五路由南向北行驶至高铁北五路与荣盛四街路口时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人睢新强血液中的酒精含量为155mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人睢新强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人睢新强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年10月8日10时55分许，被告人睢新强酒后驾驶豫EB***9号小型普通客车，沿高铁北五路由南向北行驶至高铁北五路与荣盛四街路口时，被民警当场查获。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人睢新强血液中的酒精含量为155mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人睢新强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人睢新强的供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人睢新强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人睢新强归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人睢新强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2017年12月7日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一七年十月十四日
书记员 张晶