昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初2957号
原告：杨秀珍，女，1962年4月20日出生，汉族，云南省昭通市人。
委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：段顺，男，1965年4月25日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：段青青，女，1989年8月25日出生，汉族，云南省昆明市人。特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司呈贡营销服务部。
负责人：邓晓衡。
委托诉讼代理人：李丽梅，女，1995年1月26日出生，汉族，云南省宣威市人，特别授权代理。
原告杨秀珍与被告段顺、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司呈贡营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨秀珍的委托诉讼代理人万慧，被告段顺及其委托诉讼代理人段青青，被告保险公司的委托诉讼代理人李丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币41422.50元（其中先由承保交强险的第二被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由承保商业三者险的第二被告在保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的由第一被告承担赔偿责任）；2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：2017年8月6日8时31分时，被告段顺驾驶车牌号为云A6R6**的小型轿车行驶至呈贡区驼峰街上可乐村口时，因被告未确保安全行驶，所驾车辆在事故地点沿驼峰街由东向西行驶至可乐村口处时与横过马路的杨秀珍发生交通事故，致行人杨秀珍受伤。经交通警察部门认定，被告段顺承担此次事故的全部责任，原告无责任。原告杨秀珍受伤后被送至云南中德骨科医院医院治疗，并于2017年8月8日转入云南省第二人民医院治疗，原告共住院治疗19天，住院期间有护工陪护，每天费用150元，原告出院后仍需继续休息，加强营养，定期复查。经云南正大司法鉴定中心法医鉴定，原告因此次交通事故尚需后期医疗费用6000元，误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。原告认为，被告的行为致原告身心受到巨大的伤害和严重经济损失。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，各被告均应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告段顺辩称：我对交通事故的事实及责任划分无异议，事故发生后，我积极配合原告处理善后事宜。我为原告垫付医疗费19000元及护理费2720元，请求在本案中一并处理。原告以其儿子的工资计算误工费，我不认可。不认可鉴定费。
保险公司辩称:我公司对交通事故的事实及责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及200000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。医疗费应扣减15%的非医保部分，后期医疗费鉴定费偏高，原告只住了18天院，营养费应以每天30元为标准计算，护理费我公司认可每天120元，原告已达退休年龄，不认可误工费，交通费请法庭酌定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的三期鉴定意见，因原告已年满55周岁，其未向法庭提交证据证明其仍在工作的事实，故对误工期本院不予采纳，营养期60日及护理期60日，本院予以认定；原告提交的周国兵的工资证明不能证明原告的观点；原告提交的其他证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。被告段顺提交的证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经本院认定的证据，本院认定事实如下：
2017年8月6日8时31分时，被告段顺驾驶车牌号为云A6R6**的小型轿车行驶至昆明市呈贡区驼峰街上可乐村口时，与横过斑马线的原告杨秀珍发生交通事故，致原告杨秀珍受伤，云A6R6**号车受损的伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告段顺负此次事故的全部责任，原告杨秀珍无责任。原告受伤后被送至云南中德骨科医院治疗，并于2017年8月8日转入云南省第二人民医院治疗，共住院治疗18天。出院诊断为:1、闭合性胸部损伤，双肺挫伤，左第7肋骨折，双侧胸腔积液；2、头外伤；3、腰2椎体骨折；4、全身多处软组织损伤；5、慢性支气管炎；6、左肾结石；7、双肾囊肿。出院医嘱为：加强营养，建议全休3月等。出院后，经云南正大司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故尚需后期医疗费用6000元，营养期为60日，护理期为60日。肇事的云A6R6**号车在被告保险公司投保了交强险及200000元商业三者险。另查明，被告段顺为原告垫付了医疗费4035.04元，护理费2720元。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案系机动车与行人之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告段顺负事故全部责任，原告杨秀珍不承担责任。根据上述法律规定和责任认定，原告因交通事故造成的经济损失应先由被告保险公司在其承保的云A6R6**号车的交强险责任限额内赔偿，不足部分，依据商业三者险保险合同，在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的，由事故责任人即被告段顺承担。
关于原告诉请的各项损失是否合法的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告主张的护理费过高，其护理期为60日，住院期间的护理费2720元，已由被告段顺垫付，出院后42天，本院以2016年云南省居民服务业平均工资计算为56514元÷365天×42天＝6502.98元，护理费合计9222.98元；原告主张的交通费过高，本院酌情认定500元，原告主张的住院伙食补助费过高，因原告实际住院18天，住院伙食补助费为1800元（100元/天×18天）；原告主张的残疾辅助器具费225.5元，医疗费2200元（被告段顺垫付医疗费4035.04元，医疗费合计6235.04元），后期医疗费6000元，营养费3000元，鉴定费1600元，符合法律规定，本院予以认定。
原告的各项损失合计28583.52元，其中死亡伤残费用9948.48元，医疗费用17035.04元，其中死亡伤残费用应由保险公司在交强险死亡伤残费用项下赔偿，医疗费用应在保险公司交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余7035.04元，未超过商业三者险赔偿限额，根据本案事故责任认定，应由保险公司赔偿。鉴定费1600元，依据商业三者险保险合同约定，被告保险公司不承担诉讼费及鉴定费，故鉴定费应由被告段顺负担。就被告段顺提出将其垫付的费用在本案中一并处理的意见，为减轻当事人的诉累，本院予以一并处理。为减轻当事人的给付困难，本院一并予以抵扣。综上，被告保险公司应赔偿原告23428.48元（28583.52元-2720元-4035.04元+1600元），保险公司应返还被告段顺5155.04元（2720元＋4035.04元-1600元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司呈贡营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告杨秀珍赔偿人民币23428.48元；
二、由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司呈贡营销服务部于本判决生效之日起十日内向被告段顺返还人民币5155.04元；
三、驳回原告杨秀珍的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币885元，减半收取计442.50元，由被告段顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一八年一月十一日
书记员 马立艳