江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初7698号
原告：陆留官，男，1942年2月17日生，汉族，住常州市。
委托诉讼代理人：石岩，江苏常运律师事务所律师。
被告：王丽萍，女，1965年5月2日生，汉族，住常州市武进区。
被告：潘丽艳，女，1978年1月27日生，汉族，住常州市武进区。
被告：龚福根，男，1946年7月20日生，汉族，住常州市。
原告陆留官诉被告王丽萍、被告潘丽艳、被告龚福根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包曦民独任审判，并于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告陆留官及其委托诉讼代理人石岩和被告潘丽艳、被告龚福根到庭参加了诉讼，被告王丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆留官向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽萍立即归还借款100000元，并承担利息20000元，支付自2016年12月30日起至该款付清之日止按年利率20%计算的逾期利息；2、判令被告王丽萍承担违约金50000元；3、被告潘丽艳、被告龚福根对被告王丽萍的上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告王丽萍向原告借款100000元，约定借款期限一年，利息20000元，并由被告潘丽艳、被告龚福根担保。2017年5月3日及6月16日，被告王丽萍出具承诺书，对违约金及还款期限作了承诺，但被告王丽萍仍未履行承诺，原告提起诉讼。
被告王丽萍未作答辩。
被告潘丽艳辩称，被告王丽萍向原告借款之前给本人打过电话，说用以本人名下拍卖所得的坐落于武××区××路××楼××室的房屋抵押向原告借款，虽然本人拍卖该房屋所筹措的拍卖款是王丽萍转给本人的，但本人没有同意将该房屋抵押借款。本人也没有在借条上的担保人栏签字。因此，本人不承担任何责任。
被告龚福根辩称，本人作为担保人签字是因为被告王丽萍用拍卖所得的房屋作抵押担保且被告潘丽艳又在借条上作为担保签字的前提下本人才作为担保人签字的。借条上作为抵押担保的房屋就是利用该借款卖的，现在抵押担保的房屋已经被被告潘丽艳拍到，可以用该房屋抵债。其次，2017年5月3日的承诺书是被告王丽萍对原告的承诺，违约金50000元是被告王丽萍的承诺，与本人无关，且该承诺书也明确用坐落于武××区××路××楼××室的房屋抵押，原告可以申请用抵押房屋偿债。
原告陆留官为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、2015年12月31日出具的借条，证明被告王丽萍向原告借款100000元并由被告潘丽艳、被告龚福根提供担保的事实。2、被告王丽萍于2017年5月3日出具的承诺书，证明被告王丽萍承诺于2017年5月底还款及逾期还款愿意承担违约金50000元的事实。3、被告王丽萍于2017年6月16日出具承诺书，证明被告王丽萍愿意以坐落于武××区××路××楼××室的房屋抵偿该借款的事实并由被告龚福根作为担保人在该承诺书上签字的事实。
经质证，被告潘丽艳对原告提交的证据借条的真实不认可，因为借条上的“潘丽艳”三个字不是本人所写，指拇印也不是本人的；对原告提交的承诺书与被告潘丽艳无关。被告龚福根对原告提交的借条及2017年6月16日的承诺书的真实性无异议，但认为被告龚福根之所以在借条上和承诺书上作为担保人签字，是因为有以被告潘丽艳名义拍卖所得的坐落于武××区××路××楼××室的房屋作抵押及被告潘丽艳作为担保人先签字后才签字的，因此，被告龚福根不承担担保责任。
本院认证意见，因被告龚福根确认原告提交的借条及2017年6月16日的承诺书上其签名是真实的，因此，本院对原告提交的借条及2017年6月16日的承诺书予以确认。对于原告提交的2017年5月3日的承诺书，因被告潘丽艳和被告龚福根均无法确认其真实，且该承诺书是被告王丽萍书写，而被告王丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对该证据进行质证，相应的诉讼后果应由被告王丽萍承担，本院对原告提交的该承诺书予以确认。
本院依据原告与被告潘丽艳、被告龚福根的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：
原告经被告龚福根介绍与被告王丽萍相识。
2015年12月31日，被告王丽萍向原告借款100000元并出具借条一张，该借条载明“今借到陆留官人民币壹拾万元正，期限壹年，年息20%，到期本息一次归还壹拾贰万元正，从潘丽艳拍卖到归湖塘镇××路××楼××室的房地产作为抵押，到时另补办手续。借款人：王丽萍。担保人：潘丽艳、龚福根”等内容，原告收到被告王丽萍出具的借条后于2015年12月31日将100000元汇入被告龚福根银行卡上转给被告王丽萍。借款到期，被告王丽萍未能还款，被告王丽萍于2017年5月3日向原告出具承诺书，该承诺书载明“因本人在2015年12月31日借陆留官人民币壹拾万元，期限壹年，连本带息一次还清，共计壹拾贰万元正，以潘丽艳拍卖到湖塘镇XX路XX号X号楼XXXX室的房地产作为抵押，可是已超过4个月，本息都没还，一直说有钱来了。现承诺到2017年5月底连本带息一次性还清，否则应付违约金五万元正。特此承诺。2017年5月3日王丽萍”。
被告王丽萍作出承诺后又未能还款，并于2017年6月16日又出具承诺书，该承诺书载明“本人王丽萍在2015年12月31日借陆留官壹拾万元，年息贰万元，以潘丽艳的名义拍卖了湖塘镇XX路XX号X号楼XXXX室的房屋作为抵押给陆留官至今没有解决还款问题。现在只能把潘丽艳拍卖下来的房屋转给陆留官，可是潘丽艳拍卖下来的房屋还没办好房产证，更不能转到陆留官名下作为还款，现在承诺到2017年7月15日前一定转到陆留官名下。借款人：王丽萍；担保人：龚福根”。被告王丽萍出具承诺后未能履行承诺，且担保人龚福根在该承诺书上签字后亦未能履行担保责任。原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王丽萍结欠原告借款100000元及利息的事实由原告提交的借条予以证明并由被告龚福根的陈述相佐证，因此，本院对原告要求被告王丽萍立即归还借款100000元及利息20000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告王丽萍支付自2016年12月31日起至借款100000元还清之日止按年利率20%计算的逾期付款利息并支付违约金50000元的诉讼请求，因该请求与法律规定不符，本院对原告该诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持；对于原告要求被告潘丽艳对被告王丽萍的前债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，原告出具的被告王丽萍于2015年12月31日书写的借条上载明的借款期限是一年，即主债务履行期限届满之日为2016年12月31日，且双方未约定保证期间，现原告又未能在借条上约定的借款期限届满之日起六个月内要求保证人潘丽艳承担保证责任，因此，原告的该项诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持；对于原告要求被告龚福根对被告王丽萍的前述债务承担连带保证责任的诉讼请求，被告龚福根在借款人王丽萍于2017年6月16日的还款承诺书中作为担保人签字予以确认，因此，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告潘丽艳和被告龚福根辩称意见中符合规定的部分予以采信。被告王丽萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条的规定，判决如下：
一、王丽萍于本判决生效之日起十日内偿付陆留官借款100000元及利息20000元；并支付陆留官自2017年1月1日起至借款100000元还清之日止以100000元为基数按年利率24%计算的逾期付款利息和违约金。
二、龚福根对王丽萍的上述债务中的借款100000元及自2015年12月31日起至100000元还清之日止按年利率20%计算的利息承担连带保证责任；龚福根承担保证责任后有权在保证责任范围内向王丽萍追偿。
三、驳回陆留官的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1850元，由陆留官负担500元，由王丽萍、龚福根负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 包曦民
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 露
第7页共7页