wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4490号
原告上海海博汽车销售有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人周勇，执行董事。被告上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。被告张家港星客特汽车销售有限公司，住所地江苏省张家港市。第三人芜湖市安迪汽车制造有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。本院在审理原告上海海博汽车销售有限公司诉被告上海星客特汽车销售有限公司、张家港星客特汽车销售有限公司，第三人芜湖市安迪汽车制造有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海星客特汽车销售有限公司、张家港星客特汽车销售有限公司的银行存款人民币56.65万元或查封相同价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海星客特汽车销售有限公司、张家港星客特汽车销售有限公司的银行存款56.65万元或查封相同价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 唐旭华
二〇一五年十二月八日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初477号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑建雄，男，1996年11月27日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因本案于2017年1月13日被先行羁押，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人郑棉泽，男，1998年12月1日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因本案于2017年1月13日被先行羁押，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2017]40号起诉书指控被告人郑建雄、郑棉泽犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告��郑建雄、郑棉泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2017年1月5日13时许，被告人郑建雄伙同同案人X某1（现在逃）在汕头市潮阳区棉北街道莲花超市门口盗窃被害人肖某1停放在该处的粤Ｄ×××××红色豪爵男庄摩托车（价值4900元），后将摩托车以1000元的价格销赃给同案人X某2（另案处理）。
2017年1月9日19时许，被告人郑建雄、郑棉泽途经潮阳区文光街道新华都超市门口时，见一辆黑色麦科迪电动摩托车（价值2550元）停放在该处，便上前实施盗窃，后将摩托车以600元的价格销赃给X某2。
2017年1月11日16时许，被告人郑建雄、郑棉泽在潮阳区文光街道新华都超市门口盗窃被害人陈某停放在该处的黑色韩菱电动摩托车（价值2400元），后将摩托车以600元的价格销赃给X某2。
2017年1月13日21时许，被告人郑建雄、���棉泽在潮阳区文光街道新华都超市门口盗窃被害人庄某停放在该处的紫色爱玛电动摩托车（价值3150元），二人推着电动摩托车逃离途中被公安机关现场抓获。
综上，被告人郑建雄参与盗窃四宗，窃得摩托车四辆，价值12950元，被告人郑棉泽参与盗窃三宗，价值8050元。
上述事实，被告人郑建雄、郑棉泽在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人肖某1、陈某和庄某的陈述，证人肖某2、曾某、林某的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，搜查笔录，扣押、发还清单，机动车销售发票、行驶证及注册登记信息，价格认定结论书，户籍证明，涉案人X某2和被告人郑建雄、郑棉泽的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑建雄、郑棉泽无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人郑建雄、郑棉泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郑建雄、郑棉泽到案后有坦白和自愿认罪情节，赃物已全部追回归案，被告人郑建雄被抓获后协助民警抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，故对被告人郑建雄、郑棉泽依各自的情节分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人郑建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年11月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
���、被告人郑棉泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年11月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年八月九日
书记员 郑溦汾
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处���年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0304执1556号
申请执行人：杨光义，男，1976年3月1日出生，汉族，住博山区。
被执行人：马秀娟，女，1970年10月06日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博博山银锐机械厂，住所地博山开发区焦庄村西首。
负责人：马秀娟。厂长。
杨光义与淄博博山银锐机械厂、马秀娟买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月20日作出的（2016）鲁0304民初2278号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年11月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的46000元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博博山银锐机械厂、马秀娟无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋锡宽
审 判 员 魏 巍
审 判 员 张敬昌
二〇一八年二月二十七日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初9764号
原告：孔蒙，男，1982年2月26日出生，汉族。
被告：张珏胜，男，1983年8月12日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。
负责人：徐斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金燕萍，该公司工作人员。
原告孔蒙与被告张珏胜、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔蒙、被告张珏胜到庭参加诉讼，被告人保杭州分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其因本次交通事故致停运损失1950元（650元/天×3天）；2、赔偿因准备材料所致损失2600元（650元/天×4天，其中调取记录仪资料费用20元）；3、赔偿车辆维修费500元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月9日10时24分许，被告张珏胜驾驶苏Ａ×××××号小型客车，与其驾驶的苏Ａ×××××号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。苏Ａ×××××号小型客车在被告人保杭州分公司投保了交强险和商业三者险。现其要求判令二被告赔偿相应损失。
被告张珏胜辩称，其对事故事实和责任认定无异议。原告孔蒙主张的费用过高，对因准备材料所致损失中除调取记录仪资料费用20元外的其他费用不认可。苏Ａ×××××号小型客车系其在南京点点汽车服务有限公司（以下简称点点公司）租赁，现在车辆已经交还该公司。对于孔蒙损失中不属于保险理赔范围的部分，由其承担赔偿责任，无需点点公司承担。
被告人保杭州分公司辩称，其对事故事实和责任认定无异议。苏Ａ×××××号小型客车在其处投保了交强险和商业三者险（不计免赔）。对车辆维修费500元认可。停运损失系间接损失，不属于保险理赔范围，其不赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年6月9日10时24分许，被告张珏胜驾驶苏Ａ×××××号小型客车，行驶至板霞线银杏湖乐园路段时，因操作不当导致车辆倒溜撞到后方原告孔蒙驾驶的苏Ａ×××××号出租车，致两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队江宁中队认定，张珏胜负事故的全部责任，孔蒙无责任。苏Ａ×××××号小型客车登记在点点公司名下，该车在被告人保杭州分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
苏Ａ×××××号出租车登记在南京农垦出租汽车有限责任公司（以下简称农垦公司）名下，该公司于2017年6月29日出具证明一份，载明放弃就车辆损失的起诉和权益，相应权益交由孔蒙处理。苏Ａ×××××号出租车受损后在南京市六合区金汇汽车维修中心修理，维修金额500元，车辆于2017年6月11日修理完毕，停运2天半。南京出租汽车暨汽车租赁协会（以下简称出租车协会）于2017年6月20日出具《关于出租汽车行业出租车营业收入证明》一份，载明根据对其行业出租车近期营运数据统计分析，目前出租车单车月均营业收入为18000元至20000元左右。
另查明，2016年度，南京市市域巡游普通燃油出租车燃料成本约为5734.29元/月。
审理中，对其驾驶出租车营业收入情况，孔蒙除《关于出租汽车行业出租车营业收入证明》外，未提交其他证据证实。对于因准备材料所致损失，孔蒙未提交证据证实。人保杭州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修费发票、证明、营运时间统计截图、发票、收据、调查笔录、工作笔录、照片、当事人陈述等证据证实。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。苏Ａ×××××号出租车登记在农垦公司名下，现该公司将相应权益转让给原告孔蒙享有，不违反法律规定，本院予以准许。孔蒙主张的车辆维修费，符合法律规定，本院予以支持，该费用应由被告人保杭州分公司在交强险范围内进行赔偿。苏Ａ×××××号车辆系营运车辆，该车在维修期间，孔蒙因无法从事相应经营活动产生一定停运损失，该损失属于间接损失，不在相应保险范围内，应由苏Ａ×××××号小型客车驾驶人被告张珏胜赔偿。孔蒙因本起事故，自2017年6月9日中午至同月11日间停运，停运时间为两天半。关于停运损失的计算标准问题，出租车协会虽出具相应营业收入证明，但该证明载明的金额系总收入，并未扣除停运期间无需支付的燃油等成本，故孔蒙的停运损失应按扣除成本之后的收入计算。根据该证明，本院取出租车单车月均营业收入中位数扣除月均燃料成本作为计算停运损失的标准，金额为13265.71（19000－5734.29）元，故孔蒙因本次交通事故所致停运损失为1105.48元（13265.71元÷30天×2.5天）。孔蒙主张的因准备材料所致损失无事实和法律依据，故对其相应主张中除张珏胜认可的20元外的其他部分，本院不予支持。人保杭州分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孔蒙车辆维修费500元。
二、被告张珏胜于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孔蒙停运损失1105.48元、因准备材料所致损失20元，合计1125.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张珏胜负担（此款已由原告孔蒙垫付，张珏胜在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李青
二〇一七年十月二十五日
见习书记员 李伟
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执182号
申请执行人:曲阜市鸿润粮食种植专业合作社
被执行人:贾臣
被执行人:宋思芳
被执行人:于祥
被执行人:张桂花
被执行人:贾重
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3139号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱国中
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初443号
原告：李红艳，住涿州市，。
委托代理人：客永常，男，河北客永常律师事务所律师。
被告：李景森，住涿州市，。
委托代理人：全晓威，男，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
原告李红艳诉被告李景森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。
原告李红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿人身段损害赔偿综合费用暂定9000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：双方系同村邻居，2016年6月29日上午8时双方发生肢体冲突，被告非法将原告打伤而经“公（涿）鉴（法医）字[2016]0563号”临床法医学鉴定意见书鉴定意见为轻伤二级。原告受伤住院动手术花费甚巨且负债累累，被告分文未付。无奈根据涿州市公安局出具的证明“我所于2016年6月29日受理了李红艳被打一案，经侦查于2016年9月21日将犯罪嫌疑人李景森刑事拘留，与2016年9月28日被涿州市公安局批准取保候审，此案正在进一步侦办中，受害人李红艳要求民事赔偿部分自己到法院自诉”特诉诸法律。
本院经审查认为，原被告双方系同村邻居，原告自述2016年6月29日8时许被告将其打伤，后经河北省涿州市公安局物证鉴定室鉴定原告损伤程度为轻伤二级，涿州市公安局东仙坡派出所经侦查于2016年9月21日将嫌疑人李景森刑事拘留，于2016年9月28日被涿州市公安局批准取保候审，此案件正在涿州市公安局东仙坡派出所侦办中。原告要求被告赔偿经济损失，被告对原告自述受伤原因不予认可。本案应依照先刑事后民事的原则进行处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李红艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年五月四日
书 记 员 韩艳荣
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0124刑初164号
公诉机关：云南省富民县人民检察院。
被告人：唐永林，男，1975年12月15日生，云南省富民县人。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月5日被富民县公安局取保候审。
云南省富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人唐永林犯危险驾驶罪于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人唐永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月16日15时许，被告人唐永林酒后驾驶普通二轮摩托车载赵某某于后座，行驶至富民县环城南路与景秀路交叉口路段时，被富民县公安局交通警察大队民警查获。并将唐永林带至富民县人民医院由医务人员抽取其静脉血样待送检。经鉴定，被告人唐永林血样中检出乙醇成份，其含量为195.53mg/100ml。
上述事实，被告人唐永林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书及查获经过、被告人唐永林的供述及户籍证明、证人赵某某、刘某某、吴某某等人的证言、酒精呼气测试单、抽取血样登记表、鉴定意见、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人唐永林饮酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量大于80mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人唐永林认罪态度较好，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐永林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金限判决生效后30日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈红娇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0921民初1745号
原告：河北圣和农业机械有限公司，住所地河北省宁晋县。
法定代表人：王新芳，董事长。
委托诉讼代理人：冯振水，男，1963年6月10日出生，汉族，河北圣和农业机械有限公司总经理，住河北省宁晋县。
委托诉讼代理人：冯瑞海，河北东方光明律师事务所律师。
被告：山东宁联机械制造有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：解丕军，董事长。
被告：解丕军，男，1960年9月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。
原告河北圣和农业机械有限公司（以下简称圣和公司）与被告山东宁联机械制造有限公司（以下简称宁联公司）、解丕军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣和公司委托诉讼代理人冯振水、冯瑞海到庭参加诉讼，被告山东宁联机械制造有限公司、被告解丕军经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣和公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告货款5360493.77元；2、要求被告支付自起诉之日的货款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年至2015年供应玉米收获机配套的秸秆还田机，被告拖欠原告货款。原告一直以来多次催要，被告拖延至今，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告支付原告货款及自起诉之日起的货款利息。被告解丕军作为宁联公司的法定代表人和大股东，由其100%控股的公司有8家，被告解丕军滥用法人资格损害债权人的利益，应与被告宁联公司承担连带还款责任。
被告宁联机公司未答辩。
被告解丕军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告圣和公司是一家从事农业机械及农机具制造和销售的公司，2013年3月份自2015年9月份，原告向被告供应玉米收获机的配套机械，双方未签订书面合同，根据双方之间的交易结算，原告共向被告出售机械设备总计11496020元。其中，截止到2015年2月原告向被告开具了增值税发票的货款有9046637元；2015年6月至9月原告销售给被告23批次的机械有秸秆粉碎还田机、还田机总成等，原告没有向被告出具该23批次的增值税专用发票，提交了被告宁联公司向原告出具了23份收货单。根据收货单，每份收货单均有被告宁联公司的保管员和机械检验的签名确认，对其中有质量问题的机械，收货单中记有摘要，但未出现退货情况，均由被告修复后使用，原告根据原被告之间处理质量问题的惯例，自行扣除修复费用1320元。上述23批次的机械设备共计价款2449383元。根据原告陈述，被告宁联公司在2013年至2015年双方交易过程中，共支付6134206.23元的货款。其中银行转账682530元，银行承兑1015476.23元，财务转账4436200元。被告尚欠原告5360493.77元。2016年以后原告未在向被告出售过机械设备，此后原告多次向被告催要货款，2017年6月份，原告与被告宁联公司的其他124家债权人共同向被告主张债权，未果。
另查明，被告宁联公司的股东为解丕军持股97.38%，解锡军持股2.62%。被告解丕军除了担任被告宁联公司的法定代表人外，还担任了其他五家有被告宁联公司作为投资人的公司法定代表人，分别是泰安联合机械配件制造有限公司（成立于2011年2月25日）、宁阳宁联机械销售有限公司（成立于2009年8月5日）、宁阳县华庆工贸有限公司（成立于2005年9月23日）、宁阳鸿硕工贸有限公司（成立于2014年7月1日）、山东华迪机械装备有限公司（成立于2013年10月9日）。
本院认为，被告宁联公司从原告圣和公司处购买机械设备配件，双方虽未签订买卖合同，但根据原告提交的增值税发票、被告出具的收货单，以及被告向原告支付的货款，双方形成买卖合同关系，该合同合法有效。本案中，原告圣和公司提供的98张增值税专用发票，该发票销货单位是原告、购货单位是被告宁联公司，原告圣和公司提供的23份收货单，收货单系被告宁联公司出具，应认定为被告宁联公司收到原告交付的货物。这些增值税发票和收货单真实的反应了原被告双方之间买卖情况，确认为有效证据。对原告陈述的原被告之间金额为11496020元的总货款，予以确认。原告称被告宁联公司已偿还了6134206.23元，予以确认。根据合同法规定，当事人对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可随时要求履行，故原告要求被告宁联公司支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告自起诉之日起赔偿逾期付款利息的请求，本院予以支持。关于原告主张的被告解丕军滥用法人独立地位和股东有限责任，损害原告作为债权人的利益，应承担连带责任，不应予以支持。一是被告宁联公司和被告解丕军虽持有多家公司的股份，被告解丕军担任法定代表人，但这些公司大都注册在原被告发生业务之前，原告以此为由认定被告滥用法人地位和股东有限责任，依据不足。二是被告宁联公司和被告解丕军虽然涉及大量诉讼，有大量的债务难以清偿，但原告没有证据证明被告宁联公司、被告解丕军及关联公司之间存在关联交易行为，及二者资产混同、业务混同情况，因此本院不予支持。综上，原告圣和公司要求被告宁联公司支付货款和逾期利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东宁联机械制造有限公司支付原告河北圣和农业机械有限公司货款5360493.77元及逾期利息（自2017年6月5日起至实际支付之日止，按本金5360493.77元，按照中国人民银行规定的同期同档银行贷款利率计息），于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告要求被告解丕军承担连带责任的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49323元，由被告山东宁联机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
审 判 员 刘 振
人民陪审员 胡振江
二〇一七年十月十六日
法官 助理 丛广一
书 记 员 胡琛琛
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初1967号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司,住所地：大竹县东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。
法定代表人：李太勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人；李大斌，男，四川大竹农村商业银行股份有限公司风险管理部职工。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告楚龙辉，男，1981年6月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告楚龙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告四川大竹农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日向本院提出撤��申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告楚龙辉已偿还借款本息为由申请撤诉，理由正当合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川大竹农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费377元，减半收取计188.5元，由原告四川大竹农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王献蜀
审 判 员 张国富
人民陪审员 朱峻立
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 鄢文秀
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终1573号
上诉人（原审被告）：陈文杰，男，1970年5月2日出生，汉族，现住石家庄市正定县。
上诉人（原审被告）：靳新霞，女，1972年11月22日出生，汉族，现住石家庄市正定县。
被上诉人（原审原告）：石家庄汇丰源典当有限责任公司，住所地石家庄市长安区建华北大街23号。
法定代表人：刘峰，总经理。
委托诉讼代理人：闫新磊、李洁，公司员工。
上诉人陈文杰、靳新霞因与被上诉人石家庄汇丰源典当有限责任公司（以下简称汇丰源典当公司）典当纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。
本院认为，上诉人与被上诉人汇丰源典当公司2015年1月24日签订典当合同借款100万元，2015年1月26日被上诉人通过银行转账向上诉人转款97.99万元，上诉人当日即将全部款项转账至案外人陈立。对此，上诉人主张实际借款人为陈立，签订借款合同之前，陈立与汇丰源典当公司就借款金额及利息进行了反复协商，双方达成一致后才借用上诉人名义向汇丰源典当公司借款。上诉人以自己名义借款并将房产抵押提供担保，并非自己的真实意思，系轻信陈立很快能还款的承诺才同意办理。根据以上转款事实以及上诉人的主张，本案发回重审后，应追加实际用款人陈立为本案当事人，进一步查明被上诉人与陈立是否就借款金额和利息协商一致，上诉人是否仅仅是名义借款人且未从借款中获得收益，被上诉人是否知道该笔借款的实际使用人为陈立。根据当期内的综合费用及利息均系陈立支付，多次续当亦全部由陈立支付综合费用及利息的事实，重审时还应结合实际借款过程中的其他证据，依法认定上诉人与被上诉人之间的借款合同关系是否成立。同时，上诉人二审提交了石家庄市公安局桥西分局关于案外人陈立涉嫌诈骗的《立案决定书》，应在查明陈立涉嫌诈骗刑事案件是否涉及本案诉争款项事实的基础上，依法作出公正裁判。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1018号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 赵 勇
审判员 马惠生
审判员 于 英
二〇一七年三月二十三日
书记员 秦林艳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民一初字第00369-1号
原告汪加如,女,1943年11月17日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。受害人陶永凤妻子)。
原告陶发周,男,1963年9月4日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。受害人陶永凤之子)。
原告陶发勇,男,1972年12月29日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。受害人陶永凤之子)。
原告陶发勤,女,1966年3月14日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。受害人陶永凤之女)。
四原告特别授权委托代理人张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告毛成道,男,1964年11月3日生,汉族，户籍安徽省六安市金安区，住六安市光彩大市场Ｆ区。
被告六安市振宇商砼有限公司（以下简称振宇商砼有限公司）,住所地安徽省六安市城南镇周湾村。
组织机构代码59867180-1。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财保六安市中心支公司）住所地安徽省六安市经济开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼一、四、五层。
组织机构代码67586906-2。
负责人陈焰，公司总经理。
特别授权委托代理人高绪圣，公司员工。
本院在审理原告汪加如、陶发周、陶发勇、陶发勤与被告毛成道、振宇商砼有限公司、人寿财保六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪加如、陶发周、陶发勇、陶发勤申请中止审理，本院依法裁定，本案中止诉讼。现中止诉诉讼原因消除，汪加如等四原告申请恢复案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
本裁定送达后立即立生效。
审判员 洪尔贵
二〇一四年四月二十八日
书记员 樊丙召
附相关法律条文
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民终3807号
上诉人(原审原告)：黑龙江省福圣建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街永太广小区延北综合办公楼二楼。
法定代表人：常祥全，经理。
委托诉讼代理人：陈振宇，黑龙江量子律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘万有，男，1958年8月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。
上诉人黑龙江省福圣建筑安装有限公司(以下简称福圣公司)因与被上诉人刘万有不当得利纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院(2016)黑0110民初6564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，福圣公司因刘万有与案外人ＸＸ义、刘厚福达成的《三方协议》将案涉混凝土货款支付给ＸＸ义，供货方黑龙江海达弘业商品混凝土有限公司对该《三方协议》不予认可，否认福圣公司已经支付案涉混凝土货款的事实，并因此向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁得到支持(现已经执行完毕)。由于本案系刘万有无权代理订立的债权转让协议，事后亦未得到代理权的追认，而使福圣公司支付案涉混凝土货款对象错误产生的财产损害赔偿纠纷，一审法院虽释明福圣公司追加ＸＸ义参加诉讼，福圣公司表示不追加，但本案属于必要的共同诉讼，一审法院未依职权追加ＸＸ义、刘厚福参加本案共同诉讼，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，遗漏了必要共同诉讼参加人。且福圣公司主张其已依《三方协议》向ＸＸ义支付了案涉货款，又依生效的仲裁裁决向黑龙江海达弘业商品混凝土有限公司执行了72万余元的货款及利息，因《三方协议》的另两方ＸＸ义和刘厚福非本案诉讼主体，诉讼中未能查明案涉混凝土货款的去向及《三方协议》形成的具体事实，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院(2016)黑0110民初6564号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。
上诉人黑龙江省福圣建筑安装有限公司预交的二审案件受理费11000元予以退回。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年七月二十八日
法官助理 刘向坤
书 记 员 张春天
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1808号
罪犯朱宇飞，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市南浔区人，现在湖州市湖州监狱服刑。
湖州市南浔区人民法院于2016年10月20日作出（2016）浙0503刑初368号刑事判决，以被告人朱宇飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年11月16日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱宇飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯朱宇飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱宇飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宇飞准予减刑一个月（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 张笑丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执436号
申请执行人张涛，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人周均丽，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人刘江浩，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初3564号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人周均丽、刘江浩的存款、收入27212.5元(其中本金26908.87元;执行费303.63元);
二、被执行人周均丽、刘江浩迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周均丽、刘江浩相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴 郁 芳
二〇一八年一月二十一日
书记员 努尔比亚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2807号
罪犯张帆，男，1991年6月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，高中文化程度，住湖北省洪湖市。
浙江省临安市人民法院于二〇一四年一月二十三日作出(2014)杭临刑初字第31号刑事判决，以罪犯张帆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年四月十日作出(2014)浙杭刑终字第172号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年十个月。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议假释。
经审理查明，罪犯张帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张帆在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张帆提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张帆准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行申180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）何界英，女，1963年12月15日生，汉族，住磐石市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）磐石市公安局，住所地磐石市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市公安局，住所地吉林市。
再审申请人何界英因诉磐石市公安局、吉林市公安局治安行政处罚一案，不服吉林市中级人民法院（2015）吉中行终字第93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何界英申请再审称：原审判决对何界英的陈述不予采信，使用不在现场人的假证作为证据。采信吉林市驻京办信访联络处磐石市公安人员造假的训诫书，传真的训诫书不是原传真件，训诫书上身份证不是何界英的二代身份证，北京市府右街公安派出所没有何界英现场录音录像、传讯笔录、移交手续、执法记录、委托函等证据，其在假训诫书上盖章代替不了原件，不能证明何界英到非访地。北京市西城公安分局出具的“政府信息不存在告知书”，证明训诫书并不存在。即使训诫书真实，磐石市公安局再进行行政拘留构成连续处罚，系违法无效。检察院和信访局的证人没有出庭作证，证据不应予以采信。请求撤销一、二审判决，由磐石市公安局向何界英赔礼道歉、恢复名誉。
本院认为：何界英在2014年11月至2014年12月间多次进京上访，磐石市公安局曾于2014年11月12日向其训诫并告知其信访场所及信访过程中应遵守的规定。2014年12月25日，何界英到中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局民警查获，并被带至北京市马家楼接济中心，其行为违反了《信访条例》规定，扰乱公共场所秩序，原审法院认定并无不当。
综上，何界英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何界英的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜宏权
代理审判员 于淞合
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张春丽
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初1845号
原告：王诚，男，生于1981年9月20日，汉族，住忠县。
被告：王秀蓉，女，生于1974年11月4日，汉族，住忠县。
原告王诚诉被告王秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向光辉独任审判，于2017年8月21日公开开庭对本案进行了审理。原告王诚到庭参加了诉讼，被告王秀蓉经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。
原告王诚诉称，被告王秀蓉于2017年1月1日向原告借款54000元，并承诺按期归还，到期后经催款，被告总是推诿下一周还钱，但每次都没有兑现承诺。现依法起诉，要求被告王秀蓉及时偿还借款54000元。
被告王秀蓉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月左右，被告王秀蓉向原告王诚借款20000元，2017年1月1日，被告王秀蓉又向原告王诚借款34000元，并于当天给原告出具借款54000元的借条，约定2017年4月30日前归还。到期后，经原告多次催收借款无果，原告遂起诉来院，请求被告偿还原告借款54000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提交的借条原件及庭审陈述在卷作证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，有借条佐证，足以认定，双方借贷关系成立，对原告请求被告偿还借款的主张予以支持。被告王秀蓉经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀蓉于本判决生效后十日内偿还原告王诚借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取597元，由被告王秀蓉负担575元，原告王诚负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 向光辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜春江
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3610号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道988号中圣丰广场十七楼、十八楼及九楼901-907，组织机构代码71788459-5。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：李沛贤，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人：张守京，男，1971年11月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：李芳芳，女，1988年4月6日出生，汉族，住山东省巨野县。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与张守京、李芳芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第2038号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张守京、李芳芳应清偿借款81039.12元、利息及逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月4日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，被执行人名下的车辆为外地牌照，暂时无法处理。未能查找到被执行人其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月9日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。2017年10月16日，委托被执行人户籍所在地法院调查。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执3610号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 谭耀兴
执行员 陈 新
二〇一七年十月二十四日
书记员 李远威
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初1256号
原告刘家旺，男，生于1982年1月16日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告兰树超，男，生于1982年7月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告刘家旺诉被告兰树超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家旺到庭参加诉讼，被告兰树超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家旺向本院提出如下请求：1、判令被告立即向原告偿还其所担保的借款本金共计人民币20000元；2、判令被告从2012年9月2日起按银行同类贷款利率四倍计算，利息至被告还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：沈超于2012年9月2日以资金周转困难为由，向原告借款现金20000元，沈超与原告并不认识，沈超在原告心中没有信用度，原告不借钱给沈超，故沈超又请来了被告兰树超作担保人，帮沈超担保借钱，因原告与被告比较熟悉，便借钱给了沈超，三方当时达成协议，担保人在借款过程中负全责并同时承诺此借款为民间借贷有利息产生。原告的钱借出后不久，沈超就因欠债外出躲避，至今分文未还，无法联系；原告与被告协商未果，故现将担保人兰树超起诉至人民法院。
被告兰树超未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
原告刘家旺向本院提交了下列证据：刘家旺、兰树超的身份证复印件一份、2012年9月2日借条原件一份。上述证据，因被告兰树超未到庭参加诉讼，无法进行质证，但本院经审查后认为，上述证据来源合法，且与本案存在关联性，故对于上述证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年9月2日，案外人沈超向刘家旺借款20000元并出具借条，载明：“借到刘家旺人民币现金20000元，此据。借款人：沈超，担保人：兰树超。注：担保人和借款人一样负有全部还款责任和义务”。借条没有对还款时间和利息进行明确约定。刘家旺预先扣除了2000元后，实际给沈超借款18000元。之后，案外人沈超没有给刘家旺偿还该笔借款，担保人兰树超亦没有偿还该笔借款，故刘家旺向本院提起诉讼。
本院认为，案外人沈超向刘家旺借款20000元，刘家旺预先扣除了2000元后，实际给沈超借款18000元，兰树超为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，其担保的债务应以18000元及利息为限。沈超没有给刘家旺偿还该笔借款，刘家旺可以要求保证人兰树超在其保证范围内承担保证责任，故刘家旺要求兰树超偿还其所担保的借款本金20000元诉讼请求的合理部分即18000元，本院予以支持，超出部分不予支持。因借条中既没有约定还款期限，也没有约定借款的利息，故刘家旺要求兰树超从逾期还款之日（即刘家旺向本院起诉之日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。兰树超偿还上述债务后，可以向沈超追偿，其追偿范围应以其实际清偿的债务数额为限。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰树超于本判决生效后三日内偿还所欠原告刘家旺的欠款18000元，并从2017年10月20日起按年利率6%支付资金占用费至欠款清偿之日止。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告兰树超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤珍春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭 翔
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0402执2509号
被执行人杨垂烟，男，1995年4月4日出生，汉族。
本院（2013）梅少刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨垂烟根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金15000元，但被执行人杨垂烟未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年10月26日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0402执2509号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林 晶
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初385号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人熊某某，男，某年某月某日出生，汉族，高中文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县许家湖镇于家官庄村。2017年3月2日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]331号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员李玉琴出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月5日21时20分许，被告人熊某某驾驶鲁QP10**号银灰色大众速腾轿车，沿沂水县鑫华路由东向西行驶至千瑞宾馆门前路段时，与顺行在前的沂水县马站镇石家庄村戚洪永驾驶的鲁SD78**号黑色比亚迪轿车（车载神和花）相撞。经事故原因分析认定，被告人熊某某负事故全部责任。后经检验，被告人熊某某血液中的乙醇含量为284.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人熊某某已与戚洪永达成调解协议。
上述事实，被告人熊某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证；现场勘验笔录；鉴定意见；证人毕贞海的证言；被害人戚洪永的陈述；被告人熊某某的供述等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人熊某某案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；积极缴纳罚金，可从轻处罚;积极赔偿被害人损失并取得其谅解,可酌情从轻处罚。
综合被告人熊某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯磊
二〇一七年七月十四日
书记员 李慧
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初2345号
原告：万源市龙鑫物业服务有限公司。
法定代表人：向永。
委托诉讼代理人：周健，四川法鑫律师事务所律师。
被告：杨兴如，男，汉族，住四川省万源市。
赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。原告万源市龙鑫物业服务有限公司诉被告杨兴如物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告万源市龙鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告万源市龙鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 万正强
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈军良
书 记 员 李 维
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1137号
申请执行人：李淑碧，女，1961年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：盛文清，男，1995年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行李淑碧与盛文清机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初370号民事判决书已经发生法律效力，权利人李淑碧于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的14000元本金及利息，诉讼费用4373元，执行费110元，已执行兑现0元，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执1137号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 李 铸
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡文平
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民申8号
再审申请人（一审被告）：蒋安荣，男，1959年6月7日出生，
汉族，湖南省衡南县人。
再审申请人（一审被告）：华融建筑工程（集团）有限���司，住所地衡阳市蒸湘区天马山南路1号。
法定代表人：蒋安荣，该公司董事长。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：李宁福，男，1954年9月26日出生，汉族，湖南省衡南县人，华融建筑工程（集团）有限公司法律事务部部长。
被申请人（一审原告）：聂启文，男，1963年8月15日出生，汉族，湖南省衡南县人。
委托诉讼代理人：费��清，衡南县云集法律服务所法律工作者。
一审被告：罗俊娥，女，1957年9月3日出生，汉族，湖南省衡南县人，系再审申请人蒋安荣之妻。
再审申请人蒋安荣、华融建筑工程（集团）有限公司因与被申请人聂启文、原审被告罗俊娥民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2016）湘0422民初551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人蒋安荣、华融建筑工程（集团）有限公司���再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 张 武
代理审判员 肖正元
二〇一七年四月六日
书 记 员 王林华
打印责任人 王林华 校对责任人 唐崇高
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
......。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准��
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，......。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释���
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省菏泽市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)鲁17刑申16号
武果、武昊：
你们因武果犯故意杀人罪一案，对本院（2011）菏少刑初字第1号刑事判决不服，认为武果没有杀害曹正洋的故意，且武果是应女朋友的邀请赶往现场的，主观上不存在聚众斗殴的故意，更不存在故意伤害他人的故意，武果是在受到持械暴力攻击之后无奈夺刀伤人，主观上只是为了自卫，判决书认定武果从受害人手中夺刀的事实恰又证明武果伤人应为正当防卫，对武果的量刑偏重，应对本案依法予以再审。
本院认为，一审认定武果犯故意杀人罪，事实清楚，证据确凿，量刑适当。
经审查认为，在武果与被害人曹正洋殴斗过程中，武果从曹正洋手中夺过一把单刃尖刀，猛刺曹正洋胸、腹、四肢等部位数刀，致曹正洋大失血死亡，武果的行为已构成故意杀人罪。武昊称武果的行为为正当防卫，依据《中华人民共和国刑法》（1997年版）第二十条“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”的规定，武果从曹正洋手中夺刀是为了制止曹正洋的不法侵害，武果将刀夺过来之后即完成了正当防卫，而后武果又猛刺曹正洋胸、腹等要害部位数刀，即存在杀害曹正洋的主观故意，法院据此认定武果故意杀害曹正洋并无不当。法院认定武果系累犯，应当从重处罚，武果积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综合本案事实，法院判决武果犯故意杀人罪，判处无期徒刑并无不当。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，一审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，结果并无不当，依法应予维持，希望你们能服判息诉，安心生产、生活。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)最高法行申2912号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄小华，女，1961年11月28日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
委托诉讼代理人：周进伟，男，1959年3月10日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海口市人民政府。
法定代表人：倪强，该市市长。
委托诉讼代理人：王季彪，该市政府法律顾问。
委托诉讼代理人：郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。
二审被上诉人（一审第三人）：王元忠，男，1960年9月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。
二审被上诉人（一审第三人）：王元斌，男，1966年4月19日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
二审被上诉人（一审第三人）：王元杨，男，1978年4月19日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
以上三位二审被上诉人共同委托诉讼代理人：黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。
以上三位二审被上诉人共同委托诉讼代理人：罗明，海南瑞来律师事务所律师。
再审申请人黄小华因与被申请人海口市人民政府（以下简称海口市政府）及二审被上诉人王元忠、王元斌、王元杨颁发国有土地使用证纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2013）琼行终字第81号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄小华申请再审称，（一）一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。海口市政府基于王元忠、王元斌、王元杨的申请，于2011年9月5日给王元忠、王元斌、王元杨颁发海口市国用（2011）第007724号《国有土地使用证》（以下简称案涉争议土地证）。该证主要内容：“土地使用权人为王元忠、王元斌、王元杨；座落在海口市府城镇新兴路；地号为04-01-21-65；图号为K08450804；地类（用途）为城镇住宅用地；使用权类型为出让；终止日期为2081年8月22日；使用权面积为282.19㎡”。一、二审判决认定海口市政府的颁证行为违法，却没有依法予以撤销。一、二审判决认定撤销被诉颁证行为会给国家利益或者公共利益造成重大损失的证据不足，认定不撤销被诉颁证行为未损害黄小华的合法权益的证据不足。（二）一、二审判决黄小华承担21000元的鉴定费用错误。综上，请求撤销海口市政府颁发案涉争议土地证的行政行为，将土地权属恢复到黄小华名下，海口市政府及王元忠、王元斌、王元杨负担所有鉴定费用和诉讼费用。
海口市政府提交书面意见称，（一）二审判决系2013年8月16日作出，而黄小华是在2015年7月15日提起再审申请，已经过了六个月的申请再审期限。（二）本案被诉颁证行为所依据的基础事实，即土地转让事实是客观存在的，土地转让行为符合双方真实意思表示。黄小华与王元斌之间签订了《宅基地转让协议》，黄小华也收取了王元斌31万元土地转让款。因此，在双方之间存在土地转让事实的情况下，海口市政府核发案涉争议土地证不存在撤销的必要性。本案土地转让行为是土地过户登记行为的基础性行为，土地转让行为合法有效，海口市政府审批登记行为已尽审查义务，黄小华申请再审没有事实和法律依据，应当予以驳回。
王元忠、王元斌、王元杨提交书面意见称，（一）黄小华申请再审已过法定期限。（二）黄小华与王元忠、王元斌、王元杨系土地转让关系，且双方已经履行完毕。黄小华称双方系合作建房关系违背事实。（三）海口市政府给王元忠、王元斌、王元杨颁发案涉争议土地证符合法律规定，不应予以撤销。（四）即使原办理过户登记手续存在瑕疵，也不应撤销案涉争议土地证。因为，案涉争议土地证不仅仅涉及到原黄小华的136平方米土地，且王元忠、王元斌、王元杨已经在连同争议土地在内的共计554.19平方米的地块上整体建设了房屋。综上，维持案涉争议土地证符合双方土地转让合同的目的，并不损害任何人的合法权益，也符合公平正义原则。黄小华提起本案诉讼系因土地出卖后价格上涨而不守诚信的反悔行为，如果撤销案涉争议土地证，系支持黄小华违约获取不法利益。
本院认为，本案应围绕黄小华的申请再审理由是否成立进行审查。具体分析如下：
关于案涉争议土地证是否应予撤销的问题。首先，一、二审判决查明，1993年12月27日，原琼山县人民政府就位于原海南省海口市府城镇城东管区那梅村的136平方米土地（以下简称案涉争议土地）向黄小华颁发了琼山国用（府城）字第04812号《国有土地使用证》（以下简称04812号土地证）。2008年12月5日，黄小华作为甲方，与作为乙方的王元斌签订《宅基地转让协议书》，约定将黄小华所有的04812号土地证项下的宅基地使用权转让给王元斌，签订合同后黄小华收取了合同约定的转让价款31万元。黄小华将04812号土地证原件及黄小华的身份证复印件交给王元斌。由此可见，双方之间转让04812号土地证项下宅基地使用权的意思表示是真实的，且已经部分履行。根据双方之间《宅基地转让协议书》第六条的约定，宅基地的转让过户手续系由王元斌负责办理，黄小华有协助王元斌办理转让过户手续的义务。黄小华申请再审要求将土地恢复登记到自己名下缺乏相应的事实依据，且与双方《宅基地转让协议书》的约定不符。其次，案涉争议土地证记载土地使用权面积是282.19平方米，不仅包括原黄小华持有的04812号土地证项下用地136平方米，还包括案外人洪学鹏原所持海口市国用（2010）第004943号《国有土地使用证》项下用地146.2平方米。案涉争议土地证项下土地面积已经超过黄小华原持有的04812号土地证项下土地面积，且地上所建房屋占地面积也远远大于04812号土地证项下的土地面积，撤销案涉争议土地证不仅涉及黄小华及案涉争议土地证权利人王元忠、王元斌、王元杨的利益，还会涉及其他地块原权利人的相关权益。再次，海口市政府颁发案涉争议土地证的行为，不仅涉及黄小华原有宅基地使用权转让过户，还涉及经王元忠、王元斌、王元杨申请，海口市政府审批许可，将原来划拨土地转为出让土地的重新颁证行为。撤销案涉争议土地证所涉及的利益广泛，对案涉的既有房地产秩序的影响也较大。虽然本案适用《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十八条规定，确有不当。但是一、二审判决考虑到办理土地使用权转让变更登记是黄小华的合同义务，判决不撤销案涉争议房产证，并无不妥。并且本案被诉颁证行为存在的主要是程序瑕疵问题。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项的规定，行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的，可以判决确认违法，但不撤销该行政行为。综上，本案黄小华主张应撤销案涉争议土地证、将案涉争议土地恢复登记到黄小华名下的再审理由不能成立，本院不予支持。
此外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，诉讼费用分担错误不属于申请再审的情形，故黄小华主张二审判决诉讼费用分担错误的再审理由不能成立。
综上，黄小华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回黄小华的再审申请。
审判长 宫邦友
审判员 高晓力
审判员 孙祥壮
二〇一六年十一月三十日
法官助理张丽敏
书记员陈文波
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执484号
安徽省经工建设集团有限公司：
你与合肥贵平建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月8日作出的(2017)皖0422民初2796号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付合肥贵平建筑设备租赁有限公司205353元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费2143元、执行费3012元。
二〇一八年四月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更540号
罪犯陈海龙，男，1990年2月3日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年11月27日作出(2012)双桥刑初字第388号刑事判决，以被告人陈海龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年。本院于2013年1月10日作出（2013）承刑终字第32号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年8月27日作出(2015)承刑执字第1240号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈海龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈海龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意499号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯陈海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈海龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘明洋
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初3900号
原告：廖廷翠，女，1946年9月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：卫世民，男，1968年9月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：魏世云，男，1972年2月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：魏世勤，女，1975年4月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
以上四原告共同委托诉讼代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。
被告：重庆美腾房地产开发有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道大盘绸缎街（乌江民族广场右*楼）。统一社会信用代码91500243736598578。
法定代表人：梁光华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任永宣，系该公司职工。
原告廖廷翠、卫世民、魏世云、魏世晴诉被告重庆美腾房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告廖廷翠、卫世民、魏世云、魏世晴于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖廷翠、卫世民、魏世云、魏世晴申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖廷翠、卫世民、魏世云、魏世晴撤诉。
案件受理费50954元（原告廖廷翠已预交50954元），减半收取计25477元，由原告廖廷翠负担。
审 判 长 黄 宽
代理审判员 冉 建
人民陪审员 彭顺权
二〇一七年五月十八日
书 记 员 严 怡
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)兰民初字第01984号
原告山东省博兴县鲁塑彩钢有限公司，地址：博兴县兴福国际钢贸城8-2号，
法定代表人郝武安。
诉讼代理人马素英，律师。
被告河南省鸿运钢结构工程有限公司，地址：兰考县谷营乡中西村工业园区，联系方式：2336****
法定代表人赵建平。
诉讼代理人李庆华，法律工作者。
山东省博兴县鲁塑彩钢有限公司诉河南省鸿运钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员刘瑛瑛(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省博兴县鲁塑彩钢有限公司诉称。
被告河南省鸿运钢结构工程有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 张伟献
审判员 刘瑛瑛
二〇一五年九月二十三日
书记员 李东盼
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初665号
原告张景伟，男，汉族，1953年2月22日出生，住南阳市卧龙区。
被告聂聚忠，男，汉族，46岁，住南阳市宛城区。
本院在审理原告张景伟诉被告聂聚忠合同纠纷一案中，原告张景伟于2017年5月31日以双方自愿协商解决为由向本院申请撤诉，本院认为，原告申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张景伟撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告张景伟负担。
审 判 长 刘琳瑜
审 判 员 李 斌
人民陪审员 乔卿俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 叶 帅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1280号之一
原告余某某。
被告李某某。
委托代理人赵某，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
本院受理了原告余某某与被告李某某合伙纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据“原告就被告”的司法管辖原则，该案应移送至重庆市开州区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于合伙纠纷案件，合同履行地点为府谷县大昌汗乡谊丰煤矿，故对于该案本院亦有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告李某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李向奇
审 判 员 李彦杰
人民陪审员 杨贵荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 温 倩
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0483民初1888号
原告：俞萍萍，女，1965年5月2日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钟一斌（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：聂娇，男，1982年1月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告俞萍萍与被告聂娇买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后。原告俞萍萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告俞萍萍撤回起诉处理。
审判员 唐雪平
二〇一八年三月二十七日
书记员 金胜群
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初8332号
原告重庆远大交通设施有限公司，住所地重庆市南岸区南坪江南大道69号（海德公寓）15-2号，组织机构代码66642571-8。
法定代表人陈炜，总经理。
被告重庆恒德远景实业有限公司，住所地重庆市南岸区江峡2号，组织机构代码69926902-9。
法定代表人蒋智勇，经理。
管理人重庆坤源衡泰律师事务所。
管理人重庆经纬资产清算有限公司。
本院在审理原告重庆远大交通设施有限公司诉被告重庆恒德远景实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆远大交通设施有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大交通设施有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆远大交通设施有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取360元，由原告重庆远大交通设施有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 何 流
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 余 含
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1026民初4274号
原告:李振辉，男，1966年10月30日出生，汉族，住文安县。
被告：黄章银，男，1979年8月9日出生，汉族，住西安市长安区。
原告李振辉与被告黄章银买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振辉的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振辉撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告李振辉负担。
审判员 王春平
二〇一七年十二月七日
书记员 薛营营
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执12号
申请执行人景某。
被执行人钟某。
景某与钟某买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）建民初字第01120号民事调解书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行，要求被执行人给付借款13760元。
本案在执行过程中，被执行人一次性给付借款13760元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第01120号民事调解书的内容执行完毕。
执行费收取100元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一七年四月五日
书记员 李 明
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1121民初2419号
原告：陈芊印，女，1997年11月18日出生，汉族，住祁阳县。
被告：柏红云，女，1978年4月13日出生，汉族，住祁阳县。
原告陈芊印与被告柏红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈芊印到庭参加了诉讼，被告柏红云下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、风险提示书以及开庭传票，公告期满后被告柏红云仍未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告陈芊印诉称：2015年6月，原、被告及唐志友、唐林四人合伙经营祁阳县米糖咖啡中西餐厅，原被告及唐志友各占百分之三十的股份即十五万元，唐林占百分之十股份即五万元。后因各种原因，原告和唐林退伙，2016年9月13日，经原、被告及唐志友、唐林共同协商，原告陈芊印与唐林所占的股份由被告柏红云及唐志友接收，并签订了转让股份协议书。协议书定于2016年10月7日前付原告伍万元，2017年2月28日前付剩下的壹拾万元，当即被告及唐志友向原告出具了欠条。2016年10月7日被告柏红云及唐志友偿还了伍万元，尚欠拾万元。后唐志友也按约偿还了伍万元，被告柏红云尚欠伍万元，经原告多次催收未果，诉至法院。
被告柏红云未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提供的证据1、2016年9月13日的欠条一张，拟证明柏红云、唐志友欠陈芊印祁阳县米糖咖啡中西餐厅的股份转让费15万元，两人各欠7.5万元；对于原告提供的证据2、祁阳县米糖咖啡中西餐厅股份转让协议一份，拟证明祁阳县米糖咖啡中西餐厅原陈芊印持有的15万元股份于2016年9月13日转让给柏红云、唐志友；对于原告提供的证据3、2017年7月25日的收条一张，拟证明柏红云、唐志友已经归还5万元转让费给原告陈芊印，还欠的10万元由柏红云、唐志友各承担5万元的事实。被告未到庭参加诉讼，本院认为，原告提供的证据1、2、3能够相互印证，且形成了证据链，本院对原告提供的证据1、2、3认定为有效证据。
综合采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年6月，原告陈芊印与唐志友、唐林以及被告柏红云四人合伙开办祁阳县米糖咖啡中西餐厅，其中原告陈芊印、被告柏红云及唐志友各占百分之三十的股份，唐林占百分之十的股份。后因各种原因，原告陈芊印与唐林不能共同经营，原告于2016年9月13日以原价十五万元将所占的百分之三十股份转让给柏红云、唐志友二人，并签订了股份转让协议。协议约定被告陈芊印及唐志友于2016年10月7日前付原告5万元，2017年2月28日前将剩下的10万元付给原告，被告柏红云及唐志友向原告出具了欠条。2017年7月25日，柏红云、唐志友偿还了5万元给原告陈芊印，约定剩下的10万元由柏红云、唐志友共同承担，两人各承担5万元，原告向二人出具了收条。后唐志友归还了5万元给原告陈芊印，被告柏红云所欠5万元经原告多次催收未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，原告陈芊印与被告柏红云就祁阳县米糖咖啡中西餐厅的股份转让问题，已达成一致意见签订了股份转让协议书并出具了欠条，原、被告之间已形成了债权债务关系。被告柏红云理应按欠条约定承担还款义务。对原告陈芊印要求被告柏红云偿还欠款5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告陈芊印的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏红云在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈芊印欠款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柏红云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 桂 冠
人民陪审员 彭宇鸿
人民陪审员 胡顺花
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李姣婵
附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行未按判决、裁定及其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初310号
原告：杨辉琼，女，汉族，1970年7月9日出生，简阳市人，住四川省简阳市。
被告：黄明光，男，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县黄家镇观音岩村*组。
原告杨辉琼诉被告黄明光劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告杨辉琼于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨辉琼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨辉琼撤诉。
本案诉讼费25元，由原告杨辉琼负担。
审判员 吴 莲
二〇一七年四月十一日
书记员 叶凌荣
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初2553号
原告：宋某1，男，1977年10月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰利新建筑有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达小学对面。
法定代表人���宋某2，经理。
被告杨某，男，1977年10与25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告宋某1与被告赤峰利新建筑有限公司、杨某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法进行审理。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告工资32400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月26日至2016年8月26日原告为被告在赤峰市××旗仓窖村承建的三徐家具办公楼工程进行木工支模施工，后因支付劳动报酬问题，原被告发生争议，原告提起诉讼，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，原告与被告发生劳动争议后，双方应先进行调解，调解不成申请劳动仲裁，对仲裁不服，再向人民法院提起诉讼，本案适用劳动仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和��劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条之规定裁定如下：
驳回原告宋某1的起诉。
如不服本裁定，可于本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孔 维 峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩萨日娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初154号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人柳某，男，1981年9月4日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，广告设计从业人员。因本案于2017年1月5日被抓获，次日被刑事拘留，1月19日被取保候审。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］161号起诉书指控被告人柳某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年12月5日19时左右，被告人柳某来到长沙市芙蓉区五一大道800号的“中隆国际”大厦4楼，趁湖南某教育长沙分校的大教室无人之机，将讲台上的一台白色“明基”牌MX570型投影仪盗走，藏于自己长沙市芙蓉区宝南街自己家中。2017年1月5日19时左右，柳某再次来到某教育长沙分校时，被公安机关抓获归案。公安人员从柳某家���被盗投影仪，发还给某教育长沙分校。经鉴定，被盗投影仪价值2144元。公诉机关认为被告人柳某的行为构成盗窃罪，建议判处被告人柳某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
被告人柳某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审前社会调查，柳某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人柳某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人柳某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一七年三月二十四日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额��大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第115号
原告高亚峰，男，生于1966年12月4日，汉族，灵石县人。
被告韩军，男，生于1971年6月3日，汉族，灵石县人。
被告张建艳，女，45岁，汉族，灵石县居民，现住址同上。系被告韩军之妻。
本院在审理原告高亚峰诉被告韩军、张建艳买卖合同纠纷一案中，原告高亚峰于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告韩军所有的位于灵石县新建街北农机公司宿舍前排2号楼中单元402室房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告高亚峰的申请符合法律规定，本院为了保障诉讼程序的顺利进行，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结二被告的银行存款200000元或查封韩军所有的位于灵石县新建街北农机公司宿舍前排2号楼中单元402室房屋一套及相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈永灵
审判员 杜香绒
审判员 胡庆刚
二〇一五年三月二日
书记员 乔 静
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
豫04**民初1591号
原告刘某，女，1988年3月20日出生，汉族。
被告贺某，男，1986年1月15日出生，汉族，
被告高某，女，1986年12月2日出生，汉族。
原告刘某诉被告贺某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及被告贺某、高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：被告贺某、高某于2012年4月28日和8月7日共向原告借款人民币80000元整，原告多次要求被告偿还本金，但二被告不予偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告贺某、高某支付原告借款人民币本金80000元，并自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至全部借款付清时为止；并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告贺某、高某辩称：借款80000元数额属实，但原告现在起诉已经超出诉讼时效，而且2013年12月之前二被告已经偿还完毕，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告贺某、高某因生意资金周转需要于2012年4月28日及2012年8月7日分别向原告刘某共借款人民币80000元，并于借款当日向原告刘某出示借条各一份。借条内容分别为：“今借刘某伍万元整（50000）；2012年4月28日；贺某、高某”及“今借刘某现金30000元整（叁万元整）；2012年8月7日；贺某、高某”。被告贺某、高某在借款当日收到原告刘某上述借款共计80000元。
庭审中，二被告称上述借款80000元已经偿还完毕，但未出示还款证据；原告刘某仅认可被告贺某母亲曾代替二被告偿还借款5000元。
以上事实有当事人陈述、借条2份等相关证据为证。
本院认为：对于本案所涉80000元借款的真实性，原告刘某与被告贺某、高某均无异议，本院予以采纳。被告贺某、高某认为该款不应偿还的抗辩理由有两个：第一个是借款已经超过诉讼时效；第二个是借款已经偿还完毕。
对被告贺某、高某的第一个抗辩理由，本院认为，原告刘某的起诉并未超过诉讼时效，理由如下：根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。由此可见，在没有约定还款期限的欠款中，债权人可以随时要求返还，并且诉讼时效从债权人提出返还要求被拒之日起算。本案中被告贺某、高某出具的欠条均未约定还款期限，原告刘某得以随时向被告贺某、高某主张权利，其诉讼时效从其要求被拒之日即本案开庭时二被告明确表示不承担还款责任起算。综上，本院认为原告刘某的主张并未超过诉讼时效，被告贺某、高某以诉讼时效作为抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
对被告贺某、高某的第二个抗辩理由，二被告称上述借款80000元已经偿还完毕，但未出示相关证据予以证明，本院对此不予采信；扣除原告刘某认可的被告贺某母亲曾代替二被告偿还的借款5000元后，二被告贺某、高某还应偿还原告借款本金75000元。关于原告要求二被告自原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至全部借款付清时为止的诉讼请求，因原、被告借款时未约定利息，但结合庭审中原、被告陈述，原告要求二被告自起诉之日支付利息的诉讼请求合理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应按照年利率6%计息，至借款偿还完毕之日。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告贺某、高某自本判决生效之日起十五日内向原告刘某支付借款75000元；并自2016年7月11日开始以年利率6%标准支付逾期付款利息至上述借款偿还完毕；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付借款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由原告刘某负担56元，被告贺某、高某负担844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁超雨
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初137号
原告:王健伟,男性,汉族,1980年10月4日出生,住重庆市大渡口区。
被告:王健军,男性,汉族,1980年10月4日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理王健伟与王健军民间借贷纠纷一案中，原告王健伟于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王健伟撤回起诉。
本案案件受理费150元由王健伟负担。
代理审判员 包园园
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵悦亨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更253号
罪犯贾春单，男，汉族，1979年7月11日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2012年12月25日作出（2012）庐刑初字第00497号刑事判决，以被告人贾春单犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金四千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金二万元。决定执行有期徒刑七年零四个月，并处罚金二万四千元（已缴纳二千元）。被告人贾春单不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月29日作出（2013）合刑终字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月13日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾春单确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯贾春单在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯贾春单在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省白湖监狱出具的罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯贾春单在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾春单减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年3月24日起至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执6412号
申请执行人王张建，男，1970年2月5日出生。
被执行人许文忠，男，1965年12月15日出生。
申请执行人王张建与被执行人许文忠劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许文忠未履行生效法律文书确定的义务，权利人王张建于2016年12月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人许文忠名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）京0113民初5491民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 王咏吉
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第980号
杨彪：
原告杨彪与被告杨普顺抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3439号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第980号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月三日
书记员 李合权
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初565号
原告:荣昌县三层岩建材有限公司,住所地重庆市荣昌区清升镇三层岩茶叶产业社区,注册号500226000007047。
法定代表人：杨明，董事长。
委托诉讼代理人：向罗椿，重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆旭立建筑工程有限责任公司,住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街,统一社会信用代码91500226203855834T。
法定代表人：唐帮荣，董事长。
本院在审理原告荣昌县三层岩建材有限公司与被告重庆旭立建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告荣昌县三层岩建材有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆旭立建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣昌县三层岩建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收754元，实际收取754元，由原告荣昌县三层岩建材有限公司负担。
审判员 胡兴凤
二〇一七年二月十四日
书记员 李永美
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1322号
原告：张渝鑫，女，1993年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：张小波，男，1970年10月18日出生，汉族，张渝鑫父亲，住址同上。
被告：重庆润洲柏航房地产开发有限公司，住所地重庆市（原万盛区）浸水垭33号，统一社会信用代码91500110578995294L。
法定代表人：龙江，总经理。
委托诉讼代理人：雒扬，重庆儒泰律师事务所律师。
本院在审理原告张渝鑫与被告重庆润洲柏航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张渝鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由张渝鑫负担（已交纳）。
审判员 朱 童
二〇一七年三月九日
书记员 张泽颖
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初6687号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住址地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人：王靖辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁清华，系该公司职员。
委托诉讼代理人：花雪，系该公司职员。
被告：李洪侠。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李洪侠物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴彤
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初5055号
原告：钱国超，男，1971年10月14日出生，住安徽省蒙城县。
被告：吴立海，男，1972年12月20日出生，住江苏省太仓市。
原告钱国超诉被告吴立海劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由代理审判员焦婷适用简易程序独任进行审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告钱国超到庭参加诉讼，被告吴立海经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱国超诉称：原告于2014年7月份在被告璜泾永乐村、鹿河、太海汽渡工地上做工，工资合计33000元，被告吴立海于2015年1月20日出具欠条一份，但拖欠未付。为此，原告钱国超起诉要求被告吴立海支付33000元。
被告吴立海未作答辩。
经审理查明：2015年1月20日，被告吴立海向原告钱国超出具欠条一份，载明被告吴立海结欠原告钱国超人工费33000元，并约定了还款计划，由于被告吴立海尚未支付原告钱国超上述款项，原告钱国超于2016年7月11日诉至本院。
上述事实，由钱国超提供的欠条以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告钱国超提供的欠条足以证明被告吴立海欠其33000元，被告吴立海拖欠不付而引起纠纷，违约责任在被告吴立海，故原告钱国超要求被告吴立海支付33000元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告吴立海拒不到庭参加诉讼，应视其放弃质证、抗辩权，理应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴立海在本判决生效后十日内支付原告钱国超33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费626元，减半收取313元，由被告吴立海负担。此款原告钱国超已预交，本院不再退还，被告吴立海在支付上述款项时将应负担部分一并支付原告钱国超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 焦 婷
二〇一六年九月七日
书 记 员 史福宜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初4102号
原告：刘某1，男，1959年10月22日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：李某，男，1980年5月15日出生，汉族，个体，住山东省寿光市。
被告：刘某2，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：田某，男，31岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告刘某1与被告李某、刘某2、田某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告刘某1于2017年10月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 项全
二〇一七年十月二日
书记员 王磊
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢131号之一
申请执行人中国信达管理股份江苏省分公司，住所地南京市。
负责人龚云兵，该分公司总经理。
委托代理人田思源，江苏明弘律师事务所律师。
被执行人连云港金海地食品有限公司，住所地连云港市连云区。
法定代表人车家来，该公司董事长。
被执行人车家来，男，汉族，1949年12月11日生，住连云港市连云区。
被执行人张远巧，女，汉族，1949年10月29日生，住连云港市连云区。
被执行人江苏金之源投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区。
法定代表人赵杰，该公司总经理。
中国信达管理股份江苏省分公司申请执行连云港金海地食品有限公司、车家来、张远巧、江苏金之源投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）连商初字第0186号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明，被执行人的住所地及其财产所在地在连云区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
中国信达管理股份江苏省分公司申请执行连云港金海地食品有限公司、车家来、张远巧、江苏金之源投资担保有限公司借款合同纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执恢131号，执行依据：本院（2012）连商初字第0186号民事调解书]指定由连云港市连云区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 牟宗友
二〇一六年十二月二日
书记员 邓大祥
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 决 定 书
(2016）冀0104执1857号
本院在执行张国龙申请执行石家庄心一房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲调字[2016]第126号仲裁调解书已发生法律效力。在执行中查明，被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人石家庄心一房地产开发有限公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨海军
书记员 周一博
二〇一六年九月二十二日
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初2716号
原告王洋洋，男。
被告徐海军，男。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，因原被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元已减半收取，由原告负担。
代理审判员 郭志民
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韩静宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初4203号
原告：武汉市硚口区华美佳建材经营部。
经营者：张华。
被告：湖北博泽恒业贸易有限公司，住所地武汉市东西湖慈惠农场沙咀大队（8）。
法定代表人：陆美华。
原告武汉市硚口区华美佳建材经营部与被告湖北博泽恒业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。后因被告湖北博泽恒业贸易有限公司下落不明，需公告送达，故本案需转为适用普通程序。审理中本院书面通知原告武汉市硚口区华美佳建材经营部在指定期限内补交诉讼费及公告费，但原告至今未交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和��最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9,580元，减半收取计4,790元，由原告武汉市硚口区华美佳建材经营部负担。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈利霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0402执1731号
申请执行人盛莺，女，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人夏春华，女，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0402民初1206号民事判决书，向被执行人夏春华发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人夏春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏春华银行存款人民币为11321.4元或查封、扣押、扣留、提取其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 于洋
二〇一六年九月五日
书 记 员 童烨
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更3号
罪犯武海宾，男，1987年5月13日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在河南省监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于二〇一〇年二月二十二日作出(2010)漯刑一初字第4号刑事判决书，认定被告人武海宾犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金60000元。该犯刑期自二〇〇九年三月二十四日起至二〇二三年三月二十三日止。该犯于2010年3月25日交付执行。在服刑期间，于二〇一三年二月六日被本院（2013）驻刑执字第234号刑事裁定减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武海宾近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年2月10日，武海宾伙同他人预谋后骑摩托车到漯河市召陵区万金镇，尾随从万金镇农村信用社取款出来的被害人常某，行至乔庄村头通往将军庙的南北路上时，武海宾骑摩托车望风，其他人对被害人殴打，抢走人民币13500元。2009年2月11日，武海宾伙同他人预谋后骑摩托车到河南省遂平县嵖岈山商贸城，由其他人望风并抢走被害人人民币56000元，后乘武海宾骑的摩托车逃走。另查明，在共同犯罪中，几人均起主要作用，均系主犯。
罪犯武海宾在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育，缴纳罚金1000元；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑考验期内，共受表扬8次、记功1次、监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武海宾入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯武海宾减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二一年九月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宝川
审 判 员 侯志安
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌