wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1726号
原告：王某，男，生于1974年12月5日，汉族，住重庆市开州区。
原告：周某，女，生于1975年8月18日，汉族，住重庆市开州区。
二原告共同委托代理人（特别授权）：ＸＸ，女，生于1977年10月4日，汉族，住重庆市开州区。
被告：易某1，男，��于1949年1月10日，汉族，住重庆市开州区。
原告王某、周某与被告易某1确认收养关系纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员皮志仲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、周某的共同委托代理人ＸＸ与被告易某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、周某诉称，被告易某1一直未婚，也没有子女。原告夫妇于2002年8月2日生育一女，因被告没有子女就将小孩抱养给被告，并取名易某2，但至今未办理收养手续。因被告年老，无力继续抚养易某2，为了小孩的健康成长及学业有成，故请求法院依法判令被告收养易某2的行为无效，解除二人的收养关系。
被告易某1辩称，原告诉称的内容属实，同意原告意见，请求法院依法处理。
经审理查明：原告王某、周某于2002年8月2日生育一女名易某2，鉴于被告易某1无子女，二原告将其婚生子易某2抱养给被告易某1抚养，并将易某2的户口落于被告易某1家的户头。
上述事实，有身份信息证明、结婚证、司法鉴定意见书等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告易某1收养原告王某某、周某某之女易某2，并以父子的名义将易某2的户口落户于自己名下，未办理收养手续，根据《中华人民共和国收养法》第十五条第一款：“收养应当向县级以上民政部门登记，收养关系自登记之日起成立”及第二十五条：“违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就无法律效力”的规定，该收养行为无效。故依照《中华人民共和国收养法��第十五条、第二十五条的规定，判决如下：
被告易某1收养易某2的行为无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告易某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履���的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 皮志仲
二〇一七年三月一日
书记员 骆 浩
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3187号
原告张林，男，汉族，1962年3月22日出生，住四川省盐源县。
委托代理人徐海峰，四川信都律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人谢琪珉，四川信都律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人杨昆，男，汉族，1975年7月18日出生，住成都市青羊区，系该公司员工，一般授权代理。
原告张林与被告成都中塑投资集团有限公司（以下简称中塑公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告张林的委托代理人徐海峰、被告中塑公司的委托代理人杨昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称，2012年10月16日，与中塑公司签订了《商品房买卖合同》，约定中塑公司将其开发建设的位于新都区“中塑*成都国际贸易中心”一期商厦式市场商铺出售给张林。合同约定该房交付期限为2014年5月30日前，但交房期限届满，中塑公司未按约履行。请求依法判令中塑公司1.履行合同将房屋交付；2.给付逾期交房违约金7360元。
被告中塑公司辩称，逾期交房是诸多原因造成，同意支付违约金，但违约金应当按合同约定，以实际缴纳的房款来计算违约金。
经审理查明，张林与中塑公司签订《商品房买卖合同》，约定张林作为买受人，购买中塑*成都国际贸易中心一期商厦式市场1号楼1幢1单元3层325号商铺，该商品房测绘建筑面积共107.08平方米，单价为每平方米11431元，总价款1224082元。双方约定采取一次性付款方式付款。合同第十条约定中塑公司应当在2014年5月30日前交付该商品房。第十二条逾期交房责任载明“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第十条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同中双方当事人并对其他事项做了详细约定。同时，为进一步明确双方的权利义务，双方又签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》。
2012年10月16日，张林支付了购房款1224082元。2013年9月，因中塑公司资金问题造成工程停工，至今未能完全复工，遂引发纠纷。
上述事实有《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议》、收款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，张林与中塑公司签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效成立的合同，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。张林已按约付清了购房款，中塑公司未能在合同约定的期限内交付房屋，其违约事实清楚明确。现中塑公司工程停工已逾两年，至今未能完全复工，交付房屋在事实上已不可能。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”根据该规定，张林要求中塑公司交付房屋，其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。由于中塑公司未能按期交房，张林要求中塑公司给付逾期交房违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。按照双方合同的约定，违约金按照已付房款的日万分之一计算，张林要求给付违约金7360元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都中塑投资集团有限公司于判决生效后十五日内向原告张林支付逾期交房违约金7360元；
二、驳回原告张林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告张林负担100元，由被告成都中塑投资集团有限公司负担25元（此款原告张林已预交，被告成都中塑投资集团有限公司在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 娟
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执35号
申请执行人陈铮。
被执行人大冶市慈安康复医院有限公司。
本院在执行申请执行人陈铮与被执行人大冶市慈安康复医院有限公司劳动争议一案中，被执行人大冶市慈安康复医院有限公司已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执35号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年四月七日
书记员 胡 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1942号
罪犯张东云，男，汉族，1973年4月20日生，初中文化，安徽省旌德县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年5月19日作出（2010）闵刑初字第464号刑事判决，以被告人张东云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月1日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张东云确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张东云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张东云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，且狱内消费过高。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省合肥监狱出具的消费明细等证据证实。
本院认为，罪犯张东云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费过高，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年12月17日起至2019年10月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0304刑初255号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人蒋启双，男，1980年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因犯盗窃罪，于2012年11月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2014年1月被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月26日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月3日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年6月16日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人蒋启双犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院于2017年8月23日立案受理，同年9月5日公诉机关以发现案件事实与起诉书指控的事实不符，作出变更起诉决定书，以桂市象检刑变诉（2017）8号变更起诉书指控被告人蒋启双犯贩卖毒品罪。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人蒋启双到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年6月2日18时许，被告人蒋启双经与张某(女，另处理)电话联系，窜至约定的桂林市象山区崇信路某村某号附近，将3小包冰毒疑似物（净重共计1.24克）贩卖给张某，获赃款人民币300元。随后二人被抓获，公安人员并从张某处缴获冰毒疑似物3小包，从蒋启双处缴获贩毒所得赃款人民币300元及冰毒疑似物2小包（净重共计0.86克）。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的5小包疑似冰毒物中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了购毒人员证言；购毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；当场检查笔录、扣押物品清单、毒品及毒资指认照片；当面称量、取样笔录及照片；毒品检验报告；抓获经过；被告人蒋启双的前科材料及户籍信息资料；被告人蒋启双的供述等证据。公诉机关认为，被告人蒋启双违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺2.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蒋启双在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人蒋启双对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月2日18时许，购毒人员张某经与被告人蒋启双电话联系向其购买毒品冰毒后，在桂林市象山区崇信路某村某号门口的楼梯上，被告人蒋启双将3小包疑似毒品冰毒贩卖给张某，获毒资人民币300元。交易完毕后，二人被公安人员抓获，当场从张某处缴获其向被告人蒋启双购买的疑似毒品冰毒3小包（经当面称量，共净重1.24克），从被告人蒋启双处缴获毒资人民币300元及2小包疑似毒品冰毒（经当面称量，共净重0.86克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的5小包疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：
1、购毒人员张某的证言证实其向被告人蒋启双购买毒品冰毒的事实；
2、购毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组证实被告人蒋启双系向购毒人员张某贩卖毒品冰毒的人；
3、现场辨认笔录、指认照片及现场图证实被告人蒋启双贩卖毒品冰毒的地点；
4、当场检查笔录、扣押物品清单、毒品及毒资指认照片证实公安机关当场缴获5小包疑似毒品冰毒及毒资人民币300元；
5、当面称量、取样笔录及照片证实所缴获的5小包疑似毒品冰毒经称量共净重2.1克；
6、毒品检验报告证实所缴获的5小包疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成分；
7、抓获经过证实被告人蒋启双因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获归案的情况；
8、被告人蒋启双的前科材料证实其前科情况；
9、被告人蒋启双的户籍信息资料证实其犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
10、被告人蒋启双的供述证实其向购毒人员张某贩卖毒品冰毒的犯罪事实。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋启双违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，数量为2.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋启双犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人蒋启双曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人蒋启双予以从重处罚。被告人蒋启双归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人蒋启双予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋启双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年10月2日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；
二、扣押在案的毒资人民币三百元，依法予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 粟卫红
审 判 员 吴 矾
人民陪审员 马祚芳
二〇一七年十月十二日
代书 记员 刘裕林
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0802执1989号
申请执行人宋相魁,男,
被执行人山西华魁房地产开发有限公司,住
法定代表人
本院在执行宋某某与山西华魁房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人已达成还款协议并履行了部分义务，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一七年六月二��
书记员 刘 婧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执��第00279号
申请执行人霍红光，男。
被执行人西安市特洛伊娱乐有限公司。
申请人霍红光与被执行人西安市特洛伊娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会的莲劳仲案字（2014）第049号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人西安市特洛伊娱乐有限公司名下银行存款8400元（捌仟肆佰元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年四月九日
书记员 王月芳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初2373号
原告：施某甲。
被告：卢某。
原告施某甲为与被告卢某离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院于同日受理后，于2016年5月12日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告施某甲到庭参加诉讼、被告卢某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某甲起诉称：原告与被告卢某自由恋爱于2002年间以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子施某乙，××××年××月××日补办结婚登记。尔后，原、被告去宁波务工。2009年6月份，被告擅自离开原告出走，下落不明，为此原告曾向宁波慈溪县公安机关报案无果。被告离家出走到现在已8年时间，儿子施某乙由原告抚养。综上所述，被告无故擅自离开原告，又无音讯，原、被告实属名存实亡的夫妻关系，现特向贵院提起离婚诉讼，要求与被告离婚；婚生儿子施某乙原告抚养，被告承担相应的抚养费。
为证明以上事实，原告提供的证据如下：1、居民身份证，证明原告的主体资格；2、户籍证明，证明被告的主体资格；3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；3、户口簿，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子施某乙的事实；4、民事裁定书，证明原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
被告卢某未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告未到庭，应视为其放弃对证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告施某甲与被告卢某经自由恋爱于2002年间以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子施某乙，××××年××月××日补办结婚登记。2015年4月2日，原告向法院提起离婚诉讼，本院于2015年7月14日作出（2015）温平水民初字第185号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。
诉讼中，经征询，若原、被告离婚，婚生儿子施某乙愿随原告施某甲生活。
本院认为，原告施某甲与被告卢某系合法婚姻，依法应受法律保护。但由于原、被告在共同生活期间，未能正确处理夫妻关系，致夫妻关系恶化。原告向法院提出离婚诉讼，经本院裁定本案按撤诉处理，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，原、被告对婚生子女仍有抚养和教育的权利与义务，现原、被告儿子施某乙表示愿随原告生活，为保障子女的合法权益和尊重子女的意愿，本院应予采纳。一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。原、被告婚生儿子施某乙，现已十二周岁，根据被告的经济状况，结合当地的农村生活水平，被告卢某应承担抚养费40000元为宜。被告卢某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭,依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告施某甲与被告卢某离婚；
二、原、被告婚生儿子施某乙随原告施某甲生活，被告卢某于本判决生效之日起十日内给付原告施某甲抚养费40000元。
案件受理费300元，由施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一六年八月十八日
代书 记员 苏义杰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民终748号
上诉人（原审原告）：陈泽容，女，1963年6月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人：罗文林，男，汉族，居民，住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地渝中区民生路7号B幢5楼，组织机构代码：70947929-0。
法定代表人:夏浩籍，该公司董事长。
上诉人陈泽容因与被上诉人重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称中宝公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院(2015)南川法民初字第03851号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
一审法院审理查明:2011年11月3日，陈泽容、中宝公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议书（房产调换）》，约定由陈泽容将其位于重庆市南川区的房屋（建筑面积321.517㎡）予以拆除，安置还房；过渡期限为24个月，如超出过渡期限未进行安置，从逾期之日起由重庆市中宝投资（集团）股份有限公司按原标准的百分之一百加付临时安置补助费或经济损失补助费。因重庆市中宝投资（集团）股份有限公司未按约定交付房屋和支付安置补助费，陈泽容遂向一审法院提起诉讼。
一审法院曾于2015年4月1日立案受理了陈泽容与重庆市中宝投资（集团）股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经一审法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、陈泽容与重庆市中宝投资（集团）股份有限公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》中约定的房屋具备交房条件后，由重庆市中宝投资（集团）股份有限公司向陈泽容交付该房屋。二、由重庆市中宝投资（集团）股份有限公司自2015年2月2日起按4791元/月的标准向陈泽容支付临时安置补助费至重庆市中宝投资（集团）股份有限公司交付房屋时止。三、2015年2月1日之前的临时安置补助费以陈泽容与重庆市中宝投资（集团）股份有限公司结算为准，如重庆市中宝投资（集团）股份有限公司未支付，则由重庆市中宝投资（集团）股份有限公司另行支付。一审法院根据调解协议制作了（2015）南川法民初字第01734号民事调解书且该民事调解书已经发生法律效力。
陈泽容诉称：我系涉案门面（44.42㎡）和商铺（245㎡）的所有权人。2011年11月3日，我与中宝公司签订《城市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定的过渡期为24个月，若过渡期届满后被告不能履行合同，过渡费的标准应当提高一倍。现中宝公司已违约，并从2015年2月起停止支付过渡费，现要求中宝公司支付2015年2月至8月的门面商铺出租损失费62756.40元（门面按70元/㎡每月计算，商铺按30元/㎡每月计算）。
重庆市中宝投资（集团）股份有限公司一审辩称：我公司与陈泽容已经达成了调解协议，并领取了调解书，对陈泽容的诉讼请求不予认可。
一审法院认为，陈泽容就其在金山丽苑工程中拆迁还房的交付和违约金的计算问题，已与重庆市中宝投资（集团）股份有限公司达成调解协议，一审法院根据调解协议制作了（2015）南川法民初字第01734号民事调解书且该民事调解书已经发生法律效力，因此陈泽容再次向一审法院起诉要求重庆市中宝投资（集团）股份有限公司交付房屋和支付违约金，根据一事不再理原则，应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告陈泽容的起诉。案件受理费1370元，减半交纳685元（陈泽容已交纳）。
陈泽容不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判。其主要上诉理由是：一审根据一事不再理原则，裁定驳回我的起诉是错误的。重庆市南川区法院所做的（2015）南川法民初字第01734号民事调解书存在问题，我只是就过渡费的问题提起过诉讼，从未与开发商发生拆迁补偿纠纷。我未参加重庆市南川区法院（2015）南川法民初字第01734号案件的调解，对调解协议毫不知情，该民事调解书所依据的调解协议是非法的。本案不适用一事不再理原则。
本院经审查认为：陈泽容在2015年4月1日曾以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由起诉中宝公司，要求中宝公司按双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议书》约定向其交付房屋，并向其支付自2015年2月2日起的经济损失帮助费（即临时安置补助费），经南川区人民法院组织双方调解，陈泽容就拆迁还房交付和支付临时安置补助费问题，与重庆市中宝投资（集团）股份有限公司达成调解协议，一审法院根据调解协议制作了（2015）南川法民初字第01734号民事调解书，调解书载明：中宝公司自2015年2月2日起按4791元/月的标准向陈泽容支付临时安置补助费至交付房屋止，该民事调解书已经发生法律效力。临时安置补助费就是对拆迁期间陈泽容商铺租金损失的补偿，现陈泽容基于同一事实和理由，针对同一对象再次提起诉讼标的相同诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，陈泽容的本次起诉，已构成重复起诉。因此，一审法院裁定驳回陈泽容起诉，符合法律规定。综上，陈泽容的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 谭红艳
代理审判员 张东一
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邬昌杰
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0523执恢77号
毕余鸿、万金山乡人民政府、万金山乡人民政府水利站：
本院在执行毕余鸿与万金山乡人民政府、万金山乡人民政府水利站买卖合同纠纷一案中，经查被执行人万金山乡人民政府、万金山乡人民政府水利站与申请执行人毕余鸿达成执行和解协议，且已按照协议自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院(2015)清民初字第264号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
审判员 李延春
二���一八年三月二十九日
书记员 刘 琳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初5832号
原告：重庆理文卫生用纸制造有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500118062898557H。
法定代表人：李文俊，董事局主席。
委托诉讼代理人：李显锋，男，汉族，1979年9月30日生，系该公司职工，住重庆市铜梁区XXX（特别授权）。
被告：成都老国药房连锁有限公司,住所地四川省成都市郫县犀浦镇岷江南三巷33、35、37号1-3楼，统一社会信用代码915101243940163625。
法定代表人：曾前兵，总经理。
原告重庆理文卫生用纸制造有限公司与被告成都老国药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告重庆理文卫生用纸制造有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆理文卫生用纸制造有限公司自愿撤回对被告成都老国药房连锁有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆理文卫生用纸制造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计6500元、保全费5000元，合计11500元，由原告重庆理文卫生用纸制造有限公司负担。
审判员 陈俊杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 李林泽
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1382执3579号
申请执行人黄齐花，男，1980年8月1日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇机关宿舍。
被执行人涟源市六亩塘镇桐车湾村民委员会，驻涟源市六亩塘镇桐车湾村。
法定代表人谭超纲，该村村主任。
本院在执行申请执行人黄齐花与被执行人涟源市六亩塘镇桐车湾村民委员会民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省涟源市人民法院于2016年4月6日作出的（2015）涟民二初字第1003号民事判决书确认：一、偿还申请执行人黄齐花借款本金84280元、给付利息36465.15元（利息已计算至2015年11月4日），本息合计120745.15元，并从2015年11月5日开始，对借款本金84280元按年利率24%计算至实际清偿之日止。二、负担本案受理费1538元。被执行人涟源市六亩塘镇桐车湾村民委员至今为履行上述义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人涟源市六亩塘镇桐车湾村民委员暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人黄齐花与被执行人涟源市六亩塘镇桐车湾村民委员民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年六月十六日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3906号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路l23号深圳市百货广场西座l9-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，系分行行长。
被执行人杨丽民。
上列申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨丽民金融借款合同纠纷一案，（2016）粤0303民初5890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币108081.63元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年九月十九日
书记员 程 干
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1443号
罪犯车诒猛，男，汉族，1988年5月4日出生于广东省茂名市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2009年5月7日作出(2009)茂南刑初字第105号刑事判决，认定罪犯车诒猛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯车诒猛在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院���三师分院亦认为罪犯车诒猛符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯车诒猛在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%以上。该犯先后获得记功7次，行政表扬7次，监狱级改造积极分子3次。
本院认为，罪犯车诒猛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车诒猛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2020年12月19日起至2025年12月18日止）。减刑后的刑期至2020年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���判长董晓钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执468号之六
申请执行人宋秀英，女，1953年10月15日生，汉族，住灵宝市。
被执行人翟满星，男，1957年11月20日生，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1282执468号执行裁定书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月21日，本院对查封的被执行人翟满星所有的车牌号为豫Ｍ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆进行网络司法拍卖，买受人江强胜（身份证号码：）以26100元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人翟满星所有的车牌号为豫Ｍ×××××东风雪铁龙牌汽车一辆的所有权归买受人江强胜（身份证号码：），车辆所有权自本裁定送达买受人江强胜时起转移。
二、买受人江强胜可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年七月三十一日
书记员 杜 凯
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内民申407号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：七斤，男，1968年5月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：石瑞，男，1956年6月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：科左后旗丰源种子经销有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇。
法定代表人：刘君民，该公司总经理。
再审申请人七斤因与被申请人科左后旗丰源种子经销有限责任公司（以下简称丰源种子公司）承揽合同纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2016）内05民终1211号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，经本院释明，七斤自愿撤回对丰源种子公司的再审申请，并于2017年5月4日向我院递交了撤诉申请。
本院认为，七斤在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许七斤撤回再审申请。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈红霞
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初750号
申请人：偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店。住所地，偃师市市区城关镇洛神东路。
负责人张翠娥，该鞋料店业主。
被申请人：高聚军，男，1974年4月21日生，汉族，住偃师市城关镇。
被申请人：刘红霞，女，1974年8月13日生，汉族，住址同上。
偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店与高聚军、刘红霞买卖合同纠纷一案，申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人高聚军、刘红霞3.5万元银行账户存款或查封等值财产。张翠娥以中国银行股份有限公司偃师支行存单一张(金额5万元)为原告提出的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高聚军、刘红霞银行存款3.5万元或查封相应财产；
二、冻结张翠娥中国银行股份有限公司偃师支行存单上的金额1.1万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 李 婷
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 宋莹莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6931号
罪犯ＸＸ飞，男，1994年9月27日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化程度，住河南省内黄县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于二〇一三年三月十五日作出（2013）甬仑刑初字第171号刑事判决，以罪犯ＸＸ飞犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度记功奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯ＸＸ飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ飞准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民申4号
再审申请人（原审原告）：游顺姬，女，1966年9月26日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市，
委托诉讼代理人：刘斌，福建辉扬律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：王水茂，男，1965年8月12日出生，汉族，个体工商户，住福建省建瓯市，
被申请人(原审被告)：郑水仙，女，1965年9月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省建瓯市，
再审申请人游顺姬因与被申请人王水茂、郑水仙债权转让合同纠纷一案，不服福建省建瓯市人民法院（2016）闽0783民初第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
游顺姬申请再审称，(一)原审审理过程及存在的错误。1.其于2015年6月16日以王水友、尹春娥为被告，向原审法院起诉，要求两被告归还借款及本息，案号为(2015)瓯民初字第1555号。该案庭审中游顺姬如实向法庭陈述出借款的过程，但该院将游顺姬及证人游某的如实陈述直接认定为游顺姬自认王水友的签字及捺印不是王水友本人所为，显然不尊重游顺姬和证人游某的真实意思表示。2.游顺姬在(2015)瓯民初字第1555号案件审理中向法庭陈述，王水茂、郑水仙从事民间借贷多年，郑水仙是申请人的同学又是王水友的嫂嫂，申请人有理由相信郑水仙是代王水友融资借款的。王水茂是王水友的哥哥，证人游某有理由相信王水茂是代王水友融资借款的。根据《中华人民共和国合同法》第四十九规定，郑水仙、王水茂代理王水友融资借款行为有效。王水友收到一审开庭传票后，即未提出书面答辩，也未参加诉讼，应视为其放弃答辩及对民间借贷事实的默认。原审法院置王水友在该法院有大量民间借贷诉讼案件于不顾直接认定不构成表见代理，驳回申请人的诉讼请求，属于适用法律错误。3.该案判决后，申请人又以实际收款人郑水仙、王水茂为被告向原审法院提起本案诉讼，原审法院作出(2016)闽0783民初第368号民事判决书，再次驳回申请人的诉讼请求。该判决本质上是认为王水友才是真正的借款人。(二)(2015)瓯民初字第1555号案件与本案均判决驳回申请人的诉讼请求，前后判决结果相佐，等于否定了申请人持有的借条及借款事实的真实性。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，导致判决错误。请求：撤销原判，再审判决支持申请人的原审诉求，即王水茂、郑水仙共同偿还游顺姬借款本金20000元及利息。
本院经审查认为，游顺姬提出原审法院作出的(2015)瓯民初字第1555号民事判决存在认定事实及适用法律错误，该案判决结果与本案判决结果相佐的问题。经查，游顺姬于本案审理前曾依据本案证据向原审法院提起诉讼，原审法院于2015年9月14日作出(2015)瓯民初字第1555号民事判决，驳回游顺姬的诉讼请求。本院认为，上述案件认定事实及适用法律是否正确，不属于本案审查范围，游顺姬在上述案件中所诉被告与本案被告不同，属不同法律关系，不存在与本案判决结果相佐问题。
本案游顺姬向原审法院提供借条一张，主张游某与借条上载明的经办人王水茂存在债权债务关系；提供债权转让协议书一份，主张其基于该转让协议而享有对王水茂的债权。但游顺姬提供的借条上载明的借款人系王水友，王水茂系经办人，游顺姬仅以该借条及其陈述主张游某与借条上载明的经办人存在债权债务关系，主张其基于与游某之间的债权转让协议而享有对王水茂的债权，证据不足，其应当承担举证不能的不利后果。原审法院对游顺姬要求王水茂、郑水仙共同偿还借款本金及利息的主张不予支持，并无不当。游顺姬提出撤销原判，改判王水茂、郑水仙共同偿还其借款本金20000元及利息的再审请求无事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回游顺姬的再审申请。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇一七年三月七日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1559号
申请执行人成都市温江区三联融资担保有限公司，住成都市温江区战备渠北路216号，注册号：91510115684597310T。
法定代表人：付建彬。
被执行人成都卉叶园林景观工程有限公司，住所地成都市温江区柳城镇永康路25号，法定代表人钟恩。
被执行人钟恩，男，汉族，住成都市温江区。
被执行人龚丽花，女，汉族，住四川省汉源县。
被执行人钟泽，男，汉族，住成都市温江区。
被执行人李华利，女，汉族，住成都市温江区。
被执行人张贤洪，男，汉族，住成都市温江区。
被执行人王敏，女，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）成高证执字第45号执行证书，于2016年09月20日立案执行李华利申请执行公证债权文书一案。执行标的122698.28。
执行中查明，双方当事人达成和解协议，现申请人向我院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人李华利不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的122698.28元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人李华利122698.28元。
二、终结（2016）成高证执字第45号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘俊杰
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保303-1号
申请人：烟台上华企业策划有限公司，住所地烟台市芝罘区西盛街28号2007-1。
法定代表人：李燕霞，任经理。
委托诉讼代理人：李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。
被申请人：蓬莱市居佳投资置业有限公司，住所地���莱市南关路170号。统一社会信用代码：91370684493291044E。
法定代表人：何旭，任总经理。
申请人烟台上华企业策划有限公司与被申请人蓬莱市居佳投资置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）鲁0684执保303号民事裁定，冻结被申请人名下的银行存款37万元。2017年9月25日本院冻结被申请人在中国银行股份有限公司24×××66账户内的37万元。
本院经审查认为，冻结被申请人在中国银行股份有限公司24×××66账户内的37万元系超额冻结，不符合法律规定，应依职权解除冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人蓬莱��居佳投资置业有限公司在中国银行股份有限公司24×××66账户内银行存款37万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一七年九月十五日
书记员 宁 莉
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初3198号
原告：桐城市金马物业管理有限公司，住所地桐城市龙眠街道办事处太平居委会澳门花园小区，统一社会信用代码91340881587221602L（1-1）。
法定代表人：詹质礼，男，该公司经理
被告：胡安平，男，1977年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市，
本院在审理原告桐城市金马物业管理有限公司诉被告胡安平物业服务合同纠纷一案中，原告桐城市金马物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告桐城市金马物业管理有限公司以当事人双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐城市金马物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告桐城市金马物业管理有限公司负担。
审判员 朱翠英
二〇一七年十月十七日
书记员 朱明明
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执804号
申请执行人：刘振铭，男，汉族，1966年6月6日出生，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：湖北省安陆市碧涢路86号。
负责人：刘加斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘振铭与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初205号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年8月31日前赔偿申请执行人刘振铭损失共计30110元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初205号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执804号申请执行人刘振铭与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚宗洲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保363号
申请人：蓬莱市威达液化气有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇刘家沟村。统一社会信用代码：913706845576601765R。
法定代表人：李长军，任总经理。
被申请人：姜胜峰，男，1984年9月15日出生，汉族，农民，住烟台市经济技术开发区。
蓬莱市威达液化气有限公司与姜胜峰买卖合同纠纷一案中，申请人蓬莱市威达液化气有限公司于2017年10月19日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人名下银行存款8000元或价值相当的其它财产，并已提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜胜峰的银行存款8000元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其价值相当的其它财产。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓燕
二〇一七年十月十九日
书记员 李 青
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终902号
上诉人（原审被告）：邓郴，男，1977年3月13日出生。
被上诉人（原审原告）黄婷婷，女，1980年10月18日出生。
上诉人邓郴因与被上诉人黄婷婷民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初14701号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
邓郴上诉称：本案为民间借贷纠纷，被上诉人未提供任何证据证明，北京市大兴区为接收货币一方的所在地。一审裁定中所提到的《房屋租赁证明》和居住证明，两份资料既未提交给上诉人，也未由上诉人进行验证，对于资料的真实性无法确认。综上，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，请求本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。
黄婷婷对于邓郴的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，争议标的为给付货币，黄婷婷为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，黄婷婷的住所地即为合同履行地。一审法院根据黄婷婷提供的居住证明及房屋租赁合同等证据，确认黄婷婷的住所地位于北京市大兴区并无不当，故北京市大兴区人民法院对本案具有管辖权。邓郴关于本案应由湖南省长沙市中级人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 胡 君
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 妍
-2-
-1-
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2263号
申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人吴海涛，男，1998年11月29日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初230号刑事判决书，于2017年10月08日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行罚金一案。执行标的5000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年10月9日，本院向申请人成都市温江区人民法院刑庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人成都市温江区人民法院刑庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都市温江区人民法院刑庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的5000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人5000元。
二、终结（2017）川0115刑初230号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘俊杰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执610号之十四
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行。住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路618号。统一社会信用代码：915111005656742137。
代表人：罗艳，该行行长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：冯燕清，男，1954年4月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：王丽君，女，1955年3月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区
被执行人：冯潇，女，1982年4月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：钟铃，女，1956年6月25日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司牛咡桥支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2613号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书确定，被执行人冯燕清、王丽君偿还申请执行人借款本金150万元及利息、复利，申请执行人对被执行人冯潇、钟铃所有的7套房屋折价、拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内以最高额266万元为限优先受偿。案件诉讼费用18900元由四被执行人共同负担。
本院在本案执行过程中，依法对登记在被执行人冯潇、钟玲名下位于四川省乐山市沙湾区港口路263号的七套房屋进行了评估。嗣后，双方达成了以物抵债的和解协议，即申请执行人同意以上述房产的评估价170.69万元接受财产，以抵偿四被执行人所欠申请执行人借款本金150万元、利息181000元及申请执行人垫付的诉讼费18300元、评估费7000元、公告费600元。本案尚未实现的利息281377.35元，因未查找到四被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供四被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人冯燕清、王丽君纳入失信人员名单、发出限制消费令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 琦
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初464号
申请人：宜宾诚展建设有限责任公司,住所地宜宾市。
法定代表人：陈本祖，董事长。
委托诉讼代理人：龙麒，自贡市法律服务所法律工作者。
被申请人：自贡市创兴投资有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：林国芬，总经理。
本院在审理宜宾诚展建设有限责任公司与自贡市创兴投资有限公司关于建设工程合同纠纷一案中，申请人宜宾诚展建设有限责任公司于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人自贡市创兴投资有限公司所有的价值2200万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人宜宾诚展建设有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人自贡市创兴投资有限公司所有的价值2200万元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人邓学成提供的担保财产即房产证号为自房权证2013字第1008019**号、第1008802264号、第100802412号、第100802135号、第1008024**号的房产及国有土地使用权证号为自国用（2013）第025348号的土地予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由担保人邓学成进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄强
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵玥
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3392号
原告：柳胜利，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：夏丽娟，女，1971年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告柳胜利诉被告夏丽娟民间借贷纠纷一案中，原告柳胜利于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳胜利撤回起诉。
案件受理费减半收取2600元，由原告柳胜利负担。
审 判 员 金 玲
二〇一七年十月十一日
法官助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)丰执字第02451号之一
申请执行人王斌，男，汉族，1978年6月20日出生，住福建省福清市。
被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人王斌与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第19520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王斌依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心3层×××号房屋过户至王斌（身份证号×××）名下。
二、王斌（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年十月二十日
书记员 熊志钢
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保297号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。
被执行人:周广斗。
被执行人:张玉珍。
被执行人:济宁市一帆航运有限公司。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月六日
书记员 徐航
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执1024号
申请执行人：淄博厚瑞商贸有限公司，住所地：山东省淄博市张店区南定镇花园路12号4号楼802室。
法定代表人：傅建，公司总经理。
被执行人：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县新区六路与安康街交汇处。
法定代表人：李维忠，公司总经理。
本院在执行申请执行人淄博厚瑞商贸有限公司与被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司合同纠纷一案中，申请执行标的为414488.57元，已执行0元，未执行414488.57元。
在执行过程中，被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司于2017年8月1日以其不能清偿到期债务且该公司资产不足以清偿全部债务为由，向我院申请重整，我院依法进行了审查并于2017年8月4日予以受理，同日，山东省滨州市中级人民法院作出（2017）鲁16民辖14号民事裁定，指定将该案移送至山东省邹平县人民法院审理。山东省邹平县人民法院于2017年8月4日作出（2017）鲁1626破6号民事裁定，受理山东无棣齐星高科技铝材有限公司的重整申请。因被执行人山东无棣齐星高科技铝材有限公司现已进入重整程序，暂无法执行。
本院认为，因被执行人已进入重整程序，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张玉龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0504民初2407号
原告：庞元满，男，汉族，1964年4月20日出生，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：童小双，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
被告：范流贵，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告庞元满与被告范流贵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞元满的委托诉讼代理人童小双到庭参加了诉讼，被告范流贵经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告庞元满诉称：1、判令被告支付原告工资16040元整及逾期未支付的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费和其他合理费用。2015年3月份至2016年1月，原告受被告雇请从事钢结构安装工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告16040元工资未支付。2016年8月26日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠庞元满人工工资16040元，现定于2016年11月底给予支付6040元，剩余尾款壹万元定于2017年4月底给予支付清”。之后，原告多次追索被告均未支付。为维护原告的合法权利，请求判如所请。
被告范流贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原告受被告雇请从事钢结构安装工作。工程完工后经双方结算，被告欠原告16040元工资未支付。2016年8月26日，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠庞元满人工工资16040元，现定于2016年11月底给予支付6040元，剩余尾款壹万元定于2017年4月底给予支付清”。之后，原告多次追索被告均未支付。为此，原告诉至本院要求被告支付原告工资16040元及利息。被告范流贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有被告出具给原告的欠条一份、原告的陈述、身份信息证明等证据在案件佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原告受被告雇请从事钢结构安装工作，工程完工后经双方结算，被告欠原告16040元工资未支付。2016年8月26日，被告向原告出具了欠条一张。由此，被告欠原告工资16040元的事实存在，应当清偿。欠条约定了付款期限，被告未按照期限付款，应当支付原告逾期利息。故原告要求被告支付工资16040元及利息的理由成立，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，判决如下：
被告范流贵于本判决生效后五日内支付原告庞元满工资16040元及利息，利息从2017年5月1日起按照年利率6%计算至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告范流贵承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王兴兵
二〇一七年十月二十三日
书记员 税良勇
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执828号
申请执行人：张洪泽，男，1948年9月23日出生，住无棣县。
被执行人：山东省无棣商业集团总公司，住所地：无棣县中心大街原经贸委院内。
本院在执行申请执行人张洪泽与被执行人山东省无棣商业集团总公司合同纠纷一案中，申请执行标的为182268.34元，已执行36500元，未执行145768.34元。
在执行过程中，经网络查控未发现被执行人有存款、车辆。向国土、房产管理部门查询未发现有登记信息，经调查，被执行人无收入来源，任何开支都需县财政拨款。申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张玉龙
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执1026号
申请执行人：西安华晶电子技术股份有限公司，住所地西安市高新区锦业二路91号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李建军，总经理。
委托代理人：张婷，女，西安华晶电子技术股份有限公司法务主管，住西安市高新区。
被执行人：中鸿联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座13层115室，注册号：110XXXXXXXX9473。
法定代表人：马德全，董事长。
本院在执行西安华晶电子技术股份有限公司诉中鸿联合融资担保有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中鸿联合融资担保有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人中鸿联合融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 莹
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1135号之一
申请执行人叶伦淋，男，汉族，1960年5月24日出生，住福建省福清市，
被执行人倪必兰，男，汉族，1982年10月5日出生，住福建省福清市，
被执行人福州京台建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市，组织机构代码：
法定代表人倪必兰。
被执行人福建兰福工程建设有限公司，住所地福建省福州市，组织机构代码：
法定代表人倪必兰。
申请执行人叶伦淋与被执行人倪必兰、福州京台建筑劳务有限公司、福建兰福工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）融民初字第3238号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶伦淋向本院申请执行，请求被执行人倪必兰、福州京台建筑劳务有限公司、福建兰福工程建设有限公司偿还借款本金751.555万元及利息。本院于2016年4月5日立案执行后，依法向被执行人倪必兰、福州京台建筑劳务有限公司、福建兰福工程建设有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银���福建分行查询，发现被执行人福州京台建筑劳务有限公司有可供执行的存款余额，未发现被执行人倪必兰、福建兰福工程建设有限公司有可供执行的存款余额。（2）经向福清市房管所查询，未发现被执行人倪必兰、福州京台建筑劳务有限公司、福建兰福工程建设有限公司房产登记信息。（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，发现被执行人倪必兰名下有车牌号为闽Ａ×××××车辆一部，未发现被执行人福州京台建筑劳务有限公司、福建兰福工程建设有限公司车辆登记信息。本院依法采取如下措施：（1）冻结并扣划被执行人福州京台建筑劳务有限公司的银行存款共计420万，上述款项扣除执行费后已发放给申请执行人。（2）查封被执行人倪必兰名下的车牌号为闽Ａ×××××车辆一部,但未实际扣押到位。（2）将倪必兰、福州京台建筑劳务有限公司、福建兰福工程建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人倪必兰、福州京台建筑劳务有限公司、福建兰福工程建设有限公司未申报财产情况，申请执行人叶伦淋未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第3238号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周书芳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民辖终64号
上诉人(原审被告)：张金太，男，1950年12月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被上诉人(原审原告)张长英，女，1967年12月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被上诉人(原审被告)：林凤妹，女，1954年6月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
上诉人张金太因与被上诉人张长英、林凤妹民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702民初1503号民事裁定，向本院提起上诉。
张金太上诉称，其自2015年1月起至今工作、居住在福建省福州市晋安区湖飞北路80号欣悦酒店。请求：撤销原裁定，将本案移送福建省福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷管辖的规定。本案上诉人张��太、被上诉人张长英、林凤妹住所地均在福建省南平市延平区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。对上诉人张金太的上诉请求,本院不予支持；原裁定正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑延平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇���七年七月二十日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执409号
申请人平遥农商银行
被执行人刘某某
被执行人邵某某
被执行人成买卖
被执行人李买卖
申请人平遥农商银行与被执行人刘某某、邵某某、成某某、李某某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许希斌
二〇一七年十一月三日
书记员 畅永亮
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执221号
申请执行人：郭钧，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被执行人：朱时田，男，1963年12月14日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：江中能，男，1977年7月14日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：李运祥，男，1970年12月5日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
芜湖市三山区人民法院2017年2月16日作出的（2017）皖0208民初16号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为77980元，剩余的债权数额为67980元，申请执行人与被执行人已达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院(2017)皖0208民初16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐元琦
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初1365号之三
申请人：黄志琴，女，1966年10月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：薛年良，广西圣泰律师事务所律师。
被申请人：梁结团，女，1970年11月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被申请人：郑宏明，男，1968年2月14日出生，汉族，住广西柳州市。
二被告共同委托诉讼代理人：黄亮，广西汇力律师事务所律师。
申请人黄志琴与被申请人梁结团、郑宏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）桂0204民初1365号民事裁定书、于2017年5月17日7月4日作出（2017）桂0204民初674号之一民事裁定书，总共查封、冻结了被申请人梁结团与郑宏明名下价值550000元的财产，并对申请人黄志琴所有的车牌号为桂Ｂ×××××的宝马牌小型轿车进行了查封。因申请人黄志琴向本院申请撤诉并申请解除对被申请人梁结团、郑宏明财产的查封及冻结，符合应当作出解除保全裁定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对梁结团名下的位于柳江县第一工业开发区利国路42号不动产（证号：00073608）的查封。
二、解除对梁结团与郑宏明名下的位于柳江县第一工业开发区利国路42号不动产中梁结团享有的权利份额（证号：00073609、00073610）的查封。
三、解除对梁结团在中国农业银行（账号：62×××15）账户内资金的冻结。
四、解除对梁结团在中国工商银行柳州铁路支行（账号为：62×××98、62×××88）两个账户内资金的冻结。
五、解除对梁结团在广西农村信用社柳江流山支行账户（账号：25×××66）内资金的冻结。
六、解除对黄志琴所有的车牌号为桂Ｂ×××××的宝马牌小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 谢周宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3794号
申请执行人郭道刚。
被执行人黄剑伟。
被执行人孙鶑。
郭道刚与黄剑伟、孙鶑民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2658号民事判决已经发生法律效力。权利人郭道刚于2017年6月26日向本院申请执行，执行标的为879156元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2658号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十月十二日
书记员 李华勇
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0983民初6911号
原告：韩宪东，男，1979年5月29日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
被告：黄骅市日之升金属制品有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市。
法定代表人：韩卫政，经理。
本院在审理原告韩宪东与被告黄骅市日之升金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告韩宪东经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告韩宪东承担。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 侯 新
人民陪审员 刘重重
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王 宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2599号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭（移送）。
被执行人周杰,男，1985年4月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。
申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送执行被执行人犯危险驾驶罪（罚金）纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为1500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 何占付
审判员 杨 震
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1091号
原告牛盼电，男，1964年10月29日出生，汉族，住石家庄市无极县。
委托代理人单兴乔，河北庄铭律师事务所律师。
被告石家庄檀基家具有限公司，住所地石家庄市长安区东兆通村村南（未到庭）。
原告牛盼电为与被告石家庄檀基家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告牛盼电委托代理人单兴乔，被告石家庄檀基家具有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛盼电诉称，原告于2012年8月27日经同乡介绍进入被告石家庄檀基家具有限公司工作，岗位是木工。双方没有签订劳务合同，被告也没有为原告缴纳社会保险，2012年9月15日原告在从事木工工作时被高速飞溅的木块击中面部，被送往医院治疗。后于2013年12月13日被石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年7月11日由石家庄市劳动鉴定委员会鉴定为八级伤残。为依法维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请法院依法裁决。本案所有诉讼费用由被告承担。
原告就诉讼请求向法院提供以下证据：第一份证据河北医科大学口腔医院住院病例一套及诊断证明书，河北中医院病例一套。证明原告受伤的时间及治疗情况。第二份证明河北医科大学口腔医院及河北中医院治疗票据3张。证明原告的医疗费用40690.62元。第三份证据无极县人民医院门诊收据七张。证明原告配置假牙产生的费用5380.81元。第四份证据石家庄市长安区劳动争议委员会仲裁书（2012）长劳裁字第103号。证明原被告之间存在事实劳动关系。第五份证据石家庄市人力资源和社会保障局的工伤认定书。证明原告的受伤属于工伤。第六份证据石家庄市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定书及鉴定费票据一份。证明原告属于八级伤残及鉴定费用600元。第七份证据石家庄市劳动能力鉴定委员会出具的鉴定结论书证明原告伤情需要配置假牙。第九份证据石家庄市长安区劳动争议委员会仲裁书（2015）长劳裁字第34号，证明裁定认定支持原告部分诉讼请求。第十份证据录音资料，证明原告受伤的经过及原告工资的标准为每天120元。第十一份证据河北河青传媒有限公司公告费用300元。以上几组证据用于确定原被告存在劳动关系，原告受伤为工伤。
被告未到庭、未质证、未答辩。
经审理查明，2012年9月15日原告牛盼电在被告石家庄檀基家具有限公司工作时受伤，于2012年12月13日被石家庄市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年7月11日由石家庄市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，并同意配置假牙。后原告与被告就工伤待遇赔偿数额发生争执，诉至本院。现依法请求法院依法裁决被告石家庄檀基家具有限公司支付原告牛盼电医疗费、治疗期间工资、护理费用、一次性工伤补助金、一次性医疗费、就业补偿金等共计16万元。石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2015）长劳裁字第34号裁定书，裁定被告石家庄檀基家具有限公司向原告牛盼电支付停工留薪工资10800元，护理费9000元以及一次性就业补助金24104元。驳回原告其他申诉请求。后原告牛盼电不服该裁决，起诉至本院。
以上事实有工伤认定书、医院相关票据、诊断证明及庭审笔录等为证。
本院认为，职工因工作受伤，享受工伤医疗待遇。原告提供的证据证明其属于工伤认，等级为八级，根据法律规定，工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，同时根据《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。因此被告应支付原告治疗期间工资10800元（即90天乘以120元）、护理费9000元（一人护理，即3000元乘以3个月）及一次性就业补助金24104元（2014年石家庄市职工平均工资3013元乘以8个月）。原告主张的二次医疗费、配置假牙费用、鉴定费、一次性伤残补助费及一次性医疗补助金工伤保险待遇项目，应由工伤保险基金支付，由于被告未到庭，原告对此亦未提供相关证据，故本院对此不予支持。被告石家庄檀基家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告石家庄檀基家具有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告牛盼电工资10800元、护理费9000元及一次性就业补助金24104元，共计43904元。
二、驳回原告牛盼电的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告石家庄檀基家具有限公司担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 冬
人民陪审员 郝涌材
人民陪审员 杨雪梅
二〇一六年六月二十八日
书记 员代 增 辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初10724号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人赵某，该行职工。
被告许某某
被告高某
被告许某某
被告许某某
被告纪某某
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告许某某、高某、许某某、许某某、纪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵某、被告许某某、许某某、许某某到庭参加了诉讼，被告高某、纪某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许某某、高某共同向原告偿还借款本金22000元及利息（从2016年1月20日起至执行兑付之日，月利率以12.09‰计算）；2、由被告许某某、许某某、纪某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月25日，被告许某某、高某共同向原告所属的分支机构鱼河支行借款3万元，约定借款期间月利率为9.3‰，逾期月利率为12.09‰，借款期限从2014年11月25日起至2015年11月23日。上述借款由被告许某某、许某某、纪某某提供连带责任担保，保证期间为借款期满后二年。原告按时发放约定的贷款，被告许某某、高某如约清偿借款本金8000元，将利息清偿至2016年1月20日，之后再未清偿借款本息。故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告许某某辩称：其与被告高某向原告借款属实，借款后于2016年1月20日偿还借款本金8000元，并将之前利息结清，之后又于2017年11月24日偿还2996.71元利息。
被告许某某、许某某辩称：其二人系该款的担保人属实，但该款应当由被告许某某、高某共同偿还，不应由其偿还。
被告高某、纪某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告许某某、高某共同向原告所属的分支机构鱼河支行借款3万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限从2014年11月25日起至2015年11月23日。借款期间月利率为9.3‰，逾期月利率为12.09‰，被告许某某、许某某、纪某某与原告签订《保证担保合同》，由被告许某某、许某某、纪某某为该款提供连带责任担保，保证期间为借款期满后二年。被告许某某于2016年1月20日偿还借款本金8000元，并将利息清偿至2016年1月20日，又于2017年11月24日偿还利息2996.71元。之后再未清偿借款本息。上述事实有原告提供的证据及原、被告陈述在卷佐证，故对上述事实依法予以认定。
本院认为：原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告许某某、高某签订的借款合同以及与被告许某某、许某某、纪某某签订的保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告许某某、高某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金及逾期利息的违约责任。被告许某某、许某某、纪某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告许某某、许某某、纪某某承担保证责任后，有权向被告许某某、高某追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告许某某、高某共同清偿所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金22000元及利息（从2016年1月21日起至款付清之日止，月利率以12.09‰计算，已偿还的2996.71元利息在上述款中予以抵扣）。
二、被告许某某、许某某、纪某某对上述借款利息共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告许某某、高某、许某某、许某某、纪某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马宁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7307号
罪犯黄生洪，男，1976年4月16日出生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年十二月十一日作出(2012)金义刑初字第2928号刑事判决，以罪犯黄生洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年11月14日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄生洪在服刑期间，能认罪悔罪，能基本遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄生洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金已履行人民币15000元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄生洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄生洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄生洪准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十九日书记员王静
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤08民辖终97号
上诉人（原审被告）：李治华，男，1979年10月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区万政工程有限公司。住所地：佛山市顺德区容桂容奇大道中**号天诚大夏*楼。
法定代表人：谈月琴，总经理。
原审被告：湛江市坡头区第一中学。住所地：湛江市坡头区灯塔路。
法定代表人：叶林江，校长。
上诉人李治华因与被上诉人佛山市顺德区万政工程有限公司，原审被告湛江市坡头区第一中学建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2016）粤0804民初1004号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李治华上诉称：请求撤销湛江市坡头区人民法院（2016）粤0804民初1004号民事裁定，依法将本案移送湛江市霞山区人民法院审理。理由为：上诉人李治华的住所地为湛江市××山区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案应由湛江市霞山区人民法院管辖。
被上诉人佛山市顺德区万政工程有限公司，原审被告湛江市坡头区第一中学未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……”的规定，本案属于专属管辖案件，应由不动产所在地湛江市坡头区人民法院管辖。综上所述，原审裁定驳回上诉人李治华提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人李治华的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年十月十七日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
(二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
(三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
(四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初2854号
原告：张建文，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被告：代光琮，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
本院在受理原告张建文与被告代光琮民间借贷纠纷一案中，原告张建文于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建文提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建文撤回起诉。
审判员 刘昊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 万姗
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特210号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市。
负责人：朱勤，该支行行长。
委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪逸涵，江苏漫修律师事务所实习律师。
被申请人：吴国君，男，汉族，1974年9月20日生，住江阴市。
申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）于2016年10月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人建行江阴支行称：
1、主债务情况：借款人是吴国君、王琴；借款于2009年12月1日发放，于2016年9月6日提前到期；借款本金30万元，截至2016年9月6日，结欠借款本金144376.34元、期内利息4557.88元、罚息941.78元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮29%，逾期利率为期内利率上浮50%。吴国君、王琴应承担建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费9694元。
2、物的担保情况：吴国君以其名下坐落于江阴市毗陵东路1号708室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）提供抵押担保，债权数额为30万元。
申请依法裁定：
1、建行江阴支行有权以吴国君名下坐落于江阴市毗陵东路1号708室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对吴国君、王琴结欠其的借款本息及律师费以最高债权30万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由吴国君承担。
本院经审查认为：申请人建行江阴支行的申请有个人住房（商业用房）借款合同、委托划款承诺书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、抵押房地产承诺书、他项权证、委托代理协议、律师费发票、律师费收费标准等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对吴国君名下坐落于江阴市毗陵东路1号708室的房屋（澄房他证江阴字第fx**号）进行拍卖、变卖，中国建设银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对吴国君、王琴结欠其的借款本息149876元、自2016年9月7日起至实际给付之日止以148934.22元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮29%再上浮50%计算的逾期利息及律师费9694元在债权数额30万元范围内优先受偿。
案件申请费80元、财产保全费1400元，合计1480元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由吴国君负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国建设银行股份有限公司江阴支行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1112民初755号
原告：陈海龙，男，1988年7月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告：陈思宇，男，1994年4月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：五通桥区蔡金镇瓢咡井村村民委员会，住所地：乐山市五通桥区蔡金镇瓢咡井村。
本院在审理原告陈海龙、陈思宇诉被告五通桥区蔡金镇瓢咡井村村民委员会建设工程合同纠纷一案，原告陈海龙、陈思宇于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈海龙、陈思宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈海龙、陈思宇撤回起诉。
本案案件受理费，免收。
审判员 余 强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐书煜
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终2583号
上诉人(原审原告):姬成翠，女，1962年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
委托代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):沈兰，女，1969年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，
委托代理人：葛荣青，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，系沈兰弟弟。
上诉人姬成翠因身体权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2016年10月10日作出的(2016)皖1182民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人姬成翠及其委托代理人王文生，被上诉人沈兰的委托代理人葛荣青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：根据明光市公安局明公（女）行罚决子（2016）577号、578号行政处罚决定书查明的事实为：2016年7月22日6时许，沈兰整理自家菜地时，姬成翠发现后认为沈兰在看其家南瓜央，于是双方发生口角。双方争吵过程中，两人相互用手撕拽衣服、撕抓对方头面部、胸部。姬成翠用左手拉扯沈兰衣服的胸口，将沈兰胸口抓伤破皮。沈兰丈夫葛荣凯上前拽住姬成翠右臂劝架，将双方拉开。后葛荣凯和沈兰返回家中，姬成翠上前找沈兰理论，葛荣凯将姬成翠拦住，姬成翠上前用双手撕抓葛荣凯双手手臂处，后被周围人拉开。打架过程中，造成沈兰胸口处抓伤和姬成翠左手拇指处受伤。姬成翠指控沈兰将其左手大拇指处咬伤，证据不足，不予认定。明光市公安局依法对该起事件进行处理，并作出明公（女）行罚决字[2016]577、578号行政处罚决定书，对沈兰、姬成翠行政罚款300元的处罚，并执行完毕。事后，姬成翠以其被沈兰打伤，在明光市女山湖镇卫生院治疗为由，诉讼要求沈兰赔偿其医疗费520元、误工费2220元、护理费1040元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计4580元。庭审中，姬成翠提供一份因左手拇指受伤，在该院治疗的证明，但认可其未住院治疗，也未提供诊断证明、病历、医疗费发票、护理、误工证明。
原审法院认为：根据民诉法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姬成翠、沈兰因琐事发生口角，相互争吵，并相互厮打，双方均被明光市公安局行政处罚300元罚款，姬成翠要求被告赔偿其因厮打受伤的医疗费、误工费、护理费等损失，但未能提供其受伤治疗的医疗费发票，其认可没有住院治疗，故其提出要求沈兰赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费也无事实和法律依据。故对姬成翠要求沈兰赔偿医疗费520元、误工费2220元、护理费1040元、营养费300元、住院伙食补助费300元、交通费200元，合计4580元的请求不予支持；对沈兰提出的姬成翠请求没有事实法律依据，其不应赔偿的辩解意见，依法予以采纳。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告姬成翠的诉讼请求。受理费50元，减半收取25元，由原告姬成翠负担
姬成翠上诉称：1、沈兰及其丈夫葛荣凯殴打姬成翠，造成姬成翠左手拇指受伤，并将其左手大拇指咬伤的事实清楚。2、沈兰应当赔偿姬成翠医疗费等损失，原审法院没有判决错误。综上，请求依法改判支持姬成翠一审诉讼请求。
沈兰答辩称：姬成翠的伤不是沈兰造成的，不认可姬成翠的上诉请求和理由。姬成翠没有住院，主张的费用没有依据。
为支持其上诉请求，姬成翠二审提交如下证据：证据1、公安机关受案登记表一份。证明姬成翠左手大拇指被对方咬伤，破皮，出血。
证据2、询问笔录11张。证明姬成翠手指被沈兰咬伤。
证据.3、卫生院费用查询单一份。证明姬成翠在女山湖治疗受伤花去医疗费502元。
沈兰对姬成翠提交证据的质证意见为：证据1、不认可，只认可行政处罚决定书。
证据2、询问笔录真实性认可，证明目的不认可。
证据3、卫生院费用查询单不认可，因为在一审时未提交。
本院对姬成翠提交证据的认证意见为：证据1、2，对其真实性予以认定，对其证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。证据3、加盖有明光市××山湖镇中心卫生院收费专用章，对其真实性予以认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：姬成翠要求沈兰承担赔偿责任，是否有事实和法律依据。
公民的生命健康权受法律保护。姬成翠与沈兰因琐事发生口角，继而发生厮打，造成沈兰胸口处抓伤和姬成翠左手拇指处受伤，有明光市公安局行政处罚决定书予以确认。姬成翠主张沈兰将其左手大拇指咬伤，经明光市公安局调查，已不予认定，因此对该主张不予采信。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方因琐事发生争执，双方均有过错，且沈兰胸口处也被抓伤，因此酌定沈兰承担50%的赔偿责任。关于姬成翠的相关损失，其主张的医疗费用502元，在二审中已提交了证据予以证明，对该部分予以认定。姬成翠认可其并未住院，对姬成翠主张的误工费、护理费、营养费、伙食补助费和交通费，因无证据证明，不予支持。
综上所述，上诉人姬成翠的上诉理由部分成立。原审判决认定部分事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院(2016)皖1182民初3180号民事判决，即：驳原告姬成翠的诉讼请求；
二、沈兰于本判决生效后十日内赔偿原告姬成翠251元；
三、驳回姬成翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费250元，由沈兰负担50元，由姬成翠负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 董乃康
审判员 董凡睿
审判员 高 峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初18488号
原告：关晓敏，男，1977年3月26日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区。
法定代表人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
原告关晓敏诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告关晓敏，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）的委托诉讼代理人吴严冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿石中华的财产损失费5907元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月9日在被告处为原告所有的豫Ａ×××××车辆购买机动车交通事故责任强制保险、2016年8月22日在被告处购买保险金额为300000元的商业三责保险。2017年1月5日23时许原告驾驶豫Ａ×××××车辆行驶至郑州市中原区××与郑上路××与石中华驾驶的豫Ａ×××××号出租车相撞发生交通事故。此事故致两车损坏，经郑州市公安局交通警察支队二大队作出的交通事故认定书认定原告负此事故的全部责任。为此石中华起诉原告及被告，经郑州市中原区人民法院作出的（2017）豫0102民初2105号民事判决书判决原告赔偿石中华各项损失费5907元。
原告现已履行完毕判决书确定的支付义务。原告车辆在被告处购买由交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内，原告赔偿义务应由被告承担，被告拒绝承担赔偿责任。为维护自身的合法权益，故诉至法院。
被告保险公司辩称：本案事故已经被中原区人民法院（2017）豫0102民初2105号民事判决书对赔偿主体及赔偿责任人均予以认定，且本案原告也时上述案件当事人，生效判决已经确认，被告不承担本次事故的赔偿责任，原告的起诉属于重复起诉，应当依法驳回；在上述案件中，被告已经充分举证了保险条款及合同，足以证实对于第三者的营运损失，保险公司不承担赔偿责任，且中原区人民法院也予以采纳，本起事故中对营运损失保险公司不应当承担赔偿责任，原告诉请无事实和法律依据；如原告对上述判决不服，可以申请再审，而不是通过其它法院另行起诉；关于营运损失赔偿问题，最高人民法院司法解释以及保险合同均有约定，应当由侵权人承担，故原告诉请无依据，应当依法驳回。
经审理查明：2017年1月5日23时许，原告驾驶豫Ａ×××××车辆行驶至郑州市中原区××与郑××路向西500米时，与石中华驾驶的豫Ａ×××××号出租车相撞发生交通事故。该事故致两车损坏，经郑州市公安局交通警察支队二大队做出的交通事故认定书认定，原告负事故全部责任。后石中华起诉原告及被告，2017年4月14日，郑州市中原区人民法院作出（2017）豫0102号民事判决书，在该判决书中，明确被告保险公司已提供证据证实其将相关免责条款告知原告关晓敏，并判决由原告赔偿石中华营运损失。该判决已经生效，且由原告履行完毕。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，原被告双方提交的郑州市中原区人民法院作出的（2017）豫0102号民事判决书，对被告保险公司已经明确履行免责告知义务予以确认。故对原告关晓敏的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告关晓敏的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告关晓敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 柯海霞
二〇一七年九月四日
书记员 孙凯悦
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3120号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码证号：91410100170516341R（1-1）。
法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈玉涛，系被告公司职工。
被告：张爱珍，女，汉族，1966年11月2日生，住登封市。
被告：程ＸＸ，男，汉族，1967年5月29日生，住河南省伊川县。
被告：崔国选，男，汉族，1959年5月7日生，住登封市。
被告：李秋英，女，汉族，162年8月21日生，住登封市。
原告河��登封农村商业银行股份有限公司诉被告张爱珍、程ＸＸ、崔国选、李秋英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，在对案件审理中，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能落实被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，现根据原告提供的被告信息不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司预交的受理费1150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一七年六月十五日
书 记 员 乔梦亭