湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初485号
原告：彭际华。
委托诉讼代理人：刘东华。
委托诉讼代理人：代雪莲。
被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人顿鹏程。
委托诉讼代理人：杨基雄。
被告：余辉。
委托诉讼代理人：高超。
被告：阳登国。
委托诉讼代理人：王春、胡俊豪。
原告彭际华与被告余辉、阳登国、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称阳光财保）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭际华委托诉讼代理人刘东华、代雪莲，被告阳光财保委托诉讼代理人杨基雄，被告余辉委托诉讼代理人高超，被告阳登国委托诉讼代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告余辉、阳登国共同赔偿原告彭际华各项损失共计459838.91元；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司在保险责任额度内赔偿原告彭际华经济损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月27日4时许，被告余辉驾驶小货车沿兴隆大道由北向南行使至创业二路路段，与在道路西侧边修车的李运金、原告相撞的同时，又遇二人停在路上的三轮摩托车、三轮农用车相撞，造成李运金、原告受伤及三车受损的交通事故。对此起交通事故，被告余辉承担主要责任，李运金及原告承担次要责任。原告受伤后两次住院治疗，支付医疗费268,762.67元（被告阳登国垫付2000元、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司垫付10000元），经伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期司法鉴定，其中伤残程度VII级（七级），多等级伤残赔偿指数0.42。原告等二人赡养父母。被告余辉驾驶登记车主为被告阳登国的小货车在被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险。原告根据我国有关法律及司法解释，提起诉讼，请依法判处。
被告阳光财保答辩称，保险公司对两起事故的发生和责任认定无异议。关于本案赔偿责任主体，其认为本案两原告应该互相追加为被告来承担相应赔偿责任，介于本案两原告、肇事车辆在本案中过错程度，不清楚原、被告为何没有追加被告作为赔偿主体，但是根据相关法律规定，原告方未经其他被告同意而放弃侵权人赔偿责任的，应当减轻我公司的赔偿责任；关于原告赔偿项目及损失，我公司认为部分赔偿项目过高且没有法律依据；关于本案原告赔偿费用如何按责任赔偿的问题，认为本案系三辆机动车发生的交通事故，本案原告及另案原告的赔偿应当在两个交强险限额内分摊后根据事故责任比例再进行赔偿；关于本案诉讼费承担，本案事故发生后，公司向原告垫付了1万元医疗费，原告治疗终结后并没有向公司申请理赔，公司也没有拒绝赔付，根据诉讼参与程度不承担本案诉讼费用。
被余辉辩称，其是给被告阳登国开车，不应当承担民事赔偿责任，应由阳登国承担民事赔偿责任。
被告阳登国辩称，无论是依据侵权责任法的规定还是人身损害赔偿解释的规定，应由保险公司承担民事赔偿责任；被告已经向彭际华赔偿了相应费用，应相应扣减。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日4时许，余辉驾驶小货车沿兴隆大道由北向南行驶至创业二路路段，与在道路西侧边修车的李运金、彭际华相撞的同时，又与李运金停在道路上的三轮摩托车、彭际华停在道路上的三轮农用车相撞，造成李运金、彭际华受伤及三车受损的交通事故。经交警部门认定，余辉承担起此事故的主要责任，李运金、彭际华承担此起事故的次要责任。事故发生后，彭际华先后在荆门市第一人民医院住院治疗2次，共住院71天，其出院时遗嘱载明，休息三个月，加强营养，彭际华在住院期间及门诊复查期间花费医疗费262362.32元。2016年4月14日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，彭际华伤残等级为七级，多等级伤残赔偿指数为0.42，后期治疗费5000元，误工期18个月，其中含护理期12个月，营养期6个月，原告与被告协商其伤残赔偿指数为40%。原告为此花费鉴定费2000元，彭际华之母史应珍生于1944年9月25日，彭际华之父彭运胡生于1941年9月25日，彭际华父母共生育二子，彭际华父母均为农业家庭户口；彭际华系个体工商户，经营范围为日用品杂品、鲜蔬菜零售，其居住在荆门市沙洋县五里镇草场社区三组。原告修理车辆花费4200元。另查明，肇事车辆小货车登记车主为阳登国，余辉系阳登国雇请的司机，肇事车辆在阳光财保投保了交强险及限额30万元的不计免赔商业第三者责任险。事故发生后，被告阳国登为原告垫付医疗费2000元，阳光财保为原告垫付医疗费10000元。在诉讼过程中，本起交通事故另一伤者李运金同意将交强险医疗费项下的1万元赔付给原告彭际华。
上述事实有原、被告提交的个体户营业执照、居民委员会证明、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、车辆登记信息、驾驶员信息、道路交通事故认定书、住院病案、出院记录复印件、医疗费收费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、居民委员会证明、户口簿、常住人口登记卡、被赡养人身份证、修理发票、交通费发票、收条等证据及原、被告的陈述在卷证实，上述证据，来源合法，客观真实，予以采信。
本院认为，余辉驾驶机动车在道路上行驶时未注意观察前方道路情况，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，彭际华驾驶车辆在道路上行驶发生故障修车时未设置警告标志，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，余辉承担此起交通事故的主要责任，彭际华承担此次事故的次要责任。本院根据双方过错行为对事故发生所起作用力的大小，确认由余辉承担本案事故的70%的责任，彭际华承担本案事故的30%的责任。
原告主张的后续治疗费5000元、住院伙食补助费1420元，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，经核实票据，原告的医疗费金额为262322.32元，故本院对262322.32元的医疗费予以支持，对超出部分不予支持。关于护理费，鉴定意见书中载明护理期为12个月，以本地居民服务业年平均收入31138元计算，该项费用为31138元（31138元/年÷12个月×12个月）。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院71天，出院时，其医嘱载明休息3个月，本院以此确定其误工时间为161天。以原告从事的批发和零售行业年平均收入35589元计算，原告误工损失为15698.16元(35589元/年÷365天×161天)。关于营养费，原告出院时其医嘱载明加强营养，鉴定意见书中载明营养期为6个月，根据本地经济水平，按50元／天的标准计算，故对营养费9000元予以支持（50元/天×6个月×30天）。关于残疾赔偿金，原告系个体工商户，其居住在荆门市沙洋县五里镇草场社区三组，故按城镇居民人均可支配年平均收入27051元计算，故原告的残疾赔偿金为216408元(27051元/年×20年×40%)。关于被扶养人生活费，根据伤残赔偿指数40%计算该项费用为19606元（9803元/年×5年×40%÷2人×2人）。关于交通费，本院酌定该项费用为1000元。关于精神损害抚慰金，本院综合考虑肇事车的过错程度，赔偿责任人的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌定该项费用为8000元。关于车辆损失，原告提供了修理费发票，故对原告的车辆损失4200元予以支持。关于其他费用600元，原告未提供证据，本院对该项费用不予支持。关于鉴定费2000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故该费用由阳光财保承担。原告的损失共计575792.48元。因另案原告李运金同意将交强险医疗费项下的1万元赔付给原告彭际华，故本案在交强险医疗费限额内不为其预留的份额。因阳光财保还需对另案承担赔偿责任，根据各自所占的比例，在交强险伤残赔偿限额内应为另案预留24%的份额，在商业险限额内应为另案预留26%的份额。根据本院确定的责任比例，以交强险及商业第三者责任险项下的内容计算，扣除阳光财保已赔付的1万元医疗费，阳光财保还应赔付原告交强险保险金85600元，商业第三者责任险保险金222000元，故阳光财保共计赔偿原告各项经济损失及精神损害抚慰金309600元。
关于司机余辉是否承担赔偿责任的问题。本案中，余辉系阳登国雇请的司机，其是受车主阳登国的授权而从事的劳务活动，根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，故余辉为车主提供劳务，造成他人损害的，不应当承担赔偿责任，故根据本院确定的责任比例，扣除阳光财保应赔付给原告的保险金及阳登国已赔付的费用，阳登国还应赔偿原告各项经济损失177334.74元。（赔偿明细附后）
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，第四十八条，《中华人民共和国保险法法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭际华各项经济损失及精神抚慰金309600元；
二、被告阳登国于本判决生效之日起10日内赔偿原告彭际华各项经济损失177334.74元；
三、驳回原告彭际华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告彭际华负担200元，被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担1050元，被告阳登国负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 邹艳丽
人民陪审员 朱正芳
人民陪审员 李爱佳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 练
赔偿明细表
赔偿数额
赔偿项目
计算标准及确认的
数额
原告经济损失
阳光财保已支付费用
阳登国已支付费用
医疗费
262322.32元
262322.32元
10000元
2000元
后续治疗费
5000元
5000元
住院伙食补助费
20元×71天
1420元
护理费
31138÷12个月×12个月
31138元
误工费
35589元÷365天×161天
15698.16元
营养费
50元×6个月×30天
9000元
交通费
1000元
1000元
残疾赔偿金
27051元×20年×40%
216408元
被抚养人生活费
9803元×5年×2人÷2人×40%
19606元
精神抚慰金
8000元
8000元
鉴定费
2000元
2000元
车辆损失
4200元
4200元
总计
575792.48
575792.48
被告阳光财保应承担的数额
（1万+11万×76%-1万元+2000元）+（30万×74%）+2000=309600元
被告阳登国应承担的数额
（575792.48元-309600元-10000元）×70%-2000元=177334.74元
原告应得赔偿数额
486934.74元
附适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"献县焕玮建筑器材租赁、内蒙古鼎栋房地产开发有限责任公司执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-12\\\\\",\\\\\