wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执543号
申请执行人：北京本草方源药业有限公司（组织机构代码：76354XXXX）。
法定代表人：周景春，总经理。
被执行人：海疆国际文化传媒（北京）有限公司（组织机构代码：06727XXXX）。
法定代表人：熊登祥，执行董事。
被执行人：熊登祥，男，1969年6月27日出生，汉族，海疆国际文化传媒（北京）有限公司法人，住安徽省合肥市。
北京本草方源药业有限公司（以下简称：本草药业公司）与海疆国际文化传媒（北京）有限公司（以下简称：海疆国际）、熊登祥居间合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初10196号民事判决书已发生法律效力。本草药业公司于2017年1月17日向我院申请执行，要求被执行人海疆国际、熊登祥给付638869元。本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人海疆国际、熊登祥送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人海疆国际、熊登祥名下有房屋登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款；其名下×××车辆已经被本院依法查封，由于未能实际控制车辆，暂时无法进行处置。本院依法将被执行人海疆国际、熊登祥纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人本草药业公司申请执行的案款638869元未受清偿。现申请执行人本草药业公司无法提供被执行人海疆国际、熊登祥可供执行的财产线索，经申请人确认，被执行人海疆国际、熊登祥确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初10196号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘媛媛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法���民初字第145号之二
原告：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。
法定代表人：叶仲伦。
委托代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：武汉市松林商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区南湖花园松涛苑E区308号。
法定代表人：王德平。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：马云。
本院受理原告东莞冠威绿之宝实业有限公司诉被告武汉市松林商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案过程中，原告于2015年3月20日向本院申请财产保全，请求本院查封、冻结武汉市松林商贸有限公司价值十五万的财产。原告东莞冠威绿之宝实业有限公司向本院��供了十五万元现金作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告武汉市松林商贸有限公司价值150000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄运祎
审 判 员 涂林宗
代理审判员 邹 越
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 夏如发
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2311号
原告钱礼，男，生于1975年3月22日，汉族，农村居民。
原告张菊花，女，生于1953年12月8日，汉族，农村居民。
委托代理人黄重斌，四川重泰律师事务所律师。一般授权。
被告王杰，男，生于1992年10月3日，汉族，农村居民。
被告王建兵，男，生于1971年7月5日，，汉族，农村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司。
负责人王莎，经理。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。特别授权。
原告钱礼、张菊花与被告王杰、王建兵、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称中保东坡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国清独任审判，于2016年7月27日公开开庭行了审理，原告钱礼、张菊花及委托代理人黄重斌，被告王杰、王建兵及中保东坡支公司的委托代理人曹宇杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱礼、张菊花诉称，2016年2月28日，被告王杰驾驶川ZBE4**号两轮摩托车沿国道213线从井研往成都方向行驶，22时40分许，当车行至仁寿县看守所外时，与推独轮车的钱明清相撞，致钱明清受伤，王杰驾车驶离现场，车辆受损的交通事故。事后交警部门认定王杰负事故全部责任，钱明清不负责任。
事故发生后，钱明清被送往仁寿中鑫医院进行治疗，住院五天后转入仁寿县人民医院进行治疗，住院48天后因没钱继续治疗医院通知出院，出院7天后在家中死亡。钱明清死亡后，仁寿县公安局交警大队委托四川华大司法鉴定所对其进行尸检，鉴定结论为：与交通事故存在因果关系。
被告王建兵系车辆的所有人，明知王杰没有机动车驾驶证却依然将车辆交予其驾驶，依法应当承担连带赔偿责任。被告中保东坡支公司作为肇事摩托车的投保单位，应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
为维护原告的合法权益，请求法院判令被告王杰、王建兵赔偿原告各项损失313613.8元，被告中保东坡支公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，本案诉讼费由被告王杰、王建兵承担。
被告王杰、王建兵共同辩称，对交通事故的事实和责任认定均无异议。事故发生后，我们在交警部门的主持下已经达成了调解协议，被告王杰、王建兵愿意继续履行该协议。
被告中保东坡支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定均无异议。事故发生后保险公司已经预付了10000元医疗费，本次事故王杰系无证驾驶，保险公司赔偿后有权向王杰、王建兵追偿。
经审理查明，被告王杰系被告王建兵之子。2016年2月28日，被告王杰驾驶川ZBE4**号两轮摩托车（该车登记车主为王建兵，王杰系无证驾驶）沿国道213线从井研往成都方向行驶，22时40分许，当车行至仁寿县看守所外时，与推独轮车的钱明清（钱礼之父，张菊花之夫）相撞，致钱明清受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后王杰驾车驶离现场。事后交警部门认定王杰负事故全部责任，钱明清不负责任。
事故发生后，钱明清被送往仁寿中鑫医院进行治疗，王杰、王建兵支付了部分住院费用，现尚欠该院医疗费一万余元。住院五天后转入仁寿县人民医院进行治疗，住院48天后因没钱继续治疗医院通知出院，出院7天后在家中死亡。钱明清在仁寿县人民医院住院期间，中保东坡支公司预付了医疗费10000元，王杰、王建兵预付了36000元。钱明清死亡后，仁寿县公安局交警大队委托四川华大司法鉴定所对其进行尸检，鉴定结论为：与交通事故存在因果关系。
2016年6月27日，二原告与王杰、王建兵在仁寿县公安交管大队人民调解委员会主持下达成调解协议：一、由王杰赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等一切费用共计16万元。2016年6月27日付4万元，川ZBE4**号车保险理赔完毕即一次性付清12万元，此12万元包括保险赔付款。二、钱明清在仁寿中鑫医院所欠费用，由王杰与医院结算并承担此费用。三、钱明清的遗体火化费用由死者亲属承担，殡仪馆的其他费用由王杰承担尸体冰冻费和遗体运送回老家的运费。四、王杰如实履行本协议后，王杰不再承担任何费用，同时死者近亲属应当向王杰提供事故谅解书。协议达成后，王杰向二原告支付了4万元，支付了尸体冰冻费10640元和遗体运送回老家的运费120元。
2016年7月1日原告诉来本院，请求判令被告王杰、王建兵赔偿原告：医疗费90764.8元、护理费4240元、交通费800元、住院伙食补助费2120元、营养费2120元、死亡赔偿金133211元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25233元、亲属办理丧葬事宜的误工费等5125元，共计313613.8元；被告中保东坡支公司在保险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，本案诉讼费由被告王杰、王建兵承担。庭审中，二原告与被告王杰、王建兵达成调解协议：除王杰、王建兵已经赔偿的费用外，由王杰、王建兵在本判决生效后再赔偿二原告20000元，仁寿中鑫医院尚欠的医疗费由王杰、王建兵支付，二原告不再向王杰、王建兵主张权利。被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司认为其在交强险责任限额内赔偿后享有追偿权，要求本院判决。
另查明，川ZBE4**号两轮摩托车在中保东坡支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民享有生命健康权。钱明清因交通事故死亡，二原告依法有获得赔偿的权利。被告王杰驾驶车辆不遵守交通法规，应当承担赔偿责任，公安交警部门的事故认定本院予以采信。二原告与被告王杰、王建兵就保险公司赔偿外的费用达成的调解协议是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告王建兵的川ZBE4**号两轮摩托车在被告中保东坡支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，中保东坡支公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的损失费用已经超出了保险责任限额，所以中保东坡支公司应将交强险限额全额赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告钱礼、张菊花12万元（含已经预付的1万元医疗费）。
二、被告王杰、王建兵在本判决生效后十五日内赔偿原告钱礼、张菊花2万元（已经给付的费用除外），钱礼、张菊花尚欠仁寿中鑫医院的医疗费由王杰、王建兵支付。
三、原告钱礼、张菊花自愿放弃其他诉讼请求。
本案受理费5600元，减半收取2800元由被告王杰、王建兵负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一六年七月二十七日
书记员 尹 越
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执3641号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人王丽霞，女，1958年03月31日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王丽霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6465号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王丽霞支付本金99569.99元及利息费、一审案件受理费1144元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6465号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张光绪
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执异107号
案外人徐小毛，男，1972年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，
申请执行人新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇东城湾，现经营地址武汉市中山大道228号汉华大厦13楼。
法定代表人刘先成，该公司董事长。
被执行人武汉雅鸿房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区大智路123号。
法定代表人黎明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人新八建设集团有限公司(以下简称新八公司)与被执行人武汉雅鸿房地产开发有限公司(以下简称雅鸿公司)建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人徐小毛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人徐小毛称，我于2007年12月15日与雅鸿公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定购买位于武汉市江岸区黄孝河路45号1栋∕单元6层11室房屋，建筑面积51.94平方米，购房款总金额239,000元。合同签订后，我于2007年12月15日缴纳了全部购房款，雅鸿公司向我开具了收款收据，并于同日办理了交房手续。涉案房屋一直为我占有使用至今，但由于雅鸿公司的原因一直未办理过户手续，故该房屋仍登记在雅鸿公司名下，但该房屋实际所有权已转移至我名下，请求你院解除对该房屋的查封，中止执行。
本院查明，新八公司与雅鸿公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出(2013)鄂江岸民商初字第03386号民事判决书，判令雅鸿公司向新八公司支付工程款6,677,583.25元及赔偿利息损失，案件受理费58,543元、保全费5,000元、公告费560元、邮寄费20元，共计64,123元由雅鸿公司负担。该判决书发生法律效力后，因雅鸿公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新八公司于2014年6月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2017年4月18日查封了位于武汉市江岸区黄孝河路45号1栋∕单元6层11室房屋(以下简称涉案房屋)。
另查明，案外人徐小毛向本院提供一份其与被执行人雅鸿公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，合同约定：被执行人雅鸿公司将涉案房屋出卖给案外人徐小毛，合同签定当日支付239,000元。合同签订后，案外人徐小毛于2007年12月15日向雅鸿公司支付购房款239,000元。案外人徐小毛于2008年5月23日就以涉案房屋为用气地址交纳了天然气使用费用。经向涉案房屋的物业武汉泉通物业管理有限公司雅琪大厦物管处调查，涉案房屋的物业费一直在正常缴纳。
本院认为，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人徐小毛在本院查封涉案房屋前已与被执行人雅鸿公司签定买卖合同并已合法占有涉案房屋，案外人徐小毛已支付全部价款并对未办理涉案房屋的过户登记没有过错。综上所述，案外人徐小毛对涉案房屋享有排除执行的权益，对其异议应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于武汉市江岸区黄孝河路45号1栋∕单元6层11室房屋的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 余 敏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初10337号
原告：成都麓山物业管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：罗兵，董事长。
委托诉讼代理人：车泓志，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁东鹏，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告：龙雪梅，女，1974年12月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告成都麓山物业管理有限公司诉被告龙雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告以已通过其他方式解决纠纷为由，于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都麓山物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都麓山物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1196元，由原告成都麓山物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 涛
二〇一七年十二月十四日
法官助理 周 杨
书 记 员 陈文维
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第318号之一
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人刘克峰，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人欧阳海波，上海市协力律师事务所律师。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人于彩峰，董事长。
被告上海泰瓯物资供应有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行与被告黑龙江省建工集团有限责任公司、上海泰瓯物资供应有限公司票据追索权纠纷一案期间，原告平安银行股份有限公司上海分行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币27，584.08元，财产保全费5，000元，均由原告负担。
审 判 长 茅建中
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 谢志保
二〇一五年八月十日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初5680号
原告：刘文春，男，1953年11月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：郑孟，男，住沈阳市沈河区，系辽宁省合同法研究会推荐人员。
被告：沈阳市医药和化工行业联合会，住所地沈阳市和平区高雄路2号。
原告刘文春与被告沈阳市医药和化工行业联合会人事争议一案，本院于2017年5月5日立案后，依法进行审理。
刘文春向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告1994年至今存在人事关系，并为原告办理退休手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1972年入伍，1989年从沈阳军区总医院转业，分配到沈阳市审计局驻化工局审计处工作。1992年6月，原告根据沈人发1992年6号文件关于《沈阳市各级政府机关工作人员离岗从事经济活动暂行规定》的通知精神，申请了停薪留职（1992年6月至1994年6月），并得到组织和领导的支持和批准，承诺重新安排工作。原告到期后回到原单位要求恢复工作。单位一直没有解决此事。后化工局撤销，化工局所属业务、人员均由沈阳市计划经济委员会承接。后沈阳市计划经济委员会合并为经济和信息化委员会。经济和信息化委员会下设沈阳市医药和化工行业联合会。原告于2013年到沈阳市信访局信访，信访口头让沈阳市经济和信息化委员会下设的沈阳市医药和化工行业联合会为原告来处理。2015年被告拿原告人事档案到社保局办理退休手续，社保局告诉被告单位原告按自动离职处理，不予办理退休。原告现人事档案寄存于被告处，原告此时知道了自己权益受到侵害。在此之前，被告并没有书面方式和其他形式通知原告，被告没有履行法定义务。就此，原告于2017年4月6日到沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委下发了不予受理通知书。原告现依据该不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，根据《人事争议处理规定》第二条第一款第二项及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人民法院受理事业单位人事争议案件的范围为事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的争议。本案原告所主张的确认人事关系及办理退休不属于上述法律规定的人事争议，故不是人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。
综上，依照《人事争议处理规定》第二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘文春的起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 鄂淼
二〇一七年五月九日
书记员 徐瑶
本裁定所依据的相关法律
《人事争议处理规定》第二条本规定适用于下列人事争议：
（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3555号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。
法定代表人马涛，行长。
被告孙金宝。
被告芷廷美。
被告魏斌。
被告孙熙华。
被告刘瑞滨。
被告刘春华。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉被告孙金宝、芷廷美、魏斌、孙熙华、刘瑞滨、刘春华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款633661.35元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款633661.35元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 娜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0321民督13号
申请人:湘潭京湘供水有限责任公司。
法定代表人：马列，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被申请人：郭付田，男。
申请人湘潭京湘供水有限责任公司与被申请人郭付田申请支付令一案，本院于2017年3月17日立案后，于2017年3月27日发出（2017）湘0321民督13号支付令，限令被申请人郭付田在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人郭付田提出的书面异议符合民事诉讼法解释规定的裁定驳回申请的情形，故本院认定该异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督13号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人湘潭京湘供水有限责任公司负担。
代理审判员 曾 平
二〇一七年四月十日
代理书记员 周旭阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
(一)本解释规定的不予受理申请情形的;
(二)本解释规定的裁定驳回申请情形的;
(三)本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的;
(四)人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）宛民商初字第1354-2号
原告李玉召，男，1990年10月26日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告申雁，女，1976年12月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告南阳市集美商贸有限公司
法定代表人申雁，任公司经理。
本院在审理原告李玉召诉被告申雁和南阳市集美商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的详细送达地址，无法向被告送达开庭手续，故本案属被告不明确，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李玉召的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 吴国恩
审判员 沈宗善
二〇一五年十二月八日
书记员 王 飞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1313号之一
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托代理人高碧霞（系公司工作人员），女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人夏爽（系公司工作人员），女，1991年10月2出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人陈洪礼，男，1978年1月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人陈超，男，1981年4月8日出生，汉族，住四川省广汉市。
被执行人谢文娟，女，1982年1月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被执行人陈洪礼、陈超、谢文娟借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人谢文娟的银行存款39892.19元，扣除执行费498元后，支付了申请人。除此之外，本院在执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2016年9月1日以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一六年九月一日
书记员 熊 崴
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初8号
原告：粱李梅，女，1972年9月10日出生，汉族，个体工商户，身份证住址西双版纳州勐海县。
被告：董云欢，女，1980年3月16日出生，汉族，住普洱市。
原告粱李梅与被告董云欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粱李梅到庭参加诉讼，被告董云欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粱李梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告董云欢向原告粱李梅偿还借款30,000元。事实和理由：2015年8月3日，被告急需用钱要求向原告借款，并同意8天后归还，当日，原告从勐海县农村信用合作社向被告汇款30,000元。事后原告多次向被告催要未果，2016年8月3日，原告找到被告要求偿还借款本金，被告以无还款能力为由向原告出具了借条，并约定2016年12月30日还清借款。借款到期后原告向被告索要，被告以各种理由拒绝还款。
被告董云欢未提出书面答辩，亦未到庭应诉。
本案在审理过程中，原告粱李梅为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《借条》1份，欲证明2015年8月3日原告汇款给被告及2016年8月3日被告向原告出具《借条》的事实；
2、银行《客户存款回单》、《客户取款回单》、《手续费回单》各1份，欲证明原告已经将30,000元存入被告的账户内，被告支取了账户中现金的事实。
被告董云欢未到庭应诉，应视为放弃质证的权利。
本院认为，原告粱李梅提交的证据1、2项的内容真实，来源合法，能证明双方之间存在借贷关系，并约定还款期限为2016年12月31日，但逾期后被告董云欢仍未向原告粱李梅返还借款本金30,000元的事实，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告因急需用钱，2015年8月3日向原告借款30,000元，并同意8天后归还借款，当日，原告从勐海县农村信用合作社向被告的账户内汇款30,000元。后经原告多次向被告催要未果，2016年8月3日，原告找到被告要求偿还借款本金，被告以无还款能力为由向原告出具了1份《借条》，并约定2016年12月30日还清借款，借款到期后被告仍无力还款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，本案中原告粱李梅已向被告董云欢提供了借款，双方的借款合同已经生效，被告董云欢在双方约定的期限内未履行还款义务，对此，被告董云欢应当承担向原告粱李梅返还借款30,000元的责任。对原告粱李梅的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董云欢限于本判决生效后十五内向原告粱李梅返还借款本金30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告董云欢负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘继平
二〇一七年三月六日
书记员 二 大
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初1226号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人王继武，系该行行长。
委托代理人李兴齐，系该行职员。
委托代理人张达志，系黑龙江百烁律师事务所律师。
被告刘振超，男，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村。
被告张晓丽，女，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡后库勒村。
被告刘振伟，男，其他自然情况不详。
被告朱伟，男，其他自然情况不详。
被告梁同革，男，1964年6月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
被告岳秀春，女，1966年9月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告刘振超、张晓丽、刘振伟、朱伟、梁同革、岳秀春金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称，2013年3月2日，邮政储蓄银行与被告签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定邮政储蓄银行向被告刘振超、张晓丽发放贷款5万元，年利率13.5%，期限为12个月，被告刘振伟、朱伟、梁同革、岳秀春为连带责任保证人。借款期限届满后，刘振超、张晓丽未能按期还款，故诉至法院，要求被告刘振超、张晓丽偿还借款本金5万元，利息35812.04元（2017年3月23日之前的利息）及贷款本息实际付清前产生的利息。
本院认为，由于邮政储蓄银行起诉的被告不明确，致使无法送达，因此，驳回邮政储蓄银行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行起诉。
案件受理费1945.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 程英飞
二〇一七年十月十六日
书记员 任 伟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川��初字第2021号
原告：贾渤万。
被告：张庆水。
本院在审理原告贾渤万与被告张庆水机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾渤万撤回起诉。
案件受理费50元，财产保全费120元，由原告贾渤万负担。
审 判 员 石泉
二〇一五年九月六日
代理书记员 许悦
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1336号
原告：中国工商银行股份有限公司陆良县支行。
主要负责人：段洪林，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张建华，男，系该支行工作人员。（特别授权代理）
被告：方小惠、女、汉族、曲靖市陆良县人，1973年1月22日出生。
法定代理人：蔡光树、男、汉族、曲靖市陆良县人，1972年7月29日出生。系方小惠丈夫。
被告：蔡光树、男、汉族、曲靖市陆良县人，1972年7月29日出生。
原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行诉被告方小惠、蔡光树金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建华，被告方小惠、蔡光树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行（以下简称工行陆良支行）向本院提出诉讼请求：1.解除原告工行陆良支行与被告签订的个人购房借款合同；2.判决被告方小惠、蔡光树偿还借款本金19436.95元、逾期利息4779.14元（利息计算至2016年5月31日）本息共计24216.09元，并请求利息付至贷款清偿之日止；3.请求实现原告享有的位于陆良县板桥镇的房屋的抵押权；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年3月22日，原告工行陆良支行与被告方小惠、蔡光树签订编号为“[房]字[曲靖]行[陆良]支行[2005]年[3-21]”号的《个人购房借款／担保合同》。该合同约定：原告贷款8万元给被告方小惠、蔡光树；借款期限为2005年3月25日起至2015年3月25日；借款利率为年利率4.592%；还款方式为等额本息还款法；借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2.1的罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；同时还约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原、被告还约定：抵押担保范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押物为方小惠、蔡光树自建的位于陆良县板桥镇的房屋，该房产已办理正式的抵押登记。
上述合同签订生效后，原告于2005年3月25日向被告方小惠、蔡光树发放贷款8万元。被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2016年5月31日，被告方小惠、蔡光树尚欠原告贷款本金19436.95元、利息4779.14元。
原告认为，被告的行为已严重违反《个人购房借款／担保合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，原告有权要求被告提前清偿全部贷款本息。为了维护自己的合法权益，保护银行资产免遭损失，特向法院提起诉讼，请法院依法作出判决。
被告方小惠、蔡光树承认原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行主张的全部事实。
本院认为，被告方小惠、蔡光树承认原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行主张的全部事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告方小惠、蔡光树在平等、自愿的基础上签订的《个人购房借款／担保合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告方小惠、蔡光树发放贷款，被告方小惠、蔡光树未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》并由被告方小惠、蔡光树偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告方小惠、蔡光树就抵押物进行了抵押登记，抵押权已设立。被告方小惠、蔡光树未尽还本付息义务，原告有权主张实现抵押权，参照市场价格，以其抵押物折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行与被告方小惠、蔡光树签订的《个人购房借款合同》；
二、由被告方小惠、蔡光树于本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行借款本金19436.95元；
三、由被告方小惠、蔡光树于本判决生效后三十日内支付原告中国工商银行股份有限公司陆良县支行逾期利息4779.14元；2016年5月31日起至借款还清之日止的利息，利率按《个人购房借款合同》约定的计算；
四、如被告方小惠、蔡光树在上述期限内不能履行前述二、三项内容，将依法对被告方小惠、蔡光树提供的抵押物(位于陆良县板桥镇的房屋)折价、变卖或者拍卖的价款优先偿还原告中国工商银行股份有限公司陆良支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202元，由被告方小惠、蔡光树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判长 张云祥
审判员 李堂林
审判员 他美生
二〇一六年十月二十一日
书记员 王丽俊
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2545号
罪犯朱宗良，男，1977年11月12日出生，汉族，大专文化，浙江省富阳市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2012年12月13日作出(2012)杭上刑初字第758号刑事判决，以被告人朱宗良犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月,并处罚金人民币25000元。被告人朱宗良不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2013年3月4日以（2013）浙杭刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱宗良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯朱宗良在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱宗良在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宗良准予减刑一年（刑期至2024年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执133号之一
申请执行人：马东，住平罗县。
被执行人：包建民，住银川市兴庆区。
被执行人:宁夏同乐百姓商贸有限公司。住所地:银川市兴庆区。
法定代表人：包建民，宁夏同乐百姓商贸有限公司负责人。
被执行人:宁夏佳兴房地产开发有限公司。住所地:银川市兴庆区。
法定代表人：包建民，宁夏佳兴房地产开发有限公司负责人。
被执行人:宁夏恒顺冶炼集团有限公司,住所地:平罗县。
法定代表人杨江，宁夏恒顺冶炼集团有限公司负责人。
本院于2017年6月6日立案执行的申请执行人马东与被执行人包建民、宁夏同乐百姓商贸有限公司、宁夏佳兴房地产开发有限公司、宁夏恒顺冶炼集团有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初42号民事判决，责令被执行人包建民、宁夏同乐百姓商贸有限公司、宁夏佳兴房地产开发有限公司、宁夏恒顺冶炼集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人马东支付欠款8160000元、欠款利息5064640元（2014年9月1日至2016年1月13日的利息2681920元，2016年1月14日至2017年3月31日的利息2382720元）,案件受理费86579元，诉讼保全费5000元，合计13316219元，并承担本案执行申请费78334元。但被执行人未在指定期限内履行给付义务。本院在执行立案后，于2017年6月9日向申请人马东送达了提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡、送达地址方式确认书、当事人权利义务及风险提示、执行裁定书。于2017年6月16日至22日，向被执行人宁夏同乐百姓商贸有限公司、宁夏佳兴房地产开发有限公司、宁夏恒顺冶炼集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、送达地址方式确认书、当事人权利义务风险提示、执行裁定书。执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆、支付宝、京东等信息，并对发现的被执行人名下财产采取了强制措施。于2016年5月3日轮候保全查封了被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司位于银川市兴庆区民族南街东侧银国用（2015）第14998号国有土地使用权；于2017年9月6日轮候冻结了被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司在中国建设银行银川文萃支行的64001221900052501051、64001221900059123123账户；于2017年10月19日查封了被执行人宁夏同乐百姓商贸有限公司名下宁A007**号奥迪汽车一辆（未实际扣押）；于2017年10月20日查封了被执行人宁夏恒顺冶炼集团有限公司名下宁B295**号江铃汽车、宁B562**号长城汽车（未实际扣押）。2017年6月至8月期间，依法查询了被执行人在银川市、平罗县的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2017年10月23日，本院依职权将被执行人包建民、宁夏同乐百姓商贸有限公司、宁夏佳兴房地产开发有限公司、宁夏恒顺冶炼集团有限公司纳入失信被执行人员名单。同日，本院向申请执行人马东的委托代理人周青送达了查控结果告知书并进行了终本约谈，周青表示申请执行人马东不同意对本案终结本次执行程序，但也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。因包建民、宁夏同乐百姓商贸有限公司、宁夏佳兴房地产开发有限公司、宁夏恒顺冶炼集团有限公司拒不履行生效法律文书，本院决定对包建民和宁夏恒顺冶炼集团有限公司的法定代表人杨江予以司法拘留，但二人下落不明，本院依法向石嘴山市公安局送达了《协助查找被执行人函》，请求协助查找，尚未发现包建民、杨江的下落。本案自执行立案之日起已超过三个月，被执行人无可供执行财产且申请执行人也未能提被执行人可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。案件终结本次执行程序后，申请执行人马东享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人包建民、宁夏同乐百姓商贸有限公司、宁夏佳兴房地产开发有限公司、宁夏恒顺冶炼集团有限公司负有继续向申请执行人马廷福履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁02民初42号民事判决本次执行程序。未执行标的13316219元，执行申请费78334元，合计13394553元。
申请执行人马东发现被执行人包建民、宁夏同乐百姓商贸有限公司、宁夏佳兴房地产开发有限公司、宁夏恒顺冶炼集团有限公司确有可供执行财产可的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年十一月十日
书记员 杨文华
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0426执93号
申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县兰芝塘永昌大道。
法定代表人陈梅玉，局长。
被执行人谭海龙，男，汉族。
被执行人周江彤，女，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行祁计生征字[2016年]第107140号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人谭海龙、周江彤应缴纳社会抚养费70348元。现因被执行人谭海龙、周江彤暂无财产可供执行。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结祁东县人口和计划生育局祁计生征字[2016年]第107140号征收社会抚养费决定书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 刘功杰
二〇一七年四月五日
书 记 员 邹 宇
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2324民初1357号
原告：马尚斌，男，1979年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：董春阳，男，1979年12月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被告：李军发，男，1971年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告马尚斌与被告董春阳、李军发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马尚斌到庭参加诉讼。被告董春阳、李军发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马尚斌向本院提出诉讼请求：1.被告董春阳偿还借款500000元;2.被告董春阳按月利率2%支付2017年1月11日至2017年6月10日期间的借款利息50000元，利息付至借款还清之日止;3.被告支付律师代理费22000元;4.被告李军发对上述款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、送达费由被告承担。诉讼过程中，原告马尚斌放弃要求被告承担律师代理费22000元的诉讼请求。事实与理由：2016年8月11日，被告董春阳向原告借款500000元，约定2016年11月11日之前还款，逾期还款按银行同期贷款利率四倍支付利息，此款由被告李军发提供担保，担保期2年。被告已清利息至2017年1月11日，之后的借款利息及500000元借款至今未还，故原告诉至法院。
被告董春阳、李军发未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，原告马尚斌与被告董春阳签订了一份借款合同，约定被告董春阳向原告马尚斌借款500000元，借款期限3个月，自2016年8月11日至2016年11月11日，借款人即董春阳保证按合同约定的到期日还款，逾期还款按银行同期贷款利率四倍计付利息，并承担律师代理费。担保人对借款本息承担连带担保责任至本息付清，无需担保人另行签字认可。被告李军发在借款合同的担保人处签名。被告李军发还向原告出具了担保承诺书。同日，原告马尚斌向被告董春阳转帐给付了455000元借款，被告董春阳向原告出具了500000元收条。被告董春阳已付清2017年1月11日之前的借款利息，2017年1月12日之后的利息及借款本金未予偿还。
另查明，2017年1月，一年以内（含一年）中国人民银行同期贷款基准年利率为4.35%。
上述事实有原告马尚斌提交的借款合同、转帐凭证、被告董春阳出具的收条、被告李军发出具的担保承诺书及原告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告马尚斌与被告董春阳、李军发签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效合同。原告按合同约定向被告董春阳履行了交付借款的义务，被告董春阳亦应在约定的还款期限内履行及时还款的义务。原告马尚斌向被告董春阳给付借款时预扣了3个月的借款利息45000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。预先在本金中扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告董春阳实际收到的借款数额为455000元，故本案的借款本金应认定为455000元，被告董春阳应按455000元返还借款并计算利息，对原告要求被告董春阳偿还借款500000元诉讼请求的合理部分455000元，本院予以支持。
关于原告要求被告董春阳支付2017年1月12日至2017年6月11日期间的借款利息50000元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告在借款合同中约定逾期还款按银行同期贷款利率四倍计付利息，故被告董春阳应按年利率17.4%（年利率4.35%×4倍）向原告支付借款利息为32987.5元〔455000元×（年利率17.4%÷12个月）×5个月〕，原告要求被告按月利率2%支付逾期利息已超出借款合同约定的银行同期贷款利率四倍即年利率17.4%，对超出部分，本院不予支持，对原告要求被告董春阳支付50000元利息诉讼请求的合理部分32987.5元，本院予以支持。同时，被告董春阳还应从2017年6月12日起继续按照年利率17.4%向原告马尚斌支付借款利息至上述借款清偿完毕为止。
关于原告要求被告李军发对被告董春阳的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原、被告双方在借款合同中约定，被告李军发对被告董春阳的借款本息承担连带保证责任，原告在保证期间内向被告李军发主张保证责任，符合法律规定，被告李军发应当按照约定对被告董春阳的上述借款本息承担连带清偿责任。被告李军发承担保证责任后，有权向董春阳追偿。因原告并未提供证据证明其存在保全费支出，故本院对原告要求被告承担保全费的诉讼请求不予支持。被告董春阳、李军发虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董春阳于本判决生效之日起十日内向原告马尚斌偿还借款455000元；
二、被告董春阳于本判决生效之日起十日内向原告马尚斌支付借款利息32987.5元（已计算至2017年6月11日），并从2017年6月12日起按年利率17.4%承担455000元借款的利息至借款还清之日止；
三、被告李军发对上述第一、第二项借款本金、利息承担连带清偿责任，被告李军发承担责任后，有权向被告董春阳追偿;
四、驳回原告马尚斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9520元，减半收取4760元，由原告马尚斌负担699元，被告董春阳、李军发负担4061元，此款与上述款项一并向原告马尚斌付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 闫 新
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李纪坤
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉平民初字第780号
原告：平湖市众和物业管理有限公司。
法定代表人：钱其法。
委托代理人：杨晓雷、潘金忠。
被告：全小平。
本院在审理原告平湖市众和物业管理有限公司与被告全小平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤回对被告全小平起诉的申请。
本院认为，原告平湖市众和物业管理有限公司向本院提出撤回对被告全小平起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告平湖市众和物业管理有限公司撤回对被告全小平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平湖市众和物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵晓志
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初261号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人任毅，男，1989年1月1日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市韵达快递和平一公司快递员，住天津市宁河区。曾于2015年12月24日因吸毒被行政拘留十日，2016年1月1日因吸毒被社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被刑事拘留，同年4月26日被天津市公安局和平分局取保候审，2017年5月23日被天津市和平区人民检察院取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人任毅犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉出庭支持公诉。被告人任毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平��人民检察院指控，2017年4月19日15时许，被告人任毅到本市和平区南门外大街拜博口腔医院咨询室送快递时，盗窃被害人高某苹果牌6SPLUS型手机一部。经被害人报案，公安机关于同日将被告人任毅抓获。经估价，上述苹果牌手机价值5382元，被盗手机已由公安机关依法扣押并发还被害人。
公诉机关认为，被告人任毅盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，任毅到案后自愿如实供述了自己的罪行，建议判处被告人任毅拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金5000元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人任毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人闫某的证言、价格认定结论书、案件来源、抓获经过、接警单、检查笔录、���查笔录、四方清点笔录、辨认笔录、赃物照片、现场监控录像光盘及观看录像记录、现场示意图、扣押及发还清单、常住人口信息、被告人任毅口供等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任毅以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人任毅到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚；历史上有劣迹，可酌情从重处罚。被告人任毅自愿预交罚金，系自愿认罪认罚，有悔罪表现，社区矫正机构出具了接收任毅进行社区矫正的材料，可对其适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关所提量刑建议符合罪刑相适应的原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人任毅犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈媛
二〇一七年七月十三日
书记员 刘雯
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次���窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险���
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502执保674号之一
申请人:吉林新世纪钢结构有限公司。住所：长春市宽城区兰家大街****号。
法定代表人：李春明，总经理。
委托代理人：张保刚，男，1966年2月18日，汉族，吉林新世纪钢结构有限公司办公室主任，现住吉林省梅河口市。代理权限：代为申请财产保全、代收法律文书。
被申请人：通化安柏生物科技有限公司。住所：通化市医药开发区经开环路1-1。
法定代表人：张宇栋，总经理。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所：通化市滨江东路阳光水岸**********号。
负责人：周辉，经理。
本院在审理申请人吉林新世纪钢结构有限公司与被申请人通化安柏生物科技有限公司财产保全一案，在执行过程中,本院冻结被申请人通化安柏生物科技有限公司的吉林九台农村商业银行通化分行账户（xxxxxx）存款504,500.00元,冻结期限为一年。财产保全行为已完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保674号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈炳杰
二〇一八年一月二日
书记员 孙艳丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖0122民初3395号
原告：ＸＸ康，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省瑶海区，
委托诉讼代理人：李清，安徽李丰升律师事务所律师。
被告：吴朝银，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告ＸＸ康与被告吴朝银建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员许长忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ康的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，被告吴朝银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ康向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付工程款人民币12624.4元，并自2010年3月1日起按年同期银行利率计算逾期付款利息损失约700元，至款清时止；二、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告所在的肥东县张集乡薛集村所有住户按照政策规定，对住户的房屋统一进行新农村建设。2009年10月6日，原告与被告吴朝银签订了一份《建房合同》，双方约定了建设新农村房屋的工程项目及地点，建房形式包工包料的，单价、期限和工程款结算方式、违约责任等。合同签订后，原告按照要求进行施工，并于2010年3月1日将建成的房屋交被告居住，但被告却下欠原告工程款12624.4元。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。
被告未提交答辩状，也未到庭答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提交证据如下：证据一、身份证复印件，证明原告身份情况；证据二、《建房合同》，证明双方约定了建设新农村房屋的工程项目及地点，建房形式包工包料，单价、期限和工程款结算方式、违约责任等；证据三、安置情况表，证明被告下欠原告工程款12624.4元。
被告未到庭未质证。
经审理查明：2009年10月6日，吴朝银（甲方）就自家新农村建设规划设计的房屋与ＸＸ康（乙方）签订了《建房合同》，约定：甲方所建房屋由乙方包工包料，单价640元／平米，乙方自2009年9月30日开工建设，总有效工期150天；甲方按乙方每月完成工程量的60%支付工程款，验收合格后支付总工程款的95%，5%保证金在房屋3年无问题后付清，付款由乡安排结算。该合同还对其他事项进行了约定。案涉工程完工后，原告于2011年3月1日交付被告使用。被告建房面积为124平方米，造价为79360元，至2017年6月10日，被告已付款为66735.6元，下欠12624.4元至今未付。原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告吴朝银就自家新农村建设规划设计的房屋与原告ＸＸ康签订了《建房合同》。该合同约定建房形式为包工包料，工程款结算方式为“由乡安排结算”。双方应按合同约定全面、诚实履行各自义务。原告已经将案涉工程施工完毕并交付被告使用至今。合同第五条约定“付款由乡安排结算”，2017年6月10日，由张集乡安排结算出被告下欠款为12624.4元。被告已经使用案涉工程多年，故被告拖欠原告工程款12624.4元应予支付。原告主张下欠工程款12624.4元的利息自2010年3月1日计算，该主张依据不足，本院不予支持。此利息可自2017年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，款清息止。被告吴朝银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴朝银于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ康工程款人民币12624.4元，并自2017年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止；
二、驳回原告ＸＸ康的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取为67元，由被告吴朝银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 许长忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 张鑫鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保227号
申请人：张玉红，男，汉族，1966年6月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：朱玉芹，女，汉族，1962年9月6日出生，住安徽省。
申请人张玉红于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱玉芹在某剩余款20万元予以冻结。该申请由担保人张玉红名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人张玉红的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱玉芹在某剩余款20万元，期限为壹年。
二、查封担保人张玉红名下位于淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费1520元，由申请人张玉红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年七月十日
书记员 王 蕊
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1470-1号
申请执行人曾才其，男，1966年3月13日出生，，汉族，住四川省郫县。
被执行人钟志全，男，1962年4月28日出生，，汉族，住四川省崇州市。
被执行人汪柳英，女，1963年7月29日出生，，汉族，住四川省崇州市。
被执行人成都豪仕木业有限公司，住所地：成都市高新西区。
法定代表人钟志全，董事长。
四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2746号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾才其于2015年10月8日向本院申请执行程序。在执行过程中，经审查查明，依据郫县人民法院（2015）成郫民初字第2747号民事调解书执行的（2015）成郫执字第1469号被执行人与本案被执行人均系钟志全、汪柳英、成都豪仕木业有限公司。为方便执行，经合议庭合议，将（2015）成郫执字第1469号案件并入本案并案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2015）成郫执字第1469号并入（2015）成郫执字第1470号案件并案执行。
审判长 李 军
审判员 周兴文
审判员 周素芬
二〇一五年十月二十七日
书记员 王 淼
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0212民初2495号
原告：高德金，男，1963年5月13日出生汉族，无固定职业，户籍所在地四川省江油市，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：李炳华，男，1972年10月23日出生汉族，职业不详，住福建省建阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司。住所地：浙江省舟山市定海区临城街道千岛路173号建设大厦B座303、307、308室、C座一楼。
代表人：欧阳晶琳，该支公司总经理。
委托代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。
本院在审理原告高德金与被告李炳华、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告高德金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高德金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高德金负担。
审 判 员 郭敬波
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈颖超
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初2152号之二
原告：中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行。住所地：陕西省西咸新区沣东新城蓝马啤酒厂东侧。统一社会信用代码证号：91611100709952420X。
负责人：陶文鸿，系该支行行长。
委托诉讼代理人：高鹏，系该支行客户经理。
被告：周某某，女。
被告：咸阳宏腾物流有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城双照办北上召佰旺农贸市场D25-D26。统一社会信用代码证号：916111030619314312。
法定代表人：程惠芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：强刚库，系该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司咸阳世纪大道支行诉被告周某某、咸阳宏腾物流有限公司借款合同纠纷一案，依据原告申请，本院于2018年4月2日作出了(2018)陕0402民初2152号民事裁定书，裁定：冻结被告周某某、咸阳宏腾物流有限公司名下银行存款40348.33元或者查封、扣押价值40348.33元的其它财产或被告周某某名下众泰牌（车牌号：陕A****5）汽车一辆。2018年5月4日原告向本院提出撤诉申请，本院于2018年5月15日作出了(2018)陕0402民初2152号之一的民事裁定书，裁定准予原告撤诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告周某某、咸阳宏腾物流有限公司名下银行存款40348.33元或者价值40348.33元的其它财产或被告周某某名下众泰牌（车牌号：陕A****5）汽车一辆的冻结、查封、扣押。
审判员 杨国强
二〇一八年五月十六日
书记员 王 硕
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4909号
原告:周开礼，男，汉族，1970年2月26日生，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层。统一社会信用代码91500109327809311Q。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司产品责任纠纷一案中，因原告周开礼在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按周开礼撤回起诉处理。
审判员 韦建正
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3446号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人俞建强，男，1984年01月01日出生，户籍地福建省福州市仓山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人俞建强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3671号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求俞建强支付本金77975.36元及息费、一审案件受理费875元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3671号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕黑81**刑初71号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省五大连池市。2015年11月2日因涉嫌犯盗伐林木罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2016年4月13日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人徐某某犯盗伐林木罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院当日受理此案并适用简易程序，独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，被告人徐某某因晒场垫小麦需要木头而产生盗伐林木之念。2015年9月12日下午，徐某某驾驶四轮车携带1把油锯来到黑龙江省襄河农场第五管理区第一居民组西山，后在山上盗伐黑桦木25棵、白桦木9棵、柞木10棵（折合立木蓄积2.1337立方米），于次日将所盗伐林木拉至襄河农场第五管理区第一居民组晒场。
经侦查，被告人徐某某于2015年10月21日被公安机关在襄河农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，擅自砍伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：黑龙江省襄河农场居民被告人徐某某因黑龙江省襄河农场第五管理区晒场垫小麦需要木头而产生盗伐林木之念。2015年9月12日下午，徐某某驾驶四轮车携带1把油锯来到黑龙江省襄河农场第五管理区第一居民组西山，后在山上盗伐黑桦木25棵、白桦木9棵、柞木10棵（折合立木蓄积2.1337立方米），于次日将所盗伐林木拉至襄河农场第五管理区第一居民组晒场。
徐某某于2015年10月21日被公安机关在襄河农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1.物证油锯1把，四轮车1台；2.书证被告人的户籍证明，到案经过，指认、辨认笔录及照片；3.证人丛某某，刘某某的证言；4.被告人徐某某的供述；5.北安农垦分局林业调查规划设计队出具关于徐某某盗伐林木案立木蓄积和原木材积调查结果；6.北安农垦公安局现场勘查笔录及照片、案件侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，擅自砍伐林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人徐某某犯盗伐林木罪的事实及罪名成立，予以采纳。徐某某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；所盗伐的林木返还被害单位，量刑时酌情予以从轻处罚；公诉机关建议对徐某某在法定刑内量刑的建议合理，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款,第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一六年七月一日
书记员 张 桐
-2-
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执6号
申请执行人:裴够芳，女，汉族，榆社县西马乡人，农民，现住该村。
被执行人：柴永春，男，，汉族，榆社县西马乡人，农民，现住该村。
本院在执行裴够芳与柴永春健康权纠纷一案中，经司法查询，被执行人柴永春现无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连裕田
审判员 王文兵
审判员 陈建忠
二〇一七年七月六日
书记员 刘 浩
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执154-4号
申请执行人王某，男。
被执行人高某，男。
王某与高某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初951号民事判决书已经发生法律效力，权利人王某向本院申请执行，在本案执行过程中，被执行人高某履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2016）陕1002民初951号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年六月八日
书记员 辛 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3648号之二
申请执行人高某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址陕西省兴平市XXXX，身份证号码XXXX。
被执行人西姆斯工艺制品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人贾某。
关于申请执行人高某与被执行人西姆斯工艺制品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院生效裁判（2016）粤03民终2855号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币3000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币3050元，并将执行款3000元划付给申请执行人高某。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院生效裁判（2016）粤03民终2855号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由本院依法扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人西姆斯工艺制品（深圳）有限公司名下财产的查封（冻结）；
二、广东省深圳市中级人民法院生效裁判（2016）粤03民终2855号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 王国相
执行员 赵 丹
二〇一六年五月十七日
书记员 黄国书
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2261号
罪犯穆某某，男，汉族，1988年3月16日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安���省淮北市相山区人民法院于2015年4月14日作出（2015）相刑初字第00133号刑事判决，以被告人穆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯穆某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯穆某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难、本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯入监登���表、安徽省萧县民政局出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯穆某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆某某减去自本裁定送达之日起至2017年10月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0131民初1733号
原告平山县南甸镇吴白雁村民委员会。
法定代表人吴习增，村主任。
地址：平山县南甸镇吴白雁村。
被告吴玉平，男，1953年7月15日生，汉族，平山县人，
被告吴春会，男，1979年1月8日生，汉族，平山县人，
本院在审理原告平山县南甸镇吴白雁村民委员会与被告吴玉平、吴春会排除妨害纠纷一案中，原告平山县南甸镇吴白雁村民委员会于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平山县南甸镇吴白雁村民委员会的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平山县南甸镇吴白雁村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张兴利
二〇一七年七月六日
书记员 马 钊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4693号之一
申请执行人淄博彩世界商业运营管理有限公司，住所地张店区华光路116号。
被执行人王帅，男，1977年6月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行淄博彩世界商业运营管理有限公司诉王帅房屋租赁合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6543号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一八年六月五日
书 记 员 韩 旭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初8280号
原告：中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地：浦江县浦阳街道人民东路59号。
负责人：楼丹，行长。
委托代理人：叶文近，中国农业银行股份有限公司浦江县支行员工。
被告：张惠珍，女，1974年11月8日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄兴炎，男，1972年12月14日出生，汉族，住浦江县。
原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行（以下简称浦江农行）与被告张惠珍、黄兴炎之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2016年10月21日，原告与被告张惠珍、黄兴炎签订了《最高额担保个人借款合同》。被告张惠珍、黄兴炎向原告借款150万元，利率为年利率5.655%，借款期限为2016年10月21日至2017年10月20日止，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。该笔借款由张惠珍、黄兴炎所有坐落于浦阳镇中山北路103号的房地产作最高额抵押担保，担保的债务最高余额为人民币250万元整。担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2016年10月21日将该笔借款发放给被告，于2017年10月20日到期。原告从2016年10月21日至2017年9月20日期间共收回贷款利息78940.15元。到2017年10月20日止被告尚欠原告贷款本金150万元，利息7068.75元（利息算至2017年10月20日，以后另计至债务清偿完毕止），本息合计为1507068.75元，经原告多次催讨无果。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求判令：1、请求法院判令被告张惠珍、黄兴炎共同归还原告贷款本金150万元及利息7068.75元（利息算至2017年10月20日止，以后按合同约定另计至债务清偿完毕止），本息合计1507068.75元；2、原告对张惠珍、黄兴炎所有的座落于浦阳镇中山【房产证号：浦房权证浦阳字第××号，土地证号：浦国用（2001）字第01-05**号，不动产登记证明号：浙（2016）浦江县不动产证明第0003276号】的抵押房地产享有优先受偿权；3、由被告承担所有诉讼费用。
二被告未到庭也未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、第一、第二被告身份证复印件及结婚证复印件各1份，证明二被告的主体资格及婚姻状况。
2、房产证复印件、国有土地使用证复印件、不动产登记证明复印件、房地产抵押清单复印件各1份，证明抵押房地产进行抵押登记的具体情况。
3、借款凭证、最高额担保个人借款合同各1份，证明该笔借款的详细情况及抵押担保情况。
4、张惠珍欠本息清单1份。证明借款人欠贷款人欠贷款本息情况。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
二被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告张惠珍与被告黄兴炎系夫妻关系。
被告张惠珍以生产经营周转为由向原告浦江农行借款150万元。2016年10月21日，原告与被告张惠珍、黄兴炎签订了《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定由被告张惠珍向原告借款150万元，利率为年利率5.655%，借款期限为2016年10月21日至2017年10月20日止，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；并约定该笔借款由张惠珍、黄兴炎所有坐落于浦阳镇中山北路103号的房地产作最高额抵押担保，担保的债务最高余额为人民币250万元整，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和延迟履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；并办理了不动产登记证明。合同签订后原告于2016年10月21日将该笔借款发放给被告。原告从2016年10月21日至2017年9月20日期间共收回贷款利息78940.15元。余款本息至今未还。
本院认为：原告与二被告签订的最高额担保个人借款合同系双方自愿签订，合法有效，应受法律保护。被告张惠珍向原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告要求被告张惠珍归还借款本息及要求抵押物优先受偿之诉请，合理合法，本院予以支持；但因本案借款明确用生产经营周转所需，不属于家庭日常生活需要所负的债务，故原告要求被告黄兴炎共同归还该笔借款本息之诉请，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、由被告张惠珍归还原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行借款本金人民币1500000元，支付利息人民币7068.75元（利息算至2017年10月20日止，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、原告中国农业银行股份有限公司浦江县支行对被告黄兴炎、张惠珍共同所有的坐落于浦阳镇中山北路103号房地产【不动产登记证明号：浙（2016）浦江县不动产证明第0003276号，不动产权证书号：浦国用（2001）字第01-0527号】在250万元的范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18364元，公告费650元，合计人民币19014元，由二被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费18364元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 周利民
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
二〇一八年三月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 叶 俊
?PAGE?
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执184号
申请执行人李红亮，男，汉族,生于1972年10月20日，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人宋艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被执行人宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地金台区。
经营者陈志平，任厂长。
本院在执行李红亮等三十八人与宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷案中，根据本院（2016）陕0303民初2498号等三十八份民事判决书确定执行标的为，被执行人应支付申请人劳动报酬总计349588元，负担执行费2847元。执行中查明宝鸡市金台区宏达机砖厂系经营者陈志平承包金台区蟠龙镇坡头村砖厂注册成立，砖厂财产属蟠龙镇坡头村集体所有。陈志平经营中添置有皇城牌制砖机一台，有部分成品砖未出售。目前砖厂已停产一年余，陈志平出走行踪不明，其拖欠了蟠龙镇坡头村承包费、电费六万余元被坡头村起诉。判决生效后正在评估拍卖陈志平的制砖机及余留成品砖。预估，砖机及成品砖价值清偿坡头村债务后可能有余。本院向坡头村送达了协助执行通知书，要求陈志平财产拍卖后若有剩余转付本院，用以清偿三十八位申请人债权。除此之外再未查控到执行财产，申请人也提供不出可供执行财产或线索。本院向申请人反馈了执行情况，申请人表示同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执184号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一七年四月十三日
书记员 常少妮
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初1186号
原告：唐某，男，汉族，1974年10月30日出生，住四川省崇州市。
被告：余某，女，汉族，1973年10月28日出生，住四川省崇州市。
原告唐某与被告余某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告唐某于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告唐某承担。
审判员 ＸＸ勤
二〇一八年四月二十三日
书记员 康诗娇
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审15号
申请执行人富顺县环境保护局，住所地四川省富顺县。
法定代表人朱军，局长。
被申请人某乙科技有限公司，住所地成都高新区。
法定代表人李某某，董事长。
申请执行人依据已经生效的川环法富顺罚字（2016）9号《环境行政案件处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，被申请人未依法缴纳罚款的事实清楚，处理程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县环境保护局于2016年9月5日作出的川环法富顺罚字（2016）9号《环境行政案件处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 张 婧
二〇一七年六月十二日
书记员 房春娜
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0727民初3341-1号
原告：魏阳松，男，1980年12月8日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：翟文杰，男，1991年9月7日出生,汉族，干部，住封丘县。
被告：赵亚俊，女，1993年3月15日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告：方永明，男，1974年10月15日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：刘建钊，男，1981年11月21出生，汉族，干部，住封丘县。
原告魏明松诉被告方永明、赵亚俊买卖合同纠纷一案在审理过程中，原告魏阳松于2017年10月17日向本院提起撤诉申请，撤回对被告赵亚俊的起诉。
本院认为：原告魏阳松自愿撤回对被告赵亚俊的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏明松撤回对被告赵亚俊的起诉。
审判员 翟新华
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯献阳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初3234号
原告：崔丽芳,女,1966年3月1日出生,汉族,个体工商户，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。
被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。
法定代表人：况斌，该公司总经理。
被告:况斌,男,2577年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被告:李煜,男,2562年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。
原告崔丽芳与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告崔丽芳及其委托诉讼代理人徐华敏、张明申到庭参加诉讼，被告冠鑫源公司法定代表人及被告况斌、被告李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔丽芳向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜立即偿还崔丽芳借款本金30万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对30万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2014年8月2日，陆艳因经营需要向崔丽芳借款20万元并出具借据，约定月息2分。2015年2月26日，陆艳再次向崔丽芳借款10万元并出具借据，后陆艳将30万元借款又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与崔丽芳达成了三方债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将30万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了崔丽芳的合法权益，特向法院提起诉讼。
冠鑫源公司、况斌、李煜未进行答辩。
崔丽芳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据两张（陆艳与崔丽芳所签）、中国农业银行交易明细清单、陆艳书面说明、崔丽芳书面说明、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签），予以证明陆艳向崔丽芳借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将30万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，陆艳向崔丽芳借款20万元，崔丽芳于2014年9月26日通过农业银行账户向陆艳转账20万元。2015年2月26日，陆艳向崔丽芳借款10万元，崔丽芳向陆艳支付10万元现金。陆艳借款后，均又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、崔丽芳与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借崔丽芳款项30万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠崔丽芳30万元；陆艳将应支付给崔丽芳30万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给崔丽芳；该协议三方签字后生效。协议签订后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，崔丽芳诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠崔丽芳债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，崔丽芳同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。
综上所述，崔丽芳请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款30万元，有事实和法律依据，本院予以支持，因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌、李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告崔丽芳借款本金30万元，并承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因本案适用简易程序审理，减半收取2900元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1922民初523号
原告牟贵华，女。
委托代理人李健，四川法之缘律师事务所律师。
被告何莉平，女。
被告周兴安，男。
原告牟贵华与被告何莉平、周兴安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告牟贵华及其委托代理人李健，被告周兴安到庭参加了诉讼。被告何莉平经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。本案现已审理终结。
原告牟贵华诉称，被告何莉平为了周转需要，于2015年6月19日在原告处借款30万元，被告借款时向原告承诺借用1个月，但时至今日被告拒不还款。2016年3月10日，原告诉讼来院，请求判决被告何莉平、周兴安偿还原告借款30万元，并承担逾期利息。
原告牟贵华在法定期限内提供证据材料：借条原件一张，证明借款属实。
被告何莉平在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
被告周兴安辩称，答辩人作为本案被告诉讼主体不适格。答辩人不认识原告牟贵华，也不知道被告何莉平在原告处借款，如确有借款也是被告何莉平个人行为。2013年5月至2015年7月，答辩人在南江县教育局上班，小孩也在南江县城上学，在此期间，与被告何莉平处于分居状态。被告何莉平在南江县正直镇长期借钱打牌，据不完全统计有300多万元，被告何莉平借钱答辩人未签字，也不清楚借款一事。被告何莉平、周兴安离婚协议中写明，婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，若任何一方对外负有债务，由负债方自行承担。
被告周兴安在法定期限内提供证据材料：1.南江县公安局立案决定书复印件和说明复印件。2.被告何莉平与被告周兴安的离婚证复印件和离婚协议书复印件。3.被告何莉平之父何永成出具的证明一份。
被告周兴安针对原告牟贵华提交的证据发表质证意见，借条应该是被告何莉平书写。
原告牟贵华针对被告周兴安提供的证据发表质证意见：对第1份证据中的立案决定书的真实性、合法性予以认可，但与本案无关；对说明的真实性无异议，对合法性持有异议，说明的对象不明，说明的内容不是被告何莉平已构成诈骗罪，同时与本案无关。第2份证据，被告周兴安与被告何莉平有涉嫌转移财产的可能，分居时间与孩子出生时间矛盾，协议书对债权进行了约定，债务无约定。借款时间在离婚时间之前，属于夫妻关系存续期间共同债务，分居状态不能说明借款未用于夫妻共同生活之中。第3份证据，何永成是被告何莉平的父亲，但是证明形式不合法，证明内容不真实。
经审理查明，2015年6月19日，被告何莉平在原告牟贵华处借款30万元，并出具借条一张，没有约定利率及还款期限。现原告诉讼来院，请求判决被告何莉平、周兴安偿还原告借款30万元，并承担逾期利息。被告何莉平经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
另查明：1999年2月1日，被告何莉平、周兴安在南江县正直镇人民政府登记结婚。2015年10月7日，被告何莉平、周兴安在南江县民政局登记离婚。离婚协议第三条约定财产分割：双方婚姻存续期间购买住房一套，位于正直镇济田街老农贸市场边5楼1号，协商归被告周兴安所有；第四条约定债权债务处理，双方确认婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，若任何一方对外负有债务的，由债务方自行承担，债权无。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债权人原告牟贵华与借款人被告何莉平之间的借贷关系事实清楚、法律关系明确，其借款本金为30万元，借条为证。双方对该笔借款没有约定利率及还款期限，2016年3月10日，原告诉讼来院，原告主张权利之日就是还款之日。至于资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，自主张还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院应予支持。本案焦点是被告周兴安是否承担清偿责任。被告何莉平借款时，与被告周兴安系夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告何莉平以个人名义所负债务，借款时被告周兴安没在场，但在诉讼中被告周兴安没举证证明原告牟贵华与被告何莉平之间明确约定为个人债务。因此，应认定为夫妻共同债务。被告周兴安提交的离婚协议关于债务的约定对第三人不具有约束力。被告周兴安提交的有关南江县公安局立案决定书与本案无关。据此，依照《中华人民共和国通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何莉平、周兴安自本判决生效之日起十日内偿还原告牟贵华借款本金30万元及利息，利息从2016年3月10日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800.00元，由被告何莉平、周兴安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 罗永亮
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 佘孝奎
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林园芬
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执174号
申请执行人杨渊，男，1971年11月13日生，白族，住云南省个旧市老厂镇。
申请执行人韦丽，女，1978年9月10生，汉族，住云南省个旧市大屯镇。
被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。
地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人周满贵，系该公司董事长。
委托代理人谢琦，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
申请执行人杨渊、韦丽与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字第583号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨渊、韦丽于2016年1月20日向本院申请执行。
申请执行人杨渊、韦丽申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明涉案房屋暂不具备办证条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执174号执行案件终结本次执行程序。
待涉案房屋具备办证条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张一凡
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1091民初256号
原告：李佳敏，女，庆阳市人，住庆阳市。
被告：刘云斌，男，庆阳市人，住庆阳市。
本院在审理李佳敏诉刘云斌买卖合同纠纷一案中，李佳敏于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李佳敏以刘云斌无确切下落，待核实刘云斌具体住址后，再行起诉为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李佳敏撤回起诉。
案件受理费358元，减半收取计179元，由李佳敏负担。
审判员 穆宏
二〇一七年六月二十日
书记员 任博
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第1095号
申请执行人朱某。
被告冷某。
朱某与冷某借款合同纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2015）建大民初字第00234号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）建大民初字第00234号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王德福
二〇一八年四月十七日
书记员 王 野
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初1438号
原告：邬善元，男，生于1936年12月3日，汉族，居民，住四川省汉源县。
原告：张培英，女，生于1943年4月12日，汉族，居民，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：张琳，四川锦官城律师事务所律师。
被告：邬沛祥，男，生于1994年8月4日，汉族，学生，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：白虹，女，生于1971年7月9日，汉族，居民，住四川省汉源县，系邬沛祥之母亲。
原告邬善元、张培英诉被告邬沛祥共有物分割纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬善元、张培英的委托诉讼代理人张琳、被告邬沛祥委托诉讼代理人白虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬善元、张培英向本院提出诉讼请求：一、请求对雅安市雨城区法院（2016）川1802刑初字196号民事判决书载明的赔偿款670238元进行分割：其中的19405元系原告张培英的抚养费，应属张培英所有；其余的650833元由原、被告三人各分得三分之一，即216944元。事实与理由：二原告系邬文东的父母，被告系邬文东的儿子。邬文东于2015年11月27日在雅西高速路上出车祸身亡。事故发生后，雅安市雨城区法院对此案的民事诉讼作出了（2016）川1802刑初字196号民事判决书。该判决载明：1、由中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原、被告三人116000元；2、由中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原、被告三人494238元，不足部分由缪云松、李道明承担连带赔偿责任；3、由缪云松、李道明对原、被告三人经济补偿60000元。以上费用包括张培英的被抚养人生活费19405元。判决作出后，因原、被告三人一直未就赔偿金的具体分配达成一致意见，导致该赔偿金一直未能支付。二原告和被告三人应当对该共有财产进行均分。请求法院依法对以上赔偿金进行分割。
被告邬沛祥辩称：二原告系被告邬沛祥的爷爷、奶奶，均有稳定的退休工资，且还有两个姑姑供养，无生存和生活压力。被告今年才23岁，现就读于四川大学锦城学院二年级，父亲去世后被告只能依靠助学贷款来完成学业，希望原告能念及亲情，希望法庭能综合考虑被告的现实处境，在分割财产时对被告予以适当照顾。
本院经审理认定事实如下：原告邬善元、张培英之子邬文东系被告邬沛祥的父亲。邬文东于2015年11月27日在雅西高速路上出车祸身亡。2016年11月30日，雅安市雨城区人民法院对此事故的民事诉讼赔偿作出了（2016）川1802刑初字196号民事判决书。该判决载明邬善元、张培英、邬沛祥三人应得到的各项赔偿费、补偿款共计670238元，上述费用含张培英的被抚养人生活费19405元。以上赔偿费用，邬善元、张培英、邬沛祥均无异议。因邬善元、张培英、邬沛祥未就上述赔偿费用的具体分配达成一致意见，该赔偿费用一直未能领取。
另查明：被告邬沛祥，生于1994年8月4日，系在校大学生。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初字196号民事判决书及当事人的陈述等。
本院认为：本案争议的焦点在于对雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初字196号民事判决书载明邬善元、张培英、邬沛祥三人应得到的各项赔偿费、补偿款共计670238元的份额分割。原告邬善元、张培英与被告邬沛祥作为邬文东的近亲属，在邬文东因交通事故身亡后均享有依法得到赔偿和分割赔偿费用的权利。法院判决书已载明张培英的被抚养人生活费为19405元，依法不应分割，属原告张培英享有。其余赔偿费、补偿款计650833元的分割，应当根据原、被告与邬文东关系密切程度和经济依赖程度及生活状况来确定，不一定均等。本案中，被告邬沛祥虽已成年，但系在校大学生，其接受教育需要一定的经济支出，故在分割时应当适当考虑多分。故本院对原告邬善元、张培英的诉讼请求依法予以支持,并依法酌情确定由原告邬善元、张培英分别分得赔偿费、补偿款计196944.33元，由被告邬沛祥分得赔偿费、补偿款计256944.34元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
雅安市雨城区人民法院（2016）川1802刑初字196号民事判决书载明的赔偿费、补偿款共计670238元，于本判决生效后由原告邬善元分得196944.33元，由原告张培英分得216349.33元，由被告邬沛祥分得256944.34元。
本案案件受理费10502元，减半收取5251元，由原告邬善元、张培英各负担1700元，被告邬沛祥负担1851元。被告邬沛祥应负担的诉讼费已由原告邬善元、张培英预交，待执行上述款项时由被告邬沛祥一并给付原告邬善元、张培英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 飘
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的
解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。