wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执673号
申请执行人厦门翔发物业服务有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇
被执行人厦门凌波湾酒店有限公司，住所地福建省厦门市思明区
申请执行人厦门翔发物业服务有限公司与被执行人厦门凌波湾酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初2413号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门凌波湾酒店有限公司未主动履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人厦门翔发物业服务有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门凌波湾酒店有限公司所有的款项人民币115549元及利息、执行费1633元、诉讼费1305.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年五月十一日
代书记员（ 郭建 福）
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初6085号
原告：何传凤，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：葛攀，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：刘明师，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：毛元元，女，汉族，住址，
原告何传凤与被告刘明师、毛元元不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告何传凤委托诉讼代理人葛攀到庭参加诉讼，被告刘明师、毛元元经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何传凤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带返还原告不当得利50000元整；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告毛元元事发前系同事关系，平时关系较好。2014年年初，在闲聊中被告毛元元得知原告儿子正在报考合肥某区检察院书记员考试，就将此事告知了其丈夫刘明师，刘明师遂主动联系原告，告知其有战友在合肥市检察院，可以提供帮忙，但需要钱疏通关系。原告因其文化水平，防范意识差，又急切的希望给自己的儿子找个稳定的工作，轻信了被告刘明师的谎言，从2014年4月至2014年7月，分三次通过现金的方式先后拿给刘明师75000元（其中5000元没有收条）。此事经过合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀刑初字第00301号刑事判决书认定，被告刘明师已经构成诈骗罪，但对诈骗数额只认定25000元，对其中的50000元却不予认定。为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法及时支持原告诉请。
被告刘明师、毛元元未到庭辩称，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月19日，被告刘明师向原告何传凤出具《收条》一份，载明：“今收到何传凤人民币伍万元整（50000￥）”，之后，被告毛元元出具《收条》，载明：“今收到何传凤人民币（￥20000）贰万元整”。本院于2015年11月3日作出（2015）蜀刑初字第00301号刑事判决书，判决被告人刘明师犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万元。其中认定：“关于被害人何某某的诉讼代理人辩称，毛某某与刘明师应系共同犯罪、诈骗数额应为75000元。本院认为，首先公诉机关提供的现有证据仅能证实刘明师的行为构成诈骗罪，不能证实毛某某构成诈骗罪；其次，刘明师从何某某处获得5万元后，确实帮何某某找人帮忙，在得知无法帮忙后也将此消息告知了何某某，刘明师虽未及时归还该5万元，但主观上非法占有的目的不明确，对该5万元不宜认定为诈骗犯罪。诉讼代理人的该两点意见不能成立”。被告至今未向原告返还50000元。
上述事实，有原告提供的《收条》两张、（2015）蜀刑初字第00301号刑事判决书，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：根据有关法律规定，没有合法根据取得不当利益的，应当予以返还。人民法院生效法律文书确定被告刘明师收取原告的50000元不宜认定为诈骗犯罪，但该不当利益依法应予返还，故原告要求被告刘明师返还50000元的请求，本院依法予以支持。原告要求被告毛元元对上述款项承担连带还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明师于本判决书生效之日起10日内一次性
返还原告何传凤50000元；
二、驳回原告何传凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费1000元，均由被告刘明师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 占 峰
人民陪审员 韦章树
人民陪审员 甄小力
二〇一七年二月十日
书 记 员 时丁玲
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2433号之一
申请执行人吴美媛，女，1966年8月22日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人林金山，男，1964年6月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人余明珠，女，1964年6月4日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人吴美媛与被执行人余明珠、林金山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6236号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人余明珠、林金山立即偿还给申请执行人借款人民币200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定扣划被执行人林金山所有的银行存款人民币26157.93元及双方达成和解协议外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人余明珠、林金山纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6236号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 翁振宇
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执异36号
异议人（被执行人）：广东xxx有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：沈xx，该公司总经理。
委托代理人：王立新、孙新昱，均为北京市海勤律师事务所律师。
申请执行人：xxx广州黄埔大道支行（原名称xx支行），住所地广东省广州市天河区。
负责人：李明，该支行行长。
委托代理人：孟秋男、梁贤璐，分别为广东法丞律师事务所律师、律师助理。
本院在执行申请人xx银行广州黄埔大道（下称xx支行）与被执行人广东xxx有限公司（下称xx公司）一案中，xx公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
xx公司异议称：1、xx公司与xx支行已达成和解协议并履行完毕，该债权已消灭。双方因借款合同纠纷，广州中院查封并拍卖xx公司抵押给该行的xx套房产，共成交x套，xx支行同意对未成交房产以最后拍卖底价以物抵债。在上述房产处理完毕后，由于xx公司已被工商部门吊销营业执照，xx支行无法提供xx公司可供执行的其他财产，同意终结执行。xx公司原属国有企业，法定代表人因严重违纪曾被中纪委查处，为解决瑞x花园xx户小业主的问题，经国务院授权，由中国xxx公司接管并进行重组。新的投资人恢复经营后，为了解决瑞x花园烂尾楼问题，尽快办理房产证，xx公司于2007年11月2日向原xx银行广州分行发函，明确写明“为政府排忧解难，同意一次性向贵行再支付人民币xx万元彻底解决贵我双方的债权债务。”2007年11月5日原xx银行广州分行回函，明确写明“贵公司2007年10月31日致我xx银行广州分行……已收悉，现我行同意贵公司提出的解决方案”。在双方就一次性解决债权债务达成一致后，xx公司于2007年11月21日向xx银行广州分行汇款xx万元，该行收款后依约办理了解除土地使用权抵押登记的手续。因此双方在2007年11月债权债务已和解并履行完毕。2、依据前述事实，在xx公司与xx支行已达成和解并履行完毕的情况下，广州中院又恢复执行并扣划xx公司巨额银行存款，违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第467条的规定。故请求撤销2016年1月25日作出的（2002）穗中法执字第590号执行裁定书，驳回xx支行的恢复执行申请并返还xx公司被扣划的银行存款。
xx公司提交的证据有：1、（2002）穗中法执字第590号《民事裁定书》；2、（2002）穗中法执字第590-1号《民事裁定书》；3、粤工商撤决字（2005）第1号《关于撤销对xx公司吊销营业执照行政处罚的决定》、关于恢复我公司企业法人营业执照的申请、中国xxx公司广州办事处《关于xx公司股东股权转让事宜的情况说明》；4、《关于解除国有土地使用权抵押登记的报告》；5、xx银行广州分行给xx公司的复函；6、支付xx万元的支票存根及银行回单；7、（2014）穗中法执督字第2号《执行裁定书》；8、（2002）穗中法执字第590号《协助划拨存款通知书》及《执行裁定书》。
本院查明，xx支行依据广州市公证处（2002）穗证内经字第x号《强制执行公证书》，向本院申请执行xx公司借款xx万元人民币一案，本院于2002年4月以（2002）穗中法执字第590号立案执行。
2002年10月，本院作出（2002）穗中法执字第590-1号《民事裁定书》。该裁定查明：在执行过程本院处理了xx公司抵押给xx支行在xx路瑞x花园内的23套房产，拍卖成交x套，其余以最后一次拍卖底价以物抵债；并以“在上述房产处理完毕后，由于被执行人已被广东省工商行政管理局吊销营业执照，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，并且同意对本案终结执行”为由，裁定：广州市公证处作出的（2002）穗证内经字第x号强制执行公证书终结执行。
2013年12月31日，xx支行以发现xx公司有可供执行的财产线索为由，申请恢复执行，本院以（2014）穗中法立审执恢字第5号立案审查。2015年12月10日，本院作出（2014）穗中法执督字第2号执行裁定，撤销上述（2002）穗中法执字第590-1号民事裁定书。
2016年1月25日，本院作出（2002）穗中法执字第590号执行裁定和协助执行通知，扣划xx公司在xxxx支行帐号为2072的银行存款xx元。xx公司遂提出书面异议。
另查明，xx支行原名称为xx支行，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，于2006年9月迁至现址并更名为xx支行；于2012年8月变更为现名称。
在本院异议审查期间，xx公司提交了其司发给xx银行广州分行资产保全部的《广东xxx有限公司关于解除国有土地使用权抵押登记的报告》，其中称：“本公司董事会经研究并结合实际情况，为政府排忧解难，同意一次性向贵行再支付人民币xx万元彻底解决贵我双方的债权债务，解除国有土地使用权抵押登记，……”以及xx银行广州分行2007年11月5日《复函》，称：“现我行同意贵公司提出的解决方案，即贵公司向我行一次性支付人民币xx万元整。我行并出具解决贵公司土地使用权抵押登记。”xx支行质证称，xx公司的来函没有明确具体请求其放弃本案余下债权，其复函内容也没有承诺放弃本案余下债权。
本院认为，执行和解，是指执行程序中，双方当事人经平等协商，就变更执行依据所确定的权利义务关系自愿达成协议，从而使原执行程序不再进行的制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名盖章。”在本案执行中，xx公司与xx支行没有向法院提交过和解协议，也没有在法院的主持下达成和解笔录。xx公司提交的与xx支行之间的来往函件，内容上只是有关解除国有土地使用权抵押登记问题，并无提及双方的执行案件或生效判决，不能据此视为双方就本案的执行事宜达成了和解协议。而且，xx支行2007年11月5日的复函，也没有明确表示放弃余下债权、债务履行完毕的意思表示。故xx公司认为双方和解且已履行完毕的异议理由不成立，本院不予支持；其要求驳回xx支行恢复执行申请并返还被扣划款项的异议主张缺乏依据，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：
驳回广东xxx有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 叶洁靖
审判员 刘卓江
审判员 黄晓清
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄翠燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9767bc0b-4a2f-45f9-ad16-76835d1fd332&imgId=OTc2N2JjMGItNGEyZi00NWY5LWFkMTYtNzY4MzVkMWZkMzMyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1124号
罪犯杨建文（曾用名杨文龙），男，1989年2月1日出生，汉族，赤峰市林西县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二〇一一年三月二十九日作出（2011）红刑初字第78号刑事判决，以被告人杨建文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未缴纳）。
刑期自2010年12月6日起至2020年12月5日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年四月、二〇一四年十二月二次作出刑事裁定，对罪犯杨建文减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2010年12月6日起至2019年6月5日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨建文在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨建文在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为88分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2014年6月至2016年3月，累计获考核分291.1分，记功3次。
本院认为，罪犯杨建文在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建文减去有期徒刑八个月，刑期改为自2010年12月6日起至2018年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 王学坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初7516号
原告：岳春喜，男，1980年10月6日出生，汉族，自由职业者，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
被告：刘纯钢，男，1975年1月29日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：李虎，男，自由职业者，住安徽省合肥市庐阳区。
原告岳春喜与被告刘纯钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳春喜及其委托诉讼代理人郑超，被告刘纯钢的委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳春喜向本院提出诉讼请求：1.刘纯钢偿还岳春喜借款本金17万元（并自起诉之日起按照银行同期借款利息的四倍支付借款利息至偿还借款之日止）；2.刘纯钢承担本案诉讼费用。事实和理由：刘纯钢因资金周转需要于2016年10月16日从岳春喜处借款17万元，岳春喜出借款项后发现刘纯钢不是用这笔钱进行经营而是用来挥霍，岳春喜找到刘纯钢要求偿还该款，刘纯钢一直没有履行还款义务，虽经岳春喜多次催要该笔借款，但刘纯钢至今没有还款。
刘纯钢辩称，刘纯钢只是打了借条，双方约定第二天到房产局办理抵押手续，但第二天没有办理抵押手续，岳春喜也没有把钱转给刘纯钢，否则刘纯钢的房产证不会放在岳春喜处。
本院经审理认定事实如下：刘纯钢因资金周转需要通过其朋友鲁玲介绍向岳春喜借款。岳春喜于2016年10月12日从银行取款25万元，并于2016年10月16日将其中的17万元以现金的形式出借予刘纯钢，刘纯钢出具借条，写明“今借到岳春喜人民币壹拾柒万元整”。此后，岳春喜催要借款未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有岳春喜提供的身份证、房产证、借条、银行交易明细、证人证言，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：因岳春喜、刘纯钢对借款的事实争议较大，在本案第一次庭审时本院已告知刘纯钢的代理人，要求刘纯钢本人在第二次庭审时到庭，但第二次庭审刘纯钢本人仍未到庭。鲁玲系岳春喜、刘纯钢的朋友，亦为本案所涉借款的中间介绍人，第二次庭审时鲁玲及鲁抗抗出庭作证，其二人均表示看到岳春喜将现金交付刘纯钢。刘纯钢辩称其与鲁玲存在经济纠纷，鲁玲对此予以否认，刘纯钢未能提供相应的证据证明鲁玲与一方当事人之间存在利害关系。再分析刘纯钢的代理人在两次庭审中的陈述，其在第一次庭审中辩称“刘纯钢只是打了借条，双方约定第二天到房产局办理抵押手续，但第二天没有办理抵押手续，岳春喜也没有把钱转给刘纯钢”，其辩称表明刘纯钢有向岳春喜借款的意思表示。而在第二次庭审中刘纯钢的代理人陈述，因刘纯钢欠鲁玲钱，故刘纯钢带房产证给鲁玲看，准备卖房子还鲁玲钱，刘纯钢受胁迫出具了借条，并没有向岳春喜借款的意思表示。刘纯钢本人两次庭审均未到庭，而其代理人在两次庭审中的陈述存在相互矛盾之处。综上，对于刘纯钢的抗辩意见，本院不予采信。岳春喜与刘纯钢之间的借贷关系有借条、银行交易明细、证人证言等相关证据予以证实，本院予以确认。岳春喜主张刘纯钢偿还借款本金17万元，本院予以支持。关于借款利息，因双方未在借条中约定利息，故利息自岳春喜起诉之日即2016年10月21日起按照年利率6%顺延计算至款项还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决如下:
一、被告刘纯钢于本判决生效之日起十日内向原告岳春喜偿还借款本金17万元及利息（自2016年10月21日起按照年利率6%顺延计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告岳春喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1850元，保全费1370元，合计3220元，由被告刘纯钢负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋子钰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑丹丹
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8403号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人宾壁源，女，汉族，1985年11月29日出生，住广西壮族自治区桂林市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与宾璧源金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初32423号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人宾璧源的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 悦
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执543号
申请执行人：刘奇祥，男，1979年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被执行人：罗志强，男，1978年10月18日出生，汉族，住福建省云霄县，
被执行人：罗志鑫，男，1977年5月8日出生，汉族，住福建省云霄县，
本院在执行刘奇祥与罗志强、罗志鑫民间借贷纠纷一案中，因罗志强、罗志鑫拒不按生效法律文书所确定履行义务,刘奇祥向本院申请强制执行，请求强制执行罗志强偿还借款本息人民币320000元；支付从2017年6月15日起以300000元为基数按月利率2%计算利息至款项还清时止的利息；罗志鑫对上述债务承担连带清偿责任；支付代垫案件诉讼费人民币4318元。
本院于2017年7月18日向罗志强、罗志鑫送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人罗志强、罗志鑫拒不报告财产状况，本院对罗志强、罗志鑫分别作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供罗志强、罗志鑫可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十一月三日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4673号之二
申请执行人：重庆灏权机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇茅山峡村大田口社，组织机构代码75928551-5。
法定代表人：骆永全，该公司董事长。
委托代理人：周勤，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人：张弘婷，重庆中渡律师事务所律师。
被执行人：重庆宝华摩托车有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳片区，统一社会信用代码500113000019655。
法定代表人：邱林，职务不详。
被执行人：汤继峰，男，汉族，住重庆市北部新区。
本院在执行重庆灏权机械有限公司与汤继峰、重庆宝华摩托车有限公司买卖合同纠纷一案中。经查，本院先后于2016年10月21日、2016年11月1日查封了重庆宝华摩托车有限公司所有的渝AB****、AU****、A3****、B5****汽车，但上述汽车下落不明，暂不具备执行条件；2017年4月18日，本院查封了汤继峰名下的坐落于重庆北部新区车库以及坐落于重庆北部新区房屋，因本院查封处于轮候，且查封前有抵押，故暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年6月1日，被执行人被执行人汤继峰、重庆宝华摩托车有限公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行本金156625元以及相应的利息，案件受理费4420元，应向本院交纳执行费2249元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0106执4673号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年六月一日
书 记 员 张雨竹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0211民初976号
原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：葛承泉，该公司总经理。
委托代理人：刘冰，该公司经理。
被告：褚卫环，住吉林市丰满区。
原告吉林市城华物业服务有限公司（以下简称城华物业）与被告褚卫环物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城华物业的委托代理人刘冰到庭参加诉讼、被告褚卫环经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
城华物业诉称：褚卫环购买了案外人吉林市证大华城房地产开发有限公司开发的房屋，城华物业与褚卫环于2007年12月5日就该商品房的前期物业服务签订了《前期物业管理服务协议》，同时褚卫环在案外人制定的《临时管理规约》的《承诺书》上签字确认。《前期物业管理服务协议》生效后，褚卫环只向城华物业交纳了协议生效后至2015年12月31日期间的物业服务费。期满后，经物业公司工作人员多次上门及电话催缴，褚卫环均未交纳拖欠至今的物业服务费及违约滞纳金。综上，请求法院判令：褚卫环支付2016年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费15163.16元及违约滞纳金8301.83元。庭后，城华物业自愿放弃要求褚卫环支付违约滞纳金8301.83元的诉讼请求。
褚卫环未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明：褚卫环系该小区的业主，城华物业为该小区的物业服务公司。2007年12月5日城华物业与褚卫环签订《前期物业管理服务协议》，合同约定城华物业向褚卫环所居住小区提供物业服务，小区业主向城华物业交纳物业服务费；联排别墅服务费为每月每平方米2.2元；按年缴纳，每个缴费时间段的第一个月为缴费时间；首次缴费必须以现金形式缴纳，按通知入住时间截止日期次日开始计收，一次性以现金形式缴纳费用至次年年底。褚卫环于2007年12月5日办理入住手续，其居住的房屋建筑面积为287.181平方米。褚卫环尚欠2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。
认定上述事实的证据有：《前期物业管理服务协议》、入住流程签证单、业户情况登记表、催缴函。
因褚卫环未到庭，亦未进行答辩，本院围绕着：城华物业主张的物业费及违约金是否有事实与法律依据，应否予以支持进行了审理。
本院认为：褚卫环应当给付城华物业物业服务费。城华物业提交了与褚卫环签订的《前期物业管理服务协议》证明其主张的合法依据，褚卫环在享有接受物业服务权利的同时即负有交纳物业服务费的义务。《前期物业管理服务协议》中约定，每个缴费时间段的第一个月为缴费时间，因褚卫环首次缴费至次年年底，故其后缴费时间段的第一个月即为每年的1月1日至1月31日期间交齐当年全年的物业服务费。截止至今，褚卫环尚未交付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费，故本院认为褚卫环应向城华物业交纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费15163.16元（287.181平方米×2.2元/每平方米/每月×24个月）。另，褚卫环经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应由其承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚卫环于本判决生效之日起三日内向原告吉林市城华物业服务有限公司给付物业服务费15163.16元。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告吉林市城华物业服务有限公司承担68.64元，被告褚卫环承担125.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 冰
二〇一七年六月七日
书记员 王伯婷
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审27号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人王强，男，1976年1月13日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年3月8日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月29日作出济国土资罚字（2016）第4076号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：王强未经批准，于2016年1月将占用济南市天桥区大桥镇大刘村民委员会集体土地6243.22平方米（耕地47.35平方米、其他农用地6195.87平方米）建设的养殖用房擅自改变用途为机械加工使用（该宗地为王强2015年5月建设的美红食用菌种植项目，2015年6月建成形似厂房的一层养殖用房2栋、二层楼房3栋）。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约7000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令王强将非法占用的6243.22平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇大刘村村民委员会。2、限王强15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇大刘村民委员会6243.22平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对王强非法占用济南市天桥区大桥镇大刘村村民委员会47.35平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计1183元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇大刘村村民委员会6195.87平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方20元处以罚款，计123917元；以上共计罚款125100元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月29日作出的济国土资罚字（2016）第4076号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除王强在非法占用的济南市天桥区大桥镇大刘村村民委员会6243.22平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对王强非法占用济南市天桥区大桥镇大刘村村民委员会47.35平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计1183元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇大刘村村民委员会6195.87平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计123917元；以上共计罚款125100元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月29日作出的济国土资罚字（2016）第4076号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王强在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人王强在非法占用的济南市天桥区大桥镇大刘村村民委员会6243.22平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人王强于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款125100元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。
四、本案的执行由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年三月十五日
书记员 李晓雪
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3911号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，该公司经理。
委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告刘宜华，男，1955年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆家祥物业服务有限公司诉被告刘宜华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 胡先荣
二〇一七年十一月八日
法官助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第3580号
原告樊永康，男，汉族，1977年9月21日生，住江苏省昆山市。
被告李志祥，男，汉族，1978年8月7日生，住江苏省灌南县。
原告樊永康与被告李志祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，因被告李志祥下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告樊永康到庭参加诉讼，被告李志祥经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊永康诉称：被告于2015年2月9日向原告借款30000元，约定2015年4月9日归还。2015年2月12日向原告借款10000元，约定2015年3月12日归还。2015年3月12日向原告借款10000元，约定2015年4月12日归还。三次借款共计50000元。借款到期后经原告多次催讨未果。现原告请求判令：1、被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告将被告偿还借款50000元变更请求为偿还借款本金46500元。
被告李志祥未作答辩。
经审理查明：2015年2月9日被告向原告出具借条，借条载明：“今借樊永康三万元人民币用于生意周转，2015.4.9还。借款人李志祥，2015.2.9。”2015年2月12日被告向原告出具借条，借条载明:“今借到樊永康人民币壹万元用于生意周转，于2015.3.12归还。借款人李志祥，2015.2.12。”2015年3月12日被告向原告出具借条，借条载明:“今向樊永康借人民币1万元整（壹万元）。借款人李志祥，3月12日。4月12日归还。”上述款项分别于2015年2月9日、2015年2月12日、2015年3月12日转款28000元、9500元、9000元到被告账户，余款原告称为预扣的利息。
上述事实有借条、银行明细及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款的事实，有借条予以证实，原告认可预扣利息3500元，现主张本金46500元，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志祥于本判决生效之日起十日内支付原告樊永康借款本金46500元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1050元、公告费690元，共计1740元，由原告樊永康负担122元，被告李志祥负担1618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 汤永兴
二〇一六年一月十二日
书 记 员 严月星
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0204执935号
申请执行人：中国人民解放军65328部队
被执行人：吉林市万臣石材经销有限公司
本院在执行中国人民解放军65328部队与吉林市万臣石材经销有限公司租赁合同纠纷一案中，经法院强制执行，已将生效法律文书所确定的涉案房屋返还给申请执行人。同时，申请执行人向本院表示放弃租金，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结(2016)吉0204民初728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李亚彬
审 判 员 王新颖
审 判 员 张亚民
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 栾宇佳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初3420号
原告:钱程。
被告:周桂兵。
原告钱程与被告周桂兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告钱程到庭参加诉讼，被告周桂兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钱程向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元，并承担从起诉之日到实际还款之日6%的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2017年2月4日，被告以家庭生活困难急需用钱为由，向原告借款现金10000元，并出具借条，承诺一个月还清。后原告多次索要未果，为维护自身合法权益，故诉请法院判如诉求。
被告周桂兵未到庭也未予答辩。
原告为支持诉讼请求，向本院提交借据一张。载明：“今借到人民币壹万元整（10000），借款人：周桂兵，2017.2.4，137××××3947，父亲：139××××3873，老婆：137××××3118”，后原告钱程多次向被告周桂兵索要未果，遂引起本诉。
本院认为，原告钱程和被告周桂兵之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人应当及时归还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告周桂兵作为借款方在原告催要后，应当及时偿还借款，其至今未履行偿还义务，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周桂兵于本判决书生效后十日内给付原告钱程借款10000元及利息（按照年息6%计算，从2017年7月6日起至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付给义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周桂兵负担（此款原告钱程已垫付，被告周桂兵在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 纪明龙
二〇一七年九月十九日
书记员 郝名硕
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执529号之一
被执行人高雪梅，女，1979年12月3日出生，汉族，住山东菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791执529号之一裁定书，于2017年06月09日向被执行人高雪梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高雪梅在中国工商银行16×××91账户内存款人民币162973.70元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
二〇一七年六月九日
书记员 王秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初3181号
原告：谢大勇，男，1976年6月2日生，汉族，农民，住安徽省广德县，
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所实习律师。
被告：广德县桃州镇祠山岗社区鸦鹊岭下居民组，住所地安徽省广德县桃州镇祠山岗社区鸦鹊岭。
负责人：丁祥兴，该居民组组长。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
原告谢大勇诉被告广德县桃州镇祠山岗社区鸦鹊岭下居民组（以下简称鸦鹊岭下居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，并依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告谢大勇及其委托代理人罗永胜、鸦鹊岭下居民组委托代理人黄大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢大勇诉称：原告系广德县桃州镇祠山岗社区鸦鹊岭下居民组集体经济组织成员,户籍一直登记在鸦鹊岭下居民组。
2016年8月2日，因广宜路拓宽改建需要，广德县桃州镇人民政府与祠山岗社区鸦鹊岭上居民组、下居民组签订《广德县征收土地协议书》，征用广德县桃州镇祠山岗社区鸦鹊岭下居民组集体土地共计20.74亩，其中土地补偿费按4.18万元/亩计算，共计支付土地补偿费866932元。2016年8月10日，被告负责人丁祥兴主持部分村民开会，讨论如何在村民之间分配土地补偿费，被告最终决定在被征用土地承包人之间进行分配，其他集体经济组织成员不予分配，被告并按该分配方案实际发放了50%土地补偿费，余下50%计划到2017年11月25日再次发放。
另，1995年广宜路扩宽，被告取得的征地补偿款是按整个集体经济组织的人口平均分配，并未在被征土地承包人之间分配。
综上所述，原告认为，《土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，且1995年广宜路征地补偿款也是在集体经济组织成员之间按人口分配的。被告对2016年土地补偿款所作的分配方案却将集体财产在部分村民之间进行分配，显然侵害了其他集体经济组织成员的权益，故根据《物权法》第六十三条“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。”之规定，依法提起诉讼，请求依法判令：1、撤销被告于2016年8月10日作出的将广宜路建设征用土地补偿费在被征地承包人之间发放的分配方案；2、被告承担诉讼费用。
鸦鹊岭下居民组辩称：一、广德县桃州镇祠山岗社区鸦鹊岭下居民组常住居民21户，2016年8月10日，案涉土地补偿费分配方案是通过村民会议程序民主议定（16户居民同意该分配方案）形成，该分配方案没有侵害原告合法权益。二、《物权法》第六十三条不能作为原告撤销土地补偿款分配方案的法律依据。因本案不具备《物权法》第六十三条二款适用条件，案涉土地补偿费分配方案是通过村民会议表决方式作出的决定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，如村民会议的决定侵犯村民合法财产权利，应由乡、镇人民政府责令改正。因此，人民法院不应超越法律赋予的权限代替乡镇人民政府行使行政职权。综上，原告的起诉没有事实和法律依据，依法应予驳回。对事实部分的第一段没有异议。
本院认为，2016年8月10日鸦鹊岭下居民组村民会议最终决定在被征用土地承包人之间进行分配，其他集体经济组织成员不予分配，并已按照会议决定发放50%补偿款。该会议决定系经村民会议作出，符合法律规定的民主议定程序，并经实施，应视为该村民组土地补偿费分配方案。根据相关法律规定，如村民会议的决定侵犯村民合法财产权利，应由乡、镇人民政府责令改正。本案土地补偿分配方案系经村民会议民主议定程序作出，属村民自治范畴，依法不属法院民事案件受理范围。谢大勇诉称依据《物权法》第六十三条二款，本院认为该条款规定的系集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定，规定范围为决定而非土地补偿分配方案，且未加有经村民会议作出等附加条件，并不适用于本案的土地补偿分配方案。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告谢大勇的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 史承建
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 劳 逸
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0727民初296号之一
原告：武海玮。
被告：李坤。
原告武海玮诉被告李坤不当得利纠纷一案,本院于2018年3月1日立案。原告武海玮于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许武海玮撤诉。
案件受理费275元，减半收取计138元，由武海玮负担。
审判员 王志洪
二〇一八年三月七日
书记员 丁丽芳
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执249号
新乡市锦达纺织有限公司：
你（或你单位）与延津县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）豫0726民初81号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一七年二月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年二月八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执249号
焦某某：
你（或你单位）与延津县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）豫0726民初81号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一七年二月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执249号
焦某某：
你（或你单位）与延津县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）豫0726民初81号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县农村信用合作联社于二Ｏ一七年二月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737589
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年二月八日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0411刑初52号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人苏某某，男，1965年1月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。2016年11月10日因故意伤害罪被抚顺市顺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，因该案于2016年11月22日被逮捕，刑罚执行期间发现漏罪。因本案于2017年3月20日被逮捕。现转押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院助理检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苏某某于2016年10月18日18时许，在抚顺市顺城区某楼下因琐事持斧将被害人武某某砍伤。经法医鉴定：武某某左耳损伤评定为轻伤二级。
被告人苏某某辩称：我没有伤害武某某的动机，我不认识武某某，当天我从亲属家楼房的楼道把斧子拿到我居住的平房，因为天气冷了，我想用斧头劈火柴。是武某某突然上来搂我脖子，我出于自然反应，手部一抬，斧子划到了武某某。我认为武某某相当于拿着我的手砍了他自己。
经审理查明：被告人苏某某于2016年10月18日约17时许因琐事与被害人武某某在北站一平房附近发生争吵，后被大家劝开。当时刘某某亦在现场，后刘某某接到唐某某电话，得知唐某某要从沈阳回来，故约定要一起回家。后刘某某与被害人武某某、唐某某会合后，三人穿行楼道欲到附近饭店吃饭，在抚顺市顺城区某楼下三人碰见被告人苏某某，被告人苏某某持斧头将被害人武某某砍伤。经法医鉴定：武某某左耳损伤评定为轻伤二级，左前臂损伤评定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源，受案情况登记表等书证，证明该案的形成过程及武某某于2016年10月18日18时30分许到新华派出所报案称因琐事与他人发生口角被打伤的事实。
被害人武某某的陈述，证明案发当天晚6点，刘某某约其到北站附近的平房吃饭，饭前其跟苏某某因为一些琐事吵起来，被大家劝开。后朋友唐某某给其打电话，相约在北站吃饭。后其跟刘某某从平房出来到抚顺县医院西侧的公交车站等唐某某。等到唐某某后，三人往高丽饭店走。在楼群里其看见苏某某，苏某某上来就用斧子将其砍伤的事实。
证人唐某某的证人证言，证明案发当晚其从沈阳回抚顺，让武某某接其回家。武某某让其到一个冷面店找他。到冷面店后看见武某某还有刘某某，武某某就带着其和刘某某往胡同里走。后碰见苏某某，武某某、苏某某、刘某某三人就在那说话。刚开始就是正常说话，后苏某某和武某某俩人就吵起来。其怕他俩打架，就跑到旁边的冷面店喊人帮助拉架。五、六分钟回来后，看见武某某的耳朵和脖子往下流血，武某某说是被苏某某砍的，让其报警。报完警后，其和刘某某就带着武某某到抚顺县医院看病的事实。
证人刘某某的证人证言，证明案发当晚其和武某某在北站附近苏某某租的平房吃饭，其和武某某均喝酒了，后武某某接到朋友唐某某的电话，说是从沈阳回来了。武某某就让唐某某来北站找他。后其和武某某就从平房出来了，在抚顺县医院附近的公交车站等唐某某。18时30分左右，其和武某某、唐某某三人往饭店走，是穿楼群走的，其走在武某某的前面，刚走到第一个楼下就听见武某某说：“这不是苏某某吗？”其回头一看，看见苏某某拿着斧子就往武某某身上坎，武某某用胳膊挡着。一边挡一边让其报警。后其报警了，苏某某就跑了。警察来后，其就陪着武某某去医院。在苏某某家吃饭期间，苏某某跟武某某吵吵起来，被大家拉开了的事实。
司法鉴定意见书，经抚顺公正司法鉴定所鉴定武某某左耳损伤评定为轻伤二级；左前臂损伤评定为轻微伤。
辨认笔录，证明唐某某、刘某某、武某某辨认出苏某某就是案发当日砍伤武某某的人。
7、被告人苏某某的供述和辩解，2016年10月18日19时左右，我从我二嫂家出来往租住的平房走，当时我身上斜跨着一个单肩的兜子，右手拿着一个斧子。我是穿楼栋里走的，走了也就一个楼的距离，突然有一个人冲我跑来拽我脖子后边的帽子。当时我是穿的运动帽衫，把我吓了一跳，因为我背的兜子里有一万多元钱，我就用手里的斧子顺着他拽我的劲抡了一下过来拽我的人，这时候我就抬头了，但是那个过来拽我的人又冲我过来了，因为当时天黑我以为那个人手里有刀，所以我就又抡起来斧子给了拽我帽子那个人胳膊一斧子，当时砍在那人的胳膊上。我斧子也抡掉了，这时候我看见“小民子”，然后我就赶紧走了。
本院认为，被告人苏某某持械故意伤害他人身体致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。关于被告人苏某某对不是故意伤害被害人武某某的辩解，因有被害人武某某的陈述、证人唐某某、刘某某的证言证明被告人苏某某持斧砍伤被害人的事实，故对于被告人苏某某的辩解本院不予采信。被告人苏某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。与原犯故意伤害罪被判处的有期徒刑一年二个月数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2019年3月20日止，羁押抵刑日数一日。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 静
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 回云凤
二〇一七年五月九日
书 记 员 丁泊斯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民保令1号
申请人文某某。
被申请人王某某。
申请人文某某于2016年3月25日向本院提出申请，称婚姻关系存续期间，被申请人王某某多次对申请人及其亲属实施殴打、威胁等暴力行为，请求人民法院保护申请人及其亲属的人身安全。
本院经审查后认为，申请人文某某称被申请人王某某多次殴打申请人，并向本院提交了伤情照片、报警案件登记表、司法鉴定意见书等证据，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人王某某殴打、威胁申请人文某某；
二、禁止被申请人王某某骚扰、跟踪申请人文某某；
三、禁止被申请人威胁、恐吓申请人的亲属。
如被申请人王某某违反上述禁令，本院将依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十三条、第三十四条之规定，视情节轻重予以处罚。
本裁定有效期为六个月，自作出之日起生效，送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李琼
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 张凡
附相关法律条文
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十三条当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。
当事人是无民事行为能力人、限制民事行为能力人，或者因受到强制、威吓等原因无法申请人身安全保护令的，其近亲属、公安机关、妇女联合会、居民委员会、村民委员会、救助管理机构可以代为申请。
第二十五条人身安全保护令案件由申请人或者被申请人居住地、家庭暴力发生地的基层人民法院管辖。
第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
（一）有明确的被申请人；
（二）有具体的请求；
（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：
（一）禁止被申请人实施家庭暴力；
（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；
（三）责令被申请人迁出申请人住所；
（四）保护申请人人身安全的其他措施。
第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。
第三十一条申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院依法作出人身安全保护令的，复议期间不停止人身安全保护令的执行。
第三十二条人民法院作出人身安全保护令后，应当送达申请人、被申请人、公安机关以及居民委员会、村民委员会等有关组织。人身安全保护令由人民法院执行，公安机关以及居民委员会、村民委员会等应当协助执行。
第三十三条加害人实施家庭暴力，构成违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第三十四条被申请人违反人身安全保护令，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不构成犯罪的，人民法院应当给予训诫，可以根据情节轻重处以一千元以下罚款、十五日以下拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6321��
原告车毅，男，1986年3月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆鼎嘉娱乐有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号A裙2-1。
法定代表人李尚魁。
本院在审理原告车毅与被告重庆鼎嘉娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年5月5日按照原告车毅提供的《当事人送达地址确认书》上的送达地址依法向原告车毅邮寄送达了开庭传票，传唤其于2016年6月2日9时30分到本院二十一法庭参加诉讼，但原告车毅未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告车毅经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告车毅负担。
审判员 吴瑶
二〇一六年六月二日
书记员 张锐
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执71号之一
申请执行人：杨某某，男，汉族，平定县人。
被执行人：山西某农业开发有限公司。
法定代表人：蔡某某。
本院执行的申请执行人杨某某与被执行人山西某农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，依据已经发生法律效��的（2017）晋0321民初1663号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1370元、本案执行费50元、诉讼费25元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山西某农业开发有限公司银行账户存款1445元。
本裁定立即执行。
执行员 贡会如
二〇一八年二月二十六日
书记员 张晓勇
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初3641号
原告：孔德兵，男，汉族，1964年4月17日出生，住四川省隆昌市。
被告：李国芬，女，汉族，1972年4月24日出生，住四川省隆昌市。
原告孔德兵诉被告李国芬离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，原、被告双方达成和解协议，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告孔德兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孔德兵撤回起诉。
本案受理费1402元，由原告孔德兵承担。
审判员 余彤
二〇一八年一月十一日
书记员 李洁
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初1425号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：戴乾旭，男，汉族，1969年7月24日出生，住四川省郫县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行(以下简称民生银行成都分行)诉被告戴乾旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，由本院审判员陈岚独任审判，后本案依法适用普通程序，由本院审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员唐宪宪、张荣共同组成合议庭于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托代理人肖磊到庭参加诉讼到庭参加诉讼。被告戴乾旭经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。
原告民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告戴乾旭向原告偿还借款本金200000元和利息、罚息、复利
（利息、罚息及复利按双方约定计算至本息全部结清之日止，暂计算至2016年12月21日为16477.45元）；2、被告支付原告为实现债权而产生的律师费17318.2元；3、被告承担本案产生的全部费用。事实与理由：被告戴乾旭因消费需要于2016年2月7日通过原告的手机银行渠道分别两次向原告借款共计20万元，双方约定贷款执行利率6.09%，罚息利率9.135%，到期日期为2017年2月7日。后原告按约发放了贷款，但贷款到期后，被告未依约还款。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。故诉至法院。
被告戴乾旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
经审理查明，2015年2月7日，原告民生银行成都分行与被告戴乾旭通过被告的手机银行渠道签订了《额度借款合同》，合同约定：被告可向原告申请使用的最高额度为人民币20万元；额度有效期自2015年2月7日至2016年2月7日；借款用途为家庭综合消费；贷款执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮40%来确定年利率；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；被告发生违反贷款额度业务申请书、本合同、自助发放时填写的贷款额度使用申请约定义务及承诺的违约事件时，被告应当按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金，违约金不足以弥补原告损失的，被告应赔偿原告因此而蒙受的实际损失；被告在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权要求被告提供担保以及对本合同项下被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
上述合同签订后，原告民生银行成都分行于2015年2月7日按约向被告戴乾旭分两笔发放了贷款，一笔贷款为5万元，一笔贷款为15万元。借款到期后，被告未按约偿还本金及利息。截止2017年4月20日被告尚欠原告借款本金200000元，利息684.77元、罚息（含复利）22460.04元。
另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，于2016年12月21日与四川君合律师事务所签订了《委托代理协议》，合同约定的代理费标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。原告未提交证据证明律师费已实际支付。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《额度借款合同》、《中国民生银行个人消费贷款申请表》、《个贷业务客户回访回执》、《中国民生银行个人账户对账单》、还款账户情况、还款计划信息、还款明细表、罚息计算明细、《委托代理协议》等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原、被告签订的《额度借款合同》系相关当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告戴乾旭发放了贷款，被告戴乾旭未按约及时、足额偿还借款本息，应当承担相应的法律责任。现原告诉请被告戴乾旭偿还全部剩余借款本金并支付相应利息、罚息、复利，符合其合同约定，故本院予以支持。因本案案涉借款已经到期，除尚未支付利息外后期不再产生利息，仅产生罚息、复利，故本院对罚息、复利支持至被告实际付清之日止。
对原告要求被告戴乾旭支付律师费的请求，因原告未举证证明律师费已实际支付，故本院对原告的该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴乾旭于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金200000元、利息684.77元并支付相应的罚息、复利（该罚息、复利截至2017年4月20日为22460.04元，从2017年4月21日至本金结清之日止的罚息、复利，按双方签订的《额度借款合同》约定条款执行）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。
如果被告戴乾旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4806元，由被告戴乾旭负担（此款原告中国民生银行股份有限公司成都分行已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 张 荣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈悦静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0322执1920号
申请执行人李某，男，1999年4月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张某，男，1999年4月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张国琴，男，1965年5月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县，系被执行人张某之父。
被执行人张梅英，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县，系被执行人张某之母。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某、张国琴、张梅英刑事附带民事纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第679号刑事附带民事判决，于2016年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张某、张国琴、张梅英立即赔偿给申请执行人李某各项经济损失共计人民币107242元并对同案人尚未支付的赔偿款人民币707504元负连带赔偿责任,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发���被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人李某也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第679号刑事附带民事判决第(二)项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
执行员 郑 统
二〇一六年九月二十日
书记员 林加震
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民字第12791号
原告：黄惠德。
委托诉讼代理人：钱美琴，系原告妻子。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司。
负责人：冯军，总经理。
委托诉讼代理人：周奕彤，公司职员。
原告黄惠德与被告中国平安人寿保险股份有限公司苏州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告黄惠德于2017年12月21日向本院提出申请撤回。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄惠德撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告付海青负担。
审判员 施沈东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卢 成
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初2368号
原告曹长印，���，生于1982年10月24日，湖北省利川市人，农民，户籍地湖北省利川市，住本市。
委托代理人曹泽安，系原告曹长印父亲，
被告伍章文，男，生于1988年1月19日，湖北省建始县人，农民，住湖北省建始县，
原告曹长印诉被告伍章文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告曹长印的委托代理人曹泽安到庭参加诉讼，被告伍章文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹长印诉称：2015年被告在修建明捷数字出版文化产业园工程时，与原告签订水泥购销合同，由原告给被告提供水泥，单价为330元（合同签订后，厂家出厂价降价30元，原告给被告也降了30元，结算时则按单价300元每吨结算），每供货达��60吨时，被告支付清货款，如30天未达到60吨，则按30天实际所供水泥结算清水泥款。2015年6月12日，被告通知原告送水泥15吨，2015年6月27日被告通知原告送水泥20吨，2015年7月12日被告通知原告送水泥20吨，共计55吨，合计金额为16500元，被告在欠条上约定从2015年8月1日起按月息5分计算。2016年2月5日，被告支付利息7000元，根据欠条上的约定，利息支付至付清之日止。请求判令被告立即偿付所欠原告的水泥款人民币16500元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告伍章文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原、被告于2015年6月11日签订《水泥购销合同》，被告为甲方（购方），原告为乙方（销方）。合同约定：甲方为修建湖北省利川市明捷数字文化产业园二标段工程，需要使用乙方水泥，送货地点为利川市明捷数字出版文化产业园（二标段）；单价为330元／吨；结算和付款方式：乙方供货给甲方累计每达到60吨时，甲方付清此部分的水泥款给乙方，甲方如30天内使用水泥累计未达到60吨，则以30天为结算周期，甲方按乙方此30天内实际所供水泥量支付清此30天内乙方所供水泥款给乙方；……。合同签订后，厂家出厂价降价30元，原告给被告也降了30元，结算时则按单价300元每吨结算。2015年6月12日，原告给被告送水泥15吨。2015年6月27日，原告给被告送水泥20吨。2015年7月12日，原告给被告送水泥20吨。2015年10月21日，原、被告结算，原告合计向被告供货水泥55吨，合计金额为16500元，因被告当时无钱支付，即于当日向原告立下欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠到曹长印水泥款壹万陆仟伍佰元整（16500.00元），因本人资金短缺，无法按合同付款，自8月1日到12月30日还清按月息1分计算，如超出按月息5分计算。欠款人：伍章文2015年10月21日”。2016年2月5日，被告向原告支付了7000.00元，其中2015年8月1日至2016年1月31日，共六个月，按月利率2%计算，其利息为1980.00元，本金5020元。2017年7月4日，被告向原告支付现金1000元，系2016年2月1日至2016年6月12日，共计4个月11天，按月利率2%计算的利息。截止2016年6月12日，被告尚欠原告本金11480元（16500-5020）。2017年6月20日，原告起诉来院，提出前述请求。审理中，原告请求从2016年6月13日起，以剩余欠款11480.00元为基数，按月利率2%计算利息至清偿之日止，本院予以确认。
上述事实，有经庭审质证的《水泥购销合同》、《欠条》及原告的陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依���成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《水泥购销合同》，由原告向被告销售水泥，结算后，被告向原告出具欠条，约定支付利息，系双方当事人的真实意思表示，其买卖合同关系成立，并依法有效，被告作为买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。现原告要求被告立即支付尚欠货款，于法有据，本院支持。原告从2015年8月1日起至2016年1月31日按月利率2%计算，从被告2016年2月5日支付的7000.00元中扣除利息1980.00元，剩余的5020.00元抵扣本金；2017年7月4日，被告向原告支付的1000.00元，原告作为被告剩余本金11480.00元自2016年2月1日至2016年6月12日，共计4个月11天，按月利率2%计算的利息；原告要求2016年6月13日起，以剩余本金11480.00元为基数，按月利率2%计算利息至清偿之日止。双方在《欠条》中有明确约定，原告将月利率5%调为2%，符合法律规定，本院予以确认。被告伍章文拒不到庭参与诉讼，未向本院提交答辩意见和证据，应视为对答辩权、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍章文于本判决生效之日起十日内支付原告曹长印水泥款人民币11480.00元，并从2016年6月13日起，以11480.00元为基数，按月利率2%计算利息至清偿之日止，利随本清。
二、驳回原告曹长印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212.00元，减半收取106.00元，由被告伍章文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一七年七月二十日
书记员 曾俊秋
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执483号
申请执行人安某。
被执行人苏某。
被执行人某村委会。
被执行人某卫生站。
关于安某与苏某、某村委会、某卫生站医疗损害责任纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月一日
书记员 李东晔
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17506号
原告：张丽君，女，1988年11月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：熊一玲，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告：肖梅宏，女，1970年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
本院在审理原告张丽君诉被告肖梅宏房屋买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，故原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽君撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元由原告张丽君负担。
代理审判员 尹丛丛
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐 峰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5081号
罪犯江毅，男，1992年2月26日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2016年5月13日作出(2016)粤0114刑初第617号刑事判决，以被告人江毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年8月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月21日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯江毅在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月16日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江毅在服刑考核期间（2016年8月24日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1302分，其中600考核分于2017年8月8日折换成表扬1次，2017年8月31日获得表扬，剩下考核分102分。裁判罚金3000元，本期已交3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江毅予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月八日
书记员 何楚楚
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执248号
申请执行人：王平文，男，汉族，榆社县人。
被执行人：榆社县箕城镇南社村村民委员会，地址：榆社县箕城镇南社村。
法定代表人：赵明文，村委会主任。
本院在执行王平文与榆社县箕城镇南社村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人劳动报酬款2485元，案件受理费25元，交纳案件执行费50元，共计2560元，但被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会存款人民币2560元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年十二月六日
书记员 裴梓吕
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初3098号
原告：王福利，男，1952年8月18日出生，汉族。
被告：王稳利，男，1964年1月29日出生，汉族。
本院在审理原告王福利与被告王稳利劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福利自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王福利撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告王福利负担。
代理审判员 战 幸
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵萌影
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初10813号
原告王桂珍，女，汉族，1966年11月1日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托代理人赵亚娟，濮阳市华龙区人民路街道法律服务所法律工作者。
被告濮阳市泰诺汽车服务发展有限公司，住所地华龙区北环路与106国道交叉口西北角。
法定代表人李亚锋。
关于原告王桂珍诉被告濮阳市泰诺汽车服务发展有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂珍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王桂珍负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年十月二十日
书记员 岳亚婷
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初4310号
原告:湖州德华物业管理有限公司,统一社会信用代码：91330521552866830Ｒ，住所地浙江省湖州市德清县武康街道武源街187、189、191、187－１、189－1、191－1号。
法定代表人：程树伟。
委托代理人：万春霞，浙江广明律师事务所律师。
被告:陈华,男,1986年9月4日出生,汉族，住浙江省湖州市德清县。
被告:秋瑜,女,1987年5月25日出生,汉族，住浙江省湖州市德清县。
原告湖州德华物业管理有限公司与被告陈华、被告秋瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖州德华物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州德华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告湖州德华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告湖州德华物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐 辉
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1857号
原告：马显伍，男，藏族，1971年9月26日出，住四川省宝兴县。
委托代理人李建民，四川新开元律师事务所律师。
被告:郫县苏氏石材经营部，住所地：成都市郫县犀浦镇国宁西路西部国际石材城20栋7号。
经营者：苏文海，男，汉族，1972年10月30日出生，住河北省石家庄市灵寿县。
被告:康喜花，女，汉族，1972年12月23日出生，住河北省石家庄市灵寿县。
被告:苏康丽，女，汉族，1997年9月11日出生，住河北省石家庄市灵寿县。
被告苏某某，男，汉族，2001年3月7日出生，住河北省石家庄市灵寿县。
被告:苏明志，男，汉族，1988年9月3日出生，住河北省石家庄市灵寿县。
原告马显伍与被告郫县苏氏石材经营部、康喜花、苏康丽、苏某某、苏明志买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告马显伍委托代理人李建民（特别授权）到庭参加诉讼，被告郫县苏氏石材经营部、康喜花、苏康丽、苏某某、苏明志经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告马显伍诉称，原告与被告郫县苏氏石材经营部均在西部国际装饰石材城经营石材，被告经营部由苏文海与康喜花夫妻经营，直接从原告处购买石材并支付货款。苏康丽、苏某某系苏文海与康喜花之子女。苏文海去世后，苏文海与康喜花侄子苏明志继续经营，截止目前，被告共计欠款64325元货款未予支付，现诉请五被告支付原告货款64325元及利息（金额按照64325元计算，利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月3日计算至款项付清之日止）、被告承担本案诉讼费用。
被告郫县苏氏石材经营部、康喜花、苏康丽、苏某某、苏明志未出庭应诉。被告苏明志书面答辩称，原告无证据证明郫县苏氏石材经营部、康喜花、苏康丽、苏某某存在购销合同，应驳回对前述当事人诉请；本人所签欠条由本人承担，系本人个人债务。
经审理查明，原告与被告郫县苏氏石材经营部均在西部国际装饰石材城经营石材，被告经营部由苏文海与康喜花夫妻经营，直接从原告处购买石材并支付货款。苏康丽、苏某某系苏文海与康喜花之子女。苏文海2014年4月去世后，康喜花与苏明志继续经营，经营期间截止目前，被告共计欠款64325元（已付款已扣除）货款未予支付，原告遂诉讼至本院。
同时查明，成都市中级人民法院（2017）川01民终8132号民事判决确认，截止2016年11月28日，在无证据证明郫县苏氏石材经营部为苏明志个人经营情形下，推定为苏明志与康喜花个人合伙经营，对对外债务承担连带责任。
以上事实有原、被告的身份信息、欠条、送货单、微信转款记录、银行转款记录、照片、判决书及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告郫县苏氏石材经营部为个体工商户，经营者为苏文海，苏文海去世后，根据法律规定，其继承人应注销个体工商登记，被告康喜花、苏康丽、苏某某未注销郫县苏氏石材经营部，郫县苏氏石材经营部主体资格已丧失，被告苏明志书面确认其实际继续经营该经营部，送货单及欠据由其工作人员或财务签收，经已有生效判决确认，截止2016年11月28日为苏明志与康喜花个人合伙经营，应对对外债务承担连带责任。原告主张被告苏康丽、苏某某承担责任，缺乏法律依据及事实，本院不予支持。欠据及送货单未约定付款时间，本院按照立案诉讼时间认定为原告主张债权时间并计算资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告康喜花、苏明志于判决生效后十日内连带支付原告马显伍货款64325元及利息（利息计算方式：以64325元为基数，自2017年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定支付之日止，未按时履行的，计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告马显伍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取704元，由被告康喜花、苏明志承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付原告马显伍。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年七月三十一日
书记员 焦恋净
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2032号
申请执行人纪安想，男，1974年7月11日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人郭志斌，男，1983年1月13日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人纪安想和被执行人郭志斌运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第3609号民事判决书已于2016年7月12日发生法律效力，被执行人郭志斌应于上述判决生效之日起十日内偿还纪安想材料款28000元及利息（从2015年7月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息）。因被执行人郭志斌未在法定期限内履行，申请执行人陈清松于2016年11月3日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经查，本院未发现被执行人郭志斌有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘碧虾
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0724第206号
郑玲玲：
关于郭文斌与你婚约纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、返还彩礼金18775元。
二、价值14000元的首饰
三、执行费391元
此令
二〇一六年四月十九日
附：案件承办人：王永金联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4033
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执205号
申请人姚金树，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市米易县府城路61号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民特52号民事裁定书，在执行姚金树申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人资产已被整体拍卖，四川省简阳市人民法院���在办理资产过户和制定案款分配方案，上述事项短期内不能办理完毕，本案在法定执行期间内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民特52号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待被执行人具备执行条件时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝波
审判员 郑从俊
审判员 唐 川
二〇一六年六月二十二日
书记员 徐楚蒙
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0402执653号
被告张裕杞，男，1962年8月30日出生，汉族。
（2015）梅民初字第453号民事判决书已发生法律效力，被执行人张裕杞根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费3514元，本院于2016年3月28日将该案的一审案件受理费移送执行，执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0402执653号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民初62880号
原告：赵洪一，男，1967年11月14日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：高占芹，女，1977年3月1日出生，汉族，住天津市大港区。
原告赵洪一与被告高占芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪一到庭参加了诉讼。高占芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
赵洪一向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款4500元及自逾期还款之日至借款还清之日按中国人民银行同期贷款利率的利息。事实与理由：被告因急需用钱，2017年1月18号向原告借款4500元，并出具借条，约定3个月后偿还借款。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，故起诉至法院。
高占芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日被告因需要资金向原告借款4500元，并出具借条一张：“由于资金紧张，高占芹向赵洪一借到4500元，借款期限3个月，2017年3月18日还清。��庭审中原告确认借款期限为3个月。双方未约定利息。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告将4500元支付被告，被告向原告出具借条，系其真实意思表示，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当偿还原告借款4500元。原告主张的利息，应自借款逾期之日起开始计付，计算标准符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告高占芹于本判决发生法律效力之日起三日内向原告赵洪一支付借款本金4500元及利息（以4500元为���数给付自2017年4月19日至实际给付之日止，按中国人民同期同档贷款基准利率计算）。如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高占芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 孙 广
二〇一七年八月四日
法官助理 刘 涛
书 记 员 刘晓文
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1178号
申请人：郝秀亮，男，1982年11月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：济宁九巨龙建筑工程有限公司，住济宁市水岸盛K+楼座，组织机构代码16594385-9。
法定代表人：高小工，总经理。
被申请人：吴兆法，男，1957年10月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：侯永国，男，1972年11月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人郝秀亮与被申请人济宁九巨龙建筑工程有限公司、吴兆法、侯永国建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁九巨龙建筑工程有限公司、吴兆法、侯永国银行存款63万元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10335号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁九巨龙建筑工程有限公司、吴兆法、侯永国银行存款63万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十月三十日
书记员 胡婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执700号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地：玉林市人民东路727号。
法定代表人：罗杰，行长。
被执行人：北流市三官口大兴彩瓷厂，住所地：北流市塘岸镇蟠龙村。
法定代表人：刘飞。
被执行人：刘建，男
被执行人：刘飞，男
被执行人：麦泽凤，女
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人北流市三官口大兴彩瓷厂、刘建、刘飞、麦泽凤金融借款合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1284号民事调解书已经发生法律效力。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行于2016年7月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对属被执行人刘飞、刘建所有的位于北流市××××三官口的��有土地使用权和该地上房屋进行了第一次公开拍卖。在拍卖过程中，申请执行人以由双方当事人协商解决为由，申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1284号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议约定的义务，申请执行人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年六月八日
书记员 滕红玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执419号
申请执行人：苏志勤，男，汉族。
被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区，企业代码07222324-6。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2700号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10692元、执行费60.38元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 李 岿
二〇一六年八月十日
书记员 王雪萍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1087号
原告付玉江，男，汉族，1966年6月6日出生，无固定职业住新疆霍城县莫乎尔团幸福南路18巷**号，电话186XX****XX。
被告董俊康，男，汉族，1986年11月24日出生，住博乐市，电话184XX****XX。
原告付玉江与被告董俊康劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李卫东适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告付玉江到庭参加诉讼，被告董俊康经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告付玉江诉称，2014年12月6日被告通过他人介绍，找到原告到被告开的滴灌厂工作，被告按照计件工资付给原告，在2015年4月7日经结算，被告欠原告工资12100元，被告给原告出具欠条一张，约定在2015年4月15日前付清，后被告支付了部分工资，尚欠10750元未付。现要求被告支付原告劳务费10750元；支付逾期利息1419元（从2015年4月15日至2017年2月15日止，按月息千分之六计息）。
被告董俊康经传票传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
原告付玉江为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
提交欠条1份，拟证明被告董俊康欠原告付玉江劳务费12100元，已支付1350元，现尚欠10750元。
经审理查明，2014年12月6日被告董俊康通过他人介绍，找到原告付玉江到被告董俊康开的滴灌厂从事造颗粒工作，被告按照计件工资付给原告，在2015年4月7日经结算，被告董俊康欠原告付玉江工资12100元，被告给原告出具欠条一张，内容为：”今欠付玉疆（江）工资12100元，大写（壹万贰仟壹佰元整），计2015年4月15日前付清”。后被告董俊康支付了1350元，尚欠10750元劳务费未付。
以上事实由原告提供的欠条及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告董俊康欠原告付玉江劳务费10750元，有其向原告付玉江出具的欠条予以证实，故对原告付玉江要求被告董俊康支付劳务费10750元的请求，本院予以支持。被告董俊康经传票传唤未到庭，应自行承担相应的民事责任。因双方未约定支付利息，故对原告付玉江要求被告董俊康支付利息的请求，本院不予支持。依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告董俊康于本判决发生法律效力后五日内向原告付玉江支付劳务费10750元;
二、驳回原告付玉江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费52元，由被告董俊康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李卫东
二〇一七年四月十一日
书记员 郑熙晗
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9477号
上诉人（原审原告）：方明宏，男，1967年2月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：代渠阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泠竹，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴雪天龙服饰有限公司，住所地：浙江省绍兴县柯桥镇柯西工业区。
法定代表人：李光三，总经理。
被上诉人（原审被告）：绍兴雪天龙服饰有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区北新街58号11层1号。
法定代表人：邹旗。
上诉人方明宏因与被上诉人绍兴雪天龙服饰有限公司、绍兴雪天龙服饰有限公司四川分公司劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第7221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，方明宏未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人方明宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年八月七日
书记员 谭 政
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1824执155号之一
申请执行人：程秀福，男，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人:王翠丽，女，1975年1月8日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人:常建新，男，1969年4月21日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行申请执行人程秀福与被执行人王翠丽、常建新民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1824执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高辉
二〇一八年五月十四日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保175号
申请人：马战国，男，1991年3月8日出生，汉族，住山东省泰安市。
被申请人：向茂昆，男，1971年5月19日出生，住济南市。
申请人马战国于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向茂昆名下的鲁*号比亚迪牌轿车一辆予以查封。申请人马战国以6000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人马战国的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人向茂昆名下的鲁*号比亚迪牌轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人马战国在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年八月十六日
书记员 袁之君
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执252号
申请执行人：卢峰,男,1965年11月24日生,汉族,住江西省赣州市章贡区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦,该公司董事长。
卢峰与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年6月23日作出（2017）苏01民初1102号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，卢峰向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏01民初1102号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年二月八日
书记员 徐永杰
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初210号
原告：鲍乐有，男，汉族，1969年3月3日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
被告：余根顺，男，汉族，1979年9月24日出生，住安徽省休宁县，
原告鲍乐有与被告余根顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍乐有到庭参加诉讼，被告余根顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍乐有向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告货款19220元，加利息4000元，共计23220元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年起被告余根顺到原告鲍乐有处购买油漆，至2015年止共欠原告油漆款20000元，被告承诺在2015年三个节付清，如未付清按2分付息。之后，被告一直未支付货款。2016年8月30日被告退还原告价值780元的油漆，尚欠原告油漆款19220元，另加利息4000元，共欠原告23220元。
被告余根顺在法定期限内未提出书面答辩，也未提供相应证据。
本院经审理认定事实如下：2012年起被告余根顺到原告鲍乐有处购买油漆，至2015年止，共欠原告油漆款20000元。2015年2月18日被告余根顺出具一张欠条给原告，承诺在2015年三个节付清，如明年未付清按2分付息。之后，被告一直未支付货款。2016年8月30日被告退还原告价值780元的油漆，尚欠原告油漆款19220元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告欠原告油漆款19220元，原告出具了相应的证据证明，本院予以采信，故，原告要求被告支付油漆款19220元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺如果2016年未付清，按2分付息，故，被告从2017年1月1日起应当按年利率24%支付欠款利息。被告余根顺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告余根顺于判决生效之日起十日内支付原告鲍乐有油漆款19220元；并从2017年1月1日起，按年利率24%支付欠款利息。
二、驳回原告鲍乐有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，减半收取计190.5元，由被告余根顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 严毅斌
二〇一七年六月五日
书记员 冯程程
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执301号之二
申请执行人：朱美仙，女，1953年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：戴艳华，女，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行朱美仙与戴艳华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人戴艳华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戴艳华至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人戴艳华可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的406475元及相应利息，未执行到位406475元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 费 琳
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执20号
申请执行人：董维，女，汉族，住山东省齐河县城区。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行申请执行人董维申请执行被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的齐劳人仲案字[2016]第91-1号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾晓彤