wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6160号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。执业证号11101199910492381。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。执业证号15101201211383432。
被告：赵林君，男，1964年4月29日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县。
原告孙敏与被告赵林君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托代理人夏红梅到庭参加了诉讼，被告赵林君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金21492.67元，并自2015年5月15日起至实际支付之日，按照年利率24%标准支付该笔借款本金的利息；2.判令被告支付律师费2000元（以后发生律师费时原告可另行主张）；3.判令被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：2015年2月25日，被告因个人需要而与原告签署了《借款协议》，原告借给被告23933.92元，还款期限为2015年3月15日至2016年8月15日，应分18期归还借款，每期还款额为1467.11元。
协议签订后，原告按照约定支付借款，但被告偿还2期借款后自2015年5月15日开始没有按照约定还款，虽经原告多次催促，其至今也未履行还款义务。现被告尚欠原告本金21492.67元，若按照双方签订的《借款协议》所约定的利息、罚息、违约金计算，被告应承担的利率超过了年利率24%。因此，原告仅按照年利率24%要求其支付利息、罚息、违约金（统称为利息）。
被告赵林君未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借款协议、借款支付凭证、信用咨询及管理服务协议、中介服务费用收款证明、律师费发票、委托扣款授权书、还款事项提醒函等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月25日，被告赵林君与原告孙敏订《借款协议》，约定借款本金数额为23933.92元，月偿还数额1467.11元，每月等额本息方式还本付息，被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称：银谷公司）通过委托合作机构将款项代付至双方约订的被告专用账号中。还款分期月数为18个月，还款日为每月15日，还款起止日期为2015年3月15日起至2016年8月15日止。并约定若被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。其中，逾期违约金按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每期独立计算。罚息按当月应付未付金额的0.05%按日收取，每月单独计算。若被告偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
同日被告与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称：普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称：普诚公司）、银谷公司签订《信用咨询及管理服务协议》，被告同意及授权银谷公司在扣除代替被告应交纳的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给被告。
另查明：1.原告自认被告在按约偿还2期借款后，未再归还借款本金及利息。
2.原告认可按照实际借款本金（即实际转账和现金支付的金额）除以期数的计算方式计算每月本金数额；按照每月归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。
3.原告提供普惠公司、普诚公司、银谷公司共同出具的《咨询、审核、服务费用收款证明》。
4.原告于2015年2月26日转账支付被告20000元。
5.原告对第一期一次性还款金额低于合同约定借款金额的解释为，当期一次性还款金额是不包含三费的，是为了鼓励客户一次性还清，所以会有所优惠。
本院认为，原告要求按照实际转账和现金支付的金额计算本金数额，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定的是等额本息还款，每期还款中既包含本金也包含利息，从第二期开始本金就应当减少。经计算，双方约定的利率总额远高于法律规定的月利率2%。原告诉称要求按照月利率2%计算利息未超出法律规定，本院予以支持。
原告与被告双方约定等额本息还款，但计算方法复杂。为便于计算，本院认可按照实际借款本金除以期数的计算方式计算每月本金数额，每月利息按照每月应归还的等额本息数额减每月本金的计算方式计算每月利息的金额。本院按照本金20000元平均分为18期计算每期的本金，即每期本金约为1111.11元。被告每期归还1467.11元，除去本金1111.11元，被告每期归还的利息为356元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院认可被告已归还2期本金和利息，故借款本金还有17777.78元（20000元-1111.11元/期×2期）。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告实际收到借款为2015年2月26日，利息应当从2015年2月26日开始计算。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金，或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告与被告之间借款利息已超过年利率24%，故原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告现已支付利息至2015年4月25日，应当从2015年4月26日开始按照月利率2%计算利息。原告诉请要求从2015年5月15日开始计算利息和逾期利息未违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵林君于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付借款本金17777.78元。
二、被告赵林君于本判决生效之日起15日内向原告孙敏支付利息，计算方法为：以本金17777.78元为基数，从2015年5月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取计263元，由被告赵林君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 黄婉
二〇一七年十二月五日
法官助理 王笛
书 记 员 任芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初7120号
原告江苏三菱磨料磨具有限公司，住所地盐城市亭湖区环保产业园经三路18号。
法定代表人潘洪俊，该公司董事长。
委托代理人陈长余，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告袁祥翔，男，住盐城市亭湖区。
本院在审理原告江苏三菱磨料磨具有限公司与被告袁祥翔劳动争议纠纷一案中，原告江苏三菱磨料磨具有限公司于2016年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏三菱磨料磨具有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏三菱磨料磨具有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告江苏三菱磨料磨具有限公司负担，本院决定免交。
审判员 朱庆蓉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 万 莉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9184号
罪犯窦伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年11月25日作出了（2002）鲁刑二终字���83号刑事判决，以被告人窦伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年2月7日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2007年10月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年7月26日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯窦伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯窦伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求���规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯窦伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯窦伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2018年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦��
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初294号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘延春，出生于吉林省长春市，住长春市二道区。曾因犯盗窃罪，于1995年5月15日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1998年9月18日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，于2007年3月26日被长春市南关区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2009年8月11日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2012年7月3日被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年十一个月；因犯盗窃罪，于2015年5月12日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，于2015年9月24日刑满释放。因本案于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2017】269号起诉书指控被告人刘延春犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人刘延春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人刘延春于2017年2月7日10时许，采用“溜门”的方式进入位于长春市南关区人民大街与繁荣路交汇处吉林省农业机械院二楼信息主任办公室内，盗走被害人裴某某一寇驰牌挎包（无实物无法作价)，包内有：现金人民币6000余元、欧亚超市购物卡四张（内储值2000余元）、济州岛洗浴储值卡一张（内储值4000余元）、济州岛门票四张（每张面值68元）、医疗保险卡二张、身份证、驾驶证、银行卡若干张、丰田凯美瑞车钥匙一把。刘延春将包内现金、欧亚超市储值卡、医疗保险卡一张（户名为邸军）、济州岛洗浴储值卡、济州岛洗浴门票四张拿出，其余物品被刘延春丢弃。得手后刘延春将欧亚超市储值卡内2000余元全部消费，济州岛储值卡内4000余元全部消费，户名为邸军医保卡内4984元消费。盗窃所得大部分赃款被刘延春挥霍。案发后，公安机关从刘延春处扣押盗窃赃款580元，济州岛洗浴门票四张已返还被害人。
上述事实，被告人刘延春在开庭审理中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明、行走轨图、邸军医保卡刷卡记录、扣押清单、发还清单、案件综合报告、情况说明、证人李某某证言、被害人裴某某陈述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘延春以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控刘延春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘延春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于刘延春在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人刘延春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2019年1月2日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、追缴被告人刘延春赃款人民币一万五千六百〇四元退赔给被害人裴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年六月九日
书记员 王姝舒
—3—
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1484号
申请执行人：杨和霏，男，生于1991年9月24日，哈尼族，农民，住弥勒市。
被执行人：杨志刚，男，生于1986年3月31日，傣族，农民，住弥勒市。
关于申请执行人杨和霏与被执行人杨志刚追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）云2504民初2693号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月8日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人杨和霏与被执行人杨志刚追偿权纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币10300元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 王永华
审判员 李河东
二〇一七年五月十七日
书记员 李飞龙
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2405号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路276号。
法定代表人王君平，男，系该行行长。
委托代理人蒋治国，男，1965年1月27日出生，系永兴县农行风险管理部合规经理，代理权限为特别代理。
被告唐德福，男，1963年10月12日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。
被告曹小凤，女，1964年5月20日出生，汉族，永兴县人，住址同上，系被告唐德福之妻。
被告代智德，男，1963年5月4日出生，汉族，湖南省永兴县林业局职工，住永兴县（林业局院内）。
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告唐德福、曹小凤、代智德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行以被告已偿还所欠贷款本息为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以被告已还清贷款本息为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告负担。
审判员 陈佳柏
二〇一七年十一月十五日
书记员 任甄丽
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执184号
申请执行人：高志强，男，汉族，1955年12月31日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞县医院家属楼。
被执行人：刘延军（又名张小军），男，汉族，1971年3月22日出生，陕西省吴起县人，住延安市宝塔区万花乡元庄村**号。
本院在执行高志强申请执行刘延军追偿权纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，现申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2017）陕0624执184号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2017)陕0624执184号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨 威
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初6202号
原告：安吉腾飞电子有限公司，住所地安吉县阳光工业园区二区，统一社会信用代码：91330523674794812W。
法定代表人：严建明，公司执行董事。
委托诉讼代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。
被告：何建万，男，1967年8月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告安吉腾飞电子有限公司与被告何建万买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理，原告安吉腾飞电子有限公司法定代表人严建明的委托诉讼代理人俞荣标到庭参加诉讼，被告何建万经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告即付货款29636元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，经结算，被告欠原告货款109636元，并承诺于2017年8月30日前付清，后被告支付80000元，余款29636元一直未付，故请求判准上述诉请。
被告何建万未作答辩。
本院经审理查明：2016年5月，原告安吉腾飞电子有限公司与被告何建万建立电线、电缆买卖合同关系；2017年5月1日，原告公司业务员向被告催讨货款，被告在催款通知书上签字确认欠原告货款109636元，约定于2017年8月30日之前付清。到期后，被告向原告支付货款80000元。2017年9月8日，原告就余欠货款29636元提起诉讼，诉讼过程中，被告向原告支付货款20000元。以上事实由原告提供的催款通知书及原告庭审时自认内容予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告供给了货物，被告应当按约支付价款，被告拖欠货款未付，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。故被告应当立即给付原告货款9636元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建万支付原告安吉腾飞电子有限公司货款9636元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元（已减半），由被告何建万负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一七年十一月十七日
书记员 莊红霞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1645号
申请执行人：ＸＸ辉，男，1970年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄龙忠，男，1971年7月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄秀霞，女，1971年9月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人ＸＸ辉与被执行人庄龙忠、庄秀霞民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈泽明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1364号
罪犯陈正，男，汉族，1989年6月20日生，高中文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年2月2日作出（2015）瑶刑初字第00924号刑事判决，以被告人陈正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2016年5月4日作出（2016）皖01刑终166号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈正确有悔改表现，于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈正在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年1月5日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13880号
原告：重庆宇记运输有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人：李俊霖，总经理。
委托诉讼代理人：张本伦，男，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：蔡开玉，男，1965年10月30日出生，汉族，重庆市南川区。
原告重庆宇记运输有限公司与被告蔡开玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告重庆宇记运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆宇记运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执579号
申请执行人：刘涛，男，汉族，1995年6月9日出生，住河北省石家庄市高邑县，
委托代理人：雷浩，男，汉族1989年4月13日出生，住河北省新乐市，
被执行人:石家庄高新区金凯汽车美容店，经营场所高新区黄河大道98号东城国际5号楼一层，注册号130101600054839。
经营者：张凯凯，男，该公司总经理，住石家庄市，
本院在执行刘涛与石家庄高新区金凯汽车美容店劳动争议纠纷一案中，申请执行人委托代理人雷浩于2017年8月22日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人委托代理人雷浩的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人刘涛撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张胜楠
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔晓伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民一初字第01285号
原告：杨云，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告杨云诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告杨云的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼3层3106号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有10000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为37312元；二、欠付收益金利息以37312元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1645元；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：杨云（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃3层3106室商业用房交由乙方经营管理，并约定在双方签订存量房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款373116元，合同价款320880元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年10月31日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年10月31日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年11月1日至2025年10月31日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年11月1日至2013年10月31日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年11月1日至2016年10月31日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年11月1日至2019年10月31日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年11月1日至2025年10月31日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年11月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，杨云依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。2014年1月17日，双方还签订一份委托经营管理合同补充协议，该协议对物业保留、违约责任等作了修改。
涉案房屋2013年11月1日至2016年10月31日期间季度收益款为7462.32元（373116元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计37312元（7462.32元×5），故杨云诉至法院。
以上事实，除有原告杨云当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告杨云与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告杨云已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告杨云履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计37312元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨云收益款37312元及利息（利息计算方式：以7462.32元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告杨云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元减半收取387元，保全费用389元，合计776元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2107号
原告ＸＸ，男，汉族，1984年7月19日出生，住安徽省枞阳县，村民。
委托代理人张荣、陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安派仑建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街与纬二街十字西角阳阳国际广场1栋4单元41402室。
法定代表人李悦，系该公司总经理。
原告ＸＸ因与被告西安派仑建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告ＸＸ于2017年11月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案受理费予以免收，原告已预交受理费4820元，由本院退付原告4820元。
审判员 吕铁臂
二〇一七年十一月二十日
书记员 乔 楠
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1025民初144号
原告:黄贤辉，男，1983年出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县舜峰镇。
委托诉讼代理人：刘欣，湖南纲维律师事务所律师。
被告：杜继光，男，1972年出生，汉族，湖南省临武县人，现羁押于郴州监狱。
原告黄贤辉与被告杜继光合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄贤辉及其委托诉讼代理人刘欣和被告杜继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄贤辉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告（实际为原告的父亲黄朱杰）和被告的合伙关系；2、判令被告的合伙份额归原告所有（40万元股份）；3、判令由被告承担本案受理费。事实和理由:2006年11月20日，原告的父亲黄朱杰和被告及案外人（共五人）签订了临武县城乡规划局兴建综合办公楼的合伙协议，由五人出资承建该项目。当时由于被告资金不足，其出资部分全由原告的父亲垫付。合伙后，被告拿着股金条做抵押到处借款且未归还，原告的父亲替其陆续归还了一部分。当时被告承诺将股份交与原告的父亲处置，并将股金条交给了原告的父亲。后另三合伙人陆续退伙，因被告无法联系，故未就退伙事宜签订任何书面协议。2013年原告的父亲去世，现该楼房的所有权人系原告，多年来都是原告管理，被告从未参与过，且原告的父亲在替被告归还借款时，被告已自愿将股份转让。故向法院提起诉讼，请求依法处理。
杜继光辩称，原告所陈述的情况基本属实。被告同意解除合伙关系，但不同意原告提出的第二项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方提交的原、被告身份证复印件，合伙协议，保证书，退股承诺及协议，房屋产权证，证明等涉及本案的主要证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人当庭陈述，结合本院采信的证据，查明事实如下：
2006年11月20日，原告的父亲黄朱杰和被告杜继光及案外人邝正法、曾庆中、钟明雄五人签订了《合伙协议》，约定共同出资兴建临武县城乡规划局综合办公楼，后各合伙人分别进行了资金投入，其中被告共计投入资金40万元，其他不足部分由原告的父亲黄朱杰借款投入。合伙期间，案外人钟明雄、邝正法、曾庆中陆续退伙，但未进行合伙清算。2008年6月17日，被告杜继光出具一份保证，其中载明“我欠邝兴加现金叁拾万元整，按三个月还清款…，现用宾馆股金（即合伙投入）作抵押，…到期不还款就由黄朱杰（系原告的父亲）还款，宾馆股金由黄朱杰处理”等内容。该综合办公楼竣工后，相关房产进行了产权登记，房屋所有人为黄朱杰，2013年8月黄朱杰去世后，房屋所有人变更登记为原告黄贤辉。
另在诉讼中，被告认可案外人钟明雄、邝正法、曾庆中的退伙行为，并同意解除合伙关系，但因未散伙清算，不同意将合伙份额作价40万元归原告所有。另在本案诉讼终结前，原、被告尚未进行散伙清算。
本院认为，合伙终止后，合伙人应依法处理合伙财产。本案中，原告的父亲黄朱杰和被告杜继光及案外人邝正法、曾庆中、钟明雄五人基于《合伙协议》，且分别进行了资金投入，已然形成了合伙关系；后案外人钟明雄、邝正法、曾庆中陆续退伙，虽当时被告未签字确认，但在诉讼中，被告已明确表示认可，故该三人的退伙行为应认定有效。另被告当庭表示同意解除合伙关系，经核系其真实意思表示，且符合法律规定，该情形应认定该合伙组织散伙，故对原告提出的第一项诉讼请求，因有事实依据，且于法有据，本院予以支持。而对于原告提出的第二项诉讼请求，因无书面或口头约定，另在诉讼中，被告也不同意，且在本案诉讼终结前原、被告尚未进行散伙清算，故对该项诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告的父亲黄朱杰和被告杜继光之间基于在2006年11月20日签订的《合伙协议》后共同出资兴建临武县城乡规划局综合办公楼形成的合伙关系（即散伙）；
二、驳回原告黄贤辉的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告黄贤辉承担4300元，由被告杜继光承担3000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文拥军
审 判 员 付 娟
人民陪审员 蒋香英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 郭江元
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初2588号
原告汨罗市影剧院，地址：汨罗市。
法定代表人任红，总经理。
委托诉讼代理人黄端雄，系汨罗市影剧院副经理，特别授权。
被告盛若萍，女，1952年8月12日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人杨光利，湖南大义律师事务所律师，特别授权。
原告汨罗市影剧院（以下简称影剧院）与被告盛若萍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）湘0681民初739号判决，被告盛若萍不服上诉至湖南省岳阳市中级人民法院，湖南省岳阳市中级人民法院审理后裁定撤销本院（2016）湘0681民初739号判决，将本案发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告房屋拆迁款及搬迁费共计121000元；2、判令被告承担全部诉讼费用；另原告增加两项诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间签订的《房屋拆迁补偿合同》和《安置补偿协议》；2、判令支付被告应予返还的房屋拆迁款和搬迁款的占用利息。但对增加的第2项诉讼请求原告当庭已予撤回。事实和理由：原告的宿舍楼于1995年由原告组织施工建设，房屋结构为一幢一单元七层十四户。为提升城市品位，满足群众文化生活需求，促进汨罗文化事业和文化产业发展，原告于2006年经原汨罗市发展和改革局同意，决定拆除宿舍楼等建筑，建设时代文化广场。汨罗市房地产管理局发布[2006]第2号《房屋拆迁公告》，准予原告对宿舍楼拆迁。2006年9月5日，原告与被告(系原告单位的职工)经协商一致，签订《安置补偿协议书》，约定原告向被告支付拆迁房屋的补偿款共计120000元，被告于2006年9月20日前搬迁完毕。后原告依约向被告支付拆迁款120000元、搬迁款1000元。然而，被告在领取了拆迁款和搬迁款后拒不搬迁。无奈之下原告又不得已于2008年6月30日与被告签订《房屋拆迁补偿合同》，约定原告拆迁被告房屋的补偿金额增加到25万元，原告在与所有被拆迁人中最后一人签订《房屋拆迁补偿合同》之日起2日内向被告付清上述补偿款。但尽管原告做工作，居住在宿舍楼中两名住户始终不与原告达成协议，致使《房屋拆迁补偿合同》在原、被告之间虽已经成立，却无法生效，对双方没有约束力。原告认为：《安置补偿协议书》是原、被告双方在协商一致的基础上达成，系双方的真实意思表示，被告领取拆迁款却拒不搬迁的行为己构成违约，严重损害了原告的合法权益。故原告为维护合法权益，请求判如所请。
被告辩称：1、原告的诉讼主张已过诉讼时效期间，不受法律保护。2006年签订一份合同，2008年签订第二份合同，不论以哪份合同起算，原告长达数年没有主张权利，超过了诉讼时效期间，应驳回原告的诉讼请求。2、拟拆迁的宿舍楼不是原告的，产权是被告的。3、本案中是原告违约，原告诉称被告领取补偿款拒不搬迁，违背事实。原告没有按约支付250000元补偿款，是违约行为。4、原告不履行协议，造成被告经济损失巨大。如在外租房、部分家具送人、拆除门窗与防盗设施，家中珍贵物品被盗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据本院综合其他证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月，因城市建设需要，经汨罗市人民政府及有关部门批准，决定修建时代文化广场，汨罗市房地产管理局发出拆迁公告，被告所有的房屋位于拆迁范围内，该栋房屋共七层十四户。原告取得房屋拆迁许可证。2006年9月5日，原、被告签订《安置补偿协议书》，约定“……二、被拆迁房屋建筑面积118平方米。三、被拆迁房屋补偿价格：每平方米1000元，共计11.8万元。四、搬迁费：2000元每户。五、搬迁时间：乙方应于2006年9月20日之前搬迁完毕，同时交房钥匙和房产证。……”。双方约定选择货币补偿方式。签订合同当天，原告支付被告拆迁补偿价格118000元及搬迁费2000元。房屋提前搬迁奖励费1000元。因该栋房屋的其他住户不同意拆迁，导致拆迁工作拖延，房屋价格上涨。2008年6月30日，被告与原告签订《房屋拆迁补偿合同》，约定“……第三条（二）甲方对乙方的补偿金额为贰拾伍万元。……第四条（二）甲方必须在甲方与所有被拆迁人中最后一人签订《房屋拆迁补偿合同》之日起2日内向乙方付清本合同第三条所规定的金额，即贰拾伍万元……（五）本协议签订之日，乙方向甲方提交被拆迁房屋的房屋产权证。（六）本协议签订后，乙方必须于本协议签订之日起15内搬迁完毕。……”。因被拆迁楼中的两户始终不同意签订《房屋拆迁补偿合同》，2008年底，原告决定放弃拆迁。
本院认为，原、被告为拆迁事宜先后签订《安置补偿协议书》、《房屋拆迁补偿合同》，后一份合同系前一份协议的变更，皆系双方真实意思表示，受法律保护，原告在履行合同的过程中，其始终未能与被拆迁楼中的两户达成拆迁协议，导致原、被告达成的《房屋拆迁补偿合同》中“原告在与所有被拆迁人中最后一人签订拆迁补偿合同之日起2日内向被告付清剩余拆迁补偿款”的约定所涉原告履行合同主要义务的条件无法成就，以致合同到2008年底时已无法继续履行。而当时，原告已向被告支付了部分拆迁款，被告已搬离原住房。原告应及时通知被告解除双方的拆迁合同，要求被告返还有关拆迁款并核实被告因原告的拆迁行为所造成的损失予以赔偿或采取其他补救措施，如双方不能自行解决有关纠纷，原告可向人民法院提起诉讼行使其要求解除拆迁合同并要被告返还拆迁款的请求权，但在本案诉讼中，被告在答辩中提出原告的诉讼主张已超过诉讼时效期间，原告提供了汨罗市文化广电新闻出版局出具的证明，证明该局多次组织双方协调，最后一次协调时间2014年12月，但本院认为该证明既无经办人或负责人签名也无对主张权利的事实经过具体载明，故该证明并不能产生时效中断效力。原、被告双方的拆迁补偿发生在2007年和2008年，原告明知2008年年底已无法完成拆迁工作，其应当积极主张权利，但至2016年4月才起诉，在其无充分证据证明时效中断的情形下，原告的诉讼主张已超过诉讼时效，超过诉讼时效权利人行使请求权，人民法院依法不再予以保护，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告汨罗市影剧院的全部诉讼请求。
案件受理费2720元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 昆
审 判 员 戴 云
人民陪审员 冯贵福
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴 苏
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执387号
申请人许某某
被执行人白某某
申请人许某某与被执行人白某某其他案由一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许希斌
二〇一七年十一月八日
书记员 畅永亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2282号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行。
被执行人苏州市渭塘永乐大酒店。
被执行人葛永根。
被执行人葛云娟。
被执行人葛维佳。
被执行人陈秀林。
申请执行人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被执行人苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）苏0505民初2178号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州市渭塘永乐大酒店应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行归还借款245万元，利息91581.94元（利息暂算至2016年4月7日，此后的按照《企业固定资产借款合同》的约定继续计算至实际给付之日止）。二、被告苏州市渭塘永乐大酒店应于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行支付律师费61432元。三、如被告苏州市渭塘永乐大酒店到期未履行上述第一、第二项付款义务，原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行有权以被告苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟所有的座落于渭塘镇渭星街的土地使用权在245万元的范围内折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。四、如被告苏州市渭塘永乐大酒店到期未履行上述第一、第二项付款义务，被告葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林对上述第一项、第二项付款义务承担连带责任。案件受理费28088元，财产保全5000元，共计33088元，由被告苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林共同负担。因被告苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行于2016年10月25日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币2636101.94元，执行费28761元。
在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林邮寄送达执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但上述被执行人均未向本院申报财产。本院根据被执行人居民身份证号码及组织机构代码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心相城分中心、苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明本院依据已发生法律效力的（2016）苏0505民初2178号民事裁定轮候查封了被执行人葛永根与葛云娟名下共有的座落于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路房产，轮候查封了被执行人葛永根与葛云娟名下共有的座落于苏州市相城区湖岸明珠花园房产，轮候查封了被执行人葛永根名下座落于苏州市相城区渭塘镇停车场东，轮候查封了被执行人葛维佳名下座落于苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路，因上述房地产均存在抵押且本案系轮候查封，故无处置权；向公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，本院轮候查封了被执行人葛云娟名下汽车一辆，轮候查封了葛永根名下汽车两辆，轮候查封了葛维佳名下汽车一辆，因上述车辆均去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院于2016年12月23日将被执行人苏州市渭塘永乐大酒店、葛永根、葛云娟、葛维佳、陈秀林纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并对上述情况予以确认。
另查明，本院还受理了多件以葛维佳、葛永根、葛云娟等为被执行人的执行案件，涉案债务较多。本院(2016)苏0505执2278号执行案件已对被执行人苏州市渭塘永乐大酒店名下座落于苏州市相城区渭塘镇渭星街北侧进行了查封且已由该执行案件评估、拍卖，故本案不再另行处理。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心相城分中心不动产登记信息查询回执、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产登记信息查询回执、公安部车辆管理系统车辆查询回单及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初2178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月二十七日
书记员 吕子峰
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3517号
王秀兰诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第731号
廖志杰、刘伟红
杨秋和：
申请执行人廖志杰、刘伟红与被执行人杨秋和机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督66号
申请人:唐顺源，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人唐顺源于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人唐顺源称，申请人入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司后，在该公司的镀锌车间工作，由于该公司资金周转困难，自2016年元月起就开始拖欠员工工资，至2017年5月底止，该公司共欠申请人工资22804元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人唐顺源工资款22804元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐顺源工资款22804元。
申请费123元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十月二十五日
书记员 周雯迪
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民辖终57号
上诉人(原审被告):安徽首创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区都市科技工业园2#B201、B202室。
法定代表人：徐虎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：丁雷，男，1962年6月6日，汉族，住安徽省涡阳县。
原审被告：袁义标，男，1964年1月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原审被告：安徽冠鑫源制动科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河路南交叉口。
法定代表人:况斌，该公司董事长。
原审被告：况斌，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人安徽首创建设工程有限公司因与被上诉人丁雷、原审被告袁义标、安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初1318号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽首创建设工程有限公司上诉称,一审法院不以本案第一或第二被告所在地作为管辖法院，而以第三被告所在地为管辖地明显证据不足。本案系合同纠纷，涉案合同相对方不是第三被告安徽冠鑫源制动科技有限公司，其与本案没有任何法律上的关系。本案应由合同相对方被告所在地合肥市瑶海区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案作为买卖合同纠纷案件，因此，合同履行地和被告住所地法院均对本案享有管辖权，由于本案有四个被告，且作为被告之一的安徽冠鑫源制动科技有限公司所在地位于淮北市××山区，依照上述规定一审法院依法享有本案管辖权。安徽首创建设工程有限公司要求将本案移送合肥市瑶海区人民法院审理的理由缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑孝军
审 判 员 化启武
审 判 员 张 杨
二〇一七年十二月四日
法官助理 李 姗
书 记 员 黄闪闪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初02811号
原告：王敏，男，1957年12月18日出生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：刘忠诚，大连金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：张海亮，男，1966年5月15日出生，汉族，住金州区。
被告：艾玉玲，女，1967年6月12日出生，汉族，住金州区。
本院在审理原告王敏诉被告张海亮、艾玉玲合同纠纷一案中,本院在审理过程中，根据原告提供的被告张海亮、艾玉玲联系方式，本院无法向二被告送达诉讼材料，且原告不能提供二被告其他的联系方式，视为被告主体不明确，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一七年五月二日
书记员 吕悦宁
郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1322执1193号
申请人刘维明，男，1977年2月18日生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区工作人员。身份证号码：372801197702182118。
被执行人刘金华，男，1961年2月生，汉族，临沂市兰山区北道，身份证号：37283319610228001x。
被执行人王国栋，男，1973年10月生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区工作人员，身份证号：372822197310178832。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2015)郯民民初1595号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王国栋的银行存款万元。
冻结被执行人王国栋的银行存款20万元（账号：6228481828346011672）。
冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员 李林平
二〇一六年六月十三日
书记员 包德胜
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
李林平
---|---|---|---
打印人
|
包德胜
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
(2016)鲁1322执1193号
申请人刘维明，男，1977年2月18日生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区工作人员。身份证号码：372801197702182118。
被执行人刘金华，男，1961年2月生，汉族，临沂市兰山区北道，身份证号：37283319610228001x。
被执行人王国栋，男，1973年10月生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区工作人员，身份证号：372822197310178832。
本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2015)郯民民初1595号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王国栋的银行存款万元。
冻结被执行人王国栋的银行存款20万元（账号：6228481828346011672）。
冻结期限12个月。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员李林平
二0一六年六月十三日
书记员包德胜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初6637号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被告:杨保燕，男，1979年10月15日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与杨保燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田润苏到庭参加了诉讼，被告杨保燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金人民币289915.69元及相应利息、罚息、复利（其中截至2017年2月22日的利息22371.7元、罚息5295.55元、复利1499.49元），自2017年2月23日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月8日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》，双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据合同约定原告向被告提供贷款人民币29万元贷款的循环额度，期限自2014年10月14日至2019年10月14日。借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2017年2月22日，被告尚欠原告借款本金289915.69元、利息22371.7元、罚息5295.55元、复利1499.49元。
被告杨保燕未作答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单作为证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨保燕于本判决生效后10日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金289915.69元及相应利息、罚息、复利（其中截止至2017年2月22日的利息为22371.7元、罚息为5295.55元、复利为1499.49元，自2017年2月23日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6646元（含公告费560元），由被告杨保燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于静雯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1690号
原告：宋国杰,男,1988年5月17日出生,住河南省内黄县。
公民身份号码：×××
委托诉讼代理人：范新梅，北京达达律师事务所律师。
被告：林里齐，男，1986年10月27日出生，住广东省惠州市。
公民身份号码：×××
原告宋国杰与被告林里齐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员王世江、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋国杰及其委托诉讼代理人范新梅律师到庭参加了诉讼，被告林里齐经本院依法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋国杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年4月19日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限22天，自2016年4月19日至2016年5月11日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告林里齐通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告宋国杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年4月19日至2016年5月11日，约定年化利率为24%。根据《借款协议》的相关约定，借款成功次日即为利息起算日，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年化利率24%。现该笔借款已逾期，被告仍未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告宋国杰与被告林里齐自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告宋国杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告林里齐应履行合同，偿还原告宋国杰借款本金及相应利息（借款期间利息、宽限期间利息及逾期利息）。被告林里齐无正当理由未到庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告林里齐可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告林里齐于本判决生效之日起十日内给付原告宋国杰人民币10000元;
二、被告林里齐于本判决生效之日起十日内给付原告宋国杰利息（以10000元为本金，自2016年4月20日起至被告实际偿清之日止，按照年化利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费82元(原告宋国杰已预交41元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告林里齐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 王世江
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十月九日
书 记 员 那 悦
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初145号
原告：赵某甲，女，住宝鸡市渭滨区。
被告：赵某乙，男，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2017年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲，被告赵某乙及其委托代理人杨林周均到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出的诉讼请求为：1、离婚；2、被告承担案件受理费。事实及理由为：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年1月14日登记结婚。1993年4月1日生育长女赵丙，1998年5月23日生育次女赵某丁。原、被告婚前了解不充分，婚后生活中表现出性格差异大。被告长年外出不尽家庭义务，原告独自一人在家赡养老人、抚养女儿、作务农活。2003年原告独自扩建了住宅，承受了相当大的压力。2015年10月，原告诉至法院要求离婚，经法院调解达成了和好协议。法院调解结案后，双方夫妻关系没有任何改善。
被告赵某乙辩称：原、被告认识一年后才登记结婚，了解充分，感情基础牢固。被告在共同生活中极力尽到赡养老人、抚养孩子的责任。法院调解和好后双方也一起共同生活，夫妻关系有所改善。现坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年1月14日登记结婚。1993年4月1日生育长女赵丙，1998年5月23日生育次女赵某丁。原、被告在共同生活中因性格差异沟通不畅，造成矛盾积累严重，夫妻关系不和。2015年10月，原告诉至法院要求离婚，经法院调解达成了和好协议。法院调解结案后双方夫妻关系没有明显改善。2003年4月，原、被告共同购买了同组村民赵宝祥的住宅，该住宅为二层砖混结构，原、被告又共同加盖了简易钢结构储物间一层，并对房屋进行了整体装修。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告未能正确妥善处理日常矛盾，导致夫妻感情不和，原告连续起诉，表明离婚意愿坚决，法院调解和好结案后夫妻关系没有明显改善，可以视为夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚请求应当予以支持。原、被告购买的房产属于夫妻共同财产，应当予以分割。为方便使用，本院酌定房屋二楼归原告所有、一楼归被告所有，楼梯、三楼储物间、院落、院门等公共建筑部份归两人共有。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
二、夫妻共同财产位于宝鸡市渭滨区的住宅一处，二楼归原告所有、一楼归被告所有，楼梯、三楼储物间、院落、院门等公共建筑部份归两人共有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲、被告赵某乙各承担75元，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 罗晓华
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱 叶
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖394号
原告：周晓菊，女，生于1969年10月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，该公司执行董事。
被告：申洁，男，生于1972年7月12日，汉族，住四川省成都市温江区。
被告：何鑫，男，生于1972年9月2日，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：李红丽，女，生于1973年10月11日，汉族，住四川省成都市青羊区。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地四川省广安市广安区思源大道28号1栋204号。
法定代表人：吴艳清，该公司执行董事兼总经理。
原告周晓菊与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告请求法院判令，1.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息及违约金按合同约定支付；2.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.被告四川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3、4、5号楼和地下车位在借款本金、利息、违约金及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费、保全费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案属于因特殊原因不能行使管辖权的情形，故报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于四川省广安市广安区人民法院不便审理本案，确有必要指定其他法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 黄 平
审判员 梁 成
审判员 叶官清
二〇一七年十一月二十日
书记员 何 旭
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执161号
申请执行人李进忠，男，1963年2月12日出生，住所地本旗白镇土城村。
申请执行人许建文，男，1963年7月13日出生，住所地本旗白镇交通局家属楼。
被执行人白建平，男，1980年9月21日出生，住所地本旗白镇团结小区。
���院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院(2015)察后民初字第764号民事调解书，责令被执行人白建平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人白建平在中国邮政储蓄银行股份有限公司察右中旗科布尔镇营业所有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白建平存款2200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王平
二〇一七年六月十三日
书记员 董艳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第1820号
申请执行人道格特其，男，1977年12月10日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，公务员。
被执行人嘎乐宾嘎，男，1974年2月4日出生，蒙古族，现住鄂尔多斯市，干部。
申请执行人道格特其与被执行人嘎乐宾嘎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1210号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人道格特其于2015年10月27日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人嘎乐宾嘎从2015年12月份开始还款于每月30日前付3600元至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
一、对(2015)乌法执字第1820号执行案件终结本次执行；
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文旭
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 刚
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0223财保18号
申请人李玉林，男汉族，达茂旗教育局职工。
被申请人张俊飞，男，汉族，包头市新起点校园服务有限责任公司股东。
被申请人包头市新起点校园服务有限责任公司，住所地包头市稀土高新区软件园B座801室。法定代表人，赵阳。统一社会信用代码：×××.
被申请人包头市新起点校园服务有限责任公司达茂旗分公司，住所地达茂旗百灵庙镇种羊场。负责人：沈二宽。
申请人李玉林因与被申请人张俊飞、包头市新起点校园服务有限责任公司、包头市新起点校园服务有限责任公司达茂旗分公司民间借贷纠纷，于2017年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人包头市新起点校园服务有限责任公司达茂旗分公司在中国工商银行股份有限公司包头百灵庙支行账户内的存款186000元予以冻结（帐号：×××）。中国太平洋财产保险股份有限公司达茂支公司为申请人提供了担保，并向我院提交了价值300000元的保单一份(保险单号：×××)。
经审查，本院认为，申请人李玉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人包头市新起点校园服务有限责任公司达茂旗分公司在中国工商银行股份有限公司包头百灵庙支行账户内的存款186000元予以冻结（帐号：×××）。
冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵 辉
二〇一七年五月三日
书记员 刘英春
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初3147号
原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区金梭路。
负责人张莹，行长。
委托代理人邓伟，该公司员工。
委托代理人王庆红，该公司员工。
被告张天罡，男，1983年4月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告张天罡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人王庆红、邓伟到庭参加诉讼。被告张天罡经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年9月5日在原告处申请办理了金穗信用卡一张，卡号为46×××87。被告开卡消费后，多次使用该信用卡进行透支，截至2015年10月10日已发生欠款本息等费用共计人民币69937.73元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令：1.被告偿还截止2015年10月10日的欠款本金、利息、滞纳金共计69937.73元；2.2015年10月10日之后的利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年9月5日向原告申请办理农业银行金穗信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定”，申请表中申请人签阅一栏有被告签字确认。申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》收费表载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。经审核，原告向被告发放了卡号为46×××87的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截止2015年10月10日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计69937.73元。
以上事实由原告提交的被告身份证复印件、收入证明书、申请表及《领用合约》各一份、交易明细一组、催收记录一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付截止2015年10月10日的欠款本金、利息、滞纳金共计69937.73元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求2015年10月10日之后的利息、滞纳金，本院认为，根据双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定,原告有权收取利息、滞纳金至清偿之日，故原告的该项请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天罡于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计六万九千九百三十七元七角三分，并支付自二○一五年十月十一日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按照双方《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十八元，由被告张天罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 宾
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保299号之一
解除保全申请人：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司。住所地：武汉市武昌区罗家村特*号附*号。
法定代表人：李洪发，该公司董事长。
委托代理人：张永康、梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉市胜达电力工程安装有限公司。住所地：武汉市黄陂区蔡家榨。
法定代表人：冯华胜，该公司负责人。
申请人湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司与被申请人武汉市胜达电力工程安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）鄂0116财保299号民事裁定，并依据此裁定采取了保全措施。申请人湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司于2017年12月11日向本院申请解除上述保全。
本院经审查认为，申请人湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对武汉市胜达电力工程安装有限公司在武汉农村商业银行黄陂支行（账号：20×××16）的银行存款181900元的冻结。
案件申请费1430元，由湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一七年十二月十一日
书记员 易 惠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保1135号
解除保全申请人重庆诚金典当有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人霍林聪。
被申请人重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县。
法定代表人谢虎。
解除保全申请人重庆诚金典当有限公司诉被申请人重庆千鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理重庆诚金典当有限公司民间借贷纠纷一案作出（2017）渝0108民初2916号民事裁定书，并以（2017）渝0108执保561号执行裁定书查封了重庆千鸿房地产开发有限公司名下位于重庆市武隆县某某某镇某某村某某土地。现双方达成和解协议。重庆诚金典当有限公司申请解除对上述财产查封。
本院认为，解除保全申请人重庆诚金典当有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对重庆千鸿房地产开发有限公司名下位于重庆市武隆县某某某镇某某村某某土地的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨沁秋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3491号之一
申请执行人郑清，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林民从（LIN,MINCONG），男，1977年7月7日出美利坚合众国国籍，原住址中国人民共和国福建省福清市。
被执行人青海银都投资管理有限公司，住所地青海省西宁市统一社会信用代码：630000010016674。
法定代表人林秋。
申请执行人郑清与被执行人林民从、青海银都投资管理有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2015）融民初字第6479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清汇通农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人林民从、青海银都投资管理有限公司有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林民从、青海银都投资管理有限公司名下无车辆档案登记信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林民从、青海银都投资管理有限公司没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人林民从、青海银都投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第6479号民事判决书本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张丽玉
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1835号
移送执行人：福州市台江区人民法院少年审判庭。
被执行人：黄至康，男，1988年12月11日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县，
本院在执行福州市台江区人民法院少年审判庭与黄至康诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人黄至康纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑闽威
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初181号
原告：刘鹏飞，男，1989年11月3日生，汉族，居民，住武平县。
委托代理人：童泉华，福建尚南律师事务所律师。
被告：何照远，男，1969年2月2日生，汉族，经商，住武平县。
原告刘鹏飞与被告何照远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏飞委托代理人童泉华到庭参加诉讼。被告何照远经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏飞向本院提出诉讼请求：判决何照远归还借款本金50000元及自起诉日起至款清日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：2014年11月28日，何照远向刘鹏飞出具《借条》一份，约定：今借到刘鹏飞人民币伍万元整（￥50000），用于生意周转。借期叁个月。经催索，何照远归还刘鹏飞借款800元。
何照远未作答辩。
刘鹏飞围绕诉讼请求依法提交了2014年11月28日的借条一份，证明何照远向刘鹏飞借款50000元并约定了借款期限的事实；何照远经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
刘鹏飞提供的证据可以证明其主张的事实，对刘鹏飞主张的事实予以认定。
本院认为，何照远与刘鹏飞之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷法律关系成立并具有法律效力。因借款未约定利息，何照远归还的800元应扣减借款本金。何照远欠刘鹏飞借款本金49200元及自起诉日（2017年1月19日）起至款清日止按年利率6％计算的利息应当清偿。何照远经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
综上所述，对刘鹏飞提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
何照远应于本判决生效之日起十日内清偿刘鹏飞借款本金49200元及自2017年1月19日起至款清日止按年利率6％计算的利息。二
二、驳回刘鹏飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由何照远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 石庆峰
二〇一七年九月五日
代理书记员 兰鸾玉
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0430民初7711号
原告：吴某1，男，1945年2月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴某2，男，1952年1月3日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：徐某，男，1979年5月24日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告吴某1与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日依简易程序立案后，因被告徐某下落不明，本案于2016年12月8日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某1的委托诉讼代理人吴某2到庭参加诉讼，被告徐某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金2550元，利息13953元，合计16503元。事实及理由：1997年1月30日，被告向原告借款2550元，并约定月利息3分，被告为原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，被告未偿还。
被告徐某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年1月30日，被告从原告处借款2550元，并为原告出具借据一枚，约定月利率3‰，未约定还款时间。上述借款，经原告催要，被告未偿还。
本院认为，被告从原告处借款，有其为原告出具的借据证明双方借贷关系的事实存在，被告应履行还款义务。原告主张借款月利率30‰，超出现行法律规定的利息保护范围，对于超出部分，本院不予保护，可按月利率20‰计算利息。
综上所述，对于原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐某于判决生效后立即偿还借原告吴某1款2550元，并给付自1997年1月30日起至判决生效之日按月利率20‰计算的利息；
二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝冰洋
人民陪审员 刘伟学
人民陪审员 王文学
二〇一七年四月六日
书 记 员 尹明磊
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0627民初1050号
原告：郭雪磊，男，1997年9月21日出生，土家族，住本县。
被告：铜仁新申通快递公司沿河分公司。
法定代表人：叶恒，公司经理。
原告郭雪磊诉被告铜仁新申通快递公司沿河分公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭雪磊、被告铜仁新申通快递公司沿河分公司的法定代表人叶恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭雪磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告购买手机款3000元；2、判决被告赔偿原告6000元。事实和理由：原告于2016年9月25日通过分期付款的方式购买了一台价值2798元的X7plus手机。原告于2016年11月27日到被告处邮寄，该邮件在邮寄过程中丢失。原、被告就该邮件丢失多次协商未果，原告遂诉至法院。
被告铜仁新申通快递公司沿河分公司辩称，被告不同意赔偿原告的手机款和损失。该邮件丢失对原告是有一定的影响，但对生活和学习不会造成什么影响，因为每次协商都是原告来找被告协商。
经审理查明：原告于2016年9月25日购买了一台价值2799元的X7plus手机。2016年11月27日，原告到被告处邮寄该手机，被告为原告办理了邮寄，并收取了邮费20元。被告提供的快运单上特别约定与提示：“A、邮寄人知晓并接受本快件的服务单位系‘申通快递’的加盟商，该加盟商为依法设立且独立承担责任；B、寄件人的快件须符合国家规定，服务单位仅对快件安全性进行验视，对其价值等不作确认；C、邮件人未选择保价的，应选择快件的价值；若未选择，则确认该快件价值在500元内，由服务单位在该确认价值内赔偿。寄件人选择保价的，服务单位在保价金额内按实际损失赔偿……”原告既未对所邮寄的手机进行保价，也未对其价值进行选定。该邮件在邮寄过程中丢失。原、被告就该邮件丢失多次协商未果，原告遂诉至法院。
本院认为，原告将所邮寄的货物交给被告，被告收取了原告的运费，原、被告之间成立了邮寄服务合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。被告应对承运中的货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。但原告的手机从购买到办理邮寄时已经使用了2个多月，而该手机现在已经丢失，无法对其价值进行鉴定评估，本院酌定被告赔偿原告的手机款2000元。原告主张其分期付款导致的利息，这不属于邮寄物品本身的价值，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩原告未对其所邮寄的手机进行保价，被告不应赔偿原告。被告提供的快递详情单上所印的快递服务合同保价条款为格式条款，被告在履行合同中致原告的邮件丢失，被告无证据证明其在托运中已经尽了妥善保管的义务，应认定其行为存在重大过失，我国合同法规定，因故意或重大过失造成对方财产损失的免责条款无效，故被告的抗辩理由不成立，本院不予以采纳。原告主张的因多次协商该邮件丢失事件造成的生活、学习的影响的赔偿费6000元，原告未提供证据证明给其造成了什么影响、遭受了什么损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十三条、第三百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告铜仁新申通快递公司沿河分公司赔偿原告郭雪磊手机款2000元。（限本判决生效后五日内付清）
二、驳回原告郭雪磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告铜仁新申通快递公司沿河分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田贵超
二〇一七年八月十四日
书记员 王应娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15107号
原告：陆安忠，男，1982年7月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市木洞法律服务所法律工作者。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
法定代表人：丁忠宁。
原告陆安忠与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陆安忠于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆安忠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆安忠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 丁希来
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖荣鹏
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1002号
自诉人董帅军，男，汉族，1987年11月16日出生，住河南省林州市。
被告人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司，住所地浙江省景宁县鹤西镇鹤西北路。
法定代表人：詹慧，该公司董事长。
自诉人董帅军以被告人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人董帅军以其与被告人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司达成和解，被告人浙江景宁畲之坊油茶开发有限公司已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年8月23日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人董帅军的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人董帅军撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年八月二十三日
书记员 樊 玮
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执282号之二
申请执行人:扬州市江都区宜陵粮油管理所，住所地扬州市江都区宜陵镇。
法定代表人：陈爱国，该所主任。
被执行人:江苏曙东粮油食品有限公司，住所地淮安市金湖县闵桥镇。
法定代表人：仇曙东，该公司董事长。
申请执行人扬州市江都区宜陵粮油管理所与被执行人江苏曙东粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初5066民事调解书已经发生法律效力。申请执行人扬州市江都区宜陵粮油管理所于2017年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏曙东粮油食品有限公司给付借款1230万元、利息及其案件受理费54490元。
在执行过程中，1.本院于2017年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年1月23日通过江苏法院执行办案系统查询了被执行人江苏曙东粮油食品有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。银行无大额存款，已冻结两个银行账户；无车辆登记信息。
3.被执行人江苏曙东粮油食品有限公司名下所有的位于金湖县闵桥镇的房地产（东边）及土地、机器设备正在江苏省金湖县人民法院变卖中，本院于2017年11月27日向江苏省金湖县人民法院邮寄送达了参与分配函。
4．本院于2017年3月27日将被执行人江苏曙东粮油食品有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月28日通过谈话方式将被执行人江苏曙东粮油食品有限公司名下暂无可供财产执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人江苏曙东粮油食品有限公司名下财产正在金湖县人民法院变卖处置中，经本院向申请执行人扬州市江都区宜陵粮油管理所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年一月九日
书 记 员 郭美丽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初1565号
原告：张金魁，男，1977年4月3日出生，住吉林省桦甸市。
被告：曲松伟，其他情况不详。（未到庭）
原告张金魁与被告曲松伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金魁到庭参加了诉讼，被告曲松伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张金魁向本院提出诉讼请求：判令曲松伟给付水泥款17450元。事实与理由：曲松伟在张金魁处赊购水泥，现欠水泥款17450元，至今未付，故提起诉讼。
曲松伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，张金魁提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曲松伟在张金魁处赊购水泥，现欠水泥款17450元，至今未付。曲松伟于2015年8月28日为张金魁分别出具了7600元、9850元的欠条。
本院认为，双方达成的买卖合同，不违反法律规定，合同有效。张金魁交付了货物，曲松伟未依约履行偿还欠款的义务，已构成违约，张金魁要求曲松伟偿还货款的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曲松伟于判决生效之日给付张金魁货款17450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由曲松伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 王 佩
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 娜
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1704民初373号
原告：伍昌仁，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，
委托诉讼代理人：卢观兰（是原告伍昌仁的母亲），住广东省阳江市阳东区。
被告：黄宝玲，女，1966年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告伍昌仁与被告黄宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍昌仁的委托诉讼代理人卢观兰到庭参加诉讼，被告黄宝玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍昌仁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款总额30000元（本金加约定利息和违约金）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月18日，被告因资金紧张向原告借款20000元，写下借条并约定2个月后一次还清欠款，约定月利息按照2.3%支付，并约定逾期不还将支付违约金。现约定时间已过，原告多次催还，被告迟迟不还。
被告黄宝玲未作答辩。
经审理查明，被告因需要资金，于2015年8月18日向原告借款20000元，并签写一份《借据》给原告收执，双方约定借款定于2015年10月18日前还清，利息按月利率2.3%计算;逾期不还，被告支付借款总额的30%违约金等。借款后，被告未按约定时间偿还借款。后原告催收借款未果，遂于2016年3月2日诉至本院，请求如诉称。
本院认为，被告向原告借款20000元，并签约立据，双方意思表示真实，形成民间借贷关系。原告请求被告返还本金加约定利息和违约金的欠款总额30000元，其中利息和违约金总计有部分超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，故利息和违约金总计超过年利率24%的部分应不予支持。
综上所述，原告请求被告偿还欠款总额30000元（本金加约定利息和违约金），本院不予全部支持，支持部分为借款本金20000元及利息、违约金，其中利息和违约金总计按年利率24%从2015年8月18日起计付至本判决确定的给付之日止。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄宝玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告伍昌仁借款本金20000元及利息、违约金（利息和违约金总计按年利率24%从2015年8月18日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告伍昌仁负担88元，被告黄宝玲负担462元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈用雯
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3562号
骆文琴诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执1087号
申请执行人赵广茂，男，汉族，1944年8月4日出生，退休职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人庞金瑞，男，汉族，1970年3月2日出生，教师，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人叶志军，女，汉族，1963年9月7日出生，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2016)盐法调确字第56号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行(2016)盐法调确字第56号民事裁定书中所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款23000元，案件执行费245元，共计23245元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人庞金瑞、叶志军在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人庞金瑞在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。
二、冻结被执行人叶志军在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年八月十四日
书记员 杨嘉桐
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2985号
被执行人：李洋，曾用名李亮，男，1988年11月6日生，汉族，中专文化，无业，租住徐州市泉山区。
被执行人：倪祥，男，1986年4月12日生，汉族，小学文化，电焊工，住徐州市铜山区（户籍所在地安徽省涡阳县）。
被执行人：刘蕊，女，1993年12月25日生，汉族，初中文化，无业，租住徐州市铜山区。
本院在执行被执行人李洋、倪祥、刘蕊犯贩卖毒品罪追缴罚金一案中，本院作出的（2017）苏0303刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务。本院于2017年10月11日立案执行。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年10月16日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人送达了告知书、限制高消费令等法律文书。
2、2017年10月，本院通过查控系统对被执行人的银行存款情况、房产及车辆进行了查询，无可供执行的银行存款、房产。
3、2018年4月3日经合议庭评议，因被执行人暂无财产可供执行且尚在监狱服刑，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年四月三日
书记员 郭 珊
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初2697号
原告：魏敏，女，1971年5月28日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红甫，陕西乐友律师事务所律师。
被告：西安上善瑜伽有限公司，住所地：西安市新城区解放路裕朗国际1栋1单元10636号。
法定代表人：郭琪，该公司总经理。
在本院审理原告魏敏诉被告西安上善瑜伽有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告魏敏于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏敏申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏敏撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告魏敏承担。
代理审判员 殷薇
二〇一七年六月六日
书 记 员 穆博