wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终10993号
上诉人（原审被告）:张雪，女，1987年11月26日出生。
被上诉人（原审原告）:宋具福，男，1976年8月2日出生。
上诉人张雪因与被上诉人宋具福农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张雪、被上诉人宋具福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张雪上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回宋具福的诉讼请求。事实和理由：1.宋具福主张的款项根本不存在。我方与宋具福之间对于建房款约定了及时支付并约定完工后付清建房款，而正是基于诚信原则，我方在宋具福完成相应的工作量之后，也总是及时的把相应的建房款支付给宋具福，宋具福也承认其确实收到。现在宋具福再次要求我方支付建房款缺乏证据；2.一审法院对于我方后期建房费用部分事实认定错误。我方在房屋装修内墙砖、地板砖的选择和花费上，并不违反建房口头协议的内容，也不违反市场行情。关于插板，仅仅是在厨房和卫生间使用，一审以两者均价认定是错误的。关于断桥铝门窗，我方选择的是普遍标准。综上，一审判决的建房款数额缺乏法律依据。
宋具福辩称：不同意一审判决，当时的承包单价应当是1150元，但是我方没有提起上诉。
宋具福向一审法院起诉请求：请求判令张雪偿还我建房工程款70000元。
一审法院认定事实：2015年6月，宋具福、张雪经张一郎介绍双方达成建房施工协议，方式是大包（包括简单装修），单价为1050平方米，工程项目标准、质量及付款方式均没有约定，也未签订书面合同。在施工过程中，张雪陆续支付了工程款7万元、另支付了沙石材料费6600元，后双方产生纠纷，宋具福仅进行了部分施工便撤走，张雪委托其他施工人进行了装修和增建工程。其中应包含在大包工程价中的基本装修费用法院依据双方证据确定为70882元。经法院现场勘查，涉案房屋实际计算面积约为171.37平方米。
对有争议的证据和事实，一审院认定如下：1、宋具福提交了借条复印件、电话录音及书面资料，该借条能够证明张雪支付了相应款项，张一郎的借款系其与宋具福之间的法律关系，与本案无关，录音资料未包含实质性内容，法院不予采纳；2、张雪提交装修协议及收条、沙石材料收据，证明装修协议第一项是宋具福没有完成的工作，第三项是因宋具福不合格需要修改的部分，申请屈长春出庭作证，宋具福对于沙石材料费收据认可，对其他证据不认可，法院认为装修协议中与本案工程有关的施工项目及费用未超出市场合理价格，该协议与证人证言相作证，能够证明张雪关于装修和有关施工项目的支出，法院予以采信。3、张雪提交的装修协议第一项室内装修：内墙抹灰375米*25元=9375元、后客厅和卫生间隔断2000元、前门下小墙1500元、地板砖内墙砖240.8平方米*105元=25284元、吊顶140平方米*55元=7700元、门6个*600元=3600元、断桥铝门窗30平方米*350元=10500元、后窗户4个*200元=800元、电工和电线3500元、房里油工495平方米*15元=7425元、房沿顶子砖52米*30元=1560元、外墙瓷砖、台阶、窗台板7500元，共计80744元。其中抹灰的单价合理，法院采信，面积双方认可；后客厅与卫生间隔断价位无明显不当，法院采信；门窗下小墙工料钱1500元双方认可；地板砖和内墙砖包含厨房面积属合理需求，法院予以采信，因内墙砖标准价单价为80元、地砖标准单价为100元，王雪提高相应装修标准，装修费用法院按照标准价计算，双方未提交证据证明墙砖和地砖各自面积，法院按照均价90元计算总额；吊顶面积双方认可，因无法区分插板和石膏板吊顶各自的面积，法院按照标准价30元和55元的均价计算；大门6个及后窗户的价位合理，法院采信；门窗按照标准价200元计算，面积双方认可；电工电线及油工、房顶檐子砖的价位合理，法院予以采信；外墙瓷砖、台阶及窗台板双方认可，法院不持异议。装修协议第三项系正房修改后窗户、回水井、房里下水共计3700元，因双方并未约定上述项目的相应标准，且张雪未提交证明宋具福的施工不符合使用标准，故该费用视为张雪自行需要指出。4、法院出示现场勘查笔录，涉案北正房东西方向长13.77米，南北方向长11.995平方米，双方无异议，另查，北正房南边出檐约1.2米。
一审法院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中双方约定宋具福为张雪建设农村房屋，宋具福完成部分施工，张雪应支付相应价款，其中已经支付的款项、自付部分、应装修未完成部分应当扣除。房屋总面积法院以现场勘查为准，其中按照当地农村惯例出大檐应当按照一半面积计算，双方对总单价无书面约定，宋具福又未提交其他证据，法院以张雪认可价格为准；双方对张雪已付材料费及已付工程款无争议，法院不持异议；装修基本款项法院结合双方提交的证据及当地水平考虑。张雪称张一郎系中间人，后又辩称张一郎支付了部分费用，但未提交相应证据，张雪辩称宋具福违约不应按照大包的价格支付工程款，但双方并未约定违约情形及责任，法院不予采信。
一审法院判决：一、张雪于判决生效后十日内给付宋具福建房工程款34600元。二、驳回宋具福的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。
本院认为：结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于张雪是否欠付宋具福剩余的工程款，对此，本院分析如下。
首先，关于涉诉房屋的面积，一审法院已经现场勘验，再结合农村房屋出檐部分面积的计算习俗，一审法院在此基础上确定的工程款总额的计算方式并无不当。
其次，关于工程款数额，各方均认可最初的口头约定内容为大包，然由于履行过程中的争议，宋具福并未施工完毕。对于剩余的工程款项，一审法院结合张雪提供的后续装修协议和建房实际情况所酌定的装修数额并无不当，进而计算出张雪应当给付宋具福的剩余工程款亦无不当。
综上，本院认为，张雪的上诉请求无相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费665元，由张雪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 朔
代理审判员 史智军
代理审判员 楚 静
二〇一七年九月十二日
法官 助理 邱 江
书 记 员 王秋岩
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2063号
申请执行人：李川猴，男，汉族，生于1980年5月10日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川汇杰雕塑有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：吴亚雄。
被执行人：吴亚雄，男，汉族生于1967年11月18日，住四川省江油市。
被执行人：任德群，女，汉族，生于1974年5月23日，住四川省江油市。
案由：合同纠纷
本院受理李川猴申请执行（2016）川07民终1003号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川汇杰雕塑有限公司、吴亚雄、任德群的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 梅雨生
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3408号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行
负责人：姜军，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：姜德阳，男，汉族，生于1974年，住巴中市巴州区。
被告：吴春香(系姜德阳之妻)，女，汉族，生于1976年，住址同上。
被告：叶准，男，汉族，生于1980年，住巴州区。
被告：陈志，男，汉族，生于1982年，住巴中市巴州区。
本院于2017年9月20日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告姜德阳、吴春香、叶准、陈志金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2017年10月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对姜德阳、吴春香、叶准、陈志的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回其起诉。
本案受理费490元，减半收取245元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行负担。
审判员 吴向阳
二〇一七年十月十日
书记员 赵新华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1325号
上诉人(原审被告):刘玉峰，男，1984年8月5日出生，汉族，住山西省新绛县。
被上诉人(原审原告):邱兴虎，男，1982年12月21日出生，汉族，住陕西省石泉县。
上诉人刘玉峰因与被上诉人邱兴虎及原审被告新绛县运通汽车运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初1312号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘玉峰认为，本案中上诉人与被上诉人之间没有签订公路货物运输合同，不存在公路货物运输合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而上诉人即原审被告的户籍所在地和经常居住地在山西省，本案应当由山西省新绛县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送山西省新绛县人民法院管辖和审理。
本院经审查认为，原审原告邱兴虎在起诉书中明确主张的案由为公路货物运输合同纠纷，且提交了《物流公路运输货物配载服务合同》等基本证据，可认定本案纠纷性质为公路货物运输合同纠纷。至于双方当事人之间是否存在合同关系即合同关系是否成立、生效等问题，属于确定管辖后的实体审理的范畴，不属于管辖权异议的审查范围。在案的《物流公路运输货物配载服务合同》约定，双方若有争议由托运方所在地法院裁决。但该合同仅有承运方的签字并注明了配载方，并无托运方签字或盖章，亦无邱兴虎签字或盖章，不足以认定该管辖协议是邱兴虎与他人就管辖法院达成的一致意思表示，故本案不应根据该管辖协议确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条关于“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，本案货物运输始发地为“四川省成都市安龙镇”，位于都江堰内，故原审法院对本案有管辖权。原审法院依照管辖协议裁定其对本案有管辖权，理由不当，但结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年八月三日
书记员 周玲萍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6137号
原告：魏学玲，女，1974年12月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省蒙城县。
被告：施东风，男，1972年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告魏学玲于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏学玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由魏学玲负担。
审判员 张 明
二〇一七年九月一日
书记员 王振才
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝01刑终501号
抗诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕朝瑜,女，1984年9月3日出生于重庆市巴南区，汉族，大专文化，无业，住重庆市江北区，户籍地重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日被判处有期徒刑六个月，同年9月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，同年4月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人吕朝瑜犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月16日作出（2017）渝0105刑初647号刑事判决。原审被告人吕朝瑜不服，提出上诉。原审公诉机关重庆市江北区人民检察院不服，提出抗诉。重庆市人民检察院第一分院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察官龙某、检察官助理卓某出庭履行职务，上诉人吕朝瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
原公诉机关重庆市江北区人民检察院指控，2017年3月20日4时许，被告人吕朝瑜经事先电话联系，在重庆市江北区，以300元的价格将一袋净重0.93克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）和一袋净重0.23克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某，交易完成即被民警抓获。民警当场缴获交易的毒品、毒资及吕朝瑜联系毒品交易的手机一部。
江北区人民检察院指控认为，被告人吕朝瑜的行为构成了贩卖毒品罪。吕朝瑜有累犯、毒品犯罪再犯，如实供述的情节，建议对其判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吕朝瑜对指控的事实无异议，并具结认罪认罚。
原审法院认为，被告人吕朝瑜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人吕朝瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元；缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
上诉人吕朝瑜提出原判量刑过重，庭审中辩称其在上诉时不知道认罪认罚的法律后果，申请撤回上诉。
抗诉机关重庆市江北区人民检察院提出，被告人吕朝瑜的上诉行为与其签署的《认罪认罚具结书》意思相悖，说明其不认罚，不应适用认罪认罚从轻处罚的规定，二审应予改判。
重庆市人民检察院第一分院支持抗诉机关的抗诉意见。
经审理查明，上诉人吕朝瑜贩卖毒品的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕朝瑜贩卖甲基苯丙胺0.93克、甲基苯丙胺片剂0.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。吕朝瑜是累犯和毒品犯罪再犯，依法从重处罚。吕朝瑜有坦白情节，依法从轻处罚。认罪认罚具结书证实，吕朝瑜系在获得值班律师的法律帮助，听取其法律意见后自愿签字确认知悉认罪认罚的内容和认罪认罚可能导致的法律后果，原审法院在庭审中再次向吕朝瑜确认其已知该法律后果。吕朝瑜提出其在上诉时不清楚认罪认罚法律后果的辩解理由不成立。吕朝瑜在原审法院采用认罪认罚从宽程序审理本案并根据原审控辩双方达成的量刑意见从轻处罚后，以量刑过重为由提出上诉，是对一审适用认罪认罚从宽程序的翻悔，其认罪认罚而得以从宽处理的事由已改变，抗诉机关据此提出的抗诉理由成立，依法应予改判。根据本案的实际情况，对吕朝瑜撤回上诉的请求不予准许。
原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，鉴于二审期间出现新事实，依法予以改判。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）吕朝瑜的上诉。
二、维持重庆市江北区人民法院（2017）渝0105刑初647号刑事判决第二项，即缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
三、撤销重庆市江北区人民法院（2017）渝0105刑初647号刑事判决第一项，即被告人吕朝瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
四、上诉人(原审被告人)吕朝瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年8月30日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 张 洁
代理审判员 马李飞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘梦依
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终1497号
上诉人（原审被告）：杜伟只，男，1985年1月10号生，汉族，农民，住临漳县。
被上诉人（原审原告）：张俊飞，男，1981年10月27日生，汉族，农民，住临漳县。
上诉人杜伟只因与被上诉人张俊飞劳务合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初1461号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人杜伟只经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日���发生法律效力。
二审案件受理费110元，减半收取55元，由杜伟只承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段子勇
审判员 田 莉
审判员 陈志明
二〇一七年五月二日
书记员 连方宇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑终354号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈开雄，男，汉族，生于1966年5月22日，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院提起公诉的原审被告人沈开雄犯盗窃罪一案，于2016年10月18日作出（2016）云0602刑初459号刑事判决。宣判后，原审被告人沈开雄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月，被告人沈开雄在昭通市第一人民医院1号住院楼将医院的消防水带28盘和消防水枪3支分多次盗走，后沈开雄被该医院保卫抓获。经鉴定，被盗消防水带和消防水枪总价值人民币14620元。被盗物品已追回并发还昭通市第一人民医院，该医院对被告人沈开雄的行为表示谅解。
原审法院根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人沈开雄有期徒刑八个月,并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人沈开雄不服，提出上诉，认为其有坦白情节，积极退赃，得到失主谅解以及患重病妻子无人照管，一审量刑重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，上诉人沈开雄于2016年6月分多次盗走昭通市第一人民医院1号住院楼价值14620元的消防水带28盘和消防水枪3支，同年7月10日沈开雄被昭通市第一人民医院保卫抓获。案发后，沈开雄将所盗物品退还昭通市第一人民医院并得到该医院的谅解。并有户口证明，到案经过，证人陈某、马某,4、杨某的证言，物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、发还清单，云南兴达水电消防安装有限公司供货价格表，价格认定结论书，监控视频光盘，谅解书等证据及被告人沈开雄的供述在卷佐证。
上列证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）沈开雄以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人沈开雄认为原判量刑重，请求从轻处罚。经查，一审法院在量刑时根据沈开雄的犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度，并充分考虑沈开雄到案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪、全部退赃以及得到失主谅解等情节，已对其从轻处罚，量刑并无不当。因此，上诉人沈开雄的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆 瑜
审判员 任遵忠
审判员 吴 艳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张兴倩
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初1070之一号
原告：商南县丰源饲料有限责任公司。
法定代表人王程晓，系该公司经理。
被告：洛阳正丰机械有限公司。
法定代表人袁建红，系该公司总经理。
本院在审理原告商南县丰源饲料有限责任公司与被告洛阳正丰机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告商南县丰源饲料有限责任公司于2017年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告洛阳正丰机械有限公司洛阳交通银行洛阳分行铁道支行的413069000018010180006账户中存款100万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告洛阳正丰机械有限公司洛阳交通银行洛阳分行铁道支行413069000018010180006账户中存款100万元予以冻结。
案件申请费5000元，由原告商南县丰源饲料有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阮红瑞
审 判 员 章爱军
代理审判员 任丹江
二〇一七年八月三十日
书 记 员 彭 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初9858号
原告：沈敏杰，男，1971年4月8日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。
被告：嘉兴荣天装饰工程有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区。
法定代表人：章建祥。
被告：章建祥，男，1983年8月6日出生，汉族，住浙江省。
本院在受理原告沈敏杰诉被告嘉兴荣天装饰工程有限公司、章建祥追偿权纠纷一案中，原告沈敏杰起诉后，因其未在规定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈秋岚
二〇一七年一月四日
书 记 员 马 丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8982号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：汤伟伟，男，1980年9月16日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
原告汉口银行股份有限公司与被告汤伟伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 欧阳言浩
人民陪审员 陈 桂 荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 李 夫
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执1393号
申请人：徐州市顺捷汽车出租有限公司，住所地徐州市鼓楼区金色里程小区3号商业综合楼1-106室。
法定代表人：王春荣，该公司总经理。
委托代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
被执行人：宋明见，男，1978年11月22日生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在执行徐州市顺捷汽车出租有限公司与宋明见车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0302民初3969号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书宋明见应支付给徐州市顺捷汽车出租有限公司款项等合计民币45800元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市顺捷汽车出租有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生
效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人宋明见名下银行存款进行查询，未发现银行有大额存款。
2、依职权对被执行人宋明见的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。
3、依职权对被执行人宋明见的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。
4、依职权对被执行人宋明见名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人宋明见股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。被执行人纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人宋明见限制高消费。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和
国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 蒋飞虎
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执113号
申请执行人宋丽萍，女，生于1965年7月3日，汉族，居民，住丹棱县。
申请执行人黄袁冬，女，生于1971年1月2日，住丹棱县。
申请执行人郭昭福，男，生于1955年10月7日，汉族，住丹棱县。
申请执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司（统一社会信用代码：9151140273341258XE），住所地：眉山市东坡区凤翔北路5号。
法定代表人许洪春，该公司董事长。
被执行人四川鑫顺生物科技有限公司（组织机构代码：78226090-6），住所地：丹棱县机械产业园区。
法定代表人杜小飞，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第930、931、932号民事调解书，丹劳人仲案字（2015）第48号仲裁裁决书、（2016）川1424民初213号民事调解书，立案受理了宋丽萍、黄袁冬、郭昭福、四川眉山宏林建筑工程有限公司申请执行四川鑫顺生物科技有限公司民间借贷纠纷、劳动争议、建设工程施工合同纠纷五案。因被执行人四川鑫顺生物科技有限公司的财产已被成都市中级人民法院查封，我院暂无处置的权利。在本案中，申请执行人宋丽萍申请执行的标的是7.2万元，申请执行人黄袁冬申请执行的标的是2.24万元，申请执行人郭昭福申请执行的标的是3.72万元，申请执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司申请执行的标的是2512092元，均未受偿。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第930、931、932号民事调解书、（2016）川1424民初213号民事调解书、丹棱县劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第48号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人宋丽萍、黄袁冬、郭昭福、四川眉山宏林建筑工程有限公司发现被执行人四川鑫顺生物科技有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 邱 惠
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 琴
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
黑02**执00571号
申请人刘忠敏，男，1968年4月29日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人王志学，男，1975年10月7日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人王会斌，男，出生日期不详，汉族，无职业，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 王迪
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初��27439号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王绪练，女，汉族，1973年9月23日出生，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王绪练信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告王绪练经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年7月22日，王绪练向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王绪练从其信用卡账户中透支，截至2017年8月26日共透支本金20521.34元、利息4201.73元以及截至2016年12月31日的滞纳金948.39元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王绪练立即偿还截至2017年8月26日的信用卡透支本金20521.34元、利息4201.73元以及截至2016年12月31日的滞纳金948.39元,并支付自2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金20521.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4201.73元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王绪练承担。
被告王绪练未答辩。
经审理查明，2012年7月22日，王绪练向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王绪练在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王绪练如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王绪练承担。王绪练在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王绪练发放了信用卡。王绪练从其信用卡账户中透支。截至2017年8月26日，王绪练尚欠建行重庆市分行信用卡透支��金20521.34元、利息4201.73元以及截至2016年12月31日的滞纳金948.39元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王绪练与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王绪练发放了信用卡，王绪练使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王绪练应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告王绪练经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绪练在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月26日的信用卡透支本金20521.34元、利息4201.73元及截止2016年12月31日的滞纳金948.39元；并支付从2017年8月27日起至欠款付清时止，以本金20521.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4201.73元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取221元，由被告王绪练承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执773号
申请执行人：镇江市丹徒区人民法院。
被执行人：姚邦富，男，1989年7月生，土家族。
本院刑事审判庭移送执行被执行人姚邦富罚金一案，本院作出的（2017）苏1112刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人应当缴纳罚金12000元，退赔被害人张某的合法财产折合价值人民币11393.20元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，本院于2017年5月22日立案，执行标的为23393.20元，申请执行费251元。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院判决书、调查笔录证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 张国良
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁 琦
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执901号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：俞承安，系该社理事长。
被执行人:曾念平，男，1986年8月2日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人:黄晓雪，女，1989年6月19日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人:肖才兴，男，1943年6月6日出生，汉族，居民，住明溪县。
被执行人:连根轩，女，1948年11月25日出生，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人明溪县农村信用合作联社（下称信用联社）与被执行人曾念平、黄晓雪、肖才兴、连根轩金融借款合同纠纷执行一案，被执行人曾念平、黄晓雪、肖才兴、连根轩未履行本院于2017年6月29日作出的（2017）闽0421民初171号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人信用联社于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人信用联社于2017年10月31日以已与被执行人曾念平、黄晓雪、肖才兴、连根轩自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人信用联社申请撤销执行申请，不违反法律规定，应予准予，本案应终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0421民初171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 元 优
审判员 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
务承担人的。（四）追索赡养费、扶
费、抚育费案件的权利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困
无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执575号
申请执行人：熊文峰，男，1966年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被执行人：莆田市东南香米业发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢东路269号，组织机构代码72422115－9。
法定代表人黄金龙，系该公司总经理。
本院在执行熊文峰与莆田市东南香米业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2206号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年3-8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人莆田市东南香米业发展有限公司有坐落莆田市涵江区房地产已被福建省高级人民法院、泉州市中级人民法院、北京市第三中级人民法院、莆田市中级人民法院和本院查封。因查明被执行人在本院有多件作为被执行人的案件，本院于2016年7月14日另案【(2016)闽0303执574号】共同轮候查封上述房产。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2206号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年九月九日
书记员 陈明霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7594号
原告：季琴。
被告：沙春兰。
被告：谢小平。
原告季琴与被告沙春兰、谢小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季琴到庭参加诉讼。被告沙春兰、谢小平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同偿还借款50000元；2、两被告承担本案诉讼费用（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。事实和理由：原告季琴与被告沙春兰系邻居关系，双方之前存在借款经济往来。2015年6月14日，被告沙春兰以服装厂需资金周转为由向原告季琴借款50000元，并在原告季琴天平市场开的店内出具借条一份交原告收执，口头约定用期六个月，根据被告沙春兰的要求，原告季琴通过丈夫刘国华的账户转账给被告沙春兰儿子谢飞翔50000元。借款出借后，经多次追要均未果，另被告谢小平与沙春兰系夫妻关系，该借款应由两被告共同偿还，至今未能偿还，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告沙春兰、谢小平未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告沙春兰与被告谢小平系夫妻关系。2015年6月14日，被告沙春兰向原告季琴借款50000元，并出具借条一份交原告收执，借条载明：“借条今借到季琴伍万元整（50000元）借款人：沙春兰2015年6月14日”。同日，原告季琴通过刘国华账户转账给被告沙春兰儿子谢飞翔50000元。出具借条后，被告沙春兰、谢小平均未能偿还借款，原告季琴催要未果，遂于2017年6月22日诉来本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条一份、江苏如皋农村商业银行常青支行转账明细清单、户口簿复印件、（2016）苏0682民初12256号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，被告沙春兰向原告季琴借款50000元之事实，有被告沙春兰亲笔书写的借条及转账明细为证，借款事实足以认定，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，本院对此予以确认。
因被告沙春兰案涉借款发生在被告沙春兰、谢小平夫妻关系存续期间，被告谢小平未提供证据证实上述债务为被告沙春兰的个人债务，亦未能提供证据证实讼争债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故讼争债务应视为夫妻共同债务，由被告沙春兰、谢小平共同负责偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙春兰、谢小平于本判决生效后立即偿还原告季琴借款50000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告沙春兰、谢小平负担（此款原告季琴同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月十八日
见习书记员 平正磊
四川省丹棱县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川1424司救执24号
救助申请人：罗先均，男，1957年8月3日出生，汉族，住丹棱县。
罗先均与吴思洪买卖合同纠纷一案，以其无经济来源，生活困难为由,丹棱县人民法院作出的（2017）川1424民初176号民事调解书已生效，申请人已申请执行，法院执行至今未果为由，于2017年11月14日向本院申请国家司法救助,11月16日本院执行局向立案庭移送司法救助移送函。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人罗先均根据已经发生法律效力的（2017）川1424民初176号民事调解书，向本院申请强制执行（执行标的为3100元）。但在执行过程中，经本院依法查询，没有查找到吴思洪有可供执行的财产，因而未执行到任何财产。救助申请人罗先均以其无经济来源，生活困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。罗先均申请国家司法救助金额为人民币3100元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人吴思洪处执行到案款后，应当将已发放给罗先均的救助金从执行款中予以扣除。
综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：
给予罗先均国家司法救助金人民币3100元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月十七日
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1003刑初73号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人孙强，男，1986年8月6日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被黄山市公安局黄山分局取保候审，同年9月15被黄山市黄山区人民检察院取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人孙强犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员甘超出庭支持公诉，被告人孙强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2017年7月19日12时许，被告人孙强到黄山市黄山区工业园区红旗建材市场的仓库门口，将停放在仓库门口的一辆墨绿色电动三轮车及充电器盗走。次日，被告人孙强在黄山市黄山区甘某派出所附近，将该电动三轮车以人民币1000元的价格卖给随某。经黄山市黄山区价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车的价格为人民币3150元。2017年7月28日，被告人孙强被抓获归案。
上述事实，被告人孙强在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人孙强的户籍证明、归案说明和发还清单等书证，证人陶某2、张某、随某的证言，被害人陶某1的陈述，黄山市黄山区价格认证中心出具的价格认定结论书，黄山市公安局黄山分局制作的辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人孙强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙强罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪行为，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹繁荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪 扬
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保93号
杨松、杨威、杨楚楚、刘英慧、孙井华申请郑在合财产保全一案，申请保全标的100万元，实际保全标的100万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月二十三日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初534号之一
原告周某某，女。
被告谢某某，女。
原告周某某诉被告谢某某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告周某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤回起诉是当事人在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由周某某负担。
审判员 李晨辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈谕霆
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执4700号
申请人北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：刘磊，执行董事。
被执行人陈燕，女，1968年4月10日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人李焕申，男，1969年12月11日出生，住河北省沧州市。
本院在执行北京古与今管理咨询有限公司与陈燕、李焕申民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京古与今管理咨询有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2017)京0112执4700号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一八年一月九日
书记员 冯静雅
四川省广元市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川08行终45号
上诉人（原审原告）蔡仁甫,男,汉族,住四川省旺苍县。
被上诉人（原审被告）旺苍县公安局,住所地旺苍县东河镇长安巷21号。
法定代表人朱明庆，该局局长。
委托代理人刘安华，该局法制大队副大队长。
被上诉人（原审被告）广元市公安局，住所地广元市建设路61号。
法定代表人胡国民，该局局长。
委托代理人吴睿，男，该局法制支队副队长。
委托代理人赵淳，女，该局法制支队民警。
上诉人蔡仁甫因与被上诉人旺苍县公安局、广元市公安局治安管理(治安)行政处罚一案，不服四川省旺苍县人民法院作出的(2017)川0821行初7号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审经审理查明，2003年4月18日，蔡仁甫驾驶摩托车与任德忠驾驶的货车在双汇至国华公路11KM处发生交通事故。2003年5月26日，旺苍县公安局交通警察大队作出旺公交[2003]第039号《道路交通事故责任认定书》，认定蔡仁甫负本次交通事故的全部责任。蔡仁甫不服该责任认定向广元市公安局交通警察支队申请责任重新认定。2003年7月3日，广元市公安局交通警察支队作出广公交[2003]第033号《道路交通事故责任重新认定决定书》，仍认定蔡仁甫负本次交通事故的全部责任。蔡仁甫仍不服，自2006年开始信访申诉。2010年1月22日，广元市公安局交通警察支队作出《关于对蔡仁甫反映的“2003.4.18”交通事故有关问题的回复》，明确告知广公交[2003]第033号《道路交通事故责任重新认定决定书》为最终决定。2013年4月8日，四川省公安厅作出《复核信访事项答复意见书》，明确告知：经我厅工作组调查复核，广元市公安局、旺苍县公安局对“2003.4.18”交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，虽然存在将车辆类型打印错误的工作失误，但原始档案卷宗及其他相关证据完整，不影响对事故的责任认定，省公安厅决定维持。但蔡仁甫仍然坚持认为旺苍县公安局存在违法办案的情况，要求改变交通事故的责任认定，并自2013年7月以来多次进京上访，并在北京中南海周边、天安门地区非信访接待场所信访、滞留，经北京市公安局训诫、教育拒不改正。2014年3月6日、2016年3月14日，蔡仁甫分别因在北京中南海周边、天安门地区违法上访被北京市公安局查获后送返，由旺苍县公安局给予了行政拘留10日的处罚。
2016年10月31日，蔡仁甫又以同一信访事项到北京中南海周边走访，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并训诫后，送交四川省公安厅驻京信访工作组。后于同年11月3日被送返旺苍。在旺苍县公安局对其2016年10月31日违法进京上访一案进行调查、处理期间，蔡仁甫又于2017年3月3日（全国人大、政协会议召开期间）携带上访材料到达北京，同年3月6日被民警查获带回旺苍。
2017年3月7日，旺苍公安局作出旺公（东）行罚决字[2017]101号《行政处罚决定书》，以蔡仁甫在2016年10月28日至10月31日期间到北京市中南海周边地区非信访场所走访，经当地公安机关训诫、教育拒不改正，其行为构成扰乱公共秩序，情节严重为由，决定对蔡仁甫行政拘留十日。并于当日送交旺苍县拘留所执行。蔡仁甫不服拘留决定，于2017年4月5日向广元市公安局提出复议申请。广元市公安局于2017年6月1日作出广公复决字[2017]03号《行政复议决定书》，维持旺苍县公安局对蔡仁甫所作的旺公（东）行罚决字[2017]101号行政处罚决定。
一审法院认为，被告旺苍县公安局对原告蔡仁甫2016年10月31日在北京中南海周边非法走访的行为所作出的治安行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，处罚程序违法。但该程序违法行为，仅反映出被告机关办案的不及时，影响其严格执法的形象，并不会对被处罚人蔡仁甫的实体权利造成影响。原告蔡仁甫，因对交通事故责任认定不服，在其信访事项在已经市、县公安机关作出重新认定、复查认定结论后，仍固执已见，执意上访。且其不按信访条例的规定依法表达自己的信访诉求，多次在非信访接待场所走访，严重扰乱公共秩序，其行为应当依法受到治安处罚。据此，依照《中华人民共和行政诉讼法》第七十四条第一款（二）项的规定，判决：一、被告旺苍县公安局在办理原告蔡仁甫治安行政处罚案件中超过法定期限结案，其程序违法。二、驳回原告蔡仁甫要求撤销旺苍县公安局2017年3月7日作出的旺公（东）行罚决字[2017]101号《行政处罚决定书》和广元市公安局2017年6月1日作出的广公复决字[2017]03号《行政复议决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡仁甫负担。
宣判后，上诉人蔡仁甫不服一审判决向本院提出上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：旺苍县公安局以北京市公安机关出具的训诫书为由对原告进行行政处罚，无北京市公安机关的立案和移送决定，旺苍县公安局无管辖权。该训诫书的内容也不能证明上诉人有扰乱公共秩序的行为。旺苍县公安局2016年11月3日立案，2017年3月7日才作出处罚决定，程序严重违法，对上诉人的实体权益造成了损失。
本案上诉人蔡仁甫因涉嫌犯罪被公安机关刑事拘留，合议庭在看守所询问了被上诉人蔡仁甫，蔡仁甫未向本院提交新证据。本案被上诉人旺苍县公安局、广元市公安局也未提交新证据。经本院书面审理对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：一、旺苍县公安局对该案是否有管辖权；二、旺苍县公安局作出的行政处罚决定程序违法，是否影响蔡仁甫的实体权益。根据公安部《公安机关办理案件程序规定》第九条第一款关于“行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的相关规定，被上诉人旺苍县公安局对上诉人蔡仁甫违反治安管理的行为具有管辖权。旺苍县公安局受理案件时间为2016年11月4日，作出处罚决定的时间为2017年3月7日，超出了法定三十日的治安案件办理期限，一审法院认定该行政行为违反了法定程序，本院予以支持。公安机关对其进行治安处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当。上诉人蔡仁甫认为该行政行为程序违法影响了其实体权益的理由不成立，应予驳回。
广元市公安局作为行政复议机关在受理蔡仁甫的复议申请后根据行政复议法的相关规定进行了审查，作出了复议决定，复议程序合法。
综上，本案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人蔡仁甫负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 娟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初6127号
原告:中信银行股份有限公司嘉兴分行,住所地:浙江省嘉兴市中山东路639号。统一社会信用代码：913304028464980334。
负责人：朱进，行长。
委托代理人：董建国、杨秀萍（实习），浙江南湖律师事务所律师。
被告:周滨,男,1980年4月12日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
原告中信银行股份有限公司嘉兴分行因与被告周滨金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年10月9日受理后，因被告下落不明采用公告送达，依法组成合议庭于2018年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董建国、杨秀萍到庭参加诉讼，被告周滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2015年12月10日，原、被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，双方约定：贷款金额15700元；借款期限为2015年12月10日起至2016年12月10日，贷款日利率0.01692%,月利率0.5075%；贷款用于装修家居；贷款偿还按月息付息到期一次还本方式，付息日为每月21日等。2015年12月10日，原告向被告发放贷款15700元。2016年9月以后至今，被告未依约偿还贷款本息，已构成违约。根据约定，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及相应利息。原告因本案诉讼发生律师代理费2500元依约应由被告承担。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告向原告归还借款本金15700元、支付利息1378.06元（算至2017年9月10日，之后利息按合同约定利率计算至借款本息清偿之日止）、实现债权的费用2500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周滨未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.《中信银行个人在线消费贷款借款合同》一份，证明原、被告就个人在线消费借款的有关事项进行约定。
2.欠息清单一份，证明被告欠原告本金利息情况。
3.个人账户明细查询一份，证明原告向被告发放贷款、被告欠原告本金利息情况。
4.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告因本案诉讼发生的律师代理费2500元。
5.业务凭证一份,证明被告向原告申请白领菁英卡。
6.电子银行通用凭证一份，证明被告申请开通网银。
7．情况说明一份，证明被告申请贷款操作直接使用U盾进行网上银行电子签名认证。
被告周滨未到庭质证，也未向法庭提供证据。
本院认证意见：被告周滨未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。另查明,被告按约支付原告借款利息至2016年8月。原告为实现债权支付律师费2500元。
本院认为，原告与被告周滨签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效，双方均应按照约定履行义务。原告已按约发放借款，被告未按约归还借款本息,已构成违约，原告有权要求被告承担归还借款本息并赔偿其实现债权律师费的民事责任。原告主张的实现债权律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。诉讼中，被告周滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周滨于本判决生效之日起七日内归还原告中信银行股份有限公司嘉兴分行借款本金15700元、支付利息1378.06元（算至2017年9月10日，之后利息按合同约定利率计算至借款本息清偿之日止）；
二、被告周滨于本判决生效之日起七日内赔偿原告中信银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的费用2500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元、保全费219元,合计509元,由被告周滨负担，于判决生效后七日内交纳。公告费460元，由被告周滨负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 邵玉根
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王雯琪
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1625号
原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：龚登林，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周碧蓉，女，1963年11月4日出生，汉族，公司员工，住四川省井研县。
被告：黄开莲，女，1970年9月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市恒鑫物业服务有限公司诉被告黄开莲物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市恒鑫物业服务有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市恒鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市恒鑫物业服务有限公司负担。
审判员 马涛
二〇一八年二月二十七日
书记员 向虹
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0403民初4110号
原告：李少光，男，1973年8月10日出生，蒙古族，农民。
被告：尹贵峰，男，1978年11月4日出生，汉族，市民。
原告李少光与被告尹贵峰居间合同纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告提成款本金300079.5元。事实和理由：2014年5月1日被告因到建平众信房地产公司开发的御河新城小区承包断桥铝窗户工程，需要原告帮助被告拿到该工程，双方签订《协议书》约定：按照每平方米给原告提成30元。被告共拖欠原告提成款300079.5元未给付。为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的被告地址不详，无法送达，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下:
驳回原告李少光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周淑云
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡鑫凯
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5517号
原告：兰天成，男，1953年8月24日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉节县康青建材有限公司，住重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，工商注册号500236005853805。
法定代表人肖永现。
本院在审理原告兰天成与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰天成撤回对被告奉节县康青建材有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告兰天成承担。
审判员 舒涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王威
四川省广元市中级人民法院
关 于 原 告 黄 伟 诉 被 告 广 元 市 利 州 区 人 民 政 府 房 屋 征 收 补 偿 决 定 纠 纷 一 案 指 定 管 辖 的 决 定
（2014）广行管字第5号
昭化区人民法院：
关于原告黄伟诉被告广元市利州区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案，经本院研究决定，该案指定你院管辖。
二〇一四年一月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3795号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人汪某，男，1977年6月13日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月7日被佛山市顺德区人民法院取保候审。
辩护人蔡琴，广东盈安律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3762号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人蔡琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控：2017年10月24日0时46分许，被告人汪某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车，当行驶至268省道（佛山市顺德辖区）0公里800米百安路百丈桥脚处时被交警查获。经鉴定，被告人汪某的血液中检出乙醇成分，含量为116.4mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人汪某的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场执法照片、户口证明及户口本复印件等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人汪某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人汪某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人汪某主观恶性较轻，社会危险性较小；2.被告人汪某犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果；3.被告人汪某认罪态度好，有悔罪表现；4.被告人汪某是初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人汪某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人所提的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人汪某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2825号之一
申请执行人谢植溪。
被执行人深圳市引力标识有限公司。
法定代表人龚克芳。
申请执行人谢植溪与被执行人深圳市引力标识有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪人仲（坑梓）[2015]1047仲裁裁决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付2015年8月1日至2015年9月30日的工资7070元（人民币，下同）。因被执行人未履行深坪人仲（坑梓）[2015]1047仲裁裁决所确定给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，本案执行费为50元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈勇安
审 判 员 贾延涛
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈小虎
第1页共2页
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初2117号
原告大冶江浙商贸城市场管理有限公司。住所地：大冶大道75-2号。统一社会信用代码：9142028177075428XC。
法定代表人曹衍刚，该公司经理。
委托代理人赵辅和（特别授权），湖北东楚律师事务所律师。
被告石月娥，女，1983年12月5日出生，汉族，住大冶市。
原告大冶江浙商贸城市场管理有限公司（以下简称“大冶江浙商贸城管理公司”）与被告石月娥物业服务合同纠纷，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶江浙商贸城管理公司委托代理人赵辅和已到庭参加诉讼，被告石月娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶江浙商贸城管理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2015年7月1日至2017年5月1日的物业服务费1551.30元；2、由被���承担本案诉讼费用。事实与理由：大冶市还地桥镇学府路状元世家小区（以下简称“状元世家小区”）系大冶金茂房地产开发有限公司开发建设，该小区物业由大冶金茂房地产开发有限公司委托原告大冶江浙商贸城管理公司管理，双方于2014年4月1日签订了前期物业服务委托合同。2016年9月23日，状元世家小区业主委员会正式成立。2016年10月14日，原告与状元世家小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定了物业管理内容、合同期限及管理服务费用收取等事项。被告石月娥系该小区业主，但未按照物业管理服务合同的约定交纳物业服务费。从2015年7月1日至2017年5月1日，被告共计拖欠物业服务费1551.30元。经原告多次派人催讨，被告均拒不支付，故诉至法院，请求判令所请。
被告石月娥未予书面答辩，亦未提交任何证据材料。
原告大冶江浙商贸城管理公司围绕诉讼请求依法向本院提交了物业服务合同等证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：状元世家小区系大冶金茂房地产开发有限公司开发建设，该小区物业由大冶金茂房地产开发有限公司委托原告大冶江浙商贸城管理公司管理，双方于2014年4月1日签订了前期物业服务委托合同。2016年9月23日，状元世家小区业主委员会正式成立。2016年10月14日，原告大冶江浙商贸城管理公司与状元世家小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定了物业管理内容、合同期限及管理服务费用收取等事项。被告石月娥系该小区6栋1单元602室业主，��未按照物业管理服务合同的约定交纳物业服务费。从2015年7月1日至2017年5月1日，被告共计拖欠物业服务费1551.30元。原告多次派人催讨无果，因而成讼。
本院认为，被告石月娥欠原告大冶江浙商贸城管理公司物业服务费1551.30元未付的事实清楚，有原告大冶江浙商贸城管理公司提供的物业管理服务合同等证据为证，本院予以认定。现原告要求被告支付物业服务费1551.30之请求正当、合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石月娥应自本判决生效之日起七日内支付原告大冶江浙商贸城市场管理有限公司物业服务费计人民币1551.30元。
本案诉讼费用100.00元，由被告石月娥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄宇震
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾丰伟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5067号之三
申请执行人：潘文忠，男，1970年7月17日生，汉族，住张家港市。
被执行人：袁忠平，男，1969年2月24日生，汉族，住张家港市。
潘文忠与袁忠平民间借贷纠纷一案，本院（2015）张锦民初字第00833号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：袁忠平应于判决生效之日起十日内向潘文忠归还借款57000元并支付借期内利息1140元、逾期利息（自2015年1月6日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1450元，由袁忠平负担，该款潘文忠已预交，由袁忠平在履行判决时直接给付潘文忠。因袁忠平未履行生效法律文书确定的义务，潘文忠向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案受理，立案标的65000元。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院依法拍卖了被执行人袁忠平所有的号牌为苏Ｅ×××××的轿车，共获得拍卖价款53000元，在扣除评估费2000元后，剩余的执行案款51000元已给付申请执行人潘文忠。目前被执行人袁忠平名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人袁忠平有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能全部实现。本案现已执行到位51000元，尚未执行到位14000元。
上述事实，有查询回执、执行笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有
要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00833号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年八月四日
书记员 李 杨
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1641-1号
申请执行人张斌，男，汉族，居民。
被执行人王健，男，汉族，居民。
被执行人李云，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年10月25日作出的（2016）陕0502民初3334号民事调解书已发生法律效力。因王健、李云未按生效判决履行义务。申请执行人张斌依法向本院申请执行，执行的标的为：60000元及利息、案件受理费650元。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人王健、李云发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，执行中，本院依法冻结了被执行人王健的工资，申请执行人张斌向本院明确表示被执行人王健再无其他可供执行财产，同意每年扣划一次被执行人王健的工资，直至本案案款执行完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初3334号民事调解的本次执行程序。
申请执行人张斌发现被执行人王健、李云有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月十三日
书 记 员 宋春光
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0581民初604号
原告：宋建全，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：李文波，男，1962年1月7日出生，汉族，住梅河口市。
第三人：刘膜丰，男，1970年12月26日出生，住梅河口市。
原告宋建全诉被告李文波、第三人刘膜丰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋建全撤诉。
案件受理费225元（已减半），由原告负担。
审判员 高维洋
二〇一八年五月十四日
书记员 谢煜淋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执2571号
申请执行人张国梅，女，1933年1月28日生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人管保中，男，1963年5月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人张国梅与被执行人管保中赡养纠纷一案，本院于2017年07月13日立案执行。本院（2015）驿民初字第3348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人管保中至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人管保中的银行存款7000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七八月九日
书记员 高雪倩
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0101执1251号
申请执行人：王恩华，男，1982年10月12日出生，汉族，住址天津市南开区。
被执行人：天津依信科贸有限公司，住所天津市和平区南京路305号经济联合大厦2003-20室。
法定代表人吴景媛，经理。
本院在执行王恩华与天津依信科贸有限公司劳动争议纠纷一案过程中，本院作出的（2016）津0101民初844号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年7月26日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 王 嬿
二〇一六年九月三十日
书 记 员 仝玉林
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4386号
原告：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇登云路268号109、201,组织机构代码56530225-X。
法定代表人：张美生,该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁亮，江苏六典律师事务所律师。
被告：吴燕,女,1989年3月24日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山市金龙达铜业有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇石牌街道长江北路东侧,统一社会信用代码9132058375641609XG。
法定代表人：黄龙。
被告：黄龙,男,1964年3月1日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：周剑早,男,1963年11月30日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：翟小凤,女,1962年3月15日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：黄晟,女,1988年12月20日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：王晓华,男,1987年11月24日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：周玫,女,1967年3月12日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：翟巧洪,男,1956年10月13日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：周风珍,女,1962年11月5日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：胡明珍,女,1970年4月7日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：钱小林,男,1970年1月12日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：朱扣妹,女,1967年4月12日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：陆定华,男,1965年3月31日生,汉族，住江苏省昆山市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告以达成和解为由自愿向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费28204元，减半收取14102元，公告费300元，共计14402元，由原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 张 婷
人民陪审员 邹小婷
二〇一七年八月十七日
书 记 员 蒋 婧
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1003刑初16号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人黄卫东，男，1969年4月13日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月12日被黄山市公安局黄山分局取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人黄卫东犯危险驾驶罪于2018年1月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员甘超出庭支持公诉，被告人黄卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2017年6月2日21时许，被告人黄卫东酒后驾驶无车牌号的“新大洲”二轮摩托车沿黄山市黄山区北海路自南向北行驶，行驶至北海路老武装部门前路段时与相向行驶的项某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成黄卫东和项某受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人黄卫东承担本起事故的全部责任。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人黄卫东驾驶时血液中乙醇含量为264.93mg/100ml。
上述事实，被告人黄卫东在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人黄卫东的户籍证明、归案说明、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人郑某的证言，被害人项某的陈述，安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，黄山市公安局黄山分局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，被告人黄卫东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄卫东罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人黄卫东如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，当庭表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄卫东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年5月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹繁荣
二〇一八年二月五日
书记员 李 静
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执478号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张思，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：王哲伟，男，1980年1月27日出生，汉族，住湖南省武冈市。
本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王哲伟追偿权纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初1611号民事判决书，执行标的为代偿款64039.86元及违约金20100元等。本院于2018年1月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十二日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执1021号
申请执行人：成都兴蓉沱源自来水有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇北滨路。
法定代表人：袁本松。
委托代理人：何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被执行人:四川省巴中市集州房地产开发有限公司。住所地：巴中市南江县。
法定代表人：殷绍普。
本院在执行申请执行人成都兴蓉沱源自来水有限公司与被执行人四川省巴中市集州房地产开发有限公司供水合同纠纷一案，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人名下登记的房产及土地被其他法院查封，本院无处置权，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经查，被执行人名下登记的房产及土地被其他法院查封，本院无处置权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 槐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0104民初3292号
原告杨凤军，男，1948年11月11日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。
被告胡鹏飞，男，1980年9月17日出生蒙古族，哈尔滨市公安局巡警支队副中队长，住所地哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。
法定代表人任锐忱，职务局长。
本院在审理原告杨凤军诉被告胡鹏飞、哈尔滨市公安局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨凤军于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凤军的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨凤军撤回起诉。
案件受理费2300元，原告已预付，根据原告减少后诉讼请求减半收取25元，退还原告2275元，由原告负担。
审 判 长 焦 佳
代理审判员 盖雪莲
人民陪审员 冯丽霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 张紫祎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1615号
上诉人(原审被告)：陈应炳，男，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告)：杨琦，男，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人陈应炳与被上诉人杨琦民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2017）渝0118民初4799号民事裁定，驳回陈应炳对该案管辖权提出的异议。陈应炳不服，向本院提起上诉。
陈应炳上诉称，本案应由其住所地重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人杨琦起诉称，其系原永川区和兴建筑设备租赁部的经营者。2015年8月16日，永川区和兴建筑设备租赁部作为甲方与作为乙方的上诉人签订了《钢管/扣件租赁合同》，由永川区和兴建筑设备租赁部向上诉人提供钢管、扣件、顶托用于工程使用，“如发生争议，双方均有权向甲方户口所在地人民法院申请裁定。”该租赁部于2017年6月1日注销。本案系建筑设备租赁合同纠纷。前述合同约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其户口所在地重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邹 琴
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初508号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年2月2日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，务农，住所地：重庆市巴南区。涉嫌犯绑架罪，于2017年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]420号起诉书指控被告人刘某犯绑架罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年4月18日6时许，在重庆市巴南区住宿的被告人刘某持刀威胁前台服务员李某先后到该宾馆房间，使用绳子将被害人李某手脚捆绑，并向李某索要其家属电话，要求其家属拿赎金。被害人李某以其记不得家属电话，自己电话在宾馆前台为由予以拒绝。后被告人刘某到宾馆前台抽屉里拿李某的电话，并将宾馆放在抽屉里的房费300元现金拿走。被告人刘某索要李某家属电话无果后，又让李某告知其宾馆老板杨某某电话，并给杨某某发短信称自己绑架了其员工，要求其支付40万元赎金，并不能报警，否则杀害李某。因杨某某一直未回复，被告人刘某担心杨某某报警便逃离现场，随后被害人李某挣脱绳子并报警。
案发当日，民警在重庆市沙坪坝区暖途酒店将被告人刘某抓获。起到案后如实供述绑架他人的事实。
上述事实，被告人刘某在审理过程中亦无异议，并有作案工具、剩余赃款照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人刘某的户籍信息，住宿登记表，到案经过说明等书证；证人杨某某、刘某甲的证言；被害人李某的陈述；被告人刘某的供述与辩解；《精神医学司法鉴定意见书》；现场勘验、辨认、辨认现场、搜查笔录；手机短信截图，电子数据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以勒索钱财为目的，绑架他人，其行为已构成绑架罪，公诉机关指控被告人刘某犯绑架罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某到案后，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人刘某犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年4月18日起至2022年4月17日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 徐 静
二〇一七年七月五日
书 记 员 罗馨柔
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0211民初428号
原告大同市恒邮物流有限公司，住所地大同市通用物资贸易市场8区71号。
法定代表人魏艳芳，总经理。
委托代理人李泽唐，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，1982年2月7出生，打工，居住地大同市灵丘县新华街二区。
委托代理人刘明伟，山西正麒阳律师事务所律师。
原告大同市恒邮物流有限公司诉被告孙某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员刘先燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大同市恒邮物流有限公司的委托代理人李泽唐、被告孙某某及其委托代理人刘明伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大同市恒邮物流有限公司诉称，2013年3月，被告孙某某到原告公司从事司机工作，2013年3月至2014年6月公司安排孙某某在大同驾驶车牌号为晋B515**号货车，车辆登记在公司实际控制人范文会名下，工资由公司定期支付。2014年6月至2015年1月，根据公司的经营需要，孙某某被派遣到太原，在太原所驾驶的货车车牌号为晋B786**,车辆登记在公司名下，工资由公司定期支付。2015年春节前，公司即将放假，被告提出希望在年后可以调回大同工作，公司不同意，被告表示不能调回大同就不干了，公司同意其离职。2015年春节后，被告又来到公司找工作，公司的车辆已经都有人驾驶，不再需要被告。后被告受雇于李进红，驾驶李进红所有的晋B596**货车，2015年3月7日，被告驾驶该车行至繁峙县大石线108KM+900M处下坡路段，造成该车及货物受损的交通事故。晋B596**货车是公司向李进红长期租赁的。公司与李进红约定，每月支付李进红租金10000元，修理费用、司机工资等均由李进红自行承担。被告驾驶该车之前，该车为赵文龙驾驶，赵文龙是由李进红雇佣的，工资由李进红发放。被告于2015年向大同市南郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与原告之间存在事实上劳动关系，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字(2016)第8号裁决书，确认被告与原告从2013年3月起存在事实劳动关系。原告认为，被告与原告不存在事实劳动关系，故请求法院依法撤销大同市南郊区劳动争议仲裁委员会做出南劳仲裁字(2016)第8号裁决，确认原被告无事实劳动关系。
为证明上述主张，原告大同市恒邮物流有限公司向本院提交如下证据:
1、仲裁裁决书一份，欲以证明大同市恒邮物流有限公司对裁决的内容不认可；
2、信息表两份二份，欲以证明大同恒邮物流有限公司和太原恒邮物流有限公司是两个独立法人；
3、晋B515**部分经费支出报销单，欲以证明被告在原告公司工作期间驾驶固定的车辆；
4，晋B786**部分经费支出报销单，欲以证明被告在太原恒邮物流有限公司工作期间驾驶固定车辆；
5，晋B596**登记信息，欲证明晋B596**车辆在2014年3月4号之前原车主为赵卿红后来在2014年3月4日过户现在车主李进红名下；
6，被告在大同邮物流有限公司工作期间工资表，欲以证明被告工资发放情况和晋B596**车主的支付费用情况；
7，被告在太原市恒邮物流有限公司工作期间的工资表，欲以证明被告在太原市恒邮物流有限公司工作期间的工资由太原市恒邮物流有限公司发放，两公司独立核算；
8，证人赵卿红的证言，欲以证明晋B596**车其在2014年3月将该车买给李进红，当时买了60000元，另证明在2014年以前其在大同恒邮物流有限公司开车时，连人带车公司一共给10000元；
9，证人赵文龙证言，欲以证明大同、太原的公司是同一个老板，及2014年期间其给李进红开了一年的车；
被告孙某某辩称，原告所述撤销南劳仲裁(2016)年第8号裁决，不属于法院管辖范围。原告在2015年春节前与被告存在事实劳动关系是事实，原告没有证据证明被告在2015年春节后解除了劳动关系，所以2015年3月7日被告发生交通事故时与原告存在劳动关系。
为证明上述主张，被告孙某某向本院提交如下辩解证据:
1，企业信息卡一份，欲以证明原告的法定代表人为魏艳芳；
2，交通事故证明及山西省人民医院出院证，欲以证明被告因交通事故受伤事实；
3，账户交易明细及系统打印单，欲以证明原告给被告发工资并存在劳动关系。
经庭审质证，被告孙某某对原告大同市恒邮物流有限公司提交的证据1、6、7本身没有异议，故本院以上证据给予采信；对证据2不认可，认为原告没有提供原件，真实性无法认可，本院核实认为该证据系摘录的复印件，没有有关单位制作公章及保管单位印章，故对其真实性本院无法认定，对证据3、4、5被告认为与本案不具有关联性不予认可，本院核实认为，系真实有效证据，能够证明被告在其单位上班的事实；对证人赵卿红、赵文龙的证言没有异议，故本院对证人证言予以采信。
原告大同市恒邮物流有限公司对被告孙某某提供的证据1、2、3真实性没有异议，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年3月，被告孙某某到原告大同市恒邮物流有限公司从事司机工作，工资由公司定期支付。2014年6月大同市恒邮物流有限公司将孙某某派遣到太原分公司上班，截止2015年1月被告孙某某一直驾驶的车牌号为晋B786**车跑运输,车辆登记在公司名下，工资由公司定期支付。2015年3月7日10时40分，被告孙某某驾驶归李进红所有的晋B596**货车，为恒邮物流有限公司跑运输时，行至繁峙县大石线108KM+900M处下坡路段，由于操作不当，不慎驶入路基下，造成晋B596**车辆及货物受损的交通事故。晋B596**货车系大同恒邮物流有限公司长期租赁李进红的。
另查明，原告大同恒邮物流有限公司于2015年2月11日通过银行给被告孙某某打款10000元，同年5月12日打款7000元。
再查明，被告于2015月12月向大同市南郊区劳动争议仲裁委员会提出申请，请求确认被告与原告之间存在事实上劳动关系，大同市南郊区劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字(2016)第8号裁决书，确认被告与原告从2013年3月起存在事实劳动关系。
认定上述事实有原告庭审中陈述、被告答辩及原告提交证据，仲裁裁决书、晋B515**部分经费支出报销单、晋B786**部分经费支出报销单，晋B596**登记信息，被告在大同恒邮物流有限公司工作期间工资表，被告在太原市恒邮物流有限公司工作期间的工资表，证人赵卿红的证言，证人赵文龙证言，及被告提供企业信息卡，账户交易明细及系统打印单，在案予以佐证。
本院认为，被告孙某某于2013年3月份到原告大同恒邮物流有限公司从事运输工作直至2015年1月。原告对该事实予以认可，同时也认可此期间被告工资由其发放，故原告与被告之间存在劳动关系，对于原告请求法院依法撤销大同市南郊区劳动争议仲裁委员会做出南劳仲裁字(2016)第8号裁决，确认原被告无事实劳动关系的主张。因原告未提供与被告解除劳动关系的相关证明，及被告于2015年3月7日发生的交通事故是驾驶着原告公司租赁的车辆为其送货时发生的这一事实，故原告所请求的事实不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告大同恒邮物流有限公司与被告孙某某之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由原告大同恒邮物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘先燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏 丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更787号
罪犯黄兰桂，男，1975年9月4日出生，汉族，出生地黑龙江省尚志市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年6月3日经黑龙江省海林市人民法院作出（2014）海刑初字第4号刑事判决，认定黄兰桂犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兰桂能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2773分，兑换表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯黄兰桂的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄兰桂减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审699号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人义乌市稠江街道杨梅院村民委员会。
法定代表人陈进豪。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年1月19日作出义土资罚字[2017]第1号行政处罚决定书，认定：2015年7月，义乌市稠江街道杨梅院村民委员会未经依法审批，擅自在杨某院村后山地块的集体土地上动工建设居家养老活动中心，至调查勘测时，建成一层砖混结构房屋1幢，并在屋前建成水泥地，总占地面积498.8平方米。其中建筑占地面积285.1平方米。具体四至：东靠村路，南靠村，西靠榨糖厂，北靠稠义路。该地块土地类别为耕地，土地规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款，《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏耕地、非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依照《土地管理法》第七十六、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市稠江街道杨梅院村民委员会退还非法占用的498.8平方米的土地给土地原权属单位；二、限期拆除义乌市稠江街道杨梅院村民委员会非法占用的498.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令义乌市稠江街道杨梅院村民委员会对破坏的498.8平方米基本农田限期改正，恢复原种植条件；四、对义乌市稠江街道杨梅院村民委员会破坏基本农田498.8平方米的行为处以每平方米168元罚款，计人民币捌万叁仟柒佰玖拾捌元肆角（83798.4元）。申请执行人于2017年1月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2017年7月28日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年1月19日作出义土资罚字[2017]第1号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项处罚决定由义乌市人民政府稠江街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年九月八日
代书 记员 朱国君
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1975号
原告:彭科德,男,1954年1月2日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。
被告:彭科伟,男,1952年12月16日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告彭科德与被告彭科伟相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭科德自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告彭科德撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭科德负担。
审判员 廖朝阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓小艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初7900号
原告：北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：司常林，经理。
委托代理人薛东龙，山东慧勤律师事务所律师。
被告：青岛浙泰实业有限公司，住所地青岛市黄岛区。
被告：张牡丹，女，汉族，其他情况不详。
被告：张晓媚，女，汉族，其他情况不详。
本院在审理原告北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司诉青岛浙泰实业有限公司、张牡丹、张晓媚建筑工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年8月8日立案。原告北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司自愿撤回对被告青岛浙泰实业有限公司、张牡丹、张晓媚的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京昕亿华消防工程有限公司青岛分公司负担。
审判员 匡建玲
二〇一七年九月五日
书记员 冷 甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1798号之一
申请执行人：宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街西北农资城12号楼。
法定代表人：海晓强，该公司董事长。
被执行人：李红文，男，1976年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：韩月红，女，1977年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人：王亚平，男，1976年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司与被执行人李红文、韩月红、王亚平融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）兴民商初字第1148号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1148号民事调解书，责令被执行人李红文、韩月红、王亚平应支付申请执行人宁夏龙工龙康机械设备销售有限公司首付款67660元、回购款148340元,案件受理费2427元，向本院缴纳执行费3176元，以上共计221603元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下有银行存款信息，因被执行人银行存款账户金额较少，申请执行人不申请本院冻结被执行名下银行账户；发现被执行人李红文名下有宁Ｂ×××××号车辆产权，该核实，该车辆现已销户；发现被执行人李红文名下有位于银川市兴庆区某营业房房屋产权，该房产有抵押有查封暂无法处置，本院已轮候冻结该房产及土地，冻结期限为2017年7月25日至2020年7月24日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致财产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，各被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 弥天亮
二〇一七年七月二十六日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初308号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人邸某，务工。2017年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
辩护人刘耀华，山东汇公律师事务所律师。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)247号起诉书指控被告人邸某犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人邸某及辩护人刘耀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日晚,被告人邸某与张某1、张某2、王某2在诸城市明诚园市场南的味香面饺馆吃饭，因琐事与邻桌王某3、赵某（均另案处理）发生争执，继而相互厮打，后被告人邸某用酒瓶将赵某头部打伤，致赵某头顶部头皮裂伤。经鉴定，被害人赵某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人邸某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证事件单、抓获经过、人员信息、前科查询等，证人耿某、王某1、张某1等人的证言，被害人赵某的陈述及诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邸某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邸某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚；本案被害人对纠纷发生存在较大过错，故对被告人可酌情从轻处罚。辩护人上述从轻处罚的辩护意见与本院认定一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邸某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2017年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
审 判 员 王永堂
人民陪审员 高兰香
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张秀英