wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0522民初1305号
原告:郭福树,男,1951年8月1日出生,汉族,住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：齐伟，安徽省含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告:含山县中成建筑安装工程有限责任公司,住所地安徽省含山县环峰北路103号,统一社会信用代码91340522734943040C（5-5）。
法定代表人：黄一顺，该公司总经理。
被告:陆学兵,男,1967年9月30日出生,汉族,住安徽省含山县。
原告郭福树与被告含山县中成建筑安装工程有限责任公司（以下简称含山县中成公司）、陆学兵买卖合同纠纷一案，于2016年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告郭福树及其委托代理人齐伟、被告含山县中成公司法定代表人黄一顺到庭参加诉讼，被告陆学兵经本院公告传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭福树诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告材料款88000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由:2011年5月，含山县中成公司承包含山县职教中心及含山县大陶村两处安置房工程，由实际施工人陆学兵实际施工。2011年至2012年，该工程施工期间，陆学兵多次从原告处赊购材料用于两处安置房工程施工建设。2014年5月23日，原告找两被告催要材料款，经结算，两被告共欠原告材料款138000元。经协商，含山县中成公司通过银行转账方式支付给原告材料款50000元，剩余材料款88000元，由陆学兵出具欠条。该欠款经原告多次催要，两被告至今仍没有给付。现原告为维护自身合法权益，特提出上述诉请。
含山县中成公司辩称：陆学兵欠原告这笔款项，本公司一概不知；陆学兵所欠的材料款，并非用于本公司承建的工程，其对外出具欠条，没有得到公司的授权和追认。
陆学兵未予答辩。
郭福树为支持其诉请，提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件；2、陆学兵本人于2014年5月23日出具的欠条；3、含山县人民法院（2016）皖0522民初588号民事判决书；4、转账存折。
含山县中成公司对郭福树所举证据质证认为：证据一真实性无异议；证据二与本公司无关，是陆学兵个人出具的，并不是公司出具的；证据三与本案无关；证据四证明的对象不实，50000元并不是本公司付给原告，是由陆学兵本人向本公司借50000元，转账凭证反映是陆学兵借款。
含山县中成公司为支持其抗辩提交如下证据材料：1、陆学兵出具给公司的借条原件；2、农行含山支行银行电子单一份，交易用途为公司付暂借款郭福树。
郭福树对含山县中成公司所举证据质证认为：1、借条上注明“在工程款中扣除”，说明上述工程是含山县中成公司承建的。陆学兵作为项目经理和实际施工人，其行为就代表含山县中成公司。陆学兵在施工过程中，向原告赊购材料，含山县中成公司给付原告50000元，是否属于内部借款，与原告无关。但50000元是含山县中成公司汇给原告的，也就证明含山县中成公司认可陆学兵这种代理行为，所以才有汇款的结果。50000元转给原告后，陆学兵当着黄总面出具这张借条；2、证据二虽然是复印件，但真实性予以认可，至于交易用途是含山县中成公司自己填写的，并不是暂借款，而是工程款。综上，含山县中成公司提供的两组证据，均不能达到其证明目的。
陆学兵未提交证据材料。
经审查，郭福树提交的第一、二、三组证据，真实性、合法性和关联性，予以认定；第四组证据，真实性、合法性，予以认定，但仅此不能达到原告的证明目的。含山县中成公司提交的两组证据，真实性、合法性和关联性，予以认定；郭福树质证推定陆学兵为含山县中成公司项目经理，公司认可陆学兵的代理行为，证据不足，难以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：含山县中成公司承建含山县职教中心及含山县大陶村安置房工程，陆学兵为两工地的实际施工人。施工期间，陆学兵多次从郭福树处赊购建筑材料，经买卖双方结算，材料款共计138000元。经郭福树催讨，2014年5月23日，陆学兵向含山县中成公司出具借条，借款50000元支付给郭福树，借条载明“今借到含山县中成公司50000元整，在工程款中扣除”。含山县中成公司于当日通过电子银行交易的方式支付给郭福树50000元，交易用途为“公司付暂借款—郭福树”。同日，陆学兵向郭福树出具一张“欠到老郭材料款88000元”的欠条。后因陆学兵无法联系，郭福树催要无果，以致成诉。
本院认为，陆学兵在施工期间，从郭福树处赊购建筑材料，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，陆学兵欠郭福树材料款88000元，应当支付，郭福树对其诉请成立，予以支持；郭福树无证据证明陆学兵系含山县中成公司项目经理，也无证据证明陆学兵与含山县中成公司之间有代理与被代理关系。含山县中成公司向郭福树付款，前提是陆学兵向含山县中成公司出具了50000元欠条，陆学兵承诺此款“在工程款中扣除”，表明两者之间相互独立，没有连带或代理关系。陆学兵当日向郭福树出具88000元欠条，郭福树陈述当时含山县中成公司法定代表人黄一顺在场，但其并没有要求黄一顺签字或要求公司盖章，进一步表明买卖合同的相对人是郭福树与陆学兵，而非郭福树与含山县中成公司，或郭福树与含山县中成公司及陆学兵。故郭福树诉请要求含山县中成公司承担连带责任，证据不足，也违反合同相对性原则，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陆学兵于本判决生效后十日内一次性支付给原告郭福树88000元。
二、驳回原告郭福树其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费800元，共计2800元，有被告陆学兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 阮法明
审 判 员 董 卫
人民陪审员 丁举高
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙齐花
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更49号
罪犯马生仲，男，1992年3月20日出生，撒拉族，出生地青海省循化县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一二年九月十日以（2012）西刑初字第25号刑事判决，认定罪犯马生仲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至二〇二一年十一月二十三日止。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二一年二月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马生仲在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马生仲在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯马生仲在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马生仲的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二〇年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 祁 敏
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保80号
申请人:黄建，男，1968年4月8日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区，
被申请人:刘丽，女，1982年4月4日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区，
申请人黄建于2017年6月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人刘丽价值110000元的财产或银行存款予以查封、扣押、冻结。案外人潘培玉自愿以其所有的位于内江市市中区大名巷61号附90号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人黄建的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘丽价值110000元的财产予以查封、扣押，或冻结其银行存款。
案件申请费1070元，由被申请人刘丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 皓
二〇一七年六月十三日
书记员 肖顺俊
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执901号
申请执行人：周某某，男，1962年8月17日出生，汉族，居民，住湖南省鼎城区。
被执行人：陈某某，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住贵州省铜仁市。
被执行人：易某某，女，1983年9月29日出生，汉族，居民，住贵州省松桃苗族自治县。
被执行人：刘某某，男，1963年5月2日出生，忔佬族，居民，住贵州省松桃苗族自治县。
本院在执行的申请执行人周某某与被执行人陈某某、易某某、刘某某合伙协议纠纷执行一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人周冠进已向本院申请终结本次执行程序。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘0703执字第901号的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 熊学勤
二〇一七年五月五日
书记员 陈 阳
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0422执505号之一
申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。
法定代表人：林承新，该公司董事长。
委托代理人：陈姮，安徽滨阳律师事务所律师。
被执行人：张武亮，男，1992年12月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市芜湖县，
被执行人：六安市宇航货物运输有限公司，住所地六安市金安区城北乡二十铺(六安市船员职业培训学校)，统一社会信用代码：91341521698992872A.
法定代表人：郭守庆，该公司总经理。
本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与张武亮、六安市宇航货物运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人张武亮、六安市宇航货物运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2016）皖0422民初3173号民事判决书履行以下义务：张武亮偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金4400000元及利息666946.33元，2016年11月1日以后的利息，以4400000元为基数，借款期限内利息，按年利率11.685%计算，逾期借款利息，按年利率17.5275%计算至本清息止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费23669.5元、执行费52853元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，将其列入最高人民法院失信人名单库，并对其名下的财产进行了查询。2017年11月14日，我院依法查封了被执行人张武亮申请贷款时的抵押物，被执行人六安市宇航货物运输有限公司拥有的皖宇航2899船舶，但该船舶现在所处具体位置不明，没有实际扣押，无法启动评估和拍卖程序。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 升
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3959号
原告：石邦贵，男，1966年3月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：白长贵，男，1944年10月27日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告石邦贵与被告白长贵恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告石邦贵于2017年11月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院审查认为，原告石邦贵申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告石邦贵撤回起诉。
案件受理费80元（原告预交40元），减半收取40元，由原告石邦贵负担。
审判员 石胜瑜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 娜
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初2634号
原告：张化亮（张北京），男，1964年2月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
委托代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：萧县康信达生物科技有限公司；住所地：安徽省萧县。
被告：樊夕康，男，1956年4月8日出生，住江苏省江都市。
原告张化亮与被告萧县康信达生物科技有限公司、樊夕康公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年5月11日起诉。本院受理后，依法由审判员刘剑峰适用简易程序独任审判。2016年7月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月26年日公开开庭进行了审理，原告张化亮及其委托代理人孙奕停到庭参加诉讼，被告樊夕康经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张化亮诉称，2013年4月，被告樊夕康投资在我村成立萧县康信达生物科技有限公司。2013年和2014年被告均与原告签订运输合同，原告为被告到各村运输尿液，每天运费248元。由于需要装卸尿液，经双方口头协商，被告每天付给原告装卸费36.67元，由原告自行解决装卸问题。原告用五征一辆、农用三轮一辆为被告运输尿液，五征车运输2014年12月份和2015年1月份七天，农用三轮车运输2014年12月份20天，因五征运输路途远路况差，被告付给原告每天8元钱。双方均按合同履行至2014年12月，合同履行完毕。2014年12月18日，原被告双方按原合同的内容和条件续签了合同。2015年1月8日，被告停业，欠原告2014年12月份31天和2015年1月份7天的运费及装卸费16800元未付及上月结余2216元。后经催要，被告委托李立付给原告4600元，尚欠14416元未付。因此，原告起诉，要求被告给付运费和装卸费11952元、路况补助248元及上月结余2216元，共计14416元，诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求提交的证据为：1、协议书一份，欲证明原被告之间签订了运输合同的事实；2、萧县康信达生物科技有限公司企业基本信息一份，欲证明该企业的基本情况；3、工资单二份，欲证明被告欠原告工资款的事实；4、证人李立、秦玉玲的证言各一份，欲证明被告欠款的事实。
被告萧县康信达生物科技有限公司、樊夕康未到庭答辩、举证。
经对原告所举证据综合分析，原告的证据1、2、3、4均能够相互印证，本院对证据1、2、3、4的合法性、真实性、关联性予以认定。
根据认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年4月，被告樊夕康投资在萧县新庄镇北门村成立萧县康信达生物科技有限公司。2013年和2014年被告均与原告签订运输合同，原告为被告到各村运输尿液，每天运费248元。由于需要装卸尿液，经双方口头协商，被告每天付给原告装卸费36.67元，由原告自行解决装卸问题。原告用五征一辆、农用三轮一辆为被告运输尿液，五征车运输2014年12月份和2015年1月份七天，农用三轮车运输2014年12月份20天，因五征运输路途远路况差，被告每天付给原告每天8元钱。双方均按合同履行至2014年12月，合同到期。2014年12月18日，原被告双方按原合同的内容和条件续签了合同。2015年1月8日，被告停业，欠原告2014年12月份31天和2015年1月份7天共38天的运费及装卸费16552元、上月结余2216元、路况补助248元未付。后经催要，被告委托李立付给原告4600元，尚欠14416元未付。因此，原告起诉，要求被告给付运费和装卸费11952元、路况补助248元及上月结余2216元，共计14416元，诉讼费用由被告承担。
另查明，在本案诉讼过程中，萧县康信达生物科技有限公司工商登记执照已被吊销。
本院认为，原被告之间的运输协议书虽未加盖印章，但该协议是被告樊夕康委托其弟按原协议的内容和条件续签的协议，双方一直按协议约定履行各自的义务，应是有效协议。被告停业，应当付清原告应得的运输费和装卸费。被告欠部分运输费和装卸费未付，是违约行为；虽然萧县康信达生物科技有限公司已被吊销，但未进行资产清算，且萧县康信达生物科技有限公司系樊夕康个人投资成立，其债务应由被告樊夕康承担，故原告要求被告给付运费和装卸费14416元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊夕康于本判决生效后十日内付给原告张化亮运输费和装卸费14416元。
案件受理费160元，由被告樊夕康承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘剑峰
人民陪审员 胡跃峰
人民陪审员 高玉光
二〇一六年八月十七日书记员盛洋龙
附相关法律规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1629号
上诉人(原审被告)：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地山西省忻州市忻府区七一北路电信巷2号。
法定代表人：亢建文，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆迪马工业有限责任公司，住所地重庆市南岸区长电路8号。
法定代表人：郭世彤，该公司董事长。
上诉人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被上诉人重庆迪马工业有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初15037号民事裁定，驳回山西忻州农村商业银行股份有限公司对该案管辖权提出的异议。山西忻州农村商业银行股份有限公司不服，向本院提起上诉。
山西忻州农村商业银行股份有限公司上诉称，本案的约定管辖无效，请求撤销原裁定，将本案移送至其住所地山西省忻州市忻府区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《专用车销售及技术咨询服务合同》约定，发生争议，向原告方所在地人民法院起诉。同日，双方签订的《技术咨询服务协议》约定，发生争议，向被上诉人所在地人民法院起诉。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人依约定向其住所地重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邹 琴
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终173号
上诉人（原审被告）：绵阳市凯联建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市文竹东街2号（翠竹馨座标1幢1单元28楼2号）。
法定代表人：姜勤，执行董事。
被上诉人（原审原告）：巩海文，男，汉族，生于1981年2月6日，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：段恒发，男，汉族，生于1958年7月13日，住四川省遂宁市船山区。
上诉人绵阳市凯联建筑工程有限公司因与被上诉人巩海文、段恒发劳务合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1496号民事裁定，向本院提出上诉。
绵阳市凯联建筑工程有限公司上诉称，本案系劳务合同纠纷，根据民诉法第二十三条和第二十一条第二款之规定，原审法院无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送四川省绵阳市涪城区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人巩海文诉请上诉人绵阳市凯联建筑工程有限公司、段恒发支付劳务报酬，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地为合同履行地，而被上诉人巩海文住所地位于四川省绵阳市涪城区，即本案合同履行地在四川省绵阳市涪城辖区，且原审被告住所地分别位于四川省绵阳市涪城区、四川省遂宁市船山区，故四川省江油市人民法院对本案无管辖权。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、撤销四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1496号民事裁定；
二、本案由四川省绵阳市涪城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文。）
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年六月九日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1000号
申请执行人黄兵，男
申请执行人霍本坤，男
被执行人李定辉，男
本院执行的申请执行人霍本坤、黄兵与被执行人李定辉劳务合同纠纷一案，现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016)渝0110执1000号执行案件终结本次执行程序。
（申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 东
二〇一六年五月三日
书记员 吕延龙
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2301民初828号
原告：昆明誉生祥商贸有限公司，住所地：昆明市，统一社会信用代码：xx。
法定代表人：赵洪祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某荣，男，1959年生，汉族，高中文化，该公司副总经理，户籍地重庆市，现住云南省昆明市。
被告：楚雄光达汽车服务有限公司，住所地：楚雄市，统一社会信用代码：xx。
法定代表人：马罕，系该公司总经理。
原告昆明誉生祥商贸有限公司与被告楚雄光达汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆明誉生祥商贸有限公司的委托诉讼代理人刘某荣、被告楚雄光达汽车服务有限公司的法定代表人马罕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明誉生祥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款7785元；2、判令被告支付利息934元（年利率6%×7785元×2年）、车旅费657元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原、被告双方口头约定：“长期由原告向被告供应汽车配件，结算方式为每月结算一次”。自2015年7月至2015年11月，被告共下欠原告5个月货款7785元未支付，后经原告多次找到被告要求支付货款，被告认可，但均找种种理由拒绝支付。
被告楚雄光达汽车服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为现公司被法院查封，暂无力支付，请求原告放弃第二项诉请即利息和车旅费的支付。要求法院以判决的形式确认原告诉请的第一项和第三项。
本院认为，被告楚雄光达汽车服务有限公司承认原告昆明誉生祥商贸有限公司在本案中主张的事实，故对原告昆明誉生祥商贸有限公司主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同有效，被告应该履行自己支付货款的义务。原告要求被告向其支付汽车配件货款7785元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告楚雄光达汽车服务有限公司支付原告昆明誉生祥商贸有限公司货款7785元，限于本判决生效后五日内付清，款交本院。
案件受理25元（已减半收取），由被告楚雄光达汽车服务有限公司负担（未交）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴晓琼
二〇一七年四月六日
书记员 李凌翔
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢807号
申请执行人：丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人：吴正飞，该局局长。
委托诉讼代理人：原乐乐，该局丹东分局工作人员。
被执行人：丹阳市智丰钢结构有限公司，组织机构代码33110390-1，住所地：丹阳市陵口镇折柳柳西大街。
法定代表人：茅留洪，总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市智丰钢结构有限公司自然资源行政非诉一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)苏1181行审226号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定：1、责令60日内退还非法占用的3.83亩土地；2、限期60日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.83亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的2556平方米(合3.83亩)土地处以30元/平方米的罚款，共计76680元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年7月19日立案受理。
在执行过程中，被执行人丹阳市智丰钢结构有限公司主动交纳了罚款76680元，双方当事人对于剩余事项正在协商处理中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年八月十一日
书记员 黄世增
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执3294号
申请执行人魏海超，男，1977年6月13日出生，汉族，住河南省杞县。
被执行人河南省银景实业有限公司，住所地郑州市金水区北环路与经三路交叉口西南角。
法定代表人陈宇飞，总经理。
魏海超与河南省银景实业有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲调字[2016]528仲裁调解书已经发生法律效力，河南省银景实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏海超于2017年3月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省银景实业有限公司银行存款6262元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年六月二十日
书记员 张 鑫
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执597号之一
申请执行人：常德财鑫融资担保有限公司。
法定代表人：何克明。
被执行人：毛祖顺。
被执行人：黄建芬。
被执行人：廖瑞林。
被执行人：���国安。
被执行人：刘新飞。
被执行人：常德国大饲料有限公司。
法定代表人毛祖顺。
申请执行人常德财鑫融资担保有限公司与被执行人毛祖顺、黄建芬、廖瑞林、庞国安、刘新飞、常德国大饲料有限公司追偿权纠纷一案，申请执行的标的为3037080元。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人毛祖顺、黄建芬、庞国安、刘新飞、常德国大饲料有限公司纳入失信被执行人名单，期限为两年并作出罚款决定。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户。经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年九月七日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
loz2014loz虞执字第163号
申请执行人：虞城县华裕面粉有限公司
被执行人：虞城县界沟粮油有限公司
本院已立案受理虞城县华裕面粉有限公司与你虞城县界沟粮油有限公司买卖合同纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起三日内按照（2012）虞民初字第634号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 杨维江
二〇一四年四月二十三日
书记员 梅 华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民终3961号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙长鹏，男，1957年4月15日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：孙军生（孙长鹏之子），1982年10月22日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：尹爱萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王国生，男，1963年4月21日出生，住北京市顺义区。
上诉人孙长鹏因与被上诉人王国生农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初7157号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙长鹏于2018年3月14日申请撤回上诉。
本院认为，孙长鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙长鹏撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
审 判 员 薛 妍
审 判 员 孙 妍
二〇一八年三月十九日
法官助理 李 越
书 记 员 陆九阳
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初4879号
原告：辽宁利昇典当有限公司，住所：沈阳市沈河区沈阳路61号。机构代码证号：55079809-6。
法定代表人：孙黎生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李白，该公司职员。
被告：谭小虎，男，1986年2月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
原告辽宁利昇典当有限公司诉被告谭小虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告辽宁利昇典当有限公司委托诉讼代理人李白到庭参加诉讼。被告谭小虎经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁利昇典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金25862元及利息10300元；2.判令被告向原告支付迟延履行滞纳金8240元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告双方自愿签订借款合同，约定”被告于2015年10月21日起至2017年4月20日止，借款18个月，借款金额为大写：肆万元整，借款月利率为1.5%，采用等本等息方式还款，若被告未能按期还款的，则应在原有本金利息不变的情况下，每日向原告额外支付借款本金8‰作为违约金，直至借款全部还清止。”自合同签订之日，原告已将全部借款一次性转账给被告，但被告在偿还了部分本金及利息后，未能继续还款。原告催要未果，提起诉讼。
被告谭小虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的借款合同、融资服务协议、转账凭证、欠款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，原、被告双方签订借款合同约定，被告向原告借款40000元，月利率1.5%，借款期限18个月，自2015年10月21日至2017年4月20日，等本等息方式还款，每月偿还借款本金2223元，逾期还款每日额外支付借款本金8‰的违约金。当日，原、被告双方又签订融资服务协议约定，原告作为被告指定融资顾问，为被告推荐合适的资金出借方，实现被告融资借款目的；被告同意在与资金出借方签署借款合同的借款期限内，每月向原告支付融资服务费，等本等息还款方式对应融资服务费率为1%。合同签订当日，原告向被告帐户转款40000元，但被告仅偿还了部分本金及利息，尚欠借款本金25862元及利息，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，原告提供了借款，双方之间的借贷关系成立并生效，被告未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求被告偿还借款本金25862元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方约定月利率为1.5%加上逾期还款每日额外支付借款本金8‰的违约金、融资服务费率1%，已经超过了年利率24%，超过部分不予保护，故被告应从怠于履行还款义务的次日起，按照年利率24%向原告支付利息。被告的借款日为2015年10月21日，共还款6个月（40000元-25862元）/2223元=6个月），截至2016年4月20日未再还款，利息起算时间点应为2016年4月21日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭小虎于本判决发生法律效力后10日内，给付原告辽宁利昇典当有限公司借款本金25862元；
二、被告谭小虎于本判决发生法律效力后10日内，给付原告辽宁利昇典当有限公司借款本金25862元的利息，自2016年4月21日至实际清偿之日，按年利率24%计算；
三、驳回原告辽宁利昇典当有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元、保全费464元，公告费800元，由被告谭小虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长刘思国
人民陪审员仲芳雪
人民陪审员张玉华
二〇一七年十一月十六日
书记员潘峰
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初832号
原告：成都沣艺鑫塑膜科技有限公司，住所地成都市金堂县淮口工业区依山路。
法定代表人：魏治中，总经理。
委托诉讼代理人：孙成兴，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：东莞市庞德模具机械有限公司，住所地东莞市长安镇上沙社区S358省道1178号。
法定代表人：黄克州，董事长。
本院在审理原告成都沣艺鑫塑膜科技有限公司诉被告东莞市庞德模具机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都沣艺鑫塑膜科技有限公司未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟世谷
二〇一八年三月七日
书记员 汪霓雯
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更834号
罪犯王明伟，男，1978年1月6日出生，汉族，出生地黑龙江省宁安市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年12月16日牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第97号刑事判决，认定王明伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年3月21日黑龙江省高级人民法院作出（2005）黑刑一复字第40号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2007年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王明伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3385分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王明伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王明伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初659号
原告廖某甲,男。
被告冯某某，女。
原告廖某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年03月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖某甲到庭参加诉讼，被告冯某某因下落不明经本院公告传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告廖某甲诉称：原、被告于1976年1月12日登记结婚，1978年10月14日生育一女，取名廖某乙，婚后夫妻感情不和，双方经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂，1994年女方离家出走，男方多次申请离婚但找不到女方。被告离家出走后至今未归。家庭彻底破裂，家庭几间房屋因地震全部倒塌，无任何财产，现原告起诉来院，请求判令原、被告离婚。
被告冯某某未作答辩。
经审理查明：原告廖某甲与被告冯某某于1976年1月登记结婚。1978年10月14日生育一女，取名廖某乙，现已成年。被告冯某某离家出走，与原告廖某甲失去联系，至今已逾20年。
以上事实，有身份信息、民政办证明、村社证明、调查笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告离家外出，与原告分居生活，至今已逾20年，现原告坚持要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请予以支持。关于夫妻共同财产及共同债权、债务，原告除单方陈述，无证据证实，被告也未到庭无法核实，故对此不作认定、处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
准予原告廖某甲与被告冯某某离婚。
本案征收案件受理费260元，由原告廖某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 朱 燕
审判员 奉 兴
审判员 杨茂珍
二〇一六年六月十七日
书记员 胡诗寒
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6334号
申请执行人：王某1，女，1986年9月30日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人：王某2，男，1954年2月13日出生，汉族，南京陆军指挥学院干部，住北京市西城区。
被执行人：王某3，男，1955年5月5日出生，汉族。
申请执行人王某1与被执行人王某2、王某3法定继承纠纷一案，执行依据（2014）丰民初字第08876号民事判决书，本院已向被执行人王某2、王某3发出执行通知书，责令王某2、王某3履行法律文书确定义务。被执行人王某2、王某3未履行法定义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将北京市朝阳区灵通观3号院3号楼504号房屋过户至王甄妮名下（王甄妮、王路遥、王路坦对该房屋按份共有，王甄妮占34%份额）。
本裁定立即执行。
审判员 刘婷
二〇一八年二月二十六日
书记员 郝翔
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0923民初76号
原告徐克琴，女，住宁陕县。
被告胡刚，男，住四川省。
本院于2016年1月19日受理了原告徐克琴与被告胡刚民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨英适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，在按户籍地址向被告胡刚邮寄送达应诉相关材料被退回，依法应公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 杨英
二〇一六年三月十六日
书记员 刘蒙
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初293号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人包某某，男，某年某月某日出生，，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县龙家圈乡朝阳村。2016年8月4日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]216号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后于2017年6月14日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月25日18时35分许，被告人包某某醉酒后驾驶鲁Q338**号普通二轮摩托车（车载龙家圈乡东李家庄村马松田），沿沂水县长安中路由南向北行驶至县医院东北处路段时，碰撞路东沂水县沂水镇中心南街21号于松翠驾驶的电动自行车。经检验，被告人包某某血液中乙醇成分含量为207.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有：
道路交通事故现场勘查笔录；书证；视听资料；鉴定意见；证人于松翠的证言；被告人包某某的供述等。
公诉机关认为，被告人包某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人包某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明：
2016年6月25日18时35分许，被告人包某某醉酒后驾驶鲁Q338**号普通二轮摩托车（车载龙家圈乡东李家庄村马松田），沿沂水县长安中路由南向北行驶至县医院东北处路段时，碰撞路东沂水县沂水镇中心南街21号于松翠驾驶的电动自行车。经检验，被告人包某某血液中乙醇成分含量为207.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后,被告人包某某与被害人于松翠达成赔偿协议。
认定上述事实的证据如下：
1、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片
2、当事人血样提取登记表、临沂市公安局酒精检验鉴定报告、呼吸式酒精检测记录表
3、视听资料
4、证人证言
（1）证人于松翠的证言；
（2）证人杜纪国的证言。
5、被告人包某某的供述
本案综合证据：
（1）受案登记表、发破案经过；
（2）前科证明、户籍证件信息；
（3）协议书。
本院认为，被告人包某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人包某某当庭自愿认罪，可从轻处罚；案发后积极赔偿被害人并缴纳部分罚金，可从轻处罚。
综合被告人包某某的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。令其到所在地司法行政机关接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳三千元,其余部分自判决生效之日起二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 徐丰刚
人民陪审员 高宗振
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初754号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人柴皓祥，男，1996年3月7日出生于新疆阜康市，汉族，小学文化程度，系务工人员，在本市无固定住址。2017年4月29日因本案被行政拘留十日，并处罚款五百元，同年6月14日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人王强，新疆智曌律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]745号起诉书指控被告人柴皓祥犯故意伤害罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉。被告人柴皓祥及其辩护人王强均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日凌晨2时许，被告人柴皓祥与朋友刘某在本市新市区阿勒泰路鑫帝缘KTV门口附近，与行人马某及朋友因走路时相互碰撞而发生争执，在争执过程中，被告人柴皓祥用左拳击打被害人马某头部及面部，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人马某的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人柴皓祥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人柴皓祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。被告人柴皓祥的辩护人的辩护意见是被告人柴皓祥归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，且家属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，认为被告人柴皓祥具有自首情节，恳请法院对其从轻判处。
经审理查明，2017年4月25日凌晨2时许，被告人柴皓祥与朋友刘某在本市新市区阿勒泰路鑫帝缘KTV门口附近，与行人马某及朋友因走路时相互碰撞而发生争执，在争执过程中，被告人柴皓祥用左拳击打被害人马某头部及面部，致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人马某的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被害人马某报警，被告人柴皓祥一直未离开现场，等候民警的调查。被告人柴皓祥的家属赔偿了被害人马某的经济损失，并取得被害人马某的谅解。
上述事实，被告人柴皓祥在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被告人柴皓祥的户籍信息、公安机关的受案登记表、赔偿协议书、谅解书、证人高某、刘某的证言、被害人马某的陈述与报案材料、被告人柴皓祥的供述、（乌）公（新刑）鉴（法）字[2017]186号法医学人体损伤程度检验意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴皓祥故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人柴皓祥的辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人柴皓祥归案后自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柴皓祥犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 付小翠
人民陪审员 杜明军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 晶
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初165号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人胡可平，男，1969年2月1日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，户籍地政和县，现住建阳区。因本案于2017年3月10日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人胡可平犯非法持有枪支罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胡可平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日，政和县公安局干警在铁山镇某民房查获“土铳”一支，该“土铳”系被告人胡可平的父亲胡某2生前制作。胡某2去世后，“土铳”由被告人胡可平持有。经鉴定，该“土铳”系以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。案发次日，被告人胡可平主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
本案审理期间，建阳区司法局接受本院的委托，对被告人胡可平进行了审前社会调查。经查，认为被告人胡可平符合社区矫正条件。
上述事实，被告人胡可平当庭供认不讳，且有经庭审举证、质证的涉案枪支照片；被告人的到案经过、搜查笔录、扣押清单、调查评估意见等书证；证人胡某1的证言；南公刑鉴［2017］640号鉴定意见；现场勘验检查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡可平违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；其所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人胡可平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的“土铳”一支，予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶思东
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚。
第（二）项非法持有，私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支的。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2490号
原告冯某某，男，生于1980年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人梁中，四川宏坤律师事务所律师。
被告丁某某，男，生于1970年，汉族，户籍地四川省自贡市贡井区，住四川省巴中市巴州区。
被告苟某，女，生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告冯某某与被告丁某某、苟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人梁中、被告丁某某等到庭参加了诉讼，被告苟某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，被告因经营砂石厂急需资金，于2016年7月25日在原告处借款10万元，由被告书立借据并签字捺印，约定利息为月息3分，同时约定争议由巴中市巴州区人民法院管辖。经原告多次催收无果，现请求：1、判令二被告立即偿还原告借款10万元并支付资金利息（利息自借款之日起按月息3％计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁某某辩称，借款10万元属实，但经营砂石厂亏损，暂没有资金偿还。
被告苟某未作答辩。
经审理查明，被告丁某某在巴中市巴州区金碑乡经营砂石厂需要资金，经被告苟某介绍，被告丁某某在原告冯某某处借款10万元，原告通过银行转账方式给被告丁某某支付借款8.5万元及现金支付1.5万元。因被告丁某某不是本辖区的人口，原告要求被告苟某作为共同借款人给原告书立借条，借条载明：“借条今借到冯某某现金拾万元正（100000.00元）农村信用社6210991766000003414丁某某月息3分如有异议，本人丁某某要求到巴中市巴州区人民法院起诉借款人丁某某苟某2016.7.25”。被告丁某某、苟某在借条各自签名及借款金额、利息约定处加盖了手印。被告丁某某借款后向原告支付了部分利息，本案审理中，原告主张余下的利息从向本院起诉的时间开始计算。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，借条、银行转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告丁某某虽系实际在原告冯某某处借款10万元，但系被告丁某某、苟某共同给书立的借款借据，应当认定为二被告共同在原告处借款，被告丁某某亦认可借款金额，故本案借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告丁某某、苟某理应偿还在原告处的借款。
关于借款利息的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告虽约定借款利息为月息3%，但按照法律规定，未给付的利息不得超过月息2%，超出部分，本院不予支持。本案审理中，原告主张余下的利息从向本院起诉的时间开始计算利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告丁某某、苟某在本判决生效后十日内共同偿还在原告冯某某处借款本金人民币10万元及其利息（利息的计算方式：以借款本金10万元为基数，从2017年7月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告丁某某、苟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一七年十月三十日
书记员 王梓淇
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第859号
原告田某某，女，1979年1月13日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住址同上。
原告田某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人范三旗、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经媒人介绍订立婚约，2005年11月10日办理结婚登记手续，同年农历11月12日举行婚礼，开始共同生活，2006年农历8月15日婚生一男孩，取名孙某甲。我与被告由于婚前互不了解，草率结婚，婚后发现被告性格粗暴、野蛮，还经常赌博，不听劝说，多次对我实施家庭暴力，并怀疑我外出打工有第三者，我在家里难以忍受，孩子出生9个月，我被逼外出打工。我与被告现已分居两年多，夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活，为了维护我的合法权益，特具状起诉，请求法院判决离婚；婚生子由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产各归各有，婚后共同财产依法分割。
被告孙某某辩称，一、原告所述“婚前互不了解，草率结婚”纯属假话，原、告订婚后经常联系，彼此感情融合。二、原告称被告粗暴、野蛮、赌博纯属捏造事实，被告把原告视为掌上明珠，把挣来的钱都交由原告掌管，从未对原告有过家庭暴力，作为夫妻因一些家庭琐事争吵也是常理。三、原告称自己是被逼外出���工是不着边际的话，为何外出打工原告自己清楚。四、被告不同意孩子由原告抚养，孩子9个月原告就外出打工，未尽到一个母亲应尽的义务，孩子一直随被告及被告父母生活，孩子归原告抚养，对孩子成长不利。五、原告称与被告已分居两年不是事实，原被告分居不过几个月。六、被告挣的钱都交给原告保管，原、被告结婚时的嫁妆是被告父母所买，婚后双方也未购置家产，无财产可分，此外被告手受伤治疗花费的医疗费还是借来了，应作为夫妻共同债务，原告应依法分担。综上，原告为达到离婚目的，捏造事实，原、被告并未到离婚的地步，夫妻感情未真正破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年初原、被告经媒人介绍认识，并订立婚约，婚前原、被告有过一定的接触和了解，2005年11月10日登记结婚，同年农历11月12日举行婚礼后开始共同���活，2006年农历8月15日婚生一子，取名孙某甲，现随被告生活。原、被告共同生活期间曾共同经营板材加工厂，2013年3月原、被告发生矛盾，原告外出打工，双方分居至今。原告以双方婚前缺乏了解，草率结婚，被告脾气粗暴，经常实施家庭暴力，经常赌博，夫妻感情已彻底破裂为由起诉离婚，但未提供充分证据证明。被告认为夫妻感情未真正破裂，不同意离婚，经做调解和好工作未果。
上述事实，由当事人陈述、书证、证人证言及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证可以认定。
本院认为，我国法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原告田某某与被告孙某某经他人介绍认识，但并彼此进行了了解，有一定的感情基础。婚后共同生活多年，曾共同经营一板材加工厂，并生育一子，可见双方婚后感情较好，如原、被告能够顾念往日夫妻感情，还是有和好可能的。原告诉请离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 李铁山
人民陪审员 李东平
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 闫宪魁
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1874号
申请执行人：祝君敏，男，1993年6月14日出生，汉族，住所地广东省遂溪县。
被执行人：广州众视生物制品有限公司，住所地广州市天河区棠东东路4号219号，组织机构代码66401229-0。
法定代表人：李炳龙。
祝君敏与广州众视生物制品有限公司仲裁一案，穗天劳人仲案【2016】4009、4026-4064号调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人应支付申请执行人工资3000元。依申请执行人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法前往被执行人住所地天河区棠东东路4号219房和申请执行人提供的广州市天河区东圃大马路8号TIT广场A339号查找被执行人，均未发现被执行人下落。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
2017年7月21日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1874号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一七年九月十三日
书记员 颜志杰
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审38号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人呙晓东，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人邓明光，男，1928年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（以下简称江北区政府）申请强制执行被执行人邓明光房屋征收补偿决定一案,本院于2017年4月18日受理，依法组成合议庭，并于2017年4月27日举行听证会。申请执行人江北区政府的委托代理人呙晓东到庭参加听证会，被执行人邓明光未到庭参加听证会。本院对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2014年12月18日，江北区政府作出江北府发〔2014〕66号《重庆市江北区人民政府关于相国寺消防站工程项目国有土地上房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》），载明：“决定对规划红线范围内房屋江北区钢锋村（以上门牌号××实施征收（共计被征收人36户。另有独立未经登记建筑物10户。建筑面积3269.52平方米，实际门牌号以规划红线为准）”。2014年12月19日，江北区政府发布江北府国征〔2014〕16号《重庆市江北区人民政府关于相国寺消防站工程项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《相国寺消防站工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。
邓明光系重庆市江北区钢锋村X号附X号房屋权利人，该房屋建筑面积85平方米。2014年12月27日，重庆瑞达资产评估房地产土地估价有限公司作出渝瑞达评房字〔2014〕172号-025《房屋征收评估结果报告》，确定邓明光上述房屋评估单价为每平方米7920元，评估总价673200元，该报告于2015年1月9日送达邓明光，受送达人邓明光拒签。2015年2月12日，重庆市江北区城市房屋征收中心（以下简称区征收中心）工作人员与邓明光进行协商谈话，邓明光要求按90平方米进行补偿，本次协商未果。2015年8月13日，区征收中心向江北区政府申请对邓明光作出征收补偿决定。2015年8月18日，重庆市江北区房屋管理局工作人员按照江北区政府的要求，与邓明光进行协商谈话，协商未果。2016年8月18日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发〔2011〕123号）第二十三条等规定，作出江北府国征决〔2016〕第52号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定》），于2016年9月19日送达邓明光并公示，决定如下：一、对被征收人邓明光名下的坐落于重庆市江北区钢锋村X号附X号房屋实施征收，并按照《相国寺消防站工程项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。（一）如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门应支付被征收人货币补偿款913564元，其中：1.被征收房屋价值补偿（按评估单价7920元/平方米补偿，不含装修及附属物）673200元；2.公摊补足100980元；3.搬迁费1000元；4.货币补偿补助费30000元；5.选择货币安置奖励80784元；6.被征收房屋装饰物和附属物补偿23800元；7.水电气、闭路等附属设施补偿3800元。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。（二）如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套凯洋·富润园X栋X号（两室一厅，框架结构，建筑面积73.22平方米，计价面积69.93平方米，计价面积单价5500元/平方米）房屋安置被征收人，结清产权调换差价及其他补偿款后，应支付被征收人差价款432365元，其中：1.以被征收房屋价值（按评估单价7920元/平方米补偿。不含装修及附属物）673200元与上述产权调换房屋总价384615元进行结算后，应支付被征收人差价款288585元；2.公摊补足100980元；3.搬迁费（暂以期房发放2次计算）2000元；4.被征收房屋装饰物和附属物补偿23800元；5.产权调换房屋装修补助17000元。另外，期房临时安置费自签订补偿协议之日起，按1400元/月/户进行补偿，到交付安置房为止。以上如有差异，根据《补偿方案》按实结算。安置房自本决定书送达之日起保留六个月，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。二、被征收人邓明光在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区钢锋村X号附X号房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。被征收人邓明光对《征收补偿决定》在法定期限内没有申请行政复议也没有提起诉讼且不履行，2017年3月20日,江北区人民政府向邓明光送达（2017）江府催字第18号《履行房屋征收补偿决定催告书》，催告邓明光在10日内履行《征收补偿决定》确定的义务，但邓明光仍未履行。江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，并未超越、滥用职权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行江北府国征决〔2016〕第52号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王一风
代理审判员 王明辉
二〇一七年五月四日
书 记 员 张思容
保定市莲池区人民法院
� � 事 裁 定 书
(2015)南民初字第646号
原告宋建柱。
委托代理人翟向工，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人高超，河北亚华律师事务所律师。
被告保定市莲池区焦庄乡樊庄村村委会（原保定市南市区焦庄乡樊庄村村委会），地址保定市莲池区焦庄乡樊庄村。
法定代表人石文军，村委会主任。
委托代理人杨二庆，河北辰方律师事务所律师。
委托代理人杨素岚，河北辰方律师事务所律师。
本院在审理原告与二被告为确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
审 判 长 薛春良
审 判 员 李志宣
人民陪审员 田杏彩
二〇一五年八月二十七日
���记员焦智欢
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
豫17**执保12-1号
申请执行人张洪营，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托代理人张丽闯，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人汪明辉，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住河南省许昌县。
本院于2016年5月12日作出（2016）豫1729执保12号侵权责任纠纷的裁定，扣押了被执行人汪明辉驾驶并所有的豫Ｋ×××××号轻型普通货车，现因双方当事人已协商解决，申请执行人张洪营撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定裁定如下：
解除对被申请人汪明辉驾驶并所有的豫Ｋ×××××号轻型普通货车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李同福
审判员 闫保华
二〇一六年六月八日
书记员 李 搏
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初2921号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：是
当
事
人
原
告
原告马凤兰，女，1970年6月13日出生。
委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。
被
告
被告陈冬，男，1992年8月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
诉讼请求
原告马凤兰起诉至法院，要求被告赔偿医疗费3031.98元、营养费1500元、护理费4500元、误工费24000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，共计35531.98元；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年8月23日17时5分许，原告马凤兰及陈艳君、陈鹏旭乘坐陈福权驾驶的电动三轮车行驶至北京市密云区西田各庄镇西沙河村西处时，与被告陈冬驾驶的汽车接触，造成两车损坏；原告马凤兰及陈艳君、陈鹏旭、陈福权身体损伤。经北京市公安局密云分局交通大队认定：陈冬负事故的全部责任；陈福权无责任。原告马凤兰的伤情经诊断为：软组织损伤、肩袖肌腱损伤、水肿。原告伤后在北京市密云区医院、怀柔区医院治疗。原告为治伤支付医疗费3031.98元。被告陈冬为原告治伤支付部分医疗费。原告当庭出示的诊断证明书载明其因伤需休息92天。被告陈冬驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及责任限额为500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
裁判理由
机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业三者险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：陈冬负事故的全部责任、陈福权无责任，本院予以确认，故被告陈冬应承担原告合理经济损失的赔偿责任。被告陈冬驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险及商业三者险。应由该公司在交强险限额内赔偿原告马凤兰的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；不属保险理赔部分，由被告陈冬承担赔偿责任。原告要求的医疗费合理，本院予以支持；原告要求的营养费、护理费、误工费、交通费过高，本院根据原告的伤情、身体状况及实际情况予以确定；原告要求的精神损害抚慰金一项，因无法律依据，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；原告要求的护理费、误工费、营养费、交通费过高，不同意全额赔偿；不同意承担精神损害抚慰金及案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳。被告陈冬发表的同意赔偿原告合理经济损失的答辩意见合理，本院予以采纳。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告马凤兰医疗费三千零三十一元九角八分、营养费一千二百元、护理费三千元、误工费九千二百元、交通费三百元，共计一万六千七百三十一元九角八分。
二、驳回原告马凤兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十四元，由原告马凤兰负担二百三十五元（已预交三百四十四元）；由被告陈冬负担一百零九元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年六月一日
书记员 杨 洋
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2015﹞昂执字第115-2号
申请执行人刘某某，男，19**年*月*日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市**区**小区*号楼*单元*室，公民身份号码**************。
被执行人张某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**县**镇*委*组，公民身份号码****************。
被执行人陈某某，女，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**县**镇*委*组，公民身份号码****************。
被执行人陈某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住黑龙江省**县**镇*村*屯，公民身份号码****************。
被执行人李某某，男，19**年*月*日出生，汉族，个体，住黑龙江省**县**镇**村，公民身份号码****************。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第23号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2015﹞昂商初字第23号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈川武
执行员 赵景波
执行员 朱海龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 翀
四川省泸州市江阳��人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执305号
申请执行人蔡家康，男，汉族，1971年9月14日生，住泸州市江阳区。
被执行人泸州宏丰包装材料厂，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院泸江区劳人仲裁（2016）84号仲裁书向被执行人泸州宏丰包装材料厂发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付本金6375元及迟延履行期间利息，执行费50元，共计6425元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸��宏丰包装材料厂的银行存款7000元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘 宇
二〇一七年二月十日
书记员 李柠曦
江西省宜春市袁州区���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1139号之一
申请执行人：袁坚民，男，1955年3月22日生，汉族，袁州区人，住宜春市第三小学宿舍区，
被执行人：胡辉，男，1957年9月11日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人袁坚民与被执行人胡辉民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志辉
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月九日
代书记员 吴 俊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第14749号
申请执行人：王彦珠，男，1947年6月15日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：王俊焕，女，1962年7月31日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行王彦珠与王俊焕合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王俊焕的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人王俊焕纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年五月二十日
书记员 李思萌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
���2018）浙1102民初498号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水处州支行。住所地：丽水市莲都区中东路559-563-1、565号。统一社会信用带代码：91331100727621158E。
诉讼代表人：韦秋英，行长。
委托代理人（特别授权）：宋寅生，系该行职工。
被告：邱海波，男，1981年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李小妹，女，1984年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行与被告邱海波、李小妹金融借款合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院起诉。诉请：1、判令被告邱海波、李小妹偿还原告住房按揭贷款本金人民币187581.93元及利息、罚息、复利(截至2017年10月20日止为4664.11元，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；2、原告对被告邱海波、李小妹设定抵押担保的坐落于丽水市莲都区蓝色清水湾18幢3单元206室（包括附属用房：B18、-A124）的房地产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。本院受理后，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水处州支行的委托代理人宋寅生到庭参加诉讼，被告邱海波、李小妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2013年12月19日，被告邱海波、李小妹与浙江天金房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了坐落于丽水市莲都区（包括附属用房：B18、-A124）的房产。2013年12月20日，被告邱海波、李小妹因前述购房需要，向原告申请住房按揭贷款25万元，并签署《同意抵押承诺书》、《承诺书》，以其共同所有的坐落于丽水市莲都区（包括附属用房：B18、-A124）的房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的费用。2014年2月27日，原告与被告邱海波、李小妹签订了《个人购房担保借款合同》。2014年3月11日，双方向丽水市房屋管理局申请办理了预购商品房抵押权预告登记（丽房预莲都区字第01029916号）。2014年3月12日，原告向被告发放住房按揭贷款人民币25万元，期限10年（自2014年3月12日起至2024年3月11日止），借款执行利率以借款发放日中国人民银��同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，首确定执行利率为6.55%，利率类别为分期特定利率，调整期为次年1月1日。还款方式为等额本息，还款周期为1个月，还款日为每月20日。借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。自2014年4月20日起至2017年8月15日，被告邱海波、李小妹按期或逾期偿还了2017年4月份（部分）止的月供贷款本金62418.07元、正常利息39773.8元、罚息208.5元、复利51.26元。截至2017年10月20日止，被告邱海波、李小妹尚欠住房按揭贷款本金187581.93元及应计利息4664.11元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱海波、李小妹于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丽水处���支行借款本金人民币187581.93元及利息、罚息、复利（截至2017年10月20日止为4664.11元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告邱海波、李小妹以其共同所有的坐落于丽水市莲都区（包括附属用房：B18、-A124）的房产对上述款项承担抵押担保责任，原告对该房产的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4145元，减半收取2072.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一八年三月十六日
代书记员 李张敏
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保42号
申请人宣化县国建建材经销有限公司，法定代表人：马宇利。地址宣化区。
被申请人北京巨盛隆物资有限公司，法定代表人：张海东。地址北京市房山区。
申请人宣化县国建建材经销有限公司于2017年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人北京巨盛隆物资有限公司在中国水电七局处的应收工程款3905208.49元。担保人李淑平自愿以自有的坐落于张家口市宣化区米市街7号院4号楼1单元301室楼房一套向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人北京巨盛隆物资有限公司在中国水电七局处的应收工程款3905208.49元。
案件保全费5000元，由宣化县国建建材经销有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学东
二〇一七年八月十八日
书记员 李甜田
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3638号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：朱进，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱进物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李舒鸿
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执45号之一
申请执行人：郭静，女，1966年2月8日出生，汉族，住所地：临汾市尧都区。
被执行人：临汾丰基实业有限公司，住所地：临汾市开发区。
法定代表人：柴逢吉，职务：董事长。
被执行人：柴逢吉，男，1971年8月11日出生，汉族，住所地：临汾市尧都区。
本院在执行申请执行人郭静与被执行人临汾丰基实业有限公司、柴逢吉股权转让合同纠纷一案中，查明被执行人临汾丰基实业有限公司、柴逢吉暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：师玲萍
审判员 ：张凌山
审判员 ：耿皖舜
二〇一七年七月三日
书记员 ：范丽莉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第171-1号
申请执行人董建红，女，1967年11月6日出生，汉族住太原市迎泽区。
被执行人张树仁，男，1961年10月4日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人任静萍，女，1977年3月18日出生，汉族，住太原市小店区。
本院在执行董建红与张树仁、任静萍借款纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，且权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定裁定如下：
中止本院作出的（2013）并民终字第1145号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢玉山二O一四年十二月九日
书记员 郭 梁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3285号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：方新旺,男,1979年5月28日出生,汉族,住湖南省新化县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人方新旺罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月20日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人方新旺暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人方新旺有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第32号刑事判决书中第四项对被执行人方新旺并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈晓宇
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘12民终48号
上诉人（原审原告）党某，男，出生于1969年9月7日，汉族，农民，住武都区安化镇槐树下村**号。
被上诉人（原审被告）张某，男，汉族，出生于1954年4月16日，住武都区安化镇槐树下村盐斗沟。
委托代理人：李某，赵育恒，陇南朝阳律师事务所律师。
上诉人党某因与被上诉人张成尔农村土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服武都区人民法院（2015）武民初字第553号民事判决书，向本院提起上诉。本院审理后，认为原审认定事实不清，遂作出（2015）陇民一终字第229号民事裁定，将本案发回重审。原审法院重审后，作出（2016）甘1202民初353号民事判决，党某不服，再次向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
党某上诉，请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人没有换地。一审认定换地，没有充分证据。被上诉人提供的蒲翠花证人证言与本案存在直接利害关系，她的证言不能作为认定依据。被上诉人侵占上诉人土地多年，且修建了房屋，上诉人并未放弃了自己的权利。何况法律规定，物权并不受诉讼时效的限制。上诉人对被上诉人修建房屋的情况，事先并不知情。不动产物权的设立、变更等，经依法登记，未经登记不产生物权变动的效力。上诉人未与被上诉人互换土地，也没有进行登记，第二轮土地承包时，也未予以调整，一审却以履行多年为由，驳回上诉人诉讼请求不当。2、上诉人提交的证据能够证明诉争土地自己享有合法经营权，被上诉人提交的证据并不能证明存在换地的行为。上诉人向法庭提交的证据，形成了完整的证据链，证明了诉争土地属上诉人，上诉人父母与被上诉人妻子并没有换地，只是将该处暂时借给被上诉人家搁置东西。被上诉人提交的冯惠兰、张翠花，关于换地的事实仅是从被上诉人老婆处听说，并没有亲身经历，其余的三个证人，均系被上诉人修房时的工人，与被上诉人存在雇佣关系，所做的证人证言，不具有客观性。包括村委会证明，被上诉人提交的证据均存在瑕疵，依法均不应予以采信，不能对抗土地经营权证书。3、退一步讲，即使上诉人家与被上诉人家存在换地的事实，所换地应为被上诉人修建瓦房那一院子中厢房和院子占用的地方，而被上诉人下台子修建砖混结构房屋的地方并不存在换地的事实，被上诉人占地修房属于侵犯上诉人的合法权益。上诉人在盐斗沟的地分为三块，即便存在换地，也仅仅是最上面被上诉人修建中厢房的一块，而不是两块全部互换，其是在上诉人不知情的情况下非法霸占。被上诉人仅兑换了寇平均五分多地，而其当庭陈述盐斗沟占用土地达3.2亩，可见被上诉人除对换寇平均的外，还侵占了上诉人家土地。
张某答辩，1、诉争土地已经对换多年，并非借用，一审认定事实清楚。1998年3月，经与上诉人父母商量，用我家大坡的0.5亩地对换了上诉人父母盐斗沟的0.5亩地。随后，上诉人父母在大坡的地上种植花椒，我经营盐斗沟的土地。其后，为在此建房，又对换了张保兵、寇平均的土地，形成了现在土地现状。第二轮承包时对经营承包证书进行了调整。被上诉人又在自己房子前面修建了砖混结构房屋。2004年因艾湾村修路占用了一部分。到目前为止，房屋已经修建了12年之久。上诉人父母也承认，种植花椒的事实。被上诉人提供的证据，证明了存在换地的客观事实。并不存在上诉人所说的借用地。2、第二轮土地承包时对土地承包经营权予以调整，上诉人无证据支持其在盐斗沟有承包地。
党某一审时向法院诉讼请求：1、由被告拆除土梁上（盐斗沟）承包地内建筑物，将土地交还原告；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：张某为党某的舅父。双方同为安化镇槐树下村一社社员。党某家承包土地4亩，在盐斗沟有其承包的土地，张某家承包土地3.2亩，在大坡有其承包的土地。1998年，张某家与党某父母协商将党某家位于盐斗沟的承包地与其位于大坡的承包地进行对换。1998年后，原为张某家大坡的土地由党某父母种植花椒树至今，原为党某家在盐斗沟的承包地的则由张某家经营至今。张某于2003年在盐斗沟诉争土地上修建砖混结构坐北朝南房屋四间，坐东朝西房屋七间。现因土地引发争议党某诉至人民法院。一审法院审理认为：党某合法从村集体承包取得盐斗沟的土地经营权，张某合法从村集体取得大坡的土地经营权，双方作为同一村集体的村民，为了方便经营，依照相关法律规定，可以在协商一致的基础之上进行互换。张某与党某父母达成的口头换地约定已实际履行多年，该协议在当时是双方的真实意思表示，且不损害他人利益，该约定合法有效。党某认为双方协商的只是暂时换地，该理由缺乏相应的证据支持，要求返还土地的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告党某的诉讼请求。
二审期间，双方当事人未提交证据。二审查明事实与一审认定事实一致，二审予以确认。
本院认为，原审卷内陇南朝阳律师事务所对被上诉人之妻蒲翠花的调查笔录证明了换地经过，对张社平、张翠花、冯惠兰、蒲三喜、蒲正甲等人的调查笔录，上述人员虽非换地经过的亲身经历者，但证实了换地前后的耕种及当时知道的换地情况。上述调查笔录中部分证言虽系传来证据，但能够相互印证，证明1998年被上诉人之妻蒲翠花与上诉人父母口头协商后，对上诉人家盐斗沟的土地与被上诉人家大坡的土地进行互换耕种的事实，与蒲翠花证言相互吻合，一审对蒲翠花的证言和调查笔录予以采信，并无不当。也与上诉人父母至今还在大坡摘植花椒的事实，相互印证。该次土地互换是同一发包方下村民，为方便耕种进行的互换，符合法律规定。第二轮土地承包经营权证书是否对土地承包经营权进行变更，并不影响土地互换的效力。上诉人主张被上诉人建房行为侵占了其土地承包经营权，就应提供承包地四至界限的相关证据，不能提供时，应承担举证不能的责任。综上所述，党某所持上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费200元由上诉人党某承担
本判决为终审判决。
审判长 蔡喜平
审判员 寇彩霞
审判员 朱晓剑
二〇一七年六月三十日
书记员 安 棋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1477号
申请执行人：贺一红。
被执行人：陈和芳。
被执行人：胡锁娣。
申请执行人贺一红与被执行人陈和芳、胡锁娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2016）苏1181民初8960号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人陈和芳、胡锁娣于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人贺一红借款54000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由两被执行人负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月27日依职权立案执行，执行标的为54575元。
本案在执行过程中，本院于2017年4月1日向两被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求两被执行人于2017年4月18日前履行判决确定的义务，两被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年3月27日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。2017年4月1日，本院通过网络执行查控系统依法对两被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆登记的信息。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现两被执行人的财产线索，本院于2017年7月26日至被执行人住所处未能找到两被执行人。
2017年7月26日，本院向两被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2017年7月25日，本院依法作出了对两被执行人采取司法拘留15日的决定，并处以罚款2000元。
2017年7月25日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8960号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年九月五日
书记员 应 峰
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执52号之二
申请执行人黄河，男，汉族，1983年8月31日出生，住广西桂林市象山区。
被执行人桂林市安杰房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市七星区朝阳路3号奇峰小筑翠峰苑12栋502室。
法定代表人张朝刚，总经理。
申请执行人黄河与被执行人桂林市安杰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2043号民事调解书已生效，现因被执行人广西荣发房地产投资有限公司履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之��定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2043号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一七年二月八日
书记员 梁 毅
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初5305号
原告：袁野，男，1989年7月27日出生，汉族，大屯煤电公司孔庄矿职工，住徐州市。
被告：张峰，男，1985年11月5日出生，汉族，大屯煤电公司龙东矿职工，住徐州市。
原告袁野诉被告张峰、赵虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告赵虎的起诉，本院已经裁定准许。原告袁野、被告张峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁野向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与赵虎关系较好，赵虎说他的同事即被告张峰需要借款4万元，因原告与张峰不熟悉，原告要求赵虎担保。赵虎同意担保后，原告于2015年5月8日将4万元现金在大屯煤电公司中八村西门口交付给张峰，赵虎与张峰分别出具了借条和收条，双方口头约定借期一年左右，没有约定利息。后借款人张峰与担保人赵虎均未偿还借款，为此起诉到法院。
被告张峰辩称，被告只是名义上的借款人，实际用款人是赵虎，被告是出面帮赵虎借钱，因为赵虎向原告借不来钱。借款的当天，原告给付现金36800元，预扣了3200元的利息，当时双方口头约定月息是8分，原告预扣了一个月的利息。本案借款被告只使用了2万元，其余的16800元由赵虎使用，借款后被告每月把利息交给赵虎，由赵虎向原告支付利息，利息支付到何时记不清了。因被告只使用了2万元，所以只同意偿还原告2万元。
原告袁野为证明其诉讼请求成立，提交了由赵虎和被告张峰共同出具的借条，并提交了被告张峰出具的借款收条。经本院审核，原告提交的借条以及收条均符合证据的形式要件，与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张峰与赵虎原系大屯煤电公司徐庄矿的同事。2015年5月8日，经赵虎担保，被告张峰向原告袁野借款4万元，双方未书面约定借款期限与利息，赵虎也未明确保证方式。原告提交的借条载明“今借袁野现金肆万圆整（40000-），以此为据。借款人：张峰担保人：赵虎2015年5月8日”原告提交的收条载明“今收到袁野现金肆万圆整（40000-），以此为据收款人：张峰2015年5月8日”因借款人张峰与担保人赵虎均未偿还借款，原告起诉至本院。
本院认为，借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的直接证据，在无相反证据足以推翻借条内容的情况下，人民法院应对借款合同系双方当事人的真实意思表示予以确认。原告提交的借条与收条能够相互印证，本院确认被告张峰向原告袁野借款4万元的事实成立，双方的借贷关系合法有效。被告张峰辩称原告仅交付现金36800元，双方约定的利息是月息8%，被告已经按期支付了利息，但被告对自己主张的案件事实未提交任何证据加以证实，对其抗辩主张，本院不予采信。被告还主张其仅系名义借款人，其实际使用借款2万元，只同意偿还2万元的借款。被告的该项抗辩主张缺乏法律依据，根据合同的相对性原则，被告张峰作为借款人应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十一条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张峰偿还原告袁野借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苗顺
二〇一七年十一月十三日
书记员 张颜
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1718号之一
申请执行人:江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行，住所地泰兴市。
负责人徐继民，行长。
委托代理人耿洋（特别授权），该行××经理。
被执行人：封建国。
被执行人：刘明。
本院在执行江苏泰兴农村商业银行股份有限公司刘陈支行与封建国、刘明金融借款合同纠纷一案，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思的表示，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 蓓
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执276号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：ＸＸ
被执行人：普梅
申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人ＸＸ、普梅的（2016）云昆国正证执字第51号执行证书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查实，被执行人ＸＸ、普梅名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云昆国正证执字第51号执行证书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周瑞琳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初1733号
原告王连仲,男,1955年3月14日出生,汉族。
被告齐珍,女,1965年1月30日出生,汉族。
本院在审理原告王连仲与被告齐珍民间借贷纠纷一案中,原告王连仲于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王连仲撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告王连仲负担。
代理审判员 杨立明
二〇一六年四月七日
书 记 员 王东强
速 录 员 ��怡
附本裁判文书所依据的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初4069号
原告：腊扎克·力提甫，男，维吾尔族，1965年1月11日出生，奇台县人，现住奇台县，个体。
被告：张立成，男，汉族，1974年2月6日，奇台县人，现住奇台县，个体。
本院在审理原告腊扎克·力提甫与被告张立成民间借贷纠纷一案中，原告腊扎克·力提甫于2017年4月5日以被告住址不详为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腊扎克·力提甫的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腊扎克·力提甫撤回起诉。
本案一审受理费1750元，由原告腊扎克·力提甫自行承担。
审 判 长 祖 克 热
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 贝丽柯孜
二〇一七年四月五日
书 记 员 玛 伊 热
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执280号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与钱雅莉其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初7347号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十八日
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2524刑初50号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人蒋智鑫，男，1996年5月28日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月3日由建水县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。2018年1月24日由建水县人民检察院决定取保候审。同年1月26日由本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人朱爱雄，云南谣光律师事务所律师。
被告人江忠祥（绰号：小电），男，1991年8月10日生，汉族，云南省建水县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月28日由建水县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。2018年1月24日由建水县人民检察院决定取保候审。同年1月26日由本院决定取保候审。现在家候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2018）41号起诉书指控被告人蒋智鑫、江忠祥犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。建水县人民检察院指派检察员张亚娇等二人出庭支持公诉，被告人蒋智鑫及其辩护人朱爱雄，被告人江忠祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人蒋智鑫、江忠祥故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议以故意伤害罪判处被告人蒋智鑫、江忠祥有期徒刑二年至四年。
被告人蒋智鑫、江忠祥对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人朱爱雄的辩护意见是：被告人蒋智鑫到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，案发后已经与被害人协商赔偿，达成赔偿协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
经审理查明：2015年7月2日22时许，被害人余某某同其女朋友苏某某在建水县临安镇民谣KTV唱歌时，因故发生争吵，苏某某随即到建水县临安镇爱尚KTV南门店楼下找到被告人蒋智鑫、江忠祥，让江忠祥送其回家。后被害人余某某同朋友前来寻找苏某某，同江忠祥一方发生口角，随后蒋智鑫、江忠祥等人追打余某某，在建水县阜安路楼外楼KTV后门小路处追上余某某，江忠祥蹬了余某某一脚，蒋智鑫拿出随身携带的跳刀捅了余某某背部一刀，因刀拔不出来，蒋智鑫让江忠祥来拔刀，江忠祥将刀拔出后二人一起逃离现场。经鉴定，余某某的伤情为重伤二级。
2018年1月17日，被告人蒋智鑫、江忠祥与被害人余某某达成赔偿协议，被告人蒋智鑫、江忠祥一次性赔偿了被害人余某某医疗、误工、住院伙食补助、护理、营养等费共计人民币90900元，被害人余某某对被告人蒋智鑫、江忠祥的行为表示谅解。
上述事实认定，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证、认证的户口证明，立案登记表、立案决定书，抓获经过、到案情况，伤情证明、活体伤情检验意见书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片、现场图，谅解书、收条，证人罗某某、李某某、苏某某、孔某某的证言，被害人余某某的陈述，被告人蒋智鑫、江忠祥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋智鑫、江忠祥故意伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人蒋智鑫、江忠祥到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蒋智鑫、江忠祥积极赔偿了被害人余某某的经济损失，得到被害人余某某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、辩护人朱爱雄的辩护意见，本院予以采纳。经调查评估，被告人蒋智鑫、江忠祥的家庭和社区具备监管条件，对蒋智鑫、江忠祥适用缓刑后不致再危害社会，可适用缓刑。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人蒋智鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人江忠祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 文
人民陪审员 张炳发
人民陪审员 赵丽华
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 蒋 骁