wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第3886号
原告：陈国勇。
被告：祝雷。
被告：钱笑。
原告陈国勇为与被告祝雷、钱笑民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈国勇，被告钱笑到庭参加诉讼，被告祝雷经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈国勇起诉称：2014年10月31日，被告祝雷因经营资金紧张向原告借款人民币2万元用于周转，双方约定借款期限自2014年10月31日至2015年10月30日止，利息约定月息2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款。经查证，被告钱笑系祝雷妻子。现原告诉至本院，要求：1.判令被告归还原告借款人民币2万元人民币，利息800元（已按月息2分计算至2015年12月30日），合计20800元；2.判令第二被告对借款人民币2万元及利息承担连带还款责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述主张，原告陈国勇向本院提供了以下证据：借款协议书复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告钱笑提出质证意见：对该证据有异议，我没有见到过这个，借款的时候我也没有在场，钱我也没有用过。经审查，对上述证据本院确认其证明力。
对被告钱笑提供证据：证明2份，证明钱笑与祝雷自2014年3月份起就没有共同居住。
原告陈国勇提出质证意见：我不清楚，借钱的时候祝雷说是在一起的。该两份证明仅记载了被告钱笑的居住情况，并不足以证明借款未用于家庭支出或借款时两被告已分居的事实，故对该证据，本院不予确认其证明力。
被告祝雷未答辩也未提交证据。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年10月31日，被告祝雷向原告陈国勇借款20000元，用于资金周转，借款期限自2014年10月31日至2015年10月30日，月息按2分计算，借款方若逾期未归还，需向出借方支付30%的违约金，出借方向借款方实现本债权，由此产生的相关费用由借款方负担。同日，原告以现金形式向祝雷交付了借款。借款到期后被告未履行约定的还款义务。另查，两被告于2011年1月12日登记结婚，被告钱笑于2015年12月7日因感情不和向法院提起离婚诉讼，法院经审理后判决不准予两被告离婚，现该案已生效。
本院认为，根据被告祝雷出具的借款协议书，原告诉请要求被告祝雷归还欠款本金20000元并按月利率2%计算逾期利息至2015年12月30日，于法有据，应当予以支持。两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，被告钱笑辩称借款未用于家庭开支，且双方当时已分居，但其提供的证据不足以证明其上述主张，故对其辩称本院不予采信。被告钱笑应对本案借款承担共同还款责任。被告祝雷经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告祝雷、钱笑于本判决生效之日起7日内共同归还原告陈国勇欠款20000元及逾期利息800元（自2015年10月30日按月利率2%计算至2015年12月30日止）。
二、驳回原告陈国勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元（原告已预交），由被告祝雷、钱笑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱霜玮
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 曹开贵
二〇一六年六月三日
代书 记员 廖甜甜
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1121执恢404号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县浯溪镇椒山南路与金盆路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被执行人：段顺秀，女，1954年2月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人段顺秀金融借款合同纠纷一案中,被执行人段顺秀无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 海 平
审判员 何 京 平
审判员 ���高峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 申 露
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初2680号
原告：袁某。
委托诉讼代理人：陈宏强。
被告：侯某。
委托诉讼代理人：刘庆龙。
原告袁某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某及其委托诉讼代理人陈宏强，被告侯某及其委托诉讼代理人刘庆龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求分得婚后共同财产：楼房、电动二轮车；3、婚生男孩侯某1由原告抚养，被告承担抚养费每月900元，直至孩子独立生活；4、诉讼费由被告承担。事实与事由：原、被告于××××年×月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩侯某1。婚后双方感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，尤其自××××年愈来愈坏，××××年春节后经常殴打原告，迫于无奈，原告报警，并自春节后分居生活至今。现夫妻感情已破裂，无和好可能。
被告辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生男孩侯某1，现就读于高密市某小学，随原告生活。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，自××××年春节分居生活至今。
本院认为，婚后双方在家庭生活中因琐事发生争吵，在所难免，双方应互谅互让、以家庭为重、多为孩子着想，现双方婚姻关系暂不宜解除，对原告与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一六年十月六日
书记员 乔蕾1
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第3156号
罪犯周亮，男，1981年11月3日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年5月31日作出(2004)保中刑初字第278号刑事判决，以被告人周亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年2月28日、2012年4月30日、2013年6月28日、2014年9月4日，经本院6次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯周亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记5次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周亮实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周亮予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年12月31日起至2020年5月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一六年十二月三十一日
书记员 张冰艳
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初2234号
原告：王家和。
委托代理人：王玉伟，江苏四季青律师事务所律师。
被告：杨维生。
原告王家和与被告杨维生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法进行审理。
原告王家和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款67000元及违约利息9000元（利息按月息2.5%，自2015年11月计算至判决当月止），合计76000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年，原告王家和、周益飞、黄二宁、徐学前在被告杨维生的工地从事建筑工作，工程完结后，被告杨维生拒不支付原告的工资，在原告多次索要下，双方于2014年7月24日签订《定期还款协议》，约定于2015年10月30日前结清原告及工友的工资共73000元，自协议签订后，被告仅支付了6000元，剩余67000元至今未付。
本院经审查认为，原、被告签订的《定期还款协议》第一条载明，被告系欠王家和、周益飞、黄二宁、徐学前四人工资款，故原告王家和一人起诉主张全部工资款无法律依据。综上，本院认为原告主体不适格，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王家和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 黄以双
代理审判员 高增圣
代理审判员 唐静娴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
………
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0422民初00072号
原告：纪某某，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：胡某某，女，1972年12月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告纪某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪某某诉称：原、被告经人介绍相识，1988年7月双方举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记。婚后双方生育两子女，均已成年。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合。现双方分居已十年，夫妻感情已完全破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚；由被告承担诉讼费用。
胡某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1988年6月自由恋爱，同年7月，双方按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记。婚初夫妻感情一般，双方于1989年9月6日生育一女纪某甲，于1990年3月5日生育一子纪某乙，现均已成年。2005年6月，双方发生矛盾，被告离家外出，双方开始分居至今。原告遂于2016年1月7日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础一般。婚初夫妻感情亦一般。双方于1988年7月按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，但一直未办理结婚登记，双方属事实婚姻关系。2005年6月，两人产生矛盾，被告离家外出，双方开始分居已达十年多之久，致使夫妻感情彻底破裂。现原告坚持离婚，态度坚决，经调解无效，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
准予原告纪某某与被告胡某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告纪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘树恒
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0328执恢43号
申请执行人:崔西会，男，汉族，59岁，住洛宁县。
被执行人：马拴成，男，汉族，50岁，住洛宁县。
本院在执行崔西会与马拴成民间借贷纠纷一案中，经查被执行人崔西会在金融、工商、车辆及房产机关无可供执行财产。本案未执行标的款为29600元。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵超亮
审判员 ：金松涛
审判员 ：郭朝武
二〇一六年九月二日
书记员 ：刘旭阳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第11443号
原告丁双。被告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区。法定代表人章启光，董事长。委托代理人汪婷，女。原告丁双诉被告上海太平洋房屋服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告丁双、被告上海太平洋房屋服务有限公司的委托代理人汪婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁双诉称：原告于2015年1月8日进入被告处担任置业顾问，双方签订一份劳动协议，约定基本工资2,000元，销售提成另算，2015年8月16日，被告处店长口头解除劳动关系，双方2015年7月、8月工资未结清，销售提成被告也未支付，故原告现不服仲裁裁决，请求判令：1、被告支付原告2015年1月8日至2015年8月6日期间销售提成40,000元；2、被告支付原告2015年7月1日至8月15日期间工资3,030元。被告上海太平洋房屋服务有限公司辩称：原告2015年7月工资已支付，2015年8月工资因原告没有办理离职手续故还未发。原告无销售业绩，故不存在销售提成。经审理查明：原告于2015年1月8日进入被告处担任置业顾问，双方签订期限自2015年1月8日至2018年1月7日的劳动合同，约定月基本工资2,000元。2015年4月起月基本工资调整至2,020元。原告实际工作至2015年8月15日。2015年8月17日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告2015年1月8日至6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额14,163元；2、被告支付原告2015年7月1日至8月16日工资6,060元；3、被告支付原告2015年1月8日至8月16日期间销售提成40,000元。2015年10月10日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第3993号仲裁裁决书作出裁决：一、被告支付原告2015年7月1日至8月16日期间工资2,948.70元；二、原告的其余仲裁请求不予支持。另查明：被告处销售提成计算办法为：销售额(佣金)0-8,000元提成10%、8,001元-15,000元提成15%、15,001元-25,000元提成24%、25,001元-65,000元提成28%、65,001元-200,000元提成32%；2015年5月调整为：销售额(佣金)0-15,000元提成15%、15,001元-30,000元提成23%、30,001元-60,000元提成28%、60,001元-120,000元提成32%。关于销售提成，原告主张：1、2015年1月销售了松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，佣金为141,000元，其占60%，即84,600元。为此原告向本院提供了买家出具的证明、《房地产买卖合同》复印件和部分佣金收据予以证明；2、2015年5月销售了佘北家园荟萃苑XXX号XXX室房屋一套，佣金为24,060元，其占90%，计21,654元；为此原告提供了买家出具的证明、《商品房预售合同》复印件和客户来访确认单予以证明；3、2015年7月销售了松江区九亭镇九杜路XXX号XXX室房屋一套，佣金为54,560元，为此原告提供了买家出具的证明、《商品房预售合同》复印件、付款发票和客户确认单予以证明。被告对佣金收据予以认可，但认为该收据上显示的原告为经办人只表示由原告收取了佣金，但并不代表该房由原告居间促成的，对原告提供的其他证据均不予认可。审理中原告确认被告已支付销售提成2,700元。以上事实，有仲裁裁决书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告实际工作至2015年8月15日，被告应当支付原告至2015年8月15日的工资，原告每月工资为2,020元，故原告要求被告支付2015年7月至8月工资3,030元的请求，本院予以支持。被告辩称已支付原告2015年7月的工资，因未提供相应的证据证实，本院不予采纳。关于销售提成，原告提供了买家的证明、房屋买卖合同、佣金收据、客户确认单等证据，上述证据之间能相互印证，故对上述证据的真实性本院予以确认，根据原告提供的证据可以证明原告在工作期间居间促成了三套房屋的交易，被告应当按照规定支付原告销售提成。被告辩称原告工作期间无销售业绩，不存在销售提成的意见，本院不予采纳。关于佣金数额，因具体的金额应由被告承担举证责任，现被告未提供相应的证据，故本院采纳原告的陈述，确定原告2015年1月销售额为84,600元、5月为21,654元、7月为54,560元，根据被告的销售提成方案，经本院计算，扣除原告确认的被告已支付的提成2,700元，被告还应支付原告销售提成35,379元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告上海太平洋房屋服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁双2015年7月1日至8月15日工资3,030元；二、被告上海太平洋房屋服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁双2015年1月至2015年8月期间销售提成35,379元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海太平洋房屋服务有限公司负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0103民初9619号
原告：王文斌，男，1955年4月14日生，汉族，黑龙江省农业委员会退休职工，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江省农业委员会，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。
法定代表人：王金会，职务主任。
委托代理人：鲁晓琳，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告王文斌与被告黑龙江省农业委员会劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文斌及被告黑龙江省农业委员会委托代理人鲁晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文斌向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告和被告直属单位黑龙江省水生动物资源增殖保护站存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系被告黑龙江省农业委员会（原黑龙江省农业局）下属的知青点知青，原告父亲在被告下属的幼儿园工作，并以幼儿园职工身份退休。原告于1979年按政策规定接班到幼儿园工作，1988年至1995年单位内部调整，原告被借调到基建办工作，1995年后又借调至职工货币化补贴办公室工作，直至退休。原告按当时政策接班至被告下属幼儿园工作，档案及人事关系均在幼儿园处，原告虽借调至上述两部门工作，但人事档案关系并未转移，被告也未以任何方式告知原告人事关系变动事宜，直至原告退休才发现原告人事关系已变更至被告下属的机关后勤服务中心，现被告下属幼儿园已并轨改制为黑龙江省水生动物资源增殖保护站，原告亦应以单位职工身份退休，并享受该单位的退休职工身份待遇，故原告诉至法院。
被告辩称，被告认为原告的诉讼没有事实及法律依据应当驳回原告诉讼请求，理由如下：原告提起的诉讼不属于贵院的受理范围，贵院应依法裁决驳回起诉，原告在诉状中称其应当按照黑龙江省水生动物资源增殖保护站单位职工退休，享有该单位的职工退休待遇，要求确立与该单位的劳动关系，但根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第2条规定，因确认劳动关系发生的争议，适用本法，依据该规定确认劳动关系属于劳动争议仲裁调解部门的职责，原告向贵院提起诉讼，要求以黑龙江省农业委员会原下属幼儿园职工身份退休属于法律规定，先提起劳动仲裁的情况，原告在未进行劳动仲裁的情况下就向贵院提起诉讼，不符合法律的规定；原告清楚知道其劳动关系属于黑龙江省农业委员会房产维修队，且已办理退休手续，原告要求确认新的劳动关系没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认定如下：原告所举证据三中的升职人员审批表、国家机关事业单位工资制度改革人员审批表、1989年国家机关事业单位工作人员调整工资审批表，虽被告认为系复印件，但因被告提交证据中亦有上述证据，故对上述证据予以采信；所举证据二及证据三中的其他证据因系复印件未加盖相关印章加以确认，且被告有异议，不予采信。被告所举证据一的真实性予以确认。
经审理查明，1979年11月原告进入黑龙江省农业局房产维修队从事收费工作，后调至基建办从事基建工作。2014年7月10日原告与案外人黑龙江省农牧渔业厅签订《事业单位聘用合同》，约定原告在案外人处从事水暖等综合维修工作；合同期限至原告达到国家法定退休年龄之日终止。2015年5月5日原告达到法定退休年龄，其职工基本养老保险个人帐户显示其单位名称为黑龙江省农牧渔业厅房产维修队。另查明，1983年原告的升职人员审批表和1985年原告的国家机关事业单位工资制度改革人员审批表上基层单位意见均有黑龙江省农业局幼儿园盖章，原告认可自1979年11月至2015年5月其未在黑龙江省农业局幼儿园工作过。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告自1979年11月进入黑龙江省农业局工作，先后从事过收费以及基建工作，2015年5月原告在黑龙江省农牧渔业厅房产维修队办理了退休手续。因原告提交证据不足以证明其与黑龙江省农业局幼儿园存在劳动关系，且其认可自参加工作至退休均未在黑龙江省农业局幼儿园工作过，现其主张黑龙江省农业局幼儿园合并至被告的直属单位黑龙江省水生动物资源增殖保护站，其与黑龙江省水生动物资源增殖保护站存在劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王文斌的诉讼请求。
案件受理费10元由原告王文斌负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杨桂榕
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 倪倩文
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2218号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人秦宏坤，男，1997年10月16日出生，汉族，初中文化，罗浮宫中西餐厅员工，户籍地广东省吴川市。因涉嫌犯强奸罪于2017年5月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2239号起诉书指控被告人秦宏坤犯强奸罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人秦宏坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月10日2时许，被告人秦宏坤去到佛山市顺德区乐从镇莲塘路一街十巷6号406房，用其留有的该房间的钥匙打开房门，进入到屋内，趁被害人梁某熟睡之机，强行按压住被害人梁某，试图与被害人梁某发生性关系。被害人梁某惊醒后，激烈反抗，并用言语安抚被告人秦宏坤，使被告人秦宏坤误以为二人可以发展为朋友，从而先中止自己的行为。期间，被告人秦宏坤让被害人梁某为其手机充值人民币50元话费。之后，被告人秦宏坤离开406房，被害人梁某立即报警。民警接报后，在406房抓获再次进入该房间的被告人秦宏坤。
经鉴定，被害人梁某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成右颧面部挫伤、上唇黏膜破损，已构成轻微伤。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录、指认材料；证人简某、王某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；伤情鉴定意见及告知书；搜查证；搜查笔录；房屋租赁合同；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人秦宏坤无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，致一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人秦宏坤在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生，是犯罪中止，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十四条第二款的规定减轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年至二年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人秦宏坤对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人秦宏坤犯强奸罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦宏坤无视国家法律，以暴力手段强奸妇女，致一人轻微伤，其行为已构成强奸罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人秦宏坤犯强奸罪，罪名成立。被告人秦宏坤在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦宏坤犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年5月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张伟民
二〇一七年七月二十日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执147-1号
申请执行人：陈登兵，男，汉族。
被执行人：张海，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第3672号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人张海发出执行通知书，责令被执行人张海在收到执行通知后五日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张海有川RF18**东风日产牌小型越野客车一辆、川RZ33**长安牌微型厢式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
对被执行人张海所有的川RF18**东风日产牌小型越野客车一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一六年五月十七日
书记员 李 韬
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执恢175号
申请执行人：天津市河西区房地产管理局，住所地天津市河西区黄埔路2号。
法定代表人：杨彦杰，局长。
委托代理人：李洋，天津市河西区房地产管理局干部。
委托代理人：陈建歆，天津市河西区房地产管理局干部。
被执行人：刘宗祥，男，1958年4月30日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区彰德道10号。
法定代表人：岳玉贵，董事长。
本院于2011年7月20日立案执行申请执行人天津市河西区房地产管理局与被执行人刘宗祥、天津市保障住房建设投资有限公司拆迁安置纠纷一案。因案件不具备执行条件，本案于2011年8月23日终结本次执行程序。权利人于2017年6月14日向本院申请恢复执行，经本院审查恢复执行材料符合恢复执行条件，本院已决定立案。现申请人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结“津西房拆裁字[2010]第780号”《房屋拆迁裁决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年六月十五日
书 记 员 于 凯
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初240号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行。
负责人：卫东。
委托代理人：尹利波，该单位法律顾问。
被告：刘军娥。
被告：段林考。
被告：武平的。
被告：李红雷。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行与被告刘军娥、段林考、武平的、李红雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行委托代理人尹利波到庭参加诉讼，被告刘军娥、段林考、武平的、李红雷经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带偿还本金117810.12元，截止2016年6月5日起诉日止的贷款利息21837.51元，以及上述贷款本息实际还清前产生的利息和罚息；2、诉讼一切费用由四被告承担。事实和理由：被告刘军娥因进玉器、工艺品向我行申请贷款，并于2014年8月22日与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：被告刘军娥向我行贷款150000元，利息按年利率的14.58%计算，贷款期限12个月，自2014年8月22日至2015年8月22日止，被告采用阶段性等额本息还款方式，借款前三个月按月偿还当月利息，此后期间，每月等额还贷款本息，合同履行期内如未按时履行还款义务，我行有权提前要求被告清偿全部贷款本息。同时贷款合同附属合同《小额贷款联保协议书》及《小额贷款保证合同》中约定，被告段林考、武平的、李红雷作为保证人为被告刘军娥偿还上述贷款承担连带保证责任，其保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。贷款合同签订后，我行依约于自2014年8月22日发放了该笔贷款，被告在如约还款几次之后，连续多期不按月还款至今，且保证人也一直未能履行保证责任。目前借款合同已到期，被告仍未还清借款本息，为保障我行资产安全，尽快收回该笔贷款，现诉至法院，望依法判令四被告向我行履行给付义务，维护我行合法权益。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人证明，用以证明原告诉讼主体资格。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同。用以证明被告刘军娥2014年8月22日向我行贷款15万元的事实，及双方就权利义务、违约责任的约定。
3、小额贷款联保协议书。用以证明被告段林考、武平的作为连带保证人为刘军娥贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用承担连带责任。
4、小额贷款保证合同。用以证明李红雷作为连带保证人为刘军娥借款本金、利息、违约金、实现债权的费用承担连带责任保证。
5、2014年8月22日刘军娥的中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据。用以证明我单位依约于2014年8月22日向被告刘军娥发放15万元贷款。
6、还款计划表，用以证明刘军娥分阶段性还款的时间、数额、方式。
被告刘军娥、段林考、武平的、李红雷未出庭应诉，未答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年8月22日，被告刘军娥与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告刘军娥向原告借款150000元，年利率14.58%，期限为2014年8月22日至2015年8月22日，采用阶段性等额本息还款方式，即借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，每月等额归还贷款本息。同时约定了自2014年8月22日起每月22日应还款本金及利息数额。违约责任为不按期归还的借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告刘军娥向原告出具个人贷款借据，原告依约向被告刘军娥发放了贷款。2014年8月22日，被告刘军娥、段林考、武平的签订联保协议书，约定被告段林考、武平的对被告刘军娥借款本息提供连带责任保证。同日，被告李红雷与原告签订保证合同，约定被告李红雷对被告刘军娥该笔借款本息提供连带责任保证担保。被告刘军娥借款后，按照合同约定偿还部分本息，截止到2016年6月5日，欠原告本金117810.12元、利息21837.51元及之后利息未还。
本院认为，被告刘军娥向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行借款150000元，原、被告之间借款合同法律关系明确，被告理应依约向原告还款。但截止2016年6月5日，被告尚欠原告本金117810.12元、利息21837.51元及之后利息，构成违约。原告主张被告依约偿还所欠本金、利息及罚息，本院应予支持。被告段林考、武平的、李红雷对被告刘军娥借款本息提供连带责任担保，应当承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告刘军娥偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥乡县支行借款本金117810.12元、利息21837.51元以及本金为117810.12元的利息和罚息（按合同约定利率计算自2016年6月6日至判决确定的履行期限届满之日止）。
被告段林考、武平的、李红雷对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3093元，减半收取1546.5元，由被告刘军娥、段林考、武平的、李红雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一七年三月十五日
（代印）
书记员 贺薇艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2138号
申请执行人袁继红，女，汉族，1979年10月10日出生，住新疆尼勒克县。
被执行人四川智联达昌医药股份有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路一段16号A栋一楼8号、二楼2号。统一社会信用代码：915101146630330220。
法定代表人艾继长。
申请执行人袁继红与被执行人四川智联达昌医药股份有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0146号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人四川智联达昌医药股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人袁继红于2017年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人四川智联达昌医药股份有限公司现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2017）第0146号仲裁调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 蒋 洪
审判员 黄 勇
二〇一七年九月七日
书记员 刘荣状
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初5805号
原告:某某公司，住所地渭南市临渭区西南京路恒昌花园。
法定代表人:陈天武。
委托诉讼代理人：张某某，女，1971年9月7日出生，汉族，系该公司员工。
被告：李某某，男，1968年11月17日出生，汉族。
原告某某公司(以下简称某某公司)与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中兴公司的委托诉讼代理人张某某、被告李某某到庭参加诉讼，原告中兴公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中兴公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告李某某向原告支付自2014年6月30日起至2017年6月30日拖欠的水费、电梯费、物业费、垃圾处理费、停车服务费，合计6782.97元，并自2017年6月30日起，按银行同期贷款年利率3％（如果合同有约定逾期支付物业管理费的滞纳金的标准，按照合同约定）向原告支付逾期利息至实际给付之日。事实和理由：被告李某某系渭南市临渭区朝阳路农业大厦B座3单元702室的业主。2009年1月1日，原告与被告李某某形成事实物业服务合同关系。被告李某某违反合同约定，从2014年6月30日开始不交纳物业管理费，原告书面通知被告交纳物业费未果，故诉至法院。
被告李某某辩称，原告服务和管理不到位是导致其不交纳物业费的原因。物业费的收取标准、水表的安装位置、小区环境的打扫人被告均不知情。小区的广告费一年纯收入七万元左右，原告没有平均分配。小区里有业主办学校影响其生活，原告不管理。被告的电动自行车和自行车被偷盗，原告应向被告赔偿。所以被告从2014年6月30日开始未交纳物业费，原告也未向被告催要过物业费。
庭审中，原告中兴公司为了证明其主张，向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求:1.委托物业管理合同书、催费通知单、农业大厦B座3单元702户欠费清单，证明被告一直未交纳各项费用；2.原告资质证明、渭南市物价局、渭南市住房和城乡建设局渭价发[2011]84号文件，证明原告物业服务收费标准；3.水费收取明细表，证明被告所欠水费的数额；4.原告与广告公司签订的合同书、电梯检验收费票据，证明原告每年收取广告费800元用于交纳每年的电梯检验费15370元，物业费不包括电梯检验费，但原告未向业主收取过。
被告李某某对原告提供的委托物业管理合同书有异议，认为开发商没有和业主协商确定物业公司，也没有给业主看过原告的资质；被告未见过催费通知单，故对证明目的不予认可；对农业大厦B座3单元702户欠费清单中水费、电梯费、垃圾处理费的收取有异议；对原告资质证明、渭南市物价局、渭南市住房和城乡建设局渭价发[2011]84号文件的真实性无异议，对证明目的有异议；对水费收取明细表的真实性有异议；对原告与广告公司签订的合同书、电梯检验收费票据的真实性有异议，小区广告费一年纯收入7万元左右，原告不应向业主收取电梯检验费。
本院对原告的证据认定如下：委托物业管理合同书、农业大厦B座3单元702户欠费清单、原告资质证明、渭南市物价局、渭南市住房和城乡建设局渭价发[2011]84号文件、水费收取明细表、原告与广告公司签订的合同书、电梯检验收费票据来源形式合法，内容客观真实，被告虽对证明事项有异议，但未提交证据加以证明，故对其证明效力，本院予以确认。催费通知单被告辩称未见过，原告再无其他证据证明其证明目的，故对其证明效力，本院不予确认。
被告李某某未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李某某系原告中兴公司提供物业服务的渭南市临渭区朝阳路农业大厦B座3单元702室的业主，房屋建筑面积为134.97平方米。2009年元月1日原告中兴公司与渭南金宇置业有限公司签订了委托物业管理合同书一份。合同约定：物业费用按建筑面积每月每平方米0.9元收取，电梯费用按建筑面积每月每平方米0.35元收取，卫生费每户每月5月，停车使用费每辆每月10元。2014年6月30日以后的物业费用，被告至今未交纳。
另查明，原告从事物业管理业务的资质等级是三级。渭南市物价局、渭南市住房和城乡建设局渭价发[2011]84号文件规定，三级资质的收费标准是按建筑面积每月每平方米0.9元，有电梯的楼宇，电梯运行能耗费、年检费另行据实收取，物业服务成本中不包含上述费用。
本院认为，被告李某某所在的小区未成立业主委员会，原告中兴公司与小区的开发商渭南金宇置业有限公司签订了委托物业管理合同书，约定了各自的权利义务，且内容不违反国家法律强行性规定，双方签订的协议应属有效合同。根据我国合同法相关规定:有效合同的双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，承担相应的责任。本案中，原告按照约定提供了物业服务义务，被告辩称原告服务和管理不到位，但未能向本院提交任何证据加以证明，故其辩称理由不能成立，原告请求被告应履行交纳各项费用的义务，于法有据，本院予以支持。原告请求物业费按建筑面积每月每平方米0.7元收取，电梯费按建筑面积每月每平方米0.25元收取，均低于合同约定的标准，本院予以认可，故被告李某某应向原告支付自2014年6月30日起至2017年6月30日的水费1627元、电梯费1214.73元、物业管理费3401.24元、垃圾处理费180元、停车服务费360元，合计6782.97元。原告庭审后自愿放弃向被告收取滞纳金，不违反法律规定，本院予以认可。
被告辩称小区广告费一年纯收入七万元左右、小区里有业主办学校影响其生活、其所有的电动自行车和自行车在小区内被偷盗，但未提供证据证明，故被告要求平均分配广告费用、停止办学校、原告赔偿其被偷盗电动自行车和自行车的损失的辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后给付原告某某公司2014年6月30日至2017年6月30日的水费1627元、电梯费1214.73元、物业管理费3401.24元、垃圾处理费180元、停车服务费360元，合计6782.97元；
二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 洁
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更394号
罪犯劳有勋，男，1992年11月2日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2014年12月12日作出(2014)江开法刑初字第556号刑事判决，以被告人劳有勋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年1月7日交付广东省佛山监狱狱��行刑罚。刑期执行至2017年7月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯劳有勋在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯劳有勋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月获得表扬；获得嘉奖3次；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯劳有勋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯劳有勋予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 薇
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执82号
申请执行人周潇，男，汉族，1991年3月28日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区关庙镇。
被执行人牛建雯，女，汉族，1966年10月27日出生，汉中市人，西安铁路局集团有限公司职工，住安康市汉滨区。
申请人周潇于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人牛建雯在中国建设银行股份有限公司账号为623668417000050XXXX的存款90560元采取冻结措施，为此，申请人以其自有的车牌号为陕G0A0**号某某车提供担保。
本案在执行过程中，本院已对被执行人牛建雯在中国建设银行的存款90560予以冻结一年，故本案应予以终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0902执82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 明
二〇一八年一月二十四日
书记员 王隆飞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第00252号
原告:胡天俊，女，1956年6月11日出生，汉族。
委托代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：王昌文，男，1955年8月7日出生，汉族。
被告：肖学琼，女，1958年3月6日出生，汉族。
原告胡天俊诉被告肖学琼、王昌文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员唐秀琴担任审判长，与人民陪审员吕继泽、钟历英依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月3日、2016年3月9日两次公开开庭进行了审理。原告胡天俊及其委托代理人邓国华到庭参加诉讼。被告肖学琼、王昌文经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡天俊诉称：2012年8月10日，被告肖学琼、王昌文因需资金周转，向原告借款人民币50000元，并出据借条一张。借条载明：“今借到胡天俊现金人民币伍万元整，小写（50000元）。”一年后，原告要求被告偿还借款时，被告却以种种借口相互推诿，拒绝偿还借款，后经原告多次催收未果。现原告胡天俊起诉至法院，请求被告肖学琼、王昌文偿还原告胡天俊借款本金5万元，并从2012年9月11日起按中国人民银行一年期贷款利率支付利息至借款付清为止；被告肖学琼、王昌文承担本案诉讼费用。
被告肖学琼未作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告王昌文未作答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年8月10日，被告肖学琼、王昌文向原告胡天俊借款5万元，并出具借条一份。借条记载的内容如下：“今借到胡天俊现金人民币伍万元整，小写（￥50000.00元整），利息已付一个月。每月付一次。借款人：肖学琼签字并捺印和王昌文签字。”被告肖学琼、王昌文借款后，至今未履行还款义务。现原告胡天俊以被告肖学琼、王昌文未偿还借款为由诉至法院，请求被告肖学琼、王昌文偿还原告胡天俊借款本金5万元，并从2012年9月11日起按中国人民银行一年期贷款利率支付利息至借款付清为止；被告肖学琼、王昌文承担本案诉讼费用。
本院认为，2012年8月10日，被告肖学琼、王昌文向原告胡天俊借款5万元，并出具借条，事实清楚，证据充分。对原告胡天俊请求被告肖学琼、王昌文偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间未约定还款期及利息，原、被告之间的借款未约定利息也未约定还款期限，原告胡天俊作为出借方可随时要求债务人即被告肖学琼、王昌文偿还，但应给其预留必要的准备时间。被告肖学琼、王昌文经公告送达于2015年5月31日公告期届满视为收到起诉状副本，即时为原告胡天俊向被告肖学琼、王昌文催告，从收到诉状副本到第一次开庭时间（2015年7月3日）本院认为是必要的准备时间，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款之规定，对原告胡天俊要求被告肖学琼、王昌文从2012年9月11日起按中国人民银行一年期贷款利率支付利息至借款付清为止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。应从2015年7月3日起按中国人民银行六个月至一年期贷款利率支付逾期利息至借款付清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖学琼、王昌文在本判决生效之日立即偿还原告胡天俊借款本金5万元，从2015年7月3日起按六个月至一年期支付逾期利息至借款付清为止。
二、驳回原告胡天俊的其他诉讼请求。
如果被告肖学琼、王昌文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交1050元，实际收取1050元，公告费560元，由被告肖学琼、王昌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一六年三月九日
书 记 员 曾子健
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初405号之二
原告：石木枝，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：张文德，男，1964年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告石木枝诉被告张文德民间借贷纠纷一案中，原告石木枝于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石木枝申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石木枝撤回对被告张文德的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，诉讼保全费4520元，合计10420元，由原告石木枝负担。
审 判 长 沈默升
审 判 员 周玉峰
人民陪审员 王 泓
二〇一六年六月三日
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执819号
申请执行人：杨传平,男,1952年12月14日出生,住安徽省宿州市砀山县
被执行人：李建德,男,1936年6月7日出生,住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行杨传平与李建德民间借贷纠纷一案中，因被执行人李建德确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 刘尚志
审判员 王小霞
审判员 刘志勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁振振
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执309号
申请执行人ＸＸ军，男，汉族，1963年12月22日出生，住四川省崇州市。
被执行人刘建，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省成都市高新区。
申请执行人ＸＸ军与被执行人刘建买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川0184民初2594号民事判决书，于2017年2月21日立案执行申请执行人ＸＸ军申请执行被执行人刘建一案。执行标的166800元及利息。
执行中查明，被执行人刘建已无财产可供执行，本院告知申请人ＸＸ军被执行人刘建的财产状况后，申请人ＸＸ军也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人ＸＸ军不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的ＸＸ军166800元及利息，已执行到位0元，被执行人刘建尚欠申请人166800元及利息。
二、终结(2016)川0184民初2594号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一七年四月五日
书记员 杜文倩
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0623执247号
申请执行人石某某，汉族，云南省盐津县人，住盐津县中和镇。
申请执行人王某某。汉族，云南省盐津县人，住盐津县中和镇。
被执行人陈某某，云南省盐津县人，住盐津县中和镇。
被执行人彭某某，汉族，云南省盐津县人，住盐津县中和镇。
申请人石某某、王某某与被执行人陈某某、彭某某生命权纠纷一案，盐津县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）云0623民初325民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈某某、彭某某未在规定的期限内给付申请人石某某、王某某赔偿款36749.00元的义务。申请人石某某、王某某于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中查明被执行人陈某某、彭某某银行无存款，上述事实有网络查控回执佐证。申请人石某某、王某某于2017年5月15日以与被执行人陈某某、彭某某达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐津县人民法院（2016）云0623民初325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟权
二〇一七年五月十六日
书记员 张鑫
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第04728号
原告汪玲，女，1967年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人胡洪，男��1973年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告高德才，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告汪玲与被告高德才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡先荣担任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员廖常均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪玲的委托代理人胡洪到庭参加了诉讼，被告高德才经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玲诉称，被告高德才于2013年1月29日向我借款14.8万元，约定于2014年1月28日前偿还。2014年1月27日，被告因资金周转困难再次提出延期还款，延期至2014年4月28日前还清借款，并约定利息按每月4分计算，借款到期后，我多次催收，被告均置之不理。请求判决���告高德才偿还我借款14.8万元及利息（按年利率24%计算，从2014年1月28日起至付清借款时止）。
被告高德才未作答辩。
经审理查明，被告高德才于2013年1月29日向原告汪玲借款14.8万元并出具借条1张，借条载明：今借到汪玲现金148000元正，大写壹拾肆万捌仟元正，借期为壹年，从2013年1月29日至2014年1月28日。2014年1月27日，被告高德才在借条中批注：延期三个月，在2014年4月28日前还清此款，利息按每月4分计算。借款到期后，原告向被告催收借款无果，遂诉至本院，请求被告高德才偿还借款14.8万元及利息（按年利率24%计算，从2014年1月28日起至付清借款时止）。
本院确认上述事实，有原告的陈述、被告高德才出具的借条在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，公民间合法的民间借贷关系受到法律保护。本案中，被告高德才向原告汪玲借款并出具借条的行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。被告高德才在约定的借期内未还清借款属违约行为，应当承担违约的法律责任，故对原告主张由被告偿还借款14.8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高德才在本判决生效后10日内偿还原告汪玲借款14.8万元及利息（按年利率24%计算，从2014年1月28日起至付清借款时止）。
如果高德才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告高德才负担（原告汪玲已预交3260元，由被告高德才直接支付给原告汪玲3260元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡先荣
代理审判员 ��夏
人民陪审员 廖常均
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邬亿飞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3401号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王燕
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王燕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金28421元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费661元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28421元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费661元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执恢2号
申请执行人:中国银行股份有限公司繁昌支行，住所地繁昌县，组织机构代码84975032-9。
法定代表人：丁华，行长。
被执行人:杨琴，女，1989年8月27日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：张亮，男，1988年12月10日出生，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司繁昌支行申请执行被执行人杨琴、张亮借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民二初字第00295号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨琴、张亮依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人杨琴、张亮至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨琴、张亮名下所有的位于繁昌县繁阳镇春谷山庄XX号楼X座XXXX室（产权证号为繁昌房第012XXX、805XXX号）的房屋及所享有的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年一月二十二日
书记员 丁梦露
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初759号之一
原告：北京五贝子科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号14层17A09，统一社会信用代码91110105335461642F。
法定代表人：刘宝义，该公司总经理。
委托代理人：张恒，广东凡立律师事务所律师。
被告：广州同仁中方医药科技有限公司，住所地广州市花都区新华街凤凰路东云山路南面（土名）鸡乸岭即凤凰北路10号丰尚商务大厦之三1208室，统一社会信用代码91440114MA59APF453。
法定代表人：胡瑞生。
原告北京五贝子科技发展有限公司与被告广州同仁中方医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告北京五贝子科技发展有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京五贝子科技发展有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京五贝子科技发展有限公司撤诉。
案件受理费5920元，减半收取计2960元，由原告北京五贝子科技发展有限公司负担。
审 判 长 徐韵琪
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 骆雪玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民申1053号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨军明，男，汉族，1968年12月12日出生，住昌吉市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会。住所地：昌吉市。
法定代表人：王红，该村委会主任。
再审申请人杨军明因与被申请人昌吉市六工镇西五工村第八届村民委员会（以下简称村委会）返还原物纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院(2016)新23民终126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨军明申请再审称：土地承包合同到期后，我享有优先承租权，被申请人应当与我续签合同，原审判决我返还土地时，却未支持我方赔偿地上设施损失的请求，认定事实和适用法律错误，请求予以再审。
本案争议焦点：一、合同到期后，杨军明是否享有优先承租权；二、村委会是否应当赔偿杨军明地上附设施损失。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。经查，2008年5月1日双方签订一份为期8年土地承包合同，承包期限2007年5月1日至2015年5月1日，合同第六条约定杨军明于合同期满后交回土地，并将地上设施在一个月内自行处理。在土地承包合同期满前，村委会向杨军明送达了经过公证返还承包土地通知书，要求杨军明按合同将地上设施在一个月内自行处理，但杨军明拒绝签字，昌吉市公证处与在场人员共同对现场情况进行记录并进行了公证。本案中，不因杨军明拒绝签字而视为返还土地通知没有送达，实际上双方合同因期满而终止。原合同已对双方当事人无约束力，后双方没有续签合同，且该土地也不存在发包的情况，现杨军明再审称其享有优先承租权，要求续签合同于法无据。合同终止后，其不能以优先承租权抗辩合同的效力，故对此请求不予以支持。因双方在合同中约定承包的土地只能用于盖大棚，且该土地并没有发生征迁而产生补偿费用的情况，杨军明在一审时作为被告并未对此提出反诉，现杨军明提出赔偿请求属于新增加的诉求，不属于再审审查范围，故原判不支持其赔偿请求并无不当。杨军明的再审理由不能成立。
综上，杨军明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨军明的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 杨 军
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年六月三日
书 记 员 黄 睿
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初6824号
原告：苏州市相城区北桥东方电器配件厂，经营场所苏州市相城区北桥石桥村，个体工商户经营者茅东生。
委托诉讼代理人：张莉霞，江苏狮山律师事务所律师。
被告：丹阳市汉江微型车配件厂，住所地丹阳市界牌镇界西村。
投资人：陈亚，该厂厂长。
委托诉讼代理人：徐君方，该厂工作人员。
被告：陈亚。
原告苏州市相城区北桥东方电器配件厂与被告丹阳市汉江微型车配件厂（以下简称汉江配件厂）、陈亚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张莉霞和被告汉江配件厂委托诉讼代理人徐君方到庭参加诉讼，被告陈亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区北桥东方电器配件厂提出诉讼请求：判令被告汉江配件厂、陈亚立即给付价款1283425.50元。被告汉江配件厂、陈亚承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告汉江配件厂长期存在业务往来，由原告向被告汉江配件厂供应塑料粒子，双方约定付款方式为月结60天。自2015年12月底开始，被告汉江配件厂开始不能按期付款。截至2016年8月15日，被告汉江配件厂尚欠原告价款1433425.50元。原告提起诉讼后，被告汉江配件厂又给付价款15万元，至今尚欠原告1283425.50元。被告陈亚系汉江配件厂的投资人，应当对个人独资企业债务承担共同付款责任。
被告汉江配件厂辩称，对与原告发生业务往来及尚欠价款1283425.50元的事实没有异议，但是原告于2016年5月30日交付的货物有质量问题，要求退还剩余5吨货物，并扣除相应的价款67500元。
被告陈亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的统计单、增值税发票、入库单，本院予以认定并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告汉江配件厂供应塑料粒子，被告汉江配件厂尚欠原告价款1283425.50元的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告汉江配件厂立即给付尚欠价款1283425.50元的请求，本院予以支持。被告汉江配件厂认为原告供应的部分货物存在质量问题，但是并未在诉讼前向原告提出过质量异议，故对其辩称观点不予采纳。根据个人独资企业法的规定，投资人应当以其个人财产对企业债务承担无限责任，故被告陈亚应当对被告汉江配件厂的上述债务承担连带清偿责任。被告陈亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条第二款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市汉江微型车配件厂于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市相城区北桥东方电器配件厂价款1283425.50元；
二、被告陈亚对被告丹阳市汉江微型车配件厂的上述给付义务向原告苏州市相城区北桥东方电器配件厂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8175元、财产保全费5000元，两项合计13175元，由两被告负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 傅爱林
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0227民初705号
原告:吕某某，男。
被告：韩某，男。
本院在审理原告吕某某诉被告韩某买卖合同纠纷一案中，原告吕某某于2017年12月20日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕文奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤诉。
案件受理费95元，由原告吕某某负担。
审判员 杜志钢
二〇一七年十二月二十日
书记员 石 洋
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执783号
申请执行人：青岛宇明制冷设备有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：吴占军，公司董事长。
被执行人：常州市益普精密机械有限公司有限公司，住所地：江苏省常州市。
申请执行人青岛宇明制冷设备有限公司与被执行人常州市益普精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0211民初7872号民事判决书已发生法律效力，因被执行人常州市益普精密机械有限公司有限公司未自动履行义务，申请执行人青岛宇明制冷设备有限公司向本院申请执行。本案执行过程中，申请执行人青岛宇明制冷设备有限公司与被执行人常州市益普精密机械有限公司于2017年4月5日达成执行和解协议。2017年5月2日，申请执行人青岛宇明制冷设备有限公司向本院递交撤回执行申请。综上，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0211民初7872号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二日
书记员 宋德建
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蒙执字第495-16号
申请执行人：楚华，男，汉族，1960年9月25日出生，住蒙城县。
被执行人陈树云，男，汉族，1959年6月12日出生，住蒙城县，
被执行人楚化文，男，汉族，1953年8月3日出生，住蒙城县，
被执行人胡建光，男，汉族，1949年11月6日出生，住蒙城县，
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出(2013)蒙民一初字第1912-2号民事调解书，已责令被执行人履行义务，现被执行人已全部履行了法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人楚化文银行账户元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 王沛生
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更216号
罪犯田常宠，别名广四，男，1967年12月10日出生，汉族,山西省汾阳市人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）吕刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人田常宠犯非法买卖爆炸物罪，判处其有期徒刑十四年，并连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计474034.5元。（刑期自2007年11月22日起至2021年11月21日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年9月18日、2016年1月13日分别以（2012）阳刑执字第2047号和（2016）晋03刑更59号刑事裁定书裁定共计减去有期徒刑二年八个月（刑期执行到2019年3月21日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年3月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年3月5日立案，并于2018年3月7日至3月11日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯田常宠在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯田常宠减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯田常宠在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田常宠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田常宠减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年11月22日起至2018年10月21日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年三月二十六日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)苏审二民申字第00515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王俊国，工人。
委托代理人：王卫东，江苏红杉树律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿。住所地：江苏省徐州市沛县龙固镇。
负责人：谭江江，该矿矿长。
委托代理人：王春燕，该矿职员。
委托代理人：乔吉海，江苏金汉都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州矿务集团有限公司，住所地：江苏省徐州市淮海西路235号。
法定代表人：吴志刚，该公司董事长。
委托代理人：王春燕，该公司职员。
委托代理人：乔吉海，江苏金汉都律师事务所律师。
再审申请人王俊国因与被申请人徐州矿务集团有限公司三河尖煤矿（以下简称三河尖煤矿）、徐州矿务集团有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐民终字第948号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王俊国申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，重新审理。一、三河尖煤矿调整王俊国工作岗位、解除与解除王俊国的劳动合同违法。二、三河尖煤矿应当支付王俊国2012年4月、5月及2012年8月至2013年2月4日的工资。三、徐州矿务集团有限公司应当与三河尖煤矿共同承担连带赔偿责任，原审法院对此没有判决，属于漏判。
本院认为，三河尖煤矿与王俊国签订劳动合同时，已将载明企业规章制度的职工手册发放给王俊国。该职工手册第11条关于奖励与处罚条款，对职工违反规章制度的处罚措施作出了明确规定。因王俊国无故旷工，三河尖煤矿依据该职工手册规定的内容对王俊国作出调整工作岗位的处理决定，系行使用人单位用工自主权，不违反法律规定，并不明显违反合理性原则。王俊国不服此决定，自2012年8月1日起不到岗上班没有法律依据。其从2012年1月1日至2012年11月18日累计无故旷工75天，三河尖煤矿依据相关法律规定及职工手册规定，在征得工会同意后，与王俊国解除劳动合同，并将解除通知书送达王俊国，符合法律规定。故对王俊国认为三河尖煤矿与其解除合同系违法解除行为的理由不予支持。
关于王俊国提出的三河尖煤矿应当支付其2012年4月、5月工资，原审法院根据考勤表认定其缺勤天数是错误的理由，本院认为，王俊国对三河尖煤矿2012年4、5月考勤表的真实性不持异议，提出其未出勤系正当原因所致，但未提供相应证据证明，故原审法院根据三河尖煤矿提供的考勤表认定王俊国的出勤天数并无不当。而且，王俊国应当在三河尖煤矿未支付其2012年4、5月份工资时已知道自己的权利受到侵害，仲裁时效应从三河尖煤矿未支付工资时起算，王俊国至劳动争议仲裁委员会申请仲裁时已超过了仲裁时效，原审认定并无不当。故对此再审申请理由不予支持。关于王俊国提出的三河尖煤矿应支付其2012年8月至
--
2013年1月期间工资的理由，本院认为，王俊国不服三河尖煤矿对其调整工作岗位的处理决定，自2012年8月1日起不到岗上班，却要求三河尖煤矿支付工资没有法律依据，故原审未支持此诉求并无不当。
关于王俊国提出的应由徐州矿务集团有限公司与三河尖煤矿共同承担连带责任，原审对此未予理涉系漏判的理由，本院认为，三河尖煤矿作为徐州矿务集团有限公司的分公司，已依法取得营业执照，并拥有相对独立的财产与经营权，针对本案判决有支付能力，故原审未判决徐州矿务集团有限公司承担责任并无不当。
综上，再审申请人王俊国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王俊国的再审申请。
审 判 长 曹 霞
代理审判员 谢春城
代理审判员 刘文影
二〇一五年七月十日
书 记 员 江 静
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初449号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人龙某，农民。被告人龙某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月7日被刑事拘留（9月6日被传唤），同年9月30日被取保候审。2016年4月1日经本院决定逮捕，同年4月5日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕376号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月至同年9月期间，被告人龙某分别至苏州市吴江区同里镇，采用翻窗入室等手段，先后实施盗窃作案4次，窃得被害人李某、顾某等人的现金共计人民币530余元以及总价值人民币11071元的数码相机、镜头等物品。具体分述如下：
1．2015年7月25日凌晨，被告人龙某至苏州市吴江区同里镇，采用上述手段，窃得被害人李某的共计价值人民币10342元的“松下”牌微单gx-7型数码相机1部、“国家地理”牌a5270型相机摄影包1只、“苹果”牌macbookpromd322zp/a型笔记本电脑1台、“松下”牌12-35mm型相机镜头1个及相机2部、镜头1个。
2．2015年8月19日凌晨，被告人龙某至上述地点，采用上述手段，窃得被害人李某的共计价值人民币729元的“佳能”牌50f1.8型相机镜头1个、“富士”牌mini90型拍立得相机1部及镜头2个。
3．2015年8月25日凌晨，被告人龙某至苏州市姑苏区，采用上述手段，窃得被害人顾某的现金人民币500余元及香烟2包、打火机1只。
4．2015年9月3日凌晨，被告人龙某至苏州市姑苏区，采用上述手段，窃得被害人王某的现金人民币30余元。
归案后，被告人龙某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人龙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、董某的证言笔录、被害人李某、顾某、王某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、价格鉴证结论书、物证鉴定书、淘宝交易记录、发破案经过、常住人口基本信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人龙某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年10月9日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人龙某退赔被害人李某赃物折价款人民币11071元及相机2部、镜头3个，退赔被害人顾某人民币500元及香烟2包、打火机1只，退赔被害人王某人民币30元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月五日
书记员 石振华
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1831号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：内江市东兴区兴隆路*号。
负责人：刘秀远，系该单位主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权）,男，系该单位工作人员。
被告:罗再正，男，1962年9月7日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗再正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 陈剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 王茜
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0422民初618号
原告：查保军，男，汉族。
被告：张雷，男，汉族。
本院于2018年3月14日立案受理了原告查保军诉被告张雷民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告查保军到庭参加了诉讼，被告张雷经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、系朋友关系，2014年3月4日被告因生意周转在原告处借款80000元，约定2014年10月30日前归还，现被告一直未还款，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即归还80000元借款及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
本案的争议焦点为：原告查保军的诉讼请求是否成立。
原告查保军当庭提交证据如下：1、借条一份，证明被告张雷在原告处借款80000元并约定逾期利息按照5分计算的事实；2、证人查辉到庭作证：2014年被告张雷到我五伯（查保军）家拿了80000元，说是生意周转需要，当时在场的有我、我五伯、五妈还有张雷，后我五伯给被告要了几次，但是没有归还本息。
被告未到庭进行举证和质证。
本院认为上述证据来源合法、内容客观，能够相互印证，故本院予以采纳。
经审理查明：2014年3月4日，被告张雷以做生意为由在原告查保军处借款80000元，当日原告给付被告现金80000元，被告给原告出具了借条，双方约定该笔借款于2014年10月30日前还清，逾期未还按照月息5分计算利息。后经原告多次索要，被告未还款付息。庭审中原告查保军就利息一节向本院主张从2014年11月1日起，按照月息2分计算利息。
本院认为，基于原、被告双方借条和原告将款项借给被告的事实，足以说明原、被告之间形成了民间借贷关系，鉴于被告未将所借款项按约定及时偿还给原告，故其应向原告承担还款、支付利息的民事责任。原、被告双方约定逾期利息按照月息5分计算超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超过部分不受法律保护。原告在庭审中主张按照月息2分从2014年11月1日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张雷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告张雷在本判决书发生法律效力后二十日内偿还原告查保军借款80000元，并承担自2014年11月1日起至借款清偿之日止的利息（借款利率按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张雷负担（此款已由原告先行垫付，由被告连同上述款项一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李连同
审 判 员 惠 强
人民陪审员 孔德育
二〇一八年八月八日
书 记 员 闫荣华
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初325号
原告：谭子云，男，1959年5月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：杨铭，乐山市沙湾区法律援助中心律师，系乐山市沙湾区法律援助中心指派。
被告：张永强，男，汉族，1973年4月19日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告谭子云与被告张永强劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告谭子云于2018年5月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告谭子云提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭子云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭子云负担（已交）。
审 判 员 刘智
二〇一八年五月二日
法官助理 何浩
书 记 员 杨敏
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初209号
原告：刘春花。
委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告：刘国栋。
原告刘春花诉被告刘国栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘春花及委托诉讼代理人宋玉婷，被告刘国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春花向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失共计15542.26元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月29日7时许，被告在青州市谭坊镇大兴刘村西原告��棚南北道上因琐事与原告发生争吵，被告用竹竿将原告右胳膊打伤，后原告到医院治疗，经法医鉴定为轻微伤。双方因民事赔偿事宜未达成一致，原告诉至法院请求处理。
被告刘国栋辩称,原告所诉与事实不符，2015年3月29日双方因琐事发生争执，原告拿竹竿先打的被告，被告情急之下还手将其打伤。
经审理查明，2015年3月29日7时20分，在青州市谭坊镇大兴刘村西刘春花大棚南北道上，原告刘春花因琐事被其同村村民刘国栋用竹竿打伤右胳膊，原告刘春花用竹竿将被告刘国栋胸部捅伤。青州市公安局对刘国栋处以行政拘留五日的行政处罚，对刘春花处以罚款300元的行政处罚。原告受伤后到潍坊市益都中心医院治疗，原告受伤后由其丈夫刘德仁护理。
同时查明，原告刘春花的伤情经法医鉴定，刘春花之伤不构成伤残；护理为受伤后壹人护理60日；营养期限60日（建议30元/日）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰元或以实际合理支出费用审查认定；无二次手术的治疗费及护理时间。原告刘春花的损失有：医疗费3650.46元，误工费3563.4元（60天×59.39元/天），护理费3563.4元（59.39元/天×60天），营养费1800元（30元/天×60天），后续治疗费600元，交通费200元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费143元，以上共计15520.26元
本院所确认的上述事实有原告提供的被告行政处罚决定书一份、告知书一份、伤情鉴定一份、原告行政处罚决定书一份、医疗费单据一宗、门诊病历两份、结婚证复印件一份收费单据两份、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，禁止任何组织和个人实施不法侵害。本案中，原告刘春花��被告刘国栋因琐事发生争执，被告用竹竿打伤原告右胳膊，原告用竹竿将被告胸部捅伤，对于本次原、被告的受伤，双方均存在一定过错，根据争执发生的原因、给对方造成的伤害后果及青州市公安局对原、被告双方作出的处罚决定，关于原告刘春花因本次受伤而应承担的责任，本院确定以被告承担70%（15520.26元*70%）、原告承担30%（15520.26元*30%）为宜。庭审中，被告虽主张原告请求其赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、法医鉴定费、鉴定检查费过高、不合理，但结合原告提交的相关发票、单据、门诊病历及潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据，本院对此予以采信。关于原告主张的交通费问题，结合原告治疗期间及本地实际交通情况，本院酌定原告刘春花交通费200元为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘国栋于本判决生效之日起十日内支付原告刘春花医疗费、误工费、护理费等损失共计10864.18元；
二、驳回原告刘春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费188元，由原告承担56元，被告承担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 吕传政
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执恢6号之一
申请执行人：陶秋媛，女，1975年10月15日出生，汉族，住湘潭市岳塘区宝塔乡云峰村60号。
被执行人：李明秋，男，1970年7月29日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区泉溪村55号802户。
被执行人：尹娟，女，1980年7月19日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区东风南路18号1户。
本院在执行申请执行人陶秋媛与被执行人李明秋、尹娟合伙协议纠纷一案中，申请执行人陶秋媛与被执行人李明秋、尹娟自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0405执恢6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋才茂
审判员 佘 钦
审判员 刘 庆
二〇一八年六月二十日
书记员 张艳利
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑7501刑初字第8号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人包某某，身份证号码2310841961********，男，1961年8月1日出生于黑龙江省宁安市，汉族，小学文化，无职业，住东京城林业局14委1组3号。曾因盗窃罪、流氓罪、抢夺罪于1984年3月15日被东京城林区基层法院判处有期徒刑三年；因盗窃于1987年2月27日被牡丹江市劳动教养委员会劳动教养二年；因盗窃于1995年12月12日被牡丹江市劳动教养委员会劳动教养二年；因诈骗罪于1996年5月31日被宁安市人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃罪于2006年11月15日被牡丹江市东安区人民法院判处单处罚金2000元；因盗窃于2008年3月31日被牡丹江市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃罪于2009年2月16日被宁安市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2011年7月22日被牡丹江市劳动教养委员会劳动教养二年；因盗窃罪于2015年4月30日被宁安市人民法院判处有期徒刑一年，同年11月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年1月18日被汪清县公安局刑事拘留，同年2月18日被汪清县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪于2016年3月11日被东京城林业地区公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕，现羁押于八面通林业地区看守所。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2016）第8号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院于同年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：被告人包某某于2016年1月份至3月份期间，先后两次在吉林省汪清县、黑龙江省东京城林业局扒窃他人财物，共计折合人民币1410元。其犯罪事实如下：
1、2016年1月9日13时许，被告人包某某与王某某（另案处理）到吉林省汪清县德克士快餐店内，趁正在吃饭的谢某不备，将谢某放在身旁凳子上的双肩背包盗走，并将双肩背包、双肩背包内的钱包及100元现金占为己有，将包内的银行卡，身份证等物品扔到汪清县东光镇下牡丹村附近。经汪清县价格认证中心鉴定，被盗窃的钱包及双肩背包价值人民币469元；
2、2016年3月10日14时许，被告人包某某行至东京城林业局团结路爱慕内衣商店门前时，趁正在购买奶制品的邵某某不备，将邵某某羽绒服右侧兜内的一部白色联想牌手机盗走，并将该手机以310元的价格卖给其邻居徐某某，案发后手机被公安机关依法扣押并返还失主。经东京城林区价格认证中心鉴定，被盗窃的手机价值人民币841元。
经侦查，2016年1月18日被告人包某某被东京城林业地区公安局抓获归案；2016年3月11日被东京城林业地区公安局传唤到案。
检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人包某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人包某某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当对其重处犯罚。因被告人包某某认罪态度较好，有悔罪表现，故建议判处被告人包某某一年六个月以下有期��刑，并处罚金。
被告人包某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解；对量刑建议无异议。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有东京城林业地区公安局立案决定书、受案登记表、被告人包某某到案经过；东京城林业地区公安局扣押清单、发还清单、邵某某购买手机发票、扣押手机拍照；汪清县公安局受案登记表、立案决定书、扣押清单；移送案件通知书；黑龙江省宁安市人民法院（2015）宁刑初字第74号刑事判决书；被告人包某某户籍证明、入看守所体检表；被害人邵某某、谢某陈述被盗经过；证人徐某某、王某某证言；同案犯王某某供述及辩解；被告人包某某供述及辩解；黑龙江省东京城价格认证中心东价鉴字（2016）05号价格鉴定书；汪清县价格认证中心汪价鉴字（2016）第24号价格鉴定意见书；包某某指认在东京城林业局盗窃现场拍照、案发现场平面图、现场勘查笔录、案发时间段监控录像光碟一张及监控录像截图；包某某指认在汪清县盗窃现场拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某伙同他人及自己以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案其伙同他人在汪清县盗窃系共同犯罪。包某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次盗窃前科，应依法和酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，案发后如实供述犯罪事实，所盗物品大部分已返还失主，未给被害人造成大的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十���条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千八百元，罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年4月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 艳 君
二〇一六年六月三日
书记员 ��陈晨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01735号
原告马春辉，市民。
委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
被告ＸＸ，市民。
被告王涛涛，市民。
被告周中生，市民。
原告马春辉与被告ＸＸ、王涛涛、周中生民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告马春辉及其委托代理人郭欣立到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王涛涛、周中生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春辉诉称，被告ＸＸ于2011年7月28日向我借款400000元，约定月利率2%，由被告王涛涛、周中生提供担保，口头约定一年一付利息，未约定借期。利息约定到期一年后，被告ＸＸ下落不明，担保人王涛涛、周中生也未承担担保责任。现我诉至法院，请求：1、判令被告ＸＸ偿还原告借款400000元及利息（利息从2011年7月29日起至款项还清之日止按月息2%计算）；2、判令被告王涛涛、周中生承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告ＸＸ、王涛涛、周中生未作答辩。
经审理查明，2011年7月28日，被告ＸＸ向原告马春辉出具借款金额为400000元的借据1份，借据载明“今借到人民币肆拾万元整，￥400000.0按月息2%计算，已此条为证。”王涛涛、周中生在据上签名为借款提供担保，未约定担保期间。此后，三被告未有偿还。2015年12月25日原告马春辉持该借据向本院主张权利，要求判令被告ＸＸ偿还原告借款400000元及利息（利息从2011年7月29日起至款项还清之日止按月息2%计算）；被告王涛涛、周中生承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告全部承担。
审理中，原告提供的证人王某、田某出庭证明：2011年7月28日，原告马春辉向其各筹集100000元，连同马春辉自己的200000元，计400000元出借给被告ＸＸ，由被告王涛涛、周中生担保。款项交付时，三被告均在场。
上述事实，有原告马春辉提供的借据复印件1份、证人王某、田某的证言等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马春辉与被告ＸＸ之间的债权债务关系，有原告马春辉提供的由被告ＸＸ出具的借条及证人的证言予以证实，应予认定，故对原告马春辉要求被告ＸＸ偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告马春辉的利息主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。另，借据中对担保人的保证责任方式并无约定，故被告王涛涛、周中生应对该借款承担连带责任，承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告马春辉借款本金400000元及利息（自2011年7月29日起至款项还清之日止按月息2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王涛涛、周中生对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告王涛涛、周中生在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 黄建中
审 判 员 徐寿海
人民陪审员 左学高
二〇一六年三月十六日
书 记 员 田丽丽
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正常理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初3079号
原告孙山山。
被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县东大街南门口。
法定代表人赵景辉，系该公司���理。
原告孙山山诉被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙山山到庭参加诉讼，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙山山向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2016年3月15日签订的所有楼房认购书为有效合同，并协助办理房屋备案手续；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，原告以110450.00元价格在被告处共购买1座门市房，座落在绥中县沃泰华城X号楼X单元X楼XX室，面积101.87平方米，每平方米1085.00元。认购书签订后，被告理应按照合同的约定履行楼房交付手续，签订合同正式文本进行楼房备案。原告多次要求被告出具该楼房的合法手续，被告一直推拖。原��认为，原、被告之间签订的楼房认购书合法有效，被告应当全面履行认购书的合同全部内容，拒不履行义务是违约行为，应承担交付楼房和赔偿损失。办理该楼房项下一切法定手续，办理产权证。请依法判决。
被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司未出庭亦未提交答辩意见。
经本院经审理认定如下事实：2016年3月15日，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司为甲方，原告孙山山为乙方，签订了《沃泰华城楼房认购书》一份，认购方（原告）向出售方（被告）认购的房屋为：绥中县沃泰华城X号楼X单元X楼XX室，面积101.87平方米，每平方米1085.00元。总房款为大写（拾壹万零肆佰伍拾元整，小写￥110450.00元），付款方式一次性付。当日，原告分一笔金额向被告交了房款。被告分一笔向原告出具了收据，认购合同签订后，原告找被告签订商品房买卖合同，被���一直未履行义务，原告于2016年9月6日诉至法院。
本院认为：原、被告签订的《沃泰华城楼房认购书》应为商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效。《城市商品房预售管理办法》第十条规定：“商品房预售，开发企业应当与承购人签订商品房预售合同，开发企业应当自签约之日起30日内向房地产管理部门和市、县人民政府土地管理部门办理商品房预售合同登记备案手续”。原、被告双方于2016年3月15日签订《沃泰华城楼房认购书》至原告向本院主张权利之日，被告仍未与原告签订商品房买卖合同，并办理备案手续。为此系违约行为，应承担继续履行责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的《沃泰华城楼房认购书》有效；
二、被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司于判决生效后十五日内与原告签订《商品房买卖合同》并到有关部门办理备案手续。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费80.00元，由被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0321刑初213号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人钟露清，女，1970年2月21日出生，汉族，四川荣县人，初中文化，无业，家住四川省荣县。2016年6月22日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人钟露清犯行贿罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员虞勇斌出庭支持公诉，被告人钟露清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月13日，被告人钟露清的侄儿赖某在荣县旭阳镇子同桥村2组（小地名“马安山石厂”）流转了2.5亩荒地用于中药材种植，之后钟露清参与了该流转土地的投资管理和使用。2015年1月，被告人钟露清开始在该流转土地上搭建彩钢棚，因属违法搭建构筑物被荣县旭阳国土资源中心所责令停工、恢复土地原貌。被告人钟露清为避免搭建的彩钢棚被拆除而使自己蒙受经济损失，便找到原荣县旭阳国土资源中心所所长杨某（已判刑），请其帮忙办理临时用地手续。2015年春节前的一天，为感谢杨某的帮助和关照，被告人钟露清在荣县旭阳镇东街和桂林街十字路口附近的公路边杨某的车内，送给杨某好处费8万元。之后，被告人钟露清的临时用地批复于2015年2月15日办理下来。
上述事实，被告人钟露清在审理过程中无异议，并有立案决定书、户籍证明、临时用地申请、临时用地批复、情况说明等书证，被告人钟露清的供述与辩解，证人杨某、李某1、吴某、程某、陈某1、张某某、冯某某、李某2、周某1、阳某某、廖某某、周某2、王某某、陈某2、俞某某的证言，视听资料光盘四张等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟露清为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人钟露清在案发后如实供述犯罪事实，系坦白，且系初犯，可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条（2015年8月29日修正前）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟露清犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞跃平
审 判 员 徐 政
人民陪审员 谢召弟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 万 方