安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初2360号
原告：聂伟，男，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：安徽博森互联网科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：马荣霞。
委托代理人：胡昆锋，该公司员工。
原告聂伟诉被告安徽博森互联网科技有限公司（以下简称博森互联网公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员李群适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告聂伟，被告博森互联网公司的委托代理人胡昆锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂伟诉称：2015年11月23日，原、被告双方签订《独立合伙人合作协议》及《微信支付哆啦宝业务合作协议》，协议时间一年，博森互联网公司收取管理费2000元，由聂伟开拓商家普及博森互联网公司代理的哆啦宝微信支付在合肥市的推广。2015年11月24日至2015年12月24日，聂伟成功提交101户商家并通过北京总部审核，博森互联网公司员工口头承诺将聂伟的待遇改为与其他代理商相同，但未出具书面说明。2016年2月25日，博森互联网公司告知聂伟要中止哆啦宝微信支付在安徽区域的业务，在后期三个多月时间里，博森互联网公司再三推迟，不予结算聂伟的业绩奖励。聂伟催要未果，遂诉至本院，请求判令：博森互联网公司支付业务奖励12943元，退还管理服务费2000元。
原告提供的证据有：《独立合伙人合作协议书》、《微信支付多啦宝业务合作协议》、管理服务费收据、被告公司的结算明细表、被告公司工作人员与原告的微信聊天记录，证明博森互联网公司与原告是建立在法律基础上的合作，原告缴纳了2000元管理费。被告承诺按100元/户的业务开拓奖励已经写进公司报表，并且博森互联网公司工作人员知晓并通知原告这一情况，被告未按约在2016年6月9日前结算原告50%的业绩提成。
被告博森互联网公司辩称：业务奖励属实，但对于数额12943元有异议，原告计算标准有误。管理服务费的退还无合同约定，不应该退还。另外，由于原告业务期间有刷单行为，导致总公司终止我公司代理业务，给我公司造成较大经济损失，我公司将追究原告相应责任。
被告提供的证据有：已支付费用支付宝转账截图、《开发商户刷单数据表》、《开发商户数据统计表》、我司与微信支付合作伙伴签订的《承诺书》，证明双方之间交易的数据，原告数据达标的是102个，其中有3个刷单，且我公司已支付原告一部分费用。
经审理查明：2015年11月23日，博森互联网公司（甲方）与聂伟（乙方）签订《独立合伙人合作协议书》，协议约定：在甲方指定区域内，甲方授权乙方负责销售、维护、运营甲方拥有产品，乙方接受甲方委托对代理产品进行销售、运营及产品维护，甲方专注于对乙方实行技术支持、物料支持、人员培训、人员对接等业务。本协议只在合肥市地区有效，经甲方书面同意，乙方可与其他地区独立合伙人协商进行地域限制以外的业务活动。在合同签署之日起一个工作日内，乙方将管理服务费2000元划入甲方账户，该费用于独立合伙人签约合同时缴纳，此费用为一次性费用，此后每年无须再交，逾期未缴纳的，甲方有权终止本协议。从协议签订之日起，有效期为1年，期满如双方没有任何违约行为则自动续约，续约有效期仍为1年，按本协议书的规定执行。
同日，双方还签订一份《微信支付哆啦宝业务合作协议》，该协议约定：甲方授权乙方在安徽省合肥市地区从事哆啦开店宝业务拓展活动，甲方授权乙方对乙方发展的商户提供产品安装、调试、收费等商户运营服务。乙方签约涉嫌诈骗资金、洗钱、套现、恶意套取交易费率补贴的商户，一旦经甲方认定（解释权在甲方），乙方须赔偿甲方因此带来的全部经济损失，甲方可单方面终止本协议，并扣除乙方未发放分润或保证金，同时保留追究乙方法律责任的权利。甲方承诺乙方，支付结算费率0.2%归乙方所有。乙方负责微信支付哆啦宝的市场推广工作，针对超市、餐饮、便利店品类甲方承诺每月完成200单以上（含200单）达到十笔有效交易的商户，给予每单200元的开户补贴；每月完成150单以上（含150单）达到十笔有效交易的商户，给予每单150元的开户补贴；每月完成100单以上（含100单）达到十笔有效交易的商户，给予每单100元的开户补贴；每月完成100单以下达到十笔有效交易的商户，给予每单70元的开户补贴。所有商户交易流水甲方给予支付结算费率0.2%归乙方所有。有效商户（餐饮、超市、便利店）为自上单之日起30天之内达到十笔金额大于等于1元的正常交易。乙方欲获得相关分润，须完成必要运营工作，包含但不限于上门为商户做产品演示、培训，并完成收款等系列工作，商户所需个性定制物料由乙方提供，物料费用由乙方承担，通用物料及费用根据乙方有效商户数量给予相关补贴等。每月20号前，甲方进行统计审核乙方上一自然月的补贴商户数，于15个工作日之内进行结算开户补贴及流水分成补贴，一个月为一结账周期。
聂伟还向博森互联网公司出具承诺书，承诺已经及即将签约并报单的商户均为真实线下商户，每笔交易均为真实自然交易，所签约商户不存在恶意套取红包补贴行为，不存在通过虚假报单恶意套取商户签约奖励行为，不存在通过虚假签约交易套取红包补贴行为。如发生以上行为，愿接受公司一切处罚，包括但不限于关闭商户结算功能、处以不低于十倍套取红包金额罚金、暂停或者取消商户签约奖励发放、追究法律责任等。
上述协议签订后，聂伟向博森互联网公司缴纳2000元管理服务费。
经博森互联网公司审核，2015年12月至2016年1月（消费日期为2016年1月15日至2016年2月19日），聂伟推广有效商户共102家，其中有刷单行为的3家，成功交易金额641991.8元。
2016年6月12日，博森互联网公司通过支付宝向聂伟转账3315元，并留言注明：总计6315元，月底再结算余款。
上述事实，有原告提供的《独立合伙人合作协议书》、《微信支付多啦宝业务合作协议》、管理服务费收据，以及被告提供的支付宝转账截图、《开发商户刷单数据表》、《开发商户数据统计表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为：博森互联网公司与聂伟签订的《独立合伙人合作协议书》、《微信支付多啦宝业务合作协议》是双方真实意思表示，内容合法有效。根据协议约定，聂伟在达到一定任务目标后，博森互联网公司应当按标准向其支付相应的奖励。
关于奖励金额，聂伟主张商户数量为110户的依据是在博森互联网公司现场查询得知，并无充分证据证明，本院按博森互联网公司提供的数据认定为102户（含3户刷单）。对业务流水结算费率，聂伟主张按0.3%的标准计算，理由是博森互联网公司的员工曾经对其做过承诺，但同样未提交相应证据证明，博森互联网公司对此也不予认可，因此对业务流水结算费率应按照协议约定的0.2%计算。对物料补贴部分，协议约定物料费用由聂伟承担，通用物料及费用博森互联网公司根据有效商户数量给予相关补贴，但是如何进行补贴双方并未明确约定，聂伟也没有举证证明其提供的物料属于何种类型，因此对物料补贴本院不予支持。综上，博森互联网公司应当支付聂伟的奖励应为99户（102户减去有刷单行为的3户）×70元×3%税收+业务流水金额641991.8元×0.2%，总计8006.1元，扣除博森互联网公司已经支付的3315元，还应向聂伟支付4691.1元。
关于管理服务费是否应当退还问题，双方的两份协议均未对管理费的退还进行约定，故聂伟主张退还管理服务费并无依据，本院对此不予支持。
对于博森互联网公司提出的因聂伟刷单导致其被总公司终止代理业务，造成较大经济损失的问题，因博森互联网公司并未提出反诉，故本院对此不予审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告安徽博森互联网科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告聂伟支付业务奖励4691.1元；
二、驳回原告聂伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取为87元，由被告安徽博森互联网科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 群
二〇一六年七月十四日
书记员 戚冠冠
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。