wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1303民初1724号
原告：陈某某，女，汉族，户籍地朝阳市龙城区，住朝阳市龙城区海河路。
委托诉讼代理人：齐某某，朝阳某某法律服务所法律工作者。
被告：丛某某，男，汉族，住朝阳县胜利乡。
被告：中国某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
负责人：王某某，总经理。
委托诉讼代理人：路某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告陈某某诉被告丛某某、中国某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人齐某某、被告丛某某、被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司委托诉讼代理人路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法赔偿原告医疗费68551.51元、伙食补助费3350元、护理费8819.92元、伤残赔偿金131504元、精神抚慰金19725.6元、误工费12046.72元；被扶养人生活费7277.2元；鉴定费1000元；交通费201元，合计256604元。2、被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，并在交强险中优先赔偿精神抚慰金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年*月**日18时20分许，丛某某驾驶辽N43***号厢式货车沿京沈线由东向西行驶至京沈线西大营子果蔬超市门前路段时，与沿道路由北向南步行的原告发生交通事故，致原告受伤。当日，原告到朝阳市第二医院住院治疗，住院治疗67天。20**年*月**日，由于脑外伤所致精神障碍到朝阳市康宁医疗住院治疗，住院治疗30天。道路交通事故认定书认定，丛某某负此次事故的全部责任，原告无责任。经鉴定：原告脑外伤所致精神障碍构成九级。此次事故共造成原告损失256604元。辽N43***厢式货车在平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保交强险及商业三者险。事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告丛某某辩称，对事故事实及责任认定无异议，我有保险，商业险100万元，由保险公司承担。
被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保险种及期限以保险单为主，原告主张各项请求数额过高，应按农村计算伤残赔偿金、精神抚慰金及被抚养人生活费，不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于事实及证据存在如下争议：1、原告为证明其在城镇居住，伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费应按城镇标准计算，提供了朝阳市龙城区某某街某某社区证明一份及委托卖房公证合同书，房产证复印件及结婚证。被告某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司认为社区证明是20**年**月出具的，而原告的房屋在*月份就出售了，证明内容虚假，不否认原告在城镇居住过，但伤残是在之后发生的，故应按农村标准计算；2、原告主张护理费8819.92元，原告在两个医院住院治疗，二级护理92天，被告平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司认为康宁医院3级护理，不需要家属进行护理，具体数额由法院认定。对于上述争议，本院认定如下：1、原告主张伤残赔偿金、精神抚慰金等赔偿项目按城镇标准计算，虽然原告房屋在20**年*月份出售，但本次事故发生在20**年*月，故可以确认事故发生时原告在城镇居住,故可按城镇标准计算上述赔偿项目，被抚养人原告之父陈某某（19**年**月**日出生）生活费按农村标准计算；2、关于护理费，根据医院病历记载，原告在朝阳市第二医院住院期间一级护理15天，二级护理53天，故原告主张护理费8818.92元符合法律规定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告陈某某与被告丛某某发生交通事故，导致原告受伤，且构成九级伤残。本次事故经交警部门认定被告丛某某负全部责任，原告无责任，故对于原告因此次事故产生的经济损失，被告丛某某应负赔偿责任。但被告丛某某的事故车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司处投保交强险及商业三者险，故对于原告的损失应首先由该保险公司在交强险限额内优先支付，超出交强险部分在商业险限额内赔偿。原告主张医疗费68551.51元，因被告手中另有为原告垫付医疗费票据共计2102.52元，故医疗费总额应为70653.76元。被告丛某某在原告住院治疗期间共为原告垫付25102.52元，应在赔偿款中予以扣除，可由被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司直接给付丛某某。
综上所述，对于原告要求被告赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告因此次事故造成的经济损失包括：医疗费70653.76元、伙食补助费3350元、护理费8819.92元、伤残赔偿金131504元、精神抚慰金19725.6元、误工费12046.72元、被扶养人生活费7277.2元、鉴定费1000元、交通费201元，合计254578.20元。此赔偿款总额扣除被告丛某某垫付的25102.52元，剩余229475.68元应由被告某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈某某各项损失计12万元，在商业险限额内赔偿原告陈某某109475.68元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司给付被告丛某某垫付款25102.52元；
三、上述款项均于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2575元，由被告中国某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吕玉明
二〇一八年一月十九日
书记员 吕 静
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0923执92号
申请执行人:刘昌群,女,汉族。
被执行人:王超,男,汉族。
本院在执行申请执行人刘昌群申请执行与被执行人王超婚姻家庭纠纷执行一案。经审查查明，陕西省宁陕县人民法院于2017年2月21日作出（2017）陕0923民初64号民事调解书，调解书第二项确定：儿子王自杰由原告刘昌群抚养，被告王超2017年3月1日起每月给付王自杰抚育费600元，每年共计7200元，一年给付一次，于每年12月31日前给付，直至王自杰年满18周岁止。申请执行人刘昌群以自己的名义要求王超支付2017年3月至2018年3月期间起每月600元，共计7200元抚养费为由，向本院申请执行。
本院经审查认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”本案中有权主张抚育费的主体是本案申请执行双方的儿子王自杰，而非申请执行人刘昌群；现申请执行人刘昌群以自己的名义向本院申请执行，要求王超支付抚养费，属主体错误。不符合法律规定，依法应裁定驳回执行申请。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘昌群的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 宁
二〇一八年四月二日
书记员 李能华
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0504执保904号
申请人：泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被告：任丽。
申请人泸州市凌宇物业管理有限公司与被申请人任丽物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌宇物业管理有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人任丽价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 马 均
二〇一七年十二月六日
书记员 黄家奎
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执704号
申请执行人李金平，女，汉族。
被执行人杨ＸＸ，男，汉族。
本院在执行申请执行人李金平与被执行人杨ＸＸ买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权5.3415万元及执行依据确定的��息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执704号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：宋林祥
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12395号之一
原告：江阴澄港拖轮船务有限公司，统一社会信用代码91320281703521953U，住所地江阴市澄江中路5-1号901。
法定代表人：窦正满，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周红霞，江苏泰伯律师事务所律师。
被告：日照岚桥港务有限公司，统一社会信用代码913711037763187459，住所地日照市岚山区滨海路66号。
法定代表人：田林。
本院在审理原告江阴澄港拖轮船务有限公司诉被告日照岚桥港务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江阴澄港拖轮船务有限公司于2017年10月17日向本院提起申请，要求撤回对被告日照岚桥港务有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴澄港拖轮船务有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴澄港拖轮船务有限公司撤回对日照岚桥港务有限公司的起诉。
案件受理费29460元减半收取14730元，保全费5000元，合计19730元（江阴澄港拖轮船务有限公司已预交），由江阴澄港拖轮船务有限公司负担。
代理审判员 王杰兵
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张春楠
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初4912号
原告：无锡市志宏机械厂，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安。
投资人：邓亚娟，无锡市志宏机械厂厂长。
委托诉讼代理人：华芸（受无锡市志宏机械厂的特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：陈小娟，女，1962年1月2日生，汉族，住无锡市。
本案在审理原告无锡市志宏机械厂与被告陈小娟买卖合同纠纷一案中，原告无锡市志宏机械厂于2017年4月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市志宏机械厂的撤诉申请自愿、合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许无锡市志宏机械厂撤诉。
案件受理费人民币900元（已减半收取），由无锡市志宏机械厂负担。
审 判 长 马英峰
人民陪审员 秦 军
人民陪审员 杨剑宇
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 旦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民督35-1号
申请人：重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧第一城，统一社会信用代码：91500102671026308L。
法定代表人：赖远宁，该公司经理。
被申请人：郭德宏，1993年10月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆中慧物业服务有限公司与被申请人郭德宏申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年12月1日发出（2017）渝0102民督31号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令后，申请人要求撤回对郭德宏支付令申请书。
依照《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0102民督35号自行失效。
申请费17元，由申请人重庆中慧物业服务有限公司负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年十二月十四日
书记员 洪晓潞
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执1559号
申请执行人梁平区卫生和计划生育委员会。住所地：梁平区梁山街道名豪商贸区**幢*楼。统一社会信用代码：11500228322419138H。
负责人：李泓波，该委员会主任。
被执行人易君，女，1963年4月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院受理申请执行人梁平区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人易君行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2017）渝0155行审44号非诉行政执行裁定书，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法将��执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并依法进行了“四查”，到位4605.51元，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁平区人民法院（2017）渝0155执1559号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓先富
审判员 曾永雄
审判员 向承华
二〇一八年一月二十九日
书记员 单国浩
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0212刑初410号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人郭永瑞，女，1987年4月6日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封县，住河南省开封县。因涉嫌交通肇事，于2017年6月26日被开封县公安局取保候审，于2017年10月30日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2017年12月7日被开封市祥符区人民法院决定取保候审。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2017］288号起诉书指控被告人郭永瑞犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判。于2017年12月21日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员杨志杰出庭支持公诉，被告人郭永瑞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经依法审理查明：2017年04月28日19时52分许，被告人郭永瑞驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车，沿G220国道由西向东行驶至开封市祥符区杜良乡招讨营村街里时，与由南向北横过公路的行人马某2发生相撞，造成马某2经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，郭永瑞拨打110报警，并跟车去开封市第二人民医院救治，后随办案民警到开封县公安局接受询问，如实供述事故发生的经过。经事故责任认定，郭永瑞负事故主要责任。经开封市祥符区公安局物证鉴定室鉴定：马某2符合车祸后颅脑损伤死亡。经开封市交通事故鉴定所鉴定：从郭永瑞的血液中未检测出乙醇。
上述事实，被告人郭永瑞在庭审中亦无异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：收案登记表、户籍信息表、到案证明、无前科证明、送达回证、鉴定委托书、血样提取登记表、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、被害人马某2的居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、户口注销证明、土葬证明、赔偿协议书、赔偿凭证、刑事谅解书、收据、放车单、委托书、郭永瑞的保证金单据、身份证复印件、车辆信息查询结果单和郭永瑞的驾驶证信息查询结果单；2、证人证言：证人蒋某、薛某、马某1的证言；3、被告人供述：被告人郭永瑞的供述；4、鉴定意见：道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、血醇检验报告单；5、勘验、检查等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片。
庭审过程中，开封市祥符区人民法院当庭出示的证据：询问笔录一份和被害人近亲属马英通话核实谅解书的视听光盘一张。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭永瑞驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭永瑞的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郭永瑞案发后拨打报警电话，到案后如实供述犯罪事实，属自首，本院依法从轻处罚。被告人郭永瑞已与被害人近亲属达成了协议并取得了被害人近亲属对被告人郭永瑞的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭永瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张妍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5937号
申请人：张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人：施才兴，该公司董事长。
被申请人：恩平中油能源有限公司，住所地广东省恩平市。
法定代表人：牛笛。
申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司与被申请人恩平中油能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人恩平中油能源有限公司银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司以现金18000元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人恩平中油能源有限公司的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年五月三十一日
书记员 成林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3450号
申请执行人：陈文兆，男，1957年3月2日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人：赵从山，男，1966年4月16日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在执行陈文兆与赵从山买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人陈文兆知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院作出（2016）苏1302民初6669号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 刘金星
二〇一八年二月二日
书记员 杨 明
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执8608号
申请执行人：谢金花，女，1978年11月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，
被执行人：刘永红，女，1968年2月21日出生，汉族，身份证住址湖南省韶山市，
原告谢金花与被告刘永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初14817号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，于本判决生效之日起五日内，刘永红归还谢金花借款本金200000元并支付资金占用期间的利息（利息以200000元为本金，自2014年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计付至上述借款还清之日止）。因刘永红未依上述判决履行还款义务，权利人谢金花于2017年09月26日向本院申请执行。同日，本院立案执行，申请执行标的金额233811.80元，执行费3407元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，发现被执行人刘永红名下有位于湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道88号建鑫城*国际社区10号楼4单元030404室的房产，本院已依法查封该房产，但因该房产为预售房，本院暂无法处理，除此外，未发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无发现被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除查封房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0111执8608号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 宋富长
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈土泉
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民特2号
申请人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号,统一社会信用代码：915120026627719478。
法定代表人：许猛，董事长。
委托诉讼代理人：严强，男，资阳农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：ＸＸ，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人资阳农村商业银行股份有限公司与被申请人ＸＸ申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人资阳农村商业银行股份有限公司称：2015年12月28日借款人王文立与申请人签订8068022015000xxx号《个人借款合同》，合同约定借款金额130万元。同日，被申请人及其配偶刘英与申请人签订《抵押合同》，被申请人以位于资阳市雁江区门市（产权证号：20xx27号，面积37.44㎡，国土证号：**××48号）为借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记。申请人依约发放了贷款，现借款人和被申请人未偿还申请人贷款本金及利息，申请人特申请实现担保物权，裁定拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于资阳市雁江区门市（产权证号：20xx27号，面积37.44㎡，国土证号：**××48号），申请人对其拍卖所得价款在本金130万元及利息、罚息（实际计算至还款日止）范围内优先受偿，拍卖费、申请费等由被申请人承担。
被申请人ＸＸ未提出异议。
本院审查认为，经中国银监会四川监管局批复原资阳雁江农村合作银行债权债务转为资阳农村商业银行股份有限公司债权债务。借款人王文立与资阳雁江农村合作银行签订的《个人借款合同》和资阳雁江农村合作银行与被申请人签订的《抵押合同》合法有效。合同签订后双方当事人应按约履行各自的合同义务。王文立在借款到期后未偿还借款之行为违反了合同的约定。申请人依照合同约定和法律规定，申请实现担保物权之请求，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人ＸＸ位于资阳市雁江区门市【产权证号：房权证资阳字第××号，国土证号：资阳国用（20xx）第xx**号】。
案件受理费400元，由被申请人ＸＸ负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 查琴
二〇一八年一月十六日
书记员 申易
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7090号
原告：重庆市捷佳物业服务有限公司，住所地重庆市涪清路98号1幢第一层，统一社会信用代码91500102691234630J。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐熙涠，女，1991年11月15日出生，原告公司员工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈曰文，男，1982年10月16日出生，原告公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：朱佳，男，1978年11月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市捷佳物业服务有限公司与被告朱佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐熙涠（特别代理）、陈曰文（一般代理）和被告朱佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市捷佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱佳拖欠的公摊费344元、物业服务费2003.8元等共计2347.8元及诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告所在住宅小区涪陵××的物业服务单位，原告为被告提供了物业服务，但被告自2014年1月至2017年7月31日止拒绝缴纳物业服务等费用。经原告催收无果，特诉至法院，请求法院支付原告的诉讼请求。
被告朱佳辩称：欠物管费属实，没有缴费是因为2012年8月捷佳物业维修工在检查B栋的消防水管时，未将余水排尽就将水管消防栓打开，造成管内余水流入我的房屋，由于我的房屋全是木地板砖，我就向物管公司提出了赔偿，但物管公司至今未予以赔付，我请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年涪陵××业主委员会与原告签订了“××物业服务合同”，合同约定由原告自2014年1月1日起为“××”小区提供物业服务，收费标准按住宅0.6元/平方米/月、公共区域能源公摊费8元/月/户收取，被告朱佳系涪陵区××B-2-8住户，现原告己按照协议约定履行了合同义务。但被告未缴纳自2014年1月至2017年7月31止的物业服务费2003.8元、公摊费344元，共计2347.8元，原告向被告催收无果，遂于2017年9月18日诉至本院。
本院所确认的事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告提交的××物业服务合同、收款收据、催款单等证据材料，上述证据材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，应受法律保护，依法对原、被告均具有法律约束力。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。对被告朱佳辩称其木地板在2012年因当时的物业服务单位工作人员操作不当致其受损，所以不缴纳物业服务费的辩解意见，因属另一法律关系，不能成为其不缴纳物业服务费的理由，因此，该辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告朱佳在本判决生效后十日内支付原告重庆市捷佳物业服务有限公司物业服务费、公摊费等共计人民币2347.8元。
如果被告朱佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱佳负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡璐
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1525刑初771号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张强，男，1980年10月6日出生于河南省固始县，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。曾因犯赌博罪、拒不支付劳动报酬罪，2015年10月30日被信阳市中级人民法院终审裁定有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，2016年2月24日刑满释放。现因涉嫌开设赌场犯罪，于2017年6月9日被固始县公安局刑事拘留，2017年6月22日被固始县公安局逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人张强犯开设赌场罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉。被告人张强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年8、9月份，被告人张强租赁昌某等人位于固始县ＸＸ光广场的房屋开设“星河台球俱乐部”，在该台球室开业之前，张强与杨某（另案处理）商量在台球室内放置赌博机用于供他人赌博，台球室开业之后杨某购置了一台“小鱼机”、一台“翻牌机”放置于台球室二楼供他人赌博，两台机器均有退分功能，并以回购积分方式给予他人现金，最多可同时供16人使用，该店经营到2016年底停业。
2017年初，张强又购买了一台“小鱼机”放置于“星河台球俱乐部”二楼，该“小鱼机”同样具有退分功能，并以回购积分方式给予他人现金，最多可同时供8人使用。2017年3月，张强将该台球室转让给李某（另案处理），李某和杨某、柯某（另案处理）、徐某（另案处理）合伙重新开业经营，后又在店内添置了一台具有退币功能的“老虎机”，2017年4月24日，固始县公安局将该赌场查获。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘察笔录等证据。公诉机关认为，被告人张强以盈利为目的，设置具有退分功能的电子游戏设备，并以回购积分方式给予他人现金，后又为他人利用赌博机开设赌场，提供赌博机、场地，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张强在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人张强当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2016年9月1日，被告人张强租赁昌某等人位于固始县城区ＸＸ光广场的房屋开设“星河台球俱乐部”。在该台球俱乐部开业之前，张强与杨某（另案处理）商量在台球俱乐部内放置赌博机用于供他人赌博。台球俱乐部开业之后，杨某购置了一台“小鱼机”、一台“翻牌机”放置于台球俱乐部二楼供他人赌博，两台机器均有退分功能，并以回购积分方式给予他人现金，最多可同时供16人使用，该俱乐部经营到2016年底停业。
2017年初，张强又购买了一台“小鱼机”放置于“星河台球俱乐部”二楼，该“小鱼机”同样具有退分功能，并以回购积分方式给予他人现金，最多可同时供8人使用。2017年3月，张强将该台球室转让给李某（另案处理），李某和杨某、柯某（另案处理）、徐某（另案处理）合伙重新开业经营，后又在店内添置了一台具有退币功能的“老虎机”。2017年4月24日，固始县公安局将该赌场查获，并现场扣押小鱼机2台、翻牌机1台、老虎机4台及部分交易明细账目等。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人张强个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被告人张强涉嫌开设赌场的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人张强立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人张强采取强制措施的种类、时间。
5、固始县公安局出具的行政处理决定书，证明被告人张强为赌博提供条件的情况。
6、固始县公安局出具的归案情况说明，证明被告人张强系被抓获归案的情况。
7、固始县公安局出具的扣押清单，证明被告人张强等人开设赌场使用的赌博工具、及账目的情况。
8、本院（2014）固刑初字第361-2号刑事判决书、信阳市中级人民法院（2015）信刑终字第242号刑事裁定书、固始县看守所刑满释放证明书、前科查询证明，证明被告人张强曾受过刑事处罚。
9、证人杨某、李某、柯某、昌某证言，证明被告人张强开设赌场的情况。
10、被告人张强原在侦查期间供述他开设赌场的犯罪过程。
11、现场勘查笔录，证明被告人张强等人开设赌场的现场情况。
12、辨认笔录，证明证人杨某对被告人张强进行辨认的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为,被告人张强以盈利为目的，设置具有退分功能的电子游戏设备，并以回购积分方式给予他人现金，后又为他人利用赌博机开设赌场，提供赌博机、场地，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张强犯开设赌场罪的罪名和事实成立，本院予以支持。张强在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。张强到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据张强的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人张强犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日至2017年12月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、固始县公安局扣押的赌博工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一七年十月十九日
书记员 胡 玲
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1422执377号
申请执行人：何建平，男，1963年1月10日出生，壮族，干部，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人：蒙永青，男，1980年7月4日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在执行何建平与蒙永青民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人蒙永青的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、有价证券等，未发现被执行人蒙永青有可供执行的财产。被执行人蒙永青目前下落不明，其尚未履行的金额为借款本金100000元、违约金4000元及相关利息。
本院将执行经过告知了申请执行人何建平，要求其提供被执行人蒙永青的财产线索。申请执行人何建平未能向本院提供被执行人黄勋赞的其他财产情况或线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蒙永青无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一八年二月二十六日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执518号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行，住所地福建省三明市三元区。
负责人：许哲明，该行行长。
委托诉讼代理人：刘茜、洪朝勇，福建如贤律师事务所执业律师。
被执行人：李春文，男，1981年3月10日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被执行人：李丽，女，1985年9月11日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被执行人：杨斌，男，1976年5月19日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
被执行人：冯汉财，男，1990年4月13日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行与被执行人李春文、李丽、杨斌、冯汉财金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人以自行协商为由，撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0403执518号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月三十一日
书记员 汤丽文
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0322民初731号
原告：五河县中小企业融资担保有限公司，住所安徽省五河县城关镇为民路9号，统一社会信用代码91340322750994278J。
法定代表人：黄家宽，该公司总经理。
被告：五河县逐步强建材有限公司，住所安徽省蚌埠市五河县工业园区。
被告：凌有好，男，1982年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：凌其彬，男，1955年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
五河县中小企业融资担保有限公司与五河县逐步强建材有限公司、凌有好、凌其彬追偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告五河县中小企业融资担保有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，五河县中小企业融资担保有限公司因欠款已付清申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许五河县中小企业融资担保有限公司撤诉。
案件受理费1856元，减半收取计928元，由五河县中小企业融资担保有限公司负担。
审判员 邓武
二〇一八年三月十二日
书记员 王爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初234号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：唐世红，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与唐世红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年一月十一日
书记员 谢飞
安徽省五河县人民法院
公告
潘道永：
本院执行的你与荣加严民间借贷一案，因你下落不明，依照《中华人民和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向你公告送达本院（2017)皖0322执435号执行通知书，责令你自本公告送达之日起立即履行通知书确定的义务：
（1）偿还荣加严借款本金124000元及利息（从2015年2月20日起按月息2%计算至偿清时止），
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费3580元，申请执行费1760元。
本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。
特此公告
二〇一七年六月十九日
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1008号
罪犯简铭助，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2011年1月19日作出(2010)东中法刑二初字第67号刑事判
决，以被告人简铭助犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚
金人民币500000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省
高级人民法院经过二审审理，于2011年4月3日作出(2011)粤高法刑二
终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯简
铭助在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年7月25日、2015年
11月27日以（2014）东中法刑执字第863号、（2015）东中法刑执字
1615号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十一个月十五天、六个月。
减刑后刑期执行至2020年10月30日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警郑康林出庭履行职务。本院于审理期间依法延
长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯简铭助在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯简铭助减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯简铭助在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年8月1日至
2017年5月31日，共获得嘉奖22次；2016年2月、2016年8月、2017年
2月共获得表扬3次；2016年2月获得记功1次；2016年8月被评为改造
积极分子。罪犯简铭助于2014年4月18日、2015年4月2日、2016年
1
11月1日缴纳罚金人民币800元。根据罪犯收支明细表，罪犯简铭助在
2015年8月至2017年5月期间，狱内月均消费约为302.91元，在东莞监
狱个人经济账户余额为1181.92元。以上事实有罪犯服刑期间改造考
核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简铭助确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款的规定，裁定如下：
对罪犯简铭助予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至
2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
2
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初6679号
原告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地江苏省徐州市金山桥经济开发区。
法定代表人：王岩松，该公司董事长。
被告：四川省永生车辆维修有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：崔烈元，该公司董事长。
被告：冉从兵，男，1973年9月30日生，汉族，住四川省平昌县。
被告：孙大琼，女，1978年12月11日生，汉族，住四川省平昌县。
原告徐州徐工施维英机械有限公司与被告四川省永生车辆维修有限公司、冉从兵、孙大琼追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。
原告徐州徐工施维英机械有限公司诉称，2012年2月29日，被告四川永生车辆维修有限公司（以下简称永生车辆公司）与徐工集团工程机械股份有限公司签订产品买卖合同及补充协议。后被告永生车辆公司与被告冉从兵签订产品买卖合同，约定冉从兵向永生车辆公司购买混凝土泵车1台。被告冉从兵在浦发银行徐州分行办理按揭贷款，贷款金额为3160000元，贷款期限为60个月，徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司、永生车辆公司为被告冉从兵的上述个人借款合同出具了不可撤销回购担保承诺函，被告孙大琼出具了共同还款人承诺书，对上述贷款承诺承担连带还款责任。合同签订后，徐州集团工程机械股份有限公司建设机械分公司按约定履行了合同义务，但被告冉从兵未能及时偿还银行贷款，截止2017年10月15日，已垫付3026399.74元。后徐州集团工程机械股份有限公司将上述债权转让给原告，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告冉从兵支付原告所支付给银行的代偿款3026399.74元及违约金422387.97元（按同期银行贷款逾期罚息利率6.525%计算至2017年10月15日，后续违约金计算至被告实际给付之日），合计3448787.71元；2、被告冉从兵承担原告因实现债权而支出的律师费、差旅费、评估费等费用；3、被告四川省永生车辆维修有限公司、孙大琼对上述诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
各被告在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，案外人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司履行担保责任，代主债务人冉从兵、孙大琼偿还了二被告拖欠浦发银行徐州分行的贷款本息，后又将涉案债权转让与原告。原告在本案中未提供证据证明其或徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司与主债务人及其他担保人存在管辖约定，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定来确定管辖权，依据该规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，本院对本案无管辖权。本案被告冉从兵、孙大琼、四川省永生车辆维修有限公司住所地均在四川省，为便于当事人参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省平昌县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李彩虹
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦 琴
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保138号
申请人：广东劲达制冷集团有限公司，住所地广东省河源市明珠工业开发区力王大道1号（2号厂房），统一社会信用代码91441600794628018P。
法定代表人：袁旭东，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄志伟，系广东劲达制冷集团有限公司法务部部长。
被申请人：东莞中汽宏远汽车有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇新港南路12号，统一社会信用代码91441900079591607H。
法定代表人：潘雪慧，职务董事长。
本院在审理原告广东劲达制冷集团有限公司与被告东莞中汽宏远汽车有限公司、厦门瀚澜机电有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人广东劲达制冷集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞中汽宏远汽车有限公司价值人民币（币种下同）7308205.42元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。
本院认为，申请人广东劲达制冷集团有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结东莞中汽宏远汽车有限公司账户存款7308205.42元（开户行：东莞银行麻涌支行，账号：55×××80）。
案件申请费5000元，由广东劲达制冷集团有限公司负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 乐
法官助理 陈雅宇
二〇一八年三月十二日
书 记 员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初566号
原告：张斌，男，生于1975年11月28日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：刘治琴，女，生于1974年3月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：张治合，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律服务工作者。
被告：周青松，男，生于1979年11月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈燕，女，生于1983年1月13日，土家族，住重庆市綦江区。
原告张斌、刘治琴与被告周青松、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理，依法由审判员周凌云独任审判，适用简易程序审理。本院在审理本案中，原告张斌、刘治琴于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斌、刘治琴申请撤诉符合法律的规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张斌、刘治琴撤回起诉。
案件受理费758.00元（减半收取），由原告张斌、刘治琴负担。
审判员 周凌云
二〇一八年三月十三日
书记员 杨 伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6891号
原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码91500102584251742E。
法定代表人李洪鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛婧颖，女，1993年9月10日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：熊正芳，女，1966年8月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆帝良物业管理有限公司与被告熊正芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人盛婧颖（特别代理）和被告熊正芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆帝良物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2015年4月至2017年6月的物业服务费1684.8元、电梯费761元、公摊路灯费162元、电梯维保费198.2元、电梯年检费50元、电梯材料费27.1元等共计人民币2883.1元并从原告起诉之日起按日支付百分之三的违约金至付清之日止及本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告所在小区物业服务单位，被告是涪陵区江东插旗一组堤防安置小区房屋业主，原告己如约为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告各种费用未交，期间经原告催收，被告拒不履行，特诉至法院。
被告熊正芳辩称，我欠费属实，未缴费的原因是因为我房屋装好后并未入住，我要求只缴一半的费用。
原告于2014年8月20日与涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司签订了“江东插旗一组堤防安置小区”前期物业服务合同，合同中约定了双方的权利和义务、服务内容、违约责任等，合同签订后，原告按约定对被告所居住的小区提供了物业服务，但被告在接受了原告提供的物业服务后从2015年4月至2017年6月的物业服务费1684.8元、电梯费761元、公摊路灯费162元、电梯维保费198.2元、电梯年检费50元、电梯材料费27.1元等共计人民币2883.1元未缴纳，期间经原告催收，被告拒付，原告遂诉至本院。原告在庭审过程中自愿放弃追缴被告的违约金。
本院所确认的事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告提交的前期物业服务合同复印件、收费收据、催收通知照片等证据材料，上述证据材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与涪陵区江东堤防工程建设开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告请求本院予以支持。被告请求只缴纳一半费用的要求，无法可依，因此，该辩解意见本院不予支持。原告在庭审过程中自愿放弃追缴被告违约金的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告熊正芳在本判决生效后10日内给付原告重庆帝良物业管理有限公司的物业服务等费用共计人民币2883.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊正芳负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一七年十二月六日
书记员 蔡璐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初4375号
原告:中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
主要负责人：储晓庆，行长。
委托诉讼代理人：俞云豹，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：侯绪才，男，1974年2月19日生，汉族，户籍地宝应县，现住宝应县。
原告中国银行股份有限公司扬州分行（以下简称中行扬州分行）与被告侯绪才信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞云豹、被告侯绪才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中行扬州分行向本院提出诉讼请求：被告归还信用卡透支本金486750.59元、利息15110.97元、费用（分期手续费、滞纳金、违约金）73055.30元，共计574916.86元（截止到2017年3月16日，其中利息自2016年11月14日起算，2017年3月17日起的利息、费用按照合同约定继续计算至实际给付之日止，违约金按日万分之五计算自2017年3月17日计算至实际给付之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年9月7日，被告与原告签署中银信用卡领用合约，向原告申请办理白金信用卡。被告使用过程中未按时偿还透支额。截止2017年3月16日，被告使用该卡累计透支本息、费用计574916.86元。
侯绪才辩称，其从2016年11月即欠原告信用卡本金无异议。国家规定包括民间借贷在内的利息、滞纳金、违约金等不能超过年息24%，现原告主张的利息、费用在三个月就达20%。违约金系原告单方规定，被告只认可按国家规定的年息4%的贷款基准利率支付利息。
本院经审理认定事实如下，2011年9月7日，被告向原告申请办理了白金信用卡(卡号为40×××58），并约定按照中银白金信用卡领用合约的规定享受权利、履行义务，透支利息日万分之五并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；如《中国银行贷记卡章程》、甲方（中国银行）收费项目、标准、和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准、甲方对外公布后即时自动生效，本合约内容视为相应修改，修改后的条款对双方均有约束力；对于前述内容，甲方对外公布的方式为：中国银行各分支营业机构、电话银行、网上银行)、对帐单或信函等。被告在使用过程中未及时偿还透支额。中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网上发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起调整滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变。至2016年11月14日，被告欠原告本金486750.59元，并拖欠利息、费用。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同合法有效。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。对于原告主张的信用卡本金，被告应予偿付。被告以原告主张的利息、费用过高要求调整，可参照年利率24%计算至2016年12月31日。根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，自2017年1月1日起取消滞纳金。原告以中国银行股份有限公司在其官网发布的公告主张2017年1月1日起的违约金，不符合讼争信用卡领用合同规定的协议变更约定，依法不予支持。故自此日起利息按日万分之五计算。
综上所述，原告的诉请，如上所述予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告侯绪才于本判决生效后十日内偿付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金486750.59元，并承担利息及费用（以欠款本金为基数，自2016年11月14日起利息、滞纳金、手续费合计按年利率24%计算至2016年12月31日；自2017年1月1日利息按日万分之五计算至实际还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元减半为4775元（原告已预交），由被告负担，并于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁静
杭州市临安区人民法院
刑 事 判 决 书
��2018）浙0185刑初17号
公诉机关杭州市临安区人民检察院。
被告人刘峰，男，汉族，1983年4月5日出生，住安徽省颍上县。因本案于2017年10月14日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。
公诉机关以杭临检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人刘峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人阮非、黄某出庭，指控：2017年10月12日凌晨，被告人刘峰在杭州市临安区祺欣大酒店门口人行道上，采用扳手撬锁的手段窃得“美国大行”牌自行车及车上的骑行灯、心率速度表等财物。经鉴定，上述财物价值人民币4600余元。
案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人刘峰具有如实供述的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘峰拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人刘峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘峰如实供述并自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接��浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张白杨
二〇一八年一月十五日
书记员 童 蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初58号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人吴小飞，男，1977年7月13日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市广陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月26日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2018年1月26日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人吴小飞犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人吴小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日12时30分左右，被告人吴小飞在扬州市扬子江北路扬鹏锦江大酒店东门非机动车道，乘隙窃得被害人成某车内副驾驶驶处皮包里的现金人民币2800元。被告人吴小飞已将该款项退赔给被害人。
被告人吴小飞到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍资料、归案情况说明、收条，未到庭证人高某的证言笔录及辨认笔录，未到庭被害人成某的陈述笔录，被告人吴小飞的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人吴小飞归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已退出全部赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴小飞犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 丁善珉
二〇一八年二月五日
书记员 陈伟华
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执696号
申请执行人陕西省建筑基础工程公司，住所地陕西省西安市莲湖区沣惠北路94号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人宋琳、王彩云。
被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司，住所地西安市高陵区泾渭街道泾渭南路。
法定代表人董清波，该公司董事长。
委托代理人赵喜莉。
本院在执行申请执行人陕西省建筑基础工程公司与被执行人高陵光明房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人将全部案款汇入我院执行局账户，且本院已将该款全部兑付给了申请人，权利人的权利得以实现，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初1147号���事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
审 判 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 娇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执561号之一
申请执行人：彭雨斌，男，1977年9月29日出生，汉族，住江西省安吉市吉安县。
被执行人：昆山开发区佳美翔精密模具厂，住所地江苏省昆山开发区蓬朗郭石塘路南侧、机耕路东侧，机构代码L4435775X。
经营者：赵启明。
申请执行人彭雨斌与被执行人昆山开发区佳美翔精密模具厂欠款纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5336号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付39490元及逾期间的债务利息。本院于2017年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人昆山开发区佳美翔精密模具厂名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆山开发区佳美翔精密模具厂名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、车辆登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山开发区佳美翔精密模具厂纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 蒋淳纯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初6452号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码91640103670441120P。
法定代表人:何霜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：边春爱，女，汉族，1972年11月9日出生，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告边春爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告边春爱的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员刘燕军
二○一七年十二月二十七日
法官助理郝永春
书记员马晶
书记员马晶
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0923执731号
申请执行人新疆广汇租赁服务有限公司。
被执行人赵志强。
申请执行人新疆广汇租赁股份有限公司与被执行人赵志强汽车租赁合同纠纷一案，博白县人民法院（2014）博民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月7日向博白县人民法院申请强制执行，本院于2016年12月9日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人赵志强已经履行完毕博白县人民法院（2014）博民初字第1651号民事判决书所确定的义务,申请执行人新疆广汇租赁股份有限公司向本院申请终结博白县人民法院（2014）博民初字第1651号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2014）博民初字第1651号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年二月二十一日
书记员 宾海林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初4275号
原告：石嘴山市立昌物业管理有限公司，住所地位于惠农区。
法定代表人：杨立军，系该公司经理。
被告：李月琴，女，出生年月日、民族不详。
原告石嘴山市立昌物业管理有限公司与被告李月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告石嘴山市立昌物业管理有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市立昌物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石嘴山市立昌物业管理有限公司负担。
审判员刘书雅
二〇一七年十二月七日
书记员张玉双
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终2382号
上诉人(原审被告)：黄国亮,男,1982年12月25日出生,汉族,住福建省永春县。
被上诉人(原审原告)：黄剑溪,男,1986年7月17日出生,汉族,住福建省永春县。
原审被告：冯桂花,女,1981年11月23日出生,汉族,住福建省永春县。
上诉人黄国亮因与被上诉人黄剑溪、原审被告冯桂花民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院作出的(2017)闽0525民初1252号民事裁定，向本院提起上诉。
黄国亮上诉称，其居住地泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人黄国亮主张其居住地在泉州市丰泽区，但未能提供证据予以证实；而上诉人即原审被告黄国亮的居住地在福建省永春县，有其《居民身份证》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条即“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄国亮请求将本案移送泉州市丰泽区人民法院管辖，理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十一月八日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉2406民初860号
原告：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，住所地：吉林省和龙市文化路34号。
法定代表人：刘洪财，该公司行长
委托代理人：姜洪根，男，1975年10月4日出生，朝鲜族，该公司法律顾问，住吉林省和龙市文化街文慧社区48组。
被告：梁化民，男，1980年9月3日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省和龙市龙城镇牛心村*组，现下落不明。
被告：周世全，男，1965年1月28日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省和龙市龙城镇牛心村*组，现下落不明。
被告：梁茂成，男，1963年1月7日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省和龙市龙城镇牛心村*组，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被告梁化民、周世全、梁茂成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行的委托代理人姜洪根到庭参加了诉讼，被告梁化民、周世全、梁茂成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁化民偿还借款本金24999元及利息（9870.30元，计算至2017年8月7日止，之后利息计算至被告付清所有款项时止，贷款形成逾期之日起执行利率基础上上浮50%计收罚息）。担保人周世全、梁茂成承担连带保证责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，被告梁化民与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，梁茂成、周世全自愿签订保证担保。梁化民贷款30000元。同日，原告按合同约定发放贷款给被告，年息7.8%，期限自2014年1月20日至2015年1月19日止。贷款期满梁化民未能偿还本金及利息，后经我行多次催要未果。
被告梁化民、周世全、梁茂成在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、三被告身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件、中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、贷款发放通知单复印件、记账凭证复印件、债务逾期催收通知书复印件、贷款到期通知书复印件、担保人履行责任通知书复印件等证据，该组证据因来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，被告梁化民以从事种植业需要资金为由从原告处贷款30000元，贷款形式是以联保小组进行联保，被告周世全、梁茂成为被告梁化民的上述债务提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起2年。双方约定贷款年利率为7.8%，逾期年利率为贷款形成逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限为2014年1月20日至2015年1月19日，同日原告将贷款本金30000元发放给被告梁化民。现还款期限已过，但被告梁化民只支付借款本金5001元，尚未偿还贷款本金24999元及利息，故原告诉至法院，要求被告梁化民偿还贷款本金24999元及利息（9870.30元，计算至2017年8月7日止，之后利息计算至被告付清所有款项时止，贷款形成逾期之日起执行利率基础上上浮50%计收罚息），被告周世全、梁茂成对被告梁化民的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告梁化民之间签订的农户贷款借款合同是双方在平等、自愿的原则下达成的，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，原告已按合同约定履行了放款义务，被告梁化民也应按合同约定履行按时还款的义务。因被告梁化民未按合同约定按时履行还款义务，原告要求被告梁化民偿还贷款本金24999元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告周世全、梁茂成对被告梁化民的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告与被告签订农户贷款借款合同中对被告周世全、梁茂成为被告梁化民的上述债务提供连带保证责任，故本院认为被告周世全、梁茂成应对被告梁化民的上述债务承担连带清偿责任。
被告梁化民、周世全、梁茂成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁化民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司和龙市支行贷款本金24999元及利息（9870.30元，计算至2017年8月7日止，之后利息计算至被告付清所有款项时止，贷款形成逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告周世全、梁茂成对被告梁化民的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元，公告费600元，合计1272元，由被告梁化民、周世全、梁茂成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高红梅
人民陪审员 秦承英
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尤梦竹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初3160号
原告：许以太，男，1973年8月8日出生，汉族,农民，住冠县。
被告：李杰，男，1970年11月20日出生，汉族，住冠县。
原告许以太与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许以太到庭参加了诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许以太向本院提起诉讼请求：1.判令被告及时支付借款27.6万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告多次以现金形式向被告出借借款。截止至2016年8月11日，经过结算，被告尚欠原告27.6万元，经原告多次催要，被告拖延支付。为了维护原告权利，故具状贵院，请求依法判决。
被告李杰未答辩，也未提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李杰向原告许以太借款，并给原告书写借条，原告索要该借款，被告偿还13万，现还剩27.6万元一直未偿还。2016年8月11日,原告许以太与许某、李某1、许以刚、李某2一起去聊城找被告李杰，并在聊城迪欧咖啡屋和被告见到面，谈及该笔借款并要求被告李杰重新书写一份欠据，被告收回2012年所写的欠据，随即向原告书写欠条一份，其内容为：“今借到许以太现金276000元（并捺印确认）人民币（大写）：贰拾柒万陆仟元正（并捺印确认）月息2017年7月30日前归还借款，不管什么原因，到期还不上，我愿负法律责任借款人：李杰（并捺印确认）2016年8月11日”。
上述事实由原告陈述、被告书写的欠条一份，许某、许以太、李某1、许以刚、李某2与李杰见面时的录音光盘及录音材料一份，证人许某、李某1、李某2的证人证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告李杰向原告许以太借款，原告许以太提供了由被告李杰签名并按捺手印的欠条等证据为证，故原被告之间的债权债务关系依法成立。原告许以太作为债权人有权要求被告李杰清偿，被告李杰作为债务人有义务清偿，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。被告李杰经本院传票传唤既不到庭应诉也不提供证据，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杰自判决生效之日起十日内向原告许以太偿还借款27.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元减半收取2720元，保全费2020元，由被告李杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭会红
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘云波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6243号
罪犯徐亮，男，汉族，1985年2月13日生，初中文化，江西省宜春市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省市和县人民法院于2014年11月26日作出（2014）和刑初字第00105号刑事判决，以被告人徐亮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元。案经同案犯不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）马刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐亮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯尚有罚金及数额特别巨大的诈骗款项未予退赔，综合该犯所犯罪行和犯罪具体情节，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年10月21日起至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 唐义干
审判员 曹子健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执224号
本院作出的(2017)浙1126民初1014号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币1904元，申请执行人胡小莲同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执224号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6288号之三
申请执行人史红同,男,汉族,1973年1月1日生,住址河南省汝州市,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执2495号之二
被执行人：颜国林，男，1957年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，.
本院作出（2017）湘0104刑初273号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人颜国林至今未完全履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年07月26日将本案移送执行局，要求执行生效法律文书内容。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
被执行人颜国林盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 陈文忠
审判员 杨正权
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0122执792号
王永军：
王永军与都守山追索劳动报酬一案，申请执行标的共计8600.00元。经本院立案执行，现已执行到位8600.00元，本院已于2018年4月3日将该款转付给王永军。至此，王永军向本院申请执行的(2018)吉0122民初133号调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月三日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初227号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：李国全，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与李国全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年一月十一日
书记员 谢飞
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执恢33号
申请执行人：向后立（又名向厚立），男，生于1957年6月18日，土家族，居民，户籍地湖北省潜江市。
被执行人徐光宜，男，生于1976年4月25日，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
被告湖北光发置业有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇西陵路105号。组织机构代码：05543341-X。
法定代表人徐光宜，经理。
关于申请执行人向后立与被执行人徐光宜、湖北光发置业有限公司民间借贷纠纷案，依据已经发生法律效力（2015）鄂巴东民初字第01266号民事判决书，被执行人徐光宜、湖北光发置业有限公司偿还申请执行人向后立借款本金760000元及利息。由被执行人徐光宜、湖北光发置业有限公司负担案件受理费6900元，诉讼保全费5000元。由于被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，执行中，申请执行人同意案件按终结执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第01266号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱继宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谭俊锋
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2967号
上诉人（原审被告）：陈林玉,男,1963年7月24日生,汉族，住泰州市。
被上诉人（原审原告）：纪月红,女,1964年9月17日生,汉族，住泰州市海陵区。
原审被告：刘丽珍,女,1964年9月19日生,汉族，住泰州市。
上诉人陈林玉因与被上诉人纪月红、原审被告刘丽珍民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，上诉人陈林玉收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈林玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭世美
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1655号
罪犯周红凤，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市增城区人民法院于2015年8月27日作出(2015)穗增
法刑初字第855号刑事判决，以被告人周红凤犯抢劫罪，判处有期徒
刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，
提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月
1日作出(2015)穗中法刑二终字第789号刑事裁定，驳回上诉，维持原
判，交付执行。刑期执行至2018年12月5日。执行机关广东省东莞监
狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警陈华阳出庭履行职务。本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯周红凤在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯周红凤减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周红凤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
25日至2017年6月30日期间，共获得表扬3次，剩余考核分55分。罪犯
周红凤已于2016年8月10日缴纳罚金2000元，财产性判项已履行完
毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周红凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
1
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯周红凤予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年5月
5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
2
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1472号之二
原告：陈坤华，女，1990年7月3日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈鼎春（特别授权），系原告陈坤华父亲，男，1967年10月13日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：马兴，男，1957年7月21日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：马芸芸，女，1982年4月19日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：葛映丽，女，1991年9月19日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告陈坤华诉被告马兴、马芸芸、葛映丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。
原告陈坤华向本院提出诉讼请求：1.依法判令三个被告连带偿还原告本金100000元及利息；2.三个被告承担本案诉讼费用。事实与理由：三个被告利用大丰市沈灶农产品专业合作社的名义在门市于2015年1月23日向原告吸储30000元，在2015年2月8日向原告借储70000元。后查，该企业由被告马芸芸于2011年12月1日成立，2012年9月14日注销，马芸芸为该企业的清算负责人。三个被告明知该企业已注销，还在沈灶设门市开已注销单据迷惑原告，使众多的老百姓和原告上当受骗。在2015年的下半年就关门停业，不见人影，使原告无法兑现，实在是讨不回自己的血汗钱，希望人民法院还原告一个公道，还社会一个公道。
被告马兴辩称：情况是这样的，原告讲的借储资金的总额100000元是对的，但原告提到的合作社是2011年12月1日成立，2012年9月14日注销，原告这个事情是合作社注销后发生的。还有葛映丽只是个办事的，跟她没有关系，所有事情都是我来负责，其他没有要说的了。马芸云这块，因为事情是注销后发生的，所以也跟她没有关系。
被告马芸芸、葛映丽未答辩。
本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈坤华的起诉。
案件受理费2640元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 姜 安 国
人民陪审员 陈 庆 罗
人民陪审员 李 兵
二〇一七年十二月三十日
法官 助理 丁 慧
书 记 员 丁慧（代）
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初641号
原告扶余市增盛镇邢氏农药商店，地址扶余市增盛镇。
经营者张亚丽，女，1968年1月12日生，汉族，个体，现住扶余市增盛镇增盛村，身份证号×××。
被告郑喜龙，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市增盛镇邢氏农药商店诉被郑喜龙买卖合同纠纷一案中，原告扶余市增盛镇邢氏农药商店于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市增盛镇邢氏农药商店撤回起诉。 案件受理费65元由原告负担。
审判员 韩国文
二〇一八年二月二十七日
书记员 苗 壮
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执7213号之一
申请执行人侯春霞，女，1963年4月17日生，汉族，住上海市徐汇区。
申请执行人王瑞英，女，1946年1月3日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
申请执行人侯春霞、王瑞英与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初5315号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付365389.00元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流���，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司列入失信被执行人名单予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定���规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初5315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年一月十八日
书 记 员 蒋淳纯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0191民初966号
原告：张舟，男，1988年7月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省京山县，现住武汉经济技术开发区，
被告：马玖银，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区，
被告：襄阳富荣扬运输有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区汉津路5号（水利水电建设工程处家属院）。
法定代表人：童相珍。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地湖北省枣阳市西城开发区西环二路中段。
法定代表人：詹孟海。
原告张舟与被告马玖银、被告襄阳富荣扬运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月5日，原告张舟以已与被告马玖银达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张舟提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张舟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张舟负担。
审判员 余燕
二〇一八年三月五日
书记员 张童
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0781民初429号
原告刘喜武，现住扶余市。
被告宋文举，现住松原市。
本院在审理原告刘喜武诉被告宋文举提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘喜武于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘喜武撤回起诉。 案件受理费250元由原告负担。
审判员 韩国文
二〇一八年二月八日
书记员 苗 壮
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执异19号
异议人（被执行人）刘颖,女,1977年09月25日出生,汉族，住西安市高陵区。
申请执行人马月强,男,1966年02月19日出生,汉族，住西安市。
被执行人西安福瑞达汽车配件有限公司，住所地西安市高陵区桑军路八横路北。
法定代表人刘颖，该公司经理。
被执行人刘荣斌，男，1954年12月28日出生，汉族，户籍地陕西省大荔县。
本院在执行马月强与被执行人西安福瑞达汽车配件有限公司（以下简称福瑞达公司）追偿权纠纷一案中，以被执行人的股东注册资金不实为依据追加股东刘颖、刘荣斌为本案被执行人，并责令其限期内在注册资金不实范围内对申请人马月强承担清偿债务责任。异议人刘颖对本院追加其为被执行人不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，并于2017年9月20日举行了听证。异议人刘颖、申请人委托代理人郭晓红到庭参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人刘颖称，根据其与福瑞达公司2012年5月18日签订的《借款合同》，证明福瑞达公司于2012年5月18日向股东刘颖借款壹佰捌拾肆万元、向刘荣斌借款壹拾陆万元用于支付福瑞达公司的征地款，并约定福瑞达公司不能偿还上述款项经双方协商转为公司股权（按相关规定办理）；根据2014年2月20日国家工商行政管理总局令第64号公布的《公司注册资本登记管理规定》，证明本案债转股符合规定。故异议人认为其与刘荣斌作为福瑞达公司的股东，原认缴的注册资本已于2017年8月8日全部缴清，请求法院撤销（2016）陕0117执70号执行裁定书。
申请执行人辩称，一、根据2012年9月25日，申请人与异议人及另一当事人郝修明签订的《股权转让协议书》、《股权转让补充协议书》约定，明确福瑞达公司在设立之初注册资金就不到位，存在股东出资不实情况，且福瑞达公司也没有任何债权债务；二、即便异议人债转股补足了注册资金，也不能免除其在不足之前因注册资金不到位应承担的法律责任；三、双方签订《股权转让协议书》及《股权转让补充协议书》时明确福瑞达公司没有任何债权债务，且在长达五年的诉讼及执行中均未告知有2012年5月18日《借款合同》的存在及内容，申请执行人有理由认为该《借款合同》根本不存在；对于异议人主张的债转股，异议人未按相关规定增加注册资本，且异议人提供的《公司注册资本登记管理规定》是在2014年3月1日起施行，该规定对之前的行为，没有溯及力。综上认为异议人的异议没有事实及法律依据，请求驳回异议。
另申请执行人对异议人提供的《借款合同》的形成时间申请司法鉴定，因无法提供参照物未予受理。
以上主张有《股权转让合同》、《股权转让补充合同》、民事判决书、《借款合同》、西安市行政事业机关单位统一结算票据、公司登记基本情况、股东决议等证据入卷佐证。
本院认为，本案的焦点为异议人刘颖的债权转为福瑞达公司的股权的主张是否成立。首先，2012年9月25日，异议人刘颖与申请执行人马月强及另一当事人郝修明签订的《股权转让协议书》、《股权转让补充协议书》中，明确了福瑞达公司注册资金不到位，股东出资不实的情况，证明本院在追加异议人刘颖及刘荣斌为被执行人时，其仍处于未足额缴纳出资的状态下。其次，根据上述协议，证明了刘颖、刘荣斌确认在截至到2012年9月25日，福瑞达公司没有其他任何债权债务；而本次听证刘颖又以2012年5月18日福瑞达公司出具的《借款合同》及其2009年至2010年向高陵县统一征地管理办公室交付的征地款为由主张对福瑞达公司享有债权，且在法院追加其为被执行人后以召开股东会议形式完善债转股程序明显相互矛盾，且刘颖本人也未提供合理理由。根据《公司注册资本登记管理规定》第七条的规定：“债权人可以将其依法享有的对在中国境内设立的公司的债权，转为公司股权。转为公司股权的债权应当符合下列情形之一：（一）债权人已经履行债权所对应的合同义务，且不违反法律、行政法规、国务院决定或者公司章程的禁止性规定；”第四项规定“债权转为公司股权的，公司应当增加注册资本。”本案中，即使刘颖有理由推翻上述债权转让协议，但因上述征地款项交付时福瑞达公司尚未成立，对于未成立的公司，自然不存在债权债务关系；公司成立当日在未进行任何经营活动情况下对股东以前行为出具《借款合同》也明显不合常理；因此异议人刘颖的异议无事实和法律依据，不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人刘颖的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 乐
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王英凡
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终1669号
上诉人(一审原告)：李名阳（曾用名李名炀），男，1941年6月29日出生，汉族，中国人民保险公司黄石市中心支公司退休干部，住黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：冯应秋，湖北群力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李名强，男，1958年10月21日出生，汉族，武钢矿建公司退休职工，住黄石市铁山区。
上诉人李名阳与被上诉人李名强返还原物纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2017）鄂0205民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决对双方诉争房屋的形成、权属状况等基本事实未予认定，属认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市铁山区人民法院（2017）鄂0205民初80号民事判决；
二、本案发回黄石市铁山区人民法院重审。
二审预收案件受理费100元，退还李名阳。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 南又春
二〇一八年一月八日
书记员 刘必成
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初106号
原告：王勺梅，女，1973年8月21日出生，汉族，个体经营，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省杭州市萧山区，
被告：全椒东航金属制品有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：方雄波，该公司总经理。
原告王勺梅诉被告全椒东航金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告王勺梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王勺梅撤回起诉处理。
审判员 许程琼
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初10737号
原告：方玉茹，女，1987年7月26日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
被告：吴宗君，男，1988年2月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：林少红，女，1963年5月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州分公司，统一社会信用代码：91330300742031455H，住所地：温州市新城大道保险大楼。
主要负责人：何彬，该公司总经理。
本院在审理原告方玉茹诉被告吴宗君、林少红、中国人民财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方玉茹以其需要进一步治疗为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方玉茹在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方玉茹撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告方玉茹负担。
审 判 员 黄步雄
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 郑林绮
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0305民初3956号
原告：黄剑清，男，1962年9月9日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：林松敏，福建壶兰律师事务所律师。
被告：柯建新，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：郑玉华，女，1970年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄剑清诉被告柯建新、郑玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄剑清及其诉讼代理律师到庭参加诉讼，被告柯建新、郑玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄剑清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币29万元整及自起诉之日起按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：被告柯建新于2015年6月24日向原告借款人民币29万元整,此有被告柯建新出具的欠条为凭，双方没有约定还款期限和利率。此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当承担共同的还款责任。但被告在出具欠条后分文未还。
被告柯建新、郑玉华未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告黄剑清向本院提供了以下证据：
1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格；
2、借条一份，证明被告柯建新于2015年6月24日向原告黄剑清借款29万元整，未约定期限、未约定利息的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明被告柯建新、郑玉华于1991年8月6日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提供书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告柯建新、郑玉华未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2015年6月24日，被告柯建新向原告黄剑清借款29万元，借条中未约定利息、还款期限，有被告柯建新签名的借条为凭。2017年10月19日，原告黄剑清诉至本院，要求被告柯建新、郑玉华归还借款29万元整，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。案经审理，因被告柯建新、郑玉华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告柯建新向原告黄剑清借款29万元，有被告柯建新亲笔书写的借条在案为凭，双方债权债务关系明确，可以认定。现原告黄剑清请求被告柯建新偿还借款本息是合理合法的，予以支持。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定该借款为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，原告黄剑清请求被告郑玉华对本案债务负共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告柯建新、郑玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯建新、郑玉华应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄剑清借款本金29万元，并自2017年10月19日起至还款之日止按照年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由被告柯建新、郑玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年十一月七日
书记员 谢 婷
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国婚姻法》**
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
**《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》**
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执720号
申请执行人汪涛，男，汉族，1985年3月2日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人李应章，男，汉族，1970年8月26日出生，住西安市高陵区。
本院在执行汪涛与李应章民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，本院已按规定将其加入失信被执行人名单及限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，现申请人尚有债权11500元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117民初第681号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行期限限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无主文）
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王英凡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初23281号之一
原告：郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社。
负责人：马占平，主任。
委托诉讼代理人：种泉清、郭小燕，河南昊中律师事务所律师。
被告：郑州增保食品有限公司。
法定代表人：宋连保。
被告：宋连保。
被告：陈增敏。
被告：宋慧灵。
被告：宋俊钊。
被告：宋钊华。
被告：河南省利宝龙磨具有限公司。
法定代表人：卫利军。
被告：卫利军。
被告：谷俊。
本院在审理原告郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社与被告郑州增保食品有限公司、宋连宝、陈增敏、宋慧灵、宋俊钊、宋钊华、河南省利宝龙磨具有限公司、卫利军、谷俊金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 怀 东
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执443号
申请执行人：杨光明,男性,1973年4月4日出生,住赤壁市斋公岭三组。
被执行人：张宗华,男性,1960年1月16日出生,住赤壁市八号路张家湾。
本院在执行杨光明与张宗华借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 尹华平
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢 静