wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8784号
原告陈萍。
被告陈浩。
被告徐常飞。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司,住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路645号。
法定代表人计乃斌，总经理。
委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告陈萍与被告陈浩、徐常飞、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈萍撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈萍负担。
审判员 赵向煜
二〇一六年八月十一日
书记员 葛健颖
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执649号
申请执行人张敏，乾安县人。
被执行人王西辉，乾安县人。
被执行人王志勋，乾安县人。
被执行人赵立秋，乾安县人。
被执行人赵立新，乾安县人。
申请执行人张敏与被执行人王西辉、王志勋、赵立秋、赵立新民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4596号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人彭一校，男，土家族，住所地湖南省龙山县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与彭一校信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初19072号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人彭一校应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行130209.1元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4596号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保332号
申请人：居治红，女，汉族，1970年10月14日出生，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
被申请人：“振宇68”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人。
申请人居治红因与被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人船员劳务合同纠纷，于2017年6月26日向本院提出诉前海事请求保全申请，要求对被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“振宇68”轮予以扣押，并要求被申请人提供24000元的担保。
经审查，本院认为申请人的诉前海事请求保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人居治红的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人“振宇68”轮船舶所有人和/或光船承租人和/或船舶经营人所属的“振宇68”轮；
三、责令被申请人向本院提供24000元的担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除海事请求保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 赵 军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘慧萍
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更73号
罪犯段军义，男，1989年11月10日生，汉族，初中文化，甘肃省会宁县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2010年8月30日以（2010）安刑初字第111号刑事判决，认定被告人段军义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金3000元。2013年4月26日经本院以(2013)定中刑执字第121号刑事裁定减刑一年六个月；2015年5月15日经本院以(2015)定中刑执字第75号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩88分，并取得车工初级证书。劳动服从分配，从事毛衫编织劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬5个，2015、2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但系抢劫犯罪被判处十年以上刑罚，应从严掌握减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段军义减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 周海霞
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2017号
本院在执行南京银行股份有限公司南京分行与黄成辉、刘梦瑶、刘术华、黄本成借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄成辉、刘梦瑶、刘术华、黄本成具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人黄成辉、刘梦瑶、刘术华、黄本成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十五日
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执170号
申请执行人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行（中行秀屿支行），住福建省莆田市秀屿区笏石顶社路口，统一社会信用代码9135030570534361XU。
负责人：林枫，行长。
被执行人蔡西西，女，1991年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行与被执行人蔡西西信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月28日作出的（2016）闽0305民初3992号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还透支款本金五万四千七百七十元二角二分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3992号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年六月四日
书 记 员 林美贞
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬江刑初字第00455号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人韩某，个体种花木。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员邹庆庆、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2015年4月28日20时许，被告人韩某酒后驾驶苏K×××××号摩托车，行驶至扬州市江都区仙女镇嵩山路与仙城北路交叉路口时，与徐某驾驶的苏K×××××号轿车发生交通事故，致两车受损。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人韩某负此事故的主要责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为125.2mg/100ml。事故发生后，被告人韩某向公安机关自首。案发后，被告人韩某与被害人谢某达成了赔偿协议，并得到被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人徐某的陈述；被告人韩某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人韩某尚能自首，故依法予以从轻处罚。鉴于被告人韩某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人韩某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00455号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第469号
申请执行人：左全生，男，1956年12月10日出生，农民，汉族，住河间市。
被执行人：代鹏飞，男，1990年3月30出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行左全生请执代鹏飞追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人目前却无财产可供执行，申请执行人左全生书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2015）河民初字第404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一五年十月十日
书记员 何建光
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保112号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行
法定代表人：陈吕跃，行长
住所地：旺苍县
被执行人：谭守益，男，汉族，生于1968年9月5日，住四川省旺苍县。
被执行人：向英聪，女，汉族，生于1972年2月8日，住四川省旺苍县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被执行人谭守益、向英聪金融借款合同纠纷一案，已于2017年3月20日作出（2017）川0821财保68号民事裁定书，已冻结谭守益在旺苍县农村信用联社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的银行存款40000元。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于二0一七年四月二十日以被执行人已履行义务为由向本院提出解除保全申请，要求将被申请人谭守益在旺苍县农村信用联社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户解除冻结。
经审查，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
解除对在旺苍县农村信用联社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杜志义
二〇一七年四月二十日
书记员 王 越
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼96民终268号
上诉人（原审原告、反诉被告）：上海开启房地产投资咨询有限公司海南分公司。住所地：海南省海口市龙华区海秀中路51-1号星城大厦16D房。
负责人：屠天琼，该公司总经理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：陵水中信香水湾开发有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县光坡镇坡尾村委会香水湾铜岭。
法定代表人：吴超杰，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：上海开启房地产投资咨询有限公司。住所地：上海市浦东新区上南路4194号123室。
法定代表人：陈天竹，该公司董事长。
被上诉人（原审第三人）：魏剑秋。
上诉人上海开启房地产投资咨询有限公司海南分公司因与被上诉人陵水中信香水湾开发有限公司、上海开启房地产投资咨询有限公司、魏剑秋商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服海南省陵水黎族自治县人民法院（2016）琼9028民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查发现上诉人上海开启房地产投资咨询有限公司海南分公司于2016年11月7日向陵水黎族自治县人民法院递交上诉状后,在原审法院通知其缴纳二审案件受理费之前,于2016年11月14日向陵水黎族自治县人民法院递交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为，上海开启房地产投资咨询有限公司海南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海开启房地产投资咨询有限公司海南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王娜茹
审判员 曾繁桉
审判员 张林燕
二〇一七年四月十三日
书记员 刘银云
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
审核：王娜茹撰稿：王娜茹校对：刘银云印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年4月13日印制
（共印14份）
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)朔中民终字第59号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市泰山路北段育才中学北邻200米路东。
公司负责人朱富理。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜义文，男，1966年12月10日出生，汉族，内蒙古自治区丰镇市人，个体养车，住大同市城区平城街平城小区。
委托代理人杜江波，男，1989年12月30日生，汉族，内蒙古自治区丰镇市人，住址同上。
被上诉人（原审被告）北京双汇物流有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇刘一村村委会北加油站西侧。
法定代表人游牧，该公司董事长。
委托代理人袁广涛，男，该公司职工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服右玉县人民法院（2013）右民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人贾龙、被上诉人杜义文的委托代理人杜江波、被上诉人北京双汇物流有限公司的委托代理人袁广涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月16日23时16分许，北京双汇物流有限公司司机黄志远驾驶京AG62**厢式货车拉乘徐世停，沿“109”国道由东向西行驶至497km+80m处，驶入逆行道，与由西向东行驶的杜义文驾驶的蒙J538**蒙JG2**挂半挂大货车发生相撞，致黄志远、徐世停死亡，两车受损。右玉县公安局交通警察大队认定该起事故黄志远负主要责任，杜义文负次要责任，徐世停无责任。杜义文所有的蒙J538**蒙JG2**挂半挂大货车受损后，中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司对该车车辆修理费定损为20222元，减去残值作价570元，实际损失为19635元。另杜义文在右玉县三兄弟修理厂支出拖车费2800元，在右玉县汽贸服务中心支出停车费2220元。
另查明，京AG62**厢式货车车辆所有者为北京双汇物流有限公司，该车辆在中国平安保险股份有限公司漯河中心支公司投保有机动车交通事故强制责任险1份，第三者责任险1份（赔偿限额500000元）。保险期限为2012年4月12日至2013年4月11日。
原审法院认为，发生在2012年9月16日的京AG62**厢式货车与蒙J538**蒙JG2**挂半挂大货车相撞事故，造成黄志远和徐世停的死亡。同时，双方车辆均受到损害。对该起事故的责任认定，双方当事人均无异议。故对右玉县公安局交通警察大队的事故认定书予以采信。对于杜义文主张的车辆修理费、拖车费、停车费赔偿请求，在责任范围内，予以支持。因北京双汇物流有限公司所有的京AG62**厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有保险，根据相关法律规定，可以对杜义文进行直接赔偿，但停车费不属于直接损失，保险公司不予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险范围内赔偿杜义文车辆损失费2000元，在第三者责任险范围内赔偿杜义文车辆损失费、拖车费14304.5元（19635-2000+2800）×70％，合计赔偿16304.5元。于判决生效后一个月内一次付清。二、北京双汇物流有限公司赔偿杜义文停车费1554元（2220×70％），于判决生效后十五日内一次付清。案件受理费416元，减半收取208元，由北京双汇物流有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司不服，提出上诉称，北京双汇物流有限公司雇佣司机黄志远持C1证驾驶该厢式货车与杜义文驾驶的车辆发生交通事故，黄志远驾驶车辆与其驾驶证登记的准驾车型不符，且北京双汇物流有限公司在投保时，上诉人与其在第三者责任险条款第四条第一项明确约定，“未依法取得驾驶证，持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的”发生意外事故时，保险人不负赔偿责任，请求改判上诉人在交强险范围内承担2000元财产损失，其余由被上诉人北京双汇物流有限公司承担。
被上诉人杜义文答辩称，我作为受害人不管中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司还是北京双汇物流有限公司两家谁赔都行，希望依法判决。
被上诉人北京双汇物流有限公司答辩称，原判决适当，应予维持。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，黄志远驾驶被上诉人北京双汇物流有限公司的京AG62**厢式货车与杜义文驾驶的蒙J538**蒙JG2**挂半挂大货车发生道路交通事故，经右玉县公安局交通警察大队认定，黄志远负事故的主要责任，杜义文负次要责任，该认定客观公正，且双方当事人均无异议，应予采信。因被上诉人北京双汇物流有限公司的厢式货车在上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保了机动车交通事故强制责任险和第三者责任险，且在保险期内，故被上诉人杜义文因此次道路交通事故造成的财产损失，应由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司先在交强险限额内赔偿，不足部分应在第三者责任险内按责任比例分担。原审对被上诉人杜义文因此次道路交通事故造成的损失费用的认定和处理，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。上诉人中国平安保险股份有限公司漯河中心支公司所提上诉理由，因其未提供投保时相关免责条款的证据，亦没有证据证实其对免责条款履行了提示、明确说明义务，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 李 春
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张海梅
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第2461��
原告吴桂芹。
原告赵成煜。
二原告委托代理人田小民，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，、、楼1门201号。
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区天元大厦四层401。
负责人王景涛，经理。
委托代理人高野。
被告万镇兴。
原告吴桂芹、赵成煜与被告万镇兴、安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴桂芹、二原告的委托代理人田小民、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人高野、被告万镇兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月21日14时许，被告万镇兴驾驶冀B×××××号重型普通货车由西向东行驶至偏坨去丰津公路拐弯处左转弯时，与由北向南行驶赵成煜驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成赵成煜车上乘员原告受伤。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出（2011-9-1】第339号道路交通事故认定书，认定被告万镇兴承担事故的全部责任，原告无责任。被告万镇兴驾驶的冀B×××××号重型普通货车在被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及限额为300000元第三者责任保险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告赔偿吴桂芹医疗费52985.09元、面部瘢痕治疗费1500元、牙齿修复费6000元、误工费25625元、护理费2520元、交通费305元、住院伙食补助费1100元、伤残鉴定费800元、残疾赔偿金122802元、精神损害抚慰金20000元。要求被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险及商业险赔偿范围内赔偿，保险理赔外的损失，由被告万镇兴承担。在审理过程中原告赵成煜明确诉讼请求为：��疗费3883元、住院伙食补助费100元、护理费70.28元、误工费9016元、交通费100元。
被告万镇兴辩称：对交通事故无异议，我的车在安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了保险，要求保险公司直接赔偿受害人。
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、鉴定费、诉讼费不属于保险公司承担部分。2、在事故真实、行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在交强险限额内承担合理损失。3、原告主张的损失应当依法有据。
经审理查明：
2011年9月21日14时许，被告万镇兴驾驶冀B×××××号重型普通货车由西向东行驶至偏坨去丰津公路拐弯处时，与由北向南行驶原告赵成煜驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成两车两车不同程度受损，原告赵成煜及车上乘员原告吴桂芹、那桂忠受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2011-9-1】第339号道路交通事故认定书认定，被告万镇兴承担事故的全部责任，原告吴桂芹、赵成煜无责任。
原告吴桂芹伤后，被送到唐山工人医院救治，诊断为：颈5／6椎间盘突出伴脊髓损伤、右眼睑挫裂伤、右眼眶内壁侧骨折、左侧上下中切牙牙冠缺如、头面部软组织挫伤。2011年10月13日出院，住院22天，开支医疗费50827.69元，住院伙食补助费440元。在辽宁省鞍山市千山区七岭子医院镶牙两颗开支5650元。住院期间雇佣护工护理，开支护理费2520元。2012年4月13日唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0199号法医临床鉴定，原告伤情根据GB18667-2002，4.8.3.a，评定为八级伤残。面部瘢痕治疗费1500元。开支鉴定费800元。辽宁省2011年城镇居民人均可支配收入为20467元，残疾赔偿金122802元。原告吴桂芹是迁西县兴鞍山矿山耐磨材料有限公司职工，误工期自伤之日起计��至定残前一日为203天，误工费18077.15元，交通费305元，精神损害抚慰金8000元。
原告赵成煜伤后，被送到唐山工人医院救治，诊断为右足第三趾近节骨折，2010年9月23日出院，住院2天，开支医疗费3773.72元。购买拐杖一付开支110元。住院伙食补助费40元。护理费70.28元。原告赵成煜事故发生时是迁西县兴鞍山矿山耐磨材料有限公司职工，因伤误工92天，误工费8192.6元。住院、出院等开支交通费100元。
被告万镇兴是冀B×××××号车的所有权人。被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司是冀B×××××号车机动车交通事故责任强制保险和不计免赔30万元第三者责任保险的保险人。事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、伤残评定书、护理费票据、保险单等证据可以证实。
本院认为：
原告吴桂芹因本次交通事��受伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，被告应当赔偿精神损害抚慰金，综合考虑原、被告在事故中的过错程度、原告受到的损害程度、结合本地区经济发展水平，以赔偿8000元为宜。
原告吴桂琴在辽宁省鞍山市千山区七岭子医院镶牙两颗开支5650元，超过国产普通适用标准，本院按国产普通使用标准支持3000元。
被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为冀B×××××号车机动车交通事故责任强制保险的保险人，被保险车辆发生有责任交通事故，应当依法在机动车交通事故责任强制保险各项赔偿限额内，赔偿二原告的各项损失。
被告万镇兴因过失行为导致本次交通事故，致使二原告受伤，侵害了二原告的健康权。原告吴桂芹和原告赵成煜因事故受到的超过机动车交通事故责任强制保险赔偿限额和范围的损失，被告万镇兴理应承担赔偿责任。被告安邦财产保险���份有限公司唐山中心支公司应当依第三者责任保险合同的约定，负责赔偿被告万镇兴依法应当承担的赔偿责任。
被告万振兴已为原告吴桂芹实际支付51000元，为原告赵成煜支付4000元，二原告理应在获得保险赔偿时返还。
故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BT19**号机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险责任限额内赔偿原告吴桂芹208271.84元。限判决��效之日起十日内履行。
二、被告安邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BT19**号机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险责任限额内赔偿原告赵成煜12286.6元。限判决生效之日起十日内履行。
案件受理费1405元，减半收取703元，由被告万镇兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一二年八月三十日
书记员 鲁红媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5422号
罪犯范均辉，男，1975年3月13日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日作出(2009)沈刑一初字第302号刑事判决，以被告人范均辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2010年6月21日以(2010)辽刑三复字第73号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范均辉死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年8月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月22日对其减为有期徒刑十八年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯范均辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯范均辉获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范均辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范均辉减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年11月22日起至2033年12月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1702民初1851号
原告：孙某，女，1989年8月2日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。
被告：晁某1，男，1985年4月28日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。
原告孙某与被告晁某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托诉讼代理人袁艳红到庭参加诉讼；被告晁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子晁某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子晁某2。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，经常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂，自2016年3月底开始分居至今。
被告晁某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子晁某2，原、被告共同生活期间，曾因生活琐事产生摩擦。
本院认为，本案争议焦点问题是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告共同生活期间，即使偶因生活琐事产生摩擦，也是在所��免的。只要双方珍惜以往夫妻情意，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告未提供有效证据证明夫妻感情已彻底破裂。
综上所述，原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
不准原告孙某与被告晁某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 卢康萍
二〇一七年五月十六日
书记员 付长堃
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1449号之一
申请执行人烟台胜利投资有限公司，住所地烟台市。
法定代表人孙德越，总经理。
被执行人山东省塑料工业有限公司，住所地济南市。
法定代表人谭方峰，董事长。
本院在执行烟台胜利投资有限公司与山东省塑料工业有限公司追偿权纠纷一案的本院（2016）鲁0103民初3292号民事调解书的过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，查封了被执行人山东省塑料工业有限公司名下的车辆且被执行人无其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民初3292号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年九月二十九日
书记员 郝雅萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1007号
罪犯何韬，男，1972年1月27日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，大学毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年9月17日作出(2013)穗荔法刑初字第726号刑事判决，以被告人何韬犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币100000元。判决生效后，于2013年10月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何韬在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员王某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯何韬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何韬系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年10月17日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖38次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年3月获得记功），2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年5月获得表扬），2016年11月获得表扬。没收财产人民币100000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何韬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何韬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执字第39号之一
申请执行人代凤桃，女，1961年10月25日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人刘长荣，男，1960年3月9日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人王凤梅（又名王凤仙），女，1961年3月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系被告刘长荣之妻。
本院于2013年7月22日分别作出（2013）杭民初字第1001号民事裁定书，对被执行人刘长荣、王凤梅所有的位于杭锦后旗陕坝镇五星乡铁路桥南新建街的土地及地上建筑物（土地证号：5054**号、房产证号：杭房字第7-4-13**号）中价值300000元及利息予以查封。现需要继续查封。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人刘长荣、王凤梅所有的位于杭锦后旗陕坝镇五星乡铁路桥南新建街的土地及地上建筑物（土地证号：5054**号、房产证号：杭房字第7-4-13**号）中价值300000元及利息。在查封期间，由被执行人保管、使用、被查封的财产，但不得变卖、转移、抵押、租赁被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 马兆亮
审判员 陈 龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 孙中昊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执恢12号
申请执行人吴雄梅，女，1970年5月22日出生，汉族，居民，住所地冷水江市冷水江街道办事处建新居委会。
被执行人杭州富兴反光材料有限公司。
公司住所地：杭州西湖区紫荊花北路边188号紫荊城创意园招商中心。
法定代表人连宁，该公司董事长。
被执行人湘潭华凯机器制造有限公司。
公司住所地：湘潭市韶山示范区易家湾镇新湖村。
法定代表人张辉润，该公司董事长。
被执行人张辉润，男，1963年6月14日出生，汉族，湘潭华凯机器制造有限公司董事长，住湘潭市岳塘区易家湾新建村12栋1单元202号。
申请执行人吴雄梅执已生效的(2013)冷民二初字第488号民事判决申请执行被执行人杭州富兴反光材料有限公司、湘潭华凯机器制造有限公司、张辉润民间借贷纠纷一案。本院受理后，向被执行人杭州富兴反光材料有限公司、湘潭华凯机器制造有限公司、张辉润发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2013)冷民二初字第488号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁首
二〇一七年六月二十六日
书记员 晏甫
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执1484号之二
申请执行人：汤明霞，女，1966年3月8日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人：镇江泓天皮业有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村基冯路。
法定代表人：孙振明，公司总经理。
被执行人：孙振明，男，1966年7月23日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人汤明霞与被执行人镇江泓天皮业有限公司、孙振明追索劳动报酬纠纷一案，经本院（2017）苏1112民特80号民事裁定书确认：一、镇江泓天皮业有限公司欠汤明霞工资30930元，此款于2017年7月31日前给付；二、孙振明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人镇江泓天皮业有限公司、孙振明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤明霞向本院申请强制执行，申请执行标的30930元。本院于2017年9月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的被执行人镇江泓天皮业有限公司的暂难处置的无证厂房外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另经查，被执行人所欠债务较大，有多起案件进入法院执行程序未能执结。本院依法向被执行人孙振明发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人孙振明予以司法拘留15天。现经协调，申请人申请执行的部分工资已通过相关途径得到垫付，被执行人应履行标的30930元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封的被执行人镇江泓天皮业有限公司的暂难处置的无证厂房外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112民特80号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一八年三月十二日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执321号
申请执行人:严吉珍，女，汉族，1952年9月14日出生，住南通市港闸区。
被执行人：南通天瑞钢结构有限公司，住所地南通市城港路819号。
法定代表人：黄志刚，该公司总经理。
被执行人：陈丽，女，汉族，1975年9月22日出生，住南通市港闸区。
本院在执行申请执行人严吉珍与被执行人南通天瑞钢结构有限公司、陈丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，于2017年7月19日向本院申请撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人撤销执行申请，不损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0611执321号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年七月二十日
书记员 周 洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初��第08489号
原告陈某甲，女，1947年4月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告田某乙，女，1970年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理陈某甲诉被告田某乙法定继承纠纷一案中，原告陈某甲于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告陈某甲负担。
审判员 廖凯
二〇一五年七月二十七日
书记员 白浪
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10619号之一
原告：陈龙才，男，1950年5月31日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈德华，男，1992年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告陈龙才与被告陈德华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月24日裁定转为普通程序，并于2017年8月28日向原告送达补交案件受理费通知。陈龙才无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按陈龙才撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 胡金冰
人民陪审员 吴锡清
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年九月十八日
代书 记员 张 露
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1116号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：张兰娟，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 马秀茹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9224号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：翁春涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈正军(系该公司员工)，男，1974年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：魏来(系该公司员工)，男，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：王建强，男，1963年2月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告王建强物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市��江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 王光灿
二〇一七年九月二十日
法官助理 李红梅
书 记 员 刘 颖
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执907号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南通市通州区交通路37号。
法定代表人：龚云兵，该公司总经理。
被执行人：南通忠诚重工有限公司，住所地南通市通州区平东镇新生村。
法定代表人：黄建。
被执行人：南通东鑫重工发展有限公司，住所地南通市通州区平东镇新生村。
法定代表人：秦建东，该公司董事长。
被执行人：江苏通宁设备安装有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝南。
法定代表人：郭汉炎。
被执行人：秦建东，男，1970年12月10日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：金爱和，女，1970年3月1日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：黄建，男，1963年8月21日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陈淑平，女，1962年4月27日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人南通忠诚重工有限公司、南通东鑫重工发展有限公司、江苏通宁设备安装有限公司、秦建东、金爱和、黄建、陈淑平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案执行，经审查，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司申请执行的依据是南通市中级人民法院作出的（2014）通中商初字第00351号民事判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款的规定：发生法律效力的民事判决，裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。依此规定，南通市中级人民法院作出的（2014）通中商初字第00351号民事判决应由第一审法院南通市中级人民法院执行，本院受理不符合条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中国信达资产管���股份有限公司江苏省分公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 洋
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1173号
申请执行人韩军等9人，男，住址翁牛特旗。
被执行人李全，地址翁牛特旗。
韩军等9人与李全合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩军等9人向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩军等9人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李全新的财产线索，申请执行人韩军等9人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李大伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18463号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告吴念，女，1985年11月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告吴念民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告吴念经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9590元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月16日，俞继红与吴念通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额9590元，利率年化24%，借款期限6天，自2015年12月16日至2015年12月22日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴念于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金九千五百九十元；
二、吴念于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以九千五百九十元为本金，自二○一五年十二月十七日借款次日起至二○一五年十二月二十三日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、吴念于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以九千五百九十元为本金，自二○一五年十二月二十四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由吴念负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴念负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3496号
申请执行人杨冠南。
被执行人金平。
被执行人景月兰。
申请执行人杨冠南与被执行人金平、景月兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）丹民初字第815号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人金平、景月兰应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本金30万元、利息25479元（2015年7月21日起至该判决确定给付之日的利息按年利率6%另行计算），并承担诉讼费用5800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因两被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 白
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川17执恢1号之十四
申请执行人冯培祥，
委托代理人王国超，四川康维律师事务所律师。
被执行人虞德水，
被执行人贵州天府矿业有限公司。住所地，贵州省惠水县高镇首创村惠风山庄A栋101-107号。
法定代表人虞德森，该公司董事长。
被执行人四川弘鑫矿业有限公司。住所地，四川省荣县旭阳镇荣州大道二段287-8号。
法定代表人虞德水，该公司董事长。
第三人虞德森，
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国最高人民法院(2014)民二终字第63号民事判决和四川省高级人民法院(2014)川执字第16号执行裁定书，立案受理冯培祥申请执行虞德水、贵州天府矿业有限公司、四川弘鑫矿业有限公司合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但至今被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。
执行中，执行现金计19828515.38元，实物抵债86921370元，共计106749885.38元。
（一）执行现金部分
执行现金共计19828515.38元，其中：
1、焦铜煤矿(曹庆红)与冯培祥就虞德森未经法院许可擅自转让查封财产甲烈煤矿、芦山煤矿尚未支付的余款2050万元中支付1850万元给冯培祥自行达成协议。
2015年3月27日，焦铜煤矿(曹庆红)就甲烈煤矿、芦山煤矿余款1850万元汇入本院执行案款账户。2015年5月6日，转本案执行费10万元，2015年5月6日、9月13日、11月16日分别支付给冯培祥1740万元、97.14万元、2.86万元，计1840万元。
2、2016年6月24日，从一碗井煤矿、大龙煤矿、长田煤矿、岗度煤矿账上扣划1428515.38元至本院执行案款账户，同年9月20日，支付给冯培祥。
（二）实物抵债部分
实物抵债86921370元，其中：
1、本院依法委托评估、拍卖机构对被执行人贵州天府矿业有限公司购买的位于贵州省惠水县一碗井煤矿、大龙煤矿、长田煤矿、岗度煤矿、天峨煤矿和第三人虞德森所有的位于贵州省大方县瓢井镇德兴煤矿（虞德森）予以评估、拍卖，经三次拍卖均流标。2016年3月18日，本院作出(2016)川17执恢1号执行裁定，将一碗井煤矿（流标价721.255万元）、大龙煤矿(流标价682.688万元)、长田煤矿（流标价906.944万元）、岗度煤矿(流标价791.724万元)等煤矿以第三次流标价共计3102.611万元抵偿债务。
2、2016年11月9日，本院作出(2016)川17执恢1号之十三执行裁定，将天峨煤矿探矿权（流标价2839.526万元）、德兴煤矿（流标价2750万元）以第三次流标价共计5589.526万元抵偿债务。
综上，执行现金及实物抵债共计106749885.38元，扣除冯培祥垫付的一碗井煤矿等11家煤矿的评估费971400元和德兴煤矿（虞德森）的评估费600000元，实际清偿债务105178485.38元。对未执行到位的本金44571515元、利息、逾期违约金，暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结中华人民共和国最高人民法院（2014）民二终字第63号民事判决中未履行本金44571515元、利息、逾期违约金部分的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行财产，可凭此裁定向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李运宇
审判员 冯 忠
审判员 刘继军
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨晓林
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)延行非执字第104号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市秋城食品商店。
申请执行人延吉市住房和城乡建设局（以下简称申请执行人）2015年9月9日向本院申请强制执行该局2014年12月26日对被执行人延吉市秋城食品商店（以下简称被执行人）作出的（2014）延市建卫决字第3094号限期缴纳城市卫生费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性和证据材料进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人就被执行人拖欠2014年1月至2014年12月份城市卫生费一案，对被执行人作出（2014）延市建卫决字第3094号限期缴纳城市卫生费决定，限被执行人于2014年12月31日前将所拖欠城市卫生费180元缴纳到延吉市环境卫生作业有限公司。被执行人在法定期限内对该限期缴纳城市卫生费决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴费义务。故申请执行人向本院申请强制执行对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定。
本院认为，根据《吉林省城市卫生费收费暂行规定》第一条第一项和《延边朝鲜族自治州环境卫生收费管理办法》第一条、第二条第一项、第四项及延市建发【2000】17号文件《关于调整练歌厅等门市房及建筑工地施工渣土卫生费收费方法的请示》、延州价联发【2004】40号《关于城市环境卫生服务费有关问题的通知》的规定，申请执行人对被执行人作出的限期缴纳城市卫生费决定，并无不当，对其申请应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人延吉市住房和城乡建设局对被执行人延吉市秋城食品商店作出的（2014）延市建卫决字第3094号限期缴纳城市卫生费决定。限被执行人延吉市秋城食品商店自接到本裁定书之日起五日内自动到延吉市环境卫生作业有限公司履行交纳城市卫生费180元及滞纳金的义务。
强制执行支出的其他费用由被执行人延吉市秋城食品商店负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相根
审 判 员 姜慧娟
人民陪审员 刘世昌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李妍颖
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初6012号
原告东港市铁甲灌区管理处，住所地东港市。
法定代表人刘广俊，系该管理处主任。
委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市铁甲灌区管理处工作人员，现住东港市大东管理区。
被告张志洪，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被告夏红，女，1974年11月1日出生，满族，农民，现住东港市十字街镇。
本院在审理原告东港市铁甲灌区管理处与被告张志洪、夏红供用水合同纠纷一案过程中，原告东港市铁甲灌区管理处于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东港市铁甲灌区管理处在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东港市铁甲灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 孙均
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁艳
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0602执2546号
申请执行人杨德平。
被执行人陈利。
本院在执行申请人杨德平与被执行人陈利（2015）凉民初字第849号民事调解书劳务合同纠纷一案中，经双方自愿达成和解意见，被执行人陈利偿付申请人杨德平劳务欠款1500元，其余款项申请人杨德平自愿放弃，现被执行人陈利已按双方和解意见全部履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第849号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张金凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李海栋
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执545号
申请执行人:付义光，男，1946年2月19日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人:王华，男，1987年8月4日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人:陈美洪，男，1988年4月4日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人:王梦，女，1985年12月1日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人:何友海，男，1979年5月28日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2076号民事判决书，于2017年5月8日受理了付义光申请执行陈美洪、王梦、何友海、王华民间借贷纠纷一案，被执行人陈美洪、王梦、何友海、王华应支付申请执行人付义光借款50000.00元，利息54533.00元(50000×2%÷30×1636＝54533.00元)，负担案件受理费人民币2025.00元、支付执行费650.00元，合计人民币107208.00元。在执行中，本院已扣划王华的银行存款27694.00元支付给申请人，不足部分裁定每月分别提取王梦、王华2200元工资。因提取工资的时间长，本案在法定期限内不能执行完毕，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年十月二十七日
书记员 龙明淮
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初4619号
原告：徐州宁德流体设备有限公司，住所地徐州市二环北路18#-8。
法定代表人：王志君，该公司总经理。
被告：上海忠虹暖通设备工程有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路545号5号楼184室A。
法定代表人：林忠实，该公司总经理。
原告徐州宁德流体设备有限公司（以下简称宁德公司）与被告上海忠虹暖通设备工程有限公司（以下简称忠虹公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告宁德公司法定代表人王志君到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宁德公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款2万元及违约金（根据合同约定的应付款时间以及应付款的金额，按合同约定的每天千分之五计算，至2017年11月6日为48182元，之后要求计算到实际还清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年3月14日签订买卖合同，约定购买水泵28台，总价9.1万元，合同约定了货款的结算方式及期限、违约责任等内容。原告于2016年3月31日把货物送至被告处，被告签收并支付部分货款，余款被告一直拖延，直到2017年6月30日经原告一再催要，支付2500元，余款及相关违约金经原告多次催要未果，特诉至法院。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭举证，本院认定如下：原告提供的工商登记信息、产品销售合同、收货凭证及付款凭证，客观真实，能够证明原、被告存在买卖合同关系、款项未付清等情况，应作为定案的依据。计算清单系原告单方制作，不是证据，不能作为定案的依据，可作为计算的参考。
经审理查明：2016年3月14日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订产品销售合同一份，主要约定，销售产品为6台潜污泵（50JYWQ20-10-1200-1.5）、6台潜污泵（65JYWQ25-13-1400-2.2）、10台潜污泵（65JYWQ30-16-1400-4）、2台潜污泵（80JYWQ40-15-1600-4）、2台消火栓泵（XBD9.0/40-125SBL）、2台喷淋泵（XBD10/40-125SBL），以上合计9.1万元。收货地址为徐州市南三环路，华东管道设计研究院综合楼项目工地，收货人为张经理/林经理。供货方式为汽运，运费由出卖人承担，出卖人负责将货物送至买方指定地点，卸货费及其他搬运费由买方自行承担。卖方提供详细的货物清单、产品合格证、检验报告等相关资料、文件，买方按清单验收，如有异议在货到一周内提出。签订合同后，买方预付合同总价的30%定金（27500元）至卖方，卖方安排生产；全部货物到达买受人指定施工现场后的七天内付至合同总价的75%即再付45%（4.1万元）；所有设备安装、调试完成付至合同总价的95%即再付20%（1.8万元），最长时间不超过货到工地120天；余5%工程验收一次付清即（4500元），最长时间不超过货到工地180天。双方应严格按合同执行，如卖方未能在规定日期内供货，每迟一天则支付买方合同金额的5‰作为违约金；如卖方未能按合同规定的日期付款，每迟一天则支付卖方合同金额的5‰作为违约金。本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成的可向起诉方所在地人民法院起诉。
2016年3月31日，原告于将合同中所列产品送至指定收货地点，被告公司林奇在产品收货凭证上签字确认。
被告支付货款明细如下：2016年3月15日支付2.75万元，2016年3月31日支付4.1万元，2017年6月30日支付2500元，以上共计7.1万元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告已按照约定交货，但被告尚欠货款2万元未付，已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款2万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的违约金问题。本案中，被告未按约定支付货款，造成原告经济损失，故原告有权主张违约损失。违约损失应依据合同约定的付款时间及金额、被告实际付款时间及金额予以分段计算。根据双方合同约定，“每迟一天则支付合同金额的5‰作为违约金”，该约定明显过高，本院将违约金标准调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，超过的部分不予支持。
被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告上海忠虹暖通设备工程有限公司一次性支付原告徐州宁德流体设备有限公司货款2万元及违约损失（以1.8万元为本金，从2016年7月30日至2016年9月27日；以2.25万元为本金，从2016年9月28日至2017年6月30日；以2万元为本金，从2017年7月1日至货款付清之日；以上均按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费1510元，减半收取755元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓羽
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保117号
申请人李代才，居民。
被申请人刘锴，居民。
申请人李代才与被申请人刘锴民间借贷纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下车辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被告刘锴名下的鲁J×××××号车辆，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑 轲
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执124号
申请执行人:江军,男,汉族,1973年2月26日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:高卫东,男,汉族,1954年9月16日出生，住重庆市垫江县。
被执行人:胡素碧,女,汉族,1955年4月25日出生，住重庆垫江县。
申请执行人江军与被执行人高卫东、胡素碧民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2015）垫法民初字第05026号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，申请人书面同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执124号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）垫法民初字第05026号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 仇
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1222民初1278号
原告：湖北华兴建材有限公司。住所地：湖北省通城县隽水镇桃源村*组。
法定代表人：吴雪奎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金新平，该公司营销部部长。特别授权。
委托诉讼代理人：程建国，该公司法律顾问。一般代理。
被告：黎野名，又名黎野明，男，1979年5月19日出生，汉族，湖北省通城县人，个体户，住本县。
原告湖北华兴建材有限公司（以下简称华兴公司）与被告黎野名买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告华兴公司委托诉讼代理人金新平、程建国,被告黎野名均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付下欠水泥款27250元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年3月，被告因在恒兴达工地建厂房，找原告业务员金新平赊购水泥，货款共计87250元。当时口头约定恒信达工程完工后一次性结清账目。2013年12月20日，被告完工后仅付60000元，下欠27250元。原告多次催讨，被告以发包方未与其结清账为由一直不付。
为此，为了维护原告公司的合法权益，特向法院起诉。
被告黎野名口头辩称，我没有赊购原告水泥，是原告送水泥到恒信达工地，现在叫金创电子公司，当时是徐金水经手搞的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：原告系从事水泥生产、销售的企业。2012年3月，被告因在恒兴达工地承包施工建设厂房，找到原告业务员金新平赊购水泥。2013年12月20日，原、被告结算后,被告欠原告货款共计87250元，由被告出具了一张欠据，欠据内容为：
欠据
华兴水泥款捌万柒仟贰佰伍拾元整
（￥87250.00元）
黎野明皮佳兵
2013．12．20日
后来原告多次催讨，被告陆续支付60000元（原告庭审中自认，未出具收条），完工后下欠27250元。被告以其只是中间介绍人，不欠原告水泥款为由拒付。故原告向法院起诉。
同时查明：被告黎野名与皮佳兵系堂兄弟关系，原告未起诉皮佳兵。被告辩称其系中间介绍人，未参与赊购水泥，没有提供任何证据证明。
本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但事实上被告向原告华兴公司赊购水泥折货款87250元，经过结算并出具了欠条，双方买卖关系成立，债权债务关系明确，原告进行催讨，被告应当及时偿还。被告已经支付60000元，实际欠款为27250元，故原告请求决被告支付货款27250元，符合法律规定，本院予以支持。原告不起诉欠条上另一签名人皮佳兵，系其民事处分行为，不违反法律规定。被告辩称其系中间介绍人，未参与赊购水泥，未提供合法有效证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告黎野名支付原告华兴公司水泥款27250元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告黎野名承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 杜开文
二〇一七年九月七日
书记员 吴 帆
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1293号
罪犯彭海方，男，1989年7月7日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
本院于2012年9月6日作出（2012）遵市法刑一终字第167号刑事判决，认定罪犯彭海方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2014年8月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年10月19日起至2018年4月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭海方自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年2月获改造积极分子两次；另查明，该犯在本院审理期间已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭海方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭海方减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月19日起至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李耘旭
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3041号
原告：四川合江农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91510500451071131A。
法定代表人：刘枫，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵可，男，生于1983年8月21日，汉族，四川省合江县人，公司员工，住四川省泸州市江阳区。
被告：黄翰林，男，生于1975年5月20日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，居民，住四川省泸州市纳溪区。
被告：辜青，女，生于1987年6月15日，汉族，湖北省安陆市人，农民，住湖北省安陆市
本院受理原告四川合江农村商业银行股份有限公司与被告黄翰林、辜青金融借款合同纠纷一案，该案于2017年9月14日立案受理后，原告四川合江农村商业银行股份有限公司在规定七天时间内未缴纳案件受理费，经催收仍未缴纳。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王江洪
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗 萍
泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0521执443号之二
申请执行人:沈光明，男，1969年6月24日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请执行人：杨庆英，女，1942年4月4日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：陈中秀，女，1964年3月13日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：李召平，男，1966年10月15日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行沈光明、杨庆英与陈中秀、李召平民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈中秀、李召平在中国农业银行泸县支行账户内存款人民币300000元，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈中秀、李召平在中国农业银行泸县支行账户内存款人民币300000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 张金桥
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执251号
申请执行人:杨奋录,男性,汉族。
被执行人:铜川秦鑫实业有限责任公司。
本院在执行申请执行人杨奋录与被执行人铜川秦鑫实业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人铜川秦鑫实业有限责任公司公告送达了执行通知书。经查，被执行人铜川秦鑫实业有限责任公司名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无财产线索向法院提供。
2017年9月7日经铜川市工商行政管理局查档，该公司已于2013年1月13日吊销。后经多次总对总、点对点查控显示该公司仍无可供执行财产，申请执行人向法院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204执251号案件的执行。
待发现被执行人铜川秦鑫实业有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人杨奋录可向法院重新申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 郝署英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谢鹏飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字���7141号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告王士财，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告王士财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告王士财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月11日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2007年12月25日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王士财未答辩。
经审理查明，2007年1月11日，被告在原告处贷款20000.00元，双方���定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2007年12月25日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王士财经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士财于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金20000.00元，并自2007年1月11日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘荣魁
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初202号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人郭运珍，女，1978年1月29日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月25日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年5月4日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人郭运珍犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员宋薏出庭支持公诉，被告人郭运珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月24日22时许，被告人郭运珍在孝感市锦怡酒店8227房间，以人民币300元的价格贩卖红色药丸片（俗称“麻果”)6片、白色晶体（俗称“冰”)1管给范某后，欲离开该房间时被公安机关抓获。公安机关现场从被告人郭运珍随身携带背包内的“红某”烟盒中查获用透明塑料管封装的红色药片10片、白色晶体1管；从锦怡酒店8227房间内茶几下查获用透明塑料管封装的红色药片6片、白色晶体1管。
经鉴定，从被告人郭运珍随身携带背包内的“红某”烟盒中查获用透明塑料管封装的红色药片10片、白色晶体1管内均检出甲基苯丙胺，重量分别为0.91克、0.21克；从锦怡酒店8227房间内茶几下查获用透明塑料管封装的红色药片6片、白色晶体1管内均检出甲基苯丙胺，重量分别为0.56克、0.08克。
上述事实，被告人郭运珍在开庭审理过程中亦无异议，且有孝感市公安局孝南分局扣押提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押物品清单及照片、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、手机通话记录截屏照片、户籍信息等书证；证人范某、潘某的证言；孝感市公安局司法鉴定中心（孝）公（司）鉴（化）字〔2017〕第436号理化检验鉴定书；辨认笔录被告人郭运珍的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭运珍违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人郭运珍归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭运珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年10月24日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 冯亚梅
人民陪审员 刘 晶
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1672号
原告:刘晓英，男，1990年5月17日出生,蒙古族人，农民,小学文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：莲胜，男，1983年5月5日，蒙古族，兴安盟科尔沁右翼中旗人,农民，无文化，现住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。
被告：齐连，男，1975年2月27日出生,蒙古族人，农民,高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告刘晓英与被告莲胜、齐连买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓英到庭参加诉讼,被告莲胜、齐连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓英向本院提出诉讼请求：1.要求被告莲胜、齐连连带偿还欠款34000元；2.案件受理费由被告莲胜、齐连承担。事实与理由：2016年4月9日，被告莲胜经被告齐连担保从我处赊购804马力拖拉机一台，欠款34000元，由二被告为我出具的欠据一枚，约定于2017年1月1日偿还。此款到期后经我索要，二被告未偿还，故我诉至法院。
被告莲胜承认原告刘晓英在本案中所主张的事实，但认为，现在无能力还款，只能退车。
被告齐连承认原告刘晓英在本案中所主张的事实，但认为，这笔钱我是担保的，但是如果我欠原告刘晓英的钱，应该由我为原告刘晓英出具欠据。
本院认为，被告莲胜、齐连承认原告刘晓英所主张的事实，故对原告刘晓英主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，被告莲胜与原告刘晓英买卖合同合同关系成立，债权、债务关系清楚，原告刘晓英要求被告莲胜偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”、《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。被告齐连作为保证人，应当承担保证责任，原告刘晓英要求被告齐连承担连带责任偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”被告莲胜辩称，现在没能力偿还，只能退车的辩解理由，因其未提证据予以证明，故本院不予采纳。
综上所述，原告刘晓英要求被告莲胜、齐连偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告莲胜于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘晓英欠款34000元；
二、被告齐连对被告莲胜欠款承担连带给付保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告莲胜、齐连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟 庆 东
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡格吉乐图
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津02刑终609号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝一博，男，1982年8月7日出生于天津市，汉族，高中肄业文化，无职业，户籍地天津市南开区，住天津市西青区。2016年6月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年年6月30日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人郝一博犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年九月二十七日作出（2016）津0110刑初707号刑事判决，认定被告人郝一博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。被告人郝一博不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郝一博申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郝一博犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人郝一博申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郝一博撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2016）津0110刑初707号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 铮
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1076号
原告：中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行
被告：常某、沈某
原告中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行和被告常某、沈某借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘婧文
山西省临猗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）晋0821刑初184号
公诉机关临猗县人民检察院。
被告人刘XX，男，1965年8月8日出生，身份证号码1330231965********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省衡水市枣强县，现租住于河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月12日被临猗县公安局决定刑拘上网追逃，2016年3月9日被枣强县公安局王常派出所民警抓获后至2016年3月17日，羁押于枣强县看守所，同年3月17日被临猗县公安局执行刑事拘留，3月29日被临猗县公安局依法取保候审。
临猗县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人刘XX犯诈骗罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院代检察员吴晓波、被告人刘XX等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月26日，被告人刘XX与张XX（另案处理）、徐XX、朱XX（二人已判决）共谋以收购1953年版的2分钱纸币到临猗县进行诈骗。该四人明确分工后，雇用了董XX驾驶的晋MKS4**五菱之光面包车一起前往孙吉镇小王村集会寻找作案目标。张XX在集市上遇到被害人武XX，并向武开运谎称自己是收古钱币的商贩，欲以每张1000元的价格收购1953年版的2分钱纸币。徐XX向被害人武XX谎称自己亲戚朱XX处有这种纸币，又以丰厚差价作诱饵，鼓动武XX与其合伙出资，将朱XX的100张纸币倒卖给张XX。在被害人武XX向朱XX当场交付了其从家取来的2万元后，徐XX、朱XX趁机逃离现场。行骗过程中，刘XX在暗地里跟踪、观察武XX，向其他人通风报信，负责联络。事后，该四人将所得2万元赃款挥霍。同案犯朱XX已将2万元赃款退还被害人武XX。
上述犯罪事实，被告人杨长生当庭供认不讳，且有被害人武XX的报案材料及询问笔录、受案登记表、在逃人员登记表、到案经过、羁押证明、刑事判决书、晋MKS4**白色面包车照片、扣押清单、发还清单、被害人领到朱连管退赔款2万元的领条、被告人的户籍证明、证人董XX、穆XX、朱XX、徐XX的证言、被告人供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人在公安机关所交四千元赃款属违法所得，依法应予追缴。被告人以老年人为犯罪对象，可酌情从重处罚。鉴于被告人当庭认罪态度较好，主动退还赃款，并自愿缴纳罚金，其所在社区亦表示愿意对其进行帮教，故可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人刘XX所交四千元赃款依法应予收缴，上缴国库。（已上缴）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯晓荣
二〇一六年九月七日
书记员 罗 博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9030号
罪犯李中国，男，汉族，1988年9月26日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年7月26日作出（2012）雨刑初字第00187号刑事判决，以被告人李中国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李中国在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李中国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李中国减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月23日起至2020年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执29号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化分行。
被执行人:刘世兰、于海波、于景林。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化分行与被执行人刘世兰、于海波、于景林合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东民二初字第479号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：叶小彭
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：刘宝军
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1263号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人孙某，务工。被告人孙某曾因寻衅滋事，于2014年2月13日被吉林省梅河口市公安局决定行政拘留七日，罚款人民币五百元；又因吸食毒品，于2015年3月24日被吉林省梅河口市公安局决定行政拘留十日，罚款人民币二千元；又因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2009年11月30日被辽宁省沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年，2011年3月29日释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年2月21日被取保候审。2016年8月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人曹某，务工。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年2月21日被取保候审。2016年8月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1182号起诉书指控被告人孙某、曹某犯敲诈勒索罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人孙某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月18日晚至次日凌晨，被告人孙某、曹某伙同鲁某（另案处理）经预谋后，将被害人翟某从苏州市吴中区，带至苏州市吴江经济技术开发区鲁某的租房内，采用持剪刀威胁等手段，欲勒索被害人翟某人民币6000元，后因他人报警而未得逞。
归案后，被告人孙某、曹某均如实供述了自己的犯罪事实。被害人翟某对被告人曹某表示谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人孙某、曹某伙同他人共同以非法占有为目的，采用要挟的手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，均应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人孙某、曹某均起主要作用，均系主犯。被告人孙某、曹某均系犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人孙某、曹某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人孙某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某的陈述笔录、证人鲁某、陆某、高某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、曹某伙同他人共同以非法占有为目的，采用要挟的手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人孙某、曹某均起主要作用，均系主犯。被告人孙某、曹某在实施敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某、曹某均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人孙某曾因敲诈勒索受过刑事处罚，酌情从重处罚。被害人翟某对被告人曹某表示谅解，对被告人曹某酌情从轻处罚。据此，对被告人孙某、曹某均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年11月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人曹某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年10月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年八月二十二日
书记员 滕欣欣
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初647号
原告：李小蕊，女，1966年10月22日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告：陈建峰，男，45岁，汉族，住所陕西省大荔县。
原告李小蕊诉被告陈建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告李小蕊于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小蕊的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李小蕊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李小蕊负担。
审判员 康亚娜
二〇一七年四月十九日
书记员 高依晗
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初1901号
原告江阴市周庄远丰钢模出租站，组织机构代码L0968005-X,住所地江苏省江阴市周庄镇周庄村砂山大道。
负责人徐文远。
委托代理人周海刚，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市金越建筑工程有限公司，组织机构代码13589736-1,住所地江苏省无锡市知足桥路98号。
法定代表人沈朴，该公司总经理。
原告江阴市周庄远丰钢模出租站（以下简称远丰出租站）诉被告无锡市金越建筑工程有限公司（以下简称金越公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员巴益军独任公开开庭进行了审理。原告远丰出租站的负责人徐文远、委托代理人周海刚到庭参加诉讼，被告金越公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远丰出租站诉称，远丰出租站与金越公司存在钢管、扣件等建筑设备租赁合同关系。2012年12月26日双方签订《建筑设备租赁合同》，就远丰出租站向金越公司出租钢管、扣件等达成协议。截至目前金越公司仍有28000元未予支付。法院送达文书给金越公司以后，金越公司江阴飞博工程项目经理盛兵通过材料员夏保林与远丰出租站进行了协商，双方达成一次性支付21000元了结所有欠款，双方达成协议后金越公司仍未支付。现远丰出租站在催要无果的情况下具状起诉来院，要求判令金越公司支付建筑设备租赁费21000元及逾期付款利息，本案的诉讼费用由金越公司承担。
被告金越公司未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明：远丰出租站与金越公司江阴飞博工程项目经理盛兵于2012年12月26日签订建筑设备租赁合同一份，该合同载明：金越公司因建设工程需要，租用远丰出租站的钢管、扣件、各种脚手架配件等建筑设备，远丰出租站同意有偿出租给金越公司使用。双方在合同中对租赁物种类、数量、租金及损坏租赁物的赔偿标准，租赁物的用途和使用方法、租赁期限、租金费用及违约责任等作了明确约定，后远丰出租站在甲方处盖章进行了确认，金越公司江阴飞博工程项目经理盛兵在乙方处盖章进行了确认。
另查明：2014年12月13日盛兵出具欠条一份，该欠条载明“现欠到老徐钢管、扣件租金人民币贰万捌仟元整（￥28000元）（注：在总53000元中已支付一万元现金50件羽绒服价格按每件300计壹万伍仟元整，给徐老板作为还款，故结欠徐老板贰万捌仟元整（￥28000元）欠款人：盛兵。2014.1.13”。2016年1月27日，远丰出租站具状起诉来院。
上述事实，有远丰出租站提供的建筑设备租赁合同、欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，盛兵作为金越公司江阴飞博工程项目部经理与远丰出租站签订的建筑设备租赁合同合法有效，其法律后果应由金越公司承担。金越公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。远丰出租站自认金越公司结欠其租赁款21000元，本院予以确认。根据远丰出租站所举证据，金越公司结欠远丰出租站租赁款21000元事实清楚，应承担给付之责并承担相应的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告无锡市金越建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市周庄远丰钢模出租站租赁款21000元并承担该款自2016年1月27日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取250元（原告江阴市周庄远丰钢模出租站已预交），由被告无锡市金越建筑工程有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴市周庄远丰钢模出租站。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 巴益军
二〇一六年四月十四日
书记员 蒋磊君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保603号
申请人：朱立业，男，1984年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：赵成波，男，1978年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人朱立业与被申请人赵成波民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月11日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初6940号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人赵成波银行存款95000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十月十一日
书记员 肖云欣