河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0823民初76号
原告姜明敏，男，汉族，1971年4月9日出生，住江苏省丹阳市。
原告姜一杏，女，汉族，1997年6月6日出生，住江苏省丹阳市。
原告杨国良，男，汉族，1940年12月17日出生，住江苏省丹阳市。
原告伍雪娥，女，汉族，1941年1月18日出生，住江苏省丹阳市。
四原告共同委托代理人温保林，河南昌浩律师事务所律师。
被告四川省资阳市自立粮油机械有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区临江镇大堰村5社68号。
法定代表人罗练荣，任总经理。
委托代理人何瓒钇，男，汉族，1983年5月29日出生，住四川省成都市高新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地：四川省资阳市雁江区松林路55号、57号、59号。
法定代表人钟家思，任总经理。
委托代理人张敏，系公司法务人员。
委托代理人尚春，河南书平律师事务所律师。
被告宿华，女，汉族，1957年6月17日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人宿凯，男，汉族，1963年9月29日出生，住四川省江油市。
委托代理人郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。
被告赵小社，男，汉族，1974年11月24日出生，住河南省武陟县。
被告武陟县旭元汽车运输服务有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人安增斌，任总经理。
委托代理人陶星星，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：
焦作市解放东路体育馆东侧。
法定代表人杨军生，任总经理。
委托代理人邹蔚，河南众科律师事务所律师。
被告杨永林，男，汉族，1973年7月1日出生，住河南省武陟县。
委托代理人杨永飞。
原告姜明敏、姜一杏、杨国良、伍雪娥与被告四川省资阳市自立粮油机械有限责任公司（以下简称自立粮油机械公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称太平洋财险资阳支公司）、宿华、赵小社、武陟县旭元汽车运输服务有限公司（以下简称旭元汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险焦作分公司）、杨永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜明敏、姜一杏、杨国良、伍雪娥共同委托代理人温保林、被告自立粮油机械公司的委托代理人何瓒钇、被告太平洋财险资阳支公司的委托代理人尚春、被告宿华的委托代理人宿凯和郭鸿洋、被告旭元汽运公司的委托代理人陶星星、被告人民财险焦作分公司的委托代理人邹蔚、被告杨永林的委托代理人杨永飞到庭参加诉讼，被告赵小社经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜明敏、姜一杏、杨国良、伍雪娥向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失892998.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告姜明敏、姜一杏、杨国良、伍雪娥将诉讼请求第一项变更为：被告赔偿原告各项损失952998.67元。事实和理由：2015年10月21日15时35分许，被告宿华驾驶被告自立粮油机械公司所有的川Ｍ×××××号雅阁牌小型轿车沿S233省道由北向南行驶至武陟县××处（××大道南段）时，与同方向被告赵小社停驶的被告旭元汽运公司所有的豫Ｈ×××××/豫H19**挂号解放牌重型半挂牵引车发生相撞，致被告宿华、轿车乘坐人杨小燕、任惠芝、张金秀受伤，车辆受损，造成交通事故。后杨小燕经武陟县第二人民医院抢救无效死亡。经武陟县公安交警大队认定，被告赵小社负事故同等责任，被告宿华负事故同等责任，杨小燕无责任。经查豫Ｈ×××××/豫H19**挂号车辆在被告人民财险焦作分公司投保有交强险及商业三者险，川Ｍ×××××号车辆在被告太平洋财险资阳支公司投保有保险，二被告应在保险限额范围内先行赔付。被告杨永林为豫Ｈ×××××/豫H19**挂号车辆的实际车主，应当与被告旭元汽运公司承担连带责任。
被告自立粮油机械公司辩称，虽然我公司是肇事车辆川Ｍ×××××号车的车主，但在2015年1月1日，为支持友好单位四川自立奇格机械成套设备有限公司工作，我公司与四川自立奇格机械成套设备有限公司签订租赁协议，将川Ｍ×××××号车租赁给四川自立奇格机械成套设备有限公司使用，故该车的使用人是四川自立奇格机械成套设备有限公司。我公司对该车在使用过程中发生交通事故导致损害，并没有任何过错。根据《侵权责任法》第49条规定，我公司在本案中不应承担赔偿责任。川Ｍ×××××号车的驾驶人宿华不是我公司的员工，因此，我公司也不应基于雇佣关系承担损害赔偿责任。
被告旭元汽运公司辩称，1、肇事车辆豫Ｈ×××××/豫H19**挂在保险公司投保了交强险和商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告有证据证明且符合法律规定的合理损失应当首先由保险公司进行赔偿。2、我公司对原告不构成侵权，不应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆豫Ｈ×××××/豫H19**挂是我公司以融资租赁的方式出租给杨永林的，车辆完全由杨永林控制、使用、运营，我公司既不控制车辆，也不参与车辆运营，也不参与营运利益分配。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条规定，我公司不应对原告承担民事责任。
被告太平洋财险资阳支公司辩称，1、对原告诉请的交通事故的责任无异议。2、依据川Ｍ×××××号车投保人与保险公司签订的《机动车车上人员责任险条款》责任免除的第九条第一、二、三款及第十款的约定，保险公司不承担本案的律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、检验费、罚款、罚金或惩罚性赔款、评估费、精神损害抚慰金及应当有机动车交通事故强制保险赔偿的损失和费用等损失。3、依据川Ｍ×××××号车投保人与保险公司签订的《机动车车上人员责任险条款》赔偿处理第十四条约定，保险事故后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。保险事故造成车上人员人身伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，对每座受害人的赔偿金额不超过保单载明的每次事故每座赔偿限额，对乘客的赔偿人数以核定乘客座位数为限，故需扣除自费药25%。4、被保险人在我公司投保了商业险，其商业险机动车车上人员责任险条款：每座乘客1万元及不计免赔险，故保险人承担1万元赔偿责任。5、需被保险人提供驾驶证、行驶证原件核实是否有效，是否属于保险责任。6、需提供死者的户口本、火化证、死亡证明、户籍注销证明、尸检报告、法定受益人关系证明等原件及受益人的身份证复印件。
被告宿华辩称，1、对被害人的遭遇深表同情。2、本次事故中宿华承担同等责任，其承担的同等责任中又有依法应当减轻其责任的事实及法律依据。3、宿华途经案发地是为受害人谋利益，系帮工行为，被帮工人应承担相应责任。
被告人民财险焦作分公司辩称，1、认可事故，但对事故责任划分不认可，本案事故系宿华驾驶车辆追尾前车而导致的，按照相关规定宿华应负事故主要及以上责任，请法院查明事实，合理划分赔偿责任。2、本案事故有多名受害人，所以我公司在交强险的范围内应对其他受害人保留份额。3、根据商业险条款约定，我公司承保的主挂车连为一体使用时，赔偿限额以主车的商业三责险上线为准，即不超过100万，同时商业险范围内对原告的精神抚慰金不予赔偿。4、我公司可按照法律规定和保险合同约定对原告有充分证据证明的合理合法的直接损失予以赔偿，但原告的损失应按照河南省的相关规定计算，诉讼费不属于保险范围。
被告杨永林辩称，同太平洋财险资阳支公司及人民财险焦作分公司的答辩意见一致，交警队划分的责任太过牵强，请法院调查，对方车辆是因疲劳驾驶造成的这起交通事故。
被告赵小社既未作出答辩亦未参加庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告太平洋财险资阳支公司、自立粮油机械公司、宿华、人民财险焦作分公司、旭元汽运公司、杨永林对原告提交的证据一中丹阳市皇塘镇新丰街社区居委会及丹阳市皇塘镇派出所于2015年11月6日出具的证明有异议，但未提交相反的证据予以反驳，故对该证据的证明效力本院予以确认；2、被告人民财险焦作分公司、旭元汽运公司、宿华、杨永林对原告提交的证据六有异议，但未提交相反的证据予以反驳，故对该证据的证明效力本院予以确认；3、被告人民财险焦作分公司、旭元汽运公司、宿华、杨永林对原告提交的证据七中武陟县第二人民医院出具的证明有异议，该证据与证据七中的《居民死亡医学证明》及证据八、证据九能够相互印证，故对该证据的证明效力本院予以确认；4、原告提交的证据十一中的住宿费发票的付款方为常州市利康环保设备制造有限公司，不能证明该发票记载的住宿费系原告支出，故对该证据的证明效力本院不予确认；5、四原告对被告旭元汽运公司提交的《融资租赁车辆服务合同》有异议，但未提交相反的证据予以反驳，故对该证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日15时35分许，被告宿华驾驶登记在被告自立粮油机械公司名下的川Ｍ×××××号雅阁牌小型轿车沿S233省道由北向南行驶至武陟县××处（××大道南段）时，与同方向被告赵小社停驶的登记在被告旭元汽运公司名下的豫Ｈ×××××/豫H19**挂号解放牌重型半挂牵引车发生相撞，致被告宿华、轿车乘坐人杨小燕、任惠芝、张金秀受伤，两车损坏，造成交通事故。后杨小燕、任惠芝经武陟县第二人民医院抢救无效死亡。该事故经武陟县公安交警大队处理并下发武公交认字[2015]第145号道路交通事故认定书，认定被告赵小社负事故同等责任，被告宿华负事故同等责任，杨小燕无责任。原告姜明敏、姜一杏、杨国良、伍雪娥分别系死者杨小燕的丈夫、女儿、父亲、母亲。
死者杨小燕负有抚养义务的人有：父亲杨国良、母亲伍雪娥。杨国良、伍雪娥共生育有3个子女。
另查明：豫Ｈ×××××/豫H19**挂车系被告杨永林以融资租赁方式从河北创联融资租赁有限公司租赁使用，登记在旭元汽运公司名下，在被告人民财险焦作分公司投保有交强险及商业三者险（责任限额为105万元），事故发生在保险期间内。该车由被告杨永林实际占有、经营；被告赵小社系被告杨永林的司机。川Ｍ×××××号车的登记车主为被告自立粮油机械公司，在被告太平洋财险资阳支公司投保有车上责任险（乘客），赔偿限额为10000元×4座，事故发生在保险期间内。该车在事故发生时系被告宿华合法使用，但非因履行自立粮油机械公司职务行为使用。被告宿华已支付四原告20000元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。四原告因本案事故所遭受损失，应当得到赔偿。武陟县公安交警大队出具的事故责任认定书认定被告赵小社负事故同等责任，被告宿华负事故同等责任，杨小燕无责任，本院应予采信。本院酌定被告赵小社承担的责任比例为50%，被告宿华承担的责任比例为50%。被告赵小社系被告杨永林的司机，豫Ｈ×××××/豫H19**挂车虽登记在被告旭元汽运公司名下，但由被告杨永林实际占有经营，故被告赵小社应承担的责任应由被告杨永林承担。豫Ｈ×××××/豫H19**挂车在被告人民财险焦作分公司投保有交强险及商业三者险（责任限额为105万元），事故发生在保险期间内，故被告人民财险焦作分公司应当在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。因本案交通事故造成杨小燕、任惠芝死亡，造成张金秀、宿华受伤，故交强险的死亡伤残赔偿限额应为任惠芝、张金秀、宿华预留四分之三。川Ｍ×××××号车登记车主为被告自立粮油机械公司，但在事故发生时，被告宿华驾驶该车并非系履行自立粮油机械公司职务行为，故被告自立粮油机械公司不承担赔偿责任。该车在被告太平洋财险资阳支公司投保有车上责任险（乘客），事故发生在保险期间内，故被告太平洋财险资阳支公司应在车上责任险（乘客）的限额内予以赔偿。被告宿华辩称杨小燕在交通事故发生时未系安全带，以致造成死亡后果，如果系安全带的话，不会造成这么严重的后果，宿华已履行告知义务；辩称乘载杨小燕系帮工行为，主张减轻其赔偿责任，但均未提供证据证明，故对其所辩，本院不予采信。赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被抚养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。本案中，原告的住所地为江苏省丹阳市，系非农业家庭户口，故死亡赔偿金及被抚养人生活费应按照江苏省的相关标准计算。原告主张的精神损害抚慰金100000元过高，本院酌定为50000元；处理丧葬事宜的交通费、住宿费酌定为2000元；原告主张的其他费用，本院依法核算（详见附页）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姜明敏、姜一杏、杨国良、伍雪娥丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计27500元；
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告姜明敏、姜一杏、杨国良、伍雪娥丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计440418.5元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司于判决生效后十日内在车上责任险（乘客）的限额内赔偿限额内赔偿原告姜明敏、姜一杏、杨国良、伍雪娥丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计10000元；
被告宿华于判决生效后十日内赔偿原告姜明敏、姜一杏、杨国良、伍雪娥丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费共计410418.5元；
五、驳回原告姜明敏、姜一杏、杨国良、伍雪娥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13330元，由四原告负担904元，由被告宿华负担5880元，由被告杨永林负担6546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
人民陪审员 李同良
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨圆芳
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
(2016)豫0823民初76号
一、(2016)豫0823民初76号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
二、有关数字计算
丧葬费：42670元/年（2015年河南省在岗职工年平均工资）÷12月×6月=21335元；
死亡赔偿金：37173元/年（2015年江苏省城镇居民人均可支配收入）×20年=743460元；
被扶养人生活费：杨国良24966元/年（2015年江苏省城镇居民人均消费性支出）×5年÷3人=41610元；
伍雪娥24966元/年×6年÷3人=49932元；
精神损害抚慰金：50000元；
交通费、住宿费2000元；
上述各项项共计908337元，由被告人民财险焦作分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告110000元÷4份=27500元；由被告人民财险焦作分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿四原告：（908337元-27500元）×50%=440418.5元；由被告太平洋财险资阳支公司应在车上责任险（乘客）的限额内赔偿四原告10000元；由被告宿华赔偿四原告（908337元-27500元）×50%-20000元-10000元=410418.5元。