江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3315号
原告：朱志红，女，1952年1月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
委托代理人：刘康，南昌市金光法律服务所法律工作者。
被告：吴世斌，男，1970年9月20日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：乌方，系该公司总经理。
委托代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。
原告朱志红诉被告吴世斌、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称中国人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱志红及其委托代理人刘康，被告吴世斌，被告中国人保南昌分公司的委托代理人范建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志红诉称：2016年12月8日，被告吴世斌驾驶赣Ａ×××××号大众牌小型轿车在南昌市洪都大道干休所地段由南向北行驶，将正在骑自行车的原告朱志红撞伤。受伤后，原告被送往南昌市九四医院进行治疗，诊断为轻型闭合性颅脑损伤，肺挫伤，多处软组织挫伤等。原告共计住院14天，花费医疗费10947.4元，出院医嘱建议休息90天。事故发生后，被告吴世斌仅支付了3000元医疗费后就再没支付过任何费用。原告损伤经江西正一司法鉴定中心鉴定后续费2500元。本次事故经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定，被告吴世斌负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。经查该车辆已向中国人民保险公司投保了交强险与商业险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。事故发生后，原、被告多次协商赔偿事宜未果，故起诉至法院请求判令：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、鉴定费、交通费等总计人民币39185.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、户口本，被告吴世斌驾驶证、行驶证，被告中国人保南昌分公司信息表复印件各一份，证明原、被告的身份信息情况及诉讼主体资格。
证据二、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生经过，被告吴世斌负本次事故全部责任。
证据三、保单复印件两份，证明赣Ａ×××××号车辆购买了交强险和商业险（三者险责任限额500000元）。
证据四、中国人民解放军第九四医院出院记录、疾病诊断证明书复印件各一份，住院费发票两份，江西中医药大学附属医院2017年1月7日至2017年7月1日间的门诊发票，证明原告住院治疗14天，花费医疗费9195元，出院医嘱全休半年；出院后陆续看门诊，花费医疗费1162.67元。
证据五、龚爱桃身份证及收条复印件各一份，证明2017年12月8日至12月22日，原告因受伤请龚爱桃护理照顾，护理费200元/天，护理期15天，共计3000元。
证据六、深圳市天之一科技开发有限公司营业执照复印件一份、中国建设银行活期账户明细（2016年1月—2017年3月），证明原告在深圳天之一科技开发有限公司上班，去年平均每月工资3473元。
证据七、江西正一司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告损伤经鉴定后续治疗费2500元、误工期90天、营养期20天、护理期20天，鉴定费2900元。
庭后，原告补充提交了如下证据：
证据一、2017年1月7日至7月1日间的病历，证明原告在江西中医药大学附属医院治疗情况。
证据二、中国人民解放军第九四医院费用清单，证明原告用药情况。
被告吴世斌辩称：我母亲垫付了5000元，要求在本案中一并处理。
被告吴世斌提交了如下证据：
证据一、驾驶证、行驶证原件、复印件各一份，证明被告吴世斌驾驶资格。
证据二、接处警登记表一份，证明被告吴世斌的母亲在事故发生后，到医院看望受害人，并垫付5000元医疗费。
证据三、保单两份，证明被告吴世斌在被告中国人保南昌分公司买了交强险及三者险（责任限额500000元），另有不计免赔。
被告中国人保南昌分公司辩称：1、同意在被告吴世斌提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单原件的情况下依据法庭调查的事实及保险条款的约定承担相应的赔偿责任；2、被告中国人保南昌分公司向被告吴世斌赔偿了3141元，其中含护理费1140元、后续治疗费860元、医疗费1141元应在交强险的限额内予以扣除。
被告中国人保南昌分公司提交如下证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书一份，证明被告中国人保南昌分公司在本次事故中已经向被告吴世斌理赔了3141元。
本院在审理过程中，因原告提交的中国人民解放军第九四医院的出院记录、疾病诊断证明书的出院医嘱分别休息半月、休息半年，差距较大。为查明事实，本院于2017年10月27日到中国人民解放军第九四医院急诊科向主治医生陈明核查事实。经调查核实，朱志红伤情出院后达不到休息半年，出院医嘱应以出院记录为准。
经审理查明，2016年12月8日，被告吴世斌驾驶赣Ａ×××××号大众牌小型轿车在南昌市洪都大道干休所地段由南向北行驶，将正在骑自行车的原告朱志红撞伤。受伤后，原告被送往中国人民解放军第九四医院住院治疗14天，花费医疗费9195元，出院医嘱建议休息15天。本次事故经南昌市公安局交通管理局西湖大队认定，被告吴世斌负本次事故全部责任，原告不负本次事故责任。2017年5月22日，原告损伤经江西正一司法鉴定中心评定后续费治疗费2500元。赣Ａ×××××号小车车辆所有人为被告吴世斌，该车在被告中国人保南昌分公司处投保了交强险与三者险，事故发生后，被告中国人保南昌分公司已从交强险责任限额内向被告吴世斌赔付医疗费1141元、护理费1140元、后续治疗费860元。事故发生后，原、被告多次协商赔偿事宜未果，故原告起诉至法院。
另查明，被告吴世斌的母亲在本次事故中代为垫付医疗费5000元。
还查明，原告于2017年1月7日起至2017年5月6日间在江西省中医药大学附属医院接受门诊治疗，其间花费医疗费1162.67元。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。吴世斌驾驶机动车未注意安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，原告的各项损失应由被告吴世斌依法承担赔偿责任。鉴于赣Ｋ×××××号小车在被告中国人保南昌分公司投保了交强险和第三者责任险，被告吴世斌应承担的赔偿份额可由被告中国人保南昌分公司在交强险、第三者责任险责任限额范围内赔付。
根据原告年龄、伤势程度等因素，参照鉴定机构、医院出具的意见，结合当地生活水平和有关法律规定，相关费用计算标准如下：护理期认定为14天，护理费参照2016年私营单位居民服务业平均工资31010元/年计算；营养期为14天，营养费以20元/天计算；交通费按照住院天数酌定以10元/天计算；住院伙食补助费确定为100元/天；误工期因原告提交的银行流水明细显示，2017年1月-3月每月都在发放工资，无证据表明存在误工损失,故对于误工费不予支持；后续治疗费认定为2500元。
通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告下列损失予以认定：1、医疗费10358元；2、护理费1206元（86.14元/天×14天）；3、营养费280元（20元/天×14天）；4、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；5、交通费140元（10元/天×14天）；6、后续治疗费2500元。
综上，原告损失承担如下：一、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费小计14538元，由被告中国人保南昌分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告8859元（扣除被告中国人保南昌分公司先行赔付的医疗费1141元）；剩余5679元由被告中国人保南昌分公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付4643元，由被告吴世斌自行承担10%的非医保用药1036元；二、护理费、交通费小计1346元，由被告中国人保南昌分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告1346元。
因被告中国人保南昌分公司已在交强险范围内向被告吴世斌赔付护理费1140元，后续治疗费860元，应予以扣除。因被告吴世斌在本案中垫付医疗费5000元、获得理赔款2000元，予以一并处理。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内从保险责任限额范围内赔付原告朱志红各项损失12848元；
二、由被告吴世斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱志红各项损失1696元（含本案诉讼费、鉴定费）；
三、驳回原告朱志红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告朱志红预交的案件受理费760元，鉴定费2900元，共计3660元，由被告吴世斌负担（已从赔偿款中扣付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 李 琴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 龚 琪