浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦法民二初字第1410号
原告：黄甲。
委托代理人：黄乙。
被告：彭某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：徐甲。
被告：张某。
原告黄甲与被告彭某、张某民间借贷纠纷一案，原告于2
009年5月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由适
用简易程序，于2009年11月16日转换成普通程序，并依法组成
合议庭，2009年6月18日、8月4日、12月16日依法三次公开开
庭进行了审理。第一、三次庭审时原告委托代理人黄乙、被告
彭某委托代理人朱某某、徐甲、被告张甲到庭参加庭审；第二
次庭审时原告黄甲及其委托代理人与被告彭某及其委托代理人
朱某某、被告张甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本案现
已审理终结。
原告黄甲起诉称：两被告系夫妻关系。2007年10月，被
告因投资资金周转困难，经被告张某出面向原告借款50万元人
民币，借期三个月，原告于10月26以现金存款方式存入被告彭
某的帐号（19-
66510040090685）50万元整。因被告在金华，当时未出具借条。2007年11月原告向被告张某催讨，后回复彭某一时抽不出资
金，等宽余后马上归还。被告张某在原告要求补写借条后出具
借条一份。在2009年春节期间，原告向被告张某再次催讨，被
告以两夫妻关系不好为由拖欠至今。根据《中华人民共和国婚
姻法》司法解释（二）第24条之规定特诉至法院，请求法院判
令：1、两被告共同归还借款50万元及起诉之日起的利息（按
银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担
本案诉讼费由被告承担。
被告彭某答辩称：一、2007年10月26日的50万元款项，
彭某已经根据张某的指示于2007年10月31日归还。2007年10月
26日确实有50万元款项打入彭某在农行的帐户，但当时是作为
彭某丈夫的张某所汇的款项，用于彭某去打新股。因2007年10
月30日新股未打成，张某告知彭某该50万元系从黄某处所借，
遂指示彭某将款汇入黄某帐户（注：2007年10月30日17时03分
38秒，张某用短信的方式告知黄某的农行帐号），2007年10月
31日彭某委托徐乙女儿徐丙通过徐乙帐号将50万元汇入黄某帐
户。因此2007年10月26日汇来的本案50万元款项，已于2007年
10月31日归还，债务已经消灭。二、该借款系张某与彭某离婚
后，张某与黄甲等人串通起来讹诈彭某的一笔债务。原告等人
以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，通过诉讼手段骗取
彭某私人财物，已涉嫌刑事诈骗犯罪。1、上述2007年10月26
日用于打新股汇入的50万元款项，彭某是直到收到本案起诉状
后才知道是黄甲汇入的款项。因为2007年10月30日张某告知该
50万元系2007年10月26日从黄某处所借汇入的，且2007年10月31日已经归还。2、彭某在接到本案起诉状之前，与黄甲素不
相识，素未谋面，彭某是不可能向黄甲去借款的。而且在彭某
与张某夫妻关系存续期间，也从未听张某说起过向黄甲曾借过
款，并且黄甲也从未向彭某催过款。3、本案是在彭某与张某
离婚一案经金华市婺城区人民法院一审判决离婚之后出现的“
共同债务”，然而在金华市婺城区人民法院审理彭某与张某离
婚一案时，张某并未陈述在夫妻关系存续期间尚有黄甲的50万
元共同债务，50万元债务不是个小数字，如果在离婚时尚有该
债务，张某在离婚时是绝不可能不陈述。4、现了解到，黄甲
系黄某的大伯，黄甲又系张某侄儿张远青白马某某公司的会计
，黄某在义乌福田市场总经销的产品就是张某侄儿张远青白马
某某公司的产品，2007年10月26日黄甲汇入彭某的50万元款项
与2007年10月31日彭某通过徐乙汇给黄某的50万元款项就是黄
丙借给张某后张某归还黄某的同一笔款项。因此，很明显这是
离婚后张某与黄甲串通起来讹诈彭某的一笔债务。综上所述，
请求法院依法驳回黄甲的诉讼请求，并将该案移送金华市公安
局婺城分局立案侦查处理。
被告张某答辩称：一，黄甲与黄某是二个不同主体，借
款时间相差一百多天，黄甲是07年10月底直接存到彭某帐户，
钱是我出面借的，而黄某是07年7月初钱给我后，我从商业银
行转存到彭某帐户。二，从银行凭证可以证实是二笔不同款项
。钱是从黄甲卡上取出来的。三，黄某的谈话笔录可以证实彭
某根据自己的关系网不顾事实法律企图制造冤假错案。黄甲不
是现金存到银行再汇出去的，而是存折上现金50万元取出来，再转存到彭某帐户。我给彭某有票据的不包括现金有4027200
元。不管是贾甲还是黄甲，都是彭某让我筹集资金拿去炒房和
放高利贷用的，炒房和高利贷的收入都归彭某个人所有。我出
面替彭某的借款应由彭某个人归还。向黄甲借款50万元事实，
借条是过了三四个月后补写的。
原告、被告举证质证及本院认证意见：
原告为了证据其主张向本院提供如下证据：
1、原告提供借条一份。证明双方借贷关系成立。被告彭
某质证，对真实性有异议，是原告在一审判决准许离婚后伪造
的借条。出具时间应该是2007年10月26日，而不应该是2008年
的。借款是在夫妻关系存续期间，从常理上说，不可能把借条
内容写的这么清楚，也不可能写上彭某的17位帐号，并记的那
么清楚，故申请对借条形成时间进行鉴定。被告张某质证，无
异议。本院认证意见：被告彭某异议成立，况且借条经鉴定形
成时间在近期内补写，故对该借条的事实性不予认定。
2、原告提供证据50万元取款凭证及存入彭某帐户的50万
元的存款凭证各一张。证明款项来源及原告有向外出借的能力
。被告彭某质证，对汇款这个事实无异议，但该借款已消灭，
要求原告提供流水帐；被告张某质证，真实性无异议。经审核
，本院对取款凭、存款凭证之事实予以认定。
3、原告提供证据被告彭某从自己帐户上取款50万凭条。
证明当天彭某从自己帐户分二次取走50万元。被告彭某质证，
10月26日确实取出来50万元，但当时不知道是黄甲汇过来的。
后通过黄某的帐号将50万元汇给黄某。被告张某质证无异议。本院认证意见：对被告彭某取款这一事实予以认定。
4、原告提供2007年10月19日收款收据一份，证明10月19
日黄甲将50万元借给白马某某的事实。被告彭某质证，1、对
关联性、真实性、证明力有异议，黄甲是白马某某的合计，该
笔款是款项是往来款，而不是借款；2、在银行存款日记上，
没有黄甲的50万元的借款。被告张某质证，无异议。本院认证
认为，被告彭某对关联性、真实性、证明力有异议，本院对该
证据不予认定。
5、原告提供现金日记帐存款日记账各一份，证明书10月
26日白马某某把50万元归还黄甲，黄甲把这笔款借给被告的事
实被告彭某质证，对关联性、真实性、证明力有异议，黄甲是
白马某某的合计，该笔款是白马某某的应付款，而不是借款。
被告张某质证，无异议。本院认为，被告彭某对关联性、真实
性、证明力有异议，本院对该证据不予认定。
6、原告提供鉴定意见书一份，证明被告出具的借条不是
09年3月补签，是先有借条再离婚。被告彭某对鉴定意见真实
性、合法均有异议。被告张某质证没有异议。本院认为，该证
据是原告单方委托鉴定，本院不予认定。
被告彭某为证明其主张向本院提供如下证据：
1、被告彭某提供活期一本通、双龙某某款凭证、金华营
业部银行转帐情况表、中信金通某某营业部历史成交情况表、
双龙某某款凭证、金华市商业银行电汇凭证二份、公证书。证
明：1、2007年10月26日张某所汇的50万元款项于2007年10月3
1日彭某通过徐乙的帐户将50万元汇入黄某帐户，该款已于2007年10月31日归还。2、2007年10月31日彭某从银证帐户转出70
万元并取出现金70万元，存入徐乙帐号，并通过徐乙帐户将其
中50万元汇入黄某帐户，将其余20万元汇入张某帐户。原告质
证，对公证书真实性无异议，对证明内容有异议，黄某借款与
黄甲是完全不同的二笔借款。被告张某质证：我没有说过款项
是向黄某借的，我提供黄某的帐号给彭某是对的。还款还给黄
丙这个说法不事实。原告及第二被告对该证据的真实性没有异
议，本院予以认定。
2、被告彭某提供证据（2009）婺民一初字第806号民事
判决书及庭审笔录各一份。证明在离婚案中张某并无陈述有本
案的50万元某妻共同债务。原告质证，未生效判决书不能作为
定案依据。被告张某质证，法官只问了彭某没有问我，所以我
没有说起过50万元的事情。经审核，本院对该证据的真实性予
以认定。
3、被告彭某提供录音光盘及整理资料。证明：黄甲系黄
丙的大伯。原告质证，黄甲是黄丁，黄某是白马人，是二个不
相干的人。被告张某质证张，黄甲不可能是黄某大伯，二人是
不同地方的人。经审核，该证据与本案没有关联性，本院不予
以认定
4、被告彭某提供询问笔录一份。证明：1、2007年10月2
6日黄甲汇给彭某的50万元，是张某交给张远青厂里的会计黄
甲汇到彭某账户去的，该50万元是黄某借给张某的钱。2、200
7年10月31日彭某还给了黄某50万元，这是黄某借款给张某后
，张某通过2007年10月26日黄甲汇款给彭某及2007年10月31日通过彭某汇款给黄某归还的同一笔钱。原告质证认为不是事实
，但原告未能提供证据予以反证。被告张某质证，认为不事实
。本院认为：原告及第二被告未能提供证据予以反证，故对该
证据予以认定。
5、被告彭某提供金某某业银行对私存款明细账及汇款凭
证2份，证明2007年7月4日被告张某账号上有存款44.4万元的
固定存款，被告张某根本无需向黄某借款50万元，因此被告张
甲向黄某所借，明显说谎，与客观事实不符。原告质证，与本
案无关联性，原告也不知道。被告张某质证，6月24日至7月9
日期间的款项不是自己的款，而是向别人借用的款。该证据经
审核，本院予认定。
6、被告彭某提供金华市商业银行交易明细及存、取款凭
证各一份，证明被告张某于2007年7月9日从金华市银行浦江某
某中取款30万元人，并将该30万元连同另外20万元现金共50万
元存入彭某的卡中，故被告张某及黄某所谓的2007年7月9日张
甲汇给彭某的50万元系张某向黄某所借，明显说谎，与客观事
实不符。原告质证与本案无关联性，原告也不知道。被告张某
质证，与事实相反。经审核，本院予认定。
7、被告彭某提供白马某某的07年7月5日银行存款日记账
、7月5日现金日记账13号凭证、07年10月26号凭证、07年10月
30号凭证，证明1、13号凭证上07年7月5黄某打入的是借款，
而不是货款；2、证明原告弄虚作假，黄甲与白马某某的往来
款项应视为白马某某的款项。原告质证，原告钱借给两被告，
钱由被告彭某取走，至今未归还，事实清楚。被告张某质证，财务账反映的是真实情况，黄某存款的钱因为是现金存款，所
以写是现金存款，而且账面上反映出来的应收款减少。经审核
，本院对该证据予以认定。
8、被告彭某提供移动公司电话清单、手机照片8张，证
明黄某上次庭审中所作证言虚假。原告质证，证人证言以出庭
作证为准。被告张某质证，彭某通过关系胁迫引诱黄某作伪证
，本院认为，原告及被告张某未能提供证人受胁迫引诱的证据
，故本院对该证据予以认定。
被告张某为了证明其主张向本院提供如下证据：
1、被告张某提供证据2007年7月9日存入彭某某业银行50
万元的存款凭条，证明被告彭某收到50万元款的事实。原告质
证，没有异议。被告彭某质证，不能得出2007年7月9日就是黄
丙汇给张某的50万元。本院认为被告彭某异议成立，该证据不
予以认定。
2、被告张某提供预交上诉案件受理费通知书、诉讼保全
案外人异议书、上诉案件受理申请书。证明离婚案件未生效，
被告通过一些手段把共有财产变为私有财产，现在又想通过一
些手段否认借款存在。原告质证无异议。被告彭某质证，与本
案无关，对证明目的有异议，本院认为，该证据与本院没有关
联性，本院不予认定。
3、被告张某申请证人黄某出庭作证。原告质证无异议。
被告彭某质证意见，证人与张某系朋友，有利害关系。
本院认为，证人与被告张某有利害关系，故对该证言不予认定
。4、被告张某提供商行卡号37×××18的交易明细单一份，证
明1、被告彭某在此间断章取义，制造错案之目的。2、被告彭
某借婚姻名义索取巨额资金面形成的债务之事实；3、证明被
告彭某所提供的证据证明内容完全不成立。原告质证，不清楚
，是两被告之间的账目来往。被告彭某质证，1、对真实性无
异议，对证明目的有异议。2、交易清单某某不能证明这些款
项是借款，与本案无关联性，经审核，本院对该证据的证明力
不予认定。
5、被告张某提供商行40万元存款凭证一份，证明2007年
6月25日存款是张某借张乙，由黄甲经手代张乙存入张某帐户
。并非是彭某补充证据所讲的是张某的自己的钱。原告质证不
清楚，是两被告的帐目来往。被告彭某质证，与本案无关联性
，也不能证明待证事实。经审核，本院对该证据的证明力不予
认定。
6、被告张某提供商行80万元电汇凭证一份，证明2007年
7月2日，张某汇给磐安时代膨润土厂80万元，其中包括2007年
6月25日向张乙借来的40万元，与证据4、5相互印证。原告原
告质证不清楚，是两被告的帐目来往。被告彭某质证，关联性
、证明目的有异议，与本案也无关联性。经审核，本院对该证
据证明力不予认定。
7、被告张某提供磐安时代膨润土厂取款凭证二份、领款
凭证一份，汇给彭某44.4万元某某凭证一份，证明1、磐安厂
出纳张芳兰分二次从厂银行帐户取出现金共40万元，张某办好
归还张乙借款手续后，由贾乙经手从磐安尖山信用社用其本人卡汇存张某商行帐户；2、因2007年7月10彭某要我汇150万元
人民币，因其他款项未到位，故我把2007年7月4日磐安厂还给
张乙的40万元先垫用，并于当日汇给彭某44.4万元，与证据4
、5、6相互印证。原告原告质证不清楚，是两被告的帐目来往
。被告彭某质证，关联性、证明目的有异议经审核，本院对该
证据证明力不予认定。
8、被告张某提供汇给彭某44.4万元某某取款凭证三份，
汇给彭某25.6万元某某凭证一份。证明：1与证据4当中2007年
7月6日柜面存款24万元，系张某向磐安时代膨润土厂借款存入
；2、我又凑了现金1.6万元与该24万元，于2007年7月8日汇给
彭某与证据4相互印证。原告质证不清楚，是两被告的帐目来
往。被告彭某质证，与本案无关联性、不能证明其待证事实。
经审核，对该证据证明力不予认定
9、被告张某提供2007年7月9日张某汇彭某某行帐号50万
元某某凭证一份、2007年10月26日彭某归还黄某借款50万元，
证明张某汇给彭某50万元是向黄某所借，彭某了解实情，故在
归还黄某的电汇单用途中明确注明“彭某归还借款”。原告质
证不清楚，是两被告的帐目来往。被告彭某质证，对证据本身
无异议，对证明事实有异议，经审核，对该证据予以认定。
10被告张某提供汇彭某和张某出面借款汇给彭某及彭某
偷取张某帐户资金的银行凭证22份，证明：1、第1至第14为20
07年7月10日前，彭某以婚姻名义用各种方式向我索取巨资258
.72万元；第1至22为2007年11月20日前向我索取巨资402.72元
的银行凭证，其形成的债务远远不止贾甲30万元，黄甲50万元二笔。原告质证不清楚，是两被告的帐目来往。被告彭某质证
，与本案无关联性，也不能证明其待证事实。该证据与本案没
有关联，本院不予以认定。
11、被告张某提供资产负债表一份，证明厂里的钱不能
等同于个人的钱。原告质证不清楚，对证明目的无异议。被告
彭某质证，对真实性、关联性、证明目的均有异议是。经审核
，该证据与本案没有直接的关联性，本院依法不予认定。
2009年11月2日西政司某某定中心（2009）鉴定1635号司
某某定意见书一份。原告质证，该鉴定结论不合法；被告彭某
质证，对鉴定意见无异议。被告张某质证有异议。本院对该鉴
定的真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实有：两被告原系夫妻关系。200
7年10月，被告因投资资金周转困难，由被告张某出面向原告
借款50万元人民币，借期三个月，原告于10月26以现金存款方
式存入被告彭某在中国人民银行××号50万元整。2007年10月
31日被告彭某委托徐乙女儿徐丙通过徐乙的帐户将50万元汇入
黄某的帐号。嗣后，被告张某于2008年2月18日向原告黄甲出
具借条一张。
另查明：2009年5月27日，金华市公安局婺城分局经济犯
罪侦查大队询问笔录一份，2007年10月31日彭某所汇给黄某的
50万元就是本案所争的同一笔款。
2009年9月11日本院委托西南政法大学司某某定中心对原
告所持有“借条”进行鉴定，经鉴定结果：应为短时间内书写
形成。本院认为：2007年10月26日原告汇给被告彭某的50万元
，被告彭某又于2007年10月31日根据被告张某指定，汇给黄某
的50万元系同一笔款项。原、被告之间已没有债权债务关系。
被告彭某在庭审中的辩解，本院予以采信。故原告诉请要求两
被告承担还款之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于
民事诉讼证据》若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下
：
驳回原告黄甲的诉讼请求。
案件受理费8800元，保全费5000元，鉴定费6000元，合
计19800元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8800元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王某故意伤害罪刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-11-09\\\\\",\\\\\