沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初6562号
原告李建忠，男，1958年6月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
原告张兰香，女，1960年1月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会,住所地沈阳市浑南区麦子屯村。
法定代表人李洪光，系主任。
原告李建忠、张兰香与被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员吴策文、人民陪审员李渺组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李建忠、张兰香的委托代理人徐红娟,被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会的法定代表人李洪光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，二人育有一名婚生子李某。二原告和李某均系被告村村民。1999年1月第二轮土地发包时，原告李建忠以家庭承包方式代表张兰香和李某承包了被告村土地10.2亩，承包期限自1999年1月1日起至2029年1月1日止。承包土地后，原告就耕种该承包土地。二原告的婚生子李某于2002年8月因病去世。2012年原告承包土地全部被征用，原告儿子李某的承包土地应获得征地补偿款165000元，被告却拒绝给付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求：1、请求判令被告给付二原告征收土地安置费165000元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会辩称，二原告及其儿子李某均是本村村民，在第二轮发包土地时，原告李建忠代表家庭成员妻子张兰香及儿子李某承包了本村土地，承包期限为30年，时间从1999年1月1日至2029年1月日止。原告儿子李某于2002年10月22日去世。现二原告要求给付其儿子李某征地补偿款不符合麦子屯社区征地安置方案中的第一项第1款即安置对象确定截止到2012年8月31日，户籍在本社区，在第二轮土地承包时享有土地承包经营权的农业人口。但符合该安置方案中的第一项第8条即第二轮土地承包时享有承包权，在2002年4月14日至2012年8月31日期间去世的老人，每人发放2万元补助费，如本次资金不足，则在资产量化时发放。因此，被告同意给付二原告2万元。
本案在审理过程中，原告李建忠提供如下证据：
证据1：《耕地承包合同》及被告出具的证明各一份，用以证明二原告及原告的儿子李某系被告村的村民，系村里经济组织成员，原告李建忠以家庭承包的方式代表原告及其儿子李某在被告村承包土地10.7亩，承包期限30年。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该组证据没有异议。
证据2：户口证明复印件一份，用以证明二原告儿子李某于2002年10月22日去世。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。
证据3：辽宁省农村信用社银联卡一份，用以证明二原告及儿子李某都得到了政府给付的土地直补款。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据的真实性没有异议。
证据4：地上附着物补偿补充协议一份，用以证明二原告及儿子李某在被告村承包的土地已被征用，并且获得了地上附着物补偿款122400元。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据的真实性没有异议。
本案在审理过程中，被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会提供如下证据：
《麦子屯社区征地安置方案》、麦子屯社区征地安置方案户代表表决票、麦子屯社区征地安置分配方案表决结果报告单各一份，用以证明根据该方案，原告不应该得到165000补偿费，应按该方案第一项第8条规定给付二原告2万元。
二原告对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据不符合法律规定，不适用于本案。
经审理查明，原告李建忠以家庭承包的方式与被告于1999年1月1日签订了一份《耕地承包合同》,合同约定：李建忠承包被告村耕地10.7亩，承包期限为从1999年1月1日起至2029年1月1日止。上述10.7亩土地是以李建忠为代表的家庭方式承包，该农户家庭成员有：李建忠、张兰香、李某。原告李建忠与张兰香系夫妻关系；二原告儿子李某出生于1982年10月20日，已于2002年10月22日死亡。2003年7月17日政府对沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯村进行土地征收，占用了上述10.7亩土地。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。该方案还规定，第二轮土地承包时享有承包权，在2002年4月14日到2012年8月31日期间去世的老人，每人发放2万元补助费。如本次资金不足，则在资产量化时发放。
本案经核查，原告李建忠与原告张兰香只育有一子李某，李某生前未婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，二原告儿子李某出生于1982年10月20日，已于2002年10月22日死亡；在第二轮土地承包时在被告处享有土地承包经营权；是以原告李建忠为代表的含原告、张兰香和二原告之子李某在被告处承包了10.7亩耕地，承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日。因此，二原告儿子李某生前在第二轮土地承包时，其户籍在被告处，且属于被告处农业人口。本案经庭审又查明，被告所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，截止到2012年8月31日，户籍在被告村在第二轮土地承包享有土地承包经营权的农业人口，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。该方案还规定，第二轮土地承包时享有承包权，在2002年4月14日到2012年8月31日期间去世的老人，每人发放2万元补助费。如本次资金不足，则在资产量化时发放。2003年7月17日政府对被告村进行土地征收，占用了以李建忠为代表的农户10.7亩耕地。因此，政府于2003年7月17日对麦子屯地区进行土地征用，二原告儿子李某生前应当享有165000.00元的土地征收安置费。本案经核查，李某的合法继承人有原告李建忠、张兰香，故本院认定被告应给付二原告李某的土地安置费165000.00元。关于被告主张应按《麦子屯社区征地安置方案》规定的，在2002年4月14日到2012年8月31日期间去世的老人，每人发放2万元补助费的规定，给付二原告2万元安置费；因二原告之子李某生于1982年10月20日，死于2002年10月22日，其生前不能称其为老人；故本院对被告的上述主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中国华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告李建忠、张兰香继承李某的土地征收安置费165000.00元。
案件受理费3600.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3600.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
审 判 员 吴策文
人民陪审员 李 渺
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 威