江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初161号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，女，1965年3月10日生，汉族，文盲，无业，住东海县。系本案伤者。
附带民事诉讼原告人吉某1，男，1941年11月6日生，汉族，小学文化，农民，住东海县。系本案死者丈夫。
附带民事诉讼原告人吉某2，男，1968年10月11日生，汉族，初中文化，农民，住东海县。系本案死者长子。
附带民事诉讼原告人吉某3，男，1970年6月26日生，汉族，高中文化，农民，住东海县。系本案死者次子。
附带民事诉讼原告人吉某4，男，1972年2月26日生，汉族，小学文化，农民，住东海县。系本案死者三子。
上述附带民事诉讼原告人诉讼代理人谢宝春，江苏恒旭律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人陆召祥，男，1983年6月13日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，无业，住东海县。曾因犯交通肇事罪于2007年12月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯交通肇事罪于2014年8月23日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，2015年2月16日被江苏省连云港市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月6日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
附带民事诉讼被告连云港今世好服饰有限公司（以下简称今世好公司），住所地东海县晶都东路9号。
负责人陈立人，该公司经理。
诉讼代理人张立学、刘正兵，该公司职工。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称人保财险公司），住所地东海县牛山街道幸福北路46号。
负责人孙正明，该公司经理。
诉讼代理人王梓旭，该公司职工。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人陆召祥犯交通肇事罪一案，于2017年3月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1、吉某1、吉某2、吉某3、吉某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉。被告人陆召祥、附带民事诉讼原告人吉某2、吉某3、吉某4及其诉讼代理人谢宝春、附带民事诉讼被告今世好公司的代理人张立学、刘正兵、附带民事诉讼被告人保财险公司的诉讼代理人王梓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人陆召祥于2016年12月5日17时30分许，驾驶苏07-×××××号变型拖拉机沿东海县牛安公路由南向北行驶至牛山街道曹林村路口，遇张某2驾驶无号牌电动三轮车沿曹林村路由东向西准备横过该路口，变型拖拉机右前部与电动三轮车发生碰撞，致张某2及电动三轮车乘车人张某1受伤，其中张某2经抢救无效死亡，两车损坏。经责任认定，陆召祥负事故主要责任。被告人陆召祥主动到案如实供述犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、事故认定意见等证据。公诉机关认为被告人陆召祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陆召祥自愿认罪。
附带民事诉讼原告人张某1诉称，请求依法追究陆召祥的刑事责任，判令各被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失等共计人民币26885.8元。
附代民事诉讼原告人吉某1、吉某2、吉某3、吉某4诉称，请求依法追究陆召祥的刑事责任，判令各被告人赔偿交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币410496元。
对于附带民事诉讼原告人的诉求，被告人陆召祥辩称愿意在合理的范围内赔偿，已经支付了5000元。
附带民事诉讼被告今世好公司辩称，我司并无该车辆，不应赔偿，并提交一份拖拉机数据资料予以证实。
附带民事诉讼被告人保财险公司辩称，陆召祥系无证驾驶，不应赔偿。
经审理查明，2016年12月5日17时30分许，被告人陆召祥无证驾驶超载且安全设施不全的苏07-×××××号变型拖拉机沿东海县牛安公路由南向北行驶至牛山街道曹林村路口，遇张某2驾驶无号牌电动三轮车沿曹林村路由东向西准备横过该路口，变型拖拉机右前部与电动三轮车发生碰撞，致张某2及电动三轮车乘车人张某1受伤，其中张某2经抢救无效死亡，两车损坏。经责任认定，陆召祥负事故主要责任。案发后，被告人陆召祥主动到案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陆召祥在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人王某、吉某3的证言，被害人张某1的陈述，本院所作的（2014）连东少刑初字第57号、连云港市中级人民法院所作的的（2015）连少刑终字第4号刑事判决书，东海县公安局制作的现场勘察笔录、现场图及照片、（东）公（法）鉴（尸）字[2016]第188号尸检鉴定意见、东公交认字[2016]第646号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、发破案、到案经过等证据证明，足以认定。
另查明，肇事车辆苏07-×××××号变型拖拉机在附带民事诉讼被告人保财险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，该车系陆召祥购买于他人，登记所有人并非今世好公司。被害人张某1系农村户口，伤后在东海县人民医院住院治疗10天，花费医疗费10506.5元，产生车辆损失1645元。被害人张某2生于1946年3月16日，系农村户口。附带民事诉讼原告人吉某1、吉某2、吉某3、吉某4系被害人张某2丈夫、儿子。
以上事实有附带民事诉讼原告人举证的身份证明、医疗费票据、价格认证结论书、交强险保单等证据，今世好公司提交的拖拉机数据资料予以证实，被告人陆召祥、附带民事诉讼被告人保财险公司均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陆召祥违反道路交通安全法律法规驾车肇事，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陆召祥犯交通肇事罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆召祥案发后自动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陆召祥在缓刑期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人陆召祥因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿，但附带民事诉讼原告人吉某1、吉某2、吉某3、吉某4主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。被告人陆召祥辩称已经支付了5000元医疗费，但未提供证据且附带民事诉讼原告人均不予认可，故该点辩解不成立，本院不予采纳。附带民事诉讼被告今世好公司辩称该司与肇事车辆无关，不应赔偿，并提交了相关证据，经查属实，对其辩解予以采纳。附带民事诉讼被告人保财险公司所提陆召祥无证驾驶，不应赔偿的辩解于法无据，本院不予采纳。综上，根据查明的事实，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，附带民事诉讼原告人张某1在本次交通事故中受伤产生误工费482元、护理费482元、营养费200元、住院伙食补助费200元、财产损失1645元、交通费依其提供的票据酌定为100元，与医疗费10506.5元合计共计人民币13615.5元。附带民事诉讼原告人吉某1、吉某2、吉某3、吉某4因张某2在本次交通事故中死亡造成的损失为死亡赔偿金176060元、丧葬费33600元、交通费本院依其提供的票据酌定为100元，共计人民币209760元。上述损失应由附带民事被告人保财险公司在交强险限额内按比例分别赔偿，即在医疗费用赔偿限额内赔偿给张某110000元、在财产损失赔偿限额内赔偿给张某11645元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿给张某1555元、赔偿给吉某1、吉某2、吉某3、吉某4109445元，剩余损失按责分担，鉴于被告人陆召祥、被害人张某2分别负事故的主要责任、次要责任，由陆召祥、张某2分别承担80%、20%的责任为宜，故陆召祥责任限额内应赔偿给张某11132.4元、赔偿给吉某1、吉某2、吉某3、吉某480252元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、撤销江苏省连云港市中级人民法院所作的（2015）连少刑终字第00004号刑事判决书对被告人陆召祥犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑宣告部分。
二、被告人陆召祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年12月9日止。）
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险限额内赔偿给附带民事诉讼原告人张某1人民币12200元、赔偿给附带民事诉讼原告人吉某1、吉某2、吉某3、吉某4人民币109445元，于本判决生效后30日内付清。
四、被告人陆召祥赔偿给附带民事诉讼原告人张某1人民币1132.4元、赔偿给附带民事诉讼原告人吉某1、吉某2、吉某3、吉某4人民币80252元，于本判决生效后30日内付清。
五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
审 判 员 严正兵
人民陪审员 马长宜
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李亮亮
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
一、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者…使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
二、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
三、第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
四、第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，处判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《中华人民共和国侵权责任法》
一、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
一、第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
一、第十七条第一、三款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
二、第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……
三、第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
四、第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
五、第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
六、第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
......
七、第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
八、第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
九、第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
十、第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。