wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2221民初1741号
原告宁连胜，男，1977年2月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告陈成帮（曾用名陈邦），男，1975年1月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告宁连胜诉被告陈成帮民间借贷纠纷一案，原告诉请要求被告陈成帮偿还借款本金3500元，给付超期利息1360元（3500元20‰18个月），本息合计4760元，案件受理费由被告陈成帮负担。本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告宁连胜到庭参加诉讼，被告陈成帮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈成帮向原告宁连胜偿还借款本金3500元，并自2014年11月21日起至2016年5月20日止按年利率6%支付逾期利息315元，本息合计3815元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告宁连胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告陈成帮负担。
本判决为终审判决。
审判员 李元生
二〇一六年六月三日
书记员 刘大伟
适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申290号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶德华。
委托代理人：姜荣祥，贵州诚合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州吉顺矿业有限公司。住所地：贵州省金沙县城关镇长安路***号。
法定代表人：吕民，该公司总经理。
委托代理人：袁光福，贵州尚恩律师事务所律师。
再审申请人陶德华因与被申请人贵州吉顺矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶德华申请再审称：由于贵州吉顺矿业有限公司在陶德华房屋的地底下进行煤矿开采，导致陶德华的房屋成为危房，惠水县人民政府要求搬迁，陶德华要求参照惠水县人民政府濛江街道办事处的搬迁事例作相应赔偿，但一、二审判决把房屋损坏赔偿与搬迁混为一谈错误。二审没有开庭即判决过于草率。陶德华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：对贵州吉顺矿业有限公司侵害陶德华房屋的损失，已有鉴定机构的鉴定意见确认，一、二审据此判决并无不当，陶德华要求参照惠水县人民政府濛江街道办事处的搬迁事例作相应赔偿，没有合法依据。开庭并不是二审的必要程序，本案二审未开庭并无不当。陶德华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定申请再审，没有具体提出未经质证的证据，不予审查。陶德华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定申请再审，没有具体提出剥夺其辩论权的事由，不予审查。
综上，陶德华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶德华的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 翟长勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李 洪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第4955号
原告：卢苏萍，女，1958年6月3日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师。
被告：李卷仓，男，汉族，1950年5月6日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告卢苏萍诉被告李卷仓民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢苏萍及其委托代理人刘红燕，被告李卷仓均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告卢苏萍诉称:2014年4月10日，被告通过我的朋友马建华向我借款25万元，月利率2%，利息每月5000元，每月10日前支付，借期12个月如到期未归还，同样以2%按月支付违约金（借款总额的）时间顺延。经双方约定且立下借款字据为证。但被告从2014年10月6日起至今停止支付利息，我多次上门找被告归还借款和利息，被告拒不归还。故特诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款25万元，利息3万元（暂计算至2014年11月10日-2015年4月10日，违约1.5万元（2015年4月10日-7月10日止），共计29.5万元。2015年7月10日以后按借款约定2%按月支付违约金5000元/月。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将上述总金额变更为315725元。
被告李卷仓辩称：在借款之前我不认识原告，原告于2014年3月给我10万元，于4月左右给我14.8万元，按2分利息，本金都是通过银行转帐。借款是原告给我，我再转给鑫利汇投资公司的，鑫利汇公司给我的利息也是2分。我与原告是通过马建华认识的。我认可借款事实，我也找过原告，愿意变卖财产偿还原告的钱，我也在到处收款，收到了就立即偿还原告。
经审理查明:原告卢苏萍和被告李卷仓通过马建华认识，后原告分别于2014年3月12日通过中国农业银行汇款10万元到被告的帐户上，于2014年4月7日汇款14.8万元到被告的帐户上。同年4月10日，被告向原告出具借条一张，主要内容为“借款人李卷仓需向出借人卢苏萍借到人民币贰拾伍万元整（小写250000.00元），利息人民币伍仟元整，月利息为2%，需每月10日前支付不得有误。借款期限12个月，日期为2014年4月10日，还款日期为2015年4月9日前归还本金。若到期未还，由借款人支付违约金20%”。被告李卷仓在借条上签名，马建华作为见证人在上述借条上签名。
另查明，1、被告李卷仓一直按双方约定月利息2%即每月5000元支付原告利息至2014年10月6日。2、庭审中，原、被告均陈述，原告实际支付给被告的借款共计24.8万元，另有2000元作为利息先行在本金中扣除。
本院确认的上述事实有原、被告双方的陈述、身份证、借条、转款单、银行业务回单、银行明细对帐单等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款关系，事实清楚，有借条、转款单、银行业务回单、银行明细对帐单为凭，被告也承认借款事实。被告提出其只是一个中间联系人，系原告通过马建华委托自己将款借给鑫汇利投资公司，但提供证据不能证明，故本院对此辩论意见不予采信，本院确认原、被告之间的借款事实。原、被告双方在借条上约定了借款期限，现被告未按约定期偿还借款，故本院对原告诉请被告返还本金予以支持。虽然借条上所载借款金额为25万元，但原告实际向被告支付的借款总金额为24.8万元，另2000元作为利息预先扣除，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故本院确认原、被告双方的借款本金为24.8万元。根据原告提供的银行明细对帐单以及双方的一致确认，被告按月利息2%支付原告利息至2014年10月6日，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故原告主张利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，且其计算起始时间应为2014年10月7日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告李卷仓于本判决生效之日起十日内偿还原告卢苏萍借款本金24.8万元。
二、被告李卷仓于本判决生效之日起十日内支付原告卢苏萍利息，计算方法为：以本金为基数，从2014年10月7日开始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半收取2862.5元，保全费2048元，由被告李卷仓承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 韦汉敏
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执2493号
申请执行人李青，女，1960年8月6日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。
被执行人陈小超，男，1962年3月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人昝帝娜，女，1975年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行李青与陈小超、昝帝娜民间借贷纠纷一案中，本院另案查封了被执行人陈小超名下的房屋，正在处置中，本案申请人李青向本院提交了参与分配申请书，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。截止到2017年5月31日，被执行人陈小超、昝帝娜尚应支付申请人李青借款本金20000元等，以及相应的利息、迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费150元，负担案件执行费203元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执2493号案件的本次执行程序。
申请执行人李青若发现被执行人陈小超、昝帝娜有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何承燕
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2306号
被执行人卢国荣，男，汉族，住所地广西壮族自治区河池市金城江区。
本院在执行与卢国荣罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人卢国荣的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋福伟
窗体底端
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终233号
原公诉机关奇台县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王虎，1965年12月20日出生，住新疆五家渠市。2017年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被奇台县公安局取保候审，同年3月27日被奇台县人民检察院取保候审，同年6月27日被奇台县人民法院取保候审。
奇台县人民法院审理奇台县人民检察院指控原审被告人王虎涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年8月18日作出(2017)新2325刑初193号刑事判决,以犯危险驾驶罪判处王虎拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。王虎不服提出上诉，本院审理过程中，上诉人王虎自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王虎的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王虎撤回上诉。
奇台县人民法院（2017）新2325刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳蓉
代理审判员 马雅婷
代理审判员 李 湘
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马 聃
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审115号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站科员，现住大同区。
被申请执行人吕广君，男，住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）055号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年7月22日作出的庆同交罚（2016）055号行政处罚决定书，事实清楚、证据充足、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审判长 冯国忠
人民陪审员杨光友
人民陪审员段莉姝
二〇一七年八月十日
书记员张微
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初7756号
原告刘校榜，居民。
被告刘敬才，居民。
被告林清凯，居民。
被告陈晓斌。
本院在审理原告刘校榜与被告刘敬才、林清凯、陈晓斌民间借贷纠纷一案中，因原告刘校榜未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘校榜自动撤回起诉处理。
审判员 孙宗坤
二〇一六年六月二十三日
书记员 邸龙龙
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3380号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
��告张志峰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告张志峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金46234元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1106元��
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四��第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金46234元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1106元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执365号之一
申请执行人魏献党，男，1953年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人魏月瑜、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
被执行人王卓强，男，1964年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人魏献党与被执行人王卓强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）鲤民初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第9号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0116行初8号
原告蹇泽洋，男，汉族，1975年5月30日出生，住重庆市江津区。
被���重庆市江津区公安局，住所地重庆市江津区大同路160号，组织机构代码：00932030-X。
法定代表人刘新跃，局长。
委托代理人蒋兴平，该局干部，一般代理。
委托代理人肖世宝，该局干部，一般代理。
被告重庆市江津区油溪镇人民政府，住所地重庆市江津区油溪镇建新路，组织机构代码：76269501-3。
法定代表人覃泽福，镇长。
出庭负责人胡仕韬，该单位副镇长。
委托代理人吴莉萍，重庆循泽律师事务所律师，一般代理。
第三人重庆市江津区市政园林管理局，住所地重庆市江津区几江街道荣华光彩大厦B栋，组织机构代码：7562130-0。
法定代表人殷朝刚，局长。
出庭负责人古夕洪，副支队长。
委托代理人周容，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
原告蹇泽洋诉被告重庆市江津区公安局、重庆市江津区油溪镇人民政府于2015年12月4日强制拖移其三轮摩托车违法一案，于2015年12月31日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月4日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条之规定，通知重庆市江津区市政园林管理局作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日、5月16日公开开庭审理了本案。原告蹇泽洋、被告重庆市江津区公安局的委托代理人肖世宝、蒋兴平、被告重庆市江津区油溪镇人民政府的负责人胡仕韬、委托代理人吴莉萍、第三人的负责人古夕洪、委托代理人周容到庭参加了诉讼。被告重庆市江津区公安局行政机关负责人因参加会议未出庭。本案现已审理终结。
原告蹇泽洋诉称，在2015年12月3日，被告重庆市江津区公安局与被告江津区油溪镇人民政府联合发给我一个告知书，说我的车存在安全隐患。从2011年就要求解决。也向法院，检察院提出过申诉，而检察院也认可我提出的申诉。但对于我提出的要求并不答复，就作出了强行的行政手段。把我临时居住的三轮和货三轮车在12月10日用铲车砸坏，并铲除，财产不知去向，现露宿街头。所以根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条起诉到该院来。请求确认被告重庆市江津区公安局和被告重庆市江津区油溪镇人民政府于2015年12月4日强制拖移X三轮摩托车的行为违法。
原告向本院提交了以下证据：
1、案件接报回执。证明自己三轮车被人砸坏而向被告报警。
2、声明
3、邮件撤回、更改、查询申请书
原告用2、3号证据证明向重庆市人民检察院反映了情况。
4、购车协议书。证明自己的三轮车来源合法。
5、告知书。证明二被告联合给自己下发了告知书。
被告重庆市江津区公安局辩称（下简称为区公安局），蹇泽洋停放在江津区油溪镇农贸路黄桷书处的三轮车，严重影响车辆通行，该路段属于交通要道十字路口，不允许长时间停放车辆。依据《道路交通安全法》、《重庆市道路交通安全条例》民警口头告知了蹇泽洋将三轮车开走。2015年12月3日，油溪镇派出所和油溪市政管理检查大队再次给蹇泽洋送达书面《告知书》，限在当日18时前自行处理或拖移，消除妨碍，否则就要采取强制措施，后果自负，而原告不予理睬。2015年12月4日上午，我单位下属油溪派出所进行了执法，排除了安全隐患，拖移了位于油溪交通要道三街交汇转盘处的三轮车到安全地方。原告的诉讼请求均不成立，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告向��院提交了以下证据：
1、告知书。证明向原告下发了通知。
2、三轮车照片
3、图例三轮摩托车停放位置
4、告知笔录
5、现场笔录
6、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片
7、X号三轮摩托车档案资料
8、光盘
被告用2-8号证据证明原告三轮车违法停放、被告经依法告知后，对原告的三轮车进行了强制拖移。
被告重庆市江津区油溪镇人民政府（下简称油溪镇政府）辩称，从程序上看，我单位不是适格的主体，我单位是接受重庆市江津区市政园林管理局的委托进行的执法，根据法律规定，受委托人不是适格的主体，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人重庆市江津区市政园林管理局辩称，首先，我单位与重庆市江津区油溪镇人民政府是一种委托执法关系，油溪镇政��实施的行政行为是我单位委托执法的行为。其次，原告长期占用交通要道的行为自身违法。第三，我单位实施的行为合法应予维持。我单位实施的行为只有一个，2015年11月，发现原告违法占用交通要道的行为，口头和书面告知原告他的行为违法，要求原告自行处理拆除。我单位的告知行为是符合法律规定的，我单位的告知行为本身是合法的。原告的诉讼请求不成立，应当予以驳回。
经审理查明，2015年12月3日被告区公安局下属油溪派出所和重庆市江津区油溪市政管理监察大队联合给原告下发了一个《告知书》，该告知书载明：“你停放在三街交汇处黄桷树转盘的破旧（报废）三轮车（车牌号X），严重影响市容和交通秩序，存在安全隐患。2015年11月24日油溪派出所和油溪市政大队已给你面对面谈话告知，并提出了警告，限期在2015年11月29日前自行处理或拖移���但至今未动。根据《重庆市市政设施管理条例》第五十二条、《重庆市道路交通安全条例》第八十六条的相关规定，限你在2015年12月3日18时前自行处理或拖移，改正上述违法行为，消除妨害，恢复原貌。逾期不改正，将采取强制措施，产生后果，自行负责。”2015年12月4日，被告区公安局下属油溪派出所作出《关于强行拖移蹇泽洋违规停放的三轮摩托车的现场笔录》，对原告违规停放在江津区油溪镇陵园街黄角树转盘处的一辆牌照为X的三轮摩托车强制拖移至江津区兴宇建材有限责任公司油溪分公司。原告不服于2015年12月31日诉讼来院，请求确认被告区公安局、被告油溪镇政府强制拖移三轮摩托车的行为违法。
另查明，庭审中，被告区公安局明确承认原告的三轮车是他们实施的强制拖移。本院向原告释明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政��讼法》若干问题的解释第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的应当裁定驳回起诉。本案中，重庆市江津区油溪镇人民政府不是本案的适格被告，但原告在本院释明后，拒不变更被告。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（二）有明确的被告……。”本案中，原告起诉的被告之一为“重庆市江津区油溪镇人民政府”，并没有参与实施强制拖移原告三轮车的行为，不是本案的适格被告，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定，经给原告解释并说明法律后果后，原告仍拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蹇泽洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈利斌
人民陪审员 李 英
人民陪审员 张贵群
二〇一六年六月三日
书 记 员 王蜀舟
萍乡市上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0322执48-1号
申请执行人,吕幼根,男,1961年8月13日出生，汉族个体工商户，住浙江省缙云县。
被执行人，钟鉴伟，男，1994年8月24日出生，汉族，上栗县人，农民，住萍乡市经济开发区。
本院于2016年2月24日立案执行吕幼根申请钟鉴伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力（2015）萍刑一终字第15号的刑事附带民事裁定书萍乡市中级人民法院作出刑事附带民事赔偿生效判决，被执行人钟鉴伟应支付申请人吕幼根案款8555.8元，承担执行费50元。现因被执行人钟鉴伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0322执48号案���的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年十月二十八日
代书记员 吕 宏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202执1439号之二
申请执行人：李志华。
被执行人：王庆建。
本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1175号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
查封被执行人李志华以其名下坐落于莱城区xxxx村（房产证号为莱房权证字第××号）房屋一处所享有的拆迁安置房一套（安置房建筑面积：约90㎡，安置地点为：xxxxxxxx集中还房安置），查封期限三年，自2017年11月28日至2020年11月28日止。
本裁定立即开始执行。
审判员 郭丰国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 亓新秀
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第3329号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：李全全，系该公司总经理。
委托代理人：欧阳喜先，系该公司法律顾问。
被告：李月东，男，1961年7月5日生，汉族，住址沈阳市铁西区xx路**号xx。
身份证号码：xxxx.
本院于2016年3月24日立案受理了原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李月东物业服务合同纠纷一案，依法组成合议庭并于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的委托代理人欧阳喜先、被告李月东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告支付自2010年2月9日至2016年2月9日期间的物业费6354元，承担本案诉讼费.
被告辩称：我确实拖欠2010年2月9日至2016年2月9日期间的物业费6354元，我不交的理由是我家房子漏，物业不给修，我是2005年购买的房子，2011年发现房子漏，找了多次物业也不给管，自己修了二次也还是漏，别的没有了。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区宏发国际名城小区业主，其房屋为沈阳市铁西区xx路x号x，建筑面积88.23平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，物业服务费标准为住宅1元/月/平方米，商业网点0.5元/月/平方米，被告未按约交纳2010年2月9日至2016年2月9日期间的物业费6354元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、房屋电子登记查询证明、业主情况登记表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审理，可以采信。
本院认为：原被告物业服务合同关系成立，原被告均应按约履行各自义务。原告为宏发国际名城小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,否则承担相应不利后果,被告诸主张因无证据证明,故本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李月东于本判决生效后三日内给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司2010年2月9日至2016年2月9日期间的物业费6354元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 安晓燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 欣
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1723民初241号
原告：廖江腾，男，1973年3月27日出生，汉族，住开江县。
被告：开江县城市管理委员会办公室。住所地：开江县。
法定代表人：蒋胜之。
委托诉讼代理人：肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
原告廖江腾诉被告开江县城市管理委员会办公室人事争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖江腾、被告开江县城市管理委员会办公室委托诉讼代理人肖启福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖江腾提出如下诉讼请求：1.被告支付原告2017年12月绩效工资270元；2.被告支付原告2017年10、11、12月误餐补助2419.4元；3.本案诉讼费由被告承担。当庭增加诉讼请求：被告支付原告2018年1、2月误餐补助1782元。事实和理由:被告于2017年11月23日以开江县城市管理委员会办公室会议纪要第16期为由，对原告以违反《事业单位人事管理条例》的形式对原告作出：（1）国庆期间未值班人员扣发绩效每人每天500元；（2）对2017年10月夜间值班旷工人员扣发当月出差伙食补助每人每天100元；（3）从即日起凡旷工一次扣100元出差伙食补助，扣三天的公务员津补贴和绩效工资，扣年终目标绩效奖。原告认为被告以会议纪要作出的扣发上述款项无法定依据，被告完全凭主观判断作出的处罚无法律依据。现提起诉讼请求维护其合法权益。
被告开江县城市管理委员会办公室辩称：1.原告起诉的事实不属于人事争议范围，不属于人民法院管辖，应依法裁定驳回起诉；2.因被告单位特殊的工作性质，根据工作需要，对单位工作人员进行严格绩效考核，对旷工人员进行加倍扣发绩效工资是依法行使的行政管理职权，无违法性。
原告廖江腾及被告开江县城市管理委员会办公室依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对没有争议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据以上举证、质证情况及当事人在庭审中的陈述，本院认定下列事实：原告廖江腾于2008年3月19日分流安置到被告单位下设的城市管理监督大队工作。2017年国庆期间原告廖江腾未参加值班4天，10月未参加夜间值班2天，11月至2018年1月未参加夜间值班11次。被告开江县城市管理委员会办公室于2017年11月23日作出第16期会议纪要，决定：（1）对国庆期间未值班人员扣发工作绩效500元/天。（2）对2017年10月份夜间值班旷工人员扣发当月出差伙食补助100元/次。（3）从即日起，凡旷工一次，扣100元出差伙食补助，扣三天的公务员津补贴和绩效工资（按月额除30天计算），扣年终目标绩效奖（按年终目标绩效奖除365天乘3计算）。一年旷工三次以上，取消当年及次年评优选先、职称评定及晋级资格。（4）办纪检组对旷工人员进行调查，对涉嫌严重违纪、违法人员，依法严厉查处，并上报纪委监察部门备案。被告开江县城市管理委员会办公室根据第16期会议纪要扣发了原告廖江腾2017年10月、11月、12月、2018年1月、2月的出差伙食补助费和2017年12月绩效工资。原告廖江腾于2018年2月2日向开江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，开江县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理案件通知书。原告廖江腾于2018年2月12日向本院提起诉讼。
另查明，开江县城市管理委员会办公室为事业单位，系开江县城市管理执法大队的主管单位，原告廖江腾系开江县城市管理执法大队正式职工，机关工勤编制。
本院认为，根据《人事争议处理规定》第二条规定：本规定适用于下列人事争议：（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。《四川省人事争议处理办法》第二条规定：本办法适用于四川省行政区域内的下列人事争议：（二）事业单位与工作人员之间因辞职、辞退以及履行聘任合同或聘用合同发生的争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。第三条规定：本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，被告作出扣发原告廖江腾因旷工和未值夜班的出差伙食补助费和绩效工资的决定，系其单位的内部管理行为，原告请求被告支付所扣发款项的主张既不属于双方当事人之间因解除人事关系发生的争议，亦不属于双方当事人之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议。故本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回廖江腾的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 潘广芬
审判员 翁庆裕
审判员 杨红梅
二〇一八年四月十九日
书记员 陈玖烁
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1140号
原告曹恒左，市民。
委托代理人曹兆刚，市民。
被告周克中，农民。
被告曹国方，农民。
原告曹恒左诉被告周克中、曹国方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹恒左的委托代理人曹兆刚到庭参加诉讼，被告周克中、曹国方经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹恒左诉称，2014年1月10日，被告周克中、曹国方因经营需要共同向我借款60000元，并出具借条1份，约定借款期限6个月、月息3分。被告周克中已归还截至2015年8月15日的利息，余欠借款本息经我多次追要，被告一直未有归还。我现诉至法院，判令二被告共同归还借款本金60000元及利息（自2015年８月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算），判令被告承担本案诉讼费。
被告周克中、曹国方未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年1月10日，被告周克中、曹国方共同向原告曹恒左出具借条1份。该借条载明：“今借到曹恒左人民币陆万元（小写¥60000./），借款用途购材料，借款期限自2014年1月10日起至2014年7月10日止。如逾期归还按同期银行贷款利息的四倍计息…借款人将承担出借人因此而产生的诉讼费、执行费、利息、代理费、基数1000元+借款总额定4%-6%、交通费+误工费1000元，以及借款总额每日千分之四的违约金等一切费用。”借贷发生后，被告周克中在该借条左下角“沿（延）期1个月2015年7月15日到8月15日”处签名。被告周克中已归还了截至2015年8月15日的按本金60000元、月利率3%计算的利息，余欠借款本息经原告多次催要未果。原告现诉至法院，请求判令二被告共同归还借款本金60000元及利息（自2015年８月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算），判令被告承担本案诉讼费。
以上事实，有借条1份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告周克中、曹国方向原告曹恒左立据借款本金60000元并约定了利息，事实清楚，证据充分，应予认定。被告已归还至2015年8月15日前按月利率3%计算的利息，虽然该利息较高，但被告已自愿按月利率3%履行并支付完毕，本院对此予以许可。被告周克中、曹国方应对尚欠借款本息承担偿还责任。原、被告约定逾期按同期银行贷款利率的四倍计息，加上借款总额每日千分之四的违约金已超过法律保护范围，原告现将逾期利率自愿降为月利率2%，本院予以确认。故对原告要求二被告共同归还借款本金60000元及利息（自2015年８月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周克中、曹国方应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告曹恒左支付借款本金60000元及利息（自2015年８月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1639元，由被告周克中、曹国方负担（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0503执414号之五
申请执行人中信银行股份有限公司安阳分行。
被执行人马友芳。
本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2017)
豫05**执414号之五裁定书，于2017年05月12日向被执行人马友芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马友芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马友芳在中国农业银行
ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币10347669.11元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
二〇一七年五月十二日
书记员 王小平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3403号
罪犯舒鹏，男，瑶族，1990年5月3日出生于湖南省溆浦县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2009年8月20日作出（2009）台黄刑初字第556号刑事判决，以被告人舒鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月28日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯舒鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯舒鹏予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯舒鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯舒鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯��鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒鹏减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2009年3月24日起至2019年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初119号
自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码9141042217203889XT。
住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道***号。
法定代表人贾红伟。
委托代理人邓风琴，女，1963年5月24日出生，汉族，该公司职工，住河南省叶县。
被告人，娄晓宇，男，1975年2月20日出生，汉族，住叶县城关乡堰口村*号，身份证号码4104221975********。
自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司以被告人娄晓宇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人已全部履行执行款为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晨雁
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯 磊
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02716号
申请执行人裴艳，女，1976年8月20日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人裴艳与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 李晓波
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3453号
原告孙晓平（曾用名:孙小平）。
委托代理人杨铮、杨绽（实习），江苏九胜律师事务所律师。
被告崔培良。
原告孙晓平与被告崔培良债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨铮、杨绽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓平诉称，原告为苏州市相城区望亭镇佳洁绣品厂顾建华运输洗涤用品。2015年12月23日，佳洁厂负责人顾建华将该厂的所有债权债务、生产设备、对外经营权全部转移给了被告崔培良，并通知原告已将所欠运输费的债务转移给了被告。当日原告与被告对佳洁厂顾建华所欠原告的运输费进行了结算。经结算，被告确认佳洁厂顾建华欠原告运输费12万元，由被告支付。现付款时间已过，被告至今未支付完毕。请求判令：1、被告支付所欠运输费人民币12万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告崔培良未应诉答辩。
经审理查明，顾建华系苏州市相城区望亭镇佳洁绣品厂的经营者。2015年12月23日，顾建华向原告出具字据一份，内容为：本人顾建华是苏州市相城区望亭镇佳洁绣品厂的负责人；现在已将苏州市相城区望亭镇佳洁绣品厂所有的债权债务以及生产设备、对外经营权全部交由崔培良承担和实际经营，崔培良已经接受并实际经营苏州市相城区望亭镇佳洁绣品厂；苏州市相城区望亭镇佳洁绣品厂所欠孙晓平运输费22万元由崔培良支付给孙晓平，崔培良同意支付给孙晓平。当日，崔培良向原告出具结算清单一份，内容为：因佳洁绣品厂顾建华跑路，无法支付孙小平运输费，现有崔培良支付运输金额从原有的22万元变为15万元，分半年付清，每月支付2.5万元，从2016年元月底开始支付；注，原有顾建华保证书金额为22万元（日期为2015年12月14日）；支付人崔培良，2015年12月23日；2016.2.4付1万元，3.12付2万元，孙晓平。原告表示对顾建华出具的字据及崔培良出具的结算清单均予认可。
以上事实由原告提供的工商登记资料、顾建华字据、崔培良结算清单、银行交易流水以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，顾建华出具的字据、崔培良出具的结算清单以及原告的陈述足以证明运输费债务转移合同系当事人真实意思的表示，合法有效。被告崔培良尚欠原告运费是12万元事实清楚，可予认定；现已超过付款时间，被告理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔培良应于本判决生效之日起十日内支付原告孙晓平运输费人民币12万元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1350元，由被告崔培良负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
代理审判员 黄 伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李方园
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执482号
申请执行人：万德安，男，1990年出生，住云南省梁河县。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人万德安与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初419号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人万德安向本院申请执行，执行标的5443.91元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初419号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初329号
原告：张长生，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：杨树刚，男，52岁，汉族，农民，住曹县。
本院在审理原告张长生与被告杨树刚买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长生负担。
审判员 刘 波
二〇一八年一月二十二日
书记员 王晓蔚
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1259号
申请执行人靖边县阳光小额贷款有限责任公司。
被执行人李波，男。
本院在执行申请执行人靖边县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人李波民间借贷纠纷一案中。本院依法冻结了被执行人李波的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执1259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 炜
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0104民初1830号
原告：杨韵茹，女，汉族，住址：江西省南昌市青云谱区。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，住址：江西省鄱阳县。
原告杨韵茹诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨韵茹到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨韵茹向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告返还借款本金288000元，并支付利息35360元（暂计算至2016年12月）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告的丈夫认识，被告因为生意上需要资金周转向原告的丈夫提出借款，原告的丈夫同意借钱给被告。原告于2014年1月1日实际借给被告288000元，被告于2014年7月2日向原告出具借条一张，承诺月息4分，借期为6个月。借款期限届满后，被告并没有按约定还款还息。借款期间，被告向原告共支付利息72000元，到原告起诉时止，被告除应向原告支付288000元本金外，还应支付利息35360元（暂计算至2016年12月）。现原告向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。
被告ＸＸＸ未到庭，也未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明，原告杨韵茹于2014年1月1日通过银行向被告ＸＸＸ出借288000元，被告ＸＸＸ向原告杨韵茹出具借条一张，载明借款金额、利息及借款期限。被告ＸＸＸ自2014年2月至2014年6月，每月支付12000元借款利息给原告杨韵茹，合计支付60000元。被告ＸＸＸ于2014年7月2日向原告杨韵茹就上述借款再次出具借条一张，其主要内容为：今借到原告杨韵茹300000元，月利息12000元，借款为6个月归还，原借条由被告ＸＸＸ收回。被告ＸＸＸ于2015年8月向原告杨韵茹支付利息100000元。
上述事实有借条、银行交易明细以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合法债务应当予以清偿。根据原告杨韵茹提交的借条、银行交易明细来看，可以认定原、被告之间于2014年1月1日形成民间借贷关系。被告ＸＸＸ出具的借条虽载明借款300000元，但原告杨韵茹借款时扣除了第一个月的利息12000元，实际向被告ＸＸＸ出借人民币288000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，原告杨韵茹出借本金数额依法应认定为288000元。被告ＸＸＸ自2014年2月至6月，每月向原告杨韵茹归还的利息12000元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，其中超过年利率36%的部分依法应认定为借款本金的返还。原告杨韵茹未能提供被告ＸＸＸ归还上述款项的具体时间，本院依据双方借贷关系的形成时间及被告ＸＸＸ第二次出具借条的时间推定被告ＸＸＸ自2014年2月至6月于每月1日向原告杨韵茹还款12000元。经核算，截至2014年6月1日，被告ＸＸＸ尚欠原告杨韵茹借款本金268943.17元。被告ＸＸＸ于2015年8月向原告杨韵茹支付的100000元应视为按照年利率36%支付剩余借款本金268943.17元自2014年6月2日至2015年6月14日的利息。被告ＸＸＸ向原告杨韵茹借款的期限已经届满，应履行向原告杨韵茹归还剩余借款本金的义务，除支付剩余借款本金外，被告ＸＸＸ还应自2015年6月15日起按月息2%支付利息直至2016年12月31日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后七日内一次性归还原告杨韵茹借款本金人民币268943.17元及利息（利息以本金268943.17元为基数，自2015年6月15日起按月利率2%计算至2016年12月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元（原告已预交），由被告ＸＸＸ承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
人民陪审员 林燕屏
人民陪审员 何 敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 万 璐
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘07执40号
申请执行人唐正平，I952年l2月26日出生。
被执行人湖南中德房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人李庆华，该××总经理。
关于申请执行人唐正平与被执行人湖南中德房地产开发有限公司委托租赁协议纠纷一案，常德仲裁委员会(2015)常仲裁字第739号裁决书已发生法律效力，被执行人湖南中德房地产开发有限公司应支付申请执行人唐正平税前租金153490.5元并承担本案的仲裁受理费、处理费及执行费。执行中，被执行人湖南中德房地产开发有限公司支付了税前租金113974元，余款一直未能履行完毕。经本院查明,被执行人湖南中德房地产开发有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常德仲裁委员会(2015)常仲裁字第739号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 智 勇
审判员 张 慧
审判员 徐 曼 君
二〇一六年六月二十日
书记员 魏陈惠子
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执12号
申请人:桂斌，男，1990年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：吴黎，男，1982年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行桂斌与吴黎民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人吴黎名下价值102万元及债务利息的财产；
二、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 陈 冉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 何宏春
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2267号之二
申请执行人：吕春生，男，1944年10月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：杜月娥，女，1967年12月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：卢献瑜，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江瑞安市。
本院依据发生法律效力的（2015）金兰商初字第1042号民事判决书，于2016年7月20日立案执行申请执行人吕春生与被执行人杜月娥、卢献瑜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，被执行所有的房地产已被另案首先查封。未发现被执行人有其他可供执行财产。且现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人的借款本金1000000元、利息及迟延履行利息，应负担的案件诉讼费18800元、执行费12400元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2267号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一七年五月二十五日
代书记员 王旭丹
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执33号
申请执行人：陆大鸣
被执行人：彭献军
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初82号民事判决书，于2017年01月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结彭献军银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一七年一月十八日
书记员 杨存鹏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6712号
申请执行人：刘俊礼，男，1966年11月27日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被执行人：高迈（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路甲45号楼6层601。
法定代表人：张晓芸。
本院在执行刘俊礼与高迈（北京）投资管理有限公司劳动争议一案，依法联系了被执行人高迈（北京）投资管理有限公司，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人高迈（北京）投资管理有限公司名下无房产、车辆，无银行账户。申请人刘俊礼也未能提供被执行人高迈（北京）投资管理有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执6712号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 田硕宁
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郝 翔
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0981刑初43号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人宋玉来，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省泊头市。2017年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，2018年2月6日被泊头市人民检察院取保候审，2018年2月28日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人宋玉来犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员孙亚云出庭支持公诉，被告人宋玉来到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年8月1日15时许，被告人宋玉来醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车在泊头市解放东路格力旗舰店门前处，与张某驾驶的电动三轮车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。后经检测，宋玉来静脉血中检出乙醇成分含量为160.35mg/100ml，其行为属于危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、勘查笔录、现场图、现场照片、血液中乙醇含量鉴定意见书和常住人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人宋玉来的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人宋玉来对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2017年8月1日15时许，被告人宋玉来醉酒后驾驶已达强制报废日期的冀Ｊ×××××号轿车，在泊头市解放东路格力旗舰店门前处与张某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋玉来负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任。经检测，宋玉来静脉血中检出乙醇成分含量为160.35mg/100ml。另查明，事故发生后，宋玉来赔偿了张某损失。
上述事实有经庭审举证、质证无异议的被告人宋玉来的供述、证人张志强的证言、交通事故立案登记表、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故现场勘查笔录、诊断证明书、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量鉴定意见书、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、交通事故损害赔偿凭证和泊头市公安局文庙派出所出具的无违法违纪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋玉来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶已达强制报废日期的机动车发生交通事故，负事故主要责任，属于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，事故发生后积极赔偿事故对方损失，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。综合考量以上量刑情节、被告人的悔罪表现，对被告人宋玉来适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋玉来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一八年三月九日
书记员 李 娜
第1页
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0229行审2号之二
本院于2018年3月23日对申请执行人城口县国土资源和房屋管理局申请强制执行（城征2-国有[2015]第460号）《重庆市城口县国有土地上房屋征收协议书》一案作出的（2018）渝0229行审2号之一行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第二页第五行、第九行“城口县人民政府”，现更正为“城口县国土资源和房屋管理局”。
审 判 长 袁其双
人民陪审员 冉维清
人民陪审员 余绍斌
二〇一八年四月三日
法官 助理 孙栋进
书 记 员 刘 璐
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更56号
罪犯马君伟，男，1989年3月15日生，回族，甘肃省临夏市人，小学文化程度,现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省临夏市人民法院于2015年10月26日以（2015）临市刑初字第158号刑事判决书，认定被告人马君伟犯诈骗罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试平均成绩89分；并取得创业培训证。积极参加劳动，完成劳动任务，从事服装加工平缝机劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。在考核周期内，共获监狱表扬3次，2017年被监狱评为改造积极分子。原判决认定该犯财产性判项已履行。
上述事实,有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马君伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年四月十八日
书记员 李兆香
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016年)陕0104执字第1270号
申请执行人王海荣，男。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案（2015）第659，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一六年七月四日
书记员 王雨欣
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘1224执8号
申请执行人：罗某某，男，汉族，1972年10月22日出生，住陕西省扶风县。
被执行人：杨某，男，汉族，1987年5月17日，住甘肃省康县。
申请执行人罗某某与被执行人杨某买卖合同纠纷一案，因被执行人杨某未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初109号民事判决书确定的义务，经罗某某申请，甘肃省康县人民法院于2017年1月9日立案执行，执行标的为50000元。
本案执行过程中，经查询被执行人杨某在外地打工，其既无银行存款，也无房产、车辆等有价值的财产可供执行。执行人员通过电话告知被执行人杨某到庭时间、应履行的义务及不按时履行将要承担的法律后果。被执行人杨某按照通知的传唤时间到庭约定了执行期限，但约定的执行期限到期后被执行人并未按约定执行，且更换了联系方式，导致执行人员查找不到其下落，其名下也无有价值的财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2016）甘1224民初109号民事判决书内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年九月一日
书记员 刘丽琴
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初242号之二
原告：万雪东，男，汉族。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，执行董事。
本院受理原告万雪东与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 崔 娜
人民陪审员 李 猛
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈姗姗
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤2071民初22524号
原告:雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区凯茵新城A04区雅豪坊C15卡之四卡，统一社会信用代码91442000755643215G。
法定代表人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人:刘乃凤，该司职员。
委托诉讼代理人：李肖芳，该司职员。
被告：袁雅蓉，女，1965年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司与被告袁雅蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2018年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。
审判员 何明伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 粟昭林
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执恢312号
本院在执行南京市玄武区九华农村小额贷款有限公司与刘长永、霍守娣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人刘长永、霍守娣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月八日
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执223号
申请执行人肖昕昕，男，1981年1月10日生，汉族。
申请执行人张茂茹，女，1952年8月27日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
肖昕昕、张茂如与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第362号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付肖昕昕、张茂如租金29694.58元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费542元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，肖昕昕、张茂如遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第362号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0304民初627号
原告：赵新林，女，1954年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：蚌埠嘉怡景服装有限公司，住所地安徽省蚌埠市长青南路113号9栋，统一社会信用代码91340300052921960M。
法定代表人：耿素萍，该公司执行董事兼总经理。
原告赵新林诉被告蚌埠嘉怡景服装有限公司（以下简称嘉怡景公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，依法由审判员王江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵新林及其委托诉讼代理人高心华到庭参加诉讼，被告嘉怡景公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵新林向本院提出诉讼请求：请求判令嘉怡景公司给付拖欠赵新林的工资款11500元并支付自2016年12月10日至付清工资款之日止的按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2013年4月，赵新林经介绍到嘉怡景公司上班，从事仓库保管工作。嘉怡景公司从2016年6月开始拖欠赵新林等人工资，至10月底，拖欠赵新林工资合计11500元，嘉怡景公司出具了欠条。赵新林多次向嘉怡景公司��要，但嘉怡景公司以各种理由拒付。赵新林无奈诉至法院。
被告嘉怡景公司未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：赵新林在嘉怡景公司从事仓库保管工作，每月工资2300元。嘉怡景公司自2016年6月起至2016年10月共欠赵新林五个月工资，共计11500元。2016年12月10日，嘉怡景公司向赵新林出具欠条，载明“嘉怡景服装有限公司欠赵新林工资2016年6月-10月计5月每月工资2300元合计11500元会计有账可查”，嘉怡景公司加盖了公司印章。因嘉怡景公司一直未支付工资，赵新林曾于2017年11月13日向蚌埠市禹会区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以赵新林超过退休年龄为由，对赵新林的申请作出不予受理的决定。赵新林现诉至法院。
本院认为：债务应该清偿。本案中，赵新林主张嘉怡景公司欠其工资11500元，提供了嘉怡景公司加盖公司印章确认的欠条予以证明，该欠条内容合法真实，本院对嘉怡景公司欠赵新林工资的事实予以确认，对赵新林要求嘉怡景公司支付其尚欠的工资11500元的诉请予以支持。对于赵新林要求嘉怡景公司支付自2016年12月10日至付清工资款之日止的按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。嘉怡景公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，对由此可能产生的对其不利的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠嘉怡景服装有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赵新林工资11500元；
二、驳回原告赵新林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告蚌埠嘉怡景服装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王江
二〇一八年四月十日
书记员 朱帅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执558号之一
申请执行人罗冬红。
被执行人万大富。
本院在执行申请执行人罗冬红与被执行人万大富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额7.388409万元，未执行标的额7.388409万元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执558号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年八月十七日
书记员 刘方建
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1091刑初226号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人徐大九，男，1974年6月22日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省枞阳县。被告人徐大九曾因犯盗窃罪，于1996年8月被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2004年2月被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人徐大九因涉嫌盗窃罪，于2016年9月7日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月11日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。
被告人徐劝和，男，1985年7月16日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中肄业，无业，住苏州市木渎镇，户籍地安徽省枞阳县。被告人徐劝和曾因犯盗窃罪，于2007年6月被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐劝和因涉嫌盗窃罪，于2016年9月7日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年10月11日经扬州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，次日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人徐大九、徐劝和犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员王烨出庭支持公诉，被告人徐大九、徐劝和到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至9月期间，被告人徐大九、徐劝和在扬州市开发区、邗江区，采取剪围栏、撬门锁等方式，进入企业厂房实施盗窃2起，窃得各类铜件合计570余公斤，价值人民币22803元。具体分述如下：
1、2016年8月24日1时许，被告人徐大九、徐劝和至扬州市开发区施桥镇周庄河路29号扬州新菱电器精工有限公司，二人使用断线钳剪断该厂南侧一处围栏后进入厂区，用螺丝刀撬开一厂房大门后，被告人徐劝和进入厂房实施盗窃，被告人徐大九负责望风、接应，二人共窃得铜板8箱，重290余公斤，销赃得款人民币9300元。其中，被告人徐大九分得赃款4700元，被告人徐劝和分得赃款4600元。经认定，被盗铜件价值人民币11834.25元；
2、2016年9月7日2时许，被告人徐大九、徐劝和至扬州市邗江区高蜀北路58号扬州力威变压器有限公司，二人使用断线钳剪断围栏、窗条，进入厂区及厂房，被告人徐劝和进入厂房实施盗窃，被告人徐大九负责望风、接应，二人共窃得铜带、铜排若干，重280余公斤，销赃得款人民币9030元。经认定，被盗铜件价值人民币10968.63元。
案发后被告人徐大九、徐劝和如实供述自己的罪行。
公安机关扣押被告人徐大九螺丝刀一把、断线钳两把、三轮摩托车一辆、铜片一块，扣押被告人徐劝和人民币9030元；其中，人民币9030元已发还被害单位扬州力威变压器有限公司。
上述事实，被告人徐大九、徐劝和在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害单位员工刘某1、刘某2的陈述笔录，未到庭证人刘某的证言笔录，辨认笔录及照片，作案工具照片，被害单位提供的增值税发票、销售货物清单、送货单、入库单，扬州市价格认定局出具的价格认定结论书，扣押清单、发还清单，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐大九、徐劝和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人徐大九、徐劝和共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人徐大九、徐劝和在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；归案后，被告人徐大九、徐劝和均如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人徐大九、徐劝和曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐大九犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判���执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年11月6日止，罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、被告人徐劝和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年10月6日止，罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
三、作案工具螺丝刀一把、断线钳二把、三轮摩托车一辆予以没收；责令被告人徐大九、徐劝和继续对各被害单位进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一六年十一月二十四日
见习书记员 张 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执4732号
申请执行人：朱静，女，1987年10月30日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被执行人：广东兴航集团有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：钟超梁。
申请执行人朱静与被执行人广东兴航集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年10月30日依据已发生法律效力的穗劳人仲案[2016]5335号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人一次性支付2016年3月1日至2016年8月30日期间工资差额5052.24元并负担本案申请执行费50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人没有履行。经查，被执行人不在原住所地经营，去向不明。经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执4732号案终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本业无正文)
审判长 李线线
审判员 伍卫东
审判员 王宁宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨佳伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初1008号
原告：陈显伦，男，汉族，1966年10月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市江津区华瑞机械有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园1、2幢，统一社会信用代码91500116759280335Q。
法定代表人：张晓华。
本院在审理原告陈显伦与被告重庆市江津区华瑞机械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈显伦于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈显伦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈显伦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈显伦负担。
代理审判员 伍晶晶
二〇一七年三月十六日
书 记 员 朱 凤
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初5745号
原告：南通耀城资产管理有限公司，住所地南通市港闸区幸福新城11号楼8138室。
法定代表人：严曙峰，董事长。
被告张秀华，女，1945年10月4日生，汉族，住南通市崇川区。
原告南通耀城资产管理有限公司与被告张秀华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。
经查明，被告张秀华已于2017年8月5日因死亡常住户口注销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告南通耀城资产管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张正鹏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 韩云香
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执恢字第34号
申请执行人靖宇县子仟小额贷款有限公司。
法定代表人宋军，系经理。
委托代理人刘涛，系该公司职员。
被执行人李永丰，住所地靖宇县靖宇镇。
靖宇县子仟小额贷款有限公司与李永丰借款合同纠纷执行一案，靖宇县人民调解委员会于2015年4月2日作出的靖民调字（2015）049号人民调解协议书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人执行人支付借款10万元，本院依法受理。
本院在执行过程中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现在无其它财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产后，再申请另案再执。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结靖民调字（2015）049号人民调解协议书的本次执行程序。被执行人应给付借款10万元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 王 强
审判员 关 慧
二〇一五年十月二十一日
书记员 胡 军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1571号
上诉人(原审起诉人)：陈俊谦，住所：广州市花都区。
上诉人陈俊谦不服广东省广州市番禺区人民法院对其起诉不予受理的（2015)穗番法立民初字第13号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，涉案合同的法院管辖条款是由被起诉人龚某、北京善义善美网络技术有限公司提供的格式协议中的管辖条款，没有采取加黑、下划线等合理提醒，令上诉人签合同时未能注意到该管辖条款，且该条款没有全面考虑发生争议时出的情况而容易造成不公，所以该管辖协议条款是无效的，本案应适用法定管辖，由被起诉人的住所地番禺区人民法院管辖。综上，请求裁定原审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案是因履行车辆买卖合同产生纠纷提起的诉讼，起诉人提供的涉案合同中第12条“因本协议的订立履行所引起的或与此相关的任何争议，协商不成的，各方均可向本区域的人民法院提起诉讼”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”从涉案合同的内容显示，该合同项下的车辆买卖双方的名称，买卖标的物的车型、车牌号、发动机号、车辆识别代号、成交价格，定金，办理车辆过户的期限，服务费等合同主要内容是在合同的打印文本上用笔填写，且在合同的空白处有另外用笔添加的条款，可以确定起诉人在签订涉案合同时对该协议管辖条款的内容应当知道且没有异议，该协议管辖条款没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款，本案由提起诉讼的原告住所地人民法院管辖。上诉人作为提起诉讼的原告，其住所地不在原审法院辖区，原审法院对本案没有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 华
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执保6号
申请执行人:孟光俊,男性,住神木尔林兔镇,。
被执行人:孟海龙,男性,住神木尔林兔镇。
本院在申请执行人孟光俊与被执行人孟海龙因诉前财产保全一案中，于2017年11月28日作出的（2017）陕0881财保238号民事裁定书已发生法律效力。请求对被申请人孟海龙在神木市尔林兔镇东葫芦村的征地补偿款**万元停止支付，停止支付三年。查封申请人提供的冯振兵所有的陕***号小型轿车一辆，现已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执保6号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 黄建权
二〇一七年十二月十一日
书记员 尚 增
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审108号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人陈泉峰，男，1980年5月10日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年7月5日向被申请执行人作出编号为411330-1006601312号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款100元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款100元及滞纳金100元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人陈泉峰作出的编号为411330-1006601312号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年二月九日
书记员 罗 月
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1399号
申请执行人王凤芹，女，1944年10月22日出生，汉族，现住农安县。
被执行人代兴华，男，1986年8月30日生，现住农安县。
王凤芹与代兴华交通事故责任纠纷一案,农安县人民法院于2016年5月10日作出的（2016）吉0122民初1458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代兴华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王凤芹于2016年10月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人代兴华的财产进行了查证。本案被执行人代兴华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王凤芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代兴华新的财产线索，申请执行人王凤芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李昊阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢150号之一
申请执行人：胡青，男，1969年11月8日出生，汉族，个体，宁夏银川市人，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：冯淑琴，女，1972年3月15日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：白胜玉，男，1970年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏西夏胜金电力设备有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区。
法定代表人白胜玉，该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初883号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月29日向本院申请立案执行，本案应执行标的872796元，未执行标的872796元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人白胜玉名下有位于宁夏回族自治区贺兰县房屋、位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋两套，位于宁夏回族自治区银川市西夏区商业房一套，本院依法予以查封，因上述房屋本院属轮候查封，致使无法处置，无车辆登记信息及银行存款信息，被执行人冯淑琴、宁夏西夏胜金电力设备有限公司无房屋登记信息、无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初883号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年九月十八日
书 记 员 哈志刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1273号
罪犯张恒玖，男，1985年5月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年1月5日作出(2008)沈刑一初字第241号刑事判决，以被告人张恒玖犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张恒玖在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张恒玖在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯张恒玖获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张恒玖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒玖减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年1月17日起至2018年5月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月七日
书记员 王 娜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)）苏行申1772号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周子团，男，1947年10月26日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人周子团因诉南京市秦淮区住房和城乡建设建局（以下简称秦淮区住建局）、南京市秦淮区行政执法大队（以下简称秦淮区行政执法大队）和、南京市秦淮区夫子庙街道办事处（以下简称夫子庙街道办）行政强制拆迁纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(（2016)）苏01行终508号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
周子团向本院申请再审称：被拆房屋有秦淮区城建局颁发的建房执照，房建好后，去办理房产证时，才发现因秦淮区城建局工作人员失职，将其10平米建房申请审批的资料弄丢了，没有入案册，当时饮虹园街道办事处工作人员承诺罚款后为其补办房产证，但那工作人员去世了，现有罚单为证据。综上，一、二审裁定错误，请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据该规定，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一，这既包含司法确认也包含行政确认。本案中，周子团以秦淮区住建局、秦淮区行政执法大队和夫子庙街道办拆除其案涉房屋侵犯其合法权益为由向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，但其未提交证据证明被诉的房屋拆迁行为已被确认为违法，因此，周子团提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉要件；。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，南京市住房和城乡建设委员会于2015年2月2日作出的对周子团的答复中，已经明确告知其“如果有异议，可向所在区有关部门咨询，或通过司法途径解决”，即已告知周子团诉权，故周子团最迟应于收到此答复后六个月内向人民法院提起诉讼，但周子团直至2016年4月才向一审法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，对周子团的起诉应当裁定不予立案。综上，一、二审法院裁定对周子团的起诉不予立案并无不当。周子团的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回周子团的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 杨长青
代理审判员 许祖福
二○Ｏ一七年一月十六日
书 记 员 李云洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更747号
罪犯尚新生，男，1981年2月6日出生，汉族，出生地甘肃省民乐县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月6日作出(2008)穗中法刑一初字第345号刑事判决，以被告人尚新生犯制造毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年3月31日作出(2009)粤高法刑四终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯尚新生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日作出（2011）粤高法刑执字2588号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）粤高法刑执字585号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字6443号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期执行至2032年4月19日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯尚新生在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚新生在本次考核期间（2015年7月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2999分，表扬4次；其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，剩余考核分599分。没收个人全部财产未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尚新生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚新生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2031年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初5208号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
委托代理人邢志,男,1968年3月15日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。
委托代理人寇文龙,男,1965年4月2日出生,汉族,该支行客户经理,住天津市宝坻区。
被告陈希森,男,1972年6月28日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告陈立志,男,1969年2月2日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称农商行八门城支行)与被告陈希森、陈立志金融借款合同纠纷一案后,本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员李晨明独任审判,公开进行了审理。原告的委托代理人寇文龙及被告陈立志到庭参加诉讼,被告陈希森经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社(以下简称八门城信用社)于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2007年2月15日,八门城信用社与二被告签订农合借字1907第2041号保证担保借款合同,约定借款本金26000元,借款用途为养鸡,借款月利率7.65‰,借款期限自2007年2月15日至2008年2月14日。被告陈希森为借款人,被告陈立志为连带保证人。借款合同签订后,八门城信用社即向被告陈希森发放借款本金26000元。借款合同到期后,二被告未能偿还全部借款本息。故原告起诉要求:1、被告陈希森立即偿还原告借款本金20000元及截至2016年6月1日的利息8741.79元,本息合计28741.79元;2、本案诉讼费由被告陈希森负担;3、被告陈立志承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。
被告陈希森在法定期间内未提交书面答辩意见。
被告陈立志辩称,认可为被告陈希森向八门城信用社借款提供担保的事实,但现无经济能力一次性偿还全部借款本息,准备分期分批偿还。
经审理查明,2007年2月15日,八门城信用社与二被告订立农信借字[1907]第2041号《农村信用社保证担保借款合同》一份,约定借款金额26000元,借款用途为养鸡,借款月利率7.65‰,借款期限自2007年2月15日至2008年2月14日,被告陈希森为借款人,被告陈立志为被告陈希森的上述借款本息提供连带担保,保证期间自借款之日起至借款到期后两年,保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。八门城信用社于2007年2月15日向被告陈希森发放了借款本金26000元。被告陈希森于2007年2月15日偿还借款本金3000元,2007年3月21日偿还借款利息199.41元,2014年9月10日偿还借款本金3000元。
2010年6月30日,八门城信用社改建为原告农商行八门城支行。
2012年9月27日,二被告在原告向其分别发放的《贷款催收通知书》上签字,被告陈希森承诺将采取措施,积极归还借款本息,被告陈立志承诺将按合同条款,及时履行担保义务。
2014年9月10日,被告陈希森在原告向其发放的《授信业务逾期催收函(回执)》上签字,承诺自收到本函件十个工作日内到原告处办理还款手续。同日,被告陈立志在原告向其发放的《担保责任履行通知书(回执)》上签字,承诺自收到本函件十个工作日内到原告处办理还款手续。
另查明,在保证担保借款合同约定的保证期间,原告未要求被告陈立志承担保证责任。庭审中,被告陈立志当庭表示愿意为被告陈希森未偿还之借款本息继续承担连带保证责任。
本院认为,八门城信用社与二被告订立的《农村信用社保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。八门城信用社依约履行了发放借款本金26000元的义务,被告陈希森作为借款人,对所欠八门城信用社借款本息应承担偿还责任。八门城信用社已改建为原告农商行八门城支行,八门城信用社的债权债务应由原告农商行八门城支行承继。原告要求被告陈希森返还借款本金20000元、支付借款利息8741.79元,事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。在保证担保借款合同约定的保证期间,原告虽未要求被告陈立志承担保证责任,但被告陈立志当庭表示愿意为被告陈希森未偿还之借款本息继续承担连带保证责任,被告陈立志该行为系对其民事权利的自行处分,该处分行为不违反法律规定,本院照准,原告与被告陈立志之间形成新的保证合同关系,被告陈立志应对被告陈希森未偿还之借款本息承担连带保证责任。被告陈希森经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告陈希森于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金20000元、支付截至2016年6月1日的利息8741.79元,本息合计人民币28741.79元。
二、被告陈立志对上述借款本息承担连带保证责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元,已减半收取259元,由被告陈希森负担,被告陈立志承担连带保证责任(此款原告已预交,二被告于判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一六年七月十八日
书记员 于骏华
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条:保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条:民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
8、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。