wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1665号
申请人：安康市坤城环保建材有限公司。
统一社会信用代码：916109006984256320。
法定代表人：刘吉香，公司经理。
住所地：陕西省安康市汉滨区建民镇长铺村*组。
被申请人：杨敦庆，男，汉族，1967年10月19日出生，陕西省白河县人，住白河县。
安康市坤城环保建材有限公司诉杨敦庆加工合同纠纷一案，申请人安康市坤城环保建材有限公司于2018年6月25日向本院申请先予执行，请求将制砖厂的生产经营权移交给申请人安康市坤城环保建材有限公司，并由申请人安康市坤城环保建材有限公司恢复生产。申请人安康市坤城环保建材有限公司已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人安康市坤城环保建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
将申请人安康市坤城环保建材有限公司所有的制砖厂的生产经营权移交给申请人安康市坤城环保建材有限公司，并由申请人安康市坤城环保建材有限公司恢复生产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 炜
审 判 员 周 杰
代理审判员 张佳莉
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 牛 威
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执2831号
申请执行人赵红兵，男，汉族，1974年10月20日出生，住成都市武侯区。
被执行人王平，男，汉族，1980年7月3日出生，住成都市成华区。
被执行人四川七星劳务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人雷建。
赵红兵申请执行王平、四川七星劳务有限公司借款纠纷一案，本院依职权查封了被执行人王平所有的车位和汽车并进行处置，其余未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵红兵亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人赵红兵有借款本金250000元及补偿费等未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年七月七日
书记员 刘加辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执1874号
申请执行人王文革。
被执行人张颖。
本院在申请执行人王文革与被执行人张颖诈骗合同纠纷一案中，经过查询被执行人张颖现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 萌
审判员 王可新
审判员 刘 展
二Ｏ一七年十一月月三十日
书记员 刘丹丹
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执复3号
复议申请人(申请执行人)：唐建坤，女，1958年7月20日出生，汉族，职工，住曲阳县。
被执行人：李进献，男，1976年5月11日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：高爱卿，女，1965年9月6日出生，汉族，农民，住曲阳县。
利害关系人（异议人）：田鹏军，男，1958年7月20日出生，汉族，职工，住曲阳县，系被执行人高爱卿之夫。
复议申请人唐建坤不服河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2016年4月1日，曲阳县人民法院以（2015）曲民初字第2002号民事判决书判决李进献偿还唐建坤借款600000元及利息，被告高爱卿对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后唐建坤于2015年5月9日向法院申请执行，2016年5月11日曲阳县人民法院以（2016）冀0634执209号民事裁定书冻结了被执行人高爱卿之夫田鹏军的存款786200元。田鹏军于2016年5月26日以高爱卿为他人担保，不应冻结其账户，为此向法院提出执行异议。
执行法院认为，最高人民法院民一庭的答复明确表示，担保之债不同于婚姻法规定的夫妻共同债务，夫妻一方对外担保之债不能适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务处理，该答复是对本案的争议既登记在担保人配偶名下的财产能否认定为夫妻共同债务的诠释，本案的执行依据即判决书已经明确表明高爱卿承担连带担保之债，因此在执行程序中不能随意按夫妻共同债务执行，就此曲阳县人民法院作出的（2016）冀0634执209号民事裁定即失去了法律上的支撑，应依法撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定撤销曲阳县人民法院（2016）冀0634执209号民事裁定，解除对被执行人高爱卿之夫田鹏军存款786200元的冻结。
复议申请人唐建坤向本院申请复议称，曲阳县人民法院（2016）冀0634执异13号执行裁定认定事实及适用法律错误。事实与理由：一、最高人民法院（2015）民一他字第9号复函不能作为本案的法律依据使用。目前该复函没有上升到法律层面，不是法律、司法解释、行政法规或部门规章，故该复函不能作为办理案件的法律根据。二、曲阳县法院错误理解最高院9号复函，该复函的目的是在审判阶段不能把保证人的配偶作为诉前保全的被申请人和诉讼案件的被告。能否认定为规定共同债务，最核心的是考察夫妻一方所负担之债是否为夫妻双方共同利益。该复函并未提及在执行阶段如何适用，不能对抗《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》。三、高爱卿作保证人实为被申请人家族利益。每月给高爱卿3900元的好处费，高爱卿介绍借款并当保证人，明显是为了其家族利益。四、查封财产未超出高爱卿应享有的份额。高爱卿夫妇出钱在石家庄市买了一处住宅楼，在曲阳县城买了二处住宅楼、一处门面楼，另外还有2辆家庭轿车和银行存款及买地、做汽贸生意投资，这些都是其夫妻二人的共同财产，均应有高爱卿一半，法院将冻结的存于田鹏军名下的夫妻共有存款全部用于清偿债务，也远远少于应属于高爱卿个人的家庭财产部分。五、田鹏军无证据证实被查封财产属于其个人财产。六、查封田鹏军名下的共有财产合法有据。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。高爱卿与田鹏军系合法夫妻，庭审中田鹏军未能提供其婚内财产约定的相关证据，其家庭财产为夫妻共有，因此对存于其名下的786200元的夫妻共有财产进行查封、扣押、冻结完全正确，曲阳县人民法院不应对其解冻。故请求保定市中级人民法院依法撤销曲阳县人民法院（2016）冀0634执异13号执行裁定，以维护债权人的合法权益。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，本院所争议的焦点为利害关系人田鹏军名下存款执行法院是否可以强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回……”。本案中田鹏军名下存款已经被执行法院冻结成为执行标的，田鹏军作为案外人所提出的异议实际上是对实体权利的主张，既主张其名下执行法院所冻结的存款非被执行人高爱卿的个人财产，不能强制执行。人民法院应当依照上述法律规定予以处理。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省曲阳县人民法院（2016）冀0634执异13号执行裁定；
二、发回河北省曲阳县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 斌
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一七年二月十六日
书记员 李莞雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执1834号
申请执行人中海物业管理有限公司和平分公司。
被执行人郑璐。
本院在申请执行人中海物业管理有限公司和平分公司与被执行人郑璐物业服务合同纠纷一案中，经过查询被执行人郑璐现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 萌
审判员 王可新
审判员 刘 展
二Ｏ一七年十一月月三十日
书记员 刘丹丹
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0428民初693号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告李某甲，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告李某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 李伟琪
人民陪审员 贾秀琴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 常 亮
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更842号
罪犯陈建业，男，1989年1月15日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2015年10月27日作出(2015)清城法刑初字第549号刑事判决，以被告人陈建业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，于2015年12月15日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年8月4日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈建业在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建业在服刑考核期间（2015年12月15日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分2395分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年8月29日获得表扬，剩余考核分595分。罚金人民币8000元已履行人民币700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建业予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7466号之一
原告：潘啟光，男，1967年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：罗家华，广东骏和律师事务所律师。
被告：佛山市博地雅陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城仓储二路五座1-3号。统一社会信用代码：914406040901576094。
法定代表人：邱德标。
委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。
原告潘啟光与被告佛山市博地雅陶瓷有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，适用简易程序。原告于10月27日以被告已付清所有欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告潘啟光撤诉。
案件受理费1310元，由原告负担。
审判员 汪占毛
二〇一七年十月三十日
书记员 郑冰倩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初16251号
原告：肖旭，男，1983年3月18日出生，汉族，住重庆市。
原告：袁先容，女，1957年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易﹒上品源5、6幢裙房幢2-1#-1。
法定代表人：简广斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
第三人：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴跃君，女，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。
第三人：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。
法定代表人：何谦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。
原告肖旭、袁先容与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司（以下简称金易公司）及第三人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）、重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）委托合同纠纷一案，本院受理后。原告肖旭、袁先容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案��受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按肖旭、袁先容撤回起诉处理。
审判员 黄泰萌
二〇一六年九月六日
书记员 毛昱棋
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行终43号
上诉人（原审原告）陆有全，男，1938年10月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）宣城市宣州区民政局,住所地宣城市宣州区梅园路56号。
法定代表人冯其云，局长。
委托代理人史新华，该局工作人员。
委托代理人郝敬荣，安徽杰灵律师事务所律师。
上诉人陆有全因诉被上诉人宣城市宣州区民政局（以下简称宣州区民政局）不履行法定职责一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，1999年5月13日，陆有全向原宣州市人民法院提起诉讼，要求宣州市民政局依法发给采矿技术工40%抚恤金及赔偿八年误工费人民币2000余元，宣州市人民法院审理认为该案不属于人民法院的受案范围，作出（1999）宣行初字第21号行政裁定书，裁定驳回对陆有全的起诉。
原审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的”。1999年5月13日，陆有全已经向原宣州市人民法院提起过诉讼，现其又以同一标的、同一事实再次向本院提起诉讼，属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定：驳回陆有全的起诉。
陆有全不服上述裁定，向本院上诉称，陆有全自1983年知道退职人员应当享受原工资40%的补助金以来，就多次向民政部门申请补助。在申请材料齐全的情况下，民政部门拖延8年未办，直到1991年才以8元/月的标准给予补助，该补助标准与文件规定的“原工资40%补助”的规定不符，侵害了陆有全的合法权益。为此，陆有全于2015年2月2日向宣州区民政局提交了关于补偿40%补助金及30多年来的务工费等申请，该局未回复。此后，陆有全为此事多次信访，但接访人员推诿拖延，处理未果。2015年12月，陆有全向有关部门申请复查未被受理。2016年2月，陆有全向一审法院起诉被驳回，现提起上诉，请求二审法院：1、判令宣州区民政局依法赔偿陆有全30多年300多个误工费用10000余元，依法补偿50年的40%国家补助金；2、依法问责信访局拖延三个多月的精神损失和经济损失的行为；3、依法问责副区长违反信访条例的行为。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，陆有全自1983年以来即向宣州区民政局申请补助金，2015年2月又向该局提交了关于补偿40%补助金及30多年来的务工费等申请，其于2016年2月对上述事项提起行政给付之诉，已经超过了六个月的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的……”，据此，因陆有全已超过法定六个月的起诉期限且无正当理由，故应被依法驳回起诉。
本案中，陆有全认为宣州区民政局未依法发放的案涉补助金，实为救济费。2015年5月1日前施行的行政诉讼法未将给付救济费事项纳入行政诉讼的受案范围，2015年5月1日施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条已将给付救济费事项纳入行政诉讼的受案范围，若行政相对人对该事项于行政诉讼法修改前被法院以不符合受案范围为由驳回起诉，2015年5月1日后行政相对人以同一标的，同一事实再次向人民法院提起行政诉讼的，就不宜将其认定为重复起诉。故一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，认定陆有全属于重复起诉，系适用法律错误，本院依法予以指正。一审裁定驳回起诉的结果正确，本院维持一审裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡少华
审 判 员 叶丽芸
审 判 员 谢 贞
二〇一七年八月八日
法官助理 满先进
书 记 员 张旭文
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0122民初2830号
原告：陈昇，男，1987年12月3日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：邱宝亭，男，1990年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。
原告陈昇与被告邱宝亭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈昇到庭参加诉讼，被告邱宝亭经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈昇向本院提出诉讼请求：1.依法判令邱宝亭归还借款本金110000元及利息39600元；2.本案诉讼费由邱宝亭承担。事实和理由：陈昇和邱宝亭是朋友关系。2014年下半年开始，邱宝亭因需要资金周转，陆续向陈昇借款合计110000元，当时邱宝亭未出具借条。2016年4月、5月间，因邱宝亭未能归还借款，双方经结算后，邱宝亭出具一份借条，约定借款110000元的借款时间从2015年1月30日起算，按月息2%计息，于2016年6月30日前归还。还款期限届满后，邱宝亭经陈昇多次催讨至今未能归还借款。
邱宝亭未做答辩。
本院认为，鉴于邱宝亭未作答辩，本院对陈昇主张的事实予以确认。邱宝亭向陈昇借款110000元，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分，邱宝亭应当负责偿还。双方约定借款计息时间从2015年1月30日起按月利率2%计算，不违反法律规定。陈昇主张邱宝亭应归还借款利息39600元，该利息未超过借款年利率24%的上限，符合法律规定，本院予以支持。邱宝亭经本院合法传唤未到庭应诉，予以缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告邱宝亭应在本判决生效之日起10日内归还原告陈昇借款110000元及利息39600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，减半收取计1646元，由邱宝亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑永祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖15刑终240号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1966年10月28日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，原系安徽某房地产开发有限责任公司董事长、安徽霍邱县某旅游投资开发有限责任公司董事长，户籍所在地安徽省肥西县，住合肥市蜀山区。2008年10月14日因犯故意伤害罪被安徽省高级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2016年6月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），同年6月8日被该局抓获并执行拘留，同年7月13日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人杨育林，安徽新信律师事务所律师。
辩护人郑超，安徽金的律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陶某，男，1980年3月2日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化，住安徽省合肥市庐阳区，系霍邱某旅游文化开发有限公司股东，2016年6月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），同日被该局抓获并于次日执行拘留，同年7月13日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人刘欢，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱某，绰号“老抓”，男，1963年3月21日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。2010年9月29日因犯寻衅滋事罪被安徽省霍邱县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。2016年6月16日因涉嫌犯合同诈骗罪由霍邱县公安局决定刑事拘留（在逃），同日被该局抓获并于次日执行拘留，同年7月13日经霍邱县人民检察院批准由霍邱县公安局执行逮捕。2017年6月8日、同年7月8日霍邱县人民法院分别两次决定对其监视居住，同年8月7日霍邱县人民法院决定将其逮捕（在逃），同年9月6日由霍邱县公安局执行逮捕，同年9月8日霍邱县人民法院再次决定对其监视居住。
辩护人陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。
霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人李某、陶某犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，被告人朱某犯合同诈骗罪一案，于2017年8月10日作出(2017)皖1522刑初90号刑事判决：一、被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币六百万元。二、被告人陶某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币五十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币六十万元。三、责令被告人李某退赔被害人马某1的经济损失人民币600万元，被害人曹某、徐某经济损失人民币1600万元，被害人徐某经济损失人民币1630万元，被害人耿某经济损失人民币20万元，被害人王某等经济损失人民币230万元，被害人赵某经济损失人民币65万元，被害人马某2经济损失人民币350万元，被害人倪某、吴某1经济损失人民币300万元，被害人戴某经济损失人民币5万元，被害人余某、龚某经济损失人民币60万元，被害人刘某2仁贵缘（福）白酒257箱，赖品缘白酒118箱、泸州老窖Q5白酒8箱、柔和白酒10箱、真醇白酒8箱。责令被告人李某、陶某共同退赔被害人高某经济损失人民币347.6168万元、被害人崔某、程某经济损失人民币230万元。责令被告人陶某退赔被害人中国银行安徽分行经济损失人民币4.799814万元及银行利息、被害人徽商银行经济损失人民币1万元及银行利息。同时作出(2017)皖1522刑初90号之一刑事判决：一、被告人朱某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币八十万元。二、责令被告人朱某与李某共同退赔被害人王某等人经济损失人民币230万元，被害人余某、龚某经济损失人民币60万元；责令被告人朱某与李某、陶某共同退赔被害人高某经济损失人民币347.6168万元、被害人程某、崔某、龚某经济损失人民币230万元。被告人李某、陶某、朱某均不服，提出上诉。上诉人李某主要以“一审判决上诉人李某的犯罪行为事实不清证据不足，不能认定上诉人的行为构成犯罪”、上诉人朱某主要以“一审判决认定上诉人朱某构成合同诈骗罪无事实与法律依据”、上诉人陶某主要以“原判量刑过重”等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理，安徽省六安市人民检察院指派检察员唐焱、检察官助理吴少勤出庭履行职务，上诉人李某及其辩护人杨育林、郑超，上诉人陶某及其辩护人刘欢，上诉人朱某及其辩护人陈伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院(2017)皖1522刑初90号和90号之一两份刑事判决；
二、发回安徽省霍邱县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆平
审判员 张照强
审判员 鲍忠琴
二〇一八年三月二十二日
书记员 李晓宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执恢36号
申请执行人赵万良，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人赵平元，男，1950年6月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人赵夫仕，男，1953年3月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人高泽恩，男，1954年2月18日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人郭坤三，男，1956年4月1日出生，��族，居民，住沂南县。
被执行人王庆现，男，1954年12月24日出生，汉族，居民，住沂南县（现下落不明）。
被执行人张立菊，女，1945年4月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人孙洪明，男，1977年12月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人赵万良与被执行人赵平元等人借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2013)沂南民初326号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月17日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案执行标的27628.1元，划拨被执行人高泽恩工资，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条裁定如下：
(2018)鲁1321执恢36号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一七年一月二十五日
书记员 李祥明
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2103号
上诉人（原审原告）:梁新民,男,1957年4月28日出生,汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：陈鸿，江苏益淮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绿地控股集团有限公司,住所地上海市打浦路700号。
法定代表人：张玉良，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：绿地集团淮安置业有限公司,住所地江苏省淮安市翔宇南道9号。
法定代表人：许光华，该公司总经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：李德峰，绿地控股集团有限公司职工。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：张磊，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人梁新��因与被上诉人绿地控股集团有限公司（以下简称绿地集团公司）、绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地淮安置业公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2016)苏0891民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁新民及其委托诉讼代理人陈鸿、被上诉人绿地集团公司、绿地淮安置业公司的委托诉讼代理人李德峰、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本院审理期间，因上诉人梁新民提供新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2220号民事判决；
二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。
上诉案件受理费10元，本院免予收取。
审 判 长 许玉虎
代理审判员 朱 云
代理审判员 黄春丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 鲍婷婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4114号
罪犯朱丽华，女，1979年10月22日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年1月16日作出(2014)温瑞刑初字第1297号刑事判决，以被告人朱丽华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱丽华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯朱丽华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱丽华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 钱 佩
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0830执328号
申请执行人惠某某，女，汉族,1971年11月12日出生。
被执行人王某，男，汉族,1981年5月9日出生。
本院在执行申请执行人惠某某与被执行人王某保证合同纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人惠某某亦提供不出被执行人王某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
执行员 郝浩宇
执行员 刘 佳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1971号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告敖荣礼，男，1981年9月9日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告敖荣礼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告敖荣礼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86442.03元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币86442.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初4929号
原告赵锋，男，1972年3月8日生，汉族。
被告孙文新，女，1971年6月14日生，汉族。
本院在审理原告赵锋与被告孙文新保证合同纠纷一案中，原告以暂时无法找到被告为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵锋撤回对被告孙文新的起诉。
案件受理费275元，由原告赵锋负担。
审判员 季忠诚
二〇一六年十二月五日
书记员 刘思佳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2672号
原告龙海市福兴饲料厂，住所地龙海市榜山镇福河村，组织机构代码：15663359-2。
法定代表人郑水海，总经理。
委托代理人徐建云，男，龙海市福兴饲料厂职员，住龙海市。被告黄开通，男，1971年12月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告龙海市福兴饲料厂（简称福兴饲料厂）与被告黄开通买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员李以强适用简易程序，公开开庭审理，原告的法定代表人郑水海及其委托代理人徐建云到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告福兴饲料厂诉称，被告于2000年向原告购买饲料，欠款29748��，经原告催讨，至今一直未付款。请求判令：被告偿还原告货款29748元及自欠条之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。
被告黄开通在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告自2000年至2001年间，共三次向原告购买养殖饲料，经双方结算，被告尚欠原告货款29748元。经原告多次催讨，被告于2015年10月14日重新出具欠条一张给原告收执，欠条载明“兹暂欠龙海市福兴饲料厂饲料款合计人民币贰万玖仟柒佰肆拾捌元正（¥：29478.00）.如欠款没还清，按月率2.0%计息，并愿依龙海法院受理。”被告在欠条上的欠款人栏签名确认。嗣后，经原告催讨，被告仍未付款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
认定以上事实的证据是：欠条及原告在庭审中的陈述，经庭审质证，可予确认。
本院认为，原、被告双方之间的买卖关系，虽未签订书面买卖合同，但双方对账时确认了被告结欠原告的是饲料款，故原、被告之间的买卖关系成立，双方之间的买卖合同未违反法律、行政法规效力性强制规定，合同合法有效。原告按约定供货给被告，因双方虽在欠条上未约定付款期限，被告应当在收到货物同时支付货款，被告未及时付款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付尚欠货款29748元，证据充分，可予支持；原告请求被告支付从欠条之日即2015年10月14日起的货款利息，因双方没有约定付款期限，且虽欠条载明按月率2.0%计息，但原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，可视为原告对自己权利的处分，可予准许。故可从原告起诉之日即2016年5月11日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄开通于本判决生效之日起十日内支付原告龙海市福兴饲料厂货款人民币29748元及利息，利息从2016年5月11日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
二、驳回原告龙海市福兴饲料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费669元，简易程序减半收取335元，由原告龙海市福兴饲料厂负担25元，被告黄开通负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一六年七月十一日
书记员 柯艺玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买���合同是否成立作出认定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第03008号
原告邓宇某，男，1985年6月29日出生，汉族，住陕西省蒲城县洛滨镇杏尧村二组，身份证号码610526198506297317。
委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。
被告渭南卤阳湖现代产业综合开发区。
本院在审理邓宇某诉渭南卤阳湖现代产业综合开发区劳务合同纠纷一案中，原告邓宇某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓宇某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邓宇某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓宇某负担。
审判员 苏宏盛
二〇一五年十月十九日
书记员 惠亚培
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更472号
罪犯马勤民，男，1971年10月16日出生，回族，云南省巍山彝族回族自治县人，大学文化，家住巍山县xx镇xx路**号。
云南省巍山县人民法院于2011年9月14日作出（2011）巍刑初字第89号刑事判决，以被告人马勤民犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年，违法所得继续追缴。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年11月30日作出（2011）大中刑终字第158号刑事判决，撤销一审对该犯的量刑部分，改判为有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2011年12月13日被交付执行。该犯因有悔改表现，分别于2014年2月15日、2015年11月18日获减刑二次，共减去有期徒刑1年零9个月。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马勤民符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯马勤民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，考核累计余分为472.52分。另查明，该犯的财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马勤民在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马勤民予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执38号
焦作四维液压机械有限公司：
你与高文斌劳动争议一案，本院于2017年5月25日作出的<（2017）豫0811民初812号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人高文斌于<2018年1月8日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月8日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811民初812号民事判决书判决义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075104755
特此通知
二〇一八年一月十一日
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1969号
原告:眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司，住所地：四川省眉山市彭山区上岷江路76号，统一社会信用代码：91511422MA633FRXXF。
法定代表人：余红伟，经理。
委托诉讼代理人：唐亮，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。
被告：夏安礼，男，1987年7月15日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告：杨倩鸿，女，1987年3月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司与被告夏安礼、杨倩鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费25元，由原告眉山市彭山区坤宏物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 彬
二〇一七年八月十七日
书记员 黄自春
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
桂12**执922号
申请执行人陆XX
被执行人兰XX
申请执行人陆XX与被执行人兰XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）桂1281民初910号民事判决书已经发生法律效力，兰XX未履行生效文书确定的义务为：一、偿还陆XX借款本金28200元；二、承担案件受理费256元。因兰XX未履行生效文书确定的义务，权利人兰XX于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同年10月10日立案执行，立案号为（2016）桂1281执922号。本院在执行过程中，于2016年10月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知当日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经向有关部门查询，未发现被执行人有可供执行财产或线索。
2016年10月26日，申请执行人陆XX与被执行人兰XX自行达成如下执行和解协议：“一、被执行人兰XX保证于2016年10月30日前支付给申请人2000元，剩下债务被执行人兰XX承诺自2016年11月起，每月30日前最少支付2000元给申请执行人陆XX提供的账户（账户为62×××ＸＸ，户主为陆XX），直至偿还完毕债务之日止。若条件许可，被执行人兰X可以提前偿还其应付的本案债务；二、被执行人兰XX保证在协议签订之日起十个月之内还清本案债务；三、申请执行人自愿放弃被执行人迟延履行期间的利息；四、本案执行费327元，由被执行人兰XX承担；五、若被执行人兰XX未按上述协议履行其应履行的义务，申请执行人陆XX可以持原生效的判决书到宜州市人民法院申请强制执行；六、申请执行人陆XX同意终结本院（2016）桂1281执922号案的执行。”
本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，本案暂无强制执行的必要，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的义务，应由被执行人兰XX按执行和解协议继续履行。若被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院申请再次立案执行，再次立案执行的，应当提供具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执922号案的本次执行程序.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 蔡志鹏
审判员 韦俊孜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁保庭
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1025执238号
申请执行人毕春燕，女，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城。
法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第470号民事判决书，责令被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城可供执行财产，申请人毕春燕无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2015）林民初字第470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年九月二十日
书记员 ＸＸ阳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4620号
被执行人彭生强，男，1991年4月19日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被执行人彭生强盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初909号刑事判决书，对被执行人彭生强判处附加刑罚金1000元、追缴违法所得500元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人彭生强有可供执行的财产。
本院认为，被执行人彭生强暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4620号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邱尚荣
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘05执161号
申请执行人中国建设银行股份有限公司天水分行，统一社会信用代码916205002248920360,住所地天水市秦州区中心广场金龙大厦。
负责人师习巍，该行行长。
委托代理人刘玮，该行职员。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司，统一社会信用代码91620500624119771C，住所地天水市秦州区吕二南路35号。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行（以下简称建行天水分行）申请执行天水雄风轮毂制造有限公司（以下简称雄风公司）借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日通��淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人雄风公司所有的位于天水市麦积区花牛镇二十里铺工业园区内的工业用地(43.95亩)使用权及地上建筑物(包括在建工程、办公楼、车间等)公开进行了拍卖，拍卖成交价为3010万元。由于本案被执行人雄风公司涉案较多，本院于2017年7月14日在《天水日报》、《天水在线》、《天水在线微信公众号》同步发布《公告》，要求与被执行人雄风公司有债权关系的单位和个人，持生效法律文书及已进入法院执行程序的证明，于2017年8月14日前来本院进行债权申报，并于2017年8月25日召开了雄风公司系列案件债权人执行款参与分配大会，讨论通过了雄风公司执行款分配方案，确定了各债权人统一分配比例为56.02%。申请执行人建行天水分行本案申报的借款本金18146.14元、利息13128.04元(利息计算期间:2008年8月1日至2017年4月20日),本息共计31274.18元。按���56.02%统一的分配比例,申请执行人建行天水分行本案分配受偿金额为17519.73元及诉讼费50元,剩余款项13754.45元被执行人雄风公司再无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)甘05执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵憬时
审判员 李小录
审判员 刘陇青
二〇一七年十月十七日
书记员 李庆明
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民初4484号
原告赵红伟。
被告赵静。
被告姜秀兰。
被告亚太财产保险有限公司天津分公司,地址天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
代表人杨庆华,总经理。
原告赵红伟与被告赵静、姜秀兰、被告亚太财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,在本院审理中,原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元,由原告承担。
审判员 韩木全
二零一六年六月二十四
书记员 马国强
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2990号
原告：谢元军，男，1979年7月29日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：黄开明，男，1962年7月13日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告谢元军与被告黄开明追索劳动报酬纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈华辉
二〇一八年四月二十日
书记员 骆 楠
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初1759号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路**号。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告：庞春，1971年1月17日出生，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告庞春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 廖玲
二〇一七年十二月六日
书记员 唐静
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执243号
申请执行人：邓文亮，男，汉族，铜川市人，住耀州区。
被执行人：刘米，女，汉族，铜川市人，住耀州区。
本院在执行申请执行人邓文亮与被执行人刘米离婚纠纷一案中，我院2017年4月10日立案执行，4月25日向被执行人刘米发出执行通知书，责令按照调解书履行义务。被执行人刘米将孩子的抚养费给付到2017年5月，并约定每月打到邓文亮的银行卡上，财产部分已大部分已履行，损毁的床架申请执行人自愿放弃。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初295号民事调解书中第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李科锋
二〇一七年五月二十三日
书记员 党军利
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)临民初字第42-2号
原告刘树福。
委托代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。
被告于德红，女，1970年9月19日生，汉族，公民身份号码3707241970********，山东省临朐县九山镇牛寨北牛寨村175号，现住临朐县龙苑新村小区。
被告高梓淇，山东省临朐县九山镇牛寨北牛寨村175号，系于德红之子。
委托代理人郑海永，山东茂永律师事务所律师。
本院受理的上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告以需补充证据为由申请中止审理。根据《中华人民和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 高举岳
人民陪审员 陈学芳
人民陪审员 吴桂红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张永明
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1878号
申请执行人:黄建军，男，1981年6月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人：李华章，男，1981年8月29日出生，汉族，户籍住址福州市鼓楼区，现住闽侯县。
被执行人：福建省九建建筑工程有限公司，住所地宁德市。
法定代表人：黄世锦，董事长。
本院在执行申请执行人黄建军、李华章与被执行人福建省九建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0623执1878号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十二月十五日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2119号之一
申请执行人某某银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：岳阳市南湖大道312号。
负责人：刘某某，分行行长。
被执行人何某某，男，汉族，1973年12月20日出生，身份证号码43062371122XXXX，住岳阳市五里牌东路。
被执行人蔡某某，女，汉族，1973年2月10日出生，身份证号码43062319730210XXXX，系被执行人何某某之妻，住岳阳市五里牌东路。
本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初第421号民事判决书，立案执行申请执行人某某银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人何某某、蔡某某借款合同纠纷一案，判决书确认被执行人何某某、蔡某某向申请执行人某某银行股份有限公司岳阳市分行偿还借款本金125627.37元，2016年6月28日前的利息及罚息32300.29元，后段利息及罚息10823.84元（按年利率7.35%自2016年6月29日起暂计算至2017年8月31日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息2133元；承担案件受理费3458元及申请执行费2515元。以上共计176857.5元。但被执行人何某某、蔡某某至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的何某某、蔡某某银行存款176857.5元，或扣留、提取其等额收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 钟新秋
二〇一七年八月三十一日
书记员 李国超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2056号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：柯善明，男，1957年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告柯善明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告柯善明经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.柯善明给付信用卡透支本金52384.42元、利息9470.68元、费用16032.9元（其中利息费用暂计算至2016年12月22日，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定顺延计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由柯善明负担。事实和理由：柯善明自2008年11月25日始向原告申请了信用卡，卡号为43×××17。截止2016年12月22日累计欠款本息共计77888元，该款经原告催要未果。
被告柯善明未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，柯善明在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截至2017年6月23日，柯善明拖欠本金52384.42元、利息9470.68元、费用16032.9元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。柯善明在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告柯善明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金52384.42元、利息9470.68元、费用16032.9元（利息、费用暂计算至2017年6月23日，之后按照信用卡领用合约约定计算至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1747元，由被告柯善明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 徐圣玉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周晓芬
附本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初3499号
原告：赵忠梅，女，1963年2月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被告：卢从军，男，1968年12月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：孙玲，女，1969年5月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在适用简易程序审理原告赵忠梅与被告卢从军、孙玲房屋租赁合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 方雪峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 祖婷婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初8136号
原告：王光军，男，1956年4月24日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。
委托诉讼代理人：李万利，沈阳市方城法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。
负责人：张玉中。
被告：沈阳市安泰旅游汽车有限公司。
被告：赵利强，男，1969年8月24日出生，住沈阳市铁西区。
原告王光军诉被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、沈阳市安泰旅游汽车有限公司、赵利强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
经本院审查，向人民法院提起民事诉讼，应当有明确的被告。原告所起诉的被告沈阳市安泰旅游汽车有限公司未进行工商登记注册，不能认定为有明确的被告，本案应裁定不予受理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告王光军的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 熊丽静
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吕长影
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执449号
申请执行人王大明，男，1965年6月10日生，汉族，住内江市东兴区田家镇翻身村*组**号。
申请执行人张丽君，女，1965年11月30日生，汉族，住内江市东兴区田家镇翻身村*组**号。
被执行人陈锋，男，1968年7月28日生，汉族，住内江市东兴区田家镇正觉村*组**号。
被执行人李付英，女，1970年2月1日生，汉族，住内江市东兴区田家镇花园村*组**号附*号。
��大明、张丽君申请执行陈锋、李付英房屋买卖合同纠纷一案的本院(2016)川1011民初1057号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明执行标的房产位于东兴区田家镇沿江路望江花园4幢9号营业用房产权证号:东兴区房权证第2009122**号已由本院（2015）内东民初字第280号案先于本案执行依据的本院(2016)川1011民初1057号民事调解书生效日期2016年6月30日之前的2015年1月19日作了保全查封，在该案保全查封依法解封前，本案执行标的房产不能依法执行过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结王大明、张丽君申请执行陈锋、李付英房屋买卖合同纠纷一案的本院(2016)川1011民初1057号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一六年九月八日
书记员 彭 浩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3843号之二
原告秦皇岛市奥晶玻璃制品有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人孙海波，职务董事长。
原告孙海波，男，1965年9月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
二原告委托代理人董颖敏、张海鹰，河北万千律师事务所律师。
被告刘烨，男，1975年3月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人贾春林，河北海滨律师事务所律师。
被告马洪宾，男，1976年6月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托代理人姚志国，河北宏业律师事务所律师。
被告臧登峰，男，1975年9月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市北戴河区。
被告秦皇岛市千硕商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
法定代表人ＸＸ，职务总经理。
被告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地河北省秦皇岛市海港区。
负责人李永普，职务行长。
委托代理人董立强、王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
原告秦皇岛市奥晶玻璃制品有限公司、孙海波与被告刘烨、马洪宾、臧登峰、秦皇岛市千硕商贸有限公司、中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失费1356300元，并承担诉讼费用。并于2016年4月14日提交增加诉讼请求申请书，申请增加100万元的诉讼请求。事实与理由，2013年4月李XX因无能力偿还民生银行贷款，作为信贷员的臧登峰以马洪宾名义向李XX出借183万元。其独自找到原告故意隐瞒李XX的真实借款原因，并编造借款用于李XX自身经营周转且马洪宾在借款前对其财务管理和企业经营提供管理、提供指导等承诺，足以使原告相信李XX用于正常经营且有偿还能力的情况下，二原告为其提供了担保。2013年4月12日从马洪宾民生银行的账上转给李XX民生银行的账上183万元，随后这183万就转给了另一担保人刘烨所在的”千硕商贸有限公司”，到账后随即被民生银行扣转偿还贷款。这一切均是三被告恶意串通的结果，致使原告的财产1356300元已被法院执行，公司和个人财产重大损失，公司和个人全部财产被查封造成原告公司不能正常经营。故向法院起诉。
本院经审查认为，2013年4月11日，被告马洪宾与李XX、被告秦皇岛市千硕商贸有限公司（以下简称”千硕商贸公司”）、被告刘烨、原告秦皇岛市奥晶玻璃制品有限公司（以下简称”奥晶玻璃公司”）、原告孙海波签订的借款协议真实有效，原告奥晶玻璃公司、原告孙海波、被告千硕商贸公司、被告刘烨对李XX的上述借款承担连带保证责任的事实已经被秦皇岛市海港区人民法院（2013）海民初字第4674号民事判决书以及河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民终字第2040号民事判决书确定，且河北省秦皇岛市中级人民法院（2014）秦民终字第2040号民事判决书属于终审判决并已经生效。2015年7月2日，马洪宾向海港区人民法院递交申请执行书，该笔款项已经进入执行阶段。原告奥晶玻璃公司和原告孙海波在本案中诉称其受臧登峰隐瞒欺骗而提供担保的款项，本案的诉讼请求损失费1356300元即是上述案件中涉及的款项，属于判决书已经发生效力的案件所涉及，当事人又进行起诉的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛市奥晶玻璃制品有限公司、原告孙海波的起诉。
案件受理费25650元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘艳红
二〇一六年九月二十日
书记员 周丽红
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初7518号
原告苏州东艺技研有限公司。
法定代表人许金忠，总经理。
委托代理人彭黎。
委托代理人李雪艳。
被告民权县超越服装有限公司。
法定代表人梁艳。
原告苏州东艺技研有限公司与被告民权县超越服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告苏州东艺技研有限公司的委托代理人李雪艳到庭参加诉讼，被告民权县超越服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州东艺技研有限公司诉称，原、被告存在买卖合同关系，由原告供货给被告布料，截止2016年4月23日，经对账确认，被告结欠原告货款317253元，之后仅归还20000元，还余297253元未付。请求判令被告支付原告货款297253元。
被告民权县超越服装有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，2016年4月23日，经双方对账确认，被告结欠原告货款317253元，被告法定代表人在对账单上签名确认。2014年6月3日，被告转账支付原告20000元，尚余297253元至今未付。原告因催款未果，致诉讼。
以上事实，由原告提供的对账单、发货明细码单、销售出库单、转账凭证及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。原、被告之间的欠款事实清楚，被告拖欠不付至今是欠理的，引起本案纠纷的责任在被告，被告理应给付欠款并承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告民权县超越服装有限公司应于本判决生效后十日内给付原告苏州东艺技研有限公司货款297253元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2879元，由被告负担，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈唯华
二〇一六年七月二十七日
书记员 沈建春
安徽省和县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和刑初字第00105-10号
本院已作出（2014）和刑初字第00105-10号冻结令，冻结了江南在中国农业银行股份有限公司福州冶山支行62×××73账户上的存款140517元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条之规定，裁定如下：
对江南在中国农业银行股份有限公司福州冶山支行62×××73账户上的存款140517元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 政
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 汪自戎
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款……
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条财产刑和附带民事裁判的执行，本解释没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1733号
(2014)普民二(商)初字第1733号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告缪建华，男，1986年01月16日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告缪建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告缪建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71671.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币71671.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执135号之二
申请执行人乌兰察布市柏斯化工有限公司。
法定代表人孔令山，该公司总经理。
地址察右后旗杭宁达莱经济技术开发区。
被执行人内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人戴慧良，该公司负责人。
地址乌兰察布市集宁区。
本院依据已发生法律效力的乌兰察布市中级人民法院（2015）乌商终字第35号民事调解书，责令被执行人内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司第十四分公司在中国银行乌兰察布市分行集宁大街支行的存款200000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任建林
二〇一七年十月十日
书记员 王光洁
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初257号
原告周开礼,男性,汉族,1970年02月26日出生,住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店,住重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人万利，该公司总经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告周开礼与被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼因实物证据遗失，自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 张瑜
二〇一六年二月十四日
书 记 员 敖祯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执680号之一
申请执行人刘某，女，汉族，2002年5月25日生，住宝鸡市渭滨区。
法定监护人刘某1，男，汉族，1972年10月15日生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人李某，女，汉族，1978年8月8日生，，陕西红旗民爆集团股份有限公司职工，住宝鸡市高新大道。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02600号民事判决书受理申请执行人刘某与被执行人李某抚养费纠纷一案，该案的执行标的为6650元及利息。案件执行中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院依职权调查了被执行人在银行、车管、房管等财产线索，再未查出被执行人可供执行的财产，以致该案无法继续执行。被执行人承诺每月支付500元。已经支付500元，未执行标的6150元及利息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
本案执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 聂卫东
代执行员 郭伟涛
代执行员 解小斌
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王京凤
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初4090号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司。住所地：资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：谢雄，男，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告谢雄物业服务合同纠纷一案中，四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君得利物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川君得利物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈丹丹
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初630号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张法励，该行工作人员。
被告：刘钊权，男，1952年6月8日出生，汉族，住郁南县。
被告：吴翠容，女，1952年7月27日出生，汉族，住郁南县。
被告：陈炳新，男，1975年3月10日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）与被告刘钊权、吴翠容、陈炳新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告刘钊权、吴翠容、陈炳新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘钊权立即归还原告的借款本金49922.28元，利息16530.39元（利息暂计至2016年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2.被告吴翠容、陈炳新对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年9月20日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2009年9月20日至2012年9月19日期间向被告刘钊权提供50000元的借款额度，被告吴翠容、陈炳新为借款作连带保证担保。合同签订后，原告于2012年9月18日向被告刘钊权发放贷款50000元，借款期限至2013年3月17日，现结欠49922.28元。该笔借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2016年3月20日，尚结欠借款本金49922.28元，利息16530.39元。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
原告提供以下证据支持其诉求：
1、被告的身份证，证明被告的身份情况。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，证明被告刘钊权向原告申请小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
3、中国农业银行农户贷款借款合同，证明合同约定的借款额度及期限等情况及被告吴翠容、陈炳新为该笔借款作担保的事实。
4、记账凭证，证明原告约定向被告提供可循环借款额度50000元的事实。
5、原告业务系统数据表、借款本息表，证明截止至2016年3月20日，被告刘钊权结欠原告借款本金49922.28元及利息16530.39元的事实。
6、（2014）云郁法民初字第758号民事裁定书，证明原告向被告催收借款的事实。
被告刘钊权、吴翠容、陈炳新未作答辩。
被告刘钊权、吴翠容、陈炳新没有提供证据。
经审理查明，2009年7月31日，被告刘钊权以需要农业生产流动资金为由，向原告农行郁南支行申请农户小额贷款50000元，被告吴翠容、陈炳新在担保人一栏签名确认。2009年9月20日，原告农行郁南支行（贷款人）与被告刘钊权（借款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为可循环借款额度50000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2009年9月20日至2012年9月19日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由借款人刘钊权、保证人吴翠容、陈炳新组成，被告刘钊权、吴翠容、陈炳新均在联保小组成员签名表中签名捺印。合同签订后，原告农行郁南支行于2012年9月18日向被告刘钊权发放借款本金50000元，借款期限至2013年3月17日。被告刘钊权于2013年4月19日归还借款本金77.72元，并支付了部分利息。截止至2016年3月20日，被告刘钊权尚欠原告农行郁南支行借款本金49922.28元，利息16530.39元。被告吴翠容、陈炳新没有履行担保保证人的还款责任。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告刘钊权、吴翠容、陈炳新签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告农行郁南支行履行了发放贷款义务后，被告刘钊权没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告吴翠容、陈炳新自愿为原告农行郁南支行与被告刘钊权之间的借款提供保证担保，在被告刘钊权没有履行债务的情形下，被告吴翠容、陈炳新有义务对被告刘钊权未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告农行郁南支行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告吴翠容、陈炳新承担保证责任后，享有向被告刘钊权进行追偿的权利。被告刘钊权、吴翠容、陈炳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘钊权于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金49922.28元及利息（利息计至2016年3月20日为16530.39元，其后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告刘钊权签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）；
二、被告吴翠容、陈炳新对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.66元（已减半收取），由被告刘钊权负担（该款原告已预付，由被告刘钊权在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈 婉
二〇一六年八月十七日
书记员 刘麟继
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0221民初40号
原告张美丽。
委托代理人陈春（曾用名陈龙，系原告张美丽的配偶）。
被告包头聚信投资有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区传媒大厦B座。
法定代表人刘福祥。
原告张美丽诉被告包头聚信投资有限公司（以下简称聚信公司）委托理财合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告张美丽的委托代理人陈春到庭参加了诉讼，被告聚信公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，原告将60000元整投资到由刘福祥注册的聚信公司，双方签订合同，约定投资期限为12个月，从2012年8月30日至2013年8月30日，一年的投资回报为14400元。原告认为名为投资实际是向原告借款，按照月息2%计息。一年期满后，本金及利息被告未向原告支付分文，截止现在已近三年之久，经原告多次催要未果，故维护合法权益诉至本院，请求判令被告返还投资款60000元及自2012年8月30日起至本金还清时止按照月息2%计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2012年8月30日，原告与被告达成口头协议，原告委托被告进行投资，被告给付原告投资回报。原告将投资款60000元一次性给付被告。2012年9月11日，双方签订《委托投资合同》，明确约定原告将60000元委托被告进行投资，投资方案由被告确定；投资期限为12个月，从2012年8月30日到2013年8月30日；投资期满后被告一次性归还投资款项，给付原告投资回报壹万肆仟肆佰元；发生争议由土右旗人民法院解决。但是，投资期满后，被告未向原告返还投资款，投资回报亦未支付分文，原告多次催要，被告推脱至今，故原告诉至本院，请求支持诉请。
以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的《委托投资合同》及收据经采信后予以证实；同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告张美丽与被告聚信公司之间的债权债务法律关系明确，事实清楚，证据充分。双方均应依照所签订的《委托投资合同》履行相应义务，现被告未依约履行义务，原告的诉请依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头聚信投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张美丽投资款60000元及利息，利息以借款本金60000元为基数，按照月息2%计算，从2012年8月30日起开始给付，利随本清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告包头聚信投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年三月一日
书记员 刘壮壮
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2415号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：李海龙，男，汉族，1981年8月10日生，住河南省兰考县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告李海龙借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初261号
原告：曹文慧，女，1990年11月13日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：董炎胜，男，1985年8月29日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
本院在审理原告曹文慧与被告董炎胜离婚纠纷一案，原告黄永红于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹文慧撤回起诉。
案件受理200元，按25%收取50元，由原告曹文慧负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年二月三日
书记员 刘 颖
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初1337号之三
原告：重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，组织机构代码68394434-1。
法定代表人：王宝忠，董事长。
委托代理人：雷军，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：樊维，北京大成（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码73397431-2。
法定代表人：杨帆，董事长。
委托代理人：李家林（公司员工），男，特别授权。
本院在审理原告重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司诉被告重庆建工第三建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司于2016年7月26日向本院提出撤回对被告重庆建工第三建设有限责任公司的起诉。本院认为，原告重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司撤回对被告重庆建工第三建设有限责任公司的起诉。
本案受理费减半预收17399元，实际收取17399元，保全费5000元，由原告重庆市荣昌区宏昌商品砼有限公司负担。
审判员 唐秀琴
二〇一六年七月二十六日
书记员 曾子健
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0281民初4983号
原告：石巧芝，女，1957年7月10日出生，汉族，住大冶市。
被告：夏失滔，女，1962年12月7日出生，汉族，住大冶市。
原告石巧芝与被告夏失滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石巧芝到庭参加了诉讼，被告夏失滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10万元及利息7.6万元；2.请求本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年10月30日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款20万元，双方约定月息2分，半年支付一次利息。此后，被告仅偿还了借款本金10万元，利息分文未付，下欠本金10万元至今未还。原告多次催讨无果，故向人民法院起诉。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款20万元，当日，原告通过银行向被告转账20万元，被告向原告出具了借条，并约定月息2分，半年支付一次利息。2015年5月26日，被告通过银行转账向原告还款10万元，但并未向原告支付利息，余款10万元至今亦未返还，故而成讼。庭审中，原告只要求被告支付自2014年10月30日起至2017年10月30日止的利息7.6万元（其中从2014年10月30日起至2015年5月26日止，以本金20万元为基数计息，从2015年5月27日起至2017年10月30止，以本金10万元为基数计息），并明确表示不主张此后的利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及向本院提交的借条、银行转账记录予以证实。
本院认为，被告夏失滔欠原告石巧芝借款本金10万元的事实，有原告的当庭陈述及向本院提供的证据予以证实。双方借贷关系合法，应受法律保护。借款时，双方约定的借款月息2分，其真实意思应为月利率2%，且该利率不违反法律规定，本院予以认定。因双方未约定借款期限，根据相关法律规定，原告作为出借人，享有随时要求被告返还借款并按约支付利息的权利，被告负有根据原告的要求及时履行还款付息的义务。故原告请求被告返还借款本金10万元，本院予以支持。原告只请求被告支付自2014年10月30（借款之日）起至2017年10月30日止的利息7.6万元，明确表示不主张此后的利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，故对其请求的上述利息7.6万元，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃举证、质证权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告请求被告返还借款本金10万元并支付利息7.6万元，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏失滔于本判决生效之日起十五日内返还原告石巧芝借款本金10万元并支付利息7.6万元，本息合计17.6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取计1910元，由被告夏失滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张苏宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 猛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6488号
罪犯邓吉嫦，女，1975年6月25日出生，汉族，出生地四川省，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年11月29日作出(2012)穗番法刑初字第1874号刑事判决，以被告人邓吉嫦犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邓吉嫦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯邓吉嫦获得记功奖励五次、表扬奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓吉嫦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓吉嫦减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年7月29日起至2016年12月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1388号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:郝宏滨，男，1970年2月出生，汉族,住兰州市西固区。
郝宏滨盗窃罪一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）甘0104刑初512号刑事判决书已经发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人郝宏滨银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 健
执行员 刘琳娜
执行员 曹长虹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李泳霖
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2846号
申请执行人：赵春荣，男，汉族，住重庆市江津区蔡家镇。
被执行人：刘梅，女，汉族，住重庆市江津区蔡家镇。
申请执行人龚帅与被执行人刘梅劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2017）渝0116民初1510号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，申请执行标的款为2000元及迟延履行利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院已对被执行人的房屋、车辆进行查询但未发现有可供执行的财产，被执行人在本院另有十一件案件在执行中，总标的额为本金34770元及迟延履行利息，本院已冻结了被执行人在银行存款3402.55元。申请执行人申请暂不将被执行人列入失信被执行人名单并申请终结本次执行程序。截至2017年9月26日，被执行人尚欠申请执行人案款2000元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行的条件，申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2846号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年九月二十六日
书记员 张文秀
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初1000号
原告：张亚华，男，1954年6月21日出生，汉族，住杭州
市下城区河滨公寓4幢2单元503室。
被告：陈小剑，男，1962年10月13日出生，汉族，住丽水市。
被告：陈吉英，女，1965年2月1日出生，汉族，住丽水市。
委托代理人（特别授权）：兰先锋，浙江泽厚律师事务所律师。
被告陈吉英辩称：答辩人不认识原告。被告陈小剑因赌博在外大量欠款，被告陈小剑向原告借款用于支付其他借款的利息，属被告陈小剑的个人债务。答辩人有正常的工资收入，足以维持正常的家庭生活所需，无需被告陈小剑在外举债支付家庭的生活开支。答辩人与被告陈小剑夫妻关系不好，已于2017年12月14日离婚。原告未提供证据证明属夫妻共同债务，请求驳回原告对答辩人的诉请。
原告张亚华与被告陈小剑、陈吉英民间借贷纠纷一案，本院2017年2月1日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告张亚华、被告陈吉英的委托代理人兰先锋到庭参加诉讼，被告陈小剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚华诉称：被告陈小剑与被告陈吉英系夫妻关系。2017年6月19日，被告陈小剑以归还银行即将到期的贷款为由，向原告借款人民币500000元，约定用款时间半个月左右（即在2017年7月5日前归还），承诺等贷款发放后立即归还，指定把借款划入其母亲邓淑娟在建行丽水白云支行的账户。原告于2017年6月20日依据被告的指定，把出借的人民币500000元汇入邓淑娟在建行丽水白云支行的账户。借款到期后，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求判令：被告陈小剑、陈吉英归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息自2017年7月5日起按月利率0.6%计算至款项还清之日止）。
被告陈小剑辩称：借款属实，该借款被告陈吉英不知情，未用于家庭共同生活。
经审理，本院查明：
2017年6月19日，被告陈小剑以归还即将到期的个人消费贷款为由，出具借条向原告张亚华借款人民币500000元，约定半个月左右待贷款重新发放即归还，并要求把款项汇入其母亲邓淑娟在建行丽水白云支行的账户。原告依约于2017年6月20日把出借的500000元汇入邓淑娟的账户，被告陈小剑至今未归还原告500000元借款。
被告陈小剑与被告陈吉英原系夫妻关系，于2017年12月14日办理了离婚登记手续。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：1、原告张亚华提供的借条、汇款凭证；2、被告陈吉英提供的离婚证；3、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：
被告陈小剑向原告张亚华借款人民币500000元的事实清楚，其逾期至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任，归还原告借款并赔偿相应利息损失。除法律另有规定外，诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。原告张亚华未提供证据证明其主张的被告陈小剑向其的借款500000元属被告陈小剑与被告陈吉英夫妻关系存续期间的共同债务的事实，故原告提出的要求被告陈吉英归还的诉请，无事实依据，本院不予支持。被告陈小剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小剑于本判决生效后十日内归还原告张亚华借款本金人民币500000元，并赔偿利息损失（利息自2017年7月5日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告张亚华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币8995元，减半收取4497.50元，由原告张亚华负担297.50元，被告陈小剑负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邬勇
二〇一八年四月十七日
代书记员 翁瑶
?PAGE?
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1873号
原告重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城三峡路14号，统一社会信用代码91500115688934396G。
法定代表人黄加贵，该公司总经理。
委托代理人皮晓琼，该公司经理。
被告范成文，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆滨湖物业管理有限公司与范成文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆滨湖物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆滨湖物业管理有限公司负担。
审判员 王贤凡
二〇一七年五月十日
书记员 肖 玲
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初405号
原告李某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月22日受理后，于同年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱，婚后没有生育孩子，自结婚以来脾气性格不合，双方经常为家庭生活琐事发生争吵。现夫妻感情破裂，已无法共同生活，请求判决离婚。
被告辩称：我们双方系通过网络认识，双方婚姻基础较好，结婚后原告向我拿过1万元，且结婚时的家具全部都是我购买，认识原告后他就催促我结婚，婚后我没有用过原告一分钱。为了与原告结婚我辞掉在保山工作，现在被告为达到抛弃我的目的就起诉离婚，现我在昆明无任何工作及收入，我自始至终都是受害者。我要求原告补偿我8万元，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年底通过网络QQ聊天认识并建立恋爱关系，在谈婚期间双方关系较好。原、被告于2014年2月17日在自愿在宜良县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方未生育子女，被告在双方认识后做过人工流产。原、被告因生活琐事发生矛盾，导致双方发生争吵。原告现在建筑工地从事电焊工作，工作地点不稳定，被告之前在昆明的一家服装店从事服装销售工作，现辞职闲居。原、被告在夫妻关系存续期间有如下夫妻共同财产：席梦思床一张、六门柜一个、梳妆台一个、茶几一张、电视机柜一个、木制沙发一套（两大两小）。原告认可在夫妻关系存续期间拿过被告人民币10000元。原、被告于2015年10月起分居生活至今。上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、结婚证在卷证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，双方自愿建立婚姻关系，有良好的婚姻基础。双方在家庭生活中虽然产生矛盾，但双方的矛盾并非难以化解，夫妻感情并未完全破裂。夫妻双方在共同生活中产生矛盾不可避免，本院希望双方当事人能遇到矛盾分歧时冷静思考，加强交流、加深理解，信任、宽容、互谅互让，正确对待共同生活中产生的矛盾，珍惜夫妻间的感情，与家庭成员和睦相处。希望原、被告在今后的婚姻生活中相互关心、理解，以维护健康、文明、有序的婚姻家庭。故原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告起诉离婚的要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 袁兵
二〇一六年三月十七日
书记员 田瑜
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0804民初758号
原告王振山。
被告邢仁利。
被告孔宁宁。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1050元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 尹文成
二〇一六年五月三日
书记员 王红梅
天津市第二中级人民法院
驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书
(2016)津02执00026号
王锦玉、王秀玲:
你申请提级执行的天津市滨海新区人民法院(2011)滨汉民初字第2445号民事判决一案,我院受理后,经核实你所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你二人的提级执行申请。
二〇一六年五月九日