wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1899号
原告：天津静海新华村镇银行股份有限公司，地址天津市静海���静海镇旭华道以东地纬路以北众泰欣苑13-102。
统一社会信用代码：91120000583299250T。
负责人陈超，职务董事长。
委托诉讼代理人：张钢，银行职员。
被告：张延君，男，1982年11月5日生，汉族，住天津市静海区。
被告：刘金艳，女，1984年1月17日生，汉族，住天津市静海区。
被告：刘金龙，男，1988年10月15日生，汉族，住天津市静海区。
被告：岳炎，女，1992年3月14日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津静海新华村镇银行股份有限公司（以下简称“新华村镇银行”）与被告张延君、刘金艳、刘金龙、岳炎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张钢到庭参加诉讼，被告张延君、刘金艳、刘金龙、岳炎经本院传票��唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同偿还原告借款本金110000元及截止到2017年3月6日的利息7751.76元，本息合计117751.76元，同时判令二被告按约定给付自2017年3月7日起至实际给付之日止的利息；2、判令第三、四被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张延君、刘金艳于2015年12月28日与原告签订借款合同，借款110000元，借款期限三年，年利率10.2%。同时被告刘金龙、岳炎与原告签订保证合同，约定对上述借款及利息承担连带保证责任。同日，原告将借款110000元发放给被告张延君、刘金艳，但二被告未按合同规定还款付息，已经构成违约。故原告诉至法院，提出如上诉请。
张延君、刘金艳、刘金龙、岳炎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告张延君、刘金艳与原告签订借款合同，向原告借款110000元，期限自2015年12月28日至2018年12月27日，年息10.2%，按月结息，到期一次性还本。同时被告刘金龙、岳炎与原告签订保证合同，约定对上述借款及利息承担连带保证责任,保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。同时，合同约定，被告未按约定归还贷款本息，原告可宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还贷款本息。截止到2017年3月6日，被告尚欠原告借款本金110000元、利息7751.76元，本息合计117751.76元。以上事实有个人额度借款（担保）合同复印件、借款借据复印件、还款明细及储蓄明细清单、贷款资料清单复印件及原告当庭陈述为据。
本院认为，原告与被告张延君、刘金艳、刘金龙、岳炎签订借款（担保）合同系当事人真实���思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告张延君、刘金艳发放贷款，二被告在收款出示借据后应按照合同的约定履行归还本金、利息的义务。被告张延君、刘金艳未按约定归还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告立即归还贷款本息。被告张延君、刘金艳未履行还款义务，被告刘金龙、岳炎也未承担连带保证责任，构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延君、刘金艳于本判决生效后十日内归还原告新华村镇银行借款本金110000元，给付原告截止到2017年3月6日的利息7751.76元，本息合计117751.76元；
二、被告张延君、刘金艳按合同约定给付原告新华村镇银行（按本金110000元）自2017年3月7日起至实际给付之日止的利息；
三、被告刘金龙、岳炎对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由张延君、刘金艳、刘金龙、岳炎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 相法虎
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执3954号
申请执行人王一行,男,1989年06月28日出生。
申请执行人刘宝东,男,1967年10月15日出生。
被执行人康嘉瑞,男，1979年6月21日出生。
被执行人郭晓雷,女，1980年8月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0118执3954号执行裁定书，于2017年2月20日，在淘宝网司法拍卖网络平台依法对被执行人康嘉瑞所有的坐落于北京市怀柔区X镇X园X号院X号楼X层X单元X号住宅一套进行了拍卖。2017年2月20日，黄晶（身份证号码×××）以332万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、坐落于北京市怀柔区X镇X园X号院X号楼X层X单元X号住宅一套的所有权及相应的其他权利归买受人黄晶所有。
二、坐落于北京市怀柔区X镇X园X号院X号楼X层X单元X号住宅一套的所有权自本裁定送达买受人黄晶时起转移。
三、买受人黄晶可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈士广
二〇一七年三月二十日
书记员 李 扬
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执145号
申请人：尚传廷,男性,1957年9月19日出生,410221195709195610,汉族,住
被执行人：高磊,男性,1974年7月6日出生,410221197407067639,汉族,住杞县泥沟乡张大夫寨村。杞县
被执行人：高磊,男性,1974年7月6日出生,410221197407067639,汉族,住杞县泥沟乡张大夫寨村。；
被执行人：高磊,男性,1974年7月6日出生,410221197407067639,汉族,住杞县泥沟乡张大夫寨村。
本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2016年12月1日生效的（2016）豫0221民初2353号判决，于0年月日向被执行人高磊发出执行通知书，责令被执行人高磊被告高磊偿还原告尚传廷欠款8310元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县泥沟乡营业所的账户62×××42存款578.5700元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张云霄
二〇一七年十月二十二日
（）
书记员 王任任
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1782号
罪犯曾礼，男，1982年6月28日出生，汉族，小学毕业，四川省长宁县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2007年3月5日作出(2007)萧刑初字第0325号刑事判决，以被告人曾礼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年;并处罚金人民币12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年三个月,剥夺政治权利二年不变。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2012年度监狱级记功,2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级记功。
经审理查明,罪犯曾礼在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾礼在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾礼准予减刑一年,剥夺政治权利二年不变。（刑期至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月五日
书 记 员 鲍 俊
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822民初624号之一
原告：广元市运融置业有限公司。住所地：广元市青川县。
统一社会信用代码：915108220560747625。
法定代表人：冯涛，执行董事。
委托诉讼代理人：张建国，成都市高新区正和法律服务所法律工作者。
被告：汤锡汇，女，生于1975年10月，住四川省成都市金牛区。
原告广元市运融置业有限公司与被告汤锡汇商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告广元市运融置业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元市运融置业有限公司的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广元市运融置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广元市运融置业有限公司负担。
审判员 王金泉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 赵雪莲
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执311号之二
申请执行人：刘安山，男，1957年9月26日生，汉族，住潍坊高新技术开发区。
被执行人：张文伟，男，1977年6月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：于国霞，女，1978年9月27日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行刘安山与张文伟、于国霞民间借贷纠纷一案中，于2016年12月19日委托佳联国际拍卖有限公司拍卖被执行人张文伟所有的座落于潍坊市潍城区北宫西街803号9号楼2-402号房产一套。2017年5月25日，买受人张建民（身份证号：）以190000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、座落于潍坊市潍城区北宫西街803号9号楼2-402号房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人张建民所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人张建民时起转移。
二、买受人张建民可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年六月八日
代书 记员 吕洁洁
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2776号之一
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人韩某某，女，1975年11月21日生，汉族，无职业。
本院在执行刑事审判庭移送的追缴被执行人韩某某罚金一案中，仅冻结了被执行人银行存款115.27元，剩余款项没有查找到被执行人可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）辽0211刑初106号刑事判决第一项并处罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年八月二十五日
书记员 才盼盼
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22584号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘建明，男，汉族，1954年1月19日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘建明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告刘建明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2006年9月15日，刘建明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘建明从其信用卡账户中透支，截至2017年8月22日共透支本金26087.93元、利息5323.46元以及截至2016年12月31日的滞纳金2413.26元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘建明立即偿还截至2017年8月22日的信用卡透支本金26087.93元、利息5323.46元以及截至2016年12月31日的滞纳金2413.26元,并支付自2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金26087.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5323.46元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘建明承担。
被告刘建明未答辩。
经审理查明，2006年9月15日，刘建明向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘建明在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘建明如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘建明承担。刘建明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘建明发放了信用卡。刘建明从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月22日，刘建明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26087.93元、利息5323.46元以及截至2016年12月31日的滞纳金2413.26元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘建明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘建明发放了信用卡，刘建明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘建明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告刘建明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月22日的信用卡透支本金26087.93元、利息5323.46元及截至2016年12月31日的滞纳金2413.26元；并支付从2017年8月23日起至欠款付清时止，以本金26087.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5323.46元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取323元，由被告刘建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终1799号
上诉人（原审原告）：青岛智晟专用车辆有限公司。
法定代表人：杨金智，董事长。
委托诉讼代理人：王秋山，山东创达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张安花。
委托诉讼代理人：徐殿英，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
上诉人青岛智晟专用车辆有限公司（以下简称智晟公司）因与被上诉人张安花劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
智晟公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判智晟公司与张安花之间不存在劳动关系；2、由张安花承担诉讼费用。事实和理由：1、张安花提交的录像不是原始载体、不能证明未被剪辑或伪造，该录像的整理笔录无具体的时间、地点、录制人，不符合视听证据的条件。2、该录像未显示当事人影像，且张安花在录像中陈述工作快一年了，但在本案中要求确认3月到8月存在劳动关系，明显存在矛盾。3、张安花未提交任何书面证据，其录像并非针对特定对象，不能作为认定事实证据。4、智晟公司在本案中提交了合同、考勤表、工资签单等证据，足以证明张安花并非智晟公司的员工。
张安花答辩称，双方存在劳动关系，应当维持原判。
智晟公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令智晟公司与张安花自2015年3月1日至2015年8月9日不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由张安花承担。
一审法院查明事实：2015年9月22日，张安花向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决确认张安花与智晟公司自2015年3月1日至今存在劳动关系。2015年11月25日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10960号裁决书，裁决张安花与智晟公司自2015年3月1日至2015年8月9日期间存在劳动关系。智晟公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
对有争议的事实和证据，一审认定如下：1、张安花提交的与智晟公司法定代表人杨金智的谈话录音、录像及书面整理材料，该证据显示张安花与智晟公司法定代表人杨金智就张安花在智晟公司处受伤一事进行协商，欲证明与智晟公司存在劳动关系。智晟公司对该证据不予认可，但经一审法院释明，智晟公司未就该证据上杨金智的声音是否系其本人声音进行鉴定，应承担相应法律后果，故对张安花提交的该证据的真实性，一审法院予以确认；2、智晟公司提交的劳动合同、签订劳动合同通知书、考勤表、工资签收单等证据，显示智晟公司并无张安花，欲证明与张安花不存在劳动关系。经质证，张安花对以上证据不予认可。一审认为智晟公司提交的以上证据均系其单方制作，且与张安花提交的录音、录像相矛盾，故对智晟公司提交的以上证据的真实性，一审不予认可。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。张安花已提交证明其与智晟公司之间存在劳动关系的证据，智晟公司未提交有效证据对张安花的请求进行反驳，应承担相应的法律后果，故一审采信张安花的主张，认定智晟公司与张安花之间自2015年3月1日至2015年8月9日期间存在劳动关系。对智晟公司主张双方之间不存在劳动关系的意见，不予采纳。
一审法院判决：张安花与智晟公司自2015年3月1日至2015年8月9日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由智晟公司承担。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，张安花与智晟公司法定代表人杨金智的谈话过程中，双方一直就张安花受伤一事的后续事宜进行协商，可以确认张安花是在为智晟公司工作过程中受伤，智晟公司主张双方不存在劳动关系，智晟公司应当承担举证责任。本案中，智晟公司未提交有效证据证明双方存在其他关系，一审认定智晟公司与张安花存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上，智晟公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛智晟专用车辆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王化宿
审 判 员 徐 明
代理审判员 高仁青
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 繁
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3508号
孙艳琴诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0204民初614号
原告拜泉县泰通客运有限公司，住所地拜泉县拜泉镇光辉街三委。
法定代表人赵志强，该公司执行董事。
委托代理人韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路187号，。
负责人王琦，该公司总经理。
委托代理人暴春雨，该公司职员。
本院在审理原告拜泉县泰通客运有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公的司撤诉申请。
本院认为，原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告拜泉县泰通客运有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的起诉。
审判员 崔 霞
二〇一六年九月六日
书记员 唐博文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初24859号
原告王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人蔡家旭，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告陈祖烈，男，1977年10月27日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告王晓婷诉被告陈祖烈民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王晓婷向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告陈祖烈的起诉。
本院认为，原告王晓婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年十一月十五日
书记员 王加祥
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0627刑初41号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人向某，男，1994年9月7日出生，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员赵悦宏出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2016年7月10日6时许，被告人向某在镇雄县城南大街动感网吧内趁被害人杜某熟睡之机，将其放置于电脑桌上的一部VIVO牌X6型土豪金色手机盗走。2016年7月16日7时许，杜某、吕某、雷某、杨某等四人在镇雄县城大十字处的联众网吧内认出并抓获向某，向某当即承诺过几天贷款下来后赔偿杜某二万元，杜某等人因担心受骗，几人商议后便将向某带至镇雄县南大街的某宾馆509房间内看守等待其拿钱。时至2016年7月17日7时许，向某趁杜某等人熟睡后逃出房间，并顺手将杨某放在床头桌上充电的一部金立牌F103型号手机盗走。两部手机均被向某以低价售出，无法追回。后经威信县价格认证中心进行鉴定，两部手机价值总计为2980元。
公诉机关认为，被告人向某的行为已构成盗窃罪。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人向某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月10日凌晨，被告人向某在镇雄县城南大街动感网吧内，将杜某的一部价值人民币2200元的VIVO牌X6型手机盗走。2016年7月16日7时许，杜某、吕某、雷某、杨某四人在镇雄县城大十字处的联众网吧内将向某抓获，向某当即承诺过几天赔偿杜某人民币20000元，杜某等人担心受骗，便将向某带至镇雄县南大街某宾馆509房间内等待向某拿钱。2016年7月17日7时许，向某趁杜某等人熟睡后逃走，并将杨某的一部价值人民币780元的金立牌F103型手机盗走。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表，被盗主杜某、杨某的陈述，证人雷某、吕某的证言，辨认笔录、照片，威信县价格认证中心价格认定结论书，扣押物品、文件清单，镇雄县公安局行政处罚决定书，情况说明，收款收据、发票，人口基本信息，到案经过及被告人向某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人向某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年7月21日止）。
二、涉案手机，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高 见
审判员 阮 锋
审判员 刘祖芳
二〇一七年三月六日
书记员 付朝江
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执365号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人洪小扬，男，1989年04月30日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人林小婷，女，1989年07月16日出生，汉族，住所同上，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪小扬、林小婷计划生育行政非诉纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审60号行政裁定书，已经于2016年01月25日发生法律效力。因被执行人洪小扬、林小婷未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2017年03月03日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪小扬、林小婷发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行。仅执行到位人民币0元。现申请执行人以政策性调整为由，撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审60号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年八月三十一日
书记员（ 黄泳 淞）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1739号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:蒋锋。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告蒋锋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告蒋锋下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告蒋锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、蒋锋偿还信用卡欠款本息共计人民币230,732.53元（截至2016年12月27日，欠款本金为230,692.48元，利息为19.91元，滞纳金为20.14元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、蒋锋承担本案诉讼费用。事实和理由：蒋锋于2008年10月24日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，蒋锋尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计230,732.53元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将蒋锋诉至法院。
蒋锋在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。蒋锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月24日，蒋锋向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，蒋锋签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋锋在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即蒋锋)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向蒋锋发放了卡号42×××744的信用卡一张。随后，蒋锋激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，蒋锋尚有透支消费款本金230,692.48元，利息19.91元，滞纳金20.14元，服务费0元，共计230,732.53元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，蒋锋在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与蒋锋之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。蒋锋持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张蒋锋偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、蒋锋对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即蒋锋对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在蒋锋可预见范围内，亦未加重蒋锋的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。蒋锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋锋于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金230,692.48元；
二、被告蒋锋于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为19.91元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告蒋锋于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为20.14元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告蒋锋于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,761元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计4,796.60元，由被告蒋锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执3329号
申请执行人华娟，女，1989年11月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人陆费红、徐志良，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人杨水英，女，1973年7月2日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
华娟与杨水英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）吴木民初字第158号民事判决已发生法律效力。依该判决，杨水英应于判决生效之日起十日内归还华娟借款本金686157元及该款自2013年11月13日起至判决确定的给付期限的最后一日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息；杨水英应于判决生效之日起十日内支付华娟律师费35000元；吴作风对上述第一、二项债务中的500000元承担连带清偿责任；案件受理费、财产保全费、公告费由杨水英负担19590元。因杨水英、吴作风未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人华娟向本院申请执行，要求杨水英支付240747元及相应利息。本院于2016年10月28日立案执行，执行标的240747元及相应利息，执行费3511元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人杨水英名下无银行存款、车辆、房产等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第158号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐春艳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初2987号
原告：王宪运，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：赵洪灿，汶上南站法律服务所法律工作者。
被告：邵作峰，男，1979年1月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：潘锐，山东中都剑律师事务所律师。
原告王宪运与被告邵作峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理。原告王宪运及其委托诉讼代理人赵洪灿、被告邵作峰及其委托诉讼代理人潘锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪运向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠工程款22040元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，原告承揽被告家民房建设工程，双方约定了事项并签订了合同。2017年2月14日，原告拆除了被告的旧房，2017年2月18日开始施工。按合同约定，被告提供一切建筑材料，原告提供人工，被告根据建设进度，支付了部分工程款。2017年3月29日工程全部结束，经结算被告下欠工程款22040元。被告迟迟不予支付，并提出房子建设存有质量问题，虽经多次协商，被告至今拒付，导致原告拖欠工人的工资无法支付。为维权益，根据《民法通则》和《合同法》的相关规定，特诉至贵院，请依法裁判。
被告邵作峰辩称，被告欠原告工程款应该是不到八千元，因为原告建造的房子漏雨，原告没有修复，待原告修复后，被告再支付原告工程款。对原告提供的《劳务承包合同书》没有异议，但认为楼梯、厕所双方合同上是有约定的，楼梯按1600元一挂，厕所是1800元。被告已经支付给原告贴砖费用2200元，二次回填是被告自己拉土填的，不认可原告二次回填费用1000元。被告在施工中，还支付给原告5000元，原告没有出具收到条。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月24日，被告邵作峰作为发包方与原告王宪运作为承包方签订《劳务承包合同书》一份。合同书中第一条约定，工作名称地点是汶上县南站镇黄店北村，拆屋4000元；第二条，双方对贴墙面砖、地板砖、双层顶檐、拆屋、楼梯、厕所、墙头、挂瓦、老虎窗、院内水泥地面等做了价格约定。发包方即被告负责回填土，带整平。第三条，付款方式：基础完付总造价的20%，一层完付40%，二层主体完付70%，内外皮完付90%，其余部分活完账清。合同中��约定，楼板按每平方米140元计算，橡胶顶按每平方米170元计算，押金1000元……。原被告均在《劳务承包合同书》上签字。2017年5月份，原告建房施工完毕，被告入住案涉两层房屋。庭审中，原告提交的被告邵作峰建房工程款结算表，原被告均予以认可厕所按1800元计算，被告已经给付原告建房工程款29600元，贴砖费用2200元，押金1000元。除了结算表中的二次回填费用1000元，被告认为是自己拉土填的，不应该支付该费用外，被告对其他结算表中的计算方式及数额没有异议。原告对二次回填费用1000元未向法庭提供证据。被告认为，原告建造的房屋有质量问题，大门和一间正房漏雨，被告对其主张的房屋质量问题未提起反诉亦不申请鉴定。对被告主张给付原告5000元，原告没有出具收到条的意见，被告提供证人孔某、闫某的证言予以证实，在施工完毕后，原告委托孔某、闫���给被告催要房屋下余工程款，原告曾当面认可有5000元没有给被告出具收到条的事实。后双方对案涉工程款产生争议，形成本案诉讼。
本院认为，原告已经为被告建筑了房屋，被告已经接受房屋且已入住，原告可以就案涉工程款向被告主张权利。对原告要求被告支付建房工程款结算表中的二次回填费用1000元的诉求，因原告未提供证据证明应该由被告支付，且合同中有约定，被告负责回填土，带整平，被告不认可该费用，故对原告主张的二次回填费用1000元，本院依法不予支持。对被告主张给付原告5000元，原告没有出具收到条的意见，被告提供证人孔某、闫某的证言证实，原告曾认可收到5000元没有给被告出具收到条的事实，故对被告的这一意见，本院予以采纳。对被告主张原告建造的大门和一间正房漏雨的质量问题，因被告未提起反诉亦未申请鉴定，被告���另行主张权利。原告提供的建房工程款结算表中总金额为52640元，减去双方认可的被告已经支付的29600元，贴砖费用2200元，押金1000元，原告没有出具收到条的5000元，二次回填费用1000元,厕所按双方认可的1800元计算，被告应支付给原告的下余建房工程款为13483元。【52640元－29600元－2200元－1000元－5000元－1000元－结算表中厕所价格2157元＋双方认可的厕所价格1800元】。故对原告要求被告支付建房工程款13483元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邵作峰于本判决生效后十日内支付原告王宪运建房工程款13483元���
二、驳回原告王宪运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由原告王宪运负担136元，被告邵作峰负担215元。（该费用原告已预交本院，待执行完毕后与原告一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 佟来亮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何一凡
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初528号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张升，男，1989年12月30日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，居民，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月4日被灵璧县公安局取保候审，同年7月9日被灵璧县检察院取保候审，当日由灵璧县公安局执行取保候审，同月29日被本院决定取保候审。2017年9月1日经本院决定逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人张升犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人张升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人张升于2016年11月1日酒后无驾驶资格驾驶两轮摩托车沿042县道行驶至庄陈村附近路段发生单方道路交通事故。事故发生后，被告人张升被抽取血样检测，经检验，被告人张升血液酒精含量达245.19毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人张升醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张升对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2016年11月1日23时50分许，被告人张升酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车沿042县道由南向北行驶至庄陈村附近路段发生单方道路交通事故。事故发生后，被告人张升被抽取血样检测，经安徽天和司法鉴定所检验，被告人张升血液酒精含量达245.19毫克/100毫升。系醉酒驾驶。
上述事实，由被告人张升供述，并有鉴定意见、归案经过、户籍信息及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张升醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人张升犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年11月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张凌宇
二〇一七年九月一日
书记员 马 尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100ml毫升以上的。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的。
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初313号
原告：姜某某。
被告：黄某某。
原告姜某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，于当日向原告送达了受理案件通知书等法律文书，通知其在7日内依法缴纳案件受理费300元。在审理过程中，原告向向本院书面申请称，本案在向被告送达后，原、被告已协议离婚，故不再预交案件受理费，请求本案按撤诉处理。因原告在法定期间内未缴纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜某某撤诉处理。
审判员 田 波
二〇一八年三月九日
书记员 张忠茜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保375号
申请人张秀娟。
被申请人何书贵。
申请人张秀娟与被申请人何书贵不当得利纠纷一案，申请人于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值14万元的财产予以冻结、查封，案外人张秀梅以自己所有的鲁****76号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封案外人张秀梅提供担保的鲁****76号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建民
二〇一七年五月二日
书记员 赵中亭
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初18614号
原告：刘建梅，女，住北京市通州区。
委托诉讼代理人:王军，
被告：张淑荣，女，住北京市通州区。
原告刘建梅与被告张淑荣确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建梅，被告张淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建梅向本院提出诉讼请求：要求确认原被告于2011年9月13日签订的《买卖房屋协议》有效。事实和理由：原被告系同村农民，被告在本村内有宅基地一处【坐落于北京市通州区永乐店镇（集体土地建设用地使用证编号：）院内4间正房】，2011年9月13日被告将其拥有所有权的房屋卖给了原告，双方签订了《买卖房屋协议》，依该协议约定，原告已将购房款全额支付给了被告，房屋也已交付使用多年，原告认为：原告系村农民，且被告已经收取原告购房款，购房协议系双方自愿、平等协商后所签订，《买卖房屋协议》应受法律保护，故原告诉至贵院，要求判令原被告之间签订的买卖房屋协议有效，望贵院依法裁决，维护原告的合法权益。
被告张淑荣辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖事实，原告向本院提交了北京市集体土地建设用地使用证、买卖房屋协议、户口本。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，合同签订时原告系本村村民，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告刘建梅与被告张淑荣于2011年9月13日签订的《买卖房屋协议》有效。
案件受理费1850元，由原告刘建梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 鹏
二〇一七年六月七日
书记员 王晶伟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初1496号
原告王桂波，女。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告佟永生，男。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告王桂波与被告佟永生财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告王桂波及其委托代理人张大军与被告佟永生及其委托代理人王冬军到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，原告与许洪军共同生活期间，因许洪军有病向其姐夫即被告借款15000.00元，许洪军医治无效于2014年10月4日死亡。许洪军死亡后，原告便改嫁于赵旭东，在双方共同生活期间，被告于2015年1月7日向原告索要借款，原告便与赵旭东为被告出具借据一份，约定2016年年末还款。被告却于2015年3月12日将原告与前夫的共有财产强行拉走，原告随后向甘南县公安局第三派出所报警。被告拉走财产价值39000.00元，竟于2017年1月23日以借据起诉，法院判令原告及赵旭东还款。原告认为，被告上述行为侵占原告财物两年之久，本以为债务两清，被告却起诉重复要账，故起诉要求被告赔偿所拉走的财物损失39000.00元。
被告辩称，被告不认可原告所谈到的抢夺财产45000.00元。在2015年1月7日前，原告的前夫许洪军是被告的小舅子，许洪军生前在被告处借款2万元，许洪军去世后，被告向原告索要该笔借款，原告一直推脱，直至2015年原告改嫁，被告到原告处索要欠款。2015年1月7日，原告出具1.5万元的借据，该笔借款已经由法院判决在执行中。至于原告谈到的2015年3月12日将原告的财产强行拿走，被告不予认可。事实是2015年1月7日前，原告改嫁，屋内的生活用品没有带走，其女儿和被告的爱人谈过说把东西收拾了，但被告的爱人许洪英没有经管这些物品，至于谁帮原告照看这些财物与被告无关，被告从未在原告处拿过任何东西。原告的诉求无法律依据，应予以驳回。
原告提供证据与被告质证意见：
1、甘南县人民法院（2017）黑0225民初396号民事判决书一份，该判决书第二页上数第八行，其中被告已经认可将原告家的设备拉走，被告自称折抵5000.00元，但是原告当时不认可该事实，而且原、被告之间欠款只有1.5万元，不存在2万元。以此证明原告家的设备被告拿走这一事实。被告对此真实性无异议，但对被告在判决中认可抵销5000.00元进行说明，被告手中有2015年1月7日的视频和音频资料可以证明在2015年1月7日前认可2万元，现在还1万、年底还1万。但出于亲情关系，只给出具了1.5万的欠据，5000.00元的借款是被告在他人处拿了所谓原告的一组大棚管和水坝轮折抵，后被告通过平阳镇司法所进行调解，经协商原告认可水坝轮和大棚管顶5000.00元。
2、证人孙泉出庭作证，孙泉是原告的房东，原先关系一直都挺好，后期原告的丈夫有病去世了，原告就走了。原告原来家里有电视、冰柜、摩托、大棚架子、水坝轮，听说被拉走了，但不知怎么处理的。原告说水坝轮是种地时用的，孙泉没看见过。孙泉有五个缸，原告用一部分，后期都没了，原告给了孙泉钱。
被告异议称证人无法确定原告是否有这些东西，无法证实是被告把这些东西拿走了。
被告佟永生未提供证据。
以上证据经过庭审质证。证据1，系生效裁判，本院予以采信；证据2，陈述内容不确定，无法达到原告证明目的，故不予采信。
根据当事人的举证质证以及诉辩主张，本院查明事实如下：原告王桂波的前夫许洪军与被告佟永生妻子系姐弟关系，许洪军生前在被告处借款，许洪军因病去世后，原告改嫁赵旭东。2015年1月7日，原告与赵旭东为被告出具15000.00元的欠据一份，约定此款于2016年年末还款。此事业经本院（2017）黑0225民初396号民事判决书查明并裁判，另被告在该案中曾主张欠款数额本为20000.00元，经东阳镇司法所调解，原告用设备折抵5000.00元，但没有履行（仅是口头调解协议）。
根据原告申请，本院到甘南县公安局第三派出所调取涉案卷宗，答复并无相关卷宗材料。
本院认为，当事人主张财产损害赔偿，应有证据证实受损物品的财产价值及权利人对享有权属的物品遭他人不当侵害之事实，原告主张被告拉走其物品已时过两年，并无充分、合法的证据证实原告享有权属之物品的数量、价值，亦不能证实被告存在不当侵害的行为。对于所谓以物抵债的行为，仅有口头陈述，无证据证明，被告亦否认该履行过程。法庭调查时，原告表示被告侵占原告物品，本院已明示其可凭证据提起自诉，原告至今未行使权利；其表示被告抢夺物品，自述已报案但无公安机关的立案卷宗材料。综上，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王桂波的诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 王喜亮
审判员 张 丹
二〇一七年八月二十二日
书记员 乔 娜
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0101执227号
申请执行人：宋瑞春,男,1972年4月13日出生,汉族,住址天津市南开区。
被执行人：天津英玉餐饮管理有限公司,住所地天津市和平区庄吉商业中心6F-B05。
法定代表人:任万林,总经理。
本院在执行宋瑞春与天津英玉餐饮管理有限公司劳动争议一案中，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人工资及赔偿金共计14393.66元，并负担本案执行费116元，但被执行人天津英玉餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人天津英玉餐饮管理有限公司存款14520元。
本裁定立即执行。
审判员 ：邹全林
二〇一七年二月七日
书记员 ：高雨馨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3949号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张林，男，汉族，1978年3月16日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告张林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员ＸＸＸ、蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告招商银行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼，被告张林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，2012年3月2日，张林向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心为其办理了卡号为439226001837XXXX的信用卡一张。随后，张林开始使用该卡透支消费，但未能按时偿还欠款本息。招商银行信用卡中心遂起诉来院，请求判令：1.被告张林立即偿还原告截止2016年1月7日信用卡欠款本金49213.17元，透支利息2680.01元，费用2024.35元，并自2016年1月8日起至全部款项还清之日止按照领用合约的约定计收利息、复利和费用；2.本案诉讼费用全部由张林承担。
被告张林未作答辩。
经审理查明的信用卡使用情况如下：
信用卡发卡银行：招商银行信用卡中心。
信用卡持有人：张林（信用卡卡号：439226001837XXXX）。
贷款利率的约定：透支利率为日利率0.05%。
滞纳金的约定：按每期最低还款额的未还部分的5%收取。
欠款情况：被告张林使用信用卡进行透支消费，随后未能按约履行还款义务，截止2016年1月7日，尚欠本金49213.17元，透支利息2680.01元，费用2024.35元。
本院认为，张林因办理信用卡所签署的信用卡申请表、信用卡领用合约系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照领用合约的各项规定履行各自的义务。张林使用信用卡进行透支消费后没有按照合约规定按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，招商银行信用卡中心有权要求张林立即偿还全部透支本金，并计收透支利息、复利和截至2016年1月7日前的费用。至于招商银行信用卡中心要求张林承担2016年1月8日起至全部款项付清之日止的费用，因招商银行信用卡中心当庭表示不能明确滞纳金计算的基数数额，故对于原告的该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林应当自本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金49213.17元，截至2016年1月7日的利息2680.01元，费用2024.35元，并自2016年1月8日起至付清时止，以49213.17元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以2680.01元为基数按照每日万分之五的利率计收复利；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1148元由被告张林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 蒲兴华
二〇一六年八月十八日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1181民初790号
原告：王明龙，男，1989年5月9日出生，现住北安市。
被告：石骥，男，1974年3月8日出生，住黑龙江省北安市。
被告：田卫庆，男，1974年5月23日出生，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告王明龙与被告石骥、田卫庆民间借贷纠纷一案中，原告王明龙于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明龙的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明龙撤回起诉。
案件受理费2400.00元，减半交纳即1200.00元，由原告负担。
审判员 丛涛
二〇一七年七月二十九日
书记员 王洋
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民终531号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0108民初22824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二百零四元，减半收取一百零二元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月二十五日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执785号
申请执行人：陈淑华，女，1957年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人：林富祥，男，1975年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈文琴，女，1977年5月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人陈淑华与被执行人林富祥、陈文琴借款合同纠纷一案中，于2016年5月26日向被执行人林富祥、陈文琴发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人林富祥、陈文琴可供执行的财产。本院已将被执行人林富祥、陈文琴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年2月4日至19日，本院对被执行人林富祥实施司法拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 吴梅梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 施宣锚
PAGE
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2532民初260号
原告:宋某，男，1983年6月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告:张某，男，1979年1月3日生，汉族，重庆市沙坪坝区民主二村居民，住屏边县。
原告宋某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款56430元。二、由被告承担全部诉讼费。事实及理由：2015年12月1日，被告为解决香蕉基地资金周转困难，在河口向原告协商借款56430元购买肥料，并于当日签订借条。现借款归还日期已到，被告逾期未偿还借款，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告张某未作答辩，但经本院庭审后电话询问，被告表示对原告所述借款事实予以认可，但目前暂时无力还钱，今年九月份砍完香蕉才可以还债。
针对起诉的事实和理由，原告向本院提交《借条》、昆明百事康壮生物工程有限公司出具的《证明》各一份，欲证实原告借款56430元给被告向昆明百事康壮生物工程有限公司购买肥料的事实。
被告未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据予以质证，但原告提交的两份证据与被告所承认的借款事实相符，客观、真实，本院予以采信。
根据庭审及原告的陈述和举证，本院确认如下法律事实：2015年11月30日，被告张某向原告宋某提出借款用于购买有机化肥，双方协商达成合意后，由原告宋某直接打款56430元至昆明百事康壮生物工程有限公司李伟账号，该公司向被告张某发运有机化肥114吨（495元／吨）。2015年12月1日，被告张某向原告宋某出具《借条》一份，约定借款日期为2015年12月1日，借款期限为30日，于2015年12月30日前还清。后被告张某逾期未向原告宋某清偿上述借款。2017年5月18日，原告宋某向本院起诉，要求判令被告张某归还借款56430元。被告张某对以上事实无异议。
本院认为，借款应当返还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”而本案被告张某向原告宋某借款后逾期未返还，根据该法第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应承担继续返还借款的责任，故原告要求被告返还借款56430元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十五日内返还原告宋某借款56430元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费605元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈抗强
二〇一七年七月十七日
书记员 刘婷婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初992号
申请人:长沙靖港建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇芦江区保粮街34号。
法定代表人：阳建国，董事长。
被申请人:湖南港湘置业有限公司，住所地长沙市望城区金星北路四段89号天园地芳珠宝城。
法定代表人：叶辅翼。
申请人长沙靖港建筑工程有限公司与被申请人湖南港湘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,申请人长沙靖港建筑工程有限公司于2017年4月20日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人银行存款240万元或价值相当的其他财产。担保人徐发展以其名下位于长沙市岳麓区（房屋所有权证号：长房权岳集字第xx号、长房权岳集字第xx号、长房权岳集字第xx号）房屋提供担保。
本院经审查认为,申请人长沙靖港建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封担保人徐发展名下位于长沙市岳麓区房屋产权（房屋所有权证号：长房权岳集字第xx号、长房权岳集字第xx号、长房权岳集字第xx号）；
二、冻结被申请人湖南港湘置业有限公司的银行存款2400000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨剑波
人民陪审员 刘怀明
人民陪审员 谭 胜
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 樊 珍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第540号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某。曾于2009年8月17日至2009年9月1日因盗窃被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月15日被羁押并被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2609号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月9日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日8时许，被告人张某在龙华新区观澜街道大水坑富士康南门站台搭乘M337路公交车，在车辆行驶途中，张某将被害人张庆华外衣口袋中的一部黑色魅族MX1手机（经鉴定价值人民币490元）盗走，被张庆华发现后当场将被告人张某抓获。缴获赃物已发还被害人。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人曾因盗窃被行政拘留，有前科，在量刑时予以考虑。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15起至2014年7月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雯
人民陪审员 曾 映 霞
人民陪审员 陈 凤 娣
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 郑 雅 茹
书 记 员 梁惠红（兼）
附本案相关法律条文如下���
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述��己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执2661号
申请执行人谢某甲，现住广州市。
法定代理人：戴某，身份证住址广东省江门市蓬江区，现住广州市。
被执行人谢某乙，户籍地广东省广州市荔湾区。
申请执行人谢某甲与被执行人谢某乙抚养费纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2016）粤0103民初1222号民事判决书，于2016年9月8日向本院申请执行，要求被执行人履行支付抚养费56400元及承担执行费746元的义务。本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封被执行人名下位于广州市荔湾区文昌北路荷溪通津西12号202房屋占有的产权份额，由于该屋是被执行人与其他人共同共有，故暂未能处理。经本院执行被执行人支付了6200元，已全部发还给申请执行人。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执2661号案尚未执行部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐家骏
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执593号
申请执行人：重庆力建建筑安装有限公司。
法定代表人：董天华，总经理。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人：林铁生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2017）川10民终340号民事调解书，受理重庆力建建筑安装有限公司申请执行中国第四冶金建设有限责任公司其他合同纠纷一案中，申请执行标的：借款20549424.3元及利息等。执行中查明：目前被执行人房屋、车辆、证券等其他财产。银行账户已冻结。目前本院未能查找到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人认可本院查明的情况，不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。被执行人对未履行的借款本金16049424.3元及利息等应向申请执行人继续清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年十二月八日
书记员 曾洪建
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初9804号
原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心，组织机构代码57544483-3，住所地江阴市周庄镇东大街73号。
负责人：迟家方，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张生亚，该中心项目经理。
委托诉讼代理人：陶君玉，该中心法务主任。
被告:周玲莉，女，1986年2月16日生，汉族，住江阴市。
原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心（以下简称服务中心）与被告周玲莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告服务中心的委托诉讼代理人张生亚到庭参加诉讼，被告周玲莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
服务中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2013年9月1日起至2016年6月30日的物业服务费共计5657元；2.判令被告向原告支付自逾期支付物业服务费之日起至实际履行之日止产生的滞纳金（暂计算至2016年8月31日的滞纳金为1095.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月14日，被告向开发商购买了金域天下花园7幢8层802号房，开发商向被告发出入伙通知书并通知被告应与2012年9月1日缴纳物业费。2012年3月23日，被告入伙并办理入伙手续，同时，原、被告双方签订了前期物业服务协议，约定被告按年向原告缴纳物业服务费用，被告房屋建筑面积为87.57平方米，物业服务费为1.9元/月/平方米，未按约缴纳的需自逾期之日起按未缴纳物业费总额的0.05%/日承担滞纳金。现被告已拖欠2013年9月1日起至2016年6月30日期间的物业服务费共计5657元、滞纳金1095.6元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故向法院起诉。
周玲莉未答辩亦未举证。
本院经审理后认定事实如下：周玲莉系江阴市周庄镇金域天下花园7幢802号业主，该房屋的建筑面积为87.57平方米。2012年3月23日，甲方服务中心与乙方周玲莉签订了前期物业服务协议一份，约定由甲方为乙方提供前期物业管理，管理费按年度收取，每月每平方米1.9元，并约定未按协议约定缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳滞纳金。周玲莉于当日缴纳了2012年9月1日至2013年8月31日的物业费1576.3元，公共能耗费420.3元，合计1996.6元。此后，自2013年9月1日起的物业费周玲莉未予缴纳。审理中，服务中心明确滞纳金均从逾期之日起计算至2016年8月31日，2015年9月1日以后的滞纳金本案中暂不主张。
以上事实，有收房通知、前期物业服务协议、收款收据、欠费催缴通知单、物业管理的档案资料，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案中，被告周玲莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院根据服务中心提供的证据，结合其在庭审中的陈述，对服务中心与周玲莉签订了物业服务协议并提供了物业服务的事实予以认定。该物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。周玲莉未向服务中心缴纳自2013年9月1日起至2016年6月30日的物业费，故周玲莉应支付该期间的物业服务费5657元（1.9元/平方米/月×87.57平方米×34个月）。物业服务协议约定乙方未按协议约定缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳滞纳金，但物业服务协议仅约定管理服务费用按年度收取，并未约定具体收取时间，故本院认为周玲莉至迟应于年度届满时交清本年度的物业费。周玲莉逾期未缴纳物业费应承担相应的滞纳金，物业服务协议中关于滞纳金的计算方式并不违反法律法规关于违约金的相关规定，故周玲莉应承担拖欠的2013年9月1日至2014年8月31日物业费产生的滞纳金为87.57平方米*1.9元/平方米/月*12个月*0.0005*731天=729.8元；拖欠的2014年9月1日至2015年8月31日物业费产生的滞纳金87.57平方米*1.9元/平方米/月*12个月*0.0005*366天=365.4元，合计1095.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周玲莉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心2013年9月1日起至2016年6月30日止的物业服务费5657元、滞纳金1095.6元，共计6752.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心已预交），由周玲莉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给佳兆业物业管理（深圳）有限公司江阴金域天下花园物业服务中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 丁 蔚
二〇一六年十月十八日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款、第三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初113号
原告：李亚冬，女，汉族，农民，住大庆市大同区。
被告：李凤桐，男，汉族，农民，住大庆市大同区。
原告李亚冬与被告李凤桐不当得利纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李亚冬于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚冬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亚冬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李亚冬承担。
审判员 孙红东
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵 晶
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1865号之一
申请执行人：仇成，男，1968年6月14日出生，汉族，农民，住大武口区星海镇。
被执行人：赵团，男，1983年7月1日出生，汉族，打工人员，住址大武口区星海镇。
被执行人：郭家权，男，1973年9月15日出生，汉族，打工人员，住大武口区星海镇。
本院于2017年10月25日立案执行仇成申请执行赵团、郭家权借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵团去向不明，被执行人郭家权不履行义务，本院依法予以拘留。通过全国网络执行查控系统、石嘴山市不动产登记事务中心查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人赵团、郭家权纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经与申请执行人仇成谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 李鑫
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡琨
窗体底端
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7840号之二
申请执行人石少飞，男，1969年2月23日生，汉族，住江苏省铜山县。
被执行人王维满，男，1983年8月20日生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省常熟市。
石少飞与王维满欠款纠纷一案，常熟市人民法院于2016年8月8日作出（2016）苏0581民初7295号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王维满于本判决生效之日起十日内给付石少飞车辆补助款5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由王维满负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人有房产登记信息。尚未执行到位5025元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年九月六日
书记员 薄明亮
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5887号之一
原告：张峰，男，1990年10月12日出生，汉族，住靖江市东环花园Ｄ区。
被告：赵凤桂，男，1972年7月20日出生，汉族，住靖江市。
被告：薛冬梅，女，1975年11月2日出生，汉族，住靖江市。
原告张峰与被告赵凤桂、薛冬梅为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，我在江西赣州工作的时候，通过朋友介绍认识了被告赵凤桂，赵凤桂自称是做工程的。2013年5、6月份，赵凤桂欲向原告借款七、八万元，承诺有高额回报，原告相信了被告，后凑了5万元现金交付给了赵凤桂。约一个月后，原告母亲杨满珍也借了5万元给赵凤桂。大半年后，原告就联系不上赵凤桂了。2015年7月4日，在靖江市江阴园区派出所赵凤桂、薛冬梅向原告等人补打借条，但嗣后一直联系不上。
查明：被告赵凤桂自2013年起以做绿化工程需要经营资金为名，以高利诱惑陆续向多人借款。2015年7月4日，赵凤桂、薛冬梅共同向多名借款人补写借条，后未能归还借款，致使多人遭受损失。现已有17人向本院起诉，金额累计85万元。
本院认为，被告以投资工程为名，以高利诱惑，公开向社��不特定人员借款，人数众多、数额巨大，其行为已涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告应向有关主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张峰的起诉。
原告预交的案件受理费525元，保全费530元，合计1055元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 戴佺
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙洁
附录：
最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中
涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权��异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2701民初1686号
原告博乐市国土资源局，住所地：博乐市南城区前程路7号楼一楼。统一社会信用代码×××。
法定代表人热依木江.阿吉麦麦提，局长。
委托代理人聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告博尔塔拉蒙古自治州天然居建材有限公司，住所地博尔塔拉蒙古自治州五台工业园区（湖北工业园）。统一社会信用代码：652701050010460。
法定代表人刘正，董事长。
委托代理人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告博乐市国土资源局与被告博尔塔拉蒙古自治州天然居建材有限公司（以下简称天然居建材公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员徐晓凤适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告博乐市国土资源局的委托代理人聂迟，被告天然居建材公司的委托代理人梁正辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博乐市国土资源局诉称，2014年1月22日，被告天然居建材公司在公开挂牌中竞得了博乐市编号为KJ-2012-171号国有建设用地使用权，竞得国有建设用地使用权的价格为1400000元，2014年1月20日原告博乐市国土资源局与被告天然居建材公司签订了国有建设用地使用权出让合同，合同的编号为×××号，按照国有建设用地使用权出让合同第二章第十条第一款的约定：被告天然居建材公司在合同签订之日起三十日内一次性付清国有建设用地使用权出让的价款，同时合同的第七章第三十条约定被告天然居建材公司不能按照合同的约定支付完毕国有建设用地使用权出让价款，每日向原告博乐市国土资源局支付1‰违约金，直至2017年2月28日，被告天然居建材公司还有980000元的国有建设用地使用权出让价款没有向原告博乐市国土资源局支付。原告博乐市国土资源局多次电话和书面向被告天然居建材公司催款未果。现向法院起诉，请求依法判令1、被告天然居建材公司向原告博乐市国土资源局支付国有土地出让金980000元；2、被告天然居建材公司向原告博乐市国土资源局支付从2014年2月20日至2017年2月28日的违约金1080940元。
被告天然居建材公司辩称，1、被告不应该支付土地出让金，因为被告属于招商引资企业，同时符合新政办发（2011）115号关于减免土地出让金和新增建设用地有偿使用费有关问题的通知文件，符合该文件内容第二条”在对口支援受援地区城镇建设用地的范围外，使用隔壁荒滩（林地、草地除外）建设产业聚集园区、引进产业项目的，获得国有土地使用权的单位和个人可免交土地出让金。2、博乐市国土资源局也认可被告属于国有未利用土地，原告出具的”关于对博乐市年产五十万立方米植物纤维工业灰渣混凝土砌生产线项目用地情况说明”中原告认可该项目用地类属于国有未利用土地，不属于草场地，因此属于国家未利用地，符合115号文件当中的未利用戈壁荒地。3、被告不应支付土地出让金，亦不应支付违约金，原告所主张的违约金明显过高，按照合同法的相关规定，违约金过高法院应当予以减少。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月22日，被告天然居建材公司在公开挂牌中竞得了博乐市编号为KJ-2012-171号国有建设用地使用权，竞得国有建设用地使用权的价格为1400000元，2014年1月23日，原告博乐市国土资源局与被告天然居建材公司签订了国有建设用地使用权出让合同，合同的编号为×××号，合同约定：本合同项下出让宗地编号为KJ-2012-171，坐落于博乐市五台工业区，该宗地总面积为52576.99平方米。该宗地的国有土地建设用地使用权出让价款为1400000，每平方米为26.62元。对付款期限双方约定：被告天然居建材公司在合同签订之日起三十日内一次性付清国有建设用地使用权出让的价款。对违约责任双方约定为：受让人应当按照本合同约定，按时支付国有建设用地使用权出让价款。受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。合同同时约定了双方的其他权利义务。合同签订后，原告按照约定将出让土地交付于被告，但被告仅支付土地出让金420000元。余980000元至今未付。
另查明，2013年6月19日，原告出具”关于对博乐市年产五十万立方米植物纤维工业灰渣混凝土砌生产线项目用地情况说明”，内容为：”博乐市年产五万立方米植物纤维工业灰渣混凝土砌生产线项目拟选址位置位于博州五台工业园区内，用地面积为5.2577公顷，根据博乐市二调图，该项目用地地类均为国有未利用地。该项目我局根据土地管理法相关规定，2012年上报国土厅获取自治区人民政府审批”。
上述事实，由原告提供的原、被告双方签订的国有建设用地使用权出让合同、缴款收据、原告出具的情况说明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的国有建设用地使用权出让合同，其中对合同价款、付款方式的约定系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效约定。对违约责任中”受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金”的约定，违反了法律规定。本案，原告按照约定将出让土地交付于被告，但被告仅支付土地出让金420000元，余980000元至今未付，已构成违约，应支付违约金。原告博乐市国土资源局要求被告天然居建材公司支付土地出让金980000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告博乐市国土资源局要求被告天然居建材公司支付违约金1080940元（980000元*1103天*1‰）的请求，应按照银行同期贷款年利率4.75％计算违约金为139650元（980000元×4.75％×3年），被告辩称不应缴纳土地出让金的理由，所提供原告出具的情况说明，并不能证实被告的辩称理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告博尔塔拉蒙古自治州天然居建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告博乐市国土资源局土地出让金980000元；
二、被告博尔塔拉蒙古自治州天然居建材有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告博乐市国土资源局违约金139650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11644元（经院领导批准缓交至执行阶段），由被告博尔塔拉蒙古自治州天然居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐晓凤
二〇一七年七月二十六日
书记员 张丽娜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1221号
上诉人（原审被告）：广东广大律师事务所，住所地广州市越秀区。
负责人：薛云华。
被上诉人（原审原告）：佛山市翔泰投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：葛孟学，总经理。
委托代理人：刘玉文、黄超杨，分别系广东天骅律师事务所律师、实习律师。
上诉人广东广大律师事务所因票据付款请求权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗天法金民初字第6202-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、上诉人的住所地在广州市越秀区，不在原审法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十条之规定，原审法院对本案没有管辖权，应将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。二、退一步讲，即使原审法院已受理了本案，但根据被上诉人在起诉状的陈述，其是受熊某委托划款给薛云华，表明其实际认可的债权人为熊某。在此之前，熊绍平已在原审法院受理本案之前就其债权以民间借贷纠纷为由在佛山市禅城区人民法院起诉【案号：（2015）佛城法民三初字第3268号】，现被上诉人就同一损失以票据付款请求权纠纷要求上诉人承担责任，这显然是对同一债权的重复主张，原审法院应将本案移送至佛山市禅城区人民法院合并审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市越秀区人民法院或者佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系票据付款请求权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定:“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”根据现有证据显示，案涉票据的支付地是平安银行广州财富广场支行，位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。另，本案是基于票据关系而产生的票据纠纷，而上诉人所称的佛山市禅城区人民法院受理的熊某起诉的民间借贷纠纷一案，是基于借款合同关系而产生的合同纠纷，两案诉争的法律关系及诉讼当事人均不一样。上诉人认为两案涉及同一债权而应将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄靖琳
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3870号之一
申请执行人赵春国，男，1967年8月15日生，汉族，户籍地山东省苍山县，现住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被执行人朱树宏，男，1974年5月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。
赵春国与朱树宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）吴开民初字第516号民事判决已经发生法律效力。依该判决，朱树宏应于判决生效之日起十日内归还赵春国借款330000元及该款自2014年12月21日起按年利率23.4%计算至实际给付之日止的利息。案件受理费3437元，由朱树宏负担。因朱树宏未履行该生效法律文书确定的义务，赵春国向本院申请执行，要求朱树宏给付333437元及相应利息。本院已立案，执行标的333437元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候查封了登记在被执行人朱树宏名下坐落于苏州吴中经济开发区溪东新村三区29幢206室房屋及29幢22号车库。该房屋上设定有抵押，正由本院在另案中进行处置，申请执行人可依法参与分配。查被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但该车辆上设定有抵押，且下落不明，无法处置，申请执行人表示暂不要求查封该车辆。查被执行人名下无银行存款等其他可供执行的财产。申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正在处置的不动产和下落不明的车辆外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第516号民事判决的本次执行程序。
若受偿不足，申请执行人可待发现被执行人可供执行的财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 王长栋
执行员 邹小军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛永恒
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终字第8345号
上诉人（一审原告）：杨春苓，女，汉族，1964年5月14日出生，住：沈阳市。
被上诉人(一审被告)：裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：米长青，系该公司总经理。
上诉人杨春苓与被上诉人裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初456号判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长并主审，审判员谢宏、王耀锋参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
杨春苓向一审法院起诉称：返还个人垫付的养老保险费61145.15元、医疗保险1027.98元、采暖费8400元（2010年至2015年）、生子女费2000元、生活费88400元、晚退休7个月少得工资11046元、多交的养老保险和医疗保险共计4200元、自己垫付近7万的利息共计1500元。
一审被告裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司辩称，对杨春苓主张的拖欠生活费，我公司只发放至2010年7月之后不再发放，企业也没有能力承担。对于杨春苓主张的各项保险，我公司无力补缴，只能等杨春苓退休时一并办理。采暖费企业有能力的时候才能给报销，现在报销不了。
一审法院审理查明，杨春苓原系沈阳市玻璃制瓶厂职工。1999年，沈阳市玻璃制瓶厂被收购后，改制成立裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司。2006年，裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司停产，职工放假，每月发放生活费240元（包含应由个人缴纳养老、医疗等保险个人部分）。2010年7月，裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司停发生活费。从2000年起，裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司欠缴杨春苓的部分养老保险，2013年5月起，欠缴杨春苓的医疗保险。
2014年5月14日，杨春苓达到退休年龄。因裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司拖欠社会保险，杨春苓未能办理退休。2014年12月29日，杨春苓自行垫付了拖欠的社会保险（其中包含应由企业承担养老保险61145.15元、医疗保险1027.98元）后，办理了退休，并从2015年1月开始领取退休金，每月为1578元。因杨春苓未能在2014年5月14日办理退休，杨春苓自行缴纳了2014年6月至2014年12月期间的养老、医疗等社会保险费用，其中企业承担部分已经计算在前文所述企业承担部分内，个人承担部分经杨春苓、裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司双方在庭审中确认为1667.40元（238.20元/月×7月）。
杨春苓曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人申请事项属于劳动争议受案范围为由，出具了《不予受理通知书》，杨春苓不服，来一审法院提起民事诉讼。
上述事实，有杨春苓、裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司陈述、杨春苓提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》、银行交易明细、养老保险费收款收据、医疗保险费收款收据等证据，经庭审质证，一审法庭予以确认。
一审法院认为，关于杨春苓要求裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司返还其退休时为企业垫付的各项社会保险费的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。杨春苓作为裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司职工，应享受基本社会保险待遇，而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老、医疗等社会保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。一审法院认为，裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司应返还杨春苓为企业垫缴的养老、医疗等各项保险费。
对于杨春苓主张支付采暖费、独生子女费的请求，因上述请求不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院予以驳回。
对于杨春苓主张支付生活费的请求，因没有法律依据，一审法院不予支持。
对于杨春苓主张晚退休7个月少得工资的请求，因裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司原因导致杨春苓未能按时退休，导致杨春苓少领7个月退休工资，对此一审法院予以支持。
对于杨春苓主张多交的养老保险和医疗保险的请求，因裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司原因导致杨春苓未能按时退休，导致杨春苓多缴纳了2014年6月至2014年12月期间的养老、医疗等社会保险，对于上述保险中个人应承担部分，由裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司予以返还；企业应承担部分，因已计算在裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司应返还社会保险企业应承担部分中，对于杨春苓该部分主张，一审法院不予支持。
对于杨春苓主张上述费用利息的请求，因该请求没有法律依据，一审法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：一、裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨春苓垫付养老保险企业应承担部分61145.15元；二、裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨春苓垫付医疗保险企业应承担部分1027.98元；三、裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨春苓应领退休工资11046元（1578元/月×7月）；四、裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司于本判决生效之日起十日内返还杨春苓多缴纳2014年6月至2014年12月期间的养老、医疗等社会保险中个人部分1667.40元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回杨春苓其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司承担。
宣判后，杨春苓不服，向本院提出上诉。称：单位应该给我2010年8月至2014年5月的生活费。因为单位的原因给我放假，所以单位应该支付我的生活费。应该支付垫付保险的利息。应该给我独生子女和报销2010-2015年的采暖费8400元。
被上诉人裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人提出要求判令被上诉人为其报销采暖费和独生活子女费的上诉主张，上诉人提出的该项上诉主张，不属人民法院受案范围，本院不予受理。
关于上诉人提出要求判令被上诉人给付其2010年7月到2014年5月生活费的上诉主张；《国有企业富余职工安置规定》第八条规定：经企业职工代表大会讨论同意并报企业行政主管部门备案，企业可以对职工实行有限期的放假。职工放假期间，由企业发给生活费。本案被上诉人于1999年6月转制为民营企业。故上诉人主张被上诉人支付生活费，缺乏法律依据。
关于上诉人提出的要求判令被上诉人给付其垫付的社会保险费利息的上诉主张，没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨春苓负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年八月三日
书记员 李长贤
⨪
⨪
⨪
⨪
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)川刑复字第852号
被告人阿友莫子使，女，彝族，1979年8月20日出生。2013年3月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于布拖县看守所。
指定辩护人毛柏秀，凉山州法律援助中心律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人阿友莫子使犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月26日作出（2014）川凉中刑初字第20号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人阿友莫子使死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，现已复核终结。
经复核确认，2013年3月15日，被告人阿友莫子使将自己所购得的海洛因及之前藏匿于家中的海洛因一同携带至其姐夫吉师日各家中进行贩卖时被抓获，公安人员当场从其床上查获海洛因1小包，之后又从其母亲的一个挎包内搜出其存放的海洛因4包。经称量和鉴定，查获的海洛因共计净重551.4克，含量为36.59%。
上述事实，有经一审开庭审时经举证、质证并确认的从现场查获的海洛因等物证、证明案件来源、毒品查获、称量情况的接受刑事案件登记表、立案决定书、称量笔录等书证、毒品鉴定意见、证人乃某某某某、吉某某某、阿某某某某等的证言等证据予以证实。被告人阿友莫子使对其贩卖毒品的事实亦供认不讳，足以认定。
阿友莫子使的辩护人提出，阿友莫子使系初犯，家庭困难，且本案毒品未流入社会，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人阿友莫子使为牟取非法利益，明知是海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。其贩卖海洛因551.4克，数量大。鉴于其系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。阿友莫子使的辩护人所提阿友莫子使系初犯的理由，原判已作认定并予量刑体现，故对其据此再次要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中刑初字第20号以贩卖毒品罪，判处被告人阿友莫子使死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 马雪晴
代理审判员 徐睿先
代理审判员 商 晟
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 何 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……