wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1560号
罪犯白壮金，男，1996年1月24日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2014年12月31日作出（2015）蒙刑初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人白壮金犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月，赔偿附带民事诉讼原告人人民币422339.66元(已赔偿38000元)。判决生效后，于2015年1月21日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系过失性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白壮金准予减去有期徒刑八个月(刑期自2014年11月14日起至2018年9月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月四日
书记员 李春桃
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00181号
王保胜、刘艳、郑勇、张金红：
你（单位）与梁修利诉债权一案，淮南市田家庵区人民法院作出的(2014)田民一初字第01193号已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十四日
（院印）
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执439号
申请执行人崔营营，女，1987年3月15日出生。
被执行人李霁美，女，1956年1月31日出生。
申请执行人崔营营与被执行人李霁美公证债权文书执行一案，北京市方正公证处于2016年1月14日作出（2015）京方正执字02255号执行证书，现已发生法律效力。权利人崔营营于2016年2月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李霁美偿还借款本金200000元并支付逾期利息。
本院在执行中经调查，被执行人李霁美下落不明，名下无可供执行的财产，申请人崔营营亦不能提供被执行人李霁美可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字02255号执行证书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人崔营营发现被执行人李霁美具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 穆尚静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初708号
原告:宜宾义乌小商品城有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区金江大厦B幢正一层，
法定代表人：邓登长，总经理。
委托诉讼代理人：彭源，男，该公司副总经理。
被告：李德连，女，1973年8月17日出生，汉族，住四川省高县。
本院在审理原告宜宾义乌小商品城有限公司诉被告李德连房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告宜宾义乌小商品城有限公司向本院提出撤回对被告李德连的起诉。
本院认为：原告宜宾义乌小商品城有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告宜宾义务小商品城有限公司撤诉。
案件受理费4374元，减半收取2187元，由原告宜宾义乌小商品城有限公司负担。
审判员 王 利
二〇一六年八月二十九日
书记员 韦海艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2153号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴欣欣，男，1982年01月21日出生，住西安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴欣欣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴欣欣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53046.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53046.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执327号
申请执行人朱华，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千河镇。
被执行人张晓东，男，汉族，居民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
本院在执行朱华与张晓东民间借贷纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1769号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱华向本院申请执行，要求被执行人张晓东归还借款20000元及利息，承担案件受理费540元，执行费334元。本案在执行过程中，本院于2017年8月14日对被执行人张晓东位于陈仓区虢镇和平路富强和平苑2号楼3单元4楼西户的住宅进行了查封，除此之外被执行人张晓东暂无财产可供执行，申请执行人朱华亦无可供执行财产线索，现已告知申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初1769号民事判决本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可申请恢复案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一七年八月十四日
书记员 张 佩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5068号
罪犯朱卫华，男，汉族，大专文化，1976年1月11日出生于江苏省如东县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年2月27日作出(2008)宁��初字第23号刑事判决，以被告人朱卫华犯贪污罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年7月16日止），没收财产人民币十万元；尚未退出的赃款部分计人民币1788365.96元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年1月18日、2013年1月15日、2014年10月9日作出(2010)、(2012)、（2014）宁刑执字第12275号、第11516号、第6560号刑事裁定,对罪犯朱卫华减去有期徒刑三年八个月(刑期至2016年11月16日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年7月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱卫华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯朱卫华在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一��被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定追缴的义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱卫华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定追缴的义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫华减去有期徒刑一个月（刑期至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年七月二十八日
书记���员杨帆
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0824执142号
申请执行人曾付财，男，1954年9月3日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
申请执行人刀兴连，女，1967年6月13日生，现住景谷县。
被执行人李定久，男，1976年7月15日生，现住景谷县。
本院依据已发生法律效力的（2015）景民初字第496号民事判决书，向被执行人李定久发出执行通知书，责令被执行人李定久给付申请执行人曾付财、刀兴连的医疗费、误工费等1406.90元，执行费50.00元，共计人民币1456.90元，但被执行人李定久拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李定久在景谷县农村信用合作联社永平镇信用社有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨李定久在景谷县农村信用合作联社永平镇信用社账户的存款人民币1456.90元（大写：壹仟肆佰伍拾陆元零玖角）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 默
二〇一六年三月十五日
书记员 刀俊英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2754号
(2017)新0104执2754号
申请执行人吴付来，男，生于1969年11月2日，汉族，，...，住五家渠市青湖开发南区。
法定代理人
委托代理人
被告施祖雄，男，生于1982年11月17日，汉族，，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初6752号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2200元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王晓蕾
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初317号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人陈荣喜，男，1963年9月25日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被罗山县公安局刑事拘留；同年8月10日被该局取保候审；同年9月26日被本院取保候审；同年10月9日被本院决定逮捕。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）246号起诉书指控被告人陈荣喜犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员陈愚华出庭支持公诉，被告人陈荣喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年7月31日上午9时许，被告人陈荣喜陪同其妻子在罗山县高店乡卫生院看病过程中，将同病房内正在输液的被害人高某的电动车遥控钥匙盗走，后用该钥匙将停放在高店卫生院内的红色“爱玛”牌电动车打开后盗走。2017年8月2日，经罗山县价格认证中心认定，该电动车价值人民币1802元。案发后，涉案电动车被追回已返还被害人高某。据此，公诉机关认为被告人陈荣喜的行为构成盗窃罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陈荣喜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某陈述，证人吕某证言，现场勘查笔录、图、照片，受案登记表、立案决定书，陈荣喜的抓获经过证明，陈荣喜的常住人口基本信息、无犯罪前科证明，被害人高某2017年7月31日在河南省罗山县高店医院就医的处方笺，罗山县公安局扣押物品清单及发还清单，罗山县价格认证中心价格认定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣喜在医院内盗窃病人的财物，价值人民币1802元，数额较大，其行为构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。陈荣喜到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈荣喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年12月27日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 平
审 判 员 陈玛玲
人民陪审员 陈治凤
二〇一七年十月十二日
书 记 员 甘 冉
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0924民初502号
原告：杨伟，男，汉族，1987年3月24日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
被告：龚学文，男，汉族，1986年4月15日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。
原告杨伟与被告龚学文民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沙啸适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加了诉讼，被告龚学文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟诉称，2014年，被告下欠原告现金20000.00元，被告当时承诺说年底还清。但原告多次索要，被告均以各种理由推诿。2017年年初，被告重新向原告出具欠条一张。综上，为了保护原告的合法���益不受侵害，现依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款20000.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告杨伟为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、原告身份证一份，用以证明原告基本情况。2、欠条一张，用以证明被告龚学文向原告借款20000.00元的事实。
被告龚学文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，结合原告的当庭陈述，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2，其内容客观真实，证据形式、来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，查明如下案件事实：
2014年，被���龚学文因与他人合伙开洗脚店，向原告杨伟借款20000.00元。后原告多次找到被告催要该借款，但被告却以各种方式推诿。2017年1月21日，原告再次找到被告，被告向原告出具了一张20000.00元欠条。欠条载明：今欠到杨伟现金贰万元（20000）整。此款被告至今未向原告偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，被告虽向原告出具的是一张欠条，但该欠条中载明的欠款实为借款，原、被告之间的借贷关系依法成立，被告龚学文向原告借款20000.00元的事实清楚，因此，被告应依约履行还款义务，原告要求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十四条的规定，判决如下:
被告龚学文于本判决生效后十日内向原告杨伟归还借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告龚学文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 沙 啸
二〇一七年四月二十七日
书记员 阮书讷
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津02民终5620号
上诉人（原审原告）：王健霆，男，汉族，1994年3月5日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审被告）：天津金元宝滨海国际商贸发展有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路19号。
法定代表人：金红兴，总经理。
委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
上诉人王健霆因与被上诉人天津金元宝滨海国际商贸发展有限公司（以下简称金元宝公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初81358号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月23日立案受理后,依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王健霆上诉请求：撤销一审判决，改判支持王健霆的诉讼请求。诉讼费由金元宝公司承担。事实和理由：1、卫生证书不能证明案涉的食品符合食品安全国家标准；2、本案涉及的巢蜜不属于蜂蜜，不适用蜂蜜的食品安全标准；3、相关行政部门的答复和意见均认定巢蜜没有食品安全国家标准。金元宝公司所销售的食品，不符合食品安全国家标准，应予赔偿。
金元宝公司辩称，认可一审法院判决。
王健霆向一审法院提出诉讼请求：1、判决金元宝公司退还王健霆购物款11286元；2、金元宝公司赔偿王健霆十倍赔偿112860元；3、本案诉讼费用由金元宝公司承担。
一审认定事实：王健霆分别于2016年8月25日、9月8日、10月27日在金元宝公司处购买了8瓶、12瓶、13瓶琅尼斯高级天然蜂巢蜂蜜，单价342元/瓶，合计为11286元。该产品实物为液态蜜及切块巢蜜混装的预包装食品。
该产品由青岛入关，并于2015年7月14日经中华人民共和国青岛出入境检验检疫局检验检疫，且出具了《卫生证书》，《卫生证书》载明：货物经抽取代表性样品检验检疫，符合我国相关法律法规，准允销售使用。
以上事实有销售发票、购买物实物、《卫生证书》、报关单及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十一条规定，国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理。第九十二条第一款、第二款规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。依照上述规定，国家出入境检验检疫部门对进出口食品安全实施监督管理，对进口的食品等产品依据我国相关法律法规进行检验检疫，现《卫生证书》真实合法，并载明符合我国相关法律法规，准允销售使用，王健霆未能提供证据证明金元宝公司进口的产品违反法律规定。
同时，《蜜蜂产品术语》（GB/T20573-2006）中4.1.7蜂蜜的概念及分类进行了规定。蜂蜜为蜜蜂采集植物的花蜜、蜜露等分泌物，与自身分泌物结合后在巢脾内经过充分酿造而成的天然甜物质。其下一级分类中4.1.7.5规定了巢蜜，在巢蜜下一级分类中包括4.1.7.5.3混合块蜜，定义为液态蜜和切块巢蜜混装在一个容器里的蜂蜜。
蜂蜜具有食品安全国家标准，编号为GB14963-2011，在该标准中，蜂蜜定义为，蜜蜂采集植物的花蜜、分泌物或蜜露，于自身分泌物混合后，经充分酿造而成的天然甜物质。食品安全国家标准中对蜂蜜的概念，与《蜂蜜产品术语》中蜂蜜概念实质内容一致。
王健霆主张依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，要求十倍赔偿缺乏事实依据，不予支持。
一审法院判决：驳回王健霆的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：王健霆提交的通过网络获取的相关部门的答复意见、会议纪要等证据，不属于新证据，且与待证事实不具有关联性，对该证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。根据法律规定，国家出入境检验检疫部门对进口食品实施监督管理。本案中，涉案食品经国家出入境的检验检疫机构依法检验合格并取得卫生证书，可以证明涉案食品符合我国相关法规法规，且王健霆也无其他充分证据证明案涉食品存在质量问题。基于职能部门进行了检验，金元宝公司作为经营者亦不符合法律所规定的“销售明知是不符合安全标准的食品”情形。因此，王健霆上诉提出因金元宝公司销售明知是不符合安全标准的食品而主张支付价款十倍赔偿金的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王健霆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2783元，由上诉人王健霆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 滕光鑫
代理审判员 田 雷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 底 健
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5073号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：王建广，男，1974年11月14日出生，汉族，身份证地址河北省衡水市故城县。
被告：吴旭燕，女，1975年10月7日出生，汉族，身份证地址河北省衡水市故城县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王建广、吴旭燕借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔27执56号之一
申请执行人：吴庆文，男，1957年1月14日生，汉族，住都匀市。
申请执行人：吴丹，女，1984年10月11日生，汉族，住址同上。
被执行人：贵州华亿投资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路2号钻石广场1幢8层8号。
法定代表人：覃永，该公司董事长。
本院在执行吴庆文、吴丹与贵州华亿投资担保有限公司股权纠纷一案中,已依法查询被执行人贵州华亿投资担保有限公司银行信息及不动产信息，该被执行人有部分资产，但申请执行人表示暂不评估处置。��被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人吴庆文、吴丹同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 武文峰
代理审判员 刘 伦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴朝瑞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执438号之一
申请执行人彭世平，男，1957年11月12日出生，汉族，住防城港市防城区，
申请执行人刘仕贝，女。汉族，1958年10月有1日出生，住防城港市防城区，
申请执行人黄正娇，女，汉族，1979年8月有4日出生，住防城港市防城区，
申请执行人彭荣，男，汉族，1999年9月25日出生，住防城港市防城区，
被执行人卢世群，女，1984年8月8日出生，汉族，住防城港市防城区，
申请执行人彭世平、刘仕贝、黄正娇、彭荣与被执行人卢世群生命权纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2011）防民初字第283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李卢世群至今未履行生效法律文书确定的义务:一、被告卢世群赔偿给原告彭世平、刘仕贝、黄正娇、彭荣关于彭东死亡的各项损失360403元的70%，即252282.1元，扣减原支付的10676元，尚欠241606.10元；二、被告卢世群赔偿给原告彭世平、刘仕贝、黄正娇、彭荣关于彭东死亡的精神抚慰金20000元；三、驳回原告彭世平、刘仕贝、黄正娇、彭荣对被告庞世生的诉讼请求。承担案件受理费5010元。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,申请执行人彭世平、刘仕贝、黄正娇、彭荣与被执行人卢世群自愿达成和解协议如下:一、被执行人卢世群欠申请执行人彭世平、刘仕贝、黄正娇、彭荣260860.1元，案件受理费5010元，执行费3824元，定于2018年1月30日前一次性还清；二、申请执行人彭世平、刘仕贝、黄正娇、彭荣自行撤回执行申请；三、若被执行人在上述期限内不按时还款，则申请执行人可依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结防城区人民法院（2011）防民初字第283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 石露珠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6460号之三
申请执行人郑文丽,女,汉族,1997年1月10日生,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人利和丰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路1号石岩物流园5栋5楼，组织机构代码708448978。
法定代表人钟刚。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2014]1791-1852号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破26号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人利和丰科技（深圳）有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年六月七日
书 记 员 徐剑豪
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初1044号
原告李永福，男，1966年4月18日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县,
委托代理人：阙德桂，江西西昌律师事务所律师。一般代理。
被告李永林，男，1964年7月24日出生，汉族，江西泰和县人，住泰和县，
被告赖金蓉，女，1964年7月7日出生，江西省泰和县人，住址同上。系李永林妻子。
原告李永福与被告李永林、赖金蓉不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李永福向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确定李芳坛与被告李永林在2009年9月7日签订的土地置换协议有效；2.请求法院依法判令被告李永林、赖金蓉将征地补偿款壹万柒仟零贰拾元返还原告；3.本案诉讼费归被告承担。事实和理由：原告李永福与李芳坛系父子关系，李芳坛于2014年3月死亡，李芳坛于2009年9月7日与被告李永林签订协议，协议约定，李芳坛以马路旁边水田面积为0.46亩与被告李永林长塘李芳地旁的水田0.46亩互换。土地置换后，2012年期间两被告在置换后的水田上建房居住至今。2016年，李芳坛置换后使用的水田被政府修建高速公路征收，通过征收部门计算，0.46亩水田的征收补偿款为17020元，现收款的17020元由村委会及村小组已全额支付给被告。两被告在获取征地补偿款后，不按生效协议履行，一直拒绝将征地款支付给原告，将款据为己有。综上所诉，被告拒不履行生效协议，强行霸占征地款，属于不当得利的行为，恳请法院依法查明事实真相，作出公正判决。
本院认为，本案系不当得利诉讼案件，不当得利的权益人系李芳坛，现李芳坛本人已过世，本案原告李永福未提供证据证明其与李芳坛是父子关系，不是与本案有直接利害关系的公民，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李永福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。
审判员 彭小芃
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 琰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7801号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，。
委托诉讼代理人：姚家浩，男，该公司员工。
被告：林峰，男，1977年2月16日出生。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告林峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心撤诉。
案件受理费999元，减半收取计499.50元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心负担。
审判员 张钅粟心
二〇一七年九月五日
书记员 侯 馨 蕊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初13966号
原告：林芝，女，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人：马晓立，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：谢传龙，男，1992年1月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：史明生，上海明生律师事务所律师。
原告林芝与谢传龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告林芝的委托代理人陆拥军到庭参加诉讼，被告谢传龙及其委托代理人史明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林芝向本院提出诉讼请求：2016年8月30日，原告与被告以及居间方昆山居原房地产经纪有限公司签订了房地产买卖居间协议，约定由原告购买被告所有的位于昆山市花桥镇嘉景丽都花园X号楼XXX室房屋，总价款为2306000元。原告于签订协议之日支付了定金100000元。但在原告准备支付购房款并办理过户手续时，被告表示不想履行合同。故原告起诉至法院，要求：1、判令被告谢传龙继续履行原被告双方于2016年8月30日签订的房地产买卖居间协议，原告支付购房款2206000元，被告谢传龙配合将位于昆山市花桥镇嘉景丽都花园X号楼XXX室房屋所有权变更登记至原告林芝名下；2、判令被告承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告谢传龙双倍返还定金200000元；2.要求解除双方于2016年8月30日签订的《房地产买卖居间协议》。
被告谢传龙辩称，不同意原告诉请，同意解除双��签订的居间协议，返还意向金100000元。
经审理查明，2016年8月30日，林芝（乙方）与谢传龙（甲方）在昆山居原房地产经纪有限公司的居间下签订《房地产买卖居间协议》（以下简称“居间协议”），约定由林芝购买谢传龙名下位于昆山市花桥镇嘉景丽都花园X号XXX室的房屋，建筑面积136平方米，总价款2300000元。居间协议第三条约定“……B.在甲、乙双方签订本协议后于2016年8月31日前须签订《房地产买卖合同》，当日乙方向甲方支付首付款为1100000元；C.在2016年10月25日前，甲、乙双方共同赴昆山市房地产交易管理中心办理产权过户手续（送件）。送件当日，乙方向甲方支付房款1180000元”；居间协议第五条约定“如甲方同意上述提出的购买条件，则乙方支付的意向金将无需通知乙方并自动转为定金，由丙方转交甲方”；居间协议第七条约定“��甲方未履行上述条款，则应向乙方支付违约金（按《定金法则》乙方已支付的定金双倍赔偿）”。
另查明，原告在庭审中向本院提交了一张收款收据，其上载明“兹收到林芝支付本人款项计人民币100000元整。本人确认，上述款系林芝用于购‘昆山市花桥镇嘉景丽都花园X号XXX室房地产的定金’”，该定金项为勾选，原告用以证明原告支付被告的为购房定金100000元；被告在庭审中陈述，该100000元为意向金，该勾选的定金项是中介方勾选，收款人处的签名确系被告本人所签。庭审中，双方确认同意解除双方签订的居间协议。
再查明，原告在庭审中向本院提交了一份情况说明，其上载明“客户：林芝，房东：谢传龙，于2016年8月30日通过我公司签订了房地产买卖协议（KSHQ0000159）购买昆山市花桥镇嘉景丽都花园X号楼XXX室房��。在签房地产买卖协议前，房东与其他人进行多次电话沟通，在签协议时，我方确定是房东的真实意愿。在客户林芝小姐转定金完毕后，房东谢传龙与我方和客户林芝小姐方说，因为家里人的不同意希望能解除房地产买卖协议，在我方与房东说清楚协议的违约责任时，房东当日离开我公司说回去说服家人，三方约定于2016年8月31日付首付款。于2016年8月31日，房东谢传龙与其母亲及表哥到我公司，与买家林芝见面，期间母亲及哥哥向我们诉其原因，希望买家林芝小姐可以理解，并希望按房地产买卖协议中违约责任进行履行赔偿。经过多次交涉后，客户方林芝小姐仍无法接受房东谢传龙的突然转变，希望通过法律途径可以继续履行该房屋的房地产买卖协议。因此我公司有义务将实情呈上”；该情况说明盖有居间方昆山居原房地产经纪有限公司印章；原告以此证明签订居���协议系双方真实意思表示，在原告支付定金后被告反悔，不愿意继续履行合同。被告在庭审中陈述，该情况说明反应的部分内容不真实，其当时只是有卖房的意向，并非真实的意思表示。
上述事实有房地产买卖居间协议、收据、情况说明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告主张双方签订的居间协议并非其真实意思表示，但并未提出证据证明，本院认为，谢传龙作为完全民事行为能力人，应对其行使的民事行为承担责任，因此本院认定原告林芝与被告谢传龙签订的居间协议系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。现原告与被告解除居间协议，本院予以确认，本案的争议焦点为原告向被告支付的100000元是否为购房定金。根据居间协议第五条的约定，在谢传龙同意居间协议中的购买条件后，林芝支付的100000元意向金将自动转化为定金，现谢传龙本人在居间协议上签字，并在载明“定金”字样的收款收据上签字，应当视为该100000元已经转化为购房定金。关于原告要求被告双倍返还定金共计200000元的诉请，经本院审查，并结合原被告陈述和中介出具的情况说明，由此可知，系被告不愿意继续履行居间协议，根据居间协议第七条约定，被告应当支付违约金，即按双倍定金赔偿给原告，因此对于原告要求被告双倍返还定金的诉请，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告林芝与被告谢传龙于2016年8月30日签订的《房地产买卖居间协议》解除；
二、被告谢传龙双倍返还原告林芝定金100000元，共计200000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，保全费5000元，共计7150元，由被告谢传龙负担。上述费用由原告先行交纳，被告谢传龙在其履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈 童
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7634号
申请执行人魏良兵,男,1986年10月2日出生,30岁,汉族,住沭阳县。
被执行人江苏星依达服饰科技有限公司,住沭阳县耿圩镇工业园区2158厂房（南栋厂房）,机构代码：91321322MA1MFU3P6R。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 孟 圆
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0681执9225号之一
申请执行人：边秀菊，女，1955年8月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被执行人：石姣凤，女，1965年12月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
申请执行人边秀菊与被执行人石姣凤请求确认人民调解协议纠纷纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民特1137号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月6日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应当履行借款本金650000元，约定利息及迟延履行期间的债务利息。现被执行人已履行人民币18万元，且双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍诸执民字第9225号案件的本次执行程序。
终结执行后被执行人若未按和解协议履行的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 超
二〇一七年二月十六日
书记员 张ＸＸ
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更62号
罪犯刘勇，男，1994年3月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年7月9日作出（2015）德刑三初字第122号刑事判决，以被告人刘勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次,该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月22日起至2029年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初1044号
原告惠某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇高家塄村.
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。
被告胥某某，男，汉族，农民，住宝鸡市磻溪镇胥家沟村。
被告中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西门外。
负责人乌新礼，任公司经理。
本院在审理原告惠某某诉被告胥某某、中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被告胥某某驾驶的陕CT75**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司渭滨支公司处投保，而非本案原告惠某某起诉的中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司。
本院认为，原告惠某某起诉的中国人民财产保险股份有限公司陈仓支公司并非本案的适格被告，其起诉不符合法律规定，故对原告惠某某的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告惠某某的起诉。
诉讼费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杜乔欢
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执496号之二
申请执行人:高新民，男，1964年11月2日出生，汉族，山西省临县。
被执行人：刘元，男，1974年9月14日出生，汉族，山西省临县。
申请执行人高新民与被执行人刘元借款合同纠纷执行一案，经查，被执行人刘元名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、名下车辆找不到、截至2017年8月其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执496号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马 超
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执579号之一
申请执行人：熊太清。
被执行人：湖南德人天山农牧有限公司。
法定代表人：任新民。
申请执行人熊太清与被执行人湖南德人天山农牧有限公司关于司法确认调解协议纠纷一案，申请执行的标的为116000元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产进行了调查并依法予以了查封，但被执行人的上列资产尚不能处置，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年九月七日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初221号
原告：张某，女，1987年3月30日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托诉讼代理人：祖广玺，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1988年4月13日出生，汉族，住涿州市。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人祖广玺，被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于2016年4月份相识，且认识时间较短，为此原、被告在婚前不存在感情基础，婚后又因双方性格不合，无法进行感情沟通，经常因琐事争吵。现双方都认识到已无法共同生活，只是因其他事宜无法达成一致意见，不能通过协商离婚，为此原告起诉到贵院，请求法院依法进行判决。
王某辩称，我同意与原告离婚。双方结婚在一起生活不足四个月，时间太短，通过开庭，是非责任一目了然，要求原告返还三金及彩礼款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，庭审中根据双方当事人及其委托诉讼代理人陈述，本案争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应允许双方离婚。2017年3月15日被告提交申请，同意与原告离婚，但关于被告提到要求原告返还三金及彩礼款30000元问题，因三金属于赠与行为，不应返还。关于彩礼款问题因不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，但考虑实际情况，双方结婚时间较短，原告适当返还被告彩礼款5000元为宜。
综上所述，原告要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告返还被告彩礼款5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、原告于本判决生效后十日内返还被告彩礼款5000元。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵锁强
二〇一七年三月二十日
书记员 邸 萌
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执602号
申请执行人：杨玉龙。
被执行人：鲁明健。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民特13号民事裁定书确定的义务，向被执行人鲁明健出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲁明健银行存款17200.00元；或扣留、提取被执行人鲁明健未支取的收入17200.00元；或查封、扣押被执行人鲁明健所有的价值17200.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝0242行赔14号
原告周应明，男，1967年2月18日生，重庆市酉阳县人，农民。
委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师。
被告酉阳土家族苗族自治县公安局。
法定代表人余朝刚，局长。
被告酉阳土家族苗族自治县人民政府。
法定代表人李成群，县长。
原告周应明诉被告酉阳土家族苗族自治县公安局、酉阳土家族苗族自治县人民政府行政赔偿一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼，本院同日受理后，在审理过程中，原告以本案错列被告为由于2016年12月16日向本院提交撤诉申请，自愿撤回本案起诉。
本院认为，原告周应明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周应明自愿撤回起诉。
审 判 长 石 娟
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 冉俊平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王玮琪
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初4138号
原告：颜慧武，男，1971年4月9日出生，汉族，工人，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：王辉，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：李素连，女，1965年11月25日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。
第三人：宋树杰，男，1972年1月4日出生，汉族，个体，住赤峰市，公民身份号码：×××。
原告颜慧武与被告王辉、被告李素连、第三人宋树杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告颜慧武、被告李素连到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告颜慧武、被告李素连、被告王辉、第三人宋树杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
颜慧武向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还欠款人民币三万五千元。事实和理由：2015年4月6日，被告王辉、李素连经朋友宋树杰介绍在原告处借款人民币三万五千元，由被告齐树英作担保，共同出具借据一枚，约定一个月偿还。借款到期后，原告多次催要，二被告拒不偿还，故原告诉至法院。
王辉辩称，2015年4月6日，经刘福军介绍在常四处给敖远芝借人民币35000元，利率8%,由齐树英担保，当时扣下一个月的利息2800元，5月份利息涨至10%，偿还利息3500元。6月份偿还本金25000元，还剩余本金10000元，每月还息1000元，直至11月份，共5个月5000元，前后共偿还本金和利息合计36300元。每次还款，对方不出具字条，有在场人常四、刘福军、担保人及讨债人邵国辉、阳刚等知情。在此期间，讨债人采取扣押我的拖拉机，逼迫我给他们购买高档香烟、软禁我妻子、损坏我家财物等过激的非法手段逼迫我还债。鉴于我和担保人齐树英同给敖远芝借款。如果原告讨要10000元本金，我已偿还大部分欠款，再也没有偿还能力，应追究担保人责任。原告所诉款项与事实不符，被告不予认可，请求法院公正判决。
李素连辩称，被告与原告并不相识，通过刘福军、宋树杰介绍认识。借款当天，宋树杰写好借条，我和王辉在借条上签的自己的名字。写完借条的第二天，王辉找宋树杰拿的钱。借款的时候就扣除了按照8%计算一个月的利息2800元。到2015年5月违约了两天，利息又涨到了10%。到2015年6月王辉在中国建设银行门口给了刘福军现金，还了25000元本金，剩下10000元本金没有还。每月还1000元利息，还到2015年11月。
宋树杰述称，这笔借款确实通过刘福军介绍，刘福军说是给其表哥王辉用，我也不知道是干什么用，当时说是用一个月，担保人是齐树英，我们在平庄新汽车站签的借款手续，钱是在原告那拿的，是我交给被告王辉的。刘福军是给我打工的，后来我和刘福军出现矛盾，刘福军不在我那干了。王辉一直没有偿还这笔借款，所以我们在王辉干活的时候在大三家截住他，刘福军把四轮子开到汽车站，王辉后来跟过来，刘福军说钱差不了，我们就让王辉把车开走了。
本院经审理认定事实如下：被告王辉与被告李素连系夫妻关系。2015年4月6日，被告王辉、被告李素连通过刘福军、宋树杰介绍向原告颜慧武借款35000元，被告王辉、被告李素连出具借据一枚，载明”借据今借颜慧武人民币叁万伍千元整￥35000元整借款人：王辉电话187XX****XX现住址：九组借款人：李素连电话：现住址：担保人：齐树英电话：150XX****XX现住址：八组2015.4.6号（注此款用期一个月，如到期不能偿还，按本金的20%收取违约金，借款人、担保人签字生效）”。借款到期后，二被告一直未还。原告当庭放弃对违约金的主张。
以上事实有借据一枚、二被告的身份证复印件及原、被告、第三人当庭陈述在卷佐证。证人刘福军的证言无其他证据佐证，本院不予采信。
本院认为，本案原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告王辉、被告李素连为原告出具的借据在卷佐证，二被告作为借款人理应积极偿还原告借款。第三人宋树杰在借贷关系中仅起到介绍作用，不应承担责任。二被告主张实际债权人不是原告，但二被告出具的借据中明确书写债权人为颜慧武，二被告以与原告不认识为由抗辩，本院不予支持。二被告主张在借款数额中预先扣除利息2800元、已经向宋树杰偿还借款本金25000元及利息合计36300元，仅提供刘福军证人证言，无其他证据佐证，第三人宋树杰予以否认，对该主张，本院不予支持。原告放弃对违约金的主张，系对自己权利的放弃，本院应予准许。
综上所述，二被告应偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王辉、被告李素连于本判决生效后10日内偿还原告颜慧武借款35000元。
二、第三人宋树杰不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告王辉、被告李素连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高迎春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘海啸
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初2321号
原告：湘潭市锦程物业管理有限公司，住所地：湘潭市雨湖区中山街道。
法定代表人欧阳镕徽，总经理。
委托诉讼代理人：何美玲，湖南湘瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬，湖南湘瑞律师事务所实习律师。
被告：李旺，男，1995年2月7出生，汉族。
原告湘潭市锦程物业管理有限公司与被告李旺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告湘潭市锦程物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭市锦程物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭市锦程物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭市锦程物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭 落
代理审判员 罗 葳
人民陪审员 谢 文
二〇一七年三月二日
代理书记员 严紫嫣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执710号
申请执行人：李应珍，女。
被执行人：马连进，男。
本院在执行原告马连进与被告林斌、李应珍、鼎和财产保险股份有限公司楚雄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）云2327民初546号民事判决书确定由原告马连进返还被告李应珍垫付的费用7067.94元。现被执行人已将执行款执行到位并给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初546号民事判决书确定的内容执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓洪
二〇一七年十二月十四日
书记员 何 雨
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保82号
申请人陈彦菽，男，汉族，1963年4月27日出生，现住河北省石家庄市新华区。
被申请人王树平，男，汉族，1970年8月13日出生，现住张家口市宣化区。
申请人陈彦菽于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王树平名下所有的车牌号为冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车及车牌号为GGS**挂重型仓栅式半挂车（保全价值7万元）。申请人陈彦菽以中国大地财产保险股份有限公司保函一份（担保价值7万元）向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王树平名下所有的车牌号为冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车及车牌号为GGS**挂重型仓栅式半挂车（保全价值7万元）。
案件申请费720元，由申请人陈彦菽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张宏斌
二〇一七年十一月六日
书记员 魏 楠
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更9号
罪��沈佳佳，男，28岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2010年3月4日作出(2010)相刑初字第0101号刑事判决，以被告人沈佳佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元，继续追缴犯罪所得人民币6000元，继续追缴赃款人民币260元及赃物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2459号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00098号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2018年3月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，���犯沈佳佳自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次启动减刑程序后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯沈佳佳在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈佳佳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系累犯，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中的财产性判项，其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定���第七条的规定，裁定如下：
对罪犯沈佳佳减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年10月19日起至2017年8月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 马文洁
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执332号
申请执行人：段礼琼，女，汉族，1966年8月25日出生，住四川省南溪县。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人段礼琼申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十日
法官助理 王 伟
书 记 员 何国娟
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）宁法执字第341号恢字1号之一
申请执行人何木水，男，汉族，1964年3月24日出生，住广东省广宁县。
被执行人广宁县古水镇湘下村委会贤洞东边村民小组。
负责人林昌隆，贤洞东边村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的广东省广宁县人民法院于2009年5月27日作出的（2009）宁民初字第57号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还茶竹款10194.48元给何木水，并负担申请执行费53元，但被执行人一直怠于履行生效法律文书确定的义务。经查，东边村民小组现有山场承包款75000元存放在东边村民小组组长林昌隆开设在广宁县农村信用合作联社古水信用社的账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结林昌隆在广宁县农村信用合作联社古水信用社的存款10247.48元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周其文
二〇一四年四月九日
书记员 张 斌
广东省广宁县人民法院
协助冻结存款通知书
（存根）
（2009）宁法执字第341号恢字1号之一
发往银行：广宁县农村信用合作联社古水信用社
事由：根据（2009）宁法执字第341号恢字1号之一执行裁定，请将林昌隆在你社80010001247377953账户的存款10247.48元，暂停支付六个月（从2014年4月9日起至2014年10月8日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：
承办人：
填发人：
二〇一四年四月九日
广东省广宁县人民法院
协助冻结存款通知书
（2009）宁法执字第341号恢字1号之一
广宁县农村信用合作联社古水信用社：
根据（2009）宁法执字第341号恢字1号之一执行裁定，请将林昌隆在你社80010001247377953账户的存款10247.48元，暂停支付六个月（从2014年4月9日起至2014年10月8日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
二〇一四年四月九日
本院地址：广东省广宁县南街镇城西开发区邮编：526300
联系人：黄衍滔电话：0758-862****
广东省广宁县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（2009）宁法执字第341号恢字1号之一
广宁县人民法院：
你院（2009）宁法执字第341号恢字1号之一协助冻结存款通知书收悉。关于在我行（处）的
账户存款应冻结元，已冻结元。未冻结元，原因。
银行
年月日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初17755号
原告：陈明海，男，汉族，1974年1月4日出生，住重庆市渝北区。
被告：陈祥沁，男，汉族，1980年12月30日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆两江新区开发投资集团有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000556779646F。
负责人：汤宗伟。
本院在审理原告陈明海与被告陈祥沁、被告重庆两江新区开发投资集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈明海向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈明海撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告陈明海负担。
代理审判员 王濛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 樊娟
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执3209号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托代理人:江志鹏，该行职员。
委托代理人:陈家颖，该行职员。
被执行人:张靖，女，1987年10月18日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
被执行人:杨建伟，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。
关于广发银行股份有限公司清远分行申请执行张靖、杨建伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第1293号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人张靖于2014年4月28日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；被执行人张靖、杨建伟于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金201812.33元、利息（包括罚息和复利）39977.25元（利息计至2016年6月15日，从2016年6月16日起的利息按《个人信用贷款条款》的约定计至还清之日止）。案件受理费4612元，财产保全费1624元，合共6236元，由被执行人张靖、杨建伟负担。因被执行人张靖、杨建伟拒不履行法定义务，申请执行人广发银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人杨建伟名下有位于清远××××号清远义乌商贸城A幢三层3层3-317号、318号房产，上述房产已被本案诉讼保全查封，并已移送评估，除此外，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人杨建伟名下的房屋已被移送评估，且被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执3209号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄振彬
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0502民初267号
原告：向勇刚，男，汉族，1973年2月12日出生贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：刘娟，贵州锐驰律师事务所律师（一般授权）。
被告：毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社（组织机构代码：93520502MA6EFL5X1C）。
负责人：倪朝旺。
住所地：毕节市七星关区团结乡银山村。
原告向勇刚与被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告向勇刚及其委托代理人刘娟到庭参加了诉讼，被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向勇刚向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告货款196400元，并以该货款本金为基数，按银行同期贷款利率支付从2016年3月30日至履行完毕之日止的利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社是七星关区招商引资设立的以养羊为主的农民专业合作经济组织。被告成立后，原告遂与被告达成口头协议收购原告喂养的羊。原告分别于2015年8月12日、2015年8月19日，二次共交付被告255只羊，二次分别出具欠货款收条85400元、暂收111000元，共计196400元。在原告的多次催讨下，被告负责人倪朝旺于2015年12月18日出具了“欠款及还款承诺书”，承诺2016年3月30日付清全部货款，但是被告作出承诺后，至今未支付原告货款。原、被告之间成立事实买卖合同并已履行，原告已经按照合同约定履行交付货物，但被告至今仍未支付货款，被告拖欠货款的行为已经构成违约，应当承担支付原告货款并赔偿原告损失的违约责任。
被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等权利。
原告提供的证据，具有客观真实、合法性、关联性，能证明原、被告设立买卖合同关系，被告拖欠原告羊款等事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社向原告向勇刚购羊，共欠向勇刚羊款人民币196,400.00元。因被告未按欠条规定的时间支付货款，经原告向勇刚追讨，被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社负责人倪朝旺于2015年12月18日出具欠款及还款承诺书。承诺书载明被告分三次还清全部羊款，其中最后一次还款时间是2016年3月30日。
本院认为，原、被告双方订立的山羊买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律关于合同效力的强制性规定，属有效合同，双方应按合同的约定履行自己的义务。原告已按合同约定将山羊交付被告，被告应将所欠羊款按承诺书约定的时间给付原告。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告向勇刚货款人民币196,400.00元。并以该金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付2016年3月31日至履行完毕期间的利息。
二、驳回原告向勇刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,350.00元，由被告毕节市七星关区团结银山山羊养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 聂 健
审判员 宋亚林
审判员 徐逸杰
二〇一七年九月八日
书记员 陈 春
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执467号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人王志维，现住扶余市。
被执行人刘秀艳，现住扶余市。
被执行人高玉江，现住扶余市。
被执行人冯希双，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王志维、刘秀艳、高玉江、冯希双金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年8月14日作出（2017）吉0781民初1735号民事判决，判决如下：一、被告王志维于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金80000.00元及利息（利息自逾期还款之日起至给付之日止按合同约定）；二、被告刘秀艳对上述债务承担连带清偿责任。三、被告高玉江、冯希双对本判决第一项债务承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告追偿。案件受理费900.00元，由被告高玉江、侯淑娟、冯希双、王志维承担。由于被执行人王志维、刘秀艳、高玉江、冯希双未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人王志维、刘秀艳、高玉江、冯希双履行该判决所确定的义务。本院于2018年2月24日立案执行，并于2018年5月22日向被执行人王志维、刘秀艳、高玉江、冯希双送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人王志维达成执行和解协议。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1735号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月二十日
书记员 宋庆学
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云71刑更720号
罪犯张伟勋，男，1973年1月25日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2009年8月20日作出（2009）盘刑一初字第189号刑事判决，以被告人张伟勋犯合同诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月23日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2011年11月28日、2012年12月6日、2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日五次刑事裁定对该犯共减刑5年11个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张伟勋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张伟勋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张伟勋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟勋减去有期徒刑五个月（刑期自2008年9月30日起至2022年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昱
审判员 秦海云
审判员 高 洁
二〇一八年三月二十八日
书记员 马丽佳
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初249号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人海永德，男，生于1980年5月25日，彝族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人海永德犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人海永德到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2017年8月19日9时30分许，被告人海永德无证驾驶未注册登记的正三轮摩托车载着王某3、李某、王某1、师某、王某2及20袋左右的玉米，行至弥勒市弥阳镇丫吉村至法碑沟村鑫程养殖场路段时发生侧翻，造成乘车人王某3、王某1、王某2、师某受伤，乘车人李某当场死亡，王某3送医院抢救无效于2017年8月20日死亡，车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人海永德承担此次事故的全部责任。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接处警登记表，受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，被害人王某1、王某2、师某的陈述，证人王某4、罗某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，被告人海永德的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人海永德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人海永德在有期徒刑三年零六个月至四年零六个月之间予以量刑。
被告人海永德辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年8月19日9时30分许，被告人海永德无证驾驶未注册登记的正三轮摩托车载着王某3、李某、王某1、师某、王某2及20袋左右的玉米，行至弥勒市弥阳镇丫吉村至法碑沟村鑫程养殖场路段时发生侧翻，造成乘车人王某3、王某1、王某2、师某受伤，乘车人李某当场死亡，王某3送医院抢救无效于2017年8月20日死亡，车辆不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人海永德承担此次事故的全部责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人已就民事赔偿问题达成协议，被害人家属对被告人海永德书面表示了谅解。
上述事实，有检察机关和双方当事人提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实2017年8月19日9时38分公安机关接到海永德的交通事故报警，同日对海永德交通肇事一案立案侦查。
2.户口证明、人口信息、户口册复印件、户成员信息查询结果列表，证实被告人海永德及死伤人员的出生日期及自然情况。
3.到案经过说明，证实海永德在肇事后主动打电话报警并在现场等候民警前来处置，向民警如实供述了自己驾车发生交通事故的经过。
4.被害人王某1的陈述，证实2017年8月19日早上其叫海永德骑三轮摩托车帮其拉15袋玉米到弥勒城卖，车上还载着其哥哥王某3家的3袋玉米，车装好后，其和妻子师某、儿子王某2，还有王某3和他妻子李某五人坐着海永德驾驶的摩托车行至事故路段时刹车失灵，摩托车侧翻，车上的人全部摔下车来，师某、王某3、李某摔在路边，李某当场就不行了，后120的急救车来把他们拉到医院的经过。
5.被害人王某2的陈述，证实乘坐海永德驾驶的正三轮摩托车到弥勒城，车上载着五个人和21袋玉米，行至事故路段时，海永德说刹车不行了，车速越来越快，然后车子就翻了，其叫了几声就昏过去，后来是海永德将其叫醒，发现自己睡在玉米地里，左脸和左右手受伤。
6.证人王某4的证言，证实接到其父母乘坐海永德驾驶的摩托车发生交通事故的电话后赶到现场，发现其父亲王某3已被救护车拉走，其母亲李某躺在摩托车车厢旁边，已无生命体征。
7.证人罗某的证言，证实案发当天其到地里摘葡萄路经事故现场时看到一辆正三轮摩托车的车厢在路上，没看到车头，有五个人（三男二女）倒在路边的沟里，后其帮一个男子打了110电话报警。
8.交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实事故现场的位置及现场周围概况。
9.血样提取登记表、法医毒物检验司法鉴定意见书，证实事故发生后侦查人员依法提取了被告人海永德的静脉血液，经法医检验鉴定：送检的海永德血样（检材）定性检验未检出乙醇。
10.司法鉴定意见书证实：（1）李某符合机械性外力作用致胸部闭合性损伤死亡，王某3符合机械性外力作用致重型颅脑损伤死亡；（2）师某、王某1本次损伤程度为轻伤一级，王某2此次损伤程度为轻伤二级；（3）无号牌正三轮摩托车转向系、制动系主要性能合格，肇事时的车速无法计算。
11.鉴定意见通知书，证实相关鉴定结论已通知双方当事人。
12.驾驶人信息查询结果，证实经交通民警网上查询，未查询到海永德已办理机动车驾驶证信息。
13.居民死亡证明书、弥勒市弥阳镇夸西村民委员会出具的证明，证实被害人李某、王某3的死亡时间。
14.交通事故认定书，证实被告人海永德承担此次事故的全部责任。
15.谅解书1份，证实被害人家属已对被告人海永德书面表示谅解。
16.被告人海永德对犯罪事实供认不讳。
上列证据取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人海永德违反国家道路交通安全法规定，未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的机动车上路行驶，发生重大交通事故，致二人死亡、三人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人海永德犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人海永德系初犯，犯罪后有悔罪表现，已就民事赔偿问题与被害人家属达成协议，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人海永德的量刑意见本院予以采纳合理部分。据此，根据被告人海永德的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人海永德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年11月28日起至2021年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 王志平
人民陪审员 昂开亮
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宋 曦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2567号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。
负责人：高骏康，行长。
委托诉讼代理人：章怡，四川川商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李咏，女，1967年9月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）：四川百事佳国际房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区临江东路36号1栋3层。
法定代表人：熊小峰。
上诉人中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中行开发西区支行）因与被上诉人李咏、四川百事佳国际房地产开发有限公司（以下简称百事佳公司）借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中行开发西区支行上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判令解除上诉人与被上诉人李咏、百事佳公司签订的2001年高个贷字第302号《个人住房贷款借款合同》；3.判令被上诉人李咏返还借款本金750339.16元及利息、罚息，按照合同约定计算至本息付清之日；4.判令被上诉人李咏赔偿上诉人经济损失150067.83元；5.判令被上诉人百事佳公司为被上诉人李咏的上述还款承担连带保证责任。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律有误。百事佳公司及其法定代表人冯身健因涉嫌经济犯罪一案已经于二零一二年五月八日经成都市中级人民法院（2012）成刑初字第86号刑事判决书作出判决，刑事判决中认定被告人冯身健的犯罪事实发生在2006年5月至2007年8月期间，涉及被害人为杨胜蓉等14人，并不包括本案上诉人，况且上诉人与购房人、百事佳公司签订的《个人住房贷款借款合同》等均发生在2005年冯身健进入百事佳公司之前，该刑事判决认定的犯罪事实与本案经济纠纷不是同一事实。
中行开发西区支行向一审法院起诉请求：1.解除中国银行股份有限公司成都开发西区支行与李咏、百事佳公司签订的2001年高个贷字第302号个人住房贷款借款合同；2.李咏返还中行开发西区支行借款本金750339.16元及利息（截止2006年7月4日利息、罚息为128763.45元，其余利息按照借款合同约定计至本息付清之日）；3.李咏赔偿中行开发西区支行损失150067.83元；4.李咏以其购买的锦江花园城楼宇S幢A单元10楼C号房屋为上述还款承担抵押担保责任；5.百事佳公司对李咏的上述还款承担连带保证责任；6.本案诉讼费由李咏和百事佳公司承担。
一审法院认定事实：2000年12月11日，中国银行成都市高新开发区支行(以下简称中行高新支行)作为贷款人与借款人李咏、保证人百事佳公司签订了编号为（2001）高个贷字第302号《个人住房贷款借款合同》，合同约定：李咏为购买百事佳公司开发的锦江花园城楼宇S幢A单元10楼C号商品房，向中行高新支行借款790000元，百事佳公司为李咏前诉合同项下债务承担连带保证责任。同日，中行高新支行与李咏签订了《个人住房贷款抵押合同》，约定李咏以所购商品房用作抵押财产，设立中行高新支行为抵押权人。后双方办理了抵押登记，中行高新支行发放了贷款。
2002年6月，中行高新支行更名为中国银行成都市开发西区支行。2005年6月，中国银行成都市开发西区支行更名为中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
一审法院查明，本案《个人住房贷款借款合同》涉及的当事人百事佳公司及其原法定代表人冯身健由于该合同的签订和履行而涉嫌经济犯罪，且已由成都市公安局武侯区分局对冯身健涉嫌犯罪的事实进行立案侦查。
一审法院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人百事佳公司及其原法定代表人冯身健因该合同而涉嫌经济犯罪，且已由公安机关立案侦查。故依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原告的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定，裁定：驳回中行开发西区支行的起诉。
本院二审查明，2006年7月21日，成都市公安局作出成公经立字【2006】181号立案决定书，对百事佳公司涉嫌合同诈骗立案侦查，侦查范围包括本案《个人住房贷款借款合同》，该案目前尚未侦查终结。本院（2012）成刑初字第86号刑事判决书认定被告人冯身健犯合同诈骗罪，其犯罪事实发生在2006年5月至2007年8月期间，涉及被害人为杨胜蓉等14人。本案所涉《个人住房贷款借款合同》签订于2000年12月11日，与冯身健的犯罪行为不属于同一事实。
本院认为，本案《个人住房贷款借款合同》的当事人百事佳公司因该合同涉嫌合同诈骗，且已由公安机关立案侦查。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，应当裁定驳回本案原审原告的起诉，由一审法院将相关材料移送公安机关或检察机关进行处理。一审法院所认定的冯身健涉嫌犯罪的事由与本案缺乏关联性，本院在二审中予以纠正，但一审处理结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 吴 爽
审判员 李婧杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 聂彪峰
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执386号之一
申请执行人：武栓项，男，1960年9月26日出生，汉族。
被执行人：王苍苍，男，出生年月不详，汉族。
本院在执行申请执行人武栓项与被执行人王苍苍民间借贷纠纷一案中，申请执行人武栓项于2017年12月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执386号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 毛银娟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0102民初2577号
起诉人：伏建文，男，汉族，1969年8月20日出生，住云南省昆明市五华区，
委托代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：郭瑾璇，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
2018年3月1日，本院收到起诉人伏建文递交的起诉状，以沈兰为被起诉人，请求人民法院：1、判令被告偿还原告借款本金85000元；2、判令被告向原告支付自2016年5月27日起至偿还全部借款之日的借款利息。（截止2018年3月1日共计53561.9元，85000元×0.00098×643天）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
经本院审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十四条的规定““合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在360贷贷网上《借款及担保合同》中约定发生争议向丙方所在地人民法院起诉。但在《借款及担保合同》中丙方即资管方不确定，住所地也不确定，属约定不明，故本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对伏建文的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 赵 刚
二〇一八年三月五日
书记员 李艳青
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初1765号
原告：周化民，男，1975年11月15日生，甘肃省省岷县人，农民，住岷。
被告：马桂芳，女，1973年3月30日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告周化民诉被告马桂芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周化民到庭参加诉讼，被告马桂芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周化民诉称，2015年2月份至2016年3月份被告马桂芳在原告处批发蜡，共计欠蜡款11660元，经原告多次索要，2016年3月15日被告向原告书写欠条一张，我多次向被告催要，被告至今未能清偿。现依法起诉请求判令被告支付原告蜡款11660元，诉讼费由被告负担。
被告马桂芳辩称,事实上是在2015年至2016年农历2月间李旭刚向我的纸火部里批发蜡共计11660元，当时李旭刚和原告是合伙生意，我一直与李旭刚往来，与原告不存在买卖关系，我所欠的是李旭刚的，而不是原告，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与李旭刚是合伙生意，2015年2月份至2016年3月份被告马桂芳在原告处批发蜡，共计欠蜡款11660元，原告周化明与李旭刚散伙后，此债务归周化民所有，经原告多次索要，2016年3月15日被告向原告书写欠条一张,此款经原告催要未果，原告向本院提起诉讼。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告、被告身份证复印件一份，证实原、被告双方身份的事实。
2、原告提交2016年3月15日的欠条一张，证明被告欠原告蜡款11660元的事实。
3、李旭刚的电话记录，证明被告所写欠条属实,此债务归周化民所有的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对证据无异议。被告马桂芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约提供商品，被告负有支付价款的义务，被告逾期未付，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。据上，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告马桂芳于本判决生效后十日内支付原告周化民蜡款11660元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，因适用简易程序减半收取46元由被告马桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年八月十八日
书记员 黄进霞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初22912号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告左盼红，男，1989年7月8日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省吉安市永新县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告左盼红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告左盼红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行的诉讼请求为：1、左盼红给付招商银行截至2016年8月5日的信用卡欠款本息共计85876.82元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年8月6日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、左盼红承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：左盼红向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，左盼红开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）；2、左盼红身份证复印件；3、左盼红信用卡账单查询。
被告左盼红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告左盼红未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
左盼红签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：左盼红保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用左盼红及其附属卡申请人的个人材料，左盼红及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为左盼红及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，左盼红及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；左盼红收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由左盼红负担;招商银行通过招商银行指定的途径向左盼红及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于左盼红及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由左盼红及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为左盼红及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为左盼红及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与左盼红及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但左盼红及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但左盼红使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若左盼红及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为左盼红同意到期更换新卡，并为左盼红更换新卡和收取年费；左盼红及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；左盼红如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；左盼红若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由左盼红承担；招商银行有权扣划左盼红在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划左盼红未到期的定期存款，左盼红同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五……
此后，招商银行批准了左盼红的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年8月5日，左盼红尚欠信用卡欠款本息共计85876.82元，其中本金59378.16元，利息7750.61元，滞纳金、费用18748.05元。
本院认为：左盼红与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。左盼红与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。左盼红自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。左盼红在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。左盼红逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向左盼红催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求左盼红支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。左盼红未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左盼红于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年8月5日的信用卡欠款共计85876.82元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年8月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告左盼红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元、公告费260元，由被告左盼红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 周韬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵雯
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0322执80号之二
申请执行人凤翔县国土资源局。
住所地凤翔县城关镇雍兴路南段。
法定代表人宋金让，任该局局长。
被执行人杨宝华，男，汉族，生于1983年11月16日，住凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322行审9号非诉行政执行裁定书，在执行凤翔县国土资源局申请对被执行人杨宝华行政处罚强制执行一案中，查明被执行人杨宝华常年外出，下落不明。暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十月九日
书记员 侯 靖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初1766号
原告:张在兰,女,1977年11月6日生,,汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。
被告:陈国胜,男,1980年8月24日生,,汉族，住安徽省宣城市宣州区，现下落不明。
原告张在兰与被告陈国胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张在兰的委托代理人刘宁一到庭参加诉讼，被告陈国胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张在兰诉讼请求：1.支付2016年11月到2017年1月的工资8690元；2.陈国胜承担本案诉讼费用。
被告陈国胜在本案审理期间未提出答辩意见。
本案相关情况
本院确认事实如下：
一、工作情况：2016年4月入职，车工。
二、结欠工资的期间：2016年11月到2017年1月的工资。
三、张在兰申请仲裁时间：2017年3月。
四、仲裁请求结果：支付工资，不予受理。
五、工资计算方式：12元/小时。
六、结欠劳动报酬直接证据：陈国胜向张在兰出具了结欠张在兰8690元的欠条。
七、其后有无支付工资：无。
判决结果
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。陈国胜结欠张在兰工资，有陈国胜出具的欠条和张在兰陈述予以印证，本院予以支持。陈国胜经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈国胜于本判决发生法律效力之日立即向原告张在兰支付工资8690元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，共计610元由被告陈国胜负担。
决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。审判长
审 判 长 李正晖
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 丁霞静
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。偿。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终1655号
上诉人（原审被告）：邢艳峰，男，1972年3月7日生，汉族，农民，住大名县。
被上诉人（原审原告）：邢海全，男，1949年10月13日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：邢新英（原告之女），女，1970年2月10日生，汉族，农民，住大名县。
上诉人邢艳峰因与邢海全赡养费纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初2268号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人邢艳峰经本院合法传唤无正当理由，拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邢艳峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人邢艳峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 王国庆
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初2343号
原告：万源市龙鑫物业服务有限公司。
法定代表人：向永。
委托诉讼代理人：周健，四川法鑫律师事务所律师。
被告：王飞，男，汉族，住四川省万源市。
赵志强（特别授权），四川法鑫律���事务所律师。原告万源市龙鑫物业服务有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告万源市龙鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告万源市龙鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 万正强
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈军良
书 记 员 李 维
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异169号
案外人：黄荣禄，男，1982年4月14日出生，汉族，住福建省建宁县。
案外人：张海火，女，1982年4月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人黄荣禄、张海火于2018年1月16日，对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人黄荣禄、张海火购买的尚和国际5幢9层902室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄荣禄、张海火称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢9层902室的查封、执行。事实和理由：2014年2月24日，黄荣禄、张海火与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，黄荣禄、张海火按合同约定交清购房款，2014年4月29日，办理房屋预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2014年2月24日，黄荣禄、张海火与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，黄荣禄、张海火向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢9层902室住房。合同订立后，黄荣禄、张海火按合同约定分别于2014年3月7日、6月18日交纳全部购房款，2014年4月29日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2014字第0294号。
本院认为，黄荣禄、张海火与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。黄荣禄、张海火提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对黄荣禄、张海火购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢9层902室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年二月二日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1574号
上诉人(原审被告)：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都高新区天泰路111号。
法定代表人：贾保国，执行董事。
被上诉人(原审原告)：李卓航，男，汉族，1998年8月12日出生，住四川省内江市市中区。
上诉人四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称鼎邦商业公司）因与被上诉人李卓航及原审被告乌鲁木齐中山方向置业有限公司、成都佳晟投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市��流区人民法院（2017）川0116民初3263号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鼎邦商业公司称，本案《房屋租赁合同》在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）公布实施之前签订，一审裁定依据民诉法解释第十九条驳回上诉人的管辖异议，明显适用不当。上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至成都高新产业技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。上诉人称案涉《房屋租赁合同》签订时间早于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》（以下简称《民事诉讼法解释》）实施时间，本案不适用该解释确定管辖。根据《民事诉讼法解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”《民事诉讼法解释》于2015年2月4日施行，原告于2017年2月27日起诉，按照新法优于旧法的原则，应依据《民事诉讼法解释》确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《民事诉讼法解释》第二十八条第二、三款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”之规定，本案案涉房屋登记于成都市双流区东升街道航鹰东路6号1栋3楼33602号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年八月三十一日
书记员 周玲萍
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吉民初字第1602号
原告胡兴民，男，1968年8月9日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告刘克明，男，1955年11月28日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
198312254418。
本院在审理原告胡兴民诉被告刘克明民间借贷纠纷一案中，因被告刘克明当即履行了还款义务，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡兴民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡兴民负担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 罗刚
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更479号
罪犯张进华，男，56岁，汉族，高中文化程度，现在江苏省��州监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2010年1月5日作出(2009)泰刑初字第456号刑事判决，以罪犯张进华犯商业受贿罪、贪污罪、诈骗罪、合同诈骗罪、受贿罪，数罪并罚，判处决定执行执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年,并处罚金四十万元,没收财产七十四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月30日经本院以(2012)苏中刑执字第0643号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1518号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2015年10月30日经本院以(2015)苏中刑执字第01225号刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2024年1月28日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张进华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬三次，建议减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张进华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料，财产部分履行证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张进华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张进华减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年4月29日起至2023年6月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年八月三十一日
书记员 冯岚