江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初3854号
原告：孙志武，男，1969年4月18日生，��族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：姚盘福（受无锡市滨湖区河埒街道溪南社区居民委员会推荐），男，1949年7月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：朱正举，男，1965年9月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克勤、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：闫小卫，男，1976年10月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告孙志武诉被告朱正举、中国平安财产保险��份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）、闫小卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由代理审判员孙智渊独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙志武的委托诉讼代理人姚盘福，被告朱正举、被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴伟洪、被告闫小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志武诉称：2015年12月30日14时10分许，被告朱正举驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，在无锡市滨湖区金桂路由西向东行驶至刘塘路金桂路口时，与在刘塘路由南向北行驶的闫小卫驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车相撞，致二车损坏、朱正举、苏Ｂ×××××小型客车的乘坐人原告孙志武受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称滨湖交警队）认定，朱正举负事故��等责任、闫小卫负事故同等责任、孙志武无责任。经了解，苏Ｂ×××××的小型客车向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。现原告孙志武的损失为医疗费1013.04元、住院伙食补助费400元、住院必须用品139.50元、营养费1200元、误工费23877.90元、护理费3600元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费122元、鉴定费2520元，上述费用共计191564.44元，由平安保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，超出部分由朱正举和闫小卫各承担50%的赔偿比例，由平安保险公司在商业险限额范围内予以理赔。
被告朱正举辩称：对于事故经过及责任认定没有异议，同意依法赔偿。
被告平安保险公司辩称：对于事故经过及责任认定没���异议，事发后其公司已垫付10000元，鉴定费及诉讼费不予承担，商业险赔偿应当扣除20%的非医保用药。
经审理查明：2015年12月30日14时10分，朱正举驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，在无锡市滨湖区金桂路由西向东行驶至刘塘路口时，与在刘塘路由南向北由闫小卫驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车（搭载孙志武）相撞，致二车损坏、朱正举、孙志武受伤的交通事故。2016年1月7日，滨湖交警队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明：朱正举负同等责任、闫小卫负同等责任、孙志武无责任。事故发生后，孙志武即被送往无锡市第三人民医院住院治疗，产生医疗费36197.65元。现闫小卫垫付25184.61元、平安保险公司垫付10000元，孙志武因未获足额赔偿，遂诉至本院，诉请如前。
另查明，苏Ｂ×××××的小型客车向平安保险公司投保了交强险及商业险（1000000元），保险期间均自2015年8月3日0时起至2016年8月2日24时止。
又查明，孙志武系无锡市滨湖区孙志武水果店的经营者，从事水果零售。孙志武于2012年9月3日领取无锡市社会保障*市民卡，于2015年5月8日领取江苏省居住证，居住在无锡市滨湖区溪南新村324号602室。
庭审中，原、被告双方对于下列费用达成一致：住院伙食补助费342元、营养费1080元、护理费3600元。
在审理过程中，孙志武向本院提出申请，要求对伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定。本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行了鉴定。该所于2016年8月18日出具鉴定意见书，结论为：孙志武肋骨骨折的伤��等级评定为九级；其误工期评定为150日、护理期评定为60天、营养期评定为60天为宜。原、被告各方对于鉴定意见书均无异议。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证及行驶证、交强险及商业险保单、医疗费发票、出入院记录、门诊病历、鉴定意见书及发票、营业执照、无锡市社会保障*市民卡、居住证、双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。孙志武因本起交通事故所造成的损失，应当由侵权人予以赔偿。原、被告双方对交通事故认定书均无异议，本院予以采纳，并依此确定当事人的赔偿责任，即由朱正举和闫小卫各负担50%的赔偿责任。原、被告双方对于司法鉴定意见书均无异议，本院予以采纳，并以此为依据确定各项费用的赔偿数额。
原、被告一致认可住院伙食补助费342元、营养费1080元、护理费3600元，本院予以确认。
对于孙志武的医疗费36197.65元，平安保险公司辩称其中115元的护腰费用没有相应医嘱，不予认可。本院认为，孙志武因本次事故导致腰椎退变，其购买护腰并无不当，本院予以支持。
对于孙志武主张的误工费23877.90元（57307元/年÷12×5），其提供营业执照证明其系无锡市滨湖区孙志武水果店的经营者，主张按照2014年度江苏省居民批发和零售业职工平均工资57307元/年计算误工费，平安保险公司辩称孙志武从事水果零售，其不认可按照批发行业标准计算。本院认为，孙志武仅证明其从事水果零售业，其误工费应参照2014年度江苏省居民零售业职工平均工资43736元/年计算，故本院核定孙志武的误工费为18223.33元（43736元/年÷12×5）。
对于孙志武主张的残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×0.2），根据其肋骨骨折评定为九级伤残的伤情，该费用属于合理范围，本院予以支持。
对于孙志武主张的精神损害抚慰金10000元，结合其伤情及过错程度，属于合理范围，本院予以支持。
对于孙志武主张的交通费122元，其提供相应票据，被告均予认可，本院予以确认。
对于孙志武主张的住院必须用品139.50元，其并未提供相应发票，本院不予支持。
同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险���保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中医疗费用36197.65元、住院伙食补助费342元、营养费1080元，共计37619.65元，由平安保险公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出部分27619.65元由朱正举和闫小卫各承担50%的赔偿比例，即各赔偿13809.83元，朱正举应赔偿部分由平安保险公司在商业险范围内予以理赔。本案中护理费3600元、误工费18223.33元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费122元，共计180637.33元，由平安保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元，超出部分70637.77元由朱正举和闫小卫各承担50%的赔偿比例，即各赔偿35318.67元，朱正举应赔偿部分由平安保险公司在商业险范围内予以理赔。综上，平安保险公司应赔偿孙志武保险理赔款169128.50元，扣除其已垫付的10000元，尚需赔偿159128.50元；闫小卫应赔偿孙志武49128.50元，扣除其已垫付的25184.61元，尚需赔偿23943.89元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后10日内赔偿孙志武159128.50元。
二、闫小卫于本判决生效后10日内赔偿孙志武23943.89元
三、驳回孙志武的其他诉讼请求。
���未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元减半收取679元、鉴定费2520元，由孙志武负担21元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担3092元，由闫小卫负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙智渊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙 茜
本案援引法律条款
《中华���民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者��亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。