wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初194号
原告：祁龙山，男，1964年1月2日生，住甘肃省古浪县。
被告：杨德志，男，1978年5月1日生，住甘肃省古浪县。
被告：马由布，男，1987年9月1日生，住甘肃省古浪县。
被告：李国富，男，1975年3月23日生，住甘肃省古浪县。
原告祁龙山与被告杨德志、马由布、李国富劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁龙山、被告杨德志、李国富到庭参加诉讼，被告马由布经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁龙山向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告劳务工资5880元；2.请求被告给付原告索款损失200元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年8月至12月、2016年5月至7月，原告受李国富雇佣在其承包的x乡x村杨德志和马由布房屋建设工程上提供劳务，双方约定每日工资130元，2016年7月，工程结束后，经双方核算，李国富应付原告工资5880元，其中原告在修建杨德志房屋工程上工资3880元，在修建马由布房屋工程上工资2000元，因杨德志和马由布没有向李国富全额支付工程款，致使李国富拖欠原告工资至今未付，故要求杨德志和马由布给付原告劳务工资款共计5880元。
杨德志辩称，不同意原告的诉讼请求。被告房屋修建工程以包工不包料的方式承包给李国富的，每平方米240元，工程造价157000元左右，总共三套房屋，被告已经给付李国富工程款68400元，现主体工程仅仅完工三分之一，时至今日工程还没有竣工交付。房屋工程是承包给李国富的，李国富什么时候将工程完工，被告就将剩余工程款付清。原告祁龙山是李国富雇佣的，被告与原告祁龙山没有直接关系，原告祁龙山应当向李国富索要劳务工资，被告不承担给付责任。
李国富辩称，尚欠原告祁龙山劳务工资5880元属实。被告承包修建杨德志和马由布的农村住房工程，杨德志的房屋工程以包工不包料的方式承包修建，工程总造价约157000元，已付68400元，现工程已完工三分之二，由于杨德志没有及时提供材料，所以工程没有全部竣工。马由布的房屋工程也未全部竣工，尚有工程款17000元未付。原告祁龙山均在被告承包的工程上提供劳务，其中原告祁龙山在杨德志房屋修建工程上的工资3880元，在马由布的房屋修建工程上工资2000元。因杨德志、马由布没有支付被告工程款，所以被告没有办法向原告祁龙山给付劳务工资。
马由布未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求均未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月至12月、2016年5月至7月，经双方口头约定，杨德志和马由布将位于x乡x村的房屋建设工程以包工不包料的方式承包给李国富修建，杨德志的房屋每平方米240元，工程造价157000元左右，总共三套房屋，现已经给付李国富工程款68400元，但工程还没有竣工交付。马由布的房屋工程也未全部竣工，尚有工程款17000元未付。李国富雇佣祁龙山在其承包的房屋建设工程上提供劳务，双方约定每日工资130元，2016年7月，经双方核算，李国富尚欠祁龙山工资5880元未付，其中在杨德志的房屋建设工程上的工资3880元，在马由布房屋建设工程上的工资2000元。
本院认为，本案争议的焦点是祁龙山的工资5880元应当由谁给付的问题。李国富与杨德志、马由布口头约定，由李国富承包修建杨德志和马由布的农村住房，而李国富雇佣祁龙山在其承包的杨德志和马由布的房屋建设工地上提供劳务，双方之间形成两个法律关系，即农村建房施工合同和劳务合同。由于李国富雇佣祁龙山在其承包的工程上提供劳务，提供劳务结束后，李国富应当按照约定向祁龙山给付劳务工资，李国富以杨德志和马由布未全部给付工程款为由拒付工资的抗辩，由于杨德志和马由布未全额支付工程款是李国富没有将承包工程完工造成的，责任应当由李国富承担，李国富拒付工资的抗辩理由不成立，本院不予支持。故李国富应当承担向祁龙山给付劳务工资的义务。而杨德志、马由布与祁龙山之间不存在直接的法律关系，祁龙山要求杨德志和马由布给付工资的主体不适格，法律依据不足，本院不予支持。而李国富至今未将承包工程全部竣工，李国富与杨德志、马由布之间的农村建房施工合同，双方可另行协商处理。
综上所述，李国富尚欠祁龙山工资5880元，应当由李国富予以给付。祁龙山要求杨德志和马由布给付劳务工资的请求，本院不予支持。祁龙山主张的索款损失，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李国富给付祁龙山劳务工资5880元，限于2017年8月30日付清；
二、驳回祁龙山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李国富负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。）
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 马国宏
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初552号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人吴某，曾用名吴小东，男，1984年5月2日出生。2015年10月17日被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局高某分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
辩护人吴涛、朱子豪，陕西仁和万国律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人吴某犯非法拘禁罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人吴涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年3月，被告人吴某与被害人李某等人一起赌博时输钱，后因怀疑李某等人在赌博时作弊便多次向李某索要所输赌资，并将此事告知蔡某和张某甲、余某某（均另案处理）。2015年9月14日1时许，吴某让张某甲女朋友通过微信将李某约至本市高某区某某寨社区转盘附近见面，并与张某甲一起乘坐蔡某驾驶的陕A2RF**名爵牌车辆赶至约定地点，余某某打车来到某某寨社区。吴某等人见到李某便追赶对其进行殴打，并将李某左前臂砍伤。吴某等人将李某带上蔡某所驾车辆，将李某带至本市高某四路某某酒店1814房间向其索要所输赌资。因李某左前臂血流不止，吴某和张某甲将李某带至医院简单救治后，逼迫李某写下一张欠吴某11000元的欠条，后让李某离开。2015年10月17日吴某被公安机关抓获归案。经鉴定，李某之损伤程度属轻微伤。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人吴某的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人吴某判处一年左右有期徒刑。
庭审中被告人吴某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人表示自愿认罪。辩护人辩称被害人对本案的引发存有一定过错，被告人吴某系初犯、归案后如实供述了自己的犯罪事实、案发后与被害人达成赔偿协议并实际履行、取得了被害人的谅解，据此建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月，被告人吴某与被害人李某等人一起赌博时输钱，后因怀疑李某等人在赌博时作弊便多次向李某索要所输赌资，并将此事告知蔡某和张某甲、余某某（均另案处理）。2015年9月14日1时许，吴某让张某甲女朋友通过微信将李某约至本市高某区某某寨社区转盘附近见面，并与张某甲一起乘坐蔡某驾驶的陕A2RF**名爵牌车辆赶至约定地点，余某某打车来到某某寨社区。吴某等人见到李某便追赶对其进行殴打，并将李某左前臂砍伤。吴某等人将李某带上蔡某所驾车辆，将李某带至本市高某四路某某酒店1814房间向其索要所输赌资。因李某左前臂血流不止，吴某和张某甲将李某带至医院简单救治后，逼迫李某写下一张欠吴某11000元的欠条，后让李某离开。2015年10月17日吴某被公安机关抓获归案。经鉴定，李某之损伤程度属轻微伤。在本案审理过程中，被告人吴某家属与被害人李某达成赔偿协议并实际履行，取得了李某的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、借条、诊断证明书、情况说明、户籍信息、协议书、收条、谅解书等书证；2、证人刘某、张某、蔡某的证言；3、被害人李某的陈述；4、被告人吴某的供述和辩解；5、陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书；6、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片；7、监控录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，属共同犯罪，对被害人具有殴打情节，应从重处罚。西安市雁塔区人民检察院指控被告人吴某所犯罪名成立。辩护人辩称被害人对本案引发存有一定过错的辩护意见，因未提供证据予以证明，故对该项辩护意见，本院不予采信；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起执行至2016年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 马宇玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 雨
打印：相丽华校对：张雨2016年月日送达
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1316号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人白勇，男，汉族，1984年7月13日出生。户籍所在地为四川省平昌县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1353号起诉书指控被告人白勇犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人白勇于2017年3月23日22时许，在北京市朝阳区金盏乡小店村，抢夺刘某（女，19岁，山西省人）苹果6plus手机1部，经鉴定价值人民币2400元。被告人白勇于2017年3月23日被民警抓获归案。涉案手机已起获被发还被害人。
公诉机关根据被告人白勇的犯罪事实、情节，建议判处被告人白勇有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人白勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白勇犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人白勇犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年3月23日起至2017年10月22日止，罚金限判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年七月三日
书记员 郭晓珊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初236号
原告：南平市新城中心一期业主委员会，住所地：南平市延平福兴路6号新城中心一期帝景国际小区9栋一层。
负责人：曾上东，主任。
委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德律师事务所律师。
被告：黄兴明，男，1977年1月14日出生，汉族，住南平市。
原告南平市新城中心一期业主委员会与被告黄兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告南平市新城中心一期业主委员会于2018年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市新城中心一期业主委员会以与被告自行协商解决为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市新城中心一期业主委员会撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市新城中心一期业主委员会负担。
审判员 余巧平
二〇一八年二月九日
书记员 何佳曦
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初830号
原告四川阆中世家物业服务有限公司。
法定代表人王治永，公司总经理。
委托代理人蒲军（特别授权），四川伊丽达律师事务所律师。
委托代理人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
被告王健权。
本院在审理原告四川阆中世家物业服务有限公司与被告王健权物业服务合同纠纷一案中，原告四川阆中世家物业服务有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川阆中世家物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川阆中世家物业服务有限公司负担。
审判员 杜 国
二０一六年四月一日
书记员 田晶莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12694号
原告潘飞,男,汉族,1992年5月5日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
原告潘世清,女,汉族,1967年3月4日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告潘世清、潘飞、王国英与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘世清、潘飞、王国英诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金11716元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2014年2月20日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路X号X房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为760793元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年3月8日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年10月8日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月8日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年10月8日，已经构成违约，违约天数为154天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为11716元（760793元×0.1‰×154天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告潘世清、潘飞、王国英支付重庆市南岸区南滨西路X号X号房屋的逾期办证违约金11716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取47元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 文 青
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4219号
申请执行人成都超时代沙盘模型设计有限公司
法定代表人施文启。
被执行人青神联合一百运营管理有限公司
法定代表人曾紫雄。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4203号民事判决书，于2017年7月17日受理成都超时代沙盘模型设计有限公司申请执行青神联合一百运营管理有限公司定作合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人青神联合一百运营管理有限公司在青神县农村信用合作社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款限额X元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十三日
书记员 李锐锋
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执3659号
申请执行人林静，女，汉族，1972年8月28日出生，住天津市河西区。
被执行人李蕾,女,1964年2月13日出生,汉族,居民，住重庆市北碚区。
被执行人蒲元金,男,1963年4月10日出生,汉族,居民，住重庆市北碚区。
林静申请执行李蕾、蒲元金借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的（2017）渝0109民初7187号民事调解书已经发生法律效力，应执行案款为借款本金300000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3980元、保全费2740元、申请执行费4400元。
本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年10月25日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询；2017年11月10日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年11月16日，本院依法对李蕾所有的位于重庆市北碚区XXXXXX号房屋进行评估拍卖，经两次拍卖流标后，本院依法对上述房屋进行变卖，成交价为960000元；2017年12月14日，召开债权人会议，确定各债权人分配金额；2017年12月14日，约谈申请人告知本案执行情况及本院将依法终结本案的本次执行程序。
在执行过程中，经召开债权人会议，本院已将案款15190.8元支付给本案申请执行人林静。另本院依法通过“点对点”查询系统发现被执行人蒲元金所有的位于重庆市北碚区XXXXXX号正被重庆市渝北区人民法院进行司法处置。本院认为，本院依法通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无其他财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执3659号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 陈安燕
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 程 钦
江苏省南京市中级人民法院
决 定 书
(2016)苏01刑更字第7617号
罪犯陈洪雷，男，汉族，初中文化，1986年10月15日出生于安徽省滁州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年4月12日作出(2010)武刑初字第221号刑事判决，认定被告人陈洪雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年2月3日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议后，又于2016年10月14日以该犯在案件审理期间违规违纪为由，提出撤销减刑建议，报送本院审理。本院认为，罪犯陈洪雷在案件审理期间违规违纪，悔罪态度不深，不应予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将[2016]苏龙狱减建字第948号提请减刑建议书退回江苏省龙潭监狱。
二〇一六年十一月八日
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘12刑终86号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某田，男，务农。因吸食毒品于2015年9月11日被怀化公安局鹤城分局处行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人余某田犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月17日作出（2016）湘1202刑初95号刑事判决。原审被告人余某田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员龙吟出庭履行职务。上诉人余某田到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定上诉人余某田贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初95号刑事判决；
二、发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 姚 健
代理审判员 滕跃华
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 刘锦标
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第879号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海圣金塑料制品有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海圣金塑料制品有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋71执11号之一
申请执行人：山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司，住所地：太原市长治路306号火炬创业大厦C座10层。
法定代表人：武芝盛，该公司董事长。
委托代理人：杨立君，该公司法律顾问。
委托代理人：马永斌，该公司员工。
被执行人：秦皇岛市佳昌明电力燃���有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区燕山大街1号。
法定代表人：刘飞，该公司总经理。
被执行人：山西焦煤集团中源物贸有限责任公司，住所地：太原市万柏林区新晋祠路一段1号。
法定代表人：刘立新，该公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2017）晋执监48号指定执行裁定书和太原市中级人民法院作出的（2014）并民初字第352号民事调解书，于2017年7月12日立案执行山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司与秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司、山西焦煤集团中源物贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，我院分别于2017年11月13日执回人民币259244元、2017年12月20日执回人民币1000000元，剩余本金6375809.25元、利息及案件受理费7966236.51元被执行人秦皇岛市佳昌明电力燃料有限公司、山西焦煤集团中源物贸有限责任公司应继续清偿。此外，经向银行、工商、车管、证券等部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并对本院在执行调查中查明被执行人无其他财产可供执行的情况无异议，且已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
���裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晋拴
审判员 宋新华
审判员 程 键
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭 勇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1325执字1627号
申请执行人杨锋，男，1986年11月出生，汉族，居民，住费县。份证：371325198611224711.
被执行人李传德，男，1969年10月出生，汉族，居民，住费县。
本案申请执行人杨锋与被执行人李传德借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作并已发生法律效力的（2016）鲁1325民初字3550号民事判决书向本院申请并立案执行。在执行过程中，查明本案被执行人李传德已将上述案款履行完毕且申请执行人于2017年11月3日向本院书面撤回对（2016）鲁1325民初字3550号民事判决书执行的申请，申请将案件做结案处理，此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初字3550号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宗锋
二〇一七年十一月三日
书记员 冯宝财
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终1216号
上诉人（原审原告）冯志军。
委托代理人李桂红（系冯志军之妻）。
被上诉人（原审被告）冯志刚。
委托代理人冯磊（系冯志刚之子）。
上诉人冯志军因共有物分割纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2015)兴民初字第2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定事实:原告冯志军与被告冯志刚系同胞兄弟关系。本案争议的房屋坐落于兴隆县南土门村老公路南财政局家属院。2013年12月16日，被告冯志刚为甲方，原告冯志军为乙方签订房屋共有协议，约定：“一、座落于兴隆县兴隆镇南土门村老公路南的财政直管公房三间77.18平方米及倒房三间归甲乙双方共有，份额各二分之一。二、此房第一次房改实际售价为27715.34元，已由甲方一次性支付，现由乙方一次性向房产部门支付购房款13857.67元，再由房产部门退还给甲方13857.67元。三、该房继续由甲方居住，直至拆迁补偿后为止，在此期间甲方不再向乙方缴纳房费，乙方不得使用该房屋，不得干涉甲方生活。四、此房（包括倒座、院落空地）拆迁后，评估价值及院落空地补偿价值的二分之一归乙方，其他拆迁补偿款归甲方，包括屋内所有的装修价值、附属设施及院内附属设施如大门、井、窖、地漏、铝合金棚顶、院落空地地面装修等。五、甲乙双方签字后，共同向兴隆县人民政府申请房改，颁发房产证，房产证登记为甲乙双方，份额各二分之一。”2014年3月5日，兴隆县人民政府就本案争议房屋向原告颁发了兴房权证兴隆镇字2014005**号房屋所有权证，向被告颁发了兴房权证兴隆镇字2014005**号房屋所有权证，原告占50％的份额，被告占50％的份额。后原告因合同纠纷向本院提起诉讼，要求撤销房屋共有协议的第三条，并返还主房及倒座房各1.5间及对应的院落。本院作出（2015）兴民初字第5号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后原告不服该判决，提起上诉。承德市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）承民终字第1240号民事判决书，判决撤销原、被告于2013年12月16日签订的《房屋共有协议》中的第三条，即：“三、该房继续由甲方居住，直至拆迁补偿后为止，在此期间甲方不再向乙方缴纳房费，乙方不得使用该房屋，不得干涉甲方生活。”
原审法院认为,原告冯志军与被告冯志刚签订的《房屋共有协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。虽有生效判决撤销了该协议的第三条，但其他条款仍具有法律效力，原、被告应按协议的约定履行相关的权利与义务，该协议并未对双方共有物进行分割。诉讼中，被告冯志刚明确表示如分割房产，要求东面房屋及院落，由于西面房屋及院落有相关的附属设施及装修，根据《房屋共有协议》第四条约定装修及附属设施的价值在拆迁时应归被告所有，现原、被告均拒绝对西面房屋及院落内的装修及附属设施进行评估作价，且原告不同意对东面房屋及院落进行竞价，目前尚不具备分割共有财产之必要条件，故原告要求分割房屋及院落的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告冯志军的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告冯志军负担。
宣判后，冯志军不服，提起上诉称：双方系同胞兄弟关系，共有房屋正房3间，倒座房3间及对应的院落，坐落于兴隆镇南土门街老公路南，每人各占一半份额，因2013年该房屋面临拆迁，故协议由被上诉人无偿居住直到拆迁补偿为止，后因客观原因，短期内房屋不能拆迁，上诉人要求归还房屋，遭到拒绝，上诉人提起诉讼，承德中级法院(2015)承民终字第1240号民事判决撤销了双方协议中约定的“该房继续由被上诉人居住，直至拆迁补偿后为止的条款”，被上二诉人本应当腾出正房、倒座房及对应的院落的一半给上诉人，可是被上诉人至今仍强占此房，故上诉人无奈，只有诉至法院，维护其权益，可是一审法院却以不具备分割共有财产为由，偏袒被上诉人驳回上诉人冯志军的诉讼请求。请求二审法院依法撤销河北省兴隆县人民法院(2015)兴民初字第2768号民事判决，依法判决被上诉人立即停止侵权，返还南土门老公路南财政家属院，上诉人与被上诉人共有房屋主房倒座房及空地的一半。判决被上诉人赔偿上诉人经济损失2100元。本案的一审二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人冯志刚口头答辩称：2013年12月16日被答辩人与答辩人签订房屋共有协议，协议中坐落在兴隆县南土门街道老公路南的财政直管公房及倒座各三间双方共有，份额各占二分之一，房屋由答辩人居住直至拆迁为止，在此期间被答辩人不得使用该房屋，不得干涉答辩人的正常生活。此房屋共有协议是当时在兴隆县住建局介入下签订的一份双方没有任何异议的协议，被答辩人不顾协议内容约定，在2015年3月先后二次将答辩人及其小姨子打伤，经法医鉴定均为轻微伤，被答辩人治安拘留十日。2015年9月被答辩人以对协议有重大误解为由要求撤销在拆迁补偿前不得干扰答辩人的正常生活的条款，一审中兴隆县人民法院经过仔细走访与调查取证驳回了被答辩人的诉讼请求，2015年9月18日被答辩人以要求对协议房屋分割为由再一次诉至兴隆县人民法院，当庭答辩人同意分割共有房屋，但根据共有协议第四条规定此房（包括倒座、院落空地）拆迁后评估的房屋价值及院落空地补偿价值的二分之一归被答辩人，其他拆迁补偿归答辩人，包括屋内所有的装修价值、附属设施、及院内附属设施如大门、井、窖、地漏、铝合金顶棚、院落空地地面装修等。既然被答辩人要求分割协议房屋，根据协议第四条被答辩按照拆迁时补偿附属设施的标准赔付答辩人，可是被答辩人及其代理人既要分割房屋又不愿赔付答辩人经营此房屋付出的装修价值、附属设施的款项共计人民币48627元，因此，请求二审法院驳回被答辩人的诉讼请求，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：上诉人冯志军与被上诉人冯志刚签订的《房屋共有协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按协议的约定履行相关的权利与义务，因该协议对双方共有物进行分割设定了必要前提条件，只有在条件成就时，才能对共有物进行分割。上诉人冯志军请求分割共有物，没有法律依据。因此,上诉人冯志军上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人冯志军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓立波
代理审判员 刘 莹
审 判 员 陈建民
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭 军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)未执字第02089-2号
申请执行人胡学理，男，1966年11月23日出生，汉族。
被执行人徐野，男，1959年12月16日出生，汉族。
被执行人丁会玲，女，1968年1月18日出生，汉族。
本院在执行胡学理与徐野、丁会玲民间借贷纠纷一案中，权利人胡学理依据已发生效力的（2015）未民初字第01006号民事判决，于2015年10月12日向本院申请执行，执行标的为188521.84元，本院依法受理。执行中，对被执行人徐野、丁会玲的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)未执字第02089号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年九月二十日
书记员 田 丰
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5452号
原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。
法定代表人：苟建军，公司经理。
委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，住重庆市江北区，系公司员工。
被告：郑梅，女，汉族，1975年01月13日出生，住重庆市大足区。
原告重庆安易居物业管理有限公司（以下简称���易居公司）诉被告郑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。因需要对被告郑梅公告送达，本案于2016年8月5日转为普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人任娟到庭参加诉讼，被告郑梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安易居公司的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付所欠物业费3911元（欠费时段2012.12月-2015.11月，共计36个月，金额：物业费107.40平方米*0.9元/平方米+每月水电公摊7元+每月二次供水5元），违约金800元，共计4711元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年12月1日与小区业主委员会签订了《物业服务合同》，并进驻该小区进行物业服务。被告系该小区业主，被告接受原告提供的物业服务，却一直没有缴纳相应���物业服务费，给原告经营造成较大困难。现原告起诉来院，请求法院依法判决。
被告郑梅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下，原告安易居公司成立于2005年3月，经营范围为家政服务、物业管理、楼盘代理、销售等。2012年12月5日，原告安易居公司（乙方）与小区业主委员会（甲方）签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定乙方为甲方所在豪晟.车城明珠小区提供物业服务，服务的主要内容为：物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的日常维修、保养、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等，物业服务期限为三年，自2012年12月1日起至2015年11月30日止，物业服务收费方式为包干制，电梯住宅按照0.9元/㎡/月收取。第八条约定业主应于每月5日起交纳物业服务费用或者物业服务资金……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或者物业使用人应在每月前20日内履行交纳义务。合同第十六条约定，每户每月按7元收取公摊水电费，并据实分摊化粪池清掏费用及停电时柴油发电费用。合同第二十八条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告安易居公司进驻豪晟.车城明珠小区提供物业服务，并开始计算物业管理费。
被告郑梅系该小区业主，其住房位于该小区X-
X-X（X号楼），房屋建筑面积107.40平方米。2012年12月至2015年11月被告郑梅未交纳物管费、水电公摊费、二次供水等费用。根据原告从事物业的时间、被告的住房面积及合同约定，被告欠缴物业费、公摊电费计算如下：2012年12月至2015年11月物业管理费107.40平方米×0.9元/平方米×36个月＝3479元、公摊电费7元/月×36个月＝252元、二次供水5元/月×36个月＝180元，共计3911元。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、物业服务合同、保安巡逻签到表、业主邮件领取登记表、车辆进出登记表等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。原告和小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合���有效。被告作为该小区的业主，对其具有约束力。服务合同签订后，原告按照合同约定为小区提供了物业服务，被告应当按合同约定支付物业服务费用。原告要求被告支付2012年12月至2015年11月期间的物业服务费、水电公摊费、二次供水费合计3911元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但根据本案具体情况，本院酌情主张由被告承担违约金600元。被告郑梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑梅于本判决生效后十日内向原告重��安易居物业管理有限公司支付2012年12月至2015年11月期间的物业费、水电公摊费、二次供水费共计3911元，滞纳金600元，合计4511元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李钰娟
人民陪审员 谷明朗
人民陪审员 徐仁格
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢友雁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更403号
罪犯孙成荣，男，1994年12月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，捕前系农民，贵州省遵义县人民法院于2015年11月13日作出（2015）遵县法刑初字第557号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。剩余积分折算为1个表扬，截止到2017年3月31日；2017年4月～2017年8月积分兑换为1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙成荣准予减刑三个月(刑期自2015年9月28日至2018年6月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年五月三日
书记员 孔倩倩
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2427号之一
申请执行人晋江市永明涂层织物有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈汉明，该公司董事长。
被执行人林秀珠，女，1975年9月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人许奋兴，男，1976年9月20日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市永明涂层织物有限公司与被执行人林秀珠、许奋兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出的(2014)晋民初字第3791号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行，被执行人林秀珠、许奋兴应支付给申请执行人991732.58元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法冻结林秀珠部分银行帐户，并将林秀珠、许奋兴纳入失信被执行人名单。经向各大商业银行及房产、国土登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月二十八日
书记员 庄晖煌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10849号
原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠。
委托诉讼代理人：陈中潜，该公司员工。
被告:邓宏,男,1987年9月18日出生,住重庆市巴南区。
被告:舒龙芳,女,1964年8月17日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆融汇物业管理有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，原告重庆融汇物业管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆融汇物业管理有限公司负担已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年九月四日
书记员 吴科琼
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0825刑初198号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人陈小平，男，汉族，1980年9月5日出生，安徽省太湖县人，初中文化，个体户，住太湖县晋熙镇。被告人陈小平曾因饮酒驾驶机动车，于2015年12月25日被太湖县公安局交通管理大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被太湖县公安局取保候审，同年11月14日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]191号起诉书指控被告人陈小平犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人陈小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年7月8日20时41分，被告人陈小平酒后驾驶皖HＸＸＸ**号小型汽车，由西向东沿太湖县晋熙镇晋湖路行驶至公安局附近路段被太湖县公安局交通管理大队一中队民警现场查获，随即被带至太湖县人民医院依法提取血样。经安徽信立司法鉴定所鉴定，陈小平静脉血液中乙醇含量为133.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人陈小平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人陈小平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年7月8日20时41分许，被告人陈小平酒后驾驶皖HＸＸＸ**号小型汽车，沿太湖县晋熙镇晋湖路由西向东行驶至太湖县公安局门前路段时，被太湖县公安局交通管理大队一中队民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，结果为130mg/100ml，民警遂将其带至太湖县人民医院抽取静脉血样送检。2016年7月11日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人陈小平静脉血液中乙醇含量为133.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，因饮酒驾驶机动车，被告人陈小平于2015年12月25日被太湖县公安局交通管理大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人基本情况表、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询证明、太湖县公安局交通管理大队行政处罚告知笔录、太湖县公安局交警大队公安交通管理行政处罚决定书、安庆市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、证人罗某的证言、被告人陈小平的供述、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、鉴定结论通知书、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（信立司鉴[2016]毒鉴字第0930号）、安徽信立司法鉴定所乙醇检测单、太湖县公安局现场检测报告书、现场检查笔录、太湖县司法局调查评估意见书、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈小平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人陈小平适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈小平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈小平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执990号之一
申请执行人:李华英，女，1970年2月15日生，汉族，现住福建省连城县。
被执行人:童文钦，男，1979年3月18日生，汉族，住福建省连城县。
本院2017年8月1日立案受理的申请执行人李华英与被执行人童文钦借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2016)闽0825民初379号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金85000元及利息。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等���律文书。因被执行人未报告其财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年11月1日双方当事人达成和解协议，申请人领取22000元执行款后，向本院申请撤销被执行人童文钦的失信人名单。本院经执行司法查控系统、不动产登记中心、车管所等相关部门查询，除发现被执行人童文钦仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。
本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执990号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可��执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢晓华（代）
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初8224号
原告成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。
法定代表人何富蓉，总经理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赵林芳，女，1979年9月29日出生，汉族，住四川省通江县，
本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告赵林芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 兰泽会
再审申请人马代宏、杨梅与因被申请人轩娜
委 托 合 同 纠 纷 再 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民事裁定书
（2017）兵11民再3号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：马代宏，男，汉族，1978年5月22日出生，无固定职业，暂住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：杨梅，女，汉族，1978年5月4日出生，头屯河农场园艺场连长，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：轩娜，女，汉族，1987年6月4日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：杨文鸿，新疆聚广律师事务所律师。
再审申请人马代宏、杨梅与因被申请人轩娜委托合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2015）兵十二民二终字第17号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2016年4月8日作出（2016）兵民申12号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。再审申请人马代宏、杨梅及其委托诉讼代理人张志河、被申请人轩娜及其委托诉讼代理人杨文鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人马代宏再审申请称，轩娜给我的购车款，全部交给了张荔伟，张荔伟又全部交给了刘桂珍，后购车款已被刘桂珍所骗，山东省枣庄市中级人民法院生效的判决书已判决刘桂珍犯诈骗罪，并退赔被害人轩娜的损失，对轩娜的损失已处理完毕，法院不应再进行审理，让我承担民事责任，轩娜也不能得两份，应判决驳回轩娜的诉讼请求。故请求：1、撤销新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院作出的（2015）兵十二民二终字第17号民事判决及新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2015）三垦民初字第37号民事判决；2、驳回被申请人轩娜的诉讼请求。
再审申请人杨梅再审申请称，1、一、二审判决适用法律错误，本案看似一起民事案件，实质属刑事案件。轩娜让马代宏购买车辆的钱已被刘桂珍所骗，山东省枣庄市中级人民法院的判决书已判决刘桂珍犯诈骗罪，并退赔被害人轩娜的损失，对轩娜的损失已处理完毕，应判决驳回轩娜的诉讼请求；2、本案即便属于民事案件，本人也不应承担连带责任。因为轩娜交予马代宏的购车款全部交予张荔伟，张荔伟又全部交给了刘桂珍，这些车款并没有用于夫妻共同生活，所以本人不应承担连带责任。故请求：1、撤销新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院作出的（2015）兵十二民二终字第17号民事判决及新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2015）三垦民初字第37号民事判决；2、驳回被申请人轩娜的诉讼请求。
被申请人轩娜辩称，1、本案不存在民刑交叉问题；轩娜将购车款交予马代宏购车，马代宏出具了收据，双方形成了委托合同关系，现在马代宏无法交付车辆，应当返还购车款；2、杨梅应承担连带责任；该笔债务发生在马代宏与杨梅夫妻关系存续期间，是杨梅撮合车辆买卖，马代宏在庭审中也自述杨梅知道此事；3、法律应当被统一适用。基于同一事实同一法律关系，乌鲁木齐市头屯河区法院已判决马代宏承担责任，乌鲁木齐市中级人民法院已驳回了马代宏的再审申请，不应出现同案不同判现象，所以应统一适用法律。
本院再审认为，原判决认定事实不清，证据不足。理由：1、本案双方是委托合同关系还是买卖合同关系没有查清；2、马代宏履行的是否是职务行为没有查清；3、山东省枣庄市中级人民法院判决被告人刘桂珍退赔被害人（包括轩娜）的损失事实依据不清楚；4、轩娜主张的债权是否用于杨梅和马代宏夫妻共同生活没有查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院作出的（2015）兵十二民二终字第17号民事判决及新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院作出的（2015）三垦民初字第37号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院重审。
审判长 徐 云
审判员 张玲玲
审判员 周 健
二〇一七年四月五日
书记员 李轶男
1
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7845号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：张万强，男，汉族，1988年5月15日出生，四川省长宁县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告、张万强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初1631号
原告邹贵清。
被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处胡古家子村村民委员会。
法定代表人于晓明，系该村村主任。
原告邹贵清与被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处胡古家子村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李智博担任审判长与审判员李远、人���陪审员李媛媛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹贵清、被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事胡古家子村村民委员会的法定代表人于晓明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹贵清诉称，原告曾承包村里的议价地5亩，合同期限至2014年12月31日止。在合同还差一年到期时村里将土地提前收回。此后经被告村委会与原告协商，双方达成补偿协议，被告村委会同意赔偿原告人民币5000元。此款经原告多次催要，被告始终未给付。现起诉至人民法院，请求判令被告给付土地补偿款5000元。
被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处胡古家子村村民委员会辩称，对该土地补偿款没有异议，我们村里承认，但是村里现在没有钱。
经审理查明，原告邹贵清曾与被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处胡古家子村村民委员会签订土地承包协议，约定原告承包该村土地5亩，合同期限至2014年12月31日止。在合同还差一年到期时被告将土地提前收回。此后经被告村委会与原告协商，双方达成补偿协议，被告村委会同意赔偿原告人民币5000元，同时出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告始终未给付。现原告起诉来院，请求判令被告给付土地补偿款5000元。
上述事实，有原、被告陈述及欠条一份，在卷为凭，经开庭质��，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告之间补偿协议是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了交付土地的义务，被告也应按照约定给付补偿款，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳市苏家屯区大沟街道办事处胡古家子村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邹贵清土地补偿款人民币5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年九月二日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=80e59c7b-fa77-4974-b01b-b28c6d371187&imgId=ODBlNTljN2ItZmE3Ny00OTc0LWIwMWItYjI4YzZkMzcxMTg3MC5qcGVn01lydyh01)
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2362号之二
原告晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号。
负责人林树。
委托代理人王荣，重庆鲁本律师事务所律师，一般授权。
本院在受理原告晏勇诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案后，因原告晏勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费已由原告晏勇减半预交25元，由原告晏勇负担。
（此页无正文）
代理审判员 廖光洁
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 智
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初663号
原告
|
王红军，男，汉族，1968年7月7日生，身份证号：4101251968********，住登封市卢店镇屈家坊村孙家门**号。
被告
|
韩俊朝，男，汉族，1983年7月15日生，身份证号：4101851983********，住登封市卢店镇卢北村振兴北6巷*号。
案由
|
劳务报酬纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告向原告偿还欠款4000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告劳务报酬纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告与被告之间欠款事实清楚，证据充分，该款应当偿还；被告辩称其未向原告付款是因为原告所盖房屋存在质量问题，如原告对被告房屋进行修复后，被告可向原告支付欠款，原告对此不予认可，且被告并未提供证据证明其主张，故对被告的辩称，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告应于判决生效之日起五日内向原告偿还欠款4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员王真理
二〇一八年二月二十二日
书记员康玄
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初1047号
原告：何建文，男，1969年1月4日出生，汉族，住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所律师。
被告：罗宁，男，1965年4月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：覃水梅，女，1966年3月18日出生，壮族,住贵港市港北区。公民身份号码：
委托诉讼代理人：韦志棒，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
原告何建文与被告罗宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据原告申请，依法追加覃水梅为本案共同被告，本案由审判员邓东庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告覃水梅委托代理人到庭参加诉讼，罗宁经本院合法传唤不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还借款本金10万元及并从2014年1月25日起按年利率6%计算利息至清偿之日止；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告罗宁因生意资金周转困难向原告借款10万元，在被告出具借条后，原告通过转账形式向被告罗宁支付了借款。之后，被告却以各种理由拒不还款。二被告是夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，覃水梅应共同清偿。
被告覃水梅辩称，对于被告罗宁所借原告的10万元，覃水梅并不知情。罗宁所借的款项是用于经营贵港市港九粮食制品有限公司，并不是用于家庭生活，所以债务不应由覃水梅偿还。原告所主张的利息从2014年1月25日计算，覃水梅认为不符合法律规定，应从原告向法院主张利息之日即起诉日按年利率6%计付。请求驳回原告对被告覃水梅的诉讼请求。
本院经审理查明，两被告系夫妻关系。2014年1月25日，被告罗宁以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。借条上未约定借期及利息。同日，原告通过银行转账将10万元转至被告罗宁账户。之后，被告罗宁未能偿还。
庭审中，被告覃水梅提供一份广西贵港市港九粮食制品有限公司及三个股东出具的证明，载明该笔借款是用于公司周转资金，覃水梅不知情，与覃水梅无关。原告对此提出异议，认为罗宁借款并不是公司借款，钱是打到罗宁账户不是打到公司账户，至于借款用途原告不管。而且该证明是几天前才立写的，证据不能证明其目的。
以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗宁向原告借款10万元，有借条、转款凭证等证据证实，本院予以确认。被告罗宁拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还原告借款本金10万元并支付相应的逾期利息。由于双方未约定还款期限及利息，故逾期利息应从起诉之日起按年利率6%计付。
本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告提出公司及股东出具的证明拟证明借款不属于夫妻共同债务，由于该公司系罗宁与他人开办，该公司及股东的所出具的证明证明力不足，本院不予采信。故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告覃水梅依法应承担共同偿还责任。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告罗宁、覃水梅共同偿还原告何建文借款本金10万元并从2017年4月7日起按照年利率6%计付逾期利息至清偿之日止。
二、驳回原告何建文的其他诉讼请求。
本案受理费2683元，适用简易程序减半收取为1341元，由被告罗宁、覃水梅共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2683元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一七年八月十五日
书记员 刘雅琴
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4283号之一
申请执行人孙锦来，男，1965年6月23日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人白刚，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人孙锦来与被执行人白刚民间借贷一案，本院作出的（2017）苏0312民初6181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2017年11月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能主动履行。
3、本院于2017年11月23日、2018年1月30日、4月16日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、中国工商银行、江苏省农村信用合作联社等开立有存款账户数个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
4、本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索；查询到被执行人在支付宝网络技术有限公司的购物地址为广东省湛江市华宝钢管有限公司。
6、本院通过全国查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询被执行人白刚所有的苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，本院已查封，因未能找到该车辆故暂未处置。
7、本院通过省司法查控系统查询被执行人工商登记信息，未查询到被执行人的登记信息。
8、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。
9、本院向国土资源局查询被执行人的土地信息，未查询到被执行人的土地登记信息。
10、执行过程中，本院于2017年12月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年12月26日，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索；并于同日到被执行人住宅，其家中无人留置传票督促被执行人到庭履行义务
12、2018年1月11日，本院与被执行人谈话，其称目前在丰县打工，欠账较多且家庭困难，并承诺一个月给付申请执行人1000元。被执行人填写的被执行人财产申报表与本院查询的情况基本一致。
13、2018年2月14日，被执行人到庭交款500元。
14、2018年2月22日，本院组织双方当事人协商，达成如下协议，被执行人每月给付申请执行人1500元直至还清为止。
15、2018年3月23日，被执行人到庭交款1500元。
16、2018年4月26日，被执行人到庭交款1000元。
17、2018年5月2日，本院与申请执行人谈话，让其提供被执行人的财产线索，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。
18、上述执行情况及信息，本院于2018年5月2日通过谈话方式将被执行人白刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的40000元及利息，执行到位3000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙锦来释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初6181号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 吴 岳
二〇一八年五月二日
书记员 尹 雷
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初19号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人邓青平，男，1975年7月17日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月1日被江永县公安局刑事拘留，2016年12月4日被该局变更强制措施为取保候审；2016年12月28日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2017年1月3日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人邓青平犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人邓青平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年11月25日下午，被告人邓青平酒后无证驾驶二轮摩托车从江永县潇浦镇白水村往潇浦镇塘背村方向行驶。当日17时许，途经江永县潇浦镇永明东路石菇井路段时，遇周菊花驾驶小型普通客车左转弯掉头，双方避让不及发生碰撞，事故造成邓青平受伤，两车不同程度受损。经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为192毫克/100毫升。经依法对被告人邓青平抽取血样，并委托中国人民解放军第一八一医院对其血样进行鉴定：其血液中酒精含量为155.64毫克/100毫升，属醉酒驾驶。经公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定周菊花承担此事故的主要责任，邓青平承担此次事故的次要责任。
该院认为，被告人邓青平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人邓青平予以量刑处罚。
上述事实，被告人邓青平在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证抽取血样照片、摩托车照片等；书证查获经过、户籍信息、驾驶员信息材料等；被告人邓青平的供述与辩解；鉴定意见呼气式酒精检测结果单、血液酒精浓度检测报告；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓青平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人邓青平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人邓青平能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人邓青平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人邓青平犯危险驾驶罪，判处拘役四月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年一月六日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1396号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：何福明,男,生于1959年12月11日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告何福明不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告何福明的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 刘立波
二〇一八年五月十五日
书记员 宋高琴
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执6958号
申请人吕凤云,女,1989年4月15日出生。
被执行人北京中和德润体育发展有限公司,住所:北京市朝阳区南磨房路37号1701-1703室（华腾北搪集中办公区173046号）。
法定代表人郭宏宇。
申请人吕凤云与被执行人北京中和德润体育发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出(2015)朝民初字第46052号民事判决书，判决“一、被告北京中���德润体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吕凤云二〇一四年十一月十七日至二〇一五年三月六日未签订劳动合同双倍工资差额九千二百二十四元一角四分：二、被告北京中和德润体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吕凤云二〇一五年一月二十日至二〇一五年三月六日期间工资三千九百元；三、驳回原告吕凤云的其他诉讼请求”。判决生效后，北京中和德润体育发展有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，吕凤云向我院申请强制执行。
本案执行中，我院对被执行人北京中和德润体育发展有限公司名下财产情况进行查询。经查，北京中和德润体育发展有限公司名下无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人北京中和德润体育发展有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的(2015)朝民初字第46052号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人吕凤云发现被执行人北京中和德润体育发展有限公司有可供执行财产的，可向本院再次申请执行；被执行人北京中和德润体育发展有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张 璐
审 判 员 李潇潇
代理审判员 王宇翔
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张凯华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4349号
原告:吴江市盛泽镇山河酒业批发部
经营者：倪莺燕
委托诉讼代理人:王彬华
被告：吴江区黎里镇康静颖酒业商行，住所地苏州市吴江区黎里镇人民东路14幢107室。
经营者：王维乐。
原告吴江市盛泽镇山河酒业批发部与被告吴江区黎里镇康静颖酒业商行买卖合同纠纷一案，本案于2018年4月19日立案，原告吴江市盛泽镇山河酒业批发部于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市盛泽镇山河酒业批发部自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市盛泽镇山河酒业批发部撤诉。
案件受理费减半收取319元，由原告吴江市盛泽镇山河酒业批发部负担。
审判员 张 蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5b2ac1a-1dda-48b2-8b62-a90b0117c4d2&imgId=YzViMmFjMWEtMWRkYS00OGIyLThiNjItYTkwYjAxMTdjNGQyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月十六日
书记员 钱文婷
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执174号
临泉县文坛实验小学：
郭浩申请执行你教育机构责任纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2016）皖1221民初90号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）、支付郭浩赔偿款34289元。
（2）、负担案件受理费860元，执行费414元。
开户银行：中国工商银行临泉城中分理处
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 ：张世东联系电话：0558-640****
1396658****
二〇一七年二月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1326号
申请执行人代芸溪。
被执行人张雄波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙（未）民初字第22号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张雄波银行存款、收入25031元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一六年六月一日
书记员 蒋 利
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初1908号
原告：杨琼，女，1978年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴颖，女，1978年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告杨琼与被告吴颖房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨琼撤回起诉。
案件受理费64元，减半交纳32元（原告已预交），由原告杨琼负担。
审 判 员 刘李美
二〇一八年二月六日
法官助理 张 煜
书 记 员 黄 琴
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第802号
罪犯杨廷柏，男，1972年8月2日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年2月14日作出(2012)深罗法刑一初字第89号刑事判决，以被告人杨廷柏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨廷柏在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年4月27日。
执行机关因罪犯杨廷柏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨廷柏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月获得表扬；另1嘉奖；累计7嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨廷柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨廷柏予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 胡毅妹
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)蓬执字第1505号
本院在执行宁怡东、宁愉东、宁立东与宁建东遗产分割纠纷一案中查明，宁建东（370622196912050011）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将宁建东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执718号
申请执行人郑秀丽,女，46岁，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人六十二，男,40岁,蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人郑秀丽申请被执行人六十二借款合同纠纷一案,本院于2016年11月18日作出的(2016)内2221民督116号支付令已经发生法律效力。由于被执行人六十二没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑秀丽于2017年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人六十二给付12898.00元，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人郑秀丽于2017年5月24日以现六十二无给付能力为由向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人郑秀丽已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乌云毕力格
二〇一七年五月二十七日
书记员 栾 跃
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民抗18号
抗诉机关：天津市人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：高富强，男，1958年3月12日出生，汉族，中国工商银行唐山分行古冶支行员工，住河北省唐山市古冶区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：陈建斌，男，1972年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：马建华，女，1971年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
申诉人高富强因与被申诉人陈建斌、马建华民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终1079号民事判决，向天津市人民检察院第一分院申诉。天津市人民检察院第一分院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以津检民监（2017）42号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令天津市第一中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一七年九月五日
书记员 付 俊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执139号
申请人曾朝贵，男，汉族，1970年4月25日出生，四川省兴文县人。
被执行人邓克均，男，汉族，1979年10月26日出生，四川省兴文县人。
案由：建设工程合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1031号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人无财产可供执行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院作出的（2016）川1528民初1031号民事判决书终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 詹成波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2800号
罪犯罗俊，男，1986年11月18日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2007年11月26日作出(2007)泸刑初字第77号刑事判决，以被告人罗俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。刑期起于2007年6月25日止于2022年6月24日。2011年6月22日、2013年4月1日经四川省宜宾市中级人民法院做出（2011）宜中审监执字第1992号、（2013）宜中审监执字第634号，分别对其减去有期徒刑1年9个月、1年2个月，刑期变动后刑期止于2019年7月24日。执行机关四川省邑州监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗俊减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一八年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨韵妃
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3135号
原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。
法定代表人：申永强，职务：总经理。
被告：朱俊友，男，1977年11月16日出生，汉族。
原告河南华璟物业服务有限公司与被告朱俊友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 姚 雪
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执24号之三
申请执行人：符自翠，女，汉族，住平利县。
委托代理人：符自兰。
被执行人：董玲，女，汉族，住平利县。
本院在执行申请执行人符自翠与被执行人董玲民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初714号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款91500元及利息，交纳受理费2300元，交纳申请费1272元。本案在执行中，依法扣划了被执行人银行存款35000元，申请执行人已领取；同时查明，被执行人名下有位于平利县城关镇红卫街房屋一套（建筑面积：131.77平方米，房产证号：98**号），本院已予以查封，该房屋已办理了抵押登记手续，抵押在平利县农村商业银行，用于贷款，经征询申请执行人的意见，暂不处置该房屋。另查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人书面申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0926执24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴泓钧
二〇一七年七月十三日
书 记 员 汪 靖
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）钟知民初字第56号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
被告钟楼区xxxx娱乐中心，住所地江苏省常州市钟楼区，经营者屠xx，男。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告钟楼区xxxx娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2014年1月19日立案受理。2015年5月18日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟楼区xxxx娱乐中心的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告钟楼区xxxx娱乐中心的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 袁 波
代理审判员 王海岸
代理审判员 王 昊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张益彬
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1888号
罪犯陈尼茸，男，1996年出生，佤族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）临中刑初字第188号刑事判决，以被告人陈尼茸犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月18日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈尼茸在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈尼茸在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈尼茸在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈尼茸减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月28日起至2024年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21520号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:郭秀灵，女，1976年10月13日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人:郭志民，男，1974年06月17日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郭秀灵、郭志民金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32561号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢13号之一
申请人：邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司，住所地：河北省邢台市钢铁北路53号，组织机构代码：07080137-2。
法定代表人：李静，该公司经理。
被执行人：河北珈奥甘油化工有限公司，住所地：河北隆尧县城工业园区，组织机构代码：55448849-0。
法定代表人：郭力辰，该公司经理。
被执行人：河北金码食品有限公司，住所地：河北隆尧县城工业园区，组织机构代码：79416469-8。
法定代表人：宋旭彭，该公司经理。
被执行人：郭力辰，男，1974年5月18日出生，汉族，住邢台市隆尧县，
申请人依据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第332号民事判决书，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行，责令被执行人应立即履行判决书确定的义务（给付原告邢台市桥西区六合泰小额贷款有限公司借款本金800万元及利息），但被执行人至今未履行判决书确定的义务，在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也提供不了被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执恢13号案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 田志刚
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑没1号
公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
被告人那伟，男，1965年11月26日生，满族，初中文化，原系集安市展鹏贸易有限公司法定代表人、吉林中兴食品股份有限公司业务员，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯走私普通货物罪于2011年1月25日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，同年10月31日被取保候审，2012年3月15日死亡。
辽宁省大连市人民检察院以大检公诉没申[2017]1号没收违法所得申请书申请没收被告人那伟违法所得一案，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年8月29日发出公告，现公告期间届满，现已审理终结。
经审理查明：吉林中兴食品股份有限公司（以下简称中兴公司）成立于2002年1月，法定代表人、董事长为陈北英（已判刑），被告人赵义民从公司成立至2008年5月担任公司总经理。经过公司股东会决定，赵义民将名下的公司股份于2010年12月全部转让给陈北英。2007年7月，被告人赵义民与陈北英、中兴公司业务员那伟、丹东昌昇贸易有限公司法定代表人邹皓坤（已判刑）及王潮忠（另案处理）合谋共同走私进口干果类货物。那伟受陈北英及被告人赵义民的指使，在丹东负责具体走私事宜，联系甄秀芹、梁海欣（均已判刑）及王潮忠，安排将香港丽志贸易有限公司佛山代表处（以下简称丽志公司）及他人自境外购进的开心果、榛子等干果类货物运至大连口岸，通过邹皓坤联系丹东瀚通国际货运代理有限公司（以下简称瀚通公司），将上述货物以过境或转口货物的名义向中国海关申报，并经丹东转运至朝鲜，邹皓坤联系丹东东阳贸易会社等单位在朝鲜接货，并使用该贸易会社及他人的船只，将上述货物经鸭绿江偷运至丹东。焉志强、巴越（均已判刑）受邹皓坤的指使，负责在丹东月亮岛附近码头接运货物和核对偷运货物数量，后交由那伟组织车辆转运至丽志公司及王潮忠指定的中国境内地点。中兴公司财务总监费良敏（已判刑）受赵义民的指使，经陈北英同意，安排为那伟提供资金用于支付偷运等走私费用，定期与那伟核对并记载走私干果费用、利润等账目。
案发后，上述57个集装箱货物被大连海关缉私局查获。该局于2011年5月20日对该批走私货物先行变卖，拍卖价款人民币2460万元。
本院认为，被告人那伟伙同陈北英、赵义民、王潮忠等人走私普通货物，部分违法所得为人民币2460万元，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予没收，公诉机关提出没收那伟违法所得人民币2460万元的申请，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十六条、第五百一十七条之规定，裁定如下：
没收被告人那伟违法所得人民币2460万元，上缴国库。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郭 辉
审判员 孟 晶
审判员 陈 超 凡
二〇一八年三月七日
书记员 龙国红（代）
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更379号
罪犯姜全军，男，1972年2月22日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市��通桥区人民法院于2013年6月17日作出(2013)五通刑初字第30号刑事判决，以被告人姜全军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，刑期自2012年10月26日至2024年10月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年4月7日减刑十一个月，刑期至2023年11月25日止。执行机关四川省嘉州监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月21日至2018年3月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯姜全军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
���审理查明，罪犯姜全军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜全军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜全军减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2023年5月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李聪颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10685号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐学军，先生，1972年01月20日出生，住重庆市忠县双桂镇龙桥村*组*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐学军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐学军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124960.96元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币124960.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初2号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何新旺，男，1946年1月10日出生，湖南省江永县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经江永县公安局决定于2016年11月24日被采取强制措施为取保候审；2016年12月21日经江永县人民检察院决定对其变更强制措施为监视居住；2017年1月3日经本院决定对其继续监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人何新旺犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人何新旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，多年前，被告人何新旺从他人处购买了两支鸟铳，从其祖辈处也得到一支鸟铳，之后，使用三支鸟铳打猎并私藏至今。2016年11月23日，公安机关接群众举报，在何新旺家中缴获上述鸟铳三支。经永州市公安局司法鉴定中心物证检验：缴获的三支鸟铳中其中两支是以火药为发射动力的枪支。该院认为，被告人何新旺违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，特提请依法判处。
上述事实，被告人何新旺在开庭审理过程中无异议，并有物证查获的鸟铳照片；书证到案经过、户籍证明、扣押物品清单等；证人王某的证言；被告人何新旺的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；搜查、勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何新旺违反枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何新旺犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。到案后，被告人何新旺能如实供述其犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何新旺的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何新旺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义 宏
二〇一七年一月六日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。