wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2106)苏03民辖终714号
上诉人(原审被告)：济宁环保锅炉厂，住所地山东省济宁市任城区火炬路东侧（济宁金宇仓储有限公司院内）。
法定代表人：周玉华，该厂厂长。
被上诉人(原审原告)：新沂市东圣纸业有限公司，住所地江苏省新沂市瓦窑镇和谐路268号。
法定代表人：马敬堂，该公司经理。
原审被告：江苏高德莱照明科技有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区侯马路西侧。
法定代表人：庄彦军，该公司执行董事。
上诉人济宁环保锅炉厂因与被上诉人新沂市东圣纸业有限公司、原审被告江苏高德莱照明科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服新沂市人民法院（2016）苏0381民初6600号民事裁定，向本院提起上诉。
济宁环保锅炉厂上诉称，上诉人仅是按照合同约定履行了具体的加工活动，并非产品质量法上规定的生产者，因此不应列为被告。被上诉人和原审被告是产品质量纠纷，原审被告和上诉人是加工承揽关系，被上诉人混淆了两种不同的法律关系，错列共同被告，如单列上诉人为被告，应按照原告就被告原则，将案件移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。
本院审查认为，本案是被上诉人新沂市东圣纸业有限公司以上诉人济宁环保锅炉厂、原审被告江苏高德莱照明科技有限公司产品质量不合格给其造成经济损失为由提起的侵权赔偿诉讼。无论是侵权行为发生地，还是作为被告之一的江苏高德莱照明科技有限公司住所地均在原审法院管辖区域内，原审法院因此认定其有权管辖该案于法有据。上诉人主张被上诉人混淆法律关系、错列其为本案被告等，均不是提出案件管辖权异议的法定事由，上述问题应通过案件的实体审查后才能做出相应的判断。故上诉人的上诉理由本院不予支持，一审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨荔媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第5357号
原告上海中惠房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杜浒，董事长。委托代理人丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪江峰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海朋乐酒店投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陆春华，总经理。委托代理人林生，上海申蕴和律师事务所律师。原告上海中惠房地产发展有限公司与被告上海朋乐酒店投资管理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴智永、审判员张炜、人民陪审员赵传伟组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁芳及被告委托代理人林生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中惠房地产发展有限公司诉称，原、被告在原告开发的中惠广场房地产项目中进行合作，合作方式为被告承租原告出售给小业主的房屋用于酒店经营，原告为提高该楼盘项目商业利益，吸引人气，同意在与被告的合作中对被告酒店经营提供帮助，其中包括根据被告经营状况出借资金，方式为在酒店开设前期和后期运营期间给被告提供了多笔往来款，用于进行装修、向小业主支付租金以及开设酒店的其他费用。至今被告尚欠原告人民币(以下币种同)55,979,304.25元。原告多次催讨无着，故起诉来院，请求：一、判令被告归还欠款55,979,304.25元；二、判令被告承担本案诉讼费。被告上海朋乐酒店投资管理有限公司辩称，对原告诉请及事实无异议，但因经营不善，现无力偿还。原告提供借款清单及付款凭证作为证据，证明原告向被告实际出借了款项，现被告尚欠55,979,304.25元。被告对原告提交的证据予以认可。被告提供还款清单作为证据，证明被告已向原告还款36,488,027.42元。原告对被告还款清单中的第44笔、45笔和46笔款项共计16,984,083.17元还款不予认可，对其余还款予以认可，并表示诉请金额中尚属已还款项已在诉请金额中予以扣除。本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认。虽被告对原告提供的证据予以认可，但原告提供的证据中，有部分付款凭证的收款人并非被告，经本院释明，原告未能提供证据进一步证明该部分款项系被告实际收到的借款，故本院对原告提交的收款人非被告的付款凭证不予采信。本院对被告提供的证据真实性、合法性和关联性予以确认。对16,984,083.17元的已还款主张，因没有其他直接证据予以佐证，且原告亦予以否认，故本院不予采信。经审理查明，被告为开发经营酒店，向原告借款用于装修及运营等事项。至法庭辩论终结之日，被告尚欠付49,676,114.80元。本院认为，双方之间的借贷关系合法有效，理应受到法律保护。被告因经营之需向原告借款，原告现主张被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的诉请金额55,979,304.25元，本院认为，原告应当提供证据证明双方之间存在借款合意，以及实际支付款项的事实。现被告自认双方之间系借款法律关系，但其中6,303,189.45元的款项，因原告未能提供足够的证据证明双方之间存在交付该款项的事实，故对该笔款项的主张，本院不予支持。综上，经本院审查，确认被告尚欠原告欠款49,676,114.80元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海��乐酒店投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海中惠房地产发展有限公司借款49,676,114.80元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321,696元,由原告上海中惠房地产发展有限公司负担36,352元，被告上海朋乐酒店投资管理有限公司负担285,344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
代理审判员 ＸＸ飞
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年六月三日
书 记 员 戴 姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，��事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川18民辖终125号
上诉人（原审被告）周斌，男，汉族，生于1962年，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）天全县两路乡新沟村一组。
组长：柯昌顺。
上诉人周斌因与被上诉人天全县两路乡新沟村一组合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初280号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人周斌上诉称：本案双方未签订书面合同，上诉人住所地在四川省简阳市。基于原告就被告原则，本案应由四川省简阳市人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的四川省简阳市人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告双方签订了《林地流转合同》。该合同的履行地是雅安市天全县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖…”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱志伟
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终948号
上诉人（原审被告）：加林·斯马吾力，男，1967年7月1日出生，现住阜康市。
被上诉人（原审原告）：木垒县金信小额贷款有限责任公司。
地址：木垒县新建东路丽江南小区3号楼。
法定代表人：夏雯，该公司董事长。
委托代理人：冉钢，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：谷宏刚，男，1977年12月13日出生，住阜康市。
被上诉人（原审被告）：周贵林，男，1966年12月3日出生，住阜康市。
上诉人加林·斯马吾力因小额借款合同纠纷一案，不服木垒县人民法院（2015）木民初字第1208号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人加林·斯马吾力，被上诉人木垒县金信小额贷款有限责任公司的委托代理人冉钢、被上诉人谷宏刚、被上诉人周贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告加林·斯马吾力于2012年2月20日以21‰的利息向原告公司借150000元，约定该年9月19日前偿还，若不按时偿还则承担50‰的利息，并由被告谷宏刚，被告周贵林，库尔班（原告自愿放弃）自愿作担保至2015年12月30日，当时出具一份借条，后被告加林·斯马吾力于2013年3月偿还10000元，该年5月偿还10000元，11月4日偿还130000元，共向原告公司偿还150000元现金，此款中90000元抵扣本金，60000元抵扣借款之日至2013年6月18日的利息，剩余本金60000元至今予以偿还。
原审法院认为：原被告之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告提起起诉合法，原审法院予以支持。不能完全支持被告加林“我已经全部还清150000元”的辩称。因为原告在庭审中承认被告偿还150000元，但称其中90000元是本金，剩余60000元是利息，另外，被告并没有举证证实自己连本带息偿还的欠款，相关法律规定当事人对自己提出的起诉请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果，故原审法院不予采信。因此被告加林应合理利息，偿还剩余60000元，被告谷宏刚、被告周贵林对此欠款自愿作担保，故应承担连带责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，逐判决：一、被告加林向原告木垒县金信小额贷款有限责任公司偿还所欠款60000元；二、被告加林对所欠60000元向原告木垒县金信小额贷款有限责任公司承担2013年6月18日至届满本判决书执行之日20‰的利息；三、被告谷宏刚、被告周贵林承担连带责任。
宣判后上诉人加林·斯马吾力对上述判决不服上诉称：“原审判决认定事实和适用法律错误，审理中存在程序违法，因此导致判决结果不正确。本案中当事人之间的债权债务关系不是正常的债权债务关系，而是赌债。两个担保人及借款人是合伙开赌场，该事情也由百名职工举报，正在调查中，因此双方的借贷关系无效。原审法院将两个担保人的相关材料及传票让我送达，我无法与周贵林联系，未能送达相关材料的情况下缺席审理，原审法院违反了诉讼法的相关规定。本案存在利息重复计算，该欠条中签字时被上诉人扣30000元的利息，其余的120000元递给了赌博赢方谷宏刚，本案中应减去该30000元的利息，原审不应支持”。请求驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人木垒县金信小额贷款有限责任公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求及理由。原审判决书认定事实清楚，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人谷宏刚答辩称：同意上诉人的上诉请求。
被上诉人周贵林答辩称：同意上诉人的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经本院审理查明，本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点为，本案借贷关系是否正常的借贷关系？本案借款本金到底是多少？
本院认为，上诉人加林·斯马吾力借被上诉人木垒县金信小额贷款有限责任公司150000元的事实由上诉人向被上诉人出具的借条予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。上诉人上诉称本案中当事人之间的债权债务关系不是正常的债权债务关系是赌债，因此双方的借贷关系无效；并借条实际借款120000元，扣留了30000元的利息；原审法院未向周贵林送达传票的情况下缺席审理违反了诉讼法的相关规定的上诉理由。未能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。故本院对其上诉理由不予采纳。对于上诉人上诉称原审法院缺席审理，违反相关规定的意见，在本院审理中被上诉人周贵林到庭，也未提出异议，因此上诉人的该意见本院不予采纳。在审理中二担保人提出“本借款本金是120000元”的意见，借款人加林·斯马吾力与担保人谷宏刚、周贵林在此借款关系中，存在一定利益关系，因此本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1300元，邮寄费85元，合计1385元，由上诉人加林·斯马吾力承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿 娜 尔
代理审判员 古力 非拉
代理审判员 吴鲁 苏旦
二〇一六年九月十日
书 记 员 阿依木古丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7728号
原告：重庆天盛金属制造有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇卫星村皂桷树，统一社会信用代码：9150010920324358XX。
法定代表人：向光宪，董事长。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：韦延地,男,汉族,1972年5月29日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆天盛金属制造有限公司与被告韦延地民间借贷纠纷一案中，原告重庆天盛金属制造有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天盛金属制造有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天盛金属制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆天盛金属制造有限公司负担。
审判员 李仕兵
二〇一七年九月十八日
书记员 胡晓舒
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第01068号
原告马卫东，男，1970年11月26日生，汉族，居民，住灌南县。
原告李海霞，女，1973年3月18日生，汉族，居民，住灌南县。
两原告的委托代理人金鑫，男，1972年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被告周建，男，1977年2月14日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。
原告马卫东、李海霞与被告周建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马卫东、李海霞的委托代理人金鑫，被告周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原、被告签订房屋买卖协议，原告将其所有的位于新安镇人民西路119号房屋卖给被告，但被告一直未付房款。后被告于2012年2月写下欠条一张，但至今未付任何款项。故原告具状要求依法判令被告给付房款40万元，并承担诉讼费用。
被告周建辩称，我没有借原告40万元，也不欠原告40万元。当时原告房屋是借给我办理贷款所用，登记在我名下。后来原告怕房子在我名下出问题，就让我打了40万元的借条给他，我不欠原告40万元。
经审理查明，两原告系夫妻关系，原告马卫东与被告周建系朋关系。2008年6月6日，原、被告签订房屋买卖合同将其位于灌南新安镇人民西路119号房屋一套过户至被告周建名下，周建以该房屋办理贷款使用。涉案房屋一直未予交付，仍由原告使用。2012年2月13日，被告出具借条给原告收执，借条载明：“今借到马卫东现金肆拾万元，400000，借款人周建，2012.2.13”。原告称被告至今未给付购房款，为此，诉至本院。
另查明，原告马卫东与张晓娟有债权债务关系。被告称经原告马卫东要求将涉案房屋过户给张晓娟，以偿还所欠张晓娟债务。2015年4月22日，张晓娟偿还涉案房屋贷款62293.85元。后张晓娟与周建签订《房屋买卖合同》，并准备将涉案房屋登记在张晓娟儿子马奔名下。2015年4月27日，涉案房屋经评估价款为224300元，张晓娟支付税费6729元。2015年4月27日，灌南县房管局出具房屋权属登记收件收据给张晓娟，张晓娟等待灌南县房管局出具房产证。在等待发证期间，原告以民间借贷纠纷为由向本院申请诉前保全。本院于2015年4月30日作出（2015）南民诉保字第00029号民事裁定书，将涉案房屋保全。现涉案房屋仍登记在被告名下。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、收件收据、贷款明细表、税收缴款书、不动产统一发票、借条、民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，房屋产权证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明，具有证据资格，但并不能直接决定实体法律关系的存在与否。当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。本案中原、被告于2008年6月6日签订涉案房屋的买卖合同后，被告在没有支付任何购房款的情况下，原告即将涉案房屋过户至被告名下。现涉案房屋虽然登记在被告周建的名下，但至今未交付给被告，一直由原告占有使用。2012年2月13日，被告虽出具了一张40万元的借条给原告，但涉案房屋在被告周建与张晓娟签订合同办理过户手续时经评估价款为224300元，且被告也辩称只是借用房屋办理贷款使用，出具40万元的借条只是为了让原告放心，所以就多打点数额，故对被告的辩解，本院予以采信。本院认为，原、被告之间并无真实的房屋买卖关系，被告出具的40万元借条不能认定为涉案房屋的购房款，故对原告要求被告给付购房款40万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告马卫东、李海霞的诉讼请求。
案件受理费7795元，由原告马卫东、李海霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7795元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 高维香
人民陪审员 汪 峰
二〇一五年十月十八日
书 记 员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初178号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人龙某，男，1997年7月3日生，汉族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2016年9月7日被文山市公安局刑事拘留，同年10月14日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日17时30分许，被告人龙某与崔某（未达刑事责任年龄）在文山市开化街道办事处螺峰路金材教育门口人行道上盗窃王某的一辆灰褐色电动车。后两人驾驶该电动车逃离现场，并将该电动车以人民币150元明显低于市场的价格卖给在文山市开化街道办事处环北路经营废品收购店的老板贾某。经鉴定，该车价值人民币3700元。被告人龙某到案后协助公安机关抓获崔某、贾某。
上述事实，被告人龙某在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过；被害人王某的陈述；证人崔某、刘某、皮某、贾某的证言；被告人龙某的供述；价格鉴定结论书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，窃取他人数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人龙某被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属于立功表现，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人龙某有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人龙某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月7日起至2017年7月6日止。罚金限判决书生效后十五日内缴纳）。
贾某交纳的人民币800元，退赔被害人王某。
被告人龙某的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年五月八日
书记员 夏雪凌
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初742号
原告:梁海波，男，1981年2月10日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟令坤，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。统一社会信用代码：9113110280980197XP。
主要负责人：高宏，该分公司经理。
委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
原告梁海波与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁海波委托诉讼代理人孟令坤，被告保险公司委托诉讼代理人刘岱建出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海波诉称，2016年8月11日23时许，原告驾驶冀Ｊ×××××、冀JMP**挂重型牵引货车沿S239自北向南行驶至与阳信县工业八路交叉路口处，遇韩同军驾驶的冀Ｔ×××××、冀TQ6**挂重型牵引货车沿工业八路自东向西行驶至上述地点时，两车在交叉路口西侧发生碰撞，致原告梁海波受伤，两车损坏。阳信交警队出具事故证明。被告驾驶车辆在保险公司投保车辆保险，被告保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。原告损失医疗费22872.23元、误工费37635.5元、交通费1000元、住院生活补助费690元、护理费3100.89元、伤残赔偿金27908元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元、被抚养人生活费17610元，请求法院判令被告赔偿原告，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，审核驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无免赔事项的前提下，对原告的合理合法损失依法赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年8月11日23时许，原告梁海波驾驶冀Ｊ×××××、冀JMP**挂重型牵引货车沿S239自北向南行驶至S239与阳信县工业八路交叉路口处时，遇韩同军驾驶的冀Ｔ×××××、冀TQ6**挂重型牵引货车沿工业八路自东向西行驶至事故地点，两车在交叉路口西侧发生碰撞，致原告梁海波受伤，两车损坏。
2016年8月19日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交证字[2016]第111号道路交通事故证明，未认定梁海波与韩同军应承担的事故责任。
原告梁海波受伤后到无棣县人民医院住院治疗23天，支付医疗费22872.23元。
经原告申请，本院委托，2017年7月3日，博兴县中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2017]临鉴字第328号意见书，鉴定意见为：梁海波因遭车祸受伤，致左侧胫骨平台粉碎骨折，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；住院期间护理2人，出院后护理1人34天；误工时间为伤后180天。原告支付鉴定费1600元。
原告之父梁连登，1956年2月5日出生，由包括原告在内的两人赡养。原告之女梁辰露，2017年4月4日出生，由原告夫妻两人抚养。
2016年农民人均纯收入13954元（以下简称数据A），农民家庭人均生活消费支出额9519元（以下简称数据B），国有经济单位家庭运输业在岗职工平均工资75271元（以下简称数据C）。
涉案车辆冀Ｔ×××××、冀TQ6**挂重型牵引货车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为105万元的三者险（不计免赔），事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交证字[2016]第111号道路交通事故证明，博兴县中医医院法医司法鉴定所博兴司法鉴[2017]临鉴字第328号司法鉴定意见书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费单据、驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、事故对方交强险、三者险保险单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告梁海波驾驶机动车与韩同军驾驶机动车发生交通事故，致原告梁海波受伤，两车损坏，交警部门出具交通事故证明，未认定未认定梁海波与韩同军应承担的事故责任，被告保险公司对其真实性无异议，本院参照梁海波与韩同军各自承担事故的同等责任作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告梁海波损失为：医疗费22872.23元、住院生活补助费690元（住院23天，每天按30元）、交通费760元（原告主张1000元数额高，本院酌定）、误工费37080元（根据法医鉴定，误工期间为180天，参照数据C，每天按206元）、护理费3058.4元（根据法医鉴定，住院期间护理2人，出院后护理1人34天，院内外护理每人每天按38.23元）、伤残赔偿金27908元（数据A×20年×伤残赔偿指数0.1）、精神损害抚慰金1000元（本院酌定）、梁连登被抚养人生活费9043.05元（数据B×19年×伤残赔偿指数0.1÷2人）、梁辰露被抚养人生活费8091.15元（数据B×17年×伤残赔偿指数0.1÷2人）、鉴定费1600元，以上共计112102.83元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险和三者险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告梁海波医疗费、住院生活补助费7700元（与林学进案分配）、交通费760元、误工费37080元、护理费3058.4元、伤残赔偿金45042.2元（包括被抚养人生活费）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元，合计96240.6元。超出交强险范围的医疗费、住院生活补助费15862.23元，由被告保险公司在三者险限额内按50%的比例赔偿原告7931.12元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告梁海波支付赔偿金96240.6元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内向原告梁海波支付赔偿金7931.12元；
三、驳回原告梁海波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568.3元，减半收取1284.15元，由原告梁海波承担103.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担1181元。
中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司将过付款105352.72元打入中国农业银行无棣支行大山分理处XXXXXXXXXXXXXXXXX8梁海波账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一八年一月八日
书记员 王 京
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0726行初22号
原告焦一鸣。
委托代理人焦谷清，晋中市规划局自来水公司工人。
委托代理人赵燕明。
被告太谷县公安局侯城派出所。
法定代表人张利刚，该所所长。
委托代理人刘艾兰，太谷县公安局法制大队大队长。
委托代理人段文涛，太谷县公安局侯城派出所民警。
第三人田大千。
本院在审理原告焦一鸣诉被告太谷县公安局侯城派出所及第三人田大千不服公安行政处罚一案中，原告焦一鸣于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告焦一鸣的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告焦一鸣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦一鸣承担。
审 判 长 王艳萍
人民陪审员 薛 强
人民陪审员 王建萍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王艳琴
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初3628号
原告：郭仁山。
委托代理人：李宝玉，系沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。
被告：王国祥。
原告郭仁山诉被告王国祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦斌独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告郭仁山委托代理人李宝玉，被告王国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭仁山诉称：2014年6月，被告找到我说他承包的工程有木工承包活，地点在鞍山市十五中学附近一个工地，干接木方活，工资按计件计算，截止10月15日工程全部干完，共拖欠我人工费26,600元。被告承诺拖欠人工费年前给付我，2015年2月4日，原告找到被告讨要人工费，被告说暂时没钱，给原告出具一份欠条，欠条明确写明拖欠原告接木方款26,600元，并承诺2015年年前全部结清，到期后，原告至今多次找被告找不到，打电话被告又不接，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告给付人工费26,600元，并由被告承担本案诉讼费。诉讼请求：1、判令被告给付人工费26,600元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告王国祥辩称：欠原告劳务费的事是属实的，但是现在我也没有能力给付原告这笔钱。
经审理查明：2015年2月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为欠郭仁山接木方款26,600元（贰万陆仟零陆佰）。因被告未向原告支付上述劳务费，原告诉讼来院。
上述事实，有欠条及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告拖欠原告劳务费未付，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告给付劳务费26,600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王国祥于本判决生效后5日内给付原告郭仁山劳务费26,600元。
如被告王国祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取233元，由被告王国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦斌
二〇一六年五月十一日
书记员 李倩
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初185号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1984年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，陕西省靖边县人，户籍地陕西省靖边县席麻湾乡广阳湾村当庄组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被靖边县公安局取保候审，2017年3月7日被靖边县公安局监视居住。2017年3月23日被靖边县人民检察院取保候审，于次日被靖边县公安局执行取保候审。2017年4月17日被本院决定取保候审。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日22时50分许，被告人刘某某醉酒后驾驶宁A***53号黑色东风牌小型汽车，从靖边县城长城路王荣烧烤店出发，准备回家，车沿王荣烧烤店门前台阶上由北向南行驶至中国银行巷口右转后，又由东向西行驶至中国银行西100米处时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为105.71mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过及破案报告、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论通知书、驾驶证及机动车信息单，被告人刘某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某当庭能自愿认罪，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对于社会的危害程度，对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从实际羁押之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一七年四月十七日
书记员 曹昕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6036号
上诉人:荣昌县全安煤业有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道排山坳社区9组，组织机构代码304998455。
法定代表人：李茂，总经理。
被上诉人:杨昌能，男，1
上诉人荣昌县全安煤业有限公司因与被上诉人杨昌能工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初2038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已��理终结。
本院审理过程中，荣昌县全安煤业有限公司向本院提出申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，荣昌县全安煤业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许荣昌县全安煤业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 钱昳心
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年九月十三日
书���记员汪腊梅
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执290号之一
申请执行人：李伟,男,1980年3月11日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内07刑终54号
原公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李洪雁，男，出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区根河市，捕前住内蒙古自治区牙克石市。1992年5月20日因犯抢劫罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑九年。2011年12月19日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年一个月。2014年7月13日因盗窃被牙克石市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月6日被牙克石市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于牙克石市看守所。
原审被告人苏某某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，无文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，捕前住内蒙古自治区牙克石市。1992年2月10日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑四年，1998年2月因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月6日被牙克石市公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于牙克石市看守所。
内蒙古自治区牙克石市人民法院审理内蒙古自治区牙克石市人民检察院指控被告人李洪雁、苏某某犯盗窃罪，于2016年3月25日作出（2016）内0782刑初81号刑事判决。宣判、送达后，检察机关没有提起抗诉，原审被告人李洪雁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年10月5日22时许，被告人李洪雁伙同苏某某由苏某某驾驶电动三轮车，来到牙克石市某某（北）小区院内，二人在该小区27号楼下将被害人邓某某停放在此的两轮电动车撬开，将电瓶（二组四块）盗走。经鉴定，被盗电瓶价值500元。
2、2015年10月5日22时许，被告人李洪雁伙同苏某某由苏某某驾驶电动三轮车，来到牙克石市某某（北）小区院内，二人在该小区27号楼下将被害人师某某停放在此的两轮电动车撬开，将电瓶（二组四块）盗走。经鉴定，被盗电瓶价值550元。
3、2015年9月30日凌晨1时许，被告人李洪雁来到牙克石市通河东街某小区，分别将被害人马某某、王某某1、宋某某停放在小区内三辆两轮电动车撬开，将电瓶（六组十二块）盗走。经鉴定，被盗电瓶价值1780元。
4、2015年9月15日1时许，被告人李洪雁骑二轮电动车来到牙克石市某小区院内，将被害人王某某2停放在小区内的二轮电动车电瓶（二组四块）盗走。经鉴定，被盗电瓶价值400元。
5、2015年9月27日23时至9月28日1时许，被告人苏某某骑电动三轮车来到牙克石市友谊东街某某小区内，分别将被害人于某某1、李某某、孙某某、王某某3、聂某某停放在小区内的五辆二轮电动车撬开，将五辆电动车的电瓶（十组二十块）盗走，经鉴定被盗电瓶价值人民币1670元。
综上，李洪雁、苏某某共同实施盗窃犯罪2起，被��物品价值1050元。李洪雁单独实施盗窃4起，被盗物品价值2180元。苏某某单独实施盗窃5起，被盗物品价值1670元。
认定上述事实的证据有报案材料、到案经过、被告人户籍证明、搜查扣押笔录、返还清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场指认照片、被害人邓某某、孙某某、李某某、于某某1、聂某某、宋某某、马某某、王某某1、王某某3、师某某、王某某2的陈述，证人于某某2的证言，被告人李洪雁、苏某某亦供认，且供认情况与其它证据相吻合。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人李洪雁、苏某某以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二名被告人在第1、2起犯罪中的行为系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯。被告人李洪雁于2011年12月19日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年一个月，现刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人苏某某1998年2月因盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年，现刑罚执行完毕再犯罪，应酌定从重处罚。被告人李洪雁、苏某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决被告人李洪雁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。判决被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人李洪雁的上诉理由是：对所盗窃的电瓶作价过高，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能够相互印证，能证明案���的事实，证据来源合法有效，且上诉人李洪雁、原审被告人苏某某对犯罪事实供认不讳，供认情况与其它证据相吻合。对原审判决所采用的证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李洪雁与原审被告人苏某某以非法占有为目的，共同或单独多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人李洪雁上诉称，对其所盗窃电瓶作价过高，原审量刑过重。经查，公安机关依法委托的鉴定机构及鉴定人员具有法定鉴定资质，所做鉴定方法科学、程序合法，鉴定结论真实有效。故对其上诉理由不予采纳。上诉人李洪雁与原审被告人苏某某有两起犯罪系共同犯罪，且均为主犯。李洪雁具有累犯情节，应从重处罚。鉴于上诉人李洪雁、原审被告人苏某某到案后能够如实供述，原审法院据此已经对其从轻处罚。上诉人李洪雁要求对其再从轻处罚，无法律根据。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 勇
审判员 李 鹏
审判员 胡 枫
二〇一六年六月三日
书记员 徐思宇
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决���实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1373号
原告汪艳，女，1974年8月8日生，汉族，自由职业。
被告王军，男，1978年7月18日生，汉族。
被告刘升燕，女，1981年5月14日生，汉族，无业。
原告汪艳与被告王军、刘升燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告汪艳，被告刘升燕到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪艳诉称，2014年11月20日,被告王军因生意资金周转需要，从原告处借款人民币叁拾伍万元整，此款至今未还，且被告王军、刘升燕夫妇离婚转移财产。此借款发生在被告王军、刘升燕夫妻关系存续期间，故请求法院认定该借款系夫妻共同借款，判令被告王军、刘升燕归还借款35万元及利息，并承担诉讼费等一切费用。
被告刘升燕辩称，原告出示的欠条签名确系被告王军本人所写，但这35万元欠款是被告王军欠下的赌债，被告刘升燕并不知情。
被告王军未答辩。
经审理查明，被告王军与被告刘升燕原系夫妻关系，双方于2001年6月6日登记结婚，后于2015年4月17日离婚。2014年11月20日，被告王军向原告汪艳出具借条一份，言明“王军借到汪艳现金人民币叁拾伍万整（350000￥）”，同时，在该借条下方写有被告王军出具的收条，言明“王军收到汪艳借给王军现金人民币叁拾伍万园整（350000￥）”。此后，因上述借款被告一直未予偿还，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告、被告刘升燕在法庭上的陈述，原告提供的借条、收条、银行流水、两被告婚姻档案材料等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据不仅能证明借贷双方存在借贷合意，而且能证明案涉出借款原告已交付被告王军。至于被告刘升燕称被告王军所欠债务为赌债，因其无任何证据证明，本院对该主张不予认可。现原告要求被告王军归还借款本金35万元，理由正当，本院依法应予支持；又因被告王军的上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，当由两被告对该笔借款承担连带清偿责任。因双方未约定借期内借款利息，也未约定逾期利率，故原告主张利息的，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪艳支付借款本金人民币35万元及利息（以35万元为基数，自2016年2月23日起自实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告刘升燕对上述第一项王军的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告王军、刘升燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 崔建美
人民陪审员 王明芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 梁冬丽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初289号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人吴某，无职业。被告人吴某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，于2016年5月20日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]226号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月，被告人吴某在中国民生银行股份有限公司沈阳分行办理了一张信用卡（卡号：62×××31），并持卡在沈阳市皇姑区等地消费，截止2014年11月3日，共拖欠民生银行沈阳分行本金人民币61078.6元。经银行多次催收仍拒不还款。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴某的供述；证人鲁某的证言；中国民生银行信用卡资金的情况说明；信用卡申请表；居民身份证复印件；催收记录；信用卡交易明细；人口基本信息；电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某作为银行信用卡持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五万元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2018年9月7日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
二、责令被告人吴某退赔中国民生银行股份有限公司沈阳分行人民币六万一千零七十八元六角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份
审判员 慕乔
二〇一六年六月三日
书记员 肇靓
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0122民初649号
原告：李某，男，汉族，1993年10月3日生，住云南省昆明市晋宁区。
被告：吴某，男，1980年8月20日出生，汉族，云南省晋宁县人，住云南省昆明市晋宁区。
被告：何某，男，1972年5月6日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
本院在审理原告李某诉被告吴某、何某返还原物纠纷一案中，原告李某强于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费3152元，减半收取1576元，由原告李某承担。
审判员 张文虎
二〇一八年四月二十六日
书记员 张愿超
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初108号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人潘国涛，男，1980年3月23日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住浙江省金华市婺城区，因超载于2016年12月9日被福安市公安局罚款1500元，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月19日被福安市公安局刑事拘留，同月30日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。
辩护人刘东星，福建正联律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]57号起诉书指控被告人潘国涛犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人潘国涛及辩护人刘东星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月5日17时20分许，被告人潘国涛驾驶超载的鲁Ｈ×××××号牌重型罐式货车，从福安市溪潭镇沿下浦线往康厝乡方向行驶，行经该线路33KM+400M溪潭镇廉村附近路段时，碰撞前方同向行人陈某1，造成陈某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经福安市公安局交通警察大队认定，被告人潘国涛负事故的主要责任，涉案货车载物超过核定质量100%以上。
案发后，被告人潘国涛支付了被害人陈某1在闽东医院抢救期间所产生的各项费用，并于2016年12月19日向福安市公安局投案。
上述事实，被告人潘国涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、李友平等人的证言，福安市公安局交通警察大队出具的报警登记表、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、车辆过磅单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，福安市公安局出具的扣押决定书、扣押清单，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书及福安市公安局物证鉴定室分析意见书，福建行健司法鉴定所司法鉴定检验报告书，闽东医院病历材料、收费票据，福安市公安局出具的到案经过、常住人口基本信息表及被告人潘国涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘国涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车，未在确保安全的原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘国涛驾驶严重超载的车辆发生交通事故，可以酌情从重处罚；在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻处罚；在案发后，为抢救伤者支付相关费用，可以酌情从轻处罚，辩护人的相同辩护意见予以采纳。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释(?javascript:SLC(34723,0)?)》第二条(?javascript:SLC(34723,4)?)第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人潘国涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19至2017年10月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一七年三月八日
书记员 赵海燕
附注
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3661号
原告：重庆银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：刘碧涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄莎，女，该行工作人员。
被告：杨小平，女，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：高杰，男，1965年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杨小平（高杰的妻子），女，1965年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆银行股份有限公司合川支行（以下简称重庆银行合川支行）与被告杨小平、高杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆银行合川支行的委托诉讼代理人黄莎、被告杨小平、被告高杰的委托诉讼代理人杨小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行合川支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨小平偿还借款本金400万元，利息82940元（截止2017年2月6日），合计4082940元；被告杨小平支付自2016年9月27日至欠款还清日止以借款本金400万元为基数按实际执行贷款利率5.655%上浮50%计算的罚息、复利，利随本清；判决原告重庆银行合川支行对被告杨小平所有的位于合川区的房地产享有抵押权和优先受偿权；被告高杰对上述债务承担连带保证责任；诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年9月21日，原告与被告杨小平签订《重庆银行个人经营性借款合同》，约定实际形成的最高债权本金余额不超过400万元。原告于2016年9月21日与被告杨小平签订《重庆银行抵押合同》，与被告高杰签订《重庆银行保证合同》，上述担保合同约定担保范围为《重庆银行个人经营性借款合同》及各类具体业务合同，被告杨小平以其位于合川区的房产授信业务主合同提供抵押担保，并于2016年9月21日办理抵押登记，被告高杰为授信业务主合同提供连带保证担保。根据主合同约定：原告为被告提供贷款400万元，贷款期限自2016年9月27日起至2017年9月26日止，实际执行利率为5.655%，利随本清。于2016年9月27日原告依约向被告杨小平发放贷款400万元。被告财产已被查封，我行已对被告宣布提前到期，为维护原告的合法权益，起诉请求判决如前。
被告杨小平、高杰辩称，对借款本金无异议，对罚息、复利有异议，过高。抵押属实，对原告要求行使抵押权无异议。要求高杰承担连带责任无异议。
经本院审理认定事实如下：
2016年9月21日，原告与被告杨小平签订《重庆银行个人经营性借款合同》，约定原告向被告杨小平贷款400万元用于偿还重庆银行合川支行的贷款，贷款期限2016年9月21日起至2017年9月20日止；贷款利率5.655%，利随本清；贷款到期或提前到期，被告杨小平不能及时还清贷款本息，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利利率按实际执行贷款利率上浮50%执行；若被告违反其与原告或其他第三人所签订的其他类似合同，或者因该类合同产生争议进行诉讼或仲裁，视为贷款提前到期，原告有权在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款；若被告到期没有偿还贷款本息，则被告应承担原告实现债权的费用。同日，原告与被告杨小平签订《重庆银行抵押合同》，约定被告杨小平提供其所有的位于合川区房地产（为前述借款及利息、罚息、复利、保管抵押物的费用、实现债权的费用作为抵押。2016年9月22日，双方就上述抵押物在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。2016年9月21日，原告与被告高杰签订《重庆银行保证合同》，约定为保证原告与被告杨小平签订的前述借款合同的履行提供连带责任保证；保证范围为借款合同项下的借款及利息、罚息、复利、违约损害赔偿金、实现债权的费用；保证期间从合同生效日起至主合同履行期限届满日另加两年。2016年9月27日，原告按约向被告杨小平发放贷款400万元。2016年12月14日，原告向被告杨小平、高杰送达宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书，通知被告收到本通知后立即清偿全部贷款本息。
另，二被告系夫妻。被告杨小平、高杰因不能按期偿还恒丰银行股份有限公司重庆合川支行的贷款，于2016年9月8日被该行诉至本院。
上述事实有原被告的陈述、《重庆银行个人经营性借款合同》、借据、《重庆银行抵押合同》、不动产登记证明、房地产权证、《重庆银行保证合同》、宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书、结婚证、本院（2016）渝0117民初7837号民事判决书等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。本案中，原告重庆银行合川支行与被告签订的《重庆银行个人经营性借款合同》、《重庆银行抵押合同》、《重庆银行保证合同》等，系各合同当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，其约定对双方具有约束力，各合同当事人均应当按照合同约定履行义务。原告按约发放了贷款，被告杨小平负有还本付息的义务，在原告按合同约定宣布贷款提前到期并通知其立即偿还借款本息后，被告杨小平应当偿还借款本息，但其未按时偿还借款、支付利息，故对原告要求被告杨小平偿还借款本金400万元及支付利息、罚息、复利（自2016年9月27日起至2016年12月14日，以400万元为基数，按年利率5.655%计收利息；自2016年12月15日起，以本金400万元为基数，按年利率5.655%上浮50%计收罚息，利随本清；自2016年12月15日起，对上述未按时支付的利息，按年利率5.655%上浮50%计收复利，利随本清）的诉讼请求应予支持。
被告杨小平以其所有的财产为《重庆银行个人经营性借款合同》项下全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，上述抵押合同及抵押权均已成立并生效，根据《重庆银行抵押合同》及相关法律规定，原告有权行使抵押权利，故原告对被告杨小平所有的位于合川区的房屋有权在其前述债权内优先受偿。
《重庆银行保证合同》约定被告高杰为被告杨小平向原告的上述借款承担连带保证责任，且利息、罚息、复利等均在合同约定的保证范围，在合同约定的保证期间内，故对原告要求被告高杰对被告杨小平的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨小平在本判决生效后十日内向原告重庆银行股份有限公司合川支行偿还借款本金400万元及支付利息、罚息、复利（自2016年9月27日起至2016年12月14日，以400万元为基数，按年利率5.655%计收利息；自2016年12月15日起，以本金400万元为基数，按年利率5.655%上浮50%计收罚息；自2016年12月15日起，对上述未按时支付的利息，按年利率5.655%上浮50%计收复利，利随本清）；
二、原告重庆银行股份有限公司合川支行对被告杨小平提供的抵押物即位于位于合川区的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、被告高杰对上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告重庆银行股份有限公司合川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39462元，减半缴纳19731元，由被告杨小平、高杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗仁军
二〇一七年六月八日
书记员 张 捷
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初第860号
原告吴同才，男，1968年7月6日生，汉族。
被告任良军，男，1983年4月19日生，汉族。
原告吴同才诉被告任良军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后,依法由代理审判员周旭日担任审判长,与人民陪审员周闵、林笃锋组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴同才到庭参加诉讼，被告任良军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴同才诉称：2014年，被告因拖欠农民工工资，向原告出具欠条一份，承诺于2015年5月8日付清，但欠款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由避而不给。现请求法院依法判令被告偿还工人工资7960元以及逾期付款利息、误工费及交通费800元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告任良军未答辩。
经审理查明,原告吴同才曾跟随被告任良军在马鞍山工地做工程，截止到2015年3月7日，被告任良军共欠原告吴同才劳务报酬7960元，并向原告出具了欠条，载明：“今欠吴同才马鞍山工地木工工资柒仟玖佰陆拾元整。任良军，2015年3月7日。付款日期2015年5月8日付清。”欠条出具后，被告任良军仅偿还2500元，剩余款项未能支付。后原告吴同才催要还款未果，于2016年2月14日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在原告吴同才为被告任良军提供劳务后，被告任良军应当按照约定向原告支付劳务报酬。在被告就所欠原告劳务报酬向原告出具欠条后，仅偿还2500元，未按欠条约定履行偿还余款5460元的义务，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告吴同才要求被告任良军给付欠款5460元并承担逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告所主张的误工费和交通费800元及其他请求，因原告未能提供充分证据证明该事实，本院对该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任良军于本判决生效之日起十日内支付原告吴同才5460元，并承担该款自2015年5月9日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告吴同才其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告任良军负担（该费用原告已预缴，被告在履行时向原告加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 周旭日
人民陪审员 周 闵
人民陪审员 林笃锋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邱明观
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0823刑初96号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人王某某，男，生于195８年３月１３日，汉族，小学文化，农民，四川省人。因涉嫌非法持有枪支，于2016年5月27日被剑阁县公安局取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人王寿章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，上世纪八十年代，被告人王某某从侄女婿陈某某处要得一支火药，并一直使用该火药枪打猎。2016年３月３０日，公安机关在王某某位于家中查获火药枪一支并扣押。经鉴定，王某某非法持有的火药枪为枪支。
公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王寿章到案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白。提请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有经庭审举证、质证，本院查证属实的立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、搜查笔录、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家有关枪支管理法规，在无持枪证的情况下非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白。据此，本院根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 伯 河
二0一六年七月一日
书记员 王首都（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泸泸民保字第330号
原告陈远平，女，汉族，1967年10月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告徐朝霞，女，汉族，1977年5月15日生，住四川省泸县。
本院在审理原告陈远平与被告徐朝霞民间借贷合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出申请，要求查封、冻结被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈远平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。裁定如下：
一、将被告徐朝霞所有的车库（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房权证龙马潭区字第××号）予以查封，未经本院允许，不得转让、变卖、毁损或其它改变权属的行为。
二、查封时间为3年：2015年10月30日至2018年10月29日止。
需续行查封的，应在查封期限届满10日前向本院提出继续查封的书面申请，当事人履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永庆
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄开鑫
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028财保103号
申请人：隆昌县社会保险事业管理局，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：吕林刚，局长。
委托代理人：陈敏，四川永炽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人：周伟，男，1974年10月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
被申请人：周彬，男，1975年5月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县。
申请人隆昌县社会保险事业管理局于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周伟、周彬之父周启雄在隆昌县邮政储蓄银行的存款127,000.00元予以冻结，并已提供��保。
本院经审查为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对周启雄在隆昌县邮政储蓄银行的账户存款予以冻结，金额以127,000.00元为限。
案件申请费1,130.00元，由申请人隆昌县社会保险事业管理局司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾建军
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 莹
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初164号
公诉机关宁河区人民检察院。
被告人王，农民。2016年1月7日因故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审，2016年6月13日经由本院决定被逮捕，2016年7月1日经由本院被取保候审。
辩护人张成州，江苏向天律师事务所律师。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人王犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派代理检察员吕保良出庭支持公诉，被告人王及其辩护人张成州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2015年9月27日晚上，被告人王因琐事在其租住的天津市芦台镇大赵小区方兴排号院内，与被害人张发生争执，后二人发生斗殴并摔倒在地，王将张压在身下，用拳头殴打张的头部和腹部，致张受伤。经鉴定，张的肋骨骨折损伤程度为轻伤一级，右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤、眼部挫伤损伤程度为轻微伤。
2015年9月29日，被告人王被公安机关传唤到案，同时被告人支付了张医疗费17068元。
公诉机关认为被告人王的行为已构成故意伤害罪，请求本院依法判处，建议判处王有期徒刑一年至三年。
被告人王对检察机关的指控未表异议，其辩护人辩称，被告人自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被害人亦有过错，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2015年9月27日晚上，被告人王因琐事在其租住的天津市芦台镇大赵小区方兴排号院内，与被害人张发生争执，后二人发生斗殴并摔倒在地，王将张压在身下，用拳头殴打张的头部和腹部，致张受伤。经鉴定，张的肋骨骨折损伤程度为轻伤一级，右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤、眼部挫伤损伤程度为轻微伤。
2015年9月29日，被告人王被公安机关传唤到案，同时被告人支付了张医疗费17068元。
本案在审理过程中，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人损失，并取得被害人的谅解。
上述事实有被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、案件来源、到案经过等书证、赔偿协议、赔偿凭据等证据在案证实。
本院认为，被告人王故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控王犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王认罪，且与被害人达成民事赔偿和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对王从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪卫军
审判员 李洪文
审判员 靳加伏
二〇一六年七月一日
书记员 陈 晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初3584号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273－X。
负责人郭保华，该行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告桂清梅，女，1986年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告桂清梅金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了缺席审理。原告委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼。被告桂清梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2014年7月10日签订信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向原告借款69000元用于购车，手续费为9315元，由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还2190元，此后每期归还2175元。同日，双方还签订了抵押担保合同约定，被告用所购车辆作抵押确保借款的归还，双方并进行了车辆抵押登记。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告却没有依约归还借款。至2016年4月1日止，被告共欠原告借款40445元、手续费3870元、透支利息1265.62元、滞纳金294.04元。请求法院判决：（1）由被告立即归还上述款项，支付借款40445元从2016年4月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。（2）确认原告对被告所购的渝HM19**号车享有优先受偿权。
被告辩称，同意归还借款，对原告主张的优先受偿权也没有争议，但不同意支付追偿债权的费用，并要求被告归还车辆。
经审理查明，2014年7月10日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告为在重庆晶英汽车销售有限公司购买汽车，向原告借款69000元，款项由原告直接划入陈健英的310001331920000XXXX帐户里。该借款被告需支付手续费9315元。款项由被告分36期归还，每个月为1期，首期归还2190元，此后每期归还2175元。若被告累计3期违约，原告有权要求被告立即清偿全部借款，支付手续费、逾期还款利息和滞纳金。同日，原、被告签订了抵押担保合同约定，被告用所购车辆作抵押确保借款的归还。2014年7月18日,原告发放了借款。2013年7月28日,原告办理了车辆产权登记，车辆号牌为渝HM19**号。2014年8月5日,双方办理了渝HM19**号车的抵押登记。被告借款后没有依约归还借款，至2016年4月1日止，被告共欠原告借款40445元、手续费3870元、透支利息1265.62元、滞纳金294.04元。2016年4月21日,原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述记录，原告提供的借款合同、抵押担保合同、贷款回单、抵押登记证等证据复印件和还款清单佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押担保合同均无法定无效事由，属有效合同。被告借款后，没有按期归还借款和支付手续费，依合同约定原告有权要求被告立即归还全部借款，支付手续费和逾期还款利息（含滞纳金）。同时，原、被告签订抵押合同，办理了渝HM19**号车的抵押登记。自抵押登记完成时，原告即享有该车的担保物权，有权对该车主张优先受偿权。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于被告答辩中称车辆被他人强行扣押，属另一法律关系，本案不予评判。被告可依法主张相应的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告桂清梅在本判决生效后10日内，归还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款40445元，支付该款从2016年4月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。支付借款手续费3870元、透支利息1265.62元、滞纳金294.04元。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告桂清梅所有的渝HM19**号车享有以本案债权为限的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，减半收取511元，由被告桂清梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一六年六月三日
书记员 李亚灵
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1745号
申请人：广敏。
被执行人：姚进。
本院在执行广敏与姚进民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第2776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵明洪
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终342号
上诉人（原审原告）王华亭，女，1952年6月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）沈阳市卫生和计划生育委员会，住所地沈阳市和平区北七马路13号。
法定代表人陶庆才，该单位主任。
委托代理人张默，该单位工作人员。
委托代理人张静，辽宁君秀律师事务所律师。
上诉人王华亭因行政处理一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第00241号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审理查明，被告沈阳市卫生和计划生育委员会于2015年1月13日对辽宁省肿瘤医院作出《沈阳市卫生计生委关于王德贵与省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》，对王德贵病历书写及保存方面存在的问题，责令辽宁省肿瘤医院立即改正。原告王华亭于2015年4月13日向被告提出政府信息公开申请，要求被告向其公开上述处理意见，被告于2015年5月5日作出沈卫政信[2015]第4号-告《沈阳市卫计委政府信息公开告知书》，并于2015年5月6日将该告知书及原告申请公开的上述处理意见，以挂号信函的方式邮寄送达给原告，邮件于2015年5月8日妥投。原告于2015年12月14日向原审法院提起诉讼，要求撤销被告作出的《沈阳市卫生计生委关于王德贵与省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。原告以政府信息公开方式获取被告作出的《沈阳市卫生计生委关于王德贵与省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》，被告向原告邮寄送达了政府信息公开告知书及原告申请公开的信息。故原告签收邮件之日即2015年5月8日应视为原告应当知道作出具体行政行为的时间。因此，原告于2015年12月14日提起行政诉讼已经超过了法定六个月的起诉期限。关于原告主张其没有收到被告邮寄的政府信息公开告知书及处理意见的问题，因原告在政府信息公开申请表上明确填写了获取信息的方式为邮寄或自行领取，被告按照原告填写的联系地址邮寄挂号信函，且在邮件投递单上也显示原告签收。故对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王华亭的起诉。诉讼费50元，退还给原告王华亭。
上诉人王华亭上诉称，一审法院对签收邮件的签字未经其辨认，亦未对被上诉人提供的证据进行质证，违反法定程序。上诉人超过六个月起诉是因为上诉人不知道《沈阳市卫生计生委关于王德贵与省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》为处罚决定，超过起诉期限有正当理由。一审法院裁定驳回起诉适用法律错误。请求二审法院撤销（2015）沈河行初字第00241号行政裁定书，判定被上诉人撤销《沈阳市卫生计生委关于王德贵与省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》。
被上诉人沈阳市卫生和计划生育委员会答辩称，上诉人起诉超过法定期限，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，因王华亭与辽宁省肿瘤医院存在医疗纠纷，沈阳市卫生和计划生育委员会于2015年1月13日对辽宁省肿瘤医院作出《沈阳市卫生计生委关于王德贵与省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》，对该院在王华亭的父亲王贵德的病历存在的病历书写及病案管理问题，责令该院立即改正。王华亭于2015年4月13日申请沈阳市卫生和计划生育委员会公开《沈阳市卫生计生委关于王德贵与省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》。同年4月15日，王华亭又申请沈阳市卫生和计划生育委员会公开沈卫[2015]8号及省卫生厅回复意见。王华亭在填写《沈阳市政府信息公开申请表》中均选择了邮寄或自行领取作为获取信息的方式，并填写了详细联系地址。沈阳市卫生和计划生育委员会于2015年5月5日作出沈卫政信[2015]第4号-告《沈阳市卫计委政府信息公开告知书》，向王华亭公开《沈阳市卫生计生委关于王德贵与省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》，同时作出沈卫政信[2015]第5号-告《沈阳市卫计委政府信息公开告知书》，向其公开沈卫[2015]8号《沈阳市卫生和计划生育委员会关于王德贵与省肿瘤医院医疗事故争议案的请示》及辽宁省卫生和计划生育委员会《关于王德贵医疗纠纷有关问题的批复》。沈阳市卫生和计划生育委员会按照王华亭填写的联系地址以邮寄方式向王华亭送达，邮件于2015年5月8日妥投。王华亭于2015年12月14日起诉至沈阳市沈河区人民法院，请求撤销《沈阳市卫生计生委关于王德贵与省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》，判令沈阳市卫生和计划生育委员会依法对辽宁省肿瘤医院医疗及病历问题进行全面调查认定，依法处理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，沈阳市卫生和计划生育委员会按照王华亭在沈阳市政府信息公开申请表上填写的联系地址以邮寄方式向其送达《沈阳市卫生计生委关于王德贵与省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》，邮件查询系统显示邮件于2015年5月8日妥投。故应视为沈阳市卫生和计划生育委员会已将《沈阳市卫生计生委关于王德贵与省肿瘤医院医疗纠纷中有关问题的处理意见》送达王华亭。王华亭已经知道或者应当知道该处理意见。因此王华亭于2015年12月14日提起行政诉讼已超过六个月的法定起诉期限。王华亭主张超过起诉期限的理由不能成立。
综上，原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 青
审判员 陈桂艳
审判员 白凤岐
二〇一六年六月三日
书记员 雷 阳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝03民终999号
上诉人（原审被告、反诉原告）：胡红梅，女，1961年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄应云，男，1965年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：谭江山，重庆市垫江县周家法律服务所法律工作者。
上诉人胡红梅与被上诉人黄应云健康权纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年12月15日作出（2015）垫法民初字第05205号民事判决，胡红梅对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年11月13日，垫江县人民法院第五审判庭公开开庭审理胡义纲（胡红梅之父）诉垫江县国土资源和房屋管理局、垫江县东方开发建设责任公司擅自撤销胡义纲房屋所有权证的行政诉讼案件。胡红梅作为胡义纲的诉讼代理人、黄应云作为垫江县东方开发建设责任公司的诉讼代理人参与了该诉讼。庭审中黄应云、胡红梅因言语不和发生争执，黄应云在庭审还未结束时准备离开审判庭，胡红梅不许黄应云离开，要求黄应云在庭审笔录上签字确认，当黄应云走到第五审判庭外面楼梯过道上，胡红梅便上前殴打黄应云，造成黄应云面度、腰背部软组织损伤。黄应云的伤情经重庆市垫江县中医院诊断为：全身多处软组织损伤（头面部、腰背部），在该院住院治疗8天后好转出院，共用去医疗费8499.74元。2015年4月21日，重庆市垫江县公安局桂阳派出所作出垫公（桂阳）决字【2015】第13号公安行政处罚决定书，决定给予胡红梅罚款伍佰元整的处罚。2015年10月26日，黄应云起诉至该院，请求判决胡红梅赔偿其医疗费8499.74元、误工费900元、护理费900元、营养费540元、住院伙食补助费540元、精神抚慰金5000元等共计16579.74元。2015年11月11日，胡红梅提出反诉，诉称二人发生抓扯系黄应云过错在先，胡红梅也在该抓扯中受伤，请求判决黄应云赔偿胡红梅医药费16503元、误工费10800元，共计人民币27303元。
胡红梅辩称：胡红梅之父诉垫江县国土资源和房屋管理局、垫江县东方开发建设责任公司擅自撤销胡红梅之父房屋所有权证的案件，在垫江县人民法院第五审判庭进行公开审理。黄应云作为垫江东方建设公司的代理人参与这一行政案件诉讼，在庭审过程中用十分难听的言语激怒了胡红梅，黄应云在庭审还未结束时准备离开审判庭，其不许黄应云离开，要求黄应云签字确认，黄应云不顾制止走到第五审判庭外，就上前阻止，黄应云就出手对其进行伤害，引起了双方抓扯，其因此受伤。黄应云小病大治，蓄意达到垫江县公安局对本案被告处以治安处罚的目的，请求人民法院驳回黄应云诉讼请求。
反诉原告胡红梅诉称：本案过错在于黄应云，请求法院判令黄应云赔偿其医药费16503元，误工费10800元，共计人民币27303元。
反诉被告黄应云辩称：反诉黄应云不属实，且未提供其受伤的证据，请求判决驳回胡红梅的反诉请求。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。本案中，胡红梅在庭审结束后在该院审判庭过道故意殴打诉讼当事人黄应云并致其受伤，性质恶劣，因此对黄应云受伤承担全部赔偿责任，故对黄应云要求胡红梅赔偿损失的诉讼请求，予以支持；胡红梅未能提供充分的证据证明其已受伤以及受伤后的治疗情况，故对胡红梅的反诉请求，不予支持。
黄应云可列入赔偿范围的损失为：1、医疗费8499.74元；2、误工费：黄应云系垫江县东方花园遗留问题处置办临时工，但未提供证据证明其收入情况，故黄应云误工费标准只能按照公共设施管理行业城镇私营单位标准计算，黄应云的误工费应为34866元÷365天×8天=764元；3、护理费：80元/天×8天=640元；4、住院伙食补助费50元/天×8天=400元。对于黄应云主张的交通住宿费、营养费、精神损害抚慰金，因黄应云未提供相应证据予以证明，不予支持。综上，黄应云的全部损失为10303.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、由胡红梅在本判决生效后20日内赔偿黄应云各项损失10303.74元。二、驳回黄应云的其他诉讼请求。三、驳回胡红梅的反诉请求。
一审本诉案件受理费400元，减半收取200元，由胡红梅负担（黄应云在立案时已预交400元，由黄应云退回200元，胡红梅直接支付给黄应云2**元）；反诉案件受理费241元，减半收取120.5元，由胡红梅负担。
胡红梅不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。主要事实和理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。黄应云作为垫江东方建设公司的代理人参与行政案件诉讼，在庭审过程中用难听言语激怒了胡红梅，黄应云在庭审还未结束时准备离开审判庭，胡红梅要求黄应云签字确认未果，就上前阻止，黄应云就出手对其进行伤害，引起了双方抓扯而受伤，黄应云小病大治。本案过错完全在于黄应云，且一审法院划分过错责任不当，审判程序违法。
黄应云答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中垫江县人民法院公开开庭审理胡义纲（胡红梅之父）诉垫江县国土资源和房屋管理局、垫江县东方开发建设责任公司擅自撤销胡义纲房屋所有权证的行政诉讼案件。胡红梅作为胡义纲的诉讼代理人、黄应云作为垫江县东方开发建设责任公司的诉讼代理人参与了该诉讼。该庭审中黄应云、胡红梅因口角发生纠纷，黄应云准备离开审判庭时，胡红梅不许黄应云离开，并要求黄应云在庭审笔录上签字确认未果，当黄应云走到审判庭外面楼梯过道上，胡红梅便上前故意殴打诉讼当事人黄应云并致其受伤。嗣后，重庆市垫江县公安局桂阳派出所作出垫公（桂阳）决字【2015】第13号公安行政处罚决定书，决定给予胡红梅罚款伍佰元整的处罚。故一审法院依法认定胡红梅对黄应云受伤承担全部赔偿责任，并据此判决胡红梅赔偿黄应云各项损失10303.74元并无不当。至于胡红梅所提本案过错完全在于黄应云，一审法院划分过错责任不当，审判程序违法等问题。一审法院根据本案案情，划分过错责任恰当；一审法院审判程序正当，符合民事法律规定，根据证据规则，采用民事证明标准，依法判决驳回胡红梅的反诉请求并无不妥。
综上所述，上诉人胡红梅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人胡红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 勇
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 杨 洋
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐玲巧
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1122刑初95号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人董进建，男，1999年3月16日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化���农民，住钟山县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月7日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）87号起诉书，指控被告人董进建犯抢夺罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉。被告人董进建到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年3月31日13时30分，被告人董进建驾驶摩托车沿钟山高速引路由钟山往回龙方向行驶，行驶至回龙镇腊井村路段时，看到拿着手提包熊某1与其姐姐开着摩托车往县城方向行驶，董进建随即尾随；跟至钟山镇十八公岭路段时，董进建靠近熊某1，将熊某1的手提包抢走。经查，被抢包内有现金130余元、苹果6手机一台及充电宝、数据线等物品。经钟山县价格认证中心评估：熊某1被抢的苹果6手机价值为5299元。公诉机关认为被告人董进建以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。请求法院依法判处。
被告人董进建对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月31日13时30分，被告人董进建驾驶摩托车沿钟山高速引路由钟山往回龙方向行驶，行驶至回龙镇腊井村路段时，看到拿着手提包熊某1与其姐姐开着摩托车往县城方向行驶，董进建随即尾随；跟至钟山镇十八公岭路段时，董进建靠近熊某1，将熊某1的手提包抢走。经查，被抢包内有现金130余元、苹果6手机一台及充电宝、数据线等物品。经钟山县价格认证中心评估：熊某1被抢的苹果6手机价值为5299元。事发后，被告人董进建家属赔偿被害人经济损失5500元。
上述事实，被告人董进建在开庭时亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人熊某1的报案陈述，证人熊某2、董某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人辨认作案现场的笔录及照片，钟山县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，破案经过，谅解书，被告人董进建的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董进建以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物价值5429元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人董进建犯抢夺罪罪名成立。被告人驾驶机动车实施抢夺，本院予以从重处罚。被告人董进建作案时未满十八周，到案后如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。被告人董进建在亲属帮助下赔偿被害人经济损失，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董进建犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年2月6日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，��当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一七年五月二十七日
书记员 贝相乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减��处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初99号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月16日、2017年3月27日被中江县公安局及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2017年2月2日，被告人黄某某在中江县柏树乡观井村唐某某家中吃晚饭时与他人一起饮酒后，被告人黄某某驾驶车牌为川F179**轻便二轮摩托车回家。当车行至中江县龙台镇顺风村9组路段处被公安民警查获，其涉嫌酒后驾驶机动车，并将被告人黄某某带至医院抽取血样送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验：黄某某血样中检出乙醇，浓度为154mg/100ml。
为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相应的证明材料，认为被告人黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄某某对指控之犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2017年2月2日晚，被告人黄某某在中江县柏树乡观井村唐某某家中晚饭时与他人一起饮酒，后被告人黄某某驾驶车牌为川F179**轻便二轮摩托车回家。行至中江县龙台镇顺风村9组路段处被中江县公安局公路巡逻民警现场查获，将其带至医院抽取血样并送检。经四川华大司法鉴定所血醇检验：所送“黄某某”血样中检出乙醇，浓度为154mg/100ml。
上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、犯罪嫌疑人黄某某归案情况说明、现场勘查笔录、照片、现场示意图、案件来源、立案决定书、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告书、鉴定结论通知书、证人证言、被告人黄某某的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，在审理中能自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人黄某某主动缴纳现金人民币二千元作为罚金执行的保证，酌定予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑，考虑到被告人黄某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 周芙蓉
二〇一七年三月三十日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。