陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初1124号
原告：赵园，男，1987年10月27日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇凤麓社区居民委员会东关***号。身份证号码6125231987********。
原告：赵发虎，男，1958年4月3日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹寨镇凤麓社区居民委员会东关***号。身份证号码6125231958********，系赵园父亲。
二原告共同委托诉讼代理人：陈敬一，系丹凤县148专线法律服务所法律工作者。
被告：王黑狗，曾用名王建良，男，汉族，1973年3月12日出生，住商州区夜村镇高桥村*组***号，身份证号码6125011973********。
被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司。
负责人张齐，系该公司经理。
委托代理人田涛，系陕西弘达律师事务所律师。
原告赵园、赵发虎与被告王黑狗、被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告王黑狗、被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司（以下简称人保财险丹凤支公司）的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵园、赵发虎诉讼请求是：1、要求二被告赔付第一原告车辆修理费12850元、车辆施救费1600元、车辆停运损失费27360元（以司法评估为准）、王黑狗、陈建军、王虎、杨亚鹏诉原告赵园交通事故责任纠纷的诉讼费1478元及司法鉴定费3280元、医疗费415.40，共计46568元；赔偿第二原告415.40元。事实与理由：2016年4月7日，原告驾驶陕HT11**号出租车沿312国道由西向东行驶至1343公里+700米处与被告王黑狗反方向驾驶的无牌三轮车相撞，致出租车乘坐人赵发虎受伤、三轮车驾驶人王黑狗、乘坐人王虎、陈建军、杨亚鹏受伤，双方车辆受伤，造成交通事故。经商州市公安局交警支队商州大队事故认定：原告赵园负事故主要责任、被告王黑狗负事故次要责任。被告王黑狗、三轮车乘坐人均诉至商州区法院索赔。原告认为本事故的发生，原告应承担的责任已全部承担并已履行，但原告的损失根据交通事故责任划分应由被告按交强险理赔后承当30%，原告投保公司承担70%。根据道路交通安全法、侵权责任法、民法通则等规定，诉于贵院。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、赵园身份证、户口本复印件，证明原告主体资格。2、赵发虎身份证、户口本复印件，证明原告主体资格。3、交通事故认定书，证明责任划分。4、中国人民保险保单，证明投保保单情况。5、赵园机动车驾驶证、行驶证，证明驾驶人信息和车牌号，都是相同的陕HT11**。6、汽车修理费票据，证明修车费用。7、汽车施救费票据，证明汽车施救费用。8、赵发虎的门诊证明、门诊病历，证明原告医院治疗情况。9、赵发虎的门诊票据五张，证明治疗花费情况。10、民事判决书一份，证明原告承担的诉讼费以及鉴定费，与保险公司有关联性。11、鉴定意见书，证明停运损失费等及鉴定费花费情况。
被告王黑狗辩称：被告的身份证号612501197303128193，二原告起诉的被告身份证号码为612523197303128193，原告起诉有误。即使原告牵强附会、执意起诉，被告认为原告起诉的各项费用法院应依法予以驳回，因为此案2016年10月28日已开过一次庭，原告未提及任何费用，此案已审结八个月，原告突然提出赔偿，这些费用是如何产生的，不得而知，这些费用与被告的行为没有因果关系。原告应在合理期限内及时取出车辆，开始营运以避免损失扩大，但原告故意拖延，造成停车费用进一步扩大，原告对损失有过错，对扩大的损失原告应自行承担。原告在人保财险丹凤支公司投保，其损失应由保险公司赔付。被告及王虎、陈建军、杨亚鹏因原告的过错受伤，这些人都是家里的顶梁柱，现因原告的行为已无劳动能力，一家人的生活费用无着落，被告请求法院判令原告承担上述四家人的所有生活及孩子的教育费用。请人民法院依法驳回原告的起诉。
被告王黑狗未提交证据。
被告人保财险丹凤支公司辩称:1、本案的案由为交通事故纠纷，属于侵权法法律关系，人保财险丹凤支公司并非侵权人，原告在侵权案件中起诉答辩人，没有法律依据，被告主体不适格，应予驳回。2、丹凤县恒泰出租汽车有限责任公司，为发动机号后六位为：2A0209号车，在保险公司投有交强险、第三者责任险、车辆损失险等，二原告起诉的车号为陕HT11**，请法院核对行驶证原件以确认投保车辆和肇事车辆是否为同一辆车。3、人保丹凤支公司和赵园之间，不具有保险合同关系，赵园不是被保险人，赵园无权起诉保险公司，即便是法院认为赵园和保险公司具有保险合同关系，因保险合同产生的纠纷也应当有丹凤县法院管辖，商州区人民法院对保险合同纠纷没有管辖权。4、如果丹凤恒泰公司到人保丹凤支公司申请理赔，人保丹凤支公司愿对合理的车辆损失费、施救费予以正常理赔。5、原告主张的停运损失，要由侵权人赔偿，与人保丹凤支公司无关。6、赵发虎系陕HT11**号车上的乘客，属于车上人员，因该车未投保座位险，故不予赔偿。7、诉讼费、鉴定费不予赔偿。
被告丹凤支公司为了证明自己的主张，向本院提交了一下证据：1、定损单，证明定损损失是12580元。2、司法解释第十五条第三项，证明停运损失由侵权人承担，保险公司不是侵权人，不承担责任。
被告王黑狗对原告的证据的质证意见为：我不给二原告赔，对证据没啥意见。
被告人保财险丹凤支公司对原告的证据的质证意见是:1、2对证明目的有异议，侵权案件主体适格，保险合同案件主体不适格。3、无异议。4、5真实性不持异议，恰好能够证明被保险人是丹凤恒泰出租汽车有限责任公司，赵园不是被保险人，和人保丹凤支公司不具有合同关系，赵园起诉侵权案件中主体不适格，承运人责任险和车上人员险不一样，赵发虎属于HT1146车上人员，没有投车上人员险，所以不予赔偿。6、有异议，清单上记载的完工日期是2016年7月13日，开票日期12月20日，相隔时间太长。对清单上的完工日期过长。对车辆损失无异议，保险公司认可的车辆损失12850元，这是保险公司定损的金额。7、对施救费票据有异议，出票单位有没有施救的资质有异议。8、有异议，本次交通事故发生在2016年4月7日，诊断证明是2016年12月26日出具的，时间太长，对门诊病历无异议。9、无异议，医疗费应由王黑狗在他车辆交强险限额内进行赔偿。10、判决书无异议，对证明目的有异议，判决书不能证明在侵权案件在起诉本车的保险公司主体不适格。11、对鉴定意见有异议，日期是2017年7月13日，时间过长，停运损失过高，鉴定费票据无异议。停运损失应由侵权人赔偿。
根据原被告提交的证据及双方的质证意见，可以认定以下事实：2016年4月7日15时50分，赵园驾驶陕HT11**号出租车沿312国道由西向东行驶至312国道1343Km+700m处超车时与王黑狗驾驶的无牌三轮摩托车由东向西行使时相撞，致王黑狗、杨亚鹏、陈建国、王虎受伤，双方车辆受损，造成交通事故。2016年4月19日商洛市公安局交通警察支队商州大队做出84号交通事故认定书，认定：赵园负事故的主要责任；王黑狗负事故的次要责任。王黑狗、杨亚鹏、陈建国、王虎均于2016年8月17日诉讼于本院，本院于同年11月24日分别作出判决。原告于2017年2月诉讼于本院。诉讼中陕西省商洛市中级人民法院委托陕西铭建价格有限责任公司对陕HT11**出租车停运损失进行鉴定，该公司于2017年4月28日作出陕铭价（2017）3号鉴定报告，价格鉴定标的价格为：27360元，原告赵园家交鉴定费1600元。原告修车费用12850元、施救费1600元。赵发虎受伤后到商洛市商州区人民医院治疗，诊断为：头面部多处皮裂伤，门诊治疗花费415.75元。原告赵园驾驶的陕HT11**号出租车为赵园实际所有，挂靠在丹凤县恒泰出租汽车有限公司营运，在被告中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司投保有交强险和1000000元商业第三者责任险，并不计免赔。被告王黑狗的三轮摩托车未投保交强险。
本院认为、公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵犯公民的人身、财产权，应当承担民事责任。原告赵园因本起交通事故致财产遭受损失。交警部门认定赵园负事故主要责任，王黑狗负事故次要责任，杨亚鹏、陈建国、王虎均无责任。该责任划分客观、公正，双方当事人无均异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告王黑狗驾驶的无牌三轮摩托车为其实际所有，应对原告赵园的损失承担相应的赔偿责任。原告的损失依法核定为：1、车辆修理费12850元；2、车辆施救费1600元；3、车辆停运损失费：27360元；4、本案鉴定费1600元，共计45410元，审理中原告要求王黑狗按30%赔偿赵园的损失，故王黑狗共计赔偿赵园13623元。对于原告要求被告赔偿王黑狗、杨亚鹏、陈建国、王虎诉其机动车交通事故责任纠纷案的诉讼费的请求不予支持。对于原告赵园要求被告人保财险丹凤支公司赔偿其损失的请求，因本案系机动车交通事故责任纠纷，并非保险合同纠纷，故保险公司的辩解理由成立，本案不作处理，且保险公司在审理中称原告可以提交相关票据直接到保险公司请求理赔，故对原告赵园要求被告人保财险丹凤支公司赔偿其损失的请求不予支持。原告赵发虎的损失核定为医疗费415.75元，原告要求王黑狗赔偿其415.40元，被告王黑狗应在交强险限额内赔偿赵发虎415.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民国和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民国和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，判决如下：
一、原告赵园的损失车辆修理费12850元、车辆施救费1600元、车辆停运损失27360元、鉴定费1600元，共计45410元，由被告王黑狗赔偿原告赵园13623元，限判决生效之日起10日内付清；
二、原告赵发虎的损失医疗415.75元，由王黑狗赔偿赵发虎415.40元，限判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由王黑狗负担260元，二原告负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 王育森
代理审判员 王卫刚
人民陪审员 王金才
二〇一七年八月十五日
书 记 员 任志远