江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初6061号
原告：孙宝干（钱粉香丈夫），男，1954年12月13日出生，汉族，住江苏省东台市。
原告：孙华平（钱粉香女儿），女，1979年5月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告：孙建康（钱粉香儿子），男，1981年11月18日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告孙宝干、孙华平、孙建康的共同委托诉讼代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所律师。
原告孙宝干、孙华平、孙建康的共同委托诉讼代理人：刘佳琳，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：王嘉隆，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市,现住江苏省张家港市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：马曾扣，总经理。
委托诉讼代理人：秦佳俍,江苏茵之杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕茵,江苏茵之杰律师事务所律师。
原告孙宝干、孙华平、孙建康与被告王嘉隆、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告孙宝干、孙华平、孙建康的共同委托诉讼代理人徐虹、刘佳琳，被告王嘉隆，被告平安财险张家港公司的委托诉讼代理人秦佳俍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝干、孙华平、孙建康诉称，2017年3月30日13时05分许，王嘉隆驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿338省道由西向东行驶至338省道105公里加350米路段时，该车左前部及中部撞击前方机动车道路保洁员钱粉香人体，造成钱粉香受伤，车辆损坏。钱粉香经张家港市第一人民医院抢救无效于当日死亡。2017年5月4日，张家港市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，王嘉隆驾驶机动车在道路上行驶时疏忽大意，对路面情况未能及时采取有效措施，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；钱粉香在机动车道内作业时未注意确保安全。王嘉隆的违法行为与钱粉香的过错行为均是造成该起事故的原因，但根据现有证据，无法证实钱粉香事故发生时在机动车道内的动态。另查，王嘉隆在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。原告认为，钱粉香系物业公司的保洁员，事发时在做道路清洁工作，穿戴了专业的作业服，并不存在违规作业，而作为机动车驾驶者，应当时刻保持警惕和具备应有的安全注意义务，因此在本起事故中，驾驶员应当承担主要的过错责任。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿抢救用医药费1264.51元、丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费3000元、交通费1000元，合计891904.51元；请求赔偿735776.51元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王嘉隆辩称，对原告的起诉没有异议。
被告平安财险张家港公司辩称，王嘉隆驾驶的车辆在我司投保有交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，本起事故交警部门对事故没有作出责任认定，但是在事故证明中对原告的过错有明确的认定，请求法院对事故证明内容作出合理的责任划分，原告的部分诉讼请求缺乏相应的法律依据，具体理由在质证时发表。
经审理查明，2017年3月30日13时05分左右，王嘉隆驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿338省道由西向东行驶至张家港市境内338省道（张扬公路）105公里加350米路段时，该车左前部及中部撞击前方机动车道内的道路保洁员钱粉香人体，造成钱粉香受伤，车辆损坏。钱粉香经张家港市第一人民医院抢救无效于当日死亡。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后认为：王嘉隆驾驶机动车在道路上行驶时疏忽大意，对路面交通情况未观察清楚，导致遇情况未能及时采取有效措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；钱粉香在机动车道内作业时未注意确保安全。上述王嘉隆的违法行为和钱粉香的过错均是造成该起事故的原因。但根据现有调查获得的证据，无法证实钱粉香事故发生时在机动车道内的动态。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具此道路交通事故证明。
上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交证字[2017]第0007号道路交通事故证明及庭审笔录等证据予以证实。
钱粉香受伤后，被送往张家港市第一人民医院抢救治疗，用去医药费1264.51元，经抢救治疗无效死亡。
上述事实，有病历、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，王嘉隆驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车辆所有人为王嘉隆本人，该车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，投保有不计免赔条款，保险期限均自2017年3月10日零时起至2018年3月9日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单（抄单）及庭审笔录等证据予以证实。
原告孙宝干的妻子、孙华平、孙建康的母亲钱粉香，1958年10月4日出生，交通事故受伤后，经抢救无效死亡。
上述事实，有张家港经济技术开发区（杨舍镇）善港村村民委员会出具的证明明、东台市五烈镇三联村村民委员会出具的证明、孙华平、孙建康的户籍资料、东台市公安局五烈派出所出具的户籍资料、户口注销证明、张家港市第一人民医院出具的居民死亡医学证明（推断）书、张家港市天府苑出具的火化证明、张家港市公安局[2017]第040号道路交通事故尸体检验报告及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.抢救用医药费1264.51元，提供医药费票据印证。
被告王嘉隆、平安财险张家港公司质证意见，没有异议。
本院经审核认定抢救用医药费1264.51元。
2.丧葬费33600元。
被告王嘉隆、平安财险张家港公司质证意见，没有异议。
本院认定丧葬费33600元。
3.死亡赔偿金803040元，按城镇居民人均可支配收入40152元/年计算。
被告王嘉隆、平安财险张家港公司质证意见，应按农村标准计算，如有确切证据可按城镇居民标准计算。
本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告补充提供了钱粉香的居住人员信息登记表，其在张家港居住、工作、生活了多年，原告的该项请求在合理的范围内，认定死亡赔偿金803040元。
4.精神抚慰金50000元。
被告王嘉隆、平安财险张家港公司质证意见，应当按双方的过错程度酌情认定，认可25000元。
本院认为，精神抚慰金与死亡赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，死亡赔偿金是对受害人亲属的物质补偿，精神抚慰金是对受害人亲属精神上的赔偿，两者可以同时主张，钱粉香在交通事故后抢救无效死亡，其亲属精神上受到极大的伤害，根据本案的过错情况，原告的该项请求在合理的范围内，认定精神抚慰金50000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
5.处理事故人员误工费3000元。
被告王嘉隆、平安财险张家港公司质证意见，按三人七天计算，认可1260元。
本院认为，处理事故人员误工费是在处理事故及丧葬事宜中所发生的费用，事实存在，根据钱粉香死亡所提供的相关证据材料，综合考虑认定处理事故人员误工费2000元。
6.处理事故人员交通费1000元。
被告王嘉隆、平安财险张家港公司质证意见，认可500元。
本院认为，处理事故人员交通费是在处理事故及丧葬事宜中所发生的费用，事实存在，根据钱粉香死亡所提供的相关证据材料，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定交通费1000元。
对上述赔偿项目及数额，原告要求被告平安财险张家港公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分在商业险范围内按80%的赔偿比例赔付，仍有不足的由被告王嘉隆赔偿。
被告王嘉隆质证意见，没有异议。
被告平安财险张家港公司质证意见，超出交强险的部分我司认为应当按60%的赔付比例计算。
由于原、被告双方在具体的赔偿项目、赔付比例及事故责任认定上的意见不一，致本案未能调解。
本案争议的焦点：事故责任是否可以确定？
本院认为，本起事故张家港市公安局交通警察大队对事故的现场情况在交通事故证明中均予以陈述，双方在交通事故中的过错程度基本相当，作为公路保洁员，在执行职务行为过程中也应按道路交通法律规定履行注意义务，确保安全。本院对该起事故认定如下：王嘉隆与钱粉香各负事故的同等责任。
公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人钱粉香在本起交通事故中受伤，经抢救无效死亡，其第一顺序继承人要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与行人之间，苏Ｅ×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告平安财险张家港公司根据保险合同的约定对被告王嘉隆的赔偿承担赔偿责任，仍有不足的，由事故责任人按责任比例分担，根据本起事故的责任情况，由被告王嘉隆承担70%的赔偿责任；原告自行承担30%。
原告孙宝干、孙华平、孙建康因钱粉香道路交通事故死亡所造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是890904.51元（医疗费用部分1264.51元、死亡伤残部分889640元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告孙宝干、孙华平、孙建康因钱粉香道路交通事故受伤经抢救无效死亡造成的损失890904.51元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付111264.51元[医疗费用部分1264.51元+死亡伤残部分110000元（含精神抚慰金50000元）]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付545748元[（总损失890904.51元-强制险赔付部分111264.51元）×分担比例70%]，合计赔付657012.51元；其余损失由原告孙宝干、孙华平、孙建康自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告孙宝干、孙华平、孙建康指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4078元减半收取2039元，由原告孙宝干、孙华平、孙建康负担196元；被告王嘉隆1843元。被告王嘉隆在履行本判决时一并与原告孙宝干、孙华平、孙建康结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费4078元。
审判员 华锡鸣
二〇一七年八月八日
书记员 徐 磊