wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9217号
原告吴江市伟峰净化设备有限公司，住所地苏州市吴江区金家坝镇工业开发区和平段。
法定代表人孙伟峰，总经理。
委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告朱菊根。
委托代理人朱红，系被告女儿。
委托代理人何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
原告吴江市伟峰净化设备有限公司（简称伟峰公司）与被告朱菊根劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告伟峰公司的委托代理人谢夫志、被告朱菊根的委托代理人何志乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟峰公司诉称：被告自2008年8月进入原告公司工作，2015年3月24日,被告因个人原因向原告提出离职，后进入江苏大峰净化科技有限公司（简称大峰公司）。原、被告双方劳动合同的解除是因被告提出离职，故仲裁裁决原告支付赔偿金无法律依据。仲裁裁决亦缺乏事实依据，原告和大峰公司是两个独立的企业，2015年3月24日后，被告与大峰公司建立劳动合同关系，3月之后的工资由大峰公司发放，有工资发放记录和工资条为据。被告并未在原告处工作至2016年11月23日，原告一直经营至今且未发生名称变更。仲裁裁决违返法定程序，依据劳动争议调解仲裁法，关于赔偿金的仲裁时效为1年，自2015年3月24日双方解除劳动合同至被告2016年12月14日提起仲裁申请已远超1年时效，故劳动仲裁委应驳回被告的仲裁请求。综上，请求法院判决原告无需支付被告赔偿金34684元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告朱菊根辩称：要求法院支持原告支付被告赔偿金34684元。
经审理查明：2016年12月14日，朱菊根向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求伟峰公司支付赔偿金35980元。仲裁庭审中，朱菊根陈述：朱菊根于2008年8月29日入职，于2016年11月23日被开除，开除时公司抬头变成了“大峰”，是由大峰公司出具了开除证明，并支付了三个月基本工资。2017年6月4日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决伟峰公司支付朱菊根赔偿金34684元。伟峰公司不服上述仲裁裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：朱菊根于2008年进入伟峰公司工作，2015年元月24日，朱菊根向伟峰公司出具辞职申请书，载明因个人原因申请辞职，自2015年3月24日起离开公司。2015年2月10日，朱菊根向伟峰公司出具收条，载明朱菊根确认收到2014年2月7日至2015年2月10日期间的工资28405元及因合同到期双方同意解除劳动关系，伟峰公司一次性支付的经济补偿金及其他补偿27165元。
再查明：大峰公司与伟峰公司股东均为孙伟峰与孙卯生，但登记的营业地点并不一致。
庭审中，伟峰公司提交了2015年4月至6月大峰公司的工资表，上述工资表上有朱菊根领取工资的签字。朱菊根一方陈述：经查询，从2015年4月至2016年11月期间，朱菊根的社会保险由大峰公司为其缴纳，之后由朱菊根自行缴纳；伟峰公司和大峰公司在一起经营，地点都在大峰公司。
以上事实，由原告提交仲裁裁决书、送达证明、工资表、收条、辞职申请、被告提交的工商信息及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告伟峰公司与大峰公司虽为关联企业，但两者为独立的民事主体。根据被告朱菊根出具的辞职申请及收条可知，被告朱菊根于2015年3月从伟峰公司离职，结合被告朱菊根在2015年4月及之后领取工资及社会保险缴纳的情况，同时考虑到被告朱菊根在庭审中的陈述，本院认定被告朱菊根自2015年4月与大峰公司之间建立劳动关系，与原告伟峰公司不存在劳动关系，故被告朱菊根要求原告伟峰公司支付赔偿金，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市伟峰净化设备有限公司无需向被告朱菊根支付赔偿金34684元。
案件受理费减半收取5元，由被告朱菊根承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告吴江市伟峰净化设备有限公司，原告已经预交的案件受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 陈娴静
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 昊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执214号
申请执行人：张满仓，男，1963年9月13日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人：林州八建集团工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。
法定代表人：郭怀生，系林州八建集团工程有限公司董事长。
被执行人：林州八建集团工程有限公司石嘴山分公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区110国道西、煤机一厂东。
负责人：刘玉奇，系林州八建集团工程有限公司石嘴山分公司经理。
本院在执行张满仓与林州八建集团工程有限公司、林州八建集团工程有限公司石嘴山分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2016）宁0202民初4271号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林州八建集团工程有限公司、林州八建集团工程有限公司石嘴山分公司在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入46087元（执行标的45504元、执行费583元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王伍林
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初5412号
原告：绿城物业服务集团有限公司金华分公司，住所地金华市迎宾大道588号金华御园东区会所物业用房3楼。
负责人：朱建安，公司总经理。
委托代理人：陶涛、王秀梅，公司员工。
被告：王航献，男，1976年9月7日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司与被告王航献物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司金华分公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自愿负担。
代理审判员 王 画
二〇一七年一月十三日
代书 记员 金凌蝉子
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初346号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人袁来根，男，1970年11月22日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，无业，暂住北京市西城区。因本案于2016年7月5日被羁押，同年7月12日被取保候审，同年11月21日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人毕见宙，北京市君致律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人袁来根犯交通肇事罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员魏雪出庭支持公诉。被告人袁来根及其辩护人毕见宙到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人袁来根于2016年5月18日12时许，在本市西城区南菜园街，驾驶“都市风”牌电动二轮车由南向北行驶时，未在规定范围内行驶且未及时采取有效措施，将正在由西向东横过马路的被害人张某2倒，造成被害人张某1急性闭合性颅脑损伤（重型）、广泛性脑挫裂伤等伤情。经鉴定，被害人张某1身体所受损伤程度为重伤二级。后被告人袁来根逃逸。
被告人袁来根于2016年7月5日接受民警电话传唤到案。经交通管理部门认定，被告人袁来根在此事故中的责任不低于主要责任。
上述事实，被告人袁来根在庭审中未提出异议，并有物证交通事故照片；书证道路交通事故调查报告、北京丰台区右安门医院诊断证明书、122报警台事故电话记录表、袁来根已支付抢救费的收条、常住人口基本信息；证人王某证言；道路交通事故认定书及相关情况的补充说明、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；辨认笔录；北京市公安局公安交通管理局西城交通支队到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁来根违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致一人重伤后逃逸的行为，危害了公共安全，已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人袁来根犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁来根的辩护人毕见宙所提被告人袁来根有自首情节、无前科劣迹、系初犯的辩护意见，本院可予采纳；所提建议对被告人袁来根判处有期徒刑十个月的意见，理由不足，本院不予采纳。鉴于被告人袁来根经电话传唤到案后能如实供述自己的罪行，可视为自首，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。被告人袁来根赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人袁来根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年11月12日止，已扣除先行羁押的8日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一七年六月六日
书记员 袁雪
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10661号
原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村10组。
法定代表人王文书，总经理。
委托代理人刘魏，江苏道金律师事务所律师。
委托代理人刘毅，江苏道金律师事务所实习律师。
被告湖北达信机电设备有限公司，住所地湖北省荆州市东宝区金宁路3号一单元502室。
法定代表人李学胜，总经理。
原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司与被告湖北达信机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序独任审理。审理中，原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取430元，由原告梅赛德斯电梯（苏州）有限公司负担。
代理审判员 向 军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 许华锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1867号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人李金龙，男，1980年2月2日生，汉族，住德惠市惠发街毛家村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人李金龙借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8545号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审64号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路中段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人谢加强。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902242123处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被申请执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902242123处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 张小鹃
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初476号
原告：杨某甲，男，汉族。
被告：邓某某，男，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告杨某甲与被告邓某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及被告杨某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某、杨某某承担连带责任，给付原告拖欠果款45975元；2、判决二被告按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类银行贷款利率，支付欠款之日起至本案生效法律文书确定的履行期满之日为止，并计算逾期利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，被告邓某某经本村的代办被告杨某某中间介绍，购买原告家的苹果，付款都是通过被告杨某某付的，共下欠果款45975元，因为有被告杨某某口头承诺保证，他才给被告邓某某赊欠果款，当时约定同年12月付30%，2016年5月1日前付清。但实际剩余果款一直未给付，现依法提起诉讼。
被告邓某某未到庭答辩。
被告杨某某辩称，2015年10月份，被告邓某某在洛川收购苹果期间，委托他出面为被告邓某某代收，价格是都是他带着邓某某和原告杨某甲谈的，当时说好一部分赊账。果款由被告邓某某给他，他才能给原告付款，认为苹果不是他自己收购的卖的，他只是被告邓某某的代办，所以他不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告邓某某在洛川委托被告杨某某为其收购苹果，后经被告杨某某介绍被告邓某某购买了原告杨某甲的苹果，被告邓某某以“小邓果业”名义给原告杨某甲出具了收款收据一份，收购原告杨某甲苹果合计65975元，并通过被告杨某某给付了原告部分货款，剩余45975元至今未付，原告杨某甲依法提起诉讼。原告杨某甲提供的收款收据及被告杨某某提供的收款收据相互印证了被告邓某某收购原告杨某甲苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告邓某某父亲谈话笔录中与被告邓某某电话谈话内容证实，收购苹果欠款属实，“小邓果业”的收款收据是他开的，杨某某是他的代办，他有票的总联，可以和杨某某核对，付款都是通过杨某某付的，现在还欠每户多少钱他不清楚，他只和杨某某算总账。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告杨某甲与被告邓某某实际发生了买卖关系，双方未订立书面合同，但就合同重要内容以口头约定的形式表示，符合法律规定，该合同依法应当予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，故对原告杨某甲请求被告邓某某给付剩余货款的诉求，本院予以支持；但因被告杨某某系被告邓某某的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应由被代理人承担法律责任，故对原告请求被告杨某某承担法律责任的诉求，本院不予支持；因被告邓某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓某某给付原告杨某甲欠款45975元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告杨某甲其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 候俊锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5447号
罪犯尹建平，男，1955年4月13日出生，���族，浙江省杭州市人，住杭州市江干区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一二年二月十五日作出(2011)杭上刑初字第474号刑事判决，以罪犯尹建平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金24000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度��到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尹建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯尹建平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尹建平准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十六日书记员唐波
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3883号
原告:戴跃武，男，1970年1月24日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。
委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：徐跃华，男，1963年12月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：沈光进，男，1973年7月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告戴跃武与被告徐跃华、沈光进民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴跃武的委托诉讼代理人成高锋到庭参加诉讼，被告徐跃华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告沈光进经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告戴跃武向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告归还借款50000元及利息（利息从2015年6月4日起至实际履行完毕之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年6月4日，被告徐跃华因资金紧张向我借款50000元，约定月息5分，由被告沈光进提供担保。口头约定借期一年，期间，被告徐跃华不定期陆续还了6000元利息。借款到期后，我多次向二被告催要借款未果，故向法院提起本案诉讼。
被告徐跃华未作答辩。
被告沈光进未作答辩。
原告戴跃武围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转账凭证作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告徐跃华向原告戴跃武借款50000元，并向原告戴跃武出具了借条1份，借条载明：“今借到人民币伍万元整（￥50000.00）.借款利率（月息）5%，利息按月支付。借款人：徐跃华，被告沈光进在担保人栏签字担保。2015年6月4日”。借款后，被告徐跃华陆续偿还利息6000元，其余本息经原告戴跃武多次向二被告催要借款未果，以致本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告戴跃武与被告徐跃华之间的借贷关系，有原告戴跃武提供的由被告徐跃华出具的借条、银行转账凭证予以证明，应予认定。故对原告戴跃武要求被告徐跃华偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告戴跃武要求被告沈光进对上述借款承担偿还责任的诉讼请求，因被告沈光进为该笔借款提供担保，双方对保证方式没有约定，故应依法认定为连带责任保证，被告沈光进应对借款承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告徐跃华追偿。关于原告的利息主张，由于原约定的月利率5%过高，现原告按月利率2%主张，系其处分权利的行为，且不违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告徐跃华支付的6000元利息应在利息总额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐跃华于本判决生效后10日内偿还原告戴跃武借款50000元及利息（利息计算方式：从2015年6月4日起至实际履行完毕之日止按月息2%计算，已支付的利息6000元应从中扣减）。
二、被告沈光进对上述第一项徐跃华的还款义务承担连带清偿责任，被告沈光进履行还款义务后有权向被告徐跃华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐跃华负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 游 伟
审 判 员 王 军
人民陪审员 曹春明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王莉莉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更356号
罪犯简成先，女，1976年3月3日生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年2月16日作出(2011)南刑初字第81号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2013年2月5日至2016年3月30日先后二次经本院裁定减刑共计二十三个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年6月至2015年6月、2015年7月至2016年9月二次被核准为改造积极分子，转换为6个表扬；截止2017年3月31日累计积分兑换1个表扬；2016年10月至2017年8月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯简成先准予减刑七个月(刑期自2010年8月7日至2021年2月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0902执260号
曹某某、曹某：
本院受理的申请执行人曹某某与被执行人曹某离婚纠纷一案，因被执行人曹某与申请执行人曹某某达成了执行和解，并已履行了义务。全案已执行完毕，终结执行。
特此通知。
审 判 员 徐 伟
二〇一七年九月六日
代理书记员 秦智超
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执1974号
申请执行人王立杰，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李占科，经理。
王立杰申请执行中钢集团赤峰金鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初3400号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行义务。现被执行人无财产可供执行，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2016)内0404民初3400号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
审判员 刘 建 军
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 政 瑄
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川05行终124号
上诉人（原审起诉人）罗南昭，女，1955年8月11日生，汉族，住泸州市江阳区。
上诉人（原审起诉人）黄正琼，女，1967年12月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
上诉人罗南昭、黄正琼与被起诉人泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处信息公开一案，不服泸州市江阳区人民法院(2016)川0502行初50号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为：政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，不是一级政府或行政机关。村民委员会处理集体资产形成的信息不是政府信息，不属《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围。起诉人要求被起诉人泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处公开太平村2009年以来的集体资产处理去向明细和银行账单，由此产生的争议不属于政府信息公开行政案件的受案范围。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，系法定的共同诉讼。因对原行政行为的起诉不符合法定条件的，不能构成共同诉讼。起诉人对泸州市江阳区人民政府的起诉，不符合共同诉讼的法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十六条第二款、第四十九条第（四）项之规定裁定：对起诉人罗南昭、黄正琼的起诉，本院不予立案。
上诉人罗南昭、黄正琼上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被起诉人不作为，乱作为。请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人罗南昭、黄正琼向被起诉人泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处递交书面申请，请求公开太平村民委员会2009年以来的集体资产处理去向明细和银行账单。村民委员会处理集体资产形成的信息不是政府信息，由此产生的争议不属于人民法院行政案件的受案范围，一审法院裁定不予立案正确。上诉人罗南昭、黄正琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年十一月七日
书记员 胡 红
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初662号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，系该公司工作人员。
被告：毛芳苗，男，1989年11月8日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告毛芳苗信用卡纠纷一案，原告于2017年1月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告毛芳苗偿还欠款本金人民币19434.57元，以及利息、滞纳金合计人民币13273.18元（利息暂算至2016年11月29日为人民币5745.82元；滞纳金为人民币7527.36元），以上共计人民币32707.75元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止；2.本案实现债权费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种丰收贷记普卡卡号62×××87申领时间2013年9月信用额度15000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计
收。透支事实截至2016年11月29日，尚欠透支本金19434.57元、利息5745.82
元。还款事实2014年11月27日最后一次还款19500元。合计债权额核定本息额结欠本金19434.57元透支滞纳金按透支本金5%一次性计收为971.73元。透支利息截至2016年11月29日的利息为5745.82元,之后的利息以透支本金19434.57元为基数，按日利率0.05%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告毛芳苗于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司透支本金19434.57元，滞纳金971.73元及利息（截至2016年11月29日已产生利息5745.82元，后续利息自2016年11月30日起以透支本金19434.57元为基数按日利率0.05%计收至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担50元，由毛芳苗负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄海鸥
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 林宣钱
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 吴倩倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初4334号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。
负责人:曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，该支行员工，住重庆市涪陵区。
被告：汤清梅，女，1964年9月6日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张述权（系被告汤清梅丈夫），男，1963年6月10日出生，住址同上。
被告：汤清杰，男，1975年11月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：周明德，男，1946年8月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告汤清梅、张述权、汤清杰、周明德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 徐 东
二〇一七年八月十日
书记员 陈小玲
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1885号之一
申请执行人福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇南湖花园15幢203室。
法定代表人李智平。
被执行人泉州天将房地产开发有限公司，住所地安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1。
法定代表人杨特
申请执行人福建省永泰建筑工程公司与被执行人泉州天将房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二○一六年六月十四日作出（2015）泉民初字第1586号民事判决书，已经发生法律效力，���被执行人泉州天将房地产开发有限公司的财产在安溪县辖区，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，承办人建议：
将本院作出的（2015）泉民初字第1586号民事判决书指定安溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 旭
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣05执189-4号
申请执行人：郭玲娣，女，1977年12月24日生，汉族，住新余市渝水区。
申请执行人：林春连，女，1965年1月19日生，汉族，住新余市渝水区。
申请执行人：敖四根，男，1958年5月8日生，汉族，住新余市渝水区。
被执行人：春五喜，男，1957年9月1日生，汉族，住江西省分宜县。
被执行人：程乐玲，女，1959年12月13日生，汉族，住址同上。
被执行人：江西春风煤炭运销有限公司。住所地新余市分宜县高岚乡政府内。
法定代表人春五喜，该公司董事长。
被执行人：江西万通房地产开发有限公司。住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇博士大道与新建路交叉口西南角4-5层。
法定代表人吴磊，该公司总经理。
被执行人新余景升贸易有限公司。住所地江西省新余市仙来东大道720号。
法定代表人廖斌荣，该公司董事长。
本院在执行（2015）余民二初字第118号民事调解书一案中，于2016年4月11日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人郭玲娣、林春连、敖四根书面同意终结本次执行程序。本案的执行标的3425.22308万元，执行到位3284.7952万元，未到位标的524.51332万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第二款、第三款，裁定如下：
江西省新余市中级人民法院（2015）余民二初字第118号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一七年四月二十日
书记员 涂 珍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初5129号
原告：李海平，女，1979年10月20日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：郭勇琳，甘肃王力律师事务所律师。
被告：郑海生，男，1984年9月1日出生，住河北省保定市易县。
原告李海平与被告郑海生财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，依法由审判员吕少罕担任审判长，会同审判员秦艳玲、人民陪审员张建飞依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海平之委托诉讼代理人郭勇琳到庭参加诉讼，被告郑海生经公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告李海平向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告20000元赔偿款，诉讼费由被告承担。事实理由：原被告于2014年4月4日签订房屋租赁合同，租赁标的物位于北京市房山区田各庄村南街某号院。同年6月11日，原告发现被告将租赁的房屋破坏的一塌糊涂，遂与其签订协议约定赔偿20000元，至今被告分文未付。故此原告依法诉至法院。
被告郑海生未到庭应诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告双方于2014年4月4日签订房屋租赁合同甲方（出租人）李海平、乙方（承租人）郑海生。协议主要约定，现位于田各庄村南街某号房屋农家小院出租，在承租人承租期间，原房主设置和物品不得修改和损坏。如有损坏照价赔偿。房屋租金为每月500元，水电费自负，每三个月一次付清、如需不租提前告知出租人。经原被告签字确认。
租赁合同从2014年4月4日起至7月4日合同终止。租期为三个月租金1500元，水电费250元，共计1750元。
后因承租人原因，租赁房屋被损坏。出租人李海平与承租人郑海生于2014年6月11日签订了一份出租房屋维修协议。约定：现北京市房山区田各庄南街某号院4月份出租，在承租人郑海生租住期间（4.4-7.4）将屋内设置及设施损坏（如：空调、地板砖、吊顶、吊顶灯、墙壁、床垫以及全部塑钢门窗）应按照出租人要求将全部损坏部分修复完好，不得有偷工减料的做法。如有物品或设施不能修好的要求赔偿新的或赔偿相应的金额，直到出租人满意为止。以上如有达不到要求，出租人要追加贰万元的赔偿款，承租人必须承担，如不承担，凭此证据追究法律责任。另查，被告已经搬离。
审理中原告主张当时约定的是被告负责维修房屋和清除场地垃圾，但被告迟迟不露面。到最后也没有将损坏部分进行维修或清理，所以现在不需要被告再继续，要求给付赔偿款两万元。
上述事实，有原告陈述，原告向本院提交了原被告签订的房屋租赁合同、出租房屋维修协议，村委会证明，现场照片等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：财产受到损害的，权利人有权请求侵权人赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。房屋承租合同及出租房屋维修协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。合同签订后，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。本案中，被告郑海生未按照房屋出租合同约定随意破坏承租房屋，理应恢复原状赔偿损失。现原告要求被告赔偿两万元，根据双方签订的维修协议，较为合理，本院予以支持。被告郑海生经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证的权利，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海生于本判决生效之日起十日内赔偿原告李海平二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告郑海生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费三百元，由被告郑海生负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吕少罕
审 判 员 秦艳玲
人民陪审员 张建飞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 安 雪
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初193号
原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所长春市长春大街1177号。
被告：卞秀英，住长春市宽城区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司长春分行与被告卞秀英信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司长春分行于2016年6月29日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理144元，由原告负担。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二Ο一六年六月二十九日
书 记 员 马盛邦
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0423民初2029号
原告：清原满族自治县枸乃甸乡人民政府。地址，辽宁省抚顺市清原满族自治县。
负责人：韩继伟，乡长。
委托诉讼代理人：奚剑，扶贫开发办主任。
被告：李志和，男，1959年3月24日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：孙亚忠，男，1952年5月28日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告清原满族自治县枸乃甸乡人民政府与被告李志和、孙亚忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告扶贫合作社借款本息13,960.00元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月16日被告养殖项目向我乡扶贫互助合作社借款人民币10,000.00元，约定月息6‰，使用期限为12个月，并由被告孙亚忠用林权证号为（清林证字2007第×号）林权为李志和作为借款抵押。如到期不能偿还，逾期部分加收合同利率的2-3倍利息。合同到期后，合作社多次找被告讨要借款，被告以各种理由拒不偿还，至今逾期18月，被告应偿还借款本息合计13,960.00元。现原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本院依照原告起诉状中载明的被告地址送达时发现，被告孙亚忠不在原告提供的地址居住，也无别处住所的信息。在通知原告限期向本院提供被告住所及通讯联络信息或提供被告下落不明证明材料，原告限期内未能提供上述材料，又未交纳公告费用，致使本案诉讼无法进行。被告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告清原满族自治县枸乃甸乡人民政府的起诉。
案件受理费149.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 燕
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1127民初890号
原告：梁丑厚生，农民。
被告：岚县梁家庄乡袁家村村民委员会，住所地岚县梁家庄乡袁家村。
法定代表人：梁永林，职务，主任。
原告梁丑厚生与被告岚县梁家庄乡袁家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丑厚生，被告岚县梁家庄乡袁家村村民委员会法定代表人梁永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款114582.4元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告系岚县梁家庄乡袁家庄村村民委员会村民，1993年本村土地承包时，以原告为户主共计8个分地人口承包了本村土地24亩，2011年因太钢征地，太钢将补偿款全部给付了被告。太钢一期征地13亩，二期征地5.52亩，上述款项已发放给原告。然而被告在发放补偿款时将原告的5.05亩土地的补偿款截留不予发放，根据被告出台的《梁家庄乡袁家村二期征地补偿费发放方案（草案）》确定的土地补偿款为22689.6元每亩，原告应得征地补偿款为114582.4元。原告多次催要，但被告一直不予给付。
被告岚县梁家庄乡袁家村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意按照《梁家庄乡袁家村二期征地补偿费发放方案（草案）》给付原告梁丑厚生征地补偿款114582.4元。
本院认为，被告岚县梁家庄乡袁家村村民委员会承认原告梁丑厚生在本案中所主张的事实，故对原告梁丑厚生主张的事实予以确认。本院认为，岚县梁家庄乡袁家村村民委员会作为村民自治组织，系自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，其愿意按照依法出台的《梁家庄乡袁家村二期征地补偿费发放方案（草案）》给付原告梁丑厚生征地补偿款114582.4元，本院予以准许。原告要求被告给付征地补偿款114582.4元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
由被告岚县梁家庄乡袁家村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告梁丑厚生征地补偿款114582.4元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2592元，减半收取计1296元，由被告岚县梁家庄乡袁家村村民委员会负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 陈少伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 牛文龙
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
(2017)晋06行终74号
上诉人（原审原告）陈福银，男，1977年2月21日生，汉族，山西省宁武县人，《人民法治》杂志社工作。
被上诉人(原审被告)朔州市国土资源局，所在地址朔州市招远路8-1号。
法定代表人句志强，职务局长。
上诉人陈福银诉被上诉人朔州市国土资源局其他行政行为一案，不服山西省怀仁县人民法院(2017)晋0624行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据以上法律规定，原告陈福银向本院提起行政诉讼，诉讼请求不明确，事实与理由部分未清楚陈述基本的事实根据，原、被告主体是否适格不能确定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，裁定驳回原告陈福银的起诉。
上诉人陈福银上诉称，原审法院裁判理由错误，原审法院没有经过庭前会议调查核实，依据起诉状裁定驳回上诉人的起诉，请求人民法院依法撤销山西省怀仁县人民法院(2017)晋0624行初20号行政裁定。
本院认为，上诉人陈福银虽应承担有限的举证责任，但应提供能够证明其起诉符合法定条件的证据。上诉人陈福银所提交的上诉材料依旧不能证明其是行政行为的相对人，也不能证明其与行政行为有利害关系，仍不能确定原、被告主体是否适格。上诉人陈福银的上诉无事实及法律依据，不予支持。原裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长周玉宝
审判员曹日荣
审判员郭明霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员宁慧楠
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00068号
申请执行人孙广东。
被执行人张秀平。
被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）东民初字第3613号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书确定，被执行人张秀平应给付申请执行人劳动报酬3020元，承担案件受理费30元及迟延履行期间的债务利息；被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司对上款承担连带给付责任。经本院执行，被执行人东港市丰懿建筑安装有限公司给付申请执行人执行款3050元，并承担执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3613号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙美艳
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7217号之一
申请执行人温州全宇包装有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙岗镇塑编工业园区。
法定代表人：鲍宗建，总经理。
被执行人杭州润龙节能建材有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘北村。
法定代表人：李发宇。
申请执行人温州全宇包装有限公司与被执行人杭州润龙节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人温州全宇包装有限公司依据本院（2016）浙0110民初5536号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行，执行标的为被执行人杭州润龙节能建材有限公司支付申请执行人温州全宇包装有限公司货款63292.89元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费433元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州润龙节能建材有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州润龙节能建材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人温州全宇包装有限公司亦未能提供被执行人杭州润龙节能建材有限公司有可供执行的财产。
截止2017年2月6日，本案的执行标的全部未能执行到位。
被执行人杭州润龙节能建材有限公司已向本院报告了财产状况。本院已对被执行人杭州润龙节能建材有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 陆海芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3342号
申请执行人杨恩荣，男，1989年9月14日生，汉族，住浙江省温岭市。
申请执行人王茜茜，女，1990年4月2日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。
法定代表人陈钦斌，总经理。
杨恩荣、王茜茜与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年3月24日作出的（2017）苏0581民初2598号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨恩荣、王茜茜2016年5月28日至2017年2月27日期间的逾期交房违约金人民币85602.70元，并支付以人民币1669051元为基数按日利率万分之1.89372标准自2017年2月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2017年2月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）（如采用转账方式支付，请汇入杨恩荣、王茜茜指定账号；或汇入常熟市人民法院）；二、驳回杨恩荣、王茜茜的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1171元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币2191元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币85602.70元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初2598号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)粤行终1646号
上诉人（原审原告）：史灿辉，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：东莞市人民政府。住所地：广东省东莞市鸿福路**号。
法定代表人：梁维东，市长。
委托代理人：林伟忠，东莞市法制局工作人员。
委托代理人：王英臻，东莞市法制局工作人员。
上诉人史灿辉因诉被上诉人东莞市人民政府行政复议不予受理纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的(2017)粤19行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2017年4月18日，原告史灿辉以东莞市农村土地承包仲裁委员会没有依法接收其提交《仲裁申请书》的行为违法为由，向被告东莞市政府申请行政复议。被告收到原告的行政复议申请后，于2017年4月25日作出东府行复〔2017〕186号《行政复议不予受理决定书》，认为农村土地承包仲裁委员会属于仲裁机构并非行政机关，不是适格的行政复议被申请人，原告史灿辉提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围，从而决定不予受理原告提出的行政复议申请。原告不服该决定，向原审法院提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十三条第一款��农村土地承包仲裁委员会由当地人民政府及其有关部门代表、有关人民团体代表、农村集体经济组织代表、农民代表和法律、经济等相关专业人员兼任组成，其中农民代表和法律、经济等相关专业人员不得少于组成人员的二分之一”、第四十四条“仲裁庭应当根据认定的事实和法律以及国家政策作出裁决并制作裁决书。裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记入笔录。仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出”、第四十六条“仲裁庭依法独立履行职责，不受行政机关、社会团体和个人的干涉”的规定，农村土地承包仲裁委员会并非行政机关，其对当事人仲裁申请作出是否受理的决定以及其组成仲裁庭对农村土地承包经营纠纷作出裁决的行为也不属行政行为。因此，在本案中，史灿辉以东莞市农村土地承包仲裁委员会为被申请人，向东莞市政府申请行政复议，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定。东莞市政府于2017年4月18日收到史灿辉的复议申请后，于2017年4月25日作出案涉《行政复议不予受理决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。史灿辉提起本案诉讼请求确认该《行政复议不予受理决定书》违法的理由不成立，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告史灿辉的诉讼请求。
上诉人史灿辉不服原审判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十三条第一款、第四十四条、第四十六条的规定，认定农村土地承包仲裁委员会并非行政机关对上诉人的仲裁申请是否受理不属于行政行为，一审法院的认定错误。根据上述法律法规认定土地承包仲裁委员会并非行政机关的理由和依据不足，该委员会不接受当事人向其提交的《仲裁申请书》的具体行政行为，并不等于其对当事人的仲裁申请是否受理的决定作出裁决的行为。二、上诉人对农村土地承包仲裁委员会是否适格的行政复议申请由事实和法律依据。根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十二条第二款规定，东莞市农村土地承包仲裁委员会是在被上诉人的指导下成立的，其日常工作管理由东莞市农村土地承包管理部门承担。根据《农村土地承包仲裁委员会示范章程》第四条之规定，农村土地承包管理部门承担登记、审查仲裁申请等。从上述规定可知，上诉人向东莞市农村土地承包仲裁委员会提交的仲裁申请应当由农村土地承包管理部门承担登记、审查，但其拒绝接收，其具���行政行为是行政不作为。上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人东莞市人民政府辩称：被上诉人作出的涉案复议决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求依法予以维持。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申��人向有关行政复议机关提出。”《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十三条第一款规定：“农村土地承包仲裁委员会由当地人民政府及其有关部门代表、有关人民团体代表、农村集体经济组织代表、农民代表和法律、经济等相关专业人员兼任组成，其中农民代表和法律、经济等相关专业人员不得少于组成人员的二分之一。”第四十六条规定：“仲裁庭依法独立履行职责，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”本案中上诉人以东莞市农村土地承包仲裁委员会未接收其仲裁申请违法为由，向被上诉人提出涉案复议申请，因东莞市农村土地承包仲裁委员会并不属于行政机关或法律法规授权的组织，上诉人以该仲裁委员会为被申请人提出涉案复议申请，被上诉人依据上述法律规定，以被申请人不适格为由，决定对上诉人的复议申请不予受理并无不当，上诉人起诉请求撤销涉案不予受理行政复议申请决定的理由不能成立，原审判决驳回上诉人关于撤销涉案复议决定的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，其以农村土地承包仲裁委员会为被申请人提起涉案行政复议有事实和法律依据，原审判决认定事实和适用法律错误等，上诉请求撤销原判并改判，因理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决正确，本院予以维持。上诉人上诉请求撤销及改判的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人史灿辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 林俊盛
审判员 杨雪清
审判员 窦家应
二〇一���年五月八日
书记员 刘 丹
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2426执98号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县明月镇新安街11-1号。
法定代表人李建文，行长。
委托代理人张琦，该行职员。
被执行人李海江，男，1989年10月5日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人吴士忠，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张强，男，1991年12月14日出生，汉族，农民，现住图们市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人李海江、吴士忠、张强金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年1月21日作出的（2016）吉2426民初4号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司安图县支行于2018年2月6日向本院申请执行，申请标的额为34784.75元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李海江、吴士忠、张强送达立案通知书、执行通知书及报告财产令。2018年6月4日，申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行与被执行人李海江、案外人徐得志达成和解协议，约定：被执行人李海江、案外人徐得志于2018年9月30日前偿还贷款3万元，从2019年开始，每年11月30日前偿还贷款3万元，直至贷款本金、利息及其他费用全部还清为止。同日，申请执行人中国农业银行股份有限公司安图县支行于向本院提出撤回执行的申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2018）吉2426执98号金融借款合同纠纷执行一案终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 于爽江
二〇一八年六月七日
书记员 王彦翔
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初882号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某，男，1971年1月11日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月18日被刑事拘留，2016年12月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月1日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月12日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]950号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年12月18日0时47分许，被告人吴某某醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区大良街道环市东路太艮路口对开路段时，被公安交警部门设卡查获。
经鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇成分，含量为130.2mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人吴某某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；发还清单；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；司法鉴定意见书；相关照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年四月十九日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3269号
罪犯殷婷婷，女，1992年3月15日出生，汉族，高中文化，浙江省常山县人，现在浙江省。
浙江省义乌市人民法院于2014年9月10日作出(2014)金义刑初字第1743号刑事判决，以被告人殷婷婷犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年10月28日以(2014)浙金刑二终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年9月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯殷婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯殷婷婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯殷婷婷在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷婷婷准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 何晓慧
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初1972号
原告:成都巨梁物业服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金花桥街道金华村三组，统一社会信用代码：915101075671657115。
法定代表人：胡丽娜，经理。
委托诉讼代理人：唐亮，四川贤济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文艳，四川贤济律师事务所律师。
被告：陈永和，男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被告徐利英，女，1970年9月21日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。
原告成都巨梁物业服务有限公司与被告陈永和、徐利英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告成都巨梁物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都巨梁物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告成都巨梁物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告成都巨梁物业服务有限公司负担。
审判员 李 彬
二〇一七年八月十六日
书记员 黄自春
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更731号
罪犯周亚，男，1979年11月13日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，原住江苏省阜宁县。2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市江都区人民法院于2012年8月8日作出（2012）扬江刑初字第0462号刑事判决，认定被告人周亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元，三被告共同未退赃款予以追缴。该犯不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）扬刑二终字第0088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年3月1日起至2018年8月31日止。判决发生法律效力后，2012年11月1日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第2691号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年12月31日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周亚减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯周亚减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周亚，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周亚，在2017年1月被评为宽管级。2017年2月五次受到受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币五千元及退赃均未履行，该犯提供了阜宁县陈集镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。该犯狱内月均消费380.8元（全监罪犯月均消费224.63元）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯狱内消费明显高于全监罪犯月均消费，与其提供的困难证明内容不符，对困难证明本院不予采信；未履行财产性判项，又系累犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周亚减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2017年5月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0110民初6224号
原告：王文贵男，1933年8月15日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告：马文良男，1963年5月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张长东男，1967年3月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告王文贵与被告马文良、张长东健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文贵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文贵撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王文贵负担。
审判员 刘贵全
二〇一七年八月十八日
书记员 刘战飞
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执501号
申请执行人：刘大斌，男，1977年12月6日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：四川宏山建设工程有限公司。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初802号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川宏山建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川宏山建设工程有限公司银行存款675193.84元（本金400000.00元，利息按月利率2％计为265643.84元，诉讼费3650.00元，执行费5900.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一七年六月十九日
书记员 罗棋中
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5188号
罪犯王先超，男，汉族，初中文化，1980年7月14日出生于河南省商丘市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年3月13日作出(2013)锡滨刑二初字第0036号刑事判决，以被告人王先超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年4月9日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王先超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王先超在服刑期间曾受到三次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯王先超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王先超减去有期徒刑八个月十一日（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0821民初1515号
原告付麦祖，男，1953年4月20日生，汉族，住修武县。
委托代理人张文洁，修武县法律援助中心律师。
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。
法定代表杜晋保，总经理。
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。
负责人杜晋保，总经理。
二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。
二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人张文洁、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5250元及赔偿金5250元，共计10500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年9月建立劳动关系，从事山水文苑小区保洁工作。2016年5月以来至11月被告拖欠原告工资5250元，原告投诉后修武县人社局做出了责令支付的决定，责令被告支付拖欠工资，期限届满后被告仍未支付，为此提起诉讼。
二被告辩称，因业主对物业公���服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。
本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资5250元，二被告均认可该拖欠工资数额。
本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资5250元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郑蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)驿民初字第1464号
原告昝博坤，男，2006年12月2日出生，汉族，住汝南县。
法定代理人昝立志，男，1982年9月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
被告张卫喜，男，1979年4月4日出生，汉族，住新蔡县。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145。
代表人刘四虎，该公司总经理。
委托代理人武桂芳，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告昝博坤与被告张卫喜、中国人民财产保险股份有限公司驻马��市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告昝博坤于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昝博坤在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昝博坤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告昝博坤负担。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 马 伟
人民陪审员 高 明
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 张文凯
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初19386号
原告：赵子山，男，1970年12月21日出生。
被告：北京泰豪沈电技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区运成街2号1幢6层610。
法定代表人：刘丽华，总经理。
委托诉讼代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告赵子山与被告北京泰豪沈电技术有限公司（以下简称泰豪沈电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子山，被告泰豪沈电公司的委托诉讼代理人王岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵子山向本院提出诉讼请求：1.确认赵子山与泰豪沈电公司在2016年7月1日至2017年4月30日期间存在劳动关系；2.泰豪沈电公司向赵子山支付2016年8月1日至2017年4月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额67550元；3.泰豪沈电公司向赵子山支付2017年4月的工资6755元；4.泰豪沈电公司向赵子山支付差旅费3000元；5.泰豪沈电公司向赵子山支付解除劳动合同经济补偿金13510元。事实和理由：赵子山于2016年7月1日入职泰豪沈电公司，任山东区销售经理，赵子山的月工资标准为6755元，泰豪沈电公司以银行转账形式向赵子山支付工资。泰豪沈电公司曾在2016年7月底邮寄给赵子山三份期限分别为三年、六个月和一年的劳动合同，赵子山将三年期和一年期的劳动合同签字后寄回了泰豪沈电公司。泰豪沈电公司未为赵子山缴纳社会保险费及住房公积金。泰豪沈电公司在2017年3月20几号的时候口头通知赵子山公司将在2017年3月31日停止经营，并给予赵子山15天的带薪休假，此后再多发一个月工资双方就解除劳动关系。赵子山在泰豪沈电公司实际工作到了2017年3月31日。赵子山不服北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区劳仲委）作出的京开劳仲字[2017]第853号裁决书的裁决。
泰豪沈电公司辩称，泰豪沈电公司与赵子山签订了起止期限为2016年7月1日至2019年6月30日的劳动合同，赵子山要求泰豪沈电公司向其支付未签劳动合同的双倍工资差额没有法律依据。2017年3月初，泰豪沈电公司以停止经营为由，口头通知赵子山解除劳动关系。泰豪沈电公司未拖欠赵子山的工资。赵子山不存在差旅费。泰豪沈电公司同意开发区劳仲委的裁决，不同意赵子山的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵子山于2016年7月1日入职泰豪沈电公司，任山东区经理。2017年3月，泰豪沈电公司以停止经营为由，口头通知与赵子山解除劳动关系。赵子山在泰豪沈电公司实际工作到了2017年3月，泰豪沈电公司亦将赵子山的工资发放到了2017年3月。赵子山在泰豪沈电公司工作期间的月平均工资为6755元。
2017年6月27日，赵子山到开发区劳仲委申请劳动仲裁，要求：1.确认赵子山与泰豪沈电公司2016年7月1日至2017年5月31日期间存在劳动关系；2.泰豪沈电公司向赵子山支付2016年7月1日至2017年5月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额74305元；3.泰豪沈电公司向赵子山支付2017年4月1日至2017年5月31日期间的工资13510元；4.泰豪沈电公司向赵子山支付2016年7月1日至2017年4月30日期间的差旅费3000元；5.泰豪沈电公司向赵子山支付违法解除劳动合同赔偿金13510元。2017年9月4日，开发区劳仲委作出京开劳仲字[2017]第853号裁决书，裁决：一、确认赵子山与泰豪沈电公司2016年7月1日至2017年3月31日期间存在劳动关系；二、驳回赵子山的其他申请请求。泰豪沈电公司同意开发区劳仲委的上述裁决；赵子山不同意上述裁决，诉至本院。
赵子山和泰豪沈电公司对上述事实没有争议，本院予以确认。
对于双方有争议的事实，本院认定如下：关于泰豪沈电公司是否应为赵子山报销差旅费。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。赵子山主张泰豪沈电公司应为其报销差旅费，并提交费用报销单及相应票据、差旅费报销单及相应票据加以证明，但费用报销单和差旅费报销单上没有泰豪沈电公司相关人员的审核和批准，由此不足以认定相关费用是因办理泰豪沈电公司的相关事务而支出，泰豪沈电公司对上述证据的真实性和证明目的亦均不认可，赵子山应承担举证不能的法律后果，故本院对赵子山的相应主张不予支持。
本院认为，本案中，赵子山于2016年7月1日入职泰豪沈电公司。赵子山主张其与泰豪沈电公司之间的劳动关系于2017年4月30日解除，但泰豪沈电公司对赵子山的主张不予认可，称双方之间的劳动关系已于2017年3月解除，泰豪沈电公司同意开发区劳仲委关于确认其公司与赵子山的劳动关系存续到2017年3月31日的裁决。根据已查明的事实，泰豪沈电公司于2017年3月以停止经营为由，通知与赵子山解除劳动关系，赵子山在泰豪沈电公司实际工作到了2017年3月，泰豪沈电公司亦将赵子山的工资支付到了2017年3月；在此情况下，赵子山应就其与泰豪沈电公司之间的劳动关系存续到了2017年4月30日承担举证责任，而赵子山未就此进行举证，赵子山应承担举证不能的法律后果，本院对其相应主张不予支持，并认定赵子山与泰豪沈电公司之间的劳动关系于2017年3月31日解除。综上，本院认定，泰豪沈电公司与赵子山在2016年7月1日至2017年3月31日期间存在劳动关系，并对赵子山关于要求确认其与泰豪沈电公司在此期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持；赵子山与泰豪沈电公司在2017年4月1日至2017年4月30日期间不存在劳动关系，本院对赵子山关于要求确认其与泰豪沈电公司在该期间存在劳动关系，并要求泰豪沈电公司向其支付该月的工资和未签劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，均没有依据，本院均不予支持。
泰豪沈电公司与赵子山在2016年7月1日至2017年3月31日期间存在劳动关系。赵子山要求泰豪沈电公司向其支付未签劳动合同的双倍工资差额，但根据赵子山与泰豪沈电公司对双方劳动合同的签订情况，可以认定泰豪沈电公司在其与赵子山存在劳动关系期间已与赵子山签订了劳动合同，故赵子山关于要求泰豪沈电公司向其支付2016年8月1日至2017年3月31日期间未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。
赵子山要求泰豪沈电公司为其报销差旅费，但其提交的证据不足以证明相关费用是因办理泰豪沈电公司的相关事务而支出，故赵子山的相应诉讼请求没有依据，本院不予支持。
泰豪沈电公司以停止经营为由与赵子山解除劳动关系，赵子山要求泰豪沈电公司向其支付解除劳动关系经济补偿金并无不当，故本院对赵子山相应诉讼请求中的合理部分予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、赵子山与北京泰豪沈电技术有限公司2016年7月1日至2017年3月31日期间存在劳动关系；
二、北京泰豪沈电技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵子山解除劳动合同经济补偿金6755元；
三、驳回赵子山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京泰豪沈电技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毛希彤
二〇一七年十一月十七日
书记员 石英慧
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1002民初1216号
原告：辽阳致远汽车租赁有限公司，住所地辽阳市白塔区南庄街11-9号。
法定代表人：孙洲，职务：该公司经理。
被告：宋勃霖，男，1996年1月30日出生，汉族。
本院在审理原告辽阳致远汽车租赁有限公司诉被告宋勃霖租赁合同纠纷一案中，原告辽阳致远汽车租赁有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽阳致远汽车租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽阳致远汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳致远汽车租赁有限公司承担。
代理审判员 李依铭
二〇一七年九月六日
书 记 员 房晓茜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1624号之一
原告张家港市丰港工程设备制造有限公司,住所地张家港市杨舍镇棋杆村（欧洲工业园）。
法定代表人姚惠珍，该公司董事长。
委托代理人沈金燕，该公司员工。
被告张家港亚兴重工设备有限公司,住所地张家港杨舍镇东南大道西侧，棋杆路北侧。
法定代表人申金兰，该公司董事长。
被告韩华（张家港）机电有限公司，住所地张家港市民营科技园振兴路8号。
法定代表人林东铉，该公司董事长。
本院在审理原告张家港市丰港工程设备制造有限公司诉被告张家港亚兴重工设备有限公司、韩华（张家港）机电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港市丰港工程设备制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
一、本案按原告张家港市丰港工程设备制造有限公司自动撤回起诉处理。
二、案件受理费减半收取1326元由原告张家港市丰港工程设备制造有限公司负担。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一六年七月八日
书 记 员 高思瑜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3723号
罪犯林明光，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年6月17日作出(2013)丽莲刑初字第311号刑事判决，以被告人林明光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林明光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林明光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林明光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林明光准予减刑七个月二十二天（刑期自2013年3月2日起至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月九日
代书记员 钱 佩
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0682刑初337号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王大鹏，男，1987年11月2日出生，汉族，中专文化，烟台万斯特有限公司员工，出生地及户籍地：黑龙江省宾县，住址：莱阳市。2017年6月22日，因故意伤害被莱阳市公安局行政拘留七日并处罚款二百元。2017年6月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人王大鹏犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员柳翠、付元峥出庭支持公诉，被告人王大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王大鹏于2017年6月21日23时50分许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车在莱阳市旌旗西路人民商场附近停车场处行驶，后被民警查获。经检验，被告人王大鹏血液中酒精含量为114,70mg/100ml。
上述事实，被告人王大鹏在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获记录、户籍证明、行驶证复印件、莱公（文）行罚决字[2017]10958号行政处罚决定书、讯问笔录、询问笔录、（莱）公（刑）鉴（化）字[2017]124号理化检验鉴定报告、及被告人王大鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王大鹏其归案后及当庭能如实供述其犯罪事实；积极缴纳罚金，以上情节本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王大鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 盖福仁
人民陪审员 谭业刚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 徐慧珠
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016��鄂01行初606号
原告张静文，女，1966年6月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，该区区长。
委托代理人熊平，该区政府工作人员。
委托代理人秦欢，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告张静文诉被告武汉市武昌区人民政府房屋征收补偿决定一案中，因原告张静文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告张静文负担。
审 判 长 沈 红
审 判 员 罗 浩
人民陪审员 杨海波
二○二○一七年三月九日
书 记 员 杜春艳
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川13民终386号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张志红，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川鑫隆机械设备租赁有限公司，住所地：四川省阆中市保宁醋西路。
法定代表人：徐坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵奎，四川伊丽达律师事务所律师。
上诉人张志红因与被上诉人四川鑫隆机械设备租赁有限公司（以下简称鑫隆公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张志红上诉请求：驳回鑫隆公司诉讼请求，改判鑫隆公司赔偿张志红损失46,200元。事实及理由：1.张志红在塔吊租赁期满后一直要求鑫隆公司提供发票，在张志红支付了95%租赁费用的情况下，鑫隆公司仍拒不提供发票，鑫隆公司违约在前，上诉人行使的是不安抗辩权。2.张志红撤出一半塔吊是出于安全考虑和避免损失进一步扩大，产生的费用应由鑫隆公司承担。鑫隆公司仅撤回一半塔吊，塔吊将五、六号楼已完工的外墙瓷砖撞烂多处，造成严重安全隐患。张志红为了修复外墙花费16,200元，该损失应由鑫隆公司承担。3.一审判决张志红承担5万元不当，鑫隆公司没有按合同约定撤回塔吊，即对未拆除的部分塔吊鑫隆公司没有产生拆除费用，一审判决张志红支付5万元租金违背公平原则。4.一审判决后，张志红向阆中国税局举报，已经开具了国税发票。鑫隆公司违约在先，要求判决鑫隆公司开具发票，赔偿给张志红造成的损失。5.鑫隆公司法定代表人徐坤威胁辱骂张志红，导致工地工人闹事，张志红超发工人工资。
被上诉人鑫隆公司辩称，1、张志红称鑫隆公司拒绝给其开发票不实，双方签订的《塔吊租赁合同》第四条约定开票税费由张志红承担，迄今为止张志红未向鑫隆公司支付开票所需费用，显然以此作为拒付租金的抗辩理由不成立；张志红举报鑫隆公司没有开发票是在一审判决之后，其举报动机值得深思。以鑫隆公司没有开发票作为拒付租金抗辩理由不成立，张志红也未提起该项诉讼请求，不应当纳入本案处理。2、一审判决驳回张志红反诉请求正确，应予维持。无论张志红有无损失，均系其自己违反《塔吊租赁合同》约定，拒付租金所造成的，一切不利后果均应自行承担；3、鑫隆公司请求张志红支付塔吊租金，而不是安拆费，应予区分。4、徐坤言语威胁没有证据支持，而且与本案无关。综上，鑫隆公司认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请求二审法院驳回张志红上诉请求。
鑫隆公司向一审法院起诉请求：判令张志红支付租金50,000元，并支付从欠款之日起至付清之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
张志红向一审法院反诉请求：判令鑫隆公司赔偿损失46,200元。
一审法院认定事实：张志红承建阆中市古城七期棚户区改造工程后，于2014年8月23日与鑫隆公司签订《塔吊租赁合同》，由张志红租赁鑫隆公司提供的四台塔吊。2016年8月14日，双方就租金进行结算，租金共计650,000元。而后，张志红陆续支付租金600,000元，还差租金50,000元。
鑫隆公司因张志红没有付清下余租金50,000元而没有拆除第四台塔吊，张志红便自己雇人和吊车予以拆除。由此，张志红主张从南充到阆中雇车和请人拆除塔吊共计花费12,000元，发票为非正式；修复外墙瓷砖花费16,200元，拆除塔吊支付人工费、运费15,000元，两笔费用依据为收款人书立的收条。
另查明：双方2014年8月23日签订的《塔吊租赁合同》第八条约定“租赁完毕出场前结清全部费用，乙方（即张志红）完整归还塔机，租金未结清前，租金照算直至结清租金并且在未经甲方（即鑫隆公司）同意的前提下，不得私自拆除塔机”。
一审法院认为，张志红承认还欠鑫隆公司租金50,000元，对此予以确认，并对鑫隆公司主张张志红支付的请求予以支持。由于双方没有约定利息，鑫隆公司主张支付利息，应不予支持。双方2014年8月23日签订的《塔吊租赁合同》属真实有效合同，双方均应依约全面履行自己的义务。《塔吊租赁合同》第八条明确约定“租赁完毕出场前结清全部费用，乙方（即张志红）完整归还塔机，租金未结清前，租金照算至结清租金并且在未经甲方（即鑫隆公司）同意的前提下，不得私自拆除塔机”，意即张志红负有先付清租金的合同义务，在其没有履行或履行不符合约定的情况下，鑫隆公司作为后履行一方有权拒绝拆除塔吊，张志红亦不得私自拆除塔吊。本案中，张志红没有付清租金，在鑫隆公司没有撤除塔吊的情况下，自行雇车和请人撤除塔吊，由此产生的费用应自己承担。张志红主张鑫隆公司撤除塔吊一半导致塔吊随风摆动损坏外墙瓷砖，系自己的先违约行为所致，且无有效证据证明损失，对此，对张志红要求鑫隆租赁公司赔偿损失46,200元不予支持。至于张志红辩称开具发票的意见，属于对自己拒付租金提出的抗辩，并非诉讼请求，应不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第六十第一款、第六七条、第一百零七条规定，判决如下：一、张志红于判决生效后二十日内向四川鑫隆机械设备租赁有限公司支付租金50,000元；二、驳回四川鑫隆机械设备租赁有限公司的其余诉讼请求；三、驳回张志红的反诉请求。本诉案件受理费1050元，由张志红负担；反诉案件受理费478元，由张志红负担。
二审法院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《塔吊租赁合同》合法有效，双方应按合同约定履行义务。鑫隆公司已按合同约定提供塔机，张志红也应按约付清塔机租赁费。张志红诉称因鑫隆公司未提供租赁费发票，其未付清租金系行使不安抗辩权。经查，《塔吊租赁合同》中约定“收款时鑫隆公司只提供收据，若张志红需提供发票，税费由张志红承担”，从该约定看，张志红支付租金并非以鑫隆公司提供租赁费发票为前提，张志红关于鑫隆公司未提供发票，其基于行使不安抗辩权而不支付下欠租金的上诉理由不能成立。张志红主张鑫隆公司未拆除塔吊给其造成损失，以及其自行雇请他人拆除塔吊产生的费用应由鑫隆公司承担。对此，本院认为，张志红主张的前述损失无充分证据予以证实，同时《塔吊租赁合同》明确约定张志红付清全部租金后鑫隆公司拆除塔吊，即使张志红主张的损失客观真实，也系张志红违约行为所致，故对张志红前述主张不予支持。对于张志红关于其自行拆除部分塔吊，应抵扣相应租赁费的主张，一审判决张志红支付的5万元系其欠付的塔吊租赁费，并非塔吊拆装费用，且合同约定“在未经鑫隆公司同意的前提下，张志红不得私自拆除塔机”，合同中也未约定张志红自行拆装费可冲抵租金，故张志红主张以其自行拆除塔吊费用冲抵租赁费无事实依据，一审法院判决张志红支付下欠租金50,000元并无不当。
综上，张志红的上诉理由均不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050元，由上诉人张志红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李卫东
审判员 何顺红
审判员 董 行
二〇一八年三月十五日
书记员 刘奕汐
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执恢496号
申请执行人：赵中英，女，1968年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人：李永红，男，1969年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：吴大喜，男，1964年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人赵中英、李永红与被执行人吴大喜借款合同纠纷一案中，执行标的496100元及利息、案件受理费8741.5元、执行费7341.5元，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年六月十九日
书记员 廖智磊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0604民初5055号
原告：王立军，男，1977年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告王立军与被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告王立军委托诉讼代理人杨乐天、被告大庆油田房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购买车位款60000元，并按银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算利息至实际还清止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月份，原告在被告处预定了地下车位，向被告交付了60000元预付款，约定2013年10月15日交付车位，并补交110000元余款，被告为原告出具了购买车位确认单、预收款票据。直至2014年11月14日，被告仍然没有交付车位。经协商，被告同意给原告退款，并将购车确认单、收款票据等收回，同时要求原告提供了身份证复印件及建设银行储蓄卡。被告承诺在10日内将款退回，但一直没有履行承诺。为此，原告诉至法院。
被告房开公司辩称，原告购买的车位在2013年底己经具备了交付条件，车辆也可以进库，由于原告没有交付剩余款项违约，无权要求返还定金。因原告违约，不应当支付利息。
本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，原告在被告处预定了地下车位，向被告交付了60000元预付款，被告为原告出具了购买车位确认单、预收款票据。2014年11月14日，原告将购车位确认单、购车位收款票据、交回蓝牙卡证明收回，并要求原告提供了身份证复印件及建设银行卡，同时注明双方没有签订使用权转让合同。原告等人因被告没有及时返款找到被告，被告工作人员对原告等人表示，没有及时还款的原因是因为暂时资金困难。
另查明，案涉地下车库一直没有取得消防验收合格证。
上述事实有当事人陈述及相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为：原告向被告支付预付款，预定地下车位，双方之间成立了预约合同法律关系，该合同法律关系是双方的真实意思表示，合法有效。通过被告将原告手中的案涉材料收回并要求原告提供身份证和银行卡的行为结合被告工作人员的陈述，可以认定双方己达成解除预定合同的协议。合同解除后，被告应当及时将预收款返还给原告，逾期将承担相应的民事责任，故对原告要求支付逾期利息的请求予以支持，因双方均无证据证实返还时间，故可自原告向被告主张权利时起计算逾期利息（被告2017年10月30日收到起诉状）。
综上，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告大庆油田房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付原告王立军60000元，自2017年10月30日起按银行同期同类贷款利率支付利息至给付完毕止。
案件受理费1300元，减半收取650元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘晓东
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2016）鄂0111民初2244号案由：机动车交通事故责任纠纷是否缺席：是
当
事
人原告安靖，男，1983年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道666号人福医药集团股份公司，身份证号：420923198304040035。
被告武汉天鑫明辉物流有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街平江西路以东金色水岸第2（幢）2单元5层1号房。（未到庭）
法定代表人：程良灰。
被告杨春普，男，1974年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
委托代理人：周刚，湖北瀛楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河4路492号。（未到庭）
负责人：李长夏。
诉
讼
请
求1、判令被告赔偿原告因交通事故产生的车辆维修费15248元、车辆施救费用1534元及因车辆无法使用产生的交通费1080元共计17862元；
2、判令被���承担本案诉讼费用。
事
实
与
理
由经审理查明，2016年3月13日8时30分，被告杨春普驾驶被告武汉天鑫明辉物流有限公司所有的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车行至三环线武汉火车站时，遇原告安靖驾驶鄂Ａ×××××号轿车发生交通事故，致使鄂Ａ×××××号轿车受损。后原告将车送往武汉中达江宝汽车销售服务有限公司修理，花费拖车费1534元、修车费15248元。
另，被告武汉天鑫明辉物流有限公司为鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司处购买了交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司处购买了赔偿限额为100万的商业三者责任保险（含不计免赔）。
根据庭审查明的事实，对原告的经济损失依法确认如下：
项目损失项目金额（元）计算公式认定依据（证据或有关规定）
车辆
维修费15248凭维修发票
拖车费1534凭维修发票
交通费38019天×20元原告受损车辆非营运车辆，故根据通常替代性交通工具进行计算
合计17162
保险赔偿交强险2000元
商业三者险14782元（17162元-2000元-380元）
已支付费用被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称已向被告武汉天鑫明辉物流有限公司赔付2000元，不再予以赔付。根据《保险法》第六十五条的规定，被告保险公司仍应向原告承担赔偿责任。对于被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称的已赔付金额，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司可另行起诉。
责任承担1、被告杨春普是被告武汉天鑫明辉物流有限公司的司机，故对原告超出保险公司赔付范围的损失，应由被告武汉天鑫明辉物流有限公司承担。
2、原告因此次交通事故产生的替代性交通费用系间接损失380元，由被告武汉天鑫明辉物流有限公司承担。
判
决
事
项综上，依照《中华人民共和国民法通则���第一百零六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告安靖2000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告安靖14782元；
三、被告武汉天鑫明辉物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安靖380元
四、驳回原告黄显朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取123元，由被告武汉天鑫明辉物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号为：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨洁
二〇一六年十一月七日
书记员 汪娟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初7105号之一
原告：陆丽萍，女，1968年7月14日出生，住天津市和平区。
被告：谢喜娟，女，1976年1月31日出生，住天津市和平区。
原告陆丽萍与被告谢喜娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。原告陆丽萍于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员
代理审判员 沈伟光
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 翠