wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1767号
上诉人（一审原告）王远华，男，1979年4月24日生，住安徽省广德县。
被上诉人（一审被告）安徽省水利厅，住所地安徽省合肥市包河区九华山路48号。
法定代表人方志宏，厅长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国水利部，住所地北京市西城区白广路2条2号。
法定代表人陈雷，部长。
上诉人王远华因诉安徽省水利厅作出的皖水保函﹝2013﹞401号《关于广德县粮长门水库工程水土保持方案报告书的批复》（以下简称《401号批复》）违法及中华人民共和国水利部（以下简称水利部）作出的水复议决﹝2017﹞1号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初675号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
王远华向一审法院诉称，其在安徽省广德县柏垫镇粮长村拥有合法宅基地、房屋及家庭承包地，为核实柏垫镇人民政府实施征收该区域行为的合法性，2016年12月21日，王远华向广德县水利局邮寄信息公开申请，申请公开“广德县粮长门水库工程项目水土保持方案批复文件及相关材料”，2017年2月2日，其收到广德县水利局提供的《401号批复》。王远华认为，《401号批复》违反法律规定，应予撤销。特依据《中华人民共和国行政复议法》及实施条例的相关规定，向水利部提起行政复议申请，2017年5月17日收到水利部作出的《复议决定》。王远华认为，安徽省水利厅作出的《401号批复》及水利部作出的《复议决定》的行政行为违法，严重侵害了王远华合法权益，依法应予以撤销。为此，王远华提起诉讼，请求1.撤销安徽省水利厅作出的《401号批复》；2.撤销水利部作出的《复议决定》；3.本案诉讼费由安徽省水利厅、水利部承担。
安徽省水利厅向一审法院辩称，其作出的《401号批复》认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法、内容适当。王远华的起诉与《401号批复》无关联性，且王远华的起诉没有事实根据和法律依据。请求法院依法判决驳回王远华的诉讼请求。
水利部向一审法院辩称，《401号批复》和《复议决定》事实清楚，法律依据充分，程序合法。王远华与被诉行政行为不具有《中华人民共和国行政诉讼法》所称的利害关系，其起诉没有事实根据和法律依据，请求人民法院依法驳回王远华的诉讼请求。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国水土保持法》第二条规定，“本法所称水土保持，是指对自然因素和人为活动造成水土流失所采取的预防和治理措施”。《开发建设项目水土保持方案编报审批管理规定》第二条规定，“凡从事有可能造成水土流失的开发建设单位和个人，必须在项目可行性研究阶段编报水土保持方案，并根据批准的水土保持方案进行前期勘测设计工作”。根据上述规定可知，水土保持方案以及关于水土保持方案的批复内容，系针对建设项目具体实施后有关水土保持的预案，不会对建设项目实施前在拆迁范围或征收范围内有土地或房屋相关权利的被拆迁人或者被征收人的权利义务产生影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，“提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织需与其所诉的具体行政行为具有法律上利害关系”。本案中，王远华主张其与《401号批复》具有法律上利害关系的事实依据为其宅基地、房屋及家庭承包地位于涉案项目的土地征收范围内。由前述论证可知，王远华提出的该主张并不能得出涉案项目的实施将对其产生不利影响的结论，《401号批复》作为对涉案项目的水土保持方案的批复亦不会对王远华的权利义务产生影响。据此，王远华与《401号批复》并不具有法律上利害关系，其不具备提起本案之诉的原告主体资格，对其要求撤销《401号批复》和《复议决定》的起诉依法应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定,裁定驳回了王远华的起诉。
王远华不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销（2017）京0102行初675号行政裁定。
本院认为，《中华人民共和国水土保持法》第二条规定，“本法所称水土保持，是指对自然因素和人为活动造成水土流失所采取的预防和治理措施”。《开发建设项目水土保持方案编报审批管理规定》第二条规定，“凡从事有可能造成水土流失的开发建设单位和个人，必须在项目可行性研究阶段编报水土保持方案，并根据批准的水土保持方案进行前期勘测设计工作”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，“提起行政诉讼的公民、法人或者其他组织需与其所诉的具体行政行为具有法律上利害关系”。本案中，王远华认为《401号批复》是对涉案项目房屋征收的要件，其内容已在房屋征收过程中产生了外化影响，对其权利义务产生了直接且实际的影响。根据上述规定，水土保持方案以及关于水土保持方案的批复内容，系针对建设项目具体实施后有关水土保持的预案，不会对建设项目实施前在拆迁范围或征收范围内有土地或房屋相关权利的被拆迁人或者被征收人的权利义务产生影响。虽然王远华的宅基地、房屋及家庭承包地位于涉案项目的土地征收范围内，但《401号批复》作为对涉案项目的水土保持方案的批复并不会对王远华的权利义务产生影响。因此，王远华与《401号批复》并不具有法律上利害关系，其不具备提起本案行政诉讼的原告主体资格，综上，一审法院裁定驳回王远华的起诉是正确的，本院应予维持。王远华的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周建忠
审判员 严 勇
审判员 李 丹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 正
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初21258号
原告：王燕国，男，1954年8月26日出生，住本市。
委托诉讼代理人：戴汇瑜，北京市京师律师事务所律师。
被告：北京融金智强投资管理有限公司，住所地北京市东城区交林夹道甲2号楼3号地下室一层（住宅楼）。
清算组负责人：高峰，北京融金智强投资管理有限公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：武勇，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：付学振，国浩律师（北京）事务所实习律师。
第三人：朱洪林，男，1956年1月11日出生，住辽宁省阜新市。
原告王燕国诉被告北京融金智强投资管理有限公司（以下简称融金智强公司），第三人朱洪林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员全玉海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕国，被告融金智强公司的委托诉讼代理人武勇、付学振，第三人朱洪林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕国向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理北京市东城区×××号房屋的房屋所有权证；案件受理费由被告负担。事实与理由：2008年10月25日，原告以第三人的名义与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定被告将北京市东城区×××号房屋（该地址为预售地址，初始登记地址为东城区×××号，以下简称涉诉房屋）出售给原告。同时原告还购买了×××及×××两个地下车库。合同约定，被告有义务协助原告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记手续。该合同签订后，原告如约支付了全部购房款共计2919407元。2009年1月21日，被告将涉诉房屋交付原告使用至今，但其至今未给原告办理房屋权属证书。被告的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告诉至法院。
被告融金智强公司辩称：在房屋销售时，相关销售资料都是由刘毅保存的，刘毅被抓后，其他股东对于房屋买卖事宜并不清楚，存在刘毅自己收取钱款的可能性，被告公司没有收到原告的购房款。原告若可证明向被告交纳了全部购房款，被告同意配合原告办理过户手续。
第三人朱洪林述称：认可原告的陈述，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2008年10月25日，朱洪林与被告签订编号为×××号的《北京市商品房预售合同》。该合同第三条约定，被告将北京市东城区×××号房屋出售，房屋预测建筑面积为132.31平方米，其中套内建筑面积为99.39平方米。该合同第五条约定，按照建筑面积计算，该房屋单价为每平方米19720元，总价款为2609153元。该合同第二十一条约定，商品房交付使用后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起730天内取得房屋所有权证的，原告有权退房或要求继续履行合同；原告不要求退房的，合同继续履行，自原告应当取得房屋所有权证的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告应当按照日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的千分之一，并于原告实际取得权属证明之日起60天内向原告支付等。附件五中约定，房屋预测总价款为2609153元，买受人于2008年10月8日前向出卖人交纳该房屋预测房价款为人民币1309153元（含定金2万元）。余款130万元于2008年10月15日前全部付清。
同日，朱洪林作为乙方与融金智强公司作为甲方签订《×××装饰装修赠与合同》，约定乙方购买了甲方出售的位于东城区×××的房屋，甲方免费为乙方提供所购物业的装饰装修服务，该工程由甲方或甲方委托第三方设计的施工方案。物业位置：东城区×××室。建筑面积132.31平方米。乙方需支付费用：零。工期：2008年12月28日。本工程由甲方负责采购、供应材料、设备，并且负责装修队伍的聘请及费用支出。
2008年12月30日，第三人与被告签订《房款结算单》，约定涉诉房屋实测建筑面积132.31平方米，原告应向被告支付涉诉房屋建筑面积差异部分房款14396元，结算后实测面积总房款为2623549元。
庭审中，原告提供王燕国与朱洪林签订的《协议书》一份，拟证明涉诉房屋实际由王燕国购买，王燕国与朱洪林之间是借名买房关系。对此，朱洪林予以认可。
诉讼中，本院向房屋权属登记机关核实，被告已对北京市东城区×××办公楼办理了初始登记，所有权人为被告。同时，涉诉房屋无查封、抵押情况，其对应初始登记地址为本市东城区×××号。
庭审中，原告表示办理房屋所有权转移登记手续的相关费用由其自行负担。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》，《房款结算单》，《×××装饰装修赠与合同》及双方当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明的事实，王燕国与朱洪林均认可双方之间存在借名买房关系，故本院认定双方之间存在借名买房的合同关系。且双方之间的借名买房合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。同时，王燕国以朱洪林的名义与融金智强公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应严格遵守。现王燕国虽就其向被告交纳购房款未提供相应的票据，但被告自2009年1月向原告交付房屋，原告居住使用涉诉房屋至今，被告对此从未提出异议。另外，被告因王燕国购买涉诉房屋，向王燕国作出对涉诉房屋进行免费装饰装修的承诺，对涉诉房屋进行了装修。若王燕国未向被告交纳购房款，被告作出上述行为与常理不符，故结合涉诉房屋的入住使用及装饰装修情况，可以认定签订合同后，王燕国依约向被告支付了涉诉房屋购房款。在王燕国支付购房款后，被告应履行配合王燕国办理房屋所有权证的义务，现王燕国要求被告协助王燕国办理涉诉房屋过户手续的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京融金智强投资管理有限公司及第三人朱洪林于本判决生效后十日内协助原告王燕国办理位于北京市东城区×××号房屋过户手续，将该房屋所有权转移登记至原告王燕国名下。
案件受理费13837元，由被告北京融金智强投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 全玉海
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 宿云达
书 记 员 王倩玉
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
支 付 令
(2017)桂0332民督82号
申请人：曾小凤,女，1967年9月22日出生，瑶族,农民，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人：田绍军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被申请人：桂林联发食品有限公司，地址广西恭城县恭城镇燕新路工业园。
法定代表人：陈允成,桂林联发食品有限公司经理。
申请人曾小凤于2017年11月20日向本院申请支付令,称因为受雇请到被申请人桂林联发食品有限公司从事月柿刨柿果工作。自2014年10月至2015年6月被申请人欠申���人工资4550元。2015年10月30日被申请人出具欠条一张，经申请人多次追讨,被申请人拒不给付拖欠工资。为此，特向本院申请支付令，要求被申请人给付拖欠的工资款人民币4550元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂林联发食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人曾小凤欠款人民币4550元。
申请费17元，由被申请人桂林联发食品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律��力，债权人可以向人民法院申请执行。
审判员 张桂亮
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蒋鸣秀
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
。（二）支付令能够送达债务人的。申请
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执8094号
申请执行人金炎淼，男，1991年2月14日生，汉族，住兴化市。
被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号。
法定代表人缪新华，董事长。
金炎淼与吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初6610号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市恒达房地产开发有限公司应自2015年12月31日起至实际交房之日止，按本金676556元，以每天万分之一，对原告金炎淼购买的位于吴江区淞兴路北侧“奥林运河湾”第16幢5单元710室的住宅房赔付逾期交房违约金，于2017年8月31日付清2015年12月31日起至2017年8月31日的逾期交房违约金，2017年9月1日起至实际交房日的逾期交房违约金在交房结算日一次性付清。前述款项直接汇至原告账户（户名：金炎淼，开户行：中国银行同里支行，账号：62×××62）。二、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。三、原、被告一致同意涉案纠纷一次性解决，再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取25元，由原告金炎淼自愿负担。因吴江市恒达房地产开发有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金炎淼于2017年9月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为40593元，执行费为509元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司目前共涉及商品房销售合同纠纷、定作合同纠纷等执行案件70余件，总标的接近2000万元。经调查，被执行人名下没有汽车等财产，其在银行的多个账户已经由多个案件依次轮候查封，目前没有冻结到大金额存款。本院在执行一批商品房销售合同纠纷案件中执行到位200000元执行款，经2018年4月20日、23日召开债权人会议，对59件商品房销售合同纠纷等执行案件进行分配，参与分配债权总额为2059733.17元，分配比例为9.71%，本案分配到位3942元。
经调查，被执行人吴江市恒达房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书、债权人会议笔录、分配方案等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已分配完毕，无其他财产可供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6610号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆金东
审判员 杨小红
审判员 赵向煜
二〇一八年五月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=586d9cc3-62cb-40a0-ab97-a90c00b82ef3&imgId=NTg2ZDljYzMtNjJjYi00MGEwLWFiOTctYTkwYzAwYjgyZWYzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 樊朵朵
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2939号之一
申请执行人：陈光明。
被执行人：黄清云。
被执行人：郭凤玉。
被执行人：郑秋金。
申请执行人陈光明与被执行人黄清云、郭凤玉、郑秋金民间借贷纠纷一案中，永春县人民法院作出的（2016）闽0525民初186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月26日向林喻幼、吴淑霞、林金阳发出执行通知书和报告财产令，责令黄清云、郭凤玉、郑秋金履行下列义务：黄清云、郭凤玉应立即偿还陈光明30000元及其从2015年9月15日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；黄清云、郭凤玉应支付律师代理费1600元；郑秋金阳对上述债务承担连带保证责任；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费642元、执行费350元。并如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人未依法报告财产，本院于2017年3月3日对被执行人作出限制高消费令，并于2017年4月28日依法对其作出拘留15日的拘留决定，并于当日到被执行人住所查找被执行人下落，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院已作出查找被执行人下落的协助执行通知书，由永春县公安协助调查被执行人下落。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，已对被执行人黄清云所有的闽Ｃ×××××号汽车予以查封，但未发现该车辆，故无法采取扣押等措施，未发现其他可供执行的财产。本院2017年3月9日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求申请人提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初186号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2710号之一
申请执行人：陶双清，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市德胜玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：ＸＸ胜，该公司董事长。
申请执行人陶双清与被执行人宣城市德胜玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2626号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款1637890元及利息（以1637890元欠款为基础按照月利率1%自2016年11月2日计算至实际还清本息之日止），并承担本案受理费10163.5元、执行费18881元。
本院在执行中，双方当事人经协商达成和解协议，被执行人宣城市德胜玻璃有限公司于2017年1月20日之前先给付申请执行人20万元，2017年4月30日给付申请执行人80万元，余款于2017年7月31日前结清，执行费18881元由被执行人宣城市德胜玻璃有限公司承担，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请对本案的执行。本案以和解方式结案，并依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初2626号民事调解书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 深
黑龙江省海林林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7516执13号之六
申请执行人：刘永春，男，汉族，住黑龙江省海林林业局。
被执行人：李海，男，汉族，住海林市。
本院在执行刘永春与李海民间借贷纠纷一案中，执行标的54050元，已执回5000元，剩余债权49050元执行未果，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭喜武
审判员 于力军
审判员 张巍巍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈铁军
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执646号
申请执行人韩连江，男，汉族，1965年6月15日生，农民，
被执行人宁江区哈达山镇永安村村民委员会。
申请执行人韩连江与被执行人宁江区哈达山镇永安村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月25日作出了（2015）宁民初字第3752号民事判决，内容如下：被执行人宁江区哈达山镇永安村村民委员会于判决生效后立即给付申请执行人韩连江欠款36483.29元；案件受理费712元由被执行人承担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2015年11月25日作出了（2015）宁民初字第3752号民事判决终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一六年九月二十日
书记员 吉 祥
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1412号
原告：刘成映，女，1967年2月13日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司，相关信息不祥。
原告刘成映与被告重庆市名创房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告刘成映在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘成映撤回起诉处理。
审判员 文利
二〇一七年二月二十二日
书记员 张宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1717号
罪犯王劲，男，1984年10月26日出生于云南省昆明市，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）西刑初字第210号刑事判决，以被告人王劲犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王劲不服，提出上诉。本院于2015年7月1日作出（2015）云高刑终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月31日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王劲在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王劲的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=298c2dad-c16a-4c51-9c55-a85600dff08f&imgId=Mjk4YzJkYWQtYzE2YS00YzUxLTljNTUtYTg1NjAwZGZmMDhmMC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执1163号
申请执行人李书香，女，汉族，1974年8月31日生。
被执行人武清岐，男，汉族，1952年5月3日生。
被执行人武建军，男，汉族，1976年1月29日生。
本院在执行李书香诉武建军、武清岐民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，已冻结被执行人工资账户，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌勃民初字第208号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 陈 振
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐永亚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2116号
申请执行人郭久村，男，住赤峰市红山区安。
被执行人朗满富，男，其他自然情况不详。
本院在执行郭久村与朗满富买卖合同纠纷一案中，因本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 嘎达苏
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川03民终1133号
上诉人（原审被告）：胡明镜,男,1949年3月14日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：胡俊英，四川双溪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐仁华，男，1974年7月14日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：胡俊英，四川双溪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：胡钰,女,1980年8月4日生，汉族，住四川省荣县。
被上诉人（原审原告）：代光木，男，1966年6月2日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：林雅泉，男，汉族，1949年8月19日出生，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）：李秀英，女，1970年6月9日生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：林雅泉，男，汉族，1949年8月19日出生，住四川省仁寿县。
原审被告：胡光斌,男,1982年12月30日生，汉族，住四川省荣县。
上诉人胡明镜、唐仁华、胡钰因与被上诉人代光木、李秀英，原审被告胡光斌合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2017）川0321民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法���成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡明镜、唐仁华及其委托诉讼代理人胡俊英，被上诉人代光木、李秀英及其委托诉讼代理人林雅泉到庭参加诉讼，上诉人胡钰、原审被告胡光斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡明镜、唐仁华、胡钰上诉请求：1.撤销（2017）川0321民初1359号民事判决书；2.依法改判或发回荣县人民法院重新审理；3.本案一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1.度佳派出所的调解极不合理，被上诉人代光木系度佳派出所协检警，度佳派出所包庇代光木；2.代光木调解中没有用发票原件备案，全是复印件，存在使用复印件骗“医合保”的情况；3.派出所无权处理续医费；4.本案已过诉讼时效。原判采信度佳派出所的假证明��导致判决错误。
代光木、李秀英辩称，本案的标的本身不大，是因为以前就有矛盾才发展至此。上诉人的上诉理由都与本案无关，他们当时签了字，也给了钱。如果度佳派出所包庇代光木，对方可以告派出所；度佳派出所让其误工费、医疗费上做出让步，都让了，要求对方支付余款。
胡钰、胡光斌没有进行答辩。
代光木、李秀英向一审法院起诉请求：1.判决四被告支付二原告协议款3982元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月13日，代光木、李秀英与胡明镜、胡钰、唐仁华因修路占地纠纷于荣县公安局度佳派出所调解达成荣公（度）调解字[2015]57号治安调解《协议书》。《协议书》载明：唐仁华、胡钰、胡���斌等一次性支付代光木、李秀英11982.1元；履行方式为于2015年2月15日之前支付8382.1元，余下3600元于2015年3月31日前支付；代光木、李秀英、胡钰、唐仁华、胡明镜签名捺印等条款。胡明镜于2015年2月15日支付代光木协议款8000元后，余款未予履行。2016年2月，代光木向原主持调解组织荣县公安局度佳派出所请求未果，引发诉讼。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。代光木、李秀英与胡明镜、胡钰、唐仁华于2015年2月13日经有关单位主持调解达成的《协议书》，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，该协议对当事人具有法律约束力。《协议书》中，胡光斌未签名捺印，《协议书》约定条款对其不具约束力，胡光斌不应承担代光木、李秀英所诉协议责任。2016年2月，代光木向原调解组织荣县公安局度佳派出所提出主张，该民事行为应当认定为诉讼时效于主张时中断。胡明镜、胡钰、唐仁华认为权利人自2015年3月31日起两年内未主张权利，与事实不符。胡明镜、胡钰、唐仁华拒绝完整履行协议约定义务，显属不当，酿成纠纷，应负本案全部责任。代光木、李秀英要求胡明镜、胡钰、唐仁华支付协议余款的主张，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条之规定，判决：一、胡明镜、胡钰、唐仁华支付代光木、李秀英协议款3982元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回代光木、李秀英的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由胡明镜、胡钰、唐仁华负担。
本院二审期间，上诉人提交了3组证据。第1组证据是虞崇良、伍国洪、许德银3人的证人证言，证明代光木曾经是度佳派出所的协警，与派出所具有上下级的厉害关系，派出所出具的证明不能作为本案定案的依据；第2组证据是胡明镜写的控告书，证明派出所的调解协议书违反了本人意愿，违背法律规定，应认定该协议无效；第3组证据是度佳派出所白云寺警务室、协警人员工作职责、警务室人员一览表、荣县公安局度佳派出所白云寺警务室辅警管理暂行规定照片，证明度佳派出所的确于2010年在白云寺设立警务室并聘用协警的客观事实。
代光木、李秀英质证认为：代光木是否在派出所工作过与本案无关，当时他们几个人都在场，都是大家协商解决的，他们也签了字。同时代光木当庭认可其在度佳派出所做过协警。
本院认为，上诉人提交的��1组和第3组证据，代光木当庭认可其在度佳派出所工作的事实，对代光木曾在度佳派出所工作的事实，依法予以确认，但该证据不能证明度佳派出所存在包庇代光木的情形，因此对该证据的证明目的，本院依法不予采纳；对第2组证据，因系上诉人本人书写，依法不能作为证据使用，本院依法不予采信。
二审补充查明代光木曾在度佳派出所工作。二审其余查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1.双方在度佳派出所达成的调解协议书是否真实、合法有效；2.本案是否已经过了法定的诉讼时效。
荣县公安局度佳派出所作为公安机关依法派驻基层的派出机构，依法履行职权，对辖区内治安案件、矛盾纠纷协调处理是其基本��作职责。代光木虽然曾经在度佳派出所工作过，但并不能因此就认为度佳派出所在处理纠纷时对其存在偏袒。上诉人与被上诉人双方矛盾纠纷发生在度佳派出所辖区内，度佳派出所依法应当履行工作职责。上诉人没有提供证据证明调解协议达成时，存在无效或可撤销的情形。该协议应当认定为双方真实意思表示。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在案的度佳派出所民警出具的证明，能够证实代光木、李秀英在法定期限内向度佳派出所相关人员要求协调解决，上诉人没有提供足够的证据推翻该证明，因此，应当认定代光木、李秀英在法定期限内主张过权利，本案未过法定诉讼时效。
综上，上诉人胡明镜、唐仁华、胡钰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡明镜、唐仁华、胡钰负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖四春
审判员 谭爱华
审判员 黄 涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈章琴
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0581执恢59号
申请执行人河南天河建设工程有限公司。
法定代表人崔永刚，经理。
委托代理人郭晋刚，男，1977年3月25日生，汉族，泽州县人，农民。系河南天河建设工程有限公司职工。
被执行人高平市北诗镇郝庄村村民委员会。
法定代表人宋文龙，该村委支部书记兼村委主任。
本院在执行河南天河建设工程有限公司与高平市北诗镇郝庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第1722号民事调解书，双方当事人已自行和解履行完毕，且河南天河建设工程有限公司要求撤回对高平市北诗镇郝庄村村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0581执恢59号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范永红
二〇一六年十一月八日
书记员 吴贝贝
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第31号
申请人柳州市柳南区人力资源局和社会保障局，住所地：柳州市潭中西路10号。
法定代表人谭文辉，局长。
委托代理人谭志，柳州市柳南区。
委托代理人罗建英，柳州市柳南区。
被申请人柳州市嘉家达贸易有限公司，住所地：柳州市西环路一区1号柳州市家居建材博览中心4-07、08号。
法定代表人:王家达。
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行《劳动保障监察行政处理决定书》（柳南人社监理字【2016】19号）一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
查明，被申请人柳州市嘉家达贸易有限公司拖欠员工覃凤秀2015年12月1日至31日期间工资共计690元。2016年4月26日申请人作出柳某社监理告字【2016】19号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，拟对被申请人作出以下行政处理决定：责令被申请人立即支付员工覃凤秀2015年12月1日至31日期间工资共计690元。该行政处理事先告知书于2016年4月26日向被申请人送达。2016年5月13日申请人作出柳某社监理字【2016】19号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人立即支付员工覃凤秀2015年12月1日至31日期间工资共计690元。该行政处理决定书于2016年5月13日向被申请人送达。2016年11月17日申请人作出柳某社催告字【2016】19号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年11月17日在《南国今报》向被申请人公告送达。
本院认为，申请人申请强制执行柳某社监理字【2016】19号《劳动保障监察行政处理决定书》的行政行为，适用法律法规正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处理决定书》已发生法律效力。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行义务，现申请人向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局申请强制执行柳南人社监理字【2016】19号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 覃银敏
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
审判长刘娟
审判员
审判员
appoint
二〇一七年八月十日
书记员覃银敏
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审116号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人刘波，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2018）01013号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2018年04月20日作出的庆同交罚（2018）01013号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙 琦
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执93号之一
申请执行人暴拴好，男，1956年10月26日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人郑福兴，男，1980年6月27日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人山西榆次华益型钢实业有限公司，地址晋中市榆次区修文工业园区。
本院在执行暴拴好与郑福兴、山西榆次华益型钢实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0702民初570号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海斌
二〇一七年六月三日
书记员 赵瑞荷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2924号
原告：邹小兵，男，xx出生，汉族，住xx。
委托诉讼代理人：郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：孙贤德，男，xx出生，汉族，住xx。
被告：金卫君，女，xx出生，汉族，住xx。
原告邹小兵与被告孙贤德、金卫君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹小兵及其委托诉讼代理人郑永忠、被告孙贤德到庭参加诉讼，被告金卫君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹小兵向本院提出诉讼请求：1、被告孙贤德、金卫君共同偿还2014年9月17日借的500000元，并按月利率2%支付2015年2月18日至偿还全部借款之日止的利息(至2016年9月17日止应支付利息190000元)；2、被告孙贤德偿还2015年9月6日的借款300000元，并按月利率2%支付利息至偿还全部借款之日止（至2016年9月7日止应支付利息72000元）；3、被告孙贤德偿还2015年12月20日的借款200000元，并按月利率2%支付利息至偿还全部借款之日止（至2016年9月20日止应支付利息40000元）。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月17日，被告孙贤德因资金紧张向原告借款500000元，并于收到款项第二天写下借条。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且该笔借款是用于家庭购房。故被告金卫君应当对该笔款项承担共同偿还责任。2015年3月17日，被告孙贤德向原告再次借款，原告通过银行转账方式借给被告孙贤德190000元，之后被告孙贤德偿还了20000元。2015年9月6日，被告孙贤德向原告借款130000元，原告通过银行转账的方式给付。被告孙贤德于2015年9月6日，对上述两笔借款向原告出具了一张300000元借条。2015年9月11日，被告孙贤德向原告借款70000元，之后偿还了20000元。2015年11月30日，被告孙贤德再次向原告借款，应被告孙贤德要求，原告通过银行卡转账146000元到张先连账户上，由于账上金额不足，差额4000元由原告直接支付现金给被告孙贤德。被告孙贤德于2015年12月20日向原告出具了一张200000元借条。两被告离婚后发生的借款应由被告孙贤德一人承担偿还责任。
被告孙贤德辩称，对原告提出的诉讼请求及事实与理由均无异议，但只能起诉被告孙贤德一人。
被告金卫君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于借款使用情况的说明。被告孙贤德对其真实性无异议，但对合法性、关联性有异议，认为借款的用途是民间放贷，而不是购买房屋，这个说明是原告律师要求这样写的。本院对该证据的真实性予以采信，被告孙贤德对其提出的异议没有提供证据证明，故异议不成立。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，原告通过银行转账的方式向被告孙贤德的银行账户汇入500000元，被告孙贤德于2014年9月18日向原告出具借条一张，载明借款金额为500000元，借款期限自2014年9月18日至2015年9月18日，月利率2.5%。被告孙贤德借款后，按月利率2.5%的标准支付500000元借款本金的利息至2015年9月18日。原告分别于2015年3月17日、2015年9月6日、2015年9月6日，通过银行转账的方式向被告孙贤德的银行账户汇入190000元、100000元、30000元。汇款后，被告孙贤德偿还了2015年3月17日这笔借款中的20000元本金。对于上述三笔款项，被告孙贤德于2015年9月6日向原告出具了一张总借条，载明借款金额为300000元，借款期限自2015年9月6日至2016年9月5日，双方口头约定月利率2.5%，后变更为2%。2015年9月11日，原告通过银行转账的方式向被告孙贤德的银行账户汇入70000元，汇款后，被告孙贤德偿还了20000元本金。2015年11月30日，原告按被告孙贤德要求，通过银行转账的方式向张先连的银行账户上汇入146000元，同时，向被告孙贤德给付了4000元现金。对于上述两笔款项，被告孙贤德于2015年12月20日向原告出具了一张总借条，载明借款金额为200000元，双方口头约定月利率为2%，借款期限自2015年12月20日至2016年3月20日。原告在庭审中自认，原告与被告孙贤德口头约定上述所有借款的利息均只支付至2016年3月18日止，免除之后所有借款利息。现因剩余借款本金及利息，被告孙贤德尚未偿还，遂酿成纠纷。
另查明，孙贤德与金卫君于2013年7月18日办理了结婚登记，于2015年4月29日办理了离婚登记。
本院认为，原告与被告孙贤德之间债权债务关系明确，意思表示真实，该借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告孙贤德借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。故原告要求被告孙贤德偿还借款本金1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算。2014年9月18日这笔500000元借款，因被告孙贤德已按约定支付利息至2015年9月18日，故该笔借款利息的起算时间为2015年9月19日。2015年9月6日的300000元借款及2015年12月20日的200000元借款，因原告在诉求中主张的利息起算时间均为出具借条之日，故该两笔借款利息的起算时间分别为2015年9月6日、2015年12月20日。因原告在庭审中自认原告与被告孙贤德口头约定上述三笔借款的利息均只支付至2016年3月18日止，免除之后的借款利息，故该三笔借款的利息均只计算至2016年3月18日止。原告在诉讼请求中主张的利息计算标准为月利率2%，未超出法律保护的限度，故本院予以支持。2014年9月18日这笔500000元借款发生在被告孙贤德与金卫君夫妻关系存续期间，且被告金卫君没有提供该笔债务系被告孙贤德个人债务的证据，应认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款500000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙贤德、金卫君于本判决生效之日起十日内，偿还原告邹小兵借款本金500000元，并按月利率2%的标准支付自2015年9月19日起至2016年3月18日止的利息。
二、被告孙贤德于本判决生效之日起十日内，偿还原告邹小兵借款本金500000元，并按月利率2%的标准支付利息（其中300000元本金的利息，自2015年9月6日起计算至2016年3月18日止；200000元本金的利息，自2015年12月20日起计算至2016年3月18日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告邹小兵的其他诉讼请求。
案件受理费16518元，由被告孙贤德、金卫君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 宋小玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 芳
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初187号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人丁某，男，户籍所在地：江苏省睢宁县。被告人丁某因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月6日、5月17日分别被取保候审。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)158号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日16时许，被告人丁某在徐州市鼓楼区某某宾馆108号房间，将王某放在该房间床头柜上的一枚金大生牌足金戒指盗走，后以人民币3530元价格出售给他人。经鉴定，被盗金戒指价值4390元。
2017年5月2日晚，被告人丁某被公安机关传唤到案。案发后，被告人赔偿被害人损失并得到谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述；证人赵某、丁某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、情况说明、辨认笔录及指认作案地点照片；受案登记表、扣押决定书、发还清单、谅解书；被盗物品质量保证单、价格鉴定意见；被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。公诉机关关于被告人丁某在明知被害人王某报案情况下，主动来到宾馆，被民警抓获归案，后如实供述其犯罪事实，具有自首情节的公诉意见，经查，被告人丁某虽在明知被害人王某报案情况下，主动来到宾馆，但其在宾馆见到被害人及公安人员情况下，仍然拒绝承认盗窃金戒指事实，直至公安机关将其带至办案机关对其讯问后才在当晚供述其盗窃事实，上述事实有被害人陈述、公安机关出具的情况说明等证据证实，因此被告人行为不符合自首关于主动到案并如实供述犯罪事实的构成要件，对该公诉意见不予采纳。鉴于被告人案发后赔偿被害人损失并得到谅解，系初犯，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，根据被告人丁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年六月九日
书记员 马娇
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初7252号
原告：于某，男，1974年12月20日出生，身份号码，汉族，个体工商户。
被告：刘某，男，1982年6月5日出生，身份号码，汉族，敖汉旗农电局工人。
被告：陈某，女，1981年4月6日出生，身份号码×××，汉族，教师，住址同上。
本院在审理原告于某诉被告刘某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告于某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费4388元，减半收取计2194元，保全费1570元，由于某负担。
审判员马广平
二〇一七年十一月十三日
书记员刘蒙琦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0203执891号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：罗来军（曾用名张军），男，1979年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已生效的(2014)建刑初字366号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金50000元。执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 李 政
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0523执261号
刘国平、王波、康桂荣：
申请人刘国平与被执行人王波、康桂荣民间借贷纠纷一案，已执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初715号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 陶仕明
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙 晨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初9171号
原告：成都惠松工程机械有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：苏进，总经理。
委托诉讼代理人：高原羚，四川明矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张浩，四川明矩律师事务所律师。
被告：马建平，男，1982年6月30日出生，汉族，住四川省西昌市。
本院在审理原告成都惠松工程机械有限公司与被告马建平追偿权纠纷一案中，原告成都惠松工程机械有限公司于2017年11月10日向本院提出对被告马建平的撤诉申请。
本院认为，原告成都惠松工程机械有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都惠松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2732元减半收取1366元，由原告成都惠松工程机械有限公司负担。
审判员 张 元
二〇一七年十一月十日
书记员 李林忆
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初2849号
原告吴周维，男，生于1984年11月29日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告倪远航，男，生于1976年2月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告吴周维诉被告倪远航追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴周维于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴周维申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告吴周维撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告吴周维承担。
（本页无正文）
审判员 谭俊
二〇一七年八月二日
书记员 刘炀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1980号之一
原告：宁海县宁兴精密电机厂，住所地：宁海县城关坑龙王村。
法定代表人：杨元兴，该厂厂长。
委托代理人：林超，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：潘狄。
委托代理人：潘汉水。
原告宁海县宁兴精密电机厂（以下简称宁兴厂）与被告潘狄不当得利纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法进行审理。
原告宁兴厂向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款5.1万元。事实和理由：在2013年，原告应向其业务单位宁波合盛磁业有限公司（以下简称合盛公司）支付一笔货款5.1万元。2013年10月18日，原告根据合盛公司业务员李坚勇的指示将5.1万元货款通过网银转入被告账户。后合盛公司否认收到货款，并起诉至宁海县人民法院，要求原告支付货款5.1万元。后双方在法院达成调解协议：原告于2014年5月31日前支付合盛公司货款4.1万元，若违约则仍按5.1万元支付。2014年5月28日，原告按调解协议的约定向合盛公司履行了债务。原告认为，被告收取原告的5.1万元无合法根据，构成不当得利。原告要求被告返还未果，故诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告主张，2013年10月18日，原告将5.1万元转入被告的银行卡时，被告的银行卡已被他人骗走，被告未实际占有该笔项款。2014年2月7日，被告在开户行对被骗走的银行卡进行了挂失。为此，被告向本院提供了其银行卡交易明细清单和银行卡挂失记录。本院认为，被告的银行卡挂失前后的交易情况迥异，银行卡被他人利用的可能性较大，案件有经济犯罪嫌疑，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告宁海县宁兴精密电机厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
代理审判员 徐 升
人民陪审员 陈佳女
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨芳芳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3553号
原告南京吉瑞物业管理有限公司。
法定代表人陈海涛，南京吉瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人滕守文，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告赵晓红，女，1982年9月12日生，汉族。
本院在审理原告南京吉瑞物业管理有限公司诉被告赵晓红物业服务合同纠纷一案中，原告南京吉瑞物业管理有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京吉瑞物业管理有限公司撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告南京吉瑞物业管理有限公司撤回起诉。
本案应���纳案件受理费25元，由原告南京吉瑞物业管理有限公司负担(已缴纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 江珵瑾
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初496号
原告王洁梅，女。
被告彭善龙，男。
本院在审理原告王洁梅诉被告彭善龙买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洁梅申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洁梅撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告王洁梅负担。
审判员 王雪梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨畅畅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执40942号
申请执行人天津开发区金山物资有限公司。
被执行人张金祥。
被执行人玉田县外贸经贸有限公司。
申请执行人天津开发区金山物资有限公司与被执行人张金祥、玉田县外贸经贸有限公司不当得利纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第1973号民事判决书已发生法律效力。权利人天津开发区金山物资有限公司于2016年4月12日向本院申请执行。
执行中,本院已扣留被执行人张金祥在天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会保管款。另查明被执行人暂无其���财产可供执行,且申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,裁定如下:
本院(2015)滨汉民初字第1973号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初10999号
原告：龚政，男，1967年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张彤，男，1967年9月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
原告龚政与被告张彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日登记立案，原告龚政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龚政撤回起诉处理。
审 判 员 何 滢
二〇一八年四月二十八日
法官助理 周宇波
书 记 员 罗永兰
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2702民初245号
原告王某某，女，汉族，53岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
被告张某某，男，汉族，47岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2012年11月28日登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚前了解不深，婚后感情不和，加之被告性格暴躁，经常有赌博行为，经我多次原谅后被告仍不思悔改，夫妻感情彻底破裂，己无和好可能，为此，特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，不同意离婚，除非原告必须把我结婚的礼钱还给我，修房子的时候我出得有力，要求折成钱给我。
原告王某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证两张，证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格。经质证，被告无异议，本院予以采信。
2、结婚证，证实原、被告系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。
3、(2015)福民初字第294号民事裁定书，证实原、被告婚后感情不和，原告曾向法院起诉过离婚。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告张某某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2012年11月28日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产即位于福泉市牛场镇三江村安庄组简易房三间、圈四间，母猪一头，猪仔七头，桃树两百余棵，李子树三百余棵，无共同债权债务。原告曾夫妻感情不和向本院起诉要求与被告离婚，后于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，本院准许原告王某某撤回起诉。2016年2月1日，原告再次以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
本院认为，离婚的法定事由是夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，被告未明确表示同意离婚，且原告提供的证据也未能充分证实其夫妻感情已彻底破裂，故原告提出与被告离婚的诉请，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取l00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 雨
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐明仙
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初3401号
原告：周爱妹，女，1978年12月13日出生，汉族，福建省福安市人，经商，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所专职律师。
被告：白文滨，男，1979年6月24日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：翁里芬，女，1978年5月9日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告周爱妹与被告白文滨、翁里芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告周爱妹于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周爱妹以双方已自行庭外达成和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周爱妹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由周爱妹负担。
审 判 长 易文键
人民陪审员 许尚欣
人民陪审员 陈志杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 彭诗平
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2928号
罪犯徐大鹏，男，1981年6月2日出生，汉族，高中毕业，河南省郑州市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年11月7日作出(2012)嘉平刑初字第727号刑事判决，以被告人徐大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐大鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐大鹏在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐大鹏在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐大鹏准予减刑一年一个月（刑期至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2225号之一
原告：杨忠厚，男，1983年7月17日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市。
委托诉讼代理人：宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：裴胡宝，男，1979年1月2日出生，住集贤县，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
原告杨忠厚与裴胡宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告杨忠厚于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杨忠厚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨忠厚撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨忠厚承担。原告杨忠厚已预交4066.25元，退还4016.25元。
审 判 员 马洪涛
二〇一八年一月十八日
法官助理 钱雯祺
书 记 员 张庆姝
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)锡滨刑二初字第00104号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人孙志明，无业。2001年12月30日因盗窃被行政拘留十日；2003年4月1日因盗窃被收容教养一年六个月；2004年12月10日因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年5月6日因盗窃被行政拘留十五日；2008年5月20日因盗窃被劳动教养一年；2013年7月8日因犯盗窃罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年3月13日刑满释放。2015年3月11日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人孙志明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人孙志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月至3月间，被告人孙志明先后潜入本市滨湖某甲花园小区XXX号XXX室、XXX号XXX室，某乙花园小区某区XX号、XX号，窃得现金人民币10200元、美元1050元（折合人民币约6551.89元）、家乐福超市购物卡4000元、富士通牌笔记本电脑、微星牌笔记本电脑各1台、iPhone6PLUS手机1部（价值共计人民币16332元）及DELL牌笔记本电脑1台、红米牌1S型手机、iPhone6手机、iPhone5S手机、iPhone4S手机各1部、IPADMINI2平板电脑1部，戒指、手表等物。具体事实分述如下：
1.2015年1月5日凌晨，被告人孙志明翻窗潜入本市滨湖区某甲花园XXX号XXX室惠某家中，窃得现金人民币3000元，富士通牌LH772型笔记本电脑1台（价值人民币1667元）以及红米牌1S手机1部、IPADMINI2平板电脑1部、戒指3枚、欧米茄牌手表1只及商业大厦购物卡若干等物品。
2.2015年2月5日凌晨，被告人孙志明翻窗潜入本市滨湖区某乙花园某区XX号吴某家中行窃，但未窃得财物。随后，被告人孙志明又翻窗潜入该小区XX号金某的家中，窃得现金人民币200元、美元1050元（折合人民币6551.89元）、面额1000元的家乐福超市购物卡4张、微星牌GT702PE-1264CN型笔记本电脑1台（价值人民币9135元）及iPhone6手机1部。后被告人孙志明从金某借用朋友叶某的大众途观牌汽车内窃得叶某iPhone5S、iPhone4S手机各1部。
3.2015年3月4日凌晨，被告人孙志明翻窗潜入本市滨湖区某甲花园XXX号XXX室苏某家中，窃得现金人民币7000元及苹果牌iPhone6PLUS手机1部（价值人民币5530元）、戴尔牌6430U型笔记本电脑1台。
案发后，公安机关从被告人孙志明处追缴到美元50元（折合人民币311.99元），已发还被害人。
被告人孙志明归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙志明在开庭审理中无异议，并有被害人惠某、吴某、金某、叶某、苏某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、鞋印照片、物证鉴定意见、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押清单、扣押及发还清单、家乐福购物卡消费记录、购物订单、发票、辨认笔录及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙志明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属情节严重。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人孙志明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙志明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人孙志明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙志明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2020年3月10日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、责令被告人孙志明退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年七月七日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初827号
原告:苏州诚信制衣有限公司，住所地在苏州吴中经济开发区东吴南路151号5幢2楼。
法定代表人:吴霆。
被告:南京中润服装有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人:李百捷。
本院在审理原告苏州诚信制衣有限公司诉被告南京中润服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州诚信制衣有限公司于2018年4月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
���院认为，原告苏州诚信制衣有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告苏州诚信制衣有限公司撤回起诉。
本案案件受理费758元（已减半收取），由原告苏州诚信制衣有限公司负担。
审 判 员 孔慧萍
二〇一八年四月二十六日
法官助理 周文兰
书 记 员 陆国明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初6171号
原告吴某，女，汉族，1973年3月12日出生，身份证住址广东省恩平市。
被告陈某，男，汉族，1967年5月2日出生，户籍地址广东省佛山市禅城区。
原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，原告吴某于2016年7月12日以其与被告已自行和解为由向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
经审查，本院认为，原告吴某在诉讼中向本院申请撤回对被告陈某的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案，减半收取150元，由原告吴某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄小芳
二〇一六年七月十二日
书记员 叶萃颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7255号
原告：潘家坤，男，1986年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：潘井志，男，1970年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告诉被告健康权纠纷一案中，原告潘家坤2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘家坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由潘家坤负担。
审判员 张 明
二〇一七年十二月六日
书记员 冯少强
青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0221民初300号
原告：刘金平，女，汉族，1987年11月28日生，海东市平安区三合镇三合村村民，住该村。
被告：祁昌海，男，汉族，1974年3月17日生，海东市平安区三合镇三合村村民，住该村。
原告刘金平与被告祁昌海离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法由审判员沈伟军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金平、被告祁昌海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘金平向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生次女祁彦蓉由原告抚养，婚生长女祁彦菲由被告抚养；3、分割夫妻共同财产，分担共同债务；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经自由恋爱，于2007年1月按习俗举办了婚礼。2012年在平安区民政局补办了结婚登记手续。2009年2月18日，生育了长女祁彦菲，2011年3月24日，生育了次女祁彦蓉。由于双方婚前缺乏必要的了解，婚后经常为家庭琐事争吵。尤其是自原告生下两个女儿后，被告经常无缘无故找茬，甚至酒后动手殴打原告，原告为了年幼的女儿只有一忍再忍，期盼被告对原告态度能有所转变。被告不但没有改好，反而对原告的态度变本加厉，殴打原告的次数越来越多，下手越来越重。至此，原告已经彻底失去了与被告共同生活的信心，现夫妻感情已完全破裂。原告诉至法院，诉讼请求如期。
祁昌海辩称，原、被告在共同生活期间，双方因家庭琐事争吵及打打闹闹的情况存在，但没有原告说的那么严重。被告也并没有因为原告生育了两个女儿而去责怪她，是她自己在生活上不检点，我才责怪她的。我不同意离婚，故两个女儿我一个也不会给原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告经自由恋爱于2007年1月，按习俗举办了婚礼，2012年在平安区民政局补办了结婚登记手续。2009年2月18日，婚生长女取名祁彦菲，2011年3月24日，婚生次女取名祁彦蓉。在夫妻共同生活期间，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，甚至打架，致使夫妻感情出现裂痕。2016年6月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，经调解后，原告撤诉。2017年4月，原告再次诉至法院要求判决原、被告离婚，婚生次女祁彦蓉由其抚养。分割夫妻共同财产，分担夫妻共同财务。另查明，夫妻共同财产有：砖混结构平房4间，TCL牌液晶电视一台（价值4000元），七人沙发一套（价值2300元），夫妻共同债务25000元，无债权及存款。庭审中，被告不同意与原告离婚及分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、夫妻共同债务的数额。
围绕争议焦点，原告为支持其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、海东市平安区公安局三合派出所行政处罚决定书，证明被告祁昌海殴打原告刘金平的事实；
2、被告所书写的借条，证明夫妻共同债务数额为25000元。
经质证，被告对夫妻感情现状、夫妻共同财产名称数量价值及夫妻共同债务数额未提出异议，本院予以认定。
被告未向法庭提交书面证据。
上述事实，有原、被告当庭陈述及书证予以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方不珍惜夫妻感情，不注重夫妻感情的培养，经常因家庭琐事吵架，被告甚至殴打原告，致使夫妻感情恶化，虽曾经本院调解，原告撤诉。后，双方并未意识到各自存在的问题，也未从根本上改掉各自的错误。导致夫妻感情愈发危机，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已完全破裂。原告提出要求与被告离婚，抚养婚生次女祁彦蓉并分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务的诉求，符合有关法律规定，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘金平与被告祁昌海离婚；
二、婚生长女祁彦菲（2009年2月18日生），由被告祁昌海自行抚养；婚生次女祁彦蓉（2011年3月24日生），由原告刘金平自行抚养。孩子成年后随父随母由其自择，原、被告双方有相互探视孩子的权利及协助的义务；
三、1、夫妻共同财产：砖混结构的房屋四间，原、被告各享有两间；TCL液晶电视机一台(价值4000元)、七组沙发一套（价值2300元），归被告祁昌海所有。2、夫妻共同债务25000元，原、被告各负责偿还12500元。
本案案件受理费300元因适用简易程序减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈伟军
二〇一七年四月二十日
书记员 祁生旺
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2400号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告冯慧军，男，年龄不详，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告冯慧军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013、2014年度物业费596.00元，支付滞纳金20.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年五月十九日
书记员 王伟娟
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）稷执恢字第2015-2号之一
申请执行人宁玉发，男，1953年8月13日出生，汉族，退休干部，住稷山县稷峰街12号。
被执行人吴苗条，女，1965年5月2日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇路村庄。
本院在执行申请执行人宁玉发与被执行人吴苗条民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴苗条给付1300元后，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人宁玉发于2016年11月16日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）稷执恢字第2015-2号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛艺霞
审判员 乔雁鹏
审判员 杜东波
二〇一六年十一月十六日
书记员 邢聪柳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初959号
原告：钟雪凤，女，1975年12月14日生，汉族，住上犹县。
被告：黄敬禄，男，1977年4月27日生，汉族，住上犹县。
原告钟雪凤与被告黄敬禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟雪凤到庭参加诉讼，被告黄敬禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟雪凤向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金7200元；2、从2015年11月20日起按月息2分计息，至被告还清本息之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月20日向原告借款7200元，期限为1个月，口头约定按月息2分计息，期满后，原告多次催收无果，逐诉至法院处理。
被告黄敬禄未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
原告钟雪凤围绕其诉讼请求依法提交了原告身份证复印件1份、借条原件1份，被告黄敬禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查原告提供的上述证据，符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告黄敬禄向原告钟雪凤借款的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。借款到期后，被告黄敬禄应当在原告催收后履行还款义务，但被告怠于清偿，其行为已违背诚实信用原则，依法应承担违约责任。现原告诉请要求被告归还借款本金7200元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告从2015年11月20日起至借款清偿之日止按月利率20‰计付利息的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。同时该《规定》第二十九条第二款第（一）项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，因本案原、被告在借据中未约定利息，现原告请求被告按月利率20‰支付借期内及逾期利息，不符合法律规定，本院不予支持，但被告应从2015年12月21日起至清偿之日止按年利率6％支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告黄敬禄于判决生效后十日内向原告钟雪凤偿还借款本金7200元，并自2015年12月21日起至清偿之日止按年利率6％计付利息，利随本清；
二、驳回原告钟雪凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取计26元，由被告黄敬禄承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 曾祥盛
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 刘 婷
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3249号
原告成都华居物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人魏翠，职务：董事长。
委托代理人王强，该公司员工。
委托代理人刘家琼，该公司员工。
被告何中云，女，1971年7月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
被告范红卫，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
本院在审理原告成都华居物业管理有限公司与被告何中云、范红卫物业合同纠纷一案中，原告成都华居物业管理有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都华居物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告成都华居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告成都华居物业管理有限公司负担。
审判员 文武
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈茜
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1382号之一
申请执行人施丽贞，女，汉族，1963年10月1日出生，住福建省晋江市。
被执行人洪琪麟，男，汉族，1968年9月28日出生，住福建省晋江市。
被执行人晋江市源兴包装发展有限公司，住所地福建省晋江市龙湖梧坑开发区。组织机构代码：72645491-7。
法定代表人洪琪麟，该公司董事长。
申请执行人施丽贞与被执行人洪琪麟、晋江市源兴包装发展有限公司借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第574号民事判决书已发生法律效力。因被执行人晋江市源兴包装发展有限公司的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院(2014)泉民初字第574号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月七日
书记员 陈恩乐
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1957号
申请人:夏文友，男，汉族，生于1971年10月20日，住广州省化州市。
申请人：遂宁市东门外工程项目管理有限公司，住所地：遂宁市船山区凯旋中路79号建行大楼二楼208号。
法定代表人：李庆云。
本院受理夏文友申请执行遂宁市东门外工程项目管理有限公司租赁合同纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初460号民事判决书，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人60750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈艳梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡其斐
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢324号
申请执行人邢晓缨，女，汉族，1965年7月25日出生，住四川省西昌市大巷口上街**号*栋*单元*号。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
申请人邢晓缨依据我院（2014）米易民初字第932号民事调解书申请执行米易县石峡水电开发有限公司一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2014）米易米易民初字第932号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十二月六日
书记员 曾淑芳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初11号
原告:李杰，男，1988年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告:陈冠艺，男，1987年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告李杰与被告陈冠艺民间借贷纠纷一案中，原告李杰以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
本案案件受理费人民币520元，减半收取为260元，由原告李杰负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年一月十二日
书 记 员 苏明坡
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执711号
申请执行人：马文娟,女,1985年9月10日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：ＸＸ,女,1977年2月14日出生,汉族，住临汾市尧都区。
被执行人：周洁涛,男,1981年3月12日出生,汉族，山西省尧都农村商业银行坂下支行职员。
本院在执行马文娟与ＸＸ、周洁涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，本案标的2998740元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保国
二〇一七年十二月十一日
书记员 于惠珍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1075号
罪犯马永青，男，1957年9月5日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2015)兰刑初字第363号刑事判决书，以被告人马永青犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，被告人提出上诉。山东省临沂市中级人民法院以(2015)临刑一终字第337号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯马永青在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马永青自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬一次。上述事实，有罪犯马永青的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马永青确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马永青减刑二个月（刑期自2015年5月22日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初478号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：段某，男，汉族，1974年2月13日出生，四川省仁寿县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告段某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告段某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款8000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年11月10日，宣豪公司与段某签订《汽车营运服务合同》，段某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，段某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告段某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2005年11月10日，宣豪公司（乙方）与段某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型王牌CDW3041A3，发动机号YC4D130-20D0812500100，车架号LJVA34D9X5W036076，规费每月450元；合同期限自2005年11月10日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2005年11月10日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，段某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，宣豪公司与段某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，段某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，段某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明段某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求段某支付规费8000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，段某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，段某应承担违约金10000元。宣豪公司要求段某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告段某于2005年11月10日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告段某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，被告段某负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈嘉宾
代理审判员 饶琳惠
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12609号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告李彬，男，1980年6月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27871.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27871.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5290b96f-f03d-4e34-b6ff-a84f013a3c3e&imgId=NTI5MGI5NmYtZjAzZC00ZTM0LWI2ZmYtYTg0ZjAxM2EzYzNlMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1515号之一
申请执行人马玉清，男，1947年5月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人刘艳萍，女，1972年10月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人杨海明，男，1964年9月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
马玉清与刘艳萍、杨海明民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年4月12日做出的（2016）内0627民初657号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人刘艳萍、杨海明未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马玉清于2016年7月22日向我院申请强制执行，我院于2016年7月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月22日向被执行人刘艳萍、杨海明发出执行通知书，责令被执行人刘艳萍、杨海明履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨海明现与申请人马玉清达成和解协议，申请人执行人马玉清书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月七日
书 记 员 高志平
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4202民初1730号
原告：张金虎，男，1968年6月30日出生，汉族，个体，住乌苏市。
被告：山东宏海建设集团有限公司，住所地：山东省滕州市界河县驻地。
法定代表人：李长东，该公司经理。
本院于2017年6月15日立案受理了原告张金虎与被告山东宏海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现被告已于案外向原告支付了案款10418元，原告张金虎以原、被告双方之间已于案外和解并履行完毕，再无经济纠纷为由，于2017年9月12日向本院提出申请，申请撤回对被告山东宏海建设集团有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张金虎撤回对被告山东宏海建设集团有限公司的起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，投递费204元，合计423元，由原告张金虎负担（原告已预交423元）。
审判员 沈亚清
二〇一七年九月十二日
书记员 郑明媛
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初132号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人刘兵，男，1972年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于1999年8月12日被江津市人民法院（现重庆市江津区人民法院，下同）判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2000年8月25日被江津���人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元；因犯抢夺罪，于2005年3月9日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；因犯贩卖毒品罪，于2011年7月27日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2012年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月11日被重庆市开州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同月24日经重庆市开州区人民检察院决定，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人刘兵犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察员黄成兰出庭支持公诉。被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终��。
经审理查明，2017年2月11日18时许，被告人刘兵在重庆市开州区汉丰街道“新世纪商场”后面的步行街，趁被害人尹某坐在一小吃摊吃东西之机，徒手扒窃尹某衣服口袋内一部OPPO牌R9型手机。尹某发现手机被盗后，经群众指认将刘兵抓住，刘兵遂将手机归还尹某，尹某随即报警。被告人刘兵被民警抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。经重庆市开州区价格认证中心认定，该手机价值人民币1955元。
上述事实，被告人刘兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘兵的供述；证人邓某、周某的证言；被害人尹某的陈述；户口信息、刑事判决书、释放证明、抓获经过、扣押及发还物品清单、购机发票等书证；价格认定结论书；指认现场笔录及照片、辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵以非法占有为目的��扒窃他人财物共计价值人民币1955元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘兵因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘兵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人刘兵犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2017年11月10日止。罚金限本判决生���后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨清照
二〇一七年四月十九日
书记员 肖俞希
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执737号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘瑞飞，男，1991年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人翟尊敬，女，1993年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年4月11日作出（2018）冀0984行审223号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B5－076号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘瑞飞、翟尊敬银行存款55545元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓冬
二〇一八年四月十八日
书记员 任建河
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96306d8b-7767-431a-9820-a84f013a2286&imgId=OTYzMDZkOGItNzc2Ny00MzFhLTk4MjAtYTg0ZjAxM2EyMjg2MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2132号之一
申请执行人尹树斌，男，1975年4月18日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什新区。
被执行人陈宏义，男，1966年10月30日出生，现住伊旗。
关于尹树斌与陈宏义买卖合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年6月8日做出的（2016）内0627民初1657号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人陈宏义未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人尹树斌于2016年9月1日向我院申请强制执行，我院于2016年9月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年9月1日向被执行人陈宏义发出执行通知书，责令被执行人陈宏义履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人陈宏义暂无财产可供执行。现申请人尹树斌书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初1657号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李维特
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢347号之一
申请执行人：冯明政，男，1971年7月19日出生，汉族，阳谷三中教师，住阳谷县。
被执行人：杨建民（又名杨建辉），女，1972年8月31日出生，汉族，居民，住阳谷县。
申请执行人冯明政与被执行人杨建民民间借贷纠纷一案，依据阳谷县人民法院于作出的（2016）鲁1521民初861号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨建民名下的银行存款50000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年四月六日
书记员 王力
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民再31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张红伟，男，1973年2月25日生，汉族，文盲，村民，住息县。
委托诉讼代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）关朝友，男，1953年5月22日生，汉族，小学文化，村民，住息县。
委托诉讼代理人范德喜，息县法律援助中心律师。
再审申请人张红伟因与被申请人关朝友确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）信中法民终字第952号民事判决，向本院申请再审。2016年12月27日，本院作出（2016）豫15民申字198号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张红伟委托诉讼代理人任玉华，被申请人关朝友及其委托诉讼代理人范德喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张红伟申请再审称：（1）一、二审判决基本事实认定不清。土地承包经营权流转应报发包方备案，本案签订合同后没有得到发包���的关店村委会同意和备案，属无效合同；（2）已有证据证明申请人全家人承包土地时分得4人土地，协议流转的就是该土地的一部分，属于申请人承包的土地。被申请人关朝伟承包吕湾村五组土地，现又占关店村二组申请人1.6亩土地，系违法行为；（３）二审法院到了开庭时间才阅卷，对本案基本事实不了解，判决严重侵犯了申请人的合法诉求。
被申请人关朝友答辩称，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审请求。
本院再审认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）信中法民终字第952号民事判决和息县人民法院（2013）息民初字第1188号民事判决；
二、本案发回息县人民法���重审。
审判长 时华军
审判员 韩 洋
审判员 金 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 朱 婧
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审54号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人王金生，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2017）03043号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年09月08日作出的庆同交罚（2017）03043号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬军
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 琦