wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初473号
原告杨南极，男，19xx年x月x日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人陈辉，北京市中银(成都)律师事务所律师。
委托代理人张晓燕，北京市中银(成都)律师事务所律师。
被告成都新世宇实业有限公司，住所地：成都市xx路xx号。
法定代表人周世蓉。
委托代理人高志环，女，住成都市金牛区，成都新世宇实业有限公司员工。
原告杨南极与被告成都新世宇实业有限公司（以下简称新世宇公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员康阳适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨南极的委托代理人张晓燕到庭参加诉讼。被告新世宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨南极诉称，2004年8月9日，杨南极向新世宇公司支付了全部购房款211131元，用于购买位于锦江区xx楼村x组x组团一栋xx号(现已变更为锦江区经天里x号)房屋。2007年8月29日，新世宇公司也将购买房屋交付杨南极。后双方于2010年1月在办理该房屋的房产证的过程中补签了《商品房买卖合同》，并于2013年4月12日重新更换了收款收据。按照双方合同约定，新世宇公司应在商品房交付后365日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案以办理房屋的所有权证和国有土地使用权证。但至今新世宇公司即未提供权属登记资料报登记机关，也未办理所有权证和国有土地使用权证，其行为已构成违约。为维护杨南极的合法权益，故诉至法院请求判令：1、确认锦江区经天里xx号房屋所有权归杨南极所有；2、新世宇公司将其应提供的办理权属登记资料报产权登记机关备案登记，并协助杨南极办理房屋所有权证和国有土地使用权证（庭审中阐明新世宇公司办理完毕应向相关职能部门报备的手续，并协助杨南极办理房屋所有权及国有土地使用权证的过户登记）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告新世宇公司未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2004年8月9日，杨南极支付了xx商铺xx号、xx号的预付款348360元。2007年8月29日，新世宇公司向冯惠、杨南极出具《交房手续》，主要内容为“兹有冯惠及杨南极购买的新世宇公司开发的锦江区琉璃场皇经楼村x组拆迁安置小区x组团x栋x、x、x、x号商铺，现我公司将该四套商铺交于户主冯惠及杨南极。户主已经正式接房。特此说明”。同年9月19日，新世宇公司出具《情况说明》载明“成都新世宇实业有限公司开发的‘锦江区琉璃场皇经楼村四组拆迁安置房’项目现在交付使用。现x组团x栋商业铺面按原我公司编号的x、x、x、x号商铺，现实际按成都市住房保障中心与物管的编号应为x组团x栋x、x、x、x号”。
2007年8月29日，新世宇公司将案涉商铺交付给杨南极。2007年11月23日，新世宇公司作为出卖人、杨南极作为买受人补签《商品房买卖合同》约定杨南极购买的商品房为项目中的第x组团x幢x、x号房，用途为商业，建筑面积86.64平方米，其中x号商铺建筑面积为52.51平方米，52号商铺为34.13平方米，合计86.64平方米。商铺总价为348360元，按实测面积结算房款。买受人一次性付款。
2010年1月6日，新世宇公司作为出卖人、杨南极作为买受人就两套商用房分别签订《商品房买卖合同》，主要内容为“买受人购买的商品房为现房，房屋位于第x组团x幢x号房，建筑面积52.51平方米；按建筑面积计算，总价款为211131元。双方约定按实测面积结算房款，买受人一次性支付房款；出卖人应当在2010年1月31日前交付房屋；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。买受人的房屋仅作商业使用。
2013年4月12日，新世宇公司向杨南极出具《收据》，载明：收到杨南极交皇经楼x组团x幢x号商铺款211131元。
2016年1月11日，成都市公安局锦江区分局成龙派出所出具《门（楼）牌号变更证明》，载明：根据《成都市门（楼）牌管理方法》的有关规定，经核实，原锦江区皇经楼村x组x组团x幢x号变更为锦江区经天里x号。现案涉房屋的权利人仍登记为新世宇公司。
2016年1月29日，成都心源物业上东花园物业服务中心出具《证明》载明“兹有锦江区经天里x号、x号、x号、x号、x号同为此前皇经楼村四组二组团项目，楼盘名为：经天里x号上东花园。我公司是该楼盘的物管。因x号为住宅区，x号、x号、x号、x号为商铺。政府对商铺进行了独立编号”。成都市公安局锦江区公安分局成龙路派出所核实后表示属实。同日，成都心源物业上东花园物业服务中心还证明x号、x号为杨南极所有，x号、x号为冯惠所有，均从2007年交房后一直出租于他人使用。
以上事实，有原告杨南极提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、工商查询信息、房款交付收据、户口簿、交房手续、情况说明、门（楼）牌号变更证明、证明2份、商品房买卖合同复印件（2007）、商品房买卖合同（2010年）、房款交付收据（2013年换开）、房屋信息摘要，以及杨南极当庭陈述为证。
本院认为，杨南极与新世宇公司签订的两份《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。杨南极已按合同约定支付了购房款，且已占有使用案涉房屋，故本院确认位于成都市锦江区经天里11号房屋归杨南极所有。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度”的规定，以及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，新世宇公司作为案涉房屋的开发商及出卖人，协助买受人办理房屋所有权证和土地使用权证的变更手续是其法律规定的义务和合同约定的义务，故杨南极要求新世宇公司协助办理房屋所有权证和国有土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、位于成都市锦江区经天里x号房屋归原告杨南极所有；
二、被告成都新世宇实业有限公司应于本判决书发生法律效力之日起三十日内，协助原告杨南极办理位于成都市锦江区经天里x号房屋的房屋产权证书和国有土地使用证。
本案案件受理费减半收取2233元，由被告成都新世宇实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康阳
二〇一六年八月十八日
书记员 罗龙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第六十条国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终267号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）简顺琼,又名“简海潼”，住广东省广州市番禺区。2012年6月29日因犯伪造公司印章罪被广州市番禺区人民法院判处拘役六个月，2012年8月15日刑满释放。因本案于2015年9月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人简顺琼犯诈骗罪一案，于2016年12月12日作出（2016）粤0113刑初107号刑事判决。原审被告人简顺琼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月至2015年7月，被告人简顺琼谎称有关系低价出售海关查获的苹果牌iPhone（以下简称iPhone）手机，以合伙投资手机生意为由骗取被害人梁某甲等9名被害人财物共33.79万元。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：被害人梁某甲等9人的陈述及辨认笔录，证人梁某丁、陈某甲等人的证言及辨认笔录，简顺琼书写的收据、微信聊天记录、银行交易明细等书证，简顺琼供述等。
原审判决据此认为，被告人简顺琼无视国家法律，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人简顺琼犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元。二、继续追缴被告人简顺琼的犯罪所得337900元，追缴后发还被害人梁某甲100000元、发还被害人梁某丙24000元、发还被害人凌某乙16800元、发还被害人刘某40100元、发还被害人丘某57000元、发还被害人陈某乙10400元、发还被害人麦某22800元、发还被害人陈某丙3800元、发还被害人王某63000元。
宣判后，原审被告人简顺琼不服，提出上诉称其与各被害人之间是经济纠纷，其没有诈骗的故意，且其已经部分偿还的各被害人财物，其行为不构成诈骗罪，请求二审法院予以改判。
本院审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人简顺琼的上诉意见，经查，有前述9名被害人报案材料和指认笔录证实、多名证人证言和指认笔录证实、简顺琼书写的收据、微信聊天记录、银行交易明细等书证，简顺琼供述等证据，足以证实简顺琼假以有关系低价出售海关查获的苹果牌iPhone（以下简称iPhone）手机为诱饵，以合伙投资手机生意为由骗取被害人梁某甲等9名被害人的信任，诈骗其财物共33.79万元。对简顺琼的行为依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。简顺琼所称已经部分偿还的各被害人财物的说法，仅有其自己的供述，并无旁证佐证。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，在法定刑幅度内定罪及量刑，并无不当。上诉人提出改判的意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人简顺琼以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小军
审判员 曹治华
审判员 钟海燕
二〇一七年二月二十七日
书记员 于耘东
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1639号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273--X。
负责人：郭保华，该行行长。
委托诉讼代理人：董文彬，男，1969年6月22日出生，汉族，该分行职工，住重庆市涪陵区。
被执行人：秦容，女，1985年10月21日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人秦容金融借款合同纠纷一案，申请执行的债权是借款86408.59元、手续费11201元、利息513.42元和滞纳金228.99元；并支付以贷款86408.59元为基数，从2016年1月30日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息（含迟延履行期间的债务利息）和案件受理费1130元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、车辆、房屋等财产及被执行人的下落。经调查，被执行人无存款和房屋，有车辆已被查封但未查找到车辆下落，亦未查找到被执行人下落。已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单和临控措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 冉 秋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 殷 豪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116财保36号
申请人：重庆盛聪商贸有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：吴盛忠，董事长。
被申请人：重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人：杨贵芳。
被申请人：杨贵芳，男，汉族，1964年2月1日出生，住重庆市南川区南城街道办事处林堡村4组52号，公民身份号码51232319640201051X。
申请人重庆盛聪商贸有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年2月8日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市南川区金佛建筑安装工程有限公司、杨贵芳价值6000000元的财产采取财产保全措施。担保人利宝保险有限公司重庆分公司已用保函向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆盛聪商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人重庆盛聪商贸有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一八年二月九日
书记员 谢钦羽
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1043号
申请执行人:季建峰，男，1980年8月29日出生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏苏通律师事务所律师。
被执行人：袁海军，男，1982年5月14日出生，汉族，住如皋市。
本院在执行申请执行人季建峰与被执行人袁海军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请撤销执行申请。
本院认为，执行依据发生法律效力后，申请执行人有权向法院申请强制执行，同时有权向法院申请撤销申请。本案中申请执行人向本院提出撤销执行申请，是其处分权利的表现，本院应予支持，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0611执1043号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 洋
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更581号
罪犯吉永强，男，1970年3月4日出生于海南省乐东县，黎族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广东省高级人民法院于2007年9月21日作出了（2003）粤高法刑二终字第793号刑事判决，以被告人吉永强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2010年8月26日以(2010)粤高法刑执字第1944号刑事裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为七年；经广东省阳江市中级人民法院于2012年8月10日以(2012)阳中法刑执字第3516号刑事裁定，减去有期徒刑二年一个月，2015年7月2日以(2015)阳中法刑执字第2755号刑事裁定，减去有期徒刑九个月(刑期自2010年8月26日起至2026年10月25日止)，剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，吉永强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对吉永强予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报吉永强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯吉永强报请减刑无异议。
本院认为，吉永强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对吉永强减去有期徒刑六个月(刑期自2010年8月26日起至2026年4月25日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐汝改
阜新市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0902行初26号
原告阜新奥澎裘革制品有限公司，住所地阜新市清河门区。
法定代表人于彦芳，董事长。
委托代理人徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
被告阜新市人力资源和社会保障局，住所地阜新市海州区。
法定代表人赵维国，局长。
委托代理人许春旭，系该局工作人员。
委托代理人李宝祥，系该局法律顾问。
第三人李香芝，女，汉族，现住阜新蒙古族自治县。
2017年6月23日，原告阜新奥澎裘革制品有限公司因不服阜新市人力资源和社会保障局于2016年12月29日作出的工伤认定决定书（编号：2016422），向本院提起诉讼，要求撤销被告作出的工伤认定决定书（编号：2016422）。本院依法组成合议庭审理。
在审理过程中，被告阜新市人力资源和社会保障局于2017年7月4日作出工伤认定更正（补正）通知书（编号：BZ2016422），通知书注明：本通知书与更正后的《认定工伤决定书》一并送达，原《认定工伤决定书》作废。原告阜新奥澎裘革制品有限公司以原《认定工伤决定书》作废，继续诉讼已无实际意义为由申请撤回起诉。
本院认为，原告阜新奥澎裘革制品有限公司撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阜新奥澎裘革制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜新奥澎裘革制品有限公司负担。
审 判 长 王明壮
审 判 员 张 超
人民陪审员 冯 宁
二〇一七年八月一日
书 记 员 叶明静
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初3029号之一
原告：成都市南极房地产开发有限公司,住所地成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，该公司经理。
被告：四川广安华泰交通建设工程有限公司，住所地广安市广安区银顶街52号。
法定代表人：聂贤洪，该公司经理。
被告：陈性德,男,1950年8月17日出生。
原告成都市南极房地产开发有限公司与被告四川广安华泰交通建设工程有限公司、陈性德确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告成都市南极房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市南极房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市南极房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费500元，由原告成都市南极房地产开发有限公司负担。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 杨顺长
人民陪审员 罗心元
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邓嘉雨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6499号
申请执行人刘爱付，男，1955年3月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈彦波，男，1978年4月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1157号民事判决书，执行立案标的为30275元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
执行裁定书
(2015)沭执字第6499号
申请执行人刘爱付，男，1955年3月4日生，居民身份证号码320823195503044321X，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县桑墟镇刘寨村一组58号。
被执行人陈彦波，男，1978年4月21日生，居民身份证号码320823197804213410，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县万匹乡汤圩村二组。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1157号民事判决书，执行立案标的为30275元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长周军
审判员杨震
审判员卢静
二〇一七年一月三日
书记员张鹏飞
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5325号
原告谢某1，女，1977年12月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告谢某2，女，1963年2月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告谢某3，女，1966年12月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市万州区。
被告谢某4，女，1970年7月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告谢某5，男，1972年11月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告谢某1与被告谢某2、谢某3、谢某4、谢某5法定继承纠纷一案中，原告谢某1于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某1提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反��律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项条之规定，裁定如下:
准许原告谢某1撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 豪
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人朱永国，又名陈勇，男，汉族，1966年4月23日出生，小学文化，工人。1999年6月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年7月5日因本案被逮捕。现在押。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院审理昌吉回族自治州人民检察院指控被告人朱永国犯故意杀人罪一案，于2014年6月5日以（2014）昌中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人朱永国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，朱永国提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院经依法开庭审理，于2014年11月20日以（2014）新刑二终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年6月28日5时许，被告人朱永国在位于新疆维吾尔自治区吉木萨尔县五彩湾镇的工地帐篷和其宿舍内，因琐事而持管钳猛击正在睡觉的同事被害人郝某某（殁年33岁）、尹某某（殁年37岁）、邹某某（殁年57岁）和印某某（时年32岁）头部，致邹某某当场死亡、郝某某在送往医院途中死亡、尹某某经救治无效死亡。朱永国作案后拔打电话报警。经鉴定，郝某某系重型颅脑损伤死亡，邹某某、尹某某均系被钝器多次打击致开放性颅脑损伤死亡，印某某为轻伤。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的管钳等物证，户籍证明、刑事判决书等书证，证人赵某、毕某某、木某某等的证言，被害人印某某的陈述，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、精神疾病司法鉴定意见，现场勘验、检查笔录和辨认笔录等证据证实。被告人朱永国亦供述。足以认定。
本院认为，被告人朱永国趁人不备持管钳猛击他人头部，其行为已构成故意杀人罪。朱永国致三人死亡，一人轻伤，犯罪后果特别严重，依法应予严惩。朱永国虽患有抑郁病症，但经鉴定，其具有正确辨认和控制自己行为的能力，系完全刑事责任能力人。朱永国虽有自首情节，但综合考虑其犯罪性质和后果，不足以对其从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新刑二终字第79号维持第一审以故意杀人罪判处被告人朱永国死刑，剥夺政治权利终身的刑事附带民事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 董 世 宏
代理审判员 艾尼瓦尔*司马义
代理审判员 王 启 全
二〇一五年三月十五日
书 记 员 杨 鸿
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初1191号
原告：范家龙，男，1971年11月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被告：成都宏丰房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇汉城社区四社。
法定代表人：尹立君。
原告范家龙与被告成都宏丰房地产开发有限公司（以下简称宏丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。由于宏丰公司未在登记注册地址办公，通过其他方式亦无法联系，本案转为普通程序，需向被告宏丰公告送达诉讼文书。原告范家龙在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告范家龙撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告范家龙负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 瑜
人民陪审员 张泗先
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年五月八日
书 记 员 凌 淼
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初4671号
原告：周某1，女，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市开州区巫山镇中桥村*组，公民身份号码5122221974********。
被告：周某2，女，1961年7月15日出生，汉族，住重庆市开州区巫山镇中桥村*组，公民身份号码5122221961********。
原告周某1与被告周某2法定继承纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。本院于2017年7月13日依法向原告周某1送达交纳诉讼费用通知书，其未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石洪平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 邱 豪
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蓬执字第1277号
申请执行人包砚萌，女，2009年8月15日出生，汉族，农民，住所地蓬莱市。
被执行人包乐超，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请执行人包砚萌与被执行人包乐超抚养费纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）蓬登民初字第105号民事判决书判令被执行人于判决生效后10日内偿还申请执行人2014年7月1日至2015年6月30日抚养费6000元判决生效后，被执行人没有按规定的期限履行。2015年8月20日，申请执行人向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。基上所述，经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓬执字第1277号案件本次执行程序。
如发现被执行人财产线索或其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马荣宗
审判员 孙衍庆
审判员 于文祥
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王乙涵
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字��1259号
原告：中国银行股份有限公司仙居支行（以下简称原告中国银行仙居支行），住所地：仙居县南峰街道穿城中路108号。
负责人：郑智勇，系行长。
委托代理人：周焕满，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：王会明。
原告中国银行仙居支行与被告王会明为信用卡纠纷一案，原告中国银行仙居支行于2014年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国银行仙居支行的委托代理人周焕满到庭诉讼，被告王会明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告中国银行仙居支行起诉称：2011年8月12日，被告王会明与原告签订了《中银信用卡领用合约》，原告按约发放给被告信用卡，卡号为：62×××39。被告领卡后，自2014年1月3日至2014年9月25日止，尚欠原告透支本金5933.57元及利息��用2680.14元。在原告多次催款无着之下，原告只得依法向仙居县人民法院起诉。原告认为，原告与被告间签订的《中银信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，依法成立有效。双方本应严格全面按合同约定履行。现因被告逾期不还，已构成违约违法。原告之诉合理合法。为保障原告合法权益，维护法律尊严，原告请求一、要求被告王会明立即归还原告信用卡透支本金5933.57元及利息费用2680.14元（利息已按约定计算至2014年9月25日，以后按合同约定另行结算至贷款还清之日止），并偿付原告实现债权费用律师代理费2000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告王会明未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告中国银行仙居支行提交的信用卡申请表一份，信用卡领用合约一份，被告王会明信用卡账户历史明细一份，原告与浙江神仙居���师事务所签订的《委托合同》和律师代理费发票一份，以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中银信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告王会明未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王会明在判决生效之日起十天内归还给原告中国银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金5933.57元及利息（截止2014年9月25日前尚欠利息2680.14元，2014年9月26日后的利息按信用卡合约约定计算至判决确定的履行之日），并支付给原告中国银行股份有限公司仙居支行律师代理费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告王会明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费65元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一五年三月十六日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2O14）元民二初字第179号
原告中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司。住所地：元谋县元马镇龙川街*号。
组织机构代码：21760004-X。
负责人李寅，系公司经理。
委托代理人何玉明，云南明空律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄云，男，汉族，1976年8月10日出生，小学文化，住昭通市绥江县。
被告马树明，男，汉族，1972年7月6日出生，初中文化，农民，住元谋县。
原告中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司（以下简称财保公司元谋支公司）诉被告黄云、马树明追偿权纠纷一案，于2014年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告财保公司元谋支公司的委托代理人何玉明、被告马树明到庭参加诉讼，被告黄云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保公司元谋支公司诉称：黄云于2012年11月6日向马树明购买云EA57**号普通客车。2012年12月25日凌晨3：10分许，黄云未取得机动车驾驶资格，驾驶云EA57**号普通客车沿元马镇发祥路由北行驶至财政局门口路段时，与拜景娥驾驶的云E**l24号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、拜景娥、张天标、张天强受伤的交通事故。此事故经元谋县交警大队出具的事故认定书认定，黄云承担此主要责任，拜景娥承担次要责任。拜景娥当天被送到元谋县人民医院治疗，后到成都军区昆明总医院治疗。经鉴定，拜景娥的伤残等级为9级、后期治疗费15000元、休息日180天、营养期90天、护理期90天。拜景娥于2013年6月7日起诉。黄云驾驶的云EA57**号普通客车在原告处投保了交强险，事故发生时在保险期限内。元谋县人民法院于2013年10月22日作出（2013）元民初字第301号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿拜景娥122000元。原告不服，依法上诉。楚雄州中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）楚中民一终字第123号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿拜景娥107582元。原告现已将赔偿款如数交到元谋县人民法院，履行了判决确定的赔款义务。根据法律规定，原告有权对被告进行追偿。（2013）元民初字第301号民事案件中，黄云未取得机动车驾驶资格驾驶云EA57**号普通客车肇事所应承担的赔偿责任由原告代为赔偿后，根据上述规定，原告依法依约均有权向责任者即被告行使追偿权。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法判令被告返还原告赔偿款107582.00元。
被告黄云经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉。
被告马树明辩称：车子在肇事前就已经卖给黄云了，我们也签订了卖车协议，只是没有办理过户手续，所以，我不应该承担法律责任。
在诉讼过程中，原告财保公司元谋支公司向法庭列举了如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书复印件，欲证明原告的基本情况；2、机动车保险赔款计算书、付款电子转账回单，欲证明机动车保险赔款的计算方法及原告已经支付107582元到元谋县人民法院执行专户；3、云EA57**号车登记信息、卖车协议复印件，欲证明云EA57**号车辆所有人是马树明及二被告之间存在买卖车辆合同关系；4、（2013）元民初字第301号、（2014）楚中民一终字第123号民事判决书复印件，欲证明本案发生交通事故的经过，以及原告已经履行了赔偿义务的事实。
经质证，被告马树明对以上证据材料无异议。
被告马树明未向法庭提交证据材料。
本院认为，原告列举的证据材料之间能相互印证，证实本案的案件事实，予以确认其证明力。
根据庭审及采信的证据，本院确认本案法律事实如下：
2012年11月6日，被告黄云向被告马树明购买了云EA57**号普通客车。2012年12月25日凌晨3：10分许，黄云未取得机动车驾驶资格，驾驶云EA57**号普通客车沿元马镇发祥路由北行驶至财政局门口路段时，与拜景娥驾驶的云E**l24号两轮摩托车相撞，造成两车损坏，拜景娥等人受伤的交通事故。经元谋县交警大队认定，黄云承担此事故的主要责任，拜景娥承担此事故的次要责任。拜景娥受伤后，先后到元谋县人民医院、成都军区昆明总医院治疗。经鉴定，拜景娥的伤残等级为9级、后期治疗费15000元、休息日180天、营养期90天、护理期90天。黄云驾驶的云EA57**号普通客车在原告处投保了交强险，事故发生时在保险期限内。拜景娥于2013年6月7日向元谋县人民法院提起诉讼。要求原、被告赔偿其经济损失，元谋县人民法院于2013年10月22日作出（2013）元民初字第301号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿拜景娥122000.00元。后原告对判决不服，向楚雄州中级人民法院提出上诉，楚雄州中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）楚中民一终字第123号民事判决书，判决原告在交强险责任限额内赔偿拜景娥经济损失107582.00元。2014年6月20日，原告将赔偿款107582.00元交到元谋县人民法院，履行了判决确定的赔款义务。2014年8月19日，原告向法院起诉，要求被告返还赔偿款107582.00元。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒后驾驶机动车发生交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案被告黄云未取得机动车驾驶资格，驾驶其向马树明购买的云EA57**号普通客车发生交通事故后，给第三人造成的人身损害，原告财保公司元谋支公司已经在机动车交通事故责任强制保险限额范围内进行了赔偿。现原告请求被告黄云返还其已经赔偿给第三人的赔偿款符合法律规定，本院予以支持。被告马树明将云EA57**号普通客车卖给被告黄云后，双方虽未办理过户手续，但由于交通事故的侵权人是被告黄云，故原告只能向被告黄云进行追偿，被告马树明不承担偿还责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄云于判决生效之日起30日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司元谋支公司赔偿款107582.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2451.64元，由被告黄云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 凡
审判员 黎 萍
审判员 王丽娟
二〇一四年十二月十二日
书记员 张 妮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终3939号
上诉人（原审反诉人）:叶建华，男，1957年9月20日出生，汉族，住广东省雷州市雷城镇后城巷**号。
委托诉讼代理人：何飞，系广东华文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文炼，系广东华文律师事务所实习律师。
上诉人因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院(2016)粤0113民初2088号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，一、其与被反诉人签订的《租赁协议》及相关规定是无效的，因上述无效协议所达成及签订的（2014）穗番法民三初1404号民事调解书的相关条款亦属无效。二、即使上述调解书条款有效，但上诉人认为一审裁定“认定（2014）穗番法民三初1404号民事调解书中已确认，如叶某逾期履行调解书中付款义务15天，则钟村街钟村一村股份合作经济社有权收回租赁物而不做任何补偿，本院认为该条条款应当包括对于涉讼房屋上增设的全部设施设备及装修均不作任何补偿，故叶某提出的第二、三、四项反诉请求构成重复起诉”错误，属于扩大解释。三、鉴于上述协议无效，以及根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、五十八条规定，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。因而，在本案中被反诉人除应将保证金596135.7元返还给上诉人之外，还应赔偿上诉人因协议无效造成的损失，包括但不限于涉案电梯安装款项63.8万元，以及装修损失51.1万元，上诉人的反诉请求依法有据。综上所述，上诉人认为其提出的反诉请求不构成重复起诉，恳请二审法院撤销原裁定，受理上诉人的反诉请求。
经审查，2014年12月1日，钟村一村经济社以叶某拖欠租金为由，向原审法院提起诉讼。原审法院立案受理后，双方当事人自愿达成和解协议，原审法院于2014年2月2日出具（2014）穗番法民三初字第1404号民事调解书确认了双方的和解协议，协议内容包括：双方确认截至2014年12月31日止，叶建华仍应向钟村一村经济社支付拖欠的租金1572661.8元，该款项由叶某分两期支付：2015年6月30日前支付786330.9元，2015年12月15日前支付786330.9元；如叶某逾期支付上述任一期款项超过15天，钟村一村经济社有权要求叶某一次性清偿所拖欠的全部租金并支付违约金（违约金以尚欠金额为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从逾期之日起计至实际清偿之日止），同时，钟村一村经济社有权解除双方签订的《租赁协议》和《补充协议》、收回租赁物而不作任何补偿，并据此申请法院强制执行。该民事调解书于作出当日发生法律效力。钟村一村经济社已因叶某未按期履行调解书中的上述付款义务，就2014年12月31日前的租金、违约金及收回场地等事项向法院申请强制执行。钟村一村经济社以上诉人拖欠2015年9月起至2016年3月的租金及逾期付款违约金为由再次提起诉讼，上诉人反诉要求确认《租赁协议》无效，返还涉讼房屋上增设的全部设施设备及装修费用。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条七的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案上诉人提出的反诉请求实质上是否定前诉裁判结果，依法应通过审判监督程序处理，原审法院裁定对本案不予受理，依法有据。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月六日
书记员 冯 妍
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3272号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告贾辉。
被告庞雅琪。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告贾辉、庞雅琪借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2400000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款2400000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆彦庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 于秀蓉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1630号之一
申请执行人谢峰。
被执行人吴宝龙。
申请执行人谢峰与吴宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)泰黄民初字第0911号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向车管、房管查询，未查询到被执行人有可供执行的财产信息，被执行人下落不明。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)泰黄民初字第0911号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十一月四日
书记员 殷 鹏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终256号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德军，男，1962年6月1日出生，住新疆昌吉市。2017年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌吉市公安局取保候审，同年9月13日被昌吉市人民检察院取保候审，同年9月21日被昌吉市人民法院取保候审。
辩护人马文萍，新疆同创律师事务所律师。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人李德军犯危险驾驶罪一案，于2017年9月30日作出（2017）新2301刑初376号刑事判决,以李德军犯危险驾驶罪判处拘役四个月十五天,并处罚金人民币8000元。原审被告人李德军不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人李德军自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人李德军的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李德军撤回上诉。
昌吉市人民法院（2017）新2301刑初376号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 新
审 判 员 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
二〇一七年十一月三日
法官助理 马雅婷
书 记 员 邱瑾燕
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017豫02**执460-1号
申请人：党振华，女，汉族，1985年8月16日生，住河南省开封县。
委托人代理人：彭笑颜，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：开封市众森新型建筑材料有限公司。
住所地：开封市西郊乡辛堤头村82号。
法定代表人：绍伟，系公司总经理。
委托代理人张林，公司员工，特别授权代理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2670民事调解书，被执行人开封市众森新型建筑材料有限公司未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经查，本院查封了被执行人开封市众森新型建筑材料有限公司名下水泥混凝土搅拌设备一套，经申请执行人申请，要求对被执行人开封市众森新型建筑材料有限公司的混凝土搅拌设备一套依法进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人开封市众森新型建筑材料有限公司名下水泥混凝土搅拌机。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹艳青
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一七年七月十一日
书记员 田智源
四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿茂民初字第142号
原告杨某甲，女，羌族，生于1978年12月5日，四川茂县人，住四川省茂县黑虎乡。
被告杨某乙，男，羌族，生于1975年1月22日，四川茂县人，住四川省茂县黑虎乡。
原告杨某甲诉被告杨某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由刘洁担任审判员于2015年7月2日、2015年7月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：1998年我与被告同居，于1999年生下杨某丙、杨某丁，于2004年生下杨某戊。双方缺乏感情基础，无法继续共同生活，故诉至你院请求：1、平均分配我与被告共同财产；2、原、被告所生长子杨某丙、次子杨某丁由被告抚养，三子杨某戊由原告抚养。
被告杨某乙辩称：因长子杨某丙、次子杨某丁面临读高中需要花钱，我没由能力抚养，我要求长子杨某丙和次子杨某丁由原告抚养，我抚养三子杨某戊。
经审理查明，原、被告于1998年认识后同居，至今未进行结婚登记。原、被告于1999年8月10日生育长子杨某丙和次子杨某丁，于2004年7月22日生育三子杨某戊，现因感情不和，原告杨某甲诉至法院，要求解决同居关系子女抚养纠纷。经本院询问，长子杨某丙和次子杨某丁自愿跟随被告杨某乙共同生活，三子杨某戊自愿跟随原告杨某甲共同生活。原、被告未提供证据证明同居期间有共同财产、共同债权债务。
上述事实，有原、被告身份证、原、被告所生子女常住人口登记卡三页及询问笔录三份证明在案佐证。经质证，被告杨某乙对原、被告身份证、原、被告所生子女常住人口登记卡三页的合法性不予认可，认为原告复印以上证据未经被告同意，对询问笔录三份的证明力提出异议，认为是原告教三子女做出愿意跟随谁共同生活的意思表示，并非三子女真实意思表示。经核实，对原、被告身份证、原、被告所生子女常住人口登记卡三页的真实性、关联性、合法性本院予以确认，对三份询问笔录，被告未提供证据证明自己主张，且三子女均已具有一定的民事行为能力，对三份询问笔录的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为：原、被告未办理结婚登记即同居生活，该同居关系不受法律保护，但同居期间所生子女和婚生子女享有同等的权利，应受法律保护。因长子杨某丙和次子杨某丁自愿跟随被告杨某乙共同生活，三子杨某戊自愿跟随原告杨某甲共同生活，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，本院认为，长子杨某丙和次子杨某丁跟随被告杨某乙共同生活，三子杨某戊跟随原告杨某甲共同生活为宜。原、被告双方都应承担三子女的生活费、教育费、医疗费。生活费按照《四川省高级人民法院民事审判庭一庭关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》2014年度四川农村居民人均纯收入计算为8，803元÷12×30%确定为220.00元/月。教育费、医疗费凭教育机构和医疗机构的正式票据，由原、被告各承担一半。原、被告未提供证据证明同居期间有共同财产、共同债权债务，就同居期间共同财产、共同债权债务原、被告双方可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告杨某乙所生长子杨某丙、次子杨某丁随被告杨某乙共同生活，原告杨某甲每月给付杨某丙、杨某丁生活费各220.00元；
二、原告杨某甲与被告杨某乙所生三子杨某戊随原告杨某甲共同生活，被告杨某乙每月给付杨某戊生活费220.00元；
三、原告杨某甲与被告杨某乙所生长子杨某丙、次子杨某丁、三子杨某戊的教育费（凭教育机构出具的正式票据）、医疗费（凭医疗机构出具的病历及正式票据），由原、被告双方各承担一半，定于每年12月30日前履行完毕。
驳回原告杨某甲其他诉讼请求。
上述一、二、三项给付义务，自2015年7月1日起至原、被告所生长子杨某丙、次子杨某丁、三子杨某戊各自独立生活为止。
本案案件受理费300.00元，由原告杨某甲承担。
原、被告如不按本判决指定的期间履行上述款项的给付,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一五年七月九日
书记员 杨茂涓
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保111号
中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、唐腾芳、杨佑昌：
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行申请谢向欣、吴春生、刘利雄、邹艳萍、吴求新金融借款合同纠纷一案，本院已经查封了被申请人邹艳萍所有的位于冷水江市布办布溪居委会房产一处（产权证号000165**）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一六年四月六日
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初3116号
原告:四川宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行，住所地：宣汉县双河镇。
负责人:卫镇，系该行行长。
被告：向芳芳，女，汉族，生于1985年1月5日，住四川省宣汉县，城镇居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行与被告向芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告四川省宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川省宣汉农村商业银行股份有限公司双河支行撤回起诉处理。
审 判 长 康丕均
人民陪审员 张从文
人民陪审员 王华文
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄 扬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2357号之一
申请执行人：刘超，男，住合肥市蜀山区。
被执行人：赵玉海，男，住安徽省淮南市。
被执行人：安徽华夏置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：赵玉海，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第05231民事判决书向被执行人安徽华夏置业有限公司、赵玉海发出执行通知，责令被执行人向申请人支付借款本金1500万元,逾期付款违约金420万元，并支付1500万元按月利率2％计算的自2015年10月20日起暂计算至2016年12月16日的利息417万元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息412125元，并承担案件执行费89303元，案件受理费137000，保全费5000元，公告费800元，以上合计24014228元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赵玉海、安徽华夏置业有限公司存款24014228元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十二月十六日
书记员 汪宇龙
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)六金民二初字第00942-2号
原告:余晓娟,女,汉族，1979年8月8日生，大专文化，金寨县人，自由职业，住六安市金安区。
原告：王余，男，汉族，1981年4月10日生，大专文化，合肥市蜀山区人，自由职业，住金安区。
两原告共同委托代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告:孙敏，男，汉族,1979年5月27日生，合肥市包河区人，大专文化，安徽省国家税务局工作者，住合肥市包河区。
委托代理人（特别授权）：宁志强，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐诚，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理审理原告余晓娟、王余与被告孙敏抵押合同纠纷一案中，被告孙敏于2013年10月16日向本院提出申请，要求对有关材料进行鉴定。现鉴定程序完毕，需要对本案进行恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 马 利
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十九条第三款
当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初5681号
原告:周天华，男，汉族，1954年4月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：秦秀川，男，汉族，1983年11月8日出生，住重庆市合川区。
被告：高凤英，女，汉族，1985年9月8日出生，住云南省宣威市。
原告周天华与被告秦秀川、高凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，本案依法由本院代理审判员兰霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周天华，被告秦秀川、高凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周天华诉称：2014年8月，二被告因周转资金不足，向原告借款50万元，并约定月利率2.5%按月支付，但从2015年6月止就未支付利息了。原告遂起诉请求：二被告归还原告借款本金50万元及支付利息（自2015年6月1日起，以未付本金为基数，按照月利率2.5%计算利息至付清之日止）。
被告秦秀川、高凤英辩称：向原告借款属实，但向原告借款用于了对中脉科技（集团）的投资，而原告的妻子舒永英还向二被告借款两次共计23.5万元用于对中脉科技（集团）的投资；舒永英的借款应当从原告主张的借款中抵销。二被告向原告借款后，多次支付了原告利息，支付的利息按照月利率2.5%计算，该利率过高应当按照1%计算，故多支付的利息应当抵扣本金。
经审理查明：2014年8月23日，二被告向原告出具《借条》：今因资金周转不灵，向周天华借到现金500000元（伍拾万圆整），月息2.5%（佰分之二点五）；借条上还记载了二被告的身份证号。2014年8月25日，原告向被告高凤英的账户转账500000元。
另查明：原告与舒永英于2014年1月2日登记结婚。舒永英向二被告书写了两张《借条》，借条记载的日期分别为2014年8月15日、2015年1月16日，对应金额分别为55000元、18万元，用途为投资中脉科技。被告舒永英出庭作证，陈述：其与原告系夫妻关系，现正在进行离婚诉讼；其向二被告借款属实，因借款时告知原告，原告一时同意借款投资一时不同意，所以没有出具借条，在2016年5月8日由舒永英个人书写了前述两份借条；该23.5万元应属于夫妻共同债务，原告应当承担。
庭审中：原告陈述，原告与舒永英曾是夫妻关系，但结婚系受舒永英蒙蔽；婚姻关系存续期间，舒永英投资的中脉科技完全是属于传销组织，原告根本就不知晓其向二被告借款的事情；即使是舒永英向二被告借款属实，该借款也不应当是夫妻共同债务，原告并不享受舒永英投资中脉科技的收益，故不同意被告的抵销意见；二被告借款后向原告支付了几个月利息，但并非每月足额按照利率2.5%支付，截至2015年5月31日，二被告支付利息金额为90000元。二被告称其支付利息的金额为102500元，但未举示有效证据证明。
以上事实，有原告举示的借条、转账凭证，被告举示的借条和证人证言及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案二被告与原告的借款关系，有原告举示的借条和转账凭证予以证明，本院予以确认。借条中未约定付款期限，原告起诉要求二被告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，二被告应当在合理期限内偿还，二被告至今未偿还应当向原告承担继续偿还本金并支付利息的义务。原告自认被告自2014年8月25日收到借款款项时起至2015年5月31日已经支付利息90000元，该90000元并不高于该期间内按照月利率2%计算的利息不违反法律规定，且二被告主张按照月利率1%计算利息不符合《借条》约定，也没有提交证据证明已经支付的利息的数额超过90000元，故对二被告抗辩要求已付利息超过月利率1%的部分抵扣本金的意见，本院不予采信。二被告抗辩以舒永英向二被告的借款对原告在本案中主张的借款本金予以抵销，因舒永英向二被告借款是否属实、是否属于原告与舒永英的共同债务并不确定，另原告也不同意抵销，故本院对二被告的该抗辩意见不予采信，二被告可依据《借条》另行解决。
原告主张按照2.5%计算利息，违反了法律规定，本院酌情调整为按照月利率2%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦秀川、高凤英于本判决生效之日起十日内偿还原告周天华借款本金500000元，支付原告利息（自2015年6月1日起，以500000元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告周天华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4400元，由被告秦秀川、高凤英负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由二被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 兰霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 周寰
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内22民终631号
上诉人（一审被告）连钢，男，1991年3月25日出生，蒙古族,农民,现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被上诉人（一审原告）郑学全，男，1953年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人乌丽华，内蒙古矩成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）王伟光，女，1979年3月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人连钢因与被上诉人郑学全、王伟光民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2016）内2201民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月6日受理后，依法组成合议庭，并于同年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人连钢，被上诉人郑学全及其委托代理人乌丽华，被上诉人王伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年4月10日，连钢因为母亲治病从郑学全处借款10000.00元，由其同母异父的姐姐王伟光提供担保，并为郑学全出具借据一枚，借据载明“卫东办事处胜利村：连钢（身份证号：152221199103252015）借现金人民币：壹万壹仟捌佰元整，以四轮车做抵押（车头带斗），2015年12月30日还款。如逾期不还款，连钢四轮车归郑学全所有。”另查，借据中载明的11800.00元，其中本金为10000.00元，1800.00元系借款期间利息。再查，口头约定利息为2分。借款到期后，郑学全多次向连钢、王伟光索要借款未果，诉至法院。
一审法院认为，连钢与郑学全之间借款事实清楚，有连钢为郑学全出具的欠据为证，故郑学全要求连钢给付欠款，应予支持。因王伟光在借据上担保人处签字并捺印，在庭审中亦同意承担连带担保责任，故郑学全要求王伟光承担担保责任，亦应予支持。郑学全主张自2015年4月10日按照本金11800.00元、月利率2%支付利息，因2015年4月10日至2015年12月30日利息已经计算1800.00元，且载入欠据，故判决自2015年12月31日起按照本金10000.00元、月利率2%计算利息，至欠款付清时止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：“一、被告连钢给付原告郑学全欠款10000.00元及2015年4月10日至2015年12月30日利息1800.00元，并自2015年12月31日起，按照本金10000.00元，按月利率2%计算利息，至欠款付清时止；二、被告王伟光承担连带给付责任；三、驳回原告郑学全其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告连钢承担。”
宣判后，连钢不服，向本院提起上诉。
上诉人连钢上诉称：一审认定事实不清，证据不足。连钢于2015年4月10日向郑学全借款10000元，约定2015年12月31日之前还，逾期不还连钢的四轮车归郑学全所有。2015年4月26日郑学全将连钢的四轮车拉走，同时告知连钢借款还清，再将四轮车还给连钢。一审中证人吴越生向法庭提交证言证明这一事实，故一审认定王伟光将连钢的四轮车拉走无事实和法律依据。郑学全已经将连钢的四轮车拉走，连钢已经用四轮车偿还借款及利息，不应再负偿还借款的义务。
被上诉人郑学全答辩：同意一审判决，涉案四轮车不是郑学全拉走的，郑学全不知情。
被上诉人王伟光答辩：涉案四轮车是王伟光与其亲属拉走的，不是郑学全拉走的，郑学全并不知情。涉案四轮车不是连钢的，是王伟光的母亲留给王伟光的。连钢应当偿还欠款。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审庭审中，连钢提供了证人吴越生、白文化出庭，用以证明郑学全将四轮车拉走。连钢质证认为二证人的证言属实。郑学全质证认为吴越生的证言不属实、不客观；认为白文化与连钢有亲属关系，且其证言与吴越生的证言相矛盾。王伟光质证认为吴越生、白文化的证言不属实。
本院认为，连钢对向郑学全借款，及形成借款合同的事实予以认可，该借款合同中已明确约定了双方的权利与义务。郑学全已按照合同约定将10000元给付给连钢，连钢亦应按照合同约定按时还款。关于连钢主张郑学全已经将借条中提及的四轮车拉走用于抵顶借款，并提供吴越生、白文化出庭证实，因上述两证人的证言间相互矛盾，且与连钢存在利害关系，对二证人的证言不予采信，因连钢提供的证据不足以证明其主张，故对上诉人连钢的上诉理由不予支持。综上，上诉人连钢的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人连钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云 峰
审 判 员 吕中权
代理审判员 张 雪
二〇一六年七月二十日
书 记 员 春 燕
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更900号
罪犯朱磊，男，1992年3月21日生，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年11月8日以（2010）兰法刑一初字第94号刑事判决，认定被告人朱磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。甘肃省高级人民法院于2011年5月24日以（2011）甘刑三终字第5号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2013年8月26日本院以(2013)定中刑执字第438号刑事裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得中式烹调初级等级证书。劳动服从分配，该犯在民警值班值班食堂从事洗菜、切菜、炒菜以及卫生清洁劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获奖分302分，受监狱表扬7次，记功2次，2013年被监狱评为优秀学员，2014年、2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但缓刑期限内又犯罪，致一人死亡，后果严重，应从严控制减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱磊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执723号
申请执行人：郎溪县红树根防水材料有限公司。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初574号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款749523.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司未支取的收入749523.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值749523.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1284号
罪犯黄勇志，男，1993年1月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年12月2日作出(2011)云城法刑初字第168号刑事判决，以被告人黄勇志犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄勇志在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄勇志悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 薇
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1147号之一
原告丁宁，男，生于1990年3月27日，汉族。
原告沈虹，女，生于1989年10月3日，汉族。
委托代理人党卫东，河南速达律师事务所律师。
被告白冰，男，生于1986年6月28日，汉族。
本院在审理原告丁宁、沈虹与被告白冰民间借贷纠纷一案中，原告丁宁、沈虹于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁宁、沈虹撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告丁宁、沈虹负担。
代理审判员 曹存厚
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初371号
原告：裴勇平，男，汉族，1980年2月2日出生，住江西省樟树市。
委托代理人：肖鹰，广东深义律师事务所律师。
委托代理人：刘志，广东深义律师事务所律师。
被告：东莞技研汽车饰件模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区新康路3号第三工业区*栋*楼。统一社会信用代码为914419000702018870。
法定代表人：余仁梅。
原告裴勇平诉被告东莞技研汽车模具有限公司（以下简称技研汽车饰件公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员单晓丽适用简易程序独任进行审理，于2017年3月13日、3月15日公开开庭进行了审理，原告裴勇平及委托代理人刘志、被告技研汽车饰件公司的委托代理人陈历桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴勇平诉称：2013年1月1日，原告与被告签订《厂房租赁合同书》，原告将位于厦边社区银城工业区4号一楼厂房、宿舍租赁给被告，租赁期限为六年，租金为38000元/月，水电费按月实用实付。在租赁期内被告未按时全面履行支付义务，原告每月结算要求被告支付，被告都未能足额支付相关费用。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付房租928000元、水电杂费643612元，共计1571612元；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告裴勇平变更诉讼请求第一项中的房租928000元为房屋占有使用费928000元，其余诉讼请求不变。被告技研汽车饰件公司对于原告当庭变更诉讼请求无异议。
被告技研汽车饰件公司辩称：对原告诉请没有异议。
经审理查明：2013年1月1日，原告裴勇平作为甲方，被告技研汽车饰件公司及案外人东莞润泽汽车零部件有限公司共同作为乙方，签订一份《厂房租赁合同书》，约定：租赁物为位于厦边社区银城工业区4号一楼厂房、宿舍，用途为企业工业用房使用，租赁期为6年（从2013年1月1日至2019年1月30日止），租金每月38000元，需缴纳2个月租金即76000元作为押金，水电费及经营其他费用由乙方缴付。原告称案外人东莞润泽汽车零部件有限公司是被告技研汽车饰件公司的前身，经查询工商信息，未有名称为东莞润泽汽车零部件有限公司。原告提交《欠租金水电杂费总数确认函》，主张自2013年以来被告共欠租金928000元，水电杂费643612元，该确认函有被告法人签名，公司盖章确认。庭审中原被告均确认总欠款中已扣减押金76000元。
另查明，案涉厂房、宿舍位于东莞市长安镇厦边社区银城工业区4号，原告称该房屋是属于东莞市长安镇厦边股份经济联合社所有，原告向其承租后再进行出租。原告提交了其与东莞市长安镇厦边股份经济联合社签订的厂房租赁合同书予以佐证，本院予以确认。原告裴勇平自认该建筑物未办理报建手续，无法提供建设工程规划许可证。
以上事实，有厂房租赁合同书、欠租金水电杂费总数确认函、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为据。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订厂房租赁合同，关于该租赁合同是否有效，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”，现原告裴勇平承认案涉租赁物没有办理建设工程规划许可证，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，案涉的厂房租赁合同应属无效合同。
对于原告裴勇平主张的房屋占有使用费，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，双方应当互相返还因合同而得的财产。被告作为案涉租赁物的实际使用者，应当将租赁物返还给原告，但因为被告已实际占用使用了案涉租赁物，应当按照实际占用的时间支付使用费，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，同时被告已经以确认函的形式确认租金仍欠928000元、水电杂费仍欠643612元，原告按照该金额诉请房屋占有使用费和水电杂费，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，本院判决如下：
一、限被告东莞技研汽车饰件模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告裴勇平支付房屋占有使用费928000元；
二、限被告东莞技研汽车饰件模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告裴勇平支付水电杂费643612元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9472元（原告已预交），由被告东莞技研汽车饰件模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一七年三月十五日
书记员 袁慧君
梁雪珍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2767号之一
申请执行人：官克德，男，1948年4月18出生，汉族，无业，住永安市。
被执行人：赵荣福，男，1966年10月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人：王水旺，男，1970年12月19日出生，汉族，住永安市。
申请执行人官克德与被执行人赵荣福、王水旺民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）闽0481民初720号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息7200元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年6月29日，本院向永安市农村信用合作联社送达《协助执行通知书》，要求扣留、提取被执行人赵荣福的工资等收入。2016年6月24日，本院强制变卖被执行人王水旺（客户号205601097043）持有的德赛电池股票700股（股票代码000049）、沧州明珠股票2000股（股票代码002108）、雷柏科技股票600股（股票代码002577）、东方财富股票900股（股票代码300059）、乐视网股票1200股（股票代码300104），得变卖款193708.07元。申请执行人分得案件款16578.5元。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第125号
罪犯于君，男，1984年6月14日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年12月20日牡丹江市爱民区人民法院作出（2004）爱刑初字第107号刑事判决，认定罪犯于君犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与前犯盗窃罪没有执行的刑期有期徒刑十三年九个月零十七天，并处罚金人民币3万元并罚，决定执行有期徒刑十六年九个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑，共减去有期徒刑二年三个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯于君减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初1036号
原告：冯某，农民。
委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：唐某甲，农民。
原告冯某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员黄盛青适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人徐炜到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某诉称：冯某、唐某甲2007年3月在无锡市打工时相识，2008年8月开始同居生活，××××年××月××日生育一女唐某乙，2012年1月30日登记婚姻。同居前，冯某对唐某甲缺乏必要的了解，孩子出生后无奈与唐某甲结婚。婚后双方性格差异巨大，无法沟通，经常发生争吵，且冯某发现唐某甲经常赌博和有婚外情，孩子出生后，唐某甲不仅不听冯某劝阻，反而变本加厉，经常半夜回家，有时彻夜不归，非赌即嫖。2010年1月，冯某回唐某甲家探亲，发现唐某甲已经生育两个孩子，冯某无法接受唐某甲对事实的隐瞒，为此双方经常发生争吵，夫妻感情淡漠。2015年7月28日晚，在无锡市打工时，冯某听见唐某甲与一王姓女子聊天，言语暧昧，双方再次发生矛盾，冯某遂回潜山生活，分居生活至今。冯某认为，双方性格不合，经常发生矛盾，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至离婚，请求判令：1、准许冯某、唐某甲离婚；2、婚生女唐某乙随冯某生活，唐某甲每月支付抚养费500元至婚生女独立生活时止。
唐某甲未到庭答辩。
经审理查明：冯某、唐某甲2007年3月在无锡市打工时相识，2008年8月同居生活，××××年××月××日生育一女唐某乙，2012年1月30日登记婚姻。婚后，双方因性格差异及家庭琐事时有争吵发生，导致夫妻之间出现矛盾，夫妻感情出现裂痕。2015年7月28日晚，冯某与唐某甲在租住的房屋中再次因琐事发生矛盾，冯某遂回潜山生活。冯某遂以夫妻感情已经彻底破裂为由具状起诉。冯某与唐某甲在外打工期间，唐某乙一直随冯某父母生活。2012年，唐某甲购买丰田牌小轿车一部（在无锡市登记入户）。
上述事实有冯某的法庭陈述及提供的身份证复印件、结婚证、潜山县余井镇马道村村民委员会《证明》、潜山县余井镇马道村小学《证明》等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：冯某与唐某甲系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础较好。婚后不久，冯某与唐某甲因性格不合及家庭琐事时有矛盾发生，导致夫妻感情出现裂痕，但只要冯某与唐某甲多加强沟通和交流，相互谅解，冯某与唐某甲仍有和好可能，为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，应判决冯某与唐某甲不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄盛青
二〇一六年五月三日
书记员 熊兰兰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0624民初644号
原告：李军，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王宇，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：周雪，女，1990年8月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告李军与被告王宇、周雪民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告王宇、周雪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉讼请求：1、要求被告王宇、周雪共同偿还原告欠款39200元。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告于2014年3月27日向原告借款39200元，并约定于2015年3月27日偿还欠款。此款二被告至今没有给付，故诉讼要求二被告立即偿还原告欠款39200元，并承担本案的诉讼费��。
被告王宇未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告周雪未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告李军为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据，并在庭审中出示：
1、出示身份证1份，欲证明原告李军的身份信息。被告王宇、周雪经本院传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。
2、出示欠据1份，欲证明被告王宇、周雪于2014年3月27日向原告借款39200元，并约定于2015年3月27日偿还欠款。被告王宇、周雪经本院传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。
3、出示杜蒙县一心乡勇敢村民委员会的一份，欲证明被告王宇、周雪系杜蒙县一心乡勇敢村村民，但二人长期不在该村居住。被告王宇、周雪经本院传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。
在本案审理期间，被告王宇未向本院提供证据。
在本案审理期间，被告周雪未向本院提供证据。
根据双方的陈述、答辩、举证、质证及庭审调查，本院认定的法律事实如下：
被告王宇、周雪于2014年3月27日向原告李军借款39200元，原、被告约定于2015年3月27日还款，此款被告王宇、周雪至今没有给付。
本院认为，原告李军与被告王宇之间的借款合同真实、合法、有效，借款双方均应按照约定履行自己的义务。故对原告李军要求被告王宇、周雪偿还借款39200元的诉讼主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和���合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇、周雪偿还原告李军欠款39200元。此款于判决生效后10日内一次性给付；
二、被告王宇与被告周雪承担连带给付责任。
案件受理费780元，由被告王宇、周雪负担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 宋维刚
审判员 王立军
审判员 高 虹
二〇一七年十月十六日
书记员 李泽林
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申423号
再审申请人（一审被告）：常琪峰，男，1975年10月12日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：唐殿，男，1984年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市，现于句容监狱服刑。
一审被告：南京互联广告实业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路105号—2。
法定代表人：常琪峰。
再审申请人常琪峰因与被申请人中国民生银行股份有限公司南京分行、唐殿、一审被告南京互联广告实业有限公司借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2016）苏0102民初1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，常琪峰于2017年8月9日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，常琪峰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许常琪峰撤回再审申请。
审 判 长 吴 军
审 判 员 邹小戈
审 判 员 杜 燕
二〇一七年八月九日
见习书记员 龚 龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初2156号
原告：张标洪，男，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：邓由碧，女，1966年7月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
二原告委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告：江安平，女，1962年11月28日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：江安禄，男，1955年3月19日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：杨忠玉，女，1968年3月28日出生，汉族，户籍地重庆市璧山区。
原告张标洪、邓由碧与被告江安平排除妨害责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告张标洪、邓由碧于2018年4月28日以房屋产权证面积登记错误，现已申请地房局变更面积为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张标洪、邓由碧申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张标洪、邓由碧撤回起诉。
案件受理费40元(已减半收取)由原告张标洪、邓由碧负担。
审 判 员 张志力
二〇一八年五月三日
法官助理 陈玉文
书 记 员 雷 凤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初17320号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：申仁秀，男，1981年11月20号出生，汉，住北京市燕郊经济开发区。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告申仁秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官贾愚、人民陪审员魏欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告广发银行北京分行委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告申仁秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令申仁秀偿还广发银行北京分行至2016年7月29日的信用卡欠款总额共计人民币31042.82元，其中欠款本金24649.45元、利息1611.32元、滞纳金2164.55元、分期手续费2617.5元；2.判令申仁秀按广发银行信用卡客户协议的约定支付从2016年7月30日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用；3.由申仁秀承担本案全部诉讼费用。事实和理由：申仁秀在广发银行北京分行处申请办理信用卡，声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。申仁秀的申请经审核后获得广发银行北京分行批准，广发银行北京分行为申仁秀发放了卡号为×××的广发信用卡。申仁秀开卡后，截止2016年7月29日，已发生欠款共计人民币31042.82元，经多次催收未偿还。
被告申仁秀既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告申仁秀在原告广发银行北京分行处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告广发银行北京分行审批通过了被告申仁秀的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2016年7月29日，申仁秀因透支产生借款本金24649.45元、利息1611.32元、滞纳金2164.55元、分期手续费2617.5元未还。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告广发银行北京分行提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告申仁秀向原告广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告申仁秀在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现申仁秀未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求被告申仁秀立即偿还欠款本金、利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告申仁秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，申仁秀给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一六年七月二十九日的信用卡欠款总额三万一千零四十二元八角二分；
二、自本判决生效后十日内，申仁秀给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金（自二Ｏ一六年七月三十日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零六元及公告费五百六十元，由申仁秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐岩
代理审判员 贾愚
人民陪审员 魏欣
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓璐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5281号
原告：戚迎生。
原告：戚生霞。
原告：戚生文。
原告：戚生平。
以上四原告共同委托诉讼代理人：何立军。
被告：江苏东海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张华。
委托诉讼代理人：陈洁。
原告戚迎生、戚生霞、戚生文、戚生平与被告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农村商业银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告戚迎生、戚生霞、戚生文、戚生平及其共同委托诉讼代理人何立军、被告东海农村商业银行的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚迎生、戚生霞、戚生文、戚生平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告存款14208.97元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲戚如凡于2016年6月25日去世，其生前在被告处留有14208.97元存款。当原告请求支付时，被告以“单位规定”为由拒绝支付。请求依法支持原告的诉讼请求。
东海农村商业银行辩称，银行拒绝支付存款及利息是因为原告未能提供取款所必须的相关手续，被告不存在任何过错。
本院经审理认定事实如下：2011年9月21日至2016年7月4日，原告戚迎生、戚生霞、戚生文、戚生平的父亲戚如凡在东海农村商业银行的下属机构房山支行存款（存折账号3207220401101000937948）本息累计14208.97元。2016年6月25日，原告四人的父亲戚如凡去世，原告四人的母亲苗雨兰已于2007年1月19日去世。戚如凡共育有四名子女，即原告戚迎生、戚生霞、戚生文、戚生平，原告四人均为戚如凡财产的法定继承人。审理中，原告戚生霞、戚生文、戚生平放弃对该存款的继承权，原告戚迎生成为该存款的法定继承人。因原告在被告处提取存款未果，引起诉讼。
以上事实，有存折、东海县房山镇人民政府和东海县房山镇房北村民委员会证明、东海县公安局房山派出所亲属关系证明、户口注销证明、戚如凡的逝世证明、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，经审查具有证明力，本院予以确认。
本院认为：戚如凡与被告东海农村商业银行之间的储蓄存款合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对于戚如凡死亡后的遗产存款，其法定继承人戚生霞、戚生文、戚生平放弃了存款的继承权，原告戚迎生作为该存款的法定继承人在取得财产继承权后，享有向被告主张提取存款的权利。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏东海农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戚迎生存款14208.97元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78元，由原告戚迎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费156元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二〇一六年八月二十三日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3037号之一
被执行人金强，男，1993年3月17日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，现在监狱服刑。
被执行人秦国朋，男，1992年6月1日出生，汉族，农民，住冠县，现在监狱服刑。
被执行人齐帅虎，男，1993年5月14日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区，现在监狱服刑。
关于金强、秦国朋、齐帅虎罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案被执行人金强应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚2000元；被执行人秦国朋应履行罚金2000元，已执行到位0元，尚欠罚2000元；被执行人齐帅虎应履行罚金1500元，已执行到位0元，尚欠罚1500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第268号刑事判决书对金强、秦国朋、齐帅虎罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵 博
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4797号之二
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号。
负责人：张真理。
委托代理人：肖冰、关振羽，均该分行员工。
被告：中山市天乙铜业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪。
被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪。
被告：中山市金岛酒店有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村广珠路边。
法定代表人：周湛滔。
被告：中山雄鹰通用航空有限公司，住所地广东省中山市三角镇结民村。
法定代表人：胡润华。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪。
被告：中山市天乙物流城有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北128号天乙海岸名都1幢。
法定代表人：胡继洪。
被告：中山协力能源有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东凤大道北69号铂金尊汇公寓4座906房。
法定代表人：杨静。
被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建设银行中山分行）诉被告中山市天乙铜业有限公司（以下简称天乙铜业公司）、中山市天都城房地产开发有限公司、中山市金岛酒店有限公司、中山雄鹰通用航空有限公司、广东天乙集团有限公司、中山市天乙物流城有限公司、中山协力能源有限公司、胡继洪金融借款合同纠纷一案过程中，被告天乙铜业公司于答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地的人民法院管辖，即应由中山市第二人民法院管辖受理，本院依法不拥有对本案的管辖权。
本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告建设银行中山分行与被告天乙铜业公司签订的编号为2014年流字第198号的《人民币流动资金贷款合同》第十一条第九款中约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应向乙方（建设银行中山分行）所在地人民法院起诉。”该协议管辖条款没有违反法律规定，为有效条款。原告建设银行中山分行住所地为中山市，在本院管辖范围内，本院对本案依法具有管辖权。现原告建设银行中山分行基于该约定向本院提起诉讼，且该起诉不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，本院应予受理。被告天乙铜业公司提出的管辖异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中山市天乙铜业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中山市天乙铜业有限公司负担（该款被告中山市天乙铜业有限公司于本裁定生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 廖国添
审 判 员 陶香琴
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗倩婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4024号
罪犯钟国宝，男，1994年5月7日出生，汉族，高中文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年7月29日作出(2013)金婺刑初字第1003号刑事判决，撤销（2013）金东刑初字第10号判决书中对被告人钟国宝宣告缓刑三年六个月的缓刑部分，以被告人钟国宝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币7000元，与原犯抢劫罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月,并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟国宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟国宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟国宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟国宝准予减刑十一个月（刑期自2013年4月10日至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月九日
代书 记员 张梦婷