wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3810号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年10月7日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍地广东省韶关市浈江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被羁押，2017年9月21日被刑事拘留，2017年9月27日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年10月26日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年11月6日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3703号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月20日20时30分许，被告人刘某酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号二轮摩托车行驶至佛山市顺德区325国道14公里400米处（顺德区伦教三善大桥警务执勤点）时被交警查获。
经鉴定，被告人刘某的血液中乙醇成分含量为98.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人刘某的供述、检验报告、当事人血样提取登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、相关照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人刘某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初3328号
原告：沈阳市浑南区馨如意老年公寓，住所地：沈阳市浑南区东陵西路*号。
法定代表人：徐敏，系该老年公寓院长。
委托诉讼代理人：冯飞，系辽宁沛法律师事务所律师。
被告：佟明珍，女，1948年2月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告沈阳市浑南区馨如意老年公寓(以下简称馨如意老年公寓)与被告佟明珍服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯飞，被告佟明珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告变更诉讼请求为:1.请求法院判令被告支付拖欠的床位管理费17,700元，2017年3月床位费1,500元、采暖费1,000元，合计20,200元；2.按照沈阳市入住养老机构协议书第五条第7款的规定，责令被告交纳拖欠费用的滞纳金63,480元；3.解除原、被告之间签订的沈阳市入住养老机构协议书，责令被告立即离开老年公寓；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告佟明珍与其丈夫王某某自2013年9月1日入住被告老年公寓,双方签订了入住协议,协议约定床位管理费1500元/月,伙食费600元/月；被告自2015年12月开始至2016年5月，每月欠费300元，2016年6月至9月，每月欠费600元，2016年10月至今未交纳床位管理费，故原告诉至法院。
被告佟明珍辩称，2016年10月之后每月900元的床位费被告没有给原告，取暖费1,000元被告也没给原告，但原告目前还欠被告借款利息9万余元及另一笔利息10万余元；被告不欠原告钱，也不欠原告滞纳金。养老协议签没签被告不清楚，搬离养老院可以，但原告应该把欠款还清。
原告馨如意老年公寓提供如下证据：
证据一、民办非企业单位登记证书（复印件），证明原告具有经营老年公寓的资格。
被告表示对此不清楚。
证据二、2013年9月原、被告签订的沈阳市入住养老机构协议书一份。证明原、被告之间存在养老服务合同关系，在合同中明确约定每月床位管理费1500元、伙食费每月600元，取暖费由被告交纳，拖欠费用时每超过一天加收3%滞纳金，协议第十一条第2款约定被告未按时交纳原告费用，原告有权与其解除该协议。
被告认为，该协议不是被告本人签订。
证据三、2014年10月份的收款收据一张，金额3000元。证明被告向原告交纳了2个月的床位费，同时证明原、被告之间存在养老服务合同关系。
被告未发表质证意见。
证据四、收款收据四份，收款时间分别为2016年1月16日、5月4日、8月2日、9月13日。证明被告从2015年12月开��至2016年5月期间每月欠原告300元伙食费，2016年6月至2016年9月被告每月欠原告600元伙食费，2016年10月至今一直拖欠床位费，每月1,500元。
被告认为，2016年10月之前被告不欠原告任何费用，2016年10月至今拖欠床位费每月900元，供暖费1,000元，其余不欠。
被告佟明珍提供如下证据：
证据一、食宿费收据24张，证明床位费每月900元，伙食费每月每人300元，吃饭期间的伙食费被告都交纳了。
原告对该组证据的真实性无异议，但证据可以明确显示原告的诉讼主张从2015年12月开始至2016年5月期间每月欠原告300元伙食费，2016年6月至2016年9月被告每月欠原告600元伙食费，2016年10月至今一直拖欠每月1,500元的床位费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告佟明珍与案外人王某某于2013年9月1日与原告馨如意老年公寓签订了《沈阳市入住养老机构协议书》，协议约定被告需每月交纳床位管理费1,500元，伙食费600元，取暖费由被告承担，被告未按时交纳相关费用，原告有权与其解除协议。被告自认2016年10月至今拖欠原告床位费以及1,000元供暖费,原告自认给予被告优惠待遇，每月收取床位管理费(包含住宿费及伙食费)1,500元,自2017年4月起每月收取原告床位管理费1,200元。
本院认为，被告佟明珍于2013年9月1日与原告馨如意老年公寓签订的《沈阳市入住养老机构协议书》，被告佟明珍虽对协议中的签名提出异议，但并未申请对签名进行鉴定，故本院对被告的该项抗辩不予采信，该协议应认定为原、被告的真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法、有效。原、被告均应按约定全面履行自己应尽的义务，协议约定被告需每月交纳床位管理费1,500元，伙食费600元，取暖费由被告承担，被告虽以床位管理费每月900元进行抗辩但向本院提供的证据未能证明该项请求，本院对被告佟明珍的抗辩不予采信，原告自认2017年4月前的床位管理费(包含住宿费及伙食费)1,500元,2017年4月之后为1,200元，被告佟明珍截止到2017年10月31所欠原告的床位管理费金额为21,600元（300元/月×6+600元/月×4+1,500元/月×6+1,200元/月×7），被告另拖欠供暖费1,000元；关于原告诉求的滞纳金,原、被告虽在协议书中有明确约定，但被告所欠的上述费用系因原、被告存在债权债务关系，被告与原告就具体费用的给付存在争议，并非恶意拖欠，故本院对原告的上述请求不予支持；关于原告诉求解除原、被告之间签订的沈阳��入住养老机构协议的问题，被告在庭审中对协议的解除没有异议，且被告存在拖欠原告床位管理费的问题，故本院对原告的该项诉求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、原告沈阳市浑南区馨如意老年公寓与被告佟明珍签订的沈阳市入住养老机构协议书于本判决生效之日起解除，被告佟明珍于本判决生效之日起三日内从沈阳市浑南区馨如意老年公寓搬离；
二、被告佟明珍于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市浑南区馨如意老年公寓床位管理费(包含住宿费及伙食费)21,600元；
三、被���佟明珍于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市浑南区馨如意老年公寓供暖费1,000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，由被告佟明珍承担365元,原告沈阳市浑南区馨如意老年公寓承担1,527元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
��判长赵尔爽
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 柴 春
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 彤
湖南省道县��民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1124民初2087号
原告李军万，男，1962年5月25日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县万家庄街道办事处华岩村*组。
被告卿胡荣，女，1957年10月6日出生，公民身份号码：4329231957********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县万家庄街道办事处华岩村*组。
原告李军万与被告卿胡荣侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年11月30日申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军万撤回对被告卿胡荣的起诉。
审 判 员 叶 红
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 何枞桢
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更555号
罪犯刘照兵���男，1984年12月20日出生于新疆哈巴河县，汉族，中专文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
哈巴河县人民法院于2011年4月1日作出了(2011)哈刑初字第9号刑事判决，以被告人刘照兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。被告人刘照兵不服，提出上诉，阿勒泰地区中级人民法院于2011年7月14日以（2011）阿中刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2014年、2015年二次裁定减刑一年十一个月。现刑期止日2020年1月10日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘照兵在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
���审理查明，罪犯刘照兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子3次，2015年6月、2015年9月、2015年12月、2016年4月、2016年8月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘照兵在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘照兵减去有期徒刑一年(刑期自本裁定之日起至2019年1月10日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
���理审判员鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘 伟
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初559号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人胡明，出生于吉林省伊通满族自治县，高中文化，住长春市南关区。因本案于2017年9月13曰被长春市公安局取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2017】537号起诉书指控被告人胡明犯危险驾驶罪,于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员李宏民、代理检察员岳陆、被告人胡明到庭参加诉讼。
长春市南关区人民检察院指控：被告人胡明于2017年7月25日21时许，饮酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车，沿长春市南关区南三环由东向西行驶至河堤路交汇处时追尾姚某驾驶的×××号出租车，随后胡明驾车继续向前行驶，当车行驶到南关区南三环路与亚泰大街交汇处时追尾刘某驾驶的×××号华泰圣达菲牌小型轿车，后胡明到南关区交警队接受处理。经检验，胡明血液中乙醇成分含量为136.82亳克/100亳升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人胡明在开庭审理中亦无异议,并有呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通行政处罚卷、道路交通事故认定书、证人张某、刘某、姚某证言、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人胡明违反交通管理法规,在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于胡明在案发后主动投案，能够如实供述犯罪事实,系自首,可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人胡明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年十二月八日
书记员 王宝仓
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执复2号
复议申请人：福建坤成建筑工程劳务有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：庄臻怡，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈奕山，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文，福建安凯律师事务所律师。
申请执行人：施振强，男，1975年8月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：丁锡强，男，1966年4月14日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
复议申请人福建坤成建筑工程劳务有限公司不服泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泉州市泉港区人民法院查明，申请执行人施振强与被执行人丁锡强借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2013）港民初字第2126号民事判决所确定的偿还借款700万元及利息的义务，申请执行人于2014年3月6日向该院申请强制执行。执行中，申请执行人施振强与被执行人丁锡强达成还款协议，并向该院提交了加盖“福建坤成建筑工程劳务有限公司”印章的《保证书》一份，内容为如被执行人丁锡强未能于2014年9月15日前清偿本案债务，该公司同意承担连带保证责任，落款时间2014年7月15日。因被执行人未能如期偿还借款，该院于2014年9月19日作出（2014）港执行字第240-3号执行裁定书，裁定执行保证人福建坤成建筑工程劳务有限公司担保责任范围内的财产，并于2015年3月30日向中交第二航务工程局有限公司提取福建坤成建筑工程劳务有限公司享有的债权311514元。另查明，2014年12月16日，福建坤成建筑工程劳务有限公司的法定代表人由丁锡强变更为庄臻怡。
泉州市泉港区人民法院认为，该院在执行过程中，申请执行人施振强与被执行人丁锡强自愿达成执行和解，异议人福建坤成建筑工程劳务有限公司出具《保证书》，自愿提供连带责任保证担保，该《保证书》加盖了“福建坤成建筑工程劳务有限公司”印章，具有真实性。异议人虽提出异议，但所提供证据无法证明该《保证书》系伪造或盗盖公司印章形成。《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的,必须经股东会或者股东大会决议”,该条款属于公司内部议事规则的规范，公司违反此项规定对外为其股东或者实际控制人提供担保，仍具有法律效力，需承担相应的担保责任，故异议人关于保证无效、要求免除保证责任并执行回转的意见与理由不能成立。综上，该院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回福建坤成建筑工程劳务有限公司的异议请求。
福建坤成建筑工程劳务有限公司向本院申请复议称，本案申请执行人施振强与被执行人丁锡强均是复议申请人福建坤成建筑工程劳务有限公司的股东。根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，公司为股东担保必须经股东大会表决，过半数通过。本案中施振强与丁锡强均系该公司的股东，是对内部股东之间的债权债务进行担保，不是对外担保，该保证并没有经过股东大会表决。泉港法院以上述规定系公司内部议事的规范，不影响担保效力，不符合法律规定。施振强提供担保函时没有担保人在场，没有对其真实性进行审查是错误的。施振强与丁锡强对外尚欠巨额债务，施振强不可能有大笔现金出借，本案存在虚假诉讼。因此，泉港法院（2016）闽0505执异3号裁定书认定事实不清，适用法律错误，请求撤销泉港法院（2016）闽0505执异3号裁定书及（2014）港执行字第240号裁定。
经本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百七十条规定:根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供保证。担保人应当具代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人……。根据上述规定，执行中担保是被执行人和他人向法院保证生效法律文书能够得到执行，是对法院的执行作出保证，不同于债务人对债权人的债务清偿的保证，故其提出的主体是被执行人和他人，不是申请执行人。本案中，保证书系由申请执行人提供，被执行人和保证人的法定代表人均没有到庭确认，不符合执行保证程序。对于被执行人丁锡强是否要求福建坤成建筑工程劳务有限公司为其作执行保证、以及该保证书是否是保证人福建坤成建筑工程劳务有限公司的真实意思表示，泉港法院对上述事实没有查清，属于认定事实不清。泉港法院的裁定认定施振强与丁锡强有达成和解，但卷宗没有体现和解协议及和解笔录，该部分事实也应进一步查清。故泉港法院的（2016）闽0505执异3号裁定应予撤销，需要发回重新审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泉州市泉港区人民法院（2016）闽0505执异3号执行裁定；
二、发回泉州市泉港区人民法院重新审查。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 戴梅影
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈小东
本案法条附下：
3.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第431号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社（注册号：330206000032474）。住所地：宁波市北仑区新矸街道横河路。
诉讼代表人：刘科，主任。
委托代理人：张再生，该单位职员。
被告：周国玲（公民身份号码：3302061947********），女，汉族，1947年9月27日出生，住宁波市北仑区。
被告：胡校清（公民身份号码：3302066********），男，汉族，1963年9月8日出生，住宁波市北仑区。
被告：沈宜宜（公民身份号码：3302226********），女，汉族，1963年10月10日出生，住宁波市北仑区。
被告：胡根夫（公民身份号码：3302061943********），男，汉族，1943年6月23日出生，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社(以下简称高潮信用社)与被告周国玲、胡校清、沈宜宜、胡根夫金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月13日受理后，依法由审判员龚倩适用简易程序于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张再生、被告周国玲到庭应诉，被告胡校清、沈宜宜、胡根夫经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高潮信用社起诉称：2007年9月29日，原告与被告周国玲、胡校清、沈宜宜签订《保证借款合同》一份，约定被告周国玲向原告借款260000元用于购家具，并约定了借款期限、利息及违约责任等，被告胡校清、沈宜宜对上述债务承担连带担保责任。同日，被告胡根夫以共同还款人身份向原告出具承诺书，承诺共同归还被告周国玲向原告的借款。合同签订后，原告依约发放贷款给被告周国玲。借款到期后，被告周国玲只归还部分本金，利息付至2009年3月20日。现原告诉至本院，要求：1、被告周国玲立即归还借款218161.98元并支付利息47570.92元及自2010年4月13日至实际还款日止按月息16.38‰计算的利息；2、被告胡校清、沈宜宜对以上借款本息承担连带清偿责任；3、被告胡根夫对以上借款本息承担共同还款责任。为证明所述事实，原告提供借款申请书、《保证借款合同》、借款借据、承诺书、利息清单各一份及还款凭证若干份。
被告周国玲对借款事实无异议且同意还款，但称目前资金周转困难不能及时归还借款。
被告胡校清、沈宜宜、胡根夫未到庭质证，也未有证据提供本院。
经庭审，原告提供的证据与原件核对无异，且被告周国玲质证无异议，本院对原告提供的证据予以认定。据此，本院认定事实如下：2007年9月29日，被告周国玲在被告胡校清、沈宜宜提供连带责任保证的情况下，向原告借款260000元，用于购家具，借款期限自2007年9月29日至2008年9月27日，合同利率为月利率10.92‰，并约定未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告胡根夫以共同还款人身份在承诺书中签名。合同签订后，原告向被告周国玲发放借款260000元。借款到期后，被告周国玲归还了部分借款并支付利息至2009年3月20日。至2010年4月12日，被告周国玲尚欠原告借款本金218161.98元及利息47570.92元。
本院认为，原告与四被告间的保证借款合同关系，合法有效，依法予以保护。被告周国玲、胡根夫应按约归还借款并支付相应的利息，被告胡校清、沈宜宜作为连带责任保证人，应对被告周国玲的借款承担连带保证责任。借款到期后，四被告未履行还款义务，显属无理。原告要求被告周国玲、胡根夫归还借款并按约支付利息的请求，要求被告胡校清、沈宜宜承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡校清、沈宜宜、胡根夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周国玲、胡根夫应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社高潮信用社借款本金218161.98元，支付至2010年4月12日止的利息47570.92元，并支付该借款自2010年4月13日起至判决确定履行之日止按月利率16.38‰计算的利息；
二、被告胡校清、沈宜宜对上述借款本息的归还承担连带清偿责任，被告胡校清、沈宜宜在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告周国玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5286元，减半收取2643元，由被告周国玲、胡校清、沈宜宜、胡根夫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年五月二十一日
代书记员 舒晓燕
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更725号
罪犯丁小林，男，1972年1月2日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2011年9月1日作出（2011）蒙刑初字第98号刑事判决，以被告人丁小林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月29日被交付执行。本院于2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日三次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省文山监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁小林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁小林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁小林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁小林减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月3日起至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1285号
申请执行人：顾彤，女，1974年8月9日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
顾彤与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年12月6日作出的（2017）苏01民初2521号民事判决已发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，顾彤申请强制执行,本院于2018年6月5日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初2521号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年六月十一日
书记员 杜 江
萨迦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0224民初24号之一
原告：陈宝祥，男，1985年7月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：益西旺姆，西藏央金法律援助中心律师。
被告：多布拉，男，1974年11月23日出生，藏族，住西藏萨迦县。
委托诉讼代理人：塔确桑布（多布拉的侄子），男，1995年5月9日出生，藏族，住西藏萨迦县。
委托诉讼代理人：松姆（多布拉的妻子），女，1982年6月7日出生，藏族，住西藏萨迦县。
被告：土登贡平，男，1985年1月6日出生，藏族，住拉萨市。
委托诉讼代理人：次仁顿珠，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
原告陈宝祥与被告多布拉、土登贡平买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月21日立案。原告陈宝祥于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中以庭外和解为由，撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宝祥撤诉。
案件受理费666.12元，减半收取计333.06元，由原告陈宝祥负担。
审 判 长 格桑多吉
审 判 员 尼玛旺加
人民陪审员 多 布 拉
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 旺 堆
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2221号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人丁光宪，男，1954年6月26日出���。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年年3月31日被取保候审。
辩护人杜振蒲、张素娟，河南恪法律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）741号起诉书指控被告人丁光宪犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚速裁程序审理。因有不适用认罪认罚速裁程序审理的情形，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员史小帅出庭支持公诉，被告人丁光宪及辩护人张素娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年3月28日10时许，被告人丁光宪在郑州市金水区纬五路河南省人民医院东门诊楼二楼候诊大厅门口，趁被害人谷某不备，将谷某放在上衣口袋内的一部金色OPPOR7PLUS手机盗走，价值人民币1400元。现涉案手机已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人丁光宪的供述，被害人谷某的陈述，证人姜林、齐兴运的证言，涉案物品价格认定结论书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明，辨认笔录，受案经过，到案经过，户籍证明等证据，公诉机关认为丁光宪以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。提请本院依法惩处，并建议对丁光宪判处管制三个月至四个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人丁光宪及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且丁光宪签字具结。本院予以认定。
本院认为：被告人丁光宪以非法占有为目的，扒窃他人财物，��行为已构成盗窃罪。公诉机关指控丁光宪犯盗窃罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，丁光宪所犯罪行，依法应在“三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。丁光宪在医院扒窃他人财物，酌情从重处罚；认罪认罚，赃物已追回发还被害人，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。
根据被告人丁光宪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人丁光宪犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如���服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 芦 玲
人民陪审员 方爱梅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘银辉
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0581执1058号之二
申请执行人蔡清泉，男，1983年11月22日出生，汉族，住石狮市。
被执行人沈斌斌，女，1978年02月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人沈群锋，男，1977年01月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人蔡清泉与被执行人沈斌斌、沈群锋借款合同纠纷一案中，因申请执行人蔡清泉与被执行人沈斌斌、沈群锋案外自行达成和解，申请执行人于2018年5月8日向本院撤回对被执行人沈斌斌、沈群锋的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请系在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3074号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王耿聪
审判员 林木扬
审判员 蔡芳桅
二〇一八年五月九日
书记员 蔡海峰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1093号
申请执行人卢新宇，男，1974年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人殷作学，男，1976年8月13日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人卢新宇与被执行人殷作学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第955号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到60000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第955号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 尤德荣
审判员 赵晓军
二〇一六年八月二十日
书记员 魏兴斌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1004号之一
申请执行人赵非飞，女，汉族。
被执行人李少强，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02469号民事判决书受理执行赵非飞与李少强同居关系析产纠纷一案，本案执行标的为支付132469元。本院依法查封被执行人名下位于渭滨区石鼓工业园区22号院5栋1单元2号房产。经本院依职权查询被执行人银行存款、车辆、投资、房产等财产信息，未找到被执行人可供执行财产，并已将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可执行的财产及线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书向法院另行立案执行。
本案申请执行费1770元，被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陆 鹏
代执行员 解晓斌
代执行员 王京凤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周 涛
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0213���督52号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（统一社会信用代码：91320200748734186A）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人徐伟忠申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币17元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 陈京南
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 君
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执326号
申请执行人李林，男，回族，1971年5月4日出生，初中文化，个体。
被执行人马保军，男，回族，1968年2月9日出生，高中文化，个体。
被执行人杨文英，女，回族，1975年7月3日出生，高中文化，个体，系被执行人马保军妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1941号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金1080000元，并承担案件受理费21075元，保全费2020元，申请执费13430元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人马保军、杨文英暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人李林可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 远
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第259号
罪犯代长有，男，1961年2月17日出生，原住址吉林省吉林市，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林市中级人民法院于1994年4月14日作出（1994）吉刑初字第32号刑事判决，认定代长有犯惯窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于1996年10月将代长有的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2000年9月将代长有的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2004年12月、2009年5月将代长有的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代长有够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过14年，截止2015年1月20日余刑为1年10个月24天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯代长有服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代长有减去余刑1年10个月4天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
安徽省宣城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)皖18刑申1号
秦宜平、吴翠华：
你们不服本院（2015）宣中刑终字第00202号刑事裁定，向本院申诉称：（一）一、二审裁判认定你们对案件的发生有过错系错误，秦宜保先动手打人导致案件的发生，案发现场的监控录像可以证明你们对案件的发生没有过错。（二）一、二审裁判对秦宜保量刑过轻。请求本院对该案进行再审，纠正原生效裁判的错误。
本院经审查认为：（一）根据公安机关收集的证人秦宜财、秦宜龙的证言，可以证明秦宜保与秦宜平在发生互殴前，因家庭事务产生矛盾，双方未能妥善处理，为此产生纠纷。一、二审裁判据此认定秦宜平对案件的发生具有一定过错并无不当。你们提交的案发现场监控录像仅能证明双方互殴的部分过程，并不能证明事发的起因，尚不能证明秦宜平不具有过错。（二）一、二审裁判根据秦宜保具有自首的法定从轻情节和其他酌定从轻情节，决定对其从轻处罚，所处刑罚并无不当。因此，你们提出的申诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，对你们的申诉本院予以驳回。望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月二十四日
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执201号
申请执行人：赖加福，男，1971年8月30日出生，汉族，住四川省三台县里程乡。
被执行人：黄慧，女，1971年1月16日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
本院于2016年8月23日作出的（2016）川0722民初490号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行���效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：
对被执行人黄慧的银行存款8万元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行
审判员 陈 烈
二〇一七年二月十三日
书记员 蒋武林
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0625执733号
申请执行人：郑元章，男，1954年9月10日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被执行人：陈福美，男，1952年1月6日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。
本院在申请执行人郑元章与被执行人陈福美民间借贷纠纷一案中，长泰县人民法院（2015）泰民初字第2209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日申请执行，申请执行标的为归还欠款人民币20000元及利息，被执行人全部未履行，经查，未发现被执行人陈福美有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄明霞
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1311号之一
申请执行人吴家小，男，汉族，1958年2月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人波特曼(福建)酒店投资管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路水岸假日小区10幢15层。
法定代表人高栋吉，该公司执行董事。
被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽清源街道办事处。
法定代表人王德利，该公司执行董事。
吴家小与波特曼(福建)酒店投资管理有限公司、泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1082号裁决书已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人已收回址在清源江滨花苑酒店式公寓18#521房地产及55894元房租。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1082号裁决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈小东
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0229民初819号
原告：翟久宾，男，1983年5月1日生，汉族，住玉田县。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
被告：玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站，住所地玉田县鸦鸿桥镇。
代表人：李春华，男，1971年3月2日生，汉族，系该托运站业主，住玉田县。
原告翟久宾与被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。查明，原告从事批发零售业务，被告经营河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇至内蒙古自治区赤峰市巴林左旗货物运输专线。自2015年4月21日始，被告接受原告委托运送货物，货款总额为10832元。双方约定由被告将货款代收后给付原告,代收货款手续费为33元。现原告未收到上述货款。原告起诉，要求被告给付货款10832元及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告玉田县鸦鸿桥镇诚成托运站给付原告翟久宾货款10799元，于2017年11月1日前付清；
其它无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费36元，财产保全费128元，共计164元，由原告翟久宾负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵志全
二〇一七年二月七日
书记员 冯宏江
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2484号之一
申请执行人：张先利,男,1978年12月31日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：卢德所，男，1978年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行张先利与被执行人卢德所民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的张先利与被执行人卢德所民间借贷纠纷一案民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张先利于2017年8月16日依法向本院申请执行，要求被执行人卢德所偿还借款100000元及利息，诉讼费1150元。被执行人依法应承担执行费1417元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月25日通过司法专邮形式向被执行人卢德所邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月17日、2018年1月16日通过江都法院执行办案系统查询了被执行人卢德所名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3.本院于2018年1月18日前往被执行人住所地查找其下落，经查被执行人常年不在家中，其大女儿患有精神疾病，因家庭困难，无钱治疗，由被执行人卢德所父母照看，被执行人还另有两个子女，与被执行人一同生活。
4.本院于2018年1月24日通过执行网络查控平台冻结被执行人卢德所名下银行存款101150元，实际冻结54.04元。
5.本院于2018年1月19日通过和申请执行人张先利谈话，将上述执行情况及信息以及被执行人卢德所名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果未提出异议且同意终结本次执行程序。
6.执行过程中，本院于2018年2月2日将被执行人卢德所纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2018年2月2日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
综上所述，执行过程中，本案被执行人卢德所名下暂无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行未提出异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一八年二月二日
书 记 员 韩 星
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
吴拓新
戴斌斌：
关于吴拓新与戴斌斌民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日送来申请执行的（2015）宁民初字第05844号民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2016年3月15日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执351号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年三月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9350号之一
申请执行人王贤良，男，1971年4月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人张杏妙，男，1961年3月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人王贤良与被执行人张杏妙买卖合同纠纷一案，申请执行人王贤良依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初12541号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年12月17日立案执行，执行标的为被执行人张杏妙支付申请执行人王贤良货款202000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人张杏妙发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人张杏妙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人张杏妙的财产状况进行了调查，已查封被执行人张杏妙名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。
被执行人张杏妙已向本院报告了财产状况，本院对被执行人张杏妙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人张杏妙有其他可供执行的财产。申请执行人王贤良亦未能提供被执行人张杏妙有可供执行的财产。截止2017年7月27日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陆海芳
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初1963号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告孙某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 彭新平
二〇一六年六月二十八日
书记员 杜加东
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3688号
原告：武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司，住所地：武汉市汉阳区赫山新村46号。
负责人：沈富强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高玉琴，系该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：曾宪玲，系该公司员工。特别授权代理。
被告：董勇，男，1970年6月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司与被告董勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉市世纪物业管理有限公司碧水晴天分公司负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年十二月五日
书记员 涂汉梅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终326号
上诉人（原审被告）：陈怡君，女，1978年4月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：重庆通汇装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号3幢28-2号，统一社会信用代码91500112080173429A。
法定代表人：周丹乙，总经理。
上诉人陈怡君因与被上诉人重庆通汇装饰工程有限公司追偿权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初20125号民事裁定，向本院提起上诉。
陈怡君上诉称，本案应依据主合同《个人装修信用卡分期代理服务合同》的约定管辖由重庆市江北区人民法院审理；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。本案中，上诉人虽称双方对管辖有约定，但并未举示证据予以证明，故无法认定双方当事人就管辖权进行了约定。因此，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖。因本案被告即上诉人的住所地位于重庆市渝中区XX里XX号X-X，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年四月十八日
书记员 王 茜
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川14执恢25号
执行申请人黎洪义,男,汉族,1954年10月14日出生,住四川省眉山市东坡区。
委托代理人辛红武，四川清正律师事务所律师。
被执行人乐山市佳安商品混凝土有限公司，住所地乐山市五通桥区西坝镇民主街6组120号。企业法人注册号：511100000024657。
法定代表人黄绍云，总经理。
被执行人许川祥，男,汉族,1955年12月13日出生,住四川省乐山市五通桥区。
本院（2013）眉民初字第47号民事调解书已发生法律效力，根据执行申请人的申请，本院决定立案执行黎洪义与被执行人乐山市佳安商品混凝土有限公司、许川祥借款一案。2017年1月18日执行申请人与被执行人达成执行和解协议。2017年2月24日执行申请人向本院书面申请本案申请，称被执行人和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项“其他需要裁定解决的事项”、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案”之规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2013）眉民初字第47号民事调解书执行完毕。
本案征收执行费54900元，由被执行人负担（已缴纳）。
审判员 胡海东
二〇一七年十二月十八日
书记员 张艳丽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初6855号
原告：沈建培，男，1964年3月29日出生，汉族，个体户，住苏州市。
委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
被告：刘永，男，1975年8月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：朱红,女，1973年3月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：刘维厚，男，1944年10月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告沈建培与被告刘永、朱红、刘维厚买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序审理，因被告刘永、朱红、刘维厚下落不明，本案于2016年11月4日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告沈建培及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告刘永、朱红、刘维厚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建培向本院提出诉讼请求：1.要求三被告退还原告预付款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年11月底计算至实际履行完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告沈建培是做粮油批发的个体户。原告与被告刘永曾经有过生意往来。2015年7月13日，原告沈建培向被告刘永转账100000元，作为向刘永经营的“禾田面业”面粉厂购买面粉的预付款。原告支付预付款后，被告刘永一直未向原告交付所购买的面粉。后原告多次向被告刘永催要面粉或要求退还预付款，但被告既没有向原告交付相应面粉，也没有退还原告预付款。2015年9月29日，被告刘永父亲刘维厚向原告出具书面证明材料1份，证实原告向被告刘永支付预付款100000元的事实，并承诺上述款项于2015年11月底支付。因被告刘永及刘维厚至今仍未退还上述预付款，且被告朱红与被告刘永系夫妻关系，故三被告均应共同承担退还原告预付款的责任。
被告刘永、朱红、刘维厚未作答辩。
原告沈建培围绕诉讼请求依法提交了书面证明材料1份、银行转账凭证1份、短信记录截屏照片4张、婚姻登记信息1份。三被告未到庭进行质证，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月13日，原告沈建培通过银行转账方式，向被告刘永支付100000元，作为向其购买面粉的预付款。被告刘永收到该笔款项后，未向原告交付相应的面粉。后原告多次向被告刘永催要面粉，或要求被告刘永退还原告所支付的预付款。2015年9月29日，被告刘维厚向原告出具书面证明材料1份，载明“2015年7月13日沈建培汇给刘永款壹拾万元整（面粉定金）此款2015年11月底付给”。上述款项，被告刘永、刘维厚均未向原告退还。双方因而成讼。
另查明：1997年8月2日，被告刘永、朱红在泗洪县民政局登记结婚，于2015年9月12日登记离婚。
再查明：2015年11月30日，中国人民银行贷款（6个月以下）年基准利率为4.35%。
本院认为，原告沈建培与被告刘永之间的面粉买卖合同合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。原告沈建培已向被告刘永支付面粉预付款100000元，被告刘永未按约向原告供应面粉，已经构成违约，对原告已经支付的预付款100000元，被告刘永应当予以退还。对原告主张的要求自2015年11月底，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，对此，本院认为，根据原告提供的与被告刘永的短信截屏，被告刘永承诺于2015年11月前退还100000元，因被告刘永未按期退还，应当向原告支付资金占用期间的利息，故对原告要求自逾期退还预付款之日起计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但对于具体的利息起算时间，因被告刘永仅约定“2015年11月底付清”，未明确具体日期，本院酌定被告刘永支付逾期利息的起算时间为2015年11月30日。因上述债务形成于被告刘永与被告朱红的夫妻关系存续期间，应视为被告刘永、朱红的夫妻共同债务，被告刘永、朱红应承担共同偿还责任。
对被告刘维厚是否应承担责任，本院认为，根据原告提供的刘维厚出具的证明材料，仅能反映被告刘维厚认可原告沈建培向被告刘永支付面粉定金100000元以及该款给付时间的事实，但并未明确上述款项由谁退还，故以该证明材料的内容，不能证明被告刘维厚曾承诺为涉案债务承担给付责任的意思表示，故对原告沈建培要求被告刘维厚承担退还面粉预付款100000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘永、朱红退还原告沈建培预付款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年11月30日起计算至实际履行完毕之日，按年利率4.35%计算）。于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告沈建培对被告刘维厚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元、公告费600元，共计2940元，由被告刘永、朱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2340元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 风
代理审判员 张振业
人民陪审员 王友飞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告沈建培提交的证据和证明目的如下：
1.书面材料1份，由被告刘维厚向原告沈建培出具，时间为2015年9月29日，证明原告向被告刘永转账支付面粉预付款100000元，同时证明被告刘维厚承诺书于2015年11月底偿还。
2.银行转账凭证1份，证明2015年7月13日，原告向被告刘永支付面粉预付款100000元的事实。
3.短信记录截屏照片4张，证明原告通过短信方式与被告刘永建立面粉买卖合同关系，且被告刘永在短信中认可欠付原告面粉预付款100000元的事实。
4.婚姻登记信息1份，证明本案债务系形成在被告刘永与被告朱红夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。
被告刘永、朱红、刘维厚未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共7页
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执671号
申请执行人：邓敏珍，女，1971年1月13日出生，汉族，务工，住邵武市，
被执行人：邵武市辰怡活性炭制造有限公司，住所地邵武市拿口镇富裕工业园区，组织机构代码：69664815-4。
法定代表人：方爱玉，董事长。
申请执行人邓敏珍申请执行被执行人邵武市辰怡活性炭制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，邵武市人民法院于2016年12月5日作出的（2016）闽0781民初1964号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵武市辰怡活性炭制造有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓敏珍向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务报酬52500元，案件受理费1,112.5元，公告费300元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人邵武市辰怡活性炭制造有限公司虽有房产，但申请执行人明确表示暂不执行该房产。被执行人在银行、证券、车辆、工商、国土等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人邵武市辰怡活性炭制造有限公司的房产，申请执行人明确表示暂不执行该房产。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执1561-1号
申请执行人刘秀梅，女，1946年8月6日出生，汉族。
被执行人雷鹤，男，1981年4月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘秀梅与被执行人雷鹤民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘秀梅依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6315号民事调解，向本院申请执行，执行标的为21500元，本院依法受理。经执行，执行回全部案款21500元并发还申请执行人，执行费222元被执行人已交纳，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0112执6315号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王昆
二〇一七年四月十四日
书记员 常峰
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执1013号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人：刘卫，男，1986年12月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。
本院刑事审判庭移送执行刘卫罚金一案，依据已经发生法律效力（2017）湘0802刑初258号刑事判决书。被执行人刘卫犯盗窃罪并处罚金人民币5000.00元而未缴纳。在执行过程中，本院经对被执行人刘卫银行账户进行查询后，没有发现存款余额，也暂未发现其它可供执行财产，且刘卫尚在服刑中。鉴于执限将至，本案须作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍国祥
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 李 林
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 朱常锐
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2901刑初46号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨某某，男，云南省大理白族自治州大理市人。
辩护人邓玉，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年3月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员张远铭、杨伟贤出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人邓玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年10月13日19时20分许，被告人杨某某驾驶云L77N**号轻型普通货车以时速67km/h的速度超速（限速40km/h）行驶至大理市宁凤线K274+100米处附近时，所驾车辆车头右前侧与在机动车道内行走的被害人张某某相撞，造成张某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事发后，杨某某委托朋友报警，本人在现场等候交警处理。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人具有自首情节，建议本院对被告人判处有期徒刑一年至二年。
被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院宣告缓刑。辩护人支持被告人的辩护意见。
经审理查明，2015年10月13日19时20分许，被告人杨某某驾驶云L77N**号轻型普通货车以时速67km/h的速度超速（限速40km/h）行驶至大理市宁凤线K274+100米处附近时，所驾车辆车头右前侧与在机动车道内行走的被害人张某某相撞，造成张某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事发后，杨某某委托朋友报警，本人在现场等候交警处理。经大理市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人超速行驶，负事故的全部责任，被害人张某某不负事故责任。
上述事实，被告人及其辩护人均无异议，且有书证、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。本院认为，上述证据，来源合法、内容客观、与本案有关联性，本院予以采纳。
经本院主持调解，被告人杨某某赔偿被害人张某某的亲属各项经济损共计人民币115000元，并支付结清。
本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规超速行驶，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人委托他人报警并在现场等待，系主动投案，且在归案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见及被告人、辩护人请求宣告缓刑的意见适当，本院均予以采纳。
根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 李云松
人民陪审员 杨爱萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨胜叶
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民初44号之二
申请人：攀枝花东方浩远房地产开发有限公司,住所地：四川省攀枝花市仁和区宝兴北街26号42栋4单元2号。统一社会信用代码：91510400MA6210HX3T。
法定代表人：刘建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仲奎，四川三才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜卫群，四川三才律师事务所律师。
四川省华昌建筑工程有限公司诉攀枝花东方浩远房地产开发有限公司、四川东方浩远城市建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人攀枝花东方浩远房地产开发有限公司申请解除对陈六群、何小兰所购“浩远.兰庭”房屋、张洪英所购“浩远.兰庭”房屋的保全，并已提供王科美在中国农业银行开立的账户上的存款79.2万元作为担保。
本院经审查认为，申请人攀枝花东方浩远房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、对王科美在中国农业银行开立的账户上的存款79.2万元予以冻结，冻结期限1年；
二、对攀枝花东方浩远房地产开发有限公司位于四川省攀枝花市仁和区“浩远.兰庭”25-8号、22-7号房产予以解除查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王金涛
审 判 员 李 涛
审 判 员 蔡林玲
二〇一八年三月二十六日
法官助理 谢园玲
书 记 员 杨 懿
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执466号
申请人：薛某某，女，汉族，1981年8月4日生，沁水县中村镇人。
被执行人：印某某，男，汉族，1981年9月23日生，沁水县嘉峰镇人。
申请人薛某某与被执行人印某某离婚后财产纠纷一案，沁水县人民法院于2016年5月11日作出（2016）晋0521民初34号民事判决书，已经发生法律效力。申请人薛某某于2016年7月7日向本院申请执行标的为15000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月14日向被执行人印某某邮寄送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查被执行人印某某：1、银行无存款；2、无工商登记；3、无车辆登记；4、无登记的房产，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执466号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执418号之二
申请执行人：王冰涛，男，1979年5月4日生，汉族，吉利区农经办下属种子工作人员，现住吉利区。
被执行人：贾二辉，男，1983年9月24日生，汉族，住河南省孟津县。
被执行人：周晓燕，女，1938年11月5日生，汉族，住洛阳市西工区。
本院在执行王冰涛与贾二辉、周晓燕借款合同纠纷一案中,申请执行人王冰涛于2016年11月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。2016年12月8日，申请执行人王冰涛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定.裁定如下：
终结（2016）豫0306民初458号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年十二月八日
书记员 ：苏博文
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初144号
原告：黎创飞，男，1981年1月20日出生，汉族，住郁南县。
被告：李铨，男，1979年2月28日出生，汉族，住郁南县。
原告黎创飞与被告李铨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告黎创飞到庭参加诉讼，被告李铨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎创飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李铨偿还欠款人民币30000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，被告李铨因资金周转困难，向原告黎创飞借款30000元，并由被告出具借据交原告收执。原告曾多次要求被告清偿借款，但均未果。
被告李铨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、借据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月20日，被告李铨向原告黎创飞借款30000元，并立下借据交原告收执，双方既没有约定借款期限，也没有约定借款利息。同日，原告将30000元现金交给被告。被告经原告催告还款后仍不归还借款，现被告尚欠原告借款本金30000元，原告遂起诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告黎创飞起诉主张被告李铨向其借款30000元，提供了被告书立的借据予以证实，其债权债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有���定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告李铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李铨应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金30000元给原告黎创飞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，诉讼费用合共1110元，由被告李铨负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 员 李志雯
人民陪审员 谢绍颜
人民陪审员 周少云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李东权
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5338号之一
申请执行人:许君尧，男，1983年7月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蔡志忠，男，1971年6月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人许君尧与被执行人蔡志忠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初2012号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金5万元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人蔡志忠纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄桂德
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月二十日
书记员 庄双龙
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初3820号之三
申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人谢红丽，行长。
委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。
委托代理人段静玲，四川博成律师事务所律师。
被申请人：阮文芝，女，1976年12月21日出生，汉族，住河南省桐柏县。
被申请人：李子明，男，1964年2月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与阮文芝、李子明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2017年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人阮文芝、李子明的财产在40万元的范围内采取保全措施，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行以自有资产为此次保全提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人阮文芝、李子明共同所有的位于成都市成华区青龙街道新山社区一、二组的房屋产权（权3xxxxx9、建筑面积71.15平方米，已抵押，权利价值434000元）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娅
二〇一七年五月二十七日
书记员 高鹏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执116号
申请执行人李某。
被执行人陈某。
本院执行的李某申请执行陈某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字1774号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0535行审246号
申请执行人：临西县国土资源局，地址临西县珠江东路，组织机构代码00071657-8。
法定代表人：赵安海，该局局长。
委托代理人：李福祥，该局副局长。
被执行人：石士国，男，1977年7月10日出生，汉族，住河北省临西县。
申请执行人临西县国土资源局申请被执行人石士国履行临国土罚字﹝2016﹞288号行政处罚决定一案。本院于2017年6月25日立案。申请执行人临西县国土资源局于2017年6月27日向本院申请撤回强制执行申请,本院认为，申请执行人临西县国土资源局的撤回申请符合法律、法规和司法解释的规定。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人临西县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董永刚
审判员 侯继会
审判员 马士彪
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨丽娟
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)海刑初字第289号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人苏成发，男，1985年12月14日出生，汉族，籍贯福建省龙海市，初中文化，水电工,户籍地福建省龙海市，暂住厦门市湖里区。2011年7月24日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留,同年8月27日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。
辩护人林志新，福建方佳律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉[2011]262号起诉书指控被告人苏成发犯盗窃罪，于2011年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月6日公开开庭审理了本案。被告人苏成发及其辩护人林志新到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控：2011年7月23日13时许，被告人苏成发携带尖嘴钳、电工刀和螺丝刀等作案工具窜至本市海沧区维多利亚小区6号楼1303、1601、1602、1603、1604、2103、2503、2504、3102室及5号楼3101、3103室,盗窃他人未装修使用的商品房内空调线路电线，在6号楼1602、1604室及5号楼3101、3103室窃得电线。次日5时40分许,被告人苏成发携带盗窃所得电线铜芯逃离该小区时被厦门市海晟物业服务中心保安发现并扭送至公安机关。经鉴定，被盗电线价值人民币3162元。案发后，缴获的电线已发还被害人。
上述事实，被告人苏成发在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的帆布袋、工具包、尖嘴钳、电工刀、螺丝刀等物证照片，证人刘某、古某1证言，被害人黄某、林某、陈某、吴某陈述，被告人苏成发供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定结论，监控录像等视听资料，辨认笔录、提取笔录、测量笔录、现场照片等勘验检查笔录，报警登记、接受刑事案件登记表、电线被盗明细、被盗单元情况说明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、到案经过、被告人户籍证明及违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏成发以非法占有为目的，秘密窃取他人未装修使用的商品房内空调线路电线，价值人民币3162元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏成发已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人苏成发归案后，能如实供述所犯罪行，并自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯，被告人进入的商品房均未锁门，主观恶性较小，被告人盗窃未遂，且到案后如实供述，认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，与事实相符，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第三十六条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
一、被告人苏成发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月24日起至2011年12月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人苏成发于本判决生效之日起十日内赔偿被害人林某经济损失人民币649元，被害人黄某经济损失人民币590元，被害人陈某经济损失人民币1274元，被害人吴某经济损失人民币649元。
三、扣押在案的作案工具帆布包二个、尖嘴钳、电工刀、螺丝刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟 燕
二〇一一年十二月六日
书 记 员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执997号之一
申请执行人：林美晒，女，1968年6月6日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：吴群英，男，1978年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
林美晒与吴群英民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字422号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人吴群英在福建省泉州市丰泽区人民法院有相关案件，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字422号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 黄伟明
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执955号之一
申请执行人杨洪波，男，土家族，住贵州省思南县，。
被执行人李健强，男，汉族，1996年3月11日出生，住江门市新会区，。
关于本院立案执行李健强责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0705刑初434号刑事判决书已发生效力。依照上述生效法律文书，责令被执行人李健强退赔申请执行人杨洪波经济损失人民币78元。本院已于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执955号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年八月十四日
书记员 赵耀强
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初1959号
原告：高矮平，又名高明军，男，1972年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：李佼，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：贾红丽，女，1986年9月出生，汉族,陕西省人。
被告：邱小锋，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
原告高矮平与被告李佼、贾红丽、邱小锋民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高矮平及被告邱小锋到庭，被告李佼、贾红丽经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月28日，被告李佼、邱小锋向原告高矮平借款15万元，约定月利率3.5%，二被告向原告出具借据一支。后被告邱小锋于2011年11月份向原告偿还10万元，其余款项经原告向二被告索要，二被告未予偿还。又被告贾红丽系被告李佼之妻，其同样应当承担上述借款的还款责任。故原告诉至本院。
被告李佼、贾红丽未到庭亦未提供相关证据。
被告邱小锋辩称，借款15万元属实，借款刚开始有利息，利息按照月利率3.5%计算的。2010年秋天给原告偿还了10万元，现只欠原告5万元。
被告邱小锋未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2010年6月28日，被告李佼向原告高矮平借款15万元，约定月利率3.5%，被告邱小锋提供担保，二被告向原告出具借据一支。后被告邱小锋于2011年11月份向原告偿还10万元，其余款项经原告向二被告索要，二被告未予偿还。另查，被告李佼与被告贾红丽于2006年11月16日办理了结婚登记手续。
本院认为，原告高矮平与被告李佼之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据确凿充分，故原告请求被告李佼偿还上述剩余借款本息本院依法予以支持。又原告称被告邱小锋于2011年11月份向其偿还10万元，而被告邱小锋辩称该10万元偿还时间为2010年秋天，但其未能提供相关证据予以佐证，应当承担举证不利的法律后果，故本院认定偿还上述10万元时间为2011年11月。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。同时根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告邱小锋于2011年11月份向原告高矮平偿还借款10万元，其并不足以清偿其全部债务，且原、被告又没有约定偿还系本金或者利息，故按照年利率36%推算至2011年10月28日，被告实际尚欠原告本金应为12.2万元，利息应当从2011年10月29日起计算。另外，原告高矮平与被告邱小锋均称涉案借款实际系被告邱小锋所用，并非用于被告李佼与被告贾红丽共同生活或者生产经营，故被告贾红丽在本案中不应当承担还款责任。此外，被告邱小锋作为保证人在借据上签字、捺印，与原告形成了合法的保证关系。原告与被告邱小锋没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告邱小锋的保证方式应为连带责任保证，应当对借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李佼于本判决生效之日起五日内偿还原告高矮平借款本金12.2万元及利息（利息从2011年10月29日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告邱小锋承担连带偿还责任。
二、驳回原告高矮平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李佼、邱小锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年六月十二日
书记员 甘 沛
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3525号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周琳，该公司员工。
被告：徐步荣，男，1984年9月1日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告徐步荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 朱向东
二〇一七年八月一日
书记员 段小萍
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014���内刑初字第337号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年5月27日出生，因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月28日被内乡县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月4日被内乡县公安局取保候审。
被告人王某某，女，1973年1月15日出生，因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月3日被内乡县公安局取保候审。
被告人李某某，女，1977年10月8日出生，因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月28日被内乡县公安局取保候审。
被告人赵某某，男，1969年3月19日出生，因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月3日被内乡县公安局取保候审。
被告人翟某某，男，1972年5月5日出生，因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月3日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）267号起诉书，指控被告人陈某某、王某某、李某某、赵某某、翟某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭���公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李小阳出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某、李某某、赵某某、翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年5月1日，被告人王某某、赵某某、李某某、翟某某、陈某某共同预谋后，由陈某某驾车，窜至内乡县七里坪乡三道河村胡某某的苗圃处，盗窃月季树10棵。经淅川县林业工作站鉴定：被盗月季树总价值3423.75元。
对此指控，公诉机关提供了被告人陈某某、王某某、李某某、赵某某、翟某某供述、被害人胡某某陈述、证人王某某等证言、鉴定意见、协议书、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人陈某某、王某某、李某某、赵某某、翟某某的行为均已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人陈某某、王某某、赵某某、李某某、翟某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年5月1日，被告人陈某某、王某某、李某某、赵某某、翟某某共同预谋后，由陈某某驾车，窜至内乡县七里坪乡三道河村胡某某的苗圃处，盗窃月季树10棵。经淅川县林业工作站鉴定：被盗月季树总价值3423.75元。
上述事实，五被告人均无异议，且有被害人胡某某陈述、证人王某某证言、辨认现场笔录及照片、调解协议、收条、鉴定意见、内乡县公安局七里坪派出所情况说明、常住人口基本信息等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控五被告人的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、王某某、李某某、赵某某、翟某某以非法占有为目的，采取秘密手窃取公民合法财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人赵某某、翟某某有自首情节，依法可从轻处罚；五被告人积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元；
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元；
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元；
四、被告人赵某某犯盗窃罪，免予刑事处罚；
五、被告人翟某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一四年十月三十日
书记员 李毓明
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212执保158号
原告梁红，女，汉族，1967年9月23日生，住深圳市南山区。
委托代理人修典华，山东鹏飞律师事务所律师。
被告梁军，男，汉族，1968年9月7日生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告梁红诉被告梁军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于青岛市崂山区辽阳东路256号5号楼2单元402户房屋一处，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告梁军位于青岛市崂山区辽阳东路256号5号楼2单元402户房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 媛
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初4954号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：祝心怡，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：白京鑫，男，1982年9月20日出生，汉族，陕西省神木县大柳塔镇三不拉村农民。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告白京鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由代理审判员毋俊利适用简易程序公开开庭进行审理。原告建行陕西省分行委托代理人吴世军到庭参加了诉讼。被告白京鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，2009年3月27日，原告与被告白京鑫签订了《个人住房借款合同》，按约定借给被告370000元，用于被告购买西安市高新区锦业二路8号逸翠园西安（一期）第5幢2单元8层20802号房产。同日，原、被告签订《西安市房地产抵押合同》，被告以上述房产作为抵押。截止2016年1月18日，被告尚欠原告贷款本金325101.11元、利息3233.44元、罚息10.26元、复利17.22元，合计328362.03元。现请求：1、解除原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同。2、被告立即向原告清偿借款本金325101.11元、利息3233.44元、罚息10.26元、复利17.22元，合计328362.03元，及2016年1月18日后至借款本息全部清偿之日新产生的利息及罚息。3、原告对该抵押房产享有优先受偿权。4、被告承担本案律师费、诉讼费用。
被告白京鑫未答辩。
经审理查明，2009年3月17日，原告建行陕西省分行与被告白京鑫签订了个人住房（商业用房）借款合同，约定:被告白京鑫向原告建行陕西省分行借款370000元，用于购买西安市高新区锦业二路8号逸翠园西安（一期）第5幢2单元8层20802号房产，借款期限自2009年3月17日起至2039年3月17日止。还款方法为按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额1800.31元。违约责任为：对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人有权停止发放借款合同项下的借款、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，并自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定计收罚息和复利，罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。同日，原告与被告签订了西安市房地产抵押合同，约定以被告白京鑫购买的位于西安市高新区锦业二路8号逸翠园西安（一期）第5幢2单元8层20802号房产作为抵押物对上述借款本息承担抵押担保责任，并于2009年6月1日办理了抵押登记备案证明。2009年3月18日，原告按约定向被告发放借款370000元。截止2016年1月18日，被告尚欠原告借款本金325101.11元、利息3233.44元、罚息10.26元、复利17.22元，合计328362.03元。
上述事实有原告提供的中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同、西安市房地产抵押合同、抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单与拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告支付借款的义务，被告未按约定还款付息，构成违约，应承担违约责任。按双方约定，该借款已经到期，原告要求解除双方签订的借款合同，被告偿还截止2016年1月18日拖欠的借款本金325101.11元、利息3233.44元、罚息10.26元、复利17.22元，合计328362.03元，及2016年1月18日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告白京鑫以所购房屋作抵押，已办理抵押登记，原告要求被告以抵押房产变现所得优先受偿，符合法律规定，依法应予支持。原告主张律师费6567元，未提供证据证实，对该请求本院不予支持。被告白京鑫未到庭视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告白京鑫签订的个人住房（商业用房）借款合同解除。
二、被告白京鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金325101.11元、利息3233.44元，罚息10.26元，复利17.22元，共计328362.03元。2016年1月18日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息按借款合同约定计算支付。
三、被告白京鑫不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告白京鑫抵押的位于西安市高新区锦业二路8号逸翠园西安（一期）第5幢2单元8层20802号房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6225元，由被告白京鑫承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告白京鑫应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 毋俊利
二〇一六年八月九日
书 记 员 郑 毅
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初40号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人吴江平，男，1970年1月17日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，个体户，家住江西省九江市开发区。曾因犯盗窃罪于2007年7月12日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人吴江平犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，于2017年1月23日由简易程序转为普通程序后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人吴江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年10月19日22时许，被告人吴江平醉酒驾驶赣Ｇ×××××号大众迈腾轿车在本市开发区长江大道长城路口，与前方正在等待红绿灯的赣Ｇ×××××长城轿车追尾，事故致两车受损，事故发生后吴江平驾车逃逸。2016年10月19日23时许，民警在本市开发区西苑小区将被告人吴江平抓获。后经鉴定，案发当日被告人吴江平血液中酒精含量为141.85mg/100ml。经交警部门出具的赣公交认字[2016]第00202号认定书认定，被告人吴江平在此次事故中负全部责任。案发后，被告人吴江平与被害人吕某达成赔偿协议，吕某对吴江平表示谅解。
上述事实，被告人吴江平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述、被告人吴江平在公安机关的供述、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书（血液酒精含量）、驾驶证及行驶证复印件、被害人身份信息及车辆保险信息材料、事故现场监控视频、出警记录视频、道路交通事故调查报告书及事故认定书、行政处罚决定书、发还凭证、车辆技术性能鉴定和车辆痕迹鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、交通事故协议书及谅解书、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
另查明，九江市开发区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，认为可以对被告人吴江平实行社区矫正。
本院认为，被告人吴江平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴江平归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴江平具有逃逸情节，可酌情从重处罚。案发后，被告人吴江平积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人吴江平的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人吴江平适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人吴江平宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人吴江平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱浔春
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一七年二月十日
书 记 员 王佳明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9185号
原告朱文波。
委托代理人：孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
被告杨志林。
被告罗琳芳。
原告朱文波诉被告杨志林、罗琳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告朱文波的委托代理人孙丽巧到庭参加了诉讼；被告杨志林、罗罗琳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不��庭。本案现已审理终结。
原告朱文波诉称，请求依法判令二被告立即归还原告借款300000元及利息189000元（暂算至起诉之日，之后的利息自起诉之日即2016年5月31日起月利息1.5%计算至实际履行之日止）。
被告杨志林、罗琳芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告曾多次向原告借款，2012年11月24日，原、被告经结算，被告杨志林尚欠原告朱文波30万元，并出具欠条一份，约定利息按月利1.5%计算。但被告于2014年1月支付了4万2元利息后，至今未归还其余本息。
以上事实，有原告提供的欠条一份、婚姻登记审查处理表一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告杨志林尚欠原告借款本金30万元整及利息未归还属实，借款人应及时归还借款并按约支付利息。该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，依法由两被告共同承担。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告杨志林、罗琳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的有关规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨志林、罗琳芳于本判决生效后十五日内归还原告朱文波借款本金30万元并支付利息（自2012年11月24日起按月利1.5%计付至实际履行之日止，扣除支付的4万元）。
二、驳回原告朱文波的其他诉讼请求。
如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，由原告朱文波负担353元，被告杨志林、罗琳芳负担3965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费8636元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞 玮
二〇一六年七月十一日
书记员 李天舒