wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终744号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某。2010年7月15日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
胶州市人民法院审理胶州市人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月23日作出(2016)鲁0281刑初649号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人张某有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某于上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
胶州市人民法院(2016)鲁0281刑初649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓昆
代理审判员 岳 薇
代理审判员 姜金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 宋 健
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2195号
申请执行人中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道西一段底楼79-83号。
负责人：周新国，任行长职务。
被执行人吴名元，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人邓红琼，女，1970年12月14日出生，汉族，住四川省乐至县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行依据已发生法律效力的(2017)川1402民初543号民事判决书，申请执行吴名元、邓红琼借款合同纠纷一案，执行标的：支付借款本金148186.14元及利息、罚息、复利4989.62元、诉讼费3516元、公告费600元。
执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初2195号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹洋
二〇一八年四月二十五日
书记员 唐静
甘肃省环县人民法院
决 定 书
(2018)甘1022司惩19号
被拘留人何元辰，男，1992年1月1日出生，甘肃环县人。
本院在执行（2016）甘1022民初3230号民事判决书贾丽娟与何元辰民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人何元辰拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对何元辰司法拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月十一日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4329号
原告漳浦县南鼎纺织科技有限公司。
法定代表人ＸＸ昌,该公司董事长。
委托代理人陈超，该公司工作人员。
被告吴江市诚信涂层整理厂。
负责人印九成，该厂投资人。
委托代理人唐孝忠，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人屠骥同，江苏恒渊律师事务所律师。
本院在审理原告漳浦县南鼎纺织科技有限公司与被告吴江市诚信涂层整理厂买卖合同纠纷一案中，原告漳浦县南鼎纺织科技有限公司于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳浦县南鼎纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳浦县南鼎纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告漳浦县南鼎纺织科技有限公司负担。
审判员 陆明荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 田匡华
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云0381行审13号
申请执行人宣威市卫生和计划生育局。
地址宣威市振兴街南段与虹桥街道白云路交叉处。
法定代表人宁德才，局长。
被执行人王明徐，男，1974年10月12日生，回族，农民，宣威市人。
被执行人丁贵珍，女，1973年3月6日生，回族，农民，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2016年3月4日向本院申请强制执行宣（板）社征决字（2015）第03号征收决定书。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日进行了审查。现已审查终结。
宣威市卫生和计划生育局认定，2013年11月10日，二被执行人违法生育第四孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《云南省人口与计划生育条例》第十九条的规定，适用《云南省人口与计划生育条例》第三十七条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，与宣威市人民政府板桥街道办事处共同署名，于2015年10月27日作出宣（板）社征决字（2015）第03号社会抚养费征收决定书。决定对王明徐、丁贵珍夫妇征收社会抚养费合计人民币119000元。征收决定书送达后，王明徐、丁贵珍夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。
申请执行人向本院��交了立案审批表、调查笔录、被执行人的结婚证、孩子的出生医学证明、常住人口登记卡、调查报告、讨论记录告知书及送达证等证据材料。
本院认为，申请执行人申请执行的行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行宣（板）社征决字（2015）第03号征收决定。
申请执行费人民币1685元，由被执行人王明徐、丁贵珍负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向曲靖��中级人民法院申请复议，也可以直接向曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 包崇俭
审判员 蒋思义
审判员 龙维尧
二〇一六年三月十六日
书记员 朱 泽
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1001号
湖南攸县农村商业银行股份有限公司：
你申请执行与李瑞亮、段奇志、奇瑞实木有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一八年五月二日
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1725执694号
申请执行人陈瑞涛，男，1967年3月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人李海美，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鲁1725执6303号民事调解书，向被执行人李海美送达执行通知书，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李海美在郓城法院有案件款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李海美在郓城法院的案件款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张西国
二〇一八年二月十三日
书记员 任传田
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执312号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人李皖，男，生于1968年10月28日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住绵阳市涪城区。
案由犯信用卡诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2015）涪刑初字第104号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人李皖拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李皖的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月十六日
书记员 胡玉凡
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初6224号
原告：贺萍，女，1981年11月6日出生，汉族，天津市农业银行河西支行佟楼分理处职员，住天津市。
委托诉讼代理人：杜虬，天津天悯律师事务所律师。
被告：尹瑞普，男，1954年12月26日出生，汉族，公安河北分局退休干部，住天津市河北区。
原告贺萍诉被告尹瑞普房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺萍的委托诉讼代理人杜虬、被告尹瑞普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原、被告签订的《天津市房屋买卖协议》（编号10722004188），将河北区爱贤里837101105私产房屋售于原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系房屋买卖协议双方当事人，经双方协商一致，被告欲以133万元出售其名下河北区××里××号私产房屋。原告以133万元申请评估后，被告突然提出涨价5万元，原告无奈同意先行支付1万元定金，余款于过户当日支付。后双方于2016年7月28日签订《天津市房产买卖协议》（编号10722004188），主要约定为原告出资购买被告名下房屋一套，面积为93.59平方米，购房款为133万元。原告已如约于2016年6月29日支付定金1万元，于2016年7月28日向资金监管中心支付首付款33万元，并已向农业银行申请贷款。在原告要求被告按照协议约定继续履行合同义务，配合原告办理过户手续时，岂料被告又以房屋涨价为由反悔，原告多次催促无果，故诉至法院。
被告尹瑞普辩称，不同意原告诉请，原告所述与事实不符。原告诉状中提到以133万元提出评估后被告突然涨价不属实，当时价格并没有定下来。我在中介标价140万元，原告4月份通过中介过来看房，我和原告都认识，原告通过其他人找到我的电话并私下和我联系说想买房，原告父母协商的价格从120万元到138万元，最后和原告父亲以137万元约定的价格成交。6月29日在原告家里写了一个《房屋买卖协议》。原告的前夫李辉以按照133万元价格申请评估可以节省税费为由与我协商在房管局签订合同的价格为133万元，考虑到双方的关系我就同意了。我认为房屋实际成交价格为137万元，不存在我突然涨价的问题。后来原告的前夫李辉给我打电话说银行贷款下来了，要求办理过户，我去原告父亲家要求把4万元尾款给我我才同意过户，原告父亲不同意，说过完户再给我钱，因为这个原因所以到现在也没有办理过户。原告父亲商量说可以办理过户同时把尾款结清，我回家商量后家人不同意当天给付，还是要求提前给付。
原告贺萍为支持其主张提供如下证据：
证一、《天津市房产买卖协议》；
证二、《房屋买卖协议》；
证三、定金收条；
证四、资金监管凭证；
证五、贷款审批通知书。
经质证，被告尹瑞普均无异议。
被告尹瑞普未提交证据。
本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区××里××号私产房屋（以下简称：讼争房屋）权利人系尹瑞普。2016年6月29日，尹瑞普（甲方）与贺萍（乙方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方自愿将本人名下的讼争房屋出售给乙方，价格为净落1370000元，相关税费由乙方承担，甲方积极配合乙方办理房屋过户手续。同时约定乙方先行交付定金10000元。甲方由尹瑞普签字捺印，乙方由贺萍之父贺启昌签字捺印。
2016年7月28日，贺萍与尹瑞普签订《天津市房产买卖协议》，确认房屋坐落天津市河北区××里××号，所有权人尹瑞普。双方均同意以银行贷款方式支付房价款，由房地产交易资金监管中心对房价款实施监管：房价款1330000元，贺萍首付330000元，申请银行贷款1000000元。协议签订后，贺萍按照协议约定将330000元房款存入农业银行河北支行营业部在天津市房地产交易资金监管中心设立的账户，并向银行申请贷款。经银行审批通过后确认于2016年8月24日至2046年8月23日为实际借款期限起止日期。后双方因尾款给付问题未能协商一致，导致被告未到房管部门办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告于2016年7月28日签订的《天津市房产买卖协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，本院对合同的法律效力予以确认。当事人均应按合同约定履行各自的义务。双方虽就尾款给付问题成讼，但庭审中原告明确表示对房屋价款1380000元无异议，并同意随时给付尾款40000元，本院予以确认。考虑到合同的履行阶段、原告作出的同意随时给付尾款的意思表示，就原告要求继续履行合同的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，原告贺萍给付被告尹瑞普购房款人民币40000元；
二、原告贺萍履行本判决确认的第一项义务后，被告尹瑞普根据《天津市房产买卖协议》（协议编号：10722004188）协助原告贺萍办理坐落天津市河北区爱贤里837101105号房屋过户手续，相关费用由原告自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，减半收取8610元，由原、被告各半负担，即4305元，此款被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 盛
二〇一六年十一月三十日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川32民辖终6号
上诉人（原审被告）赵宏志,女,汉族,1964年10月1日出生,住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地四川省汶川县。
负责人龙升红。
被上诉人（原审被告）欧邦禄，男，汉族，1964年8月1日出生，住四川省成都市武侯区。
上诉人赵宏志因金融借款合同纠纷一案，不服四川省汶川县人民法院(2016)川3221民初241号民事裁定，向本院提起上诉。本院2017年4月12日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确认管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与欧邦禄签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《个人借款合同》第十四条第十一款载明“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1.向乙方住所地人民法院起诉，但是甲方不履行或不完全履行合同约定的给付义务时，甲方愿意接受依法强制执行；2.……”。该合同中甲方为欧邦禄，乙方为阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，乙方住所地法院即四川省汶川县人民法院。故在起诉时可以确定管辖法院为阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社住所地人民法院即四川省汶川县人民法院，所以赵宏志提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，裁定：驳回赵宏志对本案管辖权提出的异议。
赵宏志不服，向本院提起上诉称，本案是借款合同纠纷，应由赵宏志所在地四川省成都市武侯区人民法院，请求撤销四川省汶川县人民法院（2016）川2321民初241号民事裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院管辖。
本院认为，阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社以汶川县农村信用合作社与欧邦禄签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》等证据为依据，向四川省汶川县人民法院提起诉讼，请求判令欧邦禄偿还借款本金1344721.16元及利息，请求欧邦禄之妻赵宏志承担连带清偿责任，并主张对欧邦禄提供的抵押物进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案中，《个人借款合同》为主合同，《最高额抵押合同》为担保合同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据《个人借款合同》确定管辖权。《个人借款合同》第十四条第（十一）款虽约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1.向乙方住所地人民法院起诉……”，但由于该合同中无赵宏志签字，该协议管辖的约定不能约束赵宏志，不能按该协议管辖确定本案管辖权。本案属金融借款合同纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。《个人借款合同》中未约定合同履行地，本案的争议标的及主合同义务均为偿还借款即支付货币，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为汶川县农村信用合作社所在地四川省汶川县。欧邦禄、赵宏志的住所地为四川省成都市武侯区，四川省汶川县人民法院及四川省成都市武侯区人民法院对本案均有管辖权，原告选择向四川省汶川县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定。四川省汶川县人民法院裁定结果恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 嵋
审判员 史 立 新
审判员 胥 可 佳
二〇一七年四月十九日
书记员 索郎拉姆
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1219号
申请执行人孙国英。
被执行人宋雪平。
孙国英与宋雪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）苏0482民初697号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：宋雪平应于该判决生效之日起20日内返还孙国英借款人民币117000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币1400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中,本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人宋雪平目前暂无银行存款，有汽车登记信息已被查封，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄 亮
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执第1781号之一
申请执行人刘世武。
被执行人成都云墨贸易有限公司。
关于申请执行人刘世武与被执行人成都云墨贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00375号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人成都云墨贸易有限公司名下有汽车一辆，我院已对上述车辆的车籍进行查封，因未实际控制该车，故无法处置。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄松涛
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初3636号
原告：天津市祥明物业管理有限公司，住址天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。
法定代表人：洪祥明，该公司总经理。
委托代理人：李学春，该公司职员。
被告：李刚，男，1981年4月9日出生，汉族，居民。
原告天津市祥明物业管理有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李刚的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤回对被告李刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。
审判员 张 贺
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙宏硕
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0111民初5198号
原告:崔国豪，男，1986年7月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：韩婷，女，1989年1月16日出生。
被告：西安广天房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区兴庆南路10号出版大厦11层。
法定代表人：李志荣，执行董事兼总经理。
原告崔国豪与被告西安广天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔国豪撤回起诉。
案件受理费2424元，原告已预交，减半收取由原告负担，其余元1212由本院退付原告。
审判员 赵耀世
二〇一八年一月十七日
书记员 刘婉君
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初318号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人傅金莲，女，1960年4月27日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月28日被仙游县公安局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2016年12月23日、2017年4月18日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2017]277号起诉书指控被告人傅��莲犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人傅金莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月18日上午，被告人傅金莲在仙游县盖尾镇芹林村陈某家附近，因一只鸭子归属问题与被害人陈某、徐某母子发生争执。被害人陈某被被告人傅金莲推倒后腰部撞地受伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
被告人傅金莲于2016年11月28日被仙游县公安局抓获归案。2016年11月30日，被告人傅金莲与被害人陈某达成刑事和解协议，一次性赔偿给被害人人民币30000元，并取得其谅解。
经本院委托，仙游县司法局对被告人傅金莲进行审前社会调查，认为被告人傅金莲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人傅金莲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证被告人傅金莲的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，仙游县公安局盖尾派出所出具的到案经过，刑事和解协议书，民事赔偿协议书，收条，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人徐某、蔡某、林某的证言，被害人陈某的陈述，被告人傅金莲的供述和辩解，莆田市公安局物证鉴定所鉴定书及所附照片，仙游县公安局现场笔录，平面示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅金莲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人傅金莲归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，属坦白，可予从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人经济损失，达成刑事和解协议，并取得被害人谅解，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人傅金莲符合社区矫正条件，故可对被告人傅金莲从轻处罚并适用缓刑。被告人傅金莲请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。据此，根据被告人傅金莲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人傅金莲犯故意伤害罪，判决有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林贤荣
二〇一七年四月二十七日
书记员 柯 燊
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
PAGE
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初5346号
原告:毛瑞丹，女，1988年7月23日出生，汉族，住址河南省滑县。
被告:费新洪，男，1966年8月14日出生，汉族，住址江苏省江阴市。
原告毛瑞丹诉被告费新洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔瑛适用简易程序，公开开庭进行审理。原告毛瑞丹到庭参加诉讼，被告费新洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款32700元，利息按年利率6%计算自2016年2月12日至2016年10月10日止为1308元，自2016年10月11日起按年利率20%计算至起诉之日为1796元，以上本息共计35804元；2、判令被告承担本案诉讼费；3、判令被告赔偿原告讨债、诉讼期间的交通费、通讯费、资料费、误工费等共计1500元。事实与理由：2015年12月至2016年1月，被告以资金周转不灵为由，向原告借款32700元。被告承诺几天后立即偿还，故当时并未写借据，原告向被告主张还款，并告知被告原告于2016年2月13日时要用钱，要求被告2016年2月12日前清偿，而被告以各种理由推脱，被告拒接原告电话，并把原告微信拉入黑名单。原告无奈于2016年10月10日下午去被告居住地郑东新区浩瀚建材园登门讨要，原告敲门至被告开门为止，原告要求被告补写借条，书写日期为原告当日讨要日期，要求被告写上借款期间应还利息，被告拒补写并把原告拒之门外，原告继续敲门，被告报警，民警将被告、原告一同带到公安局。报案无效，协调被告还钱，偿还不了约定利息，被告于2016年10月10日偿清所有款项，逾期按年利率20%算至清偿之日止。被告至今未偿还欠原告的所有款项，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告费新洪未答辩。
庭审后，原、被告双方到庭调解未果。
经审理查明，2016年10月10日，被告费新洪向原告出具收据一份，载明：今收到毛瑞丹人民币32700元，身份证号。
以上事实有原告提交的收据一份及庭审笔录、调解笔录在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告出具收据，载明收到原告毛瑞丹人民币32700元，该收据实为借据，原、被告双方债权债务关系明确，原告向被告提供了借款本金32700元，被告应当履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告诉请被告偿还借款本金32700元合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，收据上未约定还款时间，原告未提交相关证据证明其主张权利的具体时间，应视为其来院起诉时间即2017年1月20日主张权利，故被告应当按照年利率6%支付原告自2017年1月20日始至实际付款之日止的利息。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请被告赔偿诉讼期间的交通费、通讯费、资料费、误工费等共计1500元，没有法律依据，本院不予支持。被告费新洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费新洪支付原告毛瑞丹借款本金32700元，并支付自2017年1月20日始至实际付款之日止的利息（按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告毛瑞丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，减半收取366.5元，由被告费新洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔 瑛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 朱赛丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2043号之一
申请执行人胡文学,男,1969年11月2日出生,汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人南昌永安信股权投资中心(有限合伙)，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****号南昌国际金融大厦*栋****室。
法定代表人江平文，经理。
被执行人江西中林资源开发有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洛阳路59号商储大厦823号。
法定代表人江平文，经理。
被执行人永安信（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦12层。
法定代表人乔志杰，董事长。
被执行人江平文，男，1969年11月15日出生，汉族，住址江西省南昌市南昌县，
申请执行人胡文学与被执行人南昌永安信股权投资中心(有限合伙)、江西中林资源开发有限公司、永安信（天津）股权投资基金管理有限公司、江平文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金1530300元及利息（以1530300元为基数，从2014年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效履行日止）；2、支付律师费51854元；3、支付案件受理费、保全费15178元；4、支付迟延履行期间的债务利息及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00570号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 游向明
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初2590号
原告：朱启家，男，1965年6月25日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：黄婧，女，1981年7月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告朱启家与被告黄婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告朱启家于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱启家的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱启家撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱启家负担。
审判员 孙用金
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈文培
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初156号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人尹某杰，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月20日被永兴县公安局取保候审，2017年7月27日被永兴县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院监视居住。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人尹某杰犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曾凡美，被告人尹某杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月17日凌晨2时许，被告人尹某杰在永兴县柏林镇华侨街郭某家里实施盗窃，窃取人民币750元。
归案后，被告人尹某杰向永兴公安机关退缴了违法所得人民币750元，并如实供述了上述事实。
在本案审理过程中，被告人尹某杰缴纳了罚金1000元。
上述事实，被告人尹某杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述；证人李某1、李某2、李某3、伍某、李某4、王某、尹某、曹某、李某5、杨某的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；辨认笔录；扣押决定书、扣押物品清单；传唤证、拘留证、取保候审决定书；病历资料；接报案登记表、立案决定书；被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某杰入户盗窃，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人尹某杰如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人尹某杰犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元；
（罚金已缴纳。）
二、追缴被告人尹某杰的违法所得人民币750元返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一七年九月十二日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1096号
原告：张晓娟，女，1972年11月8日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：程佃进，灌南县李集法律服务所法律工作者。
被告：韩飞，男，1964年1月28日生，汉族，居民，住无锡市新区。
被告：姜桂平，女，1967年2月13日生，汉族，居民，住址同上。
原告张晓娟与被告韩飞、姜桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓娟及其委托诉讼代理人程佃进，被告韩飞到庭参加诉讼，被告姜桂平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓娟向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告偿还借款14.2万元及逾期利息（利息按照年利率6%计算），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告丈夫原在被告处上班，故与被告认识。后被告因生意缺乏资金周转，从2013年5月开始陆续从原告处借款14.2万元。每次借款，被告都打条子给原告收执。原告多次向被告索要未果，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告韩飞辩称，原告的丈夫原来帮我打工，2013年我借了原告5万元，当时利息是每月2000元，我一直支付利息。2014年春节期间，我给原告丈夫2张5万元的承兑汇票，原告丈夫的工资及借款5万元就算还清了，但5万元借条没有收回。3.9万元是原告丈夫工资及借他们的钱，后来还了9000元，还欠3万元。1万元是借款。因为生意亏本，我还欠原告丈夫3.4万元工资，我一共还欠他们7.4万元。我同意偿还7.4万元。
被告姜桂平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告曾系夫妻关系，后于2015年4月21日协议离婚。原告丈夫原在被告处打工。在打工期间，被告韩飞于2013年5月7日向原告借款5万元，并出具借条给原告收执。2015年3月20日，被告韩飞借原告39000元，出具欠条给原告收执。2015年5月2日，被告韩飞又向原告借款1万元，并出具借条给原告收执。上述借款至今未能偿还。
本案在审理过程中，原告称被告还欠其丈夫工资43000元，被告韩飞于2015年8月12日出具欠条给原告收执。被告韩飞对欠条上“工资13000元”不予认可，并称只欠原告丈夫工资34000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分三次共向原告借款99000元，并出具条据给原告收执，本院予以确认。借款后，被告至今未能偿还，故被告韩飞应偿还原告借款99000元。被告辩称5万元已经偿还，39000元已经偿还9000元，但均未提供充分证据予以证实，故本院不予采信。被告姜桂平与韩飞曾系夫妻关系，借款5万元及39000元发生在夫妻关系存续期间，故被告姜桂平在夫妻共同财产范围内对借款89000元应承担连带偿还责任。关于利息，因双方借款均未约定利息及还款时间，故对原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩飞辩称借款5万元一直给付利息，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。关于43000元欠条，原告称系被告欠其丈夫的工资，因欠条上载明欠张晓娟叁万元，下方书写的“工资13000元”，被告韩飞对此不予认可，故对该事实，本院暂不予确认，且与本案不是同一法律关系，故本院不予理涉，原告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩飞于本判决生效后十日内偿还原告张晓娟借款99000元及其利息（利息从2017年2月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。
二、被告张晓娟对第一项借款中的89000元在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担连带偿还责任。
三、驳回原告张晓娟其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由原告张晓娟负担942元，由被告韩飞负担2198元，其中姜桂平对1947元承担连带给付责任。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费3140元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年六月十四日
书 记 员 汪 然
法律条文附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审114号
申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人孙广忠，局长。
委托代理人李玉彩，该局工作人员。
委托代理人陈立俭，该局工作人员。
被执行人韩翠娥，女，1979年10月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。
申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2017年7月6日向我院申请卫生行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2016年5月26日作出济天桥卫医罚字〔2016〕013号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：2016年5月9日，被处罚人韩翠娥未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》，擅自在天桥区联四路贾家庄开展医疗诊疗活动。以上事实有现场检查笔录、现场检查照片、询问笔录、监督意见书为证。上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以韩翠娥罚款人民币50000元整的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2016年5月26日作出济天桥卫医罚字〔2016〕013号《行政处罚决定书》，已于作出次日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、对被执行人韩翠娥罚款人民币50000元；2、对被执行人韩翠娥加处罚款人民币49500元。
本院认为，申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局于2016年5月26日作出济天桥卫医罚字〔2016〕013号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人韩翠娥既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市天桥区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、被执行人韩翠娥于本裁定书送达后七日内缴纳罚款99500元，同时缴纳本案执行费1392.5元，以上共计100892.5元交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人韩翠娥在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年七月十七日
书记员 李晓雪
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1308号
王某,男，汉族，住成都市温江区和盛镇友庆村1组。
李某，女，汉族，住温江区和盛镇友庆村1组。
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2016年10月14日向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)川0115执1308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈亮
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字第1015号
申请执行人税某，女，汉族，1985年8月12日出生，住成都市温江区。
被执行人蒙某，男，汉族，1973年7月7日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4305号民事判决书，于2016年5月16日立案执行税某申请执行蒙某婚姻家庭纠纷一案。
执行中查明，被执行人蒙某无可供执行财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4305号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
执 行 员 王 杰
人民陪审员 苟 婷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 魏文力
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10693号
原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞龙洲大道1号,统一社会信用代码915001137093174005。
法定代表人：何卫，总经理。
委托诉讼代理人：梅文良，男，公司员工。
被告：郑红，男，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市华强物业管理有限公司与被告郑红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华强物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市华强物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市华强物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月二十日
书记员 李 吉
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初1244号
原告：石狮市康源纺织布行，经营场所福建省泉州市石狮市西灵路145号电子商务园G区***号*单元店面。
经营者：肖润苗，女，1988年7月25日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：林连通，男，1983年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告石狮市康源纺织布行与被告林连通买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告石狮市康源纺织布行于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为石狮市康源纺织布行在本案审理过程中以欲和林连通庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，石狮市康源纺织布行的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石狮市康源纺织布行撤诉。
案件受理费685元，减半收取计342.5元，由石狮市康源纺织布行负担。
审判员 陈清真
二〇一七年四月二十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执恢129号之一
申请执行人黄伦进,男,汉族，生于1970年9月30日,住达州市通川区
被执行人付有成,男,汉族,生于1975年10月4日,住达州市达川区。
被执行人王柳,女,汉族，生于1988年1月23日，住达州市达川区。
本院在执行黄伦进与付有成、王柳民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人付有成、王柳进行网络查询和传统查询，未发现被��行人付有成、王柳有银行存款信息、网上银行存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息。另查明，本院查封被执行人王柳与案外人按份共有的房屋，已依法公告告知二被执行人，同时对上述房屋予以了评估、网络拍卖，现正在评估之中。综上，本院暂未发现被执行人付有成、王柳有可供执行的财产，且申请执行人黄伦进也未提供其他可供执行财产。现因执行期限即将届满，本院将上述情况告知申请执行人，并作好了相关法律释明，但申请执行人黄伦进不愿撤回本次执行申请和同意终结本次程序。经合议庭研究决定，本院将依职权终结本次执行程序，待评估拍卖后再依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十一月二十六日
书记员 蒋旭东
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2028号
罪犯刘庆春，男，1961年7月18日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年10月23日作出(2015)丽刑初字第465号刑事判决，以被告人刘庆春犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘庆春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘庆春符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘庆春在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘庆春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆春减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年12月5日起至2017年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1302民初16927号
原告：耿某某，男，1959年12月5日生，汉族，居民，住沂水县。
被告：王某某，男，1968年1月15日生，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。
被告：杜某某，女，1969年12月25日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告耿某某与被告王某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序��公开开庭进行了审理。原告耿某某到庭参加诉讼，被告王某某、杜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告立即偿还原告借款共计180000元。事实与理由：2014年8月30日、2014年9月15日，被告因资金周转困难，先后二次找原告借款180000元（见书证）款项借出后，原告数次找被告索款未果。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，特具状起诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，原告申请撤回对被告杜某某的起诉。
被告王某某、杜某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王某某系朋友关系。2014年8月30日，被告王某某向原告借款20000元。2014年9月15日，被告王某某向��告借款160000元，并于同日出具借条一份，载明：“借条今借沂水耿某某现金160000元整大写：壹拾陆万元整借款人：王某某身份证号：2014.9.15号”。以上被告王某某共向原告借款180000元。原告将该笔借款出借给被告，借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，遂提起诉讼。
本院认为，被告王某某向原告耿某某借款180000元，原告将款项出借给被告王某某，其至今未偿还的事实，有原告提交的借条、转款凭证及法庭调查予以证实，本院予以确认。本案原告耿某某与被告王某某成立合法有效的民间借贷法律关系，被告王某某应按约定，如期向原告偿还借款，故对原告主张被告王某某偿还借款180000元的主张，本院予以支持。原告申请撤回对被告杜某某的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款的规定，本院准许原告耿某某撤回对被告杜某某的起诉。被告王某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告耿某某借款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取1950元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王期枫
二〇一八年一月二十二日
书记员 姜林林
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5460号
原告：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：付蓉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：黄鹏捷，男，1984年8月31日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告郑雷雨与被告黄鹏捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑雷雨的委托诉讼代理人付蓉蓉到庭参加诉讼，被告黄鹏捷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雷雨向本院提出诉讼请求：判决黄鹏捷立即偿还郑雷雨借款本金13176.56元，并支付该款从2016年2月15日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年4月23日，黄鹏捷因扩大经营需要向郑雷雨借款50302.5元，约定从2015年5月15日起至2016年4月15日止，黄鹏捷每月15日向郑雷雨偿还本息4485.33元。2015年4月27日，郑雷雨依约向黄鹏捷支付借款本金50302.5元，依据《借款协议》第三条和《信用咨询及管理服务协议》第五条之黄鹏捷的授权，郑雷雨代黄鹏捷向寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司支付咨询费6078.47元、审核费515.12元、服务费3708.9元，余款40000转账至黄鹏捷指定的账户。嗣后，黄鹏捷在偿还第九笔（2016年1月15日）借款本息4485.33元后，便逾期未付至今，依据《借款协议》第六条，郑雷雨有权向黄鹏捷主张罚息、逾期违约金等违约责任，黄鹏捷据此应付的利息、罚息和逾期违约金之和已超过月利率2%。
黄鹏捷未作答辩。
郑雷雨围绕诉讼请求依法提交了证据。黄鹏捷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对郑雷雨提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年4月23日，黄鹏捷（甲方）与寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司（乙方）、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司（丙方）、北京寰玥国际投资管理有限公司（丁方）签订了编号为5950120150423112的信用咨询及管理服务协议。协议约定：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各种手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。协议同时约定，对于乙、丙、丁三方向甲方提供的上述服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费。同日，黄鹏捷在丁方的推荐下，与特定出借人郑雷雨签订编号为5950120150423112的借款协议。借款协议约定：黄鹏捷向郑雷雨借款50302.5元，黄鹏捷同意并授权郑雷雨将借款本金，在扣除代替黄鹏捷交纳给寰玥汇通（北京）信息咨询有限公司、寰玥普惠资产管理（北京）有限公司、北京寰玥国际投资管理有限公司支付咨询费6078.47元、审核费515.12元、服务费3708.9元，余款40000转账至黄鹏捷指定的中国建设银行股份有限公司安溪文明支行62×××64的账号。协议同时约定，该笔借款分12期等额本息偿还，月偿还本息数额4485.33元，还款日为每月15日，还款起止日期为2015年5月15日起至2016年4月15日止。如借款人未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息。协议签订后，郑雷雨如约支付该笔借款，黄鹏捷偿还至2016年1月15日的借款本息4485.33元后，尚欠13176.56元及利息未能偿还。
综上所述，本院认为，郑雷雨与黄鹏捷之间签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。黄鹏捷作为借款人，未能按照合同约定如期偿还借款本息，依法应承担返还尚欠借款并支付利息的违约责任。郑雷雨的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。黄鹏捷经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第五款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄鹏捷应于本判决生效后十日内返还郑雷雨借款13176.56元及利息（自2016年2月15日起按年利率24%计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由黄鹏捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 黄月治
审判员 李珍珍
二〇一七年四月五日
书记员 李梅治
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终7374号
上诉人（原审被告）：陈锁柱，男，1957年8月3日出生。
委托诉讼代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任二民，男，1950年6月1日出生。
上诉人陈锁柱因与被上诉人雷海军民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初28267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈锁柱上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回任二民的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由任二民承担。事实和理由：根据双方的微信对话记录，陈锁柱只收到5万元现金，后来任二民在2017年5月10日后改口要6.8万元，陈锁柱认为1.8万元的利息过高没有答应，遂成本案纠纷。双方原来并不相识，借款10万元不可能不约定利息，现在才发现，这其实是任二民为陈锁柱设置的陷阱。
任二民答辩称，同意一审判决，请求驳回陈锁柱的上诉请求。
任二民向一审法院起诉请求：陈锁柱返还任二民借款10万元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年12月16日，陈锁柱（甲方）与任二民（乙方）签订借款协议，约定：甲方向乙方借款十万元，于2017年4月16日还款，甲方承诺在退休前（2017年8月31日）不再提取住房公积金，由中国机床销售与技术服务有限公司综合管理部开具证明联系人张福华，住房公积金卡押给乙方，如需续期还款日期由甲乙双方协商确定。经质证，陈锁柱认可借款协议的真实性，但辩称相应款项未实际出借。
审理中，任二民称其于2016年12月16日从自己的银行卡上取款6.8万元，加上手头的部分现金，共出借给陈锁柱10万元，陈锁柱按照借款协议的约定将公积金卡原件抵押给了任二民。任二民向该院提交了：1、银行支取明细，载明任二民于2016年12月16日支取6.8万元。2、陈锁柱的公积金卡原件。
一审法院认为，双方签订的借款协议系双方真实意思表示，且内容未违法法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点在于借款协议约定的10万元是否实际出借。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，陈锁柱辩称借贷行为尚未实际发生，但未向该院作出合理说明，相反，任二民作为出借方，向该院提交了与借款协议签订日期相符的银行取款凭证，并向该院出示了陈锁柱的公积金卡原件，该情节与借款协议中所载陈锁柱将住房公积金卡押给任二民的约定能够相互印证，故综合本案现有证据应当认定任二民已实际履行出借义务，陈锁柱应当按照借款协议的约定返还借款。现任二民要求陈锁柱返还借款10万元的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。陈锁柱的抗辩意见，没有依据，该院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决：陈锁柱于判决生效后七日内偿还任二民借款本金10万元。
经询问，陈锁柱称，借款没有到期任二民就一直要钱，双方通过手机微信就借款事宜进行多次沟通。2017年5月16日，陈锁柱发信息说先给任二民5万元。任二民说“利息是你和中介谈好的，合同是你写的，如果嫌利息高，你可以不借。你答应给我5万，现在我要求你还我本金6.8万。”2017年9月9日，陈二民发微信说：“怎么成了收到5万，1.8万的利息不能承受？”，“我的出发点是能帮你解决生意上的困难赚点利息在双自愿的前提下都好”。陈锁柱称，任二民以上陈述可以看出借款本金只有5万元。任二民解释称，其是让陈锁柱先还5万元，剩下的慢慢再还；1.8万元利息后面是问号，并不代表本金是5万，利息是1.8万元。陈锁柱称，其先打了借条任二民后给的钱。写完10万元借条后，任二民只给了陈锁柱5万元，剩下的5万元其向任二民要过，但是口头要的，没有文字记录。陈锁柱后又称，当时其只想借5万元，后来任二民说，借5万元本金到2017年8月31日正好还10万元，陈锁柱就打了借条。至于5万元用4个月为何还10万元，陈锁柱称，双方口头说借款时间8个月，利息翻一倍。
经询问，任二民称，其向陈锁住出借10万元，实际支付8.8万元。每月利息3分，4个月的利息，共计1.2万元先扣了。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，任二民与陈锁柱签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。二审中，双方当事人争议的焦点为任二民向陈锁柱出借款项的具体金额是多少？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。任二民作为出借方，提交了与借款协议签订日期相符的银行取款凭证和陈锁柱的公积金卡原件，该情节与借款协议中所载陈锁柱将住房公积金卡押给任二民的约定能够相互印证。反观陈锁柱，一审过程中称未收到10万元借款，二审中又称只收到5万元借款，前后陈述矛盾。同时，陈锁柱关于收到5万元为何出具10万元借条的陈述前后也不一致。故本院对陈锁柱关于只收到5万元借款的上诉意见不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。二审中，任二民自认向陈锁柱出借10万元，但预先扣除了1.2万元的利息，实际向陈锁柱支付8.8万元。故本院认定本案借款本金为8.8万元。任二民超出部分的诉讼请求，本院不予支持。
鉴于陈锁柱在本案审理中多次作不实陈述，本院确定一、二审诉讼费均由陈锁柱承担。
综上所述，陈锁柱的上诉请求部分成立，应予支持，其他部分不予支持。因二审期间出现新的事实，致一审判决认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初28267号民事判决；
二、陈锁柱于本判决生效之日起10日内给付任二民8.8万元；
三、驳回任二民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1150元，由陈锁柱负担。
二审案件受理费2300元，由陈锁柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
代理审判员 刘 婷
二〇一七年九月二十日
法官 助理 张 岩
书 记 员 亢 娜
书 记 员 陈剑书
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉05执异169号
异议人（被执行人）：通化仁民药业股份有限公司。
法定代表人：高金华，经理。
申请执行人：长春市北方暖通空调设备厂。
法定代表人：姜玉昌，厂长。
本院在执行申请执行人长春市北方暖通空调设备厂（以下简称北方空调厂）与被执行人通化仁民药业股份有限公司（以下简称仁民药业公司）建设工程合同纠纷一案中，仁民药业公司不服本院作出的（2014）通中执字第86-1号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人仁民药业公司称，本案执行依据是吉林省通化市中级人民法院（2008）通中民二终字第2号民事判决书，但该判决书判项后并没有支付迟延履行金的内容。本案申请执行人在执行中所主张的迟延履行债务利息没有法律依据，通化市中级人民法院（2014）通中执字第86-1号执行裁定书中计算迟延履行金错误，请求予以撤销。
本院查明，本案执行依据是吉林省通化市中级人民法院（2008）通中民二终字第2号民事判决书，该判决书载明仁民药业公司于本判决生效后十日内给付北方空调厂安装空调款489500元，并赔偿自2005年11月4日起至付清工程款之日止的利息（按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。被执行人至今未履行判决书确定的给付义务。本案在执行过程中双方当事人对债务利息的计算、是否应当支付迟延履行金及迟延履行金如何计算产生争议。2017年8月1日，本院作出（2014）通中执字第86-1号执行裁定书，裁定一、被执行人仁民药业公司应当向申请执行人北方空调厂自2008年5月14日起至执行完毕时止期间支付迟延履行金。二、债务利息和迟延履行金应按以下各阶段以拖欠工程款489500元为本数进行计算：1、一般债务利息自2005年11月4日起至执行完毕止的贷款（中国人民银行确定的五年以上贷款利率计算）利息；2、判决生效十日之后即2008年5月14日起至2014年7月31日止的贷款（中国人民银行确定的五年以上贷款利率计算）利息（2014年8月1日前的迟延履行金）；3、2014年8月1日之后的迟延履行金为489500*0.000175*迟延履行期间。仁民药业公司对该裁定不服，向本院提出异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条规定“被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算”。按照法律和司法解释的规定，迟延履行金是不按期限履行判决义务所应承担的法定责任，无论判决是否体现迟延履行金，在执行阶段，只要被执行人未在判决生效十日之后自动履行即应承担迟延履行金。综上，异议人异议人仁民药业公司的异议理由不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人通化仁民药业股份有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 林立洲
审判员 吕希连
审判员 徐 鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 李宣宜
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3512号
马清凤诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初8669号
原告：重庆市丽华物业管理有限公司（统一社会信用代码9150011168147493XG），住所地重庆市大足区双桥双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（系公司员工）
被告：谭大洪，女，1981年2月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告重庆市丽华物业管理有限公司（以下简称丽华公司）诉被告谭大洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。依法由代理审判员方蕾适用小额诉讼程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人程富宏到庭参加诉讼，被告谭大洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付原告从2016年1月1日至2016年7月30日期间的物业费361元，路灯公摊费35元，违约金40元，合计436元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年1月29日、2015年3月28日分别与大足区双路镇XXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理服务要求和标准给予被告服务，被告在享受物管服务的同时也应按照合同约定按时交纳物业服务费，住宅由业主、物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元向原告交纳，商业由业主或物业使用人按其拥有建筑面积每月每平方米1元向原告交纳，路灯公共照明每月每户5元向原告交纳。被告接收了“XXX”小区7-6-4号房屋，建筑面积85.99平方米，被告从2016年1月1日至2016年7月30日拒不缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，现起诉来院，诉请如前。
被告谭大洪未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭大洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，也未向本院提交答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：原告丽华公司成立于2008年11月14日，经营范围：物业管理、家政服务等。
原告于2014年1月29日、2015年3月28日分别与大足区双桥经开区XXX业主委员会签订《XXX物业管理服务合同》，合同约定服务期限从2013年4月1日至2018年3月30日，住宅由业主按其房屋建筑面积每月每平米0.6元缴纳物业服务费，路灯公摊每月每户5元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天百分之三交纳滞纳金。自前期物业服务合同签订后，原告就进入XXX小区服务至今，被告系该小区7-6-4号业主，自2016年1月1日起拖欠物业费和路灯公摊费至2016年7月30日一直未缴纳，被告的住房面积为85.99平方米，所欠物管费为85.99平方米×0.6元/平方米×7个月＝361元，路灯公摊费5元/月×7个月＝35元，以上欠费共计396元。
上述事实，有原告的庭审陈述、营业执照、《XXX物业管理服务合同》、保安巡逻签到表、现场照片等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。丽华公司与“XXX”小区业主委员会签订的《XXX物业管理服务合同》均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对“XXX”小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费和路灯公摊费。经核实，被告所欠的物业管理费为361元，路灯公摊费为35元，故对原告要求被告支付物业费和路灯公摊费的诉讼请求，本院予以支持。
关于欠缴物业服务费的违约金问题，物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日百分之三的标准收取违约金。原告自愿主张违约金40元，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对原告要求被告支付40元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
限被告谭大洪于本判决生效后三日内向原告重庆市丽华物业管理有限公司支付2016年1月1日至2016年7月30日物业服务费361元、路灯公摊费35元、违约金40元，共计436元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告谭大洪负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方 蕾
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 欧媛嫒
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执131号之二
被执行人陈风武，男，1974年2月5日出生，汉族，务工，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈风武刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）秀刑初字第336号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2016年1月7日移送执行，要求被执行人陈风武缴纳罚金人民币二万元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈风武银行存款。本院已查封被执行人陈风武所有的车牌号为闽Ｂ×××××上海桑塔纳牌的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人陈风武的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀刑初字第336号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
二〇一六年六月二十四日
书记员 柳艳艳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0603财保197号
申请人：陆向东，男，汉族，1966年6月15日出生，住安徽省。
被申请人：张月堂，男，汉族，1970年4月28日出生，住安徽省。
申请人陆向东于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张月堂名下持有的某股份予以冻结。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人陆向东的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张月堂名下持有的某股份，期限为贰年。
案件申请费5000元，由申请人陆向东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 蕊
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初7592号
原告：唐中英，女，1972年12月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：ＸＸＸ，男，1984年8月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告唐中英诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐中英到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐中英向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸＸ立即归还原告借款4万元及利息（利息以4万元为基数，从2015年2月18日起至借款还清之日止按照年利率12%计算）；2、本案诉讼费由被告ＸＸＸ负担。事实和理由：原告与被告ＸＸＸ经人介绍认识。因做生意需要资金周转，被告ＸＸＸ于2015年2月18日向原告借款4万元，被告ＸＸＸ出具借条一张载明借款一事，并口头承诺借期为8个月。借款到期后经原告多次催收无果。现由原告起诉来院望判如所请。
被告ＸＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告唐中英经其弟介绍与被告ＸＸＸ认识并成为朋友。2015年2月18日，被告ＸＸＸ因做生意需要资金周转，向原告唐中英借款4万元，双方约定借款月利率为2%，被告ＸＸＸ于当日向原告唐中英出具了借条一张，载明借款事宜，但借条上并未书面约定还款时间。原告唐中英在庭审中自认被告ＸＸＸ借款后结息至2015年10月17日，此后经原告唐中英多次催收，被告ＸＸＸ并未还本付息。现由原告唐中英起诉来院，请求判令：1、被告ＸＸＸ立即归还原告借款4万元及利息（利息以4万元为基数，从2015年2月18日起至借款还清之日止按照年利率12%计算）；2、本案诉讼费由被告ＸＸＸ负担。
本院认为，被告ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利的处分，对于原告唐中英提交的书面证据及其当庭陈述，本院经审查质证后依法确认其证明效力。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告唐中英虽未与被告ＸＸＸ签订书面借款合同，但根据原告唐中英提供的借条和其陈述，可以确定双方借款金额、发生时间、借款利率等基本情况，事实清楚，证据确凿，可以认定原告唐中英与被告ＸＸＸ之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告ＸＸＸ应当按照约定的期限承担归还借款之义务；其至今尚未归还借款的行为于法无据。因此原告唐中英要求被告ＸＸＸ归还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应按照约定支付借款利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告ＸＸＸ至今尚未返还借款，存在违约行为，造成原告唐中英的出借资金被占用，应当为此支付资金利息。原、被告双方约定的借款利率为月利率2%，并未超过前述法定最高标准；由于双方对借款逾期利率并未约定，故逾期利率可参照借期内利率适用。原告唐中英在庭审中自认被告ＸＸＸ已付息至2015年10月17日，故借款利息应自2015年10月18日起算；原告唐中英起诉按年利率12%的标准计付利息的诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己享有的实体权利所作之处分，本院予以许可。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内归还原告唐中英借款4万元及利息（利息以4万元为基数，自2015年10月18日起按年利率12%的标准计算至借款本金付清时止）；
二、驳回原告唐中英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓 磊
二〇一八年一月十五日
书记员 李文思
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初13595号
原告：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码913713000590486666。
主要负责人：杨玉君，行长。
委托诉讼代理人：臧鲁，男，1987年12月15日出生，汉族，该行职工，住。
被告：刘连生，男，1987年6月14日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。
原告中信银行股份有限公司临沂分行（以下简称中信银行临沂分行）与被告刘连生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行临沂分行的委托诉讼代理人臧鲁到庭参加诉讼；被告刘连生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额137074.1元，其中，贷款本金92359.17元、零售利息13412.33元、分期手续费5903.04元、年费0元、违约金23507.69元、滞纳金1891.87元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截至2017年8月6日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月6日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号62×××34。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。截至2017年8月6日，已发生贷款余额137074.1元。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
刘连生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告刘连生向原告中信银行临沂分行申请办理中信银行信用卡，并出具《中信银行信用卡柜台确认申请表》（以下简称信用卡申请表）一份。原告依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）为被告办理中信银行信用卡一张，卡号为62×××34。信用卡使用期间，因被告刘连生违反信用卡领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。
庭审中，原告中信银行临沂分行主张，截至2017年8月6日，被告刘连生尚欠原告信用卡欠款本金92359.17元、零售利息13412.33元、分期手续费5903.04元、违约金23507.69元、滞纳金1891.87元，合计137074.1元。
本院认为，被告刘连生向原告中信银行临沂分行申请办理信用卡，原告依据信用卡领用合约为其办理中信银行信用卡的事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。信用卡申请表、信用卡领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行信用卡领用合约约定的义务。被告未按信用卡领用合约的约定偿还借款，系违约行为，应承担信用卡领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告要求被告偿还信用卡欠款本金及息费，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连生于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司临沂分行信用卡透支本金92359.17元、分期手续费5903.04元，滞纳金1891.87元，并支付利息、违约金（截至2017年8月6日，利息13412.33元、违约金23507.69元；自2017年8月7日起至实际给付之日的利息、违约金按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041元减半收取1521元，由被告刘连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十月二十日
代书记员 丰丙增
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执505号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人郭文有，男，汉族，1971年2月6日出生，汉族，农民，住巴彦县洼兴镇。
本院在执行被执行人郭文有缴纳罚金一案中，据已执行的（2016）黑0126刑初239号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行，本案在执行中经对被执行人进行财产调查，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执505号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月十一日
书记员 王智义
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3636号
原告曹某某，男，汉族。
被告榆林市某某公司某某分公司。
法定代表人王某某，系该分公司经理。
委托代理人赵某某，系该公司办公室主任。
原告曹某某诉被告榆林市某某公司某某分公司劳动争议纠纷一事，定边县劳动争议仲裁委员会于2016年11月16日作出定人劳仲字(2016)第14号不予受理通知书。后原告曹某某不服向定边县人民法院起诉榆林市某某公司定边分公司，本院于2017年5月2日立案受理，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行审理。原告曹某某和被告榆林市某某公司某某分公司委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告曹某某诉称，2002年到2015年原告一直在被告榆林市某某公司某某分公司从事烟草专卖工作。从2002年至2007年原告自行向定边县养老保险经办中心交纳了被告应当给原告交纳的养老保险费8988元。被告承诺上报市局批复再退还原告。2008年被告按照最低工资为原告办理社保。原告认为被告明显违反了《中华人民共和国劳动法》相关规定，被告应当与原告自劳动关系发生之日起，三十日依法为原告交纳养老保险费，而不是让原告自行垫付。故原告提起仲裁，劳动仲裁委会员不予受理，原告诉至法院请求判令被告给曹某某退还自行缴纳的养老保险费8988元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告曹某某向法庭提供以下的证据：
一、2003年2月13日的荣誉证书，证明曹某某因2002年在被告处工作优秀，获得被告和其上级陕西省烟草公司榆林分公司的奖励。
二、部门聘用协议一份证明原告于2006年4月1日与被告签订了聘用协议在被告处工作。
三、劳动合同书一份证明原告与被告于2014年签订了劳动合同。
四、个人缴费通知单两份证明2007年12月21日原告代被告缴纳2002年1月15日至2004年12月15日养老保险费3840元；2005年1月15日至2007年12月15日的5148元。
五、陕西省定边县民事判决书、陕西省榆林市中级法院的民事判决书及民事裁定书各一份证明被告单位内部和原告一样身份职工，经两级法院判决个人垫资的养老保险部分由被告承担。
六、定边县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书证明该仲裁机构不予受理。
被告榆林市某某公司某某分公司辩称，原告称退还社保费无任何证据，且已过诉讼时效；原告的诉求不属于人民法院的受案范围。
被告榆林市某某公司某某分公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据，原、被告的陈述,举证及认证意见查明以下事实：
原告曹某某2002年受聘于被告榆林市某某公司某某分公司从事烟草专卖管理工作。2006年4月1日与被告签订了聘用协议在被告处工作。2014年原告与被告签订了劳动合同。2007年12月21日，曹某某自行向定边县养老经办中心缴纳了2002年1月15日至2004年12月15日养老保险费3840元；2005年1月15日至2007年12月15日的5148元，以上共计8988元。原告于2016年11月16日向定边县劳动仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年11月16日作出定劳案字(2016)第14号仲裁书，以榆林市某某公司定边分公司是非法人机构，用人及支配由榆林市烟草公司负责为由，作出不予受理通知书。原告诉至本院，要求被告支付垫付的养老保险费8988元，并承担诉讼费用。
本院认为，缴纳基本养老保险费是社会保险法规定的职工和用人单位应尽的法定义务。原告与被告之间建立了劳动关系，原告曹某某系榆林市某某公司定边分公司的职工，被告烟草分公司在与原告劳动关系存续期间未为原告缴纳保险费，原告自行缴纳养老保险费，其中原告垫付了应由被告缴纳的费用8988元，故被告应予返还。关于被告称原告无退还养老保险费证据，已过诉讼时效、不属于受案范围等抗辩理由，原、被告签订劳动合同的时间是2014年，依民法总则的规定，请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年，故本案原告所诉未过时效；本案争议不属于社会保险费用征缴范畴，而属于因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳社会保险费后向用人单位追偿保险费的劳动争议，属于人民法院民事案件范围，故对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国社会保险费法》第十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(一)第一条之规定判决如下：
由被告榆林市某某公司某某分公司于判决生效后十日内退还原告在被告所属部门劳动期间缴纳的养老保险费8988元。
案件受理费10元，由被告榆林市某某公司某某分公司负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省林市中级人民法院。
审 判 长 邹艳芳
人民陪审员 丁兆娥
人民陪审员 乔鸿雁
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 扬
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执236号
申请执行人：宝鸡惠江混凝土有限公司，住所地：岐山县蔡家坡镇龚刘村。
法定代表人库晓庆，任公司董事长。
被执行人：陕西康泰房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区西关正街167号。
法定代表人田慧洁，任公司总经理。
本院在申请执行人宝鸡慧江混凝土有限公司与被执行人陕西泰康房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，岐山县人民法院于2016年11月4日作出的（2016）陕0323民初1277号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人陕西泰康房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人宝鸡慧江混凝土有限公司于2017年03月07日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人陕西康泰房地产开发有限公司因外欠债务较多，所开发楼盘现已停工；暂无力履行本案。双方当事人现就以房抵顶正在协商之中，申请人表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0323执236号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年九月十一日
书记员 安贝贝
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执22号之一
申请执行人四川鸿鑫国泰电缆有限公司。
被执行人长宁县电力公司。
被执行人游高，男，生于1965年10月5日，汉族。
本院在执行（2016）川14民终966号四川鸿鑫国泰电缆有限公司与长宁县电力公司、游高买卖合同纠纷一案中，本院扣划执行人长宁县电力公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2017）川1421民初966号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 代开智
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨红兵
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终5053号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市分公司。住所地：广东省广州市天河区天河路***号之一广晟大厦**楼1906、1907、1908、1909（自然层1706、1707、1708、1709）。统一社会信用代码为91440101783790810B。
负责人：肖海荣，公司总经理。
被上诉人(原审原告)：袁顺伟，男，1952年5月27日出生，住澳门特别行政区，
委托代理人：张颖敏，广东法宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁学勇，男，1984年5月4日出生，住广东省广州市越秀区，
被上诉人（原审被告）：广州日报报业经营有限公司。住所地：广东省广州市越秀区同乐路********号***楼。统一社会信用代码为91440101687667302A。
法定代表人：顾涧清。
上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称太平财险广州公司）与被上诉人袁顺伟、梁学勇、广州日报报业经营有限公司（以下简称广州日报公司）机动车交通事故责任纠纷一案，太平财险广州公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12002号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
袁顺伟于2016年10月28日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、梁学勇、广州日报公司赔偿粤Ｚ×××××澳奔驰车车辆损失人民币155442元（其中汽车配件费人民币139242元，汽车维修费人民币16200元）；2、梁学勇、广州日报公司赔偿评估费人民币6222元；以上款项合计人民币161664元；3、太平财险广州公司在交强险和商业险限额范围内对上述款项承担连带赔偿责任；4、梁学勇、广州日报公司、太平财险广州公司承担全部诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、限太平财产保险有限公司广州市分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿161664元给袁顺伟。二、驳回袁顺伟的其他诉讼请求。本案一审受理费1767元（袁顺伟已预付），由太平财产保险有限公司广州市分公司承担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12002号民事判决。
上诉人太平财险广州公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）案外人珠海市昱达价格事务所有限公司（以下简称珠海昱达公司）虚增粤Ｚ×××××澳号车的更换项目，其虚增项目应予以扣除。理由是：1、经核对，珠昱价2016第260379号评估报告的事故车辆损失价格鉴定结论明细表和配件拆检照，发现第6项换件右后幅内饰板（换件金额：8208元）无破损痕迹，无需更换。2、第4项换件项目后右大梁嘴（换件金额：1320元）只有轻微的变形，可修复。3、第17项尾门控制油泵马达总成（换件金额：6420元），未见该配件的损坏照，不能证明该项配件有受损。上述三项配件金额合计15948元，达涉案金额的10%。珠海昱达公司将上述不需更换的配件列为更换项目，有意增多车损配件，虚增车辆维修价格，存在弄虚作假的鉴定行为，违反客观公正的原则。（二）珠海昱达公司在评估时，调高25%的配件价格，该项调整没有法律依据，应予以纠正。理由：珠昱价2016第260379号评估报告中的第六条显示，配件价格采纳广州市场报价加25%期间费用率计算，该计算标准不合理。涉事车辆在珠海区安驰汽车维修有限公司进行维修，配件采购是在珠海市吉大兴驰汽车配件行，但采用广州的市场报价标准进行计算，明显不合理，应当适用珠海的市场报价进行评估。另加25%的期间费用率进行评定，但该评定机构没有列明计算依据，不能证明该期间费率的合理性。珠海昱达公司违反了《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》，其出具的评估报告不能作为案件认定依据。据此，太平财险广州公司请求：1.对粤Ｚ×××××澳号车的车辆损失进行重新评估，并根据评估结果进行审判，上诉不服金额为161664元－84000元＝77664元；2.判令袁顺伟、梁学勇、广州日报公司承担一审、二审诉讼费。
被上诉人袁顺伟答辩称：1.珠海昱达公司的评估程序合法公正，符合《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》，不应当重新评估，请求驳回重新评估的上诉请求。2.珠海昱达公司并没有虚增涉事车辆粤Ｚ×××××澳号车的任何更换，维修项目，其评估公正合理。3.珠海昱达公司根据操作规程的规定，在评估时加价25%期间费用率计算，合法公正，其作出的鉴定结论，应当作为认定案件的依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回上诉，维持原判。
被上诉人梁学勇、广州日报报业经营有限公司在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见。
本院经审理，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。结合各方诉辩意见，本案二审争议焦点为：涉案交通事故车辆损失的价格鉴定结论书能否采纳。
首先，涉案事故发生于2016年6月13日，太平财险广州公司除了一审提交其于2016年7月1日单方制作（打印日期为2016年12月9日）的涉案车辆机动车保险车辆损失情况确认书外，在袁顺伟提起本案诉讼前太平财险广州公司无证据证明其有与袁顺伟联系对涉案车辆损失进行评估。且该单方制作的车辆损失情况确认书注明需复勘完毕后才生效，太平财险广州公司无证据证明已将该车辆损失情况确认书送达袁顺伟，并已经复勘完毕，结合袁顺伟未在该车辆损失确认书上签名确认，原审法院不予采纳，并无不当。其次，由于太平财险广州公司在袁顺伟提起本案诉讼前未与袁顺伟联系对涉案车辆损失进行评估，袁顺伟为固定车辆损失，自行委托评估合理。太平财险广州公司无证据证明涉案交通事故车辆损失的价格鉴定结论书存在错误，且珠海昱达公司是具有相应资质的鉴定机构，其鉴定程序合法，其评估的期间费用亦符合《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》第4.1.7条的规定，鉴定结论并无不妥。粤Ｚ×××××澳号车经维修实际产生的费用，有维修费发票佐证，且与鉴定金额一致，原审予以采纳并无不当。再次，粤Ｚ×××××澳号车已经修复完毕，本案中重新鉴定已缺乏实际可操作性，因此，对太平财险广州公司的重新鉴定申请，原审不予准许并无不当，本院对太平财险广州公司的上诉所请亦不予支持。
综上所述，上诉人太平财险广州公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1742元，由上诉人太平财产保险有限公司广州市分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 王 振
代理审判员 钟满福
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黎志均
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)呼行初字第23号
原告宋国芝，女，1949年5月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨市公安局呼兰分局，所在地址：呼兰区建设路。
法定代表人常铁森，职务局长。
委托代理人郭明辉，男，职务哈尔滨公安局呼兰分局法制科干警。
委托代理人马振国，黑龙江民强律师事务所律师。
被告哈尔滨市人民政府，所在地址：哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，职务市长。
委托代理人张鹤，女，职务哈尔滨市人民政府法制办公室主任科员。
委托代理人刘煦，男，职务哈尔滨市人民政府法制办公室副主任科员。
本院在审理原告宋国芝诉被告哈尔滨市公安局呼兰分局、哈尔滨市人民政府治安行政处罚一案过程中，现原告宋国芝提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国芝申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋国芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。
审判长 邵慧峰
审判员 王 蕾
审判员 朱晓丽
二〇一五年九月十六日
书记员 马睿晗
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1093号
申请执行人郑某1，男，汉族，2009年4月6日出生，住成都市温江区。
法定代理人郑某3，男，汉族，1964年8月13日出生，住成都市温江区。
被执行人郑某2，女，汉族，1980年5月8日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初571号民事判决书，于2016年5月27日立案执行郑某1申请执行郑某2婚姻家庭纠纷一案。
执行中查明，被执行人郑某2无可供执行财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初571号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
执 行 员 王 杰
人民陪审员 苟 婷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 魏文力
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保178号
申请执行人：许海洋,男,1988年6月2日出生,住安徽省太和县
被执行人：李坤,男,1989年12月12日出生,住安徽省太和县,张彩丽,女,1986年9月2日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人许海洋与被执行人张彩丽、李坤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人张彩丽、李坤名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初2648号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 吴华举