北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初1456号
原告：高金华，女，1961年11月7日出生。
原告：沈凌波，男，1986年12月6日出生。
原告：沈凌燕，女，1992年12月16日出生。
上列三原告的委托诉讼代理人：高素华（高金华之姐），1956年3月24日出生。
上列三原告的委托诉讼代理人：刘宝林（高金华之姐夫），1958年6月28日出生。
被告：杨春江，男，1968年12月1日出生，北京淑敏春江运输户司机。
被告：北京淑敏春江运输户，住所地北京市平谷区。
经营者：李淑敏，女，1969年1月27日出生。
上列二被告的委托诉讼代理人：王冬生，北京市时雨律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
代表人：盛海平，总经理。
委托诉讼代理人：程刚，男，1986年7月10日出生，汉族，富德财产保险股份有限公司北京分公司员工。
原告高金华、沈凌波、沈凌燕与被告杨春江、北京淑敏春江运输户（经营者李淑敏）（以下简称运输户）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高金华、沈凌波、沈凌燕及三原告的委托诉讼代理人高素华、刘宝林，被告杨春江及委托诉讼代理人王冬生，被告运输户的经营者李淑敏及委托诉讼代理人王冬生，被告富德保险公司的委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金华、沈凌波、沈凌燕向本院提出诉讼请求：三被告赔偿死亡赔偿金446200元、丧葬费42516元（已付4万元）、精神损害抚慰金10万元、车辆损失费2500元、处理丧事交通费2000元、误工费10000元。事实与理由：2016年11月4日11时20分，在北京市平谷区兴谷东路×路口，沈×驾驶“国威”牌普通二轮摩托车由南向西左转弯，适有杨春江驾驶“福田”牌重型普通货车由西向东行驶，两车相撞，致沈×当场死亡。高金华系沈×妻子，沈凌波、沈凌燕系沈×的子女。李淑敏为事故车辆的所有人，事故车辆在富德保险公司参加了保险。杨春江违反道理交通安全法及道路交通安全法实施条例的规定，驾驶制动不合格的重型普通货车超速行驶与驾驶摩托车的沈×相撞致其死亡，因此，三被告应承担赔偿责任。
杨春江辩称，不同意赔偿，请驳回原告的全部诉讼请求。我是运输户雇佣的司机，我在履行职务过程中发生此次事故，事故责任应由运输户承担。事故发生的原因是沈×驾驶摩托车闯红灯左转弯且沈×左小转弯驶入杨春江所驾车辆的正前方，沈×应负全部责任。沈×为农业户口且长期居住在农村，其只是外出打工，因此应按2015年度的农村标准计算死亡赔偿金。我方向原告支付了4万元丧葬费、垫付了190元抢救费，原告应返还。原告主张的精神损害抚慰金过高，我方不同意赔偿。沈×驾驶的车辆尚未修理，且已使用数年，原告主张车辆损失费无法律依据，不同意赔偿。丧葬费包含了交通费，故原告再主张交通费没有事实依据，应予驳回。丧葬费包含了亲属的误工损失，沈凌波、沈凌燕陪伴高金华的误工不属于误工费的范畴，不同意赔偿。
运输户的答辩意见同杨春江的一致。
富德保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内予以赔偿，不同意承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的死亡医学证明书、火化证，杨春江和运输户提交的驾驶证、道路运输证、医疗费发票复印件、道路交通事故证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高金华系沈×之妻，沈凌波、沈凌燕系沈×子女。2016年11月4日11时20分，在北京市平谷区兴谷东路×路口，沈×驾驶“国威”牌普通二轮摩托车由南向西左转弯，适有杨春江驾驶“福田”牌重型普通货车由西向东行驶，两车接触均损坏，并致沈×当场死亡。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队调查，杨春江所驾车辆经检测，行车制动不合格，该车采取制动措施前的瞬时速度约为53.4公里/时。沈×驾车未按交通规则左转弯。此事故现场为交通信号灯控制的路口，现有证据无法查证当事方进入路口时交通信号灯的状态，导致事故成因无法查清。北京市公安局平谷分局交通支队未确定事故责任。
另查明，杨春江系运输户的司机，其在履行职务过程中发生此次交通事故。杨春江所驾车辆在富德保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，运输户为原告方垫付了抢救费190元，支付了丧葬费40000元。沈×（1962年9月17日出生）原系北京市平谷区×镇×村村民。沈×驾驶的摩托车并未修理，富德保险公司根据车辆的损坏情况，同意赔偿车辆损失费800元。
经核实，原告方因此次交通事故遭受的合理损失为：抢救费190元、死亡赔偿金446200元、丧葬费42516元、精神损害抚慰金60000元、车辆损失费800元、处理丧事交通费1000元。其中，运输户已赔付丧葬费40000元并垫付抢救费190元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依责赔偿。本案中，杨春江驾驶重型普通货车与沈×驾驶的摩托车发生交通事故，公安机关交通管理部门经调查，无法查证交通信号灯的状态，事故成因无法查清，未确定双方的事故责任。诉讼过程中，原告与杨春江、运输户均未提交证据证明交通信号灯的状态。但根据公安机关交通管理部门调查的事实，可以确定杨春江与沈×均存在违反道路交通安全法及道路交通安全法实施条例的行为，故本院根据公平原则，确定杨春江与沈×负同等事故责任。杨春江在履行职务过程发生此次交通事故并负事故同等责任，故富德保险公司作为事故车辆的承保单位应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，不足的部分，由运输户依据杨春江的责任进行赔偿。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费数额适当，于法有据，本院予以支持；主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据双方的过错程度、被告的赔偿能力、本地区的社会经济发展水平等因素综合确定；主张的车辆损失费数额过高，富德保险根据车辆的使用时间、损坏情况等因素确定的赔偿数额适当，本院予以确认；主张的处理丧事交通费数额过高，本院根据本地的交通情况等予以确定；主张的误工费缺乏法律依据，本院不予支持。运输户为原告垫付的抢救费190元，富德保险公司应予返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告高金华、沈凌波、沈凌燕死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费、处理丧事交通费共计110800元；
二、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内向被告北京淑敏春江运输户（经营者李淑敏）返还其垫付的抢救费190元；
三、被告北京淑敏春江运输户（经营者李淑敏）赔偿原告高金华、沈凌波、沈凌燕死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧事交通费共计219858元（其中被告北京淑敏春江运输户已支付40000元，余款179858元于本判决生效后七日内付清）；
四、驳回原告高金华、沈凌波、沈凌燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9832元，由原告高金华、沈凌波、沈凌燕负担3569元（已交纳），由被告北京淑敏春江运输户（经营者李淑敏）负担6263元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王兰娣
人民陪审员 徐凤荣
人民陪审员 满桂芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 雪