四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3745号
上诉人（原审被告)：裴锡麟，男，1979年12月22日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉���代理人：丁松林，四川衡平律师事务所律师。
上诉人（原审被告)：杨静，女，1986年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：丁松林，四川衡平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：王邦洪，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王珊，彭州市通济法律服务所律师。
原审被告：杨启林，男，1957年6月23日出生，汉族，住四川省松潘县。
委托诉讼代理人：丁松林，四川衡平律师事务所律师。
原审被告：罗明泽，女，1962年3月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：丁松林，四川衡平律师事务所律师。
上诉人裴锡麟、杨静因与被上诉人王邦洪，原审被告杨启林、罗明泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人裴锡麟、杨静上诉请求：依法撤销一审判决并改判被上诉人医疗费为2504.82元，改判被上诉人承担相应的责任，上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误，被上诉人受伤几个月后诊断为枕骨骨折，先后在彭州市人民医院和四川大学华西医院治疗所花费用与本案无任何关联性。上诉人并未打过被上诉人头部，骨折伴随是剧痛不可能忍受数月，且在一审庭审中被上诉人承认头部曾经受过重伤。一审法院认定该笔治疗费用无事实和法律依据。被上诉人夫妇故意挑起事端，二人将上诉人父亲打得遍体鳞伤，应当承担主要责任。
被上诉人王邦洪辩称，关于责任的承担，另一案判决王邦洪对杨启林的损害承担全部赔偿责任，且该案已经生效，故本案中的责任认定是正确的。关于头部受伤的问题是由于医院的漏诊，后来才检查出来的，一审提供了医疗票据，都是和伤情相关联的，应当予以支持。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
原审被告杨启林、罗明泽同意上诉人的意见。
王邦洪向一审法院起诉请求：判令裴锡麟、杨静、杨启林、罗明泽赔偿医疗费12387.52元、误工费2436.2元、护理费960元、交通费1000元、住院伙食补助费360元、营养费360元，共计17503.72元。
一审法院审理查明：王邦洪与杨静���杨启林、罗明泽相邻居住。2016年2月7日，王邦洪因排污纠纷先将杨启林打伤。裴锡麟、杨静出于泄愤将王邦洪打伤。王邦洪被诊断为全身多处软组织挫伤，2016年2月7日至2月19日在彭州市中西医结合医院住院治疗支付医疗费2504.82元。医院证明王邦洪出院后需休息2周。后王邦洪又被诊断为枕骨骨折，在四川大学华西医院和彭州市人民医院门诊治疗支付医疗费9364.7元。
一审法院认定上述事实，采信了各方当事人无争议的证据3出院病情证明书、住院费用结算票据。另王邦洪提供的证据1接处警登记表系公安机关出具的书证，一审被告提出异议但未提供反驳证据，对该组证据，一审法院予以采纳；但根据证据内容仅能证据裴锡麟、杨静将王邦洪打伤的事实；证据2承包土地基本情况登记表及照片5张的内容与本案不具有关联性，一审法院不予采纳；证���4病情证明书3份、检查报告单5份、门诊票据43份及药品费用发票和销售凭证系医疗机构出具的书证，王邦洪住院期间未确诊枕骨骨折，出院8天后CT检查发现头部受伤经进一步检查确诊为枕骨骨折，一审被告对头部受伤与案件关联性有异议但未提供反驳证据，对该组证据中的病情证明书、检查报告单和门诊票据，一审法院予以采纳；药品费发票和销售凭证缺乏处方印证，一审法院不予采纳；扣除药品费费用518元后，实际门诊治疗费为9364.7元。
一审法院认为，本案系行为人侵害他人身体权引起的侵权责任纠纷。裴锡麟、杨静出于报复目的将王邦洪打伤，应承担全部损害赔偿责任。杨启林、罗明泽未实施侵权行为，王邦洪对杨启林、罗明泽的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释��第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，王邦洪主张医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费符合规定。王邦洪实际产生医疗费11869.52元，一审法院予以确认。王邦洪系农村居民，一审法院参照2015年四川省农村居民人均纯收入(10247元)计算误工收入，误工期限计算至医院证明的休息时间届满为27天；王邦洪主张误工费2436.2元过高，一审法院确认为758元。护理费按每天60元计算，护理期限为13天；王邦洪主张护理费960元过高，一审法院确认为780元；王邦洪虽未提供证明交通费的证据，但交通费系发生交通事故后必然产生的损失，一审法院酌情确认交通费为200元。住院伙食补助费按每天30元计算，住院期限为13天；王邦洪主张住院伙食补助费360元未超出规定，一审法院予以确认。医院未证明需加强营养，对王邦洪主张营养费的诉讼请求，一审法院不予支持。上述损失13967.52元，按损害赔偿比例全部由裴锡麟、杨静赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、裴锡麟、杨静于本判决生效之日起五日内向王邦洪支付赔偿金13967.52元；二、驳回王邦洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由裴锡麟、杨静负担（裴锡麟、杨静支付赔偿金时将应负担的案件受理费500元支付给王邦洪）。
二审中，被上诉人王邦洪向本院提交了由彭州市人民医院医务科出具的《会诊》，载明2016年2月27日王邦洪头部CT中扫及右枕骨见线性骨折线，拟证明王邦洪因枕骨骨折治疗费用与本案具有关联性。上诉人裴锡麟、杨静质证认为，对其真实性无异议，但只能证明头部有伤，并不能证明与本案纠纷具有关联性，不能作为被上诉人承担该笔门诊费的依据。本院经审查认为，该份证据由彭州市人民医院医务科出具真实性可以确认，且与本案有关，本院予以采信。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为王邦洪在纠纷发生后诊断为枕���骨折所产生的治疗费用是否应当由被上诉人裴锡麟、杨静承担。王邦洪提供的2016年2月27日CT影像报告单诊断意见载明：左额叶脑软化灶，或其他，必要时MRI进行进一步检查。随后2016年4月18日CT影像报告单诊断意见载明：2、右枕骨见线性骨折。2016年5月5日CT影像报告单诊断意见载明：2、枕骨右份见线性骨折。二审中，王邦洪向本院提交了由彭州市人民医院医务科出具的《会诊》，载明2016年2月27日王邦洪头部CT中扫及右枕骨见线性骨折线。综上分析，虽王邦洪在纠纷后的第一次头部CT检查报告中未涉及右枕骨线性骨折的诊断，但从二审提供的证据看，彭州市人民医院在再次会诊中查及右枕骨线性骨折，与王邦洪陈述的医院漏诊的说法一致，且与后续检查结果及治疗的情形并无矛盾，故本院认为王邦洪在纠纷后查及的枕骨伤情与本案纠纷有较大可能的关联性。相反，上��人认为被上诉人枕骨伤情系其旧伤与本案纠纷无关，并未提交相关证据证明，本院不予支持。
综上所述，上诉人裴锡麟、杨静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人裴锡麟、杨静负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳秋
审判员 邓凌志
审判员 谢 芳
二〇一七年五月十一日
书记员 李娅婷