新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0901民初500号
原告：新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司，统一社会信用证代码：91654221556491474K，住所地：新疆塔城地区额敏县屯河水泥厂院内（三十四段）。
法定代表人：郑申奎，经理。
委托诉讼代理人：梁民，男，新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司法律顾问。
被告：华鸿建设集团有限公司，统一社会信用代码：91510000696954653G，住所地：四川省成都市武侯区长益路11号12楼28号。
法定代表人：蔡华，董事长。
委托诉讼代理人：王明中，四川恒和信律师事务所律师。
被告：王孝兵，男，汉族，1969年1月3日出生，华鸿集团额敏县工程项目部负责人，住乌鲁木齐市。
原告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司（以下简称绿翔公司）与被告华鸿建设集团有限公司、王孝兵分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日进行了公开开庭审理。原告绿翔公司的法定代表人郑申奎及其委托诉讼代理人梁民、被告华鸿建设集团有限公司的委托诉讼代理人王明中到庭参加诉讼，被告王孝兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绿翔公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付商砼款690585元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月4日，原告与被告华鸿建设工程公司签订了一份《商品混凝土供需合同》，按照合同约定，被告公司购买原告不同型号和标号的商砼若干方，用于其承建和施工的额敏县干部职工集资建房（二期）工程。同时，合同还约定被告公司应于每使用1000方时给予结算一次，但被告均未能按约履行（具体内容详见合同）。双方在额敏县建设局的协调下，三方于2013年8月3日签订的《协议书》约定，被告公司应在2013年11月前结算所有欠款，并由额敏县建设局代扣。截止到2014年4月30日，被告共欠原告商砼款1028225元。后被告陆续给付了部分，现尚欠商砼款690585元。
庭审中，原告认为其提交的《商品混凝土供需合同》加盖有华鸿建设工程有限公司的公章，该买卖合同真实有效。额敏县住建局、华鸿建设工程有限公司签署的《经济担保书》以及三方《协议书》上有鲜于茂签字还加盖了公司印章，并且出具的《华鸿建设工程有限公司欠款明细》上也加盖了华鸿建设工程有限公司的印章，鲜于茂和王孝兵出具的以上材料都加盖了该公司公章，所以他们不是个人行为，足以证实被告在额敏县干部职工集资建房工程中使用了原告方的混凝土。被告没有证据证实使用他人的混凝土和偿还欠款的事实，法院应依法支持原告的诉讼请求。
被告华鸿建设集团有限公司辩称，被告承建额敏县干部职工集资建房工程属实，但被告方并没有直接与原告发生买卖合同关系，因此不应当承担付款义务。业主方支付给被告的所有工程款都用于了该工程建设，被告作为建筑承建方没有克扣和获取任何工程款。鲜于茂是该项目的负责人或投资人，并不是本单位职工，应该是挂靠本公司的合作关系。原告没有提交鲜于茂和王孝兵与其发生关系，是否接受原告货物的证据，无法证实存在商混买卖关系。如果华鸿公司的公章是真实的，被告应当从2014年4月30日起在三年内主张付款，已经过了诉讼时效，不应该受到法律保护。原告提供2015年12月8日的领（借款）收据经手人是王孝兵和赵旭为了证明未过诉讼时效，但是二人与被告公司既无职务关系，也不存在授权关系，且该证据也没有加盖公章，不能证明欠款事实。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告王孝兵未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王孝兵既未答辩，又放弃质证的权利，同样视为承认原告主张的事实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实的质证和认定情况：关于原告与被告华鸿建设集团有限公司之间是否存在商砼买卖合同以及欠款数额690585元的事实。原告提交其与华鸿建设工程有限公司额敏项目部签订的《商品混凝土供需合同》一份，证实双方形成权利义务关系，存在供需关系。被告认为合同上1、2、3页没有骑缝章，而且没有混凝土的具体数量和单价，不能证明是华鸿建设工程有限公司签订的合同。原告提交的其与额敏县住房和城乡建设局与华鸿建设工程有限公司签订的《协议书》《经济担保书》各一份，证实华鸿建设工程有限公司使用原告的混凝土，双方形成买卖合同的事实。被告对《经济担保书》的真实性、合法性无异议，但是形式和内容不具有关联性；被告没有持有《协议书》，对该证据三性不予认可，且对公章的真实性也不认可。原告提交的《华鸿建设工程有限公司欠款明细》《领（借）款收据》各一份，证实华鸿建设工程有限公司欠款数额。被告认为欠款明细上的公章不具有真实性，王孝兵、赵旭与被告公司没有任何关系，也不能证实被告欠款的事实。原告提交额敏县人民法院（2017）新4221民初366号民事判决书和生效证明各一份，可以对王孝兵身份的认定。被告认为鲜于茂、王孝兵不是被告公司的员工，也未经公司授权，不能代表被告对外签订合同。
本院认为，1.《商品混凝土供需合同》上有华鸿建设工程有限公司项目部盖章和唐晟翔签字；2.《协议书》及《经济担保书》上有华鸿建设工程有限公司盖章和鲜于茂的签字，且有额敏县住房和城乡建设局盖章；3.《华鸿建设工程有限公司欠款明细》上有华鸿建设工程有限公司盖章和王孝兵签字；4.额敏县人民法院（2017）新4221民初366号民事判决书和生效证明；5.《领（借）款收据》上有王孝兵签字。庭审中，被告对《经济担保书》的真实性予以认可，该担保书上的华鸿建设工程有限公司公章与《协议书》《华鸿建设工程有限公司欠款明细》所盖公章均一致，被告也没有提出鉴定公章真伪的申请，视为放弃举证的权利。上述证据1、2、3、4证实华鸿建设工程有限公司承建的工程是额敏县干部职工集资建房（二期）西区住宅楼工程，被告也认可是本公司承建的工程。证据4生效的民事判决书可以证实被告华鸿建设集团有限公司的原公司名称为：华鸿建设工程有限公司。鲜于茂是被告承建额敏县干部职工集资建房二期工程项目部总负责人，王孝兵该项目部现场负责人。以上证据从内容上充分证实被告华鸿建设集团有限公司以华鸿建设工程有限公司名义承建该工程期间与原告签订了混凝土买卖合同，且已经实际履行。虽然，证据5《领（借）款收据》上没有被告公司加盖公章，但作为项目部现场负责人王孝兵签字的商砼欠款数额没有超过《华鸿建设工程有限公司欠款明细》数额，华鸿建设集团有限公司对偿还欠款数额负有举证责任，其亦未提供证据，故本院对此证据真实性、合法性、关联性予以采信，对原告主张被告欠商砼款690585元的事实予以认定。
本院认为，一、关于本案原告与被告华鸿建设集团有限公司签订的混凝土买卖合同是否有效的问题。被告主张与原告没有直接发生合同关系等行为，理由是鲜于茂、王孝兵不是被告公司的员工，并否认二人是其委托代理人，他们签订的协议和出具的欠据不能代表公司，被告不承担责任。根据《中华人民共和国合同》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”首先，原告提交的证据充分证实被告华鸿建设集团有限公司承建额敏县干部职工集资建房（二期）西区住宅楼工程，鲜于茂是被告项目部总负责人，王孝兵是现场负责人。其次，被告华鸿建设集团有限公司以额敏项目部的名义与原告签订了混凝土买卖合同。再次，鲜于茂、王孝兵持有被告华鸿建设集团有限公司原公司的公章并在额敏县住建局担保确认的情况下，与原告签订了《协议书》《经济担保书》，之后又出具了《华鸿建设工程有限公司欠款明细》，原告有充分理由相信鲜于茂、王孝兵具有代表华鸿建设集团有限公司签订合同等代理权。因此，被代理人（华鸿建设集团有限公司）对代理人（鲜于茂、王孝兵）的代理行为承担民事责任。故对被告的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，原告与被告华鸿建设集团有限公司签订的商混买卖合同，合法有效。由于被告华鸿建设集团有限公司支付部分款项，余款607980元未付清，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。
二、关于被告主张本案已经过了诉讼时效的问题。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行届满之日起算。本案中，双方于2013年4月14日签订的合同约定的最后付款是工程封顶后30日内结清，也没有具体的起算日期；双方于2013年8月28日签订经济担保书、2013年8月30日签订协议书以及被告于2014年4月30日出具欠款明细；截止2015年12月8日王孝兵出具的欠据可以确定是原告最后一次向被告主张权利，诉讼时效发生数次中断。因此，本案并没有过诉讼时效期间。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华鸿建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司商混款690585元；
二、驳回原告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司商品混凝土分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10706元，减半收取计5353元，由被告华鸿建设集团有限公司负担（待本判决生效之日起三日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员陆磊勇
二0一七年十一月二十七日
书记员唐玮帆
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
一、《中华人民共和国合同法》
1.第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
2.第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3.第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
1