新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵1202民初1291号
原告：章洪福，男，1972年6月22日出生，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：董淑平，新疆兵团农十三师法律援助中心援助律师。
被告：王立新，男，1954年12月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：时群彦，男，1964年2月10日出生，住新疆哈密市。
被告：哈密新顺建筑工程有限公司，住所地新疆哈密市红星一场文化东路农业技术开发中心1栋406室。统一社会信用代码9165220005774203XM。
法定代表人：徐佩涛。
委托诉讼代理人：孙志文，男，1971年2月23日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。
被告：新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司，住所地新疆哈密市第十三师红星一场红星大道3号院红星市场C区10号楼。统一社会信用代码91652201076050856H。
负责人：魏丹丹。
委托诉讼代理人：贺光辉，女，1967年4月9日出生，住新疆哈密市。
原告章洪福与被告王立新、时群彦、哈密新顺建筑工程有限公司（以下简称新顺公司）、新疆豫商厚德房地产开发有限责任公司哈密分公司（以下简称豫商厚德哈密分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。原告章洪福（2018年2月11日开庭时未到庭）及其委托诉讼代理人董淑平，被告王立新、时群彦、被告新顺公司的委托诉讼代理人孙志文、被告豫商厚德哈密分公司的委托诉讼代理人贺光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章洪福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带给付原告劳务工资72140元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，从欠款之日起计算到给付之日止，计算到起诉时的利息为4445.60元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，原告与其朋友史小平以原告的名义与红星市场C区项目部签订了承包合同，承包了红星市场C区第13、15、16、18号楼的内外墙粉刷工程，合同约定工期到2016年6月25日完工，工程完工经验收合格后付清全款。后原告如期完工并于2016年6月底交工，现红星市场已经交付使用，但发包方只支付了部分人工费。2016年9月13日，被告王立新、时群彦二人共同向原告和史小平出具欠人工费167440元的欠条一张，其中有72140元系原告施工时产生的人工费。双方未约定付款期限，原告多次索要未果。被告时群彦以被告新顺公司的名义承包了红星市场C区的工程，其依法应承担用工主体责任。原告认为，三被告拒付人工费的行为，不仅违反合同约定，也侵犯了原告的合法权益，使原告生活陷于极大困难之中，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告王立新辩称，涉案工程由被告时群彦承包建设，被告王立新受雇于被告时群彦，系涉案工程建设的项目经理。被告时群彦平时不在工地，被告王立新进行施工现场管理。原告章洪福诉称的《内外粉墙工程承包合同》系被告王立新与原告签订的。合同约定由原告承包位于第十三师红星一场红星市场C区第13、15、16、18号楼的内外墙粉刷工程。该粉刷工程于2016年年底、2017年年初才完工。被告时群彦与被告新顺公司、被告豫商厚德哈密分公司均签订了合同，因被告时群彦承包建设的工程尚未竣工验收，被告豫商厚德哈密分公司仅向被告时群彦支付了70%的工程款，剩余的工程款尚未结算，导致被告王立新、时群彦无法向原告支付劳务费。欠原告167440元未付属实，在本案起诉前，原告章洪福与史小平找到被告王立新及时群彦，被告时群彦向原告支付了劳务费2000元。涉案合同系被告王立新与原告签订的，与被告时群彦、新顺公司无关，被告王立新愿意承担责任。对原告主张的利息，被告王立新不认可。另外，合同约定的工期为2015年5月28日至2015年6月25日，原告未按期完工，实际完工时间为2017年1月。按照合同约定，延期交工一天罚款1000元，原告延期1年多时间才交工，应罚款30余万元。被告王立新应付的劳务费与原告应承担的罚款全部折抵后，被告王立新不再欠原告劳务费，原告还应向被告王立新交付罚款。对于折抵后超出的罚款金额，被告王立新也不主张了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告时群彦辩称，其不认识原告章洪福，原告诉称的粉刷工程承包合同系被告王立新与原告签订的，被告时群彦与原告之间没有合同关系。红星一场红星市场C区第13、15、16、18号楼建设工程是被告时群彦从被告豫商厚德哈密分公司处直接承包的。被告王立新是被告时群彦雇用的项目经理。在本案起诉前，被告王立新带着原告章洪福和史小平找到被告时群彦索要劳务费，被告时群彦向史小平支付了2000元劳务费，故被告时群彦认可欠劳务费金额为165440元。涉案粉刷工程承包合同系被告王立新与原告章洪福签订的，被告时群彦只认可原告章洪福。本来说好到2018年1月将欠付原告章洪福和史小平的劳务费结算完毕，因被告豫商厚德哈密分公司未向被告时群彦支付全部工程款，导致被告时群彦现无法向原告章洪福支付劳务费。
被告新顺公司辩称，涉案红星一场红星市场C区第13、15、16、18号楼建设工程与新顺公司无关，该工程建设中标单位是新顺公司，但中标后新顺公司并未实际承建。该工程由被告豫商厚德哈密分公司直接发包给了被告时群彦施工建设。被告豫商厚德哈密分公司向新顺公司承诺，涉案工程所有的债务由其承担与新顺公司无关。综上，请求驳回原告对新顺公司的诉讼请求。
被告豫商厚德哈密分公司辩称，涉案红星一场红星市场C区第13、15、16、18号楼建设工程由被告豫商厚德哈密分公司开发建设。豫商厚德哈密分公司确实是与被告时群彦签订了建设工程施工合同。被告豫商厚德哈密分公司与原告之间没有直接的合同关系。若被告时群彦欠原告劳务费，原告应当向被告时群彦主张，不能要求豫商厚德哈密分公司支付劳务费。综上，请求驳回原告对豫商厚德哈密分公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，原告章洪福作为乙方，与作为甲方的被告王立新签订了一份《内外粉墙工程承包合同》，约定被告王立新将位于红星一场红星商贸城（红星市场）C区13、15、16、18号楼的内外墙粉刷、楼梯粉刷及屋面找平、做散水、室内地坪工程的劳务发包给原告章洪福。承包方式为包工不包料。承包价格按实际建筑面积每平方米36元计算。施工期间为2015年5月28日至2015年6月25日。付款方式为第13、15号楼内外墙抹灰完成后付原告生活费10%，8月20日付40%，年底工程完工验收合格后付全款。双方责任中的第4条约定，原告在保证质量的情况下，要保证工期，如超期一天罚款1000元。
在上述《内外粉墙工程承包合同》签订之前，原告章洪福与被告王立新已就上述红星一场红星商贸城（红星市场）C区13、15、16、18号楼的粉刷工程施工内容口头协商一致，之后原告章洪福又将其中的15、16号两栋楼全部交给了案外人史小平自行施工。原告章洪福与案外人史小平各自组织工人进场开始分别施工后，原告章洪福与被告王立新于2015年5月29日才补签了《内外粉墙工程承包合同》。原告章洪福实际施工了第13、18号两栋楼，案外人史小平实际施工了第15、16号两栋楼。被告王立新对上述情况完全知情。
在原告章洪福与案外人史小平施工期间，被告王立新支付了部分工程款，但都是支付给了原告章洪福，原告章洪福将属于案外人史小平的工程款又全部支付给了史小平。后原告章洪福与案外人史小平对《内外粉墙工程承包合同》中约定的工程内容分别施工完毕。2016年9月3日，经过结算，被告王立新就红星一场红星商贸城（红星市场）C区13、15、16、18号楼粉刷工程欠付的工程款向原告章洪福及案外人史小平出具了一份欠条，载明：“红星市场C区13#、15#、16#、18#内墙抹灰人工费下欠壹拾陆万柒仟肆佰肆拾元正，￥（167440元）”。上述欠付的167440元工程款中，其中欠付原告章洪福的工程款72140元，欠付案外人史小平的工程款95300元。2017年11月22日，被告王立新向原告章洪福和案外人史小平出具了一份书面的说明，载明：“红星市场C区13#、15#、16#、18#项目，王立新当时是项目经理，承包人为时群彦，章洪福、史小平当时在项目做抹灰工作，现欠工程款16万3千元未付”。2017年11月25日，原告章洪福与案外人史小平找被告王立新索要欠付的工程款时，被告王立新将章洪福、史小平带至被告时群彦处，被告时群彦向案外人史小平直接支付了工程款2000元，并在被告王立新于2016年9月3日出具的欠条中欠款人处追认签字。现原告章洪福以被告拒不支付红星一场红星商贸城（红星市场）C区13、18号楼粉刷工程款为由诉至本院，请求判令：1、被告连带给付劳务工资72140元及利息（按中国人民银行同期贷款利率4.35%计息，自欠款之日即2016年9月3日计算到实际给付之日止，其中计算至起诉之日2017年11月27日的利息为4445.60元）；2、诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，被告新顺公司申请追加豫商厚德哈密分公司为本案共同被告。被告豫商厚德哈密分公司到庭后，原告当庭变更其诉讼请求，请求判令四被告连带给付原告欠付的劳务工资及利息。
另查明，涉案红星一场红星商贸城（红星市场）C区13、15、16、18号楼由被告豫商厚德哈密分公司开发建设，中标的承建方系被告新顺公司，但被告豫商厚德哈密分公司并未将上述工程交由被告新顺公司建设，而是直接将上述工程实际发包给了被告时群彦承包建设。工程款由被告豫商厚德哈密分公司直接支付给了被告时群彦。被告豫商厚德哈密分公司于2015年6月12日向被告新顺公司出具的实际施工人情况表中载明，承包人如出现拖欠农民工工资、出现工人上访事件、在外赊欠材料及其他欠款与新顺公司无关，所有事项由豫商厚德哈密分公司承担。其中就包括被告时群彦及承建的涉案工程。被告王立新受雇于被告时群彦，担任上述','2018-10-11
21:50:50',0,'web',NULL),(28314639,'304c9259-4a7d-4313-94ff-9dded5e62c75','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"304c9259-4a7d-4313-94ff-9dded5e62c75\",\"案件名称\":\"(2)杭州理想四维物业管理有限公司与杭州嘉信房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2016）浙0110民初13704号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482163200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"杭州市余杭区人民法院\",\"法院ID\":\"1064\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院区县\":\"余杭区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告杭州理想四维物业管理有限公司诉被告杭州嘉信房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄林琍独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告杭州理想四维物业管理有限公司的委托代理人王罡升、周庆庆到庭参加诉讼，被告杭州嘉信房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"(2)杭州理想四维物业管理有限公司与杭州嘉信房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"(2)杭州理想四维物业管理有限公司与杭州嘉信房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一审民事判决书
（2016）浙0110民初13704号\");$(\"#hidDocID\").val(\"304c9259-4a7d-4313-94ff-9dded5e62c75\");$(\"#hidCaseName\").val(\"(2)杭州理想四维物业管理有限公司与杭州嘉信房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）浙0110民初13704号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市余杭区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1064\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市余杭区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"杭州理想四维物业管理有限公司,杭州嘉信房地产开发有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零九条\',法条内容:\'
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"(2)杭州理想四维物业管理有限公司与杭州嘉信房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-20\\\\\",\\\\\