江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初2198号
原告：李玉萍，女，1962年7月5日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐晶，江苏律威律师事务所律师。
被告：梁勇，男，1993年3月12日出生，汉族，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码913211008414546135。
负责人：杨光，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告李玉萍与被告梁勇、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉萍及其委托诉讼代理人徐晶、被告梁勇、被告人保财险镇江公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉萍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失130019.26元。事实和理由：2017年1月22日21时20分，被告梁勇驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车行至镇江市象山花园小区附近路段时，与行人原告李玉萍发生碰撞，致原告李玉萍受伤。公安机关交警部门认定，被告梁勇承担事故全部责任，原告李玉萍不承担事故责任。被告梁勇为车牌号苏Ｌ×××××车辆在被告人保财险镇江公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告李玉萍因事故造成损失:医疗费5094.86元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、误工费12000元、护理费11490元、残疾赔偿金88994.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，财物损失1000元、鉴定费2900元、合计130019.26元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告梁勇辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故发生后，被告梁勇垫付原告李玉萍的医疗费7265元，请求在本案中一并处理。原告李玉萍主张的鉴定费，本案的诉讼费应由被告人保财险镇江公司予以赔偿。
被告人保财险镇江公司辩称，对事故发生及责任的认定无异议。被告人保财险镇江公司承保事故中机动车的交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元并附加了不计免赔条款，涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保财险镇江公司垫付了原告李玉萍的医疗费10000元，请求在本案中一并处理。事故发生后，经被告人保财险镇江公司询问，原告李玉萍的女儿称原告李玉萍无业，故对于原告李玉萍主张的误工损失，不予认可。原告李玉萍主张的医疗费损失，需扣除10%的非医保用药费用。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料，本院认定如下:
1.原告李玉萍提交的由高资社区卫生服务中心出具的医疗费发票、镇江熙康便民医疗用品有限责任公司出具的购药发票、镇江江滨便民药房有限公司出具的发票，证明支付的部分医疗费。被告人保财险镇江公司认为，上述发票需有医嘱相佐证。本院认为，原告李玉萍提交的江苏大学附属医院及镇江市丹徒区高资中心卫生院两家医疗机构的门诊病历、原告李玉萍的实际伤情、原告李玉萍对上述医疗费产生过程的陈述相互印证，可以证明上述发票的真实性及与原告李玉萍诉讼请求的关联性，故对于上述证据材料，本院予以认定。
2.原告李玉萍提交误工证明，证明其误工损失，被告人保财险镇江公司认为仅有误工证明不足以证明原告李玉萍的误工损失；且事故发生后，被告人保财险镇江公司曾询问原告李玉萍的女儿杨某关于原告李玉萍的工作情况，杨某陈述原告李玉萍无业并在被告人保财险镇江公司提供跟踪情况表上签名。本院认为，单位出具的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，原告李玉萍提交的误工证明的形式不符合法律规定；误工损失系指因伤造成的收入减少情况，原告李玉萍出具的误工证明效力极弱，故对该误工证明，本院不予认定。
3.被告人保财险镇江公司提交的交通事故3日跟踪情况表，证明事故发生后，经向原告李玉萍的女儿杨某了解，涉案事故发生前，原告李玉萍无工作。原告李玉萍对该证据材料不予认可。本院认为，该情况表并非向原告李玉萍本人调查所得，且原告李玉萍就其女儿杨某不知晓其工作情况进行了说明，故对该材料，本院不予认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月22日21时20分，被告梁勇驾驶车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车行至镇江市象山花园小区附近路段时，与行人原告李玉萍发生碰撞，致原告李玉萍受伤，原告李玉萍穿着的羽绒服袖子破损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告梁勇承担事故全部责任，原告李玉萍不承担事故责任。
被告梁勇系车牌号苏Ｌ×××××小型轿车的登记所有人，为该车在被告人保财险镇江公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元并附加不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
事发当日，原告李玉萍被送至江苏大学附属医院进行住院治疗，经诊断为左侧多发性肋骨骨折、左肱骨下段陈旧性骨折、高血压病；2017年2月18日出院，出院诊断为左侧多发性肋骨骨折，左膝关节交叉韧带、内侧副韧带损伤，左肱骨下段陈旧性骨折，高血压病。共住院27天。出院当天，原告李玉萍至镇江市丹徒区高资中心卫生院进行诊查。2017年3月24日，原告李玉萍至江苏大学附属医院进行诊查。上述治疗共发生医疗费22360.36元（包含救护车费用140元），其中原告李玉萍支付5094.86元、被告梁勇垫付7265.5元、被告人保财险镇江公司垫付10000元。
本案审理过程中，原告李玉萍申请对其伤情程度、营养期限、误工期限、护理期限进行鉴定，本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定。江苏大学司法鉴定所于2017年8月25日出具鉴定意见，认为原告李玉萍因车祸至六根肋骨骨折已构成道路交通事故十级伤残。左膝内侧副韧带、交叉韧带损伤导致左膝关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残。误工期限120日、护理期限90日、营养期限60日。至定残之日，原告李玉萍未满60周岁。原告李玉萍因鉴定支付费用2900元。
本院认为，原告李玉萍作为涉案交通事故的被侵权人，有权要求侵权人即被告梁勇承担侵权责任并赔偿相关损失。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告人保财险镇江公司承保涉案机动车的交强险，故对于原告李玉萍的损失，首先由被告人保财险镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险镇江公司依据商业三者险保险合同的约定进行赔偿；仍有不足的，由被告梁勇承担赔偿责任。
原告李玉萍主张误工损失，但未能提交证据证明其具体的误工费金额，结合其年龄、事故发生前的身体情况及本地最低工资收入等情况，对其每月误工损失酌定为1890元。原告李玉萍主张事故致其衣物损失，被告梁勇确认事故确致原告李玉萍穿着的羽绒服的袖子破损，故对其该项损失，本院酌定200元。被告人保财险镇江公司认为原告李玉萍的医疗费需扣除10%的非医保费用，但未能证明扣除的合理性，故对其该意见本院不予采纳。
根据原告李玉萍的主张，结合其具体伤情，对原告的各项损失确认如下：
1.医疗费：结合医疗费票据、病历材料、原告李玉萍、被告梁勇的主张，认定为22359.86元（其中原告李玉萍支付5094.86元、被告梁勇垫付7265元、被告人保财险镇江公司垫付10000元）；
2.住院伙食补助费：根据原告李玉萍的住院天数等认定为1350元（50元/天×27天）；
3．营养费：结合原告的伤情及主张认定为1800元（30元/天×60天）；
4.误工费：结合原告的伤情及其主张认定为7560元（1890元/月×120天÷30天）；
5.护理费：结合原告李玉萍的伤情及本地护理费收费的具体情况认定为9540元（住院期间：120元/天×27天；出院后：100元/天×63天）；
6.残疾赔偿金：结合原告的伤残程度、年龄及2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准认定为88334.4元（40152×20年×0.11）；
7.精神损害抚慰金：根据原告的伤情程度、被告梁勇对事故发生的过错，认定为5000元；
8.交通费：根据原告李玉萍的治疗次数，酌定500元；
9.财物损失（衣物损失）：酌定200元。
合计136644.26元。
上述损失未超出交强险及商业三者险保险责任限额之和，故由被告人保财险镇江公司在交强险及商业三者险项下予以赔偿。鉴于被告梁勇、人保财险镇江公司分别已垫付7265元、10000元，且均要求在本案中一并处理，应予相应的抵扣、返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉萍119379.26元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付被告梁勇7265元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1061元，鉴定费2900元，合计3961元，由原告李玉萍负担87元，由被告梁勇负担3874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱 凯
代理审判员 陈 艳 超
人民陪审员 刘 小 春
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 叶天娇相关法律法规：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。