成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8482号
原告：牟洪苹，女，1986年7月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陈萃，四川风行律师事务所律师。
被告：彭伟，男，1978年4月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：彭绪（曾用名：彭旭），男，1987年9月8日出生，汉族，住成都市天府新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：李小安,经理。
委托诉讼代理人：宋建华，四川君合律师事务所律师。
原告牟洪苹与被告彭伟、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，平安财险四川分公司主张彭绪系案涉车辆所有人，申请追加彭绪为本案被告参加诉讼，本院依法予以准予。因彭伟、彭绪下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向彭伟、彭绪送达了相关诉讼文书，公告期间彭伟、彭绪未到庭应诉。公告期限届满，本院于2017年8月23日组成合议庭公开开庭进行审理。原告牟洪苹的委托诉讼代理人陈萃，被告平安财险四川分公司的委托诉讼代理人宋建华到庭参加诉讼，被告彭伟、彭绪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼���本案缺席审理，现已审理终结。
原告牟洪苹向本院提出诉讼请求：1.判令彭伟、彭绪、平安财险四川分公司连带向牟洪苹支付修车费80000元、受损汽车鉴定费800元，受损汽车维修期间的租车费8800元，共计89600元；2.本案诉讼费2040元、公告费300元由彭伟、彭绪、平安财险四川分公司承担。事实和理由：2014年12月25日19时31分，彭伟驾驶车牌号为川A9×××9的凯宴汽车，沿京昆高速公路行驶至京昆高速（成绵段）成都往绵阳方向1752公里处时，与牟洪苹姐夫任安庆驾驶的牟洪苹所有的车牌号为川B2×××5的凯迪拉克汽车尾部相撞，造成两车不同程度受损和无人员伤亡的交通事故。后由四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路一大队作出道路交通事故认定书认定：彭伟负事故的全部责任，任安庆无责任。经川A9×××9车辆的投保公司平安财险四川分公司出险及定损后牟洪苹将受损车辆进行了维修，现已维修完毕。但彭伟、彭绪、平安财险四川分公司拒不支付维修费用，经多次催要无果后，牟洪苹自行垫付了维修费用。现为维护牟洪苹的合法权益，诉请法院望判如所请。
被告彭伟、彭绪经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告平安财险四川分公司辩称，第一、彭伟的驾驶证已过有效期，应视为彭伟无证驾驶，根据保险合同的约定，我司不承担给付保险金的责任；第二、川A9×××9车辆指定驾驶员为赵阳，非指定驾驶员彭伟驾驶车辆导致发生交通事故，应扣除10%的绝对免赔率；第三、川A9×××9车辆登记所有人为彭绪，彭绪应对川B2×××5车辆维修费用承担连带赔偿责任；第四、本案的诉讼费用不应由我司承担��
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：2014年12月25日19时31分许，彭伟驾驶车牌号为川A9×××9的小型客车，沿京昆高速行驶至京昆高速（成绵段）成都往绵阳方向1752公里时，与任安庆驾驶的车主为牟洪苹、车牌号为川B2×××5的小型客车尾部相撞，造成两车不同程度受损和无人受伤的交通事故。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定彭伟负此次事故的全部责任，任安庆无责任。事故发生后，平安财险四川分公司对川B2×××5小型客车因本次交通事故造成的车辆损失进行查勘、定损。川B2×××5小型客车于2015年1月5日进入平安财险四川分公司指定的车辆维修厂即绵阳美威行汽车服务有限公司（以下简称美威行公司）进行修理，于2015年2月8日修理完毕，产生修理费79000元由牟洪苹垫付。平安财险四川分公司于2015年2月25日向彭绪、彭伟发出《告知函》，载明“经核实，您的车辆川A9×××9于2014年12月25日在四川省成都市新都区高速地发生双车追尾的事故，您出险后已经及时通知我司报案，案件号92600002700038303688，经核实，此案由您负全部责任，需要承担本次交通事故的三者车80000元损失。现彭绪（被保险人）、彭伟（肇事驾驶员）因您未能及时履行赔偿义务，现对方牟洪苹根据《保险法》第五十条'保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金'已经直接向我司提出索赔。请您在收到此函后，在3日内与我司联系。******”。
对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：一、牟洪苹提交的证据一《车险理赔复勘通知书》、证据二《排气管前节检验报告》、证据三绵阳市涪城区顺风挡风玻璃经营部（以下简称挡风玻璃经营部）出具的《发票》，平安财险四川分公司对上述证据一、二、三的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，本院对上述证据认证如下：对于证据一，该份书证有修理厂经办人张春燕、平安财险四川分公司定损员罗豪签字确认，符合证据三性，可以与《机动车辆保险损失确认明细表》相互印证，共同证实川B2×××5小型客车在交通事故发生后，经过平安财险四川分公司查勘、复勘并确认车辆损失。对于证据二、该份书证出具的时间及其所载的车牌号、定损员、维��经办人员与本案查明的事实一致，符合证据三性，可以证实川B2×××5小型客车的排气管前节因本次交通事故受损的事实。对于证据三、牟洪苹向本院提供了挡风玻璃经营部出具的机打发票，载明川B2×××5小型客车因维修产生拆装工时费1000元。因牟洪苹向本院提供的该份发票系正规的机打发票，且该份发票所载金额1000元与川B2×××5小型客车在美威行公司产生的修理费79000元相加为80000元，该笔合计金额80000元与平安财险四川分公司出具的《告知函》所确认的三者车车损80000元相符，故本院对该份证据予以采信并据此查明川B2×××5小型客车因本次交通事故共计产生车辆维修费80000元。
二、平安财险四川分公司提交的证据四《保单抄件》、证据五《彭伟驾驶证信息查询单》、证据六《机动车辆保险条款（2009）四川版专用》，牟洪苹主张��据四系保险公司单方制作，且无牟洪苹的签字确认，对该份证据不予认可；对于证据五、牟洪苹主张该份证据系复印件，并非从牟洪苹处复印且与牟洪苹掌握的证据不一致，对该份证据不予认可；对于证据六，牟洪苹主张该份证据均系复印件，对该份证据不予质证。本院对上述证据认证如下：对于证据四，该份证据加盖有平安财险四川分公司印章，符合证据三性，可以证实交通事故发生时川A9×××9车辆的车主系彭绪，彭绪在平安财险四川分公司为川A9×××9车辆购买交强险、商业三者险100万元及不计免赔率特别条款，保险期限为2014年3月2日至2015年3月21日。对于证据五，平安财险四川分公司向本院提交的系复印件，本院无法核实其真实性，对于该份证据本院不予采信；对于证据六，平安财险四川分公司提交的系复印件，且彭绪未在该份保险条款最后的投保人处签名，��份证据不符合证据三性，本院不予采信。
三、对于彭伟的驾驶证状态是否为逾期未换证的问题。平安财险四川分公司为证明彭伟驾驶证已过有效期，向本院提交了其于2015年3月17日查询到彭伟驾驶证信息截图复印件。平安财险四川分公司于开庭前持本院开具的《调查令》前往交警部门调取彭伟驾驶证状态信息，但主张交警部门对于简易程序案件纸质卷宗仅保存半年，电子信息因当天停电未调取到。牟洪苹主张彭伟的驾驶证于2015年9月6日保险协会组织的调解时已经检验合格。庭审中，牟洪苹与平安财险四川分公司均同意彭伟的驾驶证状态以庭后法庭核实为准。经庭后法庭与成都市公安局交通警察支队车辆管理所核实，彭伟的驾驶证状态属于正常，未显示逾期未换证。
本院认为，公民的财产权益应��法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担民事赔偿责任。彭伟驾驶的机动车辆与任安庆驾驶的机动车发生碰撞，致两车受损，其事实清楚，责任明确，彭伟在本次事故中负全部责任。在诉讼过程中，牟洪苹自愿放弃汽车鉴定费800元的诉讼请求，本院依法予以准予，故对牟洪苹主张的该笔汽车鉴定费，本院不做处理。
对于牟洪苹主张车辆修理费80000元的诉讼请求，平安财险四川分公司主张彭伟系无证驾驶，其不承担保险金赔偿责任的意见，一方面平安财险四川分公司主张彭伟属于无证驾驶，但未向法庭提交有效证据加以证明，另一方面彭伟驾驶证状态经本院核实属于正常，故对于平安财险四川分公司主张彭伟系无证驾驶、其不承担保险金给付责任的意见，本院不予支持。对于平安财险四川分公司主张川A9×××9���辆约定有指定驾驶员，其应扣除10%绝对免赔率的意见，庭审中，平安财险四川分公司并未对其已就非指定驾驶人驾驶车辆发生交通事故需增加10%的绝对免赔率已向彭绪履行提示、说明义务向法庭举证，故对平安财险四川分公司主张扣除10%绝对免赔率的意见，本院不予支持。对于平安财险四川分公司主张彭绪应对川B2×××5小型客车的维修费承担连带赔偿责任的意见，因平安财险四川分公司并未就彭绪对本次交通事故的发生存在过错向法庭举证，故对平安财险主张彭绪对案涉修理费承担连带赔偿责任的意见不予支持。根据庭审查明的事实，牟洪苹因此次交通事故共计产生车辆维修费80000元，因川A9×××9车辆在平安财险四川分公司投保交强险及商业三者险100万元，故平安财险四川分公司应首先在交强险范围内承担财产损失2000元，剩余的78000元应由平安财险四川分公司在商业三者险范围内予以赔付，故平安财险四川分公司共计应向牟洪苹支付80000元。
对于牟洪苹主张车辆维修期间租车费8800元的诉讼请求，牟洪苹未就该项诉讼请求向本院提交证据加以证明，应当承担举证不能的后果，故对牟洪苹主张的车辆维修期间租车费8800元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起5日内一次性支付牟洪苹80000元；
二、驳回牟洪苹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，公告费300元，合计2340元，由彭伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 栾森林
人民陪审员 曹 建
人民陪审员 罗顺菊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 霞