四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民终2022号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路富邻金沙3-1-2-3、3-2号。统一社会信用代码：91511500744695546C。
负责人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：侯亚玲，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：万兆真，女，1979年8月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：杨万军，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蔡伦，男，1994年8月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：吴常芹，女，1987年8月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）：万乾文，男，1981年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）因与被上诉人万兆真、蔡伦、吴常芹、万乾文机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案已审理终结。
上诉人平安财保宜宾支公司向本院上诉请求：撤销一审判决第一、三项，对万兆真的伤残等级、续医费、护理时限进行重新鉴定，并按重新鉴定结果以受诉法院所在地城镇标准计算残疾赔偿金。事实和理由：1、四川鑫正司法鉴定所的鉴定明显不合理。万兆真的伤情依据《人体损伤致残程度分级》标准和万兆真的出院记录及影像资料显示，万兆真的九级伤残明显不合理，其续医费及护理时长过高，请求二审法院重新鉴定。2、万兆真是农村户籍，其提供在上海长期务工的证据不能形成完整的证据链，不能保证万兆真一直居住在上海，故一审法院按上海城镇标准计算万兆真的残疾赔偿金、精神抚慰金的依据明显不足，请求二审法院予以改判。
被上诉人万兆真答辩称：鉴定机构是人民法院主持下由双方当事人选定的，对该鉴定应当予以认定。万兆真向一审法院提交了证据，证实长期在上海务工并在上海居住10年，现再补强2010年和2012年的劳动合同来证明该事实，万兆真的残疾赔偿金应以上海标准计算。一审判决正确，应予维持。
被上诉人蔡伦答辩称：请求维持一审判决。
被上诉人吴常芹、万乾文未提出答辩意见。
被上诉人万兆真向一审法院起诉请求：1.判令蔡伦、吴常芹、万乾文、平安财保宜宾支公司赔偿万兆真各项损失共计291872元【后续治疗费17000元、住院生活费2340元、误工费20863元、护理费15300元、残疾赔偿金217220元、精神抚慰金10000元、鉴定费2800元、交通费500元】；2.本案诉讼费由蔡伦、吴常芹、万乾文、平安财保宜宾支公司承担。
一审法院认定的事实：2017年1月29日16时28分，蔡伦驾驶川QME9××号小型轿车从宜宾市翠屏区大麦坝方向往象鼻方向行驶，行至省道206线（遂宁-
筠连）247km+580m与万乾文驾驶的川QCY1××号普通二轮摩托车（搭乘万兆真、万家荣）相撞，造成万兆真受伤的交通事故。宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出公交认字[2017]第00067号《交通事故认定书》认定：蔡伦承担此事故主要责任，万乾文承担此事故次要责任，万兆真、万家荣无责任。万兆真受伤后，当即被送往宜宾骨科医院住院治疗，入院诊断：1、开放性左胫骨多段骨折；2、左腓骨多段骨折；3、左内踝骨折。住院治疗78天后于2017年4月17日好转出院，出院诊断同入院诊断。产生医疗费77476.65元，已由平安财保宜宾支公司预赔，其中交强险医疗费用赔偿项下支付10000元。万兆真住院期间的护理费已由蔡伦按130元/天的标准支付给宜宾市福禄海家政服务有限责任公司。
2017年6月22日，经一审法院依法委托，四川鑫正司法鉴定所作出鑫正司鉴【2017】临鉴字第0360号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人万兆真左踝关节的损伤评定为九级伤残，后期续医费约需17000元，护理时限以5个月为宜（自2017年4月17日起）。万兆真为此支付鉴定费2800元。川QME9××号小型轿车登记车主系吴常芹，该车系蔡伦卖给吴常芹，由于吴常芹未付清购车款，所以车辆暂由蔡伦保管。该车于2016年8月3日在平安财保宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额：122000元）、商业第三者责任保险（保险限额：500000元）及不计免赔保险（保险期限均自2016年9月10日00时起至2017年9月9日23:59:59时止）。本次事故发生在保险期限内。万兆真是翠屏区人，农村户籍，自2007年9月起在上海市办理了临时居住证在上海市务工，根据其2015年签订劳动合同的务工单位出具的工资表，及万兆真提交的中国农业银行工资卡交易明细显示，其2016年1月至2017年1月平均工资为3220元/月，且已在上海市缴纳基本养老保险65个月。本案另一伤者万家荣是万乾文的儿子，万乾文当庭表示放弃在交强险中的优先赔付，等本案判决后，再另行主张赔付。
一审法院审理认为，公民的健康权受法律保护。万兆真在本次交通事故中受伤，蔡伦承担事故主要责任、万乾文承担事故次要责任，万兆真无责任的事实清楚，证据充分，依法予以认定。蔡伦和万乾文作为侵权人，应对万兆真的损失承担赔偿责任，根据蔡伦和万乾文在本案中的责任比例，确定蔡伦与万乾文的赔偿比例为7：3。吴常芹虽系法定车主，但在本案中并无过错，故不承担赔偿责任。平安财保宜宾支公司作为川QME9××号肇事车的保险人，应在保险赔偿限额范围内承担保险赔付责任。对于万兆真的损失，先由平安财保宜宾支公司在川QME9××号小轿车投保的交强险赔偿限额内赔付，不足部分再由平安财保宜宾支公司在川QME9××号小轿车投保的商业三者险中按70%的比例赔付，剩余30%的损失由万乾文赔偿。万兆真虽系翠屏区农村户籍，但因其已在上海市办理临时居住证并在上海市居住近10年，且其主要收入来源于上海市务工收入，故万兆真的相关损失应按城镇人口标准计算。又因万兆真的经常居住地在上海市，且上海市的城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地（四川省）城镇居民人均可支配收入，故万兆真的相关损失应按上海市的相关标准计算。对于蔡伦垫付的费用，为鼓励肇事者积极垫钱抢救受伤人员，并减少当事人的诉累，采纳蔡伦的辩称意见，将其垫付的护理费在本案中一并判决。对于万兆真的医疗费，因双方均未提供医疗费发票原件，且平安财保宜宾支公司已在保险限额内进行相应理赔，故不作评判。对于万兆真因本次交通事故造成的损失，认定如下：1.万兆真诉请的后续治疗费17000元（有鉴定意见在案为凭）、住院生活费2340元（30元/天×78天）、鉴定费2800元（鉴定费发票）、残疾赔偿金217220元（2016年上海市城镇居民可支配收入54305元/年×20年×20%伤残系数）、精神抚慰金10000元，因有到案证据或在规定标准以内，予以支持。2.万兆真诉请的误工费20863元【149天×（35000元/年÷12个月÷20.83）】，其计算有误，按万兆真诉请的标准35000元/年，从万兆真受伤之日计算至定残前一日计148天，核算支持为14192元（35000元/年÷365天×148天）。3.万兆真诉请的护理费15300元（153天×100元/天），其计算有误，根据其住院治疗天数和鉴定的护理时限，核算支持其住院期间护理费为7800元（100元/天×住院78天）、护理依赖费用3000元（100元/天×30天×5个月×20%伤残系数）。4.万兆真诉请的交通费500元，虽未提供交通费发票，但考虑其受伤住院需要产生交通费的实际，酌情支持300元。综上，万兆真在本次交通事故中诉请的损失支持为274652元（续医费17000元、住院伙食补助费2340元、误工费14192元、住院护理费7800元、护理依赖费3000元、残疾赔偿金217220元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2800元、交通费300元），由平安财保宜宾支公司在川QME9××号小轿车投保的交强险赔偿限额内赔付万兆真110000元，余款164652元（274652元-110000元）由平安财保宜宾支公司在川QME9××号小轿车投保的商业第三者责任保险赔偿限额内赔付70%为115256.4元（164652元×70%），由万乾文赔偿万兆真30%为49395.6元（164652元×30%）。平安财保宜宾支公司在本案中应赔付225256.4（110000元+115256.4元），其中支付蔡伦垫付并经核算支持的住院护理费7800元，赔付万兆真217456.4元（225256.4元-7800元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起十日内在川QME9××号小型轿车投保的保险赔偿限额内赔付万兆真因本次交通事故造成的各项损失共计217456.4元；二、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于判决生效之日起十日内在川QME9××号小型轿车投保的保险赔偿限额内支付蔡伦垫付的护理费7800元；三、万乾文于判决生效之日起十日内赔偿万兆真因本次交通事故造成的各项损失共计49395.6元。四、驳回万兆真的其它诉讼请求。如果上述义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5678.08元，减半收取计2839.04元，由万兆真负担255.04元，由被告蔡伦负担1810元，由万乾文负担774元。
二审期间，万兆真补强提交了2010年和2012年在上海务工的《劳动合同》，本院组织当事人进行证据交换并质证，上诉人平安财保宜宾支公司认为两合同其中一份有涂改，另一份公司仅有盖章，没有法定代表人签字，不予确认。对万兆真在二审中补强的两份合同，本院将综合全案评判。二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点：1、万兆真的伤残等级、后续医疗费、护理期限是否应当重新鉴定。2、万兆真的残疾赔偿金是否应当按照上海的城镇标准计算赔偿。
针对焦点一，万兆真的伤残等级、后续医疗费、护理期限是人民法院依照法定的程序组织双方当事人选择的鉴定机构根据《法医临床学检验规范》的规定对万兆真的伤情进行临床检查，并结合万兆真的病历和万兆真伤情的诊治经过等程序，按照《人体损伤致残程度分级》等作出的评定。现平安财保宜宾支公司未提供充分的证据证明人民法院依法委托的鉴定机构所做出的鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，仅凭万兆真出院记录及影像资料推定万兆真的伤情构不成九级伤残，不符合客观实际。对上诉人要求重新鉴定的上诉意见不予采纳。
针对性焦点二，万兆真向一审法院提交了其于2015年5月15日与上海璨铭运动休闲用品有限公司签订的《劳动合同》及该单位出具的员工工作证明及收入证明、工资明细、万兆真上岗佩戴的上海璨铭运动休闲用品有限公司识别证、上海市青浦区华新镇叙南村民委员会出具的证明、中国农业银行卡载明的2014年1月1日至2017年4月交易明细（包含了上海璨铭运动休闲用品有限公司支付万兆真的工资明细）。万兆真还提交了加盖上海市社会保险事业管理中心印章的《参保个人城镇基本养老保险缴费情况》明细、登机牌。在二审中又补强了2010年4月1日万兆真与上海继发箱包有限公司签订的《劳动合同》及2012年5月14日万兆真与上海璨铭运动休闲用品有限公司签订的《劳动合同》，该合同虽无法定人签名，但有该单位加盖的印章，可以确认其真实性，万兆真提供的证据能够形成证据锁链，证实其受伤前长期在上海务工。万兆真陈述2017年1月月29日回家过春节，到宜宾当天即发生交通事故符合客观实际，应予以采信。一审法院根据万兆真的实际情况，对万兆真的残疾赔偿金按上海城镇标准计算不违反法律规定。
综上所述，上诉人平安财保宜宾支公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 张问桃
审判员 曾 珍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牟成红