wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2636号
原告王可德。
被告ＸＸ。
被告王学琼。
本院受理原告王可德诉被告ＸＸ、王学琼民间借贷纠纷一案中，因原告提供的两被告的送达地址，无法送达给两被告通知其来应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告王可德的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 孙万民
二〇一六年九月二十日
书记员 董 毅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初4398号
原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城566号。统一社会信用代码：913503050913911497。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人：王国凯，男，1983年12月20日出生，汉族，住所地河北省馆陶县。
被告：廖永争，男，1980年8月9日出生，汉族，住所地湖南省辰溪县。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告廖永争商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨昌君
二〇一七年十月三十一日
书记员 张丽君
本案相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1544号
罪犯白剑鑫，女，1963年1月17日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）张刑初字第64号刑事判决。河北省高级人民法院于2004年6月15日作出（2003）冀刑一终字第951号刑事附带民事判决，以被告人白剑鑫犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失29030元。2005年1月11日交付执行。2007年4月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年4月9日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2014年11月13日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白剑鑫在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项履行，狱内月均消费435.67元。获得奖励：年度狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬8次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯白剑鑫在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白剑鑫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年11月12日起至2023年10月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 帆
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1706号
被执行人周自明，男，汉族，生于1990年7月15日，住达州市达川区。
被执行人周自明因犯贩卖毒品罪，本院于2016年1月8日以（2015）达达刑初字第237号刑事判决书，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人周自明未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年12月5日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执1706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄勇智
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯婷婷
重庆市第三中级人民法院
复 议 决 定 书
(2016)渝03执复21号
申请复议人：王晓蓉，女，1981年7月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请复议人王兴莲因不服重庆市南川区人民法院于2016年7月6日作出的（2016）渝0119执432号拘留决定，向本院申请复议。申请复议人王兴莲认为其未收到重庆市南川区人民法院申报财产的通知，执行拘留后也未按规定通知其家人告知拘留的事宜和送达拘留通知书，为此，申请复议。
经审查查明，重庆市南川区人民法院于2016年2月26日，按照判决确认的地址，向申请复议人王晓蓉邮寄送达了执行通知书和申报财产令；在执行拘留时，送达了拘留决定书。申请复议人王晓蓉未向法院申报财产，在执行拘留时，也未如实申报。本院认为：申请复议人王晓蓉提出，在执行拘留时，未通知其家属的问题，属重庆市南川区人民法院执行瑕疵，不影响拘留程序的合法、公正，在今后的工作中加以改进；申请复议人王晓蓉提出未收到申报财产令的问题，从卷宗材料和其陈述来看，理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请人王兴莲的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年八月十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2008号
申请执行人：孙如祥，男，1957年6月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：杨春景，男，1970年6月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
孙如祥与杨春景追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初4772号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，杨春景在本判决生效后十日内返还孙如祥代其偿还的借款本息及诉讼费30402元。案件受理费560元（孙如祥已预交），公告费560元，合计1120元，由杨春景负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年7月24日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产。申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为31522元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4772号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐晨曦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑01执173号
(2016)黑01执指26号
申请执行人李俊，住哈尔滨市道外区。
被执行人王庆新，原住哈尔滨市南岗区，现已服刑。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑二初���第22号刑事附带民事判决书，于2016年4月21日受理了李俊申请执行王庆新刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人王庆新的原居住地在哈尔滨市南岗区，为方便执行工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
哈尔滨市中级人民法院（2015）哈刑二初字第22号刑事附带民事判决书第四项由哈尔滨市南岗区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 孔庆宇
代理审判员 李永忠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 雨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4705号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人黄新梅，女，1977年12月15日出生，户籍地福建省福安市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄新梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6432号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄新梅支付本金54838.41元及息费、一审案件受理费1171元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6432号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本���定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执977号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号统一社会信用代码：913505828562602485。
负责人：陈良辉。
被执行人：晋江市三荣印花织造有限公司，住所地晋江市英林镇高湖工业区，统一社会信用代码：350500400024353。
法定代表人：洪文斌。
被执行人：福建天辉织造有限公司，住所地晋江市金井镇草湖埔工业区，统一社会信用代码：350500400007408。
法定代表人：赵天准。
被执行人：赵天准，男，1954年4月2日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：洪美德，女，1958年3月6日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与福建天辉织造有限公司、晋江市三荣印花织造有限公司、赵天准、洪美德金融借款合同纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的[2016]厦仲裁字1103号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案移送晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的[2016]厦仲裁字1103号裁决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2015）鄂襄阳中刑执字第01013号
罪犯杨光，男，1985年2月1日生，汉族，湖北省仙桃市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年10月16日，云南省普洱市中级人民法院作出（2008）普中刑二初字第120号刑事判决，认定罪犯杨光犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2013年4月经云南省玉溪市中级人民法院裁定减为有期徒刑一年；2014年7月经云南省玉溪市中级人民法院裁定减为有期徒刑一年；经云南省玉溪市中级人民法院二次裁定减去有期徒刑一年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年10月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服���期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功、3次季度表扬。
经审理查明，罪犯杨光在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功、3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨光的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年十一月十日
书记员 李晓露
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3513号
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山镇双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。
法定代表人方天勇，任该支行行长。
委托代理人段道熬，男，1969年8月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人杨再君，男，1981年6月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告李伟，男，1986年5月5���出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法适用普通程序由审判员吕欢独任审判长，与人民陪审员刘忠豪、吕清秋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段道熬、杨再君到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金、分期手续费等相关费用共计金额10586.88元（其中透支本金7905.57元，利息、违约金、手续费暂计至2017年5月10日，该信用卡透支利息2186.54元、违约金459.77元、手续费35.00元）。自2017年5月11日起至清偿之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国���业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息及费用的规定，利息按日利率万分之五计收；利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收，利息及费用随本清；2、请求判决被告承担本案受理费。事实和理由：2014年12月27日，被告李伟向原告申请办理金穗信用卡，经原告审批，2015年1月12日为被告发卡，并授信额度0.8万元。后被告李伟用此卡多次消费。截止2017年5月10日，被告尚欠原告信用卡透支总额10586.88元，其中透支本金7905.57元，透支利息2186.54元、违约金459.77元、手续费35.00元。因持卡人多次违约，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。现原告特起诉来院，请求人民法院依法支持原告方诉讼请求。
被告李伟未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明，2014年12月27��，被告李伟向原告申请办理金穗信用卡，经原告审批，2015年1月12日为被告发卡，并授信额度0.8万元。后被告李伟用此卡多次消费。截止2017年5月10日，被告尚欠原告信用卡透支总额10586.88元，其中透支本金7905.57元，透支利息2186.54元、违约金459.77元、手续费35.00元。因持卡人多次违约，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。现原告特起诉来院，请求人民法院依法支持原告方诉讼请求。
上述事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、农行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、贷记卡申请人身份证复印件、调查审查审批表、账户详细信息、信用卡交易明细、农行金穗贷记卡催收通知书等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告李伟向原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行申请信用卡，原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行向被告李伟发放信用卡系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告自透支开始，双方借款关系成立，由此带来《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的义务。被告李伟在使用信用卡透支后未在约定的期间内偿还透支款，属违约行为。因此，原告要求被告李伟偿还原告透支款本金7905.57元及按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定方式计算的利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求本院予以支持。被告李伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、由被告李伟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行偿还透支本金7905.57元及截止2017年5月10日的利息2186.54元、违约金459.77元、手续费35.00元，2017年5月11日之后的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本院指定的履行期间止。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64.68元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 刘忠豪
人民陪审员 吕清秋
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 蒋凌欣
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初141号之一
原告夏仁军，男，汉族，1954年1月21日出生。
被告陈志琴，女，汉族，1968年6月18日出生。
被告陈洲珍，女，汉族，1969年4月18日出生。
被告闵现红，女，汉族，1967年11月11日出生。
被告杨万珍，女，汉族，1967年5月10日出生。
被告袁新秀，女，汉族，1962年1月21日出生。
被告沈美，女，汉族，1967年6月22日出生。
被告徐士秀，女，汉族，1961年12月23日出生。
被告孟秀英，女，汉族，1969年4月18日出生。
被告赵加秀，女，汉族，1959年2月17日出生。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，原告彭吾刚于2016年6月20日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏仁军撤回对被告陈志琴、陈洲珍、闵现红、杨万珍、袁新秀、沈美、徐士秀、孟秀英、赵加秀的起诉。
诉讼费220元，减半收取110元，由原告承担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邱栋楠
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法仲执字第00469号
申请执行人：刘开洪，男，1976年1月23日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆川江针纺有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路7号，注册号：500222000024313。
法定代表人：冯秀乾，该公司总经理。
本院在申请执行人刘开洪与被执行人重庆川江针纺有限公司国内仲裁一案中，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月10日作出的渝綦劳人仲案字（2015）第1299号国内仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆川江针纺有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘开洪于2015年12月22日向本院申请执行。执行中，现因被执行人无可供执行之财产，申请人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）綦法仲执字第00469号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张翼
审 判 员 陈晓
代理审判员 申湛
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑焰
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
川06**执593号
申请执行人:刘维。
被执行人:四川正荣置业有限公司。
法定代表人:郑代发，执行董事。
刘维与四川正荣置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初1784号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年6月21日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容为申请执行人办理房屋过户登记手续并支付违约金45336.12元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。查明，申请执行人向被执行人购买的位于绵竹市玉妃路西侧新天地商业中心6幢4层1号的房屋，在2014年7月11日登记为被执行人四川正荣置业有限公司所有,后被执行人又将该套房产抵押给什邡市农村信用合作联社为四川省赛门装饰工程有限公司与什邡市农村信用合作联社的债务提供担保，并办理了抵押登记手续，现该房产仍处于有效抵押登记状态。另查明：被执行人现暂无可供执行的财产,债务人四川省赛门装饰工程有限公司也未归还贷款，因此无法解除该房产上已设定的抵押权；被执行人也无财产用于向申请执行人支付违约金。已告知申请执行人相关执行情况,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十月十八日
书记员 黄定豪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1736号之一
申请执行人：李孝军，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：陈金虎，安徽宝文律师事务所律师。
被告：杨邦权，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人李孝军与被执行人杨邦权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初2404号民事判决于2017年11月30日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金63000元及利息，并承担案件诉讼费2210元、执行费900元，本院于2018年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、于2018年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年4月24日、2018年6月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划被执行人案款34129元已汇至申请执行人提供的银行账户；3、于2018年7月21日上门寻找被执行人；4、于2018年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年七月二十五日
书记员 傅有勤
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执584号之二
被执行人李晓峰，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍地威海临港经济技术开发区，现正在监狱服刑。
因被执行人李晓峰未自动履行已发生法律效力的（2017）鲁1002刑初397号刑事判决书，本院的刑事审判庭于2018年1月15日将该案移交执行，要求被执行人履行生效法律文书确定缴纳罚金***元的义务。
1、本院于2018年1月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；
2、本院分别于2018年1月19日、2月9日、3月2日、5月18日、6月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李晓峰名下的银行存款信息，并扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司草庙子分理处账户存款***元，其中执行款***元转付威海市环翠区财政局，余款***元转本案执行费。另通过网络查控系统查询的被执行人名下鲁***号“东风”牌车辆并已查封，但该车辆本院未能有效控制，未能处置。
3、执行过程中，本院于2018年6月7日对被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布。因被执行人确无其他财产可供执行，且被执行人正在服刑期间，经本院穷尽财产调查措施后，现案件执行期限即将届满，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002刑初397号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈为良
审 判 员 邓 立
代理审判员 刘大海
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄晓玉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执1392号之一
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：卢奕斌，男，1969年7月1日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人卢奕斌犯非法买卖制毒物品罪缴纳罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第277号刑事判决书移送执行，本院于2017年8月1日立案执行，并于2017年8月1日向被执行人卢奕斌发出执行通知书，责令被执行人卢奕斌报告财产，将被执行人卢奕斌列入失信被执行人名单，并向被执行人卢奕斌发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人卢奕斌银行存款情况进行查控。现查明：
被执行人卢奕斌暂无银行存款及其他财产可供执行，本院派员到卢奕斌家中进行入户调查、执行，被执行人卢奕斌家中十分困难，无固定经济来源。本院于2017年8月15日查封被执行人卢奕斌所有的车牌号为闽Ｆ×××××汽车一辆。本案执行标的40000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第277号刑事判决书判决内容第四项的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执1392号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十二月十一日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2410号之一
申请执行人:刘琴，女，1980年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾和兴房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区安阜红丰西路8号，统一社会信用代码9151150066538538XU。
法定代表人：王和兴，该公司总经理。
本院在执行刘琴申请执行宜宾和兴房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。本院已将（2016）川1502民初5850号民事调解书的第一项执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结该民事调解书第二项、第三项终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5850号民事调解书的第二项、第三项本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十月十六日
书记员 程小珂
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1782号
原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室。
法定代表人王起，系代表人。
委托代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告王志勇，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室与被告王志勇供热合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付物业费，取暖费2336.00元。本院于2015年3月31日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗乌丹镇花园物业管理办公室撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年四月二十四日
书记员 马艳红
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1594号之一
本院在执行山东奈特涂料有限公司与唐文买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人唐文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将唐文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十八日
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民初2528号
原告：张杰，男，1981年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告：丁远娟，女，1984年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽余浩律师事务所实习律师。
被告：吴厚荣，女，1970年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：张有贵，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：吴后友，男，1955年2月7日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：刘其芳，女，1957年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市谢家集区。
第三人：胡方才，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告张杰、丁远娟诉被告吴厚荣、张有贵、吴后友、刘其芳、第三人胡方才排除妨害一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张杰及其与丁远娟的委托诉讼代理人余浩、第三人胡方才到庭参加诉讼，被告吴厚荣、张有贵、吴后友、刘其芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害，排除妨害并赔偿损失80000元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第三人胡方才将其所有的位于安徽省霍邱县长集镇长花路坐南朝北的房屋出售给原告。原告交付房款后，第三人也将房屋交付给原告使用。2015年原告开始翻建该房屋，但是被告以房屋土地有产权争议为由多次对原告施工进行阻挠。为维护原告合法权利，现依法起诉，望判如所请。
四被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2015年7月29日，胡方才、余以华与张杰签订房屋买卖合同，胡方才和余以华将其所有的位于安徽省霍邱县长集镇长花路坐南朝北的房屋（前面主房三间、后面小房三间，东为巷道，西为王继红房屋，南临空地、北临长花路，用地面积204㎡，建筑面积138.69㎡，均以实际占有为准）出售给张杰和丁远娟，房屋价款为455000元。该房屋系胡方才和余以华于2006年4月19日购买张新福取得，该房屋办有国有土地使用权证和房地产权证，其中国有土地使用权证办理在张新福名下，房地产权证办理在第三人胡方才名下。原告交付房款后，第三人也将房屋交付给原告使用。2015年9月8日，霍邱县住建局长集规划建设中心所给原告张杰出具长集镇规划建设施工通知书，同意张杰在该房屋原址上老屋翻建。2015年11月1日，张杰在房屋翻建过程中，吴传晨等阻碍施工。2016年6月23日，张杰翻建房屋时刘其芳等人阻碍其施工。
本院认为，本案的争议焦点为刘其芳等人阻碍张杰施工是否有法律依据。原告通过合法途径取得安徽省霍邱县长集镇长花路坐南朝北的房屋的产权，并经霍邱县住建局长集规划建设中心所同意允许其老屋翻建。张杰翻建房屋并未超过霍邱县住建局长集规划建设中心所同意翻建的四周边界，故其翻建行为并不存在违法之处。本案在调解过程中，四被告称原告购买房屋所占土地吴厚荣、吴后友父母的菜园地，无证据支持，且明显与原告提交的国有土地使用权证和房地产权证不符，故该意见，本院依法不予采纳。本案四被告未到庭应诉，视为放弃放弃其他抗辩的权利。
综上所述，原告证据、丁远娟翻建房屋施工依据取得相关部门审批同意，被告刘其芳阻碍其施工无法律依据，故刘其芳应当停止阻碍施工的侵权行为。原告无证据证明吴厚荣、张有贵、吴后友存在侵权行为，故其对该三人的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉请经济损失80000元，无任何证据佐证，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘其芳停止阻碍原告张杰、丁远娟房屋翻建的侵权行为；
二、驳回原告张杰、丁远娟对被告吴厚荣、张有贵、吴后友的诉讼请求；
三、驳回原告张杰、丁远娟关于经济损失的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告张杰、丁远娟负担1500元，由被告刘其芳负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 施文中
代理审判员 蒋光勇
人民陪审员 詹雪松
二〇一七年七月十二日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7553号
原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，公司员工。
委托诉讼代理人：田军，男，公司员工。
被告：吉海霞，女，1983年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告吉海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年七月十七日
书记员 李 吉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0602民督222号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。
负责人：张革华；职务：该行行长。
被申请人艾清华，女，汉族，1982年1月5日出生，户籍所在地江西省鹰潭市余江县，现住江西省鹰潭市月湖区。
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人艾清华申请支付令一案,本院于2018年6月15日立案后，于2018年6月15日发出(2018)赣0602民督222号支付令,限令被申请人艾清华在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。
由于被申请人艾清华的地址不明，本院发出的(2018)赣0602民督222号支付令发出之日起三十日内无法送达给被申请人艾清华。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院(2018)赣0602民督222号支付令自行失效。
申请费351元,由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。
审判员 江云晓
二〇一八年七月二日
书记员 余 康
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初770号之一
原告：乐平清，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：侯利，男，1957年8月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告乐平清诉被告侯利买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 左 梅
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吕文洁
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1423刑初352号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人石某某，男，1956年7月20日出生，汉族，高中文化，原宁陵县逻岗镇中心小学教师，现已退休，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被宁陵县公安局取保候审，同年8月22日经宁陵县人民检察院取保候审。2017年9月11日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)210号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年7月25日21时25分许，被告人石某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县逻岗至民权县伯党公路自东向西行驶至逻岗镇郑庄路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人石某某血液酒精含量为124.37mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、理化检验报告等证据材料。
公诉机关认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人石某某的户籍证明、前科证明，抓获经过，提取血样登记表，驾驶人员信息查询表，驾驶车辆查询单，理化检验报告，被告人供述笔录，宁陵县逻岗镇中心小学证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。石某某有坦白情节，可以从轻处罚。石某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一七年九月十九日
书记员 王 振
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初2366号
原告：吕廷达，男，1966年5月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：江迎春，重庆友钧律师事务所律师。
被告：雷建敏，男，1974年6月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告吕廷达诉被告雷建敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕廷达于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕廷达申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕廷达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕廷达负担。
代理审判员 钟明友
二〇一七年五月二日
书 记 员 王 丹
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第1768号
申请人李毅，男，汉族，1962年1月15日出生，河套学院中等职业技术学院老师，现住巴彦淖尔市临河区长春东街春安巷*栋*号。
被执行人王在存，男，汉族，1955年9月出生，农民，现住巴彦淖尔市临河区曙光乡曙光村三社**号。
被执行人姚小兰，女，汉族，1955年3月出生，农民，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民保字第383号民事裁定书李毅申请执行王在存、姚小兰买卖合同纠纷一案，冻结了被执行人姚小兰在中国农业银行、河套农村商业银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人姚小兰在中国农业银行巴彦淖尔市分行新华街支行（账号：415500460060443）的存款55000元。
二、划拨被执行人姚小兰在巴彦淖尔市河套农村商业银
行股份有限公司国际建材城分理处（账号：8507901210000001017056）的存款22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年六月一日
书记员 肖 扬
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2081民初字202号
原告：邓某某，女，1984年3月16日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告邓某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，因不能以法律规定的其他方式向被告王某甲送达应诉的相关法律文书，本院于2016年2月18日裁定转为普通程序审理，本案依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人卿明芝到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原告邓某某与被告王某甲于2009年4月通过互联网认识，2009年7月16日登记结婚，2010年7月12日生育一子王某乙，王某乙现随原告生活。近几年被告外出打工所挣的钱，全部归被告自己所有，对家庭不负责任，2011年年底双方正式分居，分居期间偶尔有电话联系，双方因性格不和，常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情破裂。为此，诉请判令：1、原告与被告离婚；2、原、被告之子王某乙随原告生活，被告每月支付抚养费400元。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原告邓某某与被告王某甲于2009年7月16日登记结婚，2010年7月12日生育一子王某乙，王某乙现随原告生活。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因性格不合产生矛盾。
本案以上事实，有原告的身份证，被告的户籍证明，结婚证，原告的陈述等在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：原告与被告结婚已多年并育有一子，有一定的感情基础。婚后虽然原、被告之间有一些纠纷，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告双方加强沟通，互谅互让，采取妥当的处理纠纷的方式，双方是能和好如初的。且原告并未提供夫妻感情确已破裂的证据证明自己的主张，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元,由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 彭绍华
人民陪审员 苟廷全
人民陪审员 叶兆全
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李再祺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0103民初4735号
原告：中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行，现住所地哈尔滨市南岗区红军街67号。
负责人：石永拴，职务行长。
委托诉讼代理人：于鸿雁，黑龙江圣德律师事务所律师。
被告：常志刚，男，1980年7月4日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：黑龙江泰昕房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：陈明吉。
本院受理的原告中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行与被告常志刚、黑龙江泰昕房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经查，双方当事人签订借款合同时约定发生纠纷时，由贷款人住所地人民法院管辖。签约时，贷款人住所地为哈尔滨市道里区《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王明书
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0435民初1352号
原告：王平，女，1967年3月1日出生，汉族，曲周县曲周镇东街***号，住。
委托诉讼代理人：刘建新，曲周县光明法律服务所法律工作者。
被告：冀延芬，女，1977年4月3日出生，汉族，曲周县曲周镇东关村人，住。
被告：王晓东，男，1978年1月4日出生，汉族，现住邯郸市。
原告王平诉被告冀延芬、王晓东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王平委托诉讼代理人刘建新到庭参加诉讼，被告冀延芬、王晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金173200元；2、要求二被告向原告支付利息90000元；3、被告承担本案诉讼费及相关费用。庭审中原告要求将二被告还款本金额变更为168400元，要求被告支付利息截止到开庭之日为106080元，之后利息按约定利息支付至被告实际还款之日。事实和理由：二被告为夫妻关系，被告冀延芬以做生意周转为由自2014年7月9日至2014年7月30日共计借用原告现金230000元，月息均为1.6%，被告冀延芬逐笔给原告出具了借款证明，并承诺随时连本带息一并返还，但后经原告多次催讨，被告推脱不还，因被告王晓东与冀延芬是夫妻关系，故被告冀延芬借款为夫妻共同债务，为此原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。
被告冀延芬、王晓东未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经认证依法确认下列事实：被告冀延芬因做生意资金周转为由于2014年7月份向原告借款六笔，分别为2014年7月9日借原告现金60000元，2014年7月11日借原告现金40000元，2014年7月15日借原告现金20000元，2014年7月16日借原告现金40000元，2014年7月25日借原告现金30000元，2014年7月30日借原告现金40000元，以上六笔借款共计230000元，被告冀延芬均为原告出具了借款证明，约定利息均按照月息1.6%计算，六笔借款均未约定还款期限。
后经原告催要被告冀延芬共返还原告借款本金61600元，其中2015年7月2日返还20000元，2015年7月7日返还15000元，2015年7月28日返还10000元，2015年11月16日返还4000元，2016年1月2日返还1000元，2016年1月3日返还3500元，2016年6月21日返还1000元，2016年7月6日返还1000元，2016年8月11日返还1000元，2016年8月26日返还2800元，2016年10月17日返还800元，20165年10月份还有一笔还款1500元具体时间不明，以上共计61600元，现被告尚欠原告借款本金168400元。
上述事实，有原告陈述，被告出具的借条，二被告结婚证书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告冀延芬每笔借款均给原告出具了借款证明，且在庭前法庭调解中被告冀延芬对原告主张六笔借款的金额、利息及还偿还本金61600元事实均认可，本院予以确认，现被告尚欠原告借款本金168400元。原、被告约定借款利率为月利率1.6%，不违反法律规定，原告主张被告冀延芬所还61600元为借款本金，六笔借款均从2014年8月1日计算利息，减轻了被告的还款义务，本院予以准许。被告冀延芬每偿还原告一笔本金后，利息相应按剩余本金计算，截至2016年12月8日，原告借款利息为88905元。被告冀延芬与被告王晓东系夫妻关系，借款期间为夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告冀延芬、王晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、被告冀延芬、王晓东自本判决生效之日起五日内偿还原告王平借款本金168400元及利息88905元（利息计算至2016年12月8日，之后利息按月利率1.6%自2016年12月9日计算至自本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5248元，减半收取2624元，由被告冀延芬、王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贾志冰
二○二○一六年十二月八日
书记员 刘晨璞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况进行处理：
（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1686号之一
申请执行人李中权，男，汉族，1962年1月5日出生。
被执行人陕西博大建筑劳务有限公司。
申请执行人李中权与被执行人陕西博大建筑劳务有限公司工程分包合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李忠权于2017年4月1日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。后本院依法扣划了被执行人陕西博大建筑劳务有限公司名下存款55769.18元。现本院已将上述案款发还申请执行人，申请执行人对此表示认可。关于本案剩余案款，申请执行人表示正自行与被执行人协商解决，要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人李中权申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李中权撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执1686号案终结执行。
审 判 长 郭保平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 管露楠
打印：扈艳红校对：管露楠2017年月日送达
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)抚中执字第00131号
申请执行人：中信银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市。
负责人：李艳，系该行行长。
委托代理人：刘锋。
被执行人：抚顺市望花区星期三红事会宴会城，住所地抚顺市望花区。
被执行人：王涛。
被执行人：柳昭日。
本院在执行（2015）抚中民初字第00034号民事判决书一案中，依法对查封的被执行人抚顺市望花区星期三红事会宴会城所有的位于抚顺市（建筑面积2249.29平方米的8个商铺）房产进行了评估、拍卖、变卖。变卖过程中，买受人望花区机关事务管理中心以变卖价格4985919元购买了四处（7、8、9、10号商铺，面积1116.94平方米）房产，申请执行人以变卖价格5459197元接收四处（3、4、5、6号商铺，面积1132.35平方米）房产，申请执行人得到款、物共计10445116元，现申请执行人未能再提供被执行人有可供执行财产，法院也未能查到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）抚中民初字第00034号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁旭东
执行员 王宝伦
执行员 关铁生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 娜
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初3869号
原告江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市延安东路105号武夷大厦4楼。
法定代表人刘树祥，该公司总经理。
委托代理人叶贵军，该公司经理。
被告吕茂林，男，汉族，居民身份信息不详，住淮安市清江浦区。
本院在审理原告江苏剑强物业服务有限公司与被告吕茂林物业服务合同纠纷一案中，原告江苏剑强物业服务有限公司向本院申请撤回对被告吕茂林的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 ＸＸ元
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 金雨心
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1294号之一
申请执行人：镇江金锐环保设备有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇槐荫村。
法定代表人：孔浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王诚，江苏丹正律师事务所律师。
被执行人：山东华金集团有限公司，住所地山东省泗水县金庄。
法定代表人：邢东尚，该公司董事长兼总经理。
申请执行人镇江金锐环保设备有限公司与被执行人山东华金集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏1112民初654号民事判决书已发生法律效力，依该判决：山东华金集团有限公司于判决生效后十日内给付镇江金锐环保设备有限公司价款508.32952万元及逾期付款利息损失（上述利息损失以本金348万元，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，自2016年1月23日起计算至本判决确定的给付之日）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费87769元，保全费5000元，合计92769元，由镇江金锐环保设备有限公司负担50094元，山东华金集团有限公司负担42975元。因被执行人山东华金集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇江金锐环保设备有限公司向本院申请执行，申请执行标的5126270.20元，本院于2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人山东华金集团有限公司的财产状况进行了调查，划拨了被执行人银行存款60万余元，冻结了被执行人在济宁银行股份有限公司的股权（有质押，轮候冻结），查封了被执行人所有的位于泗水县××国道南北××房产××套（有抵押权，轮候查封），向被执行人法定代表人邢东尚发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。案件本金及利息等4501270.2元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨了被执行人银行存款60万余元，冻结了被执行人在济宁银行股份有限公司的股权，查封了被执行人所有的位于泗水县××国道南北××房产××套外，未发现有可供执行的财产，因上述查封或冻结财产本院无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初654号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十月十九日
书记员 王 颖
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更404号
罪犯刘建武，男，汉族，1962年3月10日生，高中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
本院于2008年9月11日作出（2008）合刑初字第68号刑事判决，以被告人刘建武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。犯罪所得予以追缴。被告人刘建武不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月13日作出（2008）皖刑终字第0388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月7日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘建武确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘建武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘建武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建武减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年3月6日起至2018年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初2156号
原告（反诉被告）：郭宪斌，男，汉族，1938年10月5日出生，住菏泽市定陶区。
委托代理人：陈先士，定陶信合法律服务所法律工作者。特别授权。
被告（反诉原告）：曹国忠，男，汉族，1987年11月6日出生，住菏泽市定陶区。
被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市开发区人民路**号经典国际大厦*层。
负责人：许忠诚，该公司总经理。
委托代理人：王宜民，该公司职工，特别授权。
原告郭宪斌与被告曹国忠、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭宪斌的委托诉讼代理人陈先士、被告曹国忠、保险公司的委托诉讼代理人王宜民到庭参加了诉讼。反诉原告曹国忠当庭提出反诉，反诉被告郭宪斌当庭表示不要求答辩期间及举证期间，本院依法进行了合并审理。本案现已审理终结。
郭宪斌向本院提出如下诉讼请求：1、要求曹国忠及保险公司赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费等共计26000元；2、曹国忠及保险公司承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月25日，曹国忠驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市定陶区兴华路大润发超市东侧行驶时碰撞到行人郭宪斌，造成郭宪斌受伤。经菏泽市定陶区交警大队认定，曹国忠负事故的全部责任，郭宪斌无责任。涉案车辆在保险公司投有交强险及商业险。关于赔偿事宜经协商未果，现诉至法院，请依法判决。
曹国忠辩称：发生事故属实，应当由保险公司赔偿。其为郭宪斌垫付医疗费5710元，要求郭宪斌予以返还。
保险公司辩称：我公司在核实驾驶证、行驶证、保单合法有效的情况下，愿意在交强险及商业险的范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
郭宪斌辩称：愿意返还曹国忠垫付的医疗费5710元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年6月25日21时，曹国忠驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，在菏泽市定陶区兴华路大润发超市东侧碰撞到行人郭宪斌，造成郭宪斌受伤。事故当日，郭宪斌入住菏泽市定陶区人民医院至2017年7月12日，治疗17日，花费医疗、检查费7974.01元。2017年9月2日，郭宪斌因慢性硬膜下血肿入住菏泽市定陶区人民医院，住院至2017年9月19日，花费医疗费21706.8元。2017年10月6日，郭宪斌在菏泽市定陶区人民医院花费检查费370元。住院期间，护理人员为郭秀娟及刘飞，其身份为城镇居民。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队第3717279201700848号道路交通事故认定书认定，曹国忠承担事故全部责任，郭宪斌无事故责任。2017年7月22日，郭宪斌提出鉴定申请，菏泽德衡司法鉴定所于2017年8月14日作出（2017）临鉴���第390号司法鉴定意见书。鉴定意见为：郭宪斌道路交通事故致“头面部外伤，脑震荡，左尺桡骨远端骨折，双上肢散在皮肤擦伤，左膝部皮肤擦伤”；护理时间拟为伤后60天，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人，营养时间拟为伤后90天（营养费用建议30元/天）。为此，郭宪斌支出鉴定费2000元。2017年10月22日，郭宪斌再次提出鉴定申请，2017年12月20日，菏泽德衡司法鉴定所作出（2017）临鉴字第428号司法鉴定意见书，鉴定意见为：本次交通事故与郭宪斌慢性硬膜下血肿应属临界型因果关系，本次交通事故参与度拟为50%
另查明，庭审期间，郭宪斌变更诉讼请求为42013.87元。2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元。
本院认为，对于被告认可的原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。保险公司对于郭宪斌的住院病历及医疗费单据提出异议，认为两份病历中的姓名虽为郭宪斌，但出生年月日不相同，无法证明系同一人。对此郭宪斌解释系医生笔误，本院认为，郭宪斌受伤后即入住菏泽市定陶区人民医院，致害人曹国忠又为其垫付了医疗费，且经保险公司对两份鉴定报告中的郭宪斌的照片进行比对，保险公司亦认可系同一人，据此本院认定两份住院病历及医疗费单据均为有效证据，对郭宪斌因本次交通事故产生的医疗费用，保险公司应依法予以赔偿。保险公司对于郭宪斌的护理级别提出异议，对此菏泽德衡司法鉴定所（2017）临鉴字第390号司法鉴定意见书已有明确鉴定意见，保险公司亦未有证据证明该鉴定意见程序违法或存在瑕疵，故对保险公司的异议本院不予采纳。保险公司对护理人员提出异议，认为郭宪斌选择郭秀娟及刘飞为护理人员属套取高额护理费，但保险公司未提供证据，且二人均为郭宪斌的亲属，对于保险公司的异议本院不予采纳。郭秀娟及刘飞的身份是城镇居民，护理费用应当按照2016年城镇居民家庭人均可支配收入结合鉴定意见进行计算。郭宪斌第二次住院治疗，本次交通事故的参与度为50%，故第二次住院治疗所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费及有关参与度的鉴定费用均应按50%予以赔偿。曹国忠垫付的医疗费5710元，郭宪斌同意返还，本院予以准许。
根据郭宪斌所举证据，本院确定其损失如下：1、医疗费18827.41元（7974.01元+21706.8元×50%）；2、住院伙食补助费2040元（17天×80元/天＋17天×80元/天×50%）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、护理费，按照菏泽德衡司法鉴定所鉴定的护理时���及人数，按2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入计算，数额为8759.25元［（17+60）天×34012元／年÷365天+17天×2×34012元／年÷365天×50%]；5、交通费600元；6、鉴定费2600元（1600元+2000元×50%）；以上共计35526.66元。首先由保险公司在交强险的限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计16167.41元，由保险公司在商业三者险的限额内予以赔偿。护理费、交通费共计9359.25元，由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。保险公司共计应赔偿郭宪斌35526.66元。保险公司已足额赔偿郭宪斌的损失，曹国忠不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《��高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告郭宪斌医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费共计35526.66元；
二、被告曹国忠不再承担赔偿责任；
三、反诉被告郭宪斌返还反诉原告曹国忠所垫付的医疗费5710元；
四、驳回原告郭宪斌的其他诉讼请求；
上述款项于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、郭宪斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，减半收取425元，由被告曹国忠负担344元，原告郭宪斌负担81元。反诉费50元，减半收取25元，由反诉被告郭宪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王景安
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹 霞
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初2550号
原告王连中，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住河间市。
被告人王保海，男，成人，汉族，农民，住河间市。
原告王连中诉被告人王保海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告王连中于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王连中撤回起诉。
诉讼费30元，由原告王连中负担。
审判员 左忠诚
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 悦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民特24号
申请人：刘志强，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：范央权，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人：重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道中山南路181号，统一社会信用代码：91500227450700856J。
法定代表人：左开林。
申请人刘志强与被申请人重庆市璧山区永恒房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。2017年5月18日，申请人刘志强向本院申请撤回实现担保物权。
本院认为，申请人的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人刘志强撤回实现担保物权的申请。
申请费100元，由申请人刘志强负担。
审判员 宋晓霞
二〇一七年五月十八日
书记员 刘青容
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2169号
罪犯胡容桂，男，1973年5月17日出生，汉族，户籍地广东省清远市，中专文化文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年12月21日作出(2011)佛顺法刑初字第1886号刑事判决，以被告人胡容桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年3月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯胡容桂在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月11日作出（2014）韶中法刑终字第2499号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年4月18日作出（2016）粤02刑更1521号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年6月21日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡容桂在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡容桂因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，在本次考核期间（2016年1月16日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2966分,其中1800考核分于2017年11月20日折换��表扬3次；2017年12月8日获得表扬；剩余考核分566分。2017年12月27日因用香烟与他犯交换用品被扣100分。原判罚金20000元，原已交1000元，本期已交1000元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡容桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握；又由于该犯在本考核期内，因违反监管规定被一次性扣100分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡容桂予以���去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初40号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人更某，男，1986年8月28日出生，藏族，不识字，住四川省新龙县。2011年9月16日因犯盗窃罪被西藏自治区乃东县人民法院判处有期徒刑五年一个月，2012年5月3日西藏山南地区公安处决定对其保外就医六个月，2015年4月27日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌盗窃罪被执行逮捕，现羁押于荥经县看守所。
辩护人李浩，四川浩菲律师事务所律师。
天全县人民检察院以天检刑诉﹝2017﹞39号起诉书指控被告人更某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。2017年3月31日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员甘朝松出庭支持公诉，被告人更某及其辩护人李浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关天全县人民检察院指控：1、2014年1月26日凌晨2时许，被告人更某与白某（已判）在天全县城厢镇二郎山宾馆，盗走1014房间客人曲某放在凳子上的黑色惠普牌笔记本电脑一台。得手后，更某、白某将盗得的笔记本电脑卖了600元，二人平分。
2、2014年2月7日，被告人更某与白某、扎某（已判）共谋到天全县盗窃，三人分头寻找盗窃目标。次日凌晨3时许，更某、扎某进入城厢镇徙榆路29号高某家住房内，盗走衣服4件、现金900元、三星牌I8558型手机一部；之后，更某、扎某、白某又进入城厢镇安居南路黄鹤楼宾馆旁的一出租屋内，盗走王某的现金1200元、白色联想牌A765E型手机一部、黑色联想牌X220I-4286C12型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗的三星手机价值1641元，白色联想牌手机价值585元，黑色联想牌笔记本电脑价值1387元。
3、2014年2月27日凌晨2时许，在天全县城厢镇滨河路“豪悦商务酒店KTV”处，被告人更某驾车在路边等待，白某、扎某、达某(已判)进入酒店内，盗走香烟近三十包、现金1400元。之后，更某、白某、扎某、达某在二郎山宾馆盗窃时被发现，扎某被当场抓获，其他三人逃散。白某、达某于次日在道孚县境内被民警抓获。2017年3月2日被告人更某到天全县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示并提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人更某参与盗窃他人财物价值7713元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其有自首情节，可以对其从轻处罚，建议法院对其判处一年以上有期徒刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人更某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从宽处罚。
辩护人李浩提出被告人有自首、退赃、预缴罚金等法定从轻和酌定从轻的情节，应当对其判处一年以下有期徒刑。
本院审理查明的案件事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人更某在侦查阶段上交了违法所得，该代管费保管于天全县公安局。在案件审理期间，被告人预交罚金7000元。
认定上述事实有下列证据证明：
1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、逮捕决定书、逮捕证、鉴定意见通知书、缴款书、人口信息、(2014)天全刑初字第53号判决书、执行通知书、保外就医决定书、刑满释放证明书、（2011）乃刑初字第26号判决书；
2、证人李某一、李某二、李某三、刘某、陈某、白某、达某、扎某的证言；
3、被害人高某、曲某、王某的陈述；
4、被告人更某的供述和辩解；
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；
6、国价估字[2014]054号意见书。
本院认为，被告人更某参与盗窃五次，盗窃他人财物价值7713元，构成盗窃罪，属于犯罪数额较大。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。辩护人提出被告人有自首、退赃、预缴罚金等从轻情节的意见，本院予以采纳。
被告人更某同白某、扎某、达某系共同犯罪，无主从犯之分。被告人更某有自首情节，本院依法对其从轻处罚；其于2014年2月27日参与盗窃二郎山宾馆，系犯罪未遂，本院对该次盗窃行为依法从轻处罚；其退缴违法所得，预交罚金，本院酌情对其从轻处罚；其在服刑期间再次犯罪，本院酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人更某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元（已缴纳）；
二、违法所得一千三百五十元予以追缴（已缴纳），由代管单位发还被害人。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人更某的刑期从2017年3月2日起至2018年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封玉洁
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈健平
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执73号
本院在执行赵翠霞与徐旭机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，被行人徐旭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将徐旭纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十二日
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执227号
申请执行人：王敏，女，1959年3月6日生，住开原市。
被执行人：王德海，男，1967年2月11日出生，现被拘押。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人王德海民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王德海暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年八月三日
书记员 韩亚臣
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1688号
申请执行人：阜宁县人力资源和社会保障局，住所地阜宁县阜城镇上海路158号。
法定代表人陈聪，该局局长。
被执行人:江苏天泰阀门有限公司，住所地阜宁县阜城镇工业集中区B区。
法定代表人顾祝明，该公司总经理。
本院在执行阜宁县人力资源和社会保障局与江苏天泰阀门有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏天泰阀门有限公司存在位于缪黄村一组的房产，已被另案查封，本院亦已轮候查封。发现被执行人江苏天泰阀门有限公司存在牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小型汽车，已被另案查封。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月十六日
书记员 施 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0101民初3156号
原告戴某某。
委托代理人熊建红，湘阴文星法律服务所法律工作者。
被告冯某某。
原告戴某某与被告冯某某发生民间借贷纠纷，于2016年6月15日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人熊建红到庭参加诉讼，被告冯某某经本院公告送达并合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告戴某某诉称：请求判令被告归还借款本金5万元以及逾期利息（按年利率24%计算，从2014年3月29日计算，计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告冯某某在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：
2014年3月29日，冯某某出具借条：“今借到戴某某现金伍万元整50000元，借款期限为一个月。冯某某，2014、3、29。”
因冯某某未还款，戴某某特诉至本院，请求依法处理。
本院认为，原告戴某某主张被告冯某某归还借款本金5万元的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持；
原告戴某某主张被告冯某某支付逾期利息（按年利率24%计算，从2014年3月29日计算，计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，因双方并未约定借款利息，只约定了借款期限，本院支持从借款期届满之日次日2014年4月29日起按民间借贷6%的年利率计算利息，超过部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内向原告戴某某归还借款本金5万元以及利息（从2014年4月29日起按6%的年利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告冯某某负担。
附：本判决所适用的法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初133号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人陈大将，男，1976年8月25日出生，汉族，初中文化，案发前系拖拉机驾驶员，住重庆市万州区。2017年6月2日因涉嫌过失致人死亡罪被重庆市万州区公安局取保候审，2018年3月9日因本案经本院决定被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人陈大将犯过失致人死亡罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官易春潮出庭支持公诉，被告人陈大将到庭参加了诉讼，现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年6月1日10时许，被告人陈大将驾驶满载混凝土的川******大中型拖拉机（农用车）在重庆市万州区小周镇姚家村啄坡路硬化工程工地倒车时，因未注意观察周围情况，将在此处务工的被害人史某撞倒并碾压，造成被害人史某当场死亡的交通事故。经万州区公安局交巡警支队认定，被告人陈大将承担此次事故全部责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定：史某的死亡原因符合交通事故致颅脑损伤、右前臂及双小腿毁损等复合型损伤死亡。
2017年6月1日事故发生后，被告人陈大将立即报警和拨打急救电话，并在案发现场等候，万州区公安局小周派出所民警到达现场后将其抓获，到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人陈大将及肇事车辆的雇佣方重庆某某建筑工程有限公司共同赔偿了死者近亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈大将在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、报警案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、涉案照片、扣押清单、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、肇事车辆保险复印件、道路交通事故责任认定书、急救病历、鉴定委托书、法医病理司法鉴定意见书、交通事故车辆技术鉴定书、检验鉴定告知笔录、赔偿协议、情况说明、授权委托书、委托协议、银行转账单、收条、谅解书、证人任某、刘某、陈某、赵某的证言、被告人陈大将的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈大将因疏忽大意而过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实以及罪名成立，本院予以支持。被告人陈大将系自首，依法予以从轻处罚；被告人陈大将赔偿死者近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出判处其一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈大将犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 余忠卿
二〇一八年三月十五日
法官 助理 徐合平
书 记 员 张梦怡
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初2300号
原告：李仕科，男，1985年4月7日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：陈敏，男，约30岁，汉族，住贵州省盘县。
原告李仕科与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李仕科于2017年5月10日向本院申请撤回对被告陈敏的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仕科撤回对被告陈敏的起诉。
案件受理费60元，由原告李仕科承担。
审判员 张明艳
二〇一七年五月十日
书记员 张 聪
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执215号
申请执行人：张文华，男，1955年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人：王林，男，1957年9月1日出生，汉族，干部。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1260号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王林的银行存款6775元[标的款5000元、迟延履行金1725元（2015.4.6-2017.2.22）、执行费50元]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 锋
审 判 员 毕 伟
代理审判员 张丽丽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马 灿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
本裁定立即执行。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初3576号
原告：曾某，女，汉族，1929年1月9日出生，住成都市成华区。
被告：李某1，男，汉族，1951年4月7日出生，住成都市成华区。
被告：李某2，男，汉族，1955年2月12日出生，住成都市成华区。
被告：李某3，女，汉族，1958年6月12日出生，住成都市成华区。
被告：李某4，男，汉族，1970年5月5日出生，住成都市成华区。
被告：李某5，女，汉族，1053年9月17日出生，住成都市成华区。
原告曾某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告曾某于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
审判员 杨秋菊
二〇一八年五月十四日
书记员 赵靖岚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执1219号
申请执行人：安徽省国路达道路新材料有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码91340300796437995Y。
法定代表人：邵芹，董事长。
被执行人:安徽强辉沥青搅拌有限公司,住枞阳县白湖乡店顶工业区，统一社会信用代码913407620570376800。
法定代表人：魏平。
本院在执行安徽省国路达道路新材料有限公司申请执行安徽强辉沥青搅拌有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人安徽省国路达道路新材料有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王公尔
审 判 员 刘世毅
代理审判员 许富宝
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 马智群
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初17852号
原告：李宏生，男，1971年2月11日出生，住北京市通州区。
被告：李志银，男，1957年3月17日出生，住北京市通州区。
原告李宏生诉被告李志银确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李宏生、被告李志银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏生诉称：2001年8月9日，我与被告签订《立卖房契约》，我从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋，房屋作价6500元。我依约交付了购房款，被告将房屋交付给了我居住使用。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于2001年8月9日签订的《立卖房契约》有效。
被告李志银辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：2001年8月9日，原告李宏生与被告李志银签订了《立卖房契约》，约定由李宏生以6500元价格从李志银处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX号院落房屋。《立卖房契约》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付李宏生居住使用。李志银之妻田秀英亦到庭，表示对房屋买卖的真实性及有效性均无异议。
另查，李宏生在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX号。
上述事实，有《立卖房契约》、户口本、北京市土地登记审批表及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告李宏生与被告李志银于2001年8月9日所签订的《立卖房契约》系双方当事人真实意思表示，协议签订时李宏生系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于李宏生要求确认《立卖房契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告李宏生与被告李志银于二〇〇一年八月九日签订的《立卖房契约》有效。
案件受理费三十五元，由原告李宏生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年六月二十三日
书记员 马志惠
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1282执2586��
申请执行人：周贵荣，男，1955年12月29出生，汉族，住靖江市
被执行人：高滨，男，1981年3月1日出生，汉族，户籍在靖江市。
被执行人：杨琴，女，1982年10月9日出生，汉族，户籍同高滨。
申请执行人周贵荣与高滨、杨琴为民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1282民初6363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周贵荣于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人高滨、杨琴归还周贵荣借款本金15万元及自2014年5月9日至还清之日止按月息2%计算的利息、承担案件受理费3300元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院于2017年9月20日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、被执行人风险告知、报告财产令及财产申报表，邮件被退回。
2、本院于2017���9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人高滨、杨琴名下的银行存款信息、房地产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，发现被执行人名下无银行存款；无证券信息；无房地产登记信息；无车辆登记信息；有工商登记信息。
3、本院于2017年11月20日将被执行人高滨、杨琴纳入全国法院失信被执行人名单，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年11月20日走访了被执行人户籍所在地桥××村，被告知高家村已经并入斜桥镇新木村，遂于当日走访了靖江市斜桥镇新木村村民委员会，发现被执行人常年不在家居住，且被执行人户籍地已被拆迁。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月5日通过谈话方式将被执行人高滨、杨琴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，��请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院未执行到案款，因本案被执行人高滨、杨琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周贵荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 涛
审 判 员 林立峰
人民陪审员 顾桂红
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 朱 婕
陕西省安康市汉滨区人民法院
支 付 令
(2017)陕0902民督9012号
申请人张金鹏，男，1977年11月17日出生，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区五里镇。
被申请人王武松，男，1976年9月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，住陕西省安康市汉滨区。
申请人张金鹏于2017年6月26日向本院申请支付令。申请人张金鹏称，被申请人王武松于2015年10月12日向申请人借款15万元，约定借款期限3个月，月息2分，期满后被申请人未按期归还，经申请人多次催要被申请人至今未履行还款义务。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定请求人民法院发出支付令。要求被申请人王武松给付申请人张金鹏借款本金150000元及利息63000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王武松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张金鹏支付借款本金150000元，利息63000元，本息合计213000元。
申请费1499元，由被申请人王武松负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗觉安
二〇一七年九月四日
书记员 唐 芳
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执10号之一
申请执行人：陈建忠，男，1956年7月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。
被执行人：夏永茂，男，1966年11月生，汉族，住扬州市邢江区。
申请执行人陈建忠与被执行人夏永茂返还财物纠纷一案，本院（2015）徒民初字第01550号民事判决书已发生法律效力，依该判决：夏永茂于判决生效后十日内返还陈建忠保证金2万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由夏永茂负担。因被执行人夏永茂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的20900元。本院于2017年1月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人夏永茂的财产状况进行了调查，除强制划拨了夏永茂银行存款8561.48元外，未发现有其他可供执行财产，执行人员去夏永茂住处进行查找，未能找到其人。本院依法向被执行人夏永茂发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并委托公安机关对其进行查找。现案件执行标的尚有12338.52元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人夏永茂的财产进行了调查，除强制划拨了夏永茂银行存款8561.48元外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒民初字第01550号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1309号之一
申请执行人：刘杰，女，1988年6月12日出生。
被执行人：北京普西科技有限公司。
法定代表人：杨万国，总经理。
申请执行人刘杰与被执行人北京普西科技有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第278号调解书已经发生法律效力。申请执行人刘杰于2017年4月11日依法向本院申请执行，要求被执行人北京普西科技有限公司给付人民币1.848万元。被执行人依法应承担执行费177元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年4月12日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人北京普西科技有限公司名下的银行存款、车辆、房屋等信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房屋等财产信息。
3.本院于2017年5月4日将被执行人北京普西科技有限公司名下北京银行×××账户予以冻结。
4.本院通过启信宝对被执行人的经营情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。
5.本院于2017年4月12日将被执行人北京普西科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年7月18日至被执行人北京普西科技有限公司住所地北京市门头沟区石龙南路×号×室调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。
7.上述执行情况及信息，本院于2017年7月19日通过谈话方式将被执行人北京普西科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。
8.申请执行人于2017年7月20日就被执行人尚未履行的生效法律文书确定的义务与被执行人达成执行和解协议。
综上所述，执行过程中经本院调查，被执行人北京普西科技有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人刘杰与被执行人北京普西科技有限公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张文豪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初8592号
原告：西安合远能通科技有限公司，住所地西安市高新区创业广场1幢2单元B1302室。
法定代表人：王骐，该公司董事长。
委托代理人：李超华，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：刘如画，陕西维恩律师事务所律师。
被告：西安秦华机械有限责任公司，住所地户县钟楼南两公里。
法定代表人：刘克俭，该公司董事长。
委托代理人：范军鹏，男，汉族，1975年11月4日出生，住西安市户县，该公司员工。
本院在审理西安合远能通科技有限公司诉西安秦华机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告西安合远能通科技有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安合远能通科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4091元，减半收取后由原告承担2045.5元。
代理审判员 成 荔
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 党敏佳
打印：扈艳红校对：党敏佳2017年月日送达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑01刑更4084号
罪犯隋海波，男，汉族，1985年8月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2015年1月23日作出（2015）里刑初字第76号刑事判决，认定被告人隋海波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯隋海波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯隋海波减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯隋海波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励五次，结余积分537分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯隋海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯隋海波的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月17日起至2018年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月二十日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泉执字第807号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街29号。
负责人刘曾山。
被执行人福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司，住所地泉州市晋江市陈埭海尾工业区。
法定代表人留拥民。
被执行人晋江市顺来鞋塑有限公司，住所地晋江市陈埭海尾工业区。
法定代表人留永宁。
被执行人留拥民，男，汉族，1979年9月3日出生，住福建省晋江市，
被执行人李东环，女，汉族，1976年4月30日出生，住福建省晋江市，
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行与被执行人福建省晋江市兄弟鳄鱼鞋服有限公司、晋江市顺来鞋塑有限公司、留拥民、李东环借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2015年7月13日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2015年6月2日作出的厦仲裁字[2015]第320号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 庄春生
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5842号之一
原告：肖延军（君），。
被告：刘国儒。
原告肖延军与被告刘国儒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月26日裁定转为普通程序，并于2017年4月24日向原告送达补交案件受理费通知。肖延军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按肖延军撤回起诉处理。
案件受理费减半收取187元，由原告负担。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 悦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执690号之一
申请执行人舒志林，男，1963年9月2日出生，汉族，农民，住湖北省罗田县，
被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区常码头发展三村49号。
法定代表人熊钢发，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初661号民事调解书，于2018年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司银行存款人民币104000.00元。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚洪亮
二〇一八年六月九日
书记员 王 波
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0833民初197号
原告李宗泰，男，1987年10月8日生，汉族。
被告王德强，男，1985年7月22日生，汉族。
本院在审理原告李宗泰与被告王德强买卖合同纠纷一案中，原告李宗泰于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗泰撤回起诉。
案件受理费239元减半收取120元，由原告李宗泰承担，余款返还原告。
审判员 吴��超
二〇一六年五月二十日
书记员 邹 德 永