wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0424民初736号
原告：刘发旺，男，1969年9月27日生，汉族，农民，住华宁县。
被告：代生祥，男，1985年9月10日生，汉族，农民，住华宁县。
原告刘发旺与被告代生祥身体权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘发旺向本院提出诉讼请求：依法判令代生祥赔偿刘发旺医疗费447.54元、误工费741.30元、护理费148.26元，合计1367.10元。事实及理由：2017年7月18日午饭时，代生祥因刘发旺之前到其家里说明村组对双方相邻土地进行调解的时间一事，到刘发旺家咒骂，在刘发旺走出家门后将其打伤。刘发旺于第二天到华宁瑞仁医院门诊治疗，经村组调解未果，要求判如所请。
代生祥辩称，刘发旺所诉不实，当天其并不是到代生祥家通知调解时间，而是到代生祥家咒骂代生祥。代生祥知晓后到刘发旺家门前的公路上咒骂，后被刘发旺一家三口及其侄子四人撕打。代生祥是出于自卫才推开刘发旺，不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，两家的承包土地相邻。2017年7月18日早，刘发旺应村小组通知到代生祥家告知村组调处两家相邻土地争议的时间，代生祥不在家。午饭时，代生祥回家后知晓此事，到刘发旺家门前咒骂，刘发旺出门应答时，双方发生口角并撕扯推攮，后被村民劝开。次日，刘发旺及代生祥均到华宁瑞仁医院门诊治疗。以上事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合纠纷产生的原因及刘发旺受伤的经过看，双方发生纠纷时，谁先动的手及如何打斗，双方各执一词，均不能提供证据证实，只能认定双方遇事均不能采取正确有效的处理方式，反而激化矛盾，导致发生身体接触，双方不同程度受伤，对于损害后果，双方均有责任，因无法区分双方过错大小，故本院确定由双方各承担50%的责任。关于本案费用的认定，医疗费447.54元，不超过按医疗机构正式发票计算所得金额，予以认定；因刘发旺系门诊治疗，其提供证据证明是带药回家服用，并未进行注射治疗，结合其家庭住址到医院的距离，不足以造成全天误工，故误工费不予认定；主张护理费的支出与其伤情不符，且无证据证实，不予认定。
综上所述，刘发旺的主张部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告代生祥于判决生效后十日内赔偿原告刘发旺医疗费447.54元的50%，即223.77元；
二、驳回原告刘发旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘发旺负担12.50元，由被告代生祥负担12.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 张艳丽
二〇一七年十一月六日
书记员 杨晨曦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执518号之三
申请执行人：王钧，男，1972年8月20日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：曹春华，男，1970年5月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：肖丽娟，女，1971年3月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4743号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向本院申请强制执行。本案应执行标的201839.33元（含执行费284元），本案已执行标的为97473元，未执行标的104366.33元。在执行过程中，本院查封并扣押了被执行人曹春华名下汽车一辆，并查封或冻结了被执行人曹春华名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋及土地的产权产籍、被执行人肖丽娟名下位于宁夏回族自治区兴庆区营业房、位于宁夏回族自治区兴庆区房屋及土地的产权产籍。申请人王钧申请对上述曹春华、肖丽娟的财产暂不予评估、拍卖，并向本院申请对本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4743号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张晶晶
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1799号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人朱广志，男，1967年11月11日生，汉族，住德惠市惠发街朱家村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人朱广志借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9558号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 于天志
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
洛阳市吉利区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0306行审38号
申请执行人：洛阳市吉利区公安局交通警察大队，住所地：洛阳市吉利区中原路325号，统一社会信用代码：11410306005392656M。
负责人：朱晓波，该交警大队大队长。
委托代理人：宋静静，该交警大队干警，特别授权代理。
被执行人：张利，男，1964年8月22日生，汉族，住洛阳市吉利区。
申请执行人洛阳市吉利区公安局交通警察大队（以下简称吉利区交警队）于2017年10月10日向本院申请强制执行该交警队于2017年3月2日对被执行人张利作出的4103301901741700号吉利区公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。申请强制执行被执行人张利应缴纳的罚款200元，滞纳金200元。
吉利区交警队称，2017年3月2日张利到交警大队处理其于2016年10月12日17时46分在河阳路区府路交叉口实施机动车违反规定停放的违法行为。吉利区交警队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、第一百一十四条、第九十三条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项之规定，对其作出了4103301901741700号行政处罚决书，罚款200元。后虽经吉利区交警队催告，张利至今仍未缴纳罚款，且已产生滞纳金200元。
吉利区交警队向我院提交了其作出的处罚决定书、催告通知书及邮件回执等证据。
本院认为，吉利区交警队提出的强制执行申请，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市吉利区交通警察大队对被执行人张利作出的4103301901741700号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 曾凡玉
人民陪审员 李居祥
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈峻辉
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执109号之一
申请执行人：杜伟，男，1978年1月21日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。
被执行人：卢国斌，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省盐亭县云溪镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终1712号民事调解书，执行申请执行人杜伟与被执行人卢国斌民间借贷纠纷一案，申请执行人杜伟应有债权金额本金20万元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金20万元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行。经征询申请人意见，申请执行人杜伟书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巫永刚
二〇一七年六月十三日
书记员 胡梦婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执845号之一
移送执行人：淄博市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：鞠永刚，男，1985年1月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省勃利县，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。现在淄博监狱服刑。
本院在执行鞠永刚犯贩卖毒品罪涉财产部分执行一案中，通过网络执行查控系统查询和现场调查查明，被执行人无可供没收财产，本次执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人鞠永刚没收个人民币十万元的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人鞠永刚在刑事裁判生效时合法所有的财产，应当随时执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十月二十八日
书记员 李海燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5083号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：黄虎，男，1984年10月28日出生，汉族，身份证地址安徽省定远县
被告：谢春燕，女，1983年2月11日出生，汉族，身份证地址安徽省定远县
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告黄虎、谢春燕借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄太华
二〇一七年十月三十日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初2082号
原告：鲍红，女，1973年6月20日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：姚旭，江苏晋陵律师事务所律师。
被告：张双格，男，1970年11月21日生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
原告鲍红诉被告张双格民间借贷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍红及其委托诉讼代理人姚旭，被告张双格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款61万元，按月息2%支付相应利息。2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息请求变更为自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的还款之日止。
事实及理由：被告张双格于2010年10月至2011年3月先后5次向原告借款合计61万元，当时约定随借随还。后经原告催要被告拒不履行，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张双格辩称：原告所述不是事实，借条是被告出具的，但钱不是被告使用的，是帮宋义虎打的借条，借款不应由被告偿还。出具借条时双方未约定利息。
本院经审理查明事实如下：被告张双格在2010年10月至2011年3月期间向原告鲍红借款，并向原告出具合计61万元的欠条5张（其中2010年10月21日6万元、2010年11月10日9万元、2011年1月30日20万元、2011年2月25日6万元、2011年3月14日20万元），该欠条均未写明欠款事由、还款期限和利息。
本院认为，被告张双格向原告鲍红借款，并出具欠据，被告抗辨其未使用借款，系代案外人宋义虎书写的借条，但未提供证据，且原告否认与案外人存在借贷关系，而被告亦未能对其向原告出具欠条的行为作出合理说明，故本院对被告该抗辨不予采纳，本院认定原、被告之间的借贷事实成立并生效。因被告未在原告催要下及时履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款及按年利率6%支付起诉后的利息的诉求成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张双格于本判决生效后十日内偿还原告鲍红借款61万元及利息（以61万元为本金，按年利率6%自2017年3月28日起计算至原告主张的判决确定的履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4950元，由被告张双格负担（鉴于原告已预交，被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张新娟
二〇一七年七月二十四日
书记员 蔡宏宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行终817号
上诉人（原审原告）：卢振淮，男，1953年8月1日出生，汉族，住兴宁市。
委托代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：兴宁市人民政府。地址：兴宁市中山东路*号。
法定代表人：丘孝东，副市长、代理市长
委托代理人：何明瀚，兴宁市人民政府法制局工作人员。
委托代理人：袁广萍，兴宁市人民政府法制局工作人员。
上诉人卢振淮因诉被上诉人兴宁市人民政府房屋征收纠纷一案，不服（2016）粤14行初14号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月8日兴宁市人民政府作出兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》，该告知书的主要内容是：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》、中共中央纪委办公厅监察部办公厅《关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》以及住房和城乡建设部《国有土地上房屋征收评估办法》等规定，拟对福兴街道办事处向阳村、墨池村、黄畿村和刁坊镇罗坝村范围内的部份房屋实施征收。现将有关事项告知如下：一、征收范围：（一）福兴街道办事处向阳村上何、下何、老陈；墨池村邹岭、五一、上钟、下钟、开花地、怡塘、塅心、纸宝卢、上洋、下洋、树德堂、上社、下社、巷一、巷二、巷三、巷四；黄畿村郭屋、移郭、移一、移二。（二）刁坊镇罗坝村塘背黄屋、塘背卢屋、河唇、老屋、下围、细楼下、茔顶、南门口、大楼下、人大、坜背。以上四至详见规划红线图。二、房屋征收部门：兴宁市土地房屋征收安置中心。三、房屋征收实施单位：兴宁市福兴街道办事处、兴宁市刁坊镇人民政府。四、市人民政府对征收范围内的国有土地、集体土地上的建（构）筑物、附属设施依法进行征收补偿。征收补偿标准及安置方式拟按照《兴宁市南部新城福兴向阳村、墨池村、黄畿村,刁坊罗坝村房屋征收补偿安置方案》(征求意见稿)执行。五、自本告知书发布之日起，任何单位和个人不得在征收范围内从事以下活动：（一）新建、改建、扩建或临时搭建建筑物、构筑物及附属设施。（二）改变房屋结构的装修等项目。（三）擅自改变土地或房屋用途。（四）以增加补偿金或提高安置标准为目的的种植和养殖活动。违反上述规定的，一律不予补偿。六、从即日起被征收人应协助、配合房屋征收实施单位和国土、住建等相关部门做好征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积、无产权房屋等情况的调查、摸底、登记和认定工作。七、被征收人在2013年3月16日之前，按以下方式和要求选定评估机构：（一）在兴宁市评估机构备案数据库协商选定房地产价格评估机构，并以书面形式提交给兴宁市福兴街道办事处（办公地点：福兴街道办事处主楼一楼，联系电话：333×××7）、兴宁市刁坊镇人民政府（办公地点：刁坊镇新街37号主楼一楼，联系电话：367×××8）。（二）协商不成的，由房屋征收实施单位通过组织被征收人，按少数服从多数原则投票决定，或采取摇号、抽签等随机方式确定。（三）被征收人提交书面意见以及参与公开抽签时，应附本人身份证明和房屋权属证明复印件各一份，并携带身份证明和房屋权属证明原件供工作人员核对。
原审法院认为：本案的争议焦点是兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》是否可诉。2013年钟某、卢某曾向本院起诉，请求确认兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》违法。经审查，本院认为该《房屋征收告知书》只是对拟征收房屋范围等事项的告知，不是房屋征收决定，对起诉人的权利义务不产生实质影响，不属于可诉的行政行为，遂作出（2013）梅中法立行初字第6号行政裁定书，裁定不予受理钟某、卢某的起诉。钟某、卢某不服，向广东省高级人民法院提出上诉，案经审理，广东省高级人民法院作出了（2013）粤高法行终字第344号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。”现原告诉请确认兴市府（2013）12号《房屋征收告知书》无效，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）、（九）项之规定，裁定：驳回原告卢振淮的起诉。
上诉人卢振淮不服原审裁定，向本院上诉称：一、被上诉人尚未作出房屋征收决定行为就启动选定评估机构程序，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》和广东省住房和城乡建设厅《关于实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉有关具体问题的通知》的规定。二、被上诉人征收房屋过程中存在违法，并损害了被征收人利益，属于可诉的行政行为，一审法院作出驳回上诉人请求的裁定没有法律依据。三、一审法院以裁定方式驳回起诉是错误的。上诉请求：一、依法撤销一审裁定。二、确认兴宁市人民政府作出的兴市府[2013]12号《兴宁市人民政府房屋征收告知书》行为无效。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人兴宁市人民政府未提交答辩意见。
本院经审查，原审裁定认定的事实均有相应的证据支持，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，从兴市府［2013］12号《兴宁市人民政府房屋征收告知书》的内容来看，主要是告知被征收人拟征收房屋的范围、征收部门和实施单位等事项，该告知行为只是房屋征收的过程行为，并未对上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依据上述法律规定裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦家应
代理审判员 付庆海
代理审判员 方丽达
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 丹
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1182刑初216号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人赵光玉，男，1978年5月7日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市（户籍地：安徽省明光市）。1996年10月7日，因犯抢劫罪被安徽省滁州市中级人民法院判处无期徒刑。此次因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月7日被明光市公安局监视居住。同年10月23日，经本院决定被明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
辩护人冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
辩护人汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
明光市人民检察院以明检刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人赵光玉犯故意伤害罪于2017年10月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人赵光玉及其辩护人冯天浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2017年2月14日23时许，被告人赵光玉在本市交通路“金盛浴场”对面的无名棋牌室因为赌博与马某1发生争执，继而发生冲突，冲突中马某1向赵光玉的面部击打一拳，被在场的人拉开。二人遂到棋牌室的外面继续争吵，此时赵光玉发现自己的面部流血，遂向马某1的面部击打一拳，致其鼻部受伤。经鉴定，被害人马某1鼻部损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人赵光玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵光玉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人认为：1.被告人赵光玉系自首，依法可从轻处罚；2.被告人赵光玉和被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失3.4万元，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚；3.被害人对案发有过错，也可以减轻赵光玉的刑事责任。
经审理查明：2017年2月14日23时许，被告人赵光玉在本市交通路“金盛浴场”对面的无名棋牌室参与赌博活动，后因为赌博与参赌人员马某1发生争执，继而发生争吵。争吵中，马某1向赵光玉的面部击打一拳，被在场的人拉开。二人遂到棋牌室的外面继续争吵，此时赵光玉发现自己的面部流血，遂向马某1的面部击打一拳，致马某1鼻部受伤。经明光市公安局法医鉴定，被害人马某1左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，右侧眼眶内侧壁骨折,损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赵光玉与被害人马某1达成刑事和解协议并履行，马某1对赵光玉的行为予以谅解。
上述事实有被害人马某1陈述；证人何某证言；被告人赵光玉供述；法医鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片；案发经过、到案经过、刑事抓获经过、协议书、谅解书、刑事判决书等证据予以证实。
本院认为：被告人赵光玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人赵光玉自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人赵光玉与被害人达成刑事和解协议，取得了被害人谅解，对其可酌情从轻处罚；案发过程中，被害人马某1有明显过错，对被告人赵光玉可酌情从轻处罚。对辩护人的上述相关辩护意见予以采纳。综合考虑被告人赵光玉的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵光玉犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵光玉的刑期自2017年10月23日起至2018年2月22日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本贰份。
审判员 孙体玉
二〇一七年十月三十日
书记员 冯天然
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0922民初152号
原告:谢连，女，1976年2月2日出生，汉族，住广西陆川县，
委托代理人：李志泉，广西华锦律师事务所律师。
被告:柳州市鸣大房地产开发有限公司，住所地柳州市三中路90号物质综合楼十一层。
法定代表人：刘东鸣，总经理。
委托代理人：梁浩，广西泰盛律师事务所律师。
委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师
原告谢连诉被告柳州市鸣大房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李志泉、被告的委托代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告谢连向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还不当得利款人民币16000元给原告；2、判决被告支付利息给原告，利息以16000元为基数，从2015年4月7日计至被告还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。事实和理由：2015年4月7日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告在未向原告公示代收办证费项目、收费标准的情况下，以不交费不办理房产证强行向原告收取16000元办理房产证的费用。原告认为，被告的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条、第十三条的规定，其所代收的办证费构成不当得利。被告收取原告16000元办证费后，至今未与原告进行结算，原告也未取得相应的房产证，为此，原告多次要求被告返还16000元，但被告以该房产没有利润且该费用为水电入户费等费用为由拒不返还，严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告柳州市鸣大房地产开发有限公司辩称，本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售，接近成本价，是裸房价，需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。鸣大·南城广场项目综合成本是每平方米2750元，被告是按成本价出售，2014年底陆川县的商品房均价为每平方米3200元左右，故需要业主另外支付水、电、电话、宽带、有线电视等基础设施费用及相关的办理房产证费用。原告不是陆川县警察协会的职工，其所购买的商品房是陆川县警察协会职工转让的，故其应承担转让方的权利义务。原告与被告之间存在办理房产证的委托代理关系，被告积极履行代理办证的义务，现在已经缴纳的费用和将要缴纳的费用数额已接近或超过原告缴纳的16000元费用，包括：通水工程费用、通电工程费用、有线电视终端费用、房屋买卖代理费、抵押代理费和房屋登记费，尚未包括通信工程费用、办理房产证需要缴纳的其它费用，最终房产证办下来的费用一定超过原告缴纳的费用，因此，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提供的证据3商品房定向团购框架协议书有异议，认为是被告与警察协会签订的，该协议与原告无关，对原告没有约束力，本院认为，该证据与本案具有关联性，应作为认定事实的参考依据。
本院经审理认定事实如下：本案所涉商品房是被告与陆川县警察协会协议的团购房，均按优惠的团购价出售。原告与被告于2015年4月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的鸣大·南城广场小区第5栋401号房，合同签订后，双方按合同履行，原告向被告支付首付款后，以按揭贷款的方式向被告支付了全部余下房款。原告与被告签订合同的当天，被告向原告收取办证等其他费用16000元，被告向原告收取16000元后，现尚未办理好房产证。原告认为，被告所收取的代办费没有依据，构成不当得利，原告要求被告返还16000元办证费未果，逐向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为原告办理房屋产权证书的义务。本案中，被告以帮忙办理房产证的名义，收取原告交纳16000元费用，原告将办证所需的相关票据、资料交给被告，被告收取该项费用及相关材料后，积极为原告办理房屋产权证书。由此可见，原告在向被告交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。也就是说，原告为了实现办理房产证的目的，按照被告的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，原告主张被告收取16000元办证费，但未办好房产证，被告收取的16000元构成不当得利。根据原告的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的嗣后不存在，或者是给付目的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，原告在向被告交纳16000元时，目的是非常明确的，即由被告代为办理房产证，可见，给付目的存在。而被告在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至原告的名下，虽因各种原因尚未办好房产证，但该给付目的已经达到。由此可见，被告收取原告基于办理房产证的目的给付的16000元，不符合不当得利的构成要件。因此，原告请求被告返还款项并支付利息没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢连的诉讼请求。
本案收取案件受理费200元（原告已预交100元），由原告谢连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吕兰清
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0581执532号之一
申请执行人：南宫市卫生和计划生育局，地址南宫市东进大街18号。
法定代表人：张恒军，男，该局局长。
委托代理人：张长景，南宫市大村乡人民政府计生办主任。
委托代理人：丰瑞秋，南宫市大村乡人民政府工作办公室主任。
被执行人：王淑清，女，1989年11月9日出生，汉族，农民，住南宫市。
被执行人：赵亮，男，1986年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。
关于申请执行人南宫市卫生和计划生育局与被执行人赵亮、王淑清征收社会抚养费纠纷执行一案，南宫市人民法院于2017年8月9日作出的（2017）冀0581行审67号行政裁定书现已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人南宫市卫生和计划生育局于2017年8月14日向本院申请强制执行��本案在执行过程中，申请人于2017年9月15日以私下和解为由向本院递交了撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结南宫市人民法院作出的（2017）冀0581行审67号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4431号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1027号
申请执行人：马广辉，现住吉林省榆树市。
被执行人：王付山，现住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人马广辉与被执行人王付山借款合同纠纷一案，申请人自愿撤回执行申请，经审查，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨春风
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘 海 东
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王 显 野
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执6220号
申请执行人：闫某，男，1987年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：隋某，男，1993年10月9日出生，满族，户籍地河北省承德市隆化县。
闫某与隋某合同一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初7326号法律文书已经发生法律效力。义务人隋某未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人闫某依法向本院申请执行。2017年9月4日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人隋某送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人隋某名下暂无财产可供执行。本院已于2018年3月2日决定将被执行人隋某纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人闫某释明被执行人隋某的财产情况，申请执行人闫某明确表示提供不出被执行人隋某的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人隋某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一八年三月三日
书记员 应义平
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执923号
申请执行人：唐建，女，汉族，生于1987年10月29日，住重庆市璧山县。
被执行人：杨帅，男，汉族，生于1985年6月23日，住四川省名山县蒙阳镇。
本院在执行唐建与杨帅借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)渡法民初字第00202号人民法院判决书已发生法律效力。被执行人杨帅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐建向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下银行存款、土地房屋、车辆、对外投资等均无可供执行财产。
本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0104执923号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈正勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵佳杰
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3884号
原告刘广东，男，生于1973年，汉族，住北京市西城区。
被告朱杰，男，生于1976年，汉族，住巴中市巴州区。
被告李宗徽，女，生于1984年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告刘广东与被告朱杰、李宗徽民间借贷纠纷一案过程中，原告刘广东于2017年10月27日以已与被告协商一致为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 万 静
二〇一七年十一月九日
书记员 苟君容
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执恢26号
申请执行人郭英杰，男，1970年12月13日出生，汉族，现住邯郸市成安县，。
被执行人河北大宇物流有限公司，住所地邯郸市邯郸县
法定代表人：刘素芳，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭英杰与被执行人河北大宇物流有限公司身体权纠纷执行一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 永 强
人民陪审员 李 国 芳
人民陪审员 ��廖艳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑 红 民
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初9502号
原告：张银同，男，1978年4月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：毛计划，男，1962年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：马新花，女，出生年月不详，汉族，农民，住邳州市。
原告张银同诉被告毛计划、马新花买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员杜万亮适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张银同、被告毛计划到庭参加诉讼；被告马新花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张银同诉称：被告毛计划、马新花多次到原告处购买化肥，后经结算，余欠货款14500元。为此，被告给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告拒不给付。请求判令二被告：给付货款14500元及利息；负担本案诉讼费用。
被告毛计划辩称，欠款属实。当时是业务员送的货，后面送的肥料有问题，被告让业务员来，业务员说先让被告卖，以后再说。如果原告要求年前给清，被告同意给1万元，如果原告同意明年5月给清，一分不少。
经审理查明：被告毛计划、马新花在原告张银同处购买化肥，2015年11月16日，二被告共同向原告出具欠条一张，约定欠款14500元，该款经原告张银同催要未果。
以上事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张银同与被告毛计划、马新花之间的买卖合同依法成立，且并不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。原告已将货物交付给被告，被告应及时支付对价，其拒不履行支付义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告请求被告给付拖欠货款及利息，理由正当，本院予以支持。被告毛计划辩称货物存在质量问题，但其没有证据足以证明其具体的主张，本院不予采信。被告马新花经本院合法传唤，无正当理由拒��到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛计划、马新花于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张银同支付货款14500元及利息（自2015年11月16日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81元由被告毛计划、马新花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杜万亮
二〇一七年一月十六日
书记员 陈静楠
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0303刑初75号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘福淳，男，1982年4月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化程度，经商，住瑞安市。曾因犯贩卖毒品罪于2007年3月13日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2008年2月7日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2017年12月30日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市��守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人刘福淳犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人刘福淳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2017年12月30日21时5分许，被告人刘福淳酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从温州市鹿城区仰义出发，途经G1513温丽高速公路温州西收费站内广场时，被交警查获。经检测，刘福淳血液乙醇含量为108mg/l00ml。
上述事实，被告人刘福淳在开庭审理过程中亦无异议，并有法医毒物司法鉴定意见书、现场笔录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本��认为，被告人刘福淳违反道路交通管理法规，在高速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘福淳归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘福淳有前科，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人刘福淳在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘福淳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起��日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 黄 朝
二〇一八年一月十八日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0325执391号
申请执行人许枝盛，男，1977年8月30日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人周小兵，男，1972年11月19日出生，住重庆市开县。
申请人许枝盛与被执行人周小兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0325民初1409号民事调解书已发生法律效力，周小兵未按该调解书履行给付许枝盛货款250000元及利息，承担案件受理费3018元的义务，许枝盛向本院申请执行。
在执行过程中，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017）黔0325执391号案的本次执行程序。
申请人发现被执行有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 王国红
审判员 邓 禹
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 坚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初441号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察��。
被告人谢璐，曾用名佘鲁露，男，1985年8月27日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，中专文化，无职业，住……；因犯盗窃罪，于2016年9月22日被长沙铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年10月21日刑满获释；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］282号起诉书指控被告人谢璐犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人谢璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2017年7月24日、25日，被告人谢璐先后在岳阳市岳阳楼区岳城六队、七队盗窃他人电动车，共盗得电动车二辆，共计价值人民币2755元。具体事实如下：
1、2017年7月24日13时许，被告人谢璐在岳阳城六队晨星汽车钥匙店门前，趁无人之机，用随身携带的钥匙套开被害人谭某停放在此处的一辆立马牌电动车车锁，而后将该辆价值2555元的电动车盗走，将该车的电瓶以200元的价格销赃；
2、2017年7月25日15时许，被告人谢璐在岳阳城七队岳城篷布店门前，趁无人之机，采取上述同样的手段，将被害人张某停放在此处的一辆价值200元的爱玛牌电动车盗走，而后将该车电瓶卸下销赃。
2017年7月26日，公安民警在岳阳市岳阳楼区广兴洲宾馆附近将被告���谢璐抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人谢璐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人谢璐予以判处。
被告人谢璐对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人谢璐盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
另查明，被告人谢璐到案后，公安机关将其所盗爱玛牌电动车追回，并发还给被害人张某。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的，被盗电动车照片，现场勘验笔录及现场方位图，扣押物品清单，发还物品清单，被害人张某、谭某的陈述，证人李某某、王某某、付某某的证言，辨认笔录，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2017】2654号、2655号《价格鉴定结论书》，抓获经过，长沙铁路运输法院（2016）湘8601刑初28号刑事判决书，长沙铁路公安处看守所刑满释放证明书，被告人谢璐的供述、指认现场照片及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人谢璐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢璐犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人谢璐曾因犯盗窃罪被判处刑罚，且在刑罚执行完毕后一年内又故意犯罪，应从重处罚。被告人谢璐到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共��国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢璐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年7月25日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾延武
二〇一七年九月十九日
书记员 张 婷
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执752号
申请执行人：高某。
被执行人：田某。
关于高某与田某机动车交通事故责任一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 贾长宝
二〇一七年十一月十五日
书记员 阴姝赟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执242号之一
申请执行人孙欣，女。
被执行人咸阳悦滨商务酒店有限公司。
孙欣与咸阳悦滨商务酒店有限公司劳务合同纠纷一案，依据生效的咸秦劳仲案字（2016）第83号裁决书：双方解除劳动合同；被执行人立即支付申请人孙欣经济补偿金1685.9元；立即支付申请人孙欣未签订书面劳动合同的双倍工资差额12599元；立即支付申请人孙欣意见300元；驳回孙欣其他仲裁申请。本案执行费50元。执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并已自动履行完毕。咸秦劳仲案字（2016）第83号裁决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行咸秦劳仲案字（2016）第83号裁决书，（2017）陕0402执242号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 秦海军
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14394号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：丁福高，男，1970年12月15日出生，汉族，住江苏省盐城市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与丁福高金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初38055号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
���2014）韶中法刑执字第6263号
罪犯纪帅，男，1987年4月15日出生，汉族，出生地山东省烟台市海阳市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年7月23日作出（2010）深罗法刑一初字第814号刑事判决，以被告人纪帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯纪帅在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯纪帅在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪帅系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法��遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年1月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；2012年7月5日因违反出收工集队纪律被扣1分；2012年9年28日因不按规定呈报晋级被扣1分；2012年12月24日因连续2次把他犯饭盒丢到垃圾桶被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪帅予以减去有期徒刑六个月（刑期执行���2020年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川1723民特46号
申请人肖时梅，女，汉族，生于1976年7月16日，住开江县。
申请人陈昌兰，女，汉族，生于1960年8月2日，住开江县。
本院于2017年11月21日立案受理申请人肖时梅与陈昌兰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻关系纠纷，于2017年6月30日经开江县新宁镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
陈昌兰将空调水管重新改道，如晚上洗衣服尽量避免渗水在雨棚上。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下:
申请人肖时梅与陈昌兰于2017年6月30日经开江县新宁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 帅宗煜
二〇一七年十二月六日
书记员 熊 玲
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川19刑终132号
原公诉机关四川省通江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨磊军，男，1985年12月14日出生于四川省通江县，汉族，小学文化，住四川省通江县诺江镇诺江西路***号*栋*单元***室。2016年12月29日因吸食毒品被通江县公安局处行政拘留10日，并处罚款1900元。2017年5月8日因吸食毒品被通江县公安局处行政拘留14日，并处罚款1900元。2017年5月22日，因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年6月2日被逮捕。现羁押于通江县看守所。
四川省通江县人民法院审理通江县人民检察院指控原审被告人杨磊军犯诈骗罪一案，于2017年8月7日作出（2017）川1921刑初109号刑事判决，以被告人杨磊军犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人杨磊军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨磊军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨磊军申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨磊军撤回上诉。
四川省通江县人民法院(2017)川1921刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一七年九月一日
书记员 李青芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初2368号
原告：黄某某，男，生于1969年，住巴中市巴州区。
被告：喻某某，男，生于1976年，住巴中市巴州区。
被告：露某某，女，生于1981年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告黄某某诉被告喻某某、露某某民间借贷一案中，本院于2017年7月4日立案，原告黄某某于2017年9月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内以撤诉方式而行使的民事实体权利和程序权利，因不损害国家、集体和他人的合法权益，且其意思表示真实，应予认定和支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费2860元，收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 ： 巩 麟
二〇一七年九月三十日
书记员 ：陈昌国
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执533号之一
申请执行人：沙县佳丰食品有限公司，统一社会信用代码91350427717377809U,住所地三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人：张绍椿，总经理。
被执行人：沙县益民达农业发展有限公司，统一社会信用代码91350427MA345QM39F,住所地沙县富口镇姜后村。
法定代表人：叶栋，总经理。
被执行人：叶诚贵，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：郑英，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：叶栋，男，1972年8月13日出生，汉族，住沙县。
被执行人：薛玉芳，男，1973年6月16日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县佳丰食品有限公司与被执行人沙县益民达农业发展有限公司、叶诚贵、郑英、叶栋、薛玉芳追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初536号民事判决书，向五被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令五被执行人立即支付沙县佳丰食品有限公司代偿款本息1132007.35元及判决所确定的利息。但五被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.依法查封、变现沙县益民达农业发展有限公司蔬菜大棚得款70000元，本案依法分配14000元。2.依法查询五被执行人银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现有可供执行的财产；3.将五被执行人依法纳入失信被执行人名单。4.被执行人叶诚贵涉嫌犯罪被沙县公安局立案侦查。本院将上述执行情况告知沙县佳丰食品有限公司后，沙县佳丰食品有限公司对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供五被执行人其他可供执行的财产线索。现沙县佳丰食品有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 邓 珊
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0207民初572号
原告李桂凤，女，汉族，1966年1月27日出生，碾子山区华丰村农民。
委托代理人时振福，男，汉族，1970年2月9日出生，碾子山区华丰村农民。
被告杨洪昌，男，汉族，1969年3月7日出��，无职业。
原告李桂凤诉被告杨洪昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员姚志强独任审判，于2017年11月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桂凤及其委托代理人时振福、被告杨洪昌到庭参加诉讼。现本案在法定审限内审理终结。
原告李桂凤诉称，2011年，被告雇佣原告到俄罗斯为其种植蔬菜，双方约定原告每月工资3500元，原告为被告打工15个月，应得工资53000元，在原告回国时，被告只给原告结算工资13000元，剩余工资4万元一直拖欠至今，故原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工资4万元并承担本案诉讼费用。
被告杨洪昌辩称，其不是蔬菜大棚的老板，而是翻译，负责安排日常工作和工资计算。原告2011年去俄罗斯打工，给俄���斯人打工，每月工资3000元。原告是2011年4月末5月初去的，2011年9月末10月初解除劳务合同，实际工作没有15个月。
原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有：1、通话录音光盘一份（附通话记录），证明原告向被告索要拖欠的工资时，被告自认欠原告工资4万元的事实；2、证人任百巨的证言一份（附证人任百巨的影像光碟），证明原告受雇在被告杨洪昌的蔬菜大棚打工的事实。
被告杨洪昌对证据1有异议，认为通话录音谈论的不是本案的工资，与本案无关；对证据2有异议，认为证人任百巨与原告有利害关系，所证明的问题不属实
被告杨洪昌未向本院提供证据。
本院经过审查核实，认证如下，对原告李桂凤提供的证据1，可以清���地记录被告杨洪昌自认拖欠原告工资4万元的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对证据2能够证明李桂凤在杨洪昌的蔬菜大棚打工的事实，且与证据1具有关联性，本院予以采信。
根据原告的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下，2011年4月至2012年6月间，原告李桂凤经王淑霞介绍在被告杨洪昌的俄罗斯蔬菜大棚打工，双方没有签订书面劳务合同，工作期间，被告未能按月给付原告工资，2011年7月份给原告结算工资1万元，在满洲里将以上工资款交付给原告的丈夫时振福，2012年6月在原告返回国内时，被告再次给原告结算工资3000元，对尾欠的工资款4万元至今未能给付。
本院认为，通过被告在通话录音中的自认，可以认定被告拖欠原告4万元工资的事实。原告��被告提供劳务，双方形成事实上的劳务关系，被告应及时、足额支付劳动报酬。故对原告要求支付劳动报酬4万元的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告杨洪昌于本判决生效后10日内给付原告李桂凤工资款4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨洪昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姚志强
二〇一七年十一月九日
书记员 朱营营
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执461号之一
申请执行人陆干梅，女，1977年5月12日生，汉族，工人，住金湖县。
被执行人孙定仁，男，1978年5月4日生，汉族，住金湖县。
陆干梅与孙定仁民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）苏0831民初970号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人孙定仁列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人孙定仁名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人孙定仁名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为50525元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初970号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李晓曼
石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第1203号
原告廖学勇，男，1974年12月24日生，汉族，司机，住石城县，现住石城县。
被告温爱生，男，1976年5月22日生，汉族，经商，住石城县。
原告廖学勇与被告温爱生民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，被告温爱生以家里建房需资金周转为由向原告借款7万元，原告将借款以现金方式支付给了被告。被告向原告出具借条一张，双方约定利息每月1400元，未约定借期。借款后被告向原告支付了8000元利息，剩余利息和本金至今未归还。原告多次追索无果后诉至法院并请求：1、判令被告归还原告借款本金7万元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告温爱生未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告温爱生以需资金周转为由于2014年11月18日向原告廖学勇借款7万元。被告向原告出具借条一张，双方约定每月利息1400元，未约定借期。借款后被告仅向原告支付了部分利息，但未归还借款。现原告只主张被告归还借款本金7万元。
以上事实有原告提供的借条一张及原告的相关陈述在案佐证。
本院认为，被告温爱生向原告廖学勇借款7万元，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。对原告要求被告归还借款7万元的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温爱生应在本判决生效之日起三日内归还原告廖学勇借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告已预交1550元，减半收取），由被告温爱生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一六年一月二十日
书 记 员 宋志飞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执2263号
申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
被执行人祝晓洁，女，1971年7月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人曾能，男，1964年4月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请执行祝晓洁、曾能借款合同纠纷一案，诉讼中保全查封被执行人房产，有抵押，无处置权。执行中未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金272222.2元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年九月十九日
书记员 刘加辉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初524号
原告：司晓强,女,1987年2月13日出生,住北京市昌平区。
公民身份号码：×××。
被告:范恒，男，1982年10月8日出生，住江苏省沭阳县。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：顾以瑞，江苏省宿迁市沭阳县经济开发区法律服务所法律服务工作者。
原告司晓强与被告范恒民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告范恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金31000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息。2.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月21日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项人民币31000元，利率16%，期限4天，还款日期为2016年6月25日。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本案在审理过程中，被告范恒提交了一份上海市公安局奉贤分局于2016年10月10日出具的一份《立案告知书》，该份告知书的编号为：沪公（奉）立告字[2016]8787号，证明该案件已进入刑事侦查程序且该案尚未审结。
本院认为：上海市公安局奉贤分局已经对范恒被骗一案立案侦查，该案件已进入刑事侦查程序。司晓强所陈述的事实存在与之相关的经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事诉讼的受理范围。根据相关法律规定，本案应移送公安机关或检察机关处理。
综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：
驳回原告司晓强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年九月二十日
书 记 员 那 悦
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执51号
申请执行人：廖小芬，女，1965年4月3日出生，汉族，个体，住金溪县。
被执行人：戴则友，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人廖小芬与被执行人戴则友不当得利纠纷一案中，经查，被执行人戴则友在江西金溪农村商业银行股份有限公司营业部1892301*****996348账号内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
划拨被执行人戴则友在江西金溪农村商业银行股份有限公司营业部18923012*****96348账号内的存款29035元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪县支行；账号：95588315*****039395）。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年一月十一日
书记员 邬慧玲
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初28号之一
原告：毛信街，男，1964年9月19日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区麻沙法律服务中心。
被告：翁祖辉，男，1972年10月18日出生，汉族，住福清市，
委托诉讼代理人：吴文超，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小琴，福建融成律师事务所律师。
被告：林勇捷，男，1972年3月2日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：林勇霞，男，1977年5月21日出生，汉族，住南平市建阳区，
原告毛信街与被告翁祖辉、林勇捷、林勇霞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告毛信街于2017年8月8日向本院提出申请撤诉。
本院认为，毛信街以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛信街撤诉。
本案受理费7300元，依法减半收取计3650元，由毛信街负担。
审 判 长 梁刚
人民陪审员 施红
人民陪审员 左刚
二〇一七年八月九日
书 记 员 余静
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1133号
申请执行人：张林，男，回族，1968年03月出生，住乌市。
被执行人：杨玉栋，男，回族，1968年03月出生，住乌市。
本院受理的申请执行人张林与被执行人杨玉栋返还原物纠纷一案，本院于2013年03月28日作出的(2013)新民三初字第188号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金42300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年3月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2017年3月25日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年7月7日双方来我院达成和解协议，被执行人每月向申请人支付案款800元，待房屋拆迁款到位后一次性付清剩余案款，申请人表示同意；
5、2017年7月7日经申请执行人同意，暂不将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费，被执行人如不按时履行协议内容，届时将在申请将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。
经上述执行措施，双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)新民三初字第188号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 娇
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初484号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：彭某某，男，生于1967年1月20日，汉族，四川省仁寿县人，无业，户籍地成都市天府新区，捕前住仁寿县。2017年7月4日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
辩护人：高素梅，四川维是律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）468号起诉书，指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人高素梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年上半年的一天晚上，被告人彭某某在仁寿县视高镇河心村2组68号自己家中，容留刘某1吸食冰毒。
2016年7月的一天晚上，被告人彭某某在仁寿县视高镇河心村2组68号自己家中，容留刘某1吸食冰毒。
2016年8月的一天晚上，被告人彭某某在仁寿县视高镇河心村2组68号自己家中，容留刘某1吸食冰毒。
2016年9月的一天晚上，被告人彭某某在仁寿县视高镇河心村2组68号自己家中，容留刘某1吸食冰毒。
2016年11月的一天下午，被告人彭某某在仁寿县视高镇河心村2组68号自己家中，容留刘某2等人吸食冰毒。
2017年1月的一天，被告人彭某某开房入住仁寿县视高镇馨月酒店，容留赖某等人在其房间内吸食冰毒。
2017年2月15日，被告人彭某某协助公安机关抓获犯罪嫌疑人毛某。2017年7月4日，被告人彭某某到仁寿县公安局视高派出所投案自首。
上述事实，被告人彭某某及其辩护人高素梅亦无异议，并有彭某某指认吸毒现场的笔录及照片、公安机关对吸毒现场的勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、公安机关现场检测报告书、证人刘某1、刘某2、赖某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某提供冰毒及场所，多次容留他人吸食冰毒，其行为构成了容留他人吸毒罪。被告人彭某某自动到公安机关如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。被告人彭某某揭发并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可从轻处罚。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 京
二〇一七年十二月二十日
书记员 邹雨豪
四川省喜德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3432民初275号
原告：雷邓兵,男,汉族，1975年7月1日出生,四川省武胜县人，初中文化,村民。
原告：邓海龙,男,汉族,1985年8月25日出生,四川省武胜县人，初中文化,村民。
二原告委托诉讼代理人：龙文,四川月都律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告龚志，男，汉族，1966年2月26日出生，四川省喜德县人，大专文化。
被告：四川正丰泰建设工程有限公司（原四川傲博建设工程有限公司），住所地：成都市武侯区星狮路511号1幢5楼59号
法定代表人：莫刚，职务总经理。
二被告委托诉讼代理人：张文源，四川邛都律师事务所律师，委托代理权限为特别授权
本院在审理原告雷邓兵、邓海龙与被告龚志、四川正丰泰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷邓兵、邓海龙于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷邓兵、邓海龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告雷邓兵、邓海龙撤回起诉。
案件受理费10元，由原告雷邓兵、邓海龙负担。
审 判 长 张先松
审 判 员 贾启刚
人民陪审员 罗晓虎
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 雄
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初10185号
原告：李朝云，女，汉族，1968年9月1日出生，住宿州市埇桥区。
被告：张鹏飞，男，36岁，汉族，住宿州市埇桥区。
原告李朝云诉被告张鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告李朝云于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李朝云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李朝云负担。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯媛
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汨民初字第837号
原告黄霞。
委托代理人陈涛特别授权。
被告黄勇刚。
被告钟月香。
两被告共同委托代理人司马仁，汨罗市罗城法律服务所法律工作者，一般代理。
原告黄霞与被告黄勇刚、被告钟月香健康权纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，原告与两被告在汨罗市弼时镇华远加油站旁锦程轮胎店外，因原、被告双方都经营修补汽车轮胎业务而引起纠纷引发打架。后原告被两被告用啤酒瓶打伤头部，并将原告经营店内相关财物毁坏。案发后周围邻居向汨罗市公安局弼时派出所报案。原告受伤后被送至中国人民解放军163医院住院治疗9天，共花费医药费及各项费用共计20000余元。原告的伤情经岳阳市正义司法鉴定所鉴定为轻微伤。两被告无视国家法律法规，随意殴打他人身体，给他人身体健康造成严重的伤害，且案发后一直不肯赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告共同赔偿原告各项损失20157.5元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄勇刚和被告钟月香共同辩称，两答辩人系夫妻关系，针对原告的起诉，答辩人答辩如下：1、原告诉称与事实不符。引起纠纷的主要原因是原告方，原告本人应当承担过错责任。2015年5月25日，原告及其丈夫等人强行闯入答辩人店内，故意毁坏被告财物，打砸被告车辆，答辩人在忍无可忍的情况下才进行了正当防卫。2、原告的诉讼请求明显过高，没有事实依据和法律依据，请求法院在查清事实的基础上按照过错程度依法予以判决。3、本次纠纷中答辩人也有损失，答辩人将保留依法起诉的权利。
经审理查明，任骁雄（原告黄霞的丈夫）与邹阳洪合伙经营的轮胎店和两被告经营的锦程轮胎店同时位于汨罗市弼时镇华远加油站站内，任骁雄与两被告之间因经济纠纷产生了矛盾。2015年5月24日，被告黄勇刚从任骁雄与邹阳洪合伙经营的轮胎店内拿走了修补轮胎用的风炮，任骁雄和邹阳洪多次索要未果。2015年5月25日傍晚，两被告和亲友在华远加油站站内的“何德明饭店”吃饭，原告黄霞、邹阳洪和妻子刘湘平进入到饭店内向两被告索要风炮，再次遭到了拒绝。邹阳洪遂冲至被告车旁用棒槌对被告的面包车进行打砸，原告黄霞和刘湘平则去扯风炮的气管。被告黄勇刚去抢邹阳洪的棒槌，双方发生了肢体冲突。在冲突过程中，被告黄勇刚用手中的啤酒瓶对着原告黄霞的后脑勺砸去，将原告砸倒在地。事故发生后，原告被送往汨罗市弼时镇卫生院和汨罗市人民医院进行救治，花费医药费144元，救护车费用800元；在中国人民解放军一六三医院住院治疗9天，花费医药费9701元。2015年6月4日，岳阳正义司法鉴定所接受汨罗市公安局弼时派出所的委托对原告的伤情进行法医鉴定，并于当日作出（2015）临鉴字第615号司法鉴定意见书，认定黄霞系被他人击打致脑震荡伤，右侧枕部软组织挫伤，属轻微伤。前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用500元；医疗终结时间自受伤之日起15天整，住院期间计算陪护一人。
原告提出的损失为：1、医药费11145.8元（含后续治疗费500元）；2、住院伙食补助费270元；3、护理费878.4元；4、误工费963.3元；5、法医鉴定费400元；6、交通费1500元；7、精神抚慰金5000元；以上合计20157.5元。
以上事实，有原告身份证复印件，被告户籍证明复印件，汨罗市公安局弼时派出所报案登记表，对原、被告及其他在场人的询问笔录，医院病历材料及医疗费票据，法医鉴定书和发票以及庭审笔录等在卷，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告黄勇刚从任骁雄与邹阳洪合伙经营的轮胎店内拿走了修补轮胎用的风炮，在对方多次索要后仍然拒绝归还，由此引发原告等人上门通过打砸抢的方式强行夺取风炮，从而导致双方之间发生肢体冲突，原告被被告黄勇刚打伤的后果。在庭审过程中，被告黄勇刚提出，其没有用啤酒瓶打伤原告，但被告对自己的抗辩主张没有提供证据予以证实。而原告为了证实自己是被被告黄勇刚打伤，向本院提交了汨罗市公安局弼时派出所对邹阳洪、任骁雄、刘湘平等在场人所作的询问笔录。本院认为，原告提供的证据足以证实原告所受伤害事实的存在，且原告所受伤害与被告黄勇刚的侵权行为存在直接的因果关系。被告黄勇刚的过激行为侵犯了原告的生命健康权，应当承担相应的赔偿责任。被告钟月香没有侵犯原告的生命健康权，对原告要求被告钟月香承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。从发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷的发生，均存在一定过错。岳阳正义司法鉴定所对原告伤情所出具的法医鉴定书，原、被告双方均不持异议，鉴定程序合法，本院予以认可。对原告主张的损失，医药费凭有效票据和法医鉴定为依据，为10345元；住院9天，住院伙食补助费为270元，护理费为878元；鉴定费没有正式发票，考虑到原告的伤情确实经过相关鉴定机构的鉴定，400元的费用比较适当，本院予以支持；误工时间有法医鉴定为依据，误工费的计算标准参照湖南省统计局公布的农、林、牧、渔业标准，原告的误工费为963元；救护车费用800元应当列作交通费，根据原告实际住院的情况，交通费本院酌情支持1200元；原告的伤情为轻微伤，被告的侵权行为并没有给其造成严重的精神损害，其本人对纠纷的造成存在一定的过错，精神抚慰金本院不予支持。综上，原告的损失本院确认为14056元。原告的损失应当按照过错程度进行赔偿，被告黄勇刚承担主要的赔偿责任，应赔偿原告损失的60%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告黄勇刚赔偿原告黄霞各项损失共计8434元，此款限被告在本判决书生效之日起十日内一次性付清。
驳回原告黄霞的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费304元，由原告黄霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 郑娅利
人民陪审员 钟 国
人民陪审员 吴庆和
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 易 佳
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执511号之三
申请执行人陈雪英，女，1963年4月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人汤福康，男，1958年10月16日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人黄慰云，女，1955年4月6日生，汉族，周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人上海玛汉实业有限公司，住所地上海宝山区殷高西路880号285室，组织机构代码75293769-9。
法定代表人孙忠斌。
被执行人上海久铭钢铁有限公司，住所地上海闵行昆阳路1515弄20号。
法定代表人黄慰云。
申请执行人陈雪英与被执行人汤福康、黄慰云、上海玛汉实业有限公司、上海久铭钢铁有限公司民间借贷纠纷一案,本院(2015)周民初字第759号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年10月26日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人汤福康、黄慰云名下拥有坐落于上海市的店铺；上海市普陀区的房产，上述房产已被本院轮候查封。被执行人汤福康名下拥有的坐落于福建省周宁县的房产已被本院依法拍卖。除此之外，被执行人汤福康、黄慰云在本院辖区无银行存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结(2015)周民初字第759号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)周民初字第759号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 刘少青
审判员 周荣鑫
助审员 凌建勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 李罗坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
。
中止的情形消失后，恢复执行
PAGE
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执850号
申请执行人:武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心,住所地：武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人：万国庆，该公司总经理。
被执行人:程时伟，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被执行人:李桂花，女，1974年2月28日出生，汉族，住湖北省阳新县，
被执行人：刘志荣，女，1968年1月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初913号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程时伟、李桂花、刘志荣三日内履行（2016）鄂0104民初913号民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之��定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程时伟、李桂花、刘志荣的银行存款9745.57元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 刚
二〇一七年五月九日
书记员 杨福生
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7458号
上诉人（原审被告）：孙充强，男，1975年4月17日出生，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京京泰安鑫能源科技有限公司，住所地北京市海淀区北洼路又一村一号平房201室。
法定代表人：冯俊明，总经理。
委托诉讼代理人：杨斯童，北京骏铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李峰会，男，1982年11月29日出生，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
上诉人孙充强因与被上诉人北京京泰安鑫能源科技有限公司（以下简称京泰公司）、被上诉人李峰会劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初3837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙充强及其诉讼代理人徐安封，被上诉人京泰公司之诉讼代理人杨斯童，被上诉人李峰会之诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人孙充强于2017年12月4日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙充强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人孙充强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人孙充强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 锐
审判员 张建清
审判员 王丽蕊
二〇一七年十二月四日
书记员 张江南
书记员 宋惠玲
书记员 王晓逊
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢56号之四
申请执行人胡远祥，男，1955年6月13日出生，汉族，住罗田县，
被执行人罗田县凤山镇肉类食品公司。
法定代表人邱旺清，经理。
本院在执行申请执行人胡远祥与被执行人罗田县凤山镇肉类食品公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡远祥向本院书面申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人胡远祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
终结罗田县劳动人事争议仲裁委员会（2015）罗劳人仲字第12号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年八月十五日
书记员 雷 燕
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0827财保22号
申请人：李某某，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：任某某，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被申请人：张某某，女，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。（系任某某之妻）
申请人李某某因任某某欠其饲料货款11000逾期未还。故申请人李某某于2018年3月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人任某某、张某某银行存款11000元或查封其等额财产。申请人李某某已向本院提供
----其所有的位于安徽省安庆市望江县的房产（房权证望私房字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
准许冻结被申请人任某某、张某某银行存款11000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任立新
二〇一八年三月十六日
书记员 徐诗琦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初10255号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码×××109。
法定代表人：吴星星，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民初字第03406号
原告张学忠，男，1954年3月6日出生。
被告刘德江，男，1970年8月2日出生。
被告王达华，男，1972年1月30日出生。
本院在审理原告张学忠与被告刘德江、王达华买卖合同纠纷一案中，原告张学忠于2015年8月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告张学忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学忠撤回起诉。
案件受理费556元，减半交纳278元，由原告张学忠负担。
代理审判员 李鸣
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘雨
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽09刑终221号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某某，男，1961年3月4日出生，汉族，初中文化，现任阜新万宝养殖有限公司执行董事兼经理。因本案于2015年7月22日被取保候审。
阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人齐某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年11月2日作出（2016）辽0921刑初21号刑事判决，宣判后，被告人齐某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人齐某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月2日，阜蒙县人民法院对原告田某某诉被告阜新万全养殖有限公司、赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，作出一审民事判决，判决“被告阜新万全养殖有限公司赔偿90000.00元，扣除已给付18000.00元，应给付72000.00元，被告赵某某赔偿397477.91元，余款由原告田某某自负；精神损害抚慰金15000.00元，由被告赵某某赔偿；被告赵某某与被告阜新万全养殖有限公司承担连带赔偿责任”。宣判后，被告阜新万全养殖有限公司不服判决，上诉至阜新市中级人民法院。2014年2月11日，阜蒙县人民法院作出民事裁定，裁定“被告赵某某赔偿397477.91元系计算错误，应补正为288978.71元”。2013年12月24日，“阜新万全养殖有限公司”变更为“阜新万宝养殖有限公司”，被告人齐某某担任阜新万宝养殖有限公司的法定代表人，任该公司执行董事兼经理。2014年7月1日，阜新市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2014年8月14日，田某某向阜蒙县人民法院申请执行上述生效判决，执行立案后，阜蒙县人民法院于2014年8月26日向阜新万全养殖有限公司送达了执行通知书等法律文书，阜新万全养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月12日，阜蒙县人民法院作出民事裁定，裁定执行主体由“阜新万全养殖有限公司”变更为“阜新万宝养殖有限公司”。2014年12月30日、2015年3月6日，阜新万宝养殖有限公司收到国家补助款共计人民币25万元，有能力执行法院生效判决、裁定，但阜新万宝养殖有限公司于本案立案侦查时仍拒不执行。2015年7月22日，阜蒙县公安机关民警将被告人齐某某传唤到案。
本案在审理过程中，被告人齐某某已与执行申请人田某某自行达成书面和解协议并取得了田某某的谅解。
原判认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、案件来源、到案经过、《住房出售协议》、《协议书》、辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2013）阜县民一初字第832号民事判决书、民事裁定书、辽宁省阜新市中级人民法院（2014）阜民一终字第220号民事判决书、辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2014）阜县执初字第638号民事裁定书、执行申请书、执行案件立案审批交办单、执行通知书等执行文书、阜新市海州区飞旭小额贷款有限责任公司借款及还款凭证、工商登记材料、企业法人营业执照、公司变更登记申请书、公司名称核准变更登记通知书、转让协议、股东会决议、证人齐万全证言、被告人户籍证明、被告人齐某某的供述、和解协议等证据证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人齐某某的具体犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，认定被告人齐某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上诉人齐某某的上诉理由是：原判证据不足，政府给补贴的25万元经手人是齐万全，其没有收到过此款，另一连带赔偿责任人赵某某具有赔偿能力，应先由赵某某赔偿受害人，已与申请执行人田某某达成还款协议，其不构成拒不执行判决裁定罪。
经审理查明，原判认定上诉人齐某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实成立，原判认定上述事实所列举的证据均经原审庭审质证，在本院审理期间未发生变化，上诉人齐某某未提出新证据。故本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。
本院认为，上诉人齐某某对人民法院依法作出的具有执行内容并已经发生法律效力的判决和裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。关于其所提上诉理由，经查，阜新万宝养殖有限公司收到国家补助款共计人民币25万元，经手人虽是该公司经理齐万全，但齐某某作为该法定代表人，其已知该补助款后应依法履行申请执行人田某某的赔偿款而未履行，该公司与赵某某对田某某的民事赔偿承担连带责任，故对其“政府给补贴的25万元经手人是齐万全，其没有收到过此款，另一连带赔偿责任人赵某某具有赔偿能力，应先由赵某某赔偿受害人”的上诉理由不予采纳；其已与申请执行人田某某达成还款协议，原判在量刑时已考虑此节，在法定幅度内对其科处的刑罚适当，故对其上诉理由均不予支持。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于双青
审 判 员 李 渊
代理审判员 赵其林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨思莹
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1263号之二
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司（组织机构代码：07532735-8）。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良，该公司董事长。
被执行人：浙江鸿溢贸易有限公司（组织机构代码：69135693-7）。住所地：浙江省宁波市北仑区戚家山街道港口路4号1-05室。
法定代表人：蒋国平，该公司总经理。
被执行人：蒋凯，男，1983年2月9日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：宁波永联沥青化工有限公司（组织机构代码：72809732-7）。住所地：宁波市北仑区戚家山街道江滨路18号A208室。
法定代表人：蒋国平，该公司执行董事。
被执行人：宁波柏宁贸易有限公司（组织机构代码：55452386-6）。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。
法定代表人：夏锋，该公司总经理。
被执行人：董平利，女，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：顾庆华，男，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：夏锋，男，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：张双双，女，1987年9月18日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：蒋国平，男，1972年10月19日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：刘虹，女，1972年10月9日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2016）浙0211执1263号浙江省浙商资产管理有限公司与浙江鸿溢贸易有限公司、蒋凯、宁波永联沥青化工有限公司、宁波柏宁贸易有限公司、董平利、顾庆华、夏锋、张双双、蒋国平、刘虹金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人蒋凯名下位于宁波市镇海区招宝山街道庙前路的房地产，现查明查明被执行人浙江鸿溢贸易有限公司、蒋凯、宁波永联沥青化工有限公司、宁波柏宁贸易有限公司、董平利、顾庆华、夏锋、张双双、蒋国平、刘虹暂无财产可供执行，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一七年二月十四日
代书 记员 胡 波
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1918号
本院在执行申请人杨新文与被执行人马建飞婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人马建飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将马建飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十一日
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2506号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林宝连，男，汉族，1948年8月24日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第437号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2016）第437号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇南鉴村地方非法占用的89.23㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的89.23㎡的土地上新建的二间三层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年6月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第437号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮健君
审 判 员 陈锦峰
审 判 员 潘正友
二〇一七年八月十四日
代书记员 伍泓锦
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执50号之二
申请执行人：薛某，男，1991年2月2日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人：吕某，女，1993年3月23日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人薛某与被执行人吕某离婚纠纷一案中，经过对被执行人吕某的财产调查，未发现其有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程徳志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年五月二十五日
书记员 李西蝶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法民一初字第791-1号
原告王冬秀，身份证住址：湖南省衡阳县。
委托代理人张红强，广东冠豪律师事务所。
被告董文威，男，1953年6月2日出生，台湾居民，住址：广东省深圳市罗湖区太安路**号百仕达花园**栋2C，身份证号码：N1********。
被告殷萍，户籍地址：江苏省南京市秦淮区。
本院在审理原告王冬秀诉被告董文威民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告董文威价值人民币340万元的财产。案外人李增辉自愿以其名下位于广东省深圳市罗湖区罗沙路仙湖萃峰阁A1503房产（房产证号：深房地字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。本院经审查后，作出(2015)深龙法民一初字第791-1号财产保全民事裁定，并依该裁定查封担保人李增辉提供的担保房产。2015年5月4日，原告向本院申请追加被告董文威的配偶殷萍为本案被告。2015年6月5日，原告因被告董文威的财产已被其他法院查封，向本院申请查封、冻结被告殷萍名下价值人民币340万元的财产。同日，因担保人李增辉提供担保房产要对外转让，原告申请解除对担保人李增辉担保财产的查封，案外人王奖金自愿以其所有的广东省深圳市龙岗区中心城尚景欣园一号、二号楼C座407房产（房地产证号：深房地字第××）、位于广东省深圳市龙岗区龙岗镇珠江广场（商业、办公区域）A2栋8A2A房产(房产证号：深房地字第××)为原告的财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告王冬秀的财产保全申请符合法律规定，应予准许。因原告已另行提供担保财产，故对原担保人李增辉提供的担保房产，应予解封。同时，为维护被告的合法权益，对原告提供的担保人王奖金名下的担保房产，也应予查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告殷萍价值人民币3400000元的财产。
二、解除对担保人李增辉名下位于广东省深圳市罗湖区罗沙路仙湖萃峰阁A1503房产（房产证号：深房地字第××号）的查封。
三、查封担保人王奖金名下的广东省深圳市龙岗区中心城尚景欣园一号、二号楼C座407房产（房地产证号：深房地字第××）、位于广东省深圳市龙岗区龙岗镇珠江广场（商业、办公区域）A2栋8A2A房产(房产证号：深房地字第××)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 龙
人民陪审员 刘南建
人民陪审员 肖金凤
二〇一五年六月十八日
书 记 员 肖 锦
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初7302号
原告：王殿武，男，1949年7月2日出生，满族，住辽宁省沈阳市和平区。
被告：天津慕达科技有限公司，住所地天津市南开区咸阳路91号1号车间1294室。
法定代表人：任壮志,总经理。
委托诉讼代理人:宋慧,天津益清律师事务所律师。
原告王殿武与被告天津慕达科技有限公司技术服务合同纠纷一案，原告王殿武于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王殿武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王殿武撤诉。
审 判 长 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 侯延君
二〇���七年一月二十三日
书 记 员 韩 雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民事��决书
(2016)内0602民初7095号
原告袁建军，男，汉族，1969年1月7日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。
被告冯艳，男，汉族，1970年8月2日出生，现住东胜区。
原告袁建军诉被告冯艳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员韩美丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁建军到庭参加了诉讼，被告冯艳经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，被告冯艳向袁海军借款150000元并出具借条一张，口头约定两月保证按期偿还。后被告冯艳给付100000元，剩余款项以各种理由推托迟迟未付。经借款人袁海军多次催要未果，原告代被告冯艳偿还借款50000元。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款50000元并承担本案诉讼费等相关费用。
针对其诉讼请求��事实理由，原告向法庭提供如下证据：
1、借条一张、打款凭证一支，证明被告冯艳向袁海军借款150000元，原告为该笔借款的担保人。后袁海军通过转账的方式向被告冯艳履行了出借义务，被告冯艳给袁海军出具借条一张。
2、收条一张，证明原告代被告冯艳向袁海军偿还借款50000元，袁海军出具收条一张并将借条原件给付原告。
被告未作答辩，未举证。
本院审查认为，原告提供的证据真实、合法、关联，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2015年4月17日，被告冯艳向袁海军借款150000元并出具借条一张，原告袁建军为该笔借款的担保人。2015年4月19日，袁海军通过转账的方式给付被告冯艳150000元。2016年5月3日，袁海军给原告袁建军出具收条一��，该收条载明：“今收到袁建军给冯艳担保的伍万元。因冯艳本人借款壹拾伍万元，给付壹拾万元，剩余伍万元找各种理由推，由担保人袁建军归还”。该笔垫付款至今未付。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，原告袁建军提供的证据形成证据链条，能够证明原告代被告冯艳偿还借款50000元的事实，故原告要求被告给付垫付款50000元的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯艳于本判决生效之日偿还原告袁建军代其垫付的借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告冯艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩美丽
二〇一六年七月三十一日
书记员 宝德力