广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初9652号
原告:南宁市南方融资性担保有限公司,住所地:南宁市竹溪大道36号青湖中心第21层。
法定代表人：陆海宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙旭军，广西谦行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫轶，广西谦行律师事务所律师。
被告：南宁市坤联贸易有限公司，住所地：南宁市秀安路1-3号棕榈湾25幢3楼。
法定代表人：周继联。
被告：周继联，男，1977年1月29日出生，汉族，住南宁市。
被告：黄宇，女，1978年11月9日出生，壮族，住南宁市。
被告：劳石英，男，1961年8月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：韦秋良，女，1966年11月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：周子钰，男，1978年12月22日出生，汉族，住广西合浦县。
被告：韦丽红，女，1980年8月23日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
被告：刘务农，男，1972年8月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被告：黄玉芳，女，1975年5月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：广西金鹏物资集团有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾25幢3楼。
法定代表人：周继联。
被告：广西杰创建筑工程有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾25号楼商场三楼4号、5号房。
法定代表人：王冬冬。
被告：广西金得隆商贸有限公司，住所地：南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾25栋3楼。
法定代表人：杨真南。
被告：广西泰子鑫商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区中越路7号金旺角.CASA国际公馆A栋1211号。
法定代表人：周继联。
原告南宁市南方融资性担保有限公司（以下简称南方公司）与被告南宁市坤联贸易有限公司（以下简称坤联公司）、周继联、黄宇、劳石英、韦秋良、周子钰、韦丽红、刘务农、黄玉芳、广西金鹏物资集团有限公司（以下简称金鹏公司）、广西杰创建筑工程有限公司（以下简称杰创公司）、广西金得隆商贸有限公司（以下简称金得隆公司）、广西泰子鑫商贸有限公司（以下简称泰子鑫公司）追偿权纠纷一案中，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人蒙旭军、闫轶到庭参加了诉讼。被告坤联公司、周继联、黄宇、劳石英、韦秋良、周子钰、韦丽红、刘务农、黄玉芳、金鹏公司、杰创公司、金得隆公司、泰子鑫公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南方公司向本院提出诉讼请求：1、被告坤联公司向原告偿还代偿款6356000元；2、被告坤联公司向原告偿还代偿利息58926.00元；3、被告坤联公司向原告支付代偿款项的利息107182.92元（分别以代偿本息1416800元、4998126元为基数，从2016年1月29日、2016年3月11日起按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款利率计算暂计至2016年7月18日，至被告坤联公司还清原告代偿本息之日止）；4、被告坤联公司向原告支付代偿款的违约金443515.53（分别以代偿本息1416800元、4998126元为基数，从2016年1月29日、2016年3月11日起按日万分之五计算暂计至2016年7月18日，至被告坤联公司还清原告代偿本息之日止）；5、被告坤联公司向原告支付逾期担保费76979.11元（分别以代偿本息1416800元、4998126元为基数，对应从2016年1月5日、2016年2月22日起按逾期担保费率按月分别计至2016年2月22日、2016年3月10日）及逾期担保费滞纳金5360.68元（分别以逾期担保费17001.60元、59977.51元为基数，从2016年1月29日、2016年3月11日起按日万分之伍计算暂计至2016年7月18日，至被告坤联公司还清原告代偿本息之日止）；6、被告坤联公司向原告赔偿律师代理费45000元；7、由本案被告坤联公司承担因本次诉讼产生的诉讼费、财产保全费、公告费等；8、被告周继联、黄宇、劳石英、韦秋良、周子钰、韦丽红、刘务农、黄玉芳、金鹏公司、杰创公司、金得隆公司、泰子鑫公司就原告的第1项至第6项请求承担连带清偿责任；9、确认原告对下列反担保抵押物享有优先受偿权：（1）南宁市青秀区仙葫开发区彩虹路2号A区7号土地使用权【产权证号：南宁国用（2010）第540852号，地号：0802010173】；（2）南宁市青秀区仙葫开发区彩虹路2号A区7号房产【产权证号：邕房权证字第（02018510）】；（3）扶绥县房屋【房产证号：扶房权证扶绥县字第（201001830号）】；（4）扶绥县土地使用权【土地证号：扶国用（1999）字第（0148）3**号】。事实和理由：2014年9月18日，被告坤联公司与原告签订《最高额委托担保协议》（编号：南方担保委字20140006325号），约定原告为被告坤联公司与上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行等银行金融机构在2014年9月18日至2016年9月17日期间签订的多个《开立银行承兑汇票协议书》提供担保，担保的最高债权额为壹仟万元，最高额委托担保期限为两年。同日，被告坤联公司与原告签订《最高额反担保抵押合同》（编号：南方担保抵字20140006325-1号），约定被告坤联公司为《最高额委托担保协议》（编号：南方担保委字20140006325号）及项下有关权益提供最高额反担保抵押，抵押物为被告坤联公司所有下列房产和车位：（1）南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城13号楼1单元1102号房屋（房产证号：无），房屋评估价值为2400000元，约定担保金额为2400000元，未办理抵押登记手续。（2）南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城14号楼1单元1102号房屋（房产证号：无），房屋评估价值为2400000元，约定担保金额为2400000元，未办理抵押登记手续。（3）南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城西区二层停车场D092号车位，评估价值为150000元，约定担保金额为150000元，未办理抵押登记手续。（4）南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城西区二层停车场D091号车位，评估价值为150000元，约定担保金额为150000元，未办理抵押登记手续。（5）南宁市青秀区凤翔路6号蓝山上城西区二层停车场D079号车位，评估价值为150000元，约定担保金额为150000元，未办理抵押登记手续。同日，被告周继联与原告、被告坤联公司签订《最高额反担保抵押合同》（编号：南方担保抵字20140006325-2号），约定被告周继联为《最高额委托担保协议》（编号：南方担保委字20150052403号）及项下有关权益提供最高额反担保抵押，被告周继联为抵押人，抵押物为登记在周继联名下的土地使用权和房产：（1）南宁市青秀区仙葫开发区彩虹路2号A区7号土地使用权【产权证号：南宁国用（2010）第540852号】，地号：0802010173，该土地使用权法定共有人是黄宇，其已经做出声明同意用该土地使用权作为抵押物提供反担保抵押。该土地使用权评估价值为3200000元，约定担保金额为3200000元，于2015年1月27日办理抵押登记。（2）南宁市青秀区仙葫开发区彩虹路2号A区7号房产（产权证号：邕房权证字第××），该房产法定共有人是黄宇，其已经做出声明同意用该房产作为抵押物提供反担保抵押。该房产评估价值为2300000元，约定担保金额为2300000元，于2014年10月9日办理抵押登记手续。同日，被告刘务农、黄玉芳与原告、被告坤联公司签订《最高额反担保抵押合同》（编号：南方担保抵字20140006325-3号），约定被告刘务农、黄玉芳为《最高额委托担保协议》（编号：南方担保委字20140006325号）及项下有关权益提供最高额反担保抵押，被告刘务农、黄玉芳为抵押人，抵押物为其两人共有的位于扶绥县房屋（房产证号：扶房权证扶绥县字第××号），以及同地址的土地使用权【土地证号：扶国用（1999）字第（0148）3**号】，该房屋评估价值为900000元，约定担保金额为750000元，于2015年7月6日办理抵押登记手续；该土地使用权评估价值为300000元，约定的担保最高债权额为250000元，土地使用权未办理抵押登记手续。同日，被告周继联、黄宇、劳石英、韦秋良、周子钰、韦丽红、刘务农、黄玉芳、金鹏公司、杰创公司、金得隆公司、泰子鑫公司分别与原告、被告坤联公司签订《最高额反担保保证合同》（编号：南方担保保字20140006325-1、2、3、4、5、6、7、8号），约定被告周继联、黄宇、劳石英、韦秋良、周子钰、韦丽红、刘务农、黄玉芳、金鹏公司、杰创公司、金得隆公司、泰子鑫公司为《最高额委托担保协议》（编号：南方担保委字20140006325号）及项下有关权益提供最高额反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为原告按上述保证合同规定履行保证责任之日起两年。2014年9月18日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行签订《最高额保证合同》编号：ZB6305201400000036，约定原告为上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行在自2014年9月18日至2015年9月17日止的期间内与被告坤联公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权，前述债权为最高不超过等值人民币壹仟万元提供连带责任保证，保证期间为按上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行对被告坤联公司每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年7月1日，上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告坤联公司签订《开立银行承兑汇票业务协议书》编号：CD63012015880488，约定被告坤联公司向上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请开立银行承兑汇票，汇票金额为2800000元，出票人为被告坤联公司，收款人为南宁市聚佳元冷气设备有限公司，出票日期为2015年7月1日，汇票到期日为2016年1月1日，开票手续费率0.05%，垫款罚息利率为0.05%（日利率），银票敞口风险管理费率为0.15%,保证金比例为50%；后上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行根据汇票内容承兑汇票，将2800000元转入收款人南宁市聚佳元冷气设备有限公司的银行账户。2015年8月21日，上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告坤联公司签订《开立银行承兑汇票业务协议书》编号：CD63042015880102，约定被告坤联公司向上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请开立银行承兑汇票，汇票金额为7080000元，出票人为被告坤联公司，收款人为上海日立家用电器有限公司，出票日期为2015年8月21日，汇票到期日为2016年2月20日，开票手续费率0.05%，垫款罚息利率为0.05%（日利率），银票敞口风险管理费率为0.15%,保证金比例为30%；后上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行根据汇票内容承兑汇票，将7080000元转入收款人上海日立家用电器有限公司的银行账户。上述合同签订后，上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行已经按照汇票内容履行付款义务。因上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行承兑汇票后，被告坤联公司到期未能按照约定履行全部还款义务。为此，原告已经承担对上述《最高额保证合同》编号：ZB6305201400000036的担保责任，于2016年1月28日为被告坤联公司代为偿还《开立银行承兑汇票业务协议书》编号：CD63012015880488的汇票本金及利息共1416800元；于2016年3月10日为坤联公司代为偿还《开立银行承兑汇票业务协议书》编号：CD63042015880102的汇票本金及利息共4998126元。根据原告与被告坤联公司在《最高额委托担保协议》7.3的约定，从原告履行保证责任之日起三日内，被告坤联公司须向原告清偿全部代偿款项及利息(代偿款项利息按原告代偿之日的金融机构同期贷款利率计算)、逾期担保费、滞纳金等，否则原告有权对被告坤联公司未能向原告清偿的代偿款项及其利息(代偿款项利息按原告代偿之日的金融机构同期贷款利率计算)、逾期担保费、滞纳金以及原告为实现债权所产生的费用（实现债权所产生的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用）等追索外，原告还有权对被告坤联公司未能向原告清偿的代偿款项按日计收万分之五的违约金。根据《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《担保法》第三十一规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，被告坤联公司拒不还款的行为已违反合同约定，原告作为保证人已经履行了保证责任，有权向被告坤联公司追偿。根据《担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，被告周继联、黄宇、劳石英、韦秋良、周子钰、韦丽红、刘务农、黄玉芳、金鹏公司、杰创公司、金得隆公司、泰子鑫公司作为本案债务的连带保证人，均应当就债务承担连带责任。根据《担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。根据原告与被告签订的《最高额委托担保协议》、《最高额反担保抵押合同》、《最高额反担保保证合同》的约定，因合同履行发生的争议，由原告所在地法院管辖。另《合同法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，本案原告的住所地为南宁市青湖中心第２１层，故本案应当由原告住所地人民法院即南宁市青秀区人民法院管辖。综上，原告依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告南方公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告坤联公司、周继联、黄宇、劳石英、韦秋良、周子钰、韦丽红、刘务农、黄玉芳、金鹏公司、杰创公司、金得隆公司、泰子鑫公司经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月18日，被告坤联公司（甲方）与原告南方公司（乙方）签订了编号为南方担保委字20140046325号的《最高额委托担保协议》，其中第二条约定：乙方为甲方与授信人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行等银行金融机构在2014年9月18日至2016年9月17日期间签订的多个《开立银行承兑汇票协议书》提供担保，担保的最高债权额为壹仟万元。第七条约定：本协议生效后，甲方（即受信人）没有按本协议所述具体业务合同项下规定的履行债务的期限偿清所有债务本息及相关费用，形成逾期还款，则甲方应向乙方支付逾期还款期间的担保费（称逾期担保费）。逾期期间的担保费费率按本协议所述具体业务合同项下约定的罚息利率的80%计收，逾期担保费自逾期之日起按月计算（不足一个月的按一个月计算），由甲方于每月15日之前支付给乙方。逾期担保费计算公式如下：逾期担保费=逾期还款本息及相关费用合计金额×逾期或展期月数×逾期担保费率。甲方没有按规定时间向乙方支付逾期担保费的，甲方应对延期支付的逾期担保费金额按日支付万分之伍的滞纳金。从乙方履行保证责任之日起三日内，甲方须向乙方清偿乙方全部代偿款项及其利息（代偿款项利息按乙方代偿之日的金融机构同期贷款利率计算）、逾期担保费、滞纳金等，否则乙方有权对甲方未能向乙方清偿的代偿款项及其利息（代偿款项利息按乙方代偿之日的金融机构同期贷款利率计算）、逾期担保费、滞纳金以及乙方为实现债权所产生的费用（实现债权所产生的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费等）等追索外，乙方还有权对甲方未能向乙方清偿的代偿款项按日计收万分之伍的违约金。
2014年9月18日，被告周继联（抵押人、甲方）与原告（抵押权人、乙方）、被告坤联公司（受信人）共同签订编号为南方担保抵字20140006325-2号的《最高额反担保抵押合同》，约定：根据编号为南方担保委字20140006325号《最高额委托担保协议》（简称委托担保协议）的约定，乙方为受信人自2014年9月18日至2016年9月17日期间内向上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行等（简称授信人）申请最高授信额度（即最高额贷款，包括一般贷款、银行承兑汇票）为人民币壹仟万元的授信向授信人提供最高额担保，作为上述授信合同的保证人，乙方与授信人签订了相应的最高额保证合同（简称保证合同）。为保障乙方在上述委托担保协议和保证合同项下的有关权益，甲方愿意提供最高额反担保抵押。第二条约定：本合同担保的主债权为乙方与授信人签订上述保证合同所担保的主债权，即受信人自2014年9月18日至2016年9月17日期间内向授信人申请的最高授信额度（即最高额贷款，包括一般贷款、银行承兑汇票）为人民币壹仟万元的授信。第四条约定：甲方最高额反担保抵押的担保范围包括：乙方在上述保证合同所担保的最高授信额及利息、复利、罚息、违约金和乙方为实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等），以及上述委托担保协议中的乙方应当收取的各项费用、违约金、滞纳金和本合同项下的甲方应当支付给乙方的违约金。根据抵押合同所附抵押物清单，载明抵押物为被告周继联所有的位于南宁市青秀区仙葫开发区彩虹路2号A区7号的房产和土地。之后，双方于2014年10月9日在南宁市房屋产权交易中心对被告周继联名下的位于南宁市青秀区仙葫开发区彩虹路2号A区7号的房产（房屋所有权证号为邕房权证字第××号）办理了编号为邕房他证字第××号的房屋他项权证。双方于2015年1月27日在南宁市国土资源局对被告周继联持有的座落于南宁市青秀区仙葫开发区彩虹路2号A区7号的土地使用权（地号：0802010173）办理了编号为南宁国用他项（2015）第0085号的土地他项权利证明。
2014年9月18日，被告刘务农、黄玉芳（抵押人、甲方）与原告（抵押权人、乙方）、被告坤联公司（受信人）共同签订编号为南方担保抵字20140006325-3号的《最高额反担保抵押合同》，约定：根据编号为南方担保委字20140006325号《最高额委托担保协议》（简称委托担保协议）的约定，乙方为受信人自2014年9月18日至2016年9月17日期间内向上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行等银行金融机构（简称授信人）申请最高授信额度（即最高额贷款，包括一般贷款、银行承兑汇票）为人民币壹仟万元的授信向授信人提供最高额担保，作为上述授信合同的保证人，乙方与授信人签订了相应的最高额保证合同（简称保证合同）。为保障乙方在上述委托担保协议和保证合同项下的有关权益，甲方愿意提供最高额反担保抵押。第二条约定：本合同担保的主债权为乙方与授信人签订上述保证合同所担保的主债权，即受信人自2014年9月18日至2016年9月17日期间内向授信人申请的最高授信额度（即最高额贷款，包括一般贷款、银行承兑汇票）为人民币壹仟万元的授信。第四条约定：甲方最高额反担保抵押的担保范围包括：乙方在上述保证合同所担保的最高授信额及利息、复利、罚息、违约金和乙方为实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等），以及上述委托担保协议中的乙方应当收取的各项费用、违约金、滞纳金和本合同项下的甲方应当支付给乙方的违约金。根据抵押合同所附抵押物清单，载明抵押物为被告刘务农、黄玉芳所有的位于广西扶绥县的土地〔土地证号：扶国用（1999）字第（0148）3**号〕和房产。之后，双方于2015年7月6日在扶绥县房产管理所对被告黄玉芳、刘务农名下的位于广西扶绥县的房产（房屋所有权证号为扶绥县××号）办理了编号为扶房他证扶绥县字第××号的房屋他项权证。该房产占用范围内的土地没有办理抵押登记。
被告杰创公司的原名称为广西浦宁建设工程有限公司，该公司于2016年1月27日变更为现名。2014年9月18日，被告周继联、黄宇（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）、被告坤联公司（被保证人、丙方）签订编号分别为南方担保保字20140006325-1号的《最高额反担保保证合同》，被告劳石英、韦秋良（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）、被告坤联公司（被保证人、丙方）签订编号为南方担保保字20140006325-2号的《最高额反担保保证合同》，被告周子钰、韦丽红（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）、被告坤联公司（被保证人、丙方）签订编号为南方担保保字20140006325-3号的《最高额反担保保证合同》，被告刘务农、黄玉芳（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）、被告坤联公司（被保证人、丙方）签订编号为南方担保保字20140006325-4号的《最高额反担保保证合同》，被告金鹏公司（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）、被告坤联公司（被保证人、丙方）签订编号为南方担保保字20140006325-5号的《最高额反担保保证合同》，广西浦宁建设工程有限公司（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）、被告坤联公司（被保证人、丙方）签订编号为南方担保保字20140006325-6号的《最高额反担保保证合同》，被告金得隆公司（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）、被告坤联公司（被保证人、丙方）签订编号为南方担保保字20140006325-7号的《最高额反担保保证合同》，被告泰子鑫公司（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）、被告坤联公司（被保证人、丙方）签订编号为南方担保保字20140006325-8号的《最高额反担保保证合同》。八份《最高额反担保保证合同》均约定：根据编号为南方担保委字20140006325号《最高额委托担保协议》（简称委托担保协议）的约定，乙方为丙方（即受信人）自2014年9月18日至2016年9月17日期间内向上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行等银行金融机构（简称授信人）申请最高授信额度为人民币壹仟万元的授信向授信人提供最高额担保，作为上述授信合同的保证人，乙方与授信人签订了相应的最高额保证合同（简称保证合同）。为保障乙方在上述委托担保协议和保证合同项下的有关权益，甲方愿意向乙方提供最高额反担保保证。其中第二条约定：本合同担保的主债权为乙方与授信人签订上述保证合同所担保的主债权，即丙方自2014年9月18日至2016年9月17日期间内向授信人申请的最高授信额度（即最高额贷款，包括一般贷款、银行承兑汇票）为人民币壹仟万元的授信。第四条、第五条、第六条分别约定：保证方式为连带责任保证；甲方最高额反担保保证的担保范围包括：乙方在上述保证合同所担保的最高授信额及利息、复利、罚息、违约金和乙方为实现本保证合同的债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等），以及上述委托担保协议中的乙方应当收取的各项费用、违约金、滞纳金和本合同项下的甲方应当支付给乙方的违约金；保证期间为乙方按上述保证合同规定履行保证责任之日起两年。第七条约定：甲方同意：乙方同时接受丙方或其他第三人提供的反担保抵押、反担保质押或其他反担保物权担保的，乙方有权自行决定行使权利的顺序，乙方有权要求甲方向乙方立即支付乙方因履行保证责任而代偿的全部款项及本合同规定的其他款项而无需先行行使反担保物权，乙方放弃反担保物权或其权利顺位或变更反担保物权的，甲方仍按本合同承担保证责任。
2014年9月18日，上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行（以下简称浦行南宁分行）（债权人）与原告（保证人）签订编号为ZB6305201400000036号的《最高额保证合同》，约定原告对浦行南宁分行在自2014年9月18日至2015年9月17日止的期间内与被告坤联公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有）承担连带责任保证责任，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币壹仟万元整为限。保证范围包括主债权及由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金等。
2015年7月1日，被告坤联公司与浦行南宁分行签订一份编号为CD63012015880488的《开立银行承兑汇票业务协议书》，约定坤联公司向浦行南宁分行申请承兑汇票，汇票金额2800000元，到期日为2016年1月1日，开票手续费率0.05%，垫款罚息利率0.05%（日利率），银票敞口风险管理费率0.15%。
2015年8月21日，被告坤联公司与浦行南宁分行签订一份编号为CD63042015880102的《开立银行承兑汇票业务协议书》，约定坤联公司向浦行南宁分行申请承兑汇票，汇票金额7080000元，到期日为2016年2月20日，开票手续费率0.5‰，垫款罚息利率0.5‰（日利率）。
由于被告坤联公司未依约偿还上述两笔融资款项，原告分别于2016年1月28日、2016年3月10日为坤联公司代偿上述银行承兑汇票敞口本金及逾期罚息1416800元、4998126元。为此，浦行南宁分行向原告出具了《代偿证明》。之后原告南方公司诉至本院，提出诉请如前，并委托广西谦行律师事务所律师指派律师参加诉讼，为此支出律师代理费45000元。
本院认为，本案所涉《最高额委托担保协议》、《最高额反担保抵押合同》、《最高额反担保保证合同》真实有效，对缔约各方均具有约束力。本案中，被告坤联公司向浦行南宁分行申请银行承兑汇票9880000元，因被告坤联公司未能如期向浦行南宁分行清偿票款，原告依约代偿被告坤联公司尚欠本息合计6414926元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告坤联公司偿还代偿款6414926元的请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张的代偿款利息、逾期担保费、滞纳金、违约金的问题。本院认为，在原告为被告坤联公司代偿欠款后，原告有权向被告坤联公司追偿，而被告坤联公司未及时进行清偿，导致原告产生了资金被占用的利息损失，故被告坤联公司应当向原告支付相应的利息，而根据《最高额委托担保协议》的约定，逾期期间的担保费费率按本协议所述具体业务合同项下约定的罚息利率的80%计收，被告坤联公司没有按规定时间向原告支付逾期担保费的，被告坤联公司应对延期支付的逾期担保费金额按日支付万分之伍的滞纳金。从原告履行保证责任之日起三日内，被告坤联公司须向原告清偿全部代偿款项及其利息（代偿款项利息按乙方代偿之日的金融机构同期贷款利率计算）、逾期担保费、滞纳金等，否则原告有权对被告坤联公司未能向原告清偿的代偿款项按日计收万分之伍的违约金。被告坤联公司未能清偿代偿款，已构成违约，应当依约向原告支付相应的代偿款项利息、逾期担保费、滞纳金及违约金。在本案中，被告坤联公司仅有一个违约行为即未及时清偿代偿款，而《最高额委托担保协议》中却对此约定了数个违约责任，属于重复归责，有悖公平原则，本院根据原告公司性质、被告违约情况及民间融资成本对此予以调整，即被告坤联公司应向原告支付代偿款利息、逾期担保费、滞纳金及违约金，其中逾期担保费的计算方式为：以1416800元为基数，从2016年1月5日起至2016年1月28日止共24天，按日利率0.05%的80%计算为13601.28元；以4998126元为基数，从2016年2月22日起至2016年3月10日止共18天，按日利率0.05%的的80%计算为35986.51元，故被告坤联公司应支付原告逾期担保费合计为49587.79元。而代偿款利息、违约金及滞纳金三项费用的计算方式为：以1416800元为基数，自2016年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付至2016年1月31日止，之后从2016年2月1日起按年利率24%计付至被告坤联公司清偿完毕全部代偿款之日止；另一段以4998126元为基数，自2016年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付至2016年3月13日止，之后从2016年3月14日起按照年利率24%计付至被告坤联公司清偿完毕全部代偿款之日止。
关于律师费的问题。根据《最高额委托担保协议》的约定，原告代偿后有权要求被告坤联公司支付原告为实现债权的律师费，且原告主张的律师费45000元符合广西司法厅规定的律师收费标准，原告亦提供正式发票证明该笔费用已实际产生，故对原告主张赔偿律师费45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告对反担保抵押物是否享有优先受偿权的问题。根据原被告签订的《最高额反担保抵押合同》，约定被告周继联提供位于南宁市青秀区仙葫开发区彩虹路2号A区7号的房产和土地，被告刘务农、黄玉芳提供位于广西扶绥县的房产向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。因此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条的规定，为实现上述债权，原告有权对被告周继联抵押的位于南宁市青秀区仙葫开发区彩虹路2号A区7号的房产和土地使用权以及被告刘务农、黄玉芳抵押的位于广西扶绥县的房产及占用范围内的土地使用权折价或经拍卖、变卖所得价款优先受偿。
此外，根据被告周继联、黄宇、劳石英、韦秋良、周子钰、韦丽红、刘务农、黄玉芳、金鹏公司、杰创公司、金得隆公司、泰子鑫公司与原告签订的《最高额反担保保证合同》，约定被告周继联、黄宇、劳石英、韦秋良、周子钰、韦丽红、刘务农、黄玉芳、金鹏公司、杰创公司、金得隆公司、泰子鑫公司为被告坤联公司向浦东银行南宁分行等银行金融机构申请最高授信额度为人民币壹仟万元的授信提供最高额反担保连带责任保证，保证范围包括原告在上述保证合同所担保的最高授信额及利息，以及上述委托担保协议中的原告应当收取的各项费用、违约金等。因此，被告周继联、黄宇、劳石英、韦秋良、周子钰、韦丽红、刘务农、黄玉芳、金鹏公司、杰创公司、金得隆公司、泰子鑫公司应对被告坤联公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告周继联、黄宇、劳石英、韦秋良、周子钰、韦丽红、刘务农、黄玉芳、金鹏公司、杰创公司、金得隆公司、泰子鑫公司承担保证责任后，有权向被告坤联公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市坤联贸易有限公司向原告南宁市南方融资性担保有限公司偿还代偿款6414926元；
二、被告南宁市坤联贸易有限公司向原告南宁市南方融资性担保有限公司支付逾期担保费49587.79元；
三、被告南宁市坤联贸易有限公司向原告南宁市南方融资性担保有限公司支付代偿款利息、违约金及滞纳金（该三项费用的计算方式：以1416800元为基数，自2016年1月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付至2016年1月31日止，之后从2016年2月1日起按年利率24%计付至被告坤联公司清偿完毕全部代偿款之日止；另一段以4998126元为基数，自2016年3月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付至2016年3月13日止，之后从2016年3月14日起按照年利率24%计付至被告坤联公司清偿完毕全部代偿款之日止）；
四、被告南宁市坤联贸易有限公司赔偿原告南宁市南方融资性担保有限公司律师代理费45000元；
五、被告周继联、黄宇、劳石英、韦秋良、周子钰、韦丽红、刘务农、黄玉芳、广西金鹏物资集团有限公司、广西杰创建筑工程有限公司、广西金得隆商贸有限公司、广西泰子鑫商贸有限公司对上述第一、二、三、四项债务向原告南宁市南方融资性担保有限公司承担连带清偿责任。被告周继联、黄宇、劳石英、韦秋良、周子钰、韦丽红、刘务农、黄玉芳、广西金鹏物资集团有限公司、广西杰创建筑工程有限公司、广西金得隆商贸有限公司、广西泰子鑫商贸有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告南宁市坤联贸易有限公司追偿；
六、为实现上述第一、二、三、四项债权，原告南宁市南方融资性担保有限公司对被告周继联名下的位于南宁市青秀区仙葫开发区彩虹路2号A区7号的房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号，房屋他项权证号：邕房他证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
七、为实现上述第一、二、三、四项债权，原告南宁市南方融资性担保有限公司对被告周继联持有的座落于南宁市青秀区仙葫开发区彩虹路2号A区7号的土地使用权（土地他项权利证号：南宁国用他项（2015）第0085号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
八、为实现上述第一、二、三、四项债权，原告南宁市南方融资性担保有限公司对被告黄玉芳、刘务农抵押的位于扶绥县的房产（房屋所有权证号：扶绥县201001830号，房屋他项权证号：扶房他证扶绥县字第××号）以及该房产占用范围内的土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
九、驳回原告南宁市南方融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费61451元、保全费5000元、公告费350元，由原告南宁市南方融资性担保有限公司负担5000元，被告南宁市坤联贸易有限公司、周继联、黄宇、劳石英、韦秋良、周子钰、韦丽红、刘务农、黄玉芳、广西金鹏物资集团有限公司、广西杰创建筑工程有限公司、广西金得隆商贸有限公司、广西泰子鑫商贸有限公司对被告南宁市坤联贸易有限公司共同负担61801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 吴冬梅
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行个、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。
抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，','2018-09-29
11:57:52',0,'web',NULL),(30876102,'1df95825-5d4b-4678-bddc-a8a6000eddaa','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：104次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"84\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）冀0708民初242号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"张家口市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"1df95825-5d4b-4678-bddc-a8a6000eddaa\",\"案件名称\":\"(2018)冀0708民初242号刘春梅.doc\",\"法院名称\":\"万全县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"万全县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521388800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"(2018)冀0708民初242号刘春梅.doc\");$(\"#tdSource\").html(\"(2018)冀0708民初242号刘春梅.doc
（2018）冀0708民初242号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1df95825-5d4b-4678-bddc-a8a6000eddaa\");$(\"#hidCaseName\").val(\"(2018)冀0708民初242号刘春梅.doc\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）冀0708民初242号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"万全县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"84\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"万全县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-03-14\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"(2018)冀0708民初242号刘春梅.doc\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-19\\\\\",\\\\\