江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2014)萍刑一终字第08号
原公诉机关江西省上栗县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人（被害人）周某，男，1962年12月30日出生，汉族，上栗县人，小学文化，农民。
上诉人（原审被告人）周某华（绰号“疤面”），男，1983年2月25日出生，汉族，上栗县人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月7日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
江西省上栗县人民法院审理江西省上栗县人民检察院指控原审被告人周某华犯故意伤害罪及刑事附带民事诉讼一案，于2013年11月8日作出（2013）栗刑初字第103号刑事附带民事判决。宣判后，被告人周某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，为解决东源乡桃源村大桃源部分村民用水问题，2012年5月10日桃源村委会召开了会议，会议决定，由6个村民小组组长共同办理安装架设水管接通村民的饮用水工程。2012年5月10日、11日，被告人周某华与同案人卜某平、周邦连等人将水管搬至山上接水处架设水管。5月12日上午，周某清带领当地村民周某文、周某放等人到山上接水处，周某清用镰刀将水管砍断。卜某平得知周某清等人将水管砍断的消息后，与周邦连一起上山查看。桃源村委会干部周亮某、周某根、李某荣与被害人周某（村民小组长）等人也行往山上查看水管被砍情况，协调处理用水纠纷。卜某平、周邦连与周某清发生口角纠纷，二人将周某清的镰刀抢走，并对周某清、周某文等人进行殴打，周亮某等人赶到后劝开被告人卜某平，并要周某文走开，被害人周某也在旁劝架并说：“你们不能打架”，被告人周某华冲到周某面前说：“打死你，早就想打死你了”，说完便用拳头打了周某头部一拳，将周某打倒在地，之后，卜某平、周邦连与周某华一起围着对周某实施殴打，周某的眼睛被打伤。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某的损伤程度为重伤乙级。经江西求实司法鉴定中心鉴定，被害人周某的伤残等级为八级伤残。
被害人周某因本案被告人等的伤害行为而遭受的经济损失为：医疗费21823.97元，误工费14136元（152天×93元/天），护理费8374.92元（101天×82.92元/天×1人），住院伙食补助费3030元（101天×30元/天），营养费1010元（101天×10元/天），鉴定费820元，伤残赔偿金41352元（6892×20×30﹪），被赡养人生活费1165.02元（4660.09×0.3×5年/6人），共计91711.91元。
原审法院认为，被告人周某华为泄私愤，伙同他人故意伤害他人身体，致他人重伤乙级的严重后果，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪，应予惩处，并应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。在共同犯罪中，被告人周某华与同案人的作用相当，不区分主、从犯。附带民事诉讼原告人周某未提供交通费用票据，故该项费用不予支持，其提出的精神损害赔偿费，因与法律规定不符，故该项费用亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人周某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；二、被告人周某华与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人周某的经济损失计人民91711.91元。
上诉人周某华上诉提出，原审判决认定“被告人周某华冲到周某面前说：‘打死你，早就想打死你了’，说完便用拳头打了周某头部一拳，将周某打倒在地”与事实不符，证据不足；原审判决赔偿被害人伤残赔偿金与法相悖。原审判决量刑偏重，请求二审法院改判。
经审理查明，为解决东源乡桃源村大桃源部分村民用水问题，桃源村村委会召开会议，会议决定由6个村民小组组长共同办理安装架设水管接通村民的饮用水工程。2012年5月10日、11日，上诉人周某华与同案人卜某平、周邦连等人将水管搬至山上接水处架设水管。5月12日上午，周某清带领当地村民周某文、周某放等人到山上接水处，周某清用镰刀将水管砍断。卜某平得知周某清等人将水管砍断的消息后，与周邦连一起上山查看。桃源村委会干部周亮某、周某根、李某荣与被害人周某（村民小组长）等人也步行往山上查看水管被砍情况，协调处理用水纠纷。卜某平、周邦连与周某清发生口角纠纷，二人将周某清的镰刀抢走，并对周某清、周某文等人进行殴打，周亮某等人赶到后劝开卜某平，并要周某文走开，被害人周某也在旁劝架并说：“你们不能打架”。周某华这时冲到周某面前说：“打死你，早就想打你了”，说完便用拳头打了周某头部一拳，将周某打倒在地，周某的眼睛被打伤。之后，周某华与卜某平、周邦连一起围着周某对其实施殴打。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某的伤情诊断为：外伤致左眼球破裂，左眼前房积血，左眼玻璃体积血，左眼视网膜脱离，左眼失明，左眼球萎缩。评定其损伤程度为重伤乙级。2012年10月11日，经萍乡兴源法医学司法鉴定所鉴定，被害人周某的伤残等级评定为五级伤残。2012年11月13日，同案人卜某平、周邦连对被害人周某的伤残等级申请重新鉴定。2013年3月20日，经江西求实司法鉴定中心鉴定，被害人周某的伤残等级为八级伤残。被害人周某住院治疗101天，遭受的经济损失为：医疗费21823.97元，误工费14136元（152天×93元/天），护理费8374.92元（101天×82.92元/天×1人），住院伙食补助费3030元（101天×30元/天），营养费1010元（101天×10元/天），鉴定费820元，伤残赔偿金41352元（6892×20×30%），被赡养人生活费1165.02元（4660.09×0.3×5年/6人），共计91711.91元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人周某的陈述，证实2012年5月12日10时许，他与村委会干部周亮某、周某根、李某荣等人一起上山去协调处理用水纠纷，上山后，他们看见卜某平、周邦连殴打周某清、周某文等人，他劝架并说：“你们不要打了”。这时，周某华赶到现场并说“打死他，早就想打他了”，同时用拳头打在他的左眼部位，他被打倒在地，之后卜某平、周邦连与周某华三人一起对他实施殴打。
2、证人周亮某的证言，证实为解决东源乡桃源村大桃源村民用水问题，2012年5月10日村委会召开了会议，会议决定，由6个村民小组组长共同办理安装架设水管接通村民的饮用水工程。次日，卜某平带领村民架设了水管，由于没有与其他几个组长商量，因此5月12日，周某等几个村民小组组长便来到村委会反映该情况并要求村委会处理。案发当日10时许，他与村委会干部周某根、李某荣以及周某等几个村民小组组长等人一起上山去协调处理用水纠纷，上山后，他们看见卜某平、周邦连殴打周某清、周某文等人，周某劝解纠纷遭到卜某平、周邦连与周某华三人的殴打。
3、证人李某荣的证言，证实案发当日10时许，他与村委会干部周某根、周亮某以及周某等几个村民小组组长等人一起上山去协调处理用水纠纷，上山后，他们看见卜某平、周邦连殴打周某清、周某文等人，之后周某劝架却遭到卜某平、周邦连的殴打。
4、证人周某根的证言，证实案发当日10时许，他与村委会干部李某荣、周亮某以及周某等几个村民小组组长等人一起上山去协调处理用水纠纷，上山后，他们看见卜某平、周邦连殴打周某清、周某文等人，之后周某劝架却遭到卜某平、周邦连与周某华三人的殴打。
5、证人周某招的证言，证实案发当日10时许，他与村委会干部李某荣、周亮某、周某根以及周某等几个村民小组组长等人一起上山去协调处理用水纠纷，上山后，他们看见卜某平、周邦连殴打周某清、周某文等人，之后周某劝架却遭到卜某平、周邦连与周某华三人的殴打。
6、证人巫某珍的证言，证实案发当日10时许，她看见卜某平、周邦连殴打周某清、周某文等人，之后周某也遭到卜某平、周邦连与周某华三人的殴打。
7、证人周某文的证言，证实案发当日10时许，卜某平欲打周某放时，他说：“叔叔，你不要走，让他打”。卜某平听了后就朝他左眼角打了一拳，周亮某等人赶到后劝开卜某平，并要他走开，他便离开了。
8、证人周某清的证言，证实案发当日9时许，村民小组组长周某招打电话告诉他：“毛乃”在山上接水，如果是在接水，你就砍断水管。他和村民周某文、周某放等人到山上接水处，他用镰刀将水管砍断，之后下山。下山后遇见卜某平、周邦连以及桃源村委会村干部周亮某、周某根、李某荣与村民小组长周某等人，卜某平、周邦连二人将他的镰刀抢走，并对他进行殴打，周某也在旁劝架并说：“你们不能打架”，周某华、卜某平与周邦连便一起围着周某殴打，将周某打伤。
9、证人周应某的证言，均证实案发当日9时许，他们和村民周某清、周某文、周某放等人到山上接水处，周某清用镰刀将水管砍断，之后下山。下山后遇见卜某平、周邦连以及桃源村委会村干部周亮某、周某根、李某荣与村民小组长周某等人，卜某平、周邦连二人将周某清的镰刀抢走，并对周某清、周某文进行殴打，周某也在旁劝架并说：“你们不能打架”，周某华、卜某平与周邦连便一起围着周某殴打，将周某打伤。
10、同案人卜某平的供述，证实案发当日上午，他得知周某清等人将水管砍断的消息后，与周邦连一起上山查看。桃源村委会干部周亮某、周某根、李某荣与周某等人也行往山上查看水管被砍情况，协调处理用水纠纷。他和周邦连两人与周某清发生口角纠纷，二人将周某清的镰刀抢走，并对周某清、周某文等人进行殴打，当他殴打周某清时，周某用手拖了他，要他们不要再打架。他转身看见周某华从下面上来并用手从后面拉了一下周某，然后周某华用拳头朝周某头部打了一拳，之后周某华和周某两人就抱在一起倒在地上互相用拳头殴打。他与周某文打架，周亮某赶到后劝开他，并要周某文走开。周某华没上来之前，周某的眼睛没有受伤，周某也没有与人打架。
11、同案人周邦连的供述，证实案发当日上午，卜某平得知周某清等人将水管砍断的消息后，与他一起上山查看。桃源村委会干部周亮某、周某根、李某荣与周某等人也行往山上查看水管被砍情况，协调处理用水纠纷。他和卜某平两人与周某清发生口角纠纷，二人将周某清的镰刀抢走，并对周某清、周某文等人进行殴打，周亮某等人赶到后劝开卜某平，并要周某文走开。周某看见卜某平打周某文时，就上前劝架，并说“你们打架不是”，此时周某华嘴里说着话，从下面冲上来，他看到周某华与周某扭打在一起并都倒在地上，周某在下面，周某华在上面，两人都用手相互抓住对方，同时他看见周某的眼睛出了血。之后有人将周某华与周某分开，周某起来后就对周某华说：“就是你打的”。周某华没上来之前，周某的眼睛没有受伤，周某也没有与人打架。
12、证人何某的证言，证实周某受伤后左眼已经失明。
13、现场照片及现场示意图，证实本案案发现场情形。
14、归案情况，证实上诉人周某华于2012年12月7日被成都铁路公安处江油车站派出所抓获归案。
15、鉴定意见，证实被害人周某的损伤程度为重伤乙级。
16、常住人口信息，证实上诉人周某华的身份情况。
17、萍乡市人民医院住院病历，证实被害人周某的伤情以及从2012年5月12日至2012年8月21日住院治疗101天的情况。
18、萍乡市人民医院计费清单，证实被害人周某在该院的治疗费用共计19999.79元。
19、住院费结算收据，证实被害人周某的治疗费用共计1824.18元。
20、鉴定费用票据，证实被害人周某的鉴定费用为820元。
21、萍乡市人民医院出具的证明，证实被害人周某在该院治疗期间需一人陪护。
22、常住人口登记卡，证实被害人周某的身份情况以及其农业家庭户口的户籍情况。
23、上诉人周某华的供述，证实2012年5月10日、11日，他与卜某平、周邦连等人将水管搬至山上接水处架设水管。5月12日上午，周某清带领当地村民周某文、周某放等人到山上接水处，周某清用镰刀将水管砍断。卜某平得知周某清等人将水管砍断的消息后，与周邦连一起上山查看。桃源村委会干部周亮某、周某根、李某荣与周某等人也行往山上查看水管被砍情况，协调处理用水纠纷。卜某平、周邦连与周某清发生口角纠纷，周某也在旁边说话，他跑上山去，和周某扭打在一起并同时倒地，倒地后他和周某相互殴打对方。周亮某等人赶到后劝开了他们。
上述证据，均经一审法庭举证、质证，证据来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某华伙同他人故意伤害他人身体，致他人重伤乙级的严重后果，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。同时周某华对被害人周某由此造成的经济损失应依法予以赔偿。关于上诉人周某华提出原审判决认定“被告人周某华冲到周某面前说：‘打死你，早就想打死你了’，说完便用拳头打了周某头部一拳，将周某打倒在地”与事实不符、证据不足的上诉意见，经查，该上诉意见与被害人周某的陈述、证人证言、同案人的供述以及上诉人在侦查机关所供述的内容不符，本院不予采纳。关于上诉人提出原审判决赔偿被害人伤残赔偿金与法相悖的上诉意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。上诉人的该上诉意见与法律规定不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法；民事部分处理恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 竣
审 判 员 袁绍萍
代理审判员 刘 薇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 尹淑艳