wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执19976号之一
申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，组织机构代码56276416-8。
法定代表人施大龙。
被执行人江志锋，男，汉族，1985年1月18日出生，住址福建省福安市。
被执行人苏燕雪，女，汉族，1987年9月7日出生，住址福建省福安市。
被执行人黄传波，男，汉族，1976年12月15日出生，住址福建省周宁县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第10952号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金999029.99元、利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息和本案有关费用等。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在诉讼过程中，本院依法轮侯查封了被执行人黄传波名下粤Ｂ×××××号车辆一部。轮侯查封了被执行人黄传波名下位于深圳市××创业路南侧××区商住楼××房产（房地产证号50××10）；查封了被执行江志锋名下位于深圳市平湖镇平湖村平湖××商铺××、××、××房产（房地产证号60××70、60××76、60××22）。在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，并依法对被执行人名下的银行存款进行了扣划，扣得执行款扣划执行款25390.12元。轮侯查封被执行人黄传波名下粤Ｂ×××××号车辆一部，轮侯查封了被执行江志锋名下粤Ｂ×××××号车辆一部。冻结了被执行人黄传波持有的深圳市金钱贷金融服务有限公司20%的股权、冻结了被执行江志锋持有的深圳市中锦达建材有限公司97%的股权、冻结了被执行人苏燕雪持有的深圳市中锦达建材有限公司3%的股权，上述冻结股权，本院暂不予处分，查封车辆因未控制原物，暂无法进行处分。其余财产均为轮侯查封，本院无处分权。除此之外，被执行人名下在各银行、证券、工商、车管部门均无可供执行的财产登记。因此，本案被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 直
审判员 张肃然
审判员 翁守成
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 雪
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初1554号
原告：官丽珍，女，1983年1月2日出生，住云南省宜良县。
被告：宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组，住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村。
负责人：李红刚职务：该村民小组组长
原告官丽珍诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组（简称宋家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告官丽珍到庭参加诉讼，被告宋家营村民小组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官丽珍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付征地补偿款10000元；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费及原告为追索债务产生的相关费用。事实和理由：我出生于1983年1月2日，随后落户于被告村小组，成为被告的集体经济组织成员，一直居住生活在被告村小组。2014年，原告出嫁至华宁县，但未迁出户口。2015年，因修建东南绕城高速公路，被告的部分土地被征收，被告决定平均分配征地补偿款，但是，由于原告是外嫁女，被告拒绝向原告支付征地补偿款。被告严重损害了原告的合法权益。
被告宋家营村民小组未作答辩。
原告官丽珍围绕诉讼请求，在庭审中向本院提交了身份证、户口册、承包土地基本情况登记表。
本院认为，原告官丽珍提交的证据真实合法，且与本案具有关联性，应予以采信。
依据所采信的证据及庭审，本院确认以下事实：
官丽珍于1983年1月2日出生,落户在宋家营村民小组，在宋家营村民小组分有承包土地。因国家修建昆明市东南绕城公路，宋家营村民小组的部分土地被征收，宋家营村民小组获得了相应征地补偿费。宋家营村民小组在分配每个村民10000元征地补偿费时，以官丽珍已经出嫁为由，没有分给官丽珍10000元征地补偿费。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。官丽珍落户在宋家营村民小组，成为宋家营村民小组的村民，并在宋家营村民小组分有承包土地，虽然其已经出嫁，但其责任田地及户口仍然在宋家营村民小组，没有丧失宋家营村民小组的村民资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益；因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”的规定，宋家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的官丽珍10000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，官丽珍请求判令宋家营村民小组支付土地分配款10000元的诉讼请求有事实依据和法律规定，本院予以支持，其关于由被告承担追索债务产生的相关费用主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告官丽珍征地补偿费10000元；
二、驳回原告官丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会宋家营村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 官成富
二〇一六年九月二十日
书记员 李 杨
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1856号
罪犯包华堂，男，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年6月26日作出(2014)梅县法刑初字第111号刑事判决，以被告人包华堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月3日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯包华堂在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包华堂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年8月获得表扬。罪犯包华堂已缴纳罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯包华堂悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯包华堂予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执670号
申请执行人：张家旺，男，汉族，住址：岫岩满族自治县。
被执行人：贾维新，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2017）辽0323民初631号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，经网络查询无存款记录，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 刚
二〇一七年十二月八日
书记员 赵志天
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初863号
原告开县诚信物业服务有限公司，住所地：重庆市开州区汉丰街道南山中路南湖花园内院46号门市，统一社会信用代码91500234759267595L。
法定代表人熊时友，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡进军，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告贾洪炳，男，生于1956年3月1日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人田胜福，女，生于1962年6月10日，汉族，住重庆市开州区（特别授权）。系贾洪炳之妻。
原告开县诚信物业服务有限公司诉被告贾洪炳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邹道宏适用小额诉讼程序依法公开开庭进行了审理。原告开县诚信物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡进军，被告贾洪炳的委托诉讼代理人田胜福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开县诚信物业服务有限公司诉称，2015年9月30日，我司与开县XX小区业主委员会签订了物业服务合同，我司从2015年9月30日对被告贾洪炳居住的小区实施规范的物业管理服务。被告贾洪炳系该小区XX-
X-
X号业主，房屋面积122.46平方米，按每平方米物业管理费0.5元计算，被告贾洪炳每月应支付物业管理费61.23元。自2015年9月30日至2017年1月30日，被告贾洪炳共拖欠应缴物业管理费979.68元。我司及业主委员会多次向被告贾洪炳催缴物业管理费无果，请求人民法院判令被告贾洪炳支付我司物业管理费979.68元，并判令被告贾洪炳支付我司逾期缴纳物业管理费的滞纳金250.02元。
被告贾洪炳辩称，原告与业主委员会签订物业服务合同我没有见过，业委会成员我不知道也没见过。我是XX小区业主，我房屋面积是122.46平方米，原告诉称我未缴纳物管费的时间属实，但原告应该履履行的职责没有做到。我屋后面梯子栏杆坏了、进门的铁栏杆已锈烂、我楼梯间的灯坏了一直没人修。阳台上漏水到我空调外机上致我空调损坏，无人处理；我楼上的下水道堵了，水堵到我的淘菜盆里溢至厨房内，我通知物管没人来处理。我家梯子两边的水泥都破了；保安亭里一直没有人住，A幢保安亭里无人值班，其他几栋都有保安值班；我家门口绿化也没有物管管理。我不应支付物管费。原告只要把事做得我满意了，我就支付原告的物管费。
经审理查明，2015年9月30日，开县XX小区业主委员会与原告开县诚信物业服务有限公司签订《物业服务合同》，开县XX小区业主委员会选聘原告开县诚信物业服务有限公司对位于开州区XX路XX小区实施物业管理事宜。合同约定：原告开县诚信物业服务有限公司提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担责任。委托管理期限自2015年10月1日起至2018年9月30日止。为实现合同约定的物业管理服务要求而发生的物业管理服务费用，由业主、使用人按约定标准缴纳。合同中对服务标准与质量分1、房屋外观，2、共用设施设备的维护与运行，3、公共环境卫生，4、绿化养护管理，5、秩序维护，6、消防管理，7、公用设施设备的小修、急修，8、业主投诉与反馈，9、机构设置与人员配备共九个方面进行了约定。物业管理公共服务费的费用收取标准按普通住宅0.5元/月/平方米；电梯楼1楼按0.5元/月/平方米、2楼按0.6元/月/平方米、3楼以上按0.6元/月/平方米；商业、办公、住改商或住改办按1.8元/月/平方米收取。业主和物业使用人逾期3个月不交纳物业管理服务费，从逾期之日起按每月3‰交滞纳金。被告贾洪炳系开州区XX小区业主，居住在XX-
X-X号，房屋面积122.46平方米，自2015年10月1日起至2017年1月30日止的物业管理费共计979.68元一直未支付给原告。
庭审中还查明，小区内楼梯间铁栏杆有锈蚀部分，有些墙角上有蜘蛛网。
上述事实有原告的陈述，原、被告身份信息复印件材料、物业服务合同、照片、土地房屋权属登记信息查询结果证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”被告贾洪炳居住小区的业主委员会与原告开县诚信物业服务有限公司签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，该合同对开州区XX小区全体业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”原告开县诚信物业服务有限公司在履行自己义务时对小区铁栏杆锈蚀部分是否进行了维修没有提供证据予以证明，有些墙角上有蜘蛛网，其物业服务有一定的瑕疵，物业服务管理费可以适当降低；本院酌定其应收取的物业管理服务费按90%收取。作为业主的被告贾洪炳应当按照物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。本院对原告开县诚信物业服务有限公司要求被告贾洪炳支付拖欠物业服务费的诉讼请求部分予以支持。被告贾洪炳房屋面积122.46平方米，未缴纳自2015年10月1日起至2017年1月30日止的物业管理费，被告贾洪炳应支付给原告开县诚信物业服务有限公司的物业服务费为0.50元/平方米/月×16个月×122.46平方米×90%=881.71元。被告贾洪炳提出楼梯间的灯坏了一直没人修、阳台上漏水致其空调外机损坏，无人处理；下水道堵塞污水溢至厨房内，通知物管无人处理、梯子两边的水泥破了、保安亭里一直没有值班、家门口绿化也没有物管管理，自己不应支付物管费。被告贾洪炳没有提供相关证据予以证明，其主张本院不予支持。原告开县诚信物业服务有限公司要求被告贾洪炳支付逾期缴纳物业管理费的滞纳金250.02元。原告开县诚信物业服务有限公司与被告贾洪炳所在小区业主委员会在合同中约定：“业主和物业使用人逾期3个月不交纳物业管理服务费，从逾期之日起按每月3‰交滞纳金”。原告开县诚信物业服务有限公司在物业服务中有一定的瑕疵，其服务合同项目及收费项目无法区分各自项目该付多少物管费，本院无从确定业主每月应支付物管费的基数，业主无需支付滞纳金，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
由被告贾洪炳在本判决生效后七日内支付原告开县诚信物业服务有限公司物业管理服务费881.71元。
驳回原告开县诚信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾洪炳负担。
本判决为终审判决。本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 邹道宏
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 路
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11212号
原告孟某某，女，汉族，1991年1月1日出生。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安某某置业有限公司。
法定代表人郝某某，职务不详。
本院在审理原告孟某某诉被告西安某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。
审判员 蒲婷婷
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：王甜2016年月日送达
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1944号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:周恒林,男,1966年2月3日出生,汉族，居民，住灌云县。
被告:许彦兵,男,1974年6月20日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告周恒林、许彦兵金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告周恒林、许彦兵的起诉。
本案案件受理费354元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月十三日
书记员 邓志伟
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0184执1118号
被执行人：彭永青，男，1979年1月生，汉族，住河北省晋州市赵卫乡。
本院在执行彭永青刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院（2013）新刑公初字第133号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人彭永青未履行刑事判决书确定的义务。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请人并已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年七月六日
书记员 刘 航
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青执22号
申请执行人：青海四维信用担保有限公司，住所地青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。
法定代表人：杜臣帮，该公司董事长。
委托代理人：祁岩、张倩，青海致琨律师李务所律师。
被执行人：青海景丰矿业有限责任公司，住所地青海省海北藏族自治州门源县浩门镇影院路4号。
法定代表人：张茂荣，该公司董事长。
被执行人：门源县浪力克铜业有限责任公司，住所地青海省海北藏族自治州门源县浩门镇影院路5号。
法定代表人：林孔群，该公司童事长。
被执行人：张茂荣，男，汉族，1980年9月1日出生，公民身份号码：×××，住浙江省苍南县。
被执行人：方琴，女，汉族，1985年2月16日出生，公民身份号码：×××，住浙江省苍南县。
申请执行人青海四维信用担保有限公司与被执行人青海景丰矿业有限责任公司、门源县浪力克铜业有限责任公司、张茂荣、方琴追偿权纠纷一案，青海省高级人民法院（2016）青民二初字第42号民事判决书已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院（2016）青民二初字第42号民事判决书由青海省海北藏族自治州中级人民法院执行。
青海省海北藏族自治州中级人民法院收到本裁定书及相关案卷材料后通知有关当事人。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 宋毅民
审判员 邵凤娟
审判员 董志军
二〇一七年三月八日
书记员 李庆平
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2326民初669号
原告：大姚县恒源小额贷款有限责任公司（以下简称小贷公司）。地址：大姚县。
委托诉讼代理人：普永林，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人:布学胜,男,系小贷公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：高楠，男，住大姚县。
被告：王亚男，女，住大姚县。
被告：赵强，男，住大姚县。
原告小贷公司与被告高楠、王亚男、赵强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小贷公司法定代表人的委托诉讼代理人普永林、布学胜，被告赵强到庭参加诉讼，原告小贷公司的法定代表人王新生未到庭参加诉讼，被告高楠、王亚男经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告高楠、王亚男偿还原告借款本金50万元；2015年11月5日以后的利息按月息2%计算至本息还清为止。被告赵强承担连带清偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：高楠、王亚男系夫妻关系。2015年6月4日，经被告高楠申请，原告与被告高楠、王亚男签订了《借款合同》、与被告赵强签订了《保证合同》，约定由原告向被告高楠、王亚男出借人民币50万元，月利息为30‰，借款期限为3个月，自2015年6月4日起至2015年9月3日止，按月结息，到期一次性归还本金，被告赵强承担保证责任。同日，原告通过员工郭城向被告高楠大姚县农行62×××75账户交付借款50万元。后被告高楠、王亚男未偿还借款。同年9月3日，原告与被告高楠、王亚男又签订了《借款展期协议》，约定该借款展期二个月，被告赵强继续承担保证责任。被告高楠结清了借款之日起至2015年11月4日止的利息，以后的本息至今未偿还，后经原告多次追索未果。现诉讼来院，要求支持原告的诉讼请求。
被告高楠、王亚男未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
被告赵强辩称：借款的时间、经过是属实的，我联系不到高楠是2015年10月18号左右，其他都属实的。我和原告所签的保证合同是我本人签的，2016年12月28日贷款逾期催收通知书上的名是我本人的签的，借款展期协议我也签过了，我是担保人，我担保至借款本息还清之日至。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据材料：1、大姚县恒源小额贷款有限责任公司的营业执照、法定代表人身份证明书各1份；2、高楠、王亚男、赵强的身份证及高楠、王亚男结婚证复印件各1份；3、《借款申请书》、《借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》各1份、照片2张；4、借款凭证、网上交易详情单、说明各1份；5、《借款展期协议》、《借款人承诺书》、《声明与承诺书》各1份；6、《贷款逾期催收通知书》2份。
被告高楠、被告王亚男未到庭对原告提交的以上证据进行质证。
经质证，被告赵强对原告提交的以上证据均无异议。
对原告提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告高楠、王亚南、赵强未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高楠和王亚男系夫妻，二人与被告赵强系朋友。2015年6月4日，被告高楠和王亚男向原告小贷公司借款50万元，并由被告赵强担保，原告与被告高楠、王亚男签订了《借款合同》、与被告赵强签订了《保证合同》，《借款合同》中约定由原告向被告高楠、王亚男出借人民币50万元，月利息为30‰，借款期限为3个月，自2015年6月4日至2015年9月3日，按月结息，到期一次性归还本金，被告赵强承担连带保证责任。同日，原告通过员工郭城的账户向被告高楠在大姚县农行62×××75账户打款50万元。借款到期后，被告高楠、王亚男未偿还借款。同年9月3日，原告与被告高楠、王亚男又签订了《借款展期协议》，约定该借款展期二个月，即2015年9月3日至2015年11月2日，被告赵强继续承担保证责任。期间被告高楠按月结清了2015年11月4日前的利息，但未偿还本金。原告于2016年4月21日、2016年12月28日向被告高楠和担保人赵强进行了借款逾期催收，被告赵强在借款逾期催收通知书上进行了签名、捺印，其中被告赵强签名、捺印处印有“担保人确认继续承担连带保证责任，并且承担还款责任”。现原告诉讼来院，要求支持原告的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告与被告高楠、王亚男签订了《借款合同》，与被告赵强签订了《保证合同》后，原告按合同约定如数将借款打入被告高楠的账户内，原、被告之间的借款合同生效，被告应按合同约定的借期按时偿还原告借款，但借款到期后，经原催要未果，被告的行为显属违约，被告高楠和王亚男应归还原告的借款本金和利息，赵强应对高楠、王亚男的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告高楠、王亚男偿还借款本金50万元、支付从2015年11月5日以后的利息按月息2%计算至本息还清为止的利息的请求符合法律的规定，本院予以支持。本案中被告赵强与原告签订了保证合同，按照合同约定，赵强对高楠、王亚男的该笔借款承担连带保证责任，保证期限为2年，因此，原告要求被告赵强对被告高楠、王亚男的上述借款承担连带清偿责任符合法律的规定，本院予以支持。
综上，本院支持原告要求被告高楠、王亚男偿还借款本金50万元;支付从2015年11月5日以后利息按月息2%计算至本息还清为止的利息的请求。支持原告要求被告赵强承担连带清偿责任的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十六条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高楠、被告王亚男偿还原告大姚县恒源小额贷款有限责任公司借款本金500000元；支付以500000元为基数自2015年11月5日起按年利率24%计算至借款还清之日止的逾期利息。
二、由被告赵强对被告高楠、被告王亚男的上述债务承担连带清偿责任。
上述执行款项限本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费500元，合计币9300元，由被告高楠、被告王亚男共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 华建明
审判员 葛 香
审判员 陈方明
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 东
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0113执异12号
异议人（被执行人）：重庆奇谐建筑劳务有限公司，住所地：重庆市开县汉斗街道开州大道（中）8号附1号7单元4-4号。
法定代表人：唐尚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甄逢柏，重庆立万律师事务所律师，执业证号：15001201610181806。
被异议人（申请执行人）：白云区众诚建材租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红粑���坳加油站。
经营者：吴宗元，该租赁站实际经营者。
委托诉讼代理人：杨红红，贵州如松律师事务所律师。执业证号：15201201711668138。
在本院执行白云区众诚建材租赁站申请执行重庆奇谐建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人重庆奇谐建筑劳务有限公司对白云区众诚建材租赁站申请执行及本院冻结其银行帐户的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月11日举行了听证，异议人的法定代表人唐尚勇、委托诉讼代理人甄逢柏、被异议人委托诉讼代理人杨红红参加了听证，现已审查终结。
异议人称，（2017）黔01民终6831号民事调解书确认，异议人于2018年2月10日前向被异议人支付45万元。调解书生效后，异议人于2018年1月23日向被异议人支付了10万元。2018年2月9日，异议人与被异议人就剩余的35万元达成协议：其中的30万元异议人以支票的形式向被异议人支付，剩余的5万元因临近春节，双方同意异议人于春节前向被异议人支付。达成协议后，因被异议人账户问题，无法成功收领支票，被异议人便提出用第三人账户收领支票，被异议人于2018年2月10日告知了异议人第三人收款账户信息，于2018年2月11日下午16点通过微信方式向异议人出示了委托第三人收款的委托书和收件地址，异议人于当日将金额为30万元的支票向被异议人寄出，后被异议人收到该支票。同时2018年2月13日，异议人将剩余5万元支付给被异议人。故异议人已履行了付款义务，被异议人不应向人民法院申请执行，请法院撤销案件并解除对异议人帐户的冻结。
被异议人称，2018年1月23日收到异议人通过银行转账的人民币10万元，2018年2月13日收到被申请人通过银行转账人民币5万元，共计15万元人民币。中国建设银行的转账支票30万元并未到账，故被异议人申请执行合法，法院冻结异议人帐户是依法执行。
本院查明，2017年10月13日，我院以（2016）黔0113民初663号民事判决书判决：解除白云区众诚建材租赁站与重庆奇谐建筑劳务有限公司于2014年2月24日签订的《架料租赁合同》；重庆奇谐建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向白云区众诚建材租赁站支付拖欠的租金368843.58元及违约金80000元，两项共计448843.58元；重庆奇谐建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内返还白云区众诚建材租赁站钢管55.65吨、扣件25084只，并自2016年3月1日起按305.81元/天支付租金至上述物资全部还清之��止。异议人不服该判决，向贵阳市中级人民法院提起上诉。2017年12月18日申请人与被执行人达成调解协议，贵阳市中级人法院作出的（2017）黔01民终6831号民事调解书确认：重庆奇谐建筑劳务有限公司于2018年2月10日之前向白云区众诚建材租赁站支付租金及违约金共计45万元，如未按照上述时间、金额履行义务，白云区众诚建材租赁站有权依据（2016）黔0113民初663号民事判决书向法院申请强制执行。调解书发生法律效力后，异议人先后于2018年1月23日和2018年2月13日向被异议人共计支付了15万元，之后，双方协商了付款事宜，2018年2月11日，被异议人向异议人书写委托书一份，委托异议人将支票开到被异议人名下并注明该委托书不作为收款依据，同日，异议人出具了30万元的支票并以快递的方式寄出给被异议人，该支票载明出票日期为2018年7月1日，由于是延期支票，被异议人收到支票后未能将30万元取出。后，被异议人向本院申请执行，本院受理后依法冻结了异议人的帐户。
本院认为，本案争议的焦点为：2018年2月11日异议人向被异议人出具的支票是否表明异议人已完全履行了付款义务。本案中，异议人虽与被异议人就付款事宜进行了协商，被异议人也向异议人出具了委托书，但不能证明被异议人认可用延期支票的方式作为异议人履行完毕付款义务的事实，且事实上该支票可使用日期为2018年7月1日以后，故本院认为异议人出具未到期支票的行为，使被异议人不能按期收取支票载明的款项，不能认定异议人已按生效法律文书确定的时间及内容履行完毕其义务，其提出的异议请求，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行���议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回重庆奇谐建筑劳务有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向贵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 杨晓勇
审判员 丁 亮
审判员 蒋 琴
二◯一八年四月二十三日
书记员 张苏苏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂0223执139号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路17号。
负责人梁运成，该支行行长。
被执行人胡耐强，男，1974年10月28日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人张剑光，男，1976年1月4日生，瑶族，住广西平南县。
被执行人曾勇平，女，1975年5月19日生，汉族，住广西平南县。
被执行人莫巧革，男，1982年9月10日生，汉族，住柳城县。
被执行人鹿寨县荣泰汽车运输有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道61-13、14号。
法定代表人：邓世明，该公司总经理。
申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)桂0223民初1255号民事判决书，申请执行人于2018年1月15日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法受理。该案总执行标的为19.956402万元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院(2017)桂0223民初1255号民事判决书的执行。
终结执行程序后，如发现被执行人未按约定履行义务，可就尚未实现部分的债权重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 蔡 恺
审判员 唐玉英
二〇一八年六月十三日
书记员 韦秋玲
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2178号
原告：陶某，男，1992年10月5日出生，汉族，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。
被告：童某1，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省含山县，
被告：童某2，女，1993年8月18日出生，汉族，住安徽省含山县，
被告：童某3，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省含山县，
本院在审理原告陶某与被告童某1、童某2、童某3婚约财产纠纷一案中，原告陶某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告陶某负担。
审判员 陈良庆
二〇一七年九月四日
书记员 陈雨婷
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执926号之一
申请执行人：陈芳，女，汉族，1979年出生，汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：汨罗市楚天房地产开发有限公司，住所地：汨罗市。
法定代表人：汪继峰，系该公司总经理。
本院在执行执行陈芳与被执行人汨罗市楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
依法对（（2016）湘0681民初1237号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 健
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保19号
申请人：东营鑫昊玻璃制品有限公司，驻利津县。
法定代表人：胡建民。
被申请人：山东柯林维尔化工股份有限公司，驻利津县。
法定代表人：牛吉峰。
申请人东营鑫昊玻璃制品有限公司与被申请人山东柯林维尔化工股份有限公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2018年1月18日立案实施。依据（2018）鲁0522民初152号民事裁定书，本院裁定查封了被申请人山东柯林维尔化工股份有限公司利津县广源沥青有限责任公司的机器设备、生产装置，（2018）鲁0522民初152号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初152号民事裁定书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月十九日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11007号
原告尤海滨诉被告王文生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告尤海滨提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤海滨撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告尤海滨负担，已缴纳。
审 判 长 田 倩
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 苗广义
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑蝶宜
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0621民初1273号
原告蔡某某，女，汉族。
委托代理人丁洪俊，云南长鸣律师事务所律师（一般授权）。
被告朱某某，男，汉族。
本院于2016年10月12日立案受理了原告蔡某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗祥对适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1991年生活在一起，婚后生育三个孩子，长子朱某某（1992年10月17日生）、长女朱某某（1995年7月13日生）、次子朱某某（1998年2月15日生）三子均已成年。在婚姻关系存期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，2000年便分开生活，已长达15年之久。请求人民法院支持原告的诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、请求判决双方位于鲁甸县文屏南路64号1幢4楼房屋一间平均分割；3、请求判决位于鲁甸县西门大市场18号商铺一个38.88平方归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告朱某某口头辩称我不同意离婚，我们都五十多岁了，孙子都这么大了。
经审理查明，原、被告于1991年按农村风俗举办婚礼后同居生活。至今未办理结婚登记手续。婚后生育三个孩子，长子朱某某（1992年10月17日生）、长女朱某某、次子朱某某（1998年2月15日生），三个子女均已成年。原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、户口册及庭审中原被告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告于1991年同居生活在一起，虽未办理结婚登记手续，但双方同居时已符合结婚实质要件，属事实婚姻。原告诉称双方已分居四、五年夫妻感情确已完全破裂的诉讼主张没有提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原、被告双方只要本着互谅互让的态度，正确处理好家庭关系，双方已相濡以沫二十五年，只要彼此珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级
审判员 罗祥对
二〇一六年十月二十一日
书记员 房 莲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5910号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王桂春，男，1963年04月30日出生，户籍地山东省青岛市市北区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王桂春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7871号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王桂春支付本金122099.06元及息费、一审案件受理费2742元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7871号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8070号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：沈双利，女，1971年1月2日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告沈双利信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公���湖北省分行撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8070号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告沈双利
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1381行审201号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人刘健，男。
被执行人段志梅，女，系被执行人刘健之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月8日作出的冷计生征决字（2016）第01122号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01122号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01122号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷计生征决字（2016）第01122号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0703执161号
申请执行人:廖丽球，女，1976年2月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被执行人：莫增晓，男，1987年4月29日出生，汉族，住雷州市，。
申请执行人廖丽球与被执行人莫增晓民间借贷纠纷一案，江门市蓬江区人民法院作出的（2016）粤0703民初6322号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一八年一月十一日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等有关法律文件，并依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行判决义务。本案经本院向银行、车管、房产等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。就本案的执行情况，本院于2018年5月24日约谈申请执行人，申请人表示认可本院的财产调查结果并书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执161号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈健浩
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1519号
原告：秦某。
委托诉讼代理人：吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。
被告：胡某。
本院在审理原告秦某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 白成全
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘明坤
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初135号
原告：韩继发，男，1945年3月22日出生，汉族，住东营市河口区。
被告：胜利油田中心医院。住所地：东营市东营区济南路31号。组织机构代码706161391。
本院在审理原告韩继发诉被告胜利油田中心医院医疗损害责任纠纷一案中,原告于2017年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩继发向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩继发撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨美香
二〇一七年一月十六日
书记员 于 芳
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0928刑初36号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人郭xx，男，1966年3月7日出生，居民身份证号1422301966********，汉族，初中，五寨县煤销公司职工，户籍所在地山西省忻州市忻府区，现住五寨县砚城坡底村，2015年12月22日因涉嫌危险驾驶罪，被五寨县公安局刑事拘留，同年12月24日经五寨县公安局决定，被五寨县公安局取保候审。2016年2月25日，经五寨县人民检察院决定被取保候审。2016年月2日经本院决定被取保候审。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）第30号起诉书指控被告人被告人郭xx犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员苗xx、朱xx出庭支持公诉，被告人高xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人郭xx无机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人郭xx对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明,2015年12月7日20时30分许，五寨县公安局交警大队民警葛xx、闫xx在五寨县迎宾街红绿灯路口附近路检、路查时，发现被告人郭xx未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶晋HHJ8**轿车，被五寨县公安局交警大队工作人员当场查获。
被告人郭xx经忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（毒）字【2015】116号《鉴定文书》鉴定：被告人郭xx的血样中乙醇含量为135.9mg∕100ml。
经本院委托山西省五寨县司法局社区矫正工作领导组办公室对被告人郭xx进行了社区矫正人员审前社会调查，该局出具了被告人郭xx适合进行社区矫正的意见。
上述事实有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明：1、受案登记表及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；2、交通事故认定书；3、驾驶人驾驶证、行车证复印件；4、常住人口基本信息；5、扣押清单；6、询问笔录；7、司法鉴定文书；8、现场检测报告书；9、被告人郭xx的供述；10、山西省五寨县司法局出具的社区矫正人员审前社会调查报告等。
本院认为，被告人郭xx在无机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭xx犯罪后能当庭自愿认罪，主观上确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；且山西省五寨县司法局调查评估意见认为，被告人郭xx适合进行社区矫正，故对其适用缓刑不致发生社会危险性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人郭xx犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正中
人民陪审员 齐红秀
人民陪审员 米满宏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 管晓芳
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行初71号
原告徐景凤,女,1933年6月1日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
委托代理人刘学永,男,1964年6月25日出生,汉族,农民,住天津市汉沽区。
被告天津市滨海新区人民政府,住所地天津市滨海新区大连东道1060号。
法定代表人张勇,区长。
原告徐景凤要求确认被告天津市滨海新区人民政府签发的《土地承包经营权证书》违法一案,本院2016年3月1日受理后,依法组成合议庭,于2016年3月18日对原告进行了询问。
原告诉称,被告(原天津市汉沽区人民政府)签发给原告的《土地承包经营权证书》违反中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神,该《土地承包经营权证书》未载明原告依法应取得的土地承包经营权的土地面积。该证载明的后沽乡李自沽村发包给原告经营的土地面积,是西李自沽村村委会与其村民协商所确定的,并非被告施政所为,不符合上述16号文件精神,不具有合法性,应予纠正。此外,由于原告承包的土地被非法缩减,给原告造成了极大的经济损失,应予赔偿。故请求判令:1、请求人民法院依法认定被告签发给原告的《土地承包经营权证书》违法,予以撤销。2、判令被告依法履行行政职责依据中共中央办公厅、国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》中办发(1997)16号文件精神为原告确认应取得的集体土地承包经营权,并为其落实依据土地承包经营权,而应承包经营的集体土地,依法签发《土地承包经营权证书》。3、判令被告依法确认,原告所在集体全部可经营的土地上,被告尚未依法为原告等确权,因此该集体土地从1998年起至结案期间发生、存在的事实行为,均侵犯了原告的“土地经营权”,属非法所为,无效。4、判令被告承担赔偿原告1998年起至结案期间,因缺失土地经营权而给原告造成的经济损失。5、诉讼费用由被告天津市滨海新区人民政府承担。
被告提交书面答辩意见认为,1、原告违反行政复议前置程序规定,应予以驳回。本案为农村土地承包经营权纠纷,根据原告所提第2、3项诉讼请求,被告认为本案原告起诉是认为被告颁发《土地承包经营权证书》的行政行为侵犯了其相关土地使用权益。被告认为根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定,原告如认为行政机关的具体行政行为侵犯其土地等自然资源使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,才可以提起行政诉讼。因此原告就本案的起诉不符合法定程序。2、原告要求认定被告向其签发的《土地承包经营权证书》违法的请求,已经过诉讼时效。本案中,原告取得《土地承包经营权证书》的时间为1998年,即其知晓所诉的行政行为侵犯其合法权益的起算时间是1998年,原告现提起行政诉讼,已超过法定起诉期限且无正当理由,依法应予驳回起诉。3、原告在未确认行政行为违法前,不具备请求赔偿的起诉条件。综上,请求驳回原告的起诉。
本院认为,原告就本案提起的诉讼请求均系基于其对涉案《土地承包经营权证书》的合法性所主张的,该《土地承包经营权证书》原告自认于1999年11月取得,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定,原告现就《土地承包经营权证书》的合法性提起行政诉讼,已超过法定起诉期限,且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定,应予驳回起诉。原告就本案一并提起的行政赔偿请求,依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的,其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”的规定,亦应一并予以驳回起诉。综上,依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款,《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定,裁定如下:
驳回原告徐景凤的起诉。
案件受理费50元,退还原告徐景凤。
如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 曹 伟
代理审判员 张 杰
代理审判员 陈 艳
代理审判员 车 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 郑 楠
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2119号
申请人:高瑞芝,女,1944年1月6日出生,72岁,汉族,住扬州市邗江区
被执行人:扬州宝瑞德石油机械有限公司,住瓜洲镇建华村,法定代表人：杨延恭,机构代码：66080885-7
被执行人:扬州市大岩工具有限公司,住邗江区蒋王街道,法定代表人：杨延恭,机构代码：60880310-0
被执行人:杨延恭,男,1958年8月8日出生,57岁,汉族,住扬州市广陵区
申请执行人高瑞芝与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初2480号书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人高瑞芝发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人高瑞芝明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初2480号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 克 侃
审判员 方旭萍代理审判员刁安心
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 慧 馨
湖北省竹山县人民法院
裁判文书制发用印审核签批单
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初1154号
原告:刘超,男,1965年4月27日出生,汉族,住湖北省十堰市茅箭区。
被告:吕道敏，女,1978年4月4日出生,汉族,住湖北省竹山县。
本院在审理原告刘超诉被告吕道敏民间借贷纠纷一案中，原告刘超于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘超撤回起诉。
本案受理费1483元减半收取741.5元，由原告刘超负担。
审判员 王申宏
二〇一八年六月十九日
书记员 张白泉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3464号
原告：扬州市万杨物业管理有限公司，住所地在扬州市邗江区文汇西路215号华远国际大厦A区542/543。
法定代表人：程岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周霞，该公司法务部主任。
被告：张笑军。
原告扬州市万杨物业管理有限公司与被告张笑军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周霞、被告张笑军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市万杨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付物业费2976元（2010年6月1日-2016年5月31日），滞纳金1874.88元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2006年9月24日与文昌花园开发建设单位扬州市经济适用住房发展中心签订《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，系扬州市广陵区文昌花园的物业服务公司。被告于2005年8月18日收房入住文昌花园88幢106室，该房屋建筑面积125.23平方米。根据《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》的约定，物业费的收费标准为多层住宅月0.33元/㎡，小高层住宅月0.4元/㎡，商铺月0.66元/㎡，小高层专用设施的养护运行费月0.42元/㎡。原告接管该物业后，按照约定提供了相应的服务，但被告自2010年6月1日起至今未交物业服务费，经原告多次催要被告仍未给付，故诉至法院。
本案审理中，原告放弃要求被告给付滞纳金的主张。
被告张笑军辩称，我于2006年入住后，开始一直按照规定交物业费，但2010年10月15日，我家中被盗，找物业交涉，物业给的答复是与他们无关；小区内的道路是全体业主的，物业却出租给小区外的车辆赚取费用；小区内有块空地被人开发为菜地，我曾与物业交涉，物业一开始回复不归他们管，直至2014年该块地才被物业收回处理。
本院认为，扬州市广陵区文昌花园的建设单位扬州市经济适用住房发展中心与原告扬州市万杨物业管理有限公司签订的《扬州市文昌花园物业管理经营服务合同》，对全体业主具有约束力。被告作为业主，理应按照前期物业管理服务合同与有关规定及时、足额向原告交纳物业管理费。合同约定多层住宅的收费标准为每月每平方米0.33元，被告应给付原告2010年6月1日至2016年5月31日期间的物业管理费2975.46元（0.33×125.23×72=2975.46）。被告在本案中所提出的拒交物业费的抗辩意见，均未提出相关证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张笑军于本判决生效后十日内给付原告扬州市万杨物业管理有限公司自2010年1月1日至2016年5月31期间的物业管理费2975.46元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂 霞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马倩怡
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初854号
原告：长岭县光明乡名人大酒店。
经营者：王洪翠，女，1975年4月17日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。
被告：李汉锐，男，45岁，汉族，住吉林省长岭县。
被告：葛颜辉，男，45岁，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告长岭县光明乡名人大酒店与被告李汉锐、葛颜辉餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王长河
二〇一八年三月二十一日
书记员 王洪敏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初2785号
原告：万先玉，女，1955年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：谭龙国，重庆聚焦律师事务所律师（特别授权）。
被告：奉节县海垚农业发展有限公司，住重庆市奉节县永安镇夔州路304号，统一社会信用代码91500236304801560X。
法定代表人：赵明德，经理。
委托诉讼代理人：赵飞霞，系被告公司监事（特别授权）。
被告:重庆源通非融资性担保有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道诗城西路398号3楼，统一社会信用代码91500236087841549P。
法定代表人：肖相斌，董事长。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：重庆市夔源投资信息咨询有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路161号1幢第负一层，统一社会信用代码91500236082424594A。
法定代表人：肖相斌，经理。
原告万先玉与被告奉节县海垚农业发展有限公司、重庆源通非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理,审理过程中被告奉节县海垚农业发展有限公司申请追加重庆市夔源投资信息咨询有限公司作为本案被告参加诉讼。
原告万先玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告奉节县海垚农业发展有限公司偿还原告借款本金260000元，并从2017年2月1日起至还清之日止按月利率2﹪计算给付利息；2、要求被告承担律师费13000元；3、由被告重庆源通非融资性担保有限公司承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2015年8月26日，经被告重庆市夔源投资信息咨询有限公司居间介绍，与被告奉节县海垚农业发展有限公司签订借款合同，约定：被告奉节县海垚农业发展有限公司向原告借款110000元，2016年8月26日到期，当日，原告向被告奉节县海垚农业发展有限公司指定的龙世斌农行账户转款110000元；2015年10月13日，被告奉节县海垚农业发展有限公司向原告借款150000元，2016年10月13日到期，当日，原告向被告奉节县海垚农业发展有限公司在建行的账户汇款150000元。以上两笔借款均约定月利率1.5﹪，逾期未还清本金的，按约定利率的双倍计算资金占用利息。如产生诉讼，违约方应承担10﹪的律师费用。被告重庆源通非融资性担保有限公司出具了担保函。原告索要无果，现诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告奉节县海垚农业发展有限公司辩称，我们是找重庆市夔源投资信息咨询有限公司借的款，我们不认识原告。
被告重庆源通非融资性担保有限公司辩称，本案这个款实际上是夔源公司用了，我公司只承担一般担保责任，应驳回原告要求我公司承担连带责任的诉讼请求。
本院认为，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告万先玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘天勇
二〇一七年八月十日
书记员 余丽萍
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终239号
上诉人（原审原告）邱依清。
委托代理人秦颂修，1940年9月14日。
被告无锡市人力资源和社会保障局。
法定代表人周文栋，该局局长。
委托代理人张立杰、冯福宁，该局工作人员。
上诉人邱依清与被上诉人无锡市人力资源和社会保障局(以下简称市人社局)社会保障其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨行初字第00133号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：原审原告邱依清于1995年11月退休(退休、退职、一次性领取待遇的总称)，1996年拿到退休审批表和退职证。后原审原告邱依清因认定其为退职并据此计算养老金待遇不满而多次进行咨询，于2014年起进行上访，经过两级信访终结。原审被告市人社局2014年7月15日的《会办意见》中载明，为了妥善处理信访历史问题，在信访当事人停诉息访的基础上，对1992年1月1日至1995年12月31日期间到龄的城镇合同制职工的养老待遇，在办理退休(职)手续后的历年养老金调整中，参照退休人员的标准进行养老待遇调整。2015年4月30日，原审原告邱依清出具《停诉息访承诺书》，请求市人社局按照锡人社函[2014]77号文件精神，调整历年养老金的增发金额，给予一次性补发，并按新标准领取。并承诺，上述待遇调整到位后，之前的养老待遇不再有任何异议，保证停诉息访。原审被告市人社局信访处于2015年6月12日向其养保处发函，内容为：因邱依清已同意停诉息访，并已签好停诉息访承诺书，请按照锡人社函[2014]77号文件精神，测算邱依清的养老待遇及补发金额，并与社保中心衔接发放事宜。后原审被告市人社局养老保险处测算原审原告邱依清的养老待遇及补发金额后作出《无锡市企业退休人员更正养老金保险待遇审批表》(以下简称《审批表》)，作为计算和发放凭据。原审原告邱依清对《审批表》不服，诉至法院。
另查明，原审原告邱依清以市人社局为被告，于2015年9月23日向原审法院提起行政诉讼，请求判令原审被告市人社局按照1995年国务院6号文确定的计发办法，自1995年起认定其为退休，并按照退休的养老金计算标准和历年滚动政策来处理。原审法院于2016年1月11日作出(2015)锡滨行初字第00088号《行政裁定书》，驳回原审原告邱依清的起诉。原审原告邱依清不服提起上诉，本院于2016年5月3日作出(2016)苏02行终48号《行政裁定书》，驳回上诉，维持原裁定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(六)重复起诉的。本案中，原审原告邱依清因其退休类别被认定为退职，并据此计算养老金待遇不满而多次信访，已经信访终结。为妥善处理信访历史问题，原审被告市人社局在《会办意见》、原审原告邱依清同意停诉息访、签订《承诺书》的基础上，由其业务处室测算原审原告邱依清的养老待遇及补发金额后制作的《审批表》，属于落实解决信访工作环节，未改变原行政行为的认定，且不具有强制力，对原审原告邱依清的权利义务不产生实质影响，故原审原告邱依清请求确认《审批表》未更正到位违法的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。关于原审原告邱依清第2项诉讼请求，与(2015)锡滨行初字第00088号案件的诉讼请求相同，原审法院已依法裁定驳回起诉，现再次提起行政诉讼，构成重复起诉，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第(六)之规定，裁定驳回原审原告邱依清的起诉。
上诉人邱依清上诉称，原审法院裁定驳回起诉是不符合法律规定的。行使职权的行政机关的内设机构、派出机构超出职权范围的会议纪要、文件、信访等环节作为行政处理事实根据的，其直接对公民的权利和义务产生实质影响的，具有可诉性，就是行政行为。养老保险的合法权益受到侵害时，可向人民法院起诉。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人市人社局答辩称，1、实体上讲上诉人的退休类别为退职，上诉人在到达年龄时是按照苏劳险{1992}3号文规定的条件，参照国家文件及省有关退职办法办理的。2、关于上诉人待遇起算基数问题应为1994年底工资标准。这是按照苏政发{1994}53号文及苏劳险{1992}3号文来计算的。3、本案的行政行为已经超过了起诉期限，上诉人1995年11月办理退职手续至今已经远超过起诉期限。4、上诉人所提的2015年7月的更正审批行为不属于行政行为，不具有可诉性。上诉人的退休性质仍然为退职，我局从未改变原审批行为，上诉人认为新增的待遇不合法我局将视情况恢复原来的待遇。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审查，原审裁定认定事实清楚。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”为妥善处理邱依清的信访问题，市人社局在邱依清同意停诉息访，签订《承诺书》的基础上，市人社局测算邱依清的养老待遇及补发金额后制作了《审批表》，市人社局的行为属于通过信访途径解决问题的工作环节，属于授益性行为，依法不属于人民法院受案范围。应当不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。邱依清提起行政诉讼的目的主要是为解决由退职改为退休，该诉讼请求邱依清已于2015年9月向原审法院提起了行政诉讼，且原审法院已依法裁定驳回起诉，现再次提起行政诉讼，构成重复起诉。
综上，原审裁定结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张晓婷
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审182号
申请人丰县国土资源局，住所地丰县中阳大道5052号。
法定代表人渠波，局长。
委托代理人陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。
被申请人康某某，汉族，农民，住丰县。
申请人丰县国土资源局认定，被申请人康某某未经有权机关批准，非法占用丰县常店镇尚庄村尚庄东组4472.11平方米农用地建钢构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请人丰县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二之规定，于2015年7月15日作出丰国土资罚字【2015】5-1号行政处罚决定，给予康某某以下处罚：一、责令退还非法占用的土地，拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、罚款134160元。
被申请人在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请人丰县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人康某某送达了听证通知，被申请人康某某未到庭参加听证，视为放弃权利。
本院依法组成合议庭进行了审查，经审查认为，申请人丰县国土资源局于2015年7月15日作出的丰国土资罚字【2015】5-1号行政处罚决定，认定事实清楚、处罚程序合法、适用法律法规正确，应依法准予执行。关于该行政处罚决定中“责令康某某退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他实施”的执行，最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》中，明确要求将“裁执分离”扩大至集体土地上房屋拆迁、非法占地建筑物拆除等诉讼和非诉案件执行。中共徐州市委、徐州市人民政府《关于进一步加强土地管理严肃责任追究的意见》徐委发【2008】4号文件中，对违反土地利用总体规划的，其地上建筑及其附属设施由国土部门责令当事人15日内自行拆除并恢复地貌，或由违法行为发生地政府负责组织拆除并恢复地貌作了具体要求。因此，被申请人康某某非法占用土地上新建的建筑物和其他实施的拆除，由丰县常店镇人民政府组织实施。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本院准予强制执行丰县国土资源局作出的丰国土资罚字【2015】5-2号行政处罚决定。
关于“责令康某某退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”的强制执行，由丰县常店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥审审员张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年七月四日
书记员 秦 翠 华
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2232号之二
申请执行人樊钺，男，1963年12月7日生，汉族，住启东市。
被执行人陈四海，男，1965年8月22日生，汉族，住启东市。
被执行人刘国兴，男，1969年2月26日生，汉族，住启东市。
申请执行人樊钺与被执行人陈四海、刘国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0681民初2538号民事调解书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人陈四海欠樊钺借款本息共计268000元，于2016年5月30日前归还30000元，于2016年6月30日前归还20000元，于2016年9月30日前归还112000元，余款106000元于2016年12月30日前付清。如有任何一期违约，申请执行人可就剩余欠款一并申请执行。二、被执行人刘国兴对前款确定的还款义务承担连带还款责任。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案执行。
在执行过程中，拍卖了被执行人陈四海名下的奥迪小型汽车，拍卖成交价74000元，申请执行人参与分配该拍卖款受偿得13808元，另划拨被执行人刘国兴名下存款40115元，经向金融机构、车辆管理部门及不动产登记中心查询，被执行人无其他存款、其他车辆及房屋登记信息。被执行人长期在外，详细地址不明。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。现尚未执行到位214077元及迟延期间的利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖被执行人陈四海名下的奥迪小型汽车及划拨被执行人刘国兴名下存款外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其可供执行财产，被执行人长期在外，详细地址不明。本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信名单。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初2538号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书
及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 许 浩
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年八月十六日
书记员 黄群辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执3739号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：李应华，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
聊城市国土资源局于2016年12月19日作出聊国土资罚字[2016]208号行政处罚决定书，于2016年12月19日向被执行人送达。该处罚决定书已发生法律效力。申请人聊城市国土资源局于2017年8月8日申请我院强制执行该处罚决定书第三项：对非法占用的478.1平方米（折合0.71亩）土地处以每平方米30元罚款，共计14343元。本院经行政审查后，作出准予强制执行裁定书，并于2017年11月24日立案进入执行程序。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人聊城市国土资源局申请执行聊国土资罚字[2016]208号行政处罚决定书第三项的本次执行程序。
如暂缓执行的原因消除后，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 许正一
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢85号之一
申请执行人:杨军，男，1964年2月14日出生，汉族，住四川省射洪县陈古镇。
被执行人:涂勇，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省三台县中太镇。
申请执行人杨军与被执行人涂勇买卖合同纠纷一案，三台县人民法院于2011年6月14日作出的（2011）三民初字第1402号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨军于2017年2月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人涂勇给付煤炭款人民币18000元，本院已依法受理。
本院依据三台县人民法院（2011）三民初字第1402号民事调解书确定申请执行人的债权为人民币18000元，现已实现债权金额0元，未实现债权本金人民币18000元。执行过程中查明，被执行人涂勇无可供执行财产，经反馈申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年八月七日
书记员 陈 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢255号之一
申请执行人齐红英，女，汉族，现住临淄区。
被执行人山东金顺达集团有限公司。住所地：临淄区凤凰镇东召西村。
法定代表人：王发辉，经理。
齐红英与山东金顺达集团有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第84-2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人齐红英于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东金顺达集团有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东金顺达集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2016）第84-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东金顺达集团有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 齐晓梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初6872号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张莎莎，系该公司员工。
被告：张书微。
被告：朱明霞。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告张书微、朱明霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人张莎莎到庭参加诉讼。被告张书微、朱明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南农商银行向本院提出诉请：1.被告张书微偿还原告借款本金50000元及利息（自2015年3月18日起至2016年4月18日止，按月利率8.3125‰计算，扣除已经支付利息1.14元；2016年4月19日起至判决确定履行之日止，按月利率12.46875‰计算）；2.被告朱明霞对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告张书微、朱明霞与原告签订编号为8611120150025796号《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下借款额度为50000元，借款人张书微使用上述借款额度期限自2015年3月18日至2017年3月15日。按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本金至借款期限届满时一次性归还。被告朱明霞对被告张书微的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2015年3月18日，被告张书微以购设备为由向原告申请贷款，原告向被告张书微发放贷款50000元，期限为2015年3月18日起至2016年4月18日，借款月利率为9.5‰（借款期限超过一年的，利率按年调整）。现合同履行期限届满，被告张书微仅偿还利息1.14元，贷款本金及剩余利息至今未偿还，保证人亦未能履行保证责任。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《个人循环保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。
被告张书微、朱明霞未作答辩，也未提供证据材料。
原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告张书微未按约定偿还借款本息。被告朱明霞作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告张书微的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告张书微追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张书微于本判决生效后七日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2015年3月18日起至2016年4月18日止，按月利率8.3125‰计算，扣除已支付利息1.14元；2016年4月19日起至法院判决确定履行之日止，按月利率12.46875‰计算）；
二、朱明霞对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向张书微追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1266元，由张书微、朱明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1266元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈曼曼
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执65号之一
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街136号。
负责人：孟玲虎，任该公司总经理。
委托代理人：王斌，河南正臻律师事务所律师。
被执行人：长葛市众兴钢圈有限公司，住所地长葛市老城镇西黄庄。
法定代表人：张洪亮，任该公司经理。
被执行人：长葛市永生摩托车有限公司，住所地长葛市老城镇东工业区。
法定代表人：代永生，任该公司总经理。
被执行人：张洪亮，男，1973年11月24日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：马素军，女，1973年12月9日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行长葛市众兴钢圈有限公司、长葛市永生摩托车有限公司、张洪亮、马素军一案，申请标的为本金12337115.53元及利息、诉讼费、保全费等。经过对被执行人长葛市众兴钢圈有限公司、长葛市永生摩托车有限公司、张洪亮、马素军的银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、住房公积金等进行网络查控和传统查控后，轮候查封被执行人张洪亮名下位于前进路与学院路交叉口东南角莲城华庭小区15号楼1-2层3-6号（合同号201205041）房产、17号楼4-6号（合同号201205039）房产、17号楼1-2层7-9号（合同号201204360）房产，轮候冻结张洪亮在长葛市农村商业银行股份有限公司股金账户13×××18所有股金及利息、红利，扣划马素军住房公积金40276元后，没有发现有其他可供执行的财产。本院将查询结果告知申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司暂无法提供被执行人财产线索，申请终结本次执行程序。本案执行到位金额40276元，剩余本金及利息、诉讼费、保全费等尚未执行到位。本院认为，根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 古绍禹
代理审判员 郭林山
代理审判员 吴文佳
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 翟潞潞
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执283号
申请执行人周英，女，1970年2月19日生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。
被执行人胡朝志，男，1970年3月2日出生，汉族，四川省宁南县人，住四川省宁南县。
被执行人四川恒信融资担保有限责任公司。住所地：四川省西昌市城南大道碧海蓝天1号。
法定代表人胡文明，该公司总经理。
本院作出的（2015）西昌民初字第3155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川恒信融资担保有限责任公司在银行帐户上的存款220050.00元（其中案款200000.00元、利息15000.00元、案件受理费2150.00元、执行费2900.00元）。上列款项划至西昌市人民法院，收款人:西昌市人民法院，帐号:22631101040001490，开户行:中国农业银行西昌市支行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 ： 宋 冰
审判员 ：郑成轩
审判员 ： 胡 泉
二〇一六年三月十一日
书记员 ： 陈 鸣
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1966号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海求精生化试剂仪器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人夏叶涛，该公司董事长。委托代理人施剑，上海市万联律师事务所律师。委托代理人徐银凯，上海市万联律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)顾先花，女，汉族，1972年12月1日出生，住上海市松江区。再审申请人上海求精生化试剂仪器有限公司(以下简称求精公司)因与被申请人顾先花劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。求精公司申请再审称：其在解除与顾先花劳动合同之前，客户退货数量达到3,000余件，全部报废或不能再次利用，损失高达数十万元。虽然求精公司抽检的行为发生在解除劳动合同之后，但是抽检产品的批次均是在解除劳动合同之前经顾先花进行总检验并加盖印章后入库保存。求精公司就上述事实所提供的证据足以证明顾先花在工作期间严重失职，给用人单位造成重大损失，求精公司解除劳动合同合法。原审法院认定事实错误，举证责任分配不当。求精公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项的规定申请再审。顾先花提交意见称：原审法院认定事实清楚，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为，求精公司提供的相应证据仅证明涉案部分退货系在求精公司解除顾先花之后才发生，求精公司对成品仓库中产品进行抽检也是在顾先花离职后，VI型微量移液器容量检测表、产品出厂检验原始记录系在顾先花离职后制作，单据上并无顾先花的签字确认，且证人证言内容亦无法佐证系争产品质量问题系由顾先花造成，原审法院不支持求精公司关于顾先花在工作期间严重失职，给用人单位造成重大损失的主张，于法不悖。求精公司的再审申请理由，本院不予支持。综上，求精公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海求精生化试剂仪器有限公司的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初675号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：吴学华，男，1983年9月13日出生，汉族，住：南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告吴学华物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月17日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈佳琦
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初177号之一
原告易满林，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告吴伟雄，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
本院在审理原告易满林与被告吴伟雄合同纠纷一案中，原告易满林于2017年3月20日向本院申请撤诉，并申请解除对被告吴伟雄财产的保全。
本院认为，原告易满林的申请符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告易满林撤回起诉；
二、解除对被告吴伟雄所有的牌照为湘Ｋ×××××的小汽车一辆的查封。
本案受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告易满林负担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 曾大展
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 康会议
二〇一七年三月二十日
代理书记员 谭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽08执25号之一
申请执行人：吴泽云，女，1954年3月19日出生，系香港特别行政区居民，住香港特别行政区，
委托代理人：邹亿，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人：李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被执行人：沃科诺（福建）环保能源有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号福建龙州工业园区，组织机构代码67401953-3。
法定代表人：潘贻龙，执行董事。
被执行人：潘贻龙，男，1976年9月6日生，汉族，户籍地广东省大埔县，住福建省龙岩市新罗区，
被执行人：饶春玲，女，1982年1月9日生，汉族，户籍地广东省大埔县，住福建省龙岩市新罗区，
申请执行人吴泽云与被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司、潘贻龙、饶春玲民间借贷纠纷一案，因���执行人未履行（2016）闽08民初75号民事判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金146，060元及利息，本院于2017年,2月27日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，查封了被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司所有的坐落于xx市xx路xx号土地使用权及厂房；查封了被执行人饶春玲、潘贻龙所有的位于xx县xx镇xx路xx花园2#楼207房产、112号摩托车库。本院办理的(2017)闽08执24号、(2017)闽08执25号执行案件均涉及被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司、潘贻龙、饶春玲，与本案并案执行。因xx市xx路xx号土地使用权及厂房属沃科诺（福建）环保能源有限公司向兴业银行股份有限公司龙岩分行提供的抵押物，新罗区人民法院于2017年8月15日来函【（2017）闽0802执3562号之一商请移送执行函】，向本院商请将上述标的物移送该院执行，本院于2017年8月23日复函同意将上述标的物交由新罗区人民法院处置并参与标的物拍卖款的分配。因xx县xx镇xx路xx花园2#楼207房产、112号摩托车库属饶春玲、潘贻龙向中国建设银行股份有限公司武平县支行提供的抵押物（抵押金额550，000元），申请执行人书面申请暂不处置该抵押物。本案通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。现被执行人已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王跃进
审 判 员 林发富
审 判 员 连征元
二〇一七年十月三十日
法官助理 邹 晖
书 记 员 魏闽杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省青阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)青刑初字第00145号
被告人方勇、刘红伟贪污罪一案，本院于2015年5月13日作出(2014)青刑初字第00145号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原判决书第28页第20行“羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2020年5月12日止。”的表述错误。
现更正为“羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2020年5月4日止。”
审判长 黄文贵
审判员 陆 青
审判员 严慧冬
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 琴
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初1794号
原告：杨志成。
被告：布劳恩电梯有限公司，住所地德清县武康镇云岫北路899号。
法定代表人:申健，该公司董事长。
委托代理人：张建伟，该公司职员。
原告杨志成与被告布劳恩电梯有限公司劳动争议一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判。于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告杨志成、被告布劳恩电梯有限公司的委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月21日在被告处接受培训，双方于2015年10月8日签订为期3年的劳动合同，试用期6个月。工作内容为不定期出差浙江南部各城市及沟通中国西北部分省份代理商。岗位工资3500元，出差补贴每天200元，包括市内交通费、住宿费、餐补及公关费用等。被告还承担城市间的交通费用，按实际车票计算。2016年1月30日被告辞退原告，但未发放2015年12月份出差补贴、交通费，2016年1月份工资、出差补贴、交通费。被告未替原告缴纳社会保险。故诉请法院判令：1.被告立即支付原告2005年12月至2016年1月工资、出差补贴等合计15711元；2.被告立即为原告补缴2015年10月至2016年1月的社会保险。
被告辩称，原告工资组成为基本工资+岗位津贴+加班工资，原告主张出差补贴和交通费没有依据。原告工作内容为销售经理，主要工作地点在温州，根据销售业绩多劳多得，被告并未与原告约定出差补贴。应原告要求，社会保险未予缴纳，原告办理离职手续后一直未到单位，故2016年1月份工资未发放。原告在职期间，被告根据手机定位发现其连续多日在一个地点，并未按照公司要求拜访客户。原告在职期间，被告曾给予其部分报销，但该部分报销存在不实之处。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告于2015年10月8日进入被告单位从事销售工作，双方签订劳动合同、销售管理制度各一份。劳动合同中约定：合同期限为2015年10月8日至2018年10月7日，月工资不低于2000元，每周六为加班日。销售管理制度中约定：区域经理责任的区域为浙江南部区域，区域经理只拿基本工资和销售提成，销售过程中产生的所有费用自行承担（包括但不限于居间费及税点、交通费、住宿费、餐饮费、电话费、邮寄费等）。原告月工资3500元。被告未为原告缴纳社会保险。2016年1月20日，被告以原告在试用期内未完成指定的销售目标为由，与原告解除劳动合同，要求原告于1月23日前办理离职手续。被告未发放原告2016年1月份工资。原、被告对于仲裁裁决解除劳动合同均无异议。
另，被告于2015年12月4日网上转账到原告银行账户4309元，摘要为“旅差”；被告于2015年12月26日网上转账到原告银行账户4600元，摘要为“旅差”。原告的工作日报及被告处的工作记录显示，2015年12月份，原告在温州地区出差30天，2016年1月份，原告在温州地区出差23天。
上述事实，有下列证据证实：1.仲裁裁决书；2.劳动合同；3.销售管理制度；4.工资发放银行凭证；5.工作日报、工作记录；6.当事人陈述。
本院认为：一、关于未支付的工资。原告在被告处工作至2016年1月底，但被告尚未发放原告该月份工资。本院认为，原告作为劳动者向被告提供了相应的劳动，被告应当按时向原告支付劳动报酬，故被告需支付原告2016年1月份工资3500元；二、关于出差补贴及交通费。原告主张与被告口头约定出差补贴为200元/天，并报销交通费。被告抗辩与原告无此约定。本院认为，根据原、被告签订的销售管理制度内容，双方约定交通费等由原告自行承担，故原告主张由被告承担交通费的请求本院不予支持。关于出差补贴，本院认为，双方虽无书面约定，但被告向原告转账支付的银行记录显示有旅差费用，被告对此费用如何计算，依据为何无法自圆其说，故本院采信原告主张，酌情认定原、被告就出差补贴存在约定，被告应当向原告支付2015年12月及2016年1月份的出差补贴合计为9200元（200元/天计算46天，计算至2016年1月23日，扣除休息日7天）；三、关于社保补缴。被告作为用人单位，为劳动者参加社会保险系法定义务，不因双方是否存在约定而免除，故被告应当为原告补缴2015年10月至2016年1月期间的养老保险及医疗保险。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告布劳恩电梯有限公司于本判决生效之日起
七日内向原告杨志成支付2016年1月份工资3500元及2015年12月至2016年1月出差补贴9200元，合计12700元；
二、被告布劳恩电梯有限公司为原告杨志成补缴2015年10月至2016年1月期间的养老保险，合计补缴费用1354.64元，其中原告杨志成承担580.56元，被告布劳恩电梯有限公司承担774.08元。被告布劳恩电梯有限公司为原告杨志成补缴2015年10月至2016年1月期间的医疗保险，合计补缴费用677.32元，由原告杨志成承担192元，由被告布劳恩电梯有限公司承担485.32元。自本判决书生效之日起十日内，原告杨志成将以上个人承担部分费用交给被告布劳恩电梯有限公司，再于三日内由被告布劳恩电梯有限公司向德清县社会保险管理服务中心为原告杨志成办理补缴社会保险的手续并缴纳社会保险费（如遇标准调整，则按补缴时标准执行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一六年八月十九日
代书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)张执字第1801号
申请执行人山东张店农村合作银行华光路支行。住所地，张店区华光路。
被执行人李炜，女，1969年4月9日生，回族，住张店区。
被执行人时晓清，男，1954年9月20日生，汉族，住张店区。
被执行人李敏，男，1955年7月7日生，汉族，住张店区。
被执行人董荣宗，男，1963年4月2日生，汉族，住张店区。
本院执行的刘长俊申请执行阎强、陈倩、阎宝善、张华民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1113号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初10179号之一
原告：潘胜武。
委托代理人（特别授权代理）：黄忠娒，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：黄正军。
原告潘胜武为与被告黄正军买卖合同纠纷一案，于2016年9月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘胜武撤诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，保全费1120元，合计3170元由原告负担。原告应于本裁定生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2050元。
审 判 员 涂 波
二〇一六年十一月二十八日
（代）书记员 陈景隆
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7158号
上诉人（原审原告）:石茹，女，1982年1月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：石贵福（系石茹之父），住重庆市大渡口区。
上诉人（原审原告）：石贵福，男，1955年8月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审被告）：重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号2层。
法定代表人：李红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佩洁，女，该公司员工。
上诉人石茹、石贵福因与被上诉人重���市新锐物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人石贵福（同时系石茹的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被上诉人重庆市新锐物业管理有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石茹、石贵福上诉请求：要求被上诉人修复客厅墙壁裂缝；赔偿相应的维修费用8000元及精神赔偿费用4000元。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误。上诉人居住的客厅墙体出现裂缝系被上诉人管理不当所致，存在因果关系，请求撤销一审判决并支持上诉人的全部诉讼请求。
重庆市新锐物业管理有限公司未作答辩。
石茹、石贵福向一审法院请求：重庆市新锐物业管理有限公司赔偿墙壁破裂维修费用8000元，服务不到位造成的精神伤害4000元，共计12000元。
一审法院认定事实，石茹、石贵福系重庆市大渡口区新山村街道文体路88号2栋XX的业主，重庆市新锐物业管理有限公司系负责石茹、石贵福房屋所在小区的物业服务。石茹、石贵福居住的该套房屋客厅与公用配电房及电讯机房是共用墙体。石茹、石贵福入住该房屋后，于2011年5、6月份发现客厅墙体出现裂缝。石茹、石贵福认为相关裂缝系物业公司同意电信、联通等公司安装设备致使墙壁破裂所致。石茹、石贵福多次找到重庆市新锐物业管理有限公司要求协商解决，但重庆市新锐物业管理有限公司一直未能解决，故石茹、石贵福诉至法院。认定上述事实的证据有：石茹、石贵福的陈述及其提交的现场照片打印件两张、房产证复印件、顺祥壹街区业主手册等证据。
一审法院认为，本案石茹、石贵福主张本案系物业服务合同纠纷，要求重庆市新锐物业管理有限公司方承担未履行物业服务所导致石茹、石贵福的损失。石茹、石贵福方在庭审过程中，未能提供相关证据证明，导致房屋墙体开裂的原因系重庆市新锐物业管理有限公司未履行物业服务合同义务。对石茹、石贵福主张墙体维修费用8000元，其既无相关证据予以佐证，也不愿意就相应损失进行评估、鉴定，故对石茹、石贵福诉请重庆市新锐物业管理有限公司赔偿墙壁破裂维修费8000元的请求，一审法院不予支持。对于石茹、石贵福主张因重庆市新锐物业管理有限公司服务不到位造成其精神伤害，应赔偿4000元的请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相应规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案系物业服务合同���纷，石茹、石贵福也未提交相关证据证明，重庆市新锐物业管理有限公司未履行物业服务合同之义务，侵害了石茹、石贵福之人身权益，故对石茹、石贵福的此项诉讼请求，一审法院不予支持。庭审过程中石茹、石贵福方明确表示客厅墙壁的裂缝系物业公司以外之第三方的行为导致的，因此石茹、石贵福可以依法另行主张自身权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，遂判决：驳回石茹、石贵福的全部诉讼请求。
二审中，上诉人举示照片四张，拟证明重庆市新锐物业管理有限公司同意中国联通、中国电信、重庆有线、艾普宽带四家单位在共同墙体上进行安装，对上诉人客厅墙体造成损坏。被上诉人未发表质证意见。本院对一审判决认定的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的后果。本案中，双方当事人系物业服务合同关系，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。上诉人认为系被上诉人管理不当导致其损失，但并未举示相应证据佐证被上诉人存在未履行物业服务合同义务的情况。同时，上诉人陈述系因为电信宽带等公司的安装钻孔行为导致其墙壁破裂，故上诉人可以另行主张其权利。综上，上诉人的上诉理由并无相关事实及法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人���茹、石贵福共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 梁诗玉