wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初1666号
原告：李娜。
原告：王丰。
原告：于淑华。
三原告共同委托诉讼代理人：张寿江。
被告：王兴强。
被告：杨丽萍。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人苏少军。
原告李娜、王丰、于淑华与王兴强、杨丽萍、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜、王丰、于淑华的委托诉讼代理人张寿江到庭参加诉讼。被告王兴强、被告杨丽萍、被告太平洋保险北京公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娜、王丰、于淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等共计299343.04元；２．判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，王鲁平驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿宝通西街由西向东行驶至山水水泥厂门口东处时，车辆失控撞毁该处中央隔离护栏后进入对向车道，与沿宝通西街由东向西行驶至此处的王兴强驾驶的鲁C×××××号轿车相撞，致王鲁平受伤，经抢救无效于次日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定：王鲁平承担事故主要责任，被告王兴强承担事故的次要责任。鲁C×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。
被告王兴强未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告杨丽萍未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告太平洋保险北京公司提交书面答辩状称，1、车架号为LVHFA163795059196的车辆在我公司投保交强险，投保时车牌号为京N×××××。2、驾驶人王兴强为无证驾驶，属于除外责任，不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月3日14时50分许，王鲁平驾驶鲁V×××××号轻型普通货车（内乘马立明）沿宝通西街由西向东行驶至山水水泥厂门口东处时，车辆失控撞毁该处中央隔离护栏后进入对向车道，与沿宝通西街由东向西行驶至此处的被告王兴强驾驶的鲁C×××××号轿车（内乘被告杨丽萍、杨扬）相撞，致王鲁平、马立明、被告王兴强、被告杨丽萍、杨扬受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告王兴强逃逸，王鲁平经医院抢救无效于次日死亡。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定：王鲁平承担事故主要责任，被告王兴强承担事故的次要责任。
死者王鲁平系城镇居民,1960年3月28日生。原告李娜系王鲁平之妻，原告王丰系王鲁平之女、原告于淑华系王鲁平之母。
鲁C×××××号轿车（车架号为LVHFA163795059196）的车主系被告杨丽萍，该车在被告太平洋保险北京公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
三原告主张因本次交通事故造成如下损失：死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、被抚养人生活费49635元、处理丧葬事宜人员的误工费1800元、交通费1000元。其中，原告主张的证据不充分的损失有：处理丧葬事宜人员的误工费1800元、交通费1000元。
在本院审理的（2016）鲁0702民初1774号案件中：本次事故中的马立明各项损失中属于交强险赔偿范围的有：残疾赔偿金类损失84434.94元（伤残赔偿金63090元、误工费14519.34元、护理费6825.6元）。
另查明，山东省统计局公布2015年城镇居民人均纯收入31545元，人均消费性支出19854元。
本院认为，王鲁平与被告王兴强发生交通事故并致使王鲁平死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王鲁平承担事故主要责任、被告王兴强承担事故次要责任，本院对此予以确认。被告王兴强、杨丽萍经本院合法传唤未到庭，系自动放弃答辩权利，致使无法查清二被告关系，应承担相应不利后果，被告杨丽萍作为鲁C×××××号轿车的车主与被告王兴强对原告的损失承担连带赔偿责任。处理丧葬事宜人员误工费，本院酌定3人误工3天，计777.82元；原告未提供有效证据证明支出交通费，本院不予采信。综上所述，原告因本次交通事故造成的合理损失共计707542.82元。因被告王兴强驾驶的鲁C×××××号轿车在被告太平洋保险北京公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险北京公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，因本事故中王鲁平、马立明的损失已超过交强险死亡伤残赔偿限额，所以，三原告获得的交强险死亡赔偿金类损失为98272.6元[110000元×707542.82元（死亡赔偿金630900元+丧葬费26230元+被抚养人生活费49635元+处理丧葬事宜人员的误工费777.82元）÷（84434.94元+707542.82元）]。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的死亡赔偿金类损失609270.22元。由被告王兴强、杨丽萍按30%的比例连带赔偿，即182781.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告李娜、王丰、于淑华损失98272.6元；
二、被告王兴强、被告杨丽萍连带赔偿原告李娜、王丰、于淑华其余损失182781.07元；
三、驳回原告李娜、王丰、于淑华的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，减半收取2895元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担2257元，被告王兴强、杨丽萍连带负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 牛晓燕
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0403民初220号
原告：曹友，男，1964年9月16日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
委托代理人：吴慧，系黑龙江恒通律师事务所律师。
被告：杨明发，男，1972年12月18日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
被告：谭永青，女，1972年6月13日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
二被告委托代理人:任传峰，系黑龙江鸿盛律师事务所律师。
被告：鹤岗市天鼎纸制品有限公司，住所地鹤岗市鹤伊公路零公里。
法定代表人：张墨明。
原告曹友诉被告杨明发、谭永青、鹤岗市天鼎纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白梅独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹友及委托代理人吴慧，被告杨明发，被告杨明发、谭永青委托代理人任传峰到庭参加诉讼，被告鹤岗市天鼎纸制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹友诉称，2006年4月28日，三被告先后向原告借款48万元、15万元、11万元，并约定利息为商业银行同档次贷款利率，后三被告陆续偿还48万元，尚欠26万元。原告为此诉至法院。鹤岗市工农区人民法院于2015年6月9日作出（2015）工商初字第7号民事判决，判决三被告给付原告借款本金20万元及利息，判决载明“对原告暂无证据证实的6万元借款可待发现新证据时另行主张权利”。现原告发现并调取了关于能证实6万元的借款汇入鹤岗市天鼎福利综合厂账户的新证据，故诉至法院，要求三被告偿还借款6万元及利息，并承担案件受理费。
被告杨明发、谭永青辩称：原告所述借贷事实不存在，应予驳回。虽（2015）工商初字第7号民事判决书已经发生法律效力，但对该判决以及二审法院的维持判决不服，已向检察机关提交抗诉申请。
被告鹤岗市天鼎纸制品有限公司未作答辩。
经审理查明，就本案所涉民间借贷纠纷，本院已于2015年6月9日作出（2015）工商初字第7号民事判决书，判决被告偿还原告借款本金20万元及利息，并在判决中向原告释明就原告暂无证据证实的6万元借款可待发现新证据时另行主张权利。被告杨明发不服，向鹤岗市中级人民法院提出上诉。鹤岗市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）鹤商终字第62号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告杨明发、鹤岗市天鼎纸制品有限公司仍不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2016年11月23日作出（2016）黑民申2202号民事裁定书，裁定驳回被告再审申请。现原告以发现了已生效判决中未支持的6万元借款汇入鹤岗市天鼎福利综合厂账户的新证据为由，就该6万元借款及利息重新起诉主张权利。
本院认为，原告曹友以发现新证据为由，对已发生法律效力的（2015）工商初字第7号民事判决中未予支持的部分诉讼请求主张权利，应依法申请再审。现原告就同一法律关系再次起诉，违反了一事不再理的原则。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告曹友对被告杨明发、谭永青、鹤岗市天鼎纸制品有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 白 梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 张志新
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3947号
申请执行人：谭秋华，女，汉族，1963年9月6日出生，住重庆市万州区。
被执行人：任晓东，男，汉族，1989年10月3日出生，住住重庆市万州区。
被执行人：唐燕，女，汉族，1982年7月6日出生，住重庆市万州区。
申请执行人谭秋华与被执行人任晓东、唐燕民间借贷纠纷一案，本院(2016)渝0101民初742号民事判决已经发生法律效力。申请执行人谭秋华于2016年10月25日向本院申请执行。申请执行标的为110000元及利息。
在执行过程中，查询银行、车管、房管及工商，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人任晓东、唐燕发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 全拥军
审判员 陈 梅
二〇一七年三月十五日
书记员 苏冬林
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1329号
原告：侯某某，女，汉族，农民。
被告：袁某某，男，汉族，农民。
原告侯某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巨盼盼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于2011年5月经人介绍认识，同年7月13日办理结婚登记、8月2日举行结婚仪式后开始共同生活，2012年8月26日生一男孩取名袁某。婚初原、被告夫妻关系尚好，孩子出生四十天后被告把原告和孩子放到娘家，声称要外出打工挣钱，此后，被告一直不管原告及孩子，不给分文生活费。原告生病做手术，被告都没有回家，在原告催促下，被告回家后对原告进行殴打，使原告身心受到很大的伤害，双方曾于2015年10月11日协商离婚未果，原告遂于2015年10月12日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后双方夫妻感情未得到改善。综上述，被告无家庭责任心并对原告实施家庭暴力致夫妻感情确已破裂，已无和好可能，现原告再次起诉请求1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩袁某由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、由被告承担夫妻共同债务5万元。
被告袁某某未到庭无答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年5月经人介绍认识，同年7月13日在凤翔县民政局办理结婚登记。2011年8月2日按照农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活，2012年8月26日生一男孩取名袁某。婚初原、被告关系尚好，在共同生活期间，被告一直在外打工，原告在娘家带孩子，双方因抚养孩子曾发生过纠纷，原告曾于2015年10月12日状诉法院请求判令原、被告离婚，同年11月6日法院判决不准离婚。原告于2016年6月6日再次起诉来院请求判如所诉。
上述事实，由原告户口登记卡复印件、结婚证复印件、（2015）凤翔民初字第01645号民事判决书、中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断证明书、住院证、出院证及原告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，共同生活多年并生育一男孩，可以认定双方有一定的夫妻感情，婚后双方虽因生活琐事发生过纠纷，但并不足以说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告的提交的证据也不能证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，故对原告离婚之诉讼请求本院不予支持。为了稳定婚姻家庭关系，兹依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 巨盼盼
二〇一六年七月一日
书记员 毋峰涛
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初79号之一
申请人：威海英良石材有限公司，住所地威海市环翠区范家埠村，统一社会信用代码91371002074411638C。
法定代表人：王建萍，经理。
委托诉讼代理人：吴红运，山东卫海北洋律师事务所律师。
被申请人：季水兵，男，1968年2月17日出生，汉族，住江苏省通州市三余镇建新村***组***号，身份证号码3206241968********。
申请人威海英良石材有限公司与被申请人季水兵买卖合同纠纷一案，申请人威海英良石材有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人12.5万元的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按标的额12.5万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 艳
二〇一七年一月五日
书记员 刘向蓉
—1—
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0422民初849号
原告：孙菲，女。
被告：李龙，男。
原告孙菲诉被告李龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙菲，被告李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙菲向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告偿还拖欠原告的50000元借款及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月26日原告经刘美荣介绍认识李龙，被告李龙以其装修房屋资金紧张为由向其借款50000元，刘美荣自愿为被告李龙该笔借款承担连带担保责任。借款到期后原告向被告多次催要借款，但被告李龙拖延至今未予归还，原告故诉至法院，要求被告归还借款本金及利息。
被告李龙辩称，原告所述不属实，该笔借款的借据确实是其出具的，但其并未收到原告50000元现金。其与案外人赵小凤系朋友关系，经赵小凤介绍认识原告孙菲及担保人刘美荣，因赵小凤需要用钱向原告借款，原告孙菲以赵小凤不是本地人为由拒绝借款，2017年7月26日经协商，以其李龙的名义向原告借款，刘美荣自愿承担担保责任。同日，其和案外人赵小凤、原告孙菲、担保人刘美荣在三原县如家宾馆见面，其给原告孙菲出具50000元的借条，并约定该笔借款六个月后（2018年元月26日）归还，出具借据后，原告并未向其交付50000元现金。事后其才知道该笔借款是原告孙菲、担保人刘美荣和案外人赵小凤协商好的事情，现原告诉讼50000元借款和其无关，不应由其予以归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交如下证据：证据一：2017年7月26日被告李龙出具的借据一份，证明被告李龙向原告孙菲借款人民币50000元整。经质证，被告李龙确认该借条系其书写，但其未实际收到借款。被告李龙当庭没有提供相反证据。本院审查认为：借条来源合法，内容真实，被告对借款真实性无异议，本院对该借条依法予以认定。
经审理查明：原告孙菲与刘美荣系朋友关系，被告李龙与赵小凤系朋友关系。2017年7月26日经赵小凤介绍，被告向原告孙菲借款50000元，约定借款期限六个月，被告李龙在赵小凤、刘美荣均在场时向原告写具借条一份，内容为：“今借到孙菲人民币现金伍万元正（￥50000）”，刘美荣自愿为该笔借款承担担保责任。
另查明，借款期限届满3个月后，原告孙菲向被告李龙主张债权，被告向原告清偿借款3000元，后原告催要借款未果，诉讼来院，要求被告承担清偿义务，刘美荣承担担保清偿责任。审理中被告申请赵小凤出庭作证，赵小凤拒绝出庭作证。原告当庭撤回对刘美荣的起诉。
本院认为，本案争议焦点为：1、双方民间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还50000元及利息请求是否予以支持。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务承担民事责任。因被告向原告借款的行为是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告李龙在借条上特地明确载明“今借到”，且在出具借条后3个多月后归还原告借款3000元，对此，被告李龙虽然主张其未收到原告孙菲借条中载明的借款，但其未能合理解释为何在未收到借款的情况下即出具借条，以及为何在未收回借条的情况下，又向原告归还借款款项，故应当认定双方民间借贷关系成立有效。双方约定了还款期限，被告应按期还款，现被告未按期还款构成违约，原告有权请求被告还款。对原告主张被告归还借款的请求应予支持。因双方未约定借期内利息，被告归还3000元应认定为本金，故借款本金为47000元。逾期利息原告主张按每月3分计算，不符合法律规定，应在法律保护的范围内予以计算，按年利率6%计算为宜。至于被告提出未收到借款的抗辩意见，因其未提供相反证据予以推翻，且不因实际用款人而改变原被告之间的借贷关系，故对其答辩意见不予采信。综上所述，原告孙菲要求被告李龙归还借款及逾期利息的主张依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百二十条和《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告李龙于本判决书生效之日起十五日内清偿原告孙菲借款47000元及利息（利息按年利率6%计算，从2018年1月27日起至履行完毕止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未案本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告李龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 卓亚娟
人民陪审员 赵勤胜
二〇一八年七月二日
书 记 员 辛 昊
相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条【债权】民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收条欠条等债权凭证提起民事间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额，款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素、综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息、出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借主张的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当思或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以下不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初534号
原告：欧乐容，女，1961年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：罗建中，重庆扬义律师事务所律师。
被告：重庆市隆帆房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区燕窝镇合隆渝南路，组织机构代码66891930-8。
法定代表人：庞家武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司重庆市合川区分公司，营业场所地重庆市合川区南津街街道办事处南园路198号，统一社会信用代码915001179036351977。
负责人：陈俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨维岗，重庆静昇律师事务所律师。
原告欧乐容与被告重庆市隆帆房地产开发有限公司（以下简称隆帆公司）、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司（以下简称邮政合川分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧乐容及委托诉讼代理人罗建中，被告隆帆公司的委托诉讼代理人周勇，被告邮政合川分公司的委托诉讼代理人杨维岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧乐容向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告履行合同义务为原告办理所购买的合川区草街镇邮局大楼X栋X单元XX号的房屋产权证；2、依法判令被告支付违约金9585元；3、本案诉讼费由二被告负担。
事实和理由：2013年6月10日，原告与被告隆帆公司签订了《定购合同》，合同约定被告将合川区草街邮政大楼X栋X单元XX号的商品住房一套（建筑面积38.53平方米，建面单价为2764.079元）出售给原告，总价为106500元，房款分两次付清，合同另约定被告应当在2013年5月30日前将该房屋交付原告使用，且在房屋交付后一年半之内办理房屋产权证。合同签订后，原告按照购房合同约定支付了购房款，被告也将房屋交付给原告使用了，但交房后至今被告却不按照合同约定给原告办理房屋产权证，经多次催告被告均以各种理由拖延。被告的行为严重违背了诚实信用的基本原则，也给原告造成了较大的损失，为了维护原告的合法权益，根据相关法律及司法解释的规定向贵院提起诉讼，诉请如前。
被告隆帆公司辩称，1、被告隆帆公司与原告签订了《定购合同》属实；2、原告支付的款项以票据为准；3、被告未按约定办理房屋产权证的原因是：行政审批权限的变更，签订合同时，建筑面积在1000平方米以上的建筑物可以在当地所属的镇或街道办事处村建国土办办公室审批，但在合同履行过程中，建筑面积在1000平方米以上的均在合川区建委和国房局进行审批，之前向村建国土办所报送的办证资料在审批权丧失后，需重新向区国土局和建委报送，导致至今未办证；4、双方在合同中约定了违约金，应以该约定作为计算违约金的标准。
被告邮政合川分公司辩称，1、本公司不是合同的相对方，与本案没有利害关系，不应当作为本案的被告；2、原告与第一被告签订的定购合同未取得竣工验收合格证，依法不能进行买卖；3、第一被告与第二被告没有联建协议，不存在联建关系；综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
重庆市邮政公司合川区邮政局（现为中国邮政集团公司重庆市合川区分公司）于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。2011年4月20日重庆市邮政公司合川区邮政局委托重庆市隆帆房地产开发有限公司全权处理草街邮政所建设事宜，并委托该公司以其名义出让该房屋。被告隆帆公司是具有房地产开发资质的房地产开发企业。2013年6月10日，原告（乙方）与被告隆帆公司（甲方）签订了《定购合同》，合同一至四条对房屋座落位置、价款及支付方式等约定为：原告购买被告隆帆公司开发的位于重庆市合川区草街镇邮局大楼X幢X单元XX号房屋一套，房屋总成交金额为106500元，在签订合同时，原告付给被告隆帆公司合同定金10000元，第二次付款为2013年6月17日，付人民币96500元。合同第五条约定：1、被告隆帆公司必须于2013年5月30日前将该房屋修建竣工交付原告使用；2、被告隆帆公司负责办理房地产权证手续，所有费用由原告负责，房屋产权证在交房后一年半之内办理；3、建筑面积按新房竣工后所办的房产证面积结算，结算款不含契税和大修基金，在被告隆帆公司交房时支付……。合同第七条约定：1、违约：本合同自签章后生效，原、被告双方共同遵守，不得违约。如被告隆帆公司行为违反本合同约定，由被告隆帆公司将原告所交定金返还给原告，并按本合同成交价格5‰计算，付给原告违约金；如原告行为违反本合同约定，原告所交定金被告隆帆公司不退，并按本合同成交价格的5‰计算，付给被告违约金。
合同签订后，原告在签订合同时付给被告隆帆公司房款10000元，余款96500元原告在2013年6月17日付给了被告隆帆公司。被告隆帆公司已将原告所购房屋交由原告使用至今。但被告隆帆公司未按合同约定为原告办理房屋产权证，经原告多次找被告隆帆公司协商未果，原告起诉来院，诉请如前。在审理中，原告向本院说明：原告方要求支付违约金是基于二被告能为原告办理房屋产权证的情况下的诉求，如被告方因不能办理竣工验收备案登记证即不能办理产权证的情况下，原告另行提出维权诉讼，不在本案要求被告支付违约金请求。
另查明，被告重庆市隆帆房地产开发有限公司、中国邮政集团公司重庆市合川区分公司至今未取得土地房屋登记机构出具的办理房屋产权登记的受理单。
本院认为，被告中国邮政集团公司重庆市合川区分公司于2011年4月20日取得建设用地规划许可证，同年4月30日取得建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证。该公司委托具有房地产开发经营资质的企业重庆市隆帆房地产开发有限公司，全权处理草街邮政所建设事宜，且以隆帆公司名义出让房屋。本案原告已将购房款交予被告隆帆公司，而被告隆帆公司把尚未进行竣工验收，没有进行验收备案，不具备交付条件也不应交付的商品房屋进行交付，违反了《建筑法》、《合同法》、《建设工程质量管理条例》、《城市房地产管理办法》等的明确规定，被告隆帆公司将涉案房屋交由原告使用的行为是错误的，本院认定被告隆帆公司交房不合法。原告要求对没有竣工验收合格的房屋办理产权证，根据相关法律规定，办理产权证的一个条件是工程需通过竣工验收，而《建设工程竣工验收备案表》是工程通过竣工验收的合法有效证明，而二被告提供不出该证明，就不具备办证条件。故原告要求二被告办理房屋产权证的诉讼请求理由不成立，本院依法不予支持。原告自愿要求对违约金问题不在本案中处理，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告欧乐容的诉讼请求。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告欧乐容负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 曾莉萍
二〇一六年九月十九日
书记员 杨 阳
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监351号
申请执行人：解丹红，女，1964年5月5日出生，汉族，住址本溪市明山区。
被执行人：本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：韩博，该公司董事长。
申请执行人解丹红与被执行人本溪市明山区瑞通小额贷款有限公司民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执2308号立案执行该院（2016）辽0504民初3543号民事调解书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初3543号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年五月十日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0513民初1379号
原告：林俊锦，男，1991年10月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：谢雄武，广东潮星律师事务所律师。
被告：彭为雄，经常居住地汕头市潮阳区。
原告林俊锦与被告彭为雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭为雄付还原告林俊锦货款63523元,并支付自2014年10月19日起至2016年10月18日止利息6352元,此后利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案判决生效之日,再逾期还款的依法支付双倍迟延履行金；2.本案诉讼费用由被告彭为雄承担。
事实和理由：原告林俊锦于2012年6月6日向汕头市潮阳区工商行政管理局注册登记名称为汕头市潮阳区西胪俊盛耳机配件店,类型为个体户,经营场所位于汕头市潮阳××西胪镇青���村谷关公路旁,核准经营范围为批发、零售耳机配件。
被告常住潮阳××西胪镇青山中学后华文出租屋2楼，长期从事耳机制品加工,于2016年1月10日在原告俊盛耳机配件店购买一批耳机配件金额为8835元,连同上一单购买耳机配件结欠原告货款金额76678元,共结欠原告耳机配件款85513元。后被告多次以汇款或现金的方式付还欠款21990元，尚结欠原告货款63523元。为履结欠款,双方在买卖凭证上约定,以后欠款纠纷在原告林俊锦住所地法院诉讼,也即是本案合同履行地诉讼解决。当天被告对结欠原告以上货款以及上述有关诉讼管辖事实签名确认。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定：“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案”的规定，原告林俊锦起诉时提交的材料因不符合法律规定的要求，本院已于2016年10月17日要求原告在15日内予以补正，但原告在指定的期间内没有补正立案材料又没有申请延期，仍坚持起诉，本院依法可不予受理。
同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”结合原告提交的证据材料“彭为雄欠款凭证”和“汕头市潮阳区西胪俊盛耳机配件店营业执照”考量，汕头市潮阳区西胪俊盛耳机配件店向被告彭为雄提供了货物，而非经营者林俊锦，故本案原告应为汕头市潮阳区西胪俊盛耳机配件店，原告林俊锦的诉讼主体资格不适格。综合上述情况，本院依法���裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告林俊锦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 桂 渤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（��）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4174号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告肖耀峰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告肖耀峰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2041元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2147号
原告黄加梅，女，1979年12月6日生，汉族。
委托代理人王子珍、孟凡兵，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。
法定代人王均苗，董事长。
委托代理人邓庆江，江苏三宝律师事务所律师。
原告黄加梅与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员黄文婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄加梅的委托代理人王子珍，被告广佳置业公司委托代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄加梅诉称，2013年3月28日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，合同约定原告（即乙方）购买被告（即甲方）在南京市浦口区江浦街道五华路9号开发的华山山庄08幢501室的商品房。根据双方当初签订的房屋买卖合同第六条关于房屋交付时、条件和迟延交付的责任：即被告应于2014年2月28日前向原告交付房屋，但是被告从约定的交付之日起至今已经一年多尚未交付房屋，被告的行为已经构成明显违约。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，故目前被告应当支付违约金100037.4元（按中长期的1-3年银行贷款年利率6%，暂从2014年3月1日计算至2016年2月26日）。因被告迟迟不履行房屋交付义务，原告的利益已经受到极大影响，现原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告继续履行合同，并尽快交房；2、判令被告向原告支付从房屋应交付次日起至房屋实际交付之日止的违约金，暂从应交付之次日计算至起诉之日为100037.4元［暂从2014年3月1日至2016年2月26日，833645.1*6%（1+1）］，之后的违约金延续计算至房屋实际交付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告广佳置业公司辩称，被告依据合同应于2014年2月28日前交房，根据合同6条3款4项约定，被告可以在三个月内延迟交付房屋，被视为合理延期，不追究违约责任。另外，最高法关于审理商品房合同司法解释也明确规定可以延迟90天。所以正常情况下我们应在2014年6月1日前交付房屋，因为2013年亚青会，我们要求扣减1个月。关于违约金利息，合同约定按照同期商业银行贷款基准利率计算，应该比5%少。综上，原告计算违约金没有扣减亚青会与免责时间，另外违约金利息过高。
经审理查明，2013年3月28日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄08幢501室房屋出售给原告。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币833645.1元，该款原告已于2013年4月17日全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。
另查，2013年亚青会，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。
以上事实有商品房预售合同、房款支付凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方于2013年3月28日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依照合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年2月28日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年6月1日起开始计算。被告对原告主张的违约金计算按照年利率6%不认可，本院认为原告主张违约金按照年利率6%即被告违约之日的年利率计算符合合同约定，本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至本案开庭之日，之后的违约损失，原告可待实际发生后另行主张，故计算至本案开庭之日（即2016年4月18日）。至于被告所称的关于2013年亚青会期间1个月因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第二、根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述1个月的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告黄加梅与被告南京广佳置业有限公司继续履行于2013年3月28日签订的《南京市商品房预售合同》；
二、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄加梅支付迟延交付房屋违约金（以833645.1元为基数，自2014年6月1日起至2016年4月18日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取850元，由被告广佳置业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 黄文婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 狄王莹
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执266号
徐某：
你与刘某某借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2016)皖1204民初1036号判决，已发生法律效力。申请执行人刘某某于二Ｏ一七年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）偿还申请人52375.00元及利息
（2）申请执行费686元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执263号
申请执行人李群尧，女，汉族。
被执行人李仕全，男，汉族。
申请执行人李群尧与被执行人李仕全抚养费纠纷执行一案，因被执行人李仕全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人外出务工，下落不明，经本院向被执行人所在的单位（村委会）及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初621号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复苍溪县人民法院（2016）川0824民初621号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年四月十一日
书记员 温 辉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3925号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被���江文仕
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告江文仕小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金3438元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金3438元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第01305号
原告中国建设银行股份有限公司周至县支行。
负责人杨育良，该支行行长。
委托代理人王某某，中国建设银行周至县支行职工。
被告张某某。
原告中国建设银行股份有限公司周至县支行（以下简称周至建行）诉被告张某某借款保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周至建行委托代理人王国会、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周至建行诉称，被告张某某于2000年8月29日在原告处贷款50000元，借期三年，并以被告张某某位于周至县二曲镇西门桥加字56号房产作抵押，办理了抵押登记。原告依约发放了贷款，期满后被告张某某只清偿了贷款本金和部分利息。现要求被告张某某归还借款日至2011年6月21日拖欠的利息以及以后的利息，被告张某某如不能限期还款应处置抵押物。
被告张某某辩称，这笔贷款不是我贷的，我只是在空白合同上签了字，但我没有收到款，房产抵押我不清楚，该款是我弟弟张孝岐用的款也一直由其还款，现在本金已清完，只剩利息没有还完。原告提供的《借款合同》以及《抵押合同》上面借款人我的签名的真伪我不敢肯定，我妻子刘彩琴的签名是我代签的，五份催收通知是我签收的。我没有用钱，原告不应告我。经审理查明，2000年8月29日，被告张某某（合同甲方）以建房为用途与原告（合同乙方）签订了《借款合同》一份，该合同约定，甲方向乙方借款50000元，借期3年，即从2000年8月29日至2003年8月29日止。合同第五条约定贷款月利率为5.31‰。第十六条违约责任第三项约定“借款期内，甲方未按合同约定的还款额归还借款本息，乙方对贷款余额按本合同第五条的贷款利率计收利息，对未收取利息部分按本合同第五条的贷款利率计收复利。”同日，被告张某某又与原告签订《借款抵押合同》一份，被告愿意以其有权处分的二曲镇西门桥加字56号房权证号为99-1701的两层楼房作抵押，确保《借款合同》的履行。被告并在周至县房管所办理了抵押登记。2004年4月22日，被告之弟张孝岐在原告的催收通知下注明“张某某名下的贷款由我偿还”。2005年6月14日，被告作为借款人，被告之弟张孝岐作为承诺还款人共同向原告出具《还款承诺》一份，该承诺载明“我叫张孝岐，张某某是我哥，我哥于2000年8月29日在建行周至支行贷款5万元，截止2005年6月14日，尚欠建行贷款本金4万元，利息1999.83元。经协商张某某名下的贷款由我偿还。”嗣后，张孝岐分次归还，2009年5月8日，张孝岐还清原告名下本金，但仍有14759.65元利息至今没有清偿。在张孝岐还款期间，原告一直向被告送达催收通知，被告均签字接收。2009年6月3日，被告又在催收通知书上签字。原告催收无果，遂诉至本院。
另查明，被告的二曲镇西门桥加字56号房权证号为99-1701的房产证至今仍由原告持有。
本院认为，原告与被告2000年8月29日签订的《借款合同》及《借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，两份合同不违反法律法规禁止性规定，均为合法有效。被告张某某虽对支款单上的签名有异议，但又不提出鉴定申请，且在原告的多份催收通知中均签字确认，原告现要求被告张某某归还剩余利息，本院应予支持。对于原告要求被告承担未偿还的利息，因双方在违约责任中已有约定，该约定也未违反法律禁止性规定，本院应予支持。被告张某某之弟张孝岐虽然向原告出具了两份承诺书，但从承诺书中并不能反映出贷款是张孝岐从原告处所取，且从2005年之后原告一直向被告主张权利，说明该债务并未发生转移，应由被告向原告承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内向原告周至建行支付到2009年5月8日前拖欠的利息14759.65元及该利息从2009年5月8日起至判决履行之日止的利息，利息按月利率5.31‰计算；
二、被告张某某如不能在上述期限内履行债务，则以其抵押的二曲镇西门桥加字56号房权证号为99-1701的两层楼房折价或者以拍卖、变卖的价款优先偿还所欠原告债务。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元（原告均预交），由被告张某某负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李建会
审 判 员 胡崇辉
代理审判员 王 蔚
二〇一一年十二月十日
书 记 员 冯亦华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dfe03f9-63ed-4a63-96ce-6ef1345f5160&imgId=MWRmZTAzZjktNjNlZC00YTYzLTk2Y2UtNmVmMTM0NWY1MTYwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初5532号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
被告裴利堂。
被告陈丽丽。
被告鄂尔多斯市恒利房地产开发有限责任公司。
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告裴利堂、陈丽丽、鄂尔多斯市恒利房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 樊 富
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李骁帆
法条链接:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执616号
申请执行人：张某某，女，生于2011年12月15日，汉族，陕西省陇县人，学龄前儿童，住陇县。
法定代理人：师某（系张某某之母），女，生于1986年3月13日，汉族，陕西省临潼人，居民，住陇县城。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司，住所地：陇县南大街69号。
负责人：杨玉良，系公司经理。
张某某与中国人民财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院已生效的(2016)陕0327民初824号民事判决书确定：由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司支付张某某保险金25000元，于判决书生效之日起10日内履行完毕。中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在限定的期限内未履��义务，申请人于2016年11月18日向本院申请执行，本院2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司履行了案件执行款共计25000元，申请执行人张某某已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0327民初824号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王永亮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13182号
原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇曲屯村。
法定代表人：郭贤进，系总经理。
委托诉讼代理人:付炎兵、张金龙，系公司员工。
被告：蒋宝春，男，1960年3月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告蒋宝春物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取40元，由原告负担。
审判员 沈洁瑾
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 丹
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0602执279号
申请执行人：赵华，男，汉族，现住包头市青山区。
被执行人：李鑫，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行赵华与李鑫劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0602民初1888号民事调解书，于2018年1月23日向被执行人公告送达了执行通知书。但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中于2018年6月7日对被执行人进行了限制高消费。经过传统调查，查明被执行人李鑫名下无可供执行财产。本院于2018年6月5日与申请执行人赵华进行了终本约谈，申请执行人赵华不同意本院对该案终结本次执行程序。本案经过财产调查，未发现可供执行的财产，在本院组成合议庭审查并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
助理审判员 吕永春
助理审判员 赵岗岗
二〇一八年六月八日
书 记 员 赵 霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1656号
原告孙飞。
委托代理人任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告凡荣。
原告孙飞与被告凡荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审理员沈月榕适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告孙飞的委托代理人任生平、被告凡荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙飞诉称：原被告在朋友聚会时相识，后相处比较融洽。2011年2月25日、3月10日，被告以承揽工程需要资金为由向原告分别借款1万元和5万元，合计6万元。以上事实提供被告出具的两张借据为证。经原告多次催要，被告未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款60000元。
原告提供以下证据证明其主张：
借条二份，证明被告凡荣向原告孙飞借款的事实
被告凡荣辩称：原告所诉称的事实不属实，被告凡荣和原告孙飞商量好以凡荣名义借钱给案外人陈定海，孙飞以月息10%借款给凡荣，凡荣再以月息15%借钱给陈定海。且当时凡荣实际拿到本金分别为9000元、45000元，月利率已经被预扣。
经审理查明：2011年2月25日，被告凡荣向原告借款1万元并出具借条，借条载明：“今借到孙飞人民币壹万元整（￥10000元），借款人：凡荣。2011.2.25日。”2011年3月10日，被告凡荣向原告借款5万元并出具借条，借条载明：“今借到孙飞人民币伍万元整（￥50000元），借款人：凡荣。2011.3.10日。”此后被告凡荣未归还款项，故原告孙飞诉至法院。
上述事实有原告孙飞提供的借条、业务凭证以及当事人的陈述相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙飞与被告凡荣双方的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告凡荣不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告凡荣偿还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告凡荣所提实际所收到款项合计为54000元的抗辩，被告凡荣未能提供证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告凡荣于本判决生效之日起十日内，向原告孙飞偿还借款6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元，由被告凡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 沈月榕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 媛
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3130民初186号
原告彭某甲，农民。
被告唐某，农民。
原告彭某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚江，人民陪审员袁海、吴绍波组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，我与被告唐某于某年某月某日在龙山县民政局登记结婚，婚后生育一个儿子彭某丁、一个女儿彭圆圆。结婚后我与被告唐某常因家庭琐事发生争吵，被告唐某于2009年7月离家出走，至今未归，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现向法院起诉要求与被告唐某离婚。
被告唐某未答辩。
原告彭某甲为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、证人贾某、彭某乙、谭某、向某、彭某丙证言各一份，拟证明原被告双方系夫妻关系且夫妻双方感情不合，从2009年7月分居至今，双方感情已彻底破裂。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于某年某月某日在龙山县民政局登记结婚。
3、彭某甲身份证复印件一份、唐某、彭某丁、彭圆圆户口复印件各一份，拟证明原告身份信息及原、被告婚生小孩身份信息。
4、龙山县里耶镇高田村村民委员会证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系，被告唐某于2009年7月外出务工，至今未归，地址不详。
被告唐某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告方提供的1至4组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能客观反映原、被告双方的婚姻状况，本院对上述证据予以采信，认定为本案的有效证据。
经审理查明，原、被告双方系在外务工相识相恋，于××××年××月××日在龙山县民政局办理结婚登记，婚后生育一子彭某丁（××××年××月××日出生，身份证号码：××，一女彭圆圆（2008年4月2日出生，身份证号码：××，现都随原告父母一起居住生活。原被告双方婚后因家庭事务经常争吵，夫妻感情逐渐恶化，被告唐某于2009年7月外出务工，至今未归，双方分居达至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。本案中，原被告双方虽系自由恋爱，但婚前缺乏了解，婚姻感情基础薄弱，婚后因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。双方于2009年7月分居至今，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂，故原告诉讼请求本院予以支持。因被告唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故子女抚养方式及共同财产维持现状不变，若双方为此发生纠纷，双方均可另行起诉，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告彭某甲提出与被告唐某离婚，准予离婚。
案件受理费三百元，由原告彭某甲承担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 尚 江
人民陪审员 袁 海
人民陪审员 吴绍波
二〇一六年七月一日
代理书记员 徐成武
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2459号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路71号。
负责人：陈春林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张永中，江苏德佳律师事务所律师。
被执行人：李福军，男，1983年5月13日出生，汉族，盐城市丰宇公司经理，住江苏省射阳县。
被执行人：盐城市丰宇建筑材料有限公司，住所地江苏省合德镇创业园区机场路西北环路6号。
法定代表人：李福军。
被执行人：蔡万友，男，1958年8月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：陆艳玲，女，1960年3月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：孙慧，女，1983年5月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人李福军、孙慧、蔡万友、陆艳玲、盐城市丰宇建筑材料有限公司借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）苏0924民初2061号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：1、被执行人李福军、孙慧应于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请人中国银行股份有限公司射阳支行支付借款本金83119.79元，截止2015年12月4日止的利息4169.28元和罚息4477.28元，合计91766.35元，并自2015年12月5日起至实际给付之日止，以本金83119.79元为基数，按照日万分之五计算的利息和罚息；2、申请人中国银行股份有限公司射阳支行对被执行人盐城市丰宇公司所有的歌诗图牌苏Ｊ×××××号小型轿车折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、被执行人蔡万友、陆艳玲对第一项借款本息承担连带还款责任。被执行人蔡万友、陆艳玲承担保证责任后，可以向被执行人李福军、孙慧追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年6月22日对被执行人李福军、蔡万友、陆艳玲、孙慧、盐城市丰宇建筑材料有限公司的银行存款进行了查询，余额较少。
2、2017年3月3日对被执行人李福军、蔡万友、陆艳玲、孙慧、盐城市丰宇建筑材料有限公司车辆进行了查询，均无车辆。
3、2017年8月3日向被执行人李福军、蔡万友、陆艳、孙艳、盐城市丰宇建筑材料有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令。
4、2017年8月3日，与申请人谈话，申请人陈述被执行人无法查找，也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2061号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年八月四日
书记员 朱嘉昕
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1059号
申请执行人胡立俭，男，1972年8月27日出生，住山东省龙口市。
被执行人李林彬，男，1985年7月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人胡立俭与被执行人李林彬合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）台椒商初字第1559号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡立俭于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人李林彬支付本金人民币5274214.69元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人李林彬有可供执行的财产。申请执行人胡立俭以被执行人李林彬目前无财产可供执行为由，于2016年6月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人胡立俭以被执行人李林彬目前无财产可供执行为由，申请本案终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执1059号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月一日
代书 记员 郭健谦
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0822执96号之一
申请执行人：许保发，男，1949年4月20日出生，汉族，居民，住府谷县河曲县文笔镇。
申请执行人：杜计娥，女，1957年3月13日出生，汉族，居民，住河曲县文笔镇。
申请执行人：白燕玲，女，1980年6月26日出生，汉族，居民，住河曲县文笔镇。
申请执行人：许凤，女，2000年11月19日出生，汉族，居民，住河曲县文笔镇。
申请执行人：许高峰，男，1957年3月13日出生，汉族，居民，住河曲县文笔镇。
申请执行人:许高强,男,2006年09月22日出生,汉族，住河曲县文笔镇。
被执行人:王军喜,男,1978年02月10日出生,汉族，住府谷县古城乡徐沙梁红泥寨自然村。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司准格尔旗支公司,住所地内蒙古自治区准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人冯刊，系该公司经理。
被执行人包头市路安达汽车运输服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市石拐区工业园区。
法定代表人崔君，系概公司经理。
申请执行人许保发等与被执行人王军喜、包头市路安达汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司准格尔旗支公司交通事故并附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822刑初253号判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人包头市路安达汽车运输服务有限责任公司银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
扣划被执行人包头市路安达汽车运输服务有限责任公司在中国工商银行0603042XXX4509123账号内存款
元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户。
对被执行人包头市路安达汽车运输服务有限责任公司在中国工商银行060304XXXXX4509123账号予以冻结，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一八年四月二十五日
书记员 李天水
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3435刑初113号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人呷呷以布，男，1984年1月20日出生，住四川省甘洛县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月5日被甘洛县人民法院判处拘役五个月。因吸食毒品，于2016年4月21日被甘洛县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日经甘洛县人民检察院批准逮捕，次日被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人呷呷以布犯贩卖毒品罪，盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人呷呷以布到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2015年9月24日19时许，购毒人员木某电话联系被告人呷呷以布购买价值人民币100.00元毒品海洛因，呷呷以布同意后电话联系阿木古卡(已判)提供海洛因进行贩卖，并安排阿木以都（已判）驾驶摩托车到阿木古卡处取得毒品海洛因1个零包，送至甘洛县黑马乡色勒村下方公路上同购毒人员木某进行交易，交易过程中被甘洛县公安局民警查获，当场缴获毒品海洛因净重0.12克。
2016年3月30日，被告人呷呷以布伙同及某某某(另案处理)、阿某某某(另案处理)驾驶车辆行至四川省汉源县后商议共同实施盗窃。当日，三人行至汉源县安乐乡红岩村时，由呷呷以布在车上等候，及某某某、阿某某某进入汉源县安乐乡村民李某某家，盗得人民币9000.00余元，呷呷以布分得3000.00元，赃款被其挥霍。
公诉机关提供被告人呷呷以布的供述及辩解，证人证言，物证，书证，现场勘验笔录，现场照片等材料证实，认为被告人���呷以布贩卖毒品海洛因0.12克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人呷呷以布伙同他人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条，第六十九之规定。请依法判处。
另查明，缴获的海洛因0.12克，已作检材送检。
上述事实，被告人呷呷以布在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有：1、甘洛县公安局刑事侦查大队的受案登记表，被告人呷呷以布的供述及辩解，购毒人员木某的陈述，甘洛县公安局人身搜查笔录，毒品称量记录及毒品称量照片，同案人阿木以都、阿木古卡的供述及辩解，现场照片，甘洛县公安局扣押物品决定书，凉山���公安局物证鉴定所[2015]凉公物鉴(毒品)字第1034号理化检验报告，通话详单，四川省甘洛县人民法院(2014)甘刑初字第19号、(2016)甘刑初字第20号刑事判决书，光盘及光盘制作说明，户籍证明，甘洛县公安局强制隔离戒毒决定书等证据证实。2、汉源县公安局富泉派出所受案登记表，被告人呷呷以布的供述及辩解，呷呷以布辨认同案人吉某某某的笔录及照片，被害人李某某的陈述，同案人吉某某某的供述及辩解，吉某某某辨认被告人呷呷以布的笔录及照片，吉某某某辨认现场照片及辨认笔录，现场勘验笔录及照片，被盗现场方位、平面图等证据证实。上列证据来源合法、相互关联、互为印证，足以认定被告人呷呷以布贩卖毒品、盗窃的事实，本院依法予以采信。
本院认为，被告人呷呷以布在购毒人员向其提出购买海洛因后，安排阿木以都驾驶摩托车到阿木古卡���取得海洛因，送至事先联系好的交易地点贩卖给购毒人员，购毒人员被民警当场抓获，并缴获海洛因0.12克，被告人呷呷以布的行为已构成贩卖毒品罪。被告人呷呷以布以非法占有为目的，伙同吉某某某、阿某某某秘密窃取被害人李某某家的人民币9000.00余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人呷呷以布贩卖毒品、盗窃的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，两罪均不划分主从。被告人呷呷以布一人犯两罪，适用数罪并罚原则。在量刑上，根据被告人呷呷以布自愿认罪，积极缴纳部分罚金情况，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百六十四条，第二十五条，第六十九条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人呷呷以布犯贩卖毒品罪，判处���期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元；被告人呷呷以布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元；两罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2018年3月23日止；罚金已缴纳2000.00元，其余罚金于判决生效之日起90日内缴纳。)
二、缴获的海洛因0.12克(已作检材使用)，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阿木以卡
审 判 员 周 华 丽
人民陪审员 潘 成 武
二〇一六年九月八日
书记��员袁翩翩
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造毒品不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当以总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额��
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿民初字第01112号
原告刘新华，男，1963年出生。
委托代理人王志贞，新疆冬梅律师事务所律师。
委托代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
被告姜蓉，女，1961年出生。
原告刘新华诉被告姜蓉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，被告姜蓉向本院提起管辖权异议，本院于2015年11月23日作出（2015）阿民初字第01112号民事裁定书，裁定驳回被告姜蓉对本案管辖权提出的异议，被告不服提起上诉，第一师中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）兵一民终字第00254号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新华及其委托代理人王志贞到庭参加诉讼，被告姜蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘新华诉称：2013年11月份，被告姜蓉经其战友介绍到原告刘新华的枣园收购红枣，从原告处以17元/公斤的单价取得原告价值28万元的红枣16.48吨。运费5000元由原告垫付。原告多次到乌鲁木齐市被告住处索要欠款，2014年8月22日，被告给原告出具一份欠条，注明被告欠原告货款28万元，原告要求被告将运费也写明，被告不愿意写。被告至今未付款，原告起诉至法院��请求被告支付红枣款28万元、运费5000元、滞纳金33600元，实现债权费用30000元，被告承担本案诉讼费用。原告由于票据保管不善，只能向法庭提供5张交通费票据，合计金额1301.5元。
被告姜蓉未应诉答辩。
经审理查明：2013年11月份，原告刘新华与被告姜蓉就买卖红枣达成协议，约定被告从原告处以17元/公斤购买16.48吨红枣，总货款为28万元。原告履行了交货义务，被告未付款。原告多次向被告索要欠款，被告于2014年8月22日出具一份欠条，具体内容为：“今收到刘新华红枣16.48吨，以单价17元/公斤成交，共计280000元（贰拾捌万元整）。欠款人：姜蓉2014年8月22日”。原告请求的滞纳金33600元当庭更改为逾期付款利息，其计算方式、标准为280000元×6%×2年=33600。“2”为时间期间，自2013年11月至2015年11月；“6%”为年利率。
另查明：原告刘新华分别于2014年8月11日、8月19日，乘坐公路汽车自阿拉尔至乌鲁木齐，花费交通费各230元。原告与其妻子王运兰于2015年1月30日乘坐公路汽车自阿拉尔至乌鲁木齐，花费交通费共计460元。原告于2014年8月14日乘坐火车自乌鲁木齐至阿克苏花费交通费381.5元。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、欠条、证人证词、公路汽车客票、火车票、过磅单等证据在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告刘新华与被告姜蓉就买卖红枣达成协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，因此系有效合同，双方均应按照合同约定，全面履行各自的义务。现原告履行了交货义务，被告应当按照约定的数额即28万元支付货款，故本院对原告请求被��支付红枣款28万元，予以支持。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告请求被告支付逾期付款利息33600元，其计算标准、方式未违反法律规定，本院予以确认。对于原告请求的实现债权费用，本院结合原告提供的交通费票据、被告的违约行为、拖欠时间，酌情认定2000元。
对于运费5000元，原告向法庭提供证人王全成的证词，证明是被告联系的车，共拉了三趟；提供证人苏兆方的证词，证明是被告联系的车，每次都是两辆车从苏兆方与原告枣园将红枣同时拉走；原告当庭陈述总共拉了8车，其中苏兆方4车，原告4车。原告于2014年8月22日找到被告索要欠款，被告给原告出���一份欠条，欠条没有写明欠运费事宜，原告诉称是被告不愿意写。结合原告提交的证据与其本人陈述，本院认为，原告陈述与其提供的证人证词就红枣装车数及拉运趟数有较大出入，被告经原告多次索要欠款后给原告出具的欠条也没有写明是否欠运费及数额。因原告对运费这一诉讼请求未提供充分证据予以证明，故本院对此项诉讼请求不予支持。
综上，被告应当支付给原告315600元(280000元+33600元+2000元)。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜蓉于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告刘新华315600元；
二、驳回原告刘新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，减半收取3330元，财产保全费2307元，以上合计5637元（原告已预交），由原告刘新华负担534元，被告姜蓉负担5103元（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 王 飞
代理审判员 王艳艳
代理审判员 曹 磊
二〇一六年三月二十四���
书 记 员 吴琼霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6603号
原告：曾勇，男，汉族，1968年4月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：曾毅龙，男，汉族，1987年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：曾祥春，男，汉族，1968年2月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：曾祥云，男，汉族，1961年7月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：彭昌平，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201610180757。
被告：廖先君，男，汉族，1970年12月27日出生，住啊四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张成，四川川安律师事务所律师，执业证号：15115201710455930。
原告曾勇、曾毅龙、曾祥云、增祥春与被告廖先君占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告曾勇、曾毅龙、曾祥云、增祥春于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾勇、曾毅龙、曾祥云、增祥春撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告曾勇、曾毅龙、曾祥云、增祥春负担。
审 判 员 侯 旭
二〇一七年十二月七日
法官助理 何春华
书 记 员 易 恬
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1022民初443号
原告:王九斤,男,汉族,1948年4月12日出生，住陕西省商洛市商州区。
被告:文发兵,男,汉族,1963年1月20日出生，住四川省安徽县黄土镇,现住商州区城关镇。
被告:姜学斌,男,汉族,1983年4月23日出生，住陕西省商州区城关镇。
原告王九斤与被告文发兵、姜学斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年06月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九斤、被告文发兵到庭参加诉讼，被告姜学斌缺席。本案现已审理终结。
原告王九斤向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付劳务报酬3500元；２．承担诉讼费。事实和理由：2014年4月20日，原告等人在被告姜学斌承建的沙河子法庭工程从事劳务工作（二次结构后期项目的砌砖、粉刷、外墙瓷砖、玻璃瓦、打地坪等），2014年12月中旬工程竣工,被告拖欠原告劳动报酬未付。
被告文发兵承认原告王九斤提出的全部诉讼请求。
被告姜学斌辩称，其与被告文发兵签有劳务合同，文发兵未全部履行合同内容，其已经向被告文发兵超付合同价款，自己并未向原告出具欠条，所欠的劳务费应当由文发兵向原告支付。
本院经审理认定如下事实：2014年4月20日，被告姜学斌以秦东公司的名义与被告文发兵签订《沙河子法庭工程承包合同》，将沙河子法庭主体混凝土结构除外的后续工程以39万元的价款承包给文发兵。原告王九斤等人受被告文发兵的雇佣，在该工程从事劳务工作。2014年12月中旬工程竣工，被告姜学斌累计向被告文发兵支付工程款384550元，另向闫国旗支付防水工程款23400元，共计407900元。后被告文发兵向原告打有欠条一张，载明：“今欠到王九斤给沙河子法庭蒋学兵工地干活工资款3500元，文发兵，2016年3月26日”。
本院认为，原告王九斤受被告文发兵的雇佣，在沙河子法庭工程从事劳务工作，原告王九斤与被告文发兵之间形成劳务合同关系，双方已于2016年3月26日结算，以欠条的形式，就劳务拖欠的金额、义务的承担者明确的约定清楚，原告王九斤的劳务报酬应当向被告文发兵主张，且被告姜学斌举证证明其已按照与文发兵之间的合同约定，支付了工程款；无证据证明原告的劳务费3500元是被告姜学斌所欠。因此，原告王九斤要求被告支付劳务报酬3500元的诉讼请求，应当由被告文发兵承担。对原告王九斤要求姜学斌支付其劳务费的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效十五日内，由被告文发兵向原告王九斤支付劳务费3500元。
二、驳回原告王九斤要求被告姜学斌支付其劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告文发兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 余四清
二〇一七年七月二十五日
书记员 程枫荣
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6624号
原告金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市解放东路238号。
法定代表人金宏纲，行长。
委托代理人方华夏，系该行员工。
委托代理人王岑，系该行员工。
被告金华市绿色年代农业开发有限公司，住所地金华市金东区曹宅镇上目宋村定塘路23号。
法定代表人金雯。
被告宋献军。
被告金波。
被告金雯。
被告周峰。
被告金平。
被告金文连。
本院在审理原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告金华市绿色年代农业开发有限公司、宋献军、金波、金雯、周峰、金平、金文连金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华银行股份有限公司婺城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司婺城支行撤回起诉。
本案受理费2537元（已减半收取）、保全费2020元，由原告金华银行股份有限公司婺城支行负担。
代理审判员 卢庆兰
二〇一六年八月九日
代书 记员 范益健
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3893号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市丽州中路28号。
法定代表人：金亚南。
被执行人：陈双有，男，1953年12月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：应爱花，女，1957年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永康市支行与被执行人陈双有、应爱花申请实现担保物权一案中，查封了被执行人陈双有、应爱花所有的坐落在浙江省永康东城东塔路22弄1幢××号的房产（房产证号为：永康房权证东城字第××号，土地证号：永国用（2004）第25**号）。现因此案件经执行，申请执行人已全额收回全部贷款本息，本案已执行完毕，原查封应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈双有、应爱花所有的坐落在浙江省永康东城东塔路22弄1幢××号的房产（房产证号为：永康房权证东城字第××号，土地证号：永国用（2004）第25**号的查封。
本裁定立即执行。
执行员 潘成威
二〇一七年三月十五日
书记员 胡军敏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4767号
原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市警钟街10号。
法定代表人：周玥，该行行长。
委托诉讼代理人：秦礼平，该行游仙支行工作人员。
委托诉讼代理人：蒲臻���该行工作人员。
被告：王德胜，男，汉族，生于1973年5月22日，住四川省盐亭县。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行（以下简称工行绵阳分行）诉被告王德胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告工行绵阳分行的委托诉讼代理人秦礼平、王蒲臻到庭参加了诉讼。被告王德胜经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
工行绵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的借款合同项下未偿还的借款提前到期；2、判令被告连带偿还原告借款本金159389.73元，利息13621.52元（计至2016年8月17日）及至还清之日新产生利息、复息（利息以借款本金159389.73元为基数，利率按照合同约定的罚���利率计算。复息以积欠利息13621.52元为基数，利率按照合同月约定的罚息利率计算）；3、判令原告有权从被告位于四川省xx县xx镇xx路xxxx6栋2-2-1号的房地产变价款中优先受偿借款本金、利息、罚息、复利及原告为实现债权而发生的一切费用及所有其他应付费用；4、诉讼相关费用全部由被告连带承担。事实与理由：被告于2013年10月17日与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款180000元，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%，贷款期限为10年等。同时被告王德胜提供其所有的位于四川省xx县xx镇xx路xxxx6栋2-2-1号的房地产作为抵押物，并在房管部门办理了抵押登记，取得了他项权证。合同签订后，原告依约向被告发放了借款180000元，而被告自2015年7月起就停止偿还借款本息，至今已有14期贷款本息未能清偿，累计逾期28期。经原告多次催收，至今未能还款。依照合同的约定，原告有权提前终止合同履行，要求被告偿还所欠原告的全部本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
王德胜未作答辩。
原告工行绵阳分行围绕诉讼请求提交了身份证明、《个人借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、交易明细等证据，本院当庭予以审查核实并在卷佐证。
根据原告工行绵阳分行的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告工行绵阳分行作为贷款人和被告王德胜作为借款人和抵押人于2013年10月17日签订了《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款180000元，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮30%，贷款期限为10年，被告选择按月等额本息还款法按月归还借款本息。借款人未按合��约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用。同时被告王德胜提供其所有的位于四川省xx县xx镇xx路xxx6#楼2-2-1号的房地产作为抵押物，并在房管部门办理了抵押登记，取得了盐房他证县房监字第××号他项权证。合同签订后，原告依约向被告发放了借款180000元，而被告自2014年7月起就停止偿还借款本息。经原告多次催收，至今未能还款。原告催收无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。
另查明，截止2016年8月17日被告下欠原告借款本金159389.73元，利息13621.52元。
本院认为：原告工行绵阳分行作为贷款人和被告王德胜作为借款人和抵押人于2013年10月17日共同签订的《个人借款/担保合同》，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，被告应当按照合同约定逐月归还借款本息。被告连续多期不归还借款本息，严重违约，原告要求提前终止与被告的合同并要求被告方在合理期限内清偿未偿还的借款本金及按照约定计算的利息、罚息、复利，与《个人借款／担保合同》的约定相符，本院予以支持。
被告与原告的《个人借款／担保合同》合法有效，且办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权���该财产优先受偿。”被告未按约定履行偿还借款及利息，故原告对抵押的房屋享有优先受偿权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行作为贷款人和被告王德胜作为借款人和抵押人于2013年10月17日共同签订的《个人借款/担保合同》提前到期；
二、被告王德胜在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行借款本金余额159389.73元、利息13621.52元；
三、被告王德胜在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行支付借款罚息，计算方法为：以159389.73元为基��，自2016年8月18日起止本院确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮60%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
四、被告王德胜在本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行支付复息，计算方法为：以13621.52元为基数，自2016年8月18日起止本院确定的本金给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮60%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、被告王德胜不能偿还上���借款及利息时，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行对王德胜用以抵押的位于四川省xx县xx镇xx路xxx6#楼2-2-1号的房地产一套对拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
本案减半收取案件受理费1880元，由被告王德胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一六年十一月十日
书记员 蒋巧丽
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015）槐民初字第2428号
原告济南阳光兴业经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人石玉柱，经理。
委托代理人姜玉茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
委托代理人安圆圆，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
被告周颂，女，1985年7月24日出生，回族，住济南市。
原告济南阳光兴业经贸有限公司（以下简称阳光兴业公司）与被告周颂不当得利纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，后依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告阳光兴业公司委托代理人姜玉茹、安圆圆到庭参加诉讼。被告周颂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光兴业公司诉称，2013年被告在原告处从事财务工作期间，将收取的货款31493元未交付原告，并为原告出具欠条一张。该款虽然经原告多次催要，被告拒不还款，原告认为被告占用此款无法律依据与合同依据，依法应当返还。为此诉至法院要求被告偿还不当得利款项31493元及利息。
被告周颂未答辩。
经审理查明，被告周颂原系原告职工。在原告处做电动车销售及售后服务工作。其在工作期间经与原告对帐，于2013年11月4日向原告出具欠条一份，注明，欠8000元整+23493元（31493元）。后经原告催要，被告至今未付，原告诉至法院。
另2015年11月16日，原告向本院递交增加诉讼请求申请书，将原诉讼请求第一项的不当得利款项由31493元增加到113296元，增加数额为81803元。庭审时，原告以增加部分证据不充分为由，当庭撤回增加部份的诉讼请求。
上述事实有原告提供的欠条一份及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告周颂向原告阳光兴业公司出具欠条后应当及时偿还所欠款项。现原告阳光兴业公司要求被告周颂偿还欠款31493元，证据充分，本院予以支持。原告阳光兴业公司要求被告周颂支付利息（以31493元为基数，自2013年11月4日至款项付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条讼人民共和国的规定，判决如下：
一、被告周颂于本判决生效之日起十日内偿还原告济南阳光兴业经贸有限公司欠款31493元。
二、被告周颂于本判决生效之日起十日内支付原告济南阳光兴业经贸有限公司利息（以31493元为基数，自2013年11月4日至付清欠款之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告周颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 茅 华
人民陪审员 汪秀英英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 查 传 芳
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5512号
原告李国均,男,汉族，1976年12月8日出生，住南部县南隆镇。
委托代理人周茂梅，四川蓉信律师事务所。（特别授权）
被告成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号。
法定代表人袁立贵，总经理。
委托代理人祝茂琪，女，汉族，1986年1月10日出生，住成都市新都区。（系该公司员工，特别授权）
原告李国均与被告成都桂湖置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程度，由审判员罗勇于2016年11月8日在第十一审判庭，公开开庭进行了审理。原告李国均的委托代理人周茂梅到庭参加诉讼；被告成都桂湖置业有限责任公司的委托代理人祝茂琪到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李国均诉称，2014年12月2日，原告与被告成都桂湖置业有限责任公司签订借款合同。合同约定，被告向原告借款2000000元，用于南部县项目工程投资支出，银行转账支付。借款期限为12个月，即2014年12月2日至2015年12月1日，借款的实际起始日期从乙方实际收款之日计算。合同还约定，乙方（被告）按照银行同期贷款利息的四倍计算并支付利息给甲方（原告），借款到期，乙方（被告）逾期还款的，除按照约定的利息支付违约金外，未还款部分，乙方仍然按照银行同期贷款利息的四倍支付利息给甲方（原告），直至到还清本息为止，并且约定乙方（被告）应在每个月的30日按月向甲方（原告）支付利息。若发生纠纷，三方均有权向成都市新都区人民法院诉讼解决。合同签订后，原告于2014年12月12日通过银行转账方式，向被告支付了借款2000000元，被告在2015年9月12日前，被告按照合同约定向原告支付了利息，此后未再支付利息，并拒绝按照约定偿还原告本金。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金2000000元；2、判令被告按照借款合同约定的计息方法，支付原告利息624000元（2015年9月13日至2016年10月12日，共计13个月）；3、判令被告按照合同约定的计息方法支付原告剩余利息，以实际支付之日结算金额为准；4、本案诉讼费用由被告承担；5、判令被告承担原告律师代理费131200元。
被告成都桂湖置业有限责任公司辩称，欠原告借款2000000元属实，但目前资金困难，请求延期支付。利息部分请求法院依法判决，对原告主张律师费需要原告出具相关发票才予以认可。
原告李国均为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、原、被告主体身份信息；
2、原、被告于2014年12月2日签订的借款合同扫描件1份；
3、原、被告于2015年6月30日签订的借款对账及补充约定扫描件1份；
4、银行转款凭证，以此证实原告向被告出具借款2000000元；
5、原告银行账户流水；
6、原告与四川蓉信律师事务所签订的委托代理合同和已支付代理费5000元的发票。
经庭审质证，被告成都桂湖置业有限责任公司对原告李国均所举证据1、4的三性无异议；对证据2、3因系扫描件不予认可，如出具原件予以认可；对证据5不予认可；对证据6不予认可，需要原告出具律师代理费发票。
被告成都桂湖置业有限责任公司在举证期限内未向本院举出证据。
经审理查明，2014年12月2日，原告与被告成都桂湖置业有限责任公司签订借款合同。合同约定，被告向原告借款2000000元，用于南部县项目工程投资支出，借款通过银行转账支付。借款期限为12个月，即2014年12月2日至2015年12月1日，借款的实际起始日期从乙方实际收款之日计算。合同还约定，乙方（被告）按照银行同期贷款利息的四倍计算并支付利息给甲方（原告），借款到期，乙方（被告）逾期还款的，除按照约定的利息支付违约金外，未还款部分，乙方仍然按照银行同期贷款利息的四倍支付利息给甲方（原告），直至到还清本息为止，并且约定乙方（被告）应在每个月的30日按月向甲方（原告）支付利息。若发生纠纷，双方均有权向成都市新都区人民法院诉讼解决。合同签订后，原告于2014年12月12日通过银行转账方式，向被告支付了借款2000000元，履行了借款义务。现借款期限已届满，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催收未果，引起纠纷，故原告诉至本院。
另查，被告借款后仅支付利息至2015年9月12日，本金2000000元尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款2000000元的事实，向本院提交了原、被告签订的借款合同、银行转账凭证予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信。被告应当承担偿还所欠借款本金和支付利息的责任。关于原、被告在借款合同中约定的利息和逾期违约率，其总和已经超过了法律规定的最高限度。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原、被告关于逾期利率和违约金的总和已经超过年利率的24%，故应按年利率24%计息，计息时间从2015年9月12日起至本金付清日止，超出部分，本院不予支持。关于原告所主张律师代理费用，向本院举出代理合同及已履行并支付代理费5000元的发票，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成都桂湖置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李国均借款本金2000000元，并承担该款从2015年9月12日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算的资金利益损失。若未按本判决确定的给付之日支付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告成都桂湖置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李国均律师代理费5000元。
三、驳回原告李国均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14421元（已减半收取），由被告成都桂湖置业有限责任公司承担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈茜超
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执711号
申请执行人厉丹，女，1981年1月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蒋立平，男，1968年7月11日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人杜时英（又名杜诗音），女，1968年7月26日出生，汉族，住东阳市。
原告厉丹与被告蒋立平、杜时英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）浙0783民初1341号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉丹于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月17日向被执行人蒋立平、杜时英送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权592335元及利息。现因被执行人杜时英查无下落，被执行人蒋立平已由本院拘留，其名下暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执711号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈 园
浙江省东阳市人民法院
送达回证
案由民间借贷纠纷案号(2017)浙0783执711号送达文书
名称和件数失信决定书受送达人蒋立平、杜时英送达地址本院公告栏受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考
公告发送
填发人：骆剑航送达人：骆剑航、陈园
注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五二十五条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与其送达人的关系及代收理由。
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕02执66号
申请执行人:郑义龙,男,汉族,住福建省福清市玉屏西大街北路。
委托代理人：蒋小平，广东仲马律师事务所律师。
被执行人:陕西铜川凤凰建材有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区董家河镇。
法定代表人：余泓霖，该公司董事长。
委托代理人：宋林科，陕西宋林科律师事务所律师。
本院在执行陕西省高级人民法院指令执行的申请执行人郑义龙与被执行人陕西铜川凤凰建材有限公司民间借贷一案中，被执行人陕西铜川凤凰建材有限公司已按照生效的陕西省高级人民法院（2017）陕民初13号民事判决确定的义务，向申请执行人郑义龙全部履行了借款本金6608.8万元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息，总计70947835元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕02执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 华
审 判 员 李 峰
代理审判员 刘明旗
二〇一七年十二月六日
书 记 员 白建虎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13031号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告崔印怀，男，28岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告崔印怀供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年七月三十一日
书记员 李爽
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初680号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人侯彩芝，女，1978年3月24日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月16日被浙江省苍南县龙港分局抓获归案，同年7月21日被临泉县公安局刑���拘留，同年7月27日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，同年10月12日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]685号起诉书指控被告人侯彩芝犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员赵可可出庭支持公诉，被告人侯彩芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月26日19时许，在临泉县张营乡张营行政村八里庄田记酒楼旁，被告人侯彩芝与同村村民张某1因道路通行问题发生纠纷，后侯彩芝与张某1妻子马某发生争执并相互厮打。期间，侯彩芝用拳将马某手部打伤。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定���马某身体损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，2017年9月18日，双方达成调解协议，侯彩芝赔偿马某各项经济损失26000元，马某对侯彩芝的行为表示谅解。
上述事实，被告人侯彩芝在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、住院病历、调解协议、谅解书、收条，证人张某1、张某2的证言，被害人马某的陈述，被告人侯彩芝的供述与辩解，鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书以及辨认笔录、现场勘验笔录、现场勘验照片及现场平面、方位示意图、视听资料现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人侯彩芝故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人与被害人系邻里关系引起的纠纷，且被告人侯彩芝案发后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，依法可以从轻处罚。经社区评估机构评估，对候彩芝适用社区矫正，对其所在的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人候彩芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即被告人候彩芝缓刑考验期限均自2017年11月10日起至2018年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂林
二〇一七年十一月十日
书记员 梁利利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。