江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初9405号
原告：张建华，男，1964年2月26日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告：陶建伟，男，1968年6月1日生，汉族，住江阴市。
被告：江苏阳光股份有限公司，统一社会信用代码913202002503448854，住所地江阴市新桥镇马嘶桥。
法定代表人：陈丽芬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈健、顾宸清，江苏信卓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，统一社会信用代码91320281842270146U，住所地江阴市朝阳路158号。
负责人：朱勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告张建华诉被告陶建伟、江苏阳光股份有限公司（以下简称阳光公司）、中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人罗忠良，被告陶建伟，被告阳光公司的委托诉讼代理人顾宸清，被告保险公司的委托诉讼代理人何健蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费22496.72元、住院伙食补助费252元、营养费1080元、交通费500元、修理费500元、误工费19820元、护理费4800元、伤残赔偿金80304元、精神抚慰金3000元、鉴定费2520元，总计135272.70元，由保险公司在交强险及商业险内承担赔偿责任，超过交强险部分按60%赔偿，不足部分由其他被告赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日10时02分许，陶建伟驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿江阴市新桥镇西环路由南向北行驶至新桥镇西环路169号门口地段时，与沿新桥镇西环路由南向北左转弯的他驾驶的电动自行车相撞，致他受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后他被送往江阴市第四人民医院治疗。交警部门认定他与陶建伟负此事故同等责任。阳光公司就肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。为维护自身合法权益，特具状起诉。
陶建伟辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间。他是阳光公司的员工，事故发生在工作期间，他没有垫付款项。
阳光公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间。陶建伟是他公司员工，事故发生在履行职务期间，由他公司承担赔偿责任，事故发生后他公司垫付了22496元。
保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，肇事车辆在他公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期间，事故发生后他公司没有垫付。对事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历资料、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票真实性没有异议，对鉴定意见有异议，建议残疾赔偿金打八折处理；对江阴建禾钢品有限公司出具的证明及银行工资流水不予认可，未提供相关劳动合同及单位误工证明、单位法定负责人签字盖章、完税证明等，误工费认可1770元/月，认可3个月误工期；车损未经他公司定损，不予认可。对医疗费数额认可22496元，要求扣除15%的非医保用药费用；住院伙食补助费认可252元；营养费认可900元；护理费认可3000元；精神抚慰金认可2500元；交通费由法院酌定；诉讼费、鉴定费他公司不承担。
本院经审理认定事实如下：事故发生如张建华所述，肇事车辆投保情况如陶建伟、阳光公司、保险公司所述。事故发生后，张建华被送往江阴市第四人民医院住院治疗，于2016年2月17日出院，住院19天。2017年1月9日，张建华再次在江阴市第四人民医院住院治疗，行内固定取出术，于2017年1月14日出院，住院5天。张建华两次共住院24天。2016年2月1日，江阴市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陶建伟、张建华负此事故同等责任。经本院委托常州市德安医院司法鉴定所对张建华的伤残等级与误工、护理、营养期限进行鉴定，张建华本次交通事故构成十级伤残，其误工期120天，护理期60天，营养期60天。陶建伟系阳光公司员工，事故发生在履行职务期间，阳光公司已垫付张建华22496元。
另查明：张建华事故发生前在江阴建禾钢品有限公司工作，其事故发生前8个月（2015年5月至2015年12月）平均工资为4836.93元/月，事故发生后休息三月，未有工资收入。2017年1月9日，张建华入院行内固定取出术，再次休息未上班，2017年1月至3月张建华未有工资收入。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保单复印件、病历资料、出院记录、医疗费票据、费用清单、银行流水、完税证明、单位工资发放明细、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定陶建伟、张建华负此事故同等责任，双方对责任认定均无异议，本院予以确认。陶建伟系阳光公司员工，其在履行职务期间发生交通事故，造成张建华受伤，应当由阳光公司承担责任，故张建华的损失应由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分由阳光公司赔偿60%，阳光公司赔偿部分由保险公司按照商业险合同约定进行赔偿，其余损失由张建华自行承担。保险公司辩称应扣除15%非医保用药费用，但其未明确医疗费中超出基本医疗保险范围的医疗项目的种类以及按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对该辩称不予采纳。保险公司辩称对伤残鉴定有异议，但未提供证据证明鉴定意见错误或鉴定程序不合法，故本院对其辩称不予采纳。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合张建华的主张及提供的证据，张建华因交通事故造成的损失有：
1、医疗费：医疗费票据总额为22496.78元，有相应的病历资料及收费票据予以证实，张建华主张医疗费22496.72元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：张建华主张住院伙食补助费252元，保险公司对此并无异议，本院予以认定。
3、营养费：根据鉴定意见营养期为60天，按18元/天计算，故营养费为1080元（18元/天×60天）。
4、护理费：根据鉴定意见护理期为60天，按60元/天计算，护理费为3600元（60元/天×60天）。
5、误工费：张建华事故发生前平均工资为4836.93元/月，由工资明细表、银行流水予以证明，本院予以确认。根据鉴定意见误工期为120天，张建华事故发生后确有误工休息120天以上，故误工费为19347.72元（4836.93元/月×120天÷30天）。
6、残疾赔偿金：根据鉴定意见，张建华构成十级伤残，张建华事发前在城镇居住生活，故残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×10%）。保险公司辩称残疾赔偿金打八折处理，无事实与法律依据，本院不予采纳。
7、精神损害抚慰金：根据张建华的伤残等级及其在事故中所负责任，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。
8、交通费：张建华主张交通费500元，但未提供证据证实，本院根据张建华的住院时间和就医情况，酌定交通费为300元。
9、财产损失：张建华主张修车费500元，但未提供证据证明，本院不予支持。
综上，张建华因交通事故造成的损失为130380.44元。由保险公司在交强险限额内赔偿116551.72元，超出部分13828.72元，由阳光公司承担60%，即8297.23元（13828.72元×60%），其余损失由张建华自行承担。阳光公司承担部分由保险公司在商业险范围内赔偿，保险公司共计赔偿124848.95元（116551.72元+8297.23元）。阳光公司已垫付22496元，张建华应予返还。综上，由保险公司直接给付张建华102352.95元，给付阳光公司22496元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司赔偿张建华102352.95元，赔偿江苏阳光股份有限公司22496元。
案件受理费减半收取计540元、鉴定费2520元，共计3060元（张建华已预交），由张建华负担1060元；由中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司负担1000元，由江苏阳光股份有限公司负担1000元。
驳回张建华的其他诉讼请求。
综上，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张建华104352.95元（款汇：张建华，卡号：62×××08，开户行：江阴农村商业银行江阴支行），赔偿江苏阳光股份有限公司21496元（款汇：江苏阳光股份有限公司，卡号：11×××60，开户行：中国工商银行江阴新桥支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 黄静宇
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 丹