wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1203民初2140号
原告：宁浩浩，男，1993年11月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕光辉,安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ新,安徽淮都律师事务所律师。
被告：马依凡，女，1994年5月2日出生，汉族。
被告：马金玉（系被告马依凡之父），男，1970年1月7日出生，汉族。
被告：刘影（系被告马依凡之母），女，1970年10月14日出生，汉族。
上述被告马依凡、刘影共同的委托诉讼代理人：马金玉（系被告马依凡之父），男，1970年1月7日出生，汉族。
第三人：宁国锋，男，1964年9月7日出生，汉族。
原告宁浩浩诉被告马依凡、马金玉、刘影、第三人宁国锋婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宁浩浩及其委托诉讼代理人吕光辉、被告马依凡、刘影共同委托的诉讼代理人被告马金玉，以及证人宁国标、宁国前到庭参加了诉讼。第三人宁国锋经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁浩浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还彩礼款共36600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春节前后原告经第三人宁国锋介绍与被告马依凡相识，2016年2月21日（农历正月十四）下小礼，经第三人宁国锋给三被告彩礼款36600元及其他物品，后原告与被告马依凡因性格不和，无法相处，双方解除婚约，原告多次找到三被告及第三人宁国锋协商讨要彩礼，至今未果。
三被告辩称：没有收到36600元，只收到16600元，且解除婚约，系原告的过错。
第三人宁国锋未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原告宁浩浩与被告马依凡经本案第三人宁国锋介绍相识，2016年2月21日原告宁浩浩与被告马依凡订婚时，原告通过第三人宁国锋将16600元彩礼钱转交给被告马金玉。后原告宁浩浩与被告马依凡解除了婚约。另查明，原告宁浩浩与被告马依凡未办理结婚登记手续亦未共同生活。
上述事实，有原告宁浩浩的身份证，被告马依凡、马金玉、刘影、第三人宁国锋的常住人口登记卡、户籍证明及原被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
对证人宁国标、宁国前作出的证明三被告收受原告彩礼款的当庭证言，经查，两证人证言仅能证明原告宁浩浩与被告马依凡在订婚时，原告在其家中将36600元彩礼款交给了第三人宁国锋，但均不能证明第三人宁国锋将36600元的彩礼款全部转交给三被告，两证人证言达不到其证明目的，故本院不予采信。
本院认为：禁止借婚姻索取财物。本案中，原告宁浩浩主张被告马依凡、马金玉、刘影共同返还彩礼款36600元，鉴于被告马金玉当庭自认，在原告宁浩浩与被告马依凡订婚时，其从第三人宁国锋处收受了原告宁浩浩转交被告马依凡的彩礼款16600元，同时考虑到原告宁浩浩与被告马依凡未办理结婚登记，亦未共同生活，故被告马依凡、马金玉应返还原告宁浩浩彩礼款16600元；对于原告主张的其余20000元彩礼款以及主张被告刘影共同承担返还彩礼款的诉求，因其未提供证据证明三被告收受了其余20000元彩礼款以及被告刘影实际收受了彩礼款，故本院不予支持。对于被告方提出因原告过错造成了解除婚约关系的辩解，因其未提供证据证明，且原告对此不予认可，故本院不予采纳。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马依凡、马金玉本判决生效之日起十日内返还原告宁浩浩彩礼款16600元；
二、驳回原告宁浩浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告宁浩浩负担197元，被告马依凡、马金玉负担161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 葛 勇
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 高昊振
书 记 员 范晓琳
附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：农行阜阳市京九分理处
账号：12017201040002888
注：汇标的款时请在转账单上注明本案的案号。
附二：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00355号
原告丹阳市亨通典当有限责任公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路748-3名门都汇广场。
负责人钱烈，该公司经理。
被告郭晓林。
被告朱爱梅。
被告陈继忠，
原告丹阳市亨通典当有限责任公司扬州分公司与被告郭晓林、朱爱梅、陈继忠典当纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告负责人钱烈到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日，被告郭晓林、朱爱梅（夫妻关系）作为共同借款人，以其所有的座落于扬州市汊河街道银河花园C区155号1房屋向原告典当借款90万元，当期自2013年1月21日起至2013年5月20日止，月综合费率2.2%、月利率0.3%。双方签订了典当协议，原告开具了当票，双方办理了房产抵押登记。原告于次日向郭晓林、朱爱梅发放当金90万元。当期届满后，两借款人又多次续当，最后一次续当至2014年12月11日，但续当期限届满后，两借款人未能还款。当期及续当期内的综合费和利息两借款人付至2014年10月12日。被告陈继忠于2013年1月21日、2013年5月19日向原告出具担保书各一份，承诺对郭晓林、朱爱梅上述所负债务承担补充担保责任，保证范围包括本金、利息、综合费及实现债权的费用等。原告诉请判令被告郭晓林、朱爱梅共同偿还原告典当本金90万元、以及自2014年10月13日至2015年5月21日共计221天的利息及综合费16.575万元、给付自2015年5月21日起至实际清偿之日按同期银行贷款利率四倍计算逾期还款利息；拍卖、变卖郭晓林、朱爱梅所有的座落于扬州市汊河街道银河花园C区155号1房屋，原告有权对上述抵押物的变价款优先受偿；对实现抵押权后仍清偿不足的部分，由被告陈继忠承担承担保证责任；被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、原告的营业执照、典当经营许可证等，用以证明原告的经营主体资格；
2、典当协议一份，用以证明原告与被告郭晓林、朱爱梅的典当关系；
3、当票以及续当凭证一组，用以证明原告向郭晓林、朱爱梅给付当金90万元以及续当至2014年12月11日的情况；
4、进帐单一张，原告陈述，该进帐单金额为120万元，其中90万元为支付本案当金，另30万元支付另一个案件的当金；
5、收款凭证一组，用以证明郭晓林、朱爱梅支付利息、综合费到2014年10月12日的情况；
6、他项权证，房产证，用以证明郭晓林、朱爱梅向原告典当房产并办理了抵押登记，原告在90万元范围内享有抵押权；
7、担保书两份，用以证明被告陈继忠为郭晓林、朱爱梅所负债务承担补充担保责任的事实。
三被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月21日，原告与被告郭晓林、朱爱梅签订典当协议一份，约定：郭晓林、朱爱梅二人以其所有的座落于扬州市汊河街道银河花园C区155号1房屋作抵押，向原告典当借款90万元，当期自2013年1月21日至2013月5月20日，当期内月利率0.3%、月综合费率2.2%。同日，原告开具了当户为郭晓林的90万元当票；双方办理了房屋抵押登记，原告取得他项权证，证号扬房他证汊河字第20130004**号，所有权人郭晓林，抵押担保债权数额90万元；被告陈继忠向原告出具担保书，自愿为郭晓林、朱爱梅上述所负债务（包括借款本金、利息、综合费以及实现债权的费用等），在处置抵押物后对未清偿部分承担补充担保责任，保证期限两年。次日，原告向两借款人支付当金90万元。其后，两借款人经数次续当，当期续至2014年12月11日。2013年5月19日，在两借款人续当的情况下，担保人陈继忠再次向原告出具担保书，内容与之前担保书相同。
2014年12月11日续当期限届满后，郭晓林、朱爱梅未再续当，亦未还款赎当，续当期内的利息、综合费仅付至2014年10月11日。
以上事实有原告提供典当协议、当票、进账单、续当凭证、收款凭证、他项权证、担保书以及其委托代理人的当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告系依法设立的专门经营典当业务的经营主体，其与被告郭晓林、朱爱梅签订了典当合同，同时办理了相应的房产抵押登记，并根据典当合同出具了当票，原、被告之间的典当借款合同依法成立，原告的抵押权自抵押登记时设立。根据《典当管理办法》的规定，当票是典当行与当户之间的借贷契约，是典当行向当户支付当金的付款凭证，且本案原告提供的银行进账单、借款人的续当凭证、原告的收款凭证进一步印证了原告已经支付当金的事实。典当合同中约定的当金利率、综合费用等内容均符合法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人在续当期限届满后未续当或赎当，已形成绝当，原告有权依据合同约定和相关法律规定要求借款人归还当金、支付当期内利息、综合费用，并有权主张对抵押物的变价款在90万元范围内优先受偿。原告主张按照同期银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息符合法律规定。由于被告陈继忠在担保书中未明确其保证责任方式，故对于抵押物变价款清偿不足部分，担保人应承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭晓林、朱爱梅于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市亨通典当有限责任公司扬州分公司当金90万元、2014年10月13日至2014年12月11日续当期限内利息和综合费（按照典当协议约定的月利率0.3%、月综合费率2.2%计算）、逾期还款利息（自2014年12月12日起至实际还款之日止按同期银行同类贷款基准利率四倍计算）。
二、如被告郭晓林、朱爱梅未按本判决第一项所确定的期限履行给付义务，原告有权申请法院拍卖、变卖抵押物即被告郭晓林名下座落于扬州市汊河街道银河花园C区155号1房屋，对该抵押物变价款在90万元范围内行使优先受偿权。
三、原告在行使本判决第二项之优先受偿权不足清偿的部分由被告陈继忠承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为7196元（原告已预交），由被告郭晓林、朱爱梅负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年六月十八日
书记员 魏 莹
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初字218号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪于2011年2月被本院判处管制二年。又因本案于2016年6月26日被沅江市公安局抓获，同年7月1日被刑事拘留，同年7月12日被监视居住，2016年9月5日本院决定依法执行逮捕。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］213号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年6月初的一天下午，被告人黄某在沅江市草尾镇港湾商务宾馆开设客房，电话联系吸毒人员覃某某，在其开设的客房中，被告人黄某容留吸毒人员覃某某将1小包甲基苯丙胺（冰毒）用“水过滤”的方式一起吸食。次日上午，被告人黄某在其开设的客房中，容留吸毒人员覃某某又将1小包甲基苯丙胺（冰毒）用“水过滤”的方式一起吸食。第二次吸食毒品后的次日凌晨，被告人黄某在其开设的客房中，容留吸毒人员覃某某又将1小包甲基苯丙胺（冰毒）用“水过滤”的方式一起吸食。
2016年6月26日，被告人黄某被沅江市公安局抓获。被告人黄某到案后，积极配合公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的户籍证明，沅江市公安局受案登记表、发破案报告、到案经过、辩认笔录、行政处罚决定书、关于黄某立功表现的情况说明及相关书证，证人覃某某、方某某的证言，被告人黄某的供述，手机通话详单，本院（2011）沅刑初字第105号刑事判决书，张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某主动供述他人犯罪事实，积极配合公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除已羁押的17日，即自2016年9月5日起至2017年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一六年九月五日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要��索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1034执36号
申请执行人：安智花，女，1984年9月17日出生，汉族，山西省隰县人。
被执行人：孟云飞，男，1984年3月28日出生，汉族，山西省汾西县人。
本院在执行申请人安智花与被执行人孟云飞子女抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院（2014）汾民初字第111号民事判决书，向被执行人孟云飞发出执行通知书，责令被执行人孟云飞承担抚养费13474元。但被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟云飞银行存款13576元（其中抚养费13474元，案件执行费102元），期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王俊杰
二〇一七年五月十五日
书记员 刘福强
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初5141号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区。
负责人：赵进，系行长。
委托代理人：田毅，男，1962年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区，系该行客户经理。
委托代理人：兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区，系该行信贷员。
被告：刘从彬，男，1969年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉被告刘从彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。
审判员 杨 妍
二〇一七年十二月十二日
书记员 李茂蓝
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民金初字第00058号
原告中国银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市湖滨区崤山路中段。
负责人张世波，该行行长。
委托代理人杨和平，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告中国银行股份有限公司三门峡分行陕县支行，住所地：陕县县城陕州大道与高阳路交叉口西南角。
负责人史银录，该行行长。
委托代理人郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告闫军峡，男，1961年12月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告吕润峡，女，1963年8月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告郭江平，男，1985年10月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告中国银行股份有限公司三门峡分行、中国银行股份有限公司三门峡分行陕县支行与被告闫军峡、吕润峡、郭江平金融借款合同纠纷一案中，因被告闫军峡、吕润峡已经履行还款责任，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司三门峡分行、中国银行股份有限公司三门峡分行陕县支行撤回起诉。
案件受理费3490元，减半收取1745元,由原告中国银行股份有限公司三门峡分行、中国银行股份有限公司三门峡分行陕县支行负担。
审判员 郭 爱 丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 乔莎（兼）
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0703民初657号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。
法定代表人胡三立，该社理事长。
委托代理人宋文斌，男，该社员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人谭桂英，女，该联社员工。代理权限为一般授权代理。
被告杨善明，男。
被告陈冬连，女，系杨善明之妻。
原告常德市鼎城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告杨善明、陈冬连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法��用简易程序由审判员龚旭独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员王汝器担任法庭记录，原告委托代理人宋文斌、谭桂英及被告杨善明、陈冬连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨善明、陈冬连因进货缺乏资金向原告借款4万元，双方协商后，签订了《借款合同》，约定借款期限为2015年4月24日至2016年4月23日，借款月利率为9.3‰。俩被告没有按期偿还原告借款本息，已构成事实违约。为了维护原告的合法权益。根据我国法律的有关规定，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还贷款本金4万元以及借款还清之日止的利息、罚息，诉讼费由俩被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、《共同借款人承诺书》、《常住人口登记卡》各一份，拟证明被告杨善明、陈冬连借款前对原告进行承诺的事实；
2、《借款合同》一份，拟证明原告与被告于2015年4月24日签订借款合同，合同约定被告杨善明、陈冬连向原告借款4万元，借款期限为2015年4月24日至2016年4月23日，月利率为9.3‰，按季结息的事实；
3、《借款借据》一份，拟证明原告向被告杨善明发放4万元借款的事实；
4、《个人贷款详细信息》一份，拟证明被告偿还利息偿还至2015年7月31日的事实。
被告杨善明、陈冬连辩称：案外人李权男以村委会办公益事业为由，将俩被告召集到原告处，要被告办理借款手续，借款4万元由李权男所用，应由案外人李权男偿还原告的借款及利息。
被告杨善明、陈冬连在举证期内未向本院提交证据。
原告信用联社向本院提供的4组证据经庭审质证，已与原件核对无异，上述证据来源合法、客观真实，经审查符合证据要素，俩被告对原告提供的证据无异议，对上述证据本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告杨善明、陈冬连系夫妻关系，也是共同借款人，因进货缺乏资金向原告信用联社申请借款4万元，双方协商后，原告信用联社与被告杨善明于2015年4月17日签订了《借款合同》。合同约定被告向原告信用联社借款4万元，借款期限为2015年4月24日至2016年4月23日，借款月利率为9.3‰，按季度付息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告杨善明于2015年4月24日向原告信用联社出示了借款借据。借款后，俩被告支付原告利息至2015年7月31日。尚欠借款本金4万元及2015年8月1日后的利息至今未还。为此，原告信用联社向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告信用联社与被告签订的《借款合同》、《共同借款承诺书》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，原告信用联社于2015年4月24日将4万元发放给了俩被告履行了自己的义务，俩被告在合同到期后未按约定偿还借款本金及部分到期后的利息，已违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，对原告信用联社要求俩被告偿还借款本金及借款还清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，借款由案外人李权男所用，应由李权男偿还原告的借款本金及利息，因不是本案审理范围，应另行起诉。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨善明、陈冬连自本判决生效之日起10日内偿还原告常德市鼎城区农村信用合作联社借款4万元。利息从2015年8月1日起至偿还之日止按月利率9.3‰计算，并在此基础上加收30%的罚息。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨善明、陈冬连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 龚 旭
二〇一六年五月二十日
书记员 王汝器
附相关法条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的��限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初14099号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
被告：梁永佳，男，1978年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告梁永佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金26014.39元及逾期利息（逾期利息计算方式：截至2016年6月20日的利息3588.18元、罚息279.55元，从2016年6月21日起，利息按月利率1.69%上浮50%即按月利率2.535%计算至实际清偿之日止，罚息不再计算）；2.被告支付原告律师费损失6000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告贷款7万元，被告未依约履行还款义务，至今尚欠原告借款本金26014.39元及逾期利息。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2013年10月8日签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款7万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.69%，还款方式为按月等额还本付息；合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息并按约定对其计收逾期利息，对逾期金额按合同约定的利率加50％计收罚息；原告为实现债权所产生的费用由被告承担等。原告依约放款后，被告没有按约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2016年6月20日尚欠原告借款本金26014.39元，利息3588.18元、罚息279.55元。
另查明，原告委托广东的信律师事务所提起本诉诉讼，双方约定律师费为6000元。
以上事实，有本院采信的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、梁永佳所欠本金及利息情况表、还款记录、《委托诉讼/仲裁协议》、转账凭证以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应承担向原告偿还所有借款本息的违约责任，故本院对原告请求被告偿还全部借款本息予以支持。《个人信用贷款合同》约定由被告支付律师费，被告应向原告支付相应的律师费，但原告主张的律师费过高，本院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁永佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金26014.39元及支付逾期利息（逾期利息包括利息及罚息，截至2016年6月20日的利息3588.18元、罚息279.55元，从2016年6月21日起，逾期利息以26014.39元为本金，按月利率2.535%计算至实际清偿之日止）；
二、被告梁永佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695.56元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担95.56元，被告梁永佳负担600元并于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
人民陪审员 兰良永
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 宁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10650号之一
原告：上海银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：于戈，行长。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告：陈希勇，男，汉族，1967年2月14日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告上海银行股份有限公司成都分行与被告陈希勇买卖合同纠纷一案，原告上海银行股份有限公司成都分行于2017年10月9日向本院提起诉讼，于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海银行股份有限公司成都分行提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海银行股份有限公司成都分行撤回对被告陈希勇的起诉。
案件受理费2595元，减半收取1297.50元，保全费1094元，共计3892.50元，由原告上海银行股份有限公司成都分行负担。
审判员 于 磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈曾珍
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1637号
申请执行人宁夏金百泰投资有限公司。
地址：固原市原州区。
法定代理人杨巧玲，系该公司总经理。
被执行人海浩，男，回，生于1982年12月6日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初1261号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人海浩在农行固原新区支行的账户（账号：6228XXXXXXXXXX49972）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王金龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马富成
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初1676号
原告：杨昌盛，男，1945年1月3日生，苗族，贵州省凯里市。
被告：陈沛波，男，年龄不详，苗族，农民，住凯里市。
原告杨昌盛与陈沛波装饰装修合同纠纷一案，本院2018年3月26日受理后，原告杨昌盛于2018年3月29日以证据补足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨昌盛在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨昌盛撤诉。
案件受理费减半收取82元，由原告杨昌盛负担。
审判员 毛丽艳
二〇一八年三月二十九日
书记员 潘礼杰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3353号
申请执行人：刘学进，男，1976年2月14日出生，汉族，住永安市，
被执行人：黄德华，男，1967年12月28日出生，汉族，住永安市，
被执行人：王永绣，女，1967年11月17日出生，汉族，住永安市，
本院在执行申请执行人刘学进与被执行人黄德华、王永绣民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘学进提出被执行人黄德华、王永绣现暂无财产可供执行，要求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤销执行申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十七条(?javascript:SLC(183386,257)?)（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0481民初779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十三日
书记员 刘舒宇
PAGE
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初5号
原告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告李某某，曾用名李某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
本院在审理原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告王莎莎于2018年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告王某某承担。
代审判员 白天鹏
二〇一八年一月五日
书 记 员 韩青武
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第283号
罪犯蔡建民，男，1973年7月30日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年6月16日作出(1998)大刑初字第50号刑事判决，以被告人蔡建民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡建民在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年1月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年1月18日对其减去有期徒刑一年八个月；2010年4月29日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯蔡建民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年9月25日，罪犯蔡建民多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔡建民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建民减去有期徒刑一年十个月，刑期执行至2014年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕浙07**行审58号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号婺城区行政中心大院内。
法定代表人钱学华，局长。
委托代理人章丽萍，金华市婺城区人民政府三江街道计办事处副主任。
被执行人包高明，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住金华市婺城区沙畈乡东山村24。
被执行人沈丽花，女，1978年3月3日出生，汉族，城镇居民，住金华市婺城区三江街道三路口村。
金华市婺城区卫生和计划生育局于2015年7月15日作出金开人口计生征字〔2015〕第149号征收社会抚养费决定，认定：包高明与沈丽花于2003年10月30日登记结婚，2003年11月20日合法生育第1胎男孩；2015年4月22日违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，在金华市文荣医院不符合法定条件生育第2胎男孩，属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项和省人口计生委〔2008〕93号文件规定，作出如下决定：对包高明、沈丽花分别按2014年金华市婺城区农村居民人均纯收入16366元的2倍和金华经济开发区城镇居民可支配收入20959元的3倍，共计征收社会抚养费人民币95609元。限收到决定书30天内到金华经济技术开发区社会发展局计生科开具发票,将社会抚养费交到指定银行账户。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。
2015年8月10日,申请执行人将上述决定书留置送达给被执行人。被执行人未履行缴款义务；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月31日经催告履行未果，同年5月5日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开人口计生征字〔2015〕第149号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对金华市婺城区卫生和计划生育局作出的金开人口计生征字〔2015〕第149号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一六年五月十六日
书记员 周姗姗
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初4548号
原告重庆泓东尼文化传播有限公司,住所：重庆市开州区汉丰街道迎宾社区开州大道中段香港城A区605号，注册号500234008027229。
法定代表人姜亚东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告王静英,女,汉族,1988年1月27日出生,住重庆市开州区。
原告重庆泓东尼文化传播有限公司与被告王静英合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告重庆泓东尼文化传播有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泓东尼文化传播有限公司要求撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆泓东尼文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泓东尼文化传播有限公司负担。
代理审判员 刘 熙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王焕焕
安徽省绩溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖1824执48号
本院在执行申请执行人汪继刚与被执行人周红玉、周水强民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人周红玉、周水强未在本院财产报告令规定的期限内申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项及第二条第一款的规定，决定如下：
将被执行人周红玉、周水强纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执495号之二
申请执行人陈志新，男。
被执行人王立文，男。
被执行人孙彦，男。
陈志新申请执行王立文、孙彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）红民保字第386号民事裁定书，依法对被执行人王立文、孙彦名下的工资账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王立文的部分存款。
二、冻结、划拨被执行人孙彦的部分存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈学亭
二〇一六年六月十三日
书记员 魏立新
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1424号
上诉人（原审原告）：曾露锐,女,1998年5月出生,汉族,住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：任川东，四川舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张光碧，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨建平,男,1973年12月出生,汉族,住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：罗和辉，四川酒都律师事务所律师。
原审第三人：钟焰红，1974年9月出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
上诉人曾露锐因与被上诉人杨建平、原审第三人钟焰红案外人执行异议之诉一案，不服四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初295号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，在本案二审中，被上诉人杨建平、原审第三人钟焰红向本院提交了新证据，因此，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初295号民事判决；
二、发回四川省屏山县人民法院重审。
上诉人曾露锐预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 范志平
审判员 彭晓烽
审判员 龙 雨
二〇一七年十月二十三日
书记员 王付兵
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084财保7号之一
申请人:黑龙江恒德建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区牡丹街东盛大厦四楼17号。
法定代表人：李德民，总经理。
委托诉讼代理人：刘海涛，黑龙江晟博律师事务所律师。
被申请人：黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会，住所地黑龙江省牡丹江市景福街70号。
负责人：孙立春。
申请人黑龙江恒德建筑安装工程有限责任公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黑龙江省镜泊湖风景名胜区自然保护区管理委员会下属镜泊湖风景名胜区门区管理站在中国建设银行牡丹江市分行营业部开户的账号内存款755306.72元。担保人臧伟新用其所有的位于牡丹江市阳明区415-510-2/2-1-000001建筑面积580.77平方米房屋一栋提供担保，2017年7月12日申请人黑龙江恒德建筑安装工程有限责任公司要求变更担保物，即用担保人乔玲所有的位于牡丹江市东安区1426片东盛嘉园16幢1单元902室164.73平方米房屋一套提供担保，同时要求解除对担保人臧伟新所有的位于牡丹江市阳明区415-510-2/2-1-000001建筑面积580.77平方米房屋一栋的查封。
本院经审查认为，因特殊情况申请人要求更换担保物符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、查封担保人乔玲所有的位于牡丹江市东安区1426片东盛嘉园16幢1单元902室164.73平方米房屋一套。查封期间，该房屋由担保人乔玲管理使用，但不得抵押、转让、毁损；
二、解除对担保人臧伟新所有的位于牡丹江市阳明区415-510-2/2-1-000001建筑面积580.77平方米房屋一栋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 张玉环
二〇一七年七月十二日
书记员 王艺昆
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执869号之一
申请执行人巴某某，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人陈某某，女，1957年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人巴某某1，女，1974年5月30日出生，汉族，农民，住江苏省邳州市戴庄镇依东村。
巴某某申请执行陈某某、巴某某1继承纠纷一案，龙江县人民法院于2017年4月17日作出（2017）黑0221民初1711号民事调解书，已经发生法律效力。权利人巴某某于2017年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈某某、巴某某1送达执行通知书，并向龙江县景星房产管理所发出执行裁定书和协助执行通知书，现本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初1711号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢辉
二〇一七年五月十六日
书记员 潘爽
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初1897号附1号
原告:四川康宇房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街建设东路75号。
法定代表人：罗心康。
被告:耿秀兰，女，汉族。
本院在审理原告四川康宇房地产开发有限公司与被告耿秀兰房屋买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，本院于2017年6月26日裁定本案转为普通程序审理，同日通知并向原告送达了裁定书和补缴案件受理费通知书。至今原告收到补缴案件受理费通知书已超过七日未按期补缴案件受理费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
(2017)川1621民初1897号原告四川康宇房地产开发有限公司诉被告耿秀兰房屋买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
已收取的案件受理费2967元,减半收取1483.5元,由原告四川康宇房地产开发有限公司负担。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 黄晓琼
人民陪审员 李大华
二〇一七年七月六日
书 记 员 杜佩临
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终160号
上诉人（原审被告）：四川欧鹏建筑工程公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇欧鹏大道66号。
法定代表人：谢合勇，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川鹏迪自动化设备有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港富路208号。
法定代表人：苏鑫，董事长。
案件由来：四川欧鹏建筑工程公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初4158号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：本案系建设工程施工合同纠纷，双方约定的管辖协议因违反法律规定，应属无效，本案应移送成都市龙泉驿区人民法院审理。
裁定理由：原审原告诉请判决原审被告支付货款，本案系买卖合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。本案中，上诉人与被上诉人签订的《成套配电箱采购合同》约定，“合同在执行中如发生争议或纠纷，协商不成时，向原告所在有管辖权的人民法院提请诉讼。”该约定合法有效。因原告四川鹏迪自动化设备有限公司所在地位于成都市郫都区，故成都市郫都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一八年一月二十九日
书记员 余正磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初3771号
原告：李思佳，女，1997年9月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李永东，男，1971年5月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：毕苏梅，女，1971年9月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告李思佳诉被告李永东、毕苏梅物权确认纠纷一案中，李思佳于2016年12月21日向本院提出撤回对李永东、毕苏梅起诉的申请。
本院认为：李思佳的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李思佳撤回对李永东、毕苏梅的起诉。
本案诉讼费40元（已减半收取），由李思佳负担。
审判员 王娟娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 阎佳丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民初10号
原告舒符有，男，1971年4月20日出生，侗族，靖州县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人舒义勇，男，1991年10月30日出生，侗族，靖州县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县，舒符有之子，代理权限为特别授权。
原告马仁轩，男，1959年8月12日出生，苗族，靖州县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
原告林世明，男，1966年11月14日出生，侗族，靖州县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托代理人叶梅秀，女，1968年12月20日出生，汉族，靖州县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县，林世明之妻，代理权限为特别授权。
被告周青松，男，1975年9月13日出生，汉族，靖州县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告彭小辉，男，1976年4月17日出生，苗族，靖州县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告舒符有、马仁轩、林世明诉被告周青松、彭小辉买卖合同纠纷一案中，原告舒符有、马仁轩、林世明以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒符有、马仁轩、林世明申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告舒符有、马仁轩、林世明撤回起诉。
本案案件受理费4703元，依法减半收取2351.5元，由原告舒符有、马仁轩、林世明负担。
审 判 长 姚拥军
人民陪审员 田建华
人民陪审员 肖树清
二〇一七年七月三日
书 记 员 郭诗蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀04民终6121号
上诉人（原审被告）：李增元，男，1971年9月10日生，现住：邯郸市永年区。
委托诉讼代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王德付，男，1965年9月7日生，汉族，现住：邯郸市丛台区。
上诉人李增元因与被上诉人王德付承揽合同纠纷一案，不服原永年县人民法院（2016）冀0429民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李增元上诉请求：1、依法撤销原判并依法驳回王德付的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由王德付承担。事实和理由：一审法院认定双方之间存在承揽合同关系的事实错误，没有证据主证明。因李增元与王德付之间根本就不认识，王德付不是建筑企业负责人，也不是土建队负责人，双方之间没有谈过施工的问题。裴某一人的证言，不能认定双方存在承揽关系。况且，李增元在2014年5月份也不认识证人裴某。2014年间，李增元是李沟村的负责人，同时，李增元在外地有自己的生意，朋友之间和客户通过他人账户转款的情况很多，不能因为通过王德付银行卡向李增元账户转款就认定是所谓的工程款。王德付的转款实际是系代朋友向李增元账户转款，并不是工程款。二、一审判决适用法律错误。由于一审判决错误地认定双方之间系承揽合同关系，导致适用合同法的相关条款错误。
王德付辩称，一审判决正确，一审查明的事实正确，李增元的上诉理由不成立。
王德付向一审法院起诉请求：判令李增元返还王德付工程款50000元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年5月份，王德付经裴某介绍将其位于永年县西三环与娄冀公路交叉口东南角一个工程项目的围墙基础交由李增元施工。2014年6月11日，王德付通过中国建设银行卡（卡号：62×××34）向李增元（账号：62×××79）预付施工款50000元，李增元收到该款后，一直未进场施工。2016年3月1日，王德付诉至法院。
一审法院认为，王德付主张将一处围墙的基础交由李增元施工并预付施工款50000元，申请了证人裴某出庭作证，并提交了银行转款明细单，李增元虽提出异议，但认可王德付50000元款的转入账号为其本人账号，且未对该50000元款作出说明，故对王德付主张的上述事实予以确认。双方之间形成承揽合同关系，王德付为定作人、李增元为承揽人。李增元收到王德付预付的施工款50000元后未进场施工，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，李增元长期不履行约定义务，致使合同目的不能实现，依法应当解除合同，并终止双方之间的权利义务。故王德付要求李增元退还施工款50000元，予以支持。综上，一审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决：李增元于本判决生效后十日内退还王德付款项50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元，共计1570元，由李增元承担。
二审中，当事人双方均无新的证据提交。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王德付提供的裴某证言能够证明王德付将相关工程交由李增元承揽施工的事实，王德付提供的银行转账明细证明了王德付向李增元转50000元预付款的事实。李增元虽对承揽关系的事实不予认可，但李增元认可收到50000元的是其本人账户，李增元虽辩称因其有其他业务关系，收到的该款是王德付代朋友转账的款项，但其对辩称的事实未能提供证据予以证明。故李增元的上诉人理由不能成立。王德付主张李增元返还50000元预付款有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，上诉人李增元的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原永年县人民法院（2016）冀0429民初732号民事判决。
二审案件受理费1050元，由李增元负担。
本判决为终审判决。
审判长 王继荭
审判员 赵玉剑
审判员 盖自然
二〇一七年二月十六日
书记员 张利峰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初630号
原告高振英，男，1969年10月18日生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人邢灵珍，女，1967年1月10日生，汉族，住锦州市太和区。
被告锦州华宇日盛钢构彩板工程有限公司，住所地锦州市松山新区。
法定代表人多国防，公司董事长。
委托代理人徐文斌，公司经理。
委托代理人李伟，辽宁华峰律师事务所律师。
原告高振英与被告锦州华宇日盛钢构彩板工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琼依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高振英及其委托代理人邢灵珍、被告锦州华宇日盛钢构彩板工程有限公司的委托代理人徐文斌、李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高振英诉称，要求被告赔偿屋面外板货款58905元(赔偿依据是我方提供的钢结构工程图中倒数第二页结构工程预算表第三项记录的屋面系统上第一款处记录的数字就是58905元)；被告承担诉讼费。2013年5月中旬，原告在太和区女儿河村东建设厂房，到被告公司订购钢结构工程，该公司经理蒋超向我介绍公司施工的几个大项目，介绍彩钢板使用年限15-20年，于是我同意被告承接项目，蒋超说具体派人实地测量，测量后由公司出具钢结构工程方案图及造价，第二天被告派孙波实地测量，第三天孙波将钢结构工程方案图及钢结构工程预算造价表交给我，我咨询他人后，有部分未使用和更改部分，总造价为14.7万元，后与被告经理蒋超协商减成12.4万元，5月25日首次原告在被告公司缴纳货款30%，由公司何会计收取4万元，并出具收据，随着工程进度剩余货款于2013年7月5日陆续结清。交款时间2013年6月8日在被告处交款2万元，6月15日孙波到原告家取走2万元，6月25日在被告处交款4万元，7月5日孙波到原告家取走4000元至货款结清。孙波到原告家取走的货款单子上没有公章，其他三张有公章。2015年10月3日原告发现房顶彩钢板漆膜颜色变浅，有单条的漆膜已经脱落，我找到被告解决未果。
被告锦州华宇日盛钢构彩板工程有限公司辩称，原告所述不实，请求驳回原告诉求。原告没有证据证明与被告形成施工关系，原告交的货款4万元的收据上右下角有公司何会计签字属实，这4万元是货款。原告提到蒋超是本单位中层负责人，2013年11月辞职。孙波不是我单位员工是找活的，孙波把原告带到我公司是孙波个人承接原告工程，并由孙波在钢材市场负责采购彩钢板，我公司销售的产品没有“工”字钢。钢结构工程方案图及钢结构工程预算造价表也不是我单位为原告出具的，没有公章。原告提供的照片形成时间是2016年7月，不能证明原告所说的2015年掉颜色的事实。2013年6月8日、6月25日原告说在被告公司处交款不属实。原告要求赔偿屋面外板货款58905元，没有证据证明我公司产品不合格或者存在质量问题，也没有证据证明原告的实际损失是58905元，原告的8.4万元没有交到我公司，是由孙波个人收取，我方保留追索的权利。
经审理查明，2013年5月中旬，原告在太和区女儿河村东建设厂房，2013年7月建设完成。之后原告发现所建厂房的房顶彩钢板漆膜颜色变浅，有单条的漆膜已经脱落，诉讼来院请求被告赔偿58905元，该项赔偿款原告自认赔偿依据是钢结构工程图中倒数第二页结构工程预算表第三项记录的屋面系统上第一款处记录的数字。
本院所确认的上述事实，当事人陈述笔录载卷为凭，经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告自认自己所建设的厂房屋顶彩钢板漆膜颜色变浅，有单条的漆膜已经脱落，预计经济损失为58905元，被告拒绝承担赔偿责任，原告之请求因缺乏合法证据佐证，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告高振英诉讼请求。
案件受理费人民币1273元，由原告高振英负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一六年九月九日
书记员 贾天琪
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0682财保11号
申请人：栾毅隆，男，1986年10月22日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：贾树森，男，1989年10月29日出生，汉族，住莱阳市。
申请人栾毅隆于2018年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人贾树森所有的XXXX房产，申请人以烟台程煜非融资性担保有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾树森所有的XXXX房产。
二、案件申请费1020元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙爱华
二〇一八年三月八日
书记员 佘亚楠
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）���民初字第1679号
原告易某，国棉六厂职工。
被告王某，无业。
本院在审理原告易某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告易某于2010年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，由本院退付原告150元。
审判员 李晓葆
二〇一〇年七月七日
书记员 孟爱香
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1381行审64号
申请执行人：广水市食品药品监督管理局。
法定代表人：徐以良，系该局局长。
被执行人：沈欢，男，x年x月x日出生，汉族，湖北省广水市人，个体经营户，住广水市。
申请执行人广水市食品药品监督管理局于2017年1月26日对被执行人沈欢作出的（广）食药监食罚〔2017〕第23008号行政处罚决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年8月11日向被执行人下达行政处罚决定催告书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未��行。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的（广）食药监食罚〔2017〕第23008号行政处罚决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市食品药品监督管理局作出的（广）食药监食罚〔2017〕第23008号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊道宗
审 判 员 周 翔
人民陪审员 段远志
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 萍
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2511号
原告：刘振花，女，1956年9月3日出生，汉族，重庆市江津市人，住重庆市江津市。
委托代理人：周勇（特别授权），系四川省金援律师事务所律师。
被告：刘裕清，男，1969年6月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：铁岭中宇运输服务有限公司。住所地：铁岭市经济开发区。
法定代表人：尚德龙，系该公司总经理。
被告：唐仁扬，男，1947年5月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司。住所地：辽宁省铁岭市清河区。
负责人：于云鹏，系该公司总经理。
本院在审理原告刘振花诉被告刘裕清、铁岭中宇运输服务有限公司、唐仁扬、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘振花于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振花以法律主体错误为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘振花撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告刘振花承担。
审判员 赵春来
二〇一七年七月二十日
书记员 张 丽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3064号
原告：付苗，女，1992年11月15日生，汉族，住江西省丰城市，
被告：江西省元象泰坤房地产咨询有限公司，地址：南昌市西湖区团结路12号滨江一号小区写字楼-2318室。
统一社会信用代码：91360103322521247C。
法定代表人：刘长和，男，1966年5月13日生，住江西省上饶市余干县。身份照号码：362329196605138716，系该公司执行董事兼总经理。
原告付苗诉被告江西省元象泰坤房地产咨询有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付苗，被告法定代表人刘长和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付苗诉称：本人在江西元象泰坤房地产咨询有限公司工作期间（具体时间为2015年1月1日至2016年4月18日）为其完成招商业绩，应得提成在本人2016年4月18日离职后至今一直未支付，现要求被告支付原告应付未付的招商提成费用40459.48元。
原告提交了如下证据：
证据一、本人于江西省元象泰坤房地产咨询有限公司劳动合同一份，证明我和公司之间具有劳动关系。
证据二、本人于江西省元象泰坤房地产咨询有限公司法人刘长和签订的离职协议一份，证明是公司法人刘长和本人签名，一共欠我40459.48元招商提成费用。
被告江西省元象泰坤房地产咨询有限公司辫称:因为我是2016年3月20来号成为了公司法人，原告所有产生的提成都是我成为法人之前所产生的，提成是经过结算我没有异议。后期我会和公司财务核对。公司现在没有任何财产，处停业和清算状态。我方会按现有股东按各自股权份额支付给原告招商提成费用。
被告江西省元象泰坤房地产咨询有限公司提供以下证据：
证据一、企业信息一份，证明我方一共有三个股东，我是其中之一。
本案经审理，确认了如下事实：2015年元月15日原、被告签订劳动合同一份，约定被告聘用原告从事招商运营岗位工作，工作时间为2015年1月1日至2016年12月31日止，基本工资3000元、绩效工资1000元。2016年4月18日，原、被告签订员工离职协议书，约定：被告向原告支付从乙方入职到2016年4月18日离职的剩余综合报酬43636.48元，被告于2016年2月5日已向原告支付2万元招商提成，剩余40459.48元未支付给原告。因原告一直未收到提成，故原告于2017年7月14日向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以仲裁请求超过仲裁时效为由不予受理。现原告诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：原、被告劳动合同、员工离职协议书系当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方均需按照合同约定行使权利、履行义务。被告未按约支付劳动报酬，应承担本案的全部责任。被告提出因公司处于停业、清算阶段，故该债务应由股东分担，经查，被告公司工商登记企业状态为开业、经营期限至2034年12月23日的有限责任公司，根据法律规定，被告公司系独立承担民事责任的主体，故被告该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告江西省元象泰坤房地产咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告付苗支付招商提成费40459.48元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10元，由被告江西省元象泰坤房地产咨询有限公司承担10元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 李慧萍
人民陪审员 李 琴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 龚 琪
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初568号
原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新技术产业园。
诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人。
委托诉讼代理人：邓义生，贵州名城律师事务所律师。
被告：株洲市辉煌物资贸易有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路杉木塘五金机电灯饰大市场综合楼147号，公民身份号码：91430204399121874M。
法定代表人：陈红斌，该公司总经理。
本院在审理原告贵州航天凯宏科技有限责任公司与被告株洲市辉煌物资贸易有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2260元（已减半收取），经本院准许免收。
审判员 周嵩松
二〇一八年一月三十日
书记员 叶尉义
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11994号之一
原告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区马岭大新路11号、13号，统一社会信用代码91442000618132742R。
法定代表人：彼得?沃克，首席执行官。
委托诉讼代理人:张明春，辽宁名熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李娜，辽宁名熙律师事务所律师。
被告：沈阳嘉泽兴市场经营管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区沈铁路69号201室，统一社会信用代码210104000092626。
法定代表人：于惠成。
本院在审理原告蒂森电梯有限公司诉被告沈阳嘉泽兴市场经营管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蒂森电梯有限公司以双方已达成和解协议、被告沈阳嘉泽兴市场经营管理有限公司已向其结清欠款为由，向本院申请撤回对被告沈阳嘉泽兴市场经营管理有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒂森电梯有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费7036元，减半收取为3518元，诉讼保全费2520元，合计6038元（该款原告蒂森电梯有限公司已预交），由原告蒂森电梯有限公司负担。
审判员 贺铁斌
二〇一七年九月二十日
书记员 林婉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2844号
申请执行人：赵磊，男，1970年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区
被执行人：冯东风，男，1957年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4205号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入36295.63元、执行费444.43元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年九月十八日
书记员 王文惠
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0122刑初213号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人张某，男，1939年10月11日出生安徽省肥东县，汉族，小学文化，农民，住安徽省肥东县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2017年5月2日被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞、代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2016年下半年，被告人张某在自己位于肥东县桥头集镇马龙山村张洼组23号的民房后院的菜园地非法种植毒品原植物罂粟，2017年5月2日被民警查获。经现场清点共计535株。针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，自愿认罪，其辩解称种植目的是为了给自己治病。
经审理查明：2016年下半年，被告人张某在自己位于肥东县桥头集镇马龙山村张洼组23号的民房后院的菜园地非法种植毒品原植物罂粟。2017年5月2日上午肥东县公安局桥头集派出所接匿名举报后立即派民警赶到被告人张某家，在被告人张某家后院发现了其种植的大量罂粟。经公安民警现场勘查后予以强制铲除，经现场清点共计535株。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过、扣押清单等书证，证人凌某的证言，被告人张某的供述与辩解，勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人张某违反国家对毒品原植物种植的管理法规，非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，结合所种植的毒品原植物未流入社会造成危害，依法可从轻处罚；被告人系年满七十五周岁的老年人，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款、第十七条之一、第三十七条之规定，判决如下:
被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一七年七月五日
书记员 孔毓茗
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14980号
原告：陆小刚，男，1985年1月13日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。
法定代表人：苏万明。
被告：中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司，住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。
法定代表人：丁忠宁。
原告陆小刚与被告冯云、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司、中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告陆小刚于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆小刚自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆小刚撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 丁希来
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖荣鹏
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1048号之一
申请执行人王正容，女，生于1969年3月7日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人蒲开富，男，生于1981年11月10日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初953号民事判决书，受理王正容申请执行蒲开富排除妨害纠纷一案，申请执行的事项为拆除房屋和敞篷，另外，被执行人蒲开富还应当承担本案的执行费。
执行中，本院于2017年10月16日作出（2017）川0524执1048号执行裁定，冻结了被执行人蒲开富在中国工商银行股份有限公司广州番禺沙湾支行账户内的存款3235.84元。现因申请执行人王正容与被执行人蒲开富达成执行和解并履行完毕相应的义务，本院依法应解除对被执行人蒲开富的上述银行存款的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人蒲开富在中国工商银行股份有限公司广州番禺沙湾支行账户内的存款3235.84元的冻结措施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 敬
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更44号
罪犯段云，男，1988年02月07日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）吕刑初字第92号刑事判决，以段云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯段云自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯段云确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯段云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯段云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪,应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段云减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月29日起至2028年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡安& # xB;
审判员 白海叶
审判员 韩 卫 祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 智 慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13159号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。
负责人张胜春，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告王先发，男，1966年7月29日出生，汉族，住福建省连城县，
被告魏裕祥，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，
被告杨榜梅，男，1983年4月20日出生，汉族，住福建省连城县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告王先发向原告偿还拖欠的贷款本金7664.5元及利息、罚息（暂计至2016年4月26日，利息为111.77元，罚息为1001.42元；后续利息按固定年利率17.28%计算，后续罚息按照前述利率加收30%计算，利息、罚息均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告王先发立即赔偿原告支出的律师费702元；3.被告魏裕祥、杨榜梅对被告王先发的债务承担连带清偿责任；4.判令本案一切诉讼费用由三被告承担。本案审理过程中，原告明确：第一项诉请中的罚息包含罚息及复利。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：30000元；
二、贷款发放情况：2014年10月28日发放30000元，到期日为2015年10月28日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告王先发不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告王先发从2015年9月1日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年4月26日，本金7664.5元、利息111.77元、罚息987.36元、复利14.06元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告魏裕祥、杨榜梅组成联保小组；从2014年10月27日至2016年10月27日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过30000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过90000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日期至借款到期后两年。
本院认为，原告诉请被告王先发偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告王先发就追索债权而产生的律师费由被告王先发承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
被告魏裕祥、杨榜梅自愿为被告王先发的案涉债务承担连带保证责任，该保证尚在保证期，且单一借款人最高贷款本金余额及联保小组合计贷款本金余额均未超过约定的限额，故原告诉请被告魏裕祥、杨榜梅承担连带清偿责任，本院予以支持。被告魏裕祥、杨榜梅承担保证责任后，可依法向被告王先发追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先发应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金7664.5元、利息111.77元及罚息、复利（截至2016年4月26日，罚息987.36元、复利14.06元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率22.464％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、被告魏裕祥、杨榜梅对被告王先发的案涉债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费114.79元，合计164.79元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担3.7元，由被告王先发、魏裕祥、杨榜梅负担161.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年二月四日
书 记 员 李伟婷
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2164号
原告：魏永华，男，1978年4月12日出生，汉族，身份证住址河北省沧州市献县，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
被告：李统尉，男，1990年9月2日出生，汉族，原来住石家庄市鹿裕华区谈固南大街西美五洲天地2-702，现住石家庄市裕华区。
原告魏永华与被告李统尉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏永华的委托诉讼代理人贾雅丹、被告李统尉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款1342.91元；2、被告向原告支付自2014年12月16日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年10月31日为285.59元；3、被告向原告支付律师费1000元；4、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年6月13日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款24172.4元，还款分期月数18个月，月偿还数额为1548.38元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年6月13日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计4172.39元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年6月17日原告向被告银行账户转款19900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费2127.92元、审核费333.79元、服务费1710.68元，共计4172.39元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、原告认可被告偿还前17期借款本息共计26322.46元。
上述事实，由原、被告陈述及其原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款19900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计4172.39元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，对此本院不予采信。实际借款本金19900元，参照借款协议约定得出期内按借款本金19900元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为1274.71元(19900元/24172.4元*1548.38元=1274.71元），其中每月应还本金1105.56元（19900元/18期=1105.56元）、利息169.15元（1274.71元-1105.56元=169.15元），利率为月息0.85%，因此每月应还本金1105.56元（19900元÷18期）、利息169.15元（19900元×月息0.85%），每月应还本息共1274.71元，前17期本息共21670.07元（1274.7元×17期），原告认可被告偿还原告前17期借款本息共计26322.46元，被告多还4652.39元（26322.46元-21670.07元=4652.56元）抵顶第18期本金利息后余3377.68元(4652.39-1274.71),被告已还清原告的借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期违约金、罚息的诉讼请求不予支持。关于原告主张的律师费1000元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏永华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告魏永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王 欢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执988号
申请执行人：张谡谡，男，汉族，1981年6月27日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请执行人：熊燕，女，汉族，1982年7月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行张谡谡、熊燕与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执988号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年八月二十日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年8月20日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行张谡谡、熊燕与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执988号案件终结本次执行程序。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民��字第79-2号
原告满城县宏昌装饰材料经销部，地址，满城县北平路。
负责人曹春林，该经销部业主。
被告乔雪，男，成年，汉族，满城县石井乡石井村村民，住该村。
本院在审理原告满城县宏昌装饰材料经销部与被告乔雪借款纠纷一案，于2013年12月6日作出（2014）满民初字第79-1号民事裁定书，冻结了被告乔雪在满城县农村信用合作联社石井信用社的存款30000元。因案情需要，需要解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告乔雪在满城县农村信用合作联社石井信用社的存款30000元的冻结。
审 判 长 李利强
审 判 员 张金刚
人民陪审员 范远征
二〇一三年十二月十日
书 记 员 袁丽丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初562号
原告：朱建华。
委托诉讼代理人：朱缨，国浩律师（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新华，国浩律师（苏州）律师事务所律师。
被告：张家港市轻工设备厂，住所地张家港市交通新村。
法定代表人：茅志才，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张学圣，该厂员工。
委托诉讼代理人：张艳梅，江苏国瑞律师事务所律师。
原告朱建华与被告张家港市轻工设备厂（以下简称轻工设备厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱建华的委托诉讼代理人张新华、被告轻工设备厂的委托诉讼代理人张学圣、张艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建华向本院提出诉讼请求：判令被告与原告签订无固定期限的劳动合同，支付原告因未签订劳动合同导致的双倍工资差额21000元（2016年6月15日至2016年11月15日）、2016年5月至11月的工资24500元、业务提成297000元、差旅费20000元，并为原告缴纳自2016年5月起的社会保险。事实与理由：原告自2016年5月15日起至被告处工作，从事销售岗位，双方约定基本工资为3500元/月，业务提成按销售价格与内部结算价格之差计算提成。原告入职后，被告一直未也原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社保，工资也未能及时发放。在工作期间，原告尽职尽责为被告开拓销售市场，并促成销售。后原告向张家港市劳动人事仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁，现对仲裁委出具的裁决书不服。
被告轻工设备厂辩称，双方从未形成事实与法律上的劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，轻工设备厂出具一份《法人代表授权书》，主要内容为：安徽省端福祥食品有限公司〈亳州〉:轻工设备厂法人代表茅志才委托朱建华（身份证号：）为全权代表,全权处理贵公司关于采购离心机的相关事宜。该授权书下方加盖了轻工设备厂的公司，且“法人代表”及“全权代表”签字栏内分别由茅志才及朱建华签名确认。
2016年8月22日，轻工设备厂的法定代表人茅志才出具了一份书面材料，载明“关于朱建华亳州车旅费共计贰万元整，但要在90%货款到账为准。（约在2016年10月1日以前）”。
另查明，2016年3月1日，朱建华与案外人张家港市金麦穗离心机有限公司（以下简称金麦穗公司）签订了一份劳动合同，合同期限为2016年3月1日至2017年2月28日止，岗位为杂工，基本工资为1800元／月。朱建华还在该公司领取了2016年6月及7月的工资。朱建华自行缴纳了城镇职工社会保险。
再查明，2016年11月3日，朱建华向仲裁委申请仲裁，要求轻工设备厂与其签订无固定劳动合同，支付未签劳动合同引起的双倍工资差额21000元、2016年5月至11月15日日期间的工资24500元、业务提成297000元、差旅费20000元，并为其缴纳自2016年5月起的社保。同年12月13日，仲裁委作出张劳人仲案字［2016］第1126号仲裁裁决书，裁决驳回朱建华的全部仲裁请求。后朱建华对该份裁定不服，向本院提起诉讼。
审理中，因轻工设备厂不同意调解，本案调解未成。
以上事实，有法人代表授权书、收面材料、劳动合同、工资发放表、社会保险缴费记录、仲裁裁决书及庭审笔录等予以证实。
仲裁阶段，朱建华作如下陈述：其于2016年3月进入金麦穗公司做电焊抛光工，工资是做一天算一天的，其在该公司一直干到2016年7月6日，同期其还承包了其他两家公司的抛光、电焊工作。其与轻工设备厂没有签订书面的劳动合同，其是做销售的，该厂不要求其天天报到打卡考勤，但其多次至该厂汇报工作，双方口头约定其的工资标准为3500元／月，另外销售价与结算价之间的差额归其所有，差旅费不再另行支付由其自行承担。2016年5月15日，其认识安徽亳州瑞福祥食品有限公司的工作人员，他承诺给其一笔离心机的销售业务，于是其于5月15日找到轻工设备厂提出带着业务进该厂工作，该厂同意的，其成功帮该厂销售了10台离心机。其的上级领导是茅志才，工作任务主要是销售，销售底价不得低于公司规定的内部结算价，对于对外销售的单子负责沟通和跟进，没有进行其他的管理。促成该笔业务后，该厂称该笔业务的合同上没有其的签名，与其无关，经交涉，该厂老板茅志才向其出具了如前所涉的书面材料，答应给其2万元差旅费，但其认为应按之前的约定进行结算。除了上述这笔业务外，其再无其他销售业务。
仲裁阶段，轻工设备厂作如下陈述：2016年6月底，朱建华向其厂提出可为其销售离心机，销售成功后，销售价与结算价之间的差额归朱建华所有，相关费用由朱建华自行承担。朱建华所述的瑞福祥公司的业务最终也没有达成销售合同，朱建华也没有促成其他的销售。该厂自己也有销售员，双方均签了劳动合同并缴纳了社保。该厂的销售员不需要每天都报到，如遇出差不需要打卡考勤，但在厂时需要打卡考勤的，根据该厂的规章制度，该厂以实际成交价与出厂价之间的差额以一定部分作为奖励给销售员，差额部分的税金由销售员承担。
审理中，朱建华为证实其与轻工设备厂存在劳动关系，还提交了如下证据：1、在供方签字栏内加盖了轻工设备厂合同专用章的《工矿产品购销合同》原件若干。2、加盖有轻工设备厂公章的《淀粉专用离心机用户明细表》、《业绩表》、《企业法人年度检验情况表》。3、离心机结算表。4、书面材料两份。其中第1份载明“付款3.6.1付款3.4.2.1”;另一份载明“92000／台套转鼓550n/m108300／台套中心盘转鼓630n/n”，茅志才在该材料下方签字确认，落款时间为2016年7月5日。
轻工设备厂质证后认为：对证据1、2、证据4中有茅志才签名的第2份书面材料的真实性予以认可；证据3未加盖公章，对其真实性不予认可；证据4中第1份书面材料不予认可；上述证据均无法证明双方之间存在劳动关系。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，若举证不能则要承担对其不利的法律后果。本案双方的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。而劳动关系的确认，应当以劳动者与用人单位之间是否存在隶属关系，即劳动者是否接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者与用人单位是否具有人身依附性，劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件、支付劳动报酬等因素综合认定。本案中，根据双方的陈述可以确认原告并不接受被告的管理，双方不存在隶属关系，原告对被告也不具有人身依附性；即使原告陈述其促成了瑞福祥公司与被告之间的10台离心机的销售业务是真实的，也无法排除其系该笔业务的居间方的可能性；而原告称双方曾约定其工资为3500元／月，被告予以否认，原告也未能提供证据加以证明，仅从双方现确认的支付给原告报酬的结算方式看，也不符合公司与公司业务员结算劳动报酬的特点。综上，根据现有证据本院无法认原、被告之间存在劳动关系，对于原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及其他有关法律规定，判决如下：驳回原告朱建华的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一七年二月十七日
书记员 宗 敏
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执1311号
被执行人：唐光仟，男，1966年3月8日出生，汉族，中共党员，小学文化，农民，住四川省大竹县。
本院执行唐光仟附带民事赔偿一案，四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初158号刑事附带民事决书已发生法律效力，判决被告人唐光仟赔偿滥发林木造成的经济损失972元。本院刑事审判庭于2017年11月14日移送执行判决书中被告人应履行的义务，本院于同日立案执行。执行中，被告人唐光仟已赔偿中和乡狮子村2组经济损失972元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省大竹县人民法院（2017）川1724刑初158号刑事附带民事判决书中被告人唐光仟赔偿滥发林木造成的经济损失972元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁斌
人民陪审员 熊沛
人民陪审员 赵维
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨蕾
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初3483号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部。住所地：阳谷县张秋镇。
法定代表人：房吉唐。
被告：陈强，男，成年，住阳谷县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部与被告陈强电信服务合同纠纷一案过程中，原告未按时预交诉讼费，本院通知后，原告仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司张秋营业部自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一七年十月二十三日
书记员 翟嫣然
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1013号
罪犯阮兆林，男，1982年9月11日出生，汉族，云南省宾川县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2014年12月8日作出（2014）宾刑���字第200号刑事判决，以被告人阮兆林犯故意伤害罪、非法采伐国家重点保护植物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2015年1月5日被交付执行。本院于2016年5月18日裁定对该犯减去有期徒刑三个月。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮兆林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阮兆林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯确有履行能力而不履行财产性判项。上述事实，有��行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮兆林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮兆林减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月1日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映 红
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11725号
原告：范颖，男，1991年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告范颖诉被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告范颖于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告范颖自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告范颖撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告范颖负担（已交纳）。
代理审判员 徐贤飞
二０一七年十二月六日
书 记 员 犹小清
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1329民初5088号
原告：李善府。
委托诉讼代理人：殷方方，山东浩理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张校铭，山东浩理律师事务所实习律师。
被告：国网山东省电力公司临沭县供电公司。
委托诉讼代理人：史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成。
原告李善府与被告国网山东省电力公司临沭县供电公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李善府撤回起诉。
诉讼费1100元减半收取550元，由原告李善府负担。
审判员 吴淑芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张春梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初1331号之一
原告游鑫，男，1988年3月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省株洲市天元区。
被告李咏梅，女，1975年12月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告游鑫诉被告李咏梅民间借贷纠纷一案中，原告游鑫于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李咏梅的起诉。
本院认为，原告游鑫在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游鑫撤回对被告李咏梅的起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由原告游鑫承担。
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 王晚秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杜志超
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1457号之二
原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地：台州市椒江区解放南路281号。
代表人：黄正祥，该分行行长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：林雪。
被告：毛仁晖。
本院在审理原告中国银行股份有限公司台州市分行为与被告林雪、毛仁晖信用卡纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国银行股份有限公司台州市分行于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告方和解为由，向本院提出撤诉申请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司台州市分行撤回起诉。
案件受理费7014元，减半收取3507元，由原告中国银行股份有限公司台州市分行负担。
审 判 员 陈善华
二〇一六年三月二十一日
代书记员 陈莉莉
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初349号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人王某某，男，1952年6月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学肄业，务农，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月31日被广丰区公安局取保候审。本案起诉后，由本院决定于2017年11月17日对其取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员俞斌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年10月11日7时许，王某某驾驶“江苏泰富”三轮电动车从广丰区洋口镇新村去往广丰区洋口镇当地。途中，王某某应徐某要求，让徐某搭乘在三轮车驾驶位左侧。王某某驾车搭乘徐某行驶至广丰区洋口镇严村居牛牯岭村道时，因在下坡路段操作不当，致使车辆侧翻入其行驶方向右侧道路外的田埂里，造成徐某及其本人受伤的交通事故。事发后，王某某联系亲戚梅某1将被害人徐某送至广丰区人民医院救治。徐某经抢救无效于当日下午15时30分死亡。王某某在广丰区洋口医院治疗时得知此事，由其亲戚梅某2报警投案。
经道路交通事故责任认定，王某某承担本起事故的全部责任。经鉴定，王某某驾驶的“江苏泰富”三轮电动车属于机动车管理范畴，且机动车安全机件技术性能不符合《机动车运行安全技术条件》的规定。案发后，王某某与被害人徐某家属达成调解，赔偿经济损失10000元，取得了徐某家属的谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了归案经过，道路交通事故责任认定书，人口信息查询，驾驶人信息查询结果单，调解协议书、收条、谅解书，广丰区洋口镇中心卫生院入院记录，广丰区洋口镇新村村民委员会出具证明，证人王某、梅某2、梅某1的证言，被告人王某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查笔录、现场图、现场照片，视听资料。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人对被害人进行施救，本人因伤就诊时叫亲戚报案，并如实供述本案犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚；被告人已赔偿被害人亲属相关经济损失，并取得谅解，被告人系初犯、偶犯，依法可以对其酌情从轻处罚。故建议对被告人王某某犯交通肇事罪，判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年10月11日7时许，被告人王某某驾驶江苏“泰富”牌三轮电动车从广丰区洋口镇新村去往广丰区洋口镇当地。途中，王某某应徐某要求，让徐某搭乘在三轮车驾驶位左侧。王某某驾车搭乘徐某行驶至广丰区洋口镇严村居牛牯岭路段时，因在下坡路段操作不当，致使车辆侧翻入其行驶方向右侧道路外的田埂里，造成徐某及其本人受伤的交通事故。事发后，王某某联系亲戚梅某1将被害人徐某送至广丰区人民医院救治。徐某（1952年7月17日生）经抢救无效于当日下午15时30分死亡。王某某在广丰区洋口医院治疗时得知此事，由其亲戚梅某2报警投案。
经道路交通事故责任认定，王某某承担本起事故的全部责任。经鉴定，王某某驾驶的江苏“泰富”牌三轮电动车属于机动车管理范畴，且机动车安全机件技术性能不符合规定。案发后，被告人王某某与被害人家属达成调解，按约赔偿了经济损失，取得了被害人家属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、归案经过，证明被告人因本案受伤在医院住院治疗时，现场接受民警调查询问归案的事实。
2、道路交通事故责任认定书，证明被告人承担本案交通事故的全部责任，徐某不承担本案交通事故责任的事实。
3、人口信息查询，证明被告人出生于1952年6月27日，本案犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。
4、驾驶人信息查询结果单，证明被告人未办理机动车驾驶证的事实。
5、调解协议书、收条、谅解书，证明被告人与死者家属达成调解协议，按约赔付了经济损失10000元人民币，被告人取得死者家属谅解的事实。
6、广丰区洋口镇中心卫生院入院记录，证明被告人因本案受伤入院诊疗过程及诊断结论的事实。
7、广丰区洋口镇新村村民委员会出具证明，证明被告人妻子患精神疾病，两个女儿也属智障，家中人口多，无劳动力，无收入，家庭生活困难的事实。
8、证人王某的证言，证明2017年10月11日，其妻子徐某搭乘王某某的三轮电动车行驶在路上时，车子不慎侧翻入田埂里，其妻子和王某某均倒地受伤，被告人立即打电话叫人将妻子送往医院救治。当天下午15时30分，其妻子经抢救无效死亡的事实。
证人梅某2的证言，证明2017年10月11日8时许，其接到电话得知其舅舅王某某因驾驶三轮电动车不慎翻入田里受伤，其立即赶往医院探望，后来通过电话询问到乘车人徐某经抢救无效死亡的事情后，其立即拨打110报警电话，之后民警就赶来的事实。
证人梅某1的证言，证明2017年10月11日，其接到王某某打来电话说他驾驶三轮车时不慎翻入田埂里，其立即赶到现场，将那某受伤的乘车妇女送往医院救治，安顿好后其离开的事实。
9、被告人王某某的供述与辩解，证明2017年10月11日7时30分许，其驾驶三轮电动车搭载徐某时，车子不慎翻入道路外面，其和徐均在受伤后被送往医院治疗，当天下午16时左右，其外甥梅某2得知徐经抢救无效死亡便报警的事实。
10、鉴定意见，证明死者符合因本案交通事故致腹部受伤，引起腹腔脏器破裂伤并创伤性、失血性休克而死亡的事实；本案肇事车辆无牌“江苏泰富”三轮电动车部件损坏痕迹系由交通事故坠车后与硬物接触形成的事实；本案肇事车辆无牌“江苏泰富”三轮电动车属机动车管理范畴且安全技术性能不合格的事实。
11、现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明本案交通事故案发地点、现场情形、肇事车辆及相关痕迹等的事实。
12、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，注意路况结构不够仔细，疏忽大意驾驶安全技术性能不合格的三轮电动车坠入田埂里，造成一名搭乘人员受伤经抢救无效后死亡的交通事故，且负交通事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；事故发生后，被告人与被害人亲属达成调解协议，按约赔付了经济损失并取得谅解，依法可以对其酌情从轻处罚。本案中被告人系过失犯罪，有悔罪表现，经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 郑招明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 章雪婷