wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0110执339号之一
申请执行人：山西智海建材有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇枣元头村西500米。
法定代表人：刘翠娥，总经理。
被执行人：太原市晋源区姚村镇田村村民委员会，住所地太原市晋源区姚村镇田村。
法定代表人：石凯，村委会主任。
本院在执行申请执行人山西智海建材有限公司与被执行人太原市晋源区姚村镇田村村民委员会借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院查明，被执行人太原市晋源区姚村镇田村村民委员会名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无银行存款信息，申请执行人山西智海建材有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人无其他可供执行的财产或财产线索，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2016）晋0110执339号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔艳霞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1557号之一
申请执行人：陈宝来，男，1945年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：吴中秋，男，1952年9月19日出生，汉族，住温岭市。
陈宝来与吴中秋民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年7月16日作出（2015）台温商初字第2177号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈宝来于2016年3月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴中秋应偿还申请执行人陈宝来人民币65000元及利息、诉讼费用919元，并交纳申请执行费888元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院依法查封了被执行人吴中秋所有的坐落于温岭市石粘镇横塘村的土地使用权，因系集体土地暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1557号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月一日
书 记 员 莫林建
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0832刑初205号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人任某，男，1971年10月22日出生于山东省梁山县，汉族，小学文化程度，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月24日被梁山县公安局取保候审，同年5月22日被梁山县人民检察院取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年7月11日8时许，被告人任某无证驾驶无牌照三轮汽车沿梁山县梁五路由东向西行驶至马营社区东约500米丁字路口时，碰撞孙某1驾驶的由东向南转弯的电动三轮车，事故造成两车损坏，孙某1经抢救无效死亡。被告人任某在事故现场向梁山县公安局交警大队投案。经交警部门认定，被告人任某负事故的主要责任。2017年1月10日，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人任某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中予以供认，并有证人顾某、刘某的证言，被告人任某的供述，梁公交认字【2015】第00221号道路交通事故认定书，梁公交尸检字（2015）054号道路交通事故尸体检验报告，山东金光交通事故司法鉴定所[2015]交鉴字第2511号鉴定意见书，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，受案登记表，机动车驾驶证核查结果，常住人口基本信息，办案说明，人民调解协议书，谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人任某未离开现场主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，且与被害人近亲属达成民事调解协议并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。综合考量全案情节，对被告人任某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王友民
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 荣飞龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 齐 强
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2363号
申请执行人王强，男，汉族，生于1975年10月6日，三台县人，大专文化，系原绵阳城区国泰消防器材经营部负责人，现住绵阳市高新区。
被执行人陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司，经营场所：绵阳市涪城区顺河前街一品天下2单元17楼2号。
负责人：谢小龙，该公司经理。
案由买卖合同纠纷
本院受理王强申请执行（2016）川0703民初2000号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西安莱智能科技有限公司绵阳分公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年十二月一日
书记员 梅雨生
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢144号之一
申请执行人：李祥开，男，1961年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：朱汉文，男，1973年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人李祥开与被执行人朱汉文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）南民二初字第2127号民事判决书已发生法律效力。依上述文书：被执行人应于上述判决发生法律效力之日起十日内支付货款30000元及从2010年3月17日起至实际还款日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算的利息及该案受理费286.61元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2011年1月5日以（2011）南法执字第607号立案执行。该案经执行，双方当事人于2011年5月30日达成和解协议如下：被执行人欠申请执行人31215元，定于2015年6月至8月每月5日前各支付500元，同年9月至12月每月5日前各支付1000元，2012年1月20日前支付5000元，同年2月至12月每月5日前各支付500元，余款15215元在2013年1月20日前付清，本案执行费368.23元由被执行人负担，于2011年5月27日前向法院交纳。后申请执行人以被执行人未履行和解协议为由申请恢复执行，本院于2016年1月21日立此案执行。在该案执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人所在村集体佛山市南海区九江镇洛浦路下西洪圣村委会送达扣取分红等款项的执行裁定书和协助执行通知书，但未扣得款项。本院向申请执行人发出《限期举证通知书》，但申请执行人在限期内未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故该案终结该次执行。后申请执行人以被执行人有可供执行的财产为由再向法院申请恢复执行，本院于2017年1月13日立本案执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，依法扣划了被执行人朱汉文银行存款5100.44元。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院依申请执行人申请，依法将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，本院扣划被执行人银行存款5100.44元，在扣除本案执行费368.23元后，余款4732.21元已退还予申请执行人。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年九月十四日
书记员 郭艺文
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1377号
上诉人（一审原告）李菊芳，女，1973年11月16日出生，住广东省始兴县。
被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人刘国周，局长。
上诉人李菊芳因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）所作西公（2016）第429号-答复告《政府信息答复告知书》一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0102行初452号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明：2016年9月12日，李菊芳向西城分局提出政府信息公开申请，申请内容为“1、李菊芳于2014年11月22日在中南海周边扰乱公共秩序被府右街民警查获的（立案通知书）及移送韶关市始兴县公安局的（移送案件通知书）。2、西城分局训诫书原件。3、该训诫书是否属于治安管理处罚的警告？4、训诫书是依据什么法律不交给李菊芳本人而是在本人未授权的情况下交给其他人、单位或组织。5、李菊芳2014年11月22日在中南海周边扰乱公共秩序的信息有哪些？”
一审法院经审理认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，李菊芳向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李菊芳的起诉。
李菊芳不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李菊芳向西城分局申请公开的事项不属于《条例》所规定的政府信息，李菊芳据此提起的诉讼，不属于人民法院行政审判权限调整范围，故对其起诉应依法予以驳回。综上，一审法院裁定驳回李菊芳的起诉并无不当，应予维持。李菊芳的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明研
审 判 员 徐 宁
审 判 员 王 元
二〇一七年十月二十六日
法官助理 郭元君
书 记 员 高 元
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5936号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行（统一社会信用代码×××），营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
被执行人陈新青，男，1968年4月18日出生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人常照霞，女，1966年9月2日出生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人刘合微，男，1982年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人陈新青、常照霞、刘合微信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初12406号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、陈新青、常照霞于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金789211.1元；二、陈新青、常照霞于本判决生效之日起十日内偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行上述本金的利息（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际给付之日止），滞纳金300元；三、刘合微对陈新青、常照霞上述还款义务在800000元范围内承担连带保证责任；四、刘合微承担连带保证责任后，有权向陈新青、常照霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11822元、公告费560元，由被告陈新青、常照霞、刘合微共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年6月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人陈新青、常照霞、刘合微未履行生效法律文书，本院依法查封被执行人陈新青名下车牌号为×××号机动车档案。本院依法将被执行人陈新青、常照霞、刘合微纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人陈新青名下无房屋信息，被执行人常照霞、刘合微名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人陈新青、常照霞、刘合微无可供执行财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人陈新青、常照霞、刘合微无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执5936号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月十日
书 记 员 丁千里
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1921执90号
申请执行人：四川巴郎文化传媒有限公司,住通江县诺江镇南街一号
被执行人：周海元,男性,1975年11月2日出生,住四川省通江县。
本院在执行申请执行人四川巴郎文化传媒有限公司与被执行人周海元“与公司有关的纠纷”一案中，经查本院2016年11月9日生效的（2016）川1921民初2875号民事调解书，双方调解协商：被告周海元自愿于2016年12月31日前将位于通江县诺江镇壁山西路17号正通家园B幢后边1号建筑面积38.044平方米的仓库产权手续过户给原告四川巴郎文化传媒有限公司。四川巴郎文化传媒有限公司申请执行后，于2017年5月9日向被执行人周海元送达了执行通知等法律文书，但被执行人周海元现并未对该仓库拥有所有权，无法实现调解内容，只能待被执行人周海元取得该仓库拥有所有权后方能完全履行其义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序,被执行人负有继续向申请人履行任务的义务；申请执行人发现或本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定,可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裴茂森
审判员 赵 江
审判员 杨 博
二〇一七年六月二十九日
书记员 朱腾杰
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异138号
案外人王宁军，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人重庆新铝城幕墙工程有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园，统一社会信用代码91500113203136581B。
法定代表人冯屹，职务经理。
被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119762681658Q。
法定代表人蓝鹏峰，职务系董事。
本院在办理申请人重庆新铝城幕墙工程有限公司与被申请人双赢集团房地产开发有限公司诉讼财产保全一案中，查封了登记在双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX（产权证号304房地证2015字第XXX号）车库的33个车位。案外人王宁军向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人王宁军称，法院查封的前述车位中，其中编号负X号车位系案外人于2015年4月20日以80000元的价格购买并已支付了全部价款。前述车位于同年5月28日交付案外人占有并使用至今，有物业出具的使用证明为凭。案外人曾多次催促办理车位产权登记，双赢集团房地产开发有限公司均表示在积极办理中。综上，案外人系前述车位的实际所有人，现要求依法解除对以上车位的查封。
本院查明，2015年4月20日，案外人与双赢集团房地产开发有限公司签订购买位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX）负X层第X号车位《XX地下车位认购协议》，价款80000元。当日，案外人支付前述价款，2015年5月28日，案外人正式接收该车位。
另查明，本院于2017年4月18日，以（2017）渝0119执保112号执行裁定书查封了被申请人名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX）车库负X层包括X号车位在内的33个车位。
上述事实，案外人提交了与异议车位相应的《XX地下车位认购协议》、支付车位款的《收据》、XX小区物业出具的使用证明等予以证实。
本院认为，案外人在本院采取查封措施前与被申请人签订协议购买车位并已支付全部价款；重庆双赢滨江物业服务有限公司出具了入住证明，说明已接收了所购车位；现只是未办理车位产权过户手续。该情形符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”规定之情形，对案外人所提异议依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0119执保112号执行裁定书对被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX（产权证号304房地证2015字第XXX号）车库负X车位的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张信川
审判员 杨帮兰
审判员 周 峰
二〇一七年十一月二日
书记员 杨景杰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)栖执字第168-5号
申请执行人慕文娟,女，1980年3月22日出生，汉族，现住栖霞市。
被执行人史丰堂，男，1965年5月6日出生，汉族，栖霞市。
本院依据已经发生法律效力的栖霞市人民法院(2006）栖民-
初字第888号民事判决书，于2009年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史丰堂在中国农业银行栖霞支行62×××15账户内存款人民币250000元；
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年六月二十四日
书记员 董铁军
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第1101号
原告山东德建集团有限公司设备机具租赁分公司，住所地：德城区新河西路4号。
法定代表人吕明亮,经理。
被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司石家庄分公司。
被告孟珂宇。
本院在审理上列原、被告间租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款465000元，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行账户存款465000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毕经斌
二〇一五年五月七日
书记员 孙瑞皎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终856号
上诉人(原审被告)：李佐念,男,1967年6月19日出生,汉族,住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）:何莉,女,1986年11月2日出生,汉族,住重庆市大渡口区。
上诉人李佐念与被上诉人何莉房屋租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初5163号民事裁定，驳回李佐念对该案管辖权提出的异议。李佐念不服，向本院提起上诉。
李佐念上诉称，本案应为追偿权纠纷，应由其住所地所属的重庆市合川区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市合川区人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人何莉系依据与上诉人李佐念签订的《门面租赁合同》，起诉请求法院判令上诉人支付房屋租赁期限内的水、电及物业管理费等，故本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。故本案应由租赁房屋所在地的重庆市九龙坡区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 付 洁
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执318号之一
申请执行人郑乾坤,男,1985年12月9日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人廖晋生,男,1985年3月21日出生,汉族，住西陵区。
申请执行人郑乾坤诉被执行人廖晋生民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初02173号民事判决书，责令被执行人廖晋生偿还申请执行人郑乾坤借款本金5.4万元，按年利率6%标准向原告支付逾期利息，自2013年12月5日计算至债务全部清偿时止。被执行人廖晋生承担案件受理费1462元、公告费600元、执行费741元。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产且执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，经申请人同意本院依法终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1888号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年六月二十六日
书记员 张玲玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11302号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，组织机构代码79800361-3。
法定代表人：江洪，职务：经理。
委托代理人：黄杨梅，系公司员工，特别授权。
委托代理人：代凯英，系公司员工，一般代理。
被告：李中，男，汉族，1966年6月25日出生，住重庆市江津区。
被告：邹艺，女，汉族，1970年12月2日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司诉被告邹艺、被告李中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆速升物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈春梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丰民初字第557号
原告王琼珍，女，1971年5月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人苏德谋、陈其营，福建致一律师事务所律师。
被告郭淑培，女，1963年12月8日出生，回族，住泉州台商投资区。
被告郭志聪，男，1968年11月20日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在审理原告王琼珍与被告郭淑培、郭志聪民间借贷纠纷一案中，因原告王琼珍未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐翰毅
二〇一四年三月三日
书记员 郭东颖
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保93号
申请人：张宝成，男，1982年6月2日生，汉族，现住松原市。
被申请人：赵相仕，男，1983年4月7日，汉族，现住松原市宁江区。
申请人张宝成于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵相仕公积金人民币70,000.00元，予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人张宝成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人赵相仕公积金人民币70,000.00元，予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费720元，由申请人张宝成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 杜 锐
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执13号之一
申请执行人：重庆传蓉国际物流有限公司。
被执行人：王某，男。
本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院作出的（2016）黔02民终862号民事调解书，立案受理重庆传蓉国际物流有限公司申请执行王某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王某应向申请人重庆传蓉国际物��有限公司返借款本金30000元，案件受理费1081元，执行费350元的义务，但被执行人未能如期履行。
本院在执行过程中，查明被执行人王某名下有车一辆，并委托山西省临汾市襄汾县人民法院查封该车辆的登记手续，但未找到车辆下落。于2017年2月26日将被执行人王某纳入失信被执行人名单。因王某下落不明，本院向公安机关发出协助调查函，请求公安机关协助查找其下落，但至今未找到。现申请执行人重庆传蓉国际物流有限公司同意终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现车辆下落或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送���后立即生效。
审判长 周勇
审判员 刘毅
审判员 陈莉
二〇一八年三月十九日
书记员 冯膨
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更437号
罪��杨时银，男，1977年12月25日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2011年11月23日作出（2011）彝刑初字第118号刑事判决，以被告人杨时银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨时银不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）昭中刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年3月15日被交付执行。本院于2014年7月28日、2015年11月3日二次刑事裁定对该犯共减刑1年2个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪��杨时银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨时银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币10000元，已履行人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨时银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，���定如下：
对罪犯杨时银减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月7日起至2021年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1221执149号
申请执行人贺清华、杨学军、周德清，被执行人秦方、辰溪县第一建筑工程公司：
申请执行人贺清华、杨学军、周德清与被执行人秦方、辰溪县第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院(2016)湘1221民初469号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人辰溪县第一建筑工程公司、秦方发出执行通知书，责令被执行人秦方、辰溪县第一建筑工程公司支付申请执行人贺清华、杨学军、周德清劳务工资334500元及其利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2016年7月1日起计算至付清之日止）；被执行人秦方、辰溪县第一建筑工程公司负担本案案件受理费6318元，案件执行费4917.5元，但被执行人秦方、辰溪县第一建筑工程公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人辰溪县第一建筑工程公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，划拨被执行人辰溪县第一建筑工程公司在金融机构的存款372353.67元。
现此款已按照发生法律效力的本院(2016)湘1221民初469号民事判决书所确定的义务，支付给申请执行人贺清华、杨学军、周德清执行款367042.80元（含劳务工资334500元、利息26224.80元、案件受理费6318元），并缴纳本案执行费5310.87元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。
特此通知！
二〇一八年二月九日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0102民初5345号
原告：张x。
委托代理人：邓x。
被告：广西x工程有限公司（以下简称慕尚公司），住所地在x。
法定代表人：何x，总经理。
被告：广西x工程有限公司贵阳分公司（以下简称慕尚贵阳分公司），地址本市南明区花果园国际中心3号楼A座1604号。
负责人：廖x。
上述二被告的共同委托代理人：刘x，贵州丰语畅律师事务所律师。
原告张x诉被告慕尚公司、慕尚贵阳分公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯雪独任审判，公开开庭进行审理。原告张x的委托代理人邓x，被告慕尚公司、慕尚贵阳分公司的共同委托代理人刘x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张x诉称：2015年10月7日，原告与被告签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》，由被告为原告装饰位于贵阳市南明区花果园X区1栋2单元206号房屋，约定：总工款为5万元，工程期限为90日，到期限后必须按时交房。合同签订后，原告积极履行了付款义务，全部支付了工程款。被告拿到全部工程款后，没有按照约定的期限完工，现施工期限已经超过了10个月，被告至今还是没有交房给原告，屋内很多地方装饰不合格，也没有装修好。根据《中华人民共和国合同法》第107条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告的行为已经构成违约，应当对原告承担违约责任，赔偿原告的损失。为维护原告的合法权益，故诉至本院请求判令：一、二被告共同支付因装修房屋违约给原告造成的损失5万元；二、被告承担本案的诉讼费。
被告慕尚公司、慕尚贵阳分公司辩称：房屋已装修好，因被告未来验收，2016年4月25日后通知原告来验收，原告要求整改，但对被告提出的整改方案不满意，也不收房，之后被告就没有去房屋看过。
经审理查明：2015年10月7日，原告张x作为甲方与被告慕尚贵阳分公司作为乙方签订《住宅室内装饰装修工程施工合同》一份，约定由被告为原告装饰装修位于本市南明区花果园X区1栋2单元206号房屋，装饰装修面积为65.41平方米，工程款为5万元，工程期限以实际工作日计算为90日，工程施工质量应符合国家标准GB50327
----
2001《住宅装饰装修工程施工规范》标准执行，施工工程分阶段验收，工程款按施工进度付款；双方对违约责任约定：因乙方原因，工程质量达不到双方约定的标准，由乙方负责维修，直至完全合格；由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付工程总造价的0.03%的违约金；工程未办理验收、结算手续，因甲方提前使用或擅自动用工程成品造成无法验收和损失的，由甲方自行负责，乙方不承担责任，并视为甲方自动放弃维护保修权利，以后所有的质量问题与乙方无关；合同并就其他事项进行了约定。该装修合同签订后，被告进场施工，原告分期向被告支付了装修款共计52400元。此后，因原告认为被告房屋装修质量不符合合同约定且与合同约定的装修价值不符，原、被告双方未能对房屋整改达成一致意见，未能对装修房屋办理移交手续，2016年4月25日后被告撤离装修房屋。原告因与被告协商未果遂诉至本院，诉请如前。审理中，被告认可收到原告支付的装修款52400元。原告向本院提交了上述装修工程施工合同、房屋照片、收款收据、工程项目增减单，以此证明被告装修工程不合格，原告表示不合格比较突出的是地板砖和墙砖是空的，装修合同中约定要做小鱼缸，但被告没做；被告除对照片有异议外，对其余证据材料均无异议。庭审中，被告同意对装修房屋进行返工，并表示如原告不同意返工，同意补偿原告6100元。原告于庭审中表示其诉讼请求要求被告支付因装修房屋违约给原告造成的损失5万元，该5万元损失指被告装修不合格，原告要求对被告所进行的装修实际价值进行评估，原告已支付了被告5万元，如评估后装修价值低于5万元，要求被告将差额补给原告。原告对此向本院提交了评估申请，申请对本案涉案房屋的装修价值进行评估，在本院依法委托相关评估单位进行评估过程中，原告表示需交纳的评估费用过高，故向本院撤回评估申请。经本院组织原、被告双方调解，但未果。上述事实，有原、被告陈述、装修合同等证据材料在卷为凭，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。……”，第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告与慕尚贵阳分公司签订的上述房屋装修合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按约履行，原告已按约向被告慕尚贵阳分公司支付装修款52400元，被告慕尚贵阳分公司虽完成主要装修，但亦认可存在整改项目，因此被告慕尚贵阳分公司未按照合同约定全面履行完毕合同义务，被告慕尚贵阳分公司应向原告承担相应赔偿责任。因庭审中原告表示其诉请的5万元损失是指被告慕尚贵阳分公司装修不合格，申请对被告慕尚贵阳分公司所进行的装修实际价值进行评估后，如评估的装修价值低于5万元，要求被告将差额补给原告，但原告在向本院提交评估申请后又撤回该评估申请，故本院对房屋装修价值是否与装修合同约定相符不能确认，原告所提交证据对此亦不能明确。考虑到被告认可确实存在整改项目，故被告慕尚贵阳分公司违约行为存在，被告亦表示如原告不同意整改可补偿原告6100元，原告则认为该补偿过低不予接受，对此，本院认为被告慕尚贵阳分公司未完全履行完毕装修合同约定义务，原告需对房屋装修进行整改完善，该部分损失本院酌情考虑为15000元。因被告慕尚贵阳分公司系被告慕尚公司设立的分公司，不具备法人资格，其民事责任应由慕尚公司承担，故二被告应共同向原告赔偿15000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告广西x工程有限公司与被告广西x工程有限公司贵阳分公司共同赔偿原告张x房屋装修损失人民币15000元。
驳回原告张x的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告广西x工程有限公司与被告广西x工程有限公司贵阳分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 冯雪
二〇一六年十一月二十九日
书记员 彭毅
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕皖08**执832号之二
申请执行人：宋张保，男，1967年3月5日生。
委托代理人刘斌，男，1966年7月29日生。系宋张保表兄弟。
被���行人：李春峰，男，1964年11月15日生.
被执行人：朱少红，男，1966年1月27日生。
宋张保诉李春峰、朱少红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2014）松民一初字第01361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋张保据此于2016年7月22日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
案件在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人宋张保书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民一初字第01361号民事判决书的本次执行程序。
待本案终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄星火
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(���)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）。。。。。。
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1053号
原告：朱某，女，1982年10月19日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：叶芸，安徽良实律师事务所律师。
被告：吴某，男，1980年5月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
原告朱某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，原告朱某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告朱某承担。
审判员 姚朝军
二〇一六年九月七日
书记员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0505执2039号之一
申请执行人：刘秋珠，女，1970年6月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：黄梅兰，女，1979年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人刘秋珠与被执行人黄梅兰借款合同纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人黄梅兰发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人黄梅兰的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人黄梅兰纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初63号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陆某某，云南省文山市人，家住文山市。因犯盗窃罪于2000年10月19日被原文山县人民法院判处有期徒刑四年，2003年1月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年10月30日被文山市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】66号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员朱荣信、马红意出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日14时许，被告人陆某某在文山市开化街道办事处开化中路烟草公司门口人行道上，用镊子扒窃了徐某某现金人民币6400元，逃跑至文山市文汇酒店旁时被不知名的群众现场抓获。其在逃跑过程中遗落的现金1600元已发还被害人徐某某。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证及照片：镊子一把、现金1600元照片；书证：受案登记表、入所健康检查表、安全检查笔录、户口证明、正侧面照、前科查询记录、抓获经过、扣押及处理清单、刑事判决书、释放证明书；被害人徐某某的陈述；证人倪某某的证言；被告人陆某某的供述；吸毒成瘾认定书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人陆某某认罪，可以酌定从轻处罚；其有一次前科，可以酌定从重处罚；因吸毒携带凶器且扒窃他人财物，可以酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人陆某某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护公民财产权利不受侵犯。根据被告人陆某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月30日起至2017年6月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具镊子一把，依法予以没收。
三、被告人陆某某的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘华敏
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2512号
申请执行人:刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：陈伟，男，1970年1月11日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人:余红，女，1975年4月1日生，��族，住重庆市万州区。
刘广东与陈伟、余红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初7374号民事判决已经生效，刘广东于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款24380.47元及利息。
本案在执行中，查明被执行人名下的车辆、房屋均已被另案查封，之外，本院未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月十九日
书记员 郑静君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7632号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：ＸＸ，男，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告ＸＸ、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十一月十日
书记员 余沁男
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初3378号
原告罗董禧，住广州市南沙区。
被告廖党权，住广东省龙门县。
原告罗董禧诉被告廖党权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗董禧到庭参加诉讼，被告廖党权经传唤（公告送达）拒不到庭。本案现已审理完结。
原告诉称，请求判决被告偿还借款本金22万元和利息（从2014年4月8日以月利率2%计算）。
被告未有提出答辩。
经审理查明：2014年4月8日，被告作为借款人向原告出具《借款合同》：“借款金额22万元，期限从2014年4月8日至2015年10月8日，月利率50%。”原告于当天将20万元划至被告指定帐户，并通过现金再给付2万元。被告随即出具借款金额22万元的收据。期限届期，被告不能还本付息，原告遂于2016年7月27日提出本案诉讼。
上述事实，有被告单方签字并打指印确认的《借贷合同》《银行转账凭条》《借条》和原告陈述所证实。
本院认为，当事人的行为构成民间借贷合同关系。被告届期未还款付息，构成违约，应承担还本付息赔偿责任。原告请求，依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十七条之规定，判决如下：
被告廖党权于判决发生法律效力之次日，向原告罗董禧归还借款本金22万元和支付利息（从2014年4月8日起以月利率2%计算至本金清还止）。
如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6184元，由被告廖党权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周智广
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 简少君
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄志伟
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0911民初741号
原告郭某某，男，1969年4月14日出生，汉族。
委托代理人刘明启，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。
被告武某某，女，1975年3月29日出生，蒙古族。
原告郭某某与被告武某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人刘明启到庭参加诉讼，被告武某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠原告借款7万元，赔偿从2015年8月11日至判决之日逾期付款损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告向原告借款7万元，双方约定于2015年7月末或8月10前还，被告至今未还。
被告武某某未到庭但在庭后调查中陈述是因在沈阳购材料时钱不够，向郭某某借的钱，是转账钱款已经收到。
经本院审查认定事实如下：2015年5月21日被告给原告出具借条一份，其内容为今借郭某某人民币柒万元整，2015年7月末或8月10前还，借款人，武某某。
上述事实有原告提供的借条及被告的陈述在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告提供了借款到期后，被告理应偿还，故原告的诉请之合理部分本院予支持。关于原告请求赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，即未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被双方未约定借款期间的利息，被告主张的逾期利息应按年利率6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告武某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭某某欠款人民币7万元并支付利息（利息按年利率6%，从2015年8月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，（原告已预交），由被告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 张旭光
二〇一七年六月二十日
书记员 李彦筱
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1125执384号
申请执行人：赵想朝，男，汉族，1968年7月13日出生，农民，甘肃省岷县人，住岷县。
被执行人：蔡秋元，男，汉族，1982年05月19日出生，甘肃漳县人，农民，住甘肃省漳县。
被执行人：李俊堂，男，汉族，1966年4月18日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
被执行人：赵其飞，男，汉族，1992年7月13日出生，甘肃省漳县人，农民，住漳县。
申请人赵想朝申请执行被执行人蔡秋元、李俊堂、赵其飞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人赵想朝与被执行人李俊堂和赵奇飞协商，达成一致和解协议，协议如下：一、李俊堂偿还赵想朝借款本息20000元，于2018年5月21日前支付10000元，于2018年10月31日前支付剩余10000元；二、赵其飞偿还赵想朝借款本息20000元，于2018年5月21日前支付10000元，于2018年10月31日前支付剩余10000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
以上协议为双方自愿达成如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王富玉
二〇一八年五月十四日
书记员 陶 燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执392号
申请执行人：于建颖，女，1976年12月9日出生，住安徽省阜阳市。
被执行人：久诺兄弟（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座10层1103。
法定代表人：张锐。
本院在执行于建颖与久诺兄弟（北京）科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人久诺兄弟（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人久诺兄弟（北京）科技有限公司列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙明慧
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4762号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李土富，男，1984年1月12日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5979.96元、利息和复息2875.04元、滞纳金196.96元、其他费用10元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月8日，以上各项欠款总金额为9061.96元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年8月12日；
二、卡号：62×××24；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月8日，被告共拖欠原告信用卡本金5979.96元，利息、复息2875.04元，滞纳金196.96元、其他费用10元，合计9061.96元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5979.96元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李土富自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5979.96元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月8日，利息、复息2875.04元、滞纳金196.96元、其他费用10元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告李土富负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月二十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1064号
罪犯韦荣明，男，1985年10月26日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市荔蒲县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年3月13日作出(2013)江中法刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人韦荣明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人韦荣明连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币113170.4元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年10月13日作出(2014)粤高法刑四终字第218号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月22日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯韦荣明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦荣明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦荣明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯韦荣明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0102民初513号
原告：方友超（身份证号：×××），男，汉族，1976年11月23日出生，无职业，住湖北省竹山县宝丰镇清泉村*组。
委托诉讼代理人：昂钦，东关大街法律服务所法律工作者。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：×××），住所地:广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司（统一社会信用代码：×××(1-1)），住所地:西宁市城东区祁连路360号1幢三层。
负责人：李安平，该公司经理。
二被告共同委托诉讼代理人郑海泉，广西建工集团第一建筑工程有限责任公司职员。
被告：陈前松（身份证号：×××），男，汉族，1973年9月27日出生，无职业，住西宁市城中城南新区明昊小区工地。
被告：青海汇鑫食品有限公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地，青海省西宁市城东区互助中路92号。
法定代表人：马生福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马志强(身份证号：×××)，男，回族，1963年8月6日出生，该公司员工,住本市城中区南大街92-3-312号。
原告方友超与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司、陈前松、青海汇鑫食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告方友超于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方友超的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方友超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告方友超自行负担。
审判员华红
二〇一八年三月九日
书记员席进虎
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执797号
申请执行人周某某，男。
被执行人贵州某某开发有限公司。
申请执行人周某某与被执行人贵州某某开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第862号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贵州某某开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人周某某购房款39877元及利息（另行计算），并支付迟延履行期间的加倍债务利息（另行计算）。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某某开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍���的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某某开发有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人周某某不同意用被执行人贵州某某开发有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人周某某的债务，且申请执行人周某某亦不能提供被执行人贵州某某开发有限公司的其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人周某某后，申请执行人周某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蔡 兵
攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0403执297号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人董洪科，男，1975年6月出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市西区,现住四川省攀枝花市东区.
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行董洪科罚金一案，（2016）川0403刑初193号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月15日向本院申请执行，本案申请执行标的：10000元，执行费：50元。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初193号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
执行员 陈 亮
执行员 欧阳烨
二〇一七年五月二十四日
书记员 蒲怡凡
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初10778号
原告：昆山市锦溪镇恒峰纸塑包装厂，住所地江苏省苏州市昆山市锦溪镇普庆路。
负责人:龚卫建，该厂总经理。
委托诉讼代理人:马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冯岩，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。
被告：上海园晨欧贝玩具有限公司，住所地上海市宝山区飞云路85号。
法定代表人:成霞。
原告昆山市锦溪镇恒峰纸塑包装厂（以下简称昆山恒峰厂）诉被告上海园晨欧贝玩具有限公司（以下简称欧贝玩具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马剑、冯岩到庭参加了诉讼。被告欧贝玩具公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山恒峰厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款202290.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2013年12月底发生业务往来。被告购买原告各式家纺吊牌、贴纸等辅料，至2014年10月共结欠原告货款202290.96元，经原告多次催讨未果，故诉至法院。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、核算单明细，证明被告所欠货款明细；
2、增值税专用发票4张总金额202290.96元，证明原告依约向被告开具增值税专用发票；
3、送货单，证明2014.6-2014.10月原告向被告送货明细；
4、还款计划协议书，证明被告共欠原告202290.96元货款并约定分期给付期限。
5、订购合约单，证明合同总金额为202290.96元。
6、送货的邮寄单，其中顺丰快递单27张，申通快递30张，37张，证明原告送给被告的货都是送到山东曲阜那边。
欧贝玩具公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告陈述原告昆山恒峰厂与被告欧贝玩具公司自2013年开始有业务往来，被告通过订购合约单的形式向原告购买家纺吊牌等辅料，合同总金额为202290.96元。2014年7月16日原告向被告开具增值税专用发票75430.90元、80083.50元，2014年9月9日开具39679元，2014年10月年27日开具7098元，合计已开具202291.40元。2016年5月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订还款计划协议书，载明“经甲乙双方共同对账核算，截止到2016年5月，乙方共欠甲方服装辅料货款人民币二十五两千两百九十元九角六分（202290.96元），经双方友好协商，双方同意乙方按下列计划偿还该欠款并依约履行其他条款：1.乙方分3期偿还以上欠款，第一期于2016年6月15日前支付给甲方总货款的35%，计人民币70802元（柒万零捌佰零贰元），第二期于2016年9月15日前支付给甲方总货款的35%，计人民币70802元（柒万零捌佰零贰元），第三期于2016年12月15日前支付给甲方总货款的30%，计人民币60686.96元（陆万零陆佰捌拾陆元玖角陆分）。2.如乙方任何一期未按上述计划支付，甲方都有权就剩余总欠款金额将乙方诉至昆山市人民法院，并由乙方向甲方支付违约金20000元（贰万元人民币）作为当期甲方的利息损失”。原告陈述被告未按照约定支付任何款项，经多次催讨后无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有核算单明细、增值税专用发票、送货单、还款计划协议书、订购合约单、邮寄单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃答辩和举证、质证的权利。依据原告提供的送货单、邮寄单、订购合约单、增值税专用发票、等证据能够相互印证，可以形成一个完整的证据链证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，原告向被告履行了合同约定的交付标的物并开具了增值税发票，被告应按照约定支付货款，现被告未能按期付款，故原告要求被告支付货款202290.96元的请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海园晨欧贝玩具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市锦溪镇恒峰纸塑包装厂货款202290.96元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60。
案件受理费4634元，减半收取2317元，财产保全费1631元，合计3948元由被告上海园晨欧贝玩具有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡凡青
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 剑
条文附录：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)三民初字第15号
原告李天贵,男,1966年10月1日生,布依族,贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人,农民，住三都县。
被告余务心，男，1988年6月20日生，苗族，三都县人，初中文化，农民，住三都县。
原告李天贵诉被告余务心民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李天贵到庭参加诉讼，被告余务心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李天贵诉称，经原被告双方协商，被告余务心于2012年7月18日向原告李天贵借款2万元，蒙敬提供保证，双方口头约定被告每月按5%向原告支付利息，还款期限为4个月，即2012年11月28日还清，被告将其贵J198**车作抵押，但未实际交付和登记。还款期限届满后，被告于2013年8月向原告偿还8000元利息后，经多次催款，被告以各种理由拒绝按约定履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告本金20000元及相应的利息20000元。
为证明自己的主张，原告李天贵在举证期限内向本院提交证据有：
1、原告身份证复印件，证实原告的基本身份信息。
2、2012年7月18日借据，证实被告向原告借款2万元，蒙敬作为担保人的事实。
被告余务心经本院合法传唤无正当理由拒不答辩、应诉，在举证期限内未向本院提交任何证据。
原告李天贵提交的上述证据客观、真实、合法，有效，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依法向被告余务心的父亲余明导进行调查，证实被告余务心于2014年春节至今外出去向不明；依法向大河派出所调取被告的个人信息，证实被告的身份信息；依法向保证人蒙敬进行调查，证实原告与被告借得2万元钱的事实及有口头约定利息的情况。上述本院依法调取的证据均已向原告出示，原告均表示无异议。本院予以确认。
经审理查明，2012年7月18日，被告余务心经蒙敬介绍，由蒙敬作担保人，向原告李天贵借款，并向原告李天贵出示借据：今借到李天贵同志人民币2万元，此款定于2012年11月18日前还清，借款人自愿用属于自已享有财产所有权19895车作为借款担保（抵押），借款人余务心，担保人蒙敬。借款期间，被告已向原告支付了8000元钱。之后，被告再未向原告归还借款，原告经多次向被告催款未果，遂诉至法院，请求判决被告偿还其本金2万元及相应的利息2万元。
另查明，在庭审中，原告自动放弃对保证人蒙敬主张权利。
本院认为，原被告双方协商借款并签订有借据，系双方的真实意思表示，没有违反相关法律的规定，双方应按借款合同的约定履行自己的义务。被告向原告所出示的借条，有原被告及担保人蒙敬的签字，且有担保人蒙敬证实该借条及借款的真实性，本院依法对该借据予以确认。被告在借款期间向原告偿还的8000元钱，依法应为归还本金。该案在审理过程中，原告自愿放弃对保证人蒙敬主张权利，是对自己权利的处分，不违反相关法律的规定，本院予以支持。原告提出原被告双方口头约定月利息为5%的主张，仅有担保人蒙敬一人的证词，没有其他证据予以相互佐证，本院依法不予采纳;原告提出被告归还的8000元钱是8个月利息的主张，未提供有任何证据予以证实，本院依法不予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条、二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余务心自本判决生效之日起十五日内向原告李天贵偿还欠款本金壹万贰仟元（￥12000）及相应的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，从2012年11月18日起算，至还清之日止）；
二、驳回原告李天贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告余务心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 白明婷
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 吴启斌
二〇一五年六月八日
书 记 员 潘秀彭
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1081执辉49号
申请执行人：黄振荣
被执行人：曹气概
申请执行人黄振荣与被执行人曹气概股权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月4日决定立案执行，现已执行30000元，该案现已结案。
执行员 ：曾永雄
二〇一六年十二月一日
书记员 ：王志刚
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第970号
罪犯韦德远，男，1989年7月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市隆林各族自治县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年8月26日作出(2014)深龙法刑初字第1693号刑事附带民事判决，以被告人韦德远犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年八个月；附带民事赔偿60367元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年10月22日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯韦德远在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦德远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年2月获得记功；2017年2月被评为改造积极分子；并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦德远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行民事赔偿的能力，符合可以减刑的条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯韦德远予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 钟伽汶
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初336号
原告：李子健，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：魏然，江苏智临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，江苏智临律师事务所律师。
原告李子健与被告北京宗圣兴业商业控股有限公司、北京宗圣兴业商业控股有限公司沛县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李子健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李子健撤回起诉处理。
审判员 刘伟
二〇一八年三月一日
书记员 刘洁
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1427民初1432号
原告：时红新，女，1971年1月20日出生，汉族，住×。
被告：山东鑫秋农业科技股份有限公司。住所地：山东省夏津县。
法定代表人：张友秋，该公司董事长。
被告：山东鑫秋家纺有限公司。住所地：山东省夏津县。
法定代表人：张友秋，该公司董事长。
被告：德州馨泉农林牧业有限公司。住所地：夏津县。
法定代表人：张友泉，该公司经理。
被告：张友秋，男，1957年1月5日出生，汉族，住×。
被告：张友泉，男，1959年5月18日出生，汉族，住×。
被告：贺杰，女，1974年8月18日出生，汉族，住×。
本院在审理原告时红新与被告山东鑫秋农业科技股份有限公司、山东鑫秋家纺有限公司、德州馨泉农林牧业有限公司、张友秋、张友泉、贺杰民间借贷纠纷一案中，原告时红新于2017年6月22日向本院申请撤诉.
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告时红新撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告时红新负担。
审判员 吴洪杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 灿
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初10732号
原告：胡国明，男，1966年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：金斌，男，1983年8月19日出生，汉族，住义乌市。
原告胡国明与被告金斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡国明撤诉。
案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告胡国明负担。
审判员 刘宏华
二０一六年十二月二日
书记员 滕颖瑶
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4188号
原告孙某某。
被告定边县某某某工贸有限公司。
本院在审理孙某某与定边县某某某工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙某某于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费1150.00元，全部退还原告。
审判员 闫学峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭亚军
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更304号
罪犯何济，男，1989年2月27日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省洪雅县人民法院于2010年11月22日作出（2010）洪刑初字第122号刑事判决书，以被告人何济犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，刑期自2010年7月8日至2022年7月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年4月23日减刑一年一个月，2014年12月29日减刑一年三个月，2016年4月7日减刑一年四个月，刑期至2018年11月7日止。执行机关四川省嘉州监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月21日至2018年3月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯何济在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何济在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何济在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯罚金未履行，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何济减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年4月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李聪颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3627号之一
被执行人郭太平,男，1971年4月4日出生，汉族，小学文化，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初438号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭太平的银行存款1000元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收入；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 浩
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第1973号
原告冯仰鑫，农民。
委托代理人冯理想，农民。
被告于小伟，农民。
原告冯仰鑫诉被告于小伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13公开开庭进行了审理。原告冯仰鑫委托代理人冯理想到庭参加诉讼。被告于小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仰鑫诉称：2014年6月15日，被告因生意需要向原告借款6万元，约定自2014年8月30日起每月还款1万元，定于2015年1月30日前还清。并出具了借条。借款到期后，被告未还款，为维护原告合法权益，因此起诉，要求判令被告偿还借款本金6万元及逾期利息。被告承担诉讼费。
被告于小伟未答辩。
经审理查明：2014年6月15日，被告于小伟向原告借款6万元，出具了借条，内容为：“今借冯仰鑫人民币陆万元整，定于8月30日起每月还款人民币1万元整，于1月30日前还清，如1月30日未还清，以田里银杏树作为抵押，由冯仰鑫挖取等同于未还清款项的银杏树自行处理。借款人：于小伟2014年6月15日”，后被告未还款，原告因此起诉，原告在诉讼中明确了诉讼请求：判令被告偿还借款本金6万元，被告承担诉讼费。原告放弃了其他诉讼主张。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票及相关诉讼文书材料，并定于举证期满后的2016年6月13日公开开庭审理，被告一直未到庭参加诉讼。
上述事实有当事人陈述，借款借据、本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告冯仰鑫与被告于小伟之间存在明确的借贷关系。该借贷关系不违反法律规定，被告未按期还款，原告要求被告偿还借款本金6万元有被告书写的借据为证，可以支持。被告于小伟经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告于小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告冯仰鑫本金6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告于小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一六年六月十三日
书 记 员 石玉峰
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执48号之一
申请执行人柴斌，男，住湖南省益阳市资阳区。
被执行人郭俊，男，住湖南省益阳市资阳区.
本院在执行申请执行人柴斌与被执行人郭俊民间借贷纠纷，案号为（2016）湘0902民初586号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹建斌
审判员 伏 颖
审判员 崔益沙
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘超群
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更964号
罪犯苗振江，男，汉族，1968年5月8日出生于山西省运城市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）西刑初字第198号刑事判决，以被告人苗振江犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人苗振江不服，提出上诉。本院于2014年11月28日作出(2014)云高刑终字第1410号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苗振江在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯苗振江的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年七月十八日
书记员 刘源哲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1817号
罪犯占杰，男，1985年6月22日出生，汉族，初中文化，江西省都昌县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2015年12月10日作出(2015)甬象刑初字第802号刑事判决，以被告人占杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；决定执行有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯占杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯占杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯占杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占杰减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2015年9月8日起至2016年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十八日
书记员 张文雯
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初3738号
原告：张小凤,女,1945年11月16日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：周美红,女,1966年2月8日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告张小凤与被告周美红民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告周美红归还借款10000元及利息（自2016年9月21日起按月利率2%计付至款还清止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何桂花独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告张小凤到庭参加诉讼，被告周美红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
本院查明，2016年9月21日，被告周美红因资金周转需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定归还期为六个月，未约定利息。借款当日，被告支付原告利息500元。后经原告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。因预先在本金中扣除利息500元，故原告实际出借金额为9500元。被告周美红未按约还款，已构成违约。现原告要求被告周美红归还借款10000元及承担利息（自起诉之日起按月利率2%计付），其合理部分理由正当，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周美红归还原告张小凤借款9500元及承担逾期利息（自2017年3月22日起至款还清止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取56元，由被告周美红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 何桂花
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 菁
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初306号之二
原告：何小兰，女，生于1977年9月23日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
原告：何开胜，男，生于1953年6月22日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
原告：吴淑英，女，生于1955年4月4日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。
委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告：南部县圣桦商业管理有限公司。住所地：南部县南隆镇红岩子大道西延线AB交汇处。
法定代表人：严明，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪萍、饶情，四川英特信律师事务所律师。
原告何小兰、何开胜、吴淑英与被告南部县圣桦商业管理有限公司（以下简称圣桦公司）劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告何小兰向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付一次性工亡补助金623900元；2、请求法院判决被告向原告支付丧葬补助金25233元；3、本案诉讼费由被告承担。原告何开胜、吴淑英对原告何小兰提出的诉讼请求无异议，并增加以下诉讼请求：1、请求依法判令被告每月向原告何开胜、吴淑英各自支付抚恤金1500元；2、请求依法判令被告向原告何开胜、吴淑英支付垫付医疗费12889.7元，庭审中变更上述垫付医疗费金额为44557.72元。事实和理由：原告何开胜、吴淑英之子何佳祁为被告圣桦公司的职工，与原告何小兰系夫妻关系。2016年7月8日，何佳祁驾驶川RXXXXX1号普通二轮摩托车在南部县城桂月路与桂冠路十字路口与王小虎驾驶的川AXXXXX2号小型轿车相撞，造成何佳祁死亡的交通事故。2016年10月24日，南充市人力资源和社会保障局以南人社工决（2016）8-52号《认定工伤决定书》认定何佳祁为工亡。据查，圣桦公司为何佳祁在南部县社会保险事业管理局投保了工伤保险。2017年1月3日，原告依据上述事实和理由向南部县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委受理后，未在法定期限内作出受理或是不予受理的决定。
本院经审查认为，被告提交的南部县社会保险事业管理局出具的《证明》证实，被告于2015年1月至2016年7月为死者何佳祈购买了城镇职工工伤保险。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”的规定，原告应当按照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；……（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；……”《工伤保险条例》第三十条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”第三款“治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。……”第三十九条第一款“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：……”的规定，向工伤保险基金管理机构申请从工伤保险基金领取医疗费（因抢救何佳祁所发生，由原告垫付）、丧葬补助金、供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告何小兰、何开胜、吴淑英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨晓彬
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗 茜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10043号之一
原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区东升街道棠湖东路一段15号。
负责人：段晓辉，行长。
委托诉讼代理人：潘科，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：裴永斌，男，1990年6月7日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。
被告：成都国嘉中渝置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道三强北路二段88号锦绣华都13栋1层9号。
法定代表人：魏冬。
原告中国银行股份有限公司双流分行与被告裴永斌、成都国嘉中渝置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国银行股份有限公司双流分行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司双流分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司双流分行撤诉。
案件受理费6298元，减半收取计3149元，由原告中国银行股份有限公司双流分行负担。
审 判 长 孙 毅
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵 杨
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初907号
原告：殷世冀，男，汉族，1971年8月12日出生。
被告：张德新，男，汉族，1968年12月24日出生。
本院在审理殷世冀诉张德新民间借贷纠纷一案中，原告殷世冀于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷世冀以与被告张德新自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚涛撤回起诉。
本案诉讼费1876元，减半收取938元，由原告龚涛承担。
审判员 恽乃武
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 帆
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初589号
原告：金恭旺，男，住永仁县。
委托诉讼代理人：张文海，男，云南律佑众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李桂红，男，住永仁县。
原告金恭旺与被告李桂红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金恭旺及其委托诉讼代理人张文海、被告李桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金恭旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款14925元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在莲池种植西瓜，于2014年10月26日向原告购买鲁西沃地利肥料23包，每包175元，购买喜三多有机肥10包，每包95元，合计4975元；2014年12月9日，被告向原告购买史丹利纯硫基复合肥40包，每包220元，合计8800元；2014年12月28日，被告向原告购买巴德夫肥料5包，每包230元，合计1150元；以上合计货款14925元，被告未支付货款，双方也未约定付款时间。被告在使用史丹利纯硫基复合肥后，向原告反映西瓜出现烧苗情况，并拒绝向原告支付货款。原告及时向永仁县质量技术监督局申请对所销售的史丹利纯硫基复合肥进行质量检验，经楚雄州质量技术监督局检测中心检测，检测结论为：送检样品经检测，实物质量所检项目结果符合GB15063-2009《复混肥料（复合肥料）》标准要求。被告不服要求重新检测，永仁县质量技术监督局重新提取样品后送云南化工厂质量监督检验站进行检测，经检测，检验结论为：依据GB15063-2009《复混肥料（复合肥料）》标准，对样品进行全项检测，所检样品质量合格。原告向被告销售的史丹利纯硫基复合肥质量合格，被告拒绝付款理由不成立，特向人民法院提起诉讼，要求被告支付货款14925元，并承担本案诉讼费用。
被告李桂红承认原告在本案中所主张的向原告购买化肥的时间、化肥种类、化肥价款及未支付化肥款金额和对史丹利纯硫基复合肥进行检测的情况，但认为，被告说没有蓝色包装的史丹利纯硫基复合肥是原告对被告的欺骗，另外，质量检测仅检测氮磷钾是否达标，成分对作物的伤害无法检测。被告因使用原告出售的史丹利纯硫基复合肥，致被告受损严重，无力支付货款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告李桂红承认原告在本案中所主张的事实，故对原告金恭旺主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人具有法律效力。本案被告三次向原告购买化肥，双方之间成立买卖合同关系，原告向被告交付了质量合格的化肥，被告有义务向原告支付化肥款。被告提出原告欺骗被告及因使用原告出售的史丹利纯硫基复合肥致被告西瓜受损严重要求驳回原告诉讼请求的意见，本院认为，原告向被告出售的史丹利纯硫基复合肥，经永仁县质量技术监督局委托，楚雄州质量技术监督局综合检测中心及云南化工厂质量监督检验站检测，原告向被告出售的史丹利纯硫基复合肥质量合格，诉讼过程中，被告也未能向法庭提交证据证明，被告西瓜出现死苗是因非被告使用原因不当造成西瓜受损，故对被告的抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告李桂红于本判决生效后十日内向原告金恭旺支付货款14925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告李桂红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 尹绍山
二〇一六年十二月十七日
书记员 陈晓燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1709号之一
原告:丁秀停，女，汉族，1962年7月19日出生，住址河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：刘冬红，郑州市中原区林山寨街道法律服务所法律工作者。
被告:闫勇强，男，汉族，1981年3月14日出生，住址河南省杞县。
委托诉讼代理人：张世华，河南银基律师事务所律师。
原告丁秀停与被告闫勇强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
原告丁秀停向本院提出诉讼请求：确认张建停与被告签订的《房屋买卖合同》无效。事实和理由：原告与张建停于2012年12月5日协议离婚，《离婚协议书》第三条约定，夫妻共同财产处理：（1）房屋：位于中原区××村大街××号，建筑面积460平方米，此院归女方所有”。张建停于2016年10月30日因病去世，在整理张建停遗物时发现，张建停在原告不知情的情况下于2014年与被告签订《房屋买卖合同》：“一、房屋地址：一五三医院对面孙庄村。二、建筑面积：89.9㎡。三、按建筑面积计算，该房屋售价为每平方米叁仟伍佰元整。”张建停明知房屋已归原告，未经原告的同意，以超低于市场价格处理原告财产，严重损害了原告的权益，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，该处分行为无效，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求解决。
本院经审查认为，2012年12月5日，原告丁秀停已与张建停办理离婚手续，并对夫妻财产进行分割。本案所涉房产系被告闫勇强作为买方从张建停处购得，所购房产系依据我院（2013）中民一初字第851号民事判决书所确定债权，经我院执行局调解，于2014年1月3日，李春芳与张建停达成执行和解协议书后获得。张建停去世后，丁秀停并非其近亲属，也无任何证据证明本案所涉房产系丁秀停所有，故丁秀停与本案不具有直接利害关系，其起诉应于驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告丁秀停的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一七年七月十三日
书 记 员 魏亚飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7293号
罪犯张秉友，男，1973年4月8日出生，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年11月20日作出(2007)深中法刑一初字第287号刑事判决，以被告人张秉友犯走私毒品罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月27日作出(2007)粤高法刑三终字第481号刑事判决，以被告人张秉友犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张秉友在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年4月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张秉友在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张秉友在本次考核期间（2014年10月26日至2016年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年4月至2015年7月连续获得嘉奖、2015年9月至2016年1月连续获得嘉奖、2016年4月至2016年8月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣3分，其中2015年6月4日因在监舍私藏、使用塑料镜片被扣1分，2016年9月14日因搜查出在劳动岗位上私藏塑料镜片被扣1分，2016年9月29日因无正当原因未完成劳动定额任务被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张秉友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张秉友予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执686号
申请执行人���李金刚,男,1969年7月15日出生,汉族，住范县
行人：张章喜,男，1970年7月15日出生,汉族，住范县范县。
被执行人：曹素梅,女,1970年6月27日出生,汉族，住范县。
本院在执行申请执行人李金刚与被执行人张章喜、曹素梅借款合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人于2017年11月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执686号案件中对被执行人张章喜、曹素梅的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 杨 明
二〇一七年十一月十七日
书记员 孟 平
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更484号
罪犯薛项羽，男，1990年9月5日出生于河北省固安县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省香河县人民法院于2015年7月30日作出(2015)香刑初字第160号刑事判决，以被告人薛项羽犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法���效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年4月19日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年5月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯薛项羽在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯薛项羽在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意514号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯薛项羽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二��款的规定，裁定如下：
对罪犯薛项羽减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘明洋
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初1733号
原告：郭学志，男，1979年10月20日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：杜舰，男，1981年1月24日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：成丽，女，1979年1月4日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：杜军，男，1978年5月21日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
原告郭学志与被告杜舰、成丽、杜军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告郭学志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭学志撤回起诉处理。
审判员 申国锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘源涛
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0203民初1033号
原告：刘涛，男，1972年1月14日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区文化街道附属二院*号楼*单元***室，身份证号2302031972********。
委托代理人李柏涛，黑龙江宇恒律师事务所律师。
被告：邓海林，男，1976年6月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区建设路街道福顺社区***组，身份证号2302021976********。
原告刘涛与被告邓海林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人李柏涛到庭参加了诉讼，被告邓海林经传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告邓海林偿还借款30,000.00元及利息1,260.00元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月23日，邓海林向刘涛借款30,000.00元，2016年8月26日出具欠条，承诺每月偿还4,000.00元，但一直未履行该承诺。
邓海林经传唤未到庭，亦未提交答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据刘涛提交的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实，2015年5月23日，邓海林向刘涛借款30,000.00元，当时未出具借据，亦未约定利息。2016年8月23日，邓海林为刘涛出具欠条，承诺分期还款，但一直未履行还款承诺。
本院认为，邓海林向刘涛借款，并为刘涛出具欠条，双方之间的债权债务关系成立。邓海林应当按照双方约定按期履行偿还借款的义务。刘涛关于利息的诉讼请求，本院按照中国人民银行同期银行贷款利率6%自2017年5月5日起诉时起予以支持。邓海林经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担相应诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓海林于本判决发生法律效力起十日内偿还原告刘涛借款30,000.00元，并以前述本金为基数，自2017年5月5日起按照中国人民银行同期银行贷款利率6%给付利息。
被告邓海林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582.00元，由被告邓海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 于红卫
人民陪审员 李惠影
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 姚雪飞
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0524民初613号
原告：周联辉，男，生于1978年12月28日，汉族，住四川省叙永县。
被告：粱学强，男，生于1979年10月21日，汉族，住四川省叙永县。
原告周联辉与被告粱学强农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周联辉到庭参加诉讼，被告粱学强经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周联辉提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款19760元。事实与理由：2016年6月17日，原、被告在被告家签订房屋修建合同，双方对权利义务进行约定，被告修建房屋四间，全部由原告包工修建，每平方米按170元计算，双方约定付款方式为楼平结束时支付10000元，剩余工程款在被告搬家后付清。2016年9月房屋经被告验收合格后居住，原告找到被告要求支付剩余的工程款，但被告并未支付。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：庭审中，原告仅向法庭出示了一份证据，即《协议书》，该协议书约定由乙方（原告周联辉）为甲方（被告粱学强）修建四间房屋，施工费单价为170元/㎡,付款方式为首付10000元，其余部分在搬家后付清。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告差欠其修建房屋的工程款，应就其修建房屋的事实以及房屋面积承担举证证明责任；鉴于原告未举证证明，现有证据不足以证明被告差欠原告工程款，应由原告承担不利的后果。因此，本院对原告的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定的规定，判决如下：
驳回原告周联辉的诉讼请求。
案件受理费147元，由原告周联辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴少均
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘 泳