wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0403民初393号
原告安顺市平坝区农村信用合作联社,住所地：平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。
统一社会信用代码：91520421709563097N。
法定代表人：李伟。
委托代理人邹冰洁、付忠奇（未出庭），贵州贵黄叶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡太进，现下落不明。
被告庹玉冬，现下落不明。
原告安顺市平坝区农村信用合作联社与被告胡太进、庹玉冬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年03月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年07月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹冰洁到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款人民币9万元及利息14202元；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实及理由：二被告于2014年03月18日与原告签订借款合同，约定由原告借款人民币9万元给被告，借款期限为二年，月利率为9‰。原告按约定向被告发放了贷款，二被告依约定向原告支付利息至2014年09月26日即停止继续付息。借款期限届满后，二被告并未按约定清偿借款本息，经原告数次催收，均未有结果。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判如所诉。
原告围���诉讼请求向本院提供如下证据：
证据一，《借款申请》、《个人借款合同》及《付款凭据》各1份，用以证明原被告间存在合法有效的借款合同关系，且原告已按约定将9万元款额支付给被告。
证据二，《借款人夫妻双方承诺》1份，用以证明二被告应对本案所涉债务承担连带清偿责任。
被告胡太进、庹玉冬均未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。
原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，依法均予采信作为本案定案依据。
经审理查明：2014年03月18日，被告胡太进向原告申请贷款。原告经审核同意后，于同日与二被告签订《个人借款合同》（编号：平农信社2014年044号），约定：被告向原告借款9万元，用于汽车装饰店周转；借款期限自2014年03月18日起至2016年03月17日止，贷款利率为月固定利率9‰，逾期罚息利率为月9‰×（1+50%）。合同签订当日，二被告共同向原告出具承诺书，承诺愿对前述合同项下的借款承担连带清偿责任。后，原告于同日按约定将9万元贷款划入被告指定账户（账号：12×××58）。其后，二被告依据约定向原告支付了借款之日至2014年09月26日期间借款利息，此后至今，二被告均未向原告还本付息。原告经催收未果，遂诉来本院，提出如前诉请。
庭审中，原告代理人称原告起诉时主张的利息计算期间为被告逾期付息之日起至本院受理本案之日止，并请求变更计息终止日期至被告清偿借款本息之日止。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定未予准许。
本院认为：依法成立的合同，自成立之日起生效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告胡太进、庹玉冬经本院依法传唤未到庭应诉，视为其二人自行放弃举证和答辩的权利，据此，原被告签订的《个人借款合同》应认定为系双方真实意思表示，且合同内容于法不悖，应属有效。双方《个人借款合同》签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款（9万元），被告却未能如期清偿借款本息。经原告催索，二被告隐匿行踪，致原告催索无果。二被告作为共同借款人，没有严格按照约定积极履行还本付息义务，已然违背诚实信用之民事基本原则。故此，原告诉判二被告连带偿还9万元借款理据充足，应予支持。
原告有关利息的诉讼请求，庭审中原告代理人明示��告所诉计息期间为被告逾期付息之日起至本院受理本案之日止。由于被告获得借款后仅向原告支付了2014年09月26日前的利息，故被告逾期付息之日应确定为2014年09月27日。鉴此，至借款期限届满之日（2016年03月17日，此期日亦为本院受理本案之日，期间共537天），被告应付利息为：9万元×（9‰÷30）×537天=14499元，原告计算的金额为14202元，与本院计算差额部分视为其自行放弃权利。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡太进、庹玉冬于本判决生效之日起十五日内向原告安顺市平坝区农村信用合作联社连带偿还借款本金9万元。
二、被告胡太进、庹玉冬在履行本判决���一项确定的义务时，应一并向原告安顺市平坝区农村信用合作联社支付利息14202元。
如被告不在本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384.04元，由被告胡太进、庹玉冬连带负担。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2384.04元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起七日内交纳，同时将交费凭证送交本院，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行���权利人可于本判决指定履行期的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 常礼武
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 李 坤
二〇一六年七月二十七日
（）法官助理肖志惠
书 记 员 付庆华
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0327民初2967号
原告李麦如，女，汉族，1961年2月10日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人李献敏，宜阳县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告宜阳红星陶瓷有限公司，住所地洛阳市宜阳县火车站东侧。
法定代表人刘鹤年，该公司董事长。
委托诉讼代理人闫婀黄，该公司职工。代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等特别授权。
原告李麦如与被告宜阳红星陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告李麦如于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李麦如申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李麦如撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李麦如负担。
审判员 杨小红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙丙飞
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执1号之一
申请执行人王相云，男，1963年12月5日生，昔阳县人，。
被执行人昔阳县乐平镇建都村村民委员会。
法定代表人王瑞庆，男，任村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昔民初字第209号民事判决书，已向被执行人昔阳县乐平镇建都村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县乐平镇建都村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县乐平镇建都村村民委员会至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人昔阳县乐平镇建都村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社乐平信用社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额57452.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年一月十一日
书记员 路如生
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执425号
申请执行人程子润，男，出生于1973年10月8日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人四川金田农业科技有限公司，住所地广元市朝天区。
法定代表人田启健，系该公司董事长。
本院在执行程子润与四川金田农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川金田农业科技有限公司已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0812民初869号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖文堂
审判员 李兴勇
（代理）审判员王定东
二〇一六年九月五日
书记员 纪肖觎
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0722执177号
申请执行人：左权县农村信用合作联社
法定代表人：李亚军，职务：理事长。
被执行人：李怀顺，男，汉族，左权县人。
本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行李怀顺借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人李怀顺在左权县农村信用合作联社泽城信用社有二千八百元存款，现已扣划。除此外目前被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其它可供执行财产，且书面同意该案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十一月一日
书记员 ： 王 进
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00344号之三
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号。
负责人：王彤彤，该分行行长。
被执行人：安庆市美明洁具有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三区6栋48号。
法定代表人：江明，该公司经理。
被执行人：安庆市银家商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区3栋东6号。
法定代表人：刘立会，该公司经理。
被执行人：安徽ＸＸ通管业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区乌岭迎宾工业园一号厂房。
法定代表人：余宜华，该公司经理。
被执行人：江明，男，汉族，住安徽省怀宁县，
被执行人：杨美鱼，女，汉族，住安徽省怀宁县，
被执行人：刘立会，男，汉族，住安徽省怀宁县，
被执行人：郑之云，女，汉族，住安徽省怀宁县，
被执行人：孙文良，男，汉族，住安徽省东至县，
被执行人：余宜华，女，汉族，住安徽省东至县，
被执行人：郑雄飞，男，汉族，住安徽省怀宁县，
被执行人：杨善怀，男，汉族，住安徽省怀宁县，
被执行人：江翠萍，女，汉族，住安徽省怀宁县，
本院在执行兴业银行股份有限公司安庆分行与安庆市美明洁具有限公司、安庆市银家商贸有限公司、安徽ＸＸ通管业有限公司、江明、杨美鱼、刘立会、郑之云、孙文良、余宜华、郑雄飞、杨善怀、江翠萍金融借款合同纠纷一案中，依法三次公开拍卖被执行人江明和杨美鱼、郑雄飞、杨善怀和江翠萍名下的三处抵押房产，所得价款1135000元，在扣除本案执行费13200元、其他费用56000元后，申请执行人兴业银行股份有限公司安庆分行实际受偿剩余价款1065800元。现因本案的抵押财产已处置完毕，应终结生效判决中仅仅承担抵押担保责任的被执行人郑雄飞、杨善怀、江翠萍的执行程序。同时，通过对其他被执行人的银行存款、车辆、房产等信息的查询，暂未发现可供执行的财产。申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宜执字第00344号案件中对被执行人郑雄飞、杨善怀、江翠萍的执行；
二、终结（2015）宜执字第00344号案件中对被执行人安庆市美明洁具有限公司、安庆市银家商贸有限公司、安徽ＸＸ通管业有限公司、江明、杨美鱼、刘立会、郑之云、孙文良、余宜华的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人安庆市美明洁具有限公司、安庆市银家商贸有限公司、安徽ＸＸ通管业有限公司、江明、杨美鱼、刘立会、郑之云、孙文良、余宜华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初491号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:黄波。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告黄波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告黄波下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、黄波偿还信用卡欠款本金21,977.95元，利息6,511.53元、费用等5,354.21元，共计33,843.69元（利息、费用等截止至2016年11月17日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、黄波承担本案诉讼费用。事实和理由：黄波于2008年11月19日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年11月17日，黄波尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计33,843.69元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将黄波诉至法院。
黄波在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。黄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月19日，黄波向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄波签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，黄波在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即黄波)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向黄波发放了卡号为43×××29的信用卡一张。随后，黄波激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年11月17日，黄波尚有透支消费款本金21,977.95元、利息6,511.53元、费用5,354.21元，共计33,843.69元未还。
本院认为，黄波在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与黄波之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄波持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张黄波偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。黄波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄波于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金21,977.95元；
二、被告黄波于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息6,511.53元、费用5,354.21元（截止2016年11月17日）；
三、被告黄波自2016年11月18日起以欠款本金21,977.95元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646.00元，公告费15.6元，邮寄费20元，共计681.60元，由被告黄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6743号
罪犯彭加永，男，汉族，1972年10月6日生于云南省楚雄市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇七年七月九日作出（2007）楚中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人彭加永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿8450元。宣判后，附带民事诉讼原告人杨某不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年九月四日作出（2007）云高刑终字第1139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2007年10月25日交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯彭加永在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯彭加永现刑罚执行已达九年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月28日减刑后的刑期至2029年7月12日止。罪犯彭加永在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭加永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭加永减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月13日起至2028年8月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1092号之一
原告：刘素珍，女，汉族，1942年4月8日生，户籍地址镇江市，住镇江市。
委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司，住所地镇江市黄山南路20号。
法定代表人：吴忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
原告刘素珍与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告刘素珍于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘素珍撤诉。
受理费782元，减半收取计391元，由原告刘素珍负担。
审 判 长 马 力
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一七年九月二十日
书 记 员 唐 坚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１８１５号
申请执行人：阙维明，男，1962年12月出生，汉族，住江苏省。
被执行人：杨华，男，1970年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初5610号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入222300元、执行费3234.5元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一八年五月十一日
书记员 者 娟
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初504号
原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地吉林高新技术产业开发区滨江南路99号万科一期7-13号15幢0001013室。
负责人：郎春雨，总经理。
委托诉讼代理人：魏宏亮，男，管家。
委托诉讼代理人：孙姝婷，该公司法务。
被告：解丽军，女，1978年9月29日出生，汉族，个体户，住吉林高新区。
委托诉讼代理人：王立海，男，1974年8月18日出生，汉族，住吉林高新区。
原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司（简称万科物业公司）诉被告解丽军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万科物业公司委托诉讼代理人魏宏亮、孙姝婷，解丽军及其委托诉讼代理人王立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万科物业公司诉称：1.判令被告支付拖欠原告物业服务费8491.68元、滞纳金人民币8158.38元，共计16650.06元（自2015年1月1日至2016年12月31日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：万科物业公司与吉林市万科滨江房地产开发有限公司双方签订了《前期物业服务合同》，合同约定：万科物业公司向其开发的吉林万科城小区提供物业管理服务，万科物业公司提供物业服务的受益人为该小区的全体业主和使用人，受益人按照房屋面积向万科物业公司支付物业管理费用，每月每平方米3.0元标准收取。《前期物业服务合同》第十三条约定，“逾期缴费的从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。”解丽军系万科物业公司服务的吉林万科城小区7栋8单元1号、2号商铺业主，该商铺建筑面积分别为49.35平方米、68.59平方米。合同履行至今，万科物业公司按合同约定提供了优质高效的管理服务，解丽军却拒不履行自己的缴费义务，万科物业公司多次催缴未有效果。万科物业公司特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护万科物业公司的合法权益。
解丽军辩称，1.原告的诉讼请求中计算拖欠物业费8491.68元，与物业服务费单价每月每平米1.90元计算上不一致，存在计算错误。答辩人的7栋8单元1号、2号商铺面积分别是49.35平方米、68.59平方米。合计117.49平方米，以每月每平米1.90元单价计算，应该等于5220.74元，并不是原告计算的8491.68元；2.原告与吉林市万科滨江房地产开发有限公司所签订的《前期物业服务合同》，解丽军并不知情，手中也没有合同文本，请原告提供与被告签订的物业合同，原告起诉被告没有证据；3.原告和吉林市万科滨江房地产开发有限公司给被告提供的商铺有严重的缺陷，提供的设施不完善：（1）被告购买的商铺无下水，被告进户以后发现购买的商铺没有下水管线直接排到下水井。经多次找开发商和物业协商，给被告安装了污水提升泵，使用不长时间就坏了，现已更换6台，发生费用5万余元。期间多次向物业反映，给出的答复是我们只负责一次安装，日后损坏不再负责；（2）原告称给小区提供了优质高效的物业管理服务，此说法被告并不认可。原告冬天不清雪，下雨排水受阻排不出去（有照片为证）；（3）被告商铺门前无消防通道，存在重大安全隐患，威胁被告的安全，物业修建道路标准不是用于消防使用，而是步行街（有照片为证）。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年4月7日，万科物业公司与吉林市万科滨江房地产开发有限公司签订吉林万科城（一期）前期物业服务合同，约定：本合同期限自2010年7月1日起至2013年12月31日，但是：1.合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与万科物业公司或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；2.如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A.万科物业公司同意继续履行本合同；B.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘万科物业公司的决议并签订新的物业服务合同。并约定高层住宅物业服务费1.9元/月/平方米，商业物业服务费3.0元/月/平方米，物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应于每季度15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的0.3%向原告支付违约金。2012年9月5日，解丽军从吉林市万科滨江房地产开发有限公司处购买吉林高新区万科城一期7-8号楼07幢00-1001室、00-1002室，建筑面积分别为49.35平方米、68.59平方米，合计建筑面积117.94平方米，属商业网点。解丽军自2015年1月1日起至2016年12月31日未交纳物业服务费，截止2016年12月31日解丽军共欠交物业费8491.68元。万科物业公司于2017年4月19日向解丽军催缴物业费，逾期解丽军仍未交纳欠交的物业费。
另查明，解丽军所购商铺网点门前在遇雨季时，有积水情况发生。
认定上述事实的证据有万科物业公司提举的营业执照、身份证复印件、吉林市商品房买卖合同书、吉林市万科城（一期）（前期）物业服务合同书、万科物业催费函、送达回执、照片及原被告当庭陈述。
本院认为，1.万科物业公司与吉林市万科滨江房地产开发有限公司签订吉林万科城（一期）前期物业服务合同是否仍然有效问题，前期物业服务合同第五条约定了合同期限，并约定了合同期满后合同继续有效履行的条件，即“1.合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与万科物业公司或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；2.如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A.万科物业公司同意继续履行本合同；B.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘万科物业公司的决议并签订新的物业服务合同。”现万科物业公司同意继续履行合同，符合A条件。截至本案审理终结，业主委员会与万科物业公司没有签订新的物业服务合同，符合B条件，故前期物业服务合同继续有效；2.万科物业公司为解丽军所在小区业主提供物业服务，解丽军应按照约定交纳物业管理服务费。经万科物业公司书面催交，解丽军仍未交纳物业服务费，故万科物业公司要求解丽军支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费8491.68元（117.94平方米×3.0元/月/平方米×24个月）的诉讼请求，本院予以支持；3.关于逾期交费的违约金问题，解丽军未按时交纳物业费是因其商铺门前在雨季存有积水，以及商铺存在缺陷的问题，并非恶意拖欠物业费，故万科物业公司要求解丽军给付滞纳金的诉讼请求，不予支持；4.关于解丽军提出的房屋缺陷问题，可另行处理，不是本案审理范围。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告解丽军于本判决生效后10日内给付原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费8491.68元；
二、驳回原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取计108元，由被告解丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吴志奇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 崔世佳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执175号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
负责人李国兴，该支行行长。
被执行人郑维利，男，1964年6月16日生，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人郑维利公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 云 丰
执行员 张志宝 人民陪审员钟文珠
二〇一七年五月十五日
书记员 张 铭 元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初869号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周代亮，男，1989年9月25日出生于湖南省芷江县，汉族，中专文化，务工。因本案于2017年7月24日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)920号起诉书指控被告人周代亮犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人周代亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月4日21时许，被告人周代亮饮酒后驾驶某小型轿车在长沙市芙蓉区营盘路浏阳河桥被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为113毫克/100毫升。2017年5月4日21时50分许，民警依法将周代亮带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，周代亮的血液乙醇浓度鉴定结果为120.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人周代亮在庭审过程中无异议，并有线索来源及立案登记表、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，被告人周代亮的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人周代亮的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人周代亮醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周代亮到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周代亮经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周代亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人周代亮自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 柳
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更911号
罪犯萨吾尔.佧地尔，男，1969年2月10日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
本院于2012年7月24日作出（2012）曲中刑初字第220号刑事判决，以被告人萨吾尔.佧地尔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年11个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省中安监狱于2017年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯萨吾尔.佧地尔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯萨吾尔.佧地尔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次；2017年3月13日评为2016年度改造积极分子。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯萨吾尔.佧地尔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯萨吾尔.佧地尔减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月2日起至2037年2月1日止）。附加刑剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初792号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人常献新，男，1970年4月29日出生于新疆奎屯市，汉族，大专文化程度，打工。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]768号起诉书指控被告人常献新犯信用卡诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人常献新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日15时48分许，被告人常献新到本市新市区银川路银河青城小区门面的中国银行ATM机取款时，发现ATM机中插有一张显示取款界面的银行卡，其看周围没人，便取走卡内10000元现金后连同银行卡一并拿走。
公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人常献新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪，提请法院依法惩处。
被告人常献新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月1日15时48分许，被告人常献新到本市新市区银川路银河青城小区门面的中国银行ATM机取款时，发现ATM机中插有一张显示取款界面的银行卡，其看周围没人，便取走卡内10000元现金后连同银行卡一并拿走。
被告人常献新经公安机关传唤后如实供述自己的犯罪事实，并已全部退赃。
上述事实,被告人常献新在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人常献新的供述、被害人的陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常献新以非法占有为目的，冒用他人信用卡在ATM机上支取现金10000元人民币，其行为构成信用卡诈骗罪。依照刑法规定，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人常献新经公安机关传唤后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人常献新已全部退赃并发还被害人，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常献新犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年11月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨惠宇
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执340号
本院在执行南京润惠胶业销售中心与南京煜普晟园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人南京煜普晟园林景观工程有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人南京煜普晟园林景观工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2034号
原告：涂珍虎，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
被告：杨如易，男，1964年5月1日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
负责人：谢薇，该公司经理。
原告涂珍虎与被告杨如易、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告涂珍虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按涂珍虎撤回起诉处理。
审判员 罗 蕊
二〇一七年五月十六日
书记员 刘玉萍
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0222执264号
申请执行人:苏义宏,男,1973年2月28日出生,住繁昌县。
被执行人:操世毕,男,1964年5月11日出生,住繁昌县。
本院在执行苏义宏与操世毕民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文革
审判员 陈全灿
审判员 徐世宏
二〇一六年四月二十六日
书记员 李忠国
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2182号
原告:铜仁市佳豪物业服务有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区解放路*号。
法定代表人：刘俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋侠，男，1962年8月1日出生，汉族，贵州省铜仁市人，该公司副总经理，住贵州省铜仁市。
被告：袁劭，男，住贵州省铜仁市碧江区。
原告铜仁市佳豪物业服务有限公司与被告袁劭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告铜仁市佳豪物业服务有限公司以双方庭外达成和解协议为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜仁市佳豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告铜仁市佳豪物业服务有限公司负担。
审判员 饶和秀
二〇一七年八月二十一日
书记员 龙仲夏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初7295号
原告：沈阳市绿色家园房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区桃仙镇宁路村。
法定代表人：张廷海，系董事长。
委托诉讼代理人：王馨平，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：张久玲，女，1974年3月9日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。
本院在审理原告沈阳市绿色家园房地产开发有限公司诉被告张久玲房屋买卖合同纠纷一案，原告沈阳市绿色家园房地产开发有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市绿色家园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币306.00元，减半收取153.00元，由原告沈阳市绿色家园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 徐宁
审 判 员 隋冰
人民陪审员 金丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王玥
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3497号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
法定代表人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：吴龙泉，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴龙泉信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执3497号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳群力
审 判 员 吴 兆 安
审 判 员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
代书记员 易 麦 娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初1696号
原告孟定国，男，1975年1月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告冯家明，男，1968年12月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告孟定国与被告冯家明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员张岩，人民陪审员冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告孟定国的委托代理人杨依龙到庭参加诉讼。被告冯家明经本院于2016年3月24日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孟定国诉称,因被告生产经营需要，原告于2015年1月23日向被告提供借款50万元。被告出具了借条。借款到期后，被告拒不归还，为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告归还借款本金50万元，给付自2015年2月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日的资金占用损失；被告给付违约金30万元。
被告冯家明未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年1月，被告冯家明向原告借钱，原告表示同意。2015年1月23日，被告冯家明向原告孟定国出具借条1张，载明：“今借到孟定国人民币50万元，以车渝AV6x**作为抵押物，还款时间2015年2月6日前。”同日，原告冯家明委托白定美向被告冯家明转账支付50万元。2015年5月7日，被告冯家明再次在借条中注明：“此借款在2015年5月30日前还清本息，如不还此款，本人愿意双倍偿还孟定国共计100万元。”此后被告未按约定时间还款，原告催收无果，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条、委托付款书、银行转账凭据等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原告孟定国举示的证据证明力强大，被告冯家明向原告借款50万元属实。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，构成违约，应当向原告承担合同责任。借条中约定如不能按期还款，被告愿双倍偿还，此系双方关于违约金及违约损失计算方式的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。本案中，原告的诉请对违约金及资金占用损失一并提出，但诉请金额过高，本院仅对其合理部分，予以支持。被告冯家明经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯家明于本判决发生法律效力后立即偿还原告孟定国借款本金50万元。
二、被告冯家明于本判决发生法律效力后立即给付原告孟定国违约金及资金占用损失，违约金及资金占用损失总计以50万元为基数，按年利率24%自2015年2月7日计算至本金清偿之日止。
三、驳回原告孟定国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费800元，合计12600元（原告已预交），由被告冯家明负担8550元，原告孟定国负担4050元，被告冯家明负担部分限本判决发生法律效力后立即给付原告孟定国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 张 岩
人民陪审员 冼玉梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 盛 锐
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3479号之二
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
负责人谢平，该行行长。
被执行人韩鹍，男，汉族，1984年4月30日生，住南京市鼓楼区。
被执行人金红月，女，汉族，1985年7月12日生，住南京市鼓楼区。
被执行人王志清，男，汉族，1975年11月11日生，住南京市江宁区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人韩鹍、金红月、王志清借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）秦商初字第916号民事判决已发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年9月23日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应在判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款本金185881.68元及利息、滞纳金，并承担相应的诉讼费用等。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表及当事人权利义务告知书等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，被执行人韩鹍名下车辆已被其他法院在先查封，扣划了被执行人韩鹍名下银行存款87744元���已拨付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人认可本院的财产调查结果，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本次执行中扣划了被执行人韩鹍部分银行存款，被执行人韩鹍名下车辆已被其他法院在先查封暂不具备处置条件，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，系对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
���结（2014）秦商初字第916号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江志国
代理审判员 朱耀俊
代理审判员 唐修荣
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 李欣辰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保94号之一
解除保全申请人：刘晓磊，男，1988年11月17日出生，汉族，住巩义市紫荆街道办事处大黄冶村西沟**号附*号。公民身份号码：4101811988********。
被申请人：董玉萍，女，1963年10月12日出生，汉族，住巩义市。
解除保全申请人刘晓磊与被申请人董玉萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）豫0181财保94号民事裁定，查封刘晓磊所有的豫Ａ×××××号轿车。刘晓磊按被申请人董玉萍的诉求交纳了10000元保证金，并于2017年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，刘晓磊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对刘晓磊所有的豫Ａ×××××号轿车的保全措施。
案件申请费120元，由解除保全申请人刘晓磊负担（董玉萍已预交）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董亚恒
二〇一七年五月十五日
书记员 李兆华
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0681民初4266号
原告：张玉奎，男，1947年10月12日出生，汉族，居民，住黑龙江省望奎县
委托代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，29岁，汉族，居民，住龙口市。
被告：辛维伟，男，约40岁，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告张玉奎与被告ＸＸ、辛维伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉奎撤回对被告ＸＸ、辛维伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉奎承担。
审判员 曲 岩
二〇一六年八月八日
书记员 吴媛媛
安徽省安庆市大观区人民法院
执行裁��书
(2016)皖0803执1777号
申请执行人:伍某。
被执行人：杨某某。
被执行人：安徽省诚信拍卖有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1402号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某、安徽省诚信拍卖有限公司银行存款12720.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年九月二十三日
书记员 潮 帅
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1373号
申请执行人郭正辉，男，1970年2月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人陈永阳，男，1972年10月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初2935号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，被执行人已履行部分调解书所确定的义务，被执行人无其他可供执行财产，且已对被执行人予以拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2016)皖1226民初2935号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二０一七年四月二十六日
书记员 邵修发
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2163号之一
申请执行人：茶博汇投资有限公司，住所地安溪县参内乡政府大院内。组织机构代码：79605133－9。
法定代表人：黄翁才，任该公司董事长。
委托代理人：钟志强、王晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：王文材，男，1983年5月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人茶博汇投资有限公司与被执行人王文材房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效（2015）安民初字第5115号民事判决书，向本院申请强制执行：被执行人王文材应赔偿申请执行人茶博汇投资有限公司购房首付款人民币320869元及违约金的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经查，被执行人址在安溪县茶博会五期X幢XXX号房屋，本院已另案查封；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、车辆等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初7544号
原告郭云飞，男，1982年9月29日生，汉族，住湖南省洪江市。
被告张永强，男，1981年8月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告郭云飞与被告张永强民间借贷纠纷一案中，原告郭云飞于2016年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告郭云飞撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告负担。
审判员 李勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 周寅
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初8736号
原告：谢飞，个体，住呼和浩特市。
被告：卢滨，个体，住浙江省淳安县。
被告：李兰柱，退休干部，住呼和浩特市清水河县。
原告谢飞与被告卢滨、李兰柱旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现本案案情复杂，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 迟玉青
二〇一六年十二月十四日
书记员 付 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第13853号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告汪街苟，男，1971年3月8日出生，汉族，住江西省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汪街苟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汪街苟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30028.37元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30028.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)烟执字第613号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。
被执行人孟祥平。
被执行人刘世永。
被执行人戴言好。
被执行人刘志伟。
被执行人宋利涛。
被执行人初凤国。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据(2012)烟仲字第70号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 芸
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执842号
申请执行人蔡丹,女，汉族,广东省兴宁市人。
被执行人林艳，女，1971年6月26日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民终57号民事调解书，于2016年7月1日受理了蔡丹申请执行林艳退伙纠纷一案。被执行人林艳应退还申请人蔡丹合伙款人民币600000.00元，负担诉讼费人民币10300.00元，本案执行费8400.00元，合计人民币618700.00元。执行中经过双方当事人达成了和解协议(被执行人已支付申请执行人执行款人民币100000.00元，剩余执行款从2017年1月份起分期履行)。因履行期限过长，本案按照法律程序应终结本次执行程序，待被执行人不按约定期限履行时再申请恢复执行。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方世康
审 判 员 武 勇
代理审判员 马琳波
书 记 员 李佩娟
书 记 员 李佩娟
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0828民初1332号
原告战树鹏，男，1973年5月6日生，汉族，农民，住汤原县太平川乡。
被告沈世良，男，1969年9月10日生，汉族，系酉世良酒业有限公司经理，住汤原县汤原镇。
本院在审理原告战树鹏与被告沈世良劳务合同纠纷一案中,原告战树鹏于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告战树鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告战树鹏撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 余 阳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 金顺琴
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执469号
申请执行人：李毅，男，生于1974年9月9日，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：左思远，男，生于1984年4月28日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
本院执行的李毅申请执行左思远买卖合同纠纷一案，应执行标的1.2万元及违约金，已执行标的0元。执行中，本院对被执行人左思远名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动���行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年十月十七日
书记员 王 怡
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2505号
申请执行人：石珊珊，女，1977年1月23日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：翁蓓蕾，女，1980年7月13日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1175号民事判决书，于2016年4月26日立案执行申请执行人石珊珊与被执行人翁蓓蕾民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人翁蓓蕾发出执行通知书，责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人翁蓓蕾一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人翁蓓蕾名下无足额的存款，无房地产登记信息，被执行人翁蓓蕾下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人翁蓓蕾尚欠申请执行人石珊珊执行款100000元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2505号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执理行判员尚浙锋
二〇一六年五月二十四日
代书记员 金玲光
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初3559号
原告：喻体京，女，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：张文生，男，1970年11月29日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。
原告喻体京与被告张文生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理，依法由审判员钟家玉独任审判，适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告喻体京到庭参加诉讼，被告张文生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻体京诉称：被告张文生因资金周转困难，于2015年6月29日向原告喻体京借款50000元，双方签订了借款合同，合同约定被告借款本金为50000元，借款期限为2015年6月29日起至2015年7月28日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1、被告归还原告借款50000元并从2015年6月29日起按月利率2%支付资金利息至借款付清时止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告张文生未作答辩。
经审理查明：被告张文生因资金周转困难，于2015年6月29日向原告喻体京借款50000元。双方于当日签订了《借款合同书》，合同载明：乙方（借款方张文生）因资金周转，向甲方（出借方喻体京）借款人民币50000元，大写：伍万元整，借期1月，从2015年6月29日起至2015年7月28日止，月利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算……。同日，被告张文生向原告喻体京出具《收款收据》一份，载明：今收到喻体京现金人民币金额伍万元整，￥50000元。借款期限届满后，经原告多次催收，被告仅支付了借款利息4000元。
在本案审理中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款50000元并从2015年12月1日起按月利率1.5%支付资金占用利息至借款付清时止。
上述事实有原告陈述、《借款合同书》、《收款收据》等证据材料予以证明。
本院认为：被告张文生向原告喻体京借款50000元，有《借款合同书》及《收款收据》证实，原、被告双方之间债权债务关系明确。被告本应按合同约定及时偿还借款，但借款期限届满后，被告仅支付了借款利息4000元。原告要求被告及时偿还借款本金50000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，原告自愿从2015年12月1日起按月利率1.5%主张资金利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张文生于本判决生效后十日内偿还原告喻体京借款50000元，并从2015年12月1日起按月利率1.5%支付资金占用利息至借款付清之日止。
如果被告张文生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元（已由原告喻体京预交），由被告张文生负担，该款由被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟家玉
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈 霞
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初36号之一
原告：李拨升，男，1966年12月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。
被告：韩勇，男，1973年10月28日出生，住泰安市泰山区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市虎山东路8号。
负责人：李洁冰，总经理。
原告李拨升与被告韩勇、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李拔升于2018年2月2日向本院提交书面申请以治疗尚未终结为由请求撤回起诉。
本院认为，原告李拔升的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李拔升撤诉。
案件受理费400元、保全费420元，共计820元，由原告李拔升负担，予以免交。
审判员 陈新
二〇一八年三月九日
书记员 贾伟
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保34号
申请人：李海波，男，1972年3月23日生，汉族，现住宁江区
被申请人：蒋小飞，男，1978年8月5日生，汉族，现住宁江区申请人李海波于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋小飞工资400，000.00元及蒋小飞在住房公积金管理中心的公积金人民币250,000.00元予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人李海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人蒋小飞的工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币400，000.00元时止；
二、对被申请人蒋小飞在住房公积金管理中心的公积金人民币250,000.00元予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费3770元，由申请人李海波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年二月七日
书记员 杜 锐
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)渝五中法刑执字第05796号
罪犯陈清高，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年1月24日作出（2001）渝一中刑初字第700号刑事判决，以被告人陈清高犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，违法所得人民币17131元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月17日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第272号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月23日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第144号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1552号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3383号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3874号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2022年10月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈清高能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈清高，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈清高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈清高减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 袁 娜
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执220号
执行机关宝兴县人民法院。
被执行人郭强，男，生于1976年5月20日，住四川省都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的宝兴县人民法院（2013）宝兴刑初字第5号刑事判决书，向被执行人郭强发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人郭强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人郭强在成都农商银行的账户存款4155.00元，扣划至宝兴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 曦
二〇一七年三月二十九日
书记员 苟伟淋
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初2534号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇博彦路阳光小区院内。
法定代表人：王宏亮，董事长。
被告：赵俊。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告赵俊供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年8月14日本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告内土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，退还原告内土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员 杜娜云
二〇一七年八月十四日
书记员 李 敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执1286号之一
申请执行人石狮市高强建材经营部，住所地：石狮市鸿山镇洪厝村协盛协丰纱厂对面。
法定代表人邱清培。
被执行人龚汉辉，男，1963年04月02日出生，住惠安县。
本院于2017年03月23日立案执行申请执行人石狮市高强建材经营部与被执行人龚汉辉买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初4634号民事调解书，被执行人龚汉辉应支付申请执行人石狮市高强建材经营部款项425674元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人龚汉辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人龚汉辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人龚汉辉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人龚汉辉有可供执行的财产。现被执行人龚汉辉尚有款项425674元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王耿聪
审判员 蔡芳桅
审判员 林木扬
二〇一八年五月三十日
书记员 许少伟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初549号
原告江门市新会区伟���织带印花厂，住所地江门市新会区大泽镇文龙开发区。
负责人林永坚。
被告江门市誉域服装制品有限公司，住所地江门市新会区会城今古洲经济开发区今洲路47号。
法定代表人陈泽华。
原告江门市新会区伟业织带印花厂（以下简称原告）诉被告江门市誉域服装制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日受理立案后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行审理。原告负责人林永坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2016年7月15日起至2016年11月30日多次向原告购买各种型号织带，但一直赊账，未支付货款。2016年12月经双方对账，被告确认合共拖欠原告货款14397.05元，但对账后被告一直拖延拒绝付款。为维护原告��合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼请求1、请求判令被告江门市誉域服装制品有限公司向原告支付货款14397.05元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、送货单原件8张，证明被告欠原告货款14397.05元的法律事实。
证据2、对账单原件一份，证明被告欠原告货款14397.05元的法律事实。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及书面答辩意见，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，有原件核对，能互相印证，不存在影响证据成立的因素，本院依法予以采纳。
案经审理查明：原告是生产、销售服装辅料、织带企业，被告为从事生产服装的企业。
原、被告于2016年7月开始有买卖业务来往，双方依口头协商，被告向原告购买织带、橡根等货物，货款按月结算。原告每次根据被告开出的订单将货物送到被告处，由其员工进行验货签收，送货单存根由原告保管。被告收货后没有依时支付货款给原告。经原告沟通，被告于2016年11月30日对账核实，盖章确认2016年7月至11月共欠原告货款14397.05元，对账单由原告保管。之后，被告没有向原告支付所欠货款，原告经追讨无果便诉至法院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告在平等、互利、协商一致的基础上进行织带、橡根等买卖行为，合法有效，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告于2016年7月开始收货后没有支付货款给原告，经对账确认共欠款14397.05元后至今仍不履行付款义务，已构成违约，原告诉请被告支付货款14397.05元，合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市誉域服装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江门市新会区伟业织带印花厂货款14397.05元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序受理费减半收取79.96元（原告已垫付），由被告江门市誉域服装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一七年四月十三日
书记员 冼金芬
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1619号之一
申请执行人：陈海鸿，男，1981年12月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：周小龙，男，1980年1月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：詹水菊，女，1981年7月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人陈海鸿与被执行人周小龙、詹水菊借款合同纠纷一案，申请执行人依据福建省安溪县人民法院作出的已生效（2016）闽0524民初265号民事判决书，向本院申请强制执行：被执行人周小龙、詹水菊应偿还申请执行人陈海鸿借款人民币613000元及利息的法律义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出报告财产令、财产申报表及执行通知书，但被执行人至今未按时申报财产状况，未履行执行通知书确定的法律义务。经查，被执行人房产本院已另案查封，待其处置分配；经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有存款、车辆、不动产等财产状况；经依法查找，未找到被执行人下落；本院已对被执行人采取限制高消费、冻结银行账户及纳入失信被执行人名单等强制措施。上述财产调查情况及采取的执行措施已反馈给申请执行人，其未进一步提供被执行人存在其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 庄志强
代理审判员 王杰炳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陈伟南
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00576号之一
申请执行人：安庆市企发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市人民路528号，组织机构代码77735435-0。
法定代表人：项道根，该公司董事长。
被执行人：安庆市华霞建材经营部，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区11栋1、2、3、4、6号，组织机构代码L0487720-8。
负责人：田载霞，该公司经理。
被执行人：安庆大华建材有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区12幢一层2、3、4、6号，组织机构代码67424705-0。
法定代表人：张文华，该公司经理。
被执行人：张文华，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：田载霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市沿江西路38号，组织机构代码15145152-X。
法定代表人：程国义，该公司经理。
被执行人：程国义，男，1958年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：吴新梅，女，1962年11月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：汪新文，男，1962年9月18日出生，汉族，住安徽省枞阳县，
被执行人：安庆市金旺实业有限责任公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场B区五栋25、27、30号，组织机构代码74679781-0。
法定代表人：陈根乐，该公司总经理。
被执行人：陈根乐，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：金末秀，女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
本院在执行安庆市企发融资担保有限公司与安庆市华霞建材经营部、安庆大华建材有限公司、安庆市阳城商贸有限责任公司、安庆市金旺实业有限责任公司、张文华、田载霞、程国义、吴新梅、汪新文、陈根乐、金末秀追偿权纠纷一案中，扣划被执行人吴新梅银行存款21930元，该款已拨付申请执行人安庆市企发融资担保有限公司。就冻结的被执行人吴新梅在安庆农商银行之股权，申请执行人安庆市企发融资担保有限公司书面请求暂不予处置，其与吴新梅先行协商，并同意本案终结本次的执行程序。本案经安庆市不动产登记中心查询，被执行人名下房产均已被查封或已办理抵押，又经司法网络执行查控系统查询，亦未见其它可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一七年十月十二日
书记员 董 刚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更537号
罪犯高剑平，男，1965年7月5日出生，汉族，大专文化，浙江省安吉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年9月16日作出(2013)湖安刑初字第419号刑事判决，以被告人高剑平犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月，没收财产人民币30000元，继续追缴赃款人民币98122元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员徐辉、赵子正出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、苏某出庭履行职务，罪犯高剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高剑平在服刑期间（本次考核期2013年10月至2017年1月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得七个表扬。确有悔改表现。
庭审中，罪犯高剑平对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯高剑平提起的减刑意见符合法律规定，罪犯高剑平在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯高剑平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得7个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高剑平在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高剑平准予减刑六个月（刑期至2023年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 欣
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1803民初616号
原告：刘房娣，女，1987年10月8日出生，汉族，地址清远市清新区，
委托代理人：叶海流，男，1961年6月10日出生，汉族，地址清远市清新区，
被告：梁桂焕，男，1980年7月24日出生，汉族，地址清远市清新区,
本院在审理原告刘房娣诉被告梁桂焕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以经双方协商并达成赔偿协议为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘房娣撤回起诉。
案件受理费271元，由原告刘房娣负担（原告已预交）。
审判员 刘伟东
二〇一七年四月二十五日
书记员 李嘉俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2885号
罪犯博尔格切柴别克加皮，男，1950年11月20日出生，蒙古族，新疆维吾尔自治区温泉县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2005年1月31日作出(2005)博中刑初字第4号刑事判决，认定被告人博尔格切柴别克加皮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级法院于2007年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年，2013年裁定减去有期徒刑一年，2014年裁定减去有期徒刑七个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2022年5月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月8日提出对罪犯博尔格切柴别克加皮的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关第新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯博尔格切柴别克加皮在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯博尔格切柴别克加皮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子二次；2015年2月、8月，2016年2月、6月获得表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯博尔格切柴别克加皮在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系严重暴力犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯博尔格切柴别克加皮予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1660号
原告：李炎，男，1963年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：冯祥西，丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：林荣红，男，1954年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告李炎与被告林荣红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李炎及其委托诉讼代理人冯祥西到庭参加诉讼。被告林荣红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李炎向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款人民币80000元及其资金利息（2014年9月10日的借款60000元，利息从2015年3月10日起至偿清之日止，按年利率24%计算；2015年9月19日的借款20000元，利息从2016年5月3日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告称因做麻袋生意缺乏资金周转，于2014年9月10日向原告借款60000元。被告又于2015年9月19日向原告借款20000元，并约定于2015年12月底归还。被告向原告两次借款共计人民币80000元，至今未向原告偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判决。
被告林荣红未作答辩。
经审理查明：李炎与林荣红系朋友。2014年8月，林荣红因做生意、吃酒宴缺乏资金周转，向李炎借人民币10800元。同年9月10日，林荣红又向李炎借款50000元，经双方协商凑成整数60000元，李炎遂通过银行向林荣红转账49200元。林荣红收到借款后于同日向李炎出具借条一张。该借条载明：“今借到李炎人民币陆万元整（现金）。时间2014年9月10日-2015年3月9日到时全部归还。如没归还，每天照壹佰元利息结算。借款人：林荣红身份证号码。时间2014年9月10日”。2015年9月19日，林荣红再向李炎借款20000元，并出具借条一张。该借条载明：“今借到李炎人民币贰万元，小写20000元，在本年12月归还。借款人：林荣红2015.9.19日”林荣红借款后，未向李炎偿还借款本金，亦未支付资金利息，经李炎催收未果。故，李炎诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条、银行付款回单等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。被告向原告借款共80000元未还是实。本案民间借贷关系清楚，其债权债务关系明确。原告要求被告及时履行偿还借款义务，理由正当，本院应予以支持。
关于原告要求被告支付资金利息的问题。本院认为，被告向原告借款后，未按约定的期限向原告偿还借款，系违约，依法应当承担违约的民事责任。被告于2014年9月10日出具的借条中载明“如没归还，每天照壹佰元利息结算”，该约定明显过高，现原告主张从2015年3月10日起至偿清之日止，按年利率24%计算，符合有关法律规定，本院予以支持。对于2015年9月19日的借款，该笔借款未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率。但原告起诉要求债务人偿还借款，其主张权利的行为视为向债务人催告的行为。现原告主张的资金占用利息从起诉之日起计算至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，符合有关法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林荣红在本判决发生法律效力后10日内向原告李炎偿还借款人民币80000元及其资金利息（对2014年9月10日的借款60000元，利息从2015年3月10日起至偿清之日止，按年利率24%计算；对2015年9月19日的借款20000元，利息从2016年5月3日起至偿清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已垫付900元），由被告林荣红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 李春福
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 熊 艳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 银
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1265号
罪犯赖华倩，女，1996年6月3日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2014年10月9日作出(2014)衢开刑初字第194号刑事判决，以被告人赖华倩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖华倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖华倩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯赖华倩已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖华倩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖华倩准予减刑九个月（刑期自2014年9月5日至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月十五日
代书 记员 姚 晖
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0803民初708号
原告龙岩市永定区昌宁城市燃气发展有限公司，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：913508228553207140Q。
法定代表人肖柱斌，执行董事。
被告福建省东方恒基房地产有限公司，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：91350822674020614U。
法定代表人闵庆华，总经理。
原告龙岩市永定区昌宁城市燃气发展有限公司与被告福建省东方恒基房地产有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告龙岩市永定区昌宁城市燃气发展有限公司经本院通知，未按规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 李良武
二〇一七年四月二十日
代理书记员 肖 璐
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1150号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人盛某，男，汉族，1986年10月10日生，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被捉获，次日被刑事拘留，8月12日被依法逮捕。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1047号起诉书指控被告人盛某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员韩铁柱出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年7月28日8时许，被告人盛某在重庆市九龙坡区某网吧，趁被害人冯某睡觉之机，将其放于电脑桌上充电的1部价值2613元的金色苹果6手机盗走。当日19时许，民警在沙坪坝区一网吧将被告人盛某抓获，并查获所盗手机。案发后，公安机关已将追回的手机发还被害人冯某。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，发还清单，指认作案现场笔录及照片，购机凭据，估价鉴定材料，户口材料，强制措施材料，被害人冯某的陈述，被告人盛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人盛某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人盛某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年10月27日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年九月二十二日
书记员 李雪敏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1505号之一
申请执行人：黄顺美，女，1962年7月1日出生，汉族，住广州市白��区，
委托代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：李惠，广东明浩律师事务所实习人员。
被执行人：李玉莲，女，1957年12月18日出生，汉族，住广州市，
黄顺美申请执行李玉莲借款合同纠纷一案，本院作出的广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初3704号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，李玉莲应向黄顺美偿还借款本金100000元及相应利息、案件受理费1150元，因被执行人未履行上述民事判决书规定的义务。2017年4月7日申请执行人黄顺美向本院申请执行，本院以（2017）粤0112执1505号立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等��况，发现并查封了被执行人李玉莲名下位于广州市广州开发区市科学大道97号225房[本院（2017）粤0112执1504号执行案处理中]的房产，除此外暂未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将情况告知申请执行人后，其表示不能提交被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果。同意终结本次执行程序。
本院认为，因未发现被执行人有财产可供执行，本案应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1505号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执��。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 彭建军
审判员 李升山
审判员 潘 田
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑奋泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2774号
罪犯曹增产，男，1972年3月13日出生，汉族，河南省永城市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院于2004年9月28日作出(2004)塔中刑初字第34号刑事判决，认定被告人曹增产犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；经本院于2010年裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，2013年裁定减去有期徒刑二年。现刑期止日为2022年10月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯曹增产的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯曹增产在服刑改造期间，获记功一次，罪犯改造积极分子四次，表扬八次，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯曹增产在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2013年6月获得记功；2014年2月获得局级改造积极分子，2014年1月、2015年、2016年获得改造积极分子三次；2013年11月，2014年1月、4月、7月，2015年1月、11月，2016年、6月获得表扬八次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹增产在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹增产予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执230号
申请执行人：刘广芹，女，1962年10月5日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：李学广，男，1969年4月21日出生，汉族，居民，住阳谷县
被执行人：宋仙荣，女，1963年9月26日出生，汉族，居民，住阳谷县
被执行人：王保银，男，1966年7月26日出生，汉族，农民，住聊城市
被执行人：李守柱，男，1990年7月17日出生，汉族，居民，住阳谷县
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月58日作出的（2014）阳民初字第1898号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月19日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1898号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额171000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田立强
审 判 员 王广义
人民陪审员 陈风同
二〇一七年七月七日
书 记 员 李守胜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申3405号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：匡珍普，男，汉族，1992年10月11日出生，住贵州省盘县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：冯振清，男，汉族，1989年8月12日出生，住甘肃省环县。
原审第三人：莫忠起，男，汉族，1991年12月7日出生，住广西灵山县。
原审第三人：朱聚业，男，汉族，1990年8月18日出生，住甘肃省民乐县。
原审第三人：ＸＸ，男，汉族，1990年10月13日出生，住广西玉林市玉州区。
再审申请人匡珍普因与被申请人冯振清、原审第三人莫忠起、朱聚业、ＸＸ合伙协议纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终1933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
匡珍普申请再审称，一、二审法院仅凭冯振清单方制作的未经全体合伙人确认的《留得划养生馆股东费用总计》就认定合伙组织处于亏损状态是认定事实错误。应当经过专业审计才能作为认定事实的根据。二、一、二审法院不支持匡珍普要求的返还投资本金5000元的诉求，属于认定事实错误。综上，一、二审判决认定事实不清，请求依法进入再审。
本院经审查认为，匡珍普与冯振清、莫忠起、朱聚业、ＸＸ等人的合作虽没有签订书面的合伙协议，但各方对合伙共负盈亏、共担风险的事实均无异议。匡珍普出资5000元后，并未参与经管管理。一年半后起诉要求分配利润及归还本金，匡珍普虽不认可冯振清及莫忠起、朱聚业、ＸＸ等合伙人关于合伙结算亏损的陈述，但也未提供可供进行结算的依据，未提供任何证据证明合伙体存在利润及分红的事实。而从匡珍普自己在一审中提交的《留得划养生馆股东费用总计》记录影印件内容可得知，合伙体的确处于亏损状态，匡珍普也未能提交任何证据证明合伙体已经扭亏为盈。故一、二审法院对匡珍普主张分配利润的诉讼请求不予支持并无不当。在双方合伙关系仍然存续，合伙财产、债权债务尚未结算的情况下，匡珍普要求返还其投资本金的诉讼请求无法律依据。综上，匡珍普的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
匡珍普的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回匡珍普的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年八月十七日
书记员 梁艳萍
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1263号之一
申请执行人莱芜宏泰混凝土有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：张玉锋，系公司经理。
被执行人莱芜沃商置业有限公司，住所地：莱芜市。
法定代表人：王天勇，系公司经理。
申请执行人莱芜宏泰混凝土有限公司与被执行人莱芜沃商置业有限公司债务转移合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2906号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告莱芜沃商置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告莱芜宏泰混凝土有限公司货款447980元及相应违约金（违约金按年利率9%计算，本金按447980元计算，期限自2016年6月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月31日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年8月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月29日依法冻结被执行人莱芜沃商置业有限公司在莱商银行钢城支行银行账户，账户余额为8190.63元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金447980元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初2906号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1567号
原告党治铜，男，汉族，1981年3月25日出生，装修木工，住博乐市，电话159XX****XX。
被告王锋，男，汉族，1984年12月1日出生，驾驶员，住博乐市。身份证号。
本院在审理原告党治铜诉被告王锋劳务合同纠纷一案中，原告党治铜于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党治铜以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告党治铜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告党治铜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告党治铜负担。
审判员 普丽志
二〇一七年七月十四日
书记员 戴 敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初1512号
原告：阜阳市博晖建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇卢庄村东竹园。
被告：王云强，男，1978年8月15日出生。
原告阜阳市博晖建材有限公司与被告王云强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告阜阳市博晖建材有限公司以须补充新的证据为由于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳市博晖建材有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市博晖建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告阜阳市博晖建材有限公司负担。
审 判 员 李 艳
二〇一七年七月三十一日
法官助理 刘静静
书 记 员 朱梦涔
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0782民初第3259号
原告：马杰，男，1985年12月18日生，回族，住辉县。
被告：徐龙(又名徐小星)，男，1978年1月23日生，汉族，住辉县。
原告马杰诉被告徐龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭对本案进行了审理，原告马杰到庭参加诉讼，被告徐龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马杰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5000元。事实与理由:原被告系朋友关系，被告以做生意资金周转为由于2013年2月17日借到原告现金5000元，并于当日为原告出具了借条一张，后经原告多次向被告催要，被告未还，故诉至法院要求被告偿还借款5000元。
被告徐龙未进行答辩。
经审理查明，2012年阴历11月份，2012年元月份被告徐龙分两次借原告现金5000元，2013年2月17日原告找被告催要，被告徐龙无款偿还给原告出具了一张借条，原告马杰向被告徐龙催要，被告徐龙陆续还款2000元，剩余3000元原告多次催要，被告未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告徐龙借到原告马杰现金5千元，有被告徐龙出具的借条为证，原告认可被告徐龙陆续还款2千元，剩余3千元，被告徐龙理应返还，故本院对原告马杰要求被告徐龙返还剩余借款3千元的请求予以支持，为此本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐龙于判决生效后五日内返还原告马杰借款3000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告徐龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一七年十月十日
书记员 狄鹏明
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执776号
申请执行人:许红旭，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张超，男，1984年10月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院于2016年9月10日作出（2015）谯民一初字第05888号民事判决书已发生法律效力，因张超未主动履行法律文书确定的义务，申请人许红旭于2017年3月8日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人张超发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证劵、银行、车管、房产等相关部门查询。现无可供执行财产，本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信人员名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜景雷
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年十一月四日
书 记 员 杨玉林