wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执981号之一
申请执行人：谭汝男，居民。
被执行人：李雪峰，居民。
被执行人：张信，居民。
被执行人：王成敏，居民。
被执行人：李宽林，居民。
被执行人：威海瑞腾国际贸易有限公司，住所地威海市海滨中路-28号0902室。
法定代表人李雪峰，总经理。
本院在执行上列当事人之间民间借贷纠纷一案期间，依法查封了被执行人的房产，但不便处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威经技区民初字第1431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙菊涛
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 杰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8604号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：李霞，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告李霞物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清润
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终1504号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王宗楷，男，1972年9月18日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，无职业，住泸州市江阳区。2015年12月15日因本案被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
上诉人（原审被告人）刘昌洪，男，1978年2月1日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，无职业，住泸州市江阳区。2015年12月15日因本案被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人王宗楷、刘昌洪犯运输毒品罪一案，于二0一六年七月十三日作出（2016）云01刑初302号刑事判决。原审被告人王宗楷、刘昌洪均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人王宗楷、刘昌洪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月14日19时许，被告人刘昌洪、王宗楷准备乘坐飞机从西双版纳到重庆，在西双版纳景洪机场被民警抓获，公安民警查获从被告人王宗楷体内排出的甲基苯丙胺净重l97．5克；从被告人刘昌洪上衣口袋内查获甲基苯丙胺净重89．03克。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人王宗楷有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币l0，000元。判处被告人刘昌洪有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币l0，000元。缴获的毒品甲基苯丙胺净重286．53克予以没收。
宣判后，被告人王宗楷上诉称，有自首情节，系初犯，原判对其量刑过重。
被告人刘昌洪上诉称，在民警未检查时就主动交代了身上藏有毒品，具有自首情节；原判对其量刑过重。
经审理查明，2015年12月14日19时许，上诉人刘昌洪、王宗楷准备乘坐飞机从西双版纳到重庆，在西双版纳景洪机场被民警抓获，民警从王宗楷体内查获甲基苯丙胺l97．5克；从刘昌洪上衣口袋内查获甲基苯丙胺89．03克。
上述事实有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的抓获经过、现场盘问笔录证实，2015年12月14日19时许，民警在西双版纳州景洪机场公开查缉时，在机场安检口发现两名男子形迹可疑，经当场盘问，二人只是回应民警未陈述自己带有毒品。后民警将二人带至x光室进行检查。通过x光检测发现王宗楷下腹部有异物阴影；在准备对刘昌洪进行x光检测时民警发现其上衣口袋里有硬物，即让刘昌洪拿出来，发现为两砣毒品疑似物，经x光检查并未发现刘昌洪体内有异物。
2、户籍证明证实，上诉人王宗楷、刘昌洪的身份情况。
3、西双版纳州人民医院DR检查诊断报告单证实，上诉人王宗楷下腹部有异物存留，上诉人刘昌洪腹部未见明确异物。
4、排毒经过证实，上诉人王宗楷从体内排出的毒品可疑物4砣。
5、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录证实，从上诉人王宗楷体内排出的毒品可疑物经称量，净重197．5克；从上诉人刘昌洪上衣口袋内查获的毒品可疑物经称量，净重89．03克;查获的毒品可疑物经鉴定，均为毒品甲基苯丙胺。鉴定结论已告知王宗楷、刘昌洪，二人均无异议。
6、登机牌证实，2015年12月14日上诉人王宗楷、刘昌洪准备乘飞机从西双版纳至重庆。
7、上诉人王宗楷供述称：2015年12月10日，我在小勐腊的一个赌场遇到刘昌洪，我们输光了钱，没有地方住，刘昌洪提议帮人运毒品报酬高，我就同意了。刘昌洪带我找到重庆老板，并谈好运一次一人给一万元，我们回到景洪把毒品塞进体内，就打车到机场，换完登机牌就被警察查到了。
8、上诉人刘昌洪供述称：我在缅甸赌场认识了一个重庆人，我欠了他3000元没有钱还，他就让我帮他带“小马”到重庆，事成后给我l0000元。重庆人还说我老乡王宗楷也差他的钱，让我们一起带。2015年12月13日，重庆人拿了毒品给我们，我和王宗楷到景洪后找了一家宾馆把毒品塞到体内，之后打车到机场，换完登机牌就被警察叫去做检查。王宗楷做检查时我害怕了，就把毒品从肛门里抠出来装到了上衣左侧口袋里，轮到我去做检查时，警察就在我的衣服口袋里搜到了毒品。
上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王宗楷、刘昌洪无视国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而予以运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。上诉人王宗楷、刘昌洪在西双版纳州景洪机场因形迹可疑被公安民警盘查，二人并未主动交代体内藏有毒品。王宗楷在民警通过仪器检查后发现其体内有异物时才如实供述其体内藏毒；上诉人刘昌洪在公安民警对其检查前将毒品从体内取出藏匿于上衣口袋内，后被公安民警查获，二上诉人的行为均不构成自首，故二上诉人提出有自首情节的理由不能成立。一审根据二上诉人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度予以定罪量刑并无不当。二上诉人量刑过重的上诉理由本院均不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔 睿
审判员 姚 永
审判员 黎昌荣
二〇一六年十二月××日
书记员 王 圆
一j一
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1125执321号之一
申请执行人：姚和平，男，1956年11月17日生，汉族，柳林人。
被执行人：冯金照，男，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2017）晋1125民初309号民事判决书关于申请执行人姚和平与被执行人冯金照追偿权纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的付款期限履行义务，现申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人冯金照有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人冯金照银行存款15820.5元。
本裁定立即执行。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月四日
书记员 高 磊
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第4975号
原告彭文斌（曾用名彭文武），男，1973年12月4日生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人王晓蓉，四川鑫中云律师事务所律师，特别授权代理人。
被告林秋生，男，1961年8月30日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告罗斌，男，1961年9月10日生，汉族，住南充市顺庆区。
原告彭文斌诉被告林秋生、罗斌装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭文斌及其委托代理人王晓蓉，被告林秋生到庭参加诉讼，被告罗斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭文斌诉称，2012年，原告为被告林秋生装修位于火车站“聚源火锅”、办公室、茶房，装修完工后被告拖欠原告工程款69000元未付。2014年6月23日被告林秋生向原告出具欠条，载明：“今欠到彭文武工程款69000元，大写：陆万玖仟元整，此据，出具人：林秋生。“被告罗斌也对该款进行了担保，并在欠条上注明：“付款说明：六月底支付肆万，七月底结清全部款项，如不能全部结清则按叁分计息，但时间可能超过叁个月，担保人：罗斌”欠款到期后，二被告已偿还欠款30000元整，下欠39000元未付。现请求判令;1、二被告支付拖欠的工程款39000元及利息（利息按月息2分从2014年6月23日起计算至欠款付清日止）2、本案的诉讼费由二被告负担。
原告彭文斌为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格；
2、四川省岳池县公安局秦溪派出所出具的证明，证明彭文武与彭文斌系同一人；
3、欠条，证明被告欠原告工程款39000元。
被告林秋生辩称，其为被告罗斌聘请的装修工程现场管理人员，其出具欠条是职务行为，该债务应当由被告罗斌承担。
被告林秋生未向法庭提供证据。
被告罗斌经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2012年，原告为被告罗斌装修位于火车站“聚源火锅”、办公室、茶房，装修完工后被告罗斌拖欠原告工程款69000元未付。2014年6月23日被告罗斌的工作人员被告林秋生向原告出具欠条，载明：“今欠到彭文武工程款69000元，大写：陆万玖仟元整，此据！出具人：林秋生。“被告罗斌也对该款进行了担保，并在欠条上注明：“付款说明：六月底支付贰万，七月底结清全部款项，如不能全部结清则按3分计息，但时间可能超过叁个月，担保人：罗斌”欠款到期后，被告罗斌已偿还欠款30000元整，下欠39000元未付
2015年8月31日，四川省岳池县公安局秦溪派出所、团结乡小岭村民委员会出具证明，证明被告彭文斌与彭文武系同一人。
在庭审过程中，原告申请撤回对被告林秋生的起诉，本院当庭裁定予以准许。
以上事实有原告提供的《欠条》《证明》以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告罗斌的工作人员林秋生向原告出具69000元工程款的欠条，表明其与原告就装修的工程款进行了结算，同时被告罗斌与原告对付款期限及利息做出了约定，原告自认被告罗斌之后支付欠款30000元，因此本院认定被告罗斌欠原告工程款39000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告积木公司未按约定支付工程款，应当承担违约责任，原告要求其支付工程款39000元的诉请，本院予以支持。同时被告罗斌未在2014年7月底结清工程款，应当按照约定支付自2014年8月1日起的利息。原告要求按月息2分计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告罗斌经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗斌于本判决生效后十日内向原告彭文斌支付工程款39000元及利息（利息计算发生：以39000元为基数，自2014年8月1日起按年利率24%计算至工程款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告罗斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘先平
审 判 员 赵 霁
人民陪审员 何正国
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 汪 希
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初2742号
原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县红旗北路2号。
负责人：孙存静，该行行长。
委托诉讼代理人：彭建、李雨珂，该行员工。
被告：仝玲，女，1978年11月15日生，汉族，住睢宁县。
原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称农业银行睢宁县支行）与被告仝玲信用卡纠纷一案，本院2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行睢宁县支行的委托诉讼代理人彭建到庭参加诉讼，被告仝玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金4986.14元、利息837.91元、滞纳金288.18元，合计6112.23元（计算至2016年11月23日）及从2016年11月24日起按约定计算至履行完毕之日止的利息、滞纳金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告仝玲于2014年5月28日向原告申请办理信用卡，原告于2014年6月20日向被告发放信用卡一张，卡号为62×××51。从2014年7月2日起被告多次进行取现、消费透支，但未按约履行还款义务，原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。
被告仝玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告仝玲向原告农业银行睢宁县支行申请信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款最长为56天，另有约定除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；……。《收费标准》中规定的滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告向被告发放了卡号为62×××51的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行支出，至2016年11月23日，被告欠付原告信用卡透支本金4986.14元、利息837.91元、滞纳金288.18元未有支付。
上述事实有原告的当庭陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》、账户详细信息表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：被告仝玲向原告农业银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合约规定，该领用合约的内容于法无悖，双方均应依约履行。被告仝玲使用申领的信用卡进行消费支出后，没有按照约定履行还款义务，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还信用卡透支本金4986.14元及利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告仝玲经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝玲于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金4986.14元、计算至2016年11月23日的利息837.91元、滞纳金288.18元及从2016年11月24日起计算至履行完毕之日止的利息、滞纳金【利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的约定计算】。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 冯代群
二〇一七年七月十七日
书记员 邢 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1785号
申请执行人崔林，男，1975年6月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人方加忠，男，1964年4月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2293号
罪犯周文雄，男，1990年7月10日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年2月25日作出(2013)嘉桐刑初第318号刑事判决，以被告人周文雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周文雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯周文雄在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文雄准予减刑三个月（刑期至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤5102民初76号
原告：刘某。
法定代理人：黄丽娜，女，1978年9月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：刘焕华，男，1976年11月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
本院审理原告刘某诉被告刘焕华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，刘某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某以双方拟在庭外和解为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
本案受理费25元，由原告刘某负担。
审 判 长 陈 灏
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 丁彩虹
二〇一七年四月五日
书 记 员 周 萍
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7506号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人文平，女，1985年03月20日出生，户籍地吉林省长春市农安县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人文平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9761号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求文平支付本金103600.24元及息费、一审案件受理费2372元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9761号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6641号
原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人：陆金根，行长。
被告：姚群，女，1970年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告姚群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2016年12月30日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但至今仍未缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年一月三日
代理书记员 黄俊杰
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执3号
申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9.
法定代表人史原，行长。
被执行人：张柏华，男，汉族，1971男11月9日出生，住福建省建阳市.
被执行人重庆凤中钢材市场经营管理有限公司，住重庆市九龙坡区华岩西村212号，组织机构代码68623968-0.
法定代表人吴松清，董事长
被执行人重庆大科物资有限公司，住重庆市九龙坡区华岩西村212号（凤中钢材市场C栋1楼5-1号）。
法定代表人张柏华，总经理。
本院在申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行与被执行人张柏华,重庆凤中钢材市场经营管理有限公司,重庆大科物资有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第00882号民事案决书已发生法律效力。被执行人张柏华,重庆凤中钢材市场经营管理有限公司,重庆大科物资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行于2017年1月3日向本院申请执行。
本院在执行中通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房地产、车辆、有价证券、互联网银行、渔船等财产信息均为发现可供执行财产。为促使被执行人主动履行义务，法院对被执行人张柏华采取限制高消费、将其纳入失信被执行人名单等强制措施。
本院认为，法院已穷尽调查手段未能找到可供执行财产，申请人也未能向法院提供有价值财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）渝05执3号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 刘晓全
审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 邓仕才
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初2217号
原告丁国辉,男，1977年2月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告韩曹箖，男，1984年1月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告丁国辉诉被告韩曹箖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告丁国辉到庭参加诉讼，被告韩曹箖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告以被告拖欠其借款本金5万元不还为由诉至本院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金5万元，并从2017年10月2日起以5万元为基数按年利率6%支付原告利息，至实际清偿之日止；2、承担案件诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月10日，被告向原告出具《借条》1份，载明：“借条今找丁国辉借现金人民币壹万元整。韩曹箖2016.3.10”。
2016年3月22日，被告第2次向原告出具《借条》1份，载明：“借条今找丁国辉借现金人民币壹万元整。韩曹箖2016.3.22”。
2017年3月21日，被告在其身份证复印件上第3次向原告出具《借条》1份，载明：“借条今借丁国辉借现金人民币叁万元整（30000.00），定于2017年10月归还。韩曹箖2017.3.21”。
2017年8月23日上午11:27，被告短信回复原告：“丁总，确实抱歉，到今天，我没有拿到承诺的钱，也实在不知道怎样接你的电话……其实从来都不是几万块钱的问题，几万块钱本身都不是很大的数目……还你的钱是我准备这辈子做完的最后一件事。”当日上午11：47，被告再次短信回复原告：“我的车有个四万的贷款，我叫朋友尽快卖。准备先给你弄两三万，能弄到四万最好，然后我的贷款现在就等流程了，都审批完了。”现原告以被告未履行还款承诺为由向法院提起诉讼。
诉讼中，原告未向本院提供证据证明双方的借款系有息借款。
上述事实，有当事人身份信息1组、借条3份、短信2份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，我国法律保护合法的借贷关系。原告主张的债权本金5万元，有被告出具的3张借据印证，原告提供的短信记录，可以证明原告履行了借款的出借义务，同时，现有证据不能证明原告主张的债权系非法债权，故被告应该清偿原告借款本金5万元。因原告未向本院提供证据证明双方的借款系有息借款，故本院从原告主张权利之日起按我国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算被告逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩曹箖偿还原告丁国辉借款本金5万元，并以5万元为基数从2017年11月7日（含本日）起至生效判决确定履行之日止按我国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付原告利息，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告丁国辉本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告韩曹箖承担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一七年十二月五日
书记员 李 聪
云南省南华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2324民初1116号
原告张某甲，男，1964年1月13日生。
被告江西省某某工程有限公司。
组织机构代码证号：70567746--8。
地址：江西省南昌市东湖区民巷55号西单元303室。
法定代表人唐某甲，公司经理。
原告张某甲诉被告江西省某某工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。本案在审理中，原告张某甲以本案现与被告已和解为由，要求撤回对被告江西省某某工程有限公司的起诉，并于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告张某甲的撤诉申请，属原告的真意思表示。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告江西省某某工程有限公司的起诉。
案件受理费59元，由原告张某甲承担。
审判员 李成清
二〇一七年一月五日
书记员 施晓梅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执字893号
申请执行人王体泽，男，汉族，1952年2月15日生，，住宝鸡市高新区。
被执行人陕西建工第二建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，组织机构代码22052293-5。
法定代表人刘新潮，任董事长。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2015）渭滨民初字第00285号民事判决书受理执行王体泽诉陕西建工第二建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陕西建工第二建设集团有限公司支付申请执行人王体泽租赁费87000元及利息（利息另行计算），承担案件受理费1980元，执行费1230元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人收入90210元及利息（利息另行计算），扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 郭伟涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王京凤
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)枞民一初字第00678号
原告：严小燕，住安徽省枞阳县。
被告：吴先兵，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告严小燕和被告吴先兵民间借贷纠纷一案中，严小燕于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，严小燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严小燕撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由严小燕负担。
审 判 长 方晓侯
审 判 员 吴新辉
人民陪审员 谢江德
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 崔后亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6444号
原告许某，男，1983年11月6日生，汉族，住东海县。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告东海县安峰镇山南村民委员会，住所地东海县安峰镇山南村。
法定代表人张某某，村委会主任。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告张某2，男，1951年9月25日生，汉族，住东海县。
原告许某与被告东海县安峰镇山南村民委员会（以下简称山南村）承揽合同纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人王德立、被告东海县安峰镇山南村民委员会的法定代表人张某某及其委托代理人董洪广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带给付原告欠款53980元及利息。二、判令被告连带承担诉讼费用。
事实和理由：2014年3月至12月，被告安峰镇山南村委会雇佣原告做工，具体工作指派被告张某2负责，2014年12月2日被告张某2出具结账清单。2015年4月20日被告张某2向原告出具了证明，证实原告的工钱共计53980元。原告曾多次向村委会催要，被告至今未付。
被告东海县安峰镇山南村民委员会辩称，原、被告双方不存在劳务关系，因为被告当时的副村长张某某没有安排被告具体负责原告的干活，所以原告如果存在自己主张的权利劳务，必须拿出当时2014年原任村长刘士良，原任支书吴西平，原任副村长张某某委托书，否则被告不予认可，请求法庭查明事实给予驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年3月至6月期间，被告东海县安峰镇山南村民委会因村庄环境整治工程组织人员为本村修建桥梁、下水道。原告实施相应工程施工，时任副主任的张某某安排被告张某2负责记工，2014年12月15日，被告张某2出具证明一份（后于2015年4月20日，就上述工钱、价款事项出具证明一份），内容分为两个部分：一、2014年3月9日五组扒下水道拉泥10小时，2014年3月10日五组扒下水道拉泥10小时，2014年3月17日五组扒下水道拉泥五组9小时，2014年3月18日五组扒下水道拉泥10小时，2014年3月20日扒下水道拉泥9小时，2014年3月22日五组扒下水道拉泥69.30小时，2014年6月5日五组扒下水道拉��10小时，2014年6月6日五组扒下水道拉泥10小时，2014年5月7日八组扒下水道拉泥11小时，2014年5月8日八组扒下水道拉泥12小时，2014年5月13日八组扒下水道拉泥10小时。
以上共计11天，每天价格500元。
2014年3月10日至6月10日拉张某某石粉35车，加石子3车计38车，6月3-4日拉张某某杂料52车，5月7日拉黄沙2车，5月16日黄沙2车。共计94车，每车运费60元。
以上事实二被告无异议，本院予以确认。
关于该证明第二部分所载内容：“2014年3月26日-7月15日共拉山土：五组大桥拉山土121车，八组大桥拉山土137车，电站大桥2座456车。共714车”。张某某称该事项其确实不知。被告张某2称原告称为了一起向被告山南村要钱，受原告委托统一记在该证明上，其也没有经手该拉山土事项。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述及原告提供的证明三份等证据予以证实。本院认为，该714车山土虽有张某2签字确认，但未得到二被告当庭认可，且被告张某2给出较为合理的解释，原告亦无原始证据予以证实，本院不予认定。原告可在举证新证据后另行主张权利。
本院认为，债务应当清偿。被告村委会副主任张某某安排张某2记工行为应视为被告安排的职务行为。对其认可无误部分予以确认。经计算原告费用：500×11=5500元、94×60=5640元，两项共计11140元。综上证据，被告东海县安峰镇山南村民委员会拖欠原告许某劳务费用11140元的事实存在，被告应当及时给付该费用，原告诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告东海县安峰镇山南村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告许某11140元。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取为575元，由原告许某负担435.50元，被告东海县安峰镇山南村民委员会负担139.50元（原告许某已预付，待被告东海县安峰镇山南村民委员会支付标的款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后��权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年十月三十日
书记员 孙玉秋
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第���百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0111民初1344号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行，住所地安徽省合肥市屯溪路168号，统一社会信用代码91340100711026514R。
负责人：汪飙，行长。
委托代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：刘建福，安徽江淮律师事务所律师。
被告：张锦，女，1981年4月19日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市埇桥区，
原告中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行（以下简称农业银行合肥屯溪路支行）诉被告张锦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行合肥屯溪路支行的委托代理人张雷到庭参加诉讼。被告张锦经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行合肥屯溪路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付借款本金9987.58元，利息2024.42元，滞纳金576.59元（暂计算至2015年10月14日，之后按合同约定计算至款清时止）；2、判令被告承担实现债权的律师费800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年7月23日，被告张锦因个人消费需要向原告屯溪路支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告在完成前期的贷前审查后，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约载明：申请人、持卡人应向发卡银行提供真实、有效的个人身份资料；持卡人应当承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还债务。后来原告向被告发放了卡号为00×××35信用卡一张。被告领卡后进行了消费透支，合同履行过程中，被告并未按期支付贷款本息，且已逾期多期。原告多次向被告催收欠款，但被告始终不予归还。
鉴于以上事实，原告认为，借款合同一经成立，对合同双方就具有法律效力，双方应严格遵守。现被告未及时归还借款已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张锦未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，张锦向农业银行合肥屯溪路支行申办一张中国农业银行金穗贷记卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记领用合约（个人卡）》主要约定，申请人应向银行交纳年费、工本费等费用，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。申请人未按期偿还欠款，银行有权止付贷记卡，有权止付申请人在农行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担，并有权将拖欠行为向外公开披露。此外信用卡收费标准中，双方对滞纳金约定为按最低额未还部分的5%收取。
其后，农业银行合肥屯溪路支行向张锦发放卡号为62×××35的贷记卡，信用额度为10000元，张锦用上述信用卡消费并产生透支本金9987.58元后未能按期偿还，至2015年10月14日产生利息2024.42元、滞纳金576.59元。经原告多次催收，至今仍未清偿。经原告多次催要未果，为此原告聘请律师于2017年2月14日提起诉讼，原告为此支出律师费800元。
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、委托代理合同、发票以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为，被告张锦向原告农业银行合肥屯溪路支行申请办理信用卡，依约填写了申请表、并申明保证遵守信用卡章程、合约等，此后原告为其办理了相应的信用卡，双方之间关于领用信用卡合约，体现着双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，所以双方均应按照约定全面履行自己的义务。
根据约定，被告张锦持卡期间，其享有依约持卡消费透支的权利，但是在信用卡发生透支后，则负有按约还款的义务。本案中，自被告张锦申领持卡至2015年10月14日止，该信用卡依据章程、合约约定的计息、滞纳金的计算方式，共计发生透支本金9987.58元、利息2024.42元、滞纳金576.59元。对此原告已经提供了信用卡交易流水查询表、账户详细信息表，符合约定的计取依据，现因超过还款日期，经原告催收，被告张锦未予归还，已经违反了章程规定以及合约的约定，故原告有权依照约定要求被告偿还透支的本金、利息、滞纳金，所以对原告的诉讼请求，本院予以支持，且此后的相关透支利息也应分别按照信用卡章程、领用合约约定的方式收取，计算到款清日止。同时原告授权律师代理本案，原告为此支付800元律师费，此举是原告以法律手段追偿债权的行为，原告支付的法律服务费，根据原、被告双方在合约中关于费用的约定，应当由被告张锦承担，故本院对原告要求被告张锦给付为实现债权支付的800元律师代理费用予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行借款本金9987.58元、利息、滞纳金（透支利息、滞纳金计算方式为：其中截止2015年10月14日，透支利息为2024.42元，滞纳金为576.59元；自2015年10月15日起的透支利息按金穗贷记卡领用合约约定的计算方式，计算至款清之日止）；
二、被告张锦于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥屯溪路支行部律师代理费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，公告费800元，合计936元，由被告张锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 胡正玲
人民陪审员 夏明月
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4222号
原告：李伟，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：刘丽，山东康元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王许，山东康元律师事务所实习律师。
被告：禧徕乐（青岛)投资发展有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：高云秀，总经理。
委托诉讼代理人：潘思媛，女，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区，系禧徕乐（青岛)投资发展有限公司员工。
本院在审理原告李伟诉禧徕乐（青岛)投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告李伟于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟自愿撤回对被告禧徕乐（青岛)投资发展有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭辩论终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费3868元退回原告。
审判员 匡建玲
二〇一七年六月十九日
书记员 刘岩红
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民辖终52号
上诉人（原审被告）：杨建英，女，汉族，生于1975年9月，住四川省广元市。
被上诉人（原审原告）：周翔，男，汉族，生于1967年10月，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：蒋翔，男，汉族，生于1974年12月，四川省广元市朝天区。
上诉人杨建英因与被上诉人周翔及原审被告蒋翔民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初4915号之一民事裁定，向本院提起上诉。
杨建英上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告杨建英的经常居住地在四川省广元市朝天区，因此，本案应由四川省广元市朝天区法院管辖。
本院经审查认为，原审原告周翔诉请原审被告蒋翔、杨建英返还借款及利息，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案双方争议的标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人周翔所在地为合同履行地。又因周翔住所地位于四川省绵阳市涪城区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年三月三十日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 李光汝
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终14705号
上诉人（原审原告）：广西桂川建设集团有限公司北京分公司。
负责人：王满库，经理。
委托诉讼代理人：石来东，北京砥石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪久芬。
委托诉讼代理人：魏勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人广西桂川建设集团有限公司北京分公司因与被上诉人汪久芬劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初4967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广西桂川建设集团有限公司北京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广西桂川建设集团有限公司北京分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广西桂川建设集团有限公司北京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 罗 巧
二〇一七年十月十九日
书记员 孙巍(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0723民初1094号
原告:李才珍，男，1950年4月7日生，汉族，江西省大余县人,自谋职业，住大余县。
被告:郭明平，男，1971年12月10日生，汉族,江西省大余县人，住大余县。
被告：郭春妹，1968年2月23日生，女，汉族，江西省大余县人，住大余县。
原告李才珍诉被告郭明平、郭春妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李才珍撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李才珍承担。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 刘友远
人民陪审员 曾祥兰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 廖宝莲
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1859-1号
本院在执行吴义华申请执行谷伟、钟呈芬、杨伟民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟呈芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将钟呈芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执恢143号
申请执行人刘某1，男，1999年7月26日出生，汉族。
法定代理人王某，女，1973年12月6日出生，汉族。
被执行人刘某2，男，1969年8月28日出生，汉族。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2因抚养费纠纷一案，保定市新市区人民法院于2010年8月2日作出（2010）新民初字第350号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
本院(2016)冀0602执恢143号案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 艳
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3072号之一
申请执行人：刘斌，男，1979年3月4日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人：邱淋新，江苏高仁律师事务所律师。
被执行人：陆波，男，1983年10月17日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：蒋金金，女，1983年2月3日出生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人刘斌与被执行人陆波、蒋金金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初1840号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陆波、蒋金金应偿还申请执行人借款本金人民币200万元及利息（以200万元为基数，按年利率24%自2017年2月1日起计算至实际给付之日止），并支付本案的律师代理费人民币97800元、迟延履行利息。另外，两被执行人还应负担案件受理费12120元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年10月20日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人陆波、蒋金金银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人陆波名下有牌号为苏Ｆ×××××宝马牌汽车一辆。此外，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等财产信息。
2、2017年10月23日以法院专递方式向被执行人陆波、蒋金金发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
3、2017年10月26日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人陆波名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因该车现下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。
4、2017年10月30日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人陆波、蒋金金名下房产登记信息。
经查，被执行人陆波、蒋金金名下有共有的位于南通市学府雅××室、××室房产各××套。
5、2017年11月9日本院执行人员至南通市不动产登记中心××被××人××、××名下××本市××室、××室房产各××套，上述不动产均为轮候查封，且申请执行人的委托代理人胡东浩暂不要求处置。
6、2018年3月26日、5月25日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
7、2018年5月25日本院作出执行决定书，认定被执行人陆波、蒋金金未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人陆波、蒋金金列为失信被执行人。
8、2018年6月6日本院约谈申请执行人的委托代理人胡东浩，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币200万元及利息（未含迟延履行利息）、律师费97800元、案件受理费12120元、执行费23499元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产申请执行人申请暂不处置外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 周继鹏
审判员 徐 阳
审判员 王明华
二〇一八年六月十日
书记员 任 烨
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3699号
原告:赵学荣农村承包经营户。
代表人：赵学荣，女，1952年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告赵学荣农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告赵学荣农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年四月十一日
书记员 梁利君
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1648号
申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。
法定代表人巩大兵，该公司董事长。
委托代理人陈杨，该公司员工。
被执行人：张兴军，男，1967年2月9日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：杨晓冬，女，1970年5月8日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：薛峰，男，1966年7月25日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：杨恒来，男，1973年11月7日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与张兴军、杨晓冬、薛峰、杨恒来金融借款合同纠纷一案，因被执行人张兴军、杨晓冬、薛峰、杨恒来未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗新商初字第00061号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张兴军、杨晓冬、薛峰、杨恒来银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况。本院于2017年7月25日查封被执行人薛峰苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。经本院调查，被执行人张兴军、杨晓冬、薛峰、杨恒来现下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月八日
书 记 员 江 翔
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更164号
罪犯郑伟灵，男，1992年9月18日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省罗源县。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2015年3月31日作出（2015）罗刑初字第64号刑事判决，以被告人郑伟灵犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2015年3月23日起至2017年6月22日止），并处罚金24000元，追缴违法所得12100元。被告人郑伟灵提出上诉，福州市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）榕刑终字第639号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯郑伟灵于2015年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减[2017]170号提请减刑建议书，建议对罪犯郑伟灵予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟灵入监后曾五次违规被扣7分，经教育后能认罪服法，参加改造，完成劳动任务。罪犯考核自2015年9月至2016年12月累计获计分考核840分,获得监狱1个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表。
本院认为，罪犯郑伟灵服刑期间多次违规被扣分，且未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟灵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 张小杏
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十一日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初2065号
原告蒋治民，男，1960年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被告蔺应洪，男，1969年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告蒋治民与被告蔺应洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员韩世忠任审判长，与人民陪审员常光会、刘鲁蜀组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了缺席审理。原告蒋治民到庭参加了诉讼，被告蔺应洪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋治民诉称，2014年9月17日，被告蔺应洪向原告蒋治民借款200000元，并出具借条，约定利率为中国人民银行同期贷款利率的4倍支付，借款时间为1个月。事后，被告蔺应洪未按期归还借款。经原告多次向被告蔺应洪催还借款无果。特诉请法院依法判决被告归还原告借款200000元及利息（从2014年10月18日起至付清之日止按月利率2％计算的利息）。
被告蔺应洪未到庭答辩。
经审理查明，2013年6月1日，重庆市万羽农业开发有限公司与重庆鼎为建设工程有限公司签订了《江津区四面山梅花鹿度假村项目施工合同》，约定由重庆鼎为建设工程有限公司承建该工程。同日，重庆鼎为建设工程有限公司出具授权书：“授权我单位的蔺应洪为我单位代理人，以本单位的名义参加江津区四面山梅花鹿度假村项目的投标活动。代理人在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。”
2013年11月23日，被告以重庆鼎为建设工程有限公司江津区四面山梅花鹿度假村项目部与原告签订了《江津区四面山梅花鹿度假村项目工程木工组分包合同》，被告在合同上签字并加盖了重庆鼎为建设工程有限公司江津区四面山梅花鹿度假村项目部的印章。该协议约定：原告应当缴纳工程保证金500000元。2013年11月28日，被告以重庆鼎为建设工程有限公司江津区四面山梅花鹿度假村项目部的名义收取了原告蒋治民支付的500000元保证金。
事后，原告并未按照约定承包到江津区四面山梅花鹿度假村项目工程木工组工程，遂要求被告退还工程保证金。被告依照约定退还了原告工程保证金300000元，尚欠200000元未退还。2014年9月17日，经原、被告协商，被告自愿同意尚欠原告的工程保证金作为被告个人向原告的借款。同日，被告给原告出具了借条：“今借到蒋治民人民币现金200000元，利息按银行贷款同期4倍支付，借期1个月。”借款到期后，被告未按期归还借款，原告多次催收无果后，遂起诉来院。
庭审中，原告要求利息按月息2％计算。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，被告出具的借条、《江津区四面山梅花鹿度假村项目施工合同》复印件、授权书复印件、《江津区四面山梅花鹿度假村项目工程木工组分包合同》复印件和工程保证金收据复印件在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告自愿将应当归还原告的工程保证金作为个人的借款，且原告也认可，因此，原告与被告蔺应洪之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告蔺应洪未按借条约定归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告借款并支付资金利息的民事责任。原告请求利息按月息2％计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺应洪在本判决生效后十日内归还原告蒋治民借款200000元及利息（从2014年10月18日起至付清之日止按月利率2％计算的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蔺应洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩世忠
人民陪审员 刘鲁蜀
人民陪审员 常光会
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邓 捷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8010号
原告：张雪生，男，1978年8月6日出生，住北京市东城区。
委托代理人：苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。
被告：郑宇，男，1979年10月26日出生，职业不详，户籍地山西省神池县。
原告张雪生与被告郑宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院法官张洁担任审判长，与人民陪审员刘志远、果振敏共同组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告张雪生到庭参加诉讼。被告郑宇经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张雪生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金120万元以及逾期利息（以50万元为基数，按照年利率6%，自2015年1月3日起计算至实际清偿之日止；以70万元为基数，按照年利率6%，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费、公告费。事实和理由：被告分别在2013年1月3日和2015年3月6日两次借原告174万元。被告分别在2013年1月3日出具了借款50万元的借据，在2015年3月6日出具了借款124万元的借据。并约定了还款日期。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告始终不还。
被告郑宇未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。
原告张雪生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月3日，郑宇向张雪生出具了借条，载明：“今郑宇借张雪生人民币伍拾万元整，借款期限2013.1.3起2015.1.2止，到期一次偿还。借款人：郑宇。”尾部有郑宇的身份证号和住址。庭审中，张雪生称，2010年3月15日其通过银行贷款获得80万元，涉案该笔50万元借款来源即80万元贷款，张雪生通过现金交付给郑宇。
2015年3月6日，郑宇向张雪生出具了借条，载明：“今日由于个人财务紧张，借张雪生124万元整，借款日期2015年3月6日，还款日期2015年12月31日。借款人：郑宇”。尾部有郑宇的身份证号。2015年5月26日，张雪生向郑宇转账交付涉案借款本金50万元。庭审中，张雪生称，剩余本金20万元张雪生以现金方式向郑宇交付，该笔20万元借款来源系张雪生向田宝臣的借款。
张雪生称，截止到庭审之日，郑宇尚未偿还其全部涉案借款。
本院认为，张雪生与郑宇之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。郑宇向张雪生出具了借据，张雪生提供转账和现金方式向郑宇提供了借款，双方的借贷合同已生效。双方约定了还款日期，郑宇到期后未偿还借款，已构成违约。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故张雪生根据其提交的证据情况要求郑宇偿还借款120万元并支付相应逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，其主张的利息起止时间和计算方式不违反法律规定，本院予以支持。
郑宇经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告郑宇于本判决生效后七日内向原告张雪生偿还借款本金120万元并支付相应逾期利息（以50万元为基数，按照年利率6%，自2015年1月3日起计算至实际清偿之日止；以70万元为基数，按照年利率6%，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，公告费260元，由被告郑宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 洁
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭晓婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初1478号
原告：鲍某某，男，1992年5月27日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1990年10月7日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
原告鲍某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告鲍某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲍某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予鲍某某撤诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由鲍某某负担。
审判员 王冬梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 静
湖南省浏阳市���民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初1462号
原告浏阳市铭珂物业管理有限公司，地址：浏阳市集里办事处北正北路理想家园1栋。
法定代表人李佑明，董事长。
委托代理人黄昌学，男，1959年7月31日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市淮川街道办事处三大组黄泥湾小区4栋四单元2号，系该公司员工。
被告曹苗。
本院在审理原告浏阳市铭珂物业管理有限公司与被告曹苗物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市铭珂物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市铭珂物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市铭珂物业管理有限公司负担。
审判员 戴 琳
二〇一六年六月二十日
书记员 陈晴旺
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初1022号
原告：宁某，农民。
被告：曹某，农民。
原告宁某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年8月19日，原告宁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宁某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宁某负担。
审 判 员 李 鹏
二〇一六年八月十九日
代理书记员 陈艳平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初6655号
原告：梁国峰，无职业。
委托代理人：宋作江，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。
被告：刘东旭，无职业。
原告梁国峰与被告刘东旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，由本院审判员杨丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国峰的委托代理人宋作江，被告刘东旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁国峰向本案提出的诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金10万元并自2016年7月14日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年4月14日向原告借款10万元整，双方约定借款期限为3个月，借款期限届满之后，虽经原告多次催要，但被告始终未予偿还。特提起诉讼，请求依法予以裁判。
被告刘东旭辩称，关于借款10万元，事实属实，被告于2016年11月偿还了原告2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告陈述及其提供的证据，认定事实如下：2016年4月14日被告向原告出具借条一份，内容为：今借梁国峰现金100000元，此款3个月内偿还。同日原告通过其爱人姚海霞的银行账户向被告转款100000元，2016年11月23日被告通过银行转账的方式向原告爱人姚海霞的银行账户转款20000元，现尚欠80000元，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及银行交易明细，证明了原告与被告之间借贷关系成立。关于偿还的借款金额问题，被告提供的银行交易明细证明其于2016年11月23日向原告爱人姚海霞的银行账户转款20000元，可以认定偿还借款20000元，关于原告提出该笔转款是被告支付其他费用而非还款的问题，因其未提供证据予以证明，故本院不予采信。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的相关规定，自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持；未约定逾期利率或者约定不明，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付利息的，人民法院应予支持，本案原、被告约定借款期限三个月，未约定利息及逾期利息，故对原告要求被告支付2016年7月14日之后的逾期利息按年利率6%的计算，符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘东旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁国峰借款80000元；
二、被告刘东旭于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁国峰借款的利息（自2016年7月14日起至2016年11月22日，以本金100000元为计算基数，按照年利率6%计算；自2016年11月23日至债务实际清偿之日止，以本金80000元为计算基数，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告梁国峰其他诉讼请求。
如果被告刘东旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘东旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 丽
二〇一七年十月十日
书记员 边建勋
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1841号
上诉人(原审原告)：刘二海。
委托诉讼代理人：孙西芳。系上诉人刘二海之妻。
被上诉人（原审被告）：国营大荔县沙苑林场。
法定代表人：陈祖孝，系该林场场长。
委托诉讼代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。
上诉人刘二海因与被上诉人国营大荔县沙苑林场确认合同有效纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案。
本案在审理过程中，上诉人刘二海提出，其对大荔县人民政府于2002年9月30日作出的荔林证字（2002）第6121270019号林权证不服，向渭南市人民政府申请复议，请求撤销上述林权证，渭南市人民政府于2017年9月31日作出渭政复决字（2017）55号行政复议决定书，驳回了其行政复印申请，其对该决定不服，向我院提起行政诉讼，该案已于2017年11月1日立案受理。
本院经查认为，本案的审理须以刘二海提起的行政诉讼一案的审理结果为依据，该行政诉讼一案正在我院审理中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 加 莹
代理审判员 常 黎
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 媛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初2044号
原告:秦知国，男，1977年7月20生，汉族，安徽舒城县人，初中文化，个体工商户，住舒城县，
委托代理人（特别授权）：石春华，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告:潘文，男，1968年10月7日生，汉族，安徽霍邱县人，初中文化，个体工商户，住霍邱县，
被告：北京中海建设工程有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放东路486号，统一社会信用代码91360104060789015D。
负责人：陶伟。
委托代理人（特别授权）：刘益敏，江西洪城律师事务所律师
委托代理人（特别授权）：林瑞兴，江西洪城律师事务所律师
被告：安徽小浆果生态旅游开发有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路99号城市天地家园15幢1101室，统一社会信用代码340100000925290。
法定代表人：范成江，该公司总经理。
本院在审理原告秦知国诉被告潘文、北京中海建设工程有限公司江西分公司、安徽小浆果生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦知国于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦知国的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦知国撤回起诉。
案件受理费8150元，减半收取4075元，由原告秦知国负担。
审判员 戚仁元
二〇一六年七月十八日
书记员 王立理
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执288号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社，住所地宝鸡市大庆路80号。
负责人郑建辉，任该社主任。
被执行人车小应，男，汉族，生于1977年5月4日，住宝鸡市渭滨区红旗路12号1单元5楼1号，身份证号610302197705040518。
被执行人段红兵，男，汉族，生于1973年3月27日，住宝鸡市渭滨区新建路48号院，身份证号610324197303273798。
被执行人唐永斌，男，汉族，生于1973年6月8日，住宝鸡市渭滨区金渭路9号楼4单元102号，身份证号610324197306080713。
本院在执行申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社与被执行人车小应、段红兵、唐永斌借款合同纠纷一案中，本院（2015）金民初字第02243号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社于2016年3月9日立案执行，本案执行标的为借款120000元及利息、案件审理费1729元、执行费2404.95元。因被执行人段红兵已偿还借款本金及案件审理费，申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社陈仓信用社同意终结本案的本次的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0303执288号案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
代理审判员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杜国梁
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初133号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人杨广申，男，1961年8月9日出生于河北省廊坊市，汉族，小学文化，农民，住河北省廊坊市广阳区。2016年12月15日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2016年12月24日被逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人杨广申犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人杨广申到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日12时许，被告人杨广申在廊坊市广阳区九州镇南顺民屯村持菜刀将李某1面部砍伤，致李某1左侧面部皮裂伤。经鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人杨广申在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失9000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨广申在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨广申在公安机关的供述，被害人李某1的陈述，证人卢某、李某2、杨某、李某3、李某4、张某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片及作案工具照片，谅解书及收条，公安机关出具的情况说明，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨广申持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人杨广申在亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨广申犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 婧
人民审判员 王建国
人民陪审员 何国山
二〇一七年七月二十日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00387号
原告：周丹。
委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被告：江苏叁如生物科技有限公司。
法定代表人：王彩红。
被告：程英。
被告：刘思研。
本院在审理原告周丹与被告江苏叁如生物科技有限公司、程英、刘思研合伙协议纠纷一案中，因原告周丹在法定期限内未交诉讼费，且经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 丁国军
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙克凡
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第534号
原告张永锋，现住包头市。
原告刘改女，系原告张永锋的妻子。
原告张丽霞，系原告张永锋之女（未到庭）。
三原告的共同委托代理人高杰，系内蒙古瑞安律师事务所律师（特别授权）。
被告包头市东河区沙尔沁镇邓家营子村村民委员会
法定代表人王双喜，系村委会主任（未到庭）。
地址包头市东河区沙尔沁镇邓家营子村。
委托代理人杨立祥，系包头市东河区沙尔沁镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人张雨生，男，52岁，汉族，现住包头市东河区沙尔沁镇邓家营子村**号（特别授权）。
原告张永锋、刘改女、张丽霞诉被告包头市东河区沙尔沁镇邓家营子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永锋、刘改女及三原告委托代理人高杰，被告的委托代理人杨立祥、张雨生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系东河区沙尔沁镇邓家营子村村民，自落户进邓家营子村以来，一直在村中居住生产生活。2013年，被告决定给每个村民分配补偿款2万元，2014年给每个村民分配补偿款1.6万元，两年合计给每位村民分配3.6万元。在实际分配时，却将原告排除在外，拒绝向原告分配补偿款。原告虽多次要求，但被告始终不予解决。为此，无奈诉至你院，望查明事实，1、依法判令被告给付原告补偿费用分配款108000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求人民法院应当依法驳回。原告在1989年前迁户于邓家营子村，但一直没有分得土地也未取得土地承包经营权，系空挂户。原告不是答辩人的集体经济组织成员，故不能和集体经济组织成员享有的权利相同。和原告人身份相同的在答辩人处很多，在2014年6月8日召开了村民代表会议研究决定了“89年以前落户的村民分配在本村居住，有房院的按村北每人15%分配。3万元的15%+6000元的15%”。据此决定原告是在1989年前落户且有房院，是可以享受15%分配。会议决定符合《村民委员会组织法》的相关规定，答辩人只能按村民代表会议的决定执行。据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。综上所述，原告不是答辩人的集体经济组织成员，只可以享受15%的分配。据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”故原告的诉讼请求人民法院应当依法驳回。
经审理查明，原告张永锋、刘改女夫妻二人分别于1986年和1987年从原户籍地准格尔旗薛家湾镇海子塔村和东胜区塔拉壕镇枳机塔村迁出后，落户于包头市东河区原古城湾乡（现沙尔沁镇）邓家营子村东201号。张丽霞系张永锋的女儿，也随其父母落户于邓家营子村。落户后，被告为原告落实了宅基地，原告一家在邓家营子村有固定住房，原告张永锋、刘改女和张丽霞在被告处也享有选举权。原告一家三口在被告村里也办理了内蒙古自治区新型农村牧区合作医疗手续。但三原告一直未分得土地及承包土地。2013年由于政府征收该村土地给村民分征地补偿款每人补偿2万元。2014年被告又为村民每人分征地补偿款1.6万元。2014年6月8日，被告召开了党员及全体村民代表会议，决定（第9项）“89年以前落户的村民分配在本村居住，有房院的按村北每人15%分配。3万元的15%+6000元的15%。”原告一家即属于此类情况。因原告不同意该决定，故诉至本院，请求1、依法判令被告给付原告补偿费用分配款108000元；2、诉讼费用由被告承担。
以上查明的案件事实有当事人的陈述及相关的证据材料在案予以佐证。
本院认为，三原告虽落户于邓家营子村，但一直未分得土地也未取得土地承包经营权。被告村里公有土地被征收所涉及补偿款的分配方案，系该村党员及全体村民代表会议的决定。该分配方案决定，像原告一家这种情况，应分得征地补偿款15%的份额。现原告不同意该补偿数额，提起民事诉讼。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释﹝2005﹞6号)第一条第三款之规定，当事人就土地补偿费分配的具体数额发生的纠纷，这属于农村村民自治的范畴。因此，当事人就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼时，其不属于人民法院管辖范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释﹝2005﹞6号)第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张永锋、刘改女和张丽霞诉被告包头市东河区沙尔沁镇邓家营子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 贾培录
审 判 员 梁子明
人民陪审员 薛云霞
二〇一五年五月三十日
书 记 员 张思炜
附：《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
从村集体经济所得收益的使用；
本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
土地承包经营方案；
村集体经济项目的立项、承包方案；
宅基地的使用方案；
征地补偿费的使用、分配方案；
以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(法释﹝2005﹞6号)
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
承包合同纠纷；
承包经营权侵权纠纷；
承包经营权流转纠纷；
承包地征收补偿费用分配纠纷；
承包经营权继承纠纷；
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。
当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执994号
申请执行人：滁州市炬基混凝土有限公司,住安徽省滁州市琅琊区扬子办事处官山村委会东村。
被执行人：侯庆军，男，汉族，1970年10月25日，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理滁州市炬基混凝土有限公司与侯庆军买卖合同一案中，依照已经发生法律效力的(2013)琅民二初字第00360号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人侯庆军发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人侯庆军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯庆军存款666987.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张莹莹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢737号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行。住所地：阳谷县。
负责人：王洪思，行长。
被执行人:周传静，男，农民。
被执行人:魏亚萍，女，农民。
被执行人:陈雪莲，女，农民。
被执行人:李伟，男，农民。
被执行人:杨素芹，女，农民。
被执行人:周之峰，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初890号民事判决书，责令被执行人周传静、魏亚萍、陈雪莲、李伟、杨素芹、周之峰履行生效法律文书确定的义务。但被执行人周传静、魏亚萍、陈雪莲、李伟、杨素芹、周之峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周传静、魏亚萍、陈雪莲、李伟、杨素芹、周之峰银行存款14000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一六年七月十四日
书记员 崔衍鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初690号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。胡健于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由胡健负担。
审 判 员 牟传芳
二〇一八年三月三十日
法官助理 周元恺
书 记 员 韩莎莎
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411财保85号
申请人杨和彬，男，1973年10月生，住攀枝花市仁和区。
被申请人攀枝花市丰磊工贸有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人：卢廷均，总经理。
本院在审理申请人杨和彬与被申请人攀枝花市丰磊工贸有限公司劳务合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值65万元内的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁炳洪
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯 明
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执429号之一
申请执行人：梁小娜,女,1983年5月26日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人:马鞍山市鼎信数控模具厂,住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西工业园创业路。
法定代表人：陈生台,该厂负责人。
本院在执行申请执行人梁小娜与被执行人马鞍山市鼎信数控模具厂劳动争议一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市鼎信数控模具厂在中国农业银行的存款19878.9元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 赵继刚
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙振华
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0683民初464号
原告：枣阳市和果丰农资有限公司。住所地，枣阳市西城西环一路西侧。
法定代表人：张传军，任该公司经理。
委托诉讼代理人：刘修胜，湖北胜和律师事务所律师。
被告：常德兵，男，1972年6月9日出生，汉族，住枣阳市，
委托诉讼代理人：罗卜彦，湖北金鹤律师事务所律师。
原告枣阳市和果丰农资有限公司（以下简称和果丰公司）与被告常德兵因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告和果丰公司的法定代表人张传军及其委托诉讼代理人刘修胜、被告常德兵及其委托诉讼代理人罗卜彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告枣阳市和果丰农资有限公司诉称：原被告之间系业务往来关系。自2017年2月至2017年5月，被告先后在原告处购买农药商品，截止5月底，下欠货款150930元，经催收后被告仍下欠货款60930元，后经原告多次催要，被告拒不及时偿还。请求判令：1、被告支付货款60930元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告常德兵辩称：一、欠款已经还清；二、原告没有销售农药的经营许可证、农药登记证，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间系业务往来关系。自2017年2月至2017年5月，被告先后在原告处赊购农药商品，截止5月底，下欠货款150930元，经原告催收，被告偿还部分款项后仍下欠货款60930元。后经原告催要，被告以原告未兑现销售积分为由不予偿还。2017年8月22日，原告法定代表人张传军及其子张耀再次到被告常德兵的公司院内索要欠款，双方因言语不和发生争执厮打致双方均不同程度受伤。2018年1月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、营业执照、销售单、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告常德兵在原告和果丰公司赊购价值150930元农药的事实清楚，有被告常德兵签字确认的销售单为凭，常德兵对此亦无异议。双方争议的焦点为该笔货款是否结清？通过双方当事人的陈述，可以查明，双方之间存在每年春季赊销货物、夏季回收货款的交易习惯。在购货方结清货款后，销售方即将销售单（即赊账明细）交给购货方或销毁。现原告持有该销售单，表明该笔欠款尚未结清，被告常德兵辩称已结清欠款，应当举出已结清欠款的证据而未能向法庭举证，应承担举证不能的后果，故本院认定双方之间尚有货款未结清。鉴于双方为索要欠款而发生打架纠纷，而未进行结算，故应以原告主张的金额即60930元为被告欠款的金额，双方之间未明确约定付款时间，故原告可以随时主张被告偿还，但原告请求支付利息的事实依据不足，本院不予支持。综上，原告请求被告支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持；被告辩称已将欠款付清无证据予以证实，本院不予采信。其另辩称原告无销售农药的许可证、登记证，系行政管理的范畴，属另一法律关系，与本案的处理结果无关联，故本院不予审处。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告常德兵支付原告枣阳市和果丰农资有限公司欠款60930元，于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告枣阳市和果丰农资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元，减半收取661元，由被告常德兵负担，于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗艳莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第4304号
原告：杭州人众资本管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区广丰街81号。
法定代表人：李敏。
委托代理人（特别授权代理）：钟亲元，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：夏斌，男，汉族，1984年8月14日出生，户籍所在地：浙江省临安市。
原告杭州人众资本管理有限公司为与被告夏斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年1月29日公开开庭审理。原告的委托代理人钟亲元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月23日，原、被告签订一份机动车辆抵押借款合同，合同约定被告向原告借款140000元人民币，并按照年利率30%支付利息，借款期间为2015年3月23日至2015年6月22日，3个月，签订合同当日原告的法定代表人李敏通过银行转账给被告，当日被告所有的车牌为浙Ａ×××××宝马牌小型轿车办理了抵押登记手续。根据合同约定，如甲方未能按约履行合同义务，原告有权向被告追索借款本金、利息、综合费用即违约金，行使抵押权；抵押的范围包括上述合同项下的借款本息与综合服务费，实现债权和抵押权的费用（包括抵押登记费、律师费、诉讼费、申请执行费、拍卖或变卖费）、罚息、以及应支付的违约金、赔偿金等。截止至起诉之日，原告多次要求被告偿还本金和利息等款项，但被告置之不理。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金140000元。2、被告向原告支付利息19600元（暂计算至2015年12月22日）及按照140000元为本金以年利率30%自2015年12月23日起截止至被告实际偿还日的利息。3、被告向原告支付律师费10000元。4、准予拍卖、变卖被告抵押的车牌为浙Ａ×××××车辆，并对所抵押的车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿上述诉请中借款本金和利息及律师费。5、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告明确其主张的利息从2015年7月23日开始起算。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实与原告在起诉状中主张的事实一致。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间的借贷关系及借贷事实。被告应向原告偿还借款本金140000元，并应承担从2015年7月23日起的借款利息，对原告主张的利率标准，本院予以调整至按年利率24%计算。原告主张的律师费也有相应的合同、事实依据，但被告应承担的费用本院予以调整至7000元。原告对案涉的抵押车辆有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏斌于本判决生效之日起十日内向原告杭州人众资本管理有限公司偿付借款本金140000元，并承担从2015年7月23日起按年利率24%的标准计算的利息至借款本金还清之日止。
二、被告夏斌于本判决生效之日起十日内向原告杭州人众资本管理有限公司支付律师代理费7000元。
三、原告对被告名下的车牌为浙Ａ×××××的抵押车辆有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1846元，由原告自负100元，被告负担1746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年二月二日
代书记员 周 吟
云南省施甸县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云0521刑初25号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨关山，男，1996年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。
被告人席传开，男，1998年3月4日出生，汉族，高中文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。
辩护人朱建萍，云南旦阳律师事务所律师。
自诉人杨关山以被告人席传开犯故意伤害罪，并以此造成经济损失为由，于2018年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨关山与被告人席传开达成和解协议，自诉人杨关山于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人杨关山在诉讼过程中与被告人席传开自行和解而申请撤回自诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨关山撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建立
审判员 陈亚楠
审判员 朱仁凤
二〇一八年五月十日
书记员 宋佳佳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督3号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人李腾腾，该公司职员。
被申请人卢维库，男，1971年6月28日出生，住泊头市。
被申请人卢福义，男，1970年2月4日出生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年四月二十日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督3号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督3号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费461元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 郑杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 常青
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3012号
原告：胡震，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：陈帅，女，1985年12月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区，
原告胡震诉被告陈帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈金灿
审 判 员 王贤稳
人民陪审员 夏瑞卿
二〇一七年九月五日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3383号
原告某某有限公司。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理某某有限公司与刘某某买卖合同纠纷一案中，因原告已与被告私下解决，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费65元，由原告某某有限公司负担。
代理审判员 宗 银
二〇一八年四月十一日
书 记 员 侯林君
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1458号
罪犯苏少伟，男，1985年1月29日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年9月22日作出(2013)揭普法刑初字第499号刑事判决，以被告人苏少伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月4日。
执行机关因罪犯苏少伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏少伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏少伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏少伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第03470号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新技术开发区。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理职务。
委托代理人苗永茂，男，汉族，1989年9月10日出生，住址辽宁省昌图县。
被告田万静。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告田万静物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付拖欠物业费7984元及违约金2000元。
审理中，根据原告提供被告的信息及地址，本院无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
审判员 周立永
二〇一三年十二月一日
书记员 李慧慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1623执275号
申请执行人：周军，男,1972年5月8日生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：张武，男,1974年7月20日生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行周军与张武民间借贷纠纷一案中，于2018年2月6日向张武发送执行通知书、报告财产令；于2018年2月7日依法对被执行人张武名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院查询过程中发现被执行人张武暂无存款，于2018年7月12日将张武纳入失信被执行人，于2018年7月12日对张武发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)皖1623执275号本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 翔
审判员 祝彦军
审判员 李 磊
二〇一八年七月十二日
书记员 车 飞
付法条：
《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏13执370号
沭阳县三为实业有限公司、沭阳县光明房地产开发有限公司：
本院移送执行的你们公司一审案件受理费案，于2016年12月5日立案执行。经本院在执行中，依法扣划被执行人沭阳县三为实业有限公司银行存款108870元。本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
书记员 陆俞华
二〇一七年一月二十四日
第1页/共1页
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1322执保7号
申请人陈善玉。
被申请人罗孝龙。
申请人陈善玉与被申请人罗孝龙申请财产保全纠纷案，现已保全完毕，并向双方当事人送达了民事裁定书，本案已保全完毕方式结案。
代理审判员 刘春松
二〇一七年四月十一日
代理书记员 邹 泉
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执270号
申请执行人王某，女，1963年5月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人李某，男，1971年7月23日生，汉族，住无锡市惠山区。
本院在执行王某与李某离婚纠纷一案中，申请人王某与被执行人李某协商达成和解，申请人王某向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初2246号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 尤 佳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张晓刚