wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初2722号
原告：惠州兴德税务师事务所(普通合伙)，住所地：惠州市惠城区河南岸南岸路35号金特利大厦A座9层07号房（仅限办公）。
法定代表人：刘贺军。
委托代理人：陆丰，系广东华世为律师事务所律师。
被告：惠州市美迪实业有限公司，住所地：惠州市江北乌石白盆珠路边683号。
法定代表人：陈东徽。
本院在审理原告惠州兴德税务师事务所(普通合伙)诉被告惠州市美迪实业有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州兴德税务师事务所(普通合伙)撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告惠州兴德税务师事务所(普通合伙)负担。
审 判 员 徐秀群
二〇一七年四月十九日
法官助理 杨 立
书 记 员 钟海涛
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602��99号
申请执行人：杨树志
被执行人：滨州市中博房地产有限公司
本院在执行杨树志与滨州市中博房地产有限公司买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第430号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年六月二十日
书记员 李 鑫
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执1192号
申请人杨续军，男，汉族.
被执行人河南省发源防腐绝热有限公司.
法定代表人:梁留义。
被执行人王建平，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初2564号民事判决书，于2017年10月23日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定。裁定如下：
对被执行人的银行存款、收入及房屋、车辆采取冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖等措施强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王明贺
审判员 刘亚辉
审判员 崔亚东
二〇一七年十一月二十日
书记员 要 帅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1003号
罪犯向其鹏，男，1984年3月11日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2010）怀鹤刑初字第166号刑事判决，以被告人向其鹏犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。不服上诉后，湖南省怀化市中级人民法院于二〇一一年六月七日作出（2011）怀中刑一终字第23号刑事判决，维持原判对被告人向其鹏的定罪量刑。判决生效后，于二〇一一年七月六日交付执行。二〇一四年一月十六日经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，刑期至2019年11月14日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯向其鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯向其鹏的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯向其鹏在服刑改造期间的上述表现，有罪犯向其鹏的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯向其鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向其鹏减去有期徒刑一年，刑期至2018年11月14日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终10号
上诉人（一审原告）郭兴梅，女，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府。住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道*号。
法定代表人陈金山，区长。
委托代理人王永刚，该府法制办公室工作人员。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人张国清，市长。
郭兴梅因诉重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）政府信息公开及重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初567号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，行政诉讼保护的是公民、法人或者其他组织的合法权益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条的规定，公民、法人和其他组织申请获取政府信息应当具有服务生产、生活及经济社会活动的正当目的。重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法行初字第00058号行政裁定中已查明郭兴梅具有不间断、大量、随意申请政府信息公开，滥用申请政府信息公开及提起行政诉讼权利的事实,并以此为由裁定驳回郭兴梅的起诉。重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法行终字第00634号行政裁定维持该一审裁定。本案中，郭兴梅申请公开“2003年征收井口镇二塘村黑石嘴社全部土地，征收补偿安置费用明细信息。1、社集体补偿费用明细；2、社员每户补偿明细；3、重庆创新建材厂（原重庆二塘页岩砖厂）补偿明细”，注明申请用途为“行政诉讼调查取证，践行公民监督权和知情权”。郭兴梅就其申请公开前述政府信息及提起本案诉讼所关涉的具体合法权益未能举证证明或合理说明，其提起本案诉讼明显缺乏诉的利益。郭兴梅提起本案诉讼请求确认沙区政府在法定期限内不履行政府信息公开法定职责的行为违法和撤销重庆市人民政府作出的《行政复议决定书》，属于滥用起诉权的行为。一审法院以此为由裁定驳回郭兴梅的起诉并无不当。郭兴梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 刘佳佳
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈晓岑
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初22号
原告薛某某，男。
被告冯某某，男。
本院在审理薛某某诉冯某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一七年一月十六日
书记员 马永财
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏09民终5088号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。
被上诉人（原审原告）茆林军，男，1988年8月28日生，汉族，个体工商户，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈艳，江苏良烨律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称中国人保盐城分公司)因与被上诉人茆林军保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人保盐城分公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院判决上诉人承担被上诉人车辆的各项损失，明显错误。对于车辆损失险条款，是列明责任条款。依据该条款，被上诉人车辆系滑落水塘导致的水淹造成的损失，不属于保险责任，上诉人不应承担赔偿责任。请求二审依法改判支持上诉人的上诉请求。
茆林军对中国人保盐城分公司的上诉辩称：上诉人应对本案车辆损失承担全部赔偿责任。首先水淹造成的损失是车辆行驶过程中发生交通事故所引起，驾驶员也并未有故意或重大过失情形。关于发动机，案涉保险合同并未将保险车辆发动机排除在保险标的之外，发动机作为车辆不可缺少的部件，被上诉人对发动机的价值也进行了投保，故案涉事故引起的发动机的损坏也属于保险责任范围之内，上诉人应予赔付。请求二审驳回上诉，维持一审判决。
茆林军向一审法院起诉请求：中国人保盐城分公司赔偿其车辆损失64900元、评估费2300元、拆检费3000元、施救费5800元，合计76000元。
一审法院查明的事实：茆林军系苏Ｊ×××××牌号小型轿车的所有权人。2017年1月29日，茆林军为上述车辆在中国人保盐城分公司投保了一份商业险，其中机动车损失保险金额为153082.6元，附加不计免赔，保险期限自2017年1月21日起至2018年1月21日止。
2017年1月29日，刘磊磊驾驶苏Ｊ×××××牌号车辆由南往东左转弯行驶，因刘磊磊驾驶机动车判断操作失误，造成苏Ｊ×××××车身不慎滑落路面，车头左部部位与水池相撞的事故。上述交通事故经盐城市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定刘磊磊承担事故的全部责任。
2017年2月20日，茆林军以保险合同纠纷将中国人保盐城分公司诉至一审法院。案件审理过程中，茆林军申请对苏Ｊ×××××车辆损失进行鉴定。经一审法院委托，盐城东诚亿价格评估有限责任公司（以下简称东诚亿公司）于2017年6月6日作出盐东诚亿亭鉴评字【2017】第016号关于茆林军所有的苏Ｊ×××××别克牌小型轿车在2017年1月29日道路交通事故中的车辆损失价格评估报告书，评估结论为：价格鉴证基准日为2017年1月29日；评估标的在估价基准日评估价格为64900元。茆林军为上述鉴证支付鉴定费用2300元。
一审另查明：刘磊磊具有合法驾驶资格，系茆林军允许的驾驶人员。茆林军为上述交通事故向盐城市亭湖区亮亮汽车援救部支付施救费3000元，向盐城市骋风陆援救服务有限公司支付吊车费2800元，向盐城市盐都区新区永润汽车服务中心支付拆检费3000元。《机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险第六条明确约定：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车的过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
一审法院认为本案争议焦点为：㈠茆林军主张的车辆损失64900元能否支持；㈡茆林军主张的拆检费3000元、施救费5800元、评估费2300元能否支持。
一审法院认为：㈠被保险人茆林军为苏Ｊ×××××牌号轿车在中国人保盐城分公司投保了机动车损失险附加不计免赔，保险公司向茆林军出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立，该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照保险合同履行约定的义务。一审庭审过程中，中国人保盐城分公司辩称只承担因碰撞导致的损失，应当扣除进水导致的损失，但未能提交证据加以佐证，也与案涉保险条款明确约定保险人赔偿被保险机动车因碰撞、倾覆、坠落等原因造成的直接损失的内容不符，而车辆进水显然是由于碰撞造成的直接损失，故对中国人保盐城分公司的辩称意见，依法不予采信。一审庭审过程中，中国人保盐城分公司对东诚亿公司作出的评估报告书认定的损失金额持有异议，认为价格过高，但未能提交证据对该评估结论加以推翻，故对该辩解意见亦不予采信，并确认该评估报告的证明效力，同时确认案涉车辆损失金额为64900元，该金额未超过车辆损失险保险金额，故依约应由中国人保盐城分公司承担。
㈡茆林军主张的拆检费3000元、施救费5800元、评估费2300元能否支持。本案中，茆林军为上述交通事故向盐城市亭湖区亮亮汽车援救部支付施救费3000元，向盐城市骋风陆援救服务有限公司支付吊车费2800元，向盐城市盐都区新区永润汽车服务中心支付拆检费3000元，均系茆林军为防止、减少和查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，上述三笔费用法律明确规定应由中国人保盐城分公司承担，故中国人保盐城分公司辩称上述费用不予承担的辩称意见，依法不予采信，中国人保盐城分公司同时辩称施救费过高，但未能提交证据对茆林军提交的施救费发票加以推翻，故依法同样不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定。一审判决：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于判决生效之日起十日内向茆林军支付保险理赔款76000元。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，依法减半收取850元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本案二审争议焦点：案涉事故造成的车辆损失是否属于上诉人的保险责任范围？
本院认为：被上诉人茆林军为其所有的苏Ｊ×××××别克牌小型轿车在上诉人处投保了机动车损失保险且不计免赔，双方的保险合同关系合法成立。投保车辆在保险期限内发生保险事故，上诉人应依约承担保险责任。现投保车辆在保险期限内发生事故，并经交警部门认定为是“车身不慎滑落路面，车头左部部位与水池相撞的事故”，也即造成该车辆损失的原因应为车头与水池相撞所引起。根据保险条款第六条的规定，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。故上诉人应对案涉事故造成的车辆损失承担保险赔偿责任。中国人保盐城分公司上诉认为案涉车辆损失系水淹造成，与查明的事实不符，即使车辆发动机部分侵水，也是因为车辆与水池相撞后所产生的后果，导致车辆受损的直接原因应为碰撞引起。据此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 岳维群
审判员 胥 霞
审判员 钟红梅
二〇一八年一月八日
书记员 王凌林
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1311执648号
本院在执行刘兵与山东艾思朗宇环保科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人山东艾思朗宇环保科技有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：
将山东艾思朗宇环保科技有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月八日
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初53号
原告：吴江市盛泽华洋建材经营部，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区。
经营者：丁华，男，1979年10月12日出生，住所地苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：钱金祥，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告：王志林，男，1959年10月28日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市盛泽华洋建材经营部与被告王志林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告吴江市盛泽华洋建材经营部的委托诉讼代理人钱金祥到庭参加诉讼，被告王志林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市盛泽华洋建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款94000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是建筑工，2015年3月11日前经常到我经营部购买钢材。截至2015年3月11日共结欠我经营部货款94000元。我经营部多次催讨，但被告一直不付。现根据法律相关规定，特提起诉讼。
被告王志林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠款单一份，拟证明截至2015年3月11日被告结欠原告货款94000元的事实。
被告对上述证据未到庭质证。
原告提交的上述证据客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的上述证据、庭审陈述等，本院认定事实如下：
2011年起，被告多次向原告购买钢材。2015年3月11日，被告出具给原告欠款单一份，该欠款单载明：结欠原告货款94000元。后原告多次向被告催讨，但被告一直不付，致引起纠纷。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方当事人均应恪守信用，依约履行各自的权利和义务。被告结欠原告货款的事实清楚，被告拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付原告货款，并承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市盛泽华洋建材经营部支付货款94000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息)。
案件受理费2150元减半收取1075元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cdcbd9f3-a12e-4976-8bf5-a8b100b8ae2b&imgId=Y2RjYmQ5ZjMtYTEyZS00OTc2LThiZjUtYThiMTAwYjhhZTJiMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年二月六日
书记员 强 伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7666号
原告：刘光容，女，1951年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：代维，重庆鼎山律师事务所律师。一般代理。
被告：重庆娉婷保洁有限公司，住所地重庆市江津区几江琅山开发区部队还房A幢门面，注册号500381000037793。
法定代表人：段廷荣。
原告刘光容诉被告重庆娉婷保洁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由代理审判员李希琳适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘光容及其委托代理人代维到庭参加诉讼，被告重庆娉婷保洁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘光容诉称：原告于2015年4月22日到被告处从事保洁员工作，工资为1300元/月，未达到最低工资标准。工作期间，被告累计拖欠原告工资7284元。2016年3月17日，被告的法定代表人段廷荣向原告出具欠条，载明拖欠原告工资共计6800元。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判决被告：1、支付原告拖欠的工资6800元；2、补足原告2016年1月至3月最低工资标准工资600元。
被告重庆娉婷保洁有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2015年4月22日到被告处从事保洁员工作，劳务费为1300元/月。2016年3月17日，被告的法定代表人段廷荣向原告出具欠条，载明：“保洁员刘光容共计劳务费壹仟肆佰元整，另加算错3个月有3900.00元，于明日转账支付，共计（￥5300.00元）＋3月份＝6800元。段廷荣，2016.3.17.”欠条出具后，被告未支付原告上述劳务费。2016年3月31日，原告离开被告处。2016年6月16日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告工资5767元、赔偿金5767元、未达最低工资标准工资600元、赔偿金600元和经济赔偿金2700元。该委于当日作出渝津劳人仲不字［2016］第247号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄为由不予受理，原告遂诉至本院。
另查明：原告于2001年10月18日年满50周岁。2016年重庆市江津区最低工资标准为1500元/月。
以上事实，有原告陈述、不予受理通知书、借记卡账户历史明细清单、欠条及重庆娉婷保洁有限公司委托书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告于2001年10月18日已达到法定退休年龄，于2015年4月才到被告处工作，且未举示证据证明双方签订了书面劳动合同，故双方的关系应当按劳务关系处理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因被告的法定代表人段廷荣于2016年3月17日向原告出具欠条载明欠付原告劳务费6800元，且未举示证据证明已支付该劳务费，应当承担举证不能的法律后果，故被告应支付原告拖欠的劳务费6800元。原告的该项请求，本院予以支持。因原、被告之间系劳务关系，不受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整，故原告要求被告补足最低工资标准工资于法无据，本院不予支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆娉婷保洁有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘光容拖欠的劳务费6800元。
二、驳回原告刘光容的其他诉讼请求。
如果被告重庆娉婷保洁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆娉婷保洁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李希琳
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈予波
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0105刑初1223号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人岳某某，男，1982年3月15日出生于河南省获嘉县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住郑州市惠济区，户籍地河南省获嘉县。因本案于2016年10月1日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1003号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年9月30日18时50分许，被告人岳某某驾驶豫Ａ×××××号宇通牌大型普通客车沿郑州市金水区南阳路由北向南行驶至群办路口处掉头时，与行人康某甲相撞，致使康某甲受伤，造成交通事故。事故后，岳某某先后拨打了120急救、110报警电话，并将驾驶证行车证交给交警后离开现场。康某甲于2016年10月1日经抢救无效死亡。经鉴定，康某甲符合创伤性失血性休克死亡。经郑州市公安局交警支队五大队认定，岳某某负事故的全部责任。现岳某某已赔偿康某甲亲属并获得谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人岳某某的供述，证人聂某、康某、刘某的证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、鉴定意见通知书，交通事故检验意见书，机动车保险单，调解协议书、收条，证明、120电话受理记录表，受理道路交通事故登记表，驾驶证、行驶证信息查询结果单，扣押物品、文件清单，调查评估意见书，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人岳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，建议对岳某某判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。提请本院依法惩处。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人岳某某对公诉机关指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控岳某某犯交通肇事罪成立。
关于公诉机关建议对被告人岳某某判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑的量刑意见，岳某某没有异议且签字具结。本院认为：被告人岳某某系初犯，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。
根据被告人岳某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 健
二〇一六年十二月一日
书 记 员 时怀飞
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初2号
原告：田承军，男，1968年4月19日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：生国锋，男，1975年6月26日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：山东益达建设有限公司，住所地：滨州市博兴县曹王镇政府驻地。统一社会信用代码：91371625728617484H。
法定代表人：巩向坤，总经理。
原告田承军与被告生国锋、山东益达建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案，原告田承军于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田承军向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予田承军撤诉。
案件受理费14070元，减半收取7035元，保全费5000元，均由田承军负担。
审判员 尹爱荣
二〇一八年一月八日
书记员 孟一男
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)内城民初字第258号
原告刘红献，男，1972年2月28日生，汉族。
委托代理人刘战强，河南高陵律师事务所律师。
被告朱新民，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘红献诉被告朱新民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红献有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红献撤回起诉。
案件受理费169元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 王留栓
二〇一四年一月十六日
书 记 员 温雷兵
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1348号
原告:王翠华,女性,汉族,1966年10月18日出生,住汉滨区。
被告:贾小海,男性,汉族,1958年03月22日出生,住汉滨区江北。
本院在审理王翠华与贾小海健康权纠纷一案中，原告王翠华于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王翠华撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王翠华负担。
审判员 尹 明
二〇一七年六月二十一日
书记员 王隆莎
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执恢81号之一
申请执行人何至维，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人叶凤财，女，1947年3月8日出生，汉族，住湖北省竹山县。
被执行人十堰市威超伦工贸有限公司。住所地湖北省十堰市经济技术开发区方块村4组军久巷6号。
法定代表人余超，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2015）鄂茅箭民一初字第00168号民事判决书，依法向被执行人十堰市威超伦工贸有限公司发出执行通知书，要求被执行人十堰市威超伦工贸有限公司返还申请执行人何至维、叶凤财购房款200725元，赔偿装修房屋损失62677元，并负担案件受理费4911元、鉴定费2000及执行费，但被执行人十堰市威超伦工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、扣划被执行人十堰市威超伦工贸有限公司银行存款及其他收入300000元或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄可
二〇一七年十月三十一日
代书记员 何源
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)略民初字第00156号
原告杨某某，女，四川省江油市人。
委托代理人吕继成，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告娄某某，男，略阳县人。
原告杨某某与被告娄某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2014年2月25日向本院提起诉讼，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人吕继成，被告娄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称:原、被告于2005年打工相识谈婚，2010年1月10日双方到略阳县民政局登记结婚，2010年9月14日生一女孩，取名娄某某。原、被告婚后一度感情尚好，但自从原告生了小孩后，被告常常夜不归宿，白天也见不到人，原告也不知被告在外干啥，被告在外开车挣钱，但原告母女俩却见不到被告的生活费。为了养活娃，原告只得将女儿交给父母照管，女儿不到一岁，原告被迫外出打工挣钱，给女儿买奶粉和看病买药。被告不尽家庭义务，致使原告母女没有生活来源，双方极少沟通，导致夫妻感情破裂，原告经慎重考虑，决定坚决与被告离婚。根据我国相关法律规定，请求法院依法判决离婚，被告每月承担子女抚养费800元。
原告杨某某为支持其诉讼主张提交的证据有：第一组：1、居民身份证；2、略阳县城关派出所出具的户籍证明；3、结婚证。证明原被告身份及夫妻关系和生育子女事实。第二组：证人曾容、肖桂龙证人证言各一份。证明被告在外跑车不管家和孩子生活，靠原告一人打工养家。
被告娄某某辩称:原告所诉不实，车辆是借钱买的，其中借有其母亲曾容的，借款还没有还清。跑车运费不好结，经济紧张，被告外出跑车比较忙，说不管家夫妻感情破裂不是事实，不同意离婚。自己以后加强和家人沟通，离婚对孩子成长不利，原告给被告一次机会，内心讲自己愿意改正以前不正确的做法。
被告娄某某未向本院提交证据。
质证与认证，原告提举的第一组证据，经质证双方无异议，予以采信。被告对原告提举第二组证据有异议，认为其母亲和工友的证言，不能证明夫妻感情破裂。
经审理查明，原、被告于2005年打工相识谈婚，2010年1月10日自愿在略阳县民政局登记结婚。原、被告婚后一度感情尚好，于2010年9月14日双方生一女孩，取名娄某某，现已3岁半。被告借款买汽车跑运输，原告在外打工，经济收入少，被告在外开车挣钱，经常外出，照顾家庭和孩子少，买车借款尚未还清。因经济收入，被告不能和原告沟通，影响正常的家庭生活，导致夫妻感情有裂痕。原告于2014年2月25日向法院起诉要求与被告离婚。庭审中，被告陈述自己外出跑车比较忙，说不管家夫妻感情破裂不是事实，离婚对孩子成长不利，坚持不同意离婚。以后愿意加强和家人沟通，希望原告给被告一次机会。
本院认为，婚姻家庭是社会组成不可缺少的一分子，人民法院审理离婚案件，经调解无效，准予或不准离婚是以夫妻感情是否破裂作为尺度进行裁判的。原告主张夫妻感情破裂，应向本院提交足以证明其夫妻感情破裂的证据。原告所提举的证人和其母亲的证言，不足以证明夫妻感情确已彻底破裂。根据认定夫妻感情破裂司法解释及原被告婚姻状况，只要双方能够正确处理夫妻间发生的矛盾，被告主动加强与原告沟通，跑车再忙，家庭观念不能不顾及，在今后的共同生活中，双方能够珍惜自由恋爱建立起的感情，是可以修复起美好幸福的夫妻感情关系。为维护婚姻家庭的稳定性，促进夫妻感情的建立，保护少年儿童身心健康，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告娄某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担（从预收费中结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘建略
二〇一四年三月三十一日
书记员 李惠峰
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3289号之一
原告：徐娟。
委托诉讼代理人：米双双，浙江佐钊律师事务所律师。
被告：杭州淑淘电子商务有限公司,住所地杭州市上城区尚筑金座619室（托管59）。
原告徐娟诉被告杭州淑淘电子商务有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。后因被告杭州淑淘电子商务有限公司下落不明，本院将本案转为普通程序审理。原告徐娟于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐娟的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐娟撤诉。
预收案件受理费470元，因原告放弃部分诉讼请求，应收案件受理费50元，由原告徐娟负担。公告费650元，由原告徐娟负担。
审 判 长 徐 婷
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 咸青央
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 岑 晨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12225号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告林华宝，男，1981年8月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林华宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林华宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62065.12元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62065.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执207号
申请执行人：何巧玲，，住安徽省怀宁县。
被执行人：谢乐，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行何巧玲与谢乐民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人谢乐因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询谢乐的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈 杨
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)淮开民初字第2499号
原告冯学波，男，汉族，1979年6月6日出生。
被告江苏富舟建筑安装工程有限公司，住所地江苏省淮安市清河区淮海东路29号1幢402室。
被告汪敏，男，汉族，1982年9月25日生
被告李延凯，男，汉族，1976年9月2日生。
本院在审理原告冯学波诉被告江苏富舟建筑安装工程有限公司、汪敏、李延凯凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯学波撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由原告冯学波负担。
审判员 万晓萍
二〇一四年十二月九日
书记员 张石烨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]于民三初字第02495号
原告：沈阳市于洪区昆士莱灯具经销处，住所地沈阳市于洪区。
负责人：史建强，系总经理。
被告：刘金仿，男，1983年10月8日出生，汉族，住址广东省和平县俐源镇。
本院于2015年11月16日立案受理原告沈阳市于洪区昆士莱灯具经销处诉被告刘金仿买卖合同纠纷一案，本院在送达时发现被告不是适格主体，原告起诉所提供的证据与被告无关，原告又不能提供与被告之间存在何种法律关系，不能提供具体的事实及理由。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪区昆士莱灯具经销处起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 王洪达
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李雪威
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1971号
申请执行人：蒋汝信，男，汉族，生于1952年11月15日，住四川省广安市广安区。
被执行人：张文君，男，汉族，生于1966年9月10日，住四川省广安市广门。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广安民初字第3047号民事判决书，于2016年9月5日受理了申请人蒋汝信申请执行被执行人张文君民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明：被执行人暂无可供执行财产且人员无下落，申请人也未向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第3047号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即��生法律效力。
审 判 长 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
审 判 员 李云华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 剑
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初141号
原告丁某某，男，汉族，村民。
委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告王某某（又名王某甲），男，汉族，村民。
原告丁某某诉被告王某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告于2012年5月到内蒙古打工，经人介绍到被告王某某所在的原首发钢筋厂建设工地上班。原告到达工地后，经工地负责人王某某安排，原告负责看管工地的工棚、施工用具和场地上的施工材料，工资按天计算，每天工资为120元。原告接受被告安排后，于2012年5月28日住进被告工地，向被告提供了为期一年的工地看管劳务。期间，被告以第三方拖欠工资为由，一直没有支付原告劳务工资。2013年4月18日，被告向原告书写委托书一份，委托原告对工地内的施工用具和电力设施进行看管和处理，用于保证其所欠原告生活费用和工资的支付。2013年12月20日，原告向被告索要劳务工资时，被告王某某与原告签订工资结算协议一份，认可原告上班日期为2012年5月28日起至2013年5月2日止，并当场向原告支付工资6000元整，还约定下欠工资36000元于2014年12月30日前结算。到期后，原告多次打电话向被告催款，被告一直拒绝支付，无奈原告诉至法院要求判令被告立即支付原告劳务工资36000元。
原告向本院提交的证据有：
委托书一份，结算协议一份，证明被告雇佣原告给被告看管工地的时间及工资给付情况。
经质证，被告对该组证据的真实性予以认可。
合议庭认为，委托书及结算协议系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，故对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，能够证明原告看管工地的时间及工资结算情况。
被告王某某辩称，原告在后期看管被告工地时导致被告工地线缆等材料丢失，造成经济损失多达20多万元。被告系和他人合伙承包工地，被告系负责人，劳务工资不应由被告一人支付。原告看管工地的时间仅有两个多月，并非一年。
被告未向本院提交证据材料。
本案的争议焦点为：原告给被告看管工地的时间为多少天，原告每天的劳务费为多少。
经审理查明，2012年5月原告丁某某经其女儿介绍来到被告王某某（又名王某甲）承包的原首发钢筋厂建设工地工作。被告安排原告看管工地，劳务费为每天120元。在看管工地期间被告以原首发钢筋厂拖欠工资为由未能支付原告劳务费。2013年4月18日，被告向原告出具委托书，委托原告看管处理原首发钢筋厂工棚、场地施工用具、围墙及其电力设施，用于原告的生活及抵偿原告的劳务费用。在看管期间，工地材料丢失。2013年12月20日，原、被告达成工资结算协议，协议约定，原告的工资结算方式应按工地的实际考勤结算；在原告看管工地期间发生原材料丢失问题，等责任落实后与工资结算相结合；被告现已支付原告劳务费用6000元整，余款再算，2014年12月30日结清。上班日期从2012年5月28日起至2013年5月2日止。2014年12月30日后被告一直未支付原告剩余劳务费。2016年1月19日，原告诉至法院要求被告立即支付下欠的劳务工资36000元。
本院认为，原告丁某某与被告王某某之间形成了劳务合同关系，原告为提供劳务者，被告为接受劳务者，被告应当支付原告的劳务费用。原、被告于2013年12月20日达成的工资结算协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。被告抗辩称原告看管工地期间丢失财物导致其重大损失，但被告未能落实责任，亦未提供相关损失数额，故对被告这一抗辩理由不予支持。被告称其系与另外两人合伙承包的工地，不应只起诉其一人，个人合伙的全体合伙人对外承担的是无限连带责任，债权人可起诉任何一人要求其承担全部责任，因此原告仅起诉被告一人要求其支付劳务费用并无不当，对于被告这一抗辩不予支持。关于原告的出勤天数，由于被告未能提供出勤表等相关证据，因此原告的出勤天数应按照工资结算协议计算，2012年5月28日-2013年5月2日，按全勤计算，共339天。关于原告的劳务费标准，原、被告均认可每天120元的标准。被告虽指出工地有物品时看管费为每天120天，无物品时为每天60元，看管期间仅为2个多月，但被告并未提供相关证据证明，故劳务费标准应为每天120元。因此被告总计应支付原告劳务费用40680元（339天×120元／天），扣除已支付的6000元，被告仍应支付原告劳务费用34680元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
限判决生效后30日内被告王某某支付原告丁某某剩余劳务费34680元。
如果被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费700元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高继升
代理审判员 李红梅
人民陪审员 方智勇
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 耿咏梅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶恢执���第1219号
申请执行人于振全，现住扶余市。
被执行人王文龙，现住扶余市。
申请执行人于振全与被执行人王文龙劳动报酬合同纠纷一案，扶余市人民法院于2005年7月30日作出（2005）扶民初字第1725号民事判决书，判决如下：被告于振全给付原告王文龙人民币500元及自2003年1月1日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率计息。，于本判决生效后一次性给付，案件受理费50元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2005年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2005年9月19日立案执行，并于2005年11月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2015年11月27日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2005）扶民初字第1725号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 宇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢236号之一
申请执行人赵秀美，女，1958年6月19日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人刘洪友，男，1972年11月7日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人艾利，女，成年，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人赵秀美与被执行人刘洪友、艾利买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2014）邹商初字第209号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告刘洪友、艾利于本判决生效之日起五日内偿还原告赵秀美货款25000元及因逾期未还款给原告造成的经济损失（自2014年3月30日起按年利率6.15%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年9月18日依法冻结被执行人刘洪友在中国工商银行邹平县支行银行账户，账户余额为2266.40元；于2017年9月18日依法冻结被执行人艾利在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市炉院街南营业所银行账户，账户余额为16.96元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金13857.20元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2014）邹商初字第209号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
南郑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
(2017)陕0721刑初69号
附带民事诉讼原告人王昌木，男，汉族，生于1955年1月2日，农民。系被害人羊某之夫。
诉讼代理人苏书，绵阳市三台县潼川法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人王文慧，女，汉族，农民。系被害人羊某之女。
诉讼代理人曹洋，绵阳市三台县潼川法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人附带民事诉讼原告人王文秀，女，汉族，生于1984年11月30日，农民。系被害人羊某之女。
诉讼代理人苏书，绵阳市三台县潼川法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人刘文刚，男，生于1981年10月18日，农民。
诉讼代理人曹洋，绵阳市三台县潼川法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人王文慧，女，汉族，生于1983年2月14日，农民。
诉讼代理人曹洋，绵阳市三台县潼川法律服务所法律工作者。
诉讼代理人曹均成，绵阳市三台县潼川法律服务所法律工作者（为上述四附带民事诉讼原告人共同委托代理人）。
被告人林建，1990年6月2日出生，汉族，初中文化，农民。2017年2月21日因涉嫌交通肇事罪被南郑县公安局刑事拘留，2017年3月3日被南郑县公安局逮捕，现羁押在南郑县看守所。
诉讼代理人周飞，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王昌木、王文慧、王文秀、刘文刚以被告人林建犯交通肇事罪罪，并造成经济损失为由，于2017年5月10日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，并与刑事部分合并公开开庭进行了审理。
经审理查明，2017年1月23日晚上十时多，被告人林建邀约同在西安打工的被害人羊某、刘文刚、王文慧同行回四川省三台县，次日5时许，在驾照实习期的被告人林建驾驶“陕AQ35**”白色“大众polo”轿车行至京昆高速公路上行线1420KM+400M(陕西省宁强县境内)处时，因其疲劳且超速驾驶，使该轿车碰撞到道路右侧的水泥桥护栏，导致乘车人羊某、刘文刚、王文慧受伤，车辆受损。事发后，被告人林建拨打了报警电话和120急救电话，等待交警处理。被害人羊某(女，殁年56岁，四川省三台县人)被送往宁强天津医院救治，经诊断为重度闭合性颅脑损伤伴胸部闭合性损伤，经抢救无效于当日死亡。
被害人刘文刚亦被送往宁强天津医院救治，经诊断为创伤性休克、右股骨中下段粉碎性骨折、右侧肋骨多发骨折、右肺挫伤、右侧胸腔少量积液、右侧胸腔少量积气、创伤性胸壁皮下气肿。在宁强天津医院住院三天后转入四川省绵阳市骨科医院继续住院治疗同年2月27日好转出院，支出医疗费43137.06元。经四川维益司法鉴定中心鉴定，其伤情肋骨14根骨折为轻伤一级，右股骨粉碎性骨折评定为轻伤一级。
被害人王文慧被送往宁强天津医院救治，经诊断为失血性休克、右股骨骨折、右胫腓骨开放性骨折，住院三天后转入四川省绵阳市骨科医院继续住院治疗同年4月7日好转出院，支出医疗费60088.67元。经四川维益司法鉴定中心鉴定，其伤情右股骨粉碎性骨折评定为轻伤一级，右胫腓骨开放性骨折评定为轻伤一级。
2017年3月22日刘文刚委托四川维益司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，经鉴定为刘文刚14根肋骨骨折评定为伤残八级，右股骨粉碎性骨折评定为伤残十级，右股骨及右足拇趾内固定取出后续治疗费约需人民币1万元。2017年3月22日王文慧委托四川维益司法鉴定中心对其伤残等级进行了鉴定，经鉴定为王文慧右股骨粉碎性骨折评定为伤残十级，右胫腓骨开放性骨折评定为伤残十级。
案发后被告人林建，已支付被害人羊某丧葬费28500元，医疗费15600元。汉中市公安局交通支队高速公路大队认定林建负此次责任的全部责任。
附带民事诉讼原告人王昌木、王文慧、王文秀请求被告人林建赔偿被害人羊某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、住宿费共计606108元；附带民事诉讼原告人刘文刚请求被告人林建赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计378639.26元。附带民事诉讼原告人王文慧请求被告人林建赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、住宿费、精神抚慰金等共计208027.87元。
本案在法庭审理过程中，经本院调解上方未能达成民事赔偿协议。庭审后，双方当事人经过多次协商后自愿达成如下民事赔偿协议：
一、双方商定被告人林建总计给付附带民事诉讼原告人王昌木、王文慧、王文秀、刘文刚赔偿款（包括医疗费、丧葬费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、交通费等）总计人民币28万元，扣除前期已支付总金额4.41万元，再支付23.591万元。附带民事诉讼原告人王昌木、王文慧、王文秀、刘文刚共同指定刘文刚为履行本协议的全权委托代理人。
二、被告人林建在法院调解确定之日向附带民事诉讼原告方支付现金5.59万元（已支付），并由刘文刚出具收据。余款18万元于2017年12月31日前支付1.2万元；从2018年起，每季度末支付6000元（每年3月31日、6月30日、9月30日、12月31日之前付款）；剩余款必须在2023年6月30日前全部付清。
三、为保障本协议执行，被告人林建自愿在三台县时代外滩6栋1单元6楼6号购买的商品房一套的所有凭证原件（包括购房合同、首付款收据、维修基金收据，以及今后办理的房屋权属证等），交付给刘文刚进行保管，刘文刚向林建出具收据。今后需要办理收房、交房、产权证等事宜时，刘文刚应无条件予以配合。该房产现已停供贷款，林建负责在判决缓刑释放后一个月内结清前期欠付银行按揭贷款，并在今后确保按时缴纳月供贷款。
四、如林建未履行上述协议及约定付款，累计拖欠应付赔偿款达到12000元，或者房贷补缴之后再次累计拖欠3期，林建须向附带民事原告方赔偿余款金额一倍的违约金，并无条件将时代外滩房产出售所得价款偿还本协议的债务或共同委托第三方机构评估作价后按市场价折价抵债，多退少补。
五、附带民事诉讼原告人王昌木、王文慧、王文秀、刘文刚对被告人林建的过错行文表示谅解，请求被告人林建判处缓刑。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 雒润平
人民陪审员 宋文富
人民陪审员 巨雅平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张娜娜
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执582号
申请执行人罗力萍,男,1988年12月5日出生,28岁,汉族,住温江区柳城。
被执行人四川亚东房地产开发有限公司,住成都市锦江区年丰巷52号,机构代码：91510100713006015E。
法定代表人陈治春。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2539号民事判决书，于2017年3月6日立案执行罗力萍申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
在执行中查明，申请执行人申请执行的内容与本院（2017）川0115号执435号案件申请执行的内容一致，为了便于统一执行，本院于2017年5月8日将在本院涉及申请执行四川亚东房地产开发有限公司的案件并案执行；统一使用（2017）川0115执435号案件进行执行，款到后以（2017）川0115执435号案件进行制作分配方案进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的17648.6元，已执行到位0元，被执行人四川亚东房地产开发有限公司尚欠申请人罗力萍17648.6元。
二、终结成都市温江区人民法院(2016)川0115民初2539号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13722号
原告姚彦龙，男，汉族，1985年2月14日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆川正农业科技有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人程福院，董事长。
本院在审理原告姚彦龙与被告重庆川正农业科技有限公司劳动争议一案中，原告姚彦龙于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚彦龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚彦龙撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告姚彦龙负担（本院已免收）。
（此页无正文）
审判员 周敏
二〇一八年一月十九日
书记员 陈璐
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执恢5号
申请执行人：胡春霞，女，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪凯达鞋业有限公司，住所地安徽省绩溪县城内华阳东路21号。
法定代表人：汪予灿，经理。
申请执行人胡春霞与被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2008年7月6日作出（2008）绩民一初字第251号民事判决书，该判决书现已生效。安徽省绩溪凯达鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，胡春霞于2016年11月15日向本院申请恢复强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款2000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵新飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1114号之三
申请执行人：张祖香，女，1977年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
统一社会信用代码：91511503699194493P。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2017）川15民终547号民事判决，受理申请执行人程英、刘洋申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 王伟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执121号
申请执行人李辉，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人武威，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
关于李辉诉武威劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初2123号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，没有可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黑0281执121号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一七年六月九日
书记员 ：高同心
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初625号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人任华忠，男，1957年5月20日出生于四川省南充市，汉族，初中文化程度，个体。
公诉机关以乌新检刑诉〔2017〕642号起诉书指控被告人任华忠犯合同诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、许欢出庭支持公诉。被告人任华忠到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控，2011年12月，被告人任华忠、侯某（另案处理）、王某甲（在逃）三人事先预谋成立“中航长城大地建工集团五洲工程有限公司新疆分公司”，被告人任华忠找人私刻了“中航长城大地五洲建工集团”行政章、“中航长城大地五洲建工集团新疆分公司”行政章、合同专用章、财务专业用章、“刘某甲”的私章、王某甲负责租用办公场地，置办办公用具，后侯某将被害人李某介绍给任华忠时，任华忠让其看了虚假的新疆天山明珠生态园绿化系列工作的建设工程施工合同，建筑工程施工许可证、授权委托书、中标通知书等文件、王某甲、任华忠分别于5月28日、7月20日以“中航长城大地建工集团五洲工程公司”名义在其租用的本市新市区柳洲路绿景花园的办公场地与被害人李某签订了绿化工程分包合同，收取了李某人民币40万元。后被害人李某不断的催促工程，任华忠、侯某以各种理由一拖再拖，并向李某出示了进场通知书、开工令等文件，至2015年8月，被害人李某查询后发现被骗遂报案。公诉机关认为被告人任华忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法予以惩处。
被告人任华忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示自愿认罪。其辨称只拿了6万元。
经审理查明：2011年12月，被告人任华忠、侯某（另案处理）、王某甲（在逃）三人事先预谋成立“中航长城大地建工集团五洲工程有限公司新疆分公司”，被告人任华忠找人私刻了“中航长城大地五洲建工集团”行政章、“中航长城大地五洲建工集团新疆分公司”行政章、合同专用章、财务专业用章、“刘某甲”的私章、王某甲负责租用办公场地，置办办公用具，后侯某将被害人李某介绍给任华忠时，任华忠让其看了虚假的新疆天山明珠生态园绿化系列工作的建设工程施工合同，建筑工程施工许可证、授权委托书、中标通知书等文件、王某甲、任华忠分别于5月28日、7月20日以“中航长城大地建工集团五洲工程公司”名义在其租用的本市新市区柳洲路绿景花园的办公场地与被害人李某签订了绿化工程分包合同，收取了李某人民币40万元。后被害人李某不断的催促工程，任华忠、侯某以各种理由一拖再拖，并向李某出示了进场通知书、开工令等文件，至2015年8月，被害人李某查询后发现被骗遂报案。
上述事实，被告人任华忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的报案材料和陈述；被告人任华忠的供述；证人侯某、安全的证人证言；搜查笔录；书证：到案经过、常住人口基本信息、中航长城大地建工集团五洲工程公司新疆分公司绿化工程内部分包责任书、借条、收据、关于调查取证情况的回复函、情况说明、建筑工程施工许可证、中标通知书、进场通知书、开工令、通知、特权书、法人授权书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任华忠以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以虚构的单位，冒用他人名义签订合同，骗取被害人财物400000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；公诉机关指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人任华忠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依照我国刑法规定，应当数罪并罚；本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人任华忠依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十九条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任华忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元，与原判决刑罚十年零六个月，并处罚金三十万元并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金四十万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2029年8月7日止。罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
二、被告人任华忠的违法所得继续予以追缴并责令退赔被害人李某人民币400000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 魏占社
人民陪审员 周丽玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 任柏宇
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0113民初912号之一
原告：四川万达建设集团有限公司，住所地：成都市成华区建设南二路1号。
法定代表人：胡显华。
被告：成都和盛福洪投资有限公司，住所地：成都市青白江区福洪乡字库村4组。
法定代表人：胡林。
原告四川万达建设集团有限公司与被告成都和盛福洪投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案于2018年3月9日立案。原告四川万达建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川万达建设集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 何泽芳
人民陪审员 刘 薇
二〇一八年三月二十日
书 记 员 谭路遥
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0403民初3196号
原告：郁云金，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王明，男，1989年4月30日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告郁云金与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序,于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告郁云金到庭参加诉讼，被告王明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郁云金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息合计22400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2013年11月23日从原告处借款2万元，约定2014年1月23日还清，逾期还款被告每天按借款总额的1%支付赔偿金，并向原告出具借条。时至今日,被告仍欠本息合计22400元，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
王明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查对借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识。王明因需向郁云金借款，于2013年11月23日向郁云金出具借条一份，写明：“借条王明今借到郁云金人民币现金贰万元整(20000)2013年11月23日借款时间，2014年元月23日归还，用于资金周转，逾期还款，按借款额的1%逐日递增，以此类推，作为给对方的经济补偿……因此借款发生纠纷，郁云金可以在田家庵区人民法院对王明进行起诉。借款人：王明2013年11月23日担保人：代勇生2013年11月23日”等内容。2014年6月2日，王明偿还郁云金借款本金6000元，并重新出具借条一份，内容为：“借条今借到郁云金现金14000（壹万肆仟元整）于2014年6月6日归还。王明2014年6月2日”。但是，王明至今未能偿还剩余借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王明向郁云金借款2万元，后偿还6000元，尚欠14000元的事实，有借条及原告的陈述在卷佐证，足以认定。关于郁云金要求王明偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院依法予以支持；法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方在借条中约定逾期还款按借款额的1%逐日递增支付经济补偿的约定应视为逾期利息的约定，但该约定超过了法律规定的年利率24%，逾期利息应计算为8462.66元【2万元×24%÷360×130天（2014.1.24-2014.6.2）+14000元×24%÷360×721天（2014.6.3-2016.5.23）=8462.66元】。关于郁云金主张逾期利息8400元的诉讼请求，本院依法予以支持。王明在法定期限内未进行答辩也未提交证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应当承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王明于本判决生效后十日内一次性偿还原告郁云金借款本金14000元，逾期利息8400元（截至2016年5月23日），合计22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告王明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郝荣琦
代理审判员 陆 彬
人民陪审员 蔡景诗
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 瀚
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初528号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李元杰，男，1986年5月1日出生于贵州省遵义市，汉族，大专文化，公司职员，住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2017年8月10日被取保候审，同年11月18日被继续取保候审，同年12月1日被继续取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]507号起诉书指控被告人李元杰犯挪用资金罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾某、陈某出庭支持公诉。被告人李元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年1月至9月，被告人李元杰利用担任泸州宝源汽车销售服务有限公司销售部经理职务之便，私自将公司的一辆宝马740Li和一辆大众帕萨特对外出售，出售价款共计58.3万元人民币。被告人李元杰未将上述款项缴回公司，而是转入自己在中国工商银行的个人账户归自己使用，且超过3个月未归还。案发后，被告人李元杰已将挪用公司资金全部归还单位。
为证明上述犯罪事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人李元杰身为公司工作人员，利用职务便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未归还，其行为应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人李元杰具有自首情节。诉请本院依法判决。
被告人李元杰对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩称自己具有自首情节，挪用款项已全部归还公司。
经审理查明：
2016年1月至9月，被告人李元杰利用担任泸州宝源汽车销售服务有限公司销售部经理的职务之便，私自将公司的一辆二手宝马740Li和一辆二手大众帕萨特对外出售，出售价款共计58.3万元人民币，被告人李元杰收到上述购车款后未将上述款项交回公司，而是转入自己在中国工商银行的个人账户归自己使用，超过3个月未归还公司。
另查明，被告人李元杰于2017年7月27日已将挪用资金全部归还公司。被告人李元杰于2017年7月5日自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，到案说明，银行交易明细，转账凭证，聊天记录，报案材料，劳动合同书，员工信息登记，工资明细表，银行卡账户明细，二手车置换材料，结清证明，收据，情况说明，财务凭证，证人李某1、甘某、张某1、余某、李某2、王某、张某2、钟某的证言，被告人李元杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李元杰身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人李元杰犯挪用资金罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李元杰辩称自己具有自首情节，挪用款项已全部归还公司的辩解，经查证属实，本院予以采纳。被告人李元杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李元杰已将挪用的资金全部退赔公司，可以从轻处罚。鉴于被告人李元杰的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对被告人李元杰从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第六条的规定，判决如下：
被告人李元杰犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
审 判 员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一八年一月十九日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
(一)挪用公款数额在二百万元以上的；
(二)挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
(三)挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
(四)其他严重的情节。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)垫法刑初字第00287号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人欧某某，女，1964年8月15日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月8日被垫江县公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。
被告人黄某某，女，1969年8月14日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月8日被垫江县公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。
被告人李某甲，女，1983年12月17日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月8日被垫江县公安局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。
被告人李某乙，女，1966年12月30日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月14日被垫江县公安局取保候审。
被告人杨某，女，1973年10月3日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年5月13日被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2015]283号起诉书指控被告人欧某某、黄某某、李某甲、李某乙、杨某犯开设赌场罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人欧某某、黄某某、李某甲、李某乙、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年3月1日至2015年5月7日，被告人欧某某、黄某某、李某甲、李某乙、杨某在租赁的垫江县桂溪镇中药材公司集资房一单元2-1房屋内，为参赌人员设置机器麻将，采取“200元拖300元的倒到胡”的方式进行赌博，并为参赌人员提供饮食等服务。2015年5月7日，垫江县公安局民警在该房屋内查获正在参与赌博的刘某某、骆某、何某某、章某某等人。被告人欧某某、黄某某、李某甲、李某乙、杨某在开设麻将馆期间，以抽取茶头钱的方式共计获利5万元，每人分得利润1万元。
另查明，垫江县公安局民警于2015年5月7日当天当场抓获被告人欧某某、黄某某、李某甲三人，扣押违法所得800元，麻将机3台。被告人杨某、李某乙分别于2015年5月13日、5月14日主动到垫江县公安局投案。
上述事实，被告人欧某某、黄某某、李某甲、李某乙、杨某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口登记表、扣押、发还物品清单、租房协议、抓获经过、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、证人卢某某、刘某某、何某某、骆某、章某某、封某某、尹某某、汤某某、康某某、王某某、周某某等人的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧某某、黄某某、李某甲、李某乙、杨某以营利为目的，开设专门用于进行赌博的场所，并为赌博人员提供赌具和服务，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某乙、杨某案发后主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人欧某某、黄某某、李某甲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人欧某某、黄某某、李某甲、李某乙、杨某适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
五、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
六、对被告人欧某某、黄某某、李某甲、李某乙、杨某各自的违法所得1万元予以没收，上缴国库。
七、对扣押的违法所得800元，予以没收，上缴国库。
八、对扣押的作案工具麻将机3台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李驰明
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0213民初1815号
原告:厦门卡咪龟电子商务有限公司，住所地福建省厦门市翔安区滨海东大道海峡现代城一期A栋一层，统一社会信用代码91350213MA348TCA7F。
法定代表人：周泉华，总经理。
原告：周泉华，男，1969年8月22日出生，汉族，住江西省丰城市。
上述二原告共同委托诉讼代理人：林秋红，福建作为律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：李铭成，福建作为律���事务所实习律师。
被告：海峡现代城（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市翔安滨海东大道海峡现代城A栋一层，统一社会信用代码91350213594987702B。
法定代表人：庄秀娟，执行董事。
委托诉讼代理人：谢志伟，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温米平，北京观韬中茂（厦门）律师事务所实习律师。
原告厦门卡咪龟电子商务有限公司、周泉华与被告海峡现代城（厦门）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告厦门卡咪龟电子商务有限公司、周泉华于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告厦门卡咪龟电子商务有限公司、周泉华所提的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予厦门卡咪龟电子商务有限公司、周泉华撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由厦门卡咪龟电子商务有限公司、周泉华负担。
代理审判员 （李婧雯）
二〇一八年五月二十四日
代书记员（ 郭志 恒）
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0305民初1607号
原告：毕淑华，女，1963年11月2日出生，汉族，住临淄区。
被告：郑强，男，1965年5月9日出生，汉族，住临淄区。
被告：韩俊华，女，出生年月日不详，汉族，住临淄区。
本院在审理原告毕淑华与被告郑强、韩俊华民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序，需转为普通程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨新强
审 判 员 张凌燕
人民陪审员 孟翠萍
二〇一七年五月十五日
代理书记员 霍 静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第0561号
原告：杨志文，男，汉族，生于1967年8月30日，现住奇台县。
被告：李世俭，男，汉族，现住奇台县。
本院在审理原告杨志文与被告李世俭劳务合同纠纷一案中，原告杨志文于2015年6月25日以被告李世俭已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志文撤回对被告李世俭的起诉。
本案受理费减半收取25元，邮寄费160元，合计185元，由原告杨志文自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄雅男
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执517号
申请人：董政民，男，1951年1月11日生，汉族，x县x乡x村人，退休职工。
被执行人：闫康宁，男，1974年11月5日生，汉族，x县x电管站职工。
被执行人：王会军，男，1969年10月17日生，汉族，住x县x乡x村6组，农民。
申请执行人董政民与被执行人闫康宁、王会军民间借贷纠纷一案，芮城县人民法院于2017年9月11日作出（2017）晋0830民初1424号民事判决书。逾期后，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月23日申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。后双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人闫康宁于2017年12月10日前归还一万五千元;二、剩余欠款于2018年2月10日前全部付清。
本院认为，执行中双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不能按期履行，申请执行人可恢复申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张永民
执行员 高 雷
执行员 王天军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦娟娟
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执187号
申请执行人：宋国琦，男，汉族。
被执行人：李志强，男，汉族。
本院在执行申请执行人宋国琦与被执行人李志强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月13日立案，向被执行人李志强送达了执行通知书。申请执行人宋国琦与被执行人李志强于2017年3月27日经协商达成和解：李志强于2017年4月1日支付宋国琦人民币1600元，宋国琦放弃其余案件款。现上述执行和解协议已经履行完毕，申请执行人宋国琦申请撤回强制执行申请，该申请不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。本案执行费50元减半收取25元，由被执行人李志强承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)陕0204民初630号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗世平
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年四月五日
书 记 员 韩富强
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初6313号
原告：黄其林，男，1975年6月28日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：杨小川，男，汉族，其他信息不详。
被告：万李浪，男，汉族，其他信息不详。
原告黄其林与被告杨小川、万李浪租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告黄其林向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告赔偿原告房屋维修费245700元，评估费15500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年5月25日被告杨小川与原告签订房屋租赁合同，租用原告位于红花岗区忠庄镇幸福村土地坝组的房屋用于经营红花岗区铜锅饭庄，2017年3月18日，因被告开设的饭庄煤气爆炸，导致原告的房屋受损，2017年7月15日，经鉴定，原告修复房屋需费用为245700元。原、被告就该费用协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，在本院指定的期限内，原告未向本院提供被告万李浪的准确身份信息，也未向本院提供被告的其他联系方式及准确送达地址，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，应驳回原告黄其林的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告黄其林的起诉。
案件受理费5220元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 杨玉蝶
二〇一七年八月十七日
书记员 周 黔
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0882执671号
申请执行人孙景波,男,1976年08月28日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
被执行人霍庆红,女,1980年04月26日,汉族,农民,住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院(2016)黑0882民初664号民事判决书,于2016年08月08日立案受理了申请执行人孙景波申请执行被执行人霍庆红追偿权纠纷一案,本院受理该案后,被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中,经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请,终结案件的本次执行程序,申请执行人在具备执行条件时,可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
黑龙江省富锦市人民法院(2016)黑0882执671号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十月二十六日
书记员 王源超
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初12882号
原告：刘联，男，1985年12月14日生，汉族。
被告：张有清，男，1967年3月16日生，汉族。
原告刘联与被告张有清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘联到庭参加诉讼。被告张有清经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘联向本院提出诉讼请求：被告张有清支付其货款2万元及逾期利息（以2万元为基数，自2015年12月31日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。事实和理由：被告张有清购买了其一张木头大板桌，当时没有付款，被告向其出具了欠条，约定在2015年12月30日前付清。到期后，其多次向被告催款，被告以各种理由推脱，至今仍未支付。
被告张有清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告张有清购买原告刘联的一张楠木板桌，双方经结算，确认张有清欠刘联货款2万元，张有清向刘联出具欠条一份，载明“今欠刘联贰万元整（￥20000），约定2015年12月30日归还”。后张有清未向刘联支付上述货款。
本院认为：原告刘联与被告张有清实际形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。刘联提供了货物，有权获得货款。张有清未能付清货款，系违约行为，应承担纠纷的违约责任。经双方确认，张有清欠刘联货款2万元，张有清为此向刘联出具了欠条，并约定了货款支付时间，刘联可自逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准要求张有清支付逾期利息。故对原告刘联要求被告张有清支付货款2万元并自2015年12月31日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张有清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张有清于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘联货款2万元并支付逾期利息（该利息以2万元为基数，自2015年12月31日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取169元，由被告张有清负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 叶 斐
二〇一六年十一月八日
法官助理 高艳艳
书 记 员 谈桂平
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执80号
申请执行人郑国侠，女，1962年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人周玉文，男，1947年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于郑国侠诉周玉文民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初3148号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的工资卡，被执行人没有可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黑0281执80号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一七年六月九日
书记员 ：高同心
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0624执667号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
被执行人刘扩军。
被执行人冯亚辉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人刘扩军、冯亚辉借款合同纠纷一案，因申请执行人于2018年5月24日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0624执667号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 陆梦蛟
审判员 彭万程
二〇一八年六月七日
书记员 叶定波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0924民初587号
原告魏某某，男。
委托代理人邝珍，陕西汉水律师事务所律师。
被告尚某某，男，羌族。
被告四川某某开发有限公司（以下简称远景某某公司）。
法定代表人王某某，任公司经理职务。
原告魏某某诉被告尚某某、四川某某开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告魏某某及其委托代理人邝珍到庭，被告尚某某、远景某某公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，被告尚某某以开放房地产为业，2014年11月在开发紫阳县滨江大道商业街时，被告尚某某向原告借款60万元作为周转资金，期限为3个月，约定利息为4%/月。被告远景某某公司对被告的借款提供了担保。双方合同签订后，原告当日从紫阳县工商银行给被告尚某某转款60万元，被告尚某某向原告出具了借据。被告尚某某借款后，按约向原告支付了两个月的利息，此后未归还原告的本金及利息。根据有关法律规定，原告要求二被告归还原告借款60万元，并从2014年12月7日至2016年5月7日共计17个月，每月按2%支付原告逾期利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格及基本情况。
2、短期借贷合同，用以证明原、被告之间借贷关系以及应履行的权利和义务
3、借条一张，用于证明被告借款的数额
4、工商银行转账凭证，用于证明原告通过银行转账的方式支付被告借款的时间与金额。
5、尚某某基本信息，用于证明被告尚某某的居住地及基本情况。
被告尚某某未到庭进行答辩陈述，也未向本院提交证据。
被告远景某某公司未到庭进行���辩陈述，也未向本院提交证据。
人民法院依职权调取的证据：1、企业法人营业执照，2、营业执照副本，3、登记基本情况，4、负责人任命书，5、对王建兵的送达笔录。
对原告提供的证据1、2、3、4、5，经合议庭审查认为，其来源真实合法，本院予以采信。对人民法院依职权调取的证据1、2、3、4、5，经原告质证无异议，本院认为，其来源合法真实，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述，当庭举证、质证，以及对证据效力的确认，本院认定下列案件事实：2014年11月被告尚某某在开发紫阳县滨江大道商业街时，向原告魏某某借款600,000.00元作为工程周转资金，经双方约定，借款期限为三个月，利息每月4%。被告远景某某公司对被告的借款提供担保。2014年11月7日原告与被告尚某某签订了《短期借款合同》，被告远景某某公司作为担保人��在该合同加盖了印章。合同签订后，被告尚某某向原告魏某某出具了600,000.00元借条一张，原告根据被告尚某某提供的工商银行账户，汇款600,000.00元。被告尚某某借款后，按照合同约定向原告支付了两个月的利息，至今未归还原告借款的本金及利息。现原告请求二被告每月按2%的利息，归还原告借款本金及利息。
本院认为，根据原告魏某某的诉讼主张及请求，本案的争议焦点是：一、原、被告之间签订的《短期借款合同》是否合法有效。二、被告远景某某公司是否应承担连带清偿责任。三、被告尚某某是否应当向原告归还借款本金及产生的利息。
关于第一个焦点问题，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的��同，受法律保护。本案原、被告通过协商约定，形成的《短期借款合同》，是双方自愿的行为。综合被告尚某某向原告出具的《短期借款合同》，债权凭证，汇款凭证等相关证据，原、被告合同签订后，原告按照合同的约定，履行了借款义务。从该合同构成的要件及内容来看均未违反法律、法规所规定的禁止行为，是双方真实意思表示，合法有效。
关于争议焦点二、被告远景某某公司对该笔借款是否应当承担连带清偿责任。本案被告尚某某，在与原告形成借款关系期间，属担保人远景某某公司法定代表人，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，“本法所称担保是指担保人和债权人的约定，当债务人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。被告尚某某作为保证人的法定代表人，以个人的名义向原告主张借款，并以公司的名���作为借款的保证人，符合《中华人民共和国担保法》第七条的规定。在原、被告签定借款合同中，担保人远景某某公司与债权人没有约定保证份额，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，被告远景某某公司应承担该笔借款的连带清偿责任。
关于焦点三，根据原告的诉讼请求，要求二被告归还原告借款本金600,000.00元及利息204,000.00元，合计804,000.00元的主张，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的适用法律的规定》第26条的规定，原、被告之间所约定的借款利率超过了国家法律所限制借款利率的规定，故依据法律规定，本院予以保护的本息之和以最初的本金600,000.00元为基数，以年利率24%计算，即从2014年11月7日起计算利息至被告返还清原告借款本金止。对于被告约定超出的部分，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条，判决如下：
被告尚某某于本判决生效后十日内偿还原告魏某某借款本金600,000.00元，并从2014年11月7日起按照月息2%支付原告借款利息至本息还清止。被告四川某某开发有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11840元，由被告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 何 明
人民陪审员 吴秀祥
人民陪审员 王安义
二〇一六年十月二十日
书 记 员 金 静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1660号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司职员。
被告宋元保，男，1965年10月19日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）与被告宋元保物业服务合同纠纷一案,本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员韩爽适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱顺公司的委托代理人梅小花到庭参加诉讼。被告宋元保经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱顺公司诉称：原告于2013年7月1日进驻宏力花苑提供物业服务，在2013年7月22日与宏力花苑业主委员会签订物业服务合同。合同约定由原告为宏力花苑小区提供物业服务，物业费按每月每平米0.4元的标准收取。被告自2013年7月1日起至2015年4月30日未缴纳物业费，原告多次与被告协商，被告均拒绝缴纳。原告诉至法院，请求判令被告支付物业服务费用674.6元。
被告宋元保未作答辩。
经审理查明，2013年7月22日，原告与溧水县宏力花苑业主委员会签订《宏力花苑物业服务合同》一份，其中约定：由原告为宏力花苑小区提供物业服务，多层住宅的收费标准为0.4元每月每平方米；合同期限自2013年8月1日起至2015年7月31日止。被告宋元保系宏力花苑2幢5单元510室业主，房屋建筑面积为93.49m2。自2013年8月1日起至2015年4月30日，其中2013年11月1日至2014年2月28日已缴纳，被告未缴纳物业服务费用635.7元（93.49m2×17个月×0.4元/月/m2）。
被告庭后陈述，我的房屋五楼及阁楼漏雨未得到及时维修，现已经渗到四楼，多次找物业维修未果，如能解决好漏雨的问题同意缴纳物业费。楼下油烟严重，多次向物业反映未果。停车位的分配不合理，未征求大部分业主意见，家中三辆轿车无固定地点停车。再就是电表门、水表门经常不关，无人管理，导致本人被撞多次。
以上事实，由前期物业服务合同、催缴通知单、房屋所有权登记申请表及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，溧水县宏力花苑小区业主委员会与原告签订的物业服务合同依法成立，对全体业主具有约束力，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告应按照合同约定提供服务，被告作为业主，应按照合同约定交纳物业服务费用。自2013年8月1日起至2015年4月30日，被告未缴纳物业服务费用635.7元，本院予以认定。对原告主张被告自2013年7月1日起至2015年4月30日止应缴纳物业服务费674.6元的诉请，原告要求自2013年7月1日起算物业费无事实及法律依据，故本院对原告诉请的合理部分635.7元予以支持。被告陈述原告提供的物业服务不到位，因此拒绝缴纳物业费用。本院认为，即使原告提供的物业服务存有瑕疵，作为小区业主，应当以适当的方式向原告提出意见与建议，也可以向管理部门进行反映，促进原告提升服务质量，而不应采取拒绝缴纳物业费用的方式。综上，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
一、被告宋元保应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京爱顺物业管理服务有限公司物业管理费用635.7元。
二、驳回原告南京爱顺物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋元保负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年六月十二日
见习书记员 甘菊兰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1370号
罪犯韦炳朵，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2010年5月24日作出(2010)宽刑初字第47号刑事判决，以被告人韦炳朵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第1106号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯韦炳朵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯韦炳朵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意366号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦炳朵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯韦炳朵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋