山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初2091号
原告：管艳锋，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：山东帝麟竹柳产业有限公司，住所地：山东省临沂市平邑县流峪镇北申庄村。
法定代表人：孙思胜，经理。
委托诉讼代理人：高原，山东平大律师事务所律师。
原告管艳锋与被告山东帝麟竹柳产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管艳锋、被告山东帝麟竹柳产业有限公司的法定代表人孙思胜及其委托诉讼代理人高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管艳锋向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令继续履行原、被告签订的竹柳种苗购销合同；2、判令被告支付货款163760元及利息；3、由于被告违约应承担违约责任，支付违约金；4、诉讼费由告承担。事实和理由：2015年3月6日和3月7日，原告与被告分别签订两份竹柳种苗购销合同书。原告按合同约定向被告支付种苗货款60000元后，被告应回收不同规格的成品苗。总计应向被告共成品树苗120000棵，被告已经收购91100棵，应支付货款193760元，被告已经支付货款30000元，尚欠货款163760元，经多次催要，被告拒不支付。另外，剩余28900棵树苗由于被告违约未有收购，被告对此应负违约责任。
被告山东帝麟竹柳产业有限公司（以下简称帝麟竹柳公司）辩称，原告的两份买卖树苗合同是发生在2015年3月至2015年12月，这期间的法定代表人分别是刘子瑞和刘帝麟，现任公司法定代表人孙思胜是2016年1月1日接任公司经理职务，对原告的业务并未交接，我公司不知情，并且刘帝麟还担任平邑县帝麟农业专业合作社的法定代表人，该合作社与我公司无任何关系，两个单位办公地址一致，原告将货物送至哪个公司，尚不清楚，请法庭在依法查明事实之前，应中止审理。另外，我公司于2016年5月18日分别以公司决议纠纷和股权转让纠纷向平邑法院起诉并已立案受理，因与本案有关系，请依法中止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交出示了下列证据：1、2015年3月6日原、被告签订的帝麟竹柳种苗购销合同书及2015年12月15日至12月29日间，被告工作人员练新社、出纳王道军、会计徐振平出具的成品树苗收购单，证实由被告提供的，原告向被告培育竹柳种苗50000棵，每棵0.50元，苗款共计25000元，该批树苗长成3米至3.9米高时，收购价每棵2.2元计算，长成4米至5米高时，收购价每棵2.80元计算。合同签订时向被告支付了20﹪的定金。后向被告提供3米高的树苗，被告总计支付货款110000元，该合同以履行完毕。2、2015年3月7日原、被告签订的帝麟竹柳种苗购销合同书及被告工作人员练新社、出纳王道军、会计徐振平出具的成品树苗收购单，证实由被告提供的，原告向被告培育的竹柳种苗70000棵，每棵0.50元，苗款共计35000元，该批树苗长成4米至5米高时，按每棵2.80元计算。长成3米至3.9米高时，按每棵2.2元计算，被告最低保护价每棵不少于1.50元。合同签订时向被告支付了20﹪的定金。其中3米高的树苗35550棵，被告支付货款78210元，2米高的树苗每棵收购价按1元计算，共计5550棵，被告支付货款5550元，被告共计收购树苗41100棵，总计支付货款83760元，被告尚有树苗28900棵因违约未有收购。3、被告出具的原告在2015年3月7日缴纳的60000元竹柳种苗款，证实该款包含原告缴纳的两次合同的定金及种苗款付清的事实，该款形成的过程是：原告在与被告签订第一、二份合同书时，按合同约定分别向被告缴纳了20﹪的定金后，被告收回为原告出具的定金收据，同时原告补足剩余的竹柳种苗款，被告出具了收种苗款60000元的收据。经被告质证认为，两份合同书中公章是我公司的，被告是否与原告存在债权债务，因为原公司法定代表人未交接，我公司不知情。关于我公司出具的种苗款60000元的收据不清楚，因公司已对公司决议和股权转让形成纠纷，正在审理中，在判决后才能查清，本案应中止审理。被告帝麟竹柳公司提交出示了平邑县人民法院对（2016）鲁1326民初2600号、2601郭守海诉孙思胜等人的公司决议案的诉讼费预收收据、（2016）鲁1326民初2599号、（2016）鲁1326民初2598号郭守海、冯兵诉霍红军股权转让纠纷的诉讼费预收收据，证实帝麟竹柳公司涉及公司纠纷正在立案审理中，判决结果与本案有利害关系，该案需要中止审理。原告经质证认为，这是被告的内部纠纷，与我没有关系。本院向平邑县工商管理局调取了被告帝麟竹柳公司的工商登记情况，证实被告系由练新社、冯兵、郭守海、孟宪宁、孙思胜、刘帝麟、华海伟作为股东，共同出资设立的有限责任公司，法定代表人是孙思胜，该公司具有合法的经营资格，该公司正常经营中。原告经质证认为，无异议。被告经质证认为，现在已经就本公司向法院提起股权转让诉讼，应待判决结果后，确认公司的主体资格。关于被告提交的四张法院诉讼费预收票据，不能证实被告法人资格发生实质变化的法律事实。本院认为，原告提交的两份竹柳种苗购销合同书、成品树苗收购单及竹柳种苗收款单能够证实原、被告签订合同的主体、履行合同的情况，内容真实有效，本院予以采信；被告帝麟竹柳公司的工商登记能够证实被告的经营主体资格，系具有独立法人资格的有限责任公司，该证据客观真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为乙方、被告作为甲方分别于2015年3月6日、3月7日签订了两份竹柳种苗购销合同书，由被告向原告提供纯种竹柳种苗，待原告种植成苗后，被告按照树苗的高度分别不同价格负责收购。第一份合同约定，一、购销产品的内容及价格：1、甲方提供种苗50000元，每棵0.50元，计款25000元，2、由乙方负责运输，在被告供苗时，原告付清苗款。3、约定，合同签订五日内乙方向甲方预付20﹪的定金。二、甲方的权利义务：约定，5、乙方种植成苗后，甲方应在一周年后30天内按收购价格予以收购，否则，视为违约。7、甲方需到乙方苗圃基地现场收购，乙方负责刨苗装车，甲方验货合格后当场付清剩余款项。三、乙方的权利和义务：1、乙方在购买甲方种苗时保证货款两清，不得赊欠；由于客户较多，种苗紧张，乙方在引种时需要提前汇种苗款，以保证可以及时提苗。3、乙方不得以任何理由对外出售所种植的种苗，否则承担违约责任。四、注意事项及说明：1、每亩地45公分×15公分，每667平方米（每亩）可生产种苗10000株左右，在精心管理下当年可长至3.5米至4米以上，公司市场最低保护价不少于1.5元／株，即每亩当年收入不少于1.5万元。除去成本每亩利润在1万元左右。2、2015年签订合同的苗木收购价格为：3米至3.9米的种苗2.2元／株；4米至5米以上的种苗2.8元／株；以后每年随市场价格另作调整，每年的七月份公布当年公司的销售价格及收购价格。3、苗木质量及销售时间：①种苗的销售时间为每年7月份到第二年4月份止。因该时期为种苗销售的良性时期②乙方送苗须按照公司通知的时间，不得自行决定，未经许可自行送苗木的，公司有权拒绝收购且不承担后果。五、违约责任：在合同的履行过程中，除不可抗力的因素外，任何一方违约都应向对方交付违约金，违约金的数额为合同总额的20％。后原告按合同约定向被告供给规格为3米高的树苗50000棵，每棵2.20元，总计货款110000元。第二份竹柳种苗的购销合同书，被告向原告提供种苗为70000棵，每棵0.50元，种苗货款35000元，在合同履行中，原告向被告供应规格为3米高的树苗35550棵，每棵价格2.20元，计款78210元，规格为2米高的树苗5550棵，每棵价格为1元，计款5550元，总计货款83760元。合同其它内容与原、被告签订的第一份合同内容完全相同。上述被告共卖给被告树苗91100棵，总计原告货款193760元，被告已经支付30000元，尚欠货款163760元。剩余树苗28900棵，虽然经原告多次向被告要求履行合同，但是被告以种种理由未予履行。
另查明，原告缴纳了合同种苗货款的20﹪的定金后，部分抵作应支付给被告的竹柳种苗货款，原告于2015年3月7日向被告付清了两次合同的全部竹柳种苗货款计60000元。
经原告多次索要下欠货款，被告未有支付，原告以其诉讼请求诉至本院。
本院认为，原、被告签订的竹柳种苗买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原、被告应依约履行各自的权利义务。从原、被告履行合同的情况来看，原告已经向被告交付成品树苗91100棵，即原、被告已经对2015年3月6日的供成品苗50000棵的合同履行完毕；在第二份合同中即2015年3月7日合同，被告实际购买原告规格为3米高的成品苗35550棵，2米高成品苗5550棵，共计41100棵，由于尚有28900棵成品苗，被告未有按约履行。除被告支付原告30000元货款外，尚欠原告货款163760元，被告应予支付。由于被告对剩余竹柳树苗未按合同约定履行收购义务，系违约行为，对此，被告应负违约责任，被告应按合同约定向原告支付违约金。由于被告的违约行为，致使合同不能继续履行，应予解除。
关于被告主张的原告的货物是否由被告买卖的问题。原告系在合同约定交付期间内，即2015年12月15日至12月29日间，由练新社等被告工作人员收取树苗，并向原告出具树苗收购单，故原告履行了向被告交付树苗的行为。
关于被告主张的由于被告公司发生股权纠纷及公司决议纠纷，应中止审理。被告举证的诉讼费预收单据，仅能证实由于被告公司内部产生纠纷，向法院起诉的事实，并不能否认被告作为民事主体资格存在的法律事实。故对其主张本院不予采纳。
关于被告主张的要求本院查明本案被告与帝麟农业专业合作社的关系，欲证实原告的涉案树苗卖与帝麟农业专业合作社，并要求本院中止审理。根据谁主张谁举证的证据规则，被告未向本院举证证明，应承担举证不能的后果，且本案已经查明原、被告之间竹柳种苗购销合同的行为，对其主张本院不予采信。
综上所述，原告要求被告支付货款及承担违约责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十条第一项、第一百一十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：。
一、解除原告管艳锋与被告山东帝麟竹柳产业有限公司于2015年3月7日签订的竹柳种苗购销合同；
二、被告山东帝麟竹柳产业有限公司支付原告管艳锋货款163760元；
三、被告山东帝麟竹柳产业有限公司支付原告管艳锋违约金7000元。
上述一、二项给付内容待判决生效之日起七日内支付。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由被告山东帝麟竹柳产业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 牛莉媛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 孙程程