wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执44--2号
申请执行人菏泽宏力物资贸易有限公司，住所地：菏泽市。
法定代表人：李伟，总经理。
委托代理人：徐斌，男，1969年5月11出生，汉族，菏泽宏力物资贸易有限公司员工，住山东菏泽市。
被执行人郓城金河热电有限责任公司，住所地：郓城县。
法定代表人：王风雷，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1725民初31号民事判决书，于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人郓城金河热电有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郓城金河热电有限责任公司有楼房财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第38条、42条以及《人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郓城金河热电有限责任公司内的楼房财产（详见查封清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郓城金河热电有限责任公司可以使用被查封财产；但不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张西国
审判员 李士刚
审判员 张厚聚
二〇一七年八月十四日
书记员 任传田
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1423执419号之二
申请人：杨洪，男，1984年10月1日生，汉族，住洪雅县。
被执行人：袁贤华,男，1968年11月8日生，汉族,住洪雅县。
本院在执行杨洪与袁贤华劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨洪与被执行人袁贤华达成和解协议：由被执行人支付申请执行人本金31700元，并承担本案诉讼费及执行费，申请执行人自愿放弃利息。2017年10月30日经被执行人同意，本院依法从其妻郑红的存款账户划拨了应履行款项，本案得以执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院（2017）川1423民初505号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 帆
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1301号之一
申请执行人:邓麦玲,女,汉族,1953年6月5日出生，农民，住蒲城县城关镇东新巷20号,系蒲城县三角代轮胎门市部业主。
被执行人:李军龙,男,汉族,1988年05月10日出生,农民，住蒲城县桥陵镇光陵村三组。
本院在执行邓麦玲与李军龙买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02616号民事判决书已发生法律效力。本案确认执行标的为借款17100元及利息（利息未计算）、案件受理费228元、执行费156.5元。现查明，被执行人暂无履行能力，又无财产可供执行,经申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年九月二十日
书记员 韩文跃
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执772号之二
申请执行人：王福举，男，1937年10月11日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：曾冠荣，男，1955年9月5日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人王福举与被执行人曾冠荣追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）闽0421民初632号民事调解书发生法律效力后，申请执行人王福举于2016年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人曾冠荣除退休工资外，无其他财产可供执行，短期内无法执行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 严乐平
二〇一七年四月十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初5441号
原告席明钦，男，汉族，1975年10月20日生，住河南省宁陵县。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告河南省中腾建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号6号楼5楼。
法定代表人曹焱生，职务总经理。
委托代理人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。
原告席明钦诉被告河南省中腾建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员张长江适用简易程序公开进行开庭审理。原告席明钦的委托代理人吴雪松，被告河南省中腾建筑安装工程有限公司的委托代理人张亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席明钦诉称，原告于2016年9月至2016年12月在被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地干活，完工后，被告公司以没有钱支付工资为由给原告出具欠条一份。后原告多次讨要无果，为维护合法权益，故原告诉至法院请求依法判决：一、被告向原告支付拖欠的工资3万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省中腾建筑安装工程有限公司辩称，本案涉及的事实正在河南省嵩县人民检察院进入公诉阶段，因涉及到经济犯罪，应当先刑事后民事中止对本案的审理，或将本案送至公安、检察机关处理。被告公司与农民工代表黄咸丰签订劳务合同后，具体工程施工由黄咸丰负责，黄咸丰本人是工程承包人，其他工人与被告公司没有直接的关系。根据合同相对性，被告公司与黄咸丰存在有劳务关系，被告公司范永光作为工程实际负责人是有公司授权的，与黄咸丰签订的协议是有效的。但黄咸丰等二十名工人的欠款数额不属实，并不是546910元，该数额依据是被告公司2016年12月20日出具的工资表，但被告公司与黄咸丰有个口头约定，为了多向发包方要钱，让黄咸丰多打了一张52000元的收条，实际欠款应减去这52000元，为471910元。
经审理查明，农民工代表黄咸丰于2016年9月15日与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订劳务施工合同一份，为被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地提供劳务。原告席明钦等十九名农民工跟随黄咸丰为被告公司提供劳务，劳务完工后，经过计算被告公司于2016年12月20日给包括原告席明钦在内的二十名农民工出具有工资欠条，欠工资款共计为536910元（有一万元付款，被告公司未扣除）。其中欠原告席明钦个人为30000元。后被告公司以没有钱为由拒绝支付工资，故原告席明钦等二十名农民工分别诉讼至本院要求解决。
诉讼中另查明，因被告公司拒不支付农民工工资，农民工代表黄咸丰等人将被告公司工程负责人李文要、范永光举报至河南省嵩县劳动监察部门，2017年1月其二人因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被司法部门立案侦查，现该案正在刑事诉讼当中。司法机关侦查当中，被告公司将55万元案件款缴纳至嵩县人民检察院，后司法机关对犯罪嫌疑人取保候审。2017年5月22日，被告公司工程负责人范永光与农民工代表黄咸丰再次达成付款协议，但仍未履行。
诉讼中被告公司还提供农民工代表黄咸丰出具的52000元的收条一份，证明双方工程款数额并不是536910元，而是471910元。农民工代表黄咸丰不予认可，称该收条只是按照被告公司的要求出具的，但被告公司后来未付款，双方也不存在合谋向发包方多要钱的事实。
上述事实，有原、被告陈述，欠条，工资表，收条等证据在案佐证。
本院认为，农民工代表黄咸丰代表十九名农民工与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订的劳务施工合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告席明钦等农民工已履行了自己的义务，工资款数额已经过被告公司确认，被告公司应按照约定给原告席明钦等农民工发放工资，对原告席明钦要求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告公司提出与农民工有约定合谋向发包方多要钱，但农民工不予认可，被告公司无其他证据，故不予认定。本案有可能追究的是被告公司工程负责人个人的刑事责任，而原告席明钦等农民工是要求被告公司履行支付拖欠农民工工资的民事责任，二者不属于同一法律关系，故对被告公司提出的应中止诉讼的抗辩意见，本院也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南省中腾建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告席明钦工资30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告河南省中腾建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张长江
二〇一七年九月十九日
书记员 刘建行
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2625号
上诉人（原审被告）：谭理娟，女，汉族，1987年2月21日出生，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）：刘伦跃，男，汉族，1981年4月4日出生，住四川省彭州市。
原审被告：刘伟，男，汉族，1982年1月19日出生，住四川省彭州市。
上诉人谭理娟因与被上诉人刘伦跃及原审被告刘伟买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4210号民事裁定，向本院提起上诉。
谭理娟上诉称，本案合同履行地并非双流，且被告住所地为彭州市××号，根据原告就被告的原则，原告应向彭州市人民法院起诉，请求撤销原审裁定，将该案移送四川省彭州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审原、被告双方对争议管辖问题未进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告起诉要求原审被告给付货款，原审原告作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。原审原告户籍所在地为四川省彭州市丽春镇景林村12组17号，自2015年1月起居住在双流区西航港文星大道78号三和天骄年华小区1栋6单元201号，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条关于“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，本案作为接受货币一方的原审原告经常居住地为双流区西航港街道，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十一月十七日
书记员 邓 彧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初2569号
原告丁国汉，男，1969年4月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人杨明，湖北永铭律师事务所律师（特别授权）。
被告戴忠实，男，1965年2月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告杨友珍，男，1966年5月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告丁国汉诉被告戴忠实、杨友珍借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁国汉撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告丁国汉负担。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 明
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初427号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人顾海，男，1984年11月1日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，驾驶员，住兴化市开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月18日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人顾海犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉，被告人顾海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日12时30分许，被告人顾海驾驶苏Ｍ×××××重型厢式货车行驶至兴化市经一路与纬七路交叉路口时，在交通信号灯为红灯时继续通行，与宦某沿纬七路由西向东左拐弯驾驶的二轮电动车发生碰撞，致宦某受伤，后经抢救无效死亡。兴化市公安局道路交通事故认定，被告人顾海负本起事故的全部责任。经鉴定，宦某符合颅脑损伤死亡。
案发后，被告人顾海主动投案，如实供述自己的罪行；除保险理赔款外另赔偿被害人近亲属人民币七万元并得到谅解。
上述事实，被告人顾海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息表、受案登记表、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议、收条、谅解书、交强险及商业险保险单复印件；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾海违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人顾海自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人顾海积极赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人顾海从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 易书芹
二〇一七年九月五日
书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保211号
申请人：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路35号。
负责人：陆士海，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑菲，该支行员工。
被申请人：常山县大胡山果蔬有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道新建村。
法定代表人：商小平。
被申请人：商小平，男，1961年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：王海凤，女，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人中国农业银行股份有限公司常山县支行与被申请人常山县大胡山果蔬有限公司、商小平、王海凤金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常山县支行于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人常山县大胡山果蔬有限公司价值10000000元财产进行查封、对被申请人商小平、王海凤价值1000000元财产进行查封。申请人中国农业银行股份有限公司常山县支行已向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人常山县大胡山果蔬有限公司价值10000000元的财产。
二、查封被申请人商小平、王海凤价值1000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十二月十八日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初10463号
原告：王登静，女，1996年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市汉昌移动互联网职业培训学校，住所地重庆市渝中区上清寺路2号太平洋广场A栋3层，统一社会信用代码52500000089103638L。
法定代表人：唐波，该公司经理。
本院在审理原告王登静与被告重庆市汉昌移动互联网职业培训学校教育培训纠纷一案中，于2018年4月9日登记立案，原告王登静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王登静撤回起诉处理。
审判员 纪远征
二〇一八年六月八日
书记员 况欢欢
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0422民初497号
原告：李维家，男，1956年8月12日生，户籍地吉林省东辽县，现住辽源市龙山区。
委托诉讼代理人：刘中成，吉林恒太律师事务所，律师。
被告：徐忠贵，男，1970年12月1日生，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王贵良，东辽县乡镇法律服务所，法律工作者。
原告李维家与被告徐忠贵合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维家及其委托诉讼代理人刘中成、被告徐忠贵及其委托诉讼代理人王贵良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李维家向本院提出诉讼请求：1.被告徐忠贵立即返还5.5亩土地；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1989年，原告李维家和爱人曹凤兰进城务工，将房屋卖给本组村民王正文，协议约定承包地由王正文耕种，原告什么时候回来，王正文就将承包地还给原告。1991年杏山村为完成镇里下达的种烟指标，把原告承包的部分耕地抽回（村土地台账6.45亩、0.5亩），调剂给种烟农户艾永利种烟。后来，徐忠贵和艾丽华夫妇从杏山一组搬到杏山六组，艾永利把台账上6.45亩耕地交给徐忠贵和艾丽华耕种（还是原土地后来变5.5亩）。1997年土地二轮承包时，在原告不知情的情况下，杏山村把该耕地签在徐忠贵和艾丽华名下，菜地（无台账）和0.5亩责任田是同一块地，签给了艾永利。2006年原告回到杏山村索要其承包地，没有得到解决，因此，原告向安恕镇农村承包合同管理站申诉，要被告返还承包地。经过安恕镇农村承包合同管理站工作人员的走访调查，并征得各方同意，于2007年4月20日，杏山村党支部书记乔凯民和村会计李光和代表杏山村人民调解委员会，会同安恕镇农村承包合同管理站人员进行调解协商，最后达成调解协议，艾丽华作为被告徐忠贵的代理人，曹凤兰作为原告李维家的代理人分别在调解协议书上签字，杏山村人民币调解委员会、杏山村村民委员会、安恕镇农村承包合同管理站分别在调解协议书上加盖公章，调解协议约定被告徐忠贵耕种的原由李维家承包的6.45亩耕地（现台账为5.5亩），于2008年1月1日交还原告李维家耕种。可是，调解协议签字盖章生效后，被告一直未返还耕地，为此原告向人民法院起诉，请求判令被告履行调解协议，立即返还耕地，依法维护原告的合法权益。庭审中原告要求增加诉讼请求确认原告与徐忠贵的代理人艾丽华签的协议合法、有效
徐忠贵辩称，原告的诉讼请求无事实证据和法律依据，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告的合同纠纷，原告在2016年曾以被告妻子艾丽华为被告在贵院起诉并判决，后艾丽华上诉辽源市中级人民法院，中级人民法院认定“艾丽华与李维家之间不存在涉案的合同关系，故该调解协议对艾丽华没有法律效力，艾丽华也不负担该调解协议所载明的履行义务”。最终，辽源市中级人民法院驳回了李维家的诉讼请求。综上，原告就该合同纠纷一案已经起诉被告妻子艾丽华，辽源市中级人民法院终审驳回了原告的诉讼请求，原告又就该合同纠纷再次起诉被告，当事人在前判决生效后又提起诉讼，后诉的诉讼主体、诉讼标的和诉讼请求与前诉同一的，违反一事不再理原则，构成重复起诉，故请法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。被告徐忠贵享有涉案土地的承包经营权，并由东辽县人民政府颁发了《土地承包经营权证》，被告已经取得了本案争议土地的承包经营权，被告便没有义务返还原告的5.5亩土地。人民调解协议没有经过被告签字，被告的妻子艾丽华也没有经过被告委托，艾丽华签这个协议后，被告没有追认，从签订至今该协议一直未履行，所以该协议是无效的协议，原告持以起诉的调解协议缺乏有效的法律要件，根据《中华人民共和国人民调解法》规定，人民调解协议应由各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日生效，该调解协议无徐忠贵和艾永利及人民调解员的签字，缺乏生效要件，而且该人民调解委员会是由村委会设立并领导，村委会也是调解协议一方当事人，由此作出的调解协议没有效力。原告主张人民调解协议有效的诉讼已经超过了法定的诉讼时效期间，应驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1989年原告李维家因进城务工将自有的房屋卖给王正文，同时约定其承包地由王正文耕种，原告什么时候回来把地还给原告。后杏山村民委员会将原告的土地收回分给村里其他村民耕种。1997年第二轮土地承包时，被告徐忠贵承包了涉案的李树仁长垅5.5亩土地，并由东辽县人民政府给被告徐忠贵颁发了《农村土地承包经营权证》。2007年原告找东辽县安恕镇杏山村民委员会索要其耕地。2007年4月20日在东辽县安恕镇杏山村人民调解委员会主持下，进行调解并出具调解协议书，协议书中载明：申诉方为李维家，被诉方为杏山村民委员会，第三人为徐忠贵、艾永利，通过安恕农村承包合同管理站人员的调查，并征求双方意见，于2007年4月20日在杏山村村委会乔凯民、李光和会同安恕农村承包合同管理站一同进行调解协商，现达成如下协议：一、有争议的土地5.5亩，2007年仍然由徐忠贵耕种，2008年1月1日开始交还给原承包人李维家耕种；二、杏山村修水泥路和建村小学校由此地承担的费用由李维家承担（按账面计算），返还给原交纳人徐忠贵等内容。申诉方签字，被诉方杏山村村委员会盖章未签字，第三人徐忠贵由其妻子艾丽华签字，调解单位东辽县安恕镇杏山村人民调解委员会盖章，无人民调解员签字，东辽县安恕镇农村承包合同管理站盖章并签字。该协议一直未履行。
本院认为，原告主张被告立即返还5.5亩土地，应提供证据证明其对该5.5亩土地享有承包经营权,而原告只提供了调解协议书证实双方达成了协议,被告应按协议内容履行，被告认为该调解协议书无效，无被告本人签字及调解员签字，被告当时在外打工，不知道要签协议，艾丽华签字后才告知被告，被告明确表示不同意调解协议内容，原告的该主张也无事实与法律依据，该5.5亩土地东辽县人民政府已给被告颁发了《农村土地承包经营权证》，原告的诉讼请求应予驳回，虽原告与被告徐忠贵妻子艾丽华及东辽县安恕镇杏山村民委员会于2007年4月20日签订了调解协议书，但艾丽华签字没有经过被告委托，签字行为被告也未追认，直至诉讼被告方始终未按调解协议书内容履行，该调解协议书对当事人不具有约束力，且该5.5亩土地被告已取得了合法的承包经营权，故原告主张被告立即返还5.5亩土地及确认调解协议书有效的诉讼请求，证据不充分，不应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李维家的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一七年七月二十日
书记员 郑又支
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执447号
申请执行人：王祖友，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。
委托代理人江大胜，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告洪小六，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市开县。
本院在申请执行人王祖友与被执行人洪小六借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日作出的(2016)渝0231民初3008号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人洪小六逾期未履行该(2016)渝0231民初3008号调解书确定的义务，申请执行人王祖友于2017-02-27向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人洪小六暂无财产可供执行，经申请执行人申请，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。
本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执447号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年三月二十八日
书记员 李丹丹
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保12号
天津嘉扬鑫国际贸易有限公司申请徐州浩业建材有限公司财产保全一案，申请标的3000202.62元，实际保全标的3000202.62元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年一月十九日
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1082执字第286号
被执行人：徐华斌，男，1972年10月1日出生，汉族，中专文化。
本院在执行刑事审判庭移送的徐华斌诈骗罚金一案中，经查被执行人徐华斌没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 荀杏红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁惠惠
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1323刑初558号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人孙某某，男，1990年某月某日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，个体业主，住莒县果庄乡某某村。2016年11月17日被取保候审。现在家。
被告人赵某某，女，1996年某月某日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，工人，现住沂水县沂水镇某某村。2016年11月18日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]486号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶、妨害作证罪，被告人赵某某犯包庇罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员马继康出庭支持公诉，被告人孙某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，（一）危险驾驶罪、妨害作证罪
2016年11月1日23时00分许，被告人孙某某驾驶鲁LCH5**号轿车，沿沂水县沂蒙山路由东向西至沂蒙山路与长安中路交叉路口，在停车等待放行信号过程中，因操作不当导致车辆向后行驶与后方等待通行的沂水县龙家圈乡后埠子村206号冯贵金驾驶的鲁Q178**号轿车发生碰撞。肇事后，被告人孙某某驾车离开现场，后行驶至沂蒙山路大成KTV门口路段北时，被冯贵金逼停。事故后被告人孙某某为逃避法律追究，指使被告人赵某某冒名顶替作为驾驶鲁LCH5**小型轿车的驾驶人接受交警部门调查，后经传唤于11月3日投案并如实供述。经检验，案发时被告人孙某某血液中乙醇含量为136.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
（二）包庇罪
2016年11月1日，被告人赵某某明知被告人孙某某酒后驾驶机动车发生交通事故涉嫌危险驾驶罪的情况下，受被告人孙某某指使，向临沂市公安局交警支队沂水大队民警提供虚假供词，意图使被告人孙某某逃避法律处罚，妨害了诉讼程序的顺利进行。
公诉机关提交的证据如下：物证；书证；鉴定意见；视听资料；证人冯贵金等人的证言；被告人孙某某、赵某某的供述。
公诉机关认为，被告人孙某某醉酒在道路上驾驶机动车，并为逃避法律追究指使他人作伪证，其行为危害了公共安全，影响了司法机关正常的诉讼活动，分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百零七条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪、妨害作证罪追究其刑事责任。被告人赵某某明知是犯罪的人而为其作假证明予以包庇，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。当庭自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，（一）危险驾驶、妨害作证的犯罪事实
2016年11月1日23时00分许，被告人孙某某驾驶鲁LCH5**号轿车，沿沂水县沂蒙山路由东向西至沂蒙山路与长安中路交叉路口，在停车等待放行信号过程中，因操作不当导致车辆向后行驶与后方等待通行的沂水县龙家圈乡后埠子村2016号冯贵金驾驶的鲁Q178**号轿车发生碰撞。肇事后，孙某某驾车离开现场，后行驶至沂蒙山路大成KTV门口路段北时，被冯贵金逼停。后孙某某为逃避法律追究，指使赵某某为其顶替，于11月3日如实供述。经检验，案发时孙某某血液中乙醇含量为136.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
（二）包庇的犯罪事实
2016年11月1日，被告人赵某某明知孙某某有危险驾驶的犯罪行为，而向临沂市公安局交警支队沂水大队民警提供虚假供词，意图使孙某某逃避法律处罚，妨害了诉讼程序的顺利进行。
认定上述事实的证据如下：
1.物证
当事人血样提取登记表。
2.道路交通事故现场图及照片。
3.鉴定意见
临沂市公安局酒精检验鉴定报告-（临）公（刑）鉴（化）字[2016]5067号、鉴定意见告知书，证实孙某某血液中乙醇含量为136.6mg/100ml。
4.卡口照片、视频资料。
5、证人证言
（1）证人冯贵金证言；
（2）证人牛宝杰证言；
（3）证人刘相翠证言；
（4）证人张吉涛证言。
6.被告人的供述和辩解
（1）被告人孙某某供述，其酒后驾驶机动车，事故发生后怕查酒驾，让后来赶到的赵某某顶替。
（2）被告人赵某某供述，其在事故现场谎称自己开的车，意图顶替孙某某。
7.综合证据
（1）110接处警单、受案登记表；
（2）发破案经过；
（3）常住人口信息；
（4）驾驶人信息查询；
（5）机动车信息查询；
（6）前科情况查询。
本院认为，被告人孙某某醉酒在道路上驾驶机动车，并为逃避法律追究指使他人作伪证，其行为危害了公共安全，影响了司法机关正常的诉讼活动，构成危险驾驶罪、妨害作证罪；其发生事故后，继续驾车离开，被对方截停后，为逃避法律追究，又指使他人顶替，系逃逸；其一人犯数罪，应并罚。被告人赵某某明知是犯罪的人而为其作假证明予以包庇，其行为妨害了社会管理秩序，构成包庇罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。
综合二被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对二被告人从轻处罚，并可对被告人赵某某适用缓刑，令其于判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三百零七条第一款、第三百一十条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害作证罪，判处拘役一个月。数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年2月9日止。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
二、被告人赵某某犯包庇罪，判处拘役一个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李厚胜
人民陪审员 王贵生
人民陪审员 李仕德
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙照苗
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初139号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人杨秀国，男，1994年5月9日生于贵州省安龙县，苗族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月9日被安龙县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人杨秀国犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员赵海出庭支持公诉，被告人杨秀国到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年2月8日凌晨，被告人杨秀国和吴某2（已判决）、杨某2（已判决）、吴某4（在逃）酒后在安龙县洒雨镇杨某6家门前遇见准备回家的被害人吴某1和杨某1，吴某1从吴某2等人群中经过，听见吴某2在唱歌，吴某1即问是谁在唱歌，二人因此产生矛盾，吴某1打了吴某2眼部一拳，吴某2便动手打了吴某1脸部一拳，杨某2、杨秀国、吴忠尉等人见吴某2被打，便与吴某2一起对吴某1拳打脚踢，致吴某1倒地，后杨秀国、吴某2、杨某2等人继续用脚踢倒地的吴某1，致吴某1受伤。经安龙县公安局司法鉴定中心鉴定：吴某1所受颅脑损伤因其颅内出血、出现脑受压症状和体征，评定为重伤二级，所受右侧第3、8、9，左侧3、4、5、6肋骨骨折评定为轻伤一级。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人杨秀国的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提出“建议对被告人杨秀国在有期徒刑三年至四年幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人杨秀国对指控无异议，辩解“我有立功情节，请求从轻处罚”。
经审理查明：2016年2月8日凌晨，被告人杨秀国等十多人酒后在安龙县洒雨镇杨某6家门前路上，遇见酒后准备回家的被害人吴某1和杨某1，吴某1从吴某2等人群中经过，听见吴某2在唱歌，吴某1即问是谁唱歌，二人因此产生矛盾，吴某1打了吴某2眼部一拳，吴某2便动手打了吴某1脸部一拳，杨秀国、杨某2等人见吴某2被打，便与吴某2一起对吴某1拳打脚踢，致吴某1倒地，后杨秀国等人继续用脚踢倒地的吴某1，致吴某1受伤。后经鉴定，吴某1所受颅脑损伤因其颅内出血、出现脑受压症状和体征，评定为重伤二级，所受右侧第3、8、9，左侧3、4、5、6肋骨骨折评定为轻伤一级。杨秀国于2017年3月9日被公安民警抓获，归案后如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人杨秀国在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，抓获经过，本院（2016）黔2328刑初207号刑事判决书，同案犯吴忠尉未到案的“情况说明”；证人杨某1、吴某2、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、吴某3证言；被害人吴某1陈述；被告人杨秀国供述；贵州省安龙县公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（法活）字[2016]022号法医学活体检验鉴定书；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀国因琐事与吴某2（已判决）、杨某2（已判决）等人一起对被害人吴某1实施伤害，致吴某1重伤，其非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨秀国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，杨秀国、吴某2、杨某2均积极实施伤害行为，起主要作用，均系主犯，但杨秀国、杨某2所起作用较吴某2次之。杨秀国归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；鉴于被害人对引发本案有一般过错，可酌情对杨秀国从轻处罚。本院综合上述情节，依法决定对杨秀国从轻处罚。杨秀国所提“请求从轻处罚”的辩解，于法有据，本院予以采纳；所提“我有立功情节”，经查，杨秀国虽向公安机关提供了吴忠尉的相关信息，但未协助公安机关将其抓获归案，其行为不符合立功的条件，故该辩解本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨秀国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2020年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 波
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 冷 萍
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 韦 晗
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执字276号
申请执行人:靖宇县人民法院刑事庭移送。
被执行人:吴永强。
本院在执行吴永强盗罚林木（罚金）一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无财产可供执行，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0622刑初39号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王香萍
二〇一七年十月九日
本件与原本核对无异
书记员 胡 军
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0110执523号之一
申请执行人：郭生贵，男，1958年12月30日出生，汉族，山西省晋中市榆次区张庆乡小张义村村民，住榆次区。
被执行人：山西来誉畜牧科技有限公司，住所地太原市晋源区姚村镇姚村。
法定代表人：罗全来，执行董事兼总经理。
被执行人：罗全来，男，1970年9月2日出生，汉族，太原市晋源区姚村镇姚村村民，住太原市晋源区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2015）晋源民初字第1294号民事调解书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人山西来誉畜牧科技有限公司、罗全来暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年七月二十七日
书记员 崔艳霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初6923号
原告：广西盛鸿混凝土有限公司，住所地南宁市青秀区莫村七队。统一社会信用代码：91450100667032000R。
法定代表人：林炳东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张莉，广西双贺律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景3号楼C1301号。统一社会信用代码：914501036801332871。
负责人：赵鸣。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码：91330783147520019P。
法定代表人：楼永良。
原告广西盛鸿混凝土有限公司与被告中天建设集团有限公司广西分公司、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年8月23日，原告广西盛鸿混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告广西盛鸿混凝土有限公司撤诉处理。
案件受理费5795元，减半收取计2897.5元，由原告广西盛鸿混凝土有限公司负担。
审 判 长 徐 玫
人民陪审员 秦虹潇
人民陪审员 吴露雲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周蓉蓉
附法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
1.第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审447号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人钟千昌，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科长。
委托代理人胡胜华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科员。
被执行人佛山市凌越新材料科技有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇光华工业区杏龙路西3号。
法定代表人王晓林。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年8月1日向本院申请强制执行该局于2016年11月23日作出的顺管（杏）改〔2016〕第E32号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的顺管（杏）改〔2016〕第E32号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的顺管（杏）改〔2016〕第E32号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 林晓春
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一七年二〇一七年八月九日
书记员 吴孙谋
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执623号
被执行人含山县锦裳制衣厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执623号裁定书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币6706元，冻结��限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世文
二〇一七年九月三十日
书记员 ：王清
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初2638号之二
原告：陈振义，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：李金发，男，民族不详，农民，住吉林省临江市。
本院在审理原告陈振义与被告李金发买卖合同纠纷一案中，原告陈振义于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振义的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈振义撤诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告陈振义负担。
审判员 刘静维
二〇一七年十二月六日
书记员 苏秀燕
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执838号
申请人那仁巴图，女，1971年08月19日出生，蒙古族，牧民，现住。
被执行人朝鲁孟其其格，女，1985年08月25日出生，蒙古族，职工，现住。
申请人那仁巴图与被执行人朝鲁孟其其格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第2415号民事判决书已经发生法律效力，申请人那仁巴图于2016年2月1日向本院申请执行，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，被执行人朝鲁孟其其格分期偿还（从2016年8月份开始扣留工资每月2500元）工资来偿还所欠申请人的所有债务。申请人书面申请不执行名下其他财产，自愿同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初1243号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年七月二十六日
书记员 双 胡 尔
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1385号之二
申请执行人罗冬成。
委托代理人余刚。
被执行人刘振华。
上列申请执行人罗冬成与被执行人刘振华民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初17504号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金等计人民币151650元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，除依法扣划被执行人银行存款人民币8220.83元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；已将其录入失信被执行人名单。
2017年6月9日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终本。
本院认为，本案执行到位人民币8220.83元（含本次执行费人民币50元）。对未清楚债务，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本次执行费人民币50元从上述款项中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡方庭
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初7408号
原告：张渊，男，1985年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。
被告：郭霞，女，1984年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。
被告:高荣,男,1982年3月出生,汉族,陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。系被告郭霞之夫。
原告张渊与被告郭霞、高荣民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张渊及被告郭霞到庭，被告高荣经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（利息2013年3月13日按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，被告郭霞向原告张渊借款50万元，约定月利率为2%，被告郭霞向原告出具借据一支。借款后经原告向被告索要上述借款本金及利息，被告均未予偿还。又被告高荣系被告郭霞之夫，该笔债务产生在二被告婚姻存续期间，故被告高荣同样应当承担还款责任。原告因此而诉至本院。
被告郭霞承认原告提出的全部诉讼请求。
被告高荣未到庭亦未提供证据。
本院认为，原告张渊与被告郭霞在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告郭霞偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。被告高荣系被告郭霞之夫，本案债务产生在二被告婚姻关系存续期间，我国婚姻法及婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明债权人知道夫妻双方约定夫妻关系存续期间夫妻所得财产归各自所有的，属于个人债务。被告高荣同样应当对本案承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭霞、高荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张渊借款本金50万元及利息（利息从2013年3月13日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。被告郭霞、高荣互负连带责任。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告郭霞、高荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘俊芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0602刑初418号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人龚某，男，1974年3月3日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，家住……；因吸食毒品于2012年5月8日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日，强制戒毒二年，因吸食毒品于2015年3月17日被岳阳市公安局岳阳楼分局行政拘留十五日，强制戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2017］253号起诉书指控被告人龚某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员李暾担任庭审记录，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2017年7月20日8时许，被告人龚某携带作案工具（镊子）伙同郭某某（在逃）在岳阳市梅溪桥综合批发市场内，趁被害人任某某买菜不注意之际，将其挎包内的300元左右现金扒走并逃离现场。
2017年7月28日13时许，被告人龚某在岳阳市乾明寺附近被岳阳市公安局岳阳楼分局岳阳楼派出所民警抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人龚某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人龚某起了主要作用，系主犯。公诉机关提请对被告人龚某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，予以判处。
被告人龚某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:公诉机关指控被告人龚某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人龚某的供述，被害人任某某的陈述，证人宁某某的证言及辨认笔录，提取笔录，作案工具照片，现场监控视频及视频截图，现场方位图、现场照片，现场勘验笔录，公安民警出具的情况说明、抓获经过，吸毒人员动态管控详细信息，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人龚某的常住人口基本信息等证据予以证明。
本院认为：被告人龚某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人龚某起了主要作用，系主犯；被告人龚某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年2月27日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军
二〇一七年九月十二日
书记员 李暾
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执978号
申请执行人：刘怀强，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被执行人：刘斌，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县濉溪经济开发区，现住安徽省濉溪县。
被执行人：仲米芳，女，1958年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
刘怀强申请执行刘斌、仲米芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，执行标的为30万元及利息，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人刘怀强申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的(2016)皖0621民初4012号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4553号
申请执行人：邹伟红，女，汉族，1974年5月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：岳武，男，汉族，1971年11月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张正仙，女，汉族，1972年3月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人邹伟红与被执行人岳武、张正仙民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏1181民初5268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人履行给付了6000元，现双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人于2017年10月24向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初5268号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0111民初1036号
原告：徐明芳。
被告：陈正秋。
本院在审理原告徐明芳为与被告陈正秋民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明芳主动申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐明芳撤回起诉。
本案受理费2390元，减半收取1195元，由原告徐明芳负担。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年一月五日
书 记 员 张 卉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1771号
罪犯李放飞，男，1962年2月21日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2003年5月29日作出(2003)长中刑一初字第40号刑事判决，以被告人李放飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年12月25日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；2010年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2013年1月9日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2014年12月24日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李放飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分148.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李放飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李放飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李放飞减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐纬淳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更907号
罪犯陈玉刚，男，1978年12月1日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年3月6日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑初字第12号刑事判决，认定陈玉刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。后经三次减刑，共减去有期徒刑五年九个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉刚能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3157分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈玉刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈玉刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更558号
罪犯王贵新，男，1960年11月17日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年4月18日黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院作出（2013）爱刑初字第27号刑事��决，认定王贵新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贵新能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3208分，兑换表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯王贵新的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王贵新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2022年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2323民初1227号
原告：张新，男，汉族，1979年10月12日出生，住普安县。
被告：李华红，男，汉族，1971年11月2日出生，住普安县。
原告张新与被告李华红租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新到庭参加诉讼，被告李华红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张新向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告租用挖机款81000元；2.判令被告按照月息2%计付利息至该笔借款清偿之日。事实和理由：被告租用原告挖机，经结算原告欠被告94000元，在向原告支付了13000元后，余款至今未付，遂向人民法院起诉。
李华红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告租用原告挖机，2016年7月21日结算后被告向原告出具了欠条，被告欠原告94000元未付，欠条未约定给付期限。后被告陆续给付部分欠款，至原告起诉时，被告尚欠原告79000元。原告向本院提起诉讼后，被告又给付了原告39000元，现尚欠原告40000元。
本院认为，原告与被告就租赁挖机费用进行结算后出具了欠条。经审查，双方的约定合法有效，双方应依按照协议履行义务。欠条未对欠款约定给付期限，原告可以随时主张给付。但应该给被告合理的时间准备付款。原告要求按照月2%给付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李华红在本判决生效后十五日内给付原告张新欠款40000元；
二、驳回原告张新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李华红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 匡奇宾
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢莉平
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执326号
申请执行人：刘春敏
被执行人：姜涛、青海神木祥云科学器材有限公司
本院执行的刘春敏申请姜涛、青海神木祥云科学器材有限公司借款合同纠纷一案，经本院执行，申请人刘春敏与被执行人姜涛、青海神木祥云科学器材有限公司达成和解协议。该案按终结方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年九月十四日
书记员 祁宝贵
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民初1378号
原告：陆才祥，男，1971年7月6日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：赵学军，男，1960年11月15日生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住址：辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人：叶青，系该公司总经理。
本院在审理原告陆才祥诉被告赵学军、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆才祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案免收诉讼费。
审 判 长 刘文望
人民陪审员 黄万来
人民陪审员 贺明智
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 晓
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执736号
申请执行人:鲁山县人民法院
被执行人：黄继佳(别名黄佳佳)，男，汉族，1986年8月5日出生,现住鲁山县。
鲁山县人民法院与黄继佳罚金一案,本院于2017年1月20日作出的（2017）豫0423刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄继佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县人民法院于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人黄继佳发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人黄继佳未履行。经本院对被执行人黄继佳的财产状况或线索进行调查，未查找到被执行人黄继佳有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423刑初46号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国鹏
审判员 张新潮
审判员 程相哲
二〇一七年十月十二日
书记员 杨佳武
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0111民初138号
原告：李万波，男，汉族，1987年3月9日出生，身份证住址四川省营山县。
被告：钟瑞华，男，汉族，1984年5月5日出生，身份证住址湖南省耒阳市。
原告李万波与被告钟瑞华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李万波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李万波撤回起诉处理。
审 判 长 梁 洁
人民陪审员 林广群
人民陪审员 吴红花
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱碧茵
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0181民初476号
原告长沙万强通信科技有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人张万成，董事长。
被告湖南有线韶山网络有限公司，住所地湖南省韶山市。
法定代表人谢葵芳。
原告长沙万强通信科技有限公司与被告湖南有线韶山网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。2018年3月10日，原告向本院申请撤回对被告湖南有线韶山网络有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙万强通信科技有限公司撤回对湖南有线韶山网络有限公司的起诉。
本案受理费2904元，减半收取1452元，财产保全申请费1270元，合计2722元，由长沙万强通信科技有限公司负担。
代理审判员 卢方荣
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执597号之一
申请执行人：袁丽明，，男，1979年8月18日出生，汉族。
被执行人：陆小倩，男，1982年5月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人袁丽明与被执行人陆小倩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人袁丽明于2017年12月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0829执597号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年十二月十日
书记员 毛银娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第8662号
原告上海祥茂物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄富梅。
委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。
被告胡云生，女，1972年2月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告上海祥茂物业管理有限公司(以下简称“祥茂物业”)与被告胡云生物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祥茂物业的委托代理人潘晓枫到庭参加了诉讼。被告胡云生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告祥茂物业诉称，2002年原告成立，期间上海中禄房地产开发有限公司与上海县房地产公司联合开发位于上海市闵行区青杉路150弄住宅楼工程竣工，由原告于2003年5月负责对上海市闵行区青杉路150弄住宅楼进行物业管理。经上海市物价局核定，原告按每月每平方米1.60元收取物业管理费等项费用。2004年9月被告入住上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室房屋。但被告自2010年1月至2011年10月未向原告缴纳物业管理费，原告数次上门、发信函催讨，被告均予以推诿。现原告起诉要求法院判令：1、被告支付原告自2010年1月起至2011年10月31日止的物业管理费4,243.80元，并支付以上述款项为基数，自2011年11月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算的滞纳金；2、被告支付原告房地产查阅费5元。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，并变更滞纳金起算日期为2012年1月1日。
被告胡云生未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，2003年5月，原告(签约乙方)与上海中禄房地产开发有限公司(签约甲方)签订《前期物业管理服务合同》一份，由甲方委托乙方对上海市闵行区青杉路150弄龙园小区提供物业管理服务，委托期限自2003年5月1日起至业主委员会成立时止；乙方负责向业主和物业使用人收取下列费用：物业管理费0.50元/月/平方米、保洁费0.20元/月/平方米、保安费0.30元/月/平方米、房屋设备运行费0.30元/月/平方米、电梯运行费0.55元/月/平方米；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，乙方可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。该合同还对其他事项作了约定。2004年8月，物价部门核准收费标准为管理费0.30元/月/平方米、保洁费0.15元/月/平方米、保安费0.35元/月/平方米、房屋设备运行费0.55元/月/平方米、维修费0.25元/月/平方米(按实收取)。
2010年9月20日，上海市闵行区龙园小区业主大会作为甲方与原告作为乙方签订《龙园物业服务合同》一份，约定乙方按照每月每平方米1.60元的标准对高层住宅进行收费。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度末最后一天前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金按照日千分之三进行计算，委托管理期自2010年9月30日起至2011年9月30日止。
2011年10月19日，闵行区龙园小区业主大会和业主委员会向原告发出通知，明确原告对闵行区龙园小区的物业服务合同，截至2011年10月31日24时止。
原告依照上述合同约定提供服务至2011年10月31日止。
另查明，被告系上海市闵行区青杉路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，房屋建筑面积120.61平方米。被告房屋收费标准为1.60元/平方米/月。被告自2010年1月起至2011年10月止未向原告支付物业服务费。
以上事实，由原告提供的前期物业管理服务合同、龙园物业服务合同、物业委托管理合同、房地产登记簿、通知、上海市物业管理服务收费备案审核表等证据及原告的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告与开发商上海中禄房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》以及原告与上海市闵行区龙园小区业主大会签订的《物业服务合同》均合法有效，原告已按上述合同约定对小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主则应按约定履行支付物业服务费的义务。现被告未向原告支付自2010年1月起至2011年10月止的物业服务费，其行为显属不当，原告要求被告支付2010年1月起至2011年10月30日止的物业服务费4,243.80元，于法有据，本院予以支持。对于滞纳金部分，因《前期物业管理服务合同》中对于滞纳金的约定为按应缴费金额的千分之三，故对于2010年1月至2010年9月期间的滞纳金总计应为5.21元；对于2010年10月起至2011年10月期间的滞纳金，双方虽约定为日千分之三的标准收取滞纳金，但约定标准过高，且原告现亦按中国人民银行同期贷款利率之标准主张，故该期间被告应以2,508.69元为基数，自2012年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准支付违约金。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭进行应诉，系其放弃了相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡云生于本判决生效之日起十日内支付原告上海祥茂物业管理有限公司自2010年1月起至2011年10月止的物业管理服务费4,243.80元；
二、被告胡云生于本判决生效之日起十日内偿付原告上海祥茂物业管理有限公司滞纳金5.21元；
三、被告胡云生于本判决生效之日起十日内偿付原告上海祥茂物业管理有限公司以2,508.69元为基数，自2012年1月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡云生负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛 靓
审 判 员 李 珺
人民陪审员 杨 立
二〇一六年二月十六日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3322号
申请执行人周书建，男，1950年10月10日生，汉族，如皋市号5。
被执行人周群刚，男，1969年12月9日生，汉族，如皋市号97。
被执行人张昕欣，女，1971年10月22日生，汉族，如皋市号。
申请执行人周书建与被执行人周群刚、张昕欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的(2016)苏0682民初11536号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、周书建与周群刚于2010年8月28日签订的《房产转让合同》继续履行。二、周群刚、张昕欣配合周书建至如皋市江安镇江波苑2#504室的开发商处办理上述房屋的商品房买卖合同更名手续，将商品房买卖合同购买人变更为周书建，更名所需费用由周群刚、张昕欣承担，于2017年4月30日前履行。在商品房买卖合同更名手续后的房贷由周书建负责偿还，直至还清为止。三、周书建给付周群刚、张昕欣112000元，分期履行：于2017年1月9日前给付40000元，于2017年4月30日前给付72000元。四、如周群刚、张昕欣不能按期履行本调解协议第二项约定的更名义务，则周群刚、张昕欣需另行承担违约金20000元，且双方于2010年8月28日签订《房产转让合同》不再履行，本调解协议第三项也不再履行，房屋由周书建退还给周群刚、张昕欣，周群刚、张昕欣退还已收取的本调解协议第三项中周书建已支付款项，周书建可就周群刚、张昕欣所欠周书建197414元及周群刚、张昕欣已收取的本调解协议第三项中周书建已支付款项及违约金20000元一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取2160元，保全费1530元，合计3690元，由双方各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：购房款237414元，违约金20000元，执行费3761元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，已送达。
2.本院通过全国网络查控系统查询，除被执行人周群刚名下有车牌号苏Ｆ×××××3汽车外，仅发现两被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有其他可供执行的有价证券等信息。
3.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。
4.本院于2017年5月22日查封被执行人周群刚名下车牌号苏Ｆ×××××3的汽车一辆，查封期限两年（自2017年5月22日至2019年5月21日止），查封期限两年，未能实际扣押。
5.2018年1月26日，被执行人周群刚至本院申报财产，并与申请执行人周书群达成和解协议，于2017年春节前给付80000元，2018年春节前给付80000元，余款于2019年春节前一次性给付。若被执行人名下位于如皋市江安镇江波苑2#504室的房产卖掉就一次性将所欠申请执行人的购房款一次性履行完毕。
6.本院将执行进程告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，其同意被执行人的还款计划，并同意终结本案本次执行程序，要求暂不将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人周群刚申报名下无可供执行的财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人周群刚名下车牌号苏Ｆ×××××3的汽车，但因未实际扣押，致无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产。后双方当事人至本院协商并达成和解协议，申请执行人同意被执行人的还款计划。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初11536号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘国军
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初389号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人严建平，男，1982年8月4日生，汉族，文化程度高中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年7月19日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］414号起诉书指控被告人严建平犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人严建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年5月12日晚23时30分许，被告人严建平醉酒后驾驶车牌号为浙Ｅ×××××的五菱牌小型普通客车行径本县阜溪街道三莫线3KM+760M处时，与曾某2驾驶的电动自行车及其牵引的由被害人曾某1驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成被害人曾某1死亡的交通事故。经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人严建平负本次事故的主要责任。
事发后，被告人严建平自动投案，如实供述自己的罪行。
另查明，被告人严建平已赔偿被害人曾某1家属人民币360000元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人严建平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、警情详情、到案情况说明、收条、谅解书、人口信息、前科查询、驾驶证查询信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、车辆保单、死亡证明、火化证明、病历资料、情况说明、发还凭证、行政强制措施处罚凭证、证人曾某2的证言、被告人严建平的供述、交通事故认定书、血样检验报告、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严建平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严建平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已向被害人家属作出赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人严建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月19日起至2018年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二○一七年九月七无
书 记 员 张文霞
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2751号之二
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张国祥，董事长。
被执行人：杜仕荣，男，1977年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：曾琴，女，1979年12月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：成都永鑫隆商贸有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：杜仕荣。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与杜仕荣、曾琴、成都永鑫隆商贸有限公司借款合同纠纷一案中，依职权查封了被执行人杜仕荣所有的汽车三辆；轮候查封了被执行人杜仕荣所有的房屋(有抵押)。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因上述财产暂无法处置，故本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有借款本金86881.31元、利息460.15元、逾期利息、罚息、管理费、受理费2084元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 珍
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初409号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘玉敏，出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）374号起诉书指控被告人刘玉敏犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，���开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李广有出庭支持公诉，被告人刘玉敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月27日21时10分许，被告人刘玉敏酒后驾驶×××号“大众捷达”轿车沿敦化市红旗大街由南向北行驶至批发市场东门路段时，与道路中心隔离护栏向刮撞。
经鉴定，刘玉敏血样中乙醇成分含量为210.1mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人刘玉敏在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场草图，照片，被告人刘玉敏的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉敏在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘玉敏到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据刘玉敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘玉敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王维宇
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执345号
被执行人范某。
范某罚金一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月八日
书记员 李东晔
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1840号之一
申请执行人：郑碧兰，女，1976年11月09日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：林景超，男，1977年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：黄翠凤，女，1976年7月27日出身，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人郑碧兰与被执行人林景超、黄翠凤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的3.4万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄灿煌
PAGE
`成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执257号
申请执行人陈建清
被执行人四川天路通物流有限债任公司
陈建清和四川天路通物流有限债任公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8027号民事判决已经发生法律效力。权利人陈建清于2016年10月14日向本院申请执行，执行标的为28066.37元。
在执行过程中，冻结被执行人银行账户，将被执行人四川天路通物流有限债任公司列为失信被执行人，因银行账户余额不足。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8027号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9782号
上诉人（原审原告)：潘淑群，女，1949年9月17日出生，汉族，住四川省达县。
被上诉人（原审被告）:郑伯凤，男，1946年3月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
上诉人潘淑群因与被上诉人郑伯凤名誉权纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，经核实，上诉人潘淑群在法定期限内未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潘淑群自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 芳
审判员 邓凌志
审判员 张艳秋
二〇一七年七月二十七日
书记员 范玥瑒
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0421民初2241号
原告：甘肃顺翔新型节能建材有限公司。
法定代表人：杨某。
委托诉讼代理人：黄某，男，1975年8月8日出生，汉族，系甘肃顺翔新型节能建材有限公司副经理。
被告：刘某。住靖远县。
原告甘肃顺翔新型节能建材有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘肃顺翔新型节能建材有限公司委托代理人黄某到庭参加了诉讼,被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘肃顺翔新型节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款12429元；2、请求判令被告赔偿因其违约给原告造成的资金占用损失3720元。事实和理由：原告诉称，从2015年3月起，被告一直采购原告生产的加气混凝土砌块建设靖远商贸城。截止到2015年7月9日，双方通过对账确认，被告共收到原告70229元的货物，期间共计付款57800元，尚欠12429元，至今未付，现原告提起诉讼。
被告刘某未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、营业执照是由相关职能部门依照法律规定核发的，来源合法、内容客观真实、和本案具有关联性，其证明效力予以认定；供货清单及对账确认函相互印证且被告在对账确认函上签名，证明原、被告之间存在买卖关系且被告欠原告货款的事实，供货清单及对账确认函来源合法、内容客观真实、和本案具有关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，2015年2月18日至2015年7月9日被告刘某向原告甘肃顺翔新型节能建材有限公司采购了价值70229元的建筑材料，期间共计被告付款57800元，尚欠12429元，至今未付。
本院认为，原、被告���间存在买卖合同关系，原告已履行了合同义务，原、被告经过对账，被告在原告出具的对账确认函上签名、确认还欠原告的货款，被告未完全履行合同义务，依法应继续履行，原告的请求合法有据，应予支持；对账确认函上无还款期限，原告未能提交证据证实被告因其违约给原告造成资金占用损失，因此原告的请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告刘某偿付原告甘肃顺翔新型节能建材有限公司货款12429元，判决生效后三十日内履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 万生业
审 判 员 金 龙
人民陪审员 张国森
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王建宇
**山西省临汾市中级人民法院** ****
**民事判决书** ****
****
****（ 2017）晋10民终2457号 ****
上诉人（原审被告）：张彩荣，女， 1973年1月12日出生，汉族，现住临汾市。
委托诉讼代理人：许晨晨，男，汉族，1994年8月12日出生，现住临汾市。系上诉人之子。
被上诉人（原审原告）：吕军有，男，汉族，1976年11月3日出生，现住临汾市。
委托诉讼代理人：孟欣，临汾市尧都区辛寺街道法律服务所法律工作者。
上诉人张彩荣因与被上诉人吕军有同居关系析产纠纷一案不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人张彩荣的委托诉讼代理人许晨晨、被上诉人吕军有及其委托诉讼代理人孟欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年4月至2016年3月期间，原、被告在没有办理结婚登记手续的情况下同居生活。在双方同居生活期间，有以被告名义在尧都农村商业银行的三张定期储蓄存单，分别为2015年3月29日存入、2016年3月29日到期金额10000元；2015年11月7日存入、2016年5月7日到期金额15000元；2015年12月25日存入、2016年12月25日到期金额20596.5元。后被告将三笔存款取出。双方结束同居生活后，原告诉至本院要求分割共同财产。
一审法院认为，45596.5元存款因系在原、被告同居生活期间存入，在被告未提供证据证明该存款系被告个人财产的情况下应当认定为双方共有财产，现原告要求分割应予支持，双方可对半分割，原告应得的22798.25元因被告将存款已取出故由被告支付原告。因被告将存款取出是在双方结束同居生活后，故对其提出存款取出用于家庭生活不应分割的理由不予采纳。原告提出的其余财产因无法认定，故本案不予考虑。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，作出判决，内容如下：被告张彩荣在判决生效后十日内支付原告吕军有22798.25元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，原、被告各承担613.5元。
上诉人张彩荣不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实有误，上诉人与被上诉人同居生活期间没有共同财产。本案诉争的共计45596.5元的存款，系上诉人张彩荣与被上诉人吕军有同居之前的个人存款。请求二审法院依法改判并驳回被上诉人吕军有的一审诉讼请求。
被上诉人吕军有辩称：上诉人所陈述的上述事实和理由与事实不符合，诉争的45596.5元存款系双方同居期间的共同财产，理应平等分割。
二审查明的事实同一审查明的事实一致。
二审还查明，本案一审过程中，上诉人张彩荣主张诉争的45596.5元存款系本人在双方同居期间从银行取出，但已经用于家庭生活贴补消费完毕。二审中，上诉人张彩荣主张该45596.5元系同居之前的个人财产，并提交四份银行客户交易明细对账单，证明该款项系同居之前的个人财产，被上诉人吕军有认为该证据不是新证据不予质证。
本案的争议焦点是诉争款项是否属于上诉人的个人财产。关于诉争的45596.5元存款，上诉人张彩荣一、二审期间分别主张已经消费完毕和系本人同居之前的个人财产，不应分割；被上诉人吕军有辩称上诉人张彩荣主张与事实不符，该款为同居期间共同财产，应该分割。上诉人一、二审辩称理由相互矛盾，二审提交的证据不属于新证据，不应认定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。"第三十四条规定："当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利……。"第四十一条规定："《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的"新的证据"，是指以下情形……（二）二审程序中的新证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。"第四十三条规定："当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳。"依照上述规定，本院认为被上诉人吕军有的辩称理由较为充分，本院予以支持，上诉人张彩荣的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由上诉人张彩荣承担。
本判决为终审判决。
审判长赵文岗
审判员宋春红
审判员王永良
二0一七年十一月一日
书记员高小茹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更434号
罪犯李强坤，男，1967年1月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于2011年7月26日作出(2011)硚刑初字第401号刑事判决，认定被告人李强坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金30000元。被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年10月19日作出(2011)武刑终字第00526号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月19日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年1月16日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李强坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，罪犯李强坤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李强坤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李强坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因犯盗窃罪被判处十年以上有期徒刑，罚金尚未缴纳完毕，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李强坤的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年2月23日起至2021年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
审 判 员 刘汉涛
审 判 员 谢 迟
二〇一八年二月十二日
法官助理 徐卓威
书 记 员 马 赟
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更792号
罪犯高俊飞，男，1977年1月5日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年9月22日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2004）双刑初字第57号刑事判决，认定高俊飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年3月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年二个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高俊飞能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2967.5分，兑换表扬4次。2016年2月3日获2015年度监狱级改造积极分子一次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯高俊飞的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高俊飞减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第76号
申请执行人曾仲碧，女。
被执行成光平，男。
被执行人成林（曾用名：成相奎），男。
本院在执行曾仲碧申请执行成光平、成林民间借贷纠纷一案中，经查被执行人成光平、成林均已外出，去向不明，暂未查找两被执行人可供执行的财产，经申请执行人申请，同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条关于“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江安民初字第523号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一三年三月二十三日
书记员 曹昌云
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初2543号
原告赖成美，女，1962年4月21日出生，汉族，现住四川省攀枝花市仁和区。
被告李小玫，女，1964年12月23日出生，籍贯四川省攀枝花市东区。
原告赖成美与被告李小玫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法由审判员刘学明适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告赖成美、被告李小玫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日，被告因到朋友处投资向原告借款50000元，承诺一年内归还，按利息年12%给付。原告知道被告有一定的偿还能力，遂同意借给被告现金50000元，被告当场出具借条一张。事后，被告约在2015年7月15日向原告支付过半年利息3000元，之后被告未再支付本金和利息，原告多次要求被告立即归还借款，被告以各种理由让原告遥遥无期等待，拒绝还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告归还借款50000元，支付两年利息共计12000元，合计人民币62000元。
被告辩称，原告通过银行转款50000元给被告，被告出具借条及支付了利息3000元是事实，但原、被告本不认识，因袁金莲之前投资的钱在杨小华处尝到了甜头，给被告打电话说她有个好朋友即原告也想投资挣点利息钱，被告问了杨小华后，她说可以，被告才答应了原告。因杨小华不打借条，被告出于信任和不懂法，向原告出具了借条。后来因为投资失败，所以之后的利息和本金没有支付。被告并没有向原告借钱，被告会尽最大努力将钱追回退给原告，但被告不支付利息，并且原告应当承担追钱过程产生的费用。
经审理查明，2014年12月9日，原告通过银行转款50000元给被告，用于被告朋友的投资。第二天，被告向原告出具借条一张，载明“今借到赖成美现金大写：伍万元整，小写50000元整。借款期限为一年，借款期按利息年12%给付。半年支付一次利息，到期本息付清。借款人：李小玫”。2015年7月15日，被告支付了半年利息3000元后，一直至今未再向原告支付过本金和利息。
以上事实有原、被告当庭陈述、借条、银行转账凭条等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护、债务应当清偿。本案中，因投资的需要，原告将钱通过银行转给被告，被告出具借条，并对利息和还款期限作了约定，不违反法律规定，故本案原、被告双方的借贷关系成立并明确，因此被告应当按照约定归还借款本金和利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
李小玫于本判决生效之日起十日内向赖成美归还借款本金50000元及利息12000元，合计62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由李小玫负担（此款已由赖成美先行垫付，待李小玫履行上述义务时一并向赖成美支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘学明
二〇一七年七月二十七日
书记员 聂 琳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19359号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告王烁妃，女，1986年2月24日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告王烁妃供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1731号
原告：周仕平，男，生于1963年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：周宗明，男，生于1973年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告：杨春英（系周宗明之妻），女，生于1972年，汉族，，住四川省巴中市巴州区。
被告：张心朋，男，生于1972年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告周仕平与被告周宗明、阳春英、张心朋民间借贷纠纷一案中，原告周仕平于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周仕平撤回起诉。
案件受理费200元，由原告周仕平负担。
审 判 长 万 明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王梓淇
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第440、554号之一
申请执行人林有兴。
申请执行人李能有。
被执行人黎继升。
申请执行人依据本院作出的（2014）东三法民一初字第1017号民事判决书向本院申请执行。因被执行人黎继升至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黎继升存款人民币260354.56元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年五月十五日
书 记 员 林汝宜