江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终143号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈仪坡，绰号“浩子”，男，1990年11月28日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
指派辩护人刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控被告人陈仪坡犯故意伤害罪暨附带民事赔偿一案，于2017年3月31日作出（2015）泰海刑初字第230号刑事附带民事判决。因原审附带民事原告人、原审被告人均未对民事部分提出上诉，民事判决已发生法律效力。原审被告人陈仪坡对刑事判决不服，在法定期间内提出上诉，本院依法受理并组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。江苏省泰州市人民检察院指派检察员白佩伟、代理检察员张洪润出庭履行职务，上诉人陈仪坡及其辩护人刘雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月10日晚间，被告人陈仪坡随其朋友满某等人至泰州市海陵某酒吧喝酒、玩乐。当晚23时许，刘某2来到其所在的“香港”卡座，因将桌上的水烟打倒溅伤同卡座的崔某（“娜娜”）导致满某与刘某2发生争执，后刘某2的朋友至该卡座与满某一方人员发生冲突，其间，为帮朋友满某出气，被告人陈仪坡遂拿出随身携带的蝴蝶刀向周围人群中随意挥舞刺戳，并将被害人黄某2右胸部刺伤，致被害人黄某2心包破裂，后经抢救无效死亡；将刘某2左侧腰部刺伤，致被害人刘某2外伤性脾破裂；将前来调停的酒吧工作人员蒋某右胸腋中线、左胸腋前线刺伤，致被害人蒋某右胸气胸。经鉴定，被害人刘某2的伤情已构成重伤二级，被害人蒋某的伤情构成轻伤二级。
被告人陈仪坡被接到群众报警赶来的公安民警当场抓获，其归案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）被告人陈仪坡的供述与辩解，证实2014年11月10日晚上其和九哥（满某）、佳佳、飘飘等人在菲芘酒吧香港卡座喝酒，期间有一个男的和九哥发生了冲突，其看到后就先冲到九哥旁边，然后从上衣口袋里面拿出蝴蝶刀，用右手拿刀对着对方男的腹部捅过去，但不知有无捅到。之后香港卡座打起来，其用右手拿刀在空中挥舞，大概持续了1、2分钟，后其就被人按倒在地上，刀也被拿走。
其在公安机关供述，2014年11月10日晚上6点多，其与九哥、九哥的2个朋友（男性，不熟悉），还有4个女孩子（只认识佳佳和飘飘姐）共8人在九哥家里吃饭并喝了酒，晚上8点左右上述人员到菲芘酒吧香港卡座，在卡座喝酒。喝酒过程中一男自称九哥朋友来给九哥敬酒。晚上11点左右，所在卡座要结束，其将外套穿起来，当时感觉已喝多头晕，一个男过来其卡座，不知怎么回事，男子与九哥发生冲突，两人揪扯在一起，其先冲到九哥旁边，从上衣口袋里将蝴蝶刀拿出来，用右手拿刀在空中挥舞，本想吓唬对方，但对方男子未被吓到，其遂用刀冲男子捅去，朝对方腹部捅的，但不知有无捅到。这边打起来时周围来了好多人，有对方的人，也有酒吧保安，因酒喝多了，眼睛看不到什么东西，其用右手拿刀在空中不停的甩，想把对方吓跑，该过程持续约1、2分钟，不知其间有无捅到其他人，后其被人按倒在地，刀也被拿走。九哥与对方就是互相拳打脚踢，没有看见他们拿什么东西。
在审查起诉阶段的供述：11点半左右，其看到九哥跟一个男的互相拳打脚踢干起来，当时其躺在卡座沙发最边上，九哥和男子面对面站在另一茶几处，此时来一群人，不知道是谁，因怕九哥会吃亏，其站起来用左手把衣服口袋里的刀掏出来，把刀拿在右手上，边朝着九哥那边走，边对着空中挥舞，目的想把对方吓走，走到九哥身后，其靠着栏杆，九哥站在其左侧前面，对方男子站其右侧斜对面，其走到九哥和男子身旁时，未看到他们手上拿东西，只看到他们拳打脚踢。当时其手上拿着刀甩了几下，这个过程持续了约一、两分钟。
（二）被害人的陈述
1、被害人刘某2的陈述，证实：陈述2014年11月10日晚上，其在菲芘酒吧香港卡座和阿九发生了争执并打了起来，阿九用啤酒砸其，其躲开后就感觉后腰不舒服，被人用刀捅了，之后其向酒吧后门跑了。后听说黄某2被人捅死了。2014年11月10日晚上九、十点的时候，其和“某某某”等人一起在菲芘酒吧玩。喝酒的过程中，其到旁边阿九的卡座上喝了几次酒。最后一次其去阿九卡座喝酒时，其已喝多，不记得是自己去的还是和别人一起去的，当时去时穿的什么衣服不记得了。其在阿九卡座时不小心将卡座水烟撞倒，水烟的碳溅出来，撞到了阿九女朋友眼睛，后其和阿九为此事争执，不知怎么回事打起来了，阿九用一个啤酒瓶砸其，躲开后就感觉后腰的地方不舒服，用手一抹后背，发现手上全是血，被人用刀捅了后腰，后向酒吧后门跑。其受伤时身边都是人，不记得是谁在其身边。当时想打车去医院，但没车，“某某某”这时正好打电话问其在哪里，之后“某某某”开车将其送到人民医院。事后听说黄某2被捅死了。
2、被害人蒋某的陈述，证实：其系泰州市菲芘酒吧的安全总监。2014年11月10日晚，菲芘酒吧“香港”卡座和“新加坡”卡座上的客人发生争吵，上前劝架过程中，被一个个子中等，二十多岁，穿一件深色夹克衫的男的拿刀捅了两刀，分别伤在腰部右后侧和左肋部。2014年11月10日晚上，其在酒吧上班，看到“新加波”卡座上的客人和“香港”卡座的客人互相认识，在不停来回敬酒。晚11点多，“新加坡”卡座上一客人不知道为何事在“香港”卡座与对方争吵。“新加坡”卡座客人在“香港”卡座上砸酒瓶，把一水烟壶摔倒，碎片碰到“香港”卡座上一女孩，双方争吵。其看势头不对，一边让酒吧安检人员将双方分开，一边跑至旁边厕所打电话报警。等其从厕所回来，看到“新加坡”卡座上三名客人，其中有在“香港”卡座上砸杯子那人，都光着上身在跟“香港”卡座人吵架，其上去拉劝，三人中的两人回“新加坡”卡座了。只有砸酒杯的男子没有走，仍在跟香港卡座上的人吵架。忽然，香港卡座上一穿黑衣服的男的（辨别为满某）卡着“新加坡”卡座的那个赤膊客人往后一推，双方纠缠起来。其拦在两卡座人员中间，“香港”卡座一人准备用酒壶砸刘某2，被其制止。“新加坡”卡座其他人再冲过来，场面开始混乱。其看“新加坡”卡座人多其就把他们往下赶，此时其所处位置在两个卡座人中间，面对“新加坡”卡座的人，正前方是刘某2，刘某2身后是“新加坡”卡座的人，其背对“香港”卡座的人，在此过程中感觉后面一凉，知道不好，被刀捅了，用手一摸全是血，回头看的时候，有个个子中等，二十多岁，穿了一件深色夹克衫的男的右手拿了把刀，对着其这边乱捅，其赶忙一只手抓住他的手，一只手卡着他的脖子，将他往“香港”卡座前面的栏杆上推，在此过程中，其左肋部又被他捅了一刀。后酒吧安检过来把持刀男子按住，从他手上把刀抢走了。后其打车到医院来，后警察赶到，把拿刀捅其的人抓走。现场除了这个穿深色衣服的人外，没有其他人拿刀。
（三）证人证言
1、酒吧工作人员的证言：
（1）证人周某1的证言，其系菲芘酒吧服务员，证实：因刘某2把水烟打倒而弄伤“香港”卡座的一女客人，后“香港”卡座的两男客人与刘某2沟通，在酒吧安检经理蒋某来之前其在旁边没有看到有人拿刀出来。
（2）证人周某2的证言，其系菲芘酒吧安检人员，证实：2014年11月10日晚上菲芘酒吧香港卡座的客人和“新加坡”卡座的客人在“香港”卡座打起来，“香港”卡座的一个穿深色衣服男的用右手拿出一把刀对着人群乱舞，在劝架的过程中，蒋某被该男子捅了两刀。现场未看到其他人拿刀。后其将刀从该男子手上夺下来，并交给了公安机关。
（3）证人刘某1的证言，其系菲芘酒吧营销，证实：2014年11月10日晚上“新加坡”卡座上一个光膀子的男的在“香港”卡座上发酒疯，砸酒瓶子，后不知道什么原因双方揪起来了。
（4）证人王某的证言，其系菲芘酒吧保安队长，证实：2014年11月10日“香港”卡座和“新加坡”卡座上的人打起来，蒋某拉劝时被一个男的缠着，突然听蒋某说被捅了，随后其将与蒋某纠缠在一起的男的摁住并交给警察，酒吧一内保队员从该男手上抢下一把黑色的20公分长的刀。
2、被告人陈仪坡朋友的证言：
（1）证人满某的证言（绰号“九子”、“九哥”），证实其与刘某2因“娜娜”受伤的事情进行沟通，但沟通未果，刘某2用一把长约10cm的黑色小刀戳其手臂，蒋某到后，陈仪坡右手从身上拿了把黑色的折叠刀出来准备捅刘某2，但有无捅到刘某2其未看见。后其看见陈仪坡右手拿着刀到处捅，捅了蒋某两刀，之后陈仪坡被酒吧保安治服。2014年11月10日晚上10点其和陈仪坡、朱某1、佳佳等7人到菲芘酒吧玩，其在酒吧厕所东边的第一个卡座（“香港”卡座）。点了一大瓶的洋酒，一箱24瓶啤酒，在厕所另外一边的卡座（“新加坡”卡座）上的刘某2过来跟其喝酒，陈仪坡帮其喝，后陈仪坡还在刘某2卡座上喝了很多酒，后刘某2又到其这边，过来时光着膀子摇摇晃晃，喝多了。此时刘某2过来看见几个女孩子在玩骰子，就用手去摸“娜娜”的脸，“娜娜”把刘某2手打掉。刘某2来气，骂了一句，将桌子上的玻璃水果烟壶打掉了，连同桌上的酒杯都打掉，“娜娜”右眼下被玻璃碎片划伤，出血。其火了指着刘某2骂，刘某2将其手一打，卡住其喉咙回问想怎样，其也卡住刘某2喉咙。刘某2不知从哪里拿出一把小刀戳其手臂，其这边几个女孩看见上来劝，其看刘某2拿刀出来，遂随手拿个啤酒瓶子扔刘某2，未扔到。此时，酒吧负责安保的蒋某带了几个保安围过来，蒋某过来时，刘某2卡座上的朋友都围过来要打其这边的人，陈仪坡看见刘某2和其打起来，陈仪坡就用右手从身上拿了把刀出来准备捅刘某2，但周围人太多，都挤在一起，陈仪坡有没有捅到刘某2其没看见。后陈仪坡看刘某2卡座上的人都过来，就拿刀到处捅，其只看见陈仪坡捅了蒋某两刀，好像捅在腹部靠左的地方，蒋某随后和几个保安将陈仪坡按在地上，把刀夺走。其看见陈仪坡被夺下来的刀是把黑色的折叠刀，蒋某和酒吧的保安随后将陈仪坡往外面拖。其这边几个女孩看见陈仪坡拿刀捅人，拉其走了。刘某2戳其的刀是一把黑色的小刀，连刀柄大概有10cm的样子。
（2）证人崔某的证言（绰号“娜娜”），证实：2014年11月10日晚上其在菲芘酒吧被刘某2调戏并受伤，“久子”（满某）与刘某2因此发生争执，“久子”的右手臂被刘某2的刀划伤了一道口子。其称见刘某2拿了一把刀，该刀具体从哪里拿出来的不清楚。好像是一把小匕首，大约四、五厘米长，好像是黑色的刀柄。
（3）证人毛某的证言（绰号“晶晶”），证实：因“娜娜”被刘某2所伤，“久子”遂要求刘某2道歉，刘某2未道歉，且在久子拉住其的时候拿出一把匕首指着久子的肚子，在刘某2准备捅久子时，浩子上来挡在久子面前，并上去拖刘某2，之后很多人围在浩子和刘某2中间，后浩子被十几个人摁在地上，其中一个男的手上拿着一把刀头长10公分的匕首。蒋某用一只手插着后腰，好像受伤了，卫生间地上躺着一个男的，腹部的衣服被血染红了。后其在检察机关审查起诉阶段证实：其并未看到刘某2拿刀对着久子，而是事后在酒吧及派出所听久子说刘某2带了刀，故向公安机关陈述其看到刘某2拿刀。
（4）证人朱某1的证言（绰号“飘飘”），证实：久子和一个来敬酒的男的吵的时候，敬酒的男的手上拿了一把七八公分长的刀顶着久子，后其跑出酒吧外打电话。其看不清刀的特征，只是在黑暗中刀刃比较亮，看得到，刀刃大概10cm左右长。
（5）证人翁某的证言，其在检察机关证实：久子与一个男在卡座西南角沙发处发生争吵，该男子用右手拿刀对着久子，但并未刺或捅久子。现场未看到其他人持刀。
3、被害人黄某2的朋友的证言：证人黄某1的证言，证实2014年11月10日刘某2在菲芘酒吧喝多了，几次往“香港”卡座跑，后“香港”卡座围了很多人，黄某2以及几个光膀子到“香港”卡座那边，其看到黄某2在挥手，后看到黄某2捂着肚子离开“香港”卡座，手上有血，最后黄某2躺在酒吧卫生间沙发的地上，肚子部位都是血。
4、被害人刘某2的朋友的证言
（1）证人陈某1的证言，证实：2014年11月10日晚上刘某2和菲芘酒吧“香港”卡座上的人吵架，其和丁某回头准备穿衣时，看到酒吧姓蒋的经理捂着肚子站在旁边，酒吧工作人员把一个右手上拿刀、穿深色衣服的男的摁在地上，刀是黑色的，刀刃长10公分左右。刘某2肚子被人捅了一刀。
（2）证人荀某的证言，证实：2014年11月10日晚上刘某2去“香港”卡座期间“香港”卡座比较混乱，后其看见刘某2用手护着自己的肚子，酒吧蒋总也用手护着自己的腰。酒吧工作人员把一个男的拉到酒吧外面，听到有人说“不要用手拿那个刀子”，后其看到一浑身是血的男子躺在卫生间旁边的卡座地上。
（3）证人丁某的证言，证实：2014年11月10日晚上菲芘酒吧“香港”卡座上的人吵起来，其和陈某1过去看到一男子被许多人摁在地上，后在公交站台找到刘某2，看到刘某2左侧腰部受伤，在医院看到酒吧经理和一个在菲芘酒吧一起喝酒的男的也受伤送到医院。其在现场没有看到有人拿刀。
5、关于陈仪坡身份情况的证言，证人陈某2的证言，系陈仪坡的父亲，证实：陈仪坡平时不和家里联系，不来往，小时就经常和我打架。同时证实陈仪坡家中经济条件不好。
6、关于被害人黄某2伤情的证言，证人郑某的证言，系泰州市人民医院南院胸科主任，被害人黄某2的主刀医生，证实：黄某2右胸骨旁线第5肋间有一个长约3cm的伤口，在抢救过程中黄某2死亡。2014年11月10日凌晨左右其接到电话，讲有人胸外伤需要抢救，其至医院二楼手术室时患者已经昏迷，血压很低，前胸部被刺伤，当时已有医生对患者进行了急救，其到手术室准备给患者做手术，患者右胸骨旁线第5肋间有一个长约3cm的伤口，其在进行抢救的时候，把原来的伤口扩大，进行开胸探查术，在扩大伤口过程中患者心跳停止，其用手从伤口伸入胸部进行心脏辐射，但是没有效果，就停止手术，其他医生对患者进行抢救，但抢救无效后死亡，其在患者死亡后把患者的伤口缝合起来。
7、关于人民医院出具的相关报告单时间有误的解释证言：
（1）证人朱某2的证言，系泰州市人民医院CT室的医生，证实：蒋某影像科CT检查报告单上的时间不对，蒋某的片子是2014年11月10日23时51分拍的，但是报告的时间是2014年11月10日0时2分47秒。出现这个情况是电脑系统出现误差，实际的CT报告时间应该是2014年11月11日0时2分左右。
（2）证人朱某3的证言，系泰州市人民医院南院病理科医生，证实刘某2的病理检查报告单是2014年11月14日下午出具的，因为其当天比较忙，没有接到报告单，2014年11月15日上午才看到报告，当时其要在报告上签字，但是时间是2014年11月14日，就随手把日期改成了15日。
（四）物证
1、蝴蝶刀照片2张，证实被扣押的蝴蝶刀的特征，黑色，手柄镂空，手柄长约13cm，刀身长约24cm，刀刃为单刃，刀刃上有蝴蝶标志。
2、伤情照片8张，证实被害人蒋某右侧胸部创口、左侧上腹创口、右腰部肤青紫的情况；被害人刘某2左腰背部创口、腹部有多处创口的情况。
3、尸检照片若干，证实被害人黄某2的尸体解剖情况：黄某2右胸部有一6cm左右的创口，创道向左后方走行；在左侧肩膀接近腋下部位有一4cm左右的划伤；在左下唇有一2cm左右的创口，同时缺三颗左右的上门牙；右颈部有针孔痕；心包破裂。
（五）书证
1、公安机关依法调取的《人口信息》1份，证实被告人陈仪坡的基本身份情况。
2、徐州市铜山区公安局出具的《户籍信息证明》1份，证实被告人陈仪坡无违法犯罪记录。
3、公安机关依法制作的《扣押清单》1份，证实2014年11月10日公安机关侦查人员从周某2处扣押到黑色蝴蝶刀1把，约24cm长。
4-1、泰州市人民医院提供的被害人蒋某的《住院病历》、《出院记录》各1份，证实被害人蒋某于2014年11月11日零时20分以“胸部刀刺伤”住院，胸部CT提示“右侧气胸，右侧胸腔少量积液”，上腹部CT提示“右侧后腹壁皮下气肿，腰三左侧横突不规则”，右胸腋中线第5肋间一处创口，长约3cm，深达肌层，左胸腋前线第6肋间一处创口长约2cm，活动性出血。经住院治疗，于2014年12月6日出院。
4-2、泰州市人民医院提供的蒋某《影像科CT检查报告单》1份、《影像科（放射）报告单》2份，证实被害人蒋某2014年11月10日0：02：47进行胸部、上腹部CT检查，为右侧气胸，右侧胸腔少量积液。另影像科全胸检查两肺未见明显浸润性病变。
5-1、泰州市人民医院提供的被害人刘某2的《入院记录》、《出院记录》、《影像科CT检查报告单》各1份，证实被害人刘某2于2014年11月11日1时7分以“左腰背部刀刺伤”住院，腹部CT提示：1.胸腺区略密实；2.右侧结肠旁沟局部腹膜似增厚模糊；3.左中侧腹壁皮下少量气体，相邻腹腔内脂肪与临近伏笔结构欠清；4.腰1右侧横突欠规整，另左腰背部可见一长约0.8cm伤口，经行左腰背部刀刺伤口探查、腹腔镜脾脏切除手术后，于2014年11月17日出院转当地医院继续治疗，出院诊断符合外伤性脾破裂。
5-2、泰州市人民医院提供的被害人刘某2的《手术记录》1份，证实2014年11月11日2：40-3：29被害人刘某2手术过程中，发现其脾脏下级近乎断裂，断裂处充满血凝块，血凝块周围仍有渗血，腹壁创口位于脾脏中下端，术中诊断为外伤性脾破裂，行脾脏切除手术。
5-3、泰州市人民医院提供的刘某2《病理检查报告单》1份，证实被害人刘某2经诊断，符合外伤性脾破裂。
6、泰州市人民医院提供的《二十四小时内入院死亡记录》1份，证实被害人黄某3（黄某2）于2014年11月11日零时19分因“胸部刀刺伤，失血性休克”住院进行急诊手术治疗，其双瞳对光反射消失，右胸骨旁线第5肋间可见一长约3cm伤口，右胸叩诊浊音，右肺呼吸音消失，2014年11月11日零时24分入手术室进行开胸探查术，同日1时20分死亡。
7、公安机关依法出具的《接受证据材料清单》1份，证实2014年11月11日公安机关接受现场视频1份，现场视频来源合法。
8、公安机关依法出具的《情况说明》1份、《人员基本信息》1份，证实被害人黄某2在前期的侦查中未能确定真实姓名，故前期侦查中将被害人的名字暂定为“黄某3”，后经调取公安警务平台系统中的人员库信息，确定被害人黄某2的基本情况。
（六）鉴定意见
1、《生物物证检验报告》及对蝴蝶刀分段取材的照片、《关于海陵区菲芘酒吧伤害案补送检材DNA检验情况的说明》，证实：经提取DNA，进行STR多态性检验，检出：
陈仪坡的外套、裤子、短袖T恤、陈仪坡右脸颊处血迹拭子、右耳处血迹拭子、右鼻处血迹拭子、刀刃中部、刀刃根部、刀柄1前部，与蒋某血痕检出相同的基因分型，似然比率为1.96*1023。
菲芘酒吧休息区茶几东侧地面血迹拭子与刘某2血痕检出相同的基因分型，似然比率为4.29*1021。
黄某2上衣、黄某2内裤与黄某2血痕检出相同的基因分型，似然比率为3.61*1017。
刀柄2后部凹槽部位、刀柄1前部凹槽部位与陈仪坡血痕检出相同的基因分型，似然比率为8.65*1016。
刀的刀尖、刀柄1后部、刀柄2前部检出混合基因分型，包含周某2血痕和蒋某血痕检出的基因分型。
刀的刀柄2中部检出混合基因分型，包含黄某2血痕和蒋某血痕检出的基因分型。
2、鉴定人武某证言，其系泰州市公安局刑事支队刑事科学研究所法医类检验人员，系本案生物物证鉴定报告的鉴定人。证实：假设一把刀连伤三人，不一定全能在刀上检测出所有被害人的DNA，检验有比例标准，多人血样混合在一起后，一般小于十比一，少的一方就无法检出。行业标准有相应的说明。本案的涉案蝴蝶刀送检时，刀身的刀尖和刀刃的根部，肉眼观察有血迹，面积只有一点点，棉签头大小。在对本案进行DNA检测时，因送检放说明涉案蝴蝶刀牵扯多个人，其采取了分断提取，把刀刃分为一段一段，两个刀口也进行分段，涵盖刀尖到当柄，对整个刀身都进行取材。如果检材被严重污染，则不能检验，本案的检材没有被污染，因为提取、包装都是按规定的，未发现污染的情况，否则不会出具报告。
3、《法医学尸体检验鉴定书》1份，证实：被害人黄某2剑突左侧缘离断，断端整齐。纵隔严重血肿，前壁可见2.3cm*0.8cm破裂口。右胸前壁锁中线对应第6肋间处见4.5cm横行破裂口，深达右胸腔。右侧胸腔积血约300ml。心包前壁可见1.2cm条状破裂口。右心室前壁见1.0cm条状破裂口，深达右心室，破裂口两端一钝一锐，为单刃锐器刺戳可能性大。剪开心脏见右心室心内膜有1.0cm破裂口与右心室前壁破裂口贯通。室间间隔0.9cm全层破裂口，通向右心室。排除中毒致死，黄某2符合锐器刺戳右胸部致心脏破裂引起急性心包填塞死亡。另公安机关后期对尸检时间进行了补充说明。
4、《法医学人体损伤程度鉴定书》2份，证实：经鉴定，被害人蒋某因外伤致胸部右侧气胸，已构成轻伤二级；被害人刘某2因外伤致脾破裂并经手术治疗，其损伤程度已构成重伤二级。
（七）勘验检查、辨认笔录
1、辨认笔录
人物辨认笔录2份，物证辨认笔录1份，证实被害人刘某2于2014年11月17日辨认出2号照片上的男子（陈仪坡）就是当时跟九子在一起的男子，当时该男子站在其身后；被害人蒋某于2014年11月17日辨认出3号照片上的男子（刘某2）就是跟香港卡座吵架的男子；同时在物证辨认笔录中，被告人陈仪坡辨认出3号刀具就是其在案发现场使用的刀具，3号刀具为黑色蝴蝶刀，单刃尖头，刀柄为黑色镂空，双侧刀柄，且公安机关对陈仪坡辨认物证的过程进行了同步录音录像。
2、现场勘验检查笔录1份，证实2014年11月11日0时10分至2014年11月11日3时20分，泰州市公安局海陵分局刑事科学技术室工作人员对泰州市海陵区城南青年南路408号菲芘酒吧内案发现场进行了现场勘验检查，同时在酒吧卫生间北侧的休息区茶几东侧地面上发现一处红色斑迹，对红色斑迹进行了照相固定和棉签提取。
（八）视听资料
泰州市公安局海陵分局依法接受的菲芘酒吧2014年11月10日23时24分以后“香港”卡座的监控视频1份，证实菲芘酒吧23点至24点“香港”卡座的监控。
原审法院认为，被告人陈仪坡故意非法损害他人身体，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被害人刘某2挑起事端造成双方冲突，对因矛盾激化而引发的本起犯罪负有一定的责任，且被告人陈仪坡归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陈仪坡的犯罪行为给附带民事诉讼原告人黄志林、丁雨凤造成的丧葬费等损失应依法赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条之规定，以故意伤害罪判处被告人陈仪坡有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；被告人陈仪坡赔偿附带民事诉讼原告人黄志林、丁雨凤丧葬费33600元，处理丧葬事宜的交通费1500元、误工费6000元，共计人民币41100元；作案工具蝴蝶刀一把依法予以没收。
上诉人陈仪坡上诉称:黄某2的死亡后果并非由其行为造成，且现场不能排除刘某2持刀的可能，其不应当承担故意伤害致人死亡的刑事责任，一审量刑过重。
其辩护人提出：本案现有证据不能证实上诉人陈仪坡有持刀伤害被害人黄某2的行为，黄某2的死亡后果与陈仪坡的行为并无直接因果关系，亦不能排除现场由他人持刀的可能，且上诉人持刀乱舞仅是为了吓唬对方，并无伤害他人的故意，应当认定为过失犯罪。建议二审查明事实后改判。
出庭检察员认为，原审判决事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经过原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈仪坡持刀故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予严惩。鉴于被害人刘某2在案件的起因上有一定的责任，且上诉人陈仪坡归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。
关于上诉人陈仪坡及其辩护人所提“现场不能排除刘某2持刀致人伤亡的可能”的上诉理由及辩护意见，经查，现场监控录像显示，案发期间刘某2未穿上衣、光着膀子，双手自然垂落、未持任何物品；酒吧工作人员蒋某、周某1、周某2的证言证实，案发现场仅有上诉人陈仪坡一人持刀伤人；另外，本案中证实刘某2带刀的证人均系陈仪坡一方的人员，且在刀的外部特征、如何使用、是否造成人员受伤等方面的陈述出入较大，证人毛某的证言亦反映了其所作证词系传来证据；基于上述证据综合分析后本院认为，可以排除刘某2在现场持刀的可能，且无证据证实刘某2有持刀伤人的行为，故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人陈仪坡及其辩护人所提“黄某2的死亡后果与陈仪坡之间并无直接的因果关系，且陈仪坡持刀乱舞仅是为了吓唬对方，并无伤害他人的故意，应当认定为过失犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，多名现场目击证人以及监控录像均证实，陈仪坡在看到本方人员与刘某2发生争执、纠缠的情况下，持刀随意向他人捅刺，被害人刘某2、黄某2、蒋某所处位置均在其持刀挥舞的范围之内，且从鉴定结果看，黄某2致命伤的形状与陈仪坡所持蝴蝶刀的刀刃刃口特征相符，在刀上亦检测到了黄某2的基因分型，可以认定陈仪坡的持刀伤害行为对黄某2死亡结果的发生起直接的决定性作用，其应当为此承担责任。陈仪坡作为成年人，主观上明知持刀刺戳可能伤害他人身体，仍然实施伤害行为并放任了伤亡结果的发生，应当认定为故意犯罪。故对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人陈仪坡所提“一审量刑过重”的上诉理由，经查，一审已充分考虑上诉人的犯罪行为、性质、后果、认罪态度以及案件的起因，所判刑罚并无不当，对该上诉理由本院亦不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张荣明
审 判 员 徐 佼
审 判 员 陈 勇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李雪晨
见习书记员 张子莹