wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0822财保30号
申请人：浙江中哲控股集团有限公司
住所：浙江省宁波市鄞州投资创业中心富强路501号
法定代表人：杨和荣，董事长。
被申请人：郭龙坤，男，生于1965年10月26日，住四川省青川县。
申请人浙江中哲控股集团有限公司于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭龙坤持有的四川虹禾晶科技有限公司及四川省青川县红源石业有限责任公司的股权予以保全。中国平安财产保险股份有限公司以申请人浙江中哲控股集团有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保险金额：人民币贰佰零肆万肆仟柒佰捌拾陆元（小写：￥2044786元）。
本院经审查认为，申请人浙江中哲控股集团有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：
一、将被申请人郭龙坤持有的四川虹禾晶科技有限公司的股权予以冻结。
二、将被申请人郭龙坤持有的四川省青川县红源石业有限责任公司的股权予以冻结。
冻结期限：2017年8月3日-2018年8月2日。
案件申请费5000.00元，由申请人浙江中哲控股集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵定荣
二〇一七年八月三日
书记员 焦 熙
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初874号
原告权某某，女，1977年12月8日生，汉族，陕西省咸阳市人。
委托代理人朱志学，男，1942年9月1日生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告程某某，男，1976年1月10日生，汉族，陕西省咸阳市人。
被告史某某，女，1950年9月出生，汉族。（系程某某母亲）
原告权某某诉被告程某某、史某某分家析产纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱志学、被告程某某到庭参加了诉讼，被告史某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告程某某于2000年12月21日登记结婚。2006年原告将结婚前被告后院的100平米两层楼改建成300平米两层楼。2011年原告将前院一层楼房加盖成二层楼房。2015年因拆迁，原、被告将前后院的两层楼房加盖成四层楼房。拆迁房屋补偿后，被告未给原告应得拆迁补偿款。2016年10月19日经咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2932号民事判决书判决原告权某某与被告程某某离婚，该判决认定原告与被告程某某的夫妻共同财产涉及被告史某某，故原告诉至法院，请求1、依法判令二被告归还原告拆迁补偿款35万元人民币；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告程某某辩称，房屋所有人是母亲史某某，不属于夫妻共同财产，原告只是房屋加盖的见证人，没有权利要房屋。
原告为支持自己的主张当庭出示以下证据：
一、咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2932号民事判决书一份。证明原告与被告程某某是2000年12月登记结婚，2016年10月19日离婚。
二、证人聂海利出庭作证。证明2011年6月聂海利和王大社承包咸阳市秦都区钓台街道办事处东张村吴家021号前房二层加盖房屋，承包总费用4万元，建筑面积大约130平米，钱是权某某给的。
三、证人王大社出庭作证。证明2011年6月王大社和聂海利承包原告权某某咸阳市秦都区钓台街道办事处东张村吴家021号前房二层加盖房屋，承包总费用4万元，建筑面积大约130平米，钱是权某某给的
四、证人史志军出庭作证。证明2006年史志军及其姨夫权志亭（权某某父亲）到东张村权某某家，给了权某某6万元，因为权某某家里要盖房，权某某就把这6万元给了她公公。
法院依照原告申请，调取史某某家拆迁安置补偿协议一份，证明史某某一户共6人（史某某、程生朝、权某某、程妍、程力轩、程某某）安置人口为5加0.5人，分得被拆迁征迁补偿总额942943元，房差结算196063元，故史某某一户，被拆迁征迁补偿总额与所购安置房屋款差价（即征迁余额）为971245元；安置房一套价值182761元，建筑面积为96.19平方米，过渡期为12个月，每人每月200元过渡费，全家按5人计算，共计12000元整，搬家费3000元。
被告程某某质证表示：证据一无异议；证据二、三、四的证人证言不认可，两证人与原告有亲属关系，对证言不认可，证人王大社虽然与原告没有亲属关系，只是给家里盖房，他也不清楚我们家情况；对法院调取的证据史某某家拆迁安置补偿协议一份无异议。
被告程某某未提交证据材料。
被告史某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及举证质证。
合议庭对原告证据的分析评定如下，原告所举的证据一、法院调取的证据史某某家拆迁安置补偿协议一份，因原、被告均无异于，本院予以采信。对原告所举的证据二、三、四因其来源合法，故对其真实性予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告权某某与被告程某某2000年12月21日登记结婚，婚后原告户口迁入被告家庭，与被告程某某、史某某（程某某母亲）共同生活。2001年9月12日权某某与程某某生大女儿程妍，2008年1月11日生二女儿权思雨，2009年6月1日生儿子程力轩。2016年10月19日权某某与程某某因感情不合，经秦都区人民法院（2016）民初2932号民事判决书判决离婚，二女儿权思雨随权某某生活，大女儿程妍、儿子程力轩随程某某生活，财产方面因涉及家庭共同财产未予处理。被告史某某一家原居住在咸阳市秦都区钓台街道办事处东张村吴家021号，2016年东张村拆迁，认定史某某一户安置人口为5+0.5人，即史某某、程生朝、权某某、程妍、程力轩及程某某。因拆迁该户分得房屋补偿金942943元（含房屋补偿款、装修补偿款、附属物补偿款）、过渡费12000元（5人、每人每月200元，12个月）、搬家费3000元、房差结算196063元（每人67平米×5.5人，每平米720元），以上共计1154006元。史某某用该款项购买安置房一套，共花费182761元。该安置房位于康定和园小区5号楼1单元13层A2号。剩余971245元由被告史某某领取。
另查，该户所拆迁房屋前院一层及后院两层为被告程某某与原告权某某结婚之前所盖，二人婚后该户加盖为前、后院四层房屋。程某某与权某某离婚之前原、被告未分家。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告权某某与被告程某某2000年12月21日登记结婚后，原告与程某某、史某某（程某某母亲）共同生活。权某某与程某某结婚前，程某某家庭住房为前院一层及后院两层，二人婚姻关系存续期间，其家庭住房加盖为前、后院四层。因原告权某某在共同生活期间对家庭有一定贡献，案涉房屋拆迁发生在原、被告婚姻关系存续期间，故原告权某某对拆迁房屋中加盖的房屋享有共有权，该部分房屋因拆迁分得的房屋补偿款、装修补偿款、附属物补偿款942943元的60%应分给原告权某某四分之一即141441.45元。权某某应分配过渡费2400元，房差结算48240元（67平米，每平米720元），搬家费原告未请求，本案不予涉及。综上，原告请求的赔偿项目中权某某应分得192081.45元（141441.45元+2400元+48240元）。由于拆迁款项由史某某领取，故史某某应将上述款项支付给原告。对被告程某某称原告权某某只是房屋加盖的见证人且该房屋系其父亲留给母亲史某某的遗产之说，因未提交证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史某某于本判决生效后七日内一次性支付原告权某某192081.45元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告权某某承担2150元，被告程某某、史某某承担2150元。
如不服本判决,可在接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 董战景
二〇一七年六月九日
书 记 员 武 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429财保10号
申请人：某电力集团有限公司。住所地：旬邑县东关。
负责人：郑某某，系该公司经理。
被申请人：陕西某工程有限责任公司。住所地：旬邑县。
法定代表人：敬某某，系该公司经理。
本院在审理某电力集团有限公司与陕西某工程有限责任公司申请诉前财产保全一案中，原告某电力集团有限公司旬邑县分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某电力集团有限公司以与被申请人私下达成协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某电力集团有限公司撤回起诉。
审判员 赵周锋
二〇一���年十二月十四日
书记员 任 欣
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更3号
罪犯欧超林，男，1987年1月16日出生，汉族，初中文化，江苏省沛县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于2016年12月12日作出（2016）云2923刑初156号刑事附带民事判决，以被告人欧超林犯包庇罪，判处有期徒刑二年零十个月，刑期自2015年10月26日起至2018年8月25日止。判决生效后，该犯于2017年1月6日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯欧超林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯欧超林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬1次，考核余分308.6分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧超林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧超林减去有期徒刑五个月（刑期自2015年10月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一八年二月九日
书记员代 映 红
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1727号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人刘跃强、姜启余，系该单位职工。
被执行人孟炀捷，男，1985年4月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人闫萍，女，1987年8月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人孟虹利，男，1981年8月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人王起友，男，1970年11月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与孟炀捷、闫萍、孟虹利、王超友金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初4326号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款84300.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年4月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人因查找不到被执行人可供执行的线索，向本院申请撤回本案的执行。
本院认为，被执行人无可供执行线索，且申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林欢欢
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保17号
申请人赵智龙，男，1980年12月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人曾纪勇，男，1968年3月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人赵智龙于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾纪勇名下的住房公积金予以冻结（保全价值5万元）。申请人赵智龙自愿以自有车牌号为冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人曾纪勇名下的住房公积金（保全价值5万元）
案件申请费520元，由赵智龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学东
二〇一七年五月二十四日
书记员 李甜田
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初404号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄细平，男，1992年8月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福安市，曾因犯盗窃罪，于2013年9月6日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月,并处罚金;因在缓刑考验期限内又犯盗窃罪,于2015年4月20日被本院判决撤销缓刑，对新犯的罪判处拘役六个月,并处罚金，前后两罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金；因犯盗窃罪，于2016年8月25日，被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被福安市公安局刑事拘留;同年6月21日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]347号起诉书指控被告人黄细平犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人黄细平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月12日晚，被告人黄细平到福安市康厝乡风情街，见风情街新源路电力巷11号楼三层的窗户敞开，遂从排水管攀爬进入屋内，从该房屋一楼大厅处盗取现金197元，随后在三楼卧室准备继续行窃时，被被害人黄某发现。被告人黄细平逃离该房屋并藏匿在隔壁楼房五层房间，后被接警后到场的福安市公安局民警抓获。
另查明，被告人黄细平所盗赃款197元，已被追缴发还被害人。
上述事实，被告人黄细平在开庭审理过程中亦无异议，并有追回的赃款及扣押、发还清单等，被害人黄某、刘某的陈述，证人江某的证言，被告人黄细平的户籍证明和到案经过说明,被告人黄细平的供述、辩认笔录，福安市公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场照片、方位图等证据证实，足以认定。
对被告人黄细平的盗窃前科，另有相关刑事判决书等证据证明。
本院认为，被告人黄细平以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄细平有多次盗窃前科，应从重处罚；归案后如实供述自已的罪行，依法可予从轻处罚。综合被告人黄细平的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄细平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年10月12日止。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第32年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在1000元以上盗窃数额2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5311号
原告：重庆博安实业有限公司（统一社会信用代码91500225739808454T），住所地重庆市大足区龙水镇龙古路98号附1-3-3。
法定代表人：黄常梅，董事长。
委托诉讼代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张睿，重庆伦吉律师事务所实习律师。
被告：姚高明，男，1989年9月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆博安实业有限公司（以下简称博安公司）与被告姚高明商品房预售合同纠纷一案，本院2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序并于2017年11月17日公开开庭审理了本案。原告博安公司的特别授权委托诉讼代理人陈圣伦到庭参加了诉讼，被告姚高明经依法公告送达，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付款100420元及资金占用利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于重庆市大足区XX镇XX路XX号附X-
X的XX商城清水房一套，房屋建筑面积117.34平方米、单价3245.60元每平方米、总价380839元。同时，原被告签订购买该房屋的垫付款协议，约定由原告代被告垫付购房款，付款方式为原告先为被告垫付首付款114839元，其余款项按揭贷款，被告作为借款人向重庆三峡银行股份有限公司大足支行贷款，贷款期限为2015年4月15日至2020年4月2日，贷款金额为266000元，并由原告作为按揭贷款的担保人，在被告为按时支付按揭款时，由原告垫付。合同签订后，被告偿还了74839元垫付款后再未支付垫付款。
被告姚高明未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月4日，双方以原告为甲方，被告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告以380839元购买被告开发的位于重庆市大足区XX镇XX路XX号X幢X单元X-
X的预售商品房一套。第五条约定：签订本合同时，乙方向甲方支付按揭购房款的首付款114839元。余款266000元向甲方指定的银行申请个人购房抵押贷款支付房款。
2015年2月4日，双方以原告为甲方，被告为乙方签订了《代付款协议》，第二条约定：代付款金额为114839元，代付款期限自2015年2月4日至2015年4月15日付款14839元，自2015年4月16日至2015年6月30日付款100000元；第三条约定：乙方如逾期不归还款项，从垫付款之日起按银行同期档次贷款基准利率的4倍计息。原告按《代付款协议》的约定，垫付首付款114839元，被告已偿还74839元，尚欠40000元。
2015年4月2日，重庆三峡银行股份有限公司大足支行作为甲方，被告作为乙方，原告作为丁方签订了《重庆三峡银行个人住房借款合同》，约定乙方向甲方按揭贷款266000元，丁方为借款提供连带责任保证。
2016年9月1日，原告向被告的账户转账支付4810元；2016年12月30日，原告向被告的账户转账支付21000元；2017年1月25日，原告向被告的账户转账支付4300元；2017年3月1日，原告向被告的账户转账支付5100元；2017年3月21日，原告向被告的账户转账支付700元；2017年3月27日，原告向被告的账户转账支付1000元；2017年4月27日，原告向被告的账户转账支付8300元；2017年6月2日，原告向被告的账户转账支付5100元；2017年6月20日，原告向被告的账户转账支付5010元；2017年7月19日，原告向被告的账户转账支付5100元；共计60420元。
以上事实，有原告提供的《重庆市商品房买卖合同》、《代付款协议》、《重庆三峡银行个人住房借款合同》、银行凭证及当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经审查具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、《代付款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告按照《代付款协议》的约定履行了代付义务，并按《重庆三峡银行个人住房借款合同》的约定代为支付按揭款，被告应按约定向原告支付垫付款，且代付利息双方也明确予以约定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条的一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚高明在本判决生效之日起十日内支付原告重庆博安实业有限公司垫付款100420元及利息（从2017年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清之日止）。
如被告逾期未履行上述义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2308元，公告费1000元，由被告姚高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 刘红姿
审 判 员 吴振亚
人民陪审员 黎 春
二〇一七年十二月四日
书 记 员 旷晓婷
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执137号
申请执行人：张志文，男，汉族，榆社县箕城镇人，农民，现住该村。
被执行人：榆社县箕城镇南社村村民委员会，地址：榆社县箕城镇南社村。
法定代表人：赵明文，村委会主任。
本院在执行张志文与榆社县箕城镇南社村村民委员会合同纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人回收林地款26000元，交纳案件执行费290元，共计26290元，但被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被���行人榆社县箕城镇南社村村民委员会存款人民币26290元。
本裁定立即执行。
审判员 王文兵
二〇一七年六月十六日
书记员 裴梓吕
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执695号之一
申请执行人李贤琼,女,1974年11月11日出生,汉族,个体户。
委托代理人郑开林，福建明经律师事务所律师。
被执行人曾宪东,男,1966年10月24日出生,汉族。
被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司
法定代表人曾宪朝，董事长。
被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司三明分公司。
法定代表人曾庆虹，经理。
本院在执行李贤琼与被执行人曾宪东、重庆市博海建设工程（集团）有限公司、重庆市博海建设工程（集团）有限公司三明分公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
代理审判员 林川宾
代理审判员 林文杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 林 晶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执3623号
申请执行人：丹阳市东方皮革商城哲苗鞋料店，住所地丹阳市东方皮革商城二区**号。
经营者：陈国平，男，1972年8月15日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：陈丹华，女，1968年9月4日出生，汉族，住丹阳市。
被执行人：刘卫平，男，1968年9月28日出生，汉族，住丹阳市。
申请执行人丹阳市东方皮革商城哲苗鞋料店与被执行人陈丹华、刘卫平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19作出的（2016）苏1181民初9268号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈丹华、刘卫平应给付申请执行人丹阳市东方皮革商城哲苗鞋料店价款49000元及利息。案件受理费513元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为24513元，2017年8月18日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年9月12日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年8月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年8月23日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人刘卫平名下位于丹阳市××吴家组的房地产已被本案轮候查封，查封期限为2018年1月8日起至2019年1月9日止，并告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。申请执行人明确表示，被执行人下落不明，暂无法查找其下落。
2017年11月28日，本院作出对被执行人刘卫平采取司法拘留十五日的决定。2017年11月16日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2018年2月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初9268号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年二月十三日
书记员 徐 白
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1266号
申请执行人：陈建斌，男，1992年3月16日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：林亚斌，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住龙海市，现羁押于龙海市看守所，
被执行人：黄丽玉，女，1972年11月16日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人陈建斌与被执行人林亚斌、黄丽玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初385号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈建斌于2017年6月19日向本院申请执行，申请的执行标的为借款11万元及利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人林亚斌、黄丽玉的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人林亚斌、黄丽玉有财产可供执行，且申请执行人陈建斌又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人林亚斌、黄丽玉经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月六日
书记员 周伟鹏
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)连东房民初字第00442号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某书面申请撤回起诉，经审查，原告张某的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，由原告张某负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李亮亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1832号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人:长沙五百年装饰工程有限公司。
被执行人:常晓艳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初3245号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人长沙五百年装饰工程有限公司、常晓艳的存款、收入358942人民币元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 斌
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年七月二十二日
书记员 蒋 利
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保62号
申请人:大渡口区赵阳建材厂,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码L5327116-3。
经营者赵庆银，男，汉族，1974年4月13日出生，住重庆市大渡口区。
被申请人:重庆茂余混凝土有限公司,住所地重庆市沙坪坝区,统一社会信用代码91500106580176300F。
法定代表人张一，该公司经理。
被申请人:重庆茂余机械制造（集团）有限公司,住所地重庆市沙坪坝区,统一社会信用代码91500106670946876XJ。
法定代表人刘开全，该公司经理。
申请人大渡口区赵阳建材厂于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款480万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆文登非融资性担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，大渡口区赵阳建材厂提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆茂余混凝土有限公司、重庆茂余机械制造（集团）有限公司的银行存款480万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年二月十七日
书记员 吴小娇
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执恢8号之一
申请执行人：余浩杰，男，1978年8月6日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：郭钧元，男，1961年11月21日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人余浩杰与被执行人郭钧元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第331号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月七日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执恢8号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟文煜
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0902执427号
申请执行人临沧百汇电脑有限公司。住所地：临沧市临翔区南屏西路**号。
负责人卿厚燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人王建芳，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区临翔区东区。
法定代表人李光灿，系该公司董事长。
申请执行人临沧百汇电脑有限公司与被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）云0902民初532号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年7月13日申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人应履行金钱给付义务30452元，承担执行费357元。本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。经查询，被执行人无财产可供执行，经回告，申请人无被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施应群
审判员 张绍强
审判员 俸传海
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘雨灏
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初253号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人陈光群，男，1986年4月8日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，农民，户籍地为云南省曲靖市会泽县，暂住于福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月17日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2017］243号起诉书指控被告人陈光群犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、蔡宝莹、被告人陈光群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日22时许，被告人陈光群饮酒后驾驶与准驾车型不符且未经注册登记的二轮摩托车沿岩兴线自长泰县积山往陈巷方向行驶，途经欧山桥路段碰撞到蔡某1停放在路边的闽Ｄ×××××重型半挂牵引车，造成陈光群受伤及两车局部受损。事故发生后，经对陈光群抽取血样送检。经福建历思司法鉴定所司法鉴定检验，陈光群血液中酒精含量为127.73mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，陈光群负事故主要责任，蔡某1负事故次要责任。现陈光群与蔡某1已达成调解协议。
上述事实，被告人陈光群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某1、陈某、龚某、薛某的证言、到案经过、情况说明、接受证据清单、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询、违法犯罪经历查询、血样提取登记表、抽血照片、长泰县公安局交通警察大队事故认定书、交通事故调解记录、户籍证明、福建历思司法鉴定所历思司某所[2016]毒检字第3073号法医毒物司法鉴定意见、福建厦贸司法鉴定中心闽厦贸司某[2016]车检字第0306、0307号司法鉴定意见、提取笔录、尿液检验笔录、现场检测报告书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人陈光群到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，并主动接受罚金刑处罚，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人陈光群饮酒后驾驶与准驾车型不符且未经注册登记的二轮摩托车，且负事故主要责任，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈光群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2017年12月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 薛凌汉
二〇一七年十一月七日
法官助理 杨舒婷
书 记 员 卢毅超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保679号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十二月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初6977号
原告李昕宜，女，1994年7月7日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人杨晨晓、田梦舒（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩，总经理。
委托代理人段兆道。河南裕达律师事务所律师。
原告李昕宜诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程��独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晨晓、田梦舒，被告委托代理人段兆道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年10月18日在被告处购买奥迪Q5车辆一台，车辆识别代号为XXX，并于当日付清全部车款。被告于当日交付原告车辆一台，但未将车辆文件及随车工具全部交付给原告，被告承诺20日内交付，但至今仍未履行。原告认为，车辆合格证和备用钥匙属于车辆的附属物品，被告交付车辆时，原告即已经取得车辆所有权，同时也取得附属物车辆合格证和备用钥匙的所有权，被告非法占有原告的合格证和备用钥匙，严重侵犯原告的合法权利。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告交付汽车合格证和备用钥匙；2、赔偿原告各项损失共计3000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告销售的车辆���格证不在被告处，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年10月18日，原告在被告处全款购买奥迪牌轿车一辆（车架号：XXX），价款331000元，同日原告通过浦发银行POS机向被告刷卡转战331000元，被告出具了购车发票。同日，经原告母亲韩静现场检查、调试，所购车辆外观、内饰完好、无划痕、无破损，随车文件、备件、工具齐全，车辆各项功能正常，车况良好。事后原告得知被告所交付的汽车临时车牌为假证，且车辆合格证被债权人长期扣押。2016年12月5日，被告向原告出具证明一份称：“原告于2016年10月18日全款购买奥迪Q5一台车架号XXX，欠原告合格证和钥匙一把”。
以上事实有浦发银行POS机签购单、机动车销售统一发票、交车检查确认单、证明等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束���，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约支付了购车款，被告向原告提供的车辆却未提供合格证并少钥匙一把，故对原告请求被告继续履行合同，交付汽车合格证和钥匙一把的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿经济损失3000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省奥鑫汽车销售有限公司于本判决生效后十日内交付原告李昕宜奥迪牌轿车（车架号：XXX）合格证一份及钥匙一把。
二、驳回原告李昕宜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省奥鑫汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南���郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一七年七月五日
书记员 胡文雪
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3013号
原告:何某,女,生于1972年5月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇汉昌路***号。
委托诉讼代理人:李雄，四川诰通律师事务所律师。
被告：张某，男，生于1972年3月23日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县陵江镇汉昌路***号。
原告何某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告何某于2017年10月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告何某负担。
审判员 周 澜
二〇一七年十月二十四日
书记员 邹庆霖
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0185民再24号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(1-1)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
被申请人（原审原告）：李松辉，男，汉族，1979年1月16日生，住登封市。
委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司（以下简称鑫地房产）因与被申请人李松辉买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初4503号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年6月22日作出（2017）豫0185民申5号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告李松辉于2017年9月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告李松辉撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定,裁定如下：
准许原审原告李松辉撤回起诉；
二、撤销本院（2016）豫0185民初4503号民事判决书。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原审原告李松辉负担。
审 判 长 牛文强
人民陪审员 李听云
人民陪审员 邓小红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
福建省厦门市湖里���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2425号之一
申请执行人：林枝法，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托诉讼代理人：陈超、李昕婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：李亚池，男，1979年6月18日出生，汉族，住厦门市海沧区，
本院在执行林枝法与李亚池房屋租赁合同纠纷一案，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现林枝法名下有其他可供执行的财产，林枝法对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林枝法的债权为押金、租金170063.33元、装修损失113715元、鉴定费48000元、律师费50000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张逸毅
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初2847号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。
负责人：郝新房，该支行行长。
委托诉讼代理人：李建宁，该支行职工。
委托诉讼代理人：赵培杰，该支行职工。
被告：乔西锋，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，群众,初中文化，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告乔西锋借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行的委托诉讼代理人李建宁到庭参加诉讼，被告乔西锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金9000元，利息2429元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告乔西锋从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款9000元，自2014年10月30日至2015年10月12日，利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还。截止到2017年7月17日，被告共欠原告借款本金9000元，利息2429元，本息合计11429元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
乔西锋未予答辩。
本案原告围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：借款借据一份，农村信用社农户信用借款合同一份，原告的营业执照与组织机构代码证复印件、河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复以及被告的身份证复印件。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告乔西锋向原告借款9000元，期限自2014年10月30日至2015年10月12日，借款用途购化肥，借款利率为月利率9.6‰，还款方式为利随本清。借款后，被告乔西锋未偿还原告借款本息。截止到2017年7月17日，被告乔西锋尚欠原告借款本金9000元，利息2429元，本息合计11429元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告乔西锋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同与农村信用社农户信用借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告乔西锋未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告要求被告乔西锋按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔西锋给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本息11429元，判决生效后十日内一次性付清。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告乔西锋负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年九月七日
书记员 李兆辉
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0925民初481号
原告：郑少会，女，1951年4月28日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人，住岚皋县四季乡竹园村三组。
原告：屈绳明，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇新春村*组。
委托诉讼代理人：屈金佩，男，1980年1月11日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇小河口。系屈绳明之弟。
被告：张晓勇，男，1969年5月22日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇东兴村*组。
原告郑少会、屈绳明诉被告张晓勇民间借贷纠纷一案，本院于8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑少会、屈绳明的委托代理人屈金佩到庭参加了诉讼，被告张晓勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、要求被告张晓勇偿还二原告的借款40000元整，并按银行同期贷款利率支付自2015年元月20日起至清尝时止的利息；2、案件诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年11月20日，被告张晓勇以资金周转不灵为由向二原告各借款20000元，共计借款40000元，证明人屈绳根，同时立下借据。借款时说只用两个月，最多三个月，当时付了两个月的利息4000元，可三个月后，原告向被告主张还款，而被告却以各种理由推搪拖延，至今未还款。被告的行为已严重侵犯了二原告的合法权益，原告为维护其合法权益，故依法向法院提起诉讼，请求法院支持二原告的诉讼请求。
被告张晓勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了身份证复印件、借条。
经本院审查，这些证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年11月20日，被告张晓勇以资金周转困难为由向二原告各借款20000元，共计借款40000元整，双方口头约定借期2个月，利息4000元（已付），屈绳根作为证明人在借条上签字并按手印。被告张晓勇于2016年12月2日向原告重新出具借条一份，原借条作废。借款到期后，被告张晓勇并未偿还借款。
本院认为：合法的债务应予清偿，本案被告张晓勇向二原告借款，并向二原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，双方当事人口头约定了还款期限，现期限已届满，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定了借期利息，但并未约定逾期利率，原告主张按银行同期贷款利率计算资金占用期间利息的诉讼请求应予支持，经查2015年贷款年利率为5.6%。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓勇归还原告郑少会借款本金20000.00元及利息（自2015年1月20日起至归还完毕之日止按年利率5.6%计息）。、
二、被告张晓勇归还原告屈绳明借款本金20000.00元及利息（自2015年1月20日起至归还完毕之日止按年利率5.6%计息）。
上述给付在本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 龚太刚
代理审判员 成 丹
人民陪审员 沈荣富
二〇一七年十二月六日
书 记 员 方 丽
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1420号
申请执行人：王传伍，男，1972年6月13日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县,
被执行人：刘家利，男，1980年7月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
本院在执行王传伍与刘家利买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初3597号民事调解书中，于2017年7月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款8000元，负担案件申请执行费50元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月五日
代理书记员 李海飞
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执1214号
申请执行人冷德群，女，1964年1月2日出生，汉族，农民，住四川省达县。
被执行人李福清，男，1971年11月11日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林国庆，男，1966年2月23日出生，汉族，务工，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人冷德群与被执行人李福清、林国庆提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人李福清、林国庆至今未履行生效的（2016）闽03民终2630号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林国庆所有的银行存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 柯玉婷
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢112号之一
申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人:陈方清，该公司董事长。
委托代理人：陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
委托代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被执行人：李玉桥，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人李玉桥借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年11月23日向本院申请撤诉，本院认为申请人自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执恢112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 淳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐应超
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执2032号
申请执行人侯孝娜，女，1989年11月8日出生，汉族，农民，住河北省河间市，现住北京市房山区。
被执行人北京福玉美昂商贸有限公司，住所北京市房山区青龙湖镇青龙头村东。
法定代表人宋福国。
本院在执行侯孝娜与北京福玉美昂商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人北京福玉美昂商贸有限公司暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十月二十六日
书记员 栗建顺
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执13852号
申请执行人：赵礼成，男，1959年1月15日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。
被执行人：张长勇，男，1961年9月1日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。
本院在执行赵礼成诉张长勇其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张长勇名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人张长勇纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年三月二十八日
书记员 梁立刚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执808号
申请执行人赵芳，女，汉族，1967年6月23日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人詹吉夫，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人常熟市骏湖实业发展有限公司，住所地江苏省常熟市虞景文华8幢，统一社会信用代码913205816783302658。
法定代表人浦荣华，董事长。
申请执行人赵芳与被执行人常熟市骏湖实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2015）熟民初字第01492号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、确认赵芳与常熟市骏湖实业发展有限公司于2012年6月27日签订的合同编号为Y20120023327、Y20120023342、Y20120023361的三份《商品房买卖合同》已解除，赵芳于本判决生效之日起三十日内协助常熟市骏湖实业发展有限公司办理网签备案注销手续。二、常熟市骏湖实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵芳购房款人民币5215198元。三、常熟市骏湖实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵芳人民币173788.34元，并支付自2011年1月28日起至实际归还之日止以280万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息；支付自2012年1月18日起至实际归还之日止以100万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息；支付自2012年2月9日起至实际归还之日止以100万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息；支付自2012年6月27日起至实际归还之日止以415198元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算的利息。四、驳回赵芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52506元、财产保全费5000元，合计诉讼费人民币57506元，由常熟市骏湖实业发展有限公司负担。根据赵芳的请求，本院于2017年1月19日立案执行，申请执行标的5446492.34元。
执行过程中，在执行过程中发现，本院通过网络查询，未发现被执行人有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产，被执行人在本院涉案众多，涉案金额巨大。
执行中冻结了被执行人常熟市骏湖实业发展有限公司持有的江苏百泽投资控股有限公司股权份额（1500万元），冻结查封日期为2017年6月6日，冻结查封到期日为2020年6月5日。
执行中冻结了被执行人常熟市骏湖实业发展有限公司名下三处银行帐号，但无可供执行余额，查封日期为2017年2月13日，查封到期日为2018年2月12日。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2015）熟民初字第01492号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 李根发
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 万雨龙
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初1471号
原告白某甲，女，汉族，生于2005年10月7日，小学文化。
法定代理人白如意，男，汉族，生于1982年10月7日，中专文化，村民，系白某甲之父。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告白某乙，男，汉族，生于2009年8月13日，小学文化。
法定代理人白如意，男，汉族，生于1982年10月7日，中专文化，村民，系白某乙之父。
委托代理人徐霓，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组
代表人吉雷法，系组长。
原告白某甲、白某乙诉被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组（以下简称西塬三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严继林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某甲、白某乙委托代理人徐霓及被告西塬三组到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲、白某乙诉称，二原告系西塬三组村民。2016年韩城市龙门镇政府因建设低热值电厂需要将原告所在村组土地313.86亩征收，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元，2017年3月被告向西塬三组村民支付了部分补偿款，但未给原告支付。故现诉至人民法院请求依法判令被告向二原告各支付已付的土地补偿款10825.5元，以上共计21651元及承担案件的全部费用。
庭审中，原告白某甲、白某乙向法庭提供证据如下：一、户口簿一份及韩城市城镇居民社会医疗保险管理办公室出具的医疗保险缴费票据复印件一份用以证明：1.白某甲、白某乙户籍所在地为被告村组；2.吉海斌、谢冬娥、白如意、白某甲、白某乙为同一户，户主为吉海斌；3.截至起诉前，二原告仍是被告村组的村民，享有被告村组的村民权利义务。二、韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订的《征收土地协议书》复印件一份用以证明：2016年1月18日，韩城市龙门镇人民政府因建设低热值电厂需要征收土地，其中包含被告三组土地。支付的补偿包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物补偿费，其中土地补偿费、安置补助费每亩49733元。三、2016年10月14日韩城市龙门镇西塬村村民委员会发出的公告复印件一份用以证明韩城市龙门镇西塬村村民委员会公告的分配方案一为被告村组户代表会议表决通过的分配方案。被告西塬三组质证后认为属实。
被告西塬三组辩称，确实没有给原告分，是按分配方案确定的。
庭审中，被告西塬三组未提交任何证据。
经审理查明，原告白某甲、白某乙系白如意之子女，白如意系吉海斌次子，二原告户籍以吉海斌为户主登记在被告西塬三组，均参加了新型农村合作医疗。2016年韩城市龙门镇政府因建设需要将原告所在村组土地313.86亩征收，2016年1月18日韩城市龙门镇人民政府与韩城市龙门镇西塬村村民委员会签订《征收土地协议书》一份，补偿协议约定每亩地青苗及附着物补偿14000元，土地补偿费每亩49733元。被告为该组1994年二轮承包分地人口每人分配10825.5元，未给原告分配，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录及户口簿、医疗保险缴费票据、征收土地协议书等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告白某甲、白某乙的户籍登记在被告西塬三组，是该组村民，具有该组集体经济组织成员身份，依法享有与同组村民同等的集体财产分配权益。被告在向村民分配征地款时未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告白某甲、白某乙请求判令被告西塬三组支付集体经济组织收益分配款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告白某甲、白某乙土地补偿款每人10825.5元，共计21651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元减半收取170.5元，由被告韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 严继林
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺 敏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2016皖04**执字第1-2号
申请执行人:朱善海
被执行人：李德明
上列申请执行人因被执行人不履行我院民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年1月6日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对李德明在蚌埠农商行吴小街支行开户号********************存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方乃光
二〇一六年三月一日
书记员 程晓晓
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1469号
申请执行人:金德军，男，汉族，1967年5月22日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。
被执行人：汪建洪，男，汉族，1969年1月5日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。
金德军依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1002号民事调解书，于2017年7月24日向本院申请执行汪建洪借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人汪建洪支付申请执行人金德军借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息；2、被执行人汪建洪负担本案执行费1400。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1002号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十月二十七日
书记员 何 苗
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初763号
原告：陈凤，女，1987年6月29日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：王宇，男，1978年10月24日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：吴丹，女，1978年9月26日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告陈凤与被告王宇、吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤到庭参加诉讼。被告王宇、吴丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金2万元，并自起诉之日至款清之日按银行同期贷款利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年6月24日，被告王宇、吴丹以资金周转不灵为由向原告借款2万元，同时立下借据。经原告多次催要，被告拖延未付。
被告王宇、吴丹未作答辩。
审理查明：2015年6月24日,被告王宇、吴丹向原告陈凤借款2万元，两被告立下一份借条给原告，欠条未注明还款期限和借款利息。上述借款，经原告催要，两被告未还。
上述事实，有两被告的借条、原告的取款明细在案证实。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。两被告向原告借款，未约定借款期限，两被告可以随时返还，原告也可以催告两被告在合理的期限内返还。此款经原告催要，两被告未还，故原告诉请两被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原告和两被告对借款利息未约定，应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，根据该规定，原告的资金占用期间的利息可自起诉之日即自2017年4月28日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宇、吴丹于本判决生效之日起十日内归还原告陈凤借款本金2万元，并自2017年4月28日起至本院确定的给付之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王宇、吴丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一七年七月十二日
书记员 陈方君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1757号
罪犯孟凡迪，男，1955年3月8日出生，汉族，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年9月18日作出了(2009)临刑一初字第36号刑事判决，以被告人孟凡迪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人经济损失合计人民币115132.5元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年2月2日对罪犯孟凡迪裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年2月13日对其裁定减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑满日期2033年11月12日。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孟凡迪在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟凡迪在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟凡迪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡迪减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年10月17日至2033年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十七日
书记员 张轩通
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)丛刑初字第265号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人张涛，男，1985年8月14日出生，，汉族，初中文化，户籍地邯郸市复兴区，无业，住复兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月11日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]201号起诉书指控被告人张涛犯寻衅滋事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月15日22时30分许，被告人张涛伙同刘某等人在邯郸市丛台区光明北大街汉丽轩烤肉店内酒后无故殴打该烤肉店工作人员苏某，并将该店物品砸坏。经邯郸市公安局法医鉴定苏某的损伤属轻伤，经丛台区价格认证中心鉴定损坏物品价格为4557元。
上述事实，公诉机关提供了法医鉴定、价格鉴证报告书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，认为被告人张涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人张涛对公诉机关指控未提异议。
经审理查明，2012年2月15日22时30分许，被告人张涛伙同刘某(已判刑)等人在邯郸市丛台区光明北大街汉丽轩烤肉店内就餐，酒后被告人张涛伙同刘某等人无故殴打该烤肉店工作人员苏某，并将该店的电脑、茶几、冰柜等物品砸坏。经邯郸市公安局法医鉴定苏某的损伤属轻伤，经丛台区价格认证中心鉴定损坏物品价格为4557元。
另查明，2014年4月11日，被告人张涛到公安机关投案。
上述事实，有检察机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人苏某陈述，2012年2月15日22时3左右，刘某和三名男子在其工作的汉丽轩烤肉店喝酒时，因其看了他们一眼，被其中矮个男子骂了其一句。后矮个男子问其是不是想挨揍，并和另一男子及刘某对其殴打，用凳子砸其后背，用啤酒瓶砸其头部，其被砸晕。
2、证人高某证明，2012年2月15日10时20分左右，其在汉丽轩烤肉店当班时，见四名客人中一名男子用手打了苏某头上一巴掌，问苏某服不服，另一名男子用脚踹了苏某头上一脚，三个男子一起打苏某，并将饭店的物品砸坏。
3、证人赵某证明，其和饭店厨师苏某在饭店前厅沙发上坐着，从大厅出来一个男青年问苏某叫什么，后面过来另一个男青年一脚踹到苏某的嘴上，苏某向厨房里面跑，他们一边追一边打进去，厨房的门和一台电脑及一些物品也被砸坏。
4、证人陈某证明，2012年2月15日晚，其和刘某到汉丽轩烤肉店吃饭，后刘某给他两个朋友打电话叫他们喝酒，22时许，刘某的两个朋友一个矮个子，一个穿红裤子来到饭店继续喝酒，饭店一个厨师从旁边过时看了一眼，矮个子骂了这个厨师一句。喝完酒走时矮个子走到前台拍了拍刚才那名厨师的肩膀，两人吵了起来，刘某穿红色裤子的朋友过来，一脚踢到厨师肚子上，冲脸上又打一拳，矮个子拿起凳子往厨师后背砸了两下，刘某往厨师身上踹了两脚，三人又对厨师殴打。厨师往后厨方向跑，刘某、矮个子和穿红裤子男子就在后面追着打，后他们三个到前厅吧台处砸饭店的东西。
5、法医损伤检验鉴定书，苏某左眼眶内侧壁及上颌窦前臂骨折、左上颌骨额突骨折，损伤属轻伤二级。
6、汉丽轩餐厅损坏物品清单、照片及价格鉴证报告书证实，被损毁物品价格为4557元。
7、经被害人苏某辨认，确认被告人张涛是对其殴打并砸坏饭店物品的人。
8、同案犯刘某供述，其和张涛、陈某、小周在汉丽轩烤肉店喝酒时，张涛和小周和其殴打一名厨师，小周拿啤酒瓶砸厨师头部将厨师砸到，并将吧台东西砸坏。
9、被告人张涛供述其和刘某、陈某、小周在汉丽轩烤肉店喝酒时，将饭店一名男厨师打伤的经过同被害人、证人证明同案犯供述基本一致。
10、警察魏某、张和平证明，2014年4月11日，张涛到公安机关投案。
本院认为，被告人张涛随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张涛案发后能够投案自首，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人张涛与被害人苏某达成协议，赔偿了被害人苏某经济损失7000元，并赔偿了汉丽轩饭店损失4557元，取得被害人谅解，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁向东
审 判 员 赵 华
人民陪审员 豆新丽
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初5588号
申请人：成都大象地铁广告有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元17层1705号。
法定代表人：陈德宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。
被申请人：成都乐居网络技术有限公司，住所地成都市武侯区永康路239号附16号1层。
法定代表人：刘登平。
原告成都大象地铁广告有限公司诉被告成都乐居网络技��有限公司广告合同纠纷一案，申请人(原告)于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都乐居网络技术有限公司的财产进行保全，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告成都乐居网络技术有限公司所有的财产在1265495.90元范围内予以查封、冻结。
查封期间，被查封财产不得买卖、抵押、转让、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 益西措
二〇一七年五月三日
书记员代 智 鹏
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1468号
申请执行人：周沙，女，1990年11月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：成都三一资产管理有限公司，住所四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼，组织机构代码05493949-4。
法定代表人：卫保安，董事长。
被执行人：成都三一资产管理有限公司铜梁分公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路43号，组织结构代码06288431-5。
负责人：卫保安，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初1344号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司发出执行通知书，责令被执行人成都三一资产管理有限公司铜梁分公司立即偿还周沙借款本金100000元及相应利息，被执行人成都三一资产管理有限公司承担连带清偿责任，但被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司的银行存款、工商登记、车辆登记、房屋登记进行查询，查明被执行人成都三一资产管理有限公司、成都三一资产管理有限公司铜梁分公司暂无财产可供执行；被执行人成都三一资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款案，已由重庆市铜梁区公安局、四川省成都市公安局成华区分局立案侦查；申请执行人周沙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执1468号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 周 涛
审判员 周大力
二〇一七年十一月二十七日
书记员 柏原缘
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执1037号之一
申请执行人：荆兴堂，男，住长春市二道区。
被执行人：贺传友，男，住长春市二道区。
申请执行人荆兴堂与被执行人贺传友承揽合同纠纷一案，本院（2017）吉0105民初394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币563240元及相应利息，并承担本案执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令等法律文书；
2、本院于2017年9月22日、2017年9月25日通过全国法院网络执行查控系统、长春市房产档案馆查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无银行存款信息，被执行人无房产登记信息，被执行人无车辆登记信息；
3、该案在诉讼过程中保全冻结了被执行人50万元执行款，现本院已将改款扣划并退至申请执行人。
4、被执行人未按本院报告财产令的要求向本院进行财产申报，本院将其纳入失信被执行人名单予以失信惩戒。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施以后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 强
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1472号
申请��行人：武平县卫生和计划生育局，机构代码：00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人：蓝联权，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人：吴聪英，女，1987年2月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人蓝联权、吴聪英行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016)闽0824行审第28号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，要求征收社会抚养费62905元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被��行人未履行义务。本院于2016年12月19日将二被执行人发布限制高消费，于2016年12月29日将二被执行人列入全国失信被执行人名单。被执行人蓝联权于2017年1月9日向本院申报了财产情况，经本院点对点查控系统查询，二被执行人均无银行存款。经全国查控系统查询，被执行人蓝联权所有的车辆号牌为闽Ｆ×××××号东风牌小型汽车，并于2017年1月22日对该车辆进行了查封。另查明被执行人无不动产、工商及股权登记信息，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1472号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘佩福
二０一七年六月十九日
书记员 连 影
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执64号
申请执行人：杨多权，男，1960年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北矿业股份有限公司杨庄煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
负责人：李遵明，该矿矿长。
本院在执行杨多权与淮北矿业股份有限公司杨庄煤矿（以下简称杨庄煤矿）建设工程施工合同纠纷一案中，杨庄煤矿对执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
杨庄煤矿称，杨多权起诉的建设工程施工合同纠纷与其没有关联；在杨多权据以申请执行的生效法律文书中，杨庄煤矿不是案件当事人，对此调解也不知情。
本院查明，淮北市中级人民法院(2013)淮民一终字第00397号民事调解书中，案件当事人系陈竟争、杨多权，而杨庄煤矿并非案件当事人。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第四项规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨多权的申请。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
(3)申请执行人在法定期限内提出申请；
(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4204号
罪犯刁翔宇，男，1984年3月14日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院于2008年12月28日作出(2008)顺刑初字第284号刑事判决，以被告人刁翔宇犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年六个月。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2009年7月8日作出(2009)抚中刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刁翔宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年12月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派魏波、薛亮，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波出庭履行职务。罪犯刁翔宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刁翔宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯刁翔宇获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刁翔宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刁翔宇减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年1月5日起至2020年10月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0111民初179号
原告：重庆市大足区佳君物业管理有限公司（统一社会信用代码915002255801593752），住所地重庆市大足区棠香街道报恩路227号。
法定代表人：邓义碧，经理。
委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：蒋玲，女，1970年12月25日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司（以下简称佳君物业公司）与被告蒋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员彭黎明独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告佳君物业公司委托诉讼代理人兰中迅到庭参加了诉讼，被告蒋玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳君物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业管理费用2511元（欠费期间为2016年1月—2017年8月，其中包含公摊电费每月13元，二次供水费按欠费期间实际用水量206吨计算，每吨0.83元），并从2017年9月1日起至物业费用结清之日止，以2511元为基数，按日万分之六计算违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是为被告居住小区内所有的业主提供物业管理有偿服务的公司，并按约定或行业标准收取物业管理服务费（含公摊电费）和逾期滞纳金。被告在该小区内享受了原告提供的物业服务（一般性安全巡逻、清洁卫生、收取信件包裹等）；但从2016年1月至2017年8月共计20个月期间内，被告累计未交纳物业服务费及公摊电费累计2511元；另按逾期之日起，以应缴费用为基数，按日千分之三计算滞纳金，现原告主动调低违约金至按逾期日万分之六计收。符合法律规定。原告多次向被告催收，被告仍拒绝交纳物管费和相关费用。为维护原告的合法权益，现起诉来院，请求法院依法裁判。
被告蒋玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：重庆大象房地产开发有限公司是大足区某街道办事处某路9号某小区的建设单位，被告蒋玲系该小区某号住房的所有权人，该房屋的建筑面积为92.72平方米。
2012年3月15日，重庆市大足县君安物业有限公司（乙方）与重庆大象房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，由重庆市大足县君安物业有限公司为重庆大象房地产开发有限公司开发建设的某小区提供物业服务，合同自签订之日起生效，期限两年，自2012年3月15日起至2014年3月15日止。该合同第五条约定住宅物业服务费用按建筑面积1.5元/月.平方米计算，因后续几期工程正在建设当中，物业管理服务费用暂定1元/月.平方米。在合同实际履行过程中，原告按照建筑面积1元/月.平方米收取物业服务费用。该合同第六条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。在合同实际履行过程中，原告按照每月13元/户收取公摊电费，对二次供水费按照业主实际用水量乘以0.83元/吨收取费用。关于违约责任，该合同第二十七条约定，如未能按时如数交纳物业服务费用和其他相关费用的，应按每日3‰的标准向物业公司支付违约金。
2014年7月21日，重庆市大足县君安物业有限公司经工商登记变更名称为重庆市大足区佳君物业管理有限公司，即本案原告佳君物业公司。自2012年3月15日起至本案审理时止，原告佳君物业公司一直在某小区进行物业服务，被告蒋玲自2016年1月起未缴纳物业服务费、公摊电费、二次供水费等相关费用，欠费期间被告实际用水206吨。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。重庆大象房地产开发有限公司作为大足区某小区的建设单位，其与佳君物业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，虽然该合同已于2014年3月15日到期，但佳君物业公司在合同期满后继续在某小区提供物业服务至今，故各方当事人均应按照物业服务合同的约定享有权利并履行义务。佳君物业公司按照此前期物业合同的约定向大足区某小区业主提供了物业服务，被告蒋玲作为大足区某小区某号住房的业主，应当按照其住房所在小区的建设单位重庆大象房地产开发有限公司与佳君物业公司签订的《前期物业服务合同》的约定交纳物业服务费，被告蒋玲拖欠物业服务费、公摊电费不交纳，违背相关法律规定和物业服务合同的约定，应承担相应的民事责任。
综上，本院对原告佳君物业公司的请求作如下确认并予以支持：1、关于物业服务费，被告蒋玲的住房位于大足区某街道办事处某路9号某小区某号，该房屋建筑面积为92.72平方米。结合原告的起诉，被告下欠物业服务费时间为2016年1月至2017年8月共计20个月。故被告蒋玲共计下欠物业服务费为92.72平方米×1元/月/平方米×20个月=1854.4元；2、关于公摊电费、二次供水费，《前期物业服务合同》约定向业主合理分摊，该小区实际按照每月13元/户收取公摊电费、按照实际用水量0.83元/吨收取二次供水费，欠费期间被告实际用水206吨，故被告共计下欠公摊电费、二次供水费：13元/月×20个月＋206吨×0.83元/吨=431元；3、关于违约金，合同约定如未能按时如数交纳物业服务费用和其他相关费用的，应按每日3‰的标准向物业公司支付违约金。遂本院对原告要求被告从2017年9月1日起至物业费用结清之日止，以欠交物业费用2285.4元为基数，按日万分之六计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、由被告蒋玲在本判决生效后十日内给付原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司2016月1月至2017年8月期间的物业服务费1854.4元，公摊电费、二次供水费431元，共计2285.4元；
二、由被告蒋玲从2017年9月1日起至物业费用结清之日止，以欠交物业费2285.4元为基数，按日利率万分之六向原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司计付违约金；
三、驳回原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭黎明
二〇一八年一月二十三日
书记员 何 丽
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4907号
原告成都众和信融资担保有限公司，住所地成都市锦江区东升街89号4楼2号。
法定代表人梁忠兰，系该公司董事长。
委托代理人袁一平，男，汉族，1993年8月29日出生，住四川省绵竹市。（公司员工）
被告蔡丹，女，汉族，1989年3月16日出生，住四川省郫县。
原告成都众和信融资担保有限公司与被告蔡丹追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告成都众和信融资担保有限公司委托代理人袁一平（特别授权）到庭参加诉讼，被告蔡丹经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告成都众和信融资担保有限公司诉称，被告因购车事宜于2009年3月31日签订《个人汽车贷款担保合同书》，由原告为被告在中国银行成都蜀都支行的贷款提供担保，在后期履行中，被告未按时履行还贷义务，多次逾期，原告不得已为被告偿还银行贷款及利息、罚息共计8822.9元，现诉请1、被告偿还原告垫付的8822.9元；2、支付从垫付之日至实际付清之日按年利率24%计算的资金占用利息、违约金；3、原告对被告的川A7XX**号小汽车的拍卖或变卖所得享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡丹未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告因个人购车，在中国银行成都蜀都支行贷款75000元，贷款期限3年，自2009年3月26日至2012年3月26日，将其川A777**号小汽车抵押与银行（已办理抵押登记手续）。2009年3月26日，银行与原告签订保证合同，确认原告为被告贷款承担连带保证责任。2009年3月31日，原、被告签订《个人汽车贷款担保合同书》，约定原告为被告在中国银行成都蜀都支行的贷款提供担保，特别约定被告未按时履行还款义务，被告根据逾期不同情形分别承担合同总额10%、15%、20%的违约金，原告可持银行的《债权转让通知书》向被告追偿，并对抵押车辆收管或处置。截止2012年6月26日，被告多次出现逾期还款，金额共计8822.9元，中国银行成都蜀都支行要求原告承担担保责任，原告分别于2011年7月7日代偿6540.16元、2012年6月26日代偿2282.74元，2012年6月年6日，中国银行成都蜀都支行向被告邮寄送达《债权转让通知书》，通知被告逾期还款导致的贷款本金、利息、罚息、违约金、追索权及相应抵押权等一并转让原告。因追偿无果，原告遂诉讼至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、《个人汽车贷款担保合同书》、贷款合同、保证合同、机动车登记证书、逾期垫款凭证、要求代偿通知书、银行代偿说明、债权转让通知书、邮寄回单及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告在中国银行成都蜀都支行抵押贷款，原告为被告贷款承担担保责任，被告违约出现逾期还贷行为，原告应中国银行成都蜀都支行要求承担了担保责任，共计代偿本息8822.9元，原告承担责任后，依法具有向被告追偿权利，被告应当向原告清偿原告为其代偿的全部贷款本金、利息、罚息等；原告要求被告承担垫付款的资金占用利息及违约金，合乎法律规定，根据担保合同约定，违约金约定明显过高，原告诉讼调整为资金占用利息及违约金按照年利率24%计算，合乎法律规定，本院予以支持，但原告并未提供相应进行追偿的证据，本院按照原告诉讼之日为行使追偿权之日并计算相应资金占用利息、违约金；中国银行成都蜀都支行已将抵押权在内的其余合同权利转让原告，原告要求对被告所有的川AXX**号小汽车的拍卖或变卖所得享有优先受偿权，合乎法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告蔡丹于判决生效后十日内支付原告成都众和信融资担保有限公司8822.9元及资金占用利息、违约金（利息、违约金计算方式：以8822.9元为基数，自2017年9月1日按照年利率24%计算至判决确定支付之日止，未按时履行的，计算至实际付清之日止）；
二、原告成都众和信融资担保有限公司对川A7XX**号小汽车的拍卖或变卖所得享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取165元，由被告蔡丹承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付原告成都众和信融资担保有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年十月三十一日
书记员 焦恋净
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执87号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。
法定代表人：郭宗强，行长。
被执行人陈安友，男，1969年9月5日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人闫玉芳，女，1971年10月3日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人程玉峰，男，1976年2月26日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人徐金娥，女，1974年1月19日生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第2745号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人名下的银行存款元至临清市人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一七年二月二十五日
书记员 王 鑫
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初164号之一
原告：杨晓明。
委托代理人：郑泰，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：沈碧潇，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：方燕华。
本院在审理原告杨晓明诉被告方燕华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出对被告方燕华的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨晓明在本案宣判前自愿申请撤回对被告方燕华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓明撤回对被告方燕华的起诉。
案件受理费4434元，减半收取2217元，保全费1620元，合计3837元，由原告杨晓明负担。
审 判 长 方钢军
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 余芝莲
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 钱宇红
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执91号
申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78路新亚商业城A楼，组织机构代码：58955240-5。
法定代表人:薛丽建。
被执行人林木贵，男，1983年6月6日出生，汉族，住福建省福清市,
被执行人翁国龙，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省,
申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人林木贵、翁国龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第5466号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币5万元及利息、加倍支付迟延利息;另被执行人应负担受理费人民币1203元。
本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法作出决定，将林木贵、翁国龙纳入失信被执行人名单。
本院认为，经过调查，未发现被执行人林木贵、翁国龙有可供执行的财产，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第5466号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 吴艳萍
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执96号之二
申请执行人：中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人：汪文忠，该公司董事长。
委托代理人：周全，海南海大平正律师事务所律师。
被执行人：海南龙栖湾发展置业有限公司，住所地海南省乐东黎族自治县九所镇。
法定代表人：闫利明，该公司董事长。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
委托代理人：马宇，该公司员工。
本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院(2017)琼民终108号民事调解书，立案执行申请执行人中铁建设集团有限公司与被执行人海南龙栖湾发展置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，调解书确定被执行人支付申请执行人工程款15145527.16元及利息；支付申请执行人临时设施费1670000元，现场经费补偿款2000000元，其他补偿款2000000元，意外伤害保险补偿款90000元，奖励款1029912元；一审案件受理费152027.57元，财产保全费5000元，由被执行人负担。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定申请执行人收到本院扣划的1000万元及被执行人再付100万元后，同意解除二审期间诉讼保全查封的114356㎡土地使用权；余款从今年6月份始，被执行人每月给付申请执行人200万元，直至付清本案调解书确定的款项之日止。现上述和解协议已履行完毕，被执行人提存到本院25000元，应作为执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人海南龙栖湾发展置业有限公司提存到本院的人民币25000元缴纳执行费；
二、本案执行完毕。
本裁定作出后即生效。
审判员 周翼腾
二〇一七年十月十九日
书记员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书
（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执690号之一
申请执行人罗湘武，男，1969年7月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人曾若，男，1977年5月12日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱鹤晓
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1274号之一
申请执行人翁燕平，女，汉族，住所地荔城区。
被执行人鲍光涵，男，汉族，住所地涵江区。
本院在执行翁燕平与鲍光涵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1725号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈伟伟
窗体底端
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初4767号
原告
何龙，男，。
被告
赵振刚，男。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款110000元及利息（月利率1.5%）；
2、诉讼费用由被告承担。
原告何龙诉被告赵振刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告赵振刚欠原告借款110000元事实清楚，证据充分。现原告请求被告赵振刚偿还借款，本院予以支持。原告请求被告月利率1.5%，因借条上未约定利息，根据法律规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对该诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵振刚应于本判决生效后十日内偿还原告何龙借款110000元。
本案受理费2500元，减半收取1250元，保全费3020元，由被告赵振刚承担。
本判决为终审判决。
审判员 李跃武
二〇一七年九月十五日
书记员 王宇楠
襄阳市襄城区人民法院
执行���定书
(2017)鄂0602执885号之一
被执行人：赵正春。
关于被执行人赵正春犯盗窃罪一案，本院（2014）鄂襄城刑初字第00090号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月11日立案执行，并向被执行人赵正春邮寄送达了执行通知书，但被执行人赵正春至今未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务。本院已经将被执行人李金龙列入失信被执行人名单并公开发布。经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人的银行存款等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城刑初字第00090号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月五日
书记员 余 华