wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执193号之一
申请执行人丰顺县农村信用合作联社。
住所地：丰顺县金盘开发区中兴四路4号，统一社会信用代码：914414237510607920。
法定代表人苏维新，该社理事长。
委托代理人陈汉昌、何绍基，广东粤顺律师事务所律师。
被执行人黄小平，男，1966年4月5日出生，汉族，住广东省揭东县玉湖镇。
被执行人黄巧玲，女，1972年8月16日出生，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇城南开发区。
被执行人张少发，男，1970年2月24日出生，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇城南开发区。
被执行人吴少玉，女，1976年8月8日出生，汉族，住广东省丰顺县汤坑镇城南开发区。
申请执行人丰顺县农村信用合作联社申请执行被执行人黄小平、黄巧玲、张少发、吴少玉借款合同纠纷一案，2017年2月16日申请执行人丰顺县农村信用合作联社依据由丰顺县人民法院于2016年8月25日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初651号民事判决书向本院申请强制执行被执行人黄小平、黄巧玲、张少发、吴少玉支付人民币2973842.13元及利息。本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人黄小平所有的位于丰顺县城南开发区顺和路X号的国有土地使用权[权证号：丰府国用（2010）第XXX号]、房产权（权证号：粤房地权证丰顺县字第X**）和黄巧玲所有的位于丰顺县汤坑镇城南开发区河东路(原A1-4块X幢XX号)的房地产权（权证号：粤房地证字第XXX号），本院已依法对上述房地产进行查封并委托梅州市卓越土地评估咨询有限公司进行价格评估，2017年2月27日本院网上冻结了被执行人黄小平、张少发、吴少玉在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、中国工商银行、丰顺县农村信用合作联社等9个银行帐户，但均无余额可供扣划。申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。经本院主持调解，2017年6月1日申请执行人与被执行人黄小平书面达成执行和解协议，确认被执行人尚欠申请人诉讼费15234元，本金2850000元及利息（利息计至还清之日止）。上述款项被执行人黄小平应按下述还款方式还款。即被执行人黄小平应于2017年6月1日偿还贷款本金20万元和诉讼费15234元；于2017年6月20日前、2017年7月20日前、2017年8月20日前、2017年9月20日前、2017年10月20日前、2017年11月20日前分别偿还贷款本金5万元；余额被执行人黄小平应于2017年12月25日前还清贷款本息。本案申请执行费32138元，由被执行人黄小平于2017年12月25日前缴交。申请人在被执行人还清贷款本息后，应将贷款抵押的相关凭证归还被执行人，并解除抵押登记手续。2017年6月1日被执行人黄小平按执行协议偿还了贷款本金20万元和诉讼费15234元，申请执行人同意按协议履行并中止对被执行人黄小平、黄巧玲房地产的价格评估，申请执行人书面认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本院已依法对被执行人黄小平所有的位于丰顺县城南开发区顺和路X号的国有土地使用权、房产权和黄巧玲所有的位于丰顺县汤坑镇城南开发区河东路(原A1-4块X幢XX号)的房地产权进行查封并委托梅州市卓越土地评估咨询有限公司进行价格评估。在委托评估过程中，申请执行人与被执行人黄小平于2017年6月1日书面达成执行和解协议，被执行人黄小平现已按协议支付了部份款项，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一七年六月五日
书 记 员 张佳宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0706执2082号
申请执行人潘春燕，女，1961年2月1日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，总经理。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。
法定代表人张启飞，总经理。
本院在执行申请执行人潘春燕与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第05063号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 乔爱民
代理审判员 周文贤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 韩 杨
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执1433号之一
申请执行人：李钦林等40人。
被执行人：安徽润琪机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
担保人：朱恒圣，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行李钦林等40人申请执行安徽润琪机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初1006号等40份民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人及担保人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币684238元，案件受理费5236元；承担案件执行7100元，合计696574元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人安徽润琪机械有限公司、朱恒圣在银行账户的存款人民币696574元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 锟
二〇一七年六月五日
书记员 周传玉
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0405刑初47号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人彭海，男，1960年6月25日出生，汉族，高中文化，无职业，住鹤岗市兴安区福临小区。2017年5月19日因本案被刑事拘留，同年5月31日被批准逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人郑兴刚，鹤岗市法律援助中心律师。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人彭海犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某、黄某甲、黄某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。鹤岗市兴安区人民检察院检察员孟宪荣出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某、黄某甲，被告人彭海及辩护人郑兴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日7时许，被告人彭海在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌电动车，由北向南行驶至鹤岗市兴安区转盘道比优特超市门前时，因其未确保安全驾驶将前方由北向南推自行车行走的被害人某某（男，63岁）撞倒，黄被送往医院后经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人某某符合交通事故中致胸部碾压，胸廓变形，心肺损伤死亡。
经侦查，被告人彭海于2017年5月19日被鹤岗市公安局直属分局传唤。
公诉机关认为，被告人彭海违章驾车，造成他人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人彭海在犯罪后能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提交了相关证据。
附带民事诉讼原告人宋某某、黄某甲、黄某乙在追究被告人彭海刑事责任的同时，要求被告人彭海赔偿丧葬费、死亡赔偿金等项费用共计人民币746140元。
庭审中，被告人彭海供认犯罪，对起诉书指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议，不作辩解。
辩护人郑兴刚提出被告人彭海在案发后积极抢救被害人，到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且系初犯，无前科劣迹，可对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月19日7时许，被告人彭海在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号牌琳琅牌四轮电动车，由北向南行驶至鹤岗市兴安区转盘道比优特超市门前时，因其未确保安全驾驶，将前方由北向南推自行车行走的被害人黄某某（男，63岁）撞倒，黄某某被送往医院后经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人黄某某符合交通事故中致胸部碾压，胸廓变形，心肺损伤死亡。经交警部门认定：被告人彭海承担事故的全部责任，被害人黄某某无责任。经侦查，被告人彭海于2017年5月19日被鹤岗市公安局直属分局传唤。
经调解，附带民事诉讼原告人宋某某、黄某甲、黄某乙与被告人彭海达成一致意见，即由被告人彭海一次性赔偿附带民事诉讼原告方因被害人黄某某死亡的丧葬费、死亡赔偿金等项费用共计人民币10万元，同时附带民事诉讼原告方谅解被告人彭海的犯罪行为。
上述事实有公诉机关提交,并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
1.被告人彭海供认，2017年5月19月早晨7点多，我酒后无证驾车新买的电动四轮车从煤矿下班回家，由北向南行驶至兴安区转盘道，进入转盘道后我的右侧有一辆白色吉普车挤我，我没注意前方，将一个推自行车的老头撞倒了，那个老头面朝上躺在地上，我就打了120。
2.证人张某某证实，2017年5月19月早晨7点左右，我在兴安区转盘道附近买菜时听到一声响，我跑过去看见一辆由北向南行驶的电动四轮车把一个老头撞倒了。
3.证人宋某某证实，2017年5月19月早晨7点左右，我和丈夫黄某某去兴安区转盘道市场，我们由北向南推着自行车进入转盘道，我走在前面，听到后面一声响，回头看见黄某某被车撞倒了。
4.证人于某某证实，2017年5月19月早晨7点多，我去兴安区比优特门前摆摊时，发生一起交通事故，我见一个人头朝南躺在地上，他的爱人在旁边，我就打电话报警了。
5.鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被鉴定人黄某某系因交通事故导致胸部碾压，胸廓变形，心肺损伤死亡。
6.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、车辆安全性能鉴定意见书、交通事故痕迹鉴定意见书，证实送检的彭海血样中乙醇含量为133.22mg/100ml；无号牌四轮电动车技术性能符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）中对电动汽车（机动车）定义的范畴；无号牌四轮电动车车身前部与无号牌自行车车身后部发生了碰撞，右侧倒车镜与其他客体物发生刮擦。
7.鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书，证实彭海承担事故的全部责任，某某无责任。
8.道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，证实事故地点位于鹤岗市兴安区转盘道，当场提取被告人彭海的血样。
9.鹤岗市公安局扣押物品清单、发还物品清单，证实2017年3月8日鹤岗市公安局交通警察支队事故大队对彭海持有的无号牌白色四轮电动车予以扣押。
10.常住人口详细信息，证实被告人彭海及被害人黄某某的自然身份情况。
11.驾驶人信息查询结果单，证实被告人彭海未取得机动车驾驶证。
本院认为，被告人彭海无视交通安全法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒违章驾驶无号牌机动车辆，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控被告人彭海犯交通肇事罪正确。鉴于被告人彭海到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。
对辩护人郑兴刚提出被告人彭海在案发后积极抢救被害人，到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且系初犯，无前科劣迹，可对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人彭海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈会丰
审 判 员 张 芹
人民陪审员 初 虹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨盼盼
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执恢126号
申请执行人：赵熙，男，汉族，1971年10月1日出生，云南省砚山县人，住云南省文山壮族自治州砚山县江那镇胜利街240号附1号。身份证号码：522427197110014612。
被执行人：何永凯，男，汉族，1972年10月12日出生，宣威市人，住宜良县乡鸭湖春华苑6栋1单元201室，身份证号码：532224197210123754。
本院在执行申请执行人赵熙与被执行人何永凯民间借贷纠纷一案中，执行标的65712.5元，原执行案号（2016）云0125执933号。本案恢复执行后，本院依法拍卖了被执行人何永凯的林权，并将拍卖款中的65712.5元清退给申请人赵熙。本案至此已执行完毕，申请人赵熙书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)云0125执恢126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
二〇一七年九月十四日
书记员 张锦华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1508号
原告：谭春德，男，1965年11月24日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭宜保，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。
被告：谭贵祥，男，1967年9月14日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭春德与被告谭贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告谭春德及其委托诉讼代理人谭宜保到庭参加诉讼，被告谭贵祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
谭春德向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告借款210000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告因工程差钱，找原告借款210000.00元，由于关系较好，只说了找到钱后不会亏待老同学，双方未约定利息，只约定2015年5月31日前清偿。借款期限届满后，被告外出务工，开始联系称2015年后回来归还此款，春节被告未回家，也未向原告还款，春节后原告无法通过电话与被告取得联系。据此，原告只得起诉至法院，请求依法审处。
谭贵祥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告谭春德与案外人杨淑梅原系夫妻关系，双方于1990年结婚，2016年4月7日离婚，离婚前的债权归原告谭春德享有。夫妻关系存续期间，被告向其同学杨淑梅借款210000.00元，杨淑梅于2014年4月26日通过重庆农村商业银行向被告转账130000.00元，2014年4月30日向被告给付现金60000.00元（其中包括杨淑梅向其妹杨淑英借的30000.00元）。2014年4月30日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到杨淑梅现金人民币210000.00元（大写贰拾壹万元整），限期2015年5月1日前还清。借款人：谭贵祥。2014年4月31日。”（注：借条中落款时间系为书写错误，实为2014年4月30日。）因借条载明的金额为210000.00元，其余20000.00元于2014年5月18日通过重庆农村商业银行转账给被告。被告借款后至今未向原告偿还。
本院认为，被告向原告之妻杨淑梅借款210000.00元，杨淑梅将夫妻共同财产210000.00元支付给了被告，被告给杨淑梅出具了借条，该笔借款属于原告与杨淑梅的夫妻共同债权，双方均有权向被告主张偿还，但杨淑梅与原告现已离婚，约定该债权由原告享有，原告作为债权人向被告主张偿还并无不当。该笔债权到期后，被告应履行偿还义务，但被告一直未归还，本院对原告要求被告偿还210000.00元借款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告谭贵祥自本判决生效之日起七日内偿还原告谭春德借款210000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450.00元（已由原告预交），由被告谭贵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 任文生
人民陪审员 冉龙华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 秦 宇
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执242号
申请执行人：杨建新，男，汉族，榆社县人。
申请执行人：裴利平，女，汉族，榆社县人。
被执行人：榆社县箕城镇南社村村民委员会，地址：榆社县箕城镇南社村。
法定代表人：赵明文，村委会主任。
本院在执行杨建新、裴利平与榆社县箕城镇南社村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，本院向被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会发出执行通知书，责令其给付申请执行人劳动报酬款5165元，案件受理费25元，交纳案件执行费50元，共计5240元，但被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人榆社县箕城镇南社村村民委员会存款人民币5240元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年十二月六日
书记员 裴梓吕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初3955号之一
原告：刘敏，女，1976年9月12日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：付宇，女，1975年12月2日出生，汉族，户籍地山东省济宁市微山县。
原告刘敏与被告付宇追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。刘敏向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年5月4日，被告付宇和案外人刘运涛以做生意为由向案外人王磊借款30000元，原告为其借款提供担保。后原告刘敏于2017年6月2日履行了担保责任偿还借款30000元。
被告付宇未应诉答辩。
本院经审查认为，被告付宇（）原户籍地为江苏省徐州市沛县赵圈175号后于2002年8月23日迁往山东省济宁市微山县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送山东省济宁市微山县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 林
人民陪审员 王 博
人民陪审员 朱守刚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 安志升
江苏省沛县人民法院
案件移送函
(2017)苏0322民初3955号
山东省济宁市微山县人民法院：
关于我院审理原告刘敏与被告付宇追偿权纠纷一案，我院作出的(2017)苏0322民初3955号之一民事裁定书，认为该案由贵院审理。现将该案移送你院，请查收。
联系人：沛县人民法院大屯人民法庭李林
联系电话：0516-8035****、0516-8035****
联系地址：江苏省徐州市沛县新城区沛公路4号沛县人民法院。
附：民事卷宗一册。
烦请贵院将你院开户银行、开户名、账户函告我院，以便办理案件诉讼费的交接。
二○二○一七年九月二十八日
办案日志
关于原告刘敏与被告付宇追偿权纠纷一案，承办人李林依法从沛县公安局户籍大厅二楼2008室调取被告付宇，户籍信息显示被告付宇曾用名付贵秋，已于2002年8月23日将户籍迁出至山东省济宁市微山县。常住人口信息所记载的现住址沛城镇赵圈175号，经询问办案民警，该地址系付宇户口迁出前的住址。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初494号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈敢，男，1990年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省长乐市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月18日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人陈敢犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察��陈晨燕出庭支持公诉,被告人陈敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年6月15日陈某在福州市台江区路段用电话和被告人陈敢联系购买毒品，2017年6月15日17时30分被告人陈敢在长乐市湖南镇镇政府门口附近将一袋净重1.3克的毒品甲基苯丙胺以800元人民币价格贩卖给陈某，2017年6月16日17时35分陈某在台江区祥坂路宁化派出所内将800元钱毒资以微信转账的方式转给被告人陈敢。
上述事实，被告人陈敢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，到案经过，通话清单，对毒品、手机、转账记录、微信账号的指认照片，搜查笔录及扣押物品清单，福建省毒品实物缴交收据，公安机关情况说明，检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈敢违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖1.3克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈敢有坦白情节，依法可予从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2017年12月17日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈敢供犯罪使用的JOOEAL牌手机、苹果牌6代plus黑色手机各一部，均予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 文
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈真帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者���基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢30号
申请执行人：薛永和，男，生于1964年11月11日，汉族，住西畴县鸡街乡。
被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。
本院在执行申请执行人薛永和与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人薛永和、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人薛永和于2017年5月23日向本院申请恢复执行未履行的补偿金652.16元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人薛永和补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周开洪
二〇一七年六月二十日
书记员 杨选宁
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢214号
申请执行人：李晔霆，男，生于1988年10月27日，彝族，住红河州建水县。
被执行人：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人：许文峰，系西畴县莲花塘九股水冶炼厂厂长。
本院在执行申请执行人李晔霆与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人李晔霆、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.00元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人李晔霆于2017年6月14日向本院申请恢复执行未履行的补偿金1625.28元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第一项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人李晔霆补偿金的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗天翔
二〇一七年六月二十日
书记员 杨选宁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0811刑初17号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人刘昌南，男，1987年9月3日出生于安徽省蚌埠市五河县，汉族，专科文化，户籍地：蚌埠市五河县，现住安庆市大观区。被告人刘昌南因涉嫌盗窃罪，于2017年12月27日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，2018年1月10日经安庆市宜秀区人民检察院批准并由该局于当日执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市宜秀区人民检察院以宜检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人刘昌南犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘昌南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年9月25日晚8时左右，被告人刘昌南采取攀爬入室的手段进入安庆市开发区吉祥家园1栋403室被害人陈某家中，盗走现金500元。公诉机关认为被告人刘昌南的行为构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人刘昌南对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2015年9月25日晚8时左右，被告人刘昌南窜至安庆市吉祥家园，从该小区1栋楼梯过道窗户攀爬至403室被害人陈某家阳台后进入室内，盗走客厅内现金人民币500元。
本案审理期间，被告人刘昌南家属代为退缴违法所得人民币500元。
上述事实，被告人刘昌南在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解；被害人陈述；归案经过、身份信息、现场指认笔录及照片、现场检测报告书等书证；现场勘查笔录及照片；手印鉴定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘昌南以非法占有为目的，入户盗窃他人钱款共计人民币500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘昌南归案后直至庭审均如实供述犯罪事实，具有坦白情节；且积极退赃，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘昌南犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年3月26日止。）
二、被告人刘昌南退缴的违法所得人民币五百元，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 吕 蓓
人民陪审员 方 明
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 贾晓庄
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14576号
原告：重庆市第七人民医院，住所地重庆市巴南区李家沱工联一村1号，统一社会信用代码12500113450388567R。
法定代表人：饶刚，院长。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，1983年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区，系医院员工。
委托诉讼代理人：李重九，男，1987年9月9日出生，汉族，住重庆市巴南区，系医院员工。
被告：宋小平，男，1950年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆市第七人民医院诉被告宋小平医疗服务合同纠纷一案，原告重庆市第七人民医院于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市第七人民医院自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市第七人民医院撤回起诉。
本案诉讼费90元，本院收取45元，由原告重庆市第七人民医院自行承担元。
审判员 刘秀荣
二〇一七年九月二十六日
书记员 邹孔丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初4949号
原告：徐某，女，19XX年3月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：张某，男，19XX年9月12日生，汉族，居民，住址同上。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王期��适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。结婚次日被告即离家出走，失去联系，至今未归。被告对家庭及妻子极其不负责任的行为，从未培养夫妻感情，对原告的家庭观和身心造成极大伤害。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张某经公告送达未到庭应诉答辩。
根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某与被告张某于2010年���人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前感情一般，婚后不久，被告离家出走，失去联系，至今杳无音信。同时原告称，双方无婚生子女，无夫妻共同财产、共同债权、债务。
上述事实，根据当事人的陈述、举证、质证并经庭审调查所证实，以上证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告徐某与被告张某虽系自主婚姻，但由于被告婚后不久即离家出走，失去联系，未尽夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，因此对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告徐某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王期枫
审判员 董国飞
审判员 李大扬
二〇一七年八月三十一日
书记员 叶 敏
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保297号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。
负责人罗宁。
被申请人傅铜锡，男，1983年4月28日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人周燕，女，1985年9月6日出生，汉族，住四川省井研县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人傅铜锡、周燕借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2016年10月25向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值220000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人傅铜锡、周燕价值220000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的220000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋佳夫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0282民初1240号
原告：浙江洁士物业管理有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园16号楼168室。统一社会信用代码：91330282734254288T
法定代表人：黄成城，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
被告：慈溪市巨金房地产开发有限公司。住所地：慈溪市新浦镇老浦村。统一社会信用代码：91330282698209403M
法定代表人：余志怀，该公司总经理。
本院在审理原告浙江洁士物业管理有限公司诉被告慈溪市巨金房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告浙江洁士物业管理有限公司于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江洁士物业管理有限公司申请撤回对被告慈溪市巨金房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁士物业管理有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江洁士物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 黄科军
二〇一八年二月二十三日
代书记员 陆潇潇
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第1401号
申请执行人王宏飞，男，汉族，个体。居民身份证号码×××
被执行人承慧，女，蒙古族，个体户。居民身份证号码×××
被执行人铁山，男，蒙古族，职工。身份证号码×××
被执行人布音乌勒吉，男，蒙古族，职工。身份证号码×××
王宏飞申请执行承慧、铁山、布音乌勒吉民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第2263号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人承慧、铁山、布音乌勒吉应偿还借款9万元及利息，案件受理费1025元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请执行人王宏飞申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留了被执行人铁山的工资，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原扣留的工资继续扣留并按时发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2013）乌民初字第2263号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高 健
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十九日
书记员 党 彩 霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初4046号之一
原告：梁亚敏，男，汉族，1955年7月1日出生，住杭州市上城区。
被告：陆建华，男，汉族，1960年10月15日出生，住杭州市拱墅区。
原告梁亚敏与被告陆建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告梁亚敏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告梁亚敏撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费275元，减半收取计137.5元。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何颖洁
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1510号
申请执行人:刘爱红,女性,汉族,1971年04月25日出生。
被执行人:姬晓红,男性,汉族,1972年09月14日出生。
被执行人:蔡旭锋,男性,汉族,1986年01月19日出生。
申请执行人刘爱红与被执行人姬晓红、蔡旭锋民间借贷一案中，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初2787号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款10000元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人蔡旭锋已将案件款履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执1510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一七年十二月二日
书记员 党冬婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初17178号
原告：上海新光保全物业管理有限公司，住所地上海市静安区广中西路1147号，统一社会信用代码91310000777602334K
法定代表人：胡恒达，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：金丽华，该公司人事。
被告：王江红，男，苗族，1991年11月30日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
原告上海新光保全物业管理有限公司与被告王江红劳动争议、人事争议一案，本院于2016年12月13日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海新光保全物业管理有限公司委托诉讼代理人金丽华、被告王江红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海新光保全物业管理有限公司向本院提出诉讼请求称：要求不支付被告加班费差额。事实与理由：原告已全额支付了被告加班工资，不存在差额。
被告王江红辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2015年4月7日进入原告处工作保安工作，双方签订了劳动合同，合同期限至2018年4月7日止，被告每月工资2020元，双方协商一致同意加班报酬按月基本工资计算。被告实际工作地点在昆山市，原告未为被告缴纳社会保险。被告每天上班12小时（原告认为被告一般上两天班休息一天，被告认为原告有规定，但没有实施）。
原告提供的工资明细，被告工资结构为工资结构为薪资2020元、其它（加班工资）、国定加班费、奖励（被告对总金额认可，工资结构不认可）。2016年6月11日原告与被告签订了协商解除劳动合同协议书。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年4月7日至2016年6月11日期间的平时、双休、国假加班费25000元，补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告2015年4月7日至2016年6月11日期间加班工资差额12147.32元；二、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、解除劳动合同协议书、工作日志、银行对帐明细、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告认为被告不存在加班加点工资差额，并提供了项目考勤记录（上两天班休息一天，为月统计表）、工资明细、自制加班情况表（不存在加班加点工资差额），被告对项目考勤记录、自制加班情况表不认可；对工资明细的结构不认可，总金额认可。被告要求原告支付加班加点工资差额，提供了劳动合同、员工考勤表（基本上每天上班）、银行对帐明细、工作日志原件（有每天的详细记录）。原告对劳动合同、银行对帐明细无异议；对考勤表、工作日志不认可，认为工作日志早就不用了。原告提供的项目考勤表显示上两天班休息一天（即不应当存在加班加点工资），而工资明细表显示原告已支付的加班加点工资数额较多，明显与事实不符，本院对原告提供的项目考勤表不予认定，原告依法应当承担不利的法律后果，认定被告提供的考勤表、工作日志。根据被告提供的考勤表、工作日志，作为计算被告加班加点时间之依据。
根据原告的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定原告的上班时间与实际工作时间存在差异，本院对原告的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定原告平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时，调休的依法不再计算加班时间。被告对原告提供的工资明细的结构不认可，根据行业常规操作办法，保安人员工资应由基本工资和加班工资等组成，本院认定被告的工资结构为薪资2020元（劳动合同约定的工资）、其他和国定加班费为加班工资部分，原告支付的加班加点工资部分应当扣除，被告工作期间原告已支付加班加点工资为22321.20元。原告要求加班加点工资计算基数按当时的最低工资标准计算，本院予以支持。根据上述认定，经本院计算，被告要求维持仲裁裁决的2015年4月7日至2016年6月11日期间加班工资差额12147.32元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：
原告上海新光保全物业管理有限公司支付被告王江红2015年4月7日至2016年6月11日期间的加班费差额12147.32元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海新光保全物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年三月十三日
书记员 袁晓霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂0303财保42号
申请人：杨圣武，男，1964年7月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：十堰瑞利房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区红卫街办燕沟居委会88号。
法定代表人：阳凤毛，该公司董事长。
被申请人：阳凤毛，男，1963年7月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人：郝兴巧，女，1964年7月7日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请人杨圣武于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人十堰瑞利房地产开发有限公司、阳凤毛、郝兴巧价值60万元的财产予以保全。申请人杨圣武及担保人王俊以其共同共有的位于十堰市茅箭区五堰街办永新新村6幢2-2-1（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号）房屋一套、担保人王俊以其所有的观致牌小型普通客车（车牌号：鄂Ｃ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人杨圣武的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人十堰瑞利房地产开发有限公司、阳凤毛、郝兴巧所有的价值60万元的财产予以查封、扣押或冻结其同等数额的银行存款及债权。
二、将申请人杨圣武及担保人王俊共同共有的位于十堰市茅箭区五堰街办永新新村6幢2-2-1（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号）房屋一套予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
三、将担保人王俊所有的观致牌小型普通客车（车牌号：鄂Ｃ×××××）一辆予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李静
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡伟
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执583号
申请执行人鲍建超，男，汉族。
被执行人石悦轩，男,汉族。
被执行人韩龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人鲍建超与被执行人石悦轩、韩龙劳务合同纠纷一案中，现双方已自行和解，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执583号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年十一月十九日
书记员 杨文平
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1284民初1529号
原告：陈敬珍（又名陈镜珍），女，1958年出生,汉族,广东省四会市人，农民，住广东省四会市。
被告：陈德渠，男，1953年出生，土家族，重庆市酉阳县人，务工人员，住址：重庆市酉阳县，现住广东省四会市。
原告陈敬珍诉被告陈德渠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬珍，被告陈德渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬珍诉称：2017年6月26日18时许，原告与被告在四会市东城街道清塘大路巷村107号因双方发生口角纠纷而打斗，均有不同程度受伤。后报警处理，经公安局派出所两次调解不成功，现向法院提起诉讼。
原告原是被告的房东，入住时，原告通知被告说明了洗手间是公用的，01至03、07号的房屋用一个洗手间，04至06号房屋用另一个洗手间。被告租住07号房屋，经常跑到04号房屋的那边的洗手间，经常受到别的租客来投诉被告上完洗手间后不冲水，太脏，原告因此对被告说要他回自己那边的洗手间。双方因此发生争吵，吵完被告跑到原告家门口踢门，原告回来后，被告直接上来动手把原告推倒在地，手打脚踢。原告被打后爬起来自卫，与被告发生纠缠。后来原告报警处理，派出所经过协调，建议双方去医院检查伤势，原告做完检查，诊断为轻微脑震荡、身体多处软组织受伤，花费医疗费1960元，故要求被告赔偿一切医疗费用。
被告陈德渠辩称：被告租了原告的房屋十几年了，原告多次侮辱被告。2015年5月13日开始，原告打麻将输了钱，向被告借1000元，被告没有借给他，从那以后原告对被告就很大意见。之后原告就不想租房屋给被告，又不给被告用厕所，又踢厕所的门。原告用语言侮辱被告，被告开始把她推到，然后原告拿红砖头打被告，被告又用红砖头打回原告。后来原、被告打起来，最后报警处理，派出所叫原、被告去派出所，原告没有去，被告也没有去。对于原告花费的医疗费，双方各负担一半把事情了结了。
经审理查明：2017年6月26日18时许，原告与被告在四会市东城区大路巷村107号因双方口角发生纠纷，后发生打斗，导致双方不同程度受伤。次日，原告向四会市公安局东城派出所报警。经四会市公安局东城派出所两次调解，被告均不愿意对原告进行赔偿。
事发当日，原告到四会市人民医院检查与治疗，经诊断为脑震荡、双侧身软组织伤，从2017年6月26日至7月5日，原告门诊治疗花费医疗费合共1963.2元。庭审中，经本院支持调解，因原、被告不同意调解，本案调解未成。
以上事实，有原告提交的《起诉状》、陈敬珍《居民身份证》、《四会市人民医院疾病诊断证明书（门诊用）》、《广东省四会市人民医院CT检查报告单》、《广东省医疗收费票据》、《四会市人民医院处方单》、《报警回执》、《四会市公安局鉴定意见通知书》、《治安调解协议书》，被告提交的陈德渠《居民身份证》，本院制作的《询问笔录》、《开庭笔录》为证证实，予以认定。
本院认为：根据审理查明的事实，本案是身体权纠纷。事件中，原告与被告因口角发生争吵以致于发生肢体冲突而受伤，经核算造成医药费1963.2元的经济损失，由于双方是在相互争执、冲突事件中发生摩擦造成损害，因此双方均存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原、被告对原告造成的损害各承担50%的经济支付责任，即原告自负1963.2元×50%=981.6元，被告赔偿原告1963.2元×50%=981.6元。对于上述赔偿项目原告计算赔偿标准和金额不当的，本院予以改正。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告陈德渠应于本判决生效之日起3日内赔偿原告陈敬珍医药费981.6元；
二、驳回原告陈敬珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告陈敬珍负担12.5元，被告陈德渠负担12.5元。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审
审判员 赵建红
二〇一七年九月四日
书记员 李晓彤
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0702民初631号
原告刘志玺，男，汉族，1976年7月25日出生，住所地延津县。
被告河南现代商贸物流城开发有限公司，住所地新乡经济技术开发区经六路与纬三路交叉口。
法定代表人王康明。
委托代理人刘光普、曹春霞，河南晟大律师事务所律师。
原告刘志玺诉被告河南现代商贸物流城开发有限公司（以下简称现代物流公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，于2016年9月25日作出（2016）豫0702民初2225号民事判决书。现代物流公司不服，提出上诉，新乡市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）豫07民终4527号民事裁定书以原判决认定基本事实不清、证据不足为由将案件发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘志玺及被告委托代理人刘光普到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志玺诉称，2015年9月18日被告与原告签订新乡现代公铁物流园商户开业优惠协议，协议约定的优惠条件为：甲方支付开业现金红包为8888元，装修现金3888元。原告按协议约定条件已完全履行协议，被告却以种种理由拒不履行其给付义务。原告无奈诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付12776元，并支付从起诉之日起至实际支付之日止的银行同期贷款利息；2.被告承担一切诉讼费用。
被告现代物流公司辩称，原告起诉被告的依据是开业优惠协议，而被告发放红包的依据也是该协议，只要原告履行了协议约定，被告就会按协议发放红包。协议约定原告要做到：按公司规定的业态经营；按要求时间完成装修并开业经营；至少经营6个月以上。因原告并未依约履行故被告不能支付红包。
经审理查明，原告刘志玺与被告现代物流公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告现代物流公司开发的位于工业园区经六路现代商贸物流城A-1-17#123、124室房屋。原告将涉案房屋进行装修并经营。2015年9月18日，原告与被告签订新乡现代公铁物流园商户开业优惠协议，协议内容为：一、原告须按照被告公司规定区域的业态进行经营，并在2015年9月30日前完成装修并开业经营。二、原告达到上述要求，并至少经营6个月以上。被告在一个月内向原告支付以下优惠（按每套商铺计）：1.获赠开业现金红包8888元；2.获赠装修现金3888元。原告以被告未按协议约定向其支付红包为由，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的开业优惠协议中包含两个内容，第一是于2015年9月30日前完成装修并开业经营，第二是经营6个月以上；优惠内容同样包含两个部分，第一是开业现金红包8888元，第二是装修现金3888元。本案中原告提供的照片等证据只能证明其已经按照约定进行装修并开业，不能证明其连续正常经营六个月时间，故其要求按照协议支付所有优惠不符合约定。但经本院了解，涉案工业园区经六路现代商贸物流城位于本市目前较偏远位置，生意较为清淡，多数商户系由于该优惠协议而进行的装修并开业经营，且现代物流公司该优惠协议内容也具有福利性质。故本院认为，虽然原告不能证明其连续正常经营六个月，但已经按照约定进行了装修，故对于装修奖金3888元，现代物流公司仍应当予以支付，其他部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、河南现代商贸物流城开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘志玺装修现金3888元；
二、驳回刘志玺的其他诉讼请求。
案件受理费119元，由刘志玺承担83元，河南现代商贸物流城开发有限公司承担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张习坤
审 判 员 郭生祥
人民陪审员 郑 永
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张 龑
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0302民初426号
原告：胡某。
委托诉讼代理人：刘恒某。
被告吴宝某。
原告胡某与被告吴宝某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人刘恒某、被告吴宝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费185219.55元、误工费37071元（37173元/年/365天×52周/天×7天）、护理费28200元（150元/天×188天）、住院伙食补助费9400元（50元/天×188天）、营养费6580元（35元/天×188天）、交通费2178元、租房费3996元、伤残赔偿金156126.6元（37173元/年×20年×21%）、精神损害抚慰金10000元、司法鉴定费和检查费8992元，以上合计447763.15元扣除保险公司已经赔付的10000元医疗费、110000元伤残赔偿金、吴宝某预付的2000元，尚余325763.15元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日11时10分左右，原告某行至徐州铁路北站编组场9米涵处时，被被告驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车撞伤，原告头部受严重撞击后昏迷。原告被送至徐州肿瘤医院救治。经诊断，原告伤情为：右侧硬膜下血肿，脑疝，脑干伤，弥漫性脑肿胀，继发性癫痫，脑积水，左侧偏瘫等。原告经多次住院及康复治疗，目前已治疗终结。该事故经徐州铁路公安处交警支队认定，被告负本起事故的全部责任。原告的伤情经委托鉴定，构成交通事故9级及10级伤残，因被告未能对损失进行赔偿，原告诉至本院，请求依法裁判。
被告吴宝某辩称：1、对全部责任有异议，原告的父亲给我商量让我负全部责任，我才同意的；2、我的车辆还在事故大队，我中间找过几次，交警告知我需要原告同意才能放行，但是现在一直到现在没有通知我；3、事发后我通过交警队交给了胡爱兵5000元，给原告母亲2000元，直接给胡爱兵4700元，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日11时10分许，被告吴宝某驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车由东向西行驶至徐州铁路北站编组场9米涵路段时，撞上同方向行走的原告，致原告受伤，苏Ｃ×××××号小型普通客车损坏。经徐州铁路公安处交通警察支队认定，被告负本起事故的全部责任。
原告受伤后，被送往徐州市肿瘤医院救治，经诊断，其伤情为：右侧硬膜下血肿，脑疝，脑干伤，弥漫性脑肿胀，继发性癫痫，脑积水，左侧偏瘫等。之后，原告先后在淮安市第二人民医院、徐州中心医院、徐州中心医院、徐州市肿瘤医院、徐州中心医院住院治疗。住院共计188天，医疗费支出180101.95元。原告外购药品和护理用品另行支出5117.6元。
另查明，原告户籍为家庭户口，事发前其经常居住地为江苏省沭阳县沭城镇东关大街131号。住院期间护理人员为其父母。
再查明，肇事车辆登记在被告名下，该车在天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险，未投保机动车第三者责任商业保险。事发之后，天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司预付了10000元医疗费，在（2016）苏0302民初3662号案件中，天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔付原告110000元。
还查明，事发之后，被告共计给付原告11700元。
在（2016）苏0302民初3662号案件的审理过程中，胡某申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。本院依法委托了徐州医学院司法鉴定所进行鉴定。2016年12月20日，该所出具徐沛中医司鉴所[2017]临鉴字第56号司法鉴定意见书，认定：胡某的损伤构成道路交通事故九级、十级伤残，误工期为52周左右，住院期间均需护理及营养。鉴定费以及检查费共计支出8992元。
经本院主持调解，双方当事人意见不一，致调解未果。
本院认为：公民享有生命健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额的部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同赔偿；仍不足的部分，根据侵权责任法等法律确定各方的赔偿责任。就本案而言，本起事故系机动车与非机动车之间发生交的通事故，被告承担事故的全部责任，被告虽有异议，但未提供充分证据予以证明，对被告的抗辩意见本院不予采信。鉴于肇事机动车未投保商业三者险险，故对于原告的合理损失，应由保险公司首先在交强险限额内赔偿，对超过交强险限额以外的部分，由被告予以赔偿。
关于各项损失的确认：
医疗费，原告主张185219.55元。经本院审查，原告提供的医疗费发票自费金额总计为180101.95元，本院予以认定。原告主张的外购药品及护理用品5117.6元未能提供发票以及费用支出关联性、合理性的相关证据，本院暂不予处理。原告可待证据充分后，另行主张。
护理费，原告主张28200元。原告并未聘请专业护理人员，结合原告有昏迷史、继发性癫痫、脑干损伤等伤情以及原告父母实际进行护理的情况，本院参照本地同等护工劳务报酬标准酌定按100元每天计算，计算住院期间188天，护理费应为18800元。
交通费，原告主张2178元。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院根据原告住院治疗的实际情况及多次转院的实际情况，酌情支持交通费2000元。
租房费，原告主张3996元。该项费用即使实际支出，并不属于原告的合理损失，本院不予支持。
原告主张的误工费37071元、住院伙食补助费9400元、伤残赔偿金156126.6元以及精神损害抚慰金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。营养费35元每天的标准略高，本院调整为34元每天，应为6392元.
关于鉴定费用及相关检查费用，原告主张8992元。结合原告多次鉴定的实际情况，本院确认被告承担4319元。
原告的合理损失共计为419891.55元（未包括鉴定费），扣除保险公司已赔付的120000元及被告已支付的11700元，剩余288191.55元应由被告予以赔偿。
综上，对于原告的合理损失，应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
被告吴宝某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告胡某各项损失共计288191.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元（原告已预交），减半收取1015元、司法鉴定费4319元（原告已预交），合计5334元，由被告承担（该款与上述款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 任某某
二〇一七年四月二十日
书记员 张某某
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执409号之一
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。
负责人：钱忠明，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳能，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人:张家港��华东模锻制造有限公司,住所地张家港市大新镇万年村。
法定代表人：陈四妹。
被执行人:张家港市法兰特迈五金工具有限公司,住所地张家港市大新镇新海坝村。
法定代表人：盛学武。
被执行人:盛学武,男,1954年8月8日生，汉族,户籍地上海市杨浦区，现住张家港市。
被执行人:蔡美娟,女,1977年2月12日生，汉族,住张家港市。
被执行人:茅亚军,男,1976年10月11日生，汉族,住张家港市。
被执行人:张家港市万年兴金属制品有限公司,住所地张家港市大新镇段山村。
法定代表人：臧永忠。
被执行人:臧永忠,男,1968年7月4日生，汉族,住张家港市。
被执行人:陈四妹,女,1954年12月28日生，汉族,住张家港市。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被执行人��家港市华东模锻制造有限公司、张家港市法兰特迈五金工具有限公司、盛学武、蔡美娟、茅亚军、张家港市万年兴金属制品有限公司、臧永忠、陈四妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0582民初8843号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市华东模锻制造有限公司于判决生效后10日内归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行借款本金200万元及利息（截至2016年2月29日的利息为31733.33元，自2016年3月1日起至判决确定的履行之日止按日利率0.34‰计算）。二、张家港市华东模锻制造有限公司赔偿江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行律师费损失99069元。三、张家港市法兰特迈五金工具有限公司、盛学武、蔡美娟、茅亚军、张家港市万年兴金属制品有限公司、臧永忠、陈四妹对张家港市华东模锻制造有限公司的本案��务承担连带清偿责任。四、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费24657元，由张家港市华东模锻制造有限公司、张家港市法兰特迈五金工具有限公司、盛学武、蔡美娟、茅亚军、张家港市万年兴金属制品有限公司、臧永忠、陈四妹负担。因被执行人张家港市华东模锻制造有限公司、张家港市法兰特迈五金工具有限公司、盛学武、蔡美娟、茅亚军、张家港市万年兴金属制品有限公司、臧永忠、陈四妹未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人张家港市华东模锻制造有限公司、张家港市法兰特迈五金工具有限公司、盛学武、蔡美娟、茅亚军、张家港市万年兴金属制品有限公司、臧永忠、陈四妹的财产状况进行了调查。现已查明：1、本院依法查封（轮候）了被执行人张家港市华东模锻制造有限公司名下位于张家港市大新镇万年村1幢、2幢、3幢、4幢的不动产，所有权证号分别为：张房权证锦字第××号、张房权证锦字第××号；土地证号为：张国用（2005）****号。2、本院依法查封（轮候）了被执行人蔡美娟名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆和被执行人茅亚军名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。本院未发现被执行人张家港市华东模锻制造有限公司、张家港市法兰特迈五金工具有限公司、盛学武、蔡美娟、茅亚军、张家港市万年兴金属制品有限公司、臧永忠、陈四妹有银行存款、证券等其他可供执行的财产，已向被执行人张家港市华东模锻制造有限公司、张家港市法兰特���五金工具有限公司、盛学武、蔡美娟、茅亚军、张家港市万年兴金属制品有限公司、臧永忠、陈四妹发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金200万元及判决利息，迟延履行利息，律师费损失99069元，案件受理费24657元。
本院将上述执行情况告知申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行，并要求其向本院提供被执行人张家港市华东模锻制造有限公司、张家港市法兰特迈五金工具有限公司、盛学武、蔡美娟、茅亚军、张家港市万年兴金属制品有限公司、臧永忠、陈四妹其他财产线索。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人张家港市华东模锻制造有限公司、张家港市法兰特迈五金工具有限公司、盛学武、蔡美娟、茅亚军、张家港市万年兴金属��品有限公司、臧永忠、陈四妹其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市华东模锻制造有限公司、张家港市法兰特迈五金工具有限公司、盛学武、蔡美娟、茅亚军、张家港市万年兴金属制品有限公司、臧永忠、陈四妹的财产进行了调查，未查获其有可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行亦未提供被执行人张家港市华东模锻制造有限公司、张家港市法兰特迈五金工具有限公司、盛学武、蔡美娟、茅亚军、张家港市万年兴金属制品有限公司、臧永��、陈四妹有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初8843号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年七月二十五日
书记员 龚正兴
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2060号
申请执行人:杭州余杭特种风机有限公司,住所地:杭州市余杭区。
法定代表人:杨爱珍,该公司总经理。
被执行人:宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司,住所地:宁夏精细化工基地。
法定代表人：张永军,该公司总经理。
本院在执行申请人杭州余杭特种风机有限公司与被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初1466号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏金海永和泰尾气资源综合利用发电有限责任公司在银行（单位）的财产收入580756元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初3997号
原告：扬州瑞华物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮路136号。
法定代表人：刘小茜。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：郭朝顶，男，1979年8月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告扬州瑞华物业服务有限公司与被告郭朝顶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州瑞华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州瑞华物业服务有限公司负担。
审判员 徐澄涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘彦君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2708号
罪犯郭尔明，男，1966年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2008年1月14日作出(2007)常刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人郭尔明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同赔偿经济损失人民币二十五万一千三百零二元。被告人郭尔明不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年6月25日作出(2008)苏刑三终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月31日交付执行。江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出(2010)苏刑执字第0437号刑事裁定，将罪犯郭尔明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2012年12月5日作出(2012)苏刑执字第0774号刑事裁定，将罪犯郭尔明的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2031年12月4日止)，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月5日作出(2015)宁刑执字第826号刑事裁定，对罪犯郭尔明减去有期徒刑十个月(刑期至2031年2月4日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯郭尔明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯郭尔明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯郭尔明在服刑期间获得三次监狱表扬，民事赔偿二十五万一千三百零二元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯郭尔明在服刑改造期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭尔明减去有期徒刑七个月（刑期至2030年7月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0782民初1132号
原告李体鹏，男，1974年5月3日生，满族，个体，住辽宁省北镇市
被告高英杰，男，1964年1月12日生，汉族，农民，住辽宁省北镇
被告戈玉苹，女，1963年.4月5日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市（未出庭）
二被告委托诉讼代理人刘德秋，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人高航，男，1987年.4月.7日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。（系被告之子）
原告李体鹏诉被告高英杰、戈玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李体鹏、被告高英杰及二被告委托诉讼代理人刘德秋、高航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李体鹏向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还欠款44340元。事实与理由：原告经营种子生意。二被告系夫妻关系。2014年3月9日至2014年12月30日止，二被告从原告处赊购种子共计欠款113000元未付，故原告诉至法院。经庭审核算，原告认为，现二被告现下欠44340元未予给付，请求法院支持原告诉讼请求
二被告辩称，所欠款项均以现金方式予以给付，现二被告不欠原告钱，相反，现原告欠二被告钱。
原告为证明自己的主张提供证据如下：1.欠据十份，证明二被告从原告处赊购种子欠原告款项的事实。2.明细帐单一份，证明二被告欠款的总数。
被告为证明自己的主张提供证据如下：1.收据8份（其中一份为复印件），证明欠原告款项已付清。2.村委会证明一份，证明原、被告不是买卖关系。3.证实2份，证明翠绿宝种子每袋降价10元。
原告提供的欠据8份及明细帐单中，被告对其欠据的真实性及帐单数额无异议，但主张此欠款已还清，故本院对其欠据的真实性及帐单中标注的欠款数额予以采信，由此可认定，二被告从原告处赊购种子欠款共计226400元。
被告提供的收据8份中，被告对标注2015年4月21日的10000元的复印件材料及内容为15年3月28日20000元的记帐单有异议，认为二者均为重复计算，且均为原告的记帐单，不属于收据，故证明内容不属实，对除此两份证据外的收据无异议；对村委会证明有异议，认为不属实；对证实种子降价的证实无异议。上述证据中，2015年4月21日的10000元的材料系复印件，内容仅标注了日期和金额，且被告有异议，不符合证据要求，故本院不予采信；内容为15年3月28日20000元的记帐单中无原告签字，且此证据内容与其余证据中第10笔收据的内容、时间均相同，不符合正常行为习惯，且原告予以否认，故此证据，本院不予采信；依据上述证据可认定，二被告偿还原告欠款共计186200元；村委会不具有确定原、被告是否属于买卖合同的民事关系的资质，故本院对此村委会证明不予采信；对原告提供的证实，因原告无异议，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告经营种子生意。二被告系夫妻关系。2014年3月9日至2014年12月30日止，被告高英杰从原告处赊购种子，至原告起诉之日止，下欠226400元。此后，二被告共计还款186200元，现下欠40200元未予偿还。
本院认为，二被告下欠原告种子款40200元的不予偿还的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于原告要求二被告偿还其余欠款的主张，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告高英杰、戈玉萍于本判决生效后立即偿还欠原告李体鹏种子款40200元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，由被告高英杰、戈玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 佟荣忠
审 判 员 曹 莹
人民陪审员 崔子文
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄潇冉
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0402民初2037号
原告：王卓，女，1979年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：关晓杰，系山西凯宁律师事务所律师。
被告：平志阳，男，1981年6月22日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市西大街113号民族大厦一层。
负责人：郭嵘，职务经理。
委托诉讼代理人：崔毅萍，女，系该单位职工。
原告王卓诉被告平志阳、华安财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称华安保险长治公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卓的委托诉讼代理人关晓杰、被告平志阳、被告华安保险长治公司的委托诉讼代理人崔毅萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王卓向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决二被告共同赔偿原告车辆维修款25000元（当庭变更为23627.2元）、误工费2500元，总计26127.2元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月14日上午10时许，原告驾驶晋******号车辆在紫坊与大庆路交界口由西向东行驶时被被告平志阳驾驶的晋######号车辆追尾，导致交通事故的发生。当日，长治市道路交通事故快速处理服务中心作出长公交（协）字20160004518号协议书，认定平志阳负事故全部责任，其承担本次事故中两车的维修费用。事故发生后，原告前往4S店维修受损车辆，经4S店定损，晋******号车辆实际维修费为25000元。由于车辆受损无法驾驶且忙于处理事故纠纷，致原告无法正常工作，造成误工损失2500元。经查，平志阳驾驶的晋######号车在华安保险长治公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，华安保险长治公司应先在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由平志阳承担。原告多次联系平志阳协商赔偿事宜，但其拒绝接听电话，无奈，原告只得诉至法院。
被告平志阳辩称，2017年7月14日上午，我驾驶车辆与原告驾驶的车辆发生追尾，导致交通事故发生，长治市交通快速处理中心作出协议认定我负事故全部责任，当天原告拿走我的驾驶证及身份证。当时我向原告提出我生活困难，我的父母无工作，我还有两个孩子要抚养，能否在赔偿问题上照顾一下，原告拒绝。事后我一直在找人借钱，现只借到2000余元。我对原告提出的维修费用不予认可，当时原告丈夫给我打电话称修理费为19000元，我也咨询了保时捷4S店，他们回复称修车费约为10000元左右。故原告要求的维修费用过高。
被告华安保险长治公司辩称，被告平志阳驾驶的车辆以史莲平名义在我公司投保交强险，我公司在交强险的财产损失限额内承担2000元，对超过保险限额的部分不予承担。本次交通事故属于车辆损失，未产生人伤损害，故不同意承担误工费。我公司对诉讼费不予承担。
原告围绕争议焦点向本院提交了如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告主体适格；2、山西省机动车小额财损交通事故快速理赔当事人自行协商处理协议书一份，证明交通事故发生情况及被告平志阳负事故全部责任、承担两车全部损失；3、加盖太原保时捷中心印章的服务预售结算单一份，证明原告修车花费23672.2元；4、误工证明一份，证明原告为处理事故产生误工费2500元。经质证，被告平志阳对证据1、2、4不持异议；对证据3持有异议，主张其曾咨询过4S店工作人员，其称维修费为10000元左右，故原告主张的费用过高。被告华安保险长治公司对证据1、2不持异议；主张证据3应结合维修发票来证明；对证据4的真实性不持异议，但主张该费用应由侵权人承担。
被告平志阳围绕争议焦点向本院提交了其与郑州市保时捷4S店工作人员的通话录音一份，证明其咨询车辆维修费的情况。经质证，原告主张因被录音人身份无法核实，故对该证据真实性不予认定。被告华安保险长治公司对该证据不持异议。
被告华安保险长治公司未举证。
经举证、质证及庭审调查，本院认定事实如下：2017年7月14日10时20分，原告王卓驾驶晋******号迈凯轿车沿长治市城区紫坊十字由西向东行驶时，被由被告平志阳驾驶、由西向东行驶的晋######号五菱车追尾，致使平志阳驾驶的晋######号车车前部位与王卓驾驶的晋******号车车后部位相撞，造成车辆损坏的交通事故。双方在长治市道路交通事故快处快赔服务中心达成长公交（协）字2016《山西省机动车小额财损交通事故快速理赔当事人自行协商处理协议书》，约定被告平志阳承担事故全部责任、原告王卓在事故中无责任，平志阳负本次事故中两车的维修费用。
原告向本院提供的服务预售单记载：晋******号车客户开始服务日期为2017年7月24日；维修明细处费用小计为23627.2元；小计处加盖太原保时捷中心印章；收费结算表实收金额合计为23627.2元，落款处有结算员及作为客户的原告签名，该页未加盖印章。原告向本院提供的误工证明主要记载“兹证明王卓在我单位任校长职务，月工资7500元，因2017年7月14日王卓发生交通事故，为处理纠纷，其请假10天，单位依规定核减其7月份工资2500元”，并加盖了长治市城区灵燕艺术培训学校公章。晋######号五菱车登记车主为史莲平，该车以史莲平名义在被告华安保险长治公司投保有交强险。本案事故发生在保险期限内。
庭审中，原告主张其系晋******号车车主；事发后其与被告平志阳协商未果才到长治市保时捷4S店维修车辆，该4S店于2017年9月12日将车辆维修完毕并交付予原告，维修共花费23767.2元，由原告自行支付，现维修单位尚未出具正式发票。经询问，被告平志阳主张原告车辆后杠虽受损但不致更换，且不需修理50天。被告华安保险长治公司主张原告应提供车辆行驶证与驾驶证及维修车辆的正规发票。
本院认为，根据法律规定，损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依据法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告平志阳在发生交通事故后达成协议：由被告平志阳负责车辆维修费用。被告驾驶的晋######号车辆在被告华安保险长治公司投有交强险，故被告华安保险长治公司应在保额范围内向原告理赔车辆维修费，超出保险责任限额的部分由侵权人承担。结合庭审调查，原告虽主张其维修车辆花费23627.2元，但被告否认，其所举证据亦不足以证明其主张，应由原告承担举证不能的法律责任，即本院对原告主张的维修费用不予支持。原告虽然主张其因处理事故产生误工费2500元，并向本院提交了由其所在单位出具的误工证明，但其未提供原告领取工资的明细佐证，故其所举证据不足以证明其主张，应由原告承担举证不能的法律责任，即本院对原告主张的误工费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王卓的诉讼请求。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告王卓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 申玉青
二〇一七年九月十五日
书记员 郭育潞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1443号
申请执行人：马溶瑄，女，1973年6月出生，回族，住乌鲁木齐市。
被执行人：古有福，男，1981年5月出生，回族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）新0104民初332号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入61500元、执行费822.5元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 仪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初14167号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：吉大鹏，男，1984年6月6日出生，汉族，个体经营，住枣庄市市中区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告吉大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告吉大鹏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉大鹏归还原告贷款本金214333.63元及合同约定利息、罚息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令如被告吉大鹏不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；4.判令被告吉大鹏承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告吉大鹏于2013年7月29日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为26.88万元；贷款期限为36个月，自2013年7月31日起至2016年7月31日止；现贷款年利率为6.65%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年4月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
吉大鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，原告平安银行延东支行与被告吉大鹏签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）根据本合同向被告吉大鹏(借款人、抵押人)提供贷款金额26.88万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮40%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告负担；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，被告吉大鹏于2013年7月30日在枣庄市公安局交通警察支队车辆管理所对抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××、车架号为LFV3A24G0D3067224）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于同年7月31日向被告吉大鹏发放了贷款26.88万元，贷款月利率7.175‰，到期日为2016年7月31日。被告在借款人处签字确认。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2017年10月20日，被告尚欠借款本金214333.63元，已支付借款利息至2014年3月30日。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费0.23万元。为此，原告提交其与北京德和衡（上海）律师事务所签订的委托代理协议及代理费发票予以证明。
本院认为，原告平安银行延东支行与被告吉大鹏签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款26.88万元。借款到期后，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｄ×××××、车架号为LFV3A24G0D3067224的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉大鹏于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金214333.63元，并支付利息、罚息（自2014年3月31日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告吉大鹏于本判决生效后10日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行为实现本案债权支出的律师费2300元；
三、被告吉大鹏如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｄ×××××、车架号为LFV3A24G0D3067224）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由被告吉大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十月二十四日
代书记员 丰丙增
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执664号
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地江西省樟树市药都南大道128号。统一社会信用代码：913609001611280726。
法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。
被执行人：樟树市鼎鑫实业有限公司，住所地江西省樟树市城北工业开发区。组织机构代码：769770717。
法定代表人：熊丽文，该公司董事长。
申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人樟树市鼎鑫实业有限公司适用特殊程序案件案由一案，江西省樟树市人民法院于2016年9月26日作出的（2016）赣0982民特16号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年10月27日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人樟树市鼎鑫实业有限公司所有房产暂时无法拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终3953号
上诉人（原审被告）：苏州市相城区黄埭镇人民政府，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人:朱建荣，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘军，江苏正盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾雨挺，江苏正盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：苏州汇乾投资管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金山路51-1号。
法定代表人：薛建坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。
原审被告：苏州天润金属材料有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村潘阳工业园春秋路1-1号。
法定代表人：胡建方，该公司总经理。
原审被告：苏州市相城区驾友汽车修配厂，住所地苏州市相城区黄埭镇长泾村*号桥西堍。
投资人：胡建方，该厂厂长。
原审被告：胡建方，男，1958年7月1日生，住苏州市相城区。
原审被告：胡雪珍，女，1959年7月3日生,住苏州市相城区。
原审被告：胡史佳，男，1985年9月11日生，住苏州市相城区。
原审被告：金花，女，1986年10月25日生，住苏州市相城区。
上诉人苏州市相城区黄埭镇人民政府因与被上诉人苏州汇乾投资管理有限公司、原审被告苏州天润金属材料有限公司、苏州市相城区驾友汽车修配厂、胡建方、胡雪珍、胡史佳、金花追偿权纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销苏州市吴中区人民法院(2016)苏0506民初2466号民事判决。
二、本案发回苏州市吴中区人民法院重审。
上诉人苏州市相城区黄埭镇人民政府预交的二审案件受理费38223元予以退回。
审判长 杨兵
审判员 赵东
审判员 叶刚
二〇一七年九月十九日
书记员 姜瑛
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3573号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：程文巨，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与程文巨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年五月十二日
书记员 谢飞
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审50号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人姜顺。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年4月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）421号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境管理局提供的英环理字（2016）421号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2016）421号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 亚
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3332号
原告：吴应合农村承包经营户。
代表人：吴应合，男，1962年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告吴应合农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告吴应合农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴应合农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴应合农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴应合农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴应合农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 陶颖
二〇一六年九月六日
书记员 覃雪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初6242号
原告：陆丽蓉，女，1957年7月20日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陆宙雄，男，1960年6月16日出生，汉族，住天台县。
被告：林英设，男，1951年10月6日出生，汉族，住天台县。
原告陆丽蓉诉被告林英设民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告陆丽蓉及其委托诉讼代理人陆宙雄到庭参加诉讼、被告林英设经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆丽蓉向本院提出诉讼请求：1．判令被告林英设偿还欠款人民币40000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告林英设及其开办的天台县振兴花岗石工艺厂于2003年9月1日共同向原告借款本金40000元，约定月利率为1.5%，由被告林英设及天台县振兴花岗石工艺厂共同出具借条一份。借款后，被告林英设及天台县振兴花岗石工艺厂一直没有归还本金及支付利息。天台县振兴花岗石工艺厂于2006年11月28日被吊销且一直没有清算，就此而言投资人林英设也应对天台县振兴花岗石工艺厂的债务承担无限连带责任。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告林英设未答辩，亦未向本院提供任何证据。
经本院审理，认定案件事实如下：原告陆丽蓉与被告林英设之间存在民间借贷关系。被告于公历2003年9月1日向原告出具借条一张，其上载明借款40000元整。后经催讨，被告未还款。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为：被告林英设向原告陆丽蓉借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应及时依约归还借款。现被告林英设逾期未还款，故对原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林英设于本判决生效之日起十日内归还原告陆丽蓉借款本金40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告林英设负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 员 杨万鹏
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 陈恬静
?PAGE??
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执402号之一
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：陈超，男，重庆宏愿律师事务所律师。
委托代理人：代强，男，重庆宏愿律师事务所律师。
被执行人：罗权，男，1983年2月1日出生，汉族，住奉节县。
被执行人：栗丹，女，1984年11月11日出生，汉族，住奉节县。
被执行人：陈孝阳，男，1961年3月20日出生，汉族，住奉节县。
被执行人:赵大林，男，1960年5月17日出生，汉族，住奉节县。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人罗权,栗丹,陈孝阳,赵大林民间借贷一案中，查明：本案在执行过程中，本院查封了被执行人陈孝阳所有的丰田牌小车（牌号渝F38x**）一辆，诉讼保全查封了被执行人赵大林所有的在奉节县西部新区轩园奉中花园5幢1-19-4房屋一套。2017年4月30日被执行人给付了案款10万元，2017年5月25日申请人与被执行人双方达成执行和解协议，由被执行人于2017年6月30日，12月30日分期给付余下案款，申请人刘广东与向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
(2016)渝0236民初3682号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年六月五日
书记员 郭艳林
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初4131号
原告西安忠诚市场投资开发有限公司。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
委托代理人郑权良，该公司员工。
委托代理人尚吕伟，该公司员工。
被告马某某。
原告西安忠诚市场投资开发有限公司（以下简称西安忠诚市场）与被告马某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，合同约定被告承租购物广场2层8通道50号商铺一间，面积23.1平方米，租赁期限三年，自2013年1月1日至2015年12月31日止；租赁费每月每平米80元，租期内租赁费每年递增5%，租赁费以现金方式按年度支付，合同签订之日交付第一年租赁费22176元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金23100元。商铺使用权费30839元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。合同还约定原告有按约定时间向被告收取租赁费、水电及其他物业费用的权利。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营。2013年11月起被告开始欠交房屋租赁费、物业管理费，原告多次催要，被告不但不支付欠交的房屋租金、物业费，反而向法院起诉要求确认双方的合同无效。后经西安市雁塔区人民法院判决双方签订的租赁合同无效，原告退还被告履约保证金23100元，但对被告实际占用房屋的占用费及物业管理费没有处理。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定被告应当支付商铺实际占用费及物业管理费。截止原告实际收回商铺时间，被告实际占用时间一个月，故原告诉至法院请求依法判令被告支付房屋占用费14784元，物业管理费8870元，合计23654元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符。长延堡购物中心于2013年5月1日正式营业，由于原告只管收钱不顾商场经营，商城二楼仅三分之一商铺营业，导致被告产生巨大的损失。后经西安市雁塔区人民法院判决认定双方签订的商铺租赁合同无效。原告公司采取隐瞒事实的手段与被告签订商铺租赁合同，非法开业手续不全，已经给被告造成了巨大的损失，故原告公司向被告索要房租和物业费没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年12月20日，原、被告签订《长延堡购物广场商铺租赁合同》，约定原告将位于西安市长安南路276号长延堡购物广场二层八通道50号，面积为23.1平方米商铺一间租赁给被告经营，租期自2013年1月1日至2015年12月31日止，从2013年1月1日至2014年12月31日租赁费为每月每平方米80元，从2015年1月1日起至合同期满，租赁费用在前一年度租赁费用标准的基础上递增5%，租赁费用以现金方式按年度交付，合同签订之日交付第一年租赁费22716元，在第一年度租期届满前30日交纳次年租赁费用；双方签订合同时被告交纳保证金23100元、商铺使用权费30839元作为市场宣传费用，不管租赁时间长短，不再退还。
合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告开始经营，并向原告支付了相关费用。
后由于商场经营不善，原告要求二楼商户搬到一楼，导致发生矛盾。原告以众多商户没有交纳物业费为由，将该商场大门关闭，导致包括被告在内的众多商户无法继续经营纷纷搬离该商场，并向本院起诉要求判令双方签订的《长延堡购物广场商铺租赁合同》无效，由原告公司退还被告商铺使用权费、履约保证金、装修费、电表押金等费用，本院作出（2015）雁民初字第01817号民事判决书,判决双方签订的商铺租赁合同无效，由原告公司向被告返还相关费用。
庭审中，原告表示2015年6月将被告租赁的商铺收回，被告对此不予认可并表示已于2014年2月搬离该商铺。另查明，被告将租金交至2014年4月30日。
上述事实，有商铺租赁合同、收款收据、民事判决书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，经核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告西安忠诚市场与被告虽签订了商铺租赁合同，但该合同已经本院生效判决确认为无效合同，因此对原、被告双方不再具有法律约束力。本院生效判决已查明确系由于原告将商铺大门封锁才致使被告无法继续经营。另被告已将租金交至2014年4月30日。现原告主张被告占用该商铺至2015年6月，对此原告应向法庭提交相关证据证明被告在此占用使用该商铺并从事经营活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因原告未向法庭提交相关证据证明被告自2014年4月30日后继续占有使用该商铺至2015年6月，故原告应承担不利的法律后果。现对于原告要求被告支付占用费的请求，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付物业费的请求，由于原、被告并未对物业费进行相关约定，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安忠诚市场投资开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费391元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 邓 均
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张焕焕