成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初3262号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段*号仁恒置地广场写字楼**层*********单元。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托诉讼代理人：张艳霞，女，1985年11月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区,系公司员工。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。
被告：吴云静，男，1971年2月9日出生，汉族，住重庆市南川区神童镇。
被告：罗相伟，女，1976年8月9日出生，汉族，住重庆市南川区神童镇。
被告：唐钟海，男，1984年10月25日出生，汉族，四川省中江县积金镇。
被告：唐建生，男，1973年8月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区黄土镇。
被告：成都迪创信息技术有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路**号。
法定代表人：吴云静。
原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告吴云静、罗相伟、唐钟海、唐建生、成都迪创信息技术有限公司（简称迪创公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人张艳霞到庭参加诉讼，被告吴云静、罗相伟、唐钟海、唐建生、迪创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，原告与被告吴云静、罗相伟、唐钟海于2014年4月18日签订了《借款合同》，合同约定：被告吴云静、罗相伟、唐钟海向原告借款120000元，用于流动资金周转，合同第五条约定被告吴云静、罗相伟、唐钟海应按《还款计划表》向原告归还贷款本息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告吴云静、罗相伟、唐钟海未能按照还款计划按时还款，经原告多次催讨未果，其行为已构成违约。依据原告与被告吴云静、罗相伟、唐钟海签订的《借款合同》第八条及其他相关条款之约定，原告有权收回借款本息并向被告主张罚息及其他费用的权利，同时被告吴云静、罗相伟、唐钟海应承担原告为实现债权支出的相关费用。同日，被告唐建生、迪创公司与原告签订了《保证合同》，同意为上述债务承担连带保证责任。合同签订后，瀚华小贷公司依约发放了贷款，但贷款人未能按《还款计划表》按时还款，经瀚华小贷公司多次催讨未果，其行为已构成违约。瀚华小贷公司故诉至法院，请求判令：1、请求判令被吴云静、罗相伟、唐钟海给付所欠借款本金30550.86元，期内利息315.58元，逾期利息、罚息608.38元（逾期利息、罚息自2015年2月22日暂计至2015年4月30日）及从2015年5月1日至清偿之日止的逾期利息、罚息（按照《借款合同》的约定逾期利息按照月息1.0%计算，罚息按照贷款月利率的50%计算）；2、被告唐建生、迪创公司对上述债务承担连带给付责任；3、五被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告吴云静、罗相伟、唐钟海、唐建生、迪创公司未作答辩。
经审理查明，瀚华小贷公司的经营范围为发放贷款及相关咨询。2014年4月18日，瀚华小贷公司（贷款方、甲方）与吴云静、罗相伟、唐钟海（借款方、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款120000元，用于流动资金贷款；贷款期限12个月，自2014年4月21日起至2015年4月21日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，月息1.00%，贷款期间内不作变动调整；乙方指定甲方将贷款划入以下账户：户名吴云静，开户银行中国建设银行股份有限公司四川省分行成都市第九支行会计科，账号；乙方采用按月等额本息方式还款付息，分期还款计划详见附件《还款计划表》；乙方迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；乙方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利。甲方对每笔逾期贷款将向乙方收取逾期管理费，逾期管理费以逾期金额为基数，按每日千分之一的比例缴纳，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；发生可能导致本合同项下甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况，甲方均有权要求乙方提供新的担保或解除合同，或宣布本合同项下全部债务到期，并要求立即清偿，但已收取的授信管理费和提款手续费不予退还；因乙方逾期偿还贷款本息，乙方应承担瀚华小贷公司为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费直接或间接费用；本合同涉及的其他合同、协议和《还款计划表》均为本合同附件，为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。《还款计划表》载明：吴云静、罗相伟、唐钟海的120000元借款分12期归还，第一期归还时间为2014年5月21日，应还本金9461.85元，应还利息1200元；第二期归还时间为2014年6月21日，应还本金9556.47元，应还利息1105.38元；第三期归还时间为2014年7月21日，应还本金9652.03元，应还利息1009.82元；第四期归还时间为2014年8月21日，应还本金9748.55元，应还利息913.3元；第五期归还时间为2014年9月21日，应还本金9846.04元，应还利息815.81元；第六期归还时间为2014年10月21日，应还本金9944.50元，应还利息717.35元；第七期归还时间为2014年11月21日，应还本金10043.94元，应还利息617.91元；第八期归还时间为2014年12月21日，应还本金10144.38元，应还利息517.47元；第九期归还时间为2015年1月21日，应还本金10245.83元，应还利息416.02元；第十期归还时间为2015年2月21日，应还本金10348.29元，应还利息313.56元；第十一期归还时间为2015年3月21日，应还本金10451.77元，应还利息210.08元；第十二期归还时间为2015年4月21日，应还本金10556.35元，应还利息105.50元。至今尚欠借款本金30550.86元，借款期内利息315.58元。
同日，瀚华小贷公司（贷款方、甲方）与唐建生、迪创公司（保证方、乙方）分别签订两份《保证合同》，合同约定唐建生、迪创公司对吴云静、罗相伟、唐钟海在借款合同项下的全部债务，包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用等向瀚华小贷公司提供连带责任保证。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。
2014年4月18日，瀚华小贷公司向吴云静、罗相伟、唐钟海指定账户发放了贷款120000元。借款发放后，吴云静、罗相伟、唐钟海自2015年2月22日起即未按合同约定足额还款，且借款期限已经于2015年4月21日届满；截止借款期限届满之日，吴云静、罗相伟、唐钟海尚欠借款本金30550.86元及借款期限内的利息315.58元。
上述事实，有瀚华小贷公司提交的瀚华小贷公司营业执照、组织机构代码证、吴云静、罗相伟、唐钟海、唐建生的身份证复印件、迪创公司营业执照及组织机构代码证、《借款合同》、《还款计划表》、《保证合同》、《贷款借据》、《付款回单》及当事人的陈述在案为证。
本院认为，瀚华小贷公司与吴云静、罗相伟、唐钟海签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，该合同签订后，双方建立起事实上的借款合同关系，该借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。借款人吴云静、罗相伟、唐钟海在贷款人瀚华小贷公司依约发放贷款后，未依照《借款合同》及《还款计划表》的约定按期履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，瀚华小贷公司诉请要求吴云静、罗相伟、唐钟海返还尚欠借款本金30550.86元、支付借款期内尚欠利息315.58元的主张，符合事实与法律，本院予以支持。
关于逾期利息、罚息。根据双方签订的《借款合同》约定，吴云静、罗相伟、唐钟海迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算。借款期限已经于2015年4月21日届满，吴云静、罗相伟、唐钟海至今未按约定还本付息，应承担利息及罚息，故瀚华小贷公司要求支付自2015年2月22日起至付清借款时止，按月利率1%计付利息，按贷款利率的50%即月利率0.5%计付罚息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
根据《保证合同》约定的保证方式、保证范围、保证期间，瀚华小贷公司要求唐建生、迪创公司对吴云静、罗相伟、唐钟海的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。唐建生、迪创公司承担保证责任后，有权向吴云静、罗相伟、唐钟海追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告吴云静、罗相伟、唐钟海应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告四川瀚华小额贷款有限公司借款本金30550.86元，并支付利息315.58元；
二、被告吴云静、罗相伟、唐钟海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付逾期利息、罚息（自2015年2月22日起至付清借款时止的逾期利息以本金30550.86元为基数，按月利率1%计算；自2015年2月22日起至付清借款时止的罚息以本金30550.86元为基数，按月利率0.5%计算）；
三、被告唐建生、成都迪创信息技术有限公司对被告吴云静的上述第一、二项债务向原告四川瀚华小额贷款有限公司承担连带保证责任。被告唐建生、成都迪创信息技术有限公司承担责任后可以向被告吴云静、罗相伟、唐钟海追偿；
三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取293元，由被告吴云静、罗相伟、唐钟海、唐建生、成都迪创信息技术有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李玉佳
二〇一六年十二月三十日
书记员 韩 霞
庭审记录员戴溶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。