wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执恢37号之一
申请执行人：牛铁治，男，汉族，1962年10月21日出生，住新郑市。
被执行人：牛海峰，男，汉族，1983年4月28日出生，住新郑市。
被执行人：高蒙，女，汉族，1988年3月14日出生，住新郑市。
关于牛铁治申请执行牛海峰、高蒙借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第3822号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人牛海峰、高蒙偿还牛铁治借款本金450万元及利息。该案已依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人牛海峰、高蒙的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，经反馈被执行人牛海峰名下有4辆车，本院已查封，但未实际控制，暂无法处置，高蒙名下有一辆车，本院已扣押，已启动评估、拍卖程序；3、2018年4月28日制作限制高消费令，将被执行人牛海峰、高蒙纳入限高系统限制其高消费；4、2018年6月7日本院通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人高蒙所有的豫Ａ×××××号宝马牌越野车，最终以291489.60元拍卖成交；5、本院及时将车辆拍卖款中的243642.60元返还给申请执行人牛铁治；6、2018年7月24日在新郑市不动产登记中心和新郑市房地产管理中心查询了被执行人的房产、土地登记信息，经反馈，被执行人牛海峰、高蒙名下有房产，但均系轮候查封，本院暂无处置权；7、2018年8月22日制作失信决定书将被执行人牛海峰、高蒙纳入失信人名单；8、2018年8月22日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，均无其他财产可供执行；9、于2018年8月22日约见申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况，且申请执行人无新的执行线索提供，其表示可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李 刚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更346号
罪犯魏爱良，曾用名魏克良，男，1967年10月15日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人。原系永城市信用联社顺和信用社主任。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年11月27日作出(2012)永刑初字第382号刑事判决，认定魏爱良因犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金10000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金10000元。刑期自2012年3月3日起至2021年5月31日止。判决生效后，于2013年1月25日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对魏爱良某减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯魏爱良入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年12月31日，魏爱良将已转让给他人的三间门面房又以82万元的价格卖与梁某某，所得款项用于个人搞房地产开发。赃款已全部退还。2008年，魏爱良将他人偿还信用社的贷款25万元不入账而挪用于个人经营服装生意。案发后，魏爱良将25万元本息全部予以偿还。2010年10月，魏爱良为获取批准某房地产项目用地规划，伙同他人向永城市规划局副局长行贿现金5万元及价值900元的“苏烟”两条。该犯获得了被害人谅解，主动交代行贿行为。
罪犯魏爱良服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月获得表扬；2016年5月、10月获得表扬；2017年2月获得表扬。罚金10000元已于2015年6月缴纳。自2015年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好一次、优秀两次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审��公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏爱良本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏爱良减去有期徒刑四个月（刑期至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 张 强
二〇一七年六月一日
书��员王雅婷
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初504-2号
变更保全申请人（被保全人）：陕西某某置业有限责任公司。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
委托代理人张某某，女。
变更保全申请人（被保全人）：陕西某某置业有限责任公司大荔分公司。
负责人王某某，系该公司经理。
委托代理人郭忠海，男，系陕西古徵律师事务所律师。
被申请人：王某某，男。
被申请人：王某某，男。
上述二被申请人之委托代理人刘军杰，男，系陕西同州律师事务所律师。
原告王某某、王某某与被告陕西某某置业有限责任公司、陕西某某置业有限责任公司大荔分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出(2016)陕0523民初504号民事裁定，对被告陕西某某置业有限责任公司或陕西某某置业有限责任公司大荔分公司名下开发的城关镇未来城的四号楼（17套单元楼）予以查封。被保全人陕西某某置业有限责任公司、陕西某某置业有限责任公司大荔分公司于2016年8月12日向本院提供以未来城10号楼10-6-802（95.25㎡）、10-1-801（95.25㎡）房作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物的4号楼4-5-1101、4-5-1301房。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下:
一、查封申请人陕西某某置业有限责任公司或陕西某某置业有限责任公司大荔分公司未来城10号楼10-6-802（95.25㎡）、10-1-801（95.25㎡）的房屋。
二、解除对被保全人陕西某某置业有限责任公司或陕西某某置业有限责任公司大荔分公司未来城4号楼4-5-1101、4-5-1301房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘军华
审 判 员 王跃进
人民陪审员 岳 嵘
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张淑兰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4201刑初67号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人索荣龙，男，1970年11月26日出生，回族，户籍所在地：塔城市，住塔城市，高中文化程度，无固定职业。2011年3月9日因交通肇事罪被塔城市人民法院判处有期徒刑二年，缓期三年执行。2017年2月18日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被塔城市公安局刑事拘留，同年2月28日被批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。
被告人索荣军，男，1983年6月25日出生，回族，户籍所在地：库尔勒市，住乌鲁木齐市，初中文化程度，无固定职业。2017年2月18日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被塔城市公安局刑事拘留，同年2月28日被批准逮捕，2017年4月5日被塔城市人民检察院取保候审。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人索荣龙、索荣军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月17日公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人索荣龙、索荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月18日，塔城市人民法院判决被告人索荣龙一次性向被害人家属徐某给付赔偿款191016元，被告人索荣军承担连带责任。2015年8月6日，被告人索荣龙领取房屋征收款585853元，被告人索荣军领取房屋征收款570106元，被告人索荣龙、索荣军在有能力承担赔偿责任的情况下，未按判决履行给付义务，拒不执行法院判决。
公诉机关认为，被告人索荣龙、索荣军作为被执行人采用隐瞒、转移财产方式，致使已生效判决、裁定无法执行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
被告人索荣龙辩称：由于对法律的无知，触犯了法律，我已经认识到自己错了，一定痛改前非，希望法院从轻判决。
被告人索荣军辩称：我之前不懂法，通过这次教训，以后要懂法、守法，做一个良好的公民。
经审理查明，2010年6月27日索荣龙无证驾驶×××号轿车，与同方向王某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成被害人王某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。2011年3月9日塔城市人民法院判决，被告人索荣龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓期三年执行。2011年10月18日，塔城市人民法院判决被告人索荣龙一次性向被害人王某家属徐某给付赔偿款191016元，被告人索荣军承担连带责任。因被告人未履行判决的给付义务，2012年4月16日被害人家属徐某向塔城市人民法院申请强制执行。2015年8月6日，被告人索荣龙领取房屋征收款585853元，被告人索荣军领取房屋征收款570106元，被告人索荣龙、索荣军在有能力承担赔偿责任的情况下，未按判决履行给付义务，拒不执行法院判决。
同时查明：
1、被告人索荣军家属于2017年3月13日已向申请执行人徐某支付了184000元；被告人索荣龙于2017年5月10日向申请执行人支付了10000元。
2、被告人索荣龙经塔城市公安局电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
3、被告人索荣军经乌鲁木齐市高新区（新市区）司法局评估，不符合社区矫正条件。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、书证，证实公安机关立案、对被告人索荣龙、索荣军到案情况及被告人归案后已经履行了判决的给付义务等事实；
2、被告人索荣龙、索荣军的供述与辩解，证实自己应当向申请执行人徐某支付赔偿款191016元，后来领取了房屋征收款没有向申请执行人支付赔偿款的事实经过。
3、证人刘某的证言，证实被告人索荣龙、索荣军未按判决内容履行给付义务。
上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，证据间相互印证，被告人均无异议，可以证明本案的相关事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人索荣龙、索荣军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人索荣龙、索荣军指控的罪名成立。被告人索荣龙2011年3月9日因犯交通肇事罪被塔城市人民法院判处有期徒刑二年，缓期三年执行，具有前科劣迹，依法应当从重处罚。同时被告人索荣龙拒不执行法院的判决事实系个人交通肇事罪造成被害人死亡的赔偿款，性质较为恶劣。被告人索荣龙经塔城市公安局电话传唤主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人索荣军归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯。同时两被告人已将未执行的剩余款项已全部履行完毕，故可酌情从轻处罚。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第四十四条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人索荣龙犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年12月17日止）。
二、被告人索荣军拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 启 勇
审 判 员 赵 刚
人民陪审员 郑 生 有
二〇一七年七月四日
书 记 员 古丽米拉
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0221执1607号
申请执行人张友来，又名张高超，男，汉族，1975年03月10日生，住杞县。
被执行人赵阳阳，男，1988年04月09日生，汉族，住杞县。
本院在执行申请执行人张友来与被执行人赵阳阳民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方私下达成和解长期履行协议，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0221执1607号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 旺
审判员 魏孝奇
审判员 李忠垒
二〇一八年八月二十一日
（)
书记员 徐华旗
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9023号
原告陈赓，男，1984年04月14日出生。
身份证号：×××
被告苏德昆，男，1988年11月11日出生。
身份证号：×××
原告陈赓与被告苏德昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赓到庭参加了诉讼，被告苏德昆经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告陈赓向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金600元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年10月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年10月9日陈赓与苏德昆通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额600元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年10月9日至2016年10月19日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苏德昆于本判决生效后七日内偿还陈赓借款本金六百元；
二、苏德昆于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以六百元为本金，自二○一六年十月十日借款次日起至二○一六年十月二十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、苏德昆于本判决生效后七日内支付陈赓利息（以六百元为本金，自二○一六年十月二十一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由苏德昆负担（于本判决生效后七日内给付陈赓25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由苏德昆负担（于本判决生效后七日内给付陈赓，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章朝华
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初527号
本院2016年5月30日对原告赵娟诉被告李卫、重庆市蓬江食品有限公司、阳光财产保险股份有限公司重庆市黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2016)川1524民初527号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第6页倒数第1、2行“护理费支持6720元（112天×60元/天）、住院伙食补助费支持2240元”更正为“护理费支持6720元（112天×60元/天）、误工费支持6720元（112天×60元/天）、住院伙食补助费支持2240元”；第7页倒数第8行中的“交通费300元、续医费6000元，以上共计62837.52元”更正为：“交通费300元、续医费6000元，护理费6720元（112天×60元），以上共计69557.52元”；第8页第5行“抚慰金、鉴定费、交通费共计31214元”更正为：“抚慰金、鉴定费、交通费、误工费共计37934元”；第8页倒数第5行“于本判决生效后十日内赔偿原告赵娟41584.52元；”更正为“于本判决生效后十日内赔偿原告赵娟48304.52元”。
审判员 李艳杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐吉连
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781执259号
申请执行人都桂峰，男，汉族，1985年6月15日生，住新乡市。
被执行人河南省君泰科技发展股份公司。
法定代表人于立军。
申请执行人都桂峰与河南省君泰科技发展股份公司建设施工合同纠纷一案中，河南省卫辉市人民法院作出的（2017）豫0781民初2948号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案，于2018年3月1日通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；2018年8月2日、2018年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行、证券、工商等登记信息；发现执行人名下有车辆登记信息，已对车辆进行查封，但车辆未实际控制；2018年6月23日前往卫辉市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；2018年8月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单；2018年8月2日作出执行决定书限制被执行人消费令。2018年8月20日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年八月二十一日
书记员 郭丽丽
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第108号
申请人：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地内蒙古赤峰市红山区。
法定代表人：白国荣，经理。
委托代理人：陈淑英，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被申请人：殷德友，男，1971年6月6日出生，汉族，住赤峰市巴林右旗。
申请人巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司与被申请人殷德友买卖合同纠纷一案，于2015年2月9日向本院提出申请，要求对被申请人殷德友在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司车辆保险理赔款予以冻结。保全金额为105750.53元。担保人张颖已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人殷德友在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司车辆保险理赔款105750.53元予以冻结。
二、对担保人张颖名下的位于赤峰市松山区某小区房产予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年二月十日
书记员 李立群
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执82号
申请执行人：董友刚，男，1972年8月9日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：王万峰，男，1980年8月13日出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人董友刚与被执行人承揽合同纠纷一案中，双方达成和解，申请人董友刚申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初1781号民事调解书的执行。
因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：韩东刚
审判员 ：李远锋
审判员 ：孙双栋
二〇一八年八月二十四日
书记员 ： 徐 军
吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉执字第205号
申请执行人：吉安龙飞房地产开发有限公司，地址：吉安县白云路36号，电话1370796****
法定代表：曾宪忠
被执行人江西奥菱机电有限公司吉安县青原区盛世华庭5单元502室
本院于2015年4月21日立案执行吉安龙飞房地产开发有限公司申请江西奥菱机电有限公司一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第18号法院生效裁判，被执行人江西奥菱机电有限公司应支付申请人吉安龙飞房地产开发有限公司案款50000.0元，承担执行费650.0元。本院已执行元,尚有0.0元未执行,现因被执行人江西奥菱机电有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)吉执字第205号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
王仪强
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执2512号
雷云秀：
雷云秀与余友明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计16559.00元。经本院立案执行，现被执行人余友明已全部自动履行完毕，本院已将该款转付给雷云秀。至此，雷云秀向本院申请执行的(2018)川04民终650号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓龙
二〇一八年八月二十四日
书记员 张丽
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初392号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，务农，住四川省三台县老马乡。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月27日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）第365号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年9月13日11时许，三台县公安局老马派出所民警接群众匿名举报依法对被告人李某某的住宅进行搜查，在被告人李某某家中搜查一支火药枪。经查，该火药枪系被告人李某某持有，平时用于打猎。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人李某某的行为构成非法持有枪支罪，建议依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，亦无辩解，并有经庭审质证的绵阳市公安局物证鉴定所枪支鉴定书、照片、扣押物品清单、现场图、证人证言、被告人的供述、人口信息、书证等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当。被告人李某某持有枪支没有造成其他严重社会后果，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂欣
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈杰
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初1840号
原告：张某甲，女。
被告：倪某甲，女。
原告张某甲诉被告倪某甲身体权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后,依法由审判员焦东亚适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告倪某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告经济损失7056.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月5日上午8时左右，因被告家的小狗管理不善，跑到原告菜园里践踏菜苗，被原告赶出菜园，被告故意以此为借口，辱骂原告。3月5日，原被告发生口角，双方厮打在一起。因原告肢体残疾，被告和丈夫打到原告家中，把原告右手拇指咬伤，被告丈夫把原告脚踝打伤。3月6日，原告在界首市人民医院外二科治疗，花去医疗费3013.10元。因打架原告晚上睡不着，神经紧张，被告应赔偿精神抚慰金2000元，其次原告花费护理费、误工费、车费、生活费、起诉费共计2052元以上合计7065.10元。
原告张某甲围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告提交的身份证复印件、界首市人民医院医药费收据及费用清单、病历复印件，本院予以确认，并在卷作证。
经审理查明：原、被告系邴集乡姜楼行政村姜楼村同村村民。2016年3月5日上午8时左右，原被告因小狗发生争执，后两人相互厮打，至双方受伤，住院治疗。3月6日，原告张某甲受伤后遂入住界首市人民医院治疗,经诊断构成手损伤咬伤，踝和足损伤。2015年3月17日，原告出院，出院医嘱为：1、院外注意休息；2、不适随诊。原告住院11天，花费医疗费3013.10元。2015年3月30日，界首市公安局作出界公（邴集）行罚决字[2016]264号行政处罚决定书，给予被告倪某甲行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚，界公（邴集）行罚决字[2016]265号行政处罚决定书，给予原告张某甲行政拘留十四日并处罚款五百元的行政处罚。
本院认为：公民的身体健康权依法应受到法律的保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。结合公安机关的处罚决定书、双方过错程度、情节轻重，被告倪某甲在与原告张某甲发生纠纷后不能理性妥善处理此事，依法应承担40％的民事责任。经核定，原告张某甲的经济损失：1、医疗费3013.10元，2、误工费732.38元（66.58元/天×11天），3、护理费1148.40元（104.40元/天×11天），4、住院伙食补助费330元（30元/天×11天），5、营养费330元（30元/天×11天），6、交通费110元（10元/天×11天），合计5663.88元。被告倪某甲应赔偿2265.55元（5663.88元×40%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告倪某甲于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2265.55元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一七年九月十三日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3014号
原告：江苏本川智能电路科技股份有限公司，住所地南京市溧水经济开发区孔家路7号。
法定代表人：董晓俊，江苏本川智能电路科技股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨晓晖，江苏本川智能电路科技股份有限公司人事部经理。
被告：金昌来，男，1962年11月3日出生，汉族。
原告江苏本川智能电路科技股份有限公司（以下简称本川公司）与被告金昌来劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨晓晖、被告金昌来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求要求判决被告违反用人单位（原告本川公司）的管理规定，原告合法解除与被告的劳动合同。事实和理由：被告于2010年7月入职，录用为一线操作工，上岗期间多次接受过公司组织的劳动纪律，厂规厂纪培训，但被告仍不能遵守公司的管理制度，上班期间多次矿工，行为恶劣，给其他员工造成不良影响，给公司造成经济损失，根据原告制定的《人事管理制度》第三章第八条管理规定，员工工作时间半小时以上不在工作岗位，而且没有办理请假手续，不服从工作分配，擅自不上班或者不到指定的工作岗位上班，都视为旷工行为，旷工三次以上者（含三次）视为严重违反公司规章制度，公司可以予以开除。
被告辩称，2016年3月31日原告人事部杨经理与被告协商解除劳动合同，按每年基本工资补偿一个月给被告八千元，另再把失业金给被告办好，被告不同意，被告认为即使协议解除劳动合同，原告也应按规定给予被告经济补偿和年休假工资共两万七千多元。2016年4月6日，杨经理又与被告协商说，向老板反映了情况，老板同意给一万元经济补偿解除劳动合同，被告仍不同意。原告两次与被告协商未果，以“劳动者严重违反用人单位规章制度”为由，与被告解除劳动合同，没有事实依据，公司单方解除劳动合同的行为违法。
被告的工作岗位范围涉及两个车间，一个开料车间，一个层压车间，两个车间的生产有关联，开的料有一部分要送到层压车间处理，由一个主管负责管理。原告提交的摄像截图只是开料车间的部分区域，未覆盖车间的全部和被告工作岗位的全部区域。其次，职工上夜班，公司安排夜班主管每夜负责对生产车间进行巡视监管（包括纪律、工作状况），夜班主管巡视监管未发现被告不在岗问题。再次，原告考勤表显示2016年3月1日至27日，被告在公司连续加班（平时加班59小时，周末加班88小时）共147小时，证明被告在夜班连班期间在工作岗位，未有矿工行为。同时证明原告违反劳动法关于延长工作时间“每月不得超过36小时”的规定。据上，原告提交的摄像截图不能证明被告工作时间不在工作岗位，更不能证明被告严重违反用人单位（本川公司）的规章制度。
关于规章制度内容的真实性问题：本川公司向劳动者公示的《考勤管理制度》第12条：员工工作时间半小时以上不在工作岗位，而且没有办理请假手续者；不服从工作分配，擅自不上班或不到指定的工作岗位上班，都视为旷工行为。旷工一天扣罚三倍日工资，旷工两天扣罚当月全部浮动薪资，旷工三天（含三天）以上者，视为严重违反公司规章制度，公司可予以开除。而原告提供的公司制度《人事管理制度》第三章第八条（第3项）中，将“旷工三天（含三天）以上者”篡改为“旷工三次（含三次）以上者”，视为严重违反公司规章制度，公司可予以开除，亦明显不合文理，未向劳动者公示或告知，缺乏真实性。而且《江苏省劳动合同条例》第四条规定：用人单位应当保障劳动者的人格尊严、安全健康和获取劳动报酬、参与民主管理等权利，不得通过制定规章制度免除用人单位责任、加重劳动者责任、排除劳动者合法权利。原告诉被告“上班期间多次矿工，行为恶劣，给其他员工造成不良影响，给公司造成经济损失”，未能有效举证，没有事实依据。请求法院判决维持溧水区劳动人事争议仲裁裁决，驳回原告诉讼请求。被告在诉讼阶段明确其请求为：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金48579.48元；2、2016年3月28日至2016年4月6日的待岗工资813.8元；3、2015年的年终奖900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：劳动合同书、仲裁裁决书、工资单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年7月，被告到原告处工作，双方最近一期劳动合同签订于2013年7月8日，合同期限为2013年7月8日至2016年7月7日。2016年3月28日至2016年4月6日，原、被告就解除劳动关系进行协商但未能达成一致意见，期间被告未能正常工作。2016年4月7日，被告收到解除劳动关系证明。后被告申请劳动仲裁，原告不服仲裁裁决结果向本院提起诉讼。
庭审中，原被告均认可被告的月平均工资为4048.29元。另查明，原告单位年终有1800元的年终奖金，春节前发放900元，另一半视春节后的工作情况而定。
再查明，原告建有基层工会组织，解除与被告的劳动关系未能通知工会。
本院认为，用人单位违反《劳动合同法》的规定解除或者终止劳动合同的，应当向劳动者支付赔偿金。根据《劳动合同法》第四十三条之规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。本案中，原告设立了基层工会组织，但并未将解除劳动关系的理由通知工会，违反《劳动合同法》规定的用人单位单方解除劳动合同的程序性规定。被告自2010年7月到被告处工作至2016年4月，原告应当支付其赔偿金48579.48元（4048.29×6×2）。在劳动关系解除前，原、被告应当按照劳动合同的约定各自履行劳动义务，2016年3月28日至2016年4月6日原、被告就解除劳动关系进行协商，期间双方均未能正常履职，被告要求按照最低工资标准支付此期间的待岗工资，本院予以支持，原告应当支付其工资651元（1770÷21.75×8）。对原告要求被告支付2015年年终奖的诉讼请求，因年终奖的发放涉及到用人单位的自主经营管理，本院不宜干涉，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告江苏本川智能电路科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告金昌来赔偿金48579.48元、2016年3月28日至2016年4月6日待岗工资651元，以上合计49230.48元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年八月十七日
见习书记员 郑长玲
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申148号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王喜来，男，1959年11月15日出生，汉族。住所地河北省井陉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦锁庭，男，1951年7月2日出生，汉族。住河北省井陉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁树庭，男，1956年2月14日出生，汉族。住河北省井陉县。
以上二被申请人的委托诉讼代理人：袛俊生，井陉县法律援助中心律师。
再审申请人王喜来因与被申请人焦锁庭、梁树庭买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王喜来申请再审称，一审判决认定申请人烧毁欠条后未现再还款，而以此作为认定申请人仍然欠款的依据错误。被申请人诉求的欠款是2013年2月1日以前的欠款，申请人在2013年4月25日以后分六次付清，有6张付款证明证实。原一、二审判决的定案依据证明不了欠款的事实。石家庄市中院的判决书、裁定书对证据的认定相互矛盾。请依法再审，支持申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，2014年1月20日焦锁庭和其弟焦双庭持欠款条到良河东村桥头王喜来销售水泥的办公室向王喜来索要欠款时，王喜来拒绝给焦双庭欠款并将欠款条用打火机烧毁。根据焦锁庭、梁树庭主张的数额，结合公安机关出具的证明及公安机关执法记录仪记载的视频可以确定王喜来在烧毁欠条时尚欠焦锁庭、梁树庭砖款95000元的事实，王喜来在焦锁庭、梁树庭主张该欠款时应当即清偿。故原一、二审判决王喜来偿付被申请人95000元本息，并无不当。申请人主张已经还清被申请人的借款，但其所持有的6张共12万元的收条发生在烧毁焦锁庭、梁树庭所持的欠款条之前，不能证实是焦锁庭、梁树庭与王喜来之间发生的砖款总额，也不能证实其在烧毁欠款条时已将所欠焦锁庭、梁树庭的砖款全部付清。故申请人的该项主张不成立，本院不予支持。本案所涉及的石家庄市中院的裁定并不是生效的法律文书，原二审判决在事实认定和法律适用上，并无不当。综上，王喜来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王喜来的再审申请。
审 判 长 李京山
审 判 员 牛世红
代理审判员 郭彦民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 崔佳伟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3276号
原告：肖光文，女，1968年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞，董事长。
原告肖光文与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加班工资17220元、生活保障费29303元、社会保险费14847.66元、医疗保险费28235.10元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.50元，共计97551.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告肖光文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年七月十三日
书记员 甘宇帆
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执834号
被执行人李雷，男，1989年11月生，汉族。
本院在执行刑事审判庭移送执行对被执行人李雷罚金纠纷一案中，河南省安阳县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）豫0522刑初806号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人李雷犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月26日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，其他未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2017）豫0522刑初806号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年八月十七日
书记员 杨秀福
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更786号
罪犯赖亚利，女，1973年9月26日生，汉族，出生地四川省成都市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
绵阳市涪城区人民法院于2013年3月8日作出（2013）涪刑初字第005号刑事判决，以被告人赖亚利犯运输贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2012年2月25日起至2027年2月24日止），剥夺政治权利2年，并处没收个人财产5万元。赖亚利及其他同案被告人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）绵刑终字第74号刑事判决，维持对被告人赖亚利的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯赖亚利减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯赖亚利减去有期徒刑九个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯赖亚利在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分134.6分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赖亚利在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赖亚利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后的刑期至2026年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第672号
原告上海福盈纺织染整有限公司。
法定代表人于来，总经理。
被告上海易杰纺织有限公司。
法定代表人谢娟。
本院在审理原告上海福盈纺织染整有限公司诉被告上海易杰纺织有限公司加工合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
原告上海福盈纺织染整有限公司。
法定代表人于来，总经理。
被告上海易杰纺织有限公司。
法定代表人谢娟。
本院在审理原告上海福盈纺织染整有限公司诉被告上海易杰纺织有限公司加工合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执1248号
申请执行人韩立新。
被执行人潍坊银燕工具有限公司。
本院在执行申请执行人韩立新与被执行人潍坊银燕工具有限公司劳动争议纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权10256.10元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人的车辆信息。
查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胥 璐
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0822执1427号之一
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
法定代理人祝兴金，理事长。
被执行人张群虎,男性,1972年12月8日出生。
被执行人陈小二,男性,1968年12月13日出生。
本院在执行博爱县农村信用合作联社与张群虎、陈小二借款合同纠纷一案中，经查：现二被执行人无可供执行财产，案件暂时无法执行。征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0822执1427号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王幸福
执行员 王兴瑞
执行员 尚 炜
二〇一七年十月九日
书记员 张志敏
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1178号
申请执行人文焕松，男，1961年9月25日出生，汉族，祝四川省彭州市。
被执行人袁贤友，男，1963年3月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人景万芳，女，1978年4月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行文焕松与袁贤友、景万芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邓泽粮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）��一法刑一初字第259号
本院作出的（2014）中一法刑一初字第259号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第2页尾部删除“罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳”。
审判员 蒋洁贞
二〇一四年五月九日
书记员 黄伟清
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保639号之一
申请人：聊城市天翔运输有限公司,住所地聊城市高新技术产业开发区顾官屯镇索集村。
法定代表人：杨书贵,经理。
被申请人：刘东升，男，1983年4月25日出生，住山东省滨州市博兴县。
被申请人：杨洁（曾用名杨延玲），女，1983年1月14日出生，住山东省滨州市博兴县。
申请人聊城市天翔运输有限公司与被申请人刘东升、杨洁合同纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初6927号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘东升、杨洁（曾用名杨延玲）的银行存款310000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏生棒
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1035号
原告杨春秀，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人郭树卫，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李梅，女，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
被告刘建文，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
被告刘介娥，女，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
被告刘如恩，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
原告杨春秀与被告李梅、刘建文、刘介娥、刘如恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭树卫到庭参加诉讼，被告李梅、刘建文、刘介娥、刘如恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春秀诉称，2014年12月4日，被告李梅、刘建文因资金周转向原告借款50万元并出具借条，对于借款利息、纠纷处理等方式均作约定，被告刘介娥、刘如恩对本次借款提供连带保证担保。后原告依约履行了出借义务，被告却未按约定偿还借款。原告请求判令被告李梅、刘建文偿还借款本金50万元并按中国人民贷款年利率6.15%的四倍支付自出借之日至清偿之日的利息，支付原告为实现债权所支出的诉讼代理费24147.86元，被告刘介娥、刘如恩承担连带清偿责任，诉讼费、保全费等由被告负担。
被告李梅、刘建文、刘介娥、刘如恩未作答辩。
经审理查明，2014年12月4日，被告李梅、刘建文向原告杨春秀借款并出具欠条一份，载明：“今欠杨春秀现金50万元，月利率执行千分之三十，于2015年3月3日前还本付息，如未按约定时间归还，自愿从逾期之日按罚息计收利息直至清偿本息为止，罚息在欠条载明的利率水平上加收50%。”同日，被告刘介娥、刘如恩出具担保意愿书，自愿为债务人李梅、刘建文在债权人杨春秀处借款50万元提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年，若债务人不能按约还款，自愿对所欠本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费、交通费等承担无限连带责任。同日，原告杨春秀向被告李梅转账汇款50万元。借款期满后，各被告未向原告支付利息及偿还借款。
上述事实，有原告提交的欠条、担保意愿书、汇款查询单各1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，依据原告提供的证据能够认定原告杨春秀与被告李梅、刘建文存在民间借贷关系并由被告刘介娥、刘如恩提供连带责任保证，双方之间的借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了75万元的出借义务，被告李梅、刘建文未在约定的还款期限届满时履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的民事责任。借贷双方对借款利息的约定超出法律规定的限额，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息及逾期利息。原告对其主张的诉讼代理费未提供相应的证据，对该项诉请本院不予支持。被告刘介娥、刘如恩为上述借款提供连带责任保证，应按保证范围对上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，享有向被告李梅、刘建文的追偿权。被告李梅、刘建文、刘介娥、刘如恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梅、刘建文于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春秀借款本金500000元及2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息直至借款清偿之日；
二、被告刘介娥、刘如恩对被告李梅、刘建文所承担的上述债务负连带清偿责任；
三、被告刘介娥、刘如恩承担保证责任后，享有向被告李梅、刘建文的追偿权；
四、驳回原告杨春秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9591元，由原告负担403元，由被告负担9188元。公告费560元，财产保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 曲克亮
人民陪审员 王 健
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李文雯
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初3984号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行。
负责人蒋祖涛，行长。
委托代理人徐梅。
被告丁科。
被告高敏。
被告顾玉娣。
被告钟龄。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称浙商银行成都成华支行）与被告丁科、高敏、顾玉娣、钟龄信用卡纠纷一案,本院于2016年7月7日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告浙商银行成都成华支行的委托代理人徐梅到庭参加了诉讼，被告丁科、高敏、顾玉娣、钟龄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告浙商银行成都成华支行诉称，2012年6月14日，被告丁科向原告申请办理“商惠通”卡（最后审批额度为10万元），并签订《浙江民泰商业银行商惠通卡信用合约》。同日，原告与高敏签订了《共同还款责任确认书》承诺由高敏对丁科在原告处办理的商惠通卡承担共同还款责任。2015年6月25日，原告与顾玉娣、钟龄签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定，由顾玉娣、钟龄对丁科在原告处办理的商惠通卡形成的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，被告丁科使用该卡进行消费，但未按期偿还透支本金和透支利息。请求判令：1、被告丁科、高敏偿还截止2016年7月6日借款本息95999.60元；2、被告丁科、高敏承担原告实现债权的费用（包括差旅费等）；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告顾玉娣、钟龄作为担保人对被告丁科、高敏前述3项诉讼请求共同承担连带责任。
被告丁科、高敏、顾玉娣、钟龄未答辩。
经审理查明，2012年6月14日，被告丁科向原告浙商银行成都成华支行申请办理“商惠通”卡（卡号***），并签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡信用合约》，约定：申领人（乙方）在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，浙商民泰商业银行（甲方）除计收透支利息外，还将按最低还款额部分收取罚息。给甲方造成相关损失和甲方为此而发生的相关费用，均由乙方全部承担。对乙方未能按时还款、恶意透支，原告（甲方）有权在不通过持卡人的情况下，收回商惠通卡，或停止该卡使用。透支利息，执行利率分档计算，最高为日利率万分之五，罚息为最低还款额未还部分2%。同日，原告与高敏签订了《共同还款责任确认书》承诺由高敏对丁科在原告处办理的商惠通卡承担共同还款责任。2015年6月25日，原告与顾玉娣、钟龄签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，约定由丁科在10万元申请额度范围内对该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务承担连带责任保证，保证期间：自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。
审理中，原告表示，被告丁科于2014年8月逾期还款，截止2016年12月24日，欠原告透支本金77867.2元，利息、罚息18833.2元。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、信用卡领用合约、共同还款责任确认书、保证合同、还款明细等证据，以上证据，经本院审查，与原告的陈述相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡领用发生的借贷关系合法有效，被告丁科未按约定偿还透支款构成违约，本院对原告要求被告丁科偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，予以支持；被告高敏向原告出具共同还款责任书，应承担共同还款责任。被告顾玉娣、钟龄为被告丁科向原告申请的商惠通卡透支消费提供保证担保，应承担连带清偿责任。对原告要求被告承担实现债权的费用，因其未提交证据证明，本院对原告该项请求不予支付。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁科、高敏应支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行截止2016年12月24日的欠款本金77867.2元，利息、罚息18833.2元；2016年12月25日起至欠款付清之日止的利息以本金77867.2元为基数，按每日万分之五计算，罚息以最低还款额未还部分2%计算，限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告顾玉娣、钟龄对被告丁科、高敏上述债务承担连带清偿责任，被告顾玉娣、钟龄承担责任后，可以向被告丁科、高敏追偿。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，公告费600元，由被告丁科、高敏、顾玉娣、钟龄承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年一月八日
书 记 员 李 昕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初2031号
原告：佛山市顺德区中泰物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人；潘结玉。
委托诉讼代理人：吴艳华，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄荣芬，系该公司员工。
被告：蒙仁忠，男，布依族，住广西环江毛南族县。。
被告：杜静，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。。
本院审理原告佛山市顺德区中泰物业管理有限公司诉被告蒙仁忠、杜静物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月31日以两被告将物业管���费缴清为由撤回对被告蒙仁忠、杜静的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤回对被告蒙仁忠、杜静的起诉，是其对诉讼权利的处分，理由充分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区中泰物业管理有限公司撤回对被告蒙仁忠、杜静的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告佛山市顺德区中泰物业管理有限公司承担。
审判员 陈威
二〇一七年四月一日
书记员 黄筠
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1203行初164号
原告香港周六福珠宝国际集团有限公司。住所地：香港特别行政区九龙红磡鹤园街11号凯旋工商中心三期12楼N室。
法定代表人李伟柱，该公司董事长。
委托代理人黄永发，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人吴小曲，广东恒益律师事务所实习律师。
被告肇庆市高要区市场监督管理局，住所地广东省肇庆市高要市城区府前大街行政服务中心南侧。
法定代表人杨泽伟，该局局长。
委托代理人伍雨生，法规股副股长。
委托代理���胡作明，广东刚钲律师事务所律师。
第三人高要市金利镇周六福珠宝店，住所地广东省肇庆市高要区金利镇顺客隆超市一楼周六福珠宝店。
法定代表人戴新平。
委托代理人张志强，男，汉族，1981年9月21日出生，系该店经理。
本院在审理原告香港周六福珠宝国际集团有限公司诉被告肇庆市高要区市场监督管理局、第三人高要市金利镇周六福珠宝店行政纠纷一案中，原告香港周六福珠宝国际集团有限公司于2016年12月29日以已与第三人达成和解，第三人已承认侵权并承诺停止侵权赔偿损失为由，向本院提出书面申请要求撤回起诉。
本院认为，原告香港周六福珠宝国际集团有限公司在本院作出行政裁判之前，以与第三人达成和解为由向法院提出书面申请要求撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和���行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告香港周六福珠宝国际集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告香港周六福珠宝国际集团有限公司负担。
审 判 长 李文雄
审 判 员 黄登魁
人民陪审员 张燕萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李雅筠
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第131号
申请人肖某，男，1944年9月11日，汉族，住上栗县。
申请人阳某，女，1942年3月11日生，汉族，住址同上。
被执行人张某，男，1965年8月7日生，汉族，住上栗县。
被执行人易某，女，1968年5月20日生，汉族，住址同上。
本院于2015年6月30日立案执行的申请人肖某、阳某申请执行被执行人张某、易某婚约财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）萍民三终字第16号判决书，被执行人张某、易某应支付申请肖某、阳某欠款20000元。现因被执行人张某、易某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一六年十月二十三日
代书记员 林 磊
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初第982号
原告：吉林省开泰科技有限公司，住所地：吉林市船营区。
法定代表人：于维江，该公司经理。
委托代理人：于淑梅，吉林鸣正律师事务所律师。
被告：吉林沱牌农产品开发有限公司，住所地：吉林市九站街。
法定代表人：覃兵，该公司经理。
原告吉林省开泰科技有限公司（下称开泰公司）诉被告吉林沱牌农产品开发有限公司（下称沱牌公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告开泰公司及其委托代理人于淑梅到庭参加诉讼，被告沱牌公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
开泰公司诉称：2009年10月13日，原、被告签订了《吉林沱牌农产品开发有限公司办公楼综合布线合同》，合同约定原告包工包料完成被告办公楼的综合布线工程，合同总价款为30812元，原告按被告要求如期完成，并给被告开具了发票，经被告验收正常使用，但该工程款一直拖欠未付，原告多次催要无果，故诉至法院，请求1、被告立即支付欠款30812元，并支付违约利息10352.82元，合计：41164.82元；2、被告承担诉讼费用。
沱牌公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，可以确认的事实为：2009年10月13日，原、被告签订了《吉林沱牌农产品开发有限公司办公楼综合布线合同》，合同约定原告包工包料完成被告办公楼的综合布线工程，合同总价款为30812元，付款方式为：工程验收合格后一次付清，原告按被告要求如期完成，并给被告开具了发票，经被告验收正常使用，但该工程款一直拖欠未付。认定上述事实的证据有原告提供的原、被告工商登记；原、被告签订的被告办公楼综合布线合同；沱牌办公楼（三鸣）综合布线系统事试运行报告及移交书；
对帐单；工程验收合格后原告给被告开具的工程款发票。
本院认为，合同应当依约、依法履行。本案中，原告已经按照合同约定履行完毕义务，并经被告验收合格，被告即应按照约定给付合同价款30812元，被告沱牌公司未按时给付，应承担原告开泰公司的利息损失，原告要求10352.82元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林沱牌农产品开发有限公司于本判决生效三日内给付原告吉林省开泰科技有限公司欠款30812元，并给付该笔欠款的利息损失10352.82元，合计41164.82元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元由被告吉林沱牌农产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一六年五月十四日
代理书记员 丁国丽
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢357号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人吕东君，男，1982年8月18日出生，住铁力市。
被执行人王宏红（吕东君配偶），女，1987年9月13日出生，住铁力市。
被执行人吕久平，男，1963年5月28日出生，住铁力市。
被执行人纪桂芝（吕久平配偶），女，1964年11月19日出生，住铁力市。
被执行人吕久安，男，1972年12月15日出生，住铁力市。
被执行人任淑贤（吕久安配偶），女，1972年5月24日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人吕东君、王宏红、吕久平、纪桂芝、吕久安、任淑贤金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢357号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执593号之一
申请执行人:大冶市风顺矿业有限公司。住所地，大冶市长安南路*号。
法定代表人：程正明，该公司总经理
被执行人：新疆曙阿克进出口贸易有限公司。住所地，新疆乌鲁木齐市天山区大湾南路22号米兰花园小区*栋*单元***室。
法定代表人：阿依尼沙平·巴拉提，该公司总经理。
申请执行人大冶市风顺矿业有限公司与被执行人新疆曙阿克进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2016）鄂02民终1126号民事判决书已经发生法律效力。申请人大冶市风顺矿业有限公司于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆曙阿克进出口贸易有限公司支付货款402442元和迟延履行期间的债务利息。被执行人应承担一审案件受理费和财产保全费6813元，二审案件受理费7282元，案件执行费5936.63元。
立案后，本院于2017年3月31日通过法院邮政专递的方式向被执行人新疆曙阿克进出口贸易有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
1、2017年3月31日开始本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆曙阿克进出口贸易有限公司相关财产信息，发现被执行人新疆曙阿克进出口贸易有限公司名下仅有少量银行存款。
2、被执行人有履行能力而拒不履行义务，本院将被执行人新疆曙阿克进出口贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3、被执行人新疆曙阿克进出口贸易有限公司向本院报告了部分财产情况，并希望通过以物抵债的方式履行义务，申请执行人不同意该履行方式。
4、因被执行人经营场所及财产所在地均在新疆乌鲁木齐市天山区，本院拟委托当地法院执行，申请执行人表示不同意，希望仍由本院执行。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年6月13日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人新疆曙阿克进出口贸易有限公司暂无其他财产可供执行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的
限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年六月十三日
书记员 柯力克
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第1260号
申请执行人柳州市首斧广告传媒有限责任公司，住所地广西柳州市柳石路372-1号附楼第二层第一、二间。
法定代表人韦燕强，该公司董事长。
被执行人柳州市麒麟印务设计有限公司，住所地广西柳州市雅儒路202号。
法定代表人李忠媖。
关于申请执行人柳州市首斧广告传媒有限责任公司申请执行被执行人柳州市麒麟印务设计有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)北民二初字第496号民事判决书，已经发生法律效力。权利人柳州市首斧广告传媒有限责任公司已向本院申请执行。本案在执行过程中对柳州市麒麟印务设计有限公司的财产进行了调查，未发现该公司有可供执行财产。
本院认为被执行人柳州市麒麟印务设计有限公司目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人柳州市首斧广告传媒有限责任公司如发现被执行人柳州市麒麟印务设计有限公司可供执行的财产线索，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院(2015)北民二初字第496号民事判决书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 陈 然
审判员 梁加灵
二〇一六年五月十二日
书记员 邓晶晶
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕1025执109-2号
申请执行人:焦友兰,女,汉族,1940年05月21日生,住陕西省镇安县。
被执行人:姚邦乾,男,汉族,1946年11月25日生,住陕西省镇安县。
申请执行人焦友兰与被执行人姚邦乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇民初字第00156号民事调解书已生效，调解内容为被执行人姚邦乾于2015年3月31日前偿还申请执行人焦友兰借款本金及利息共计58000.00元；如果被执行人姚邦乾不能按期履行，自2015年4月1日起另外每月给付申请执行人焦有兰利息700.00元，直至还清为止。因被执行人姚邦乾未自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人焦友兰向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人姚邦乾支付申请执行人焦友兰借款58000.00元；二、借款利息、迟延履行期间的债务利息申请执行人焦友兰予以愿放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款、二款之规定，通知如下：
本院(2017)陕1025执109号执行案件执行完毕，于2017年7月28日结案。
二〇一七年七月二十八日
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0591民初971号
原告：史永革，男，1974年1月17日生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：王卫平，男，1979年11月1日生，汉族，住任县。
被告:孙兰庆，女，1979年5月9日生，汉族，住任县。
委托诉讼代理人：王金亮，男，1976年6月26日生，住任县。
委托诉讼代理人：倪生群，男，1966年10月14日生，住任县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市。
法定代表人：张向华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李国芳，女，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司职工。
原告史永革与被告王卫平、孙兰庆、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史永革到庭参加诉讼，被告王卫平及其委托诉讼代理人王金亮、倪生群及被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托诉讼代理人李国芳到庭参加诉讼，被告孙兰庆及被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司法定代表人张向华未到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。
原告史永革要求被告赔偿因交通事故给原告造成的损失20000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月2日被告王卫平驾驶冀EＭ00**、冀EＧＨ**挂半挂牵引车，行驶至石东村北发生交通事故，造成石东村两台变压器损坏，变电室倒塌，原告家电器7.5千瓦电机两台、液晶50寸彩电一台、电脑、冰柜、挂式电扇各一台损坏，直接损失20000元。交通事故发生后，交警部门认定被告王卫平负事故全部责任。被告孙兰庆系挂车车主，该牵引车在被告人保公司投保交强险及商业险。因被告现未赔偿原告损失，要求被告共同赔偿。
被告王卫平、孙兰庆对发生事故一事认可，但称车辆在被告人保公司投保交强险及商业险，发生事故时车辆在保险公司承保期内，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司对原告的请求不予认可。被告称公司在保险责任范围内进行赔偿，原告的损失属间接损失，不属于赔偿范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王卫平、孙兰庆及人保公司对原告提供的收据票据有异议，称原告提供的收据票据只是购买的价格，不能证明原告的实际经济损失。原告史永革与被告人保公司对被告王卫平、孙兰庆提供的保险合同没有异议。被告人保公司没有提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日被告王卫平驾驶冀EＭ00**、冀EＧＨ**挂的重型半挂牵引车，在石东村北农6台区变压器附近倒车时，与变压器发生交通事故。事故造成两台315Ｋ**变压器损坏，变电室倒塌，原告史永革家里7.5千瓦电机两台、42寸液晶电视机一台、21寸海信电视机一台、小天使电扇（40）一台、组装电脑一台及凯雪冰柜一台损坏。邢台市公安局交通警察支队开发区大队2016年7月8日出具第1305020201600833号道路交通事故责任认定书，认定王卫平付事故全部责任；当事人史永革无责任。邢台市价格认证中心2016年12月9日作出邢价认证（2016）68号关于物品损失的价格认证结论书，鉴定意见为：原告史永革的经济损失为人民币4350元。被告王卫平驾驶冀EＭ00**、冀EＧＨ**挂的重型半挂牵引车车主及投保人为被告孙兰平，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有机动车交通事故责任强制险（保险单号：ＰＤＺＡ20151305107205）及第三者责任保险（保险单号：ＰＤＡＡ2015130500053700）。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告王卫平驾驶冀EＭ00**、冀EＧＨ**挂的重型半挂牵引车，在石东村北农6台区变压器附近倒车时，与变压器发生交通事故，造成原告史永革家里7.5千瓦电机两台、42寸液晶电视机一台、21寸海信电视机一台、小天使电扇（40）一台、组装电脑一台及凯雪冰柜一台损坏。邢台市公安局交通警察支队开发区大队已作出道路交通事故责任认定书，认定王卫平付事故全部责任；当事人史永革无责任。被告王卫平应承担因交通事故而给原告造成的经济损失。因被告王卫平驾驶的冀EＭ00**、冀EＧＨ**挂的重型半挂牵引车车主及投保人为被告孙兰平，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投有机动车交通事故责任强制险及第三者责任保险，原告的损失在保险公司的保险限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司理应承担因交通事故而给原告造成的经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司称原告的损失属交通事故间接损失不予赔偿的主张，没有事实及法律依据，本院不予主持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告史永革经济损失4350元；
二、驳回原告史永革的其他诉讼请求。
案件受理费300元，鉴定费300元，由被告王卫平、孙兰庆负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 王继国
代理审判员 郑彦格
人民陪审员 陈淑宁
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李晓丹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保5号
申请人湖北天隆建设集团有限公司，住所地：荆州市荆州区荆秘路252号。
法定代表人曾稳谷。
被申请人富象油气技术服务有限公司，住所地：盘锦市石油高新技术产业园12号。
法定代表人谢海涛。
申请人湖北天隆建设集团有限公司于2017年1月10日向本院申请诉前保全称，申请人湖北天隆建设集团有限公司于2016年5月24日与湖北中油科昊制造有限公司签订《债权转让协议》，科昊公司将其对被申请人富象油气技术服务有限公司享有的于2016年6月25日到期的3432876元债权和于2016年12月25日到期的3432876元债权（两项共计6865752元）一并转让给申请人，以抵偿其对申请人的债务。通过转让，申请人与被申请人之间形成了金额为6865752元的债权债务关系。作为债务人，被申请人理应如期向申请人偿还债务。但至今被申请人只偿还195000元，余款6670752元一直拖延不予偿还。申请人多次催促无果，致使申请人遭受了巨大的经济损失。为维护申请人的合法权益，避免因被申请人转移财产而受到难以弥补的损害，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人的银行存款7000000元或者查封其等额财产。中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司江汉营业部就申请人湖北天隆建设集团有限公司申请诉前保全向本院出具了保函。
本院经审查认为，申请人湖北天隆建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人富象油气技术服务有限公司的银行存款7000000元或者查封其相应价值的财产；
申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一七年一月十一日
书记员 余义宝
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0117民初3793号
原告：王中军，男，1971年11月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王志强，男，1975年4月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：李振霞，女，1976年5月3日出生，汉族，住住河北省邯郸市魏县。
原告王中军与被告王志强、李振霞担保追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中军到庭参加了诉讼，被告王志强、李振霞经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王中军向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告为履行担保责任所形成的债务款327000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告由案外人李会军处借款327000元，定于2017年7月11日还清。原告作为保证人为被告提供担保。借款到期后，被告未能偿还借款。无奈，原告向案外人李会军偿还了全部借款，用以履行担保责任。后，虽经原告找到被告催要该款，但被告均以种种借口拖延给付。为维护原告权益，原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告王志强、李振霞未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：第一组证据：案外人冯新乐取款的银行记录；案外人李会军收冯新乐现金300000元的收条一份；王志强、李振霞于2017年1月11日出具的借据一份，用以证明案外人李会军与二被告之间的借贷关系成立，同时证明案外人李会军向被告提供借款资金的来源。第二组证据：原告王中军名下卡号为62×××73银行流水一份；案外人李会军于2017年7月11日向原告出具的收条一份，证明王中军代为二被告向案外人李会军偿还了借款本金及利息。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志强与被告李振霞系夫妻关系。2015年7月11日，经原告介绍，被告王志强、李振霞由案外人李会军处借得现金300000元，用于企业经营，约定于2016年1月11日还清。到期后，被告王志强未能偿还借款。2017年1月11日，原告与案外人李会军再次找到二被告，并要求其偿还借款。二被告因无钱给付，于是被告重新向案外人李会军出具了一份借据，借据中载明借款数额为327000元，并再次约定还款日期为2017年7月11日。同时，原告作为借款的担保人在借据的担保人一栏中签名。然，到期后，被告仍未能偿还借款。原告遂依约定向案外人李会军偿还了327000元。至今，被告未能向原告偿还该款。
另查，二被告于2017年1月11日向案外人出具的借据中所载明的借款数额327000元中，其中300000元为借款本金，另外27000元为该借款自2015年7月11日（借款日）起至2017年1月11日止期间的借款利息。该利息数额经核算后，未超过年利率24%的最高限额。
本院认为，案外人李会军与被告王志强、李振霞之间的民间借贷关系成立，且不违反法律规定，对此，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，在被告王志强、李振霞未能如约履行还款义务时，原告依约向贷款方垫付了相关款项，履行了保证义务，因此，原告有权向二被告主张追偿权。本案中，二被告在未能如约履行还款义务后，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期的借款本金之中并重新出具借款凭证，而前期利率经核算后亦未超过年利率24%，因此依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，二被告于2017年7月11日重新出具的借款凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志强、李振霞于本判决生效后十日内共同偿还给原告王中军垫付的借款本金327000元。
如果未按本判决指定的期间履行确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由被告承担；保全费2170元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一八年二月十三日
书记员 李瑞朋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条第一款：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0781执206号
申请执行人：湖南津市农村商业银行股份有限公司白衣支行，住所地湖南省津市市。
主要负责人：王成华，该行行长。
委托诉讼代理人：张克新，男，该单位工作人员。
被执行人：卜继红，女，1967年8月2日出生，汉族，住湖南省津市市。
被执行人：雷光渐，男，1962年8月22日出生，汉族，住湖南省津市市。
申请执行人湖南津市农村商业银行股份有限公司白衣支行（以下简称农商银行白衣支行）与被执行人卜继红、雷光渐金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年6月27日立案受理。在本院执行过程中，卜继红、雷光渐向本院书面提出，农商银行白衣支行申请强制执行已经超过二年申请执行时效期间。
经本院查明，农商银行白衣支行的申请执行的依据为本院于2013年12月2日作出的（2013）津民一初字第528号民事判决书，该判决书已于2014年1月15日产生法律效力，确定卜继红、雷光渐对津市市农村信用合作联社白衣信用社的最后履行期限为2014年1月25日。逾期后，卜继红、雷光渐未履行该判决书确定的对津市市农村信用合作联社白衣信用社的给付金钱义务。农商银行白衣支行于2016年6月27日向本院申请强制执行。
另查明，津市市农村信用合作联社于2014年7月14日由中国银监会湖南监管局下文正式更名为湖南津市农村商业银行股份有限公司，津市市农村信用合作联社及所辖区农村信用社自行终止，债权债务由湖南津市农村商业银行股份有限公司接管。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效���日起计算。”本案受理后，卜继红、雷光渐向本院提出农商银行白衣支行未在法定二年期间内申请执行。经本院审查，农商银行白衣支行确未有在法律规定的二年申请执行时效内申请执行，且没有向本院提交证据证明存在执行时效中止、中断的情形。故卜继红、雷光渐向本院提出的执行期间异议依法成立，对本案应不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
对（2013）津民一初字第528号民事判决书不予执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向常德市中级人民法院申请复议。
审 判 员 周业平
二〇一六年九月六日
代理书记员 鲁亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15937号
原告郑州利达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人王志华，总经理。
委托代理人王艳芳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告耿涛，男，1983年4月19日出生，汉族，住河南省延津县。
本院在审理原告郑州利达汽车销售有限公司与被告耿涛追偿权纠纷一案中，因原告郑州利达汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红丽
二〇一六年十二月十七日
书记员 张慧敏
湖南省桃源县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0725行审66号
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局，统一社会信用代码11430725MB0N884614，住所地湖南省桃源县漳江镇渔父南路019号。
法定代表人姚方平，该局局长。
被执行人熊同喜，男，1976年6月23日出生，住湖南省桃源县。
申请执行人桃源县城市管理和行政执法局于2017年9月22日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年5月23日对被执行人熊同喜作出的桃城执罚字[2017]第0018号行政处罚决定书，责令被执行人熊同喜缴纳罚款共计人民币5000元。
本院于2017年9月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人桃源县城市管理和行政执法局提交的桃城执罚字[2017]第0018号桃源县城市管理和行政执法局行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被执行人熊同喜的违法行为事实清楚，证据确凿，且至今未自觉履行行政处罚决定。处罚机关桃源县城市管理和行政执法局有权对该违法行为进行处理，处理程序合法，处理决定已经生效且已过自动履行期限。
本院认为，申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0018号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桃源县城市管理和行政执法局申请执行的桃城执罚字[2017]第0018号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何世龙
审 判 员 李湖南
人民陪审员 张立勇
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 童成艳
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初604号
原告：袁业贵，男，1976年7月4日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：贾泽琴，女，1979年12月22日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告袁业贵与被告贾泽琴买卖合同纠纷一案过程中，原告袁业贵于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁业贵撤回起诉。
案件受理费510元，由原告袁业贵承担。
审判员 王平
二〇一七年四月十七日
书记员 刘波
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保425号
申请保全人：王广帅，男，1981年1月26日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：王美娟，女，1963年9月12日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人王广帅与被申请保全人王美娟交通事故责任纠纷一案，申请保全人于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人王美娟名下的小型轿车的车籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人王美娟名下的小型轿车的车籍手续。
二、冻结申请保全人王广帅名下的产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙嘉悦
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0981民初1054号
原告陈进平，男，1972年5月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
被告周作奎，男，1969年11月3日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在审理原告陈进平与被告周作奎民间借贷纠纷一案中，原告陈进平于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈进平的申请符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈进平撤回起诉。
诉讼费400元减半收起200元，由原告陈进平承担。
审判员 王锦国
二〇一六年十月十七日
书记员 景 攀
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3411号
罪犯范志球，男，1971年8月10日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年12月4日作出(2012)穗增法刑初字第232号刑事判决，以被告人范志球犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯范志球在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年4月20日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯范志球在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范志球在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子，已缴纳罚金1600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范志球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范志球予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 朱 雯 偲
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执932号
申请执行人：南通启益建设集团有限公司
被执行人：江苏中驰汽车销售服务有限公司
本院在执行（2016）苏0114民初4975号民事判决书建设工程合同一案的法律文书过程中，已经执行到位9379815.8元，本院于2017年7月21日将该款项拨付给申请执行人南通启益建设集团有限公司，至此南通启益建设集团有限公司申请执行江苏中驰汽车销售服务有限公司的(2017)苏0114执932号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月七日
书记员 高 燕
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第00153号
本院二○一五年十一月十二日对原告扬州市金信担保有限责任公司与被告扬州梦宇商贸有限公司、江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司、马琴、牛万永、李小燕、牛万华、金鸿飞、谢慧追偿权纠纷一案作出的（2015）扬广商初字第00153号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
主文二“被告牛万永、李小燕、牛万华、马琴承担连带清偿责任。被告牛万永、李小燕、牛万华、马琴承担还款责任后，有权向扬州梦宇商贸有限公司追偿”应为“被告牛万永、李小燕、牛万华、马琴、江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司承担连带清偿责任。被告牛万永、李小燕、牛万华、马琴、江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司承担还款责任后，有权向扬州梦宇商贸有限公司追偿”。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 吴国鼎
人民陪审员 陈粉喜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 袁 静
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖01执651号
申请执行人：王文胜，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：张锡铭，男，汉族，，
被执行人：汪维霞，女，汉族，住安徽省无为县，
被执行人：张琢琳，男，汉族，住安徽省无为县，
被执行人：安徽欧赛电气股份有限公司，住所地安徽省无为县定兴工业区，统一社会信用代码：913402256679196057（1－1）。
法定代表人：张琢琳，公司董事长。
被执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县定兴工业区，统一社会信用代码：913402257117689139（2－5）。
法定代表人：张锡铭，公司董事长。
被执行人：安徽远洋运输有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路147号升华大厦，统一社会信用代码：913400001489418788（1－1）。
法定代表人：张琢琳，公司董事长。
王文胜与张锡铭、汪维霞、张琢琳、安徽欧赛电气股份有限公司、安徽长风电缆集团有限公司、安徽远洋运输有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院审理作出（2017）皖01民初695号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王文胜向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日立案执行。
2017年12月18日，申请执行人王文胜向本院提交《撤销执行申请书》，称：因考虑到如果立即启动执行会给被申请人企业造成经营困难，申请人现撤销对该案件的执行【（2017）皖01执651号】。本院予以采纳，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予撤销执行，终结（2017）皖01民初695号民事调解书执行。
本裁定立即执行。
审判长 谢学飞
审判员 吕爱来
审判员 赵俊山
二０一七年十二月十八日
书记员 王 昊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0212民初9111号
原告：肖佑林，男，1989年11月10日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地湖北省浠水县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：张志瑞，男，1982年3月19日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告肖佑林诉被告张志瑞民间借贷纠纷一案中，原告以被告张志瑞自行履行完毕为由，于2017年8月15日向本院申请撤回对被告张志瑞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖佑林撤回对被告张志瑞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖佑林承担。
审 判 员 缪建飞
二〇一七年八月十五日
代书记员 蒋 娜
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执207号
申请执行人：李某，女，，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：孙某某，男，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨城民初字第1538号民事判决书，于2016年3月1日立案执行申请执行人李某申请执行被执行人孙某某离婚纠纷一案。在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结李某与孙某某离婚纠纷一案的本次执行程序，待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 刘海强
二〇一六年八月二十五日
书记员 程潇潇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1394���
罪犯张喜忠，男，1962年6月3日出生，汉族,初中文化，山西省太原市人。山西省蒲县人民法院以（2008）蒲刑初字第88号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金1万元。刑期自2008年5月11日起至2019年5月10日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第1132刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年12月13日再次提请本院对罪犯张喜忠予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张喜忠在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张喜忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张喜忠减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2017年2月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力��
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘 洋
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔刑终294号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷发荣，男，1968年7月5日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，农民，住赫章县。2016年6月5日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于赫章县看守所。
指定辩护人孙进忠，国浩律师(贵阳)事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人冷发荣犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人曹某3、巫某、黄某、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7提起附带民事诉讼一案，于2017年3月31日作出（2017）黔05刑初12号刑事附带民事判决。原审被告人冷发荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，被告人冷发荣与被害人曹某1同为贵州省赫章县结构乡大寨村新营组村民，二人常相约一起赌博。2012年8月的一天，曹某1、冷发荣相约到赫章县财神镇街上赌博，冷发荣输光带去的现金后，经曹某1介绍在赌场上借高利贷参与赌博，后全部输光。事后，冷发荣怀疑曹某1与他人一起设局让其输钱，便要求曹某1与其一起偿还所欠高利贷被拒绝，冷发荣对曹某1怀恨在心。同年9月19日上午11时许，冷发荣在同村组谭朝义家后面路上遇到途经此地的曹某1，二人再次因偿还高利贷之事发生争执，冷发荣持随身携带的自制铁质工具（俗称“麻芋子翘翘”）刺砍曹某1左腋下、头部等处，曹某1逃跑至谭朝义家房屋旁边时倒地身亡，冷发荣随即潜逃。经赫章县公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某1系被他人用锐器损伤左胸部，造成左肺、纵膈损伤致大失血死亡。2016年6月5日，冷发荣到赫章县可乐派出所投案。
另认定，被害人曹某1的死亡给附带民事诉讼原告人曹某3、巫某、黄某等人造成丧葬费等经济损失。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人冷发荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人冷发荣赔偿附带民事诉讼原告人曹某3、巫某、黄某、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7经济损失人民币五万元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人曹某3、巫某、黄某、曹某4、曹某5、曹某6、曹某7未提出上诉。原审被告人冷发荣不服，以“一审判决定性不当，应定性为故意伤害罪；被害人曹某1有重大过错；有自首情节；量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“一审判决定性不当，应定性为故意伤害罪；被害人曹某1有重大过错；上诉人冷发荣有正当防卫情节，有自首情节，认罪态度好；量刑过重”的辩护意见。
经审理查明，一审判决认定上诉人冷发荣于2012年9月19日在贵州省赫章县结构乡大寨村持械杀死被害人曹某1的事实清楚。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证、查证属实的证实本案来源的接受刑事案件登记表；证实案发现场概貌、相关物证、血迹等提取情况的现场勘验检查笔录、照片；证实被害人系曹某1的证人曹某2、朱某1辨认笔录、照片；证实被害人曹某1受伤情况、死因的法医学尸体检验鉴定意见书、照片；证实曹某1临死前称系被上诉人冷发荣所杀的证人黄某证言；证实冷发荣、曹某1在案发前因赌博借款发生纠纷的证人周某、安某1、徐某证言；证实冷发荣系主动向公安机关投案的到案经过等证据在卷佐证。冷发荣对其持械杀死曹某1的事实亦予供认，对作案地点进行了指认。本院二审中，上诉人冷发荣及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决认定事实和列举证据应予确认。
关于上诉人冷发荣及辩护人所提“一审判决定性不当，应定性为故意伤害罪”的上诉理由及辩护意见，经查，根据法医学尸体检验鉴定意见书证实被害人曹某1尸体上有十余处创口，致命伤位于左胸部，死因系被他人用锐器损伤左胸部，造成左肺、纵隔损伤致大失血死亡；证人徐某、黄某、周某、安某1证言综合证实，冷发荣、曹某1在案发前因赌博借款发生纠纷；冷发荣供述证实其通过曹某1向他人借款用于赌博后，要求曹某1共同偿还借款被拒，怀疑曹某1伙同他人在赌博时诈骗其财物，后随身携带作案工具。由此，本案系冷发荣有预谋的犯罪，且其在案发时不计后果刺杀曹某1致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人冷发荣及辩护人所提“被害人曹某1有重大过错”、“冷发荣有正当防卫情节”的上诉理由及辩护意见，经查，证人徐某、周某、安某1证言证实，冷发荣、曹某1之间系因赌博借款发生纠纷，冷发荣通过曹某1向他人借款用于进一步赌博，后因不能按期还款、要求曹某1共同还款被拒而对曹某1怀恨在心，并持刀杀死曹某1。冷发荣所作“曹某1从所穿雨鞋里拿出菜刀砍伤其右手等处”的辩解明显不符常理，证据不足，且其在一审庭审、二审讯问中对所谓菜刀来源的辩解前后矛盾。现有证据不足以证实曹某1有过错。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人冷发荣及辩护人所提“冷发荣有自首情节”的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决已认定冷发荣有自首情节，并在量刑时予以从轻处罚，本院不再重复认定。
本院认为，上诉人冷发荣因赌博借款纠纷与被害人曹某1发生矛盾后，持械杀死曹某1的行为已构成故意杀人罪。冷发荣案发后外逃，后主动向公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。一审判决根据冷发荣的犯罪事实、情节及对社会的危害程度对其判处无期徒刑适当。故冷发荣及辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事判赔合理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦信碧
审 判 员 郭红戟
审 判 员 黄大河
二〇一七年七月十三日
法官助理 王程洁
书 记 员 潘国波
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民初字第02035号
原告三门峡富达虹桥电器有限公司。住所地：三门峡市滨湖区黄河路中段。
法定代表人张向阳，该公司总经理。
委托代理人韩维新、邢玉峰，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告三门峡市湖滨区燕芳陶瓷商行。住所地：三门峡市河堤路金都建材城。
法定代表人王燕芳，该商行经理。
第三人李运波，男，个人情况不详，住三门峡市湖滨区上官路中段。
原告三门峡富达虹桥电器有限公司诉被告三门峡市湖滨区燕芳陶瓷商行，第三人李运波买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告以双方之间的纠纷已经和解为由，于2015年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡富达虹桥电器有限公司撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告三门峡富达虹桥电器有限公司负担。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王胜章
人民陪审员 马春红
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 唐亚敏
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执475号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：屈登荣。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人屈登荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03411号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息19498.6元、诉讼费687元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人屈登荣暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年四月十日
书记员 白 龙