wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初874号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；
统一社会信用代码：914403003596698517；
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长；
委托诉讼代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县，
被告：何承会，男，1990年10月30日生，布依族，住独山县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）诉被告何承会追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员周鲜伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人庭开叶到庭参加诉讼，被告何承会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还由原告代为支付的借款本金1199元，利息266.53元（自2016年2月25日起至2016年10月9日止，利息按15%年）共计1465.53元；2、被告支付原告客户服务费159.92元；3、案件受理费由被告承担。
事实及理由：原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）系合作关系，原告为客户向挖财公司申请小额借款提供中介服务，并向客户收取相关客服费用。被告何承会因向贵州省都匀市民族路小十字步行街智华同创都匀旗舰店购买三星A8000（16G）金色手机，于2016年2月12日与原告签订《个人借款合同条款与条件》向挖财公司借款人民币2699元用于支付手机款。智华同创都匀旗舰店也于当日向被告何承会交付了该部手机。挖财公司于2016年2月13日向智华同创都匀旗舰店支付了该笔款项。事后，被告未能按照协议偿还手机款2699元，原告于2016年10月9日代被告何承会向挖财公司支付该笔借款本金2699元、利息266.53元共计人民币2965.53元。原告在代偿该2965.53元后，向被告追偿未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告何承会未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理查明：
原告与挖财公司系合作关系，原告为客户向挖财公司申请小额借款提供中介服务，并向客户收取相关客服费用。被告何承会因向智华同创都匀旗舰店购买三星A8000（16G）金色手机一部，于2016年2月12日与原告签订《个人借款合同条款与条件》向挖财公司借款人民币2699元用于支付手机款。智华同创都匀旗舰店也于当日向被告何承会交付了该部手机。挖财公司于2016年2月13日向智华同创都匀旗舰店支付了该笔款项。事后，被告未能按照协议偿还手机款本金2699元、利息266.53元共计人民币2965.53元，原告根据其与挖财公司之间的协议于2016年10月9日代被告何承会向挖财公司支付该笔借款本金2699元、利息266.53元共计人民币2965.53元。原告在代偿该2965.53元后，向被告追偿未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明：原告起诉后，被告已经偿还原告1500元，尚欠本金和利息1465.53元。
本案有原告陈述、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品确认书》、《证明》、打款流水等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案中，原告与挖财公司系合作关系，原告为客户向挖财公司申请小额借款提供中介服务，并向客户收取相关客服费用。被告何承会因向智华同创都匀旗舰店购买三星A8000（16G）金色手机，于2016年2月12日与原告签订《个人借款合同条款与条件》向挖财公司借款人民币2699元用于支付手机款。智华同创都匀旗舰店也于当日向被告何承会交付了该部手机。挖财公司于2016年2月13日向智华同创都匀旗舰店支付了该笔款项。事后，被告未能按照协议偿还手机款及利息共计人民币2965.53元，原告根据其与挖财公司之间的协议于2016年10月9日代被告何承会向挖财公司支付该笔借款本金及利息。原告在代被告支付该款后，依法取得向被告何承会追偿的权利，原告起诉后，被告偿还1500元，故对原告要求被告何承会支付原告代其偿还的手机款本金1199元、利息266.53元共计人民币1465.53元的诉讼请求，本院依法予以支持。另原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》上第二款约定双方“客户服务费”收取方式，本院根据案件事实，原告作为中介服务机构，为被告向挖财公司贷款提供服务，亦替被告何承会偿还贷款及利息，相关服务确实存在，原告请求客户服务费159.92元在合理范围内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何承会于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代其清偿的手机款本金一千一百九十九元、利息二百六十六元五角三分，共计人民币一千四百六十五元五角三分；
二、被告何承会于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司客户服务费人民币一百五十九元九角二分。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告何承会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 鲜 伦
二〇一七年七月二十日
书记员 金晖（代）
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1358号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号。
统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨会娣，女，傈僳族，1973年7月20日出生，德宏州芒市人。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告杨会娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杨会娣已经向原告德宏汇合物业管理有限公司交清了所欠物业费，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，原告德宏汇合物业管理有限公司已预付，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担。
审判员 李同法
二〇一七年十一月十七日
书记员 晏照磊
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2964号
被执行人陈坤树，男，1960年11月19日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈竞锋，男，1966年01月04日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行与陈坤树、陈竞锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈坤树、陈竞锋的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋福伟
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初3250号
原告：李秀，女，1988年9月1日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：徐云才，男，1971年6月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告李秀与被告徐云才合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告李秀于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀的撤诉申请系其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告李秀负担。
审判长 李继华
审判员 舒永丽
审判员 张菊芬
二〇一七年三月一日
书记员 杨思娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终7368号
上诉人（原审原告）：徐州金榜农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区拾屯街道办事处华润路东侧26号。
法定代表人：任儒俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈尚明，男，1970年5月12日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：马岩，北京市正仁律师事务所律师。
上诉人徐州金榜农业科技有限公司因与被上诉人陈尚明合作合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初731号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
徐州金榜农业科技有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人诉被上诉人合作合同纠纷一案由泉山区人民法院判决，上诉人不服一审判决，认为一审法院认定事实不清、适用法律错误。请求法院依法查明事实，依法纠正一审错误，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。
陈尚明辩称，上诉人一审诉讼请求为：（1）解除双方于2015年11月28日签订的合作协议，被上诉人同意解除合作协议，一审判决支持了上诉人请求，上诉人上诉理由反而称一审认定事实不清，适用法律错误，被上诉人不知道一审法院得适用上诉人制定的哪条法律才是正确的？（2）第二项请求要求被上诉人在判决生效后15日内拆除自行搭建部分并恢复土地原貌，否则视为放弃。由于双方是合作关系，双方协议中约定由上诉人提供场地及相关的养殖设施，被上诉人提供技术负责生产，且在庭审中被上诉人对上诉人主张的自行搭建不予认可，上诉人也没有证据证明主张的大棚及工房为被上诉人所建，上诉人可以任意处置。
综上，根据民法自制原则，双方同意解除合作协议，一审也支持上诉人请求，适用法律并无不当。上诉人上诉理由属无理取闹，浪费审判资源，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
徐州金榜农业科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、解除徐州金榜农业科技有限公司与陈尚明于2015年11月28日所签订的合作协议；2、要求陈尚明在判决生效后15日内拆除在园区内自行建设的部分，并恢复土地原貌，否则视为放弃；3、本案诉讼费用由陈尚明承担。
一审法院认定事实：2015年10月1日，徐州金榜农业科技有限公司与铜山区新区街道台上社区签订《土地承包经营权流转合同书》，双方约定铜山区新区街道台上社区自愿将位于营房二组家东的21.3亩土地（包括区域内河道，每年支付河道2000元）的承包经营权流转给徐州金榜农业科技有限公司，期限20年，自2015年10月1日起至2035年10月1日止。2015年11月28日,徐州金榜农业科技有限公司（甲方）与陈尚明（乙方）签订《合作协议》一份,该协议约定,甲方提供合作项目所需要的土地以及相关养殖设施,乙方提供合作所需要的鱼苗以及养殖技术，双方共同合作在铜山区台上村营房二队养殖销售观赏鱼；合作期限自2015年10月1日至2035年10月1日，共20年，甲、乙双方任何一方不得提前退伙；分工合作：甲方负责合作项目的管理和销售，乙方负责合作项目的生产、经营工作，甲乙双方保证每周在项目区工作时间不得少于四天；协议第四条约定，乙方在项目区养殖的七彩神仙鱼其生产成本及利润归乙方所有，与合作无关；协议另对财务管理、成本分摊等内容作出了约定。
涉案土地上搭建大棚五处及工房等设备，徐州金榜农业科技有限公司陈述上述设施系陈尚明在合作期间为其个人业务自行搭建，陈尚明则称是为了双方合伙养殖观赏鱼而建。庭审中，双方均认可，在签订《合作协议》之前，2014年10月份双方即存在合伙关系；对本案所涉《合作协议》，双方均同意解除。
一审法院认为，本案双方当事人于2015年11月8日签订的《合作协议》是双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同约定的履行期限为二十年，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同，现本案陈尚明对徐州金榜农业科技有限公司要求解除合同的主张表示同意，故对此诉请，一审法院予以支持。
关于徐州金榜农业科技有限公司要求陈尚明恢复原状的诉请。一审法院认为，合作关系终止时，本案双方当事人对双方合作期间的财产以及债权债务应当进行清算。双方于2014年10月即存在合作关系，现徐州金榜农业科技有限公司举证不能证实涉案土地上现有的养殖设施系陈尚明为开展其个人业务而自行搭建，双方签订的《合作协议》中对养殖设施的权属、费用的负担亦未作出明确约定，故对上述设施暂不能认定为陈尚明个人财产，恢复土地原状所需费用，在双方未进行清算的情形下，亦不宜由陈尚明个人承担。故对徐州金榜农业科技有限公司此项诉请，一审法院不予支持。遂判决如下：一、解除徐州金榜农业科技有限公司与陈尚明于2015年11月28日签订的《合作协议》；二、驳回徐州金榜农业科技有限公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，对于上诉人要求被上诉人拆除上诉人认为是被上诉人自己建设的部分，并恢复土地原貌是否有事实依据的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案争议的大棚建设于双方合作经营场所，上诉人主张该大棚是陈尚明自己建设的，且用于被上诉人个人业务，但徐州金榜农业科技有限公司无法提供充分证据证明这一主张，另《合作协议》中明确注明养殖设施由甲方即上诉人提供，乙方负责鱼苗与养殖技术，且被上诉人对上诉人此方面主张予以否认并同意上诉人任意处置。根据已查明的案件事实，依据上述规定，上诉人所提供的证据不能充分证明其主张。上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人徐州金榜农业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人徐州金榜农业科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一七年十二月五日
书记员 刘文婷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初11930-11989号
原告：腾讯科技（深圳）有限公司。
法定代表人:马化腾，总经理。
委托诉讼代理人：周禹红，男，住广东省深圳市福田区，系该公司员工。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司。
法定代表人：杨伟东，执行董事。
委托诉讼代理人：陈家俊，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告：北京锤子数码科技有限公司。
法定代表人：罗永浩。
被告：锤子科技（北京）股份有限公司。
法定代表人：罗永浩。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司、北京锤子数码科技有限公司、锤子科技（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷系列案，本院于2017年7月6日立案。原告腾讯科技（深圳）有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤诉。
本系列案各案受理费人民币25元，各案减半收取计人民币12.5元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担。
审判员 喻湜
二〇一七年九月十一日
书记员 黄璐
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2278号
原告：四川武骏特种玻璃制品有限公司，住所：泸州市龙马潭区希望大道88号，统一社会信用代码：9151050456760696XB。
法定代表人：贺正刚。
委托代理人：古熔、熊伟，四川五月花律师事务所律师。
被告：重庆大军建材有限公司，住所：重庆市九龙坡区含谷镇王志王路2号，统一社会信用代码：9150010776888494XD。
法定代表人：田大军。
本院在审理原告四川武骏特种玻璃制品有限公司与被告重庆大军建材有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川武骏特种玻璃制品有限公司的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川武骏特种玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1638元，本院减半收取819元，由原告四川武骏特种玻璃制品有限公司负担。
审判员 余敏
二〇一七年九月十一日
书记员 黎蕊
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢28号
申请执行人吕桂英,女性,住XXX。
被执行人张书林,男性,住XXX。
杜建奎,男性,住XXX。
本院在执行吕X与张X、杜X因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
审判员 孙国富
审判员 陈廷甫
二〇一七年三月二十八日
书记员 马 航
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0521民初2843号
原告：大方县星宿乡宏福煤矿。住所地：贵州省大方县星宿乡龙山村。
负责人：肖万武，煤矿执行合伙人。
委托诉讼代理人（特别授权）：尹志明，广东商达律师事务所律师。
被告：李书友，男，1976年9月23日出生，布依族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄朝云，贵州紫来律师事务所律师。
原告大方县星宿乡宏福煤矿（以下简称宏福煤矿）与被告李书友劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，与原告宏福煤矿分别诉被告刘永国、赵仕军劳动争议纠纷合并，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告宏福煤矿的委托诉讼代理人尹志明、被告李书友及其委托诉讼代理人黄朝云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏福煤矿向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需支付被告工资30259.00元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告主张工资的仲裁时效起算点最迟应该是2011年11月底，已超过仲裁时效。原、被告未签订书面劳动合同，仅限于事实劳动关系，没有约定意义上的合同期限，原告于2011年11月起就没有正常生产。2011年6月8日原告因政府政策性关停小煤矿而被迫停产，作为一个经营主体已经名存实亡。被告自原告停产后就没有为原告提供劳动，原告不再承担对被告支付工资义务。2011年11月后，原告并没有通知被告放假，更没有告知放假期限，原、被告之间没有劳动关系中管理与被管理关系，以及人身依附关系，被告可以去任何单位从事工作，原告不会也不可能对其进行约束。原、被告间的劳动关系应在2011年11月底终止，被告于2017年2月21日申请仲裁，已超过仲裁时效。原告不服大方县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决，遂诉至法院。
被告李书友辩称，宏福煤矿出具的工资册上有李书友的工资数额共计30259.00元，且有宏福煤矿法定代表人的签名，签名的内容是同意发放，并盖有大方县星宿乡宏福煤矿印章，足以说明宏福煤矿拖欠李书友30259.00元工资的事实。宏福煤矿认为李书友与其不具有劳动关系与事实不符，工资册已经确认拖欠工资的事实，李书友与宏福煤矿之间就存在劳动关系。宏福煤矿认为李书友的仲裁请求已经超过仲裁时效，宏福煤矿既未提供拒付李书友工资的书面通知，也未提供与李书友解除劳动关系的书面通知，仲裁时效应从李书友主张权利之日起计算，李书友申请仲裁未超过仲裁时效。
本院经审理认定事实如下：原告宏福煤矿系从事煤炭生产的合伙企业，被告系原告宏福煤矿职工，双方未签订书面劳动合同。原告于2011年11月停产至今，停产后被告未在原告处上班。原、被告双方因工资及经济补偿发生争议，2017年2月被告以原告为被申请人向大方县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；2、被申请人向申请人支付所欠工资及解除劳动关系的经济补偿金。大方县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月15日作出方劳人仲案字（2017）第73号-1仲裁裁决书，裁决：解除申请人与被申请人之间的劳动关系；由被申请人支付申请人李书友工资30259元。原告不服该仲裁裁决，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告之间系事实劳动关系，原告主张不应支付被告工资30259.00元，原、被告之间的劳动关系于2011年11月起就解除，双方不存在劳动关系，且被告的主张已超过一年的仲裁时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，原告未提供证据证明被告停止工作的时间，且未提供关于工资的证据，而被告提供了盖有大方县星宿乡宏福煤矿公章且有煤矿执行合伙人肖万武签字的工资表予以证明，大方县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书中裁定原告支付被告工资30259.00元的标准得当，理由充分，本院应予支持；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制;但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”及《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，原告未提供与被告解除或者终止劳动关系的证据，应视为双方的劳动关系尚未解除，被告的主张不受仲裁时效期间的限制，故原告主张被告申请仲裁已超过仲裁时效的意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第十三条之规定，判决如下：
驳回原告大方县星宿乡宏福煤矿的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告大方县星宿乡宏福煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审 判 员 丰 刚
二〇一七年八月四日
法官助理 张 丽
书 记 员 王晓娥
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执1690号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路。统一社会信用代码：9141042366599xxxxF。
法定代表人：王运长，鲁山县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县鲁阳镇。
被执行人：史令,女,1954年7月16日出生,汉族，住鲁山县马楼乡。410423190716xxxx
被执行人：李跃辉,男,1984年2月28日出生,汉族，住鲁山县马楼乡。410423198402282xxxx
被执行人：刘现岭,男,1957年4月1日出生,汉族，住鲁山县马楼乡。41042319570401xxxx
本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人史令、李跃辉、刘现岭借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且按和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0423民初1690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马步云
二〇一八年三月一日
书记员 杨东辉
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2027号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人廖林，行长。
被执行人韩永明，男，1982年5月19日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
被执行人武汉志友房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路32-4单元601号。
法定代表人汪祁。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人韩永明、武汉志友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第00277号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年5月12日向本院申请执行。要求被执行人履行以下义务：1、偿还借款本金290967.86元及利息、逾期利息；2、承担本案的执行费用。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，鉴于以上查明的事实，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第00277号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一七年十一月八日
书 记 员 钟 帆
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执437号
申请执行人：曲萍，女，1956年6月5日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市北区。
被执行人：李廷阳，男，1962年2月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：张守珍，女，1962年6月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：日照市索乐绣品有限公司，住所地山东省日照市昭阳路南段，组织机构代码785027966。
法定代表人：张守珍，经理。
申请执行人曲萍依据已经发生法律效力的（2016）鲁1191民初813号民事判决书，申请执行李廷阳、张守珍、日照市索乐绣品有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为129790元，本院于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月14日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。目前，申请执行人曲萍有人民币129790元本金尚未受偿，申请执行人曲萍如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟祥雨
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初1841号
原告：射阳县千秋镇振兴居民委员会，住所地江苏省射阳县千秋镇振兴居委会。
法定代表人：赵华，该居委会主任。
委托诉讼代理人：蒋桂富，射阳县千秋法律服务所法律工作者。
被告：周庆军，男，1954年12月15日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：单国祥，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：周庆丰，男，1962年3月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。
原告射阳县千秋镇振兴居民委员会与被告周庆军、周庆丰排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告射阳县千秋镇振兴居民委员会于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射阳县千秋镇振兴居民委员会申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告射阳县千秋镇振兴居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由射阳县千秋镇振兴居民委员会负担。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张晓鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2917号
罪犯李后珍，男，1940年11月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年10月31日作出(2014)宿城刑初字第0675号刑事附带民事判决，以被告人李后珍犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2023年6月24日止）；被告人李后珍赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5647.42元。判决发生法律效力后于2014年12月3日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李后珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李后珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯李后珍在服刑期间于2016年6月、2017年4月受到监狱表扬二次，未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、罪犯奖惩一览表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李后珍在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李后珍减去有期徒刑八个月（刑期至2022年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 沙孝民
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初342号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人许某某，男，1983年12月12日出生，汉族，江西省上饶市人，初中肄业，油漆工，家住上饶市广丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被广丰区公安局取保候审。本案起诉后，由本院决定于2017年11月10日对其取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]351号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年9月15日晚17时许，被告人许某某酒后驾驶赣Ｅ×××××号两轮摩托车从广丰区沙田镇十六都王村往广丰区永丰街道行驶，途经广丰区永丰街道裕丰大道东关附近被交警大队民警现场查获。
经江西省上饶司法鉴定中心鉴定：被告人许某某血样乙醇含量测定为173.6mg/100ml。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了查获经过，酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、送检血样交接清单，机动车行驶证、驾驶证信息，人口信息，证人张某的证言，被告人许某某的供述与辩解，鉴定意见。公诉机关认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述，认罪态度好，依法可以从轻处罚。故建议对被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人许某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年9月15日晚20时10许，被告人许某某晚饭饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号两轮摩托车，从家中广丰区沙田镇十六都村王村底地方往广丰城区行驶，途经广丰城区裕丰大道东关路口附近被设卡交警现场查获。
经江西省上饶司法鉴定中心鉴定：案发时即时抽取的被告人许某某血液样本中乙醇含量测定为173.6mg/100ml。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、查获经过，证明2017年9月15日晚20时10许，被告人被设卡交警现场查获涉嫌醉驾而归案的事实。
2、酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、送检血样交接清单，证明被告人遇交警路检时，采取呼气式酒精检测仪检测到被告人血液酒精含量为131.5mg/100ml，涉嫌醉驾后被告人被送往医院抽取血液样本以备检测的事实。
3、机动车行驶证、驾驶证信息，证明被告人持“D”型机动车驾驶证及案发时被告人驾驶赣Ｅ×××××号摩托车逾期未检验的事实。
4、人口信息，证明被告人出生于1983年12月12日，本案犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。
5、证人张某的证言，证明2017年9月15日晚上17时许，其与被告人在朋友家一起喝酒吃晚饭。被告人饮酒后驾驶二轮摩托车回家，其后来得知被告人因酒驾被交警查获的事实。
6、被告人许某某的供述与辩解，证明2017年9月15日晚20时10许，其晚饭与朋友饮酒后驾驶二轮摩托车，途经广丰城区裕丰大道时被设卡交警查获涉嫌酒驾而被传唤到交警大队接受询问的事实。
7、鉴定意见，证明案发后被告人即时抽取血样中乙醇成份含量为173.6mg/100ml的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某醉酒后在公共道路上驾驶机动摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人被现场查获，归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人系初犯，能主动缴纳罚金，经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人许某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 洪晓芳
人民陪审员 刘祖福
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 章雪婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初209号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人吾布力*阿山，男，1982年4月18日出生，维吾尔族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月13日被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年11月20日经阿拉尔垦区人民检察院决定对其继续取保候审。同年12月16日，经本院决定被逮捕。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人吾布力*阿山犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长景国梅出庭支持公诉，被告人吾布力*阿山到庭参加诉讼。本院工作人员古丽扎尔*艾萨随庭翻译。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控，2017年8月6日，被告人吾布力*阿山与阿某某等人在阿拉尔市托喀依乡三队阿某某的地里喝酒。当日21时50分许，被告人吾布力*阿山醉酒后无驾驶证驾驶自己的无牌照“钱江”牌125型两轮摩托车带着妻子和两个孩子从三队回阿拉尔市洁丽雅毛巾厂上班。沿阿拉尔市十二团长安路由东向西行驶至长安西路台州小区北侧路段处时，遇前方李某某驾驶新N×××××号东风牌小型普通客车沿此道路同方向行驶至此路段处向左侧变更车道，吾布力*阿山驾驶摩托车车头右侧与李某某驾驶普通客车左侧发生碰撞，造成吾布力*阿山受伤，车辆损坏的交通事故。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人曹明举的血液中检出乙醇含量为191mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交警大队认定，吾布力*阿山、李某某负该事故同等责任。被告人吾布力*阿山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人吾布力*阿山在本案中因醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被公安机关行政罚款200元并处行政拘留十五日。
上述事实，被告人吾布力*阿山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、户籍证明、收条、谅解书等书证；证人阿某某等人的证言；被害人李某某的陈述；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吾布力*阿山违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人吾布力*阿山归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人吾布力*阿山积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吾布力*阿山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被先行羁押十五日，折抵刑期十五日，即自2017年12月16日起至2018年3月31日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 茜
1
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1525号
原告：德宏州古蔺物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市团结大街154号。
统一社会信用代码：915331005662156095。
法定代表人：蔺应山。
委托诉讼代理人：王春泽，男，傣族，1963年12月9日出生，系德宏州古蔺物业管理有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：文建玉，女，汉族，芒市人。
原告德宏州古蔺物业管理有限公司与被告文建玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告德宏州古蔺物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告文建玉已经向原告德宏州古蔺物业管理有限公司交清了所欠物管费，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏州古蔺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，原告德宏州古蔺物业管理有限公司已预付，由原告德宏州古蔺物业管理有限公司负担。
审判员 李同法
二〇一七年十一月二十三日
书记员 晏照磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1048号
罪犯顾绍英，女，1970年7月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市下城区，现在浙江省女子监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一四年七月十四日作出(2014)杭下刑初字第229号刑事判决，以罪犯顾绍英犯故意伤害罪、故意杀人罪，判处有期徒刑三年二个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾绍英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯顾绍英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾绍英提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾绍英准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二日书记员王静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7681号
上诉人（原审原告）：代运安，男，1936年10月24日出生，汉族，中专文化，务农，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓红梅，四川炳银律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：代俊林，男，1973年7月15日出生，汉族，初中文化，务农，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓红梅，四川炳银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省都江堰市中兴镇梓桐社区第三农业合作社。住所地：四川省都江堰市中兴镇梓桐社区*组。
主要负责人：张磊，社长。
委托诉讼代理人：郑茂怀，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
上诉人代运安、代俊林因与被上诉人四川省都江堰市中兴镇梓桐社区第三农业合作社（以下简称梓桐三社）农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初3837号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
代运安、代俊林上诉请求：撤销原审裁定，支持代运安、代俊林的全部诉讼请求。事实和理由：一审裁定认定只有村民委员会或村民委员会成员作出的决定才可申请人民法院撤销，案件所涉决议书由全体村民户主决定，不属于人民法院撤销、评判范围，属于适用法律错误。2010年签订的农村土地承包合同明确约定了承包方式为家庭承包，承包期至2027年12月31日，承包期内不得变更、解除承包合同。梓桐三社在承包期内随意变更承包经营权明显违法。四川省高级人民法院已经撤销了原来驳回起诉的裁定，一审法院又作出错误裁判。
梓桐三社辩称，1、梓桐三社的土地承包方案是依法经村民大会讨论决定的。村民共同决定收回死亡集体经济组织成员的承包土地，另行发包给新增的集体经济组织成员，代运安的家庭成员也享受了这样的待遇，才分得承包田。代运安的配偶死亡后，因拒绝交回承包田，梓桐三社才于2014年2月召开村民大会讨论决议收回承包田另行发包。2、梓桐三社通过召开村民大会讨论承包方案，决定收回死亡人口的承包田发包给新生儿作为基本生活之用，整个都江堰市都是这样执行的。集体经济组织成员死亡后，承包土地的行为因民事行为能力终止，承包关系自动解除。按照合同法规定，民事合同可以变更和解除，只对死亡人口的承包地进行变更，对合同中其他人的承包关系不变。3、变更死亡人口的承包方案，是经过代运安、代俊林同意的。代运安的配偶死亡后，经过两年才进行的变更，在分配收益时，根据承包方案进行了公布，代运安、代俊林同意分配方案，才将存折交到组上领取分配收益。请求驳回上诉，维持原裁定。
代运安、代俊林2014年12月23日向一审法院起诉请求：判令梓桐三社2014年3月作出的决议书无效，梓桐三社向代运安、代俊林支付土地租金2000元。
一审法院认为，决议书的内容为村民会议可以讨论决定的范围，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”的规定，只有村民委员会或村民委员会成员作出的决定才可以申请人民法院撤销，而决议书由全体村民户主签字投票决定，并非村委会或村委会成员作出，不属于法律规定人民法院可撤销、评判的范围，应当予以驳回。代运安、代俊林请求给付的土地租金是基于决议书确定的内容作出，故亦应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回代运安、代俊林的起诉。案件诉讼费150元，免予收取。
二审中，当事人均未提交新证据。通过一审经质证的证据，本院认定以下事实：梓桐三社共有50户家庭承包户，2014年2月20日讨论新生儿和死亡人口承包地增减时有40户家庭承包户参加，同意“逐年增减”的33户，同意“生不添死不减”的7户。梓桐三社按照决议调整承包地后确定的每户承包人口进行收益分配。代运安、代俊林主张的租金为2014年2月决议后未确定代运安已死亡配偶份额部分的租金。
本院认为，因一审裁定驳回代运安、代俊林的起诉，决定二审人民法院只审理本案是否应当由一审法院进行实体审理，代运安、代俊林请求改判确认决议书无效以及要求梓桐三社支付租金的上诉请求不能作为第二审人民法院在本案审理的内容，经本院向诉讼参加人释明后，已告知对该项上诉请求不予审理。按照《中华人民共和国农村土地承包法》规定，集体经济组织发包土地的承包方案和承包期内合理调整承包经营权均属村民会议或村民代表会议议定事项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款和第三十六条第一款分别规定，“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。”法律规定可通过民事诉讼请求撤销的决定作出的主体是村民委员会或村民委员会成员，村民会议或村民代表会议的决议则不属于可诉的行为。代运安、代俊林要求确认调整承包经营权的村民代表会议决议无效的请求，依法不属于人民法院民事案件的受理范围。在梓桐三社通过村民会议调整承包经营权决议的效力未经法定途径和程序处理前，因调整的承包经营权产生的租金仍不应在本案中处理。四川省高级人民法院指令审理基于原裁定认定争议的纠纷是土地补偿费的纠纷和集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权的纠纷，并不影响本院根据查明的事实确定实际是村民会议决议调整土地承包经营权效力纠纷不属于人民法院民事案件受理范围的认定。代运安、代俊林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 健
审判员 徐苑效
审判员 何 昕
二〇一七年六月十四日
书记员 童庆勇
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0205执638号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
法定代表人：谢雄生，院长。
被执行人：冯慰清，男，1987年10月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人冯慰清犯盗窃罪一案，本院于2017年7月5日作出的(2017)粤0205刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应履行支付罚金2000元的义务。因被执行人未履行支付罚金的义务，本案于2017年7月24日移送执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人正在服刑期间，其住所暂无法实施搜查措施。执行中本院依法对被执行人的银行存款进行查询，但未发现可供执行的存款。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)粤0205执638号案终结本次执行。
被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄丽云
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1906号
原告：赵秀华，女，生于1975年7月28日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：向本超，男，生于1978年11月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告赵秀华与被告向本超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀华委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告向本超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向本超立即向原告支付工资款4390元。事实和理由：2016年1月，原告应被告的请求，为被告嫁接树苗。后经结算，被告应付原告工资款4390元。由于被告当时无钱付款，就给原告出具了欠条一张，定于2016年正月十七日付清。但是被告至今没有支付所欠的工资款。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决。
被告向本超未作答辩。
经审理查明：2016年1月，原告赵秀华受被告向本超雇请，为其嫁接树苗。同年2月6日，原、被告进行工资结算，被告欠原告工资4390元未付，便给原告出具欠条一张，载明：今欠到赵秀华接树工资肆仟叁佰玖拾元，此款定于2016年正月十七日付清，欠款人向本超，2016年2月6日。被告出具欠条后，至今未付，故原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述以及被告出具的欠条证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告向本超至今尚欠原告赵秀华工资4390元，逾期未付，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付所欠工资款的诉讼请求，符合前述法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告向本超应当支付原告赵秀华工资款4390元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告向本超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵启荣
人民陪审员 余跃辉
人民陪审员 李 兵
二〇一七年九月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 李柏旭
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更12号
罪犯胡振华，男，1986年12月23日出生，汉族，大专文化，山西省文水县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省左云县人民法院于2013年7月30日作出（2013）左刑初字第13号刑事判决书，以被告人胡振华犯诈骗、诬告陷害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2012年9月27日起至2023年9月26日止），并处罚金三万元(未缴纳)，判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日以（2016）晋02刑更17号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2012年9月27日起至2022年12月26日止）。执行机关山西省大同监狱又于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡振华自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯胡振华确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯胡振华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯胡振华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡振华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年09月27日起至2022年05月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永生
审判员 宋任国
审判员 韩卫祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈智慧
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14874号
原告：重庆吉峰帝王工程机械有限公司，住所地重庆市渝北区领航南路7号附7号，统一社会信用代码91500113592298903X。
法定代表人吴彦军，经理。
委托诉讼代理人：杨小凤，重庆远博律师事务所律师。
被告：曾传辉，男，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：童彪，男，1992年7月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司与被告曾传辉、童彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告曾传辉、童彪的起诉。
本院认为，原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司撤回对被告曾传辉、童彪的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆吉峰帝王工程机械有限公司负担。
审判员 胡静
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7991号之一
申请执行人深圳市宝安区松岗和发纸张经营部。
法定代表人：李柏瑞
被执行人深圳市好嘉欣包装制品有限公司。
法定代表人：张华生
申请执行人深圳市宝安区松岗和发纸张经营部与被执行人深圳市好嘉欣包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5115号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市好嘉欣包装制品有限公司的银行存款(以人民币124226元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一六年八月十五日
书记员 吴创业
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执283号
孔某:
关于申请执行人孔某与被执行人史某离婚后财产纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一七年二月六日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2017)浙0108执283号
史某:
关于申请执行人孔某与被执行人史某离婚后财产纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2017年2月6日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初11529号之一
原告：吴世银，男，1967年2月23日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：张宝七，男，汉族，1978年6月2日出生，住安徽省明光市现下落不明。
原告吴世银与被告张宝七买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序，并于2017年8月23日向原告吴世银送达补交案件受理费通知。原告吴世银无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吴世银撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费260元，减半收取计130元。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十一月七日
书 记 员 徐 锋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执891号
申请执行人陈雪娟,女,1969年9月12日出生，汉族，住福建省福清市,
被执行人林云，女，1977年8月2日出生，汉族，住福建省福清市,
被执行人林征芳，男，1976年5月25日出生，汉族，住福建省福清市,
申请执行人陈雪娟与被执行人林云、林征芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初4789号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林云、林征芳应偿还陈雪娟的借款本金30万元及其利息，利息按年利率6%自2016年8月1日起计算至款项还清之日止。本院于2017年3月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法对被执行人林云、林征芳进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统查询，被执行人林云、林征芳名下无适宜银行存款可供执行，未发现被执行人林云、林征芳的车辆登记信息，未发现被执行人林云、林征芳可供执行的证劵，未发现被执行人林云、林征芳的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局查询，发现被执行人林征芳购买了位于福清市××镇××村东岳花园××楼××单元房屋；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人林云、林征芳的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）本院依法将林云、林征芳纳入失信被执行人名单；（2）发布限制高消费令限制林云、林征芳高消费；（3）本院于2016年1月8日依法预查封被执行人林征芳购买的位于福清市××镇××村东岳花园××楼××单元房屋【另案（2015）融执字第2130号预查封】，案外人陈凤龙对上述房产的查封提出异议，该案正在异议审查中，且上述房产尚未进行权属登记，暂不宜拍卖。
本院认为，被执行人林云、林征芳未申报财产，申请执行人陈雪娟也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初4789号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学品
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林 静
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921民初27号
原告：黄绍华，男，1965年6月15日出生，汉族，住孝昌县。
被告：刘义平，男，1965年3月28日出生，汉族，住天津市。
原告黄绍华诉被告刘义平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
黄绍华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资款117600元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年原告带人为被告做工程，工程完工后经结算被告刘义平下欠原告工资款117600元，并向我出具了结算单，后经多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持上列诉请。
本院经审查认为，刘义平出具结算单的对象系黄立华，本案原告黄绍华并非权利人，与本案没有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄绍华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄登高
审 判 员 祝 荣
人民陪审员 朱建华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李红伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初610号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人张婷婷，女，1990年1月21日出生，户籍所在地江苏省建湖县，住盐城市亭湖区。被告人张婷婷曾因吸食毒品，于2016年9月4日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十日。被告人张婷婷因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年9月4日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月13日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人张婷婷犯贩卖毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员刘晓睿出庭支持公诉，被告人张婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年9月3日凌晨，盐城市公安局亭湖分局新兴派出所民警在被告人张婷婷位于盐城市亭湖区水上新村*区*号*室的出租屋内，查获其欲用于出售的白色晶体合计23.07克。经检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺（冰毒）。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、常住人口信息、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、物证检验报告、行政处罚决定书、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人张婷婷违反国家毒品管制法规，非法出售甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张婷婷虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人张婷婷对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，盐城市公安局亭湖分局新兴派出所民警于2016年9月3日凌晨，在被告人张婷婷位于盐城市亭湖区水上新村*区*号*室的出租屋内，查获其欲用于出售的白色晶体合计23.07克。经检验，上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺（冰毒）。
以上事实，被告人张婷婷当庭亦予以供认，并有证人周某、蔡某、张某等人证言、被告人张婷婷的常住人口信息、盐城市公安局亭湖分局出具发破案经过、抓获经过和制作的辨认笔录、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、行政处罚决定书、视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人张婷婷违反国家毒品管制法规，非法出售甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人张婷婷犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张婷婷已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚。被告人张婷婷虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日（羁押之日）起至2023年3月3日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
审 判 员 张 璐
人民陪审员 施玉志
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0107行初331号
原告：重庆佑多人力资源管理有限公司永川分公司。住所地：重庆市永川区红河大道116号5-19-4#，统一社会信用代码91500118MA5U3B7Q72。
负责人：李明蓉，该公司经理。
被告：重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路369号。
法定代表人：王建华，该局局长。
本院在审理原告重庆佑多人力资源管理有限公司永川分公司诉被告重庆市永川区人力资源和社会保障局行政纠纷一案中，原告重庆佑多人力资源管理有限公司永川分公司于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告重庆佑多人力资源管理有限公司永川分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆佑多人力资源管理有限公司永川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆佑多人力资源管理有限公司永川分公司负担。
审 判 长 佘 洁
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡 峤
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审69号
申请人：松溪县卫生和计划生育局,住所地松溪县解放街267号。
法定代表人：郭义清，男，局长。
被执行人：黄金青，男，1974年10月3日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：李小华，女，1979年8月16日出生，汉族，农，民，住松溪县。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2017年8月15向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2017年1月4日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由,根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出松某计某字（2017）第05002号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费37510元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2017）第05002号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人黄金青、李小华，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）第05002号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人黄金青、李小华在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）第05002号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人黄金青、李小华应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37510元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 浙
人民陪审员 范少华
人民陪审员 施 丽
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初5114号
原告：李国文，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省太湖县，公民身份高吗340825197209230431。
被告：安徽医科大学第一附属医院，住所地合肥市绩溪路218号，组织机构代码证48500565-0。
法定代表人：余永强，该院院长。
本院在审理原告李国文与被告安徽医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告李国文经传票传唤，无正当理由拒不出庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁���如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽李国文负担。
审判长 李中明
二〇一六年四月十九日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0423执113号之一
申请执行人：李玉芳，女，汉族，住山西省长治市。
被执行人：襄垣县华强建材有限公司，住所地：襄垣县夏店镇合漳村狼道沟。
法定代表人：吕振华职务：经理
申请执行人李玉芳依据已经发生法律效力的（2015）襄民初字第1076号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人襄垣县华强建材有限公司在法定期限内履行判决书确定的义务，但被执行人襄垣县华强建材有限公司至今未履行，在本院执行过程中，栗俊丽以其所有的一套位于长治市城东北路23号名为御龙庭房号为第3座6号的房产为被执行人襄垣县华强建材有限公司担保。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、查封担保人栗俊丽所有的位于长治市城东北路23号名为御龙庭房号为第3座6号的房产一套。
二、襄垣县华强建材有限公司法定代表人吕振华、担保人栗俊丽负责保管被查封的财产。在查封期内，因襄垣县华强建材有限公司法定代表人吕振华以及担保人栗俊丽过错造成被查分财产损失的，应承担法律责任。襄垣县华强建材有限公司法定代表人吕振华、担保人栗俊丽不得处置查封的财产，不得对被查封的财产设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 韩彦军
二〇一七年七月六日
书记员 陈 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1420号
罪犯何小平，男，1988年8月24日出生，汉族，小学文化，江西省横峰县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年10月22日作出(2014)甬慈刑初字第1382号刑事判决，以被告人何小平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。2016年9月2日，宁波市黄湖监狱向本院提出撤回对罪犯何小平的假释建议。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何小平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。但该犯在假释呈报期间，发生对抗管教行为，在监区造成恶劣影响。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》|《关于要求撤回罪犯何小平假释建议的函》等材料证实。
本院认为，罪犯何小平在假释呈报期间，发生对抗管教行为，在监区造成恶劣影响，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小平不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年九月五日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑事裁定书
(2016)浙02刑更1420号
罪犯何小平，男，1988年8月24日出生，汉族，小学文化，江西省横峰县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年10月22日作出(2014)甬慈刑初字第1382号刑事判决，以被告人何小平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何小平于2016年8月31日，实施对抗管教行为，在监区造成恶劣影响，宁波市黄湖监狱于2016年9月2日向本院提出撤回对罪犯何小平的假释建议。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯何小平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小平准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张宏亮
审判员王敬海
审判员曾娇艳
二〇一六年八月二十九日
代书记员王静
函
（2016）浙02刑更1420号
宁波市黄湖监狱：
你监狱《关于要求撤回罪犯何小平假释建议的函》收悉。
2016年9月2日，你监狱以罪犯何小平在2016年8月31日对抗管教行为，在监狱造成恶劣影响为由，要求撤回对罪犯何小平的假释建议。经审查，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，准许你监狱撤回（2016）甬黄监假字第92号提请假释建议书。
特此函告。
二0一六年九月五日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执58号
申请执行人：喻俊，男，汉族，1996年8月25日生，户籍地江西省南昌市义县，住丹阳市开发区。
被执行人：孙朝龙，男，回族，1977年4月8日生，户籍地河南省葛市，现住镇江市。
申请执行人喻俊与被执行人孙朝龙买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年11月20日作出的（2017）苏1181民初9755号民事调解书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告孙朝龙尚欠原告喻俊价款17500元，该款由被告孙朝龙于2017年12月31日前给付原告10000元，余款7500元于2018年1月31日前付清。
二、若被告一期不履行，则原告可就未履行部分一并申请执行，并由被告承担违约金2000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费238元，减半收取119元，由原、被告各负担59.5元（该款由被告连同2018年1月底前应付款项一并给付原告）。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为19500元，本院于2018年1月2日立案受理。
2018年1月2日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2018年1月19日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年1月9日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2018年4月2日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人银行存款和其他财产线索。2018年3月9日，被执行人向本院交纳了3000元，现已发还给申请执行人。
2018年3月23日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月2日，本院依法作出拘留、罚款决定，对被执行人宜采取司法拘留强制措施，由于未发现被执行人下落，故未能实施。
2018年3月23日，本院依法约谈了申请执行，将本院查明的财产情况进行了告知，并要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索及被执行人的线索，但申请执行人未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初9755号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 娟
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第369号之二
申请执行人：广州智光电气股份有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：芮冬阳，董事长。
委托代理人：叶晖，国信信扬律师事务所律师。
被执行人：大同市云中水泥有限责任公司,住所地大同市南郊区口泉乡。
法定代表人：封桂英，总经理。
申请执行人广州智光电气股份有限公司与被执行人大同市云中水泥有限责任公司给付金钱一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）南商初字第221号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人给付设备款1180000元，诉讼费13412.3元，执行费17801元，以上共计1211213.3元。被执行人大同市云中水泥有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结、划拨被执行人大同市云中水泥有限责任公司的银行存款或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同市云中水泥有限责任公司的银行存款1211213.3元或查封价值1211213.3元的财产。冻结期限一年。查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年五月二日
书 记 员 张志强
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3668号
申请执行人：于巧红，女，1981年4月28日生，汉族，住所地江苏省响水县。
被执行人：周冲，男，1991年2月4日生，汉族，住所地江苏省阜宁县。
本院在执行申请执行人于巧红与被执行人周冲非机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于巧红于2017年6月30日向本院撤回执行申请。
本院认为，于巧红与周冲非机动车交通事故责任纠纷一案一案，执行中于巧红向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执3668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月三十日
书记员 宋志豪
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0792执监13号
申请人：沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司），住所地沈阳市大东区广宜街21号1003。
法定代表人：张丽凡，该公司总经理。
委托代理人：郝春光，辽宁正元律师事务所律师。
委托代理人：杨某，该公司职员。
被申请人：邢某，男，19990年10月13日出生，汉族，现住锦州市太和区。
本院在执行邢某与沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）劳动争议纠纷一案中，沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）申请不予执行锦州市劳动争议仲裁院作出的(2015）锦劳仲案字第36号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，一、案件基本情况。2013年6月26日，周某以沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司的名义与辽宁尚德建设有限公司签订了一份劳务分包合同，合同标的为锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程。2013年8月26日，辽宁尚德建设有限公司与周某、刘某某签订了一份《劳务安装分包合同》，将锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程分包给周某、刘某某个人，并直接将劳务费支付给了周某和刘某某个人，还将部分劳务费直接支付给了辽宁尚德建设有限公司的项目经理齐某某。后由于涉案工程拖欠农民工工资产生纠纷。二、锦州市劳动争议仲裁院的终局裁决错误，该事实已经法院生效判决予以确认，因此，终局裁决应不予执行。2015年1月8日，尹某某等28人以沈阳心桥劳动派遣有限公司为被申请人，向辽宁省锦州市劳动争议仲裁院申请劳动争议仲裁，要求被申请人支付拖欠的2013年9月
--
12月的工资。沈阳心桥劳务派遣有限公司认为，尹某某等28人被拖欠的工资均发生于2013年9月至12月期间，均发生在辽宁尚德建设有限公司与周某及刘某某签订《劳务安装分包合同》，并将劳务费直接支付给了周某、刘某某及其项目经理齐某某之后，因此，被拖欠的工资与沈阳心桥劳务派遣有限公司无关，申请追加辽宁尚德建设有限公司为被申请人。锦州市劳动争议仲裁院未予以追加，于2015年2月4日作出了26份《仲裁裁决书》（在仲裁过程中，申请人毕某某撤回仲裁申请；申请人邓某某因达到退休年龄，主体不适格，裁定驳回其仲裁请求），裁决被申请人沈阳心桥劳务派遣有限公司支付尹某某等26人的工资。在26份《仲裁裁决书》中，尹某某等24人的为终局裁决，张某某、刘某某2人的为非终局裁决。申请人对张某某、刘某某两人的非终局裁决提起诉讼，现该两案已经锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初506号（张某某案）、（2016）辽0792民初505号（刘某某案）作出生效判决，判决由辽宁尚德建设有限公司给付刘某某、张某某工资。一审判决送达后，辽宁尚德建设有限公司未提起上诉。（2016）辽0792民初506号（张某某案）、（2016）辽0792民初505号（刘某某案）两案件与该案系同一事实、同一法律关系，锦州市劳动争议仲裁院的终局裁决错误，应依法不予以执行。
被申请人辩称，听从法院裁决。
本院查明，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司与辽宁尚德建设有限公司签订《劳务安装承包合同》，承建锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程。2013年6月26日，沈阳心桥劳务派遣有限公司盘锦分公司与周某签订《协议书》，将锦州亿隆国际广场外幕墙安装工程分包给周某组织施工。尹某某等28人系农民工，于2013年9月至12月期间，在该工程项目部做力工。因被拖欠2013年9月到12月工资，尹某某等28人向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁。2015年1月22日，沈阳心桥劳务派遣有限公司曾向锦州市劳动争议仲裁院邮寄申请，申请追加辽宁尚德建设有限公司为第三人，该院未予准许。因尹某某等28人其中26人符合劳动仲裁要求，锦州市劳动争议仲裁院于2015年2月4日对尹某某等26人作出《仲裁裁决书》，裁决沈阳心桥劳务派遣有限公司支付尹某某等26人工资。尹某某等24人的仲裁裁决书为终局裁决，并向本院申请强制执行；刘某某、张某某的裁决书为非终局裁决。沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以刘某某、张某某为被告，以辽宁尚德建设有限公司为第三人分别向本院提起民事诉讼，本院于2016年10月11日作出（2016）辽0792民初505号、506号民事判决，判决辽宁尚德建设有限公司给付刘某某、张某某工资款，现上述民事判决已经生效。沈阳心桥劳务派遣有限公司于2014年6月名称变更为沈阳泊然空调设备安装有限公司。现申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以终局裁决违反法定程序为由，向本院提出不予执行申请。
本院认为，本案生效的法律文书是锦州市劳动争议仲裁院作出的终局裁决书，仲裁裁决书与法院的生效判决书、裁定书具有同等的效力，由有管辖权的人民法院负责执行。申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）以仲裁裁决与本院两份生效判决结果不同违反法定程序为理由，认为仲裁裁决错误，提出不予执行申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百三十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳泊然空调设备安装有限公司（原沈阳心桥劳务派遣有限公司）不予执行锦州市劳动争议仲裁院（2015）锦劳仲案字第36号《仲裁裁决书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红英
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 王 巍
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 楠
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3040号之一
申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8,住所地江苏省苏州市工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
被执行人：袁维，男,1988年12月15日生，汉族。
被执行人：袁红，女,1989年12月19日生，汉族。
被执行人：况兵兵，男,1989年3月6日生，汉族。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人袁维、袁红、况兵兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的(2017）苏0591民初11232号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告袁维应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部未付租金14800元，并偿付至截至2017年4月17日的滞纳金2382.79元，以及自2017年4月18日起至实际给付之日止按全部未付租金14800元为基数每日万分之五计算的滞纳金；二、被告袁维应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司律师费3000元；三、被告袁红、况兵兵对被告袁维的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告袁红、况兵兵在承担保证责任后，有权向债务人袁维追偿。案件受理费364元，由被告袁维、袁红、况兵兵负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年8月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人名下仅有零星存款。
3、2017年8月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人况兵兵名下有车牌号为奥迪汽车一辆，本院均予以查封（查封期限自2017年10月26日至2019年10月25日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年10月，本院委托被执行人户籍地南昌市安义县人民法院调查其财产及经营状况，至今尚未有财产信息反馈至我院。
7、2017年11月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的20546.79元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 邢天一
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5240号
原告：重庆市森澳机械配件有限公司，统一社会信用代码915002253315591088，住所地重庆市大足区龙水平桥社区龙水工业园区A区。
法定代表人：杨秀彬，执行董事。
委托诉讼代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：王运气，男，1975年10月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆市大足区花果山现代农业推广有限公司，统一社会信用代码91500225693905653U，住所地重庆市大足区龙水镇十里店村。
法定代表人：赵骋，执行董事。
原告重庆市森澳机械配件有限公司（以下简称“森澳公司”）与被告王运气、被告重庆市大足区花果山现代农业推广有限公司（以下简称“花果山公司”）股权转让合同纠纷一案，原告森澳公司于2017年7月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告森澳公司的委托诉讼代理人陈智福到庭参加了诉讼，被告王运气和被告花果山公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告森澳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王运气支付原告股权转让款251万元及资金利息38.3787万元（以251万元为本金，按照月利率2%，从2016年11月30日计算至转让款付清之日止，现暂计算至2017年7月20日）；2.被告花果山公司对上述第一项请求承担连带清偿责任；3.二被告支付原告为追偿本案债权产生的代理费5万元；4.案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：2016年5月4日，原被告签订了《付款协议》，约定被告王运气购买原告持有的重庆市大足区花果山现代农业推广有限公司62%的股权，应付给原告股权转让款251万元，因资金困难，王运气承诺在2016年9月30日前付100万元，在2016年11月30日前付清余款；如未按期付款，以251万元为本金自2016年11月30日起按月利率3%计收资金利息至付清全部欠款止，并承担原告因追收欠款所产生的费用。被告花果山公司自愿以其全部资产对此提供担保。协议签订后，原告依约将股权进行了转让，并更登记在王运气指定人员胡强、肖凤、赵骋名下，但被告未按协议约定支付股权转让款。现经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告王运气、花果山公司未到庭参加诉讼，也未在举证期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月4日，原告森澳公司与被告王运气、花果山公司签订《付款协议》一份，该协议约定：甲方（债权人）：重庆森澳机械配件有限公司，乙方（债务人）：王运气，丙方（担保人）：重庆市大足区花果山现代农业推广有限公司。第一条，乙方因购买甲方所持丙方62%的股权（变更登记在胡强、肖凤名下），应付给甲方股权转让款251万元。第二条，由于乙方目前资金困难未及时付款，对所欠甲方款项承诺在2016年9月30日前付100万元，2016年11月30日前付清余款。第三条，如果乙方未按期履行付款义务，则以251万元为本金自2016年11月30日起按月利率3%计收资金利息至付清全部欠款时止。第四条，如乙方逾期付款，甲方因追收欠款主张权利所产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、代理费等）由乙方承担。第五条，丙方自愿以其全部资产为本合同项下乙方应付甲方的欠款及相关费用提供担保，保证期限为付款期满届满之日起二年。原告在甲方处加盖公章，被告王运气在乙方处亲笔签名并捺印，被告花果山公司在丙方处加盖公章。协议签订后，双方依照协议的约定在工商部门将股东名称进行了并更，但被告王运气并未按照约定的付款时间支付股权转让款，被告花果山公司也未承担担保责任。由于原告催讨未果，于2017年7月5日与重庆市大足区棠香法律服务所签订了《委托代理合同》，委托其法律工作者陈智福为本案的诉讼代理人，约定原告支付代理费5万元。现原告特起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、付款协议原件、股东会决议，章程修正案、出资者情况、委托代理合同、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告出示的付款协议是原被告三方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是有效的，双方当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照约定将股权进行了转让，而被告王运气未按照约定支付相应的股权转让款，已构成违约。故，原告要求被告支付股权转让款251万元并支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。协议中约定，如被告不按期履行，则以251万元为本金从2016年11月30日起按照月利率3%计算资金利息至付清时止，现原告仅请求按照月利率2%计算资金利息，系对其权利的处分，该请求不违反法律的规定，本院亦予以支持。
本案中，被告花果山公司在付款协议上丙方（担保人）处加盖公章，约定对上述欠款承担保证责任，保证期限为付清期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告花果山公司应对被告王运气所欠金额承担担保责任。因此，对原告要求被告花果山公司对股权转让款251万元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于代理费5万元应否支持的问题。《付款协议》约定了如王运气（乙方）逾期付款，原告（甲方）因追收欠款主张权利所产生的各项费用，包括但不限于代理费等由王运气（乙方）承担。原告与重庆市大足区棠香法律服务所签订了《委托代理合同》，约定应支付代理费5万元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且重庆市大足区棠香法律服务所已经履行了代理职责，故原告主张代理费5万元有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王运气在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市森澳机械配件有限公司股权转让款251万元及资金占用利息（利息计算方式：以251万元为基数，从2016年11月30日起按照月利率2%计算至付清时止）；
二、被告王运气在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市森澳机械配件有限公司代理费5万元；
三、被告重庆市大足区花果山现代农业推广有限公司对上述第一、二项的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29950元，财产保全费5000元，公告费600元，共计35550元，由被告王运气、重庆市大足区花果山现代农业推广有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 雷施楠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡天伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终279号
上诉人(原审被告)：西安艺宝工贸公司，住所地西安市户县庞光工贸区。
法定代表人：陈文勇，总经理。
被上诉人(原审原告)：烟台隆祥纸业有限公司,住所地烟台市牟平区大窑街道办事处尹宋周村。
法定代表人：王德东，总经理。
上诉人西安艺宝工贸公司因与被上诉人烟台隆祥纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院(2017)鲁0612民初519号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，首先，上诉人与被上诉人对争议管辖的法院并未约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为本案被告的上诉人，住所地位于西安市户县，且合同履行地亦为西安市户县，故本案应由西安市户县人民法院管辖。其次，一审法院依据的《隆祥纸业发货单》上的管辖法院系被上诉人单方出具的证据，上诉人仅是对其所发货物的确认，并未对管辖法院予以认可。因此，一审法院对此管辖约定不仅事实认定错误，且适用法律错误。再次，根据2016年11月25日的《应收账款询证函》，上诉人并未对所欠货款予以认定，并且在该询证函中明确提出了被上诉人供应的货物有质量问题及部分货物问题，一审法院在裁定书中确认上诉人所欠货款的数字与事实不符，且该纠纷包含了质量纠纷，因此应由合同履行地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至西安市户县人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人购买被上诉人的纸张，在被上诉人出具的“祥隆纸业发货单”上，明确写明：1、本单系购销协议，经收货单位验收即生效；2、本协议履行出现争议纠纷，由牟平法院管辖。该发货单作为购销协议，已经上诉人签收加盖公章，合同成立并生效。上诉人在该发货单上加盖公章，未对管辖条款予以修改，即视为认同其中的管辖条款，该管辖条款对双方均发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由原审法院管辖。至于上诉人欠被上诉人货款的实际数额，在实体审理中会予以查明。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年七月五日
书记员 李清玉
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏1311执恢21号
袁满：
关于申请执行人宿迁市立丰玻璃制品有限公司申请执行被执行人你买卖合同纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年三月十七日
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2398号
申请执行人顾士永，男，1986年11月3日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被执行人郭敬，男，1987年3月31日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行顾士永与郭敬民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人郭敬银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人郭敬可供执行的财产，申请执行人顾士永亦未能提供被执行人郭敬可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人顾士永如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 薛素兰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审385号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇。
被执行人西安双龙农业开发有限公司。
法定代表人薛菊娥，总经理。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-119号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2010年起擅自占用未央区汉城街道高南村集体土地23913平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-119号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处358695元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]4-119号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月七日
书 记 员 段博誉
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执299号
被执行人吴桥峰，男，1996年12月9日出生，汉族，农民，住江西省抚州市黎川县。
本院在执行被执行人吴桥峰罚金一案中，查无可控执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执299号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年八月三十日
书记员 林俊杰
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖05民终848号
上诉人（原审起诉人）:张霖，女，1959年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省亳州市谯城区。
上诉人张霖因不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2018）皖0503民初1385号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，上诉人起诉的住房问题是改制并轨遗留问题。依据国家人力资源和社会保障部（劳社部发〔2009〕262号）文件第二项，财社〔2005〕184号文件、财社〔2009〕262号文件第二条规定，马鞍山首建建设有限责任公司有责任和义务按国家政策解决其住房。故请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人张霖系原市建一公司（改制后为马鞍山首建建设有限责任公司）职工，2004年原市建一公司因改制与张霖解除劳动合同。上诉人称，同为原市建一公司职工的唐正菊，于1998年享受了福利分房，并在2002年该福利房被拆迁时以43000元购买了一套住房。故其起诉马鞍山首建建设有限责任公司，要求以同样的购房价格（43000元）购买马鞍山市幸福路117号院14栋5单元110号房。该项诉求属于因单位内部分房引起的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。原审裁定不予受理正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈友妹
审 判 员 齐 萍
代理审判员 郝静静
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》
第三条凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆民监字第0206号
原申请人方委兵，男，汉族，1975年1月10日生，住浙江省仙居县。
原申请人苏州中川投资有限公司，住所地昆山市开发区同丰路486号。
原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司（以下简称“中川公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第148号决定书。2012年7月16日，昆山市人民检察院向本院提出昆检民行再审建【2012】25号再审检察建议，认为原审作出决定书错误，建议再审。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年10月23日对本案立案审查。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。
2011年11月18日，方委兵、中川公司因商品房销售合同纠纷，向原审提出调解协议效力确认申请。
原审经审理查明：两申请人因商品房销售合同纠纷，经昆山市周市人民法庭人民调解工作室调解，于2011年11月18日达成（2011）昆周诉调字第0121号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的合同编号为2011015100的《昆山市商品房销售合同》。
原审认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第148号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0121号调解协议的效力。
昆山市人民检察院向本院提出检察建议称：(2011)昆周民调确字第148号一案中，以委托人方委兵名义出具的授权委托书中“方委兵”的签名,经笔迹鉴定，并非方委兵本人所为，故授权委托书委托江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群作为其代理人，代表方委兵与中川公司签订调解协议，章美玉律师及鞠群律师冒用方委兵的身份与中川公司签订（2011）昆周诉调字第0121号调解协议不是方委兵真实意思表示，因此该调解协议无效。(2011)昆周民调确字第148号决定书，对无效的调解协议进行确认，损害了方委兵的合法权益，建议本院对决定书予以撤销。
经审查查明：2011年11月18日，方委兵与中川公司向昆山市人民调解委员会驻周市人民法庭人民调解工作室提出申请，要求解除双方于2011年6月21日签订的编号为2011015100《昆山市商品房购销合同》。同日，方委兵与中川公司在周市人民法庭人民调解工作室签订（2011）昆周诉调字第0121号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的编号为2011015100的《昆山市商品房购销合同》。又在同日，方委兵与中川公司向原审申请确认（2011）昆周诉调字第0121号调解协议具有法律效力。原审庭审中，方委兵与中川公司均同意通过司法确认程序赋予调解协议强制执行的效力，原审遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第148号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0121号调解协议的效力。
上述民事活动，江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群持以委托人方委兵名义出具的授权委托书代为参与调解、诉讼，委托书载明的委托内容：“委托章美玉、鞠群律师在与苏州中川投资有限公司因解除购房合同人民调解及司法确认一案中，作为其委托代理人。”
另查明，苏州市人民检察院出具苏检技鉴字[2012]106号文件检验鉴定书，结论是授权委托书上的“方委兵”签字字迹不是方委兵本人所写。
又查明，本院于2014年11月28日作出（2013）昆刑二初字第0450号刑事判决，对原中川公司负责人耿鼎人、张文玉因犯非法吸收公众存款罪，分别判处有期徒刑九年十一个月、有期徒刑九年十个月。判决后两人不服向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）苏中刑二终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑事判决认定：2011年2月至2012年3月，被告人耿鼎人、张文玉在中川公司不具备吸收公众存款资质的情况下，以建造太平洋大厦缺少资金等为由，以月息2%至6.6%的高额利息为诱饵，通过苏宝兴等人的公开宣传和介绍，采取签订借款合同或者签订商品房购销合同、房屋共建协议作为担保等手段，先后倪永安（倪小红）、张建平、胡亮、郑新亚、潘柱国、李考飞、叶金康、方委兵、刘存震、虞成勋、沈振明等人非法集资人民币4.5余亿元。其中，2011年6月，向方委兵非法集资人民币520万元。
再查明，耿鼎人、张文玉向方委兵借款后，作为借款担保，以中川公司名义与方委兵于2011年6月21日签订了关于太平洋大厦20套房产的《昆山市商品房购销合同》，合同编号分别为2011015080、2011015092、2011015082、2011015084、2011015093、2011015086、2011015087、2011015094、2011015088、2011015091、2011015095、2011015101、2011015102、2011015096、2011015100、2011015103、2011015097、2011015098、2011015099、2011015089。为达到重复利用太平洋大厦房产向更多人非法集资的目的，耿鼎人授权他人伪造方委兵签名字样的授权委托书，通过签订调解协议及司法确认调解协议的效力，解除了上述商品房购销合同。
本院认为：中川公司与方委兵签订的商品房购销合同，实际上是耿鼎人、张文玉为其与方委兵之间的借款所作的担保。而该借贷关系已被刑事判决认定是耿鼎人、张文玉向他人非法集资的犯罪行为。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。耿鼎人、张文玉非法吸收公众存款一案，已将向方委兵的借款行为认定刑事犯罪，故涉及耿鼎人、张文玉或中川公司与方委兵之间的借贷纠纷不宜通过民事诉讼方式解决。中川公司向原审提出司法确认程序赋予调解协议强制执行效力的申请，不符合法律规定。耿鼎人为达到非法集资目的，通过伪造方委兵签名的授权委托书的形式，与中川公司签订解除商品房销售合同调解协议及代理方委兵申请通过司法程序确认调解协议效力的行为，对方委兵不具有法律效力。原审未查明调解协议所涉法律关系及方委兵授权委托手续的真实性，作出确认调解协议效力的决定不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2011)昆周民调确字第148号决定书。
二、驳回原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司提出确认（2011）昆周诉调字第0121号人民调解协议效力的申请。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审 判 长 张 涤
代理审判员 徐新娟
人民陪审员 刘建明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许云翔
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执503号
丁**：
你（单位）与陶**债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民特97号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月六日
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审86号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被申请人吴江市聚河化纤包装有限公司，所在地苏州市吴江区盛泽镇坛丘村。
法定代表人朱明星，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20316号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币4647.12元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年1月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行未履行部分。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20316号社会保险费征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月十九日
书 记 员 戴 畅