辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终8675号
上诉人（原审被告）：吕月秋，女
委托代理人：李洪彪，男
上诉人（原审被告）：吴原力，男
委托代理人：张连勇，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审李秀芬）：李秀芬，女
委托代理人：于淑芝，沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
上诉人吕月秋、吴原力与被上诉人李秀芬民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民三初字第00614号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吕月秋提出上诉称：1、被上诉人立案依据的证据是虚假的。被上诉人的借条是虚假的。2、上诉人没有用过被上诉人的款项，不应偿还借款。
上诉人吴原力提出上诉称：1、上诉人与被上诉人不存在借贷关系，本案是虚假诉讼。2、原审法院认定借款为夫妻共同债务错误。
被上诉人李秀芬辩称：同意一审判决，要求维持原判。
李秀芬向一审法院提出的诉请：请求法院判令二被告立即偿还欠李秀芬人民币伍拾万元整及其利息；承担李秀芬诉讼费、保全费及其诉讼中一切费用。原被告系朋友关系，相互之间非常信任，于2011年7月21日借款，于2013年1月22日第一被告吕月秋借款后又向李秀芬借人民币伍拾万元，李秀芬便借给了第一被告，收回2011年欠条。因二被告系夫妻关系，李秀芬借给二被告人民币时二被告都知道，据李秀芬了解，二被告欠很多人外债，并有转移财产的嫌疑，所以李秀芬多次主张权利，二被告以没钱为由，拒不偿还。
一审法院认定的事实：李秀芬与被告吕月秋系朋友关系。二被告原系夫妻关系，于2012年10月19日登记离婚。2011年7月22日被告吕月秋向李秀芬借款300000万元，李秀芬因跨行转款需交纳手续费，故于当日向其朋友马为贤帐户内转款300000元，随即马为贤将该300000元转入吕月秋盛京银行帐户内。双方口头约定月利2分，借期半年。2012年1月借款到期时被告给付李秀芬利息36000元，李秀芬又从银行取款170000元，将其中164000元及被告偿还的利息360000元，共计200000元再次出借予被告吕月秋，双方仍口头约定借款500000元，月利2分，借期半年。2012年7月借款到期时，被告给付李秀芬利息60000元，同年7月23日，李秀芬取款40000元，将100000元出借予被告吕月秋。双方继续口头约定借款600000元，月利2分，借期半年。2013年1月22日借款到期，被告应偿还李秀芬借款本金600000元，并给付借款利息72000元。但被告当天仅偿还李秀芬本金100000元，表示利息72000元不给了，并为李秀芬出具500000元借条一张。后李秀芬多次找二被告索要欠款，被告吕月秋于2014年6月6日重新向李秀芬出具500000元借条一张，促成李秀芬诉讼。
上述事实，有李秀芬向法庭出示的2013年1月22日借条一份、账户交易明细、凭证、交易明细、2014年6月6日借条一份、和平区人民法院民事判决书；有被告吴原力向法庭出示的离婚证复印件；原审法院从沈阳市中级人民法院[2016]辽01民辖终24号卷宗内调取的询问笔录一份及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告吕月秋向李秀芬借款后，为李秀芬出具借条，现李秀芬主张，要求被告偿还借款500000元，理由正当，原审法院予以支持。李秀芬主张，要求被告给付借款利息，虽双方为无息借款，但被告应从李秀芬主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率给付李秀芬逾期还款利息。李秀芬主张，要求被告吴原力对上述借款本金及利息承担共同偿还责任，因借款实际发生于二被告夫妻关系存续期间，故对李秀芬的这一主张，原审法院予以支持。被告吕月秋抗辩称，“不存在李秀芬所述的借用款事实，被告曾于2013年1月22日给李秀芬打了一张借条，后来因我方没用款项便收回了该借条，当时李秀芬给了被告借条，被告以为是原件，同意李秀芬当场撕了，到现在李秀芬拿了这个借条起诉被告我们认为这个借条是假的，李秀芬用假借条起诉，属于虚假诉讼”。庭审中被告吕月秋表示2013年1月22日、2014年6月6日两张500000元借条均系其本人所写。同时原审法院从沈阳市中级人民法院[2016]辽01民辖终24号卷宗内调取的询问笔录中，被告吕月秋在回答审判人员问“被上诉人是否借钱给你了”时，表示“我向被上诉人借过一次钱，借了50万元，2013年1月22日给被上诉人打的借条，一年多以后，被告上诉人到我家找我，让我重新出一份借条，和她换2013年签订的借条，被上诉人将2013年的借条给我了，她将2013年的借条当着我的面撕了，现在被上诉人手里应该只有2014年6月6日的一分借条是有效的。”而原审法院开庭审理时，被告吕月秋对其在沈阳市中院所作陈述予以否认，表示怕李秀芬讹其1000000元，而违心陈述。原审法院认为，被告吕月秋既承认先后两次向李秀芬书写500000元借条，又表示两次均未实际借到钱的说法，有悖常理，而其在庭审中的陈述又前后矛盾。李秀芬虽举证两张借条，但表示两张借条所指500000元系一笔借款，只为了说明借款的形成过程，并同时向法庭出具了转账及取款记录。故对被告吕月秋的抗辩，原审法院不予采信。二被告均抗辩称，二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间财产实行AA制，同时，被告吴原力抗辩称，对借款不知情。因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告婚内如何分配财产并不影响其二人对外的债务承担问题。故对二被告的这一抗辩理由，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告吕月秋、吴原力于本判决生效后十日内共同偿还李秀芬借款本金500000元；二、被告吕月秋、吴原力于本判决生效后十日内共同给付李秀芬借款本金500000元的利息，从2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1050元，保全费3020元，由被告吕月秋、吴原力承担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为；1、本案借款是否真实存在。2、本案的借款人是否为吕月秋。3、本案借款是否属于夫妻共同债务。
关于本案借款是否真实存在问题。吕月秋于2014年6月6日向李秀芬出具500000元借条一张，初步证明双方存在借款关系。另外，原审法院从本院[2016]辽01民辖终24号卷宗内调取的询问笔录中，吕月秋在回答审判人员问“被上诉人是否借钱给你了”时，表示“我向被上诉人借过一次钱，借了50万元，2013年1月22日给被上诉人打的借条，一年多以后，李秀芬到我家找我，让我重新出一份借条，和她换2013年签订的借条，被上诉人将2013年的借条给我了，她将2013年的借条当着我的面撕了，现在被上诉人手里应该只有2014年6月6日的一分借条是有效的。”而原审法院开庭审理时，吕月秋对其在本院管辖一案所作陈述予以否认，表示怕李秀芬讹其1000000元，而违心陈述。原审法院认为，吕月秋既承认先后两次向李秀芬书写500000元借条，又表示两次均未实际借到钱的说法，有悖常理，而其在庭审中的陈述又前后矛盾。李秀芬虽举证两张借条，但表示两张借条所指500000元系一笔借款，只为了说明借款的形成过程，并同时向法庭出具了转账及取款记录。故根据以上事实及证据足以证明双方当事人借款关系真实存在，并经双方当事人确认的借款数额为50万元，原审法院对此事实予以认定，并无不当。
关于本案的借款人是否为吕月秋问题。虽吕月秋在本院二审期间提供了录音等相关证据，用以证明本案实际借款人为案外人。但根据借条及转帐凭证，足以证明本案借款行为发生在吕月秋与李秀芬之间。根据合同相对性原则可以认定，本案借款人吕月秋，出借人为李秀芬。吕月秋将本案借款用于何处，与本案不属同一法律关系，不予一并处理。
关于本案借款是否属于夫妻共同债务问题。原审法院根据相关证据认定李秀芬向吕月秋给付相关借款的行为发生于吕月秋与吴原力夫妻关系存续期间，并无不当。故吕月秋与吴原力婚内如何分配财产并不影响其二人对外的债务承担问题。原审法院据此判决吕月秋与吴原力对该笔债务共同承担偿还义务，符合法律规定。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由吕月秋负担1050元；吴原力负担1050元。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄赫本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。