湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1224民初500号
原告曹茂有（反诉被告），男，1975年2月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
委托诉讼代理人梅进白，湖北海舟律师事务所律师。
被告舒杰安（反诉原告），男，1972年2月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告舒杰格（反诉原告），男，1981年7月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告舒有明（反诉原告），男，1963年3月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被告舒焕新（反诉原告），男，1971年12月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
四被告共同委托诉讼代理人吴谦，湖北佳强律师事务所律师。
原告曹茂有与被告舒杰安、舒杰格、舒有明、舒焕新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月8日作出（2016）鄂1224民初72号民事判决：驳回原告曹茂有的诉讼请求。原告曹茂有不服向咸宁市中级人民法院提出上诉。咸宁市中级人民法院经二审于2017年2月14日作出(2016)鄂12民终872号民事裁定书：撤销通山县人民法院（2016）鄂1224民初72号民事判决，本案发回通山县人民法院重新审理。本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告曹茂有及其委托代理人梅进白，被告舒杰安、舒杰格、舒有明、舒焕新及其共同委托代理人吴谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹茂有向本院提出诉讼请求：1、要求四被告共同赔偿原告经济损失人民币84778元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告舒杰安、舒杰格、舒有明、舒焕新四人合伙承包了座落于通山县××镇××村××一宗山林。2015年3月份，被告因要将山上的松树、杉树砍伐下山并对外出售，需要雇请人去砍伐树木并装上车，树木重量以每吨120元支付劳务报酬。2015年4月18日，原告经村民林先后的联系，到被告所承包的山上去砍伐树木，被告按每吨120元向原告支付报酬。同年10月13日，原告又到山上去砍伐树木，为了便于砍到的木能顺利下山，原告在山上用刀割巷道，突然原告被杨继顺砍倒的一根松树当场击倒在地并致头部受伤。原告受伤后，立马被送往医院治疗。经法院鉴定，原告的损失为：重伤二级，构成十级伤残，休息180天，护理45天，营养60天，医疗费以实际发生额计算。事故发生后，被告仅赔偿原告4.5万元，双方多次协商无果，原告遂诉至本院，要求四被告共同赔偿原告经济损失人民币84778元。本案诉讼费由被告负担。
被告舒杰安、舒杰格、舒有明、舒焕新答辩及反诉请求：被告2015年3月将自己经营管理一宗山林承包给林先后砍伐，林先后承包后邀约原告曹茂有等人一同完工。2015年10月13日原告在伐木作业时被杨继顺所伐林木砸伤。此后，由于原告曹茂有资金困难，被告为其垫付医疗费4.5万元。但是本案中原、被告双方不存在雇佣关系，被告对原告的损害无任何过错，原告造成损伤是原告自身及同组作业的杨继顺疏忽大意所致，应原告的雇主林先后、原告、杨继顺共同承担原告的损失。如原告与林先后不是雇佣关系，也应属内部承包关系，应由共同承包人承担赔偿责任。故四被告不应承担任何责任，四被告为原告垫付的45000元医疗费应返还四被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告舒杰安、舒杰格、舒有明、舒焕新对原告提交的“原告居民身份证、住院病历、诊断证明书、医疗费用发票、医疗费用清单、交通费发票、证人林先后出庭作证的证言”原告对被告舒杰安、舒杰格、舒有明、舒焕新提交的“被告舒有明与林先后结算砍树工钱清单、林先后领取劳务承包工程的领款单、林先后与被告方的对账单、四被告垫付曹茂有医药费的收条”的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据作认定如下：
1、原告的户口簿、结婚证及证明各一份，四被告认为原告不能按城镇居民标准，本院认为，原告提供的证据证明其子曹超、其女曹秋烨在通山县实验小学读书，并加盖有学校公章，另有证明一份证明原告夫妻两人从2013年8月起一直在通山县××羊镇双泉社区粮食局内居住，并加盖有通山县闯王镇龟墩村民委员会公章及通山县××羊镇双泉社区居民委员会公章，故本院对该证据予以认可；
2、调查杨继顺的笔录及被调查人身份证，四被告认为杨继顺是直接侵权人，其与本案有利害关系，其证词与客观事实不相符，本院认为由于证人无正当理由未出庭作证，故本院不予采信；
3、曹可发、焦金叶的户口簿及证明，四被告认为不清楚请法庭核实，该证据经本院核实，客观、真实，且与本案具有关联性，故对该证据予以采信；
4、司法鉴定书，四被告认为应从受伤之日计算至定残前一日，本院对该证据鉴定内容真实性予以确认，对休息时间计算应从原告受伤之日起至定残前一日止；
5、调查笔录一份及证人舒某出庭作证的证言，原告认为证人未出庭，对提供劳务结算的事实，无法进行发问，故不予认可，对原告受伤的事实予以认可，本院认为该证据客观、真实，与本案具有关联性，应予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告舒杰安、舒杰格、舒有明、舒焕新四人合伙承包了座落于通山县××镇××村××一片山林，2015年3月23日被告舒杰安让林先后、谢志没，林先新，成光家四人一起去砍树林，并约定报酬是120元/吨。后来销量大了，舒杰安让林先后加人进来，林先后找来原告曹茂有等工友一起砍树。因砍树的工友增加，由所有出工人自己记录自己的工日，然后再一起核对，互相作证，经相互核对无误后，再由林先后统计并与被告舒有明结算工钱。2015年4月18日，原告曹茂有砍了一天就走了，直到2015年10月13日再来砍树，在砍树过程中，原告与杨继顺一起砍树，因原告站一棵松树下，被杨继顺砍倒的一根松树击倒在地，致头部受伤。原告受伤后，被告舒杰安立马将其送往医院治疗。原告曹茂有在咸宁市中心医院住院19天，花费医疗费69115元。2015年11月18日经通山县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的损失程度为：重伤二级，构成十级伤残，误工时间36天（从原告受伤之日起至定残前一日止），护理45天，营养60天，医疗费以实际发生额计算。事故发生后，四被告给付了原告4.5万元医疗费，后双方多次协商无果，原告遂诉至本院。
同时查明：1、原告曹茂有与妻子谢红萍都是农业户口，2013年开始租住在通山县××羊镇双泉社区粮食局一私房，原告受伤后由其妻子护理。原告平常跑单骑、麻木，做零工和水果生意，其妻子谢红萍在通山工会制衣厂上班；2、原告曹茂有儿子曹超（2007年8月21日出生）、女儿曹秋烨（2004年10月9日出生）现就读于通山县实验小学；3、原告曹茂有父亲曹可发（1950年1月15日出生）、母亲焦金叶（1954年6月13日出生）一共生育5子女。
参照2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本次事故因原告曹茂有受伤所造成的合理经济损失为：
1、伤残赔偿金，原告虽为农村居民户口，但其在城镇连续居住已满1年以上，主要收入来源在城镇，故按农村居民人均可支配收入27051元/年×20年×10%=54102元。
2、医疗费为人民币69115元（参照医疗费发票）。
3、住院伙食补助费。住院时间为19天，住院伙食补助费为50元/天×19天=950元。
4、误工费，误工36天，因原告未提交职业证明，故按在岗职工平均工资47320元／年÷365天×36天＝4667元
5、护理费，鉴定意见护理天数为45天，按居民服务、修理和其他服务业31138元／年÷365天×护理45天＝3839元。
6、营养费，鉴定意见为60天，即60×15元＝900元。
7、交通费，因原告未提供交通费票据，因原告受伤治疗，必然会发生交通费用，参照原告居住地、受伤地和治疗地的距离，本院酌定600元。
8、鉴定费为1400元（按鉴定费发票计算）。
以上1至8项经济损失，合计为135573元。
本院认为，被告舒杰安、舒杰格、舒有明、舒焕新四人合伙承包了座落于通山县××镇××村××一宗山林，然后让林先后找谢志没，林先新，成光家四人一起去砍树，并约定报酬是120元/吨，由于树木销量大，人手不够，四被告让林先后继续找人进来砍树，且只与林先后对账发工资，工友都是自己出工自己记录，核对无误后让林先后统计，再由林先后与被告舒有明对账签单后拿工资（按天参加砍树人数每吨120元）发放给所有的工友。也就是说，四被告让林先后找曹茂有等工友来砍树，四被告只与林先后对账结账，且以120元/吨支付林先后工资，至于林先后找多少工友砍树，怎么分成，四被告一概不管，四被告与林先后、曹茂有等工友成立的实际是承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”的规定，因在山上砍树存在一定的风险，四被告在原告曹茂有等人上山砍树之前未进行安全义务约定、提示、告知及向原告曹树有等人配备安全产生工具。故四被告存在选任过错，应承担35%的赔偿责任。即人民币47450.55元（135573元×35%），减去四被告已给付的医疗费4.5万元，四被告还应赔偿人民币2450.55元
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告舒杰安、舒杰格、舒有明、舒焕新赔偿原告曹茂有各项经济损失人民币2450.55元。限被告舒杰安、舒杰格、舒有明、舒焕新在本判决生效后5日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费448元，由原告承担348元，被告舒杰安、舒杰格、舒有明、舒焕新承担100元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 张召元
人民陪审员 张远义
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。