wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第509号之一
申请执行人广州博皓复合材料有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人赖厚平，董事长。
被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人广州博皓复合材料有限公司清偿58,773元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币58,773元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为��反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年七月三日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、��拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初2121号之一
原告：李梦恬，女，汉族，1994年6月11日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：安徽省蚌埠市健翔运动俱乐部，住所地安徽省蚌埠市禹会区华光大道435号。
负责人：崔云峰。
被告：胡浩军，男，汉族，1996年1月23日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告李梦恬与被告安徽省蚌埠市健翔运动俱乐部、胡浩军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序。后本院经审查认为，本案被告需公告送达，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，于2017年11月22日裁定本案转为普通程序审理，并通知原告李梦恬补交案件受理费。原告李梦恬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费5元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李梦恬撤回起诉处理。
案件受理费5元，减半收取2.5元，由原告李梦恬负担。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年十二月四日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初1905号
原告：彭胜秋,男,1981年9月16日出生,住安徽省泗县。
原告：李梦想,女,1989年4月19日出生,住安徽省泗县。
原告：叶翚,男,1983年2月12日出生,住安徽省泗县。
被告：张学君，女，1957年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：谭俊贤，男，2014年1月26日出生，汉族，住安徽省泗县。
法定代理人：刘某，谭俊贤母亲。
被告：谭美琴，女，2009年10月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
法定代理人：刘某，谭美琴母亲。
本院在审理彭胜秋、李梦想、叶翚与张学君、谭俊贤、谭美琴关于共有物分割纠纷一案中，原告彭胜秋、李梦想、叶翚于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭胜秋、李梦想、叶翚的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭胜秋、李梦想、叶翚撤回起诉。
诉讼费10200元，减半收取5100元，由原告彭胜秋负担。
审 判 长 戚庆光
审 判 员 丁克武
人民陪审员 庄春银
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈 珍
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)甘行终146号
上诉人（原审原告）张益虎。
委托代理人张斌世。
委托代理人李丽娜，北京市盛庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州新区城乡规划建设管理局（以下简称：新区规划局），住所地：甘肃省兰州市永登县中川镇何家梁村。
法定代表人王炯，该局局长。
原审第三人正威(甘肃)铜业科技有限公司（以下简称：正威公司），住所地甘肃省兰州市兰州新区华山路以东正威电子信息产业园项目部13号。
法定代表人王文银，该公司执行董事长。
上诉人张益虎因诉新区规划局不履行法定职责一案，不服兰州铁路运输中级法院(2017)甘71行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。依据上述规定，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。同时根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项等法律和司法解释的规定，原告必须与被诉行政行为具有法律上的利害关系，才具备提起行政诉讼的主体资格。在要求行政机关履行法定职责的行政诉讼中，行政机关不作出行政行为或者作出的行政行为不符合法律规定要求，致使原告的权利受到侵害，是其与行政机关不履行法定职责产生法律上利害关系的必要条件。本案中张益虎提起诉讼要求新区规划局履行查处职责，但张益虎的养殖场并未被正威公司侵占,其合法的土地使用权益并未受到侵害，其所称受到了噪声等侵害，既无证据证实，也非城乡规划管理部门的职权范围。张益虎与新区规划局就举报事项所作出的不予受理答复之间不存在直接因果关系，因此不构成法律上的利害关系，在本案中不具备原告主体资格，张益虎的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告张益虎的起诉。
上诉人张益虎上诉称，涉案土地性质属于集体土地性质，并未经过省级人民政府批准征收，第三人未取得合法的国有土地使用证，在涉案土地上建设厂房的行为属于违法建设，同时将上诉人的养殖厂圈在了第三人厂区范围之内，影响了上诉人的经营，并且第三人利用该违法建设进行生产的行为产生的污染、噪音导致上诉人无法再进行养殖。因此，上诉人要求被上诉人对第三人的行为进行查处，其不进行处理已经构成不作为，并且该不作为将直接影响上诉人的经营权，故上诉人与被诉具体行政行为具有法律上的利害关系。请求撤销原审裁定，并责令被上诉人履行查处职责。
被上诉人新区规划局未提交书面答辩意见。
原审第三人正威公司未提交书面陈述意见。
本院认为，我国法律赋予了公民、法人和其他组织向有关行政机关举报违法行为的权利，举报权是公民普遍享有的权利。但举报权转化为起诉权，则必须受到行政诉讼法关于原告主体资格规定的限制，公民并不因举报行为而当然享有原告主体资格。对于是否具备原告资格取决于法律、法规或者规章是否规定了投诉举报的请求权；该投诉举报请求权的规范目的是否在于保障投诉举报人自身的合法权益。《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第十四条规定，举报人署名或提供联系方式的，承办单位应当采取书面或口头等方式回复处理情况，并做好相关记录。据此，该《办法》赋予了公民、法人和其他组织对违法违规建设的投诉权，但未规定对投诉举报查处情况具有请求权，且投诉的作用主要是为住房城乡建设主管部门查处违法建设行为提供线索或者证据，因此其规范目的在于维护公共利益，而非保障举报人自身的合法权益，由此举报人也就不具备提起行政诉讼的原告资格。本案中，上诉人张益虎向被上诉人新区规划局提出的投诉，是针对第三人正威公司存在违法用地及违规建设行为的投诉，故一审法院认定该投诉系与其本人合法权益没有直接关系的一般性举报，张益虎与新区规划局就举报事项所作出的不予受理答复之间不存在直接因果关系，对于张益虎的起诉不予支持并无不当，本院予以认同。
关于上诉人张益虎认为行政机关不进行处理就构成不作为的问题。2017年5月16日，新区规划局收到张益虎要求查处非法建设申请后。经审查，于2017年6月7日作出《兰州新区城乡规划建设管理局答复书》，该《答复书》主要内容为，你所承包的兰州新区西岔镇集体土地，你已经向兰州铁路运输中级法院、武威市中级人民法院就该地提起多起行政诉讼。根据《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第八条第（四）项规定，已经或者依法应当通过诉讼、仲裁和行政复议等法定途径解决的，对该举报不予受理，登记后予以存档。故对正威公司是否涉及非法建设应以人民法院的裁判为准，对你的查处非法建设申请本机构不予受理。至此，新区规划局对张益虎的申请事项已经作出答复。不论其答复的结果，是否符合申请人的意志，均属于已经作为了的行为。故张益虎以新区规划局不履行法定职责为由，提起行政诉讼没有事实根据，其以被上诉人不进行处理就是不作为的上诉理由不能成立。关于上诉人张益虎提出养殖厂被圈在第三人厂区范围之内，生产产生的噪音影响其经营问题，并非城乡规划管理部门的法定职责，该问题不属于本案审查的范围。
综上，原审裁定适用法律正确，驳回起诉结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 金 瑞
审 判 员 何 克 祥
审 判 员 吕 强
二〇一八年三月十九日
法官助理 张云霞书记员周琪琳
重庆市第四中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝04刑初10号
公诉机关重庆市人民检察院第四分院。
被告人曾禄顺，男，土家族，1989年8月19日出生于重庆市黔江区，小学文化，无业，住重庆市黔江区。因犯盗窃罪于2007年9月19日被黔江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪于2009年11月24日被黔江区人民法院判处有期徒刑六年和一年，并与盗窃罪未执行的有期徒刑一年六个月并罚，决定合并执行有期徒刑七年六个月；因犯故意伤害罪于2015年6月26日被黔江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年8月18日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月7日被黔江区公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于黔江区看守所。
辩护人陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
辩护人梁利军，重庆光界律师事务所律师。
重庆市人民检察院第四分院于2018年4月17日，以渝检四分院刑诉[2018]9号起诉书，指控被告人曾禄顺犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议本案适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日适用认罪认罚从宽制度之普通程序公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第四分院指派检察官田维武、检察官助理肖恩出庭支持公诉。被告人曾禄顺及其辩护人陈伟、梁利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市人民检察院第四分院指控，曾禄顺与谢将来（另案处理）是曾在同一个监狱服刑的狱友，出狱后二人互有联系。2017年初，马泽生因欠曾禄顺的钱就将位于黔江区学堂巷××号6-×的1套房子押给曾禄顺，曾禄顺让暂无住处的谢将来在该套房屋居住。
2017年4月的某天，曾禄顺让谢将来帮忙贩卖毒品，曾禄顺负责提供毒品、毒资，利润二人均分，谢将来表示同意。此后，曾禄顺多次拿毒品给谢将来贩卖。谢将来卖出毒品后，通过支付宝、微信等方式将毒资转给曾禄顺。
2017年5月初的一天下午，被告人曾禄顺打电话确认谢将来在住处后，带着一批毒品去找谢将来。曾禄顺在上楼时，遇见刚从谢将来住处出来的焦某、何某。曾禄顺进屋后，将装于黑色塑料袋中的几包甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）交给谢将来。曾禄顺离开后，谢将来打电话将焦某、何某叫回来继续玩耍，并告诉二人曾禄顺刚才是拿的毒品过来，自己在帮曾禄顺卖毒品。
2017年5月21日14时许，李某找谢将来要买300元的甲基苯丙胺，并在黔江区谭家湾博宇网咖39号机位找到谢将来。见面后，谢将来递给李某1小包甲基苯丙胺，李某将毒资300元递给谢将来。交易刚完成，黔江区公安局民警就将谢将来抓获，从其身上查获1小包甲基苯丙胺0.82克、甲基苯丙胺片剂5颗，从李某身上查获刚买到的甲基苯丙胺0.51克。随后，民警搜查谢将来住处，从客厅的吊顶上、空调外机下的砖孔内查获甲基苯丙胺及片剂167.87克。经鉴定，上述查获的毒品中含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明，被告人曾禄顺把谢将来的联系方式告诉想买毒品的吸毒人员曹某1、曹某2，后二人多次找谢将来购买毒品。在谢将来被抓获后，曹某1还于2017年9月直接找曾禄顺购买过两次毒品。
针对上述事实，公诉机关当庭举示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科材料、手机电子物证照片、微信转账截图、户籍资料、办案情况说明；手机两部；扣押笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录；证人李某、曹某1、曹某2、何某、焦某、张某的证言；DNA鉴定书、毒品鉴定报告；被告人曾禄顺及共同作案人谢将来的供述和辩解等证据予以证实。以上证据，经质证，被告人及辩护人未提出异议，经本院审查，其收集程序合法，内容真实，与案件具有关联性，且相互印证，予以采信。
重庆市人民检察院第四分院认为，被告人曾禄顺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人曾禄顺起主要作用，系主犯。被告人曾禄顺归案后坦白罪行，可以从轻处罚。被告人曾禄顺系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。建议判处被告人曾禄顺有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，要求依法判处。
被告人曾禄顺对公诉机关指控的事实和提出的量刑建议均无异议，当庭表示认罪认罚。
被告人曾禄顺的辩护人提出：1.曾禄顺到案后主动供述罪行，系坦白。2.涉案毒品大部分未流入社会造成危害，可酌情从轻处罚。3.曾禄顺认罪认罚，可从轻处罚。请求人民法院采纳公诉机关的量刑建议。
审理查明的事实及证据与公诉机关的指控相同。
本院认为，被告人曾禄顺违反国家毒品管理规定，非法买卖毒品，数量大，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同贩卖毒品的犯罪中，被告人曾禄顺提起犯意，提供毒资和毒品，起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人曾禄顺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。同时，被告人曾禄顺因贩卖毒品受过刑事处罚，又犯本罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人曾禄顺自被审查起诉以来尚能如实供述罪行，且当庭认罪，并认可公诉机关指控的事实和量刑建议，对其予以从轻处罚。
关于被告人曾禄顺的辩护人提出曾禄顺到案后主动供述罪行，系坦白；涉案毒品大部分未流入社会造成危害，可酌情从轻处罚；曾禄顺认罪认罚，可从轻处罚，请求人民法院采纳公诉机关的量刑建议的辩护意见。经查，曾禄顺系在办案机关掌握其犯罪线索和证据的前提下才供述罪行，故不构成坦白。查获的毒品未流入社会是公安机关及时破案的结果，不能成为对被告人曾禄顺从轻处罚的理由。曾禄顺认罪认罚，可以从轻处罚，本院采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的请求。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十九条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人曾禄顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2032年11月6日止。）
二、对缴获的毒品及作案工具手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万晓佳
人民陪审员 安邦成
人民陪审员 王 勇
二〇一八年五月三日
法官 助理 印 聪
书 记 员 陈桂华
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋新民初字第0482号
原告陈小刚。
委托代理人陈小琴。
被告胡国兵。
被告胡应华。
被告周书祥。
原告陈小刚诉被告胡国兵、胡应华、周书祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，在审理过程中，原告陈小刚于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为,原告陈小刚的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈小刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈小刚负担。
审判员 尹建林
二〇一五年六月三日
书记员 张昌凤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第477号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告魏国文，男，1964年5月5日生，住河南省焦作市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏国文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币128,078.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币128,078.45元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执3210号
申请执行人黄裕钦。
被执行人段毅君。
被执行人严俐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5049号民事判决书，于2016年12月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取段毅君、严俐的银行存款或应当履行义务部分的收入669241元（利息计算至2015年8月22日，暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年十二月二十六日
书记员 仇园春
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第4271号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区。
负责人：许朝露。
被执行人：中艺华海进出口有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：金华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广州东城支行与被执行人中艺华海进出口有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第2269号判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中艺华海进出口有限公司应清偿借款本金60147567.18元及利息、逾期利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。执行期间经查，被执行人的住所地位于珠海市，且已停止经营。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人除银行有存款920300元外，未查到其它可供执行的财产。本院遂依法扣划了被执行人的上述银行存款，该款扣除本案执行费129069元后，余款791231元退发给申请执行人。本院于2015年6月4日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第4271号案件本次执行。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年六月九日
书记员 孙泽玲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢109号
申请执行人：姜福贵,住白城市。
被执行人：于占辉,住白城市。
被执行人：顾起全,住白城市。
本院在执行姜福贵与于占辉、顾起全合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
吉林省白城市中级人民法院（2014）白民三终字第52号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 允
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初274号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人吴成永，男，1988年11月8日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，农民，住云南省昆明市晋宁区。2017年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，2017年10月16日晋宁区人民检察院决定对其取保候审，2017年11月9日经本院决定，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）272号
提起公诉时间：2017年10月26日
出庭检察员：马云洁
开庭时间：2017年11月7日
公诉机关指控事实：被告人吴成永醉酒（257.65mg/100ml）驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院对其依法判处。
指控证据：被告人供述，证人证言，查获经过，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，驾驶证、行驶证，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。
经审理查明：2017年5月16日下午，被告人吴成永与朋友魏川等人在昆阳豪景园旁的饭馆里饮酒后驾驶云Ａ×××××号奥迪轿车回到晋宁区中和花园小区，当晚22时许，被告人吴成永又驾驶该车前往小区门口吃夜宵，当其行至39栋附近时，所驾车先与被害人张某停放在路边的云Ａ×××××号斯柯达轿车发生碰撞，后又与被害人梁某驾驶的云Ａ×××××雪佛兰轿车发生碰撞，致发生三车不同程度受损的交通事故。民警接警到达现场后，被告人吴成永向民警供述了其酒后驾车并发生交通事故的事实。民警将其带至晋宁区人民医院抽取血样，经鉴定，被告人吴成永静脉血样中检出乙醇成分，其含量为257.65mg/100ml，属醉酒驾车。次日，被告人吴成永到交警部门接受民警询问时再次如实供述了其酒后驾车发生交通事故的事实。
本院认为，被告人吴成永醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴成永在接受公安机关询问时如实供述其犯罪事实，应认定其自首，可对其从轻处罚。综合被告人吴成永的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴成永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年十月九日起至二○一八年二月八日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李永涛
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蔡丹妮
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）���环执字第755-3号
申请执行人威海市商业银行。
被执行人威海市北海捕捞加工中心。
本院依据已经发生法律效力的（2004）威环民二初字第183号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
查封被执行人威海市北海捕捞加工中心名下的位于初村镇的4606平方米的土地使用权（证号为威集字（2000）第9号）及地上建筑物，查封期间，未经本院许可，不得转移、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一〇年九月十七日
书记员 张 强
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初3826号
原告：董佑芳，女，1950年8月7日生，汉族，居民，住滨海县
委托代理人：魏磊，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：王维高，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：朱于美，男，1958年7月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：高撑，女，1960年8月20日生，汉族，居民，住滨海县。
原告董佑芳诉被告朱于美、高撑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董佑芳的委托代理人王维高到庭参加诉讼。被告朱于美、高撑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
董佑芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱于美、高撑归还原告借款20万元及利息（自2016年2月22日起至实际给付之日，按年利率20%计算）；判令被告朱于美、高撑归还原告借款利息11.8万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月22日，被告朱于美向原告借款20万元，约定借款年利率为20%。2016年2月22日，经原、被告双方结算，被告朱于美共欠原告借款本金20万元，利息11.8万元，并由被告朱于美重新向原告出具20万元的借条一张，约定借款年利率为20%，11.8万元的欠条一张。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告高撑应当承担偿还责任。嗣后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告朱于美未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告高撑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月22日，被告朱于美向原告借款20万元，约定借款年利率为20%。2016年2月22日，原告董佑芳与被告朱于美经结算，被告朱于美重新向原告出具借条、欠条各一张，载明：“借到董佑芳人民币贰拾万元整，年息20%，据：朱于美”、“欠到董佑芳人民币壹拾壹万捌仟元整，据：朱于美”。
另查明，被告朱于美与被告高撑于2009年4月24日补办结婚登记手续。涉案借款形成于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告朱于美向原告董佑芳出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告朱于美未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张利息，借条上明确约定借款年利率为20%，符合相关法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于被告朱于美与被告高撑婚姻关系存续，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告朱于美与被告高撑未能提供证据予以证明，故被告高撑对涉案债务应当承担清偿责任。被告朱于美、高撑经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱于美、高撑于本判决生效之日起十日内归还原告董佑芳借款本金20万元及利息（自2016年2月22日起至判决确定的履行期限之日止，按年利率20%计算）。
二、被告朱于美、董佑芳于本判决生效之日起十日内归还原告董佑芳借款利息11.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，公告费600元，由被告朱于美、高撑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费6670元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 沈香连
二〇一七年十月十日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 顾竹青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷比方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执481号之一
申请执行人福建省群利重工集团有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人康金生，董事长。
被执行人福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人福建省群利重工集团有限公司与福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下银行存款已被多个法院冻结，无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蔡成院
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1849号
申请执行人王文双，男，1976年7月2日生，汉族，住前郭县。
被执行人赵连海，男，1974年2月25日生，汉族，农民，前郭县人，住前郭县。
本院在执行申请执行人王文双与被执行人赵连海民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年10月9日作出（2016）吉0721民初4803号调解书，该调解书发生法律效力后，申请人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金10000元及利息，本院于当日立案执行，在执行过程中，被执行自动将执行款利息10000元全部履行完毕，利息自动放弃。执行费700元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初4803号调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘立成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初929号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人敌惹曲布，男，1995年1月4日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，无业，住四川省昭觉县。曾因犯盗窃罪，于2015年2月3日被湖南省长沙市雨花���人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2015年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被郑州市公安局郑东分局指定居所监视居住，同年4月10日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3240号起诉书指控被告人敌惹曲布犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员杨建华出庭支持公诉，被告人敌惹曲布到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
1.2016年5月3日凌晨，被告人敌惹曲布伙同敌日一机、吉克木果（以上二人另案处理）在郑州市郑东新区某小区，采取攀爬入户的方式实施盗窃，并进入该小区7号楼2单元4楼东的被害人于某家，盗窃了现金5000元和一个苹果平板电脑；进入该小区7号楼2单元4楼西的被害人刘某家，盗窃现金2000元和一部白色三星手机。
2.2017年1月27日凌晨，被告人敌惹曲布伙同吉吉石哈（2004年5月10日出生）、地日瓦且（另案处理）在郑州市郑东新区某小区，采取攀爬入户的方式实施盗窃，并进入该小区四期24号楼4单元302号被害人李某1家中，盗窃一条皮带、现金15000元，手表一块；进入该小区11号楼3单元102号被害人李某2家中，盗窃现金10000元左右，一条项链、一条手链、一块手表；进入该小区24号楼4单元301号被害人郜某家中，盗窃一个装有1000元左右现金的男士挎包以及一件大衣口袋里的1300元钱；进入该小区4期11号楼3单元202号被害人王某2家中，盗窃两台相机、两块手表。
3.2017年1月28日凌晨，被告人敌惹曲布伙同吉吉石哈、地日瓦且在郑州市郑东新区某小区，敌惹��布、地日瓦且进入该小区后，采取攀爬入户的方式实施盗窃，并进入该小区3号楼2单元21号被害人马某家中，盗窃现金2万多元，一部苹果牌手机；进入该小区3号楼2单元2层19号某有限公司办公的屋内，盗窃两台笔记本电脑。
后被告人敌惹曲布与地日瓦且、吉吉石哈将其2017年1月27日、28日所盗窃的物品卖掉，获得赃款约36000元，连同所盗窃的现金一起分掉。被告人敌惹曲布于2017年3月27日被公安机关抓获到案。
被告人敌惹曲布辩称公诉机关指控的第2起事实中其未盗窃被害人李某2家中现金1万元；公诉机关指控的第3起事实中盗窃的现金只有1万多元。
经审理查明：1.2016年5月3日凌晨，被告人敌惹曲布伙同敌日一机、吉克木果（以上二人另案处理）在郑州市郑东新区某小区，采取攀爬入户的方式实施盗窃，并进入该小区7号楼2单元4楼东的被害人���某家，盗窃了现金5000元和一个苹果平板电脑；进入该小区7号楼2单元4楼西的被害人刘某家，盗窃现金2000元和一部白色三星手机。
2.2017年1月27日凌晨，被告人敌惹曲布伙同吉吉石哈（2004年5月10日出生）、地日瓦且（另案处理）在郑州市郑东新区某小区，采取攀爬入户的方式实施盗窃，并进入该小区四期24号楼4单元302号被害人李某1家中，盗窃一条皮带、现金15000元，手表一块；进入该小区11号楼3单元102号被害人李某2家中，盗窃一条项链、一条手链、一块手表；进入该小区24号楼4单元301号被害人郜某家中，盗窃一个装有1000元左右现金的男士挎包以及一件大衣口袋里的1300元钱；进入该小区4期11号楼3单元202号被害人王某2家中，盗窃两台相机、两块手表。
3.2017年1月28日凌晨，被告人敌惹曲布伙同吉吉石哈、地日瓦且在郑州市郑东新区某小区，敌惹曲��、地日瓦且进入该小区后，采取攀爬入户的方式实施盗窃，并进入该小区3号楼2单元21号被害人马某家中，盗窃现金1万多元，一部苹果牌手机；进入该小区3号楼2单元2层19号某有限公司办公的屋内，盗窃两台笔记本电脑。
后被告人敌惹曲布与地日瓦且、吉吉石哈将其2017年1月27日、28日所盗窃的物品卖掉，获得赃款约36000元，连同所盗窃的现金一起分掉。被告人敌惹曲布于2017年3月27日被公安机关抓获到案。
另查明，被告人敌惹曲布曾因本案被指定居所监视居住11天折抵刑期6天。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
被告人敌惹曲布及同案人敌日一机、吉吉石哈的供述；被害人马某、李某2、李某1、王某2、郜某、刘某的陈述；证人王某1的证言；辨认笔录、指认现场笔录、照片；户籍证明、刑事判决书、释放证明、公安��关情况说明、到案经过及庭审笔录。
本院认为，被告人敌惹曲布伙同他人以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
关于被告人敌惹曲布辩称其没有盗窃被害人李某2家中1万元现金，盗窃被害人马某家中现金并非2万多元，而是1万多元的辩解意见，经查，仅有被害人李某2、马某的陈述，没有其他证据证明被告人敌惹曲布盗窃现金的具体数额，且被告人敌惹曲布当庭供述与在公安机关供述基本一致，故该项辩解意见，本院予以采纳。
本院在量刑时考虑以下情节：（1）在共同犯罪中，被告人敌惹曲布行为积极，系主犯；（2）被告人敌惹曲布邀约他人乘车到郑州有预谋地实施盗窃，主观恶性较大；（3）被告人敌惹曲布及其同案人系流窜作案，多次入户盗窃；（3）��告人敌惹曲布曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定,判决如下：
一、被告人敌惹曲布犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起，扣除之前被指定居所监视居住折抵的刑期6天，至2022年4月3日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。)
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿媛媛
人民陪审员 张会银
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陈宁斯
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0923执7-2号
移送执行人：宁陕县人民法院刑事审判庭
被执行人：郑孔军,男。
本院依据已发生法律效力（2017）陕0923刑初31号刑事判决，执行没收长安牌陕GGE0**客货两用汽车一辆一案中，查明作案工具陕GGE0**客货两用汽车一辆系被执行人所有，被本院（2017）陕0923刑初31号刑事判决书判决没收，并移送执行。通过网络司法拍卖，高祥安以9000元的价格竞买了该车，该款已上交国库，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0923刑初31号刑事判决，执行没收长安牌陕GGE0**客货两用汽车一辆的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
陪审员 瞿学成
陪审员 张龙海
二〇一八年二月六日
书记员 李能华
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1000号
申请人:孙书升,男,1980年3月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:邹桃娣,女,1985年12月27日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:汪月霞,女,1972年5月6日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人孙书升与被执行人邹桃娣、汪月霞民间借贷纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初737号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人邹桃娣、汪月霞发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人邹桃娣、汪月霞履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初737号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年四月六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初47号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年6月19日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省靖边县龙洲乡龙洲二村上硷。2017年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔宇、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月11日23时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶陕KW****号黑色长城牌小型汽车，从靖边县城长庆路马宝林狗肉馆出发，准备回河东家中，车沿长庆路由南向北行驶至长庆路与统万路十字路口北2米处时，被告人王某某在车内睡着了，车辆自行滑行至对面车道，后被民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为230.87mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人及机动车信息、到案经过、破案报告、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气检测结果单、血样提取登记表、现场及抽血照片、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书，被告人王某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节以及对社会的危害程度，对被告人王某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年3月11日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周虎
二〇一七年一月十六日
书记员 陈忠
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初6668号
原告：许宗怡，男，1963年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王晓雪，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托诉讼代理人：葛晓库，北京市普华律师事务所西安分所律师。
被告：霍青轩，男，1979年4月23日出生，汉族。
原告许宗怡与被告霍青轩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告许宗怡之委托代理人王晓雪、葛晓库到庭参加诉讼，被告霍青轩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许宗怡诉称，其与被告系朋友关系，被告以资金周转为由，于2015年7月27日向原告借款人民币300000元，其已于2015年7月27日向被告实际交付人民币300000元借款，借款交付被告后，被告向原告出具《借条》，被告在《借条》中签名并摁手印。《借条》中明确约定“今日借许宗怡现金人民币叁拾万元整（¥300000.00元），限于2015年8月7日前还清”。但本案借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以资金困难为由拒绝偿还，被告应依法偿还借款本金并承担逾期利息。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币300000元、截止2016年7月31日的利息17704元，以上合计317704元，以及2016年8月1日至实际清偿之日利息（按照年利率6%计算）；2、判令由被告承担本案诉讼费及公告费。
被告霍青轩经本院合法传唤未到庭答辩。
经审理查明，原告庭审中提交2015年7月27日借条载明：“今日借许宗怡现金人民币叁拾万元整（¥300000.00元），限于2015年8月7日前还清”。被告霍青轩在《借条》中签名并摁手印。原告许宗怡庭审中称其已于2015年7月27日向被告实际交付现金30万元。借款到期后，被告未偿还原告借款。原被告双方通过短信往来对借款、还款事宜亦进行多次协商，未果。本案在审理过程中亦多次通过邮寄，电话等方式联系被告霍青轩未果。
上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告霍青轩向原告许宗怡借款30万元，并出具借条一份，被告霍青轩经本院多次合法传唤未到庭视为其放弃答辩的权利，庭审中原告提交相关证据佐证应视为双方的民间借贷关系成立，受法律保护。双方约定的还款期限已过，原告许宗怡要求被告霍青轩偿还本金30万元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍青轩于本判决生效后十日内偿还原告许宗怡借款本金30万元。
二、被告霍青轩于本判决生效后十日内偿还原告许宗怡以本金30万元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年8月8日起计算至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6066元，公告费600元，由被告霍青轩负担（此款原告许宗怡已交纳，被告霍青轩支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一七年五月九日
书 记 员 张文婷
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0827执308号之一
申请人宽城鸿元机动车销售部，住所地：宽城满族自治县宽城镇新兴街三条胡同。
负责人商贺武，男，职务：经理。
被执行人：侯占强，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县宽城镇。
申请人宽城鸿元机动车销售部与被执行人侯占强买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月15作出的（2015）宽民初字第1730号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人侯占强有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人侯占强账号550020121006726389上的存款2813.00元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何庆新
二〇一七年七月三日
书记员 刘双磊
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3919号
被执行人：孔远，男，1971年10月26日生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理的被执行人孔远贩卖毒品罪罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2017)渝0118刑初28号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孔远缴纳罚金3000元、违法所得300元。但被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人孔远的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人其他可供执行的财产。目前尚有执行标的款3300元未能执行。现已将被执行人孔远纳入”失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月十八日
书记员 伍常容
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执9号
山西省登天铜府房地产开发有限公司：
你单位与孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初842号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙某于二Ｏ一八年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请执行人孙某交付执行款155393.73元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费2231元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月八日
联系人：王建恒联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院
� � � 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27673号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈琼，女，汉族，1970年2月13日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建��重庆市分行诉称，2016年8月29日，陈琼向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈琼从其信用卡账户中透支，截至2017年10月9日共透支本金57120.94元、利息3355.07元、费用4200元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈琼立即偿还截至2017年10月9日的信用卡透支本金57120.94元、利息3355.07元、费用4200元,并支付自2017年10月10日起至欠款付清时止，以本金57120.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3355.07元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈琼承担。
被告陈琼未答辩。
经审理查明，2016年8月29日，陈琼向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈琼在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈琼如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈琼承担。陈琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。2016年10月8日、2017年3月20日，陈琼分别向建行重庆市分行提交《龙卡信用卡分期通业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款的各项规则，建行重庆市分行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。之后，建行重庆市分行按约向陈琼发放了信用卡。陈琼从其信用卡账户中透支，截至2017年10月9日，陈琼尚欠建��重庆市分行信用卡透支本金57120.94元、利息3355.07元、费用4200元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、龙卡信用卡通业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈琼与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议、信用卡分期通约定条款未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈琼发放了信用卡，陈琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈琼应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告陈琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈琼在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月9日的信用卡透支本金57120.94元、利息3355.07元、费用4200元；并支付从2017年10月10日起至欠款付清时止，以本金57120.94元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3355.07元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取754元，由被告陈琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
��判员宋涛
二〇一七年十二月十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1342号
申请执行人郑辉，男，1970年4月14日出生，汉族，职业不详，住北京市东城区。
被执行人北京纽菲尔德电子商务有限公司。
负责人李俐星，董事长。
郑辉与北京纽菲尔德电子商务有限公司（以下简称：纽菲公司）工资争议一案，北京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月5日作出的京开劳人仲字[2016]第1292号裁决书已发生法律效力。郑辉于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人纽菲公司给付款项共计17000元。本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人纽菲公司寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人纽菲公司名下有可供执行财产。本院依法将被执行人纽菲公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郑辉申请执行的案款17000元未受清偿。经申请人郑辉确认，被执行人纽菲公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结京开劳人仲字[2016]第1292号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 杰
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初3165号
原告：王浅茹，女，1991年6月4日出生,汉族，技术员，住甘肃省渭源县。
被告：吴永富，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
原告王浅茹与被告吴永富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由代理审判员李圣丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浅茹到庭参加了诉讼，被告吴永富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王浅茹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告吴永富立即支付原告借款50000元，信用卡利息和滞纳金12000元以及按法律规定支付资金被占用期间的利息损失；判令被告赔偿原告因银行不良记录造成的精神损失费8000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告吴永富因家中有事急需用钱，向原告借刷了3张信用卡共计5万元。此后被告迟迟不予还款，致使上述信用卡产生了大量利息、滞纳金及手续费，严重损害了原告的利益。
被告吴永富未到庭，未有答辩意见。
经审理查明，原告王浅茹分别持有交通银行、中信银行和中国光大银行信用卡各1张，三张信用卡的信用额度分别为22000元、11000元、10000元。因被告需要用钱，原告将这三张信用卡借给被告吴永富使用消费。2015年5月1日，被告向原告出具了一张借条，内容载明：“今欠王浅茹人民币50000元（大写五万元整），在2015年6月1日前还清。在此以前的单据无效，以此据为证。欠款人：吴永富。”2015年5月9日，被告吴永富又向原告出具了一张借条，内容载明：“金借到王浅茹交行信用卡一张22000元（贰万贰仟元）、中信信用卡一张11000元（壹万壹仟元）、光大信用卡一张10000元（壹万元整），现金4200元（肆仟二百元整），合计47200元（肆万柒仟贰佰元）。借款人：吴永富2015年5月9日，”原告多次催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。
在本案审理过程中，原告王浅茹自认借款本金实为47200元，2015年5月1日被告出具的借条中载明的50000元欠款金额包含原告估算的信用卡利息，且被告已于2015年5月1日将三张信用卡还给了原告。
以上事实，有原告陈述、身份证复印件、借条、照片、信用卡账单明细等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，真实的借贷关系受法律保护。被告借刷原告的信用卡后，给原告出具了借条，该借贷关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约还款，应承担民事责任。本案中，被告于2015年5月9日出具给原告的借条，实质上是对同年5月1日出具的借条中有关“借款本金”的详细解释和补充说明，根据原告庭审中关于借款本金自认的事实及信用卡账单明细等相关证据，本院对被告向原告借款47200元的事实予以确认，对原告要求被告偿还47200元借款本金的诉讼请求予以支持。
关于利息问题，本院认为，原告将信用卡借给被告使用所形成的这种债权债务关系，应参照民间借贷关系来处理。被告在2015年5月1日出具的借条中对还款期限进行了约定（即2015年6月1日前还清），但两张借条对利息均未进行约定，原告也未举证证明原、被告之间有利息约定，故应视为不支付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对原告要求被告支付2015年6月1日前借款利息的主张依法不予支持；对于2015年6月2日后的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自2015年6月2日起向原告按年利率6%支付资金被占用期间的利息损失。至于原告要求被告支付其所欠发卡行12000元信用卡利息、滞纳金的主张，本院认为，原告和被告之间的民间借贷关系，与原告和发卡行之间的金融借贷关系，是两种不同的法律关系，根据合同相对性原则，在双方未对信用卡利息进行约定的情况下，被告只应向原告支付借款本金及资金占用期间的利息损失，银行向持卡人（即本案原告）所收取的利息及滞纳金应由原告自行承担。而且，根据信用卡的性质，在原告持卡期间无论是否由其本人刷卡消费，原告对银行均有还款义务，因此在被告未及时偿还借款时，原告有义务及时向发卡行还款来减损，以避免可能产生的信用卡利息或滞纳金损失，故本院对原告要求被告支付其欠发卡行12000元信用卡利息及滞纳金的主张依法不予支持。
另外，原告主张因被告未按时偿还借款，致使原告在银行间产生了不良征信记录，故要求被告赔偿其精神损害抚慰金8000元，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在举证期限内并未举示充分证据证明因被告的逾期还款行为给原告造成了精神损害，而且原告作为持卡人在被告未及时还款的情况下，有及时向发卡行还款来规避信用风险的义务，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴永富于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王浅茹借款本金47200元，并自2015年6月2日起按年利率6%支付原告资金被占用期间的利息损失至被告全部清偿该款之日止；
二、驳回原告王浅茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告吴永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李圣丹
二〇一六年九月七日
书 记 员 李沁洁
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保708号
申请人:李港怡，女，1998年7月出生，汉族，住德城区。
被申请人：李玉莲，女，1975年4月出生，汉族，住临邑县。
被申请人：任先君，男，1974年3月出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人李港怡与被申请人李玉莲、任先君机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2549号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人任先君驾驶的鲁Ｎ×××××号重型货车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月二日
书记员 李 玲
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初634号
原告：湖南德天染织有限公司，住所地沅江市桔园南路联合同创6楼。
诉讼代表人：湖南德天染织有限公司管理人，住所地沅江市桔园南路联合同创6楼。
负责人：何学良
被告：沅江利龙纺织服饰有限公司，住所地沅江市琼湖办事处新源路288号。
法定代表人：郭敏，该公司总经理。
原告湖南德天染织有限公司与被告沅江利龙纺织服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院2017年4月19日受理后，原告湖南德天染织有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南德天染织有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南德天染织有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告湖南德天染织有限公司负担。
审 判 员 张尧夫
二〇一七年七月十三日
代理书记员 钱 超
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第579号
罪犯王德新，男，1978年7月9日出生，原住址吉林省镇赉县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2000年6月12日作出(2000)白刑终字第41号刑事判决，认定王德新犯强奸妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年12月将王德新的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年12月、2008年8月、2010年12月、2013年4月将王德新的有期徒刑刑罚减去2年、2年、1年8个月、1年2个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王德新能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过10年，截止2015年1月20日余刑为6个月28天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王德新在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德新减去余刑6个月8天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更22号
罪犯曹正全，男，1985年6月17日出生，汉族，出生地河南省信阳市光山县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于二〇〇九年十二月十四日以（2009）香刑初字第1432号刑事判决，认定罪犯曹正全犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元（已缴纳）。二〇一四年十二月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。刑期至二〇二〇年四月六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯曹正全在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹正全在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯曹正全在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯曹正全的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇一九年八月六日止。剩余剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2232号
申请执行人于建华，男，住址翁牛特旗。
被执行人敖丽丽，地址翁牛特旗。
被执行人明正，地址翁牛特旗。
被执行人包莲花，地址翁牛特旗。
被执行人王力，地址翁牛特旗。
于建华与敖丽丽、明正、包莲花、王力合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年4月16日作出的已经发生法律效力。由于被执行人敖丽丽、明正、包莲花、王力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于建华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人敖丽丽、明正、包莲花、王力目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人敖丽丽、明正、包莲花、王力新的财产线索，申请执行人于建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 李崇明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2095号
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，组织机构代码77641750-8。
负责人夏京利，该行行长。
委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
被执行人潘立微，女，1974年1月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人丁文勇，男，1971年10月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人常熟市汇豪商贸有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号（国服大厦）2005，组织机构代码57818247-X。
法定代表人丁文勇。
中国民生银行股份有限公司苏州分行与潘立微、丁文勇、常熟市汇豪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年11月21日作出的（2016）苏0581民初10641号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、潘立微、丁文勇于2017年1月底前归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币3998767.25元，并支付利息、罚息等合计人民币524912.53元（暂计算至2016年8月16日，此后按借款合同约定的利率计算至本息全部清偿之日止）；二、潘立微、丁文勇于2017年1月底前支付中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师代理费人民币50000元；如采用转账方式支付，请汇入中国民生银行股份有限公司苏州分行指定账号，或汇入江苏省常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行；三、如潘立微、丁文勇不能按约履行上述付款义务，中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价或以拍卖、变卖潘立微、丁文勇抵押的位于常熟市商城中路77号国服大厦1714、1715、2001、2002、2003、2004、2005、2017、2018、2019、2020、2021房产所得价款在最高额人民币602万元范围内优先受偿；四、常熟市汇豪商贸有限公司对潘立微、丁文勇本案债务在最高额人民币602万元范围内承担连带清偿责任；五、案件受理费人民币43873元减半收取人民币21936.50元，财产保全费人民币5000元，合计人民币26936.50元，由潘立微、丁文勇负担，于2017年1月底前直接给付中国民生银行股份有限公司苏州分行，本院不再收退，常熟市汇豪商贸有限公司承担连带责任；六、双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字捺印起，即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人丁文勇、潘立微所有的房地产有位于常熟市商城中路77号（国服大厦）1714、15、2001-2005、2017、2018、2022、2023室、常熟市中江广场1号楼B303室、被执行人常熟市汇豪商贸有限公司所有的房地产有位于常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城6号1112、1113、1116、1117室【不动产单元号分别为：×××】，上述房地产均由另案首封，故本案无处置权；发现被执行人丁文勇、潘立微所有的房地产有位于常熟市商城中路77号（国服大厦）2019、2020、2021室、常熟市泰山南路26号中南世纪城6幢2601室、被执行人常熟市汇豪商贸有限公司所有的房地产有位于常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城6号1109、1110、1111室【不动产单元号分别为：×××】，上述房地产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年9月29日-2019年9月28日止），因由另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的其他房地产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已将潘立微、丁文勇、常熟市汇豪商贸有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币4600616.28元、利息、罚息（自2016年8月17日起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初10641号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十一日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初1906号
原 告
|
冯向阳，男，汉族，1974年11月22日生，住河南省登封市。
冯新伟，男，汉族，1974年4月9日生，住河南省登封市。
被 告
|
石勇立，男， 汉族，1974年6月18日生，住河南省济源市。
案 由
|
建设工程合同纠纷
诉讼请求
|
1、依法判决被告支付二原告工程款241900元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院受理了原告冯向阳、冯新伟诉被告石勇立建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告冯向阳、冯新伟未足额缴纳诉讼费，经本院催缴后，二原告仍未在七日内缴纳诉讼费用。
本院审查后认为，原告冯向阳、冯新伟逾期不缴纳诉讼费用，本案应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 王鸿涛
审 判 员 余 博
人民陪审员 梁西锋
二○一八年六月二十二日
书 记 员 范林颖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3495号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人樊苗苗，女，1983年5月19日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与樊苗苗信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初14066号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币86437.88元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。
因本案申请执行人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初14066号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵祥均
二〇一八年六月十九日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
山东省青岛市黄岛区人民法院
执行裁��书
(2016)鲁0211执4126号
申请执行人：赵秀英，女，1957年5月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：许祥振，男，1960年10月18日出生，汉族，居民，户籍所在地：吉林省通化市。
本院在执行申请执行人赵秀英与被执行人许祥振机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 霞
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初1256号
原告：吴文魁，男，1949年10月10日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：周琼，女，1978年6月26日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。系原告吴文魁儿媳。
被告：孙宇，男，1981年11月10日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
原告吴文魁与被告孙宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文魁的委托诉讼代理人周琼到庭参加了诉讼，被告孙宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并按年利率24%暂支付1年的利息12000元，具体利息从2014年6月17日起计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告长子相识。2014年3月17日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，并亲笔出具借据一张给原告。借款后，被告只向原告支付了二个月利息3000元，之后，未支付利息，也未偿还本金。该借款未约定还款时间，经原告多次催收未果，特提出前述诉请。
被告孙宇未提交答辩状，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，被告孙宇需资金周转向原告吴文魁借款50000元，并出具借据一份交给原告吴文魁收执。借条载明：“因生意周转需要资金，现向吴文魁借款人民币伍万元整（50000），月利率3%,即1500元，按月结算，所借本金到期一次性偿还”。2016年12月3日，被告孙宇书面承诺于2016年12月5日至2016年12月16日期间，结清本息。庭审中，被告孙宇来电话，认可向原告吴文魁借款50000元的事实；但辩称已按约支付利息至2015年10月17日止。原告吴文魁对被告孙宇主张其利息已支付至2015年10月17日止，表示认可，即要求被告孙宇从2015年10月18日起按年利率24%支付利息至该借款还清之日止。
本院认为：原告吴文魁提供被告孙宇出具的借条一份，结合被告孙宇对原告吴文魁主张借款的事实无异议，可以认定原、被告之间的借贷事实成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，被告孙宇应履行还款义务。原告吴文魁要求被告孙宇偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告吴文魁要求被告孙宇从2015年10月18日起按年利率24%支付利息至该借款还清之日止的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告吴文魁的请求未超过法定年利率24%的标准，且双方有利息约定，故对原告吴文魁的该请求，本院予以支持。本纠纷系被告孙宇未按承诺履行还款义务引起，诉讼费由应被告孙宇负担，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙宇偿还原告吴文魁借款本金50000元，并从2015年10月18日起按年利率24%支付利息至该借款还清之日止。
案件受理费525元，由被告孙宇负担。
上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 梁旭
二〇一七年十月十日
书记员 王莎
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执1675-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人王文生，男，1969年11月25日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省静乐县。
本院在执行被执行人王文生罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 李 斌
审判员 许晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 梁
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1026号
罪犯陈羊，男，1994年9月6日出生，土家族，初中文化，湖南省吉首市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）浙温刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人陈羊犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；四被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币200000元，其中陈羊承担人民币18800元，四被告人互负连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人南光香等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年6月25日以(2014)浙刑三终字第62号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈羊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈羊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯陈羊已履行生效判决所判处的民事赔偿人民币18800元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈羊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈羊准予减刑四个月（刑期自2013年8月12日至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执327号
申请执行人：熊礼功，男，1961年6月15日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人：欧阳辉，男，1972年5月28日出生，汉族，住江陵县。
被执行人：刘从艳，女，1974年3月29日出生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人熊礼功与被执行人欧阳辉、刘从艳民间借贷纠纷一案，荆州市中级人民法院的（2016）鄂10民终1388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊礼功向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳辉、刘从艳在金融机构的存款或扣留、提取在其他部门的收入147958.84元【其中本金126468元、利息16440.84元（从2015年8月5日起至2017年10月4日止以126468元为基数按年利率6%计算）、案件受理费3190元、申请执行费1860元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 周海燕
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0881民初747号
原告：吴礼平，男，1965年2月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市开发区中兴大街中段菱北办事处大楼，统一社会信用代码91340800733039455D(1-1)
负责人：段金勇，公司总经理。
委托诉讼代理人：金华，该公司员工。
原告吴礼平诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理。原告吴礼平于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴礼平的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴礼平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴礼平负担。
审判员 程秀莲
二〇一八年三月二十日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执144号
申请执行人赫玉英,女，1958年12月7日生，汉族，山西省代县峨口镇人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地：忻州市忻府区建设北路，法定代表人：王浩。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县分公司，住所地：繁峙县繁城镇向阳北路，法定代表人：赵晓钧。
申请执行人赫玉英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计100587.2元。经本院立案执行，现已执行到位100587.2元。本院已将该款转付给赫玉英。至此，赫玉英向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年五月十一日
书记员 王志伟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初2531号
原告陈如松。
被告连云港吉安物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳镇前进路，统一社会信用代码913207035629805065。
法定代表人景建华，经理。
委托代理人陈洁，江苏和济律师事务所律师。
被告金泳安。（未到庭）
被告徐孝峰。
本院在审理原告陈如松与被告连云港吉安物流有限公司、金泳安、徐孝峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈如松于2016年9月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈如松撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈如松撤诉。
案件受理费减半收取，由原告陈如松承担。
审判员 何宝国
二〇一六年九月八日
书记员 张成帅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1640号
罪犯杨冬冬，男，1989年11月24日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2009年3月4日以（2009）临初字第85号刑事判决,以被告人杨冬冬犯抢劫罪、强迫卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金15000元，被告人三人赔偿原告医院费9694.43元和其他经济损失5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年7月16日起至2026年7月15日止。刑罚执行过程中，本院于2013年5月23日以（2013）晋市法刑减字第326号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；2015年2月9日以（2015）晋市法刑减字第59号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第810号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨冬冬在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加政治思想、文化、技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年10月受到监狱表扬奖励五次，监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯杨冬冬的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨冬冬在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬冬予以减刑十一个月，刑期执行至2023年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2809号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执1710号
申请执行人北京北方经纬建材有限公司。
被执行人山东丰裕食用菌有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台银丰包装材料有限公司、蒋绍庆。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初489号，已向被执行人山东丰裕食用菌有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台银丰包装材料有限公司、蒋绍庆发出执行通知，责令被执行人山东丰裕食用菌有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台银丰包装材料有限公司、蒋绍庆接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人山东丰裕食用菌有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台银丰包装材料有限公司、蒋绍庆未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山东丰裕食用菌有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台银丰包装材料有限公司、蒋绍庆的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人山东丰裕食用菌有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台银丰包装材料有限公司、蒋绍庆应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东丰裕食用菌有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台银丰包装材料有限公司、蒋绍庆应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行山东丰裕食用菌有限公司、烟台嘉泰农业科技有限公司、烟台银丰包装材料有限公司、蒋绍庆财产以人民币31000000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 马玺镇
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执614号
申请执行人:蔡之东，男，1980年11月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。
被执行人:陈金狮，男，1973年4月6日出生，汉族，福建省莆田市人，住莆田市。
本院2016年11月8日立案执行申请执行人蔡之东与被执行人陈金狮劳务合同纠纷一案，被执行人陈金狮应履行湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1158号民事调解书确定的义务，给付申请执行人蔡之东人工费32392.10元。在执行过程中，申请执行人蔡之东与被执行人陈金狮于2017年4月1日达成执行和解协议，被执行人陈金狮定于2017年10月20日以前给付申请执行人蔡之东人工费32392.10元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹙实行﹚》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蔡之东与被执行人陈金狮达成执行和解协议，双方当事人劳务合同纠纷一案执行结案。
二、被执行人陈金狮不按执行和解协议履行的，申请执行人蔡之东可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年四月十日
书记员 周智军
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申29号
再审申请人(一审被告、原告，二审上诉人)：佛山市樵陶居陶瓷有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城（编号6-1-2）。
法定代表人：陆四梅，总经理。
委托诉讼代理人：陈文强，广东星宇律师事务所律师。
被申请人(一审原告、被告，二审被上诉人)：何志桓，男，1972年1月10日出生，汉族，住广东省连平县。
再审申请人佛山市樵陶居陶瓷有限公司（以下简称樵陶居公司）因与被申请人何志桓劳动争议一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，樵陶居公司于2017年1月9日向本院提交民事撤诉申请书，表明双方当事人已经达成和解，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，樵陶居公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许佛山市樵陶居陶瓷有限公司撤回再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年二月六日
书记员 郭建惠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1516号
罪犯卫功平，男，汉族，1981年6月20日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）合刑初字第24号刑事判决，以被告人卫功平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年11月16日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯卫功平确有悔改表现，于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯卫功平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卫功平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卫功平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卫功平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年11月16日起至2030年12月15日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更36号
罪犯潘小平，男，1968年3月5日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2013年3月4日作出(2013)鄂松滋刑初字第00010号刑事判决，认定被告人潘小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯潘小平的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑八个月，缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯潘小平减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现��审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯潘小平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯潘小平在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2018年1月考核期间，获得五次表扬奖励。同时查明，该犯本次未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯潘小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该���本次未缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘小平减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月9日止），原判罚金50000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更191号
罪犯王志光，男，汉族，1972年2月9日出生，初中文化，安徽省东至县，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年6月6日作出（2008）越刑初字第306号刑事判决，以被告人王志光犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金14000元（已交10200元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王志光在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年12月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志光减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 周 卉
审判员 徐际双
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱婉娟
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1822民初6号
原告孙久玲,女,1975年10月28日出生,住荥经县。
被告荥经县民彬煤业有限责任公司。
住所荥经县花滩镇大理村。
法定代表人马先康。
本院在审理原告孙久玲与被告荥经县民彬煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙久玲申请撤回诉讼。本院认为，原告孙久玲的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙久玲撤回起诉。
案件受理费5元（原告已预交），由原告孙久玲承担。
审判员 潘小华
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑 涛
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1579号
原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。
法定代表人徐斌，该公司经理。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
委托代理人王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告盛国宇，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与盛国宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年六月十六日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
张掖市甘州区人民法院：
贵院于2015年1月22日委托我院代为执行的申请执行人赵某某、卢某某、赵某某与被执行人许某某、许某某、薛某某交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人许某某已被你院判处有期徒刑七年六个月，被执行人许某某及其可供执行财产均不在我院辖区，被执行人薛某某亦去向不明，其退休工资已被本院在执行（2013）金执字第199号案（即赵某某申请执行薛某某一案）过程中予以冻结，除此之外，其再无其他可供执行的财产。贵院及申请执行人向我院亦提供不出三被执行人在我院辖区有可供执行的财产线索，故依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条第一款之规定，现将该案退回你院。
二〇一五年六月七日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1555号
申请执行人文助燕，男，生于1988年11月21日，汉族。
申请执行人胡成，男，生于1973年11月6日，汉族。
申请执行人胡某，男，生于2001年8月24日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司，
法定代表人：黄涛
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初808号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执���案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所���单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款779.06元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2556元、执行费50元一并从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年七月四日
书记员 陈 雪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执827号之一
申请执行人:郭艳，女，1979年11月18日出生，瑶族，住贺州市八步区。
被执行人:陈福祥，男，1965年8月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人:张艳阳，女，1963年1月28日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人郭艳与被执行人陈福祥、张艳阳民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李远鹏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第1127号之一
原告：浙江大展建设有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇南山二路8号。
法定代表人：童卫大，执行董事。
委托诉讼代理人：郎萃龙，浙江杭星律师事务所律师。
被告：浙江新安化工集团股份有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道新安东路555号。
法定代表人：季诚建，董事长。
委托诉讼代理人：翁新红、程卫中，公司员工。
原告浙江大展建设有限公司与被告浙江新安化工集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后。原告浙江大展建设有限公司于2017年5月23日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告浙江大展建设有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江大展建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费103118元减半收取计51559元，财产保全申请费5000元，合计人民币56559元，由原告浙江大展建设有限公司负担。
审 判 长 沈小明
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 刘谨彤
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邵涵韵
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3035号
原告：吕长法，男，1957年5月12日出生，汉族，住陕西省蒲城县椿林镇白家塬村*组。
委托诉讼代理人：姬延峰，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建宏，陕西至正律师事务所律师。
被告：蒲城县电力局。住所地：蒲城县东风街**号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
委托诉讼代理人李武生，陕西尧山律师事务所律师。
原告吕长法诉被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告补发用工一年内未签劳动合同的双倍工资24306元；2、补发用工十年后未签无固定期限劳动合同的双倍工资166199元；3、二被告补发用工期间应发而少发的工资435291元；4、二被告补发2001年至2009年低于最低工资标准部分的差额13164元，并支付等额赔偿金13164元；5、二被告赔偿应交而少交的养老社保费46971元；6、诉讼费由二被告承担。原告是蒲城县电力局（国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司）原职工，从1981年至2012年原告先后在被告椿林电管站、椿林供电所工作至2012年退休。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，且有九年低于最低工资标准，不按规定标准缴纳社保养老费，不衔接“视同缴费”工龄，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。
本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告吕长法作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告吕长法的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告吕长法2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吕长法的起诉。
案件受理费10元，退还原告吕长法。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷红艳