wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初306号
原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地大庆市世纪大道。
负责人耿玉莲，经理。
委托代理人赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告李宏娟，女，1982年5月26日出生，汉族，职业不详，现住大庆市。
原告上海联源物业发展有限公司（以下简称联源物业公司）与被告李宏娟物业服务合同纠纷一案，我院立案后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行审理。原告联源物业公司的委托代理人赵征到庭参加诉讼，被告李宏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告是大庆市的业主，自2008年10月原告接管瀚城小区物业服务，原告依据收费许可证收费标准收取每平方米21.3元的物业服务费。被告从2012年至今始终拖欠物业费，原告多次向被告催交，被告拒不履行，故诉至法院，请求人民法院判令被告支付2012-2014年物业费14898.3元，支付滞纳金27263.89元，并承担本案诉讼费。
被告李宏娟经未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
庭审中，原告向法庭举证如下：
1、收费许可证、企业营业执照及组织机构代码证各1份，欲证明原告是依法成立的合法企业，具有一级物业资质。
2、前期物业服务合同及前期物业服务合同补充协议各1份，欲证明原告与成道立德地产（大庆）有限公司签订物业服务合同，合同期限至2015年12月30日。
3、催缴物业费通知单2份，欲证明2015年5月2日，2015年8月1日，原告两次向被告催缴其所欠物业费的事实。
4、收费许可证1份，欲证明瀚城国际小区物业费为每平米21.3元。
经审核，本院对原告的证据予以采信，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告接受了原告的服务，原、被告之间物业服务关系存在，被告应当向原告支付物业费用，原告的该部分诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，没有法律依据，本院按照逾期付款利息计算其损失。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：
一、被告李宏娟给付原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司2012年-2014年物业服务费14898.3元，并按照年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止（按每年4966元分别从次年1月1日起计息），于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费854元，减半收取427元，原告承担300元，被告承担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一六年三月十九日
书记员 王红凤
附：判决适用的法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初3178号
原告傅某,女,1966年2月1日出生,汉族，住绍兴市越城区。
被告黄某，男，1991年11月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告傅某与被告黄某继承纠纷一案中，原告既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴伟章
代理审判员 赵晓岑
人民陪审员 陆荣新
二〇一七年四月十七日
书 记 员 严莺飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初2202号
原告罗海林。
委托代理人马立刚，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。
被告湛超。
被告郭东旭。
被告吕振国。
原告罗海林与被告湛超、郭东旭、吕振国民间借贷纠纷一案，本院2016年7月25日审查受理后，依法由审判员李沈适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马立刚、被告湛超到庭参加了诉讼，被告郭东旭、吕振国经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年10月11日被告郭东旭向原告借款100000.00元，借款期限为3个月，此款由被告湛超、吕振国担保，现借款期限已过，被告未偿付此款。诉至法院，请求1、三被告连带偿还借款本金100000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告湛超辩称：对借款事实认可，我是向徐昌辉借的钱，原告人我不认识，打条时出借人处是空白，钱数和时间都对。借款人是郭东旭，我是担保人，但实际钱是我花了。
被告郭东旭、吕振国未答辩。
在庭审中，原告提交了以下证据：借条一份；
经审理查明：2015年10月11日被告郭东旭以借款人的身份向原告罗海林借款100000.00元，借款期限为3个月，此款由被告湛超、吕振国担保，并给原告出具了借条一份，载明“今借到罗海林人民币大写壹拾万园整（￥100000.00），期限3个月。借款人：郭东旭（签字、手印）担保人：湛超吕振国（二人签字、手印）2015年10月11日。”在庭审中，被告湛超认可打条时出借人处是空白，钱数和时间都对。借款人是郭东旭，湛超是担保人，但实际钱是湛超用了。庭后，法庭对徐昌辉本人进行核实，徐昌辉称：钱是罗海林的，罗海林与其是表兄弟关系，徐昌辉给他管理这笔钱。2016年7月25日原告诉至法院，请求1、三被告偿还原告借款本金100000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为:被告湛超、郭东旭、吕振国虽然向徐昌辉借款，但实际钱是原告罗海林的，并出具了借条，被告湛超认可借款时间和数额，所以借条应认定是双方自愿和真实的意思表示，当事人应当按借条的约定履行自己的义务，三被告未按照借条约定偿还借款本金10万元，对原告的诉讼请求应予支持。故此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭东旭于本判决生效之日起十日内偿还原告罗海林借款人民币100000.00元。
二、被告湛超、吕振国对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一六年八月二十二日
书记员 王炜祁
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执171号
申请执行人李殿斌，男，1961年02月12日出生。
被申请执行人苑丽玉，女，1959年4月25日出生.
本院执行的申请执行人李殿斌与被执行人苑丽玉借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初361号民事调解书，双方达成和解每月扣除工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初361号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：高宏影
审判员 ：韩凤英
二〇一七年七月二十七日
书记员 ：董靖峰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1296号
罪犯王宝胜，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年11月25日作出（2012）李刑初字第7号刑事判决，认定被告人王宝胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。2013年11月减刑六个月。现已执行刑期四年十个月，服刑期间缴纳罚金人民币一万元。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯王宝胜假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王宝胜确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王宝胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宝胜现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宝胜准予假释（假释考验期限至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 于丽人
代理审判员 刘述明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2191号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司萧山分行，住所地杭州市萧山区。
负责人施锡昌。
被执行人钱棋林。
被执行人刘利方。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第1226号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人钱棋林所有的车牌号为浙A的东风雪铁龙汽车一辆。2016年7月18日，竞买人杨虎以70500元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人钱棋林所有的东风雪铁龙汽车一辆[车牌号：浙A，内容详见杭国高鉴评2016XS第RB004号旧机动车鉴定评估报告]归买受人杨虎（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人杨虎时起转移。
二、买受人杨虎应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱剑英
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1606号之一
申请执行人王德辉，女，生于1967年12月3日，汉族，住四川省合江县。
被执行人刘伟，男，生于1978年4月10日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人牟春燕，女，生于1979年2月23日，汉族，住四川省合江县。
本院在执行王德辉申请执行刘伟、牟春燕民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为500000元及利息，剩余债权本金为500000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初2725号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王海波
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0681民初153号
原告：傅善高，男，37岁。
委托代理人:叶开科（特别授权），系四川世星律师事务所律师。
被告：四川省化工建设有限公司，住所地四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
委托诉讼代理人：彭跃富（特别授权），男，汉族，48岁。
本院在审理原告傅善高诉被告四川省化工建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅善高的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告傅善高撤回起诉。
本案收取案件受理费630元,由原告傅善高承担。
审判员 吴秀平
二〇一七年四月十一日
书记员 伍伦一
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执189号
申请执行人:景万民
被执行人:苏社娃
本院在执行景万民与苏社娃民间借贷纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院作出的（2018）陕0629民初125号民事判决书，于2018年3月21日立案受理，于当日向被执行人苏社娃发出执行通知书，责令被执行人苏社娃给付申请执行人景万民案件款274200元及利息，承担案件受理费5800元。本案进入执行后，双方当事人于2018年5月21日达成和解协议，由被执行人苏社娃于2018年6月21日一次性给付申请执行人景万民借款本金274200元及利息13000元，案件受理费5800元，下余利息景万民自愿放弃。被执行人苏社娃已自觉履行该案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院关于执行工立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院作出的（2018）陕0629民初125号民事判决书确定的履行义务已全部执行完毕。
本裁定立即执行。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年五月二十四日
书记员 贾鹏辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株荷法民一初字第1787号
原告彭惠莲，女，汉族，1976年7月25日出生。
被告刘湘波，男，汉族，1971年3月11日出生。
原告彭惠莲与被告刘湘波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员韩涛适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告彭惠莲到庭参加诉讼。被告刘湘波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭惠莲诉称，2015年3月25日，被告刘湘波以资金周转为名向原告借款3000元，承诺当月归还2000元，次月归还剩余1000元，并出具了欠条。后被告未按承诺还款，经原告追讨仍未果，现原告为维护自己的合法权益故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告彭惠莲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；
3、借据，拟证明被告向原告借款事实情况。
被告刘湘波书面辩称，原告所述不实，借款金额为2000元，非3000元。
被告刘湘波未向本院提供证据支持其抗辩理由。
根据原告的举证，本院对原告提供的证据确认如下：
因被告刘湘波未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交证据1、2、3经审查，客观真实，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2015年3月25日，被告刘湘波向原告彭惠莲借款3000元，并出具了欠条。被告在欠条承诺当月归还2000元，次月归还剩余1000元。后被告未按约定期限还款，经原告催收仍未果，双方由此酿成纠纷。
另查明，被告刘湘波称借款本金为2000元，非3000元，但未提供相关证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告提供了借款，被告出具了借条，双方意思表示真实，民事借贷关系成立。被告刘湘波虽称借款本金为2000元，非3000元，但未提供相关证据予以证实，故本院依法不予认定；被告向原告借款3000元，且未按约定期限还款，故被告刘湘波应偿还原告借款本金3000元。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘湘波于本判决生效后十五日内偿还原告彭惠莲借款本金人民币3000元；
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘湘波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 韩涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5406号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人龚家应，男，1961年01月01日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人幸世琼，女，1960年05月02日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与幸世琼,龚家应债权一案中，依照我院作出2015年朝民(商)初字第31749号对被执行人幸世琼,龚家应名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人幸世琼,龚家应可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人幸世琼,龚家应有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人幸世琼,龚家应仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张钰泽
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0116民初5624号
原告：章文清，男，1950年9月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：南京市六合区人力资源和社会保障局，住所地在南京市六合区雄州街道延安北路82号。
法定代表人：李光辉，局长。
委托诉讼代理人：史长城，江苏马健律师事务所律师。
原告章文清与被告南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合社保局）名誉权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章文清、被告六合社保局的委托诉讼代理人史长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章文清向本院提出诉讼请求：判令被告对其在（2017）苏8602行初126号答辩中捏造的事实作出书面道歉。事实和理由：被告对其在（2017）苏8602行初126号案件答辩中陈述：“2009年下半年，��某等6名职工（包括原告）多次到人事部门上访，要求解决待岗期间内的工资问题，时间长达5、6个月，严重影响机关正常办公秩序”。原告从未做出过影响公共秩序的行为，自2009年1月至2010年2月原告从未进入被告任何一处办公地点，更谈不上严重影响被告正常的办公秩序。被告在答辩状中的言论，直接侵害了原告的名誉权，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告六合社保局辩称：原告所谓的造谣的文字描述系被告为南京运输法院的行政案件做出的答辩状中所出现，因此，被告主观上并不存在所谓的诽谤、造谣，其多次上访的问题系真实存在，只不过因为时间比较久远，被告处没有留存相关证据，但该事实并非行政诉讼案件的关键事实，也没有在判决书中予以引用和采信。即使被告没有证据证明所述为事实，也仅应承担举证不能的责任；该文字叙述仅出现在被告递交给南京法院的民事答辩状中，并没有向社会公开，不存在使原告名誉受损、或降低其社会评价的情形。
本院经审理认定事实如下：原告章文清与被告六合社保局曾有行政纠纷案件在南京运输法院审理，被告在行政诉讼答辩状中述称：“2009年下半年，张某等6名职工（包括原告）多次到人事部门上访，要求解决待岗期间内的工资问题，时间长达5、6个月，严重影响机关正常办公秩序……”。原告认为被告该意见无事实依据，曾申请南京运输法院要求被告就该辩称提供证据加以证实，被告在该起案件中并未能提供相应证据证实原告曾至被告住所地上访，影响被告办公秩序。原告认为被告在答辩状中所述无证据证实，系对原告的诽谤，侵害了原告的名誉权，故诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，申请书、行政诉讼答辩状等证��予以证实，本院予以确认。
本院认为，自然人享有名誉权，合法权益受法律保护。本案中，被告六合社保局在行政纠纷案件中述称原告章文清曾多次到被告办公场所上访，影响被告办公秩序，被告虽在该行政诉讼中未能提供证据证实该辩称，但被告的言论仅在诉讼中，并为对原告造成不良影响，且被告为提供证据亦承担该辩称不被采纳的风险。同时，被告该言论并不构成对原告的侮辱，因此原告主张被告侵害了其名誉权，要求被告赔礼道歉的诉请，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告章文清的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告章文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 甘晶
二〇一七年十月二十六日
书记员 周平
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵其，男，1958年8月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇稽查所新住宅楼*单元*楼*户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贾春欢，男，1981年2月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇永安小区*号楼中单元*楼*户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王雅宏，女，1978年9月19日出生,汉族，农民，现住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）袁三，男，1969年8月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇景泰华府芳馨园*号楼*单元***号。
再审申请人赵其因与被申请人贾春欢、王雅宏、袁三民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂民终字第1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵其申请称，原审判决将无转账凭证的借条一律不予认定，混淆借款合同与借条的法律效力，且贾春欢所偿还借款的先后顺序、往息顶本的计算均存在错误。将保证人袁三认定为见证人明显有饽于事实。在适用法律方面，用事后法调整在前已经发生的法律事实，把本不属于借款合同的借条认定为借款合同进行调整，违背了基本法理，也造成了损失。请求撤销原审判决，依法改判贾春欢、王雅宏偿还借款273万元及从2012年8月25日起至给付之日止年利率24%的利息；袁三对上述给付内容承担连带还款责任；上述三被申请人承担本案诉讼费、保全费及再审诉讼费。
本院认为，本案系发生在自然人之间的民间借贷纠纷案件，根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，借款以现金支付的，自借款人收到借款时为生效要件，以银行转账等形式支付的，自资金到达借款人账户为生效要件。本案中赵其主张出借273万元，并以贾春欢出具的借条为证据予以佐证，但在借款交付方式上，双方对以银行转账方式交付的250.5万元无异议，故赵其对该部分借款已经实际履行。对于剩余的22.5万元，赵其起先主张以现金方式交付了80万元，其中多支付了57.5万元用于另外一笔借款中，二审时又主张以现金方式支付了22.5万元。根据上述法律规定，以现金方式支付的，自借款人收到借款时为生效要件，现借款人否认收到该笔借款，赵其应当继续提供证据予以证明该款已实际交付。现赵其本人未能提供稳定的说法及其他证据予以佐证，原审对该笔借款中的80万元不予处理，并无不当。原审法院根据借款本金的数额，结合双方在此之前发生过多笔借款未予结算的实际情况，按照双方对利息的约定（按照最高不超过同期贷款利息的四倍的标准）及先还利息后付本金的折算方法，以借款的时间顺序逐笔计算还款情况后得出截止2011年6月29日贾春欢尚欠本金193.9511万元，符合法律规定，赵其主张还款顺序及往息顶本计算错误，缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，他人在借据、收据、欠条等债券凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中袁三虽然在借据上签字，但赵其并未提供其他证据证明袁三有过为该笔借款担保的意思表示，现袁三及借款人均否认保证担保的事实，本案其他事实亦不能推定袁三为保证人，在此情况下，原审法院对赵其请求袁三承担担保责任的主张不予支持并无不当。
综上，赵其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵其的再审申请。
审 判 长 梁建武
代理审判员 白慧春
代理审判员 宝音图
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 鲍琳姝
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1350号
罪犯赵团部。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年6月9日作出(2011)泰海刑初字第168号刑事判决，认定赵团部犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元，尚未追缴的赃物继续追缴。判决发生法律效力后，于2011年7月15日交付执行。2012年5月17日，江苏省赣榆县人民法院作出(2012)赣刑初字第212号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判决有期徒刑五年，并处罚金10000元，退赔被害人经济损失21608元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金210000元。2014年4月10日，本院曾以(2014)通中刑执字第0356号刑事裁定，对该犯减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯赵团部在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯赵团部减刑的建议。
经审理查明，罪犯赵团部在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵团部在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵团部减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2026年12月7日止)，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3028号
罪犯蒋某某，男，汉族，1951年9月9日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2013年6月20日作出（2012）淮刑初字第00054号刑事判决，以被告人蒋某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，罚金五万��。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月27日���至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初11661号
原告：张海，男，汉族，1966年8月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被告：甘肃张掖巨龙建材有限责任公司。住所：甘肃省张掖市甘州区冶金建材产业园。组织机构代码证：69560693-X
法定代表人：蔡世国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱贤，系该公司法务。
委托诉讼代理人：张新军，系该公司法律顾问。
原告张海与被告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海委托诉讼代理人张世端、被告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司委托诉讼代理人朱贤、张新军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海向本院提出诉讼请求：1、要求被告继续履行供货责任，向原告提供水泥62吨，价值15500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司是一家以水泥生产、销售的企业。2012年期间，原、被告双方达成了水泥买卖供货关系，但被告没有履行供应水泥的相关责任，尚拖欠水泥62吨没有供应，原告遂提起诉讼。
被告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司辩称：水泥提货票兑换凭证仅仅是合同凭据，必须支付相应的对价才能提货，原告向被告支付了50万元属实，按照每吨水泥的单价280元，2000吨水泥票应该支付的金额是56万元，原告水泥已经提超，故原告诉求没有依据，请求法庭予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2012年期间，原、被告形成水泥供货买卖关系，原告支付被告50万元，被告向原告出具每张为100吨的水泥提货票兑换凭证共计20张。原告陆续凭票提货，被告现拖欠原告3张票据中的62吨水泥未向原告供应。
据以定案的证据有原告提交的甘肃张掖巨龙建材有限责任公司水泥提货票兑换凭证3张以及原、被告的当庭陈述并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为买受人已履行向被告支付价款50万元的义务，被告作为出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。庭审中被告辩称”原告未支付2000吨水泥相应的对价56万元，且原告水泥已经提超”，但未提交证据予以证明。被告出具的水泥提货票是一种债权凭证，依照交易习惯，应当是先支付价款，后交付标的物或提取标的物的单证，原告支付50万元水泥款后被告才出具20张水泥提货票，故被告的辩称既不合法也不合理，对被告的辩解理由本院不予采信。由原告提交的水泥提货票兑换凭证3张，可以证明被告尚欠原告水泥62吨未供应，故对原告诉讼要求被告向原告供应水泥62吨的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百三十五条之规定，判决如下：
被告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司向原告张海供应水泥62吨，于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
案件受理费94元，（已减半收取），由被告甘肃张掖巨龙建材有限责任公司负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张为光
二〇一七年十二月八日
书记员 张莉英
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初1411号
原告杨某，女，汉族，住广东省化州市。
被告周某甲，男，汉族，住广东省化州市。
原告杨某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会春独仼审判，公开开庭进行审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤沒有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前女方带有一男孩周尚雄过被告家生活，现已成年打工。××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙。由于双方性格各异，被告爱吃懒做，对家庭生活完全不顾不问，夫妻长期分居，夫妻感情已彻底破裂。夫妻婚后没有共同财产，原告打工的钱全部用在抚养子女生活、教育上。夫妻没有共同债权债务。请求准许原告与被告离婚，婚前原告带来的儿子周尚雄已成年由儿子选择，婚生女周某乙由原告抚养，婚生子周某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告周某甲不出庭参加应诉也不作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告结婚前带有一男孩周尚雄(已成年)到被告家生活，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙。原告于2016年7月4日以双方性格各异，夫妻长期分居，夫妻感情己彻底破
裂为由向本院起诉，请求判令：原、被告离婚；原告带来的儿子周尚雄(已成年)随父、随母生活由其自择，女儿周某乙由原告抚养，婚生儿子周某丙由被告抚养，抚养费各自承担。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿的。婚后夫妻感情较好，且生育有三个孩子，夫妻感情尚未彻底破裂，只要夫妻多点沟通，珍惜已建立的家庭，为了孩子的健康成长，共同努力建设好家庭，双方仍然是可以和好的。原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。因此，依照<<中华人民共和国婚姻法>>第三十二条、<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李会春
二〇一六年八月二十二日
书记员 周柏怀
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第05809号
原告李宗军，男，1976年1月7日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人陈小东，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市。
被告沈文雪，女，1976年12月19日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人罗智峰，男，1964年3月9日出生，汉族，住广东省。
原告李宗军与被告沈文雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员陈迪担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，适用普通程序，并于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李宗军及其委托代理人陈小东、被告沈文雪委托代理人罗智峰到庭参加了诉讼。
原告李宗军诉称，要求被告归还借款60万元及其资金利息。
被告沈文雪辩称，被告借款60万元属实，已归还借款10万元，下欠借款50万元未归还。
原告李宗军为证明其所主张的事实，在举证期限内出示了以下证据材料：2014年7月10日被告出具给原告的《借条》、中国光大银行对账单，证明了被告向原告借款60万元的事实和金额属实。
被告沈文雪未向法庭提供证据。
开庭审理中，在法庭主持下，被告对原告出示的证据所证明的事实认可。
经法庭对原告出示的证据组织被告质证后，确认其该证据的效力。
经审理查明，被告沈文雪于2014年7月10日向原告李宗军借款60万元，并出具借条载明：“今借到李宗军人民币60万元整。”被告沈文雪借款后，除已归还借款10万元外，下欠借款50万元至今未归还。现原告李宗军要求被告沈文雪归还借款50万元、并从起诉之日即2015年7月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息损失至付清借款时止。审理中，双方各持己见，调解未果。本案现已审理终结。
本院认为，被告沈文雪于2014年7月10日出具给原告李宗军的借条所载内容，是被告沈文雪真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应当受到法律的保护。被告沈文雪借款后至今未归还借款，应当承担归还责任。现原告李宗军要求被告沈文雪归还借款50万元、并从2015年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息损失至付清借款时止的诉讼请求，其理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告沈文雪于本判决发生法律效力后五日内返还原告李宗军借款50万元并支付资金占用利息（以50万元为基数，从2015年7月20日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元、财产保全措施费1270元，合计11070元，由被告沈文雪承担（此费已由原告垫付，被告在本判决发生法律效力后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 迪
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1729号
申请执行人宋伟林。
被执行人潍坊科达置业有限公司。
申请执行人宋伟林与被执行人潍坊科达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年十月十九日
代书记员 刘 正
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初941号
原告李某，女，1956年11月27日生，汉族，住徐州市。
原告刘某某，男，1954年3月1日生，汉族，住址同上。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被告徐州市公安局贾汪区分局，住所地徐州市贾汪区山水大道9号。
法定代表人王双宝，该局局长。
委托代理人张浩，该局法制大队大队长。
本院在审理原告李某、刘某某要求被告徐州市公安局贾汪区分局对其提出的复议申请给予书面答复一案中，原告于2017年11月24日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李某、刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、刘某某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
人民陪审员 王巧艳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 闫 琪
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢31号
申请人济宁市兖州区玛尚购物中心,住济宁市兖州区奎星苑小区D8栋。
被执行人丁富强,男性,1980年3月14日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行济宁市兖州区玛尚购物中心与丁富强房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初2059号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一七年二月��十二日
书记员 王 民
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初1828号之一
原告：刘平，男，1966年6月3日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：徐州龙城置业有限公司，住所地沛县东风路174号。
法定代表人：陈乃运，该公司总经理。
被告：鹿启欢，男，1970年10月28日出生，汉族，徐州龙城置业有限公司董事长，住沛县。
被告：孙勇，男，1971年2月15日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜世军，江苏世君律师事务所律师。
原告刘平与被告徐州龙城置业有限公司、鹿启欢、孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘平诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息合计1176918元（本金865381元，利息311537元，详见利息计算清单），之后利息以865381元为本金，以月息2%计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告徐州龙城置业有限公司以资金周转为由向原告借款120万元，2015年1月15日被告再次向原告借款30万元，共计150万元，双方约定月息3分，被告鹿启欢、孙勇提供连带责任担保借款到期日为2015年3月15日。被告在偿还部分借款本息后，尚欠1176918元未偿还。
本院经审理认定事实如下：被告徐州龙城置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被沛县公安局立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，徐州龙城置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被沛县公安局立案侦查，本案涉及的借款涉嫌属于徐州龙城置业有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的一部分，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘平的起诉。
案件受理费15392元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 秦 洁
人民陪审员 唐建民
人民陪审员 滕 娟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 郝 倩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3865号
申请执行人:陈培灯，男，1981年1月7日出生，住福建省永定县。
被执行人：黄添辉，男，1964年12月16日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈培灯与被执行人黄添辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王志谦
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初40号
原告：杨春艳，女，生于1973年4月25日，汉族，农民，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
委托诉讼代理人：张进，湖北雄震律师事务所律师。
被告：吴大亮，男，生于1954年8月14日，苗族，农民，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。
原告杨春艳与被告吴大亮确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春艳委托诉讼代理人张进参加诉讼，被告吴大亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春艳向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告签订的《房屋地基转让协议》无效；2、判令被告返还原告48000元地基转让款，并自2007年12月8日起至本案执行终结之日按照银行贷款利率向原告支付利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2007年7月12日签订《房屋地基转让协议》，约定被告向原告转让其位于翔凤镇围墙左侧的地基，转让价款48000元。2007年12月8日，原告向被告支付了48000元转让款。此后原告欲在此地基上修建房屋，被告及其子女对原告进行阻扰，致使原告无法修建，原告多次找到被告协调，被告均以各种理由予以推脱，既不让原告修建房屋，也不退还原告的地基转让款。依照《中华人民共和国土地管理法》第63条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原、被告之间签订的《房屋地基转让协议》违反了该法律的规定，依据《合同法》第五十二条第（五）款规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属于无效合同。合同无效，被告理应退还原告已经支付的合同价款48000元。
被告吴大亮未向本院提交答辩意见。庭后，向本院表示愿意分期分批退还48000元，但不认可支付利息。
杨春艳围绕诉讼请求依法提交了证据，吴大亮未向本院提交证据。杨春艳提交的证据为：原告的身份证复印件、被告的户籍证明及户口本复印件、房屋地基转让协议原件、领条原件、规划申请表复印件。被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。庭后，吴大亮表示房屋地基转让协议及领条上签字为其本人所签。经审查，本院认为，原告提交的证据符合证据三性原则，本院依法予以采信并在卷佐证。
经审理认定事实如下：2007年12月，吴大亮（甲方）与杨春艳（乙方）签订《房屋地基转让协议》，约定：一、甲方自愿将其位于翔凤镇围墙左侧一房屋地基252㎡，以48000元整转让给乙方；二、甲方必须保证乙方建房，建材顺利运送至施工工地，无其他人员干涉（如有人员干涉，所发生的一切费用由甲方负担）。三、甲方必须在乙方建房时，做到工地水、电畅通无阻，所需费用由乙方承担。四、在乙方付款前，甲方首先办齐建房所需的一切手续，所需由乙方承担，证件办理好后，甲方必须及时交给乙方。五、付款时间及方式：在建房手续办齐时，乙方付给甲方现金四万元整，余下八千元作为保证金，在乙方新居落成且无其他任何纠纷的情况下，一次性付清余下的八千元。六、以上协议由甲乙双方共同遵守，不得反悔，如任何一方违约，必须赔偿对方违约金八千元整。七、此协议一式三份，甲乙双方各一份，另一份由公证处保存。双方在该协议上签字，并将时间写为2007年12月。协议签订后，杨春艳分批向吴大亮支付现金共计48000元，2007年12月8日，吴大亮向杨春艳出具《领条》一份，内容为：今领到杨春艳房屋地基费48000元整。同时，吴大亮已经向有关部门提起涉案房屋地基的建设工程规划申请，但至今未取得来凤县城市规划行政主管部门的审批。双方签订的《房屋地基转让合同》也未经宅基地所在集体经济组织（万家塘居委会）的批准，也未按约定在公证机关公证。
另查明，杨春艳为来凤县翔凤镇望水村村民，吴大亮为来凤县翔凤镇万家塘居委会飞机场村民。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定和第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，本案中，原、被告所签订的有关私自转让万家塘居委会辖区集体土地的协议，违反了前述强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的相关规定，该协议无效。原告并非该万家塘居委会飞机场村民，应该认定原、被告之间的地基转让协议无效。为此，根据相关法律规定，双方均应返还依据该合同取得的财产，即原告应给被告退还地基，被告应给原告退还地基款48000元。同时，根据本案案情，双方当事人均无视相关法律法规的规定，违背一般的土地交易常识，私自对农村集体土地进行买卖，主观上均存在过错责任，原告在诉讼中有关利息的主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款、第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告杨春艳与被告吴大亮签订的《房屋地基转让协议》无效。
二、被告吴大亮于本判决生效后五日内返还原告杨春艳地基款48000元整。
三、驳回原告杨春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，因适用简易程序，减半收取500元，由原告杨春艳负担250元，被告吴大亮负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 敏
二〇一八年三月十五日
书记员 赖婷婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第7115号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
法定代表人：汪林，该公司总经理。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：王倩，安徽震一律师事务所律师。
被告：陶某，女，回族，1993年12月20号生，住淮南市。
本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告陶某物业服务合同纠纷一案中,原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年十一月二十日
书记员 周涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3800号
原告：韩宝国,男,1974年2月3日出生,住安徽省霍邱县，
委托代理人：杨东青，系铜陵市铜官区法东郊法律服务所法律工作者。
被告江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码9136000006937085883。
法定代表人：刘小宜，经理。统一社会信用代码9136000006937085883。
本院在审理原告韩宝国与被告江西建工第一建筑有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤回对被告江西建工第一建筑有限责任公司的起诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩宝国撤回对被告江西建工第一建筑有限责任公司的起诉。
本案受理费减半收取856.5元，由原告韩宝国负担。
审判员 万多春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 包利霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1241号
罪犯杨枝龙，男，1987年7月13日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2013年5月29日作出(2013)腾刑初字第86号刑事判决，以被告人杨枝龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月31日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨枝龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨枝龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨枝龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨枝龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月25日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 余秋凤
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00165号
（2015）长执恢字第165号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人史某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人史某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月16日作出（2012）长民督字第469号支付令，支付令如下：被申请人史某某应当自收到本支付之日起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社借款本金9000元及利息。申请费17元，由被申请人负担。该支付令生效后，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第469号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执131号之一
申请执行人：李永明。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。本院在执行李永明与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字第506号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初4626号之二
原告:凌云环境建设集团有限公司,统一社会信用代码91330824741018929N，住所地浙江省开化县华埠镇易云电子商务创业园2幢。
法定代表人：姚志云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑立钧，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩国朋，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告:中安盱眙置业有限公司,统一社会信用代码91320830331093731F，住所地盱眙县金鹏大道10号恒宇广场6号楼一层1011-1015。
法定代表人：林在安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。
原告凌云环境建设集团有限公司与被告中安盱眙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告凌云环境建设集团有限公司于2018年2月13日以双方已协调好为由向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告凌云环境建设集团有限公司的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌云环境建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费144957元，减半收取72478.5元，保全费5000元，合计77478.5元，由原告凌云环境建设集团有限公司负担。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 范文成
二〇一八年二月十三日
书 记 员 马 伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)招执字第1427号
申请执行人刘维兴，男，1968年11月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇五截村。
申请执行人李芹堂，女，1968年11月18日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇五截村。
被执行人乔海波，男，1982年9月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇乔家村。
本院在执行申请执行人刘维兴、李芹堂与被执行人乔海波交通事故纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一一年十二月八日
书记员 张 伟
—1—
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初104号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人付克军，男，1973年12月14日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市万州区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月28日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]96号起诉书指控，2016年11月13日18时许，被告人付克军驾驶渝FX31**号轻型仓栅式货车，行驶至重庆市万州区龙沙镇鱼泉路146号路段时，因未注意避让，将横过公路的行人李切英撞倒，致其经抢救无效于次日死亡。被告人付克军在此次交通事故中负主要责任。被告人付克军已对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解。被告人付克军的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，建议判处其一年以下有期徒刑。被告人付克军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人付克军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一七年二月十五日
书记员 邓 伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1003执107号
申请执行人：苏建武，男，1970年4月30日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：欧阳朝信，公司董事长。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山市黄山区银丰小额贷款股份有限公司银行存款人民币512349.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年三月十七日
书记员 王甜甜
附相关法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0304民特4号
申请人：杜某甲，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
被申请人：杜某乙，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区钓渭镇。
申请人杜某甲申请宣告被申请人杜某乙失踪一案，本院于2018年3月13日立案后进行了审理。审理中本院依法传唤申请人到庭提交公安机关或其他机关关于被申请人下落不明的书面证明材料、办理公告事宜。但申请人无正当理由拒不到庭。
本院认为，申请人经人民法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤回申请处理，本案特别程序依法应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十三条、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 闫浩
二〇一八年三月二十九日
书记员 钱宁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2731号
原告：天津安居物业管理有限公司，住所地天津市河北区月皓里2-15-501-504。
法定代表人：曹炳成，总经理。
委托诉讼代理人：刘冰，天津品诺律师事务所律师。
被告：杨广茂，其他情况不详。
原告天津安居物业管理有限公司与被告杨广茂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告天津安居物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津安居物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年四月十二日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初4060号
原告：黄开业，男，1965年7月16日生，汉族，户籍地福建省尤溪县，现住安徽省六安市，
委托代理人（特别授权）：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。
被告：吴明星，男，1970年9月25日生，汉族，户籍地福建省晋江市，现住安徽省六安市裕安区，
原告黄开业与被告吴明星民间借贷纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张世军，适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄开业及其特别授权委托代理人杨会洲到庭参加诉讼。被告吴明星经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄开业诉讼请求，请求判令被告立即清偿借款100,000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由，原被告是同乡。2015年10月20日，被告因资金不足向原告借款100,000元，言明三个月归还，并口头约定月利率1.5%。此后，被告一直未能归还借款本金，但能够按照每月按照1.5%支付利息至2017年1月。自2017年2月起，被告拖欠利息至今。原告多次催促被告还清本金和利息，但被告口头答应行动上一直不兑现。
被告吴明星未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原被告系同乡。2015年10月20日，被告以周转资金不足为由，向原告借款100,000元，并于当日出具借条一份。另，口头约定：借款期限3个月、月利率15‰。此后，被告依约支付利息至2017年1月，但借款本金被告一直未能偿还。自2017年2月起，被告停止付息，亦未能偿还本金，双方以致成讼。
上述事实有借条原件一份、手机银行个人跨行汇款汇出回单一份、证人庄某出庭作证证言及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告间的民间借贷关系合法有效。原告黄开业要求被告吴明星偿还其借款100,000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴明星于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄开业借款100,000元及利息（以100,000元本金，按月利率15‰计，自2017年2月1日起至本清时止）。
如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告吴明星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张世军
二〇一七年九月四日
书记员 卢秉方
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终278号
上诉人（原审被告）：高浩然，男，汉族，1990年11月2日生，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人（原审被告）：高建榕，男，汉族，1962年11月2日生，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审原告）：洛阳发巨商贸有限公司，住所地河南省伊川县城关镇荆山路南侧。
法定代表人：任艳涛。
原审被告：洛阳市兴福隆商贸有限公司伊川白沙店，营业场所河南省伊川县白沙镇白半路与洛林路交叉口东200米。
负责人：高浩然。
原审被告：洛阳市兴福隆商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇聂潘路与生产路口南。
法定代表人：高浩然。
原审被告：洛阳市洛龙区兴安隆超市，经营场所河南省洛阳市洛龙区安乐镇大杨树路口西原农贸市场。
经营者：高建榕。
上诉人高浩然、高建榕因与被上诉人洛阳发巨商贸有限公司，原审被告洛阳市兴福隆商贸有限公司伊川白沙店、洛阳市兴福隆商贸有限公司、洛阳市洛龙区兴安隆超市买卖合同纠纷一案，不服伊川县人民法院(2018)豫0329民初701-1号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案原告作为合同纠纷接收货币的一方，其住所地为伊川县，其住所地即为合同履行地，本院对该案具有管辖权，三被告的管辖权异议不能成立，其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告洛阳市兴福隆商贸有限公司、高浩然、高建榕对本案管辖权提出的异议。
高浩然、高建榕上诉称，一审裁定认定事实不清、适应法律错误，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第121条确定由上诉人住所地涧西区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。本案系洛阳发巨商贸有限公司主张要求所列原审被告支付货款及逾期支付利息等所产生的争议，该争议为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。由于当事人对履行地点约定不明确，洛阳发巨商贸有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其所在地河南省伊川县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年五月二十五日
书记员 马晓青
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1217号
申请执行人成都高投融资担保有限公司。住所地：成都市高新区锦城大道539号3层。
法定代表人许君如，董事长。
被执行人四川海德电气有限公司。住所地：成都市高新区肖家河二环路南四段18号。
法定代表人刘文全。
被执行人刘文全，男，1977年3月26日生，住成都市双流区。
被执行人周久健，男，1963年9月12日生，住成都市青羊区。
被执行人成都元增投资有限公司。住所地：成都市高新区高升桥东路17号附43号。
法定代表人李新明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第967民事判决，受理成都高投融资担保有限公司申请执行四川海德电气有限公司、成都元增投资有限公司、刘文全、周久健委托合同纠纷一案。执行标的21031218.88元及利息和违约金、案件受理费168074元。
执行中查明，被执行人周久健已于2016年7月27日死亡，申请执行人认为其享有质权的登记在周久健名下的专利权【专利号：2011203426347】无多大价值，故不申请处置。申请执行人享有质权的成都元增投资有限公司的应收账款亦不具备执行条件。另查明，被执行人目前无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人四川海德电气有限公司、成都元增投资有限公司、刘文全、周久健尚欠申请执行人成都高投融资担保有限公司代偿款本息21031218.88元及利息和违约金、案件受理费168074元。
二、终结本院（2015）成民初字第967民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年十月三十日
书记员 赵萍
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0525执33号
刘远会：
刘远会与冯永进合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行到位2000.00元，并已将该款支付给刘远会。至此，刘远会向本院申请执行的（2016）川0525民初3132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂0891刑更236号
罪犯马文晃，男，生于1962年5月19日，汉族,高中文化程度，广东省台山市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年5月12日作出(2014)穗中法刑一初字第108号刑事判决，以被告人马文晃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年7月28日止），并处没收个人财产人民币100000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，同年2月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯马文晃在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯马文晃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。2018年1月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据、广州市城镇居民最低生活保障金领取证及广州市越秀区人民政府梅花村街道办事处出具该犯为低保人员的证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯马文晃在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过二年，可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，因其系累犯，且未履行完没收个人财产，对其减刑幅度从严，执行机关报请减刑七个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马文晃减去有期徒刑七个月(刑期至2027年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一八年三月六日
书记员 鲁习梅
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3073号
申请执行人：姜国珍，女，汉族，1956年8月14日生，住重庆市万州区。
被执行人：武飞速，男，汉族，1957年3月11日生，住重庆市万州区。
被执行人：姜国琼，女，汉族，1963年3月17日出生，住重庆市万州区。
申请执行人姜国珍与被执行人武飞速、姜国琼申请确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2016）渝0101民特385号民事裁定已经发生法律效力。申请人姜国珍于2016年7月1日向本院申请执行。申请执行标的25万元。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民特385号民事裁定的本次执行程序，保留申请执行人姜国珍的债权24万元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 剑
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初13号
原告：李厚华。
委托诉讼代理人：汪小山（原告亲属），男，住湖南省资兴市东江中路**号。
被告：王跃生。
原告李厚华与被告王跃生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李厚华及委托诉讼代理人汪小山，被告王跃生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李厚华向本院提出诉讼请求：一、被告王跃生赔偿原告误工费5127元（85.45元／天×60天）、护理费2563.5元（85.45元／天×30天）、住院伙食补助费900元（85.45元／天×30天）、营养费1500元（50元／天×30天）、交通费54元（6元／天×9天）、医疗费3089.51元、修理费660元、司法鉴定费700元，合计14594.01元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月16日，李厚华驾驶牌号为湘L453**的钱江牌摩托车（搭乘欧香林），行驶至省道322线资兴市东江街道办事处文昌村新屋组路口路段时，与被告驾驶的牌号为湘L39D**的宗申牌后三轮摩托车相撞事故，事故造成原告、乘坐人欧香林受伤和湘L453**摩托车受损。事故发生后，资兴市公安局交通警察大队（以下简称资兴交警队）对本次交通事故出具了事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告负次要责任，经了解，被告没有为其所有的湘L39D**的后三轮摩托车依法投保交强险，故本案该由交强险承担的损失依法应由被告承担。
被告王跃生辩称：1、对事故认定书不服，我当时没有签字；2、我认为原告的损失与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告责任事故认定，原告为证明其在本次事故中无责任向本院提交了资兴交警队责任事故认定书，被告王跃生对该证据有异议。被告王跃生为证明自己与本次交通事故无关向本院提交了现场照片，原告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告认为被告是从岔路口行驶到主道上的，原告为了紧急避让，所以才摔倒的。本院经审理认为，资兴交警队在责任事故认定书中对该交通事故事发时情形明确陈述了“两车未发生接触”，对于该事实本院予以确认，而被告王跃生未向本院提交任何证据证明其在本次事故中与其无关的证据，因此，被告王跃生的异议不成立，原告诉请被告王跃生承担本次事故的主要责任，本院予以支持。
本院另查明，事故发生时被告王跃生驾驶湘L39D**号后三轮载货摩托车未购买交强险。
本院认为，资兴交警队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定王跃生负事故的主要责任，原告李厚华负事故的次要责任。该事故的认定符合事实和法律的规定，本院予以采信。综合本案，本院认定原告承担30%的责任，被告王跃生承担70%的责任。
本案的争议焦点是原告诉讼请求认定问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此原告要求被告先行在交强险范围内承担责任，本院予以支持。1、误工费、护理费，被告不认可。本院经审理认为，原告诉请的误工费、护理费的计算标准为85.45元／天，符合法律规定，本院予以确认。关于误工、护理的计算时间，原告为证明其误工、护理的计算时间向本院提交了司法鉴定书，该鉴定书评定原告的误工期为60日、护理期为30日，因此，原告诉请的误工期为60日、护理期为30日，本院予以确认，故原告诉请的误工费5127元（85.45元／天×60天）、护理费2563.5元（85.45元／天×30天），符合法律规定，本院予以确认；2、住院伙食补助费，被告不认可。本院经审理认为，原告因伤住院8天。故本院认定原告的住院伙食补助费为240元（60元／天×8天）；3、营养费，被告不认可。原告为证明其营养费的计算时间向本院提交了司法鉴定书，该鉴定书评定原告的营养期为30日，因此，原告诉请的营养期为30日，本院予以确认。故本院确认原告的营养费为900元（30元／天×30天）；4、交通费，被告不认可。本院经审理认为，原告虽未提交交通费发票，但原告因伤住院8天，必然会产生交通费，因此，本院酌情认定原告的交通费为32元；5、原告诉请的医疗费3089.51元、财产损失660元、司法鉴定费700元，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告因此次交通事故的损失为13312.01元即误工费5127元、护理费2563.5元、住院伙食补助费240元、营养费900元、交通费32元、医疗费3089.51元、财产损失660元、司法鉴定费700元，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失总额为4229.51元，未超过交强险医疗费10000元的限额，原告其他损失也未超出交强险死亡伤残赔偿限额，亦应由被告在交强险责任限额范围内予以承担。鉴定费700元由被告王跃生承担70%的责任即490元，原告承担30%的责任即210元。故被告应赔偿原告13102.01元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王跃生于本判决生效后十日内赔偿原告李厚华13102.01元；
二、驳回原告李厚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告王跃生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖得兵
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 赖仁忠
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄 芳
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执640号
申请执行人马永荣，男，1953年11月7日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇红石砍村居民。
被执行人曹富红，女，1969年9月11日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇红石砍村农民。
被执行人马长春，男，1978年4月16日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇红石砍村农民。
申请执行人马永荣与被执行人曹富红,马长春提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2014）平民初字第06716号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人马永荣于2017年1月6日向我院申请执行，要求被执行人曹富红,马长春给付案款192300元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人曹富红,马长春有可供执行的财产线索，申请执行人马永荣亦不能向本院提供被执行人曹富红,马长春可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第06716号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人马永荣发现被执行人曹富红,马长春有可供执行的财产后，对被执行人曹富红,马长春所欠案款十九万二千三百元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴 昊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执8065号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地河南省郑州市金水路266号。
负责人李红杰，行长。
被执行人赵彦鹏，男，汉族，1985年8月18日出生，住河南省洛阳市新安县。
被执行人河南省宏胤祥实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路23号楼2单元5层503号。
法定代表人康海涛。
关于中国银行股份有限公司郑州金水支行申请执行赵彦鹏、河南省宏胤祥实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初18148号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告赵彦鹏于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金172112.72元及应收利息4440.85元、拖欠本金的罚息407.78元、应收利息的罚息80.34元（暂计至2016年5月5日，之后按合同约定计算至判决确定的还款之日）；二、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告赵彦鹏名下豫AM03**的抵押车辆享有优先受偿权；三、被告河南省宏胤祥实业有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。被告河南省宏胤祥实业有限公司承担保证责任后，有权向被告赵彦鹏进行追偿被执行人赵彦鹏、河南省宏胤祥实业有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行2017年07月06日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执8065号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭剑锋
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0821执403号
被执行人：王晓泽,男性,1981年12月23日出生,住临猗县北辛乡泥坡村第一居民组。
本院在执行王晓泽罚金一案中，被执行人王晓泽自动履行了缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0821刑初30号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廉林峰
二〇一七年四月五日
书记员 陈永平
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执913号
申请执行人：杨显峰，男，汉族。被执行人：四川荣新房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）川0824民初1508号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人四川荣新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川荣新房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人四川荣新房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川荣新房地产开发有限公司在苍溪县住房保障管理办公室有应退的质保金270余万元（本案中已诉讼保全冻结50万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人四川荣新房地产开发有限公司在苍溪县住房保障管理办公室应退还的质保金447468.40元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一六年八月十七日
书记员 李川
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1289号之一
申请执行人:浙江九祥玻璃有限公司，住所地杭州市江干区九堡镇围垦八号坝（绕城公路东）。
法定代表人：朱国祥，总经理。
委托诉讼代理人：袁园，浙江洪坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周书玲，浙江洪坤律师事务所律师。
被执行人：明业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区塘河路94-104号。
法定代表人：袁杭明，董事长。
申请执行人浙江九祥玻璃有限公司与被执行人明业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）行经开商初字第1128号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，本院已另案拍卖被执行人所有的浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号小型汽车，经参与分配，申请执行人已受偿20992.25元。本院已向涉案工程的建设单位发出协助执行通知书，要求扣留被执行人未结算的工程款，但款项暂无法提取。另查明，被执行人名下银行账户、车辆均已被另案查封，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法采取对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。被执行人尚欠申请执行人货款及违约金637007.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李亚军
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一七年四月十一日
书记员 罗淼淼
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保5号
申请人吴云飞，男，1964年1月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人张红亮，男，1969年5月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被申请人赵天国，男，1965年1月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
申请人吴云飞与被申请人张红亮、赵天国诉前财产保全一案，于2017年1月24日向本院提出申请，要求在169万元保全金额内冻结被申请人张红亮在重庆梁商投资有限公司所占股权中的101.4万元、赵天国在重庆梁商投资有限公司所占股权中的67.6万元，申请人吴云飞向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全财产担保。
经审查，本院认为，申请人吴云飞因情况紧急，申请要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下:
准许申请人吴云飞对被申请人张红亮在重庆梁商投资有限公司所占股权中的101.4万元、赵天国在重庆梁商投资有限公司所占股权中的67.6万元予以保全。
财产保全费5000元，由吴云飞预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年一月二十四日
书记员 李艾玲
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初763号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人余炳德，男，1977年10月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地为福建省安溪县。因本案于2017年6月23日被安溪县公安局取保候审，同年8月1日被本院取保候审，现在家。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕721号起诉书指控被告人余炳德犯危险驾驶罪,于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈志裕、陈良国出庭支持公诉，被告人余炳德到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月23日1时许，被告人余炳德饮酒后驾驶闽Ｃ×××××两轮摩托车从安溪县城厢镇龙凤都城往同美村方向行驶，途经蓝溪大桥灯控路段时被查获。经鉴定，被告人余炳德2017年6月23日1时31分血液中检出乙醇含量为149.29mg/100mg。
归案后，被告人余炳德如实供述上述事实。
审理中，被告人余炳德提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,500元。
上述事实，被告人余炳德在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、帮教证明、罚没款收据、查获现场及抽血的照片、血样提取登记表、酒精检测仪测试血液酒精浓度结果单、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人余某的证言、被告人余炳德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余炳德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余炳德犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人余炳德归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人余炳德具备监管条件，又符合缓刑的规定，予以宣告缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人余炳德在拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人余炳德的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人余炳德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
人民陪审员 李青松
人民陪审员 何庆红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李晓萍
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初91号
原告：白一光，男，1992年11月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：包杰，男，1992年8月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告白一光与被告包杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告白一光于2017年5月2日以组织证据，另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白一光的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白一光撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告白一光负担。
审判员 娜日苏
二〇一七年五月二日
书记员 王美娟
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1182号
申请执行人焦作市交通运输有限公司
被执行人罗先锋
被执行人马小强
被执行人孙新奎上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第113民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人罗先锋、马小强、孙新奎未自觉履行法律文书确定的义务，申请人焦作市交通运输有限公司于2016年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人罗先锋、马小强、孙新奎名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年四月二日
书记员 史大鹏
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执710号
申请执行人：董乃全，男，汉族，74岁。
被执行人：李金龙，男，汉族，36岁。
被执行人：祁秀香，女，汉族，32岁。
申请执行人董乃全与被执行人李金龙、祁秀香物权保护纠纷执行一案，本院于2017年2月13日作出的（2016）吉0281民初1928号民事判决书，主文如下：被告李金龙、祁秀香于本判决生效之日起立即共同偿还原告董乃全借款3万元及利息（利息计算方式：以3万元为本金，从2007年9月1日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算，扣除已支付的利息5000.00元）。该判决已发生法律效力。申请执行人董乃全于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人李金龙、祁秀香履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李金龙、祁秀香送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查被执行人李金龙、祁秀香名下无存款、车辆登记,无其他可供执行财产，申请执行人于其也提供不出被执行人下落及可供执行财产，经申请执行人申请将被执行人李金龙、祁秀香纳入失信被执行人名单并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1928号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年九月六日
书记员 鲍 晶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初5795号
原告王连河，男，1968年9月22日出生。
委托代理人王杰，男，1979年4月13日出生，住西宁市。
被告于建华，男，1964年7月11日出生。
被告苏建宝，男，1964年9月19日出生。
原告王连河诉被告于建华、被告苏建宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连河的委托代理人王杰到庭参加了诉讼，被告于建华、被告苏建宝未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王连河诉称：2014年2月24日，被告苏建宝找到原告，声称其朋友于建华需要用钱，借款150万元，并写有借条，约定用款2个月，即2014年4月24日前一次性还清。被告苏建宝作为担保人签字认可。后原告履行了义务，但被告于建华未按约偿还，担保人苏建宝也未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1，被告立即给付借款150万元；2，被告立即给付约定利息及到期未还款的利息（按照年利息24%的标准，以150万元为基数，自2014年2月24日起至实际还款日止）；3，诉讼费由被告承担。
被告于建华、被告苏建宝未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年2月24日，经被告苏建宝介绍，被告于建华向原告王连河借款150万元用于“北岗洼项目”建设，约定用款2个月，利息为15万元。被告于建华给原告王连河书写了借款凭证，被告苏建宝在借款凭证担保人处签字。借款到期后，被告于建华未偿还借款。原告王连河在2014年10月24日前及2016年4月20日前，不间断地向被告苏建宝主张权利，但被告苏建宝未承担担保责任。
上述事实，有原告方陈述、原告提交的借款凭证及证明等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的证据，可以认定被告于建华向原告借款150万元。因被告于建华没有还款，原告要求被告于建华偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告于建华约定的借款期限内的利息为15万元，合年息标准为60%，现原告要求被告于建华按照年息24%的标准支付借款期限内的利息及逾期利息至实际还款日止具有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告苏建宝在借款凭证担保人处签字，因借款凭证未载明苏建宝承担担保责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告苏建宝应按连带责任保证方式承担担保责任，故原告要求被告苏建宝偿还被告于建华欠付原告王连河的借款本息具有事实与法律依据，本院予以支持。被告苏建宝在承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告于建华追偿。
被告于建华及被告苏建宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于建华于本判决生效后十日内偿还原告王连河借款一百五十万元。
二、被告于建华于本判决生效后十日内支付原告王连河借款利息，以一百五十万元为基数，以年息百分之二十四为计算标准，自二○一四年二月二十四日起至实际还款日止。
三、被告苏建宝对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千一百五十元，由被告于建华、被告苏建宝负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 江正春
二〇一六年五月三十一日
书记员 王亚昕
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初283号
原告盖小莉，女。
被告邓芳辉，男。
本院在审理原告盖小莉诉被告邓芳辉买卖合同纠纷一案中，原告盖小莉于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盖小莉以被告邓芳辉下落不明为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盖小莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖小莉负担。
代理审判员 穆宏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 任博
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初2106号之一
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行,住所地平阴县。
负责人李公涛，行长。
委托代理人李杰，男，1984年7月29日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行职工。
被告赵希刚，男，1970年10月16日出生，汉族，住平阴县，身份证号某。
被告张其，女，1969年9月6日出生，汉族，住平阴县被告宋义祥，男，1967年4月5日出生，汉族，住平阴县。
被告李道坤，男，1963年10月25日出生，汉族，住平阴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与被告赵希刚、张其、宋义祥、李道坤金融借款合同纠纷一案，原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行于2016年8月1日以被告已履行还款责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行撤回起诉。
案件受理费1274元减半收取637元，诉讼保全费620元，共计1257元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行承担。
审判员 崔建国
二〇一六年八月一日
书记员 张姗姗
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保43号
申请人:池众，现住呼和浩特市。
被申请人:内蒙古华宇置业有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区如意大厦516室。
法定代表人安子伟，该公司董事。
被申请人:田万峰，现住呼和浩特市。
担保人:中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区20号综合楼。
负责人刘建明，该公司经理。
申请人池众与被申请人内蒙古华宇置业有限责任公司、田万峰合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人于2017年5月25日向呼和浩特仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款637万元人民币，或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司自愿出具了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保险单号为×××的保险金额637万元承担担保责任。2017年6月30日，呼和浩特仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为申请人池众的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款637万元人民币，或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓光
审 判 员 康亚红
代理审判员 马佳佳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵泽云
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3848号之一
申请人：威海某公司。
委托诉讼代理人：邢律师、邹律师。
被申请人：威海某贸易公司。
被申请人：威海某某公司。
申请人威海某公司与被申请人威海某贸易公司、威海某某公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取诉讼保全措施，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额1000万元，冻结被申请人的银行存款，或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张雁飞
二〇一七年八月四日
书记员 宋雨晴
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0923刑初440号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人严某某，男，1971年7月25日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，无业，住阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月28日被取保候审，同年12月3日经本院决定逮捕，同月7日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年6月7日22时15分许，被告人严某某饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车沿阜宁县阜城镇向阳路由西向东行驶至阜宁县党校门前路段时，因右后轮爆胎，拿备胎返回现场时被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人严某某的血样中乙醇含量为每百毫升193毫克。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中不持异议，并有证人吴某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、查获经过说明、被告人到案经过说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人严某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人严某某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车，本院在量刑时将予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年1月21日止。罚金人民币三千元，限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾标
二〇一六年十二月十日
书记员 曹艺
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2092号
罪犯方立，男，1982年8月23日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2010年2月1日作出（2009）潭岳法刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人方立犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）潭中刑终字第76号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2010年5月7日交付执行。2013年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯方立到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分135.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯方立于2014年11月19日因使用手机上QQ，被扣除奖励分40分。自2014年12月份以来表现较好。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、生效刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，罪犯方立在执行期间，有重大违规表现，依法可不予减刑，但考虑该犯自2014年12月份以来表现较好，可酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方立减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初2200号
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司，住所：鄂托克旗棋盘井镇棋盘井西街北新世纪小区。
法定代表人韩冬梅，系公司经理。
委托代理人白银，系公司法务人员。
被告哈斯莫仁，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
原告鄂托克旗家馨物业管理服务有限责任公司诉被告哈斯莫仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于2017年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谢晓凤
二〇一七年八月五日
书记员 王小龙
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1527号
申请执行人：方立忠，男，1965年6月28日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：翟根林，男，1964年9月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：罗蛇珍，女，1965年12月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人方立忠与被执行人翟根林、罗蛇珍追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月6日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金红
审判员 王荣华
审判员 蒋 晶
二〇一七年十二月六日
书记员 汤冬冬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14801号
原告：侯勇，男，1980年06月21日出生。
被告：刘志华，男，1971年05月05日出生。
原告侯勇与被告刘志华民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月17日立案。原告侯勇于2017年11月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯勇撤诉。
案件受理费25元，由侯勇负担。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘 瑶