浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初3457号
原告：苏小梅，女，1963年4月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：陈捷、温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：傅汉国，男，1965年7月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：石台县新跃货物运输有限公司，住所地安徽省池州市石台县小河镇小河村。
法定代表人：余跃。
被告：渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中环南路108、112号。
负责人：沈杰，经理。
委托诉讼代理人：蔡晓丰，男，公司员工。
被告：施正琳，男，1966年8月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：平阳县长发汽车运输有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇客运中心。
法定代表人：叶信煌，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地浙江省平阳县鳌东路新村街心花园边。
负责人：陈时领，总经理。
委托诉讼代理人：金颖颖，女，公司员工。
原告苏小梅与被告傅汉国、石台县新跃货物运输有限公司（以下简称新跃货运公司）、渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称渤海财保嘉兴支公司）、施正琳、平阳县长发汽车运输有限公司（以下简称长发汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称中国人保平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.被告傅汉国、新跃货运公司、施正琳、长发汽运公司赔偿原告经济损失140398.40元；2.被告渤海财保嘉兴支公司、中国人保平阳支公司在保险范围内先予赔付，精神精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第五、八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年6月22日5时15分许，被告施正琳驾驶浙Ｃ×××××号中型普通客车从平阳县水头客运中心驶往鳌江，与水头大道往西方向由被告傅汉国驾驶的皖16/32690变型拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度受损及浙Ｃ×××××号中型普通客车上乘客苏小梅、林立楷受伤的道路交通事故。
二、交通部门的责任认定情况：经交警部门认定，被告施正琳负事故主要责任，被告傅汉国负事故次要责任，原告苏小梅和林立楷无责任。
三、原告概况：原告苏小梅系非农业家庭户，自2015年起在平阳县水头镇××号从事卷烟、雪茄烟零售。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖16/32690变型拖拉机投保人、被保险人为被告傅汉国，保险人为被告渤海财保嘉兴支公司，投保有交强险和赔偿限额为200000元的商业第三者责任险，商业第三者责任险约定保险车辆负事故次要责任，保险公司享有5%免赔率。浙Ｃ×××××号中型普通客车投保人、被保险人为被告长发汽运公司，保险人为被告中国人保平阳支公司，投保有每座赔偿限额为800000元的承运人旅客责任险，并投保不计免赔特约险。
五、司法鉴定结论：2017年4月12日，温州天正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，其误工、护理和营养期限分别为150日、90日、90日。
原告提供证据：司法鉴定意见书。
被告中国人保平阳支公司答辩意见：原告病历未明确记载其存在L2椎体1/3压缩性骨折，对司法鉴定有异议，申请重新鉴定。
法院认定及理由：原告提供的鉴定意见书系经本院主持依法定程序委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出的，非有法定事由和充足理由，应予认定其证明力，被告中国人保平阳支公司提出重新鉴定的理由并不充分，本院不予支持，对原告提供的司法鉴定意见书本院予以认定。
六、被告已垫付的费用：被告傅汉国垫付原告损失23500元，被告施正琳垫付原告损失23500元。
七、其他赔偿权利人概况：本案事故另一受害人林立楷在本院指定期限内未向本院提起诉讼。
八、原告各项损失：
1.医疗费（医药、诊疗、住院费）45188.79元。
2.住院伙食补助费840元（28日×30元/日）。
3.营养费2700元（90日×30元/日）。
4.误工费17948.22元（150日×43674元/年÷365日/年）。
5.护理费10926.98元（28日×160元/日+62日×37954元/年÷365日/年）。
6.交通费酌定580元。
7.残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）。
8.精神损害抚慰金5000元，在交强险限额内优先赔偿。
9.鉴定费1680元。
原告主张：1.医疗费46138.40元；2.住院伙食补助费28日×30元/日＝840元；3.营养费90日×30元/日＝2700元；4.误工费150日×140.90元/日＝21135元；5.护理费90日×140.90元/日＝12681元；6.交通费2000元；7.残疾赔偿金47237元/年×20年×10%＝94474元；8.精神损害抚慰金5000元；9鉴定费1680元；10.其他750元；11.后续治疗费待卖际发生另行主张。
被告傅汉国、渤海财保嘉兴支公司答辩意见：非医保费用不予承担，误工、护理标准为100元/日，交通费500元，精神损害抚慰金1500元，鉴定费、其他费用不承担，后续治疗费没有依据。
被告中国人保平阳支公司答辩意见：医疗费总额经核实为45188.79元，对残疾赔偿金有异议，精神损害抚慰金不予赔偿，后续治疗费不需要赔付，其他同意渤海财保嘉兴支公司的意见。
法院认定及理由：医疗费根据原告提供的医疗费发票原件审核认定，被告渤海财保嘉兴支公司与中国人保平阳支公司主张拒赔非医保费用依据不足，本院不予采纳。原告为适龄劳动者，因本案交通事故被评定存在误工期限，必定产生误工损失，原告未举证证明近三年平均工资证明，本院根据原告从事零售业的事实，确定其误工损失按2016年浙江省私营单位批发和零售业就业人员年平均工资43674元计算。护理费应区分住院与非住院期间，住院期间按160元/日计算，非住院期间按2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37954元计算。被告中国人保平阳支公司对原告构成残疾提出的异议不能成立，对原告的残疾赔偿金要求本院予以支持。精神损害抚慰金应根据原告的损害程度和其在交通事故中的过错程度进行确定，原告合理的精神损害抚慰金应为5000元。原告主张的其他费用依据不足，本院不予支持。原告未举证证明其确实需要进行后续治疗，因此，对于原告后续治疗费的诉求，本院不作认定。
判决理由与结果
本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。原告和被告施正琳均未举证证明被告施正琳与被告长发汽运公司之间的法律关系，被告施正琳作为本案事故直接侵权人应承担赔偿义务，被告傅汉国自认为皖16/32690变型拖拉机实际车主，与新跃货运公司无关，原告也未举证证明被告傅汉国与被告新跃货运公司之间存在何种法律关系，被告傅汉国作为本案事故的直接侵权人应承担赔偿义务。对于原告要求被告长发汽运公司和新跃货运公司承担赔偿责任的诉求，依据不足，本院予以驳回。本院根据肇事双方的过错程度确定由被告傅汉国承担30%事故责任，被告施正琳承担70%事故责任。本案事故另一受害人林立楷在本院指定期限内未向本院提起诉讼，视为将本案事故保险金让与原告优先受偿。按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-8项共计177657.99元，被告渤海财保嘉兴支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金120000元，在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金16432.53元［（177657.99元-120000元）×30%×（1-5%）］，被告傅汉国承担864.87元［（177657.99元-120000元）×30%×5%］。被告中国人保平阳支公司在承运人旅客责任险限额范围内赔付保险金40360.59元［（177657.99元-120000元）×70%］。原告上述第9项损失1680元，应由被告傅汉国承担30%即504元（1680元×30%），被告施正琳承担70%即1176元（1680元×70%）。综上，被告傅汉国多支付了22131.13元（已支付原告的23500元-商业三者险范围内应承担的金额864.87元-应承担的鉴定费504元），被告渤海财保嘉兴支公司应支付原告的保险金为114301.40元（交强险赔偿金额120000元+商业险赔偿金额16432.53元-傅汉国22131.13元）。被告傅汉国多支付的22131.13元由其与被告渤海财保嘉兴支公司自行结算。被告施正琳多支付了22324元（已支付原告的23500元-应承担的鉴定费1176元），被告中国人保平阳支公司应支付原告的保险金为18036.59元（商业险赔偿金额40360.59元-施正琳多支付的22324元）。被告施正琳多支付的22324元由其与被告中国人保平阳支公司自行结算。被告新跃货运公司、施正琳、长发汽运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席审理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏小梅保险金114301.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏小梅保险金18036.59元；
三、驳回原告苏小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由苏小梅承担89元，傅汉国承担1265元，施正琳承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏忠申
二〇一七年七月十九日
书记员 董象帆