安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1126民初3239号
原告：陈亚芹，女，1952年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：陈雷，男，1981年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系陈亚芹儿子。
原告：陈华惠，女，1979年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，
原告：陈雷，男，1981年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：王长成，男，1980年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托诉讼代理人：王国伟，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托诉讼代理人：陆长胜，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：蚌埠正东物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区徽商物流园B09,统一社会信用代码91340300348750427T。
负责人：于军，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。
负责人：郭跃民，该公司总经理
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
原告陈亚芹、陈华惠、陈雷与被告王长成、蚌埠正东物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人保蚌埠分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华惠、陈雷、陈亚芹的委托诉讼代理人陈雷，被告王长成的委托诉讼代理人王国伟、陆长胜，人保蚌埠分公司的委托诉讼代理人张小曼到庭参加诉讼、尹现波未到庭参加诉讼，被告蚌埠正东物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚芹、陈华惠、陈雷向本院提出诉讼请求：1、判令王长成、蚌埠正东物流有限公司连带赔偿陈亚芹、陈华惠、陈雷各项损失合计316639.50元；2、人保蚌埠分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由王长成、蚌埠正东物流有限公司、人保蚌埠分公司承担。事实和理由：2016年10月10日21时15分左右，王长成驾驶皖Ｃ×××××重型仓栅式货车，沿明毫路由东向西行驶至板桥镇受害人陈井江家门口路段时，与陈井江驾驶的借道行驶的手扶拖拉机相撞，造成陈井江当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，王长成和陈井江负事故同等责任。王长成因操作不当、疏于观察导致本起交通事故发生，应承担赔偿责任；蚌埠正东物流有限公司是皖Ｃ×××××重型仓栅式货车的所有人，应与王长成承担连带赔偿责任；人保蚌埠分公司为皖Ｃ×××××重型仓栅式货车承保，应在承保责任范围内承担赔偿责任。庭审中，陈亚芹、陈华惠、陈雷变更诉讼请求，请求判令王长成、蚌埠正东物流有限公司连带赔偿各项损失合计331217.50元，人保蚌埠分公司在保险限额内承担赔偿责任。
王长成辩称，对事故发生及责任划分没有异议。事故发生后，王长成积极配合受害人家属处理交通事故，并与受害人家属达成调解协议，一次性补偿陈亚芹、陈华惠、陈雷70000元，王长成不再承担任何赔偿责任。陈亚芹、陈雷、陈华惠的损失应当由人保蚌埠分公司在保险限额内承担赔偿责任。
蚌埠正东物流有限公司未进行答辩，也未提供证据。
人保蚌埠分公司辩称，对事故发生及责任划分没有异议。事故车辆在人保蚌埠分公司投保了交强险及三十万元商业三者险且不计免赔，王长成应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，在以上证件合法有效的前提下，保险公司承担赔偿责任。陈亚芹、陈华惠、陈雷的部分诉讼请求过高。保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对陈亚芹、陈华惠、陈雷提交的王长成驾驶证、皖Ｃ×××××重型仓栅式货车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，道路交通事故认定书，陈井江火化证明、尸体检验报告，王长成、人保蚌埠分公司无异议，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对陈亚芹、陈华惠、陈雷提交的陈亚芹、陈华惠、陈雷身份证、陈井江、陈亚芹户口本、凤阳县公安局板桥派出所证明，证明陈亚芹、陈华惠、陈雷具备主体资格。王长成无异议，人保蚌埠分公司对证据真实性无异议，认为户口本载明陈井江为农村家庭户口，应按照农村居民标准赔偿。本院认证认为，当事人对证据真实性无异议，本院予以确认。至于是按照城镇居民标准还是按照农居民标准赔偿，应结合其他证据综合认定。
2、对陈亚芹、陈华惠、陈雷提交的凤阳县板桥镇岗子社区村民委员会证明、衡传根租房说明、凤阳县板桥镇陈井江通讯经营部营业执照，证明陈井江自2014年12月起在安徽省凤阳县板桥镇岗子社区邮局西侧从事个体经营，并租住在经营场所里，居住地属于城镇范围，应当按照城镇居民标准赔偿。王长成无异议，人保蚌埠分公司对该组证据有异议，认为凤阳县板桥镇岗子社区村民委员会出具证明没有负责人签字；租房说明属于证人证言，证人应当出庭作证，租房应提供租房合同以及缴纳房租的证明，方可证明居住的事实；对营业执照真实性无异议，但认为应该提供缴纳税款的证明，以证明经营部处于营业状态。本院认证认为，虽然陈井江户口本上载明户别为农业家庭户口，但其户籍所在地基层组织证明陈井江自2014年12月至2016年10月10日一直在板桥镇岗子社区邮局西侧从事个体经营，经营期间居住在营业场所，该证据与租房说明、营业执照相互印证，可以证明受害人陈井江自2014年12月至本起交通事故发生前一直在凤阳县板桥镇岗子社区街道经营、居住，应按照城镇居民对待，对该组证据本院予以确认。
3、对陈亚芹、陈华惠、陈雷提交的凤阳县鸿信汽车修理厂维修费发票，证明维修拖拉机支出4520元。王长成无异议，人保蚌埠分公司对票据真实性无异，但认为应提供具体的维修清单证明实际维修情况。本院认证认为，该维修发票无估损及维修清单印证，可按照人保蚌埠分公司当庭认可的2000元财产损失赔偿限额予以认定，超出部分本院不予支持。
王长成向本院提交了交通事故调解协议书、收条各一份，证明事发后王长成与陈井江家人达成调解协议，王长成补偿陈华惠、陈亚琴、陈雷70000元，王长成不再承担赔偿责任。陈亚芹、陈华惠、陈雷对证据真实性无异议，但认为该协议书只是约定由陈亚芹、陈华惠、陈雷向本案责任人及事故车辆投保的保险公司索赔各项赔偿款，陈亚芹、陈华惠、陈雷不再追究王长成的刑事责任。人保蚌埠分公司对该组证据无异议，认为协议书载明丧葬费30000元已经支付，应从本案赔偿款中扣除。本院认证认为，交通事故调解协议书系双方真实意思表示，王长成自愿在各项赔偿款外补偿陈亚琴、陈华惠、陈雷70000元不违背法律规定，对人保蚌埠分公司的质证意见，本院不予采信。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年10月10日21时15分左右，王长成驾驶皖Ｃ×××××重型仓栅式货车，沿明毫路由东向西行驶至板桥镇陈井江家门口路段时，与陈井江驾驶的借道行驶的手扶拖拉机相撞，造成陈井江当场死亡、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，王长成和陈井江负事故同等责任。事故发生后，陈井江亲属为其办理了丧葬事宜，并对受损的手扶拖拉机进行了维修。2016年10月31日，经凤阳县交通事故人民调解委员会组织调解，王长成自愿在各项赔偿款之外补偿陈亚芹、陈华惠、陈雷70000元，并于当日给付。王长成驾驶的皖Ｃ×××××重型仓栅式货车挂靠于蚌埠正东物流有限公司，该车在人保蚌埠分公司投保了交强险和300000元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。王长成驾驶证载明准驾车型为A2。
另查明，陈井江出生于1950年2月9日，与配偶陈亚芹生育一女陈华慧、一子陈雷。2014年12月份起，陈井江一直在凤阳县板桥镇岗子社区邮局西侧从事个体经营，经营期间居住在营业场所，该社区系凤阳县板桥镇政府驻地。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民因过错侵害他人人身和财产的，应承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在该起事故中，公安机关交通管理部门认定王长成和陈井江负事故的同等责任，当事人对该认定均无异议，本院予以确认。王长成应当对本起事故承担50%的侵权赔偿责任，挂靠单位蚌埠正东物流有限公司应承担连带责任。皖Ｃ×××××重型仓栅式货车在人保蚌埠分公司投保了交强险和三十万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人人保蚌埠分公司可以依照法律规定或者合同约定，直接向陈亚芹、陈华惠、陈雷赔偿保险金。故对陈亚芹、陈华惠、陈雷要求人保蚌埠分公司在交强险和商业险限额内赔偿其损失的合理部分，本院予以支持。
陈井江虽然是农村家庭户口，但自2014年12月至本起交通事故发生前，一直在凤阳县板桥镇人民政府驻地街道经营、居住，死亡赔偿金应按照当地城镇居民的相关标准计算。对陈亚芹、陈华惠、陈雷主张的死亡赔偿金408184元（29156元/年×14年），符合法律规定，本院予以支持。人保蚌埠分公司辩称陈井江系农村家庭户口，应按照农村居民对待的意见，本院不予支持。陈亚芹、陈华惠、陈雷主张的丧葬费29551元是按照2016年度丧葬费标准计算，符合法律规定，本院予以支持。人保蚌埠分公司辩称应按照事故发生时上一年度丧葬费标准计算支付不符合法律规定，本院不予采信。陈亚芹、陈华惠、陈雷主张车辆维修费仅提供了维修发票，无估损及维修清单印证，可按照人保蚌埠分公司当庭认可交强险财产损失赔偿限额2000元予以认定，超出部分本院不予支持。陈亚芹、陈华惠、陈雷主张办理丧葬人员误工费、交通费、食宿费未提供相应证据证明，本院根据处理丧葬事宜的实际情况酌定为8000元，超出的部分，本院不予支持。综合考虑受害人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素，精神损害抚慰金本院酌定为60000元，超出的部分，本院不予支持。综上，确定陈亚芹、陈华惠、陈雷合理损失总计为507735元。人保蚌埠分公司应当在交强险范围内赔偿112000元，在商业三者险范围内赔偿197867.50元。王长成给付陈亚琴、陈华惠、陈雷70000元系补偿款，人保蚌埠分公司要求理赔款应扣除30000元丧葬费于法无据，本院不予支持。蚌埠正东物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈亚芹、陈华惠、陈雷各项损失合计309867.50元；
二、驳回原告陈亚芹、陈华惠、陈雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1956元，减半收取978元，由原告陈亚芹、陈华惠、陈雷负担63元，被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担331元，被告王长成、蚌埠正东物流有限公司负担584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 宋 玲
二〇一七年九月四日
代理书记员 孙恒梅
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。