wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终572号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某甲。2015年12月5日因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。
辩护人于梦梦，北京鑫兴（青岛）律师事务所律师。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控原审被告人王某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月30日作出（2016）鲁0281刑初390号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年10月底的一天，邹某联系被告人王某甲购买冰毒，被告人王某甲让王某乙将0.2克冰毒送至位于山东省胶州市常州路“乐当家”房产中介店。邹某开车至该门店，被告人王某甲将0.2克冰毒贩卖给邹某并收取毒资人民币300元。后王某甲将300元毒资交给了王某乙。
2、2015年11月上旬的一天，邹某联系被告人王某甲购买冰毒，被告人王某甲让王某乙将0.2克冰毒送至位于山东省胶州市常州路“乐当家”房产中介店。邹某开车至该门店，被告人王某甲到邹某的车上将0.2克冰毒贩卖给邹某并收取毒资人民币300元。后王某甲将300元毒资交给了王某乙。
3、2015年11月下旬的一天，邹某联系被告人王某甲购买冰毒，王某甲联系王某乙并约定了交易冰毒的地点。后邹某开车载王某甲至山东省胶州市胶东医院北侧的大桥处时，王某乙已停车在该处等候，邹某到王某乙的车上，王某乙将0.2克冰毒贩卖给邹某并收取毒资人民币300元。
综上，被告人王某甲贩卖冰毒三次，涉案毒品共计0.6克。
原审另查明，被告人王某甲被侦查机关抓获后如实供述了其罪行，并带领侦查人员抓获了犯罪嫌疑人王某乙。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明及批准逮捕王某乙的决定书、逮捕证、行政处罚决定书、户籍查询、电话查询，证人邹某、王某乙的证言及辨认笔录，被告人王某甲的供述及辨认笔录，现场检测报告等。以上证据均经原审法院庭审举证、质证后予以确认。
原审法院认为，被告人王某甲违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品三次，不足十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。王某甲第三笔犯罪事实系从犯，该笔犯罪依法对其减轻处罚。王某甲具有坦白、立功情节，依法对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人王某甲有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
上诉人王某甲的主要上诉理由是，第三笔事实中其未联系过双方交易；其认罪、悔罪，原审判决量刑过重。其辩护人的主要辩护意见是，起诉书中指控的第一、二笔犯罪事实中，上诉人为居间介绍，应认定为从犯；第三笔事实中，上诉人行为属于代买行为，不构成毒品犯罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某甲所提原审判决认定的第三笔事实中其未联系过双方交易的上诉理由及辩护人所提原审判决认定的第三笔事实中，上诉人行为属于代买行为，不构成毒品犯罪的辩护意见，经查，王某甲明知王某乙贩卖毒品而为其联系毒品交易，应以贩卖毒品的共犯论处。在该笔交易过程中，王某甲在联系好交易时间、地点后，与邹某共同前往交易地点进行交易，原审判决已认定其在该笔事实中，对促成交易起次要、辅助作用，系从犯。对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于辩护人所提原因起诉书中指控的第一、二笔犯罪事实中，上诉人为居间介绍，应认定为从犯的辩护意见，经查，上诉人王某甲在侦查阶段的供述，证人王某乙、邹某的证言证实，在第一笔毒品交易中，王某乙并不知晓王某甲要毒品的用途，在第一、二笔毒品交易过程，均为王某甲主导交易时间及地点，且王某甲实施了交付毒品及收取毒资的行为，在共同犯罪中起主要作用，并非从犯。关于上诉人所提其认罪、悔罪，原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院已经考虑其具有坦白、立功、从犯的法定从宽处罚情节，判处其有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，并无不当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 姜金龙
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 岳 薇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初287号
原告:德令哈市辰枫钢材经销部。住所地德令哈市建材市场钢材区,负责人陈志杰。
委托诉讼代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：杨博。
被告：杨海林。
委托诉讼代理人：冯丽娟，陕西秦雍律师事务所律师，特别授权代理。
原告德令哈市辰枫钢材经销部与被告杨博、杨海林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德令哈市辰枫钢材经销部的负责人陈志杰及委托代理人张拴祥，被告杨博、杨海林的委托代理人冯丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告德令哈市辰枫钢材经销部起诉称:2014年，二被告在原告处购买钢材共计188645元。经原告催要，二被告累计付款110000元，余款78645元至今未付。现请求二被告支付欠款78645元。
原告德令哈市辰枫钢材经销部向本院提交了销货清单三张、欠条一张予以证明其诉讼请求所依据的事实。
被告杨博答辩称:第一被告购买原告钢材属实，但已经付款180000元，下欠8645元未付。
被告杨博未支持其辩称，提供了收条三张、付款回单一张、转款客户通知书三张（农行二张，建行一张）。
被告杨海林答辩称：第一被告购买原告钢材属实，第二被告系第一被告雇佣的工作人员，欠款与第二被告无关。
被告杨海林未提供证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告德令哈市辰枫钢材经销部提交的证据及被告杨博提交的收条、付款回单及农行2014年12月28日转款20000元的客户通知书无异议,本院予以确认。
原告对第一被告提供的农行30000元及建行20000元转款客户通知书的关联性持异议。经本院依第一被告申请，对发生争议的两张通知书调查核实，农行30000元的收款账户户名为张某强，第一被告自认该张系其外甥，建行客户通知书交易金额为2000元，非第一被告陈述的20000元，且该通知书交易时间及转入账号无法识别，被告也不能陈述详细信息，无法核实。综上，第一被告再无其他证据印证原告收到农行转款30000元和建行转款2000元的事实，故第一被告提供的农行30000元及建行20000元转款客户通知书与本案不具有关联性，本院不予采信，应由其承担不利的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第一被告在原告处购买钢材，截至2014年6月8日，累计欠付货款183600元，由第二被告出具了欠条。此后，第一被告分别在2014年6月9日、8月22日、9月20日在原告处购买钢材，货款累计13045元，第一被告于9月20日付款8000元，下欠货款5045元。以上共计应付货款188645元。除第一被告于9月20日支付的8000元外，又分别于2014年8月21日、9月19日、11月15日、12月10日、12月28日支付货款130000元。综上，第一被告共计欠付货款58645元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出具的销货清单载明客户为第一被告，出具的货款收条亦载明收到第一被告货款，故原告与第一被告形成口头买卖合同关系，该口头买卖合同双方意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告依照约定履行了交付义务，第一被告作为买受人未足额支付货款构成违约，应承担支付剩余货款的违约责任。第二被告非买卖合同的相对人，不应承担合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下:
一、被告杨博于判决生效之日起十日内支付原告德令哈市辰枫钢材经销部货款58645元。
二、驳回原告德令哈市辰枫钢材经销部其余诉讼请求。
如果被告杨博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1770元，由原告德令哈市辰枫钢材经销部负担450元，由被告杨博负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
代理审判员 任红霞
人民陪审员 张 敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韩伟莉
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0132执1214号
申请执行人林素梅。
申请执行人林春。
被执行人成都博大房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第397号民事判决书，立案受理林素梅、林春申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执1214号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年十月十八日
书记员 唐灵俊
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执797号
申请执行人孙某甲。
法定代表人：张某。
被执行人孙某乙。
本院在执行孙某甲与孙某乙抚养费纠纷一案中，查明被执行人孙某乙已按民事调解书履行完全部案款，且案款已兑付申请人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2012）高民一初字第00379号民事调解书第二项：孙某甲2016年元月至2017年12月抚养费执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一七年八月二日
书 记 员 王英凡
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0182刑初00462号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1970年6月20日出生，住四川省达州市通川区。因本案于2016年12月22日被刑事拘留。现押于建德市看守所。
公诉机关以建检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人出庭，指控：2016年12月22日0时40分许，被告人张某在准驾不符的情况下醉酒后（血液中乙醇含量为109.4mg/100ml）驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从本市新安江街道文化广场驶往洋溪方向，途经新安路3号路段时，被执勤民警当场查获。认为被告人张某具有如实供述、准驾不符的处罚情节，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 晨
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄阳明
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2064号
原告王x。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告王x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王x的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告王x对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告王x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王x借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1426行初37号
原告王强，男，汉族，1984年10月15日出生，住河南省虞城县。
委托代理人任战敏、赵间东，北京冠领律师事务所律师。
被告河南省虞城县大侯乡人民政府。住所地:河南省虞城县大侯乡西街村，统一社会信用代码:114114256700774961。
法定代表人赵海港，职务乡长。
本院在审理原告王强诉被告虞城县大侯乡人民政府强制拆除房屋一案中，原告王强以需要追加虞城县人民政府为被告另行向商丘市中级人民法院起诉为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告虞城县大侯乡人民政府的起诉。
本院认为，原告王强自愿申请撤回起诉，不损害国家的、社会的、集体的利益和他人的合法权益，原告王强行使诉权正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王强负担。
审判长 王学献
审判员 王相云
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘亚楠
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第08500号
原告黄某某，女，1963年5月7日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告何某某，男，1956年10月28日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告黄某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告黄某某，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告何某某婚前接触较少，结婚之后与被告没有性生活。被告对我不关心，冷漠，无法沟通，造成夫妻感情破裂，要求离婚，被告给我买的金项链、戒指、耳环、吊坠及衣服的钱2500元全部退还给被告。
被告何某某辩称：我没有做任何对不起原告的事情，双方没达到离婚条件，不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告何某某于2015年8月8日经人介绍认识。2015年8月21日结婚，双方系再婚，婚后未生育。婚后双方周末居住在一起。后因生活琐事常发生纠纷，从2015年12月起分居生活至今，原告黄某某于2015年12月起诉离婚来院。
还查明，被告何某某婚后给原告购买了金项链、戒指、耳环、吊坠各1只，给付原告2500元用去购买衣服。双方婚后无共同财产、无债权债务。
上述事实，有结婚证及原祓告双方在庭审中的陈述等载卷佐证，足以认定。
本院认为：原告黄某某与被告何某某均系再婚，婚前认识时间短，婚后为生活琐事常发生纠纷，未建立起夫妻感情，原告黄某某坚持离婚，符合有关法律规定，应予以准许。原告黄某某自愿退还被告何某某金项链、戒指、耳环、吊坠各1只，现金2500元的意见应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许黄某某与何某某离婚。
二、原告黄某某自本判决生效之日起三日内退还被告何某某金项链、戒指、耳环、吊坠各1只，现金2500元。
三、双方各自穿戴归各自所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前双方不得另行结婚。
审判员 韦建正
二〇一五年十二月三十日
书记员 邹巧莉
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0323民初321号
原告：田关乔，男，1970年5月13日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县。
委托诉讼代理人：牛红先，师宗县益民法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。
被告：颜关美，女，1971年7月16日生，汉族，文盲，个体户，住师宗县，现住师宗县（未到庭）。
被告：赵文兴，男，1984年6月10日生，汉族，高中文化，住师宗县（未到庭）。
委托诉讼代理人：颜关美（未到庭）。
被告：袁龙江，男，23岁，高中文化，汉族，住（系颜关美之子，未到庭）。
原告田关乔与被告颜关美、赵文兴、袁龙江民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田关乔到庭参加诉讼，被告颜关美、赵文兴、袁龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田关乔向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告偿还借款本金40000元及其利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2011年被告开了一家物流公司，后又投资建设“菌子山泉”水厂。被告于2013年11月12日向我借款40000元，当时口头约定的利息为5分。以上主张有三被告出具的借条为凭，原告也向被告催要过欠款，但被告总是借口拖延，至今未偿还借款本息。现原告向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告颜关美、赵文兴、袁龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告田关乔针对其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：
1.原告的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体适格；
2.三被告出具的手写借条原件一份，欲证明原告与三被告之间存在借贷关系。
被告颜关美、赵文兴、袁龙江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信并作为证据使用。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
原告与被告系朋友关系，三被告于2013年11月12日向原告借款40000元，并向原告出具借条，双方在借条中约定用车牌号为云Ｄ×××××的宝马车和位于师宗盛世佳园二单元1504号的房屋作为抵押，但未约定借款利息及还款时间。被告至今未归还借款本息，原告催要无果后诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告田关乔与被告颜关美之间形成民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告出借款项给三被告时，借贷双方未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求债务人履行还款义务，现原告向法院起诉，要求被告偿还借款，三被告作为共同债务人应向原告偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金40000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告按照年利率百分之二十四支付借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。原告出借款项给被告时，双方在借条中未约定借款利息，亦未提供相关证据证实双方有支付利息的约定，且三被告拒不到庭应诉，原告的该项主张无法当庭对质确认。故本院对原告的该项诉讼主张依法不予支持。关于原告与三被告之间用车牌照为云Ｄ×××××的宝马车和位于师宗盛世佳园二单元1504号的房屋抵押约定，因该约定涉及的抵押物并未办理登记手续，抵押权并未成立，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜关美、赵文兴、袁龙江于本判决生效之日起十日内偿还下欠原告田关乔40000元借款本金。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告颜关美承担300元，由赵文兴承担250元，由袁龙江承担250元。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 牛爱民
人民陪审员 刘建生
人民陪审员 金石安
二〇一七年六月二十日
书 记 员 窦亚东
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1137号之一
申请人：德阳市金泰鑫商贸有限责任公司
被申请人：四川世泽商贸有限公司
本院在执行德阳市金泰鑫商贸有限责任公司诉四川世泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人与被申请人已达成庭外执行和解。为此，特申请撤回执行申请，故该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初170号民事判决的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月二十八日
书记员 马淑婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民初117号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：临泉县惠亿家商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县前进东路新都御景34幢“家家福生活超市”。
法定代表人：王喆，该公司董事长。
委托代理人：牛力，涉案商品供货商。
案由：侵犯商标专用权纠纷
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告临泉县惠亿家商贸有限公司侵犯商标专用权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2017年8月12日向本院申请撤回对被告临泉县惠亿家商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回对被告临泉县惠亿家商贸有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤回对被告临泉县惠亿家商贸有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计为525元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年八月二十七日
书记员 邱明月
附本案适用的相关法条条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）���0311执48号
太原天天物流有限公司：
你单位与阳泉市交通集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2016）晋0311民初958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳泉市交通集团有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条之规定，责令你自接到本通知书之日起五日内履行下列义务：
（1）向阳泉市交通集团有限公司支付款项371662元。
（2）负担案件受理费6875元，申请执行费5475元，其他诉讼费用2420元。
开户银行：工行阳泉郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一八年一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的
若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效
法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其
纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证、据暴力、威胁��方法妨碍、抗拒执行
的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等
方法规避执行的；
（三）违反财务报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义
务的。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00742号
罪犯李龙学，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市高新技术产业开发区人民法院于2010年3月22日作出(2009)新刑初字第0436号刑事判决，以被告人李龙学犯强奸罪、抢劫罪，判处决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千六百元。责令被告人继续退赔违法所得的财物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1473号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。2013年11月29日经本院以(2013)苏中刑执字第1985号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2025年1月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯李龙学服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李龙学在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙学在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李龙学减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年7月15日起至2024年2月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺北商初字第575号
原告金华市玖川电气销售有限公司，住所地金华市人民西路1035号。
法定代表人胡巧玲，总经理。
委托代理人张伟清，浙江金元律师事务所律师。
被告赵华强，现下落不明。
被告浙江新华建设有限公司，住所地永康市总部中心金州大厦3楼。
法定代表人徐荣其，董事长。
委托代理人蔡邦龙，浙江荣海律师事务所律师。
原告金华市玖川电气销售有限公司为与被告赵华强、浙江新华建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序独任审理。被告浙江新华建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院予以驳回，金华市中级人民法院于2015年12月3日裁定驳回被告浙江新华建设有限公司的上诉，维持原裁定。因被告赵华强下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告金华市玖川电气销售有限公司的法定代表人胡巧玲及其委托代理人张伟清，被告浙江新华建设有限公司的委托代理人蔡邦龙到庭参加诉讼，被告赵华强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市玖川电气销售有限公司诉称：2012年10月，原告向被告承建的浙江交通技师学院实训车间建设项目提供配电箱，累计拖欠材料款48000元，2013年7月25日，被告亲手出具欠条一份，约定8月10日前付60%款，8月底前付清，但欠款到期后被告至今未履行支付货款的义务。请求判令：1、被告支付原告材料款48000元，并从2013年8月11日始按银行同期贷款利率支付利息至实际履行日止；2、被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告金华市玖川电气销售有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、2013年7月25日出具的欠条1份，用以证明两被告拖欠原告货款的事实。
2、2012年5月2日及2013年3月14日的产品购销合同各1份，用以证明原告向被告供货的事实。
3、2013年4月24日及2013年4月26日的送货单各1份，用以证明被告向原告采购货物的事实。
4、证人盛某证言，用以证明原告向被告供货的事实。
被告赵华强未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告浙江新华建设有限公司辩称：被告新华建设没有向原告采购配电箱，也没有向原告出具欠条，与原告之间没有买卖关系，请求驳回原告对被告新华建设的起诉。
被告浙江新华建设有限公司未在举证期限内向本院提供证据材料。
庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方到庭当事人进行质证，根据到庭当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，被告浙江新华建设有限公司对真实性、合法性、关联性均有异议，认为被告赵华强未到庭，该欠条是否真实不清楚；该欠条没有落款时间；该欠条不能证明赵华强采购的配电箱用于哪个工程，结合原告提供的证据2，合同标的额与欠条数额不一致。本院认为，被告赵华强未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院认定该欠条系被告赵华强出具。
对原告提供的证据2，被告浙江新华建设有限公司认为2012年5月2日的合同与本案无关，被告新华建设承包交通技师学院相关工程的合同系2012年5月2日签订，公司不可能在5月2日的当天就与原告签订配电箱的购销合同，这与常理不符，对该合同被告新华建设也未追认；被告新华建设承建的交通技师学院工程已于2012年12月竣工，不可能工程结束后的2013年3月14日还要向原告采购货物。本院认为，两份合同均系被告赵华强与原告签订，该部分证据能证明原告与被告赵华强之间的买卖关系。
对原告提供的证据3，被告浙江新华建设有限公司对证据的三性均有异议，认为客户一栏的签名既不是赵华强所签，也不是新华建设员工所签，该2份送货单不能达到被告的证明目的。本院认为，该2份送货单的货物总金额与原告提供的两份合同的标的额不相一致，客户签名也不知何许人，仅凭该证据，不能达到原告的证明目的。
对证人盛某的证言，被告浙江新华建设有限公司有异议，认为证人与原告有利害关系，其系原告公司的股东。本院认为，原告的异议成立。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年5月2日，原告与被告赵华强签订《产品购销合同》一份，约定被告赵华强向原告购买低压配电箱一批，货物金额为39692元，双方对交货方式、地点，付款方式等作了约定。2013年3月14日，原告与被告赵华强又签订《产品购销合同》一份，约定被告赵华强向原告购买低压配电箱一批，货物金额为38577元，双方对交货方式、地点，付款方式等也作了约定。嗣后，被告赵华强分二次支付原告货款30000元。2013年7月25日，被告赵华强向原告出具《欠条》一张，载明：“现欠金华市玖川电气销售有限公司配电箱材料款肆万捌仟元正，于8月10日前付60%，余款8月底付清。浙江东阳赵华强”。逾期后，原告向被告赵华强催要货款，未果。
本院认为：原告金华市玖川电气销售有限公司与被告赵华强之间的买卖关系事实清楚，被告赵华强至今尚欠原告货款48000元未予给付的证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告支付逾期付款利息的请求合理，但需分段计算。原告仅凭现有的证据，无法证明与被告浙江新华建设有限公司之间存在买卖关系，故原告要求被告浙江新华建设有限公司承担本案支付货款的要求，于法无据，本院不予支持。被告赵华强经本院合法传唤，未向本院说明正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生不利后果应由其自负。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵华强于本判决生效后十日内，支付原告金华市玖川电气销售有限公司货款48000元。
二、被告赵华强于本判决生效后十日内，支付原告金华市玖川电气销售有限公司逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，28800元货款的利息自2013年8月11日始计算，19200元货款的利息自2013年9月1日始计算，均计算至实际履行之日止）。
三、驳回原告金华市玖川电气销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1132元，公告费650元，由被告赵华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 顾明华
人民陪审员 朱惠萍
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 叶晓盼
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0603执异31号
异议申请人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B-1号。
法定代表人赵祥楚，执行董事。
特别授权委托代理人廖庆一，男，壮族，1958年1月12日出生，该公司职员，住广西百色市右江区。
申请执行人中国建设银行防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号。
法定代表人梁玉泽，行长。
被执行人防城新兴五金店，住所地防城港市防城区防城镇人民路。
法定代表人钟尚谷，经理。
被执行人钟尚谷，男，成年人，住址。
本院在执行申请执行人中国建设银行防城港市防城支行与被执行人防城新兴五金店、钟尚谷借款合同纠纷一案中，异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司于2016年5月23日提出异议申请，本院受理后，依法进行审查。
本院在审查中，异议人申请撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 许德宝
人民陪审员 邓达伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 程
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3664号
原告：任某，男。
被告：林某某，男。
本院受理的原告任某与被告林某某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告提供被告的住所地为江西省上饶市上饶县煌固镇黄塘村林家109号。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中原告无证据证明合同履行地，被告住所地在江西省上饶市上饶县，依法应由江西省上饶市上饶县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第三十六条之规定，裁定如下:
本案移送江西省上饶市上饶县人民法院审理。
诉讼费50元（原告已预交）退回原告任某。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 孙倩兮
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9057号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人林嘉庆，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与林嘉庆金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初9039号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人林嘉庆的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三日
书记员 张 悦
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初6250号
原告：天津市同发里供热服务有限责任公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。
法定代表人：郭绪生，经理。
委托诉讼代理人：魏瀛，该公司职工。
被告：张放
原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告张放供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市同发里供热服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 贾 鑫
二〇一六年十月十二日
书 记 员 孙准旭
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执669号
申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人：连城县财政局，住所地福建省龙岩市连城县城关东环北路1号，统一社会信用代码11350825004125927Y。
法定代表人：谢锋，职务：局长。
申请执行人连城县人民法院与被执行人连城县财政局法律服务合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人连城县财政局的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连城县财政局应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人连城县财政局应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连城县财政局的银行存款或财产以258.42元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月二十日
代理书记员 林桂群
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2346号
申请执行人：杨超，女，回族。
被执行人：赤峰市公共交通总公司。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初2345号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰市公共交通总公司在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡明宇
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7822号之一
原告:钟苹，女，1977年2月25日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人：伍莉，四川蜀正律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：刘燕，女，1977年4月16日出生，汉族，住成都市高新区。
原告钟苹诉被告刘燕民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月16日立案受理后依法适用简易程序进行审理。现因被告刘燕下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告钟苹诉被告刘燕民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。
审判员 蒲 军
二〇一七年九月十八日
书记员 曹亚姣
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初5267号
原告：周玮。
委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。
被告：张祥华。
原告周玮与被告张祥华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员龚春华独任审判，后依法组成合议庭进行审理。2018年3月21日，本案公开开庭进行了审理，原告周玮的委托诉讼代理人陆倩、杨斌到庭参加诉讼，被告张祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金50000元并支付利息24100元（利息以50000元为基数，从2015年9月2日暂算至2017年8月25日，实际算至债务清偿之日，月利率2%）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月2日，被告张祥华与原告签订《循环借款协议》，约定被告在5万元额度内可向原告循环借款。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定未及时还款，截止起诉之日，被告尚欠原告5万元借款本金未还，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告张祥华未答辩。
经审理查明：2014年6月2日，原告周玮（乙方、出借人）与被告张祥华（甲方、借款人）及案外人达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订编号为京BA006140604001的《循环借款协议》一份，约定：甲方的借款额度为5万元，额度内单笔借款的金额以第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录或凭证为准；借款额度有效期自2014年6月2日起止2015年6月1日止，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专有账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日；若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金，违约金计算方式如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金，直至该笔借款应还款项全部结清之日止。协议最后原告周玮、被告张祥华签字确认、案外人达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司盖章确认。
协议签订后，原告委托易智付科技（北京）有限公司分别于2014年6月17日、6月22日通过银行向被告转账20000元、30000元，合计50000元。
以上事实有达飞微金移动支付申请表、循环借款协议、三方代扣授权协议、银行转账记录、情况说明及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告周玮与被告张祥华签订的《循环借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按约履行。本案中，原告通过银行转账给被告50000元借款本金，本院予以确认。鉴于被告取得借款后未归还过任何款项，故被告结欠原告借款本金50000元。根据双方约定，如被告逾期还款，则每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金，上述约定超过了法律保护的上限，现原告自愿从2015年9月2日起至实际给付之日，按月利率2%向原告主张逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张祥华应于本判决生效之日起十日内归还原告周玮借款本金50000元并支付逾期付款利息（计算方式：以50000元为基数，自2015年9月2日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，账号6228400407001830961，开户行：中国农业银行苏州商业街支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，公告费600元，合计2252元，由被告张祥华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 彭兴荣
人民陪审员 黄梅珍
二〇一八年四月八日
书 记 员 陆 玮
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）行非诉执字第251-1号
申请执行人：冠县物价局。
法定代表人：张迎德，局长。
委托代理人：张远志。
委托代理人：牟庆滨。
被执行人：冠县小小海鲜馆。
法定代表人：崔占印，经理。
申请执行人冠县物价局申请执行被执行人冠县冠县小小海鲜馆行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年3月25日，申请执行人冠县物价局作出的冠价检处（2014）108号《行政处罚决定书》认定，被执行人所售酒水未按政府价格主管部门规定明码标价，违反了《中华人民共和国价格法》第四十二条之规定，依据《价格违法行为行政处罚规定》（��务院令第585号）第十三条之规定，限被执行人责令改正，在接到该通知书之日起15日内，缴纳罚款4900元，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定于2014年3月25日直接送达被执行人，但被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议，也未缴纳罚款。2014年7月3日，冠县物价局作出冠价检催字（2014）108号《履行行政处罚催告书》依法向被执行人催告，但被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议，也未缴纳罚款。申请执行人遂于2014年8月8日向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人冠县物价局作出的冠价检处（2014）108号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议，又未履行缴款义务，申请执行人冠县物价局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行冠县物价局作出的冠价检处（2014）108号《行政处罚决定书》；
二、被执行人冠县小小海鲜馆于本裁定送达后三日内，向本院缴纳罚款4900元及滞纳金22050元、执行费50元，共计27000元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋 兴
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初815号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某，男，19xx年xx月xx日出生于河南省南阳市新野县，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍地河南省南阳市新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月5日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]647号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月5日凌晨0时30分许，被告人王某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从汕头市澄海区澄华街道“糖果KTV”出发，途经文冠路时被汕头市公安局澄海分局交警大队机动中队执勤民警查获。经民警现场吹气酒精测试仪测试，被告人王某血液中乙醇含量为175毫克/100毫升，民警遂将被告人王某带至汕头市澄海区人民医院抽取其血液样本送检，后将其带至交警大队审查。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，结论为：被告人王某血液中乙醇含量为：141mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片和出具的查获经过、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王某无驾驶资格醉酒驾驶无牌证机动车，应从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为惩处犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年2月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更74号
罪犯张学明，男，1978年7月19日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2014年8月14日作出（2014）楚刑初字第156号刑事判决，以被告人张学明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人张学明不服，提出上诉。本院于2014年11月13日作出（2014）楚中刑终字第83号刑事判决，维持对被告人张学明的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年12月1日被交付执行。本院于2016年9月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2018年6月28日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张学明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张学明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张学明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学明减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月29日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年一月十八日
书记员 邓 妤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆民初字第5036号
原告邓小娟。
被告王得村。
本院在审理原告邓小娟与被告王得村房屋租赁合同纠纷一案中，因原被告双方已庭外和解，原告邓小娟于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邓小娟的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邓小娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓小娟负担。
代理审判员 柴敏娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 钱佳伟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初987号
原告：陈晓劲，男，汉族，1975年1月4日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：贵州瑞亚置业有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县台拱镇新街116号。
法定代表人：田桃，总经理。
被告：杜高祥，男，汉族，1965年12月9日出生，住重庆市江津区。
原告陈晓劲诉被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年3月29日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告贵州瑞亚置业有限公司、杜高祥的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓劲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈晓劲负担。
审判员 刘泓炜
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘晓琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保195号
申请人石巍，男，汉族，1994年3月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人梁旭光（特别授权代理），湖北光靓律师事务所律师。
委托代理人刘玉莹（特别授权代理），湖北光靓律师事务所律师。
被申请人武汉江南美装饰设计工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路211号。
法定代表人王畴广，总经理。
被申请人武汉江南美装饰设计工程有限公司汉口分公司，住所地湖北省武汉市江岸区同鑫花园12栋1层。
法定代表人许玉仙，总经理。
申请人石巍于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉江南美装饰设计工程有限公司、武汉江南美装饰设计工程有限公司汉口分公司银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人石巍以其名下位于湖北省武汉市江岸区福星惠誉（红桥村K3）6幢1单元1802号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人石巍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉江南美装饰设计工程有限公司、武汉江南美装饰设计工程有限公司汉口分公司银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人石巍名下位于湖北省武汉市江岸区福星惠誉（红桥村K3）6幢1单元1802号的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月六日
书记员 陈丹青
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1077号
原告：苏州市腾龙金属制品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道方浜工业园。
法定代表人：沈大龙，总经理。
委托诉讼代理人：李伟明、田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：苏州英德尔室内空气技术有限公司，住所地苏州相城经济开发区漕湖产业园中市路。
法定代表人：陈中权。
本院在审理原告苏州市腾龙金属制品有限公司与被告苏州英德尔室内空气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市腾龙金属制品有限公司于2017年4月5日向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告苏州市腾龙金属制品有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市腾龙金属制品有限公司撤回本案起诉。
案件受理费减半收取人民币242元，由原告苏州市腾龙金属制品有限公司负担。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 李方园
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1269号之一
申请执行人：宁夏赛马科进混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：徐立斌，该公司董事长。
被执行人：河南城建建设集团有限公司银川分公司，营业地宁夏银川是金凤区。
负责人元建伏，该分公司经理。
被执行人：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区。
法定代表人高金良，该公司董事长。
本院作出的（2016）宁0106民初47359号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月25日向本院申请强制执行。本案应执行标的4543272元（含执行费47359元），已执行标的1238200元，未执行标的3305072元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、车辆、房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初47359号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 民
审判员 秦慧超审判员王立军
二〇一七年十月十七日
书记员 万 艺
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保160号
申请人：商艳平，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：孙树喜，男，1981年7月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人商艳平于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙树喜驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人商艳平提供相应担保。
本院经审查认为，申请人商艳平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙树喜驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年5月28日至2020年5月27日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年五月二十八日
书记员 王翠平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4191号
罪犯陈红义,男,1968年5月28日出生,汉族,天津市人,高中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年2月3日作出(2009)东刑初字第399号刑事判决,以被告人陈红义犯抢劫罪、强奸罪,判处有期徒刑十九年,罚金人民币15000元。刑期自2009年7月30日起至2028年7月29日止。陈红义不服,提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年5月5日作出(2010)二中刑终字第127号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第3267号刑事裁定,对罪犯陈红义减去有期徒刑九个月;以(2014)二中刑执字第2679号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;该犯现刑期自2009年7月30日起至2026年12月29日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯陈红义的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯陈红义在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯陈红义在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。另查,原判罚金人民币15000元已执行。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为,罪犯陈红义在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯陈红义减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2009年7月30日起至2026年1月29日止),并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)依商初字第254号
原告刘云波，个体工商户，住黑龙江省依安县。
被告岳万学，个体工商户，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
被告岳桂荣，个体工商户，住黑龙江省依安县。
原告刘云波诉被告岳万学、岳桂荣民间借贷纠纷一案，本院认为，原告起诉的被告岳桂荣的住址有误。原告不能提供准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告岳桂荣送达地址，并且原告不能提供下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘云波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘佳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 倪楠
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初5593号
原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道。
法定代表人：吕宗杰，总经理。
委托诉讼代理人：池祥梅，女，1984年10月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区永新镇。
委托诉讼代理人：游惠，女，1965年2月5日出生，汉族，该公司职员，住重庆市江津区麻纱市街。
被告：夏梨苹，女，1981年9月7日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：崔爱民（被告之夫），1979年6月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆高天物业管理有限公司与被告夏梨苹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆高天物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆高天物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆高天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担。
审判员 黄双平
二〇一七年六月十二日
书记员 王 也
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执异5号
异议人（被执行人）胡喜和，男，1951年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇人民路***号。
申请执行人李娟娟，女，1957年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市钢铁总厂一区*栋。
本院在执行申请执行人李娟娟与被执行人胡喜和民间借贷纠纷一案中，异议人胡喜和于2017年3月7日向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡喜和称：2013年年底，位于新化县上梅镇新田村11组新洋公路S312线右侧路旁住宅大楼已建到第五层，建房前设计楼层是七层，因异议人胡喜和没有资金继续建设，与包工头黄业平协商，由包工头出资建设该栋大楼的第六层和第七层，所有权归包工头黄业平。申请执行人李娟娟就与胡喜和民间借贷纠纷一案向法院起诉并申请执行，法院作出（2016）湘1322执28号-1执行裁定书，查封了属于案外人黄业平的房产，请求撤销法院作出的（2016）湘1322执28号-1执行裁定书。
经查明：申请执行人李娟娟与被执行人胡喜和民间借贷纠纷一案，申请执行人李娟娟向本院提起诉讼。本院于2015年12月9日作出（2015）新法民一初字第2005号民事调解书，内容为被告胡喜和自愿偿还所欠原告李娟娟借款本金38万元，其款限2015年12月30日前偿还。民事调解书生效后，申请执行人李娟娟于2016年1月15日向本院申请执行。本院于2016年1月25日向被执行人胡喜和发出了执行通知书，责令胡喜和偿还李娟娟借款本金38万元。但胡喜和并未自觉履行。本院于2017年2月22日作出（2016）湘1322执28号-1执行裁定书，裁定查封被执行人胡喜和所有的座落于新化县上梅镇新田村11组新洋公路S312线右侧路旁的七层住宅大楼，第六层从南往北数的第一个、第二个套间。该栋大楼系李泗娟（胡喜和之妻）、李慈娟（系刘锡奎之妻）、李娟娟（周美芝之妻）三个家庭共建，2013年8月28日三方签订了合建楼房协议，协议对资金、房屋分配做了约定，该栋大楼的五、六层归李泗娟所有。
另查明：刘锡奎、李泗娟与黄业平、刘震涛于2014年1月10日签订《搭建住宅大楼协议》，约定：位于新化县上梅镇新田村11组新洋公路S312线右侧路旁住宅大楼的第六、七层由黄业平、刘震涛全额出资承建，刘锡奎、李泗娟没有管理权和所有权。
在审查过程中，异议人胡喜和向本院提交了以下证据：（2016）湘1322执28号-1执行裁定书、（2015）新法民一初字第2005号民事调解书、搭建住宅楼房协议。
本院认为，本院在执行申请执行人李娟娟与被执行人胡喜和民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月25日向被执行人胡喜和发出了执行通知书，责令胡喜和偿还李娟娟借款本金38万元。，但胡喜和未予自觉履行，本院对被执行人的财产采取查封措施符合法律规定，异议人胡喜和提出该查封财产系案外人黄业平的财产，并向本院提交了搭建住宅楼房协议，至于该搭建住宅楼房协议是否真实合法有效，涉及到实体权利的认定，在本案中不做实质审查，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十二条、第十七之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向娄底市中级人民法院申请复议
审 判 长 杨剑新
审 判 员 周志理
代理审判员 龚 伟
二〇一七年四月六日
代理书记员 李 昭
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
鄂13**民初1720号
原告蔡大省。
被告随州市金鑫房地产开发有限责任公司
法定代表人项林翠，董事长。
原告蔡大省与被告随州市金鑫房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告蔡大省于2016年8月29日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告蔡大省的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡大省撤回起诉。
案件受理费2503元，减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄运涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执401号
申请执行人东莞市希曼服饰有限公司，住东莞市虎门镇轮渡路。
被执行人艾尼瓦尔江.吐尔逊，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的(2015)天民一初字第1624号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人艾尼瓦尔江.吐尔逊的存款、收入26797.5元(其中本金26500元，执行费297.5元);
二、被执行人艾尼瓦尔江.吐尔逊迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 买买提艾力
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 热 依 拉
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)格刑初字第172号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人李某甲，男，1989年8月9日出生，土族，小学文化程度。因涉嫌盗窃一案于2015年4月18日被格尔木���公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人李某乙，男，1996年6月17日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案于2015年4月18日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
被告人张某某，男，1991年10月4日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案于2015年4月18日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2015]172号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪、被告人李某乙、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，��告人李某甲、李某乙、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2015年4月8日凌晨3时许，被告人李某甲伙同韩斌（具体姓名不详，在逃）在格尔木市八一西路和谐家园小区5号楼2单元门口，窃取被害人通某某某停放的橘黄色金捷牌两轮摩托车1辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5394元。
2015年4月16日，被告人李某乙、张某某明知涉案摩托车系被告人李某甲盗窃所得，帮助被告人李某甲将该摩托车以1000元的价格出售给他人。
案发后，公安机关将被盗摩托车追回并返还被害人。
上述事实有报案材料、被害人通某某某的陈述、证人马某某证言、抓获经过、扣押物品清单及领条、价格鉴定结论书、常住人口基本信息、刑事照片、被告人李某甲、李某乙、张某某供述及指认现场笔录等证据证实，上列证据，经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人李某甲盗窃、被告人李某乙、张某某掩饰隐瞒犯罪所得的事实，且被告人李某甲、李某乙、张某某在开庭审理中对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某乙、张某某明知是赃物而共同故意居间介绍买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。检察机关指控被告人李某甲犯盗窃罪、指控被告人李某乙、张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；被告人李某甲、李某乙、张某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗摩托车已追回且返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第六十七条第三款的规��，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元(判决生效后5日内交纳)；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年11月17日止)
二、被告人李某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元(判决生效后5日内交纳)；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年10月17日止)
三、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元(判决生效后5日内交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年10月17日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或���直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一五年八月三十一日
书记员 荣 婧
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0521民初2685号
原告张莉，女，生于1973年9月14日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告罗江文，男，生于1968年7月25日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告张莉诉被告罗江文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，按照原告提供的地址通知被告罗江文应诉时，被告不在该处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院通知原告七日内提供被告罗江文的准确住所或罗江文下落不明的证明并交纳公告费。原告在本院指定的期间内，仍无法提供被告罗江文的准确住址，亦未向本院交纳公告费，本案视为被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张莉的起诉。
案件受理费5200元（缓交），退还原告张莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田 芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 纪思扬
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1991号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈晶晶，男，1985年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省东台市。2016年5月14日因本案被昆山市公安局刑事拘留（5月13日被羁押），2016年6月17日被逮捕。
辩护人陈楠，江苏六典律师事务所律师。
被告人赵伟，男，1986年7月27日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，无业，住山东省乐陵市。2016年5月13日因本案被昆山市公安局刑事拘留，2016年6月17日被逮捕。
辩护人张吉云，江苏封强律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1774号起诉书指控被告人陈晶晶、赵伟犯非法经营罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年12月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人陈晶晶、赵伟及辩护人陈楠、张吉云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年3月至5月期间，被告人陈晶晶通过购买电脑、天线、屏蔽器等设备，自行非法组装成“伪基站”成品设备，后通过被告人赵伟等人寻找买家，通过德邦物流发货并代收货款的方式将“伪基站”设备销售给于某、孙某、王某等人。被告人陈晶晶共销售伪基站设备4套，其中3套通过被告人赵伟寻找买家后销售。被告人陈晶晶、赵伟归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈晶晶、赵伟违反国家规定，共同销售“伪基站”设备，其中被告人陈晶晶销售4套，被告人赵伟销售3套，均属情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项的规定，均应当以非法经营罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈晶晶、赵伟均起主要作用，均系主犯。被告人陈晶晶、赵伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈晶晶对被指控的非法经营犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.被告人陈晶晶有坦白情节，认罪态度较好，本案社会危害性较小。综上，建议对其从轻处罚。
被告人赵伟对被指控的非法经营犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案定性无异议；2.被告人赵伟有坦白情节，社会危害性较小，认罪态度较好，系初犯。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月至5月期间，被告人陈晶晶通过购买电脑、天线、屏蔽器等设备，自行非法组装成“伪基站”成品设备，后通过被告人赵伟等人寻找买家，通过德邦物流发货并代收货款的方式将“伪基站”设备销售给于某、孙某、王某等人。被告人陈晶晶共销售伪基站设备4套，其中3套通过被告人赵伟寻找买家后销售。被告人陈晶晶、赵伟归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关从陈晶晶处扣押了主机箱、主板、硬盘、笔记本电脑、连接线、电源线、数据线、诺基亚手机、手机信号屏蔽器等若干，螺丝刀1把、老虎钳1把、美工刀1把、银行卡10张、人民币17325元、苹果6SPLUS手机1部、苹果5S手机1部等物品；从被告人赵伟处扣押了小米手机1部、魅族手机1部，电脑主机箱1台，银行卡4张。
上述事实，被告人陈晶晶、赵伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、孙某、于某、杨某、刘某、王某、朱某、李某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，刑事照片、调取证据通知书、调取证据清单、微信聊天记录截屏、赃物（照片）、快递单，调取证据通知书、调取证据清单、德邦物流机打运单、单号，协助查询财产通知书、银行账户明细清单，电子证物检查工作记录，无线电发射设备委托检验报告、上海无委无线电检测实验室有限公司出具的检测报告，抓获经过、临时羁押证明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晶晶、赵伟违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。在共同犯罪中，被告人陈晶晶、赵伟均起主要作用，均系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈晶晶、赵伟归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈晶晶、赵伟犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。二辩护人提出的建议对二被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈晶晶犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年2月12日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、被告人赵伟犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年1月12日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
三、公安机关从被告人陈晶晶处扣押的作案工具主机箱、主板、硬盘、笔记本电脑、连接线、电源线、数据线、诺基亚手机、手机信号屏蔽器等物品、螺丝刀一把、老虎钳一把、美工刀一把、苹果5S手机一部，予以没收；扣押的人民币一万元于判决生效后折抵罚金；余款七千三百二十五元及扣押的其他物品，由公安机关依法处理。公安机关从被告人赵伟处扣押的作案工具魅族手机一部，予以没收；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 李建川
二〇一七年一月十日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的。
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终500号
上诉人（原审被告）：北京向上飞啦动漫传媒有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。
法定代表人：肖飞。
被上诉人（原审原告）：上海玄霆娱乐信息科技有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市泉山区民有理58号王陵综合楼102室。
负责人：王铮。
委托诉讼代理人：邹晓晨、北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成梅，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。
原审被告：东阳向上影业有限公司，住所地浙江省金华市横店影视产业实验区商务楼。
法定代表人：肖飞。
原审被告：张牧野，男，1977年9月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
上诉人北京向上飞啦动漫传媒有限公司（以下简称向上飞啦公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司徐州分公司（以下简称玄霆娱乐徐州分公司）、原审被告东阳向上影业有限公司、原审被告张牧野不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民初431号民事裁定书，向本院提起上诉。
向上飞啦公司上诉请求：撤销原审裁定，并裁定将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实与理由：原审裁定适用法律错误。根据我国民事诉讼相关法律的规定，只有在确定被告所在地与侵权行为地存在困难的信息网络侵权案件，才能适用民诉法司法解释第二十五条将被侵权人所在地认定为侵权结果发生地。而本案被告实际经营地及被控侵权行为地均在北京市，故本案应由向上飞啦公司实际经营地和侵权行为发生地的北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：
本案系涉及信息网络侵权的不正当竞争案件，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被侵权人玄霆娱乐徐州分公司住所地在江苏省徐州市，故原审法院根据上述规定对本案依法具有管辖权。向上飞啦公司关于本案不能适用上述规定的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，向上飞啦公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 滔
审判员 罗伟明
审判员 史乃兴
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 馨
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执473号
申请执行人吴英彩，女，现住钦州市钦州港经济开发区。
被执行人黄日通，男，现住钦州市红星路利群一巷钦州市。
申请执行人吴英彩依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）钦北民初字第1874号民事调解书确认由黄日通给付吴英彩借款本金10000元及利息，于2016年5月16日申请执行与黄日通民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，本案暂时没有强制执行的必要，本院应暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2016)桂0703执473号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不按照和解协议的内容履行或拒绝履行的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院(2016)桂0703执473号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年六月三日
书记员 冼建欢
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3904号
申请执行人：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：何超宇，董事长。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：洪华鑫，重庆津舟律师事务所实习律师，一般代理。
被执行人：邱忠保，男，汉族，1994年8月23日出生，住重庆市江津区。
被执行人：邱远江，男，汉族，1970年4月8日出生，住重庆市江津区。
被执行人：张绪芳，女，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆开门红物业管理有限公司与被执行人邱忠保、邱远江、张绪芳物业服务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年7月20日作出的(2016)渝0116民初5895号民事判决书已经发生法律效力。被执行人邱忠保、邱远江、张绪芳逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆开门红物业管理有限公司于2016年9月22日向本院申请执行。申请执行标的为物业费等2373.4元及迟延履行期间的利息。
在本案执行中，本院向被执行人邱忠保、邱远江、张绪芳发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经调查，被执行人名下房屋价值与申请执行标的差距过大，不能处置。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院查找被执行人下落，未找到被执行人，具体地址不明。本院已将被执行人邱忠保、邱远江、张绪芳纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月29日，被执行人邱忠保、邱远江、张绪芳尚欠申请执行人重庆开门红物业管理有限公司物业费等2373.4元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0116执3904号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达立即生效。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 微
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)川民初字第1760号
原告：王某。
委托代理人：许小萍，山东致公律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：马居富，山东致公律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员孙运超适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人许小萍、马居富，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2014年8月经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚。由于婚前双方见面次数较少，没有建立起感情，婚后常因家庭琐事吵架，2015年春节被告回娘家居住，没有回家过年，双方自此分居至今。婚前原告支付被告彩礼钱及其它各项费用共计70240.00元，这些钱大都是借来的，支付上述彩礼及费用导致原告家庭生活更加困难。为此，诉至法院，要求与被告李某离婚，被告李某返还原告婚前支付的彩礼及其它费用70240.00元。
被告李某辩称，原、被告于2014年5月经人介绍认识，经过几个月的相互交往和了解，双方建立起了很好的感情，并且双方父母和亲友都非常认可原、被告的感情，所以双方才于××××年××月××日登记结婚。婚后的生活开支都是被告负担的，被告婚后由于人工流产花费12000.00元，2015年1月26日被告乘坐原告所骑的摩托车发生交通事故，导致被告头后部严重畸形，两腿多处软组织挫伤，共花费8000.00元，后续治疗费用还需30000.00余元。原告所称的分居不属实，事实是因原告外出打工被告回娘家居住。原、被告的感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情较好，婚后感情一般。2015年1月26日，被告发生交通事故受伤。2015年3月12日，原、被告分居至今。
以上事实由原告提供的结婚证一份及双方当事人的陈述在案佐证，足以证明。
本院认为，原、被告因家庭琐事，影响了夫妻感情，但是根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂。原、被告双方应当互相包容、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙运超
二〇一五年八月二十日
代理书记员 刘 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1932号
罪犯杜海峰，男，1995年8月2日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2015年8月31日作出(2015)辽阳文圣刑初字第55号刑事判决，以被告人杜海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杜海峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯杜海峰获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜海峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜海峰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年3月6日起至2023年3月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执671号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：高学兵，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康燕文，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被执行人：左迎春，男，1983年2月5日生，汉族，户籍地在江苏省南京市玄武区。
被执行人：江苏全力车业集团投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区壹城西区54幢。
法定代表人：包定均。
被执行人：连云港市全众汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省连云港市海州开发区瀛洲南路6号。
法定代表人：孙迎春。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人左迎春、江苏全力车业集团投资管理有限公司、连云港市全众汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初2380号民事判决书已发生法律效力，因被执行人左迎春、江苏全力车业集团投资管理有限公司、连云港市全众汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人左迎春名下位于南京市玄武区营苑新寓21幢508室的不动产已被本院轮候查封，设定有抵押权，本案申请执行人已向该不动产抵押权处置法院申请参与分配。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人左迎春、江苏全力车业集团投资管理有限公司、连云港市全众汽车销售服务有限公司名下暂无可供执行的财产，且申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初2380号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一八年三月七日
书记员 马嘉文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7578号
申请执行人张颖，男，1969年9月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张波，男，1972年2月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案执行，执行标的为252525.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县××都××室房屋,但本案非首查封，不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月七日
书 记 员 王阳阳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2584号
罪犯杨少然，男，汉族，1983年10月17日出生于云南省昆明市，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一二年十月二十二日作出(2012)昆刑三初字第89号刑事判决，以被告人杨少然犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人张某等不服，提出上诉。本院于二〇一三年七月一日作出(2013)云高刑终字第738号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省五华监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨少然的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月(刑期自2016年8月17日起至2038年6月16日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘源哲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1828号
罪犯栾竹坤，男，1988年10月10日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2016年8月5日作出（2016）云0322刑初第216号刑事判决，以被告人栾竹坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯栾竹坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯栾竹坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾竹坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栾竹坤减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月12日起至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 张 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2948号
罪犯宋家松，男，1977年3月26日出生,四川省荥经县人，汉族，中专文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
经四川省荥经县人民法院于2015年1月21日作出(2014)荥刑初字第95号刑事判决书，以被告人宋家松犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金60000元、退赔135526.6元，刑期自2014年5月26日起至2021年5月25日止。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋家松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被处罚金60000元、退赔135526.6元已履行20000元（有困难证明）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋家松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋家松减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0221民初314号
原告郑忠艺，男，1969年10月27日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人ＸＸ，湖南东盛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告株洲鼎盛昌房地产开发有限公司，住所地：株洲县渌口镇向阳广场。
法定代表人邹尔南，系该公司董事长。
本院在审理原告郑忠艺与被告株洲鼎盛昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑忠艺于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告株洲鼎盛昌房地产开发有限公司名下的坐落于株洲县渌口镇水电站住宅小区的B栋1单元502号的房屋一套，并以与其妻子康华娟共同共有的坐落于株洲市芦淞区太子路1135号碧玉花园兰园区铂宫12栋（房产证号为：株房权证株字第××号）的房屋一栋提供担保。
经审查，本院认为原告郑忠艺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、查封被告株洲鼎盛昌房地产开发有限公司所有的坐落于株洲县渌口镇水电站住宅小区的B栋1单元502号的房屋一套（查封期限为三年）；
二、查封原告郑忠艺与其妻子康华娟共同共有的的坐落于株洲市芦淞区太子路1135号碧玉花园兰园区铂宫12栋（房产证号为：株房权证株字第××号）的房屋一栋（查封期限为三年）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 戴威华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 谭明明
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初7513号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：福建省南安���仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号。
负责人：吴婷婷，该支行副行长。
委托诉讼代理人：黄发展，该支行客户经理。
被告：吴建南，男，1985年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴建华，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吴建康，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告周志德，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告吴建南、吴建华、吴建康、周志德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案��原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人��行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初620号
原告吴XX，男，生于1986年06月07日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县牛街镇南厂村店子组。
被告许XX，女，生于1986年08月24日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县牛街镇江北路。
原告吴XX诉被告许XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员申云适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴XX、被告许XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，其与被告于2007年2月认识，同年3月按农村风俗举行婚礼，2014年6月14日补办结婚登记。2009年9月25日生育长女吴X含，2012年9月14日生育长子吴X洲。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境不同及性格不和，导致双方及父母产生矛盾。被告不履行夫妻之间的相互尊重、相互照顾义务，原被告已分居一年多，无法继续生活，故起诉要求：1、判决解除原被告的婚姻关系，所生之子吴X洲由原告抚养，吴X含由被告抚养，3、共同财产、共同债务依法承担。
被告许XX辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方在一起生活七年，如果要离婚，要求原告每年赔偿被告两万元。共同财产留给两个子女，原被告都不分割。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原被告于2014年6月14日办理结婚登记。
2、户口薄复印件，用以证明原被告生育子女的基本信息。
经质证，被告对证据1-2无异议，予以认可。
被告未向本院提交证据。
本院认为，证据1-2来源合法，证明原被告办理结婚登记和生育子女的事实，客观真实，被告无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2007年2月认识，同年3月按农村风俗举行婚礼，2014年6月14日补办结婚登记。2009年9月25日生于长女吴X含，2012年9月14日生于长子吴X洲。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，属于合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。双方在一起生活多年，共同养育子女，说明双方感情基础较好，婚后建立一定的夫妻感情。对生活中的矛盾，夫妻双方应加强沟通、相互理解、相互体贴，多从子女的健康成长的角度着想，共同维护家庭的和谐稳定。因此，原、被告只要珍惜已建立的夫妻感情，仍有和好的可能。且原告要求与被告离婚，没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴XX与被告许XX离婚。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 申 云
二〇一六年五月十日
书记员 张清娥
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5195号
罪犯马利富，男，1972年10月13日出生，汉族，大专文化，浙江省遂昌县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2012年11月23日作出（2012）丽遂刑初字第176号刑事判决，以被告人马利富犯非法采矿罪、赌博罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币300000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2012年12月18日以（2012）浙丽刑终字第196号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。因罪犯马利富在缓刑考验期限内有吸毒等违反规定的行为，2014年4月23日浙江省遂昌县人民法院又以(2014)丽遂刑执字第1号裁定书，撤销该院（2012）丽遂刑初字第176号刑事判决中对罪犯马利富非法采矿罪、赌博罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币300000元的缓刑执行部分；对罪犯马利富收监执行原判有期徒刑三年。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马利富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马利富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马利富准予减刑三个月（刑期自2014年4月23日至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈兰君