wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0628民初1575号
原告王志，男，1975年8月3日出生，汉族，住址高阳县，现住，。
委托诉讼代理人郭曙光，河北兴阳律师事务所律师。
被告刘大军，男，1969年1月15日出生，汉族，住址高阳县，。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址河北省邯郸市经济开发区华泽路11号纸业研发综合楼一楼大厅东面。
负责人麻世军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人梁立杰，河北典创律师事务所律师。
原告王志与被告刘大军、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志及委托诉讼代理人郭曙光、被告保险公司委托诉讼代理人梁立杰到庭参加诉讼，被告刘大军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计34613.35元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月12日18时许，被告刘大军驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车，沿高阳县正阳路由东向西行驶至温馨家园小区门前路段时，与由西向东行驶至事故地点处左转弯的王志驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王志、王怡菲受伤，车辆受损的交通事故，事故发生后被告刘大军弃车逃逸。此事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告负此事故的全部责任，原告及乘车人王怡菲无责任。事故发生后，原告先后在高阳县职工医院、河北大学附属医院、保定市第一中心医院、高阳县医院接受治疗。被告刘大军驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车在保险公司入有交强险，保险公司应该在责任范围内赔偿。
被告保险公司辩称，1、请提供驾驶证、行驶证，核实是否属于保险责任；2、原告对其损失应该提供证据证明；3、对原告的合理合法损失在交强险限额内赔偿；4、诉讼费等间接费用不予承担。
被告刘大军未到庭亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实：2016年11月12日18时许，被告刘大军驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车，沿高阳县正阳路由东向西行驶至温馨家园小区门前路段时，与由西向东行驶至事故地点处左转弯的王志驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王志、王怡菲受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故，事故发生后被告刘大军弃车逃逸。此事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告刘大军负此事故的全部责任，原告及乘车人王怡菲无责任。事故发生后原告王志被送往高阳县职工医院检查后转河北大学附属医院门诊治疗，于2016年11月12日到高阳县医院住院治疗，住院21天。被告刘大军驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车在被告保险公司投有交强险一份。
双方有争议的事实及证据为：保险公司对误工期90天不予认可，对于原告提交的证据不予认可，没有提交工资收入的相关证明，公司同意按60天每天54元计算；对护理费不予认可，原告按每天113元没有证据支持，鉴定意见书上护理期为15-30日，公司认可按每天92元计算15日；对交通费不予认可，原告没有提交证据证实；对营养费不发表意见；对车损评估和施救费不予认可，公估费不属于保险公司的承担范围，车辆损失、公估费、施救费三项保险限额是2000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医疗费用11584.35元，其中高阳县医院住院花费6774.35元，门诊花费10.4元，河北大学附属医院门诊花费2661.6元，保定市第一中心医院门诊花费300元，高阳职工医院门诊花费953元，保定市法医医院会诊费885元。原告提交了高阳县医院住院病历、住院门诊票据2张及诊断证明书、河北大学附属医院门诊票据7张、高阳职工医院门诊票据2张、保定市第一中心医院门诊票据2张、保定法医医院票据1张予以证实，本院予以支持。2、伙食补助费2100元（100元×21天）。3、误工费7834.52元（47660元÷365天×60天）。原告仅出示了工资表，并未提交其他证据相佐证，对其所主张工资数额不予认定，应根据其从事的制造业的从业情况，参照河北省上年度制造业平均工资标准确定，对误工期参照保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书确定为60天。4、护理费1929.87元（33543元÷365天×21天），原告并未提交证据证实护理人员的收入情况，结合原告的伤情及住院时间，参照2016年度居民服务业工资标准计算。5、营养费2250元（50元×45天），对营养期参照保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书确定为45天。6、交通费780元，有职工医院救护车费票据3张证实。原告所主张的其它交通费用未提交相关证据证实，本院不予确认。7、车辆损失2110元，原告提交河北正鸿保险公估有限公司公估报告一份予以证实。8、公估费200元，有票据1张证实。9、施救费500元，有票据1张证实。综上，原告的损失共计为29288.74元。
本院认为，该事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告刘大军负此事故的全部责任，原告无责任。原告的损失首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，考虑本次事故另造成王怡菲受伤，在交强险医疗费用赔偿限额内给其预留部分赔偿份额5000元。保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告10544.39元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。剩余损失11744.35元由被告刘大军赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王志经济损失共计17544.39元；
二、被告刘大军于本判决生效后三日内赔偿原告王志经济损失共计11744.35元；
三、驳回原告王志的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，由原告王志负担65元，被告刘大军负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 蒋 政
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 李 丽
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 段希希
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1204民初1399号
原告：王建林,男,1959年12月19日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:泰州市姜堰区人民政府罗塘街道办事处,住所地泰州市姜堰区长江西路16号。
负责人：陆双琳，该办事处主任。
委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
第三人：王冬林，男，1962年12月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
原告王建林与被告泰州市姜堰区人民政府罗塘街道办事处及第三人王冬林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告王建林于2018年4月8日向本院申��撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建林撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由王建林负担。
审判员 姚铁林
二０一八年四月九日
书记员 钱 颖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初1105号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：林健，该公司职员。
被告：赵庆展，农民。
被告：刘国栋，农民。
被告：刘国星，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告赵庆展、刘国栋、刘国星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告赵庆展、刘国栋、刘国星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，被告赵庆展经被告刘国栋、刘国星担保向原告借款100000元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告赵庆展返还借款本金100000元及利息、逾期利息，被告刘国栋、刘国星承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告赵庆展、刘国栋、刘国星逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本；2、被告赵庆展、刘国栋、刘国星的身份证复印件；3、个最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证；5、贷款收回计算清单；6、山东监管局鲁银监准［2015］495号批复。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：营业执照副本系职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提供的其余证据，被告赵庆展、刘国栋、刘国星未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年9月25日，三被告与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年9月24日起至2015年9月23日止，为债权人与三被告发生的借款业务所形成的债务最高余额34.5万元，提供最高额担保。被告赵庆展授信额度为10万元，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为授信期届满之日起两年。2013年3月6日，该社向被告赵庆展的账户支付借款10万元，约定月利率为11.1099‰，到期日为2015年3月5日。该款逾期后，至2016年3月30日，被告赵庆展尚欠原告借款本金100000元，利息及逾期利息21017.85元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告赵庆展未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原告与三被告未约定保证方式，应认定为连带责任保证。故原告要求被告赵庆展返还借款本金并支付利息（含逾期利息），由被告刘国栋、刘国星承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2016年3月30日之前的利息共计21017.85元，2016年3月31日起的利息应按本金100000元、月利率14.44287‰（11.1099‰+11.1099‰×30%）计算。被告刘国栋、刘国星承担保证责任后，有权向被告赵庆展追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵庆展返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（2016年3月30日之前的利息共计21017.85元，2016年3月31日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金100000元、月利率14.44287‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告刘国栋、刘国星对被告赵庆展的上述借款本息在34.5万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告刘国栋、刘国星承担保证责任后，有权向被告赵庆展追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵庆展、刘国栋、刘国星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李治国
代理审判员 闫 鹏
人民陪审员 吴治福
二〇一六年六月一日
书 记 员 闫 磊
附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终91号
上诉人（原审第三人）：山西立恒钢铁集团股份有限公司，住所地山西省曲沃县高显镇西白集村
法定代表人：张天福，总经理
被上诉人（原审原告）：上海荣隆钢铁有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路135号5幢206室。
法定代表人：王荣晖，总经理。
原审被告：河南兴安线材有限公司，住所地河南省新安县铁门镇羊义村城关镇王庄村。
法定代表人：粟满城，经理。
上诉人山西立恒钢铁集团股份有限公司因与被上诉人上海荣隆钢铁有限公司，原审被告河南兴安线材有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服新安县人民法院(2016)豫0323民初3078号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，原告荣隆公司诉被告兴安公司及第三人立恒公司为债权人撤销权纠纷一案，被告兴安公司住所地在河南省××铁门镇，理应由被告住所地新安县人民法院管辖，第三人立恒公司提出的管辖权异议的理由没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回山西立恒钢铁集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西立恒钢铁集团股份有限公司上诉称，债权人撤销权纠纷应以其合同交易价格（即债权金额）作为诉讼标的确定案件的级别管辖(见附件最高人民法院(2015)民四终字第2号《民事裁定书》及其确认的相关内容），本案中，上海荣隆主张撤销权的《和解协议》所涉和解金额为2000万元，且其自称该债务截止2015年11月的本息合计金额为约2600万元。因上海荣隆不在河南省行政辖区，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）“二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”的规定，本案应由河南省洛阳市中级人民法院管辖审理。另根据《民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”的规定，新安县人民法院发现其对本案无管辖权的情况下，也应依职权将本案移送至洛阳市中级人民法院管辖审理。故请求本院依法撤销原审民事裁定，本案由本院管辖。
上海荣隆钢铁有限公司答辩称，1、答辩人主张撤销的是兴安公司放弃债务利息的行为，不是主张撤销立恒公司给付2000万元的行为，兴安公司放弃债务利息的金额，于2015年11月17日签订《和解协议》时约600万元，即使延至2016年11月17日起诉时，也才约720万元，均未到达2000万元以上由中级法院管辖的标准。2、《合同法》第七十四条第二款规定：撤销权的行使范围以债权人的债权为限。荣隆公司对兴安公司的债权为1582万元，故撤销权的行使范围以1582万元为限，也不可能达到2000万元以上由中级法院管辖的标准。3、立恒公司所举最高人民法院（2015）民四终字第2号《民事裁定书》反映的案情争议焦点与本案不同：最高院案例是对低价转让财产行为的撤销，而本案争议是对放弃财产行为的撤销，故最高院案例以低价交易价格作为争议金额确定管辖级别，而本案则应以被放弃的财产数额确定管辖级别。综上，新安县人民法院对本案具有管辖权，二审法院应驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系上海荣隆钢铁有限公司主张要求撤销河南兴安线材有限公司与山西立恒钢铁集团股份有限公司所订立《和解协议》中关于“兴安公司放弃本案有关债务利息等请求权的行为”而产生的争议，该争议为债权人撤销权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条第二款、第二条第二款的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的，本院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，本院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。由于上海荣隆钢铁有限公司主张行使撤销权所指向的“有关债务利息”为600余万元，该纠纷不属于本院级别管辖的案件。原审法院作为债务人住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”。上诉人山西立恒钢铁集团股份有限公司作为原审无独立请求权的第三人，无权对本案管辖权提出异议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销新安县人民法院(2016)豫0323民初3078号民事裁定；
二、本案由新安县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年二月十五日
书记员 韩文达
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1417号
罪犯黄箕明，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年11月18日作出（2010）成刑初字第233号刑事判决，以被告人黄箕明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产100000元，刑期自2008年10月10日起至2023年10月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年5月18日减刑一年五个月，刑期至2022年5月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄箕明在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年3月28日评为省级劳动改造积极分子，2016年5月17日获得劳动能手称号，2015年4月至2016年5月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年三个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯黄箕明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄箕明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄箕明减去一年三个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年2月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3520号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司,住所地:梁平县梁山镇梁山街502号。统一社会信用代码:91500228556774191H。
法定代表人谭平，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告黄海燕,女,1986年2月6日出生,汉族,重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告黄海燕物业服务合同纠纷一案中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄海燕的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，且不违背法律的相关规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费76.80元，减半收取38.40元,由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年九月九日
书记员 梅筱君
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执1256号
申请人：珠海诚志通发展有限公司,住所地在广东省珠海市香洲红山路288号珠海国际科技大厦1403。
法定代表人：王学顺。
被执行人：福建省瑞隆科技开发有限公司,住所地在福建省福州市台江区洋中路350号三楼。
法定代表人：周海莹。
被执行人：吕伟春,男,1970年1月7日生,汉族,住福建省福州市台江区。
被执行人：林荟,男,1963年4月2日生,汉族,住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福建省世纪易迅股份有限公司,住所地在福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座13层09室。
法定代表人：吕伟春。
被执行人：功名联展科技有限公司（原名江苏格伦安吉机电实业有限公司）,住所地在江苏省南京市江宁开发区胜太路68号。
法定代表人：吕伟春。
珠海诚志通发展有限公司与功名联展科技有限公司、吕伟春、林荟、福建省世纪易迅股份有限公司、福建省瑞隆科技开发有限公司、功名联展科技有限公司买卖合同纠纷一案，珠海仲裁委员会2018年1月5日作出的珠仲裁字（2017）第130号裁决书已经发生法律效力。因功名联展科技有限公司、吕伟春、林荟、福建省世纪易迅股份有限公司、福建省瑞隆科技开发有限公司、功名联展科技有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，珠海诚志通发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年5月31日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
珠海仲裁委员会珠仲裁字（2017）第130号裁决书由江苏省南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年六月四日
书记员 徐永杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初402号
原告：柳某，男，1972年3月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告：陈某，男，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告柳某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告柳某负担。
审判员高杰
二○一七年二月二十二日
书记员山巍
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)珲民一初字第207号
原告张某某，现住珲春市。
被告孙某某，现住珲春市。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元和其他费用100元，共计250元，由原告张某某负担。
审判员 金银珠
二〇一四年四月九日
书记员 张金妮
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执893号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
被执行人长沙市南天银港娱乐城，住所地长沙市岳麓区学士街道车塘河路白鹤小区23栋。
投资人贺小姣，女，汉族，1970年7月19日出生，户籍所在地湖南省。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与长沙市南天银港娱乐城著作权侵权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚俊
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执683号
申请执行人彭小兵,男,生于1981年6月18日,汉族。
被执行人陈玉娥,女,生于1990年4月18日,汉族。
被执行人:齐渊,男,生于1972年6月17日,汉族。
彭小兵申请执行陈玉娥、齐渊劳务合同纠纷一案，依据（2017）陕0721民初616号民事判决，被执行人陈玉娥应向申请执行人彭小兵给付工资85000元；被执行人齐渊承担连带偿付责任。判决生效后，被执行人陈玉娥、齐渊未履行义务，申请执行人彭小兵向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行中查明，被执行人陈玉娥、齐渊现无财产可供执行。申请执行人彭小兵与被执行人陈玉娥、齐渊自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈玉娥于2018年3月30日前给付申请执行人彭小兵工资42500元及案件受理费1925元；二、被执行人齐渊于2018年12月30日前给付申请执行人彭小兵工资42500元。现申请执行人彭小兵撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执683号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑛
二〇一七年十二月十六日
书记员 庞晶
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0922民初671号
原告：黄梅华，女。
委托代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师。
被告：郭基斌，男。
被告：吴琼娴。
原告黄梅华与被告郭基斌、吴琼娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅华及其委托代理人孙林安到庭参加诉讼，被告郭基斌、吴琼娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄梅华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告借款本金800000元，且判令支付自2016年5月1日起至2017年5月31日止13个月未支付的利息208000元（800000元×2%/月×13个月）和2016年3月份尚欠的利息2000元，合计人民币1010000元；2、依法判令两被告支付自2017年6月1日起至还清第（1）项借款本息1010000元之日止的利息（利率2%）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告系车行老板，原告经其朋友介绍从2011年4月开始多次分笔向被告提供借款，约定利息为月利率2%。原告向被告提供借款的时间和具体金额如下：（一）2014年6月1日合写借条450000元金额由来，包括：（1）2011年4月28日借款50000元（现金）；（2）2012年2月3日借款70000元（现金20000元，信用社转账50000元）；（3）2012年4月26日借款50000元；（4）2013年5月13日被告银行转账还款70000元；（5）2014年1月14日借款300000元；（6）2014年6月1日借款50000元，小计人民币450000元。（二）2014年7月30日借款100000元。（三）2014年10月8日借款50000元。（四）2014年12月1日借款200000元。以上被告借到原告本金合计人民币800000元整。2016年7月1日被告向原告换写并出具了一张借款800000元总的借条。被告最后一次支付利息的时间是2016年5月23日，当日支付的16000元是2016年4月份的利息，另2016年3月份的利息被告尚欠原告2000元。截止2016年4月30日被告已支付原告利息合计人民币426000元。从2016年5月1日起应当计算的利息，被告停止了支付，至今本金也分文未还。原告多次催收未果。因本案债务系被告一和被告二婚姻关系存续期间夫妻共同债务，故两被告应当对此债务承担连带清偿责任。鉴于以上事实和理由，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、民间借贷司法解释及《民事诉讼法》等相关法律之规定，特此提起诉讼，希判如所请。
被告郭基斌未到庭，也未有答辩意见。
被告吴琼娴未到庭，也未有答辩意见。
经审理查明，被告郭基斌系万载某车行老板，原告黄梅华经朋友介绍从2011年4月开始通过转账、支付现金等方式向被告郭基斌提供借款，双方在2016年7月1日结算后，被告郭基斌出具一借条给原告，该借条载明：本人郭基斌（身份证号：），现向黄梅华（身份证号：）借款现金人民币捌拾万元整（￥800000.00元整），该笔借款已现金收齐，要求还款提前两个月预约。借款人：郭基斌，身份证号：。日期：2016年7月1日。2017年4月23日，被告郭基斌在该借条背后书写“此借款从2011年分批分笔借到本人，属实”。出具借条后，被告郭基斌未支付利息，也未偿还本金。后经原告多次催收未果，故诉至本院。
另查明，被告郭基斌与被告吴琼娴于2006年4月26日登记结婚，2013年5月23日离婚,2013年7月5日复婚,2015年7月27日又离婚。
以上事实，有原告黄梅华提供的身份证复印件、借条原件一份、结婚登记审查处理表两份、离婚登记审查处理表两份、离婚协议书两份、银行卡流水及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，足以认定。
本院认为，被告郭基斌向原告黄梅华借款，原告依约向被告交付所借款项，出具借条后双方的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当在约定的期限内返还借款，双方对返还期限无书面约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故本院对原告诉求中要求被告郭基斌偿还其借款本金800000元的诉求予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告主张按月利率2%计算借款利息，但其提供的证据并不足以证明双方对借款利率或者借款利息有相关约定，故对原告要求被告支付按月利率2%计算利息的诉求不予支持，但根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可支付自逾期还款之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。虽然被告郭基斌与吴琼娴2013年5月23日离婚，但同年7月5日复婚，离婚期间非常短暂，复婚之后又于2015年7月办理离婚手续，被告郭基斌向原告借款期间系2011年开始至2016年，被告吴琼娴并未提供相关证据证明债权人黄梅华与债务人郭基斌明确约定本案的债务为个人债务，也并未提供证据证明本案郭基斌的债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，综合本案原告向被告借款的时间、用途、两被告婚姻关系存续的期间等，被告吴琼娴应在双方婚后共同财产的限额内对被告郭基斌的借款承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭基斌应在本判决生效之日起七日内返还原告黄梅华借款本金800000元并支付自起诉之日（2017年6月6日）起按年利率6%计算的利息至还清本金之日止。
二、被告吴琼娴在其与被告郭基斌的夫妻共同财产限额内对以上第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告黄梅华的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13890元，由原告黄梅华负担2090元，被告郭基斌、吴琼娴负担11800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 漆 星
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 辛卫平
二〇一七年八月二日
书 记 员 汪 澜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初123号
原告：重庆北城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码9150011220353597XC。
法定代表人：苏渊勇，总经理。
委托诉讼代理人：詹燕，公司员工。
被告：罗绍元，男，1975年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆北城物业管理有限公司与被告罗绍元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告重庆北城物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提交撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆北城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆北城物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 玲
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1308号
申请执行人汪光余，男，1969年5月21日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人朱超，男，1986年12月28日生，汉族，住江苏省洪泽县。
本院在执行申请执行人汪光余与被执行人朱超装饰装修合同纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，在被执行人名下未查获到银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。被执行人经本院书面通知，但被执行人未到庭。
本院将上述执行情况告知申请人，申请人对此无异议，并表示目前也无法联系到被执行人，也提供不了被执行人名下其他财产线索，同意终结本案本次执行程序，同时申请将被执行人朱超纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币12556元（不含执行费、迟延履行利息）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本案执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相民初字第1699号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年十一月二日
书记员 唐潇俊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初5522号
原告：陶某，女，汉族，1986年2月18日出生，住德阳市旌阳区天元镇友谊村*组。
委托诉讼代理人：罗纪林，四川光标律师事务所律师。
被告：应某，男，汉族，1973年9月16日出生，住德阳市旌阳区天元镇友谊村*组。
本院于2016年10月13日立案受理了原告陶某与被告应某离婚纠纷一案。本案依法由代理审判员王薪淳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶某及其委托诉讼代理人罗纪林到庭参加诉讼，被告应某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某向本院提出的诉讼请求，1.判令原、被告离婚；2.婚生女由原告直接抚养，被告每月负担抚养费600元并承担一半的教育费和大病医疗费直至其能够独立生活时止；3.本案案件受理费由被告承担。事实及理由，原被告系经人介绍相识，并于2009年9月11日登记结婚。2005年6月11日生育一女，取名应佳玲，由于被告对原告实施家庭暴力且对家庭未尽责任，导致夫妻感情破裂。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告应某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，并于2009年9月11日登记结婚。2005年6月11日生育一女，取名应佳。由于原、被告性格各异，双方偶为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述，结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，可见婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陶某与被告应某离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王薪淳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 梁欣维
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923财保446号
申请人：平昌县农村信用合作联社。
地址：平昌县江口镇新华街西段70号。
法定代表人：赖弘，该联社理事长。
委托代理人：袁和平（特别授权），该行职工。
被申请人：韩杰，男，汉族，生于1972年11月13日，住平昌县。
申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人韩杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，申请人平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件保全费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件保全费，故依法应按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人平昌县农村信用合作联社撤回保全申请处理。
审判员 雷 波
二〇一七年十二月十八日
书记员 冉志敏
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执672号
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处，住府谷县黄甫镇。
负责人：田跃飞，系该分理处主任。
委托代理人：杨琴，系该公司职工。
委托代理人：贾新，系该分理处职工。
被执行人：李田小，男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住府谷县黄甫镇。
被执行人：马秀萍（系李田小之妻），男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：马玉洲，男，1975年4月13日出生，汉族，农民，住府谷县黄甫镇。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处与被执行人李田小、马秀萍、马玉洲金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1632号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人李田小、马秀萍、马玉洲送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处偿还借款本金16万元及利息，并承担案件受理费2150元、保全费1020元、执行费2300元。2017年9月28日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执672号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺微婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终3049号
上诉人（原审被告）：李胜强，男，1981年9月24日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
上诉人（原审被告）：刘慧慧，女，1985年1月18日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
二上诉人委托诉讼代理人：周海生，武安市西土山乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢江英，女，1984年2月18日出生，汉族，武安市人，现住武安。
上诉人李胜强、刘慧慧因与被上诉人谢江英民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，李胜强、刘慧慧于2017年6月15日向本院申请撤回上诉，请求法院予以准许。
本院认为，李胜强、刘慧慧在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李胜强、刘慧慧撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4650元，减半收取2325元，由李胜强、刘慧慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张增民
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 琨
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔03民申118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：段燕，女.
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任金洪，男.
被申请人（一审被告）：马星旺，男.
再审申请人段燕因与被申请人任金洪、马星旺民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)遵市法民终字第2772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段燕申请再审称：双方争议的借款系马星旺个人债务，申请人不应承担偿还责任，原审判决认定事实及适用法律错误，损害了申请人的合法权益，请求撤销原判并对该案进行再审。
本院认为，马星旺向任金洪借款的事实存在，有双方签订的借款合同及转账凭证在卷佐证，马星旺对该事实的认定不持异议。本案中，双方争议的借款发生在马星旺和段燕夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，段燕对上述借款依法应承担偿还责任。段燕主张该债务系马星旺个人债务，不是夫妻共同债务，因其未提供充分证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当。段燕的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段燕的再审申请。
审判长 毕 云 开
审判员 陈新辉审判员胡海燕
二〇一六年七月六日
书记员 吴 铁
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7669号之一
原告:江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行,住所地连云港市海州区。
法定代表人：章少良。
委托代理人：夏振国、王静
:连云港华驰实业发展有限公司,住
法定代表人：肖兴广，。
被告:灌云县淮连农副产品批发市场有限公司,住
法定代表人：肖玉云。
被告:肖兴广,男,汉族，居民身份证号码住海州区。
被告:李丽,女,汉族，住海州区。
原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被告连云港华驰实业发展有限公司、灌云县淮连农副产品批发市场有限公司、肖兴广、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行撤回起诉。
案件受理费45338元减半收取22669元及保全费5000元，由原告负担。
审判员 董德培
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 钦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1054号之一
原告：黄志权，男，汉族，1984年10���30日出生，住厦门市思明区，
原告：陈婉云，女，汉族，1984年8月24日出生，住厦门市，
上列原告共同委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所执业律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：卢丽容，福建自立律师事务所实习律师。
被告：李光霞，女，汉族，1980年9月3日出生，住厦门市思明区，
原告黄志权、陈婉云与被告李光霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。黄志权、陈婉云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄志权、陈婉云撤回起诉处理。
审 判 长 （戴卫真）
审 判 员 （吴燕航）
人民陪审员 （陈 睿）
二〇一七年七月四日
书记 员（ ＸＸ 安）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取���讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉
PAGE
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0983执269号
申请执行人：王元良，男，1963年3月20日出生，汉族，初中文化，个体。
被执行人:邢恩青，男，1988年1月22日出生，汉族，高中文化，个体。
本院在执行申请执行人王元良与被执行人邢恩青民间借贷纠纷执行一案中,被执行人邢恩青在监狱服刑暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2016）冀0983执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孟庆亮
重庆市巫溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0238执35号
申请执行人陈轴，男，1978年10月4日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人张明平，男，1981年9月25日出生，住重庆市巫溪县。
本院在执行申请执行人陈轴与被执行人张明平民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人予以确认并向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)巫法民初字第01927号民事调解书的执行。
人民法院裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄 鑫
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈兴荣
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1178号
罪犯禤永彭，男，1956年11月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年11月19日作出(2004)佛刑初字第141号刑事判决，以被告人禤永彭犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月27日作出(2004)粤高法刑二终字第685号刑事裁定，以被告人禤永彭犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯禤永彭在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年7月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年7月6日对其减去有期徒刑一年八个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年2月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯禤永彭在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯禤永彭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖44次；2012年11月获得表扬；2013年3月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。已履行财产刑113420元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯禤永彭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其三罪被判五年以上，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯禤永彭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈健能
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初20243号
原告：成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路30号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
法定代表人：桑子露，该公司副经理。
诉讼委托代理人：汪春梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：李慧忠，该公司员工。
被告：郑江。
本院在审理原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告郑江物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限���司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 王娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 曹燎
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执8244号
申请人北京市通州区财政局。
被执行人姚云田，男，汉族，住河南省南阳市。
本院在执行北京市通州区财政局与姚云田盗窃罪纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，且下落不明，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 邵玉喜
二〇一七年五月十日
书记员 冯静雅
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执恢205号
申请执行人：邓寿泉,男性
被执行人：天津御道投资有限公司
本院依据已生效的(2012)青民二初字第0002号民事判决书，在执行申请执行人邓寿泉与被执行人天津御道投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2012)青民二初字第0002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 张玉江
代理审判员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 阳
终结执行案件呈批表
收案
时间
2016年8月19日
案由
买卖合同纠纷
执行
案号
(2016)津0111执恢205号
申请
人
邓寿泉
被申
请人
天津御道投资有限公司
承办
人
刘峰
执
行
情
况
申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
拟
终
结
的
理
由
申请人书面撤回执行申请。
承办人
意见
拟终结执行程序。
合议庭
意见
终结执行程序。
庭长
批示
局长
批示
院长
批示
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执8061号
申请执行人常某某，男，1978年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人北京宏东房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院1号楼122室。
法定代表人：许继仁，经理。
常某某与北京宏东房地产开发有限公司、第三人北京京仁泽业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2016）京0108民初38793号民事判决书已经发生法律效力。权利人常某某依法向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市海淀区××路×××号×楼×××号房屋过户至常某某名下。
本裁��送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 胡 冰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终6020号
上诉人（原审被告）：北京明珠天成科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王冬青。
委托代理人：左艳明，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：林福平，住福建省福清市。
上诉人因与被上诉人网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与被上诉人已经达成和解协议为由，于2017年5月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费640元，减半收取为320元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷丰民
审判员 康玉衡
审判员 李 婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 李颖仪
唐亚玲
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0711民初540号
原告：邱某，女，1984年4月14日出生，汉族，无业，住锦州市太和区女儿河乡。
被告：王某，男，1982年3月28日出生，汉族，司机，住锦州市太和区女儿河乡。
原告邱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告邱某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱某撤诉。
案件受理费150元，由原告邱某负担。
审判员 董凤伟
二〇一八年六月四日
书记员 魏羽楠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4746号
申请执行人华春洁;
被执行人张伦伦、张敦风
本院在执行申请人与被执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 楠
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫03民辖终99号
上诉人（原审被告）：洛阳亿和置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2101室。
法定代表人：康现末，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海兰，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：牛吉刚，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：熊现乐，男，1968年1O月13日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原审被告：梁兴敏，女，1968年1月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
上诉人洛阳亿和置业有限公司因与被上诉人牛吉刚，原审被告熊现乐、梁兴敏借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初5249号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告牛吉刚(甲方)与被告熊现乐、梁兴敏(乙方)签订的《借款合同》中约定：“因本合同发生的纠纷，合同各方应积极协商解决。协商不成的，若通过诉讼方式，由甲方住所地人民法院管辖”。本案原告牛吉刚的住所地在洛阳市××西区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳亿和置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳亿和置业有限公司上诉称，原审裁定所依据的证据缺乏真实性、合法性及关联性，裁定内容缺乏事实依据。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第二款规定：“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案系牛吉刚主张要求熊现乐、梁兴敏偿还借款本金及利息，并要求洛阳亿和置业有限公司承担连带清偿责任等所产生的争议，该争议为借款合同纠纷，应依照借款关系确定管辖。本案所涉牛吉刚（甲方、出借人）与熊现乐、梁兴敏（乙方、借款人）签订的两份借款合同（合同编号：20140109及20140124）第九条均约定：“因本合同发生的纠纷，合同各方应积极协商解决。协商不成的，若通过诉讼方式，由甲方住所地人民法院管辖”。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定，故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年四月二十六日
书记员 马晓青
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初556号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某某，男，2013年4月22日因犯盗窃罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2013年10月3日刑满释放。2015年12月5日因本案被抓获，6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月16日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]401号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2009年11月30日20时许，被告人王某某在本市雁塔区科技路西口某某足浴店518室与桑某、成某足浴。次日凌晨2时许，王某某趁被害人桑某睡着之机，盗走桑某上衣口袋内现金5000元及桌子上的诺基亚5800型手机一部逃离。后将手机丢失，赃款已挥霍。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，建议对王某某在十个月左右判处刑罚，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2009年11月30日20时许，被告人王某某在西安市雁塔区科技路西口某某足浴店与桑某、成某足浴。次日凌晨2时许，王某某趁被害人桑某睡着之机，盗走桑某现金5000元及诺基亚5800型手机一部后逃离。案发后涉案手机已丢失，赃款已挥霍。2015年12月5日，王某某被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明、情况说明等书证；被害人桑某的陈述；证人成某、王某某、叶某的证言；被告人王某某的供述；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于王某某认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起执行至2016年10月4日止）。
二、涉案未追回赃款5000元和诺基亚5800型手机一部追缴后发还被害人桑某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 宏 军
人民陪审员 李小芳人民陪审员侯斌杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 苗 苗
打印：扈艳红校对：杨苗苗2016年月日送达
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1904号之一
申请执行人余波，男，汉族，1983年1月12日出生（身份证号：64210119*********0），初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区御龙府1********室。
申请执行人陈金林，男，汉族，1977年10月20日出生（身份证号：6421011*********10），初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金*******队。
被执行人张晓锋，男，汉族，1984年9月6日出生（身份证号：620522198********8），高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区军分区小******西户。
被执行人杨琴，女，汉族，1984年5月10日出生（身份证号：64038119840*******），高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区军分区小区******户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1518号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金163000元，并负担案件受理费3560元，财产保全费1335，公告费300元，执行费2423元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地等部门查询，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人依法纳入失信人员名单，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 毛继保
代理审判员 赵国志
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马 鹏
农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第406号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：王江宽。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人王江宽借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月4日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月四日
书记员 刘 辉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初166号
原告：陈建国，男，1966年12月5日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：夏桂英，女，1967年9月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告陈建国与被告夏桂英民间借贷纠纷一案中，原告陈建国于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建国撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由原告陈建国负担。
审 判 员 律 伟
二〇一七年二月十四日
代理书记员 李立婷
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830民初3856号
原告:梁卫中，男，1940年2月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告:张桂苓，女，1945年6月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告:梁作成，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告梁卫中、张桂苓与被告梁作成排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告梁卫中、张桂苓于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对梁作成的起诉。
本院认为，原告梁卫中、张桂苓的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁卫中、张桂苓撤诉。
案件受理费100元，由原告梁卫中、张桂苓负担。
审判员 佟连国
二〇一七年九月十四日
书记员 段肖翻
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更687号
罪犯刘川川，化名阿某。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）泰中刑初字第0026号刑事判决，认定被告人刘川川犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年3月30日，本院作出（2012）苏刑三复字第0035号刑事裁定，对被告人刘川川的定罪量刑予以核准。2012年6月7日，交付执行。2014年9月5日，本院作出（2014）苏刑执字第0564号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月1日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑意见书。2016年12月6日，经江苏省监狱管理局审核后于同年12月7日报送本院审理。本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭。2016年12月16日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省南通监狱指派警官马宏、陶小雄出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员丁小苏出庭履行职务，罪犯刘川川到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘川川的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘川川在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核，建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕470号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，执行机关提请减刑符合法定条件和程序，建议法院依法裁判。
罪犯刘川川向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，洗刷自己罪恶的心灵，争取早日回归社会，做一名合法的公民。
出庭警官当庭出示了罪犯刘川川参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯刘川川于2012年6月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年5月、2014年3月、2015年1月、2015年9月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯刘川川的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘川川在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。江苏省监狱管理局经审核意见正确，本院予以采纳。对罪犯刘川川的减刑应当适用《最高人民法院关于<中华人民共和国刑法修正案（八）>时间效力问题的解释》第二条第一款规定。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十八条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘川川的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年12月31日起至2035年12月30日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 卢 宁
代理审判员 孟 刚
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 张从化蝶
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第43号
申请人杨国林，男，生于1961年8月25日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资7250元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨国林劳务工资7250元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 许海旋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执511号之二
申请执行人：河池市区农村信用合作联社。
法定代表人：韦某某。
被执行人：韦某某，
被执行人：申某某，
申请执行人河池市区农村信用合作联社与被执行人韦某某、申某某金融借款合同纠纷一案，���院作出的（2016）桂1202民初2081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执511号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：支付申请执行人本金60000元、律师费3700元及利息15707.75元，合计79407.75元，2016年7月22日以后发生的利息，按双方在合同中约定的计算方式另计至本案生效判决规定的履行期限止；支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费893元、执行费1105元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成了执行和解，且被执行人已缴纳了本案的执行费，双方当事人既已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本��申请恢复执行。据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执511号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年七月二十四日
书记员 莫育运
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初7349号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯,总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告李茂辉，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李艺，女，1974年4月29日出生，汉族，重庆市渝中区。
原告重庆置信物业服务有限公司（以下简称置信物业公司）与被告李茂辉、李艺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员吴继超独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告置信物业公司委托代理人李沛、被告李艺到庭参加诉讼，被告李茂辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告置信物业公司是依法成立的物业管理公司，被告李茂辉、李艺系重庆市巴南区某房屋业主，其房屋建筑面积为88.63平方米。2011年12月25日，原告置信物业公司与被告所在小区业主委员会签订了《物业服务合同》约定，原告为位于重庆市巴南区渝南大道108号巴蜀怡苑小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅0.8元/月.平方米（含电梯费，其中包括电梯电费、电梯年检费、电梯日常维修保养费）；第4栋业主每户每月30元，电梯房第一层第二层业主0.6元/月.平方米，商业物业1.2元/月.平方米，非住宅用房（指住宅物业用作非住宅使用）1.2元/月.平方米。公摊费住宅按每户每月5元的标准收取，每月30日前支付当月物业服务费、公摊费等，逾期按每天0.3%的标准支付违约金。合同期限为2012年1月1日起至2014年12月31日至。合同签订后，原告置信物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务。被告李茂辉、李艺未缴纳2014年10月至2014年12月的物业费及公摊费227.71元。经催收未果，原告置信物业公司遂诉请判决被告支付上述费用，并支付违约金42.13元。审理中,被告李艺辩称已经向原告缴纳了上述期间的物业费及公摊费。双方各持己见，调解未果。被告李茂辉经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述、物业服务合同、房屋登记信息卡等在卷为证，经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，原告置信物业公司与巴蜀怡苑小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人以及包括被告在内的全体业主均具有法律约束力。各方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。原告置信物业公司按照合同约定履行了合同义务，应当收取物业服务费。故对原告置信物业公司起诉要求被告支付2014年10月至2014年12月的物业费及公摊费227.71元的诉讼请求，本院予以主张。原告要求被告给付违约金的诉求，因合同约定的违约金明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告李艺辩称其已经缴纳了上述期间的物业费及公摊费，但并没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告李茂辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李茂辉、李艺自本判决生效之日起十日内给付原告重庆置信物业服务有限公司自2014年10月至2014年12月的物业服务费（含公摊费）227.71元；
二、驳回原告重庆置信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李茂辉、李艺负担（此款原告重庆置信物业服务有限公司已经垫付，被告李茂辉、李艺在支付上述款项时一并支付原告重庆置信物业服务有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴继超
二〇一六年九月一日
书 记 员 龚秋云
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第42-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临西县支行.
被执行人赵某
被执行人朱某
被执行人刘某
被执行人范某
申请执行人中国农业银行股份有限公司临西县支行与被执行人赵某等借款合同纠纷一案，河北省临西县人民法院(2014)临民初字第474号民事判决已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司临西县支行于2015年2月9日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省临西县人民法院(2014)临民初字第474号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江明亭
执行员 董永刚
执行员 李相国
二〇一六年八月三十日
书记员 方志军
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1020号之二
申请执行人周远兵。
被执行人高睿。
被执行人王青福。
申请执行人周远兵与被执行人王青福、高睿机动车事故责任纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00027号民事判决书、无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第01139号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、王青福应赔偿周远兵502330.50元，其已支付1200元，本案中尚需支付501130.50元；二、高睿对王青福的上述第一款中的付款义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1505元（已减半收取），鉴定费2500元，两项合计4005元，由周远兵负担10元，王青福、高睿负担3995元；二审案件受理费3010元、财产保全费5000元，合计8010元，由王青福承担。因王青福、高睿未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人周远兵的请求，本院已于2015年8月27日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人王青福、高睿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，后王青福支付给周远兵1000元，余款未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人王青福、高睿的账户无银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人高睿名下无车辆登记。被执行人王青福名下有苏D号车辆，根据申请执行人周远兵的申请，本院依法委托无锡xxx二手车鉴定评估有限公司对上述涉案财产进行了评估，于2016年4月13日作出锡金鉴法（2016）11号估价报告，确定在估价时点2016年3月25日的评估价值为33000元；本院依法在淘宝网进行了两次公开拍卖，最终以39900元的价格拍卖成交，扣除评估费1750元，余款38150元已于2016年8月15日发放周远兵。
经向房管、国土部门查询，查得被执行人王青福、高睿名下无房地产登记信息。
经向市场监督管理部门查询，被执行人王青福、高睿无对外投资。
经向住房公积金管理部门查询，被执行人王青福、高睿无住房公积金余额可供执行。
另，本案执行中，根据申请执行人周远兵提供线索，本院至江苏x**有限公司调查，该公司反映未与被执行人王青福有工程往来；本院已依法对被执行人王青福予以拘留两次；已将被执行人王青福、高睿纳入全国法院被执行人失信名单并予以公布。
综上，本案执行标的尚余470975.5元及相应利息暂未执行到位，本案执行费7550元未收取。上述执行情况向申请执行人周远兵通报后，本院于2016年8月19日进行执行听证，申请执行人周远兵未到庭参加听证、亦未能提供被执行人周远兵、高睿可供执行的其他财产或财产线索。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王青福、高睿暂无可供执行的财产，申请执行人周远兵不能提供王青福、高睿可供执行的其他财产或财产线索，且经本院通知未到庭参加听证，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第0027号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王青福、高睿确有可供执行的财产，申请执行人周远兵可以再次申请立案执行。
被执行人王青福、高睿有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初2942号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
被告:田文举,男,1975年12月13日出生,汉族,户籍地湖北省松滋市新江口。
被告:刘倚庄,女,1976年8月28日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
委托代理人:余鹏,重庆商策律师事务所律师。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告田文举、刘倚庄、重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月5日，原告中冠公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年四月五日
书记员 蔡元元
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督536号
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街6号4栋143号。
法定代表人孙佳，经理。
被申请人刘玉峰，男，1976年2月14日生，汉族，住长春市。
申请人长春市鹏泰物业服务有限公司与被申请人刘玉峰支付令一案，本院于2017年12月25日立案后，于2017年12月28日发出(2017)吉0106民督536号支付令，限令被申请人刘玉峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者本院提出书面异议。
本院经审查认为，自本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)吉0106民督536号支付令自行失效。
申请费46.00元，由申请人长春市鹏泰物业服务有限公司负担。
审判员 刘宇
二〇一八年一月三十日
书记员 康宁
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0881民初1437号
原告:桐城市大关镇平桥小学，住所地安徽省桐城市大关镇百岭村。
负责人：都贻文，男，该校校长。
委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：章金珍，女，1967年10月24日出生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：刘少七，男，1965年1月21日出生，住址同上，系被告章金珍丈夫。
原告桐城市大关镇平桥小学（以下简称平桥小学）与被告章金珍劳动争议一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平桥小学负责人都贻文及委托诉讼代理人金小虎、被告章金珍和委托诉讼代理人刘少七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平桥小学向本院提出诉讼请求：原告不支付被告养老保险损失48434元。事实与理由：原告不是适格用工主体，不是劳动法规定的用人单位，无法为被告办理养老保险，即使判决支持，原告也无法从经费中支出。被告已经参加了城乡养老保险，养老已经有保障，不能重复享受养老保险待遇。被告已超过法定退休年龄，无法办理养老保险。桐城市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告养老保险损失的计算是错误的。如果支持被告的诉求，必须由法院委托养老保险经办机构予以重新核算。
被告章金珍辩称：原、被告之间劳动关系，已被生效判决书所确认，被告的养老保险损失和最低工资差额，经过桐城市劳动人事争议仲裁委员会裁决，被告认可关于最低工资差额的终局裁决。同意社会养老保险损失数额由人民法院委托社会保险经办机构进行核算。原告诉求不支付被告养老保险损失，没有事实和法律依据，请求人民法院驳回原告诉讼请求，判决原告支付被告养老保险损失。
经审理查明，双方对以下事项无争议：
一、被告从2000年9月进入原告平桥小学从事炊事员工作，双方劳动关系经人民法院生效民事判决书所确认。
二、本案经过仲裁，原告在法定期限内向人民法院提起起诉。
三、被告最低工资差额，已经桐城市劳动人事争议仲裁委员会[2018]桐劳人仲裁字第8-1号终局裁决。
四、被告工作期间原告未给其办理各项社会保险，现已达退休年龄不能补办。
五、本院委托桐城市社会保险局核算被告工作期间（2000年9月补缴至2017年10月）应缴纳的社会保险费数额，其中用人单位应缴66861元，个人应缴26743元，合计93604元。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、仲裁裁决书送达回证、桐城市人民法院民事判决书、桐城市社会保险局养老保险计算标准等在卷佐证，足以认定。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条：劳动者以用人单位未为期办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
被告章金珍2000年9月起在原告单位从事炊事员工作，2017年10月已达法定退休年龄，原告一直未为被告办理各项社会保险手续，致其无法享受社会养老保险待遇。安徽省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第二十四条规定：劳动者依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条的规定起诉要求用人单位赔偿损失的，人民法院应根据不同社会保险险种，判决用人单位按缴费标准或待遇标准补偿劳动者相应损失，用人单位所在地设区的市级人民政府相关劳动政策对基本社会保险有明确补偿标准的，人民法院可以按该标准判决。社会保险待遇损失难以界定的，人民法院可委托社会保险机构核定。本院依法委托桐城市社会保险局核算社会养老保险损失数额，城镇职工基本养老保险计算标准：从2000年9月补缴至2017年10月应缴93604元（其中单位应缴66861元，个人应缴26743元）。
原告要求不支付被告社会养老保险损失48434元，无事实和法律依据，本院不予支持。原告应当补偿被告社会养老保险待遇损失66861元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告桐城市大关镇平桥小学的诉讼请求；
二、原告桐城市大关镇平桥小学支付被告章金珍社会养老保险待遇损失66861元，此款于本判决生效后十日内付清。
本案受理费10元减半收取5元，由原告桐城市大关镇平桥小学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱翠英
二〇一八年五月十六日
书记员 朱明明
附适用的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂03执75号
申请执行人欧文林（IvinLim)，男，1962年4月29日出生，美国籍，中国大连枫叶教育机构教师，住中国辽宁省大连市开发区。
被执行人侯方，女，1973年11月6日出生，汉族，住中国广西壮族自治区桂林市象山区。
欧文林与侯方借款合同纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院作出的(2016)桂03民初60号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人欧文林依法向本院申请强制执行.申请执行标的为3000元。
在执行过程中，被执行人侯方于2017年10月16日主动履行生效法律文书确定的付款义务，执行费50元已缴纳，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院(2016)桂03民初60号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 忠
审判员 罗润民
审判员 王美丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 ＸＸ波
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执355号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人:王铁汉。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人王铁汉金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0804执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙 军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初2938号
原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码869953094。
负责人何方恩，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1983年9月29日出生，住河南省桐柏县。
原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告ＸＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月7日向原告申领信用卡一张，卡号为62×××56，被告使用该卡消费并逾期，截至2015年9月19日，共计欠款87133.76元，其中本金61648.14元，利息11021.07元，滞纳金等费用14464.55元，经原告多次催收，被告拒不偿还原告欠款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告信用卡欠款87133.76元（暂计至2015年9月19日，其中本金61648.14元、利息11021.07元、滞纳金等费用14464.55元），利息、滞纳金等费用按双方信用卡领用合约约定计算至清偿之日；2、案件诉讼费等费用由被告承担。
被告ＸＸＸ未到庭，未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：证据一，信用卡申请表（领用合约），证明被告向原告申请信用卡是双方真实意思表示，合约内容不违反法律强制性规定，内容合法有效；证据二，信用卡交易流水一份，证明被告使用信用卡消费及还款的事实。
被告ＸＸＸ未到庭，未质证，未举证。
经审理查明：经被告申请，原告为其办理了中国银行信用卡一张，卡号为62×××56。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、申领、使用、个人卡费率表、对账单及还款，申请人签名处有被告的签名。该申请表背后所附的信用卡领用合约载明：申请人在到期还款日前未全数偿还全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及中国银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；透支利息为日息万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元；超限费按照超过信用额度部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。被告使用该卡刷卡消费共计欠本金61648.14元，超过还款日期未予还款，截止2015年9月19日，共产生利息11021.07元和滞纳金等费用14464.55元。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用合约有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用，故对原告请求被告偿还本金61648.14元、截止2015年9月19日的利息11021.07元、滞纳金等费用14464.55元，共计87133.76元及自2015年9月20日之后的利息、滞纳金等费用，本院予以支持。被告ＸＸＸ经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行信用卡欠款本金61648.14元及截止二〇一五年九月十九日的利息11021.07元、滞纳金等费用14464.55元，共计87133.76元，并支付自二〇一五年九月二十日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用(按照双方信用卡领用合约的约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月二十日
书 记 员 怯丹丹
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执520号
申请执行人张宏英，女，1980年6月8日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人张家界宏力置业有限公司，住所地张家界市永定区永定办事处解放居委会教场路36号。
法定代表人熊寿民，董事长。
本院在执行申请执行人张宏英与被执行人张家界宏力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）张中民一终字第198号民事判决书，向被执行人张家界宏力置业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人张家界宏力置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张宏英支付延期交房违约金11772元、诉讼费914元。在执行过程中，经查控被执行人张家界宏力置业有限公司暂无财产可供执行。并申请执行人张宏英同意终结本次执行程序。目前，被执行人张家界宏力置业有限公司尚欠申请执行人张宏英延期交房违约金11772元、诉讼费914元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 高红定
审判员 刘胜利
审判员 覃彦云
二〇一七年九月二十九日
书记员 张庆华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初4522号
原告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市皖西大道国际汽车城C2栋46号，统一社会信用代码91341500790101286G。
法定代表人：张广英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余海立，该公司员工。
被告：林兴生，男，1979年11月19日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司与被告林兴生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年8月1日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司与被告林兴生签订的《车辆挂户协议书》委托期限为2013年3月15日至2016年3月14日，其合同履行期限早已届满，双方权利义务关系已终止，无须再行提起解除挂靠经营关系诉讼。现原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司申请撤诉，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司负担。
审判员 朱 莉
二〇一七年八月一日
书记员 段晓强
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘09执28号之一
申请执行人：李新保，男，汉族，1968年10月15日出生，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：蒋术明，湖南维毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖梦瑶，湖南维毅律师事务所实习律师。
被执行人：广西尊贵投资管理有限公司，住所地广西南宁市民族大道166号阳光100上东国际T3栋11层19号。
法定代表人：林晓东。
申请执行人李新保与被执行人广西尊贵投资管理有限公司（以下简称尊贵公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月6日通过公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年6月17日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现银行存款、工商、证券、车辆等登记信息。
3、本院于2017年10月25日赴被执行人所在地不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院于2017年9月10日将被执行人纳入失信名单。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月31日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄浩益
审判员 马学文
审判员 贾云卫
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙宇希
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执507号之三
申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行,住江苏省苏州市工业园区星海街188号。
被执行人苏州逸恒家具有限公司,住江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。
被执行人齐理卫,女,1986年12月23日生,汉族，住浙江省天台县。
被执行人袁欢滨,男,1986年9月15日生,汉族，住浙江省天台县。
被执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司,住江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
被执行人苏州市相城区北桥华宇家具厂,住江苏省苏州市相城区北桥在灵峰村。
被执行人齐育逸,男,1965年8月3日生,汉族，住浙江省天台县。
被执行人刘小平,女,1966年4月16日生,汉族，住浙江省天台县。
被执行人苏州尚华家具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道建元路15号。
华夏银行股份有限公司苏州分行与苏州逸恒家具有限公司、齐理卫、袁欢滨、苏州尚华家具有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、苏州市相城区北桥华宇家具厂、齐育逸、刘小平金融借款合同纠纷一案,本院做出的(2015)苏中商初字第00009号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为15254477.08元及相应利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、被执行人须知和财产申报表，责令其按照生效法律文书履行义务并申报财产。
本院在执行过程中，依法委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所对被执行人苏州市相城区北桥华宇家具厂名下位于相城区北桥街道灵峰村1幢、2幢、3幢、4幢房地产（房产证号为苏房权证相城字第××、04××21、04××22、04××24号，土地使用权证号为相国用2009第00291号）及部分无证建筑物、地上附着物、部分附属设施设备进行价值评估，评估总价为1477.02万元。本院遂对上述房地产在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，最终由买受人苏州万敏包装材料有限公司以1594万元竞价竞得。经核算有证房屋及土地使用权（本案抵押物）实际拍卖所得为1245.86万元，扣除抵押权10477600元、执行费83340元、评估费55850元、抵押物保管费87000元，余款1754810元退给首轮查封的苏州市相城区人民法院，申请执行人实际受偿14101850元。此外，经本院对其他被执行人房产、银行存款、车辆、对外投资信息进行调查，未发现有可供执行的财产，本院将上述情况对申请执行人进行告知，申请执行人也表示目前无其他财产线索提供。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，其同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，经本院穷尽执行措施，尚有1152627.08元及利息部分未能执行到位。鉴于被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应当终结。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院重新申请执行。本案涉及财产保全的，申请执行人应当于保全期限届满日前十五天向本院提出书面续保申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)苏中商初字第00009号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱燕平
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7756号
原告：四川三叶置业有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯西楼411。
法定代表人：饶光辉，职务：经理。
被告：刘相君，男，1982年3月7日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：蒋霞，女，1985年8月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川三叶置业有限公司与被告刘相君、被告蒋霞商品房预售合同纠纷一案中，原告四川三叶置业有限公司自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 文光辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8101号
原告(反诉被告)：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，统一社会信用代码91500108733983382G。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托诉讼代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，公司员工，住重庆市长寿区。
被告(反诉原告)：杨军，男，1980年8月30日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：刘琼，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称铺金运输公司）与被告杨军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张明权，被告的委托诉讼代理人刘琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铺金运输公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间于2011年11月17日就渝XXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；被告归还渝XXX**号车辆的前后牌照、行驶证正副本、营运证正副本、购置本原件；被告给付原告渝XXX**号车辆的服务费（挂靠服务费）15600元,并支付违约金20000元，合计35600元。事实与理由：2011年11月17日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将自购车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费300元，一方违约应当支付违约金20000元。合同签订后，被告从2013年1月开始拖欠服务费，截止2017年4月共计拖欠服务费15600元。
被告杨军辩称：《车辆挂靠合同》违反《中华人民共和国合同法》第52条，《中华人民共和国行政许可法》第80条第1款以及《中华人民共和国道路运输条例》的规定，当属无效合同；被告不存在违约，不应当支付服务费和违约金；原告的起诉已经超过诉讼时效，不应得到支持。
被告杨军向本院提出反诉请求：确认双方签订的《车辆挂靠合同》无效；原告铺金运输公司返还被告在合同履行期间支付的费用19614元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：《车辆挂靠合同》违反《中华人民共和国合同法》第52条，《中华人民共和国行政许可法》第80条第1款以及《中华人民共和国道路运输条例》的规定，当属无效合同，原告(反诉被告)应当返还挂靠期间已经支付的费用，并支付利息。
原告铺金运输公司辩称：《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，合法有效。
审理中，原告自愿撤回要求被告归还渝XXX**号车辆的前后牌照、行驶证正副本、营运证正副本、购置本原件的诉讼请求，本院予以准许。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，经过庭审质证，双方对《车辆挂靠合同》、渝XXX**号车辆行驶证及车辆登记证书真实性无异议，本院予以确认。上述证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2011年11月17日，原告铺金运输公司与被告杨军签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将渝XXX**号车辆挂靠原告处经营;挂靠经营期限截至到2020年4月25日；挂靠期内被告每月支付服务费300元，逾期未缴纳的，原告有权解除合同，并要求支付违约金20000元。合同履行期间，被告自2013年1月起未缴纳服务费。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠合同》，系双方当事人真实意思的表示，合同签订后，被告将渝XXX**号车辆登记在原告名下运营，并接受原告的统一管理，该挂靠行为不属于《中华人民共和国行政许可法》第80条所规定的“出租、出借行政许可证”以及《中华人民共和国道路运输条例》第33条“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让出租”的情形，双方《车辆挂靠合同》亦未有违反法律行政法规效力强制性规定的其他情形，当属合法有效，应受法律保护。因此，对于被告反诉要求确认《车辆挂靠合同》无效，并要求退还合同期间费用及支付利息的诉讼请求本院不予支持。在《车辆挂靠合同》成立生效后，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳挂靠服务费，其行为违背了双方合同约定，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，具备双方《车辆挂靠合同》中约定的单方解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告从2013年1月起未缴纳挂靠服务费，系以自己的行为明示不继续履行合同，原告应当采取适当措施防止损失的扩大。现原告诉请2013年1月到2017年4月期间的服务费，该时间跨度明显超出合理的范围，本院以二年为限予以支持，对于原告要求支付服务费15600元的诉请，本院对其中的7200元予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付服务费7200元的30%，即2160元。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起算”的规定，被告应当承担的支付服务费义务系分期履行，双方约定挂靠经营期限截至到2020年4月25日，因此，原告本次起诉不存在超过诉讼时效的情形，对于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、原告(反诉被告)重庆铺金公路运输有限公司与被告(反诉原告)杨军于2011年11月17日就渝XXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告杨军(反诉原告)于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告(反诉被告)重庆铺金公路运输有限公司服务费7200元、违约金2160元，合计9360元；
三、驳回原告(反诉被告)重庆铺金公路运输有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告杨军(反诉原告)的反诉请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费345元，由被告（反诉原告）杨军负担25元，原告（反诉被告）重庆铺金公路运输有限公司负担320元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告107元）；反诉案件受理费145元由被告（反诉原告）杨军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安祥建
二〇一七年六月三十日
书记员 夏 娜
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执348号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号,统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人刁辉，任该行董事长。
委托代理人丁万忠，该行夏官屯社信贷专管员。
被执行人：谭汝兴,男性,1965年7月24日出生,住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人谭汝兴借款合同纠纷(写明案由)一案中，在执行过程中，申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司于同年3月21日向本院提出申请，称被执行人称巨野县人民法院工作人员，应遵守回避原则，请求本院将该案件提及执行或指定执行，菏泽市中级人民法院作出的（2017）鲁17执监15号执行裁定书将该案指定由菏泽市牡丹区人民法院执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巨商初字第293号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈广安