wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0408民初960号
原告彭欢，女。
被告郝继红，男。
原告彭欢与被告郝继红离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员陈彬彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭欢、被告郝继红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭欢诉称，原、被告于2004年初认识并确定恋爱关系，2004年11月19日在衡阳市雁峰区民政局登记结婚。2006年3月12日生育一女孩取名郝敏君，2011年1月16日生育一男孩取名彭楚涵。由于双方婚前了解不够，婚后因为生活环境、习惯不同而性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告毫无家庭责任感，夫妻感情早已恶化，感情已经破裂。婚生小孩从出生一直随原告生活，且原告收入稳定，有能力照顾两个小孩。综上，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩郝敏君、彭楚涵由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩年满18周岁止。
被告郝继红辩称，被告不清楚被告要求与其离婚的原因，但为了小孩的健康成长，为了家庭和谐，且原、被告父母患有疾病，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实如下：
原、被告于1999年相识，2004年确定恋爱关系，2004年11月19日在衡阳市雁峰区民政局登记结婚。2006年3月12日生育一女孩，取名郝敏君；2011年1月16日生育一男孩，取名彭楚涵。
以上事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。
对于本案双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：
关于原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂的问题。原告彭欢认为，双方婚前了解不够，婚后因为生活环境、习惯不同而性格不合，常为家庭琐事发生争吵。被告毫无家庭责任感，结婚至今，原告没有体会过夫妻之间的相互照顾和关爱，也没有体会到婚姻家庭的幸福。原告曾于2013年5月向被告提出协议离婚，双方虽均认为没有和好可能，但被告就是不同意离婚。至今，双方分居多年，夫妻感情早已恶化，感情已经破裂。被告郝继红则认为，为了小孩的健康成长，为了家庭和谐，不同意离婚。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相关证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果，本案中原告以夫妻感情破裂为由请求离婚，则应对此提供相关证据予以证明，但原告提供的证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情并未破裂。
综上所述，本院认为，原、被告婚前系同学，经长时间的了解才确定恋爱关系，婚前感情基础较好，且共同经历数年时间，应当建立了比较牢固的夫妻感情。婚后虽然产生一些矛盾，但并不至于导致夫妻感情破裂。只要双方多一份责任心，加强沟通，增进彼此的信任和理解，仍有和好的可能，且原告提供的证明等证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭欢要求与被告郝继红离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告彭欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈彬彬
二〇一六年八月六日
代理书记员 洪 珊
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执858号之六
申请执行人：徐波，男，汉族，生于1985年9月11日，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：顾小英，女，汉族，生于1986年5月12日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第117号民事调解书，受理申请执行人徐波与被执行人顾小英离婚纠纷一案。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾 帅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执769号
张绍廷、周庆芬：
你（们）与中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初4560号判决，已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（们）履行下列义务：
（1）你们向邮政储蓄银行十堰分行偿还63152.88元及利息（7360.06元）
（2）邮政储蓄银行十堰市分行就上述债权对张绍廷、周庆芬共有的位于十堰市张湾区汉江街办汉江北路23号31幢1-2-2的一套房屋（房权证号：十堰房权证张湾区字第××号）折价或者以拍卖、变卖价款在90000元限额范围内享有优先受偿权；
（3）案件受理费779元，执行费859元。
(4)以上合计：72150.95元。
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二Ｏ二Ｏ一七年五月九日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：柏韧联系电话：847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2014﹚方执字第81号
申请执行人周四清，男，汉族，1965年2月4日出生，住湖南省中方县。
被执行人潘存平，男，汉族，1978年9月16日出生，住湖南省中方县。
湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2014）方民二初字第56号民事调解书，责令被执行人潘存平履行上述民事调解书所确定的全部义务。现查明被执行人潘存平无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第56号民事调解书的本次执行程序。待被执行人潘存平有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈方全
二〇一五年十月十六日
书记员 贺 谦
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0902民初5318号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。
法定代表人：刘杰。
委托诉讼代理人：胡江平，该公司员工。
委托诉讼代理人：敖学军，该公司员工。
被告：李伟，男，1982年9月10日出生，汉族，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤诉。
案件受理费341元，减半收取计170.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行负担。
审 判 长 谭 靓
代理审判员 冯 凯
代理审判员 晏 洁
二〇一七年一月四日
代书 记员 王菁菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初723号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人瓦黑提*米提哈提，男，1980年7月9日出生于新疆昌吉市，塔塔尔族，初中文化程度，无业。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]727号起诉书指控被告人瓦黑提*米提哈提犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人瓦黑提*米提哈提到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年8月5日23时许，被告人瓦黑提*米提哈提在温州街东鑫园火锅店内，以100元的价格向阿某贩卖用锡纸包装的白色粉末1包，交易完成后被民警抓获。民警当场从阿某手中查获白色粉末1包，在被告人瓦黑提*米提哈提处查获毒资人民币100元。经鉴定，送检的检材中检出海洛因成分。经称量，净重0.07克。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人瓦黑提*米提哈提的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
告人瓦黑提*米提哈提对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月5日23时许，被告人瓦黑提*米提哈提在温州街东鑫园火锅店内，以100元的价格向阿某贩卖用锡纸包装的白色粉末1包，交易完成后被民警抓获。民警当场从阿某手中查获白色粉末1包，在被告人瓦黑提*米提哈提处查获毒资人民币100元。经鉴定，送检的检材中检出海洛因成分。经称量，净重0.07克。
上述事实，被告人瓦黑提*米提哈提在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人瓦黑提*米提哈提的供述和辩解；鉴定意见：（乌）公（禁）检字[2017]235号乌鲁木齐市公安局毒品检测中心检验报告；证人阿某的证言；搜查笔录、称量笔录、辨认笔录；视听资料、电子数据：涉案照片、称量视频；书证：受案登记表、到案经过、被告人瓦黑提*米提哈提的身份信息、扣押清单、毒品移交清单、现金交款单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人瓦黑提*米提哈提贩卖毒品海洛因0.07克，其行为构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人瓦黑提*米提哈提犯罪后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人瓦黑提*米提哈提犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2017年12月6日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.07克予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年十月十八日
书 记 员 任柏宇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12295号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李彩霞，女，1976年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李彩霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李彩霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79060.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79060.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，���原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]铁刑初字第60号
公诉机关齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人吴庆慎，男，1969年3月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，无职业。曾因犯盗窃罪于1986年7月30日被齐齐哈尔市碾子山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯抢夺罪、盗窃罪于1993年5月7日被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于1996年8月8日被齐齐哈尔市碾子山区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2008年4月17日被齐齐哈尔铁路运输法院判处有期徒刑二年，2010年1月26日刑满释放；因寻衅滋事于2011年6月17日被齐齐哈尔市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2013年2月1日解除劳动教养。因本案于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉[2013]241号起诉书指控被告人吴庆慎犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员邵宏伟、被告人吴庆慎等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控：
1.2013年5月25日，被告人吴庆慎在齐齐哈尔市建华区阳光花园小区附近的兴隆粗粮王饭店门前盗窃失主柳××（男，32岁）的紫色邦德牌电动车一台（价值人民币1200元）。被盗赃物被吴庆慎发往大庆市吴××处后被侦查机关扣押并返还失主。
2.2013年6月13日，被告人吴庆慎在齐齐哈尔市铁锋区路政管理处对面一健康品商店内盗窃失主姚×（女，39岁）的MIUMIU牌钱包一个（价值人民币160元），钱包内有现金人民币1100元，银行卡三张，身份证一张，被盗赃款被吴庆慎挥霍，被盗钱包被侦查机关扣押并返还失主。
3.2013年6月13日，被告人吴庆慎在齐齐哈尔市铁锋区景新市场附近盗窃失主濮×（女，40岁）的红色富士达牌电动车一台，被盗赃物被吴庆慎以人民币1000元的价格卖掉，赃款被挥霍。
4.2013年6月末的一天，被告人吴庆慎在齐齐哈尔市建华区东市场小区1号楼2单元门前盗窃失主王××（女，40岁）的红色雅迪牌电动车一台（价值人民币1600元），被盗赃物被吴庆慎留作自用，后被侦查机关扣押并返还失主。
综上，被告人吴庆慎共实施盗窃犯罪4起，盗窃财物价值共计人民币5060元。
经侦查，被告人吴庆慎于2013年7月7日被侦查机关在齐齐哈尔市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片、书证户籍证明、抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、劳动教养决定书、情况说明、证人吴××的证言、失主柳××、姚×、濮×、王××的陈述、鉴定意见齐齐哈尔市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴庆慎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴庆慎犯盗窃罪的事实及证据，经庭审查证属实，指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院决定予以确认。被告人吴庆慎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴庆慎能够揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人吴庆慎归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴庆慎判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议适当，本院决定予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴庆慎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年7月6日止。）
罚金于判决生效之日一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘长虹
二〇一四年一月九日
书 记 员 马 旭
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5871号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人:王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，公司员工，汉族，住重庆市合川区。
被告：李晓莉，女，年龄不详，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李晓莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。
审判员 颜 朋
二〇一八年六月十四日
书记员 叶东菁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2512-1号
原告吕廷国。
被告马宝军。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年09月19日向本院提出申请，要求对被告马宝军驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马宝军驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年九月十九日
书记员 吴玉苗
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1555号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人邢茂润，农民。
关于被执行人邢茂润罚金一案，本院于2014年3月24日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第50号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金30000元，已执行／元，尚欠30000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹刑初字第50号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 军
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执恢44号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分行。法定代表人王继武。
被执行人张忠举。
被执行人鹿艳荣。
被执行人吴作良。
被执行人鹿艳秋。
被执行人郑久田。
被执行人马会兰。
被执行人程清平。
被执行人刘晶。
齐齐哈尔市仲裁委员会（2015）齐仲(裁)字第A75(1-4)号裁定书已经发生法律效力，权利人于2017年3月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市仲裁委员会（2015）齐仲(裁)字第A75(1-4)号裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
二〇一七年九月一日
书记员 徐艳飞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2324民初1338号
原告：玛纳斯县五州建材有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县旱卡子滩乡，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周忠定，该公司总经理。
委托代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
委托代理人：李林泽，该公司会计。
被告：新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司，住所地石河子市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：谢长林，该公司总经理。
委托代理人：张洋，该公司员工。
原告玛纳斯县五州建材有限公司与被告新疆生产建设兵���第五建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告玛纳斯县五州建材有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系当事人对自己权利的处分。经审查，原告玛纳斯县五州建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玛纳斯县五州建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2338元，减半收取1169元（已交纳），由原告玛纳斯县五州建材有限公司负担。
代理审判员 王诗淇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 崔晓兰
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执820号之二
申请执行人马丽华，女，1954年7月13日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
委托代理人郝宪军，男，1952年11月26日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人吴琼，女，1980年2月14日出生，满族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人宋万军，男，1980年11月8日出生，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初1573号马丽华与吴琼、宋万军借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）黑0523民初1573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一七年十一月二十六日
书记员 刘 琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7717号
罪犯王家荣，男，汉族，小学文化，1981年6月26日出生于四川省自贡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年10月29日作出(2014)惠刑二初字第00191号刑事判决，以被告人王家荣犯抢夺罪，判处有期徒刑六年（刑期至2020年7月23日止），并处罚金人民币六千元，赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯王家荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王家荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃物未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王家荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，财产刑未履行，赃物未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王家荣减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1172号
罪犯王如星，男，1990年5月5日出生，汉族，甘肃省漳县人，���在乌鲁木齐未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年3月18日作出(2015)新刑初字第202号刑事判决，认定被告人王如星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，追缴违法所得2400元。现刑期止日为2018年6月4日。执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所于2017年8月21日提出对罪犯王如星的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关乌鲁木齐未成年犯管教所报称，罪犯王如星在服刑改造期间，先后获得改造积极分子一次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯王如星在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次��2015年10月、2016年1月、4月、7月、11、2017年2月获得季度表扬六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯王如星交纳罚金2000元、违法所得2400元。
本院认为，罪犯王如星在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王如星予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年九月十三日
书记员 孟 庆 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)深宝法刑初字第5221号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郑某，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月27日被羁押，28日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于2015年11月10日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7644号起诉书指控被告人郑某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月开始，被告人郑某在宝安区石岩街道石龙仔路71栋103号经营一家上海包子店，其在生产馒头中添加“甜味剂”。2015年10月27日，公安机关民警在该店铺抓获被告人郑某，现场扣押甜味剂2包、馒头49个。经检验，在扣押的馒头中检出糖精钠、乙酰磺胺酸钾、环己基氨基磺酸钠，标准要求为不得检出。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年2月26日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年一月十一日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 曾 雄
第1页共2页
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初833号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告龙训丰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告龙训丰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月27日，被告龙训丰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009916XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2016年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币139786.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金98882.05元，利息30589.72元，滞纳金3430.02元，费用6884.59元，合计人民币139786.38元（利息截至2016年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告龙训丰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告龙训丰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年一月十七日
书记员 刘红梅
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0119民初3622号
原告陈学会,女,1968年9月20日出生,汉族,村民,住重庆市南川区。
原告王明刚,男,1965年1月5日出生,汉族,村民,住重庆市南川区。
二原告委托代理人赖晓琼、张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告重庆鸟巢实业有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道林业大厦10楼，组织机构代码66892741-2。
法定代表人张晓龙，重庆鸟巢实业有限公司董事长。
委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。
原告陈学会、王明刚与被告重庆鸟巢实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由代理审判员陈亮宇独任审判，并适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈学会、王明刚委托代理人赖晓琼，被告重庆鸟巢实业有限公司委托代理人李开科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学会、王明刚诉称，原告于2011年1月22日与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。约定原告出资333415元购买重庆市南川区XX街道XX路X号XX房屋，面积为80.73平方米；被告应于2012年5月30日前交付房屋；商品房交付使用60日内，由甲、乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具登记受理单，同时，甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同5日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。合同签订后，原告按合同约定交付了房款，被告于2012年7月30日向原告交付了房屋。被告交付房屋后，应于交付房屋60日内向登记机构提交登记受理单，但是被告逾期60日后仍未提交相关资料，被告逾期提交相关资料的行为已构成违约。现请求判决：被告支付因迟延办理房产证的违约金17615.7元。
被告重庆鸟巢实业有限公司辩称，1、二原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》属实，二原告已按合同约定向被告支付了购房款。2、二原告的接房时间与其诉状中所写的接房时间一致。3、原告的起诉已超过了诉讼时效。4、如果被告要承担违约责任，被告认为违约金过高，请求法院予以降低。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月22日，二原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于重庆市南川区XX街道XX路X号XX号住宅一套出售给原告，该房屋建筑面积80.73平方米，房屋总价款333415元。该合同第二条约定，原告购买的商品房为预售商品房；第五条约定，签订本合同时乙方向甲方支付首付款100415元，余款233000元向银行按揭贷款；第七条约定，属预售商品房的，甲方应在2012年5月30日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第十三条约定，……2、预售商品房的，在本商品实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同5日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按以下方式处理：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……；乙方要求继续履行合同，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，二原告向被告支付了购房款333415元,并委托被告办理房屋产权登记。2012年7月30日，被告将位于重庆市南川区南园路8号铂金鸟巢C幢1单元5-2号房屋交付给二原告使用。2014年3月11日，南川区国土资源和房屋管理局出具了关于该房屋权属登记的业务受理通知书。2016年6月8日，二原告以被告逾期办理产权登记为由，向本院提起诉讼，要求被告支付逾期办证的违约金17615.7元。
上述事实，有原、被的陈述，《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、南川区国土资源和房屋管理局业务受理通知书等证据在案佐证，并经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，原、被告之间签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，本院对该合同依法予以认可,双方当事人应按合同约定履行义务。由于系二原告委托被告办理产权登记，按合同的约定，被告应于交付房屋（2012年7月30日）后的60日内即2012年9月28日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告没有按照合同约定的时间取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，被告即构成违约，由于违约行为的持续性和合同约定违约金于实际取得登记受理单之日起30日内支付，被告应当在实际取得登记受理单之日（2014年3月11日）起30日内即2014年4月10日前向二原告支付违约金，逾期则违反了合同约定，因此本案诉讼时效应当从2014年4月10日开始计算。二原告作为购房人，可以在超过自己的接房时间60日后通过查询房屋登记管理部门的登记情况等方式确定被告是否取得房屋权属登记业务受理通知书，而被告在二原告接房后60日内未取得土地房屋登记机构出具的房屋权属登记业务受理通知书，二原告就应知道其权利受到了侵害，并应及时依法主张权利。根据法律的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的一般诉讼时效期间为两年，二原告应于2016年4月10日前向本院提起诉讼。二原告于2016年6月8日起诉，同时又未提供充分证据证明存在诉讼时效中止、中断情形，因此二原告的起诉已超过两年法定诉讼时效，故被告提出的二原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立，对二原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈学会、王明刚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告陈学会、王明刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 陈亮宇
二〇一六年七月十四日
书 记 员 宋小亚
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢48号之一
被执行人：梁某某，男。
申请执行人：张某某,女,
被执行人：尚某某,男
被执行人：朱某,男,
被执行人：尉某某,男,
本院在执行申请执行人张某某与被执行人尚某某、朱某、尉某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人被执行人尚某某、朱某、尉某某发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人朱军在平安银行2000226200784账户的存款30900元予以划拨。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廉林峰
二〇一八年四月十日
书记员 陈永平
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏04执异14号
案外人:占旭雄，男，1970年7月15日生，汉族，住所地福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：王强，江苏常联律师事务所律师。
申请执行人：张元浩，男，1961年10月25日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：杨志勇，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王理之，江苏友联律师事务所实习律师。
被执行人：常州市勤晖假日大酒店有限公司，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路270号。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
被执行人：王建华，男，1957年4月5日生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。
在本院执行张元浩与常州市勤晖假日大酒店有限公司（以下简称勤晖公司）、王建华合同纠纷一案中，案外人占旭雄不服本院对勤晖公司大堂内的4件木雕艺术品的查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人占旭雄称，本院查封的勤晖公司大堂内的4件根雕艺术品系其所有，并非勤晖公司或王建华的物品。2012年9月16日，占旭雄将包括涉案4件根雕艺术品在内的15件根雕艺术品寄放在勤晖公司所经营的天宁大饭店内售卖。约定在寄售期间内如出售的，则支付10%的佣金；未售出的，根雕仍归占旭雄所有。因此，包括涉案4件根雕艺术品在内的所有根雕艺术品都是占旭雄的财产，不属于被执行人财产。占旭雄异议请求：解除对勤晖公司内4件根雕艺术品的查封。为支持其异议请求，占旭雄提供以下证据材料：1、寄售人占旭雄与收售人天宁区勤晖假日酒店于2012年9月16日签订的寄售协议复印件；2、4件根雕艺术品的照片复印件4张。
申请执行人张元浩，被执行人勤晖公司、王建华未作答辩。
本院查明，原告张元浩为与被告勤晖公司、王建华的合同纠纷，向常州市天宁区人民法院（以下简称天宁法院）提起诉讼，天宁法院根据张元浩的保全申请，作出（2015）天民初字第2号民事裁定：冻结王建华的银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产，并查封（扣押）了王建华经营的酒店内的有关财产，制作了《查封（扣押）财产清单》。后张元浩申请追加勤晖公司为被告，根据张元浩的保全申请，天宁法院作出（2015）天民初字地2-1号民事裁定：裁定冻结王建华、勤晖公司的银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。查封期限为2014年12月23日至2015年12月22日。因张元浩增加诉讼请求，该案被移送至本院审理。本院在审理中，于2015年12月4日作出（2015）常民初字第53-2号民事裁定，继续查封《查封（扣押）财产清单》中载明的有关财产，查封期限为2015年12月23日至2016年12月22日。2016年12月13日，本院作出（2015）常民初字第53-3号民事裁定：继续查封《查封（扣押）财产清单》中载明的有关财产，查封期限为2016年12月23日至2018年12月22日。涉案《查封（扣押）财产清单》中第23项载明，一楼大厅木雕4只，另附有相关木雕艺术品照片复印件。
本院另查明，本院受理原告（反诉被告）张元浩与被告（反诉原告）勤晖公司、王建华合同纠纷一案后，于2016年11月30日作出（2015）常民初字第53号民事判决：1、张元浩与王建华于2009年9月9日签订的《房屋租赁合同书》以及于2010年11月3日签订的《<房屋租赁合同书>补充协议》于本判决生效之日起解除；2、王建华、勤晖公司于本判决生效之日起十五日内将租赁的常州市延陵中路270号房屋返还张元浩；3、王建华于本判决生效之日起十五日内向张元浩支付计算至判决日2016年11月30日的租金1436.19万元，勤晖公司对王建华前述所欠租金中的626.06万元承担连带偿还责任；王建华、勤晖公司并按每日1.11万元的标准向张元浩支付自2016年12月1日起至实际返还租赁房屋之日止的租金和房屋占有使用费；4、王建华于本判决生效之日起十五日内向张元浩支付违约金615.97万元，并向张元浩支付自2016年12月1日起以810.13万元为基数、按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金至付清之日止；5、驳回张元浩的其他诉讼请求；6、驳回勤晖公司的全部反诉请求；7、驳回王建华的全部反诉请求；本诉案件受理费85079元，财产保全费5000元，合计90079元，由张元浩负担18071元，王建华负担72008元；勤晖公司反诉案件受理费6900元，由勤晖公司负担；王建华反诉案件受理费9479.50元，由王建华负担。勤晖公司、王建华不服本院一审判决提起上诉，江苏省高级人民法院受理后，于2017年9月5日作出（2017）苏民终253号终审判决：驳回上诉，维持原判。因勤晖公司、王建华未履行生效判决所确定的义务，张元浩向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行，于2017年10月23日作出（2017）苏04执351号执行裁定：冻结、扣划被执行人王建华、勤晖公司的银行存款20710500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断权利人。本案中，法院查封时，占旭雄并非被查封木雕艺术品的直接占有人。占旭雄仅提供寄售协议和4件根雕艺术品的照片，尚不足以证明其是被查封木雕艺术品的所有权人。故对于占旭雄的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人占旭雄的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱正生
审 判 员 陈 倩
代理审判员 徐凌楠
二〇一八年五月十五日
法官 助理 陶金沙
书 记 员 叶小玢
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执303号
申请执行人：苟某某，男，生于1983年10月1日，汉族，初中文化，贵州省桐梓县人。
被执行人：王某某，男，生于1987年8月27日，汉族，高中文化，贵州省正安县人。
申请执行人苟某某与被执行人王某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月23日以(2017)黔0324执303号执行裁定书查封了被执行人王某某所有的贵Ｃ×××××号长安牌小汽车一辆。因王某某于2017年4月19日到正安县人民法院执行局兑现了（2016）黔0324民初1275号民事调解书规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某所有的贵Ｃ×××××号长安牌小汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管维东
二〇一七年四月二十日
书记员 沈兴峰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1887号
原告：封杭，男，1992年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆腾晟建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区滩子口87号4-6#，统一社会信用代码：91500107050356937F。
法定代表人：李贵元，总经理。
委托诉讼代理人：郭婷婷，重庆万同律师事务所律师。
原告封杭与被告重庆腾晟建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月15日立案，原告封杭于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告封杭撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告封杭负担。
审 判 员 程增祥
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘 翔
书 记 员 高国仓
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执恢54号之四
申请执行人罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心。住所地：罗田县匡河镇政府。
负责人汪建高，该单位主任。
被执行人汪盛武，男，1952年5月7日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，
申请执行人罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心与被执行人汪盛武民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心与汪盛武民间借贷纠纷一案（2014）鄂罗田匡民一初字第00113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十月二十三日
书记员 雷 燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民二(商)初字第2533号
原告周贤永，男，汉族，1972年11月20日出生，住安徽省六安市。委托代理人蒯多明，上海市万方律师事务所律师。被告上海雷氏石业有限公司，住所地上海市。原告周贤永诉被告上海雷氏石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。因被告目前实际经营地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒯多明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周贤永诉称，2013年3月21日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款人民币575,000元，还款日期为2013年6月21日。同日，原告以银行转账方式支付被告50万元。因被告在借款期限届满后未还款，故原告请求判令被告归还借款575,000元及利息。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款50万元及利息(以本金50万元，自2013年6月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其诉讼主张，提供了借条、转账凭证原件各1份。被告上海雷氏石业有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系由原告提供的借条、转账凭证等证据证明，本院予以确认。该借款关系合法、有效，对双方具有法律约束力。现借款期限已满，原告要求被告归还借款并偿付利息的请求未违背法律的相关规定，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告上海雷氏石业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告周贤永借款50万元；二、被告上海雷氏石业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告周贤永逾期还款利息(以本金50万元，自2013年6月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长吴小国审判员潘志毅人民陪审员范根生二O一四年四月二十一日书记员池晓静
审 判 长 吴小国
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 范根生
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初202号
原告招商银行股份有限公司苏州分行
负责人蔡东球，该分行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被告赵国娜。
本院在审理原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告赵国娜金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司苏州分行于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司苏州分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费9412元，减半收取4706元，财产保全费3370元，公告费300元，合计8376元由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担。
审 判 长 浦 莉
代理审判员 刘年华
人民陪审员 李 芸
二〇一六年五月五日
书 记 员 袁倩如
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初749号
原告王安平。
委托代理人王志明。
被告袁文武。
本院在审理原告王安平与被告袁文武侵权责任纠纷一案中，原告王安平于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王安平的申请符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王安平撤回起诉。
案件受理费25元由原告王安平负担。
审判员 孙宝哲
二〇一六年七月一日
书记员 赵 园
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初2098号
原告倪炜，男，1972年9月出生，汉族，农民，住睢宁县。
被告王艳阳,男，1966年2月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
曹端侠，女，其它情况不详，住址同上（两被告系夫妻关系）。
原告倪炜与被告王艳阳、曹端侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员倪其亚、审判员武振、人民陪审员夏春涛组成合议庭适用普通程序审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告倪炜到庭参加诉讼，被告王艳阳、曹端侠经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月23日，二被告以工厂资金周转困难经营需要为由，向我借款8万元，二被告给我立下借条一张，后我多次向二被告索要，二被告以种种理由推脱不还，后被告全家下落不明，原告索债无门。特诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还所欠原告借款8万元，承担本案诉讼费。
为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据
借条一份：2008年3月23日，王艳阳、曹端侠给原告书写借条一张，该借条载明：二被告向原告借款八万元，没有约定利息。
二被告经本院公告传唤没有到庭也未答辩。
经审理查明：王艳阳、曹端侠二被告因为经营需要，于2008年3月23日向原告借款八万元，二被告为此给原告写有欠条一张，该借条没有约定借款利息和借期。
上述事实有二被告给原告书写的证据证实，可以作为定案依据。
本院认为：合法借贷应受法律保护，王艳阳、曹端侠等二被告向原告借款的事实清楚，作为本案共同被告，都有对该笔借款本息全部偿还的义务，久拖不还是违约行为。二被告应对所欠原告的欠款共同清偿责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告王艳阳、曹端侠于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金八万元。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 倪其亚
审 判 员 武 震
人民陪审员 夏春涛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 史高杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢238号之一
申请执行人石传华，男，1947年4月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人石正东，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人赵方利，女，1969年2月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人邹平天成阁生态园酒店。住所地邹平县。
负责人赵方利。
申请执行人石传华与被执行人石正东、赵方利、邹平天成阁生态园酒店民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第1356号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告石正东、赵方利、邹平天成阁生态园酒店于本判决生效之日起十日内偿还原告石传华借款60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。后申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款45000元，本院于2017年8月21日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院于2017年8月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的车辆、房产，于2017年8月30日冻结被执行人石正东在山东邹平农村商业银行账户，余额为94.37元（轮候冻结）］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项45000元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹民初字第1356号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 李晓蕾
人民陪审员 吴建军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2223民初2994号
原告：王宏，女，1992年7月8日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：朱洪平（系原告的母亲），女，1972年2月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：田野，男，28岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告王宏与被告田野民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏的委托诉讼代理人朱洪平到庭参加诉讼，被告田野经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宏向本院提出诉讼请求：请求判令被告田野立即一次性偿还借款20000.00元。事实与理由：2015年4月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000.00元，被告为原告出具借据1份，双方未约定还款期限及利息。原告起诉前曾多次向被告索要借款，但至今被告未履行偿还借款义务。
田野未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告因资金周转困难向原告借款20000.00元，被告为原告出具借据1份，原、被告双方未约定还款期限及利息。原告起诉前曾多次向被告索要借款，但被告至今未履行偿还借款义务。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原告向被告支付了借款，故其与被告之间的民间借贷合同合法有效。因双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务。
综上所述，对原告请求被告给付借款本金20000.00元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田野于本判决生效后立即返还原告王宏借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告田野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员吕阳发
二〇一七年六月二十七日
书记员丁亚南
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14108号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告于红，女，1967年1月21日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告于红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告于红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25032.36元(包括利息、滞纳金，计算至2015年9月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25032.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2994号
申请执行人路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier），住所地法国巴黎杜邦。
法定代表人迈克尔·布尔克（MichaelBURKE），职务董事长兼首席执行官。
委托代理人任振翮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被执行人青岛世贸海悦大酒店有限责任公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人张军，职务董事长。
委托代理人姜书杰，山东科誉律师事务所律师。
(2016)鲁0211执2994号申请执行人路易威登马利蒂与被执行人青岛世贸海悦大酒店有限责任公司侵犯商标权纠纷一案，申请执行人青岛世贸海悦大酒店有限责任公司依据已经发生效力的（2015）黄知民初字第49号民事判决书向本院申请执行，执行标的25195元。在执行过程中，被执行人已经履行付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）黄知民初字第49号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年七月八日
书记员 赵莹芳
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执730号之一
申请执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县沛城镇歌风路6号，组织机构代码793341154。
法定代表人张开文，董事长。
被执行人辽宁盘锦正邦养殖有限公司，住所地辽宁省盘山县石新镇场二区10-02，组织机构代码584166011。
法定代表人吴志军，董事长。
申请执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司与被执行人辽宁盘锦正邦养殖有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）辽1122民初340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经权利人江苏大汉建设实业集团有限责任公司提出强制执行申请，本院已立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币529万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费48830元、执行费54100元。
在执行过程中，申请执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司于2017年1月18日向本院提交了书面撤销执行申请。经审查，申请执行人江苏大汉建设实业集团有限责任公司撤销其强制执行申请是其真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1122民初340号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟凡军
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年一月十九日
书 记 员 丁建文
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初2592号
原告中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。
负责人毛西安，总经理。
委托代理人秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告陈中华，男，1974年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告陈中华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司丰都分公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司丰都分公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司丰都分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司丰都分公司负担。
审判员 陶时贵
二〇一五年八月十一日
书记员 谭 艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保760号
申请人张河滨，男，汉族，1988年8月5日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
被申请人郭笑凡，男，汉族，1982年11月5日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人郭良伟，男，汉族，1976年1月1日出生，住郑州高新技术开发区。
申请人张河滨因民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人郭笑凡、郭良伟银行存款544000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭笑凡、郭良伟银行存款五十四万四千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年四月八日
书记员 李胜燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4722号
罪犯李龙，男，汉族，初中文化，1991年8月18日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年1月11日作出(2012)睢刑初字第41号刑事判决，以被告人李龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期至2023年9月13日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月23日作出(2013)宁少刑执字第289号刑事裁定,对罪犯李龙减去有期徒刑一年(刑期至2022年9月13日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯罚金刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙减去有期徒刑十个月（刑期至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民三初字第188号之一
原告天津市红旗农场，住所地天津市北辰区刘安庄村南。
法定代表人杨凤有，场长。
委托代理人屈玉麟，天津天关律师事务所律师。
委托代理人郭力治，天津天关律师事务所律师。
被告天津昌兴工贸有限责任公司，住所地天津子牙环保产业园。
法定代表人邱剑，董事长。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被告天津凯博特金属制品有限公司，住所地天津子牙环保产业园。
法定代表人詹伟一，董事长。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被告天津凯润金属制品有限公司，住所地天津子牙环保产业园。
法定代表人刘伯会，董事长。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所。
被告大城县弘亚再生资源利用有限公司，住所地河北省廊坊市大城县旺村镇张荆河村南。
法定代表人胡克致，董事长。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所。
委托代理人刘伯会，该公司经理。
被告邱剑。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被告毛小军。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被告毛军豪。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被告詹惠梅。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被告邱博。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
第三人天津万盛恒海金属制品有限公司，住所地天津子牙循环经济产业园。
法定代表人运佩伍，董事长。
原告天津市红旗农场与被告天津昌兴工贸有限责任公司、被告天津凯博特金属制品有限公司、被告天津凯润金属制品有限公司、被告大城县弘亚再生资源利用有限公司、被告邱剑、被告毛小军、被告毛军豪、被告詹惠梅、被告邱博以及第三人天津万盛恒海金属制品有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津市红旗农场的委托代理人屈玉麟、郭力治，被告天津昌兴工贸有限责任公司、被告天津凯博特金属制品有限公司、被告邱剑、被告毛小军、被告毛军豪、被告詹惠梅、被告邱博的共同委托代理人杨立堂，被告天津凯润金属制品有限公司法定代表人刘伯会及其委托代理人刘光友并作为被告大城县弘亚再生资源利用有限公司的委托代理人与第三人天津万盛恒海金属制品有限公司的法定代表人运佩伍均到庭参加诉讼。
本案在审理中，原告天津市红旗农场的上级主管单位天津食品集团有限公司就本案相关人员涉嫌经济犯罪之事实向公安机关进行举报，天津市公安局已受理此案。
本院认为，因本案部分法人被告的相关负责人以及部分自然人被告可能涉嫌经济犯罪，故本案不属经济纠纷案件且有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告天津市红旗农场的起诉。
案件受理费25830元，退还原告天津市红旗农场；保全费5000元，由原告天津市红旗农场负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 苗法礼
人民陪审员 王洪春
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李兴明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：
起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
……
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)莲民一初字第1566号
原告：赵继友。
委托代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
被告：山东荣安集团有限公司，住所地日照市北京路228号。
法定代表人：刘加楼，董事长
委托代理人：王凯、张颖，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照市庚辰建筑工程有限公司，住所地五莲县松柏乡政府驻地。
法定代表人：孙启海，总经理。
委托代理人：李成龙，山东竞天律师事务所律师。
被告：孙廷法，成年。
被告：何召云，成年。
被告：孙某。
法定代表人：何召云，系被告孙某之母。
原告赵继友与被告山东荣安集团有限公司、日照市庚辰建筑工程有限公司、孙廷法、何召云、孙某建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵继友诉称：被告山东荣安集团有限公司将五莲县外海花园11号楼工程发包给被告日照市庚辰建筑工程有限公司，被告日照市庚辰建筑工程有限公司又将其中的内墙涂料工程转包给原告。原告按约定的时间和质量完成工程。双方经结算，工程款计41000元，被告仅支付9000元，其余款项至今未付，三被告孙廷法、何召云、孙某亲属孙贵义为原告出具欠条一张。请求法院依法判令上述被告偿付原告工程款32000元及利息。
本院认为：起诉应当符合人民法院受理民事诉讼的条件，必须有明确的被告。本案依据原告起诉时所提供的被告孙廷法、何召云、孙某的地址无法送达，且原告不能补充材料确定上述被告住址，亦未交费进行公告送达，致使本案无法开庭审理。本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告赵继友的起诉。
案件受理费600元，退还给原告赵继友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 王义江
人民陪审员 厉承海
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 利
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初3432号
原告：秦怀珍，男，1949年8月9日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉，代领法律文书。
被告：孟化雄，男，1961年10月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁华昱路桥有限公司，住所地鹤壁市107国道北段路东。
法定代表人：孟祥波，该公司经理。
原告秦怀珍与被告孟化雄、鹤壁华昱路桥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦怀珍及委托诉讼代理人任建文到庭参加诉讼，被告孟化雄、鹤壁华昱路桥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦怀珍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告秦怀珍借款本金425000元、利息320000元，共计745000元，并以745000元为基数，按照年利率6%，自2015年11月3日至二被告实际还款之日支付利息；2、本案诉讼费用由被告孟化雄、鹤壁华昱路桥有限公司承担。诉讼过程中，原告秦怀珍变更第一项诉讼请求为：判令二被告连带偿还原告秦怀珍借款本金425000元，并按照月利率2%支付利息，自2013年3月11日计算至二被告实际给付之日。事实和理由：2013年3月11日，被告鹤壁华昱路桥有限公司、孟化雄向原告秦怀珍借款425000元，并约定2.5分的月息，并为原告秦怀珍出具了借据，被告孟化雄在借据上进行了批注，争取年底还清。后原告秦怀珍多次要求二被告还款，2015年11月3日，被告孟化雄重新向原告秦怀珍出具了借据，证明二被告借原告秦怀珍425000元，欠付利息320000元，至今二被告未还款，为维护原告秦怀珍的合法权益，故诉至法院。
孟化雄、鹤壁华昱路桥有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月份，被告孟化雄向原告秦怀珍借款300000元，并约定月息2.5分，后被告孟化雄给付了两个月的利息。
2013年3月11日，被告孟化雄、鹤壁华昱路桥有限公司向原告秦怀珍出具了一张包含本金和利息共计425000元的借据，内容为“借据2013年3月11日兹借到秦怀珍肆拾贰万伍仟元利息2.5分鹤壁华昱路桥有限公司签章”，并有被告孟化雄签字。
2014年3月13日，被告孟化雄在2013年3月11日借据上备注有“孟化雄争取年底还清2014年.3.13”内容。
后经原告秦怀珍催要，被告孟化雄于2015年11月3日向原告秦怀珍重新出具借据两份，内容分别为“今借到秦怀珍现金肆拾贰万伍仟元整孟化雄2015.11.3”，“今欠息叁拾贰万元整孟化雄2015.11.3”。后经原告秦怀珍多次催要未果，为此成讼。
另查明：被告孟化雄为被告鹤壁华昱路桥有限公司的实际负责人，被告孟化雄于2016年至2017年9月7日期间陆续偿还原告秦怀珍利息共计5000元。
以上事实由原告秦怀珍陈述及借据等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告孟化雄、鹤壁华昱路桥有限公司向原告秦怀珍借款本金为300000元，且二被告未依约偿还借款，故二被告应偿还原告秦怀珍借款本金300000元。
关于原告秦怀珍要求二被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，被告孟化雄、鹤壁华昱路桥有限公司于2012年1月借款，按照月利率2.5%支付了2个月利息，自2012年3月至2013年3月11日共计12.36个月，该期间的利息应以300000元为基数，按照月利率2%计算，利息共计74160元。2013年3月11日被告孟化雄、鹤壁华昱路桥有限公司向原告秦怀珍重新出具了借据，载明的金额为425000元，其中含利息为125000元，已超出月利率2%，故本院确认被告孟化雄、鹤壁华昱路桥有限公司应支付原告秦华珍2012年3月至2013年3月11日利息74160元。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。因2012年3月至2013年3月11日之间的利息利率为月利率2%，故该期间的利息不得再计入本金计算利息，自2013年3月12日起，被告孟化雄、鹤壁华昱路桥有限公司应以300000元为基数，按照月利率2%支付原告秦怀珍利息，计算至被告孟化雄、鹤壁华昱路桥有限公司实际履行之日止，在履行过程中扣除被告孟化雄已支付的5000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟化雄、鹤壁华昱路桥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告秦怀珍借款本金300000元及利息74160元；
二、被告孟化雄、鹤壁华昱路桥有限公司于本判决生效十日内以300000元为基数，按照月利率2%支付原告秦怀珍利息，自2013年3月12日计算至被告孟化雄、鹤壁华昱路桥有限公司实际履行之日，履行过程中扣除已给付的5000元；
三、驳回原告秦怀珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7675元，减半收取3837元，由原告秦怀珍负担460元，被告孟化雄、鹤壁华昱路桥有限公司负担3377元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一七年九月三十日
书记员 王金鹏
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3618号
申请执行人：张红玉，女，1963年5月20日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市开发区房地产有限公司，住所地兰溪市兰荫路62号。
法定代表人：许亮星，经理。
本院于2016年11月17日立案执行申请执行人张红玉与执行人兰溪市开发区房地产有限公司民间借贷纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人后其未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠借款300000元、利息180000元（按判决事故规定计算）、受理费4250元、执行费7100元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3618号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年五月十六日
代书记员 童 林
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执保47号之一
原告：江西通创新光源科技有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所地：江西省贵溪市工业园区。
法定代表人：张社喜，董事长。
被告：中山市企冠照明灯饰有限公司，组织机构代码：xx，住所地：中山市古镇同益工业园区福临街5号A幢1楼1号。
法定代表人：胡海伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681执保47号执行裁定书冻结了被告中山市企冠照明灯饰有限公司在中国银行股份有限公司中山小榄永宁支行67xxx的银行账户。现因原告与被告达成和解协议，原告申请解除对被告中山市企冠照明灯饰有限公司账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款规定，裁定如下：
解除对被告中山市企冠照明灯饰有限公司在中国银行股份有限公司中山小榄永宁支行67xxx的银行账户冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建华
二〇一七年四月十二日
书记员 苏 睿
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初3723号
原告：孟宪华，男，1978年9月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：张旭，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。
被告：王庆彬，男，1985年1月22日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：王庆运，男，1990年11月26日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告孟宪华与被告王庆彬、王庆运民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪华及其委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告王庆彬、王庆运经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求判决二被告立即给付原告借款172000元，支付原告律师费3000元，以上合计175000元；2、判令被告自2016年7月12日起至借款付清之日止，按照年利率6%支付利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告是朋友关系，2015年5月12日，被告王庆运因资金周转向原告借款人民币172000元，并向原告出具了借据一张，收条一张，约定2016年7月12日归还，被告王庆运为该借款担保人，出具担保书一份。借款到期后，被告没有依约还款，虽经原告多次催要，被告至今未还借款。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院依法支持。
被告王庆彬、王庆运未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，被告王庆彬因资金周转向原告借款172000元，由被告王庆运担保，被告出具借据一份，载明：今借到孟宪华现金人民币（大写壹拾柒万贰仟元整）（小写￥172000元整）用于资金周转。借款期限从2015年5月12日到2016年7月12日止。借款人王庆彬，担保人王庆运。担保书，本人王庆运自愿为王庆彬担保此项借款，担保范围包括本金、利息、违约金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。担保人的保证期间为借款方履行债务期限届满之日起二年。2015年5月12日。同日，被告王庆彬收到借款后，出具收条一份，载明：收条今收到孟宪华现金大写壹拾柒万贰仟元整，小写172000。借款到期后，被告至今未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王庆彬向原告孟宪华借款，并出具了借据，双方之间形成民间借贷关系。王庆彬未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告王庆彬返还借款172000元及按年利率6%支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告王庆运系被告王庆彬与原告借款合同的保证人，当事人对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，保证期间未过，原告要求被告王庆运承担连带清偿责任，本院应予支持。被告王庆运承担保证责任后，有权向债务人王庆彬追偿。原告要求被告给付律师费3000元，因原、被告无约定，本院不予支持。被告王庆彬、王庆运经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆彬于本判决生效后十日内返还原告孟宪华借款本金172000元并支付利息（本金172000元按照年利率6%自2016年7月13日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王庆运对上述款项承担连带清偿责任。被告王庆运承担清偿责任后，有权向被告王庆彬追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1900元由被告王庆彬、王庆运负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 周玉花
人民陪审员 董爱军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7796号
罪犯张雪窑，男，汉族，初中文化，1995年12月12日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2014年3月5日作出(2014)惠少刑初字第0002号刑事判决，以被告人张雪窑犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张雪窑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯张雪窑在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张雪窑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张雪窑减去有期徒刑十个月十日（刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
湖南省江永县人民法院
退 回 案 件 决 定 书
(2017)湘1125刑初186号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周理旺，男，1938年7月7日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被江永县公安局刑事拘留，同日该局变更强制措施为监视居住；2017年4月8日经江永县人民检察院决定对其重新为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕200号起诉书指控被告人周理旺犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。
经本院审查，因被告人周理旺不在案，致使案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百八十一条第一款第(二)项之规定，决定如下：
对江永县人民检察院提起公诉的江永检公诉刑诉〔2017〕200号案件，本院予以退回。
二〇一七年五月十日
附：退刑事侦查卷宗壹卷。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13336号
原告北京乾源供热有限公司，住所地北京市房山区良乡建华北里1号楼3层2-302。
法定代表人边小青，董事长。
委托代理人邹宗林，北京市博维律师事务所律师。
被告吕靖，女，35岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京乾源供热有限公司诉被告吕靖供用热力合同纠纷一案中，原告北京乾源供热有限公司于2017年6月5日向本院提出申请，请求撤回对被告吕靖的起诉。
本院认为：原告北京乾源供热有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京乾源供热有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月四日
书记员 陈翠微
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏1204民初3291号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所泰州市姜堰区姜堰大道128号，统一社会信用代码913212001419478711。
法定代表人：刘友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海红，该行员工。
委托诉讼代理人：张克华，该行员工。
被告：张峰。
被告：王来凤。
被告：张宏扣。
被告：张友宝。
被告：泰州市宏源运输有限公司，住所姜堰经济开发区陈庄村，注册号321284000020151。
法定代表人：张友宝，该公司经理。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告张峰、王来凤、张宏扣、张友宝、泰州市宏源运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本院依法发出公告，并依法组成合议庭，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克华到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张峰偿还借款本金200000元，支付利息38200元；2、被告王来凤、张宏扣、张友宝、泰州市宏源运输有限公司承担连带偿还责任；3、五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，原告与被告张峰、张宏扣、张友宝、泰州市宏源运输有限公司签订了最高额个人担保借款合同一份，合同金额为200000元，合同期限自2015年1月16日起至2017年1月5日止，被告张峰之妻王来凤向原告签订了配偶连带责任承诺书。被告张宏扣、张友宝、泰州市宏源运输有限公司自愿为被告张峰的借款提供连带保证责任等。2015年1月16日，原告向被告张峰发放了200000元贷款，并约定还款期限至2016年1月5日止，年利率11.76%、到期日结息等。贷款到期后，经原告多次催收，被告张峰未偿还借款本金及利息，被告王来风、张宏扣、张友宝、泰州市宏源运输有限公司也未承担连带保证责任。
五被告均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月16日，原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告张宏扣、张友宝、泰州市宏源运输有限公司签订最高额个人担保借款合同一份，约定自2015年1月16日起至2017年1月5日止，原告向被告张峰提供最高本金余额不超过200000元的借款，在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式，借款用途以借款凭证为准，逾期利率在借款利率基础上上浮50%等。被告张宏扣、张友宝、泰州市宏源运输有限公司对被告张峰的借款提供连带责任保证。被告王来风向原告出具《借款人配偶承诺书》一份，承诺对被告张峰的借款知晓、且债务为共同债务等。同日，原告按约向被告张峰发放贷款200000元，被告张峰出具借款借据一份，载明年利率11.76%，借款期限自2015年1月16日起至2016年1月5日止。借款到期后被告张峰、王来风未履行偿还借款本息的义务，被告张宏扣、张友宝、泰州市宏源运输有限公司亦未履行保证义务。原告向本院提起诉讼。
以上事实，有最高额个人担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、结婚证复印件以及当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张峰、张宏扣、张友宝、泰州市宏源运输有限公司签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告张峰向原告借款，未按约偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息的民事责任。被告王来风对被告张峰的上述债务知晓且承诺该笔贷款为共同债务，应承担共同还款之责。被告张宏扣、张友宝、泰州市宏源运输有限公司作为连带责任保证人，未按约履行保证义务，依法应承担保证责任，被告张宏扣、张友宝、泰州市宏源运输有限公司在承担保证责任后，有权向被告张峰、王来风追偿。
综上所述，原告要求被告张峰、王来风偿还借款本金200000元，支付利息38200元，以及要求被告张宏扣、张友宝、泰州市宏源运输有限公司对被告张峰、王来风上述债务的履行承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，由此引起的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰、王来风于本判决生效后十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息38200元（其中：借款利息自2015年1月16日起至2016年1月5日止，按年息11.76%计算，金额为23127元；逾期还款利息自2016年1月6日起至起诉状载明日期2016年5月23日止，金额为13523元；罚息自2016年1月6日起至2016年5月23日，金额为1550元）。
二、被告张宏扣、张友宝、泰州市宏源运输有限公司对被告张峰上述债务的履行承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告张峰、王来风追偿。
如五被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4874元，由被告张峰、王来风、张宏扣、张友宝、泰州市宏源运输有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费4874元，由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4874元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 郁 峰
代理审判员 姜连继
人民陪审员 钱志清
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陶红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执114号
申请执行人:程某某,男,汉族，生于1950年4月13日，农民。
被执行人:孙某,男,汉族,生于1993年3月23日,农民。
本院在执行申请执行人程某某与被执行人孙某买卖合同纠纷一案中，申请人程某某依据已经发生法律效力的（2017）陕0430民初46号民事调解书，于2017年7月5日向本院申请执行，执行标的为16000元及本案执行费。案件在执行过程中，经查被执行人孙某长期下落不明且无其他可供执行财产，现申请人程某某申请撤回本次执行。经审查，申请人撤回本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
助理审判员 郗永华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 媛
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1268号之一
移送部门尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人黄元峰，男，1970年12月15日出生，汉族，无业，住福建省三明市梅列区。
本院作出的（2013）尤刑初字第307号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人黄元峰未缴纳罚金人民币29000元，本院刑事审判庭依法移送执行。
本院在执行过程中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人黄元峰的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤刑初字第307号刑事判决书确定的被执行人黄元峰缴纳罚金人民币29000元本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
(2017)浙0106民督208号
申请人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：蒋立，男，1981年2月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2017年6月15日向本院申请支付令，述称：2015年10月15日，申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司和被申请人蒋立以数据电文方式签订了合同编号为95012015101600080275S的个人消费贷款合同。贷款用途为消费，逾期利率按照年利率21.9%计算。申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向被申请人蒋立发放贷款10000元。截止2017年6月7日，被申请人蒋立尚欠贷款本金8283.34元、利息470.8元、逾期利息1682.86元。经申请人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司催告，被申请人蒋立未还款。为证明其主张的事实，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、账单、账务明细、支付宝身份认证等证据予以佐证，请求被申请人蒋立给付贷款本息合计10437元及后续利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
蒋立应当自收到本支付令之日起十五日内，支付重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司贷款本息合计10437元（自2017年6月8日起的逾期利息以8283.34元为基数按照年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本案申请费20元，由蒋立负担。
蒋立如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李红萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 韦 蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2783号
罪犯马忠英，男，1970年2月9日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，1995年因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十四年，2002年10月24日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年12月29日作出(2005)新刑一终字第425号刑事裁定，认定被告人马忠英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2008年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2010年裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年；经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年裁定减去有期徒刑八个月，2014年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2028年2月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月7日提出对罪犯马忠英的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马忠英在服刑改造期间，获表扬五次，罪犯改造积极分子三次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马忠英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于季度表扬2015年7月、2016年1月、7月获改造积极分子三次；2014年12月、2015年4月、8月、12月、2015年5月获表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马忠英在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马忠英予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孟 庆 艳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3744号
申请执行人：王松军，男，1964年1月19日生，汉族，农村居民，住平度市李园街道办事处李家市。
被执行人：李海涛，男，1985年10月29日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人王松军与被执行人李海涛身体权纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平民一初字第2119号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 许新生
二〇一六年十二月三十日
书记员 许友鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更313号
罪犯阿勒么子雷，女，1979年12月8日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2014年4月25日作出(2014)乌中刑初字第7号刑事判决，认定阿勒么子雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产30000元。现刑期止日为2028年10月28日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月13日提出对罪犯阿勒么子雷的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿勒么子雷在服刑改造期间，获改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯阿勒么子雷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年8月被评为改造积极分子二次，2015年4月、9月、2016年1月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿勒么子雷在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿勒么子雷予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 孟 庆 艳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0212民初3217号适用程序简易程序
案由信用卡纠纷立案时间2017年7月10日
原
告原告：厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行，住所厦门市同安区莲花镇同莲路供销社综合楼第5-8店面。负责人：林文赞，行长。
委托诉讼代理人：李伟杭、方搏超，该行员工。
被
告被告：田小东，男，1980年9月17日出生，汉族，住四川省岳池县新场镇。
判决
主文被告田小东于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行借款本金人民币24554.76元并支付利息、滞纳金（暂计算至2017年8月21日止，利息为人民币4261.35元、滞纳金为人民币914.75元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。
诉讼
请求厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行请求判令：1、被告田小东向原告偿还贷记卡卡号622XXXXX100借款本金24554.76元及利息、滞纳金（暂计至2017年8月21日利息4261.35元、滞纳金914.75元，之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
案
件
基
本
事
实2014年3月4日，被告田小东在原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行开办贷记卡（卡号622XXXX100）。田小东未按约定还清贷记卡项下的借款。截至2017年8月21日，田小东尚欠借款本金人民币24554.76元、利息4261.35元和滞纳金914.75元。
裁
判
理
由本院认为：原告厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行已依约向被告田小东提供借款，田小东依法应当按约定如期如数还款。厦门农村商业银行股份有限公司莲花支行诉求田小东偿还借款24554.76元并支付利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予以支持。
适
用
法
律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币272元，由被告田小东负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 施纯在
二〇一七年九月十四日
代书记员 苏晓秦
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执37号之二
申请执行人：高某，女，1981年2月8日出生，汉族。
申请执行人:曾某，男，2004年11月26日出生，汉族。
法定代理人：高某，即本案原告，系原告曾某之母。
委托代理人：邹浩，四川建宜律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：曾水明，男，1954年10月20日出生，汉族，居民。
本院在执行本院作出的（2016）川1421民初3040号高某、曾某与被告曾水明不当得利纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3040号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月二十一日
书记员 田 露
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9123号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈冀铮，男，1981年5月20日出生，汉族，住山西省大同市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈冀铮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈冀铮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56825.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56825.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初54号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行
委托代理人：李宏斌，男，汉族。
被告：王金山，男，汉族，1980年10月20日生，河津市人。
被告：贺彩琴，女，汉族，1979年3月6日生，河津市人。
被告：王东亮，女，汉族，1975年12月6日生，河津市人。
被告：庞海勇，男，汉族，1973年11月26日生，河津市人。
被告：薛裕彬，男，汉族，1984年10月23日生，河津市人。
被告：高媛媛，女，汉族，1984年10月6日生，太原市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行与被告王金山、贺彩琴等金融借款纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
依据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告山西河津农村商业银行股份有限公司西城支行负担。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑 倩
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0281执字第147号
申请执行人方文成，男，汉族，1968年3月1日出生，农民，住址黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市二克浅镇富乡村砖厂，住讷河市。
法定代表人刘广文，职务厂长。
关于方文成与讷河市二克浅镇富乡村砖厂买卖合同任纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初字第3779号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，财产申报表、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于申请人与被执行人自行达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
讷河市人民法院(2017)黑0281执字第147号执行案件，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十二月九日
书记员 王 石
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初2874号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：杨纳林，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨纳林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年四月十二日
书记员 祁 源
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初4042号
原告：连云港司麦尔物业管理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路汇鸿大厦23楼2303室。
法定代表人：施晓如，总经理。
委托代理人：时敬杰，公司员工。
委托代理人：顾倩，公司员工。
被告：刘元军，男，1970年12月17日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告连云港司麦尔物业管理有限公司诉被告刘元军物业服务合同纠纷一案中，原告连云港司麦尔物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港司麦尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 俞 莎