wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12533号
原告：重庆凯伦化学工业有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，组织机构代码75927924-6。
法定代表人：徐建军，董事长。
委托诉讼代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：余明正，男，1981年12月8日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告重庆凯伦化学工业有限公司（以下简称凯伦化学公司）与被告余明正买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告凯伦化学公司的委托诉讼代理人张启刚到庭参加诉讼。被告余明正经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告凯伦化学公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款本金48015元；2、被告立即支付原告资金占用损失（以48015元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月13日起至本金付清为止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告提供油漆。2016年7月7日，被告向原告出具《对账单》，载明：截止2016年3月12日，共欠原告货款合计48015元。被告在《对账单》上签字确认，但至今未付任何款项。
被告余明正未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日至2016年3月12日，原告凯伦化学公司陆续向被告余明正供应油漆，双方没有签订书面合同。
2015年11月11日、2016年3月3日、2016年5月10日、2016年7月7日，原告凯伦化学公司与被告余明正进行了四次对账，并出具四份《对账单》，该四份《对账单》首部均载明需方为丽娜名仕，被告余明正在《对账单》尾部需方经办人或需方确认盖章处签字确认。2016年7月7日的《对账单》载明：截止2016年3月12日，共欠凯伦化学公司（供方）货款48015元；其中2016年3月的货款分别为10日3675元、12日690元，共计4365元。后被告余明正一直未支付该款项。
另查明：2015年9月21日前原告凯伦化学公司出具的《产品调拨单》或《产品销货单》抬头的客户名称均是被告余明正，2015年9月21日起的《产品销货单》抬头的客户名称均是丽娜名仕。庭审中，原告凯伦化学公司陈述2015年9月21日前被告余明正都是以自己的名字报单，2015年9月21日起被告余明正说要注册一个个体户丽娜名仕，所以此后报单的名称是丽娜名仕。根据查询工商登记系统资料，丽娜名仕并未依法进行工商登记。原告凯伦化学公司还陈述双方约定付款方式为每月月底结账。
上述事实，有当事人的陈述、产品调拨单、产品销货单、工商信息网查询记录等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，虽然2015年9月21日起的《产品销货单》抬头上客户名称由被告余明正变更为丽娜名仕，四份《对账单》首部的需方也为丽娜名仕，但根据查询工商登记系统资料，丽娜名仕并未依法工商登记，且被告余明正在四份《对账单》上签名确认，故原告是与被告余明正建立的买卖合同关系，该买卖合同关系依法成立并有效。后经双方在2016年7月7日的最后一次结算，确认截止2016年3月12日共欠货款48015元。故原告起诉要求被告余明正支付货款48015元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告以48015元为基数从2016年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失问题。被告应当按约定支付原告货款，逾期未付，属违约行为，依法应承担相应违约民事责任。庭审中，原告陈述双方约定付款方式为每月月底结账。故2016年3月的货款共计4365元，被告应在2016年3月31日前支付。因被告未及时支付欠原告的货款，给原告造成了一定的经济损失，应向原告支付资金占用损失。故被告应以43650元为基数，从2016年3月13日起；以4365元为基数，从2016年4月1日起；均按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用损失。原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。
被告余明正未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余明正在本判决生效后五日内支付原告重庆凯伦化学工业有限公司货款48015元；
二、被告余明正在本判决生下后五日内支付原告重庆凯伦化学工业有限公司资金占用损失（以43650元为基数，从2016年3月13日起；以4365元为基数，从2016年4月1日起；均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）；
三、驳回原告重庆凯伦化学工业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告余明正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告余明正负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 慕泽远
人民陪审员 龚 胜
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈 礼
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1090号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行。
法定代表人：闫林会，行长。
委托代理人：李坚，男，山西飞虹律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：巨勇，男，山西飞虹律师事务所律师，一般代理。
被告：刘志成，男，1983年11月15日生，汉族。
被告：李亚琴，女，1977年7月2日生，汉族。
被告：刘贞观，男，1984年5月26日生，汉族。
被告：冯艳平，女，1982年2月16日生，汉族。
被告：李安华，男，1985年6月10日生，汉族。
被告：狄金平，女，1986年7月11日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行诉被告刘志成、李亚琴、刘贞观、冯艳平、李安华、狄金平借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行委托代理人李坚、巨勇到庭参加了诉讼，被告刘志成、李亚琴、刘贞观、冯艳平、李安华、狄金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行诉称：2013年1月21日，被告刘志成以购干货为由向原告申请小额贷款，并签订了小额联保借款合同，约定借款4万元，期限为1年，年利率14.58%，还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款人为刘志成及配偶李亚琴，上列被告与原告签订联保协议，原告按合同约定向借款人发放了贷款4万元，然而被告未按约定向原告偿还本息，造成贷款逾期。原告信贷员多次向上列被告催要贷款未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告刘志成及李亚琴偿还原告借款本息，第三、四、五、六被告对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告刘志成、李亚琴、刘贞观、冯艳平、李安华、狄金平未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年10月13日，被告刘志成、李亚琴、刘贞观、冯艳平、李安华、狄金平与原告签订了小额贷款联保协议书，协议书编号：1410242****XXXXX，约定乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，从2011年10月13日起至2013年10月23日止，甲方可以根据乙方任一组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币4万元，且联保小组合计贷款不超过人民币12万元。2013年1月23日，被告刘志成以进购干货为由向原告申请小额贷款，并与原告签订了小额联保借款合同，合同编号：141024113011187539，约定借款4万元，借款期限为1年，从2013年1月至2014年1月，年利率为14.58%，还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款人为被告刘志成。原告按合同向借款人发放了贷款4万元。从2013年1月23日起至2013年7月23日，被告刘志成总共偿还过原告本金4793.60元、利息2487.75元，本息合计7281.35元，此后再未偿还原告本息。以上事实有原告提供的小额贷款借款合同、还款计划表、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款联保协议书、原告营业执照、法定代表人身份证明；各被告的身份证复印件及户口本等证据予以证明。上述为本案事实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行与被告刘志成于2013年1月23日签订的小额联保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告刘志成在借款后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告李亚琴作为刘志成配偶填写的借款申请表上明确愿意共同偿还贷款，故原告要求被告刘志成、李亚琴共同偿还原告本息的主张，本院予以支持。被告刘贞观、冯艳平、李安华、狄金平与原告签订的小额贷款联保协议书，同意为被告刘志成的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告刘贞观、冯艳平、李安华、狄金平承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条,第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘志成、李亚琴于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县支行借款本金40000元及清偿之日的止利息（自2013年1月23日起至还清借款之日止，已归还的7281.35元应予扣除）；
二、被告刘贞观、冯艳平、李安华、狄金平对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元由被告刘志成、李亚琴、刘贞观、冯艳平、李安华、狄金平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段建平
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 张清霞
二〇一六年七月六日
书 记 员 李重阳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执恢37号之二
申请执行人:中国建设银行股份有限公司邛崃支行，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人:郑庆军，行长。
被执行人:四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司，住所地：四川省邛崃市。
法定代表人:周晓彬。
申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行与被执行人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）川0183民特11号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行于2016年9月26向本院申请执行，要求被执行人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司给付欠款6288794.78元。
本案在执行过程中，被执行人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司与申请人中国建设银行股份有限公司邛崃支行达成和解协议。本院认为应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行尚未受偿的债权6288794.78元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民特11号民事裁定的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如被执行人四川省邛崃市鲁顺酒业有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司邛崃支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达���即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 梁仁伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0202民初3144号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区新华西道88号宝升昌广场写字楼17层。
法定代表人：李宏杰，职务总经理。
委托诉讼代理人：庞博，该公司营业经理。
委托诉讼代理人：高赟，河北靖民律师事务所律师。
被告：襄阳安迈电气有限公司，住所地河北省襄阳市樊城区春园西路109号。
法定代表人：葛文刚，职务总经理。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司唐山分公司与被告襄阳安迈电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司唐山分公司及其委托诉讼代理人庞博、高赟到庭参加诉讼，被告襄阳安迈电气有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司唐山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告襄阳安迈电气有限公司支付全部货款53117元及逾期利息（自2016年4月30日起至付清之日止按中国银行同期贷款利率计算）；2、请求依法判令被告襄阳安迈电气有限公司向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司唐山分公司支付违约金（自2016年4月30日起至付清之日止每日按合同标的额的0.2%累计计算）3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《产品销售合同》，合同编号为TJ160062，合同金额为人民币53117元（大写：伍万叁仟壹佰壹拾柒元整），合同规定了产品名称、数量、金额以及结算时间等内容，并加盖双方公章，合同真实、合法、有效。合同签订后，原告按照约定将全部货物发货并运送到被告指定地点。原告多次找到被告索要货款人民币53117元，被告均以各种理由予以拒绝。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告襄阳安迈电气有限公司庭前未答辩。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司唐山分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告襄阳安迈电气有限公司未到庭质证。经审查，本院对以下证据予以确认并在卷佐证：《产品销售合同》，证明原、被告书双方签订合同，由原告为被告提供双吸泵3台、排污泵1台，金额合计53117元。合同第八条约定，“供需双方共同验货，以实际到货的数量、品名进行当场验收，双方无异议视为验收合格”；第十一条约定“货到5天内需方须向供方支付共同总金额100%，金额为伍万叁仟壹佰壹拾柒元整”；第十四条第（二）项约定“供需双方任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第十四条第（五）项约定，“需方延期付款，应每日按本合同标的额0.2%向供方支付违约金，且累计计算”。根据《送货单》，证明原告已经于2016年4月25日向被告履行了交货义务，被告盖章签收。
综上所述，原、被告签订买卖合同后，原告按照合同约定履行了己方义务，但被告襄阳安迈电气有限公司并未按时给付合同款，且未按照合同约定的货到5天内付款的行为构成违约。故原告要求被告给付合同款及相应利息及每日按合同标的额的0.2%支付违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持；但要求累积计算不符合法律规定，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳安迈电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司唐山分公司合同款53117元，并自2016年4月30日起至本判决指定履行期届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告襄阳安迈电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司唐山分公司自2016年4月30日起至本判决指定履行期届满之日止每日按53117元的0.2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，由被告襄阳安迈电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 邸 然
代理审判员 郑晴月
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙 霏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初1458号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，公司员工。
被告：张克臣，男，1980年12月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：丁苗艮，女，1980年6月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：张克权，男，1990年11月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告张克臣、丁苗艮、张克权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告张克臣、丁苗艮、张克权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1、被告张克臣、丁苗艮共同偿还借款本金20000元及利息（截止2017年2月27日利息为3172.93元，另以20000元为本金自2017年2月28日起按照年利率12.702%的1.5倍标准计算至实际给付之日止）；2、被告张克权对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告张克臣与原告签订了《最高额保证担保借款合同（××）》一份，合同约定被告张克臣、丁苗艮向原告借款最高金额20000元，最高额债权形成期间为2015年1月13日至2017年1月9日，每笔借款额度、利率、期限等以借据为准，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告张克权为上述债务提供连带责任保证。被告丁苗艮与被告张克臣系夫妻关系，作为共同借款人承诺为该笔借款承担共同还款责任。合同签订后，三被告未履行还款义务。
被告张克臣、丁苗艮、张克权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年1月13日与被告张克臣、张克权签订了《最高额保证担保借款合同（××）》一份，主要约定内容：借款人为张克臣，保证人为张克权，保证人自愿为借款人自2015年1月13日至2017年1月9日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币20000元的借款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。如未按期偿还借款的，原告有权在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告丁苗艮作为被告张克臣的主要亲属，在贷款申请表上承诺为该笔贷款承担共同还款义务。2016年1月11日，原告民丰银行向被告张克臣发放贷款20000元，约定年利率为12.702%，借款期限自2016年1月111日至2017年1月7日。被告张克臣偿还该笔借款利息24.32元，剩余借款利息及本金部分，三被告未予偿还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告民丰银行与被告张克臣、张克权签订的《保证担保借款合同（××）》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。民丰银行已经向张克臣支付借款20000元，履行了合同约定的发放贷款的义务。张克臣作为借款人，应当按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息。张克臣仅向民丰银行支付部分借款的利息，本金和剩余利息（罚息）未予偿还，其行为已经构成违约，除应向民丰银行偿还借款本金外，还应当按照约定支付逾期利息（罚息）。被告丁苗艮作为被告张克臣的亲属在贷款申请表中向原告作出共同还款承诺，故应对上述借款承担共同还款责任。被告张克权在合同中约定对张克臣该笔借款提供连带责任保证担保，且担保范围未超过合同约定的借款最高余额及借款期限，故在借款人张克臣不履行债务的情况下，民丰银行有权要求张克权在合同约定的保证范围内对张克臣的此笔债务承担连带保证责任。张克权在承担保证责任后，有权向张克臣、丁苗艮追偿。被告丁苗艮、张克权、房绍辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张克臣、丁苗艮共同向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数自2016年1月11日起按照年利率12.702%标准计算至2017年1月7日，再以20000元为基数自2017年1月8日起按照年利率12.702%的1.5倍标准计算至实际给付之日止，上述利息计算之和扣除24.32元）；
二、被告张克权对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费380元，减半收取190元，由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 施凯元
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初2303号
原告:大荔县农村信用合作联社,住所地大荔县。
法定代表人：李建忠，系该社理事长。
委托诉讼代理人：李再宁，男，汉族，住所大荔县，系该社职工。
委托诉讼代理人：伍琪，男，汉族，住所大荔县，系该社职工。
被告：王师成，男，1973年8月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：刘彩芳，女，1974年9月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告:ＸＸ,男,1988年01月04日出生,汉族,农民，住所大荔县。
被告:汪风,女,1991年04月19日出生,汉族,农民，住所大荔县。
本院在审理原告大荔县农村信用合作联社与被告王师成、刘彩芳、ＸＸ、汪风借款合同纠纷一案中，原告大荔县农村信用合作联社于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大荔县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告大荔县农村信用合作联社负担。
审判员 杨 冬
二〇一八年七月十八日
书记员 高依晗
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1309号
原告：杨建平，男，汉族，1969年6月28日出生，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人:陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。
被告:李明，男，汉族，1982年7月26日出生，住重庆市云阳县。
被告:邓爱蓉，女，汉族，1985年2月26日出生，住湖北省秭归县。
原告杨建平与被告李明、邓爱蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建平委托诉讼代理人陈良平到庭参加诉讼。被告李明、邓爱蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨建平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金130000.00元，并支付分别从2015年4月11日、2015年8月11日起以70000.00元、60000.00元为基数，按月息1.8%、2%计算至付清之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，杨建平变更诉讼请求，资金利息从2016年6月11日开始计算利息，70000元按照月息1.8%计算利息，60000元按照月息2%计算利息至付清之日止。事实和理由：被告在云阳县城做酒水生意缺少资金，2015年4月10日，向原告借款70000.00元，每月利息1260.00元；同年8月10日原告借款60000.00元，每月利息1800.00元。利息给付至2016年6月10日。后经原告多次催收，被告拖延不付。
被告李明、邓爱蓉未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告于2009年6月15日登记结婚。因二被告在重庆市云阳县县城做酒水生意缺少资金，2015年4月10日，向原告借款70000.00元，约定每月利息1260.00元；同年8月10日又向原告借款60000.00元，约定每月利息1800.00元。李明向原告出具借条两张。利息给付至2016年6月10日。后经原告多次催收，二被告没再给付。
上述事实,除有原告的法庭陈述外，还有原告提交的双方主体信息资料、借条二张、婚姻登记表、证明、银行流水细目等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受国家法律保护。本案诉争的焦点是：二被告婚姻关系存续期间，李明以个人名义所负债务是否属于夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，对于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，原则上应按夫妻共同债务处理，但四种情形除外：1、债权人与债务人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人（债权人）知道该约定的；3、夫妻一方与第三方串通，虚构债务的；4、夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的。因此，李明以个人名义所负债务是二被告夫妻共同债务。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明、邓爱蓉于本判决生效后三日内共同偿还原告杨建平借款本金130000.00元；并从2016年6月11日起，分别以130000.00元中的70000.00元、60000.00为基数分别按月利率1.8%、2%分别计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420.00元，由被告李明、邓爱蓉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 晏清明
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 赵 容
二〇一七年七月十七日
书 记 员 汪小珊
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1542号
原告:赵忠潮,男,1943年10月10日出生，汉族,农民，住所大荔县.
被告:樊许良,男,1970年7月25日出生，汉族,农民，住所大荔县.
委托诉讼代理人：高建荣，大荔县148法律服务所法律工作者。
原告赵忠潮与被告樊许良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员薛佼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵忠潮、被告樊许良及其委托诉讼代理人高建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠潮向本院提出如下诉讼请求：请求被告樊许良偿还借款3万元，并按照月利率1.2%支付自2016年12月21日至实际还款之日的利息。事实与理由：2014年元月26日，被告经中间人杨会民介绍从原告处借款3万元，约定利率为月息1.2分，2016年12月20日，被告向原告支付了此前的利息，并向原告出具了承诺书一份，后经原告多次催要，被告均未偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条及证明各一份，以证明借款事实。
被告樊许良辩称：该笔借款系2012年所借，因被告到期未偿还借款，于2014年元月26日重新向原告出具借条，因原、被告之间的借贷及还款都是由中间人杨会民经手，故被告于2015年1月5日将3万元交于杨会民还款，现该笔借款已经清偿完毕。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、证明及借条各一份，证明被告已经将钱还给了杨会民并交给原告；2、被告委托诉讼代理人与担保人杨会民的通话录音，证明借款是2012年发生，2015年1月4日已经将钱还给了原告，并且杨会民已经将情况告知原告。
经过当庭质证，被告对原告提交两份证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为第二份证据能够证明原、被告约定债务由杨会民承担，在杨会民偿还不了的情况下才由被告承担。原告提供的借条及证明均有被告出具，是原、被告真实意思的表示，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。原告对被告提供的证据未发表意见，被告提供的证据1为案外人杨会民向被告出具，在其未到庭对该证据进行辨别的情况下，无法对其真实性进行认定，对该证据不予认定；被告提供的证据2为被告委托诉讼代理人与案外人杨会民的通话录音，因杨会民并未出庭作证，被告提供的通话录音无法确定是与杨会民本人的通话，对该通话内容不予采信。
经查明，被告樊许良于2012年向原告赵忠潮借款3万元，并于2014年元月26日就该笔债务由被告再次向原告出具了借条一份，约定月利率为1.2%，后被告与担保人杨会民约定该3万元借款由被告交给杨会民并由杨会民向原告偿还。2016年12月20日，被告向原告清偿了之前的利息后向原告出具了证明一份，承诺如果杨会民于2017年农历3月底偿还不了该笔借款的话则由被告偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告樊许良从原告赵忠潮处借款3万元，并于2014年元月26日向原告出具借条予以确认，故对原、被告之间的借贷关系予以认定。现原告依据该借条请求被告偿还该笔借款，被告虽辩称已经将3万元交给担保人杨会民由其偿还，被告已经不承担清偿责任了，但被告作为借款人，应当将借款直接偿还给出借人，而被告将借款偿还给担保人，在担保人未给付出借人该笔借款的情况下，不能认定该笔借款已经偿还，同时，被告与担保人杨会民约定由杨会民向原告偿还该笔借款，属于债务的转移，债务转移应经债权人同意才生效，原告赵忠潮对该笔债务的转移并不同意，被告也无证据能够证明原告对此同意，可见被告对原告的3万元债务并未转移，仍应当由被告向原告偿还，对被告的该项辩称不予支持。原告请求被告偿还借款的同时要求被告按照约定支付剩余利息，原告认为被告将利息清偿至2016年12月20日，被告则认为自己将利息清偿至2015年1月4日，剩余的利息由杨会民交付给原告，在被告未提交证据证明其已经向原告清偿了2016年12月20日以后利息的情况下，对原告的该项请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条条规定，判决如下：
由被告樊许良于本判决生效后十日内偿还原告赵忠潮借款本金3万元，并按照月利率1.2%支付自2016年12月21日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费901元，减半收取计450.5元，由被告樊许良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖坤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3983号
原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号，统一社会信用代码：915002247688934678。
法定代表人周景宽，经理。
委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
被告周玉玲，女，汉族，1952年3月18日生。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司诉被告周玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业有限公司负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王越
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2126号
罪犯陶立民，男，1990年4月10日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化。现在天津李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2015年1月22日作出(2015)宁刑初字第21号刑事判决，以被告人陶立民犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯陶立民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陶立民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陶立民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陶立民在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶立民减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年8月23日起至2017年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017陕080**执307号
申请执行人秦某某
被执行人吴某某
被执行人马某某
本院在执行申请人秦某某与被执行人吴某某、马某某借款合同纠纷（2016）陕0823民初2341号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为:由被执行人吴某某偿还申请人秦某某借款本金30000元及利息（月利率20%，从2014年12月20日起至履行完毕之日止，已付利息3000元）；由被执行人马某某对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费270元，执行费350元，由被执行人吴某某负担。申请执行人秦某某于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明被执行人吴某某、马某某在横山某某银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某某在横山某某银行账户2710111401109000919226中的全部存款至榆林市横山区人民法院执行局，划拨被执行人马某某在横山某某银行账户2710111401109000560790中的全部存款至榆林市横山区人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 贾鹏杰
审判员 白天明
二〇一七年六月二十二日
书记员 常 伟
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
粤02**执恢189号
申请人：张朝春，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被申请执行人：张亮凯，男，汉族，住始兴县。
关于申请执行人张朝春与被执行人张亮凯拖欠货款纠纷一案，本院于2007年10月9日作出的（2017）始民一初字第309号判决书已经发生法律效力。依上述判决结果，被执行人未履行判决结果。本院根据主动执行程序于2016年7月立案执行。
本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢189号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓文韬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10200号
原告：黄琼瑶，女，1971年11月18日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告：钟智华，男，1965年10月11日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
以上两名原告共同委托诉讼代理人：郭俊，湖北玺来律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄一鸣，男，1940年6月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：黄达群，男，1964年12月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：程金玉，女，1939年2月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告黄琼瑶、钟智华诉被告黄一鸣、黄达群、程金玉物权纠纷一案中，原告黄琼瑶、钟智华于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄琼瑶、钟智华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄琼瑶、钟智华撤回起诉。
审判员 魏晋
二〇一七年十一月十五日
书记员 艾丰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1835号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：柴红，女，1971年8月13日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告柴红经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 文 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执74号
申请执行人：姜玉霞
被执行人：山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司
申请执行人姜玉霞与被执行人山东高景置业有限公司、海阳凯悦酒店管理咨询服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一七年五月二十日
书记员 包梦醒
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执异4号
异议人（被执行人）：海门市海天纸业有限公司。
法定代表人张家斌。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南通分行。
负责人王正明，职务行长。
被执行人：江苏龙地物资有限公司。
法定代表人黄剑宏。
被执行人：潍坊维园房地产开发有限公司。
法定代表人黄剑宏。
被执行人：汶上县新天地石材制品有限公司。
法定代表人黄剑宏。
被执行人：海门中维园林工程有限公司。
法定代表人苏海燕。
被执行人：黄剑宏。
被执行人：苏海燕。
在本院执行中国光大银行股份有限公司南通分行与江苏龙地物资有限公司、海门市海天纸业有限公司、潍坊维园房地产开发有限公司、汶上县新天地石材制品有限公司、海门中维园林工程有限公司、黄剑宏、苏海燕金融借款合同纠纷一案中，异议人海门市海天纸业有限公司向本院提出执行异议，请求解除对其房屋、土地及银行账户的查封、冻结，并将本案移送海门市人民法院执行。本院于2017年1月18日立案受理异议人海门市海天纸业有限公司执行异议一案，异议人于2017年1月23日向本院提出申请撤销执行异议申请。
本院认为，异议人海门市海天纸业有限公司在执行异议审查期间申请撤回执行异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干��题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人海门市海天纸业有限公司撤回异议申请。
审 判 长 高航
审 判 员 孙辉
人民陪审员 马莉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 张娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更611号
罪犯早热古丽*买买提，女，1975年7月9日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区皮山县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2011年3月18日作出(2011)克中刑终第16号刑事判决，认定被告人早热古丽.买买提犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2024年9月27日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月9日提出对罪犯早热古丽.买买提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯早热古丽.买买提在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯早热古丽.买买提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月获得改造积极分子二次，2015年2月、9月，2016年3月，10月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯早热古丽.买买提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯早热古丽.买买提予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初368号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人庄开静，男，1986年8月8日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，家住贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
被告人张艾，男，1995年9月3日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工，家住贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月15日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕377号起诉书指控被告人庄开静、张艾犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员杨春梅出庭支持公诉，被告人庄开静、张艾到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年6月12日16时许，被告人庄开静、张艾至镇海区骆驼街道骆城华苑小区北门口，趁四周无人之际，由庄开静望风、张艾推车，窃得被害人郭某停放在该处的一辆蓝色宝雕牌摩托车，价值人民币7603元。
案发后，公安机关追回上述摩托车并发还被害人。
上述事实，被告人庄开静、张某1开庭审理过程中亦无异议，并有书证二被告人的身份证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还物品文件清单、照片、机动车销售发票、证明，被害人郭某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄开静、张某2非法占有为目的，结伙采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人庄开静、张艾归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。根据被告人庄开静、张艾的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，均可以宣告缓刑。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人庄开静、张某3依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人庄开静犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张艾犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张艳卿
代书记员 沈国芳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初572号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人许某寅，男，汉族，1986年8月4日出生，因本案于2017年11月7日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）552号起诉书指控被告人许某寅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员耿艳苹出庭，指控:2017年11月7日凌晨，被告人许某寅违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙Ａ×××××号英菲尼迪牌小轿车上路行驶，从本市下城区费家塘路一家饭店门口出发，途经费家塘路、新天地街、东新路、西文街、湖州街，1时16分许，当其驾车沿拱墅区湖州街由东向西行驶至城市学院门口处，被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警查获。经呼吸检测，其酒精含量为167mg/100ml。随后被告人许某寅即被民警带至杭州市第二人民医院，由医护人员抽取血液样本。经杭州华硕司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为180mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人许某寅的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人许某寅判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人许某寅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某寅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某寅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 清
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0103民初7465号
原告：张奎勇，男，1989年3月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李丰，湖北省通城县法律援助中心律师。
被告：武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人：周昕，董事长。
委托诉讼代理人：魏东，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余静如，湖北山河律师事务所实习律师。
原告张奎勇与被告武汉东创投资担保有限公司（以下简称东创公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张奎勇的委托诉讼代理人李丰、被告东创公司的委托诉讼代理人魏东、余静如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张奎勇向本院提出诉讼请求：1.被告东创公司赔偿因其延迟注销抵押登记给原告张奎勇造成的经济损失（自原告张奎勇担保的主合同项下债务到期全部清偿完毕次日起至被抵押房屋实际解除抵押登记之日止，以抵押物评估价值为基数，每年按中国人民银行贷款利率4.75%二倍计算，计算方式为1836500×4.75%×2×515÷360=249585）共计249585元；2、本案诉讼费由被告东创公司承担。事实和理由：2013年9月6日，湖北三箭建筑工程有限公司（以下简称三箭公司）与中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称建行武汉经开支行）签订一份《人民币流动资金贷款合同》，并由被告东创公司为其提供担保，由原告张奎勇以自有房产向被告东创公司提供抵押反担保。但当主合同项下债务全部清偿完毕后，被告东创公司未及时解除反担保，限制了原告张奎勇对抵押物的物权行使，给原告张奎勇造成了经济损失。因此，原告张奎勇诉至法院。
被告东创公司辩称：原告张奎勇的诉讼请求计算没有法律和事实依据，请求驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月6日，三箭公司与建行武汉经开支行签订一份《人民币流动资金贷款合同》，由建行武汉经开支行向三箭公司提供最高额贷款1500万元，期限一年。同日，被告东创公司与建行武汉经开支行签订一份《最高额保证合同》，由被告东创公司为上述最高额贷款提供担保，由三箭公司提供原告张奎勇的房产向被告东创公司提供反担保。2013年11月22日，原告张奎勇（乙方）与被告东创公司（甲方）及三箭公司签订一份《反担保最高额抵押合同》，该合同约定：原告张奎勇为被告东创公司向建行武汉经开支行的担保提供最高额反担保抵押，其最高额度为1836500元，抵押物为原告张奎勇所有的坐落于武汉市武昌区中北路148号新澳园天星阁B座4单元11层2号房屋；本合同所确定的抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭其抵押权也一并消灭；本合同生效后，甲、乙方双方当事人均应履行合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定的义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。原告张奎勇据此办理了涉案房屋抵押登记，抵押设定日期为2013年9月6日，抵押物评估总价1836500元。三箭公司的贷款到期后，被告东创公司于2014年12月1日偿还了三箭公司的全部贷款。
另查明，被告东创公司于2016年5月16日为上述涉案房屋办理了注销抵押登记。
本院认为，原告张奎勇与被告东创公司及三箭公司签订的《反担保最高额抵押合同》合法有效，合同当事人应全面履行合同义务。《反担保最高额抵押合同》约定，本合同所确定的抵押权与其所担保的债权同时存在，债权消灭其抵押权也一并消灭；本合同生效后，甲（被告东创公司）、乙（原告张奎勇）双方当事人均应履行合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定的义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第三十八条规定：抵押权因债务清偿或者其他原因而消灭的，应当依照规定办理注销抵押登记。被告东创公司在其担保的三箭公司贷款债务清偿后，其享有的对原告张奎勇涉案房屋的抵押权因债务清偿而消灭，被告东创公司负有在合理期限内办理注销抵押登记的义务，被告东创公司未在合理期限内履行办理注销抵押登记义务，其行为构成违约，因此，被告东创公司应承担向原告张奎勇赔偿违约损失的责任。综合本案的事实，本院认为，原告张奎勇主张被告东创公司向原告张奎勇赔偿违约损失249585元（计算方式为：以抵押物评估价值1836500元为基数，自2014年12月2日起至2016年5月16日止，按中国人民银行贷款年利率4.75%两倍计算1836500元×4.75%×2×515日÷360日），与其实际损失基本相当，因此，原告张奎勇的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告东创公司的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉东创投资担保有限公司于本判决生效后十日内向原告张奎勇赔偿损失249585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5044元，由被告武汉东创投资担保有限公司负担（此款原告张奎勇已垫付，被告武汉东创投资担保有限公司随判决款项一并给付原告张奎勇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 郭家乐
二O二O一七年十二月六日
法官助理柯海兵
速录员姚雷婷
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行���第363-1号
申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社，住所地闽侯县洋里乡。
被执行人江某某，男，1959年9月8日出生，汉族，住闽侯县洋里乡。
本院立案执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社洋里信用社与被执行人江某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2012年8月30日作出的（2012）侯民初字第286号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，于2014年6月4日将江某某纳入失信被执行人名单。依法查封登记在被执行人江某某的房产及相应的土地使用权，该房产土地性质为集体土地，暂时无法处置该房产。未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执���人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、福建省闽侯县人民法院（2014）侯执行字第363号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈新良
执行员 陈华吉
二〇一四年九月十五日
书记员 李林芳
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承���继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审102号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队，住所地沪渝高速公路忠县收费站旁，组织机构代码58282525-5。
法定代表人杨庆平，该大队大队长。
委托代理人邹兵，男，该大队职工。
被执行人秦勇，男���1982年4月14日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年11月8日向本院申请强制执行4076391号交通行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队于2017年4月19日以被执行人秦勇驾驶渝XX号车在沪渝高速公路进城方向1608KM+400M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H，实际时速140km/h）的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出4076391号交通行政处罚决定书，对被执行人秦勇处罚款贰佰元整（小写：200元），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于当场送达被执行人后，被执行人在法���限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据，并根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，提出申请强制执行请求：对被执行人秦勇处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队六大队申请执行4076391号交通行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支���六大队提出的对被执行人秦勇处以罚款200元和加处罚款200元，共计400元的强制执行请求。
本案执行费50元，由被执行人秦勇负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘艺珠
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初447号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人蒋欣霖，曾用名蒋百发，男，1992年10月24日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省乐清市。因本案于2017年3月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人蒋欣霖犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人蒋欣霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月17日凌晨，被告人蒋欣霖饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××小型轿车，行驶至G92杭州湾环线高速上海方向（下行方向）145KM+800M处时，将车辆停于第二车道，后于3时50分许被公安机关查获。经检验，被告人蒋欣霖血液中酒精含量为139mg/100ml,达到醉酒状态。
上述事实，被告人蒋欣霖在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的驾驶证与行驶证复印件、驾驶人信息与机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、高速公路入口流水详细信息报表等书证，证人韩某、方某1证言，理化检验报告，现场调查笔录、执勤经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋欣霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋欣霖能如实供述，可从轻处罚；其在高速公路上醉酒驾车，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋欣霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓虹
二〇一七年八月十四日
书记员 卢 晶
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川1102行初215号
原告：何太军，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托代理人：郭洪均，沐川县法律援助中心指派法律工作者。
被告：沐川县社会保险事业管理局。住所地：四川省沐川县。
法定代表人：王瑜，该局局长。
委托代理人：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
第三人：沐川县新鑫煤业有限公司。住所地：四川省沐川县。
法定代理人：张德明，该公司总经理。
委托代理人：陈洪，该公司员工。
原告何太军诉被告沐川县社会保险事业管理局（简称沐川社保局）社会保障行政给付一案，于2017年8月10日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因沐川县新鑫煤业有限公司（简称新鑫煤业公司）与被诉行政行为存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。同年10月19日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告何太军的委托代理人郭洪均，被告沐川社保局的负责人王瑜局长及该局委托代理人巫青霖、第三人新鑫煤业公司的委托代理人陈洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年7月13日，被告就原告申请的工伤保险待遇作出编号：201712《不予支付通知书》，以新鑫煤业公司在原告从业期间并未为原告依法缴纳工伤保险费，不符合工伤基金申领条件为由，对原告申请支付的工伤保险待遇不予支付。
原告何太军诉称：原告系新鑫煤业公司职工。2016年9月7日，原告的职业病被诊断为煤工尘肺2期。此后被认定为工伤，伤残等级为4级。原告被诊断出职业病后，到被告处申请相关工伤保险待遇。但被告却以第三人未缴费不能享受工伤保险待遇为由拒绝原告的申请。为此，原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的编号：201712《不予支付通知书》；2.责令被告依法为原告核定工伤保险待遇。
被告沐川社保局辩称：原告的用人单位在其从业期间并未依法为其缴纳工伤保险费用。故被告对原告作出不予支付的行为，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人新鑫煤业公司陈述称：原告的工伤保险待遇应由被告支付。
经审理查明：原告系新鑫煤业公司职工。该单位在2006年3月至2007年2月、2007年4月至2008年12月、2009年4月至2013年1月、2013年5月至2015年8月期间为原告参加了工伤保险并缴费。2016年9月7日，原告的职业病被乐山市疾病预防控制中心预防医学门诊部诊断为职业性煤工尘肺贰期。同年11月7日，原告的职业病被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年3月10日，原告的伤情被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残4级。2016年7月12日，原告向被告申请工伤保险待遇。次日，被告作出并向原告送达《不予支付通知书》，对原告的申请事项不予以支付。
另查明，被告系工伤保险待遇核定、支付的经办机构。
认定上述事实有原、被告及第三人庭审陈述及原告、第三人在举证期限内提交的：《职业病诊断证明书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《证明》《缴费清单》等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（简称《社会保险法》）第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告具有就本案原告是否享受工伤保险待遇核定和支付的职责。
根据《社会保险法》第三十六条第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇”的规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后，职工受到的职业伤害被认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇的权利。本案中，被告以第三人在原告从业期间存在未参加工伤保险或欠缴工伤保险费的情形，故拒绝向原告核定相应的工伤保险待遇不符合法律规定；被告应当依法为原告核定工伤保险待遇。理由如下：首先，用人单位在与原告劳动关系存续期间，为原告参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费，不属于《工伤保险条例》第六十二条第二款关于“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的情形。其次，依据《社会保险法》第三十三条和《工伤保险条例》第十条第一款关于“职工应当参加工伤保险，由用人单位缴纳工伤保险费，职工不缴纳工伤保险费”的规定，用人单位为职工参加工伤保险并缴费是其法定义务，而非职工的法定义务。职工不能因为用人单位未为其缴纳工伤保险费而承担任何责任。第三，《社会保险法》第四十一条中规定的“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”系指职工所在用人单位在参加工伤保险后中断缴纳工伤保险费期间，职工发生工伤的，应当由用人单位支付工伤保险待遇。本案中即便被告认为用人单位在原告从业期间存在未参加工伤保险或欠缴工伤保险费的情况，但被告并没有提供证据证明，原告的职业病工伤系在用人单位未参保或欠缴工伤保险费期间所造成的，故本案不适用该条规定。第四，根据《社会保险法》第六十三条第一款关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定，对于用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，社会保险费征收机构可以依法征缴。同时可以依据该法第八十六条关于“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”的规定，依法对违反该条规定的用人单位予以行政处罚，以此确保工伤职工的合法工伤保险待遇权利得到保障，同时也能确保包括工伤保险基金在内的社会保险基金的安全。
综上事实和理由，被告作出的《不予支付通知书》，认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并重新作出行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的”的规定，判决如下：
一、撤销被告沐川县社会保险事业管理局于2017年7月13日对原告何太军作出的编号：201712《不予支付通知书》；
二、责令被告沐川县社会保险事业管理局于本判决生效后30日内就原告何太军申请的工伤保险待遇依法予以核定。
案件受理费50元，由被告沐川县社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 章祈伦
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 周静娴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 田 萌
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)甘0503行审128号
申请执行人天水市国土资源局。所在地秦州区滨河东路**号。
法定代表人高某，该局局长。
委托代理人汪某，天水市国土资源局麦积分局干部。
委托代理人柴某，天水市国土资源局麦积分局干部。
被执行人刘X,男,汉族,住麦积区渭南镇。
申请执行人天水市国土资源局于2017年11月16日向本院申请强制执行天国土罚字[2017]81号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
该行政处罚决定认定：被执行人刘X未经批准，于2016年8月擅自占用麦积区渭南镇刘家庄村园地399平方米，用于平整土地修建地基的行为，符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条规定。申请执行人根据该法第七十六条、和《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条、《甘肃省国土资源管理部门规范行政处罚自由裁量权实施标准》，作出行政处罚决定：一、责令改正违法行为，退还土地399平方米，没收非法建筑物和其他设施；二、罚款1995元。
申请执行人提供了刘X的询问笔录、现场勘测笔录等证据。
本院认为，行政处罚决定中的退还土地和没收地上建筑物，无法同时执行，因为根据房地产不可分的原则，没收建筑物，意味着附着的集体土地的性质随之转化为国有，但同时决定退还土地，则不发生土地性质的变化。再说，没收非法建筑物和其他设施的决定，没有可强制执行的内容。因此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行“天国土罚字[2017]81号”行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向天水市中级人民法院申请复议，也可以直接向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈梅芳
审 判 员 吴华锋
人民陪审员 黄雅娟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 汪田田
附：本裁定适用的法律：
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初737号
原告上海际华物流有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区下双墩特1号。
法定代表人：刘能军，系该公司经理。
委托诉讼代理人（一般授权）：曹鸿翔，湖北诚明律师事务所律师。
被告方爱梨，女，1982年9月22日出生，汉族，浙江永康市人，无职业，住武汉市，
原告上海际华物流有限公司武汉分公司与被告方爱梨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海际华物流有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人曹鸿翔、被告方爱梨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海际华物流有限公司武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年4月10日至2016年11月9日欠付房租29400元(2016年4月10日
--6月9日2个月×2450元=4900元+2016年6月10日--
11月9日5个月×2450元×2=24500元)，并按以上标准支付至付清日止；2、判令被告按月租金2450元，每日0.5%计算违约金，至欠付租金支付完毕之日止。（计算到2016年11月违约金2572.5元。2450×0.5%×210天）；3、本案诉讼费用全部由被告方爱梨承担。在审理过程中，原告将上述诉讼请求变更为：1、判令被告支付2016年4月10日-至2017年3月9日欠付房租49000元(2016年4月10日至6月9日：2个月×2450元=4900元+2016年6月10日至2017年3月9日：9个月×2450元×2=44100元)，并按以上标准支付至付清日止；2、判令被告按月租金2450元，每日0.5%计算违约金，至欠付租金支付完毕之日止。（计算到2017年3月9日违约金4079.25元。2450×0.5%×333天）；3、本案诉讼费用全部由被告方爱梨承担。事实和理由：2015年6月18日，原、被告签订房屋租赁合同，约定将原告所有的武汉市硚口区汉西下双墩特一号内的B-25号房屋租赁给被告，期限自2015年6月10日至2016年6月9日止，租金按照每月2450元，每季度支付一次。租赁期满前一个月乙方续租需书面提出申请，若不再维持租赁关系且逾期占用房屋按双倍租金价格收取租金；被告在规定期限内未支付租金,原告按照每逾期一天按月租金的0.5%收取违约金。原告于2017年3月将诉争房屋强制收回，被告未续签租赁合同拖欠原告租金49000元未付，原告多次催缴，被告拒不缴纳。故原告诉至法院。
被告方爱梨辩称，原被告双方于2015年6月签订房屋租赁合同，诉争房屋用于被告商业经营，租期为一年，并交纳3000元房屋押金。2016年4月诉争房屋门前进行道路改道，严重影响被告的日常经营活动。被告多次找到原告处要求降低租金，遭到原告拒绝后，被告于2016年4月起开始拖欠租金。后被告于2016年11月到原告处要求退租并将诉争房屋腾空，但因租金缴纳问题原告拒绝办理退租手续，被告于2016年11月起就没有占用诉争房屋。故被告愿意承担2016年4月至2016年11月的房租17150元（7个月×2450元），扣除房屋押金3000元，共计14150元。请求法院驳回原告其他的诉讼请求。
原告上海际华物流有限公司武汉分公司和被告方爱梨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，原告上海际华物流有限公司武汉分公司和被告方爱梨签订《房屋租赁合同》，合同主要约定：上海际华物流有限公司武汉分公司将诉争房屋出租给方爱梨经营使用，房屋出租期限自2015年6月10日起至2016年6月9日止，租金每月2450元，租金按季于每季前五日结算，承租人支付房屋押金3000元；租赁期届满，承租人若不续租，应在租赁期限届满前将诉争房屋腾空并按期返还出租人，否则按双倍的租金价格收取租金；承租人在规定的期限未支付租金，也未征得出租人同意的，出租人按照每逾期一天按月租金的0.5%收取违约金。合同签订后，被告方爱梨向原告上海际华物流有限公司武汉分公司支付房屋押金3000元，并在诉争房屋内经营。2017年4月10日被告方爱梨未能按照合同约定支付2016年4月10日至2016年6月9日的房屋租金4900元。2016年6月10日租赁合同届满，被告方爱梨在未与原告上海际华物流有限公司武汉分公司续签合同的情况下，继续占用诉争房屋，并一直未交纳租金，双方由此产生纠纷。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告上海际华物流有限公司武汉分公司与被告方爱梨签订的《房屋（门面）租赁合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制规定，故该合同合法有效，双方当事人均应依约履行。被告方爱梨拖欠2016年4月至2016年11月租金17150元，扣除房屋押金3000元，还应支付14150元，被告未在合同约定时间向原告支付租金，构成违约，应按合同约定每逾期一日按月租金的0.5%支付违约金2572.5元，故原告要求被告支付2016年4月至2016年11月的房屋租金及违约金，本院予以支持。对于原告要求被告支付2016年6月10日至2016年11月9日逾期占用诉争房屋期间双倍租金的诉讼请求，因超过原告实际损失，本院不予支持。庭审中，原告上海际华物流有限公司武汉分公司主张原告于2017年3月才将诉争房屋强制收回，故变更诉讼请求要求被告将房屋租金和违约金按合同约定支付至2017年3月份，因原告上海际华物流有限公司武汉分公司并未对2017年3月将诉讼房屋收回的事实及造成的损失进行举证，故对于原告要求被告将房屋租金和违约金按合同约定支付至2017年3月份的请求，本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
判决被告方爱梨于本判决生效之日起七日内支付原告上海际华物流有限公司武汉分公司2016年4月至2016年11月租金14150元（已扣除房屋押金3000元）。
判决被告方爱梨于本判决生效之日起七日内支付原告上海际华物流有限公司武汉分公司2016年4月至2016年11月违约金2572.5元。
三、案件受理费300元（已减半），由上海际华物流有限公司武汉分公司负担150元，被告方爱梨负担150元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少明
二〇一七年六月二十一日
书记员 安 一
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初459号
自诉人翁某某，男，1967年8月12日出生，浙江省桐庐县人，汉族，高中文化程度，户籍所在地浙江省桐庐县。
诉讼代理人来林娟，浙江浙联律师事务所律师。
被告人何某，男，1967年9月9日出生，浙江省杭州市人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地杭州市拱墅区。2011年9月1日因赌博被杭州市公安局拱墅区分局罚款人民币500元，2017年8月6日因拒不履行生效法律文书被本院司法拘留十五日，2017年8月21日因拒不履行生效法律文书及拒绝申报财产被本院司法拘留十五日。2017年9月5日因本案被本院决定逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
自诉人翁某某以被告人何某犯拒不执行判决罪，于2017年8月24日向本院提出控诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人诉讼代理人来林娟、被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人翁某某诉称，杭州市拱墅区人民法院作出（2013）杭拱商初字第656号民事判决，判决被告人何某于判决生效后十日内归还自诉人借款本金人民币450000元及利息。判决生效后自诉人向人民法院申请强制执行，被告人后仅支付了人民币10000元。为逃避执行，被告人在其位于杭州市拱墅区上塘镇八丈井村73-1号的房屋拆迁过程中将该房户主变更为其儿子何某1，从而达到将其一家三口分得的房屋拆迁补偿款、过渡费等共计人民币1074.5778万元打入何某1账户，转移财产的目的。自诉人为证明上述所控事实，当庭出具了民事判决书、生效证明、强制执行申请书、受理通知书、执行和解协议书、拆迁协议、银行交易明细、执行笔录等证据，认为被告人何某拥有一千多万的拆迁补偿款，有能力履行却转移财产，不履行生效判决，请求法院依法追究被告人何某拒不执行判决的刑事责任。
被告人何某对自诉人控告的事实和罪名基本无异议。
本院依职权调取了拘留决定书、情况说明、行政处罚决定书等证据。
经审理查明：自诉人翁某某与被告人何某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日作出（2013）杭拱商初字第656号民事判决书，判决被告人何某于判决生效后十日内归还自诉人借款本金人民币450000元，并支付利息人民币223325元（利息算至2013年3月23日，从2013年3月24日起至款清之日止的利息按所欠借款本金中国人民银行同期贷款基准利率的四倍另行计付）。该判决于2013年7月16日生效，因被告人未履行，经自诉人申请，本院于2013年10月9日立案执行。在执行过程中，自诉人与被告人于2014年4月11日在本院执行局达成执行和解协议，后被告人支付了人民币10635.05元后未按协议履行。2016年被告人何某在其位于杭州市拱墅区上塘镇八丈井村73-1号的房子拆迁过程中，为逃避执行，将该房户主变更为其儿子何某1，2016年4月8日，何曹健与杭州市拱墅区城市建设发展中心签订《征地房屋补偿安置协议书》，约定安置人员为何某、何某1等三人，合计补偿安置总金额为人民币10745778元等。2016年5月5日，何某1中信银行杭州湖墅支行的账户转入拆迁款人民币10593922.55元，上述款项后被何某用于还债等，致使本院判决无法执行。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1.（2013）杭拱商初字第656号民事判决书、生效证明，证明本院对自诉人翁某某与被告人何某民间借贷纠纷一案判决及法律文书生效的情况。
2.强制执行申请书、受理案件通知书、执行和解协议书、退款相关凭证，证明本院受理自诉人翁某某与被告人何某执行案件及执行中双方达成和解、被告人履行的情况。
3.城中村改造项目权属确认表、申请表、协议书、何某1中信银行银行卡明细、杭州市拱墅区城市建设发展中心客户回单，证明被告人何某位于杭州市拱墅区上塘镇八丈井村73-1号的房子拆迁情况及拆迁款人民币10593922.55元打入何某1账户，之后该笔钱先后被转账至尾号为1271、9675等何某1农业银行账户及他人账户。
4.执行笔录及何某1在中信银行交易明细清单上的说明，证明经本院执行局向何某1调查，何某1证实2016年4、5月期间，其父亲何某打电话叫其去村里签字，后来一千多万元拆迁款打入其账户,都是其父亲用掉的，其父亲名下的银行卡均被冻结，故其父亲使用其银行卡，其中信银行清单中汇款至尾号为1271、9675的农业银行卡都是其父亲在使用，汇入何某2、沈某等人的款项是还债的，拆迁款中有一笔钱给其奶奶买房，后其奶奶已归还。中信银行的卡拆迁款打过来也基本是其父亲在使用，今年过年后其才使用。
5.本院执行局出具的情况说明，证明本案执行情况及本院执行局于2017年5月11日向杭州市公安局拱墅区分局移送本案，后该局未予答复的情况。
6.行政处罚决定书，证明被告人何某曾被行政处罚的情况。
7.拘留决定书及回执，证明被告人何某被司法拘留的情况。
8.户籍查询信息、身份证，证明自诉人和被告人的身份情况。
9.被告人何某的供述，证明其和翁某某达成和解协议后支付了1万余元后再无偿还过。因其在外欠债太多，如打到其账户钱肯定没有了，故其将户名变更为其儿子何某1。拆迁款一家三口共拿了1000多万，都被其还其他债务等用掉了。何某1尾号为1271、9675农业银行卡等银行卡由其在使用。
以上证据均经庭审质证无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控告的罪名成立。鉴于被告人何某到案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 宙
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 孙 君
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 顾雅男
和张剑青联系杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初827号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人郑雪华（自报），女，1953年7月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地山东省济南市市中区，现住浙江省杭州市市富阳区。因本案于2017年6月30日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕840号起诉书指控被告人郑雪华犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院经审查于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人郑雪华到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年6月23日至30日间，被告人郑雪华至杭州市富阳区大润发超市，趁无人注意之际，采用买东西不付钱的方式，实施盗窃作案3起，窃得鸡爪、对虾干等物，合计价值人民币236.15元。案发后，被告人郑雪华于2017年6月30日盗窃所得的商品已被被害单位追回。具体如下：
1.2017年6月23日，被告人郑雪华至杭州市富阳区大润发超市，趁无人注意之际，采用买东西不付钱的方式，窃得鸡爪1袋（价值人民币34.31元）、对虾干1袋（价值人民币22.95元），合计价值人民币57.26元。
2.2017年6月26日，被告人郑雪华至同一地点，采用同样方式，窃得鸡爪1袋（价值人民币34.31元）、对虾干1袋（价值人民币22.95元），合计价值人民币57.26元。
3.2017年6月30日，被告人郑雪华至同一地点，采用同样方式，窃得鸡爪1袋（价值人民币34.31元）、对虾干1袋（价值人民币22.95元）、贡菊1袋（价值人民币20.26元）、赤小豆1袋（价值人民币15.83元）、花生米1袋（价值人民币16.98元）、六神牌花露水1瓶（价值人民币11.3元），合计价值人民币121.63元。
被告人郑雪华在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
在本院审理过程中，被告人郑雪华已退缴赃款人民币115元。
上述事实，被告人郑雪华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员洪某的证言，被告人郑雪华的供述和辩解，扣押笔录、扣押决定书、扣押照片、发还清单，监控视频截图，授权委托书、大润发员工证，接受证据清单、付款单、顾客基本资料、物品售价单，被告人郑雪华的到案经过、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑雪华以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人郑雪华在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且案发后退赔被害人损失，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人郑雪华的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郑雪华犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑雪华退缴于本院的退赃款115元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一七年十一月六日
书记员 骆芝媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3788号
原告:中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司,住所地武汉市东湖高新开发区光谷创业街7栋1-2楼。
负责人：刘茂华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈楠、易云艳，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告:张雅汶,男,1962年9月1日出生,汉族,住武汉市武昌区，
被告:武汉市伟业旅游汽车有限公司,住所地武汉市汉阳区昌家湾1号。
法定代表人：陈凯，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘松，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司,住所地武汉市汉口建设大道847号。
代表人：郁宝玉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦颖，系该公司员工。特别授权代理。
被告:郑艳红,男,1961年10月2日出生,汉族,住武汉市江夏区，
被告:武汉江星汽车服务有限公司,住所地武汉市汉阳区杜家巷J1栋3单元301室。
法定代表人：王双喜，系该公司总经理。
被告:荆州市今创科技开发有限公司,住所地荆州开发区江津东路155号。
法定代表人：杨念东，系该公司总经理。
被告:华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司,住所地荆州市江津西路17号紫荆御景小区109、209号商铺。
代表人：杨英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周悠然，系该公司员工。特别授权代理。
被告:武汉高氏旅游客运有限公司,住所地武汉市汉阳区昌家湾1号江岸区长湖地五村52号。
法定代表人：高钢军，系该公司总经理。
被告:宜昌市宝中国际旅行社有限公司,住所地宜昌市西陵区解放路11-604号。
法定代表人：汪华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘松，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权代理。
被告:宜昌长江观光国际旅行社有限公司,住所地宜昌市西陵一路亚洲广场B座2601室。
法定代表人：石春秋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎明，系湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司与被告张雅汶、武汉市伟业旅游汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司、郑艳红、武汉江星汽车服务有限公司、荆州市今创科技开发有限公司、华安财产保险股份有限公司荆州中心支公司、武汉高氏旅游客运有限公司、宜昌市宝中国际旅行社有限公司、宜昌长江观光国际旅行社有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司撤回起诉。
本案受理费3603元，退还给原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东湖开发区科技保险支公司。
审 判 员 熊 敏
二〇一七年十二月十五日
法官助理 瞿桂东
书 记 员 孙 诚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2422号
罪犯刘金铨，男，1986年08月05日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年4月15日作出(2008)港刑初字第81号刑事判决，以被告人刘金铨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。2012年2月28日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；2013年9月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。现刑期止日：2018年8月11日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘金铨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交刘金铨的奖励证、缴纳罚金1000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘金铨符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘金铨在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘金铨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金铨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金1000元不变（已缴纳）。(刑期自2007年11月12日起至2017年12月11日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十月二十三日
书记员 房利甲
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审82号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人忠县佳秀停车服务有限公司，住所地重庆市忠县白公街道白公路27号附10号7-1，统一社会信用代码91500233MA5U64W941。
法定代表人刘忠。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年10月24日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第50019号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年1月14日以被执行人忠县佳秀停车服务有限公司在忠州XX漕溪河大桥（白公街道方向）处实施在大中型公路桥梁周围二百米范围内采石、取土的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第四十七条第一款之规定，依照《中华人民共和国公路法》第七十六条第（三）项之规定，作出忠交执罚[2016]第50019号，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、处罚款贰万玖仟元整（小写：29000元）”该处罚决定于2017年1月19日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款贰万玖仟元整（小写：29000元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第50019号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2016]第50019号行政处罚决定书中第2项罚款贰万玖仟元整（小写：29000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费335元，由被执行人忠县佳秀停车服务有限公司负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 钟 清
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 刘邦太
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴海丽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2961号
罪犯朱晓龙，男,1988年12月25日生,江苏省张家港市人，原住江苏省张家港市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2015年12月29日作出（2015）张刑初字第00829号刑事判决，认定被告人朱晓龙犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年，刑期自2015年8月6日起至2020年8月5日止。判决发生法律效力后，于2016年2月3日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱晓龙，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱晓龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱晓龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。朱晓龙确有悔改表现，2017年2月、2017年8月获监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱晓龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓龙减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年11月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十一月三十日
书记员 张一华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2434号
罪犯姜玉杰，男，1988年04月26日出生，汉族，山东省人，中专文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2010年8月30日作出(2010)南刑初字第335号刑事判决，以被告人姜玉杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2013年1月9日减去有期徒刑九个月；2014年12月2日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年8月13日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯姜玉杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交姜玉杰的奖励证及缴纳罚金人民币2000凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姜玉杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯姜玉杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2014年获得下半年监狱级表扬、2015年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姜玉杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜玉杰减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年5月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年十月二十三日
书记员 房利甲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1705号
罪犯杨晓，男，1971年5月11日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年4月19日作出(2010)滨港刑初字第31号刑事判决，以被告人杨晓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间履行没收个人财产人民币10000元。2012年11月7日减去有期徒刑十一个月；2014年5月9日减去有期徒刑十个月；2015年12月1日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2022年2月21日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯杨晓在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨晓符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨晓在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨晓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年10月22日起至2021年5月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十一日
书记员 仝伟奇
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0233行审84号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人忠县佳源汽车维修部，住所地忠县忠州街道新桥村175号，注册号500233608312326。
法定代表人宋义斌。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年10月26日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第60388号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年3月16日以被执行人忠县佳源汽车维修部（经营者宋义斌）在省道渝巴路213KM+850M处实施未取得机动车维修经营许可证，从事机动车维修经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条之规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条之规定，作出忠交执罚[2016]第60388号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法经营；2、罚款伍仟元整（小写：5000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2017年3月16日直接送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：伍仟元整（小写：5000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第60388号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚[2016]第60388号行政处罚决定书中第2项罚款伍仟元整（小写：5000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费50元，由被执行人忠县佳源汽车维修部负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄占钦
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 刘艺珠
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初2309号
原告：吴某，女，1961年12月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，
原告：陈某1，女，1986年4月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，金钥匙第五幼儿园老师，住武汉市青山区，
以上两原告共同委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师（一般代理）。
被告：陈某2，男，1962年8月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，武汉公交集团第六营运公司退休职工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：陈威，湖北多能律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈某3，女，1946年12月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，武钢交运公司退休职工，住武汉市青山区，
被告：陈某4，女，1951年9月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，青山区燃料物资总公司退休职工，住武汉市洪山区，
被告：陈某5，女，1955年8月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市武昌区，
被告：陈某6，男，1956年10月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地武汉市青山区，
原告吴某、陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6法定继承纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告吴某、陈某1于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某、陈某1的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某、陈某1撤诉。
案件受理费11,682元，减半收取计5,841元，由原告吴某、陈某1负担。
审判员 陈 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑琳琳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1686号
罪犯孙钢，男，1982年7月16日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年12月9日作出(2009)一中刑初字第107号刑事判决，以被告人孙钢犯破坏易燃易爆设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2010年9月29日作出(2010)津高刑一终字第14号刑事判决，以被告人孙钢犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月2日减去有期徒刑十一个月。现刑期止日：2018年5月9日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯孙钢在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙钢符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙钢在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙钢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙钢减去有期徒刑八个月。（刑期自2008年4月10日起至2017年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十一日
书记员 仝伟奇
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0502行审18号
申请执行人泸州市国土资源局，住所地泸州市江阳区江阳西路1号三号楼二楼，统一社会信用代码115104000083505078。
法定代表人丁跃萍，局长。
被执行人泸州市江阳区林志食品有限公司，住所地泸州市江阳区黄舣镇街村，统一社会信用代码915105027958266658。
法定代表人刘保志。
申请执行人泸州市国土资源局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州市江阳区林志食品有限公司（以下简称被执行人）非法占用土地行政处罚一案，因被执行人在泸市国土资江罚（2017）1号行政处罚决定书确定的期限内未履行拆除新建建筑物和硬化地面，恢复土地原状的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依���组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经查，被执行人未经批准，擅自采取与泸州市江阳区分水岭镇观音阁村8社签订《土地出租合同书》的形式，租用集体土地5亩，于2016年6月20日动工修建生猪屠宰场。经现场勘测，该屠宰场实际占地面积2355.07平方米，已建房屋603.53平方米，混凝土硬化地面1660.9平方米；占地范围内耕地2349.64平方米，交通运输用地5.43平方米。被执行人的上述非法占地行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年5月24日作出泸市国土资江罚（2017）1号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地2355.07平方米；2、限期拆除在非��占用的土地上新建的建筑物603.53平方米和硬化地面1660.9平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地2388.07平方米处以15元/平方米的罚款，计35821.00元。
上述行政处罚决定书于2017年5月26日送达后，被执行人在法定期限内对行政处罚决定第2项未申请行政复议或提起行政诉讼。因被执行人未履行限期拆除和恢复原状义务，申请执行人于2017年10月8日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，要求在收到催告书之日起10日内自动履行。被执行人至今仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人泸州市国土资源局对被执行人泸州市江阳区林志食品有限公司作出的泸市国土资江罚（2017）1号行政处罚决定第2项，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经催告后仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泸州市国土资源局于2017年5月24日作出的泸市国土资江罚（2017）1号行政处罚决定第2项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗艳
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 余 洋
云南省姚安县人民法���
行 政 裁 定 书
(2017)云2325行审35号
申请执行人姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。
法定代表人周智，局长。
被执行人朱红军，男，汉族，1970年3月15日生，住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2017）19号土地行政处罚决定,对被执行人朱红军：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的372.6平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积372.6平方米，恢复��地原状。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审理查明：被执行人朱红军未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年3月份动工在租用的徐官坝居委会沈一组集体土地上搭建彩钢瓦房，用于打草垫，至申请人姚安县国土资源局2017年2月23日制止时，已搭建彩钢瓦东面长16米和3.5米，南面长6米和18米，西面长16.8米，北面长12米和12米，合计占用集体土地372.6平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人朱红军未经���准非法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人朱红军作出姚国土资执罚（土）（2017）19号土地行政处罚决定书，责令被执行人朱红军：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的372.6平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占用面积372.6平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人朱红军收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人朱红军未自动履行催告义务。
本院认��，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2017）19号土地行政处罚决定，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 李家友
二〇一七年十月十六日
书记员 周婷婷