湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0211民初544号
原告湖南德力通电梯有限公司。
法定代表人陈世盛，该公司总经理。
委托代理人杨志，男，汉族，1977年11月26日出生，该公司员工。代理权限一般授权。
委托代理人易柳屏，湖南湘达律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告丁兴勇，男，1971年9月13日出生，汉族，湖南省汉寿县人。
委托代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解、调解等诉讼权利）。
被告陈进斋，男，1961年3月17日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人苏贤茂，湖南杨世律师事务所律师，代理权限为一般授��。
原告湖南德力通电梯有限公司（以下简称德力通公司）诉被告丁兴勇、陈进斋合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由代理审判员曾吉适用简易程序于2017年4月27日和2017年6月2日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告德力通公司的委托代理人杨志、被告丁兴勇的委托代理人梅昌学、被告陈进斋及其委托代理人苏贤茂到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告德力通公司的委托代理人易柳平到庭参加了诉讼，被告丁兴勇、陈进斎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德力通公司诉称：原告于2015年6月30日与被告丁兴勇签订《电（扶）梯设备供货合同》，《电扶梯设备安装合同》，因被告丁兴勇未履行法律义务，故原告与被告陈进斋、丁兴勇重新达成《补充协议》，对违约金、付款方式、安��义务等进行了明确约定。原告依约履行了电梯安装调试义务，被告丁兴勇、陈进斋仍尚欠电梯货款及安装费2万元未予支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告陈进斋支付电梯货款和安装费2万元以及违约金5万元（暂从2016年8月22日计算至2017年2月21日），被告丁兴勇对被告陈进斋所承担的上述付款义务承担连带责任；2、被告陈进斋、丁兴勇共同承担本案的诉讼费用。
被告丁兴勇辩称：1、原告违约在先，原告至今未向被告丁兴勇出示安装电梯备案手续，且未将电梯安装完毕，依据合同约定原告应于电梯安装完毕后报请有关部门验收合格，原告至今未履行该义务；2、被告陈进斋仅拖欠款项2万元，原告主张5万元违约金过高，请求法院依法予以核减。
被告陈进斋辩称：原告未将电梯安装、调试完毕��已构成严重违约，被告陈进斋享有先履行抗辩权，故请求法院驳回原告的诉请请求。
经审理查明：原告德力通公司与被告丁兴勇于2015年6月30日签订了《电（扶）梯设备供货合同》、《电（扶）梯设备安装合同》。《电（扶）梯设备安装合同》对安装验收条款约定如下：“电（扶）梯安装结束供方按技术标准进行产品的最终质量验收，并向需方出具安装质量自检报告后，需方应在3天内向当地电梯行政管理部门申报验收（供方不承担多头重复验收之责任），验收合格后双方办理交接手续。如需方土建等方面不具备验收条件，逾期三周尚未验收，则视作需方认同电（扶）梯验收合格处理”；原告德力通公司（甲方）与被告陈进斋（乙方）、丁兴勇（丙方）于2016年7月30日达成补充协议，对费用、付款方式、工期、违约责任等进行了明确约定，约��如下：三方确认电梯货款及安装费14万元。本协议签字生效当日，乙方预付5万元电梯款至甲方账户；甲方电梯装货启运前乙方应付款6万元；电梯安装调试完毕3日内，乙方应支付3万元至甲方账户，三方配合技术监督部门验收，验收合格后甲方正式交付电梯与设备。丙方对乙方的付款义务承担连带责任。工期为本协议生效之日起40日内，甲方应安装调试好电梯。若乙方每延迟一天付款，应向乙方支付壹仟元的违约金；甲方每延迟一天安装调试好电梯，应向乙方支付壹仟元的违约金。2016年7月26日，被告陈进斋同意原告德力通公司出具的变更方案。2016年8月18日，原告出具了电梯自检报告，检验结论为合格，施工单位负责人、自检质检员均签字认可。原告德力通公司经自检，确认该电梯施工质量符合国家有关强制性标准和安全技术规范的要求，且满足施工合同中的有关施工质量的条款和电梯设计文件的要求，并盖有原告公司公章。被告丁兴勇于2016年8月18日签字同意施工单位申请监督检验。被告陈进斋分别于2016年7月20日、2016年7月28日、2016年8月30日支付三笔款项共计12万元。
另查明：原告提交了特种设备安装维修告知单，显示案涉电梯安装日期为2016年7月29日。庭审中，原、被告均认可被告陈进斋尚欠原告电梯货款和安装款2万元的事实。
以上事实，有原告的营业执照复印件、两被告的身份证复印件、《电（扶）梯设备供货合同》、《电（扶）梯设备安装合同》、补充协议、方案变更单、中国工商银行网上银行电子回单3张、电梯自检报告、特种设备安装改造维修告知单、原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案系合同纠纷。本案的争议焦���为：1、被告陈进斋未支付尾款的行为是否构成先履行抗辩权？2、原告要求两被告支付2万元尾款和违约金有无事实和法律依据？现综合分析如下：
关于第一个争议焦点，本院认为：原告与被告陈进斋、丁兴勇达成的补充协议中，明确约定电梯安装调试完毕3日内，被告陈进斋需向原告支付尾款3万元。庭审中，原告既提交了特种设备安装改造维修告知单，也提交了被告丁兴勇签字认可的《电梯自检报告》，上述证据足以证明原告已履行完毕电梯安装调试义务，故被告陈进斋辩称其未付尾款的行为系行使先履行抗辩权的答辩意见，本院不予采信。至于被告陈进斋辩称其作为电梯的实际买受人，原告不能仅凭被告丁兴勇签字的《电梯自检报告》作为安装调试完毕的依据，本院认为：由于案涉《电（扶）梯设备供货合同》以及《电（扶）梯设备安��合同》中均载明买受人系被告丁兴勇，且原告与两被告达成的补充协议中亦未对《电梯自检报告》确认的方式进行明确约定，故被告丁兴勇作为合同中载明的买受人有权在《电梯自检报告》中以自身名义予以签字认可，被告陈进斋的该答辩意见本院不予采信。至于被告丁兴勇辩称原告未向有关部门对案涉电梯进行验收，本院认为原告与被告丁兴勇达成的《电（扶）梯设备安装合同》中已明确约定原告出具《电梯自检报告》以后，由需方应在3天内向当地电梯行政管理部门申报验收，被告丁兴勇未提交相关证据证明其向当地电梯行政管理部门申报验收的申请，故本院对其答辩意见亦不予采信。
关于第二个争议焦点，本院认为由于原、被告均认可被告陈进斋尚欠原告尾款2万元的事实，原告已履行了安装调试义务，被告陈进斋未付电梯货款及安装费的行为已构成违约，故原告要求被告陈进斋支付2万元电梯货款及安装费的诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告陈进斋支付违约金的诉讼请求，本院认为合同中对违约金的约定过高，本院酌情以年利率6%作为违约金的计算标准。由于被告丁兴勇在《电梯自检报告》中签字认可的时间为2016年8月18日，案涉《补充协议》约定被告陈进斋应在原告安装调试完毕三日内付款，故违约金的起算时间应为2016年8月22日。原、被告达成的《补充协议》中已明确约定被告丁兴勇对被告陈进斋付款义务承担连带责任，该协议系三方真实意思表示，故原告要求被告丁兴勇对上述电梯货款及安装费2万元和违约金承担连带保证责任的诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、���一百一十四条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈进斋在本判决生效后七日内偿还原告湖南德力通电梯有限公司货款2万元及违约金（从2016年8月22日起按年利率6%计算至货款实际还清之日止）；
二、被告丁兴勇对上述第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告湖南德力通电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，��原告湖南德力通有限公司承担550元，被告陈进斋、丁兴勇共同承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾 吉
二〇一七年六月二日
书 记 员 袁姣艳
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定��违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义���的，应当支付迟延履行金。