wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终2340号
上诉人（原审被告）：大庆亚东无纺新材料股份有限公司，住所地大庆市红岗区铁人生态工业园区萨大中路261号。
法定代表人：白亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄明，黑龙江庆大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大庆市萨尔图区漏敌防水材料经销处，住所地大庆市萨尔图区中三路地印子。
负责人：陈烈，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙宝富，黑龙江民强律师事务所律师。
上诉人大庆亚东无纺新材料股份有限公司与被上诉人大庆市萨尔图区漏敌防水材料经销处借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初456号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人大庆亚东无纺新材料股份有限公司上诉请求：1、请求依法撤销（2017）黑0605民初456号民事判决并依法改判上诉人不承担给付被上诉人172000元的义务；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足，请求法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人大庆市萨尔图区漏敌防水材料经销处答辩称，一审法院认定事实清楚，适用的法律正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
大庆市萨尔图区漏敌防水材料经销处向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息72000元（按年息24%计算三年，从2014年3月9日起计算至2017年3月8日止），本息合计172000元，并由被告承担从立案之日起至实际给付期间的利息（按年息24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年12月24日，被告的委托代理人白亚东以被告（原大庆市亚东无纺布有限责任公司）的名义向原告借款10万元，约定月息5分。另查，2015年6月1日，原大庆市亚东无纺布有限责任公司名称变更为大庆亚东无纺新材料股份有限公司，现被告近三年未能给付本金及利息，经多次索要未果，故原告诉至法院。一审法院认为，原、被告之间为借款合同关系，该借款合同合法、有效，被告应按照合同约定给付欠款。原、被告约定月息5分超出法律规定，超出部分法院不予支持。被告自2014年3月9日到2017年3月8日的欠款利息，按年24%计算，为72000元，未超出法律规定，予以支持。原告主张被告从立案之日起至实际给付之日止按月2%计算利息的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决：被告大庆亚东无纺新材料股份有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告大庆市萨尔图区漏敌防水材料经销处借款172000元及利息（利息以10万元为其数，自2017年3月14日起计算至实际给付之日止，按月利2%计算）。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人大庆亚东无纺新材料股份有限公司与被上诉人大庆市萨尔图区漏敌防水材料经销处之间的借款关系明确，该借款合同合法、有效，上诉人应按照合同约定给付欠款。双方之间约定月息5分超出法律规定，超出部分本院不予支持。原审法院判决自2014年3月9日到2017年3月8日的欠款利息，按年24%计算，为72000元，符合法律规定，予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3740元，由上诉人大庆亚东无纺新材料股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 凤
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年十一月六日
书记员 毛瑞利
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保12号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月一日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉民申1187号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韩振华，男，汉族，现住吉林省白城市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：白城市洮北区青山镇人民政府。
法定代表人：陈凯，系镇长。
原审第三人：孙志辉，男，汉族，现住吉林省白城市。
再审申请人韩振华因与被申请人白城市洮北区青山镇人民政府(简称青山镇)及原审第三人孙志辉占有物返还纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院(2015)白民一终字第158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩振华申请再审称，(一)原判认定事实错误。青山镇允许韩振华在草原边缘盖5间房，并在房子旁边给韩振华2公顷土地耕种，双方已经事实上形成了承包关系，韩振华从1997年耕种至今，青山镇未提出任何异议。(二)原判未采信张广发、郑岩的证言错误。
本院经审查认为，(一)原判认定事实并无不当。韩振华没有与青山镇签订承包合同，在青山镇将包括本案诉争的2公顷土地在内的50公顷土地承包经营权以抵债的形式转移给洮北区青山信用合作社期间，韩振华与洮北区青山信用合作社签订了合同，且将5年(2002年-2007年)承包费给了洮北区青山信用合作社，因涉案土地又给信用社8000元。之后，虽然韩振华继续使用涉案土地，但未再签订书面承包合同。现青山镇要求其返还涉案土地应当得到支持。(二)一审中，韩振华提供了张广发、郑岩的证言，青山镇对此证言有异议。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据。……(五)无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，证人郑岩、张广发的书面证言不能作为单独认定案件事实的依据，原判未采信该证言并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩振华的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蔺 宇
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初第1703号
原告何某某，男，生于1980年8月9日，住西安市长安区。
被告祝某，女，生于1988年7月26日，现住陕西省兴平市。
本院在受理原告何某某诉被告祝某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。
原告何某某诉称，原、被告2010年10月同居生活，2011年1月10日办理结婚登记，2011年9月3日婚生子何某甲出生，后因夫妻经常吵架，且被告对孩子不管不顾，经常离家出走，2014年10月22日原告曾诉至法院要求离婚，但判决不予准许，时至今日已经2年多，夫妻感情未能改善，故诉至法院要求离婚。
被告祝某在答辩期间，对管辖权提出异议，认为其2015年9月便回位于陕西省兴平市海威财富广场B1-2301的娘家居住至今，故不应当由户籍所在地管辖离婚案件。
本院经审查认为，对公民提出的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。被告认为其2015年9月便回在陕西省兴平市居住，原告亦认可双方分居3、4年，在此期间被告没有在户籍所在地居住，故对原告的管辖权异议应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六、第一百二十七条规定裁定如下：
被告祝某对管辖权提出的异议成立，本案移送至陕西省兴平市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王继婷
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)铜官民一初字第00046号
原告程全胜，男，1972年5月23日，住铜陵市。
被告铜陵三佳科技股份有限公司，铜陵市石城路电子工业区内。
被告铜陵三佳电子集团有限责任公司。
本院在审理原告程全胜诉被告铜陵三佳科技股份有限公司、铜陵三佳电子集团有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告程全胜于2012年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下:
准许原告程全胜撤回起诉。
案件受理费10元，由原告程全胜承担。
审判长 余卫东
二〇一二年二月二日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终733号
上诉人（原审被告）：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗南路29号二楼。
法定代表人：敖杏游，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，该公司行政部经理。
被上诉人（原审原告）：匡正。
委托代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。
委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司（以下简称浙商联盟）因与被上诉人匡正商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第850号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年1月3日，匡正与浙商联盟签订了商品房买卖合同，约定匡正购买浙商联盟吉安农副产品物流中心店面，房屋总价为494562元，合同签订时一次性付清，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已经包含水电初装费。2012年5月5日，浙商联盟向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向浙商联盟出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、Ⅱ段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因匡正购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）的规定，浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为匡正安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，浙商联盟应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，对匡正要求浙商联盟免费为其所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告浙商联盟为原告匡正所购买的吉安农副产品物流中心8栋104号店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。案件受理费100元，减半收取50元，由浙商联盟负担。
上诉人浙商联盟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判驳回匡正的诉讼请求。其理由是：1、一审法院认为浙商联盟未按约定全面履行自己的义务与事实不符。合同约定水电在房屋交付前完成，浙商联盟已全面履行了合同约定的义务，合同并无约定电表需独立分户。匡正于交房时已明确浙商联盟已履行合同约定的义务，且匡正起诉之日距交房之日已逾两年，超过了诉讼时效。2、一审法院参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，认为浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为匡正安装独立电表，但不知这两个法规的哪一条规定了开发商需为购房者独立分户安装电表？更何况匡正购买的是店面商铺，而非住宅。浙商联盟为匡正一户安装一分电表，完全符合电力部门“一户一表”的要求，一审法院查明的事实完全可证实浙商联盟的用电规划已被电力部门认可，施工完成业经电力部门验收合格。3、匡正的诉讼请求是判令浙商联盟立即免费为其分户安装独立电表，而一审法院却判令浙商联盟向供电企业申请分户安装独立电表，属判非所请。
被上诉人匡正答辩称：1、匡正的起诉没有超过诉讼时效，且浙商联盟在一审时也未提出时效问题，其在二审提出诉讼时效问题应不予支持；2、双方商品房买卖合同已经约定，相关法规及文件也已有明确规定，浙商联盟应该为匡正独立安装电表。综上，请二审法院依法驳回浙商联盟的上诉，维持原审判决。
根据上诉人浙商联盟的上诉理由以及被上诉人匡正的答辩的意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审判决浙商联盟免费为匡正安装独立电表是否符合双方签订的合同约定及相关法律规定？2、匡正的起诉是否超过诉讼时效？
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：浙商联盟与匡正签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中明确约定，浙商联盟应在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件，并符合合同约定的商品房交付匡正使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定及上述法规、文件规定，浙商联盟应当履行免费为匡正所购房屋分户安装独立电表的义务，匡正的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。浙商联盟上诉称其已为匡正安装了分电表，符合电力部门“一户一表”的要求。但匡正使用分电表用电系从浙商联盟的总表分出，匡正并未与供电部门成立供电合同关系，而是由浙商联盟向匡正收取高于供电部门的电费，故浙商联盟的行为不符合合同约定及相关法规、文件的规定，亦损害了匡正的合法权益，对其该上诉理由本院依法不予支持。
关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，浙商联盟在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供新的证据证明匡正的起诉已过诉讼时效，故对其关于匡正的起诉已过诉讼时效的上诉意见，依法不予支持。
综上，浙商联盟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 拯
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初5898号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号时代天骄大厦5楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人ＸＸ东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）朱治云，男，1975年3月18日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）袁尧，女，1991年5月12日出生，汉族，该公司员工。
被告周金奎，男，住重庆市长寿凤，其他身份信息不详。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告周金奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
代理审判员 谢建平
二〇一六年九月六日
书 记 员 易 洁
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1244号
罪犯徐方江，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年7月5日作出(2013)即刑初字第386号刑事附带民事判决，认定被告人徐方江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币16000元，二人共同民事赔偿人民币33194.81元（已缴纳、赔偿32600元）。2016年5月减刑一年。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯徐方江减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐方江的悔改表现，有罪犯徐方江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐方江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐方江减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张鲁滨
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0203执657号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人林刚、秦焘，该行员工。
被执行人马娜。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行与被执行人马娜信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于2015年3月18日作出(2015)南商初字第00162号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：马娜于本判决生效之日起3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金84233.97元、滞纳金1909.65元及相应利息（计算至2015年1月1日，利息为1984.36元，自2015年1月2日起，以本金84233.97元为基数，按年利率5.35%计息），息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年5月4日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人马娜名下除无锡市大成巷100-1102室房产与苏B×××××车辆，已被我院查封外无其它可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位88382.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因马娜违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡南长区人民法院(2015)南商初字第00162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 尤 祺
执行员 张 麒
二〇一六年八月二十二日
书记员 翟星伟
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）甘0525民初4号
原告马某某，女，生于1989年3月20日，回族，初中文化程度，农民。
被告马某某甲，男，生于1988年7月3日，回族，小学文化程度，农民。
本院在审理原告马某某诉被告马某某甲离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
审判员 铁 成
二〇一六年三月十五日
书记员 马玉梅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪民初字第02043号
原告姜某，无业。
被告刘某，个体户。
本院在审理原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告姜某提起诉讼后，经本院通知未按规定在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹静静
二〇一五年六月十一日
书 记 员 季秀梅
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1934号
原告周某1，女，1960年2月23日出生，汉族，住乳山市。
被告姚某，女，1933年2月15日出生，汉族，住乳山市城区。
被告周某2，女，1962年9月22日出生，汉族，住乳山市。
被告周某3，男，1953年1月1日出生，汉族，住乳山市城区。
被告周某4，男，1955年7月18日出生，汉族，住乳山市城区。
本院在审理原告周某1与被告姚某、周某2、周某3、周某4法定继承纠纷一案中，原告于2017年6月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周某1撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一七年六月十六日
书记员 张力丹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执31号之一
申请执行人付新国，男，1961年2月15日出生，汉族，哈尔滨市香坊电力安装公司工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王忠全，男，1954年5月1日出生，汉族，哈尔滨轴承厂退休职工，住所地哈尔滨市香坊区。
本院在执行付新国与王忠全民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初4178号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解并正在履行中，申请执行人向法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 张博文
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执39号之一
申请执行人：余江县至诚小额贷款股份有限公司，组织机构代码57876755－8，住所地江西省余江县邓埠镇广盛锦绣茗苑临街C幢76号。
法定代表人应翰，职务为董事长。
被执行人：赵国林，男，1975年4月19日出生，汉族，江西省金溪县人，经商，住所地江西省抚州市金溪县。
被执行人：江西金林香料香精有限公司，组织机构代码69099114-6，住所地江西省贵溪市工业园。
法定代表人赵建林，职务为执行董事。
被执行人：赵建林，男，1965年7月21日出生，汉族，江西省金溪县人，经商，住所地江西省抚州市金溪县。
关于申请执行人余江县至诚小额贷款股份有限公司与被执行人赵国林、江西金林香料香精有限公司、赵建林借款合同纠纷一案，因被执行人赵国林、江西金林香料香精有限公司、赵建林未履行本院（2016）赣0622民初699号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赵国林偿还借款本金1000000元及支付借款利息（利息计算方式：2014年1月17日至2014年7月16日按月息12‰计算扣除已支付的利息26600元，2014年7月17日至借款本息付清之日止的利息按月息2%计算）；江西金林香料香精有限公司、赵建林对被执行人赵国林上述债务在1500000元限额内承担连带偿还责任；赵国林负担案件受理费18364.8元及三被执行人承担本案执行费。本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人赵国林、江西金林香料香精有限公司、赵建林发出执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息。本院将财产查询结果告知申请执行人，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院(2016)赣0622民初699号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪黎明
审 判 员 丁晒样
人民陪审员 熊建琴
二〇一七年八月十五日
书 记 员 万行燕
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0184民初2018号
原告：黄少芬，住广州市从化区。
被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化区。
法定代表人：林强，执行董事。
委托代理人：罗建宁、钟双萍，该公司员工。
原告黄少芬诉被告广州市宏都房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月13日立案受理后,依法由代理审判员张庆格适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告黄少芬以及被告委托代理人钟双萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月8日在被告的售房部支付从化欣荣宏国际商贸城B区156号车位定金50000元，被告即时开具收款收据一份，并口头承诺在当年6月可签订买卖合同及更换正规发票，然而当年6月被告并无按约定执行。2015年11月6日，双方再次签订确认书，约定在2016年1月31日前完成签订买卖合同，否则被告在当年2月28日前退还已收的车位定金并支付违约金给原告，然而至今依然未兑现退款承诺。现向法院申请原告与被告的买卖约定无效，被告立即退还原告定金，并支付相应的违约金。故诉讼请求判令：1、被告退还原告定金50000元，并按照2015年11月6日双方签订的确认书相关条款支付违约金（至起诉时约3000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉的诉讼请求及事实理由无异议，双方没有签订买卖合同的原因是涉案车位被查封了。
经审理查明：被告是位于村地段欣荣宏国际商贸城的开发商。
2014年4月8日，原告向被告支付了购买位于从化欣荣宏国际商贸城B区156号车位的定金50000元。因涉案车位处于查封状态，导致双方无法签订买卖合同。2015年11月6日，原告与被告签订了《确认书》，双方约定被告确保2016年1月31日前完成B区156号车位的购买手续，如不能在2016年1月31日前办理完成，则被告在一个月内退还已收的车位定金50000元并支付违约金（违约金以定金为基数，自原告支付定金之日起按年息3%计算）给原告。
案经本院主持调解，双方不能协商一致，调解不成。
以上事实，有原告提交的收据、付款凭证、确认书以及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，遵守法律和法规，按照约定履行自己的义务。本案中，在原告支付购买涉案车位的定金后，因被告自身原因，导致双方无法签订买卖合同，双方交易目的无法实现，被告已构成违约，应承担相应违约责任，且被告对原告的诉求无异议。故原告诉求被告返还定金50000元及按约定计付违约金有理据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，判决如下：
被告广州市宏都房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内返还定金50000元及支付违约金（违约金以50000元为基数，从2014年4月8日起计至本判决确定给付之日止，按年利率3%计算）给原告黄少芬。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为563元（原告黄少芬已预交），由被告广州市宏都房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张庆格
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邝梓成
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1824号
罪犯卢毅恒，男，1980年8月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省高级人民法院于2013年7月22日作出(2013)粤高法刑二终字第174号刑事判决，以被告人卢毅恒犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯卢毅恒在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢毅恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月被评为监狱改造积极分子;2016年3月获得表扬;2016年3月获得1个嘉奖；2014年2月因上课时不服安排而被扣1分，已交赃款744799.97元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢毅恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢毅恒予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋10民终1023号
上诉人（原审原告）：薛平，男。
委托代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西平阳路桥有限公司，住所地：临汾市尧都区解放东路76号。
法定代表人：陈自力，该公司董事长。
委托代理人：郭伟，该公司法律顾问。
委托代理人：田昕，该公司人力资源部副部长。
上诉人薛平因与被上诉人山西平阳路桥有限公司（以下简称路桥公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第3920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛平及其委托代理人亢强，被上诉人路桥公司的委托代理人郭伟、田昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，薛平为路桥公司下属二分公司员工，2012年4月薛平所在的路桥公司二分公司承建的临吉项目部施工完毕后，公司调整其负责路桥公司二分公司家属院物业工作。2015年10月薛平办理了退休。薛平称其在临吉项目部时被任命为中层领导，享受中层领导待遇，调整到新的工作岗位接替原岗位人员蔡某亦是公司中层领导，路桥公司未按照同工同酬的规定给薛平发放工资及交纳养老保险费用，经薛平多次找公司领导要求解决，路桥公司在2014年11月起将薛平的工资进行调整，致薛平受到经济损失，故诉至法院，请求判如所请。路桥公司称认可薛平在路桥公司二分公司负责后勤（家属院物业）工作，公司并未开会研究其任中层领导之事宜，也无任命文件，薛平并不是单位的中层领导；虽薛平接替蔡某的工作，但也只是工资一致，并不是接替蔡某的中层领导职务；薛平领取工资与蔡某一致；其在2014年11月调整薛平工资是因为薛平岗位进行调整，并不是为薛平补发的工资。交纳养老保险金是根据公司文件按照岗位定级定档后交纳，薛平退休前也按照文件进档进级。薛平称路桥公司从2014年11月开始按中层领导标准向薛平发放工资，要求支持其诉讼请求。
另查明：2010年3月10、2012年10月20日，薛平与山西平阳路桥二分公司签订了《劳动合同书》，合同第二条均约定甲方（路桥公司）根据本单位生产（工作）需要，安排乙方（薛平）的生产（工作）任务，合同第四条第三项约定合同期间，甲方应按国家和单位的规定发给乙方工资、奖金、津贴、补贴及国家规定的其它福利待遇……支付标准参照《关于下发〈山西平阳路桥有限公司岗位工资改革试行方案〉和〈山西平阳路桥有限公司员工考核制度〉的通知》（晋平阳路桥人劳发〔2003〕42号文件）执行，合同期限自2012年11月1日至2015年10月31日。
原审法院审理后认为，本案争议的主要焦点为薛平是否为路桥公司的中层领导，薛平认为其在二分公司临吉项目部时即为中层，路桥公司否认，双方均提供证人证言，但因证人均未到庭，故对证人出具证言内容无法采信；结合薛平与路桥公司均无异议的薛平在临吉项目部期间的工资表，与其他中层人员工资对照，亦不相同；薛平工作岗位由临吉项目部调整至家属院物业后，与接替人员蔡某工资相同；故无法认定薛平的工资少发，对薛平要求补发工资的诉求无法支持。按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案薛平、路桥公司因缴费基数发生争议，主张路桥公司未足额缴纳养老保险费，故该项诉求不应由法院受理。劳动者可以通过行政途径，申请社会保险经办机构核定具体缴费项目、缴费标准和缴费比例等，并强制征缴。对于薛平主张的损失，应待缴费基数是否有误的争议确定后，才能知道是否存在损失，故对此项请求亦无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条之规定，判决驳回原告薛平的诉讼请求。案件受理费10元，由原告薛平承担。
判后，薛平不服一审判决，向本院提出上诉称，自己是路桥公司二分公司后勤管理负责人，所接替岗位原负责人蔡某为中层干部，自己一直享有公司只给中层领导发放的每月100元电话费，路桥公司也曾按中层干部标准给上诉人补发过2014年11月份、12月份两个月工资，自己应享受中层干部待遇，路桥公司应补发自己工资32000元；路桥公司未按照法律规定和分公司部门负责人的标准给薛平缴纳养老保险，导致薛平退休后领取的养老金明显较少，应予补缴或赔偿损失。被上诉人路桥公司辩称，上诉人薛平所谓中层干部，缺乏任命文件等合法证据证明，用人单位有权根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，上诉人所称养老保险缴费基数问题应当是行政部门解决的问题，不是法院的受理范围，请求二审法院依法予以维持。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定：用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。路桥公司于2012年4月至2014年10月期间对薛平的工作岗位及工资进行了调整，路桥公司作为用人单位有权根据本单位的实际生产经营需要及双方签订的《劳动合同书》对其员工薛平的工作岗位及工资进行调整，薛平要求补发工资的请求于法无据，本院不予支持。关于薛平主张要求路桥公司为其补缴养老保险或赔偿相关损失一节，按照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。根据最高人民法院法研(2011)31号答复，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人薛平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 叶新发
代理审判员 安廷良
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张迁迁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6318号
罪犯张森，男，1986年3月26日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一五年六月五日作出(2015)浙湖刑初字第1号刑事判决，以罪犯张森犯盗窃爆炸物罪、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币20000元。张森不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一五年十月三十日作出(2015)浙刑一终字第116号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯张森在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金已履行完毕。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张森提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张森准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月十五日书记员王静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2786号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
负责人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告：刘丽发，女，1989年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：王成进，男，1972年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：白全亚，女，1979年10月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：王成进（系被告白全亚丈夫），身份信息同上。
被告李世强，男，1977年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告徐华寿，男，1959年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助管理中心）与被告王成进、白全亚、刘丽发、李世强、徐华寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助管理中心委托代理人陈吉庚，被告王成进、李世强、刘丽发、白全亚、徐华寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基金管理向本院提出诉讼请求：判令被告偿还已垫付的抢救费76700元。事实和理由：2016年6月13日16时30分，刘丽发驾驶渝某号小型客车，从巴南区鱼洞长江大桥往金竹方向行驶，当车行驶至渝南大道鱼洞轻轨站路段时，与车行方向从右至左横过道路的行人徐华寿相撞，造成车辆受损、徐华寿受伤的交通事故。2016年7月19日，重庆市公���局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定书，认定：刘丽发负主要责任、徐华寿负次要责任。事故发生后，经第三军医大学第三附属医院申请，原告于2016年11月14日向该院垫付徐华寿抢救费76700元。
被告刘丽发辩称，其系帮王成进驾驶车辆，也是在王成进指挥驾驶时发生的本次事故，要求法院依法判决。
被告李世强辩称，其和王成进系朋友关系，与刘丽发三人相约参加朋友酒宴后，因与王成进均喝了酒，王成进便让取得驾驶证不到一年的刘丽发驾驶车辆，在回去途中发生了本次交通事故。事故发生后，其先后垫付了伤者的医疗费5000余元。
被告王成进辩称，李世强因到朋友处吃酒，便要求其开车送刘丽发及李世强，中午吃饭时，刘丽发、李世强让其喝酒，因刘丽发有驾驶证，其便喝了酒，刘丽发驾驶车辆回去途中发生本次事故。其与白全亚系夫妻关系。
被告徐华寿辩称，对本案事故无异议，同意在其责任范围内赔偿。
经审理查明：被告刘丽发、王成进与李世强均系朋友关系。2016年6月13日，三被告相约由王成进驾车一起到外出玩耍，中午吃饭时因王成进和李世强均饮酒，回程途中王成进将车辆交由刘丽发驾驶，16时30分，刘丽发驾驶渝某号小型客车（该车登记在王方成妻子白全亚名下），从巴南区鱼洞长江大桥往金竹方向行驶，当车行驶至渝南大道鱼洞轻轨站路段时，与车行方向从右至左横过道路的行人徐华寿相撞，造成车辆受损、徐华寿受伤的交通事故。2016年7月19日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定书，认定：刘丽发负主要责任、徐华寿负次要责任。事故发生后，经第三军医大学第三附属医院申请，原告于2016年11月14日向该院垫付徐华���抢救费76700元。至今，被告尚未履行偿还义务。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提交的交通事故责任认定书、住院病案、诊疗证明书、住院费用清单；被告平安财险提供的保险条款等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故系被告刘丽发驾驶机动车遇行人横过道路时未注意避让，与被告徐华寿横过道路未确认安全造成，经交通执法部门认定，刘丽发承担本次事故主要责任，徐华寿承担次要责任。因刘丽发系在帮王成进驾驶车辆时发生交通事故，其与王成进形成无偿帮工法律关系，故王成进作为被帮工人应对外承担赔偿责任，刘丽发对本案事故的发生具有重大过错，应与王成进负连带��偿责任。李世强作为活动邀约人，无偿乘坐车辆，也系本次行程运行受益人，也应与王成进负连带赔偿责任。根据刘丽发、徐华寿在本次事故中的作用及过错程度，本院认定被告王成进应承担85%的返还责任，徐华寿应承担15%的返还责任。即被告王成进应偿还原告65195元（76700元×85%），被告刘丽发、李世强负连带赔偿责任；被告徐华寿应偿还原告11505元（76700元×15%）。被告白全亚虽系事故车辆登记车主，但对事故发生不具有过错，不应承担侵权赔偿责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告王成进偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的徐华寿抢救费65195元，被告刘丽发、李世强与王成���负连带赔偿责任；
二、被告徐华寿偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的徐华寿抢救费11505元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告白全亚的诉讼请求；
四、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其它诉讼请求。
上述第一、二项，限于本判决生效之日起十五内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，减半收取859元（立案时缓交），由被告王成进负担730元，被告刘丽发、李世强负连带支付责任；被告徐华寿负担129元。限被告于本判决发生法律效力后十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1718元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一七年六月三十日
书记员 方 腾
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2713号
原告重庆市新锐物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区巴教村88号2层，组织机构代码70934392-4。
法定代表人李红，该公司总经理。
委托代理人彭德军，该公司员工，特别授权。
被告曹忠诚，住重庆市大渡口区。
原告重庆市新锐物业管理有限公司诉被告曹忠诚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐良独任审判。
本院认为，原告在提起诉讼时未向本院提交任何履行催收义务的证据，经本院释明，原告也未在举证期限内向本院补交证据。原告重庆市新锐物业管理有限公司对被告曹忠诚的起诉不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告重庆市新锐物业管理有限公司对被告曹忠诚的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下:
驳回原告重庆市新锐物业管理有限公司对被告曹忠诚的起诉。
案件受理费25元在本裁定生效后予以退还。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 徐良
二〇一六年六月十三日
书 记 员 万芳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第241号
原告：冯建广，男，1962年9月2日生，汉族，桦甸市。
被告：桦甸市少武粮食经销有限公司。住所桦甸市。
法定代表人：宁少武，经理。
本院于2015年5月11日受理了原告冯建广与被告桦甸市少武粮食经销有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员张秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建广、被告桦甸市少武粮食经销有限公司的法定代表人宁少武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月至10月间，被告购买我的玉米，截止到2015年2月14日被告共计欠我105万元玉米款。被告为我出具了两张欠据，约定2015年3月30日前给付50万元，2015年4月30日前给付55万元。被告没有按约定给付我欠款，只于2015年3月通过银行汇给我10万元，余款至今没有给付。故起诉到法院，请求法院判令被告给付我玉米款95万元，利息3796.31元（至2015年5月10日），2015年5月10日至实际给付之日利息按同期贷款利率另行计算。
被告桦甸市少武粮食经销有限公司辩称：欠款属实，但我现在没有能力给付。
为证明自己的主张，原告向本院提交了2015年2月14日欠据2份。证明被告赊购原告玉米，价款共计105万元，当时约定2015年3月30日前给付50万元，4月30日前给付55万元。经质证，被告无异议，故本院予以采信。
被告桦甸市少武粮食经销有限公司未向本院提供证据。
根据庭审中的举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：
2014年9月至10月间，被告桦甸市少武粮食经销有限公司赊购原告冯建广玉米，价款计人民币105万元，并于2015年2月14日为原告出具欠据2份，约定2015年3月30日前给付50万元，4月30日前给付55万元。2015年3月被告给付原告10万元，余款95万元至今未给付。庭审中原告变更利息请求为，从2015年5月1日起至实际给付之日止，以本金95万元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，被告赊购原告玉米，双方形成了事实上的买卖合同关系，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，原被告间的买卖合同有效。被告应当履行给付价款的义务。关于被告利息请求一节，因双方对利息无约定，故以双方约定的给付期限，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算较公允。庭审中原告延后了利息请求的时间，系其民事权利的自行处分，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告桦甸市少武粮食经销有限公司于判决生效之日立即给付原告冯建广玉米款95万元；
二、被告桦甸市少武粮食经销有限公司于判决生效之日立即给付原告冯建广玉米款利息（从2015年5月1日起至判决生效之日，以本金95万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自判决生效次日至实际给付之日利息，按上述标准另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13339元，财产保全费5000元，由被告桦甸市少武粮食经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀英
二〇一五年六月二十九日
书记员 艾书亦
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1382号
申请人玛拉沁夫，公民身份号码×××，男，蒙古族，职工。
被执行人哈斯宝勒格，公民身份号码×××，男，蒙古族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人玛拉沁夫与被执行人哈斯宝勒格追偿权纠纷一案，本院做出的(2013)乌民初字第877号民事调解书已经发生法律效力，申请人玛拉沁夫于2016年9月8日向本院申请执行，执行过程中，双方达成执行和解协议，约定轮候扣留被执行人哈斯宝勒格的工资用以偿还申请人的欠款本金及利息，直至还清为止，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字第877号民事调解书终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年三月二十七日
书记员 班 永 秀
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1628号
罪犯杨刚，男，1972年3月5日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2011年5月10日作出（2011）江阳刑初字第111号刑事判决，以被告人杨刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币8000元。刑期起于2011年2月25日止于2018年8月24日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年9月5日做出（2013）宜中审监执字第1930号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日做出（2015）成刑执字第1360号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2017年2月24日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116.8分。另查明，罪犯杨刚被判处罚金8千元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更7305号
罪犯胡小海，男，1965年5月31日出生，汉族，浙江省余姚市人，住浙江省余姚市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一三年五月二十日作出(2013)浙甬刑一初字第56号刑事判决，以罪犯胡小海犯合同诈骗罪、职务侵占罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币1600000元；违法所得的财物退赔被害人。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年11月14日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡小海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯胡小海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获得监狱级表扬奖励,2016年度获得监狱级记功奖励。该犯罚金已履行人民币7000元，违法所得未退赔。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡小海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯胡小海提请减刑的事实清楚，证据充分，考虑到该犯的犯罪性质和情节，结合其财产性判项未履行完毕的情况下仍有较高消费，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情再扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小海准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十九日书记员王静
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2497号
申请执行人尹琼。
被执行人顾汉波。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初2183号民事判决书，于2016年8月17日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2016)苏0722民初2183号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 翔
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执939号之一
申请执行人王峰，男，1972年10月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区凤凰城。
被执行人石志强，男，1968年11月11日出生，汉族。
被执行人田秀妮，女，1970年3月9日出生，汉族。
被执行人闫中岭，男，1979年4月4日出生，汉族。
被执行人刘广东，男，1971年9月24日出生，汉族。
申请执行人王峰与被执行人石志强、田秀妮、闫中岭、刘广东民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初3796号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案执行过程中，1、依法于2017年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；
2、2017年5月3日，本院依法查封被执行人石志强所有的位于荣成市成山镇大石泊村**号房产，查封了被执行人闫中岭位于荣成市金帝桂都小区**号***室房产，但上述查封的房产地暂均不具备执行条件；同日，本院冻结了被执行人闫中岭在荣成市龙须岛院医院的月工资收入***元，本院需定期提取；
3、2017年10月16日，本院依法扣划被执行人田秀妮的银行存款***元，本院已转付申请执行人***元；
经本院多次查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所，均未再查找到被执行人可执行的财产及线索，本院已将案件执行情况、采取财产强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初3796号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈为良
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 秦宪东
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2054号之一
申请执行人：蒋宣龙，男，1966年3月4日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
被执行人：彭崇庆，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年11月3日作出的（2015）金堂民初字第3065号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭崇庆向申请执行人返还川Axxx**号小型轿车、支付迟延履行金，承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人彭崇庆借用申请执行人蒋宣龙所有的川Axxx**小型轿车（厂牌型号：Dxxxxxxxx1，车辆识别代号/车架号号码：LGxxxxxxxxxxxxxx9）一辆，至今尚未归还。被执行人彭崇庆现下落不明，未在金堂县淮口镇红岩寺村生活居住，被执行人借用的上述车辆现下落不明，本院于2017年11月10日作出（2017）川0121执2054号执行裁定书裁定查封，并请车辆管理部门协助本院扣押查封车辆，查封期限自2017年11月10日至2019年11月9日止。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人彭崇庆借用的车辆现下落不明，本院未查找到该车的下落，本案现暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3065号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 蒋康明
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵彦杰
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1182刑初215号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人吴龙飞，男，1992年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省明光市。2011年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一千元，2013年10月7日刑满释放。此次因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日被明光市公安局刑事拘留，同年8月4日经明光市人民检察院批准由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人吴龙飞犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人吴龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2017年7月8日晚，被告人吴龙飞在明光市涧溪镇街道“天天洗浴城”开设208号房间用于供其朋友卞某、徐某住宿。当日，吴龙飞、卞某到滁州市购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及吸毒工具，后二人返回208号房间。次日凌晨1时许，在该房间内，吴龙飞拿出冰毒及吸毒工具与沈某、徐某、卞某一同吸食，后姜某、李某亦来到该房间参与吸食冰毒。
公诉机关认为：被告人吴龙飞为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吴龙飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年7月8日下午，被告人吴龙飞在明光市涧溪镇街道“天天洗浴城”开设208号房间给其朋友卞某、徐某住宿。当日，吴龙飞、卞某到滁州市购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及吸毒工具，后二人返回208号房间。次日凌晨1时许，在该房间内，吴龙飞提供“冰毒”及吸毒工具与沈某、徐某、卞某一同吸食，此后，姜某、李某亦来到该房间参与吸食冰毒。
上述事实，被告人吴龙飞在开庭审理过程中亦无异议，并有明光市公安局现场检测报告、检查笔录；案发经过、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；证人卞某、徐某、沈某、姜某、李某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴龙飞容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立。被告人吴龙飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人吴龙飞如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人吴龙飞的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条；《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
被告人吴龙飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2017年7月21日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙体玉
二〇一七年十月三十日
书记员 冯天然
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初177号
原告:中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
负责人：齐春雨，行长。
委托诉讼代理人：高小光男，1984年10月20日生，汉族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职员，住黑龙江省延寿县。
被告：孙时成男，1977年10月15日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国农业银行股份有限公司延寿支行（以下简称：延寿农行）与被告孙时成信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延寿农行的委托诉讼代理人高小光到庭参加诉讼，被告孙时成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
延寿农行向本院提出诉讼请求：判令孙时成偿还借款本金3873.58元及利息592.24元，滞纳金218.47元（计算至2016年6月24日），合计4684.29元，并2016年6月25日以后的新生利息。事实和理由：2013年7月15日，孙时成在延寿农业申请办理金穗贷记卡，账户建立日期7月25日，信用额度5000元。孙时成2013年8月5日消费4000元，2015年3月23日取现100元，截止2016年6月24日尚欠延寿农业贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计4684.29元。经原告多次索要未果，故诉至法院。
孙时成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2013年7月15日，经孙时成申请，延寿农行为其办理了中国农业银行金穗信用卡（贷记卡），卡号为：62×××97。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，“重要提示”后载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请人签名处有孙时成的签名及日期。《中国农业银行贷记卡章程》第十四条规定，贷款利息按日利率为万分之五计算，持卡人未能在到期还款之日前偿还的，超期使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。孙时成使用该卡消费欠本金3873.58元，超过还款日期未予全部还款，截止2016年6月24日，共产生本金3873.58元及利息592.24元、滞纳金218.47元，合计4684.29元。
本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。孙时成开卡消费后，双方建立借款合同关系。孙时成信用卡透支，到期日未能按时还款，延寿农行有权依领用合约的约定要求孙时成偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告的诉请，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙时成于本判决生效之日给付中国农业银行股份有限公司延寿县支行信用卡本金3873.58元、利息592.24元（计算至2016年6月24日）、滞纳金218.47元（计算至2016年6月24日），合计4684.29元，2016年6月25日以后的新生利息按双方约定年利率18.25%计算至履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由孙时成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 张桂华
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨环宇
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕04执81号
申请执行人:赵凤香,女,1988年5月20日出生,汉族，住陕西省西安市临潼区,
被执行人:陕西亮佳乐房地产开发有限公司,住所地：咸阳市秦都区玉泉西路，组织机构代码916104007450393054。
法定代表人：刘包产，总经理。
委托诉讼代理人：李艺雯，女，汉族，1987年4月27日出生，住咸阳市秦都区，系该公司员工。
本院在执行申请执行人赵凤香与被执行人陕西亮佳乐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕04执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 彬
审判员 杨振辉
审判员 田智会
二〇一八年四月八日
书记员 刘 珍
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民特33号
申请人（仲裁第三人）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：李德民，男，汉族，1973年11月27日出生，住邯郸成安县。
第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。
法定代表人：崔双群，职务：董事长
第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。
法定代表人：武洋，职务：总经理
申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人李德民撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工企业将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张可以明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。
综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）154号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。
经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）154号裁决：被申请人支付申请人工资5700元及25%经济补偿金1425元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有限公司承担连带责任。
河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。
经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同书，但称没有履行。参加劳动仲裁的李德民等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。
本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用李德民等37人并约定了劳动报酬，李德民等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明李德民等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）154号仲裁裁决。
案件受理费400元，由李德民承担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年五月十六日
书记员 樊书卓
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执2805号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，行长。
委托代理人：陈凯，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人：林晓莉，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：被告苏州生银纺织贸易有限公司，住苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场祥盛商区C幢西27-28。
法定代表人：徐凤妹。
被执行人：苏州坤润纺织科技有限公司，住苏州市吴江区铜罗镇。
法定代表人：严建荣。
被执行人：龚建根，男，1965年4月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：徐凤妹，女，1966年7月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：徐永芳，男，1963年5月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：张卯珠，女，1965年11月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
广发银行股份有限公司苏州分行与苏州生银纺织贸易有限公司、苏州坤润纺织科技有限公司、龚建根、徐凤妹、徐永芳、张卯珠金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）苏0508民初4928号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：一、苏州生银纺织贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司苏州分行偿还借款本金1800万元、利息1167932.59元、罚息481500元、复利77810.66元（暂计算至2016年7月5日，之后的罚息、复利按年利率9.63%计算至被告实际清偿之日止）；二、苏州生银纺织贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广发银行股份有限公司苏州分行赔偿原告律师费损失253690元；三、苏州坤润纺织科技有限公司、龚建根、徐凤妹、徐永芳、张卯珠对苏州生银纺织贸易有限公司的上述债务(包含诉讼费用)承担连带清偿责任。苏州坤润纺织科技有限公司、龚建根、徐凤妹、徐永芳、张卯珠承担了保证责任后，有权向苏州生银纺织贸易有限公司追偿。案件受理费141686元，减半收取70843元，财产保全费5000元，合计75843元，由苏州生银纺织贸易有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给广发银行股份有限公司苏州分行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在车辆管理部门的车辆登记信息、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门的房屋登记情况进行了调查，已查明：被执行人苏州坤润纺织科技有限公司、龚建根名下有汽车五辆已由同为本案申请执行人的他案查封，但上述车辆本院未实际控制，暂无法处置。执行中，本院依法扣划被执行人龚建根、徐永芳、张卯珠银行存款70607.88元，扣除相应执行费947.88元后余款69660元已支付申请人账户。诉讼中轮候查封的财产（2016年8月3日轮候冻结，期限三年，保全期限届满前申请人申请继续查封的，需提前六十日向本院提出书面申请，逾期视为不再申请保全），本院暂无法实际处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，亦未执行到其他钱款。本院已依法将被苏州生银纺织贸易有限公司、苏州坤润纺织科技有限公司、龚建根、徐凤妹、徐永芳、张卯珠纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0508民初4928号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾 军
审 判 员 覃 灏
代理审判员 丁好好
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 骏
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3086号之二
申请执行人：陈友祥，男，1956年11月7日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪沂宸，江苏梁丰律师事务所实习律师。
被执行人：张勇，男，1982年9月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人：蔡惠萍，女，1958年11月19日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张建忠，男，1956年5月6日生，汉族，住张家港市。
陈友祥与张勇、蔡惠萍、张建忠民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初3917号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张勇、蔡惠萍、张建忠应共同归还陈友祥借款9万元、偿付逾期还款利息（自2015年12月23日起至实际付款之日止，按年利率24%计算）；案件受理费2050元,公告费746元，合计2796元，由张勇、蔡惠萍、张建忠负担。因张勇、蔡惠萍、张建忠均未履行生效法律文书确定的义务，陈友祥向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案受理，立案标的92796元。
本案在执行过程中，查明以下事实：本院已扣划被执行人张建忠的银行存款8066.04元，但未能实际控制被执行张勇名下号牌为苏Ｅ×××××的已查封车辆。目前被执行人张勇、蔡惠萍、张建忠名下无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人张勇、蔡惠萍、张建忠有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人陈友祥的债权未能全部实现。本案现已执行到位8066.04元，尚未执行到位84729.96元。
上述事实，有协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3917号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 杨
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执异1号之一
本院2017年1月17日对异议人（被执行人）广州番禺南沙海陆建筑工程有限公司与申请执行人广州市番禺区交通建设投资有限公司担保追偿权纠纷执行异议一案作出的(2017)粤0115执异1号执行裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
(2017)粤0115执异1号执行裁定书中第5页第六行“审判员黄志明，”应补正为“审判员邓志东”。
审判长 刘 方
审判员 刘国恒
审判员 邓志东
二〇一七年二月六日
本件与原本核对无异
书记员 曹雪芬
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1149号之三
申请执行人：叶涛，女，1969年6月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：陈剑，男，1969年11月26日出生，汉族，住成都市武侯区。
叶涛与陈剑房屋买卖合同纠纷一案，本院依职权未查找到陈剑有可供执行的财产，申请执行人叶涛亦未提供被执行人陈剑有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人叶涛有购房款、税金、利息、延迟履行债务利息及案件受理费合计313295.27元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年八月三十日
书记员 廖 燕
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3123刑初208号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人田某1，女，因涉嫌骗取贷款罪，于2017年2月24日被凤凰县公安局刑事拘留，同年3月30日经凤凰县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于湘西州看守所。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉(2017)143号起诉书指控被告人田某1犯骗取贷款罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派程权、吴尧君出庭执行职务，被告人田某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人田某1为了投资开矿及帮其妹妹田某2装修宾馆，多次找到时任凤凰县农村信用合作联社林峰乡信用社主任的吴某某（另案处理）帮忙办理信用贷款。田某1谎称要贷款装修其经营的宾馆，并表示其可以找来他人的户口本用以办理信用贷款。吴某某对田某1的贷款用途信以为真，便表示同意。
2011年至2012年，被告人田某1先后将其借来的刘某某、田某3、田某4、田某5、田某6、田某7、田某8、田某9、田某10、田某11、田某12等11位亲属的户口本交给吴某某，并要其帮忙以户主名义顶名办理信用贷款，并向吴某某表示由其负责偿还本金及利息。吴某某拿到田某1送来的户口本，以户主名义在林峰乡信用社虚构贷款用途办理信用贷款，每户10万元，共计110万元。田某1得到这110万元贷款后将其中部分贷款给田某2用于装修宾馆。之后，田某1偿还了部分本金及利息，至今尚有83万元贷款本金不能归还。
2014年7月3日，被告人田某1被传唤到案，其表示会偿还贷款本金及利息，后下落不明。2016年10月27日，被告人田某1被列为网上在逃人员。2017年2月24日，被告人田某1被抓获归案。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证：报案报告、立案决定书、拘留证、在逃人员登记表、归案情况说明、贷款申请报告、贷款资料面签承诺书、面谈记录、贷款合同、贷款调查报告、贷款调查表、贷款发放通知书、贷款人及担保人户籍资料、还本付息授权委托书、贷款审批登记簿、户籍资料等书证；证人田某2、田某7、吴某某、田某13的证言；被告人田某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某1以欺骗手段骗取银行贷款，造成银行83万元贷款不能收回的重大损失，其行为构成骗取贷款罪，应当依法追究其刑事责任，并对违法所得予以追缴。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某1归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条、第六十七条笫三款之规定，判决如下:
一、被告人田某1犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2019年2月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人田某1违法所得83万元及慈息继续追缴，发还给凤凰县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙晓明
人民陪审员 滕 辉
人民陪审员 龙建文
二〇一七年十月十三日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金;数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0102民初5458号
原告方华风，男，汉族，1983年7月20日生，住湖北省阳新县。
委托代理人吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告河南省中腾建筑安装工程有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路292号6号楼5楼。
法定代表人曹焱生，职务总经理。
委托代理人张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
委托代理人张亚洲，河南啸谦律师事务所律师。
原告方华风诉被告河南省中腾建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，依法由审判员张长江适用简易程序公开进行开庭审理。原告方华风的委托代理人吴雪松，被告河南省中腾建筑安装工程有限公司的委托代理人张亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方华风诉称，原告于2016年9月至2016年12月在被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地干活，完工后，被告公司以没有钱支付工资为由给原告出具欠条一份。后原告多次讨要无果，为维护合法权益，故原告诉至法院请求依法判决：一、被告向原告支付拖欠的工资1.5万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告河南省中腾建筑安装工程有限公司辩称，本案涉及的事实正在河南省嵩县人民检察院进入公诉阶段，因涉及到经济犯罪，应当先刑事后民事中止对本案的审理，或将本案送至公安、检察机关处理。被告公司与农民工代表黄咸丰签订劳务合同后，具体工程施工由黄咸丰负责，黄咸丰本人是工程承包人，其他工人与被告公司没有直接的关系。根据合同相对性，被告公司与黄咸丰存在有劳务关系，被告公司范永光作为工程实际负责人是有公司授权的，与黄咸丰签订的协议是有效的。但黄咸丰等二十名工人的欠款数额不属实，并不是546910元，该数额依据是被告公司2016年12月20日出具的工资表，但被告公司与黄咸丰有个口头约定，为了多向发包方要钱，让黄咸丰多打了一张52000元的收条，实际欠款应减去这52000元，为471910元。
经审理查明，农民工代表黄咸丰于2016年9月15日与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订劳务施工合同一份，为被告公司承包的位于河南省××××库区乡湖光山舍项目建筑工地提供劳务。原告方华风等十九名农民工跟随黄咸丰为被告公司提供劳务，劳务完工后，经过计算被告公司于2016年12月20日给包括原告方华风在内的二十名农民工出具有工资欠条，欠工资款共计为536910元（有一万元付款，被告公司未扣除）。其中欠原告方华风个人为15000元。后被告公司以没有钱为由拒绝支付工资，故原告方华风等二十名农民工分别诉讼至本院要求解决。
诉讼中另查明，因被告公司拒不支付农民工工资，农民工代表黄咸丰等人将被告公司工程负责人李文要、范永光举报至河南省嵩县劳动监察部门，2017年1月其二人因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪被司法部门立案侦查，现该案正在刑事诉讼当中。司法机关侦查当中，被告公司将55万元案件款缴纳至嵩县人民检察院，后司法机关对犯罪嫌疑人取保候审。2017年5月22日，被告公司工程负责人范永光与农民工代表黄咸丰再次达成付款协议，但仍未履行。
诉讼中被告公司还提供农民工代表黄咸丰出具的52000元的收条一份，证明双方工程款数额并不是536910元，而是471910元。农民工代表黄咸丰不予认可，称该收条只是按照被告公司的要求出具的，但被告公司后来未付款，双方也不存在合谋向发包方多要钱的事实。
上述事实，有原、被告陈述，欠条，工资表，收条等证据在案佐证。
本院认为，农民工代表黄咸丰代表十九名农民工与被告河南省中腾建筑安装工程有限公司签订的劳务施工合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告方华风等农民工已履行了自己的义务，工资款数额已经过被告公司确认，被告公司应按照约定给原告方华风等农民工发放工资，对原告方华风要求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告公司提出与农民工有约定合谋向发包方多要钱，但农民工不予认可，被告公司无其他证据，故不予认定。本案有可能追究的是被告公司工程负责人个人的刑事责任，而原告方华风等农民工是要求被告公司履行支付拖欠农民工工资的民事责任，二者不属于同一法律关系，故对被告公司提出的应中止诉讼的抗辩意见，本院也不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南省中腾建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告方华风工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半收取），由被告河南省中腾建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张长江
二〇一七年九月十九日
书记员 刘建行
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初13895号
原告:阮景武，男，汉族，1988年3月26日出生，住所地河南省光山县。
被告：王达伟，男，汉族，1978年2月11日出生，住所地浙江省天台县。
原告阮景武与被告王达伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日对本案公开开庭进行了审理。原告阮景武、被告王达伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮景武向本院提出诉讼请求：1.要求归还欠款3万元；2.要求赔偿阮景武交通费和误工费1万元。庭审中，阮景武明确本案诉讼费由败诉方承担。事实和理由：2016年11月，阮景武通过新镇派出所调解，王达伟愿归还阮景武经济损失8万元。王达伟在归还5万元之后，在派出所出具3万元欠条。现已到期，王达伟未支付所欠款项，经多次催讨货款未果，阮景武为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
王达伟辩称：对欠款事实无异议，也没有玩失踪，一直在店里上班。现在有困难，不是说不还，尽能力尽快还。对交通费和误工费1万元有异议。对欠款3万元想办法尽快还。
阮景武为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.欠条一份，证明双方借贷关系，王达伟欠阮景武3万元，约定2016年12月前还，实际一分没还，王达伟按有手印。
王达伟未提供证据。对阮景武所提供的证据无异议。
针对阮景武所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2016年11月3日，王达伟向阮景武出个欠条，明确结欠阮景武3万元，于2016年12月前付清。阮景武表示，欠条由来系通过新镇派出所调解，王达伟愿支付给阮景武造成的经济损失8万元，王达伟已归还5万元之后，在派出所出具了上述3万元欠条。欠条现已到期，王达伟未支付所欠款项，阮景武经多次催讨货款未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王达伟向阮景武出个欠条，明确结欠阮景武3万元，于2016年12月前付清；而王达伟到期并未支付，故本案中阮景武要求王达伟归还到期欠款3万元，于法有据，本院依法予以支持。阮景武主张交通费和误工费1万元，并无证据证明，诉请缺乏事实与法律依据，故本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王达伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告阮景武欠款3万元；
二、驳回原告阮景武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告阮景武负担50元，被告王达伟负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邹 军
二〇一七年九月十八日
书记员 陆华平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民终1800号
上诉人（原审被告）：香河裕龙房地产开发有限公司。
住所地：河北省香河县迎宾路西侧裕龙综合办公楼*号办公楼。
法定代表人：邱艳芳，该公司总经理。
上诉人（原审原告）：袁胜英，男，1966年12月17日出生，汉族，住河北省肃宁县。
上诉人香河裕龙房地产开发有限公司与上诉人袁胜英商品房预售合同纠纷一案，香河裕龙房地产开发有限公司与袁胜英均不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初217号民事判决,向本院提起上诉。在审理本案过程中，香河裕龙房地产开发有限公司与袁胜英均向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为香河裕龙房地产开发有限公司与袁胜英撤回上诉均系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人香河裕龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二、准许上诉人袁胜英撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
香河裕龙房地产开发有限公司预交二审案件受理费425元减半收取212.5元，由香河裕龙房地产开发有限公司承担；袁胜英预交二审案件受理费50元减半收取25元，由袁胜英承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 刘俊蓉
审判员 王培峰
二〇一八年三月七日
书记员 谢丹丹
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0202执748号之一
申请执行人大同市伊鑫装饰有限责任公司，住所地大同县。
法定代表人库瑞庭，职务董事长。
被执行人北京中电奥龙建筑工程有限公司，住所地北京市。
法定代表人李永阳,系该公司领导。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2015）城民初字第152号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人北京中电奥龙建筑工程有限公司银行存款105935元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔宪璋
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 鸣
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执3704号之一
申请执行人孟怀柱,男,1961年7月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人昆山市金马工业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇民营路一号,组织机构代码73708499-0。
法定代表人王东，该公司总经理。
申请执行人孟怀柱与被执行人昆山市金马工业有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初16574号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付145500元及逾期付款利息。本院于2017年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人昆山市金马工业有限公司现暂无银行存款，在昆山范围内暂无车辆登记信息。被执行人昆山市金马工业有限公司名下位于昆山市陆家镇民营路XX号南侧权证号昆集用（2005）第22XXX23号的集体土地使用权，昆山市陆家镇民营路XX号XX号房，昆山市陆家镇朱家路XX号XX号房、XX号房、XX号经本院评估拍卖，最终以14857345元成交；被执行人昆山市金马工业有限公司其他设备经本院评估拍卖后因无人竞买而流拍，经债权人会议议定上述设备按照流拍价格抵给全体债权人，同时全体债权人一致同意以125000元价格变卖给案外人昆山美图乐贸易有限公司；上述累计款项为14972345元，扣除抵押权人数额12792593元，社保代缴款项378536元，职工工资1249378元，设备保管费10000元，经统一分配后本案分配数额为9886元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市金马工业有限公司及其法定代表人王东纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初16574号民事判决书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蒋淳纯
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0110执574号之一
申请执行人：杨坤荣，男，1959年8月9日出生，汉族，个体，住湖北省黄梅县。
被执行人：山西尚鼎华庭装饰工程有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号通凯商务楼5层中门南侧。
法定代表人：宋文国。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初479号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人山西尚鼎华庭装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，经申请人杨坤荣申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年四月十二日
书记员 崔艳霞
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初566号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人徐开彬，男，汉族，X年X月X日出生于山东省广饶县，中专文化，户籍登记住址广饶县，住东营市东营经济技术开发区。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2017年11月23日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕595号起诉书指控被告人徐开彬犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人徐开彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月26日23时49分许，被告人徐开彬酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与庐山路交叉路处时，与沿庐山路由南向北行驶至此处的吴某驾驶的桂Ｂ×××××(临时号牌)号厢式货车相撞后又与沿北一路由东向西行驶至此处的董某驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致三车损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，吴某、被告人徐开彬均负事故同等责任，董某无责任。经酒精含量鉴定，被告人徐开彬血液中的酒精含量为151.7mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后事故吴某电话报警，被告人徐开彬在等候处理，出警民警勘查完现场后带徐开彬至医院抽血备检；徐开彬归案后如实供述了犯罪事实；其已赔偿对方经济损失并取得谅解；案发时徐开彬的机动车驾驶证为B2证；其驾驶证有效期自2015年6月22日起至2025年6月22日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年4月30日止。
上述事实，被告人徐开彬在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、王某、牟某、单某的证言，被害人董某的陈述，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故现场图，道理交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，户籍信息，赔偿协议及谅解书等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐开彬违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐开彬醉酒驾驶机动车发生交通事故负同等责任，量刑时予以考虑；其明知对方报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿给对方造成的经济损失并取得谅解，可左倾从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐开彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张迅玮
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执149号之一
申请人：马鞍山市通顺轮胎贸易有限公司。
被执行人：薛飞翔。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执149号之一裁定书，于2018年01月15日向被执行人薛飞翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛飞翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛飞翔在中国农业银行62×××71账户内存款人民币45826.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年一月十五日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执异56号之一
申请人（申请执行人）：葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高桥村。
法定代表人：刘丽君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛佳鑫投资担保有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市国家专利技术园区创业园A区1-2。
法定代表人：刘淑华，该公司董事长。
被执行人：刘洪彬，男，1978年10月18日出生，汉族。
被申请人（第三人）：刘淑华，女，1951年3月21日出生，葫芦岛佳鑫投资担保有限公司的法定代表人。
本院在执行申请执行人葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司（以下简称华锦小额贷款公司）与被执行人葫芦岛佳鑫投资担保有限公司（以下简称佳鑫投资担保公司）、刘洪彬借款合同纠纷一案中，申请人华锦小额贷款公司向本院申请追加被申请人刘淑华为（2016）辽14执117号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月3日举行了公开听证。申请人华锦小额贷款公司的委托诉讼代理人郭紫葳参加了听证。现已审查终结。
申请人华锦小额贷款公司称，现被执行人佳鑫投资担保公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的，被申请人刘淑华作为被执行人的法定代表人及出资人对被执行人的债务应承担连带责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》依法追加被申请人刘淑华为（2016）辽14执117号执行案件的被执行人，要求其对被执行人的债务承担连带责任。
被申请人刘淑华未到庭答辩。
被执行人佳鑫投资担保公司、刘洪彬未到庭答辩。
本院查明，葫芦岛市龙港区人民法院于2015年7月20日作出（2015）龙民二初字第00162号民事判决，一、原告刘洪彬于本判决生效后10日内偿还原告葫芦岛市南票华锦小额贷款有限公司借款本金204万元及利息（利息自2014年12月21日起至本判决确定给付之日止按照月利息18‰计算）；二、被告葫芦岛佳鑫投资担保有限公司对上述判项承担连带给付责任。该民事判决已发生法律效力，葫芦岛市龙港区人民法院依法立案执行，案号为（2015）龙执字第00473号；本院于2016年12月1日作出（2016）辽14执监27号执行裁定，龙港区人民法院作出的（2015）龙民二初字第00162号民事判决书一案由本院执行；案号为（2016）辽14执117号。
另查明，被执行人佳鑫投资担保公司于2004年11月25日成立，其法定代表人刘淑华；于2015年8月28日将投资人由佟颖、刘淑华变更为刘淑华。
认定上述事实的证据有葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民二初字第00162号民事判决书、本院（2016）辽14执监27号执行裁定书、企业信用信息公示报告。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请人华锦小额贷款公司申请追加被申请人刘淑华为本院（2016）辽14执117号执行案件的被执行人，并提供证据证实，被执行人佳鑫投资担保公司于2015年8月28日将投资人由佟颖、刘淑华变更为刘淑华，即为刘淑华为股东的一人有限责任公司，被申请人刘淑华对此未到庭答辩，也未提供证据证明被执行人财产独立于自己的财产；目前申请人华锦小额贷款公司未得到任何受偿，也未查控住任何财产，申请人华锦小额贷款公司的追加请求应予支持。综上，申请人华锦小额贷款公司申请追加被申请人刘淑华为本院（2016）辽14执117号执行案件的被执行人，对被执行人佳鑫投资担保公司的未偿还债务承担连带责任，本院应予支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加被申请人刘淑华为本院（2016）辽14执117号执行案件的被执行人，对被执行人佳鑫投资担保公司的未偿还债务承担连带责任。
申请人或被申请人不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一七年十一月七日
书记员 高清海
本裁定援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”
第二十八第“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。”