wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初3261号
原告：南充市嘉陵区奥田厨电经营部，住所地四川省南充市嘉陵区。
经营者：赵艳，女，1982年11月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：谭小周（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。
被告：四川省美壹家装饰工程有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：龙宇。
被告：龙宇，男，1987年1月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充市嘉陵区奥田厨电经营部（以下简称“奥田厨电经营部”）诉被告四川省美壹家装饰工程有限公司（以下简称“美壹家公司”）、龙宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告奥田厨电经营部的经营者赵艳及其委托诉讼代理人谭小周到庭参加了诉讼。被告美壹家公司、龙宇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告���田厨电经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告连带支付供货材料款欠款102,785.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，原、被告双方签订了《合作协议书》，约定：原告为被告提供柜体实木材料、石英石、液压铰链等材料，被告向原告支付相应的材料款。从开始合作至今，被告拖欠原告2016年10、11、12月材料款共计102,785.00元。此款有双方的结算清单、转账凭证以及被告签字确认的发货单为证。期间，原告多次向被告催收材料款，但被告均以各种理由推脱而拒绝向原告归还欠款，且有意逃避债务，转移资金，隐匿财产。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望支持原告诉请。
被告美壹家公司、龙宇未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
原告奥��厨电经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原告证据及庭审情况，本院认定以下案件事实：
2015年1月15日，原告奥田厨电(乙方)与被告美壹家公司（甲方）签订《南充奥田厨电与美壹家装饰公司合作协议书》，约定：“……一、甲方提供经乙方的展位，位于光彩大市场2区4栋2楼5、7、9号。2、样品、设计、安装，其费用均由乙方负责。从协议签订之日起，壹年内甲方给乙方订单未满60套，甲方须承担样品成本（供货价）的一半。三、乙方所提供货品材料及服务标准：1、柜体材E1级实木颗粒；台面中迅人造石或石英石；门铰为液压铰链。2、流程：项目经理开具测量单-
商家出设计图-商家与客户确认方案-客户签字-商家予��生产-生产好后，安装时项目经理通知商家-
安装后商家凭客户签字图纸以结算。（橱柜超出套餐外部分由乙方向客户收取，超出部分款，除去报价，剩余的50%，于送对账单之日返公司）。3、橱柜工期：客户确认签字付款后，（除实木橱柜客户）二十五至三十日内安装。实木橱柜五十天周期。（如因乙方原因造成逾期，乙方按货款总金额的5%赔付。如因甲方或是客户原因逾期，乙方不予赔付。）4、服务标准：市辖三区内免费测量、免费送货安装、处理问题需及时，以公司为前提为客户服务。（超出20-50公里以外，需收远程费300元每套；50-100公里内加收远程费500元每套；100-150公里加收800元每套，超出150公里协商处理）。5、乙方报价不包含税费和发票。如需货款发票需另行支付乙方费用。6、乙方产品保修期为两年，即：自客户安装之日起，两年出现因乙方质量问题的维修，由乙方免费保修；保修年限过后的维修，乙方有权利向甲方客户收取维修费用。四、甲方义务及付款时间、方式：1、乙方所有样品的场地，由甲方免费提供。（包含水、电及日常保洁费用等）。2、甲方应提供综合配套服务设施，以满足消费者和乙方交易的基本需要。3、乙方每月25日提交对账单（客户确认图纸）。甲方于次月的10日前将货物全额转入乙方提供账户或现金支付。逾期三个工作日乙方将停止对甲方的所有服务。所造成的所有损失，由甲方自行承担。……七、协议期限：本协议合作期从2015年1月15日至2016年1月15日止。合同期满，甲乙双方如有意继续合作，在期满一个月双方开始协商签订新的合作协议”。甲方：广州美壹家装饰工程有限公司南充分公司加盖营业专用章，法定代表人：龙宇签字。乙方法定代��人：杨海（赵艳之夫）签字。
2015年3月17日，被告美壹家公司注册成立。2016年10-12月，原告为被告的客户供应安装了门板、吊柜等橱柜材料，其中10月应支付货款32,219.00元、11月应支付货款62,350.00元、12月应支付货款8,216.00元，共计102,785.00元。
2016年3-9月期间，被告美壹家公司通过杨娟中国银行账号XXXXX向原告奥田厨电经营部的财务人员任艳中国银行账号XXXXX支付材料款。
另查明，在本院审理的南充市嘉陵区万林宅配店与被告美壹家公司、龙宇买卖合同纠纷一案中，被告美壹家公司还通过其法定代表人龙宇中国银行账号XXXXX，以及公司财务人员杨娟中国银行账号XXXXX支付材料款。被告美壹家公司现已歇业，营业场所已不复存在。广州美壹家装饰工程有限公司南充分��司在本地工商局无工商登记信息。
本院认为，原告奥田厨电经营部与被告美壹家公司签订《合作协议书》时，该公司尚未成立，合同中加盖的广州美壹家装饰工程有限公司南充分公司印章，但印章显示的公司在本地无工商登记备案信息。被告美壹家公司成立后，实际履行了合同义务，故本院认定原告奥田厨电经营部与被告美壹家公司存在买卖合同关系。原告提供的2016年10-12月期间的橱柜安装单，有客户的签名确认，能够证实原告为被告的客户提供了橱柜材料及安装服务，被告美壹家公司应当向原告支付相应货款。原告请求被告美壹家公司支付货款102,785.00元，证据充分，本院予以支持。由于被告美壹家公司未开设对公账户，资金来往均是通过公司财务人员杨娟或公司法定代表人龙宇的个人账户进行，因此美壹家公司与其法定代表��龙宇存在财务混同。现美壹家公司已关门歇业，无其他财产，对债权人资金安全造成了损害，原告要求美壹家公司的法定代表人龙宇对公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告美壹家公司、龙宇经本院合法传唤，到期无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院规定的举证期限内提供证据，应承担举证不能的不利法律后果。对原告所举证据，本院予以认可。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省美壹家装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南充市嘉陵区奥田厨电经营部货款102,785.00元；
二、被告龙宇对本判决第一项内容承担连带支付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,356.00元，由被告四川省美壹家装饰工程有限公司承担，被告龙宇承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘春莲
审 判 员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曹 霖
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保138号
申请执行人：赵龙,男,1986年5月15日出生,住安徽省太和县
被执行人：赵强强,男,1992年8月8日出生,住安徽省太和县,上海陆风汽车服务有限公司,住上海市闸北区
本院在执行申请执行人赵龙与被执行人赵强强、上海陆风汽车服务有限公司财产保全一案中，本院于2017年5月4日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被执行人赵强强银行存款70000.00元，其他无可供执行的财产，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初2337号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月二十日
书记员 吴华举
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7162号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街８８号。
代表人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：贾立杰，男，１９８１年４月７日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告贾立杰信用卡纠纷一案，本院于２０１７年８月２２日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于２０１７年９月２０日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
审判员 晏航舰
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐欣欣
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢506号之二
申请执行人：成都普特瑞印刷物资有限公司。
法定代表人：曹绍普。
被执行人：四川艺柏雅包装印务有限公司。
法定代表人：范力军.
委托代理人：骆贵娥。
本院作出的（2016）川1421民初2717号民事判决书发生法子律效力后，被执行人未履行给付义务。在执行过程中，本院扣划被执行人存款115000元。本案已执行完毕，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志强
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 露
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终6340号
上诉人（原审被告）：许聚远，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵宇波，宜阳县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）：吕振营，男，汉族。
委托诉讼代理人：周景发、王向娜，宜阳县法律援助中心指派律师。
原审被告：冯重欣，男。
原审被告：洛阳天通房地产开发有限公司。住所地：宜阳县前进大桥南国中院内。
法定代表人：付豪，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵向伟、姚晖，河南金晖律师事务所律师。
上诉人许聚远因与被上诉人吕振营及原审被告冯重欣、洛阳天通房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2017）豫0327民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许聚远及其委托诉讼代理人赵宇波，被上诉人吕振营的委托诉讼代理人周景发，原审被告洛阳天通房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵向伟、姚晖到庭参加诉讼。原审被告冯重欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许聚远上诉请求：依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担偿还责任；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决上诉人偿还工资款错误。上诉人确实承包了洛阳天通房地产开发有限公司的部分工程，但被上诉人所要求支付的工资发生在冯重欣承包期间，该部分工资应由冯重欣承担，与上诉人无关。虽然2014年2月21日上诉人在被上诉人的工程单上签名，但只是为了证明被上诉人在完成冯重欣承包工程期间应由冯重欣支付的工资款，上诉人在证明上的署名仅能起到证明的作用，而不应当认定为上诉人与被上诉人之间构成债权债务关系。故一审法院判决第一项判令上诉人偿还工资款是错误的，应予以撤销。
吕振营辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人与冯重欣是合伙关系，后上诉人在答辩人等的工资表上签字确认，认可工资表上确定的每个人未支付的工资数额和总额，之后除支付了3万元外，上诉人与冯重欣至今未支付剩余工资款。
洛阳天通房地产开发有限公司述称，洛阳天通房地产开发有限公司已将冯重欣所有工程款结算完毕，其他情况不清楚。
冯重欣未到庭，未陈述意见。
吕振营向一审法院起诉请求：1、依法判令被告许聚远、冯重欣支付拖欠工资17240元；2、被告洛阳天通房地产开发公司对原告工资应承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年被告洛阳天通房地产开发有限公司将其位于向荣市场的1、2、8号楼盘的部分工程承包给被告冯重欣和许聚远，并收取二人工程保证金60万元。二人遂组织吴海林等22名工人施工，2014年2月21日经结算，被告许聚远向22人出具总证明，载明共计应支付劳动报酬361709元，之后二被告支付了30000元，剩余款项一直未予清偿。原告吕振营完成的工作量也包含在上述款项之中，截止目前尚有17240元未付。
另查明，被告洛阳天通房地产开发有限公司也未退还被告冯重欣和许聚远所交保证金。
一审法院认为，被告冯重欣、许聚远在承包被告洛阳天通房地产开发有限公司的部分工程项目期间拖欠原告工资属实，应予清偿。被告许聚远以该工资系冯重欣单独所欠与事实不符，不予采信。被告洛阳天通房地产开发有限公司将工程承包给冯重欣、许聚远并收取了保证金后，未及时结算并拨付工程款也是导致工人工资无法到位的主要原因，应该承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条判决：一、限被告冯重欣、许聚远在判决生效后十五日内偿还原告吕振营工资款17240元。二、被告洛阳天通房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取116元，由被告冯重欣、许聚远承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，许聚远认可其曾接手涉案工程的组织施工，但辩称吕振营的工资款发生在冯重欣承包涉案工程期间，应由冯重欣承担支付义务。因许聚远于2014年2月21日在吕振营等人的工资总额证明及工资表上签字确认，与其主张的2015年6月才从冯重欣处接手涉案工程相矛盾，故对其上述辩解本院不予采信。许聚远与冯重欣共同完成了涉案工程的组织施工，其二人之间关于责任及利润分成的约定不影响吕振营等人向其共同主张权利，就本案的工资款问题许聚远与冯重欣之间可依据其约定另行解决。综上所述，许聚远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费231元，由上诉人许聚远负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵国欣
审判员 祖 萌
审判员 沈可可
审判员 王 鹏
审判员 陈加胜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 文成博
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执945号
申请人郑某，女，1987年4月9日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人赵某，男，1973年4月15日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4013号民事调解书，于2016年5月4日立案执行郑某申请执行赵某婚姻家庭纠纷一案。本案标的额100000元，执行费1400元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4013号民事调解书的本次执行程序。
本次执行到位标的0元，尚未执行100000元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00739号之一
本院在执行欧阳进文、苏瑞与陈鄂怀委托合同纠纷一案中查明，被执行人陈鄂怀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人陈鄂怀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三十日
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执428号
申请执行人：钱学飞,男,1981年出生,住梁河县芒东镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人钱学飞与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初365民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人钱学飞向本院申请执行，执行标的3381元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初365号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3841号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码89223085-5。
负责人杨小舟，行长。
被执行人张秋生。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行张秋生信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初第5849号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张秋生名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并已将被执行人张秋生列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年九月五日
书记员 胡文海
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4344号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地xx
负责人：古国琦，支行行长。
委托代理人：刘竞雄，公司员工。一般代理。
被告：刘建国，男，xx出生，汉族，住xx
被告：郭丽敏，女，xx出生，汉族，住xx
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行（以下简称农行东茅岭支行）与被告刘建国、郭丽敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘竞雄到庭参加诉讼，被告刘建国、郭丽敏经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告刘建国及郭丽敏偿还原告借款本金20653.02元、利息2085.08元，共计22738.10元及后段清偿之日止的利息。2、原告对刘建国及郭丽敏的抵押物在上述债权本息、费用等范围内享有优先受偿权。3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2011年8月4日，被告与原告签订了编号为xx的《个人购车担保借款合同》，借款人为刘建国，抵押人为刘建国、郭丽敏，抵押物为小型车。2011年8月4日，原告与抵押人依法同意办理了抵押车辆的抵押登记手续。2011年8月4日原告依约向被告刘建国发放了70000元贷款，约定2016年8月3日到期，还款方式为等额本息，还款周期为一个月。由于被告刘建国在还贷期间未按农行东茅岭支行信贷管理要求多次拖欠应付本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告刘建国、郭丽敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
查明的事实
经审理查明，2011年8月4日，被告刘建国向原告农行东茅岭支行申请个人贷款70000元用于购车。2011年8月4日，原告农行东茅岭支行与被告刘建国、郭丽敏签订一份编号为xx的《个人购车担保借款合同》，约定刘建国作为借款人向农行东茅岭支行借款70000元，借款用途为购买别克凯威汽车，借款期限自2011年8月4日起至2016年8月3日止，借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%计息，还款方式为按月结息，到期还本。还款日为每月的20日。借款的担保方式为抵押担保，刘建国、郭丽敏作为抵押人，以机动车登记编号为湘F9YX**，发动机号为B7060300的别克牌小型轿车作为抵押物，并于2011年8月4日办理了动产抵押登记手续。2011年8月4日，农行东茅岭支行依约将贷款70000元汇至刘建国指定的农行账户上，收款人姓名岳阳市别克汽车销售服务有限公司。在还贷期间，被告刘建国多次拖欠应付本息。截止至2017年8月22日，被告刘建国尚欠贷款本金4276.42元，利息432.56元，本息合计4708.98元。
另查明，被告刘建国、郭丽敏系夫妻关系，二人于2008年12月10日办理婚姻登记手续。
判决的结果及理由
本院认为，原告农行东茅岭支行与被告刘建国、郭丽敏之间的《个人购车担保借款合同》系双方真实意思表达，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告农行东茅岭支行向被告刘建国提供贷款后，被告刘建国应当按约偿还贷款本金及利息。原告农行东茅岭支行与被告刘建国之间的借款发生在被告刘建国与被告郭丽敏婚姻关系存续期间，被告郭丽敏应对被告刘建国的该笔借款承担共同偿还责任。现原告农行东茅岭支行要求被告刘建国、被告郭丽敏偿还以上本金20653.02元、利息2085.08元以及按合同约定支付后段逾期利息的诉求，本院认为被告刘建国在原告起诉之后偿还过部分贷款本金及利息，截止至2017年8月22日，被告刘建国尚欠贷款本金4276.42元，利息432.56元，本息合计4708.98元，因此被告刘建国应当按照实际欠款本息进行偿还，并向支付原告农行东茅岭支行从2017年8月22日至债务实际清偿之日止的利息。两被告以其共有的车牌号为湘F9YX**，发动机号为B7060300的别克牌小型轿车作为抵押物，并办理了动产抵押登记，抵押权已设立。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”被告刘建国、郭丽敏未按约定足额清偿债务，原告对上述抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国人民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘建国、郭丽敏在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东茅岭支行款本金4276.42元，利息432.56元，本息合计4708.98元，并以本金4276.42元为基数按合同约定利率（年利率14.49%）支付2017年8月22日起至债务实际清偿之日止的利息。
二、若被告刘建国、郭丽敏届期不履行本判决第一项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司东茅岭支行可以以被告刘建国、郭丽敏共有的，车牌号为湘F9YX**，发动机号为B7060300小型轿车一辆协议折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得款优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超出债权数部分归被告刘建国、郭丽敏所有，不足部分由被告郭丽敏、刘建国偿还。
本案案件受理费368元，财产保全费247元，合计615元，由被告刘建国、郭丽敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年九月八日
书 记 员 唐 苗
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初2912号
原告：王佑双，女，1974年5月20日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：乔世范，男，蒙古族，嫩江县嫩江法律服务所法律工作者，现住嫩江县。
被告：孙传伟，男，1974年8月8日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告：梁继红，女，1976年6月16日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告王佑双与被告孙传伟、梁继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理，原告王佑双及委托诉讼代理人乔世范，被告孙传伟到庭参加诉讼，被告梁继红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王佑双向本院提出诉讼请求：1.要求孙传伟、梁继红偿还借款本息138,330.00元；2.诉讼费由孙传伟、梁继红共同承担。事实及理由：王佑双与孙传伟、梁继红系同村村民，孙传伟与梁继红系夫妻关系，因种地缺少资金孙传伟、梁继红在王佑双处多次借款，合计135,930.00元，其中包括孙传伟、梁继红欠王佑双土地承包费17,000.00元，王佑双多次向孙传伟、梁继红索要借款，孙传伟、梁继红只偿还6,000.00元利息款，剩余欠款孙传伟、梁继红至今未付，故诉至法院。
孙传伟辩称：借款属实，事实没有异议。欠土地承包费17,000.00元没有异议。借款本息有异议。
梁继红经传票传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
王佑双围绕诉讼请求依法提交了证据，孙传伟、梁继红未向本院提交证据。本院组织当事人进行质证，当事人无异议的证据本院存入卷宗佐证。王佑双提交1.2016年5月28日二被告给原告出具的欠据一张，证明二被告欠原告2014年土地承包费10,000.00元，2015年土地承包费7,000.00元，共计17,000.00元；2.提交2016年1月1日二被告给原告出具的欠据一张，证明二被告向原告借款70,000.00元，约定利率1分，利息计算至2016年12月31日止；3.提交2016年1月1日二被告给原告出具的欠据一张，证明二被告欠原告2015年利息款8,400.00元；4.提交2016年5月24日欠据一张，证明2014年2月23日被告向原告借款30,000.00元，约定月利率1.3分，2016年5月24日经过原告与二被告结算，尚欠本金30,000.00元，利息10,530.00元。
经审查，原告王佑双提交的证据具有客观性、关联性、合法性、被告梁继红经传票传唤未到庭参加诉讼，没有质证意见，原告王佑双提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：王佑双与孙传伟、梁继红系同村村民，孙传伟与梁继红系夫妻关系。孙传伟、梁继红因为种地缺少资金多次在王佑双处借款。共四笔债务，即王佑双举证的四笔债务，孙传伟均无异议。孙传伟、梁继红于2017年5月5日、10月31日分别偿还6,000.00元，共计偿还王佑双12,000.00元，孙传伟同意所偿还的欠款12,000.00元为利息款。庭审中，经双方当事人结算，孙传伟、梁继红共欠王佑双欠款共计132,330.00元。孙传伟同意分期偿还。
本院认为，被告孙传伟、梁继红欠原告王佑双债务，有被告孙传伟、梁继红向原告王佑双出具的欠据在卷佐证，被告孙传伟、梁继红应当履行给付欠款的义务，双方约定的月利率，不违反法律规定，本院予以确认。原告王佑双的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传伟、梁继红于本判决生效后十日内偿还原告王佑双欠款132,330.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,533.00元，由被告孙传伟、梁继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 高云松
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈令仟
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0524行初28号
原告魏吉杰，男，汉族，1962年6月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
被告隆回县人力资源和社会保障局。住所地桃洪镇桃洪东路450号。组织机构代码证代码57029656-0。
法定代表人钱水平，男，该局局长。
委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
原告魏吉杰不服被告隆回县人力资源和社会保障局养老保险待遇确认一案，于2017年9月7日向本院提起行政诉讼。本院即日受理后，于当日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告魏吉杰于2017年9月26日以已与被告隆回县人力资源和社会保障局协调好为由自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告魏吉杰与被告隆回县人力资源和社会保障局协调一致，并已达到诉讼目的，原告魏吉杰以此为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告魏吉杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告魏吉杰自愿负担。
审 判 长 王晓珊
审 判 员 魏先禄
人民陪审员 曾顺莲
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 马 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4446号
上诉人（原审被告）：东莞市升亿电子有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑村大地工业园I栋一楼。
法定代表人：吴小丽，总经理。
被上诉人（原审原告）：四川鑫炬新兴新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区内。
法定代表人：侯仁义，董事长。
委托诉讼代理人：刘家林，四川亮峰律师事务所律师。
上诉人东莞市升亿电子有限公司因与被上诉人四川鑫炬新兴新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市金堂县人民法院（2016）川0121民初2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东莞市升亿电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人东莞市升亿电子有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人东莞市升亿电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘玉琬
二〇一七年六月十三日
书记员 段 妙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初9624号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码9137130086825729X6。
主要负责人：刘月余，行长。
委托诉讼代理人：朱海涛，男，1969年1月12日出生，汉族，本单位职工，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：王振东，男，1972年10月3日出生，汉族，个体经营，住山东省郯城县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告王振东信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告王振东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡余额116459.6元（截至2017年4月30日，本金114247.22元，利息1003.32元，违约金1209.06元；自2017年5月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告王振东在原告处申请办理了龙卡信用卡装修分期业务。同年10月23日、2016年1月6日，经原告核准，向被告发放分期款15万元。后因被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
王振东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月24日，被告王振东（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度18万元；用途为装修；其已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》，愿意遵守约定条款各项规则等。《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务是指申请人因家庭住宅装修需要，向中国建设银行申请专用分期额度，用于支付装修相关费用，中国建设银行核准后，申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行将交易相应资金发放至申请人在银行开立的装修分期专用借记卡，允许其持该借记卡在指定类型商户内消费，申请人信用卡分期本金自分期交易完成后平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，并根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等事项之一时，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。
2015年10月23日、2016年1月6日，经原告核准，同意向被告发放了分期款各7.5万元，共计15万元，期限均为36个月，分期付款手续费共计1.62万元。后因被告未及时履行还款义务，原告遂诉讼来院。
另查明，截至2017年4月30日，被告欠原告信用卡透支本金114247.22元，利息1003.32元，违约金（滞纳金）1209.06元，合计116459.6元。
本院认为，被告王振东向原告出具的申请表，系其真实意思表示，装修分期业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告分两次共向被告王振东发放了分期款15万元。装修分期业务条款约定，若发生申请人不履行债务等事项之一时，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告王振东未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担装修分期业务条款约定的违约责任。被告王振东未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡透支本金114247.22元，并支付利息、违约金（截至2017年4月30日，利息1003.32元，违约金1209.06元；自2017年5月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，由被告王振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 陈 婷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督196号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：赵向华，男，1983年11月22日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人赵向华申请支付令一案，本院于2017年11月14日立案后，于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督196号支付令,限令被申请人赵向华在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费1331元及二次水加压费591.68元，共计1922.68元，或者向本院提出书面异议。
被申请人赵向华在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人阳泉润鑫物业服务有限公司未履行相应义务、被申请人居住在一楼为由，不同意支付物业费和二次加压费,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督196号支付令自行失效。
申请费17元由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 邓捷
二〇一七年十二月四日
书记员 辛艳
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1622民初661号
原告：刘振洪，男，1968年10月15日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王健，山东春光明律师事务所律师。
被告：金燕玲，女，1968年10月31日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王凤玲，山东志城律师事务所律师。
被告：孙洪坡，男，汉族，1963年6月29日生，住。
原告刘振洪与被告金燕玲、孙洪坡承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘振洪及委托诉讼代理人王健,被告金燕玲及委托诉讼代理人王凤玲，被告孙洪坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振洪向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院判令被告偿还工程机械欠款170000元及逾期利息；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，2014年5、6月期间原告为被告孙洪波承揽的工程施工，共计欠款250000元，后被告陆续支付工程款80000元，但是对于剩余欠款170000元被告一直未还。该欠款产生于两被告夫妻关系存续期间，被告金燕玲应当承担连带责任。为维护原告的合法权益，特依法诉诸贵院，盼依法判如所请。
被告金燕玲辩称，一、本案不存在被答辩人起诉的17万元欠款，本案刘振洪和孙洪坡涉嫌虚假诉讼。理由如下：（1）本案被告孙洪坡在与金燕玲离婚案件诉讼过程中，出示了该欠条的复印件，主张该笔债务属于夫妻共同债务，根据该欠条第一次出示的时间可以看出，该笔债务本就不存在，是孙洪坡主张的虚假债务；(2)本案原告和孙洪坡系亲表兄弟关系，存在制造虚假债务的嫌疑。（3）两被告自2012年5月结婚以来，被告孙洪坡多次对答辩人实施家庭暴力，两人感情自2015年1月就已经破裂，双方一直在协商离婚过程中，此时，被告在2016年3月为其表弟书写欠条明显属于伪造债务。而如原告陈述本案工程在2014年5、6月份施工，却在2016年3月出具欠条，答辩人亦不知情，时隔9个月后在2016年12月25日庭审中才拿出来，所有的事实都说明本案17万元工程欠款不存在，完全是原告和孙洪坡伪造的。（4）本案不能仅凭欠条就认定17万元工程欠款的存在，需严格调查本案工程的施工合同、结算报告、工程量等具体的施工细节。（5）答辩人和孙洪坡在多次协商离婚过程中，孙洪坡从来没有提到过存在欠本案原告的债务，却在离婚案件审理过程中突然提出，明显本案债务系伪造的。（6）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。根据该规定，同时鉴于本案答辩人和孙洪坡（2016）鲁1622民初字1836号案件离婚案件诉讼直接关联，请法院采用严格的举证规则，严格查清本案事实，进行判决，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
二、本案原告主张的17万元欠款不存在，也没有事实依据。孙洪坡根本就不欠原告钱。
三、被告孙洪坡做工程要回来的钱也都用在了投资、放贷等方面，先后在有80多万的债权，答辩人和孙洪坡（2016）鲁1622民初字1836号案件离婚案件诉讼过程中，答辩人已经放弃了全部的债权，也曾主张孙洪坡所主张的债务由其个人承担，无论孙洪坡从事何种经营，收益多少，债权多少，答辩人均不主张，相关债务也不应当由答辩人承担。假如本案17万元工程欠款属实，也不应当由答辩人承担，判决要求答辩人承担对答辩人来讲也是不公平的。
综上，请依法驳回被答辩人对对答辩人的诉求。
被告孙洪坡辩称，答辩人于2014年5月至6月承接法院前后院浇制工程，工程款580000元，由刘振洪出人工、机械，我承诺干完这些活向其支付250000元，2014年7月份我向刘振洪支付80000元，剩余170000元未支付。被告金燕玲答辩称的800000元债权是我于2010年形成的，当时我与被告金燕玲尚未结婚，属于个人婚前债权。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据，本院确认如下：
1、原告提交的欠条一份，被告金燕玲有异议，认为债务不属实；被告孙洪坡无异议，本院审查认为，被告金燕玲虽有异议，但原告与被告孙洪坡均认可债务的存在，且被告金燕玲无其他证据反驳债务为虚假，对该证据的证明效力，本院予以确认。
2、被告金燕玲提交的录音材料六份，本院审查认为，该组证据的真实性无法确认，且原告及被告孙洪坡均有异议，对该组证据的证明效力，本院不予确认。
结合对证据的认定，本院确认以下事实：2014年5月至6月间，被告孙洪坡承接了县法院前后院浇制工程，工程款580000元，孙洪坡将该工程转交由原告刘振洪施工，并承诺向其支付250000元工程款，原告刘振洪完工后被告孙洪坡向原告刘振洪支付80000元，剩余170000元未支付。2016年3月16日，被告孙洪坡向原告刘振洪出具欠条一张，计款170000元。
被告金燕玲与被告孙洪坡于2012年5月份登记结婚，双方均系再婚，2017年3月15日在本院两被告被判决离婚，现本院的（2016）鲁1622民初1836号民事判决已生效。在该判决中，被告金燕玲做为原告自愿放弃关于夫妻共同债权依法分割的请求，对孙洪坡主张的夫妻关系存续期间的共同债务要求夫妻共同承担的抗辩，金燕玲在离婚案件的庭审中也不予认可。
本院认为，被告孙洪坡为原告出具欠条一张，证明欠款事实的存在，庭审时原告与被告孙洪坡的陈述可以印证欠款的来由经过，被告孙洪坡应当承担向原告偿还欠款的民事责任。
关于涉案欠款是否为夫妻债务的问题，被告金燕玲与被告孙洪坡在离婚诉讼中，金燕玲自愿放弃关于夫妻共同债权依法分割的请求，对孙洪坡主张的夫妻关系存续期间的共同债务共同承担的诉求，金燕玲亦不认可，被告孙洪坡系承包工程的工头，在资金往来中产生的债务是否为夫妻共同债务，原告理应承担举证责任，原告在未能举证情形下，应当承担举证不能额法律后果，本案所涉债务应当认定为被告孙洪坡的个人债务，不应当认定为两被告的夫妻共同债务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告孙洪坡于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振洪欠款170000元；
二、驳回原告刘振洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告孙洪坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 毛文忠
审判员 赵风军
审判员 王 宁
二〇一七年九月十一日
书记员 邢一建
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执1638号之一
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人：吴国学，男，1996年1月13日生。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的吴国学盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初451号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告人吴国学犯盗窃罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2016年10月10日止；罚金于判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。因吴国学未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的1000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码对其名下存款账户及车辆登记情况进行查询,未发现被执行人名下有车辆登记，但扣划了被执行人存款747.59元；本院至苏州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；被执行人吴国学户籍地为青海省大通县黄家寨镇，本院委托青海省大通县人民法院至大通县不动产登记服务中心对被执行人吴国学名下房产登记信息进行调查，亦未发现被执行人名下有房产登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0505刑初451号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年九月二十七日
书记员 唐辛悦
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终6265号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李风如，女，1967年4月14日出生。
委托诉讼代理人：李蕾，北京市法拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘辉，北京市法拓律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京丰业红工艺美术品市场有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路6号（瑞达公司东侧）。
法定代表人：汪昌杰，总经理。
委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城律师事务所律师。
上诉人李风如、上诉人北京丰业红工艺美术品市场有限公司（以下简称丰业红公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6227号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李风如、丰业红公司达成和解，于2017年9月20日分别提出撤回起诉及撤回反诉的申请。
本院认为，上诉人李风如、丰业红公司在本案审理期间提出撤回起诉、撤回反诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初6227号民事判决；
二、准许李风如撤回起诉，准许北京丰业红工艺美术品市场有限公司撤回反诉。
一审本诉案件受理费245元，减半收取122.5元，由李风如负担（已交纳88元，剩余34.5元于本裁定生效后七日内交纳）；一审反诉案件受理费303元，由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担243元（已交纳），由李风如负担60元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费791元，减半收取395.5元，由李风如负担274元（已交纳），由北京丰业红工艺美术品市场有限公司负担121.5元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 冰
审判员 刘国俊
审判员 范 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵梦芸
书记员 马子萌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4599号之一
原告:播州区诚祥钢管租赁站，经营场所：贵州省遵义市播州区龙泉社区李家湾组，统一社会信用代码92520321MA6DT6TK23。
经营者：张霞，女，生于1987年10月10日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
被告：遵义桃源洞开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇白龙社区十一小区，统一社会信用代码91520321098307026D。
法定代表人：陈家兵，总经理。
被告：贾云康，男，生于1975年03月24日，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：李成桂，男，生于1966年03月16日，汉族，住贵州省遵义市播州区。
原告播州区诚祥钢管租赁站与被告遵义桃源洞开发有限公司、贾云康、李成桂租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告播州区诚祥钢管租赁站于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告播州区诚祥钢管租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告播州区诚祥钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取1960元，由原告播州区诚祥钢管租赁站负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 阳
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0602民初1503号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告:印玉，女，1980年10月23日生，汉族，住南通市通州区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告印玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人张能能到庭参加诉讼，被告印玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计110498.31元(截至2017年2月9日尚欠贷款本金107519.87元、逾期利息2736.72元、罚息241.72元)，并自2017年2月10日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月2日签订了《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款15万元用于个人消费，贷款期限为36期(月)，贷款期限自2015年11月2日至2018年11月2日，月利率为1.3%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2017年2月9日被告尚欠原告贷款本息合计110498.31元。
被告印玉未应诉答辩。
因被告未应诉答辩，本院基于原告南京银行提供的诚意贷申请书、个人消费性借款合同、借款借据、放款凭证、贷款信息明细、当日明细总额查询、期供查询等证据，对本案的事实确认如下：
2015年11月2日，经被告印玉申请后，原、被告双方签订了编号为CYD201530070605的《个人消费性借款合同》，贷款人(甲方)为南京银行，借款人(乙方)为印玉。合同约定的借款金额为15万元，借款用途为家装，借款期间自2015年11月2日起至2018年11月2日止，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率，即月利率为13.00000‰，在借款期间内，该利率保持不变。罚息利率部分约定，乙方未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同约定的还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。提前收贷与合同解除部分约定，发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。合同的违约及处理部分约定，乙方出现不履行本合同或怠于履行本合同等情形的，视为乙方违约，甲方有权行使停止发放借款及/或提前收回借款及/或解除合同、按本合同约定计收罚息及复利等权利。甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达。乙方应将个人通讯地址变更信息及时通知甲方。
2015年11月2日，原告南京银行按约向被告印玉发放贷款15万元，借款借据中载明的月利率为13.00000‰，借款用途为家装，借款期限为36个月，借款到期日为2018年11月2日。贷款发放后，被告初始尚能按期还款，但自2016年12月20日起未再还款，至2017年2月9日止尚欠贷款本金107519.87元，逾期利息2736.72元、罚息241.72元未还。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。原告南京银行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告印玉未能按约按期足额支付贷款本息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告南京银行要求被告印玉立即归还所欠贷款本息的诉讼请求符合双方合同的约定及法律规定，本院依法予以支持。被告印玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告印玉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告南京银行股份有限公司借款本金107519.87元。
二、被告印玉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司逾期利息、罚息(其中至2017年2月9日止的逾期利息为2736.72元、罚息241.72元，自2017年2月10日起至被告印玉实际给付之日的利息、罚息按照双方合同约定计算)。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元(已减半)，由被告印玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2510元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号47×××822）。
审判员 吴 陈 根
二〇一七年五月二十九日
书记员
周超![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f388d460-e6ff-49e4-9a5b-a80e00e9fc31&imgId=ZjM4OGQ0NjAtZTZmZi00OWU0LTlhNWItYTgwZTAwZTlmYzMxMC5qcGVn01lydyh01)
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0311民初4815号
原告：姚健书，男，汉族，1985年11月19日生，住洛阳市西工区。
委托代理人：何早，北京大国律师事务所律师，特别授权。
被告：赵治军，男，汉族，1964年12月5日生，住洛阳市瀍河区。
被告：王子敬，男，汉族，1970年8月29日生，住洛阳市西工区。
二被告共同委托代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师，特别授权。
本院在审理上列原告姚健书诉被告赵治军、王子敬为机动车交通事故责任纠纷一案，本案定于2017年11月6日下午15时开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚健书自动撤诉处理。
本案受理费904元，减半收取452元，由原告承担。
代审判员 周亚男
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邢瑶瑶
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执22号
申请执行人：莫玉莲,女,1974年11月16日出生,住遵义市汇川区。
申请执行人：王庆,男,1973年5月1日出生,住遵义市汇川区澳门路。
被执行人：邰秀勇,男,1976年4月24日出生,住三穗县台烈镇。
本院在执行申请执行人莫玉莲、王庆与被执行人邰秀勇民间借贷纠纷一案中，本院依权利人申请将被执行人邰秀勇所有的位于在凯里市仰阿莎广场金泉国际新城20栋3层3－3号购有商品房一套（面积127.22平方米）进行评估、拍卖，并以41万元成交，所得价款按照法律规定的案款分配顺位及比例受偿给案件当事人。据此，该案以强制执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二Ｏ一七年九月八日书记员王文慧
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初631号
原告：高廷贵，男，1963年7月11日出生，汉族，住雅安市雨城区。
原告：宋华康，男，1961年10月11日出生，汉族，住雅安市雨城区。
被告：罗培金，男，1963年2月24日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：四川雅鹿房地产开发有限公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇陵园路382号。
法定代表人：马照林，执行董事。
本院在审理原告高廷贵、宋华康诉被告罗培金、四川雅鹿房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告高廷贵、宋华康以双方已达成和解协议为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高廷贵、宋华康提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高廷贵、宋华康撤回起诉。
案件受理费900元，由原告高廷贵、宋华康负担。
审判员 叶正刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 何 谐
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初3558号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司（原鄂尔多斯市大兴物业服务有限责任公司），统一社会信用代码91150602581788552U。
住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人赵学明，该公司总经理。
委托代理人金升起，内蒙古蒙西律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告乌云图，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
本院在受理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司与被告乌云图物业服务合同纠纷一案后，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司于2017年11月20日以被告经法院调解，已经给付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司负担。
审判员 谢晓凤
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 磊
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1951号
申请执行人董某,男,1971年12月4日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人王某,男,1972年6月28日出生,汉族,住平罗县城。
本院在执行申请人董某与被执行人王某劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2832号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王某在银行（单位）的财产收入13095元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十月二十六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执271号
被执行人杨鑫，男。
杨鑫罚金一案，介休市人民法院作出的（2018）晋0781刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。要求被执行人并处罚金30000元；由于被执行人未履行，本院申请强制执行，于2018年03月07日立案受理。
在执行过程中，经查被执行人杨鑫暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结介休市人民法院（2018）晋0781刑初9号刑事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫兆勇
二〇一八年六月六日
书记员 任润玲
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执230号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人李俊，该支行职工。
被执行人：马云风,男,汉族,1968年12月27日生，住淮安市淮安区。
被执行人：吉美肴，女，汉族，1970年5月25日生，住淮安市淮安区。
被执行人：吉从亮，男，汉族，1955年1月10日生，住淮安市淮安区。
被执行人：姜峰，男，汉族，1981年1月9日生，住淮安市淮安区。
被执行人：王永明，男，汉族，1961年1月1日生，住淮安市淮安区。
被执行人：倪军,男,汉族,1971年2月14日生，住淮安市淮安区。
被执行人：李小堂，男，汉族，1980年8月18日生，住淮安市淮安区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人马云风、吉美肴、吉从亮、姜峰、王永明、倪军、李小堂金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区法院（2015）淮法商初0118号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人马云风、吉美肴、吉从亮、姜峰、王永明、倪军、李小堂应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行67564.32元。案件受理费1489元，公告费560元，财产保全费700元，共计2749元，由被执行人马云风、吉美肴共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被被执行人吉从亮、姜峰、倪军、吉美肴长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行过程中查明，被执行人马云凤、王永明、李小堂均在本院有多起案件未执结，其中被执行人王永明的工资收入已被他案在先冻结。被执行马云凤、李小堂的房产正在处置过程中，申请执行人明确表示待该财产拍卖结束后参与分配。另通过网络查询，对被执行人马云风、吉美肴、吉从亮、姜峰、王永明、倪军、李小堂的银行存款土地、房产、车辆等进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为87175.87元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2015）淮法商初0118号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0629民初49号
原告：刘见新，男，1968年2月8日生，汉族，农民，住容城县。
委托诉讼代理人：刘凯，男，1994年1月6日生，汉族，农民，住容城县，系原告刘见新之子。
被告：孙占国，男，1973年1月19日生，汉族，农民，住容城县。
原告刘见新诉被告孙占国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘见新委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告孙占国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘见新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息20130元（利息已计算至2016年12月31日，自立案之日起，至给付之日止按19.8‰利率计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元人民币用于生活所需，借款期限为10个月，自2014年2月1日起生效。《借款合同》约定还款方式为按月付息，利随本清，借款利息按月利率19.8‰收取，约定逾期归还的，原告按应付利息的5％收取日滞纳金，按借款金额的5‰收取滞纳金（原告不再追偿）。被告于2015年4月支付当月利息后，拒不向原告偿还本息。
被告孙占国未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，原被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元人民币用于生活所需，借款期限为10个月，自2014年2月1日起生效。《借款合同》约定还款方式为按月付息，利随本清，借款利息按月利率19.8‰收取，约定逾期归还的，原告按应付利息的5％收取日滞纳金，按借款金额的5‰收取滞纳金（原告不再追偿）。被告于2015年4月支付当月利息后，不再向原告偿还本息。虽经原告催要，但一直未偿还。
上述事实有原告提供的借款合同、借款借据及原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告孙占国向原告刘见新借款的事实清楚，应该承担偿还责任。被告孙占国借款后，未如约还款。原被告双方约定还款方式为按月付息，利随本清，借款利息按月利率19.8‰收取，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，该利息约定本院予以支持。被告孙占国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙占国于本判决生效之日起十日内偿还原告刘见新借款本金50000元及利息（自2017年1月12日起至本判决确定的履行期给付之日止，按照月利率19.8‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，减半收取计777元，由被告孙占国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 路立军
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨淳皓
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初2348号
原告：王佐华，男，1969年8月15日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
被告：张磊，男，1989年12月18日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：陈鼎，男，1975年3月16日出生，汉族，现住高碑店市。
原告王佐华与被告张磊、陈鼎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付原告借款本金3万元；2、依法判决二被告连带支付原告借期内利息900元；3、依法判决二被告连带支付原告自2015年11月17日起至借款全部还清之日按月利率6%标准计算利息；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告张磊向原告借款3万元用于生产经营，约定借款期限一个月，月利率3%，逾期部分按月利率6%计算，同时，保证人陈鼎在借款合同上签字。合同到期后，被告张磊一直没有还款，现在电话也不接。保证人推脱让找借款人。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告张磊向原告借款3万元并签订借款合同，约定借款期限为1个月，自2015年10月16日至2015年11月16日，月利率3%，如不按期归还借款，逾期部分按月利率6%计算，陈鼎为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起，至借款人全部清偿完毕止。原、被告均在借款合同上签字，借款到期后，被告未偿还。
以上事实有当事人陈述、借款合同等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告借款合同，可认定双方借贷关系成立，故被告张磊应该偿还原告借款；合同约定的借期内利率及逾期利率超过法律规定的标准，本院依法予以调整，可按月利率2%计算；被告陈鼎作为连带责任保证人，应承担相应的连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，缺席判决如下：
被告张磊、陈鼎于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告王佐华借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2015年10月16日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由二被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 苏志强
人民陪审员 李宝国
人民陪审员 李清波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 建
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1725民初854号
原告：渠县农村信用合作联社
法定代表人：赵仁焕，该社理事长。
委托诉讼代理人：易小军，男，该社职工。
被告：黄新杰，男，1990年6月10日出生，汉族，四川省万源市人。
被告：唐本忠，男，1952年1月14日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：钟友芬，女，1953年1月11日出生，汉族，四川省渠县人，系被告唐本忠之妻。
原告渠县农村信用合作联社诉被告黄新杰、唐本忠、钟友芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告黄新杰下落不明，于2017年5月2日裁定转为普通程序，于2016年7月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易小军到庭参加诉讼。被告黄新杰经本院公告送达开庭传票，被告唐本忠、钟友芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄新杰偿还借款本金35万元及借款本金还清之前的全部利息及罚息（利息自2013年7月8日起，按照月利率10.6667‰计算至本金全部偿还之日止；罚息自2015年7月23日起，在月利率10.6667‰的基础上上浮30%计算至本息全部偿还之日止。）2、判令拍卖、变卖被告唐本忠、钟友芬提供的抵押担保房屋，并由原告优先受偿，不足部分由被告黄新杰继续偿还；3、判令被告承担原告为实现债权所支付的费用。事实及理由：被告黄新杰于2012年7月24日在原告处借款35万元，由被告唐本忠、钟友芬共同所有的位于渠县渠江镇南大街123号交通局综合楼住房一套（产权证号：渠房权证渠县字第201102977-1号、渠房权证渠县字第201102977-2号，土地使用权证号：渠县国用（2011）第2095号）提供抵押担保。2012年7月24日原告与被告黄新杰签订了《个人借款合同》，约定原告向被告黄新杰出借人民币35万元，月利率10.6667‰，结算方式：按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款期限3年，即2012年7月24日至2015年7月23日。并对罚息、原告实现债权发生费用由被告承担等内容进行了约定。同日，原告与第二、三被告签订了《抵押合同》，双方就第二、三被告提供的房屋在渠县房地产管理局办理登记并由原告领取渠房他证渠县字第20120116**号房屋他项权证，房屋他项权利人为原告。其后，原告向被告黄新杰履行了借款35万元的出借义务。被告黄新杰从借款之日起仅支付利息至2013年7月7日，之后未按《借款合同》约定偿还借款本息，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。
被告黄新杰、唐本忠、钟友芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法进行质证，本庭依法对证据进行了审核，对其真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：
被告黄新杰以经营茶楼需要资金装修为由，于2012年7月22日向原告下属机构锡溪信用社申请借款35万元，并经被告唐本忠、钟友芬同意，用其共同所有的位于渠县渠江镇南大街123号交通局综合楼住房一套（产权证号：渠房权证渠县字第201102977-1号、渠房权证渠县字第201102977-2号，土地使用权证号：渠县国用（2011）第2095号）提供抵押担保。2012年7月24日原告与被告黄新杰签订了《个人借款合同》（合同编号：渠锡信个借（2012）000018号），约定原告向被告黄新杰出借人民币35万元，月利率10.6667‰，结算方式：按月结息，结息日固定为每月的第20日，借款期限3年，即2012年7月24日至2015年7月23日。并对罚息、原告实现债权发生费用由被告承担等内容进行了约定。同日，原告与第二、三被告签订了《抵押合同》（合同编号：2012年抵借字000018号），并办理了房屋抵押登记。
借款合同签订后，原告于2012年7月28日通过银行向被告黄新杰银行账户转账35万元履行了出借义务。被告黄新杰从借款之日起支付原告借款利息至2013年7月7日后，再未按《借款合同》约定偿还借款本息。
本院认为，原告与被告黄新杰、唐本忠、钟友芬签订的《个人借款合同》和《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违背法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，当事人应当严格履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告向被告履行出借义务后，被告未按约定的期限归还借款本息，违反了合同的约定，依法应承担偿还借款本息的责任，故原告要求被告偿还借款本金35万元及利息的请求于法有据。被告黄新杰已经支付原告从借款之日起至2013年7月7日期间的利息，故被告还应按月利率10.6667‰给付从2013年7月8日起至借款付清之日止的利息，并给付从2015年7月23日起在月利率10.6667‰的基础上上浮30%计算至本息全部偿还之日止的罚息。同时，原告与被告唐本忠、钟友芬签订的《抵押合同》符合担保法的规定，依照《中华人民共和国担保法》第三十四条：“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；……”及第五十三条：“债务履行期限届满抵押权未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，被告黄新杰未能按合同约定履行还款义务，原告要求在被告未偿还全部借款本息前，对抵押物进行拍卖并优先受偿的请求合法，本院予以支持。
被告黄新杰、唐本忠、钟友芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄新杰在本判决生效后二十日内偿还原告渠县农村信用合作联社借款本金350000元，支付从2013年7月8日起按月利率10.6667‰计算至借款本金付清之日止的利息，并支付从2015年7月23日起在月利率10.6667‰的基础上上浮30%计算至借款本息全部偿还之日止的罚息；
二、若被告黄新杰未按本判决指定的期限内偿还其借款本息，原告渠县农村信用合作联社有权就被告唐本忠、钟友芬为本案借款提供的担保抵押物依法变卖后的价款优先受偿，其价款超过部分归被告唐本忠、钟友芬所有，不足部分仍由被告黄新杰偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告黄新杰、唐本忠、钟友芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 杨东芳
人民陪审员 李齐心
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱 亮
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初1948号
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市前山翠珠工业区16栋二楼，统一社会信用代码914404001925594574。
法定代表人：郑木贞，董事长。
委托代理人：廖文保，员工。
委托代理人：ＸＸ，员工。
被告：罗丽贤，女，1993年11月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告珠海格力物业管理有限公司诉被告罗丽贤物业服务合同纠纷一案中，原告珠海格力物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海格力物业管理有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告珠海格力物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海格力物业管理有限公司负担。
审判员 程洪龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴悦媚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1795号
罪犯郭见祥，男，1995年2月15日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年11月8日作出（2012）鄂武穴刑初字第00204号刑事判决，认定被告人郭见祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金500元（已缴纳）。被告人不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）鄂黄冈中刑终字第00033号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月13日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭见祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯郭见祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭见祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2017年1季度，获得四次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭见祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力性犯罪罪犯，且被判处十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭见祥的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2011年12月21日起至2021年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初2372号
原告：北京跃龙门酒店管理有限公司，住所地北京市西城区长椿街西里7号院1号、6号楼。
法定代表人：薛争气，董事长。
委托代理人:王光年，女，1990年11月22日出生，汉族，北京跃龙门酒店管理有限公司公司职员，住址同原告。
被告：何昕，男，1989年3月27日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告北京跃龙门酒店管理有限公司（以下简称“跃龙门酒店”）与被告何昕服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告跃龙门酒店之委托代理人王光年到庭参加了诉讼，被告何昕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
跃龙门酒店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付酒店住宿费20247元及2016年1月21日起未支付住宿费的利息（本金即20247元，利息标准按照同期人民银行存款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月16日，被告何昕在我酒店开了5间客房，截止2016年1月20日退房累计产生住宿费48347元，其中8406房间入住日期2015年10月16日至2015年12月27日共72天，房间单价395元每天，产生房费28440元，已支付8193元，有20247元未结，由于退房时无力支付，承诺2016年1月23号支付，现约定的支付期限已届止，被告并未向原告支付所述住宿费，原告多次催收讨要无果，现原告为维护自己的合法权益，特根据相关民事法律规定诉至贵院，请求贵院支持为盼。
本院经审理认定事实如下：庭审中，跃龙门酒店表示，2015年10月16日，何昕到跃龙门酒店入住，2016年1月21日离店，共消费48347元，何昕支付了28100元，剩余20247元未支付。2016年1月23日，何昕与跃龙门酒店约定第二天进行结账，但至今何昕未支付剩余房款。跃龙门酒店提供了员工与何昕的支付宝聊天记录。
本院认为，何昕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。何昕到跃龙门酒店消费，应当支付应付账款，现何昕还有剩余住宿费20247元未支付，跃龙门酒店请求其支付住宿费20247元，理由正当，法院予以支持。何昕承诺于2016年1月24日到跃龙门酒店支付住宿费，现其逾期未支付，故也应当承担支付住宿费利息的义务，但起算时间应当从2016年1月25日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告何昕支付原告北京跃龙门酒店管理有限公司住宿费两万零两百四十七元。
二、自本判决生效之日起七日内，被告何昕支付原告北京跃龙门酒店管理有限公司住宿费两万零两百四十七元的利息（自二〇一六年一月二十五日起至实际支付之日止，按照同期人民银行存款利率计算）。
三、驳回原告北京跃龙门酒店管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告何昕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元及公告费260元，由被告何昕负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 刘序昕
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张晓奕
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7138号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街８８号。
代表人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：吕建军，男，１９７０年８月２１日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告吕建军信用卡纠纷一案，本院于２０１７年８月２２日立案。原告交通银行股份有限公司陕西省分行于２０１７年９月２０日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤诉。
审判员 晏航舰
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐欣欣
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执恢109号
申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区群众路新2号。
法定代表人张庆。
被告成都泓福食品有限公司。住所地：成都市大邑县沙渠镇勤江社区。
法定代表人祝元伟。
被执��人祝元伟，男，汉族，四川省安岳县人。
被执行人邓祖余，女，汉族，四川省安岳县人。
本院依据依据已发生法律效力成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第558号执行证书，恢复执行成都市现代农业融资担保有限公司申请执行成都泓福食品有限公司、祝元伟、邓祖余公证债权文书纠纷一案，立案标的2174805.32元。
执行中，本院执行到位157700元。另查明，被执行人成都泓福食品有限公司、祝元伟、邓祖余无其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证执字第558号执行证书内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
待新情况出现，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 范小刚
审判员 康 洪
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖娇娇
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执655号之一
申请执行人：岳彦群，男，1976年9月8日出生，汉族，住武安市，
被执行人：李印兴，男，1956年9月17日出生，汉族，住沙河市，
本院在执行岳彦群与李印兴为买卖合同一案中，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案执行。已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令；经依法对被执行人银行存款、工商登记进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；经查，被执行人有房产另案查封；已对被执行人李印兴名下车辆车牌号为冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××进行查封，但尚未实际扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯立兴
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 东
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执81号
申请人：郑付江,男,1985年1月28日出生,汉族，四川省会东县人。
被执行人：王大明,男,1992年10月12日出生,汉族，四川省会东县人。
本院在执行郑付江与王大明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王大明发出了执行通知。同时查明王大明在各银行无存款余额、在公安部无车辆登记信息、在工商总局无公司注册信息，在房管、国土无房屋登记信息。经本院执行，双方自愿达成如下协议：王大明于今年年底打工回来（即2017年12月30日前）一次性给付完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第649号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢宗霖
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。”
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初5484号
原告：齐国栋，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇太兴村。
被告：郭延伟，男，住吉林省延吉市朝阳川镇太兴村。
原告齐国栋与被告郭延伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 金日秀
二〇一七年九月二十九日
书记员 楚仙花
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执711号之三
申请执行人张雄，男，1991年10月10日生，白族，云南省大理市人。
被执行人杜建虎，男，1973年10月11日生，云南省大理市人。
关于张雄诉杜建虎买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）云2901民初2940号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人未履行还款义务，权利人申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人送达了执行通知书，被执行人杜建虎在执行通知书期限内未履行义务。经查被执行人杜建虎在大理市农村合作银行上关支行营业部有存款，2017年9月22日本院对被执行人杜建虎的存款予以扣划2500元。2017年10月20日申请执行人张雄将上述款项全部领取。另查明，被执行人杜建虎除上述存款外无其他存款、房产、车辆可供执行。现申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结执行。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人是否具有可供执行的财产。现通过本院强制措施后申请执行人的权利得到了部分实现，对剩余款项暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产及线索，可随时请求人民法院对该案恢复执行。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十月二十日
书记员 周小燕
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初1082号之一
申请人：赵某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。
被申请人：韩某，男，19XX年X月X日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县水地湾乡。
申请人赵某某与被申请人韩某、马某某保证合同纠纷一案，申请人赵某某于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部的账号6230271000000859883进行冻结。
本院经审查认为，申请人赵某某的申请符合法律规定，依法对被申请人韩某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部的账号6230271000000859883进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司营业部的账号6230271000000859883期限为自2017年12月8日至2018年12月7日。
案件申请费1170元，暂由申请人赵某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 拓润前
二〇一七年十二月八日
书记员 吴朵朵
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更637号
罪犯王俊义，男，1968年5月25日出生，汉族，文盲，河南省泌阳人，住河南省泌阳县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2013年4月19日以（2012）光刑初字第241号刑事附带民事判决书，认定王俊义犯犯抢劫罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元,被告人祁国峰、王俊义、王献伟、余小成连带赔偿附带民事诉讼原告人程学武各项经济损失103452.68元。刑期自二〇一二年六月二十日起至二〇二二年六月十九日止。于二〇一三年五月十四日交付河南省信阳监狱执行刑罚。该犯系累犯，主犯。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、监狱刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王俊义入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年4月24日，被告伙同祁某等四人驾货车窜至光山县寨河镇，盗割正在使用的公用通信电缆320米，后被程某发现，被告等人持刀将程某砍伤后逃跑。2012年5月24日间，被告伙他人窜至确山县作案一起，盗割正在使用的电缆线410米，价值20241余元。
罪犯王俊义在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王俊义自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊义减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一二年六月二十日起至二〇二一年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2498号
原告：孙某，女，1981年9月26日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：潘某1，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住曹县。
原告孙某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人武文华和被告潘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养。事实和理由：与被告婚后因性格不合，夫妻关系一般，被告好逸恶劳，导致夫妻感情彻底破裂。
被告辩称，与原告夫妻关系尚可，不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女孩潘某2，现随被告生活；××××年××月××日婚生男孩潘某3，现均随原告生活。原告现无孕。原告婚前财产有被子八床、缝纫机一台，原、被告婚后共同财产有冰箱一台，婚后共同债权1万元，无婚后共同债务。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告请求与被告离婚，其未提供证据证明存在上述准予离婚的法定情形，原、被婚后感情尚可，并生育两子女，故对原告的离婚请求，本院不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的婚姻生活，被告多给原告关爱，相互理解和宽容，足以能够消除双方之间的误会与矛盾，为孩子创造一个良好的生活、学习环境。
综上所述，原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告潘某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 韩军成
二〇一七年六月二十七日
书记员代 孝 强
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1881民初2987号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地宁国市幸福城小区79号楼三楼，统一社会信用代码91341881072386862X。
法定代表人：张响方，董事长。
委托诉讼代理人：崔灿，该公司员工。
被告：程先娇，女，1977年08月08日出生，汉族，住宁国市。
原告安徽龙都物业服务有限公司诉被告程先娇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序。后因与本案同类型的案件争议较大，本院依法将本案转为简易程序审理并书面通知双方当事人。原告安徽龙都物业服务有限公司委托诉讼代理人崔灿到庭参加诉讼，被告程先娇经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽龙都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2016年1月1日至2017年12月31日物业费2986元及违约金4658元，共计7644元。事实与理由：原告为宁国市幸福城物业服务企业，被告系该小区业主，房屋面积为92.18平方米；双方约定业主应按照《商品房销售合同》内约定的交房之日（2015年12月30日）起缴纳物业管理费，多层住宅收费标准为1.00元/平方米/月（含公摊费用）；逾期缴纳按日3‰收取滞纳金。
程先娇未予答辩。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任；业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，被告系业主，原告系其小区的物业服务单位，且双方签订的物业服务合同约定业主应按照《商品房销售合同》内约定的交付日即2015年12月30日起缴纳物业管理服务费。原告为被告提供物业服务，被告理应按约定履行缴纳物业管理费的义务，其拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付物业费2986元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告主张的滞纳金过高，本院酌定为400元，其余不予支持。被告程先娇经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程先娇于本判决生效之日起十日内给付原告安徽龙都物业服务有限公司物业费2986元及滞纳金400元，共计3386元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告程先娇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈 胜
二〇一七年十月十一日
书记员 韩莉莎
附相关法律条文：
《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1816号
罪犯刘超，男，1993年12月28日出生，汉族，河北省人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月24日作出(2013)滨刑初字第69号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币4000元。2015年12月1日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2022年9月13日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘超符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘超在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年3月14日起至2022年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执454号
申请执行人：管贞贤,男,1982年出生,住梁河县芒东镇。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人管贞贤与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司运输合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初391号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人管贞贤向本院申请执行，执行标的7323.55元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初391号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4974号
申请执行人：曹军芳，女，1968年4月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：袁春贤，男，1972年8月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人曹军芳与被执行人袁春贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日依法作出的(2016)苏1181民初9651号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金680000元、案件受理费10600元、公告费600元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年11月10日，申请执行人曹军芳在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年11月10日、2018年5月4日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
另查明，被执行人袁春贤位于丹阳市××镇的房地产（房屋所有权证号：丹房权证豆庄字第××号）已在本案审理中诉讼保全，暂不具备处置条件。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月4日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月4日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款3000元的决定。
本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初9651号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年五月四日
书记员 黄世增