河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1302民初2201号
原告邵某，男，汉族，生于1965年7月12日，住南阳市宛城区白河村*组。
委托代理人惠春生，河南震世律师事务所律师，特别授权。
被告谢某，女，生于1976年7月21日，住卧龙区英庄镇王塘庄村王塘庄。
被告张某，男，成年人，住址同上，系豫Ｒ×××××车主
二被告委托代理人乔军勇，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
法定代表人吴文光，任公司总经理。
地址南阳市工业路57号
委托代理人贺玉平、柏建秀，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告邵某诉被告谢某、张某、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案。原告诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵某的���托代理人惠春生、被告谢某、张某的委托代理人乔军勇、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的委托代理人柏建秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月1日原告在南阳市仲景大桥南路口被被告谢某驾驶豫Ｒ×××××出租车撞伤。该事故经南阳市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告谢某负事故的主要责任，原告负次责。请求1、依法判令谢春波、张某赔偿原告医疗费、护理费、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、二次手术费等共计144010.88元。2、判令被告保险公司在其承包的交强险、商业三者险的范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。
被告谢某、张某辩称：事故发生后，被告给原告垫付7000元医疗费，请求法院判决若有盈余，保险公司退还垫付费用。事故被告承担主要责任，原��承担次要责任，责任划分法院酌定比例。诉讼费、鉴定费等费用按责任比例承担。事故车辆投保属实，有保险公司在责任范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称：事故属实，肇事车辆在我公司投保属实。在原告方提供被告有效行驶证、驾驶证、保单原件情况下，我公司按照相关条例条款，在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分，在商业险范围内按事故责任比例承担。间接费用我公司不予承担。原告诉请过高，缺乏相关依据，对于诉请过高部分不应予以支持。
原告邵某为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告邵某身份证、户口簿、公安证明、电费发票、购房合同书及购房收款收据、办证收费手续各一份。证明证明原告主体身份情况、原告在南阳市区购房居住情况，对原告的赔偿，��当按照南阳市城镇居民标准计算。
2、交通事故责任认定、被告的驾驶证、行驶证，证明：事故发生的事实、被告应负主要责任、被告身份。
3、病历、清单、出院证、发票、诊断证明、护理证明：证明原告的病情及营养、护理、误工及需要继续治疗的情况。
4、交通费用发票，证明：原告支出交通费用380元。
5、保单两份，证明：事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保交强险、100万元的商业第三者险及不计免赔险等情况。
6、鉴定书三份及鉴定费发票一份：证明原告十级伤残、二次手术费、护理期、误工期、营养期、鉴定费等情况
被告保险公司对原告证据发表以下质证意见：对证据1身份证、户口本、购房手续等无异议，但证明方向有异议，不能证明原告长期在城镇居住；对证据2、3、5无异议；对证据4真实性无异议，但交通费过高，请法院酌定；对证据6鉴定书真实性无异议，事故发生在2017年，元旦按照新的伤残标准执行，原告可能不构成伤残，我公司保留7日内申请重新鉴定的权利；二期手术费用应当待实际发生后在计算，护理期、误工期、营养期过长。
被告谢某、张某同意被告保险公司的质证意见。
三被告未向本院提交相关证据。
本院对原、被告双方无异议的证据真实性认可，对双方有异议以及证明方向有异议的部分在评析部分予以综合认证。
经审理查明：2017年3月1日原告在南阳市仲景大桥南路口被被告谢某驾驶豫Ｒ×××××车撞伤。原告花费医疗费等共计44143.44元。该事故经南阳市公安局交警大队作出事故认定书，认定被告谢某负事故的主要责任，原告负次责。被告驾驶的豫Ｒ×××××号车辆系张某所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了交强险、100万元的商业第三者险及不计免赔险等。
另查明，2006年原告在南阳市宛城区××南阳市××与××路交叉口，购买房屋一套，并自2012年至今长期在此居住生活。
另查明，该豫Ｒ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保了交强险、100万元的商业第三者险及不计免赔险等，保险期间是2016年10月10日至2017年10月9日，事故发生在保险期间内。
本院认为：一、关于当事人之间的责任承担问题。被告谢某、张某驾驶机动车将原告邵某撞伤，致使原告左锁骨、左肩胛骨粉碎性骨折，经该事故经南阳市公安局交警大队作出宛公交认字（2017）FD第0231号道路交通事故认定书，认定被告谢某负事故的主要责任，原告负次责。因此，对于原告在本次交通事故中的各项损失，应由被告谢某承担主要赔偿责任。被告谢某驾驶的豫Ｒ×××××号车辆系被告张某所有，故被告张某应当与被告谢某承担连带赔偿责任。由于该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司处投保有交强险、100万元的商业第三者险及不计免赔险等，事故也发生在保险期间，保险公司应当在机动车第三者强制保险各分项限额内予以赔偿，超出机动车第三者强制保险各分项限额的部分，由保险公司在商业三者险的范围内，按照责任划分承担70%的赔偿责任。
本院确定原告邵某的赔偿项目及赔偿数额如下：(一)、医疗费项下的赔偿项目：1、医疗费44143.44元。原告住院期间产生的医疗费44143.44元，有住院病历、医疗费发票、清单、出院证、诊断证明、护理证明等证实，属合理支出，本院予以认定。2、住院伙食补助费630元，依据病历显示，原告住院21���，按每天30元计算，共计款630元，本院予以认定。3、营养费2700元。依照南阳溯源法医临床司法鉴定所“宛溯司鉴所【2017】临咨字第479-2号法医临床意见书”鉴定，原告的营养期是90天，每天为30元计算，共计款2700元，本院予以认定。4、继续治疗费用13000元。依照南阳溯源法医临床司法鉴定所“宛溯司鉴所【2017】临咨字第470-1号法医临床意见书”鉴定及医院意见，继续治疗费用为13000元，本院予以支持。上述费用共计60473.44元。
（二）、残疾赔偿金项下的赔偿项目：1、护理费6057元。结合原告伤情、住院病历及诊断证明，原告住院期间1人护理，出院后需一人护理，依照南阳溯源法医临床司法鉴定所“宛溯司鉴所【2017】临咨字第479-2号法医临床意见书”鉴定，原告护理期是60天，以河南省统计局公布的2016年度居民服务业和其他服务业行业平均工资标准36848元/��计算为宜，60天×36848÷365×1人=6057元。被告保险公司辩称护理期间过长的理由不足，本院不予采信。2、误工费18140.55。结合原告伤情及南阳溯源法医临床司法鉴定所“宛溯司鉴所【2017】临咨字第479-2号法医临床意见书”鉴定，原告误工期是180天，以河南省统计局公布的2016年度农、林、牧、渔业行业平均工资标准36785元/年计算为宜，原告的误工费是180天×36785÷365＝18140.55元，本院予以认定。3、残疾赔偿金54465.84。原告在此次事故中造成十级伤残，赔偿系数为10%。保险公司辩称：原告系农村户口，赔偿标准应当按照农村标准计算，经查，原告长期在南阳市区购房居住生活，对原告的赔偿应当按照城镇居民计算。故，此抗辩理由不能成立，本院不采纳。对原告的赔偿应当按照城镇居民标准计算。此项费用为：27232.92×20年×10%＝54465.84元。本院予以认定。4、交通费380��。原告提交了380元的交通费发票，根据原告的伤情，本院酌情予以认定380元。5、精神抚慰金5000元。原告因被告的过错行为致残，造成伤残，给原告的身心造成了较重的痛苦，本院根据原告伤残情况、年龄、本院所在地平均生活水平及被告质证意见等因素，认为请求的5000元精神抚慰金适当，本院予以支持。
综上，原告邵某因此次事故造成的医疗费项下的损失为60473.44元；残疾赔偿金项下的损失为84043.39元；上述损失合计144516.83元。该费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险分项限额范围内赔偿94043.39元（1000+84043.39），在商业第三者险范围内赔偿35331.41元（(60473.44-1000)×70%），共计129374.8元。为避免诉累，被告谢某、张某垫支的医疗费7000元，扣除应当负担的诉讼费、鉴定费5000元后，剩余的2000元，由被告中国人民财产保险股��有限公司南阳市分公司直接支付给被告。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付给原告邵某赔偿款127374.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付给被告谢某、张某2000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，鉴定费1900元，共计5400元，原告邵某承担400元，被告承担5000元（已经扣���）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁泽军
审 判 员 朱恒军
人民陪审员 李培培
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 马爱丽