wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初2864号
原告：甘肃阳光大酒店有限公司，
法定代表人：张国栋
委托诉讼代理人：何俊
被告：城关区庆阳路聚宝阁工艺品店，住所地兰州市城关区。
经营者：遆红，女，1971年9月1日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东二十四街坊*******号。
原告甘肃阳光大酒店有限公司（以下简称阳光酒店）与被告城关区庆阳路聚宝阁工艺品店（以下简称聚宝阁）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行审理。原告阳光酒店委托诉讼代理人何俊到庭参加诉讼。被告聚宝阁经营者遆红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光酒店向本院提出诉讼请求：1、依法判令聚宝阁返还位于兰州市城关区428号庆阳路阳光酒店内一层的租赁房屋；2、依法判令聚宝阁给付截止2017年3月15日的租金413,322元及违约金35,100元；3、诉讼费由聚宝阁承担。事实和理由：其与聚宝阁签订租赁合同，将位于兰州市城关区庆阳路阳光大酒店内一层房屋出租聚宝阁使用。但聚宝阁拖欠租金并经催告后仍不给付，聚宝阁的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判如所请。
聚宝阁未作答辩。
阳光酒店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月16日，阳光酒店与聚宝阁签订房屋租赁合同1份。双方约定：阳光酒店将位于兰州市城关区庆阳路428号阳光酒店一层房屋，建筑面积约40平方米出租给聚宝阁使用。租赁期限1年，自2014年10月16日至2015年10月15日。每年租金260,000元。租金支付方式以月为一个结算周期，每月25日前以银行转账方式向阳光酒店支付下一个月的租金，每月月租21,667元。逾期交付租金，应按每迟延交付1日，支付当月租金0.3%的违约金。双方还约定了其他事宜。该合同成立后，阳光酒店依约向聚宝阁交付了租赁标的物。聚宝阁支付了部分租金。自2015年10月始，聚宝阁开始拖欠租金。合同到期后，阳光酒店书面催告聚宝阁支付租金，聚宝阁收到催告通知后未支付租金，双方亦未续签租赁合同，但聚宝阁仍继续使用租赁标的物。2016年12月下旬，聚宝阁歇业未正常经营，阳光酒店遂催告协商解决相关事宜，聚宝阁经营者遆红弃店不知踪迹，遂酿成纠纷。
本院认为，阳光酒店与聚宝阁签订的租赁合同双方意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。阳光酒店依约履行了合同义务，理应依合同约定取得租金收益。聚宝阁拖欠租金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阳光酒店主张返还租赁房屋依法有据，聚宝阁除应返还案涉房屋、支付拖欠的租金外，还应依约支付违约金。依双方约定的违约金计算标准测算，阳光酒店主张的违约金35,100元并未超出合同约定的标准，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、城关区庆阳路聚宝阁工艺品店于判决生效后立即向甘肃阳光大酒店有限公司返还位于该酒店一层的房屋；
二、城关区庆阳路聚宝阁工艺品店于判决生效后立即给付甘肃阳光大酒店有限公司截止2017年3月15日的租金413,322元并支付违约金35,100元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8026元，由城关区庆阳路聚宝阁工艺品店负担（于判决生效后立即付清甘肃阳光大酒店有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 李春彦
人民陪审员 王小红
人民陪审员 王 黎
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郭丽金
??
??
??
??
1
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终358号
上诉人（原审被告）：陈寿福。
委托诉讼代理人：蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩爱龙。
委托诉讼代理人：徐兴祥。
上诉人陈寿福因与被上诉人韩爱龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初7340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈寿福上诉请求：撤销江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初7340号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人从未向被上诉人韩爱龙借款，2008年上诉人向韩爱武借款25万元，出具了50万元借条，不再计算利息。2013年1月1日，韩爱武说当初的借条弄丢了，让上诉人重新出具借条，并要求上诉人注明是向韩爱龙借款50万元。实际上，被上诉人韩爱龙及韩爱武均没有将这笔50万元出借给上诉人。上诉人清偿了大部分款项，尚欠被上诉人部分款项。
被上诉人韩爱龙答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人至今没有偿还被上诉人借款本金，只是把利息结算到2015年8月5日。请求驳回上诉，维持原判。
韩爱龙向一审法院起诉请求：1.判决陈寿福立即偿还借款本金50万元，并支付自2015年8月5日起至陈寿福实际给付之日止按年息20%计算的利息；2.陈寿福承担本案诉讼费。事实与理由：陈寿福于2008年向韩爱龙借款50万元，口头约定年息20%。2013年1月1日陈寿福重新向韩爱龙出具50万元的借条，同时口头约定年息20%，利息结算至2015年8月5日。韩爱龙曾多次委托哥哥韩爱武向陈寿福索要借款，陈寿福一直以各种理由拖延。
一审法院认定事实：2008年韩爱龙曾向陈寿福出借50万元，借款是通过韩爱龙的哥哥韩爱武交给陈寿福。2013年1月1日陈寿福重新向韩爱龙出具50万元借条一份。借条载明：“今借到韩爱龙人民币计借伍拾万元整”。后经韩爱龙催要，借款本金50万元一直未偿还。
一审法院认为，双方之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。因借款50万元韩爱龙是2008年5月通过韩爱武转交给陈寿福。故在2013年1月1日陈寿福重新出具借条时，韩爱龙无须再向陈寿福交付借款。韩爱龙向陈寿福出借款项后，陈寿福未能按约还款，应当向韩爱龙承担偿还借款的民事责任。陈寿福辩称，韩爱龙没有实际交付借款与事实不符，不予采信。陈寿福辩称2008年的借款50万元已全部偿还，但陈寿福未能提交证据证明其主张，对其辩称意见不予采信。因双方在借条中未约定利息及还款时间，对韩爱龙要求陈寿福支付借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，一审判决：一、陈寿福于判决生效之日起十日内向韩爱龙偿还借款50万元；二、驳回韩爱龙的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由陈寿福负担（韩爱龙同意其预交的案件受理费4400元，由陈寿福向其直接支付，一审法院不再退还，陈寿福于判决生效之日起十日内向韩爱龙支付）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人陈寿福提供以下证据材料：1.江苏姜堰农村商业银行股份有限公司存款凭条一份，证明上诉人陈寿福于2015年1月6日向韩爱武的妻子翟丽玲银行汇款5万元，用于清偿所欠名为韩爱龙实际为韩爱武的债务。2.中国建行银行龙卡通及汇款记录，证明上诉人于2015年2月18日给付韩爱武5万元用于偿还借款。3.上诉人偿还借款5万元的记账凭证、收据、韩爱武出具的收条及泰州市丰登钢结构有限公司出具的情况说明，证明上诉人于2014年8月6日以材料款名义向韩爱武偿还借款5万元。4.上诉人偿还借款10万元的记账凭证、银行账单、韩爱武出具的收条，证明上诉人于2016年6月1日给付韩爱武10万元偿还借款。
被上诉人韩爱龙质证称，对证据1、2、3、4没有异议，但此款是结算之前上诉人所欠的借款利息。当时双方口头约定借款利息为年利率20%，即每年利息10万元。
二审审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、韩爱龙是否系案涉借款的实际出借人；二、若案涉借款是韩爱龙实际出借，则陈寿福有无偿还相关款项，尚欠借款数额如何认定。
关于争议焦点一，结合本案事实可知，2008年5月，韩爱龙通过韩爱武转交给陈寿福借款50万元，后陈寿福在2013年1月1日重新出具借条，借条载明：“今借到韩爱龙人民币计借伍拾万元整”。根据合同的相对性原则以及民间借贷关系的构成要件分析，韩爱龙实际履行了款项交付义务，陈寿福亦向韩爱龙出具了借条，可见双方就借款事宜达成一致合意，故双方民间借贷关系合法有效，韩爱龙是适格的民间借贷出借人，又因本案借条是事后重新出具，故韩爱龙无须再向陈寿福交付借款，陈寿福负有向韩爱龙还本付息的责任。故对于陈寿福主张的韩爱龙未实际出借款项的诉请，因与事实不符，本院不予采信。
关于争议焦点二，二审中，上诉人陈寿福提供银行存款凭条、汇款记录、记账凭证及收据等证据证明已经偿还25万元，被上诉人对上述证据不持异议，但认为该25万元系偿还案涉借款50万元的利息，因双方借款时口头约定年利率20%，故冲抵借款利息后，上诉人尚未偿还50万元借款本金。本院认为，上诉人诉称2008年其向案外人韩爱武借款25万元，出具50万元借条；在庭审询问中又述称，2013年准备再跟韩爱武借款25万元，出具的50万元借条，其认为25万元差额是利息或利润。由此可知，双方借款存在利息约定。一审中，被上诉人提供的录音资料中有案涉借款、年利率20%、2016年还款10万元、2017年1月27日还款1万元利息等相关内容，与被上诉人一审提供的借条、2017年1月27日利息款收条以及上诉人二审中提供的还款证据能够相互印证，且对于录音中提及的利息年利率20%的内容，上诉人陈述“我不知道他说的什么利息，他说人家差我的钱要不要给利息，反正他给我的钱是要收20%的利息”，其也未在录音中对此进行明确的反驳。此外，结合双方当事人的陈述可知，一、二审中被上诉人的陈述前后能够保持一致，而上诉人的陈述前后矛盾，且部分内容明显与事实不符。综合全案证据材料，依据民事证据高度盖然性举证规则，可以认定被上诉人陈述的案涉借款利息为年利率20%具有较高的可信性。虽然上诉人提出的已还款25万元，被上诉人予以认可，但因双方借款存在20%利息的约定，而对于借款的还款方式，双方未有约定，根据先息后本的还款规则以及结合借款的出借、还款时间，经核算已还款的25万元应全部抵充借款利息，故被上诉人主张的还款系归还借款利息、借款本金尚未归还的意见，本院予以采信。
综上所述，上诉人陈寿福的上诉请求不能成立，应予驳回。鉴于被上诉人对于一审未予支持其利息部分的判决，未依法提起上诉，视为放弃自身的程序及实体权利，故一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人陈寿福负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年四月二十日
书记员 侯永羚
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25023号
申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：ＸＸ，女，住址北京市昌平区。
本院执行孙敏与ＸＸ债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44057号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ依照生效法律文书内容给付二万二千四百一十元三角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人ＸＸ名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人ＸＸ仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5301号
原告：遵义宏得物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区新舟路29号，统一社会信用代码：91520300073891529R。
法定代表人：林育生，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨格瑞，该公司员工。
被告：舒安禄，现住贵州省遵义市汇川区，
本院在审理原告遵义宏得物业服务有限公司与被告舒安禄物业服务合同纠纷一案中，原告遵义宏得物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义宏得物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义宏得物业服务有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李海珍
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执392号
申请执行人：陶宏君，女，汉族，1955年10月23日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：黄德安，男，汉族，1957年12月20日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：云阳县龙发运输有限责任公司，住重庆市云阳县双江街道青龙路352号1单元102。
申请执行人陶宏君与被执行人黄德安,云阳县龙发运输有限责任公司借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2015)云法民初字第00571号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人黄德安,云阳县龙发运输有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陶宏君于2017年2月9日向本院申请执行。本院于2017年2月9日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。并对被执行人工商、银行、车辆及房屋等财产信息进行了查询。2017年2月13日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其下达限制高消费令。2017年12月21日，申请人自愿提出撤回执行申请，愿意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结云阳县人民法院(2015)云法民初字第00571号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘放
二〇一七年十二月二十九日
书记员 苏佳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3093号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川广安建设集团有限公司，住所地四川省广安市城南东方街138号。
诉讼代表人：四川广安建设集团有限公司破产管理人。
负责人：周克虎，四川圣梓律师事务所主任。
委托诉讼代理人：杨晓华，四川诚协律师事务所律师。
再审申请人（案外人）：林兴刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨晓华，四川诚协律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：三河市科达房地产开发有限公司，住所地河北省三河市区西外环西侧102国道南侧。
法定代表人：刘奎，该公司总经理。
再审申请人四川广安建设集团有限公司、林兴刚因与被申请人三河市科达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2016）冀民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，本院立案庭于2017年10月31日作出（2017）最高法民辖8号民事裁定，裁定：一、撤销河北省高级人民法院（2016）冀民终435号民事判决、（2014）冀立民终字第51号民事裁定；二、撤销河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊民三初字第156号民事判决、（2013）廊民三初字第156-1号民事裁定；三、三河市科达房地产开发有限公司诉四川广安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案由四川省广安市中级人民法院审理；四、河北省廊坊市中级人民法院自接到本裁定之日起十五日内将（2013）廊民三初字第156号三河市科达房地产开发有限公司诉四川广安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送四川省广安市中级人民法院。鉴于本案一、二审民事判决已被（2017）最高法民辖8号民事裁定撤销，本案终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
终结审查四川广安建设集团有限公司的再审申请。
终结审查林兴刚的再审申请。
审判长 王友祥
审判员 宋春雨
审判员 司 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 颖
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1010号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人薛某某，男，1976年8月2日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡杏树村3社，身份证号码2207241976********。
被执行人宋某某，女，1976年4月17日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡杏树村3社，身份证号码2207241976********。
被执行人尚某某，男，1957年3月30日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇广发村3社，身份证号码2223031957********。
被执行人张某某，男，1968年12月27日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡杏树村3社，身份证号码2223031968********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人薛某某、宋某某、尚某某、张某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0781民初1018号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年4月13日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人薛某某、宋某某、尚某某、张某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1018号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢���执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
本件与原本核对无异
执行员 杜亚坤
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保400号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
被申请人罗坚贞。
被申请人李信华。
被申请人刘文香,系被申请人李信华之妻。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人罗坚贞、李信华、刘文香金融借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款310000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人罗坚贞、李信华、刘文香财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李江林
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 桥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)庐民一初字第04306号
原告：沙大为，男，1988年7月28日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：唐龙，男，1988年1月21日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：叶登峻，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：董琼，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：胡鹏，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告沙大为与唐龙、胡鹏民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员陈旋适用简易程序分别于2016年1月12日、2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告沙大为，被告唐龙的委托代理人叶登峻、董琼，被告胡鹏到庭参加2016年1月12日庭审。原告沙大为，被告唐龙的委托代理人叶登峻到庭参加2016年3月21日庭审，被告胡鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙大为诉称：2013年12月7日，唐龙说要借沙大为10万元用于资金周转，并承诺于2013年12月17日全部还清，立下借条为凭。胡鹏立下担保书承担连带保证责任。借款到期后沙大为多次向唐龙索要，唐龙以各种理由推托说没有钱支付。沙大为认为，沙大为与唐龙之间达成借款协议，形成借贷关系，沙大为多次索要借款，唐龙都不予支付。借款到期有将近2年，唐龙还应当支付沙大为利息，故沙大为起诉至法院，请求判令：1、唐龙偿还沙大为借款10万元及利息7200元；2、胡鹏对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由唐龙承担
唐龙在庭审中辩称：唐龙没有向沙大为借款10万元，双方在借条中也没有约定利息。
胡鹏在庭审中辩称：唐龙向沙大为借款73000元，从胡鹏处借款3万元，胡鹏则是从沙大为处借的3万元，故唐龙向沙大为出具了10万元的借条。唐龙就涉案10万元也给胡鹏打过借条。唐龙的母亲说如果将房产过户到她名下，就帮助唐龙还欠沙大为的钱，胡鹏才签的担保书，但后来唐龙母亲反悔了。
经审理查明：沙大为与唐龙、胡鹏系同学关系。2013年8月3日，唐龙向沙大为出具借条一张，载明“本人唐龙借到沙大为现金人民币壹万叁仟元整（￥13000），于年底还清”。2013年12月1日，唐龙又向沙大为出具借条一张，载明“今借到沙大为现金人民币壹万元整（￥10000.00），于2013年12月8日全部还清”。2013年12月7日，唐龙再次向沙大为出具借条一张，载明“今借到沙大为现金人民币拾万元整（￥100000.00），用于资金周转，特此借据，于2013年12月17日全款还清”。胡鹏于同日向沙大为出具担保书，载明“2013年12月7日，唐龙借到沙大为现金人民币拾万元整（￥100000.00），用于资金周转，本人胡鹏做全部担保，如唐龙于2013年12月17日未还清拾万元人民币，由本人胡鹏全部还款”。后沙大为向唐龙多次催要欠款未果，诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有沙大为提供的借条、担保书，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：唐龙欠沙大为10万元有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，唐龙应按约偿还本金10万元。唐龙未按期还款，还应支付逾期利息。沙大为主张利息以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。利息自逾期之日即2013年12月18日计算至2015年12月17日为10750元，沙大为仅主张7200元，系对自己权利的处分，本院予以认可。唐龙应偿还沙大为本金10万元及利息7200元。胡鹏作为担保人向沙大为出具担保书，因担保书中对保证方式没有约定，故胡鹏应按照连带责任保证对唐龙的上述债务承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐龙于本判决生效之日起十日内偿还原告沙大为借款本金10万元并支付利息7200元；
二、被告胡鹏对上述第一项被告唐龙的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1262元，由被告唐龙、胡鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈旋
二〇一六年四月八日
书 记 员 钟丽
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初3429号
原告：张某甲，男，1938年3月4日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告：钟某某，女，1944年7月11日出生，汉族，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：李艳春，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1963年3月29日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：张某丙，男，1964年9月14日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：张某丁，男，1968年11月9日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：张某戊，男，1975年5月11日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：张某己，女，1966年9月2日生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告张某甲、钟某某与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及张某甲、钟某某的委托诉讼代理人李艳春，被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲、钟某某向本院提出诉讼请求：1、要求张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己每月各自给付张某甲、钟某某赡养费200元；2、本案诉讼费由张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己负担。事实和理由：张某甲与钟某某系夫妻关系，婚后生育了6名子女，其中长子张某乙、次子张某丙、三子张某丁、四子张金发（死亡）、五子张某戊、长女张某己。现张某甲、钟某某年岁已大，无生活来源，体弱多病，丧失劳动能力，家庭生活特别困难，并且没有房屋居住，现要求张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己给付张某甲、钟某某各自每月200元赡养费，故起诉到法院，请求法院支持张某甲、钟某某的诉讼请求。
张某乙辩称，张某甲、钟某某有房屋居住，但同意张某甲、钟某某的诉讼请求，同意给付张某甲、钟某某每人每月赡养费200元。
张某丙辩称，张某甲与钟某某有房屋居住，我不同意给付赡养费，因为我赡养张某甲、钟某某十四、五年，这期间没有人尽赡养义务，一离开我家就向我要赡养费，所以我不同意。
张某丁辩称，同意张某甲和钟某某的诉讼请求，但是在张某丙家期间，我也拿赡养费了，只是拿的少点。
张某戊辩称，同意张某甲、钟某某的诉讼请求。
张某己辩称，同意张某甲、钟某某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：张某甲与钟某某系夫妻关系，婚后生育6名子女，即张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己及张金发（已故）。现张某甲、钟某某身体有病，无劳动能力，生活困难。
本院认为，张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己作为张某甲、钟某某的子女，在张某甲、钟某某年老体衰、丧失劳动能力时，理应履行赡养义务。无论张某甲、钟某某现是否有住房、此前是否已尽过赡养义务，均不能作为免除赡养义务的法定理由。张某丙不同意给付赡养费的抗辩主张本院无法支持。根据张某甲、钟某某的实际生活需要及当地生活消费水平，张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己每人每月给付张某甲、钟某某各自200元赡养费为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己自2016年12月起每人每月给付原告张某甲、钟某某各自赡养费200元，于每月25日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己各自负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一六年十二月一日
书记员 冷文颖
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1139号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李天法。
李天法因诉江苏省卫生和计划生育委员会行政其他一案，不服江苏省南京市中级人民法院2015年10月26日作出的(2015)宁行诉初字第151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
李天法申请再审称，李天法的起诉符合法律规定的起诉条件，一审裁定错误，请求撤销一审裁定，立案审理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，案涉江苏医鉴[2010]145号《医疗事故技术鉴定书》系由江苏省医学会制作，李天法因不服该鉴定书以江苏省卫计委为被告提起行政诉讼，没有具体的事实根据。《最高人民法院关于对医疗事故争议案件人民法院应否受理的复函》规定，医疗事故技术鉴定委员会所作的医疗事故鉴定结论，系卫生行政部门认定和处理医疗事故的依据。病员及其亲属如果对医疗事故鉴定结论有异议，可以向上一级医疗事故技术鉴定委员会申请重新鉴定，如因对鉴定结论有异议向人民法院起诉的，人民法院不予受理。根据该复函规定，李天法所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。故李天法的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定对李天法的起诉不予立案并无不当。李天法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李天法的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 张锴冬
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 汪明珠
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执521-3号
申请执行人:曾正君，男，汉族，1990年4月2日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园区。
组织机构代码：75752366-2。
法定代表人:郭昌平。职务：董事长。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人曾正君申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司劳动争议一案，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
书记员 曾 帅
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初76号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人季立飞，男，1984年3月7日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因盗窃，于2002年12月27日被盐城市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因盗窃，于2011年5月6日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2006年12月27日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2007年7月19日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪,于2009年8月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪,于2013年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同年6月24日被该局取保候审，2016年10月14日被阜宁县公安局决定刑事拘留（在逃），同年11月5日被上海市公安局奉贤分局头桥派出所民警抓获，同月8日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月9日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人季立飞犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员王成砖出庭支持公诉，被告人季立飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年6月至2015年1月份，被告人季立飞在阜宁县阜城镇、东沟镇境内，采取撬锁等手段盗窃作案7起，窃得电动车7辆，合计价值人民币8150元。具体分述如下：
1．2014年六、七月份的一天，被告人季立飞在阜宁县阜城镇光明路和向阳路交叉口处，窃得李某2常力牌电动三轮车1辆，价值人民币2360元；
2、2014年6月14日，被告人季立飞在阜宁县阜城镇城河路与通榆路交叉口停车场，窃得朱某电动三轮车1辆，价值人民币200元；
3．2014年8月16日，被告人季立飞在阜宁县阜城镇扬州花苑小区4号楼，窃得倪某宗申牌电动三轮车1辆，价值人民币1120元；
4、2014年11月9日，被告人季立飞在阜宁县阜城镇光明小区，窃得单某淮海牌电动三轮车1辆，价值人民币3870元；
5．2014年11月份的一天，被告人季立飞在阜宁县东沟镇国土分局停车场，窃得李某1小鸟牌电动车1辆，价值人民币200元；
6、2015年1月份的一天，被告人季立飞在阜宁县东沟镇天丰橡塑有限公司停车场，窃得邱某电动车1辆，价值人民币200元；
7、2015年1月份的一天，被告人季立飞在阜宁县东沟镇天丰橡塑有限公司停车场，窃得蒋某电动车1辆，价值人民币200元。
上述事实，被告人季立飞在开庭审理过程中不持异议，并有证人何某、郭某的证言、被害人朱某、倪某、单某、邱某、李某1、李某2的陈述、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及归案情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季立飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人季立飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人季立飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人季立飞有多次盗窃情形，本院在量刑时将酌情予以从重处罚。被告人季立飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人季立飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月5日起至2017年6月27日止（先行羁押的38日已折抵刑期）。罚金人民币四千元，限本判决生效后30日内缴纳。]
二、责令被告人季立飞向被害人李某退赔盗窃犯罪所得人民币二千三百六十元，向被害人朱某某退赔盗窃犯罪所得人民币二百元，向被害人倪某某退赔盗窃犯罪所得人民币一千一百二十元，向被害单某某退赔盗窃犯罪所得人民币三千八百七十元，向被害人李某某退赔盗窃犯罪所得人民币二百元，向被害人邱某某退赔盗窃犯罪所得人民币二百元，向被害人蒋某某退赔盗窃犯罪所得人民币二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一七年二月八日
书记员 曹 艺
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督215号
申请人：陈荣富，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人陈荣富于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人于2013年6月19日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为陈荣富，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层1-338号商业用房，建筑面积7.58平方米，委托经营期限起始时间为2013年6月19日至2025年3月31日。前三年不收取收益金，第四年起乙方按每月1708元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年6月19日，第二次支付时间为2016年12月19日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年6月19日至2016年12月18日的收益金人民币10,248.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈荣富从2016年6月19日至2016年12月18日的收益金人民币10,248.00元。
申请费20.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢娇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00665号
原告石玉权，男，1971年2月13日生，汉族，农民，住东海县。
委托代理人孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。
被告马绿虎，男，1982年3月7日生，汉族，农民，住东海县。
原告石玉权与被告马绿虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。石玉权的委托代理人孙汉奎到庭参加诉讼，马绿虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玉权诉称：2014年6月4日，被告因经营化肥生意缺少资金，到原告处借款人民币3万元，双方口头约定利息为月息3分钱，如逾期不及时归还被告每日支付50元违约金。逾期后经原告多次催要被告均以无钱支付为由拒绝还款，据此原告特诉至人民法院，请求依法判令被告归还借款3万元及利息、违约金。
被告马绿虎未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的1份《借据》载明：“借据今借到石玉权人民币（大写）叁万元整（小写）30000元整，借期六个月，如到期不还，借款人自愿赔付违约金每日按伍拾元计算。借款人：马绿虎。身份证号码：。2014.6.4”。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借据》1份予以证实。
本院认为：原被告之间的借贷关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自义务。被告马绿虎应当承担向原告石玉权偿还本案借款的民事责任。
原被告在借据中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，涉案借款视为不支付利息。
原被告在借据中约定逾期违约金为每天50元，根据《江苏省高级人民法院关于当前宏观经济下依法妥善审理非金融机构借贷合同纠纷案件若干问题的意见》第六条“借贷合同当事人既约定借款利息又约定违约金的，人民法院根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定进行调整后的违约金与利息之和不得超过按银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息”的规定，原被告关于借款违约金的约定显然超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，对于其超出部分违约金依法不予保护。综上，对本案的借款违约金只能按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
被告马绿虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马绿虎于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告石玉权借款人民币30000元及违约金（违约金自2014年12月5日起按照银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款实际给付之日止）。
二、驳回原告石玉权的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告马绿虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 丁铁生
审 判 员 袁新所
人民陪审员 相庆双
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共5页
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初8011号
原告王婷，女，1989年9月20日生，汉族。
被告赵孝团，男，1961年10月7日生，汉族。
本院在审理原告王婷诉被告赵孝团机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取200元，由原告王婷负担。
代理审判员 王诗桐
二〇一五年八月十一日
书 记 员 朱 龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0302民初1447号
原告：余辉，女，1979年2月26日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈定，湖南湘剑律师事务所实习律师。
被告：张斌，男，1956年11月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：王碧琼，女，1966年10月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告余辉与被告王碧琼、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余辉的委托代理人李凯、陈定到庭参加诉讼，被告张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告王碧琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告余辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张斌、王碧琼偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息结算至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王碧琼、张斌于2012年12月27日及2013年1月29日因投资生意需要资金周转向原告借款人民币共计20万元，并出具借条两份，并承诺尽快归还借款，现被告没有遵守承诺，被告故意躲避原告，迟迟不肯归还借款，经原告多次催要，被告一直拖欠不予归还。为维护其合法权益，原告特诉至法院。
被告张斌、王碧琼未作答辩。
原告余辉为支持其诉讼请求，向本院提交了相应的证据，被告张斌、王碧琼未对原告提交的证据进行质证，对原告提交的证据，本院认定如下：1、原、被告身份信息，拟证明主体适格；2、被告张斌、王碧琼出具的借据以及借款协议，拟证明被告王碧琼、张斌2012年12月27日以及2013年1月29日向原告借款共计人民币20万元的事实；3、被告王碧琼、张斌于2014年12月13日向原告出具的欠条，拟证明借款事实以及利息结算情况。以上证据经庭审举证，本院认为，原告提交的上述证据1、2、3来源合法，内容真实，且证据间能相互印证，与本案具有关联性，故依法予以采信。
根据现有的证据以及庭审查明的事实，本院对事实认定如下：2012年12月27日，原告余辉与被告王碧琼、张斌签订借款协议，约定被告向原告借款，原告于当日以现金方式支付借款10万元给被告王碧琼、张斌，并由被告王碧琼、张斌出具借据一张，借据载明按月利率1.8%计息，借期一年，按季度结息。后被告张斌、王碧琼又于2013年1月29日向原告借款10万元，约定月利率1.8%。2014年12月13日，被告张斌、王碧琼向原告余辉出具欠条一张，载明欠款本金为20万元，尚欠三个季度利息，金额为32400元，约定于2015年5月15日之前归还。另查明，被告张斌、王碧琼未按约定归还上述借款本金及利息，利息已付至2014年4月28日。
本院认为，被告张斌、王碧琼向原告余辉出具的借条真实有效，系双方真实意思表示，原告余辉已按约定支付借款，被告张斌、王碧琼负有还款义务，本院对双方的借贷关系予以确认。原告诉请按借期内月利率1.8%计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌、王碧琼在本判决生效后十日内归还原告余辉借款本金200000元并支付逾期利息（利息以20万元为本金，从2014年4月29日起计算，按月利率1.8%计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告张斌、王碧琼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱 令
审 判 员 蔡 红
人民陪审员 郭 里
二〇一六年十月九日
代理书记员 李嘉芊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0184民初2281号
原告：李永昌。
委托诉讼代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。
被告：董然。
原告李永昌与被告董然买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永昌及其委托代理人、被告董然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月28日、8月31日��买原告丙仑布84捆。每捆单价410元，合计34440元，已还22840元，下欠11600元至今未还，现原告急需用钱，无奈诉诸法律，请求判决被告偿还下欠货款11600元和利息，并承担本案诉讼费、代理费。
被告辩称，我不欠货款，原告欠我13000元的不合格材料款，原告说给我调换货，至今一直没有调换货。
经审理查明，原告生产丙纶布，被告使用原告生产的产品。2016年被告于2014年8月28日收到原告24捆丙纶布，给原告打条：“证明今收到24捆丙纶布，单价410元董然2014年8月28日”。2014年8月31日原告给被告送货，被告给原告写一证明条：“证明今收到不合格丙纶布60捆董然2014年8月31日李文欣应退还董然料款13000元壹万叁仟元整8月28号送到24捆结清、5箱胶粉结清”。李文欣是原告曾用名，原告认为被告已经将60捆不合格丙纶布用完，要求按照合格布料的价格410元给付��款。
以上事实，由审理笔录、两份证明等在案为证。
本院认为，经营活动应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务，原告给被告送货，被告给付原告货款。原告于2014年8月31日给被告送货，被告在证明条上注明了货物为不合格产品，且应退被告料款，原告现持有该欠条要求按照合格产品的价格给付货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李永昌的诉讼请求。
案件受理费90元，财产保全费136元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
���〇一六年十一月八日
书记员 秦 霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7251号
原告：李国平，男，1964年6月16日出生，汉族，无职业。
被告：张士盛，女，1956年8月18日出生，汉族。
原告李国平与被告张士盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李颖
二〇一七年十二月十八日
书记员 王静
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1825民初95号
原告李国军,男,汉族,生于1972年7月20日,住四川省天全县。
被告四川龙辉建设集团有限公司,住所地自贡市富顺县负世镇吉祥路153号。
法定代表人郑卫东，该公司总经理。
本院在审理原告李国军诉被告四川龙辉建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被告已自愿履行该案义务，原告李国军于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国军撤回起诉。
案件受理费241元，由原告李国军承担。
审判员 邓泽锦
二〇一八年一月二十四日
书记员 向 笛
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
商兴福、王佳栋：
关于商兴福申请执行王佳栋机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2016）苏0404民初5250号民事判决书，执行案号为（2017）苏0404执2583号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币5150元。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 张益彬
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 旭
联系电话：0519-8390****
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3593号
罪犯饶某龙，男，1984年9月30日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2015年9月14日作出(2015)江鹤法刑初字第320号刑事判决，以被告人饶某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月。判决生效后，于2015年10月22日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年12月16日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯饶某龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬；获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯饶某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶某龙予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第917号
罪犯诸桢样，男，1989年12月19日出生于浙江省余姚市，汉族，初中毕业，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年8月14日作出了(2009)甬余刑初字第868号刑事判决，以被告人诸桢样犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯诸桢样在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯诸桢样在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯诸桢样在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯诸桢样减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年三月二日
代书记员 陈维婵
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1422执104号
申请执行人：黄立胜，男，1968年2月10日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被执行人：梁干，男，1961年10月27日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
本院在执行黄立胜与梁干健康权纠纷一案中，经查，被执行人梁干正在服刑中，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人梁干尚欠申请执行人黄立胜72449.63元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 农 力
审判员 林荣海
二〇一七年八月二十四日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
……
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）穗越法民一初字第2522���
原告：张田径，住所地广州市黄浦区。
被告：广东壹号大药房连锁有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈华。
委托代理人：叶娟，联系地址。
委托代理人：杨慧，联系地址。
案由：产品责任纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广东壹号大药房连锁有限公司在本调解书送达之日起10日内，支付原告张田径500元。
二、被告广东壹号大药房连锁有限公司在本调解书送达之日起10日内，将货款128元退还原告张田径。原告张田径在领取货款同时，将涉案商品九和堂百合4罐退还被告广东壹号大药房连锁有限公司。
三、本案受理费25元（原告已预付）由被告广东壹号大药房连锁有限公司负担。被告广东壹号大药房连锁有限公司在本调解书送达之日起10日内，将受理费25元支付原告张田径。
上述协议，不违���法律规定，本院予以确认。该协议经双方当事人于2015年7月16日签字确认，现已生效。
审判员 朱志强
二〇一五年七月十六日
书记员 严卓宾
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初137号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人魏某。2016年3月23日因涉嫌交通肇事罪，被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)62号起诉书，指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院检察员杜艳出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日4时40分许，被告人魏某驾驶甘Axxx**号“某某牌”轻型厢式货车由南向北超速行驶，当行驶至兰渝线59km+670m时，与同向骑自行车的康某某相撞，致康某某受伤，经医院抢救无效死亡。事发后经临洮县公安局交警大队临公交认字(2015)第123号道路交通事故认定书认定，被告人魏某驾驶机动车辆夜间行驶，不注意行车安全，超速行驶，其过错是造成事故的全部原因；被害人康某某无交通违法行为；被告人魏某负事故的全部责任，被害人康某某不负事故责任。2015年12月16日经临洮县公安局交警大队主持调解，双方当事人达成民事调解协议，赔偿被害人家属经济损失517273.75元，并已给付。被害人家属对魏某表示谅解。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口登记卡、机动车驾驶证、行驶证复印件、证人证言、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、交通事故认定书、调解协议书等证据证实，事实足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车超速行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人魏某应以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于被告人有自首情节，且与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行，取得被害人家属谅解，故可从轻处罚，判处缓刑不致再发生社会危害性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 亚
代理审判员 汪媛媛
人民陪审员 赵兵华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 桑少峰
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0626民监4号
原审原告：周青容，男，1970年4月13日出生，汉族，湖北省宜昌市人，农民，住宜昌市夷陵区。
诉讼委托代理人：陈欢，湖北凌枫律师事务所律师。
原审被告：湖北星河房地产开发有限责任公司。住所地：保康县城关镇光千路***号。统一社会信用代码91420626676463494X。
法定代表人：陈小海，该公司经理。
诉讼委托代理人：罗彬，湖北巨天律师事务所律师。
原审原告周青容与原审被告湖北星河房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的(2016)鄂0626民初1110号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原民事裁定书的执行。
院 长 何仁兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 宦红云
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永法执字第95号
申请执行人永登县农村信用合作联社武胜驿信用社，住所地：永登县武胜驿镇武胜驿村。
被执行人徐某某，男，汉族，生于1967年2月7日，甘肃省永登县人，住永登县武胜驿镇富强堡村。
被执行人赵某某，男，汉族，生于1969年12月29日，甘肃省永登县人，系永登县武胜驿镇富强堡村小学教师，住永登县武胜驿镇富强堡村三社。
本院在执行永登县农村信用合作联社武胜驿信用社与徐某某、赵某某借款合同纠纷一案中，依据（2014）永民初字第627号民事判决书被执行人徐某某应当向申请执行人永登县农村信用合作联社武胜驿信用社给付借款本息13845.3元，承担案件受理费73元，向本院交执行费109元，被执行人赵某某对借款本息承担连带保证担保责任，并承担迟延履行责任。经执行，本院以（2015）永法执字第95号执行裁定书对被执行人赵某某银行工资账户予以冻结，冻结期满予以扣划。现因本案在六个月的执行期限内无法执结完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院作出的（2014）永民初字第627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
<本页无正文>
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 杨小艳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 把建岳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0304民初218号
原告毛小强，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，系死者毛炎之父。
原告杨彩霞，女，汉族，住宝鸡市陈仓区，系死者毛炎之母。
原告共同委托代理人刘银虎，男，住宝鸡市渭滨区。
被告陕西省宝鸡公路管理局宝鸡公路管理段，住所地宝鸡市陈仓区虢镇西关。
法定代表人刘亚兵，任段长。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。
原告毛小强、杨彩霞与被告陕西省宝鸡公路管理局宝鸡公路管理段公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开、开庭进行了审理，原告毛小强、杨彩霞的委托代理人刘银虎与被告陕西省宝鸡公路管理局宝鸡公路管理段（以下简称：宝鸡公路段）的委托代理人王含让到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毛小强、杨彩霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告宝鸡公路管理段支付原告损害赔偿款168997元；2、本案诉讼费由被告承担。2016年5月29日6时6分许，毛焱驾驶高建兵所有的无号牌普通二轮摩托车，沿310国道由东向西行驶至1306KM处（杨家店村委会向东50米处），因被告在毛焱行驶的路面上施工，路边堆放碎石，且在施工前方未设置任何指示标志，毛焱在通过时，为躲避碎石，发生交通事故，致毛焱受伤，经陈仓区医院抢救无效死亡。被告宝鸡公路管理段在公路上施工，路面堆放石块，未采取符合法律规定的安全措施，是导致毛焱发生交通事故死亡的主要原因，故应该对原告造成的损害承当赔偿责任。责任承担：徐宗祥在交通事故中承担30%的责任，即总额592848元减去交强险110000元，余482848元，482848元减去482848元的30%即144854元，剩余赔偿款337994元，原、被告各50%责任即168997元。由被告承担。
被告宝鸡公路段辩称，310国道杨家店段道沿损毁，被告发现后立即组织抢修，该道路有效路面8米，被告在路肩堆放石渣，并有安全警示线明确告示过往行人及车辆避让。2016年5月29日6时，毛炎驾驶无牌照摩托车与案外人徐宗祥三轮车相撞，发生交通事故，该事故责任未认定与被告宝鸡公路段有关，且毛炎的死亡并不是撞在石渣上摔伤造成的，故被告不承担民事责任，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月29日6时许，毛焱驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿310国道由东向西行驶至1306KM处，与由西向东徐宗祥驾驶的无牌农用三轮车相撞，毛炎经抢救无效当日死亡。本起事故认定徐宗祥负事故次要责任，毛炎负事故主要责任。从原、被告认可的现场照片显示：事故发生地沿310国道1306KM处，正是弯道，被告在弯道内侧进行施工，占用了部分路面，且未在施工工地前方一定距离设立警示标志牌，原告遂以公共场所管理人未尽到管理义务为由，起诉本院要求：依法判令被告宝鸡公路管理段支付原告损害赔偿款168997元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查：毛炎死亡赔偿金等损失有：死亡赔偿金528400元，丧葬费26059.5元，误工费1000元，交通费500元，精神抚慰金10000元，以上费用合计：565959.5元，徐宗祥未购买交强险，本人应按交强险赔偿原告110000元，交通事故徐宗祥负次要责任应承担30%的责任，剩余损失为：319171.65元。
本院认为：毛炎与徐宗祥在被告施工路段附近发生交通事故，致原告儿子毛炎死亡。该事故发生时，被告公路管理段未按照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条之规定即“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施。被告在本次施工当中，既未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，也未取得公安机关交通管理部门的同意；该次施工行为明显影响交通安全，被告单位的施工对毛炎与徐宗祥的交通事故发生有一定的过错责任，故被告对原告儿子的死亡应承担相应的责任，原告毛小强、杨彩霞之诉，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陕西省宝鸡公路管理局宝鸡公路管理段在本判决生效后十日内赔偿原告毛小强、杨彩霞死亡赔偿金等损失319171.65元的25%即79792.9元。
二、驳回原告毛小强、杨彩霞其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取1840元，原告原告毛小强、杨彩霞承担640元，由被告陕西省宝鸡公路管理局宝鸡公路管理段承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘寅君
二〇一七年三月十四日
书记员 冯宝华
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初5745号
原告：徐晓波，男，1979年10月22日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：郑州鑫丰房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市管城区南曹乡尚庄村阳光城**号院*号楼*单元***室。
法定代表人：张赵阳。
原告徐晓波与被告郑州鑫丰房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓波到庭参加诉讼。被告郑州鑫丰房地产营销策划有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晓波向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签署的《房屋出租委托代理合同》；2.被告向原告支付自2017年5月20日至2017年8月20日的房租6600元及利息（利息按照年利率6%计算自2017年5月20日至全部租金实际清偿之日止）；3.被告向原告支付违约金17600元；4.被告于2017年8月31日前将房屋腾空并恢复原状后交予原告，逾期则按照每月2200元支付至实际腾房之日期间的房屋使用费；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月17日，原告与被告签订一份《郑州市房屋出租委托代理合同》，约定将原告名下位于郑州市管城区富田太阳城59号楼6楼35号的房屋委托被告对外出租，出租代理权限自2013年11月21日至2015年11月21日，租金1800元/月。合同签订后，双方依约进行了房屋交接，被告将租期内的租金支付给原告。2015年11月14日，双方续签合同，约定出租期限延至2017年11月20日，租金2200元/月。合同履行至2017年5月20日，被告未依约向原告支付当期（即自2017年5月20日至2017年8月20日期间）租金6600元。依据合同约定，被告未支付租金达6日以上的，原告有权单方面解除合同，被告应按合同期内总租金的20%向原告支付违约金，另可要求被告将房屋恢复原状或赔偿相应损失。原告多次索要未果后诉至法院。
郑州鑫丰房地产营销策划有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2013年11月17日，原告（委托人、甲方）与被告（租赁代理机构、乙方）签订合同编号为XF-
ML-13-(11)8003的《郑州市房屋出租委托代理合同》，约定原告将其与妻子李书娜共同所有的位于郑州市管城区富田太阳城59号楼6楼35号的房屋委托被告对外出租，出租代理权限自2013年11月21日至2015年11月21日，每月租金1800元支付至原告妻子李书娜名下的工商银行账户内；押金1800元于合同届满或者合同解除后扣除应承担的费用后返还；乙方未按约定划付租金达六日以上的，甲方有权单方解除合同，并要求乙方按照合同期内总租金的20%支付违约金，并可要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。双方于合同签订当日即进行了房屋交接，并对屋内的家具家电及其他相关费用等作出明确的交割清单。2.2015年11月14日，双方就前述合同签订一份《续签协议》，约定被告就该房屋的出租代理期限延至2017年11月20日，租金涨至2200元/月，每年免除30天的租金。支付租金的日期分别为每月20日。原告称，被告自2017年5月20日起不再向原告支付租金，原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，当事人应当全面履行合同约定的义务。当事人可以在合同中约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案《郑州市房屋出租委托代理合同》由原、被告双方签名及盖章，且合同到期后双方又签订《续签协议》，故本案《郑州市房屋出租委托代理合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。鉴于本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交相关证据，故对原告提出的被告自2017年5月20日起未再向原告支付房屋租金的事实，本院予以确认。依据双方在合同中约定的解除条件，原告提出解除本案《郑州市房屋出租委托代理合同》的请求，符合双方在合同中的约定，本院依法予以支持。被告未支付房屋租金的行为已构成违约，原告主张被告返还房屋，并支付拖欠的房屋租金及违约损失的请求，理由正当，本院予以支持。关于违约金，双方约定按合同期内总租金的20%计付，不违反法律规定，应予支持。由于双方续签的合同期为两年即自2015年11月21日至2017年11月20日，扣除每年30日的免租期，按每月2200元计算违约金应为9680元。因违约金已经补偿原告损失，故原告主张被告支付利息的请求，本院不予支持。因涉案房屋的水电、物业等未交割，故本案对1800元押金不予处理，原、被告双方可另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
依法解除原告徐晓波与被告郑州鑫丰房地产营销策划有限公司签订的合同编号为XF-ML-13-(11)8003的《郑州市房屋出租委托代理合同》；
被告郑州鑫丰房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日向原告徐晓波支付自2017年5月20日起至2017年8月20日期间的房屋租金6600元，并向原告徐晓波支付违约金9680元；
被告郑州鑫丰房地产营销策划有限公司于本判决生效后三十日内返还原告徐晓波位于郑州市管城区富田太阳城59号楼6楼35号的房屋及附属的家具、电器等物品设施（附属家具、电器等物品设施以本案《郑州市房屋出租委托代理合同》附件一房屋交割清单载明为准），如不能按期返还房屋，被告郑州鑫丰房地产营销策划有限公司应按每月2200元向原告徐晓波支付自2017年8月21日起至实际返还房屋止期间的租金；
四、驳回原告徐晓波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取计274元，由被告郑州鑫丰房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 杨松华
二〇一七年九月十四日
书记员 楚小双
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初1444号
原告：杜妮娅，女，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆川弘门窗有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰
大道48-8-8-2号，统一社会信用代码91500106595194835G。
法定代表人：陈玉琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
原告杜妮娅与被告重庆川弘门窗有限公司、中太建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案后，原告杜妮娅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜妮娅撤回起诉处理。
审判员 杨 敏
二〇一八年二月八日
书记员 何巨玲
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初2863号
原告：陈旭辉，男，1976年9月6日出生，汉族，住汝州市。
被告：马项锋，男，1975年4月20日出生，汉族，住汝州市。
原告陈旭辉与被告马项锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告陈旭辉于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭辉自愿撤回对被告马项锋的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈旭辉撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈旭辉负担。
审判员 耿建立
二〇一七年五月二十五日
书记员 薛玛杰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第1550号
原告上海美蓓亚精密机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人竹下浩一，董事长。
委托代理人张燕青，女。
委托代理人沈佩国，上海市申达律师事务所律师。
被告陈喜燕，女，1993年9月22日出生，汉族，户籍所在地河南省。
原告上海美蓓亚精密机电有限公司诉被告陈喜燕劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。原告上海美蓓亚精密机电有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已返还原告主张钱款为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海美蓓亚精密机电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海美蓓亚精密机电有限公司负担。
代理审判员 王冰如
二〇一五年八月十七日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗天法金民初字第1015号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：蒙家剑，男，1976年3月2日出生，汉族，住广西岑溪市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告蒙家剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告蒙家剑经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号62×××01，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用共计11660.49元（其中本金8936.38元、利息2208.76元、滞纳金515.35元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计11660.49元（其中本金8936.38元、利息2208.76元、滞纳金515.35元）（暂计至2014年6月4日，2014年6月5日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；2、本案邮寄费等其他费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒙家剑未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2010年7月26日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)。
上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。申领人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记卡（卡号62×××01，信用额度人民币10000元）。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。
庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金8936.38元、利息2208.76元、滞纳金515.35元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2014年6月4日，被告拖欠透支本金8936.38元、利息2208.76元、滞纳金515.35元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙家剑于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金8936.38元及利息、滞纳金（截止至2014年6月4日的利息2208.76元、滞纳金515.35元）；从2014年6月5日起，利息以透支额本金8936.38元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元、公告费100元，均由被告蒙家剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭建惠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10215号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。
负责人：丘利明。
被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南��区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。
法定代表人：丘利明。
被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
��民陪审员李健莹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0116刑初20653号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵继祥,男,1986年2月10日出生,汉族,中专文化,无职业,户籍地及现住址天津市滨海新区。2016年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉(2016)620号起诉书指控被告人赵继祥犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序,公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明:2016年3月14日22时许,被告人赵继祥在天津市滨海新区塘沽闸南路和荣苑8号楼楼下,因会车时互不相让与被害人郭某发生争执,后持甩棍将被害人郭某头部及手部打伤。经鉴定,郭某头部软组织的损伤为轻伤二级、手部的损伤为轻伤二级。
2016年6月2日,被告人赵继祥赔偿被害人郭某经济损失人民币18万元,取得被害人谅解。2016年6月5日,赵继祥到公安机关投案自首。
上述事实,有案件来源及抓获经过,户籍证明,被害人郭某陈述及辨认笔录,证人刘某、王某证言,被告人赵继祥供述,诊断证明书、鉴定意见,现场勘验笔录、照片,和解协议、谅解书等证据予以证实。
本院认为,公诉机关指控被告人赵继祥犯故意伤害罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人赵继祥具有以下量刑情节:其系自首,具有积极赔偿行为,取得被害人谅解,依法可以从轻处罚。其持凶器殴打被害人,可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定,判决如下:
一、被告人赵继祥犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月,缓刑一年;
二、禁止被告人赵继祥在缓刑考验期限内,未经对方同意,接触被害人郭某;(禁止令期限从判决生效之日起计算)
三、对被告人赵继祥,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正;
四、缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 越
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执164号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人:龚骏，男，1988年8月15日生，汉族，住江苏省太仓市。
北京恒元信业信息技术有限公司与龚骏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00318571号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在江苏省太仓市人民法院辖区内，本案由江苏省太仓市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00318571号裁决书由江苏省太仓市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年三月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a79a4728-0a51-44f3-987a-a8d500a311c5&imgId=YTc5YTQ3MjgtMGE1MS00NGYzLTk4N2EtYThkNTAwYTMxMWM1MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初319号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郭露露，男，1996年6月25日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，务工，家住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审，2017年8月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人郭露露犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人郭露露到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2017年6月15日1时15分，被告人郭露露饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，从镇海区骆驼街道潮麦KTV门口出发，沿静远西路由西往东行驶至，与停放在该处的浙Ｂ×××××牌号小型轿车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。被告人郭露露向公安机关报警，并指使郭某为其顶包。民警到达现场后调查发现被告人郭露露有醉酒驾驶机动车的嫌疑，经教育，郭某、郭露露先后交代了顶包事实。经呼气式酒精检测，被告人郭露露的检测结果为155mg/100ml；经宁波市第七医院抽血及宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭露露的血液乙醇浓度为164mg/100ml。经《道路交通事故认定书》认定，被告人郭露露承担事故的全部责任。
上述事实，被告人郭露露在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郭露露的常住人口信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、抽血照片、道路交通事故认定书、宁波增值税普通发票，证人郭某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭露露违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭露露归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郭露露在2017年8月25日被逮捕前被羁押的9日，予以折抵刑期。据此，根据被告人郭露露的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭露露犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2017年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李世超
代书记员 张燕娜
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕07执异23号
案外人：中国农业银行南郑县支行。住所地：南郑县汉山镇北大街*号。
负责人：封力，该行行长。
申请执行人：张俊成，男，汉族，生于1956年2月11日，陕西省汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。
委托代理人：刘琳，陕西修业律师事务所律师。
被执行人：陕西大华实业集团有限公司，住所地：南郑县大河坎镇银钩桥小区。
法定代表人：李大华，该公司董事长。
委托代理人：许小军，该公司财务总监。
本院在执行张俊成与陕西大华实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人中国农业银行南郑县支行对本院做出的（2016）陕07执67-1号执行裁定书当中扣划被执行人陕西大华实业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司南郑县大河坎天汉大道分理处的存款380万元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国农业银行南郑县支行称，本院做出的（2016）陕07执67-1号执行裁定书所扣划的被执行人陕西大华实业集团有限公司账户存款380万元，该账户为我行与陕西大华实业集团有限公司合作办理君临汉江二期房产项目的住房按揭贷款时签订《一手房贷款业务银企合作协议》中约定开立的保证金账户。该保证金账户用于该公司在我行购房按揭贷款质押担保。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第八十五条之规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。依据上述司法解释，我行对该保证金账户资金具有优先受偿权，不应该强制扣划用于张俊成与陕西大华实业集团有限公司纠纷一案。
申请执行人称，一、中国农业银行南郑县支行与陕西大华实业集团有限公司签订的协议，只能制约他们双方，对本案申请人不具制约力；二、根据《担保法》规定，担保必须做抵押登记，否则不具法律效力。三、申请执行人依法申请法院执行生效法律文书，执行法院将该被执行人名下的款项进行扣划并支付给申请执行人，完全合法。因此，中国农业银行南郑县支行的主张没有法律依据，理由不成立。
本院查明，本院在执行张俊成与陕西大华实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月6日做出的（2016）陕07执67-1号执行裁定，扣划被执行人陕西大华实业集团有限公司在中国农业银行股份有限公司南郑县大河坎天汉大道分理处的存款380万元（账户名：陕西大华实业集团有限公司，账号：xx）。该账户系中国农业银行南郑县支行与陕西大华实业集团有限公司合作办理君临汉江二期房产项目的住房按揭贷款中，于2009年11月20日签订的《一手房贷款业务银企合作协议》第十四条约定开立的保证金账户。该《一手房贷款业务银企合作协议》第十四条中还约定，“在乙方（即陕西大华实业集团有限公司）承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由乙方代为偿还，甲方（即中国农业银行南郑县支行）有权直接从上述保证金账户中划收相关款项”。该保证金账户在人民银行结算账户管理系统中已备案，账户性质为保证金专用账户。
本院认为，被执行人依照与案外人之间的协议，在案外人处开立银行账户，设立账户性质为保证金专户，符合债务人将其金钱以保证金形式特定化后，移交案外人占有的情形，该保证金账户中的金钱具有债权的担保效力，当债务人不履行债务时，案外人可以以该金钱优先受偿。保证金账户具有担保法上优先受偿的法律效力，并不具有排除执行的物权效力，因此，本院在其它执行案件中扣划该保证金账户中的金钱符合法律规定。但案外人的优先受偿权亦应受到法律保护，案外人可以依据该保证金账户约定情形及相应证据，申请参与分配，优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
驳回案外人中国农业银行南郑县支行的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张建荣
审判员 潘 玮
审判员 崔 强
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨怀林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9874号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曹承亿，先生，1977年03月16日出生，住福建省平潭县澳前镇上井村上井边***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹承亿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹承亿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109353.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币109353.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异17号
申请人（申请执行人）：江苏省建工集团有限公司。
被执行人：青岛从邦实业有限公司。
第三人：刘某。
第三人：青岛泉州商贸城有限公司。
本院在执行江苏省建工集团有限公司与青岛从邦实业有限公司建设施工合同纠纷一案过程中，江苏省建工集团有限公司向本院递交书面申请，要求追加刘某、青岛泉州商贸城有限公司为本案被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
江苏省建工集团有限公司称，其与青岛从邦实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因青岛从邦实业有限公司无财产可供执行，现发现青岛从邦实业有限公司系一人有限责任公司，股东系刘某，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，刘某应该被追加为本案的被执行人；而青岛泉州商贸城有限公司的法定代表人系刘某，公司注册地点“青岛市李沧区振华路2号”系刘某个人财产，青岛泉州商贸城有限公司与青岛从邦实业有限公司均参与了“泉州商贸城”项目建设，综上，青岛从邦实业有限公司与青岛泉州商贸城有限公司存在股东混同、经营场所混同、财产混同，故根据公司法的相关规定，应追加青岛泉州商贸城有限公司为本案的被执行人。
为证明其主张，江苏省建工集团有限公司提交如下证据：1、刘从帮的户籍证明，证明其主体身份存在；2、（2015）青执字第220执行裁定书，证明青岛从邦实业有限公司财产不足以清偿债务；3、青李沧政发（2008）79号文件、青岛从邦实业有限公司与青岛晓翁企业总公司的租赁场地合同、青岛泉州商贸城有限公司与青岛康太源商砼公司的预拌混凝土供货合同、青岛泉州商贸城有限公司与青岛北部电力实业公司的建筑安装工程承包合同各一份。证明江苏省建工集团有限公司承建的“泉州商贸城”项目在未办理相关手续的情况下先行开工建设，该项目所有土地系青岛从邦实业有限公司从青岛晓翁企业总公司处租赁取得，青岛泉州商贸城有限公司参与该项目建设，与青岛从邦实业有限公司人格混同，应当承担连带责任；4、青岛从邦实业有限公司的工商登记及档案，证明青岛从邦实业有限公司一人有限公司的性质；5、青岛泉州商贸城有限公司的工商登记及档案，证明青岛泉州商贸城有限公司法定代表人与青岛从邦实业有限公司一致，均系刘某，青岛泉州商贸城有限公司注册地点为李沧区振华路2号。
本院查明，江苏省建工集团有限公司与青岛从邦实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，业经本院与山东省高级人民法院一、二审判决，因青岛从邦实业有限公司未履行义务，依照江苏省建工集团有限公司的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2015）青执字第220号。
本院认为，执行程序中追加第三人为案件的被执行人，意味着不经诉讼程序就直接要求相关第三人对案件承担实体责任，所以必须严格遵循“有法可依，有法必依”的原则，不能随意扩大或缩小法律法规及司法解释的适用范围。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，从青岛从邦实业有限公司的工商登记中可以看出，该公司类型为有限责任公司，股东为刘某一人，且经本院公告送达江苏省建工集团有限公司的追加申请书后，刘某也未与本院取得联系，亦未向本院提交证据证明青岛从邦实业有限公司财产独立于自己的个人财产，故江苏省建工集团有限公司申请追加刘某为本案被执行人的请求于法有据，本院予以支持，刘某应对本案债务承担连带清偿责任。
关于江苏省建工集团有限公司申请追加青岛泉州商贸城有限公司为本案被执行人的请求，本院认为，青岛泉州商贸城有限公司与青岛从邦实业有限公司是否存在人员混同、经营场所混同、财产混同的情况，执行程序中无法依职权予以认定，且我国现行的法律体系中并未规定上述情形可以在执行程序中追加相关第三人为案件的被执行人，故江苏省建工集团有限公司的本项请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、追加刘某为山东省青岛市中级人民法院（2015）青执字第220号案件的被执行人。
二、驳回江苏省建工集团有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟泰宇
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初1314号
原告威县凯达挂车制造有限公司，住所地威县第什营乡芦头村，统一社会信用代码：91130533665294939K。
法定代表人：贾修岭，该公司总经理。
被告河南省大方重型机器有限公司，住所地河南省长垣县恼里工业区，统一社会信用代码：914107287982390285。
法定代表人：刘紫军，该公司总经理。
本院受理原告威县凯达挂车制造有限公司诉被告河南省大方重型机器有限公司买卖合同纠纷一案，原告以补充证据为由，于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：
准许原告威县凯达挂车制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告威县凯达挂车制造有限公司负担。
审判员 张端
二〇一七年七月七日
书记员 刘越
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执238号之一
申请执行人湖北合意机械设备安装有限公司，住所地湖北省黄冈市。
法定代表人王平，该公司总经理。
被执行人湖北鹏程建设工程有限公司，住所地湖北省孝感市开发区。
法定代表人胡军芳,该公司董事长。
申请执行人湖北合意机械设备安装有限公司与被执行人湖北鹏程建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终186号民事判决书，责令被执行人湖北鹏程建设工程有限公司支付申请执行人湖北合意机械设备安装有限公司剩余租金10.5万元；被执行人湖北鹏程建设工程有限公司从2013年10月11日起，按中国人民银行同期贷款利率标准的195%（以实际所欠租金为基数分段计算）支付湖北合意机械设备安装有限公司违约金至租金全部清偿之日止；自2016年7月23日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费1080元、执行费1475元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人湖北鹏程建设工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖北合意机械设备安装有限公司亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终186号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年五月十七日
书记员 李小舟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初3936号
原告刘某，女，1988年3月9日出生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人周胜举，重庆市秀山土家族苗族自治县中和法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1981年9月22日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任海滔独任审判，于2016年4月21日在重庆市南川监狱开庭进行了审理，原告刘某、被告杨某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2007年10月经人介绍认识，2008年在秀山登记结婚，2009年生育女儿杨某甲，2011年生育女儿杨某乙。原被告结婚时感情基础差，婚后被告经常赌博、对原告进行家庭暴力。被告不务正业，因盗窃罪被判刑，原、被告的夫妻感情已经完全破裂。因此，原告根据法律法规的规定，提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生女杨某甲由被告抚养、婚生女杨某乙由原告抚养。
被告杨某辩称：双方婚后夫妻感情较好，没有重大矛盾，也没有对原告实施家庭暴力。只是偶尔打打小牌，不是经常赌博。因一时糊涂，犯盗窃罪被判刑，但原告不应以此为由要求离婚。现在不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告杨某于2007年10月经人介绍认识，后建立恋爱关系，于2008年在秀山县婚姻登记机关登记结婚，并按当地习俗举办了婚礼。双方于2009年生育婚生女杨某甲，2011年生育婚生女杨某乙。杨某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑11个月，现于重庆市南川监狱服刑。双方无夫妻共同财产及其他债权债务。
以上事实，除原、被告陈述外，有结婚证复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系，半年后登记结婚，并举办了婚礼，且生育了两个子女，应当认为，双方共同生活了较长时间，夫妻感情尚可。原告诉称双方结婚时感情基础差，婚后被告经常赌博，并对原告进行家庭暴力，但原告未举示相应证据予以证明，被告也不认可，故对原告诉称的该事实，本院不能确认。原告认为被告不务正业，因犯盗窃罪被判刑，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条规定，“一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的”，视为夫妻感情确已破裂，现被告杨某因犯盗窃罪被判处有期徒刑11个月，刑期较短，其所犯罪行亦不属于严重伤害夫妻感情的行为，原告要求离婚的该项理由，不符合法律规定。综上，原告未举示相应证据证明双方的夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 任海滔
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张自黎
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)徐民初字第835号
原告魏喜军，男，1956年1月16日出生，汉族，农民，住徐水县。
原告何雪飞，女，1977年12月23日出生，汉族，工人，住张家口市宣化区。
原告魏雪萍，女，1980年9月30日出生，汉族，医生，住邯郸市磁县。
原告魏永华，男，1984年5月3日出生，汉族，工人，住所地广西桂林市七星区。现住徐水县。
原告何雪飞、魏雪萍、魏永华的委托代理人魏喜军，男，1956年1月16日出生，汉族，农民，住徐水县。
被告瀑河乡西凡村卫生室。地址：瀑河乡西凡村。
代表人魏启来，该卫生室负责人。
被告刘玉坤，男，1950年8月4日出生，汉族，医生，住徐水县。
委托代理人王廉君，徐水县永兴法律服务所法律工作者。
原告魏喜军、何雪飞、魏雪萍、魏永华与被告瀑河乡卫生室、刘玉坤医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏喜军、被告刘玉坤及委托代理人王廉君到庭参加了诉讼，被告瀑河乡西凡村卫生室的代表人魏启来经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏喜军、何雪飞、魏雪萍、魏永华诉称，韦小燕系原告魏喜军之妻，系何雪飞、魏雪萍、魏永华之母。2008年农历12月5日，韦小燕自感不舒服、咳嗽，到被告瀑河乡西凡村卫生室治疗，当时由被告刘玉坤给韦小燕输液治疗，没有做皮试，也没有告诉所用药物，当天晚上，韦小燕感觉心慌、发憋、心乱，第二天继续输液时，问了问刘玉坤，刘玉坤说使用的是先锋B。韦小燕连续输液3天，每天晚上都感觉心慌、发憋、心乱，第三天还拉肚子、心绞痛、浑身发冷，第四天打算到本村集市买点东西，但没有走到集市就出现了前几天晚上的症状，韦小燕勉强坚持到家，想喝两口酒暖暖身子，谁知两口酒下肚后便晕死在沙发上，后经东樊村医生霍玉龙实施抢救才脱离了生命危险，当时医生霍玉龙说输了先锋B不能喝酒，医生都要告诉病人，但被告刘玉坤并没有告诉。之后几天，韦小燕一直感觉全身无力、不想吃东西、恶心，将韦小燕送到医院，诊断为肾功能衰竭，因家庭经济困难，无力支付医疗费用，迫不得已出院回家休养，但遵医嘱每周两次透析维持生命。综上，被告给韦小燕输液治疗时，没有询问韦小燕的身体状况，没有询问韦小燕以前是否使用过此类药物，没有进行皮试，没有开具医疗处方，没有告诉治疗后的禁忌事宜，本来韦小燕的身体以前非常健康，由于被告的医疗行为，给韦小燕的身体造成了严重损害，被告应承担相应的责任，要求被告赔偿损失37488.26元。
被告瀑河乡西凡村卫生室未作答辩。
被告刘玉坤辩称，本案不是医疗事故纠纷，被告的诊断、医疗没有过错，没有对韦小燕造成损害。
经审理查明，韦小燕系原告魏喜军之妻，系原告何雪飞、魏雪萍、魏永华之母。2008年农历腊月初五，韦小燕身体不适，到被告瀑河乡西凡村卫生室治疗，当时由该卫生室的医生即被告刘玉坤负责诊疗，刘玉坤开具了医疗处方并给韦小燕输液治疗，在韦小燕和刘玉坤均认可的医疗处方中没有使用先锋B。输液治疗3天后，韦小燕感觉身体不适，由邻村医生为其诊治，输液两天，后因肾脏疾病于2009年1月28日到徐水县人民医院治疗。原告称住院18天后出院，每周到医院透析两次。2010年7月，韦小燕诉来本院，要求上述二被告赔偿损失37488.26元及继续透析的费用。2011年11月28日，韦小燕申请撤诉，本院于2011年11月28日作出（2010）徐民初字第1013号民事裁定书，准许韦小燕撤回起诉。2012年6月13日，韦小燕再次诉来本院，要求二被告赔偿损失。诉讼中，韦小燕于2013年5月10日死亡。韦小燕的法定继承人作为原告继续诉讼。
上述事实，有原告及被告刘玉坤的陈述、徐水县瀑河乡西凡村村民委员会出具的书面证明、刘玉坤开具的医疗处方以及徐水县人民法院（2010）徐民初字第1013号民事卷宗中的相关证据材料等证据证实。
本院认为，韦小燕患病后到被告瀑河乡西凡村卫生室进行治疗，被告刘玉坤作为该卫生室的医生为其输液治疗，并开具了医疗处方，韦小燕生前认可刘玉坤开具的医疗处方，该医疗处方中没有使用先锋B，故原告起诉被告所依据的事实不存在，原告以治疗过程中使用先锋B后医生没有告知禁忌事宜为由要求被告赔偿损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第44条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告魏喜军、何雪飞、魏雪萍、魏永华的诉讼请求。
案件受理费737元，由原告负担，本院决定原告免交案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马文田
人民陪审员 王胜昌
二〇一三年十二月十日
书 记 员 史小虎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初527号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈某某。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]527号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日01时15分许，被告人陈某某酒后驾驶新A7****号牌小型客车，行驶至本市新市区常州街宁波街路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人陈某某血液中的酒精含量为95mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月2日01时15分许，被告人陈某某酒后驾驶新A7****号牌小型客车，行驶至本市新市区常州街宁波街路段时被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人陈某某血液中的酒精含量为95mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、被告人身份证明、被告人陈某某的供述、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-1057号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年8月1日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年七月八日
书记员 张 晶