wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6520号
申请执行人徐建平，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住邳州市。
委托执行代理人魏东、张涛，江苏魏东律师事务所律师。
被执行人徐州汇金置业有限公司，住所地邳州市。
法定代表人：尚宪国，该公司经理。
申请执行人徐建平与被执行人徐州汇金置业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年9月22日作出的(2016)苏0382民初7568号调��书：被告徐州汇金置业有限公司支付原告徐建平房屋拆迁安置补偿款615714元（原邳州市城市房屋拆迁产权交换安置协议中约定支付给原告的差价款375144元，如被告有支付凭证或有原告的收据，该款项从应支付的补偿款615714元中扣除）及利息（利息以实际欠款为本金自2011年4月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止），上述款项及利息于2016年10月30日前付清。二、案件受理费减半收取4979元，由徐州汇金置业有限公司负担。
因被执行人徐州汇金置业有限公司未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人徐建平向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知、财产申报表等法律文书，但该公司已无人办公。经向工商行政管理部门核实，该公司自2013年起，没有按照规定进行企业年报，已经列入经营异常企业名录。并通过法院查控系统对被执行人徐州汇金置业有限公司的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人徐州汇金置业有限公司无银行存款等财产可供执行，该公司名下登记有现代、别克车（车牌号分别为：苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××）五辆，已经依法予以查封，但未能实际扣押，原登记在该公司名下的，位于邳州市西安北路西侧，光明公寓*号楼的5套房产，经向房产服务中心核实，均已“全部售出”。该公司所有的位于银杏大道与天上山路交汇处，银杏大道北侧、天山路东侧土地使用权，由徐州市中级人民法院正在处置，我院已经依法向该院送达协助执行通知书、执行裁定书等手续材料，目前案件正在办理过程中，不能提取相应的案款。现未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月二十日
书记员 张苗苗
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0830执2973号
被告人周凯，男，1989年12月4日出生，汉族，湖北省石首市人，中专文化，无业，住石首市。
被执行人周凯组织、领导传销活动罪一案,本院依法审理，于2015年9月24日作出(2015)盱刑初字第00377号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人周凯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金十万元，罚金于判决生效后三日内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年9月23日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年9月27日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院分别于2017年1月13日、2017年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人周凯名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款。
3、2017年3月11日，本院将被执行人周凯纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、由于本案被执行人周凯居住地在石首市东升镇辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年4月28日委托湖北省石首市东升区法院代为查询被执行人周凯的财产情况（包括银行存款、房产、土地）截止目前尚未收到委托法院的查询结果函复，除此本院暂未查询到其他可供执行的财产。现被执行人周凯仍在监狱服刑。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱刑初字第00377号
刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 程益文
审判员 傅维成
二〇一七年九月十二日
书记员 傅 晋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初3961号
原告：陈永章，男，1972年7月15日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：陈长华，男，1967年8月8日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：杨诚康，男，1987年3月25日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告陈永章诉被告陈长华、杨诚康机动车交通事故纠纷一案，原告陈永章于2017年10月9日向本院提起诉讼，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈长章撤回起诉。
案件受理费206元，本院予以免收。
代理审判员 冯宇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张娜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2415号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，自由职业者，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：肖西东，男，1978年10月23日出生，户籍地天津市武清区。
被告：李海霞，女，1980年6月15日出生，户籍地天津市武清区。
原告唐珣与被告肖西东、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤回起诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 肖泽平
人民陪审员 贾秀丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 巍
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执恢140号
申请执行人：周正云,女,1965年2月生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：涂玲，女，1968年11月生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：李雷，男，1965年2月生，汉族，住址同上。
本院在执行周正云与涂玲、李雷民间借贷纠纷一案中,委托安徽新桥拍卖有限责任公司拍卖被执行人李雷所有的位于霍山县衡山镇南潭苑小区二期XX号房独体别墅及附属用房。2017年10月26日，买受人罗绪宏与郭金明以1616400元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）霍民二初字第00571号民事裁定书以及（2015）霍执字第00365-1号执行裁定书对被执行人李雷所有的位于霍山县衡山镇南潭苑小区二期XX号房独体别墅及附属用房的查封。
二、霍山县衡山镇南潭苑小区二期XX号房独体别墅及附属用房的所有权归买受人罗绪宏与郭金明所有。上述房地产的所有权自本裁定送达买受人罗绪宏与郭金明时起转移。
三、买受人罗绪宏与郭金明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十一月十日
书记员 黄 义
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1521执1604号
被执行人：白贵平，男，汉族，1976年8月7日出生，住四川省宜宾县。
关于被执行人白贵平上缴罚金一案，现法院强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，被执行人白贵平已缴纳完毕罚金。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2017）川1521刑初200号刑事判决书处罚金2000元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗绍伦
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 茂
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4352号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室。
法定代表人：张焕之。
被告：冯某某，男，成年，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出对被告冯某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告冯某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司对被告冯某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十日
书记员 夏 方
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终1047号
上诉人（原审被告）：朱永强，男，1982年12月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被上诉人（原审原告）：林统亮，男，1966年3月3日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：梁化松、沙莉，江苏魏东律师事务所律师。
上诉人朱永强因与被上诉人林统亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱永强、被上诉人林统亮及其委托诉讼代理人梁化松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱永强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人并没有向林统亮借过钱款，林统亮起诉上诉人索要借款没有事实依据。2、一审法院判决错误，一审判决上诉人偿还林统亮借款本金13万元以及利息，利息自2013年12月31日起至实际给付之日止。如按照林统亮提交的欠条来看，3万元的本金的利息从2013年12月31同起计算；5万元的本金的利息从2014年12月31日起计算；另5万元本金的利息从2015年12月31日起计算。
被上诉人林统亮答辩称：1、2012年2月朱永强向林统亮借款18万元，后经多次催要朱永强偿还了5万元借款，余款13万元朱永强在2013年4月4日出具欠条。该13万元的欠条是原18万元借款的延续，在出具该欠条前就应该偿还，朱永强出具13万元欠条后没有按时还款，一审判决自2013年4月4日计算利息并无不当。2、一审期间朱永强故意拖延不参加诉讼，在判决即将生效时朱永强又提起上诉。朱永强缺乏诚信，且故意拖延时间。请求依法维持一审判决。
林统亮向一审法院起诉请求：依法判令偿还借款本金13万元及利息。
一审法院认定事实：2012年2月朱永强向林统亮借款18万元，后朱永强归还本金5万元及部分利息，尚欠本金13万，于2013年4月4日重新出具欠条和还款计划，约定2013年年底归还3万元，2014年底归还5万元，2015年底归还5万元。后因朱永强未偿还上述欠款引起纠纷。
一审法院认为：林统亮、朱永强之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。林统亮要求朱永强归还本金的诉讼请求成立，依法予以支持。关于利息，林统亮借款合同未约定利息，朱永强应自借款到期之日起，按年息6%支付林统亮资金占用期间的利息。遂判决：朱永强朱永强于判决生效之日起十日内偿还林统亮林统亮借款本金13万元及利息（以13万元为本金，自2013年12月31日起，至实际给付之日止，按年息6%计算）。案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由朱永强负担。
二审庭审中，上诉人朱永强提供案外人朱庆荣的书面证言一份，证明涉案借款的实际借款人为朱庆荣，并非朱永强。被上诉人林统亮质证认为，证人未能出庭作证，对该证据真实性无法确认。本院认为，林统亮对此不予认可，对该证据的真实性应与其他证据相互印证才能确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于朱永强与林统亮之间是否就涉案款项存在借贷关系问题。就民间借贷纠纷而言，借条或者借据是证明借贷身份、存在借贷合意和借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，不应轻易否定借据的证明力。本案中，朱永强向林统亮出具欠条一张，载明其向林统亮借款13万元。林统亮据此要求朱永强偿还借款本金及相应利息。朱永强则上诉主张涉案借款的实际借款人系案外人朱庆荣，而非朱永强，并提供了朱庆荣的书面证言一份支持自己的主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言……”之规定，鉴于朱庆荣未能出庭作证，其亦与朱永强存在一定利害关系，在朱永强未能提供其他证据予以佐证，且林统亮对该书面证言不予认可的情况下，结合涉案欠条系朱永强出具，朱永强也认可其依据涉案欠条向林统亮偿还过部分款项的事实，朱永强仅凭上述书面证言不足以推翻涉案欠条的证明力，对此其应承担不利的法律后果。因此，朱永强与林统亮之间就涉案13万元款项存在借贷关系，据此朱永强应向林统亮履行偿还义务。
关于一审法院确定的利息起算点是否恰当问题。林统亮和朱永强未就涉案借款约定偿还时间，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，林统亮可以随时要求朱永强偿还借款。虽然朱永强向林统亮出具的欠条中约定了本案借款的分期还款计划，但朱永强并未按照该还款计划偿还过一笔借款，一审法院依据查明事实以及法律规定，确定朱永强偿还林统亮的利息以13万元为本金，自2013年12月31日起，至实际给付之日止，按年息6%计算，并不违反法律规定。
综上所述，朱永强的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人朱永强负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 王 峰
审判员 黄传宝
二〇一七年六月十五日
书记员 薛淑淑
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初2110号
原告杨盛培，女，生于1925年，汉族，不识字，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告李淑方，女，生于1943年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告李文芳，男，生于1949年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
被告李能英，女，生于1957年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告杨盛培诉被告李淑方、李文芳、李能英赡养纠纷一案中，原告杨盛培以为了有利于子女的团结，愿意回儿子李文芳家中居住为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨盛培撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 杨太吉
二〇一六年九月七日
书 记 员 郭 亮
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋0821执902号
被执行人：闫某,男。
本院在执行被执行人闫某罚金一案中，因被执行人闫某下落不明撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0821执902号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廉林峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈永平
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异724号
案外人张强，男，1956年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
案外人李叶，女，1954年10月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师。
申请人执行人自贡市贡井红星标准件厂。住所地：四川省自贡市贡井区长土镇长伍路**号。
法定代表人刘红星，董事长。
被执行人成都万立豪投资管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区康庄街**号*层***号。
法定代表人姚得州，总经理。
本院在执行申请执行人自贡市贡井红星标准件厂（简称红星标准件厂）与被执行人成都万立豪投资管理有限公司（简称万立豪公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张强、李叶向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人张强、李叶异议称，其购买了位于成都市锦江区××大街××房屋，缴纳全部房款且已交付使用。现该房屋被本院（2015）成执字第1370-1号执行裁定查封，故申请解除对上述房屋的查封。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第724号民事判决，受理红星标准件厂申请执行万立豪公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，本院作出（2015）成执字第1370-1号执行裁定：继续查封万立豪公司位于成都市锦江区××大街××房产（权1922592，面积1735.22平方米）和24层1号房产（权1922594，面积1735.22平方米）。案外人张强、李叶提出异议的房屋在上述查封范围内。
另查明，2013年11月13日，万立豪公司与张强、李叶签订《房屋买卖合同》和《房屋买卖合同》补充协议，将其开发的争议房屋以总价款572670元出售给张强、李叶。2013年11月13日，张强、李叶与成都万合泰商贸有限公司签订《委托经营管理合同》，约定将上述房屋委托万合泰商贸有限公司经营管理。以上事实，有《房屋买卖合同》《房屋买卖合同》补充协议、《委托经营管理合同》在案予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”依据前述规定，在本院审查期间，案外人张强、李叶未提交转款凭据、交款发票等证据，仅凭万立豪公司单方出具的收款收据不能证明其在购房合同签订后已全额支付购房款；同时，在没有收取租金等证据予以佐证的情况下，张强、李叶以《委托经营管理合同》证明在本院查封前已合法占有争议房产的证据不足。故张强、李叶所提主张不符合前述司法解释第二十八条第（二）、（三）项规定的情形，本院对其中止执行成都市锦江区××大街××房屋的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人张强、李叶的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 严 辉
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执1020号
被执行人：张某某某,男。
本院在执行张某某某罚金一案中，因被执行人张某某某正在监狱服刑且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚金狮
审判员 常 征
审判员 樊晓娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈永平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27404号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈东锋，男，汉族，1978年5月30日出生，住重庆市万盛区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈东锋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理���陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈东锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月4日，陈东锋向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈东锋从其信用卡账户中透支，截至2017年8月17日共透支本金24958.14元、利息11502.06元以及截至2016年12月31日的滞纳金1340.67元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈东锋立即偿还截至2017年8月17日的信用卡透支本金24958.14元、利息11502.06元以及截至2016年12月31日的滞纳金1340.67元,并支付自2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金24958.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11502.06元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈东锋承担。
被告陈东锋未答辩。
经审理查明，2013年1月4日，陈东锋向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈东锋在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈东锋如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈东锋承担。陈东锋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈东锋发放了信用卡。陈东锋从其信���卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月17日，陈东锋尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24958.14元、利息11502.06元以及截至2016年12月31日的滞纳金1340.67元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈东锋与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈东锋发放了信用卡，陈东锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈东锋应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告陈东锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东锋在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月17日的信用卡透支本金24958.14元、利息11502.06元及截至2016年12月31日的滞纳金1340.67元；并支付从2017年8月18日起至欠款付清时止，以本金24958.14元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11502.06元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取373元，由被告陈东锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初836号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人李吉祥，男，1982年8月26日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省静乐县。因盗窃于2004年被劳教一年六个月；因犯盗窃罪于2012年12月19日被山西省静乐县人民法院判处有期徒刑十个月（2013年2月25日刑满释放）；因吸毒于2014年12月11日被山西省静乐县公安局强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年7月5日被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并强制执行隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]209号起诉书指控被告人李吉祥犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人李吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
1、2017年7月4日12时许，被告人李吉祥尾随被害人安某至本市迎泽区双塔东街省人民医院对面加州牛肉面门口，趁被害人安某进门不备之际，盗窃被害人裤子口袋内的金色OPPOR9S手机一部。经鉴定，价值人民币2222元。案发后，赃物未追回。
2、2017年6月16日18时许，被告人李吉祥至本市双塔东街省人民医院食堂门口，趁被害人王某撩门帘不备之际，窃取被害人口袋内OPPO手机一部（被盗手机购价为1200元）。案发后，赃物未追回。
3、2017年6月9日16时许，被告人李吉祥至本市双塔东街山西省人民医院门诊大厅一层门口，趁被害人陈某进大厅不备之际，窃取被害人放在上衣左侧口袋内金色OPPOR9S手机一部（被盗手机购价为2500元）。案发后，赃物未追回。
4、2017年7月3日19时许，被告人李吉祥至本市双塔东街山西省人民医院门诊大厅一层门口，趁被害人霍某进大厅不备之际，窃取被害人上衣右侧口袋内红色OPPOR9S手机一部（被盗手机购价为2850元）。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人李吉祥的供述及交代材料，被害人安某、王某、陈某、霍某的询问笔录及报案材料，手机销售专用票据、手机保修卡，现场视频截图，常住人口基本信息表，由太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，抓获经过，被告人的前科劣迹材料及释放证明书，价格认定书及鉴定意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李吉祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李吉祥在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李吉祥多次盗窃，酌情从重处罚；被告人李吉祥自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李吉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年5月11日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）
二、责令被告人李吉祥退赔被害人安某经济损失人民币2222元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘艳霞
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执289号之一
申请执行人：张昌盛，男，1971年12月16日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。组织机构代码55922997-3。
法定代表人：陈付弼，董事长。
原告张昌盛与被告金寨县德宇科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初382号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法对被执行人金寨县德宇科技开发有限公司所有的资产进行了查封，后经三次拍卖均流拍，执行过程中查无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无内容）
审 判 长 胡先武
审 判 员 姜 浩
人民陪审员 傅 蓉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执993号
申请执行人：罗文武，男，汉族，生于1968年3月18日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：绵阳双汇食品有限责任公司，地址：绵阳市涪城区。
案由劳动争议
本院受理罗文武申请执行（2016）川07民终633号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双汇食品有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一七年三月十三日
书记员 易明星
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2846号
原告:安徽农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该行工作人员。
被告:俞方兵,男,1976年5月15日出生,汉族,住含山县，
原告安徽农村商业银行股份有限公司与被告俞方兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年11月20日，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽农村商业银行股份有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告安徽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第142号
原告罗荣文，男。
委托代理人宋鹍，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李连成，男。
原告罗荣文诉被告李连成劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理，依法适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告罗荣文及其委托代理人宋鹍到庭参加诉讼，被告李连成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荣文诉称：原告于2010年3月到7月5日期间为被告施工，主要负责修筑芒林水库溢洪道，被告一直未支付工资。2015年2月2日，原告和其他工友找到被告向其追讨工资，经结算被告共计欠原告施工工资25000元，至今未付。原告曾向瑞丽市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，但被裁定不予受理。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求依法判令：1、由被告支付原告施工工资25000元及银行同期贷款利息（截至起诉时利息为7183元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李连成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权。
综合原告方的诉，本案调查重点是：1、原、被告之间的劳务合同关系是否成立；2、被告应否支付原告劳务费人民币25000元及利息。
针对以上调查重点，原告罗荣文向本院提交证据如下：
一、《瑞丽市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》原件一份，欲��明：原告已申请过劳动仲裁，被裁定不予受理。
二、2015年2月2日的《欠条》原件一份，欲证明：被告拖欠原告工资25000元的事实。
证人杨强荣证言，欲证明2015年2月2日的《欠条》内容真实，被告李连成的签名是其本人自愿亲笔书写。
被告李连成未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为放弃举证权、质证权。
经审理查明，原告罗荣文于2010年3月1日至同年7月5日为被告李连成施工并管理瑞丽市芒林水库溢洪道。2015年2月2日，经双方结算，被告欠原告劳务费25000元，至今未付。2015年3月12日原告向瑞丽市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，仲裁委员会作出瑞劳人仲不字（2015）第11号《瑞丽市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，决定不予受理。2015年3月17日，原告向本院起诉，请求解决。
本院认为，原告罗荣文为被告李连成施工并管理瑞丽市芒林水库溢洪道，由被告李连成支付劳务费，双方形成劳务合同关系。被告李连成欠原告罗荣文劳务费25000元的事实有2015年2月2日的《欠条》及证人杨强荣的证言在案证明，欠款事实清楚，证据充分，被告应履行付款义务，而其至今未付，已属违约，依法应承担相应的违约责任。被告李连成经合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担因其不到庭参加诉讼而产生的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连成于本判决生效之日起十日内支付原告罗荣文劳务费人民币25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年2月2日起至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告罗荣文的其他诉讼请求。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，由被告李连成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费604元，上诉于德宏州中级人民法院。若有新证据，与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 王海珍
二〇一五年五月八日
书记员 朱湘林
注：后附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的���是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审执字第00162号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行,住江都区武坚镇振兴路216号。
负责人：潘泽国,行长。被申请人:扬州市武坚纺织有限公司,住扬州市江都区武坚工业园区,法定代表人：谢仁兆。
被申请人:谢清。
被申请人:孙志娟。
被申请人:扬州市永益棉业有限公司，扬州市江都区武坚镇周西社区，法定代表人：马生龙。
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行与被申请人扬州市武坚纺织有限公司、谢清、孙志娟、扬州市永益棉业有限公司申请执行仲裁裁决一案，于2015年9月18日向本院提出执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第160号裁决书的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认为：申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行向本院申请执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第160号裁决书，被申请人扬州市武坚纺织有限公司、谢清、孙志娟、扬州市永益棉业有限公司未对上述裁决书提出异议。上述裁决书不违背社会公共利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条的规定，裁定如下：
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司武坚支行请求执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第160号裁决书的申请应予准许。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜 旸
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1155号
罪犯吴敦荣，男，1965年6月3日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年9月12日作出(2002)穗中法刑初字第200号刑事判决，以被告人吴敦荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年4月16日作出(2003)粤高法刑二终字第581号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴敦荣在服刑期间确有悔改表现，该院于2007年1月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年5月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年；2011年9月6日对其减去有期徒刑二年；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2020年11月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴敦荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴敦荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴敦荣系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴敦荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月一日
书 记 员 李睿良
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初2013号
原告：鞍山市三聪实业有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：李永建，经理。
委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：李晓武，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：郑海英，岫岩满族自治县法律援助中心律师。
原告鞍山市三聪实业有限公司诉被告李晓武工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告鞍山市三聪实业有限公司的委托代理人李杭、被告李晓武及其委托代理人郑海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告公司职工，被告在工作中受伤，被告的伤情经鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定为丧失劳动能力十级，原告认为被告的伤情不符合丧失劳动能力十级的标准，故不能给付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。请求依法判决原告不给付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。
被告辩称，原、被告之间存在劳动关系、被告在工作中受伤、被告的伤情被认定为工伤，原告没有争议。原告提出被告的伤情不符合丧失劳动能力十级标准没有法律依据，被告的伤情经鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定为丧失劳动能力十级，原告在法定时限内没有提出异议，鞍山市劳动能力鉴定委员会是我市唯一法定劳动能力鉴定机构，因此该鉴定结论依法具有法律效力，原告依法应该支付被告一次性伤残补助金。同时，被告已与原告解除劳动关系，因此原告应该支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。
经审理查明，被告于2014年8月14日开始到原告单位从事制碗工作，双方未签订劳动合同。2015年4月27日晚6时左右，被告在原告单位定厚机台作业时，左脚被运转中的机器飞出的石头砸伤，当即被送到岫岩满族自治县中医院住院治疗53天，诊断为左足母趾远节开放粉碎性骨折并趾甲剥脱。被告住院期间的医疗费已由原告全额支付，原告还支付被告3600元，但未说明款项用途。被告住院期间由妻子张会娟护理，共53天，原告未派人护理，亦未支付护理费、住院伙食补助费以及停工留薪期的福利待遇。2015年8月24日,岫岩满族自治县人力资源和社会保障局作出岫人社工发[2015]32号《认定工伤决定书》，认定被告为工伤。2016年4月15日，鞍山市劳动能力鉴定委员会作出鞍山市劳鉴2016年0317038号《初次（复查）鉴定结论书》，被告的伤残情况左足母趾末节骨折鉴定为拾级伤残，丧失劳动能力十级。原、被告在法定期限内均未向辽宁省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。2016年5月27日，被告向岫岩满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求：1、解除与原告的劳动关系，终止工伤保险关系。2、按法律规定，一次性给付被告工伤保险待遇。2016年7月5日，岫岩满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出岫劳人仲案[2016]第13号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（即本案被告，下同）与被申请人（即本案原告，下同）解除劳动关系，终止工伤保险关系。二、被申请人支付申请人停工留薪期的福利待遇13500元（每月4500元，共3个月）、一次性伤残补助金31500元（每月4500元，共7个月）、住院期间的伙食补助费1298.5元（每日24.5元，共53天）、一次性工伤医疗补助金24803.94元（每月3543.42元，共7个月）、一次性伤残就业补助金36000元（每月4500元，共8个月）、护理费4065.1元（每日76.7元，共53天）。上述款项共计111167.54元，扣除被申请人已经支付给申请人的3600元，被申请人还需支付申请人107567.54元，自本裁决书生效后十日内给付。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。
另查，2014年鞍山市职工月平均工资为3543.42元；2015年鞍山市工伤职工本市住院伙食补助费标准为每日24.5元；2015年鞍山市护理人员劳动力市场工资指导价位为每日76.7元。审理中，原、被告均同意解除劳动关系和终止工伤保险关系，被告陈述其受伤前月平均工资为4500元。原告未提交支付原告工资的书面记录。
上述事实，有原、被告在庭审中的笔录，原告提供的证据有：岫劳人仲案[2016]第13号仲裁裁决书；被告未提供证据；本院依法调取岫劳人仲案[2016]第13号仲裁案卷包括：住院病志、诊断书、护理证明、认定工伤决定书、初次（复查）鉴定结论书、仲裁裁决书。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明的，由负举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告认为被告的伤情不符合丧失劳动能力十级的标准，但未在法定时限内向辽宁省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。诉讼中，原告申请对被告的伤残进行重新鉴定，于法无据，本院不予准许。原告对被告的月平均工资4500元虽有异议，但未提供证据，因被告的工资表系由原告掌握管理的，原告不提供证据由其承担不利的法律后果，故仲裁认定被告伤前的月平均工资为4500元符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第二十六条、第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告鞍山市三聪实业有限公司的不给付被告李晓武一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的诉讼请求；
二、原告鞍山市三聪实业有限公司与被告李晓武解除劳动关系，终止工伤保险关系；
三、原告鞍山市三聪实业有限公司支付被告李晓武停工留薪期的福利待遇13500元、一次性伤残补助金31500元、住院伙食补助费1298.5元、一次性工伤医疗补助金24803.94元、一次性伤残就业补助金36000元、护理费4065.1元，合计111167.54元。
上述款项扣除原告已给付被告的3600元，原告还应给付被告107567.54元，于本判决书生效后10日内给付。
如果未按裁定指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告鞍山市三聪实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张若翼
审 判 员 梁 纪
代理审判员 吴 迪
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘佳欣
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1116号
申请执行人董大峰，男，1986年6月3日出生，汉族，住敦化市贤儒镇丰产村一组。
被执行人刘兆斌，男，1992年2月14日生，汉族，住敦化市大桥乡义和村一组。
本院在执行申请执行人董大峰与被执行人刘兆斌民间借贷纠纷（2017）吉2403民初1847号民事判决书一案中，双方当事人自行达成协议暂缓执行，申请执行人董大峰现向我院申请撤销了对被执行人刘兆斌的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）吉2403民初1847号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周济民
二〇一八年六月十九日
书记员 范长春
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2933号
罪犯李国通，男，1990年9月15日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年7月22日作出(2014)东一法刑初字第945号刑事判决，以被告人李国通犯诈骗罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月31日作出(2014)东中法刑二终字第121号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李国通在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国通在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2015年9月，2016年3月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国通予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执1210号之二
申请执行人：徐树德，男，1983年7月19日生，汉族，住所地哈尔滨市。
被执行人：夏方伟，男，1971年4月22日生，汉族，住所地浙江省庆元县。
被执行人：姚树江，男，1966年8月28日生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行徐树德与夏方伟、姚树江民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐树德以双方自行和解为由，于2017年12月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0382执1210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一七年十二月二十二日
书记员代 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6919号
罪犯鲁纯洁，男，1992年6月21日出生，汉族，浙江省岱山县人，高中文化程度，住浙江省岱山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇一五年六月二十三日作出(2014)浙舟刑初字第26号刑事判决，以罪犯鲁纯洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；未退出的非法所得继续予以追缴。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年11月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲁纯洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯鲁纯洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获得监狱年度表扬奖励。该犯已履行罚金人民币5000元，已退缴非法所得人民币4600元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鲁纯洁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鲁纯洁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁纯洁准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月二十四日书记员王静
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执383号之一
申请执行人：吉少波，男，1976年12月28日生，汉族，芮城县大王镇张村人。
被执行人：董静涛，男，1079年3月10日生，汉族，住芮城县古魏镇圣寿村5排7号。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1265号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董静涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董静涛在中国工商银行0511038301202414608账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘昆
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第01663号
原告李守艳，女，1975年11月18日生，汉族，住确山县。
被告程学军，男，1972年8月1日生，汉族，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告李守艳与被告程学军财产损害赔偿纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王春艳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3550号之二
申请执行人谭宏勃，男，1977年5月18日出生，汉族，住云南省德宏傣景颇组自治州瑞丽市姐告开发区。
被执行人中山市横栏镇菊城喷漆五金厂，住所地广东省中山市横栏镇裕祥工业区肉联正对棉靠河后面。
法定代表人李鉴添。
被执行人黄惠英，女，1968年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人李鉴添，男，1962年12月31日出生，汉族，住广东省中山市。
原告谭宏勃与被告李鉴添、黄惠英、中山市横栏镇菊城喷漆五金厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法容民初字第2655号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李鉴添、黄惠英、中山市横栏镇菊城喷漆五金厂应在法律文书发生法律效力之日起分期向原告清偿借款95559元。因义务人李鉴添、黄惠英、中山市横栏镇菊城喷漆五金厂未按上述生效法律文书履行义务，权利人谭宏勃向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为111295.45元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人在本案有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人在本案暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3550号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡祉彦
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0602刑初542号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人昭日格图，男，蒙古族，1955年4月15日出生于鄂尔多斯市，初中文化，牧民，户籍地及现住址鄂尔多斯市。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2016年12月14日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人昭日格图犯非法持有弹药罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派代理检察员王宏洋出庭支持公诉，被告人昭日格图及翻译人员额尔德木图、青达木尼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，鄂尔多斯市公安局东胜区公安分局民警在对东胜区物流快递业例行检查时发现被告人昭日格图从2015年至2016年通过网上购买气枪零配件等物制造枪支。2016年12月14日公安民警在其家中查获了被告人昭日格图制造的一支气枪、子弹68发，射钉弹545发、射钉枪配件39件，铅弹443发，火药一小盒，并将上述物品予以扣押。
经鉴定，被告人昭日格图持有的枪型物体为以高压气体为动力的枪支，其持有的子弹为68发军用制式56式7.62㎜步枪子弹，443发铅弹为自制气枪铅弹，39件枪型物体散件中管状物为制式气枪枪管一根、自制枪机一个、自制枪托一个，属于枪支散件，其余民用制式射钉枪配件及钢管均不能确定是否为枪支散件。
上述事实，被告人昭日格图在开庭审理过程中无异议,且有经当庭举证、质证、采证的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、常住人口基本信息、户籍证明、侦破报告、羁押证明、东胜区公安分局收缴枪支、弹药收据、鄂尔多斯市公安司法鉴定中心鄂公司鉴（痕）字〔2016〕129号鉴定文书及照片、被告人供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昭日格图违反国家对枪支、弹药的管理规定，非法持有军用步枪子弹68发，危害公共安全，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。被告人昭日格图归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚；被告人自制高压气体为动力的枪支及枪支散件、气枪铅弹用于打猎，该情节在量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人昭日格图认罪悔罪、结合其犯罪情节、犯罪后的表现及对社会的危害程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告人昭日格图犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，刑期起止日期以执行文书为准）
二、扣押在案的一支高压气体为动力的枪支、68发军用制式56式7.62㎜步枪子弹，443发铅弹、39件枪型物体散件、射钉弹545发、火药一盒由扣押机关以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晋
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡佳
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0213行初10号
原告凌霖，男，1958年6月17日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。
被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
原告凌霖因要求撤销凌慧敏所有的奉化市字第01-64413号房屋所有权证，于2018年2月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告凌霖于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凌霖的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告凌霖撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告凌霖承担。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一八年二月十一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
?PAGE?
?PAGE?2?
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第449-1号
申请执行人郗庆宝，男，1967年8月15日生，汉族，住。
被执行人张启旺，男，1972年5月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。
本院在执行申请执行人郗庆宝与被执行人张启旺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）迎民初字第1491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭 梁
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1524民初1588号
原告：王远苏，男，1955年6月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：牛涌涛，男，1977年1月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：李梅玲，女，1980年12月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告王远苏与被告牛涌涛、李梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告王远苏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王远苏撤回起诉处理。
审判员 冯克亚
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈文培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1037号
申请执行人曹永树，农民。
被执行人徐州鼎盛置业有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人宋志，该××经理。
申请执行人曹永树与被执行人徐州鼎盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐州鼎盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建康向本院申请强制执行，本院于2016年04月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0324民初551号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 萌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初1345号
原告：李渊，男，1987年9月2日出生，汉族，住浙江省。
被告：徐忠文，男，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告李渊与被告徐忠文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。本案定于2017年4月5日上午10时在本院第十三法庭公开开庭审理，原告李渊经传票传唤无正当理由未到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告李渊撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李渊负担（已预交）。
代理审判员 周 昊
二〇一七年四月五日
书 记 员 钱红梅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执803号
申请执行人王喆，男，汉族，居民。
被执行人原曼莉，女，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2015）临渭民初字第01123号民事判决书已发生法律效力。因原曼莉未按生效判决所确定的义务自觉履行，申请执行人王喆依法向本院申请执行，申请执行的标的为：150000及利息、案件受理费3300元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查：被执行人原曼莉下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人王喆书面向本院表示认可并同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第01123号民事判决的本次执行程序。
申请执行人王喆发现被执行人原曼莉有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 王长乐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3703号
原告：刘小犇，男，1989年3月1日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市黄陂区。
委托代理人：张丽君、周威，湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉良友建筑劳务有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道吉祥谷2栋1203号
法定代表人：喻良友，男，1974年10月22日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。
本院在审理原告刘小犇与被告武汉良友建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条��一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘小犇撤回起诉。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 吴红武
人民陪审员 黄 坚
二〇一七年十二月八日
书 记 员 余 维
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3371号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑子龙，男，该公司工作人员。
被告：李广领，男，1974年3月10日出生，住鄄城县。
被告：吴香连，女，1975年1月16日出生，住鄄城县。
被告：王增振，男，1981年11月12日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告李广领、吴香连、王增振金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年十月九日
书记员 孔祥端
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第5044号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告李福华。
被告李巍。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告李福华、李巍物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方私下和解，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 祁 源
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1003民初435号
原告：周小香，女，1966年5月2日出生，汉族，住荆州市沙市区。
被告：刘琴琴，女，1986年8月21日出生，汉族，住湖北省当阳市。
被告：侯著权,男,1972年11月17日出生,汉族,住荆州市荆州区。
上述二被告委托诉讼代理人:李义国,荆州市荆州区正信法律服务所法律工作者。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司,住所地荆州市江津西路419号。
负责人:罗启发,该公司总经理。
委托诉讼代理人:申晓伟,该公司员工。
原告周小香与被告刘琴琴、被告侯著权、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保荆州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小香、被告刘琴琴及被告刘琴琴和侯著权的共同委托诉讼代理人李义国、被告太平洋财保荆州中心支公司委托诉讼代理人申晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费4947.55元、误工费用7476元、交通费800元,合计13223.55元(被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任,被告刘琴琴和被告侯著权在交强险范围外承担全额赔偿责任)；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由:2017年9月19日30分,被告刘琴琴驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××小型客车,沿荆州东路由东向西行驶至荆州东路与屈原路交叉路口时,与原告周小香驾驶由北向南行驶的荆州03113电动自行车相撞,至原告周小香受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定,被告刘琴琴负主要责任,原告周小香负次要责任。原告于事故当天到荆州市中心医院就诊,医院要求原告在家休息84天。原告认为被告刘琴琴负事故主要责任,应对原告承担赔偿责任,被告侯著权为涉案车辆所有人,依法应承担连带赔偿责任,被告保险公司作为事故车辆的承保人,应在保险合同约定限额内承担保险责任。在本案审理过程中,原告周小香变更诉讼请求,医疗费增加4882.50元,将交通费变更为50元,增加财产损失750元,现赔偿总额为18106.05元,被告无异议。
被告刘琴琴、侯著权承认原告在本案中所主张的事实，但认为:1、肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业险,应由被告保险公司在责任限额内对原告的损失进行赔偿,不足部分再由刘琴琴进行赔偿;2、事故发生后,刘琴琴垫付了医疗费4500元,但因票据丢失,只有1013元票据,现只主张垫付费用1013元在本案中一并处理后予以返还。
被告太平洋财保荆州中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为:1、肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者商业责任险,事故发生后,被告刘琴琴和侯著权均未向我公司报案,请求法院核实事故真实性及被告刘琴琴是否有有效期内驾驶证及行驶证;2、原告诉讼请求过高,请法院依法核定,我公司认可误工60天,认可车损费及交通费500元;3、我公司不承担诉讼费等费用。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院核定原告诉请的赔偿范围包括：
1、医疗费9830.05元，经查,原告该主张包括原告自付的医疗费8817.05元及被告刘琴琴为原告垫付的医疗费1013元。被告保险公司对原告提交的荆州市益康堂大药房出具的发票不予认可,经查,原告在荆州市益康堂大药房购买的药并无医嘱予以佐证,本院依法不予认定,另外被告刘琴琴为原告垫付的1013元医药费,因提供的票据与原告姓名不符,本院依法不予认定。本院核定原告的医疗费为7275.05元；
2、误工费7476元(84天×89元/天)，被告保险公司庭审中认可原告误工期60日,经查,被告保险公司辩称的误工期符合原告的病情情况,本院予以采纳,另外原告提供了收入证明证实其工资为每月2300元,被告对此无异议,本院依法核定该费用为4600元(2300元/月÷30天×60天)；
3、交通费及财产损失800元,经查,原告此项费用包括修车费750元及交通费50元,本院酌情予以认定。
以上损失共计12675.05元。
荆州市公安局交通管理局一大队第4210031201700848号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定刘琴琴承担事故主要责任，周小香承担事故次要责任，该认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采信。被告刘琴琴驾驶的鄂Ｄ×××××小型客车在被告太平洋财保荆州中心支公司处投有交强险和第三者商业责任险，被告太平洋财保荆州中心支公司应在其承保的交强险各分项限额项下进行赔偿，超出交强险各分项限额的部分由被告太平洋财保荆州中心支公司依保险合同按责任比例进行赔偿。本起交通事故,由被告太平洋财保荆州中心支公司在鄂Ｄ×××××小型客车交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告4650元（误工费4600元+交通费50元），在医疗费用赔偿项下赔偿原告7275.05元,在财产损失赔偿限额项下赔偿原告750元,综上,被告太平洋财保荆州中心支公司共计赔偿原告周小香12675.05元。被告刘琴琴辩称其为原告垫付医疗费1013元,请求在本案中一并处理后予以返还,因该医疗费票据本院不予认可,故该辩称意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在保险限额内赔偿原告周小香12675.05元；
二、驳回原告周小香的其他诉讼请求。
上述确定的给付义务，于本判决生效后十日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元（原告已缴纳），由原告周小香负担20元,由被告刘琴琴负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 何付蓉
二〇一八年六月六日
书记员 赵 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执235号
徐虎：
你（单位）与代某离婚纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初1051号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付7000.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年一月十五日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0607民初4077号
原告：余焕强，男，1954年1月16日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：陈勇，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人刘言庆，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。
原告余焕强与被告陈勇健康权纠纷一案，本院于2015年7月10日作出〔2015〕鄂襄州东津民初字第00066号民事判决书，宣判后，原告余焕强不服，向襄阳市中级人民法院提起上诉。襄阳市中级人民法院于2016年5月24日作出〔2015〕鄂襄阳中民二终字第000835号民事裁定书，裁定撤销〔2015〕鄂襄州东津民初字第00066号民事判决书，将本案发还重审。本院依法另行组成由审判员程雪峰担任审判长、审判员李晓丽、审判员刘娆参加评议的合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告余焕强及其委托诉讼代理人尹跃峰、被告陈勇及其委托诉讼代理人刘言庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余焕强诉称，2014年10月25日14时许，原告驾驶的麻木车与一辆黑色轿车发生交通事故，双方发生争议。被告陈勇拖拽原告并用脚踢原告的臀部，致原告受伤，麻木车及车载的电视机、影碟机丢失。原告要求被告陈勇赔偿：医疗费11664.1元、护理费1643.9元（71元／天×23天）、误工费3700元（100元／天×37天）、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元、回收的9台电视机及1台影碟机2500元、机动三轮车6000元，合计32658元。
被告陈勇辩称，原告起诉被告系诉讼主体错误，被告并没有殴打原告头部，原告头部受伤与被告无因果关系，且原告的财产损失亦与被告无关，故不同意赔偿。
以下是原、被告双方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告余焕强为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所对被告陈勇的行政处罚决定书、结案报告、被告的户籍证明各一份，据以证明被告行为的违法性。经庭审质证，被告陈勇对上述证据的真实性无异议，但认为被告行为与原告起诉的伤情无因果关系。本院对上述证据予以采信。
证据二、襄阳市公安局襄州区分局司法鉴定中心于2014年12月5日作出的公（襄州）鉴（伤）字［2014］0608号法医学人体损伤程度鉴定书，据以证明原告损伤为轻微伤。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据三、襄阳市襄州区人民医院出院小结、住院病历、诊断证明及医疗费发票4张，据以证明原告住院23天、支出医疗费11664.1元。经庭审质证，被告陈勇对上述证据真实性无异议，但认为：出院小结、诊断证明反映的牙外伤与法医鉴定、住院病历不符，不能认定原告牙齿损伤系外力所致。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告陈勇为支持其抗辩主张，向本院提交了襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所的出警证明、鉴定结论通知书及该单位询问原告余焕强、被告陈勇及在场人曾兴有、戎久合的笔录，据以证明原告与他人发生纠纷，被告只是路过调解，没有伤害原告。经庭审质证，原告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
原告余焕强长期从事回收旧家电生意。2014年10月25日14时许，原告驾驶其所有的装载有回收的旧电视机、影碟机的正三轮摩托车在襄阳市襄州区东津镇岳底村路段与车牌号为鄂FIC8**号黑色轿车发生交通事故。轿车司机及乘坐轿车人员（5个人）要求原告赔偿，此时被告陈勇驾驶二轮摩托车经过现场，看见轿车司机是自己的熟人，遂上前帮忙，双方发生争执,争执过程中，原告头部受伤。期间，被告陈勇将原告余焕强拖拽到轿车旁，并用脚踢了原告的臀部。原告同意赔偿后，由被告经手将原告的赔偿款600余元交付轿车司机，被告及轿车离开现场。公安人员到达时仅原告在现场，原告随公安人员到襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所作笔录。等原告再次回到现场时，发现正三轮摩托车及车载货物丢失。原告伤后，在襄阳市襄州区人民医院住院治疗，经诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、软组织损伤、3、牙外伤。原告于2014年10月25日在门诊治疗花检查费542元，同日在脑外科住院治疗10天，花医疗费2884.43元，后转入口腔科住院治疗13天，花医疗费8779.67元。出院医嘱为休息2周，不适随诊。经襄阳市公安局襄阳经济技术开发区分局东津派出所委托，襄阳市公安局襄州区分局司法鉴定中心于2014年12月5日作出的公（襄州）鉴（伤）字［2014］0608号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为，原告损伤为轻微伤，但又认为，原告牙齿三度松动为外伤所致难以认定。襄阳市公安局东津新区分局于2014年4月4日作出东津公（东）自行决字〔2015〕第4号公安行政处罚决定书，对陈勇作出了罚款500元的行政处罚。此后，双方因赔偿事宜未达成一致，引起诉讼。
另查明，原告余焕强及其家人系农村居民，原告治疗期间由其家人护理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应承担民事赔偿责任。原告余焕强与他人因交通事故发生纠纷后，被告陈勇路过现场参与纠纷并与他人实施了侵害原告人身权利的共同危险行为，并且造成了原告轻型颅脑损伤及软组织损伤的后果，原告余焕强要求被告陈勇承担其颅脑损伤及软组织损伤的赔偿责任，本院予以支持。但原告在口腔科住院治疗所花的费用，因未提供其牙齿三度松动与外伤存在因果关系的证据，故其要求被告承担治疗牙齿造成的损失，本院不予支持。原告要求被告赔偿其丢失的正三轮摩托车及车载货物损失，亦未提供相应证据，本院亦不予支持。原告诉请被告赔偿交通费用，本院酌情予以认定。原告还诉请被告赔偿精神抚慰金，本院不予支持。被告辩称原告起诉主体错误，原告头部受伤系他人殴打造成的理由，本院认为，虽然原告陈述、被告答辩及公安机关调查均只证明被告陈勇踢了原告臀部一脚，但在原告不能确知是何人造成其颅脑损伤的情况下，因被告陈勇与交通事故中的案外人实施了侵害原告的共同危险行为，且任一个行为人都足以有造成原告损害后果的可能性，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权人之间应当相互承担连带责任的，原告余焕强有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故对被告的辩解理由，本院不予支持。原告余焕强在纠纷发生后，未冷静处理并且与对方发生争执，对损害的发生也有一定过错，故可以适当减轻被告的责任。综上所述，原告合理的经济损失为：医疗费3426.43元、误工费1723.33元（26209元÷365天×24天）、护理费788.71元（28729÷365天×10天）、住院伙食补助费200元（20元／天×10天）、交通费100元，合计6238.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十一条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效后十日内赔偿原告余焕强的各项经济损失6238.47元的90%即5614.62元；
二、驳回原告余焕强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告余焕强负担400元，被告陈勇负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 程雪峰
审判员 李晓丽
审判员 刘 娆
二〇一七年二月四日
书记员 何 欢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民二初字第193号
原告广东杰凯律师事务所，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻涌大道兴业楼*号**号���。
负责人萧俊杰。
委托代理人丁艳章、萧俊杰，广东杰凯律师事务所律师。
被告詹爱媚，女，1973年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
被告何浩荣（曾用名何浩铄），男，1972年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
原告广东杰凯律师事务所诉被告詹爱媚、何浩荣合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告广东杰凯律师事务所的委托代理人丁艳章到庭参加诉讼，被告詹爱媚、何浩荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东杰凯律师事务所诉称，两被告因与中国建设银行股份有限公司东莞市分行金融借款合同纠纷一案，案号（2012）东一法民一初字第8526号，应付原告律师费11492元���已付律师费3000元，尚欠律师费8492元。被告要求减免3492元，并承诺与2013年1月30日支付律师费5000元，如2013年1月30日未付，则按8492元向原告支付余下的律师费。经多次催收，被告至今未付。以上欠款事实有被告于2012年10月19日写下的欠据为凭。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告詹爱媚、何浩荣（曾用名何浩铄）归还拖欠的律师费8492元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告詹爱媚、何浩荣未向本院提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年10月19日，被告詹爱媚、何浩荣向原告出具欠据，注明：本人詹爱梅、何浩荣（又名何浩铄）因中国建设银行股份有限公司东莞市分行与詹爱梅、何浩荣（又名何浩铄）金融借款合同纠纷一案（案号（2012）东一法民一初字第8526号）应付广东杰凯律师事务所律师费11492元，申请减免3492元，应付律师费8000元，现付3000元，尚欠广东杰凯律师事务所律师费5000元，现定于2013年1月30日前向广东杰凯律师事务所一次性付清。如本人于2013年1月30日未向广东杰凯律师事务所律师费付律师费5000元，则本人同意按8492元支付余下律师费，广东杰凯律师事务所有权××东莞市第一人民法院起诉本人支付律师费，本人对此无异议。两被告在欠据上欠款人处签名捺印。付款期限届满后，两被告未依约支付余下律师费，原告特向法院起诉，请求解决。
庭审中，原告称案涉律师费是原告接受中国建设银行股份有限公司东莞市分行的委托处理与两被告之间的金融借款合同纠纷一案（案号（2012）东一法民一初字第8526号）时，两被告同意承担中国建设银行股份有限公司东莞市分行因该案诉讼支出的律师费11492元，并在2012年10月19日出具上述欠据注明拖欠律师费及付款承诺。原告的陈述有（2012）东一法民一初字第8526号案件的起诉状、受理案件通知书和授权委托书予以佐证。
以上事实，有欠据、（2012）东一法民一初字第8526号案件的起诉状、受理案件通知书和授权委托书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告詹爱梅、何浩荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据材料，应视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告詹爱梅、何浩荣拖欠原告律师费有两被告签名确认的欠据为证，原告诉请两被告支付律师费8492元于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹爱梅、何浩荣（曾用名何浩铄）应于本判决书发生法律效力之日��三日内支付广东杰凯律师事务所律师费8492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告詹爱梅、何浩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 唐珺珺
代理审判员 刘秋霞
人民陪审员 张雅芝
二〇一五年六月十七日
书 记 员 黄 河
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采��补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更2838号
罪犯梁成亮，男，1993年8月25日出生,四川省遂宁市人，汉族，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2015年12月22日作出（2015）船山刑初字第429号刑事判决书，以被告人梁成亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金8000元，追缴违法所得1760元。刑期自2015年5月30日起至2020年1月29日止。判决发生法律效力后于2016年1月14日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁成亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯梁成亮被判处罚金8000元，追缴违法所得1760元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁成亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁成亮减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年七月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪云川
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2868号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某甲，男，汉族,高中文化，原系乐×××镇钢都贸易有限公司业务员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2799号起诉书指控被告人何某甲犯职务侵占罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序。经本院审查认为，本案不宜适用简易程序，于2015年10月16日决定转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，本院依法变更合议庭成员审理本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵、检察员欧阳海明出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2009年5月份，被告人何某甲到佛山市顺德区乐从镇钢都贸易有限公司（以下简称钢都公司）担任业务员，履行代理本单位购销钢材并收取货款的职务。
被告人何某甲在任职期间，为偿还赌债，利用上述职务便利，将经手代理本单位采购的钢材予以销售并收取货款后，非法将所得货款占为己有。被告人何某甲以上述方式，自2009年7月至11月，先后三次将本单位的钢材分别销售给中山恒威五金灯饰厂等公司，收取货款共人民币（币种，下同）605834.3元并非法占为己有。
2009年12月9日，被告人何某甲被钢都公司发现利用职务之便侵占本单位货款后，与钢都公司订立退还赃款协议。至2010年11月，被告人何某甲退还赃款25万元，后关闭通讯手机逃匿。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人何某甲的供述及对涉案送货单的指认笔录；被害单位代表黎健锋的陈述及对被告人何某甲的辨认笔录；证人张某的证言及对被告人何某甲的辨认笔录；证人何某乙、卓某的证言及对涉案送货单的指认笔录；抓获经过；户籍证明；被害单位出具的事发经过；企业法人营业执照复印件；送货单复印件；支出证明单复印件；欠款清单及还款细则、欠条、保证书复印件；谅解书、收款收据。
公诉机关据此认为，被告人何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务便利，将本单位的财物占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2009年5月份，被告人何某甲到钢都公司担任业务员，履行代理本单位购销钢材并收取货款的职务。
被告人何某甲在任职期间，为偿还赌债，利用上述职务便利，将经手代理本单位采购的钢材予以销售并收取货款后，非法将所得货款占为己有。被告人何某甲以上述方式，自2009年7月至11月，先后三次将本单位的钢材分别销售给中山恒威五金灯饰厂等公司，收取货款共605834.3元并非法占为己有。
2009年12月9日，被告人何某甲被钢都公司发现利用职务之便侵占本单位货款后，与钢都公司订立还款协议。至2010年11月，被告人何某甲共退还25万元，后关闭通讯手机逃匿。
钢都公司于2010年12月6日向公安机关报案，同日公安机关立案侦查。被告人何某甲的家属于2015年6月8日向钢都公司退还赃款30万元，钢都公司对被告人何某甲的行为予以谅解。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证下列证据予以证明：被告人何某甲的供述及对涉案送货单的指认笔录；被害单位代表黎健锋的陈述及对被告人何某甲的辨认笔录；证人张某的证言及对被告人何某甲的辨认笔录；证人何某乙、卓某的证言及对涉案送货单的指认笔录；抓获经过；户籍证明；被害单位出具的事发经过；企业法人营业执照复印件；送货单复印件；支出证明单复印件；欠款清单及还款细则、欠条、保证书复印件；谅解书、收款收据。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务之便，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某甲犯职务侵占罪，罪名成立。因被告人何某甲在公安机关立案侦查前已退还25万元，本院认定被告人何某甲的犯罪数额为355834.3元，故对公诉机关指控被告人何某甲职务侵占数额巨大的意见，本院不予采纳。被告人何某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某甲的家属已退还赃款并取得被害单位的谅解，对被告人何某甲可酌情从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 邓焕儿
人民陪审员 刘兆池
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页共7页
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执33号
王某某：
你（或你单位）与郭某某合伙协议纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月22日作出的（2016）豫0726民初1630号判决，已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一七年一月九日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员王志勇联系电话1853733****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月九日
（院印）
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执662号之一
申请执行人罗源县人民法院刑事审判庭。
被执行人时小豹，男，1989年9月24日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省罗源县，居住地福建省罗源县。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人时小豹犯贩卖毒品罪一案，罗源县人民法院作出（2016）闽0123刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未缴纳罚金和违法所得，本院根据申请执行人的申请于2016年6月7日依法立案执行。申请执行标的为人民币6500.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。目前，本院向金融机构、房地产管理和土地管理等部门查询均没有发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执662号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄梦琳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执1635-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人刘武平，男，1964年9月12日出生于陕西省榆林市佳县，汉族，初中文化，个体，户籍地陕西省榆林市佳县。
本院在执行被执行人刘武平罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 李 斌
审判员 许晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 梁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2333号之一
申请执行人蔡丽珠，女，1966年12月4日出生，住晋江市。
被执行人许国育，男，1959年10月11日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人蔡丽珠与被执行人许国育民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2016）闽0582民初4552号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人发出执行通知，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今仍未自动履行给付238560元及相应利息的义务。本院依法查无被执行人的银行、国土可供执行，现已将被执行人许国育纳入失信被执行人名单。2016年6月12日，申请执行人到庭反映：被执行人许国育址在石狮市鸳鸯池西路莲花苑二期B幢南起第1、2间房产（房产证号：狮建房权证凤里字第××号）已被石狮市人民法院查封，且已启动拍卖程序，请求依法参与分配。本院核实后于2016年6月13日发函石狮市人民法院参与分配。申请执行人同时表示，除上述房产外，暂时查无许国育其他可供执行的财产，同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林裕雄
执行员 张景旭
执行员 吴小妹
二〇一六年七月二十七日
书记员 庄晖煌
**济阳县人民法院**
**结案通知书**
案由
供电合同纠纷
申请人
赵新昌
被执行人
济阳县供电公司
执行依据
（2013）济阳商初字第417号民事调解书
执行案号
（2013）济阳法执字第1157号
案件来源
申请
执行标的
恢复供电
收案日期
二〇一三年十一月十二日
结案日期
二〇一四年四月二十五日
执行过程：
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产，本次执行程序终结。
济阳县人民法院
承办人：郭社教
2014年4月25日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)哈执字第346号
申请执行人吉林东光奥威汽车制动系统有限公司，住所地吉林省长春市高新区卫明街999号。
法定代表人姜涛，董事长
被执行人哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。
法定代表人刘正均，总经理。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民三商初字第31号民事调解书，受理了吉林东光奥威汽车制动系统有限公司与哈飞汽车股份有限公司买卖合同一案。在执行过程中，经过调查银行、房产、工商等财产情况后，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院作出的（2015）哈民三商初字31号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 方 涛
代理审判员 谢 宁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 雨
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第269号
申请执行人孙武。
被执行人ＸＸ，现住扶余市。
申请执行人孙武与被执行人ＸＸ建筑施工承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月10日作出（2014）扶民初字第2895号民事判决书，判决书内容：被告ＸＸ于本判决生效后三日内立即给付原告孙武砌砖款20000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告ＸＸ负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年2月9日立案执行，并于2015年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第2895号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初665号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：谢尚群（原九龙坡区石坪桥完美音色休闲茶座经营者），女，1954年8月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区石坪桥完美音色休闲茶座著作权权属纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月27日向本院申请撤回对被告九龙坡区石坪桥完美音色休闲茶座的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 胡 进
审 判 员 黄 键
审 判 员 严荣源
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赖 春
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执217号
申请执行人:刘雪萍,女,1972年7月4日出生，汉族,住所大荔县。
申请执行人:刘瑞,女,1997年11月23日出生，汉族,住所同上。
申请执行人:刘端,女,1992年2月11日出生，汉族,住所同上。
被执行人:郭学东,男,1973年08月13日出生,汉族,住山西省阳城凤城镇。
本院执行刘雪萍、刘瑞、刘端与郭学东机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为223795元、案件受理费1685元、执行费3282元。在执行过程中，经查被执行人郭学东无可供执行财产，申请执行人申请将被执行人郭学东纳入失信人员名单，同意本案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年七月十三日
书记员 李 红
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执643号
申请执行人攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行。
被执行人王金权，男，1994年2月28日出生于四川省攀枝花市盐边县，彝族，文盲，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行王金权责令退赔一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐海峰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3242号
原告：皮金华，男，1957年１月25日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告皮金华与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告皮金华的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮金华诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2014年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款10000元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2012年至2014年期间，原告皮金华陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向皮金华出具售粮款欠条。截止到2014年10月15日，军海米业公司共计欠原告售粮款10000元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告皮金华与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠皮金华售粮款10000元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告皮金华、粮食款10000元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，在经营期间，二人家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告枣阳市军海米业有限公司偿还原告皮金华粮食款10000元，于本判决生效后五日内付清。
二、沈军、梁书秀对上述债务承担连带清偿债务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志刚
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘 琦