江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄华民初字第00118号
原告袁新春。
委托代理人袁玮，湖北神宇律师事务所律师。
被告李目秀。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人朱冰湄，该公司职员。
原告袁新春诉被告李目秀、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员陈教智、人民陪审员徐惠春、张玉萍组成合议庭于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告袁新春及其委托代理人袁玮，被告李目秀，被告保险公司的委托代理人朱冰湄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁新春诉称：2014年3月28日22时22分，李目秀驾驶苏B×××××小型汽车沿江阴市新桥镇陶新路由南向北行驶至新桥镇陶新路马嘶路口地段左拐弯时，与由北向南直行的她驾驶的电动自行车相撞，致她受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，她被送至江阴市第四人民医院住院治疗，前后住院共24天，出院后卧床休息。2014年3月30日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，李目秀负此次事故的全部责任，她不承担责任。李目秀所驾驶的苏B×××××小型汽车于2014年2月7日向保险公司购买了交强险和第三者商业责任险，且在保险责任期间。为了保护她的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计188788.23元；2、由保险公司在保险责任范围承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李目秀辩称：对事故的发生及责任认定无异议，她垫付了原告16065.05元，还支付了护工费700元。
被告保险公司辩称：对事故的发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意在责任范围内承担赔付责任。对于医疗费需要扣除20%的非医保用药。原告提供的2份暂住证并不能证明原告在事发前在江阴连续居住满一年，因为原告提供的2009年的暂住证已经过期，而2014年的暂住证是事发后的。鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔付范围。
经审理查明：2014年3月28日22时22分，李目秀驾驶苏B×××××小型汽车沿江阴市新桥镇陶新路由南向北行驶至新桥镇陶新路马嘶路路口地段左拐弯时，与由北向南直行的袁新春驾驶的电动自行车相撞，致袁新春受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，袁新春被送至江阴市第四人民医院住院治疗，共住院24天。2014年3月30日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202819201408069号道路交通事故认定书，认定李目秀负此次事故的全部责任，袁新春不承担事故责任。经本院委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为，袁新春右下肢丧失功能10%（不足25%）以上，构成交通事故十级伤残。其伤后误工期为270日，护理期120日，营养期120日为宜。
另查明：苏B×××××小型轿车的登记车主为李目秀，该车向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。保险期间均自2014年2月8日零时起至2015年2月7日二十四时止。保险公司对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿金限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的责任限额为50万元。
审理中，袁新春确认收到李目秀垫付的医药费16065.05元、护工费700元，保险公司垫付的医疗费5000元。
以上事实，有暂住证、行驶证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、交强险、商业险保单复印件、病历、疾病诊断证明书、出院记录、诊断报告单、保险处理书、医疗费发票、交通费发票、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案为机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定李目秀负事故的全部责任，袁新春不负事故责任，双方均无异议，本院依法予以确认。袁新春的损失应该由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由李目秀赔偿。李目秀承担的部分在商业第三者责任险限额内由保险公司赔付。鉴定费、诉讼费为诉讼必要支出，系因交通事故产生的间接损失，保险公司应予承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合袁新春的主张及提供的证据，袁新春因交通事故造成的损失有：
1、医疗费：医药费发票金额合计31497.05元，有相应的病历资料，本院予以认定。保险公司辩称应扣除6283元非医保用药，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费：袁新春住院24天，按18元/天计算，故住院伙食补助费为432元(18元/天×24天)。
3、营养费：根据鉴定意见营养期为120天，按18元/天计算，营养费为2160元（18元/天×120天），对袁新春主张的超出部分本院不予支持。
4、护理费：根据鉴定意见护理期为120天，按照当地护工标准60元/天计算，故护理费为7200元（60元/天×120天）。对袁新春主张的超出部分本院不予支持。
5、误工费：袁新春主张误工费按江苏省在岗职工平均工资标准4832元/月计算，但袁新春未提供证据证明其在事故发生前属于在岗职工，也未提供证据证明其存在误工损失，故本院对其主张不予采信。保险公司愿意按1661元/月计算，高于最低工资标准1630元，本院予以确认。故误工费为14949元（1661元/30天×270天）。
6、××赔偿金：根据鉴定意见，袁新春构成一个十级伤残。袁新春主张按32538元/年标准计算，但袁新春未提供证据证明其事故发生前在江阴连续居住满一年。袁新春提供了暂住证2份，一份为2009年3月11日办理，有效期为3年，在2012年3月11日就已失效。另一份为2014年8月24日办理，系在事故发生后。袁新春又未提供其在江阴居住、工作、生活的其他证据予以佐证，故本院对其主张不予支持，应按农村常住居民人均可支配收入14958元/年标准计算，故××赔偿金为29916元（14958元/年×20年×10%）。
7、精神损害抚慰金：根据袁新春的伤残等级和在事故中所负责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
8、财产损失：袁新春主张电动车修理费1200元，保险公司没有异议，本院予以确认。袁新春主张餐费1250元，没有法律依据，本院不予支持。
9、交通费：本院根据袁新春的就医和住院情况，酌定交通费为300元。
10、鉴定费：袁新春提供了鉴定费发票2520元，本院予以认定。
以上损失合计为95174.05元。由保险公司在交强险限额内赔偿68565元（含精神抚慰金5000元），超出部分26609.05元，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿。保险公司已垫付5000元，尚需赔偿90174.05元。李目秀已垫付袁新春16765.05元，袁新春应予以返还。综上，保险公司共计赔偿90174.05元元，其中赔付袁新春73409元，赔付李目秀16765.05元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付袁新春73409元，赔付李目秀16765.05元。
二、驳回袁新春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元(袁新春已预交)，由袁新春负担460元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担800元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付袁新春。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐惠春
人民陪审员 张玉萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 卞菱燕