wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0109民初3494号
原告房立峰，男，1980年12月15日生，汉族，石家庄市。
委托代理人宋润芝，河北天捷律师事务所律师。
被告王素花，女，1957年10月2日生，汉族。
委托代理人祖申林，河北千山恒业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人王翔，该公司经理。
委托代理人李思远，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人史研研，河北凌众律师事务所律师。
原告房立峰诉被告王素花、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房立峰委托代理人宋润芝、被告王素花及其委托代理人祖申林、被告保险公司委托代理人李思远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房立峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告承担原告冀Ａ×××××的车辆损失的一半，公估费用的一半2000元，共计36950.5元。事实和理由：2015年8月23日03时20分，石家庄市驾驶员曹仓保驾驶原告所有的冀Ａ×××××车辆，沿黄石高速公路行驶至石家庄方向中283KM+250M处，在加速车道撞到新乐市驾驶员赵利驾驶停放的冀Ａ×××××（冀A844**挂）东风牌半挂车左后尾部，造成了人员伤亡和车辆损失的交通事故。河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队作出第1398036201500012号交通事故认定书，认定曹仓保和赵利分别负此交通事故的同等责任。原告的受损车辆经河北斯格欧保险公估有限公司公估损失共计金额69901元，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求赔偿。
被告王素花辩称，我方车辆投保有交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，对被告损失应由我方投保的两个保险公司直接进行赔付。
被告保险公司辩称，事故车辆在我司投有50万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期间，在行驶证、驾驶证、营运资格证有效期内我司承担赔偿责任，请法院核实驾驶人事发时是否为赵利，根据我司报案记录显示驾驶人是赵玉增，以及核实挂车冀A84**挂是否投有保险。事故认定书显示冀Ａ×××××驾驶人驾驶载货超高度，违反装载规定，应扣除10%绝对免赔，原告合理合法损失先由交强险分项承担，不足部分按事故责任比例不超过50%由我司承担。鉴定费、诉讼费等间接损失我司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，1、河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队道路交通事故认定书第1398036201500012号，认定当事人曹仓保和赵利分别负此道路交通事故的同等责任，颜国辉和苗洪广无责任。2、（2015）藁民初字第04061号民事判决书已生效，并履行。3、被告王素花为冀Ａ×××××、冀A84**挂半挂车所有人，该车在华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司投有交强险一份，在被告保险公司投有商业三者险50万元一份，且不计免赔，事故发生在保险期间。4、审理中，原告与被告王素花、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司就交强险赔偿部分达成调解。5、原告与被告王素花达成赔偿意见，原告赔偿被告王素花车损、货物损失、路损、施救费等5100元，该款从被告保险公司赔偿款中直接转付。以上事实本院予以确认。有争议的证据和事实，1、车损69901元。被告保险公司提出异议，但未提交相反证据，也未申请重新鉴定。原告主张本院予以采信。2、公估费4000元。二被告提出异议，原告提交收费收据证实其交纳公估费用，证据合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次交通事故原告造成下列损失：1、车损69901元。2、公估费4000元。以上共计73901元。扣除原告与被告王素花、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司就交强险赔偿部分，尚余71901元。
综上所述，事故责任认定书认定事故驾驶人曹仓保和赵利分别负此道路交通事故的同等责任，赵利所驾驶的事故车辆冀Ａ×××××、冀A84**挂半挂车在被告保险公司投有商业三者险，依照保险合同约定，保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失。被告保险公司辩称，事故车辆有超载情节应予免赔10%。原告提出异议，认为投保时保险公司未向投保人释明免赔条款，免赔10%无据。被告王素花提交石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6554号民事判决书，该判决书认定被告保险公司未有证据证明就该免责条款已向投保人王素花履行了说明告知义务，故该免责条款不生效，被告保险公司应当承担赔偿责任。据此，被告保险公司免赔10%理由不成立，应在商业三者险范围内赔偿原告车损、公估费35950.5元。原告赔偿被告王素花车损、公估费5100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告房立峰各项损失共计30850.5元，本判决生效后五日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付被告王素花损失共计5100元，本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由原告房立峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 关琳琳
二〇一六年十二月十四日
书记员 张世龙
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执183号
南京远为建筑装饰工程有限公司
中建二局第四建筑工程有限公司：
南京远为建筑装饰工程有限公司申请执行中建二局第四建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计75797元，经本院立案受理,现已强制执行到75000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给南京远为建筑装饰工程有限公司。至此，南京远为建筑装饰工程有限公司向本院申请执行（2016）苏0115民初3469号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月六日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1966号之一
申请执行人:赵卫国，男，1965年10月5日生，汉族，住常熟市。
被执行人：钱健，男，1965年8月20日生，汉族，现住常熟市。
被执行人：王丽萍，女，1962年8月11日生，汉族，住常熟市。
赵卫国与钱健、王丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0581民初11330号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、钱健于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵卫国借款本金人民币190000元、利息39000元以及以190000元本金自2016年6月29日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。二、王丽萍以其与钱健的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2368元，保全费1770元，由钱健、王丽萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、汽车登记信息、股票登记信息；经向房产管理部门查询，发现被执行人王丽萍名下有位于常熟市县东街24号2幢503室房地产，但是该套房地产有大额抵押贷款且被太仓市人民法院（2016）苏0585民初5962号案件首封，本案无处置权；未发现被执行人钱健名下有可供执行的房地产登记信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的车辆登记信息。尚未执行到位人民币233138元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人下落不明，无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初11330号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年八月三十日
书记员 柯 杨
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初770号
原告:池秀荣，女，1963年6月30日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王秀娥，女，1956年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：王冰，女，1984年11月9日出生，汉族，住天津市河西区。
原告池秀荣与被告王秀娥、王冰房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池秀荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告池秀荣撤回起诉。
审判员 国 艳
二〇一八年二月二日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初817号
原告戴晓明，市民。
委托代理人杨清海，江苏阜一律师事务所律师。
被告陈实，成年，市民。
原告戴晓明诉被告陈实追偿权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告戴晓明的委托代理人杨清海到庭参加诉讼，被告陈实经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴晓明诉称，2014年7月28日，被告陈实向高翔借款20000元，由我提供担保。后高翔向被告和我追要借款，被告为躲避债务，下落不明。我在无奈的情况下于2015年7月30日向高翔偿还了20000元。现诉至法院要求被告偿还代偿借款20000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并承担诉讼费用。
被告陈实未作答辩。
经审理查明，2014年7月28日，被告陈实立据向案外人高翔借款20000元，原告戴晓明提供担保，借条载明：“今借到高翔人民币贰万元正，￥20000元，陈实，担保人戴晓明2014.7.28”。借款后，被告陈实未有还款，经案外人高翔催要，原告戴晓明于2015年7月30日代为偿还20000元，高翔退还被告陈实出具的借条原件，并向原告出具20000元收条一份。现原告因向被告陈实追偿未果，向本院起诉要求被告偿还代偿借款20000元及利息，并负担本案诉讼费用。
上述事实，有借条、高翔的收条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，担保人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告戴晓明作为被告陈实向案外人高翔借款的保证人，因被告陈实未有还款，经债权人高翔催要代为偿还借款20000元，该事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告作为保证人，在履行保证义务后有权向主债务人即被告陈实追偿，故对原告要求被告陈实偿还代偿款20000元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈实于本判决生效后10日内偿还原告戴晓明代偿款20000元，并支付自2016年2月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈实负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 李正坤
审 判 员 潘春如
代理审判员 彭 艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3541号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院少年家事审判庭。
被执行人程洋，男，1995年11月11日生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院少年家事审判庭移送的程洋罚金执行一案，本院作出的（2015）睢少刑初字第00010号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人程洋未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢少刑初字第00010号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年四月十二日
书记员 朱小婉
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执985号
申请执行人：林庆春，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人：林象兰，女，1972年4月29日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人：林晓微（又名丘晓微），女，2010年1月23日出生，汉族，学生，住武平县。
被执行人:龙岩市鹏程混凝土有限公司，统一社会信用代码：913508005747299765，住所地：龙岩市新罗区红坊镇下洋村。
法定代表人：陈宜均，职务：总经理。
本院在执行申请人林庆春、林象兰、林晓微与被执行人龙岩市鹏程混凝土有限公司机动车交通事故责任责任一案中，查明被执行人龙岩市鹏程混凝土有限公司在银行无存款；经向上杭县公安局交警大队查询，被执行人没有车辆登记信息；经本院执行司法查控系统查询被执行人没有房产、国土的登记信息。2017年7月17日申请人林庆春与被执行人龙岩市鹏程混凝土有限公司达成分期付款协议，被执行人于当日支付八万元给申请人。暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一七年九月十九日
代理书记员 孔祥仪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第670号
原告宋xx。
被告黄xx。
本院在审理原告宋xx诉被告黄xx民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王威
书记员 崔波
二〇一四年三月二十七日
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0881执430号
申请执行人李宇丹，男，1985年2月25日出生，汉族。
被执行人左婵平，女，1980年1月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李宇丹申请被执行人左婵平民间借贷纠纷一案纠纷一案中，责令被执行人在三日内支付借款本金3万元及利息，负担案件受理费550元、申请执行费392元。但被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浔民初字第917号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 覃文健
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初630号
原告高某某。
委托代理人刘某甲。
委托代理人刘某乙。
被告李某某。
原告高某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由本院审判员杨旺青适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某委托代理人刘某甲、刘某乙到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称,农历2012年1月10日，被告李某某向原告高某某借款5万元，利息1.8分。被告将利息付至农历2014年1月10日，之后本息再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金5万元；2、被告还清原告借款本金5万元的利息，利息从农历2014年正月初十至2016年正月初十两年的利息，25个月22500元（说明：因为利息以农历计算，2014年农历润9月）；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告将第2项诉讼请求变更为：请求被告偿还借款本金5万元的利息从2014年农历1月10日起至还清为止。
原告高某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支，证明农历2012年1月10日，被告李某某与案外人高某某向原告高某某借款5万元，利息1.8分。
被告李某某辩称，本案中高某某是借款人，借据也是高某某打的，钱也让高某某拿走了，借据中李某某的名字是被告签的，但被告是担保人，出借人是刘某乙不是高某某，因借条是晚上8时30分在车里打的，被告没看清条据，因此借款应由高某某偿还，被告不应承担偿还责任。
被告李某某向本院提供如下证据：
存款凭证两支（2013年3月1日高某某向刘某乙账户中存款11700元；2014年3月26日又向其账户中存款18000元），证明高某某是借款人，出借人是刘某乙，保证人是李某某，利息是高某某清的，被告没参与清息，具体清多少利息被告也不清楚。
经质证，被告对原告提供的证据有异议，认为被告是担保人，出借人是刘某乙，高某某是借款人。原告对被告李某某提供证据的真实性无异议，对已支付利息的数额予以认可，但认为是李某某让高某某给刘某乙支付的利息。11700元清的是5万元借款从2012年农历1月10日至2013年农历1月10日的利息，13个月共计11700元；18000元利息中有10800元清的是本案借款从农历2013年1月10日至农历2014年1月10日间的利息。剩余7200元清的是另案借款3万元的利息。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，且有被告的签名，故本院予以采信。被告提供的证据真实性，本院予以认可，但仅凭存款凭证不能证明刘某乙与高某某之间存在借贷关系，故对证明目的本院不予认可。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下法律事实:2012年2月1日（即农历2012年1月10日）被告李某某与案外人高某某（系被告李某某妻弟）共同向原告高某某（系刘某乙丈母娘）借款5万元，月利率18‰。后原告向被告索要，高某某于2013年3月1日偿还了13个利息即11700元。2014年3月26日又偿还了一年的利息即10800元将利息清至2014年3月1日。之后再未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案债务人人数为两人以上的，依照法律规定或当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中借款人李某某与高某某之间未约定内部还款份额，因此借款人之间形成连带之债，均负有向原告承担连带清偿的法律责任。因此原告请求被告李某某一人清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某在清偿后，可向高某某追偿。被告李某某辩称其系担保人的辩称观点，本院认为本案中被告李某某、高某某共同向原告出具借据，应是双方真实的意思表示。被告李某某作为完全民事行为能力人在向他人出具借条时应当能够预见在借条中签字所产生的法律后果，故对被告李某某辩称其系保证人的辩称观点本院不予采纳。双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金5万元及利息（利息从2014年3月2日起算至债务履行完毕之日止），月利率按18‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨旺青
二〇一六年六月十二日
书记员 王宏国
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0782执140号
申请人周步学，男，1933年3月13日生，汉族。
被执行人周喜杰，男，1952年12月4日生，汉族。
周步学申请执行周喜杰赡养纠纷一案，申请人周步学依据生效的（2010）辉民初字第1078号民事判决书，于2017年1月9日申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金1971元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2010）辉民初字第1078号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 琦
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终431号
上诉人（原审被告）：李振杰，男，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：陈莉，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李炳珍，女，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：纪绍鹏（李炳珍外孙），男，汉族，住河南省平顶山市新华区。
上诉人李振杰因与被上诉人李炳珍交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭于2017���2月10日公开开庭进行了审理。上诉人李振杰的委托诉讼代理人周晓玲，被上诉人李炳珍的委托诉讼代理人纪绍鹏到庭参加了诉讼。
本院审理过程中，李振杰自愿于2017年2月17日撤回对李炳珍的上诉。
本院认为，李振杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李振杰撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由李振杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜军伟
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年二月十七日
书记员 王秋月
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢230号
申请执行人洋县农村信用合作联社马畅信用社。
被执行人洋县富利达实业有限公司。
申请执行人洋县农村信用合作联社马畅信用社依据本院（2001）洋经初字第151号民事判决书，于2017年8月16日向本院申请恢复执行与被执行人洋县富利达实业有限公司借款合同纠纷一案，执行标的10万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人洋县农村信用合作联社马畅信用社向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2001）洋经初字第151号民事判决书终结执行；如被执行人不按期履行协议，申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 勇
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执148号
申请执行人：刘伟雄，男，汉族，住四川省三台县新生镇。
被执行人：绵阳木之香木业有限公司，住三台县新生镇。
法定代表人：王斌。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017）川0722民初2794号民事判决书，执行申请人刘伟雄与被执行人绵阳木之香木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人绵阳木之香木业有限公司至今未按照生效法律文书确定的给付期限履行给付义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人绵阳木之香木业有限公司的银行存款人民币元64000予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一八年一月十八日
书记员 王学静
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0981刑初183号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人郭舟，男，1975年6月27日出生，湖北省应城市人，汉族，大学文化程度，中共党员，应城市四里棚街道办事处司法所所长，户籍所在地应城市，住应城市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年5月24日经应城市人民检察院决定刑事拘留，次日由应城市公安局执行，2016年6月7日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，2016年7月20日经应城市人民检察院决定取保候审。2016年10月12日本院决定取保候审。
辩护人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2016)158号起诉书指控被告人郭舟犯挪用公款罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人郭舟及其辩护人陈景到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月，时任应城市四里棚街道办事处司法所所长的被告人郭舟受四里棚街道办事处委托，担任刘杨社区拆迁指挥部会计，在其经手管理发放拆迁补偿款的过程中，利用职务之便，于2015年8月5日，将领导安排由其保管的拆迁款人民币78148.7元在应城市农村商业银行营业部以其个人名义存定期存款，从中获取利息。
案发后，被告人郭舟自动向应城市人民检察院投案，退出挪用款以及利息共计人民币78780.69元。
上述事实，被告人郭舟在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、干部任免审批表、相关任免文件、相关财务材料、退赃凭证、到案经过、户籍证明、被告人郭舟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭舟身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人郭舟犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人郭舟自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。案发后，被告人郭舟退出挪用款项及利息，具有酌情从轻处罚情节。公诉机关及被告人郭舟的辩护人对上述情节的公诉、辩护意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人郭舟的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，被告人郭舟属犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第三十七条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条，最高人民法院《关于设立挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭舟犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 桂映清
人民陪审员 李 卓
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 危智胜
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初565号
原告张某甲（又名张某乙），男，汉族，住陕西省。
被告张某丙，男，汉族，住陕西省
原告张某甲与被告张某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某丙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告均系城固县小河镇中心学校教师，被告张某丙系前任校长，2014年3月23日，被告以资金周转困难为名向原告借款15000元，原告为保证资金安全，遂要求被告张某丙以学校的名义给其出具借条一张，被告亲笔写下借条后拿出由本人保管的学校印章盖章确认，双方未约定还款期限，未约定利息。后经原告多次催要，被告推脱不还，故原告诉至法院，请求：1、要求被告张某丙偿还原告借款人民币15000元；2、要求被告承担本案诉讼费。
原告张某甲为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份。
2、借条原件一张。证明被告张某丙本人以某某中心学校的名义向原告借款1.5万元，未约定还款期限及利息的借款事实。
被告张某丙经合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见及相关证据。
本院在审理过程中，本院依职权与证人某某中心学校校长梁某，该校总务主任兼报账员张某谈话了解了情况，并形成笔录两份。证明被告张某丙系城固县小河镇中心学校前任校长，2014年3月23日被告以学校名义向本校教师张某甲借款15000元，借条上按有学校的印章，借款未入学校账户，实际上属于被告张某丙的私人借款，与学校无任何关系，该笔借款经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
本院对原告提交的证据及与证人做的谈话笔录认定情况。对本院与证人做的两份谈话笔录，经原告质证无异议，予以认定；对原告提交的证据与本院和证人的谈话笔录内容相互印证，事实清楚，予以认定。
根据原、被告所举证据，本院查明如下事实：原、被告均系城固县小河镇中心学校的同事，被告张某丙为该校前任校长。2014年3月23日，被告以本人资金周转困难为名向原告借款15000元，原告为保证资金安全，遂要求被告张某丙以学校的名义给其出具借条一张，借条约定：“借到张某乙同志现金壹万伍仟元整（15000元），用于学校资金周转。城固县小河镇中心学校并加盖该校印章。时间：2014年3月23日。”双方未约定还款期限及借款利息。原告多次向被告催要借款，被告推脱不还。2016年3月原告诉至本院，要求1、依法判令被告张某丙偿还原告借款本金人民币15000元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中被告张某丙以私人身份向原告张某甲借款，原告为保证资金安全遂要求被告按上学校印章，学校对原、被告双方的行为并不知情，且该借款并未入学校账务，故原、被告之间的借款属于私人行为，符合民间借贷的性质。该事实有被告给原告出具的借条及相关证人证言佐证，事实清楚，故对原告张某甲要求被告张某丙偿还借款本金人民币1.5万元的请求，本院予以支持。为了教育公民守法，保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
由被告张某丙偿还原告张某甲借款人民币15000元，限判决书生效后十日内付清。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判长 ：蒋龙图
人民陪审员 ：杨明康
人民陪审员 ：杨仲儒
二〇一六年六月九日
书 记 员 ：王志栋
四川省小金县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3227执异4号
异议人（被执行人）：小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司。
法定代表人：刘锐，该公司董事长。
委托代理人：杨天府，四川盛豪律师事务所律师。
申请执行人：黄小琴，女，生于1986年8月29日，藏族，现住四川省小金县。
本院在执行申请执行人黄小琴与被执行人小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人（被执行人）小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司对本院执行的(2018)川3227执45号案件的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司称，1、执行立案违反法律规定。最高人民法院对（2010）甘民申字第416号法研[2011]31号作出的答复表明，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》川高法民一[2016]1号第8条第3款：用人单位未给劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳或通过其他用人单位缴纳后，请求用人单位支付相关费用的争议，人民法院不作为劳动争议受理；劳部发[1993]244号《<中华人民共和国企业劳动争议处理条例>若干问题解释》中对《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二条第（二）项中的“保险”的内容进行了解释，确定该“保险”是指社会保险。根据《劳动法》第七十三条的规定，参加社会保险并缴纳社会保险费是享受社会保险待遇的前提，其本身并不属于社会保险待遇。所以，《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》规定的“因执行国家有关保险”的规定发生的争议是指因“社会保险待遇”发生的纠纷，并不包括因参加社会保险和缴纳社会保险费发生的争议；缴纳社会保险费不是用人单位与劳动者之间的民事法律关系，不应该由劳动者直接要求用人单位履行该义务。根据《劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》，缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和劳动者，收缴单位是劳动保障行政部门或者税务机关。用人单位不缴纳社会保险费，违反的是行政管理法律、法规，损害的不只是劳动者个人的利益，还包括国家的整个社会保障制度。在征缴社会保险费中形成的法律关系是国家征缴部门与用人单位以及劳动者之间管理与被管理的行政关系，并非劳动争议当事人之间的民事关系。劳动者对用人单位欠缴的保险费既无请求权，也无放弃权。所以，因欠缴社会保险费发生的争议不属于劳动者与用人单位之间的民事纠纷，不应属于劳动仲裁和法院受理的劳动争议案件的范围。综上，贵院不应受理关于缴纳社会保险费的执行申请；2、劳动仲裁程序违法。对于不属于劳动仲裁受案范围的补缴社会保险费的争议，小金县劳动人事争议仲裁委员会本应当不予受理，反而做出裁决，程序严重违法。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十七条之规定，贵院应当不予执行。3、仲裁裁决不符合执行条件。据最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百六十三条之规定，执行依据所确定的判项如付诸执行，必须具备两个要件。本案中，小劳人仲案字（2018）第01号仲裁，没有具体明确的给付内容，不符合执行条件，执行机构无法执行。
综上所述，缴纳社会保险费不属于执行立案的范围，执行依据程序违法，申请执行内容不符合法律规定。恳请撤销（2018）川3227执45号裁定。
申请执行人黄小琴答辩称，1、小金县劳动人事争议仲裁委员会作出的小劳人仲案字（2018）第01号仲裁裁决书已生效，被答辩人对此有异议也不影响裁决的效力，被答辩人不履行裁决书确定的义务，答辩人向小金县人民法院申请执行是法律赋予的权利。2、执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律的规定。3、《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确。2018年1月15日作出小劳人仲案字（2018）第01号仲裁裁决书，并依法送达被答辩人，依据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，该裁决书已发生法律效力。4、关于被答辩人提出的执行立案违反法律规定不适应本案。答辩人申请执行裁决书，并不是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼而依据民事诉讼程序进行审理，被答辩人所列的法律及司法解释，不适用本案，恰是答辩人为其合法权益争取被答辩人应当履行而不可推卸责任的法律法规。5、仲裁裁决书生效后，小金县保险事业管理局、小金县医疗保险管理局作出了缴纳社会保险的详细金额，有具体的内容和数额，符合执行的条件。综上，请求依法驳回被答辩人的异议。
经审查查明，黄小琴与小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案，小金县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月15日作出了小劳人仲案字（2018）第01号仲裁裁决书。2018年4月9日，申请执行人黄小琴向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人送达了（2018）川3227执45号执行通知等相关法律文书，责令被执行人小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。2018年5月3日，被执行人小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司向本院书面提出执行异议。
本院认为，本案中，异议人小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司以执行立案违反法律规定及小金县劳动人事争议仲裁委员会作出的小劳人仲案字（2018）第01号仲裁裁决书的程序违法、不符合执行条件为由，向本院书面提出执行异议，要求撤销执行。按照《民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十七条、第二百三十九条的规定，本院是依据劳动人事争议仲裁委员会作出的发生效力的裁决书，立案受理的，符合法律规定。异议人对小金县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服，是针对执行依据提出的异议，不属于执行异议程序解决的范畴，不符合执行异议受理的条件，应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回小金县四姑娘山万隆旅游开发有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 庄懋蓉
审判员 张 健
审判员 邓 彦
二〇一八年五月十五日
书记员 赵 燕
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执987号
本院在执行钱洲与江苏金天汇资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人江苏金天汇资产管理有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人江苏金天汇资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月三日
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初3971－1号
申请人：王云南，男，1962年1月30日生，汉族，住张家港市。
被申请人：李一斐，男，1966年10月25日生，汉族，住张家港市。
被申请人：黄惠娟，女，1968年2月27日生，汉族，住张家港市。
被申请人：陶惠刚，男，1974年6月28日生，汉族，住张家港市。
原告王云南与被告李一斐、黄惠娟、陶惠刚民间借贷纠纷一案，申请人王云南向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李一斐、黄惠娟、陶惠刚的银行存款90万元或查封其他相应价值的财产，并以保证金形式提供担保。
本院经审查认为，申请人王云南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李一斐、黄惠娟、陶惠刚的银行存款90万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彩霞
二〇一七年四月五日
书记员 李 娜
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1979号
原告：珠海市保泰物业管理有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇藤山二路愉翠雅园1号楼。
法定代表人：李庆余，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：易帝福，男，1979年2月20日出生，汉族，住珠海市金湾区，
委托诉讼代理人：陈伟桃，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：陈振源，男，1985年10月30日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告：李宏龙，女，1983年12月8日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告珠海市保泰物业管理有限公司诉被告陈振源、李宏龙物业服务合同纠纷一案中��原告于2017年11月3日以被告已支付拖欠的相关管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海市保泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市保泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告珠海市保泰物业管理有限公司负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一七年十一月六日
书记员 余德明
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初1582号
原告李某，女，1980年10月13日出生，汉族，四川省资中县人，居民，住四川省资中县。
被告曾某某，男，1979年6月28日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告李某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员谢建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2002年自由认识后恋爱，于2002年12月31日登记结婚，婚后于2004年3月4日生育长子，于2012年12月19日生育次子，这期间被告未尽到父亲的责任，对家庭关心甚少，双方经常因琐事发生争吵，以至后来演变成家暴，使得夫妻感情彻底破裂。原告起诉至法院，要求与被告离婚；大儿子由被告抚养，小儿子由原告抚养；夫妻共同经营的服装店，女装店归原告所有，男装店归被告所有；债务由被告负责，与原告无关。婚姻关系存续期间共同财产有：经营的服装店两个；共同债务有：欠被告的母亲和妹妹共计85000元；共同债权有：借给被告的姨爷60000元，借给被告的幺叔10000元。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证和户口薄，用以证明原告的身份以及原告、被告生育子女情况；
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
被告曾某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审查，原告提交的证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年自由认识后恋爱，于2002年12月31日办理结婚登记，婚后于2004年3月4日生育长子，于2012年12月19日生育次子。原、被告婚后因性格不合，常因家务琐事吵闹，甚至打架，未建立起良好的夫妻感情。原告诉至法院要求与被告离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养；夫妻共同经营的服装店，女装店归原告所有，男装店归被告所有；债务由被告负责偿还。
本院认为：原、被告婚前感情基础一般，婚后常为家庭琐事争吵，未建立起良好的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，双方尚有和好的可能。原告李某认为夫妻感情已经完全破裂，但没有提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当时人承担不利后果”的规定，对原告李某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告李某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 琪
襄阳市襄城区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2018)鄂0602执912号
申请执行人：郭付伸，男，1974年7月18日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳市裕昌精细化工有限公司，住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人：喻刚建，系公司总经理。
关于申请执行人郭付伸与被执行人襄阳市裕昌精细化工有限公司劳动争议一案，襄阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的襄劳人仲裁字（2018）第53号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年5月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人襄阳市裕昌精细化工有限公司银行存款100000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行��
审判员 张茂玉
二〇一八年五月十七日
书记员 王 露
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初387号
原告中国银行股份有限公司成都成华支行。
负责人张欣。
委托代理人舒兵。
被告郭诗渝。
原告中国银行股份有限公司成都成华支行（以下简称中国银行成华支行）与被告郭诗渝信用卡纠纷一案,本院于2016年1月21日立案受理后,依法适用普通程序，由代理审判员符荣华担任审判长，与人民陪审员雷代华、蒋润丽组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告中国银行成华支行的委托代理人舒兵到庭参加了诉讼，被告郭诗渝经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行成华支行诉称，被告系原告信用卡客户，从2015年6月起，被告陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告本金108342.91元、利息2611.15元和滞纳金7500.28元。原告经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还透支的本金108342.91元以及至2016年1月4日利息2611.15元及滞纳金7500.28元，从2016年1月5日起利息和滞纳金按人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭诗渝未答辩。
经审理查明，被告系原告信用卡客户，原告（乙方）与被告（甲方）一致确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：信用卡的免息还款期一般为20—50天，甲方在到期还款日前未全数偿还欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
另查明，被告自领卡后陆续通过原告提供的信用卡透支消费，至2016年1月4日欠原告借款本金108342.91元、利息2611.15元及滞纳金7500.28元。
审理中，原告表示对被告在2016年1月5日后的利息及滞纳金按人民银行同期贷款利率计算。
原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、信用卡申请表、对帐单等证据证明，以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间基于信用卡消费产生的借贷关系合法有效，被告未按约定还款，构成违约，原告所主张的滞纳金系违约金性质，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭诗渝于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都成华支行偿还借款本金108342.91元及截止2016年1月4日的利息2611.15元及滞纳金7500.28元。
二、被告郭诗渝于本判决生效之日起十日内以本判决第一项借款本金为基数，按照人民银行同期同类贷款利率向原告中国银行股份有限公司成都成华支行支付自2016年1月5日起至欠款还清之日止的利息及滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元、公告费600元，合计3270元，由被告郭诗渝承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 符荣华
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 向兰新
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初13539号
原告：于化瀛，男，1989年10月31日出生。
公民身份号码：×××。
被告：刘翠萍，女，1985年9月20日出生。
公民身份号码：×××。
原告于化瀛与被告刘翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员杨尚云、郭凤香组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于化瀛到庭参加了诉讼，被告刘翠萍经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告于化瀛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并按照合同约定支付借款期间和宽限期间的利息及逾期后的罚息至本息给付完毕止；2.被告承担本案诉讼费用和公告费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月18日，原告通过借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限43天，自2016年7月18日至2016年8月30日，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议管辖法院的约定，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告刘翠萍通过借贷宝平台向原告于化瀛借款，双方达成出借协议一份，借款金额为20000元，约定还款日为2016年8月30日，约定借款期间的利息为年利率24%；借款期满的次日为宽限期，宽限期间利息按照借款期间的利息标准计算；宽限期满的次日为逾期日，逾期利息的计算标准为年利率24%。原告于化瀛借款已履行出借义务，但还款期满后，被告刘翠萍未偿还借款。
以上事实有《借款协议》、被告的借贷宝注册信息截图、转账凭证截图、被告逾期记录截图、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告于化瀛与被告刘翠萍自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告刘翠萍应履行合同，偿还原告于化瀛本金及相应的利息，原告于化瀛所主张的利息标准及起算时间符合规定，本院予以确认。被告刘翠萍无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘翠萍于本判决生效之日起十日内给付原告于化瀛人民币二万元；
二、被告刘翠萍于本判决生效之日起十日内给付原告于化瀛利息（以二万为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年七月十八日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费三百一十四元(原告于化瀛已预交)、公告费(由原告于化瀛预交)由被告刘翠萍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 郭凤香
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈世昌
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4505号
罪犯陈某生，男，1989年6月24日出生，汉族，出生地广东省湛江市坡头区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2016年1月29日作出(2016)粤0804刑初第13号刑事判决，以被告人陈某生犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月。判决生效后，于2016年3月2日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某生予以减去有期徒刑三十天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1585之1号
原告杜某某。
委托代理人王某某，陕西某律师事务所律师。
被告杨某。
被告全某。
被告张某某。
被告全某、张某某委托代理人康某某，陕西某律师事务所律师。
本院在审理原告杜某某与被告杨某、全某、张某某民间借贷纠纷一案中,原告杜某某向本院提出财产保全申请，本院依法对被告全某、张某某的工资账户予以冻结。现本院(2017)陕0822民初1585号民事判决书判决由被告杨某承担还款责任，与被告全某、张某某无关，该判决书已生效，被告全某、张某某申请解除对其工资的冻结。
本院认为，被告全某、张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告全某、张某某工资账户的冻结(以协助通知书为准)。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨卫东
二〇一七年八月三日
书记员 李 思
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第01719号
原告叶喜长。
被告高小平。
本院在审理原告叶喜长与被告高小平民间借贷纠纷一案中，原告叶喜长于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶喜长申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶喜长撤回起诉。
案件受理费310元，全部退还原告叶喜长。
审判员 叶 蔚
二〇一五年四月一日
书记员 马绥绥
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更100号
罪犯王春剑，男，汉族，出生地广东省梅州市梅县区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2016年1月20日作出(2015)梅县法刑初字第287号刑事判决，以被告人王春剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年4月1日作出(2016)粤14刑终第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月4日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王春剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王春剑在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分26分。罚金六万元已缴纳一万元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王春剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王春剑予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1127民初168号
原告周某，农民。
被告兰某甲，农民。
原告周某诉被告兰某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1、判令非婚生子女随原告生活，抚养费由被告负担。2、分割共同财产面包车一辆。3、分割位于本村住房一套，折价50000元。事实与理由，原、被告未办结婚登记，在他人的撮合下于2002年按民俗典礼同居，并于2003年生一女取名兰某乙，2005年生一子取名兰某丙。同居前被告自愿送原告方彩礼、衣物款共计30000余元。同居后，因双方感情不合，经常吵架。2014年在本村修建了价值100000余元住宅一套，原告因与被告无共同语言，与被告于2015年分居至今。据此，原、被告未办结婚登记，双方的婚姻关系不受法律保护，非婚生子女与原告关系甚好，从有利于其身心××考虑应随我生活为宜。位于本村住宅一套，属于双方生活期间的共同财产，现主张分割于法有据。另外，被告前年冬天用40000多元买了一辆面包车也属于共同财产，要求分割。现提出前述诉求，请依法准予。
被告辩称，儿子、女儿一直跟随我生活，由我负责其饮食起居，生活学习，两个孩子根本无法离开我，尤其是原告于2015年离家出走至今，我更是又当爹又当娘，为了两个孩子，我不辞辛苦，任劳任怨，原告期间回来看过孩子一两次，但也只是匆匆忙忙就又走了，原告根本没有尽到一个做母亲的责任，现在想要孩子，于情于理都说不通。关于房子的分割更是无稽之谈，位于小万村住房一处由我父亲所有，当时建房的房款也都是由我父亲一人支付的，因此，并不属原告与我的共同财产，分割住房一事也就无从谈起。故请求查清事实，依法判决。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2002年按民俗典礼同居，于2003年9月20日生女儿兰某乙，于2005年3月1日生儿子兰某丙，现均随被告生活。2014年由被告父亲出资在小万村建起住房一处，由原、被告居住。2015年冬，被告出资36000元，购买车号为晋A×××××五菱荣光面包车一辆，现由被告使用。共同生活中，被告为了做生意和家庭生活，向原告之母王改兰借款3000元，向原告姑姑周宝连借款3000元，向原告大哥周建军借款2000元，至今均未归还。原被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2015年8月离开被告家与被告分居至今，因子女抚养、财产、债务的分割形成纠纷，于2017年2月28日诉至本院，提出前列诉求。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，现在分居后，其同居关系虽不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同样的权利，即父母均有抚养子女的义务。经本院查明，原被告的双方生活条件相当，故女儿兰某乙随原告生活，儿子兰某丙随被告生活为宜，因两个孩子年龄相差仅两年，故互不支付对方子女抚养费。2014年被告父亲出资在小万村建起的房屋，不属原被告同居生活期间的共同财产，不予分割。共同生活中，因做生意和用于家庭生活而欠原告母亲王改兰借款3000元，欠原告姑姑周宝连借款3000元，欠原告大哥周建军借款2000元，属共同债务，应当由原被告共同分担，但被告明确表示由其负责偿还，不违反法律规定，应遵其愿。被告现在使用的车号为晋A×××××五菱荣光面包车一辆，是原告与被告分居后由被告出资购买，不属原被告共同财产，原告要求分割该项财产请求于法无据，本院不予支持。经本院主持调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、第十一条之规定判决如下：
原告周某与被告兰某甲非婚生女兰某乙随原告周某生活，由其抚养教育；非婚生子兰某丙随被告兰某甲生活，由其抚养教育。
欠原告之母王改兰借款3000元，欠原告姑姑周宝连借款3000元，欠原告大哥周建军借款2000元，均由被告兰某甲负责偿还。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一七年四月五日
书记员 杨春英
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0281执635号
申请执行人彭亮，住江西省宜春市。
被执行人陈常宝，住湖南省常宁市。
被执行人肖非乃，男，1987年12月7日生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市坛下乡天宝村*组，身份证��码：430481198712078399。
申请执行人彭亮与被执行人陈常宝、肖非乃机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿173126元，案件受理费13000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一六年十二月八日
书记员 黄望梅
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
吉01**刑初151号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张强，男，1980年11月22日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，个体职业。户籍地吉林省长春市南关区浦东路派出所，现住长春澳海东方一号3栋2门203室。因犯故意伤害罪，于2013年10月9日被长春经济技术开发区人民法院判处免予刑事处罚。因涉嫌故意伤害，于2016年4月9日被刑事拘留，于同年4月20日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月5日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员高冰飞、代理检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年1月31日18时30分左右，居住在长春经济技术开发区澳海东方一号小区3栋2门103室的被害人高晓川，因楼上203室内小孩跳舞产生噪音一事找到203室业主被告人张强理论。高晓川和张强在203室门口因言语不和发生口角并厮打在一起。被告人张强用拳头将被害人高晓川的头、面部打了几拳，随后被邻居拉开，被告人张强的妻子东长杰随后报警。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高晓川外伤致左侧上额窦外侧壁及左侧颧弓骨折构成轻伤二级。2016年4月15日，被告人张强家属赔偿被害人高晓川人民币4万元，双方达成和解。
公诉机关认为，被告人张强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张强对上述犯罪事实无异议，其辩解称案发当日与被害人高晓川发生冲突是因为高晓川多次来他家骚扰，即高晓川有过错在先。
经审理查明，2016年1月31日18时30分左右，居住在长春经济技术开发区澳海东方一号小区3栋2门103室的被害人高晓川，因楼上203室内小孩跳舞产生噪音一事找到203室业主被告人张强理论。高晓川和张强在203室门口因言语不和发生口角并厮打在一起。被告人张强用拳头将被害人高晓川的头、面部打了几拳，随后被邻居拉开，被告人张强的妻子东长杰随后报警。经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高晓川外伤致左侧上额窦外侧壁及左侧颧弓骨折构成轻伤二级。2016年4月15日，被告人张强家属赔偿被害人高晓川人民币4万元，双方达成和解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证明2016年月1日，被害人高晓川到公安机关报警称被张强殴打，同日该案作为治安案件处理，2016年4月9日，因高晓川之外伤经鉴定已经构成轻伤，故该案作为刑事案件立案，同日，公安机关将张强传唤至浦东路派出所。
2、鉴定文书，（长）公（刑技）鉴（活检）字[2016]91号，证明经法医鉴定，被害人高晓川外伤致左侧上颌窦外侧壁及左侧颧弓骨折构成轻伤二级。
和解协议书、收条，证明2016年4月15日，张强家属与被害人高晓川达成和解，张强家属赔偿高晓川人民币4万元，高晓川表示不再追究张强及其家属的责任。
4、户籍信息，证明张强出生于1980年11月22日，作案时为完全刑事责任能力人，无前科劣迹。
5、证人王立新证言，王立新系澳海东方一号3栋五单元204室业主，其证实在2016年1月31日晚上19时许，王立新看见103室的男业主与203室的男子还有203室的一个老头、一个老太太发生了厮打。
6、证人胡锐的证言，证明在2016年1月31日晚上七点多钟，高晓川因为楼上噪音，找楼上业主理论时发生厮打，被楼上业主打伤的经过。
7、证人张玉文的证言，张玉文系张强的父亲，证明在2016年1月31日晚上，103室的业主因为楼上的噪音问题，上楼与张玉文的儿媳东长杰、张强理论的过程中发生口角，张强与103的业主发生厮打的经过。
8、证人东长杰的证言，证明在2016年月31日晚上6点钟左右，东长杰和孩子在家中跳舞，引起楼下103室不满，103室男业主到其居住的203室门口与其理论，因言语不和张强与103室的业主发生口角继而厮打的经过。
9、被害人高晓川的陈述，证明在2016年1月31日晚，因其居住的楼上澳海东方一号3栋2单元203室噪音影响到高晓川休息，高晓川到203室与203室业主理论时，因言语不和发生厮打，其头面部被203室业主打伤的经过。
10、被告人张强供述，证明在2016年1月31日晚上6点多钟，楼下103室业主因不满楼上有孩子蹦跳的声音，便找到张强及其妻子理论，因言语不和，张强与103室的业主发生厮打的经过。
上述事实经庭审举证、质证，被告人均无异议。
本院认为，被告人张强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。对于被告人张强认为案件起因是被害人高晓川有过错在先的辩解意见，因无相关证据证实，故法庭不予采纳。鉴于被告人张强积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据被告人张强的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张强犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王若思
二〇一六年七月五日
书 记 员 梁忠杰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2578号
上诉人（原审被告）：浙江美日鑫厨具用品有限公司，住所地浙江省永康经济开发区诚信路259号。
法定代表人：高美平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡市贵峰不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期10号楼233。
法定代表人:米云峰，该公司总经理。
上诉人浙江美日鑫厨具用品有限公司因与被上诉人无锡市贵峰不锈钢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江美日鑫厨具用品有限公司收到催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江美日鑫厨具用品有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 魏依雯
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107执恢字87号之二
申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街209号。
负责人焦晓明，行长
被执行人刘师琴，无业，
被执行人山西百祥房地产开发有限公司，住所地太原市新建路252号。
法定代表人陈建明，董事长
本院依据已经发生法律效力的（2014）杏民初第755号民事判决书，对被执行人刘师琴名下位于太原市新晋祠路20号长岛国际8幢1单元025--
001的房屋进行网络司法拍卖，申请人选定在淘宝网于2017年8月11日举行网络公开拍卖，竞拍人赵小红，身份证号：××，以拍卖成交价2571000元成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘师琴名下位于太原市新晋祠路20号长岛国际8幢1单元025--001的房屋查封。
二、将被执行人刘师琴名下位于太原市新晋祠路20号长岛国际8幢1单元025--001的房屋过户给竞拍人赵小红，竞拍人赵小红可持本裁定
书到有关部门、机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨跃红
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民四初字第273号
原告：冯广文，男，1969年2月24日生，汉族，住海南省海口市美兰区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县英利路88号。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：钟云香，该公司员工。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
本院在审理原告冯广文与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告冯广文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯广文撤回起诉。
案件受理费2004.65元，减半收取计1002.33元，由原告冯广文负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司1002.32元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0102行审38号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长，
被执行人郭玉海，男，满族，现住长春市南关区幸福乡黑嘴子村四门李屯七队。
被执行人郭玉福，男，1960年1月29日出生，满族，现住长春市南关区幸福乡黑嘴子村四门李屯七队。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人郭玉海、郭玉福不履行责令交出土地决定书所确定的义务向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。
经审查查明，2009年11月24日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕发[2009]116号《关于长春市2008年城市建设用地实施方案四农用地转用和土地征收的批复》，该批复同意长春市人民政府呈报的农用地转用和土地征收实施方案四，批准用地63.4356公顷，其中新增建设用地22.9771公顷，农用地22.9771公顷（耕地9.1958公顷），批准征收46.1463公顷，其中农用地10.3979公顷（耕地9.1958公顷）。2009年12月17日申请执行人作出[2009]第22号征收土地方案公告，公布了批准征地项目基本情况、被征收土地补偿安置标准、被征用土地所涉及的农业人员安置办法及办理征地补偿登记的期限等内容。2009年12月31日申请执行人发布了[2009]第22号征地补偿安置方案公告，公布了本次征收土地的补偿安置标准及地上附着物补偿标准、农业人员安置办法等内容，上述二公告均于2010年1月6日在被征收土地使用者所在地即长春市南关区明珠街道黑咀子村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区明珠街道黑咀子村村民同意吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司作为评估单位。被执行人郭玉海、郭玉福不是长春市南关区明珠街道黑咀子村集体经济组织成员。在安置补偿工作过程中，经调查，郭玉海和郭玉福共同所有50.12㎡有证房屋一处。2012年12月28日经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其房屋及附属物测绘，结果：无证房总建筑面积140.08平方米。2013年1月7日，经吉林省共建伟业房地产估价有限责任公司对被执行人有证照房屋进行评估，评估价格合计为157，176元，价格补贴6,917元，有证照房屋补偿金额为164,093元，其他浮房、偏厦子、棚子等附属物经评估补偿金额为57,563元。2014年7月20日，申请执行人作出补字[2014]第017号地上附属物征收补偿告知书，申请执行人于2014年7月20日向被执行人送达了上述地上物征收补偿工作的评估报告和补偿告知书，告知被执行人地上附属物补偿可选择两种补偿方式，如选择房屋安置，按照被拆迁房屋的建筑面积50.12㎡，就近上靠标准户型54㎡安置，安置房屋按照被拆迁房屋补偿金额和回迁房价格结算差价。超过标准户型54㎡建筑面积部分按照该商品房销售价格结算，超出原有照房屋面积部分的税费及房屋维修基金由被征收人承担。如选择货币补偿，房屋评估金额157，176元，价格补贴6,917元，补偿总额为164,093元；浮房补偿金额为45,394元；其它地上附属物补偿金额为12,196元；搬家费300元；过渡费为11元/㎡6月50.12㎡=3308元/月，如选择产权调换，每6个月支付一次，按实际过渡期限结算，至产权调换房屋交付之日至，如选择货币补偿，一次性支付3个月的过渡期补助费1504元；选择房屋安置应得拆迁补偿金额61,171元；选择货币补偿应得拆迁补偿金额223.487元。被执行人郭玉福要求安置二套90平方米产权房屋及20万元，郭玉海要求安置一套90平方米产权房屋及一套80平方米门市房和20万元，院内浮房要求安置三套90平方米产权房屋，否则拒绝签订安置补偿协议。在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定，于2014年8月7日作出长南府（责）[2014]第010号责令交出土地决定，限被执行人郭玉海、郭玉福在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地，该决定书于2014年8月7日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行责令交出土地决定书所确定的义务。2014年10月30日长春市南关区人民政府作出长南府责催字[2014]第010号履行行政决定催告书，并于2014年10月30日送达被执行人。因被执行人至今仍未履行长春市南关区人民政府长南府责（责）[2014]第010号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告。申请执行人考虑到郭玉福和郭玉海均已成年，居住困难，为两人分户安置两套49平方米住房，产权由郭玉海和郭玉福共有，超出面积由两人补齐差价款。另查明，郭玉玲与郭玉海、郭玉福系姐弟关系，户籍于2012年2月16日迁入黑嘴子村，家庭人员2人，一直居住在浮房内，申请执行人考虑其家庭实际居住情况，为推进拆迁工作，为其安置49平方米公产房一处。
本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地已经吉林省国土资源厅批复同意将集体所有农用地转为建设用地，用于交通工程建设，申请执行人在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建筑的房屋及附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位对被执行人的房屋及附属物进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条、《吉林省土地管理条例》第29条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定，被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的执行申请事项应准许强制执行。综上，经本院2016年第11次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条前款、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的执行申请，准予执行，并由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 佀庆涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 常万海
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执5038号
申请执行人:任城区人民法院审判监督庭。
被执行人：傅克平。
本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任刑重字第1号刑事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年二月十二日
书记员 褚海
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0825民初108号
原告：魏军，男，1977年3月15日出生，汉族，安徽省蚌埠市五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：陈竞，浙江游龙律师事务所律师。
被告：苏项伟，男，1967年10月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：陈樟弟，女，1965年10月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
第三人：夏海清，男，1980年7月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
第三人：尹丽丽，女，1982年12月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告魏军与被告苏项伟、被告陈樟弟、第三人夏海清、第三人尹丽丽债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告魏军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按魏军撤回起诉处理。
审判员 王瑜群
二〇一八年一月十二日
书记员 汪俊威
?
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0503民初164号
原告：朱某，住天水市。
被告：吴某，住天水市。
原告朱某与被告吴某健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某与被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：由吴某赔偿朱某医疗费7343.47元、误工费1261.59元、护理费1261.59元、交通费300元、伙食补助费440元、营养费220元、车辆维修费325元，共计11151.65元。事实和理由：2017年9月19日中午11时许，朱某在麦积区吴庄村村口与吴某因道路让车发生口角，吴某拿砖头对朱某进行殴打，将朱某的头部打伤。朱某被送到天水广济医院住院治疗。天水市公安局麦积分局花牛派出所（以下简称花牛派出所）对吴某殴打朱某的行为进行了治安处罚。
吴某辩称：2017年9月19日中午11时许，吴某将三轮车停在吴庄村的村道上卸砖，卸了一半时，朱某骑着电动车过来，当时朱某态度很蛮横的让吴某挪车，双方对骂起来，吴某就抓住朱某的脖子把他的头在砖堆上碰了几下。朱某要求的误工费、护理费、交通费的数额太高。吴某有40%的责任，愿意赔偿朱某的各项费用4000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
朱某提交的证据有：
1.花牛派出所对吴某做出的行政处罚决定书一份，拟证明双方发生矛盾的起因、经过及责任情况。
2.天水广济医院的住院证、检查报告单、住院病历、出院证明，拟证明朱某的损伤和治疗的情况。
3.天水广济医院的门诊收费票据4张，住院费票据2张（金额合计7343.47元），拟证明朱某的医疗费用。
依朱某申请，本院从花牛派出所调取了公安机关对朱某、吴某和证人张某的询问笔录、朱某的法医鉴定书。
经质证，朱某对其本人、吴某和证人张某的询问笔录及法医鉴定书均无异议。吴某对朱某所提交的证据1、2、3无异议。对其本人和张某的询问笔录无异议。对朱某的询问笔录有异议，称自己用砖卡打到了朱某的电瓶车上，没有打到朱某的胳膊。
本院审核认为，朱某提交的证据1系公安机关依法作出，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。证据2、3中天水广济医院的住院证、检查报告单、住院病历、出院证明、4张门诊收费票据、2张住院费票据来源合法，各证据间相互印证，能够证明朱某被吴某打伤后在天水广济医院住院治疗，花费医疗费7343.47元的事实，故对以上证据予以采信。
本院从公安机关调取的当事人和证人的询问笔录为公安机关在事发后对事件参与者和证人依法取得，来源合法，因各被询问人对纠纷发生的起因及经过的部分称述能够相互印证，故对该部分内容予以采信。关于朱某在询问笔录中所述，吴某用手中的砖卡打到朱某的右侧胳膊的事实，因无其他证据印证，故不予认定。
吴某未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，朱某系天水市麦积区村民、吴某系天水市麦积区村民。2017年9月19日11时许，朱某骑电动车回家路过吴庄村路口时，吴某驾驶的三轮摩托车停放在该路口，正从三轮摩托车上卸砖，挡住了朱某的去路。朱某要求吴某挪开三轮摩托车，吴某以正在卸砖为由拒绝挪车，并要求朱某改道通行。为此，双方发生了争吵并相互对骂，争吵中吴某抓住朱某的脖子，将朱某的头朝旁边的砖堆上撞了几下。当日，朱某被送至天水广济医院住院治疗10天，诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤；2.全身多处软组织损伤。2017年10月26日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：朱某头皮挫伤属轻微伤。2017年11月2日，花牛派出所作出了天公麦公（花牛）行罚决字[2017]116号《行政处罚决定书》，对吴某处以罚款500元的行政处罚。
综上，朱某因身体受到伤害造成的损失项目和数额认定为：
1.医疗费7343.47元。天水广济医院门诊医疗费853.5元＋住院费6489.97元＝7343.47元。
2．误工费1146.88元。朱某在天水广济医院住院治疗10天，参照甘肃省2016年度农、林、牧、渔业行业人均工资41861元/年的标准计算，误工费为41861元/年÷365天/年×10天＝1146.88元。
3．护理费1146.88元。朱某在天水广济医院住院治疗10天，参照甘肃省2016年度农、林、牧、渔业行业人均工资41861元/年的标准计算，护理费为41861元/年÷365天/年×10天＝1146.88元。
4．交通费200元。根据朱某的治疗时间，往返地点、乘车人数等酌情认定200元。
5．住院伙食补助费400元。朱某住院治疗10天，参照国家机关工作人员出差住院伙食补助标准40元/天，住院伙食补助费为10天×40元/天＝400元。
6．营养费200元。朱某住院治疗10天，每天按20元的标准，营养费为10天×20元/天＝200元。
以上六项合计10437.23元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，吴某将所驾驶三轮摩托车停放在公共道路上，阻碍了他人的正常通行，引发纠纷，且殴打朱某，致其身体受到损伤，应当承担本案的主要侵权责任。《侵权责任法》第二十六条规定，”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”朱某在事发时未能冷静处理，与吴某对骂，激化了双方的矛盾，对造成损害后果也有一定过错，应减轻吴某的侵权责任。根据双方的过错程度，本院确定由吴某对朱某的各项损失承担80%的赔偿责任，其余20%由朱某自行承担。
《侵权责任法》第十六条规定”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”朱某请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等项目，符合法律规定，予以支持。具体数额均应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定的标准确定。
关于朱某主张的车辆维修费，与本案不属同一法律关系，故对该项费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条的规定，判决如下：
一、由吴某赔偿朱某医疗费7343.47元、误工费1146.88元、护理费1146.88元、交通费200元、住院伙食补助费400元、营养费200元，合计10437.23元的80%即8349.78元。于判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，已按简易程序减半收取，由朱某负担50元，由吴某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 员 吴 琳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 蒲 诚
书 记 员 牛娅慧
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0212行初6号
原告宓志海，1957年9月25日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。
委托代理人史英儿，汉族，1960年10月20日出生，住所地浙江省慈溪市。
被告慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，局长。
委托代理人陈富军，慈溪市国土资源局工作人员。
委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
第三人杨银坤，1966年3月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。
原告宓志海诉被告慈溪市国土资源局土地行政处罚一案，原告于2016年1月22日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，于2016年1月27日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。被告于2016年2月12日向本院提交了答辩状、证据材料和法律依据。本院依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宓志海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定,裁定如下：
准许原告宓志海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告宓志海负担。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 应丽春
二〇一六年七月八日
代书 记员 吴 丹
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民申6号
再审申请人：蒋虎维，男。
被申请人：鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：闫永兵，该公司总经理。
再审申请人蒋虎维因与被申请人鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）内0624民初2051号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人蒋虎维于2017年11月1日向本院���出撤回再审申请。
本院经审查认为，蒋虎维撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准予蒋虎维撤回再审申请。
审判长 韩 飞
审判员 李 海 燕
审判员 斯琴高娃
二〇一七年十一月一日
书记员 彩 娜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6223号之一
原告：杜明月，女，1975年1月8日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。
被告：汝州申通快递有限公司。住所地汝州市州市钟楼办事处辖区汝大路南侧前进路西侧。
法定代表人：董亚杰，任该公司董事长。
原告杜明月与被告汝州申通快递有限公司民间借贷纠纷一案，原告杜明月于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜明月的撤诉申请，符合法律有关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜明月撤诉。
受理费8800元，减半收取，保全费5000元，由原告杜明月负担
��判长耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 冯亚丽
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杭红晓
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执恢249号
申请执行人：朱绍明，女，1957年4月7日生，汉族，住苏州市。
被执行人：薛赤，男，1955年1月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：吴爽钢、姚银，江苏九胜律师事务所律师。
在本次执行朱绍明与薛赤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月11日依法在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人薛赤名下位于本市佳安别院房地产（含装修及简单设施），得款人民币299万元，在扣除强制执行费用32300元及优先受偿的265万元后，余款307700元已发还申请执行人。另，被执行人薛赤已承诺每月从自己的养老金中拿出6000元汇入本院账户，目前在正常履行之中；本院将上述自动履行款归集后，定期发还给申请执行人。除此之外，未再发现被执行人有其他财产（包括房地产、股票、车辆、银行存款、公积金等）可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其在收到通知书后的3日内向本院提供被执行人确切的可供执行的财产线索。申请执行人你在上述期限内未提供被执行人的可供执行财产或者财产线索。
上述事实，有通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院在处置完被执行人薛赤名下本市佳安别院45幢401室的房地产后，目前未再发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高爱明
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0206财保19号
申请人：范招汉，男，1969年7月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被申请人：张虎，男，1985年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
申请人范招汉于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人张虎名下的皖Ｄ×××××小型轿车。担保人永安财产保险股份有限公司为范招汉的申请提供担保。
本院经审查认为，范招汉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押张虎名下的皖Ｄ×××××小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 周腾
二〇一八年二月五日
书 记 员 胡馨
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执648号
申请执行人董成，男，1971年12月1日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人兰景文，男，1952年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市。
董成申请执行兰景文借款合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初751号民事调解书明确责令被执行人兰景文支付申请执行人董成借款200000元，案件受理费1561元，该判决书发生法律效力后，因义务人兰景文未按期履行义务，权利人董成向本院申请执行，产生执行费2900元由被执行人兰景文承担。
在执行过程中，依法向被执行人兰景文发出执行通知书，经查，兰景文名下有工程款，本院于(2017)黔0222执647号裁定书裁定扣留其工程款，除该工程款外被执行人兰景文无其他财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出（2017）黔0222民初751号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年九月十八日
书记员 包 润
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执718号
申请执行人吕某某，男，1971年1月2日生，汉族，住沧县。
被执行人沧县张官屯刘成庄新砖厂.
法定代表人杨某某，经理。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人沧县张官屯刘成庄新砖厂买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 闫子玉
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘桂伟
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2328民初1715号
原告安龙县龙山鑫发煤矿，住所地安龙县龙山镇新场坝村。
法定代表人杨秀龙，系该矿矿长。
委���代理人何丹丹，系该矿职工。
委托代理人吴宣灯，系该矿职工。
被告王忠权，男，1973年7月2日生，住安龙县。
委托代理人王礼刚，系安龙县万峰湖镇法律服务所法律工作者。
原告安龙县龙山鑫发煤矿诉与被告王忠权确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，2016年9月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安龙县龙山鑫发煤矿的委托代理人何丹丹、吴宣灯，被告王忠权及其委托代理人王礼刚均到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
原告诉称：被告提供的在安龙县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队出具的劳动用工备案信息，不能作为确定被告与我单位一直存在劳动合同关系；被告在安劳仲裁字[2016]068号中称到我单位要求出具相关证明，但被拒绝，纯属捏造事实，被告从未到我单位要求出具相关证明。被告私自去其他医疗机构进行检查，未在我单位指定医疗机构进行职业病检查，我方不予认可。综上所述，根据相关法律规定，我单位对安劳仲裁字[2016]068号仲裁裁决不服，特向安龙县人民法院提起诉讼，请求安龙县人民法院秉公办理和依法审判。诉请：请求判决原、被告不存在劳动关系。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、法人身份身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格。
2、安龙县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳仲裁字[2016]068号仲裁裁决书及送达回执，证明经过劳动仲裁。
被告辩称：我是2003年至2005年到原告矿上工作，后面由于工作调整，离职3年。2008年又到原告矿上上班，到2011年、2012年又去，最后一次去是2015年10月8日去的。除了在原告这个煤矿上班��我还在安龙县国营龙山煤矿上了一年的班，在2015年10月8日以前我都是在国营龙山煤矿上班。我与原告没有签订劳动合同，因为我体检了之后，原告没有帮我交上去，就没有签订合同。2015年10月20日在安龙县医院体检后就一直在矿上做到2016年1月份，之后到贵阳职业病医院去检查。因此，被告与原告存在事实劳动关系。
被告在举证期限内提交下列证据
1、身份证复印件，证明被告的主体适格。
2、被告的特种作业操作证，证明原被告存在劳动关系的事实。
3、韦玉华（承包老板）入井检身登记表2015年10月8日至2016年1月4日，证明被告在原告煤矿上班的事实，双方存在劳动关系的事实。
4、职业健康检查表，2015年10月20日原告组织员工去安龙县人民医院体检，证明原被告之间存在劳动关系。
5、健康体检表，证明原��告之间存在劳动关系。
6、安龙县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳仲裁字[2016]068号仲裁裁决书的复印件，证明原被告之间经过仲裁，存在劳动关系的事实。
被告对原告提交的上述证据无意见，原告对被告提交的证据认为不能证明原被告之间的关系；对原被告提交的证据因能证明本案的案件事实，本院全部给予确认。
经审理查明：被告王忠权于2015年10月8日到2016年1月4日，在原告安龙县龙山鑫发煤矿从事工种为瓦检工。2015年10月20日，被告王忠权到安龙县人民医院作职业健康检查，体检结果为：本次体检未发现异常，未发现职业禁忌证，作业时注意防护。双方未签定劳动合同，2016年6月15日，被告王忠权到贵阳市第五人民医院检查，体检结果为：复查，半年复查高仟伏胸片，复查期间不从事粉尘作业，即胸片异常。后被告王忠权向安龙���劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与原告于2015年10月8日至今存在劳动关系。2016年8月1日，安龙县劳动人事争议仲裁委员会以安劳仲裁字[2016]068号仲裁裁决书裁定：王忠权从2015年10月8日至今与安龙县龙山鑫发煤矿之间存在劳动关系。原告2016年8月2日收到该裁决后不服，于2016年8月12日向本院提起诉讼。
庭审后，本院向韦玉华调查，其称被告王忠权于2015年10月8日后在其管理的采面上班，具体上到何时不清楚。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的法人身份身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、安劳仲裁字[2016]068号仲裁裁决书、送达回执，被告提供的身份证复印件、身份证复印件、特种作业操作证、入井检身登记表、职业健康检查表、健康体检表、仲裁裁决书，本院的调查笔录在卷印证，本院予以认定。
本���认为，劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。从劳动合同的主体上看，劳动关系的一方必须是用人单位，即企业、个体经济组织等，另一方是劳动者个人。本案中，原告是企业，被告是劳动者个人，被告王忠权从2015年10月8日起在原告安龙县龙山鑫发煤矿上班是事实，因双方未签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”的规定，原告安龙县龙山鑫发煤矿与被告王忠权从2015年10月8日起存在事实劳动关系。2016年6月15日，被告王忠权到贵阳市第五人民医院检查，体检结果为：复查，半年复查高仟伏��片，复查期间不从事粉尘作业，即胸片异常。根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条“医疗卫生机构发现疑似职业病病人时，应当告知劳动者本人并及时通知用人单位。用人单位应当及时安排对疑似职业病病人进行诊断；在疑似职业病病人诊断或者医学观察期间，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。”的规定，原告安龙县龙山鑫发煤矿与被告王忠权存在的事实劳动关系不得解除或终止，故对原告的诉请及理由依法应予以驳回。据此，本院根据上述法律规定及理由，判决如下：
被告王忠权与原告安龙县龙山鑫发煤矿从2015年10月8日起至今存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安龙县龙山鑫发煤矿承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔��南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈帮灿
二〇一六年十月二十七日
书记员 姜安利
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0302民初505号
原告：石红岩，男，汉族，生于1960年11月21日。
委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鹏，甘肃镍都律师事务所律师。
被告：信永胜，男，汉族，生于1967年6月16日。
委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
原告石红岩与被告信永胜合伙纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石红岩及其委托诉讼代理人徐志强、王鹏，被告信永胜及其委托诉讼代理人杨辉民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告合伙利润462472元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月14日，原告与被告、梁君瑞三人签订三方合作借款协议，共同出资共计200万元出借给柴胜礼。其中原告出资70万元（35%），梁君瑞出资70万元（占35%），被告出60万元（占30%）。经三方协商后共同将款打入了被告账户。后，被告以自己的名义与柴胜礼签订借款合同，将200万元出借给柴胜礼。2015年1月19日，被告与柴胜礼达成还款约定，约定2014年1月14日起柴胜礼承担借款200万元及每月3.65%的利息，2015年2月13日连本带息一起归还。后柴胜礼没有偿还借款，被告将柴胜礼诉至法院，经法院判决，柴胜礼偿还被告借款200万元及利息81.0666万元。经法院执行，被告领回案件款132.1351万元。现原告提起诉讼，要求被告给付原告已领款项的35%，即462472元。
被告信永胜辩称，原、被告及梁君瑞共同出资将款项借给他人从中赚取利息的事实存在，但三人系合伙行为，合伙至今存在，合伙未结算也未清算，原告要求返还合伙利润无法律依据。被告收到的款项是合伙体的共同款项，即或分配也应三人共同商议予以分配。综上，原、被告及梁君瑞三人的合伙体未散伙，也未清算，请驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交1.柴胜礼证人证言；2.柴胜礼通过银行给石红岩转账80万元的银行转账回单；3.石红岩出具给柴胜礼的收条及借款分账协议。上述证据不能证明被告的主张，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月14日，原告石红岩、被告信永胜与梁君瑞达成三方合作借款协议。协议约定：石红岩出资70万元，梁君瑞出资70万元，信永胜出资60万元，合计出资200万元，三方商议将各自的款项转入信永胜的农行账户中，共同借给柴胜礼。三方共同自愿出借，共同承担全部风险责任，三方之中的任何一方对其他两方不承担任何风险责任，若借款人未按期还款，在追回还款时所需要的费用由三方共同出资，实际产生的费用按三方借款额的比例分摊，任何一方不得有异议。2013年5月14日，原告将70万元转入信永胜银行账户。同日，信永胜与柴胜礼签订借款合同，合同约定，柴胜礼向信永胜借款200万元，借款期限两个月，自2013年5月14日至2013年7月13日。后因柴胜礼未按期还款，2013年7月14日签订延期还款协议延长还款时间，柴胜礼仍然未按期还款。2015年1月19日，信永胜与柴胜礼再次签订还款约定，柴胜礼于2015年2月13日归还信永胜借款200万元，自2014年1月14日起柴胜礼承担借款200万元月3.5%的利息至还款之日止。到期后，柴胜礼仍未还款，信永胜向本院提起诉讼。2015年12月15本院作出（2015）金民一初字第1224号民事判决书，判决柴胜礼偿还信永胜借款200万元，利息810666元，限于判决生效后10日内付清。判决生效后，信永胜于2016年2月2日申请我院强制执行，经执行，柴胜礼偿还信永胜132.1351万元。
本院认为，原告石红岩、被告信永胜与梁君瑞达成三方合作借款协议，实为合伙。三人商定将资金转入被告信永胜帐户，由信永胜按合伙约定向柴胜礼出借200万元的行为，实为信永胜作为合伙事务执行人代表合伙组织进行的行为。信永胜作为合伙事务执行人将合伙组织出资200万元出借给柴胜礼，现柴胜礼未按期还款，经过诉讼并经人民法院强制执行，仅执行到位132.1351万元。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>司法解释（二）》第二十一条之规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用，（二）利息；（三）主债务；作为债务人柴胜礼偿还的132.1351万元，按顺序扣除实现债权费用应先支付利息，现经人民法院执行到位132.1351万元，其中应包含利息810666元，该利息所得应当作为合伙经营利润为合伙人所共有而予以分配，现被告信永胜实际占有该款项，应当将经营利润810666元按出资比例分配支付给原告石红岩。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>司法解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告信永胜给付原告石红岩283733.10元。
案件受理费8237元，减半收取4118.5元，由原告石红岩负担1340.5元，由被告信永胜负担2778元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一七年六月二日
书记员 张银红
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执2539-1号
申请执行人张辉，女，1971年9月15日出生，住西安市长安区。
被执行人肖毅，男，1975年10月26日出生，住西安市新城区。
被执行人牛清艳，女，1970年12月28日出生，住址同上。
被执行人西安华夏物流有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人肖毅，系该公司执行董事兼总经理。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初6669号民事判决书生效后，申请执行人张辉向本院申请强制执行。本院已向被执行人肖毅、牛清艳、西安华夏物流有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人张辉履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人肖毅名下有车牌号为陕XXXX**卡宴牌越野车、陕ZZZZ**思威牌汽车、陕VVVV**大众牌汽车，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人肖毅所有的车牌号为陕XXXX**卡宴牌越野车、陕ZZZZ**思威牌汽车、陕VVVV**大众牌汽车的所有档案。
二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封、扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十一月六日
书记员 李 晓
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0112刑初834号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，31岁（1986年5月20日出生），住黑龙江省牡丹江市林口县。
被告人吕思思，女，32岁（1985年4月9日出生），住黑龙江省牡丹江市林口县。
被告人李洪健，男，31岁（1986年3月12日出生），住黑龙江省哈尔滨市。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）908号起诉书指控被告人ＸＸ、吕思思、李洪健犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年5月3日21时许，被告人ＸＸ、李洪健、吕思思三人在北京市通州区潞城镇某建筑工地内，因被害人刘某（另案处理）殴打了上前劝架的李洪健，而双方发生互殴，期间，三被告人使用凳子、拳头殴打刘某头面部的方式，致刘某双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折，李洪健也被刘某殴打致轻伤二级。经鉴定，刘某身体损伤为轻伤二级，被告人李洪健案发后主动报警并于2017年5月4日到派出所主动投案。被告人ＸＸ、吕思思于2017年5月4日在中建八局工地被民警抓获。同时认为被告人李洪健有自首、被告人ＸＸ、吕思思有如实供述，三被告人取得被害人谅解等情节，建议判处被告人ＸＸ有期徒刑八个月至一年，判处被告人吕思思有期徒刑七个月至一年，可适用缓刑，建议判处被告人李洪健有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人ＸＸ、吕思思、李洪健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条；对被告人吕思思依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条；对被告人李洪健依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年1月3日止）。
二、被告人吕思思犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人李洪健犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年九月二十一日
书记员 乔丹琦