wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执666号
申请执行人：常州市戴溪建筑工程有限公司。
被执行人：安徽天力建筑安装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00382号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽天力建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天力建筑安装有限公司银行存款906190.00元；或扣留、提取被执行人安徽天力建筑安装有限公司未支取的收入906190.0元；或查封、扣押被执行人安徽天力建筑安装有限公司所有的价值906190.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1950号
原告：四川德鲁克投资有限公司。
法定代表人：严定友。
委托诉讼代理人：刘平，公司职工。
被告：冯其兵。
被告：四川宏翔锦宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗允。
被告：田利。
原告四川德鲁克投资有限公司与被告冯其兵、四川宏翔锦宇房地产开发有限责任公司、田利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告四川德鲁克投资有限公司于2017年8月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川德鲁克投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川德鲁克投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2930元，由四川德鲁克投资有限公司负担。
审 判 长 李昌贵
人民陪审员 唐诗萍
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
��2010）杭某某民初字第274号
原告：邵某。
被告：汪某。
原告邵某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2010年1
0月26日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序于2010
年12月2日公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，
被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告邵某起诉称：××××年××月××日，原、被告办理了结
婚登记手续。2005年1月11日双方某某一女，取名汪某。由于
婚前缺乏感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，双方经
常为琐事发生争吵，自2007年年底起双方因感情不合分居至今
，被告也同意和原告离婚，只是因其路途遥远而不愿配合办理
离婚手续。为此原告于2009年12月31日向法院起���要求离婚，
后经法院判决驳回了原告的诉讼请求。但原告认为双方的夫妻
感情已经彻底破裂且无和好可能，故再次诉至法院，要求和被
告离婚。婚生女实际上也随被告共同生活，故请求法院判令婚
生女随被告共同生活，由被告负责抚养至其成年时止。原告自
愿放弃分割共同财产。现诉请判令原、被告离婚；婚生女汪某
随被告共同生活，由被告抚养至其成年时止；本案的诉讼费用
由被告承担。原告邵某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下
证据：
1、淳安县档案馆出具的证明1份（原件），拟证明原、
被告系夫妻关系的事实。
2、（2010）杭某某民初字第23号民事判决书1份（原件
），拟证明原告曾于2009年12月31日向本院起诉要求离婚，本
院于2010年3月1日判决驳回了原告的诉讼请求的事实。
被告汪某未到庭参加诉讼，向本院递交了书面答辩状
称：同意离婚，女儿汪某长期和被告共同生活，与原告无感情
基础，故同意汪某由被告独自抚养。
被告汪某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审核，本院认为符合证据的三性
，予以认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事
实认定如下：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2005年1月
11日双方某某一女，取名汪某。2009年12月31日原告以双方某
妻感情破裂为由向本院起诉，后经本院判决驳回了原告的诉讼
请求。之后夫妻关系未改善，现原告以双方某妻感情已彻底破
裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，公民的婚姻自由受法律保护。原告先后两次
向本院起诉要求和被告离婚，被告在答辩意见里也表示同意离
婚，故原、被告双方某妻感情确已破裂，对原告要求与被告离
婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生女汪某的抚养问题，原
告要求女儿随被告共同生活并由被告抚养至成年，原告提供的答辩意见亦表示同意，故本院对该项请求予以支持。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、
第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告邵某与被告汪某离婚。
二、婚生女汪某随被告汪某生活，由被告汪某抚养
至其成年。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递
交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖
滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州
市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审判员 徐卫平
二〇一〇年十二月二日
书记员 丁水平
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0781执1675号
申请执行人王成富，男，1969年2月4日出生，汉族，四川省蓬溪县村民，住邵武市。
被执行人黄金林，男，1965年8月16日出生，汉族，邵武市村民，住。
申请执行人王成富与被执行人黄金林民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2016年8月18日作出的（2016）闽0781民初1291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄金林未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王成富向本院申请强制执行，申请执行标的为劳务工资30000元及迟延履行金。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人黄金林名下有车牌号为闽Ｈ×××××（品牌：奇瑞牌）车辆一辆，该车已被本院依法查封。被执行人与案外人袁小清共有位于邵武市××东段北侧金山碧水××室房产（房屋所有权证号：××号），该房产共已被本院查封。被执行人在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的。被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无信息登记。
本院认为，被执行人虽有车辆，但因未能实际扣押而不能处置。其与案外人袁小清共有的房产因未进行析产故不能处置。本案现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1146号
申请人:中国农业银行股份有限公司济宁分行。
被申请人:王运峰。
被申请人:王海燕。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐航
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1976号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：王天德，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告垫富宝投资有限公司与被告王天德合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人李春雷，被告王天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付款本金16454.79元（包括到期及未到期本金）；2.判令被告支付违约金450元（欠款总额的10%）及按欠款额的1‰支付2017年5月1日至8月7日的迟延履行违约金275.60元，并计算至欠款全部还清之日止;3.判令被告向原告支付为追偿欠款产生涉诉违约金10000元；4.本案的受理费由被告承担。事实和理由:原告与被告王天德于2017年2月20日在弥勒签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，根据合同约定，被告成为“垫付宝”注册会员,在原告处获取一定的信用额度（包括但不限于现金、消费、分期账户等），并使用信用额度在指定平台上进行交易，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给销售方会员，被告按照约定将垫付款分成12个月归还原告，每个月还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告同意按照指定网络平台列明的服务收费标准，按时足额交纳，如未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款及其他款项时，须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，如任意一笔垫付款发生逾期，被告同意在最近一个还款日前，一次性偿还原告垫付宝账户中所有未到期的应还款项，否则立即构成违约。2017年3月6日，被告在弥勒市巨航建材经营部消费18000元，原告依据约定履行了垫付款义务，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，按时归还，现被告拒不按约定向原告偿还垫付款项，已构成违约。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告王天德承认原告垫富宝投资有限公司在本案中所主张的事实，但认为，无法一次性还清欠原告的垫付款，愿意分期偿还，并不愿意支付原告第三项诉讼请求的10000元违约金。
本院认为，被告王天德承认原告垫富宝投资有限公司在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告王天德在原告授予的额度内消费后，原告按约定代其支付了卖家交易款，被告未按约定向原告履行还款义务，依法应承担偿还垫付款并赔偿原告相应损失的责任。现原告主张由被告王天德偿还其垫付的消费款本金16454.79元，本院依法予以支持；原告主张由被告王天德支付违约金450元（欠款总额的10%），按欠款额的1‰支付迟延履行违约金275.60元（2017年5月1日至8月7日），并计算至欠款还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告在领用合约中约定的违约金、迟延履行违约金之和超过法律的强制性规定，该部分约定无效，且与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告王天德以16454.79元为本金按年利率24%计算，支付自2017年5月1日起至判决确定履行期限届满之日止的延迟履行违约金；原告主张由被告承担涉诉违约金10000元，无相应的事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条第一款、第五十二条第五项、第五十六条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、由被告王天德于判决生效之日起五日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司代其垫付的消费款16454.79元，并以16454.79元为本金支付自2017年5月1日起至判决确定履行期限届满之日止的延迟履行违约金。（按年利率24%计算）
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告垫富宝投资有限公司负担88元，由被告王天德负担152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈建芸
二〇一七年十月十六日
书记员 杨飞龙
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1635-5号
申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住铜陵市，法定代表人：吴晙。
被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，身份证号码3407021976********，住铜陵市红旗新村**栋***室。
被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：刘星，男，1976年3月26日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，住铜陵市，法定代表人：郑伟。
被执行人：铜陵联畅物资贸易有限公司，住铜陵，法定代表人：张莹。
申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01624号民事判决书已经生效，但被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人黄思思名下财产壹佰贰拾伍万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初598号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人曹某某，男，1967年10月29日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。2017年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后于2017年12月1日以简易程序立案后，独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曹某某饮酒后，于2017年5月7日14时40分许，驾驶号牌为苏Ｂ×××××的丰田牌小型轿车，沿本市滨湖区环太湖公路由西往东行驶至香雪路口以东路段时，遇周某驾驶号牌为苏Ｂ×××××的东风日产牌小型轿车沿该路段同向行驶，被告人曹某某所驾汽车左前侧与周的车辆右后侧部位发生碰撞，致车辆受损。经鉴定，被告人曹某某血液中乙醇含量为122mg/100ml。
经无锡市交通巡逻警察支队滨湖大队出具的交通事故认定书认定：被告人曹某某负事故的全部责任。
被告人曹某某已赔偿被害人周某经济损失人民币2000元。
被告人曹某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理中并无异议，并有证人曲某、邵某的证言，被害人周某的陈述，无锡市公安局交通警察支队滨湖大队制作的当事人血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人曹某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年1月12日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁炯
二〇一七年十二月十三日
书记员 金晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
〔2010〕霍刑初字第0116号
公诉机关霍邱县人民检察院
被告人豆仁斌，男，1974年10月11日出生于安徽省霍邱县。2010年1月19日因涉嫌故意伤害被霍邱县公安局刑事拘留，同年1月27日经霍邱县人民检察院批准，由公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人窦兵仁，安徽大鸣律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉〔2010〕第71号起诉书指控被告人豆仁斌犯故意伤害罪，于2010年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院代理检察员曹仲黎、被告人豆仁斌及其辩护人窦兵仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年12月28日晚，洪集镇中学学生张某1、周某、裴某等9人晚自习后在洪集水塔附近聚会喝酒。酒后张某1提议去洪集水电站附近砸门玩，众人遂往电站走，路上砸了任守德家铁门，又用石块砸、脚踹等方式砸豆仁斌家卷闸门，并将其看管的电站木门砸坏。豆仁斌听见响声后出门查看，众人见其出来即四散逃开，豆仁斌追撵了几十米，又返回家中拿一把菜刀骑摩托车带其妻追赶张某1等人，后将张某1追上并用菜刀砍伤。经霍邱县公安局法医鉴定张某1所受损伤为轻伤。
本案在审理过程中，经本院调解达成民事赔偿协议，被告人豆仁斌的亲属赔偿被害人张某1经济损失人民币50000元。取得了被害人张某1家人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、裴某、周某、金某、沈某、杜某、余某、韩某、邹某、王某、豆某的证言，被害人张某1陈述，公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定结论、户籍信息，民事赔偿协议、撤诉状、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人豆仁斌故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。辩护人提出的被害人有一定过错，被告人能主动认罪、系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，在从轻处罚的同时可适用缓刑辩护意见与事实相符，予以采信。提出被告人具有自首情节的意见不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人豆仁斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅玉琴
审 判 员 栾应思
审 判 员 刘功群
二〇一〇年四月十五日
书记员（代） 朱凤胜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初1712号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。住所地吉林省公主岭市
法定代表人：李国英，董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，男，该行职工。
被告：董喜元，男，1992年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇
被告：王金奎，男，1990年2月12日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇
被告：史晓雪，女，1994年8月16日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市玻璃城子镇
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告董喜元、王金奎、史晓雪借款合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李志伟到庭参加诉讼。被告董喜元、王金奎、史晓雪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.董喜元、王金奎、史晓雪给付该行借款本金30000元及利息（按借款合同约定利率，计算至借款本金全部还清之日）；2.诉讼费由董喜元、王金奎、史晓雪负担。事实和理由：2015年7月13日，董喜元在该行借款30000元，约定还款日期为2016年7月20日。王金奎、史晓雪为董喜元该笔贷款提供保证。贷款到期后，经该行催要，董喜元仍有借款本金20000元及利息未归还，王金奎、史晓雪未履行保证义务。
董喜元、王金奎、史晓雪未作答辩。
本院认为，因董喜元、王金奎、史晓雪未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对吉林公主岭农村商业银行股份有限公司提供的保证借款合同、贷款凭证予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与董喜元之间存在借款合同关系，与王金奎、史晓雪之间存在保证合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为董喜元应按其与吉林公主岭农村商业银行股份有限公司签订的借款合同的约定，给付吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（按借款合同约定利率，计算至借款本金全部还清之日）。王金奎、史晓雪应按其与吉林公主岭农村商业银行股份有限公司签订的保证合同的约定，对董喜元的上述还款责任承担连带给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告董喜元于本判决生效之日立即给付原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（按借款合同约定利率，计算至借款本金全部还清之日）；
二、被告王金奎、史晓雪对被告董喜元的上述还款责任承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告董喜元、王金奎、史晓雪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘晓伟
二〇一七年六月一日
书记员 张钰杭
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3329号
原告：闻德才，男，汉族，1983年2月6日出生，内江市东兴区人，户籍所在地四川省内江市东兴区。
被告：内江市东兴区东港家私城。住所地：内江市东兴区。
经营者：胡祥冬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱敏（一般授权），系四川平新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ波（一般授权），系四川平新律师事务所实习律师。
本院在审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告闻德才于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闻德才撤回起诉。
案件受理费5元，由原告闻德才负担。
审判员 戴 萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邓琪鲤
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初458号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李某，男，1980年6月6日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省阜南县黄冈镇李寨村永新组242号。因本案于2015年7月15日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）447号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年7月15日凌晨，被告人李某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号奥迪牌小型轿车上路行驶，期间途经九沙大道，德胜快速路，秋石高价，留石快速路。同日零时55分许，被告人李某驾车沿本市莫干山路由南向北行驶至三墩路南口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为146.9mg/100ml。在被带上警车后，被告人李某因抗拒检查，与执勤民警发生争执，期间其用手掐民警脖子，用嘴咬民警手臂，用拳头击碎警车右后侧窗玻璃。随后被告人李某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为159.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人傅某的证言、酒精呼吸测试单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、身份证复印件、驾驶人违法信息查询情况、情况说明、道路卡扣照片、现场录像光盘、抓获经过、人口基本信息表、被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在公共道路上醉酒驾驶机动车，且途径城市快速路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某在归案后如实供述，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2016年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建勇
二〇一六年七月二十一日
代书记员 张哲威
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵06民终188号
上诉人（原审被告）：马新军,男,回族,1972年7月10日出生,第六师军户农场养殖户，住军户农场9连。
被上诉人（原审原告）：五家渠国民村镇银行有限责任公司,住所地五家渠市16区新华苑小区综合楼。
委托诉讼代理人：石萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原审被告：王彦贵，男，回族，1967年7月16日出生，第六师军户农场养殖户，住军户农场9连。
原审被告：田旭东，男，回族，1960年4月10日出生，第六师军户农场养殖户，住军户农场9连。
原审被告：马文江，男，回族，1972年6月1日出生，第六师军户农场养殖户，住军户农场9连。
上诉人马新军因与被上诉人五家渠国民村镇银行有限责任公司、原审被告王彦贵、田旭东、马文江金融借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案基本事实不清。一、欠款数额不清。本案证据〈1〉、农户联保小组协议；〈2〉、借款借据；〈3〉、对私贷款出账通知书；〈4〉、《农户联保借款合同》中均记载贷款金额为28万元整。何时归还2000元未能查清。故判决欠款278000元事实不清。
二、本案的贷款支付方式不清。本案的《农户联保借款合同》第四条第（四）项约定：“根据相关监管规定和贷款人管理要求，本笔贷款采取以下第（贰）中方式进行支付。”“2、自主支付：采取此种方式时，借款人一般应于贷款发放后10日内使用完毕。”而二审中，五家渠国民村镇银行无法提交相关证据予以证明。
三、贷款发放时间与签订合同及借款人申请均系同日，有悖常理。银行当日发放贷款操作流水记账方式与《农户联保借款合同》约定的支付方式不符。一审判决主文缺乏基础数据支持。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。上诉人马新军是否直接使用贷款或者是转贷查证不清，故将此案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审，在重审时查明上述事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院(2017)兵0601民初167号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院重审。
上诉人马新军预交的二审案件受理费5648元予以退回。
审判长 何代江
审判员 渠 源
审判员 刘 君
二〇一七年八月一日
书记员 王 爽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执181号之一
申请执行人徐州绿地工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山区柳新镇柳新村。
法定代表人周益强，该公司经理。
被执行人陈相义，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
申请执行人徐州绿地工程机械租赁有限公司与被执行人陈相义租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初2457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“公司财产”。本院于2018年1月8日立案受理，该案执行标的为人民币55960元，已执行到位0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2018年1月依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2018年1月、2018年4月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人在中国农业银行濉溪交通支行有银行开户，本院于2018年1月19日进行冻结，因账户内金额较少，故本院暂未采取进一步扣划措施。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的银行存款。
三、2018年1月、2018年4月，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2018年1月本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。
五、2018年1月本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
六、本院责令被执行人报告财产，因其未报告财产，2018年3月，本院决定对被执行人采取拘留措施，因其下落不明，故本院暂未实际控制。
七、2018年1月，本院向车管部门查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有皖Ｆ×××××及浙Ｂ×××××车辆，本院已经查封上述车辆，但因未实际扣押车辆，暂无法采取进一步执行措施。
八、2018年4月本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人陈相义列入失信被执行人名单。
九、2018年4月本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人陈相义采取限制高消费措施。
十、本院向申请人落实被执行人下落及财产情况，申请人称被执行人的身份证地址是安徽省萧县张庄寨镇欧庙行政村黄店自然村124号，但是根据申请人落实，发现被执行人不在此居住，具体居住地址不详。
十一、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)苏0312民初2457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 义
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年六月二十一日
法官助理 邓 拓
书 记 员 焦文超
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江阳民初字第6008号
原告牟平，女，汉族，1978年7月1日出生，四川省泸州市龙马潭区号。
委托代理人李兵，四川中洽律师事务所律师。
被告牟运会，女，汉族，1971年2月4日出生，四川省泸州市江阳区号。
被告骆国富，男，汉族，1962年7月22日出生，四川省泸州市江阳区号。
原告牟平诉被告牟运会、骆国富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告牟平及其委托代理人李兵到庭参加诉讼，被告牟运会、骆国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟平诉称：原告与被告系朋友关系。被告牟运会与骆国富系夫妻关系，2014年10月8日，被告因工程周转需要资金周转从原告处借款324000元，并手写借条，约定2014年12月8日偿还。借款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由推诿避而不见，故原告诉至法院请求判令：被告牟运会、骆国富归还借款324000元及支付从2014年12月8日起至偿付清全部借款本金为止的逾期利息。
被告牟运会、被告骆国富未参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告牟运会、骆国富系夫妻关系。2014年10月8日，牟运会以工程资金周转困难为由向原告牟平借款324000元，当日，原告牟平通其夫蔡跃权的中国银行卡号向被告牟运会转款288000元，另凑现金36000元，共计324000元交付被告牟运会，牟运会向原告牟平出具《借条》：“今借到牟平人民币叁拾贰万肆仟元整。（小写：324000元），到期还款日2014年12月8日以前一次性还清，本借条一式两份。特拟此条！借款人：牟运会，2014年10月8日。”借款期限届满后，经原告牟平多次催收，牟运会、骆国富一直未归还本金324000元。
另查明，牟运会、骆国富于2013年5月17日登记结婚。
以上事实，有原被告身份证明、借条1张、中国银行存取款凭证、结婚登记申请表等证据在案佐证，经本院审查确认其证据效力。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告牟运会向原告牟平出具的《借条》，载明了借款的事实和金额，原、被告之间形成债权债务关系，被告负有向原告偿还借款的义务，偿还金额以实际借款金额为准。因被告牟运会与骆国富系在借款时系夫妻关系，324000元借款属夫妻共同债务，应由其共同承担夫妻关系存续期间的324000元还款责任。关于原告请求被告支付从2014年12月8日起至偿付清全部借款本金为止的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”，因此，原告请求被告牟运会、骆国富给付逾期利息的主张于法有据，本院对被告牟运会承诺于2014年12月8日归还的324000元，自2014年12月8日起按年利率6%计算。
据此，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告牟运会、骆国富于本判决生效后五日内偿还原告牟平借款324000元及其逾期利息。（逾期利息计算方式：自2014年12月8日起按年利率6%计算至付清借款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告牟运会、骆国富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 姚 静
代理审判员 童荣彬
人民陪审员 周守金
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄 敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审165号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号
法定代表人：李荣南职务：局长
被申请执行人：广西博白县桂发汽车运输有限公司住所地：广西博白县城区六十米大道（双虎家私城对面）
法定代表人：张勇强
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）181号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月12日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西博白县桂发汽车运输有限公司的桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××号车由温某驾驶使用，于2016年9月23日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车6轴，车货总重131.88吨，超出国家规定该类型车货总重82.88吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年11月16日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定作出桂江交路罚（2016）181号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款29999元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年5月19日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人履行桂江交路罚（2016）181号《行政处罚决定书》对其罚款29999元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）181号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）181号《行政处罚决定书》对被申请人广西博白县桂发汽车运输有限公司罚款29999元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月十二日
书记员 陆抒俊
附：本裁定适用的相关法律、法规依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
……
二、《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
……
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
……
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
app
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1170号之一
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司芦泾支行，住所地南通市城港路262号。
负责人：陆志新。
被执行人：张林宝，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省屏南县。
被执行人：齐彩玲，女，1983年2月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：周贤苏，男，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：齐彩芳，女，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：齐建军，男，1989年7月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：管萍，女，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司芦泾支行与被执行人张林宝、齐彩玲、周贤苏、齐彩芳、齐建军、管萍公证债权文书一案，江苏省南通市港闸公证处作出的（2014）通港证经内字第681号、（2017）通港证执字第20号公证书，已经发生法律效力。依江苏省南通市港闸公证处（2017）通港证执字第20号公证书：“被申请执行人为张林宝、齐彩玲、周贤苏、齐彩芳、齐建军、管萍，执行标的为：贷款本金人民币40万元整，利息109805.38元，合计509805.38元（截至2017年7月21日为止）以及2017年7月21日之后发生的贷款利息、罚息、复利和实现债权的各种合理费用”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人存款、房屋、车辆等情况，经查：被执行人张林宝、齐彩玲无银行存款、名下无车辆登记，两被执行人所有的位于南通市××城××室房产（该房产设有他项权，他项权人为招商银行股份有限公司南通分行，债务金额为140万元）已被南通市崇川区人民法院数案查封，本院无法处置。被执行人周贤苏、齐彩芳名下无车辆登记，两被执行人所有的位于南通市××星花园××室、××城××室房产（该两套房产设有他项权，他项权人为招商银行股份有限公司南通分行，债务金额为300万元）已被南通市崇川区人民法院数案查封，本院亦暂无法处置。本院依法查封了被执行人齐建军、管萍所有的位于南通市××星花园××室房产，该房产已抵押给ＸＸ英，抵押债务金额为465万元，拍卖处置于本案无益；被执行人齐建军、管萍名下分别有号牌为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆登记，虽本院依法在南通市车管所进行了查封登记，但上述两车无法找寻，故亦无法处置。被执行人齐彩芳有银行存款924.53元，被执行人齐建军有银行存款4257.66元，被执行人管萍有银行存款1798.90元，本院依法进行了扣划，合计扣划人民币6981.09元，其中6931.09元已由申请执行人领取，50元作本案执行费用。
另查：被执行人张林宝在其家乡福建省屏南县无房产，被执行人齐彩玲、齐建军、管萍在其家乡浙江省泰顺县无房产，被执行人周贤苏、齐彩芳在其家乡浙江省永嘉县有一位于乌牛街道泰庄村1幢4号的房产（该房产已抵押给周飞凤、债权金额75.5万元），该房地处农村，土地权利性质为划拨，故较难处置（本案中，本院于2017年9月7日查封了被执行人周贤苏、齐彩芳位于南通市××星花园××室、××城××室、被××人××、××城××室的房产，于2018年1月3日查封了被执行人周贤苏、齐彩芳位于浙江省永嘉县乌牛街道泰庄村1幢4号的房产；于2017年9月4日查封了被执行人齐建军名下号牌为F33E11、被执行人管萍名下号牌为苏Ｆ×××××车辆，车辆查封期限为两年，房产查封期限为三年，到期如申请执行人需要继续查封，请于期限届满前一个月向本院书面提出续封申请）。本案现已执行到位6931.09元，尚未执行到位393068.91元以及相关贷款利息、罚息、复利和实现债权的各种合理费用、加倍支付的迟延履行期间的债务利息等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其同意本案本次执行程序终结，但未提供书面意见。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年五月十一日
书记员 周 洋
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执805号
申请执行人葛艳香，女，1966年10月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县唐家镇白家村。
被执行人郑丽春，女，1970年2月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县唐家镇北窑村。
本院在执行申请执行人葛艳香与被执行人郑丽春民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十一月八日
书记员 张校语
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申1372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙安民，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市人人乐超市有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人:宋琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何春龙，该公司法务。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：TCL家用电器（惠州）有限公司。住所地：广东省惠州市松山工业园7号小区。法定代表人：陈卫东，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：权祯，该公司法务。
再审申请人孙安民因与被申请人西安市人人乐超市有限公司、被申请人TCL家用电器（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院(2016)陕01民终3613号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
孙安民申请再审称：（一）一审认定事实清楚，程序合法，二审与一审认定事实相符，撤销一审判决无事实依据。（二）二审程序违法，主审法官与西安市人人乐超市有限公司熟悉，应当回避。（三）两被申请人无任何证据证明其广告的真实性，产品所附技术资料与广告宣传无任何关联。（四）被申请人的宣传广告在其他门店被消费者投诉举报，并受到行政处罚，证明其存在虚假宣传，误导消费者。请求撤销汉中市中级人民法院(2016)陕01民终3613号民事判决，判令二被申请人退回货款3599元并承担三倍赔偿金10797元，及一、二审诉讼费由二被申请人承担。
西安市人人乐超市有限公司提交意见称：（一）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。（二）孙安民提交的证据不足以推翻二审判决认定的事实。（三）孙安民为获取不当利益，杜撰不存在的事实，不符合再审条件。
本院经审查认为：孙安民虽称在购买冰箱的过程中受到欺诈，向TCL家用电器（惠州）有限公司和西安市人人乐超市有限公司主张权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,孙安民应当对其主张的事实承担举证责任。申请再审中孙安民提交行政裁定书和决定书，仅载明相关行政部门对孙安民的投诉予以立案。上述证据及孙安民提交的其他证据不足以证明被申请人在孙安民购买冰箱的过程中存在欺诈的事实，其该申请再审理由不能成立。孙安民称主审法官与西安市人人乐超市有限公司关系亲密，应当回避，但未提交相应证据证明，其关于二审存在程序错误等申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙安民的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 史小英
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00796-3号
申请执行人王帅，男，汉族，1966年4月6日出生，大学文化，住蒙城县。
被执行人王立强，男，汉族，1969年11月8日出生，初中文化，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2015)蒙民一初字第02200号民事调解书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行，审理中保全查封了被执行人王立强位于合肥市芜湖路1号御景湾小区3栋2702室的房产一处，现双方当事人协商由被执行人王立强对保全查封的上述房产自行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下；
扣划被执行人王立强在合肥市存量房资金托管中心瑶海分中心帐户的变卖房款60万元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一六年四月十一日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017辽01**刑初204号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人程某，男，1970年3月6日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市沈河区。曾因犯盗窃罪于1990年5月被判处有期徒刑十年，因犯故意伤害罪于2009年9月15日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月10日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年3月12日被该分局取保候审。经本院决定，于2017年6月20日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年9月末的一天，被告人程某在沈阳市某区丽水小区A区其住处容留李某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2、2016年10月初的一天，被告人程某在沈阳市某区丽水小区A区其住处容留李某某吸食甲基苯丙胺；3、2016年12月中旬的一天，被告人程某在沈阳市某区丽水小区A区其住处容留李某某吸食甲基苯丙胺。
被告人程某于2017年2月10日被公安机关抓获。被告人程某因本案已被羁押30日。
本院认为，被告人程某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人程某有前科，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人程某当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年10月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐文婷
审 判 员 张嘉来
人民陪审员 隆 跃
二〇一七年七月十四日
书 记 员 范莹莹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3956号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告龚渭生、张文华、唐振芳、聂梅借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年9月30日作出的（2015）金兰商初字第1421号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2015年12月25日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人龚渭生、张文华、唐振芳、聂梅至今尚欠借款人民币300000元及利息46313.58元、受理费3065元、执行费5096元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3956号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 陈君华
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢92号
申请执行人:郭广信,男,汉族,1963年07月15日出生,住大荔县城关镇。
被执行人:张进,男,汉族,1972年01月29日出生,住大荔县两宜镇。
本院在执行申请执行人郭广信与被执行人张进保证合同纠纷（2015）大民初字第01002号民事判决一案中，执行标的为47500元，执行费为612.5元，该案在执行过程中，被执行人张进履行了900元，申请执行人已受偿。本院通过网络对被执行人张进的银行账户，车辆、房产信息进行了查控，再未发现有可供执行财产，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执恢92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一八年七月二十四日
书记员 苏光磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)中一法民三初字第190号
原告:中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路。
负责人:张真理，该行行长。
委托代理人:郑祝远，该行员工。
委托代理人:丁金石，该行员工。
被告：陈纯珠，女，1966年2月20日出生，香港永久性居民，住广东省中山市火炬开发区。
在本院审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告陈纯珠金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告已向其偿还逾期贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费9037元，减半收取为4519元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年一月十五日
书 记 员 冯靖琪
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
2016云01**执847号
申请执行人：何锐勇，男，汉族。
被执行人：四川省泸州志远建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市泸县喻寺镇。
法定代表人：许志军，该公司董事长兼总经理。
申请人何锐勇与被执行人四川省泸州志远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人四川省泸州志远建筑工程有限公司的存款124781元，并清退给申请人何锐勇。本案现已全部执行完毕，申请人何锐勇书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0125民初685号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一六年十月十二日
书记员 张锦华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初402号
原告：周金江，男，汉族，1975年9月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：李玉国，男，汉族，1967年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆安顺达市政工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号23-6号，统一社会信用代码91500107202854581J。
法定代表人：王莉，职务不详。
被告：重庆港城工业园区建设有限公司，住所重庆市江北区港城南路22号，统一社会信用代码91500105745303030R。
法定代表人：王军，职务不详。
本院受理的原告周金江与被告李玉国、重庆安顺达市政工程有限公司、重庆港城工业园区建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告周金江于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金江的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周金江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周金江负担。
审 判 员 吴克坤
二〇一八年三月一日
法官助理 王 丹
书 记 员 沈丹婷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初700号
原告：刘宗坤，男，汉族，生于1963年10月26日，住广安市广安区。
委托代理人：张全科，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
委托代理人：冯炜，重庆华之岳（广安）律师事务所律师。
被告：朱春，男，汉族，生于1975年12月20日，住广安市前锋区。
被告：余明，男，汉族，生于1966年7月23日，住广安市广安区。
委托代理人：杨斌，四川爱众律师事务所律师。
原告刘宗坤与被告朱春、余明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用普通程序。因被告朱春下落不明，本院于2017年5月16日在《人民法院报》刊登公告送达相关法律文书，现公告期满。2017年8月16日，由审判员胡道凤担任审判长与人民陪审员蒋有富、曾昌意组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告余明的委托代理人到庭参加诉讼。被告朱春在公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宗坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱春偿还借款本息53万元及利息（利息以52万元为基数，从2015年9月19日起按年利率24%计算至付清之日止）；2、判令被告余明承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱春、余明因投资需要资金周转，朱春向原告提出借款52万元，并承诺年利率36%，余明自愿为借款承担连带担保责任。2014年8月19日原告通过杨某某银行帐户向被告朱春转帐52万元。后由于被告未偿还本息，2015年11月24日被告重新出具借条，并约定还款时间为2015年12月19日，被告余明并承诺“如果在2015年12月19日前无法归还借款，愿意继续按照每月3000-5000元承担归还责任”。期满后，被告向原告支付了15万元利息，之后再未向原告偿还借款本息。
被告朱春未作答辩。
被告余明辩称：1、朱春欠原告52万元本金及利息10000元是实，之后向原告支付了4000元利息，所以利息只下欠6000元；2、2015年11月24日重新出具借条后，双方没有约定利息，按规定利息应从原告起诉之日按银行贷款利率计算；3、被告余明的担保责任从2015年12月20日起6个月内，原告在此期间未主张担保责任，已过诉讼时效，应驳回原告对余明的诉讼请求。
审理查明，被告朱春向原告刘宗坤借款520000元，2014年8月19日，原告通过杨某某银行帐户转账向被告朱春交付了借款520000元。2015年11月24日，经双方结算后，被告朱春向原告刘宗坤出具借条一张：“今借到刘宗坤人民币转帐520000元（伍拾贰万元正）及13个月未支付利息160000元（壹拾陆万元正），共计680000元（陆拾捌万元正），转帐伍拾贰万元于2014年8月19日由杨某某帐户转入朱春帐户，借款人朱春及担保人余明共同承诺，以上借款及利息于2015年12月19日归还，用于北京投资。借款人：朱春2015.11.24，担保人：余明，2015.11.24。承诺：为及时归还借款，如未按时还款，我承诺从2015年12月份起每月按3000-5000元支付刘宗坤处借款本金。承诺人：余明，2015.11.24。”被告余明在该借条上担保人、承诺人处签名，为前述借条载明的借款提供了保证担保及还款承诺。
同时查明，被告朱春已向原告刘宗坤支付利息150000元，被告余明向原告支付利息4000元，现下欠利息6000元。
上述事实的认定有：原、被告的当庭陈述、借条、银行转账凭证等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告朱春在原告刘宗坤处借款520000元及下欠利息6000元未予返还的事实、被告余明为该笔借款提供保证担保的事实，有借条、银行转账凭证、承诺等证据证实，足以认定，为此原、被告双方形成的借款及担保关系合法、有效。被告朱春未按约定偿还借款本息，行为违约，应承担返还借款本息的责任。由于借款未偿还，双方约定于2015年12月19日返还本息680000元，但未约定资金利息，原告主张被告以520000元为基数从2015年9月19日起按年利率24%计算，无事实和法律依据，本院不予采纳，而被告占用资金，应当从逾期之日支付相应的合法利息，利息则应从逾期之日即2015年12月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。被告余明为本案借款提供了保证担保，因双方未约定保证方式，应当视为连带保证，故被告余明对前述借款本息应当承担连带清偿责任。被告余明在2015年11月24日出具的借条上作出偿还本金承诺，未约定返还期限和保证期间，原告现提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对被告余明辩称原告未在法定期限内向其主张权利，已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）之规定，判决如下：
一、被告朱春向原告刘宗坤返还借款本金520000元及利息6000元，并以520000元为基数承担从2015年12月20日起至付清借款之日止的利息（按年利率6%计付）；
二、被告余明对前述借款本、息应当承担连带清偿责任。
本案受理费9100元，由被告朱春、余明负担，向广安市广安区人民法院交纳。保全费3170元，公告费560元，由被告朱春、余明承担，向原告刘宗坤支付。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡道凤
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一七年八月十六日
书 记 员 阳 柳
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0924执恢1号
申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司，住所地繁峙县繁城镇石龙西街，法定代表人宋俊拴。
被执行人王建军，男，1950年1月27日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
被执行人任彩文，男，1970年6月6日生，汉族，繁峙县繁城镇人。
申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被执行人王建军、王彩文借款合同纠纷一案，申请执行标的共计280万元及利息。经本院立案执行，现双方已达成以物抵债协议。本院已将房屋转交给山西繁峙农村商业银行股份有限公司。至此，山西繁峙农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一八年五月十一日
书记员 王志伟
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执156号
申请执行人郭某某，男，1978年10月23日生。
被执行人金某某，女，1982年7月28日生。
本院在执行郭某某申请执行金某某（2017）云2324执156号民间借贷纠纷一案中，执行标的为人民币10000.00元。现已全部执行到位并已支付申执行行人。申请人郭某某现确认本院（2016）云2324民初1031号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初1031号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年四月三十日
书记员 季汝桐
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3426号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：张狄，男，汉族，1992年8月11日出生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告张狄借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告张狄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令张狄立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币80000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至张狄实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币5840.2元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由张狄承担。事实与理由：张狄在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923100490217）并开通电话银行及网上银行，2016年8月4日张狄通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币80000元整，贷款期限为1年（自2016年8月4日至2017年8月4日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月4日将贷款发放至张狄个人银行账户（账号为6217923100490217），张狄已支取了贷款。现贷款已到期，张狄未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,张狄尚欠浦发银行贷款本金80000元、利息3450.99元、罚息2389.21元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求张狄立即给付。
张狄未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年8月4日张狄通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：张狄向浦发银行贷款人民币80000元整，贷款期限为1年（自2016年8月4日至2017年8月4日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月4日将贷款发放至张狄个人银行账户（账号为6217923100490217）。张狄已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金80000元、利息3450.99元、罚息2389.21元未予偿还。
本院认为：浦发银行与张狄的《个人“点即贷”借款合同》系用张狄本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月4日将贷款发放至张狄个人银行账户（账号6217923100490217），根据账户明细、还款明细、银行流水，张狄已支取了该80000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张狄于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金80000元及截止到2017年10月31日的利息3450.99元、罚息2389.21元；
二、被告张狄于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以80000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费560元，由被告张狄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初4948号
原告：林九龙，男，1953年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴国章，福建壶兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊雄，福建壶兰律师事务所律师。
被告：林凌，男，1983年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李紫英，女，1983年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林九龙与被告林凌、李紫英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林九龙的委托诉讼代理人陈俊雄到庭参加诉讼，被告林凌、李紫英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林九龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令林凌、李紫英共同偿还给林九龙借款13万元及该款自2016年11月12日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息；2.依法判决本案的律师费6000元由林凌、李紫英承担。事实和理由：2016年11月12日，林凌因资金周转需要，向林九龙借款13万元，双方约定：按月利率1.5%计息，并由林凌出具《借条》为凭。借款期间，林凌拒不归还借款本息致讼。上述借款发生于林凌与李紫英夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。
林凌、李紫英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林凌与李紫英系夫妻关系。2016年11月12日，林凌以生意资金周转为由向林九龙借款13万元，由林凌向林九龙出具的借条一份，双方约定借款月利率1.5%、借款期限至2017年8月1日前付清借款本息，若逾期不款，借款人应承担债权人实现债权的律师费等合理费用。借款期限届满之后，经林九龙多次催讨，林凌均以各种理由拒不归还。林九龙用去律师费6000元聘请律师，诉至本院，请求判如所请。案经审理，因林凌未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林凌向林九龙借款13万元，有林凌出具的借条为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方约定借款月利率1.5%和借款期限，故林九龙请求林凌偿还借款13万元，并自借款之日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人虽然有约定律师费的承担，但本案双方约定借款按月利率1.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，律师费属于其他费用，林九龙再请求林凌支付律师费6000元，已超过年利率24%的规定，本院不予支持。本案债务发生在林凌、李紫英婚姻关系存续期间，其双方未举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，李紫英应对本案借款负共同偿还责任，林九龙要求林凌、李紫英共同归还借款及利息，应予支持。林凌、李紫英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林凌应在本判决生效之日起五日内偿还给原告林九龙借款13万元，并自2016年11月12日起至还清借款之日止按月利率1.5%支付利息。
二、驳回原告林九龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3495元，减半收取计1747.5元，由被告林凌、李紫英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年十二月二十日
书记员 林碧霞
**附：本案适用的相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》**
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执211号
申请执行人：石玉玲，女，汉族，金昌市人。
被执行人：张庆栋，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人石玉玲与被执行人张庆栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人石玉玲因被执行人张庆栋下落不明，且无可供执行的财产线索，于2017年7月19日向本院提交撤销案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0321执211号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张占军
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 鹤
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2777号
申请执行人:杨忠兰，女，1974年11月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人:高芝荣，男，1961年11月5日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人杨忠兰与被执行人高芝荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的(2016)苏0682民初2087号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告高芝荣应偿还原告杨忠兰借款人民币45700元，现原告杨忠兰让步至人民币40500元，该款由被告高芝荣分期履行：于2016年6月4日前给付10000元，于2016年9月30日前给付30500元。二、如被告高芝荣未按照约定期限履行，则被告高芝荣需按总额43500元履行，自被告高芝荣逾期之日起原告杨忠兰有权就总额43500元中未履行部分立即向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。四、案件受理费减半收取470元，由被告高芝荣负担（原告杨忠兰已经垫付，被告高芝荣于履行第一期还款义务时一并给付原告杨忠兰）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理��，先由李菲菲、后转许亮亮执行。申请执行标的为：本金43500元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费470元，执行费560元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行裁定书、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因邮件被退回后公告送达。被执行人申报的财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人高芝荣在中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人高芝荣名下无汽车登记信息、在如皋市地区无房屋土地不动产登记信息。高芝荣患有高血压、××，未能采取拘留措施。本院依职权将被执行人列入失信被执���人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、病历、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人向本院申报的财产线索暂无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人患有高血压、××，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2087号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年十月十九日
书记员 刘国军
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初268号
原告邵某甲，男，1948年12月生，汉族。
被告杨某某，女，1947年2月生，汉族。（未到庭）
原告邵某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告邵某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年登记结婚，1984年5月生育女儿邵某乙。目前，女儿邵某乙已经结婚，生活在西双版纳。婚后夫妻感情一般。被告杨某某于1995年带着女儿邵某乙到盈江县城收账，后一直没有回来，也一直无法取得联系。原告也多方打听寻找被告，但至今没有结果。现原、被告分居已达二十一年之多，感情已经完全破裂，故原告提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
被告杨某某未提交答辩状，亦未到庭答辩。
在诉讼中，原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
腾冲市新华乡龙井山村委会证明一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，且被告杨某某于1995年外出至今未归。
被告杨某某未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据系相关部门做出的，客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原、被告于1983年登记结婚，1984年2月生育女儿邵某乙。1995年被告杨某某外出至今未归，后未与原告邵某甲联系，原、被告分居至今二十余年，2007年后被告也未与女儿邵某乙联系。为此，原告诉讼来院，要求离婚。
本院认为，被告杨某某于1995年离家外出至今未归，原、被告夫妻分居已超过2年，原、被告夫妻感情属法律规定确已破裂之情形，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邵某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告邵某甲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 杜 青
人民陪审员 马光显
人民陪审员 谷学亮
二〇一六年五月十二日
书 记 员 番广林
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3350号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：赵大乐，男，1978年9月11日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告赵大乐电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 栗彩彩
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽09执173号之一
申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码：×××9Ｘ3。
被执行人：福建品品香茶业有限公司，住福鼎市桐城资国寺村山下，统一社会信用代码：×××76Ｐ。
本院在执行申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人福建品品香茶业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，于2018年4月27日向被执行人福建品品香茶业有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建品品香茶业有限公司应于本院（2017）闽09民初274号民事判决书生效之日起十日内赔偿上海富昱特图像技术有限公司经济损失5000元、为制止侵权行为支付的合理费用2067元、案件受理费144元及执行费50元，但被执行人福建品品香茶业有限公司全部未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福建品品香茶业有限公司存款7261.00元。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈国斌
审 判 员 吴 杰
审 判 员 张宗务
二〇一八年五月十五日
法官助理 林 滢
书 记 员 陈忠武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执845号之一
申请执行人:蒲城县妇女可持续发展协会,地址：蒲城县城关镇洛滨北区10号。
法定代表人惠月红，系该协会秘书长。
被执行人:马新宪,男,1978年06月12日出生,汉族，农民，住蒲城县苏坊镇北一村一组。
被执行人:张稳玲,女,1978年02月24日出生,汉族，农民，住蒲城县苏坊镇北一村一组。
被执行人:骆红芳,女,1983年07月17日出生,汉族，农民，住蒲城县孙镇南源头村一组。
被执行人:郭世全,男,1980年02月22日出生,汉族，农民，住蒲城县孙镇南源头村一组。
本院在执行蒲城县妇女可持续发展协会与骆红芳、郭世全、张稳玲、马新宪借款合同纠纷一案中，确认执行标的为借款15000元及利息（暂未计），案件受理费216元，执行费125元。执行中查明，被执行人骆红芳、郭世全、张稳玲、马新宪长期外出未归，名下无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦文
审判员 王成海
审判员 屈晓军
二〇一七年六月二十日
书记员 孙泽山
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初721号
原告：王家秀，女，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：代世先，女，1942年7月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告王家秀与被告代世先共有物分割纠纷一案中，原告王家秀于2017年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王家秀的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王家秀撤回起诉。
案件受理费减半收取425元，保全申请费470元，由王家秀负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡镜月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第2358号
原告李良凯，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告郭小鑫，其他自然情况不详。
本院在审理原告李良凯诉被告郭小鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良凯申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李良凯撤回起诉。
案件受理费89元，邮寄送达费40元，计129元（原告已预交），由原告李良凯负担。
审判员 齐 华
二〇一五年七月七日
书记员 隋春宁
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0330民初2268号
原告：雷某某，男，汉族，生于1974年6月4日，贵州省习水县人。
被告：何某某，男，汉族，生于1973年1月10日，贵州省习水县人。
原告雷某某诉被告何某某物权保护纠纷一案。本院受理后，在审理过程中，原告自愿撤回对被告何某某的起诉。
本院认为，原告雷某某撤回对被告何某某的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回对被告何某某的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告雷某某负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
审判员 吕 利
二〇一七年五月二十三日
书记员 梅显康
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执245号
申请人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人汪亮，男，1980年2月19日出生，汉族，住新疆阜康市。
徐工集团工程机械股份有限公司申请执行汪亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0301号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的1314230.4元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年1月27日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、廉政监督卡。
2、2016年1月29日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2016年5月9日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，其名下有车牌号为新Ｂ×××××、新Ｂ×××××、新Ｂ×××××、新Ｂ×××××汽车四辆，均已被本院查封，暂时无法处置，无房产信息。
4、2016年6月24日，本院与申请人代理人联系，申请人代理人表示也无法提供被执行人财产线索，向其告知执行过程，对本案以暂无可供执行方式终结本案。
5、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第0301号确认决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁 媛
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)朝行初字第191号
原告孙德安，男，1974年10月6日出生。
被告北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处，住所地北京市朝阳区和平西苑10号楼。
法定代表人秦涛，主任。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
委托代理人王囡，北京市潮阳律师事务所律师。
被告单位负责人李宵，男。
委托代理人王囡，北京市潮阳律师事务所律师。
原告孙德安不服被告北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处物业管理备案行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙德安诉称，被告于2011年8月16日对国典华园小区业主委员会予以备案，但从未告知过小区业主该《业主委员会备案单》。被告罔顾事实和《国典华园小区业主大会议事规则》的约定给其备案，明显违法。综上，请求法院依法判令被告2011年8月16日对国典华园小区业主委员会的备案违法并予以撤销。
被告北京市朝阳区人民政府和平街街道办事处辩称，原告就本案提起行政诉讼，不具有诉讼主体资格。被告于2011年8月16日对国典华园小区业主委员会的变更备案合法合规，原告无权要求撤销备案。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《物业管理条例》第十六条第一款规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。根据上述《物业管理条例》的规定，具有向相关主管部门申请业主委员会备案的适格主体应为业主委员会而非业主个人，业主个人的合法权益可通过业主大会实现。故本案原告以业主个人名义针对国典华园小区业主委员会的备案行为提起行政诉讼缺乏法律依据，不具备针对业主委员会备案行为提起本案之诉的原告主体资格，对其起诉，本院应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙德安的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效之日起15日内退还原告孙德安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 付光强
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 鞠 仁
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初537号之二
原告：梁亚勇，男，汉族，化州市人，住广东省化州市，身份证号码：4293。
被告：李家芳，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码：4344。
委托代理人：朱志华，男，年月日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：梁燕东，男，汉族，住广东省化州市。
被告：卢子英，女，汉族，住广东省化州市，身份证号码：4065。
委托代理人：朱志华，男，年月日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告梁亚勇诉被告李家芳、梁燕东、卢子英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告梁亚勇于2016年5月13日庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁亚勇在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁亚勇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁亚勇承担20元。
审判员 王 振
二〇一六年五月十三日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终3434号
上诉人（原审原告）：刘星金。
委托诉讼代理人:李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人:程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆元泰建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼轻路14号3-1，统一社会信用代码915001136635954635。
法定代表人：王世华，董事长。
委托诉讼代理人：胡永刚，系重庆元泰建筑安装工程有限公司工作人员。
上诉人刘星金与被上诉人重庆元泰建筑安装工程有限公司（以下简称：元泰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘星金上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人自2016年5月5日起至同年5月31日存在劳动关系。事实和理由：被上诉人承接巴南区接龙镇青山村野锚峡至巴县桥的公路硬化工程。上诉人进入该工地工作并受伤。上诉人虽事后才知道被上诉人是该工程承包人，但并不影响双方建立了劳动关系。
元泰公司辩称：双方不存在劳动关系。
刘星金向一审法院起诉，请求：确认双方自2016年5月5日至同年5月31日存在劳动关系。
一审法院查明：刘星金经王天明通知到巴南区接龙镇青山村野猫峡至巴县桥的公路硬化工地下水泥，由王天明管理。2016年5月31日，刘星金在该工地工作时被钢丝绳绞伤左手，重庆市巴南区中医院诊断为左手食、中、环、小指损伤，当日，刘星金在该院住院治疗，于同年6月17日出院。2016年10月12日，刘星金向巴南仲裁委申请仲裁，请求确认其与元泰公司于2016年5月5日至5月31日存在劳动关系。2016年12月15日，该委997号裁决书裁决驳回刘星金的诉讼请求。刘星金不服，遂诉请如上。
一审法院认为，刘星金、元泰公司就双方是否自2016年5月5日起建立劳动关系各执一词，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘星金请求确认其与元泰公司于2016年5月5日起建立劳动关系，应当承担举证责任。双方是否存在劳动关系，应结合用人单位是否对劳动者就工作安排、劳动纪律等进行实质性管理及劳动报酬的发放予以综合认定。刘星金陈述其经王天明通知到巴南区接龙镇青山村野猫峡至巴县桥的公路硬化工地下水泥，由王天明管理，与证人熊国才、朱自伦的证言相吻合，一审法院予以采信。但刘星金未举示王天明系元泰公司工作人员的证据，亦未举示元泰公司对刘星金就工作安排、劳动纪律等进行实质性管理等证据，应当承担举证不能的法律责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款：“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”订立劳动合同是用人单位和劳动者建立劳动关系的真实意思表示。庭审中，刘星金陈述王天明从胡永刚处承接劳务，刘星金出院后到巴南区接龙镇人民政府才了解到元泰公司承接涉案工程，即刘星金、元泰公司并无建立劳动关系的意思表示。刘星金举示的其他证据缺乏真实性或关联性，一审法院不予采信。综上，对刘星金的诉讼请求，一审法院不予支持，对元泰公司的抗辩意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：刘星金与重庆元泰建筑安装工程有限公司自2016年5月5日起至同年5月31日不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由刘星金负担，一审法院决定予以免收。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和理由及被上诉人的答辩意见，本院归纳双方当事人争议焦点为：上诉人与被上诉人自2016年5月5日至同年5月31日是否存在劳动关系。
根据审理查明的事实，上诉人系王天明通知到巴南区接龙镇青山村野猫峡至巴县桥的公路硬化工地下水泥，由王天明管理。上诉人自述工资也由王天明发放。元泰公司认为王天明并不是其公司员工，而刘星金也未有证据证实王天明身份。故现有证据不能证明上诉人与被上诉人建立了劳动关系，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘星金负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓方彬
审判员 江信红
审判员 钱昳心
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖 姗
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0107执128号
申请人苏巧英，女，1966年6月13日生，汉族，现住井陉矿区。
被执行人王志强，男，1982年11月29日生，汉族，河北省平山县人，现住井陉矿区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0107民初515号民事调解书，在执行苏巧英与王志强民间借贷纠纷一案中，被执行人王志强已按双方达成的执行和解协议给付了申请人苏巧英借款26000元。现本案已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（4）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被��行人王志强所有的冀Ａ×××××轿车一辆的查封。
二、本院作出的（2016）冀0107民初515号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨矿元
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初2082号
原告:彭成和，男，1974年7月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告:鄢家有，男，1974年11月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告彭成和与被告鄢家有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭成和到庭参加诉讼，被告鄢家有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭成和向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付车辆损失费4300元。事实和理由为：2017年1月1日晚，原告将车停在简阳市石板凳镇石板嘉苑A区门口，被告喝醉酒后将原告车辆砸坏，花去修理费5191.20元，经简阳市石板凳镇派出所调解，原、被告双方达成协议：被告赔偿原告5000元。之后，被告向原告支付了700元便拒不支付余款。为维护自身合法权益，原告诉讼来院。
被告鄢家有未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2017年1月1日晚，原告将车停在简阳市石板凳镇西路101何三妹火锅店门口，被告鄢家有无故将该车引擎盖砸坏，之后，原告将该车开至简阳思成汽车修理有限公司修理，2017年1月18日，简阳思成汽车修理有限公司向原告出具金额为5191.20元的发票一张，2017年1月20日，经简阳市石板凳镇派出所组织双方调解，原、被告达成调解协议，内容为：鄢家有认为双方都存责任，愿意分期支付5000元，今天先行支付700元；彭成和认为应该由鄢家有承担维修费5000元；鄢家有自今日起在3个月内分期支付4300元，每月最少支付1000元；双方不得因此事再发生过激行为，否则将承担相应责任。另查明，车的所有人为彭成波。
以上事实，有原告向本院提交的原、被告身份证复印件，车行驶证，简阳思成汽车修理有限公司出具金额为5191.20元的发票一张，简阳市石板凳镇派出所组织原、被告达成的调解协议在卷佐证。经审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述事实及证据予以确认并采信。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，任何人不得侵犯。被告无故砸坏涉案车，具有过错，应当承担车辆损失的全部责任；车的所有人为彭成波，从对事故的处理及车辆维修分析，原告应是该车的实际使用者，且已支付修车费用，应有权对被告砸坏车辆的行为主张权利；简阳思成汽车修理有限公司出具金额为5191.20元的发票能够证明车辆损失为5191.20元，原告自认被告已赔偿700元，不损害被告利益，是其对自身权利的处分，本院对原告的自认行为予以确认，原告要求被告赔偿4300元的主张本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鄢家有于本判决生效之日起十日内支付原告彭成和4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告鄢家有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐路明
审 判 员 方米生
人民陪审员 丁 浩
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李靖皓
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初30号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人陈建，又名陈二妹，女，1970年9月2日出生，汉族，文盲，户籍地贵州省普定县。因吸食毒品，于2015年8月22日被嘉兴市公安局秀洲区分局处行政拘留十日（未执行）。因本案于2015年8月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住；因在监视居住期间脱逃，于2016年9月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］9号起诉书指控被告人陈建犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人陈建及辩护人冯飞博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月至2014年1月期间，被告人陈建先后五次贩卖毒品海洛因给吸毒人员。2015年8月21日中午，被告人陈建在其租房容留多名吸毒人员吸食毒品海洛因。公诉机关认为被告人陈建的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重；其行为还构成容留他人吸毒罪。据此，提请本院依法对被告人陈建予以惩处。
被告人陈建对起诉书指控的容留他人吸毒罪罪名及事实无异议。辩称自己没有贩卖毒品，王某1、段某、黄金伟三人的辨认照片也并非其本人。辩护人提出公诉机关指控被告人陈建犯贩卖毒品罪证据不足，不能成立。被告人陈建犯容留他人吸毒罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
（一）贩卖毒品
2013年11月中旬，被告人陈建在嘉兴市秀洲区王江泾镇金鱼桥村其租房，贩卖给吸毒人员段某、黄金伟120元的毒品海洛因。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：
1、公安行政处罚决定书证实：2014年1月4日，王富贵因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局处行政拘留十四日；段某因吸毒被处行政拘留十四日。
2、证人段某证言、辨认笔录及照片证实：2013年11月中旬一天中午，其与黄金伟一起到陈建租房购买120元海洛因，回家后自己吸食。
3、证人黄金伟证言、辨认笔录及照片证实：2013年11月中旬一天中午，其与段某一起到被告人陈建处购买了120元海洛因，由段某一人吸食。
（二）容留他人吸毒
2015年8月21日中午，被告人陈建在其位于嘉兴市秀洲区王江泾镇沈家桥村张家浜8号前面的一排楼房二楼最西面的租房容留吸毒人员彭某、王某2、王某3、代某,4吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人陈建在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的公安行政处罚决定书，人体尿样毒品检测报告，情况说明，到案经过，证人王某2、王某3、代某,4、彭某、张某2证言，搜查笔录，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
关于被告人陈建是否贩卖毒品及贩卖次数的问题。经查，吸毒人员段某及黄金伟的证言关于共同向被告人陈建购买毒品的时间、价格、购买之后如何吸食等细节能相互印证，且两人均依法辨认出被告人陈建。公诉机关出示的辨认笔录及照片符合证据的三性原则，本院予以认定。被告人陈建就此所提，与查明的事实不符，不予采信。但现有证据尚不足以证实被告人陈建于2013年11月中下旬及2014年1月初单独贩卖给吸毒人员段某、黄金伟、王某1毒品海洛因的事实。辩护人就此所提，酌予采纳。
本院认为，被告人陈建向他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈建容留他人吸食毒品海洛因，其行为还构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人陈建犯数罪，依法应当数罪并罚；其就容留他人吸毒犯罪能如实供述罪行，可从轻处罚。但被告人陈建在监视居住期间脱逃，应酌情从重处罚。辩护人请求对被告人陈建从轻处罚等相关辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2019年3月4日止。先行羁押一日已折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 琦
人民陪审员 沈永根
人民陪审员 俞家乐
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈丽黎
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚冠民初字第1644号
原告张彦林，男，1955年7月4日出生，汉族，职工，住冠县。
被告张洪岩，男，1983年1月21日出生，汉族，农民，原住冠县，现下落不明。
原告张彦林与被告张洪岩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦林到庭参加了诉讼。被告张洪岩经公告传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦林诉称：被告曾在冠县清泉办事处东三里村经营轴承加工厂。2013年9月1日，被告因加工轴承经营需要，向原告借款3万元，月利率30‰，借款期限为一个月，原告当即向被告提供了3万元借款。2013年9月底，被告给了1个月（2013年9月1日-2013年10月1日）的利息900元。2013年10月月底，被告给了1个月（2013年10月1日-2013年11月1日）的利息900元。2013年11月底，原告再找张洪岩，就联系不上了，张洪岩更换了手机号码，下落不明。请求判令被告张洪岩偿还借款3万元及利息（自2013年11月2日按法定利率计算到付清日）。
被告张洪岩未答辩。
经审理查明：被告原籍系冠县甘官屯乡前蚕姑庙村，曾在冠县清泉办事处东三里村经营轴承加工厂。2013年9月1日，被告因经营需要向原告借款3万元，月利率30‰，借款期限一个月。被告张洪岩向原告出具了3万元借据，原告向被告提供了3万元借款。2013年9月底，被告给付了原告2013年9月1日-2013年10月1日期间的利息900元。2013年10月底，被告给付原告2013年10月1日-2013年11月1日期间的利息900元。2013年11月底，原告再找张洪岩，张洪岩下落不明。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五，四倍为日利率0.7‰。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据、张洪岩及其妻子范龙霞的身份证复印件，本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍﹙包含利率本数﹚。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告签订的借款合同本金内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。但约定的月利率30‰超出上述法律规定的范围，超出部分无效，不受法律保护，对双方当事人不具有约束力。原告有权要求被告偿还本金及剩余合法利息，被告有义务偿还本金及剩余合法利息。原告请求被告偿还3万元借款本金及自2013年11月2日以后合法利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张洪岩偿还原告张彦林3万元借款及利息﹙自2013年11月2日按日利率日万分之一点七五的四倍即0.7‰计算到本判决确定的付款日﹚，待判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 李振旺
人民陪审员 代建斌
二〇一六年三月九日
书 记 员 姜 颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第2387号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：李秀春，董事长。
委托代理人：谢水生、陈晓龙，副经理。
被告：杨宏姣，女，成年，汉族，住广东省中山市五桂山区。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告杨宏姣物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司以被告杨宏姣已履行付款义务为由于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢雅怡
第-2-页共2页