wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2947号
原告叶燕贞，女，1972年9月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人叶阳、黄龙（实习），江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄时敏，男，1979年3月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人张光东，该公司经理。
委托代理人郑杨贵，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告叶燕贞诉被告黄时敏、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶燕贞的委托代理人叶阳、黄龙、被告黄时敏、被告人民财保上饶县支公司的委托代理人郑杨贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶燕贞诉称，2017年1月5日17时00分许，黄时敏驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车沿上饶大道由北向南方到周田村路口,与沿上饶大道由周田村路口向茅家岭村委会方向叶燕贞驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使叶燕贞受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，黄时敏、叶燕贞负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等合计157,564.6元。
被告黄时敏辩称：垫付除原告自付所有的医疗费。
被告人民财保上饶县支公司辩称：1、只保了交强险；2、扣除20%非医保用药；3、部分诉求过高。
经审查明，2017年1月5日17时00分许，黄时敏驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车沿上饶大道由北向南方行驶周田村路口,与沿上饶大道由周田村路口向茅家岭村委会方向叶燕贞驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使叶燕贞受伤及两车受损。叶燕贞受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、多发性大脑挫裂伤；2、创伤性硬膜下血肿；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、额骨骨折；5、头皮血肿。本次事故经交警部门认定，黄时敏、叶燕贞负事故同等责任。2017年8月21日，经司法鉴定机构鉴定原告叶燕贞的伤情已构成九级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶县支公司，只投保了交强险，事故发生后，黄时敏垫付51,640元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、居委会证明鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，黄时敏、叶燕贞负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
叶燕贞的医疗费为80,546.91元，后续治疗费为32,500元、误工时间为217天，误工工资参照农、林行业标准35,473元/年÷365天/年=97.18元、误工费为217天×97.18元/天=21,088.06元、护理费为110天×145.20元/天=15,972元、交通费为21天×10元/天=210元、住院伙食补助费为21天×20元/天=420元、营养费为110天×20元/天=2,200元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×20%=114,692元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,900元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内向原告叶燕贞赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内向原告叶燕贞赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计110,000元；
三、被告黄时敏向原告叶燕贞赔付超过保险限额以外部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费合计153,528.97元的50%即76,764.49元（付款时应扣减已付款51,640元）；
四、驳回原告叶燕贞的其他诉讼请求。
以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,450元，减半收取1,725元，由被告黄时敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十月十一日
代书记员 王逸芝
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终4982号
上诉人(原审被告):陈文生，男，1969年6月5日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人(原审原告):唐新初，男，1968年4月12日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人:唐艳丽，女，1973年1月15日出生，汉族，住汝南县。
原审被告:曹世中，男，1959年4月12日出生，汉族，住汝南县。
上诉人陈文生因与被上诉人唐新初及原审被告曹世中健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈文生，被上诉人唐新初及其委托诉讼代理人唐艳丽，原审被告曹世中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文生上诉请求:撤销原判，依法改判唐新初承担全部责任或发回重审。事实和理由:原判认定事实不符，唐新初谩骂殴打我儿子，我去劝阻，唐来军对我殴打，我没有殴打唐新初。
唐新初答辩称:原审法院认定事实清楚，证据确实充分，证据合法，应驳回上诉。
曹世中述称：本案与我无关，我不应承担责任。
唐新初向一审法院提出诉讼请求:陈文生、曹世中赔偿唐新初医疗费3000元、护理费460元、误工费3000元、住院伙食补助费380元、交通费950元、营养费1500元、后续治疗费15000元，共计24290元。
一审法院认定事实:2017年6月3日20时30分许，唐新初让唐来军等人帮忙把晾晒在汝南县罗店镇罗东村马庄组道路上麦子装到三轮车里，唐新初的三轮车占着道路致使陈文生驾驶的四轮车通行受阻，双方发生争执，唐新初和陈文生均受伤。当晚，唐新初被“120”救护车送往驻马店肿瘤医院，经诊断为多处软组织损伤。医嘱记载：唐新初于2017年6月3日至6月6日用药治疗，实际住院治疗4天，于2017年6月12日办理出院手续，支付医疗费、检查费共计1803.34元。唐新初住院期间由其亲属唐艳丽陪护。另查明，河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中,唐新初的三轮车占着通行的道路，导致陈文生的车辆通行受阻，双方发生争执时均未采取冷静的方式处理，致使矛盾激化，唐新初与陈文生均受伤。结合本案发生的原因、经过、结果，唐新初应承担50%的责任，陈文生承担50%的责任，曹世中并未殴打唐新初，不应承担赔偿责任。唐新初请求的各项赔偿：1、医疗费，以唐新初在驻马店肿瘤医院出具的票据为准计1803.34元。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受时间治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近似行业上一年度的平均工资计算。”唐新初无固定收入，也未提供证据证明最近三年的平均收入情况，故唐新初的误工费数额应以其住院治疗的时间即4天乘以其户籍所在地上一年度人均纯收入计算为（4天×32.04元/日）128.16元，唐新初请求超出部分，不予支持；3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”因唐新初住院期间由亲属唐艳丽进行陪护，而唐艳丽未提供有固定收入的证据，应亦无固定收入的标准计算，根据河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年，其护理费数额为（4天×32.04元/日）128.16元，唐新初请求超出的部分，不予支持；4、住院伙食补助费，唐新初实际住院4天，按国家机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算，住院伙食补助费计120元，唐新初请求超出的部分，不予支持；5、交通费，唐新初陈述受伤后乘坐“120救护车”到驻马店肿瘤医院，该费用已包含医疗费之中。唐新初虽未提供交通费票据，但有实际的交通费用发生，应当酌定交通费为50元。6、营养费，唐新初未构成轻微伤，且唐新初出院医嘱并未载明需要加强营养，故对唐新初该项请求，不予支持。7、后续治疗费，唐新初未提供出院后继续治疗的证据，故对该项请求，不予支持。综上分析，陈文生赔偿唐新初各项损失数额为（医疗费1803.34元+误工费128.16元+护理费128.16元+住院伙食补助费120元+交通费50元）计2229.66元×50%=1114.83元。判决：一、陈文生于判决书生效后五日内赔偿唐新初医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费总计金额1114.83元。二、驳回唐新初的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计203.5元,唐新初负担101.75元，陈文生负担101.75元。
二审中，唐新初申请证人王某出庭作证。王某证明:2017年6月3日傍晚我听见在我家(汝南县罗店镇罗东村马庄)屋后路上有吵闹声，出去一看，唐新初和陈文生正拿着棍在殴打。陈文生质证称:我根本没有跟唐新初打架，是唐来军指使人打的我。唐新初质证称:发生纠纷时我拿的棍子，陈文生拿的砖头。曹世中质证称:王某所说不符合事实。二审查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原判认定唐新初与陈文生等人因琐事发生争执，后双方矛盾激化，致使唐新初与陈文生均受伤的事实，有当事人的陈述、公安机关对现场人员的询问笔录、证人证言、住院病历、医疗票据等证据证实。原审法院综合考虑本案情况，对唐新初的损失，判决唐新初承担50%的责任，陈文生承担50%的责任，所作判决并无不当。对于陈文生的损失，可另行主张权力。陈文生的上诉理由不足，不予釆纳。
综上所述，陈文生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101.75元,由陈文生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘称心
审判员 王东风
审判员 于俊义
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭淇文
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第0846号
原告叶雪飞。
委托代理人田辉、李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告周莉。
被告苏州市相城城市建设有限责任公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天城路58号。
法定代表人王小明，董事长。
委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人钱斌，江苏新天伦律师事务所实习律师。
原告叶雪飞与被告周莉、苏州市相城城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员丁亦辛独任审判。因被告周莉下落不明，本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，由审判员丁��辛担任审判长，人民陪审员邱玉芳、倪桂玉参加评议，并向被告周莉公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告叶雪飞的委托代理人李伟明、被告苏州市相城城市建设有限责任公司（下称被告相城城建公司）的委托代理人徐摩到庭参加诉讼。被告周莉经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶雪飞诉称，原告于2008年9月22日与被告周莉签订《房屋买卖合同书》1份，由原告购买被告周莉拆迁安置所得的位于苏州市相城区御苑家园123幢106室房屋，价款24万元。合同签订后，原告依约支付了房款，并取得了房屋。因涉案房屋已可办理两证，但被告周莉一直未予办理。要求判令：1、确认原告与被告周莉间的《房屋买卖合同书》合法有效；2、两被告协助将涉案房屋的房屋所有权证和国有土地��用权证过户至原告名下，被告周莉承担过户费用0.5万元。
被告周莉未作答辩。
被告相城城建公司辩称，1、我方与原告之间没有合同关系，我方不应该做被告；2、房屋已经具备办证条件，我方愿意提供协助义务，但不承担其他法律责任。
经审理查明，2008年9月22日，以被告周莉为出让方（甲方）、原告为受让方（乙方）、苏州市相城区陆慕华坤信息服务部为居间方签订《房屋买卖合同书》1份，约定：甲方将位于苏州市相城区御苑家园123幢106室房屋（建筑面积64.97平房米、毛坯房）转让给乙方，不含税费房价为24万元，一次性支付，甲方两证前期的税费由甲方承担，乙方过户两证所有的税、费由乙方承担，甲乙双方在两证过户时，甲方承担0.5万元过户费用。2008年9月24日，被告周莉与被告相城城建公司签订《拆迁安置房购销合同》，购买被告相城城建公司的涉案房屋，支付房款共80921元，其中包括代收契税1555元、超面积维修基金1109元。同日取得房屋后，被告周莉即向原告交付房屋，并收取原告价款24万元，并向原告出具了收条。因被告周莉未按约定办理过户登记手续，原告遂诉讼来院。
另查明，涉案房屋现公安编号为苏州市相城区元和街道御苑家园123幢106室；房屋可办证面积为64.97平房米。被告周莉于2004年3月15日登记离婚。
上述事实，由身份证复印件、企业登记信息、《拆迁安置房购销合同》、《房屋买卖合同书》、收条、购房发票、契税和维修基金收据、苏州市房地产测绘队登记报告、被告相城城建公司的证明、离婚登记审查处理表以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告周莉签订了涉案房屋的《房屋买卖合同书》，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故《房屋买卖合同书》合法有效，双方应按协议履行各自的义务。现涉案房屋已可办理相应产权证书，故原告要求办理过户登记手续的请求，可予支持。根据合同约定，将房屋所有权和国有土地使用权从被告相城城建公司过户登记至被告周莉名下的相应费用由被告周莉承担，被告周莉将房屋所有权和国有土地使用权过户登记至原告名下的税、费由原告承担，被告周莉应承担0.5万元过户费用，该约定可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告叶雪飞与被告周莉所签《房屋买卖合同书》合法有效。
二、被告周莉于本判决生效之日起十日内办理苏州市相城区元和街道御苑家园123幢106室房屋所有权和国有土地使用权登记手续，被告苏州市相城城市建设有限责任公司予以协助，相应费用由被告周莉承担。
三、被告周莉取得苏州市相城区御苑家园123幢106室房屋所有权、国有土地使用权后十日内将上述两证项下的房屋所有权、国有土地使用权过户登记至原告叶雪飞，过户税款由原告叶雪飞承担，其他费用由被告周莉承担在人民币0.5万元范围内承担；如有不足，余款由原告叶雪飞承担。
本案案件受理费4900元、公告费600元，合计人民币5400元由被告周莉负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告周莉于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，��号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 倪桂玉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 顾艺纬
四川省崇州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0184行初13号
原告廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族。
被告都江堰市蒲阳镇人民政府。住所地四川省都江堰市蒲阳镇上阳街***号。
法定代表人周健，镇长。
委托代理人梅松，四川蜀鼎律师事务所律师。
委托代理人廖宏程，四川蜀鼎律师事务所律师。
本院在审理原告廖昌海诉被告都江堰市蒲阳镇人民政府行政行为违法及行政赔偿一案中，因原告廖昌海在收到本院送达的案件受理通知书后，未按通知书规定在七日之内预交诉讼费，经本院电话通知后仍然拒绝交纳，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，一百零二条，最高人民法院《诉讼费交纳办法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 吴冬开
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 李金全
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 璨
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执3075号之一
本院在执行山东莒南村镇银行有限公司与莒南县大鹏包装材料有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，莒南县大鹏包装材料有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将莒南县大鹏包装材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初6741号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区太和巷1号，统一社会信用代码：91610800675125696Y。
负责人：纪风力，该行行长。
委托诉讼代理人：成建强、瞿艳飞，该行员工。
被告：张艳梅，女，1970年6月12日出生，汉族，陕西省横山区人，住陕西省横山区，
被告：杨树兵，男，1974年5月28日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告张艳梅之夫，
被告：王强，男，1969年1月27日出生，汉族，陕西省横山区人，住陕西省横山区，
被告：郭彩霞，女，1972年10月22日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告王强之妻，
原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行（以下简称工行人民路支行）与被告张艳梅、杨树兵、王强、郭彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行人民路支行的委托诉讼代理人成建强到庭参加了诉讼，被告张艳梅、杨树兵、王强、郭彩霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工行人民路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张艳梅、杨树兵立即向原告偿还借款本金58209.21元及利息（截止2017年10月8日产生的罚息12182.1元、正常利息1775.64元、复息1770.61元，从2017年10月9日起至款还清之日止，年利率按逾期年利率6.793%计算）；2、依法判令原告对被告王强、郭彩霞所有的位于横山区××大街东侧的抵押房产【房产证号：横房权证横山字第××号，国有土地使用证号：横国用（2005）第4562号，房他证号：横字第横山县003490号】的折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还原告上述借款本息；3、依判令被告承担案件受理费及其他实现债权的费用。事实与理由：2010年4月16日，被告张艳梅、杨树兵、王强、郭彩霞与原告签订了个人借款/担保合同，合同约定被告张艳梅、杨树兵向原告借款40万元，借款期限为5年，用途为房屋装修，年利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%即5.23%，被告未按合同约定日期还款，原告有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率加收复利；逾期罚息利率在约定利率基础上加收30%；还款方式为按月等本；贷款人因实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。同时约定被告王强、郭彩霞以其所有的位于横山区××大街东侧的抵押房产【房产证号：横房权证横山字第××，国有土地使用证号：横国用（2005）第4562号，房他证号：横字第横山县003490号】为上述借款本息提供抵押，对合同项下全部本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告张艳梅、杨树兵却未能按照合同约定的期限支付应付款项，2014年8月16日该贷款初次逾期，截止2017年10月8日，二被告积欠借款本金58209.21元、罚息12182.1元、正常利息1775.64元、复息1770.61元未予以偿还，经原告多次催要未果后。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告张艳梅、杨树兵、王强、郭彩霞未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：鉴于被告张艳梅、杨树兵、王强、郭彩霞未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审查，对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告张艳梅、杨树兵、王强、郭彩霞签订的个人借款/担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据个人借款/担保合同的约定，借款人张艳梅、杨树兵按月结息、到期还本，现借款期限已届满，被告张艳梅、杨树兵未按时归还借款本息，该行为已构成违约。故在借款期限届满后，该二被告应向原告清偿所有剩余借款本金及合同约定的以逾期年利率计算的利息。利息请求中截止2017年10月8日已产生的复息1770.61元，因该主张没有法律依据，依法不予支持。根据个人借款/担保合同约定，被告王强、郭彩霞自愿以其所有的位于横山区××大街东侧的房产一套为该笔贷款提供抵押，且办理了抵押物登记，如被告张艳梅、杨树兵不能履行债务，原告作为抵押权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张艳梅、杨树兵偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行借款本金58209.21元及利息（截止2017年10月8日已产生利息1775.64元、罚息12182.1元，共计13957.74元，从2017年10月9日起至款还清之日止，以逾期年利率6.793%计算利息）。
二、原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行对被告王强、郭彩霞所有的位于横山区南大街东侧【房产证号：横房权证横山字第××，国有土地使用证号：横国用（2005）第4562号，房他证号：横字第横山县003490号】的房产在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由原告中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行负担80元，由被告张艳梅、杨树兵、王强、郭彩霞共同负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 葛美云
二〇一七年十月十二日
书记员 高慧芳
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7312号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：刘学军，男，1968年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告刘学军信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 贺静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韩 磊
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执69号
申请执行人：石泉县三和建材有限责任公司。住所地：陕西省安康市石泉县城关镇双桥村。
法定代表人：罗利平，公司董事长。
被执行人：广东省韶关市第二建筑公司。机构注册地：广东省韶关市武江区工业中路6号。
法定代表人：徐文亮，董事长。
被执行人：广东省韶关市第二建筑公司石泉分公司。住所地：石泉县城关镇东街文化小区**楼。
负责人：徐文亮，公司经理。
石泉县三和建材有限责任公司与广东省韶关市第二建筑公司、广东省韶关市第二建筑公司石泉分公司民间借贷纠纷和买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0922民初980号和981号民事判决均已经发生法律效力。因申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，本院于2018年2月2日依法立案执行。经查，被执行人广东省韶关市第二建筑公司、广东省韶关市第二建筑公司石泉分公司对石泉县住房和城乡建设局尚有建设工程款未进行结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人广东省韶关市第二建筑公司、广东省韶关市第二建筑公司石泉分公司的建设工程款收入。
本裁定立即执行。
审判长 焦军
审判员 叶刚
审判员 刘敦
二〇一八年四月三日
书记员 王咏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明坤，男，1982年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晶，女，1984年1月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市祥云道81号荣盛发展大厦。
法定代表人：耿建明，该公司董事长。
再审申请人王明坤、陈晶因与被申请人荣盛房地产发展股份有限公司（以下简称荣盛公司）合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明坤、陈晶申请再审称，一、有新的证据足以推翻原审法院依据廊坊市城市管理综合执法局（以下简称“执法局”）两份《说明》得出的延迟办证的原因在于业主自行封闭阳台，被申请人对于房产证的延迟办理没有过错，不应承担责任的认定。2016年7月4日，执法局给予吕作鹏的《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》（以下简称“答复”）（新证据）内容显示，2012年至2015年间对涉案小区的处罚仅一件，发生于2012年6月18日，即被申请人交付涉案房屋之前。2012年9月30日交付房屋之后至2016年7月4日期间，涉案小区未再受过任何行政处罚。“答复”说明再审申请人收房之后，涉案小区没有因封闭阳台或其他任何原因被处罚过，不存在被申请人主张的因业主封闭阳台导致被执法局处罚，进而导致房产证延迟办理的情况。二、即使没有再审申请人提交的新证据直接推翻原审法院据两份《说明》得出的结论，原审法院关于两份《说明》直接得出的结论亦错误，一二审判决事实认定错误。2012年7月涉案小区尚未交付业主，当时不可能存在业主违规的情况。2014年11月24日《说明》被申请人未提交原件，不能作为认定案件事实的依据；2015年11月24日《说明》没有任何内容显示封闭阳台的处理的主体是业主，没有任何内容显示2014年12月30日方通过联合验收的原因仅仅在于封闭阳台的行为。三、再审申请人不存在提交《保证书》的情形，原审判决对此事实认定错误。再审申请人从未提交过所谓的《保证书》，也从未见过，更是不知封闭本应就封闭的卧室的风险。四、延期办证的真实原因在于涉案小区的消防、规划未能按时通过验收，该责任在于被申请人，被申请人应承担违约责任，支付延迟办证的违约金。“建设工程竣工联合验收意见书”显示大部分验收完成于2012年11月、12月，晚于交房时间，2014年12月9日消防验收通过，2014年12月30日规划验收通过，2014年12月30日联合验收整体通过。五、被申请人延迟办证的行为违反了合同约定的期限，应依法承担逾期办证的违约责任。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，再审申请人王明坤、陈晶与被申请人荣盛公司签订有《商品房买卖合同》，约定荣盛公司应于2012年9月30日交付房屋，交付使用后180日内将办理房屋产权所有证的资料报产权登记机关备案。合同签订后王明坤、陈晶依约交纳了房款，荣盛公司依约交付了涉案房屋，2015年4月15日取得房屋产权大证，王明坤、陈晶已取得房屋产权证书。关于荣盛公司是否存在逾期办理房屋产权证书、是否应支付逾期办证违约金的问题：廊坊市城市管理综合执法局出具的两份《说明》证明2012年7月荣盛公司就案涉阳光逸墅小区申请验收，因存在封闭阳台造成建筑面积超建被给予处理，于2014年12月30日通过联合验收。该两份《说明》证明荣盛公司按照合同约定及时申请验收，因部分业主封闭阳台导致联合验收通过延迟，相应提交办理房屋产权证书资料也予延迟。2013年3月至2014年4月阳光逸墅小区物业中心发布的要求尽快拆除封闭阳台以通过联合验收的数份通知等可对以上事实予以佐证。王明坤、陈晶提交的廊坊市城市管理综合执法局《关于申请阳光逸墅小区信息公开答复》《行政处罚决定书》，廊坊市环境保护局、廊坊市气象局、廊坊市地震局的政府信息公开答复等新证据，不足以否定两份《说明》的证明力，不足以否定封闭阳台导致联合验收延迟以及提交办理房屋所有权证所需资料延迟的事实。王明坤、陈晶主张迟延提交办理房屋所有权证所需资料的真实原因是规划、消防未能按时通过验收，结合两份《说明》内容来看，案涉小区正是因为市城乡规划局核算出封闭阳台导致面积超建，从而导致验收延迟，所以规划、消防验收延迟并非荣盛公司造成，王明坤、陈晶的上述主张不能成立。因此，提交办理房屋所有权证所需资料延迟的原因不在于荣盛公司，现有证据不能证明荣盛公司就此存在违约行为，王明坤、陈晶要求荣盛公司承担违约责任依据不足，原一、二审未予支持，并无不妥。
综上，王明坤、陈晶的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王明坤、陈晶的再审申请。
审 判 长 郎立惠
代理审判员 付竹竹
代理审判员 郭 捷
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 惠
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第440号
罪犯聂志健，男，1962年9月20日出生，原住址吉林省长白县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2002年11月26日作出(2002)白山刑初字第38号刑事附带民事判决，认定聂志健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年6月将聂志健的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年4月将聂志健的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。吉林省公主岭市人民法院于2008年12月10日作出（2008）公刑初字第584号刑事判决，认定聂志健犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年6个月，与残刑数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯聂志健能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯聂志健在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂志健减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执21号之二
申请执行人：汪德时，女，1955年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：汪国永，男，1956年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：洪国云，女，1962年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
本院于2016年4月20日作出（2016）皖1824执21号执行裁定书，查封了被执行人汪国永、洪国云所有的位于绩溪县XX镇X村X号12号房产一幢。现因案件和解并履行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除汪国永、洪国云所有的位于绩溪县XX镇X村X号房产一幢的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高辉
二〇一七年二月十二日
书记员 胡斌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）��务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3002号
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系经理。
委托代理人石宝慧，系公司职工。
被告崔占丽，男，年龄不详，住址翁牛特旗。
原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告崔占丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013、2014年度物业费636.00元，支付滞纳金50.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年6月8日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一五年六月十八日
书记员 王伟娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法勒执字第129号之一
申请执行人：黄冠镔，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：叶波发，男，1977年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何长标，男，1980年11月16日出生，住广东省佛山市顺���区。
原告黄冠镔与被告叶波发、何长标民间借贷纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2010）佛城法民四外初字第59号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶波发、何长标应在法律文书发生法律效力之日起十日内向对被告LiangZhicong(梁志聪)欠原告黄冠镔的借款250000元及利息承担连带清偿责任，并承担案件受理费6154元、公告费820元。因债务人叶波发、何长标未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄冠镔向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，佛山市禅城区人民法院受理后依法委托本院执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶波发、何长标发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行���款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何长标与案外人罗少梅有共有的位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区居委会龙升北路14号金碧豪苑E4座307号房屋一间（产权证号：0300088026、03000880**），上述房产，已抵押给中国农业银行股份有限公司顺德分行勒流支行，本院已依法查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，共有财产应析产后再作处理，申请执行人亦同意暂不处理上述房产；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人叶波发在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小汽车一辆、被执行人何长标在佛山市范围内有粤Ｘ×××××小汽车一辆，上述车辆，本院已依法查封，因车辆流动性大，去向不明，暂无法扣押处理。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为521560.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述暂不能处理的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）佛顺法勒执字第129号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁���书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 梁国祥
执行员 洪业伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘庆明
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖03刑更88号
罪犯邓万凯，男，汉族，1977年7月27日出生，初中文化，广东省广州市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）合刑初字第00043号刑事判决，以被告人邓万凯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财���。被告人邓万凯等人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年12月7日作出（2010）皖刑终字第00448号刑事裁定，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院先后于2013年2月25日、2015年11月20日裁定，分别对该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯邓万凯自上次减刑以来确有悔改表现，于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓万凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月，获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改���表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓万凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓万凯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2015年11月20日起至2033年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一八年五月二十五日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改���现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期���后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0722执154号
申请执行人刘兆生，男性。
被执行人程宝财，男性。
刘兆生与程宝财民间借贷纠纷一案,嘉荫县人民法院（2016）黑0722民初374号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人程宝财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘兆生于2016年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款20000元，本院依法受理。
在执行过程中，经查本案被执行人程宝财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘兆生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0722执154号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效
审判员 张同林
审判员 高常山
审判员 付 清
二〇一六年十二月十四日
书记员 魏本军
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初919号
原告：姜子成，男，1957年11月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：汪广兴，男，1974年5月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告姜子成与被告汪广兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告姜子成到庭参加诉讼，被告汪广兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜子成向本院提出诉讼请求：1.判令汪广兴偿还借款200000元及利息（截止2016年2月15日的利息为110000元，自2016年2月16日起至实际还款之日止，以本金200000元、月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由汪广兴承担。事实和理由：2013年4月，汪广兴向姜子成立据借款200000元，约定月利率2%。2016年2月15日，经结算，汪广兴计欠利息110000元，并重新出具借条。姜子成曾于2016年3月向法院起诉，在诉讼过程中，汪广兴承诺每年归还60000元，姜子成撤回起诉。但汪广兴并未履行承诺，分文不还，故向法院提起本案诉讼。
被告汪广兴未作答辩。
原告姜子成围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日前，汪广兴曾向姜子成立据借款200000元，并约定月利率2%。汪广兴向姜子成支付了部分利息。2016年2月15日，借贷双方对借款本息进行结算，汪广兴重新向姜子成出具借条1份，借条载明：“借到姜子成人民币贰拾万元整（月息2分），止2016年2月15日息共壹拾壹万元整（不计利息），合计叁拾壹万元整￥310000.00。据：汪广兴，2016.2.15”。2016年3月10日，姜子成向本院提起诉讼，要求汪广兴偿还借款本息310000元，后于2016年7月25日向本院申请撤回起诉，本院于当日作出（2016）苏0923民初1452号民事裁定，准许姜子成撤回起诉。姜子成至今未能受偿，以致本案诉讼。
本院认为，姜子成与汪广兴之间的债权债务关系明确，民间借贷合同履行过程中，原、被告双方对差欠的借款本息进行了结算，并重新出具借条，对双方具有约束力。故对姜子成要求汪广兴偿还借款200000元、截止2016年2月15日的利息110000元以及自2016年2月16日起至实际还款之日止，以200000元为本金，按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪广兴于本判决生效后10日内偿还原告姜子成借款200000元及利息（截止2016年2月15日的利息110000元，自2016年2月16日起至实际给付之日止，以200000元为本金，按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由被告汪广兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张旖旎
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初627号
原告徐国华，男，1955年8月10日出生，汉族，居民。
被告青州市何官镇人民政府，住所地青州市何官镇何官村。
法定代表人常方刚，镇长。
委托代理人李松江，山东九州天衡律师事务律师。
原告徐国华诉被告青州市何官镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系原青州市口埠镇人民政府的临时工作人员。原告与青州市口埠镇人民政府签订《临时工安置协议书》后，青州市口埠镇人民政府以及之后接收单位青州市何官镇人民政府均履行了协议约定的义务。因用工单位未给原告缴纳社会保险，致使原告已经到了国家法定退休年龄，无法享受养老保险及其他社会保险待遇。且上一年度原告尚未达到退休年龄，双方亦没有解除劳动关系，原告仍处于待岗期间，故原告主张被告按照山东省最低工资标准的百分之六十按月支付被告待岗工资。请求法院判令被告补发上一年度待岗工资损失8700元（按照山东省最低工资标准1450元的百分之六十支付十个月的工资）；请求法院依法判令被告依照生活困难补助标准按月发放，并参照国家标准逐步提高；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告是被告临时工作人员，被告一直履行协议约定义务，原告诉请无事实和法律依据，另本案已超过2年诉讼时效。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，从原告与被告所举证据分析，本案系因临时工安置而产生，属于历史遗留问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐国华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张恩厚
人民陪审员 牛英春
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 文桂梅
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终4546号
上诉人（原审被告）冉丛林，男，汉族，1972年9月24日生。
被上诉人（原审原告）李红莉，女，汉族，1976年3月6日生。
委托代理人刘方，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人冉丛林因与被上诉人李红莉民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初6148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冉丛林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1300元（冉丛林预交），由冉丛林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一八年五月七日
书记员 李秦龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1038号
罪犯高鹏，男，1985年6月20日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，高中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院作出(2014)乐刑初字第327号刑事判决，以被告人高鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元，对诈骗所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯高鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯高鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高鹏减刑九个月（刑期自2013年1月9日起至2023年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初2032号
原告：重庆美天物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道（林业大厦7楼），统一社会信用代码91500119552039771M。
法定代表人：涂爱民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆龙行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，重庆美天物业管理有限公司员工。
被告:苏强红，女，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆美天物业管理有限公司诉被告苏强红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆美天物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆美天物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆美天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆美天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆美天物业管理有限公司负担。
审判员 刘 丹
二〇一八年四月十七日
书记员 杨江亮
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内02民申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王银锁，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张文学，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郝振超，住内蒙古自治区包头市。
再审申请人王银锁因与被申请人郝振超合伙协议纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院(2016)内02民终190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原审判决认定事实不清。再审申请人与其他四人合伙开办加工厂时就没有签订任何书面协议，合伙事宜都是口头约定，该类型合伙是在民间大量存在的松散的合伙组织；再审申请人与郝振超签订退股协议时已经有王银锁、任某某、彭文利同意郝振超加入合伙，虽然卢会、杜红亮对于郝振超加入合伙没有签订书面协议，但其二人对于郝振超加入合伙，参与经营管理至今从未提出过异议，事实上二人对于郝振超的入伙和王银锁的退伙都是持默认的态度，同时任某某亦可证明卢会和杜红亮对于郝振超入伙和王银锁退伙是知情且同意的。故请求再审。
本院认为：再审申请人王银锁未提供书面合伙协议，虽证人任某某陈述，其与王银锁及彭文利、卢会、杜红亮间存在合伙关系，但仅依据任某某的陈述，法院无法认定王银锁与任某某、彭文利、卢会、杜红亮间是否存在合伙关系。王银锁提供2014年11月9日郝振超书写的退股协议一份，证明郝振超买入王银锁的合伙份额加入合伙。根据相关法律规定，在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理，书面协议未约定的，须经全体合伙人同意。现王银锁未向法院提供全体合伙人同意郝振超加入合伙的书面协议，也未举证证明郝振超加入合伙系全体合伙人一致同意，且郝振超不认可其加入合伙。故原审对其请求不予支持符合法律规定。
综上，再审申请人王银锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王银锁的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏 娜
附：本裁定所涉法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)清民初字第307号
原告胡卯利，男，1953年12月21日出生，汉族，清徐县徐沟镇北关村农民.
被告程守祥，男，1957年2月2日出生，汉族，清徐县徐沟镇武家庄村农民.
原告胡卯利与被告程守祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡卯利到庭参加诉讼。被告程守祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现业经本院审判委员会研究决定已审理终结。
原告胡卯利诉称，2009年8月12日，被告因开装潢门市资金紧张，向原告借走人民币115000元整，被告当场给原告打下借条确认了该事实，并言明按月利率1%向原告支付利息，清徐县武家庄人闫建明作为中间人在该借条上签字并证实上述事实。原告向被告催要多次，被告以各种借口推脱不付。因此，原告起诉至法院，请求判令被告偿还原告借款115000元；请求判令被告赔付原告利息46000元（本金115000元×月利率1%×40个月）。
被告程守祥未在法定答辩期限内递交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，2007年6月，被告以经营的门市资金紧张为由，向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款利息为月利率1%，并约定原告随时用钱，被告随时还款。2009年8月12日，双方结算后，被告重新向原告出具借条一份，载明：今借到胡卯利现金拾壹万伍仟元整（115000元），程守祥，2009.8.12。另该借条有闫建民签名捺印。现原告胡卯利以被告程守祥经催要拒不还款为由，向本院起诉，要求被告依其诉讼请求履行还款付息义务。
上述事实，有庭审笔录，原告胡卯利提供的由被告程守祥出具的借条一份在案为凭，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告程守祥于2009年8月12日向原告胡卯利重新出具借条后，应视为双方新的民间借贷关系的确立，因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告给付借款期间利息的诉讼请求，无证据证实双方有利息约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二第一款第（四）项、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告程守祥于本判决生效后十日内偿还原告胡卯利借款115000元。
二、驳回原告胡卯利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用3520元、公告费用560元，由被告程守祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
审 判 员 党彩云
人民陪审员 梁丽巧
二〇一三年九月十一日
书 记 员 要海涛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1825号
申请执行人：吴新成，男，1954年9月6日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的民事调解书，于2016年9月9日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁有为
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0271民初1821号
原告陈平。
委托代理人郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
被告河北威县建恒建筑劳务分包有限公司。住所地河北省邢台市威县洺州镇东街村。
法定代表人张永建，总经理。
本院审理的原告陈平与被告河北威县建恒建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈平于2016年8月1日向本院申请撤回对被告河北威县建恒建筑劳务分包有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回对被告河北威县建恒建筑劳务分包有限公司的起诉。
案件受理费4012元，减半收取2006元，由原告陈平承担。
审 判 长 黄 洁
人民陪审员 祁 斌
人民陪审员 朱红云
二〇一六年八月一日
书 记 员 时转丽
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初889号
原告孟伟，男，汉族，陕西省勉县人。
委托代理人张玲，陕西修业律师事务所律师。
委托代理人孟建明，系原告孟伟之父。
被告周超，男，汉族，陕西省勉县人。
原告孟伟诉被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲、孟建明、被告周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟伟诉称，2015年7月，原告孟伟和几个朋友喝酒玩耍。期间，有人提议玩牌。因原告当日没有带多少现金，有人教唆原告向被告周超借钱。原告心存侥幸，认为打牌有输有赢，就向被告提出借钱20000.00元。被告当即向原告提供现金20000.00元，原告向被告出具金额为20000.00元的借据一张。原、被告口头约定原告每天向被告付息300.00元。原告当日差不多输完借款，后不敢让家人知道，又不能筹钱偿还被告索要的借款本息，原告为逃避被告索债便故意不接被告电话。2015年9月12日凌晨，被告伙同他人将原告挟持至被告住所，使用暴力手段逼迫原告向其出具金额为46000.00元的借据一张，又不将原告之前出具的金额为20000.00元的借条退还原告。后原告及其家人多次向被告承诺，认可原告借被告本金20000.00元的事实，并愿意支付合理利息，但认为被告以原告向其出具金额为46000.00元借条为据主张原告还款既不真实又不合法。后被告多次在原告所住小区内喷涂索债标语，破坏小区公共部分墙面及大门。原、被告因无法对借款本息达成协议，原告依法向人民法院起诉。原告认为，原、被告双方约定每天15%的利息超过法律的强制性规定，其借款合同因违法而无效，原告请求法院判决：1、确认原、被告借款合同无效，原告按照合同无效的规则返还从被告处取得的现金20000.00元；2、本案诉讼费及其他实际支出由被告承担。在审理过程中，原告明确其他实际支出为原告清理小区内被告喷涂索债标语所付出的费用，原告自愿不再本案向被告主张。
被告周超辩称，2015年7月，原告孟伟和被告朋友宋伟到被告周超在恒大城小区的住所内。原告称其经营沙场缺钱，提出向被告借款20000.00元，宋伟向被告口头承诺愿意担保，并说原告一定能够给被告还钱。同日，被告向原告提供借款现金20000.00元，原告向被告出具金额为20000.00元借条一张。同月月底，原告在其普罗旺斯住所楼下向被告借款8000.00元。被告从随身所带现金中给付原告8000.00元。原告称���用该笔借款，被告未要求原告出具借条。同年8月初，原告在宋伟家楼下向被告借款8000.00元。被告向原告提供现金8000.00元，因双方关系好，原告未向被告出具借条。同月中旬，原告和其朋友一起找到被告，原告向被告借款8000.00元。原告称其卖挖掘机后给被告还钱。被告鉴于原告承诺只用三天便未要求原告出具借条。三天过后，被告向原告催要借款。原告却以各种借口不给被告还钱。2015年8月20日以后，被告无法联系上原告。2015年9月12日，被告在汉中市区找到原告，要求原告偿还借款44000.00元。原告称其无钱偿还借款，被告便要求原告出具其后三笔借款本金金额为24000.00元的借条。当日，原告按被告要求到被告家中向被告出具金额为24000.00元的借条一张。原告无法向被告承诺还款日期，被告要求原告将其车放在被告处。因原告不同意被告的要求，双方发生纠纷，被告��原告打伤。原告向被告借款的本金总额为44000.00元，双方未约定支付利息。被告后将金额为24000.00元的借条交其前女友曹珊保管，现被告因无法找到曹珊而暂时不能出示该借条原件。因此，原告诉称的不真实，原告应偿还被告借款本金44000.00元。
经审理查明，原告孟伟和被告周超经朋友介绍相识。2015年7月14日，原告向被告借款20000.00元。同日，被告向原告提供现金20000.00元，原告向被告出具金额为20000.00元的借条一张。双方未在该借条上约定借款期限和支付利息。后被告向原告催要借款，原告为逃避债务而故意不接被告电话。2015年9月10日，被告找到原告后，原告按被告要求随被告到被告住处。双方因商量还款问题而发生纠纷，被告将原告打伤。2016年2月4日，汉中市公安局经济开发区分局对被告进行讯问时，被告供述伤人案发当晚原告向其出具金额为24000.00元或26000.00元的借条一张，具体记不清了，以原告说的为准，原告累计欠账最少肆万肆仟元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、户籍证明复印件、犯罪嫌疑人基本情况复印件、借条复印件、讯问笔录复印件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，被告周超于2015年7月14日向原告孟伟提供借款人民币20000.00元，原、被告订立的借款合同具有法律效力。原、被告未书面约定支付借款利息。原告亦无充分证据证实原、被告口头约定支付借款利息。原告仅以被告供述其让原告出具金额为24000.00元或26000.00元的借条为由，认为该24000.00元或26000.00元为借款本金20000.00元的利息，并要求确认借款本金20000.00元的借款合同无效，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和���合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第五十二条、第二百一十一条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告孟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐倩
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1582号
原告：赵粉，女，1961年7月10日生，汉族，住宝丰县。
被告：王运城，男，1971年9月17日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告赵粉诉被告王运城民间借贷纠纷一案中，赵粉于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回对王运城的起诉。
本院认为，赵粉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵粉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵粉负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年五月十八日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4612号
罪犯彭永利,男,1986年6月4日出生,土家族,小学文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年2月11日作出(2015)宝刑初字第40号刑事判决,以被告人彭永利犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一万元,刑期自2014年9月18日起至2017年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯彭永利在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯彭永利在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获狱级积极一次,获狱级表扬一次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯彭永利在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯彭永利减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期���2014年9月18日起至2017年3月17日止。并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 震
审判员 李国忠
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月十三日
书记员 史军锋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1413号之一
申请执行人：李雅国，男，1979年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：方东平，男，1983年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘碧云，女，1983年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行李雅国与方东平、刘碧云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1230号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年8月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2016年8月4日，本院作出（2016）闽0303执1413号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款149500.00元，实际冻结被执行人银行存款4511.98元。2016年11月16日，本院扣划被执行人银行存款4511.98元，收取本案执行费1460元、诉讼费1506.00元，支付申请执行人1514.98元。除上述银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2016）闽0303民初1230号民事判决的本次执行��序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 戴晓丹
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0781民初468号
原告赵继玉，男，1954年3月19日生，汉族，介休市三佳乡北两水村村民。
委托诉讼代理人：王晓霞，山西鼎阳律师事务所律师。
被告：介休市三佳乡北两水村民委员会。
法定代表人：孙红明。职务：村委主任。
原告赵继玉诉被告介休市三佳乡北两水村民委员会物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵继玉及委托诉讼代理人王晓霞到庭参加诉讼，被告介休市三佳乡北两水村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵继玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告青苗损失费1640元；2、依法判令被告赔偿原告占地补偿款34124.3元；3、依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2010年起至本案执行完毕期间的利息。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年间，被告因配合大西高铁建设，征占原告承包的沙和地2.05亩。2010年10月9日，被告向原告发出通知，“决定占用你户沙和地土地2.05亩，补偿标准为每年每亩1189元，共计14年，一次性补偿。接此通知后，你户不能再在此地耕种，集体统一收回。”2011年元月，被告再次通知原告，称“1、今年每亩补偿青苗损失费800元。2、每亩每年补偿费1189元，按合同十三年计算，本次一次性付清。”但在原告办理补偿时，被告却谎称应按照0.97亩的标准补偿原告，原告不服，曾通过多种途径寻求解决办法，领导们一再推托，至今上述补偿款未打入原告账户。综上，被告征占原告的土地，并且被告已经在征用我的土地上修建了住宅楼，原告理应得到相应的土地补偿款，原告至今未获得相应的补偿款，实属无奈，特依法具状起诉，请人民法院依法支持原告的请求。
本案在诉讼过程中，原告放弃要求被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2010年起至本案执行完毕期间的利息的诉讼请求。
被告介休市三佳乡北两水村民委员会未递交书面答辩状。
原告为自己诉讼请求提供如下证据：身份证、1994年3月1日原告与被告签订的编号（土）字第105号介休市三佳乡北两水村土地承包合同一份、2010年10月9日被告方给付我的通知一份、2011年1月被告方给付我的通知一份。
经审理查明，1994年3月1日原告与被告签订编号（土）字第105号介休市三佳乡北两水村土地承包合同，被告将沙和地2.05亩土地承包给原告。2010年10月9日，因修建高铁，被告将原告承包的2.05亩的沙和地占用，被告给原告下达了占用通知两份。现原告承包的沙和地已被修建为住宅楼，但被告至今未付原告青苗损失费1640元、占地补偿款34124.3元。以上为本案事实。
本院认为，被告至今欠原告青苗损失费1640元、占地补偿款34124.3元未付，事实清楚，证据确凿，予以认定。合法的债权债务受法律保护，原告要求被告给付青苗损失费1640元、占地补偿款34124.3元的要求合理合法，予以支持。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告介休市三佳乡北两水村民委员会在本判决生效后的十日内日，给付原告赵继玉青苗损失费1640元，占地补偿款34124.3元，共计35764.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵纯义
人民陪审员 宋守俊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 颖
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第00058号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局工作人员。
被申请执行人孙爱国。
申请执行人于2014年10月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）185号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的3.41亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的3.41亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的3.41亩（合2273平方米）土地处以30元／平方米的罚款，共计68190元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2015年3月16日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了听证，经审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政处罚决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）185号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年四月八日
书记员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖05刑更296号
罪犯吕慕军，男，汉族，1975年2月8日出生，中专文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2009年5月20日作出（2009）镜刑初字第110号刑事判决，以被告人吕慕军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金五万元；原犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；撤销缓刑，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年。被告人吕慕军不服提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）芜中刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吕慕军在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，于2018年6月1日至2018年6月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕慕军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕慕军在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。但其罚金五万元未缴纳，应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕慕军减去有期徒刑六个月（剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期自2008年11月24日起至2018年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0241行初18号
原告吴正祥，男，苗族，1964年5月11日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告秀山土家族苗族自治县大溪乡人民政府，住所地：重庆市秀山县大溪乡丰联村下坪组，组织机构代码00913895-4。
法定代表人池峰，该乡乡长。
委托代理人李永洪，重庆群峰律师事务所律师。
第三人张胜艮，男，苗族，1951年1月7日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告吴正祥请求撤销被告秀山土家族苗族自治县大溪乡人民政府作出《关于XX村村民张胜艮、吴正祥土地复垦面积确权和边界规划定的处理意见》一案，本院2016年3月31日受理后，于2016年4月6日依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等法律文书。在审理过程中，原告吴正祥于2016年5月19日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告吴正祥撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴正祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴正祥负担。
审 判 长 白 云
代理审判员 周 瑜
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年五月十九日
书 记 员 彭 奕
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执129号之一
申请执行人陈志强，男，汉族，1987年2月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。
法定代表人王德利，该公司董事长。
陈婷与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字764号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字764号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5676号之一
申请执行人:易传历，男，1969年10月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
被执行人：苏锦强，男，1957年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：苏圣超，男，1989年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告易传历与被告苏锦强、苏圣超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1177号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告苏锦强、苏圣超应向原告易传历支付人民币40000元及利息。因债务人苏锦强、苏圣超未按上述生效法律文书履行义务，权利人易传历向本院申请强制执行，本院于2017年5月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人苏锦强、苏圣超有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人苏锦强名下有位于顺德区龙江镇龙山社区居民委员会直街太平巷18号的房产（房产证号：03××34），已被（2016）桂0422民初1282号案首查封，本案作第五轮候查封；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人苏锦强、苏圣超名下没有车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币40980元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5676号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 李嘉良
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1024号
罪犯许嘉元，男，1990年6月22日出生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年4月8日作出（2014）普中刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人许嘉元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。宣判后，被告人许嘉元不服，提出上诉。本院于2015年10月16日作出（2015）云高刑终字第963号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年11月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年4月12日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许嘉元在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币24498.50元的判项已执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书、执行裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经查该犯能积极退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许嘉元的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月10日起至2040年5月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 钟梅
审判员 李栎
二〇一八年五月十日
书记员 郭颖
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0523民初666号
原告：杨思祥，男，1982年9月12日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
被告：甘家顺，男，1967年8月14日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县。
原告杨思祥与被告甘家顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思祥到庭参加诉讼。甘家顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨思祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款7000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，被告甘家顺以家人生病资金周转不开为由向原告借款7000元，并于当日写下借条一份。后原告多次催促被告还款，被告以各种理由拒绝归还借款。原告为维护自己的合法权益提起诉讼,请求法院支持诉讼请求。
甘家顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告到平达街原告家中向原告借款7000元，被告于当日出具借条一份。双方口头约定借款期限为2至3天，未约定利息。因原告多次催促被告还款未果，原告于2017年6月8日找到被告要求还款，当日跟着被告前往龙陵县勐糯镇筹借资金未果，被告至今没有归还借款。以上事实，有原告向本院提交的被告甘家顺于2017年5月31日出具的借条1份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨思祥与被告甘家顺之间民间借贷合同关系合法有效，受法律保护。借款人负有偿还借款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上所述，对原告要求被告归还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告甘家顺于本判决生效之日起十日内偿还原告杨思祥借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨思祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 罗永佺
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 海
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤01执3489号
莫建伟：
关于本院执行你欠缴二审受理费一案，本院作出（2016）粤01民终10909号民事判决已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，经民事审判庭移送执行，本院于2016年9月22日立案执行，执行标的：50元。
执行过程中，你已主动缴交二审受理费50元至本院诉讼费账户，后又主动缴交执行费50元至本院代管款账户。现将案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一六年十月二十日
经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青财保2号
申请人青海汇吉实业集团有限责任公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市城北区朝阳东路24号。
法定代表人李静，该公司董事长。
委托代理人张生宽，青海恩泽律师事务所律师。
被申请人赵克友，男，汉族，1963年8月14日出生，住青海省西宁市。
被申请人李玉龙，男，汉族，1952年11月23日出生。
被申请人刘洋，男，汉族，1975年5月6日出生，住山东省枣庄市。
被申请人勾志洲，男，汉族，1962年4月24日出生，住青海省西宁市。
被申请人青海锦泰钾肥有限公司，住所地青海省冷湖行委巴伦马海湖湖区。
法定代表人李玉龙，该公司执行董事。
统一社会信用代码/注册号：916XXXXXXXX559116R
担保人中国太平洋保险股份有限公司西宁中心支公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地西宁市城西区胜利路70号3号楼。
负责人王胜柱。
申请人青海汇吉实业集团有限责任公司因与被申请人赵克友、李玉龙、刘洋、勾志洲、青海锦泰钾肥有限公司股权转让纠纷，于2017年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值25840000.00元的股权或采矿权予以查封、扣押或冻结。担保人中国太平洋保险股份有限公司西宁中心支公司向本院出具财产保全担保函，以其自有财产为本案保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人青海汇吉实业集团有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
对被申请人李玉龙、青海锦泰钾肥有限公司持有的价值25840000.00元的股权或采矿权予以查封、扣押或冻结。（李玉龙持有富康发展控股有限公司10%的股权，青海锦泰钾肥有限公司的全部股权及采矿权）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李雨田
审判员 赵 霞
审判员 钟 恩
二〇一七年一月十六日
书记员 魏雯婵
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)宁03刑终103号
原公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马力，男，回族，小学文化，农民。2016年12月22日因涉嫌犯诈骗罪由宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留，2017年1月22日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于同心县看守所。
辩护人费晓红，宁夏预海律师事务所律师。
宁夏回族自治区同心县人民法院审理宁夏回族自治区同心县人民检察院指控原审被告人马力犯诈骗罪一案，于2017年5月26日作出（2017)宁0324刑初82号刑事判决。宣判后，原审被告人马力不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员唐晓华、丁建保出庭履行职务，上诉人马力及其辩护人费晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1.2014年2月中旬，被告人马力以办理廉租房、安电表、装太阳能的名义，在同心县农业银行门口先后骗取被害人冯某某人民币12000元、600元（以下币种均为人民币）。冯某某询问廉租房事宜时，马力先是推诿，后不接电话，将所得款项全部花销。
2.2015年6月至8月期间，被告人马力谎称其在同心县豫海镇丁塘镇杨家河湾村有两套安置房，将分别给被害人李某甲、李某乙办理过户，让李某甲先后将10000元、3600元、2000元存入马力农行卡内，让李某乙先后将10000元、3600元、2800元存入马力农行卡内。李某甲、李某乙询问房子过户事宜时，马力先是推诿，后不接电话，将所得款项全部花销。
2016年5月份，上述各被害人均报案。被告人马力到案后如实供述上述事实。后马力家属分别退赔冯某某、李某甲、李某乙13000元、15600元、16400元，马力取得各被害人的谅解。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、收条、借条、交易明细、查询信息、辨认笔录、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明等证据。
原判认为，被告人马力以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物44600元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。被告人马力如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人马力家属积极向被害人退赔，取得了被害人对马力的谅解，可酌情对被告人马力从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决被告人马力犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元（已缴纳）。
上诉人马力以“其无犯罪前科，认罪悔罪，取得被害人谅解，原判适用法律不全，对其量刑过重，请求对其适用缓刑”为由提出上诉。其辩护人费晓红提出相同的辩护意见。
出庭履行职务的检察员发表了原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人马力于2014年2月、2015年6月至8月期间，先后骗取被害人冯某某人民币12600元，被害人李某甲15600元、被害人李某乙16400元，共计诈骗44600元以及上诉人马力家属分别退赔冯某某、李某甲、李某乙13000元、15600元、16400元，取得各被害人的谅解的事实与原判认定的事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：
受案登记表、立案决定书，证实2016年5月15日、16日冯某某、李某乙、李某甲先后到同心县公安局报案称被一名叫马力的男子骗走钱款，该局遂决定对马力涉嫌诈骗一案立案侦查；
收条、借条，证实上诉人马力收取被害人冯某某、李某乙、李某甲现金后向三名被害人出具借条以及上诉人马力亲属代为赔偿三被害人经济损失的事实；
交易明细、查询信息，证实上诉人马力诈骗数额以及赃款用途；
谅解书，证实上诉人马力亲属代为赔偿各被害人经济损失，各被害人对上诉人马力表示谅解；
辨认笔录，证实被害人冯某某、李某乙、李某甲分别从10张不同男性免冠照片中辨认出骗取其钱财的人为上诉人马力；
被害人冯某某陈述，证实上诉人马力以帮助办理廉租房为由，骗取被害人冯某某人民币12600元的事实；
被害人李某乙陈述，证实上诉人马力以向被害人出售廉租房为由，骗取被害人李某乙人民币15600元的事实；
被害人李某甲陈述，证实上诉人马力以向被害人出售廉租房为由，骗取被害人李某甲人民币16400元的事实；
证人赵某证言，证实上诉人马力以办理廉租房为名收取钱款后没有给被害人冯某某办理廉租房，也没有退钱的事实；
上诉人马力供述，供认2014年至2015年期间，其以能够帮忙办理廉租房、出售廉租房为由，先后共计骗取被害人冯某某、李某乙、李某甲人民币44600元的事实；
户籍证明，证实上诉人马力生于1976年10月12日，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
上述事实经一、二审庭审举证、质证，上诉人马力及辩护人对证据均无异议。各证据来源合法，内容客观真实，并与本案存在关联性，证据之间能够相互印证，均属有效证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人马力以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物44600元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人马力归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上诉人马力近亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人马力及其辩护人费晓红提出上诉人马力无犯罪前科，认罪悔罪，其亲属代为向被害人退赔损失，取得被害人谅解，原判适用法律不全，对上诉人马力量刑过重，请求对上诉人马力适用缓刑的上诉及辩护意见，经审核，上诉人马力先后多次实施诈骗行为，诈骗数额巨大，虽然其近亲属退赔被害人损失，取得被害人谅解，但其行为不符合适用缓刑的适用条件，原判在法定刑幅度内对上诉人马力量刑适当，故上诉人马力及辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。出庭履行职务的检察员发表的出庭意见符合本案客观事实，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 孙玉梅
审判员 白学江
二〇一七年七月十九日
书记员 丁 浩
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第5号
申请执行人鲁泽金，男，汉族，生于1955年12月16日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人曹现国，男，汉族，生于1963年10月25日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人鲁泽金与被执行人曹现国民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2013年3月5日作出（2013）凤民初字第119号民事调解书，调解书确定的义务履行时间到期后，被执行人曹现国不按调解书确定的义务履行，申请执行人鲁泽金于2014年12月17日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年10月30日自愿达成如下执行和解协议：被执行人曹现国于2017年12月30日前交付执行款5000.00元、于2018年12月30日前交付执行款5000.00元、于2019年12月30日前交付执行款5000.00元。因被执行人曹现国家庭困难，无固定经济收入，申请执行人鲁泽金于2018年申请司法救助5000.00元，剩余部分申请执行人鲁泽金自愿放弃15000.00元，若被执行人曹现国不按以上执行和解协议的时间履行，被执行人曹现国应履行的数额应按35000.00元的标的履行，现申请执行人鲁泽金同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2015）凤执字第5号执行案件终结执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年十月三十日
书记员 张正归
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执恢36号
郭庆孩：
本院已立案执行郑凤萍申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年7月9日前，按照本院本院（2013）顺民初字第647号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月九日
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1726执489号之一
申请执行人杨敏燕，女，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人何静，女，初中文化，户籍地：鄄城县，现住菏泽市牡丹区。
申请执行人杨敏燕申请执行被执行人何静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初353号民事调解书向被执行人何静送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何静有北京现代牌小型汽车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××），现需依法查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何静所有的北京现代牌小型汽车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）；
二、在查封期间，被执行人不得出售、出租、抵押、赠与或做其他处分该财产的行为；
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年三月二十日
书记员 张春杰
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3032号
原告：安阳华润燃气有限公司，地址安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司员工。
被告：文艳华，男，汉族。
原告安阳华润燃气有限公司与被告文艳华供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
。)
审判员 马小新
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘国栋
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔23民终41号
上诉人（原审被告）：龚仕鹏，男，1979年3月15日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被上诉人（原审原告）：蒋小权，男，1974年12月6日生，汉族，个体工商户，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：周仕金，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原审被告：兴仁县雄业矿业有限责任公司，住所地：贵州省兴仁县下山镇马乃营村豪猪洞组。
法定代表人：陈抄。
原审被告：陈抄，男，1986年11月13日生，回族，住贵州省兴仁县。
上诉人龚仕鹏因与被上诉人蒋小权及原审被告兴仁县雄业矿业有限责任公司、陈抄买卖合同及股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴仁县人民法院（2016）黔2322民初478号民事判决；
二、本案发回贵州省兴仁县人民法院审理。
二审案件受理费元8610元，退还上诉人龚仕鹏。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 陆金凤
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 燕
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执468号
申请执行人：翁向东,男性。
被执行人：王金利，男性。
本院在执行申请执行人翁向东与被执行人王金利交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，被执行人协助申请人到中国人民财产保险有限公司办理相关手续，保险公司赔付申请人29000.00元后，申请人同意给付被执行人4000.00元，其余欠款、利息、迟延履行金申请人均放弃，申请人翁向东撤回对被执行人王金利的执行申请，至此，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于新明
二〇一七年十月二十七日
书记员 林亚军
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初4136号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
被告姜言春，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告姜言春物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 谭照煦
二〇一六年八月十八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9031cc2e-e37b-4faf-b394-febc50912005&imgId=XEltYWdlXDkwMzFjYzJlLWUzN2ItNGZhZi1iMzk0LWZlYmM1MDkxMjAwNTAuanBlZw==01lydyh01)
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执恢20号之一
申请执行人容县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人封君喜，理事长。
被执行人韦兵，男，1987年7月14日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
被执行人卢玉翘，女，1987年6月19日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人韦兵、卢玉翘金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0921民初250号民事调解书，被执行人韦兵、卢玉翘应返还借款本金80000元及利息给申请执行人容县农村信用合作联社，并负担诉讼费928元和执行费1100元。但韦兵、卢玉翘至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人韦兵、卢玉翘在另一金融借款合同纠纷一案中【执行案号：(2017)桂0921执恢18号】，依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0921民初251号民事调解书，被执行人韦兵、卢玉翘应返还借款本金300000元及利息给申请执行人，并负担诉讼费2965元和执行费4400元。截止2017年8月24日止，两案利息65344.52元（52827.6元+12516.92元），两案本息合计445344.52元（300000元+80000元+65344.52元）。本院作出(2017)桂0921执恢18号、执恢20号执行裁定书，分别查封了被执行人韦兵、卢玉翘共有为两案借款作抵押的座落于容县容州镇龙晶花苑6幢241号房屋[房屋证号为：容房权证容县字第××号、00××72号]和龙晶花苑8幢A座19号杂物房[房屋证号为：容房权证容县字第××号、00××58号]，于2017年6月26日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述抵押的房屋进行拍卖。经二次网拍均无人竞买而流拍。本院依申请执行人（亦是抵押权人）的申请，作出(2017)桂0921执恢18号之一执行裁定书，裁定将流拍的房屋以第二次网拍保留价442000元（本案房屋第二次网拍保留价82080元，(2017)桂0921执恢18号执行案房屋第二次网拍保留价353600元），交付申请执行人容县农村信用合作联社抵偿两案债务（含申请执行人已预交的两案评估费2760元），本案实际抵偿86412.4元（442000元-评估费2760元-另案借款本息352827.6元）。不足抵偿部分债务6104.52元（92516.92元-86412.4元），被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年九月十二日
书记员 李兆倬
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民特9号
申请人：徐济本，男，1958年9月11日生，汉族，住大冶市。
申请人：陈顺红，女，1967年7月4日生，汉族，住大冶市。
申请人徐济本、陈顺红申请宣告公民失踪一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐济本、陈顺红称，被宣告失踪人徐志才系我们的儿子，他于2014年2月份外出未归，至今下落不明，特向法院申请宣告徐志才失踪。
经审理查明：下落不明人徐志才，男，1995年2月1日生，汉族，户籍地湖北省××山村，原住大冶市××山村徐天宇湾1号，系申请人徐济本、陈顺红的儿子。徐志才于2014年2月外出未归，至今下落不明，已逾三年。申请人徐济本、陈顺红申请宣告徐志才失踪后，本院于2017年7月16日在《人民法院报》发出寻找徐志才的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，徐志才仍然下落不明。
本院认为，被申请人徐志才自2014年2月外出至今未归，下落不明已满二年。申请人徐济本、陈顺红申请宣告徐志才失踪的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告徐志才失踪。
本判决为终审判决。
审判员 柯彬
二〇一七年十月十八日
书记员 陈征
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5746号
上诉人(原审原告)：甘霖，男，1953年4月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：殷次玲，女，1953年10月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系甘霖之妻。
被上诉人(原审被告)：重庆富华汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区二郎科技新城迎宾大道20号，统一社会信用代码9150010774532566KX。
法定代表人：林尚涛，董事长。
委托诉讼代理人：王远征，重庆清徽律师事务所律师。
上诉人甘霖因与被上诉人重庆富华汽车销售有限公司（以下简称富华汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初18841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
甘霖上诉请求：撤销(2016)渝0107民初18841号民事判决并依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、上诉人认为本案不是合同纠纷，而是侵权纠纷。二、本案全部证据证明，被上诉人实施了欺诈销售行为，应当支付赔偿金。被上诉人故意隐瞒两次免费保养的公里数不告知消费者，藏匿保修保养手册，导致上诉人的车至今未享受到两次免费保养。被上诉人故意隐瞒政府补贴的真实情况，导致我们至今没有得到1000元政府补贴。三、根据二审新证据，复印费、邮寄费、打印费、交通费等2000元的费用已经产生，应由被上诉人承担。
富华汽车公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人所说被上诉人存在欺诈不是事实。保养手册我方是提供了的，事情的起因是上诉人在申请免费保养时未按规定提供保修保养手册。我们一审中已经表明愿意提供政府补贴1000元和2次首保的钱。
甘霖向一审法院起诉请求：1.富华汽车公司返还甘霖政府补贴1000元，赔偿2000元；2.富华汽车公司返还甘霖两次免费首保费600元，赔偿1200元；3.富华汽车公司支付本案复印费、邮寄费、打印费、查询费、交通费等2000元；4.本案诉讼费用由富华汽车公司承担。
一审法院认定事实：甘霖在富华汽车公司处购买了一辆金杯汽车，双方未签订书面买卖合同。
一审审理中，甘霖认为，甘霖至今未收到政府补贴，也未享受两次免费保养，即证明富华汽车公司系欺诈销售，应当支付赔偿金。
富华汽车公司陈述，根据相关规定，甘霖享受政府补贴必须按重庆市商委规定的程序办理，但因甘霖本人未到场办理相关手续导致其未享受政府补贴；甘霖未享受免费保养的原因也是其未按生产厂家的规定提供保养手册；故本案纠纷的发生并非因富华汽车公司过错所致，富华汽车公司不应承担赔偿责任。
一审法院认为，甘霖在富华汽车公司处购买汽车，甘霖、富华汽车公司之间构成买卖合同关系。富华汽车公司自愿向甘霖支付政府补贴1000元及两次免费保养的费用600元系对自己权利的处分，一审法院予以尊重。关于甘霖称富华汽车公司欺诈销售，应当支付赔偿金的问题，因甘霖所举示的证据不足以证明富华汽车公司有欺诈销售行为，故对甘霖要求富华汽车公司支付赔偿金的诉讼请求，一审法院不予以支持。关于甘霖要求富华汽车公司支付本案复印费、邮寄费、打印费、查询费、交通费等2000元的问题，因甘霖、富华汽车公司之间对上述费用的承担没有约定且甘霖未举证证明上述费用已实际产生，一审法院对此不予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、富华汽车公司于原审判决生效后五日内向甘霖支付政府补贴1000元及两次免费保养费用600元；二、驳回甘霖的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由富华汽车公司承担。
本院二审中，甘霖围绕其上诉请求提交加盖重庆市九龙坡区商务局等单位印章的书面材料若干、发票复印件等证据。欲证明其维权产生的费用有2000多元，这些应由过错方即被上诉人承担。对上述证据，本院结合其他事实综合评判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中，甘霖请求富华汽车公司双倍赔偿政府补贴和首保费用，其理由是富华汽车公司在销售汽车过程中存在欺诈行为，甘霖应对自己诉讼请求所依据的事实承担举证证明责任。甘霖在一审、二审中均明确富华汽车公司欺诈行为的表现就是未告知其政府补贴的真实情况以及隐匿保修保养手册造成其未享受到政府补贴和2次免费保养。但甘霖在本案一审、二审中举示的证据均无法证明富华汽车公司在销售过程中确实实施了上述2种欺诈行为，二审甘霖举示的书面证据，即使属实，也仅能证明其到过某些单位，产生了一些费用，亦不能证明富华汽车公司在销售过程中存在欺诈行为。故甘霖以富华汽车公司存在欺诈行为为由要求双倍赔偿缺乏依据，本院不予支持。至于甘霖请求富华汽车公司支付其维权产生的费用2000元，甘霖并无证据证明该费用的产生系富华汽车公司违约或侵害其权利所致，本院对该请求亦不予支持。
综上所述,根据现有证据，甘霖的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费50元由甘霖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邹春蕾