wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫05民终4495号
上诉人（原审被告）：岳连伟。
委托诉讼代理人：岳梦楠，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建党。
委托诉讼代理人：郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边晓南，河南师诚律师事务所律师。
上诉人岳连伟因与被上诉人刘建党劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院2016年9月26日作出的（2016）豫0526民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人岳连伟的委托诉讼代理人岳梦楠，被上诉人刘建党的委托代理人郭红伟、边晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳连伟上诉请求：撤销滑县人民法院（2016）豫0526民初1251号民事判决，改判或发回重审；并由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人干的活不合格，导致返工维修，应多工资中扣除该部分费用，双方之间的账没有结清，一审判决按账本计算给付工资数额错误。
刘建党辩称，欠款数额是依据上诉人自己的记录所作出的，上诉人在算账时，并没有提出施工质量问题。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘建党向一审法院起诉请求：判令被告支付原告劳务款9160元，涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年6月，原告刘建党跟随被告岳连伟到天津市武清区杨村小东庄工地干活，完工后，被告并未及时支付原告劳务款。经结算，被告岳连伟共拖欠原告刘建党劳务款9160元，经原告多次催要，被告岳连伟把工地结算本给了原告，载明：“建党8700元加俊杰转460元”，结算本上的8700+460共计9160元，该劳务款被告岳连伟至今未支付原告刘建党。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，原告刘建党在天津工地为被告岳连伟提供劳务，被告岳连伟应当支付原告刘建党劳务报酬。原告刘建党要求被告支付其劳务款9160元，有原告提交的被告出具的结算本一份予以证实，事实清楚，证据充分，予以支持。被告岳连伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。判决如下：被告岳连伟于本判决生效后五日内支付原告刘建党劳务款人民币9160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告岳连伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人岳连伟提交照片14张、光盘1张，用以证明被上诉人提供劳务不合格导致返工维修和被上诉人从上诉人家里强行拿走账本的情况。因上诉人的主张涉及反诉赔偿，上诉人一审没有提出反诉，故二审中本院不予审理。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人岳连伟对被上诉人刘建党为其提供劳务并欠付刘建党工资的事实不持异议，认可刘建党主张工资依据的记账页是其本人书写的事实，岳连伟应当给付刘建党劳务费。岳连伟上诉称刘建党所施工工程存在质量问题，应扣减相应返工维修费用，属于反诉范畴，上诉人一审没有提出反诉，故二审中本院不予审理。
综上所述，岳连伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人岳连伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋 涛
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人唐树吉，男，汉族，1968年5月3日出生于贵州省盘县，小学文化，农民，住盘县××镇××村×组。1994年4月8日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2005年11月9日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2007年8月17日刑满释放。2011年8月10日因本案被逮捕。现在押。
贵州省六盘水市中级人民法院审理六盘水市人民检察院指控被告人唐树吉犯故意杀人罪一案，于2012年7月3日以（2012）黔六中刑一初字第00047号刑事附带民事判决，认定被告人唐树吉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，唐树吉提出上诉。贵州省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年3月10日以（2013）黔高刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2011年7月15日0时许，被告人唐树吉与同村村民韩某甲（被害人，时年30岁）、韩某乙（被害人，时年29岁）、唐某某（被害人，殁年23岁）等人在贵州省盘县××镇××村一牛肉馆内聚餐，唐树吉与韩某甲因喝酒发生争吵，唐树吉被村民劝回家。随后，唐树吉从自家厨房内拿起一把尖刀再次返回牛肉馆，朝韩某乙腹部捅刺后又朝韩某甲捅刺，致韩某乙重伤，韩某甲轻微伤。唐树吉从牛肉馆出来在路上遇到被害人唐某某，二人扭打中唐树吉持刀捅刺唐某某胸部一刀，致唐某某左肺破裂导致失血性休克、呼吸、循环衰竭当场死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认证明被告人唐树吉曾因犯罪被判刑的刑事判决书和释放证明书，目睹唐树吉持刀捅刺三名被害人的证人唐某甲、唐某乙、叶某某等的证言，被害人韩某甲、韩某乙的陈述，尸体鉴定意见、伤情鉴定意见和现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人唐树吉亦供认。足以认定。
本院认为，被告人唐树吉仅因琐事，持刀捅刺他人身体致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。唐树吉动辄行凶，不听劝阻当众持刀杀人，造成一人死亡、一人重伤、一人轻微伤的严重后果，情节特别恶劣，罪行极其严重，应依法惩处。唐树吉又系累犯，依法应从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准贵州省高级人民法院（2013）黔高刑一终字第47号维持第一审以故意杀人罪判处被告人唐树吉死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 罗 敏
代理审判员 张若瑶
代理审判员 陈新旺
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张长弓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5046号
罪犯邱云海，男，1979年1月4日出生，汉族，小学毕业，湖南省芷江侗族自治县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年12月19日作出(2014)东刑初字第1755号刑事判决，以被告人邱云海犯破坏电力设备罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱云海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱云海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱云海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱云海准予减刑八个月（刑期自2014年8月16日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7705号之一
被执行人马其刚，男，1978年6月10日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，农民，暂住常熟市（户籍所在地江苏省泗阳县）。
马其刚犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）熟刑初字第0872号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告人马其刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2013年11月28日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月28日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、股票信息、车辆信息；经向常熟市不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索；现尚未执行到位标的为罚金人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟刑初字第0872号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张一斐
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更494号
罪犯杨兴才，男，生于1987年3月10日，汉族，甘肃省民乐县人，本科文化程度，个体工商户。现服刑于甘肃省武威监狱。
2013年12月17日甘肃省张掖市中级人民法院作出（2013）张中刑初字第15号刑事判决，以被告人杨兴才犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人杨兴才及同案犯不服，提出上诉，经本院审理，于2014年7月8日作出（2014）甘刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，能完成生产任务。获记功奖励二次，被评为2015年度监狱改造积极分子。在刑罚执行期间，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨兴才因犯强奸罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯杨兴才在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨兴才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨兴才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月（刑期自2016年12月23日至2038年9月23日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 杨 箫
代理审判员 王雨霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王蓓丽
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤5321执340号
移送部门新兴县人民法院审判监督庭。
被执行人何国勇，男，1976年2月18日出生，汉族，住新兴县。
新兴县人民法院审判监督庭移送执行何国勇缴纳诉讼费一案，本院（2013）云新法民一重字第1号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律��书，被执行人何国勇应缴纳受理费3730元。根据有关的法律规定，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产等部门对被执行人的财产状况进行查询，无发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂未发现被执行人何国勇有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
本院(2016)粤5321执340号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 赖家日
二〇一六年八月十七日
书记员 黄思萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢222号、709号、710号
申请执行人丹阳市亨通典当有限责任公司，组织机构代码14241097-X，住所地丹阳市丹凤北路188号。
法定代表人宗福林，该公司董事长。
被执行人丹阳市顺峰美食娱乐有限公司，组织机构代码76736319-X，住所地丹阳市丹凤北路178号。
法定代表人张建华，该公司总经理。
第三人丹阳市华林建材贸易有限公司，组织机构代码08936815-0，住所地丹阳市丹凤北路188号。
法定代表人钱烈，该公司总经理。
申请执行人丹阳市亨通典当有限责任公司与被执行人丹阳市顺峰美食娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的法律文书，依法在淘宝网司法拍卖平台三次拍卖被执行人抵押给申请执行人的位于丹阳市丹凤北路西侧（丹凤北路178号）2
--
4层房地产［房屋所有权证号：丹房权证云阳字第××号（建筑面积5618.25平方米）；土地使用权证号：丹国用（2011）第07287号（土地使用权面积581.9平方米）］，均因无人报名竞拍而流拍。
在案件执行过程中，申请执行人将其与被执行人在本院执行中的三宗执行案件债权合计2688.62万元（且均享有上述抵押房地产的优先受偿权）转让给第三人，三宗执行案件的执行依据及标的额为：①丹阳市公证处作出的（2014）镇丹证执字第2号执行证书，申请执行标的13567432.67元；②丹阳市人民法院作出的（2014）丹民初字第2973号民事调解书，申请执行标的2932627元；③丹阳市人民法院作出的（2015）丹商特字第32号民事裁定书，申请执行标的10386206元。现第三人以上述房地产第三次拍卖所确定的保留价2500万元接受该房地产抵偿上述债务，并要求依法将该房地产直接过户至丹阳市华林建材贸易有限公司名下。
本院认为，申请执行人在执行过程中将生效法律文书确定的债权转让给第三人，不违背相关法律规定；第三人在本院依法三次拍卖被执行人财产均流拍的情况下，申请以拍卖财产抵偿债务，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人丹阳市顺峰美食娱乐有限公司所有的位于丹阳市丹凤北路西侧（丹凤北路178号）2--
4层房地产［房屋所有权证号：丹房权证云阳字第××号、土地使用权证号：丹国用（2011）第07287号］的抵押登记和所有查封登记。
二、将被执行人丹阳市顺峰美食娱乐有限公司所有的位于丹阳市丹凤北路西侧（丹凤北路178号）2--
4层房地产［房屋所有权证号：丹房权证云阳字第××号（建筑面积5618.25平方米）、土地使用权证号：丹国用（2011）第07287号（土地使用权面积581.9平方米）］，作价2500万元抵偿给第三人丹阳市华林建材贸易有限公司，该房地产财产权自本裁定送达第三人丹阳市华林建材贸易有限公司时起转移。
三、丹阳市华林建材贸易有限公司可持本裁定书至财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并承担办理过程中所涉及的买卖双方所需承担（含所需补交）的一切税、费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、
变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第三十一条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、
扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀04民终3427号
上诉人（原审被告）：朱孟强，男，1974年4月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：张海廷，河北中大同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李璐，女，1976年3月24日出生，汉族，现住北京市门头沟区。
上诉人朱孟强因与被上诉人李璐变更扶养关系纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
朱孟强上诉请求：1、请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，以朱子墨愿意随原告生活而忽视其它条件变更抚养权，显失公平，枉解法律。首先，朱子墨年仅九周岁不足十周岁，心智发育不全，辩识能力极弱，不能仅凭原告的唆使、诱惑就变更抚养权，而不考虑其他具体情况；其次，朱子墨与上诉人已共同生活八年之久，与被上诉人生活仅半年；最后，上诉人提交的证据证明被上诉人带朱子墨酒后驾车出行，其不顾朱子墨安全的行为不利于朱子墨身心健康。2、一审法院剥夺了上诉人的探视权，漏判重大事项，极大伤害了上诉人的感情。
李璐答辩称：1、朱子墨已将近10周岁，可以征求朱子墨的意见；2、上诉人在武安上班，不可能和朱子墨共同生活；3、上诉人提交的酒驾录音资料不真实；4、对探视权没有异议。
李璐向一审法院起诉请求：1、判令原、被告婚生儿子朱子墨变更为由原告李璐抚养，被告朱孟强每月给付孩子抚养费1500元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告原系夫妻关系，后因双方性格不合于2016年1月11日经邯郸市丛台区人民法院调解离婚。协议约定婚生子朱子墨由被告朱孟强抚养，原告李璐每月30日前给付抚养费1500元整。原、被告离婚后，婚生子朱子墨一直随被告朱孟强生活。2017年10月份，原告到北京工作，将婚生子朱子墨接到北京生活，并安置朱子墨在北京上学。原告为此诉至法院要求变更男孩随其生活。另查明，被告朱孟强月收入3000元。庭审后，经询问朱子墨，其表示愿意随原告生活。
一审法院认为，原、被告双方于2016年1月11日协议离婚，虽然协议约定婚生子朱子墨由被告朱孟强抚养，但双方离婚后，2017年10月份朱子墨随原告到北京生活，并在北京上学。被告虽无原告所述的法定变更情形，但男孩朱子墨表示愿跟随原告生活。《中华人民共和国民法总则》第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人或者其法定代理人同意，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。该规定已将限制民事行为能力人从十岁降至八岁。现朱子墨已年满九周岁多，选择跟随原告生活是与其年龄、智力相适应的民事法律行为。原、被告双方及法院应尊重男孩的意愿，由原告抚养有利于其健康成长。故原告要求婚生子朱子墨变更为由原告抚养，法院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法总则》第十九条，《最高人民法院关于人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条之规定，判决如下：一、原告李璐与被告朱孟强共同生育男孩朱子墨变更随原告李璐生活；二、被告朱孟强每月支付男孩抚养费750元（自2018年4月起至男孩18周岁止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，原、被告各承担20元。
二审期间，李璐提交2份新证据：1、长子朱子豪的书面证言一份，证明次子朱子墨一直随被上诉人李璐生活，其与继父的感情融洽；2、住院票据两张，证明朱子墨随李璐生活期间的住院费用由李璐独自负担并照顾。朱孟强质证认为：1、朱子豪的证言是间接证据，朱子豪不能客观的证明朱子墨与继父的关系；2、住院的事情朱孟强不知情，如知情肯定会出钱并照顾。本院认为，1、朱子豪未能出庭作证，且其长期随母亲李璐生活，证言的证明力较弱，不予采信；2、对住院票据的真实性予以采信。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人或者其法定代理人同意，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。本案中，朱子墨已近10周岁，有一定的识别能力，其有权利选择自己认为较快乐幸福的家庭。而且，朱子墨已经随母亲李璐在北京上学、生活一段时间，已适应现在的学习、生活环境，其选择随母亲李璐生活并不会明显导致不利于身心健康，考虑“未成年子女利益最大化”的原则，一审法院征求朱子墨的意愿，变更朱子墨由李璐直接抚养并无不当。朱孟强要求行使探望权，探望权是朱孟强的合法权利，且李璐也没有异议，故可以在本案中一并处理。根据本案的实际情况，在不影响朱子墨学习和生活的前提下，朱孟强可以到李璐的住处探望朱子墨，时间为每年双月的最后一个周六或周日，李璐应予以配合。
综上所述，朱孟强的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初665号民事判决第一、二、三项；
二、在不影响朱子墨学习和生活的前提下，朱孟强可以到李璐的住处探望朱子墨，时间为每年双月的最后一个周六或周日，李璐应予以配合。
一审案件受理费80元，减半收取40元，李璐和朱孟强各承担20元；二审案件受理费80元，由朱孟强负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 王国庆
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初1977号
原告：甘肃金鹰钢结构有限责任公司。
法定代理人：刘培智，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾小丹，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王盛和，甘肃金都律师事务所律师。
被告：高台县润民生物工程有限公司。
法定代表人：孙庚，该公司经理。
被告：孙庚，男，1968年10月23日出生，汉族，住高台县。
原告甘肃金鹰钢结构有限责任公司诉与被告高台县润民生物工程有限公司、孙庚债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，因被告高台县润民生物工程有限公司歇业，法定代表人孙庚下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。2017年9月24日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高台县润民生物工程有限公司、孙庚未到庭应诉。本案现已审理终结。
甘肃金鹰钢结构有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款2670000元，承担利息30000元，合计2700000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，甘肃金明生物科技股份有限公司欠原告债务，被告高台县润民生物工程有限公司又欠甘肃金明生物科技股份有限公司债务。两项债务经人民法院审理后，已进入执行程序。在执行过程中，原被告及甘肃金明生物科技股份有限公司达成债权转让协议，甘肃金明生物科技股份有限公司在被告高台县润民生物工程有限公司享有的债权转让原告，由被告高台县润民生物工程有限公司向原告偿还债务。经双方结算，被告应向原告偿还的债务金额为2670000元，并由两被告向原告出具借条一张。后原告向被告催要债务，被告未予偿还。
被告高台县润民生物工程有限公司、孙庚未答辩应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对其提交的：（2014）张中民初字第100号民事判决书复印件一份、（2015）高民初字第1964号民事调解书复印件一份、借条一张及高台县人民法院执行笔录复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年、2015年，经人民法院审理，确定甘肃金明生物科技股份有限公司共计欠原告2200000多元债务未偿还。2016年6月，因被告高台县润民生物工程有限公司欠甘肃金明生物科技股份有限公司债务未偿还，两案在法院执行阶段，经双方当事人协商，甘肃金明生物科技股份有限公司将其在被告高台润明生物工程有限公司处享有的债权，转让原告享有。经原告与被告结算，被告高台县润民生物工程有限公司应向原告偿还的债务金额为2670000元。同年6月24日，被告高台县润民生物工程有限公司与其法定代表人孙庚共同向原告出具借条一张，承诺所欠原告的2670000元债务由被告高台润明生物工程有限公司与孙庚共同偿还，并约定自借款之日按年利率1%承担利息。
本院认为，甘肃金明生物科技股份有限公司将其在被告高台县润民生物工程有限公司处享有的债权，转让原告，并由被告高台县润民生物工程有限公司与其法定代表人孙庚共同向原告出具借条一张，双方间的债权转让合同成立生效。现原告向被告主张该债权，于法有据，本院予以支持。原告主张的30000元利息（按年利息1%，自2016年6月24日至2017年8月24日期间），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告高台县润民生物工程有限公司与孙庚经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高台县润民生物工程有限公司、孙庚于判决生效后30日内偿还原告甘肃金鹰钢结构有限责任公司欠款2670000元，利息30000元，共计2700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元，由两被告承担并给付原告；原告预交的受理费28400元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审 判 长 赵玉梅
人民陪审员 高仰学
人民陪审员 刘万成
二〇一七年十月十三日
书 记 员 葛 燕
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执异123号
异议人（被执行人）：北京康尔森投资有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大稿村办公楼319室。
法定代表人：陈强，总经理。
委托代理人：邢钢，北京市子悦律师事务所律师。
申请执行人：北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。
负责人：庞民京，主任。
委托代理人：庞硕，北京市北方（保定）律师事务所律师。
本院在执行北京市北方律师事务所与北京康尔森投资有限公司企业借贷纠纷一案[执行依据：北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第24041号民事判决书]过程中，被执行人北京康尔森投资有限公司向本院提出书面异议。本院在审理此案过程中，异议人北京康尔森投资有限公司于2017年5月23日向本院提出撤回异议申请。
经审查，本院认为，异议人北京康尔森投资有限公司提出的撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人北京康尔森投资有限公司撤回执行异议。
审判长 阎 军
审判员 冯更新
审判员 范红萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐梓程
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民终1156号
上诉人（原审被告）兰州和泰房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人刘盛波，该公司总经理。
委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张云宝，男，1958年2月7日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人兰州和泰房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30606号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰州和泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州和泰房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 林
代理审判员 关 涛
代理审判员 王锡东
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李芬芬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭��商初字第2415号
原告梁山。
被告包新民。
第三人杭州天目山旅游客运有限公司。
法定代表人黄福祥。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告梁山诉被告包新民、第三人杭州天目山旅游客运有限公司合同纠纷一案中，因原告梁山未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一五年七月二十八日
代书记员 杨蕊
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢170号
申请执行人封克强，男，生于1958年2月21日，汉族，高中文化程度，住宝鸡市渭滨区。
被执行人李拴堂，男，生于1956年10月26日，汉族，住凤翔县。
本院依据已发生法律效力的（2013）凤翔民初字第00919号民事判决书，在执行封克强诉李栓堂民间借贷纠纷一案中，应执行借款20000元，案件受理费150元及申请执行费。在执行6500元后于2014年9月24日终结本次执行。本次恢复执行后，在执行中，申请执行人封克强放弃了剩余借款13500元及垫付受理费150元。被执行人缴纳申请执行费200元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院的（2013）凤翔民初字第00919号民事判决书终结。
本裁定送到后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩兰兰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4683号
原告：陈以会，男，1969年6月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：陈启鸣，男，1958年10月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告陈以会诉被告陈启鸣民间借贷纠纷一案，于2016年11月18日向本院起诉，请求判令：被告陈启鸣归还原告借款本金50000元，并赔偿借款利息损失。本案在审理过程中，原告明确利息部分诉请：要求被告陈启鸣支付自起诉之日起按年利���6%计算至实际履清日止的利息损失。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
被告陈启鸣向原告借款50000元，并出具了落款时间为2014年6月25日的借条一张，载明：今借到陈以会人民币伍万元正现金。之后，被告未向原告归还任何借款本息。
以上事实，由原告提交的借条、银行取款明细单及原告陈述等证据证实。
本院认为：被告陈启鸣向原告借款，有被告出具的借条予以证实，故双方之间民间借贷关系依法成立并有效。因双方关于借款期限并未约定，原告有权随时要求被告归还借款。现原告诉请要求被告偿还借款本金50000元及自2016年11月18日起按年利率6%计至实际履清日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告陈启鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈启鸣归还原告陈以会借款本金50000元，并支付自2016年11月18日起以本金50000元为基数按照年利率6%计算至款项实际付清日止的利息损失，上述款项于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告陈启鸣负担。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0929民初461号
原告某银行，地址四子王旗。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人韩某。
被告李某甲，男，汉族，1965年4月25日出生，现住四子王旗。
原告某银行诉被告李某甲金融借贷纠纷一案本院受理后依法由审判员特木其勒、乌兰萨日娜、人民陪审员李玉维组成合议庭公开开庭进行了审理。由审判员特木其勒担任审判长，书记员师晶晶担任法庭记录。原告某银行委托代理人韩某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称：2015年4月13日，被告李某甲向原告借款2万元，约定利率为8.167‰，借款到期日为2016年4月5日，借款到期后被告李某甲未按约定归还本金并支付相应利息。
被告李某甲辩称：贷款手续是我办的，但钱不是我花的。我尽量与实际借款人李某乙的儿子（李某乙已去世）要上钱还信用社贷款，如果与实际借款人要不上钱，我愿意归还某银行借款本金2万元。
经审理查明：被告李某甲于2015年4月13日向原告借款2万元，约定利率为8.167‰，借款到期日为2016年4月5日，借款到期后被告李某甲未按约定归还本金并支付相应利息。以上事实由原告提供的一份借款合同及双方当事人陈述予以证实。现原告起诉要求判令被告李某甲归还所欠某银行借款本金2万元及全部利息。
本院认为：原告某银行向法庭提供的一份借款合同书及双方当事人陈述能够有力支持其诉讼请求，本院应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告李某甲归还原告某银行贷款本金2万元及相应利息。限判决生效后7日内履行完毕。利息按照约定给付至实际履行之日止。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 特木 其勒
审判员 乌兰萨日娜
陪审员 李 玉 维
二〇一六年八月十八日
书记员 师 晶 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3637号
罪犯魏强，男，1989年1月30日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2010年8月17日作出(2010)新民少刑初字第45号刑事判决，以被告人魏强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市新民市人民法院于2012年2月15日作出（2012）新刑初字第42号刑事判决，以被告人魏强犯抢劫罪，判处有期徒刑六年一个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯魏强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯魏强获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏强减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2010年3月2日起至2023年1月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07**民初496号
原告：汤某，男，1978年2月19日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：高某，女，1984年10月7日出生，汉族，住金华市金东区。
原告汤某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序由审判员王玲雅独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告汤某与被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某向本院提出诉讼请求：1、被告高某协助原告汤某办理完毕金华市婺城区房屋房地产权（不动产权）由原、被告两人名下至原告一人名下的变更登记手续；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于××××年××月××日办理结婚登记。2013年购置了位于金华市婺城区房屋一套，产权登记在原被告名下。2017年12月4日双方协议离婚并约定“金华市婺城区房屋一套归男方汤某所有，离婚后由女方协助男方房屋变更”等内容。现双方离婚手续已办妥，被告拒不按离婚协议书约定协助办理房产变更登记手续。
被告高某答辩称，承认原告所述事实，但要求将涉案房屋直接过户给孩子，以免原告今后不将房屋过户给孩子。
原告向本院提交��证据有：1.身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.离婚协议书、离婚证、土地使用权证，房产证复印件各1份，证明被告协助办理过户手续的义务。
被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告原为夫妻，2017年12月4日双方办理离婚登记手续并签订离婚协议,约定“金华市婺城区房屋一套归男方汤某所有，离婚后由女方协助男方房屋变更，等儿子成年之后该房屋由男方协助过户至儿子名下，儿子未成年之前男方无权变卖该房屋，过户费由男女双方各半承担“。现原告因要求被告协助办理过户手续未果诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的离婚协议其中对金华市婺城区房屋分割的内容，不违反法律规定，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。被告未按照协议约定协助原告办理房屋过户手续，应承担相应民事责任。原告要求被告办理房屋过户手续的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高某于本判决生效之日起三十日内协助原告汤某将坐落于金华市婺城区人民东路1108号东4幢3-201室房屋（房屋所有权证：金房权证婺字第××号、金房权证婺字第××号，现国有土地使用权证号：金市国用（2013）第101
--47845号〕过户至原告汤某名下。
本案受理费150元（减半收取，原告已预交），由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王玲雅
二〇一八年二月九日
书记员 徐 攀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6444号
罪犯代兵，男，汉族，1994年10月15日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍山县人民法院于2013年5月10日作出（2013）霍刑初字第00022号刑事判决，以被告人代兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑七年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代兵确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯代兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯代兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代兵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月25日起至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4710号之二
申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚。
被执行人：倪世乐，男，1980年12月29日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：李美跑，男，1978年2月23日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2229号民事判决书，于2016年9月22日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人倪世乐、李美跑金融借款合同纠纷一案。2016年10月8日向被执行人倪世乐、李美跑发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人倪世乐交纳执行款80000元及利息、逾期利息；二、被执行人李美跑对上述款项以最高额10万元范围内承担连带偿还责任；三、负担本案诉讼费1033元，申请执行费1100元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人倪世乐、李美跑的财产情况，发现被执行人倪世乐、李美跑在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人倪世乐名下的坐落于苍南县龙港镇刘北村（邻宗为倪步胜）及车牌号为浙Ｃ×××××高尔夫牌小型轿车一辆，已被本院（2016）浙0327执4710号案件查封，现双方正在协商解决，可暂缓处置相关财产，又经查，被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人倪世乐、李美跑有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执4710号执行裁定书、（2016）浙0327执4710号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 陈步群
二〇一七年三月二日
书记员 谢智慧
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1124民初612号
原告周*进，男。
被告周*平，男。
原告周*进与被告周*平合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告周*进向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周*进的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周*进撤回对被告周*平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周*进负担。
审 判 员 陈晓锋
二〇一八年五月七日
代理书记员 何枞桢
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭建刑初字第459号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人黄某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）432号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人郭睿亭出庭，指控：2015年8月22日21时50分许，被告人黄某醉酒后（血液中乙醇含量为208.8mg/100ml）驾驶浙A×××××号小型普通客车从本市新安江街道环城北路上马饭店往电厂方向行驶，行驶至环城北路金地花园6幢楼下路段时，被执勤民警当场查获。认为被告人黄某具有如实供述及曾因酒后驾驶机动车被行政处罚的处罚情节，建议判处被告人黄某拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 晨
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄阳明
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执204号
申请执行人：聊城盖世邦晔物流有限公司，地址：聊城经济开发区。
法定代表人：王德霞，总经理。
被执行人：严振兴，男，汉族，住齐河县。
被执行人：李小令，女，汉族，住址同上，系严振兴之妻。
本院在执行申请执行人聊城盖世邦晔物流有限公司申请执行被执行人严振兴、李小令民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏民初字第2447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 震
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执行异字第00038号
（2013）吉中执行异字第38号
异议人（申请执行人）：付瀚生，吉林市天硕房地产开发有限公司副经理，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李宏滨，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市元丰物业服务有限公司，住所地吉林市龙潭区铁东街龙川路广西农贸市场A座1号。
法定代表人：王英贤，经理。
委托代理人：康泽，吉林保民律师事务所。
被执行人：吉林市恒安房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市龙潭区铁东街龙川路广西农贸市场A座1号。
本院在执行申请执行人付瀚生与被执行人吉林市元丰物业服务有限公司（简称元丰公司）、吉林市恒安房地产开发经营有限责任公司（简称恒安公司）合同纠纷一案中，异议人付瀚生于2013年12月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人付瀚生称：1、请求撤销（2011）吉中民执字第26-5号执行裁定；2、维持（2011）吉中民执字第26号执行裁定确认的数额；3、被执行人承担以物抵债发生的房产及土地更名费1443758元。理由：1、吉林中院不应随便改变生效法律文书，（2011）吉中民执字第26-5号执行裁定确认的违约金计算到2013年8月15日，此前的生效的（2011）吉中民执字第26号裁定计算到2013年10月12日；2、异议人申请接收C号大厅符合法律规定。异议人于2013年10月31日同意接收C号大厅，但吉林中院至今未作出裁定同意，虽然被执行人在11月4日存入90多万元，但并没有法律依据；3、在大厅更名过程中发生的税费1443758元，增加了申请执行人的执行实际成本，应由被执行人承担。
本院查明，吉林省高级人民于2009年8月5日作出（2009）吉民三终字第90号判决，判决：维持本院（2008）吉中民二初字第54号判决第一、二项即：“元丰公司偿还吉林银行股份有限公司吉林江北支行（简称商行江北支行）借款6，600，000元；元丰公司支付商行江北支行利息1059546.74元”，变更54号判决第三项为“如元丰公司未履行前述给付义务，商行江北支行有权对恒安公司所有的产权证为吉林市房权证龙字第yx300008**号、第yx30000809号、第yxyx30000814号、yx30000811号、yx300008**号房屋及其占用范围内的土地使用权优先受偿。商行江北支行实现抵押权后，恒安公司有权向元丰公司追偿。
该判决生效后，商行江北支行向本院申请强制执行。在执行过程中，付瀚生通过转让的方式获得了该判决上的权利，付瀚生继续向法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2013年10月12日作出（2011）吉中民执字第26号执行裁定，裁定：一、将被执行人恒安公司所有的坐落于吉林市龙潭区铁东街龙川路广西农贸市场的D号大厅，建筑面积1199.53平方米，房产证号为龙字第YX300008**号，土地使用权证号为吉市国用（2003）字第020310026号，使用权面积为850.28平方米的房产及相应的土地使用权交付给申请执行人付瀚生，抵偿313.5万元（房产及土地使用权合一价格）的债务；二、将被执行人恒安公司所有的坐落于吉林市龙潭区铁东街龙川路广西农贸市场的E号大厅，建筑面积1400.74平方米，房产证号为龙字第YX300008**号、土地使用权证号为吉市国用（2003）字第020310028号，使用权面积为1039.02平方米的房产及相应的土地使用权交付给申请执行人付瀚生，抵偿366.1万元（房产及土地使用权合一价格）的债务；三、将被执行人恒安公司所有的坐落于吉林市龙潭区铁东街龙川路广西农贸市场的F号大厅，建筑面积986.81平方米，房产证号为龙字第YX300008**号，土地使用权证号为吉市国用（2003）字第020310029号，使用权面积为685.88平方米的房产及相应的土地使用权交付给申请执行人付瀚生，抵偿257.9万元（房产及土地使用权合一价格）的债务；四、将被执行人恒安公司所有的坐落于吉林市龙潭区铁东街龙川路广西农贸市场的G号大厅，建筑面积955.88平方米，房产证号为龙字第YX300008**号，土地使用权证号为吉市国用（2003）字第020310025号，使用权面积为667.46平方米的房产及相应的土地使用权交付给申请执行人付瀚生，抵偿249.8万元（房产及土地使用权合一价格）的债务；上述四处房产及土地使用权总计抵偿1187.3万元债务。五、申请执行人付瀚生可持本裁定书到有关机构办理相关产权及土地使用权的过户登记手续。此后，本院又于2013年11月13日作出（2011）吉中民执字第26-5号执行裁定，裁定：一、被执行人恒安公司给付申请执行人付瀚生尚欠款项669，601.93元；二、解除被执行人吉林市恒安房地产开发经营有限责任公司所有的坐落于吉林市龙潭区铁东街龙川路广西农贸市场的C号大厅，房产证号为龙字第YX300008**号，建筑面积1407.28平方米房屋的查封。
本院认为，本院（2011）吉中民执字第26-5号执行裁定最终确定了被执行人的违约金数额、计算日期，虽然此前在（2011）吉中民执字第26号裁定中有过违约金计算的提及，但（2011）吉中民执字第26-5号裁定在（2011）吉中民执字第26号裁定之后作出，为最终计算结果，以此确定违约金准确数额并无不当，同时该裁定将违约金计算至拍卖之日并不违反法律规定。异议人虽然同意接收C号大厅，但在法院没有作出确权裁定之前，被执行人同意以金钱给付方式履行债务并且实际交付了，也应准许。关于其他房屋在实际更名中发生的税款，不属于执行过程中发生的费用，不在本案执行范围之内。综上，异议人的异议请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人付瀚生的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 颖
审 判 员 唐士民
代理审判员 季海滨
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 牟 丹
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初4021号
原告梁荣辉，住广州市南沙区。
委托代理人黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
被告麦海平，住广州市南沙区。
被告陈玉玲，住广州市南沙区。
原告梁荣辉诉被告麦海平、陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁荣辉的委托代理人黎桂花、被告麦海平、陈玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：被告麦海平因生意周转需要向原告借款，双方在南沙签订了书面《借款合同》。约定：借款金额为40000元，借款期限从2014年8月9日至2016年1月8日，每月月利率3%，逾期还款利息每日2%。被告陈玉玲作为担保人对该笔借款负连带清偿责任。原告多次找被告麦海平催讨，被告麦海平总是拖欠，未予偿还。现起诉要求：1、两被告连带偿还原告借款本金40000元及利息（按月利率3%从2014年8月9日计至2016年1月8日止，从2016年1月9日起按照日利率2%计至两被告实际还清款项日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告辩称，原告所述属实，我们一直有还款给原告，目前应该没有欠这么多。
经审理查明，原告（甲方）、被告麦海平（乙方）、被告陈玉玲（丙方）签订《借款合同》，约定：乙方向甲方借款40000元，于订立本契约之同时，由甲方给付乙方，不另立据；借款期限18个月，每月连本带利息3422元正，自2014年8月9日至2016年1月8日，每逾期第四天起每天按400元计算。丙方作为本借款合同的担保人，负连带清偿责任，并抛弃先诉抗辩权。时至今日，两被告无偿还原告欠款。
本院认为，从三方签订的《借款合同》可知，被告麦海平已实际收到原告借款，原告与被告麦海平之间存在债权债务关系，被告陈玉玲对麦海平的该笔债务承担连带清偿责任。
原告按照约定履行了出借款项的义务，被告麦海平也应按照约定履行还款义务，现因被告麦海平无按照约定支付欠款，导致本案纠纷，应偿还欠款并按照约定时间从借款之日起支付利息。被告陈玉玲未按照约定承担保证责任，故原告要求被告陈玉玲承担连带清偿责任的请求本院予以支持。两被告称其有归还原告欠款，但却不能提供证据予以证实，原告亦否认，对此两被告应承担举证不能的后果。
双方约定被告的借款期限从2014年8月9日至2016年1月8日止，每月连本带利息3422元，每逾期第四天起每天按400元计算，现原告主张利息分段计算，分别按月利率3%从2014年8月9日计至2016年1月8日止以及从2016年1月9日起按照日利率2%计至两被告实际还清款项日止的请求高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应统一调整为月利率2%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告麦海平、陈玉玲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁荣辉连带偿还欠款40000元及利息（自2014年8月9日起按月利率2%计算利息至被告麦海平、陈玉玲实际还清欠款日止）；
二、驳回原告梁荣辉的其他诉讼请求。
本案受理费513元由原告梁荣辉负担75元，被告麦海平、陈玉玲负担438元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈瑞光
二〇一六年十月十四日
书记员 黄雪珠
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执575号之三
申请执行人：聊城农商银行股份有限公司，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人：颜景元，该董事长。
被执行人：马泽民
被执行人：魏爱香
被执行人：陈双跃
被执行人：马泽瑞
被执行人：任保廷，男。
被执行人：郑治翔
被执行人：李孟林
被执行人：郑成亮
被执行人：朱荣伟
被执行人：孙广涛
被执行人：陈双虎
本院作出的（2015）聊东商初字第1203号民事判决书已经发生法律效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人马泽民、魏爱香、陈双跃、马泽瑞、任保廷、郑治翔、李孟林、郑成亮、朱荣伟、孙广涛、陈双虎借款合同纠纷一案中，现查明被执行人银行无存款、无车辆登记、无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的300000元，已执行0元，未执行300000元。申请人同意终结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东商初字第1203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一六年六月二十日
书记员 李本泉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乐中民初字第919号
原告：林燕琼，女，1964年2月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杨昂，乐山市市中区法律援助中心法律工作者。
被告：甘露，男，1972年4月5日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
本院在审理原告林燕琼诉被告甘露劳务合同纠纷一案中，原告林燕琼于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告林燕琼撤回起诉。
受理费依法减半收取计435元，由原告林燕琼承担。
审判员 王 彤
二〇一五年七月八日
书记员 汪晓磊
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7531号
原告王某某
被告苗某某
本院在审理王某某与苗某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐明瑞
二〇一六年十一月四日
书记员 郭亚军
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京03执157号之一
申请执行人李征，女，1977年12月5日出生。
被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程。
被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层。
法定代表人曾士祥。
被执行人北京富程博祥投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区信息路28号7层A546。
执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司。
被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。
李征依据（2015）京仲裁字第0928号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币366040.23元及损失，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0928号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 刘 兵
代理审判员 李 曼
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙恒昌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终756号
上诉人（原审被告）孙超，男，1984年6月4日出生。
被上诉人（原审原告）翟宝金，女，1962年3月31日出生。
上诉人孙超因与被上诉人翟宝金民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初4594号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
翟宝金在一审中起诉称：孙超于2013年8月向翟宝金借款200万元，出具了借条，双方还约定了借款期限及利息等。孙超在借款期限届满后未按约定偿还借款。故翟宝金诉至一审法院，请求判令孙超偿还借款及利息并承担诉讼费等。
一审法院向孙超送达起诉状后，孙超在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为孙超的户籍地为北京市朝阳区，故北京市东城区人民法院对此案没有管辖权，应当移送北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：按照法律及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人之间形成了民间借贷关系，因争议标的为给付货币，双方均为接收货币方，故双方的所在地为合同履行地，鉴于翟宝金的所在地为北京市东城区，那么北京市东城区人民法院对此案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，一审法院裁定：驳回孙超对本案管辖权提出的异议。
孙超不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
翟宝金对于孙超的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：翟宝金依据借条等证据提起本案诉讼，请求判令孙超偿还借款本息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”翟宝金作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。翟宝金的住所地位于北京市东城区，该合同履行地属于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。故孙超关于本案由北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由孙超负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年九月六日
书记员 李长亮
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1052号
原告吴光标，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××1513。
委托代理人孙雷，广东核略律师事务所律师。
被告郑炜，男，汉族，住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××6214。
原告吴光标诉被告郑炜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审判，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴光标的委托代理人孙雷到庭参加诉讼，被告郑炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴光标诉称，2014年10月至12月，被告因生意周转需要向原告借款260000元，并约定借款期限。被告借款后却无心归还，至今未付，且拒绝原告的追索，为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款260000元；二、被告从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期��款利息至付清上述借款之日止；三、被告承担本案诉讼费用。
被告郑炜没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，原告为证明其与被告的借款关系举证了被告签名的《借据》、《借款合同》、《借条》为凭，其中《借据》载明，2014年10月19日，被告因生意资金周转需要向原告借款130000元，借款期限为3个月，于2014年12月19日到期，借款人处有被告的签名捺印，见证人处有“杨超”签名捺印。《借款合同》显示，被告分别于2014年11月11日、2014年11月25日、2014年12月12日向原告借款30000元、30000元、70000元，其中第一笔30000元借款期限为10日，自2014年11月11日起至2014年11月21日止；第二笔30000元借款期限为3个月，自2014年11月26日起至2015年2月25日止，被告于2015年2月25日之前一次性还清本息；70000元那笔借款应于2014年12月20日之前一次性还清本息，借款合计260000元，三份《借款合同》的借款人处均有被告的签名。《借条》只有复印件，显示被告确认分别于2014年11月11日、2014年11月25日、2014年12月12日收到原告借款30000元、30000元、70000元。
2015年7月10日，原告以被告拖欠借款为由起诉至本院。
以上事实，有《借据》、《借款合同》、《借条》及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张被告尚欠借款260000元，并提供被告签名捺印的《借据》、《借款合同》、《借条》为凭，被告未举证反驳《借据》、《借款合同》、《借条》中其签名及捺印的真实性，也未举证证明已经偿还全部或部分案涉借款，故应承担举证不能的不利后果，本院对原、被告的借款事实及被告尚欠借款金额予以认定。根据《借据》、《借款合同》的约定，四笔案涉借款的借款期均已届满，但被告至今未还，实属违约，原告诉求被告偿还借款260000元及从起诉之日即2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告郑炜在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴光标返还借款260000元；
二、限被告郑炜在本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴光标支付利息（以260000元为本金从2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由被告郑炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周福如
人民陪审员 周晓婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈晓贤
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因���能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执444号之一
申请执行人王开朋，男，1959年2月23日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人何军，男，1976年10月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人郴州市增福基础工程技术咨询有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人王章辉，该公司负责人。
本院在执行申请执行人王开朋与被执行人何军、郴州市增福基础工程技术咨询有限公司交通事故赔偿纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年十月九日
书记员 任重远
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执331号
申请执行人：陈其华，公司职员。
被执行人：胡建民，职业不详。
申请执行人陈其华与被执行人胡建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1181号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1874520元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执331案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十九日
代书 记员 徐虹玒
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初207号
原告:重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，该公司员工。
被告：李钱蓉，女，1988年8月8日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告李钱蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一八年一月十九日
书记员 赵芳源
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1022执296号
申请执行人黄红义，男，1966年11月8日出生，甘肃省环县人。
被执行人张元治，男，1983年4月8日出生，甘肃省环县人。
本院在执行黄红义与张元治民间借贷纠纷一案中，被执行人张元治履行案件款4000元，剩余部分双方当事人达成还款协议私下分期给付，现申请人黄红义自愿撤回执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执296号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月二十日
书记员 汪金霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8960号
罪犯姚江豪，男，汉族，初中文化，1994年7月26日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年1月21日作出（2014）新刑初字第0297号刑事判决，以被告人姚江豪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月（刑期至2020年10月1日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯姚江豪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯姚江豪在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行.
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市高新技术产业开发区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯姚江豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚江豪减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)浏民初字第03510号
原告浏阳市金庄烟花鞭炮厂，住所地浏阳市金刚镇石霜村。
法定代表人熊宜全，厂长。
委托代理人曾令排，湖南纬地律师事务所律师。
被告盐城市城燕花炮专营有限公司，住所地江苏省盐城市伍佑镇伍西村。
法定代表人徐玉娟，总经理。
被告邓红，男，1964年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市金庄烟花鞭炮厂诉被告盐城市城燕花炮专营有限公司、邓红买卖合同纠纷一案中，原告浏阳市金庄烟花鞭炮厂于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浏阳市金庄烟花鞭炮厂撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告浏阳市金庄烟花鞭炮厂负担。
审 判 长 左 凌
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年一月十四日
书 记 员 吴昺阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1203号之一
申请执行人骏马（南通）橡塑机械有限公司，住所地江苏省海门经济开发区解放东路南香江路西，组织机构代码：73443719－9。
法定代表人陈锦斌，该公司总经理。
被执行人福建金枪王家居用品有限公司，住所地福建省福建省南安市省新镇油园村，组织机构代码：15633717－9。
法定代表人黄金科，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3379号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人福建金枪王家居用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建金枪王家居用品有限公司立即向申请执行人骏马（南通）橡塑机械有限公司支付货款人民币71.8万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10980元、执行费人民币9580元，但被执行人福建金枪王家居用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人有银行存款，已通过网络冻结（部分通过2015南执字第1549号案冻结），但冻结余额不足以清偿债务；有南安房产4处，其中一处由本院查封，另外3处已由江苏省海门市人民法院采取保全措施；有土地3宗；无车辆登记信息。本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2084号
原告：黄晋，男，1969年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张永嵩，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余茜，重庆百君律师事务所律师。
被告：刘光明，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：叶伟玲，女1971年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：谭雄，男，1954年4月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆弘历投资集团有限公司，住所重庆市忠县忠州镇州屏环路4号，组织机构代码6087526-7。
法定代表人：刘光明。
原告黄晋与被告刘光明、叶伟玲、谭雄、重庆弘历投资集团有限公司（以下简称弘历公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄晋的委托诉讼代理人张永嵩到庭参加了诉讼，被告刘光明、叶伟玲、谭雄、弘历公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晋向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘光明立即向原告黄晋偿还借款本金16000000元；2.判令被告刘光明立即向原告黄晋支付逾期利息（以本金16000000元为基数，按照月利率2%计算自2014年7月22日起至借款本金还清之日止）；3.判令被告叶伟玲、谭雄、弘历公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费及财产保全申请费5000元由被告刘光明、叶伟玲、谭雄、弘历公司承担。事实和理由：2013年10月22日，原告黄晋与被告刘光明签订了《担保借款协议》约定，刘光明向黄晋借款人民币16000000元，期限为5个月，自2013年10月22日起至2014年3月21日止，借款利率为2%（月利率）；刘光明如逾期还本付息，应当支付逾期借款金额10%的违约金，且从逾期之日起双倍支付逾期利息。此外，被告叶伟玲、谭雄、弘历公司对本次借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金以及实现债权的诉讼费等费用。
协议签订当天，黄晋即向刘光明出具的委托划款书所指定的账户支付人民币16000000元。借款期满后，刘光明并未偿还借款本金，仅支付了2013年10月22日至2014年7月21日期间的利息，叶伟玲、谭雄、弘历公司也未实际承担保证责任。
被告刘光明未有答辩意见。
被告叶伟玲未有答辩意见。
被告谭雄未有答辩意见。
被告弘历公司未有答辩意见。
经审理查明，2013年10月22日，原告黄晋（甲方、贷款人）、被告刘光明（乙方、借款人）、叶伟玲、谭雄（丙方、连带责任保证人）签订担保借款协议约定，乙方向甲方借款人民币壹仟陆佰万元正，期限：五个月，自2013年10月22日起至2014年3月21日止，借款利率为2%（月利率）；担保人叶伟玲、谭雄同意为甲方债权提供连带责任保证和连带共同保证；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及甲方实现债权的费用。同日，叶伟玲、谭雄向黄晋出具不可撤销反担保书。
2013年10月23日，弘历公司向黄晋出具不可撤销反担保书，同意提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，黄晋向刘光明指定的账户汇款16000000元。
2014年7月21日前产生的利息，刘光明已经支付完毕。
上述事实有担保借款协议、不可撤销反担保书、个人业务凭证、收款条、划款委托书、融资居间合同、说明等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘光明、叶伟玲、谭雄、弘历公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相应权利的放弃，本院依法作缺席审理。担保借款协议、不可撤销反担保书系各方当事人真实意思表示，对各方均有拘束力。刘光明在借款到期后未按约返还本金及逾期利息，构成违约，对黄晋请求刘光明返还本金16000000元予以支持，黄晋主张按月利率2%支付逾期利息，符合法律规定；叶伟玲、谭雄、弘历公司在担保借款协议、不可撤销反担保书中约定对刘光明所负债务承担连带责任保证，对黄晋要求叶伟玲、谭雄、弘历公司承担连带清偿责任的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光明限于本判决生效后十日内返还原告黄晋借款本金16000000元；
二、被告刘光明限于本判决生效后十日内支付原告黄晋逾期利息（逾期利息以16000000元为基数，按照年利率24%计算自2014年7月22日起至实际付清之日止，利随本清）；
三、被告叶伟玲、谭雄、重庆弘历投资集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄晋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150546元、财产保全申请费5000元、公告费800元，合计156346元，由被告刘光明、叶伟玲、谭雄、重庆弘历投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 郭胜勇
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月四日
书 记 员 吴梦琪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初107号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，该中心总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告吴永旗，男，汉族，1971年5月10日生，住南京市浦口区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告吴永旗信用卡纠纷一案,原告招行信用卡中心于2017年1月3日向本院起诉，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼，被告吴永旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告吴永旗于2011年4月27日向原告申请办理信用卡，取得卡号为43×××81的信用卡。截止2016年9月22日，被告累计欠款本息共计56497.52元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即给付��告信用卡欠款本息合计56497.52元（截止2016年9月22日本金55107.30元，利息854.15元，滞纳金536.07元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告吴永旗未答辩。
经审理查明，被告吴永旗于2011年4月向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为43×××81的招行信用卡。被告吴永旗在使用该卡时透支消费，截止2016年9月22日，被告吴永旗拖欠原告透支本金55107.30元、利息854.15元、滞纳金536.07元，以上合计56497.52元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
另查明，经被告吴永旗确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至���期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。经被告吴永旗确认的《招商银行信用卡章程》第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。
以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信���卡章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永旗于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年9月22日欠款本金55107.30元、利息854.15元、滞纳金536.07元，以上合计56497.52元，并按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定支付自2016年9月23日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 员 濮瑞宝
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 单 纯
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执指字第226号
简阳市人民法院：
本院受理的成都市中级人民法院申请执行莫色友呷、陈道义、杨杨、吉约伍各附带民事赔偿；罚金一案【案号（2017）川01执499号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人刘慧电话8861****。
二〇一七年三月十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初979号
原告周玉洪，男，1976年12月19日，汉族，住四川省宜宾县。
被告唐修宽,男性,1970年8月29日出生,住四川省宜宾市翠屏区。。
被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司.住所地:四川省宜宾市翠屏区僰候路二段142、144号。
负责人：王涛，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿总经理。
在本院审理原告周玉洪诉被告唐修宽、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周玉洪于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉洪撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取为76元，由原告周玉洪承担。
审判员 唐云华
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄兴萍
宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执816号
申请执行人：张传永，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：游建设，男，1984年4月18日出生，汉族，住福建省长乐市，
本院在执行申请执行人张传永与被执行人游建设机动车交通事故责任纠纷一案中，发现被执行人无可供执行财产，本院在法定期限内无法执行完毕，申请执行人又未能提供其他可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 黄振勤
审判员 林锡铿
二〇一七年八月二十四日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮平��饶民初字笫84号
原告：江某碟，女，1983年3月25日出生，汉族，福建省诏安县人，现住诏安县。
委托代理人：陈群忠，福建省诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘某秀，男，1976年2月20日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
本院在审理原告江某碟诉被告刘某秀离婚纠纷一案中，原告江某碟于2014年8月25日向本院提出书面撤诉申请，自行与被告协商解决纠纷。
本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江某碟撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告江某碟负担。
代理审判员 杨文忠
二0一四年八月二十六曰
书 记 员 吴泽鹏
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1095号
申请执行人：李金发，男，1981年4月21日出生，汉族。
被执行人：殴修云，男，1963年12月11日出生，汉族。
本院在申请执行人李金发与被执行人欧修云劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月29日作出的(2016)渝0236民初1336号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人欧修云逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李金发于2016-06-02向本院申请执行。
本案在执行中查明：本院依法将被执行人在奉节县国土资源和房屋管理局的土地整治、复垦项目工程款予以扣留，因尚需验收、结算等客观原因未提取到位。经查控，亦无其他财产可供执行，且被执行人殴修云亦在监狱服刑。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，需等待本院依法扣留的工程款到位后，方有执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0236执1095号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 鑫
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1770号
罪犯刘天元，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇一年六月二十一日作出（2001）淄刑一初字第51号刑事判决，以被告人刘天元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30890元。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇四年一月二十日，山东省高级人民法院做出（2005）鲁刑执字第977号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2003年10月24日至2023年10月23日止）；二〇〇七年七月二十七日，本院作出（2007）枣刑执字第785号刑事裁定，对其减刑一年十个月；二〇〇九年七月三十一日，本院作出（2009）枣刑执字第1202号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一三年二月一日，本院做出（2013）枣刑执字第246号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一四年五月十日，本院做出（2014）枣刑执字第1066号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘天元认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，专项表扬奖励1次，评为2014年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘天元在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年5月间，被监狱记功奖励2次，专项表扬奖励1次，评为2014年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯刘天元入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘天元能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了未发现该犯对所居住社区有重大不良影响情形的调查评估意见，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘天元予以假释，剥夺政治权利期限五年不变（假释考验期限自假释之日起，至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第01928号
原告刘织兰，女，1969年8月16日出生。
委托代理人陈仙保，男，1967年3月14日出生，系刘织兰丈夫。
被告宁乡县市容环境卫生管理局，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明南路116号。
法定代表人肖村安，该局局长。
委托代理人汤宁敏，男，1979年11月8日出生，系宁乡县市容环境卫生管理局职工，
委托代理人周卫宏，湖南河清律师事务所律师。
第三人左建军，女，1965年9月21日出生。
第三人刘治沩，女，1971年11月12日出生。
第三人黄均贵，男，1962年8月25日出生。
第三人刘建军，男，1960年3月8日出生。
本案在审理原告刘织兰与被告宁乡县市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案中，原告刘织兰于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘织兰以纠纷已自行和解解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘织兰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘织兰负担。
审 判 长 姜夏宁
人民陪审员 徐建明
人民陪审员 周朝秋
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1082民初204号
原告刘小文，男，1998年10月2日生，汉族。
委托诉讼代理人李艳涛，河南葛天律师事务所律师。
被告宋金超，男，1990年6月20日生，汉族。
原告刘小文诉被告宋金超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小文及委托诉讼代理人李艳涛到庭参加诉讼。被告宋金超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计9153.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日晚，在长葛市后河镇刘士华村北金尊KTV门口，被告宋金超因纠纷与原告刘小文发生争执后，对原告实施殴打，致原告受伤。后原告就医治疗，但被告拒不赔偿原告各项损失。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了长葛市公安局的行政处罚决定书，长葛市人民医院住院费票据、门诊费票据、住院证、出院证、病历、诊断证明，护理人员身份证复印件，交通费票据，被告未到庭进行质证。本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及到庭当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年11月18日23时40分许，在长葛市后河镇刘士华村村北金尊KTV门口，被告宋金超与原告刘小文发生纠纷后，将原告殴打致伤，经长葛市公安局物证鉴定室鉴定，原告损伤程度为轻微伤，2016年12月27日，长葛市公安局作出长公（后河）行罚决字[2016]10054号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留十日，并处罚款500元。后原告于2016年11月19日至2016年11月29日在长葛市人民医院住院治疗10天，支出住院费4908.4元、门诊费1560元，以上合计6468.4元。
本案在审理过程中，原告向本院提交《伤残鉴定申请书》，申请对其伤残等级进行鉴定，后于2017年8月31日申请撤回鉴定申请。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告宋金超殴打原告刘小文致原告受伤，应当承担与其过错相应的赔偿责任。结合原、被告、刘铄和杨广超在后河派出所询问笔录中的表述，可以认定原告对损害的发生具有过错，故本院酌定被告承担80%的赔偿责任。原告的各项赔偿项目及数额经审核核定如下：医疗费6468.4元、误工费957.29元（34941元/年÷365天×10天）、护理费927.59元（33857元/年÷365天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、营养费100元（10元/天×10天）、交通费本院酌定为100元，以上合计8853.28元，被告应当赔偿原告7082.62元（8853.28元×80%）。被告经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的不利后果应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋金超于本判决生效后十日内赔偿原告刘小文医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7082.62元；
二、驳回原告刘小文的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋金超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年九月十九日
书记员 梅 琳
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执368号
申请执行人：刘玉香。
被执行人：金建立。
刘玉香与金建立借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2586号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金建立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘玉香于2016年2月16日向本院申请强制执行，请求被执行人金建立依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人金建立暂无财产可供执行，且申请执行人刘玉香在指定期限内不能提供被执行人金建立可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金建立新的财产线索，申请执行人刘玉香可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，恢复执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 王 帆
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨晓幸
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第697号
原告王福梅，女，1967年6月27日出生，汉族，应县下社镇石庄村人。
被告山西明禾陶瓷有限责任公司。
法定代表人贾培录，职务董事长。
被告贾培录，男，1959年8月16日出生，汉族，应县金城镇人，住应县北曹山工业园区。
原告王福梅诉被告山西明禾陶瓷有限责任公司、贾培录民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，二被告因资金短缺向原告借款400000元，月利率2%，被告给原告立有借据，借据上加盖了被告山西明禾陶瓷有限责任公司的公章，被告贾培录亲自签了字。到2014年11月16日被告下欠原告利息2.4万元，被告为原告出具了欠条。此后，本金及利息一直未付。现原告急需用钱，多次向被告催要借款本金及利息，但被告一直推脱。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金400000元及利息并承担本案的诉讼费。
被告山西明禾陶瓷有限责任公司、被告贾培录未作答辩。
经审理查明：被告贾培录因资金短缺于2014年5月16日向原告借款400000元，约定月利率2%，并亲自给原告出具收据一支，收据上盖有被告山西明禾陶瓷有限责任公司公章。借款后，被告支付利息至2014年8月16日。2014年11月16日，被告贾培录向原告出具一支下欠利息24000元的欠条一份。
上述事实，有原告提交的借款凭据及庭审陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为：被告贾培录向原告借款，被告山西明禾陶瓷有限责任公司又在收条上盖章确认，双方之间的借款事实清楚，借贷关系明确，且双方约定的利率不违反法律规定，故二被告应按约定向原告偿还借款本金及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾培录、被告山西明禾陶瓷有限责任公司于判决生效后十日内一次性向原告王福梅偿还借款本金400000元，并支付2014年8月16日至本判决生效之日止的借款利息，利息按月利率2%计算。二被告互负连带责任。
案件受理费7300元（缓交7000元），由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 王诗瑶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王琼玉
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2322民初25号
原告：张某，男，1998年10月5日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告：潘某，女，1999年1月3日生，回族，住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：杜杰，兴仁县东湖街道办事处法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告张某与被告潘某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告潘某及其委托诉讼代理人杜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：１、判令被告承担诉讼费；２、判令解除与被告的同居关系；3、判令被告退还8.6万元彩礼钱。事实和理由：原告张某与被告潘某自由恋爱于2016年3月30日，按农村风俗举行婚礼，婚后二人经常为琐事争吵，潘某得寸进尺，甚至请娘家人对原告进行身体摧残。为保护我的生命安全。特诉至法院。
被告潘某辩称：1、彩礼钱不是8.6万元，当时过礼的礼金是72800元，其中有11000元的酒肉钱，61800元是彩礼钱；2、张某与潘某同居后于2016年4月26日到潘某的外家借款41000元到新龙场街上做水果生意；3、潘某在怀孕期间被张某实施家庭暴力，导致潘某在××××年××月剖腹生育小孩，因小孩属于早产婴儿，出生后一个星期就死亡了，且2017年1月4日，潘某在兴仁县中医院检查出已怀孕；4、潘某外家陪嫁的背景墙柜、衣柜、沙发、茶几、电视机及接收机一套、洗衣机、冰箱、饮水机、摩托车、大小桌及板凳一套、平柜、床上用品等物合计价值37560元。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第一条之规定，对于原告张某请求法院判令解除其与被告潘某同居关系的诉求，本院依法不予受理。原告张某诉称其按农村习俗拿了86000元彩礼金到被告潘某家，但原告张某并未提交充分的证据加以佐证，被告潘某自认彩礼金加上酒肉钱为人民币72800元，本院对此予以认可，结合庭审中查明的情况：1、原告张某与被告潘某按农村习俗举行婚礼后已共同生活了五个余月；2、被告潘某家陪嫁了家具、电器等物品及衣服、鞋子等生活用品，且所有物品现均存放在原告张某家中；3、原告张某与被告潘某按农村习俗举行婚礼后生育一女（已夭折）。原、被告双方共同生活时间虽然较短，但共同生活期间仍有部分开销，且原告张某与被告潘某共同生活后有生育子女（已夭折），同时考虑到能最大限度的化解矛盾，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条之规定，本院酌情考虑用被告潘某家陪嫁的家具、家电等生活用品折抵彩礼金后被告潘某不再返还原告张某彩礼金。被告潘某辩称原、被告同居生活期间，原告张某向被告外家借有人民币41000元，但该借款与本案无关，故对被告潘某提出由原告张某偿还被告潘某外家的借款41000元的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的全部诉讼请求。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 戚恒
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴滨
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初8656号
原告：胡建兵，男，1976年3月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：王文福，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现住址不明。
原告胡建兵与被告王文福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告胡建兵到庭参加诉讼。被告王文福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年7月10日从原告处借现金50000元，当时被告给原告出具借条一张，后原告多次向被告索要未果。原告为维护自己的合法权益，故起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王文福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。被告王文福未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对原告提交欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2011年起，被告陆续从原告处借款，共计欠原告现金50000元。2015年7月10日，原告找到被告，被告重新为原告出具欠条，欠条载明“借条今向胡建兵借现金￥50000元，大写伍万元整……”，被告王文福在欠据上签名并按了手印。后原告多次向被告索要欠款未果而成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文福陆续从原告处借款，共计欠原告50000元，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚。现原告持据起诉，要求被告偿还欠款50000元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王文福于判决生效后三日内偿还原告胡建兵欠款50000
元。
如果被告王文福未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告王文福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 张德阔
人民陪审员 赵连山
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0604民初67号
原告：刁某某，男，1955年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区8。
委托诉讼代理人：王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告：王某某，女，1956年6月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：刁某一，男，2004年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。
法定代理人：王某一，女，1979年7月出生，住大庆市红岗区。
被告：王某一，女，1979年7月出生，住大庆市红岗区。
本院��审理原告刁某某与被告王某某、刁某一、王某一法定继承纠纷一案中，原告刁某某于2018年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁某某撤回起诉。
案件受理费458元（己减半）由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一八年一月七日
书记员 刘丽娜
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执816号之三
申请执行人：大庆市广大房地产开发有限责任公司，组织机构代码72138862-3，住所地大庆市。
法定代表人：于佳君，男，该公司经理。
委托代理人：冯杰，女，1976年7月31日出生，汉族，该公司销售经理，住所地东宁市。
被执行人：刘卫云，女，1975年3月24日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
被执行人：唐秀兰，女，1976年1月7日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
本院在执行大庆市广大房地产开发有限责任公司与刘卫云、唐秀兰销售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行协商解决，并向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的撤销执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）黑1024执816号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 迟鹏飞