wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初8号
公诉机关襄城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，生于1987年6月12日，汉族，初中文化，住襄城县。
被告人李永帅，男，生于1986年9月22日，汉族，初中文化，住襄城县。2017年8月20日因故意伤害被襄城县公安局行政拘留15日并处罚款500元，2017年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被襄城县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人李永帅犯故意伤害罪,于2018年1月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行合并审理。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人李永帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年8月19日23时许，被告人李永帅酒后在襄城县茨沟乡沟刘村自家中，用刀将当晚与其一同喝酒并送其回家的王某后脑勺、肩膀、手部等处砍伤。经法医鉴定王某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、物证、书证、视听资料证实，李永帅之行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，要求被告人李永帅赔偿医疗费8000元，误工费5000元、护理费4637.5元、营养费250元、住院伙食补助费1250元、交通费1000元、精神损害赔偿80000元，共计100137.5元。
被告人李永帅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对附带民事部分表示现在没有赔偿能力。
经审理查明，2017年8月19日23时许，被告人李永帅酒后在襄城县茨沟乡沟刘村自家中，用刀将当晚与其一同喝酒并送其回家的王某后脑勺、肩膀、手部等处砍伤。经法医鉴定王某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人王某受伤后于2017年8月20日入住襄城县人民医院，2017年9月13日出院，共住院25天，花医疗费7771.43元。
上述事实，被告人李永帅当庭供认不讳。并有被害人王某的陈述、证人李某1、李某2的证言、现场勘验笔录、现场照片、伤情鉴定意见书附照片、住院病历、破案经过、医疗费票据、住院、出院证、护理证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永帅故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李永帅犯故意伤害罪成立，予以支持。李永帅当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某要求李永帅赔偿因其犯罪行为造成经济损失的理由正当，应予支持。根据附带民事诉讼原告人的请求、提供的证据及相关法律规定，赔偿额及标准为：医疗费7771.43元、误工费2393.25元（95.73元/天×25天）、护理费2319元（92.76元/天×25天）、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费250元（10元/天×25天）、交通费酌定1000元，以上共计14483.68元。其他损失及要求赔偿过高部分，因无证据及不符合刑事附带民事诉讼的法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：
一被告人李永帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2019年2月19日止）。
被告人李永帅于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某各项经济损失共计14483.68元。
提取在案的作案工具刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国战
审 判 员 任双军
人民陪审员 罗书惠
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 李静鹤
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执2029号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘洋抢劫罪一案，本院于2010年12月27日作出（2010）宁刑初字第510号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2017年9月13日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人全部交付了罚金。依照。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院于2010年12月27日作出（2010）宁刑初字第510号刑事判决关于罚金部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大华
二〇一七年十二月二十日
书记员 王立文
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1002民初1672号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区彭浦新村91号119室。
法定代表人：林建雄，董事长。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
被告：威海火炬高技术产业开发区和羹快餐店，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区文化西路160号1层南侧。
经营者：张菊。
本院在审理原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告威海火炬高技术产业开发区和羹快餐店侵害商标权纠纷一案中，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2018年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 褚衍文
人民陪审员 丛日国
人民陪审员 丛会日
二〇一八年五月二日
书 记 员 谭惠春
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1084号
申请执行人：王宜堂。
被执行人：王登伟。
被执行人：左元兰。
申请执行人王宜堂与被执行人王登伟、左元兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案执行，标的为65000元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，现申请执行人与被执行人达成分期还款协议，因协议履行时间较长,申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 严浩彰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1161-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张付兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张付兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年六月二十七日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4597号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初6616号
原告谢文珍，女，1949年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区环境卫生管理处,住所地重庆市巴南区鱼洞新农街42号，组织机构代码G7190136-3。
法定代表人陈永红，主任。
委托代理人王荣，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人周定忠，男，重庆市巴南区环境卫生管理处员工。
原告谢文珍与被告重庆市巴南区环境卫生管理处（下称巴南环卫处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向勇独任审理，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告谢文珍与被告巴南环卫处委托代理人王荣、周定忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文珍诉称，其到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作，被告巴南环卫处未为原告谢文珍参加社会保险。2016年5月13日，原告谢文珍向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，该委作出不予受理通知书。原告谢文珍不服该通知书，遂诉请被告巴南环卫处支付：1、每工作1年补偿1个月工资的经济补偿11970元；2、补偿养老保险费21000元；3、支付加班工资2808元；4、每月增加50元工资。
被告巴南环卫处辩称，原告谢文珍到被告巴南环卫处工作时已达到法定退休年龄，不能参加社会保险。且双方签订了劳务用工协议，系劳务合同关系，不属于劳动合同法调整范畴，原告谢文珍不存在年休假待遇，且已经逾越仲裁时效。原、被告最后一次签订的劳务用工协议约定用工期限自2014年7月1日起至2015年6月30日止。鉴于原告谢文珍年龄较大，被告巴南环卫处决定自2015年7月1日起不再聘用，亦告知原告谢文珍劳务协议期满后不再续签，鉴于原、被告之间系劳务合同关系，不属于法律规定应付经济补偿金的情形。请求驳回原告谢文珍的诉讼请求。
经审理查明：原告谢文珍于1949年11月11日出生，1999年11月11日年满50周岁。2010年，原告谢文珍到被告巴南环卫处从事清扫保洁工作。2014年11月，原告谢文珍离开岗位。2016年5月13日，原告谢文珍向巴南仲裁委申请仲裁，要求被告巴南环卫处每工作1年补偿1个月工资的经济补偿5625元；2、补发年休假工资3835元；3、补偿未缴的养老保险费13250元；4、补偿未缴的住房公积金7950元。该委当日以“申请人已达到法定退休年龄”为由作出巴劳人仲不字[2016]第241号不予受理通知书。原告谢文珍不服，遂诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及原告谢文珍提交的仲裁申请书、不予受理通知书等，被告巴南环卫处提交开庭人员相关资料等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利履行义务的前提和基础，国务院关于工人退休、退职的暂行办法规定女职工的退休年龄为50周岁。本案中，原告谢文珍于1999年11月11日年满50周岁，已达到法定退休年龄。原告谢文珍于2010年到被告巴南环卫处工作时已经超过法定退休年龄。故原、被告双方形成的是劳务合同关系，不受劳动法和劳动合同法的调整。被告巴南环卫处不需向原告谢文珍支付经济补偿。故原告谢文珍要求被告巴南环卫处支付经济补偿的诉讼请求，本院不予支持；同理，原告谢文珍鉴于劳动关系而诉请被告巴南环卫处补偿养老保险费、支付加班工资及每月增加50元工资，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下:
驳回原告谢文珍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向勇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨景
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0804财保97号
申请人：王维红，女，1971年XX月XX日出生，汉族。
被申请人：赵金辉，男，1965年X月X日出生，汉族。
申请人王维红与被申请人赵金辉民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵金辉名下坐落木斯市英伦尚城X区X号楼、产籍证号为X、建筑面积137.09平方米房屋的产籍档案。担保人王维红提供名下坐落于佳木斯市向阳区、权证号为X、建筑面积71.89平方米的私有住宅楼房作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵金辉名下坐落木斯市英伦尚城X区X号楼、产籍证号为X、建筑面积137.09平方米房屋的产籍档案，期限三年；
二、查封保人王维红提供名下坐落于佳木斯市向阳区、权证号为X、建筑面积71.89平方米的私有住宅楼房，期限三年；
案件申请费1770元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 隋德鸣
二〇一七年八月十四日
书记员 谷飞龙
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执恢39号
申请执行人韦君，男，1968年12月12日生，壮族，居民，住罗城仫佬族自治县。
被执行人欧阳云飞，男，1990年8月10日生，仫佬族，居民，住罗城仫佬族自治县。
本院在执行申请执行人韦君与被执行人欧阳云飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦君依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗民初字第154号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请恢复执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2017）桂1225执恢39号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：一、被执行人欧阳云飞偿还申请执行人韦君借款本金11500元（利息计算：从2014年10月4日起至本判决确定还款之日止，以本金11500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款的利率计付利息）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、案件受理费44元，执行费73元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月24日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。被执行人于2017年7月24日已向本院履14927元。
本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）罗民初字第154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年八月七日
书 记 员 韦联勇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执150号
申请执行人厉娅飞，女，汉族，1973年9月30日出生，住赤峰市新城区。
申请执行人赵亮，男，汉族，1973年4月26日出生，住赤峰市新城区。
被执行人赤峰嘉信房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人王宗信，董事长。
本院在执行厉娅飞、赵亮与赤峰嘉信房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年五月一日
书记员 乌 杰
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执356号之一
申请执行人：李治勇，男，1967年3月10日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：陈国勇，男，1982年9月18日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人李治勇与被执行人陈国勇民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年7月17日作出的（2015）长民初字第2139号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈国勇应于本判决生效后十日内一次性偿还申请执行人陈国勇借款50万元及利息。申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由执行员郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月13日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人陈国勇发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈国勇长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人有大额存款记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录；经向长乐市公安局查询，被执行人陈国勇有小型越野客车一辆。本院于2016年5月4日裁定扣押被执行人陈国勇的车辆，因未扣到实物故无法进行变现处理。2016年9月23日，本院将被执行人陈国勇纳入失信被执行人名单；申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市村民委员会的证明、本院执行日志、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人陈国勇长期外出，去向不明。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第2139号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即华生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审361号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男。
被执行人肖文克，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-1号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处黄家村59590平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-1号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的59590平方米集体土地。2、处893850元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2016]4-1号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李梦阳
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6528号之二
原告：桂林汇众化工设备有限公司，住所地桂林市青城路青城苑1号楼。
法定代表人：谭红军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦晓芳，广西中纬律师事务所律师。
被告：广州市绿丰环保机械有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇杨二村榕树经济社。
法定代表人：陈永，该公司总经理。
原告桂林汇众化工设备有限公司与被告广州市绿丰环保机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月8日裁定转为普通程序，并于2018年2月14日向原告桂林汇众化工设备有限公司送达补交案件受理费通知。原告桂林汇众化工设备有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告桂林汇众化工设备有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2390元，减半收取计1195元。
审判长 李 航
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一八年三月九日
书记员 叶思思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执1283号
申请执行人林静，女，1974年8月4日生，汉族，个体户，住本市贾汪区。
被执行人孙傲，男，1979年3月1日生，汉族，代驾，住本市鼓楼区。
林静与孙傲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初2764号民事调解书已发生法律效力。依上述文书孙傲应支付给林静款项等合计人民币12000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据林静的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆登记信息。
5、依法将被执行人孙傲纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人孙傲限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年十二月一日
书记员 刘家赫
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1195号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李爽，男，1994年1月7日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)川0722刑初166号刑事判决书，执行李爽罚金一案，被执行人李爽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人李爽的银行存款9050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月十八日
书记员 李代春
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10081号
原告：边才华,男,1986年4月5日出生，汉族,住河南省柘城县。
被告：江苏晶艺玻璃制品有限公司,住江苏省常熟市辛庄镇工业园区1幢,统一社会信用代码91320581331037959G。
法定代表人：陈威州。
原告边才华与被告江苏晶艺玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告边才华于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边才华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边才华撤诉。
案件受��费减半收取人民币88元，由原告边才华负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一七年九月十九日
书记员 夏朦兰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终6518号
上诉人（原审被告）：青岛威乃达投资有限公司。
法定代表人：宋学，董事长。
委托诉讼代理人：吴清州，山东华赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：渠帅，山东华赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛东海岸拆迁代理有限公司。
法定代表人：于培忠,总经理。
上诉人青岛威乃达投资有限公司因与被上诉人青岛东海岸拆迁代理有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第6674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方当事人达成庭外和解，上诉人青岛威乃达投资有限公司于2017年9月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛威乃达投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛威乃达投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8057元，减半收取4028.5元。由上诉人青岛威乃达投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 喆
审判员 孙向东
审判员 龙 骞
二〇一七年九月五日
书记员 孔 怡
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初145号
原告:王宪国，男，1962年4月15日生，汉族，农民，住大名县。
委托诉讼代理人：辛志勇，北京罗斯律师事务所律师。
被告：河北国昌房地产开发有限公司。住所地河北省石家庄市平安北大街**号。
法定代表人：董升明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐改明，河北十力律师事务所律师。
本院于2017年1月3日立案受理了原告王宪国诉被告河北国昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。审理中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王宪国撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告王宪国负担。
审判长 张明川
审判员 李 鑫
审判员 丁 伟
二〇一七年二月四日
书记员 李 宁
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5634号
原告仲迎平，女，1956年1月29日生，汉族，住东海县。
委托代理人蒋廷龙(系原告仲迎平之夫)，男，1952年9月23日生，汉族，住东海县。
被告王宗奎，男，1956年1月26日生，汉族，住东海县。
被告王运山，男，1983年12月12日生，汉族，住址同上。
被告化金兰，女，1954年7月5日生，汉族，住址同上。
被告王运山、化金兰共同委托诉讼代理人周成龙，东海县房山法律服务所法律工作者
原告仲迎平与被告王宗奎、王运山、化金兰民间借贷纠纷一案，本院2017年7月11日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告仲迎平及其委托代理人蒋廷龙、被告王运山、化金兰及其委托代理人周成龙到庭参加诉讼，被告王宗奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲迎平诉称：2008年9月13日，被告王宗奎、王运山父子以家办石英砂厂资金周转困难为由借款20000元，立字据一份：“借条，今借到仲迎平现金贰万元整，月息按3%计息，利息按月结算，借款人王宗奎、王运山2008.9.13”，2008年9月24日，再次借款15000元，立字据一份：“借条，今借到仲迎平现金壹万伍仟元整，月息按3%计息，利息按月结算，借款人王宗奎、王运山08.9.24”，在下方注明“已付利息贰仟壹佰元整。付款人：王宗奎11.29”，按约定利息计算1.5万元借款利息已付至2009年2月14日。2008年12月2日，被告父子书面保证，所借仲迎平的现金和李同友的保证一致，以卖石英砂款作抵押。2008年12月15日原告知情时，厂里的石英砂已被处理一空，被告为躲避债务，至今去向不明，为维护权益，我们债权人当时就向东海县公安局经案大队以被诈骗嫌疑报了警，经案大队认为，构不成经济诈骗，属民间借贷纠纷，可通过诉讼途径解决。请求判令被告偿还借款35000元及约定利息。
被告王宗奎在法定期限内未提交答辩状。
被告王运山辩称：借款属实，利息太高了。
被告化金兰辩称：对此借款不知情，没有义务承担。
经审理查明：2008年9月13日，被告王宗奎、王运山父子以家办石英砂厂资金周转困难为由，立据向原告仲迎平借款20000元，约定月利率3%，利息按月结算；2008年9月24日，被告王宗奎、王运山再次立据向原告借款15000元，约定月利率3%，利息按月结算。该二笔借款均未约定还款时间。2008年11月29日，被告王宗奎向原告偿还利息2100元，之后未再还款。因被告王宗奎躲避债务，原告曾以其构成诈骗为由向公安部门报警，经公安部门确认不构成诈骗后，向本院提起本案诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及借条一份予以证实，本院予以确认。
另查明，被告王宗奎与被告化金兰于1976年以夫妻名义同居生活，构成事实婚姻。被告王运山系王宗奎与化金兰之子。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告王宗奎、王运山未按约定及时还款付息，应承担偿还借款、支付利息的民事责任；被告化金兰与被告王宗奎系夫妻，依法应对夫妻关系存续期间的借款承担共同还款义务。对原告仲迎平的利息请求，利率超过法律规定，其超出部分，本院不予支持。被告王宗奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宗奎、王运山、化金兰于本判决生效后10日内共同向原告仲迎平偿还借款35000元，并按月利率20‰向原告支付利息（其中本金20000元的借款利息自2008年9月13日起算，本金15000元的借款利息自2008年9月24日起算，至还清借款之日止，其中应扣除已支付的利息2100元）。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王宗奎、王运山、化金兰共同负担。（已由原告预付，待被告偿还借款时一并付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱 江
二〇一七年九月三十日
书记员 舒冬瑶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2503号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：刘某，男，1968年10月27日出生，汉族，现住河北省沧州市。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年8月14日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 征
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初2753号
原告：刘某某（小名刘兵），男，1982年5月4日出生，汉族。
被告：邹某某，男，1982年3月26日，汉族。
原告刘某某诉被告邹某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院传票传唤届期未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即支付原告工资29231元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，被告邹某某从2017年2月24日开始到2017年4月2日��原告在福建省漳州市修建漳滨路做支模和浇灌混泥工程。在工程结束后，结算工资被告尚欠原告29231元未付。被告写下欠条在2017年4月15日工程款下来后付清所欠工资，但在约定到期后，被告始终未偿付工资。原告向其追要，被告始终不接电话，不回信息。为维护原告合法权益，故诉至法院支持原告诉讼请求。
被告邹某某未应诉亦未答辩。
本院经审理认定如下事实：原告刘某某与被告邹某某早年相识。邹某某在外承包工程期间，雇佣原告刘某某组织工人为其提供劳务。工程完工后，邹某某以工程款尚未结算为由，向刘某某出具欠条一张，欠条记载：今欠到刘兵工人工资29231元，并附有金额大写。现原告诉至本院，以被告邹某某未给付劳务费为由，请求判令被告立即偿付29231元并承担诉讼费用。本��在审理过程中，经电话联系邹某某，其承认尚欠原告劳务工资，并希望原告给其宽限期在工程款结算后给付。本院向其释明法律规定后，并向其提供的地址邮寄送达了诉状、开庭传票等诉讼文书。现被告届期未到庭参与诉讼。
上述事实有原、被告微信记录；欠条；通话录音等在卷证实，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案原告刘某某及其所带工人为邹某某完成了劳务工作，并经邹某某出具欠条对劳务费用进行了确认。则在刘某某主张权利时，邹某某即负有给付相关款项的义务。故对原告诉请被告支付工资29231元的诉讼请求依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邹某某于本判决生效后三十日内偿付原告刘某某劳务费人民币29231元。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告邹某某负担。
如被告邹某某未按本判决确定的期限履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 曹星
二〇一七年十一月七日
书记员 王嘉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01143号
申请人杨张俊，男，汉族，1991年4月20日出生，住四川省简阳市。
被执行人张兵，男，汉族，1988年5月25日出生，住成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1100号民事判决书，于2015年9月25日立案执行杨张俊与张兵侵权纠纷一案。执行标的55517.94元。
执行中查明，被执行人张兵无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次应执行张兵55517.94元，执行到位0元，被执行人张兵尚欠申请人杨张俊55517.94元。
二、终结（2015）温江民初字第1100号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 杨妍蝶
人民陪审员 肖 莹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 琴
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三(民)初字第2955号
原告何关中。
委托代理人张涛，上海君澜律师事务所律师。
被告上海恩弘绿化景观工程有限公司。
法定代表人胡春明。
原告何关中诉被告上海恩弘绿化景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2016年4月5日，本院公开开庭进行了审理，原告何关中及其委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年承接昆山金鑫房地产有限公司开发的晴碧园小区的绿化工程项目，由原告向被告销售樱花、茶花等苗木，为此原告分别于2012年9月27日、2012年10月3日、2012年12月26日分三次运送价值人民币（以下币种相同）40,000元、61,210元、78,540元的苗木，以上共计179,800元，均由被告项目负责人唐德金现场签收确认。但被告仅于2013年2月7日支付苗木款50,000元。2015年2月9日，被告监事杨亚妹以公司名义出具一份欠付苗木款的欠条。被告至今尚欠原告苗木款129,800元。据此，原告请求判令被告支付货款129,800元及该款自2012年12月26日至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了三份销货清单、证明（被告项目负责人唐德金出具）、银行交易明细、欠条（被告监事杨亚妹出具）、工程款支付协议、材料供应商代扣款项明细、原告网上打印的证明、工商局调取的被告公司内档等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。
另查明，2015年2月9日，被告监事杨亚妹向原告出具一份欠条，载明：今欠到苗木款（何关中）129,000元。
本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买苗木而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款及利息，并无不当，本院应予支持。原、被告并未明确约定付款时间，故逾期付款利息应从被告确认欠款之日即出具欠条之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海恩弘绿化景观工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何关中货款人民币129,000元及该款自2015年2月9日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3,259元、公告费690元，共计3,949元，由被告上海恩弘绿化景观工程有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 刘景锋
人民陪审员 王 霞
二〇一六年四月五日
书 记 员 周 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1545号
申请执行人杨明才，男，1982年2月5出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人黄春海，男，1959年3月6日出生，汉族，肇源县新站镇烟草公司，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人李志，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院执行杨明才与黄春海、李志借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月十九日
书记员 肖尊鹏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2091号之二
申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区。
负责人：于戈。
被执行人：四川易隆达电气工程设备有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李波。
被执行人：李勇，男，1972年出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与四川易隆达电气工程设备有限公司、李勇合同纠纷一案中，因申请执行人提出与被执行人达成和解，向本院申请终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘希来
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执1464号
申请执行人：杨华轩，女，1990年7月11日出生，汉族，住所地广东省海丰县。
被执行人：广州众视生物制品有限公司，住所地广州市天河区棠东东路4号219号，组织机构代码66401229-0。
法定代表人：李炳龙。
杨华轩与广州众视生物制品有限公司仲裁一案，穗天劳人仲案【2016】4009、4026-4064号调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人应支付申请执行人工资5500元。依申请执行人的申请，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。
本院依法前往被执行人住所地天河区棠东东路4号219房和申请执行人提供的广州市天河区东圃大马路8号TIT广场A339号查找被执行人，均未发现被执行人下落。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。
2017年7月24日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执1464号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 张 伟
执行员 陈敏豪
二〇一七年九月十三日
书记员 颜志杰
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0628民初1199号
原告许某，女，1979年2月13日出生，汉族，住保定市安新县，。
委托诉讼代理人王慧卿，河北榜端律师事务所律师。
被告梁某1，男，1978年10月29日出生，汉族，住保定市高阳县，。
原告许某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许某及委托诉讼代理人王慧卿、被告梁某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令原被告离婚。二、婚生子梁某2、婚生女梁硕宣由原告抚养，被告负担孩子抚养费每月1000元，至孩子18周岁止。三、分割共同财产面包车一辆价值5000元。四、分割共同债务19000元。五、分割共同财产养鸡场一个。六、分割债权1万元。事实和理由：原告许某诉称，××××年××月××日双方在高阳县××××乡登记结婚，婚后育有一子梁某22001年7月23日出生，现随被告生活，一女梁硕宣2009年10月14日出生，现随原告生活。夫妻存续期间，被告懒惰、酗酒、有暴力倾向，经常辱骂、殴打原告，感情一直不好，特别是今年，原被告一直持续冷战，不沟通，原告做了饭，被告宁可花钱在外面吃也不吃原告做的饭，一个月前，双方就离婚商量好了，等孩子开学就去办离婚手续，2017年8月8日，双方因琐事又争吵，被告从面包车上拿了铁棍子，一边用棍子原告的腿，一边说打死你，当场蒋原告的腿打得鲜血直流，原告报警，住院治疗，被告用棍子打了原告七八下，系家庭暴力，可以看出原被告之间无感情可言，被告的的暴力对原告造成心理和身体巨大的伤害，双方感情已破裂，提起诉讼。
被告梁某1辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，生活中为琐事争吵很正常，原告说得不完整，编的，是原告先打的我，我打了他，原告报了警，我把打架的情况说了，原告不让派出所拘留我，把我带回来了，离婚对孩子影响太大，会影响孩子的学习。两个孩子都在上学。
本院经审理认定如下事实：
经审理查明，原被告双方于××××年××月××日在高阳县××××乡登记结婚，婚后育有一子梁某2，一女梁硕宣，原告以被告懒惰、酗酒、有暴力倾向，经常争吵，甚至殴打原告，造成夫妻感情破裂为由，起诉离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实有结婚证、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求离婚，原告没有提交夫妻感情破裂的证据。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原被告共同生活多年，生育两个孩子，双方应有家庭责任感，社会责任感，双方应互相理解、沟通，互谅互让，为维护家庭稳定，孩子的健康成长，不应草率离婚，故以不离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告梁某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李荣兴
二〇一七年九月二十四日
书记员 韩 冰
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1446号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝某，男，1974年9月3日出生，住河南省平舆县。
代理人余义海，广东博浩律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1996年7月29日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区柳州市柳江县。因本案于2016年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，4月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人王贻云，广东天诺律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1332号起诉书指控被告人罗某某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郝某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，刑事附带民事原告人郝某及其代理人余义海、被告人罗某某及其辩护人王贻云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月29日22时许，被告人罗某某经预谋后，在本市白云区某镇某管理区某路某号某有限公司门口，持西瓜刀砍伤因工作与其产生矛盾的郝某。经鉴定，郝某头面部软组织创的损伤程度属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人郝某起诉请求判令被告人罗某某赔偿医疗费7958.2元、误工费10000元、护理费5000元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费840元、精神损失费20000元、后继面部整形费用20000元，共计人民币66898.2元。
为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。根据上述的事实和证据，公诉机关认为，被告人罗某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。罗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实及定性均不持异议，对附带民事诉讼赔偿部分亦无意见。
辩护人提出以下罪轻辩护意见：一、本案被害人具有一定过错，二、被告人如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，事后多次向被害人表示歉意也表示愿意赔偿损失，三、被告人是初犯，偶犯，无犯罪记录，四、被告人文化程度低，法律意识淡薄，综上请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2015年9月29日22时许，被告人罗某某经预谋后，在本市白云区某镇某管理区某路某号某有限公司门口，持西瓜刀砍伤因工作与其产生矛盾的郝某。经鉴定，郝某头面部软组织创的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人郝某的陈述及辨认材料、证人贺某的证言及辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图，南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，到案经过，被告人罗某某的身份材料，被告人罗某某的供述。
另查明，被告人罗某某故意伤害郝某，致其全身多处刀砍伤，后郝某到广州东某医院治疗，住院十六天，医嘱休息四周。
上述事实，有广州东某医院出院记录、诊断证明书、病历、广州东某医院发票、南方医科大学发票，足以认定。
本院认为，被告人罗某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院在量刑上予以酌情考虑。
被告人罗某某故意伤害的行为造成附带民事诉讼原告人郝某受伤，依法应向郝某承担相应的民事赔偿责任。现附带民事诉讼原告人郝某据此请求法院判令被告人罗某某赔偿医疗费、交通费、鉴定费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费均合理合法，本院予以支持。上述赔偿费用均应按国家规定的赔偿标准计付，超出部分本院不予支持。经审查，⒈关于医疗费，附带民事诉讼原告郝某案发后进行治疗，有单据支持的费用为7958.2元，本院确定为7958.2元。⒉关于交通费，因其治疗确实需要一定的交通费用，本院确定给予500元的补偿。3.关于鉴定费，有单据支持的费用为840元，本院确定为840元。4.关于误工费，原告人不能举证证明其案发前的误工收入证明或者最近三年的平均收入，故对该项请求的数额，本院不予支持。原告人从事家具制造业，参照广东省家具制造业人均可支配收入45341元/年计算，原告人共计住院16天，医嘱休息4周，故共计误工44天，误工费为5465.76元(45341÷365×44)。5.关于营养费，原告未能提交相关的证据予以证实，但受伤确实需要加强营养，本院酌定1000元。6.关于护理费，因原告人不能举证证明其护理人韩某的收入证明或者最近三年的平均收入，故对该项请求的数额，本院不予支持。按照住院16天计算，每天100元，共计1600元。7.关于住院伙食补助费，其住院16天，按广东省100元每日标准计算，共1600元。8.关于精神损失费及后续面部整形费，该两项诉讼请求并不属于刑事附带民事诉讼的受理范围,对此本院不予支持。综上，被告人罗某某应赔偿原告人郝某因本案产生的医疗费、交通费、鉴定费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费共计18963.96元。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年3月30日止。）
二、被告人罗某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郝某医疗费、交通费、鉴定费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费共计18963.96元。
三、驳回附带民事诉讼原告人郝某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 刘桂英
二〇一六年八月十日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2232号之一
申请执行人：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被执行人：袁旭平，男，1968年10月17日出生，汉族，住四川省崇州市
被执行人：杨会芬，女，1978年2月26日出生，汉族，住云南省大理白族自治州永平县
本院在执行燕宇贤与袁旭平、杨会芬借贷纠纷一案中，依职权扣划了杨会芬的银行存款51700元，扣除执行费675.5元后余款51024.5元支付于燕宇贤。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认被执行人袁旭平、杨会芬已归还申请执行人燕宇贤借款本金40000元及利息11024.5元，申请执行人燕宇贤尚有部分借款利息(以本金40000元为基数，按月利率2%计算，从2014年5月14日起计至2017年8月21日止，并冲减已支付的利息5100元)、案件受理费490.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月八日
书记员 杨 珍
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1082执字第294号
被执行人：王可均，男，1974年4月7日出生，汉族，小学文化，农民。
被执行人：王尤明，绰号王明，男，1977年3月27日出生，汉族，初中文化，农民。
被执行人：温雷，绰号小雷子，男，1974年9月11日出生，汉族，小学文化，农民。
本院在执行刑事审判庭移送的王可均、王尤明、温雷盗窃罚金一案中，经查被执行人王可均、王尤明、温雷没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 荀杏红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁惠惠
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫1402行初79号
原告芦凤勤（曾用名卢凤琴），女，汉族，1963年8月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人高金丰，河南振商律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告商丘市睢阳区人力资源和社会保障局，住所地商丘市睢阳区珠江西路南侧，组织机构代码：00585261-6。
法定代表人刘秀印，职务局长。
行政机关负责人余方勇，系该局党组成员、机关事业单位社会保险管理所所长。
委托代理人董运桥，系该局工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告芦凤勤诉被告商丘市睢阳区人力资源和社会保障局（下称睢阳区人社局）拒不履行办理养老保险职责一案，于2016年7月18日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭，于2016年7月21日向被告送达行政起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，于2016年12月8日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告芦凤勤及其委托代理人高金丰，被告睢阳区人社局负责人余方勇及委托代理人刘刚、董运桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦凤勤诉称：原告于1988年参加工作，在商丘市睢阳区勒马乡曹庄学校任教。2001年经勒马乡人民政府和勒马乡中心校批准，并签订协议办理了停薪留职，至商丘民生学校继续从事教育工作。在1993年7月至2002年12月，原告均在被告所属“睢阳区机关事业社会保险管理所”正常交纳养老保险，2003年1月起保险缴纳中断。因原告年届退休即向被告所属的“睢阳区机关事业社会保险管理所”续交养老保险时，该机构以其编制未正常上挂为由拒绝。《社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，第十六条第二款规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金。国家人力资源和社会保障部第13号令，实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定第二条规定，参加职工基本养老保险的个人达到法定退休年龄时，累计缴费不足十五年的，可以延长缴费至满十五年。社会保险法实施前参保、延长缴费五年后仍不足十五年的，可以一次性缴费至满十五年。综上，被告拒绝原告续交养老保险的行为违反了国家法律、法规和规章，属违法行为，应予纠正。为此诉至法院，请求确认被告拒为原告办理养老保险续交的行为违法，判令被告为原告办理养老保险的补交接续手续。
被告睢阳区人社局在法定答辩期限内向本院提交了书面答辩状，其辩称:商丘市人民政府商政[2007]59号文件《关于进一步加强机关事业单位基本养老保险工作的通知》第一条规定，实施范围和对象：全市党政机关、民族党派、社会团体和全供事业单位中的聘用制干部和劳动合同制工人；差额供给和自收自支单位及其全体工作人员；事业单位聘用的人事关系寄存在政府人才交流中心服务机构和职业介绍服务机构实行人事代理的专业技术人员、管理人员、大中专毕业生等人员。河南省人民政府豫政[2015]68号文件，《关于印发河南省机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法的通知》第二条规定，改革范围：本办法适用于按照公务员法管理的单位、参照公务员法管理的机关（单位）、事业单位及其编制内工作人员。芦凤勤为睢阳区2001年教师上划时未上划教师，未上划教师已不在教育系统编制之内，不再进行年度考核，工资不再调整，财政工资不再发放，其已不是教育系统的正式职���，按照上述政策规定，不能再接续缴纳机关事业单位养老保险。另原告芦凤勤起诉主体不对，机关事业单位养老保险由单位申报参保，人社局不应成为其个人的应诉主体。请求法院依法驳回原告的起诉。
被告睢阳区人社局为支持自己的主张，向本院提交依据两个，1、商丘市人民政府商政[2007]59号文件《关于进一步加强机关事业单位基本养老保险工作的通知》一份；2、河南省人民政府豫政[2015]68号文件《关于印发河南省机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法的通知》一份。
原告芦凤勤向本院提交的证据材料有：1、谢玉梅、王艳调查笔录各一份；2、原告和睢阳区勒马乡人民政府、勒马乡中心校签订的创办民生学校协议书一份；3、原告芦凤勤职工养老保险手册一份；4、原告缴纳养老保险费票据6张；5、商丘市人民政府商政[2002]80号文件��二部分第九项规定。证明目的：（证人证言）原告因缴纳社会保险多次找被告，被告拒绝原告缴纳，其起诉不超起诉期限；原告是经用人单位同意停薪留职，双方仍存在人事劳动合同关系；原告已缴纳保险金近十五年；市政府文件规定到民办学校任教的公办教师，仍然可以参加机关事业单位社会保险。
上述证据、依据经庭审质证，原、被告对对方的证据、依据的真实性均无异议，但对双方的证明目的存在不同看法，双方坚持各自意见。本院认为，原、被告证据、依据，与本案具有关联性，内容客观，可以作为本案的有效证据使用。
经审理查明：原告芦凤勤于1988年参加工作，在商丘市睢阳区勒马乡曹庄学校任教。2001年原告和睢阳区勒马乡人民政府、勒马乡中心校签订停薪留职创办民生学校协议。原告在被告处自1993年7月缴纳养老保险金至2002年12���，2003年1月起停止缴纳。原告因即将达到退休年龄面临退休，到被告所属的“睢阳区机关事业社会保险管理所”要求续交养老保险，被告以其在2001年未正常上划，其已不在教育系统编制之内为由拒绝。原告不服，提起本案诉讼。
本院认为：河南省人民政府豫政[2015]68号文件《关于印发河南省机关事业单位工作人员养老保险制度改革实施办法的通知》第二条规定，改革范围：本办法适用于按照公务员法管理的单位、参照公务员法管理的机关（单位）、事业单位及其编制内工作人员。据此规定，适用、享受机关事业单位工作人员养老保险并缴纳养老保险金的人员必须是编制内工作人员，本案原告芦凤勤在2001年不明原因的未正常上划，造成其已不在财政供给的事业单位编制人员之内，其不符合条件，不适用并缴纳机关事业单位养老保险，其诉求的确认被告拒为其办理养老保险续交的行为违法，判令被告为原告办理养老保险的补交接续手续的请求理由不成立，本院不予支持，依法其诉请应当予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）、（四）项的规定，判决如下：
驳回原告芦凤勤的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由原告芦凤勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 庞ＸＸ
二〇一六年十二月九日
书记员 李 昊
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执1839号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行傅秋梅，女，1980年9月14日出生，汉族，农民，住所地仙游县赖店镇罗峰村祠堂仔61号，公民身份号码350322198008144328。
被执行人傅建锋，男，1986年11月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林资高，女，1980年12月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人傅秋梅、傅建锋、林资高金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3904号民事判决，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅秋梅即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人傅建锋、林资高对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3904号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 吴劲榕
执行员 阮 斌
二〇一七年十月十三日
书记员 郑微微
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第2210-2号
申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路318号。组织机构代码：74606174-X。
法定代表人：胡林华，该公司董事长。
委托代理人：胡曦阳，女，1989年6月16日出生，汉族，系该公司职工。
被执行人：宜春市永安机动车检测有限公司，住所地：袁州区医药工业园。
法定代表人：刘权开，该公司总经理。
被执行人：袁小勇，男，1970年11月29日出生，汉族，个体，住新余市分宜县。
被申请人：王晓霞，女，1965年2月2日出生，汉族，个体，住宜春市袁州区。
被申请人：柯颢中，男，1970年9月29日出生，汉族，个体，住福建省顺昌县。
被申请人：刘逢素，男，1957年1月10日出生，汉族，个体，住浙江省乐清市。
本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人宜春市永安机动车检测有限公司、袁小勇、王晓霞、柯颢中、刘逢素金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人书面申请终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月二日
代书记员 吴 俊
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初23号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人袁长，男，汉族，四川省德阳市中江县人，小学文化，务农。因犯盗窃罪，2008年11月3日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2011年8月22日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年10月12日被三台县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押三台县看守所。
被告人蒋全向，男，汉族，四川省德阳市中江县人，小学文化，务农。因犯盗窃罪，1999年8月17日被山西省朔州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金三万元，减刑后于2014年6月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年10月12日被三台县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押三台县看守所。
被告人唐川（绰号小娃子），男，汉族，四川省德阳市中江县人，小学文化，务农。因涉嫌盗窃罪，2017年4月28日被中江县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。因犯盗窃罪，2017年6月14被中江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，2017年10月12日被三台县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人袁长、蒋全向、唐川犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人袁长、蒋全向、唐川到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年9月22日，被告人袁长、蒋全向、唐川共谋到三台盗窃作案，当晚由袁长驾驶自己的轿车到达三台境内，23日凌晨1时许在某镇，将李某某停放在路边空地上的一辆长安牌微型货车的原装蓄电瓶1只盗走。凌晨2时许，三人窜至三台县某镇邮政储蓄所门前，盗走停放在此的邮政快递专用三轮电瓶车一辆，在逃往中江的过程中，路经三台县某路段时，因电瓶车电量用完无法骑行，三被告人遂盗走电瓶车上的5只储电瓶后弃车逃回中江，所盗物品被销赃挥霍。经三台县发展和改革局鉴定，被盗物品共计价值2786元。案发后，三被告人已退赔被害人损失。
另查明，案发后，三被告人的家属另赔偿了被害人的损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人袁长、蒋全向、唐川的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人袁长、蒋全向被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，被告人唐川在缓刑考验期内又犯新罪，应当数罪并罚。请依法判处。
上述事实，被告人袁长、蒋全向、唐川在开庭审理过程中无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，公安机关所作的被告人袁长、蒋全向、唐川归案情况说明，现场勘验笔录及现场照片、被盗车辆照片、现场遗留的烟头照片，现场提取黄鹤楼香烟烟头的提取痕迹、物证登记表，被告人袁长、蒋全向、唐川辨认现场笔录及照片，被害人李某某的陈述，证人刘某的证言，公安机关从袁长、蒋全向处扣押作案工具的扣押决定书及扣押清单，调取被盗邮政电动车的调取清单及发还清单，赃物去向情况说明，三台县发展和改革局三发认鉴[2017]119号价格鉴定意见书，绵阳市公安局物证鉴定所法庭科学DNA检验鉴定报告，嫌疑车辆通过安居卡口照片及嫌疑车辆和被盗电动三轮车经过安居三岔路口截图，卡口照片及截图制作说明，随案移送清单，成都武侯区人���法院关于袁长曾因盗窃罪被判刑的刑事判决书，刑满释放证明书，四川省中江县人民法院关于唐川犯盗窃罪的刑事判决书，山西省朔州市中级人民法院的刑事判决书、山西省高级人民法院刑事裁定书，山西省临汾市中级人民法院刑事裁定书、刑满释放证明书，谅解书，四川省人口信息（户籍）证明等。
本院认为，被告人袁长、蒋全向、唐川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人袁长、蒋全向在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人唐川在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，与新罪所处的刑罚，实行数罪并罚。被告人袁长、蒋全向、唐川自愿认罪且被��物品已追退，其家属又赔偿了被害人损失，并取得谅解，量刑时酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁长犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
二、被告人蒋全向犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5��11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
三、撤销四川省中江县人民法院（2017）川0623刑初199号刑事判决书中确定的被告人唐川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元中的缓刑部分，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与本次被告人唐川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，实行数罪并罚，总和刑期为有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年10月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或��直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 杨海燕
人民陪审员 李素辉
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 李凤娇
书 记 员 张晓虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1983号
原告：ＸＸ，男，1960年6月20日出生，汉族，住网络签名是经济技术开发区。
被告：张艳，女，1984年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
本院受理的原告ＸＸ诉被告张艳房屋买卖合同纠纷一案，原告ＸＸ向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 牛清玉
二〇一八年三月九日
书记员 潘泓翰
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执901号
申请执行人：李金凤，女，汉族，1983年5月13日出生，住山东省临邑县。
被执行人：山东壹诺化工股份有限公司。
法定代表人：李红玉。
住所地：临邑恒源经济开发区远征路南首西侧。
本院在执行李金凤与山东壹诺化工股份有限公司劳动争议一案中，于2017年9月18日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东壹诺化工股份有限公司银行存款10050元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十月十六日
书记员 张凯云
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终956号
上诉人（原审被告）:蔡践，男，1964年1月12日出生，身份证住址江苏省淮安市洪泽区。
被上诉人（原审原告）：刘广云，女，1968年10月6日出生，身份证住址北京市顺义区。
上诉人蔡践与被上诉人刘广云民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初4644号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
蔡践上诉称，本案，蔡践与刘广云20**年相识，2009年初同居生活，涉诉欠款本质是同居期间的共同财产。即便双方是借贷关系，汇款汇至蔡践处，接收汇款的一方蔡践所在地应是合同履行地。蔡践住所地位于江苏省淮安市洪泽区，故，蔡践上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省淮安市洪泽区人民法院审理。
刘广云对蔡践的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系刘广云以民间借贷纠纷为由对蔡践提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案刘广云起诉蔡践，要求其偿还拖欠的借款本金及利息等，双方未约定合同履行地，刘广云作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。刘广云户籍地位于北京市顺义区，故北京市顺义区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。据此，蔡践上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由蔡践负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡鸿远
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1082执字第285号
被执行人：谭波，男，1998年10月20日出生于重庆市丰都县兴义镇保家寺村5组。汉族，小学文化，农民。
本院在执行刑事审判庭移送的谭波盗窃罚金一案中，经查被执行人谭波没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 荀杏红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁惠惠
石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第1028号
原告温忠勇，男，1977年5月1日生，汉族，经商，住石城县。
被告李旭东，男，成年，汉族，经商，住石城县。
原告温忠勇与被告李旭东民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告温忠勇到庭参加诉讼，被告李旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款3万元，原告将借款以现金方式交付给了被告，被告向原告出具借条一张，双方约定按月利率2%计息，2015年2月1日归还借款。口头约定按月支付利息。借款后，被告未向原告支付利息，也未归还本金。原告多次追索无果后诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款3万元，并按月利率2%计付自2014年12月19日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李旭东未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月18日，被告以需资金周转为由向原告借款3万元。被告向原告出具借条一张，其内容为“借条今借到温忠勇人民币：小写（30000）大写（叁万元整）（用生意周转）利息（2分）（2015年2月1日还清）李旭东2014年12月18日”。借款后被告未向原告支付利息，也未归还本金。借款到期后，经原告追索无果，原告遂诉至法院，要求被告还本付息。
以上事实有原告提供的借条原件以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，原告将借款交付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。因原、被告约定了按月利率2%（折算成年利率24%）计息，该利率未超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告归还借款3万元并按月利率2%计付自2014年12月19日至款清之日的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭东应在本判决生效之日起五日内归还原告温忠勇借款3万元，并按年利率24%计付自2014年12月19日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357.5元（原告已预交715元，减半收取），由被告李旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋志飞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初2012号
原告：靳雪艳，女，1963年12月18日出生，汉族，无业，住宝鸡市渭滨区;
被告：王磊，女，1978年12月17日出生，汉族，无业，住宝鸡市金台区;
原告靳雪艳与被告王磊追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳雪艳到庭参加了诉讼。被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已履行的担保债务人民币85000元及相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告王磊向孙宏伟借款436000元，原告作为保证人为其提供担保。截止2016年2月25日被告王磊尚有164000元未予偿还。借款快到期时，原告多次提醒催促被告及时还款，被告一直表示到期偿还，可是被告到期未偿还，导致孙宏伟将被告及原告和另一担保人诉至渭滨区人民法院，渭滨区法院判决被告履行还款义务，原告承担连带保证责任，判决后，被告未履行其义务，2017年4月24日渭滨法院从原告账户划走85000元以履行担保责任。现原告为维护其合法权益诉至法院，要求依法判决。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、渭滨区法院（2016）陕0302民初1322号民事判决书，用以证明原告为被告的借款承担连带保证责任的事实；
2、中国工商银行宝鸡红旗路支行特种转账凭证，用以证明原告履行了相应的担保责任，被渭滨法院执行局扣划85000元的事实。
被告王磊未到庭。
对原告提交的证据，本院认定如下：
原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据本院均予确认并在卷佐证；
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
2016年6月16日起，宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2016）陕0302民初1322号民事判决书判决认定：“一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宏伟借款164000元，并按月利息2%的标准支付自2016年2月26日至判决确定之日止的借款利息。二、被告靳雪艳、王一凡对上述债务承担连带清偿责任。”该判决书生效后，渭滨区人民法院执行局向中国工商银行宝鸡红旗路支行出具（2016）执字第1375号协助扣划存款通知书，对原告靳雪艳银行存款85000元予以扣划执行。现原告以其履行的保证责任应由债务人最终承担为由诉至本院，要求依法判决维护其合法权益。
上述事实有原告方提供的渭滨区法院（2016）陕0302民初1322号民事判决书、中国工商银行宝鸡红旗路支行特种转账凭证及原告当庭陈诉等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，依据《担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，人民法院的生效判决确认原告系被告所欠债务的连带保证责任人，后因被告怠于履行自己的还款义务，被告的债务人通过法院强制执行扣划原告银行存款85000元，原告作为被告的连带保证人，已向债权方履行了其保证责任，故其有权向作为债务人的被告行使追偿权，对原告要求被告偿还85000元的诉讼请求本院予以准许。依据《担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”，本案因被告违背诚实信用原则，导致主债务形成，原告对此并无过错，故被告除向原告支付85000元外，还应承担原告所垫付该资金所造成的利息损失，故对原告提出要求被告承担自渭滨法院执行局扣款之日起至款项还清之日至占用资金期间利息损失的请求本院予以准许。但原告提出按照年利率24%计算利息损失无法律依据，依法应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算相关利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条条规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日起十日内支付原告靳雪艳代为支付的本金85000元以及利息损失（利息损失以还款本金85000元为基数，自2017年4月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦 炜
二〇一七年六月二十八日
书记员 董璐瑶
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33d4e900-c05d-48e6-b32c-a84d010e2afa&imgId=MzNkNGU5MDAtYzA1ZC00OGU2LWIzMmMtYTg0ZDAxMGUyYWZhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1276号
申请执行人：雷兴兵，男，汉族，现住伊旗红庆河镇。
被执行人：粱好学，男，汉族，现住伊旗红庆河镇。
本院在执行雷兴兵与粱好学财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人粱好学在伊金霍洛农商行红庆河支行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人粱好学在伊金霍洛农商行红庆河支行账户，冻结期限为一年，冻结方式，只收不付。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提供续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
法官刘益荣
二〇一七年六月十六日
执行员 武 荣
书记员 郝敬平
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行审62号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人马雄飞，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人李凤高，男，1971年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年8月24日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕27号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年5月未经土地行政主管部门批准，占用大庄镇朱唐庄村（朱唐庄村东侧，朱唐庄村路北侧）土地1644.94平方米（2.467亩），建房1处（建筑面积1644.94平方米），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕27号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以24674.10元的罚款（按每平方米15元处罚款）。申请执行人于2017年5月19日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕27号《行政处罚决定书》，于2017年8月1日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕27号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕27号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕27号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。
审 判 长 于 翔
代理审判员 赵志武
人民陪审员 周 玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑体洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
**山西省临汾市中级人民法院** ****
**
p t f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
**（ 2017）晋10民终2419号** ****
上诉人（原审被告）郭玉河，男，汉族， 1966年10月14日生，住山西省曲沃县。
上诉人（原审被告）柳冬林（柳东亮），男，汉族，1972年12月25日出生，住山西省曲沃县。
共同委托诉讼代理人李向阳，1964年4月27日出生，汉族。系柳冬林表兄弟。
被上诉人（原审原告）侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部。地址：侯马市。
法定代表人刘增森，男，1962年7月3日出生，汉族，住侯马市。
委托诉讼代理人陈彩虹，女，汉族，1963年11月9日出生，住侯马市。系刘增森妻子。
上诉人郭玉河、柳冬林与被上诉人侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部（以下简称恒泰机械）租赁合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭玉河、柳冬林及其委托诉讼代理人李向阳、被上诉人侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部的委托诉讼代理人陈彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定事实：2006年7月28日郭玉河与恒泰机械签订租赁合同一份，租赁JS500搅拌机两台，1200双向配料机1台。同年7月29日郭玉河又从恒泰处租赁电缆线1盘，同年的10月12日归还该上述设备，2006年11月10日双方对账，实际租赁使用设备为73天，恒泰机械为及时收回欠款，减少郭玉河所用租赁设备8天时间，按65天结算。欠恒泰机械租赁扬州JS500搅拌机1台×65天×150元=9750元，方圆JS500搅拌机一台×65天×100元=6500元（合同上约定一天租赁费是150元，结算时双方按旧的方圆搅拌机计算租赁费一天100元），1200双向配料机1台×65天×150元=9750元，电缆线1盘×65天×3元=210元，其他设备款4764元，以上郭玉河、柳冬林共计欠恒泰机械租赁费30974元，郭玉河、柳冬林在结算入库欠款通知单上签字确认。同年的11月14日郭玉河从恒泰机械处拉走电缆线1盘价值580元，郭玉河签字确认。以上两项欠款共计31554元，2016年5月5日柳冬林支付租赁费2000元，2017年1月26日柳冬林又支付2000元租赁费，截至目前郭玉河、柳冬林尚欠恒泰机械租赁费27554元。双方签订的租赁合同约定：租赁费按月结算，缴纳租金，如不按期支付，恒泰机械有权将物品强行收回，并按日租金2%支付滞纳金，承担违约责任。滞纳金27554元×2%×123个月=67782.84元（从签订合同当日2006年7月28日开始算到起诉之日，按月息2分计算），恒泰机械起诉要求滞纳金为35000元。一审法院认为当事人应当按照约定全面履行自己的义务，郭玉河、柳冬林（柳东亮）租用恒泰机械的搅拌机、配料机等设备理应按照约定按期支付租赁费，其未支付，实属不该。郭玉河、柳冬林（柳东亮）辩称，其不是实际欠款人，但却未提供相应证据予以证明，故对其主张不予支持，郭玉河、柳冬林同时辩称，本案已经超过诉讼时效，但恒泰机械主张一直在找郭玉河、柳冬林催要欠款，柳冬林（柳东亮）在2017年还付给恒泰机械2000元租赁费，故对于郭玉河、柳冬林的该项主张不予支持。综上所述，侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部要求郭玉河、柳冬林（柳东亮）支付拖欠的租赁费，事实清楚，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决：被告郭玉河、柳冬林（柳东亮）于本判决生效之日起5日内支付原告侯马经济技术开发区恒泰建筑机械经销部租赁费27554元及滞纳金35000元。案件受理费减半收取690元，其他诉讼费650元，共计1340元，由被告郭玉河、柳冬林（柳东亮）共同负担。
上诉人郭玉河、柳冬林上诉请求为，撤销一审判决，改判并驳回被上诉人恒泰机械的诉讼请求。其事实和理由，1、一审认定上诉人郭玉河拖欠被上诉人租赁费27554元实属错误。被上诉人提供法庭的已多处明显篡改和添加的"通知单"和"租赁合同"不能作为拖欠租赁费的依据；上诉人郭玉河在租赁合同中仅是"经办人"的身份，而租赁物品实际使用人是"案外人"张春华，原判强行下判郭玉河偿还租赁费缺乏依据。2、一审法院仅凭上诉人柳冬林在"出库通知单"上以"采购"的身份签字，并且在毫不知情为由"出库通知单"被多次篡改和添加并变为所谓的"欠款通知单的情况下，判令上诉人柳冬林偿还租赁费毫无事实依据。3、一审法院认定上诉人郭玉河、柳冬林偿还拖欠租赁费的滞纳金没有事实和法律依据；4、本案已超过法律规定的两年诉讼时效。
被上诉人恒泰机械答辩意见，案外人张某其认识，上诉人承包的是张某的工程。滞纳金其与别人约定都是3%，因上诉人是朋友介绍，其约定的是2%，所以才有涂改。2016年其与郭玉河、柳冬林曾调解过，2016年5月柳冬林曾给了2000元现金，还给了一份收据，上诉人应还租赁费27554元，并且支付滞纳金35000元。请求法院查明事实依法维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人恒泰机械提供的证据能够充分证明上诉人郭玉河、柳冬林从恒泰机械租赁设备后欠付部分租赁费及滞纳金的事实。上诉人辩称其不是实际使用人，"通知单"和"租赁合同"存在多处明显的篡改和添加，不应认定，但其未提供充分有效的证据证实，被上诉人恒泰机械对此予以充分合理的说明，故对上诉人的辩称本院不予采纳。因被上诉人主张一直在向上诉人催要欠款，并提供柳冬林2016年5月、2017年1月支付租赁费的证据，故对二上诉人的该项诉称本院不予支持。综上，上诉人郭玉河、柳冬林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1364元，由上诉人郭玉河、柳冬林共同负担。
本判决为终审判决。
审判长柴卫红
审判员梁祥伟
审判员张俊青
二〇一七年十一月八日
书记员张琳洁
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 通 知 书
(2016）湘0603执198号
被执行人杨晓东
申请执行人杨某与你（单位）扶养费纠纷一案，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你（单位）发出执行通知，限你（单位）按照生效法律文书（2015）岳中民一终字第575号民事判决书确定的义务立即履行。拒不履行的，依法强制执行。
二〇一六年五月十三日
收款单位：岳阳市云溪区人民法院
开户银行：岳阳市云溪区农村信用合作联社
帐号：86×××12
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初539号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1981年12月3日出生。
公诉机关以拱检刑诉（2017）517号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人朱媚出庭，指控:2017年6月，被告人王某作为浙江省拱宸强制隔离戒毒所的保安，利用其在传达室负责来访登记的工作便利，假称其可以帮助戒毒所内的戒毒人员改善劳作环境，取得戒毒人员亲属的信任，通过现金给付或银行转账的方式，多次骗得被害人宋某共计30100元人民币及香烟一条。同年7月21日，被告人王某以相同方式，从另一名戒毒人员亲属江某处骗取现金人民币20000元。同年8月8日，被告人王某被民警带至杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所接受调查。被告人王某在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王某有期徒刑一年五个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2019年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得人民币50100元，责令被告人予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 宙
二〇一七年十一月一日
书记员 顾雅男
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0821执108号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行，住所地：旺苍县东河镇新华街。
法定代表人：胡开荣，行长。
被执行人：柒静，女，汉族，生于1990年5月24日，住四川省旺苍县。
被执行人：尹志明，男，汉族，生于1977年10月11日，住四川省旺苍县。
被执行人：张步强，男，汉族，生于1971年10月26日，住四川省旺苍县号。
被执行人：王国莲，女，汉族，生于1961年1月7日，，住四川省旺苍县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与柒静、尹志明、张步强、王国莲金融借款合同纠纷一案中，现已足额扣划被执行人张步强的银行存款16.8万元，将本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初1274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 智
审判员 蒋乐天
审判员 何文三
二〇一八年二月十二日
书记员 杨彦平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终321号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：苏州盟泰励宝光电有限公司管理人，住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米园A4楼。
负责人：杨钧辉，主任。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（以下简称电器公司）因与被上诉人苏州盟泰励宝光电有限公司管理人（以下简称励宝光电公司）对外追收债权管辖权纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初10007号民事裁定，向本院提起上诉。
电器公司上诉称，本案的被告住所地在广东省佛山市禅城区，故本案应该撤销原裁定，将案件移送至广东省佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，苏州工业园区人民法院于2016年4月27日裁定受理励宝光电公司破产清算，并于2016年6月2日指定破产管理人，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院提起，故宝光电公司向苏州工业园区人民法院提出起诉并无不妥，上诉人电器公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 杨俊生
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱雯俊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0502执1915号
申请执行人王明明，女，1985年12月2日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人赵伟,男,1985年10月5日出生,汉族,个体，现住通辽市。
申请执行人王明明与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2160号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人以被执行人无可供执行财产申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初2160号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王发
二〇一七年十二月八日
书记员 袁文
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5096号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：宋志强，男，1988年5月27日出生，汉族，身份证地址河南省孟州市。
被告：王丽君，女，1991年2月10日出生，汉族，身份证地址河南省孟州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告宋志强、王丽君借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄太华
二〇一七年十月三十日
法���助理朱芸
书记员 夏禄元
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执630号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人史某
被执行人史某
申请执行人某银行股份有限公司与被执行人史某、史某买卖借款合同一案,山西省平遥县公证处作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一七年十二月四日
书记员 王智全
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2131号
本院在执行申请人禚茂生与被执行人丁文利、田苏玲借款合同纠纷一案中，查明被执行人田苏玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将田苏玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执744号之二
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人陈廷飞，男，汉族，1984年10月10日出生，户籍地址广州市番禺区，
关于被执行人陈廷飞拖欠诉讼费一案，本院作出的（2015）穗番法石民初字第451号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈廷飞应缴纳诉讼费13100元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院大石法庭移送执行，本院以（2017）粤0113执744号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈廷飞发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将陈廷飞列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执744号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年三月十三日
书记员 禤庆华
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1590号
上诉人(一审起诉人)：张桂英，女，1950年7月9日出生，住北京市石景山区。
委托代理人刘燕燕，北京市易凯律师事务所律师。
上诉人张桂英因起诉北京市西城区房屋管理局、北京市西城区房屋土地经营管理中心、北京佳安房产经营服务公司一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初787号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年8月14日，张桂英诉请一审法院��决被起诉人将其承租的位于北京市石景山区八角南里x号楼xx室的公有住宅楼房出售给其。一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
张桂英以一审法院裁定无事实和法律依据、裁定错误等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照该法向人民法院提起诉讼。故行政诉讼的审查对象，应当是行政机关和行政机关工作人员的行政行为（作为和不作为），对非行政行为的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，张桂英诉请一审法院判决北京市西城区房屋管理局、北京市西城区房屋土地经营管理中心、北京佳安房产经营服务公司将其承租的公有住宅楼��向其出售。该起诉事项不涉及政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题，不具有行政管理性质，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 于明洁
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0102民催28号
申请人山东某经贸有限公司，住所地山东省济南市。
账号：000000开户行：山东某某银行文化东路支行。
申请人山东某经贸有限公司申请公示催告案，本院受理后依法于2017年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告由济南某某银行股份有限公司文化东路支行签发的号码为0000000；出票人为山东某经贸有限公司；收款人为空白；背书人空白；金额为22600元；出票日期为2017年6月30日的银行转账支票无效；
本判决为终审判决。
审 判 长 王 娟
审 判 员 于骐宁
人民陪审员 赵德荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张红心
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0303刑初484号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人蒋其兰，女，1963年5月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，半文盲，务农，户籍地桐梓县，现住遵义市汇川区。2017年5月2日因涉嫌重婚罪被遵义市汇川区人民检察院取保候审，同年7月24日本院决定对其继续取保候审，现在家候审。
被告人唐国会，男，1950年12月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，务农，住遵义市汇川区。2017年5月2日因涉嫌重婚罪被遵义市汇川区人民检察院取保候审，同年7月24日本院决定对其继续取保候审，现在家候审。
委托辩护人雷明宏，贵州庭野律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人蒋其兰、唐国会犯重婚罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗勇出庭支持公诉，被告人蒋其兰、被告人唐国会及其委托辩护人雷明宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人蒋其兰与被害人张某1于1979年在桐梓县天坪乡大面坡村炉堂组结为夫妻一起共同生活，1982年11月18日在桐梓县民政局天坪乡婚姻登记处补办了结婚登记手续，二人共育有两子，长子张某2、次子张某3，均已成年。后被告人蒋其兰以在共同生活期间被害人张某1懒惰，且殴打自已为由离家出走，四处流浪。2002年被告人蒋其兰与被告人唐国会相识，被告人唐国会便雇请被告人蒋其兰照顾其身患疾病的母亲，后二被告人便在遵义市汇川区泗渡镇布政村油村湾组唐国会家中以夫妻��义共同生活。其间被害人张某1在相关部门帮助下将外出多年的被告人蒋其兰接回桐梓老家，但被告人蒋其兰仍不思悔改，又返回被告人唐国会家中与其一起共同生活至今，并以夫妻之名共进出、走访亲戚、赶集等活动。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、案件移送函、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、刑事照片、房屋示意图、扣押物品清单、证明、情况说明、常住人口登记卡、人口与计划生育家庭档案卡、就读证明、遵义县人民检察院起诉书、刑事判决书、归案情况、人口信息、二被告人多次供述及辩解等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
公诉机关认为被告人蒋其兰、唐国会之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应以重婚罪追究刑事责任。建议判处二被告人各有期徒刑六个月至一年。
被告��蒋其兰对公诉机关指控罪名与犯罪事实不持异议，辩解是被害人张某1对自己实施暴力才外出的，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。
被告人唐国会及其委托辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实不持异议。被告人唐国会辩解是蒋其兰主动到其家中的，现自已家中有90高龄母亲需要照顾，并表示当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚。辩护人意见：1、自愿认罪，有悔罪表现；2、系初犯。故建议从轻处罚，适用缓刑。
本院认为：被告人蒋其兰、唐国会违反我国《婚姻法》规定的一夫一妻制，破坏婚姻、家庭制度，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。”之规定，构成重婚罪。公诉机关指控罪名与犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于二被告人在庭审中均自愿认罪，有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。对被告人唐国会之辩护人关于其自愿认罪、有悔罪表现、系初犯的辩护意见与本案查证事实相符，予以支持。根据本案中二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及人身危险性，本院决定对二被告人均从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋其兰犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人唐国会犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 朝
审 判 长 周朝晖
人民陪审员 李成书
人民陪审员 佘大其
二〇一七年八月十日
书 记 员 唐 丹