北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2331号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告北京惠合嘉华资产管理有限公司，住所北京市朝阳区双桥东路东侧塔营北街路北，法定代表人刘国柱，系本案被害单位。
诉讼代理人谭金浩，男，1987年1月5日出生，土家族，大学文化，系北京惠合嘉华资产管理有限公司法务人员。
被告人张某，女，1971年11月16日出生于贵州省大方县，汉族，高中文化，农民，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，2015年11月18日被取保候审，后于2016年11月29日被监视居住。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2349号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告北京惠合嘉华资产管理有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席晓昕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告北京惠合嘉华资产管理有限公司的诉讼代理人谭金浩、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张某于2015年9月16日14时许，在北京市朝阳区管庄乡综合治理办公室二层，为发泄不满情绪，用铁锤将管庄乡综合治理办公室二层玻璃砸碎，经鉴定，造成经济损失共计人民币11820元。被告人张某后被民警抓获归案。针对指控的上述事实，北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述等证据材料，指控被告人张某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告北京惠合嘉华资产管理有限公司诉称，由于被告人张某的犯罪行为造成该单位经济损失，要求被告人张某赔偿人民币11820元，附带民事诉讼原告向法庭提交了费用明细、营业执照复印件、情况说明等证据材料，请求法庭支持其诉讼请求。
被告人张某当庭承认其砸毁玻璃的事实，但认为其砸玻璃系事出有因，且案发现场的玻璃并非都由其砸毁，其不应构成寻衅滋事罪。对于民事赔偿部分，其称不愿赔偿北京惠合嘉华资产管理有限公司的经济损失。
经审理查明：被告人张某于2015年9月16日14时许，为发泄不满情绪，持铁锤将位于本市朝阳区管庄乡的管庄乡综合治理办公室（由北京惠合嘉华资产管理有限公司投资建设并管理）二层的玻璃砸碎，经鉴定，造成经济损失共计人民币11820元。被告人张某后于2015年11月17日经民警电话通知到案。
公诉机关当庭宣读和出示了以下证据材料：
1、证人田某的证言证明：我是北京惠合嘉华资产管理有限公司的副经理，北京市朝阳区管庄乡东苇路管庄综治中心二层是管庄乡集体资产，是由我公司承建的，现在我公司负责对这栋楼进行管理，我公司是管庄乡下属的一个企业。2015年9月16日15时许，我接到同事电话得知在本市朝阳区管庄乡东苇路管庄综治中心有一女子把屋内的玻璃都砸了，我赶到现场看到一中年女子在二层，玻璃碎渣溅了一地，还在不断对试图对她进行劝阻的城管、我公司员工进行辱骂，我们劝她出门她也不走，后来就这样僵持了1多小时，我们报了警，她就自己走了。女子叫张某，之前她在东苇路边摆摊卖衣服，后来这栋楼于2015年4月左右完工，在装修阶段，这名女子就强行进入一层屋内将一层其中一间屋子占为己有，并摆放了她的大量货物，我们对其多次进行劝离，她都骂我们，不走，还以自己有病为由拒绝配合。城管于一周前将她清理走了，还将她货物暂扣，我们将一层门锁了，她对此不满，因此要砸二层玻璃，二层全部的玻璃全都是被她砸坏的，后来是我报警的。
2、证人李某的证言证明：2015年9月16日14时许，我走到北京朝阳区管庄乡东苇路管庄综治中心楼下，听到一女子在那里叫嚷骂人，我抬头看到二层有一女子正在砸屋内的玻璃，她手拿锤子一下一下将玻璃逐一砸碎，玻璃碎渣溅了一地，还在不断对试图对她进行劝阻的城管进行辱骂。我看到她把二层的玻璃都砸了，大概有三十多块。周围路边没法过人，路边围满了看热闹的人群，将路都堵死了，东苇路因此堵了大约2个小时的车。后来警察来了，她就走了。
3、证人薛某的证言证明：我是管庄乡城管队副队长。2015年9月16日，我得知北京市朝阳区管庄乡东苇路管庄综治中心一女子在二层砸玻璃，我就过去了，在现场我看到一女子在那里叫嚷骂人，她手拿锤子一下一下将玻璃逐一砸碎，玻璃碎渣溅了一地。该女子叫张某，之前她在东苇路边摆摊卖衣服，非常霸道，我们对其摆摊占道的行为多次进行处罚教育，她每次都变本加厉继续摆摊，后她在这栋楼一层强行占着屋子卖衣服，屋内摆放了她的大量货物，我们对她进行劝离，她都骂城管，拒绝配合。当天因为她砸玻璃，路边围满了看热闹的人群，东苇路因此堵车了2小时。后来警察来了，该女子就自己走了。
4、涉案财产价格鉴定结论书证明：经鉴定，涉案中空双层钢化玻璃及人工费价值人民币11820元。
5、玻璃费用明细及照片证明了案发现场及涉案被损毁玻璃的情况。
6、“110”接处警记录、受案登记表、到案经过证明：2015年9月16日，田某报警称张某因对自己无法使用乡政府综治办一层卖服装不满，将管庄乡综合治理办公室二层玻璃砸毁；后朝阳分局管庄派出所民警电话通知被告人张某到派出所处理此事，张某于2015年11月17日16时许到达派出所。
7、北京市朝阳区管庄乡人民政府出具的情况说明证明：涉案用作管庄地区综合警务办公用房的房屋系北京惠合嘉华资产管理有限公司投资建设并管理，该房屋所产生的一切经济损失、相关责任等都由该公司独立承担。
8、户籍材料证明了被告人张某的基本情况。
9、被告人张某的供述证明：2015年8月左右的一天，我到了本市朝阳区管庄乡东苇路京客隆边上的一个小楼的一层门面里面，我将那作为我卖货的场地，因为朝阳法院判我胜诉，我的诉求一直没有得到解决。2015年9月15日晚上10点多钟，来了4个人，穿同样的黑衣服，同样的白色口罩、手套，对方将我强行带上车用毛巾堵着我的嘴，用头套套我的头，车在路上转了大约1个半小时，后把我带到龙湖天街南侧马路上，将我扔下车，后他们就开车跑了，之后我就晕了，后有人帮我报警了。2015年9月16日下午具体时间记不清了，我一直在现场没有走，我的货物被扔在门脸房外面，房已经被人锁上了，管庄乡政府也没有出面解决，我被绑架的事派出所也没有人处理，后我就生气了，我就顺着楼梯爬到二层，拿着锤子将二层的玻璃砸了大约十多块，在我砸玻璃过程，还有人在路边用砖头向上扔，造成了其他玻璃的损坏，后来消防、公安的人也过来了，消防人员上去把我从楼上背下来的，那个铁锤事后我扔了。事后我了解到这房是惠合嘉华管理有限公司出资盖的，这个房屋是违建房屋，二层当时是空着的，挂着牌子，上面写着管庄地区综合执法中心。
上述证据材料经庭审举证、质证，本院对其中能够相互印证的部分予以确认。
另经审理查明，被告人张某的行为给附带民事诉讼原告北京惠合嘉华资产管理有限公司造成的经济损失共计人民币11820元。附带民事诉讼原告提供的相应证据材料，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国法，任意损毁他人财物价值达二千元以上，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张某犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人张某自动投案，归案后能对基本犯罪事实予以供认，系自首，故本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告北京惠合嘉华资产管理有限公司造成的经济损失，依法应由被告人承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告北京惠合嘉华资产管理有限公司的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有拘役六个月，缓刑六个月。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告北京惠合嘉华资产管理有限公司经济损失共计人民币一万一千八百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳丽
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 安斯琪