wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保329号
申请人方全元，男，汉族，1971年12月21日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
委托代理人杨丽（特别授权代理），女，汉族，1972年2月23日出生，住湖北省武汉市江岸区。
委托代理人李建设（一般代理），湖北道博律师事务所律师。
被申请人柳毅，男，汉族，1970年9月21日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人王燕，女，汉族，1973年7月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人方全元于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人柳毅名下位于湖北省武汉市江岸区二七花园5栋2单元6号1室房屋和被申请人王燕名下位于湖北省武汉市江岸区跃进村开发用地K1地块11栋/单元12层（3）号房屋。申请人方全元的担保人杨丽以其名下位于湖北省武汉市江岸区新江岸特1号第/栋3号单元30层3号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人方全元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人柳毅名下位于湖北省武汉市江岸区二七花园5栋2单元6号1室房屋；
二、查封被申请人王燕名下位于湖北省武汉市江岸区跃进村开发用地K1地块11栋/单元12层（3）号房屋；
三、查封申请人方全元的担保人杨丽名下位于湖北省武汉市江岸区新江岸特1号第/栋3号单元30层3号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年七月二十四日
书记员 黎 红
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4191号
原告：莫绍良，男，1966年8月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：付国锋，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆力华环保工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中心湾67-2，统一社会信用代码915001067935038622。
法定代表人：甘华，经理。
委托诉讼代理人：夏松涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢晶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在审理原告莫绍良诉被告重庆力华环保工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告莫绍良于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫绍良自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫绍良撤回起诉。
案件受理费7054元，减半交纳3527元，由原告莫绍良负担。
审判员 郑世念
二〇一七年九月二十一日
书记员 颜海燕
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)鄂0281行初110号
原告：郑昌福，男，1956年5月16日出生，汉族，住大冶市。
被告：大冶市公安局。
法定代表人:林海峰，局长。
委托代理人:徐波，大冶市公安局法制大队中队长。
被告：黄石市公安局。
法定代表��：余平辉，局长。
委托代理人：康明，黄石市公安局法制支队警员。
委托代理人：陈超，黄石市公安局黄石经济技术开发区公安局警员。
原告郑昌福不服被告大冶市公安局作出的冶公（刘）行罚决字[2018]348号行政处罚决定书及黄石市公安局作出的黄公复决字[2018]003号行政复议决定书，于2018年5月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，及时向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年1月21日，原告在鄂州站乘坐火车前往北京，反映刘仁八镇及郑沟村的镇村两级干部违纪违法问题。1月23日2时许，原告和叶天德、黄桂荣三人一同前往国务院信访局、中纪委排队递交材料，被人直接带回大冶，被告大冶市公安局将原告行政拘留十五日。原告对被告大冶市公安局行政处罚决定不服，向黄石市公安局申请行政复议，黄石市公安局维持了大冶市公安局的行政处罚决定。原告的上访行为发生在北京，如果没有北京公安机关的行政案件移送手续，大冶市公安局作出的行政处罚决定程序违法，应依法予以撤销。现请求撤销大冶市公安局作出的冶公（刘）行罚决字[2018]348号行政处罚决定书及黄石市公安局作出的黄公复决字[2018]003号行政复议决定书。
经审理查明：2018年1月21日，郑昌福携带相关材料去国家信访局上访，被大冶市驻京的工作人员发现，于2018年1月23日将其带回大冶，郑昌福的信访事由被大冶市信访局认定为非正常上访。同日，大冶市公安局受理郑昌福非法上访一案后，依法对郑昌福传唤��在进行询问、调查的基础上，认定郑昌福已构成寻衅滋事，大冶市公安局于2018年1月23日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，对郑昌福作出行政拘留十五日的行政处罚。郑昌福不服，于2018年2月14日向黄石市公安局提起行政复议申请。黄石市公安局于2018年4月13日作出黄公复决字[2018]003号行政复议决定，维持大冶市公安局对郑昌福作出的行政拘留十五日的处罚决定，并于2018年4月14日向郑昌福送达黄公复决字[2018]003号行政复议决定书。原告郑昌福仍不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据法律规定，公民不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内提起诉讼。本案原告于2018年4月14日收到行政复议决定书，最迟应于2018年5月2日提起行政诉讼，而原告于2018年5月14日才提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（二）项和第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑昌福对被告大冶市公安局冶公（刘）行罚决字[2018]348号行政处罚、黄石市公安局黄公复决字[2018]003号行政复议一案的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一八年六月五日
书 记 员 皮晓琦
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第484号
罪犯付杰，男，1974年1月1日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2013年3月26日作出（2013）陇刑初字第33号刑事判决书，认定被告人付杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2012年8月24日至2019年8月23日止，于2013年4月27日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，一贯遵守《监狱服刑人员行为规范》，“三课”考试平均成绩88分。积极参加劳动，服从分配，从事主食加工工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自入监以来，共获奖分198分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年4月28日因“春节期间表现突出”获专项表扬一次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付杰减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保703号
申请人：陶攀，男，1981年11月10出生，汉族，住重庆市璧山县。
申请人：陈敬峰，男，1968年7月28日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李伯阳，重庆中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：青苗，重庆中豪律师事务所律师。
被申请人：胡道治，男，1977年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人陶攀、陈敬峰与被申请人胡道治因委托合同关系产生纠纷，申请人陶攀、陈敬峰于2016年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人胡道治的财产在价值1815120元范围内采取财产保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司为申请人陶攀、陈敬峰的财产保全提供责任保险。
本院认为，申请人陶攀、陈敬峰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人胡道治名下价值1815120元的财产。
申请费5000元，已由申请人陶攀、陈敬峰交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
代理审判员 朱浩
二〇一六年九月二日
书 记 员 何伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0792民初1092号
原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司，住所地锦州市锦娘路3号。
法定代表人叶焕雨，该公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
被告吴某某，男，1990年1月1日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员贾雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司委托代理人秦岩、被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司诉称，被告是我公司提供物业服务的小区业主，其房屋面积104.50㎡。按照开发公司与我公司签订的前期物业委托合同，该小区按照0.80元/月*㎡交纳物业费。但被告在2013年6月末办理入住时交纳了一年物业费后，一直没有交纳物业费。自2014年7月至2016年6月，累计拖欠物业费2006元，电梯费720元，声控灯费24元。
被告吴某某辩称，2013年7月4日，瑞盛滨河苑X房屋验房交付时，存在客厅窗户框架晃动，有安全隐患；房屋南卧室上方漏水，致使墙体受潮、乳胶漆墙面部分脱落；房屋厨房排烟道排烟不畅；个别业主装修时改动楼房公用设施，造成其他业主使用不便；小区无门禁等可以禁止外来人员和车辆进入的措施；小区车辆存在乱停乱放现象；在未通知的情况下停水，对生活造成很大的不便；小区楼道内尽管进行卫生打扫，但扶手、地面及玻璃灰尘遍布，地面垃圾清理不及时；楼房外有悬挂的电源插排线，存在漏电的风险；入住至今未开通煤气；以上的情况，物业公司至今未解决。2014年11月11日以前的物业费已经超过法律规定的诉讼时效，应予以驳回。
经审理查明，原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司负责汽配城小区的物业管理服务，被告吴某某系该小区XX号业主，房屋建筑面积104.50㎡。2013年5月18日，原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司（乙方）与锦州瑞盛房地产开发有限公司（甲方）签订前期物业服务合同，第二章服务内容与质量约定：第二条在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业公共部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业公共部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运，雨、污水管道的疏通，园区内化粪池清掏等；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。第五条本物业管理区域物业服务收费选择包干制方式：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅0.80元/月*平方米。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。2013年7月4日被告吴某某入住，自2014年7月至2016年6月其拖欠物业费，即24个月，104.50㎡×0.80元/月*平方米×24月，计被告吴某某共拖欠物业费2006元。原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司请求被告吴某某缴纳2014年7月至2016年6月电梯费720元及声控灯费24元，被告吴某某无异议。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务合同、房屋验收单、工作联络函、照片、物业费催缴通知等材料载卷佐证，经本院开庭审查并质证，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以其业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司与锦州瑞盛房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，被告吴某某为该小区业主，即对其具有约束力。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告吴某某缴纳电梯费及声控灯费，被告吴某某无异议，本院予以确认。根据建设部《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，屋面防水工程，有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期为5年；第八条规定，房屋建筑工程保修期从工程竣工验收合格之日起计算。因此该房屋在质保期内漏水，应由承建商负责维修，与原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司无关，不属于物业服务范畴。被告抗辩的个别业主的行为，原告已尽到告知义务，不属于其拒交物业费的理由。被告抗辩无门禁卡的情况，现原告已经进行了整改，被告对此已经无异议。故依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后10日内给付原告锦州瑞盛国际汽配城物业有限公司2014年7月至2016年6月物业费2600元、电梯费720元、声控灯费24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾雪
二〇一七年一月九日
书 记 员 王肖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执1140号
被执行人:褚某某,男,汉族,1984年7月5日出生,初中文化,无业,住山东省枣庄市山亭区。
被执行人:王某,女,汉族,1986年8月23日出生,大专文化,无业,住山东省济南市天桥区。
被执行人:王某某,女,汉族,1985年2月8日出生,初中文化,无业,住山东省潍坊市坊子区。
被执行人:倪某某,男,汉族,1984年12月25日出生,大学文化,无业,住山东省苍山县。
被执行人:董某某,女,汉族,1984年10月20日出生,初中文化,无业,住山东省嘉祥县。
被执行人:王某甲,男,汉族,1984年5月12日出生大学文化,无业,住山东省济南市槐荫区。
被执行人:李某某,男,汉族,1982年10月18日出生,初中文化,无业,住山东省嘉祥县。
被执行人:倪某,男,汉族,1987年5月26日出生,小学文化,无业,住山东省苍山县。
被执行人:申某某,女,汉族,1988年4月25日出,大专文化,无业,住山东省邹城市。
被执行人:侯某某,女,汉族,1989年8月15日出生,初中文化,无业,住山东省淄博市张店区。
被执行人:董某某,男,汉族,1984年10月20日出生,初中文化,无业,住山东省嘉祥县。
被执行人:陈某某,男,汉族,1987年2月28日出生,初中文化,无业,住山东省巨野县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)泉刑初字第00066号刑事判决书,执行被执行人褚某某等人罚金一案,该案在执行过程中,经本院依职权调查后,未能发现上述被执行人有银行存款、房产、车辆的登记信息及其他可供执行的财产,罚金2480000元未予执行。被执行人未向本院申报财产,本院已将褚某某等人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 宋颍辉
审判员 王志勇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ晨
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更37号
罪犯韩军昌，男，1971年3月22日出生，汉族，河北省武安市人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2012年11月10日作出（2012）武刑初字第282号刑事判决，认定韩军昌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年3月20日起至2023年3月29日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提��减刑建议，报请本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第24号提请减刑建议提出，罪犯韩军昌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]24号检察意见认为，罪犯韩军昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯韩军昌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记表扬六次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判��书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩军昌减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯韩军昌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩军昌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2012年3月20日起至2022年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 张海霞
审判员 申保清
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 轲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初2012号
原告：杨某1，男，1958年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告：罗某，女，1960年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市。
二原告共同委托诉讼代理人：张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：罗程亿，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，男，1955年7月25日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：刘某，女，1984年9月21日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
原告杨某1、罗某与被告杨某2、刘某分家析产纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，原告杨某1、罗某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1、罗某撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某1、罗某撤诉。
案件受理费2050元（已减半），由原告杨某1、罗某负担。
审判员 刘 晶
二〇一七年三月八日
书记员 简清清
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡滨华民初字第00421号
原告怡禾(无锡)物业服务有限公司。
法定代表人魏成彪，该公司董事长。
委托代理人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人吕冬琦，该公司员工。
被告薛辉。
被告鲁秋霞。
委托代理人薛辉(系鲁秋霞的丈夫)，男，1983年10月12日生，居民身份证号码320212198310120014，户籍无锡市滨湖区马山桃坞村西泉47号，现住无锡市滨湖区马山栖云苑531号402室。
本院在审理原告怡禾(无锡)物业服务有限公司与被告薛辉、鲁秋霞物业服务合同纠纷一案中，原告怡禾(无锡)物业服务有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告怡禾(无锡)物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怡禾(无锡)物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告怡禾(无锡)物业服务有限公司负担。
审 判 长 钱晓平
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 汤龙寿
二〇一五年三月二十日
书 记 员 钱 杰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初7034号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所沈阳市沈河区市府大路261号。统一社会信用代码：912101038178176214。
负责人：李驰，该行行长。
委托诉讼代理人：孙岩，该行职员。
委托诉讼代理人：李玉航，该行职员。
被告：关深山。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告关深山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的委托诉讼代理人孙岩、李玉航到庭参加诉讼。被告关深山经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1.判令提前解除我行与被告签订的《个人住房借款合同》；2.判令被告偿还贷款本金253482.29元、利息3904.96元、罚息58.4元、逾期利息1254元，合计258699.65元（截至2017年3月29日）；3.判令被告偿还自2017年3月29日起至实际偿还结清本息之日止全部的本金、利息、罚息、违约金等贷款相关款项，具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；4.判令我行对本案已抵押的房产依法享有优先受偿权；5.本案诉讼等相关费用全部由上述被告承担。
事实与理由：2015年12月，被告购买位于苏家屯区白杨路1号673，建筑面积76平方米的房产，向中国建设银行沈阳城内支行申请住房贷款26万元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等相关材料。经审查后，城内支行于2016年1月6日与借款人签订《中国建设银行个人住房借款合同》。合同约定：贷款本金26万元，期限为20年（2016年1月28日至2036年1月28日），年利率为4.9%。此外，2016年1月26日，该房已在沈阳市房产局办理了个人贷款购房抵押登记手续。签约后，城内支行于2016年1月28日如约发放了贷款，而借款人一直未能如约履行还款义务，原告催要未果，提起诉讼。
被告关深山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告身份证、户口本、个人住房借款合同、开立贷款账户通知书、个人贷款放款账号表、个人贷款委托扣款账户表、个人贷款支付凭证、存量房买卖合同、房屋他项权证、贷款账户基本信息、欠款证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行作为贷款人（××）、被告关深山作为借款人（××）签订《个人住房借款合同》一份，约定被告向原告借款26万元，用于购买坐落于苏家屯区白杨路1号6-7-3，建筑面积76平方米房产；借款期限240个月，自2016年1月6日至2036年1月6日，起始日以首次划款时的贷款凭证所载实际放款日期为准；利率为基准利率；逾期还款的罚息利率为约定利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款；以本合同项下所购房屋提供抵押担保；如借款违约，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款及产生的利息、罚息等费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担；产生争议向贷款人所在地人民法院起诉。合同签订后，原、被告于2016年1月26日办理所购房产抵押权登记；原告于2016年1月28日发放了贷款。被告未能如约履行还款义务，截至2017年3月29日，拖欠借款本金253482.29元、利息3904.96元、罚息58.4元、逾期利息1254元，合计258699.65元，原告催要未果，诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
原、被告签订的《个人住房借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。故，原告要求与被告解除合同，要求被告偿还贷款本金253482.29元及给付利息、罚息等的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告对抵押财产享有优先受偿权的请求，因抵押房屋办理了抵押登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告关深山签订的《个人住房借款合同》；
二、被告关深山于本判决发生法律效力后10内，偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金253482.29元；
三、被告关深山于本判决发生法律效力后10内，给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行截至2017年3月29日贷款本金253482.29元的利息3904.96元、罚息58.4元、逾期利息1254元；
四、被告关深山于本判决发生法律效力后10内，给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行贷款本金253482.29元的利息、罚息、逾期利息（自2017年3月30日至实际清偿之日，按合同约定计算）；
五、原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告关深山提供抵押登记的房产（所有权人关深山，坐落于苏家屯区白杨路1号6-7-3，建筑面积76平方米）享有优先受偿权；
六、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5180元、公告费800元，由被告关深山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 潘 峰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2135号之二
申请执行人：吴静，女，1967年2月12日出生，苗族，住贵阳市。
被执行人：李斌，男，1969年7月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被执行人：贵州铁马汽车有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区水月工业园内（月照乡马坝村）。
法定代表人：李斌，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年8月1日作出的（2017）黔0201民初2180号民事判决书，依法受理吴静与李斌、贵州铁马汽车有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人李斌、贵州铁马汽车有限公司应履行偿付申请执行人吴静借款本金1800000元、利息1296000元、律师代理费120000元、案件受理费16264元，并承担迟延履行利息及申请执行费36163元的义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、网络银行、股权、车辆、房产等财产，查明被执行人李斌名下位于云南省昆明市商业用房137.53㎡，但上述房产已被另案执行中；被执行人贵州铁马汽车有限公司在六盘水市钟山区有土地，但申请执行人书面表示不能垫付相关评估费用，故上述财产不具备执行条件，其他未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人李斌、贵州铁马汽车有限公司有能力而未履行义务，本院将其列入全国失信被执行人名单。经审查，本案查明的被执行人财产不具备处置条件，申请执行人也未能提供被执行人的其它可供执行财产线索，且经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 包 俊
审 判 员 龙红梅
二〇一八年七月二十六日
法官助理 余艳青
书 记 员 胡荣萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2025号之一
申请人：丁恩年，女，1941年12月13日出生，汉族，住。
被执行人：许良金，男，1965年8月29日出生，汉族。住。
本院在执行丁恩年与许良金民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年九月十九日
书记员 傅有勤
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民(商)初字第02854号
原告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行，住北京市昌平区城区镇东环路95号。
被告魏艳哲，男，年龄42。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行诉被告魏艳哲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判长 杜春龙
陪审员 李选萍
陪审员 兰海燕
二〇一五年七月三日
书记员 王 莹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初10621号
原告刘胜伍，男，1967年10月19日出生，个体经营者。
委托代理人靳晓峰，河北张舰律师事务所律师。
被告岳成强，男，1976年1月4日出生。
委托代理人岳振豹，男，1980年1月19日出生。
原告刘胜伍与被告岳成强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜伍的委托代理人靳晓峰、被告岳成强及其委托代理人岳振豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜伍诉称，原被告2016年4月15日签订租赁协议，原告租用被告位于大兴区x镇x村村委会南200米约960平米厂房，租期三年，自2016年4月15日至2019年4月15日，租金每年18万，一年一付。合同签订后原告向被告支付一年租金，被告为原告书写收据。2016年9月30日，大兴区x镇团河南村村委会发布《致全体被腾退人的一封信》，告知原告承租场地要进行拆除腾退,届时生活经营将受到影响。原告为了配合政府拆迁工作,自公告之日开始筹备腾退事宜,并于2016年11月14日提前完成了拆迁腾退。原告和被告就退还租金一事已无法协商一致，现诉至法院，要求:1、判令被告退还原告2016年10月8日后的租赁费94000元，并支付利息至还款之日；2、案件受理费、保全费由被告承担。
被告岳成强辩称，不同意原告刘胜伍的诉讼请求。原告提交的证据不能证明东西已经搬清，其屋内的床、钢架子等一直到交纳的租金期满都没有搬，说明原告一直在占用，不同意退还原告房屋租金，现在这些东西已经拆了，但是租赁期满以后才拆的。
经审理查明，原被告2016年4月15日签订租赁协议，原告租用被告位于大兴区x镇x村村委会南200米约960平米厂房，租期三年，自2016年4月15日至2019年4月15日，租金每年18万，一年一付。2016年4月12日，原告向被告支付一年租金，被告为原告书写收据。2016年9月30日，大兴区西红门镇团河南村村委会发布《致全体被腾退人的一封信》，告知涉案房屋将于2016年10月8日开展拆迁腾退工作。2016年10月8日，大兴区西红门镇团河南村村委会发布《拆迁腾退公告》，告知涉案房屋所在区域于2016年10月8日正式启动拆除腾退工作，拆除腾退的奖励期为2016年10月8日至2017年1月15日。庭审过程中，原告主张2016年11月14日提前完成了拆迁腾退，被告以原告为交付房屋钥匙为由不予认可。针对租金退还问题，原告曾于2016年12月5日以合同有效为由起诉被告退还租金，庭审中被告同意退还2017年4月7日（开庭审理之日）以后的租金，之前租金不同意退还。原告就是否办理承租房屋提交了货物运输协议书、收据、证明、光盘以及给被告发送的短信通知等证据，被告以没受到短信、不知道拆迁通知等理由不予认可。经查，被告出租的房屋没有建房审批手续，双方一致认可签订的合同为无效合同，但双方在租赁协议中第三条第二项专门对政府拆迁问题作出约定，即遇到拆迁自动解除合同，双方互不承担责任，房租多退少补。关于屋内的钢结构架子，原告表示因无法搬走，从短信通知被告那一天就表态说房屋搬空，已经不要了，况且因涉及拆迁，钢刚架子放在屋里对被告拆迁补偿有好处。被告则表示曾收到原告电话，但到现场察看发现屋内还有东西，不知道原告还要不要，对此原告自己录制的光盘里能够清晰显示，不能视为已经交房。经核实，涉案房屋现已拆迁完毕。申请人刘胜伍于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，并向本院提供了担保。本院依法冻结被申请人岳成强名下的中国农业银行北京大兴工业开发区支行账户内的存款人民币十万元。针对以上事实，本院依法调解，但双方当事人各执己见，无法协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《致全体被腾退人的一封信》、《拆迁腾退公告》，判决书、裁定书、租赁协议、收据、货物运输协议书、证明、光盘、短信通知等证据予以佐证。
本院认为，当事人订立合同应有法律依据，原被告就没有合法审批手续订立的租赁合同应为无效合同。本案中，原告被均对签订的租赁合同为无效合同没有异议，对于退还房屋占用费无法协商一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，租赁合同无效，承租方仍应参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，因此，原告实际占用房屋的期限是本案的焦点问题。针对以上问题，本院认为，双方在租赁合同中已经对拆迁腾退工作作出明确约定，证明双方在签订合同之时已经预见涉案房屋可能面临拆迁，结合村委会两次发布的拆迁腾退通知，被告对拆迁事宜不知情的主张，本院不予采信。根据拆迁腾退公告，拆除腾退的奖励期最迟为2017年1月15日，被告作为拆迁腾退利益的可能享有者，不可能在2017年1月15日之后再过问拆迁腾退事宜。另外，被告表示没有收到原告短信，或收到原告电话以后自行查看房屋状况拒绝解除合同，与其不知情的陈述不符，本院不予采信。关于原告腾退的准确时间，其主张自拆除腾退奖励期的开始时间计算2016年10月8日开始计算，同样与事实不符。原告自述腾退完毕的时间为2016年11月14日，第一次到法院起诉的时间为2016年12月5日，从以上两个时间点来看，原告第一次到法院起诉的时间的可信度较高，结合原告提交的其他证据，本院认定原告2016年12月5日腾退完毕。鉴于原告未交付房屋钥匙，且屋内钢结构未拆除，被告自行拆除需要耗费一定成本，本院对于被告应退还的占用费作适当酌减。综上，被告应退还原告2016年12月5日以后的占用费60000元。对于原告要求支付利息的诉讼请求，因双方在租赁合同中并未明确约定，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告岳成强退还原告刘胜伍房屋占用费六万元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告刘胜伍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千零七十五元，由原告刘胜伍承担四百二十五元，由被告岳成强承担六百五十元（于本判决生效后七日内交纳）；财产保全费一千零二十元，由原告刘胜伍承担三百九十八元，由被告岳成强承担六百二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李新亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑少杰
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执143号
申请执行人曹亚洲，男。
被执行人石宁成，男。
被执行人雍嘉琪，女。
人民法院作出的（2016）甘1025民初38号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人劳务费2700元及承担案件受理费50元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年6月27日将案件自动履行完毕。
本院认为，（2016）甘1025民初38号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初38号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十七日
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(20l7)陕1002财保22号
申请人：何某某，女。
被申请人：徐某某，男。
申请人何某某于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某某所有的豫D8P5**号车予以扣押。申请人向本院提供了相应担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的理由成立。申请人已经向本院提供了相应的担保。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人徐某某所有的豫D8P5**号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵徽
二〇一七年九月六日
书记员 王梦
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初2026号
原告钱晨旭，男，1982年12月28日出生。
被告马辉，男，1977年3月30日出生。
原告钱晨旭与被告马辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱晨旭到庭参加诉讼。被告马辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱晨旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告马辉偿还借款8600元。２、诉讼费及公告费，由被告马辉承担。事实和理由：2013年6月6日、8月27日，被告马辉累计向我借款8600元，并为原告钱晨旭出具借条，被告马辉到期未偿还借款。
原告钱晨旭向本院提交如下证据予以证明：2013年6月6日、8月27日，被告马辉为原告钱晨旭出具的借条二张。
被告马辉未作答辩亦未提供证据。
被告马辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告马辉放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对原告钱晨旭向本院提交的马辉出具的借条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年6月6日，被告马辉向原告钱晨旭借款5000元并出具借条：”借现金伍千元整”。8月27日，被告马辉向原告钱晨旭借款3600元并出具借条：”今借现金叁千陆佰元整”。原告钱晨旭持借条诉于本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当偿还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为被告马辉放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。被告马辉向原告钱晨旭借款8600元并出具借条，系当事人的真实意思表示，借款协议有效。被告马辉应及时偿还借款，故原告钱晨旭要求被告马辉偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马辉于本判决生效后十日内偿还原告钱晨旭借款八千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告钱晨旭已预交），由被告马辉负担。于本判决生效之日起十日内给付原告钱晨旭。
案件受理费五十元（原告钱晨旭已预交），由被告马辉负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑伯存
审 判 员 曲 爽
人民陪审员 高秋桂
二〇一六年十二月十六日
书 记 员
王佳丽
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第01402号
原告赵品。
被告王琨。
被告盛捷。
被告石家庄霓裳广告文化传播有限公司，住所地石家庄市长征街64号。
法定代表人盛捷，该公司总经理。
原告赵品与被告王琨、盛捷、石家庄霓裳广告文化传播有限���司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与审理本案事实认定问题。原告赵品到庭参加诉讼，被告王琨、盛捷、石家庄霓裳广告文化传播有限公司经本院公告送达相关应诉材料未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵品诉称，2014年10月31日被告王琨、盛捷、石家庄霓裳广告文化传播有限公司向原告借款150万元，借款期限为2014年10月31日至2015年9月30日，月息2%。原告于2014年10月31日将全部借款转入三被告共同指定账户。借款到期后，被告王琨、盛捷、石家庄霓裳广告文化传播有限公司未按约定足额偿清还借款。截止到2015年10月26日，三被告尚欠原告本金150万元，利息355000元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决被告王琨、盛捷、石家庄霓裳广告文化传播有限公司偿���还原告借款本金150万元及付清借款前的利息（利息以150万元为本金，按月息2%计算至付清为止）
被告王琨、盛捷、石家庄霓裳广告文化传播有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月31日，被告王琨、盛捷、石家庄霓裳广告文化传播有限公司为原告赵品出具借条一份，借条中载明：今王琨、盛捷、石家庄霓裳广告文化传播有限公司共同向赵品借款人民币1500000元（大写壹佰伍拾万元整），该借款我已经全部收到。河北银通担保投资有限公司为该笔借款承担连带责任保证，保证期间直至借款人偿清全部欠款本息止。如有争议由借条签订地有管辖权的人民法院管辖。借款期限自2014年10月31日至2015年9月30日，共计11个月，借款利息月息2%。借款用途用于石家庄霓裳广告文化传播有限公司资金周转。借款人指���接收账户：户名赵永田，开户行农行建南支行，账号6275。被告王琨、盛捷及石家庄霓裳广告文化传播有限公司在该借条中均签名按捺并盖章。担保人河北银通担保投资有限公司亦盖章（原告未起诉该担保人）。2014年10月31日9时43分34秒，原告赵品由其个人农行河北分行账号6263转入户名为赵永田的农行河北分行6275账号1500000元（大写壹佰伍拾万元整）。以上事实有原告赵品提供的借条一份、转账交易明细一份予以佐证。借款到期后，三被告未偿还原告借款本金及利息。原告诉来本院，要求三被告偿还借款本金150万元及利息。
在本案审理中，根据原告的申请，本院于2015年11月3日依法作出了诉讼保全裁定书，查封王琨、盛捷及石家庄霓裳广告文化传播有限公司名下银行存款1855000元或查封扣押其相当于1855000元的财产。2015年11月12日，原告向本院申请，要求解除诉讼保全，本院予以了准许，解除了对王琨、盛捷及石家庄霓裳广告文化传播有限公司名下银行存款1855000元的查封、冻结或其相当于1855000元的财产的查封、扣押。
本院认为，原告与三被告之间虽然未签订正式的借款合同，但原告提供的三被告的借条具备借款合同的性质，根据原告向法庭提供的借条及银行转账交易明细可以证实三被告向原告借款150万元的事实，本院予以确认。原告已履行了出借义务，三被告应按照借条中的约定履行还款义务。三被告未按照借条中的约定履行还款义务，原告要求按照月息2%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院公告送达应诉材料未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十���、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告王琨、盛捷、石家庄霓裳广告文化传播有限公司偿还原告赵品借款150万元及利息（利息自2014年11月1日起至判决给付之日止，以150万元为基数，按照月息2%计算）
如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21495元，公告费560元由被告王琨、盛捷、石家庄霓裳广告文化传播有限公司承担。诉讼保全费5000元，由原告赵品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费21495元。（收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647）。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审 判 长 刘爱利
审 判 员 张书辰
人民陪审员 李继成
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李会灵
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更8号
罪犯江润恒，男，1989年11月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2011年9月16日作出(2011)佛城法刑初字第635号刑事判决，以被告人江润恒犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2011年11月4日作出(2011)佛中法刑二终字第292号刑事裁定，驳回上诉；维持原判。判决生效后，于2011年11月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯江润恒在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年9月7日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯江润恒在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江润恒在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江润恒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江润恒予以减去有期徒刑七个月九天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执字第274号
申请执行人：李永华，男，汉族，1965年3月28日出生，，住黑龙江省讷河市。
被执行人：冯高柱，男，汉族，1980年4月15日出生，住黑龙江省讷河市。
关于李永华与冯高柱买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2548号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执字第274号执行案件，本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年六月十日
书记员 王 石
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更759号
罪犯黄八谷，男，1960年6月11日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月8日作出(2012)佛南法刑初字第2876号刑事判决，以被告人黄八谷犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，于2013年4月23日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯黄八谷在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月1日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年1月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄八谷在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄八谷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月监狱改造积极分子，嘉奖4次；罚金6000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄八谷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄八谷予以减去有期徒刑七个月一天（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 潘 妙 婷
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初1606号
原告：四川某物业管理有限公司
法定代表人：胡某，四川某物业管理有限公司经理
委托诉讼代理人：杨某，生于1968年6月19日，四川某物业管理有限公司副经理。
委托诉讼代理人：何某，生于1949年6月6日，四川某物业管理有限公司某小区负责人。
被告：王某，女，生于1972年11月4日，住南江县南江镇。
原告四川某物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告四川某物业管理有限公司委托诉讼代理人杨某、何某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付下欠原告的物业管理费1960.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四川某物业管理有限公司于2013年4月2日依法取得南江县南江镇某小区的物业管理服务，被告王某于2013年下欠原告物管费196.00元、于2014年下欠原告物管费588.00元、于2015年下欠原告物管费588.00元、于2016年下欠原告物管费588.00元，共计1960.00元，经原告多次催收无果，现依法提起诉讼。
被告王某在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
本院认为：结合查明的案件事实，原告四川某物业管理有限公司与南江县南江镇某小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，该物业管理服务合同合法有效，对小区全体业主均具有约束力，被告作为小区业主享受了物业服务的权利却不履行交纳物业服务费的义务，其行为显属不当。且本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，既而应当依据合同的约定按期向原告支付物业费，故原告要求其支付拖欠的物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于部分业主提出房顶或室内漏水或墙皮脱落的问题，如果在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，如果在房屋保修期外，则需依据法定程序，申请房管等相关部门，启动房屋维修基金进行修理，或者属另外一种法律关系可以另案起诉，亦不是原告公司可自行为之，故被告以此为由拒交物业费，理由不能成立。
关于部分业主提出原告存在物业管理不到位，公共设施损害不予维修，不应交纳物业费的意见，因原告进驻园区时有关部分设施的损坏问题已经存在，原告进驻后服务虽有不完善之处，但亦有积极改善，因此不足以成为被告拒绝交纳物业费的理由。
关于部分业主提出绿化带改车位的问题，原告四川某物业管理有限公司的出发点是好的，是为了让业主多停放车辆，且所改造的费用没有动用业主的维修基金，所收停车费主要用于车辆的管理支出，但今后应当继续强化管理。
关于部分业主提出园区内保洁人员较少、卫生环境下降、外来车辆随意出入等问题，希望原告及时制定出切实可行、行之有效的改进方案，逐步加以完善，进一步提升业主的满意度。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力后十日内给付原告四川某物业管理有限公司物业费1960.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张明利
二〇一七年八月十四日
书记员 文 丹
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕鄂06**行初13号
原告罗玉秀。
被告襄阳市公安局襄州区公安分局（以下简称襄州公安分局）。住所地：襄阳市襄州区荣华路8号。
法定代表人裴东海，局长。
本院在审理原告罗玉秀诉被告襄州公安分局行政撤销及行政赔偿一案中，原告罗玉秀自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗玉秀撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳25元，由原告负担。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 李瑞林
二〇一六年七月十三日
书 记 员 方 敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执1005号
申请执行人黄振忠，男。
被执行人周霄，女。
申请执行人黄振忠依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）钦北民初字第1913号民事调解书确定婚生儿子黄智国、女儿黄晓萱由黄振忠抚养，由周霄从2015年11月起每月25日前支付抚养费500元给黄振忠，直至黄智国、女儿黄晓萱年满18周岁止，于2016年5月13日向本院申请执行与梁炳冠民间借款合同纠纷一案，要求周霄支付抚养费2500元，本院于2016年8月15日依法受理。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令时，由于被执行人去向不明无法送达上述法律文书，被执行人至今未有履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有财产可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执724号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟 明
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1402民初719号
原告：德州观湖城商业管理有限公司，住所地：德州市德城区柴市街。
法定代表人：蔡子峰，总经理。
委托代理人：谭宝华，山东德联邦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：崔兆斌。
委托代理人：赵长庆，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：于健生，山东天衢律师事务所律师，特别授权代理。
原告德州观湖城商业管理有限公司与被告崔兆斌排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告德州观湖城商业管理有限公司的委托代理人谭宝华、被告崔兆斌及其委托代理人赵长庆、于健生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德州观湖城商业管理有限公司诉称，2012年3月29日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，因被告拖欠租金，原告向贵院起诉，贵院作出（2014）德城民初字第1328号民事判决书，判决该租赁合同于2014年5月6日解除，被告不服提起上诉，后德州中院维持原判决。但被告至今仍占用原告房屋春城101号和127号，合计911.6平方米未腾出，并在原租赁房屋屋顶悬挂巨型广告牌。请求法院依法判令：1、被告腾出占用原告的房屋共计911.6平方米；2、被告给原告实际占用房屋租金393811.2元及物业费43756.8元；3、被告拆除位于原告屋顶上的广告牌；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告崔兆斌辩称，原告所诉春城101号和127号房屋并非被告实际占有，是谁占有，被告不知情；原告房屋顶的广告牌并非属于被告所有，被告没有设置任何障碍阻止原告拿回房屋。
经审理查明，2012年3月29日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，后原告德州观湖城商业管理有限公司以被告未交纳房屋租金为由向德州市德城区人民法院提起诉讼，诉请解除房屋租赁合同，被告交纳租金及支付违约金。2015年5月27日，本院作出（2014）德城民初字第1328号民事判决书，判决原、被告签订的《房屋租赁合同》于2014年5月6日解除。被告崔兆斌不服向山东省德州市中级人民法院提起上诉，2015年10月16日，该院作出（2015）德中民终字第787号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
原告陈述称，合同解除后，被告仍实际占有其所有的春城101号和127号，合计911.6平方米未腾出，并在被告原承租房屋顶悬挂巨型广告牌。原告未提交证据证实。被告对此不认可，称原告诉述的房屋并非被告占有，广告牌也非被告悬挂。
以上事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述称春城101号和127号房屋为仍为被告实际占有，并在原承租房屋顶悬挂巨型广告牌，被告对原告上述陈述不认可，原告亦未提交证据证实其所诉为原告所为。原告诉请被告腾出占用其房屋共计911.6平方米，支付房屋租金393811.2元及物业费43756.8元，拆除位于原告屋顶广告牌，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告德州观湖城商业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费8023元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一六年五月五日
书记员 杜芸
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0381民初2372号
原告许先龙。
被告李亚军。
本院在审理原告许先龙与被告李亚军买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告达成庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许先龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许先龙负担。
审判员 蔡欣广
二〇一六年五月二十四日
书记员 尚 璇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1095号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市台江区广达路77号，组织机构代码证代码：85444266-2。
负责人：朱跃辉，行长。
委托诉讼代理人：朱黎暾，系福建博世律师事务所律师。
被执行人：卢顺荣，男，1974年8月30日出生，汉族，住所地福建省永定县，
申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行与被执行人卢顺荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初2166号民事判决书已发生效力。因被执行人卢顺荣未按期履行生效判决确定的义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人卢顺荣立即偿还申请执行人借款本金人民币79913.92元及其利息、违约金；2、依法拍卖、变卖被执行人卢顺荣所有的车牌号为闽Ａ×××××的起亚牌汽车。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人卢顺荣发出执行通知，责令被执行人卢顺荣限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢顺荣至今未按执行通知要求履行。本院遂根据申请执行人提供的被执行人的财产线索，并依职权通过福州市不动产登记和交易中心、龙岩市永定区不动产登记中心、福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统，对被执行人卢顺荣的财产状况进行调查。经查，查明：1、通过全国法院网络执行查控系统查询，闽631**号起亚牌小型汽车和赣Ｄ×××××号十征牌、闽Ｄ×××××号东风牌、闽Ｈ×××××号东风牌、闽Ｈ×××××号汉阳牌等四部小型货车系登记在被执行人卢顺荣名下，本院已对本案抵押物即闽631**号起亚牌小型汽车所有权予以冻结（冻结期限至2019年6月29日止，冻结期限届满如需要继续冻结，应提前一个月向本院申请），但目前尚未能扣押到上述车辆，故无法处置。2、坐落于龙岩市永定区坎市镇先富工业区金辉花园10幢702号房产系被执行人卢顺荣和案外人王秀华共同所有，本院已予以查封（查封期限至2020年9月7日，查封期限届满如需要继续查封，应提前一个月向本院申请），因该房产为被执行人卢顺荣和案外人共有，尚未分割，暂不能处置。3、被执行人卢顺荣在中国农业银行龙岩市永定区坎市支行有存款3095.32元，本院已予以冻结，该款项划拨后依照规定将先用于交纳本案诉讼费用。4、此外，未发现被执行人卢顺荣名下有其他可供执行的财产。
2017年10月23日，本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供两被执行人的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人中国建设银行股份有限公司福州广达支行至今未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 叶大松
二〇一七年十月三十日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初199号
原告：赵汉新，女，1962年7月23日生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉金正茂商务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸。
原告赵汉新与被告武汉金正茂商务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告赵汉新向本院申请财产保全，请求立即查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-077号商铺一间（房屋备案号：硚140035424）。原告赵汉新已提供了担保。
本院认为，原告赵汉新的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:
查封被告武汉金正茂商务有限公司位于武汉市硚口区汉正街777号“金正茂服装商贸城”3B-077商铺一间（面积为：36㎡）。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 王玥
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1103号
原告：王忠秋，男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：陈尚贵（一般授权代理），汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：毕士强（曾用名毕海强），男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人：胡克强（一般授权代理），汶上弘义法律服务所法律工作者。
第三人：苑立勇，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住汶上县苑庄镇后苑楼村。
原告王忠秋诉被告毕士强、苑立勇不当得利纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠秋、被告毕士强及双方委托代理人到庭参加诉讼，第三人苑立勇经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王忠秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人返还不当得利款7万元；2.本案诉讼费用由被告第三人承担。事实和理由：2016年1月16日，我妻子因与他人打架，被迫还击时不慎将他人用刀扎伤，经鉴定构成轻伤二级。我认为构不成轻伤，去济宁要求重新鉴定，被告和第三人对我说济宁有关系，但需要钱，前后共向我要去7万元（其中1万元未出收据），在我交给他们钱时，他们曾承诺如办不成推翻不了鉴定结论，就双倍返还。现在被告和第三人什么事都没办成，应将钱退给我。
毕士强辩称，原告想减轻被害人伤情鉴定，便找我去疏通关系。他给了我6万元，我听过第三人将该款交给了社会的那个人，让他操作这件事。
苑立勇未作陈述。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但原告坚持给付7万元，被告只承认收到6万元。根据证人王中华的证言和原告提交的录音文件，本院认定原告交付给被告7万元。
本院认为，原告王忠秋委托委托被告毕士强办理事务，王忠秋预付费用，双方的委托合同关系成立。但该合同关系的受托方的主要义务是为原告妻子造成他人轻伤鉴定疏通关系，减轻授权鉴定结论，从而使原告妻子减轻或逃脱法律惩罚。该种委托关系，违反我国的法律制度，系违法行为，各具《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该委托合同系无效合同。本案虽然在形式上符合不当得利的构成要件，但是从原告给付目的来看为了实现非法目的，扰乱了社会法律秩序，应予罚没。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款的规定，判决如下：
一、驳回原告王忠秋的诉讼请求；
二、收缴原告王忠秋支付给被告毕士强用于违法活动的现金7万元。
案件受理费减半收取775元，由被告王忠秋承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一六年九月二十三日
书记员 张俊双
第2页共3页
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更252号
罪犯唐建澄，男，1958年5月23日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2011年7月28日作出(2011)穗海法刑初字第578号刑事判决，以被告人唐建澄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯唐建澄在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐建澄在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐建澄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，5次嘉奖，2016年8月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐建澄在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。结合该犯的犯罪情节及悔改表现，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九个月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐建澄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 朱 雯 偲
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1506号之一
申请执行人艾某，男，汉族，1989年7月2日出生，住陕西省西安市。公民身份号码：。
申请执行人华某，女，汉族，1964年1月30日出生，住广州越秀区。公民身份号码：。
被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区某地。
法定代表人田某某，系该公司董事长。
艾某、华某与西安某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2017)第1237号裁决书已经发生法律效力。申请执行人艾某、华某向本院申请某制执行，本院依法立案执行。执行标的:1、向申请执行人退还购房款708万元，并按中国人民银行同期贷款利率的双倍承担迟延给付责任；2、赔偿申请执行人损失282.84万元；3、承担仲裁费91212元。
执行中，申请执行人艾某与被执行人西安某某房地产开发有限公司达成和解，申请执行人艾某于2017年10月13日向本院递交了撤回执行申请书，其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执1506号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初1107号
原告重庆市万州区旅游质量监督管理所，地址重庆市万州区白岩路二支路8号，组织机构代码G5487841-3。
法定代表人李忠泉，男，1960年12月19日出生，汉族，该所所长，住重庆市万州区白岩路，公民身份号码511202196012191353。
委托代理人黄涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告宋念萍，女，1957年9月12日出生，汉族，住重庆市万州区下蔡家坡。
本院在审理原告重庆市万州区旅游质量监督管理所与被告宋念萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市万州区旅游质量监督管理所于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，���告重庆市万州区旅游质量监督管理所自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市万州区旅游质量监督管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区旅游质量监督管理所负担。
审判员 牟登春
二〇一六年三月十日
书记员 罗小莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终2232号
上诉人（原审原告）：周娟。
委托诉讼代理人：徐昌平
被上诉人（原审被告）：阿不都热西提·努尔买买提
上诉人周娟因与被上诉人阿不都热西提·努尔买买提租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。上诉人周娟及其委托诉讼代理人徐昌平、被上诉人阿不都热西提·努尔买买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周娟不服判决上诉称，原审法院认定事实错误，处理不当。
请求乌鲁木齐市中级人民法院法院依法撤销（2017）新0103民初993号民事判决书，判令阿不都热西提·努尔买买提返还周娟商铺租赁费13698.63元。利息821.92.以上总计14520.55元。2.本案全部上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人于2016年3月15日即无法正常经营商铺，此事实有“关于南昌路新疆农业大学正门口处商铺拆迁补偿款的情况说明”、与被上诉人的通话录音及多名证人的证人证言证实，自上述日期之后上诉人虽未撤出商铺，但停水停电，围栏封闭商铺必经道路，导致无法实现该租赁合同目的，被上诉人理应返还相应期间的商铺租赁费用。二、原审认定上诉人“原告未与被告解除合同，继续经营，直至合同到期后，从相关部门收到拆迁补贴款，故被告方不存在违约行为”与事实不符。上诉人虽未腾退租赁房屋，但是并未实际经营，上诉人收到的拆迁补贴款仅仅为少量的装修补贴，被上诉人绕过了上诉人与拆迁方签订拆迁补偿协议，是上诉人丧失了向拆迁方要求赔偿营业损失及搬迁安置费的权利，是上诉人没有及时腾退房屋的主要原因，原审判决以未腾退房屋为由驳回上诉人的请求与事实和法律不符，请求二审人民法院查明事实，依法作出判决。
被上诉人阿不都热西提·努尔买买提辩称，我不同意上诉人的上诉请求，原审法院查明的事实清楚，处理正确。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原告周娟的一审诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告商铺租赁费13698.63元；2、请求依法判令被告支付原告利息821.92元;3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原审法院查明的事实，阿不都热西提·努尔买买提与他人合伙开发乌鲁木齐市南昌路528号农大市场。于2015年10月1日，阿不都热西提·努尔买买提与周娟签订了《租赁合同》，约定该市场内建筑面积约为15平方米的商铺租给其使用，租赁期为2015年10月1日至2016年9月30日，年租金为25000元，不包含水电、暖气费等。
另查明，2016年8月3日，受到地铁二号线修建工程影响，���娟在内的南昌路528号农大市场及周边个体户联名向有关部门反应情况。该情况说明中，周娟在内的商户称已看到2016年7月30日拆迁补偿款的通知，但无任何拆迁事宜的相关负责人来进行沟通。2016年10月份，周娟收到拆迁补偿款后，表示即日起放弃店内一切物品。庭审中，周娟也认可合同到期收到补贴后才返还店铺。
原审法院认为，双方当事人签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，周娟与阿不都热西提·努尔买买提双方的争议焦点在于，阿不都热西提·努尔买买提是否存在违约。本院认为，周娟在经营期间，因地铁修建工程影响其生意，但其未与阿不都热西提·努尔买买提解除合同，继续经营，直至合同到期后，从相关部门收到拆迁补贴款，故阿不都热西提·努尔买买提不存在违约行为。关于周娟的各项诉讼请求，其主张的返还房屋租金13698.63元及利息821.92元的诉讼请求，根据周娟在内的商户向有关部分提交的情况说明及收到拆迁补贴后出具的收条中可以看出，周娟一直经营该商铺，故本院认为其返还租金及利息的诉讼请求，无法律依据，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二之规定驳回原告周娟的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，为了地铁施工，影响承租���的生意，但包括上诉人在内的所有商户一致经营至合同到期，并且二审当中上诉人周娟未能向本院提供商铺停业营业的相关证据，因此上诉人承担不利后果。故上诉人周娟要求改判的上诉意见因依据不足，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费163.02元，由上诉人周娟负担（已支付）。
本判决为终审判决。
审判长 再比布拉 ·加玛力
审判员 如斯坦木·马合木提
审判员 祖鲁菲亚 ·吐尔逊
二〇一七年九月十三日
书记员 古丽给娜 ·吾买尔
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0382执1339号
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：冯占奎，公司董事长。
被执行人：尹洪才，男，1969年4月6日出生，汉族，住所地密山市。
被执行人：刘波，男，1967年7月7日出生，汉族，住所地密山市。
本院在执行黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与尹洪才、刘波借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执1339号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 金志强
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初837号
原告：吴洲，男，1971年5月31日生，汉族。
被告：贵州王府百货商业有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马新区北马东路怡景园内。
法定代表人：伍天庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢玉荣，男，1985年5月3日生，白族，该公司员工，住贵州省安顺市西秀区轿子山镇讨兑寨村，代理权限：一般授权。
被告：贵州鑫安房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区南马新区北马东路怡景园内。
法定代表人：冉隆兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡波格，男，1979年7月15日生，汉族，贵州省安顺市人，系贵州鑫安房地产开发有限公司法律顾问。代理权限：一般授权。
本院在审理原告吴洲诉被告贵州王府百货商业有限公司、贵州鑫安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日以本案需继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴洲撤回对被告贵州王府百货商业有限公司、贵州鑫安房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉。
本案受理费人民币1900元，减半收取人民币950元，由原告吴洲负担。
审判员 林 茂
二〇一七年五月十五日
书记员 李霞（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2670号
罪犯乔辉武，男，1972年5月1日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2014年5月28日作出(2014)头刑初字第93号刑事判决，认定被告人乔辉武犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。现刑期止日为2021年3月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年12月5日提出对罪犯乔辉武的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯乔辉武在服刑改造期间，获表扬四次，罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯乔辉武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得改造积极分子一次；2015年3月、8月、12月，2016年5月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯乔辉武已缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯乔辉武在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔辉武予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 孟 庆 艳
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第525号
原告王XX。
原告王XX。
原告丰X。
被告曹XX。
委托代理人徐XX。
原告王XX、王XX、丰X与被告曹XX产品责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX、王XX、丰X和被告曹XX及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，王XX在2014年4月在梨树县孤家子镇惠农种业购买中美合资吉林美联化学品有限公司产的草没牌农药90瓶，每瓶30元，共计2700元。王XX雇人在6月8日将此药喷洒在长岭县八十八乡八十一村屯前三原告承包的16公顷玉米地，造成药害。6月17日曹XX到地里看过。后王XX和丰X喷洒了补救苗的解救。6月18日，王XX到辽河垦区种子稽查大队报案。6月19日种子稽查大队派陈XX和曹XX去玉米地看现场。同日三原告向长岭县八十八乡派出所报案，调查未果。因被告不提供药品原液及所售药品发票，我们认为药品有质量问题，故起诉要求曹XX赔偿因在玉米地喷施草没牌农药给我们三人造成的经济损失人民币200000元。
被告曹立军辩称，王XX、丰X与我不存在买卖关系，故作为原告的主体不适格。本案是产品责任纠纷，原告方未能提供有资质的产品检验机构对草没牌农药是否存在质量问题或缺陷作出的鉴定结论。原告方提供的鉴定意见，是长岭县农业局单方委托做出的。松原市农业推广总站做出的测产报告和减产原因鉴定报告不具客观性和科学性，我们向松原市中级人民法院提出异议，没有回复，故不能作为本案事实认定依据。三原告起诉要求我赔偿草没牌农药造成9公顷地的损失200000元的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，应判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月，王XX在曹立军经营的梨树县孤家子镇惠农种业购买中美合资吉林美联化学品有限公司生产的农药登记证号为PD20082881（乙*莠40%）“草没”悬乳剂6箱，共90瓶，实际箱内所装药液为乙*莠*2，4一滴丁酯，含量为53%悬乳剂。此两种药液均为春玉米田一年生杂草除草剂，使用方法为“播后苗前土壤喷雾”。被告口头指导使用方法为苗前、苗后喷施均可。三原告在未仔细阅读使用说明书的情况下，于2014年6月8日用机械喷施在自己承包的位于长岭县八十八乡八十一村屯前16公顷玉米地里，当时玉米出苗4-5片叶。6月19日前发现该地玉米苗受害。6月23日，王XX到四平辽河管理区农业综合执法大队投诉。7月24日，王XX、王XX、丰X向长岭县农业局提交“委托专家到其承包的16公顷玉米地里做田间鉴定”的申请。7月29日，受长岭县农业局委托，长岭县农业综合执法大队组织吉林省农业推广总站、吉林省农业科学院有关专家，就辽河垦区农民王立辉在长岭县八十八乡八十一村承包的16公顷玉米出现“药害”一事进行现场询问和调查，对玉米苗受害原因进行分析，认为农户所用吉林美联化学品有限公司生产的53%“草没”悬浮剂，系播后苗前土壤封闭处理剂，苗后早期做茎叶喷雾，势必造成玉米苗期药害。田间观察，疑似所用药剂加入其他成分药剂。用户所用喷药器械、容量、喷幅、压力机行走速度不同，造成喷雾不均，局部药量过大，也是药害成因之一。10月22日，松原市农业技术推广总站鉴定报告结果为：所诉玉米田造成减产原因是玉米苗后除草剂药害。同日作出的测产报告测产结果为：该地块每公顷减产5826.6公斤。11月28日，吉林美联化学品有限公司将2014年1月18日生产的乙*莠*滴丁酯1000mL悬浮剂（未标注登记证号）送国家农药质量监督检验中心（沈阳）委托检验，12月2日检验结论为送检样品乙*莠*滴丁酯悬浮剂中乙草胺质量分数为29.3%、莠去津质量分数为15.5%、2-4滴丁酯质量分数为7.4%。吉林美联化学品有限公司登记证号为PD20140795乙*莠*滴丁酯53%悬乳剂有效期为2014年3月25日至2019年3月25日，故送检样品不在登记有效期内。2015年6月26日，四平辽河农垦管理区农业局作出了四辽农药罚字［2015］01号行政处罚决定书，认定四平辽河垦区惠农种子经销处经营的吉林美联化工学院有限公司生产的登记证号为PD20082881，总有效成分为53%，分别为乙草胺30%、莠去津15%、2-4滴丁酯8%，有效助剂10%、除草因子8%的玉米除草剂冒用了吉林美联化学品有限公司登记证号为pd20082881,乙草胺15%，莠去津25%的登记证号。并作出处罚决定：1、立即停止违法经营活动。2、没收违法所得4500元，并处以违法所得1倍罚款，共计9000元（玖千元）整。
上记事实，有原、被告双方陈述、书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，王XX将在曹XX处购买的草没牌除草剂喷施其与王XX、丰X共同承包的16垧玉米地里，致玉米苗遭受药害，导致减产。王XX、丰X是受害者，为本案利害关系人，故其二人作为原告的诉讼主体地位适格。对省专家鉴定意见中玉米苗受害原因及松原市农业技术推广总站鉴定报告、测产报告，本院予以采信。国家农药质量监督检验中心（沈阳）检验报告中送检样品(乙*莠滴丁酯悬乳剂，未标注登记证号)生产日期为2014年1月18日，不能证明与曹XX销售的草没牌除草剂系同一生产批次，而吉林美联化学品有限公司农药登记证号为PD20140795有效期为2014年3月25日至2019年3月25日的草没牌除草剂含量为53%，故送检样品不能确认为与三原告购买的除草剂相同。双方对受害面积有争议，应以该地块面积16公顷为准。关于2014年玉米价格，原告主张出售价按每市斤0.96元，被告不予认可，认为当地价格为每市斤0.86元左右，本院以两地平均价格按每市斤0.91元确定。曹XX未能对自己经营药品提供质量合格证明，对原告方使用农药方法指导有误，故应对三原告因药害造成的经济损失承担相应赔偿责任。三原告在农药使用方法上未能仔细阅读说明，致应在播后苗前使用的药品在苗后喷施，对造成的损失应承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十二条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十二条、第四十三条、第四十六条之规定，判决如下：
被告曹XX赔偿原告王XX、王XX、丰X经济损失167806.08元（0.91元5826.6公斤216公顷）的50%，即人民币84835.3元，此款于判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，原告负担2150元，被告负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 刘 闯
人民陪审员 孙玉章
二〇一五年八月十日
书 记 员 张艳妮
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初2522号
原告：叶宝开，男，1965年3月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：旺苍县捷力矿业有限公司。住所地：旺苍县金溪镇江长四社。
法定代表人：吴映雄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王毅，四川汉川律师事务所律师。
被告：���映雄，男，1968年3月17日出生，汉族，四川省巴中市人，住四川省巴中市。
委托诉讼代理人：王毅，四川汉川律师事务所律师。
原告叶宝开与被告旺苍县捷力矿业有限公司、吴映雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告叶宝开于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶宝开撤回起诉。
案件受理费减半收取1557元，由原告叶宝开负担。
审判员 ��陈文俭
二〇一七年十一月八日
书记员 邱 孟 玲
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01232号之一
申请执行人赵熙根。
被执行人唐荣军。
被执行人徐国香。
申请执行人赵熙根与被执行人唐荣军、徐国香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）徒宝民初字第00099号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：唐荣军、徐国香于判决生效后十日内给付赵熙根借款本金50000元及利息4267元（计算至2015年3月8日）。案件受理费减半收取为590元，由唐荣军、徐国香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人唐荣军、徐国香的财产状况进行了调查，除依法查封了被执行人唐荣军所有的小型轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的54857元未能执行到位，申请执行费723元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）徒宝民初字第00099号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 梁国荣
审 判 员 李寿海
代理审判员 王殿祥
二〇一六年三月十四日
书 记 员 夏 逸
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执恢14号之三
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田新云，局长。
委托代理人：陈林辉，该局工作人员。
被执行人：李民,住岳阳市云溪区。
被执行人：闾木兰，住岳阳市云溪区。
申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局申请执行征收被执行人李民、闾木兰社会抚养费一案，在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解，且和解协议已履行完毕为由，请求对本案终结执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请终结执行符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项和第二款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 李革华
人民陪审员 蒋革新
人民陪审员 宋怡波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 龙调芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终272号
上诉人（原审被告）：福建省永泰县第三建筑工程有限公司，住所地福建省永泰县樟城镇东街路百货大楼后B座506房。
法定代表人：赵文，总经理。
被上诉人（原审原告）：何永恒，男，1974年12月15日出生，汉族，住云南省宣威市。
原审被告：翁坤官，男，1963年5月20日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人福建省永泰县第三建筑工程有限公司因与被上诉人何永恒、原审被告翁坤官建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2016）闽0181民初6057号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建省永泰县第三建筑工程有限公司上诉称,本案中上诉人与被上诉人之间并未签订建设工程施工合同，且上诉人的住所地位于福建省永泰县樟城镇东街路百货大楼后B座506号，故依据相关规定本案应由福建省永泰县人民法院管辖。
被上诉人何永恒未答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人何永恒起诉事由和诉讼请求，本案属于建设工程施工合同纠纷引起的管辖权争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案讼争建设工程项目位于福建省福清市。故本案应由福建省福清市人民法院专属管辖。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年四月二十日
书记员 魏坤贵
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初3559号
原告：綦江县百川汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人：唐文兵，总经理。
委托代理人：郑冬梅、唐海涛，公司员工。
被告:夏九洲，男，汉族，1983年10月1日出生，住四川省邻水县。
原告綦江县百川汽车运输有限公司诉被告夏九洲挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告綦江县百川汽车运输有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告綦江县百川汽车运输有限公司撤诉。
本案案件受理费150元，由原告綦江县百川汽车运输有限公司负担。
审判员 涂恩
二〇一七年四月十三日
书记员 王露
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执异8号
异议人(被执行人)：徐广英，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：徐佳，男，1991年10月26日出生，汉族，农民，住河住河间市。
申请执行人：柴志强，男，1979年6月3日出生，汉族，住河间市。
在本院执行柴志强与徐广英民间借贷纠纷一案中，异议人徐广英对本院冻结其15000元租房款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐广英称，我原住房被拆迁，拆迁款被法院冻结，我现在生活艰难，执行法院已依法为我预留了15000元，这钱刚到帐户又被冻结，希望将该款解除冻结，支付与我。
申请执行人柴志强未提出书面意见。
经审查查明，本院在执行徐广旺与徐广英民间借贷纠纷一案中，查封了徐广英名下家属楼一套，因该楼拆迁，划拨补偿款230000元，经徐广旺、取得执行依据的柴志强、马明飞在本院主持下与徐广英协商，给徐广英留下15000元租房费用，余款三债权人分配，并签订了分配协议。该笔15000元到徐广英帐户后，本院又依据柴志强的申请做出(2016)冀0984执1187号之一裁定将该款冻结，现徐广英提出执行异议，要求解除对该笔款项的冻结。
本院认为，被执行人徐广英与各债权人达成的分配协议符合相关法律规定，是各当事人的真实意思表示，为被执行人预留的15000元租房费用不应再予执行。异议人的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院作出的(2016)冀0984执1187号之一裁定中对徐广英帐户租房费用15000元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟庆强
审 判 员 闫 涛
代理审判员 孟庆伟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王婷婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民（商）终字第7620号
上诉人（原审被告）万方投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号东域大厦A座3202室。
法定代表人张晖，董事长。
委托代理人陈祎萌，女，1987年5月21日出生。
被上诉人（原审原告）北京丽泽创投小额贷款有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人关辉，董事长。
委托代理人刘尊思，北京市天伦怡达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晖，男，1974年3月11日出生。
被上诉人（原审被告）金璐娜，女，1973年7月8日出生。
上诉人万方投资控股集团有限公司（以下简称万方公司）因与被上诉人北京丽泽创投小额贷款有限公司（以下简称丽泽公司）、张晖、金璐娜保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民（商）初字第5862号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
丽泽公司在一审中起诉称：2013年9月24日，丽泽公司与北京世纪广顺商贸有限公司（以下简称广顺公司）签订《借款合同》，约定丽泽公司向广顺公司提供借款117万元。张晖、金璐娜作为保证人向丽泽公司出具了《个人无限连带责任承诺函》，承诺对广顺公司的上述债务提供连带责任保证担保。万方公司与丽泽公司签订《保证合同》，约定万方公司为广顺公司的上述债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，丽泽公司履行了放款义务，广顺公司未能依约偿还借款本息，张晖、金璐娜、万方公司亦未承担相应的担保责任。经多次催要未果，丽泽公司诉至一审法院，请求判令：一、张晖、金璐娜、万方公司对广顺公司应当向丽泽公司支付的借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带偿还责任；二、张晖、金璐娜、万方公司支付丽泽公司为实现债权支付的律师费、执行费；三、本案诉讼费由张晖、金璐娜、万方公司负担。
一审法院向张晖、金璐娜、万方公司送达起诉状后，万方公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：万方公司、张晖、金璐娜的住所地均不在北京市丰台区，依据“原告就被告”的原则，一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至万方公司所在地人民法院即北京市朝阳区人民法院处理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。万方公司与丽泽公司签订的《保证合同》中约定的“本合同项下争议，依下列第（一）种方式解决：（一）向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，该“甲方”为丽泽公司，丽泽公司的住所地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权，万方公司的管辖权异议理由均不能成立。综上，一审法院裁定：驳回万方投资控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
万方公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，认为万方公司住所地在北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。万方公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
丽泽公司、张晖、金璐娜对于万方公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：丽泽公司依据其与万方公司签订的《保证合同》以及张晖、金璐娜向丽泽公司出具的《个人无限连带责任承诺函》等相关证据提起本案诉讼，请求判令张晖、金璐娜、万方公司对广顺公司应当向丽泽公司支付的借款本金、利息、逾期利息、复利承担连带偿还责任等，故本案属于因担保人承担连带责任的担保合同纠纷提起的诉讼，应依据担保合同确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，丽泽公司（甲方）与万方公司（乙方）签订的《保证合同》第二十八条“争议的解决”中约定：“本合同项下争议依下列第（一）种方式解决。争议期间，双方仍应继续履行未涉争议的条款。（一）向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉。”张晖、金璐娜向丽泽公司出具的《个人无限连带责任承诺函》第九条“争议解决”中载明：“本承诺函项下争议依下列第（一）种方式解决。争议期间，各方仍应继续履行未涉争议的条款。（一）向贵公司注册地有管辖权的人民法院起诉。”本案原审原告丽泽公司作为《保证合同》的甲方，其在工商行政管理部门登记注册地址位于北京市丰台区，故各方选择的管辖法院属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。据此，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。万方公司关于本案应由其住所地北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由万方投资控股集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年八月十一日
书记员 李长亮
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第1490号
原告刘芬，女，1961年4月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人黄晨，董事长。委托代理人汤晓明。本院在审理原告刘芬诉被告上海吉晨卫生后勤服务管理有限公司其他劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘芬撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告刘芬负担。
审判员 朱 萍
二〇一四年三月二十六日
书记员 祝杨盈周昊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1227号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海敏哲电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴敏。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海敏哲电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 程建婷
二〇一五年十月十九日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初1275号
原告：齐忠斌，男，1983年11月4日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：常金虎，男，1974年6月28日出生，汉族，住天津市武清区。
原告齐忠斌与被告常金虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告齐忠斌到庭参加了诉讼，被告常金虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐忠斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款17000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营电动三轮车配件生意，被告经营组装、销售电动三轮车。2014年年初原、被告建立业务往来，被告从原告处购买电动三轮车车架，建立业务初期被告均能按时给付货款，但自2015年7月被告开始拖欠原告货款，后经原告多次催要，双方于2016年2月2日进行对账，被告共计拖欠原告货款24760元，被告并于同日为原告出具欠条一张，载明欠原告货款24760元。后被告给付原告部分货款，截止至起诉之日被告仍下欠原告货款17000元，故起诉。
被告常金虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经营电动三轮车配件生意，被告经营组装、销售电动三轮车生意。2014年初原、被告建立业务往来，被告从原告处购买电动三轮车车架，建立业务初期被告能按时给付货款，后被告以无款为由开始拖欠原告货款。2016年2月2日原、被告进行对账，被告共计拖欠原告货款24760元，被告于同日为原告出具欠条一张。后又经原告多次催要，被告只给付原告部分货款，截止至起诉之日被告仍下欠原告货款17000元未付，故成讼。以上事实，有送货单、欠条等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供货物，被告理应及时给付原告货款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告要求被告给付货款17000元，证据充分，本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常金虎于本判决生效之日起7日内一次性给付原告齐忠斌货款17000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 莹
附引用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更393号
罪犯余水红，男，1962年12月23日出生，汉族，初中文化，浙江省常山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2013年11月29日作出(2013)杭江刑初字第752号刑事判决，以被告人余水红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2013年12月26日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余水红在服刑期间(考核期2014年1月至2017年1月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获得四个表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余水红在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余水红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余水红准予减刑七个月（刑期至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 欣
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执542号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。
负责人刘振界，该行行长。
被执行人林存忠，男，1959年12月16日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人王索云，女，1963年1月19日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人翁唐桃，男，1970年7月30日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人石维曲，男，1975年1月27日出生，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的(2015)鼎民初字第1551号民事判决书，于2016年05月06日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款50000.00元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人林存忠在中国建设银行、兴业银行、中国工商银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款;被执行人王索云在中国农业银行账户有存款；被执行人翁唐桃在中国邮政邮储银行账户有存款;被执行人石维曲在中国邮政邮储银行、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林存忠所有银行账户存款人民币50000.00元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人王索云所有银行账户存款人民币50000.00元，冻结期限为一年。
三、冻结被执行人翁唐桃所有银行账户存款人民币50000.00元，冻结期限为一年。
四、冻结被执行人石维曲所有银行账户存款人民币50000.00元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年五月十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执恢124号之一
申请执行人：杨益珠，女，汉族，1916年11月20日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：林云妹，女，汉族，1961年4月10日出生，住福建省平潭县。
被执行人：陈友明，男，汉族，1968年7月24日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人杨益珠与被执行人陈友明附带民事纠纷一案[执行依据：（2009）岚刑初字第96号刑事附带民事判决书]中，本院依法扣划被执行人陈友明在银行的存款人民币6500元，优先扣除执行费后，申请执行人杨益珠本次领回执行款人民币5925元。鉴于被执行人陈友明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈友明纳入失信被执行人名单。现被执行人陈友明在本辖区均无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘 瑜