四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初957号
原告：陈某1，男，1960年10月26日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：徐发芳，系资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1941年4月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈某2，女，1963年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：王某（系陈某2之夫），男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈某3，女，1971年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈某4，女，1973年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告陈某1与被告吴某、陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托诉讼代理人徐发芳、被告吴某、被告陈某2委托诉讼代理人王某、被告陈某3到庭参加诉讼，被告陈某4经本院传票传唤，称因结婚在外地不能到庭参加诉讼，同意本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.确认陈某某、吴某于2005年10月26日所立《遗嘱》有效；2.判令陈某某与吴某共有的位于资阳市雁江区建设东路静苑小区住宅（房屋产权证号：资阳市房权证城民系字第××号，建筑面积90.91㎡）的50%份额，45.46平方米归原告继承；3.本案诉讼费由被告陈某2承担。
事实及理由：陈某某、吴某夫妇生育四个子女，即原告陈某1、被告陈某2、陈某3、陈某4。2005年10月26日陈某某、吴某立《遗嘱》一份，将其共有的位于资阳市雁江区建设东路静苑小区住宅（房屋产权证号：资阳市房权证城民系字第××号，建筑面积90.91㎡）一套，全部遗赠给原告陈某1所有。陈某某于2017年10月17日因病逝世，原告在办理前述房产陈某某部分过户变更登记时，被告陈某3、陈某4均配合办理，但被告陈某2不予配合且表示不认可陈某某、吴某所立《遗嘱》，为维护原告合法继承权，故提出诉讼，请法院依法判决。
被告吴某、陈某3同意原告的诉讼请求。
被告陈某2辩称，我可以按照老人的遗嘱办，但是原告的名字和遗嘱上的名字不一致，遗嘱按照老人的遗嘱办，老人说拿给谁就拿给谁，执行遗嘱应该找见证人，没有理由告我。法律没有规定强制要求我配合办理办理遗嘱上的过户，况且遗嘱上没有我什么事情。原告是否是陈某某的儿子需要法律来断。
被告陈某4书面答辩称，对2015年10月26日父母所立遗嘱无异议，父亲生前立有遗嘱，将资阳市雁江区建设东路静苑小区住宅赠与给哥哥陈某1我们知晓，且我父母一直与哥哥陈某1一家生活，饮食起居也由哥嫂一家照顾。因我结婚在外地，故不能到庭参加该案的庭审，我愿意遵照我父亲的意愿，将该房过户给哥哥陈某1，请法院依法判决，由哥哥继承属于父亲陈某某所有的房屋。
对于以下事实，当事人双方没有争议，本院予以确认：陈某某与吴某于1961年4月26日办理结婚证，婚后共生育四个子女，即原告陈某1（男）、被告陈某2（女）、陈某4（女）、陈某3（女）。2000年5月6日，陈春海取得房屋所有权证，证号：资阳市房权证城民系字第××号，房屋所有权人登记为陈某某，座落于资阳市雁江镇建设东路静苑小区，建筑面积90.91平方米，2000年1月5日取得国有土地使用权证，证号：资阳国用（2000）字第XX号，土地使用者为陈某某，座落资阳市雁江镇建设东路，地号22XX17-49。2005年10月26日，陈某某和吴某共同立有《遗嘱》一份，载明：“立遗嘱人陈某某，男，1925年7月28日生，汉族，资阳市人，退休职工，住四川省资阳市雁江区宝台镇，现住资阳市雁江区建设东路静苑小区。身份证号码：XX。立遗嘱人吴某，女，1941年4月25日生，汉族，资阳市人，居民，住四川省资阳市雁江区雁江镇正东街。现住资阳市雁江区建设东路静苑小区。身份证号码：XX。我们夫妇因年大体衰，经常生病。儿子陈某1长期赡养其母吴某尽心尽责。为妥善处理家中遗产，特邀兄长陈某6、弟弟陈某5从场见证，委托资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者张贤国代书遗嘱。留给子女恪守，深望子女在我们去世后，能尊老爱幼，和睦相处，加强团结，毋生争执。我们决定将拆迁补偿所得的座落于资阳市雁江镇建设东路静苑小区房屋一套，（房屋产权证号：资阳市房权证城民系字第××号），建筑面积90.91平方米全部遗赠给儿子陈某1壹人所有。本遗嘱一式六份，由我们夫妇、儿子陈某1、见证人陈某6、陈某5及代书人张贤国各执一份。本遗嘱由我兄长陈某6、弟弟陈某5监督执行。立遗嘱人：陈某某（捺印）吴某（捺印）见证人：陈某6陈某5代书人：张贤国二00五年十月二十六日”。
陈某某于1925年7月28日出生，于2017年10月17日死亡。
关于被告陈某2提出的遗嘱上所载的“儿子陈某1”与原告陈某1是否为同一人的问题，原告方表示有时候单位上都会忘记写“帮”下面的巾字底，只要能喊得答应，就没有去计较，父母在取名字时就是没有巾字底的，但在办理身份证时误办成“帮”字，但平时写名字时都写“邦”字，且陈某某和吴某只生育了一个儿子；被告吴某表示遗嘱上所载的“儿子陈某1”与原告陈某1系同一人，其和陈某某只生育了一个儿子，原告是他们的儿子，当时取名字的时候是取的“邦”，她的子女是属于“邦”字辈；被告陈某3表示当时哥哥的单位工区的领导帮他写的身份证上的名字，其几个姊妹都是没有巾字底的“邦”；被告陈某2委托诉讼代理人表示其知道老人有陈某2、陈某3、陈某4、陈某1四个孩子，其他的不知道。本院认为，陈某2提出遗嘱上“儿子陈邦均”与原告陈某1名字不一致，但同时指出吴某夫妇仅有四个子女，其陈述自相矛盾，而吴某系立遗嘱人之一，其对遗嘱中内容的解释以及其夫妻二人共生育子女的情况的描述较其他主体具有更强的证明力，加之当地父母在给子女取名时，有给子女都加上同一班辈字的风俗，原告表示当时取名时就是“邦”只是后来误办成“帮”，系合理解释，在没有证据证明“陈某1”系客观存在的且由陈某某和吴某夫妇所生的儿子的情况下，本院对遗嘱上所载的“儿子陈某1”与原告陈某1为同一人的事实予以确认。
本院认为，登记在陈某某名下座落于资阳市雁江镇建设东路静苑小区、证号为资阳市房权证城民系字第××号的房屋（国有土地使用权证号：资阳国用（2000）字第XX号）系陈某某和吴某夫妻关系存续期间取得的财产，应属于夫妻共同财产，二人在2005年10月26日针对该房产所立的遗嘱由张贤国代书，由陈某6和陈某5做见证人，由二人签名捺印，符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，故该遗嘱为有效的遗嘱。陈某某于2017年10月17日死亡，继承从陈某某死亡时开始，遗嘱中明确表明该房屋全部遗赠给“儿子陈某1”，根据本案查明的事实，陈某某的遗产即应由原告陈某1一人继承，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故上述房产的50%的份额为吴某所有，其余50%份额由遗嘱继承人陈某1继承所有。对原告要求确认遗嘱有效以及继承该房屋50%的份额的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求明确45.46平方米，该请求不符合《中华人民共和国物权法》第九十四条“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”的规定，对该请求，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、第十七条第三款、第二十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈某某、吴某于2005年10月26日所立《遗嘱》有效；
二、位于资阳市雁江镇建设东路静苑小区的房屋（房屋产权证号：资阳市房权证城民系字第××号）中50%的份额归原告陈某1所有；
三、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 凌小薇
二〇一八年四月二日
书记员 黄思练