wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初511号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人周某某。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年8月6日被勐海县公安局取保候审，于2016年8月4日被勐海县人民检察院取保候审，2016年10月31日被本院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）523号起诉书指控被告人周某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、代理检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日，被告人周某某为非法获利，驾驶云JNM4**二轮摩托车，搭载鲁某某、徐某（已行政处罚），从缅甸勐拉经中缅边境220界桩附近非法通道入境至中国打洛时，被勐海县公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、查获经过、检查笔录、提取笔录、讯问笔录、情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、偷越国（边）境示意图、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周某某违反国（边）境管理法规，故意运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人周某某违反国（边）境管理法规运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。
二、未随案移送的作案工具云JNM4**二轮摩托车一辆，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佐 灯
二〇一六年十一月四日
书记员 杜发壮
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏1204民初4392号之二
原告:王爱兵，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告:艾玉平，女，汉族，住泰州市姜堰区。
两原告共同委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告:陈小勤，女，汉族，户籍所在地泰州市海陵区，现住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
原告王爱兵、艾玉平与被告陈小勤不当得利纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王爱兵、艾玉平于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王爱兵、艾玉平申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱兵、艾玉平撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费2703元，合计3853元，由王爱兵、艾玉平负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 刘 霆
人民陪审员 陆 雯
二〇一八年三月七日
书 记 员 王丹琦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终534号
上诉人(原审被告)：广东强兴实业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区马安镇新群稔岗新村14号。
法定代表人：罗强升，执行董事。
上诉人（原审被告）：罗强升，男，1972年7月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被上诉人(原审原告):斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人：朴赞赫，董事长。
原审被告：庞梅，女，1978年9月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原审被告：黄小玲，女，1981年6月22日出生，汉族，住广东省惠州市。
上诉人广东强兴实业有限公司、罗强升因与被上诉人斗山工程机械（中国）有限公司及原审被告庞梅、黄小玲买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2737号民事裁定，向本院提出上诉。
两上诉人上诉称，本案与（2016）鲁0691民初2735号、2736号、2738号、2739号案件为同一案件。整个案件诉讼标的额约7000万元左右。这五个案件是基于同一诉讼请求、事实和理由，最为关键的是基于同一份证据（合同和对账单均为同一份）提起的诉讼。被上诉人为了规避级别管辖，达到在原审法院起诉的目的，故意将对账单项下的总金额拆分为五个金额，明显违反了《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条的规定。原审法院应当要求被上诉人合并起诉，要么放弃其他几个案件的诉讼请求，否则不能依同一份对账单拆分几个案件起诉。本案依法应由中级人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案中两上诉人和其他原审被告的住所地均在广东省惠州市，故本案依法应由广东省惠州市中级人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠州市中级人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查查明，依据被上诉人斗山工程机械（中国）有限公司的诉讼主张，上诉人广东强兴实业有限公司与被上诉人之间从2011年开始发生买卖挖掘机的业务关系，2011年4月11日双方签订的《产品销售合同》载明的合同期限为自本合同生效之日至2012年12月31日止。2014年3月14日双方签订的《产品销售合同》载明的合同期限为自2014年1月1日至2014年12月31日止。双方于2015年11月26日和2016年5月4日签订的《特约经销合同》载明的经销期限均为自2011年1月1日至2017年12月31日止。上述合同均约定发生纠纷协商不成向甲方（即被上诉人）所在地人民法院起诉。截止到2016年4月10日双方对账时，上诉人广东强兴实业有限公司尚欠被上诉人货款及违约金共计7000余万元。为保证上述债权的实现，上诉人罗强升和原审被告庞梅向被上诉人出具《担保书》；原审被告庞梅、黄小玲作为抵押人与作为抵押权人的被上诉人分别签订《最高额抵押合同》，均约定两原审被告自愿以其所有的房权证号为粤房地权证惠州字第××号房产、第1100117958号房产，为上诉人广东强兴实业有限公司自2011年1月1日至2017年12月31日止的债务向被上诉人提供最高额抵押担保。合同履行期间，上诉人广东强兴实业有限公司与被上诉人签订了多份产品订单，截止被上诉人提起本案诉讼时有186份订单的货款尚未结算完毕。2016年7月11日被上诉人将上诉人广东强兴实业有限公司尚未结算完毕的186份产品订单任意拆分为五个案件（案号分别为（2016）鲁0691民初2735号、2736号、2737号、2738号、2739号）诉至原审法院，诉请依法判令上诉人广东强兴实业有限公司支付货款和违约金；判令上诉人罗强升及原审被告庞梅对上述债务承担连带担保责任；对原审被告庞梅、黄小玲的抵押房产以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；本案的受理费、财产保全费由两上诉人和两原审被告共同承担。
本院认为，上诉人广东强兴实业有限公司与被上诉人发生业务关系的期间为自2011年起至2016年止，2016年4月10日双方对此前发生的业务进行对账时形成了总对账单，2015年和2016年签订的《特约经销合同》又将此前及此后的经销期限纳入其中，故被上诉人主张权利时应以总对账单的欠款数额作为一个单位提起诉讼，而不应任意拆分成若干单位起诉，原审法院基于被上诉人拆分后的标的给予立案的（2016）鲁0691民初2735号、（2016）鲁0691民初2736号、（2016）鲁0691民初2737号、（2016）鲁0691民初2738号、（2016）鲁0691民初2739号案件应当合并为一个案件审理，诉讼标的额应为7000余万元。根据最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发【2015】7号）第二条的规定，山东辖区内中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，且诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。鉴于被上诉人起诉的五个案件合并后诉讼标的额达到7000余万元，且一方当事人的住所地不在山东辖区，故本案依法应由中级人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。依据上述法律规定，涉案当事人在《特约经销合同》中约定“依法向甲方所在地人民法院起诉”，本院作为甲方所在地的中级人民法院，对本案依法享有管辖权。原审法院裁定其对本案享有管辖权不当，应予纠正。上诉人请求将本案移送至其住所地的惠州市中级人民法院审理，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2735号、（2016）鲁0691民初2736号、（2016）鲁0691民初2737号、（2016）鲁0691民初2738号、（2016）鲁0691民初2739号民事裁定；
二、上述五案合并为一案后由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二0一七年二0一七年十一月二十一日
书记员 李清玉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀05民终1821号
上诉人（原审原告）:赵某1，女，1963年11月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）:吴某，女，1952年9月9日出生，汉族，住邢台县。
被上诉人（原审被告）:赵某2，女，1971年8月21日出生，汉族，住邢台县。
被上诉人（原审被告）:赵某3，男，1974年3月21日出生，汉族，住邢台县。
被上诉人（原审被告）:赵某4，女，1979年5月26日出生，汉族，住邢台县。
被上诉人（原审被告）:赵某5，男，1981年7月4日出生，汉族，住邢台县。
上诉人赵某1因与被上诉人吴某、赵某2、赵某3、赵某4、赵某5继承纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院(2017)冀0521民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人赵某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费80元，由上诉人赵某1承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 信深谦
审判员 郝 诚
审判员 郑延铎
二〇一七年六月二十七日
书记员 高蔚龙
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3039号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系公司经理。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：邓蜀拓，女，生于1986年6月23日，汉族，住重庆市忠县。
被告：吴金阳，男，生于1985年10月11日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告邓蜀拓、吴金阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邓蜀拓、吴金阳的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告邓蜀拓、吴金阳的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年六月二十七日
书记员 周俊霞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0681民初3127号
原告：陈志军，男，1973年7月25日生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：李强，江苏简恒律师事务所律师。
被告：王瑞平（曾用名王平），男，1966年8月30日生，汉族，住江苏省启东市。
原告陈志军与被告王瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告王瑞平经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志��向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款98923元及逾期利息损失（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应卷材、底油等商品，双方口头约定月底结清当月货款。2016年4月起，原告陆续向被告供货，均由被告在单据上签字确认，截止2016年底，原告共计供货款为128923元，后被告仅支付30000元。另被告供货期间使用曾用名王平并在原告记账本中确认现在使用名为王瑞平。后原告多次通过微信催要剩余货款无果，故原告诉至法院提出上述诉请，请求判如所诉。
王瑞平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1.王瑞平的户籍证明一份，证明被告的主体及曾用名为王平；2.由被告签名确认的送货单等，证明原、被告间的货款合计为128923元，另原告自认被告已给付30000元；3.微信聊天记录及中国移动通信集团上海有限公司开具的上海增值税电子普通发票，证明手机尾号为8021的电话号码所有人为王瑞平，其通过该手机注册微信及原告通过该微信向王瑞平催要货款的事实。王瑞平未予质证。对陈志军提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。陈志军就其主张的事实，提供了由王瑞平签名的送货单、户籍证明等证据予以证实，可以认定王瑞平与送货单中的王平系同一人，且双方往来货款合计为128923元的事实，结合陈志军提供的微信聊天记录及庭审陈述，可以认定王瑞平尚欠陈志军货款98923元。另陈志军要求王瑞平支付逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王瑞平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，陈志军的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告王瑞平应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈志军支付货款98923元及逾期利息（自2018年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274元，减半收取计1137元(原告已预���)，由被告王瑞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2274元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 员 陆 涛
二〇一八年五月八日
法官助理 陈中兵
书 记 员 吴贝贝
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0626执1151号
申请人秦上超，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人蔚银锁，男，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
申请人秦上超与被执行人蔚银锁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初257号民事调解书已经发生法律效力，申请人秦上超于2016年6月13日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，于2016年8月2日先行给付申请人借款10000元，剩余款项双方当事人同意分期分批给付，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初257号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月二日
书记员 白 雪
平山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第378号
申请执行人石家庄丰收酒业有限公司，男，1980年8月3日出生，住所地石家庄市桥东区肖家营11-4-101，联系方式1361311****。
法定代表人李振华。
被执行人盖丽丽，女，1982年1月1日出生，住所地平山县。
被执行人郜建强，男，1980年8月3日出生，住所地平山县。
本院在执行石家庄丰收酒业有限公司申请盖丽丽等买卖合同纠纷一案一案中，被执行人盖丽丽、郜建强无能力履行生效法律文书确定的义务。因为被执行人盖丽丽、郜建强为合伙组织（或合伙型联营企业）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
一、追加为本案被执行人。
二、限被执行人盖丽丽、郜建强于裁定书送达之日起三日内向申请执行人石家庄丰收酒业有限公司清偿债务10234.0元。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范风军
二〇一七年二月二十四日
书记员 李林森
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终7280号
上诉人（原审被告）：成都贝达汽车运输有限责任公司。住所地：四川省成都市五桂桥迎晖路138号晨明东部汽车城内三期214区***号。
法定代表人：曹培健，总经理。
委托诉讼代理人：罗学德，四川上盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰启建，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省成都市郫县。
上诉人成都贝达汽车运输有限责任公司因与被上诉人兰启建挂靠经营合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都贝达汽车运输有限责任公司于2017年6月6日向本院提交《撤诉申请书》，《撤诉申请书》载明撤回上诉系成都贝达汽车运输有限责任公司真实意思表示，《撤诉申请书》“申请人”处有成都贝达汽车运输有限责任公司的盖章。
本院认为，上诉人成都贝达汽车运输有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人成都贝达汽车运输有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人成都贝达汽车运输有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 琦
审判员 胡张映雪
审判员 苏 展
二〇一七年六月六日
书记员 周 逸 航
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2581号
罪犯阳鑫，男，1986年9月11日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年12月20日作出(2015)台椒刑初字第882号刑事判决，以被告人阳鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元；责令退赔违法所得计人民币70000元。被告人阳鑫不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2016年3月28日以(2016)浙10刑终97号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年8月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阳鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯阳鑫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯阳鑫已履行生效判决所判处的部分罚金人民币6500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯阳鑫在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳鑫准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月十八日
代书 记员 姚 晖
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初605号之二
申请人：厦门弘信租箱有限公司。住所地：福建省厦门市思明区台东路**号***室之二。
法定代表人：林秀美，执行董事。
委托诉讼代理人：林斌，男，公司职员。
委托诉讼代理人：吴晓能，男，公司职员。
被申请人：西安国际港务区轮迪物流有限公司。住所地：陕西省西安市国际港务区港务大道**号1509-29。
法定代表人：从会彬。
被申请人：刘宝忠，男，1969年4月14日生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
被申请人：杨章纪，男，1955年7月14日生，汉族，住陕西省大荔县。
被申请人：刘强，男，1987年10月18日生，汉族，住陕西省周至县。
申请人厦门弘信租箱有限公司与被申请人西安国际港务区轮迪物流有限公司、刘宝忠、杨章纪、刘强海运集装箱租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日、7月1日先后作出(2017)闽72民初605号、(2017)闽72民初605号之一民事裁定书，依法冻结被申请人银行存款总额1,751,699.62元。现申请人于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人西安国际港务区轮迪物流有限公司、刘宝忠、杨章纪、刘强银行存款1,751,699.62元的冻结。
案件申请费5000元，由申请人厦门弘信租箱有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 羽
审 判 员 陈 耀
人民陪审员 颜达成
二〇一七年八月十六日
代书 记员 陈 瑜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4168号
罪犯岩光，男，傣族，1974年9月20日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二O一二年六月十一日作出（2011）昆刑三初字第427号刑事判决，以被告人岩光犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩光不服，提出上诉。本院于二O一二年八月二十一日作出（2012）云高刑终字第1233号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二O一四年十月二十七日作出（2014）云高刑执字第2935号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩光的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年12月26日至2036年12月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0731民初723号
原告王某某
被告王某
委托代理人张继,河北华祥律师事务所律师。
原告王某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员董秀琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2008年7月11日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后被告经常对原告实施家庭暴力。2013年8月份，被告因交通事故被判刑二年。现要求离婚。
被告王某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年7月11日登记结婚，婚后未生育子女。2010年被告确诊为煤工尘��壹期职业病，被认定为工伤，后北京市新兴枣园煤矿给付其109800元，现原告持有该款。原、被告自2016年3月25日开始分居。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表、被告提交的申请书、北京市房山区人力资源和社会保障局工伤认定结论通知书、被告在北京市新兴枣园煤矿工资及缴费情况表及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，双方已经建立了一定的夫妻感情，在2013年至2015年被告服刑期间，原告并未提出离婚，足见原、被告二人感情深厚。被告出狱后，二人又继续共同生活，且原、被告刚刚自2016年3月25日分居，虽然原告要求离婚，但未提交任何夫妻感情确已破裂的证据，可见夫妻感情并没有破裂，夫妻因生活琐事产生矛盾后，应加强沟通，互谅互让，共同维护好婚姻家庭。故本院对原告要求离婚的诉讼请求���予支持。对于被告主张的共同财产有被告在牛西井煤矿上班的34个月工资、母猪10头、肉猪40头以及原告主张的有夫妻共同债务12300元，双方互有异议，但二人均无证据证实其主张，故本院对原、被告的上述主张不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 董秀琴
二〇一六年七月十三日
书记员 马建国
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0126民初2926号
原告：郭连军，男，1968年3月14日出生，汉族，住山东省商河县。
委托诉讼代理人：杜燕，商河明润法律服务所法律工作者。
被告：张传玲，女，1973年10月7日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：张宗美，女，1948年12月21日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：夏琪，女，1998年7月2日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：夏某甲，女，2004年11月25日出生，汉族，住山东省商河县。
被告：夏某乙，女，2007年1月14日出生，汉族，住山东省商河县。
原告郭连军与被告张传玲、张宗美、夏琪、夏某甲、夏某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭连军申请撤回对被告的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭连军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费620元，共计1145元，由原告负担。
审判员 张 盟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩文全
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑10行初25号
原告牡丹江市北方商场，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区北安街22号。
法定代表人赵广杰，职务经理。
委托代理人侯伟东，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告牡丹江市爱民区人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区天安路300号。
法定代表人孙涛，职务区长。
本院在审理原告牡丹江市北方商场诉被告牡丹江市爱民区人民政府行政征收补偿协议一案中，原告牡丹江市北方商场向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告牡丹江市北方商场撤回起诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告牡丹江市北方商场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牡丹江市北方商场负担。
审判长 刘中元
审判员 赵秀玲
审判员 翟海英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈慧泉
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执197号
申请执行人冯东东，男。
被执行人冯金金，女。
本院在执行冯东东申请执行冯金金婚姻家庭纠纷一案中，（2018）陕0431民初229号民事调解书已经发生法律效力，执行标的38500元。在执行过程中，被执行人冯金金已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2018）陕0431民初229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一八年六月十五日
书记员 宋利利
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执823号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人王锦，该中心总经理。
委托代理人尚淑敏，女，律师。
被执行人张继兵，女，1964年1月17日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与张继兵信用卡纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初906号民事判决书》，执行标的15688.61元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单及限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 璐
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1438号
罪犯梁修斗，男，1970年5月12日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2015年7月10日作出(2015)阳城法刑初字第434号刑事判决，以被告人梁修斗犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月26日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁修斗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁修斗在服刑考核期间，获得总分1880分，表扬3次，加分248分，剩余考核分80分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁修斗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁修斗减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0722刑初119号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张海涛，男，1984年5月25日出生，汉族，初中文化,吉林省大安市人，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月2日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2018]78号起诉书指控被告人张海涛犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员张秀学出庭支持公诉，被告人张海涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月15日00时20分许，张海涛驾驶吉J59F**号捷达车，沿太平川镇内街道自东向西行驶，行至“邢广东电气焊”修理部门前与前方冯某驾驶的吉GC11**、吉G43**挂号重型货车追尾相撞，致捷达车损坏，张海涛受伤。经对张海涛抽血检测酒精含量，血液中酒精含量为197.87/100ml，张海涛对此事故负全部责任，冯某无责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张海涛醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张海涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年1月15日00时20分许，张海涛驾驶吉J59F**号捷达车，沿太平川镇内街道自东向西行驶，行至“邢广东电气焊”修理部门前与前方冯某驾驶的吉GC11**、吉G43**挂号重型货车追尾相撞，致捷达车损坏，张海涛受伤。经对张海涛抽血检测酒精含量，血液中酒精含量为197.87/100ml，张海涛对此事故负全部责任，冯某无责任。
上述事实，被告人张海涛在开庭审理时亦无异议，且有宋子君、冯某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故认定书，当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、破案经过，松原市公安司法鉴定中心理化检验报告，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人张海涛醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人张海涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛柏林
二〇一八年六月五日
书记员 慈中源
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初179号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年5月3日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，连云港某某货站经营部负责人，户籍所在地江苏省灌云县，住连云港市连云区。曾因殴打他人，2006年2月28日被原连云港市公安局连云港分局处以治安拘留七日。因本案于2017年4月25日被取保候审,同年6月19日被连云区人民检察院继续取保候审，同年7月4日被本院继续取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员侍二波，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2017年3月29日21时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为苏Ｇ×××××小型轿车，沿连云区中山路由东向西行驶至BRT某某站台附近，被执勤民警查获。经检验鉴定：在送检的被告人李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为157mg/100ml。被告人李某某属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人李某某有劣迹，可以酌情从重处罚。建议对被告人李某某以危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2017年3月29日21时许，被告人李某某酒后驾驶牌号为苏Ｇ×××××小型轿车，沿连云区中山路由东向西行驶至BRT某某站台附近，被执勤民警查获。经检验鉴定：在送检的被告人李某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为157mg/100ml。被告人李某某属于醉酒驾驶。
另查明，被告人李某某在被执勤民警查获后即如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述和辩解笔录，接处警工作登记表，机动车驾驶人酒精含量测试记录单，酒精含量呼气测试照片（李某某），血样提取登记表，抽取血样照片（李某某），机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]752号理化检验鉴定报告，公安行政处罚决定书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人李某某在被查获后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某有劣迹，依法可以酌情从重处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人李某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人李某某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鸿
二〇一七年七月十三日
书记员 徐莹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10042号
原告熊汇婳，女，1982年8月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人李占兵，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人秦利梅，上海明伦律师事务所律师。
被告丁文魁，男，1979年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告李元倩，女，1983年1月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
本院在审理原告熊汇婳与被告丁文魁、李元倩民间借贷纠纷一案期间，原告熊汇婳于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁文魁、李元倩的银行存款人民币401,166元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告熊汇婳的申��符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告丁文魁、李元倩的银行存款人民币401,166元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一五年六月三日
书记员 李立云
附：相关法律条文
原告上海豪皖服饰有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇兴中路259号8幢212室，主要营业地上海市闵行区浦江镇苏召路1838号（苏民红绿灯南侧）。
法定代表人王俊全，总经理。
委托代理人谈云祥，上海市光华律师事务所律师。
被告上海泰铭服饰有限公司，住所地上海市��山区漕泾镇古岗路1200号3幢219室，主要营业地上海市闵行区中春路6689弄166号105室。
法定代表人朱建祥。
被告杨越，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县马店镇心悟村杨庄27房。
本院在审理原告上海豪皖服饰有限公司与被告上海泰铭服饰有限公司、杨越承揽合同纠纷一案期间，原告上海豪皖服饰有限公司于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海泰铭服饰有限公司、杨越的银行存款人民币140,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海豪皖服饰有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海泰铭服饰有限公司、杨越的银行存款人民币140,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员曹永强
二○一五年六月三日
书记员王益华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执303号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
被执行人：烟台市红星彩印有限公司。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及社会保险金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日以（2017）鲁0691执227号决定书将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙梦琪
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0723民初239号
原告：谷占军，乾安县人。
被告：乾安县鳞字特色农业园区陶字村委会。组织机构代码：JL288772X。
法定代表人：穆森，村主任。
被告：李树友，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告谷占军与被告乾安县鳞字特色农业园区陶字村委会、李树友林业承包合同纠纷一案中，原告谷占军于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷占军撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取，由原告负担人民币50元，退回原告人民币50元。
审判员 尹洪才
二〇一七年三月十三日
书记员 张 松
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017)吉24执110号
原告祝燕娇与被告延边鑫汇佳商贸有限公司商品房买卖合同纠纷一案，延边仲裁委员会（2016）延仲字第1111号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祝燕娇向本院申请强制执行，请求被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人延边鑫汇佳商贸有限公司于2017年10月25日向本院汇入本案执行款人民币7122元及申请执行费人民币50元。本院于2017年10月27日向申请执行人祝燕娇支付执行款人民币7122元。据此，申请执行人祝燕娇基于生效法律文书的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
延边仲裁委员会（2016）延仲字第1111号裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10521号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧勇，董事。
委托诉讼代理人：袁娟，女，重庆心相连物业管理有限公司员工。
被告：李光亮，男，1980年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告李光亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 郭静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 梅玲
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1724执1721号
申请执行人胡玉彬，男，1953年9月14日生，汉族，住正阳县。
被执行人曹新贵，男，1960年5月3日生，汉族，住正阳县。
关于胡玉彬与曹新贵民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2008）正民初字第651号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，经查询被执行人曹新贵无财产可供执行。依据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2008）正民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月二十日
书记���李明
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0830执1号
申请执行人:南昌伟嘉生物技术有限公司。住所地：南昌小蓝经济技术开发区金沙三路798号。法定代表人刘世航，总经理。
组织机构代码证号：32771767--9。
被执行人：左学华，男，汉族，1983年12月14日出生，江西省永新县人，住永新县。
申请执行人南昌伟嘉生物技术有限公司依据已发生法律效力的江西省永新县人民法院（2015）永民初01281号民事调解书于2018年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人��学华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及多种方式调査，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法到被执行人户口所在地进行查找，未找到被执行人。2018年1月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15.144534万元，截至2018年6月11日已执行0万元，未执行15.144534万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 刘春龙
二〇一八年六月十一日
书记员 张贤高
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114号民初2799号
原告刘宝建。
原告张进梅。
上述二原告委托代理人程立琴，天津永真律师事务所律师。
上述二原告委托代理人吴晓丽，天津市永真律师事务所律师。
被告郝艳君。
委托代理人李春华，系被告之夫。
原告刘宝建与被告郝艳君房屋买卖合同一案，本院受理后，依法由审判员高福清独任审判，公开开庭进行了审理。经张进梅申请，本院依法追加张进梅为本案共同原告参加诉讼。原告刘宝建、张进梅委托代理人程立琴，被告郝艳君及委托代理人李春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月20日，原告张进梅与被告郝艳君签订《房地产买卖居间合同》，双方约定被告自愿将其所有的武清区下朱庄街静湖花园西区34-2-402室房屋出售给原告张进梅，合同第四条第2款约定：“甲乙双方应积极配合并亲自到场办理过户、贷款及代收代付等相关手续，如不按约定办理，则逾期一日，违约方应向守约方支付该房屋售价的1‰作为违约金。”现原告已经依约交付定金，且将双方签订的《天津市房产买卖协议》（编号：32589-000456）已在天津市国土资源及房地产管理局备案，原告已于2016年3月1日将首付款195000元存入天津市房地产交易资金监管中心，同时原告积极申请银行贷款，现银行已经批准原告的贷款申请，武清区房管局已通知原、被告双方共同办理房屋过户手续。综上，原告已完全履行合同约定义务，被告却于2016年3月27日明确通知原告解除合同，不协助办理过户手续。故原告起诉，请求依法判令被告协助原告办理坐落于武清区下朱庄街静湖花园住宅小区34号楼2门402室（房屋所有权证号122031123489）的过户手续；判令被告向原告支付违约金648元（暂计算至2016年3月28日，实际计算至办理过户之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告已经明确告知原告解除合同。2016年3月1日被告通知原告不出卖房屋，3月24日、25日多次给原告打电话商量赔偿金的事宜，被告愿意赔偿原告35000元。而原告一直以等贷款下来再说。被告多次与原告协商赔偿事宜，但一直没有达成一致意见。故不同意继续履行房屋买卖合同，不同意支付违约金。
庭审中，原告提交以下证据：1、房地产买卖居间合同，证明原告与被告于2016年2月20日双方共同协商，出于本人真实意园签署本案诉争房屋的买卖合同；2、定金收据，证明被告已经收到原告依据合同交付定金10000元，内容为：“今收到买方张进梅购买下朱庄静湖花园西区34-2-402房屋，定金人民币壹万元整。以此为证。收款人：郝艳君，收款日期：2016.2.20”；3、收据3张，证明原告积极履行合同义务，在此期间分别支付给房屋中介的信息服务费3250元、过户服务费、贷款服务费900元，评估费3250元；4、天津市房产买卖协议，证明该协议为原告与被告于2015年2月29日在房管局签署的经正式备案的房屋买卖协议，双方意思表示真实，合同依法成立并生效；5、关于购买该案诉争房屋的首付款收款凭证，证明原告按照合同约定积极履行了将首付款交付至天津市存量房屋交易资金监管账户；6、二原告的户口本信息及结婚证，证明二原告系夫妻关系。
被告对以上证据质证，对证据1、2真实性无异议；对证据3，认为与被告无关；对证据4、5真实性无异议；对证据6无异议。
被告当庭提交了以下证据：与原告的短信记录，证明被告因其子女反对其母亲即被告出卖涉案房屋，故被告一直联系原告并协商关于合同解除的赔偿问题。
原告对被告提交的证据真实性不予认可。
根据原、被告提交的以上证据及当庭陈述，本院确认以下事实：
二原告系夫妻关系，2016年2月20日，原告张进梅与被告郝艳君签订房地产买卖居间合同（居间方天津伟业房地产经纪有限公司），居间合同第一条第1款约定，被告郝艳君将其拥有所有的武清区静湖花园西区34-2-402房屋出售给原告张进梅，第四条第2款约定：“甲乙双方应积极配合并亲自到场办理过户、贷款及代收代付等相关手续，如不按约定办理的，则逾期一日，违约方应向守约方每日支付该房屋售价的1‰作为违约金。”总价款648000元，原告张进梅并于当日向被告郝艳君交付定金一万元，打下定金收据一张。原告张进梅为履行合同义务，在此期间分别支付给房屋中介即天津伟业房地产经纪有限公司的信息服务费3250元、过户服务费、贷款服务费900元，评估费3250元。2016年2月29日，原告刘宝建与被告郝艳君在房管局签订关于涉案房屋的《天津市房产买卖协议》。合同签订当日被告与原告一起办理了贷款手续。后原告刘宝建按照合同约定将首付款交付至天津市房地产交易资金监管中心账户。被告庭审中陈述因家庭原因，于2016年3月多次联系原告要求解除合同，协商赔偿金事宜。原告要求被告继续履行合同，将涉案房屋过户，被告拒绝。故原告成诉。
本院认为，原、被告双方先后签订《房地产买卖居间合同》及《天津市房地产买卖协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该房屋买卖合同关系合法有效。双方应当按照彼此之间的约定、交易习惯和法律的相应规定行使权利和履行义务，并互相协助。根据买卖合同，原告向被告交付定金，支付给房屋中介相关服务费用，为此原告又办理了贷款手续、将首付款交付至天津市房地产交易资金监管中心账户。被告庭审中所述因家庭原因拒绝履行该买卖合同，该理由不构成单方解除和法定解除合同的情形。原告要求继续履行合同并办理过户手续的诉请，本院予以支持。关于原告提出违约金的诉请，被告拒绝继续履行的行为违反双方的约定，已经构成违约，故本院予以支持。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十五条判决如下：
一、被告在本判决生效后五日内协助原告办理武清区静湖花园小区34-2-402室房屋产权过户相关的手续。
二、被告自2016年3月27日始，以648000元为基数按逾期一日1‰向原告支付违约金，至本判决确定的协助原告办理房屋过户手续日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高福清
二〇一六年五月九日
书记员 刘俊森
本案适用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）宁01民终880号
上诉人（原审被告、反诉原告）宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘德军，该公司董事长。
委托代理人王兆铎，该公司法务部副部长。
委托代理人雷挺，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）宁夏第一建筑公司华威分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人杨旭良，该公司经理。
委托代理人史建忠，该公司副经理。
委托代理人雷挺，宁夏新中元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宁夏中恒房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王志乾，该公司董事长。
委托代理人苏建荣，该公司职员。
委托代理人秦华，宁夏合天律师事务所律师。
上诉人宁夏建工集团有限公司、宁夏第一建筑公司华威分公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2013）灵民初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人宁夏建工集团有限公司的委托代理人王兆铎、雷挺，宁夏第一建筑公司华威分公司的委托代理人史建忠、雷挺，被上诉人宁夏中恒房地产开发有限公司的委托代理人苏建荣、秦华到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2013）灵民初字第1533号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
二审案件受理费56908元，退回上诉人宁夏建工集团有限公司、宁夏第一建筑公司华威分公司。
审 判 长 王 斐
审 判 员 苗自治
代理审判员 宁 丽
二〇一六年八月三日
书 记 员 樊新巧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724民初1842号
原告：刘必海，男，1978年1月11日出生，汉族，住四川省江油市三合镇北林村*组。
原告：李永明，男，1964年3月23日出生，藏族，住四川省松潘县小河乡丰河村上街**号。
被告：绵阳科睿机械有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园区。
法定代表人：武均，董事长。
被告：江油市第十建筑工程有限公司，住所地：江油市中坝镇李白大道中段419号。
法定代表人：徐洪友，总经理。
委托代理人：李泉，四川风行律师事务所律师（特别授权）。
第三人：罗军，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省江油市。
原告刘必海、李永明与被告绵阳科睿机械有限公司、江油市第十建筑有限公司以及第三人罗军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告刘必海、李永明于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘必海、李永明申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘必海、李永明撤诉。
本案受理费2379元，撤诉案件减半收取1189.50元，由原告刘必海、李永明负担。
审判员 陈先金
二〇一七年二月六日
书记员 苏小鸿
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执94号之一
申请执行人张彦超，男，1991年9月15日生，汉族，住中牟县白沙镇。
被执行人吴胜强，男，1980年6月21日生，汉族，住中牟县白沙镇。
本院在执行张彦超与吴胜强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人吴胜强偿还张彦超800000元及利息，负担案件受理费5900元、保全费4520元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月11日以河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初1559号民事裁定书查封了被执行人吴胜强名下位于中牟县白沙镇新一中北侧河南职工职业培训学校教师配套南楼2单元32层3201号(房产证号14012849**)的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴胜强名下位于中牟县白沙镇新一中北侧河南职工职业培训学校教师配套南楼2单元32层3201号(房产证号14012849**)房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王冬勇
执行员 吴 胜
执行员 朱新立
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐明阁
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2784号
原告：通化市中盛物业服务有限公司。
法定代表人：冯丽，总经理。
委托代理人：聂重阳，男，1973年10月4日生，现住通化市。代理权限：代为参加诉讼、代为承认、放弃及变更诉讼请求、代为和解、代收法律文书。
委托代理人：焦鑫，女，1987年4月21日生，现住通化市。代理权限为：一般代理。
被告：张霞，女，1968年3月11日生，现住通化市。
原告通化市中盛物业服务有限公司与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化市中盛物业服务有限公司委托代理人聂重阳、焦鑫，被告张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通化市中盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令一、被告张霞交纳拖欠的2012年至2017年物业费19297及滞纳金64686元共计83983元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告经营管理的中盛山水城（小区）物业业主，原告在物业服务过程中，尽到了应有的管理、服务义务。但被告无故拖欠应该缴纳的物业服务费用，经统计，被告欠原告2012年至2017年物业费19297元，并产生滞纳金64686元，虽经原告多次催要，被告仍拒绝缴纳。为此，原告诉至法院，要求被告依法缴纳物业服务费用。
被告辩称，物业费不是不交，是因为生活用水管道与雨水管道接在一起，只要下雨，家里就会跑水，家里都是高档装修，很多物品都损坏了，且现在也没有修好管道，物业也不一视同仁，其他业主都减免3-5年物业费。自从2013年管道漏水后才没有交纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张霞系通化市中盛山水城别墅业主，房屋面积为229.74平方米，中盛物业为其所在小区提供物业服务，双方签订了物业服务协议，物业费收费标准，2012年为1元/平方米、2013年至至今为1.2元/平方米。被告欠2012年至2017年物业费。通化市中盛物业服务有限公司进行了书面催缴。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，被告与中盛物业签订了前期物业服务协议，双方之间受该物业服务协议的约束。另根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相应规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，中盛物业进行了物业服务，并进行了书面催缴，被告张霞应当交纳物业费，物业费数额为229.74平方米X1元/平方米/月X12个月+229.74平方米X1.2元/平方米/月X60个月，共计19297元。关于被告主张因管道导致漏水问题，因是侵权问题，被告可另案告诉。
关于滞纳金，因滞纳金具有惩罚性和法定性，一般存在于国家行政管理机关对行政相对人逾期交纳费用作出的一种惩罚性的处罚措施，具有强制性，本案属于平等的民事主体之间签订的物业服务合同，对滞纳金的主张不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告张霞于本判决生效之日起立即向原告通化市中盛物业服务有限公司交纳拖欠的2012年至2017年物业费19297元；
二、驳回原告通化市中盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费949元（系减半收取），由原告承担656元，被告承担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 张金玲
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5743号
申请执行人蒋锋，男，1976年8月27日生，汉族，住宜兴市。
被执行人沈平峰，男，1967年2月6日生，汉族，住宜兴市。
被执行人裴叶琴，女，1969年2月9日生，汉族，住宜兴市。
蒋锋与沈平峰、裴叶琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）苏0282民初8889号民事判决书已发生法律效力。依该判决：沈平峰、裴叶琴应于判决发生法律效力之日起十日内归还蒋锋借款本金140000元；本案诉讼费3120元由沈平峰、裴叶琴负担。因沈平峰、裴叶琴未履行上述判决确定的义务，申请执行人蒋锋向本院申请执行，本院于2017年12月4日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年12月4日向被执行人沈平峰、裴叶琴送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，邮政部门以“多次联系，电话关机”为由将信件退回，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月5日、2018年2月2日、2018年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈平峰、裴叶琴名下的银行存款等财产信息，查明被执行人沈平峰、裴叶琴名下的银行存款金额较小，无实际执行的必要，本院依法冻结被执行人沈平峰、裴叶琴银行账户，查封时间自2018年5月29日起至2019年5月29日止。
3、本院于2017年12月5日通过宜兴市不动产登记中心查询了被执行人沈平峰、裴叶琴名下房产登记信息，查明被执行人沈平峰、裴叶琴名下无房产登记信息。
4、本院于2017年12月5日通过宜兴市车管所查询了被执行人沈平峰、裴叶琴名下车辆登记信息，查明被执行人沈平峰、裴叶琴名下无车辆登记信息。
5、本院于2018年5月22日将被执行人沈平峰、裴叶琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位143120元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月一日
书 记 员 张 乐
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初10772号
原告：杨东升，男，1968年8月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳逸途运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路172-13号7门。
法定代表人：于桂春，系该公司经理。
委托代理人：王琪，女，1984年7月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。
本院在审理原告杨东升诉被告沈阳逸途运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨东升撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨东升承担。
审判员 张俊伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 李晨煜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初4532号
原告于海东。
被告葛秋芳。
被告青岛坤盛基工贸有限公司，住所地即墨市经济开发区张家烟霞村埠惜路2号。
原告于海东为与被告葛秋芳、青岛坤盛基工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被告方的信息不明确，原告也未能提供准确的被告信息，故应认为原告所诉被告不明确，依法应当驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于海东的起诉。
案件受理费9300元，全额退还原告于海东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年五月十七日
书记员 郭宗宽
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初7371号
原告：北京恒日工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号3幢。
法定代表人：杨盛水，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：闫国良，男，1958年6月9日出生。
原告北京恒日工程机械有限公司与被告闫国良融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告北京恒日工程机械有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京恒日工程机械有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京恒日工程机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告北京恒日工程机械有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 谢国钧
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张学君
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1383号
原告：邬某1，男，生于1936年12月3日，汉族，住四川省汉源县。
原告：张某，女，生于1943年4月12日，汉族，住四川省汉源县。
被告：邬某2，男，生于1994年8月4日，汉族，住四川省汉源县。
原告邬某1、张某与被告邬某2继承纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告邬某1、张某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邬某1、张某的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬某1、张某撤诉。
本案案件受理费100元，由原告邬某1、张某负担。
审 判 长 周建平
审 判 员 杨 林
人民陪审员 李光甫
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈彦频
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0521执296号之一
申请执行人：贾清国，男，55岁。
申请执行人：肖振，男，60岁。
被执行人：王洪福，男，44岁。
本院在执行贾清国、肖振与王洪福劳务合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项的规定，裁定如下：
申请执行人贾清国、肖振与被执行人王洪福劳务合同一案，依据（2017）黑0521民初1731号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一八年四月十九日
书记员 杨志远
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0428民初304号
原告:张某,男。
被告:宇文某,女。
本院在审理张某与宇文某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告张某申请撤回对被告宇文某的起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。
审判员 焦志英
二〇一八年五月二十四日
书记员 郭 岚
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浔刑二初字第03号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人戴慧勇，男，1979年8月7日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省黄梅县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人吴旺梁，江西东太律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人戴慧勇犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员岳宁出庭支持公诉，被告人戴慧勇及其辩护人吴旺梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年4月22日13时许，被告人戴慧勇伙同“毛某”（在逃）窜至本市开发区时代华府小区，毛豆豆负责望风和接应，戴慧勇用技术性开锁的方式将失主王某停在5栋2单元入口处的一辆黑色轻骑木兰牌助力车盗走。同日15时许，被告人戴慧勇伙同“毛某”窜至本市开发区盛乔西服装厂附近，戴慧勇用技术性开锁的方式盗窃失主刘某的一辆豪爵铃木摩托车时，被失主刘某及其朋友当场抓获。经九江市浔阳区价格认证中心鉴定，轻骑木兰牌助力车价值人民币2761元，豪爵铃木牌摩托车价值人民币5443元。
在本院审理过程中，被告人戴慧勇家属向本院退缴赃款2761元，并已发还给失主王武广。
上述事实，被告人戴慧勇在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某、刘某的陈述材料、证人刘某、蔡某的证言、辨认笔录、被盗助力车的购车发票、扣押决定书及扣押物品清单、收条、物品估价鉴定意见书、视频监控资料、户籍证明及归案情况说明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人戴慧勇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予严惩，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人戴慧勇在盗窃豪爵铃木牌摩托车时，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可从轻处罚；被告人戴慧勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人戴慧勇家属的退赃行为可视为被告人的退赃行为，可酌情从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人戴慧勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一四年十二月十七日
书记员 章 拯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初4462号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。
被告：彭祖礼，男，1963年3月17日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告彭祖礼金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田 慧
二〇一六年十二月二十二日
书记员 姜新宇
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2802民初1896号
原告李志清，男，生于1977年1月4日，土家族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县。
委托代理人黎先行，恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人杨昌慧，恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告广州市水电建设工程有限公司，住所地：广州市越秀区寺右南路19号首层。统一社会信用代码：914401011904361117。
法定代表人陈永喜，该公司董事长。
委托代理人张威，湖北勇鑫律师事务所律师，一般授权代理。
原告李志清诉被告广州市水电建设工程有限公司（以下简称广州水电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑兴才独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告李志清及其委托代理人黎先行、杨昌慧，被告广州水电公司的委托代理人张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志清诉称：2012年被告承包湖北省20122013年中小河流水文监测系统建设恩施州土建项目工程后，设立了“广州市水电建设工程有限公司湖北省20122013年中小河流水文监测系统建设恩施州土建工程项目经理部”。经他人介绍，被告将利川市忠路水文监测系统土建项目交给原告实际施工，并且是全垫资修建，双方未签订书面合同。工程于2013年3月1日动工，工程竣工后，双方于2014年8月1日进行了决算，最终确认工程价款为610452.40元。项目经理部负责人卢凯、周新锋在决算表上签署“所有的工程量以现场收方为准，单价不变。忠路决算表以此表格为准，其他决算及协议作废”的意见。原告将工程交付业主使用后，被告支付了工程款405000元，下欠205452.40元至今未付。请求判令被告立即向原告支付利川市忠路水文监测站土建项目工程欠款205452.40元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告广州水电公司辩称：1、本案被告不是涉案工程的被诉主体，被告将该工程全部发包给颜克望，原告系在颜克望手中承包，故原告应向颜克望主张权利；2、本案原告所述的决算包含了原告在施工过程中的整改及返工，该决算存在重复计算，整改与返工的范围不应计入总工程量和总的金额，且双方在原发包时已明确口头约定所有工程均已审计结论为准。被告向颜克望支付的工程款已远远超出实际总价款。综上，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2012年被告广州水电公司承包了湖北省20122013年中小河流水文监测系统建设恩施州土建项目工程后，设立了“广州市水电建设工程有限公司湖北省20122013年中小河流水文监测系统建设恩施州土建工程项目经理部”。经颜克望介绍，被告将利川市忠路水文监测系统土建项目交给了原告施工，双方未签订书面合同，工程内容为土石方工程、装饰工程等。原告于2013年3月1日对该工程开始施工，同年12月完工，2014年2月交付使用。2014年8月1日，原告与被告项目部负责人卢凯、周新锋进行了决算，被告给原告出具了《忠路工程量决算表》，工程价款总计为610452.40元，被告在决算表上加盖了项目经理部公章，项目经理部负责人卢凯、周新锋等人在决算表上签署了“所有的工程量以现场收方为准，单价不变。忠路决算表以此表格为准，其他决算及协议作废”的意见。
另查明，在施工过程中，被告以银行转账或颜克望转付的方式陆续向原告支付了工程款405000元，下欠205452.40元至今未付。
再查明，被告在利川的小河流水文监测系统建设工程除有本案的忠路水文监测系统土建工程外还有两河口水文站工程在同时施工。
上述事实，有经庭审质证的《忠路工程量决算表》、《合同协议书》及原、被告陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告将利川市忠路水文监测系统土建项目交给原告施工，双方虽未签订书面合同，但双方已形成建设工程施工合同关系，原告已将该工程完工并交付被告使用，被告未提出异议，并经双方决算，原告要求被告支付工程价款，符合相关法律规定，依法应予支持。被告辩称其主体资格不适格，原告应向颜克望主张权利，本院认为，被告未提交原告与颜克望或被告与颜克望签订的施工合同以此证明其辩称理由的成立，相反双方对工程决算时，是被告项目经理部负责人卢凯、周新锋等人与原告进行的决算、签字，故被告的辩称意见无事实依据，依法不予采纳。被告认为双方的工程款约定应以审计结果为准，但被告未提交证据证实双方对工程款的结算方式有约定，且被告提交的证据中无原告的签字确认，故被告的抗辩理由无事实依据，本院不予采纳。被告辩称向颜克望支付的工程款已远远超出了该工程实际总价款，本院认为，案外人颜克望与本案原、被告是何关系不明，被告付给颜克望的工程款是整个利川的工程款，经审理查明，被告在利川的小河流水文监测系统建设工程除有本案的忠路水文监测系统土建工程外还有两河口水文站工程在同时施工，因此，颜克望得到工程款后，到底支付给了谁无证据证实，故，被告的辩称理由不充分，依法不予采纳。原告主张的工程款，有被告出具的《忠路工程量决算表》，且该工程已交付被告使用，被告应当支付相应的工程价款。该工程总价款为610452.40元，被告已支付405000元，还应支付205452.40元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百六十九条第一款《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告广州市水电建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告李志清工程款205452.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告广州市水电建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑兴才
二〇一六年七月十八日
书记员 瞿 佳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0206刑初335号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张丽燕，女，1986年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区。2016年9月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈利群、曹维，福建旭丰律师事务所律师。
被告人余芳华，女，1995年10月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省安溪县，来厦暂住湖里区。2016年9月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人苏进水，北京市金友律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人张丽燕、余芳华犯开设赌场罪，于2016年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人张丽燕及其辩护人曹维、被告人余芳华及其辩护人苏进水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年9月份以来，被告人张丽燕、余芳华伙同余某（另案处理）受他人雇佣，在本市湖里区后埔社29号312室为赌博网站“澳门娱乐城”接收赌资、充值、返款及解答参赌人员问题等。被告人张丽燕、余芳华系领取固定工资，每月工资人民币3500元至4000元。至案发时，“澳门娱乐城”赌博网站参赌人员878人，赌资共计人民币8005540.29元。
2016年9月7日，被告人张丽燕、余芳华在本市湖里区后埔社被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。
公安机关于当场查获黑色“联想”牌笔记本电脑2台、手机10部（黑色苹果4，号码185××××3550；黑色苹果4，号码186××××7482；黑色苹果4，号码132××××3373；黑色苹果4，号码131××××5278；黑色诺基亚，号码170××××5847，黑色诺基亚，号码130××××1817；黑色诺基亚，号码130××××0109；黑色诺基亚，号码130××××6228；白色苹果6，号码137××××5221；白色“VIVO”牌，号码134××××9711）、U盾11个、他人的居民身份证3张、银行卡9张、红色U盘1个、手机号码卡（含卡托）5张、手机号码卡托3张、环讯支付IKEY1个，以上款物现均暂扣于厦门市公安局碧山派出所。
在本案审理期间，被告人张丽燕向本院退出赃款49000元；被告人余芳华向本院退出赃款48000元，以上款项共计97000元现暂存于本院。
上述事实，被告人张丽燕、余芳华于开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等人的证言，辨认笔录、提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、银行交易记录、环讯支付的交易记录、财务报表信息、赌博网站截图，福建中证司法鉴定中心电子数据检验报告聊天记录、作案工具及现场照片，户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽燕、余芳华结伙开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张丽燕、余芳华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。二被告人到案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。二被告人能积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人张丽燕、余芳华的辩护人关于其认罪态度较好，且系从犯，积极退赃，因此请求对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，符合事实及相关法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人张丽燕、余芳华的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丽燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内)。
二、被告人余芳华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内)。
三、暂扣于厦门市公安局碧山派出所的作案工具黑色“联想”牌笔记本电脑2台、手机10部（黑色苹果4，号码1855968****；黑色苹果4，号码1868027****；黑色苹果4，号码1327074****；黑色苹果4，号码1316210****；黑色诺基亚，号码17055095847，黑色诺基亚，号码1302660****；黑色诺基亚，号码1304945****；黑色诺基亚，号码1304631****；白色苹果6，号码1379927****；白色“VIVO”牌，号码1348942****）、U盾11个、他人的居民身份证3张、银行卡9张、红色U盘1个、手机号码卡（含卡托）5张、手机号码卡托3张、环讯支付IKEY1个，均予没收。
四、暂存于本院的退赃款人民币97000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张晓毅
人民陪审员 ：石延庆
人民陪审员 ：杨建伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 ： 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执890号之一
移送庭室芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人株洲宏远投资管理有限公司，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人周进。
被执行人周进，男，汉族，1971年9月6日出生，户籍地湖南省长沙市芙蓉区，现羁押于株洲市第一看守所。
本院执行芦淞区人民法院刑事审判庭移送的责令被执行人株洲宏远投资管理有限公司、周进退赔非法吸收各投资人的尚未归还的借款本金损失一案，经查证，被执行人株洲宏远投资管理有限公司、周进暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一六年十二月一日
书 记 员 谭文英
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初1083号
原告方素芬,女,1949年11月1日出生,汉族,天津自行车二厂退休职工,住天津市南开区。
被告天津飞林房地产开发有限公司,住所地天津经济技术开发区渤海路18号。组织机构代码70056091-4
法定代表人丁振明,职务董事长。
委托代理人丁振冬,该单位员工。
原告方素芬诉被告天津飞林房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案,本院于2016年1月25日受理后,依法适用简易程序,由代理审判员肖霄独任审判,公开开庭进行了审理。原告方素芬、被告天津飞林房地产开发有限公司的委托代理人丁振冬到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告方素芬诉称,2009年9月13日原告购买了被告开发建设的天津市河西区水映兰庭1号楼底商6号,面积358.38平方米,双方签订了《商品房买卖合同》,被告开具了收据。同时被告提供了《商品房销售许可证》、《产权登记证明》。原告入住该房屋至今已六年有余。2009年被告经营期限届满,没有继续工商登记注册,致使继续履行合同拖延至今。依据我国《合同法》和相关司法解释以及《天津市商品房管理条例》有关规定,原告提起诉讼,请求判令:1、依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效;2、本案诉讼费由原告负担。
原告就其主张向本院提交如下证据材料:1、天津市商品房买卖合同复印件一份,证明签订合同情况;2、收据复印件一份、天津市行政事业性收费、政府性基金统一缴款书复印件两份,证明已经支付房款及诉争房屋在房管局备案的情况;3、天津市商品房销售许可证复印件一份,证明被告手续齐全,诉争房屋可以销售;4、市场主体基本信息一页,证明被告现在已经被吊销营业执照。
被告天津飞林房地产开发有限公司辩称,同意原告的诉讼请求。
被告并未就其主张向本院提交证据材料。
针对原告提供的证据,被告发表如下质证意见:无异议。
本院审查原告提供证据材料,对证据作如下确认:原告提供的证据具有真实性,证据材料来源合法,证据材料的内容与待证事实之间存在关联性,可作为有效证据采信。
本院依据双方当事人的陈述和采信的证据,认定如下事实:2009年9月13日,原、被告签订《天津市商品房买卖合同》,约定原告购买由被告开发建设的坐落于天津市河西区平山道水映兰庭1号楼底商6号商品房一套,设计用途为商业,建筑面积为358.38平方米,总价款人民币1500000元,付款方式为一次性付款。被告同时给原告出具了天津市商品房销售许可证、天津市新建住宅商品房准许交付使用证。2009年9月13日,原告交齐全部房款人民币1500000元现金,被告向原告出具收据。同日被告向原告交付房屋。
另查,原、被告签订的商品房买卖合同未在房管部门办理备案登记。2013年12月6日被告营业执照被吊销。
本院认为,公民及法人合法的民事权益受法律保护。原、被告于2009年9月13日签订的《天津市商品房买卖合同》,系双方当事人的真实意思表示,合同的内容不违反法律、法规的禁止性规定,为有效合同,故原告的诉讼请求本院予以支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定,判决如下:
原、被告于2009年9月13日签订的《天津市商品房买卖合同》有效。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告方素芬自愿负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。
代理审判员 肖 霄
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王俊涛
本案援引法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第652号
申请执行人陈永冬
被执行人方艺媚
陈永冬与方艺媚民间借贷纠纷一案,平南县人民法院于2015年5月4日作出的（2015）平民初字第675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方艺媚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈永冬于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人方艺媚偿还借款本金50万元及利息（另计），并承担案件受理费4725元与执行费7447元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人方艺媚的财产进行了查询：均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人方艺媚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈永冬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方艺媚新的财产线索，申请执行人陈永冬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）平民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 寒 梅
审判长 陈 寒 梅
审判员 陈其日审判员陈其日
审判员 陈 祖 广
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 倩 倩
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初577号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人雷某，农民。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)550号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月31日16时许，被告人雷某酒后驾驶皖19/C6759号变型拖拉机，沿312国道南侧道路由东往西逆向行驶，行至该道路丹阳市陵口镇漕塘村蒋家村路口处时，与由北往南左转弯通过该路口欧某驾驶的三轮汽车相撞，造成车辆受损的事故。后欧某打电话报警，被告人雷某在现场等候处理。民警在处警时发现被告人雷某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院为其抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人雷某血液中的乙醇含量为136mg/100ml，属醉酒驾驶。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人雷某与欧某负事故的同等责任，案发后，两人在公安机关的主持下就赔偿达成了调解协议，被告人雷某支付给欧某800元赔偿款并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人雷某当庭亦供认不讳，并有被害人欧某的陈述，证人王某的证言，接警记录，行驶证与驾驶证复印件，现场照片，血样提取登记，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，责任认定书与调解协议，谅解书，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人雷某已对被害人作出赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人雷某具备上述法定和酌定的从轻处罚情节，社区愿意对其进行监管和帮教，其符合适用缓刑的条件。根据被告人雷某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张智慧
二〇一六年八月十九日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0403执613号
倪长学：
你/你单位与开昌珍房屋租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403民初4272号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)开昌珍于二Ｏ一八年三月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年三月三十日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0117民初167号
原告：陈艳，女，1983年7月23日出生，汉族，住湖南省宜章县，
委托诉讼代理人：郑丽霞，广东信耀律师事务所律师。
被告：广州云星投资集团有限公司，住所地广东省广州市从化区街口街，
法定代表人：潘超文，董事长。
委托诉讼代理人：曾洁香、赵碧菲，均系广东韬策律师事务所律师。
原告陈艳与被告广州云星投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤回起诉。
本案受理费582.2元，由原告陈艳负担。
审判员 董文祥
二〇一八年四月十七日
书记员 何靖文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执173号
申请执行人：杨有余，男，1969年5月15日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：钱军，男，1968年12月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3102号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱军银行账户内存款人民币207304.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年一月二十三日
书记员 袁 旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初字第06761号
原告:宿州市埇桥区鹏程汽车租赁服务部。
负责人：王军，个人独资企业投资人。
被告:许伟伟，男，汉族。
原告宿州市埇桥区鹏程汽车租赁服务部与被告许伟伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员马军担任审判长与代理审判员董蓓丽，人民陪审员朱才华组成合议庭公开开庭审理了本案。原告宿州市埇桥区鹏程汽车租赁服务部负责人王军到庭参加诉讼，被告许伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市埇桥区鹏程汽车租赁服务部诉称，经协商一致，原、被告于2014年12月22日签订了《鹏程汽车租赁合同》（以上简《合同》），《合同》中约定原告自2014年12月22日起将车牌号为皖Ｌ×××××号的东风牌轿车出租给被告使用，租赁费为每天200元未约定租赁期限，同时根据合同约定，在租赁期内被告应遵守法律安全行车，因违纪、违法行为给原告造成的经济损失均由被告承担。原告根据《合同》约定，将皖Ｌ×××××号东风牌轿车交付给被告使用，但被告并未按约安全驾驶车辆，被告在使用该车辆时故意遮挡号牌，被交警发现后意图逃逸，在逃逸的过程中撞到电线杆，后该车辆被交警队扣押在停车场，事故发生后，被告也未将情况如实告知原告，在原告从交警队处得知事故后，多次与被告协商，要求被告缴纳车辆违章罚款并将车辆维修之后交还��原告，但遭到被告拒绝，后原告于2015年5月10日自行处理该事故后，维修事故车辆花去2400元，其使用期间违章罚款共计5200元。原告多次要求被告支付上述费用、车辆租赁费用和违章扣分，均遭到被告拒绝。为此，原告诉至贵院，请求法院依法判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2014年12月22日至2015年5月10日的汽车租赁费27600元、车辆维修费2400元及车辆违章罚款5200元，共计35200元，违章扣分共计24分。2、依法判令被告支付因违法违章罚款及扣分未处理，致车辆脱审，至今无法上路行驶，而带来的经济损失计5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告许伟伟未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告宿州市埇桥区鹏程汽车租赁服务部在诉讼过程中向本院提交了租车合同和停车费收据各一份，证明租赁费和停车费。
被告许伟伟对上述证据材料未发表质证意见。
被告许伟伟未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交租车合同证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，对其证明效力本院均予以认定；对于停车费收据，该份证据系收据并非正规发票，且收据上未有收款人签章或签字，故该份证据真实性本院不予认可。
经审理查明，2014年12月22日，原、被告签订汽车租赁合同，原告宿州市埇桥区鹏程汽车租赁服务部将车牌号为皖Ｌ×××××的汽车租给被告许伟伟，双方在合同中约定：租赁费用200元/天，车辆交付时应一次性付清；约定租赁期间发生事故时由被告许伟伟承担全部赔付责任和引起的刑事责任，并承担给甲方造成的经济损失。被告在使用该车辆违反交通法规造成事故车辆被交警扣押在停车场，被告故意隐瞒了该事故，经交警告知原告于2015年5月10日自行处理了该事故，原告多次要求被告支付车辆租赁费用等，均遭到被告拒绝。
本院认为，该份汽车租赁合同是原被告之间的真实意思表示，该合同内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告应该按照双方约定向原告缴纳租赁费用200元/天，交车时付清，被告拒不支付的行为已构成违约，故原告要求被告支付2014年12月22日至2015年5月10日的汽车租赁费27600元的诉讼请求本院予以支持。原告要求的车辆维修费及车辆违章罚款未向法庭提交证据证明，故这两项费用本院无法认定。原告要求被告支付因违法违章罚款及扣分未处理，致车辆脱审无法上路行驶而带来的经济损失的诉求，未向法庭提交证据证明，故该诉求��院无法支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告宿州市埇桥区鹏程汽车租赁服务部汽车租赁费27600元。
驳回原告宿州市埇桥区鹏程汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，原告宿州市埇桥区鹏程汽车租赁服务部承担126元，被告许伟伟承担277元；公告费600元由被告许伟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
人民陪审员 朱才华
二〇一六年八月八日
书 记 员 张云云