贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔04民终46号
上诉人（原审被告）：贵州隆远商业管理有限公司。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区瀑韵天城**幢。统一社会信用代码：91520491314371242K。
法定代表人：曹洪涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪智、潘继才，贵州巨人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：贵州黄果树风景名胜区嘉骏大酒店管理有限公司。住所地：贵州省安顺市黄果树风景名胜区瀑韵天城B4区。组织机构代码：32248248-7。
法定代表人：张剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭，贵州联通律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人贵州隆远商业管理有限公司因与被上诉人贵州黄果树风景名胜区嘉骏大酒店管理有限责任公司服务合同纠纷一案,不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2016）黔0423民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵州隆远商业管理有限公司上诉请求：1.请求撤销原审判决，同时改判被上诉人支付拖欠上诉人的服务费用以及违约金。2.本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2015年7月7日，上诉人与被上诉人签订《黄果树.瀑韵天城商业服务管理合同》，合同约定：“商业服务管理期限为2014年3月1日至2024年2月29日，其中，2014年3月1日至2017年2月28日商业服务管理费为5元/平方米.月，按季度支付，2014年3月1日至2014年12月31日不收取商业服务管理费；同时，如乙方未按时支付服务费，并且逾期超过10天，甲方有权要求支付逾期违约金，逾期违约金按日计算，每日为所欠金额的千分之一（1‰），拖欠时间自应支付之日起计至乙方付清所欠款项之日止。”，合同签订后，上诉人按照约定向被上诉人提供了合同约定的服务，如黄果树啤酒节、美食节期间为其进行宣传，策划等活动，使旅游人数增多，商业氛围良好。但是被上诉人自2015年1月1日起至今，一直未按合同约定交纳服务费。
黄果树风景名胜区嘉骏大酒店管理有限公司二审答辩称：1.被答辩人未依照约定履行提供商业服务管理的义务，依照合同法第六十七条的规定，答辩人有权拒绝履行在后的合同义务。2.被答辩人没有提交任何证据证明其已向答辩人提供商业服务，其上诉所称的黄果树啤酒节、美食节，这两个活动均系黄果树管委会主办，非被答辩人主办。3.答辩人主张解除《商务合同》，被答辩人表示同意，双方对解除合同已经达成一致意见。故原审判决正确，并无不当之处。
原审原告贵州黄果树风景名胜区嘉骏大酒店管理有限公司向原审法院起诉称：2015年7月7日，原、被告签订《黄果树瀑韵天城商业服务管理合同》，合同约定了被告应向原告提供服务的内容。根据合同约定，被告应当于2014年3月1日先履行有关服务内容，然后被告才支付服务费。原告在合同履行过程中多次要求被告履行合同约定的义务，但被告至今未按照合同约定向原告提供任何形式的商业服务，也未制定过切实有效的商业运作方案，导致瀑韵天城商业氛围极差、市场冷清。被告的严重违约行为致使合同目的不能实现，给原告造成巨大经济损失。原告特诉至法院，请求判决：1、解除原、被告于2015年7月7日签订的《黄果树瀑韵天城商业服务管理合同》；２、被告赔偿原告经济损失人民币10000元；３、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明：2015年7月7日，原告贵州黄果树风景名胜区嘉骏大酒店管理有限公司与被告贵州隆远商业管理有限公司签订《黄果树瀑韵天城商业服务管理合同》，合同约定：由被告贵州隆远商业管理有限公司对原告承租的黄果树瀑韵天城B区B4幢房屋进行商业服务管理，商业服务管理内容为：“1、被告向原告提供相关商业服务管理的咨询业务；2、原告可以优先参与被告在黄果树瀑韵天城组织的商业活动；3、被告对瀑韵天城商业项目的形象进行策划和管理、营造好瀑韵天城项目整体商业氛围，以确保被告拥有优质的外部投资环境；4、被告将其拥有的经营管理信息、政策信息、人员招聘平台等与原告进行共享，以扶助原告投资项目更顺利的进行经营。”。商业服务管理期从2014年3月1日至2024年2月29日。商业服务管理费按季度支付，每季度结束前10天支付下季度的商业服务管理费，2014年3月1日至2014年12月31日不收取商业服务管理费；2015年１月1日至2017年2月28日的商业服务管理费为每平方米5元。合同签订后，原告贵州黄果树风景名胜区嘉骏大酒店管理有限公司未向被告支付商业服务管理费，被告贵州隆远商业管理有限公司也未向原告提供商业管理服务。
原审法院认为，原、被告签订的《黄果树瀑韵天城商业服务管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效合同，依法受法律保护。原告主张解除《黄果树瀑韵天城商业服务管理合同》，被告对此表示同意，双方对解除合同达成一致意见，本院予以确认。合同解除后，合同的权利义务终止，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。合同签订后，原告贵州黄果树风景名胜区嘉骏大酒店管理有限公司未按合同约定支付商业服务管理费给被告，被告贵州隆远商业管理有限公司也未按合同约定向原告提供商业管理服务，原、被告双方都未履行合同约定的义务，原告主张被告赔偿损失人民币10000元及被告要求原告支付拖欠的商业服务费人民币683686.5元的理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年7月7日签订的《黄果树瀑韵天城商业服务管理合同》。二、驳回原告贵州黄果树风景名胜区嘉骏大酒店管理有限公司在本案中的其他诉讼请求。案件受理费人民币1240元，减半收取人民币620元，原告贵州黄果树风景名胜区嘉骏大酒店管理有限公司承担人民币310元，被告贵州隆远商业管理有限公司承担人民币310元。
双方当事人二审未提供新的证据。
二审经审理，确认一审查明事实。
本院认为：二审针对当事人的上诉请求及适用法律进行审理。上诉人主张其已经履行服务合同约定的有关义务，被上诉人未按照约定支付服务费。本院认为，双方于2015年7月7日签订的《黄果树.瀑韵天城商业服务管理合同》，该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。服务合同第三条约定了商业服务管理内容：“3.1甲方向乙方提供相关商业服务管理的咨询业务；3.3乙方可以优先参与甲方在黄果树瀑韵天城组织的商业活动；3.4、甲方对瀑韵天城商业项目的形象进行策划和管理、营造好瀑韵天城项目整体商业氛围，以确保乙方拥有优质的外部投资环境；3.5甲方将其拥有的经营管理信息、政策信息、人员招聘平台等与乙方进行共享，以扶助乙方投资项目更顺利的进行经营。”，上诉人要求被上诉人支付服务费，但在一审中未提出反诉，且上诉人提供的黄果树国际啤酒节筹委会办公室文件等证据，不能证明其已履行合同约定的服务义务，该主张没有事实依据。故对于上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。
另，被上诉人诉请解除合同并赔偿经济损失，一审判决解除合同，驳回被上诉人要求经济损失的赔偿。上诉人对解除合同无异议，视为服判，本案亦依法予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人贵州隆远商业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二０一七年三月十六日
书记员 刘谦（代）