wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执145号之三
申请执行人杨冬马，男，汉族，生于1968年1月3日，山西省灵石县人。
被执行人灵石县渝晋劳务技术服务有限公司。
法定代表人陈定贵，总经理。
本院在执行杨冬马与灵石县渝晋劳务技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依法查封了灵石县渝晋劳务技术服务有限公司所有的车辆（晋KLV7**、晋KLC7**、晋KLL9**、晋KGH9**），因双方当事人自愿达成执行和解协议，且已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对灵石县渝晋劳务技术服务有限公司所有的车辆（晋KLV7**、晋KLC7**、晋KLL9**、晋KGH9**）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十一月三日
书记员 陈尚明
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执1790号之一
申请执行人：泉州煌煜家具有限公司，住所地泉州市丰泽区北峰街道办事处普贤路世安泡沫厂南侧，统一社会信用代码91350503310600044M。
法定代表人:龚成武，该公司负责人。
委托代理人:倪际超，该公司经理。
被执行人:吴田泉，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人泉州煌煜家具有限公司与被执行人吴田泉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及申报财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行的标的114007元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索并对终结本次执行程序未提异议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年九月二十日
书记员 刘思周
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初416号
原告唐某1，男，生于1931年8月19日，东乡族，文盲，农民。
原告马某，女，生于1937年11月14日，东乡族，文盲，农民。
被告唐某2，男，生于1971年6月5日，东乡族，小学文化，农民。
上列原、被告因财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告二人系夫妻关系，居住在唐汪老宅，靠政府低保为主要生活来源，生育一男二女，已成嫁另居，长子唐某3，16岁时在兰州打工期间被兰州市公安局七里河分局在一次执行任务中误伤致残，因此被抚恤照顾在兰州市居住。老宅��使用了50年的六间房屋，房屋背后是被告的宅院，被告用自来水浇灌自己菜园时，将水漫灌到原告房屋墙根，因过度的漫灌渗透，致使该六间房屋墙体严重破裂成为危房而不能居住使用，原告二人多次向被告索赔都没有满意的结果。现要求：1、被告承担房屋损失费叁万元；2、被告恢复我六间房屋至原貌；3、被告承担诉讼费。
被告辩称：二原告所说的浇灌菜园一事不属实，是我外出打工时自来水龙头自行滑脱发生的，我们是南北隔墙，墙体、墙基都属于我（以政府集体土地使用证和二十七年前我所修房屋基础为证），现我不同意原告的诉讼请求，要求二原告拆除在我墙上所建的房屋，归还围墙。
经审理查明：二原告系夫妻关系，与被告是邻居关系。1990年三月东乡县人民政府颁发的东集建（1990）字第20-8-081号二原告集体土地建设使用证四至为东��道，南罗安家，西绍基家，北国成家；1990年4月东乡县人民政府颁发东集建（1990）字第20-8-131号被告的集体土地建设使用证四至为东巷道，南唐占虎家墙外，西唐七娃家墙外，北唐国权家墙外。被告父亲修建唐汪镇胡浪村四社宅院时间早于二原告修建宅院时间，二原告修建的六间房屋为土木结构土房。被告父亲在修建宅院时与二原告宅院相邻的地界修建了围墙，经被告父亲同意后，二原告将北房建在被告父亲的围墙之上，二原告在该房屋中居住近50年。2016年3月18日二原告以被告故意放开自来水浇菜园并漫灌渗透其房屋后脊墙发生裂缝成为危房与被告发生矛盾，并向村、镇两级单位反映解决此事，均没有结果。同年6月2日二原告诉至本院要求：1、被告承担房屋损失费叁万元；2、被告恢复其六间房屋至原貌；3、被告承担诉讼费。本院受理后，被告以二原告拆除在其围墙上所建的房屋，归还围墙为由进行了书面答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。
另查明：双方当事人矛盾的根源是约在20年前双方发生矛盾，虽此矛盾解决，但是双方当事人以此耿耿于怀。现二原告居住房屋的后脊墙是被告父亲宅基地四面围墙中的一面，墙体中土筑部分是被告父亲筑的，而墙体中土筑部分以上的土块是二原告砌成的。
证明以上事实的主要证据有:
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的身份证、集体土地建设用地使用证复印件六页，相片五张；
3、被告提供的身份证、集体土地建设用地使用证复印件五页；
4、证人证言三份，本院拍摄的照片十八张；
5、庭审笔录。
以上证据经当庭质证，认证，辩证，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：二原告由东乡县人民政府颁发的的集体土地建设使用证四至中的北面围墙是公共隔离墙，而被告由东乡县人民政府颁发的集体土地建设使用证四至中的南面为唐占虎家在墙外。二原告在修建宅院时因被告父亲已经筑成围墙，二原告再未建隔离墙，本院庭调查的证据与被告提供的书证相吻合，并互相印证，形成证据链。原告所诉求的被告承担房屋损失叁万元及恢复六间房屋的原貌，无证据证明此损失与被告的行为结果形成因果关系，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国物权法》的相关规定，双方东乡县人民政府颁发的集体土地建设使用证合法有效，均受法律保护。原告的诉求不成立，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某1、马某的各项诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张福祥
人民陪审员 马英彪
二〇一六年九月七日
书 记 员 汪 志
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初22号
原告方光荣,男,生于1956年8月7日，汉族,住宝鸡市金台区。
委托代理人石永浩，陕西博仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘林华,男,生于1968年4月6日，汉族,住宝鸡市金台区。
委托代理人朱峰，陕西炎城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告方光荣与被告刘林华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告方光荣起诉称，原告系金台区群众路街道办事处八里村一组村民，被告系租住八里村一组南场进行花卉种植销售的个体户。两家人毗邻而居，被告居土崖上方，原告在土崖下方有一院房屋，在土崖里有三孔砖箍窑洞。原告世代在此居住一直平安无事，自从被告2013年租用八里村一组南场后，擅自改变地表土层结构，挖掘窑洞上方覆盖土层，改变地表水排放通道，致使窑洞正上方长期排水不畅，积水渗入使原告两孔窑洞于2014年9月20日、2014年11月30日先后崩塌，第三孔窑洞产生很大裂缝已无法居住，使原告有家不能回，至今一直在外租房居住。现起诉请求判令被告赔偿原告窑洞修复费用72845元；向原告支付房租14580元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
防灾工作明白卡，以证明原告窑洞塌陷的事实。
警务室化解民间矛盾纠纷登记簿，以证明原告窑洞由于崖面积水塌陷，该积水由被告造成。
土地租赁合同、租用协议，以证明被告租用八里村一组南场土地。
八里村委会证明、证人张强证明，以证明原告窑洞塌陷与被告有直接关系。
土地使用证，以证明原告合法使用窑洞所在土地。
原告窑洞塌陷照片，以证明原告窑洞塌陷情况。
陕西中金司法鉴定意见书、收费票据、陕西信远司法鉴定意见书，以证明原告窑洞塌陷的原因及修复原状所需费用。
关于方光荣窑洞塌陷的情况说明，以证明窑洞塌陷系被告造成。
八里村委会说明、出租房屋证明，以证明窑洞塌陷后原告在外租房居住及房租费用。
被告刘林华答辩称，原告所述的窑洞塌陷与被告毫无关系，其要求被告承担赔偿责任无事实及法律依据，应予驳回起诉。
被告为支持其辩称，向本院提交以下证据：
租赁合同，以证明原告是以合同使用租赁物，原告所述物不是租赁范围，原告无诉权。
调解处理意见书及收款收据，以证明八里村以延长租赁期限为条件，原告已取得当时协商确定的1.4万元修缮补偿款，此事全部了结，原告无追究被告责任的权利。
（2015）金民初字第01945号案卷材料，以证明原告持有的证明内容虚假。
对原、被告提交的上述证据，经当庭质证，本院分析认定如下：
原告提交的证据，被告对证据1、2、3、5、6真实性认可，但不认可证明目的，故本院对上述证据的真实性予以确认。对证据的4、7、8、9的真实性不认可，认为八里村出具的证明无开具人签名，对其真实性无法确认，对此质证意见本院予以采信；对证据7司法鉴定的质证意见，结合信远司法鉴定人员出庭接受质询的意见，对该鉴定意见本院不予采信。对证据8即情况说明，经本院调查此乃原告打印好后让村上相关人员盖章，而相关人员并未对该情况予以调查核实，故对该证据本院不予采信。对证据9，被告认为原告除塌陷窑洞外，在村上还有新批建的宅院，故其在外另行租房居住显属不合理，对此质证意见本院予以采信。
对被告提交的3组证据，原告认可其真实性，但不认可其证明目的，故本院对其真实性予以采信。
根据原、被告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
原告方光荣系宝鸡市金台区群众路街道办事处八里村一组村民，在该组一土崖下有三孔窑洞，其世代在此居住已数十年间。2012年底被告刘林华与该组签订《土地租赁合同》，租用该组所有的位于南场北侧（即原告窑洞土崖上方）闲置土地用于苗木、花卉种植等，租赁期限10年。2014年9月20日，原告方光荣院内一孔窑洞塌陷，为此原告多次找村组要求处理，经村组多次协调于2014年10月28日由八里村委会、八里村一组、方光荣、刘林华四方达成调解协议，协议内容为：1、由刘林华付给方光荣人民币1.4万元作为一次性处理；2、此项处理作为最终处理结果，不得反悔。同日，八里村委会、八里村一组、刘林华三方就方光荣窑体坍塌一事达成协议，内容为：1、刘林华出资1.4万元由村付给方光荣作为窑体修缮款，以后不再追究任何上述三方责任。2、原刘林华租赁一组南场土地合同，由原来至2023年延期到2029年，上述三方达成协议一致同意，以保证租赁方所租土地合法使用权。随后，原告方光荣收到1.4万元并出具收据1份，但其并未对窑体进行必要修缮。2014年11月30日第二孔窑洞发生坍塌、第三孔窑洞出现很大裂缝。
2015年8月9日原告方光荣与被告刘林华因该财产损害赔偿向本院提起诉讼，在审理中被告对原告提交的陕西中金司法鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定；经宝鸡市中级人民法院委托陕西信远建筑工程司法鉴定所鉴定，鉴定意见经当庭质询后其表示该意见主要是采用村委会的情况说明及照片，而该情况说明经本院调查为原告拟好后由村上盖章所为；该鉴定机构在接受当庭质询后，退回了该次鉴定费用1.5万元。
2016年6月14日，本院对八里村一组村民张宗强、陈双田等五人关于刘林华所租场地原始地貌及其是否在窑洞上方取土进行调查，调查结论为：现在地貌为原始地貌，窑洞上方并没有取土痕迹。
2016年6月21日，本院对八里村委会主任温有田、副主任赵军、会计仝义忠就村委会出具的《关于方光荣窑洞崩塌的情况说明》进行调查，证实该说明为原告方光荣打印好后，村上未经现场勘验而由会计给予盖章。
2016年9月26日，原告方光荣在我院起诉的与刘林华财产损害赔偿纠纷一案，因原告方光荣在2016年9月21日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭而被本院按撤诉处理。2017年1月3日，方光荣就该案再次起诉。
本院认为，就本案的财产损害事实而言，原告方光荣依据的证据为陕西信远建筑工程司法鉴定所的鉴定意见，而该意见的主要事实来源为八里村委会2015年4月21日出具的《关于方光荣窑洞崩塌的情况说明》，根据本院调查，该说明为原告方光荣起草后由村会计盖章，并非村委会勘验调查后所为，故该鉴定意见存在瑕疵，本院不予采信，且该鉴定机构已对本案的鉴定作退费处理。在此情况下，原告应当在举证期内重新对窑洞塌陷的原因等重新申请鉴定，而其未申请，亦未能提供其他证据证明其主张的事实，故应承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方光荣的诉讼请求。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告方光荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一七年三月七日
书记员 曲 芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4489号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省金乡县��民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执2003号之十一
申请执行人太原供水集团有限公司，住所地山西省太原市杏花区北大街109号。统一社会信用代码91140100110104505Q。
法定代表人闫继忠，董事长。
委托代理人邵青，北京中永律师事务所律师。
委托代理人凌芸，北京中永律师事务所律师。
被执行人金乡县华光食品进出口有限公司，住所地山东省金乡县鸡黍镇西李村。组织机构代码78076613-7。
法定代表人李敬峰，总经理。
本院依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第1054号裁决书，于2016年11月24日立案执行，于2016年12月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，12月12日被执行人向本院报告了财产情况，本院对被执行人报告的财产情况进行了核实���并且同日轮候查封了被执行人的银行账户、股权、房产、车辆等财产。2017年3月31日将被执行人金乡县华光食品进出口有限公司及其法定代表人李敬峰纳入失信被执行人名单，5月5日向被执行人的主要负责人李敬峰发出了限制高消费令。本院在执行过程中，通过“总对总”司法查询系统对被执行人的股权、存款、车辆等财产进行了多次查询，无可供执行财产。分析轮候查封的股权、房产、车辆等均被其他法院查封在先，轮候查封现在不具备执行变现的条件。本院掌握的被执行人的财产线索，认为被执行人金乡县华光食品进出口有限公司目前无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）中国贸仲京裁字第1054号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 刘树青
二〇一七年五月五日
书记员 邢友好
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第372号
原告包某某，女，1986年4月10日生，汉族，农民，现住辽宁省沈阳市康平县。
被告李某某，男，1983年8月25日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告包某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2010年8月3日依法登记结婚，婚后生一子李某。我们共同生活期间，无共同语言，性格不合，夫妻感情破裂，经过反复考虑诉至法院，请求依法判令与被告离婚。
被告李某某答辩称：我不同意离婚，也没有能力抚养孩子，我要求原��支付抚养费。
经审理查明，原被告于2010年8月3日登记结婚，婚后生育一子李某。由于婚后未注重培养感情，无共同语言，夫妻关系逐渐淡漠，致使夫妻感情破裂，现原告失去与被告共同生活下去的信心故诉至本院请求依法判令与被告离婚。
证明上述事实的证据有原告提交结婚登记审查表及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原被告婚前基础较差，婚后未注重培养感情，导致夫妻感情疏离，逐渐产生裂痕。原被告均未作出行为修复夫妻感情，致使夫妻感情逐渐淡漠，导致了夫妻感情的破裂，现原告与被告的离婚态度坚决，经法庭多次劝解，双方无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持，。因根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定：
一、原告包某某与被告李某某离婚。
二、婚生长子李某由被告抚养。自本判决��效之日起，原告每月支付抚养费300.00元，每年12月20日一次性给付当年全部抚养费3600.00元。
案件受理150.00元，因本案适用简易程序减半收取75.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一四年三月二十日
代理书记员 包哈达
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2218号
罪犯张守红。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年11月29日作出（2013）张刑初字第0721号刑事判决，认定被告人张守红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2013年9月30日起至2017年1月28日止。判决发生法律效力后，于2013年12月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张守红，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张守红减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张守红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年10月两次获监狱表扬,2016年5月两次获监狱记奖。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张守红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张守红减去有期徒刑四个月二十八天（减刑后的刑期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年八月三十一日
书记员 汤燕峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5753号
被执行人张飞，男，1982年3月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人张飞贩卖毒品罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初770号刑事判决书，对被执行人张飞判处附加刑罚金3000元，追缴违法所得200元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人张飞有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张飞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邱尚荣
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0121民初481号
原告四川中科迪水泥工程技术有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇十里大道二段***号*栋*层***号。
法定代表人段浚杰，经理。
委托代理人米因泉，四川达和律师事务所律师。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
被告四川星船城水泥股份有限公司。住所地：四川省资中县铁佛镇高荣村。
法定代表人陈铁军，总经理。
原告四川中科迪水泥工程技术有限公司(以下称中科迪公司)诉被告四川星船城水泥股份有限公司（以下称星船城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张小川于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告中科迪公司的委托代理人米因泉到庭参加诉讼。被告星船城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中科迪公司诉称，原、被告双方有多年的商品买卖关系，原告长期向被告供应中间扭矩管、修复曲轴等产品，2015年8月18日原、被告双方签订了最后一份《产品购销合同》，被告向原告购买了中间扭矩管、修复曲轴，2015年8月24日，经原、被告协商，双方签订了《协议书》，载明截止2015年8月20日，被告尚欠原告货款236040元，定于2015年9月30日前支付10万，余款与2015年11月30日前付清，逾期每日按银行同期贷款利率的四倍支付占用资金利息至付清全款为止；2016年8月21日前被告支付8月18日所购中间扭矩管等货物的价款55000元，原告则向被告供货。原告履行了协议义务，但被告拖欠原告货款未付。经原告催收无果，故起诉来院，请求判令：一、被告支付货款236040元及利息（利息计算方式为：按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以100000元货款为基数从2015年9月30日起计算至付清之日止，以136040元货款为基数从2015年11月30日起计算至付清之日止。）；二、被告支付货款55000元及利息（利息计算方式为：以55000元为基数从2015年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止。）
被告星船城未答辩。
经审理查明，原、被告双方有多年的商品买卖关系，原告长期向被告供应中间扭矩管、修复曲轴等产品，2015年8月18日原、被告双方签订了最后一份《产品购销合同》，被告向原告购买了总价值为55000元的中间扭矩管、修复曲轴。2015年8月24日，经原、被告结算，双方签订了《协议书》，约定：一、由中科迪公司向星船城公司在2015年9月30日前支付截止2015年8月20日星船城公司尚欠中科迪公司的货款236040元中的10万元，余款于2015年11月30日前付清，逾期每日按银行同期贷款利率的四倍支付占用资金利息至付清全款为止。二、星船城公司于2015年8月21日前支付2015年8月18日星船城新购中间扭矩管的货款55000元，中科迪公司于2015年8月30日前将货送至星船城公司仓库（二厂），逾期供货，按银行同期贷款利率四倍支付违约金。协议签订后，原告中科迪公司按约定履行了送货义务。
庭审中，原告当庭表示，因被告星船城公司已经支付2015年8月18日所购中间扭矩管的货款55000元，故原告自愿放弃第二项诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案中，原告提交双方签订的《协议书》具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，该协议书的内容能证明被告向原告购买货物情况及欠付货款236040元，双方并就逾期付款的违约责任作出了约定的事实。现原告要求被告支付货款即及逾期付款的利息，本院予以支持，逾期付款的利息损失计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以100000元为基数从2015年9月30日起计算至付清之日止，以136040元为基数从2015年11月30日起计算至付清之日止。原告自愿放弃第二项诉讼请求，系原告对自身民事权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川星船城水泥股份有限公司于本判决生效之日其十五日内支付原告四川中科迪水泥工程技术有限公司236040元及利息，利息的计算方法为：按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以100000元为基数从2015年9月30日起计算至付清之日止，以136040元为基数从2015年11月30日起计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2833元，由被告四川星船城水泥股份有限公司负担。（案件受理费原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张小川
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨霄宇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更1011号
罪犯王联伟，男，1982年2月13日出生于陕西省兴平县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年1月18日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2008）咸刑初字第00001号刑事判决，认定罪犯王联伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月5日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年,没收个人全部财产;2013年12月23日经本院减刑一年十个月。
执行机关富平监狱于2017年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯王联伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十一个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十一个积极。
本院认为，罪犯王联伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王联伟的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月5日起至2028年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
2016京01**民初16118号
原告：刘某1，女，1957年6月6日出生，住北京市朝阳区*号楼1门*层*号。
被告：刘某2，男，1939年10月6日出生，住北京市通州区*号楼111。
法定诉讼代理人：刘淑珍，女，1939年12月12日出生，住北京市通州区*号楼111。
被告：刘某3，男，1953年12月28日出生，住北京市顺义区。
被告：刘某4，男，1942年8月23日出生，住北京市朝阳区02。
委托诉讼代理人：刘静云，女，1974年7月24日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王欣，男，1972年5月17日出生。
被告：刘某5，女，1951年4月29日出生，住北京市朝阳区。
被告：乔某，女，1975年4月12日出生，住北京市朝阳区。
被告：刘某6，女，1985年11月5日出生，北京安贞医院后勤，住北京市朝阳区单元303，身份证号×××
原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、乔某、刘某6继承纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。2017年9月28日，原告刘某1经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某1撤诉处理。
案件受理费25元，由原告刘某1负担。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 陈秀珍
人民陪审员 杜月霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张君斓
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执1992号
申请执行人：常某,男性,住河南省汝州市。
被执行人：葛某,男性,住汝州市。
本院在执行申请执行人常某申请执行被执行人葛某借款合同纠纷一案中，对被执行人葛某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执1992号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一八年五月十九日
书记员 史志强
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初359号
原告：赵婷，女,1981年9月14日出生，汉族,，住金台区；
委托诉讼代理人：张军刚，陕西高理律师事务所律师；
委托诉讼代理人：李智强，陕西高理律师事务所律师；
被告：丁涛，男，1986年11月29日出生，汉族，，住金台区；
被告：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司，住所地宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段，统一社会信用代码：9161030171008419X3；
负责人：吴晓，任公司经理；
委托诉讼代理人：姚敏，陕西西虢律师事务所律师；
原告赵婷与被告丁涛、中国平安财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司（以下简称平安财险宝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理，依法由审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵婷及其委托诉讼代理人张军刚、李智强，被告丁涛、平安财险宝中支公司的委托诉讼代理人姚敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项损失共计610355.7元。2、讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日10时20分许，原告父亲赵戚安驾驶陕CNXX**号普通两轮摩托车沿东风路路南辅道由西向东行驶至石油机械厂家属院34号楼前时，遇第一被告驾驶的陕CVXX**号小型轿车在该处临时停车上人后由西向东起步向左前方行驶，原告父亲赵戚安在采取措施时，陕CnXXXX号普通两轮摩托车摔倒，致原告父亲受伤，陕CNXX**号普通两轮摩托车受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告丁涛驾驶陕CvXXXX号小型轿车将原告父亲送往解放军第三医院救治，2017年10月9日，原告丈夫胡晓军去宝鸡市公安局交警支队金台大队报案。2017年10月25日原告父亲去世。后经金台大队事故认定，原告父亲赵戚安负事故主要责任，被告丁涛负事故次要责任。现原告为维护其合法利益诉至法院，要求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、户口本及其独生子女证，证明原告主体适格；
2、事故认定书及解放军三医院住院病案，死亡证明；证明事故的发生造成原告父亲去世以及责任的划分；
3、医疗费票据及处理后事的相关票据；证明事故后原告父亲住院的花销及过世后处理后事所花费的相关费用；
被告丁涛辩称，对本案的侵权事实没有异议，对交警部门认定书的责任划分没有异议。被告车辆在保险公司投有保险，应由被告保险公司承担赔偿，事故发生后被告共计垫付费用1500元，请法院在本案中对垫付款项一并处理。
被告为支持其辩解意见，向院提交如下证据：
保单，用以证明肇事车辆在被告公司处购买有交强险及商业险的事实。
被告平安财险宝中支公司辩称，对本案的侵权事实没有异议，对原告合法合理的损失被告公司愿意在交强险内分项赔偿，超出部分在商业第三者险范围内按责任比例赔偿。关于原告的具体赔偿项目：原告的丧葬费有重复计算，应该剔除，诉讼费我们不承担。住院伙食补助费应当按30元每天计算，营养费被告公司认可按20元每天计算，原告死亡赔偿金应当按实际年龄计算14年。原告所主张的护理费过高，请法院酌定，其修车费没有票据，不应认可。
被告对原告提交的证据真实性均无异议，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证；
双方均对被告丁涛提交的证据均无异议，本院对该被告提交的证据均予以确认并在卷佐证；
本院认为，二被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告丁涛因驾车不当造成原告身体受到伤害，故对原告造成的经济损失应由该被告承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司处购买了交强险及商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
对原告的诉讼请求本院认为：
1、死亡赔偿金：原告之父赵戚安于2017年10月25日死亡，死亡时年满66周岁，按照六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，其死亡赔偿金计算的年限应为14年，根据陕西省上一年度城镇居民人均可支配收入30810元计算为：431340元；
2、死葬费：按陕西省上一年度职工月平均工资标准计算为29818.5元；
3、医疗费：依据原告所提供的有效医疗费发票认定为：85415.4元；
4、交通费：本院酌定为120元；
5、护理费：原告共计住院19天，按当地护工标准日80元计算为1520元；
6、住院伙食补助费：原告共计住院19天，按当地出差标准日60元计算为1140元；
7、营养费：原告要求按30元每日计算营养费符合法律规定，以住院19天计算为570元；
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失总计549923.9元，被告平安财险宝中支公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告110000元。超出交强险项下的429923.9元，因被告丁涛负本次事故的次要责任责任，故由被告平安财险宝中支公司在商业险第三者责任限额内承担30%的赔偿责任计128977.17元。因原告在本起事故中负主要责任，故剩余70%的赔偿责任由其自行承担。关于被告丁涛为原告垫付的相关费用1500元，由被告平安财险宝中支公司在赔付时直接支付给被告。原告提出要求被告赔偿精神损害抚慰金、摩托车修理费的诉讼请求，并未提供相应证据支持，本院不予准许。原告提出要求被告赔偿火化费、安葬其他费用的诉讼请求，该项请求与丧葬费请求系重复计算，对原告该项诉讼请求本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告赵婷因交通事故造成的各项经济损失共计248977.17元。（在支付该笔款项时，支付给原告赵婷247477.17元，支付给被告丁涛1500元）
二、驳回原告赵婷对被告丁涛的诉讼请求。
三、驳回原告赵婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9538元本院减半收取4769元，由被告丁涛负担1431元，剩余3338元由原告赵婷负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一八年四月六日
书记员 赵芳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1446号
申请执行人陈代琼，女，1975年4月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人何万忠，男，1947年7月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人陈代琼与被执行人何万忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初字3号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈代琼于2016年9月28日向本院申请执行,要求被执行人何万忠给付申请执行人陈代琼借款等费用30000元及利息（债务利息按实际付清之日止计算）。
本院在执行过程中查明，被执行人何万忠暂无可供执行财产，申请执行人陈代琼亦不能提供被执行人何万忠有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人陈代琼尚未受偿的债权30000元及逾期利息予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初字3号民事判决的本次执行程序。
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人何万忠有可供执行财产时，申请执行人陈代琼可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王彬
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
(2016)新40民终94号
上诉人（原审原告）：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地：伊宁市伊犁河路怡安家园1号商铺。
法定代表人：牛志刚，该公司董事长。
委托代理人：邱国发，男，汉族，1959年10月20日出生，伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司员工，住伊宁市胜利街9巷7号106室。
被上诉人（原审被告）：张军峰，男，汉族，1971年2月25日出生，农民，住巩留县东买里乡红光村*组二巷**号。
上诉人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司（以下简称：广进建筑公司）因工伤保险待遇纠纷一案,不服巩留县人民法院（2015）巩民初字第1539号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人广进建筑公司的委托代理人邱国发、被上诉人张军峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：张水莲于2014年4月20日开始在原告广进建筑公司承建的位于巩留县环城北路热力管网二期工程工地干活。2014年6月20日上午，张水莲被安排随车前去拉钢筋,行驶至巩留县牛场加油站上坡路段时因道路颠簸，导致张水莲从车上摔下，致颅脑损伤，经抢救无效死亡。2015年7月17日，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院作出（2015）伊州行终字第19号行政判决书最终认定张水莲为工亡。另查明，被告张军峰与张水莲系夫妻关系，并于1999年2月生育一女张晓丽。
再查明，被告张军峰曾向巩留县劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求广进建筑公司支付工亡补助金581900元、丧葬费23478元、供养亲属抚恤金43200元、抢救费77元，合计648655元。经审理，巩留县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：广进建筑公司于本判决生效之日起十五日内向张军峰支付一次性工亡补助金576880元、丧葬费22902元、供养亲属抚恤金36643.2元、抢救费77元，共计636502.2元。广进建筑公司不服该裁决，在法定时间内向本院提起诉讼。庭审中，原、被告双方对劳动仲裁委采用国家公布的职工月平均工资计算张水莲工资额无异议、对抢救费77元无异议。
原审认为：根据《工伤保险条例》第三十九条第三款：“一次性工亡补助金为上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍”的规定，张水莲确定为工亡的时间为2015年7月17日，故其一次性工亡补助金采用2015年上一度全国城镇均居人均可支配收入的20倍计算，即28844元/年×20年。
原、被告双方均同意采用新疆维吾尔自治区公布的职工月平均工资计算张水莲的工资额。张水莲2014年去世，故其工资采用2014年上年度新疆维吾尔自治区职工月平均工资计算，即3817元/月。丧葬补助金为3817元/月×6个月。张水莲的女儿张晓丽，系1999年2月出生，自张水莲工亡发生时间2014年6月到年满18周岁差32个月，故广进安装公司应支付供养亲属抚恤金为3817元/月×32个月×30%。原、被告双方对仲裁裁决书裁决结果中的抢救费77元均认可，本院予以确认。职工因工死亡，单位承担无过错责任，应当按照国家规定的计算标准予以赔偿。综上所述，根据《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款之规定判决如下：一、原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付被告张军峰一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金22902元、供养亲属抚恤金33643.2元、抢救费77元，合计636502.2元（陆拾叁万陆仟伍佰零贰点贰元）；二、驳回原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司承担。
上诉人广进建筑公司不服原审判决提起上诉称：一审法院计算一次性工亡补助金以2014年度计算有误，上诉人认为应按发生事故当年或上一年度的新疆规定范围为依据进行赔付。故请求二审法院依法判决撤销原审判决并依法驳回被上诉人张军峰的诉讼请求。
被上诉人张军峰辩称：原审查明的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，职工因工死亡，其近亲属可以从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，由于广进建筑公司在张水莲在职期间未为其缴纳工伤保险费，导致张水莲的近亲属无法从工伤保险基金中获取丧葬补助金、供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金。现一审法院判决广进建筑公司作为用人单位按照相关规定的工伤保险待遇项目和标准支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金，本院认为符合法律规定，并无不妥。但《工伤保险条例》第三十九条第一款第（三）项规定：“一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”故应当以职工死亡时上一年度即2013年全国城镇居民人均可支配收入26955元来计算。因此原审法院以2014年度标准计算一次性工亡补助金显属不当，应当予以变更。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持巩留县人民法院（2015）巩民初字第1539号民事判决第二项；
二、变更巩留县人民法院（2015）巩民初字第1539号民事判决第一项“原告伊犁州广进建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付被告张军峰一次性工亡补助金576880元、丧葬补助金22902元、供养亲属抚恤金33643.2元、抢救费77元，合计636502.2元”为“上诉人伊犁州广进建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付被上诉人张军峰一次性工亡补助金539100元、丧葬补助金22902元、供养亲属抚恤金36643.2元、抢救费77元，合计598722.2元”。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关小红
代理审判员 田金华
代理审判员 阿娜尔
二〇一六年三月十一日
书 记 员 鲁小明
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8065号
上诉人(原审被告)：段小茂，男，1995年3月25出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都高新区锦晖西一街**号*栋*单元**楼****号。
负责人：李维刚，公司经理。
委托诉讼代理人：马丽华，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。
上诉人段小茂因与被上诉人廊坊荣盛物业服务有限公司成都分公司（以下简称荣盛物业公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
段小茂上诉请求：撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初789号民事判决，依法改判按照月息5厘-8厘计算借款利息。事实和理由：1.房屋开发商交付的房屋与其实际承诺不相符合，所以段小茂未收房；2.段小茂在荣盛物业公司借款82000元未归还属实；3.一审法院判决的年利率24%过高。
被上诉人荣盛物业公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
荣盛物业公司向一审法院起诉请求：段小茂立即向荣盛物业公司偿还借款本金82000元，同时支付从本金出借之日到本金实际还清之日止的利息（以年利率24%为标准，暂计算至2017年1月16日为45325.5元）。
一审法院认定事实：2014年10月14日，荣盛物业公司（甲方）与段小茂（乙方），以及案外人成都荣盛伟业房地产开发有限公司（丙方）共同签订《借款协议书》一份，约定乙方向甲方借款82000元用于购买丙方开发的“荣盛·香榭兰庭”项目6栋2608室物业，借款期限自2014年10月14日起至2015年5月30日止。乙方应于2015年4月13日前归还借款41000元，剩余借款41000元于2015年5月30日前还清；若乙方未在约定期限内偿还借款，应按每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。《借款协议书》签订当日，荣盛物业公司通过平安银行成都棕南支行向段小茂转款82000元。借款到期后，段小茂并未按时归还荣盛物业公司借款，荣盛物业公司遂诉至一审法院。
以上事实，有双方当事人的身份信息，荣盛物业公司举出的《借款协议书》、转款凭证，以及庭审陈述等予以佐证，经庭审调查核实，一审法院予以确认。
一审法院认为：合法借贷关系受法律保护。段小茂与荣盛物业公司签订的《借款协议书》，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，各方均应按照协议约定内容履行各自义务。荣盛物业公司已经依约向段小茂提供了借款，段小茂也应按照协议约定及时足额履行清偿义务。故对于荣盛物业公司要求段小茂偿还借款82000元的诉讼请求，一审法院予以支持。亦根据协议约定，若逾期未还款，段小茂应从借款之日起至实际还清之日止支付利息，协议约定的日利率3‰过高，荣盛物业公司主张调整为年利率24%符合国家有关规定，故对荣盛物业公司的该项诉讼请求，一审法院也予以支持。段小茂经一审法院依法送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭，应自担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，一审法院判决：段小茂于本判决生效之日起十日内，向荣盛物业公司偿还借款本金82000元，并支付利息（利息计算：以借款本金82000元为基数，从2014年10月14日起按照年利率24%计算至该借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1423元，由段小茂负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为本案借款按照年利率24%计算利息是否过高。荣盛物业公司与段小茂签订的《借款协议书》5.2条约定“若乙方未在约定期限内偿还借款，应按每日千分之三的利率向甲方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。”现段小茂未在合同约定的期限内归还借款，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方合同约定的日利率3‰过高，荣盛物业公司主张调整为年利率24%符合合同约定及法律规定，故一审判决段小茂按年利率24%支付利息并无不当。
综上所述，段小茂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费651元，由段小茂负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 兰
审判员 王 婷
审判员 李婧杰
二〇一七年八月二日
书记员 李 莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川34执125号
申请执行人：曹明熊，男，汉族，1980年2月12日生，住四川省西昌市。
被执行人：凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司，住所地：四川省西昌市健康南路1号航天商业广场D区2楼。
法定代表人：刘德清，该公司董事长。
本院在执行曹明熊申请执行凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司劳动争议一案中，查明被执行人凉山州西昌市鑫庄小额贷款有限责任公司无财产可供执行，现因申请人曹明熊自愿向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次���请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 格 夫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初22963号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告应华斌，男，1985年6月29日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省乐清市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告应华斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官高亢担任审判长，法官ＸＸ、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告应华斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行的诉讼请求为：1、应华斌给付招商银行截至2016年7月20日的信用卡欠款本息共计113152.67元，并按信用卡领用合约的约定支付自2016年7月21日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金、费用；2、应华斌承担诉讼费、公告费。事实和理由如下：应华斌向招商银行申请办理了卡号为×××的信用卡，应华斌开卡使用后，未依约按期足额偿还信用卡欠款。
原告招商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、招商银行信用卡申请表（以下简称信用卡申请表）、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约）；2、应华斌身份证复印件；3、应华斌信用卡账单查询。
被告应华斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告应华斌未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
应华斌签写了信用卡申请表，向招商银行申请信用卡，并声明其已阅读并了解领用合约，并自愿遵守合约的规定。该申请表所附领用合约记载了以下内容：应华斌保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面（包括但不限于中国人民银行个人信用信息基础数据库）了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；招商银行有权有权收集、处理、传递及应用应华斌及其附属卡申请人的个人材料，应华斌及其附属卡申请人同意招商银行向中国人民银行个人信用信息基础数据库报送个人信用信息，如果招商银行处于为应华斌及其附属卡申请人提供与信用卡有关服务的目的，应华斌及其附属卡申请人同意招商银行将其个人资料及信用状况披露给招商银行认为必须的第三方，包括但不限于招商银行分支机构、控股子公司、招商银行的服务机构、代理人、外包作业机构、联名卡合作方以及相关资信机构；应华斌收到信用卡后，应立即在信用卡背面的签名栏签上与申请表相同的签名，并在使用信用卡交易时使用相同的签名，否则，由此产生的损失由应华斌负担;招商银行通过招商银行指定的途径向应华斌及其附属卡持卡人提供查询密码、交易密码（即预借现金密码和刷卡消费密码）、交易密码须逐卡设置，对于应华斌及其附属卡持卡人密码保管不善造成的损失，由应华斌及其附属卡持卡人自行承担；凡使用密码进行的交易均视为应华斌及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子信息为应华斌及其附属卡持卡人办理的存取款、转账结算等各类交易，交易产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证；凡未使用密码进行的交易，则记载有持卡人签名的交易凭证及招商银行与应华斌及其附属卡持卡人约定的其他证明文件为该项交易完成的有效凭证，但应华斌及其附属卡持卡人与招商银行另有约定的除外；信用卡卡片的有效期限最长为三年，过期自动失效，但应华斌使用信用卡发生的债权债务关系不因信用卡卡片的逾期失效而消灭，若应华斌及其附属卡持卡人不愿到期换领新卡，应于卡片的有效期到期前1个月致电招商银行客户服务热线通知招商银行，否则，招商银行视为应华斌同意到期更换新卡，并为应华斌更换新卡和收取年费；应华斌及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；应华斌如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还需按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；应华斌若未依约还款或有违规、欺诈行为造成发卡行经济损失，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，招商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由应华斌承担；招商银行有权扣划应华斌在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，如需扣划应华斌未到期的定期存款，应华斌同意放弃其未到期存款产生的全部利息、扣收后的定期存款余额一并转入其活期账户，招商银行同时保留依照法律程序进行追索的权利；同时，领用协议载明：境内预借现金手续费为每笔预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元；循环信用利息为日息万分之五……
此后，招商银行批准了应华斌的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2016年7月20日，应华斌尚欠信用卡欠款本息共计113152.67元，其中本金75725.42元，利息9274.13元，滞纳金、费用28153.12元。
本院认为：应华斌与招商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。应华斌与招商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。应华斌自愿以申请人的身份签订招商银行信用卡申请表并申请、使用招商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。应华斌在享受到招商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。应华斌逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权停止该卡使用，并向应华斌催收、追索信用卡欠款。因此，招商银行要求应华斌支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。应华斌未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应华斌于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月20日的信用卡欠款共计113152.67元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2016年7月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告应华斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元、公告费260元，由被告应华斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高亢
代理审判员 ＸＸ
代理审判员 周韬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵雯
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3382号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张良。
被执行人：周盛军，男，1989年6月12日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与周盛军、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了周盛军车辆一部，该车暂不具备执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供周盛军、成都市融源汽车销售有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有透支本金101688.72元、利息3920.56元、滞纳金2072.75元、案件受理费2454元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十月九日
书记员 杨 珍
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执510号
申请执行人贾刚。
被执行人王普春。
被执行人张庆哲。
被执行人刘柏。
本院在执行申请执行人贾刚与被执行人王普春、张庆哲、刘柏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初字551号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人张庆哲于2016年11月3日作出还款计划，2016年11月11日前还款万元，余款在2016年11月末一次性还清。申请执行人贾刚于2016年11月14日向本院提出中止申请，要求暂时中止本案执行，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2016）辽1102民初字551号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙海波
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢148号之一
申请执行人秦春明，男，1955年12月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北万泽橡塑科技有限公司，住所地：衡水冀通循环工业园冀衡路南侧。
法定代表人：刘英领，公司董事长。
被执行人衡水冀通工程橡胶有限公司，住所地：衡水市桃城区彭杜乡南王庄村。
法定代表人：李登良，公司董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）衡桃彭民二初字第368号民事调解书确定：一、被执行人河北万泽橡塑科技有限公司应偿还申请执行人秦春明借款400万元，利息损失670667元，共计4670667元；二、被执行人衡水冀通工程橡胶有限公司对上述借款承担连带给付的担保责任。民事调解书发生法律效力后，申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，2016年被执行人衡水冀通工程橡胶有限公司分两次给付申请执行人借款共计80万元。
本院在恢复执行过程中，2017年3月6日，申请执行人与被执行人衡水冀通工程橡胶有限公司达成执行和解，其内容：一、衡水冀通工程橡胶有限公司代替河北万泽橡塑科技有限公司偿还申请执行人借款本金290万元（其中包括2016年衡水冀通工程橡胶有限公司已经支付的80万元），剩余借款本金及利息衡水冀通工程橡胶有限公司不再承担。二、衡水冀通工程橡胶有限公司履行上述还款义务后，解除其承担的连带给付担保责任。协议达成后，被执行人衡水冀通工程橡胶有限公司已履行还款义务，请求法院对被执行人衡水冀通工程橡胶有限公司终结执行。本院已经作出（2017）冀1102执恢148号执行裁定书，裁定终结本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第368号民事调解书关于衡水冀通工程橡胶有限公司承担连带保证责任的执行。申请执行人就剩余债权申请法院继续执行被执行人河北万泽橡塑科技有限公司。本院依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券等可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（（2015）衡桃彭民二初字第368号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年八月二十一日
书记员 李彬炜
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执992号
被执行人安亚锋，男，1989年7月16日生，汉族，初中文化，无业，住河南省源汇区。
被执行人安亚锋犯抢劫罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月24日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人安亚锋的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人安亚锋有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执992号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖1226刑初224号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人绳家明，男，1991年4月12日出生，汉族,初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年2月7日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月2日被颍上县人民检察院批准逮捕，同年3月3日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
被告人绳章龙，男，1994年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日主动到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审，同年4月20日被颍上县人民检察院取保候审，同年5月2日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
被告人绳大酸，男，1989年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日主动到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审，同年4月20日被颍上县人民检察院取保候审，2017年5月2日被本院决定逮捕,次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]223号起诉书指控被告人绳家明、绳章龙、绳大酸犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青、林科出庭支持公诉，被告人绳家明、绳章龙、绳大酸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2016年10月27日夜间，被告人绳家明驾驶小货车，伙同被告人绳章龙、绳大酸在颍上县古城镇大赵村张小庄，将韩国辉的部分废铁盗走，后以2295元的价格卖给收废品的谢某，绳家明分得800元，绳章龙、绳大酸各分得700元，余款被三人吃喝花费。经颍上县价格认证中心鉴定，被盗废铁价值人民币2617元。
另查明：被告人绳章龙、绳大酸于2017年2月9日主动到颍上县公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后,被盗废铁已被追回退还给被害人韩国辉。
上述事实，被告人绳家明、绳章龙、绳大酸在庭审中均无异议，并有书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科情况查询证明、投案情况说明、被害人韩国辉的陈述、证人谢某的证言、颍上县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录证据予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人绳家明、绳章龙、绳大酸以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2617元，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人绳家明庭审时辩解其是投案回来途中被抓获，经审理查明无证据证实，其辩解依法不予采纳，其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后,被告人绳章龙、绳大酸主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民合法财产的所有权不受非法侵害，根据三被告人的犯罪事实、性质、危害后果等情节，对被告人绳家明依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条；对被告人绳章龙、绳大酸依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人绳家明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年8月6日止。罚金已缴纳。）
二、被告人绳章龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年9月2日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人绳大酸犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年8月2日止。罚金已缴纳。）
四、违法所得2295元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振铖
审 判 员 谌 敏
人民陪审员 任春梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙燚呈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5577号
申请执行人周士美，女，1965年10月24日生，汉族。
被执行人昌金海，男，1977年11月11日生，汉族。
原告周士美诉被告昌金海买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏0115民初4199号民事判决书，依上述民事判决书：一、昌金海于本判决发生法律效力之日起10日内支付周士美货款64028元及利息（以64028元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月7日起计算至实际给付之日）；二、案件受理费1415元，公告费560元，合计1975元，由昌金海负担。上述民事判决书于2016年12月29日发生法律效力后，逾期，昌金海未按民事判决书履行，周士美向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。
执行过程中，本院依法查询证券、银行、不动产、国土、房产、车辆等信息，均未发现昌金海有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人周士美，要求其向本院提供被执行人昌金海的可供执行财产线索。周士美表示暂无法提供昌金海的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对昌金海的财产进行了调查，未发现昌金海有可供执行的财产，周士美亦未能提供昌金海的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初4199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年六月二十六日
见习书记员 唐 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初195号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王轸，女，1984年7月23日出生于新疆克拉玛依市，汉族，大学文化程度，中石化胜利油田新春采油经营办办事员，乌鲁木齐市无固定住址。2017年1月6日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人王轸犯非法持有毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张凯程出庭支持公诉，被告人王轸到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日23时许，巡逻民警在乌鲁木齐市公园北街速8酒店门口对被告人王轸进行盘查时，从其身上缴获白色晶体一包。经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重13克。
被告人王轸在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年5月22日23时许，公安人员在乌鲁木齐市公园北街速8酒店门口对被告人王轸进行例行盘查时，从其随身携带背包内的烟盒中缴获白色晶体1包。经鉴定，从查获的1包白色晶体中均检出毒品甲基苯丙胺成分，净重13克。
另查明，2016年5月23日，被告人王轸因吸食毒品及非法持有毒品被公安机关行政拘留二十日，强制隔离戒毒二年。2017年1月6日因本案被逮捕。
上述事实，有检查笔录，毒品扣押、移交清单，指认照片，鉴定意见，抓获经过，人口信息表，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被告人王轸在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王轸违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品仍非法持有，共计净重13克,其行为已构成非法持有毒品罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，非法持有海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人王轸认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王轸犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年5月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺13克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年三月二十八日
书记员 马嘉
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00136号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：李超，该公司职工。
被告：张良，男，1964年3月生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：马尾，男，1984年2月生，汉族，住安徽省淮北市。
原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商行）诉被告张良、马尾借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员霍��园适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告淮北农商行的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告张良、马尾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
淮北农商行诉称：2010年1月8日，张良与淮北农商行下属的原淮北市区农村信用合作联社石台信用社（以下简称石台信用社）签订《借款合同》，约定：由石台信用社向张良提供借款19000元，借款期限自2010年1月8日至2011年1月8日，月息8.4‰；逾期不还款的，按合同载明的借款利率加收50%的罚息等。同日，马尾与石台信用社签订了保证合同，保证对张良的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，石台信用社于当日向张良支付借款19000元，但张良和马尾至今未还款。综上，为维护淮北农商行的合法权益诉至法院，请求法院依法判令：1、张良偿还借款本金19000元、利息11198.6元（暂计算至2014年3月13日）；2、张良偿还自2014年3月13日至实际还款完毕的利息；3、马尾承担连带偿还责任；4、案件受理费由张良和马尾承担。
张良和马尾在举证期限内未提供书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证权利。
经审理查明：2010年1月8日，张良与石台信用社签订《借款合同》，约定：由石台信用社向张良提供借款19000元，借款期限自2010年1月8日至2011年1月8日，月息8.4‰；逾期不还款的，按合同载明的借款利率加收50%的罚息等。同日，马尾与石台信用社签订了保证合同，保证对张良的借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，石台信用社于当日向张良支付借款19000元。2011年，淮北市���农村信用合作联社改制为淮北农商行。张良和马尾至今未向淮北农商行还款。
以上事实有借款合同、保证合同、借款收据等证据材料附卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，不违反法律、法规强制性的规定合法有效，双方应依约履行各自权利义务。张良与石台信用社签订的借款合同是双方的真实意思表示，石台信用社已按合同约定支付了张良借款19000元，张良也应按合同约定，履行还款义务。淮北农商行请求张良支付借款本金19000元，本院予以支持。淮北农商行请求张良支付利息11198.6元（暂计算至2014年3月13日）和自2014年3月13日至实际还款完毕的利息，根据双方合同约定的借款期限内月息8.4‰，逾期还款加收50%的罚息（即月息12.6‰），本院支持淮北农商行利息11044.32元【合同期限内利息1915.2元（19000元×8.4‰×12个月）＋逾期还款利息9129.12元（19000元×12.6‰÷30天×1144天）】，和自2014年3月14日起按照月息12.6‰继续计算至法院判决生效的履行期限届满之日止的利息。
马尾作为连带偿还责任保证人，淮北农商行未提供证据证明其曾在马尾二年的保证期间内向其主张过还款义务，马尾按照《担保法》的相关规定则免除对张良所欠债务的偿还责任。故对淮北农商行要求马尾承担偿还责任的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张良于本判决生效之日起三十��内偿还原告淮北农村商业银行股份有限公司借款本金19000元，利息11044.32元（暂计算至2014年3月13日），和自2014年3月14日起按照月息12.6‰继续计算至法院判决生效的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告淮北农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，因适用简易程序审理，减半收取277.5元，由被告张良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 霍园园
二〇一五年七月二十日
书 记 员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系���法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初3615号
原告金坤珍，女，1970年12月21日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。
被告谢博，男，1966年4月2日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
原告金坤珍诉被告谢博离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长（主审），与代理审判员赵志威、人民陪审员丛俊杰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告金坤珍到庭参加诉讼，被告谢博经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金坤珍诉称，原、被告经人介绍于2006年4月相识，经过一段时间了解，于2006年11月20日登记结婚，婚后因感情不和于2014年9月开始分居，双方感情确已破裂，原告于2015年诉至法院，法院作出（2015）沈铁西民一初字第01702号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，此后双方仍处于分居状态，感情确已破裂，已无和好可能，故原告再次诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚，诉讼费、公告费原告自愿承担。
被告谢博缺席，未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2006年4月经人介绍相识，于2006年11月20日登记结婚，无婚生子女，因感情不睦长期分居，原告曾于2015年诉至本院，本院作出（2015）沈铁西民一初字第01702号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，现原告于2017年4月18日再次诉讼来院。
上述事实，有原告金坤珍陈述，结婚证、居住证明、（2015）沈铁西民一初字第01702民事判决书等证据在卷佐证，经质证本院予以确认。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，如夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。本案中，原、被告双方长期分居，无任何沟通交流，原告再次诉至本院，应当认定夫妻感情确已破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告金坤珍与被告谢博离婚。
案件受理费300元，公告费800元，由原告金坤珍自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 袁秀飞
代理审判员 赵志威
人民陪审员 丛俊杰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 战 美
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4174号
申请执行人：刘国荣，男，1989年1月26日出生，汉族，住广东省博罗县，。
被执行人：广州华策汽车贸易有限公司，住所地在广州市天河区广汕一路500号南侧地段自编一房，统一社会信用代码914401015760414110。
法定代表人：黄仙花。
关于刘国荣与广州华策汽车贸易有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2016）4135-4137号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付销售提成61800.24元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。
经查，2017年1月16日，本院依法以（2016）粤0106执4649号案（申请执行人：黄慧芬，被执行人：广州华策汽车贸易有限公司）划拨被执行人银行存款57055.96元，在扣除该案执行费1401元后，本院已将余款55654.96元退付该案申请执行人黄慧芬。
另查，2017年1月16日，本院依法以（2016）粤0106执5543号案（申请执行人：黄慧芬，被执行人：广州华策汽车贸易有限公司）划拨被执行人银行存款46268.9元，本院已将该46268.9元退付该申请执行人黄慧芬。
另查，2017年8月3日，本院以（2016）粤0106执4649号案依法查封登记在被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××小型汽车一辆（禁止办理年审），查封期限：2017年8月3日至2019年8月2日。鉴于上述车辆下落不明，本院无法处置上述车辆。
另查，2017年8月3日，本院以（2016）粤0106执4649号案依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年11月3日，本院前往被执行人住所地即广州市天河区广汕一路500号南侧地段自编一房查找被执行人，但未能查找到。经查，被执行人已搬离上述地址，下落不明。
2017年11月23日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。本院另案依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4174号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 欧阳浩贤
执行员 张 斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 震 聪
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2022民初1773号
原告：四川科翰日月汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道515号，统一社会信用代码：91510105567191143R。
法定代表人：蔡道发，总经理。
委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李力，四川君合律师事务所律师。
被告：李林，女，1977年10月13日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告四川科翰日月汽车销售有限公司与被告李林追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告四川科翰日月汽车销售有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川科翰日月汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费459元，减半收取计229.5元，由原告四川科翰日月汽车销售有限公司负担。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 蒋 军
人民陪审员 吴 定
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨成彬
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8135号
申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰17层、18楼全层以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
被执行人：方梦生，男，1971年5月5日出生，汉族，住江西省九江市德安县，。
关于广汽汇理汽车金融有限公司与方梦生借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第122号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人方梦生应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司支付贷款111950.31元及利息、案件受理费2740元、公告费250元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
现本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除委托被执行人名下车辆登记地法院查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人其他可供执行的财产及其下落；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执8135号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
（本页无正文）
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘艳青
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民监20号
监督机关：河北省易县人民检察院
原审原告：杨聪，女,1969年8月15日出生，汉族,山西省大同市城区东花园里**楼*单元*号居民,。
原审被告:杨明，男，1973年9月23日出生,汉族，北京市海淀区苏州街***号人才服务中心*****号，现住河北省易县，。
原审原告杨聪因与原审被告杨明请求确认协议有效一案，本院于2013年3月7日作出（2013）易民初字第453号民事调解书。河北省易县人民检察院以易检民（行）监[2015]13063300004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 李宗成
审 判 员 纪宝田
人民陪审员 霍淑琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 牛帅文
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢商初字第747号
原告江苏时代天勤彩色包装有限公司，住所地睢宁县经济开发区前进路19号。
法定代表人丁修亭，该公司董事长。
委托代理人翟昌兵，该公司职员。
委托代理人熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告李勇。
原告江苏时代天勤彩色包装有限公司(以下简称天勤公司）诉被告李勇加工合同纠纷一案，本院2015年12月7日立案受理后，依法由审判员吴中玉适用简易程序独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告天勤公司的委托代理人熊运栋到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天勤公司诉称：2015年8月27日，原被告双方经过协商，签订了一份《瓦楞纸板购销合同》。合同约定由原告为被告加工承揽包装家具瓦楞纸。合同签订后，原告积极履行义务，但被告未按照约定支付被告货款。2015年11月3日，经原被告双方对账确认，截止2015年10月31日，被告共欠原告加工费373406.18元，并承诺分七次偿还该笔欠款，分别为：2015年11月10日偿还5万元，2015年11月20日偿还5万元，2015年11月30日偿还5万元，2015年12月10日偿还5万元，2015年12月20日偿还5万元，2015年12月30日偿还5万元，2016年1月30日偿还剩余款项。至截止2015年12月1日，被告李勇仍未按照承诺的约定给付原告欠款15万元，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李勇支付原告货款15万元（计算至2015年11月30日）及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年11月11日起至判决确定履行之日止的）；2、本案的诉讼费用、保全费等由被告承担。
被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明：2015年8月27日，原告天勤公司与被告李勇签订《瓦楞纸板购销合同）一份。合同约定，原告按照被告的要求为其加工纸板，合同有效期自2015年9月17日至2016年3月16日，货款的结算方式：月结，次月10日前结清上月货款。合同签订后，原告按照合同的约定履行义务，但被告未按照合同约定给付货款；经双方对账，被告李勇于2015年11月3日向原告天勤够公司出具还款计划书一份，该还款计划书确认截止2015年10月31日被告李勇共欠原告货款373406.18元，并承诺分七次偿还该笔货款，分别为：1.2015年11月10日给付5万元；2.2015年11月20日给付5万元；3.2015年11月30日给付5万元；4.2015年12月10日给付5万元；5.2015年12月20日给付5万元；6.2015年12月30日给付5万元；7.2016年1月30日付清其余所有款项；该还款计划书由被告李勇签字并按捺指纹确认。被告李勇在向原告天勤公司出具还款计划书后，并没有按照约定向原告履行给付货款的义务。至，截止2015年11月30日，被告李勇所欠原告到期货款15万元一直未有归还，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告李勇给付截止至2015年11月30日的货款15万元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《瓦楞纸板购销合同》、被告李勇向原告天勤公司出具的还款计划书等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告双方之间订立的瓦楞纸板购销合同及被告李勇向原告出具的还款计划书是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方均应按照合同的约定各自享有权利和履行义务。原告供货后，被告应及时、足额支付货款欠款，被告迟延支付欠货款的行为已构成根本违约，依法应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付到期款项截止至2015年11月30日货款15万元（截止至2015年11月30日）的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告请求判令被告以15万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月11日起至判决确定履行判决确定履行之日止支付利息的诉讼主张，本院认为原告的主张不违反法律规定，依法亦应当予以支持。被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决书生效后十日内支付原告江苏时代天勤彩色包装有限公司货款欠款15万元（截止至2015年11月30日）及利息（利息以15万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年11月11日起计算至实际给付判决确定履行之日止）；
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，保全费1020元，由被告承担（鉴于原告已经预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴 中 玉
二〇一六年一月十四日
书记员 张育飞宋晓伟
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4250号之一
原告：沈阳市大东区军荣货物运输服务站，住所地：沈阳市大东区。
经营者：刘书亮。
委托代理人：ＸＸ，系辽宁洪泽律师事务所律师。
被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：耿洪臣。
被告：北方重工集团有限公司矿山机械分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：郑广智。
本院在审理原告沈阳市大东区军荣货物运输服务站与被告北方重工集团有限公司、北方重工集团有限公司矿山机械分公司运输合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市大东区军荣货物运输服务站撤回起诉。
案件受理费12826元，减半收取6413元，保全费5000元，由原告沈阳市大东区军荣货物运输服务站承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年二月九日
书记员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0124民初5437号
原告:范其俊,男,1965年10月2日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：邢冬青，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：孙志明，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告:王文梅,女,1965年5月26日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告:邢秀英,女,1966年10月30日出生,汉族，居民,住安徽省庐江县。
原告范其俊与被告孙志明、王文梅、邢秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范其俊及其委托代理人邢冬青到庭参加诉讼；被告孙志明、王文梅、邢秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
范其俊向本院提出诉讼请求：1、判令孙志明、王文梅立即归还借款本金300000元，支付利息84000元；并自起诉之日起按照月利率2%支付本金300000元的欠款利息；邢秀英负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：孙志明与王文梅系夫妻。2016年3月23日，因孙志明所经营装潢业周转需要，向其借款300000元，并出具借据一张，并承诺以位于庐江县庐城镇三中片区的安置房作为抵押；邢秀英为其借款承担连带保证责任。2016年8月1日，孙志明再次向其出具借据一张，称借到84000元，此款系2016年3月24日-8月1日期间的借款利息。据此，诉求法院判决孙志明、王文梅立即归还欠款并支付欠款利息，邢秀英负连带清偿责任。
孙志明、王文梅、邢秀英均未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：孙志明与王文梅系夫妻。2016年3月23日，因孙志明所经营装潢业周转需要，孙志明、王文梅向其借款300000元，并出具借据一张，约定逾期不能还款，支付逾期利息及违约金等；邢秀英为其借款承担连带保证责任。同日，孙志明、王文梅出具承诺书，承诺向范其俊借款300000元，并支付利息，同时将其位于庐江县庐城镇三中片区的拆迁安置房作为抵押。
以上事实，有范其俊提交的身份证、孙志明、王文梅出具的欠条、承诺书，孙志明、王文梅的身份证、结婚证复印件、庐城三中片区铜件房屋安置房申请表、孙志明与庐江县城镇房屋拆迁事务所签订的房屋拆迁补偿协议，邢秀英的身份中复印件、庐江县旅游局出具的证明等证据载卷，证据业经庭审质证、核实，足以认定上述事实。
关于孙志明于2016年8月1日向范其俊出具的84000元借据，本院认为，孙志明、王文梅借款300000元时，出具借款借据中虽未约定借款期限内利息，但出具的承诺书中明确支付利息，综合以上证据及交易习惯，且结合范其俊庭审中关于双方口头约定月利率5%，此款系借款利息，经结算后孙志明出具了借据的陈述，可以认定双方口头约定了借款利息及利率，此84000元系双方结算的借款利息。但该利息计算明显超出了法律规定的约定年利率24%，超出部分不予支持。
本院认为：债务应当清偿。孙志明、王文梅向范其俊借款300000元，有其出具的借据为凭，双方之间的债权债务关系明确。双方未约定还款期限，范其俊经多次催讨无果，向法院起诉要求孙志明、王文梅清偿债务，符合法律规定，应予支持。邢秀英为借款提供担保，范其俊要求其按约承担连带保证责任的要求符合法律规定，本院予以支持。范其俊与孙志明、王文梅口头约定了借款利息及利率，但其约定利率超出法律规定的约定年利率24%，故本院确定按年利率24%计算利息。因此范其俊主张要求支付利息款84000元的意见，本院确定按照年利率24%计算至实际给付之日，超出部分不予支持。
综上所述，范其俊要求孙志明支付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志明、王文梅于本判决生效之日起三十日内偿还原告范其俊借款本金300000元及利息(利息自2016年3月23日起，按300000元为基数，年利率24%计算至实际还款之日止)；
二、被告邢秀英对上述第一项款项负连带清偿责任；
二、驳回原告范其俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由被告孙志明、王文梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙 宇
人民陪审员 余海玲
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 卢宗宝
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0113行审54号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
诉讼代理人马雄飞，该局科员。
诉讼代理人王一丹，该局科员。
被执行人吴伯煜，男，1981年4月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年8月9日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2017〕23号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人发现被执行人于2016年8月未经土地行政主管部门批准，占用大张庄镇大张庄村（永定新河北侧，李辛庄村西侧）土地2131.17平方米（3.197亩），建房6处（建筑面积2054.42平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，上述事实有卫星遥感图、现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《天津市国土房管系统行政处罚裁量基准规定》（津国土房监[2016]22号）第四条第二款之规定，作出津国土辰罚字〔2017〕23号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占地行为处以31967.55元的罚款（按每平方米15元罚款）。申请执行人于2017年5月18日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2017〕23号《行政处罚决定书》，于2017年7月28日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕23号《行政处罚决定书》符合法律规定。现申请人申请执行津国土辰罚字〔2017〕23号《行政处罚决定书》第一、二项内容，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2017〕23号《行政处罚决定书》中第一、二项内容。
审 判 长 霍立刚
代理审判员 王传来
人民陪审员 田会晴
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执205号之一
申请执行人崔某，女，1973年5月20日出生，汉族。
被执行人李某，男，1971年6月24日出生，汉族。
崔某依据本院（2015）老民初字第826号民事判决书申请执行李某离婚纠纷一案。本院于2016年2月25日依法立案执行。经本院查询银行、证劵、车管所、房管局均无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0302执205号执行案本次执行程序终结。
二、待申请执行人崔某能够提供被执行人李某可供执行财产时随时可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年八月二十二日
书记员 冯倩倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙01民终5730号
上诉人（原审被告）：滕惠娟，女，1974年10月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被上诉人（原审原告）：钟海群，男，1977年11月19日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
原审被告：李毅，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原审被告：袁增荣，男，1959年2月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告：桐庐汇丰印务有限公司。住所地：浙江省桐庐县横村镇阳山畈村。
法定代表人：滕惠娟，执行董事兼总经理。
上诉人滕惠娟为与被上诉人钟海群、原审被告李毅、袁增荣、���庐汇丰印务有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐商初字第1761号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人滕惠娟未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人滕惠娟自动撤回上诉处理。浙江省桐庐县人民法院（2015）杭桐商初字第1761号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六���九月二十九日
书 记 员 张 婷
?PAGE?２?
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更391号
罪犯王征实，男，汉族，福建省福州市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年12月7日作出（2007）合刑初字第104号刑事判决，以被告人王征实犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴账款人民币四百二十七万一千六百元。被告人王征实不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年1月25日作出（2008）皖刑终字第0066号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年9月29日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、本院于2013年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关以罪犯王征实在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王征实在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王征实在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，且违法所得未追缴，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王征实减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2010年9月29日起至2025年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执1275号
申请执行人刘元君,男,1952年9月28日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人车品勤,女,1964年12月21日出生,汉族，四川省兴文县人。
本院在执行刘元君与车品勤房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人车品勤暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 聪