福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0105民初1360号
原告：福建民企投资有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：林霖，经理。
委托诉讼代理人：陈伟慧，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许艳冰，福建融成律师事务所律师。
被告：长乐华荣实业有限公司，住所地福建省长乐市。
被告：蔡敏晖，男，汉族，住福建省长乐市。
被告：曹仁，男，汉族，住福建省长乐市。
原告福建民企投资有限公司（以下简称“民企公司”）因与被告长乐华荣实业有限公司（以下简称“华荣公司”）、蔡敏晖、曹仁企业借贷纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告民企公司的委托代理人陈伟慧到庭参加了诉讼。被告华荣公司、蔡敏晖、曹仁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在案件审理中，本院根据原告民企公司的申请，依法对案涉财产实施了财产保全。本案现已审理终结。
原告民企公司向本院提出诉讼请求:1、被告华荣公司偿还原告借款本金116万元及利息369713.30元元（按月利率2%自2015年8月8日起计算至借款实际还清之日止，其中暂计至2016年10月19日止为376672.30元）；2、被告华荣公司承担原告支付的律师费25000.00元；3、被告蔡敏晖、曹仁对上述借款本金、利息及律师费承担连带还款责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年6月24日，被告华荣公司因为资金紧张，又需要归还银行到期贷款，遂向原告借款800万元，由被告曹仁、蔡敏晖承担连带保证责任。三方在协商一致的基础上签订了一份《借款合同》，约定：借款本金为人民币800万元，借款期限为2天，自2015年6月24日至2016年6月25日，借款打入华荣公司指定的专用账户内；华荣公司的法定代表人蔡敏晖与被告曹仁对本次借款承担连带保证责任，保证的范围包括借款本金、利息、律师费、诉讼费等，同时，合同还约定：如因本合同发生争议，不能解决的，可向原告所在地法院进行诉讼。
同日，原告通过银行转账向华荣公司指定的账户转入800万元。借款到期后，因华荣公司未能及时归还全部借款，利息仅支付至2015年8月7日。2016年7月28日，原、被告又签订一份《还款协议》，约定了具体的还款期限及还款金额，并约定如被告有两期以上还款未及时归还，原告有权向起所在地法院提起诉讼，主张债权。
《还款协议》签订后，被告却未能履行还款义务，现被告已经超过两期未能及时向原告归还借款。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金116万元及利息。原告多次向被告催还，但被告均以各种理由推脱，迟迟未予归还。
被告华荣公司、蔡敏晖、曹仁未作书面答辩，亦未向本院提交任何证明材料。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证明材料：
A1、《借款合同》，证明：1、被告华荣公司向原告借款800万元；2、被告曹仁、蔡敏晖承担连带保证责任；3、管辖法院为原告所在地法院即马尾法院。
A2、《还款协议》，证明：1、协议约定了被告的具体还款期限及还款金额；2、若被告超过两期未能归还借款的，即构成根本违约，原告有权向原告所在地起诉，要求被告承担还款责任；3、协议约定借款利率为月息3%。
A3、转账凭证，证明：原告依约向被告华荣公司的账户转入800万元借款。
A4、委托代理合同、进账单及发票，证明：原告为实现本案债权而支出律师费25000.00元，该费用应由被告承担。
原告于庭审后向本院补充提交一份《说明》、本案讼争借款本息的银行客户回单及还款汇总表，欲以此证明本案借款关系合法有效及被告欠付原告借款本息的具体数额。
经审查分析，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华荣公司、蔡敏晖、曹仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关的诉讼权利和举证权利。原告所提供的上述证明材料，经本院审查具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证，作为本案认定相关事实的根据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告民企公司成立于2013年8月15日，注册资本为186000000.00元。原告工商登记的行业名称为“租赁和商务服务业”，经营范围为：对农业、林业、工业、矿业、房地产业、建筑业、酒店餐饮业、水利电力业、教育业、医疗业、旅游业、物流业、交通运输业、贸易业、金融业、租赁业、制造业、文化教育业、娱乐业、商务服务业、科学研究与技术服务业、仓储业、贸易业的投资；法律法规未规定许可的，均可自主选择经营项目开展经营（以上经营范围涉及许可经营项目的，应在取得有关部门的许可后方可经营）。
2014年4月，原告民企公司独资设立民企（厦门）股权投资基金管理有限公司，实缴出资额3000万元。同年5月，民企（福州）发展基金有限合伙企业成立，其执行事务合伙人为民企（厦门）股权投资基金管理有限公司。
另查明，2015年6月24日，原告民企公司作为出借人（甲方）与被告华荣公司作为借款人（乙方）、被告曹仁作为担保人（丙方）签订一份《借款协议》，协议约定：1、鉴于乙方急需资金周转需要向甲方借款…借款金额人民币800万元，借款用途为用于企业归还银行贷款（经乙方确认甲方借款转乙方账户以往来款方式，实为借款）；2、借款期限为2天，从2015年6月24日至2015年6月25日止，实际转账凭证与本借款协议约定的起始时间不一致的，以甲方转账凭证或乙方出具的借据所记载的时间为准…；3、本协议借款利率为借款总额的日1‰，甲方将上述借款打入乙方指定账户前，乙方须将上述借款的利息及手续费用一次性支付给甲方；4、对乙方未按本协议约定的期限清偿借款本金的，就其到期应付而未付的借款本金自逾期之日起（含当日）按日2.5‰向甲方支付违约金；5、乙方未履行本协议的，应承担由此引起的甲方为实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；6、乙方法定代表人（实际控制人）负个人连带责任保证，其不动产抵押、动产抵押、动产质押、权利质押、企业或个人保证等一项或多项合法有效担保。丙方对乙方的债务承担连带保证责任，乙方不能偿还到期债务的，由丙方代为偿还。保证担保的范围为本协议项下乙方的借款本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权（含担保债权）的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。被告华荣公司在协议尾部“乙方”处加盖公章，而被告蔡敏晖则在“乙方法定代表人”处签字确认。
同日，原告以往来款名义向被告华荣公司账户汇款800万元。但借款到期后，被告华荣公司仅归还借款本金400万元，余下款项未能依约偿还。三被告截至2016年7月8日共计偿还原告借款本金684万元，尚欠本金116万元，且仅支付至2015年8月7日的利息。
2016年7月28日，因被告华荣公司无法按前述民企D2015029号《借款协议》还本付息，原告民企公司作为出借人（甲方）与被告华荣公司作为借款人（乙方）、被告曹仁作为担保人（丙方）再行签订一份编号《分期还款协议》，协议约定：1、甲乙丙三方确认截至本协议签订之日，乙方尚欠甲方借款本金118万元及自2015年月日起的利息（借款利息按借款金额的月3%计算）；2、甲方同意乙方分六期于2016年11月底前偿还全部借款本金及于2016年12月底前一次性偿还借款利息，并约定如下具体还款计划：2016年7月31日前偿还借款“已还20000元”，2016年8月31日前偿还借款10万元，2016年9月30日前偿还借款10万元，2016年10月31日前偿还借款10万元，2016年11月30日前偿还借款10万元，2016年12月31日前偿还借款所欠利息“结清、还清”；3、丙方对乙方的债务承担连带保证责任，乙方的法定代表人蔡敏晖继续对该笔债务承担连带保证责任，以上保证期间为自本协议约定最后一期债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围为乙方所欠借款本金、利息、违约金、甲方为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）；4、若乙方有任意两期未按本协议约定时间偿还借款本金或利息，乙方即构成根本违约，甲方有权向甲方所在地人民法院提起诉讼，要求乙方、丙方及乙方的法定代表人一次性偿还全部债务。被告华荣公司在协议尾部“乙方”处加盖公章，而被告蔡敏晖则在“乙方法定代表人”处签字捺印。前述《分期还款协议》签订后，三被告均分文未还。
庭审过程中，原告确认因一笔2万元还款漏计，故前述《分期还款协议》签订之时，被告实际已还借款本金684万元，仅欠原告借款本金116万元。
又查明，原告因本案委托福建融成律师事务所律师代理诉讼事宜，支出律师代理费25000.00元。
本院认为：本案讼争《借款协议》及《分期还款协议》系原告民企公司与被告华荣公司的真实意思表示，内容并未违反法律强制性规定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条关于“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”的规定，该两份协议均合法有效。而被告曹仁以担保人身份在前述两份协议上签字确认，其与原告民企公司所形成的保证合同关系亦合法有效。另，虽被告蔡敏晖在本案讼争两份协议上均未明确载明为担保人，但《分期还款协议》已明确约定被告蔡敏晖作为被告华荣公司的法定代表人应继续为本案讼争债务承担连带保证责任，故被告蔡敏晖在协议尾部乙方“法定代表人”处签字捺印的行为，应视为其已知悉该保证条款及其签字捺印所应承担的法律后果，即其与原告民企公司之间的保证合同亦为双方真实意思表示，内容合法有效。
被告华荣公司以签署《分期还款协议》方式确认尚欠原告民企公司借款本金116万元，并承诺于2016年12月底前结清所欠借款本息，但截至本院判决之时，仍分文未还，故原告有权要求被告华荣公司偿还尚欠借款本金116万元及相应利息。关于利息的计付标准，虽本案讼争两份协议仅约定借期内利率，并未约定逾期利率，且借期内年利率均超过24%，但原告民企公司在本案起诉之时已将月利率调整为2%，并主张按此利率标准自2015年8月8日起分段计付利息，该主张并未违反法律规定，应予支持。且经审查，原告提交的《利息计算表》（自2015年8月8日至2016年10月10日）未存明显错误，故对其要求被告华荣公司支付利息369713.30元（截至2016年10月10日）的诉请，本院予以支持。另，根据本案讼争协议约定，被告华荣公司还应承担原告民企公司因本案支出的律师费用25000.00元。被告曹仁、蔡敏晖应根据其与原告民企公司签订的保证合同的约定，就被告华荣公司的前述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告华荣公司追偿。被告华荣公司、曹仁、蔡敏晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告长乐华荣实业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建民企投资有限公司借款本金1160000.00元及利息369713.30元（暂计至2016年10月10日，之后的利息以1160000.00元为基数，按月利率2%标准，从2016年10月11日起计付至款项还清之日止）。
二、被告长乐华荣实业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告福建民企投资有限公司因本案支出的律师代理费25000.00元。
三、被告曹仁、蔡敏晖应对被告长乐华荣实业有限公司前述第一、二项确认的债务承担连带还款责任，并在承担保证责任后有权向被告长乐华荣实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18855.00元，诉讼保全费5000.00元，合计23855.00元，由被告长乐华荣实业有限公司、曹仁、蔡敏晖负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 黄荣辉
人民陪审员 候添淦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 馨
附：本案适用主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
（2016）闽0105民初1360号共11页