广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初521号
原告苏亚良，男，汉族，1986年9月20日出生，住广东省茂名市茂港区，
委托代理人江路照，广东大洲律师事务所律师。
被告一董浩，男，汉族，1989年10月1日出生，住湖北省南漳县，
被告二中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼。
负责人李军凯。
委托代理人谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人江路照、被告二委托代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告一缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:1、判令中国平安财产保险股份有限公司在交强险及商业第三者险保险限额范围内赔偿原告损失172850.74元[医疗费35023.27元（其中保险公司垫付了10000元，被告一支付了11000元，其余的由伤者本人支付）、后续治疗费8000元、住院伙食补助费3300元、营养费2077元、护理费3630元、误工费26227.68元（3451.01元/月÷30天×228天）、残疾赔偿金120771.6元（30192.9元/年×20年×20%）、伤残鉴定费2724.5元、精神损害抚慰金20000元、交通费1747元、住宿费2000元，被告二先在交强险赔付120000元，剩余部分按照责任70%赔付，扣减被告已支付21000元，被告二在商业险赔付52850.74元，被告共赔偿原告损失172850.74元]，不足部分由被告一承担全部赔偿责任；2、请求法院一并处理交强险及商业第三者责任险，判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、判令两被告共同承担本案诉讼费。
被告二对原告的诉讼请求争议为：一、事故认定书认定原告无证酒驾，明显是严重违法行为，在本次事故中，原告的过错明显比被告一更大，交警认定原告承担次责，明显不当，请求法院依法考虑当事人的过错重新合理认定事故责任。二、被告一驾驶的粤Ｓ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险（包括不计免赔），事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，对原告的合理损失仅应先在交强险各分项限额内承担责任，其中医疗费用赔偿限额为10000元包括医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费，超过交强险各分项限额的部分应按事故责任比例确定赔偿。三、医疗费，应凭医疗费发票原件在医保用药（即扣除非社保用药）的范围内认定赔偿，原告未提供住院医疗费的结算票据，请求法院要求原告提供，以便审核确认不存在医院欠费情况，请法院在审查医疗费发票原件和用药清单后剔除非关联用药和非社保用药范围后认定，且事故发生后，答辩人已垫付一万元医疗费，答辩人已实际履行完交强险的限额，另被告一也已垫付医疗费一万一千元，请法院核实依法抵扣。另，原告未能提供住院医疗费的结算发票，由于本案事故原告已认定为工伤，也可以反映原告的住院医疗费因工伤社保报销不属于原告实际损失。四、后续治疗费，医嘱拆除内固定的后续治疗费为7000元，原告诉求8000元无依据。五、营养费，诉求明显过高，且非提供购买营养品票据，考虑住院33天应酌定在300元以内为宜。六、护理费，原告提供的医嘱330元的生活助理服务票据系由广州的公司出具，也无护理协议，明显不符常理，不予认可；医嘱中未明确具体陪护人员，诉求按照100元/天的标准明显过高，结合当地经济水平和当地护工劳务水平，应按照50元/天的法定标准计算住院33天。七、误工费，误工时间依法应按照医嘱意见，即依法计算33天及医嘱全休2月共计93天，原告计算228天不合理，全休时间后的误工费已有残疾赔偿金代替；对于误工费标准，原告的劳动合同显示的月工资为1720元/月，原告诉求3451元/月的收入无充分的证据支持，工作证明无用人单位负责人签名和联系方式，属于存疑孤证的言词证据，无客观证据佐证，用人单位也未出庭佐证，不能作为定案依据；原告未能提供工资签收表、银行工资流水账等客观证据证明实际的工作收入，误工费应按照当地最低工资标准计算。八、残疾赔偿金，我方认定原告九级伤残不客观，鉴定结论仅根据面谈询问得出，主观性较大，应当综合调查取证评估才能得出客观合理的伤残等级结论，且结合原告的伤情，最多按照十级伤残等级予以认定。九、精神损害抚慰金，即使重鉴结论为九级，考虑当地的经济水平、原告的过错程度，也应依法认定8000元以内。十、交通费，诉求过高，且未提供相应关联交通费票据，应酌定在500元以内。十一、住宿费，不属于法定诉求项目，且原告住院治疗不产生住宿费，不予认可。十二、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，且本案是机动车交通事故责任纠纷，属于民事侵权纠纷，答辩人在本事故中没有任何过错，不是侵权人因此不应承担本案的诉讼费用。综上所述，请求贵院支持答辩人的上述理由，驳回原告对答辩人不合理的诉讼请求，依法裁判，维护答辩人的合法权益。
被告一经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后，在法定期限内未作出书面答辩及提供有关证据。
本院查明的事实
2015年1月11日20时40分，被告一驾驶粤Ｓ×××××号轿车由博罗县石湾镇中岗红绿灯往东莞市石龙镇方向行驶，行至博罗县××大道皇臣酒店门前路段左转弯，与原告驾驶无号牌二轮摩托车由东莞市石龙镇往中岗红绿灯方向直行时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤后到东莞市第三人民医院住院治疗，至2015年2月13日出院，共住院33天。医疗费32973.7元。出院医嘱：门诊复诊，定期复查，骨折愈合后到院取出内固定约需七千元，加强营养，住院期间陪护一人，全休两月。出院后，原告按医嘱到门诊复诊，门诊费用共计878.6元。经原告自行委托，东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所于2015年8月28日作出莞新医鉴定所[2015]精鉴字第278号司法鉴定意见书，评定原告精神方面构成九级伤残，原告支付鉴定费2724.5元。被告二对此鉴定书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，广东南天司法鉴定所于2016年8月10日作出粤南[2016]精鉴字第189号司法鉴定意见书，鉴定原告脑外伤所致精神障碍构成九级伤残。
原告属农业家庭户口，其提供南亚电子材料（惠州）有限公司营业执照及该公司出具的《工资证明》、劳动合同、个人社保费清单，证明其自2013年8月起至2016年8月在该公司担任生产操作员一职，月平均工资为3451.01元。
粤Ｓ×××××小型轿车的登记车主为被告一，在被告二处投保交强险（赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元）及第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔）。事故发生后，被告一向原告支付11000元医疗费，被告二在交强险医疗费用赔偿限额1万元先行赔付医疗费10000元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任，符合法律规定，本院予以采信。东莞市新涌医院法医精神司法鉴定所作出莞新医鉴定所[2015]精鉴字第278号司法鉴定意见书与广东南天司法鉴定书作出粤南[2016]精鉴字第189号司法鉴定书鉴定结论一致，本院予以采信。因粤Ｓ×××××小型轿车在被告二处投保了交强险及第三者责任险，故本案造成原告的损失，首先由被被告二在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由原告和被告一按责任划分（3:7）分别承担，被告二在第三者责任险赔偿限额范围内先行赔付。本案事故发生在2015年1月11日，本案于2016年9月13日开庭审理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案相关赔偿项目应适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据查明的事实、原告主张及按照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告请求赔偿的损失如下：
1、医疗费，根据原告提供的住院费用表及医疗发票，确定为33852.3元。
2、后续治疗费，根据出院医嘱，本院认定为7000元。
3、住院伙食补助费，原告诉请3300元符合法律规定，本院依法予以支持。
4、护理费，原告诉请3630元，其有提交生活助理服务费发票，且根据当地护工标准，本院依法予以支持。
5、误工费，原告提交《工资证明》、劳动合同、个人社保费清单证明其月平均3451.01元/月，本院予以采信，原告在治疗终结日起三个月后评残无正当理由，误工时间以治疗终结日后延三个月为限，故误工费为14034.11元（3451.01元/月÷30天×122天）。
6、营养费，原告诉请2077元，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。
7、残疾赔偿金，原告提供了证据证明其在事故发生前一年已在石湾镇上工作满一年，故其请求按照城镇居民标准计算伤残赔偿金为120771.6元（30192.9元/年×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金，原告诉请20000元，结合原告的伤情，本院酌情支持10000元。
9、交通费，原告诉请1747元过高，因其未提交交通费票据，结合原告住院治疗实际情况，本院酌情支持800元。
10、鉴定费，原告诉请2724.5元，有鉴定费票据证明，本院予以支持。
11、住宿费，因原告是住院治疗，不存在外地治疗且不能住院的情形，故原告诉请住宿费2000元，本院不予支持。
综上，原告请求赔偿的损失合计197112.51元，被告二已在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔付10000元，故被告二应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金合计110000元。不足部分77112.51元（197112.51元-10000元-110000元），根据原告与被告一的事故责任划分，被告一承担70%即53978.76元，扣减被告一已垫付的11000元，仍应承担42978.76元，被告二在第三者责任险保险限额50万元内承担赔付责任。被告一经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿110000元给原告苏亚良。此款限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告苏亚良。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应在第三者责任险保险限额50万元内赔偿42978.76元给原告苏亚良。此款限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告苏亚良。
三、驳回原告苏亚良的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3757元，由原告苏亚良承担434元，被告董浩承担932元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担2391元。
判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈晓灵
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
33852.3
医疗费用赔偿限额
10000
16696.61
2、后续医疗费
7000
4900
3、营养费
1000
700
4、住院伙食补助费
3300
2310
5、整容费
6、残疾赔偿金
120771.6
死亡伤残赔偿限额
110000
7540.12
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
10、丧葬费
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某1与武某继承纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-15\\\\\",\\\\\