wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10861～10862号之二
申请执行人东莞市科必隆精密五金厂，住所地东莞市黄江镇袁屋路旧围18号，组织机构代码694764055。
法定代表人袁世建。
被执行人松晖实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道河东航城工业区第四栋，组织机构代码74323307-5。
法定代表人谢增优。
申请执行人东莞市科必隆精密五金厂与被执行人松晖实业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第2479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币856485.15元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下有不动产登记信息；向深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人名下的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户，向深圳市工商部门查证，未发现被执行人名下的工商股权登记信息。另查明，深圳市中级人民法院于2017年4月5日裁定受理松晖实业（深圳）有限公司破产清算。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供，且被执行人松晖实业（深圳）有限公司已进入破产清算程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人符合继续执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 方思元
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初3983号
原告：浙江鸿拓实业有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇象珠一村昌盛东路168号。
法定代表人：王鸿挺。
委托诉讼代理人：童加福，永康市公信法律服务所法律工作者。
被告：吕青山，男，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江鸿拓实业有限公司（以下简称为“鸿拓公司”）为与被告吕青山买卖合同纠纷一案，于2017年5月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金文华独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。鸿拓公司的委托诉讼代理人童加福、吕青山到庭参加诉讼。
原告鸿拓公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款151158元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定归还之日止）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中欠款数额变更为归还欠款146158元。事实与理由：吕青山向鸿拓公司购防盗门，截止2016年7月16日止，经对账尚欠原告门款151158元，吕青山出具欠条一份，经多次催讨，已归还5000元，尚欠146158元没有还款。
吕青山答辩称，欠款属实，出具欠条后确实有5000元归还鸿拓公司，尚欠款打算以后分期归还。
鸿拓公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、吕青山签字的欠条原件一份，欲证明截至2016年7月16日，吕青山共欠鸿拓公司防盗门货款151158元，欠条出具后被告仅归还了5000元的事实。
吕青山质证意见：对欠条无异议，欠条是吕青山写的。
本院的认证意见：鸿拓公司提供的证据符合证据的形式要件，经被告质证无异议，且能与其陈述相印证，故本院对该证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：吕青山向鸿拓公司购买防盗门。2016年7月16日，经双方对账，吕青山出具欠鸿拓公司款项151158元的欠条。此后，吕青山已归还5000元，至今尚未归还146158元。
本院认为，吕青山向鸿拓公司购买防盗门而形成的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。吕青山尚欠鸿拓公司防盗门货款146158元的事实清楚、证据充分，其理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。鸿拓公司变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
由被告吕青山支付原告浙江鸿拓实业有限公司货款146158元并赔偿利息损失（利息损失从2017年5月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告吕青山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1662元（已减半收取），由被告吕青山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金文华
二〇一七年六月十二日
代书记员 董雨菲
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2421号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：卞勋亮，男，汉族，1987年6月4日生，住河南省杞县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告卞勋亮借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3123执218号
麻昌友、邓金国
本院执行的申请执行人麻昌友与被执行人邓金国排除妨害纠纷一案，请执行人麻昌友与被执行人邓金国已达成和解协议，且已经履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1项）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114财保12号之一
申请人：李玉琼，女，1977年8月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被申请人：谢邦武，男，1992年1月27日出生，汉族，住广西博白县。
申请人李玉琼与被申请人谢邦武诉前财产保全一案，本院于2018年1月19日作出(2018)粤0114财保12号民事裁定，依法查封被申请人谢邦武名下车牌号码为×××××号的小型轿车。申请人李玉琼未在采取保全措施后三十日内提起诉讼。
本院经审查认为，申请人未在采取保全措施后三十日内提起诉讼，依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人谢邦武名下车牌号码为×××××号的小型轿车的查封。
案件申请费320元，由申请人李玉琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国辉
二〇一八年三月六日
书记员 许秋燕
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执326号
申请执行人：商永平，男，1969年3月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被执行人：王求生，男，1963年4月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：梅静，女，1967年11月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住址同上，
本院2017年11月15日作出的（2017）鄂0117民初3201号民事判决书已发生法律效力,该判决要求王求生、梅静偿还申请执行人商永平借款本金18万元及利息。因被执行人王求生、梅静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商永平于2018年1月23日向本院申请强制执行,本院于2018年1月23日依法立案执行。
本院执行中查明，被执行人王求生在武汉市新洲区邾城街金燕·虹景新都（三期）20栋2单元12层2号（合同备案号：新1300151**，建筑面积：133.60㎡）有房屋一套，依法应予以查封。依照《中华人民共和共国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王求生所有的位于武汉市新洲区邾城街金燕·虹景新都（三期）20栋2单元12层2号（合同备案号：新1300151**，建筑面积：133.60㎡）房地产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘建业
二〇一八年二月二十八日
书记员 李明超
壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3230民初134号
原告：余元洪,男,汉族现年45岁，住四川省甘孜州丹巴县。
被告：ＸＸ兵（驾驶员），男性，住四川省阿坝州汶川县。
被告：龙伟（川ＵXXX**号车主）,住四川省阿坝州汶川县。
被告：平安保险公司都江堰分公司。
本院在审理原告余元洪诉被告ＸＸ兵（驾驶员）、龙伟、平安保险公司都江堰分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，本案于2017年10月9日立案，原告余元洪于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余元洪的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余元洪撤回起诉。
本案受理费199元，减半收取99.5元，由原告余元洪负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 方 健
审判员 尕 波
审判员 尕 波
二〇一七年十月十八日
书记员 尼玛扎西
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0184刑初53号
被告人李祥，男，1976年6月11日出生，汉族，小学文化，住四川省成都市大邑县。2018年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局刑事拘留。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：黄磊。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）50号。
指控事实：2017年12月19日13时30分，被告人李祥在无驾驶资格的情形下，酒后驾驶普通二轮摩托车川Ａ×××××，沿崇州市集龙路由西向东方向行驶，当行驶至本市集贤乡华兴村15组12号门前路段时，被执勤民警挡获。民警现场对李祥进行酒精呼气测试，结果为87.2mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送李祥血液样品乙醇浓度为84.8mg/100ml。李祥属醉酒驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役一个月至二个月，并处罚金二千元至三千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人李祥违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人李祥归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：
被告人李祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭其异
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保385号之二
申请人：赵忠芳，女，1963年9月2日出生，回族，住莱芜市莱城区。
被申请人：崔含青，女，1995年1月23日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：崔芳峰，男，1968年12月1日出生，住莱芜市莱城区。
申请人赵忠芳与被申请人崔含青、崔芳峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）鲁1202财保385号之一民事裁定，扣押被申请人崔芳峰鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。申请人赵忠芳应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉而未起诉。
本院经审查认为，申请人赵忠芳应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉而未起诉，应依法解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人崔芳峰鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。
案件申请费620元，由申请人赵忠芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一八年一月二十二日
书记员 亓东美
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1271号
罪犯江恩平，男，1984年12月15日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市蒙山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年6月13日作出（2014）富刑初字第85号刑事判决，以被告人江恩平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月9日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江恩平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江恩平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江恩平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江恩平减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月24日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1413号之五
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市中山路12号。
负责人：钟金田，该分行行长。
被执行人：黄柏森，男，1959年7月15日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人：贵港市万家居房地产开发有限公司，住所地：贵港市金港大道935号财富中心20楼2011号。
法定代表人：龚天建。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）桂0802民初99号民事判决，申请执行其与被执行人黄柏森、贵港市万家居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年8月3日依法受理。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人贵港市万家居房地产开发有限公司名下的坐落于贵港市××阳光城××、××号××房屋××套且抵押在中国农业银行股份有限公司贵港分行，本院已查封。经协商，当事人双方达成和解协议，申请执行人同意暂不处置上述财产。现因双方达成的协议所约定的履行期限尚未到来，致使本案在一定期限内无法执行，故作终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0802执1413号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为2479378.56元及相应利息（含诉讼费26424元），执行费26930元，被执行人已按照和解协议履行部分义务，剩余未到期的标的未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃子颜
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 颖
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执3198号
申请人：何运东，男，1979年7月20日出生，汉族，住广州市增城区，。
被执行人：陈卫，男，1979年2月11日出生，汉族，住增城区，。
本院执行的申请执行人何运东与被执行人陈卫民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2016）粤0183民初5180号民事判决书。陈卫未按生效判决履行义务，何运东向本院申请执行，本院于2017年08月14日立案执行。执行中，本院向被执行人陈卫发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周洪艳
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1081民初1581号
原告：周青，男，1945年12月10日出生，汉族，居民，住广西南宁市江南区。
委托诉讼代理人：吕长峰，男，广西豪安律师事务所律师。
被告：梁焕贞，女，1975年3月6日出生，汉族，居民，身份证住址：广西南宁市青秀区，现住广西南宁市。
原告周青诉被告梁焕贞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序审理，因原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，后转为普通程序，依法由审判员蒙泽峰担任审判长，与审判员农定祝、人民陪审员凌瑜组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕长峰到庭参加诉讼，被告梁焕贞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周青诉称，原告周青拥有靖西市城东路1071号一处房产。
该房产为原告合法产权。2014年8月1日，被告找到原告，要求租赁原告的房屋作为经营场地，经各方协商一致后，签订了《租赁合同》。由被告承租原告靖西市城东路1071号房屋五层，作为经营场地使用。《租赁合同》就租赁期限、租金以及违约条款等事项进行明确约定，双方遂按合同约定开始履行合同。2017上半年，被告未按合同约定的期限支付租金，经原告多次催促，被告仅支付部分房租，现逾期支付租金超过三个月。被告的行为已构成合同违约，依照合同规定，原告有权按照合同违约条款解除双方签订的《租赁合同》，并有权按照租金条款向被告主张逾期支付租金。原告多次催促无果，只能诉至法院，诉请：1、依法判令解除原被告之间签订的《租赁合同》；2、依法判令被告支付逾期租金35616元（双方约定的年租金未13万/年，每天租金为130000元/365天=356元。逾期天数100天，从2017年7月1日至2017年10月9日）；3、根据诉讼请求，租赁期间所产生的水电费用具体以原告提供的票据为准；4、本案诉讼费由被告承担。
原告周青对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份及主体；2、房屋产权证，证明原告对该租赁房屋具有合法产权；3、《租赁合同》及被告身份证复印件：证明（1）原、被告之间具有合同法律关系；（2）原、被告关于房屋租金、合同解除等事项的约定；4、关于被告在租赁房屋期间所拖欠的水电费的凭证，主要证实被告在租赁期间没有按照合同约定支付水电费用。
原告在庭审中提交了1组手机联系短信的截图，证实：原告向被告催交房租及不交房租就告知收回租房的短信对话，被告也表示不交房租就让原告收回租房的意思。
被告梁焕贞未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
本院经审查认为，当事人有对对方当事人提出证据进行质证的权利，而本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃一审质证权利。原告提交的5份证据具有客观真实性、合法性且与本案有关联，能证实本案事实，故原告提交的5份证据应予以认定，并已在卷佐证。
根据上述认定的有效证据，本院确认以下法律事实：原告周青拥有靖西市城东路1071号一处房产，该房产为原告合法产权。2014年8月1日，经各方协商一致后，被告租赁原告的房屋作为经营场地，并签订了《租赁合同》。合同明确约定：租赁场地为原告私有房产城东路1071号楼一至五层，面积2300平方米；租赁期限为自2014年11月1日起至2023年10月31日止，共计6年；租金按年支付制（特殊情况双方协商，其他交费制度），每年13万元；并约定了每年10月20日至31日为交租金日，不得无故拖延，如拖延时间超过一个月，甲方可单方面中断合同。双方遂按合同约定开始履行合同至2017上半年，但被告未按合同约定的期限支付租金，经原告多次催促，被告仅支付部分房租，现逾期支付租金超过三个月，双方约定的年租金为13万元/年，每天租金为130000元/365天=356元，逾期未付租金的天数为100天（从2017年7月1日至2017年10月9日），即被告实际尚欠的房屋租金为35600元。被告同时累计拖欠2017年5月份之前的水费3003.9元和电费4575.47元，共计7579.37元未交纳。原告经多次催告被告支付租金及拖欠的水电费未果，遂向本院提出如诉所求。另查明，原告在本案审理过程中，向本院撤回要求被告支付水电费7579.37元的起诉。
本院认为，原告与被告2014年8月1日签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同属于有效合同。对有效的合同，当事人一方请求解除的，应有事实和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，在承租人未按时支付房屋租金的情况下，出租人应催告承租人在合理期限内支付，若承租人在合理期限内仍未支付的，出租人可以按合同约定解除合同。本案中，被告梁焕贞未能如期交纳租金，原告作了手机短信的多次催告，被告也作了再不付租金就把场地归还原告意思表示的短信回复，故原告要求解除原、被告之间签订的《租赁合同》的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；被告实际拖欠房屋租金未付数额为：双方约定的年租金为13万/年，每天租金为130000元/365天=356元，逾期未付租金的天数为100天（从2017年7月1日至2017年10月9日），即被告实际尚欠的房屋租金为35600元，按合同约定该租金应于2016年10月20日至31日就交清，但被告经催促后一再拖延支付，其行为已经构成了违约，故原告要求被告支付实际尚欠的租金35600元，本院予以支持；原告在本案审理过程中，向本院撤回要求被告支付水电费7579.37元的起诉，没有违反法律的规定，也不损害第三人的利益，故依法照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周青与被告梁焕贞2014年8月1日签订的《商铺租赁合同》；
二、被告梁焕贞向原告周青支付（从2017年7月1日至2017年10月9日）的租金35600元。
本案案件受理费790元，由被告梁焕贞承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起三年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙泽峰
审 判 员 农定祝
人民陪审员 凌 瑜
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 许芷宁
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0153号
罪犯王晓东,现在天津市监狱服刑。
罪犯王晓东故意杀人罪一案,天津市第一中级人民法院于2011年11月8日作出(2011)一中刑初字第128号刑事附带民事判决,认定王晓东犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿附带民事诉讼原告人吴作青、崔艳欣、崔艳君、崔宝岐各项经济损失共计人民币100677.5元,赔偿附带民事诉讼原告人吴庆各项经济损失共计人民币16234.93元,赔偿附带民事诉讼原告人吴占国各项经济损失共计18100.46元。2012年12月12日本院作出(2012)津高刑一终字第46号刑事附带民事裁定,驳回抗诉、上诉,维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年4月14日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年第二季度、2014年第三季度获得单项奖励,2013年下半年、2014年上半年获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为,罪犯王晓东认罪服法,接受改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯王晓东的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一五年六月五日
书 记 员 孔 凯
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)吉2404执201号
关于申请执行人关某与被执行人穆某离婚纠纷执行一案，本院作出的(2015)珲民一初字第493号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人穆某支付案件受理费2375元，本院依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人穆某名下有银行存款，且已扣划。现申请执行人已收到全部执行款。
本院认为，(2015)珲民一初字第493号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人关某基于(2015)珲民一初字第493号民事判决书的权利全部得到了实现。申请执行人关某已向本院交纳申请执行费。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
珲春市人民法院(2015)珲民一初字第493号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年三月十五日
河南省泌阳县人民法院
� � � 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初4487号
原告：苏某，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈玉省，泌阳县花园法律服务所法律工作者。
被告：席某，女，1977年12月12日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
本院在审理原告苏某与被告席某离婚纠纷一案中，原告苏某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告苏某负担。
审判员 段海鲁
二〇一七年十二月十一日
书记员 焦明建
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1431号
申请执行人：重庆劲草建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区翼龙路2号1幢10楼6号,组织机构代码55406120-0。
法定代表人：曹启伍，该公司总经理。
被执行人：重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋，注册号500381000027663。
法定代表人：肖宏均。
本院在执行重庆劲草建筑工程设备租赁有限公司与重庆耀顺建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院2016年11月9日作出的（2016）渝0107民初3504号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆耀顺建筑劳务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆劲草建筑工程设备租赁有限公司于2017年3月6日向本院申请执行。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有可供本院执行的其他财产线索，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，至今未能执行到款物。截止2017年8月24日，被执行人尚欠申请执行人租金350648元、违约金100000元、诉讼费用11711元，应承担执行费6835元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟涛邦
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 蓓
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1156号
罪犯贾鑫，男，1993年6月1日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2012年9月19日作出（2012）射洪刑初字第204号刑事判决书，以被告人贾鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2012年10月10日交付执行，刑期自2012年5月10日起至2022年11月9日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年2月9日以（2015）成刑执字第1803号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年12月9日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贾鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯贾鑫被判处的罚金3000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贾鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贾鑫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 于 洋
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张菁汀
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁08民终4226号
上诉人（原审原告）：李某某，女，1970年2月19日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
上诉人（原审原告）：张某，男，1989年10月10日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
上诉人（原审原告）：孟某某，女，1989年6月3日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：张某（系张某之父），男，1989年10月10日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
法定代理人：孟某某（系张某之母），女，1989年6月3日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
上诉人（原审原告）：张某2，男，1991年2月18日出生，汉族，住济宁太白湖新区。
上五委托代理人（特别授权）：杨力，山东济州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会。
法定代表人：张现海，村主任。
委托代理人（一般代理）：崔磊，山东治恒律师事务所律师
委托代理人（一般代理）：王开久，山东治恒律师事务所律师。
上诉人李某某、张某、孟某某、张某、张某2因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李某某、张某、孟某某、张某、张某2上诉请求：撤销一审裁定，指令济宁市任城区人民法院对本案继续审理。1、立法已经解决了村民资格认定问题，法院只需要执行法律法规，予以确认即可。山东省实施《农村土地承包法》办法第六条规定“符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）、与本村村民结婚户口迁入的”……。最高人民法院《关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条规定:“民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释，对于应当适用的行政法规、地方性法规或者自治条例和单行条例，可以直接引用”，因此，山东省人大常委会制订的地方性法规可以在民事判决书中直接引用，该地方性法规已经解决了村民资格的认定范围。2、《物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。因此，村民虽然有权自治，但如果自治决议违法，法院有权撤销，既然法院有权撤销，村民就只能向法院寻求救济，有权撤销村规民约的部门或者是法院，或者是政府，只能两选一，现行法律并未规定政府可以干预村民自治，因此，村民就只能根据《物权法》第63条，请求法院撤销违法的村民自治决议，本案属于法院主管的案件范围。3、2011年《全国民事审判工作会议座谈纪要》第13条规定：在界定征地补偿费用分配中涉及集体成员资格时，要…慎重、从严认定集体成员资格的丧失…。既然该会议纪要规定法院应慎重认定集体成员资格丧失，因此，认定村民资格案件理应属于法院主管案件的范围。4、济宁市中级人民法院（2012）济民终字第1230号民事判决书第4页认定：付英曾向任城区法院起诉，被裁定驳回起诉，当时对于农村集体经济组织成员资格认定是否属于法院受理民事诉讼的范围不明确，而此后的全国民事审判工作会议精神明确了在界定征地补偿费用分配等纠纷中涉及集体成员资格的认定属于民事诉讼范围，再次起诉，应予受理。中国虽然不是判例法国家，但相同的案件，同一个法院，裁判结果应当相同，否则，就违反了宪法规定的法律面前人人平等的精神，也破坏了社会主义法制的统一和尊严，与《宪法》第五条第二款、第三十三条第二款相悖。
被上诉人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实与法律依据，应依法驳回上诉，维持一审裁定。关于2011年民事审查会议纪要，要慎重从严审定集体组织资格成员的丧失，并不能说明集体经济组织成员的争议就是法院受理民事诉讼的范围，其外延完全是两个不同的概念。
上诉人李某某、张某、孟某某、张某、张某2向一审法院起诉请求：请求确认原告享有被告济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村的村集体经济组织成员资格、享有与其他村民同等权利与待遇。
一审法院认为，对于集体经济组织成员资格的确认问题，应当属于立法解决的问题，集体经济组织成员就成员资格问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。本案中，原告要求人民法院确认其为被告的集体经济组织成员，与其他村民享有同等权利与待遇，但被告不认可原告系其集体经济组织成员，原告虽然户口在被告处，但未取得承包土地，亦未提交充分证据证实其取得了被告的集体经济组织成员资格，故本案属于集体经济组织成员就成员资格确认之诉。综上所述，本院认为，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：驳回原告李某某、张某、孟某某、张某、张某2的起诉。
二审经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本集体经济组织成员依法享有的权利和待遇。本案中，济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会对李某某、张某、孟某某、张某、张某2是否为其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于民事基本权利，应由国家立法机关予以明确或解释。因集体经济组织成员资格的问题向人民法院起诉的，人民法院不予受理。在李某某、张某、孟某某、张某、张某2的集体经济组织成员资格确认之前，请求济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会确定其为该经济组织成员并享有与其他村民同等权利和待遇，没有事实和法律依据。原审法院认定本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。
综上，上诉人李某某、张某、孟某某、张某、张某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一七年八月二十九日
书记员 翟梦若
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初504号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人陈xx，男，1973年11月8日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河北区，户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月28日被刑事拘留，2017年8月10日被监视居住，2017年9月25日被逮捕。
被告人陈xx不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年7月27日23时30分，在天津市河东区真理道华光里，被告人陈某因琐事与被害人王某发生口角后相互厮打，陈某用菜刀等物将王某头、面部等处打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：王某头顶部、面部及颈前皮肤创口及瘢痕共长23cm，为轻伤一级；21+牙齿缺失，为轻伤二级；左前臂皮肤瘢痕5.5cm、外伤致刺创深达肌层、牙齿2+123松Ⅱ。，均为轻微伤。案发后被告人陈某让他人报警并救助被害人，民警赶到后将陈某带回公安机关。后陈某赔偿了被害人王某的损失，双方达成谅解。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2017）547号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人系自首，同意人民检察院提出的量刑建议并签署具结书，依法可从轻处罚。被告人案发后能救助被害人并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白 莹
二〇一七年十二月六日
书记员 王双悦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1798号
罪犯文富彬，男，1978年2月24日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2015年12月28日作出（2015）成郫刑初字第629号刑事判决书，以被告人文富彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人文富彬未提出上诉。刑期自2015年6月19日起至2022年12月18日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯文富彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯文富彬被判处罚金人民币一万元，全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯文富彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯文富彬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5473号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人李倩，上海律才律师事务所律师。
被告郑中山，男，1987年2月27日出生，住福建省莆田市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑中山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告郑中山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97743.98元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币97743.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初7666号
原告：那某，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告：徐某，男，身份证号，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告那某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告那某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款5600元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告徐某从原告那某手借款5600元。双方约定月利率为2%，还款日期为2015年12月20日。借款有借据为证。现已逾期，故提出前述诉讼请求，请依法裁决。
被告徐某在法定期间内未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月11日，被告徐某从原告那某手借款5600元。双方约定月利率为2%，还款日期为2015年12月20日。并为原告出具借据一枚。事后经原告催要，至今未付。
上述事实有被告出具的借据原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告徐某出具的借据可以证明原被告双方存在真实借贷关系的事实，且双方对此约定了还款时间等事项。被告徐某作为借款人，理应在原告主张权利后及时偿还借款，其拖延不偿还的行为构成违约。故对原告要求被告徐某承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。针对利息的计算，可根据相关司法解释的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐某于判决生效后十日内偿还原告那某借款5600元及利息（计算方式为：本金5600元为基数自2014年12月11日起按年利率24%计算利息至付清本息之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告徐某负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告必须履行。如拒绝履行的，原告可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员呼仓
二〇一七年十二月六日
书记员代钦
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执恢52号
申请执行人马建立，男，1960年12月2日出生，汉族，农村居民。
被执行人张刚昌，男，1958年8月26日出生，汉族，农村居民。
被执行人张创业，男，1990年5月22日出生，汉族，农村居民。
上列当事人劳务合同纠纷一案的华阴市人民法院（2017）陕0582民初431号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人马建立于2018年6月20日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案恢复执行标的2645.00元，经司法救助1000.00元，剩余案款1645.00元，被执行人张刚昌、张创业已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
华阴市人民法院（2017）陕0582民初431号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 俊
桦甸市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉0282执1804号
李福：
李福责令退赔一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初51号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陈书巧，女，1963年11月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，文盲，无业，住扬州市邗江区。户籍地江苏省宿迁市宿城区。2007年8月16日，因盗窃被原扬州市公安局维扬分局行政拘留五日，并处罚款人民币五千元；2008年7月7日，因犯以危险方法危害公共安全罪被原扬州市维扬区人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被刑事拘留，同日被取保候审，2018年1月4日被检察院取保候审。
被告人杜吉玲，女，1965年3月8日出生于江苏省邳州市，汉族，文盲，打工，住扬州市邗江区。户籍地江苏省邳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月16日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2018年1月4日被检察院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人陈书巧、杜吉玲犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人陈书巧、杜吉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月18日4时许，被告人陈书巧与被告人杜吉玲、冯某（已判决）至扬州市玉人路西侧的新红园花鸟市场建设工地，采用乘隙等方式，窃得被害人吴某放置该工地的加拿大进口云杉木方材料（S-P-F）41根。经估价鉴定，被盗木方材料价值人民币2400余元。
案发后，被告人陈书巧主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，被告人杜吉玲到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗木方材料已被公安机关依法扣押并发还被害人吴某。
上述事实，被告人陈书巧、杜吉玲在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，书证人员基本信息、到案经过、受案登记表、扣押清单、发还物品清单、发货单，未到庭证人梁某、任某、刘某1、陈某的证言笔录，未到庭被害人吴某的陈述笔录，被告人陈书巧、杜吉玲及同案犯冯某的供述和辩解，扬州市邗江区价格认定局出具的价格证明，扬州市公安局蜀冈-
瘦西湖风景名胜区分局制作的辨认笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈书巧、杜吉玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人陈书巧、杜吉玲与他人共同故意犯罪，系共同犯罪；被告人陈书巧自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杜吉玲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗木方材料已被公安机关依法扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人陈书巧有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈书巧犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杜吉玲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 丁善珉
二〇一八年二月七日
书记员 杨雅茹
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初939号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人于正霞，女，1975年6月24日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被天津市公安局东丽分局取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）924号起诉书指控被告人于正霞犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年9月28日22时许，被告人于正霞酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的黑色丰田牌小型汽车，从天津市东丽区华明街华富饭店出发，行驶至华明街赤海路与华七道交口处时被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人于正霞血液中酒精含量为103.8毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，有证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，被告人于正霞的户籍证明，驾驶证及车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于正霞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于正霞具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人于正霞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 苏海静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5629号
罪犯梅兴强，男，1969年10月10日出生，汉族，出生地吉林省靖宇县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年11月20日作出(2014)沈和刑初字第461号刑事判决，以被告人梅兴强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月4日作出(2015)沈中刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯梅兴强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯梅兴强获得记功奖励2次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梅兴强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅兴强减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年11月3日起至2024年6月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘29刑更509号
罪犯包麻乃，男，1966年7月8日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
甘肃省东乡县人民法院于2012年6月22日以(2012)东刑初字第31号事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加”三课”学习、成绩合格，积极完成劳动任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为331分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励6次；2016年12月至2017年9月，该犯累计积分考核积分为880分，获监狱表扬奖励1次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包麻乃减刑九个月（刑期自2011年11月30日起至2018年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马彦虎
审 判 员 张振荣
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马丽萍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终769号
上诉人（原审被告）：杨先露，男，1963年6月24日出生，汉族，成都市武侯区号。
被上诉人（原审原告）：四川云翔商贸有限公司，住所地成都市高新区天府大道1700号7幢1单元14层1408号。
法定代表人：吴桢，执行董事。
上诉人杨先露因与被上诉人四川云翔商贸有限公司、原审被告四川川起起重设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初208号民事裁定，向本院提起上诉。
杨先露上诉称，本案应以被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在成都市武侯区，故原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人与原审被告签订的《购销合同》中约定“解决合同纠纷的方式方法：双方友好协商，或协商不一致在合同签订地人民法院裁决。”合同中同时载明“签订地点：金堂”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。被上诉人以上诉人系原审被告自然人股东，诉请其对原审被告所欠货款承担连带责任，故本案应以《购销合同》中的约定管辖确定管辖法院。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院均不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月二十五日
书记员 周巳铃
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1151号
原告：郎润贵，男，1963年2月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
委托代理人：黄亚男，江西民信律师事务所律师，执业证号：13601201611200859。
被告：雷继斌，男，1966年12月23日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告郎润贵诉被告雷继斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎润贵及委托代理人黄亚男、证人龚某到庭参加诉讼，被告雷继斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郎润贵诉称：被告雷继斌因资金周转需要，于2016年11月初向原告郎润贵提出借款10万元，但当时原告手上只有现金3万元，为帮助被告，郎润贵向龚某转借7万元，龚某于2016年11月14号从银行取现7万元交给原告郎润贵，郎润贵也与当天把10万元现金借给了雷继斌，雷继斌出具借条一份并承诺三个月之内还清，但时至今日原告多次催还，被告雷继斌置之不理，毫无还款意愿。1、判令被告归还原告借款人民币10万元整，并承担自起诉之日起至债务还清止产生的利息（按人民银行同期利率4倍计算）。2、判令诉讼费由被告承担。
原告郎润贵提供如下证据：
证据一、原、被告身份证信息及工作证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借条原件一张，证明原告2016年11月14日向被告借款10万元的事实，并约定还款期限三个月。
证据三、南昌农村商业银行股份有限公司麻丘支行的简易明细单一份，证明2016年11月14日从银行取出人民币7万元，证明原告向被告借款的现金来源。
证据四、证人龚某出庭作证，证明其在2016年11月，被告向原告借款10万元，因原告只有3万元，证人龚某帮原告转借7万元的证言是真实的及原告借款的资金来源。
被告雷继斌未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年11月14日，被告向原告出具借条一张，言明：今借到郎润贵拾万元整，三个月还清款，如无款归还，从工资卡内扣还为止、房子协议归朗润贵抵款还清债。同日，原告将其向龚某的借款7万元及自己的3万元现金支付给被告。因被告未归还借款，故原告诉至法院，提出如前之诉。
本院认为：被告向原告借款10万元，有借条、当事人陈述、证人证词、银行明细等为证，证据充分，本院予以确认。被告经本院依法传唤未到庭，放弃其抗辩的权利，属其自主处分自己的民事权利，本院予以准许。现原告要求被告归还借款10万元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，原告主张从起诉之日起支付利息，符合法律规定，本院予以准许，但原告要求按人民银行同期利率4倍计算逾期利息，与民间借贷相关司法解释不符，被告应按年息6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷继斌在本判决生效后十日内向原告郎润贵支付借款本金10万元及逾期付款利息(自2017年4月12日起算至款付清之日止，按年息6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交案件受理费2300元，由被告雷继斌承担2300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 张薇霞
人民陪审员 钟会娟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 龚 琪
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1003民初358号
原告：汪国富，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被告：江荣强，男，1977年4月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告汪国富与被告江荣强劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪国富到庭参加诉讼，被告江荣强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
汪国富向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告汪国富工人工资伍仟伍佰元整（5500元）；2、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告江荣强于2017年8月拖欠原告汪国富工资5500元，江荣强给原告打了欠条，至今未支付，原告认为，被告拖欠工人工资的行为已经损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
江荣强未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年4月间，被告江荣强聘请原告汪国富为其承包的装修工程做油漆工，工程完工后江荣强尚欠汪国富油漆工工资款5500元。2017年11月11日，江荣强出具欠条一张，写明欠汪国富油漆工工资5500元，于2017年年底付清，后被告江荣强未按时给付，原告汪国富催讨未果，诉至本院要求被告江荣强立即支付油漆工工资5500元。
以上事实，有江荣强出具的欠条一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。汪国富应江荣强聘请付出了劳务，汪国富有权取得相应的报酬。江荣强欠汪国富油漆工工资款5500元，有江荣强出具的欠条佐证，现汪国富主张要求江荣强立即支付其油漆工工资款5500元，符合法律规定，本院予以支持。江荣强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利处分和放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江荣强于本判决生效后二十日内一次性支付原告汪国富油漆工工资款5500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告江荣强负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘志奇
二〇一八年三月九日
书记员 徐雅芬
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0112执596号
申请执行人王宁，男，1967年7月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司。
法定代表人张君，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人王宁与被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司租赁合同纠纷一案过程中，因法院已将被执行人吉林省佰鹿源农业发展有限公司的银行账户冻结、将在建的“中国鹿湖生态城交易中心”门市房一套查封，现暂时没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有债权人民币35775.00元及利息未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执596案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日三十日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘吉如
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202民初840号
原告:山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：ＸＸ林，女，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：王丰新，男，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：范建芳，男，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：谷秀梅，女,汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：时宪仓，男，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：李文凤，女，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：鹿怀贞，男，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ林、王丰新、范建芳、谷秀梅、时宪仓、李文凤、鹿怀贞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，保全费720元，由原告负担。
审判员 王莉
二〇一八年二月十二日
书记员 杨萍
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初884号
原告：何元贵，男，1953年10月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：苏相品，男，1948年9月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：苏云飞，男，1979年1月10日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告何元贵与被告苏相品、苏云飞物权保护纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何元贵、被告苏相品、苏云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何元贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏相品、苏云飞返还何元贵杉木五根，价值3200元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月10日至12月27日，原告何元贵被被告苏相品父子在对门坡黄沙堡连家屋基河坝儿连续两次砍去四根较大的杉木和第三根上的小杉木，第一次9月10日处理后，苏家未听干部命令强行搬走杉木，苏家第二次再砍树，何家请求村上于2016年11月13日现场处理，苏家上午不去，经干部多次追请苏家才到现场，处理过程中，证人何元金说只看到何家在管理使用，张支书认定证人何元金所说事实，苏云飞一家不服，并过来和张支书抓扯打起来。经乡调解委员会组织双方进行调解，双方未达成一致意见，现向法院提起诉讼。
被告苏相品辩称，砍伐的树子是其侄儿李伟的，不是原告的树子，不认可原告的诉讼请求。
被告苏云飞辩称，二被告砍伐的树子是李伟的，李伟打电话给被告苏云飞喊被告苏云飞砍的，树子不是原告的，不同意原告的请求。
原告何元贵围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、居民身份证复印件，拟证明原告身份主体资格；2、清平彝族乡后山村村委会（以下简称“后山村委会”）关于后山村4组何元贵与苏相品杉林权属纠纷调解过程汇报（复印件）、清平彝族乡人民调解委员会（以下简称“清平调解委员会”）关于后山村4组何元贵与苏相品杉林权属纠纷调解处理情况说明一份（复印件），拟证明双方的纠纷经后山村村委会没有调解好后又到清平调解委员会进过调解；3、屏山县林权勘查作业调查表（复印件），拟证明被告砍伐的杉树是原告的；4、何元金、彭永建（音）、何元书的证明材料，拟证明被告砍伐的几根树子就是原告的。
被告苏相品、苏云飞对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为这证据不能证明树子是原告的，调解内容中说被告打支书咬支书不是事实；对证据3、4均不认可，认为这些材料都是不真实的。
本院对原告何元贵提交的证据认定如下：
被告苏相品、苏云飞对证据1无异议，本院予以采信；证据2能证实后山村委会及清平调解委员会对原、被告的纠纷进行过调解的事实，本院予以采信；证据3系复印件，原告何元贵未提交原件比对，致使本院无法核实其真实性，本院不予采信；证据4系复印件且出具证言的人未到庭，致使本院无法核实其真实性，本院不予采信。
被告苏相品、苏云飞未举证。
根据当事人的法庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告何元贵与被告苏相品、苏云飞均系屏山县清平彝族乡后山村4组居民。被告苏相品、苏云飞于2015年9月10日及2015年12月27日在屏山县清平彝族乡后山村4组（小地名：对门坡黄沙堡连家屋基河坝儿）砍伐杉木五根。原告何元贵以该杉木系其所有为由要求二被告返还杉木，二被告拒绝返还，双方发生纠纷。其后，后山村委会及清平调解委员会先后组织原、被告进行调解，均未达成一致意见。2017年8月，原告何元贵向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告何元贵主张本案诉争的杉木系其所有；被告苏相品、苏云飞认为其砍伐的树子属案外人李伟所有。本院认为，原告提交的后山村委会出具的调解过程汇报及清平调解委员会出具的调解处理情况说明只能证实后山村委会及清平调解委员会对双方的纠纷进行过调解，不能证明后山村委会及清平调解委员会对诉争杉木的权属进行了确认。原告提交的屏山县林权勘查作业调查表系复印件，本院无法核实其真实性，且该材料上的登记时间为2017年5月，不能证明原告在二被告实施伐树行为时享有该诉争杉木的所有权。原告提交的证人证言系复印件且出具证言的人未到庭，无法核实其真实性，本院对其证明内容不予采信。综上，原告提交的现有证据不足以证明二被告砍伐的杉木系原告所有，原告要求二被告返还杉木，于法无据，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定,判决如下：
驳回原告何元贵的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何元贵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓光强
二〇一七年十月二十三日
书记员 王小松
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1647号
罪犯覃萍，女，1993年3月4日出生,贵州省普安县人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年04月02日作出（2015）深龙法刑初字第388号刑事判决，以被告人覃萍犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。刑期自2014年7月30日起至2029年7月29日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯覃萍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬个。另查明，罪犯覃萍被判处没收财产人民币15000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯覃萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯覃萍减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二八年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初791号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人肖翔，男，住重庆市涪陵区。被告人肖翔因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月29日被重庆市丰都县森林公安局决定取保候审。
辩护人罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]753号起诉书指控被告人肖翔犯非法捕捞水产品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官赵仁哲、检察官助理宗钰乔出庭支持公诉，被告人肖翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：在重庆市江河流域的禁渔期规定为每年3月1日0时至6月30日24时，重庆市天然水域均为禁渔期的禁渔区。2017年6月28日，为捕食野生鱼，被告人肖翔在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具2张网目尺寸均为1cm的虾笼，在长江丰都县某水域非法捕捞，捕获餐条7尾、银飘鱼10尾等渔获物。
2017年6月28日，被告人肖翔被丰都县公安局抓获后，如实供述其犯罪事实。
2017年10月25日，被告人肖翔主动向重庆市涪陵区检察院缴纳生态修复基金人民币3000元。
公诉机关的量刑建议对被告人肖翔判处判处拘役二个月，缓刑四个月；被告人肖翔对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。
上述事实，被告人肖翔在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、案件移送函、立案决定书；2.被告人肖翔的户籍资料；3.现场勘验笔录、现场检查笔录、辨认现场笔录及照片；4.重庆市农业委员会印发禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告；5.重庆市农业委员会关于切实做好天然水域禁渔期管理工作的通知；6.丰都县渔政渔监船检站关于对丰都县天然水域的情况说明；7.丰都县渔政渔监船检站关于天然水域禁渔期宣传资料；8.重庆市人民政府办公厅关于进一步加强天然水域春季禁渔工作的通知；9.公安机关的抓获经过；10.证据登记保存清单；11.扣押笔录、扣押清单、扣押决定书；12.丰都县渔政渔监船检站关于电鱼对环境资源破坏的情况说明；13.缴纳生态修复基金收据及村委会证明；14.被告人肖翔的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人肖翔违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人肖翔犯罪的事实和罪名成立。被告人肖翔到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人肖翔主动向重庆市涪陵区检察院缴纳生态修复基金，可以酌情从轻处罚。重庆市涪陵区检察院对被告人肖翔的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出，被告人肖翔系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖翔犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押在案的两张渔网等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 波
审 判 员 李信梅
人民陪审员 陈开会
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴柯慧
浙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)浙行终524号
上诉人（原审原告）卓岩来，男，1944年6月18日出生，汉族，住乐清市。
上诉人（原审原告）陈彩迪，女，1947年6月4日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人卓礼富，男，1978年8月23日出生，汉族，住乐清市，系上诉人卓岩来、陈彩迪之子。
委托代理人卓礼华，1974年7月18日出生，汉族，住乐清市系上诉人卓岩来、陈彩迪之子。
被上诉人（原审被告）乐清市人民政府，住所地乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人方晖，市长。
委托代理人高磊，乐清市人民政府法制办公室工作人员。
卓岩来、陈彩迪诉乐清市人民政府行政复议一案，温州市中级人民法院于2017年4月21日作出（2016）浙03行初256号行政判决。卓岩来、陈彩迪不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月17日立案后依法组成合议庭，于同年7月4日进行了公开开庭审理。上诉人卓岩来、陈彩迪的委托代理人卓礼富，被上诉人乐清市人民政府的委托代理人高磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年12月14日上午，淡溪镇政府会同乐清国土局、乐清住建局等部门对淡溪镇长青村村民卓礼忠户房屋进行拆除。卓礼忠父母即原告卓岩来、陈彩迪闻讯到达现场后，与拆违人员发生争执。2016年10月20日，原告以淡溪镇政府为被申请人向被告提起行政复议申请，请求责令淡溪镇政府对拆违人员殴打原告的行为进行刑事立案、调查。被告认为原告对淡溪镇政府提出的复议申请不属于行政复议范围，于2016年10月25日作出乐政复决字【2016】55号《不予受理行政复议申请决定书》，并于10月29日向原告送达该决定书。原告不服该决定书，提起诉讼。
原审法院认为，原告于2016年10月20日以淡溪镇政府为被申请人向被告提起的行政复议申请，其复议请求涉及刑事案件的立案、调查，依法不属于《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条规定的行政复议范围，被告依照《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出不予受理行政复议申请决定，并告知原告向有权机关提出救济，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被诉行政行为，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告卓岩来、陈彩迪的诉讼请求。
卓岩来、陈彩迪上诉称：上诉人控诉淡溪镇人民政府牵头组织的违法强拆、暴力执法、造成人身伤害、损坏房屋的违法行为申请行政复议，被上诉人作出不予受理行政复议申请的决定行为属违法，一审判决未予纠正。案发至今，乐清市人民政府明知淡溪镇政府的行为违法，却故意不予受理。乐清市公安局淡溪派出所又将该案定性为淡溪镇政府引发的案件，上诉人以镇政府为被告向乐清市法院提起诉讼，但至今不立案审查。被上诉人认为“申请人的复议申请并不属于行政复议范围”，并作出不予受理行政复议申请的决定，适用法律错误。这是不履行行政复议职责，严重违反相关法律规定，侵犯了上诉人的合法权益。本案中，淡溪镇政府、国土、住建等涉案部门公然干涉、阻碍公安机关办案，被上诉人尚未对涉案部门涉嫌多起违法行为依法受理。请求撤销一审判决，判令确认被上诉人行政行为违法，责令其履行依法受理复议调查并作出决定的职责。
乐清市人民政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。2016年10月21日，答辩人收到上诉人邮寄的行政复议申请书及相关材料。行政复议申请的被申请人为乐清市淡溪镇人民政府，但复议请求涉及刑事案件的立案、调查。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条之规定，上诉人的复议申请并不属于行政复议范围。故答辩人于2016年10月25日作出乐政复决字[2016]55号《不予受理行政复议申请决定书》，并于10月28日邮寄给申请人。一审法院在查明事实的基础上，根据《中华人民共和国行政复议法》第六十九条的规定，驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审庭审中，本院围绕上诉人卓岩来、陈彩迪要求责令乐清市淡溪镇人民政府对有关人员对其殴打行为进行刑事立案调查的请求事项是否属于行政复议范围的审理重点进行了审查。
经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人卓岩来、陈彩迪以乐清市淡溪镇人民政府会同有关部门对涉案房屋实施强制拆除时，其被有关人员殴打致伤等为理由，将淡溪镇政府列为被申请人，向被上诉人乐清市人民政府提出行政复议申请，请求责令淡溪镇人民政府对此进行刑事立案调查。该请求事项依法不属于行政复议范围，乐清市政府据此作出不予受理行政复议申请的决定并无不当。原审法院判决驳回两上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。卓岩来、陈彩迪诉称“被上诉人对其作出不予受理行政复议申请的决定系适用法律错误”等理由均不能成立，本院不予采纳。至于其诉称相关部门干涉公安机关办案、被上诉人尚未对涉案部门涉嫌多起违法行为依法受理之事项，均不属本案审理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人卓岩来、陈彩迪共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 勇
审判员 董跃进
审判员 王玉岳
二〇一七年七月四日
书记员 张 莹
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执230号
申请人：孙有珠，男，1940年9月27日出生，汉族，城镇居民,住莒南县，
被执行人：刘玉供，男，1965年5月24日出生，汉族，农村居民,住莒南县，
本院在执行申请人孙有珠与被执行人刘玉供债权纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 辉
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1391号
申请执行人：刘晓华，女，汉族，X年X月X日出生，住成都市武侯区。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行刘晓华与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 卢 莎
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0605刑初667号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人吴燕妹（自报名），女，1984年5月15日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，小学文化，无固定职业，住潮阳区，2017年12月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]620号起诉书指控被告人吴燕妹犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员李锦出庭支持公诉，吴燕妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月至12月期间，被告人吴燕妹多次在佛山市南海区桂城街道叠北盗窃。具体事实如下：
1.同年9月8日7时许，被告人吴燕妹来到桂城街道叠北雄洲市场停车处，盗走被害人汤某1应的一辆酷尔玛牌电动自行车。
经鉴定，上述电动自行车价值1455元。破案后，已起回被盗电动自行车并发还被害人汤某1应。
2.同年11月24日7时许，被告人吴燕妹驾驶电动自行车来到桂城街道雄洲市场一临时档口，趁被害人黄某（档主）不注意，盗走一件红色羽绒服装进自己的挂包内，刚离开档口就被黄某发现，吴燕妹随即丢弃衣服，驾车逃离现场。
上述衣服暂无法核价。
3.同年12月2日9时36分许，被告人吴燕妹来到桂城街道叠北旧墟路金成杂货店，盗走被害人梁某放在电脑台上的一台苹果6手机，携赃逃离，后以700元将手机卖给一男子。
上述手机暂无法核价。
同月5日17时许，警察在桂城街道叠南茶基新村496号抓获被告人吴燕妹。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴燕妹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；吴燕妹如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人吴燕妹对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴燕妹盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴燕妹以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。吴燕妹归案后如实供述自己的罪行，且起回部分赃物发还被害人，依法对吴燕妹从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴燕妹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年6月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一八年三月九日
书记员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省阜宁县人民法��
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初97号
原告：徐红芹，女，1974年2月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：殷学军（系原告徐红芹姐夫），住阜宁县。
被告：曹海，男，1981年6月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：周加春，江苏阜源律师事务所律师。
原告徐红芹与被告曹海租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 刘智明
审判员 朱余春
审判员 邵延巧
二〇一七年三月五日
书记员 程荣乾
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初3735号
原告:裘霞斐，女，1978年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告:扶永红，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李德容，女，1975年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：徐嫒，女，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告:李凯，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路157号。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市渝中区朝天门陕西路四巷五区十楼。
法定代表人：马驰。
本院在审理原告裘霞斐与被告扶永红、李德容、徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告裘霞斐撤回起诉。
本案案件受理费8250元（已减半），公告费230元，合计8480元，由原告裘霞斐负担（免交8250元）。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 成隽韬
人民陪审员 吕远征
二〇一七年十一月七日
代书 记员 蒋华莹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执恢361号
申请人康怀臣，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，现住莘县，
被执行人李秀娟，女，1962年11月5日出生，汉族，莘县房管局退休职工，现住莘县，
被执行人段锐，男，汉族，1982年5月19日出生，莘县房管局职工，住莘县。
被执行人段凯，男，汉族，1987年3月20日出生，莘县广播剧职工，住莘县。
康怀臣申请执行李秀娟、段锐、段凯借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初1937号民事调解书已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人康怀臣向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，已执行420000元，被执行人段锐的工资已扣留但暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执恢361号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 盛
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽民申2585号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佟伟功，男，1961年2月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺石化北天劳务有限公司。住所地：辽宁省抚顺市望花区。
法定代表人：张汝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：俞国平，该公司员工。
委托诉讼代理人：王跃斌，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺石化工程建设有限公司。住所地：辽宁省抚顺市新抚区。
法定代表人：于臣义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，辽宁百亚律师事务所律师。
再审申请人佟伟功因与被申请人抚顺石化北天劳务有限公司（以下简称北天劳务）、抚顺石化工程建设有限公司（以下简称石化工程公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终。
佟伟功申请再审称，1、一、二审庭审都已查明申请人与抚顺石化北天集团鑫德劳务有限公司签订的劳动合同是他人代替申请人签订的，因此，该劳动合同是无效合同。二审法院认定该劳动合同对申请人无影响，系认定事实错误。2、申请人提交的证据足以证明存在加班的事实。被申请人没有提供证据证明不存在加班的事实。二审法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定是错误的。3、高温补助费是全民职工都享有的福利待遇，并不存在高温作业天数等的限制。企业是处于优势地位的，如何发放高温补助费的证据完全掌握在企业手中，员工很难得到。佟伟功依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项的规定，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。一审、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。
石化工程公司答辩称，1、企业重大转制，是企业相关员工众所周知的事实。申请人在企业专制后一直默认的按月领取工资一年多，从这个情况来看，其完全知晓并同意其劳动关系的存续状态。鑫德公司一直承担着申请人的工龄、保险等，并为其办理了退休手续。因此，申请人应当十分清楚其劳动合同关系的事实。2、答辩人属建筑公司，客观上不可能按照固定作息时间进行工作。整个行业均是采取综合计算工作时间，申请人主张加班费于法无据且超过了仲裁时效。3、高温补助费已包含在2000元补助中，申请人已经领取了相应的补助，现仍主张高温补助费于法无据。4、申请人反复用诉讼时效的概念来否定仲裁时效的期限，是偷换概念。5、公司的举证责任是在开除、除名、辞退、解除劳动合同等情况下，申请人的主张并非是这些情况，因此原审不存在举证责任分配错误的情况。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于佟伟功劳动关系的问题。2007年1月1日，佟伟功与抚顺石化北天劳务有限公司签订无固定期限劳动合同。2010年10月，抚顺石化北天劳务有限公司经内部改制更名为抚顺石化北天集团鑫德劳务有限公司。更名后，佟伟功的用工单位、工作岗位、工资福利待遇、社会保险等均未发生变化。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。佟伟功与抚顺石化北天集团鑫德劳务有限公司继续履行佟伟功与抚顺石化北天劳务有限公司之间所签订的无固定期限劳动合同。2016年11月25日，行政主管部门依佟伟功申请批准其从抚顺石化北天集团鑫德劳务有限公司退休。至此，佟伟功与抚顺石化北天集团鑫德劳务有限公司之间的劳动关系法定终止。二审判决对此节事实认定并无不当。
关于高温补助费的问题。佟伟功请求抚顺石化北天劳务有限公司、抚顺石化工程建设有限公司给付6000元高温补助费，应当首先举证证明在其已经取得的补助费用中不包含该项高温补助费。且法律并无特别规定将此项举证义务归责于用人单位，因此，在佟伟功无法提供相关证据的情况下，二审判决依据证据规则不予支持其该项主张，并无不当。
关于加班费的问题。《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。依据上述规定，佟伟功请求抚顺石化北天劳务有限公司、抚顺石化工程建设有限公司给付2012年8月8日至2015年2月13日期间的加班费，应首先举证证明其存在加班事实。依据抚顺石化工程建设有限公司在原审中提交的考勤记录表，结合建筑行业自身工作特点，可以看出佟伟功的工作并非采取定时工作制。因此，原审中佟伟功所提供的班组工作日志、作业票等证据不足以证明其存在加班的事实。对于佟伟功的该项主张，本院不予支持。
关于佟伟功主张一审法院认定其超过申请仲裁期限错误的问题，二审法院并未就是否超过申请仲裁期限予以认定，故对于该项再审理由本院不予支持。
综上，佟伟功的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佟伟功的再审申请。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 阎明章
二〇一七年八月十五日
书 记 员 崔 涛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初6857号
原告：胡溢，女，汉族，1975年7月29日出生，住浙江省永康市。
被告一：吕莉莉，女，汉族，1975年3月20日出生，住浙江省永康市。
被告二：胡烨，男，汉族，1974年10月14日出生，住浙江省永康市。
被告三：曹天赐，男，汉族，1978年12月8日出生，住浙江省永康市。
本院在审理原告胡溢与被告吕莉莉、胡烨、曹天赐民间借贷纠纷一案中，因原告胡溢未有在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 卢志峰
二〇一七年八月十四日
书记员 楼贝贝
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初4811号
原告：合肥市政工程集团有限公司，住所地：合肥市明光路435号，统一社会信用代码91340100149142701K。
法定代表人：徐圣贵，总经理。
被告：于建华，男，1964年4月11日出生，住蒙城县。
本院在审理原告合肥市政工程集团有限公司诉被告于建华建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，同时申请变更诉讼请求为1万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥市政工程集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄宇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初935号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人霍营树，男，1961年4月18日出生于天津市，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。2017年10月26日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）912号起诉书指控被告人霍营树犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年9月28日16时许，被告人霍营树酒后驾驶牌照号为津Ｑ×××××的银色丰田牌小轿车从其位于东某区溪堤雅园的住处出发，沿华七道经由赤海路到华明弘信道附近一家洗浴洗澡休息，晚23时许被告人霍营树驾车原路返回，行驶至赤海路与华七道交口处被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人霍营树血液中酒精含量为119.5mg/100ml，属醉酒。上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人霍营树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人霍营树具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人霍营树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 喆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1864号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王佳玉，女，1963年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆飞龙江利汽车部件有限公司。住所地重庆市江北区。
法定代表人：孙耀志，董事长。
再审申请人王佳玉因与被申请人重庆飞龙江利汽车部件有限公司（简称飞龙公司）经济补偿金纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终4076号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王佳玉申请再审称:中国兵器装备集团公司及长安汽车（集团）有限责任公司参与了原重庆江利机器厂改制为飞龙公司的过程，但这种参与是作为出资人身份进行，并非以政府机关的角色对企业改制进行干涉。二审裁定认为原重庆江利机器厂不是自主改制属适用法律错误。
本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，原重庆江利机器厂改制是贯彻实施原国家经贸委关于国有大中型企业主业与辅业分离相关要求，而在此背景下进行的国企改制，并非企业自主进行改制，故二审裁定依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，认定本案不属于人民法院民事受案范围并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王佳玉的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 冯 菁
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1003号
原告：云某某，男，1969年11月27日生，汉族，无业，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人云某某，男，1978年3月3日生，汉族，无业，住锦州市。
被告刘某某，男，1952年10月23日生，汉族，个体，住凌海市。
原告云某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云某某的委托诉讼代理人云某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费5476.86元，交通费52元，其他费用待司法鉴定后确定。事实与理由：2016年4月14日晚20点左右，高某某找到我，让再帮助找几个人明天去装铁，经过我联系找到了邵某某，15日早上大约7点钟左右，在高某某家的废品收购站集合后坐高某某自家车到凌海市铁北一处刘某某的临时废品存放点装铁。大约活干到下午14点左右，给刘某某干活的工人操作剪铁机器时飞出一块铁将我的嘴打伤，当时被告刘某某安排通过120急救车送到凌海市人民医院治疗，经诊断为：双唇挫裂伤，11、13冠根折、41冠根折，住院治疗11天，目前支出医疗费5000余元。下一步还需要镶牙植牙，需要进行司法鉴定确定相关费用。我多次与被告协商赔偿相关费用，可是被告一直不予解决，故我诉至法院。
被告刘某某辩称：打伤原告是事实，我有一个大院，原告在我的场地，操作机器的是我雇的小工，叫康某某，是给我加工铁的，那天原告去我那里装货，飞出一块铁把原告打伤了。原告是高某某雇的，事发时高某某派人去装货，我的机器是高风险，我口头提示让装货的人离开我的作业面了，是他们不听。我跟高某某有协议，应该高某某承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月15日下午，原告云某某在被告刘某某经营的废钢加工点装铁，被告雇佣的工人康某某操作剪铁机器时飞出的铁块将原告云某某嘴部打伤。原告被送至凌海市人民医院，经诊断为：双唇挫裂伤，11、13冠根折、41冠根折，住院治疗11天。原告云某某因此次受伤共支付医药费5476.86元，交通费52元。另查明，原告受伤后，被告刘某某为其垫付医疗费用1500元，后因原告一直未得到全部赔偿，诉至本院，要求被告赔偿因伤损失5476.86元，交通费52元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。从本案庭审中查明的事实看，被告雇佣的工人在为被告从事剪铁工作时，因飞出的铁块将原告嘴部打伤，被告刘某某为接受劳务的一方，应对原告因伤损失承担侵权责任，对于被告刘某某已经支付的医疗费1500元，应予扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，判决如下：
被告刘某某赔偿原告云某某因伤经济损失共计人民币4028.83元（已扣除被告垫付赔偿款1500元），此款于本判决生效后十五日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 振
代理审判员 刘月月
人民陪审员 闫 玲
二０一八年三月二十三日
书 记 员 金 晨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终925号
上诉人（原审被告）：杨泽文，男，1979年5月14日出生，黎族，成都市青羊区号。
被上诉人（原审原告）：张天益，男，1977年6月6日出生，黎族，成都市龙泉驿区号。
上诉人杨泽文因与被上诉人张天益保证合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1210号民事裁定，向本院提起上诉。
杨泽文上诉称，本案应以借款人住所地确定管辖法院，原审法院将保证人与借款人相混淆，用保证人的住所代替借款人的住所错误，本案借款人、出借人均是贵州关岭县户籍，借款的支付和归还当然是在贵州进行。贵州也是合同履行地，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，张天益依据《借款担保合同》以保证人杨泽文为被告向原审法院提起诉讼，诉请杨泽文向其偿还借款本金和利息等款项。本案系因保证合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，上诉人杨泽文的住所地位于成都市青羊区群康路40号10栋2单元7号，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月二十二日
书记员 周巳铃
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0111执4841号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
法定代表人邱尚启。
委托代理人冯梦婷、张雄敬，系广州金鹏律师事务所律师。
被执行人周志雄，男，汉族，1970年2月8日出生，住址广州市番禺区，
被执行人陈高安，男，汉族，1969年2月22日出生，住址广州市白云区，
被执行人张远波，男，汉族，1976年12月3日出生，住址广州市白云区，
被执行人吴芳，女，汉族，1960年06月17日出生，住址广州市番禺区，
中国民生银行股份有限公司广州分行与周志雄、陈高安、张远波、吴芳金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第1817号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：一、周志雄向申请人偿还借款本金60万元及利息、逾期利息和复利（截至2016年5月3日的利息、逾期利息、复利共计28571.32元；自2016年5月4日至清偿之日，逾期利息以逾期本金60万元为基数、按逾期年利率10.92％的标准计算；复利以未能按时支付的利息、逾期利息为基数、按逾期年利率10.92％的标准计算）；二、周志雄补偿申请人财产保全费3577元；三、本案仲裁费19714元，由周志雄承担（该费用已由申请人预缴，本会不作退回，由周志雄迳付申请人）；四、陈高安、张远波对上述第一、二、三项裁决确定由周志雄应付的款项承担连带清偿责任。五、吴芳对上述第一、二、三项裁决确定由周志雄应付的款项承担共同清偿责任。因被执行人周志雄、陈高安、张远波、吴芳未履行判决书所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行于2017年05月09日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为81377元，执行费1121元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，发现被执行人周志雄、陈高安、张远波均有房产，本院已依法查封几被执行人名下的房产，但均为轮候查封，本院已向首封法院发参与分配函。发现周志雄、陈高安、张远波名下有车辆，本院已依法查封车辆档案，因车辆现下落不明，无法做扣押查封，除此外，未发现几被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无发现被执行人名下有可供执行财产。
本院认为，在执行过程中，除查封的房产、车辆外，未发现几被执行人有其他可供执行财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)粤0111执4841号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈土泉
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3558号
申请执行人吴桂兰，女，1969年1月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人马鑫，男，1988年8月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
吴桂兰与马鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）京0117民初2322号民事调解书已经发生法律效力。因马鑫逾期未履行还款义务，权利人吴桂兰向本院申请强制执行。本院于2017年7月6日依法受理该案，执行标的总额为30000元。
本院在执行过程中，经全国法院网络查控系统查询，未能查找到被执行人马鑫可供执行的财产。申请执行人吴桂兰未能提供马鑫名下其他财产线索。本院按照申请执行人吴桂兰提供的马鑫的住址前往寻找，亦未能找到被执行人。现被执行人马鑫下落不明，暂无财产可供执行。目前申请执行人吴桂兰尚有30000元的债权未能受偿。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0117民初2322号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张久新
审判员 于思涛
审判员 李 辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡文鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4346号之三
申请执行人刘亮亮,男,汉族,1984年11月9日生,住址地河南省灵宝市，。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑