北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初319号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人蔡秉田，男，1955年12月22日出生���公民身份证号×××，出生地北京市，初中文化，住北京市西城区；1998年10月因收购赃物被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日被羁押，同年7月24日被取保候审。
辩护人章其文、李昆峰，北京市亚欧律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］第273号起诉书指控被告人蔡秉田犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员张文秀、尚书浩出庭支持公诉。被告人蔡秉田到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2016年6月5日22时许，被告人蔡秉田在北京市西城区大院胡同7号院内，由于此前因琐事与被害人赵某产生矛盾，持刀扎伤被害人赵某，造成赵某腹部外伤2处致小肠膨出伴出血及肠管破损、��手拇指末节皮肤裂伤1处、右胸外侧壁皮肤划伤1处等伤情，经法医鉴定为重伤二级。
被告人蔡秉田于当日离开现场，2016年7月11日向公安机关电话投案，2016年7月22日被公安机关从家中传唤归案。
公诉机关认为被告人蔡秉田侵害他人身体造成重伤二级，侵犯了他人人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人蔡秉田对北京市西城区人民检察院指控其犯故意伤害罪没有意见，并作出供述。
被告人蔡秉田的辩护人的辩护意见:本案是因邻里纠纷引发的偶发性案件；被告人蔡秉田有自首情节；认罪态度较好；愿意积极赔偿被害人的经济损失；被害人有一定过错；综上，建议对被告人蔡秉田减轻处罚并适用缓刑
经审理查明：2016年6月5日22时许，被告���蔡秉田在其住处北京市西城区大院胡同7号院内，因琐事与被害人赵某产生矛盾，后持刀扎伤被害人赵某，造成被害人赵某腹部外伤2处致小肠膨出伴出血及肠管破损、右手拇指末节皮肤裂伤1处、右胸外侧壁皮肤划伤1处等伤情，经法医鉴定被害人赵某身体所受损伤为重伤二级。
被告人蔡秉田于当日离开现场，2016年7月11日向公安机关电话投案，2016年7月22日被公安机关从家中传唤归案。
上述事实，有经法庭举证、质证，已确认的下列证据予以证实：
1、被害人赵某陈述及辨认笔录证实，2016年6月5日早上，其妻子付某告诉其，昨天晚上她与住大院胡同7号的“全哥”因琐事发生纠纷，“全哥”骂了付某，17时许，其和付某一起到“全哥”家，他们谈了一会儿，其说以后都管好各自的媳妇，以后有事找他，别找媳妇。对方当时没答应。他们就从���全哥”家离开去外面吃饭。22时许，他们吃完饭回来，想再找“全哥”说说。他们就去了“全哥”家，付某先进的院，其随后跟着，刚进去就看见“全哥”、“全哥”的妻子、女儿和一个女孩从屋里出来站在门口，“全哥”的妻子、女儿和付某发生了口角。其走到对方家屋门口付某身边，付某和“全哥”家的人都在右后方。“全哥”朝其过来，其说再说说下午说的事。对方就突然用脑袋撞在其鼻子上，然后用刀朝其腹部连扎两刀。其想夺刀的时候，手被刀划伤，没有将刀夺下来。其晕倒了，等醒来后就已经在医院了。赵某辨认出被告人蔡秉田就是将其扎伤的人。
2、证人付某证言证实，案发前一天，其在水站跟两个小伙子喝酒，其小孙女要吃冰棍，其就去8号院的小卖部买冰棍，“全哥”就坐在那喝酒，其没理对方直接进去买东西，出来后，“全哥”嘴里就骂骂咧咧，其听着是骂她但没理对方就离开了。其回去继续和水站的小伙子喝酒，“全哥”过去将水站的小伙子叫走，后“全哥”的媳妇和女儿来了，“全哥”媳妇打剩下和其喝酒的“小秦”几下，然后就走了。第二天早上，“全哥”媳妇过来说他们的水桶太多了，他们没人理“全哥”媳妇，“全哥”媳妇就走了。其担心对方再找事，就给赵某打电话，让他过来解决这事。6月5日下午4点左右，其和赵某去找“全哥”，就是想跟他说以后不要再有矛盾，他们聊了半个多小时就离开了。其和赵某以及一个姓谢的人一起吃的饭，大概晚上10点左右，他们离开饭馆步行回大院胡同，路过7号院，他们就准备再去“全哥”家把事情说清楚，因为“全哥”媳妇在他们离开时还在8号院门口骂过其。其先进的院，刚说了一句“你以后不能再骂人了”，“全哥”的媳妇、女儿就过来打其，其被打出那个院了，等其再进那个院时，赵某已经被扎了。
3、证人牛某1证言证实，2016年6月5日22时许，其在西城区大院胡同12号送水站处，房东付某跑来说赵某在“胖子”那被打了，赶紧报警。付某右眼、鼻子全是血，其就跑到大院胡同7号“胖子”家，看到赵某在小院的楼梯下，一只手扶着楼梯，一只手捂着肚子，肠子已出来了。有个叫“老四”的邻居在中间，里边是“胖子”，其冲过去扶赵某，但扶不动，就跑出去叫人，后牛某2、牛某3、“老四”一起将赵某从“胖子”家扶出来，送去了医院。“胖子”住在大院胡同7号，有人叫他“全哥”，也有人叫他“菜包子”。
4、证人牛某3证言证实，2016年6月5日22时许，其和牛某1等人在大院胡同12号送水站里聊天，房东付某满脸是血进来说赵某被“全哥”打了。他们就一起来到“全哥”所住的大院���同7号，看见老四站中间，两只手分别抓着“全哥”和赵某。赵某说自己被扎了。其就跑出院打120，然后又返回小院，想把赵某扶出来，“全哥”的媳妇给了赵某几巴掌。其将对方拉到屋里去。后大家将赵某送医院了。
5、证人牛某2证言证实，2016年6月5日22时许，其看见邻居付某和她丈夫赵某进到大院胡同7号院。几分钟后，付某从7号院跑出来，边跑边喊打人了，把人扎伤了，快报警。其就到7号院门口，看到赵某捂着肚子出来，赵某说被“全哥”用刀扎伤的。之后肖某开车，其和胡某带着赵某去了医院。付某和赵某进7号院时手里没有拿东西。
6、证人肖某证言证实，2016年6月5日22时许，其正在大院胡同12号院内洗衣服时听到院外有人喊打架，就出去看，看到7号院门口好多人，后又看到付某面部有伤，赵某手捂着腹部，腹部有血，赵某说被“全哥”���刀扎伤了。其就跑回家取车钥匙，然后开车送赵某去医院了。
7、证人蔡某证言证实，案发当天，赵某夫妻白天时就来他们家一趟，女的在他们家嚷嚷，男的和其父亲蔡秉田正常聊天。后赵某夫妻走了，晚上大概10点多，二人酒后又来了。当时，他们家的小院没关门，家人都没睡，赵某夫妻就推开客厅的屋门直接进来了。其父亲正抱着孩子，就让其把孩子抱走，其将孩子抱走时，蔡秉田是坐着的，感觉双方要打似的，但还没有真打。其抱着孩子出去给其舅舅打电话，其舅舅过来后，其就一直坐在车里等着，后听舅舅说蔡秉田将赵某扎伤了，付某也受伤了。赵某夫妻来的时候两手空空的没有拿东西。他们家和赵某家没有大矛盾，就是蔡秉田嫌对面水站的车老挡路说过对方，付某想帮水站。
8、证人秦某证言证实，2016年6月4日22时许，其和牛某1、牛某3、付某在大院胡同12号牛某1的水站喝酒聊天，期间付某出去买过冰棍，“全哥”妻子闯进屋骂其，还打了其两下，其没有还手就躲开了。后听付某说她去买冰棍时看见“全哥”没打招呼，“全哥”还骂人，应该是“全哥”媳妇来找事的。当时其也没什么伤，就各自回家了。6月5日22时许，其听胡同外有人喊赵某被扎伤了，后来听说是“全哥”扎的，具体原因不清楚。
9、证人胡某证言证实，2016年6月初的一天晚上22时许，其在大院胡同7号家里听到蔡秉田家有人嚷嚷，就过去了。其进到蔡秉田的小院，看见赵某和蔡秉田站在蔡秉田家屋门口外，赵某的腹部衣服上有血迹，这时水站的一个员工进来了，其让对方打120，他扶着赵某出了小院，后付某的外甥肖某开车过来，他们就送赵某去了医院。
10、证人易某证言证言证实，其是北大医院心内科的医生，2016年7月7日，蔡秉田因心衰、肾功能不全、高血压、糖尿病，留院治疗，病情较重，7日医院给他下了病危通知书。
11、现场勘验检查笔录证实，案发现场大院胡同7号的情况以及现场提取血迹、拖鞋拭子等物证、痕迹的情况。
12、被害人赵某的病历材料证实，被害人赵某受伤及就诊的情况。
13、照片1组证实，被害人赵某被扎伤后的情况。
14、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，赵某腹部外伤开腹探查＋小肠切除＋小肠吻合＋肠修补术，其所受损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》5.7.2b)之规定评定为重伤二级。
15、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书证实，现场血迹01、03、04、06、07号检材为赵某所留，血迹02号检材为赵某、蔡秉田的DNA混合产生的结果相符，现场拖鞋试子为赵某、蔡某的DNA混合产生的结果相符。
16、110接处警记录证实，案发当日群众报警，2016年7月11日被告人蔡秉田报警自首。
17、受案登记表证实，本案立案的情况。
18、北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过及工作记录证实，2016年7月11日，被告人蔡秉田在北大医院住院时报警称将人扎伤，侦查员前往北大医院心内科对其进行讯问，讯问后告知蔡秉田出院后，前往刑侦支队自首。2016年7月22日侦查员得到线索得知蔡秉田当日出院，侦查员赶到医院发现蔡秉田已经离开医院，侦查员随即前往蔡秉田家中将其抓获。
19、被告人蔡秉田的户籍证明材料及劳动教养决定书等书证证实，被告人蔡秉田的年龄、户籍地等基本身份情况以及1998年因收购赃物自行车被劳动教养一年六个月。
本院认为，被告人蔡秉田持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人蔡秉田犯故意伤害罪罪名成立。被告人蔡秉田的辩护人关于被害人有过错的辩护意见，理由与依据不足，本院不予采纳；关于被告人蔡秉田有自首情节等其余辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人蔡秉田有自首情节，且本案是邻里纠纷引发的，可对其从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人蔡秉田犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 喻晓敏
人民陪审员 冯 跃
人民陪审员 王 波
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 任 丹