wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执10号之一
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被执行人田先兴,男。
被执行人孙慧芳，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X440号征收社会抚养费决定一案，于2017年1月3日向本院申请执行，本院于2017年1月4日裁定准予执行。被执行人田先兴、孙慧芳未履行决定书所确定的义务，本院依法强制执行，划拨孙慧芳在麻阳农村商业银行账户的存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县征决[2016]X440号征收社会抚养费决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 黄 键
执 行 员 郑卫华
执 行 员 路 琴
二〇一七年一月十二日
代理书记员 黄美容
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5634号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王发军，男，1975年05月19日出生，户籍地河北省邯郸市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王发军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8249号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王发军支付本金150440.81元及息费、一审案件受理费3309元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8249号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)豫1622执419号
申请执行人：张继兵,男性,1985年10月10日出生,住河南省西华县
被执行人：张桂萍,女性,1967年3月12日出生,住西华县
本院在执行申请执行人张继兵与被执行人张桂萍借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请人撤回了强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)豫1622执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘龙飞
二〇一八年五月十七日
书记员 朱娜娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22770号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：吴桢，男，1986年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金49425.42元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）30027.81元、复利9385.40元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年1月15日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金49425.42元、利息（含罚息）30027.81元、复利9385.40元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴桢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金49425.42元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）30027.81元、复利9385.40元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告吴桢应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1016.73元（原告已预交），由被告吴桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官执字第368-2号
申请人凌贵生，男，1972年4月13日生，汉族，住本区。
被执行人汪益发，男，1970年2月11日生，汉族，住本区。
凌贵生与汪益发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜官民二初字第892号判决书已经生效，被执行人汪益发在指定期限内未能依法履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定。裁定如下：
查封汪益发名下财产140000.00元。
本裁定送达时即发生法律效力
审判员 张兵鹏
二〇一五年八月二十一日
书记员 马 静
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初字587号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行，住所地：彝良县角奎镇。
法定代表人雷友志，行长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行，住所地：昭通市昭阳区昭阳大道155-157号。
法定代理人许德军，行长。
被告杨某，女，生于1982年10月22日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇顺河路仁和居**号5-1。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行诉被告杨某金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行撤回起诉。
案件受理费2054.00元，减半收取1027.00元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彝良县角奎镇支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行负担。
审 判 长 卢昌翠
人民陪审员 罗顺友
人民陪审员 陈 凯
二〇一七年七月七日
书记 员代 余 盛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0802民初1987号
原告邵占文，住承德市。
被告王立明，住承德市。
本院于2017年5月12日立案受理了原告邵占文与被告王立明排除妨害纠纷一案，依法由本院审判员王淑双适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年5月16日向本院提出对被告王立明的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原邵占文撤回对被告王立明的起诉。
案件受理费641.00元，由原告承担320.50元，退还原告320.50元。
审判员 王淑双
二〇一七年五月十六日
书记员 李芷萱
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初5267号
原告黄某某。
委托代理人黄某某。
被告杨某某。
原告黄某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨凯独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告杨某某是亲戚关系，2014年杨某某因经营需要向原告借款30万元，原告在第三天的时候被告向原告实际出借了借款10万元，并约定年息12%，并出具借条一份。后来被告于2014年1月28日又向原告借了20万元，然后将借条改成30万元，收回之前10万元借条，约定年息15%。本案借款均是在原告店里给付的现金。该款后经原告多次催要未果，诉来本院，要求被告杨某某偿还借款340000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，被告杨某某因经营需要于2014年年初分两次向原告黄某某借款共计人民币30万元，并出具借条一份，主要内容为因锦狐服装厂（带钢车间）生产经营所需，借到黄某某人民币三十万元，期限一年，年息15%，到期本息一起归还，本借款以杨某房产证作为抵押，以备不测之时优先抵还该项借款，借款人杨某某，兴化市锦狐服装厂，证明人黄某某，2014年1月28日。2015年1月28日，被告杨某某又重新向原告出具借条一份，并注明原2014年1月28日作废。2016年4月1日，经原、被告对账，被告杨某某就上述借款本息又重新向原告出具欠条一份，主要内容为：因企业生产经营所需，欠到黄某某人民币三十八万余元，拟于2016年4月底归还，如不能按期归还，则以年息10%还本付息，欠款人杨某某，证明人黄某某，2016年4月1日，2015年的借条申明无效。因上述借款经原告催要后未偿还，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条、欠条、清算表、杨小平书面证言、村委会证明、本院谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨某某向原告黄某某借款300000元，有被告杨某某出具的借条、欠条为证，本院予以认定。原、被告经对账，确认截止2016年4月1日被告尚欠原告借款本息380000元，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。欠条中约定被告应于2016年4月底归还原告借款，故原告主张被告应偿还原告的借款利息，从2016年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨某某借款到期后拒不履行偿还义务，显属无理，应负该纠纷的相应责任。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某某支付借款人民币380000元及利息（以300000元为本金，从2016年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费7300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
代理审判员 杨凯
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 葛超
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)西昌民初字第1821号
原告朱兴香，女，汉族，49岁。
被告何登连，男，汉族，52岁。
原告朱兴香诉被告何登连民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告朱兴香于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱兴香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱兴香撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4250.00元，由原告朱兴香负担。
审判员 罗强
二〇一六年八月十五日
书记员 刘俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执6024号
申请执行人：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：谢道旭，男，1994年8月29日出生，汉族，住临海市。
申请执行人冯科与被执行人谢道旭为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯科于2017年10月17日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人谢道旭发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人谢道旭的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人冯科在举证期限内亦未向本院提供被执行人谢道旭可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人谢道旭有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执6024号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章维希
审 判 员 蒋 耀
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月一日
代书记员 陈珍珍
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1070号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣���房地产开发有限公司：
你/你单位与陈太华合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5465号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年三月八日
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初249号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人李某某，女，因涉嫌犯重婚罪，于2017年6月7日、6月12日、7月7日分别被中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。
被告人胡某某，男，因涉嫌犯重婚罪，于2017年6月7日、6月12日、7月7日被分别中江县公安局、中江县人民检察院及本院取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉[2017]211号起诉书指控被告人李某某、胡某某犯重婚罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
2015年以来，被告人李某某在与刘龙胜法定婚姻关系存续期间与被告人胡某某以夫妻名义共同生活，胡某某在明知道李某某与他人有法定婚姻关系还与李某某以夫妻名义共同生活。被告人李某某、胡某某以夫妻名义共同生活期间生育了两个孩子。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等相应的证据证明，认为被告人李某某有配偶还同被告人胡某某以夫妻名义共同生活，被告人胡某某明知李某某有配偶还与李某某以夫妻名义共同生活，破坏了我国一夫一妻的婚姻制度，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人李某某、胡某某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某、胡某某对公��机关指控的犯罪事实不持异议，其表示自愿认罪。
经审理查明：1999年4月5日被告人李某某与刘龙胜在中江县清河乡人民政府登记结婚，2015年以来，被告人李某某在没有与刘龙胜解除婚姻关系的情况下，与被告人胡某某以夫妻名义共同生活，被告人胡某某在明知道被告人李某某与他人有法定婚姻关系还与被告人李某某以夫妻名义共同生活。被告人李某某、胡某某以夫妻名义共同生活期间于2015年10月6日和2017年1月28日分别生育了两个男孩子。2017年5月10日、被告人李某某与刘龙胜被中江县人民法院判决准予离婚。
上述事实，有公诉机关提交的，经法庭举证、质证、认证的公安机关受案登记表、案件来源说明、立案决定书、到案说明、取保候审决定书，被害人的陈述及控告意见，结婚登记申请书、证明，中江县人民法院民事判决书、中江县妇幼保健站���娩信息、证人证言，被告人李某某、胡某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某有配偶而与被告人胡某某以夫妻名义共同居住生活，被告人胡某某明知被告人李某某有配偶而与其以夫妻名义共同居住生活，其行为均违反了国家婚姻管理规定，侵犯了他人婚姻家庭权利，均已构成重婚罪。公诉机关指控被告人李某某、胡某某犯重婚罪，事实清楚，证据确实、充分，本院应予以支持。在共同犯罪中，二被告人作用、地位相当，不宜分主从犯，被告人李某某的作用相对大于被告人胡某某，在量刑时酌情增加刑罚量。归案后，被告人李某某、胡某某如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、社会危害性、人身危险性、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑，决定对被告人李某某、胡某某从轻处罚。综合全案，被告人李某某、胡某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胡某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 尹勇
二〇一七年七月十九日
书记员 王红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条【重婚罪】有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执695号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人吴剑斌，男，1983年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人方梅琴，女，11984泉州市泉港区港区涂岭镇汶阳村后宫46号。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人吴剑斌、方梅琴行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2869号之一
申请执行人康莲凤，女，汉族，1988年7月31日出生，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人陕西真爱天子姆婴网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区朱雀大街与纬二街十字阳阳国际广场1幢2单元21607室。
法定代表人张战平。
申请执行人康莲凤与被执行人陕西真爱天子姆婴网络科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2016）1003号调解书已发生法律效力，被执行人陕西真爱天子姆婴网络科技有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的调解书向被执行人陕西真爱天子姆婴网络科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人陕西真爱天子姆婴网络科技有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人陕西真爱天子姆婴网络科技有限公司发出限制高消费令。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的11410元，申请人未受偿金额11410元。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执2869号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王亚南
打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月28日
地点：本院执行局220室
合议庭成员：闫伟忠、张鹏、董超
承办人：郭少勇
记录人：王亚南
案由：劳动争议
闫：现在合议申请执行人康莲凤与被执行人陕西真爱天子姆婴网络科技有限公司劳动争议一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人康莲凤与被执行人陕西真爱天子姆婴网络科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的雁劳仲案字（2016）1003号调解书已发生法律效力，被执行人陕西真爱天子姆婴网络科技有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的调解书向被执行人陕西真爱天子姆婴网络科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人陕西真爱天子姆婴网络科技有限公司纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人陕西真爱天子姆婴网络科技有限公司发出限制高消费令。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的11410元，申请人未受偿金额11410元。介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
闫：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张：同意本院（2017）陕0113执2869号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
董：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执2869号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702��初1003号
原告：中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市向阳路8号。
法定代表人：郑志海，该行行长。
委托代理人：温冬梅，女，汉族，1990年12月5日出生，中国工商银行股份有限公司钦州分公司职员，住所地广西钦州市钦南区，
委托代理人：李雄新，男，汉族，1964年7月25日出生，中国工商银行股份有限公司钦州分公司职员，住所地广西钦州市钦南区，
被告：万晖，男，汉族，1988年7月4日出生，住所地：钦州市，。
被告：广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司，住所地钦州市扬帆北大道二号。
法��代表人：谢伟香，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司钦州分行诉被告万晖、广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温冬梅到庭参加诉讼；被告万晖、广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司经本院传票依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼的主要诉讼请求：提前解除原告与被告于2013年3月11日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：[房信购]字[钦州]分行[2013]年[283]号）；判令被告万晖偿还原告贷款本金189039.75元及利息6937.02元（利息算至2017年2月21日，以后按合同约定另计）；判令原告对被告万晖用于贷款的抵押房产[抵押登记证明:预201302237]享有优先受偿权；判令被告广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告负担。
主要事实与理由，原、被告于2013年3月11日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：[房信购]字[钦州]分行[2013]年[283]号），贷款金额20.8万元用于购买钦州市扬帆大道恒祥豪园小区9幢1单元1002号房，贷款期限为20年。万晖以该套房产为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了预抵押登记手续[预抵押登记证明：预201302237]，故原告对被告万晖名下的贷款抵押物享有优先受偿权。广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司对万晖上述贷款提供阶段性连带保证。贷款发放后，由于被告不按借款合同约定履行还款义务��截止2017年2月21日，被告万晖已连续违约10期未归还贷款本息，经原告多次催收，被告至今仍未清偿拖欠原告的所有贷款本息。借款合同第14条“违约及违约责任”及14.1、14.2项约定，原告遂提起诉讼要求法院予以解决。
原告对其陈述事实在举证期内提供的证据：
1、借款人身份证件，证明被告诉讼主体资格适格；
2、结婚证明或未婚声明，证明被告诉讼主体资格适格；
3、个人借款/担保合同，证明原被告借贷关系合法；
4、借据（借款凭证），证明原告已按借款合同约定发放贷款；
5、抵押物权证登记证明（预抵押他项权证），证明���告抵押物的登记证明，原告对该抵押物享由优先受偿权；
6、积欠贷款本息清单（自营历史明细列表），证明被告违约的事实；
7、保证方营业执照和法人身份证，证明被告用于抵押的房地产。
被告万晖没有答辩也没有提供证据。
被告广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司答辩称，由于被告万晖用于抵押的房屋办办理了抵押权预登记，没有办理正式抵押权登记，所以原告对该房屋没有抵押权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明事实与原告陈述基本一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告支付借款给了被告，履行了自己的合同义务，被告万晖应按合同约定的等额本息还款法偿还原告贷款本息，但被告万晖在借款后不按合同约定支付足额的本息，违反了合同的约定，原告依据与被告签订的借款合同中的约定，解除双方签订的合同，要求被告万晖偿还尚欠的借款本金及支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。
原告主张对被告万晖用于借款抵押担保的房产享有优先受偿权，由于预抵押登记的法律效力只是一种预告登记，抵押权并未成立，因此原告该主张不符合法律规定，本院不予以支持。
由于被告广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司自愿为被告万晖款提供阶段性连带保证担保，由于该保证期为房屋办理抵押权登记时止，现双方并没有办理抵押登记手续，因此原告要求被告广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司对被告万晖上述债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条条二款、第一百零���条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司钦州分行与被告万晖于2013年3月11日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：[房信购]字[钦州]分行[2013]年[283]号）；
二、被告万晖偿还原告中国工商银行股份有限公司钦州分行贷款本金189039.75元及利息（利息算至2017年2月21日止为6937.02元，从2017年2月22日起至还清借款之日止的利息按《个人购房借款/担保合同》约定进行计算）；
三、被告广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司对被告万晖上述第二项债务承担连带清偿责任;
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司钦州分行的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，公告费700元，合计5020元，由被告万晖、广西梧州中恒集团钦州北部湾房地产有限公司负担（原告已经预付）。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 何 锋
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 里
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更732号
罪犯尹建忠，男，1973年9月29日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年3月5日作出（2014）南刑初字第00016号刑事判决，以被告人尹建忠犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑五年。被告人尹建忠不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）滁刑终字第00086号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯尹建忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹建忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹建忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹建忠减去自本裁定送达之日起至2017年5月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州���江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初4300号
原告吴君。
被告乔小平。
本院在审理原告吴君与被告乔小平民间借贷纠纷一案中，原告吴君于2016年8月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为:原告吴君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴君撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告吴君负担。
审判员 靳庆珍
二〇一六年八月十九日
书记员 丁 辰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔27民终96号
上诉人（原审被告）龙超，男，1986年10月26日生，侗族，初中文化，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县，
被上诉人（原审原告）邵廷礼，男，1958年9月12日生，汉族，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县，
上诉人龙超因与被上诉人邵廷礼买卖合同纠纷一案，不服龙里县人民法院（2016）黔2730民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
龙超上诉请求：1、请求依法撤销龙里县人民法院（2016）黔2730民初1095号民事判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决本院认为部分“本案审理过程中，原被告双方均同意原告返还被告车辆，被告按2万元退还原告购车款的合意，该合意未违反法律规定，本院予以确认”，据此，根据一审法院查明的事实、双方当事人的合意以及法院对该案的分析说理可知，人民法院判决时理当判决被上诉人返还上诉人车辆，上诉人退还被上诉人2万元购车款，而一审判决只判决上诉人退还被上诉人购车款2万元，未判决被上诉人返还上诉人车辆，违反了当事人之间的合意，缺少判项；二、上诉人与被上诉人双方系买卖合同关系，既然作为卖方的上诉人已经将购车款退还给被上诉人，则表明双方的买卖合同已经解除，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，被上诉人理应将合同标的即车辆返还给上诉人，否则将会导致被上诉人既未支付购车款，却又获得车辆，而上诉人却未收到购车款，却交付车辆这一不符合情理的事实。一审判决显然错误，严重侵害上诉人的合法权益。综上所述，一审判决适用法律错误，判决不当，请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。
邵廷礼二审未作书面答辩。
原审原告邵廷礼向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告购车款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月28日，被告将车牌号为贵Ａ×××××轻形普通货车一辆转让给原告，双方约定车辆的转让价款为35000元，原告先行支付25000元，剩余10000元待办理车辆过户登记手续再支付给被告。之后，原告支付被告购车款25000元，被告将车辆交予原告使用。后因被告未按约定办理车辆过户登记手续，双方发生纠纷，于2016年2月24日经所在村委会村警调解，达成被告于2016年5月20日前办理车辆过户登记手续给原告，如未按期完成，被告两倍赔偿原告的协议。2016年5月20日，因被告未按约定办理车辆过户手续，双方又发生纠纷，在村警调解下达成如被告在2016年6月10日前未办理车辆过户手续给原告，原告将车辆归还被告，被告将购车款25000元退还原告。之后，因被告未按约定履行办理车辆过户登记手续，双方再次发生纠纷，龙里县龙山镇人民调解委员会于2016年7月20日组织原被告双方进行调解，因双方意见分歧较大，未达成协议。现车辆由原告控制。另说明，该院在主持原被告调解时，双方均同意原告返还被告车辆，被告按20000元退还原告购车款。因车辆返还细节问题双方互不相让，未达成调解协议。
一审法院认为，车辆转让需按规定办理过户登记手续，被告将车辆转让给原告后，未按规定办理车辆过户登记手续，双方发生纠纷后多次在所在村委会人员主持调解下达成原告返还被告车辆，被告退还原告购车款的协议，在本案审理过程中，原被告双方均同意原告返还被告车辆，被告按20000元退还原告购车款的合意，该合意未违反法律规定，予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条规定，判决：一、被告龙超于本判决生效之日十日内返还原告邵廷礼购车款20000元；二、驳回原告邵廷礼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告邵廷礼承担375元，被告龙超承担150元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：本案二审诉讼中，双方当事人对一审判决上诉人龙超退还被上诉人邵廷礼20000元购车款未提出异议，本院予以确认。
关于龙超上诉提出本案一审未判决邵廷礼返还车辆不当的主张。首先，上诉人龙超与被上诉人邵廷礼于2016年5月20日达成“若龙超在2016年6月10日前未办理车辆过户手续给邵廷礼，邵廷礼将车辆归还龙超，龙超将购车款25000元退还邵廷礼”的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，双方应按协议履行各自的义务。协议签订后，因龙超未在约定的期限内为邵廷礼办理车辆过户手续，亦拒绝退还邵廷礼的购车款，邵廷礼遂向一审法院提起诉讼引发本案纠纷。由于本案系邵廷礼依据双方签订的调解协议提起的给付之诉，而龙超上诉提出的返还车辆的请求属另一法律关系，且龙超在一审诉讼中并未提出该项主张，现其在二审中主张返还具有反诉的性质，不宜在本案中一并处理；其次，虽然双方在一审诉讼中具有相互返还的合意，但因双方对车辆的交付方式存在争议，即邵廷礼主张其已将车辆停放在龙山镇平山村甘坝组村民组会议室门口，应由龙超自行前往提车，而龙超则要求邵廷礼将车辆开到其买车的公司，双方因各执己见未能返还。由于本案系龙超的违约行为引发，且涉案车辆在双方发生争议后存在年检、保险等手续不齐全的情形，在龙超自行完善涉案车辆上路行驶手续之前，其提出的要求邵廷礼将车辆开到其买车的公司的主张亦无法履行。故，对上诉人龙超提出的该项上诉主张，本院不予采纳。
综上所述，上诉人龙超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人龙超负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家荣
审判员 莫玉魁
审判员 刘国红
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄佑荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初7957号
原告：新疆宝贝城文化发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路2号和瑞·外滩1号2701。
法定代表人：刘波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金，新疆昌年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马涛，新疆昌年律师事务所律师。
被告：张某，男，1982年5月6日出生，汉族，新疆天山派体育文化传播有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
原告新疆宝贝城文化发展有限公司诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告新疆宝贝城文化发展有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆宝贝城文化发展有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告新疆宝贝城文化发展有限公司负担。
审判员 袁 蕾
二〇一七年九月二十七日
书记员 何晶晶
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4469号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号。
法定代表人杨世玲，该公司总经理。
委托代理人常津林，该公司职工。
被告李家玖。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司诉被告李家玖物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 安文思
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3998号
罪犯刘忠强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年1月15日作出（2014）即刑初字第107号刑事判决，认定被告人刘忠强犯交通肇事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月8日向本院提请对罪犯刘忠强减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘忠强的悔改表现，有罪犯刘忠强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘忠强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 柴守图
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0116民初3355号
原告:成都曙升地坪材料有限公司，住所地：成都市双流区东升街道丰乐菜市交易区1号铺面。
法定代表人：王明俊，总经理。
委托诉讼代理人：李霞、王洪星，四川科信律师事务所律师。
被告：潘虎，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省井研县。
原告成都曙升地坪材料有限公司（以下简称“曙升公司”）与被告潘虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王明俊及其委托诉讼代理人王洪星到庭参加诉讼，被告潘虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曙升公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告材料款200,900元，并按年利率6%，自2017年1月1日起至货款支付完毕之日止向原告支付资金占用利息，利息暂计算至起诉之日为14,833.12元。事实和理由：原、被告存在多年材料买卖关系，2016年9月20日，经双方对账，被告书面载明欠付原告货款174,950元，并约定于2016年12月31日前付清。出具欠条后，基于双方多年的合作关系和对被告的信任，原告继续向被告供货，金额分别为20,550元、5,400元。后经原告多次催收，被告未予支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告潘虎未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2015年起存在买卖合同关系，原告作为供方，按被告需求供应涂料、固化剂等装饰装修材料，被告作为需方，根据原告结算单载明的价格及数量向原告支付货款。2016年9月20日，经双方对账确认，截止2016年6月30日，被告潘虎欠付原告货款174,950元，被告承诺于2016年12月31日前付清上述欠付货款。2016年11月25日与同年11月28日，原告分别向被告供应价值为20,550元、5,400元的涂料，被告分别在《成都曙升地坪材料有限公司买卖合同暨结算单》上签名，未向原告支付货款。现共计尚欠原告货款200,900元。
以上事实有原告陈述、《成都曙升地坪材料有限公司买卖合同暨结算单》、《材料清单》等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告按约定履行了供货义务，被告应当按约定履行向原告支付货款的义务，被告尚欠原告货款本金200,900元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。对于被告欠付原告货款中174,950元部分，被告于2016年9月20日在《材料清单》上签字承诺于2016年12月31日前付清。到期后，被告未予支付，已经构成违约，应当向原告支付欠付货款174,950元并自违约之日（2017年1月1日）起支付因违约给原告造成的资金占用利息损失。对于被告欠付原告货款中25,950元部分，原告诉称已向被告催收该款项，因未向本院提交相关证据，本院不予认定。原告提起诉讼后，本院于2018年5月10日向被告送达民事起诉状副本和应诉通知书，应当视为向被告催收货款，被告应当在应诉答辩期限届满（2018年5月25日）前的合理期限内向原告支付该部分欠付货款，故对原告要求被告支付该部分欠付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未向原告支付该部分欠付货款，应当自逾期支付之日（2018年5月26日）起向原告支付逾期付款给原告造成的资金占用利息损失。原告主张逾期付款利息损失按年利率6%计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘虎于本判决生效后十日内向原告成都曙升地坪材料有限公司支付欠付货款200,900元元及逾期付款利息损失（其中欠付货款174,950元部分，利息以未支付的该部分货款为基数，按年利率6%，自2017年1月1日起计算至该部分欠付货款支付完毕之日止；欠付货款25,950元部分，利息以未支付的该部分货款为基数，按年利率6%，自2018年5月26日起计算至该部分欠付货款支付完毕之日止）；
二、驳回原告成都曙升地坪材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,268元，由原告成都曙升地坪材料有限公司负担268元，被告潘虎负担2,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 魏建辉
二〇一八年六月一日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 刘 洋
旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执512号
申请执行人刘仁波，男，1975年9月30日出生，住陕西省旬阳县吕河镇。
被执行人曹福明，男，1987年7月4日出生，住陕西省旬阳县段家河镇。
被执行人曹甲生，男，1964年8月24日出生，住陕西省旬阳县段家河镇。
申请执行人刘仁波与被执行人曹福明、曹甲生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)陕0928民初74号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人曹福明,曹甲生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘仁波向本院申请执行，请求被执行人赔偿20671.75元、案件受理费572.00元，合计21243.75元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，自愿放弃1243.75元，剩余款项被执行人已自动履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执512号执行案件执行完毕，于2017年6月21日结案。
审判员 李涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨舒
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4202民初2821号
原告：新疆众和汇新型建材有限公司，住所地：乌苏市奎屯河大桥。
法定代表人：闫红海，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：乔万龙，男，1980年9月11日出生，汉族，新疆众和汇新型建材有限公司销售经理，住乌苏市。联系电话：139XX****XX。
委托代理人：王霞，系新疆仕诚律师事务所律师。
被告：中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司电气化分公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区洪家沟2号。
负责人：宋本华，系该公司经理。
被告：中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区东信路9号。
法定代表人：张秦洛，系该公司总经理。
原告新疆众和汇新型建材有限公司与被告中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司电气化分公司、中铁武汉电气化局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告现以款项已支付为由于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆众和汇新型建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆众和汇新型建材有限公司撤诉。
案件受理费4558元，减半收取2279元，投递费666元，合计2945元（原告已预交），由原告新疆众和汇新型建材有限公司负担。
审判员 任德惠
二〇一七年十一月六日
书记员 李晨媛
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂1123执420号
申请执行人湖北奥佳达电梯工程有限公司，地址：英山县温泉镇西门街5号。统一社会信用代码9142112455844951X7
被执行人湖北富鑫旅游开发有限公司，地址：罗田县九资河镇张家咀村。统一社会信用代码9142112455844951X7
本院在执行申请执行人黄建国与被执行人刘亮合同纠纷一案中，被执行人刘亮已履行完毕，现申请执行人黄建国已向本院申请结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结(2018）鄂1123执恢180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘文祥
二〇一八年六月十一日
书记员 朱华荣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7829号之一
原告：章永芹，女，1953年2月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：杨明，男，1964年8月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告章永芹与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月21日裁定转为普通程序，并于2017年9月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告章永芹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按章永芹撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费862元，减半收取计431元。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年十月十八日
书 记 员 金丽燕
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0125民初604号
原告：罗兴田，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住文山。
被告:刘继伟，男，1980年11月26日出生，回族，农民，住云南省曲靖市会泽县。
第三人：云南巨路环保科技有限公司，公司住所地：昆明市宜良县北古城镇工业园区。
负责人：赵连全，该公司总经理。
委托代理人：耿光辉，云南巨路环保科技有限公司员工，特别授权代理。
原告罗兴田与被告刘继伟、第三人云南巨路环保科技有限公司（简称巨路环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告罗兴田及第三人的委托代理人耿光辉到庭参加诉讼，被告刘继伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告罗兴田向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付废旧家电款31289元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人是专门从事废弃电器电子产品回收处置销售的公司，被告系第三人的供货商，原告从事废旧电器回收工作。2015年7月30日被告同原告达成口头协议，约定由原告将自己回收的347件废旧家电送到第三人处，待第三人收货并将款项结算给被告后，再由被告向原告结算。同日，第三人向原、被告出具了《交接入库清单》和《废旧家电结算单》，证明第三人共计收到原告交来的347件废旧家电，结算价款共为32989元，第三人将货款支付给了被告。2015年7月30日，被告向原告支付了1700元的货款后，至今剩余的31289元被告分文未付。原告认为，自己按被告要求将废旧电视交给第三人，被告就应依约向原告支付相应价款，但被告至今还欠31289元货款未付清，已严重侵害了原告的合法权益。
第三人巨路环保公司述称，原告的起诉符合事实，我公司没有意见。
经审理查明：第三人是专门从事废弃电器电子产品回收处置销售的公司，被告系第三人的供货商，原告从事废旧电器回收工作。2015年7月30日被告同原告达成口头协议，约定由原告将自己回收的347件废旧家电送到第三人处，待第三人收货并将款项结算给被告后，再由被告向原告结算。同日，第三人向原、被告出具了《交接入库清单》和《废旧家电结算单》，证明第三人共计收到原告交来的347件废旧家电，结算价款共为32989元，第三人将货款支付给了被告，被告向原告支付了1700元的货款后，剩余的31289元被告至今未付给原告。原告催讨未果，遂向本院起诉。
上述事实，有交接入库清单、废旧家电结算单、证明等证据及原告、第三人陈述在卷证实。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告罗兴田供给被告刘继伟废旧家电，第三人巨路环保公司出具交接入库清单、废旧家电结算单，证实被告刘继伟与第三人经过结算，已将款项支付给被告刘继伟，并且被告刘继伟也支付了部分货款，原被告的买卖关系成立，被告刘继伟应按约定支付货款，故对原告罗兴田要求被告刘继伟支付所欠货款31289元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告刘继伟于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告罗兴田货款31289元。
案件受理费582元,由被告刘继伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李正波
人民陪审员 徐守礼
人民陪审员 解之富
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许芷嫣
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执387号之一
申请执行人李庆麟，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖南省桂阳县。
被执行人陈周，男，1980年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行人李庆麟与被执行人陈周民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年九月八日
书记员 任重远
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初869号
原告袁某，女，汉族，出生于1983年9月22日，住四川省珙县。
被告向某某，男，汉族，出生于1981年10月3日，住四川省珙县。
本院在审理原告袁某与被告向某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告袁某于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告袁某负担。
审判员 李剑锋
二〇一六年八月四日
书记员 袁天仪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3278号
罪犯曾小平，男，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年4月2日作出(2011)东一法刑初字第542号刑事判决，以被告人曾小平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾小平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年2月3日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯曾小平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾小平在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2015年9月获得表扬、2016年3月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾小平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4659号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地金华市婺城区罗埠镇商贸街。
负责��：洪双庆，支行行长。
委托代理人：章睿智，该行信贷员。
被告：陈有富。
被告：汪丽兰。
被告：王如松。
被告：余凤花。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行为与被告陈有富、汪丽兰、王如松、余凤花金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审理，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行的委托代理人章睿智、被告陈有富到庭参加诉讼，被告汪丽兰、王如松、余凤花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行诉称，2013年12月25日，被告陈有富与原告签订了个人循环保证借款合同，借款额度为人民币陆万元整，被告汪丽兰、王如松、余凤花对上述贷款本息承担连带保证责任。原告按约向被告陈有富发放了贷款6万元，到期日为2015年12月20日。贷款到期后，被告陈有富未按约归还借款本息，截止2016年4月11日，被告尚欠本金59769.01元、利息556.49元。原告请求判令：1、被告陈有富归还原告借款本金人民币59769.01元、利息556.49元（利息算至2016年4月11日止，此后利息按合同约定计算至款清之日止）；2、被告汪丽兰、王如松、余凤花对上述债务承担连带清偿责任；3、由四被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提供下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、中国银监会浙江监管局文件复印件（均与原件核对无异）、法定代表人身份证明一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件四份（与原��核对无异）、户口簿复印件四页（与原件核对无异），用以证明四被告的诉讼主体资格及婚姻状况。
3、借款申请审批书复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告陈有富向原告申请借款6万元的事实。
4、《个人循环保证借款合同》复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告向原告借款及保证的事实。
5、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行已经按约向被告陈有富发放贷款的事实。
6、贷款本、息查询打印件一份，用以证明截止2016年4月11日被告尚欠原告本金59769.01元、利息556.49元未归还的事实。
被告陈有富答辩称，借款属实，对原告起诉的事实没有异议，欠款金额也没有异议，现在没有还款能力，自己会还的，希望原告能允许我分期还款。借款与担保人没关系，但法律上担保人是要承担责任的。
被告陈有富未向本院提交证据。
被告汪丽兰、王如松、余凤花未应诉答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：被告陈有富对原告提供的证据均无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年12月25日，原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行（贷款人，原为浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行，于2014年8月1日变更为现名称）与被告陈有富（××）、汪丽兰、王如松、余凤花（保证人）签订了《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币陆万元整，××使用上述借款额度的期限自2013年12月25日起至2015年12月20日止，在上述期限内，××可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年，且贷款人不再另行通知××。本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人在本合同项下发��的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；主合同若无效，但保证条款仍然有效。××未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2014年12月26日，贷款人向××发放贷款人民币6万元，用途为养猪，借款到期日为2015年12月20日；借款月利率为8.866667‰。贷款到期后，被告陈有富未按约归还借款，截止2016年4月11日，被告尚欠原告借款本金59769.01元、利息556.49元。
本院认为：原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行与四被告签订的《个人循环保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告浙江金华成泰农村商业银��股份有限公司罗埠支行已履行发放贷款义务，被告陈有富应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任。被告汪丽兰、王如松、余凤花作为保证人，应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告汪丽兰、王如松、余凤花拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈有富于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金人民币59769.01元及利息556.49元（利息已��合同约定利率计算至2016年4月11日，此后利息仍按合同约定利率计算至实际还款之日止），合计60325.5元。
二、被告汪丽兰、王如松、余凤花对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告汪丽兰、王如松、余凤花在承担清偿责任后，享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费654元（已减半收取，原告已预交），由被告陈有富、汪丽兰、王如松、余凤花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一六年七月十三日
代书记员 叶林峰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执813号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
被执行人：刘德民，男，1984年5月7日出生，汉族住山东省泰安市岱岳区。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与刘德民借款合同纠纷一案中，于2017年1月17日以湛江仲裁委员会（2017）湛仲裁字第E00163469号裁决书结案，2018年3月22日立案执行。
执行过程中自动履行到位3978.06元，收取执行费50元。湛江仲裁委员（2017）湛仲裁字第E00163469号裁决书已履行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员（2017）湛仲裁字第E00163469号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵 幻
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔05刑终90号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某芳，女，1963年4月5日出生于贵州省威宁自治县，彝族，不识字，农民，住威宁自治县。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于金沙县看守所。
原审被告人苏某甲，女，1988年9月5日出生于贵州省威宁自治县，白族，初中文化，农民，住威宁自治县。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人李某芳、苏某甲犯妨害公务罪一案，于2016年12月8日作出（2016）黔0526刑初250号刑事判决。原审被告人李某芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李某芳之子暨苏某甲之夫王某于2015年9月3日在广东省东莞市盗窃财物被列为网上在逃人员。2016年2月22日23时许，威宁县公安局刑侦大队二中队民警夏升、李正、杨安虎及协警马宇灿四人到威宁县王某家中对其实施抓捕过程中，王某的母亲李某芳、妻子苏某甲等人谎称王某是苏某甲的弟弟苏某乙，并采用拉拽等方式，阻碍民警执行职务，在公安民警鸣枪示警的条件下，仍极力阻碍民警实施抓捕，致使王某乘混乱逃脱。案件发生后，犯罪嫌疑人王平于同年同月28日到威宁县公安局投案自首。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人李某芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；二、被告人苏某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
宣判后，原审被告人苏某甲服判未上诉；原审被告人李某芳不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人李某芳、原审被告人苏某甲犯妨害公务罪的事实清楚。据以认定的证据已在一审判决书中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人李某芳未提出新的证据，本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李某芳、原审被告人苏某甲在公安民警依法对在逃人员王某实施抓捕过程中，采用拉拽等方式故意阻碍公安民警执行职务，致使王某逃脱，二人的行为构成妨害公务罪，应依法惩处。原判根据李某芳、苏某甲犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，综合评判后对二人作出的量刑适当，故李某芳所提“量刑过重”的上诉理由不能成立。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 季 琥
审判员 谢 建
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 林
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初514号
原告:重庆市蜀都汽车运输有限责任公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人:石思玲，该公司经理。
委托诉讼代理人:徐学良，男，1976年11月6日出生，汉族，该公司职工，住重庆市渝北区。
被告：蹇仕珍，女，1964年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司（以下简称“蜀都公司”）与被告蹇仕珍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序审理。但被告蹇仕珍在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序审理，并于2016年7月6日向被告蹇仕珍公告送达本案诉讼文书。2016年10月8日公告期满后，本院依法公开开庭对本案进行了审理。原告蜀都公司的委托诉讼代理人徐学良到庭参加诉讼，被告蹇仕珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蜀都公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认蜀都公司与蹇仕珍于2012年3月9日签订的《汽车挂靠服务合同》至本诉状副本送达蹇仕珍之日解除；2.蹇仕珍立即支付拖欠蜀都公司从2016年1月至2016年6月的管理费2100元（350元/月）；3.蹇仕珍支付给蜀都公司违约金10000元；4.本案诉讼费由蹇仕珍承担。事实和理由：蹇仕珍自有的渝XXXX**号大货车，厂牌型号：神鹰YG3092C1、发动机号J45D1704108、车架号LGAWAJAH274003256，为了其营运需要挂靠在蜀都公司，双方于2014年8月15日签订的《汽车挂靠服务合同》约定了：1、合同期限；2、经营、收益、支配权；3、汽车营运相关费用的缴纳；4、相关证照、年审、事故索赔事项的办理；5、车辆转让转籍的限制条件；6、违约责任；7、如发生诉讼，由合同签订地法院管辖等。合同订立后，蜀都公司和蹇仕珍均按合同的约定履行各自的义务，但自2016年1月起，蹇仕珍未依双方合同约定向蜀都公司缴纳管理费和相关费用。蜀都公司认为蹇仕珍的行为已经构成合同违约，为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告蹇仕珍未作答辩。
经审理查明，2012年3月9日，蜀都公司和蹇仕珍签订了《汽车挂靠服务合同》。合同约定，蹇仕珍购买车辆在蜀都公司挂靠，车牌号渝XXXX**，行驶证吨位4.805吨，颜色蓝色，厂牌型号神鹰YG3092C1，发动机号J45D1704108，车架号LGAWAJAH274003256，风险保证金5000元，每年管理费4200元，内部转让手续费500元；合同期限：从本合同签订之日起按国家规定报废为止；合同期间，蹇仕珍每年的1月1日-1月15日以（年）交的方式向蜀都公司支付当年的管理费；蹇仕珍必须于每年1月15日前向蜀都公司缴清当年的管理费；合同期间，凡蹇仕珍一旦违约，不得找蜀都公司退还风险保证金；本协议一经签订，双方均应全面履行，如一方违反以上条款，另一方有权解除合同；若一方违约给另一方造成经济损失，则应赔偿由此所造成的全部损失和承担违约金10000元；合同双方如因合同履行发生诉讼，由合同签订地法院管辖；合同签订地：蜀都公司住所地。
另查明，蹇仕珍从2016年1月至今未向蜀都公司缴纳管理费。
又查明，车牌号为渝XXXX**的神鹰牌中型自卸货车自2007年5月21日起登记在重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司（以下简称“蜀都长寿分公司”）名下。蜀都长寿分公司系蜀都公司申请设立的分公司。
上述事实，有《汽车挂靠服务合同》、机动车登记证书、收费记录、税务登记证以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，蜀都公司与蹇仕珍签订的《汽车挂靠服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”蹇仕珍和蜀都公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，蹇仕珍不按时向蜀都公司交清管理费的行为属于违约行为，蜀都公司有权解除本合同。现因蹇仕珍从2016年1月至今未向蜀都公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以蜀都公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车挂靠服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”蜀都公司并未举证证明已经向蹇仕珍发出了解除合同的通知。本案中，蹇仕珍下落不明，本院于2016年7月6日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向蹇仕珍发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月5日，解除合同的通知视为已送达蹇仕珍，合同自送达当日已经解除。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，蜀都公司未举证证明蹇仕珍在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对蜀都公司要求蹇仕珍支付管理费2100元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，蹇仕珍自2016年1月至今未按约向蜀都公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，蹇仕珍应承担违约金10000元。蜀都公司要求蹇仕珍按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认于2016年9月5日解除原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司与被告蹇仕珍于2012年3月9日签订的《汽车挂靠服务合同》；
二、被告蹇仕珍在本判决生效之日起十日内向原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费102元，由原告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司负担17元，被告蹇仕珍负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖 丹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3770号
原告：曾小林，男，1974年10月2日出生，汉族，四川省遂宁市船山区号。
被告：蒋鑫，男，1986年9月17日出生，汉族，四川省蓬溪县号。
委托诉讼代理人：刘毅，四川明矩（遂宁）律师事务所律师。
原告曾小林与被告蒋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋鑫向原告支付欠付塔吊租赁费59000元并支付逾期支付的利息，利息从2017年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，因被告蒋鑫承包901项目工程的劳务，租用原告所有的川建5013塔吊一台，约定每月租赁费9000元。2017年3月18日，经过双方结算，被告蒋鑫尚欠塔吊租赁费59000元，被告同日向原告出具欠条一张。经原告多次催收未果，特诉至人民法院。
被告蒋鑫辩称，被告租赁以及出具欠条的事实属实，但原告主张的利息不应当得到支持，同时，欠条也载明款项由项目部代付。
本院经审理对本案事实认定如下：被告蒋鑫因修建901项目工程需要向原告曾小林租赁塔吊一台，双方约定每月租赁费9000元。2017年3月18日，经过双方结算，被告蒋鑫向原告曾小林出具欠条一张，欠条载明今欠到曾小林于901项目塔机租赁及进出场费59000元。由项目部代为支付。以上事实，原、被告双方无异议，本院予以确认。
本院认为，被告租赁了原告塔吊，双方对租赁对价达成了合意，原、被告之间的租赁合同关系合法、有效，本院予以确认。被告向原告出具欠条表明双方对租赁费用进行了结算，被告应当按照欠条载明的金额向原告支付租赁费。欠条载明的项目部代为支付仅仅是支付方式的约定，因被告与项目部尚未结算，项目部无法代为支付不是被告正当的抗辩理由，被告仍应当履行支付义务。其未在欠条出具后及项目部未能代为支付的情况下及时支付租赁费，应当承担违约责任，原告按照中国人民银行同期贷款利率主张资金占用利息合理，本院自欠条出具之日次日始予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告蒋鑫于本判决发生法律效力后五日内向原告曾小林支付欠付租赁费59000元并支付逾期支付的资金占用利息，利息的计算方式为：以59000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年3月19日起计算至本判决确定的租赁费支付之日止，如未按本判决确定的日期履行支付义务，上述利息计算至租赁费付清之日止；
二、驳回原告曾小林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637.50元，保全费610元，由蒋鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年九月二十七日
书记员 张萍
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执462号
申请执行人：天津科润北方种衣剂有限公司
被执行人：吉林省龙德种业有限公司
本院在执行申请执行人天津科润北方种衣剂有限公司与被执行人吉林省龙德种业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第704号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年八月二日
书 记 员 李洋洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初650号之一
原告舒某。
被告某公司，住所地。
被告某1公司，住所地。
本院在审理原告舒某与被告某公司、某1公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告舒某于2017年3月6日向本院提出保全申请，请求冻结被告某公司、某1公司银行存款5577.75，或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司天心支公司出具保单号为ACHSU34Z0117Q000050X的保函为原告舒某的保全做担保。
本院认为，原告舒某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告某公司、某1公司银行存款共5577.75元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年三月六日
书 记 员 颜 滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第2225号之二
申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人海宁市多多针纺有限公司、李永华、金太平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）嘉海商初字第1437号民事调解书，已发生法律效力。权利人浙江海宁农村商业银行股份有限公司城北支行于2015年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本案现已执行到位1143087元，余款417088元及逾期利息，因被执行人海宁市多多针纺有限公司现已歇业，被执行人李永华、金太平长期外出，下落不明，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李永华、金太平的下落及三被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第2225号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人李永华、金太平的下落及三被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年九月八日
书记员 顾 艳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5067号之一
申请执行人林淑贞，女，1948年11月24日出生，住石狮市。
被执行人黄茶，女，1989年12月17日出生，住漳浦县。
本院于2017年11月09日立案执行申请执行人林淑贞与被执行人黄茶借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初4686号民事判决书，被执行人黄茶应支付申请执行人林淑贞款项10000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人黄茶发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄茶至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄茶纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人黄茶有可供执行的财产。现被执行人黄茶尚有款项10000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年三月二十八日
书记员 蔡明俭
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10838号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告：颜潇，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县云盘街社区云盘街云盘山*组。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告颜潇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告颜潇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计117308.75元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年3月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告颜潇未作出答辩，亦未参加本院庭审。
招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。
被告颜潇未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给被告使用。
2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。
新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：
第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。
第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。
被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年3月6日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计117308.75元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜潇于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计117308.75元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年3月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元及公告费（以实际发生额为准），由被告颜潇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 谢金辉
人民陪审员 冯 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵秋菊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5474号
罪犯陈士兵，男，汉族，1970年4月25日生，小学文化，江苏省射阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市全椒县人民法院于2009年12月10日作出（2009）全刑初字第0124号刑事判决，以被告人陈士兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年11月04日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈士兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈士兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于2016年6月3日缴纳罚金二万元，目前家庭困难，暂无执行剩余财产刑的能力。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、全椒县人民法院缴款书、射阳县洋马镇人民政府证明等证据证实。
本院认为，罪犯陈士兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈士兵减去自本裁定送达之日起至2017年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3212号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人王顺芬，女，1981年9月25日出生，汉族，住江苏省高邮市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人王顺芬信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初4313号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人王顺芬应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金69984元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金69984元为基数，自2014年8月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；另由被执行人王顺芬向申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行支付垫付的案件受理费1994元，公告费300元，合计2294元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行存款、房产、车辆等情况，未发现被执行人有可供执行财产及财产线索，同时也未能查找到被执行人的下落。对此，申请执行人无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1003民初4313号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈玲玉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽05民终1458号
上诉人（原审原告、并案被告）本溪市明山区三江游泳馆，住所地辽宁省本溪市明山区。
经营者王雪征，该馆经理。
委托代理人周伟，该馆工作人员。
委托代理人宗士烈，辽宁泓龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、并案原告）李杰，男，1963年2月15日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人赵忠涛、曹录涛，辽宁怀众律师事务所律师。
上诉人本溪市明山区三江游泳馆因与被上诉人李杰劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初578号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初578号民事判决；
二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
上诉人本溪市明山区三江游泳馆预交的二审案件受理费十元，予以退回。
审判长 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执996号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。
负责人王晖。
被执行人姜湘玲。
被执行人陈斌。
被执行人陈浩。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人姜湘玲、陈斌、陈浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初1861��民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年6月30日之前偿还申请人借款本金2999231.81元及利息112000元，并承担受理费。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人已前来本院接受调查；2、经向房产、工商、车辆管理部门查询，被执行人陈斌、陈浩姜湘玲名下有多处房产，但均已在金融机构设立抵押，且有多处房产为我院所查封，其在邮政银行设立抵押的资产已作价2675400元过户给申请人邮政银行，用以抵偿绝大部分债务；另陈浩名下的路虎一台已为本院另案所扣押；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、现查被执行人陈浩、陈斌、姜湘玲在我院涉案较多，资产均已设立抵押，履行能力一��，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费；5、本院已对被执行人作拘留决定书，但因尚未找到被执行人而暂未实施；本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执��程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 程
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执910号之一
申请执行人：绵阳市三江物业服务有限责任公司，所在地，绵阳市涪城区。
法定代表人：李福刚。
被执行人:严光福，男，1968年3月14日出生，汉族，住四川省三台县秋林镇。现住三台县北坝镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0722民初1444号民事判决书，执行绵阳市三江物业服务有限责任公司与严光福物业服务合同纠纷一案，申请执行金额3672.96元及诉讼费25元。本案在执行过程中，被执行人严光福于2017年11月10日一次性支付3700元并当场履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、规定，裁定如下：
四川省三台县人民法院（2017）川0722执910号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余致金
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 滕
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初944号
原告杨明河，男，汉族，1970年2月14日出生。
被告斯钦巴特尔，男，蒙古族，成年人。
本院在审理原告杨明河诉被告斯钦巴特尔农村建房施工合同纠纷一案，原告杨明河于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，���定如下：
准予原告杨明河撤回起诉。
案件受理费289元（原告杨明河已预交），已退还原告杨明河。
审判员 温树河
二〇一七年十一月二十一日
书记员 尹萌祎
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执异14号
案外人：刘成林，男，1977年6月15日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，
案外人：黄学能，男，1966年9月18日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，
案外人：晏云峰，男，1968年9月23日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，
案外人：陈凤潮，女，1969年2月24日，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县，
四案外人委托诉讼代理人:刘勇，湖北神宇律师事务所律师，执业证号：14211200710321045。代理权限为：一般代理。
申请执行人：胡庚平，男，1974年4月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，户籍地湖北省浠水县，现住广东省广州市海珠区，
被执行人：湖北国兴置业有限公司,住所地：浠水县清泉镇双桥南路。组织机构代码：79591511-5。
法定代表人：汪中喜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡庚平与被执行人湖北国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，四案外人刘成林、黄学能、晏云峰、陈凤潮于2018年4月4日对本院作出的（2018）鄂1125执309号执行裁定冻结被执行人湖北国兴置业有限公司在湖北罗田农村商业银行三里桥支行存款向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并作出（2018）鄂1125执异7号执行裁定，驳回刘成林、黄学能、晏云峰、陈凤潮的异议申请。四案外人刘成林、黄学能、晏云峰、陈凤潮对本院作出的执行裁定不服，向黄冈市中级人民法院申请复议。2018年4月23日，黄冈市中级人民法院作出（2018）鄂11执复16号执行裁定，撤销浠水县人民法院（2018）鄂1125执异7号异议裁定,发回浠水县人民法院重新作出裁定。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
四案外人称，2011年7月份，四案外人决定合伙开发罗田县凤山镇发展大道“02号”地块，并取名“发展苑”项目。因四案外人均无房地产开发资质，故决定挂靠湖北国兴置业有限公司进行开发。2011年8月26日，湖北国兴置业有限公司下文成立了湖北国兴置业有限公司发展苑工程项目部，并聘任刘成林为该项目项目部经理，全面负责该项目的各项管理工作，实行资金自筹、独立核算、自负盈亏，并承担相关法律责任。随后该项目部以“湖北国兴置业有限公司发展苑工程项目部”的名义在湖北罗田农村商业银行三里桥支行设立了账号82×××06的账户。发展苑工程项目用地为四案外人出资购买，建设资金也是四案外人自行筹措，应支付给湖北国兴置业有限公司的挂靠管理费也已全部支付完毕，项目已竣工，全部房产地产已销售完毕，浠水县人民法院冻结的款项是四案外人为房地产买受人办理不动产证的税款，不属于被执行人湖北国兴置业有限公司的资产。为维护四案外人的合法权益，请求浠水县人民法院解除对四案外人在湖北罗田县农村商业银行三里桥支行82×××06账户内360000.00元存款的冻结。
本院查明，2018年3月6日，本院立案受理申请执行人胡庚平与被执行人湖北国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案。2018年3月9日，本院向被执行人湖北国兴置业有限公司公告送达了执行通知书，被执行人未按执行通知履行已发生法律效力的湖北省浠水县人民法院（2016）鄂1125民初473号民事判决书确定的义务。2018年3月22日，本院作出（2018）鄂1125执309号执行裁定，冻结被执行人湖北国兴置业有限公司在湖北罗田农村商业银行三里桥支行82×××06账户内存款360000元（实际冻结210347.93元）。该裁定亦通过公告方式送达被执行人湖北国兴置业有限公司。
2011年8月26日，湖北国兴置业有限公司发文，成立“湖北国兴置业有限公司发展苑工程项目部”，聘任刘成林为项目经理，全面负责该项目的各项管理工作，实行资金自筹，独立核算，自负盈亏，风险自担，并承担相关法律责任。项目部成员由何国珍、陈凤潮、晏雲峰、郭桂存组成。
本院认为，四案外人刘成林、黄学能、晏云峰、陈凤潮主张本院冻结的湖北罗田农村商业银行三里桥支行82×××06账户内存款为其四人所有，系对本院执行的标的提出排除执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，结合本案情况，本院在申请执行人胡庚平与被执行人湖北国兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案执行过程中，作出（2018）鄂1125执309号执行裁定，冻结的金融机构账户登记名称为湖北国兴置业有限公司，即本院执行的案号（2018）鄂1125执309号执行案件中的被执行人，四案外人并非本院执行案件中查封账户内存款的权利人，故四案外人对本院执行过程中冻结金融机构账户内存款不享有足以排除强制执行的权益。四案外人以本院冻结的存款是案外人为办理房屋不动产证预留的税款为由请求解除冻结的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回四案外人刘成林、黄学能、晏云峰、陈凤潮的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁干
审 判 员 熊哲
人民陪审员 熊亚
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 钱方
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3184号
罪犯王苏宁，女，汉族，大学文化，1977年10月30日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年11月23日作出(2012)泉刑初字第369号刑事判决，以被告人王苏宁犯贪污罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年11月5日止），并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月17日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王苏宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王苏宁在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间，已履行财产刑人民币三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市泉山区人民法院出具罚没通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王苏宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王苏宁减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆