wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1123执181号
申请执行人刘某霞，女，1980年8月20日生，汉族，农民9，甘肃省社。
被执行人张某磊，男，1986年7月1日生，汉族，农民6，甘肃省社。
本院在执行申请执行刘某霞与被执行张某磊离婚纠纷一案中，生效法律文书确定张某磊给刘某霞经济补偿款37000元。在执行过程中，被执行张某磊于2018年3月23日给刘某霞2000元、负担了执行费455元。对剩余35000元，双方达成如下和解协议:张某磊于2018年4月15日前给刘某霞20000元、于2018年7月1日前给付15000元。申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行。本院经审查认为，申请人申请撤回执行理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结
(2018)甘1123执181号
案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华伟
审判员 袁 伟
审判员 李宁宁
二〇一八年四月二日
书记员 王 鑫
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执恢51号之一
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地：福建省三明市梅列区崇桂新村92幢一、二、五、六层。组织机构代码：06411966-8。
负责人：郑传武，副行长。
被执行人：沙县天祥贸易有限公司，住所地：福建省三明市沙县三明市高新技术开发区金沙园金明路二期标准厂房D3幢。组织机构代码：79835078-9。
法定代表人：姜吉麟，总经理。
被执行人：姜吉麟，男，1973年5月4日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在执行福建海峡银行股份有限公司三明分行（以下简称海峡银行）与沙县天祥贸易有限公司（以下简称天祥贸易）、姜吉麟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人海峡银行向本院申请评估、拍卖本案被执行人天祥贸易提供抵押的位于三明市高新技术产业开发区金沙园的房屋（房屋所有权证号：沙房权证沙县字第××号）及土地（土地使用权证号：虬国用（2007）第1386066号）。本院于2015年11月4日、11月23日、12月12日分别以723.5342万元、651.18万元、586.06万元进行第一次、第二次、第三次拍卖，均以流拍结束。嗣后，经海峡银行申请，又以第三拍保留价进行变卖，变卖失败。2016年9月28日，海峡银行向本院申请重新拍卖、变卖本案抵押物。因本案抵押物的评估报告已于2016年9月15日失效，遂进行重新评估。评估报告依法送达后，本院于2016年11月27日、12月15日分别以569.4731万元、512.5258万元进行第一次、第二次拍卖，均已流拍。申请执行人海峡银行于2016年12月16日向本院申请将本案抵押物以物抵债。2016年12月29日本院作出执行裁定将上述抵押物作价512.5258万元，交付申请执行人海峡银行抵偿本院（2015）三民初字第267号民事判决确定的债务。
以物抵债后，申请执行人海峡银行对被执行人天祥贸易、姜吉麟名下的财产没有明确的处置意见。2017年12月8日，申请执行人向本院书面申请撤回执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第267号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
审 判 员 赵东闽
代理审判员 黄种杰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初5307号
原告:泸州农村商业银行股份有限公司大山坪支行。住所地：泸州市江阳区佳乐金街。
负责人：李燕，支行行长。
委托诉讼代理人：龙迪西，男，该单位工作人员。
被告：唐孝梅，女，1981年8月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告泸州农村商业银行股份有限公司大山坪支行与被告唐孝梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州农村商业银行股份有限公司大山坪支行（以下简称农商行大山坪支行）的委托诉讼代理人汤龙迪西，被告唐孝梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行大山坪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还到期本金600000元，截止2017年12月12日的利息14672.16元、罚息157257.03元、复利23508.58元，共计195437.77元。2、2017年12月12日后的逾期利息按罚息率计算，2017年12月12日后的复利以现在已经产生的罚息加利息为基数，按照罚息率计算。3、原告对抵押资产享有优先受偿权。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告唐孝梅于2015年向原告贷款600000元并以其单独所有位于泸州市江阳区不动产作抵押担保。但被告不按时足额偿还贷款，因此原告起诉至法院提出上述诉讼请求。
被告唐孝梅辩称：对贷款事实无异议。对欠款金额和复利计算方式无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告唐孝梅向原告贷款600000元用于生意周转。双方约定：借款期从2015年6月12日至2016年6月13日止；月利率为9.583‰；如未按结息日付息，则从次日计算复利；贷款逾期的罚息为利率50%；如未按合同约定偿还贷款本息费用属违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还借款本息及相关费用，并以逾期罚息利率计收余款利息和复利等等。
同日，被告唐孝梅与原告签订《最高额抵押合同》，自愿以其二人共有的位于泸州市江阳区不动产为本案贷款进行抵押担保，担保范围包括不限于本金及利息、复利、罚息、诉讼费、实现债权的费用等等。此后，双方对抵押财产办理了抵押登记。
随后，原告发放了贷款。但被告未按约偿还本息。截止2017年12月12日，被告拖欠利息14672.16元、罚息157257.03元、复利23508.58元，共计195437.77元，且未偿还本金。
上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《不动产权登记证明》等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告唐孝梅拖欠本息不还，构成违约。原告要求其偿还本金600000元及截止2017年12月12日的利息、罚息、复利共195437.77元，并从2017年12月13日起按合同约定罚息利率计算利息，并支付复利，符合双方约定，予以支持。但复利与利息总额不得超过法律规定的月利率2%。
本案贷款设定了抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押资产即被告位于泸州市江阳区的不动产优先受偿。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
一、被告唐孝梅于本判决生效之日起十日内偿还原告泸州农村商业银行股份有限公司大山坪支行借款本金600000元，及截止2017年12月12日的利息、罚息、复利共计195437.77元；2017年12月13日起按月利率1.437%计算逾期利息，并以171929.19元为基数按按月利率1.437%计算复利，直至清偿，但每月逾期利息与复利总额不得超过本金的2%。
二、原告泸州农村商业银行股份有限公司大山坪支行对被告
唐孝梅位于泸州市江阳区的不动产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5878元由被告唐孝梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王帅
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执358号之一
申请执行人黄大贤，男，1953年2月5日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被执行人廖进州，男，1972年11月20日出生，汉族，现住钦州市钦南区.
被执行人申华芬，女，1973年12月24日出生，汉族，现住钦州市钦南区.
申请执行人黄大贤与被执行人廖进州、申华芬民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初2821号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人廖进州、申华芬发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，已查封廖进州所有的位于钦州市××××号的房地产，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为，已查封的房地产继续处置，被执行人廖进州、申华芬目前没有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执358号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 赵 锋
审判员 杨辞冬
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨朝伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3530号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁昌，男，1955年8月31日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省交通建设集团有限公司。住所：长春市卫星路****号。
委托诉讼代理人：范丽敏，女，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：崔英明，男，该公司职工。
再审申请人袁昌因与被申请人吉林省交通建设集团有限公司(以下简称交建集团)劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终3085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁昌申请再审称，原审审理过程中没有依法调取证据，请求调取吉人社监字(2015)第1041号案卷。原审判决未依据袁昌申请调取证据，适用法律错误，遗漏袁昌的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项之规定申请再审，请求支持袁昌原审的诉讼请求，判决交建集团出具终止劳动合同证明，诉讼费用由交建集团负担。
本院经审查认为，1.袁昌申请调取吉人社监字(2015)第1041号案卷，主张该卷宗中存有交建集团提供的劳动合同。根据袁昌的申请，本院到吉林省劳动保障监察总队调阅了吉人社监字(2015)第1041号卷宗，但该卷宗中并无交建集团提供的劳动合同，袁昌以此为由申请再审，本院不予支持。2.袁昌已经办理了退休手续并享受了养老保险待遇，其关于继续履行劳动合同的诉讼请求，原审判决未予支持，适用法律并无不当。3.袁昌关于独生子女费和住房公积金的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件范围，其关于采暖费的请求未经劳动仲裁，原审法院对上述请求未予审理，不属于遗漏当事人诉讼请求。袁昌申请再审过程中提出的交建集团向其出具终止劳动合同证明书的主张超出一审诉讼请求范围，本院不予审查。综上，袁昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁昌的再审申请。
审 判 长 付 丽
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孙 浩
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执635号之一
申请执行人：江苏恒通盛物联网科技有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖西大道2168-1902。
法定代表人：唐平辉，该公司董事长。
被执行人：江苏宾肯科技股份有限公司，住所地无锡蠡湖开发区西侧4-1地块三楼308室。
法定代表人：陈轶虎。
江苏恒通盛物联网科技有限公司申请执江苏宾肯科技股份有限公司仲裁执行一案，无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第662号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日受理。因被执行人江苏宾肯科技股份有限公司住所地在滨湖区，为方便执行，本案指定无锡市滨湖区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执635号［执行依据为无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第662号裁决］指定无锡市滨湖区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 朱 明
审判员 吴晓东
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 挺
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执707号之一
申请执行人：雷柏茂，男。
委托诉讼代理人：谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。
被执行人：林玉春,男。
被执行人：尹灵灵，女。
本院在执行雷柏茂与林玉春、尹灵灵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林玉春、尹灵灵暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 曹付平
审判员 李 春
审判员 肖知平
二〇一八年二月九日
书记员 杨小平
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执807号
申请执行人：陈均，男，1977年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行陈均申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1255号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款9579.34元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）鲁01民终712号
上诉人（原审被告）：浙江中南建设集团有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：吴建荣，董事长。
委托诉讼代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范月东，山东鹊华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨来印，男，1968年2月1日出生，汉族，住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：姚元志，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
原审被告：陆俊，男，1974年12月5日出生，汉族，浙江中南建设集团有限公司项目经理，住上海浦东新区东塘路717号院内。
上诉人浙江中南建设集团有限公司（以下简称中南公司）因与被上诉人杨来印、原审被告陆俊建设工程分包合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中南公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回杨来印的一审诉讼请求或中止审理；2.判令杨来印承担本案的一审、二审诉讼费用。事实与理由：1.本案劳务分包合同无效，因杨来印施工资质问题导致全部拆除，因此中南公司不应当支付工程费用。一审判决认定涉案工程已经施工完毕并交付使用，与事实不符。而且工程监理单位已明确提出杨来印施工质量有问题，并要求拆除。涉案工程已经拆除，杨来印的工作成果已经不复存在，也没有交付使用的问题。陆俊签署的单证，仅仅是确认施工量，除非确认发包单位的拆除行为无效，否则不应当支持杨来印的诉讼请求。2.根据财务核算的结果，中南公司已经超额支付了工程款项，杨来印的诉讼请求不应当支持。3.本案的建设单位及实际控制人，已经因涉嫌重大犯罪行为被立案调查，本案应中止审理。即使需要保护农民工的利益，也应在涉案全部工程查清事实后再行裁决。4.中南公司考虑到本案的特殊复杂性，至今未向杨来印追偿，如果按照一审判决执行，中南公司只能另行起诉。
杨来印辩称，1.中南公司在没有新的证据情形下，提起上诉，明显是在拖延支付费用的时间。上诉状中所说工程质量问题，没有事实依据。杨来印施工的整个过程，中南公司方均派有管理人员监督实施，杨来印只是负责按照要求劳动施工，对于工程中存在的所谓质量问题应由中南公司自己承担责任，杨来印不应承担任何责任。这一问题，一审法院已经作出正确的判定，无需再作纠缠。2.中南公司所说的财务核算结果没有事实依据，且是中南公司一方核算，不能作为证据使用，不应被采纳。杨来印为工程施工，工程结算也已经由中南公司确认。工程已经施工完毕且投入使用，中南公司无理由拒不支付剩余劳务费，严重侵犯了杨来印的利益，其上诉请求不应得到支持。3.对中南公司其他上诉理由，杨来印认为与本案没有关联性。虽然两方的承包合同没有法律效力，但是杨来印为中南公司的工程施工是事实，存在实际的劳务关系。杨来印在一审中提交了充分的证据，诉请应当得到支持，中南公司应当支付劳务费用。综上，请求驳回上诉，维持原判。
陆俊述称，同意中南公司的上诉意见。
杨来印向一审法院起诉请求：1.依法判令中南公司、陆俊支付劳务费292175.477元及利息；2.诉讼费用由中南公司、陆俊承担。
一审法院认定事实：2010年12月3日，中南公司济南万豪项目部与杨来印签订万豪中心8#楼外幕墙安装工程分包合同。2011年9月5日，山东泰祥房地产开发有限公司与中南公司签订4#楼、6#楼外幕墙和门窗的施工合同，后中南公司将该合同的工程也交给了杨来印施工。合同采用固定总价包干，合同还对工期、质量、材料供应等内容进行了约定。合同由中南公司济南万豪项目部经理陆俊和杨来印签字并加盖了中南公司济南万豪项目部的章。
合同签订后，杨来印组织人员完成了涉案工程的施工，2013年1月15日，陆俊对杨来印施工的4#、6#、8#进行了结算，4#、6#楼欠劳务费226512.19元，8#楼欠劳务费151663.28元，共计378175.47元，陆俊在结算单上签字进行了确认。后陆俊从银行转帐支付杨来印8.6万元，尚欠292175.47元未付。
另查明，2012年7月17日，中国xxxx设计研究院有限公司万豪中心监理部给中南公司的监理工作联系单载明，涉案工程4#、6#楼外幕墙存在质量问题，要求拆除，给建设单位造成损失540余万元。
陆俊主张与杨来印分别于2013年6月5日、2013年12月签订两份劳务分包合同。陆俊称是给杨来印的补偿，杨来印称这两个合同的工程款陆俊尚欠6.5万元未付清。
一审法院认为，因杨来印个人不具有施工资质，中南公司将涉案工程分包给杨来印施工，违反了法律的强制性规定，故杨来印与中南公司济南万豪项目部签订的涉案工程外幕墙安装工程分包合同为无效合同。中南公司济南万豪项目部经理陆俊的行为后果应由中南公司承担。涉案工程已经施工完毕并交付使用，根据相关法律规定，中南公司应当支付杨来印尚欠的劳务费292175.47元。对于中南公司、陆俊辩称的杨来印施工存在的质量问题，中南公司、陆俊并未提出反诉，可另行起诉，主张自己的权利。对于陆俊主张的另外给杨来印两个工程施工已对杨来印的损失进行了弥补，对此，杨来印不予认可，并称也欠部分工程款未付清。中南公司、陆俊的主张与本案无关，可另行诉讼解决，故对于中南公司、陆俊的主张，不予采信。综上，对于杨来印的主张，事实清楚，予以支持。对于杨来印主张的逾期利息，中南公司未按时支付杨来印劳务费，给杨来印造成了一定的经济损失，杨来印要求中南公司支付逾期付款的利息，于法有据，予以支持。因双方未约定付款时间，从杨来印起诉之日起计算。判决：一、浙江中南建设集团有限公司于判决生效之日起10日内支付杨来印尚欠的劳务费292175.47元；二、浙江中南建设集团有限公司于判决生效之日起10日内支付杨来印逾期支付劳务费的利息(以292175.47元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月14日起计算至判决生效之日止)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由浙江中南建设集团有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因杨来印不具有相应施工资质，故一审判决认定涉案建设工程分包合同无效，并无不当；但合同无效并不影响结算行为的效力。陆俊作为中南公司项目经理，与杨来印进行结算的行为，应视为陆俊代表中南公司的职务行为，因此中南公司应按照结算数额支付杨来印施工款。中南公司主张其已经超付涉案工程款，但未能就其主张提交相应证据，本院对其主张不予采信；故一审判决认定并无不当，本院予以维持。中南公司、陆俊关于施工质量的抗辩，一审判决已经告知中南公司、陆俊可另行主张权利，并无不当，本院亦予以维持。
综上所述，中南公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5680元，由上诉人浙江中南建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 李 静
审判员 刘 洋
二〇一八年二月七日
书记员 姚 敏
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更325号
罪犯宋永川，男，1988年3月9日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省遵义县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2015年6月16日作出（2015）红刑初字第294号刑事判决，以被告人宋永川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2015年6月15日起至2019年6月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对宋永川减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯宋永川在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯宋永川符合报请减刑条���。
经审理查明，罪犯宋永川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2016年11月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋永川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯宋永川减去有期徒刑五个月。罚金5000元不变。
（刑期自2015年6月15日起至2019年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0681执1229号
申请执行人：栾显军，男，1973年6月9日出生，满族，司机，住东港市。
被执行人：王传洲，男，1965年11月6日出生，汉族，无职业，住大连市。
上列当事人之间因运输合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）辽0681民初1484号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应给付申请执行人运费12200元，承担案件受理费50元及相应利息。经本院执行，被执行人已履行上述给付义务。执行费80元由被执行人承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0681民初1484号民事判决确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘晓伟
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏02执206号之一
申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地无锡市县前街168号。
被执行人无锡鸿硕钢铁贸易有限公司，住所地无锡市锡山区东亭友谊北路288号（友谊钢材市场内）。
法定代表人张荣华。
被执行人张荣华，男，汉族，1971年8月15日生，住无锡市锡山区。
被执行人杨碧英，女，汉族，1971年9月30日生，住无锡市锡山区。
被执行人无锡市中正投资担保有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇友谊中路288号。
法定代表人魏翰晖。
被执行人魏翰晖，男，汉族，1975年5月13日生，住无锡市锡山区。
被执行人何雪贞，女，汉族，1979年8月10日生，住无锡市锡山区。
申请执行人无锡产业发展集团有限公司与被执行人无锡鸿硕钢铁贸易有限公司、张荣华、杨碧英、无锡市中正投资担保有限公司、魏翰晖、何雪贞一案。本院（2014）锡商初字第0089号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人无锡产业发展集团有限公司于2017年10月11日向本院称因被执行人名下暂无可供处置，且口头达成协议，故先申请撤回执行申请。系其依法行使民事权利的行为，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）锡商初字第0089号民事判决书的执行。
申请执行人可以在申请执行期间内恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 挺
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执577号之一
申请执行人：方勇骑，男，汉族，1964年1月11日出生，住宜宾市翠屏区。
被执行人：曾刚，男，汉族，1967年10月7日出生，住宜宾市翠屏区。
本院在执行方勇骑申请执行曾刚合伙协议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第734号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜雪梅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4237号
原告:陈秀兰,女,1954年12月19日出生,汉族,住阜宁县,
委托诉讼代理人：陆海、曹刚，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告:王建飞,男,1991年11月18日出生,汉族,住连云港市灌南县，
被告:盐城市苏美轩家具有限公司,住所地：阜宁县三灶镇掌李村8号。
法定代表人：曹恒将，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原告陈秀兰与被告王建飞、盐城市苏美轩家具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秀兰于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王建飞、盐城市苏美轩家具有限公司的起诉。
本院认为，原告陈秀兰申请撤回对被告王建飞、盐城市苏美轩家具有限公司的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求不违背相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈秀兰撤回对被告王建飞、盐城市苏美轩家具有限公司的起诉。
案件受理费525元（原告已预交），由原告陈秀兰负担。
审 判 长 蔡保新
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一七年十月十三日
法官 助理 陈 希
书 记 员 顾彬彬
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初1764号
原告：计志强，男，汉族，1983年7月20日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：敖一舟，四川天则律师事务所律师，特别授权代理。
被告：庹永胜，男，汉族，1974年7月26日出生，住成都市温江区。
计志强与庹永胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告计志强于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许计志强撤诉。
案件受理费减半收取100元，由计志强负担。
审判员 魏义欢
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈卓婷
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行初172号
原告郭洪媛，女，1985年11月14日出生，住北京市通州区。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
委托代理人张磊，北京市人民政府干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
本院在审理原告郭洪媛诉被告北京市人民政府行政复议一案中，原告郭洪媛向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郭洪媛申请撤回起诉系其真实意思表示，不影响社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定无相悖之处，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭洪媛撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郭洪媛负担（已交纳）。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王 元
人民陪审员 李 阳
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 郭元君
书 记 员 高 元
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0902刑初196号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年出生于山东省泰安市，户籍派出所泰安市局，汉族，高中文化，泰安市某集团职工，泰安市岱岳区号。因本案于2017年12月26日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］194号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员米梁、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2017年10月29日15时许，被告人王某某驾鲁Ｊ×××××6号小型轿车沿泰安市泰莱路由西向东行驶至岗上村路段时，与沿路由东向西行驶鲁Ｈ×××××9号重型普通货车相撞，鲁Ｊ×××××6号轿车乘车人赵某某、朱某某受伤经抢救无效死亡，车辆受损。经法医鉴定，赵某某、朱某某死于颅脑损伤合并胸部外伤。经事故认定，王某某承担事故的主要责任。
案发后被告人王某某赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证白某的证言；宿迁子渊司法鉴定所[2017]法病鉴字第143号、157号司法鉴定意见书；居民死亡医学证明书；山东华正安交通事故司法鉴定所[2017]交鉴D字第2117号鉴定意见书；血样提取登记表、泰公刑鉴（毒）字[2017]041833号检验报告；泰公交认字[2017]第00028号道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图、刑事科技照片、驾驶证、车辆信息、事件单、受案登记表、户籍证明、报案证明、到案证明及谅解书、本院民事调解书及收款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人多数亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一八年四月二十八日
书记员 张晓敏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执984号
申请执行人：兴业银行股份有限公司石狮灵秀支行，住所地石狮市灵秀镇前廊洋下自然村豪键大厦1-2层。
负责人：郭明曲。
被执行人：吴明趋，男，1981年9月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
兴业银行股份有限公司石狮灵秀支行与吴明趋金融借款合同纠纷一案，泉州市仲裁委员会作出的【2017】泉仲字494号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在石狮市人民法院辖区，且石狮市人民法院也有相关案件，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的【2017】泉仲字494号裁决一案，指定福建省石狮市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨雅楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初4518号之一
原告：吴泽祺，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省中山市东区，
委托诉讼代理人：黄钰榕，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉慰，广东保信律师事务所实习律师。
被告：潘振威，男，1989年8月5日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区，
原告吴泽祺诉被告潘振威民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。
原告吴泽祺向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本金84500元及利息（利息计算方法：以57000元为基数，自2017年11月9日起按月利率2%计算至实际清偿之日止；以27500元为基数，自2017年11月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），暂计至2018年3月6日为6573元；2.被告承担原告因实现债权所产生的律师费10000元。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因生意及家庭周转需要，向原告借款。2016年11月8日，被告向原告借款60000元，双方签订借款合同约定：借款利息为月利率3%，违约金为每日1‰；借款期限为2016年11月8日至2017年2月7日；违约责任包括律师费、查档费、诉讼费等由此引起的一切费用由被告承担。2016年12月9日，被告向原告再次借款30000元，双方签订借款合同约定：借款利息为月息3%，违约金为每日1‰；借款期限为2016年12月9日至2016年12月19日；违约责任包括律师费、查档费、诉讼费等由此引起的一切费用由被告承担。2016年11月8日，原告以银行转账方式支付57000元给被告，被告于收款后向原告出具借据。2016年12月9日，原告以银行转账方式支付27500元给被告，被告于收款后向原告出具借据。借款后，被告已支付第一笔借款中截至2017年11月8日的利息及第二笔借款中截至2017年11月9日的利息，尚欠借款本金84500元。原告为实现本案债权现已支出律师费10000元。被告拖欠借款本息的行为已严重违约，应承担相应的违约责任。
本院经审查认为，潘振威于2018年2月5日死亡，自此，潘振威不再具有诉讼主体资格。2018年3月8日，吴泽祺以潘振威为被告向本院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项关于“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴泽祺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一八年三月二十日
书记员 黄应虹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更553号
罪犯李祥钟，男，1983年2月27日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2015年9月10日作出（2015）南刑初字第209号刑事判决，以被告人李祥钟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2022年2月27日止），并处没收财产人民币十五万元。判决发生法律效力后于2015年10月13日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李祥钟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李祥钟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李祥钟在服刑期间于2016年11月、2017年5月、2017年11月获得三次监狱表扬、财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李祥钟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李祥钟减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初1728号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，市民，住浙江省宁海县。
被告：袁士海，男，1973年12月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告:徐跃华,男,1963年12月13日，汉族，市民，住阜宁县。
被告:于从明，男，1965年8月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告邬成丰与被告袁士海、徐跃华、于从明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。
原告邬成丰向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金194000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月2日，三被告向原告借款236100元，约定每月30日前还利息21675元，并向原告出具借条1份。2015年7月2日，原告向被告袁士海账户转账194000元。此款经原告催要，被告未有给付。
本院经审查认为，被告于从明的借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，公安机关已经决定立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邬成丰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈二洪
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 朱云华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐 诗
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初2633号
原告张军智，男，1985年6月7日出生，汉族，住西安市高陵区，
被告桑飞，男，1981年5月17日出生，汉族，住西安市高陵区，
原告张军智诉被告桑飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由代理审判员车晓鹏独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张军智到庭参加了本案诉讼，被告桑飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2015年9月12日，被告桑飞找到原告，提出想借10万元急用，原告将10万元现金交给被告，被告向原告出具借条一张。原告多次向被告催还借款，被告均以多种理由拒绝还款，后来直接拒绝接听原告电话，经多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、判令被告桑飞立即偿还原告借款10万元；2、判令诉讼费由被告承担。
被告桑飞未做答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2015年9月12日被告向原告借款100000元整，原告当日向被告给付现金100000元，被告向原告出具借条一张，未约定借款期限及利息。后原告资金紧张要求被告还款，被告多次推拖，原告催要无果诉至法院。
以上事实有当事人陈述、借条、证人证言等相关证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原被告经协商一致，原告自愿向被告提供借款100000元，被告向原告出具借条。双方未约定还款时间和利息，但原告曾多次向被告主张还款，被告均推拖未还。截止起诉前，被告未向原告清偿借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，桑飞一次性支付张军智人民币100000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元由被告桑飞承担（原告已预交2300元，本院退付原告1150元，履行判决时被告支付原告1150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 车晓鹏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 森
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更423号
罪犯杨厚福，男，1989年8月12日出生,侗族，初中文化，农民，贵州省天柱县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省天柱县人民法院于2014年11月3日作出(2014)天刑初字第132号刑事判决，以被告人杨厚福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。刑期自2014年6月19日起至2018年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对杨厚福减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯杨厚福在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑三个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨厚福符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨厚福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年2月至2016年5月被评为改造积极分子。2016年12月23日，罪犯杨厚福向本院缴纳罚金1000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨厚福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯杨厚福减去有期徒刑四个月。罚金4000元不变（已缴1000元）。
（刑期自2014年6月19日起至2018年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0105刑初85号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人拓某某，男，1973年2月20日出生于陕西省横山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地:陕西省横山县，现住宁夏银川市。2017年3月10日，因涉嫌盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年3月23日经宁夏银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人：陈某某，宁夏鑫源律师事务所律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人拓某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员丁泽宇出庭支持公诉，被告人拓某某及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年3月7日12时许，被告人拓某某在银川市西夏区平吉堡七队宿秀玲经营的麻将馆与宿秀玲、马某某聊天时，趁被害人马某某不备，将被害人放在椅子座位上的一部粉色苹果6S手机盗窃。被盗的手机串号为：355XXXXXXXX5155，手机号码为：132XXXX****，于2016年11月份购买，购价人民币5860元。经鉴定，被盗的苹果6S手机价值人民币3600元。据此，指控被告人拓某某的行为已构成盗窃罪，提出对被告人拓某某判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人拓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。辩护人对指控的罪名不表异议，量刑方面提出：一、被告人在实施犯罪行为后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，依法应当认定为自首，并对其减轻处罚。二、被告人系初犯，之前没有任何犯罪及刑事处罚，并将盗窃财产还给被害人，其悔罪行为受到了被害人谅解，也未造成大的社会危害性，综上希望法庭能对被告人从轻或减轻处罚，依法判处缓刑。被告人及辩护人当庭未提交证据。
上述事实，有常住人口信息、受案登记表、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押发还物品清单、证人证言、查获经过、情况说明、被害人陈述、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人拓某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人拓某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。辩护人提出的被告人主动投案，并如实交代犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。并且被告人系初犯偶犯，且认罪态度好，可以酌情从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人拓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月10日起至2017年6月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员李节利
二〇一七年五月二十四日
书记员汤沐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初2041号
原告：马某某，男，汉族，1982年11月13日，高中文化，农民，住宁夏回族自治区。
被告：丁某某，男，汉族，住宁夏回族自治区。
本院于2017年4月17日立案受理了原告马某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案。原告马某某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马某某负担。
审判员闫生利
二○一七年五月十九日
书记员段慧娇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2781号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行，住所地阜宁县城河路67号。
负责人：杨迎春，该行行长。
委托诉讼代理人：陈伯群，该行员工。
被告：孙南强，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：董庭庭，女，1984年11月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：殷开波，男，1974年9月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：顾建芹，女，1975年11月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：顾克飞，男，1978年10月29日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：李建霞，女，1979年1月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：王大干，男，1977年8月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：程萍，女，1977年10月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行（以下简称阜宁农商行阜城支行）与被告孙南强、董庭庭、殷开波、顾建芹、顾克飞、李建霞、王大干、程萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行阜城支行负责人杨迎春的委托代理人陈伯群到庭参加诉讼，被告孙南强、董庭庭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭前，原告阜宁农商行阜城支行申请撤回对被告殷开波、顾建芹、顾克飞、李建霞、王大干、程萍的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行阜城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙南强、董庭庭归还借款利息44512.17元；诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年4月27日，被告孙南强、董庭庭因经营需要向原告借款200000元，借款到期日为2013年4月10日，约定利率为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮129%。被告殷开波、顾建芹、顾克飞、李建霞、王大干、程萍提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次向被告孙南强、董庭庭催要，该二被告仅归还了部分借款本息，截止2016年12月31日尚欠借款本金87274元、利息44512.17元。后原告向被告殷开波、顾建芹、顾克飞、李建霞、王大干、程萍催要借款，六担保人向原告偿还借款本金87274元。原告现索要借款利息未果，故向法院提起本案诉讼。
被告孙南强未作答辩。
被告董庭庭未作答辩。
原告阜宁农商行阜城支行围绕诉讼请求依法提交了借款申请表、借款合同、借款借据、收贷收息凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月29日，被告孙南强、董庭庭因购买材料需要向原告阜宁农商行阜城支行申请借款200000元。2012年4月27日，被告孙南强、董庭庭作为借款人，被告殷开波、顾建芹、顾克飞、李建霞、王大干、程萍作为保证人，与原告阜宁农商行阜城支行签订一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年4月27日起至2014年3月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币贰拾万元整的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起两年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起两年。被告孙南强于2012年4月27日立据向原告借款200000元，借款到期日期为2013年4月10日、年利率为15.022%、结息方式为每季21日结息。借款到期后，被告孙南强、董庭庭仅归还部分借款本息，截止2016年12月31日，被告孙南强欠原告借款本金87274元、利息44512.17元。原告现因索要借款未果向本院起诉后，被告殷开波、顾建芹、顾克飞、李建霞、王大干、程萍于2017年6月20日向原告阜宁农商行阜城支行归还借款本金87274元。
本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有拘束力。当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行阜城支行依约履行发放借款义务，被告孙南强、董庭庭应承担偿还原告借款本息的民事责任，故对于原告要求被告孙南强、董庭庭偿还借款利息44512.17元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙南强、董庭庭应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行支付借款利息44512.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1468元，由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司阜城支行负担555元，被告孙南强、董庭庭负担913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 张 莉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王文将
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执729号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄树全，男，生于1967年2月28日，汉族，初中文化，住四川省阆中市。
本院在执行被执行人黄树全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第111号刑事判决书移送执行，责令执行人黄树全缴纳罚金5000.00元。
本案在执行过程中查明：被执行人黄树全已缴纳罚金2500.00元。经调查其在金融机构无足额银行存款信息，在车辆管理所无车辆信息登记，在本辖区不动产登记中心无房产信息登记，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
���判员乔阳
二〇一八年一月十七日
书记员 郑斯洲（代）
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初50号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人乔景伟，男，1981年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住地河南省泌阳县。2017年12月20日因本案被抓获，2017年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉[2018]6号起诉书指控被告人乔景伟犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩出庭支持公诉、被告人乔景伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日19时45分许，被告人乔景伟酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通三轮摩托车，从泌阳县泰山庙镇泰山庙街南头烩面馆喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县泰山庙镇官庄至泰山公路大乔庄西路段时，被执勤民警当场查获。经驻马市公安局刑事科技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】3121号鉴定：乔景伟血样中的乙醇含量为165.69mg/100mL。
上述事实，被告人乔景伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔景伟供述、证人吴某证言、受案登记表、抽血照片、现场视频光盘、查获证明、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]3121号鉴定、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单（C1证）、被告人乔景伟常住人口基本信息及前科证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乔景伟违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人乔景伟虽持有C1驾驶证，但与其要本案酒后驾驶的普通三轮摩托车，属证驾不符，应视为无有效机动车驾驶证。被告人在未取得有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人乔景伟案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，系坦白。且庭审中自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人乔景伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一八年一月十九日
书记员 张 丽
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更421号
罪犯杨胜金，男，1969年2月20日出生,侗族，文盲，农民，贵州省三穗县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省三穗县人民法院于2014年8月28日作出(2014)穗刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人杨胜金犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿35640.78元。刑期自2014年1月15日起至2020年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对杨胜金减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯杨胜金在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨胜金符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨胜金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月至2016年7月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜金减去有期徒刑五个月。附带民事赔偿内容不变。
（刑期自2014年1月15日起至2019年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终3662号
上诉人（原审被告）：何培义，男，1977年8月25日出生，汉族，住河南省光山县。
被上诉人（原审原告）：杭州润都物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区紫荆花路108号572室。
法定代表人：舒策张，总经理。
委托诉讼代理人：张雪艳、钱晓群，系公司员工。
上诉人何培义因与被上诉人杭州润都物业管理有限公司（以下简称润都公司）劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初9421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年11月21日，何培义入职润都公司，从事物业管理工作，双方签订劳动合同约定：合同期限自2015年11月21日至2018年11月20日，试用期为2015年11月21日至2016年5月20日。何培义月工资由岗位基本工资、效益津贴、职务津贴、加班费等组成，试用期基本工资为2000元/月，实行做二休一。自2016年2月始何培义月基本工资调整为2200元，实行做四休一。2016年7月开始实行做一休一。2016年7月23日，润都公司以何培义违反公司管理制度旷工三天为由解除与何培义的劳动关系。后何培义向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月30日作出西劳人仲案字[2016]第595号仲裁裁决书，裁决：一、润都公司支付何培义2016年7月17日、19日、21日工资共303.4元、违法解除劳动合同赔偿金9000元；二、驳回何培义其他请求。双方均不服该仲裁裁决，先后诉至原审法院。润都公司请求：1、润都公司无须支付何培义2016年7月17日、19日、21日工资303.4元；2、润都公司无须支付何培义违法解除劳动合同赔偿金9000元。何培义请求：1、润都公司支付何培义违法解除劳动合同赔偿金9000元；2、润都公司支付何培义2016年7月17日至8月13日病假工资4500元；3、润都公司支付何培义2016年1月至8月13日加班工资6551.5元；4、润都公司支付何培义2016年6月至8月高温费540元。
原审法院认为，第一，关于润都公司是否应当向何培义支付违法解除劳动合同赔偿金。何培义的工作内容为五洲广场东广场巡逻，负责东广场车辆进出及车辆停放工作。何培义在2016年7月17日、19日下班、7月21日上、下班时均有考勤打卡记录，且均在润都公司方监控录像中出现过，润都公司以何培义未在一固定位置摄像头拍摄的视频中出现即认定何培义存在旷工行为的依据尚不充分，故润都公司以何培义连续旷工三日、严重违反公司规章制度为由解除双方劳动合同缺乏依据，润都公司应当向何培义支付违法解除劳动合同的赔偿金9000元。第二，关于何培义主张的欠付工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。该案中，润都公司无证据证明何培义未在2016年7月17日、19日、21日向润都公司提供了正常的劳动，故润都公司应当向何培义支付2016年7月17日至23日的工资505.7元（2200÷21.75×5）。因双方劳动关系已自2016年7月23日起解除，故何培义主张此日后的工资缺乏事实依据，该院不予支持。第三，关于何培义主张的加班费和高温费。润都公司已在每月足额向何培义支付加班费，故该院对何培义的该项诉请不予支持。润都公司主张其在每月工资中的“其他加款”中已包含高温费，但该“其他加款”润都公司每月均发放，且数额基本固定，故润都公司主张其已发放高温费，该院不予采信，润都公司应当支付何培义2016年6月至7月23日的高温费312元（180+180÷21.75×16）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、润都公司于判决生效之日起七日内支付何培义2016年7月17日至7月23日工资505.7元、2016年6月至7月23日的高温费312元、违法解除劳动合同经济赔偿金9000元，以上合计9817.7元；二、驳回何培义的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案免收案件受理费。
宣判后，何培义不服，向本院提起上诉称：何培义于2015年11月21日进入单位，做四休一，每天12个小时，因润都公司加班工资是按照1860元的基数计算，但从工资条上看，加班费计算基数应为4630元，故加班工资计算错误，应该予以补发。2016年7月23日请了病假，病假工资应该发放。综上，请求：润都公司支付病假工资4500元，加班工资11728元，补偿金5000元。
针对何培义的上诉，润都公司答辩称：因7月17日至8月13日何培义没有上班，且已经解除劳动合同，我方无需支付病假工资。关于加班费，已经足额支付。请求驳回上诉。
二审中，在本院指定的举证期限内，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于病假工资，因双方劳动关系已经在2016年7月23日解除，且并未有证据证明何培义曾经向单位请过病假，现原审法院已经支持了何培义要求2016年7月17、19、21日的工资，故其再要求支付病假工资没有法律依据，本院不予支持。关于加班工资，因双方在工资确认单中约定岗位基本工资为加班工资的计算依据，而润都公司已经按照该约定足额支付了加班费用，故本院对于何培义要求支付加班工资的请求亦不予以支持。关于补偿金，因何培义并未在仲裁中提出过该项申请，故该请求不属于本案的审理范围。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由何培义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 袁其伟
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）甘0302民初1732号
原告：王莉，女，汉族，生于1964年1月18日，甘肃省白银市人，大专文化，住甘肃省兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫好霞，甘肃镍都律师事务所律师。
被告：许生文，男，汉族，生于1960年9月5日，甘肃省金昌市人，本区双湾镇许家沟村*组村民，住该组。
原告王莉与被告许生文健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加了诉讼，被告许生文未到庭参加诉讼，此案缺席进行审理，现已审理终结。
原告王莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失46142.9元（其中医疗费12748.9元、误工费13366元、护理费7704元、伙食补助费2880元、交通费720元、营养费720元、住宿费7154元、鉴定费850元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日17时30分许，在双湾镇北部草原高岸子湖农场处，被告许生文与原告王莉因琐事发生口角，后被告用变压器跌落保险（俗称零克）殴打原告，致原告头部受伤流血，住院治疗。原告出院后多次要求被告赔偿损失，均遭拒绝。
被告许生文经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、出院证明、用药清单、医疗费票据、住宿费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据。本院调取医嘱及用药清单。对以上证据，本院结合全案综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王莉与被告许生文在本区双湾镇承包土地期间相识并产生矛盾，2015年5月原告向被告索要被告与其二哥的借款时双方发生争吵，过了几天即同年5月30日17时30分许，在双湾镇北部草原高岸子湖农场处，原告与被告再次发生争吵，后被告用变压器跌落保险（俗称零克）殴打原告，致原告受伤，在金昌市人民医院住院治疗56天，经诊断原告伤情为脑震荡、头皮裂伤、腹部外伤。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，原告伤情为轻微伤，原告支付鉴定费850元。
原告住院期间发生的医疗费用中，奥美拉挫肠溶胶囊及奥美拉挫注射剂为治疗胃炎药物，金额为367.66元，与所受外伤无关，该部分医疗费不予认定。原告2015年5月30日入院，同年7月25日停用药物，8月10日出院。住院期间应当确定为56天。原告原告的工资标准应当按照农业人口的收入标准计算。原告在住院期间发生的住宿费应当不予认定。鉴定费系确定原告伤情而发生，与确定民事赔偿无关，亦应当不予认定。原告营养费请求没有依据，应当不予认定。据此经核定原告各项损失为25762元，其中医疗费12381.24元，误工费5325元（2015年农业年人均工资31950元÷12×2），伙食补助费2240元（56天×40元∕天），护理费5096元（2017年居民服务业日工资91元×56天），交通费720元（酌定）。
本院认为，原告王莉与被告许生文在承包土地时产生矛盾，又因原告向被告索要亲属借款发生争吵、打架，致原告受伤。对由此给原告造成的经济损失，被告应当承担主要过错责任，原告对损伤结果的发生也有过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
原告王莉各项经济损失25762元，被告许生文赔偿15457元，限判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告承担30元，被告承担170元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 马小英
人民陪审员 任建国
二〇一八年一月五日
书 记 员 李紫萍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初1546号
原告：王微，女，1980年10月5日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告：党发军，男，1981年10月2日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王微与被告党发军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王微、被告党发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王微向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《租赁合同》；2.依法判令被告支付2016-2017年度房屋租金26000元，滞纳金854元（暂计算至2017年4月1日）共计26854元，并主张至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将其丈夫陈生名下位于宁夏贺兰县XX号商业房屋租给被告使用，租期三年，自2015年9月1日起至2018年9月1日止。合同第三条及补充协议对房屋租金约定每年24000元，从第二���起每年比上年度增加2000元。合同第十五条约定：”第二年、第三年房租应当在当年9月1日之前一次性付清，欠租超过一个月合同自动解除”。被告按照合同约定分两次支付了2015-2016年度的租金后，便以各种理由推诿不再支付第二年的租金，并将房屋上锁。经原告多次与其协商，被告以原告不予退还押金为由拒绝开锁并继续实际占用该房屋。现原告诉至人民法院，望判如所请。
被告党发军辩称，同意解除房屋租赁合同，但对原告的第二项诉讼请求其不同意支付，且原告所诉与事实不符。2016年8月被告以电话方式通��原告不租涉案房屋，原告告诉被告提前终止合同，押金不予退还。2016年8月26日，被告搬出租住房屋。2016年9月初，原告电话告知被告要求看房，因被告已搬出所租房屋，故派公司员工马伟给原告送钥匙，原告没有看房屋，并说要打马伟。当时屋内有少量的赠品洗衣液，被告承诺尽快搬离，事实上被告于2016年9月初将屋内清空。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月31日，原、被告签订《租赁合同》，约定：一、原告将位于贺兰县XX号房屋一套（面积为112.94平方米）出租给被告，租期为三年，自2015年9月1日至2018年9月1日；二、租金24000元，从第二年起，租金每年比上年度增加2000元，即第二年租金26000元，第三年租金28000元；三、第二年、第三年房租应当在当年9月1日之前一次性付清，欠租超过一个月合同自动解除；四、如被告延迟付款，应承担每天房租5%的滞纳金；五、被告同意向原告交纳2000元押金，待租期届满时将全部押金无息退还被告，押金不做租金使用。合同签订后，被告向原告支付押金2000元，并分两次付清2015年9月1日至2016年9月1日期间的租金。2016年8月，被告电话通知原告不再继续租赁涉案房屋，原告告知被告押金不予退还，被告���离涉案房屋。2016年8月15日，被告租赁位于贺兰县XXX号营业房一套，与案外人赵毅、陈香签订《租赁合同》，并于2016年9月5日将经营的贺兰县谊诚房产信息部的经营场所变更为贺兰县XX路XX号。2016年9月初，被告将搁置在涉案房屋内物品搬走，现房屋空置，房屋钥匙在被告处。
另查明，一、涉案房屋登记在陈生名下，原告与陈生系夫妻关系；二、涉案租赁房屋押金原告未退还。
以上事实当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.被告提交的证据二《营业执照》、《租赁合同》、陈香房产证复印件各一份，该证据经原告质证不予认可，该证据能够与原、被告庭审陈述相互印证，本院对该证据的证明目的予以采信。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人占有、使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订《租赁合同》，系双方真实意思表示，原、被告之间成立房屋租赁合同关系，原、被告应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，被告于2016年8月通知原告不再租赁涉案房屋，原告同意,被告未按合同约定于当年9月1日前支付下一年租金，原告亦未向被告收取，根据合同约定，合同的解除条件已成就，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，涉案合同自2016年10月1日已解除，现原告要求解除双方签订的《租赁合同》的诉讼请求，本院不予支持，但本院予以确认。
对于原告要求被告支付2016年9月1日至2017年9月1日期间的租金26000元的诉讼请求，因2016年9月1日至2016年9月30日为第一年租期届满且在合同解除之前的期间，该期间仍在合同履行期限之内，按照合同约定被告应当向原告支付该期间租金2167元（26000元÷12个月）。对于2016年10月1日涉案合同解除后的房屋租金损失，根据《合同法》第九十七条规定：”合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本院认为，被告虽已实际搬离涉案房屋且提前通知了原告，但无论出于何种原因其至本案诉讼时还未交还涉案房屋钥匙，以致原告对涉案房屋无法进行再次出租或出售，给原告造成了一定的损失，其行为属于违约，应当承担一定的违约责任。但同时，原告在被告提前告知其解除合同的情形下，未能及时与被告进行沟通��理，放任损失扩大，亦有过错，应当承担放任期间的部分损失。综上所述，并结合本案双方庭审中均未提交直接的证据证明未交还、收取钥匙的责任在于对方，故为平衡各方利益，本院认为本案原、被告均有过错，对解除合同后的损失应当各自承担50%的责任较为适宜，因此对自2016年10月1日至起诉之日2017年3月14日期间共计164天的租金损失，参照合同约定的第二年租金每年26000元为基数，由被告按照50%的责任比例赔偿原告租金损失5841元（26000元÷365天×164天×50%≈5841元）。对原告要求被告支付滞纳金854元的诉讼请求，鉴于被告就合同解除提前通知了原告，且第一年租赁期间内的租金不存在欠缴的事实，同时对于合同解除后的租金损失因原告亦有过错，故本院对该项诉请不予支持。
综上，对于原告要求被告支付所欠2016-2017年度租金26000元、滞纳金854元（暂计算至2017年4月1日，主张至实际付清之日），共计26854元的诉讼请求，本院支持由被告负担2016年9月租金2167元，2016年10月1日至起诉之日2017年3月14日期间的租金损失5841元，合计8008元，超出部分不予支持；对于原告主张的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告党发军支付原告王微自2016年9月1日至起诉之日2017年3月14日期间的租金共计8008元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告王微的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取计236元，由原告王微负担166元，由被告党发军负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高秀荣
二〇一七年六月二十二日
书记员蔡嘉彬
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1023执1997号之一
申请执行人：向远春。
委托代理人：孟登辉，上海金茂律师事务所律师。
被执行人：陈以杰（曾用名陈明杰）。
申请执行人向远春与被执行人陈以杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1023民初2485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人陈以杰支付251293.76元及利息，并承担本案执行费3669元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年8月3日、2017年8月7日、2017年9月3日、2017年10月20日、2017年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无不动产登记信息。
3、本院于2017年8月7日对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结了银行账户中的少量余额，冻结期限为1年，自2017年8月7日至2018年8月7日。
4、本院于2017年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年9月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
6、本院于2017年9月29日对登记在被执行人陈以杰名下的车牌号为苏Ａ×××××别克牌汽车（2008年2月12日注册登记）予以查封，车辆未能实际扣押，查封期限为2年，自2017年9月29日至2019年9月28日。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏1023执1997号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶 健
审判员 杨爱成
审判员 杨浩杰
二〇一七年十二月三十日
书记员 于 洋
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执556号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行。
法定代表人：鄢达升。
被执行人：王国良。
被执行人：张艳兰。
申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人王国良、张艳兰金融借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初579号民事判决书确定：被告王国良、张艳兰支付原告中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行借款148670.80元。逾期后，被执行人王国良、张艳兰未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人王国良、张艳兰达成和解协议（详见2017年12月19日和解协议），并存入执行案卷。
本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行与被执行人王国良、张艳兰于2017年12月19日签订的和解协议，是其真实意思的表示，应视为有效，依法应予准许，经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初579号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人王国良、张艳兰尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行本金125936.09元，利息4800元（算至2017年12月30日止）及逾期利息。
如申请执行人中国工商银行股份有限公司黄冈黄梅支行发现被执行人王国良、张艳兰有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蔡 力
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0502执845号之一
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区华阳中路6号。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：赵勇兵，男，生于1984年6月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行赵勇兵罚金纠纷一案中，扣划被执行人赵勇兵银行存款20000元，被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第44号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 童荣彬
审判员 康 泸
二〇一八年六月十二日
书记员 王莅文
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0829民初358号
原告：刘双锁，男，1970年7月2日出生，汉族，住山西省平陆县圣人涧镇南坡村*组，居民，系死者邓富强丈夫。
原告：刘博，男，1997年12月13日出生，汉族，住址同上，居民，系死者邓富强儿子。
原告：刘莹，女，2005年5月22日出生，汉族，住址同上，居民，系死者邓富强之女。
原告：马双进，男，1948年1月2日出生，汉族，住山西省圣人涧镇辛庄村，居民，系死者邓富强父亲。
原告：邓东让，女，1953年1月19日出生，汉族，住山西省平陆县圣人涧镇辛庄村，居民，系死者邓富强母亲。
五原告共同委托诉讼代理人：乔水平，男，山西瀛航律师事务所律师。
被告：马学强，男，1990年5月12日出生，汉族，住山西省平陆县部关乡上牛村*组，居民。
被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司。住所地,太原市小店区长风街***号君威财富中心**层3501。
法定代表人：槐欢杰，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：廉航伟，男，1984年8月16日出生，汉族，住山西省太原市晋源区晋祠镇南门外二疗18号，系该公司员工。
原告刘双锁、刘博、刘莹、马双进、邓东让与被告马学强、华农财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五位原告共同委托代理人乔水平，被告马学强、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人廉航伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马学强支付原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等各项损失共计50272.85元，被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内赔偿12万元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月29日19时10分，被告马学强驾驶晋M小型轿车沿平洪线由北向南行驶至平洪线4KM+150M处，与前方同向行驶的由邓富强驾驶的无牌三轮摩托车追尾相撞，造成邓富强抢救无效死亡。后经平陆县公安交通警察大队事故责任书认定马学强负主要责任，邓富强负次要责任。晋M车主为马学强父亲马引群，该车在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。为维护其合法权益，故起诉来院。
被告马学强辩称，原告所诉属实。
被告华农财产保险股份有限公司山西分公司辩称：对事故经过和责任划分无异议，虽然晋M在我处投有交强险，但是被告未取得驾驶资格，交通事故责任保险条款第4条中明确规定被保险人为合法驾驶人，所以保险公司不承担赔偿责任，诉讼费也不承担。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了：2018年1月16日，平陆县交通警察大队晋公交认字[2017]第287号事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、邓富强户口注销证明、法医学尸体检验报告书、原告户口本，辛庄村委会证明、原告马双进、邓东让身份证，平陆县人民政府2010年县城规划文件。双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日19时10分，被告马学强驾驶晋M小型轿车沿平洪线由北向南行驶至平洪线4KM+150M处，与前方同向行驶的由邓富强驾驶的无牌三轮摩托车追尾相撞，造成邓富强抢救无效死亡。后经平陆县公安交通警察大队事故责任书认定马学强负主要责任，邓富强负次要责任。晋M小型轿车车主系被告马学强父亲马引群，该车在被告华农财产保险股份有限公司山西分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。另外查明，被告马学强已向原告支付了赔偿金170000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身权的，应依法承担相应的民事责任。本案双方当事人争议的焦点是保险公司对此次事故是否免责，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；......保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告马学强驾驶晋M小型轿车，与同向行驶的由邓富强驾驶的无牌三轮摩托车追尾相撞，造成邓富强抢救无效死亡,两车受损的交通事故发生。平陆县公安局交通警察大队[2017]第287号事故认定书认定被告马学强负主要责任，邓富强负次要责任，原、被告均无异议，依法应予采纳。被告马学强虽无证驾驶，但对原告死亡赔偿应当首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由双方按照责任比例进行赔偿。保险公司承担赔偿责任后，可依法向实际侵权人即被告马学强进行追偿。
经核准，原告在本案主张的权益和损失计算如下：1、死亡赔偿金，计200164元。2、丧葬费26852.5元（山西省上年度职工平均工资53705元÷12个月×6个月）。3、被扶养人生活费，父亲马双进（69周岁）、母亲邓东让（64周岁）扶养费按城镇居民标准为16993×27年÷3人=152937元。女儿刘莹（12周岁）抚养费按农村居民标准为8029×6年÷2人=24087元。4、精神抚慰金，30000元。上述费用共计434040.5元，应由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内承担。不足部分49828元（<434040.5元-120000元>×70%-170000元=49828元）由被告马学强予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘双锁、刘博、刘莹、马双进、邓东让各项损失共计120000元。
二、被告马学强于本判决生效后十日内赔偿原告刘双锁、刘博、刘莹、马双进、邓东让各项损失共计49828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，减半收取计476元，由被告马学强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一八年三月二十六日
书记员 李博文
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初5485号
原告:李跃生，男，1947年4月29日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：崇壹佰，男，1979年6月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告李跃生与被告崇壹佰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告李跃生的委托诉讼代理人刘必成到庭参加诉讼，被告崇���佰经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李跃生向本院提出诉讼请求：判令崇壹佰向李跃生偿还借款本金20000元，并承担以20000元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年7月17日，崇壹佰立据向我借款20000元，后我多次催要未果。
崇壹佰未作答辩。
李跃生围绕诉讼请求向本院提交了崇壹佰出具的借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，崇壹佰未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。对李跃生提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月17日，崇壹佰向李跃生借款20000元，并立据载明：“今借到李跃生人民币贰万元整（20000元），据.借款人崇壹佰.2016年7月17日.���明人邵国达。”借款后李跃生多次向崇壹佰催要未果，诉至本院。
本院认为：李跃生与崇壹佰之间签订的自然人借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。崇壹佰在李跃生催要后，未及时偿还借款，应当承担违约责任，故李跃生诉请判令崇壹佰偿还借款本金20000元，并承担以20000元为基数，自2017年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崇壹佰于本判决生效之日起十日内，向李跃生偿还借款本金20000元，并承担以20000元为基数，自2017年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息���
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半后收取150元，由崇壹佰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周德忠
二〇一七年十一月八日
书记员 杨钐杉
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应���按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4249号
申请执行人李全，男，1976年6月12日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人刘付磊，男，1975年7月26日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人韩冬梅，女，1983年3月15日出生，满族，住北京市密云区。
李全与韩冬梅、刘付磊民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院经审判，已作出（2017)京0118民初5126号民事判决书，该判决书写明：“本判决生效之日起十日内，被告刘付磊、韩冬梅偿还原告李全借款八万元；自二〇一五年三月十七日起以八万元本金为基数，按月利率百分之二计算，支付借款利息至本金实际付清之日止（已支付一万六千元）”等内容。现该判决书已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院已依法通过全国执行网络查控系统，以及北京执行办案系统中的统查功能，分别于2017年12月25日、2018年2月22日对被执行人的财产进行了两次查询。我院穷尽所有查询途径，未发现被执行人有财产可供执行，没有足够存款，没有不动产登记信息，没有机动车登记信息。双方曾达成和解协议，但被执行人表示不能按期履行。我院法官于2018年3月24日前往被执行人家中调查，仍未能发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，申请人对本案的执行过程表示认可。本院要求其提供被执行人的财产线索，申请人没有有效的的财产线索可以提供，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)京0118民初5126号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘赛男
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初1080号
原告：内江速超房地产开发有限公司,住所：内江市东兴区东桐路488号附13号。
法定代表人：康先银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，系四川沱江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海坤（特别授权），系该司员工。
被告：内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心，住所：内江市东兴区西林大道154号。
法定代表人：王某，该中心主任。
委托诉讼代理人：袁奇，系四川汉安律师事务所律师。
本院在审理原告内江速超房地产开发有限公司与被告内江市东兴区土地统征整理和储备交易中心追偿权纠纷一案中，现原告于2017年12月27日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告内江速超房地产开发有限公司申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江速超房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费81369.00元，减半收取40684.50元，由原告内江速超房地产开发有限公司负担。
审判长 李 盖
审判员 孙文奇
审判员 陈 剑
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 敏
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0323执24号之一
申请执行人绥阳水务供排水服务有限责任公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇旺草路东门水厂。
法定代表人支建宇，公司副总经理。
被执行人遵义荣御发地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇高桥水岸一楼门面。
法定代表人杜永强，公司经理。
委托代理人杜永明，男，1968年8月5日出生，汉族，住绥阳县（系公司员工）。
申请执行人绥阳水务供排水服务有限责任公司申请执行被执行人遵义荣御发地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）黔0323民初1658号民事调解书发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人绥阳水务供排水服务有限责任公司与被执行人遵义荣御发地产开发有限公司达成了执行和解协议，申请人绥阳水务供排水服务有限责任公司于2018年3月16日向本院撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人绥阳水务供排水服务有限责任公司申请执行被执行人遵义荣御发地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王喆
二〇一八年三月十九日
书记员 王令
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0106刑初922号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郭冬，男，1991年11月6日出生于黑龙江省铁力市，汉族，中专文化，农民，于2017年3月7日被羁押，同年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]908号起诉书指控被告人郭冬犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人郭冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年3月7日13时许，举报人陈某在北京市丰台区大红门北方世贸轻纺商城附近路边的车内，在民警的监督下向被告人郭冬约购毒品。同日18时许，被告人郭冬在北京市通州区宋庄七天酒店门口以人民币600元的价格向吸毒人员陈某贩卖毒品，被当场抓获。现场起获白色可疑晶体三袋，总净重2.08克。经鉴定，三袋白色可疑晶体均检出甲基苯丙胺。
被告人郭冬于2017年3月7日被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所民警抓获。
上述事实，被告人郭冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭冬的供述，证人陈某、杨某、兰某的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，张郭庄派出所现场检测报告书、扣押笔录、提取笔录、毒品称量笔录、取样笔录，微信聊天记录、转账记录截屏照片，物证照片，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局张郭庄派出所出具的工作记录、破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭冬无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.08克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭冬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郭冬到案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人郭冬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人郭冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年3月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、依法扣押并随案移送的作案工具红色OPPO手机一部没收存档。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 超
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘宇超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执1198号
申请执行人李红梅，女，1970年7月20日生，汉族，住如皋市。
被执行人王新荣，男，1959年10月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人邵士美，女，1963年11月23日生，汉族，住住如皋市。
申请执行人李红梅与被执行人王新荣、邵士美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出的(2017)苏0682民初11165号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王新荣、邵士美偿还李红梅借款31万元（2016年7月27日借14万元、2017年1月10日借17万元）及利息（按照月利率2%计算自借款之日至实际给付之日），分期履行（利随本清）：于2018年1月30日前给付本金10万元及该10万元的利息，于2018年6月30日前给付10万元及该10万元的利息，于2018年12月30日前给付11万元及该11万元的利息。如王新荣、邵士美有一期不能按约履行，李红梅可就王新荣、邵士美未履行部分一并申请法院强制执行。二、王新安对上述款项承担连带偿还责任。三、案件受理费减半收取2975元，由王新荣、邵士美负担（于给付第一笔款项时一并给付李红梅）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：本金310000元及利息,案件受理费2975元，执行费5963元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人银行账户，发现被执行人名下银行存款不足千元，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。
3、本院委托南京建邺区人民法院于2018年3月20日在南京市不动产登记中心××被××人××、××邺区××室不动产，本院系轮候查封，无法处置。
4、本院依职权将被执行人王新荣、邵士美纳入失信被执行人名单。
5、本院与请执行人谈话告知执行进程，要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，不要求对被执行人采拘留措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的不动产不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、汽车等可供执行的财产。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11165号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘国军
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执833号之一
申请执行人：泸州三禾混凝土工程有限公司，住所地泸
州市龙马潭区特兴镇特兴街村，统一社会信用代码：9151050058649916X8。
法定代表人：李定涛，该公司董事长。
被执行人：江苏蔺泽建设工程有限公司（原南京玺祥建设有限公司），住所地南京市六合区龙池街道雄州难路399号恒盛园区420幢1单元3021室，统一社会信用代码91320116075894213M。
法定代表人：张加来。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初1677号民事调解书，受理了泸州三禾混凝土工程有限公司申请执行江苏蔺泽建设工程有限公司（原南京玺祥建设有限公司）买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为货款680830元及利息和违约金30000元，同时被执行人江苏蔺泽建设工程有限公司还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人江苏蔺泽建设工程有限公司暂无可供执行的财产，本院已将上述情况告知了申请执行人泸州三禾混凝土工程有限公司，申请执行人泸州三禾混凝土工程有限公司亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人泸州三禾混凝土工程有限公司在被执行人江苏蔺泽建设工程有限公司暂无可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法应予支持，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人江苏蔺泽建设工程有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人泸州三禾混凝土工程有限公司在发现被执行人江苏蔺泽建设工程有限公司有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 邱 宏
代理审判员 罗 洪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李国芬
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202财保5号之一
申请人：赵梦，女，1990年2月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：陈齐，男，1992年3月24日出生，汉族，住宁阳县。
被申请人：陈衍东，1969年11月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。
申请人赵梦于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈衍东鲁Ｍ×××××号轿车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人赵梦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈衍东鲁Ｍ×××××号轿车一辆；期限二年，自2018年1月8日至2020年1月7日。
案件申请费520元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一八年一月八日
书记员 亓东美
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1121执48号之二
申请执行人：文水县恩泰典当有限公司，住所地：山西省文水县凤城镇冀周村。
法定代表人：李泽，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：文水县长春机械制造有限公司，住所地：山西省文水县凤城镇南关村。
法定代表人：郭琦，该公司总经理。
被执行人：ＸＸＸ。
本院在执行文水县恩泰典当有限公司与文水县长春机械制造有限公司、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸＸ名下所有车辆类型为：K33，车辆识别代码为：010922，车牌号为：晋J×××××的雅阁牌汽车；车辆类型为：K33，车辆识别代码为：Y93497，车牌号为：晋J×××××的宝马牌汽车；车辆类型为：K32，车辆识别代码为：005236，车牌号为：晋J×××××的雷克萨斯牌汽车共三辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年二月二十八日
书记员 樊世凯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢605号
申请执行人:时圣成，男，1961年12月18日出生，汉族，住济宁市。
被执行人：曹印雷，男，1987年2月11日出生，汉族。住琵琶山路。
本院在执行申请执行人时圣成与被执行人曹印雷追偿权纠纷一案中，本院作出的（2014）任商初字第19号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）任商初字第19号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 仲
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0724民初4504号
原告：冯国祥。
委托诉讼代理人：魏潇汉，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：尹兴涛。
原告冯国祥与被告尹兴涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯国祥委托诉讼代理人魏潇汉、被告尹兴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元；2、判令被告按约定利率24%支付自逾期之日至实际还款日利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，被告从原告处借款30000元，被告承诺该欠款于2015年1月30日前还清。后原告与被告在2015年12月2日签署还款协议，约定该欠款于2016年3月31日前归还，该借款原告多次索要，被告仅偿还利息8000元。
被告尹兴涛辩称，借款属实，已归还原告冯国祥8000元。
原告冯国祥围绕其诉讼请求提供了如下证据：还款协议1份，以上证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和综合审查证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，被告向原告借款30000元，该借款被告承诺于2015年1月30日前还清，后原、被告双方于2015年12月2日签订还款协议，该协议约定被告于2016年1月31日前还款20000元，2016年3月31日前还款10000元，若被告未按协议约定返还借款，原告将通过诉讼方式要求被告返还借款30000元及利息。
另查明，被告尹兴涛辩称已返还原告冯国祥借款本金8000元，被告尹兴涛提供由原告冯国祥书写的收到条两份，收到条内容分别为“今收到尹兴涛现金5000元2016.2.7”、“今收到尹兴涛还款现金3000元2016.6.20”。原告冯国祥主张被告尹兴涛仅是按照约定向原告冯国祥支付过利息但未提交证据。
又查明，原告冯国祥主张借款利息损失是按照借款本金30000元为基数，按照年利率24%计算至借款本金付清之日止，但未提交证据予以证实。
本院认为，原告冯国祥与被告尹兴涛间的借贷关系合法有效，被告尹兴涛向原告冯国祥借款30000元事实清楚，证据充分，原、被告双方约定了上述借款的返还时间，被告尹兴涛未按照约定的时间向原告冯国祥返还借款，其行为构成违约，依法应向原告承担违约利息损失。因原、被告未约定利息损失，可按年息6%计算利息损失。原告冯国祥主张借款利息损失按照借款本金30000元为基数，自起诉日开始按照约定年利率24%计算至借款本金付清之日止，但原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告尹兴涛返还原告冯国祥借款30000元并支付利息损失（利息损失以30000元为基数，自2015年1月31日起至给付之日，按年利率6%计算，包括已支付的8000元），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告冯国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告尹兴涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一七年十二月六日
书记员 马 江
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初386号之一
原告：保定市徐水区旭升电器商行，住所地保定市徐水区大王店镇东街村。
经营者：史忠信，男，1937年9月2日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：史建利，男，该单位工作人员。
被告：丁艳芳，男，1970年1月6日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告保定市徐水区旭升电器商行与被告丁艳芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。保定市徐水区旭升电器商行于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市徐水区旭升电器商行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许保定市徐水区旭升电器商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由保定市徐水区旭升电器商行负担。
审 判 员 马文田
二〇一八年四月十日
法官助理 陈 林
书 记 员 张学友