wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执114号之二
申请执行人：淄博润德房地产开发有限公司。住所地：博山区崮山镇北崮山村。
被执行人：淄博市环球客运旅游有限责任公司。住所地：博山区青龙山北路**号。
淄博润德房地产开发有限公司诉淄博市环球客运旅游有限责任公司缔约过失责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年1月10日作出的（2017）鲁0304民特2号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2017年1月23日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。执行标的3500000元。
执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年1月27日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院于2018年5月28日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令，于2018年5月25日发起网络查控查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无车辆、证券登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人淄博市环球客运旅游有限责任公司名下有不动产登记信息位于博山区青龙山北路11号及博山区人民路8号，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。被执行人淄博市环球客运旅游有限责任公司所有的坐落在博山区青龙山北路11号房产（产权证号：01-0071206、01-0071207、01-0071208、01-0042332）经本院依法查封、评估、公开拍卖，2017年10月21日流拍后申请人同意以流拍价3172640元价格以物抵债。被执行人位于博山区人民路8号房产已设立抵押并被多家法院轮候查封目前无法变现。被执行人现无财产线索可供执行，申请执行人淄博润德房地产开发有限公司也不能提供被执行人淄博市环球客运旅游有限责任公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年五月二十八日
书记员 高隆鑫
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0983执2665号
申请执行人：沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心。住所地河北省沧州渤海新区。
法定代表人:张东,局长。
被执行人：夏清杰,男,1980年11月23日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：李玲，女，1979年8月20日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心与被执行人夏清杰、李玲行政非诉执行一案中，因申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)冀0983执2665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孟庆亮
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初2928-1号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。
法定代表人赵东日，董事长。
被告贵州森瑞新材料物资有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园都匀路14号。
法定代表人钟海，董事长。
被告贵州森瑞新材料股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区乌当经济开发区。
法定代表人钟海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初2928号民事裁定书，依法冻结了被告的银行存款。现原告向本院申请解除对被告银行存款的冻结。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告贵州森瑞新材料物资有限公司、贵州森瑞新材料股份有限公司银行存款220000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 裴晓萌
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 娜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0825执397号
申请执行人张某某。
被执行人常某某。
被执行人訾某某。
被执行人李某某。
申请执行人张某某与被执行人常某某、訾某某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初7号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人常某某、訾某某偿还申请执行人张某某借款本金30万元及利息，并承担案件受理费2900元，保全费2520元。被执行人李某某承担连带清偿责任。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人申请本院强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人李某某履行案件款9万元后，下余部分三被执行人均不积极筹措资金履行偿还义务。本院依法对被执行人常某某司法拘留十五日。现申请执行人提出退出本次执行程序，等发现被执行有可供执行财产时再向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执397号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁海斌
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1856号
申请执行人史光均，男，汉族，1970年10月2日生，住重庆市万州区。
被执行人刘利权，男，1987年9月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人梁长远，男，1993年3月21日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请执行人史光均与被执行人刘利权、梁长远民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第05870号民事判决已经发生法律效力。申请人史光均于2016年3月30日向本院申请执行。申请执行标的47441.21元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第05870号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人史光均的债权47441.21元及利息。
申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月二十七日
书记员 朱 剑
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00504号之一
申请执行人李乃超，男，1989年10月2日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人高爱丽，女，住所地献县，联系方式。
被执行人毛文杰（毛汉弓），男，住所地献县，联系方式。
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院作出的(2014)献民初字第02072号民事判决书，已向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十二条、第二百四十四条、二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
将被执行人
本裁定送达后立即生效。
执行员 马志启
二〇一七年××月××日
执行员 史建杨
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民初133号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周凌，湖南知一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，湖南知一律师事务所实习律师。
被告：临澧县家家乐商行，经营场所湖南省临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路。
经营者：田宏秋，男，1975年8月3日出生，住湖南省临澧县。
原告浙江洁丽雅股��有限公司与被告临澧县家家乐商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司以双方已自行达成和解协议为由，于2017年1月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 长 朱晨辉
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张秀静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0211执429号
申请执行人薛立池，男，1966年12月22日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室，统一社会信用代码：91371300595236003U。
申请执行人薛立池与被执行人太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初9831号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付13770.00元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初9831号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年二月九日
书记员 潘军霞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执7066号
申请执行人：杨晓杰，男，1979年12月14日出生，汉族，住北京市密云县。
被执行人：李付领，男，1982年4月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。
本院在执行杨晓杰诉李付领民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李付领名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2018年5月4日查封被执行人李付领名下汽车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人李付领纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁立刚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4697号
原告：贺某某，男，1947年1月27日出生，汉族。
被告：杨某某，女，1940年9月4日出生，汉族。
本院在审理原告贺某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告贺某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贺某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取为120元，由原告贺某某负担。
代理审判员 江恺
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李琴
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确���初字第00165号
原告黄金良，男，1966年7月21日生，汉族，农民，住确山县。
被告黄小五，男，1975年4月18日生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人周大峰，河南精锐律师事务所律师。
委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所实习律师。
本院在适用简易程序审理原告黄金良诉被告黄小五一般人格权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈尚尚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2182号之二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行,住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，组织机构代码74249643-9。
负责人俞卫忠，该行行长。
委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人陈家高，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人陈局华，女，1966年4月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与陈家高、陈局华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7085号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、陈家高、陈局华归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币105868元及相应的利息、罚息（计算至2016年6月22日的利息、罚息人民币6660.56元，自2016年6月23日起至实际还款日的利息及相应的复利、罚息按《个人购房借款（综合）合同》的约定计算）。二、陈家高、陈局华支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师费6400元。上述第一、二项款项由陈家高、陈局华于本判决生效后十日内履行。三、上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖陈家高、陈局华抵押常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢D1031室房屋所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2681元，公告费人民币608.6元，合计诉讼费人民币3289.6元，由陈家高、陈局华负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年03月13日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；经查询：申请执行人未申请启动对被执行人抵押的常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2幢D1031室房屋的评估、拍卖程序，而在禧徕乐家居生活广场同一地段相关房产本院另案中经拍卖、变卖，均未能成交；被执行人名下也未发现有车辆登记信息。现尚未执行到位计人民币122218.16元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初7085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年七月十日
书 记 员 张一斐
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初862号
原告：任玉兰，女，1949年2月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告：赖寒寒，男，1984年2月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：赖宏，男，1978年出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告任玉兰、赖寒寒与被告赖宏所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告任玉兰于同年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任玉兰申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任玉兰撤诉。
案件受理费100元，本院决定免交。
审判员 张运康
二〇一八年三月十三日
书记员 张 弛
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执427号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人石天芬，女，1974年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行石天芬银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2016)渝0103民初8303号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人石天芬应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行89744元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，被执行人名下有两套房产，暂不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云峰
审判员 江才全
审判员 汝海涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 谭诗琦
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执1025号
申请执行人：韩树军，男，1959年8月21日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司,组织机构代码：754741219。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
韩树军与米易县石峡水电开发有限公司借款合同纠纷一案，四川省米易县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）米易民初字第1196号民事调解书已经发生法律效力。攀枝花市中级人民法院于2017年9月15日指定本院执行，本院于2017年10月9日依法立案。
本案在执行过程中，双方达成和解协议并已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1196号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十月十二日
书记员 李 杰
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初176号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人梁学文，男，生于1977年7月3日，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省焦作市孟州市，住孟州市。2017年12月18日因涉嫌犯交通肇事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，2018年3月21日被襄城县人民检察院取保候审，同年6月7日经本院决定被取保候审。
指定辩护人马秀权，河南首山律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人梁学文犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员卢喜从出庭支持公诉，被告人梁学文及其辩护人马秀权到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年12月9日5时50分，被告人梁学文驾驶豫Ｈ×××××号/豫H3R**挂号重型半挂牵引车，沿郑新1**省道由南向北行驶至襄城县王洛镇余楼村路口路段处时，与同向行人曹某相撞，造成该车损坏、曹某当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：梁学文负该道路交通事故的全部责任。上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实。梁学文之行为已构成交通肇事罪，且系坦白。请依法判处。
被告人梁学文对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称：梁学文有坦白情节、系初犯、偶犯、积极赔偿被害人家属经济损失、取得了被害人谅解,建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年12月9日5时50分，被告人梁学文驾驶豫Ｈ×××××号/豫H3R**挂号重型半挂牵引车，沿郑新1**省道由南向北行驶至襄城县王洛镇余楼村路口路段处时，与同向行人曹某相撞，造成该车损坏、曹某当场死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定：梁学文负该道路交通事故的全部责任。案发后，被告人梁学文家属一次性补偿被害人曹某家属经济损失共计50000元，梁学文取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人梁学文当庭供认不讳。其供述与证人李某的证言能够相互印证。并有现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、襄城县公安局物证检验报告、孟州市GPS监控中心记录、
道路交通事故认定书、“110”指挥中心接处警记录、受理交通事故案件登记表、梁学文驾驶证、行驶证复印件、遗体火化证明、户籍注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、到案经过、襄城县王洛镇岳寨村委会证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁学文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控梁学文犯交通肇事罪成立，予以支持。梁学文归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。梁学文积极赔偿被害人曹某家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称梁学文有坦白情节、系初犯、偶犯、积极赔偿被害人家属经济损失、取得了被害人家属谅解，建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。综合被告人梁学文的犯罪事实、量刑情节及认罪悔罪态度、社会危害程度，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁学文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 任双军
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李静鹤
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初1658号
原告：陈莲花，女，1954年1月29日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：王淑光，系汝州市法律援助中心律师。
被告：陈宗杰，男，成年，汉族，住××。
原告陈莲花与被告陈宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈莲花撤回起诉处理。
审判员 兰晓鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 王雪玲
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0205执保49号
申请人：徳彦纸业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路66号，统一社会信用代码9135020061203624X5。
法定代表人：陈彦彣，董事长。
委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。
被申请人：厦门东华瑞包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区五显镇下峰村美珠堂里116号，统一社会信用代码913502125684477969。
法定代表人：郑义德，该公司负责人。
被申请人：冉崇祝，女，1964年5月7日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被申请人：冉敏，女，1986年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。
被申请人：郑义德，男，1980年2月14日出生，台湾地区居民，现住福建省漳州市台商投资区。
本院受理原告徳彦纸业（厦门）有限公司与被告厦门东华瑞包装有限公司、冉崇祝、冉敏、郑义德买卖合同纠纷一案，申请人徳彦纸业（厦门）有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门东华瑞包装有限公司、冉崇祝、冉敏、郑义德的财产，价值以733247.25元为限，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函作为该保全的担保。
本院经审查认为，申请人徳彦纸业（厦门）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门东华瑞包装有限公司、冉崇祝、冉敏、郑义德价值733247.25元的财产。
案件申请费4187元，由申请人徳彦纸业（厦门）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一八年一月三十一日
代书记员 陈 溢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初802号
原告高某，男，1958年7月25日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
被告杜某，男，1971年2月21日出生，汉族，个体，公民身份证号码×××。
原告高某与被告杜某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告劳务费人民币5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告雇佣原告在林东西城区盛会国际小区工地打工，工程完工后，2016年2月3日被告为原告出具欠据一枚，以上欠款原告多次索要被告始终推脱不给，现原告无奈诉至法院要求被告给付原告劳务费人民币5000元。
被告杜某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年被告雇佣原告在林东西城区盛会国际小区工地打工，之后，在2016年2月3日被告为原告出具欠据一枚欠原告劳务费5000元，后经原告索要被告未予给付。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费人民币5000元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告为其出具的一枚欠条证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时、足额给付劳务费。被告欠原告劳务费5000元有被告给原告出具的欠条及原告的陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，应予给付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效后5日内给付欠原告高某的劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）25元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员 池勇海
二〇一七年三月十日
书记员 张 瑜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2615号
申请执行人谢斌，男，1969年10月30日出生，汉族，江苏省苏州市人，居民，住江苏省苏州市。
被执行人江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳区开发区淳溪配套区455号。
法定代表人倪孝强，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人建设工程分包合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭开民初字第1928号民事判决书，执行立案标的为2729242.50元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2419号之一
申请执行人山东华坤地质工程有限公司
被执行人新泰市建新矿业有限公司
申请执行人山东华坤地质工程有限公司与被执行人新泰市建新矿业有限公司一案，新泰市市人民法院于2016年
5月26日作出的（2016）鲁0982民初3336号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。
本案执行标的本金122517.60元及利息、案件受理费、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 商俊斌
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3262号
原告宋秀东，男，1972年11月26日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
原告宋佳，女，1995年12月28日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
原告宋某。
以上三原告之共同委托代理人郎猛，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告张凤彬，男，1981年4月25日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告冯春华，女，1980年12月17日出生，汉族，住河北省涿州市。
上列二被告之共同委托代理人鹿保勇、苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人姜南，该公司员工。
原告宋秀东、宋佳、宋某诉被告张凤彬、冯春华、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告宋秀东及共同委托代理人、被告冯春华及与张凤彬的共同委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀东、宋佳、宋某诉称，2016年7月6日14时40分许，被告张凤彬驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车行驶至涿固路沿鲁村边龙顺汽修厂前时，与骑电动车的程金红发生交通事故，致程金红及宋某受伤、双方车辆损坏。涿州市公安交管部门认定张凤彬负此次交通事故的主要责任，程金红负次要责任，宋某无责任。程金红受伤后医治无效死亡。请求判令被告赔偿各项经济损失546869.68元，诉讼费由被告承担。
被告张凤彬、冯春华共同辩称，张凤彬系肇事车辆的司机，冯春华系车主，二人系夫妻关系。对于原告请求的合理合法损失我们可以赔偿。我方车辆在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内先行承担赔付责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请法院依法审核交通事故的经过，核实肇事车辆的行驶证、驾驶证信息，以确定本案是否属于保险理赔范围。事故车辆在我公司只投保了交强险，我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿，对于超出部分保险公司不予承担。诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，2016年7月6日14时40分许，被告张凤彬驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车行驶至京深线48公里范阳路龙顺汽修厂前时，与骑电动自行车的程金红发生交通事故，致程金红及宋某受伤、双方车辆损坏。涿州市公安交管部门认定张凤彬负此次交通事故的主要责任，程金红负次要责任，宋某无责任。
另查明，张凤彬与冯春华系夫妻关系，冯春华系肇事车的车主。冀Ｆ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了交强险，事故发生在保险公司承保期内。
本案起初由程金红向本院起诉，向三被告主张赔偿权利。本院受理该案后，程金红因医治无效死亡，后本案原告主体变更为宋秀东（程金红之夫）、宋佳（程金红之女）、宋某（程金红之子），围绕程金红受伤治疗、死亡引发的各项损失向被告主张赔偿，其各项合理损失包括：死亡赔偿金221020元[（11051元/年×20年），含被抚养人生活费76695.5元，即宋某18046元（9023元/年×4年÷2人），刘淑珍58649.5元（9023元/年×13年÷2人）]，丧葬费26204.5元（52409元÷2），医疗费157778.38元，精神损害抚慰金3万元，住院期间伙食补助费4700元（100元/天×47天），护理费5076元（54元/天×47天×2人），交通费1000元，医疗辅助器具费1965.8元。三原告与被告张凤彬、冯春华于本案庭审前自愿达成和解，由张凤彬、冯春华一次性赔偿了三原告因本次交通事故原告方造成的经济损失20万元（该款项含案外人宋某受伤造成的损失，不含前期张凤彬、冯春华先期垫付的治疗费3万元，不含原告向保险公司另行主张的赔偿费用）。因中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于案前已经垫付了程金红、宋某的治疗费1万元，故原告于本案法庭调查终结前自愿将诉请的标的额变更为11万元，向中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司主张交强险限额内赔偿11万元。
以上事实，有交通事故认定书、复核结论各一份，结婚证明、身份证、户籍登记证明一组，程金红的诊断证明书、治疗费票据、费用明细、户口注销证明一组，张凤彬的身份证及驾驶证、冯春华的身份证及行驶证一组，交强险保单一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，原告的亲属程金红与被告张凤彬发生交通事故受伤死亡的事实清楚。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司作为冯春华车辆的保险人，事故发生在保险公司承保期内，故中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险限额内对原告有先行赔付的义务。三原告与被告张凤彬、冯春华之间就赔偿事宜达成和解符合国家法律规定，原告主张在张凤彬、冯春华作出赔偿后，请求中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司交强险限额内赔偿11万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、{最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知>}第四条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决书生效后十五日内，在交强险限额内赔偿原告宋秀东、宋佳、宋某因其亲属程金红受伤、死亡造成的经济损失11万元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1020元，均由被告张凤彬、冯春华承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何立娜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10235号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：胡以荣
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与胡以荣小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金26764元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费469元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费469元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2403执1107号
申请执行人：付宝莲，住敦化市。
申请执行人：付宝玉，住敦化市。
被执行人：刘丽杰，住敦化市。
本院执行的申请执行人付宝莲、付宝玉与被执行人刘丽杰（2015）敦民初字第347号民事调解书民间借贷纠纷一案。在本院执行过程中，申请执行人付宝莲、付宝玉以与被执行人刘丽杰自行解决为由向本院申请撤销对被执行人刘丽杰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第347号民事调解书确定内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立全
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙清好
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初1837号
原告：钟龙，男，1959年9月15日出生，汉族，无业。
被告：孙淑艳，女，1967年8月31日出生，汉族，无业。
本院在审理原告钟龙与被告孙淑艳民间借贷纠纷一案中，原告钟龙于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟龙的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟龙撤回起诉。
诉讼费1060元，减半收取530元，由原告钟龙承担（已交纳）。
审判员 刘淑芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 牛 媛
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��召民小字第25号
原告党秀云，女，生于1948年4月6日，汉族，住南召县崔庄乡。
被告王志周，男，生于1974年9月28日，汉族，南召县崔庄乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司南召支公司
地址南召县中华路157号。
负责人任宏，任经理。
本院在审理原告党秀云与被告王志周、中国人民财产保险股份有限公司南召支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告党秀云撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦 媛
二〇一五年七月一日
书记员 牛媛媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1137号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告李超，男，1987年5月4日出生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告李超金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年八月十二日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执940号
申请执行人王德祥，男，1948年10月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人王涛，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，现住下落不明。
被执行人孙晓霞，女，1959年8月18日出生，汉族，农民，现住下落不明。
申请执行人王德祥与被执行人王涛、孙晓霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初2772号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。现被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初2772号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：于国帅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1339号
原告：张宏宇，男，1991年7月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：武延春，男，1976年2月9日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告张宏宇与被告武延春劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宏宇到庭参加诉讼，被告武延春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张宏宇向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付劳务费2万元。事实与理由：2014年5月份，被告武延春雇佣原告在其承包的乃林景畔花园工程施工，欠原告工资3万元，被���于2014年7月18日为原告出具了欠据，后被告给付1万元，现拖欠原告劳务费2万元，经原告催要，被告未付，故向法院起诉。
被告武延春未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：2014年5月，被告武延春雇佣原告从事技术员工作，拖欠原告劳务费2万元，经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
本院认为，被告武延春拖欠原告张宏宇劳务费2万元，有工资花名表为证，事实清楚，证据充分。此款经原告催要，被告理应及时支付。原告起诉要求被告支付劳务费2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告武延春经本院传票传唤未到庭举证、质证，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武延春于本判决生效后立即支付原告张宏宇劳务费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元由被告武延春负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 翟国英
二〇一七年五月十八日
书记员 李丽丽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0302民初390号
原告:徐州益海饲料原料有限公司，住所地徐州市煤港路兴隆花园2号楼3单元202室。
法定代表人程鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
被告：徐州市方圆饲料科技有限公司，住所地徐州市经济技术开发区杨山路延长段。
法定代表人王国云，该公司总经理。
原��徐州益海饲料原料有限公司（以下简称益海公司）与被告徐州市方圆饲料科技有限公司（以下简称方圆公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人程鸣及委托诉讼代理人闫晓辉到庭参加了诉讼，被告方圆公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益海公司向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告给付货款182347.57元、违约金（以113635.33元为基数，从2017年6月23日至2017年12月31日；以182347元为基数，从2018年1月1日至实际给付之日，均按每日万分之5计算）；2.被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原、被告为长期合作客户，曾签订数份购货合同，合同均约定，货到付款，如发生争议由原告住所地法院管辖，如被告违约，按照应付款总额的日万���之五支付违约金。合同签订后，原告均按照合同约定期限内将货物发到被告厂内，但被告未按照合同约定及时履行货到付款的义务，原告虽多次催促，被告均未及时清偿。2017年6月23日被告在往来帐款询证函盖章，确认仍欠原告货款122662元，2017年12月31日，被告在往来帐款询证函盖章确认欠原告货款182347.57元。由于被告长期拖欠货款，现诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告方圆公司未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的二份供货合同及三份往来帐款询证函等证据，来源合法，客观真实，能够证明双方当事人存在买卖合同关系、被告欠款等情况，应作为定案的依据。
经审理查明：原告与被告存在买卖饲料原料关系，被告购买原告的饲料原料，双方签订多份合同。2017年4月11日，原告（供方）与被告（需方）签订购货合同一份，合同约定：需方购买花生粕32吨，价款为93760元，2017年4月15日前发货，结算方式为先打款后发货，如到期不能付清，应付总款的日万分之五违约金。2017年6月23日，被告向原告确认截至2017年5月31日欠原告货款122662元。2017年10月28日，被告向原告确认截至2017年8月31日欠原告货款113635.33元。2017年12月11日，原告（供方）与被告（需方）签订购货合同一份，合同约定：需方购买花生粕35吨，价款为96950元，2017年12月15日前发货，结算方式为货到三日内付清全款，如到期不能付清，应付总款的日万分之五违约金。后经被告确认截至2017年12月31日，欠原告货款为182347.57元。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方真实的意思表示，合法有效。合法的买卖合同关系应受法律保护。原告交付货物后，被告应当依约支付相应货款。本案中，被告尚欠货款182347.57元，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付货款182347.57元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉求的违约金问题。合同约定被告未按时付款，逾期承担每日万分之五的违约金。原告按照对账确认时间起算违约金，不违反合同约定，可以予以支持，且违约金计算标准并不过高，因此对原告的违约金诉讼请求，本院予以支持。
被告未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告徐州市方圆饲料科技有限公司一次性支付原告徐州益海饲料原料有限公司货款182347.57元及违约金（自2017年6月23日起至2017年12月31日止，以113635.33元为基数；自2018年1月1日起至实际付清货款之日止，以182347元为基数，以上均按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周秀峰
二〇一八年四月八日
书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行���同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被��经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第126号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:迟义飞。
被申请人于2007年03月31日向申请人借款人民币19,000.00元,用途农户粮食种植。还款时间为2008年04月10日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人迟义飞应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金19,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 翟树全
二〇一五年四月十七日
书记员 淦 将
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2426号
原告：广州亮煜贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：申煜。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东知泓律师事务所律师。
被告：上海驰必佳汽车用品有限公司，住所地上海市。
法定代表人：单也菁，经理。
委托诉讼代理人：周慧，系该被告的工作人员。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：张雱，执行董事。
委托诉讼代理人：黄蔚，系该被告的工作人员。
原告广州亮煜贸易有限公司诉被告上海驰必佳汽车用品有限公司、广州晶东贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2017年10月12日当庭向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广州晶东贸易有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州亮煜贸易有限公司撤回对被告广州晶东贸易有限公司的起诉。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年十月十二日
法官 助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉05民终341号
上诉人（一审原告）：张来花，女，62岁，身份证号：2205021953********，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：靳长军，吉林享和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会。
负责人：张乃文，村主任。
被上诉人（一审被告）：通化市东昌区环通乡明兴村八组。
负责人：高思民，组长。
委托代理人：赵福全，吉林仁博律师事务所律师。
委托代理人：陈柏娟，女，1962年9月29日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
上诉人张来花因与被上诉人通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会（以下简称明兴村）、被上诉人通化市东昌区环通乡明兴村第八村民小组（以下简称明兴村八组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第507号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。张来花及委托代理人靳长军，明兴村八组代理人赵福全、陈柏娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张来花一审诉称，张来花因第一轮土地承包时没有分到承包土地，于2006年向通化市东昌区农村承包合同仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2007年1月22日作出了仲裁裁决书，裁定：明兴村补给张来花土地。张来花多次向明兴村要求分配仲裁的土地份额，并到乡政府信访，乡政府处理意见为：暂时无法解决，待明兴村八组出现征地时，用承包地以外属集体机动地部分的安置补助费安置每个人的仲裁裁决的具体亩数，给予安置当时征地补偿标准的土地安置补助。2014年9月24日，明兴村八组的土地被征收，明兴村八组应当按照补偿标准对张来花进行补偿，但明兴村、明兴村八组拒绝，要求明兴村、明兴村八组给付征地补偿款。
明兴村八组辩称，一、征地补偿款是上位概念，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等费用。不知道张来花具体请求的是什么费用。张来花没有实际取得土地承包经营权，进而其欲以土地承包经营权人的身份获得征地补偿款没有事实和法律依据。环通乡与明兴村八组就丽景三期土地征收补偿及其有关事宜的协议中提到了机动地安置补偿，包括土地补偿费、安置补助费这两项。目前，土地补偿费、安置补助费分配方案只是草案，在草案中明兴村八组也准备分配给张来花，她作为八组集体成员身份而享有的均等份额。介于土地补偿费、安置补助费分配应当由八组集体成员通过民主议定程序作出决定，在分配方案作出之前，张来花向人民法院起诉要求分配的，人民法院不应当作为民事案件受理。既已受理，应驳回张来花的起诉。二、介于张来花未实际取得土地承包经营权，进而其欲以土地承包经营权人的身份获得征地补偿款的主张不成立，应驳回张来花的诉讼请求。
一审法院经审理查明：张来花系明兴村八组集体经济组织成员，在第一轮土地承包时未能分得承包土地，于2006年向通化市东昌区农村承包合同仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2007年1月22日作出了仲裁裁决书，裁定：明兴村补给张来花土地。后张来花多次向明兴村、明兴村八组要求分配仲裁的土地份额，并到乡政府信访，乡政府处理意见为：暂时无法解决，待明兴村八组出现征地时，用承包地以外属集体机动地部分的安置补助费安置每个人的仲裁裁决的具体亩数，给予安置当时征地补偿标准的土地安置补助。2014年9月24日，明兴村八组的土地被征收，明兴村八组领取了补偿款。
一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，双方就土地承包经营权发生纠纷，该纠纷经仲裁委裁决，张来花享有土地承包经营的权利，明兴村八组应当补给张来花土地，但明兴村八组因无土地分配，未能实际履行，张来花未实际取得土地承包经营权，不属人民法院民事案件受理范围，张来花应向有关行政主管部门申请解决，故驳回张来花的起诉。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经本院2015年第33次审判委员会讨论决定，缺席裁定如下：驳回原告张来花的起诉。一审案件受理费2970.00元返还给张来花；财产保全费2060.00元由张来花负担。
张来花不服一审裁定，其上诉理由为：本案系土地安置补偿纠纷，不是土地承包经营权争议，属于人民法院民事案件受案范围。
明兴村八组二审答辩认为：一审裁定正确，应当维持。
本案经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”之规定，张来花要求明兴村、明兴村八组按征地补偿标准对其进行补偿，不属于人民法院民事案件受案范围。一审裁定，认定事实清楚，适用法律正确，虽论述不当，但裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申洪钟
代理审判员 黄吉国
代理审判员 张 娜
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈 晶
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀1102民初404号
原告：衡水三维科技开发有限公司，地址：衡水市北方工业基地工业大街8号，统一社会信用代码：9113110173435721XC。
法定代表人：王兴明，该公司经理。
委托代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：王达，河北合明律师事务所实习律师。
被告：靳某，男，1978年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水三维科技开发有限公司诉被告靳某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员韩炜炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李长先、王达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多年来从原告处购买产品，但并未及时给付货款，经双方对账确认截至2016年2月19日被告共拖欠原告货款284597.73元，并给原告造成了一定的经济损失。故原告起诉要求被告给付货款284597.73元。根据买卖合同司法解释第24条第4款规定，原告要求被告以284597.73元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，给付原告经济损失。自2016年2月19日至2017年1月5日，该经济损失为16506.67元，此后至全部还清的经济损失按上述标准计算。
原告对其主张举证如下：
应收账款明细表一份，证明截至2016年2月19日被告共拖欠原告货款284597.73元。
被告靳某在收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知后，未向本院提交答辩状。
本院经审理查明，被告自2011年多次在原告处购买产品，2016年2月19日，被告在原告出具的应收账款明细表上签字确认截至2016年2月19日被告共欠原告货款284597.73元，并承诺于2016年5月1日前还清。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或其他形式。原告多年来给被告提供产品，被告给付货款，原、被告之间形成买卖合同关系。原告履行了给付货物的义务，被告未按双方约定给付货款，构成违约，故原告起诉要求被告给付货款284597.73元，本院予以支持。虽原、被告双方没有约定逾期付款违约金，但依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%给付违约金，符合上述法律规定，本院予以支持，但逾期付款违约金应从被告承诺还款日（即2016年5月1日）起算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告靳某于本判决生效之日起五日内给付原告衡水三维科技开发有限公司货款284597.73元，并自2016年5月1日至还清之日，以284597.73元本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，给付原告逾期付款违约金。
案件受理费2908元，由被告靳某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
助理审判员 韩炜炜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡敬轩
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1328刑初94号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人党克东，男，1972年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌危险驾驶于2017年12月19日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月22日被唐河县公安局取保候审，2018年1月17日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人党克东犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员赵广明出庭支持公诉。被告人党克东到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年12月19日16时34分许，被告人党克东驾驶豫Ｒ×××××号中型普通客车拉载唐河县桐寨铺镇邱观村幼儿园的学生行驶至唐河县桐寨铺镇张庄村小杨庄村超市门前时，被唐河县公安局民警查获。经查，被告人党克东驾驶的中型普通客车核载14人，实载24人。
上述事实，被告人党克东在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法检查记录、现场视频截图、前科查询证明、车辆信息查询单及到案经过等证据。以上证据经过当庭质证，被告人党克东无异议，以上证据来源合法、客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人党克东驾驶机动车辆从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人党克东犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人党克东在到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人党克东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后10日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 卓
二〇一八年二月五日
书记员 张克兰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15570号
原告王旭，女，1987年12月19日出生，住浙江省乐清市。
身份证号：×××
被告敬洪葵，男，1988年08月06日出生，住四川省南部县。
身份证号：×××
原告王旭与被告敬洪葵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告敬洪葵经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月8日王旭与敬洪葵通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额15000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月8日至2016年5月18日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提���借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、敬洪葵于本判决生效后七日内偿还王旭借��本金一万五千元；
二、敬洪葵于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一万五千元为本金，自二○一六年五月九日借款次日起至二○一六年五月十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、敬洪葵于本判决生效后七日内支付王旭利息（以一万五千元为本金，自二○一六年五月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由敬洪葵负担（于本判决生效后七日内给付王旭140元，其余140元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由敬洪葵负担（于本判决生效后七日内给付王旭，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章朝华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4083号
罪犯王宗贵,男,1951年7月1日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年9月26日作出(2011)西刑初字第396号刑事判决,以被告人王宗贵犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金50000元。刑期自2011年3月10日起至2023年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2015)二中刑执字第636号刑事裁定,对罪犯王宗贵减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年3月10日起至2022年5月9日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王宗贵的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王宗贵在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯王宗贵在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励三次。另查,原判罚金50000元已缴纳40000元本次缴纳20000元。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款证明等证据予以证实。
本院认为,罪犯王宗贵在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王宗贵减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2011年3月10日起至2021年6月9日止),并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10090号
原告：龚某某，女，汉族，1975年11月21日出生，住重庆市江津区。
被告：刁某某，男，汉族，1972年8月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告龚某某诉被告刁某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2016年9月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龚某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某某负担。
代理审判员 李 芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 张珍桔
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1055号
罪犯陈树浩，男，1990年4月8日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2012年8月19日作出(2012)安刑初字第363号刑事判决，以被告人陈树浩犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元���判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月15日。
执行机关因罪犯陈树浩在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈树浩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈树浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈树浩予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仕第
审判员 杨举添
审判员 何伟国
二〇一五年六月十日
书记员 任婷婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1189号
罪犯郭超，男，1980年6月4日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年5月31日作出（2012）成刑初字第353号刑事判决，以被告人郭超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人郭超不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年9月6日以（2013）川刑终字第762号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯郭超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭超在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年6月20日起至2036年6月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执171号
申请执行人李祖文，男，1952年1月3日出生，汉族，农民，住江西省吉安市峡江县。
委托代理人李祖飞（李祖文之弟），男，1967年3月29日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
申请执行人李某1，女，20XX年XX月XX日出生，汉族，学生，住江西省吉安市峡江县。
法定代理人颜XX，住深圳市宝安区。
申请执行人李某2，男，20XX年XX月XX日出生，汉族，学生，住江西省吉安市峡江县。
法定代理人颜XX，住深圳市宝安区XX园XX巷XXX号。
申请执行人颜某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，销售，住深圳市宝安区。
委托代理人李祖飞（李祖文之弟），男，1967年3月29日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
申请执行人刘香桂，女，1952年9月7日出生，汉族，农民，住江西省吉安市峡江县。
委托代理人李祖飞（李祖文之弟），男，1967年3月29日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
被执行人罗小波，男，1990年6月23日出生，汉族，住临武县。
被被执行人罗小勇，男，1987年9月12日出生，汉族，住临武县。
本院在执行申请执行人李祖文、李某1、李李某2、颜某某、刘香桂与被执行人罗小波、罗小勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李祖文、李某1等人同意与被执行人罗小波、罗小勇进行和解，且同意暂缓拍卖已扣押的车牌号为XX**重型自卸货车（肇事车）。此外，经过财产调查，本院未发现被执行人罗小波、罗小勇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 周圣华
人民陪审员 罗红日
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 蒋蔚鸿
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执28号之一
申请执行人：卢凤忠，男，1949年7月27日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：施群太，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行申请执行人卢凤忠与被执行人施群太买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 许丹丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1078号
罪犯刘大国，男，1954年8月19日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2015年4月13日作出（2015）大中刑初字第4号刑事判决，以被告人刘大国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘大国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘大国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘大国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大国减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月2日起至2024年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 姜略
审 判 员 段冲
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映红
审
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初705号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省贵溪市雄石东路2号，组织机构代码：49173132-5。
负责人：林毅，该行行长。
委托诉讼代理人：卢跃华，男，系该行周坊支行三农经理。
被告：裴细行，男，1972年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
被告：李金兰，女，1973年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
被告：裴水强，男，1986年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
被告：黄良根，男，1973年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农行贵溪支行”与被告裴细行、李金兰、裴水强、黄良根金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行贵溪支行的委托诉讼代理人卢跃华到庭参加诉讼，被告裴细行、李金兰、裴水强、黄良根经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行贵溪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴细行、李金兰立即偿还原告借款本金人民币29953.34元、利息7298.42元（利息按合同约定利率计算至2015年9月6日），合计人民币37251.76元（之后的利息按照借款合同约定利率计算至实际还清之日止）；2.判令被告裴细行、李金兰承担违约责任，即按合同约定向原告支付罚息、复利并承担本案诉讼费、保全费、代理费6000元在内的原告一切实现债权和担保权的费用；3.判令被告裴水强、黄良根对上述款项承担连带责任。事实与理由：2009年5月6日，被告裴细行以种植及南杂店经营需要资金为由在被告裴水强、黄良根的担保下与原告签订了一份总期限为三年、单笔借款不超过一年、借款额度为30000元的《最高额担保农户小额借款合同》。合同约定按季结息，结息日为每季末月的20日。在合同总期限内采取自助可循环方式，借款人可根据自己的需要随借随还。2010年5月27日，原告依约定发放贷款本金30000元，被告裴细行未按约定于2011年5月26日履行还本付息义务，截至2015年9月6日，被告裴细行尚欠原告借款本金29953.34元、利息7298.42元。原告多次催缴，但被告裴细行至今仍不支付借款债务。被告李金兰系被告裴细行之妻，对夫妻共同债务有连带清偿义务。被告裴水强、黄良根与原告签订了保证合同，系连带保证人，应按合同约定对被告裴细行、李金兰债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告裴细行、李金兰、裴水强、黄良根均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，本院认为原告提供的证据客观、真实且能相互印证，被告裴细行、李金兰、裴水强、黄良根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告裴细行、李金兰、裴水强、黄良根在本院规定的举证期限内未提供证据。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1.被告裴细行、李金兰向原告农行贵溪支行所借的款项及利息数额；2.被告裴水强、黄良根应否对上述款项承担连带保证责任。
合法的债权受法律保护。被告裴细行向原告农行贵溪支行申请借款，并与原告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院对合同效力予以确认。合同签订后，原告依约将30000元贷款发放给了被告裴细行，借款到期后，被告裴细行未按约定向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。截至2015年9月6日，被告裴细行尚欠原告借款本金29953.34元、利息7298.42元，原告要求被告裴细行偿还借款债务于法有据，本院予以支持。被告李金兰系被告裴细行的配偶，该笔借款系夫妻共同债务，被告李金兰应对被告裴细行的借款债务承担连带责任。
被告裴水强、黄良根虽系该借款合同的连带保证人，但原告未提供证据证明其在合同约定的保证期限内向两保证人主张权利，因此被告裴水强、黄良根对此借款依法不应承担清偿责任。原告要求四被告承担本案原告支付的律师代理费，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告裴细行、李金兰在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行偿还借款本金29953.34元、利息7298.42元，总计37251.76元（利息计算至2015年9月6日），之后的利息以本金29953.34元为基数，按借款合同约定利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，诉讼保全费620元，合计人民币1502元，由被告裴细行、李金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 黄卫明
人民陪审员 叶根才
人民陪审员 张爱琴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 车育新
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0325民初1636号
原告：李顺民，性别：××，个体工商户，户籍所在地：湖北省房县，现住湖北省房县。
被告：曹茂强，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：李艳，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告李顺民与被告曹茂强、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2017年9月18日、2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告李顺民、被告曹茂强、李艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李顺民向本院提出诉讼请求：请求判令被告曹茂强、李艳共同偿还原告借款本金20.97万元、并从借款之日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月5日、2015年2月6日，两被告以承包工程急需资金为由分两次向我借款共计20.97万元，并给我出具借款条据两份，口头约定用期1年。逾期后，我多次向两被告索要借款未果，为此，故引起诉讼。
被告李艳辩称：。2010年左右，我们借原告10万元本金，当时约定月利率3分，按时间都给付本息了。借钱有这个事，借条上除了曹茂强名字是曹茂强本人写的，剩余的是我写的。欠债还钱天经地义，我不是不还账，我现在是没有现钱还账，我现在在努力挣钱还账，也可以用住房评估以后抵账。
被告曹茂强辩称：借钱都是李艳经手借的，但是欠钱还钱。我现在只有两套房子没有现金偿还。
本院经审理认定事实如下：被告曹茂强与李艳系夫妻关系。2014年11月5日、2015年2月16日，被告曹茂强、李艳以承包工程急需资金周转为由分两次向原告李顺民借款共计20.97万元，并给原告李顺民出具借款条据两份。其内容分别为：“借到李顺民现金壹拾万元整（￥100000.00元）李艳、曹茂强、2014年11月5日、2分计息、工程周转”；“借条借到李顺民现金拾万零玖仟柒佰元（￥109700.00元）李艳2015年2月16日2分计息工程周转”。后因原告索款未果，引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告曹茂强、李艳向原告李顺民借款20.97万元，有被告李艳、曹茂强亲笔出具的借条予以证实，被告曹茂强、李艳应当承担偿还义务。因该借贷关系发生在被告曹茂强、李艳夫妻关系存续期间，由此，对原告李顺民主张被告曹茂强、李艳共同承担偿还该20.97万元借款的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。该借据所载明的月利率为20‰，符合相关民间借贷法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告曹茂强、李艳于本判决书生效后30日内共同偿还原告李顺民借款本金人民币20.97万元，其中10万元本金从2014年11月5日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止；另109700元本金从2015年2月16日起按月利率20‰计算利息至偿清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4445元，减半收取2222.5元，由被告曹茂强、李艳负担。因原告已向本院预交，故在执行时由被告曹茂强、李艳一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费4445元，户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 王传华
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢丽君
附本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定确定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初2168号
原告袁巧云，女，1966年6月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人周顺河，遂平县“148”法律服务所法律工作者。
被告张国强，男，1974年2月13日出生，汉族，驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告袁巧云诉被告张国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁巧云委托代理人周顺河、被告张国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁巧云诉称，原告与刘淑红、张国强关系不错。2014年7月10日，刘淑红以经营鲜又多水果店急需用钱为由，向原告借款40万元，月息三分五厘，被告张国强作为担保人，自愿为上述借款承担连带保证责任，如借款人不能按期归还借款，被告还愿意支付30%借款违约金。后原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款。故请求判令被告偿还原告借款人民币40万元和约定的利息及违约金。
被告张国强辩称，借据是虚假的，其不认识袁巧云。
经审理查明，2014年4月30日，原告袁巧云通过其中国工商银行账号向刘淑红转款50万元。后刘淑红返还借款10万元。2014年7月10日，刘淑红向原告袁巧云出具打印的格式《借据》一份：今借到袁巧云现金肆拾万元整，用于鲜又多水果店生意，借款期限两个月，月利息叁分五厘。
担保人自愿为借款人上述借款提供连带担保责任，借款人、担保人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行，并愿意支付30%借款违约金。担保人承担保证责任的期限为直至主债务本息还清时为止。借款人：刘淑红.身份证号：41282319730821010X.2014年7月10日。担保人：张国强.身份证号：.2014年7月10日。
该《借据》中袁巧云、肆拾万元整、鲜又多水果店生意、两、叁分五厘字样和“担保人承担保证责任的期限为直至主债务本息还清时为止”字样均为原告袁巧云的丈夫袁杰用不同类型的笔书写。诉讼中，被告张国强申请对借条上“担保人承担保证责任的期限为直至主债务本息还清时为止”的形成时间进行鉴定。2017年4月25日，经本院委托，湖北军安司法鉴定中心作出《司法鉴定事项不具备鉴定条件通知书》（[2017]不具鉴第16号），认为：不具备鉴定条件依据，因时间鉴定具有误差范围，该误差范围为1-2个月左右，无法精确到是否同一天形成，故不具备鉴定条件。
诉讼中，原告提交了2017年3月2日去湖北军安司法鉴定中心的往返火车票8张（原告袁巧云、委托代理人周顺河、袁巧云丈夫袁杰、王振汉，每人291元）和出租车票据2张（229元），要求被告承担因鉴定支出的此项费用。
上述事实，有当事人陈述、借据等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告袁巧云主张刘淑红向其借款40万元的事实，有原告提供的借条、转款凭证为证，本院予以确认。关于利息、违约金的问题，借据约定月利率3.5%，已经超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于约定利率不得超过年利率24%的规定，本院按照月利率2%予以支持。关于双方借据约定担保人承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证在其保证范围内承担保证责任。另借据载明“担保人承担保证责任的期限为直至主债务本息还清时为止”，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉时尚在保证期限内，故原告要求担保人张国强承担还款责任的请求，本院依法予以支持。关于张国强辩称，借据上“担保人承担保证责任的期限为直至主债务本息还清时为止”不是同一时间形成的意见，根据谁主张谁举证的原则，应由被告张国强对该主张是否成立负举证责任。结合本案证据情况，被告张国强虽提出异议，并申请对该借据进行鉴定，但经本院委托，没有相应的鉴定结论，其也未提交相应的证据证明其签字时，没有该约定，没有对其主张加以佐证，且根据通常防范风险的交易习惯，王永记作为担保人在借据上签字时，可以向原告要求以适当形式复制，固定借据内容用于日后核对，或者要求各方当事人依法对该借据内容进行公证以便确认借条内容的真实性张国强的口头辩称不能证明借据上“担保人承担保证责任的期限为直至主债务本息还清时为止”系他人添加或篡改的事实成立，故被告张国强应当承担举证不利的责任，对该辩称，不予采纳。关于原告诉称因鉴定支出的车旅费，本院认为原告和委托代理人支出的车费582元和出租车费291元，系合理支出，被告应予承担，袁杰和王振汉的车旅费用系不合理支出，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告张国强于本判决生效后十日内偿还原告袁巧云借款400000元及利息（从2014年7月10日起计算至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算），并赔偿原告车旅费873元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王倩楠
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川16刑终109号
原公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊小强，男，1975年7月15日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，户籍地为四川省广安市广安区，现住广安市广安区。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2004年12月21日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月25日被广安市公安局枣山园区分局刑事拘留，经广安市广安区人检察院批准，于2017年3月8日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民法院审理广安市广安区人民检察院指控被告人熊小强犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月8日作出（2017）川1602刑初166号刑事判决。认定被告人熊小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。被告人熊小强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）熊小强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊小强撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人熊小强撤回上诉。
广安市广安区人民法院（2017）川1602刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯剑辉
审判员 廖安宁
审判员 李政伟
二〇一七年七月十一日
书记员 曹文娟
相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释条文
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字第62-1号
申请执行人汤凌松，男，1979年8月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人李志荣，男，1978年9月11日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人汤凌松与被执行人李志荣民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第2327号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李志荣未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人汤凌松向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李志荣所有的款项人民币97363.3元及利息、执行费1360元、诉讼费987元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡礼节
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民催131号
申请人河北晶辉电工有限公司，住所地邢台市大曹庄管理区婴泊路。
法定代表人李换路,董事长。
委托代理人王昕，男，1963年10月28日出生，汉族，申请人单位副总经理，住北京市丰台区横七条**号**楼***号。
申请人河北晶辉电工有限公司申请宣告号码为00100061-21744927的商业承兑汇票无效申请公示催告一案，本院受理后，依法于2016年12月20日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，河北晶辉电工有限公司于2017年4月19日向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
票号00100061-21744927；金额500000元；付款人中国铁建电气化局集团有限公司；收款人河北晶辉电工有限公司；出票日期2016年6月17日；到期日2016年12月17日；开户行南京银行北京分行的商业承兑汇票无效。
自本判决公告之日起，申请人河北晶辉电工有限公司可以向支付人请求支付。
案件受理费一百元，由河北晶辉电工有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王佳宁
-2-
-1-
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129财保19号
申请人张焕琼，女，xxxx年x月x日出生，汉族，重庆市綦江县人，住重庆市綦江县。
委托代理人邓科（一般代理），重庆渝綦律师事务所律师。
被申请人ＸＸ，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被申请人游霞，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
本院在审理申请人张焕琼与被申请人ＸＸ、游霞不当得利纠纷一案中，申请人张焕琼向本院提出保全申请，要求对被申请人游霞所有的大邑县xx银行董场分理处账户（账号：62×××70）及川Ａ×××××号“xx安牌”牌轻型厢式货车予以保全。申请人张焕琼以其中国xx银行大邑支行储蓄存单（账号：44×××6＊）提供担保。
本院经审查认为，申请人张焕琼的申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对申请人张焕琼的xx工商银行大邑支行储蓄存单存款51000元（账号：44×××6＊）予以冻结，冻结期限为六个月。
二、对被申请人游霞的大邑县xx业银行xx分理处账户资金51000元（账号：62×××70）予以冻结，冻结期限为六个月。
三、对被申请人游霞所有的川Ａ×××××号“xx牌”牌轻型厢式货车予以予以查封。查封期限为一年。在查封期间，不得转让、变卖、毁损或另作他项担保、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘昊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 彭露
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保73号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码91500000671016580M。
负责人严密，该支行行长。
被申请人:潘首成,男性,汉族,1988年04月12日出生,住重庆市大渡口区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行因与潘首成金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘首成的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人以其自有资金，提供了财产保全担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘首成的银行存款25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案申请费1770元，由被申请人潘首成负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年二月二十七日（院
印）
书记员吴小娇
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504财保538号
申请人：原告泸州市凌宇物业管理有限公司。
法定代表人李章俊。
委托代理人刘会芳，该公司员工。
被申请人：黄先进，男，汉族，生于1964年11月29日，住泸州市龙马潭区，
申请人泸州市凌某物业管理有限公司与被申请人黄先进物业合同纠纷一案，申请人泸州市凌某物业管理有限公司于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值3000元的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人黄先进价值3000元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转存、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等。违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马 均
二〇一七年十一月三日
书记员 黄家奎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2008)慈民一特字第7号
申请人：罗可爱,女,1964年1月29日出生,汉族,农民,住所慈溪市。
申请人：罗爱庆,女,1965年10月1日出生,汉族,农民,住所慈溪市。
两申请人委托代理人：范嘉贵，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
申请人罗可爱、罗爱庆要求宣告罗东升死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人罗可爱、罗爱庆申请称：两申请人系姐妹，被申请人罗东升系两申请人的弟弟，肢体残疾、智力障碍，于2002年1月21日离开居住的慈溪市社会福利院外出，两申请人经多方寻找，罗东升至今下落不明、音讯全无。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，要求宣告下落不明人罗东升死亡。
经查，下落不明人罗东升，男，1968年4月2日出生，汉族，农民，籍贯浙江慈溪，原住浙江省慈溪市龙山镇王家路村。于2002年1月21日离开居住的慈溪市社会福利院外出，至今未归。经申请人罗可爱、罗爱庆多方寻找，均未发现罗东升下落。2008年9月19日，申请人罗可爱、罗爱庆持慈溪市公安局龙山派出所、慈溪市社会福利院出具的书面证明，向本院申请要求宣告罗东升死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2008年10月14日在《人民法院报》刊登寻找罗东升的公告，法定公告期间为一年。现公告期已届满，罗东升仍下落不明。
本院认为，罗东升下落不明已满4年，现经本院依法发出寻找罗东升公告，公告期满后罗东升仍下落不明，故对申请人罗可爱、罗爱庆要求宣告罗东升死亡的申请本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款、《中华人民共和国民民法通则》第二十三第一款第(一)项之规定，判决如下：
宣告罗东升死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 华蓓真
二〇〇九年十月十五日
代书记员 邹燕蓉
附本判决所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初108号
原告:周丰，住江山市。
被告：余小容，住江山市。
原告周丰与被告余小容民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丰到庭参加诉讼，被告余小容经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金30万元(利息从2016年8月4日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月20日，被告因资金紧缺到原告处借款70万元资金。同日被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到周丰人民币柒拾万元整（700000元）。”借款后，被告归还了现金40万，除此之外，被告未归还原告剩余本金。原告多次向被告催收，未果。原告认为，被告拒不归还借款，损害原告的合法利益，遂起诉。
原告周丰为证明自己的主张向本院提供欠条一份，证明被告余小容向原告借款的事实。被告余小容经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告方所主张的事实及证据的抗辩，应由其自行承担因此而导致的不利后果。原告周丰向本院提供的证据，能够证明其主张本院予以确认。
被告余小容缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年8月20日，被告余小容因资金紧缺向原告周丰借款人民币700000元。在原告周丰将上述借款交付被告余小容后，被告余小容向原告周丰出具欠条一份，载明：“今借到周丰人民币柒拾万元整（700000）具借人余小容2010年8月20日”。借款后，被告余小容向原告周丰归还借款200000元，尚欠原告周丰借款500000元。原告周丰自愿放弃200000元的债权额度，只要求被告余小容归还借款300000元。
另，在本案审理过程中，原告周丰作出有利于被告余小容的诉讼请求变更，其利息请求变更为从2017年1月9日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小容于本判决生效之日起十日内归还原告周丰借款本金人民币300000元及利息（利息自2017年1月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告余小容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 林 肖
人民陪审员 罗方忠
人民陪审员 李洪松
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘金萍