wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初4650号
原告：蒙城县东方汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县307线南侧，统一社会信用代码91341622760833232H。
法定代表人：邵焕朝，总经理。
被告：郭武林，男，1985年11月19日出生，汉族，住蒙城县。
被告：于英，女，汉族，1979年4月26日出生，住址同上。
被告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号，统一社会信用代码91341623675874718Q。
法定代表人：韩强，公司执行董事兼总经理。
被告：郭小华，男，汉族，1976年1月10日出生，住蒙城县。
本院在审理原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司诉被告郭武林、于英、利辛县鑫源汽车运输有限公司、郭小华追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本���提出撤诉申请，同时申请变更诉讼请求为1万元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄宇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1758号
罪犯张思杰，男，1986年8月1日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2015年4月15日作出了(2015)沭刑初字第76号刑事判决，以被告人张思杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张思杰在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张思杰在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬4次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张思杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张思杰减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年10月17日至2029年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十七日
书记员 张轩通
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执305号
申请执行人：赵金全，男，1965年4月30日生，汉族，江苏省沛县人，中国联通淮南分公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：王炜，男，1980年11月14日生，汉族，安徽省凤台县人，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：付应杰，女，1982年2月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，无业，住址，系王炜之妻。
本院在执行赵金全与王炜、付应杰民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人王炜、付应杰无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年二月五日
书记员 朱 龙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1660号
原告：潘传标，男，1988年10月11日出生，汉族，务工，住安徽省定远县。
被告：李爱，男，1978年2月8日出生，汉族，务工，住江苏省泗洪县。
原告潘传标诉被告李爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘传标到庭参加诉讼，被告李爱经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘传标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款59000元及利息（从2014年11月12日起按照年利率24%计算至还款时止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月12日，被告向原告借款59000元，并出具借条一份给原告。后该款经原告催要未果。
被告李爱未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告李爱立据向原告潘传标借款59000元，约定2015年3月底还清，未约定利息。后该款经原告催要，被告未还款。
本院认为，原告潘传标与被告李爱之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告李爱经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告虽陈述双方口头约定月利率2%，但未提供证据予以证实，因原、被告约定了还款期限，故对原告要求的利息，可从借款到期后按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱偿还原告潘传标借款59000元及利息（从2015年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，公告费600元，合计2626元，由被告李爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2026元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
人民陪审员 张美朝
人民陪审员 王 勇
二〇一七年六月十六日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告提供：
借条原件1份，证明原、被告之间的借贷关系。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更305号
罪犯谭川云，男，1992年4月20日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2012年4月18日三明市中级人民法院作出（2012）三刑初字第4号刑事附带民事判决，认定谭川云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币194858.54元，并对总额人民币487146.33元（已付250000元）负连带赔偿责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2012年9月20日作出（2012）闽刑终字第355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年10月9日交付福建省闽西监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年12月19日作出（2014）闽刑执字第602号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯谭川云在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯谭川云减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年12月20日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本案公示期间，未收到对罪犯谭川云的异议。
经审理查明，罪犯谭川云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2017年9月累计考核分7102分，获得表扬11次。入账11754.61元，月消费256元。本次审理期间履行财产性判项义务1500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭川云在服刑三年多以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第十条、第十一条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯谭川云的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2017年12月27日起至2042年12月26日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 沙 晶
审 判 员 林标礼
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。
被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑终227号
原公诉机关汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，女，1994年5月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，户籍地嘉祥县，现住嘉祥县冠亚星城Ｅ区。因本案于2016年10月12日被汶上县公安局行政拘留十二日，2016年10月24日被汶上县公安局决定社区戒毒三年。后因本案于2017年2月17日被公安机关抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月18日被汶上县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
辩护人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人孙某犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年五月二十六日作出（2017）鲁0830刑初191号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月11日20时许，被告人孙某和刘某奎、郭某在汶上县尚儒沃德1604房间内吸毒被民警查获。经查，尚儒沃德1604号房间是被告人孙某与刘某奎共同租住的，孙某伙同刘某奎多次在尚儒沃德1604房间内容留李某、郭某、张某等人吸毒。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人郭某、李某、张某的证言,受案登记表、立案决定书、本地常住人口（新）详细查询结果、吸毒人员动态管控详细信息、办案说明、本院（2017）鲁0830刑初64号刑事判决书、汶上县公安局汶公（城二）行罚决字【2016】10188号行政处罚决定书、汶公（城二）决字【2016】10006号社区戒毒决定书，同案参与人刘某奎的供述以及被告人孙某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人孙某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚；其如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人孙某自愿认罪，如实供述所犯罪行，主观上没有营利目的，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。宣判后，孙某不服，提出上诉。
上诉人（原审被告人）孙某以“个人单独容留1人吸毒、情节轻微、量刑过重”等为由提出上诉。其辩护人提出相同辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据和一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙某伙同同案参与人提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人孙某及其辩护人所提“个人单独容留1人吸毒、情节轻微、量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人孙某容留他人吸毒的场所虽系刘某奎租赁，但为其二人共同居住，孙某明知他人来该场所吸毒而未阻止，吸毒人员郭某、李某、张某亦明知该场所系刘某奎、孙某共同居住，并且每次吸毒孙某均在场，因此，应认定孙某和刘某奎共同为他人吸毒提供场所。原审判决根据上诉人孙某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，作出的量刑意见，并无不当。因此，上诉人上诉理由及相同辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵相国
审判员 于建淞
审判员 侯鸿波
二〇一七年八月四日
书记员 田 爽
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第856号
申请执行人李国献，男，汉族。
被执行人方有礼，地址江苏省赣榆县。
李国献与方有礼合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年11月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方有礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国献于2015年11月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人方有礼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国献在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方有礼新的财产线索，申请执行人李国献可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔亚东、赵新国、崔武斌
二〇一六年三月二十九日
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3665号之一
被执行人：唐国富，男，1993年5月13日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
关于被执行人唐国富罚金、退赔一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏0591刑初374号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人ＸＸ洲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、被告人唐国富犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。三、责令被告人ＸＸ洲、唐国富退赔被害人王某人民币一千四百二十元及钱包一只等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，2017年9月22日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人唐国富住所地送达了执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限制消费令等执行文书，反馈被执行人家人签收。
2、2017年9月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐国富的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年9月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人唐国富不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人唐国富名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产信息。
5、2017年10月12日，本院委托被执行人住所地四川省资阳市安岳县人民法院调查被执行人名下财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
6、2017年10月23日，因被执行人唐国富拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2017年12月8日，本院从公安扣划取被执行人保候审保证金1000元，于2017年12月18日与（2017）苏0591执3658号案件共同退赔被害人王某1420元，其中（2017）苏0591执3658号案件ＸＸ洲退赔被害人王某710元，本案唐国富退赔被害人王某710元。剩余290元已上缴国库。
8、另经本院多方查找，被执行人现下落不明。
本案执行标的2420元及钱包一只，已执行到位人民币1000元，钱包一只被害人王某自愿放弃，不再要求法院执行，尚未执行到位人民币710元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱 舟
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民辖9号
原告：吴光忠，男，1965年1月17日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：梁德军，男，1964年5月26日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
被告：廖万刚，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
被告：吴佳跃，男，1988年5月25日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
被告：梁艳芳，女，1974年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
被告：张贤丽，女，1974年11月1日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
被告：万云霞，女，1970年12月2日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
被告：王泽银，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
被告：费治军，男，1964年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
被告：徐泽奇，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。
原告吴光忠与被告梁德军、廖万刚、吴佳跃、梁艳芳、张贤丽、万云霞、王泽银、费治军、徐泽奇建设工程施工合同纠纷一案，四川省乐山市金口河区人民法院于2018年1月17日立案。
原告吴光忠诉称：2013年4月15日，原告承建四川省乐山市金口河区滨河路祥和苑住房工程。原先修建完毕后，众被告作为祥和苑业主于2015年6月9日同原告进行了结算，尚欠原告工程款530000元未支付，经原告催讨，被告先后支付工程款430000元，尚欠100000元未支付。后众被告又要原告在祥和苑屋面进行屋面防水、混泥土、彩钢瓦工程，原告完成任务后，被告欠原告40000元工程款未支付。原告多次催讨无果后，向人民法院提起诉讼，请求判令被告梁德军、廖万刚、吴佳跃、梁艳芳、张贤丽、万云霞、王泽银、费治军、徐泽奇支付工程款140000元。
四川省乐山市金口河区人民法院经审查认为，由于本案被告之一徐泽奇之子徐惊涛系该院书记员，故该院不宜审理本案，报请本院指定其他法院予以审理。
本院认为：本案被告之一徐泽奇之子徐惊涛系四川省乐山市金口河区人民法院书记员，该院不宜审理本案的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，为确保案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由四川省峨边彝族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李庆金
审 判 员 周 雯
审 判 员 龚绍坤
二〇一八年二月二十三日
法官助理 李英洪
书 记 员 熊 璐
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0624民初2025号
原告：湘阴县建中物业有限公司，住所地:湘阴县文星镇精密花园新世纪花园小区。
法定代表人：甘建忠。
被告：陈攀，男，1988年2月5日出生，汉族，住省湘阴县。
原告湘阴县建中物业有限公司与被告陈攀物业合同纠纷一案。原告湘阴县建中物业于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴县建中物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湘阴县建中物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘阴县建中物业公司承担。
审 判 长 成兵���
人民陪审员 蒋 再 田
人民陪审员 甘 建 军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 亦 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14040号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪新村9号1幢1单元4-4，统一社会信用代码915001130661741507。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:耿正文,男,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告耿正文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王拥红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣1121民初551号
原告：上饶市申浦物业管理有限公司，住所地上饶县凤凰大道76号1幢403室，统一社会信用代码91361121739186181R。
法定代表人：潘毅敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵文媖，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄龙，江西帝经律师事务所（实习）律师，特别授权。
被告：童丽芳，女，1982年11月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告上饶市申浦物业管理有限公司与被告童丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告上饶市申浦物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市申浦物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，在宣判前申请撤诉，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上饶市申浦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 周延中
二〇一八年三月十四日
书记员 杨家慧
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖秋莲，女，1949年2月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。
法定代表人罗若谷，局长。
委托代理人原沂，福州市住房保障和房产管理局工作人员。
廖秋莲因诉福州市住房保障和房产管理局行政协议一案，不服福州市中级人民法院（2017）闽01行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人廖秋莲向本院申请再审称，一、二审认定事实有误，适用法律错误。本案中，被申请人未按照《中共福州市晋安区委办公室177号关于研究桂湖温泉生态城项目征迁工作专题会议纪要》等规定与申请人签订《房屋征收补偿安置协议书》进行补偿安置，显然侵犯公民财产权益；《房屋征收补偿安置协议书》既然属于行政协议，在行政机关违法认定、违法补偿的情况下，申请人提起变更协议书中协议内容的请求是合法合规的，且法律并未禁止公民提起变更协议的诉讼权利。请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款“原告主张被告不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议违法，理由成立的，人民法院可以根据原告的诉讼请求判决确认协议有效、判决被告继续履行协议，并明确继续履行的具体内容；……”的规定，行政诉讼对行政协议的审查范围限定在行政机关不依法履行、未按照约定履行协议或者单方变更、解除协议等方面，本案再审申请人诉请要求变更行政协议，不属于行政诉讼受案范围，且经一审法院释明，再审申请人拒绝予以变更。因此，一、二审认定再审申请人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，一审裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回廖秋莲的再审申请。
审判长 欧岩峰
审判员 王 珩
审判员 史寅超
二〇一七年十月三十日
书记员 何 峰
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初3121号
原告：孙某，女，1966年1月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：张某，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：徐州三环产业用布厂，住所地徐州市泉山区湖北路**号。
法定代表人：索某，厂长。
被告：徐州三环工业用呢科技有限责任公司，住所地徐州市城北开发区时代大道7号。
法定代表人：李某，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：杨某，江苏铸品律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：孟某，江苏铸品律师事务所律师。
原告孙某与被告徐州三环产业用布厂、徐州三环工业用呢科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告孙某向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付拖欠的经济补偿金73920元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1983年12月到被告徐州三环产业用布厂工作，后签订了无固定期限劳动合同。被告徐州三环产业用布厂为落实市政府主城区国有企业“退城进园”，完成“三个置换”，从2013年10月起至2015年11月5日止，解除全部在职职工的劳动合同，对在职职工实行货币化安置，职工领取一次性经济补偿金。原告为被解除劳动合同、实行货币补偿化安置、领取一次性经济补偿金的804名职工之一。原告的实际工作年限为31年11个月，解除合同前的平均工资为每月2310元，经济补偿金应为73920元。被告徐州三环产业用布厂已经从徐州市国资委处领取该经济补偿金，答应按规定向原告支付经济补偿金，但以经营资金紧张为由迟迟不予支付。原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2017年2月24日作出徐劳人仲案字（2017）第29号仲裁裁决书（收到日期为2017年5月9日），未支持原告的仲裁请求，原告不服，故诉至法院。
经审查认为，1983年12月,原告孙某与被告徐州三环产业用布厂建立劳动关系。为了贯彻落实徐州市人民政府［2009］第40号市长办公会议纪要精神，加快市属主城区国有企业“退城进园”，完成“三个置换”改制目标，促进企业快速发展，2013年10月28日，被告徐州三环产业用布厂制定了《徐州工业用呢厂（徐州三环产业用布厂）改制预案》，其中职工的安置分流为“解除全部在职职工的劳动合同，置换职工身份，对在职职工实行货币化安置，职工领取一次性经济补偿金。采取提供就业岗位、鼓励自谋出路和留守参与改制清算工作相结合的办法分流职工”。2014年6月10日，徐州市人民政府国有资产监督管理委员会作出徐国资［2014］56号《市国资委关于对徐州三环产业用布厂实施改制的通知》，原则同意徐州三环产业用布厂改制预案，以清算的方式实施改制。2015年11月5日，原告孙某签署了《徐州三环产业用布厂企业改制职工分流意向调查表》，在员工意向选择栏处选择了“愿意解除劳动关系，领取补偿金到新企业工作”。2016年1月，原告孙某签署了《徐州市企业职工退休审批表》，同意退休并领取了退休证、银行卡等。2016年2月29日，被告徐州三环产业用布厂将《徐州市劳动合同制职工退工停保花名册》在徐州市劳动就业管理中心备案。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。徐州市人民政府国有资产监督管理委员会于2017年7月27日作出的徐国资［2017］106号《关于徐州三环产业用布厂改制问题的批复》，载明被告徐州三环产业用布厂的企业改制属于政府主导，而非自主改制，本案争议系国有企业改制过程中产生的劳动争议，故本案争议不属于人民法院受案范围。依
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王继红
代理审判员 伍 俏
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 园
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1093号
罪犯罗勇亲，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广州市铁路运输法院于2015年2月12日作出(2014)广铁法刑初
字第117号刑事判决，以被告人罗勇亲犯运输毒品罪，判处有期徒刑
十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑
期执行至2029年4月14日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日
提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警宋斌彬出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期
限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯罗勇亲在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯罗勇亲减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯罗勇亲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月
17日至2017年5月31日期间，共获得嘉奖23次，2016年1月、2016年
7月、2017年1月共获得表扬3次，2017年2月被评为改造积极分子。该
犯尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯罗勇亲在2015年
6月至2017年5月期间，狱内月均消费约为92.13元，在东莞监狱个人
经济账户余额为691.24元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等
在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗勇亲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三
款的规定，裁定如下：
对罪犯罗勇亲予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至
2028年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
2
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13527号
原告：华夏银行股份有限公司重庆分行,华夏银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街27号附1号、附2号、附3号2-1、F26-34层。
负责人：程劼，行长。
被告：赵亚新，男，1966年4月16日出生，汉族，住四川省遂宁市。
被告：李毅，男，1965年10月21日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：赵东琼，女，1986年11月29日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：邓永兰，女，1967年12月23日出生，汉族，住四川省成都市。
本院受理的原告华夏银行股份有限公司重庆分行与被告赵亚新、李毅、赵东琼、邓永兰金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行股份有限公司重庆分行于2017年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵亚新、李毅、赵东琼、邓永兰的起诉。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司重庆分行要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告华夏银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1944.6元，由原告华夏银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胡雅莉
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更252号
罪犯刘立英，男，1962年11月2日出生，汉族，住福建省武平县，高中文化，个体工商户。现在福建省漳州监狱服刑。
2012年11月22日龙岩市中级人民法院作出（2011）岩刑初字第30号刑事判决，认定被告人刘立英犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯信用证诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴赃款98708.38元返还银行，追缴赃款14719.857万元归还被害人。宣判后，被告人刘立英不服，提出上诉。本院于2013年8月20日作出（2013）闽刑终字第158号刑事判决，维持原审对刘立英的定罪量刑。追缴刘立英共同诈骗所得3535.2454万元、个人诈骗所得4361.8573万元，共计7897.1027万元返还被害人；追缴刘立英信用卡诈骗所得98708.38元返还银行。于2013年9月22日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯刘立英在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯刘立英的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年10月27日报送本院审理。本院于2017年11月1日立案，法定期限内依法向社会公示。并依法组成合议庭审理了本案，福建省漳州监狱干警廖某、张某出庭支持减刑建议；福建省人民检察院检察员王某、检察员助某出庭履行职务，证人黄某强朱某荣出庭作证，罪犯刘立英到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省漳州监狱建议：罪犯刘立英入监以来能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加三课学习，完成劳动任务。2013年9月至2017年6月折算后考核分3654分，获表扬6次。公示期间，没有收到对该罪犯提请减刑的异议。刘立英在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议将罪犯刘立英的刑罚减为有期徒刑二十二年。
检察机关意见：刑罚执行机关提请罪犯刘立英减刑一案，符合法律规定的条件和程序，庭审程序合法，根据刘立英执行财产刑的态度，请合议庭依法作出裁定。
经审理查明，罪犯刘立英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数3654分，获表扬6次。
另查明，原判并处没收个人全部财产，追缴刘立英共同诈骗所得3535.2454万元、个人诈骗所得4361.8573万元，共计7897.1027万元返还被害人；追缴刘立英信用卡诈骗所得98708.38元返还银行。罪犯刘立英服刑期间月平均消费232元，本次审理期间履行财产刑37元。福建省武平县法院已对查明的罪犯刘立英的现有财产计人民币593755.83元予以执行，按比例返还被害人。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账、缴款单据、刑事案件执行款分配方案表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘立英减刑的异议。
本院认为，罪犯刘立英在服刑期间能接受教育改造，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。该犯原犯数罪，其中一罪属于金融诈骗犯罪。已履行部分财产性判项义务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款、第九条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘立英的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月18日起至2039年12月17日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 沙 晶
审 判 员 林小超
二〇一七年十二月十八日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
第九条第一款对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2512号之一
申请执行人：沈文娟，女,1990年4月13日生，汉族，住苏州。
被执行人：苏州开裕元金融信息服务有限公司，组织机构代码34620178-2，住所地苏州工业园区圆融时代广场23幢515室。
法定代表人：张俊。
申请执行人沈文娟与被执行人苏州开裕元金融信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年5月9日作出的苏园劳仲案字（2017）第732号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州开裕元金融信息服务有限公司一次性支付申请人沈文娟2016年12月1日起至2017年3月8日工资13512元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人沈文娟已向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月7日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址查无此单位”均退信。后本院电话联系被执行人法定代表人张俊，责令其到庭并履行债务，但被执行人拒不到庭，亦未履行债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。
5、本院前往被执行人住所地苏州工业园区圆融时代广场23幢515室调查，经查，被执行人已不在该地址经营，去向不明。
6、本院正在执行苏州开裕元金融信息服务有限公司作为被执行人的案件共计5件，且均为工人工资案件，标的额共计81757元。
7、2017年12月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本案执行标的13512元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年一月二日
书 记 员 高 节
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3355号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，行长。
委托代理人：秦政，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：林倩仪，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。
被执行人：梁金星，男，1984年3月10日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
依据已经发生法律效力的（2017）穗仲案字第1638号裁决，梁金星应向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金319850.37元及利息、逾期利息和复利【截至2017年5月31日的利息、逾期利息和复利共计28039.63元；自2017年6月1日至清偿之日的逾期利息，以本金319850.37元为基数、按逾期年利率16.125%计算；复利以未按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期年利率16.125%计算】，并支付仲裁费13695元。因梁金星到期未履行上述给付义务，根据申请执行人的申请及广州市中级人民法院的指定，本院于2017年8月1日以（2017）粤0112执3355号立案执行。
执行期间，本院于2017年8月4日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。后因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年9月15日将梁金星纳入全国法院失信被执行人名单，期限二年。
本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请人执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人梁金星名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一八年一月二日
书记员 曹 猛
刘思
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0110民初1260号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。
被告：唐跃，男，1991年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：苏其，男，1994年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：包秀奎，男，1969年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称：救助中心）与被告唐跃、苏其、包秀奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助中心的委托诉讼代理人刘佳，被告唐跃、苏其、包秀奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的抢救费66700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日13时50分许,被告唐跃驾驶渝DXXX**号小型客车从青年镇向关坝方向行驶，当车行驶至重庆市万盛经济技术开发区省道204线174公里（青年镇青年场口路段）时，与被告苏其驾驶的车牌号为渝BXXX**号普通两轮摩托车发生碰撞，致使苏其、苏永利受伤、两车受损的交通事故。该事故经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队（以下简称：交警部门）认定：唐跃承担此次事故的主要责任，被告苏其承担此次事故的次要责任，苏永利无责任。应重庆长城医院有限责任公司（以下简称：长城医院）申请，救助中心于2017年9月15日向长城医院垫付苏其抢救费66700元。
被告唐跃辩称，对事故事实及责任划分无异议，原告垫付的金额无异议，被告唐跃承担70%的偿还责任。
被告苏其辩称，对事故事实及责任划分无异议，原告垫付的金额无异议，被告苏其承担30%的偿还责任。渝BXXX**号普通两轮摩托车系被告苏其借用被告包秀奎的名义购买，实际车主系被告苏其，此次事故与被告包秀奎无关，请依法判决。
被告包秀奎辩称，渝BXXX**号普通两轮摩托车系被告苏其借用被告包秀奎的名义购买，实际车主系被告苏其，此次事故与被告包秀奎无关，请依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日13时50分，唐跃驾驶渝DXXX**号小型客车从青年镇向关坝方向行驶，当车行驶至重庆市万盛经济技术开发区省道204线174公里（青年镇青年场口路段）时，与苏其驾驶的渝BXXX**号普通两轮摩托车发生碰撞，致苏其和苏永利受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定：唐跃驾驶渝DXXX**号小型客车在道路上行驶，出路口转弯未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定，此违法行为是导致此次事故发生的主要因素，负本次事故主要责任；苏其未取得机动车驾驶证驾驶渝BXXX**号普通摩托车在道路上行驶，且没有注意道路情况，操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定，此违法行为是导致此次事故发生的次要因素，负本次事故次要责任；苏永利无导致此次事故发生的违法行为，不承担此次事故责任。
事故发生后，苏其在长城医院住院治疗。经长城医院于2017年8月11日申请，救助中心于2017年9月13日向长城医院垫付苏其抢救费66700元。
庭审中，双方对“渝BXXX**号普通两轮摩托车系被告苏其借被告包秀奎的名义购买，但实际系被告苏其所有，并管理使用该车”的事实无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、电汇凭证、垫付告知书、住院医药费收据及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院予以采信。
本院认为，救助中心垫付苏其的抢救费用后，其有权向交通事故责任人追偿。因渝BXXX**号普通两轮摩托车系被告苏其借用被告包秀奎名义购买，实际由被告苏其控制和使用，被告包秀奎并非该车运行支配和运行利益的享有者，且原告亦未举示相关证据证明被告包秀奎对本案交通事故的发生存在过错，应承担举证不能的责任，故被告包秀奎无需对原告承担偿还责任。本院根据被告唐跃、苏其在本次事故中的过错大小，确定由被告唐跃负责偿还原告救助中心垫付的抢救费46690元（66700元×70%），被告苏其负责偿还原告救助中心垫付的抢救费20010元（66700元×30%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十五条、第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告唐跃偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费46690元，此款限于本判决生效后20日内付清；
二、由被告苏其偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费20010元，此款限于本判决生效后20日内付清；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费734元，由被告唐跃负担514元、被告苏其负担220元（此款系缓交，限被告唐跃、苏其分别于本判决生效后20日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周 策
二〇一八年三月二十六日
法官助理 岳跃潭
书 记 员 李 霞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1082民初678号之一
解除保全申请人：烟台陆腾经贸有限公司（组织机构代码证号：58305886-0），住所地莱山区莱山街道办事处西村。
法定代表人：王毅，董事长。
委托代理人：殷学军，山东同济律师事务所律师。
被申请人：威海永通市政工程有限公司（组织机构代码证号：913710820629824414），住所地荣成市埠柳镇河西村。
法定代表���：薄阴锋，董事长。
委托代理人：陈健，男，1970年9月28日出生，汉族，该公司副总经理，现住荣成市。
申请人烟台陆腾经贸有限公司与被申请人威海永通市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出(2016)鲁1082民初678-2号民事裁定，查封被申请人名下鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号车辆。申请人于2017年6月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人请求解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第㈡项规定，裁定如下：
解除对被申请人威海永通市政工程有限公司名下鲁Ｋ×××××���鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号车辆的查封。
案件申请费5000元，由申请人烟台陆腾经贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈军伟
二〇一七年六月九日
书记员 马 涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终6924号
上诉人（原审被告）：施素花，女，1972年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：成都市砂之船纸业有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇绿野村二社。
法定代表人：李清，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川晰理律师事务所律师。
上诉人施素花因与被上诉人成都市砂之船纸业有限公司（以下简称纸业公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2018）川0116民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
施素花上诉请求：撤销一审判决，改判驳回纸业公司诉讼请求。事实及理由：1.本案已过诉讼时效。本案欠条的落款时间为2015年2月8日，纸业公司陈述支付时间为“一个月内支付”，故诉讼时效应从2015年3月8日开始起算，至2017年3月8日即届满。另，本案不适用于2017年10月1日起生效的民法总则。2.纸业公司未尽到举证责任。纸业公司向施素花主张欠款，除提供欠条外，还应证明双方存在交易关系。但纸业公司未能举证证明，一审仅凭欠条认定双方存在买卖合同关系，认定事实不清。
纸业公司答辩称，1.本案未过诉讼时效，欠条上未注明归还时间，纸业公司可以随时主张欠款。2.施素花在一审中已经认可欠条的真实性，只是辩称为押金性质，但施素花并未举证。另，根据二审中纸业公司新提交的证据（销售单据），也可证明双方的买卖关系。请求二审驳回上诉，维持一审判决。
纸业公司向一审起诉的诉讼请求：判令施素花归还欠款20000元及给付资金占用利息（从2015年2月8日起至实际归还欠款本金之日止以20000元为基数，按年利率6%计算）。
一审查明以下事实：施素花向纸业公司购买纸类货物用于销售。2015年2月8日，经双方结算，施素花向纸业公司出具《欠条》一张，载明：“今欠砂之船货款：贰万元正（20000元）”，另在欠条左下方单独写有“压”字。从2015年起，纸业公司与施素花终止合作。
一审认为，关于诉讼时效，本案中，施素花认为纸业公司向其主张给付20000元货款，已经过了诉讼时效，但纸业公司认为其与施素花并未约定20000元货款的给付时间，施素花也未提供证据证明双方曾经就20000元货款的给付时间进行约定，应当承担举证不能的后果，故对施素花认为纸业公司的主张已过诉讼时效的抗辩，一审不予认可。
关于买卖合同关系，根据谁主张、谁举证的原则，纸业公司应当对其与施素花之间存在买卖合同关系承担举证责任。纸业公司出具了施素花亲笔书写的欠条，载明了欠付20000元货款的情况，但施素花抗辩，欠条上载明的“砂之船”并非系纸业公司，并认为叫“砂之船”的公司不止纸业公司一家。同时，施素花又承认其与纸业公司间存在合作关系，并认为双方已经在2015年合作结束后约定好将20000元货款抵扣纸业公司应向其支付的返点费用等，欠条上书写的“压”字，恰是说明欠条记载的金额为押金。施素花的陈述前后矛盾，结合本案中，欠条系由纸业公司持有，故一审确认，欠条上记载的“砂之船”应当是本案中纸业公司无疑，施素花与纸业公司间存在买卖合同关系，施素花应当向纸业公司给付货款20000元。
关于利息损失，纸业公司未提交证据证明其与施素花间曾就货款履行期限及逾期付款违约金进行过约定，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，纸业公司请求按年利率6%计算，部分请求过高，应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算（以不超过年利率6%为限），且应当自起诉次日起计算。故一审确认，施素花应向纸业公司支付资金占用利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算（以不超过年利率6%为限），从2018年1月16日起计算至付清之日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：施素花于判决生效之日起十五日内支付纸业公司货款20000元及资金占用利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限，从2018年1月16日起计算至付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由施素花负担。
二审查明事实与一审认定事实一致。二审中，纸业公司另提交三份销售单，销售单上显示的购买单位为“简阳施姐”。纸业公司拟证明其向施素花送货的事实。对纸业公司二审新提交的证据，本院将结合本案其他证据予以认定。
本院认为，施素花在一审中已经承认与纸业公司存在交易，也对欠条真实性予以认可，故可确认双方建立有真实的买卖合同关系。纸业公司据欠条主张施素花支付所欠货款，有事实依据。施素花认为纸业公司不能举证证明双方有买卖合同关系的理由不成立。关于诉讼时效，因欠条中并未约定还款时间，纸业公司可随时主张，因而不存在纸业公司的主张已过诉讼时效的问题。综上，施素花的上诉理由均不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由施素花负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 侯文飞
审判员 仇 静
二〇一八年五月二十二日
书记员 谢巧玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14151号
原告：重庆和骥物业管理有限公司,住所地重庆市万盛区。
法定代表人：姚蜀冀，该公司总经理。
被告:王大治,男,1974年03月06日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告王大治物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1389号
罪犯王某某（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2016年10月28日作出(2016)粤
0106刑初第1727号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期
徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。
刑期执行至2018年1月24日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月
30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理
了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监
狱指派干警蔡金萍出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯王凯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年11月28日至2017年7月31日期间，该犯获得表扬1次，剩余考核分134分。罪犯
王某某已于2017年7月5日缴纳罚金1000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
1
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年11月
24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
---
2
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1100号
罪犯翁大河，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年11月29日作出(2011)深中法
刑二初字第74号刑事判决，以被告人翁大河犯走私普通货物、物品
罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯翁大河在服
刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年12月20日、2015年11月27日
以（2013）东中法刑执字第2687号、（2015）东中法刑执字第1698号
刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、十一个月。减刑后刑期执
行至2017年10月7日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提出
减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干
警宋斌彬出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一
个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯翁大河在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯翁大河减去有期徒刑一个月。
经审理查明，罪犯翁大河在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日
至2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖21次，2016年4月、2016年
10月、2017年4月共获得表扬3次。该犯在上述考核期内因违反监规纪
律1次被扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予
以证实。
1
本院认为，罪犯翁大河确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度原判刑罚及交付执行后的一贯
表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯翁大河予以减去有期徒刑十五天（减刑后刑期执行至
2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月七日
书 记 员 方慧敏
---
2
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更183号
罪犯许素金，女，1971年1月10日出生，汉族，住福建省漳州市，小学文化，无业，现在福建省女子监狱服刑。
2014年7月24日厦门市中级人民法院作出（2013）厦刑初字第141号刑事判决，认定被告人许素金犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对许素金限制减刑。宣判后，被告人许素金不上诉。本院于2015年7月28日作出（2014）闽刑复字第48号刑事判决，核准许素金犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2015年9月9日交付福建省女子监狱执行。刑罚执行机关福建省女子监狱根据罪犯许素金在死刑缓期执行期间的表现，向本院提请对其减为无期徒刑，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年10月27日报送本院审理，本院于2017年10月31日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许素金在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，一次违规被扣10分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内分数1767分，获2次表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯许素金减刑的异议。
本院认为，罪犯许素金系累犯、毒品再犯，死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯许素金的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 林小超
二〇一七年十一月××日
法官助理 张柱芹
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初151号之一
解除保全申请人：沧县华强水泥制品机械厂（原名称：沧县华强民用机械厂）。
经营者：张加东，男，汉族，1982年1月2日生，住址：沧县姚官屯乡姜庄子村****号。
经营场所：沧县姚官屯乡姜庄子村。
被申请人：张英辉，男，1968年2月8日生。
申请人沧县华强水泥制品机械厂与被申请人张英辉加工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出的（2018）冀0921民初151号民事裁定书，冻结被申请人张英辉的银行存款60000元，因申请人与被申请人达成和解，故2018年4月11日申请人申请解除冻结被申请人张英辉保全的措施。
本院经审查认为，申请人的申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张英辉的中国工商银行账户为04×××08、中国建设银行账户为62×××_1、河北省农村信用社联合社账户为08×××43的银行存款冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马锋
二〇一八年四月十一日
书记员 高圆
福建省��级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更110号
罪犯吴美蓉，女，1968年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市，初中文化，经商。现在福建省女子监狱服刑。
2012年3月1日泉州市中级人民法院作出（2011）泉刑初字第195号刑事判决，认定被告人吴美蓉犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。责令吴美蓉退出赃款1104.2万元，责令吴美蓉及同案犯共同退出赃款284.35万元。宣判后，被告人吴美蓉不服，提出上诉。本院于2012年5月9日作出（2012）闽刑终字第234号刑事裁定，维持原判。于2012年7月13日交付福建省女子监狱执行。执行机关福建省女子监狱根据罪犯吴美蓉在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯吴美���的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2017年7月5日报送本院审理。本院于2017年7月6日立案，法定期限内依法向社会公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴美蓉在服刑期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规及监规方面，7次违规被扣5.5分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成劳动任务。考核期内分数3350分，获表扬5次。
另查明，罪犯吴美蓉原判并处没收个人全部财产，责令退出赃款1104.2万元，责令与同案犯共同退出赃款284.35元，服刑期间月平均消费193元，本次审理期间未执行财产刑。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行��知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴美蓉减刑的异议。
本院认为，罪犯吴美蓉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴美蓉的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年7月21日起至2039年7月20日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一七年七月二十一日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪���子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成��议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第八条第一款被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本��定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执4332号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号。
负责人：罗红文，行长。
委托代理人：李茂、彭明，该行员工。
被执行人：余培容，女，汉族，1982年1月9日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：黄文昉，男，汉族，1978年11月18日出生，住重庆市渝北区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人余培容、黄文昉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初10354号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院申请执行，申请执行的标的为545620.84元及利息、滞纳金和垫付的诉讼费9256元。
本案在执行中，本院向被执行人余培容、黄文昉出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，被执行人黄文昉名下有一辆车，已被本院另案查封，属轮候查封，未能实际扣押。除此之外，被执行人暂无可供执行财产。本院已将被执行人余培容、黄文昉纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年2月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年2月28日，被执行人余培容、黄文昉尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行545620.84元及利息、滞纳金和垫付的诉讼费9256元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执4332号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 李高强
执行员 刘传颂
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨美薇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1775号
罪犯徐正鹏，男，1985年10月25日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2013年7月23日作出了(2013)莲刑初字第57号刑事判决，以被告人徐正鹏犯盗窃罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十七万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2017年12月27日。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐正鹏在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐正鹏在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐正鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐正鹏减去有期徒刑二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年10月17日至2017年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十七日
书记员 张轩通
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0581民初2147号
原告：梅河口市汇阳防水有限公司。
法定代表人：宋亚文，执行董事。
委托代理人：姜国华，男，汉族，1957年6月14日出生，住梅河口市。
被告：张利军，男，1969年8月11日出生，住梅河口市。
原告梅河口市汇阳防水有限公司与被告张利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
梅河口市汇阳防水有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款137460元；2、要求被告按利率1,5%给付利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张利军于2016从原告处购买防水材料，共计欠货款137460元，双方约定，被告于2016年12月30日前结清全部货款。逾期后后经多次催要，被告至今没有履行还款义务。
本院经审查认为，原告要求被告偿还货款本金及利息，事实不明确，诉讼主体不适格。综上，原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，本院裁定如下：
驳回原告梅河口市汇阳防水有限公司起诉。
退还原告梅河口市汇阳防水有限公司已缴纳的案件受理费1710元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 周茂才
二〇一七年十二月十二日
书记员 王俊博
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初5483号
原告：孟祥侠，女,1968年2月10日生,汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：严严，安徽法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕林昊，安徽法理律师事务所律师。
被告：谢敬娴，女，1970年5月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告孟祥侠与被告谢敬娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告孟祥侠委托诉讼代理人严严、吕林昊到庭参加诉讼，被告谢敬娴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥侠向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年1月26日，被告谢敬娴因经营需要向原告孟祥侠借款30000元，被告立借条一张给原告。另原告通过被告向案外人徐力借款20000元，被告是该笔借款的担保人，后徐力通过被告向原告索要借款，2017年4月19日，原告将徐力的20000元给被告，让被告转交给徐力，被告出具收条一张给原告，但被告没有将该20000元转交给徐力，徐力现在仍然向原告索要借款，原告质问被告，被告承认该20000元被她挪用了，现无钱给付。原告多次向被告索要，被告竟对原告辱骂殴打，故为维护原告自己的合法权益。依法诉讼，请求法院判如所请。
被告谢敬娴未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月26日，被告谢敬娴因经营需要为由，向原告借款30000元，并出具借条。2017年4月19日，被告谢敬娴向原告出具收条，收条载明“今收到孟祥侠现金贰万整（20000）（备注收到还徐力的钱）代收谢敬娴，2017年4月19日”。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告谢敬娴向原告孟祥侠出具借条，约定借到孟祥侠30000元，系双方真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告谢敬娴未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告孟祥侠主张另一笔20000元借款系委托谢敬娴向案外人徐力还款，但被谢敬娴挪用，要求在本案中一并处理，本院认为，原告仅提供收条一份，并无其他证据证明谢敬娴挪用该款，即使存在挪用情况，也应按照追偿法律关系行使诉权，故对原告孟祥侠要求被告谢敬娴偿还20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢敬娴偿还原告孟祥侠借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年7月4日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告孟祥侠其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由原告孟祥侠负担150元，被告谢敬娴负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 崔学志
二〇一七年八月十五日
书记员 马晓娟
附录一：本案证据目录
原告邹瑜提交的证据及证明目的如下：
1、借条一张，证明被告因资金周转困难于2017年1月26日向原告借款3万元。
2、收条原件一份，证明被告将原告给付案外人徐力的钱扣留己用。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第4页/共6页
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14102号
原告:重庆巴州物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：吴红梅，经理。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经济技术开发区青年法律服务所法律工作者。
被告:李彤,女,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆巴州物业管理有限公司与被告李彤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆巴州物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆巴州物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3100号之一
申请执行人：王宏伟，男，1981年12月8日出生，汉族。
被执行人：湖南正大轻科机械有限公司。
法定代表人：周建湖，董事长。
本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人湖南正大轻科机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会作出的雨劳人仲案字（2017）第251号《仲裁调解书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 婧
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终668号
上诉人(一审起诉人)：北京中融基投资管理有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼209室-110。
法定代表人马晓勇，执行董事。
上诉人北京中融基投资管理有限公司因起诉北京市财政局、中华人民共和国财政部一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初295号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年2月27日，北京中融基投资管理有限公司诉请一审法院判决撤销北京市财政局2016年9月7日《告知函》，撤销中华人民共和国财政部2016年11月11日财复议【2016】168号《驳回行政复议申请决定书》,查处北京市东城区人民法院乱收费行为。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
北京中融基投资管理有限公司以一审法院裁定认定事实错误、适用法律错误等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。人民法院诉讼费交纳属于行政事业性收费，涉及该问题的举报属于信访事项。本案中，北京市财政局针对北京中融基投资管理有限公司举报查处申请所作出的《告知函》，属于按照《信访条例》处理信访事项的行为。北京中融基投资管理有限公司就《告知函》以及《驳回行政复议申请决定书》，向人民法院起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。北京中融基投资管理有限公司上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年六月二十三日
书记员 祁哲洋
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽刑更249号
罪犯郑霖，男，1987年12月18日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2014年1月8日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第158号刑事判决，认定郑霖犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人提出上诉。本院于2014年6月10日作出（2014）闽刑终字第137号刑事判决，维持原审对罪犯郑霖的判决。于2014年7月30日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯郑霖在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郑霖减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2017年11月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年11月21日开庭审理了本案。福建省人民检察院检察员周某、代理检察员林某，福建省建阳监狱干警何胜全出庭履行职务，罪犯郑霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关建议，罪犯郑霖服刑期间确有悔改表现，提出将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
检察机关认为，刑罚执行机关报请对郑霖减刑的建议符合法律规定，罪犯郑霖符合减刑条件，同时提出希望罪犯能继续认真接受教育改造，积极履行财产性判项义务。
本案公示期间，未收到对罪犯郑霖减刑的异议。
经审理查明，罪犯郑霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2017年7月累计考核分4006.5分，获得表扬6次。入账22154元，月消费570元。本次审理期间履行财产性判项义务30000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑霖在服刑以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳，检察机关的出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑霖的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2017年11月22日起至2039年11月21日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 沙 晶
审 判 员 林标礼
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保858号
申请人：王红旗，男，1974年9月13日出生，汉族，住河南省太康县。
被申请人：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地:深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。
法定代表人：刘年新。
申请人王红旗与被申请人深圳市洪涛装饰股份有限公司工程施工合同纠纷一案，申请人王红旗于2017年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市洪涛装饰股份有限公司银行存款2000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王红旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市洪涛装饰股份有限公司银行存款2000000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王雪兰
二〇一七年十一月九日
书记员 冯玲利
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0624刑初180号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人安旭春，男，1982年12月22日出生于贵州省思南县,汉族，大学专科文化，务工农民，住思南县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年10月9日被思南县公安局刑事拘留,同年10月19日被思南县公安局取保候审，2017年11月20日被思南县人民检察院取保候审，2017年12月4日被本院取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人安旭春犯容留他人吸毒罪，2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，2017年12月14日公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭支持公诉，被告人安旭春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明，2017年9月26日17时，被告人安旭春电话联系吸毒人员杨某帮其购买毒品甲基本丙胺（俗称“冰毒”），后与吸毒人员张某、胡某1到思南县乌江大桥河东桥下杨某处取走毒品，并邀约杨某一同吸食。同日19时，四人在思南县城城北街江村安置房二单元401室安旭春的宿舍内吸食了毒品甲基苯丙胺，吸食完毕后，张某、胡某2、杨某先后离开。当日21时，思南县公安局民警在被告人安旭春住处将其查获，安旭春主动交待了与张某、胡某2、杨某共同吸食毒品的事实。经对四人采用甲基安非他明检测试剂盒进行尿检，结果均呈阳性。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的物证：吸毒工具塑料水瓶一个、锡箔纸二张；书证受案登记表、立案决定书、被告人安旭春的户籍证明、现场检测报告书、取保候审决定书、手机通话清单、行政处罚决定书；证人张某、胡某1、杨某、赵某的证言；被告人安旭春的供述与辩解；胡某1、张某及被告人安旭春辨认笔录及照片等证据证实，被告人安旭春无异议，足以认定。
思南县人民检察院根据被告人安旭春的犯罪情节，建议判处其六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人安旭春为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。思南县人民检察院指控被告人安旭春犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究被告人安旭春的刑事责任。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”。被告人安旭春在接受思南县公安民警一般性询问时，主动交代了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人安旭春犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
一、被告人安旭春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期从判确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、从被告人安旭春处扣押的吸毒工具塑料水瓶一个、锡泊纸二张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦佳莉
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第754号
申请执行人晏小式，女。
被执行人卜战军，地址尉氏县。
晏小式与卜战军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,被执行人卜战军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人晏小式在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卜战军新的财产线索，申请执行人晏小式可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此面无正文）
审判长 蔡燕峰
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一六年四月二十二日
书记员 马松松
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初2428号
原告谭某某，女，汉族，农民，住城固县。
委托诉讼代理人杨某某。
被告叶某某，男，汉族，农民，住城固县。
被告中国人民财产保险股份有限公司城固支公司（简称人保财险城固支公司）。
负责人樊某某，支公司经理。
委托诉讼代理人高某，该公司员工。
原告谭某某与被告叶某某、人保财险城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某、委托诉讼代理人杨某某、被告叶某某、被告人保财险城固支公司委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、电动车维修费共计78458.50元。
事实与理由：2017年4月26日19时许，被告叶某某驾驶陕FCC3**号轿车沿108国道城固段由西向东行驶至司家铺路口，与原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损而引起诉讼。
被告叶某某辩称，我对原告起诉的事实无异议。
被告人保财险城固支公司辩称，本案交通事故属实，肇事轿车投有第三者责任强制保险，我公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下:2017年4月26日19时许，被告叶某某持A2照驾驶自有陕FCC3**号小轿车沿108国道城固段由西向东行驶至司家铺路口，与同向前方原告驾驶的两轮电动车左转弯时相碰撞，致原告左内踝软组织挫裂伤、多处软组织损伤、胸12椎体压缩性骨折、左侧耻骨上下支骨折，并电动车受损。原告受伤后在城固县医院住院治疗93天，住院期间由其丈夫李建成(广东君荣建筑工程有限公司员工)护理。经法医鉴定，原告胸12椎体压缩性骨折、前缘压缩高度达三分之一以上，构成10级伤残；其误工期评定为140日。城固县公安局交警大队认定，被告叶某某应负事故主要责任，原告应负事故次要责任。庭审终结前，原告已产生医疗费13339.10元、残疾辅助器具（胸腰支具）费1680元、交通费2158元（包括原告入院、出院、伤残鉴定及事故发生后原告丈夫李建成由其公司项目所在地广西南宁赶回医院护理原告产生的交通费）、伤残鉴定费1500元。被告叶某某已预付原告住院医疗费7500元、门诊医疗费634.40元、救护车费69元，共计8203.40元。对此，原告提起诉讼。
另查明，被告叶某某驾驶的肇事轿车在人保财险城固支公司投有第三者责任强制保险。保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期内。原告定残之日44周岁，有被扶养人员2人，即：儿子李壮，生于2001年3月25日，至原告定残之日16周岁，由父母2人抚养。父亲谭丙林，生于1931年8月4日，至原告定残之日86周岁，谭丙林共有子女7人。
本院认为，被告叶某某驾驶机动车发生交通事故造成原告人身损害、财产损失，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，因其机动车未投保第三者责任商业保险，应由原告和被告叶某某按过错比例分担责任。原告请求赔偿的项目均属合理费用，应予支持。但应按规定标准计算赔偿费用。其各项损失应按以下规则计算：庭审终结前已实际发生的医疗费、残疾辅助器具费、交通费、伤残鉴定费应凭票据足额计算；误工费计算至定残前一日共108天，参照当地相同或相近行业上一年度职工平均工资每天按100元计算；护理费以住院天数参照护理人李建成的月收入每天酌情按200元计算；住院伙食补助费、营养费以住院天数分别按每天30元、20元计算；残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入9396元计算20年乘以伤残赔偿指数10%；精神抚慰金按伤残程度酌情确定2000元；被抚养人李壮生活费按照当地上一年度农村居民人均年生活消费支出8568元计算2年除以2人乘以伤残赔偿指数10%；被扶养人谭丙林生活费按照当地上一年度农村居民人均年生活消费支出8568元计算5年除以7人乘以伤残赔偿指数10%；电动车维修费按保险公司财产损失确认书计算950元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告谭某某医疗费13339.10元、误工费10800元、护理费18600元、住院伙食补助费2790元、住院营养费1860元、交通费2158元、残疾赔偿金18792元、残疾辅助器具费1680元、精神抚慰金2000元、被扶养人李壮生活费856.80元、被扶养人谭丙林生活费612元、电动车维修费950元，合计74437.90元。由被告人保财险城固支公司在陕FCC3**号机动车第三者责任强制保险责任限额内向原告赔偿66448.80元；不足的部分7989.10元，由被告叶某某向原告赔偿90%计7190.19元，其余10%计798.91元由原告自负。被告叶某某已预付费用8203.40元在判决执行时予以抵扣。
本判决限生效后十五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取387.50元、伤残鉴定费1500元，合计1887.50元，由原告承担10%计188.75元，被告叶某某承担90%计1698.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 桑健国
二〇一七年十月十六日
书记员 郭琦红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4703号
罪犯郭明州，男，1978年10月23日出生，汉族，出生地福建省龙岩市，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2011年6月28日作出(2011)铁县刑初字第56号刑事判决，以被告人郭明州犯制作、复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2011年8月3日作出(2011)铁刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭明州在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯郭明州在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯郭明州获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭明州确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭明州减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年12月3日起至2020年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3894号
申请执行人陈宝冬，男，1981年12月27日出生，汉族，天津市蓟县人，住天津市蓟县。
被执行人王林，男，1971年10月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人陈宝冬与被执行人王林买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初323号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人陈宝冬于2017年7月26日向我院申请执行，要求被执行人王林给付案款25,200元及利息、案件受理费215元。
本案在执行过程中，被执行人王林已给付8,000元，尚欠案款17,200元及利息、案件受理费215元。经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王林有可供执行的财产线索，申请执行人陈宝冬亦不能向本院提供被执行人王林可供执行的财产线索，本院已对被执行人王林下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初323号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人陈宝冬发现被执行人王林有可供执行的财产后，对被执行人王林所欠案款一万七千二百元及利息、案件受理费二百一十五元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴 昊