wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10072号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王建忠，男，1973年3月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王建忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王建忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29218.10元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29218.10元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，���原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初14449号
原告：成都市国科泰达科技有限公司。住所地：成都高新区府城大道西段***号*栋*单元**层****号。
法定代表人：朱明霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉媛，女，该公司员工，一般授权代理人。
被告：四川龙威软件科技有限公司。住所地：成都市青羊区家园路**号*栋**层*号。
法定代表人：邱斌。
委托诉讼代理人：邱熙婷，女，该公司员工，一般授权代理人。
原告成都市国科泰达科技有限公司（以下简称国科泰达公司）与被告四川龙威软件科技有限公司（以下简称龙威软件公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员晏锐独任审理，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告国科泰达公司的委托诉讼代理人王莉媛到庭参加诉讼，被告龙威软件公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国科泰达公司诉称，原、被告于2014年12月8日签订了合作协议，约定由原告为被告申请“2015年成都市科技局成都市重点新产品项目”提供咨询顾问服务。合作协议约定被告收到政府资助资金后10个工作日内应当向原告支付咨询服务费，金额相当于政府资助资金的20%，同时对违约情形及违约责任进行了明确约定。合作协议签订后，原告积极履行合同义务并成功协助被告获得了“2015年成都市科技局成都市重点新产品项目”的政府资助资金20万元，但被告一直未按照合作协议的约定向原告支付4万元的咨询服务费。经原告催收后，被告于2017年5月3日向原告出具了延迟付款协商函，明确承诺在2017年6月30日前支付4万元；但上述期限届满至今，被告仍分文未付。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告向原告支付服务费40000元；二、被告向原告支付滞纳金8000元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告龙威软件公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。
经审理查明，2014年12月，原告国科泰达公司（乙方）与被告龙威软件公司（甲方）就乙方协助甲方申请2015年成都市科技局成都市重点新产品项目签订《合作协议》。双方在《合作协议》第一条中约定：乙方为甲方提供顾问、咨询等专业服务，力争促成甲方成功申请到本合同约定的政府资助资金。第三条第二款约定：在本合同约定的任何一项政府资助资金的每一笔款项大道甲方账户的十个工作日内，甲方均须按该笔资金实际到账金额的20%，用自有资金支付乙方的咨询顾问费，直至付清。第四款约定：如甲方逾期付款，乙方将向甲方另行加收滞纳金，滞纳金按应付款额的每日百分之一计算，直至付清。
在上述《合作协议》签订后，原告国科泰达公司根据协议的约定编制了《成都市科技项目申报书》（以下简称申报书）。申报书载明的项目名称为“龙威政府应急指挥平台软件”，申报单位为“四川龙威软件科技有限公司”，填报时间为“2015年3月20日”。后申报书中载明的“龙威政府应急指挥平台软件”被成都评定为成都市科技局成都市重点新产品项目。
2017年5月3日，被告龙威软件公司在向原告国科泰达公司出具的《延迟付款协商函》中载明：2015年双方签署了“成都市重点新产品”的代办申请服务协议，按照相关协议约定其应向国科泰达公司支付代办费用总计4万元整；因其资金紧张，其承诺于2017年6月30日前付清相关款项。
以上事实，有原告国科泰达公司在庭审中的陈述、合作协议、成都市科技项目申报书、延迟付款协商函等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告国科泰达公司与被告龙威软件公司在签订的合作协议约定由原告为被告提供咨顾问、咨询等专业服务力争获得政府资助资金，被告向原告支付服务费，双方形成服务合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。在原告协助被告成功获得协议约定的项目补贴后，被告未及时履行付款义务，且其在《延迟付款协商函》中对支付时限及金额进行了明确的承诺，但被告并未按照承诺及时地向原告支付服务费，是酿成本案纠纷的根本原因。因此，原告国科泰达公司要求被告龙威软件公司支付服务费40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于滞纳金的问题。双方签订的《合作协议》第三条第四款对滞纳金收取的条件和标准有明确约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告方在提起诉讼时，主动对滞纳金的收取标准进行了下调，该行为是原告对自己民事权利的自由处分，本院予以确认。故原告要求被告以未付款项40000元的20%收取滞纳金8000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川龙威软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都市国科泰达科技有限公司支付服务费40000元并支付滞纳金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元、保全费500元均由被告四川龙威软件科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏 锐
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩艳玲
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初1165号
原告：徐某，男，1991年5月17日生，汉族，住睢宁县，
委托诉讼代理人：梁占，睢宁县民意法律服务所法律工作者。
被告：沙某，女，1996年9月3日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：马远东，江苏益邦律师事务所律师。
原告徐某与被告沙某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员武震适用简易程序独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人梁占、被告沙某的委托诉讼代理人马远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：判令被告返回原告彩礼共计65000元及电动自行车一辆；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告沙某于2015年3月经媒人介绍相识，并建立恋爱关系。双方于2016年4月12日订婚过柬。过柬当日原告按被告要求给付被告彩礼5万元，并约定于同年4月25日举行结婚仪式。过柬次日被告父亲又要求再给付1.5万元作为结婚条件，原告为顺利完婚，故在结婚当日再次向被告支付1.5万元。婚后一个多月，双方因家庭琐事发生纠纷，被告回娘家后至今未归。原告多次到被告家中调解，但被告拒不回来。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告沙某辩称：被告认可收到原告的彩礼6.5万元及电动车一辆，但双方已经举行结婚仪式，且共同生活一个多月，故彩礼6.5万元不应当全额返还。电动车更具有个人专属物品的性质，现由被告使用，故不应当返还。被告的嫁妆大概价值1.5万元，该笔款项应从彩礼中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据工商银华开户凭证、梁集五星家电商场购货票据等，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明如下事实：原告徐某与被告沙某通过媒人介绍相识，双方于2016年4月12日按照农村习俗举行订婚仪式（过柬），2016年4月25日按照农村习俗举行结婚仪式。期间，原告徐某给付被告沙某彩礼现金共计6.5万元。双方共同生活较短时间后，因发生矛盾没有缔结婚姻关系。现原告徐某向本院提起诉讼，要求被告沙某返还彩礼6.5万元及电动车一辆，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告返还彩礼6.5万元。
另查明，被告沙某的嫁妆包括彩电一台、空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、椅子六把、浴盆一个、被子两床及四件套、茶瓶两个、饮水机一台，现存放在原告徐某家中。
本院认为，公民个人的合法财产受法律保护。本案中，原告徐某与被告沙某虽有婚约，但双方并未办理结婚登记手续，现双方已无结婚的可能，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定“一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，另一方应当予以返还。”故被告沙某收取原告徐某的彩礼应当予以返还。本案中，原、被告订立婚约时，被告认可接受原告给付的彩礼现金6.5万元，故本院予以认定。原、被告双方解除婚约后，被告应将所收原告的彩礼款予以退还，退还数额结合本案案情及双方同居期间的财产消耗以6万元为宜。庭审中，被告沙某辩称其购买的嫁妆应当折抵彩礼1.5万元，本院认为，根据《婚姻法》第十八条第一项规定“一方的婚前财产，为一方的个人财产。”故被告沙某的嫁妆应属其婚前个人财产，在原告不同意折抵彩礼的情况下，被告的个人财产应当归其个人所有。故被告的此项抗辩理由，本院依法不予支持。综上，根据《中华人共和国婚姻法》第十八条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告沙某于本判决生效后十日内返还原告徐某彩礼6万元；
二、被告沙某嫁妆包括彩电一台、空调一台、冰箱一台、洗衣机一台、沙发一套、椅子六把、浴盆一个、被子两床及四件套、茶瓶两个、饮水机一台归被告所有，由被告于本判决生效后十日内自行取回，原告应当予以协助；
三、驳回原告徐某的其它诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元、保全费520，共计1230元，由被告负担。鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武震
二〇一七年三月二十日
书记员 乔爽
附：相关法律条文
《中华人共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的；
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0305民初4613号
原告：孟庆全。
被告：王永元。
本院于2016年10月10日立案受理原告孟庆全诉被告王永元民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆全撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告负担。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱莞婷
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执650号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行,住台前县新区转盘北60米路西。
被执行人李德营,男性,1978年10月17日出生,住台前县。
被执行人赵海杰,女性,1978年5月20日出生,住，李德营之妻。
被执行人杨兴寅,男性,1966年12月10日出生,住台前县。
被执行人赵雪杰,女性,1965年3月1日出生,住，杨兴寅之妻。
被执行人武守东,男性,1984年2月18日出生,住台前县。
被执行人张秀娟,女性,1987年11月8日出生,住，武守东之妻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行与李德营、赵海杰、杨兴寅、赵雪杰、武守东、张秀娟借款合同纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人刘李德营、赵海杰、杨兴寅、赵雪杰、武守东、张秀娟发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。经本院在网络查控平台查询，向房地产管理部门、工商部门、国土资源局等有关单位查询，向被执行人居住地周边群众了解被执行人的财产信息，被执行人的经济收入来源等，发现被执行人李德营、赵海杰、杨兴寅、赵雪杰、武守东、张秀娟无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0927民初843号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂士谦
执行员 孙建峰
执行员 何忠雪
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜云青
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5738号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘金梅，女，1981年3月20日出生，汉族，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘金梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘金梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69337.92元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69337.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省中江县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川0623刑初173号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月22日被中江县公安局刑事拘留，同年9月30日、2016年6月13日被中江县公安局、本院决定取保候审。
中江县人民检察院以江检刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人张某某于2016年12月26日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 忠
人民陪审员 田启余
人民陪审员 叶含清
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更996号
罪犯范文健，男，1987年8月22日出生，汉族，江苏省灌云县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年3月17日作出(2011)昌中刑终字第0039号刑事裁定，认定被告人范文健犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金70000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑八个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2017年5月4日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2016年6月27日提出对罪犯范文健的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯范文健在服刑改造期间，获得局级改造积极分子1次，改造积极分子2次，季度表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯范文健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月获得局级改造积极分子1次，2015年2月、8月获得改造积极分子2次，2015年1月、5月、9月、2016年1月获得季度表扬4次，以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯范文健已缴纳罚金70000元。
本院认为，罪犯范文健在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范文健予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 艾 克 丹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第915号
原告上海纵骋物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人朱卫明，总经理。委托代理人俞献强，上海市雄风律师事务所律师。被告顾继华，男，1979年10月31日出生，汉族，住上海市。原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告顾继华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币9,151.68元。本院于2015年3月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海纵骋物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海纵骋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年三月十一日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三(民)初字第777号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告黄妹。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告黄妹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年三月十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初5170号
原告朱永华，女，1948年11月2日出生，住浙江省温州市。
委托代理人杨长青，上海申亚律师事务所律师。
被告苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
原告朱永华与被告苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，由代理审判员孙学谦独任审理，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告朱永华的委托代理人杨长青到庭参加诉讼。被告苏州港汇置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永华诉称：原告于2009年9月17日与南京豪洋商业管理有限公司（下称“南京豪洋”）和苏州港汇置业有限公司（下称“苏州港汇”）签订委托租赁协议。该协议约定由南京豪洋代原告出租原告名下所有的昆山市XX镇XX路XX号XX室，苏州港汇作为南京豪洋的担保人，保证原告每月收取不低于基准租金的收入（参见《港汇国际广场租赁合同》相关条款）。南京豪洋拖欠原告租金及滞纳金累计60239元，按照合同相关条款，苏州港汇承担连带保证责任支付拖欠的租金及利息。原告多次与被告协商未果，故诉至贵院，要求：1.判令被告支付拖欠原告的租金57051元（2011年9月29日至2015年6月28日）；2.判令被告支付延期付款滞纳金3188元（按银行同期贷款利率暂计至2015年6月28日）；以上两项共计60239元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年9月17日，原告（甲方）与案外人南京豪洋商业管理有限公司（乙方）及被告（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》一份，约定由原告委托南京豪洋商业管理有限公司出租经营位于昆山市XX镇XX路XX号XX室房屋，由被告承担向原告支付租金的义务。租赁经营期限为“十个年度”自2010年3月28日起至2020年3月27日止。前三年度（2010年3月28日至2013年3月27日）的年基准租金计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；第四、五年度（2013年3月28日至2015年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；第六、七年度（2015年3月28日至2017年3月27日）的年基准租金的计算方式为：该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%。租金的支付时间为：当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付。被告若逾期支付租金的，承担的违约金为应付而未付租金的万分之五。2010年10月21日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，房屋总价款为613882元。2011年10月26日，涉案房屋登记在原告朱永华及共有人李舜仪名下。截至2014年9月1日，被告已付租金为131534.25元，余款至今未付，原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的《办公房委托租赁经营合同》、销售不动产统一发票、房屋所有权证、银行对账单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由案外人南京豪洋商业管理有限公司及被告经营，被告应当按合同约定的期限及时支付租金，逾期未付，责任在于被告。原告主张被告结欠其2011年9月29日至2015年6月28日期间的未付租金为57051元，经本院依据合同约定的计算方式计算，上述期间产生的租金总额为216860.48元，扣除上述期间被告已付的131534.25元，尚欠85326.23元，该款高于前述原告主张的金额，故本院对原告主张的租金57051元予以确认。对于原告主张的按中国人民银行同期贷款利率计算的延期付款滞纳金3188元，不违反法律规定，本院亦予以支持。因此，被告应当支付原告租金57051元及滞纳金3188元，两项共计60239元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当由其自行承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司支付原告朱永华房屋租金57051元及滞纳金3188元，两项共计60239元，于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，由被告苏州港汇置业有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，被告承担部分由其在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 孙学谦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯 超
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执693号之一
申请人：高杰。
被执行人：李生荣。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执693号之一裁定书，于2018年03月19日向被执行人李生荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李生荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李生荣在中国工商银行13×××80账户内存款人民币31400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁04刑终35号
原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王立臣，男，1961年12月19日出生于北京市密云县，汉族，高中文化，无业，住北京市密云县。2015年10月6日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。
原审被告人张士祥，男，1961年5月30日出生于北京市密云县，汉族，初中文化，无业，户籍登记地北京市密云县，现住北京市密云县。2015年10月8日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2016年5月11日被取保候审。
原审被告人祝海燕，女，1971年3月4日出生于北京市密云县，汉族，初中毕业，无业，住北京市密云县。2015年9月8日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审。
原审被告人郭显军，男，1960年2月8日出生于北京市密云县，汉族，高中文化，无业，住北京市密云县。2015年10月20日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审。
原审被告人韩春雨，男，1974年7月24日出生于北京市密云县，汉族，初中文化，无业，住北京市密云县。2016年1月8日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被取保候审。
原审被告人张玉文，男，1961年6月21日出生于北京市密云县，汉族，高中文化，无业，户籍登记地北京市朝阳区，现住北京市密云县鼓楼东区。2015年12月28日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。
原审被告人王井成，男，1971年11月10日出生于北京市密云县，汉族，初中文化，无业，住北京市密云县。2015年8月19日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2017年2月19日被取保候审。
原审被告人张玉昆，男，1981年12月13日出生于北京市密云县，汉族，大专文化，无业，户籍登记地北京市密云县，现住北京市密云县。2015年10月8日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2016年5月17日被取保候审。
枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人王立臣、张士祥、祝海燕、郭显军、韩春雨、张玉文、王井成、张玉昆犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年12月30日作出（2016)鲁0402刑初226号刑事判决。原审被告人王立臣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2016)鲁0402刑初226号刑事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 新
审判员 党园园
审判员 李 振
二〇一七年四月十三日
书记员 薛 娇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执630号
申请执行人：吴贵蓉，男，生于1945年10月29日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人：石国英，女，生于1948年9月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：敬洪伦，男，生于1956年2月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：刘正芬，女，生于1962年2月23日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院(2015)南民初字第179号民事判决书，向被执行人敬洪伦、刘正芬发出执行通知书，责令被执行人敬洪伦、刘正芬履行生效法律文书确定的义务。但被执行人敬洪伦、刘正芬至今未履行。现查明被执行人敬洪伦在银行有存款。依照《中华人民共和国》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人敬洪伦银行存款人民币18670.50元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 何 苗
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈柏洲
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9203号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
被告：薄炜。
本院受理的原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告薄炜物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年三月十四日
见习书记员 张议文
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初901号
原告：郑榕，男，1981年10月17日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托代理人：张伟，福建归一律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：翁武，男，1982年3月29日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
被告：林秀兰，女，1982年6月10日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
原告郑榕与被告翁武、林秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加了诉讼。被告翁武、林秀兰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告翁武偿还原告借款本金人民币50万元及利息（利息从2015年6月14日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。事实和理由：原告与被告翁武系朋友关系，素有经济往来，被告翁武因经商投资需要多次向原告借款。2014年6月12日，原告通过建设银行账户转账给被告翁武3.15万元；2014年6月13日通过建设银行分别转账给被告翁武40万元和9.8万元。以上共计通过银行转账给被告翁武52.95万元，现金交付给被告翁武5500元，原告履行了出借义务。2014年6月13日当天，被告翁武向原告出具金额为53.5万元的借条一张，双方约定还款期为2014年9月25日。2014年10月10日，被告翁武还款3.5万元，余欠的50万元被告翁武再写了一张担保协议，案外人高兆强在担保人一栏上签字，原告与被告翁武仍按原借条时间注明。双方约定借款期限为2015年6月13日。被告翁武自2014年10月10日后分文未还，原告多次催讨无果，不得不诉诸法律。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。���告因无法查到被告林秀兰与被告翁武的夫妻关系证明，当庭撤回对被告林秀兰的起诉。
被告翁武、林秀兰在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：原告与被告翁武系朋友关系。被告翁武因做生意需要资金周转多次向原告借款，原告以银行转账或现金交付方式向被告翁武履行出借义务。2014年6月13日，被告翁武出具一份借款金额为53.5万元的借条给原告，双方约定于2014年9月25日偿还借款。2014年10月10日，被告翁武偿还原告借款3.5万元，尚欠借款50万元原告与被告翁武及案外人高兆强签订一份《担保协议》，约定被告翁武于2015年6月13日偿还原告借款50万元。嗣后，被告翁武没有还款。在庭审中，原告代理人撤回对被告林秀兰的起诉。上述案件事实原告提供下列证据予以证实：1、被���翁武于2014年6月13日出具给原告的借条1张，借条内容为：“借条本人：郑榕福建省永泰县某某镇.某某村某某23号借款人：翁武福建省.平潭县某某乡某某村某某47号-1今日2014年6月10日翁武因资金周转向我本人郑榕借款人民币大写：伍拾叁万伍千元正（小写535000、00元）双方协商订于2014年9月25日归还人民币大写：伍拾叁万伍千元正（小写535000、00元）给郑榕。本借条有郑榕写借款人翁武签字生效（特此补充证明）借款人：翁武借款时间：2014年6月13日.”，用于证明被告翁武向原告借款本金人民币53.5万元的事实；证据2、担保协议1份，用于证明被告翁武于2014年10月10日偿还原告3.5万元，案外人高兆强为被告翁武的债务承担担保责任的事实；证据3、银行转账记录单2张，用于证明原告于2014年6月12日通过建设银行账户转账给被告翁武3.15万元；于2014年6月13日通过建设银行分别转���给被告翁武40万元和9.8万元，履行出借义务的事实。本院分析认证如下：被告翁武、林秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的证据1、2，有被告翁武亲笔签名，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据；证据3系金融机构出具，来源合法，亦可以作为本案定案依据。结合原告代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年3月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告翁武以做生意需要资金为由向原告借款，尚欠原告借款本金人民币50万元，有其出具给原告的借条、《担保协议》和银行转账凭证为凭，双方的债权债务关系明确，被告翁武理应偿还尚欠原告借款本金人民币50万元。本案原告与被告翁��约定了借款期限、没有约定借款利息，属定期无息借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告诉求被告翁武从借款期满即2015年6月14日起以尚欠借款本金50万元为基数按年利率6%计付利息给原告，符合法律规定，本院予以支持���原告代理人因无法提供被告林秀兰、翁武的夫妻关系证明，在庭审中申请撤回对被告林秀兰的起诉，系原告对自己民事权利的处分，本院予以照准。被告翁武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告翁武经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁武于本判决生效之日偿还原告郑榕借款本金人民币50万元及利息（利息从2015年6月14日起至款项实际还清日止按年利率6%计付）。
被告翁武如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告翁武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 鄢振彬
二〇一七年五月三日
书记员 鄢雨婷
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保141号
申请人：宋福琴，女，1974年5月19日出生，汉族，住宝清县宝清镇。
被申请人：何宇，男，自然简历不详，住宝清县宝清镇。
本院受理了申请人宋福琴与被申请人何宇民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）黑0523民初2481号民事裁定书，依法冻结被申请人何宇的工资卡（哈尔滨银行621752469*********），查封申请人宋福琴在中国农业银行个人储蓄存款（卡号6228481968*********）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初2481号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 闫 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初587号
原告：遂宁保信投资有限公司。住所地：遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼，统一社会信用代码：91510900062379263A。
法定代表人：吴章焰，系公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
被告：杜吟菡，女，生于1988年8月28日，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁保信投资有限公司与被告杜吟菡商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告遂宁保信投资有限公司于2017年2月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂宁保信投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计430元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 何杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨岚
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1623民初52号
原告：郭俊青，男，汉族，1979年5月1日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：何德智，河南商振律师事务所律师。
被告：王学成，男，汉族，1970年1月22日出生，住山东省临沂市费县。
原告郭俊青诉被告王学成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，分别于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告郭俊青委托诉讼代理人何德智到庭参加了诉讼，被告王学成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款222040元及同期银行利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份与被告口头约定4货车板材的买卖合同，原告按照双方的约定先后给被告提供了4货车板材，被告于2017年2月20日给原告方出具了欠条一份，欠条中写明欠原告4车货款，每车均价7万元共欠原告28万元。现经双方算账确认被告方下欠222040元货款没有给付，经原告方多次催要，被告方都以各种借口推脱拒绝给付。为此，原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告未到庭未发表答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、欠条一份，证明被告共欠原告28万元的事实；
2、录音光盘一份，证明被告认可拖欠货款的事实及协商算账下欠222040元。
被告未到庭未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼主张，依法提交证据材料，被告王学成未到庭，未发表质证意见，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告的提交的证据证明力，本院予以支持。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原被告之间存在板材买卖合同关系，2017年2月20日，被告王学成就其拖欠原告货款事宜出具欠条一份，“欠条今欠郭俊青4车货款4×7万＝28万（贰拾捌万元）王学成2017.2月20号”。后原告向被告追要欠款，经双方核算，被告王学成尚欠原告郭俊青货款222040元。因多次追要货款未果，原告诉讼来院。
本院认为，被告拖欠原告货款280000元，经双方核算后，被告尚欠原告货款222040元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。
综上所述，对于原告要求被告支付货款222040元及同期银行利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学成于本判决生效后五日内偿还原告郭俊青货款222040元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算，从2017年2月20日算至履行完毕止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，减半收取2315元，财产保全费1500元，共计3815元，由被告王学成负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁 茏
二〇一八年三月八日
书记员 王梓菡
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0426民初1288号
原告：吴某，女，1971年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号：×××.
委托代理人周某，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
被告：翁牛特旗五分地镇合成公村民委员会。住所地：翁牛特旗五分地镇合成公村。
法定代表人代某，系村委会主任。
委托代理人郭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告吴某与被告翁牛特旗五分地镇合成公村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告吴某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费275.00元，由原告负担。
审判员 李丛宝
二〇一七年四月十四日
书记员 衣亚琳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船山民初字第2114号
原告谢某某，女，生于1963年10月8日，汉族。
被告伯某某，男，生于1949年2月23日，汉族。
特别授权委托代理人胡兵，四川弘维律师事务所律师。
本院在审理原告谢某某诉被告伯某某扶养纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元减半收取为人民币150元，由谢某某负担。
审判员 陈旭
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初5358号之一
原告：华强方特(深圳)动漫有限公司,住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人:丁亮,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李研,四川展华律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都奇英科技有限公司，住所地成都高新区紫荆北路45号。
法定代表人：石晓虹。
原告华强方特(深圳)动漫有限公司诉被告成都奇英科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特(深圳)动漫有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特(深圳)动漫有限公司撤诉。
本案案件受理费213元，由原告华强方特(深圳)动漫有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 于广华
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 庄 媛
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初9283号
原告：李军，男，1980年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津龙跃房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：田正海，总经理。
原告李军诉被告天津龙跃房地产开发有限公司（以下简称“龙跃公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告龙跃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告对原告所有的位于天津市津南区房屋地暖及墙皮脱落情况进行修复；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买了被告开发的位于天津市津南区房屋，原告收房后发现该房屋墙皮有渗水现象。原告多次与物业公司及被告公司沟通未果，故诉至法院。
被告龙跃公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交如下证据：
1.《商品房买卖合同》1份，证明房屋基本情况；
2.《天津市新建商品房住宅质量保证书》1份，证明质保约定；
3.涉案房屋现状照片11张；
4.天津同舟物业服务有限公司出具的《证明》1份，证明原告于2015年向物业公司报修漏水情况。
本院经审查，认为原告提交的证据1、2、4符合证据的客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。原告提交的证据3结合本院现场勘查情况分析，对其真实性、客观性、关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告与被告龙跃公司于2013年11月5日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告龙跃公司）开发的坐落于天津市津南区房屋。甲方应于2013年11月15日前将房屋交付给乙方”。同时，合同第八条规定：“甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方的承诺，未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任，在乙方正常使用情况下，甲方应按照《天津市商品房住宅质量保证书》的规定履行保修责任，因乙方擅自拆改造成损失的，甲方不承担责任。”2014年4月1日，原告办理收房手续。另《天津市新建商品住宅质量保证书》第六条约定：本住宅交付使用后，在购房人正常使用情况下，龙跃公司承担保修责任：供热或供冷系统，保修期为2年；墙面抹灰层脱落，保修期为2年。另2017年8月18日，天津同舟物业服务有限公司出具证明1份，载明：原告李军于2015年3月10日让物业公司帮忙查看屋内地暖是否渗水，物业公司查看后认为是房屋质量问题。庭审中，原告陈述2014年年底入住涉案房屋后，并未发现渗水情况，2015年2月开始发现墙皮返潮。此后至供暖期结束后，墙皮慢慢变干，供暖期开始后墙皮又开始返潮脱落。还查明，2018年2月9日，本院现场勘查情况显示涉案房屋客厅、主卧、次卧靠近踢脚板上方墙皮脱落。另，原告陈述2017年涉案房屋暖气报停，关闭暖气阀门，墙皮未出现返潮情况；原告楼下（龙郡家园2-603号）房屋厨房屋顶自2015年1月开始有滴水现象出现，供暖期结束后该滴水现象消失。涉案房屋2017年供暖季暖气报停后，该滴水现象明显减轻。
本院认为，原、被告之间订立的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定的内容，履行各自的义务。现涉案房屋客厅、主卧、次卧踢脚线上方墙皮返潮脱落，在暖气报停后该返潮现象消失。结合涉案房屋楼下（2-603号）房屋厨房屋顶滴水程度在涉案房屋暖气报停后减轻的事实考虑，可以推定系供暖管道渗漏所致。现原告诉请被告对于涉案房屋暖气管道进行维修，对于因暖气漏水导致的房屋客厅、主卧、次卧墙皮的返潮脱落进行修复，符合法律规定，本院依法予以支持。被告龙跃公司未到庭，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津龙跃房地产开发有限公司于本判决生效后15日内对原告李军所有的天津市津南区房屋的暖气管道漏水部位进行维修；
二、被告天津龙跃房地产开发有限公司于本判决生效后15日内对原告李军所有的天津市津南区房屋客厅、主卧、次卧踢脚线上方因返潮脱落的墙皮进行修复。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费560元，由被告天津龙跃房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓辉
代理审判员 侯 敬
人民陪审员 赵玉琢
二〇一八年三月一日
书 记 员 孙树胜
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1998号
上诉人（一审起诉人）：赵红丽，女，
上诉人赵红丽因诉山西省电力公司长治供电公司（以下简称供电公司）供用电合同纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2173号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵红丽上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院受理本案。上诉人认为，上诉人居住的长治市紫金东街419号供电服务由供电公司承担，但供电公司将该项服务授权给上诉人所在小区的物业公司，现在小区物业公司拒绝向上诉人售电，导致上诉人无法正常生活。物业公司没有取得电力企业许可证的情况下不得向社区业主收取电费，供电公司在其供电区域内没有履行相应的法定义务，其应当遵循公平原则与上诉人建立供用电合同，并确立各方的权利和义务。上诉人作为消费者享有自主选择商品或者服务的权利。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，依法应予受理本案。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人起诉要求供电公司为其分表入户，保障其正常购电权利，但并未提供证据证明其与供电公司之间签订供用电合同，故上诉人将供电公司作为被告主体不适格。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊红芳
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯敬父
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏民申1912号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏亚太泵阀有限公司，住所地江苏省泰兴市经济开发区城东工业园。
法定代表人：常磊，该公司总经理。
委托代理人：顾海涛，江苏兴泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩义市第二建筑有限公司，住所地河南省巩义市。
法定代表人：赵有宏，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巩义市回郭镇人民政府，住所地河南省巩义市回郭镇。
法定代表人：张静波。
再审申请人江苏亚太泵阀有限公司因与被申请人巩义市第二建筑有限公司、巩义市回郭镇人民政府定作合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终1717号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人江苏亚太泵阀有限公司于2018年6月2日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人江苏亚太泵阀有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏亚太泵阀有限公司撤回再审申请。
审判长 王政勇
审判员 杨朝晖
审判员 孙春生
二〇一八年六月五日
书记员 李 洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初5028号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈欢欢，男，1988年7月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告陈欢欢信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告陈欢欢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告陈欢欢于2008年12月23日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年3月19日，被告陈欢欢尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计23364.82元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告陈欢欢偿还欠款本金15,053.69元，利息、滞纳金等8311.13元，共计23364.82元（利息、滞纳金等截止至2016年03月19日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告陈欢欢承担本案诉讼费用。
被告陈欢欢未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告陈欢欢于2008年12月14日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，被告陈欢欢在该申请表中声明“本人同意，通银行太平洋卜蜂莲花信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站或分行网店查询）。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表（以下合称“合约文件”）载明事项的约束，本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。”还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告陈欢欢发放了卡号为52×××48的信用卡一张，随后，被告陈欢欢申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年03月19日，被告陈欢欢尚欠本金15,053.69元，利息、滞纳金等8311.13元，共计23364.82元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告陈欢欢的居民身份证复印件、被告陈欢欢的卡号为52×××48的信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告陈欢欢向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告陈欢欢持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告陈欢欢偿还借款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈欢欢经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈欢欢于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金15,053.69元及支付利息、滞纳金等8311.13元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年03月19日止），共计23364.82元，此后的利息、滞纳金及其它费用以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，由被告陈欢欢负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈欢欢随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 梅香兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0523执360号
ＸＸ艳、林芳信、范桂敏：
本院在合并执行李春艳、ＸＸ艳申请执行林芳信、范桂敏民间借款纠纷两案件中，依法委托淘宝网拍卖被执行人范桂敏所有房屋（产权号为000***）两申请人同意共同以二次流拍价格为805608元接收该房屋，其中抵顶本案件执行款、执行费用等为527125元，偿还中国工商银行股份有限公司宝清支行贷款256434元，剩余22049元已提交本院。本案强制执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初429号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 张德智
二0一七年十一月十八日书记员闫鑫
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1746号之一
原告：朱玉美，女，1975年5月20日生，汉族，住南通市开发区。
原告：孙红华，男，1975年6月27日生，汉族，住南通市开发区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：马友泉、朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。
被告：南通雅居乐房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区通盛大道188号创业外包A座328-B室。
法定代表人：樊红雷，总经理。
委托诉讼代理人：宓甜甜，系该公司员工。
被告：广州振中建设有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南大路广州雅居乐花园公建1一楼。
法定代表人：陈璐琳，总裁。
委托诉讼代理人：王诗涵，系该公司员工。
原告朱玉美、孙红华诉被告南通雅居乐房地产开发有限公司、广州振中建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案,原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉美、孙红华的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱玉美、孙红华撤回起诉。
案件受理费2518元，减半收取1259元，由原告朱玉美、孙红华自愿承担。
审 判 长 张 瑜
代理审判员 陈 新
人民陪审员 周袁芳
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 郁佳依
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执1834号
申请执行人：福州京展商贸有限公司，住所地福建省福清市新厝村板顶街18号第一、二层，组织机构代码57474757-6。
法定代表人：肖其军。
委托诉讼代理人：叶明慧，广东仁皓律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：杨卫军，该公司员工。
被执行人：莆田市奥汀堡艺术家具有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇鳌山村，组织机构代码58750029-X。
被执行人：李启航，男，1983年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
申请执行人福州京展商贸有限公司与被执行人莆田市奥汀堡艺术家具有限公司、李启航买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第858号民事判决已发生法律效力。该案立案执行后，本院依法向被执行人莆田市奥汀堡艺术家具有限公司、李启航发出执行通知书和报告财产令，但被执行人莆田市奥汀堡艺术家具有限公司、李启航至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院已将被执行人莆田市奥汀堡艺术家具有限公司、李启航纳入失信被执行人名单。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人莆田市奥汀堡艺术家具有限公司、李启航名下有可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第858号民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 陈明武
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 薛秀英
PAGE
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cce2e90-98fc-4fb3-8064-12d9f7089017&imgId=XEltYWdlXDVjY2UyZTkwLTk4ZmMtNGZiMy04MDY0LTEyZDlmNzA4OTAxNzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第3002号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人郝瑞琴、王平、包头市建宇房地产开发有限责任公司。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郝瑞琴、王平、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第915号民事判决书，被执行人郝瑞琴、王平、包头市建宇房地产开发有限责任公司应向申请人偿还36.096068万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月12日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人郝瑞琴所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人郝瑞琴、王平、包头市建宇房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月24日，被执行人郝瑞琴、王平、包头市建宇房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金36.096068万元及利息，并负担本案申请执行费5314元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人郝瑞琴、王平、包头市建宇房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第915号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭 强
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云08刑更16号
罪犯阳爱民，男，1983年1月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年5月15日作出（2014）普中刑初字第23号刑事判决，以被告人阳爱民犯窝藏、转移、隐瞒毒品罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人阳爱民不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月1日作出（2014）云高刑终字第1027号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月23日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2018年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭，本案现已审理终结。
执行机关以罪犯阳爱民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阳爱民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳爱民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯阳爱民减去有期徒刑九个月（刑期自2013年1月16日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 汪燕宏
二〇一八年三月二十日
书记员 谢 艳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂0105刑初946号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人孙力，男，1970年2月24日出生于武汉市，汉族。2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2016〕989号起诉书指控被告人孙力犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年8月25日8时许，被告人孙力至武汉市轨道交通一号线大智路站附近的天声菜场内，趁失主陈某治不备之机，使用镊子等工具，从失主右侧裤子口袋内扒得人民币280.50元，后在离开现场时被公安民警抓获。
案发后，涉案赃款已追回并发还失主。
公诉机关认为,被告人孙力具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人���力有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人孙力对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙力犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙力归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙力犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年2月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年十二月七日
书记员 王竣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽��民初字第283号
原告：吕善珍。
委托代理人：林超群。
被告：魏华琼。
原告吕善珍与被告魏华琼不当得利纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林超群到庭参加诉讼，被告魏华琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告吕善珍起诉称：2014年12月10日，原告因网购需要到中国工商银行股份有限公司缙云县支行（以下简称工商银行缙云支行）汇款，因操作错误错将原告账户（户名吕善珍，账号62×××51）中的49876元通过ATM机转入被告的账户（户名：魏华琼，账号62×××01），后原告多次与被告联系，均未曾联系到被告。后联系到被告丈夫，不愿全额还款，故至今一直未返还。现原告起诉要求被告返还不当得利款49876元，本案的案件受理费及公告费260元均由被告承担。
原告吕善珍为证明其主张的事实，向本院提交证据如下：
1、原告在工商银行缙云支行拉取的账户明细表一份；
2、经原告申请，本院于2015年6月16日向工商银行缙云支行调取的原告吕善珍于2014年12月10日通过其账户62×××51将49876元转账至被告魏华琼账户62×××01的交易记录一份。
以上两份证据待证原告误将49876元打入被告账号的事实。
本院于2015年10月22日依职权向工商银行缙云支行调取账号62×××01对应的户名和身份号码，该账户对应的户名为魏华琼、身份号码为××。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的两份证据符合证据三性，且能相互印证；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本��对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：被告没有合法根据，取得不当利益，给原告造成损失，应当将取得的不当利益返还给原告，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏华琼于本判决生效日即返还原告吕善珍不当得利款49876元。
案件受理费1047元，由被告魏华琼负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。案件公告费260元，由被告迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 周云光
人民陪审员 林茂荣
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 张志飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3459号
原告潍坊宝通塑料制品有限公司，住所地：昌乐县城南街道永顺街与昌大路交叉口西北角。
法定代表人钟延来，董事长。
原告钟延来。
原告钟延红。
原告钟延霞。
被告高升。
被告张桂平，系被告高升之妻。
本院在审理原告潍坊宝通塑料制品有限公司、钟延来、钟延红、钟延霞诉被告高升、张桂平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款6500000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款6500000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国强
二〇一六年十二月二日
书记员 孙希峰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5572号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。负责人赖志骏。委托代理人朱伟，员工。委托代理人高振德，员工。被告陈君。原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告陈君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼，被告陈君经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理���结。原告诉称，被告陈君系原告牡丹信用卡持卡人，并承诺遵守牡丹信用卡章程。被告陈君持卡透支消费计人民币6,100.42元(包括透支本息、滞纳金及其它费用)。嗣后，被告陈君未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告陈君归还透支款人民币6,100.42元(计算至2014年9月4日)，2014年9月5日起至本判决生效日止的利息。本案在审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币5,233.72元(计算至2014年9月4日)、2014年9月5日起至本判决生效日止的利息(计算公式：本金与利息之和共计人民币5,036.26元×0.5‰×天数)。原告提供下列证据：1、被告牡丹信用卡申请表、中国工商银行人民币牡丹信用卡章程、牡丹卡领用合约，以证明被告申请办理过牡丹信用卡，并愿意遵守上述合约。2、查询牡丹卡账户历史明细，以证明被告透支金���。3、催款通知书、透支通知书等，以证明原告向被告催款。被告陈君未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告陈君持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈君应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币5,233.72元；二、被告陈君应在本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2014年9月5日起至本判决生效日止(计算公式：人民币5,036.26元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条��款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保264号
申请人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街139号。
法定代表人王建新，董事长。
委托代理人罗岳（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
委托代理人王帅（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
被申请人武汉市三松时代商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区建设大道141号。
法定代表人黄志成，总经理。
被申请人黄志成，男，汉族，1977年11月20日出生，住所地福建省南安市。
被申请人黄美玲，女，汉族，1980年12月14日出生，住所地福建省南安市。
被申请人吕培锟，男，汉族，1994年8月28日出生，住所地福建省南安市。
被申请人吕梓金，男，汉族，1973年3月15日出生，住所地福建省南安市。
被申请人黄美霞，女，汉族，1975年8月3日出生，住所地福建省南安市。
申请人湖北力邦投资担保有限责任公司于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉市三松时代商贸有限公司、黄志成、黄美玲、吕培锟、吕梓金、黄美霞银行存款人民币1100万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市三松时代商贸有限公司、黄志成、黄美玲、吕培锟、吕梓金、黄美霞银行存款人民币1100万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈丹青
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初131号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人李双虎，男，1986年3月30日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市文安县人，住河北省廊坊市文安县，因本案于2016年5月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年6月15日被取保候审。
被告人杨博，男，1988年6月10日出生，汉族，高中文化，河北省廊坊市文安县人，住河北省廊坊市文安县，因本案于2016年5月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年6月15日被取保候审。
被告人卢征，男，1988年12月1日出生，汉族，大学文化，河北省廊坊市文安县人，住河北省廊坊市文安县，因本案于2016年5月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年6月15日被取保候审。
被告人卢松，男，1990年10月25日出生，汉族，大专文化，河北省廊坊市文安县人，住河北省廊坊市文安县，因本案于2016年5月28日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年6月15日被取保候审。
辩护人冯云，云南云之策律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人李双虎、杨博、卢征、卢松犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出庭支持公诉，被告人李双虎、杨博、卢征，被告人卢松及其辩护人冯云到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年5月27日凌晨3时许，被告人李双虎、杨博、卢征、卢松乘坐被害人李树忠的出租车（号牌为云Ｆ×××××）到红塔区贵元酒店旁边龙马路下段路边，后双方因车费发生口角，李村忠驾车撞到卢松后驶离，四被告人驾驶车牌为冀Ｒ×××××的车辆追赶李树忠到玉溪市公安局大门口，后在玉溪市公安局院内旗杆花台处，四被告人对李树忠进行殴打。经鉴定，李树忠所受损伤程度为轻伤一级。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李双虎、杨博、卢征、卢松故意伤害他人身体，致人轻伤，四被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李双虎、杨博、卢征、卢松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，现提请本院依法予以判处。
被告人李双虎、杨博、卢征、卢松对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人卢松的辩护人冯云认为，被害人李树忠存在过错，被告人卢松系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人卢松积极赔偿被害人的损失并取得谅解，请法院对被告人卢松从轻处罚。
经审理查明，2016年5月27日凌晨3时许，被告人李双虎、杨博、卢征、卢松乘坐被害人李树忠的出租车（号牌为云Ｆ×××××）到红塔区贵元酒店旁边龙马路下段路边，后双方因车费发生口角，李村忠驾车撞到卢松后驶离，四被告人驾驶车牌为冀Ｒ×××××的车辆追赶李树忠到玉溪市公安局大门口，后在玉溪市公安局院内旗杆花台处，四被告人对李树忠进行殴打。经鉴定，李树忠所受损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人李双虎、杨博、卢征、卢松与被害人李树忠就民事赔偿问题达成协议，并已全部履行，被害人李树忠向四被告人出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关移送和当事人提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：受理案件登记表，户口证明，抓获经过，被告人李双虎、杨博、卢征、卢松的供述，被害人李树忠的陈述，证人王某、陈某、李某、唐某的证言，现场辨认笔录及照片，监控视频资料，玉溪市红塔区公安司法鉴定中心出具的（玉红）公（司）（伤检）字[2016]135号鉴定意见书，鉴定意见通知书，出警情况说明书，赔偿协议书，刑事谅解书，收据等证据在案佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李双虎、杨博、卢征、卢松故意伤害他人，致人轻伤，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人李双虎、杨博、卢征、卢松的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中的作用相当，不宜划分主从犯。被告人李双虎、杨博、卢征、卢松归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。四被告人积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人卢松的辩护人冯云的辩护意见，合理部分本院予以采纳。本院根据被告人李双虎、杨博、卢征、卢松的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李双虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨博犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、被告人卢征犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
四、被告人卢松犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一七年四月十三日
书记员 王雨秋
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第03490号
原告：安徽徽运物流有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园玉兰大道与汤口路交口。
法定代表人：隋勇军，总经理。
委托代理人：胡国杰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：付海峰，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地合肥市瑶海区琅琊山路47号。
法定代表人：童光金，董事长。
委托代理人：吴梧生，安徽金煌建设集团有限公司总顾问，住合肥市瑶海区。
委托代理人：陆倩雯，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告安徽徽运物流有限公司与被告安徽金煌建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告安徽徽运物流有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽徽运物流有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽徽运物流有限公司撤回起诉。
案件受理费31582元，减半收取15791元，由原告安徽徽运物流有限公司负担。
审 判 长 朱利琴
代理审判员 梅乐喜
人民陪审员 侯克飞
二〇一六年七月十五日
书 记 员 汪菡佳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初761号
原告：吴建江，男，1978年3月1日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：狄明超，男，1988年7月10日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告吴建江与被告狄明超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建江到庭参加诉讼。被告狄明超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建江向本院提出诉讼请求：被告狄明超向原告返还借款80000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月13日，被告狄明超由案外人张兆文保证向原告吴建江借款80000元并出具借条一份，约定2015年12月12日归还。借款到期后，被告狄明超迟迟未返还该款，故诉至本院。
被告狄明超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，被告狄明超由案外人张兆文保证向原告吴建江借款80000元并出具借条一份，借条载明“借条借到吴建江现金捌万元整（80000元），此款于2015年12月12日归还，如期不还，违约金月金额壹万元整，直至还清为止，狄明超身份证号X，农行卡号X借款人：狄明超担保人：张兆文2015年11月13日”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告狄明超向原告吴建江借款并出具借条，原、被告之间的借款合同关系依法成立。原告吴建江履行了出借义务后，被告狄明超未按约返还借款的行为构成违约。现原告吴建江主张被告狄明超返还借款80000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告狄明超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告狄明超在判决生效后十日内向原告吴建江返还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，邮寄送达费44.4元，合计944.4元，由被告狄明超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 徐 龙
二〇一六年九月十日
书记员 孙雪莲
1
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初5074号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：王问旭，该行员工。
被告:侯嘉男，男，1986年6月18日出生，住新沂市。
被告:张福梅，女，1985年12月8日出生，住新沂市。
被告:许志强，男，1965年8月10日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告侯嘉男、张福梅、许志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王问旭、被告张福梅到庭参加诉讼，被告侯嘉男、许志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯嘉男、张福梅偿还贷款本金10000元，利息3332.66元（利息计算至2016年12月26日，以后利息按年率20.7%继续计算至实际还款日）；2.被告许志强对侯嘉男的债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月5日，被告侯嘉男在与被告张福梅夫妻关系存续期间向原告所属窑湾支行贷款10000元，用于水产养殖，约定于2015年10月25日到期，并由被告许志强提供连带责任担保。同时，双方签订了个人保证借款合同。贷款到期后，经原告多次派员催收，被告至今未予偿还。
被告张福梅辩称，借款属实，但该款实际给被告许志强使用了，被告张福梅现无经济能力偿还。
被告侯嘉男未予答辩。
被告许志强未予答辩。
本院认为，被告侯嘉男向原告所属的窑湾支行借款的事实有其与窑湾支行签订的《个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告侯嘉男未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司要求被告侯嘉男偿还所欠借款本金10000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告侯嘉男在与被告张福梅夫妻关系存续期间向原告借款未还，且被告张福梅自愿在《个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，故被告张福梅依法应对上述款项承担共同还款责任。
被告许志强自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告现要求被告许志强承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告侯嘉男、张福梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（计算至2016年12月26日为3332.66元，以后利息按年利率20.7%计算至实际给付之日止）；
二、被告许志强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取计67元，由三被告负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡欣广
二〇一七年七月二十八日
书记员 马娇猛
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初4245号
原告：代克振，男，1977年4月10日生，汉族，个体，住睢宁县。
委托诉讼代理人：刘波，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：邵明，男，1978年12月5日生，汉族，住睢宁县。
被告：冯巧玲，女，1982年2月10日生，汉族，住址同上。
原告代克振与被告邵明、冯巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月11日公开开庭审理了本案。原告代克振的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告邵明、冯巧玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代克振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（以30000元为本金，按照月息2%，自2015年6月13日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邵明、冯巧玲因经营需要于2015年6月13日向原告借款30000元，双方约定借款利息为月息三分，没有约定使用期限，并向原告出具借条一张。该笔借款后经原告多次催要，二被告均以种种理由久拖不还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。
邵明、冯巧玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告出具的借条一张，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，被告邵明、冯巧玲因经营需要向原告代克振借款30000元，双方约定借款利率为月息3%，未有约定还款期限，并向原告出具借条一张。该款后经原告多次催要，二被告至今未有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告代克振与被告邵明、冯巧玲之间的借款合同关系成立并有效，双方均应当按照借款合同的约定履行义务。被告邵明、冯巧玲在原告催告后的合理期限内没有还款的行为已经构成违约，依法应承担相应法律责，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邵明、冯巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵明、冯巧玲于本判决生效后五日内偿还原告代克振借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照月利率2%，自2015年6月14日起计算至实际履行之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告邵明、冯巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一七年八月十一日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1198号
原告陈某某，女，汉族，小学文化，村民。
被告卫某，男，汉族，初中文化，村民。
本院在审理原告陈某某诉被告卫某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 吴刚
二〇一六年六月十二日
书记员 张伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1008号之一
申请执行人：王杨兰，女，1997年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人：蒋春会，女，1935年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人：苏勇，四川公生明律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：徐波，男，1985年5月21日出生，汉族，住四川省。
本院在申请执行人王杨兰、蒋春会与被执行人徐波机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年2月14日作出的（2015）金堂民初字第3445号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人徐波发出执行通知书，责令被执行人徐波赔偿申请执行人王杨兰、蒋春会121033.51元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，该案在诉讼前中，本院于2015年9月7日作出（2015）金堂民保字第265号民事裁定书第一项，即“对被申请人周良凤所有的号牌为川Ａ×××××的起亚牌小型轿车予以扣押”。上述车辆停放至金堂县赵镇顺红停车场至今。
执行过程中，经本院向上述车辆的登记车主周良凤调查、核实，周良凤书面确认车牌号为川Ａ×××××起亚牌小型轿车属于被执行人徐波所有，对本院处置上述车辆无异议，并同意配合本院处理上述车辆的相关事宜。后在本院主持下，各方当事人对登记在案外人周良凤名下实为被执行人徐波所有的车牌号为川Ａ×××××起亚牌小型轿车达成一致处置意见，主要内容为，“一、由买受人李军以31200元接受车牌号川Ａ×××××起亚牌小型汽车一辆，扣除金堂县顺红停车场的停车费7000元后，实际支付24200元；二、本院收到买受人李军缴纳的上述24200元后，依法解除上述车辆的扣押，由买受人李军自行到金堂县顺红停车场提车并缴纳停车费7000元；三、因上述车辆需修复后方能过户，由买受人李军与徐波、周良凤自行协商后续的车辆过户事宜”。另，申请执行人王杨兰、蒋春会与被执行人徐波对余款部分自愿达成分期付款一致意见，主要内容为，“本案徐波应赔偿王杨兰、蒋春会121033.51元，现已实际受偿24200元，对剩余款项，双方达成由徐波从2017年10月起，每月月底前支付王杨兰、蒋春会1500元至履行完毕时止。（徐波每月月底前将1500元转至王杨兰、蒋春会共同指定的户名：王杨兰，开户银行：中国邮政银行股份有限公司金堂县金沙街营业所，账号为：62×××09内视为王杨兰、蒋春会共同收到上述款项）。
上述事实有执行和解笔录，收款票据等证据在案佐证。
本院认为，本案被执行人徐波应赔偿申请执行人王杨兰、蒋春会121033.51元，现已实际受偿24200元，对剩余款项已达成分期付款和解协议，现履行中。经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为121033.51元，已执行到位标的24200元。被执行人徐波尚欠申请执行人王杨兰、蒋春会96833.51元（截止2017年9月止）；
二、终结四川省金堂县人民法院2016年2月14日作出的（2015）金堂民初字第3445号民事判决书中第三项，即“被告徐波赔偿原告王杨兰、蒋春会121033.51元”。的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖融
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初34号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人娄现雷，男，1982年1月6日出生于河南省通许县，户籍所在地河南省通许县，现租住于福建省泉州市洛江区。曾因犯危险驾驶罪于2015年11月17日被福建省惠安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于2017年1月13日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年2月10日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人娄现雷犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员翁明朱出庭支持公诉，被告人娄现雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关���控，被告人娄现雷于2016年9月9日0时许，无驾驶资格酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，由泉州台商投资区东园镇新沙路口出发欲至洛江区双阳街道，行驶至洛江区万安街道滨江路后埭路段时摔倒，造成本人腿部等处受伤的单方交通事故。经群众报警，被告人娄现雷被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建××司法鉴定中心鉴定，娄现雷的血样中检测出乙醇含量为164.10mg/100ml。归案后，被告人娄现雷能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人娄现雷在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建××司法鉴定中心××司鉴〔2016〕毒检字第5690号司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精呼气测试单，医疗机构疾病诊断证明书，刑事判决书，公安机关工作说明及被告人娄现雷的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄现雷违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。娄现雷曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，仍不思悔改，现又在无摩托车驾驶证的情况下醉酒驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，主观恶性较大，依法从重处罚。被告人娄现雷虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。娄现雷在庭审时认罪态度虽好，但其醉酒驾车致发生单方交通事故，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出的对被告人娄现雷在拘役二���月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤、㈦项的规定，判决如下：
被告人娄现雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中仲监字第00012号<\\\/div>
申请人：中南国际旅游公司（湖北），住所地：湖北省武汉市江岸区黄石路58号。<\\\/div>
法定代表人：龙新民。<\\\/div>
委托代理人：陈昊，湖北元申律师事务所律师。<\\\/div>
被申请人：山东中威国际旅行社有限公司，住所地：山东省威海市海滨中路5-3-112号。<\\\/div>
法定代表人：曲红妮，该公司总经理。<\\\/div>
申请人中南国际旅游公司（湖北）与被申请人山东中威国际旅行社有限公司合同纠纷一案，于2015年1月12日向本院申请确认仲裁协议效力。本案现已审理终结。<\\\/div>
在审理本案过程中，申请人中南国际旅游公司（湖北）于2015年2月12日申请撤回仲裁��议效力确认的申请。<\\\/div>
本院认为，申请人中南国际旅游公司（湖北）自愿申请撤回仲裁协议效力确认的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许申请人中南国际旅游公司（湖北）撤回仲裁协议效力确认的申请。<\\\/div>
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人中南国际旅游公司（湖北）承担。<\\\/div>
本裁定为终审裁定。<\\\/div>
审 判 长 章 滢
代理审判员 苏 红 周
代理审判员 王 敢
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 叶保春”
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1048号
罪犯王光军，男，生于1966年9月24日,汉族，小学文化程度，河南省信阳市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2006年10月13日作出(2006)随刑初字第17号刑事判决，以被告人王光军犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2009年3月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月复经该院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年6月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年10月18日提出减刑建议书，于2017年10月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王光军在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王光军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2017年10月履行没收个人财产人民币300元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王光军在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王光军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。(刑期至2029年7月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十一月十七日
书记员 鲁习梅
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民申35号
再审申请人（一审被告）：涟水国盛服装有限公司，住所地涟水县经济开发区创新创业园2号厂房。
法定代表人：张艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谷风林，江苏光剑律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王洪峰，男，1971年9月18日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：杨金成，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
再审申请人涟水国盛服装有限公司因与被申请人王洪峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初4832号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，涟水国盛服装有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姜 国
审判员 李 进
审判员 王 艳
二〇一八年三月二十一日
书记员 耿星星
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2990号
申请执行人连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地东海县驼峰乡驻地。
法定代表人徐旨文，董事长。
委托代理人徐旨松、朱江涛，该公司职员。
被执行人高庆光。
被执行人张金凤。
被执行人刘书宽。
被执行人陈永磊。
本院在执行连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司与高庆光、张金凤、刘书宽、陈永磊借款合同纠纷一案，经本院四查，被执行人陈永磊银行账户已冻结，其他被执行人无可供执行财产。申请执行人同意本案程序终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 江
审判员 王根培
审判员 王信甲
二〇一七年四月十九日
书记员 秦晓娇