wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4176号
原告王彦民，男，汉族，1956年5月1日出生，住河北省涿州市双塔区。
被告杨帆，男，成年，住河北省涿州市。
被告张爽（系杨帆之妻），女，成年，住河北省涿州市。
原告王彦民与被告杨帆、张爽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王彦民到庭参加了诉讼，被告杨帆、张爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。因杨帆家中有事急需用钱，分别于2014年11月20日及2014年12月30日向原告借款，共计80000元整，双方借款当日签订借款协议，协议约定借款期限一年，借款利息为月息2%，上述借款系二被告夫妻关系存续期间所借，二被告对上述借款负有连带还款义务。借款期满，原告多次向二被告催要借款，截至今日二被告未能偿还，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款人民币80000元，并按月息2%支付利息。
被告杨帆、张爽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告属夫妻关系。2014年11月20日及2014年12月30日，被告杨帆与原告签订借款协议，两份协议中约定了杨帆向原告借款共计80000元，期限为一年，利息为2%。时至今日二被告未能给付原告该款项，原告以此借款属二被告夫妻共同债务为由，要求判令二被告向其偿还借款80000元，并按约定支付利息（月息2%）。
上述事实有原告出具的借款协议，原告的陈述及庭审笔录记录在巻。
本院认为，被告杨帆向原告借款80000元并约定借款利息为月息2%的事实清楚，证据充足，此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求判令二被告向其偿还借款80000元及利息的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决书生效后十日内向原告王彦民偿还借款80000元并按月息2%支付一年的利息。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李红梅
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初260号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人姚亭利，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，无职业，住磐石市东宁街馨达*期。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕254号起诉书指控被告人姚亭利犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员张桂荣出庭支持公诉，被告人姚亭利到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人姚亭利于2017年8月，以营利为目的，先后在磐石市火车站、磐石市河南街、磐石市经济开发区等地盗窃作案四次，盗得磐石市移动公司通信电缆HYA50*2*0.4（国标）50米、通信电缆HYA100*2*0.4（国标）1050米、通信电缆HYA200*2*0.4（国标）50米，经鉴定：总价值人民币12644元。具体事实如下：
1.2017年8月1日晚，在磐石市火车站，被告人姚亭利见火车站围墙外旁边有通信电缆，产生盗窃之念，遂爬到火车站的围墙上，抓住通信电缆往墙下跳将通信电缆拽断，骑摩托车运到西兴立村拆迁现场，用小刀扒皮、分割成段，后骑摩托车运到家中。
2.2017年8月12日中午，在磐石市河南街湘华小区，被告人姚亭利见道边的树上有通信电缆，产生盗窃之念，用小刀将通信电缆割断，骑摩托车运到西兴立村拆迁现场，用小刀扒皮、分割成段，用摩托车运到家中。
3.2017年8月14日早上，在磐石市西兴立村拆迁区原农药厂家属楼，被告人姚亭利用树枝将通信电缆线链接处拽断，用小刀扒皮、分割成段，装在编织袋内，骑摩托车运到家中。
4.2017年8月15日，在磐石市西兴立村拆迁区苞米地，被告人姚亭利用树枝将通信电缆线链接处拽断，用小刀扒皮、分割成段，装在编织袋内骑摩托车运到家中。
案发后，被告人姚亭利于2017年8月16日，在磐石市西兴立村拆迁区苞米地被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人姚亭利以非法占有为目的，多次盗窃国有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人姚亭利对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年8月间，被告人姚亭利先后在磐石市火车站、河南街、经济开发区等地实施盗窃四次，盗得磐石市移动公司通信电缆HYA50*2*0.4（国标）50米、通信电缆HYA100*2*0.4（国标）1050米、通信电缆HYA200*2*0.4（国标）50米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币12644元。2017年8月16日，被告人姚亭利被公安机关抓获。案发后，盗窃所得电缆铜线被公安机关依法追回并发还移动公司。具体事实如下：
1.2017年8月1日，被告人姚亭利驾驶摩托车行驶至磐石市火车站附近，见围墙外边有通信电缆，遂产生盗窃之念，将移动公司通信电缆300米盗走，后用小刀取出通信电缆内部铜线，运回家中。
2.2017年8月12日，被告人姚亭利行至磐石市河南街湘华小区附近，产生盗窃之念，盗走移动公司通信电缆150米，后用小刀取出通信电缆内部铜线，运回家中。
3.2017年8月14日，被告人姚亭利驾驶摩托车行驶至磐石市经济开发区西兴立村农药厂家属楼附近，产生盗窃之念，盗走移动公司通信电缆400米，后用小刀取出通信电缆内部铜线，运回家中。
4.2017年8月14日，被告人姚亭利驾驶摩托车行驶至磐石市经济开发区西兴立村附近，产生盗窃之念，盗走移动公司通信电缆300米，后用小刀取出通信电缆内部铜线，运回家中。
以上事实，被告人姚亭利在开庭审理中亦无异议，并有物证红色小刀一把，书证案件提起、到案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、指认照片、指认现场笔录、办案说明，证人李某、王某、王某1证言，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚亭利以非法占有为目的，多次盗窃国有单位财物，数额较大，其行为侵犯了国有单位财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人姚亭利归案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物被公安机关依法追回，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚亭利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2019年2月15日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、在案扣押的作案工具红色小刀一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李美潼
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初569号
原告：邓学伟，男，汉族，生于1972年9月10日，住重庆市开州区。
被告：吴开权，男，汉族，生于1970年11月10日，住重庆市开州区。
被告：姜兴萍，女，汉族，生于1971年2月10日，住重庆市开州区。
原告邓学伟诉被告吴开权、姜兴萍民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日本院立案受理后，依法由审判员周学泉担任审判长，与人民陪审员李远光、人民陪审员张宏德组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告邓学伟到庭参加诉讼，被告吴开权、姜兴萍经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓学伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金8万元及利息，利息从2015年12月28日起按月利率20‰计算至还清借款之日止。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2015年4月27日被告吴开权向原告邓学伟借款20万元并出具借条，约定利息2分，还款期限6个月，到期后，被告未履行还款义务。后双方就还款时间，重新出具了《承诺协议书》一份，但被告仍未履行债务。
2015年12月27日，被告吴开权出具《承诺协议书》一份，约定2016年1月20日欠归还借款本金12万元，其余部分在一年内还清。
被告吴开权、姜兴萍未到庭发表答辩意见。
本院依据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下主要法律事实：
被告吴开权于2015年4月27日向原告借款人民币20万元，约定月息两分，原告支付了借款19.8万元给被告吴开权，被告出具借条一张，借条主要内容“借条，今借到邓学伟人民币现金200000.00元，大写：（贰拾万元整），月息2分，期限6个月，每月结息，到期还本。借款人：吴开权，身份证512222197011105274，2015年4月29日”，2015年12月27日，原告邓学伟与被告吴开权签订《承诺协议书》，该协议书主要内容为：“承诺协议书，关于邓学伟借钱给吴开权偿还一事，按吴开权当时借款时承诺2015年8月底归还，邓学伟到期后，多次催促归还，吴开权不下于十次的书面和电话形式承诺，到至今未兑现归还。因邓学伟本月底急需补交金科房款。现经双方当事人和见证人协商通过。吴开权必须在2016年1月20日之前先还款12万元，其余款项部分在一年之内归还，在协议期间邓学伟不得以任何方式、任何理由向吴开权索要借款。如吴开权在承诺到期后，不兑现承诺还款现金，邓学伟将采取任何讨债方式，吴开权无任何怨言。承诺人：邓学伟、吴开权，2015年12月27日”。2015年12月27日之前的利息，被告吴开权已经全部付清，出具承诺后，被告未还本付息。
另查明，被告吴开权、姜兴萍原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的当庭陈述以及原告邓学伟身份证复印件一份，被告吴开权、姜兴萍身份证复印件一份，借条复印件一张，《承诺协议书》复印件一份，银行卡客户交易明细复印件一份，二被告结婚证复印件一份，二被告离婚证复印件一份。足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告邓学伟主张被告吴开权向其借款20万元，借条一张，银行客户交易明细一份，本案借贷关系合法，有效。且被告吴开权、姜兴萍未到庭否认借款事实，本案债权债务关系明确。但是原告支付借款时，预先扣除了2000元的利息，仅支付了19.8万元，且在另外一案件中，已经对12万借款进行过处理，本院认为，原被告之间的借贷关系成立，借款本金为7.8万元。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告邓学伟要求被告吴开权、姜兴萍按照月息20‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告吴开权、姜兴萍共同偿还相应借款及资金利息的问题。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案诉争的借款发生在夫妻关系存续期间，被告邓学伟、姜兴萍未提供的证据，不能证明案涉借款系被告邓学伟的个人债务，亦不能证明该借款符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故案涉借款应当视为夫妻共同债务。所以，对原告要求被告姜兴萍承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院关于审理民间接待案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴开权、姜兴萍在本判决生效后十日内归还原告邓学伟借款本金7.8万元及利息，以7.8万元为基数，月利率20‰为标准计算从2015年12月28日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告邓学伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告吴开权、姜兴萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周学泉
人民陪审员 张宏德
人民陪审员 李远光
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 理
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初5362号
原告：马俊宏，男，1968年6月7日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。
被告：陈梅，女，1970年2月14日生，汉族，住如皋市。
原告马俊宏与被告陈梅民间借贷纠纷一案，本案于2017年4月25日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊宏及其委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告陈梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金60000元并及利息（其中本金40000元自2017年1月17日至判决之日，本金20000元自2016年5月26日至判决之日，均按照月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，朱建才因生意需要资金周转，向原告借款20000元，约定借期一年，利息月息2分。2017年1月16日朱建才再次向原告借款40000元，借期三个月。借款到期时，朱建才自杀身亡。被告陈梅与朱建才系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担连带责任。
被告陈梅未到庭，但提交书面答辩状称，一、被告与原告之间不存在借贷关系，如原告基于朱建才死亡而起诉作为继承人的被告要求清偿债务，仅能在遗产范围内对外清偿债务，如果基于共同债务起诉被告，则原告应提供证据证明被告与朱建才系关系及夫妻双方举债的合意且所借款项用于家庭日常生活。二、原告主张借贷关系，现实际借款人朱建才已死亡，不能确定借条中朱建才签名的真实性，原告并未提供其他证据证明双方借贷的合意、出借资金的来源、出借款的交付等。原告提供的中国农业银行交易明细清单只能说明原告于2017年1月6日从钱建美账户曾支取过30000元并不能证明该款向朱建才交付。故本案借贷关系不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2016年5月25��，朱建才出具借条一份，载明“今借到马宏人民币贰万元整，使用期是壹年整，利息是贰分，到期连本带利一次还清。”2017年1月6日，朱建才又出具借条一份，载明“今借到马宏人民币肆万元整，利息为4份，使用期三个月整，到期一次还清。”后朱建才未能按约偿还借款。2017年1月6日，原告妻子钱建美从其中国农业银行账户中取款30000元。2017年4月12日，如皋市如城街道城东社区居民委员会出具证明一份，载明“兹有城东居8组马俊宏与马宏是同一人，身份证号码为”。
朱建才、陈梅于1992年3月24日登记结婚，朱建才于2017年4月6日去世。
本院认为，债务应当清偿。被告陈梅经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。本案中，原告马俊宏与朱建才之间的借贷关系，有借条、取款凭证等证据在卷佐证，可以认定。关于利息，原告主张本金40000元自2017年1月17日至判决之日，本金20000元自2016年5月26日至判决之日，均按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。案涉债务发生于朱建才与陈梅夫妻关系存续期间，被告陈梅对借款真实性提出异议，但未能提供证据予以证实，被告辩称该笔债务不属于夫妻共同债务，但未能提供充分有效的证据证明债权人与债务人在借款时明确约定本债务系朱建才个人债务，也未证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，故依法应按夫妻共同债务处理，现朱建才已去世，故案涉借款由被告陈梅承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈梅于本判决生效后立即偿还原告马俊宏借款本金60000元及利息（其中本金40000元自2017年1月17日起至判决生效之日，本金20000元自2016年5月26日起至判决生效之日止，均按照月息2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方��事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蒋浩楠
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3151号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市台州府路432-2号。统一社会信用代码：913310826761697034.
主要负责人：曹平，行长。
被执行人：郑光荣，男，1977年10月19日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海支行与被执行人郑光荣为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初8284号民事判决书于2017年6月6日向本院申请执行，要求执行借款本金13799.45元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人郑光荣作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人郑光荣纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，被执行人郑光荣应支付的13799.45元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3151号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月八日
代书记员 胡华龙
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8702号之一
申请执行人上海天禾亚编织有限公司，住所地上海市松江小昆山中崇南公路435弄121号房c座。
法定代表人：田中辰典，该公司总经理。
被执行人昆山市金马工业有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇民营路一号,组织机构代码73708499-0。
法定代表人王东，该公司总经理。
申请执行人上海天禾亚编织有限公司与被执行人昆山市金马工业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12934号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付97293元及逾期付款利息。本院于2016年11月29日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人昆山市金马工业有限公司现暂无银行存款，在昆山范围内暂无车辆登记信息。被执行人昆山市金马工业有限公司名下位于昆山市陆家镇民营路XX号南侧权证号昆集用（2005）第22XXX23号的集体土地使用权，昆山市陆家镇民营路XX号XX号房，昆山市陆家镇朱家路XX号XX号房、XX号房、XX号经本院评估拍卖，最终以14857345元成交；被执行人昆山市金马工业有限公司其他设备经本院评估拍卖后因无人竞买而流拍，经债权人会议议定上述设备按照流拍价格抵给全体债权人，同时全体债权人一致同意以125000元价格变卖给案外人昆山美图乐贸易有限公司；上述累计款项为14972345元，扣除抵押权人数额12792593元，社保代缴款项378536元，职工工资1249378元，设备保管费10000元，经统一分配后本案分配数额为6577元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市金马工业有限公司及其法定代表人王东纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12934号民事调解书余额部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 蒋淳纯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初2561号
原告：赵正祥，男，1963年4月27日生，汉族，住江阴市。
被告：黄尧武，男，1964年10月11日生，汉族，住江阴市。
被告：胡益平，女，1964年7月25日生，汉族，住江阴市。
原告赵正祥与被告黄尧武、胡益平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵正祥到庭参加诉讼，被告黄尧武、胡益平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正祥向本院提出诉讼请求：1、判令黄尧武归还借款本息60.50万元并承担借款55万元自2014年2月1日起至判决给付之日止按照年息1分计算的利息；2、诉讼费由黄尧武承担；3、胡益平对借款、诉讼费承担连带清偿责任。事实与理由：2013年1月22日，黄尧武向他借款55万元并约定年息一分，但经多次催讨，黄尧武至今借款本金及利息分文未付；另查实，黄尧武与胡益平系夫妻关系，上述借款应认定为夫妻共同债务。
被告黄尧武、胡益平未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月22日，黄尧武向赵正祥借款55万元并出具借条一份，载明“兹借赵正祥五十五万元，年息壹分，到年还本付息陆拾万另伍仟元正”。
审理中，赵正祥陈述借款是分三次出借的，第一次15万元，第二次20万元，第三次20万元，在第三次借款时将前两次的借款一并纳入一张借条中。
另查明，黄尧武、胡益平于1990年3月21日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚申请书及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄尧武、胡益平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的权利，应自行承担不利法律后果。出借人赵正祥与借款人黄尧武之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款关系合法有效。黄尧武结欠赵正祥借款本金55万元，有借条为凭，事实清楚，本院予以确认。黄尧武未及时归还借款是引起纠纷的原因，黄尧武应承担归还借款本息之责，故本院对赵正祥要求黄尧武归还借款本息60.50万元及本金55万元自2014年2月1日起至判决给付之日止按照年利率10%计算的利息的诉讼请求，依法予以支持。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。如果夫妻一方确有证据证明借款人将所借款项用于非法目的，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定该债务为夫妻一方的个人债务。胡益平未提供非夫妻共同债务的其他证据，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，应由黄尧武、胡益平共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄尧武、胡益平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赵正祥借款本息60.50万元及逾期还款利息（本金55万元自2014年2月1日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，公告费460元，合计10310元（赵正祥已预交），由黄尧武、胡益平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付赵正祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 沈金锋
代理审判员 高 山
人民陪审员 潘静雯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 智
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0306刑初28号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人孙某某，男，47岁。因本案于2017年9月18日被鸡西市公安局直属分局行政拘留，9月26日转为刑事拘留，2017年10月31日被城子河人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2018）第5号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月18日中午被告人孙某某饮酒后，于当日18时许无证驾驶黑号牌照两轮摩托车，由城子河区政府附近沿新医路行至小南屯新修路段时，将由西向东行走的被害人王某某（男，殁年54岁）撞伤，事故发生后，王某某被送到医院抢救无效，于当日20时许死亡。经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定，王某某符合生前与运动的钝性物体相互作用至颅脑损伤死亡；经黑龙江锦融成司法鉴定中心和黑龙江博大司法鉴定中心鉴定：孙某某血液中乙醇含量为147.42mg/ml，肇事摩托车案发时行驶时速40km/h、肇事摩托车制动器、灯光不合格；肇事摩托车右侧与其他软体（人体）存在交通事故运动过程接触。交警部门认定，孙某某负此次事故的全部责任，王某某无责任。2017年9月18日，孙某某在案发现场被带至交警部门，如实供述驾驶车辆肇事的经过。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书立案决定书、道路交通事故认定书、行政处罚文书、到案经过、警情查询证明、医疗病案、驾驶人员信息、机动车信息查询结果单，证人陈某某的证言，被告人孙某某的供述，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定意见书、黑龙江锦融成司法鉴定中心、黑龙江博大司法鉴定中心鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通管理法规驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。孙某某到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。孙某某酒后、无证驾驶机动车，予以酌情从重处罚。刑事附带民事部分经调解，双方达成调解协议，原告人对孙某某的行为予以谅解，本院予以酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响且其所在社区愿意对其社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙桂萍
二〇一八年二月十二日
书记员 于伟环
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2848号
原告:安徽农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该行工作人员。
被告:邹德传,男,1964年4月7日出生,53岁,汉族号码342625196404071452,住含山县
原告安徽农村商业银行股份有限公司与被告邹德传金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年11月20日，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽农村商业银行股份有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1868号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人李雪山，男，1979年10月17日生，汉族，住德惠市惠发街毛家村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人李雪山借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8541号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ffb07962-f7c0-4d5e-aa2b-a84e012a0518&imgId=ZmZiMDc5NjItZjdjMC00ZDVlLWFhMmItYTg0ZTAxMmEwNTE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2141号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：王文俊，职务行长。
委托代理人：蔡琴，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行职工。
被执行人：邬桃花，女，1957年10月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王全胜，男，1970年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郭五娥，女，1972年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：徐媛媛，女，1989年12月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与被执行人邬桃花、徐媛媛、王全胜、郭五娥金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2279号民事判决书，被执行人邬桃花、徐媛媛、王全胜、郭五娥应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行偿还借款72163.94元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2017年8月17日向本院申请执行。本院于2017年8月17日立案执行。
在执行过程中，经我院查询未发现被执行人邬桃花、徐媛媛、王全胜、郭五娥名下有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行亦未能提供其它可供执行财产线索，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年12月1日，被执行人邬桃花、徐媛媛、王全胜、郭五娥尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行借款72163.94元及利息，并负担本案案件受理费1605元、公告费600元，申请执行费982元。
本院认为，被执行人邬桃花、徐媛媛、王全胜、郭五娥名下无可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行亦未能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初17号
原告陈依玲，女，1995年8月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙重点软件园总部大楼A875房。
法定代表人，盛乐。
原告陈依玲诉被告长沙尚凯网络科技有限公司（以下简称“尚凯公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由本院审判员石志刚担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。书记员陈倩担任法庭记录。原告陈依玲到庭参加诉讼，被告长沙尚凯网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告陈依玲诉称：原告于2016年4月14日入职被告处工作，经被告试用后签订劳动合同，期限为2016年4月14日至2019年4月13日，工作岗位是客服专员，月工资为人民币2800元。被告经营状况持续恶劣，在约定时间无法支付工资及补偿。特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付2016年11月1日至2016年12月20日工资合计人民币4581.8元；2、被告承担本案诉讼费。
被告尚凯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：原告系被告公司员工，2016年12月28日，被告出具欠薪条，内容为：“因长沙尚凯网络科技有限公司经营不善，拖欠薪资，员工：陈依玲，在职职务：客服专员，身份证号：，在本公司2016年11月份、12月份两个月实发薪资共人民币4581.8（大写：肆仟伍佰捌拾壹圆捌角整)。经双方协商，拖欠薪资于2017年元月25日发放，此说明以本公司盖章生效，员工以此盖章生效的说明在约定时间人到公司财务中心处以现金形式领取。”
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的欠薪条予以佐证，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告拖欠原告2016年11月、12月的工资4581.8元未支付并出具欠薪条确认，原告请求被告支付2016年11月1日至2016年12月20日的工资4581.8元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定判决如下：
被告长沙尚凯网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告陈依玲支付拖欠工资4581.8元。
如果被告长沙尚凯网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告尚凯网络科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 倩
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执519号
申请执行人：李世福，男，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人:司永芬，男，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院于作出的（2015）黔金民初字第188号民事判决书受理了申请执行人李世福与被执行人司永芬婚姻家庭纠纷一案，被执行人司永芬应支付申请人子女抚养费人民币2800元，承担执行费人民币50.00元，执行过程中，本院已依法向被执行人司永芬送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查控系统查询被执行人银行、车辆登记信息，未发现可供执行财产，经查被执行人现有两个子女需要抚养，本案暂无执行条件，申请人同意终结本次执行程序，待被执行有条件可供执行时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方世康
审判员 陈体福
审判员 代守泽
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴 茂
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）刑立他字第13-1号
被告人刘美英、施伟伟涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条，决定如下：
指定沈阳经济技术开发区人民法院依照刑事第一审程序进行审判。
二〇一四年十一月二日
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1913号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人谢红丽，行长。
被执行人：张丛烈，男，1979年5月16日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：王会琴，女，1987年10月21日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：成都市丰润融资担保有限责任公司。住所地：四川省武侯区。
法定代表人：蒋笑葵。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与张丛烈、王会琴、成都市丰润融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。本院依职权查封了被执行人张丛烈所有的车辆一辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未提供被执行人张丛烈、王会琴、成都市丰润融资担保有限责任公司有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行有借款本金及利息分期手续费、滞纳金、案件受理费共计18390.37元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年八月二十四日
书记员 廖 燕
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2015)玄执字第02803号
本院在执行中国民生银行股份有限公司南京分行与借款合同纠纷一案中，查明被执行人殷宪法、李梅、宿迁环通汽车销售服务有限公司、姬爱华、王丽丽、宿迁四和汽车销售服务有限公司、周飞、闫爱玲、宿迁丽华汽车销售服务有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人殷宪法、李梅、宿迁环通汽车销售服务有限公司、姬爱华、王丽丽、宿迁四和汽车销售服务有限公司、周飞、闫爱玲、宿迁丽华汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初6515号
原告王付民，男，1967年5月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告盛国稳，男，1974年2月6日出生，汉族，住驿城区。
本院在审理原告王付民诉被告盛国稳租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告王付民撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王付民负担。
审判员 赵丽莉
二〇一七年十月十七日
书记员 刘 然
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执02966-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人邱广同，男，1965年7月5日出生，住山东省梁山县。
被执行人刘月兰，女，1961年7月8日出生，住山东省梁山县。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人邱广同、刘月兰融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2013)岳民初字第03009号民事判决书已生效，本院于2017年8月29日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人邱广同、刘月兰暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人邱广同、刘月兰融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 卓
江西省新余市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣05民终383号
上诉人(原审原告)：欧阳旸，男，1975年2月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：叶栋梁、江怀宇，江西配德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘智慧，女，1979年12月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被上诉人（原审被告）：张生常，男，1976年8月7日生，汉族，福建省龙岩市人，住新余市渝水区。
二被上诉人委托诉讼代理人：李春红，新余市金春法律服务所法律服务工作者。
上诉人欧阳旸与被上诉人刘智慧、张生常合伙纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人欧阳旸及其委托诉讼代理人叶栋梁、江怀宇，被上诉人刘智慧、张生常及其二被上诉人的委托诉讼代理人李春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳旸上诉请求：1、依法撤销新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2572号民事判决，改判发回重审或支持上诉人的原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1、原审采信未经质证的证据，程序不当。刘智慧、张生常提交的录音光盘，已过举证期限欧阳旸不同意质证，原审予以采信违反法律规定；2、原审认定诉争双方为合伙关系，共同投资入股新余创赢科技有限公司，系适用法律、认定事实错误；3、欧阳旸与刘智慧之间未达成一致，合伙关系并未成立，刘智慧、张生常理应返还欧阳旸的投资款。
刘智慧、张生常辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持。
欧阳旸向一审法院起诉请求：1、刘智慧、张生常共同偿还欧阳旸借款本金206万元以及自2016年5月28日起至偿还全部借款止按年利率4.35计算的利息；2、本案诉讼费由刘智慧、张生常承担。
一审法院认定事实：2015年7月，刘智慧与欧阳旸合伙投资，截止2016年5月28日，刘智慧陆续收取欧阳旸投资款206万元，并出具收条一份，该收条具明今收到欧阳旸现金投资款总计人民币贰佰零陆万元整，其中壹佰万元整于2015年8月13日支付，其余款后陆续支付。欧阳旸作为隐名股东在新余创赢科技有限公司（以下简称创赢公司）投资入股并担任创赢公司董事长职务，在该公司的春节放假时间通知、关于业务员的佣金调整、员工提成方案等书面材料上董事长一栏处签字。因欧阳旸与刘智慧在合伙中发生争议，故欧阳旸向法院起诉，并提出前列诉请。另查明创赢公司是一家开发EA程序化交易软件，并提供程序化交易软件租用服务的公司，该程序化交易包括外汇交易等。
一审法院认为，本案属合伙纠纷，刘智慧收取了欧阳旸206万元投资款并出具收条，双方形成合伙关系，本案的争议焦点是欧阳旸与刘智慧的合伙关系是否可以转化为民间借贷关系。欧阳旸主张其与刘智慧的约定的合伙项目是炒作外汇，且其未参与合伙事务的经营管理，并约定保本分红。刘智慧主张其收取的206万元投资款，是用于合伙经营创赢公司。根据法院查明的事实，欧阳旸在创赢公司担任董事长并行使了董事长的经营管理职能。从创赢公司财务账本反映，欧阳旸曾对该公司投资入股，欧阳旸在谈话录音中也认可其股东身份，虽然欧阳旸未出现在创赢公司的工商登记的股东名册中，但欧阳旸可以作为隐名股东存在。创赢公司是一家开发EA程序化外汇交易软件，并提供外汇交易软件租用服务的公司。欧阳旸作为开发并租用程序化交易软件（包括炒外汇）的公司的董事长，却将该206万元投资款交给刘智慧合伙炒外汇，且不参与该合伙事务的经营管理，该主张有悖于常理，同时欧阳旸主张刘智慧曾承诺保本分红，欧阳旸未向法院提交证据证明，故欧阳旸主张欧阳旸与刘智慧约定双方合伙项目系合伙炒外汇，并约定保本分红的主张，法院不予支持。因欧阳旸与刘智慧仍系合伙关系，双方的法律关系并未转化，故欧阳旸认为其与刘智慧的关系为名为合伙实为借贷的主张于法无据，法院不予支持。因刘智慧与欧阳旸系合伙关系，且欧阳旸在庭审中也未主张对合伙事务进行清算，双方的债权、债务关系并未明晰，故对欧阳旸要求刘智慧、张生常返还投资款206万元的诉请，法院不予支持。欧阳旸与刘智慧之间的盈亏，及合伙事务内部的债权、债务处置，可在双方清算完毕后另行主张。综上，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第五十条、第五十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回欧阳旸对刘智慧、张生常的诉讼请求。案件受理费23280元，诉讼保全费5000元，合计28280元，由欧阳旸承担。
本院二审期间，双方均未提供新证据。
本院经审理查明，庭审中欧阳旸对刘智慧、张生常一审提供的第三组证据即谈话录音的真实性无异议，且认可自己在创赢公司担任董事长并参与公司相关活动的事实。其余事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，本案属合伙纠纷。本案争议焦点为：本案是民间借贷纠纷还是合伙纠纷？本院认为，在社会实践中，隐名合伙普遍存在。隐名合伙是指合伙当事人约定，一方为他方所经营的事业出资，他方分享盈利、分担损失，这样一种契约关系属于隐名合伙。负责经营的一方称谓出名营业人，出资的一方为隐名合伙人。本案中，欧阳旸在创赢公司投资206万元且担任该公司董事长职务并行使了董事长的经营管理职能，其投资206万元的行为应视为对创赢公司的入股。欧阳旸名字虽未出现在创赢公司的工商登记的股东名册中，但实际是创赢公司隐名股东。因此，欧阳旸与刘智慧之间实际为隐名合伙人关系，应适用法律规定的有关合伙的原则规范。欧阳旸认为其与刘智慧之间未达成一致，合伙关系并未成立的理由于法无据，本院不予支持。由于双方对创赢公司未进行清算，故一审对欧阳旸要求刘智慧、张生常返还投资款206万元的诉请不予支持正确，本院予以维持。
综上，欧阳旸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23280元，由上诉人欧阳旸负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 杰
审判员 张 葳
审判员 熊 乔
二〇一七年十月十六日
书记员 陈梦雨
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2399号之一
申请执行人翁传明，男，1966年9月4日生，汉族，住吴江市。
委托代理人周红，江苏李杏珍律师事务所律师。
被执行人刘龙（曾用名刘国荣），男，1968年1月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
翁传明与刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2016）苏0506民初727号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，刘龙确认结欠翁传明借款750000元、自愿补偿翁传明利息150000元，合计900000元，该款于2016年6月30日之前归还；案件受理费6888元，由翁传明和刘龙各半负担。权利人翁传明以刘龙未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘龙支付903444元。本院于2016年8月4日立案,执行标的903444元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人刘龙名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。此外，被执行人刘龙还在本院有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人翁传明对被执行人刘龙享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初727号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 李跃辉
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邵兮文
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初297号
原告陈贤波，又名陈贵华，男，1975年10月27日生，汉族，初中文化，四川省广安市人，个体工商户，户籍地四川省广安市广安区，住云南省昆明市。
委托代理人陈岳，云南青蜂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告张志坤，男，1964年9月10日生，汉族，初中文化，四川省广元市人，农民，户籍地四川省广元市朝天区，住云南省屏边县。
委托代理人陈富祥，兴源法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告牟克焱，曾用名牟克彦，男，1961年9月2日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，农民，户籍地贵州省盘县，住云南省屏边县。
原告陈贤波与被告张志坤、牟克焱借款纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈贤波及其委托代理人陈岳，被告张志坤及其委托代理人陈富祥，被告牟克焱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤波诉称，2015年9月18日，被告张志坤向原告借款人民币1360000元，并写下借条两份，约定一年内全部还清，被告牟克焱作为担保人在借条上签字。同年9月22日，原告通过银行转账和现金形式将借款全部交给了被告张志坤。借款期限届满后，经原告多次讨要被告张志坤一直以各种理由拒不偿还，担保人牟克焱又不履行担保义务。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故特向法院起诉，请求：1、判令被告张志坤偿还借款人民币1360000元；2、判令被告牟克焱对上述债务承担连带责任；并由两被告承担诉讼费。
原告陈贤波向本院提交以下证据予以证明：
1.原告陈贤波的身份证复印件,欲证明原告的身份基本情况。
2.借条、欠款复印件各一份，欲证明2015年9月18日，被告张志坤向原告陈贤波借款人民币1360000元，被告牟克焱担保的事实。
3.客户取款、存款回单、业务确认单复印件共四份，欲证明原告陈贤波通过云南省农村信用社转账人民币100万元给被告张志坤的事实。
4.《红河州屏边县南溪河腊梯水电站工程施工合同文件》复印件一份，欲证明屏边县贵平腊梯电站有限责任公司承建的屏边县南溪河腊梯水电站工程中的隧道工程，承包给被告张志坤施工的事实。
5.《付款委托书》及收据各一份，欲证明被告张志坤委托原告陈贤波，代收南溪河腊梯水电站隧道项目工程款留存在屏边县贵平腊梯电站有限责任公司的20%工程款中抵扣借款的事实。
被告张志坤辩称，2015年9月18日，答辩人与被答辩人在屏边县城银丰酒店协商借款时，说好借款100万元给答辩人用于水电站工程周转金，但被答辩人提出要分红。后经双方商量确定，答辩人每个月给被答辩人30000元的分红，按12个月计算合计36万元。当时按照被答辩人的要求书写一份借条，借款100万元，一份欠条，欠现金36万元。后来在9月22日被答辩人通过银行转账100万元到答辩人银行账户。被答辩人所诉1360000元全部是借款，不符合事实。
被告牟克焱辩称，被答辩人和张志坤是怎么商量借款的事答辩人不清楚。当时他们在银丰酒店商量好以后叫答辩人签字，答辩人说不担保，他们就说不怕，不会让答辩人担责任，答辩人就签字了。答辩人不同意承担连带责任。
被告张志坤、牟克焱未提交证据。
本院经审查认为，根据原告陈贤波提交的《付款委托书》，记载“兹委托陈贤波代收我为贵公司所承建腊梯电站隧道施工工程的部分工程款人民币壹佰叁拾陆万元整（￥1360000），用于抵付我承建该项目建设向陈贤波的借款，我认可此支付款项从该项目工程款留存的20%中一次性支付。”，该委托书有张志坤的签名和按手印，未写明日期。经法庭核实，原告陈贤波、被告张志坤均认可该委托书于2016年8月在原告陈贤波公司办公室用电脑打印出来，再由被告张志坤签名按手印，当时未写日期是因等待屏边县贵平腊梯电站有限责任公司工程完工验收之后，支付20%留存工程款中用于抵扣借款时再写上日期，同时双方对委托书中的内容均予以认可。由此可见，该《付款委托书》系原告陈贤波与被告张志坤借款事实发生之后，双方对还款时间的补充性约定，还款时间变更为待屏边县贵平腊梯电站有限责任公司工程完工验收之后，支付20%留存工程款时偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，被告张志坤履行还款的期限尚未届满，属于在一定期限内不得起诉的案件，应当裁定驳回原告陈贤波的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈贤波的起诉。
案件受理费人民币17040元，退回原告陈贤波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 何 斌
审判员 熊正丽
审判员 何志强
二〇一七年七月二十四日
书记员 李薇薇
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初725号
原告魏某某，男，汉族，农民。
被告毛某某，男，汉族，农民。
原告魏某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告毛某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款20000元。事实及理由：原、被告系经朋友介绍认识。2015年因被告急需用钱，从原告手中借款20000元，并出具借条。事后被告一直未归还借款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特状诉法院，请求支持原告诉请。
被告未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经朋友介绍认识。被告毛某某需用资金于2015年5月6日向原告魏某某借款20000元，并向原告出具借条一张。内容为：“借条毛長喜今借魏某某人民币2万元人民币（贰万元人民币）借款人毛某某2015年5月6日”。借条中未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告至今未归还借款本金。原告遂于2017年3月20日诉至本院，要求被告归还借款本金20000元。因被告未到庭，遂缺席进行了审理。
上述事实有原告陈述、借条、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告之款，有借条可证，债权债务关系明确，证据充分。故原告要求被告毛某某归还借款，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告毛某某于判决生效后十日内归还原告魏某某借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告毛某某负担，于本判决履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何有涛
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 付云娜
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初811号
原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县乳城镇鲜明北路幸福家园。
法定代表人：谢世全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓援越，该公司经理。
被告：莫志军，男，1972年5月24日，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司诉被告莫志军物业服务合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤回对被告莫志军的起诉。
本案件受理费50元，撤诉结案减半收取即25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 马汉移
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘艳妮
书 记 员 丘世通
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执885号
申请执行人：徐悦来,住白城市。
被执行人：杨海龙,住内蒙古。
本院在执行徐悦来与杨海龙附带民事赔偿一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市中级人民法院（2017）吉08刑终62号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 傅帮喜
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执1689号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县.
法定代表人：王运长，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被执行人：李付牛,男,1979年1月15日出生,汉族，住鲁山县.
被执行人：曾庆文,男,1979年10月7日出生,汉族，住鲁山县.
被执行人:岳东伟,男,1982年8月28日出生,汉族，住鲁山县.
被执行人：刘三旗,男,1979年4月17日出生,汉族，住鲁山县.
本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人李付牛、曾庆文、岳东伟、刘三旗借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且按和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0423民初1689号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马步云
二〇一八年三月一日
书记员 赵中和
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执2019号
申请执行人：张富根，男，汉族，1974年8月28日出生，住陕西省安康市汉滨区。
申请执行人：李运金，女，汉族，1970年10月14日出生，住陕西省安康市汉滨区
被执行人：姜维，男，1992年7月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，
被执行人：王应，男，1996年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，
申请执行人张富根、李运金申请执行被执行人姜维、王应刑事附带民事赔偿一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01刑初596号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人姜维、王应应支付申请执行人张富根、李运金人民币52479.50元。因被执行人姜维、王应未履行判决确定的义务，根据申请执行人张富根、李运金的申请，本院于2017年5月3日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平执行查控系统查询被执行人姜维、王应的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托贵州省六盘水市六枝特区人民法院及贵州省六盘水市六枝特区新窖乡那秀村村委会对被执行人姜维、王应住所地的财产状况进行调查，至今暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已限制被执行人姜维、王应消费及纳入失信被执行人名单。
2017年10月17日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤01执2019号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 胡小兵
审判员 冯匡华
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶源清
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初7968号之三
原告:吴俞亮,男,1989年12月12日出生,汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告：童淳,男,1986年10月26日出生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：韩芳芳，女，1986年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：陈贵岚（两被告共同委托），上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
原告吴俞亮与被告童淳、韩芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。原告吴俞亮于2017年11月13日以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴俞亮提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴俞亮撤回起诉。
案件受理费16795元，减半收取8398元，财产保全费5000元，合计13398元，由原告吴俞亮负担。
审判员 宁晓鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈彬彬
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）晋0881执125号
申请执行人：张中民（曾用名张忠民），男，1967年1月8日出生，汉族。
被执行人：贾宏钊，男，1971年1月27日出生，汉族。
被执行人：王春艳，女，1963年8月10日出生，汉族。
申请执行人张中民与被执行人贾宏钊、王春艳民间借贷纠纷一案的（2015）永民初字第968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张中民于2016年2月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春艳银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯满刚
二〇一六年三月二日
书记员 刘 佳
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监557号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区。
负责人：魏平，该行行长。
被执行人：周香兰，女，1958年12月29日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
被执行人：陈剑辉，男，1959年7月18日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
被执行人：夏丙河，男，1957年9月28日出生，满族，现住桓仁满族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被执行人周香兰、陈剑辉、夏丙河金融借款合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1590号立案执行本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01561号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01561号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年七月十五日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0203执625号之一
申请执行人王某，女，蒙古族，住包头市九原区。
被执行人赵某某，男，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人许某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
申请执行人王某与被执行人赵某某、许某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3128号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结执行人许某的银行存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周世亮
二〇一七年九月十九日
书记员 于 芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终170号
上诉人（原审被告）：成都聚微新媒网络科技有限公司，住所地成都高新区荣华南路233号1层。
法定代表人：李泓，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘陈平，男，1963年11月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人成都聚微新媒网络科技有限公司（以下简称聚微新媒公司）因与被上诉人刘陈平著作权权属、侵权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初7119号民事裁定，向本院提起上诉。
聚微新媒公司上诉称，上诉人公司注册地在成都高新技术产业开发区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人刘陈平诉称，上诉人聚微新媒公司经营管理的微信公众号未经被上诉人同意，使用其摄影作品，侵犯其对作品享有的署名权、复制权、信息网络传播权，诉请判令上诉人赔偿损失及合理开支。本案系著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条关于“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，被上诉人住所地成都市锦江区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年二月六日
书记员 曾 秀
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初452号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人汤伏秀，男，1984年9月30日出生于江苏省盱眙县，，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省盱眙县，住本市新吴区。2004年12月7日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年；2009年11月11日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二万元；2015年12月9日因犯盗窃罪被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年8月12日释放。2017年6月15日因本案被审查，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）354号起诉书指控被告人汤伏秀犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员季婧出庭支持公诉，被告人汤伏秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月14日22时许，被告人汤伏秀经事先踩点，翻墙潜入本市滨湖区和畅小学项目部工地，采用液压钳断线的手法，窃得电缆线段21根。嗣后，汤伏秀将其中19根长度各约1米的电缆线段搬运至该工地位于天朗桥西侧的铁板围墙外，并联系杨某前来收赃。因见该堆放电缆线段处有人活动，汤伏秀遂于15日4时许将剩余2根分别长为2.8米、2.36米的电缆线段运至瑞景道与和畅路路口北侧路边，并与杨某一同将上述2根长电缆线段搬上杨所驾电动三轮车后，随即离开。后杨某驾驶载有上述2根长电缆线段的电动三轮车折返至天朗桥附近堆放处，欲将19根短电缆线段搬运上车时，被当场查获。
经鉴定，上述总长为24.24米的21根电缆线段，价值人民币12726元。
被告人汤伏秀归案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，本案所涉21根电缆线均已被公安机关查获并发还被害单位。
上述事实，被告人汤伏秀在开庭审理中无异议，并有证人刘某、杨某、管某等人的证言，公安机关拍摄的涉案照片，制作、调取的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、测量记录、产品销售合同及合同清单复印件、微信截图、短信截图、通话截图、导航截图、通话记录、道路监控截图、车辆轨迹信息、情况说明、辨认笔录及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤伏秀以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人汤伏秀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人汤伏秀曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；但其归案后能如实供述本案罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤伏秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年9月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具断线钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一七年十月十一日
书记员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第12���
申请执行人李艳，女，汉族，四川省中江县人。
委托代理人蔡以鹏（系申请人丈夫），男，汉族，四川省珙县人。
被执行人古轶兴，男，苗族，四川省兴文县人。
被执行人徐燕，女，汉族，四川省兴文县人。
被执行人古丽娟，女，苗族，四川省兴文县人。
本院（2013）兴古民初字第407号民事调解书已发生法律效力，权利人李艳于2013年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人徐燕、古丽娟银行存款账户予以冻结，现三被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴古民初字第407号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗安涛
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 李 文
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执862号之一
申请执行人：宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228号。
统一社会信用代码：915115000761471805。
法定代表人：刘涛，职务：董事长。
被执行人：代明香，女，1963年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
关于宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与代明香借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1503民初1459号民事判决已发生法律效力，但代明香未履行该法律文书所确定的义务。本院查明被执行人代明香与案外人张小东在南溪镇文化路中段共有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人代明香与案外人张小东共有的坐落于南溪镇文化路中段房屋一套。
二、被执行人代明香与案外人张小东负责保管被查封的财产。查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，即从2017年6月21日起至2020年6月21日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 甘 强
二〇一七年六月二十一日
书记员 何国娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2723号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，公司员工。
被告：王友碧，女，住重庆市巴南区。
原告重庆普华物业管理有限公司与被告王友碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 黄安娅
二〇一八年二月十二日
书记员 梅 玲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07**民初16473号
原告金华市金奥物业服务有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路2088号。
法定代表人沈建兵，董事长。
委托代理人方红月，系公司员工。
被告李俊平，女，1974年11月22日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市金奥物业服务有限公司诉被告李俊平物业服务合同纠纷一案中，原告金华市金奥物业服务有限公司于2017年12月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市金奥物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市金奥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审 判 员 朱志福
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 叶林峰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2305号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：王健。
被告：山东乡巴佬食品有限公司。
法定代表人：刘振利。
被告刘振利。
被告张秀国。
委托诉讼代理人：马志军。
被告马志军。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告山东乡巴佬食品有限公司、刘振利、张秀国、马志军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王健，被告刘振利同时作为被告山东乡巴佬食品有限公司的委托诉讼代理人、被告马志军同时作为被告张秀国的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东乡巴佬食品有限公司归还我行贷款本金249614.26元及利息27048.05元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另行计算至贷款还清之日）；2、被告刘振利、张秀国、马志军对本案债务承担连带清偿责任；3、原告对被告张秀国抵押财产及拍卖款优先受偿；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月10日，被告张秀国与原告签订最高额抵押合同一份，自愿为山东乡巴佬食品有限公司自2013年5月10日至2019年5月9日在原告处的借款提供房地产抵押担保、并在青州市房地产管理局办理了抵押登记，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、律师费及实现债权的一切费用。2014年5月16日山东乡巴佬食品有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定山东乡巴佬食品有限公司向原告借款250000元，利率按正常年利率8.4%，逾期年利率12.6%计算，期限为2014年5月16日至2015年5月15日，同时，刘振利、张秀国、马志军与原告签订保证合同一份，对该借款承担连带保证责任，同日原告按照合同约定履行了出借义务。现在该笔借款已经逾期，经原告多次催收，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求判如所请。
被告山东乡巴佬食品有限公司辩称：对借款事实无异议。
被告刘振利辩称：担保属实。
被告张秀国、马志军共同辩称：担保属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了最高额抵押合同及附件、借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单、营业执照复印件等证据材料，经被告质证无异议。本院认为上述证据材料真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，原告与被告张秀国签订最高额抵押合同一份，约定张秀国为山东乡巴佬食品有限公司自2013年5月10日至2019年5月9日在原告处的借款提供房地产抵押担保（抵押房产证号2013年第05100**号），并在青州市房地产管理局办理了抵押物登记，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、律师费及实现债权的一切费用。2014年5月16日被告山东乡巴佬食品有限公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定山东乡巴佬食品有限公司向原告借款250000元，利率按正常年利率8.4%，逾期年利率12.6%计算，期限为2014年5月16日至2015年5月15日，同时，被告刘振利、张秀国、马志军与原告签订保证合同一份，约定对该借款承担连带保证责任，同日原告按照合同约定履行了出借义务。借款到期后，经原告多次催收，借款人未予偿还，担保人亦未履行担保义务。截止2017年3月20日，被告尚欠原告借款本金249614.26元，利息27048.05元。为此原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间签订的最高额抵押合同、借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告山东乡巴佬食品有限公司作为借款人应当依约履行还款义务，逾期不还，应当承担违约责任。同时，被告刘振利、张秀国、马志军作为该笔借款的保证人，应按约定承担连带保证责任。对原告所诉要求被告山东乡巴佬食品有限公司偿还借款本息并要求被告刘振利、张秀国、马志军对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告与被告张秀国签订的最高额抵押合同明确约定以该被告所有的房地产提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故原告要求就该抵押财产行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告山东乡巴佬食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金249614.26元及相应利息27048.05元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另行计算至借款全部还清之日）；
二、如被告山东乡巴佬食品有限公司未按上述判项履行偿还义务，则原告有权以被告张秀国名下的抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告刘振利、张秀国、马志军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，减半收取计2725元，由被告山东乡巴佬食品有限公司、刘振利、张秀国、马志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑帅帅
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初3720号之一
原告李林，女，汉族，1984年3月20日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。
被告徐奕根，男，汉族，1987年12月8日出生，住福建省建宁县。
被告杨珍，女，汉族，1986年11月1日出生，住江西省南昌市进贤县。
本院在审理原告李林诉被告徐奕根、杨珍民间借贷纠纷一案后，在审理中查明，本案原告户籍地已于2012年迁居至本市仓山区城门镇湾边村，且俩被告住所地亦不在本院辖区，故本院对该案不具有管辖权，本院依法将该案移送具有管辖权之一的福州市仓山区人民法院处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院处理。
审判员 林 航
二〇一六年六月八日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12055号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，该分行行长。
委托代理人王敬民,北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告江登兵，男，汉族，1982年2月16日出生，住重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行诉被告江登兵信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2017年8月10日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告江登兵的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告江登兵的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告江登兵的起诉。
本案受理费减半收取64元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 王其生
二〇一七年八月十日
法官助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1666号
申请执行人李某，女，住包头市昆都仑区。
被执行人赵某，女，住包头市东河区。
被执行人刘某某，男，住包头市东河区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3631号民事判决书，申请执行人李某与被执行人赵某、刘某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某某所有的汽车一辆。
查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年九月十二日
书记员 刘舰
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初86号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，成都市金牛区人，户籍所在地：成都市金牛区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月13日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年10月20日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年9月10日，被告人王某某在其位于成都市新都区斑竹园镇鸦雀口6组37-39号3楼5号的租住房内，容留吸毒人员吴某某吸食毒品甲基苯丙胺。
基苯丙胺付露月0455192017年9月12日下午，被告人王某某在上述房屋内容留陈某甲、陈某乙、肖某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年9月12日18时许，民警在上述租住房内检查时将王某某及吸毒人员陈某甲、肖某某现场挡获，查获并扣押吸毒工具若干。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、辨认笔录及照片、检查证及检查笔录、扣押决定书及扣押清单、鉴定意见通知书、鉴定文书、现场勘查材料、现场指认照片、吸毒现场检测照片、现场检测报告书、证人证言、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年4月12日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年二月一日
书记员 骆才华
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1928号
申请执行人：杨思敏，女，1987年7月22日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：易君，男，1983年7月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。
杨思敏申请执行易君借款合同纠纷一案。本院未查找到易君有可供执行的财产，申请执行人杨思敏亦未提供易君有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人杨思敏有借款本金、利息及案件受理费合计87736元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年九月一日
书记员 廖 燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初5252号之一
原告:符立勇,男,1982年11月21日出生,汉族,住江苏省如皋市。
被告:郑吉云,男,1971年8月18日出生,汉族,住上海市松江区。
被告:谢秀平,女,1972年9月5日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告符立勇与被告郑吉云、谢秀平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告符立勇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 娄海燕
人民陪审员 林 舒
二〇一七年十月十日
代书 记员 童瑶钰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终43号
原公诉机关东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鑫鑫，男，1991年2月27日出生于东海县，汉族，大专文化，自由职业，户籍地东海县，住东海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同月15日被重新取保候审，经东海县人民法院决定于2017年11月2日被逮捕。
东海县人民法院审理东海县人民检察院指控原审被告人王鑫鑫犯交通肇事罪一案，于2017年12月5日作出(2017)苏0722刑初517号刑事判决。原审被告人王鑫鑫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王鑫鑫，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年8月27日20时许，被告人王鑫鑫驾驶苏Ｇ×××××号牌小型轿车，沿东海县境内245省道由西向东行驶至25KM+50M处时，为超车驶入道路左侧，遇焦某1驾驶二轮电动车由东向西行驶，小型轿车前部与二轮电动车前部发生碰撞，致焦某1当场死亡，二轮电动车乘车人焦某3受伤，两车损坏。经责任认定，王鑫鑫负事故全部责任。事故发生后，被告人的乘车人庄某报警，被告人王鑫鑫在现场等候处理并如实供述案件事实。
事故发生后，被告人王鑫鑫交纳30000元在交警部门，已由被害人亲属领取。
上述事实，有王鑫鑫的供述和辩解，证人单某、庄某、赵某、焦某2的证言，连云港正达司法鉴定中心所作的连正达司鉴中心（2017）痕鉴字第277号司法鉴定意见，东海县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验报告，东海县公安局出具的现场勘查笔录、现场图及照片、事故现场加油站监控录像、驾驶人信息查询结果单、被告人理化检验鉴定报告、东公交认字[2017]第0495号道路交通事故认定书、交通事故支款单、户籍证明、发破案、到案经过等证据证实。
原审法院认为，上述证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，能够证明本案事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人王鑫鑫有期徒刑一年六个月。
上诉人王鑫鑫上诉称：量刑过重，请求改判。
二审查明事实与原审判决对案件事实、证据认定相同，有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王鑫鑫违反道路交通管理法规，驾车肇事，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人王鑫鑫案发后在事故现场等候处理，且如实供述犯罪事实，系自首。
关于上诉人王鑫鑫的上诉理由，经查，原审法院在查明本案事实情况下，综合上诉人王鑫鑫具有法定情节，依法在法律规定范围内对其量刑，并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，量刑适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 相旭东
审 判 员 徐家容
审 判 员 张淑媛
二〇一八年二月二十六日
法官助理 伏 云
书 记 员 徐国顺
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初984号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人陆春强，男，51岁（1966年9月18日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，初中文化，户籍地北京市西城区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年6月15日被北京市昌平区人民法院判处拘役二个月，罚金人民币二千元，于2016年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月22日被羁押，同年9月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
指定辩护人周琼，北京市诚实律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]1018号起诉书指控被告人陆春强犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉。被告人陆春强及其辩护人周琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2017年5月6日5时许，被告人陆春强在北京市昌平区北七家镇燕丹村串串香饭店内，酒后因言语不和与卢某发生争执，后用拳头对卢某进行殴打，致卢某颅骨骨折。经鉴定，卢某的损伤程度符合轻伤二级。
北京市昌平区人民检察院向本院移送了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等卷宗材料，认为被告人陆春强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人陆春强对公诉机关指控的事实及适用法律均不持异议。辩护人认为被告人陆春强经电话传唤后自动到案，到案后如实供述所犯罪行，系自首，已赔偿被害人损失并取得谅解，被害人对本案的发生有一定过错，建议对被告人陆春强从轻处罚。
经审理查明：2017年5月6日5时许，被告人陆春强在北京市昌平区北七家镇燕丹村串串香饭店内，酒后因言语不和与卢某发生争执，后用拳头对卢某进行殴打，致卢某颅骨骨折。经鉴定，卢某的损伤程度符合轻伤二级。
在本案审理期间，被告人陆春强与被害人卢某达成和解协议并履行，被害人对被告人陆春强的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人卢某的陈述，证人张某、蔡某、朱某的证言，辨认笔录，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，破案报告及到案经过，刑事判决书、释放证明，和解协议、收条、撤诉申请书，身份证明材料及被告人陆春强的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陆春强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人陆春强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人的辩护意见，具有依据，本院予以采纳。根据被告人陆春强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陆春强犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
代理审判员 王 佳
人民陪审员 窦振利
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 殷 岳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初10163号
原告：丁四威，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王跃，男，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：丁大学，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告丁四威与被告丁大学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁四威及其委托诉讼代理人王跃、被告丁大学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁四威向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币5万元整，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告妹妹丁朵朵的前夫，两人在婚姻关系存续期间向原告借款人民币50000元用于家庭生活，2015年6月，两人协议离婚，约定所欠款项由被告承担，原告多次找被告要钱，被告没有还款。故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告丁大学辩称，他确实借了原告这笔钱，但这50000元钱是在他与原告妹妹婚姻关系存续期间借的，已经用于家庭开销，应由他与原告妹妹共同偿还。在离婚时，他愿意承担这笔费用，现在他与原告妹妹生育的儿子每月生活开销2000元，这笔费用慢慢还。
本院经审理认定事实如下：被告丁大学与原告丁四威的妹妹丁朵朵在婚姻关系期间于2014年7月10日向原告丁四威借款50000元，丁朵朵出具借条，载明“因家庭急需用钱，今借我哥丁四威现金伍万元整（￥50000.00）借款人：丁朵朵2014年10月12日”。后被告丁大学与丁朵朵于2015年6月8日协议离婚，双方在离婚协议书中第三项约定“债权、债务：男方借女方哥哥的伍万元，由男方偿还。其他债务归男方偿还”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁大学在与丁朵朵婚姻关系存续期间向原告丁四威借款并由丁朵朵出具借条，被告丁大学与丁朵朵在离婚协议书中约定该笔借款由被告承担，事实清楚，证据充分。被告丁大学亦认可该笔借款的事实，并表示愿意偿还该笔借款。
综上所述，对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁大学于本判决生效后十日内偿还原告丁四威借款50000元。
案件受理费525元，由被告丁大学负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 陈盼盼
二〇一七年一月五日
书 记 员 阮鑫鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5455号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华。
被告：熊开芬，女，1971年5月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。
本院在审理原告四川富临物业服务有限公司与被告熊开芬物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月28日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费收取81元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 艺
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初2572号
原告：袁正均，男，汉族，1990年9月21日出生，习水人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告：秦婷婷，女，汉族，1992年2月13日出生，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
二原告委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
被告：万吉刚，男汉族，1954年3月22日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
法定代表人：张家骐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
本院在审理秦婷婷,袁正均与万吉刚、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦婷婷、袁正均于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。其撤诉理由为：原告袁正均、秦婷婷在本案诉请的赔偿金额由本次事故中的受害人田洪义主张。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告秦婷婷、袁正均撤回起诉。
案件受理费1480元，由原告秦婷婷、袁正均负担。
审判员 张祖华
二〇一七年三月二十日
书记员 江梦玲
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1439号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。住所地：成都市。
法定代表人：郭洪。
被执行人：顾学冬,男,汉族,住四川省威远县。
被执行人：黄香,女,汉族,住四川省威远县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与顾学冬、黄香金融借款合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人顾学冬的银行存款，扣除执行费334元外，交申请执行人领取28614.92元。同时查封了顾学冬所有的一辆轿车车籍，因未实际控制而无法处置。对本院查封的被执行人黄香位于四川省威远县的一套房屋，已由威远县法院查封并由其债权人设置了抵押权，故暂不便处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序，并确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有债权，即借款本金余款157173.39元及截止2016年12月1日的利息、分期手续费、滞纳金共计206077.59元、以本金185788.31元为基数按日利率万分之五标准计算的从2016年12月2日起至借款本金付清之日止的利息、案件受理费2221元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 瑞
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙03执213号之二
申请执行人：深圳市天骐星移动通讯设备有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第一工业区第1幢第二、三层，组织机构代码：59186451-2。
法定代表人：徐丹丹。
被执行人：温州江淮科技有限公司，住所地：浙江省平阳县万全镇郑一村底前路140号，组织机构代码：77192190-8。
法定代表人：周道烨。
本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1296号裁决书，于2017年3月22日立案执行申请执行人深圳市天骐星移动通讯设备有限公司与被执行人温州江淮科技有限公司合同纠纷一案，立案执行标的为货款148万元等。在执行过程中，申请执行人深圳市天骐星移动通讯设备有限公司以被执行人无财产可供执行为由，向本院书面申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人深圳市天骐星移动通讯设备有限公司自愿申请撤销执行申请，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙03执213号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 姜 涛
审 判 员 陈学箭
二〇一七年八月二十四日
代书记员 金 梦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初2698号
原告贺某某，男，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
原告贺某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告贺某某诉称，被告吕某某因种植养殖周转资金，2015年8月6日向原告贺某某借款3710元，约定还款时间为2015年农历9月6日，如不按期偿还每天以50元计算利息。后原告多次向被告索要未果，现诉至法院，主张被告偿还借款3710元及月利率2%。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年8月6日被告吕某某向原告贺某某借款3710元，约定还款时间为2015年农历9月6日，如不按期偿还每天以50元计算利息的事实。
被告吕某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告所举借据一支，属原始借据，其来源、形式、内容合法，且被告未到庭，视其对质证权利的放弃，本院予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2015年8月6日被告吕某某向原告贺某某借款3710元，约定还款时间为2015年农历9月6日，如不按期偿还每天以50元计算利息的事实。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告持有借据向被告索要借款，事实清楚，证据确凿，原告当庭变更利息主张，未超出法定限额，依法应予以支持。被告吕某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：
由被告吕某某于本判决书生效后十日内偿还原告贺某某借款3710元（月利率2%，从借款之日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一七年二月十五日
书记员 董会明
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2546号
申请执行人中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人许罗德，中银消费金融有限公司董事长。
被执行人幸路辉，男，1988年8月1号出生，汉族，住四川省中江县。
中银消费金融有限公司申请执行幸路辉借款纠纷一案，被执行人下落不明，执行中未查找到被执行人其它的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产和线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金100000元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘加辉
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3019号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司蜀跃路2便利店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区蜀跃路6号13栋一层1号。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司蜀跃路2便利店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司蜀跃路2便利店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 枭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4654号
申请执行人：颜怀胜，男，1972年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：姬前国，男，1969年11月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人颜怀胜与被申请执行人姬前国承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行，执行标的为45463.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年九月十九日
书记员 宋飞艳