wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖0881民初1472号
原告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城经济技术开发区经一路，组织机构代码68979670-6。
法定代表人：井自顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所实习律师。
被告：安徽劲牛环保用品有限公司，住所地安徽省桐城经济技术开发区汇源路，统一社会信用代码91340881682062398W。
法定代表人：彭春秀，该公司经理。
原告安徽惠农融资担保有限公司（以下简称“惠农担保公司”）与被告安徽劲牛环保用品有限公司（以下简称“劲牛环保公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠农担保公司委托诉讼代理人孙江涛、汪德胜到庭参加了诉讼，被告劲牛环保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠农担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告劲牛环保公司立即偿还由原告垫付的银行贷款本息24万元。并按委托保证合同约定的标准支付资金占用费计算至全款付清之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年4月24日，被告劲牛环保公司，因资金周转需要向中国农业银行股份有限公司桐城支行(以下简称“农行桐城支行”)申请借款，被告劲牛环保公司与农行桐城支行签订合同编号为XXXXXXXXX借款合同一份，合同约定借款金额240万元，借期一年，并约定利率及其他条款。同日，原告与被告签订合同编号为安惠委托字（2014）农行第019号委托保证合同一份，原告为上述借款提供担保，合同中约定保证方式及代为求偿权等具体条款。上述合同签订后，农行桐城支行依约向被告劲牛环保公司指定账户转入240万元。借款到期后，被告劲牛环保公司未依约还本付息。农行桐城支行将原告账户贷款保证金36万元予以扣除（其中12万元保证金系被告劲牛环保公司资金，24万元保证金系原告资金）。依法律相关规定及委托保证合同第三条之规定，原告即取代债权人的地位，有权向被告劲牛环保公司行使追偿权，此款后经原告多次催讨，被告均不予偿还原告为其垫付的借款本息。故此，特具状前来，请求贵院依法判准原告的全部诉讼请求。
被告劲牛环保公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、流动资金借款合同、委托保证合同、担保意向函、放款通知书、保证金收据、银行进账单、银行扣划保证金凭证。被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为原告提交的上列证据，符合证据规则的要求，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月24日，劲牛环保公司与农行桐城支行签订了《流动资金借款合同》,合同编号为XXXXXXXXX，合同约定借款金额240万元，借款期限一年，并约定利率及其他条款。同日，原告惠农担保公司与被告劲牛环保公司签订合同编号为安惠委托字（2014）农行第019号《委托保证合同》一份，原告为上述借款提供担保，保证范围为借款本金、借款利息以及主合同项的逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用,保证期间为借款合同约定的期限,保证方式为在其保证范围内承担连带清偿责任,原告按照合同约定履行了保证义务,原告代偿后即取代债权人的地位,有权依法向被告行使追偿权,同时约定,如果劲牛环保公司违反主合同，使惠农担保公司代偿时，惠农担保公司将依法向劲牛环保公司追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（按同期银行贷款基准利率向上浮动50%执行）以及惠农担保公司为行使追偿权而产生的实际费用。上述合同签订后，农行桐城支行依约向被告劲牛环保公司指定账户转入240万元。借款到期后，被告劲牛环保公司未依约还本付息。2015年6月9日，农行桐城支行将原告账户贷款保证金36万元予以扣划（其中12万元保证金系被告劲牛环保公司资金，24万元保证金系原告资金）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。惠农担保公司与劲牛环保公司签订的《委托保证合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。惠农担保公司作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告惠农担保公司要求被告劲牛环保公司偿还垫付的银行贷款本息24万元，并按《委托保证合同》约定标准支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽劲牛环保用品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽惠农融资担保有限公司代偿款24万元，并支付资金占用费（自2015年6月10日起按银行同期贷款基准利率向上浮动50%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告安徽劲牛环保用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一七年六月十三日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0234执2441号之一
申请执行人黄列茂，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿，住所地重庆市开州区。
负责人王静。
关于黄列茂与开县河龙煤业有限公司麒龙煤矿借款合同纠纷一案，我院（2016）渝0234民初5816号民事判决已发生法律效力。申请人于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结我院(2016)渝0234执2441号执行案件的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可以向有管辖权的人民法院申请执行。权利人再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 王伟穆
代理审判员 代 炼
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈小静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初14720号
原告:王杰，男，1957年5月28日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。
委托代理人:刘思佳，北京华标律师事务所律师。
被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼
法定代表人:周建和，董事长。
委托代理人:冉宁，北京庄胜房地产开发有限公司职工，住该单位。
原告王杰与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托诉讼代理人刘思佳，被告庄胜地产公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2005年11月15日签订的编号为Y104454号的《北京市商品房预售合同》；2、被告向原告返还购房款人民币315456元及印花税158元。3、被告向原告支付自2005年11月15日起至被告实际退还全部购房款及印花税之日的利息（以315614元为基数，按同期银行五年期定期存款利率计算）。4、诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告双方于2005年11月15日签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y104454），依照合同约定：原告购买被告开发的位于北京市西城区宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（II）3028号商品房，价款为315456元，于签订合同当日一次性付清；被告应在2006年6月1日前向原告交付3028号商品房；如因被告责任致使原告不能在3028号商品房交付之日起360内取得房屋所有权证书，原告有权退房，被告应当退还原告全部购房款并按照银行存款利率给付利息。合同签订后，原告依约于签订合同当日向被告全额支付了购房款315456元。但由于被告责任，导致原告至今未能取得3028号商品房房屋所有权证书。依照合同约定，原告有权解除合同，要求被告全额返还购房款315456元及印花税，并按照同期五年银行定期存款利率向原告支付利息。原告故诉至法院。
被告庄胜地产公司辩称，我司与原告签订过合同编号为Y144867的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。原告应交纳购房款315456元，折扣后实际交纳296257元、印花税158元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金及印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，同意按照活期利息支付。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
本院经审理认定事实如下：2005年11月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y104454）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）3028号商品房，该商品房总价款315456元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同签订后，原告实际向被告支付购房款296257元、印花税158元。被告于2005年11月15日向原告开具发票，载明：“收款单位：北京庄胜房地产开发有限公司；付款单位（个人）：王杰；经营项目商铺号3028，面积12.72，单价24800元，金额315456元，折扣：-19199元；金额合计贰拾玖万陆仟贰佰伍拾柒元零角零分”。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款及印花税，并按照银行5年存款利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间签订的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款296257元及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应及时协助被告办理涉案房屋的《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票、印花税收据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款及印花税，被告表示同意退还购房款296257元及印花税，本院不持异议。因原告主张退还的购房款有误，本院予以更正。
原告主张被告按五年期的存款利率支付购房款及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对银行存款利率约定不明，原告按五年期的存款利率主张利息，本院依据公平原则确定自庄胜地产公司收到原告支付的全部购房款及印花税的次日起，以中国人民银行公布的同期二年期定期存款利率计算，至庄胜地产公司实际付清购房款之日止。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。合同解除后，原告应当协助被告办理北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）3028号商品房预售合同登记备案的解除手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王杰与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇五年十一月十五日签订的编号为Y104454的《北京市商品房预售合同》。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王杰购房款296257元及印花税158元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王杰利息（以296415元为基数，自2005年11月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。
四、原告王杰于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y104454的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3016元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年六月六日
书记员 王运佳
-6-
-1-
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3203号
罪犯于龙，男，1984年11月20日出生，汉族，出生地吉林省桦甸市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年3月20日作出(2013)珠香法刑初字第251号刑事判决，以被告人于龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。本案经广东省珠海市中级人民法院二审审理，于2013年5月23日作出(2013)珠中法刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯于龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯于龙获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯于龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于龙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年11月14日起至2022年4月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初4875号之一
原告：苏州兴泰国光化学助剂有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇方浜村。
法定代表人：谢国勤，董事。
委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔萍，江苏狮山律师事务所实习律师。
被告：江苏柯能新材料有限公司，住所地江苏省宜兴市杨巷镇工业集中区。
法定代表人：许文君。
原告苏州兴泰国光化学助剂有限公司与被告江苏柯能新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，由代理审判员戚鸣宇审理此案。审理中，原告于2017年10月17日向本院申请撤回对被告江苏柯能新材料有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州兴泰国光化学助剂有限公司申请撤回对被告江苏柯能新材料有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州兴泰国光化学助剂有限公司撤回对被告江苏柯能新材料有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1438元，财产保全费人民币1150元，合计人民币2588元，由原告苏州兴泰国光化学助剂有限公司负担。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 薛文洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0703刑初466号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人蒋童，曾用名蒋瞳瞳，男，1993年7月24日出生，汉族，四川省梓潼县人，大专文化，无业，户籍地绵阳市梓潼县，现住绵阳市游仙区。因本案于2017年2月20日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）428号起诉书指控被告人蒋童犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员李春梅出庭支持公诉，被告人蒋童到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年1月11日3时许，被告人蒋童饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车行驶至绵阳市涪城区南河路人大路口时，与尹某驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，从送检蒋童血液中检出乙醇浓度为168.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经公安交管部门认定，被告人蒋童负此次事故的全部责任，尹某无责任。归案后，被告人蒋童与尹某达成和解协议，已赔偿尹某的经济损失。
上述事实，被告人蒋童在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尹某、刘某、梁某的证言、交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、现场图、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证件、到案经过、视频资料及被告人蒋童的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋童违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人蒋童当庭自愿认罪且赔偿了尹某的经济损失，可酌情从轻处罚，但其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。公诉机关指控被告人蒋童犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋童犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张馨睿
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯金文
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1112刑初76号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人李林，男，1997年3月17日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，住四川省井研县。2017年4月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同月27日变更为监视居住。
被告人黄科文（曾用名，黄松），男，1998年2月3日出生于四川省井研县，汉族，小学文化，住四川省井研县，2017年4月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被刑事拘留，同月27日变更为监视居住。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉(2017)70号起诉书指控被告人李林、黄科文犯非法持有枪支罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人李林、黄科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月8日，乐山市公安局五通桥区分局交警大队金山中队在金山镇爱国桥执行勤务时，发现被告人李林、黄科文持有疑似枪支，遂联系金山派出所。李林、黄科文自行供述二人各持有一把射钉枪组装的枪支，配件均系三年前各自在牛华镇一五金店购买。李林购买配件后在牛华镇一修车行花费50元进行组装，黄科文购买配件后用自家的切割机和电焊机进行组装。经公安机关调查，未查找到出售配件的五金店及黄科文所用的切割机和电焊机。
2017年4月12日，乐山市公安局物证鉴定所对李林、黄科文所持可疑枪支进行检验，论证得出两把枪支均以火药为动力，具有致伤力，认定其为能配用6.8mm射钉弹的自制枪支。
公诉机关认为：被告人李林、黄科文违反枪支管理规定，未经批准各持火药为动力的枪支一支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。二被告人如实供述了主要犯罪事实，可从轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人李林辩称：其对指控的事实和罪名无异议。
被告人黄科文辩称：其对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年12月8日，乐山市公安局五通桥区分局交警大队金山中队在金山镇爱国桥执行勤务时，发现被告人李林、黄科文持有疑似枪支，遂联系金山派出所。李林、黄科文自行供述二人各持有一把射钉枪组装的枪支，配件均系各自购买。李林购买配件后在一修车行进行组装，黄科文购买配件后用自家的切割机和电焊机进行组装。经公安机关调查，未查找到出售配件的五金店及黄科文所用的切割机和电焊机。
2017年4月12日，乐山市公安局物证鉴定所对李林、黄科文所持可疑枪支进行检验，论证得出两把枪支均以火药为动力，具有致伤力，认定其为能配用6.8mm射钉弹的自制枪支。
另查明：被告人李林、黄科文到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人李林、黄科文在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，被告人李林、黄科文的常住人口信息表，现场勘验笔录、现场图及照片，缴获枪支照片，扣押决定书及清单，证人朱某的证言，枪支鉴定书，公安机关出具的抓获经过、情况说明，调查评估意见书，被告人李林、黄科文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林、黄科文违反枪支管理规定，未经批准各持火药为动力的枪支一支，其行为均已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应追究其刑事责任。二被告人到案后，如实供述了主要犯罪事实，可从轻处罚。本案犯罪情节较轻，被告人李林、黄科文具有坦白情节，且悔罪、认罪，故决定对被告人李林、黄科文适用缓刑，公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄科文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对扣押的被告人李林、黄科文的火药枪各一支，予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 毅
审 判 员 万粟文
人民陪审员 傅建成
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈梦娇
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0324执325号
申请执行人：正安县家盛建筑设备租赁站，住所地正安县凤仪镇标水岩。
经营者：吴明，男，生于1969年6月1日，重庆市璧山县人。
被执行人：唐德全，男，生于1981年2月9日，重庆市渝北区人。
本院在执行正安县家盛建筑设备租赁站与唐德全租赁合同纠纷一案过程中，通过查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆登记、房屋登记等财产线索，未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人对此无异议，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执325号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2016）黔0324民初1952号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 简啟福
审判员 陈明远
审判员 管维东
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 依
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2500号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
被告：胡韬，男，1989年12月20日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，现住凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告胡韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月28日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张乾武
二〇一七年九月二十八日
法官助理 龙 霞
书 记 员 欧川川
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1996号
申请执行人王某,男,1957年2月15日出生,汉族,住平罗县。
被执行人杨某,男,1962年2月16日出生,汉族,住平罗县。
被执行人王某,男,1949年5月出生,汉族,住平罗县。
本院在执行申请人王某与被执行人杨某、王某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2131号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人杨某、王某在银行（单位）的财产收入34831元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执638号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住所地：郑州市金水区
负责人：王辉。
被执行人郑轩,男，1968年11月13日出生,汉族,住河南省新县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉郑轩信用卡纠纷一案,本院作出的（2015）金民二初字第3496号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人郑轩支付欠款120511.61元及利息(利息以实际所欠本金为基数按银行同期贷款利率，自起诉之日计算至判决确定的付款日止)，被执行人郑轩未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月9日申请强制执行，本院予同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单,经本院执行调查，被执行人名下无车、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人未提供被执行人财产,申请人申请终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执638号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 鑫
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2000号
罪犯唐润，男，1987年10月26日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2015年3月27日作出（2015）岳刑初字第68号刑事判决，以被告人唐润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）潭中刑终字第151号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。2015年7月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐润到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计奖励分68.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐润确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐润在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐润减去有期徒刑九个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执307号
申请执行人梁某。
被执行人张某。
梁某与张某其他案由一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月八日
书记员 李东晔
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执77号之四
申请执行人：解巧英，女，汉族，1968年2月6日生，住江苏省兴化市。
申请执行人：周亚兰，女，汉族，1990年9月4日生，住江苏省兴化市。
申请执行人：周亚勇，男，汉族，1992年3月19日生，住江苏省兴化市。
被执行人：周宏邹,男，汉族，1969年12月2日生，住江苏省兴化市。
被执行人：南通佳润物流有限公司，住所地南通市港闸区城港路188号。
法定代表人：郝家慧，总经理。
委托诉讼代理人：李义，公司员工。
申请执行人周亚兰、周亚男、解巧英与被执行人周宏邹、南通佳润物流有限公司（以下简称佳润公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏1283民初3314号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周宏邹补偿申请执行人解巧英、周亚兰、周亚勇因周宏海死亡造成的损失122559.45元，于本判决生效后十日内给付；被执行人南通佳润物流有限公司承担连带责任。如被执行人不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月10日，本院向两被执行人邮寄送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书等法律文书。邮件退回后，于2017年3月7日向佳润公司直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年1月18日、3月1日、4月26日、5月20日、8月9日、9月7日本院分别六次通过司法查控系统经向中国人民银行、中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年1月23日、8月9日、9月6日分别冻结佳润公司、周宏邹名下银行账户存款3个（余额均不足），后本院分别于2017年3月14日、6月7日先后两次依法扣划了佳润公司名下银行存款余额合计22150.91元发还给申请执行人；经对公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人周宏邹名下车辆登记信息，发现并查封被执行人佳润公司名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆（去向不明、未能实际可控制）；经对泰兴市不动产登记中心、兴化市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下的房产登记信息。
2017年3月17日本院至佳润公司登记地址进行入户调查，未发现可供执行的财产线索及公司法定代表人线索，其公司员工李义向本院表示公司法定代表人郝佳慧在安徽老家，该公司只同意补偿2-3万元。
2017年9月4日，本院至被执行人周宏邹户籍所在地进行调查，其邻居均表示周宏邹和其儿子在浙江跑运输，平时不在家。
上述财产查控情况，本院于2017年4月17日、9月14日向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
2017年8月14日，本院依法将两执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行记录、照片及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的两被执行人名下的银行存款（余额不足）并划拨被执行人佳润公司存款余额22150.91元发放申请执行人、查封被执行人佳润公司名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初3314号民事判决书本次执行程序。
待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月十九日
书记员 黄 佳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03执保10号
解除保全申请人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路99号。
负责人薛冬，该行行长。
被申请人：徐州润华置业有限公司，住所地泉山区煤建一街新建北村综合楼406室。
法定代表人董现策，该公司经理。
申请人中国银行股份有限公司徐州分行于2015年5月8日以被申请人未按合同约定履行清偿借款本息义务为由，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐州润华置业有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君银行存款2.1亿元或保全其它等值财产。
申请人中国银行股份有限公司徐州分行称:2013年10月8日，申请人与第一被申请人签订<<固定资产借款合同>>,申请人向第一被申请人分期出借借款本金6亿元，并向第一被申请人出借了第一期借款2亿元，第二、三被申请人对上述借款提供连带责任保证。现其中1亿元还款期限届满，第一被申请人没有按约定履行还款义务，已经构成违约，根据借款合同第13条约定，申请人有权要求被申请人偿还同时出借的未到期的1亿元。防止被申请人转移财产，特申请查封、冻结被申请人徐州润华置业有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君银行存款2.1亿元或保全其它等值财产。本院于2015年5月14日，作出（2015）徐商诉保字第00055号民事裁定，裁定：冻结被申请人徐州润华置业有限公司、江苏华厦融创置地集团有限公司、董现君银行存款2.1亿元，如银行存款不足，则查封其它相应价值的财产。
2017年1月16日，中国银行股份有限公司徐州分行向本院提出申请，请求解除对徐州润华置业有限公司名下【徐土国用（2013）第50012号、50015号】土地使用权的查封。
本院认为，中国银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对徐州润华置业有限公司名下【徐土国用（2013）第50012号、50015号】土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 党梦轩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1170号
申请人：赵本孝，男，1968年5月20日出生，汉族，住济宁市微山县。
被申请人：吕鹏飞，男，1964年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
申请人赵本孝与被申请人吕鹏飞买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕鹏飞银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产。山东汇嘉通融资担保有限公司出具担保函为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初10308号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕鹏飞银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十月三十日
书记员 胡婷婷
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执614号之三
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路，组织机构代码证代码：X1186603-7。
负责人：陈传瑛，行长。
委托诉讼代理人郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。
被申请执行人：福建宝鸿商贸有限公司，住所地福州市仓山区三叉街街道，组织机构代码：67192375-4。
法定代表人：王舒航。
被申请执行人：福州康豪实业有限公司，住所地福州市仓山区连江南路，组织机构代码77960189-6。
法定代表人：李冬冬。
被申请执行人：王舒航，男，汉族，1986年7月27日出生，住福建省福州市晋安区，
被申请执行人：赵伟，男，汉族，1985年1月20日出生，住福建省福州市鼓楼区，
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福建宝鸿商贸有限公司、福州康豪实业有限公司、王舒航、赵伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日向被执行人福建宝鸿商贸有限公司、福州康豪实业有限公司、王舒航、赵伟发出执行通知书，但被执行人福建宝鸿商贸有限公司、福州康豪实业有限公司、王舒航、赵伟未按照执行通知完全履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。执行中轮候查封了被执行人赵伟所有的坐落于福州市鼓楼区xx街道xxx路x号财富天下x单元房屋的所有权（产权证号：Ｒ1××17），该房产由福州市中级人民法院首先查封，冻结赵伟名下的车牌号闽Ａ×××××车辆，冻结了王舒航名下车牌号闽Ａ×××××车辆，但都没有实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市中级人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配。
本院认为，被执行人赵伟所有的坐落于福州市鼓楼区xx街道xxx路x号财富天下x单元房屋已被福州市中级人民法院首封中，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行为此向本院提交参与分配书，要求参与对被执行人上述房屋处置款的分配，本院已依法向福州市中级人民法院发函参与对上述房屋处置款的分配，被执行人的车辆没有实际扣押，暂时无法处置。由于被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 叶大松
审判员 钱苏闽
二〇一七年七月二十五日
书记员 林梦婷
PAGE
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初1682号
原告：张合坤，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省唐河。
被告：静文强，男，1975年8月19日出生，汉族，住河南省西平县。
被告：珠海德姿建材有限公司，住所地：珠海市平沙镇丰收路36号2A#厂房。
法定代表人：王德楚，执行董事。
原告张合坤与被告静文强、珠海德姿建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张合坤于2017年9月14日以原、被告双方达成已付款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张合坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张合坤撤诉。
案件受理费人民币896元，因撤诉减半收取人民币448元，由原告张合坤负担。
代理审判员 谢潇潇
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐春荣
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽07民终1335号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈丽珠，女，1967年7月23日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：何文华，建瓯市东峰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：谢乐有，男，1962年1月20日出生，汉族，务农，住建瓯市。
上诉人陈丽珠因与被上诉人谢乐有不当得利纠纷一案，不服建瓯市人民法院(2017)闽0783民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈丽珠上诉请求：撤销建瓯市人民法院作出的（2017）闽0783民初798号民事判决，改判陈丽珠返还谢乐有4033元。事实和理由：2016年11月23日，谢乐有驾驶车辆将陈丽珠停靠的车辆撞坏，事故发生后谢乐有支付陈丽珠损失30000元，陈丽珠实际发生的损失为25967元，一审判决陈丽珠返还谢乐有10100元错误。
谢乐有辩称，请求驳回上诉，维持原判。
谢乐有向一审法院起诉请求：陈丽珠立即返还谢乐有剩余款10100元。
陈丽珠向一审法院反诉请求：判令谢乐有赔偿陈丽珠各项损失暂定2000元。
一审法院认定事实：2016年11月22日，谢乐有驾驶闽Ｈ×××××号货车在建瓯市路段行驶因其后车厢车门未锁紧，在车辆转弯时车门甩出，造成停放在路边的闽Ｈ×××××号车前部受损，前风挡玻璃破碎，经建瓯市公安局东峰派出所出警证明证实谢乐有对此事故负全部责任。2016年11月23日，谢乐有向陈丽珠预付修车款30000元。2016年12月21日，经长安责任保险股份有限公司南平中心支公司理赔确认，闽Ｈ×××××号车材料及修理费19500元、施救费400元，共计19900元。
一审法院认为，因谢乐有之故造成闽630**号车受损，为此谢乐有已向陈丽珠预付了修车款30000元，现陈丽珠主张除经保险公司理赔确认的材料及修理费和施救费共计19900元外，谢乐有还应承担车辆的材料及修理费3317元、轮胎费1400元、陈丽珠上、下班的车费1350元、因事故造成车辆受损而产生的折旧费用，故其要求谢乐有在扣除预付的修车款30000元外，还应向陈丽珠支付2000元。对于陈丽珠主张的材料及修理费3317元，虽然陈丽珠提供了载明内容为“开票日期：2016年12月21日、货物或应税劳务、服务名称：材料及修理费、价税合计：3317元”的25681733号的票据，但陈丽珠未提供证据证明该票据中材料及修理费所指的具体维修项目，且该票据内容亦无法证明该笔费用是因本案事故造成闽630**号车受损而支出的维修费用，故对此不予支持。对于陈丽珠主张的轮胎费1400元，从建瓯市公安局东峰派出所所出具的出警证明中可体现，事故造成“闽Ｈ×××××小车前部受损，前风挡玻璃破碎”，其并无轮胎受损的内容，而陈丽珠提交的轮胎修理票据（25510504）出具的时间为2017年4月10日，与本案事故发生间隔了五个月之久，故该轮胎维修与本案事故之间的因果关系无法确定，故对此产生的维修费用不予支持。陈丽珠主张因车辆维修致其因上、下班坐其他车辆而支出的车费1350元，因陈丽珠未提供证据证明其由工作单位，以及单位具体地址，同时亦未提供证据证明1350元的车费产生时间、地点等，即该1350元车费的发生无法确定，故不予支持。对陈丽珠主张车辆因事故产生的折旧费用，因其在本案的审理过程中撤回了对闽630**号车因本案事故受损而产生的车辆折旧费的评估申请，且未提供其他证据证明该笔费用真实产生，对该项主张不予支持。综上，本案是事故发生后，谢乐有向陈丽珠预付修车款30000元，而陈丽珠因车辆维修费用为19900元，谢乐有向陈丽珠预付的修车款已超出车辆受损维修费用10100元。陈丽珠未提供充分的证据证实其受领的超出车辆受损部分的费用具有合法的事实根据，其受领的谢乐有超出部分的给付已给谢乐有造成损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，陈丽珠的受领给付没有法律依据已构成不当得利，应当将取得的不当利益返还给谢乐有，对谢乐有主张陈丽珠返还10100元的诉讼请求，予以支持。因陈丽珠未能提供充分的证据证实其车辆维修费已超出谢乐有预付的30000元维修费用，故对其反诉诉讼请求，不予支持。判决：一、陈丽珠应于判决生效之日起五日内向谢乐有返还不当得利款10100元。二、驳回陈丽珠的反诉诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除一审已认定的19900元外，陈丽珠主张因谢乐有的侵权行为其还存在其他损失（包括修理费3317元、轮胎费1400元、额外支出的车费1350元），但陈丽珠提供的3317元材料及修理费的票据、1400元的轮胎费的票据以及车费1350元的收款收据，均不能证明前述票据上所载费用与谢乐有致陈丽珠车辆损坏存在因果联系，陈丽珠认为一审遗漏认定其损失，依据不足。故一审认定事实有相关证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，谢乐有驾驶的车辆后车厢车门甩出致陈丽珠驾驶的车辆受损，谢乐有预付陈丽珠修车款30000元，现陈丽珠实际支出19900元，其余款项应当返还谢乐有。陈丽珠主张其除保险公司理赔确认的款项之外尚存在其他损失，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，陈丽珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈丽珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许发清
审 判 员 陈荣富
审 判 员 黄晓健
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 邱 翠
书 记 员 张素珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误
，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决
发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执425号
申请人：南京蓬源草业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：李雪冰，该公司总经理。
被执行人：淮北市烈山区佳源秸秆综合利用农民专业合作社，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李文远，该公司总经理。
本院在执行南京蓬源草业有限公司与淮北市烈山区佳源秸秆综合利用农民专业合作社承揽合同纠纷一案中，已向淮北市烈山区佳源秸秆综合利用农民专业合作社送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 盛金旭
附相关法律条文:
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
二、《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0204民初256号
原告：黄仕周，男，1986年4月11日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：莫晖，男，1989年2月23日出生，壮族，住广西象州县。
原告黄仕周诉被告莫晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。书记员朱柳萍担任法庭记录。原告黄仕周到庭参加了诉讼。被告莫晖经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄仕周向本院提出的诉讼请求为：1、被告归还人民币本金12000元整，利息1680元整，共计：13680元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，被告因需要现金急用，向原告借20000元整，并出具借条，借条约定2016年4月19日还款日期、月息2%。借款期限届满时，被告己还了8000元整，还欠12000元整尚未偿还，原告追讨被告却一拖再拖，并无还款，不守信用口原告故诉至法院，请求判令被告连本带利还清欠款。
被告莫晖在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告莫晖未出庭，视为其放弃质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院认为，原告提交的借条客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。对于该证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实:被告莫晖于2016年4月18日向原告出具借条一张，载明：本人莫晖于2016年4月18日向黄仕周借20000元整，将于2016年4月19日还。同日，原告通过浦发银行向被告在中国建设银行名下的账户内转入18300元。
在本案审理过程中，原告表示其以银行转账以及现金支付的方式向被告支付了借款，双方没有约定利息，现诉请的利息以12000元为本金，利率按照年利率的24%计算，从2016年4月19日开始计算至本金付清时止。原告同时称被告仅偿还了8000元后未能再次偿还本金，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向借款20000元，有被告向原告出具的借条以及汇款凭证为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款共计20000元的事实存在。现原告自认被告偿还借款8000元，且被告并未提交证据证明其已经实际偿还了借款，故对于原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，原被告在借条中并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中关于“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原、被告在借条中约定还款期限为2016年4月19日，故被告向原告支付的利息应以12000元为本金，年利率按6%计算，从2016年4月20日开始计算至本金付清时止。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告莫晖向原告黄仕周偿还借款12000元及利息（利息以12000元为本金，年利率按照6%计算，从2016年7月11日起开始计算至本金付清时止）。
案件受理费142元（原告已预交），由被告莫晖负担并迳行向原告黄仕周支付。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 兰学军
人民陪审员 覃艳奇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱柳萍
附本判决书所援引的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1424执51号
申请执行人：谭元卫，男，1986年9月22日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区龙州县。
委托诉讼代理人：黄龙飞，广西祥泰律师事务所律师。
被执行人：农小华，女，1971年5月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：孔繁剑，广西得天律师事务所律师。
本院在执行谭元卫与农小华民间借贷纠纷一案中,于2017年3月5日向被执行人农小华发出执行通知书，责令被执行人收到通知之日起三日内向申请执行人支付借款本金275，000元、逾期还款利息（以本金275，000元为基数，自2016年6月22日至借款还清之日止，按年利率6%计付）、已预交的案件受理费7，285元并支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中，经向房地产、银行、车辆、工商等部门调查被执行人农小华的财产状况，除被执行人农小华所有的位于广西壮族自治区大新县桃城镇福满地花园8栋8111号的房产及位于广西壮族自治区大新县桃城镇德天大道350号的房地产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。现查明上述财产已被本院另案查封、拍卖。目前本案没有查控到可供执行的财产。申请执行人谭元卫对本院的财产调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦石峰
审判员 韦卫全
审判员 梁攀峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 李成霞
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1422民初3334号
原告：王长东，男，汉族，1979年12月28日出生，住河南省睢县。
被告：张殿军,男,1959年9月15日出生,汉族,住河南省商丘市。
原告王长东因与被告张殿军民间借贷纠纷一案，于2017年9月7日立案后，依法适用普程序公开开庭进行了审理，原告王长东到庭参加诉讼，被告张殿军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长东向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。原告诉称：原、被告经朋友介绍认识，后被告以有急事为由向原告借现金20000元，并于2013年3月20日给原告书写借条一份，原告将20000元现金转账给被告，但至今被告未将此款偿还原告，经原告数次催要，被告仍不偿还。无奈，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决原告如上诉讼请求。
被告张殿军未出庭应诉，亦未在法定期间内向本院提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张殿军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提供证据材料质证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告的陈述及上述有效证据，对本案案件事实确认如下：被告向原告借款20000元并于2013年3月20日向原告出具借条，约定借款期限为6个月,借款到期后被告拒不归还该借款，引起本案诉讼。
本院认为，该案系自然人之间因借款合同而产生的纠纷，系典型的民间借贷纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并按照约定支付利息的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案有效证据，被告张殿军向原告王长东借款20000元，并给原告出具了内容为：“暂借睢县王长东现金贰万元整，半年之内还清。借款人：张殿军，412301195909150531,2013年3月20日”的借条，被告张殿军在条据上签名摁印，由此可以认定原、被告之间的借款合同真实、合法、有效，被告张殿军应当按照约定偿还所欠借款。在双方约定的还款期限内，被告未及时足额向原告偿还借款，应当承担继续还款的义务。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方对利率没有明确的约定，根椐《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(一)项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告没有约定还款期限，本案被告应向原告自起诉之日即：2013年9月21日起按照年利率6％支付逾期利息至付清借款日止。综上，对于原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张殿军于本判决生效后7日内偿还原告王长东借款本金20000元及利息（计息自2017年8月8日起按照年利率6％计算至该款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张殿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 张 旭
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 秦 珂
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2488号
申请执行人：高翔，男，汉族，1986年4月16日出生，住重庆市江津区。
被执行人：杨少平，男，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人：杜清书，女，汉族，1971年10月8日出生，住重庆市江津区。
申请执行人高翔与被执行人杨少平、杜清书民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）渝0116民初6260号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行。申请执行的标的为归还借款300000元及迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费和保全费7820元。
本案在执行中，本院向被执行人杨少平、杜清书发出执行通知书，报告财产令。被执行人杜清书逾期未履行义务，但向本院报告了财产；被执行人杨少平逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有银行存款和车辆。在诉讼过程中，本院依申请执行人的申请，查封了二被执行人共有的房屋（在拆迁范围内）；本次执行中，本院冻结了二被执行人房屋的拆迁补偿安置款。本院已将被执行人杨少平、杜清书纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。2017年9月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月29日，被执行人杨少平、杜清书尚欠申请执行人高翔借款300000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费和保全费7820元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产无法处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执2488号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月二十九日
书记员 张维军
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2109号
原告：丁贺庆，男，汉族，1970年12月28日出生，住湖北省赤壁市，
被告：袁梅青，男，汉族，1962年9月28日出生，住赤壁市，
原告丁贺庆与被告袁梅青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成由审判员钟声担任审判长、陪审员李超、赵丹丹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁贺庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还以借款2万元为本金，以双方约定的利息标准，自2011年10月18日，计算至被告实际还清之日止，现暂计算至2017年7月18日止本金合计48800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月18日至2016年5月20日，被告因做生意急需资金向原告借款，原告先后借给被告现金2万元，双方约定借款利率月息2分。原告借款后在约定的期限内支付了部分利息，但本金一直未偿还，约定的还款期限到期后，原告多次向被告主张还款，但被告一直以各种理由拒不履行还款义务。为此，原告诉至法院。
被告袁梅青经本院传票合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年10月18日，被告袁梅青以做生意资金周转为由向原告借款20000元，原告现金支付被告20000元，被告出具了一张借条给原告，借条中载到：“今借到丁贺庆人民币贰万元整”，原、被告口头约定月利率2分及借款期限，后原告多次向被告追讨欠款无果，为此原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的规定，合法有效，双方均应依约履行其义务。借条中并未约定借款期限，应视为不定期借款，原告丁贺庆可随时主张被告偿还借款，被告袁梅青未归还借款的行为已构成违约。因此，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。原告仅在庭审中陈述，原、被告间有口头约定利率，但未提供相关证据予以佐证，故对该借款期限内的利息本院不予支持。但原告在合理期限内要求被告偿还借款，根据法律规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本院对原告要求被告支付该笔借款逾期利息的诉求本院予以支持。被告袁梅青不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告袁梅青于本判决生效之日起十日内偿还原告丁贺庆款20000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2017年8月16日起计算至借款实际清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1020元，由被告袁梅青负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 钟 声
陪审员 李 超
陪审员 赵丹丹
二〇一七年十二月六日
书记员 徐 芳
附：相关法律条文、行政法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更241号
罪犯谢景华，男，1971年11月21日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，投劳前住湖南省辰溪县桥头乡蛇形村5组。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院于二0一0年九月七日作出（2010）麻刑初字第49号刑事判决，以被告人谢景华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金九万元（已缴纳一万六千元）。判决生效后于2010年12月7日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2024年5月5日止。二0一三年五月八日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，二0一五年八月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，刑期至2020年10月5日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢景华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯谢景华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯谢景华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯谢景华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、邵阳市人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢景华在服刑改造期间虽有悔改表现，但未能全面正确履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢景华减去有期徒刑七个月，刑期至2020年3月5日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月六日
代理书记员 黄筱婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初85号之一
原告：湖南省永翔建材有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区迎宾西路金源小区片石塘1号1号门面。
法定代表人：徐意群，该公司总经理。
被告：广州一达机电工程有限公司，住所地广州市天河区车陂路500号B209号。
法定代表人：成贻源，该公司董事长。
被告：范红钻，男，1973年9月13日出生，汉族。
原告湖南省永翔建材有限公司与被告广州一达机电工程有限公司、范红钻买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告湖南省永翔建材有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南省永翔建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南省永翔建材有限公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由湖南省永翔建材有限公司负担。
审 判 长 龚 关
人民陪审员 马 季 芳
人民陪审员 何 俊 仪
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 刘 婧
代理书记员 刘婧（兼）
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13173号
上诉人（原审被告）：贾某，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人（原审被告）：贾浩，男，2002年4月25日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人：贾某，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省双流县，系贾浩之父亲。
委托代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟占蓉，女，1974年4月2日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：刘跃华，四川省双流县四合法律服务所法律工作者。
原审被告：贾浩，男，2002年4月25日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人：贾某，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省双流县，系贾浩之父亲。
委托代理人：冷静勇，四川蜀航律师事务所律师。
原审被告：张兰英，女，1942年10月17日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人贾某因与被上诉人钟占蓉、原审被告贾浩、张兰英分家析产纠纷一案，不服四川省成都市双流区人民法院(2017)川0116民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贾某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贾某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贾某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12602元，减半收取6301元，由上诉人贾某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 晗
审判员 周 岷
审判员 胡炀威
二〇一七年十月十六日
书记员 戴海洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1672号
上诉人（原审被告）：成都市城市建设开发有限责任公司（以下简称城市建设公司）,住所地成都市青羊区白家塘街15号。
法定代表人：董晓云，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都忠信英联华物业管理顾问有限公司（以下简称忠信英联华物业公司）,住所地成都市武侯区人民南路四段49号。
法定代表人：谢卫东，总经理。
案件由来：上诉人因物业服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初5197号管辖异议的民事裁定，提起上诉。
上诉事由：当事人双方签订的《前期物业管理服务合同》约定物业“座落位置：成都市温江区公平”以及“四至：东凤柳路，南和平街，西公平居民区，北树人中学”，足以明确合同履行地点，本案应由合同履行地法院成都市温江区人民法院或者被告住所地法院成都市青羊区人民法院管辖。
裁定理由：本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。当事人双方签订的《前期物业管理服务合同》同时约定了仲裁和起诉两种争议解决方式，其中约定的仲裁条款无效，起诉约定的管辖法院不明确，应根据被告住所地或合同履行地确定管辖法院。关于合同履行地的确定，应以合同双方书面约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点来确定。本案属于当事人双方没有书面约定合同履行地的情形，应按照争议标的，即当事人诉讼请求所指向的合同义务内容确定合同履行地。争议标的为城市建设公司负有向忠信英联华物业公司给付物业管理费用的义务，接收货币一方是忠信英联华物业公司，合同履行地即为忠信英联华物业公司所在地成都市武侯区，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十月十一日
书记员 周玲萍
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1422执152号
申请执行人：黄守汉，男，1967年7月18日出生，壮族，住所地广西宁明县。
申请执行人：黄艳连，女，1970年3月24日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：潘汉福，男，1984年3月18日出生，壮族，住所地广西宁明县武鸣区。
本院在执行黄守汉、黄艳连与潘汉福机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明潘汉福在中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县两江镇营业所62×××68账户内存款10629.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘汉福在中国邮政储蓄银行股份有限公司武鸣县两江镇营业所62×××68账户内存款10629.29元。冻结期限为1年。冻结期间只许存入，不可支取。
本裁定立即执行。
审判员 农 力
二〇一七年六月十六日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第1223号
原告石家庄玉龙彩钢压型板有限公司，住所地石家庄市高新区北庄。
法定代表人刘玉龙，该公司董事长。
委托代理人汤兴元、吕玉崇，河北冀华律师事务所律师。
被告李江花，女，1974年10月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告康海滨，男，1958年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。
以上二被告委托代理人龚道平，河北陆港律师事务所律师。
以上二被告委托代理人刘雅静，河北崇业律师事务所律师。
原告石家庄玉龙彩钢压型板有限公司诉被告李江花、康海滨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄玉龙彩钢压型板有限公司委托代理人汤兴元，被告李江花、康海滨委托代理人龚道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，被告李江花就拖欠原告货款一事，与原告签订了还款协议书，协议书约定截止2012年6月5日，被告李江花拖欠原告货款人民币451800元，并约定了分期还款时间，但是被告李江花并未按照协议约定偿还原告全部货款，至今仍拖欠原告366800元。被告康海滨与李江花系夫妻关系，故李江花所欠原告366800元货款及利息系其夫妻共同债务，被告康海滨承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、两被告偿还原告货款及利息，（利息从2012年6月5日起至被告给付完毕之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，截止到起诉前，利息为75209元，本息合计442009元）；二、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交了《还款协议书》，用以证明被告李江花所欠货款的事实。
被告李江花、康海滨质证称，对《还款协议书》的真实性与合法性不认可，被告李江花是在原告欺骗和胁迫的情况下写的，被告李江花与原告无任何合同关系。协议书中乙方仍拖欠货款，是什么货，是谁在付款，原告故意隐瞒了事实。
被告李江花、康海滨辩称，1、二被告与原告之间没有合同关系，请求驳回原告的起诉。2、本案超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。本案事实是2008年四川灾区建设项目，距今已有8年时间，早已超过诉讼时效。
被告为支持其答辩意见，提交了以下证据：
1、石家庄市抗震救灾前线指挥部与石家庄康王府经贸有限公司签订的《协议书》，证明石家庄康王府经贸有限公司作为经营主体向原告定购货物，被告李江花、康海滨与原告之间没有买卖合同关系。
2、转账支票复印件，证明石家庄康王府经贸有限公司通过转账的形式向原告支付货款，与原告存在买卖合同关系的是石家庄康王府经贸有限公司，不是被告。
3、石家庄康王府经贸有限公司在四川工地验收破损统计表，证明二被告不是买卖合同主体，没有义务替石家庄康王府经贸有限公司支付货款，是原告方打印好还款协议让李江花签字，李江花是职务行为，不应承担责任。
原告质证称，对证据1真实性、关联性、合法性不认可，被告应当提供原件。证据2不是原件，真实性不认可。证据3真实性无法确定，是石家庄康王府经贸有限公司的，不便发表质证意见。
经审理查明，2012年6月5日，原告作为甲方，被告李江花作为乙方签订《还款协议书》，载明：截止2012年6月5日，乙方仍拖欠甲方货款451800元，经协商，乙方承诺2012年12月31日前偿还50000元，2013年12月31日前偿还100000元，剩余301800元的还款日期，双方另行协商。乙方未按本协议约定的还款期限进行还款，甲方有权要求乙方一次性支付全部货款。原告称，协议书签订后，被告李江花给付了原告85000元货款。法庭要求原告庭下3日内提供被告李江花给付原告85000元货款的相关凭证。原告于超过法庭规定的期限提交了资金往来信息结果表，该表显示李江花于2014年7月3日转入刘玉龙账户20000元。被告质证称该证据超过法庭规定的期限，不应采纳。且该转账为李江花与李玉龙个人之间的借款，与本案无关。
2008年8月1日，石家庄康王府经贸有限公司与石家庄市抗震救灾前线指挥部签订《协议书》，约定石家庄市抗震救灾前线指挥部将龙安中学等板房安装及水电安装交给石家庄康王府经贸有限公司施工。被告提交的石家庄康王府经贸有限公司在四川工地验收破损统计表显示，石家庄康王府经贸有限公司在四川灾区进行了板房安装等工作。被告称原告是2008年四川抗震救灾期间石家庄市政府指定的彩钢板生产厂商，石家庄康王府经贸有限公司向原告采购了彩钢板。被告李江花签订《还款协议书》的行为为职务行为，与原告之间具有买卖合同关系的是石家庄康王府经贸有限公司，并提交了石家庄市商业银行转账支票、《协议书》、《石家庄康王府经贸有限公司在四川工地验收破损统计表》以证明其主张。
被告康海滨2015年10月28日前是石家庄康王府经贸有限公司法定代表人，被告康海滨和石家庄康王府经贸有限公司均认可李江花为石家庄康王府经贸有限公司员工，同时认可原告与被告李江花签订《还款协议书》的行为系代表石家庄康王府经贸有限公司的职务行为。
本院认为，本案争议的焦点是被告李江花是否具有给付原告货款的责任。原告提交了《还款协议书》用以证明其与被告李江花之间存在买卖合同关系，从而主张被告李江花偿还货款，然被告李江花对此买卖合同关系不予认可，同时提交证据证明原告与石家庄康王府经贸有限公司存在买卖合同关系的事实。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，原告未提交证据予以佐证其与被告李江花之间存在买卖合同关系的情况下，被告提交的证据足以推翻原告主张的合同关系，故对原告称其与被告李江花之间存在买卖合同关系的主张，本院不予采信。被告康海滨作为石家庄康王府经贸有限公司原法定代表人和石家庄康王府经贸有限公司均认可李江花为石家庄康王府经贸有限公司员工，同时认可原告与被告李江花签订《还款协议书》的行为系代表石家庄康王府经贸有限公司的职务行为，被告李江花签订《还款协议书》的行为后果应由石家庄康王府经贸有限公司承担，根据合同相对性，原告应向与其存在买卖合同关系的相对方石家庄康王府经贸有限公司主张权利。原告主张被告李江花偿还货款，无事实和法律依据，故本院对此不予支持。基此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄玉龙彩钢有限公司的诉讼请求。
案件受理费7930元，保全费2730元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
人民陪审员 董 晔
人民陪审员 柳文焕
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 殷春潮
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初8511号
原告：四川鑫控电力工程有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区海港广场15号楼23层23A层。
法定代表人：陈斌，总经理。
委托诉讼代理人：林予生，四川子归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万忆珍，女，1973年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系该公司职工。
被告：成都市渝展电气有限公司金牛区分公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2幢9层16号。
法定代表人：马洪彬，职务不详。
被告：成都市渝展电气有限公司，住所地：成都市金牛区二环路西三段181号。
法定代表人：刘学芳，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘长彬，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司职工。
二被告共同委托诉讼代理人：曾涛春，四川谦信律师事务所律师。
原告四川鑫控电力工程有限公司与被告成都市渝展电气有限公司金牛区分公司、成都市渝展电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告四川鑫控电力工程有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫控电力工程有限公司因证据不足自愿撤回起诉为由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫控电力工程有限公司撤诉。
案件受理费4,810元，由原告四川鑫控电力工程有限公司负担。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年十一月八日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 刘 洋
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1003执103号
申请执行人王松青，男，汉族，1960年6月15日生，住荆州区。
申请执行人杨玲玲，女，汉族，1962年5月2日生，住荆州区。
被执行人王志强，男，汉族，1967年12月12日生，住荆州区。
申请执行人王松青、杨玲玲与被执行人王志强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初749号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王松青、杨玲玲向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王志强在金融部门的存款和在其他部门的收入663300元【含借款本金600000元、利息50000元（暂计算至2018年01月21日，扣除已经支付利息10000元）、案件受理费4900元、执行费8400元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定立即执行。
审判长 刘 敏
二〇一八年三月十六日
书记员 周海燕
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢61号之一
申请执行人：叶启云,女,1963年5月11日出生,54岁,汉族号码340824196305110623,住潜山县
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2.
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1.
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01410号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月三日
书记员 胡诗珅
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1481民初992号
原告徐文凤，男
被告徐文祥，男
原告徐文凤诉被告徐文祥合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。原告徐文凤向本院提出撤诉申请，是自愿处分自己民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告徐文凤负担。
审判长 汪希林
审判员 杜明月
审判员 谢 芊
二〇一六年八月一日
书记员 宋 祺
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824��初908号
原告：滦平县大春商贸有限责任公司。。
被告：中铁三局集团有限公司。
原告滦平县大春商贸有限责任公司与被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理，并依法组成合议庭审理此案。2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告滦平县大春商贸有限责任公司委托代理人李远、被告中铁三局集团有限公司委托代理人姜国如到庭参加诉讼。原告滦平县大春商贸有限责任公司法定代表人桑魏、被告中铁三局集团有限公司法定代表人刘宝龙、委托代理人王建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滦平县大春商贸有限责任公司诉称，自2013年，被告中铁三局集团有限公司下属的桥隧工程分公司张唐铁路项目部从原告滦平县大春商贸有限责任公司购买配件，至2014年9月26日，���计欠款473563.00元，中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部出具了欠条。因中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部不具备法人资格，其民事责任应由总公司承担。故起诉，要求被告中铁三局集团有限公司给付原告滦平县大春商贸有限责任公司货款473563.00元及利息（从2014年9月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。本案诉讼费用由被告负担。
被告中铁三局集团有限公司辩称，原告滦平县大春商贸有限责任公司所诉主体不适格，本案所涉及的张唐铁路项目是中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司所接的工程，中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司是自负盈亏、自主经营，具有独立法人的企业，本案所涉及的工程及所欠的货款与中铁三局集团有限公司无关。应驳回原告滦平县大春商贸有限责任公司对被告中铁三局集团有限公司的起诉。对原告滦平县大春商贸有限责任公司要求被告中铁三局集团有限公司给付货款473563.00元的诉讼请求，被告中铁三局集团有限公司也不承担。因此款系中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部发包给滦平县华鑫劳务派遣有限公司台上隧道工程所用的配件款，此项目部负责人为张华玉，该笔货款应由滦平县华鑫劳务派遣有限公司给付。
经审理查明，被告中铁三局集团有限公司下属的中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司是企业非法人机构。2010年10月10日，中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部与滦平县华鑫劳务派遣有限公司签订了建筑工程劳务合同，将台上隧道工程承包给滦平县华鑫劳务派遣有限公司。自2013年，被告中铁三局集团有限公司下属的中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项��部从原告滦平县大春商贸有限责任公司购买配件，至2014年9月26日，合计欠款473563.00元，中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部出具了欠条。欠条内容为“欠条今有张唐铁路桥隧公司台上隧道队欠大春商贸公司配件款肆拾柒万叁仟伍佰陆拾叁元整（473563.00元）欠款人：中铁三局张唐铁路桥隧项目部台上隧道施工队：张华玉（签名）中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部（盖章）主管：彭辉（签名）采购：林传荣（签名）财务：高建国（签名）2014年9月26日”。
认定上述事实所采信的证据有原、被告的诉辩陈述、原告滦平县大春商贸有限责任公司提供的中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部的欠条、河北省三河市人民法院（2015）三民初字第4211号民事判决书、被告中铁三局集团有限公司提供的中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司组织机构代码证、2010年10月10日，中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部与滦平县华鑫劳务派遣有限公司签订的建筑工程劳务合同等。
本院认为，中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部为原告滦平县大春商贸有限责任公司出具的欠条证明双方的买卖合同关系成立，原告滦平县大春商贸有限责任公司为中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部提供了473563.00元货物，中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部应及时给付，因中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司是企业非法人机构，中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司张唐铁路项目部、中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司不具备法人资格，其民事法律责任应由被告中铁三局集团有限公司承担，即被告中铁三局集团有限公司为本案适格主体。被告中铁三局集团有限公司辩称，此给付责任应由滦平县华鑫劳务派遣有限公司承担，应追加滦平县华鑫劳务派遣有限公司为共同被告。因本案是买卖合同纠纷，不是工程承包合同纠纷，且原告滦平县大春商贸有限责任公司不是建筑工程劳务合同的相对方，对被告中铁三局集团有限公司此主张本院不予支持。原告滦平县大春商贸有限责任公司主张应给付自2014年9月26日起至给付之日止的按中国人民银行同期贷款利率的两倍支付利息的诉讼请求，因双方对货款的给付期间没有明确约定，此利息应自原告滦平县大春商贸有限责任公司起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告中铁三局集团有限公司给付原告滦平县大春商贸有限责任公司货款473563.00元及���息（自2016年3月7日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。此款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告滦平县大春商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费8400.00元，保全费3020.00元，计11420.00元，由被告中铁三局集团有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 潘秀花
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 李晓明
二〇一六年四月二十日
书 记 员 程月妍
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2261号
申请人：季美英,女,1963年12月11日出生,住安徽省宁国市；
申请人：赵娜,女,1985年7月23日出生,住安徽省宁国市；
申请人：赵翰,男,1992年8月20日出生,住安徽省宁国市。
被执行人李双龙,男,1955年7月14日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请人季美英、赵娜、赵翰与被执行人李双龙交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑 磊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8100号
罪犯陈兵，男，汉族，初中文化，1975年2月4日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2012年5月25日作出(2012)泗刑初字第0152号刑事判决，以被告人陈兵犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年11月18日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月7日作出(2014)宁刑执字第666号刑事裁定,对罪犯陈兵减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年12月18日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈兵在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子二次，受到监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初2429号
原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地南平市建阳区嘉禾北路2798号万晟星城21号楼，统一社会信用代码913507847753941218。
法定代表人：黄桂凤，执行董事。
委托诉讼代理人：谢亚婷，女，系南平市建阳区华源生物科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：张宁，系福建科衡律师事务所律师。
被告：顾东云，男，1950年12月29日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告南平市建阳区华源生物科技有限公司与被告顾东云合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告南平市建阳区华源生物科技有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市建阳区华源生物科技有限公司以需要重新收集证据为由提出的撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市建阳区华源生物科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由南平市建阳区华源生物科技有限公司负担。
审判员 杨仕俤
二〇一七年十月九日
书记员 吴胜男
PAGE
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高法执字第1496号
申请执行人孙长武
被执行人赵杰。
本院在执行孙长武与赵杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人赵杰与申请执行人孙长武已达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高法民初字第1491号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 炜
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2827民初第226号
原告吴章明，男，生于1979年7月9日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被告田茂林，男，生于1981年10月6日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
原告吴章明诉被告田茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴章明到庭参加了诉讼，被告田茂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴章明诉称，被告田茂林于2012年10月20日向原告借款30000元，经原告多次催收，被告均未偿还借款。请求法院判令被告偿还借款30000元及利息。
原告吴章明为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条原件1份，共计1页。拟证明被告向原告借款30000元未还的事实。
被告田茂林经本院传票传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，同时也未向本院提交证据。
因被告未到庭参加应诉，无法进行质证。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年8月，被告田茂林为发展养殖业向原告借款150000元，约定两个月后归还。2012年10月20日，被告向原告偿还借款120000元，尚欠原告30000元。同日，被告给原告重新出具了借条，双方未约定还款期限，未约定利息。2016年3月10日，原告向本院起诉，要求判令被告偿还借款30000元及利息。被告田茂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中原告表示放弃要求被告支付利息的请求。
本院认为，原告吴章明与被告田茂林之间的借贷关系明确，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予保护。对所欠原告吴章明的债务30000元，被告田茂林理应偿还。原告放弃要求被告支付利息的请求系对自己权利的有权处分，符合法律规定。被告田茂林经合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田茂林在本判决生效后十五日内偿还原告吴章明借款30000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告田茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 向阳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执726号
申请执行人李功科，男，汉族，1963年7月5日出生,汉族，大学文化，干部。
被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司。
法定代表人申均，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3871号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司将位于吴忠市利通区友谊东路新源公司办公楼下由西向东第六间营业房过户至申请执行人李功科名下，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 远
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3494号之三
申请执行人：陆勤英，女，1975年9月18日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人：蒋余江，男，1979年2月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
申请执行人陆勤英与被执行人蒋余江的机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）武新民初字第1025号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项192077.20元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，强制执行到位10000元。另本院查明，被执行人蒋余江无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；在执行期间双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意由被执行人分期付款并向本院申请暂不将被执行人蒋余江列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒；现被执行人蒋余江暂无其他合适财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何曙明
审判员 王梅翠
审判员 施庆芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱逸韬