四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初3003号
原告：蒋国民，男，1985年10月23日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：张仁旭，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省珙县，系蒋国民表哥。
被告：龙波，男，1985年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：邱家均，宜宾县泥溪法律服务所法律工作者，执业证号32312021102047。
被告：袁超，男，1984年2月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：成都新尚运输有限责任公司，统一社会信用代码915101125902064389，住所地成都市龙泉驿区十陵镇东洪路（成都西部汽车城十陵展场内）。
法定代表人：伍敏，总经理。
委托诉讼代理人：刘岚琪，男，1988年10月20日出生，汉族，住四川省通江县，公司员工。
原告蒋国民与被告龙波、袁超、成都新尚运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋国民及其委托诉讼代理人张仁旭、被告龙波及其委托诉讼代理人邱家均、被告袁超、被告成都新尚运输有限责任公司委托诉讼代理人刘岚琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费损失共144868.15元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年5月11日，被告龙波驾驶川Ａ×××××号重型仓栅货车（搭乘原告蒋国民）由成都往宜宾方向行驶，06时45分，当车行至成自泸高速公路99㎞+600m路段时，与阳建平驾驶的川Ｒ×××××重型货车发生碰撞，造成原告蒋国民受伤及二车受损的交通事故。2015年6月4日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成自泸高速公路一大队对此事故作出事故认定，认定被告龙波负此次事故全部责任，原告蒋国民和阳建平无责任。原告蒋国民受伤后被送往成都高新博力医院住院治疗，产生医疗费153781.05元，原告垫付10000元，被告垫付46620元，2015年7月2日因欠医疗费达96161.05元，原告自己无法缴纳，被告再不支付医疗费，医院也不再用药，原告只得出院。2015年6月30日至2015年7月25日转入宜宾市中医院住院治疗25天，产生医疗费5032.21元。2015年7月23日至2015年11月23日转入宜宾骨科学医院住院治疗123天，产生医疗费13260.48元。2016年3月21日至2016年4月5日转入宜宾市人民医院住院治疗7天。总计住院155天（已除开高新医院住院52天）、产生医疗费174438.15元，扣除被告垫付的46620元，尚余127818.15元医疗费未解决。原告与被告之间的交通事故纠纷案残疾赔偿金等赔偿费用，已由遗院及宜宾市中级人民法院判决处理，而原告的医疗费因无钱缴纳一直未处理，为此，本次原告蒋国民起诉的损失尚有：⒈医疗费127818.15元、⒉住院伙食补助费4650元（30元/天×155天）、⒊护理费12400元（80元/天×155天）合计144868.15元。请依据照《中华人民共和国交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，判决支持原告的诉讼请求。
被告龙波辩称，蒋国民在成都高新博力医院尚欠医疗费96161.05元，如果没有出院结算医疗费发票，或者没有被诉生效法律文书确定其支付义务，人民法院不应当支持；蒋国民从成都高新博力医院私自离院，在无医嘱“就近治疗”或者无转院证明的情况下，回宜宾市中医院、宜宾骨科医院、宜宾市人民医院治疗产生的医疗费，没有出院结算发票，没有被诉生效法律文书确定其支付义务，包含其主张的该期间住院伙食补助费和护理费，均不受法律保护，应当予以驳回。蒋国民于2015年12月2日在四川临港司法鉴定所作鉴定时，已作了后续医疗费鉴定，数额为23950元，第一次诉讼期间，申请重新鉴定，数额为11000元，已作解决。也就是说截止2015年12月2日以后蒋国民在宜宾市人民医院住院7天产生的医疗费3364.41元和住院伙食补助费、护理费，不应该计算为损失和主张赔偿。龙波和袁超支付了蒋国民护理费用4500元，在第一次诉讼中未作扣减，希望在本次诉讼中扣减。蒋国民搭乘龙波驾驶的车辆从成都回宜宾是搭顺风车，龙波没有收钱，是好意搭乘，龙波不应负全部赔偿责任。
被告袁超的答辩意见与被告龙波的答辩意见一致。
被告成都新尚运输有限责任公司辩称，川Ａ×××××号车系被告龙波、袁超实际所有，挂靠在公司名下；原告乘坐龙波驾驶的川Ａ×××××号车遭受的伤害，应当由龙波和袁超承责任，公司不承担任何责任。原告系无偿搭乘，其应当预见乘坐他人车辆具有风险，虽然此事帮是龙波的违章行为所致，但原告作为无偿搭乘人，其行为具有免除安全风险的意思表示；因此原告不应当要求被告承担全部损失，原告亦具有一定的责任。其余答辩意见与龙波答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的身份证、成都高新博力医院病历、四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2018）川0191民初2476号民事调解书、宜宾市第二中医院的病历、宜宾骨科医院病历及医疗费发票、四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2425号民事判决书、龙波驾驶证与从业资格证、川Ａ×××××号车行驶证、车辆服务合同书、成都高新博力医院证明书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：⒈四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成自泸一大队川公交高认字[2015]第5180454201500010号道路交通事故认定书，复印于本院归档卷宗，且有生效的二审判决书佐证，予以采信；⒉虽原告所举的宜宾市中医院医疗费发票系复印件，但本院应原告的申请到宜宾市中医院调取发票原件时发现原告只交了2000元医疗费，尚欠3032.21元医疗费未支付，宜宾市中医院将发票存档并以未付清医疗费为由拒不提供发票原件，故采信蒋国民在宜宾市中医院住院治疗5032.21元、已支付2000元医疗费的事实；⒊宜宾市人民医院的病历及医疗费费票据，系蒋国民于2016年3月29日至4月5日因右胫腓骨骨折因定术后、右小腿针道感染而入住宜宾市人民医院医治产生的费用，虽四川临港司法鉴定所于2015年11月25日对蒋国民的伤残等级、后续医疗费等进行鉴定，于2015年12月2日作出鉴定意见，后续医疗费为23950元，但龙波申请重新鉴定，四川求实司法鉴定所受本院委托于2016年7月25日重新鉴定、于2016年8月9日作出鉴定意见，“被鉴定人蒋国民的后续医疗费共计约需11000元，但已经发生的医疗费予以认可，若在此期间因骨折不愈合等需行植骨术等治疗，其费用建议以实际发生为准”，而蒋国民在宜宾市人民医院住院时间在重新鉴定日以前，故予以采信；⒋被告龙波举出的蒋国民出具的内容为“2015年5月我坐龙波的顺风车从成都回宜宾，途中发生交通事故致本人受伤，住院期间龙波已支付我住院医疗费68480元（不包括尚欠医院的医疗费部分）、护理费4500元、生活费18000元、鉴定复查费400元，合计91380元，大写玖万壹仟叁佰捌拾元整。特此说明”的说明，虽原告蒋国民质证认为内容不全、说明备注了4500元护理费和18000元生活费都包含在医疗费68480元中，但护理费4500元、生活费18000元、及蒋国民认可的被告垫付成都高新博力医院医疗费46620元之和为69120元，已超出了说明中的医疗费68480元，而被告龙波所举的蒋国民出具的说明，意思表述清晰，且原告蒋国民又无证据予以否定，故对被告主张的已支付原告医疗费58480元（另10000元医疗费系川Ｒ×××××号车的无责赔偿款）、护理费4500元、生活费18000元的事实，予以采信。
根据以上举证、质证和认证，本院认定事实如下：
2015年5月11日6时45分，龙波驾驶川Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车并搭乘蒋国民由成都往宜宾方向行驶至成自泸高速公路99公里加600米路段（仁寿县ＸＸ镇）时，与阳建平驾驶的川Ｒ×××××号东风牌重型半挂牵引车牵引的车牌号为川Ｒ×××××麟州牌重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成蒋国民受伤及两车不同程度受损的交通事故。2015年6月4日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成自泸高速公路一大队作出川公交高认字[2015]第5180454201500010号道路交通事故认定书，认定龙波驾驶车辆因未与同车道行驶的前车保持足够的安全距离，致使所驾驶的车辆碰撞前方的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的全定距离…”之规定，是造成此事故发生的全部原因，负此事故全部责任，蒋国民和阳建平无责任。蒋国民受伤后被送往成都高新博力医院住院治疗，经诊断为1.右胫腓骨多处开放性粉碎性骨折、2.右小腿血管神经肌腱肌肉损伤、3.右小腿皮肤软组织挫裂伤，经住院治疗后于2015年6月29日离院，并于2015年7月2日办理出院手续，出院医嘱院外继续治疗，用去医疗费153781.05元，龙波支付了46620元、蒋国民支付11000元，尚欠96161.05元。成都高新博力医院有限公司提起诉讼，四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2018年2月5日作出（2018）川0191民初2476号民事调解书，约定：蒋国民于2018年5月31日前一次性支付成都高新博力医院有限公司医疗费96161.05元。2015年6月30日10时，蒋国民到宜宾市中医院诊断为左胫骨骨折术后、筋骨未愈、异物存内、脉络瘀阻，经住院治疗25天后于2015年7月25日8时好转出院，出院时医嘱：⒈建议继续住院治疗；⒉院外继续治疗，调整外固定支架，换药，待伤口情况允许后植皮治疗；⒊定期1、2、3、4、5、6、7、8、10、12月复查，了解骨折情况，指导治疗；⒋不适随诊。蒋国民在宜宾市中医院的医疗费5032.21元，其支付2000元，尚有3032.21元医疗费未支付。2015年7月23日，蒋国民到宜宾骨科医院诊断为⒈右胫腓骨开放性粉碎性骨折外因定术后、⒉右胫前皮肤缺损并感染、⒊右腓总神经损伤，经住院治疗123天后于2015年11月23日好转出院，出院时医嘱建议：⒈注意安全，防止再次处伤；⒉忌主被动吸烟，门诊随访两周一次，根据复查情况，决定取出外固定时间；⒊在医生指导下功能锻炼；⒋不适随诊，预防骨髓炎。蒋国民在宜宾市骨科医院用去医疗费13260.48元。2016年3月29日12时，蒋国民到宜宾市右胫骨骨折因定术后，住院治疗7天后于2016年4月5日11时好转出院，出院时医嘱：⒈注意休息、避免患肢过度负重；⒉保持创面干燥、若有不适来院复查。蒋国民在宜宾市人民医院用去医疗费3364.41元。受蒋国民委托，四川临港司法鉴定所于2015年11月25日对蒋国民的伤进行鉴定，并于2015年12月2日作出川临司鉴所[2015]临鉴字第1300号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.蒋国民因交通事故致右胫腓骨多处开放性粉碎性骨折，右小腿血管神经肌腱肌肉损伤，右小腿皮肤软组织挫裂伤。现遗留右下肢功能障碍（右下肢不能负重、下蹲、行走），日常生活有关的活动能力受限，评定为八级伤残；2.蒋国民行康复治疗及促骨愈合治疗，复查X线片及胫腓骨骨折内、外固定物取除术之续医费用，累计约需人民币23950元；3.蒋国民属部分护理依赖；4.蒋国民护理时间约需730日。蒋国民支付鉴定费2500元。龙波申请对蒋国民的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行重新鉴定。受本院委托，四川求实司法鉴定所于2016年8月3日对蒋国民的伤进行重新鉴定，并于2016年8月9日作出川求实鉴[2016]临鉴5830号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人蒋国民的伤残等级目前为八级；2.被鉴定人蒋国民的后续医疗费共计约需11000元，但已经发生的医疗费予以认可，若在此期间因骨折不愈合等而需行植骨术等治疗，其费用建议以实际发生为准；3.被鉴定人蒋国民的护理时限为24个月（自受伤之日开始计算）。龙波支付鉴定费3020元、检查费400元。川Ａ×××××的“东风牌”重型仓栅式货车的登记车主为成都新尚运输有限责任公司，实际车主为龙波与袁超，2014年7月25日，龙波与袁超将该车挂靠在被告成都新尚运输有限责任公司。事故发生后，川Ｒ×××××号重型货车在交强险无责范围内赔偿了蒋国民的11000元，龙波给付了蒋国民生活费18000元、护理费4500元、医疗费58480元（含成都高新博力医院的医疗费46620元）。蒋国民曾于2016年7月5日提起诉讼，要求成都新尚运输有限责任公司、龙波赔偿：伤残赔偿金26205元/年×20年×30%=157230元、抚养费19277元/年×11年×30%÷2人=31807.05元、后续医疗费23950元、后续护理费730天×60元/天×30%=13140元、误工费201天×106元/天=21306元、护理费52天×60元/天=3120元、住院伙食补助费52天×30元/天=1560元、鉴定费2500元、交通费2500元、精神抚慰金9000元、医疗费153781.05元，合计419894.10元，扣除川Ｒ×××××号重型货车的交强险无责赔偿的11000元，还应赔偿408894.10元。在该案审理中依据成都新尚运输有限责任公司的申请追加了袁超作为被告，本院审理后作出（2016）川1521民初1397号民事判决书，认为蒋国民与龙波未提供医疗费票据和用费清单，对于蒋国民主张的医疗费用、龙波主张的垫付46620元医疗费、4500元护理费不予以处理，进而认定蒋国民的损失为：护理费52天×60元/天=3120元、后续医疗费11000元、后续护理费730天×15元/天=10950元、误工费194天×80元/天=15520元、住院伙食补助费52天×30元/天=1560元、残疾赔偿金10247元/年×20年×30%=61482元、鉴定费2500元、精神抚慰金9000元、交通费2500元，合计117632元，此款由龙波和袁超全额赔偿，扣除龙波已支付的18000元，还应赔偿99632元；成都新尚运输有限责任公司承担此款连带赔偿责任。从而判决：一、龙波和袁超在判决生效之日起15日内共同赔偿蒋国民损失99632元；二、成都新尚运输有限责任公司承担上述款项的连带赔偿责任；三、驳回蒋国民的其他诉讼请求。宣判后，蒋国民认为应当按城镇居民人均可支配收计算其相关损失、应当支持其被扶养人生活费、应当按建筑行业平均工资106元/天计算其误工费、应当按60元/天的标准计算后续护理费为由提起上诉。四川省宜宾市中级人民法院审理后于2016年12月27日作出（2016）川15民终2425号民事判决书，认为：一审按农村居民标准计算蒋国民残疾赔偿金、按80元/天的标准计算误工费、未支持被扶养人生活不当，护理依赖费未考虑伤残系数且适用15元/天标准过低，应予纠正；认定蒋国民损失为：护理费3120元、后续医疗费11000元、后续护理费12960元（后续护理费本应为60元/天×730天×30%=13140元，但蒋国民在上诉中仅主张12960元）、误工费20564元、住院伙食补助费1560元、残疾赔偿金189037.05元（含被扶养人生活费）、鉴定费2500元、精神损害抚慰金9000元、交通费2500元，合计252241.05元，扣除川Ｒ×××××号重型货车赔付的11000元和龙波赔偿的18000元后，龙波与袁超还应赔偿蒋国民223241.05元，成都新尚运输有限责任公司作为被挂靠人承担连带赔偿责任；从而判决：一、撤销四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初1397号民事判决；二、龙波与袁超在判决生效之日起15日内共同赔偿蒋国民损失223241.05元；三、成都新尚运输有限责任公司承担上述款项的连带赔偿责任；四、驳回蒋国民的其他诉讼请求。
本院认为，原告蒋国民搭乘被告龙波驾驶的川Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车发生交通事故受伤的事实存在，经交通管理部门认定被告龙波负此事故全部责任，原告蒋国民无责任，虽被告辩称是好意搭乘，但本次事故是被告龙波驾驶车辆与前车未保持足够安全距离而碰撞前方机动车，作为经被告龙波同意搭乘的原告蒋国民，在本次事故中无任何过错，故交通管理部门认所作的事故责任认定，无不当之处，故以此事故责任认定确定各方责任，即被告龙波负全部责任，原告蒋国民无责。川Ａ×××××号车属被告龙波和被告袁超共有，该车挂靠在被告成都新尚运输有限责任公司，故原告蒋国民在本次事故中的损失依法由被告龙波和被告袁超进行赔偿，被告成都新尚运输有限责任公司承担连带赔偿责任。虽被告龙波申请的重新鉴定意见中确定了后续医疗费11000元，但原告蒋国民在宜宾市人民医院医治的时间在重新鉴定日前，故原告蒋国民在宜宾市人民医院住院的医疗费不包含在第二次鉴定意见的后续医疗费中。原告蒋国民受伤后先后在成都高新博力医院、宜宾市宜宾骨科医院、宜宾市人民医院住院医治的医疗费及宜宾市中医院、宜宾骨科医院、宜宾市人民医院住院期间伙食补助费及护理费，因在前次诉讼中未结清费用而未提供证据，法院未作处理，现原告蒋国民主张医疗费、住院期间伙食补助费、住院护理费并提供了相应证据，应当予以处理。原告蒋国民在宜宾市中医院住院期间医疗费为5032.21元，但其实际只支付2000元，尚有3032.21元未支付，且宜宾市中医院又未向蒋国民主张权利，故只认可2000元，故原告蒋国民的医疗费损失为153781.05元（成都高新博力医院）+2000元（宜宾市中医院）+13260.48元（宜宾市骨科医院）+3364.41元（宜宾市人民医院）=172405.94元。原告蒋国民在成都高新博力医院、宜宾市宜宾骨科医院住院中，存在已到后一个医院住院后才到前一医院办理出院手续，住院天数存在重复，对于重复住院天数应当剔除，其住院伙食补助费为30元/天×152天（2015年5月11日至2015年11月23日间的197天+2016年3月29日12时至2016年4月5日11时间的7天-已判决处理的52天）=4560元。原告蒋国民在宜宾市中医院、宜宾骨科医院、宜宾市人民医院住院期间，需人护理是客观存在的事实，现原告蒋国民主张80元/天的住院期间护理费，不违反相关规定，应予以支持；但此住院期间均在原告蒋国民受伤后的两年内，而宜宾市中级人民法院已判决支持了每天18元（即60元/天×30%）的后续护理费应予扣除，故蒋国民在此间即住院护理费还应补（80元/天－18元/天）×152天=9424元。被告龙波、袁超应赔偿的原告蒋国民的医疗费172405.94元、住院伙食补助费4560元、住院护理费9424元，合计186389.94元；被告龙波已支付给原告蒋国民的62980元（医疗费58480元、护理费4500元），予以扣除，还应赔偿123409.94元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告龙波和被告袁超在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告蒋国民医疗费、住院伙食补助费、护理费共计123409.94元；
二、被告成都新尚运输有限责任公司承担上述款项的连带赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3197元，由原告蒋国民负担429元、被告龙波和被告袁超负担2768元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹 洪
人民陪审员 李万华
人民陪审员 姚 敏
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 梁小玲
书 记 员 张 洁