广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)遂法民一初字第1373号
原告周春华，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人陈然，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告梁保春，男，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称“人寿保险湛江支公司”），所在地：湛江市。
负责人梁辉，经理。
委托代理人林涛，男，系人寿保险湛江支公司的职员，住湛江市。
被告民安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称“民安保险广东分公司”)。
所在地：东莞市。
原告周春华诉被告梁保春、人寿保险湛江支公司、民安保险广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告周春华的委托代理人陈然，被告梁保春及被告人寿保险湛江支公司的委托代理人林涛到庭参加诉讼，被告民安保险广东分公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周春华诉称：2013年11月4日，梁保春驾驶粤GQ34**号车由雷州往遂溪方向行驶时，发生将周春华撞伤及摩托车损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队处理，认定梁保春承担事故的全部责任，周春华不承担事故责任。据悉粤GQ34**号车分别在民安保险广东分公司及人寿保险湛江支公司购买了交强险和商业第三者保险，故两保险公司应在保险限额范围内直接赔偿原告的损失。根据有关法律的规定，被告应赔偿给原告(计至2013年12月31日止)的如下损失：1、治疗费120000元；2、住院伙食补助费2900元(50元/天×58天)；3、护理费20300元(100元/天×58天+250元/天×58天)；4、误工费6960元(120元/天×58天)；5、营养费2900元(50元/天×58天)；6、交通费1000元；7、保全费520元，共154520元，据此，请求判令被告赔偿给原告154520元，被告民安保险广东分公司和人寿保险湛江支公司在保险限额内直接赔偿给原告。
原告为支持其诉请向本院提供如下证据：1、《道路交通事故认定书》；2、机动车交通事故责任强制保险单、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单；3、病情介绍；4、湛江中心人民医院出具的住院费用明细清单；5、收费票据；6、原告周春华的身份证复印件；7、交通费发票；8、常住人口登记卡；9、企业法人营业执照、工资明细表。
被告梁保春没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：在本案交通事故发生后，原告家属威胁并殴打了我。我驾驶的车辆已投保，事故发生后我与保险公司沟通，保险公司汇10000元到医院给原告作为治疗费用，但原告表态不要。我刚拿到事故认定书，原告就申请查封了我的车辆。当时原告驾驶的车辆是摩托车，但认定书却认定为电动车，我要求交警复核，但交警劝我不要复核。我并没有超速驾驶，现认定我承担事故全部责任，我不服交警对责任的认定。
被告梁保春没有向本院提交任何证据。
被告人寿保险湛江支公司没有向本院提交书面答辩，其在庭审中称：原告主张医疗费，但没有提供医疗发票佐证，不予认可。原告的住院伙食费补助费应按其实际住院时间，按50元/天的标准计算。原告提供的病情介绍不是正规的诊断证明，不足以证明其护理时间及必要，因此原告主张的护理费不予认可。原告主张误工费，但其提供的证据无法证明其收入情况，计算依据不清，不予认可。原告的营养费应以30元/天的标准计算。原告主张的交通费过高，且票据没有时间、就医地点等佐证，建议酌情认定300元。对原告主张的保全费520元不予认可。对于原告的合理损失，应在交强险分项限额内进行判决。另，我方不承担本案受理费。
被告人寿保险湛江支公司没有向本院提交任何证据。
被告民安保险广东分公司没有向本院提交书面答辩也没有提供任何证据。
经审理查明：2013年11月4日，梁保春驾驶粤GQ34**号(原号牌粤GQA1**号)小轿车由雷州往遂溪方向行驶，07时许行至G207线3544KM+600M(城月镇田头村路段)处时随尾碰撞周春华驾驶的无号牌两轮电动车(车架码24010)，之后周春华的电动车再与同方向陈月英驾驶的无号牌两轮摩托车(发动机码00264)相碰，造成周春华、陈月英受伤及三车不同程度损坏的交通事故。该事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，以公交认字［2013］第0402号《道路交通事故认定书》认定梁保春承担事故的全部责任，周春华、陈月英不承担事故责任。事故发生后，原告被送到湛江中心人民医院抢救及住院治疗，至2014年1月1日止用去住院治疗费98269.76元，经诊断为开放性颅脑外伤(颅底骨折)、腰1椎体向前滑脱(I°)、L2压缩骨折并脱位、腰1、2椎双侧横突及第3腰椎右侧突骨折、双下肢不全瘫、全身多处软组织挫擦伤，湛江中心人民医院出具住院期间需加强营养、二人陪护用仍需继续住院康复治疗的处理意见。
原告周春华为农村居民人口。
原告周春华因该交通事故造成至2013年12月31日止的其他损失：1、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）；2、误工费2660.46元(16742元/年÷365天×58天)；3、护理费10440元（90元/天×58天×2人）；4、营养费1740元(30元/天×58天)；5、交通费800元。
被告梁保春驾驶是肇事车辆粤GQ34**号(原号牌为粤GQA1**号、车辆识别代号为LB37521ZX8H010031、发动机号为611329000)小轿车的登记车主及实际支配人，该车在被告民安保险广东分公司投保了强制保险，保险单号为06020301000708062012001844，并在被告人寿保险湛江支公司投保了商业第三者责任保险，保险单号为80501201440897005020，保险责任限额为300000元，并投保了不计免赔险种，保险期间均自2012年11月30日起至2013年11月29日止。
本院根据原告的申请，作出（2013）遂法民一初字第1373号《民事裁定书》，裁定被告人寿保险湛江支公司支付70000元、
被告民安保险广东分公司支付30000元给原告周春华作为治疗费用，但至今未执行。被告梁保春已垫付原告治疗费4000元。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任，交通管理部门对本案交通事故的责任认定准确，本院依法予以认定。被告梁保春因交通事故造成原告损害，应依法承担赔偿责任。原告主张治疗费120000元，因其目前仍在住院治疗，未取得正式的治疗发票，根据其提供的住院清单，至2014年1月1日的治疗费数额为98269.76元，故本院认定其治疗费为98269.76元，其今后发生再另行主张。住院伙食补助标准为50元/天，原告至2013年12月31日的住院天数为58天，其住院伙食补助费应为2900元（50元/天×58天），原告的该主张符合法律规定及计算标准，本院依法予以支持。原告主张住院期间护理人员二人，并提供了治疗机构出具的住院期间由二人陪护的处理意见，故对其护理人数依法予以认定。原告主张护理费按一人100元/天，一人250元/天的标准计算，其主张护理人陈庆龙是湛江明亮纸品包装有限公司的员工，月工资为8040.66元，但其只提供陈庆龙一个月工资的工资明细表，也没有提供劳动合同、纳税证明等证据，故对陈庆龙的收入状况无法认定。根据本地一般护工的工资标准，二个护理人均按90元/天的标准计算为宜，即其护理费应为10440元（90元/天×58天×2人），对原告主张的不合理部分，本院依法不予认定。原告主张误工费按120元/天的标准计算，原告为农村居民户口，其主张是湛江明亮纸品包装有限公司的员工，月工资为3125.42元，但其只提供一个月的工资明细表，没有提供劳动合同、一定时间的工资表，故对其该主张不予认定。其误工费应按农业行业的平均工资16742元/年的标准计算，即2660.46元(16742元/年÷365天×58天)，对原告主张的不合理部分，本院依法不予支持。原告主张营养费，并提供了治疗机构出具的需加强营养的证明，故对原告的该主张，依法予以支持，但原告主张的营养费的数额过高，其数额应以其住院期间30元/天的标准计算为宜，即1740元(30元/天×58天)。对原告主张的不合理部分，依法不予支持。原告主张交通费1000元，根据原告住院治疗时间、路途、单程票价等情况，酌情认定为800元，对其主张的不合理部分，依法不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告周春华的损失116810.22元。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费2660.46元、护理费10440元、交通费800元，合计13900.46元，未超过交强险的赔偿限额，故应由被告民安保险广东分公司负责赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括治疗费98269.76元、营养费1740元、住院伙食补助费2900元，合计102909.76元，先由被告民安保险广东分公司在限额10000元范围内向原告赔偿，超出限额部分的损失为92909.76元，被告梁保春承担事故的全部责任，即应负担92909.76元。肇事车辆粤GQ34**号小型轿车向被告人寿保险湛江支公司投保了赔偿限额为300000元的第三者责任保险，并投保了不计免赔险种，故对梁保春应承担的部分赔偿责任，由被告人寿保险湛江支公司在第三者责任保险的赔偿限额范围内承担赔偿责任。被告梁保春已垫付原告赔偿款4000元，故被告人寿保险湛江支公司尚应在第三者责任保险的限额内赔偿给原告88909.76元。综上，被告民安保险广东分公司应在交强险限额内赔偿给原告23900.46元(13900.46元+10000元)，被告人寿保险湛江支公司应在第三者责任保险的限额内赔偿给原告88909.76元。被告民安保险广东分公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照《广东省2013年人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告民安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告周春华23900.46元。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付给原告周春华88909.76元。
三、驳回原告周春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390.40元，财产保全费520元，共3910.4元，由原告周春华负担915.2元，被告梁保春负担2995.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 卢乐
代理审判员 张奇
人民陪审员 卜永
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费、赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人级其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。