wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3098号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任。
被申请人:邢财,现住农安县。
被申请人邢财于2008年4月18日向申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款48000.00元,约定还款日期为2009年5月20日,利率为9.625‰。借款到期后,经申请人催要,被申请人偿还部分借款,尚欠借款47003.83元及利息。申请人于2015年10月22日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付借款47003.83元及利息。
本院经审理认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人邢财自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款47003.83元及利息。利息自2007年4月18日起至还款日至,利率按双方约定利率9.625‰计算,还款时利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费320.00元由被申请人负担。
代理审判员 王振海
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙 伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3759号
申请执行人葛旭飞，男，1969年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙金杨，男，1957年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初466号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南槐荫演唱汇歌舞厅，经营者王贤识，男，1975年4月23日出生,
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南槐荫演唱汇歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
审 判 员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙 冉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执4300号之二
申请执行人：王中涨，男，1989年9月5日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：郑有华，男，1960年10月2日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5905号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元，执行费50元，共计10050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人郑有华所有的在金融机构的存款10050元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 森
二〇一七年二月三日
书记员 安永义（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3646号
申请执行人张道响，男，1988年3月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
本院在执行张道响与沭阳县鼎弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 孟 圆
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1202号
申请执行人李佳，女，汉族，生于1986年4月7日。
申请执行人肖灏璋（曾用名肖俊），男，汉族，生于2006年9月23日。
申请执行人肖文明，男，汉族，生于1952年2月13日。
申请执行人李光菊，女，汉族，生于1954年10月7日。
被执行人国网四川省电力公司江油市供电分公司，住所地四川省江油市中坝镇南街130号；
负责人刘梓明，分公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3405号民事判决书，受理上列申请人与被执行人触电人身损害责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人国网四川省电力公司江油市供电分公司的银行存款83002元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费1145元，从被执行人国网四川省电力公司江油市供电分公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年七月十九日
书记员 陈礼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初2076号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘新明，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：华煤集团有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术开发区创誉街213号。
法定代表人：ANGANG，系该公司董事长。
委托代理人：孙福祥，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告：安钢，男，汉族，1958年11月出生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁��限公司与被告华煤集团有限公司、安钢融资租赁合同纠纷一案时，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤诉。
本案案件受理费44541.38元（原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已预交），因原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司庭前申请变更诉讼请求，现退还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司44491.38元，剩余50元，减半收取，退还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司25元，剩余25元由原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自行承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 昊
人民陪审员 付小翠
人民陪审员 李 萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐传龙
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00287号之三
申请执行人周月英,女,1931年12月26日生,汉族，农民，住安徽省长丰县，
申请执行人李电侠,女,1952年9月20日生,汉族,农民，住安徽省长丰县，
申请执行人方本利,男,1971年10月13日生,汉族,农民，住安徽省长丰县，
申请执行人方本芬,女,1974年7月9日生,汉族，农民，住安徽省长丰县，
申请执行人方玉侠,女,1976年12月3日生,汉族，农民，住安徽省巢湖市无为县，
申请执行人方益,男,1980年5月13日生,汉族，农民，住安徽省长丰县,
被执行人方世余,男,1949年3月16日生,汉族,农民，住安徽省长丰县，
被执行人仇多妹,女,1987年2月15日生,汉族,务工，住安徽省长丰县,现租住在安徽省长丰县，
本院在执行周月英、李电侠、方本利、方本芬、方玉侠、方益与方世余、仇多妹生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已依法作出裁定冻结了被执行人方世余的银行存款。现因案情需要，对其银行存款予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人方世余银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年九月六日
书记员 周立顺
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）都秦执字第00220号
申请执行人范长锋，居民。
委托代理人葛如兵。
被执行人陈鹏飞，居民。
被执行人张国梁，居民。
被执行人丁建平，居民。
申请执行人范长锋与被执行人陈鹏飞、张国梁、丁建平民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）都秦民初字第00241号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈鹏飞、张国梁、丁建平的银行帐户、房产、车辆进行调查。被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行期其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之���定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）都秦民初字第00241号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐银贵
代理审判员 陈付春
代理审判员 孙红芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡立婷
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀05行终89号
上诉人（原审原告）邱士海，男，1961年12月28日出生，汉族，现住河北省邢台市临西县。
被上诉人（原审被告）临西县公安局，住所地河北省邢台市临西县城珠江东路，机构代码证：00022699-0。
法定代表人姜俊军，该局局长。
委托代理人张跃军，男，该局法制大队指导员。
委托代理人冯树春，男，该局临西派出所民警。
上诉人邱士海因其诉临西县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服邢台市广宗县人民法院（2016）冀0531行初59号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年7月17日晚10点左右原告从临西乘坐出租车到清河火车站，取了7月16日订的车票，在候车室等车，因火车晚点退票后改成坐出租车18日7时许到北京某一地铁站，坐地铁8点半左右到北京爱民街39号中央军委总政信访局上访。在上访过程中，邱士海等人在街边公路上打起书有“河北省临西县下岗志愿兵昔日为国光荣今日下岗悲惨如不落实政策只能维权不止”为内容的红旗。7月18日晚，邱士海一行五人被送往北京召里接济服务中心，7月19日早，临西县接访人员将其五人接回，同日下午到达临西。2016年7月19日被告受理崔广明等人扰乱社会公共场所秩序案，并对原告物品诉求书、条幅进行证据保全，当日作出证据保全决定书。同日对邱士海等五人作出公安行政处罚告知笔录以及行政处罚决定书，决定对邱士海等五人各行政拘留十日，公安行政处罚告知笔录和行政处罚决定书上均有原告的签字按手印。2015年5月11日邱士海因去中南海周边走访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫一次；2015年7月20日邱士海因去天安门地区走访被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫一次。
原审认为，《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第五条第三款规定，在处置信访活动中违法犯罪行为时，要严格执行《公安机关办理行政案件程序规定》和《公安机关办理刑事案件程序规定》的规定，由违法犯罪行为地公安机关管辖。由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由居住地公安机关管辖；行为地公安机关将案件移交居住地公安机关管辖的，应当与居住地公安机关协商，并配合开展调查取证等工作。原告主张被告无管辖权，根据上述法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，原告邱士海是因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，且原告邱士海要求赔偿没有证据，故原告要求被告赔偿工资2423元，精神损失费10000元，政治荣誉损失费10000元，本院不予支持。公安部《关于公安机关处置信访活动中违法犯罪行为适用法律的指导意见》第四条第二款规定，在车站、码头、商场、公园、广场等公共场所张贴、散发材料，呼喊口号，打横幅，穿着状衣、出示状纸，或者非法聚集，经劝阻、批评和教育无效的，依据《信访条例》第四十七条第二款规定，公安机关予以警告、训诫或者制止，收缴相关材料和横幅、状纸、状衣等物品；符合《治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的，以扰乱公共场所秩序、聚众扰乱公共场所秩序依法予以治安管理处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。本案中，此前原告邱士海曾两次去北京上访，被北京警方两次训诫仍无效，原告邱士海再次去北京上访构成扰乱公共场所秩序行为，被告对原告的处罚证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告邱士海的诉讼请求。
上诉人邱士海上诉称：一、一审法院判决认定事实不清。判决书认定的事实与处罚决定查明的事实明显不符，时间、地点错误。训诫书不能作为有效证据，证实上诉人存在违法行为，且训诫书来源不明，不能反映证据的真实性。所以处罚上诉人违反了《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，事实不清，证据不足。二、被上诉人没有案发地公安机关移交的条件下，其无权对上诉人进行处罚。；三、原审判决认定上诉人构成扰乱公共场所秩序，定性明显错误，适用法律错误。综上，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审依法公正裁决。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱士海等人因要求落实志愿兵的相关待遇等问题，到北京中南海周边地区非正常上访，有被上诉人临西县公安局对上诉人邱士海等人的询问笔录、接访人员的证人证言及北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据，足以认定上诉人进京上访的行为扰乱了北京中南海周边地区的公共场所秩序。该行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的情形。上诉人邱士海上诉称，训诫书来源不明，不具有真实性，但未提供相关证据予以佐证，本院无法支持。依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被上诉人临西县公安局作为上诉人邱士海居住地的公安机关对本案具有管辖权。该局根据查明邱士海的违法事实，依法对其作出治安处罚决定程序合法，量罚适当。综上，上诉人邱士海的上诉请求理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人邱士海负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年四月十日
书记员 朱向荣
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健民初字第153号
原告：魏某。
委托代理人：杨某。
被告：杨某甲。
原告魏某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2010年8月12
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，
于2010年9月3日公开进行了开庭审理。原告魏某及其委托代理
人杨某、被告��某甲均到庭参加了诉讼。经审理后，本案当庭宣
判。
原告魏某起诉称：原告与被告杨某甲于2003年经人介绍相
识并建立恋爱关系，××××年××月××日在三门县横渡镇人民政府登
记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后，原、被告缺乏
共同语言，常因家某生活琐事发生争吵。2009年2月份，原、
被告开始分居生活至今，偶尔见面时，被告也要殴打原告。原
、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权与债务
。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告无端殴打原告
已致使夫妻感情彻底破裂，故原告向法院起诉，要求判令原告
与被告杨某甲离婚，婚生儿子杨某乙由被告抚养至独立生活时止。
被告杨某甲答辩称：原、被告相识、登记结婚的时间及生
育儿子、夫妻共同财产与债权的情况均属实，但被告还有一些
小数额的债务。虽然原、被告自2009年下半年开始才偶因家某生活琐事发生争吵，但婚后双方夫妻感情一直很好，被告从来
没有殴打过原告，也没有和原告分居生活，故被告认为自己和
原告还有夫妻感情，坚决不同意与原告离婚。
原告魏某为支持其诉讼主张，向本院提交并出示了下列
证据：
结婚登记审查处理表、结婚证复印件（复印件与原件核
对无异）各一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的
事实。
被告杨某甲对上述证据无异议。
被告杨某甲没有向本院提交证据。
经审查后，本院认为，原告所提交的证据虽系复印件，
但盖有国家相关部门的公章，其来源合法、内容真实，且被告
杨某甲对其无异议，故本院予以采信，据此确认了原、被告于20
××××年××月××日在三门县横渡镇人民政府登记结婚的事实。
综上，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认的本案
事实如下：
原告魏某与被告杨某甲于2003年相识后建立恋爱关系，200
4年6月7日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。原、被告
婚后偶为家某生活琐事发生争吵。原、被告在婚姻关系存续期
间无夫妻共同财产、债权和债务。现原告以夫妻感情确已破裂
为由向法院起诉要求与被告离婚，被告坚决不同意与原告离婚
。
本院认为：原、被告自愿到婚姻登记机关登记结婚，系
合法夫妻，依法受法律保护。原、被告在婚后偶因家某生活琐事发生矛盾，这属于夫妻之间的正常现象，只要原告能够从家
某和睦、子女健康成长的角度考虑，放弃离婚念头，原、被告
正确处理家某矛盾，双方仍有和好可能。原告虽认为夫妻感情
确已破裂，但在庭审中也没有提供足够的证据予以证明，且被
告在庭审坚决表示不同意与原告离婚，故本院对原告要求与被
告杨某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，���本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年九月三日
代书记员 麻海燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初5242号
原告：柴强。
被告：沈阳市和赢保安服务有限公司。
法定代表人：陈宏。
本院在审理原告柴强诉被告沈阳市和赢保安服务有限公司劳动争议一案中，原告于2016年6月7日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 孙家君
二〇一六年六月七日
书记员 董悦冉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3437号
申请执行人严建洋，男，1978年2月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人蒋威，男，1981年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案执行，执行标的为50000元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王治红
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执263号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，公司董事长。
被执行人：王结林。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王结林金融借款合同纠纷一案中，查明王结林目前不在家，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00819号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审83号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号
法定代表人李荣南职务：局长
被申请执行人：南宁市泰亨物流有限公司住所地：南宁市良庆区兴象路西一里32号
法定代表人：施良范
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）82号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市泰亨物流有限公司的由李某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年6月22日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重76.92吨，超出国家规定该类型车货总重36.92吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年6月24日依法作出桂江交路罚（2016）82号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款7500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2016年12月27日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市泰亨物流有限公司履行桂江交路罚（2016）82号《行政处罚决定书》对其罚款7500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）82号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）82号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市泰亨物流有限公司罚款7500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月五日
书记员 陆抒俊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781财保633号
申请人李家旺。
申请人赵家新。
申请人李文彪。
申请人李文仁。
申请人李玉霞。
被申请人孙晋海。
被申请人：枣庄鲁顺物流有限公司，住所地枣庄市峄城区坛山街道邵楼居仙坛南路66号。
被申请人：安华农业保险股份有限公司枣庄市峄城区支公司，住所地枣庄市峄城区桃花路西侧批发市场一号楼第30套。
申请人李家旺、赵家新、李文彪、李文仁、李玉霞与被申请人孙晋海、枣庄鲁顺物流有限公司、安华农业保险股份有限公司枣庄市峄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孙晋海驾驶的鲁****60号重型货车一辆，申请人李文仁以自己所有的鲁****8Z号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人李文仁提供担保的鲁****8Z号汽车一辆；
二、扣押被申请人孙晋海驾驶的鲁****60号重型货车一辆。
查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费720元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 李 强
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初221号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人雷某某，男，1951年8月23日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，农民，住湖北省仙桃市。被告人雷某某因犯诈骗罪,于1990年8月24日湖北省武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利五年，2001年2月8日刑满释放。被告人雷某某因涉嫌犯诈骗罪，于2011年11月18日被长丰县公安局取保候审，其在取保候审期间脱逃，于2012年6月5日经长丰县人民检察院批准逮捕。被告人雷某某在脱逃期间再次犯诈骗罪，于2014年8月27日被陕西省旬阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。2017年6月16日，长丰县公安局对其执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人雷某某犯诈骗罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人雷某某伙同他人以非法占有为目的，伪造水泥销售计划单，以假充真骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款的规定进行判处。被告人雷某某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人雷某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。
被告人雷某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审查查明：被告人雷某某伙同林某（另案处理）、肖某（已判决）密谋筹款到长丰县双墩镇海螺水泥公司购买水泥，然后按照所开据的真实水泥销售计划单伪造虚假的水泥销售计划单出售给他人进行诈骗。2011年4月15日，由被告人雷某某假冒刘大明之名，将肖某出资的20000元、林光国出资的80000元携带至长丰县海螺水泥有限公司，由长丰县双墩镇个体货运驾驶员许某陪同开具一张260吨（价值人民币93600元）水泥销售计划单。后由被告人雷某某返回湖北省武汉市伪造了一张内容相同的计划单，同年4月20日，被告人雷某某伙同肖某、王某（已判决）来到长丰县双墩镇，由肖某持真实的水泥计划单以91000元价格出售给个体户陈某。被告人雷某某与王某持虚假的水泥销售计划单以85800元的价格出售给个体户许某，许某在付款前将水泥计划单拿到长丰县海螺水泥有限公司进行验单，发现票据系伪造，遂案发。
2011年11月18日，被告人雷某某到仙桃市公安局西流河派出所投案，如实供述了上述事实。同日，被告人雷某某被长丰县公安局取保候审，后其在取保候审期间脱逃。2014年8月27日，被告人雷某某因犯诈骗罪，被陕西省旬阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，刑期自2014年4月18日至2018年4月17日止。
上述事实有，现场勘查笔录，调取证据清单，扣押清单，安徽长丰海螺水泥有限公司销售计划单，水泥提货单，买卖协议，合肥市公安局刑事科学技术鉴定书，辨认笔录，武汉市汉阳区人民法院刑事判决书，释放证明书，长丰县人民法院刑事判决书，陕西省旬阳县人民法院刑事判决书及刑事裁定书，电话通知记录等书证，户籍信息，归案经过，被害人许某的陈述，证人陈某、朱某的证言，同案犯肖某、王某的供述，被告人雷某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某某伙同他人以非法占有为目的，伪造水泥销售计划单，以假充真骗取他人财物，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人雷某某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人雷某某在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人雷某某虽主动投案，如实供述犯罪事实，但其在取保候审期间脱逃，不能认定为自首，被告人雷某某自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人雷某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金20000元；原犯诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑六年零六个月，罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2020年10月17日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨可军
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 董守红
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执恢313号
申请执行人郑寿川,男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被执行人张士虎,男，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。
申请执行人郑寿川与被执行人张士虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）苏1112民初623号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人应给付申请执行人人民币9082元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。申请执行标的为9082元，申请执行费50元。
执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回申请。
本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初623号民事调解书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 殷祥华
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执��537号
申请执行人曾晓春，女，1981年1月30日生，汉族，住宁都县。
被执行人张亿华，男，1983年6月10日，汉族，住宁都县。
本院在执行人曾晓春与张亿华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年七月十一日
书记员 肖著俊
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1943号
申请执行人：昆山开发区新城拆迁有限公司，住所地昆山市开发区前进东路1111号，组织机构代码73533866-X。
法定代表人徐振华，该公司经理。
委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
被执行人：范阿长，男，汉族，1954年8月8日生，住昆山市。
申请执行人昆山开发区新城拆迁有限公司与被执行人范阿长房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆民初字第1663号民事判决已发生法律效力。依据裁决：一、被告范阿长于本判决生效后十日内腾空、迁让、交付原告昆山开发区新城拆迁有限公司昆山开发区XX镇XX路XX号房屋。二、驳回原告昆山开发区新城拆迁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告范阿长负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人昆山开发区新城拆迁有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院经调查发现涉及的昆山开发区原蓬朗镇XX路XX号房屋处置条件不足。本院将被执行人范阿长纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对涉案房屋处置条件进行排查，发现暂不宜处置，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1663号民事判决的本次执行程序。
待处置条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 顾鸣华
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初551号
原告：袁某某，女，汉族。
被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第六村民小组。
负责人：李某某，系该村民小组组长。
原告袁某某与咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年1月9日受理后，于2017年4月19日适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁某某到庭参加诉讼，被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第六村民小组经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告征地补偿款21350元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生于被告村组，户口至今登记在被告处，且在被告村组参加有农村合作医疗保险，依法参加村上的选举活动。2016年12月因某某村六组的部分土地被征用，被告向村民分配征地款每人21350元，但未向原告分配。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
原告当庭出示了以下证据：
1、原告身份证、户口本各一份、原告合疗本一份社会保险费缴费票据一份。证明原告系被告合法集体经济组织成员。
某某村二组西安交大、西工大征地分款方案一份。证明被告在给村民每人分配征地补偿款21350元时，未给原告分配，侵害了原告的合法权益。
经综合评议，原告出示的第1、2组证据来源合法、内容客观真实，予以采信。
依据所采信的证据及庭审调查确认以下案件事实，原告出生于被告村组，户口一直登记在被告村组，且在被告村组参加有农村合作医疗保险。2016年12月西安交大、西工大项目征用了某某村六组的部分土地，因该征地事实，被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款21350元，但未向原告分配。
本院认为，原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第六村民小组于本判决生效之日起立即支付原告袁某某征地补偿款21350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第六村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民审判员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 刚
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5221号
原告：蔡章玉，女，1956年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人:周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人:陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11，统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告蔡章玉与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建公司）劳动争议一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡章玉的委托诉讼代理人周义洪、陈伦武，被告高建公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡章玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付终止劳动合同关系的经济补偿金11979元；2.判决被告向原告支付超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资共计96719元；3.判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4.判决被告向原告支付年休假工资3105元。事实与理由:原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订了《劳务聘用协议》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止。期满后，双方续签了两次，期限均为一年。原告在被告处工作至2017年9月14日。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等，双方协商未果，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求如诉称。
被告高建绿化工程公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的主张已超过仲裁时效。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，自2014年9月15日至2015年9月14日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续签协议二次。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月6日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付终止劳动合同经济补偿金11979元、加班工资96719元、高温补贴费1600元、年休假工资3105元，合计113403元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月14日，原告诉至本院，请求如诉称。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原、被告于2014年9月签订劳务聘用协议时，原告已年满50周岁，达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围，因此，原告基于双方劳动关系要求被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蔡章玉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡章玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘芯妍
二〇一七年十二月二十一日
书记员 葛 蓉
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）湘0528民初557号
原告郭某某，女，1989年5月3日出生，汉族。
委托代理人刘涛，新宁县法律援助中心律师。
被告谢某某，男，1978年3月3日出生，汉族。
原告郭某某与被告谢某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原、被告同在深圳务工时经被告舅娘介绍相识，尔后确定恋爱关系，不久便同居生活，同居期间于2008年11月24日生育一名女孩郭某甲。2010年2月2日，原、被告在新宁县民政局登记结婚，婚后于2011年4月14日生育次女郭某乙。由于婚前双方约定男到女方落户做上门女婿，婚后被告不信守约定，加之次女郭某乙先天生嘴唇残缺，被告而生嫌弃之心，夫妻感情随之发生矛盾。从2013年开始，被告对家庭和小孩不管不问，双方的感情急剧恶化，原、被告因感情不和于2015年开始分居生活至今。为此，原告向法院起诉，请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、婚生小孩郭某甲、郭某乙由原告抚养，被告承担相应的抚养费；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告谢某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年在深圳务工时经被告舅妈介绍相识，尔后确定恋爱关系并同居生活。原、被告于2008年11月24日生育长女郭某甲，2010年2月2日在新宁县民政局登记结婚，2011年4月14日生育次女郭某乙。被告于2011年1月24日将其户口自江西省宜黄县迁至新宁县万塘乡。现原告认为夫妻感情已破裂故起诉来院。
以上事实有原告的当庭陈述及被告的常住人口登记卡、结婚证、郭某甲的户口簿及郭某乙的出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告2007年经他人介绍相识后确立恋爱关系，后开始同居并于婚前生育长女，2010年登记结婚，双方在婚后再生育次女。原、被告婚前了解时间较长，感情基础牢固，被告在婚后也依约定将户口迁至原告家，现双方分居生活并非因为感情不和，从被告要求原告去江西共同生活便可看出。因此，原告所提交的证据不足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 张爽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执675号之一
申请人:侯马市食品药品监督管理局，地址侯马市。
法定代表人：张悦繁，局长。
被申请人：侯马市吉兴和纯净水厂，住所地侯马市。
投资人：柴宏杰，该厂投资人。
本院在执行侯马市食品药品监督管理局与侯马市吉兴和纯净水厂罚金一案中，申请人侯马市食品药品监督管理局提出撤销执行申请，经本院审查认为符合法律规定，准予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执675号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 郝红萍
人民陪审员 王晓生
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 于慧珍
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初3545-3号
原告：张立强，男，1978年8月19日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：王静梅，女，1983年3月10日出生，汉族，住址同上。
被告：郑文臣，男，1978年6月11日出生，汉族，住芜湖县。
本院在审理原告张立强与被告郑文臣追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年九月五日
书记员 贾桃桃
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3425执478号之一
申请人：刘春明，女，生于1966年1月2日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：李守荣，男，生于1963年8月8日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
被执行人：杜梅，女，生于1963年11月23日，汉族，四川省会理县人，退休职工，住会理县。
申请执行人刘春明依据发生法律效力的本院（2017）川3425民特70号民事裁定书，向本院申请执行李守荣、杜梅借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币117600.00元，本院对该案立案进行执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人刘春明书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结（2017）川3425民特70号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 谢 军
审判员 邓林顺
审判员 王思皓
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 晨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第530-1号
原告张永德。
被告高原。
被告高居兴。
被告中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县朐山路山水文苑沿街。
负责人沈华新，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年02月19日向本院提出申请，要求对被告高原驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施（保全数额4万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告高原驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年二月十九日
书记员 吴玉苗
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第2456号
申请执行人：张玉国，男，汉族，现住赤峰市。
被执行人：温才珍，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：温刚，男，汉族，现住东胜区。
本院作出的民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。先查明，被执行人温刚有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人温刚存款至东胜区人民法院账户内。
二、扣划被执行人温刚存款至东胜区人民法院账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田 原
二〇一七年八月十四日
书记员 段彦茹
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初4466号
原告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司。
法定代表人：何文德，负责人。
被告：袁小英，女，汉族，1970年10月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司与被告袁小英合同纠纷一案中，原告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司桐梓分公司负担。
审判员 龙 洁
二〇一七年十二月八日
书记员 梁红红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深福法民二初字第12307号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广州市越秀区环市东路417号东方广场12楼H-K房。
法定代表人DUSANMALOTA。
委托代理人刘应中，广东立友律师事务所律师。
委托代理人朱瑞，广东立友律师事务所实习律师。
被告陈毓雷，住址广东云浮市新兴县。
原告广东捷信融资担保有限公司诉被告陈毓雷追偿权纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告交纳），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王 春 梅
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 夏晖（代）
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初3646号
原告曾建佳，男，1956年1月14日出生，汉族，德化县人,住德化县。
被告王秀娇，女，1973年3月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾建佳与被告王秀娇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，现原告提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予曾建佳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由曾建佳负担。
审判员 李立新
二〇一七年十一月十日
书记员 陈文锋
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724财保34号之一
解除保全申请人：四川安州农村商业银行股份有限公司雎水支行，住所地：四川省绵阳市安州区雎水镇建设街。统一社会信用代码：91510724205602056H。
负责人：李泞宏，支行行长。
委托代理人：张洋，该支行职员，特别授权。
被申请人：唐毅，男，1955年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，
被申请人：伍万志，女，1957年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，
被申请人：唐勇，男，1958年6月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，
申请人四川安州农村商业银行股份有限公司雎水支行（以下简称农商行雎水支行）于2017年11月9日向本院申请诉前保全，本院于2017年11月10日依法作出（2017）(2017)川0724财保34号民事裁定书，裁定冻结被申请人唐毅、伍万志、唐勇名下银行存款共计220,000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。2017年11月24日，申请人农商行雎水支行自愿向本院申请解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人自愿向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人唐毅、伍万志、唐勇名下的财产所采取的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉蓉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙霞霞
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1527民初685号
原告：易孝方，女，1944年2月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：郝从洪，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：郝中均，男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告易孝方与被告郝从洪、郝中均民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告易孝方于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易孝方提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易孝方撤诉。
审判员 李顺军
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 雄
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执109号
延津县亿星纺织有限公司：
你（或你单位）与焦某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初2351号判决，已发生法律效力。申请执行人焦某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十三日
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执109号
牛某某：
你（或你单位）与焦某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初2351号判决，已发生法律效力。申请执行人焦某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员董海涛联系电话1370073****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年一月十三日
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初18号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人付枫，男，1969年11月11日出生于重庆市沙坪坝区，户籍地重庆市沙坪坝区。2009年8月18日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月13日刑满释放；2012年5月10日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元；2013年4月18日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元；2013年7月17日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金23000元；2014年5月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金26000元；2015年12月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金29000元；2016年12月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金32000元；2017年10月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金35000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月12日被监视居住，2017年1月10日被取保候审，2018年1月10日本院决定对其逮捕，办案单位以其患有严重艾滋病无法进行关押为由未执行，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞4号起诉书指控被告人付枫犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从��审理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年7月12日13时许，被告人付枫在接到李某购买毒品的电话后，安排周某到某食堂门口，以100元的价格将0.14克海洛因贩卖给李某后，被民警当场抓获，民警查获了毒品、毒资。
2017年11月29日13时50分许，被告人付枫在某房间，以250元的价格贩卖0.43克海洛因给张某某后，被民警当场抓获，民警查获了毒品、毒资。
公诉机关认为，被告人付枫的行为已经构成贩卖毒品罪，系毒品再犯，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金，与前罪数罪并罚。
另查明，2017年10月25日，被告人付枫因犯贩卖毒品罪被本院以（2017）渝0106刑初1218号刑事判决书判处判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，与本院（2016）渝0106刑初1127号刑事判决书所判处的有期徒刑十一年二个月，罚金三万二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年十个月，并处罚金三万五千元。刑期从判决执行之日起计算，应折抵先行羁押的2日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。判决生效后，本院于2017年11月7日决定对付枫收监执行，但公安机关未执行。付枫尚余有期徒刑十一年九个月二十八日刑期未执行。
被告人付枫对指控事实、罪名、量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中对公诉人建议与前罪数罪并罚亦无异议，且有证人周某、李某、张某某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，称量笔录，检材提取笔录，封存笔录，指认毒品、毒资、称量照片，毒品检验报告，到案经过，本院(2017)渝0106刑初1218号刑事判决书、收监执行决定书等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人付枫犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量��建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元，与本院(2017)渝0106刑初1218号刑事判决书所判处的没有执行的有期徒刑十一年九个月二十八日，并处罚金三万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年五个月，并处罚金三万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.57克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
审 判 员 汤 娜
审 判 员 王志锋
二〇一八年一月十八日
法官助理 唐 姝
书 记 员 赵媛媛
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执649号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人：被执行人冯建立，男，汉族。
本院在执行冯建立责令退赔一案中，因被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审代理判员解宏革
二〇一六年十二月五日
书记员 刘卫红
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3513号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3522号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月11日20时20分许，被告人王某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区勒流街道勒良路龙眼路口时，被公安交警部门查获。经鉴定，王某的血液中检出乙醇成份，含量为115.7mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人王某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证；公安行政强制措施凭证、发还清单；行政处罚情况说明；现场照片；公安机关对被告人王某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人王某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人王某的罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人王某的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人王某进行处罚。综合考虑被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年11月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0721执33号
申请执行人王新明，男，1956年3月18日出生，汉族，榆社县人。
被执行人:榆社县箕城镇贾峪村民委员会。
本院在执行王新明与榆社县箕城镇贾峪村村民委员会借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。现查明，被执行人榆社县箕城镇贾峪村民委员会在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人榆社县箕城镇贾峪村民委员会在榆社县农村信用合作联社河南街分社的账户存款2075元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文兵
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 浩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民特122号
申请人：格林豪泰酒店（上海）有限公司苏州第一分公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路200号。
负责人：艾力克斯，董事长。
委托诉讼代理人：赵秀秀，该公司前厅经理。
被申请人：王兰平。
申请人格林豪泰酒店（上海）有限公司苏州第一分公司与被申请人王兰平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月11日立案后进行了审查。因王兰平已就同一仲裁裁决向苏州市吴中区人民法院提起诉讼，2016年8月22日申请人格林豪泰酒店（上海）有限公司苏州第一分公司向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人格林豪泰酒店（上海）有限公司苏州第一分公司提出撤回申请，是其真实意思表示，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人格林豪泰酒店（上海）有限公司苏州第一分公司撤回申请。
案件受理费人民币400元减半收取人民币200元，由申请人格林豪泰酒店（上海）有限公司苏州第一分公司负担。
审 判 长 张翊雯
审 判 员 朱婉清
代理审判员 姚栋财
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 媚
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第3767号之二
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区马场路珠光国际商务中心10楼，组织机构代码72195341-8
负责人周伙荣，总经理。
被执行人佛山市伟亮宝不锈钢制品有限公司。住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道奇槎新基工业区东区*号。组织机构代码57238627-9。
法定代表人吴成伟。
被执行人佛山市禅城区元利泰不锈钢制品厂。住所地广东省佛山市禅城区奇槎新工业区**号之4前面。组织机构代码77305147-5。
投资人朱佐元。
被执行人佛山市顺德区骏星源不锈钢有限公司。住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲工业区工业三路38号力源物流城A区*座*号。组织机构代码69249036-1。
法定代表人戴勇。
被执行人佛山市南海宝穗金属制品厂。住所地广东省佛山市南海区西樵太平下沙开发区。组织机构代码L2629110-1。
经营者戴应发。
被执行人吴成伟，男，汉族，1963年11月26日出生，住湖南省双峰县。
被执行人王光华，女，汉族，1964年11月1日出生，住湖南省双峰县。
被执行人朱佐元，男，汉族，1962年9月29日出生，住湖南省双峰县。
被执行人彭建楚，女，汉族，1964年8月15日出生，住湖南省双峰县。
被执行人戴勇，男，汉族，1983年3月24日出生，住湖南省双峰县。
被执行人戴乐平，男，汉族，1985年9月19日出生，住湖南省双峰县。
被执行人邓省云，女，汉族，1964年1月9日出生，住湖南省双峰县。
被执行人戴兵吾，男，汉族，1964年3月28日出生，住湖南省双峰县。
被执行人戴应发，男，汉族，1963年7月27日出生，住湖南省双峰县。
被执行人谢希娥，女，汉族，1964年1月6日出生，住湖南省双峰县。
关于中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行戴乐平、邓省云、戴兵吾、戴应发、谢希娥、佛山市伟亮宝不锈钢制品有限公司、佛山市禅城区元利泰不锈钢制品厂、佛山市顺德区骏星源不锈钢有限公司、佛山市南海宝穗金属制品厂、吴成伟、王光华、朱佐元、彭建楚、戴勇金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民二终字第1029号民事判决书及本院作出的（2012）佛城法民二初字第2685号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市伟亮宝不锈钢制品有限公司应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金2813740.67元及利息；被执行人佛山市禅城区元利泰不锈钢制品厂应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金1340466.12元及利息；被执行人佛山市顺德区骏星源不锈钢有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金2672327.01元及利息；被执行人佛山市南海宝穗金属制品厂应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金1839133.28元及利息；被执行人佛山市伟亮宝不锈钢制品有限公司、佛山市禅城区元利泰不锈钢制品厂、佛山市顺德区骏星源不锈钢有限公司、佛山市南海宝穗金属制品厂应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费150000元。被执行人戴乐平、邓省云、戴兵吾、戴应发、谢希娥、佛山市伟亮宝不锈钢制品有限公司、佛山市禅城区元利泰不锈钢制品厂、佛山市顺德区骏星源不锈钢有限公司、佛山市南海宝穗金属制品厂、吴成伟、王光华、朱佐元、彭建楚、戴勇对上述债务承担连带清偿责任；本案一审诉讼费由被执行人负担5107.22元。二审诉讼费由被执行人佛山市禅城区元利泰不锈钢制品厂负担6574.39元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月12日立案执行。本案执行费78404元。
在执行过程中，中国建设银行股份有限公司佛山分行向本院申请变更申请执行人。本院作出（2014）佛城法执变申字第79号执行裁定书，裁定变更本案申请执行人为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，原申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山分行就本案所涉的权利义务由其继受。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人吴成伟名下的佛山市禅城区岭南大道北131号十座2804房，拍卖成交价1216128元，因该房产属于（2014）佛城法执字第333号案申请执行人中国农业银行佛山华达支行的抵押物，该款在扣除该案的执行费16897元，评估费5525元，余款1193706元退回给农业银行。因被执行人的财产正被佛山市南海区人民法院、佛山市顺德区人民法院处置中，本院已经向该院发函参与分配。此外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执3767号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘胜清
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3409号之二
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市红旗大街226号。
负责人：刘永平，职务行长。
被执行人：凌振国，男，1985年4月18日生，汉族，住黑龙江省巴彦县西集镇。
被执行人：刘婷婷，女，1990年9月16日生，汉族，住吉林省榆树市大岭镇。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与凌振国、刘婷婷借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区法院（2016）黑0103民初10946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月18日申请强制执行，要求被执行人给付借款本金人民币393442.35元及利息、律师代理费14131元、案件受理费8078元，尚无执行回款。在执行过程中，依法查封了被执行人名下房产档案与车籍档案，暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终3476号
上诉人（原审被告)：刘卫民，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：罗剑锋，住广州市花都区。
委托代理人：潘健欢，广东古谷律师事务所律师。
上诉人刘卫民因与被上诉人罗剑锋租赁合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民三初字第1251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘卫民自动撤回对广州市花都区人民法院(2015)穗花法民三初字第1251号民事判决的上诉处理。
本案二审受理费减半收取为2946元，由上诉人刘卫民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑高妍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0109民初319号
原告黄玲，女，1982年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人杨均，重庆立盈律师事务所律师。
被告蔡长远，男，1970年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告黄玲与被告蔡长远民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李菊公开开庭进行了审理。原告黄玲到庭参加诉讼，被告蔡长远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄玲向本院提出的诉讼请求：一、要求被告返还原告借款72560元，并从起诉之日（即2018年1月4日）起按照同期银行贷款利率支付资金占用损失至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告因资金周转困难，向原告提出借款。同日，原告向被告支付现金72560元，被告遂向原告出具借条一张，载明：今借到黄玲现金72560元，并署名蔡长远。因多次催收未果，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，举示了借条一份。
被告蔡长远未作答辩。
经审理查明，2016年1月31日，被告蔡长远向原告黄玲借款现金72560元，并于同日出具借条一份，载明“今借到黄玲现金72560元大写：柒万贰仟伍佰陆元整。”并在该借条上签名捺印、书写公民身份号码。借款后黄玲多次催收，蔡长远未还借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告蔡长远从原告黄玲处借款现金72560元，并向原告出具了借条，双方的民间借贷法律关系成立，且合法有效，被告应当按照借条的约定履行还款义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告在借条中未约定借款期限，原告作为出借人，依法可以催告被告在合理期限内归还，而被告在被诉后至今未予还款，故对原告要求被告归还借款72560元的诉讼请求本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日即2018年1月4日起按照同期银行贷款利率计算资金占用损失，其要求的资金占用损失实质为逾期利息，其要求的起算时间及计算方式亦不违反法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。
被告蔡长远经本院依法传唤未到庭参加庭审，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由蔡长远于本判决生效之日起十日内归还黄玲借款本金72560元并支付借款逾期利息，该利息以欠付借款本金为基数，自2018年1月4日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率或年利率6%就低计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，减半收取807元，由蔡长远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李 菊
二〇一八年一月三十日
法官助理 唐荣璠
书 记 员 韦妙玲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更277号
罪犯张园，别名张学军，男，1981年5月12日出生，四川省甘孜藏族自治州康定市人，藏族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）甘刑初字第06号刑事判决，以被告人张园犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张园不服，提起上诉。本院经二审审理于2012年10月10日以（2012）川刑终字第558号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准张园死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2015年6月23日以(2015)川刑执字第507号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。刑期自2014年10月29日起。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议，经四川省监狱管理局于2018年4月4日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯张园在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张园在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张园在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张园无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2018年6月19日起至2043年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 艳
审 判 员 唐嘉君
审 判 员 秦永健
二〇一八年六月十九日
法官助理 夏小璐
书 记 员 卢 茜
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执1064号
申请执行人严昌培，男，1966年2月2日出生，汉族，住重庆市彭水县。
被执行人杨侯明，男，1964年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于严昌培申请执行杨侯明借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）渝0109民初5786号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨侯明逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人严昌培于2017年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为51950元及利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年4月11日向被执行人杨侯明发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年4月11日依法将被执行人杨侯明纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人严昌培与被执行人杨侯明于2017年11月13日达成和解协议，申请执行人严昌培申请将被执行人杨侯明从失信被执行人名单予以屏蔽，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执1064号案件终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭玉花
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第11000号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐辑普。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐辑普信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐辑普系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,563.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,563.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8554号之一
原告：江苏金茂融资租赁有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。
法定代表人：陈建兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：蔡杰。
被告：李瑞元。
本院在审理原告江苏金茂融资租赁有限公司与被告蔡杰、李瑞元保证合同纠纷一案中，原告江苏金茂融资租赁有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金茂融资租赁有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金茂融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费4516元（已减半收取）、财产保全费3170元，合计7686元，由原告江苏金茂融资租赁有限公司负担。
审判员 包伟凯
二〇一六年十月八日
书记员 朱 莺
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初2000号
原告：周亮法，男，1975年11月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住湖北省安陆市。
被告：周楚贤，男，1981年2月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，务农，住安陆市。
原告周亮法诉被告周楚贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年11月17日，原告周亮法经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告周亮法撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150元，由原告周亮法负担。
审判员 李世华
二○二○一七年十一月十七日
书记员 李丹萍
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7420号
原告：黄道安，男，1958年12月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆新盟律师事务所律师。
被告：祁美均，男，1970年8月13日出生，汉族，住重庆市开县。
原告黄道安与被告祁美均劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄道安的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告祁美均经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告黄道安向本院提出诉讼请求：被告偿还原告工资13800元。事实和理由：原告在被告承包的万州区铁峰乡“蓝天领”工程从事青石栏杆工作，被告承诺2015年10月底付清却未付款。
被告徐治鸿未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了《欠条》原件，《欠条》载明：今欠到黄道安铁峰乡“蓝天领”青石栏杆安装工资13800元。本院对该事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间存在劳务关系，被告应及时足额支付原告劳务报酬。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁美均在本判决生效后立即支付原告黄道安劳务工资13800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，公告费260元，合计406元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 徐增鹏
代理审判员 黄 亮
代理审判员 朱玉林
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 妮
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑06刑终225号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）宋清水，男，1974年5月15日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，系个体经营者，住黑龙江省大庆市萨尔图区（户籍所在：大庆市公安局萨尔图区中心派出所）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年6月8日被大庆市让胡路区人民法院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人张金平，女，1973年7月10日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人宋清水犯危险驾驶罪犯一案，于2017年6月8日作出（2018）黑0604刑初255号刑事判决，认定被告人宋清水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。判后，一审被告人宋清水不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋清水撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人宋清水犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人宋清水撤回上诉申请系其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋清水撤回上诉。
大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604刑初255号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 澎
审 判 员 赵正宏
审 判 员 赵 鹏
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘国喜
书 记 员 徐 曼
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2453号
原告：赵某某，现住榆树市。
被告：赵某，现住榆树市。
原告赵某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
准予许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担
审判员 孙晓东
二〇一六年八月八日
书记员 莫飞飞
安徽省广德县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)皖1822执417号
申请执行人：广德县卢村乡大地之星建材经营部,住安徽省广德县卢村乡街道。
经营者方红。
被执行人：余善勇,男,汉族，1971年12月6日生，住安徽省广德县。
案由：买卖合同拖欠货款纠纷
执行依据：本院(2017)皖1822民初4400号民事判决（调解）书
立案标的：7340.00元
本院(2018)皖1822执417号执行案件已执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月五日
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4971号之一
申请执行人邓玉花，女，1946年9月28日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林泽洲，男，1991年3月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邓玉花与被执行人林泽洲人格权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林泽洲所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林泽洲所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林泽洲所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林泽洲所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月二十日
书记员 林秋香（代）
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执638号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：辛平,男,1962年11月25日出生,汉族。
被执行人：郭春菊,女,1963年6月19日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与辛平、郭春菊借款合同纠纷一案中，被执行人辛平、郭春菊无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 铁
渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执587号
申请执行人：渠县农村信用合作联社。
法定代表人：赵仁焕，理事长。
被执行人：王宽,男,汉族，1984年7月10日出生,住渠县渠江镇解放街27号。
本院在执行渠县农村信用合作联社与王宽借款合同纠纷一案中，因被执行人王宽无可供执行的银行存款，无证劵交易，无车辆登记财产，暂不具备执行能力。本案中，被执行人应履行义务16万元及利息，未履行16万元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 熊 健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 刚
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1023民初532号
原告：平果国民村镇银行有限责任公司，住所地：广西平果县马头镇城龙路世纪佳苑1号。
法定代表人：忻祖平，董事长。
委托诉讼代理人：黄官，男，1980年4月17日生，壮族，该公司职员，住广西平果县。
委托诉讼代理人：鲍炬成，男，1986年7月4日出生，蒙古族，该公司职工，住广西平果县。
被告：黄海燕，女，1976年6月15日出生，壮族，平果供电公司职工，住广西平果县。
被告：覃红园，女，1977年11月16日出生，壮族，平果供电公司职工，住广西平果县。
原告平果国民村镇银行有限责任公司（以下简称平果国民村镇银行）诉被告黄海燕、覃红园金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平果国民村镇银行的委托诉讼代理人鲍炬成到庭参加诉讼，被告黄海燕、覃红园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平果国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄海燕偿还原告的借款本金150,000元，利息13,297.38元，共计163,297.38元（利息计算至2017年2月20日，2017年2月20日后新增利息按合同约定利率计算），被告覃红园承担连带偿还责任；2、如被告不能在规定的期限内还清贷款本息，则拍卖或变卖被告的抵押财产，所得价款优先用于偿还原告的贷款本息。事实和理由：2015年7月27日，被告黄海燕向原告申请借款，被告覃红园自愿为其提供连带保证担保，并签订《保证合同》，约定担保期限为自该笔借款清偿期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息等。被告黄海燕用位于产（平房权证马头字第××号）作为抵押财产进行抵押，并提交了《抵押财产清单》，后双方到相关办理抵押手续，原告取得编号为平房他证平果县字第××号房屋他项权利证。双方签订了《最高额抵押借款合同》，约定借款金额150,000元，借款月利率8.4875‰，借款期限自2015年7月31日起至2016年7月30日止，还款方式按月付息，利随本清；抵押担保范围包括借款本金、利息等。2015年7月31日，原告将150,000元贷款转入被告黄海燕账户上。后被告未能按时偿还借款利息及本金，原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。并提供以下证据进行佐证：被告身份证、《借款申请书》、《抵押财产清单》、平房权证马头字第××号房屋所有权证、平房他证平果县字第××号房屋他项权利证、编号为平村银城龙（2014）最抵借字第0080号《最高额抵押借款合同》、《保证合同》、《保证函》、《借款借据》、《出账通知书》。
被告黄海燕、覃红园未作答辩，未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、提交证据及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄海燕、覃红园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。原告平果国民村镇银行提交的证据，符合法律规定，且客观、真实，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告平果国民村镇银行与被告签订的《最高抵押借款合同》、《保证合同》、《保证函》、《借款借据》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原告平果国民村镇银行已依约将150,000元借款本金提供给被告黄海燕，但被告黄海燕未按合同约定履行偿还借款本息的义务，截至本案法庭辩论结束时，被告黄海燕尚欠原告借款本金150,000元及利息（截至2017年2月20日已形成的应付未付利息为13,297.38元），其行为已构成违约。故原告请求由被告黄海燕偿还尚欠该笔借款本金150,000元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息的计算，截至2017年2月20日已形成的应付未付利息为13,297.38元，2017年2月20日之后的利息，被告应自2017年2月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按编号为平村银城龙（2014）最抵借字第0080号《最高额抵押借款合同》约定的利率计付给原告平果国民村镇银行。被告覃红园自愿为被告黄海燕的该笔借款本息提供连带责任保证担保，保证期限至该笔借款清偿期限届满之日起二年，该笔借款清偿期限届满日为2016年7月30日，故在保证期内，因此，原告请求被告覃红园对被告黄海燕尚欠的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄海燕自愿以其位于产（平房权证马头字第××号）作为该笔借款的抵押财产，并办理了抵押登记，原告取得了抵押权，现被告未依约向原告清偿该借款本息，原告请求实现抵押权，对该抵押财产的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
150000元及利息［利息计算：截至2017年2月20日已形成的应付未付利息为13297.38元，自2017年2月21日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以尚欠借款本金为基数，按编号为平村银城龙（2014）最抵借字第0080号《最高额抵押借款合同》约定的利率计算］给原告平果国民村镇银行有限责任公司。1原告平果国民村镇银行有限责
1原告平果国民村镇银行有限责任公司对被告黄海燕用于抵押的位于产（平房权证马头字第××号）的价款享有优先受偿权；
三、被告覃红园对被告黄海燕的上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费3,566元，由被告黄海燕、覃红园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 马海棠
人民陪审员 韦艳升
二〇一七年七月十三日
书 记 员 韦宣吕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第657号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴海波，农民，家住简阳市。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。
被告人王具，农民，家住简阳市。因涉嫌犯抢劫罪于2011年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）481号起诉书指控被告人吴海波、王具犯抢劫罪，于2012年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人吴海波、王具到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月18日22时53分许，被告人吴海波、王具伙同“徐军”（另案处理）至慈溪市观海卫镇塘下村浦西路57号世纪华联超市内，由被告人吴海波用刀威胁店主张某、朱某，被告人王具及“徐军”强行劫走王某摆放在该店内的游戏机2台（价值人民币700元），后逃离现场。
被告人吴海波、王具到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴海波、王具在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、朱某、王某的陈述、证人余某的证言、辨认笔录、价格鉴定报告书、视频资料、抓获经过及被告人吴海波、王具的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海波、王具以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴海波、王具到案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴海波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月20日起至2014年11月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王具犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月20日起至2014年11月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 华 丽 萍
人民陪审员 马 志 明
二〇一二年四月十二日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)让乘商初字第219号
原告王洪雷，男，1981年6月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，
委托代理人朱善明，黑龙江典通律师事务所律师。
被告于浩，男，1987年1月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王洪雷与被告于浩买卖合同纠纷一案，本院于2015月7月21日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员樊忠江担任审判长，与人民陪审员夏连杰、张延风共同组成合议庭。于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告王洪雷及委托代理人朱善明到庭参加诉讼。被告于浩经本院合法传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪雷诉称:2012年被告从原告处订购塑钢窗，截止2012年12月20日，被告在原告处购得塑钢窗价值共计120000元，由被告在2012年12月20日出具欠条，该欠条出具后，不久被告又从原告处购得价值7000元的塑钢窗。至此，被告共欠原告塑钢窗款127000元。原告多次向被告索要，被告于2013年9月16日给原告重新出具127000元欠条，约定2013年10月10日前还款50000元，但截止起诉之日，被告一分钱也没有偿还原告，无奈原告诉至法院，要求被告偿还原告货款127000元，其中50000元按银行同期贷款利率支付从2013年10月11至实际给付之日的利息。剩余77000元按银行同期贷款利率支付从2015年7月21日（起诉之日）至实际还款之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告于浩未出庭，亦未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告王洪雷向本院提交证据如下：
工程承包合同及欠条各一份。用以证明被告欠原告塑钢窗款127000元。本院对该份证据的真实性予以认定。
被告于浩未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2011年，原、被告之间签订工程承包合同，原告为被告施工的龙凤3－02、3－04、3－05号楼拆除塑钢窗，并提供成品塑钢窗，每平方米165元，共欠原告塑钢窗款310000元。后被告陆续给付原告部分塑钢窗款，剩余127000元塑钢窗款未付，并于2013年9月16日给原告出具了一张欠据，确认欠原告127000元，并承诺于2013年10月10前给付50000元，剩余款项协商解决。
本院认为：合同应当履行，原、被告之间的合同名为工程承包合同，实为塑钢窗买卖合同合法有效，原告已按合同的约定履行了义务，被告给原告出具的欠条是对欠原告127000元塑钢窗款的确认。故本院对原告要求被告给付塑钢窗款127000元，其中50000元按银行同期贷款利率支付从2013年10月11至实际给付之日的利息、剩余77000元按银行同期贷款利率支付从2015年7月21日（起诉之日）至实际还款之日的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告于浩于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王洪雷塑钢窗款127000元，其中50000元按银行同期贷款利率支付从2013年10月11至实际给付之日的利息、剩余77000元按银行同期贷款利率支付从2015年7月21日（起诉之日）至实际还款之日的利息。
案件受理费3230元、公告费303元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 樊忠江
人民陪审员 夏连杰
人民陪审员 张延风
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李冬梅
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。