江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终11181号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区狮山路88号1幢501室。
代表人：张为,该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪松，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：臧全珍,女,1949年2月16日出生,汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：杨加仁,男,1962年4月15日出生,汉族，住上海市嘉定区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称安邦财险苏州分公司）因与被上诉人臧全珍、杨加仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆山市人民法院(2017)苏0583民初13064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
安邦财险苏州分公司上诉请求：1、依法撤销认定我司赔偿68439.73元。2、诉讼费用由臧全珍、杨加仁承担。事实和理由：1、我司接到杨加仁报案时间为2016年8月8日09时06分，因事发时间距离报案时间较长，杨加仁未配合我司拍摄出险车辆照片，致使我司无法查验本起事故肇事车辆是否我司承保车辆，无法确认是否属于保险责任赔偿范围；2、因事发时未报案不能从上传的行驶证复印件中看出其检验合格至2016年的年检是何时办理的，无法核实其事故发生时是否已年检。如事发时未按照规定正常年检，根据商业险保险条款规定，本起事故属于责任免责。
杨加仁辩称：涉案交通事故已经交警处理，有责任认定书。涉案车辆属于已经年检，并由安邦财险苏州分公司承保。请求维持原判。
臧全珍向一审法院提出诉讼请求：1、判令杨加仁、安邦财险苏州分公司赔偿臧全珍医药费61344.66元、住院伙食补助费3650元、营养费4500元、护理费9000元、交通费1000元、鉴定费1680元；2、本案交强险及商业三者险一并处理；3、本案诉讼费用由杨加仁、安邦财险苏州分公司负担。
一审法院认定事实：2016年4月13日13时30分许，杨加仁驾驶沪Ａ×××××小型客车在昆山市××山湖镇××路君悦花园小区门前路段倒车过程中，其车辆右前侧与沿人行横道横过曙光路机动车道的行人臧全珍身体发生刮撞，造成臧全珍受伤的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，杨加仁负该起道路交通事故的全部责任，臧全珍无责任。事发后，臧全珍被送往昆山市淀山湖人民医院、上海市青浦区中心医院、上海市松江区九亭医院等医院进行治疗，产生医药费共计61344.66元，住院73天。2017年3月24日，臧全珍伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人臧全珍的护理期为伤后一人护理三个月，营养期为三个月。臧全珍为本次鉴定支出鉴定费1680元。
另查明：事故车辆沪Ａ×××××小型客车登记车主系孙龙飞，该车在安邦财险苏州分公司投保有交强险、商业三者险各一份，保险期间均为2015年10月21日0时起至2016年10月20日24时止。交强险保险责任限额为医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险投保金额为500000元（未投保不计免赔）。
又查明：庭审中，安邦财险苏州分公司提供《机动车第三者责任保险条款》一份，其中第九条第一项规定“负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%”。根据安邦财险苏州分公司提供的投保单，该投保单“投保人声明”内容为“保险人已将保险险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作出了说明，本人已充分理解；上述所填写内容均属实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据》。”事故车辆沪Ａ×××××小型客车登记车主孙龙飞在投保人声明处签字确认。
以上事实，有臧全珍提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、安邦财险苏州分公司提供的机动车第三者责任保险条款、投保单及庭审中当事人陈述等证据所证实。
一审法院认为：因生命、健康、身体及财产遭受损害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应的损失。本次事故造成臧全珍受伤，其有权要求事故责任者及保险公司承担赔偿义务。事故车辆沪Ａ×××××小型客车在安邦财险苏州分公司投保有交强险及商业三者险各一份，因此根据规定，安邦财险苏州分公司应首先在交强险范围内赔偿臧全珍损失，对臧全珍超出交强险部分的损失由安邦财险苏州分公司按责任比例承担。对仍有不足部分，由杨加仁承担。
经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，杨加仁负该起道路交通事故的全部责任，臧全珍不负责任。故对超出交强险及商业三者险部分的损失全部由杨加仁承担。
对于臧全珍的损失，一审法院依法作出如下认定：
1、臧全珍主张住院伙食补助费3650元、营养费4500元、护理费9000元、鉴定费1680元，两被告均无异议，一审法院依法予以确认。
2、医药费，根据臧全珍提供的病历卡、出院记录、医药费发票等证据，一审法院认定医药费为61344.66元。
3、交通费，根据臧全珍的住院次数及治疗的实际需要，一审法院酌情支持交通费500元。
综上，臧全珍各项损失共计80674.66元。安邦财险苏州分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿臧全珍10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿9500元（护理费、交通费），以上合计19500元。臧全珍超出交强险部分的损失61174.66元（80674.66元-19500元），由安邦财险苏州分公司在商业三者险限额内（扣除20%的免赔率）赔偿48939.73元【61174.66元×（1-20%）】。综上，安邦财险苏州分公司在交强险及商业三者险范围内共计赔偿臧全珍各项损失68439.73元（19500元+48939.73元）。杨加仁对超出交强险及商业三者险部分的损失承担12234.93元（80674.66元-68439.73元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧全珍各项损失共计68439.73元。二、被告杨加仁于本判决生效之日起十日内赔偿原告臧全珍各项损失共计12234.93元。案件受理费788元，减半收取394元，由杨加仁负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。安邦财险苏州分公司提交该公司机动车第三者责任保险条款一份，安邦财险苏州分公司认为根据该条款第二十条，被保险人应当在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者重大过失，未及时通知致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，被保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经知道或者应当知道保险事故发生的除外。杨加仁质证认为，其当时未及时报案系对损失程度估计不足，但涉案保险事故的性质、原因、损失程度已经交警部门认定。
本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为，涉案交通事故事实及责任已经昆山市公安局交警交通警察大队道路交通事故认定书认定。涉案交通事故车辆沪Ａ×××××小型客车由杨加仁驾驶，在昆山市××山湖镇××路君悦花园小区门前路段倒车过程中，与行人臧全珍身体发生刮撞，造成臧全珍受伤。沪Ａ×××××小型客车在安邦财险苏州分公司投保有交强险、商业三者险各一份，涉案交通事故发生时，均在保险期内。涉案交通事故的性质、原因、损失程度均已确定。安邦财险苏州分公司应对其承保车辆在交强险及商业险范围内承担保险责任。安邦财险苏州分公司如认为涉案车辆非该司承保、未经年检应当承担举证责任，但安邦财险苏州分公司对此并未举证。安邦财险苏州分公司以无法查验本起事故肇事车辆是否该司承保，无法核实其事故发生时是否已年检，请求免除保险责任的上诉理由不能成立，予以驳回。
综上，安邦财险苏州分公司上诉理由不能成立。一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费788元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一八年三月九日
书记员 姜 瑛