湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���1322民初1807号
原告卿柱洪，男。
委托代理人伍先义，男，，系卿柱洪之父。
委托代理人肖峰，新化县天骄法律服务所法律工作者。
原告伍勇龙，男。
法定代理人伍光孝，男，系伍勇龙之父。
委托代理人罗懿，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告李文科，男，。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：河南省驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
委托代理人谢正敏，湖南星奥律师事务所律师。
原告卿柱洪、伍勇龙与被告李文科、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、二被告赔偿原告卿柱洪医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币21114元；2、二被告赔偿原告伍勇龙医疗费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币34171.88元；3、本案诉讼费用由被告方承担。
被告李文科答辩要点：1、对本次交通事故的发生无异议；2、对于责任的承担，在本次事故中被告李文科承担同等责任，愿意承担依法应由被告李文科承担的责任。
被告人寿财险驻马店支公司答辩要点：1、肇事车辆豫QAP1**小型普通客车行驶证的登记车主为刘中平，而非本案被告李文科，申请追加刘中平为共同被告；2、被告保险公司有权申请重新鉴定和庭后提交新的证据；3、原告方诉求的损失赔偿，请求���民法院严格依法审查认定；4、请人民法院严格尊重保险合同约定和相关证据，来确定被告保险公司是否拒赔以及不拒赔的情况下该赔偿多少。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。被告保险公司依法不承担。5、被告保险公司已预付原告方1万元医疗费用，请求核减。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年2月9日，被告李文科驾驶豫QAP1**小型普通客车从湖南省新化县游家镇驶往湖南省新化县上梅镇芦茅江二井方向。13时许，驾车行至湖南省新化县科头乡江溪村路段时，遇原告卿柱洪驾驶湘K6U5**普通二轮摩托车搭载原告伍勇龙相对驶来，二车发生碰撞后，湘K6U5**普通二轮摩托车失控翻入东侧路边的田垅里，造成二车不同程度受损以及原告卿柱洪、伍勇龙不同程度受伤的道路交通事故。
2、2016年2月18日，新化县公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第2160021号《道路交通事故认定书》，认定被告李文科承担事故的同等责任，原告卿柱洪承担事故的同等责任，原告伍勇龙不承担事故责任。
3、原告卿柱洪受伤后即被送往新化县中医医院住院至2016年3月2日，住院22天，花费医疗费3421.48元，其伤经该院诊断为：1、多处软组织挫伤；2、左侧三角骨撕脱性骨折。
4、原告伍勇龙受伤后即被送往新化县中医医院住院治疗至2016年3月2日，住院22天，花费医疗费21588.76元，其伤经该院诊断为：左胫腓骨远端骨折。2016年5月6日，原告伍勇龙在新化县花费检查费65元。
5、2016年5月26日，经娄底市蚩尤司法鉴定所娄蚩司鉴所[2016]临鉴字第118号《司法鉴定意见书》鉴定：1、原告卿���洪之损伤程度不构成伤残等级；2、已用医疗费用凭医疗发票审核认定；3、伤休时间从受伤之日起定为贰个月；4、自鉴定签发之日起继续治疗费预估为壹仟元；5、每天壹人陪护壹个月。鉴定费1200元。
6、2016年5月30日，经娄底市蚩尤司法鉴定所娄蚩司鉴所[2016]临鉴字第119号《司法鉴定意见书》鉴定:1、原告伍勇龙之损伤程度不构成伤残等级；2、已用医疗费用凭医疗发票审核认定；3、建议自鉴定签发之日起继续治疗费预估为玖仟元；4、每天壹人陪护肆个月。鉴定费1200元。
7、肇事车辆豫QAP1**小型普通客车登记车主为刘中平，系被告李文科的亲戚，事发时系被告李文科借用该车辆拉货。被告李文科不申请追加登记车主刘中平为共同被告，其自愿承担依法应由刘中平承担的责任。被告李文科持准驾车型C1驾驶证，该驾驶证在有效期限内。
8、肇事车辆豫QAP1**小型普通客车在被告人寿财险驻马店支公司投保了交强险和保险限额为30万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。
9、被告李文科与被告人寿财险驻马店支公司就两原告的医疗费用非医保费用扣除问题达成一致，同意被告人寿财险驻马店支公司扣除1000元的非医保用药费用。
10、肇事车辆湘K6U5**普通二轮摩托车行驶证登记车主为伍艳辉。
11、在原告卿柱洪治伤期间，被告李文科为其支付了1300元费用。在原告伍勇龙治伤期间，被告李文科为其支付了500元费用，被告人寿财险驻马店支公司为其支付了10000元费用。
12、原告伍勇龙就其在本次交通事故中的经济损失，对该由原告卿柱洪承担的部分，其自愿与卿柱洪协商解决，不在本案中诉求原告卿柱洪赔偿。
二、双方当事人有争议的��实
1、原告卿柱洪的经济损失的计算和确定。原告卿柱洪认为，本次交通事故给原告卿柱洪共造成的各项经济损失共计21114元，并提交了以下证据予以证实：原告卿柱洪的身份证复印件，道路交通事故认定书，住、出院记录，医疗费、鉴定费发票，用药清单，车辆损失费收据、新化县中医医院疾病诊断证明书，司法鉴定意见书。
被告李文科、人寿财险驻马店支公司认为原告卿柱洪的伤休时间过长，只能计算壹个月，且误工费的计算标准只能按照农、林、牧、渔业的年平均工资标准进行计算；后续治疗费不需要计算了，因为原告卿柱洪已经完全康复；护理费因原告卿柱洪伤势较轻，只能按照实际住院天数计算护理护理费；营养费无医嘱不予支持；交通费酌情认定300元；车损费不是正式发票不予认定。
本院认为，被告方虽然主张原告卿柱洪护理期间、伤休期间过长，后续治疗费无计算必要，但其没有申请重新鉴定，亦没有提交相关证据推翻原告主张，故本院根据鉴定结论进行认定。误工费计算标准，原告卿柱洪系农民，且没有提交证据证明其有其他收入，本院按照上一年度农、林、牧、渔业的年平均工资标准计算其误工损失。摩托车损费，该摩托车登记车主为伍艳辉，原告卿柱洪无证据证明其系该摩托车实际车主，故原告卿柱洪不是该摩托车损的权利人，本院不予支持。
原告卿柱洪的经济损失经庭审核查后，依照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：1、医药费，根据医药费发票认定3421.48元；2、后续治疗费，根据鉴定意见书认为1000元；3、营养费，无医嘱不予支持；4、住院伙食补助费，根据住院伙食补助标准及实际住院天数认定为60元/天×22天=1320元；5���误工费，根据《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业的年平均工资标准认定原告的工资，计算为31191元/年÷12个月×2个月=5198.5元；6、护理费，原告主张100元/天×27天=2700元，在合法范围内，本院予以支持；7、交通费，原告没有提交交通费票据作为证据，根据原告的治疗及本案实际情况酌情认定为400元；8、车损费，原告不是该摩托车车主，不予支持；9、鉴定费，根据鉴定费发票认定为1200元。以上损失合计15239.98元。
2、原告伍勇龙的经济损失的计算和确定。原告伍勇龙认为，本次交通事故给原告共造成的各项经济损失共计58343.76元，并提交了以下证据予以证实：原告伍勇龙的身份证复印件、道路交通事故认定书、鉴定意见书、新化县中医医院疾病诊断证明书及住院病历、医疗费发票、交通费证明及身份证复印件、鉴定费发��。
被告李文科、人寿财险驻马店支公司认为，原告伍勇龙的营养费不应认定，无医嘱；后续治疗费，根据娄底市的行情，只要认定8000元左右；护理费按两个月计算比较合理；补课费无任何依据，不予支持。精神损失费，原告未构成残疾，不予支持。交通费酌情认定为300元。
本院认为，被告方虽然主张原告伍勇龙护理期间、伤休期间过长，后续治疗费计算过高，但其没有申请重新鉴定，亦没有提交相关证据推翻原告主张，故本院根据鉴定结论进行认定。
原告伍勇龙的经济损失经庭审核查后，依照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：1、医药费，根据医药费发票认定21653.76元；2、后续治疗费，根据鉴定结论认定为9000元；3、营养费，无医嘱不予支持；4、住院伙食补助费，根据住院伙食补助标准及实际���院天数认定为60元/天×22天=1320元；4、护理费，原告主张100元/天×120天=12000元，在合法范围内，本院予以支持；5、交通费，原告伍勇龙没有提交正式票据，根据本案实际情况，本院酌情认定400元；6、补课费，原告伍勇龙未提交证据证明其补课费损失，不予支持；7、精神损害抚慰金，原告伍勇龙伤势较轻，未构成伤残，本院不予支持；8、鉴定费，根据鉴定费发票认定1200元。以上损失合计45573.76元。
判决的理由与结果
本院认为，本案属交通事故责任纠纷，被告李文科驾驶豫QAP1**小型普通客车与原告卿柱洪驾驶的湘K6U5**二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，卿柱洪、伍勇龙受伤的交通事故，公安交通管理部门作出被告李文科承担事故同等责任，原告卿柱洪承担事故同等责任，原告伍勇龙无责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳��被告李文科系借用豫QAP1**小型普通客车，系该车的实际驾驶人，其自愿承担本次交通事故中应由豫QAP1**小型普通客车车主和其自身应承担的责任，故被告李文科依法应对两原告的经济损失按责承担赔偿责任。豫QAP1**小型普通客车在被告人寿财险驻马店支公司投保了交强险和保险限额30万元的第三者责任保险及不计免赔，故两原告的经济损失首先应由被告人寿财险驻马店支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出的部分，由被告人寿财险驻马店支公司在第三者责任保险限额范围内按责承担，超过第三者责任保险赔偿限额外的部分由被告李文科承担。被告人寿财险驻马店支公司与被告李文科在庭审中达成一致意见，同意扣除1000元非医保用药，本院予以支持。被告方已经先行支付给两原告的费用，应当依法核减，如有超出金额，应由原告方予以返还。
原告���柱洪、伍勇龙的医药费（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费）分别为5741.48元、31973.76元，首先由被告人寿财险驻马店支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医药费10000元，按原告方各自医药费比例分别赔偿卿柱洪1522元、伍勇龙8478元；原告卿柱洪剩余的经济损失（不包括鉴定费1200元）8298.5元，由被告人寿财险驻马店支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿8298.5元；原告伍勇龙剩余的经济损失（不包括鉴定费1200元）12400元，由被告人寿财险驻马店支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿12400元。卿柱洪余下经济损失5419.48元（医疗费1899.48元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费1320元、鉴定费1200元），由被告李文科承担同等赔偿责任，按比例扣除非医保用药之后，由被告人寿财险驻马店支公司应在商业三责险限额内赔偿卿柱洪1983.74元（医疗费823.74元+后续���疗费500元+住院伙食补助费660元）；由被告李文科赔偿726元（非医保用药126元+鉴定费600元）。伍勇龙余下的经济损失24695.76元（医疗费13175.76元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1320元、鉴定费1200元），由被告李文科承担同等赔偿责任，按比例扣除非医保用药之后，被告人寿财险驻马店支公司应在商业三责险限额内赔偿伍勇龙10873.88元（医疗费5713.88元+后续治疗费4500元+住院伙食补助费660元）；由被告李文科赔偿1474元（非医保用药874元+鉴定费600元）。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第6项、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告卿柱洪的经济损��15239.98元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿9820.5元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿1983.74元，共计11804.24元；由被告李文科赔偿726元，核减被告李文科已付的1300元后超出574元，由原告卿柱洪予以返还；
二、原告伍勇龙的经济损失45573.76元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿20878元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿10873.88元，共计31751.88元（已付10000元）；由被告李文科赔偿1474元（已付500元）；
三、驳回原告卿柱洪、伍勇龙的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由原告卿柱洪负担280元，由被告李文科负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康太华
代理审判员 伍 萍
人民陪审员 曾 利
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 曹慧军
附有关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》适用：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
��十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限��范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险��对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。