山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终4958号
上诉人（原审被告）：山东民祥房地产开发有限公司，住所地济宁市光河路（秦庄居委会院内）。
法定代表人：房茂光，经理。
上诉人（原审被告）：山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司，住所地济宁市兖州区新苑小区6号楼南办公房。
负责人：房茂光，经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：武龙，山东文思达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张国华，男，1974年5月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：杨丽，山东九州匡正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙其星，男，1972年3月1日出生，汉族，住济宁市。
上诉人山东民祥房地产开发有限公司、山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2016)鲁0812民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人山东民祥房地产开发有限公司、山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从未与被上诉人张国华签订借款合同，亦款收到来自张国华的40万元借款。张国华没有合法有效的证据证明借款事实存在，也没有相关证据证明该款项用于上诉人公司经营或相关工程建设。一审法院认定孙其星的行为系代表上诉人履行职务行为，无法律依据。
张国华辩称，借条加盖了山东民祥房地产开发有限公司济宁市兖州区分公司印章，被上诉人如约将款项借予上诉人后，上诉人出具了借条，上诉人理应按借条约定偿还被上诉人本息，上诉人山东民祥房地产开发有限公司应当承担偿还本案借款本息的民事责任。请求维持一审判决。
孙其星述称，本案所涉借款实际收到，是在办公室收的，用于偿还一期工程款。
张国华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还借款本金40万元及利息。2、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年10月15日，被告民祥公司兖州分公司向原告张国华借款40万元。民祥公司兖州分公司向原告张国华出具借条一张。原告张国华主张，因为原告知道孙其星是民祥公司的经理，并代表民祥公司在多个开发项目中负责，该借款应由民祥公司偿还。被告民祥公司则主张，民祥公司没有收到原告的借款，孙其星不是民祥公司的经理，民祥公司也没有授权其对外借款。原告诉称的借款与民祥公司无关，民祥公司无还款义务。被告孙其星主张，自己是民祥公司的副经理，有公司的任命书，其在公司干了多年。整个兖州干休所工程都是他本人在负责。以公司的名义借款也是公司张廉义经理授权的。收原告借款属实，该借款是以民祥公司的名义借的，此款全部用于民祥公司的各项工程建设。该笔借款应由民祥公司承担偿还责任。原告提交了借条一张，借条载明“借条今借张国华现金肆拾万元正（400000），月息2%”。该借条有被告孙其星签名，并加盖了“山东民祥房地产开发有限公司兖州分公司”印章。被告民祥公司对原告提交的证据有异议，认为该借条并非民祥公司出具，这是孙其星的个人行为，该借条没有加盖民祥公司财务专用章，民祥公司没有收到原告的该笔款项。被告孙其星对该证据的真实性、收到原告借款的事实无异议。被告民祥公司未提供证据。为证明自己的主张，被告孙其星提交了以下证据：（2016）鲁08民终5164号、（2016）鲁08民终5165号、（2016）鲁08民终5166号、（2016）鲁08民终5167号、（2016）鲁08民终5168号、（2016）鲁08民终5169号、（2016）鲁08民终5170号、（2016）鲁08民终5171号、（2016）鲁08民终5172号、（2016）鲁08民终5173号、（2016）鲁08民终5174号、（2016）鲁08民终5175号、（2016）鲁08民终5176号共计十三份民事判决书。另查明，被告民祥公司于2017年2月17日向本院递交鉴定申请书，申请对原告张国华提交的证据进行司法鉴定，要求对证据中加盖的民祥公司兖州分公司的公章真实性进行鉴定。本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。2017年6月20日，该鉴定中心因民祥公司未交纳鉴定费将鉴定材料退回本院。原告于2016年12月13日向本院起诉，请求判令被告民祥公司偿还借款40万元及利息。被告已偿还利息5万元。利息从2009年10月15日起至付清借款本金之日止，按月息2分计算，扣除5万元。
一审法院认为，2009年10月15日，被告孙其星书写并加盖有民祥公司兖州分公司的借条载明了被告收到原告张国华借款的事实。被告孙其星对收到原告40万元借款没有异议。对该事实本院予以认定。被告孙其星提交的证据能够证明被告孙其星在2009年至2012年期间曾作为被告民祥公司在兖州干休所工程项目中的负责人参与工程施工建设，2014年10月9日任命为被告民祥公司的副总经理，负责兖州项目部工作开展实施。根据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第九条的规定，已为人民法院发生法律效力和裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。本案中，已生效的济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终5164号等十三份民事判决书对以上事实已确认。而涉案的借条系被告孙其星负责兖州项目工作期间出具，且借条收款人处加盖有民祥公司兖州分公司公章。综合以上事实，应认定被告孙其星对外出具借条的行为系其代表民祥公司履行职务行为。原告主张被告民祥公司偿还借款本金及利息，利息以40万元为计算基数，按月息2分计算，自2009年10月15日起至判决确定给付之日止，理由正当，本院予以支持。被告已付利息5万元，应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告山东民祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张国华40万元及利息（利息以40万元为计算基数，按月息2分计算，自2009年10月15日起至判决确定给付之日止，扣除5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，诉讼保全费5000元，由被告山东民祥房地产开发有限公司负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：本案的焦点问题是：一、张国华是否实际出借涉案40万元借款；二、孙其星向张国华借款的行为是否系履行职务行为，其后果应否由山东民祥房地产开发有限公司承担；关于第一个焦点问题，孙其星向张国华出具由其签名并加盖了山东民祥房地产开发有限公司兖州分公司公章的借条，载明了孙其星收到张国华借款的事实，孙其星对收到40万元借款没有异议，应认定张国华已实际出借涉案40万元借款。关于第二个焦点问题，本院已生效的（2016）鲁08民终587号民事判决已认定，孙其星提交的2009年建设工程勘察合同、2011年4月土方开挖分项工程承包协议书、地基基础检测合同、2012年的建设工程施工合同、2014年10月9日山东民祥房地产开发有限公司出具的人事任命书、孙其星建设银行活期账户明细，能够证明孙其星在2009年至2012年期间曾作为山东民祥房地产开发有限公司在兖州干休所工程项目中的负责人参与工程施工建设，2014年10月9日被任命为山东民祥房地产开发有限公司的副总经理，负责兖州项目部工作开展实施。对上述事实，应予认定。而涉案借条系孙其星负责兖州项目工作期间出具，故应认定孙其星在涉案借贷行为发生时系代表公司对外发生业务关系。且借条加盖有上诉人公章，经上诉人申请鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的鉴定意见书表明，涉案借条上的公章是真实的。一审法院综合以上事实，认定孙其星对外出具借条的行为系其代表上诉人履行职务行为，并无不当。该借条的法律责任应由山东民祥房地产开发有限公司承担。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由山东民祥房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 东
审判员 史宝磊
审判员 史海洋
二〇一七年十二月十九日
书记员 李梦琦