wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0581刑初136号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人高金雷，男，1980年5月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地吉林省辉南县，住辉南县;曾因犯聚众斗殴罪，于2003年9月25日被判处有期徒刑三年缓刑四年；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月29日被梅河口市公安局刑事拘留，于2017年1月3日被梅河口市公安局取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人高金雷犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院经审查于同日受理并决定合并审理。因本案须通知另一必要共同诉讼附带民事诉讼原告人到庭参加诉讼，为防止本案刑事部分的过分延迟，本院于2017年9月19日依法适用普通程序，组成合议庭，先行对刑事部分公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人高金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高金雷于2016年12月10日10时50分许，无证驾驶轿车（肇事时悬挂变造号牌），沿爱大线由东向西行驶至1038公里+100米处时，与同方向关某驾驶的无号牌电动三轮摩托车发生追尾相撞，致关某及电动三轮车乘员马某受伤。经法医鉴定，关某损伤为重伤二级，马某损伤为轻伤一级。关某出院后，于2017年1月19日在家中死亡。经梅河口市公安局交通管理大队事故责任认定，高金雷承担事故全部责任。案发后，高金雷已分别赔偿被害人关某近亲属和被害人马某经济损失，获得关某近亲属和马某的谅解。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证明其指控的事实。并认为，被告人高金雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人高金雷对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名、事实及证据无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人高金雷于2016年12月10日10时50分许，无证驾驶轿车（肇事时悬挂变造号牌），沿爱大线由东向西行驶至1038公里+100米处时，与同方向关某驾驶的无号牌电动三轮摩托车发生碰撞，致关某头部外伤致弥漫性轴索损伤、硬模下血肿、蛛网膜下腔血肿、伴有神经系统阳性体征，损伤评定为重伤二级，致马某胸5、胸6椎体爆裂性骨折，损伤评定为轻伤一级。经梅河口市公安局交通管理大队事故责任认定，高金雷承担事故全部责任。案发后，高金雷明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实；已分别赔偿关某近亲属和马某经济损失，取得关某近亲属和马某的谅解。
上述事实，被告人高金雷在庭审过程中未提出异议，并有驾驶人信息查询结果单、（2011）辉刑初字第79号刑事附带民事裁定书、赔偿协议书及谅解书、梅河口市公安局交警大队事故中队出具的无法答复关某死亡与交通事故有无因果关系的说明、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、证人高秀梅证言、被害人马某陈述、被告人高金雷的供述与辩解等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人高金雷违反交通运输管理法规，无证驾驶变造号牌的机动车发生交通事故，造成一人重伤、一人轻伤的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高金雷有犯罪前科，对其从重处罚；其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，当庭供认犯罪事实，属自首；案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其从轻处罚；经社区矫正部门评估，对其适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据高金雷的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高金雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 侯 良
人民陪审员 隋 静
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 吕新莹
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0103财保87号
申请人：刘莉莉，女，1960年9月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请人：陈键，男，1972年5月2日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：叶卫国，广东岭南律师事务所律师。
被申请人：刘汉桢，男，1961年10月9日出生，汉族，住广州市海珠区。
被申请人：余志礼，男，1976年10月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被申请人：列影梅，女，1969年12月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被申请人：广州市隆煌投资咨询有限公司，住所地：广州市荔湾区逢源路151号三楼。
法定代表人：潘振宗，职务：执行董事兼总经理。
申请人刘莉莉、陈键于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘汉桢、余志礼、列影梅名下位于广州市荔湾区XX路XX号XX号房屋，并已提供由中国某某财产保险股份有限公司广东分公司承保的价值663561.9元的保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人刘莉莉、陈键的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘汉桢、余志礼、列影梅名下位于广州市荔湾区XX路XX号XX号房屋。
查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年,需要延长查封、冻结期限的，应在期限届满十日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
案件申请费3838元，由申请人刘莉莉、陈键负担。
本裁定书立即开始执行,如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘瑞冰
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏冬菊
卢健华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初3295号
原告：陈某，男，汉族，某某年某月某日出生，住岳阳楼区梅溪乡。
委托诉讼代理人：卢四海，湖南民望律师事务所律师。
被告：何某，男，汉族，某某年某月某日出生，住岳阳市宁乡市。
委托诉讼代理人：曹国强，湖南金骏律师事务所律师。
第三人：李某，男，汉族，某某年某月某日出生，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：某，男，汉族，身份证号码某某某1。
原告某与被告某及第三人某执行异议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某及其委托诉讼代理人卢四海、被告某及其委托诉代理人曹国强、第三人的委托诉讼代理人某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某向本院提出诉讼请求：1.判决立即停止对某某44栋（U座）某号房屋的强制执行，并解除冻结；2.本案全部诉讼费用由被告某承担。事实和理由：2011年10月14日，第三人某与岳阳某置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购得本案诉争房屋。2013年9月18日，第三人某与原告某签订《房屋买卖合同》，将该房屋出卖给原告。2014年11月25日，被告某向岳阳市岳阳楼区人民法院起诉第三人某并申请财产保全，将该诉争房屋查封。原告于2016年1月4日提出执行异议，但被驳回。
被告某辩称，原告某主张的房屋买卖事实缺乏证据证明，且该房屋买卖行为因违反法律规定而无效，原告提起执行异议之诉属于阻碍人民法院依法执行。
第三人某答辩述称，其与原告某签订的房屋买卖合同真实有效，且双方已经履行。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2011年10月14日，第三人某购得某某44栋（U座）某号商品房。原告某与第三人某签订了房屋买卖合同，合同落款时间为2013年9月18日，该合同约定第三人某将其所有的某某44栋（U座）某号商品房出卖给原告某。第三人某将本案诉争房产的首付款收款凭据、《个人房产抵押合同》及房屋钥匙交给原告某。2014年11月26日，本院根据（2014）楼民一初字第某号民事裁定书将第三人某名下预告登记证明号为某某号的坐落于某某区某办事处某社区的某某44栋（U座）某号房屋查封，被告某于2015年4月14日向本院申请强制执行该被查封房产，2016年1月4日，原告某就该案房产的执行向本院提出执行异议申请，被本院裁定驳回。
另查明，2015年9月8日，被告某的儿媳某向交通银行岳阳分行交纳本案诉争房屋的迟延未交贷款16356.92元及2015年9月8日之后第三人某应交房屋贷款355971.24元，同日，某在交通银行岳阳分行办理了本案诉争房屋的房地产他项权利注销登记，该行将房屋预告登记证明书交给了吕跃军。
判决的理由与结果
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：（四）非因买受人的自身原因未办理过户登记。虽然原告某与第三人某在本院查封本案诉争房屋之前签订了《房屋买卖合同》，并且第三人某将房屋的首付款收款凭据、《个人房屋抵押合同》及房屋钥匙交给原告某，但是原告某未能向本院提供证据证明其已向第三人某支付全部购房款，或者已按照《房屋买卖合同》的约定向第三人某支付部分购房款且将剩余应支付的购房款按照人民法院的要求交付执行，即原告某对本案诉争房屋提出执行异议不符合法律规定，因此对于原告某提出的立即停止对某某44栋（U座）某号房屋的强制执行，并解除冻结的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告某的诉讼请求。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈正荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 方 向
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1024民初616号
原告：陈小峰，男，1988年9月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：张菁菁，女，1989年11月5日生，汉族，系原告之妻。代理权限：代为诉讼，代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等特别授权。
被告：湖北伟业房地产开发有限公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥90号3单元5楼3号。
法定代表人：王华泉。
原告陈小峰诉被告湖北伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小峰的委托诉讼代理人张菁菁、被告伟业公司的法定代表人王华泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还办证费剩余款项5627元，并赔偿逾期付款利息（从2017年2月25日起至清偿之日止，按照银行同期贷款利息计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月21日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买了位于江陵县××·××的房屋一套，开发商为湖北伟业房地产开发有限公司。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，原告委托被告办理房屋产权证等相关事宜，同时在2014年2月21日，原告向被告缴纳了办证费用的预付款23690元。2016年年底，相关证件办理完毕，实际办证费用被告声称为18063元，被告应该退还5627元，但自2017年2月25日起，原告多次要求被告退还5627元未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告伟业公司辩称：一、原告在起诉书中所称的缴纳办证预付款23690元属实；办证实际费用为18331元；原告按照合同应缴纳可视对讲门禁安防系统费用980元；退还原告0.08平方米房款差价268元，以上费用相互冲抵之后，实应退还原告的费用为4647元。二、原告的不动产权证于2016年10月21日办理完毕之后，我公司多次通知其来领取不动产权证，并办结退款等财务手续。被告的财务人员告知原告费用后，望其在退款的同时，缴纳可视对讲门禁安防系统费用980元，原告不愿意缴纳合同中约定的费用980元，也不愿意办理退款相关手续。随后，原告将我公司投诉至县物价局、工商部门，对我公司审核之后，认为不存在乱收费、多收费。三、本案诉讼是由于原告不按合同履约，且不办理退费手续造成的。
原告陈小峰围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。但原告提交的证据五系《消费者权益争议调解告知书》，该证据来源合法、客观真实，但仅能证明双方之间的纠纷曾经工商局处理，这一事实。无法达到其证明目的，本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年2月21日，原告陈小峰与被告湖北伟业房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买位于××·××的房屋一套。根据该房屋买卖合同第十五条第3项约定：“房屋交付时，买受人可以委托出卖人代办房屋产权证，权证办理相关费用（包含代办费）由买受人支付…”。签订合同的同日原告陈小峰向被告伟业公司交纳了23690元，用于房屋的办证等相关费用。2016年年底，产权证办理完毕。此后，原告要求退还剩余款项5627元，被告伟业公司认为应扣减可视对讲门禁安防系统费用980元，双方为此，发生纠纷。
本院认为，原告陈小峰向被告伟业公司预交了办理房屋产权证（包含代办费）等费用，由被告负责为原告办理房屋产权证。这在双方之间形成了委托合同关系。在本案中，原、被告双方的主要合同义务均已履行完毕。但是，原告向被告伟业公司预交的费用超过了办证所需的费用，根据诚实信用原则，超出的5627元被告伟业公司应当予以返还。被告伟业公司则抗辩扣减980元的可视门禁安防系统的费用，本院认为：可视门禁安防系统的安装与否以及原告是否应当交纳该笔费用涉及双方的买卖合同关系，与本案的委托合同关系无直接的关联性。况且该安防系统原告至今也未实际安装，因此被告伟业公司抗辩扣减980元的可视对讲门禁安防系统费用，在本案中不予支持。原告陈小峰要求被告伟业公司支付逾期付款利息，因双方发生纠纷，并未办理房屋产权证的交接、确认等相关手续。因此该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北伟业房地产开发有限公司返还原告陈小峰办证剩余费用5627元。
二、驳回原告陈小峰其他的诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告湖北伟业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 熊 姣
二〇一七年十月二十七日
书记员 别艳丽
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2258号
被执行人：徐帆，男，1988年11月27日出生，汉族，住地淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017）皖0603刑初82号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人曹福生在金融机构账户存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月六日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初920号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人孙建云，男，1967年7月21日出生，公民身份号码×××，文盲，户籍所在地河北省张家口市蔚县。曾因犯盗窃罪于2007年6月18日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2008年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年8月26日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六年，罚金人民币六千元，2013年12月31日减刑释放；因犯盗窃罪于2014年12月18日被北京市顺义区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年12月30日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元，2017年5月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被羁押，同年9月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]960号起诉书指控被告人孙建云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月27日11时许，被告人孙建云在北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村××号马某（男，31岁）家中盗走一把雨伞，后被民警查获。经鉴定，被盗雨伞价值人民币140元。公诉机关认为被告人孙建云具有累犯、到案后如实供述犯罪事实、赃物已起获等量刑情节，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人孙建云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙建云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙建云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、在案扣押雨伞一把，由扣押机关依法发还被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一七年十月十八日
书记员 路思远
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1432号之一
申请执行人：厦门荣晨贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：赵晋，该公司经理。
委托诉讼代理人：林桂英，该公司职员。
被执行人：厦门宏东辉电子有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：张少云，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行厦门荣晨贸易有限公司与厦门宏东辉电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，厦门宏东辉电子有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门荣晨贸易有限公司对调查结果予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门荣晨贸易有限公司债权为货款65160元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年十一月八日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执555号
申请执行人高陵区农村信用合作联社，住所地：西安市高陵区南新街***号。
法定代表人（负责人）：文方捷。
委托代理人古亚莉、曹康。
被执行人刘爱桃，女，1957年9月18日出生，汉族,住西安市高陵区。
被执行人席辉，男，1954年9月1日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人高陵区农村信用合作联社与被执行人刘爱桃、席辉借款合同纠纷一案中，由于双方正在协商中，申请人要求撤销本次执行，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执555号借款合同纠纷一案执行终结。
定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王其利
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更465号
罪犯赵军政，男，1972年4月12日出生，汉族，本科文化，河南省平舆县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2015年1月16日以（2014）驻刑一终字第52号刑事裁定，认定被告赵军政犯贪污罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一三年五月二十四日起至二〇二〇年五月二十三日止。宣判后，于2015年3月12日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵军政入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年被告在担任平舆县李屯镇李屯村委支部书记，在协助政府进行“普九化债”过程中，利用职务上的便利，伙同闫某、赵某等人用虚假材料骗取国家资金1576000元，被告与闫某私分占有93000元。
罪犯赵军政在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯服刑期间良好的改造表现是呈报或裁判减刑的必要条件，并非充分条件。罪犯赵军政自服刑以来虽获得一定表扬奖励，但其狱内消费高，与其自我总结中“做到勤俭节约、艰苦朴素”相矛盾，且报请材料不全，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵军政不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘晓慧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民终1915号
上诉人（一审起诉人）：陆晨川，男，1992年10月20日出生，汉族，住海宁市。
上诉人陆晨川不服浙江省海宁市人民法院(2017)浙0481民初7152号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陆晨川上诉称：上诉人与重庆通伟汽车销售有限公司（以下简称通伟公司）的借款合同真实，上诉人履行了出借资金的义务，合同履行地为浙江省海宁市。根据法律规定，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。虽然借款合同中注明“若双方就本协议产生任何争议，任何一方均有权向丙方所在地的法院提起诉讼”，但当事人可以放弃该权利。且本案中的丙方注册地在深圳，实际运营地址在重庆，因此不能确定具体管辖法院，该约定管辖无效。请求二审依法撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为民间借贷纠纷，上诉人作为出借人（甲方）与作为借款人的通伟公司（乙方）以及深圳中润互联网金融服务有限公司（以下简称中润公司）（丙方）签订了《借款及担保服务协议》，该协议中约定：“若双方就本协议的签订、效力、履行、违约责任、终止等事项产生任何争议，任何一方均有权向丙方所在地的法院提起诉讼。”该管辖约定不违反法律规定，应合法有效。中润公司的住所地不在原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。原审法院裁定对本案不予受理，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘坤
二〇一七年十月十六日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5707号
上诉人（原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路52号一、二楼。
主要负责人：何伟，总经理。
被上诉人（原审原告)：黄明，男，1966年10月17日出生，汉族，住四川省中江县。
被上诉人（原审被告)：唐湘，男，1990年5月30日出生，汉族，住四川省中江县。
被上诉人（原审被告)：唐荣，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省中江县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司因与被上诉人黄明、唐湘、唐荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司未在指定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛玉洲
审判员 苟 峰
审判员 胡 瑜
二〇一七年五月十九日
书记员 杨春容
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691执保417号
原告：刘芳
被告：龚国勇
本院审理的原告刘芳诉被告龚国勇合同纠纷一案，原告刘芳于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龚国勇的存款60万元。
本院认为，原告刘芳申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告龚国勇的存款60万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一六年十一月十三日
书记员 赵 云
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5911号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：石守政，男，1976年9月29日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告石守政金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金94255.36元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）50229.99元、复利12980.94元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：220000元；
二、贷款发放情况：2013年11月5日发放，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年10月13日，尚欠借款本金94255.36元、利息（含罚息）50229.99元、复利12980.94元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石守政应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金94255.36元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日，利息（含罚息）50229.99元、复利12980.94元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告石守政应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3459.32元（原告已预交），由被告石守政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 梁嘉豪
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初267号
原告：李文杰，男，1966年3月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告：施凤新，男，1989年8月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告：孙成，男，1978年6月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：金小伟，男，29岁，汉族，住黑龙江省安达市。
原告李文杰、施凤新、孙成与被告金小伟运输合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，因金小伟已将运费给付原告，原告于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文杰、施凤新、孙成的撤诉。
案件受理费50.00元，由原告李文杰、施凤新、孙成承担。
审判员 魏晓光
二〇一八年一月二十日
书记员 李志旭
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1013号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，汉族，1983年5月16日生，初中文化，自由职业。
被告人胥文柱，男，汉族，1975年11月30日生，出生地四川省荥经县，小学文化，公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日被刑事拘留，2月16日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]926号起诉书指控被告人胥文柱犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张永出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、被告人胥文柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、刑事部分
经审理查明，2017年1月5日21时许，被告人胥文柱在重庆市九龙坡区某小镇永辉超市外公路边，与被害人徐某因停车事宜发生纠纷，进而互殴。被告人胥文柱用拳头击打徐某头部、面部，致徐某蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、左侧鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折、全身多处软组织挫伤。事发后，现场群众电话接警，被告人胥文柱明知他人报警仍在现场等候，后被民警带至派出所审查。经鉴定，被害人徐某的损伤程度属轻伤二级。被告人胥文柱到案后如实供述了以上犯罪事实。2017年1月6日，被害人徐某的父亲收到被告人胥文柱的妻子给付的现金2000元。
上述事实，被告人胥文柱在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，提取笔录、扣押清单及辨认方向锁照片，现场勘验笔录及现场勘验图片，辨认作案现场笔录及照片，辨认笔录，出院记录，出院证，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料光盘及制作说明，收条、户籍资料，强制措施材料，被害人徐某的陈述，证人黄某、唐某、张某1、张某2、周某的证言，被告人胥文柱的供述等证据证实，足以认定。
二、民事部分
附带民事诉讼原告人徐某诉称，被告人胥文柱的故意伤害行为致其轻伤二级，要求其赔偿医疗费15634.25元、伙食补助费500元、护理费1000元、误工费12000元、营养费2000元、交通费500元、精神抚慰金20000元，共计51634.25元。徐某当庭提交了医疗费票据、病历资料等证据。
被告人胥文柱当庭表示愿意依法赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，被害人徐某受伤当日即到重庆市九龙坡区第二人民医院就诊，后于次日至2017年1月16日住院治疗10天，出院医嘱:适当休息(半月左右)。造成医疗费15634.25元、住院伙食补助费500元、护理费1000元、误工费3243元、营养费1000元、交通费300元，以上经济损失共计21677.25元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人徐某当庭提交质证的医疗收费专用票据、病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥文柱故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人胥文柱犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人胥文柱认罪态度较好，愿赔偿被害人经济损失，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。
被告人胥文柱因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某造成的经济损失，依法应予赔偿，其中要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费依照法律相关规定据实计算予以主张。附带民事诉讼原告人徐某所要求的误工费数额，因其当庭未提交相关证据予以证明，本院只对其住院10天及医嘱休息半月的误工费参照重庆市公布的城镇私营单位就业人员年平均工资标准47345元予以计算认定。营养费、交通费酌情予以主张。附带民事诉讼原告人徐某要求的精神抚慰金不属附带民事诉讼的赔偿范围，不予主张。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥文柱犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人胥文柱赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计人民币21677.25元，除已给付的人民币2000元外，余下的19677.25元于本判决生效之日起30日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。
本判决生效后，被告人必须履行。被告人不履行的，附带民事诉讼原告人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 谢伯萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李雪敏
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初228号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人刘成勇，男，1980年1月28日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月26日被羁押、次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]227号起诉书指控被告人刘成勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘成勇于2017年8月26日20时40分许，酒后驾驶福田牌中型普通客车由南向北行驶至北京市密云区河南寨镇顺密路x公司路口处，与他人发生纠纷时被举报酒后驾车。被告人刘成勇明知他人报警而在现场等待。经鉴定，被告人刘成勇体内血液中酒精含量为165.8mg/100ml。公诉机关认为被告人刘成勇有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人刘成勇四个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘成勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人刘成勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘成勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2017年10月25日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单青林
二〇一七年九月十五日
书记员 尹丹梅
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初480号
原告：郝军，男，1968年6月3日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
委托诉讼代理人：刘宏凯、王超，河北辅仁律师事务所律师。
被告：田国民，男，1973年2月1日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被告：赵爱莲，女，1973年10月4日出生，汉族，现住保定市莲池区。
原告郝军与被告田国民、赵爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝军及其委托诉讼代理人刘宏凯、王超，被告田国民到庭参加诉讼，被告赵爱莲经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告郝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告本金20万元人民币，并给付原告利息至本息全部清偿之日止（至2017年12月10日，被告欠息3.9万元）；2、诉讼费、律师代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年11月27日被告田国民向原告郝军借款人民币20万元，双方约定借期为3个月，月息1.5分。2014年12月2日原告通过银行转账向被告田国民支付本金20万元，被告收到上述款项后仅偿还利息并未按期还清本金。经双方协商，2016年2月2日被告田国民重新为原告出具借条，明确被告向原告借款人民币20万元，月息1.5分即每月3000元整，每月10日前付息，被告自愿以其位于高碑店市兴华中路东侧公安局宿舍住宅楼1-2单元自有房产一套（房产证号××号）提供抵押担保。此后，被告田国民仅支付了2016年2月至11月的利息共计3万元，就不再支付借款利息，截止2017年12月10日被告已累计欠付本息23.9万元（其中本金20万，利息3.9万元），此前原告多次向被告主张偿还借款本息，未果。综上，原被告双方系民间借贷关系，双方约定了借款本金数额和利息的计算方式，原告依约付款后，被告应当按照约定支付借款利息，被告拒不付息已明显违约，原告有权要求被告偿付全部本息。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特诉诸贵院，望判如所请！
原告在追加被告申请书中称，依据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因赵爱莲与田国民为夫妻关系，其与本案有直接利害关系，为确保本案顺利审理和执行，申请追加赵爱莲为本案被告。
被告田国民答辩称，对欠款事实和欠款金额无异议。
被告赵爱莲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月27日被告田国民向原告郝军借款20万元，双方约定借期为三个月，月息1.5分。2014年12月2日原告郝军通过银行转账向被告田国民支付了本金20万元，自2014年12月份至2016年1月份被告开始支付利息。被告田国民于2016年2月2日重新向原告出具借条，载明“今借郝军人民币贰拾万元整，月息1.5分，即每月叁仟元整，每月10日前付息，抵押物为高碑店市房权证兴华路字第××号房本。田国民（110106197302011815），2016年2月2日”。2016年2月至2016年11月的利息30000元被告已支付给了原告，2016年12月至2018年4月共计欠付17个月的利息51000元。被告于2018年4月11日（即原告起诉以后）又向原告付息20000元。截止到2018年4月11日，被告共计拖欠原告本金200000元、利息31000元。
庭审中，被告田国民对以上证据和所欠借款的本金及利息、利率计算、还款情况等均予以认可，但表示当时借钱时其妻赵爱莲并不知情，建议撤除对被告赵爱莲的诉讼请求。原告为此提交了补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、企业信用信息公示报告，证明目的是证实二被告系夫妻关系，同时证明保定市鲲鹏国际货运代理有限公司和保定中森皮具制造有限公司属二被告共同开办经营企业，被告田国民虽以个人名义向原告借款但该借款用以经营夫妻二人开办的企业，原告方认为二被告应共同向原告承担还款责任。
庭审中，原告提交委托代理合同一份和2018年1月4日河北辅仁律师事务所收取郝军民事代理费20000元的收据一份，用以证实原告在本次诉讼中委托律师的费用，原告方认为依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》法发（2016）21号文件中第二十二项意见的规定，该费用应由被告承担。
以上事实有2016年2月2日被告田国民书写借条1份、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、补发婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书、企业信用信息公示报告、委托代理合同、民事代理费收据及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告田国民于2016年2月2日向原告出具的借条，证实双方的民间借贷关系成立。双方对月息1.5分的约定亦未超出法律规定范围。现原告要求被告给付借款本金并依约支付利息，本院予以支持；对于原告要求被告田国民与其配偶赵爱莲共同偿还本息，因原告所提交证据不足以证明该债务是用于被告夫妻共同生活或共同生产经营，借款用途不明确，且原告亦无证据证明该债务是基于二被告夫妻双方共同的意思表示，被告赵爱莲无共同签字而且事后对欠款事实亦无追认，原告虽提交了二被告共同经营的企业信息，但并不能就此证明该借款是用于二被告共同经营的企业，不符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》中的规定，故对原告要求被告赵爱莲共同承担债务的请求本院不予支持；对于原告要求被告支付律师费20000元，亦不符合相关法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，缺席判决如下：
一、被告田国民于本判决生效之日起十日内给付原告郝军借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率18%，自2016年12月份起计算至欠款本息实际还清之日止，应从中扣除2018年4月11日已付的利息20000元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，由被告田国民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民陪审员 李宝国
人民陪审员 谢海燕
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨 蕙
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2088号
申请执行人：何富，男，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区枇杷坪小区。
被执行人：牟小红，男，1979年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区五桥长石板。
申请执行人何富与被执行人牟小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初8803号民事判决书已发生法律效力。何富于2017年3月22日向本院申请执行。申请执行标的为15000元及利息，案件受理费176元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人牟小红的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 秦 丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1221民初282号
原告：韩奇晨，男，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李莎莎，女，1999年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告韩奇晨与被告李莎莎民间借贷纠纷一案中，原告韩奇晨于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩奇晨自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩奇晨撤回起诉。
案件受理费63元，由原告韩奇晨负担。
审判员 王雅萍
二〇一八年六月七日
书记员 张珍珍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更334号
罪犯张晓阳，男，1986年8月8日生，汉族，初中文化程度，河南省郏县人。曾因犯盗窃罪，于2008年1月24日被判处拘役四个月，并处罚金3000元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2011年9月10日作出(2011)登刑初字第151号刑事判决，认定张晓阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元。刑期自2010年9月10日起至2023年9月9日止。判决生效后，于2011年10月13日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年12月15日对张晓阳减去有期徒刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张晓阳上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年9月至2010年9月，张晓阳伙同他人预谋后，携带作案工具，先后在汝州市、登封市等地盗窃摩托车作案三十三起，盗窃摩托车共计价值142139元。该犯系主犯。
罪犯张晓阳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年4月、7月、11月，2016年4月、9月，2017年1月、6月共获得表扬七次。2015年2月、2016年2月被评为监狱级改造积极分子；2016年4月被评为省级改造积极分子。2014年下半年至2017年上半年共有6次半年评审鉴定，分别为良好、优秀、优秀、优秀、较差、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张晓阳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓阳减去有期徒刑六个月（刑期至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初243号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人冉少兴，男，1962年2月18日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县，因吸食毒品于2017年3月7日被云阳县公安局行政拘留四日（自2017年3月8日起至2017年3月12日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月12日被云阳县公安局刑事拘留，2017年3月24日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2017）264号起诉书指控被告人冉少兴犯容留他人吸毒罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。经被告人冉少兴同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人冉少兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日凌晨，被告人冉少兴在其经营的重庆市云阳县XX镇XX社区XX街XX号的茶馆内，容留冉某、黄某及徐某三人以烫吸方式吸食冰毒一次。
2017年3月7日，被告人冉少兴在云阳县凤鸣镇里市街道被云阳县公安局凤鸣派出所民警抓获，到案后如实供述其容留冉某、黄某及徐某三人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人冉少兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、现场检测报告书、公安行政处罚决定书及执行回执等书证；被告人冉少兴的供述；证人冉某、徐某、黄某、张某1、张某2、周某、王某的证言；尿液提取笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉少兴为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人冉少兴犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人冉少兴到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人冉少兴的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冉少兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决书发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2017年9月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡代安
二〇一七年六月二十八日
书记员 余 洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终240号
上诉人（原审被告）：林年胜，男，1967年3月10日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被上诉人（原审原告）：吴萍，女，1973年4月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
案件由来：林年胜因民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11903号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人所在的重庆市荣昌区人民法院管辖。
裁定理由：本案争议标的为归还借款，被上诉人是接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李加红
审判员 郑 慧
二〇一八年二月二十三日
书记员 余正磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5409号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：欧阳有全，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：卢维玲，女，汉族，住广东省高要市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告欧阳有全、卢维玲借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取857元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 员 徐继贞
二〇一七年十二月十三日
法官助理 伍 昆
书 记 员 胡紫薇
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初549号
原告：汪德泉，男，1974年7月11日出生，汉族，个体工商户,住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：朱镇林，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：江拥辉，男，1979年5月17日出生，汉族，农民,住江西省上饶市婺源县。
原告汪德泉与被告江拥辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪德泉的委托诉讼代理人朱镇林到庭参加诉讼，被告江拥辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪德泉向本院��出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金50,000元及支付截至起诉之日的利息2,000元（按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26，被告向原告提出请求借款50,000元，原告当即同意并向被告交付了50,000元借款，由被告向原告出具借条一张，约定2017年2月28日前归还借款。上述借款到期后，被告未按约定期限还款，原告多次催收未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告江拥辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款50,000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告以购买材料需要资金周转为由向原告借款50,000元，原告当即以现金方式交付给被告50,000元借款，由被告向原告出具了借条一张，约定于2017年2月28日前归还。但借款到期后被告并未按约还款，经原告多次催收未果，于是原告向本院提起给付之诉。
本院认为，根据原告提供的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。借款到期后，被告未依约偿还借款，应承担违约责任。故对原告主张被告偿还借款50,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付截至起诉之日的利息2,000元的诉讼请求，因原告提交的借条上未写明利息，且原告也未就其与被告口头约定利息的主张提交相关证���予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，借款合同中没有约定利息的，视为不支付利息，故对原告要求支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告未按约还款，应当支付原告逾期利息。故对原告要求支付自逾期之日起至本案起诉之日止期间的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，而原告主张逾期利息时，可按按年利率6%计算。因此，自2017年3月1日起至本案起诉之日2017年4月27日止，本案借款逾期利息应为468.5元。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江拥辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪德泉借款本金50,000元及逾期利息468.5元；
二、驳回原告汪德泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元，减半收取550元（已由原告汪德泉垫付），由原告汪德泉负担20元，被告江拥辉负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 姚文杰
二〇一七年七月六日
书记员 朱苏云
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初989号
原告：王志。
被告：北京市恒敬之星贸易有限公司沈阳分公司.
负责人：刘卫东，系该公司总经理。
委托代理人：徐泽，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告：北京市恒敬之星贸易有限公司.
法定代表人：刘卫东，系该公司总经理。
委托代理人：徐泽，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告：上海怡然贸易有限公司.
法定代表人：李顺康，系该公司总经理。
委托代理人：徐泽，系辽宁邦言律师事务所律师。
上列原告王志诉被告北京市恒敬之星贸易有限公司沈阳分公司、北京市恒敬之星贸易有限公司、上海怡然贸易有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年3月1日。
二、解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：2,600元。
三、原告原系被告北京市恒敬之星贸易有限公司沈阳分公司的职员，双方劳动关系存续至2014年7月。原告在岗期间，被告上海怡然贸易有限公司代被告北京市恒敬之星贸易有限公司沈阳分公司向原告支付工资。原告主张被告北京市恒敬之星贸易有限公司沈阳分公司违法解除劳动合同，该公司抗辩双方系协商一致解除劳动合同，但未能提供相应证据证明。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告北京市恒敬之星贸易有限公司沈阳分公司提出双方系协商一致解除劳动合同，原告对此不予认可，而被告就此未能提供相应证据予以证明，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。被告北京市恒敬之星贸易有限公司沈阳分公司单方解除劳动合同，属于违法解除，其应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金23,400元（2,600元×4.5个月×2）。被告北京市恒敬之星贸易有限公司沈阳分公司系分支机构，如其经营管理的财产不足以承担上述责任的，应由被告北京市恒敬之星贸易有限公司承担补充清偿责任。至于原告要求被告上海怡然贸易有限公司支付解除劳动合同赔偿金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
四、仲裁时间：2015年12月14日。
五、仲裁请求：1、给付非法解除劳动合同补偿金26,000元；2、补缴已拖欠的养老和医疗社会保险及滞纳金；3、承担本争议仲裁费用。
六、仲裁结果：沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会以王志未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字［2015］759号不予受理通知书。
七、诉讼请求：1、判令三被告支付原告非法解除劳动合同补偿金26,000元；2、判令被告补缴已拖欠的养老和医疗社会保险及滞纳金；3、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为要求被告支付非法解除劳动合同赔偿金26,000元，并申请撤回第2项诉讼请求。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条一、三款、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告北京市恒敬之星贸易有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内一次性支付原告王志违法解除劳动合同的赔偿金23,400元；
二、如被告北京市恒敬之星贸易有限公司沈阳分公司经营管理的财产不足以承担上述民事责任的，由被告北京市恒敬之星贸易有限公司承担补充清偿责任；
三、驳回原告王志的其他诉讼请求。
如果被告北京市恒敬之星贸易有限公司沈阳分公司、北京市恒敬之星贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京市恒敬之星贸易有限公司沈阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓东
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条一、三款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更882号
罪犯赵凯。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年3月18日作出（2015）李刑初字第150号刑事判决，认定被告人赵凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，另案调解民事赔偿184230.65元（未付）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯赵凯减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵凯的悔改表现，有罪犯赵凯的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵凯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯赵凯减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 坤
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一(民)初字第2727号
原告上海奉均物业管理有限公司。法定代表人陈柄均，总经理。委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。被告彭彩锭。原告上海奉均物业管理有限公司（以下简称“奉均物业”）与被告彭彩锭物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告奉均物业的委托代理人董卫平到庭参加了诉讼，被告彭彩锭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告奉均物业诉称，被告系上海市奉贤区西渡镇新南家园16幢XXX号XXX室房屋的业主，原告系该小区物业管理单位。被告自2011年1月至2014年12月底期间，经原告多次催讨一直拒绝向原告支付物业管理服务费。为维护自己的合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告支付原告自2011年1月至2014年12月止的物业管理费计人民币（币种，下同）2,833.40元及相应逾期付款违约金2,822.40元。原告奉均物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、原告企业法人营业执照复印件、被告的户籍信息各1份，旨在证明原、被告的主体适格；2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告彭彩锭系上海市奉贤区西渡镇新南家园16幢XXX号XXX室房屋的业主的事实；3、《物业服务合同》1份，旨在证明原告接受业主大会委托进行物业服务，并约定物业服务费收费标准及逾期缴纳违约金计算方式；4、个人结算明细表1份，旨在证明被告所欠物业管理费金额。被告彭彩锭未作答辩。对原告奉均物业提供的证据，经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳，作为本案的定案依据。经审理查明，被告彭彩锭系上海市奉贤区西渡镇新南家园16幢XXX号XXX室房屋的业主，房屋建筑面积为98平方米。原告与被告所在小区的业主大会签订《物业服务合同》，由原告进行物业服务。对于收费标准，根据合同约定，住宅多层2010年6月21日至2015年6月20日止为0.6元/平方/月，逾期交纳的，违约金按千分之三标准支付。原告在物业服务期间，被告自2011年12月起至2014年12月底止未缴纳过相关的物业服务费用。原告向被告催讨无果后，遂诉讼来院。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对被告所在小区进行物业管理，被告未按约交纳相应物业管理费，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付自2011年1月至2014年12月底的物业管理费的诉讼主张，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，本院认为，被告未按约支付物业管理费，理应根据物业服务合同约定向物业公司偿付相应的逾期违约金。被告彭彩锭经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭彩锭于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉均物业管理有限公司物业服务费2,822.40元；二、被告彭彩锭于本判决生效之日起十日内给付原告上海奉均物业管理有限公司逾期付款违约金2,822.40元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭彩锭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
代理审判员 王春燕
人民陪审员 秦伯君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵经纬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1191刑初40号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人吴某，个体工商户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序审理，因案情复杂于2016年4月26日适用普通程序审理，依法由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员蔡顺林、孙荣贵组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员李丽莹出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年8、9月，被告人吴某在上海市闵行区颛桥镇向阳村九队31号家中，明知朱某、陈某、陈允加（均另案处理）向其售卖的合金刀片、铣刀、钻头等物品系犯罪所得，仍以19500元人民币（以下币种同）的价格予以收购。经鉴定，赃物价值共计71758元。
为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人吴某，列举了书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定结论等证据，认为被告人吴某的行为已触犯刑法，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
被告人吴某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议。
经审理查明：2015年8、9月，被告人吴某在上海市闵行区颛桥镇向阳村九队31号家中，明知朱某、陈某、陈允加（均另案处理）向其出售的合金刀片、铣刀、钻头等物品系犯罪所得，仍以19500元的价格予以收购。经鉴定，赃物价值共计71758元。具体如下：
一、2015年8月底的一天，被告人吴某以10500元的价格收购朱某等人向其出售的K15合金南昌料80公斤、20×100合金铣刀75支，价值共计51600元。
二、2015年9月中旬的一天，被告人吴某以9000元的价格收购朱某等人向其出售的合金刀片24.5公斤、精品钻头696支、加长沙拉钻400支、中心钻7支、方孔钻97支、排钻796支、原棒130支、200×8×32金刚石砂轮3片、320×10长条0.55公斤，价值共计20158元。上述赃物除24.5公斤合金刀片外，其余赃物均已被追缴发还被害单位。
2015年12月3日，被告人吴某在家被公安机关传唤到案，后如实供述了上述事实。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、证人朱某的证言及辨认笔录，证实2016年8月底的一天晚上12点多钟，其和陈某等三人在镇江新区搏特工具制造有限公司内共同窃得合金刀片、合金棒，共110公斤，后就用车将赃物运到上海卖给在上海市闵行区颛桥镇靠近地铁站附近开废品店的吴某，卖了10500元。到了9月一天晚上12点多钟，上述三人又到镇江新区杰达木工刀具厂，窃得合金刀片等物品，后来由陈某他们就将被盗物品用车送到上海去卖了，卖了多少钱不清楚，其分到800元。
2、证人陈某的证言及辨认笔录，证实2016年8月底的一天晚上12点多钟，其和陈允加、朱某三人在镇江新区搏特工具制造有限公司内窃得银灰色的金属，后用车将赃物运到上海市闵行区颛桥镇靠近地铁站附近一废品店，由朱某和陈允加将盗窃的物品卖给废品店老板，他们告诉其卖了10000元左右。到了9月一天晚上12点多钟，其和陈允加、朱某三人又到镇江新区杰达木工刀具厂，窃得钻头、铁棒、金属片等物品，后来由其和陈允加将赃物用车送到上海上次那家废品店，卖给废品店老板，卖了9000元左右。
3、证人涂某（镇江新区搏特工具制造有限公司员工）、戴某（镇江新区杰达木工刀具厂负责人）的证言、送货单等，分别证实两被害单位被盗物品的时间、地点、品种规格、数量等情况。
4、镇江市公安局新区分局制作的勘验检查笔录，证实被盗现场的状况。
5、镇江市公安局新区分局制作的搜查笔录、扣押清单、赃物照片，证实公安机关对吴某居住地进行搜查，扣押了其收购的尚未卖出的钻头等部分被盗赃物。
6、镇江市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，证实吴某收购的被盗物品的价值。
7、户籍证明，证实吴某的身份，具有刑事责任能力。
8、调查评估意见书，证实吴某所在社区矫正机构愿意对吴某进行社区矫正。
9、被告人吴某的供述和辩解，与上述证据相互印证。
上述证据均经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院综合考量被告人吴某的犯罪事实、情节及已落实帮教监管措施，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任 荣 兴
人民陪审员 蔡顺林人民陪审员孙荣贵
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陆 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初1170号
原告北京拓然诚信物业管理有限公司与被告吴新刚物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年12月28日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京拓然诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告北京拓然诚信物业管理有限公司负担。
审判员 黄珑玲
二〇一七年一月三日
书记员 吕兰宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初10716号
原告黄俊涛，女，汉族，1978年8月25日出生，户籍所在地深圳市宝安区。
被告周爱强，男，汉族，1969年12月25日出生，户籍所在地深圳市宝安区。
原告黄俊涛诉被告周爱强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本院传票通知双方当事人于2016年11月25日上午9时15分到本院西乡法庭第三审判庭开庭审理该案，原告黄俊涛、被告周爱强经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄俊涛未按本院指定时间到庭参加诉讼，本案依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按黄俊涛撤回起诉处理。
案件受理费人民币3710元，由原告黄俊涛承担。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执恢34号
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：乐山市市中区春华路南段506号。统一社会信用代码：91511100207057661H。
法定代表人：金宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：叶勇，男，1974年12月21日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
被执行人：夏全英，女，1983年7月5日出生，汉族，居民，住四川省峨边彝族自治县。
本院在执行乐山三江农村商业银行股份有限公司与叶勇、夏全英金融借款合同一案中，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司于2018年3月20日以其与被执行人叶勇、夏全英自行协商处理本案为由，向本院书面申请撤销执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院(2018)川1102执恢34号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执��的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余建新
审判员 胡 海
二〇一八年三月二十日
书记员 周洛先
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3711号
申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，职务：董事长。
被执行人曲文廷，女，1982年10月23日出生，汉族，住山东省青州市。
被执行人田红亮，男，1979年10月4日出生，汉族，住山东省青州市。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与曲文廷、田红亮其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初8183号民事判决书对被执行人曲文廷、田红亮名下财产情况进行查询。经查询未发现曲文廷、田红亮名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人曲文廷、田红亮可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人曲文廷、田红亮有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人曲文廷、田红亮仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛亚楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执77号
申请执行人：青岛农商行胶南城关支行，住青岛市黄岛区。
委托代理人：庄清勇，男，1976年7月3日生，汉族，胶南周正法律服务所法律工作者。
被执行人：王德杰，男，1976年9月1日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：徐红霞，女，1975年10月18日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：丁雷，男，1984年2月5日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛农商行胶南城关支行与被执行人王德杰、徐红霞、丁雷金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1010号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付117840元。在执行过程中，对被执行人部分财产已查封冻结，案经会商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执字77号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 李嘉强
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年五月二十日
书 记 员 姜茂喜
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1271号
申请执行人：李古香，男，1949年1月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：张国民，男，1952年07月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于申请人李古香与被执行人张国民借款合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初429号民事调解书已发生法律效力，因张国民逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李古香向本院申请强制执行。
本院向被执行人张国民送达了执行通知书，被执行人张国民未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人李古香借款合同纠纷款本金人民币45000元，负担执行费人民币575元。
执行中，经本院多次查找未找到可供执行财产。申请执行人李古香也未能向本院提供被执行张国民其他可供执行的财产线索。申请执行人李古香书面申请将被执行人张国民纳入失信人员名单，本院已将被执行人张国民纳入失信被执行人名单。李古香同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一六年十二月十五日
书记员 伍煜正
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民初字第2561号
原告沙县金森小额贷款有限公司，统一社会信用代码91350427066598156G,住所地沙县永顺大厦六楼。
法定代表人黎宗禄，董事长。
委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。
被告王慧，女，1969年1月23日出生，住沙县。联系。
被告三明祥元房地产开发有限公司，组织机构代码56730530-7，住所地沙县华山家园1幢D2-D3号。
法定代表人许盛祥，总经理。联系电话13605××848。
被告许盛祥，男，1966年11月20日出生，住沙县城北新村南区。联系。
被告刘万光，男，1956年9月28日出生，住沙县城北新村北区。联系。
本院在审理原告沙县金森小额贷款有限公司与被告王慧、三明祥元房地产开发有限公司、许盛祥、刘万光借款合同纠纷一案中，原告申请延期审理2个月后，现申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙县金森小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费16819元、减半收取8409.5元，由原告沙县金森小额贷款有限公司承担，免予交纳。
审判员 乐水坤
二〇一六年四月八日
书记员 罗庆芳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01852号之一
申请执行人长沙开福农村合作银行新港支行。
被执行人邬舰兵。
被执行人湖南华润汽车销售服务有限公司。
被执行人湖南华旅投资管理有限公司。
申请执行人长沙开福农村合作银行新港支行申请执行被执行人邬舰兵、湖南华润汽车销售服务有限公司、湖南华旅投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院会作出的（2015）开民二初字第00901号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邬舰兵、湖南华润汽车销售服务有限公司、湖南华旅投资管理有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邬舰兵、湖南华润汽车销售服务有限公司、湖南华旅投资管理有限公司存款人民币400万元，或扣留、提取被执行人邬舰兵、湖南华润汽车销售服务有限公司、湖南华旅投资管理有限公司收入人民币400万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹慧
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗琼
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执34号之二
申请执行人南志平，男，汉族。
被执行人张陶刚，男，汉族。
南志平与张陶刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第00947号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：张陶刚于本判决生效十日内偿还南志平各项欠款共计228330元，并承担此款自2014年5月9日起至付款之日的利息，利率按照月息2‰计算即94529元。案件受理费5745元、保全费2020元，由张陶刚承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执34号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郭 涛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3332号
罪犯张大奎，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年1月28日作出(2013)台临刑初字第34号刑事判决，以被告人张大奎犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币12000元；继续追缴违法所得人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张大奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张大奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年度获监狱级表扬。已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。违法所得人民币5000元已追缴。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张大奎在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张大奎准予减刑一年四个月（刑期自2012年7月29日至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月四日
代书记员 何晓慧
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执2403号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人华海州，男，汉族，1971年9月7日出生，住所地重庆市永川市。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与华海州信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103字民初17011号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人华海州应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行29412.39元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年月三月二十九日
书记员 陈嘉洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3774号
罪犯杨红明，男，1971年5月12日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年八月七日作出(2003)第110号刑事判决，以罪犯杨红明犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年02月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨红明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨红明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨红明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨红明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红明准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一六年五月十三日书记员戴皖涢
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1966号
罪犯董大永，男，1979年7月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，大专文化，原户籍所在地江苏省沭阳县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2015年5月6日作出（2015）玄刑初字第127号刑事判决，认定被告人董大永犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处以罚金人民币一万元，刑期自2014年10月21日起至2018年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯董大永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬,2017年5月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、毒品再犯罪犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董大永在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、毒品再犯罪犯，本院予以确认。
本院认为，罪犯董大永在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、毒品再犯罪犯，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯董大永的刑罚减去有期徒刑三个月二十二天（减刑后的刑期至2017年9月28日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判长 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 马丽英
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3776号之二
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行。住所地：慈溪市（美华中心）。统一社会信用代码：913302007421710443（1/1）
代表人：杨杰，该支行行长。
委托代理人：徐定波，该员工。
委托代理人：沈红炳，宁波股份有限公司员工。
被执行人：慈溪市汉通电器科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：阮志才，该公司总经理。公民身份号码：33022219640619913X
被执行人：阮志才，慈溪市电器科技有限公司总经理。
被执行人：方亚婉。
被执行人：慈溪利得环保电器科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：章映平，该公司经理。公民身份号码：330282196901024288
被执行人：章映平，慈溪利得电器科技有限公司经理。
被执行人：郑旦祥，慈溪市有限公司总经理。
被执行人：慈溪市绿苑蜂业有限公司。住所地：宁波（慈溪）绿色农产品加工基地（崇寿镇内）绿园二路285号。
法定代表人：郑旦祥，该公司总经理。公民身份号码：330222196703270852
本院在执行宁波银行股份有限公司城东支行与慈溪市汉通电器科技有限公司、阮志才、方亚婉、慈溪利得环保电器科技有限公司、章映平、郑旦祥、慈溪市绿苑蜂业有限公司（2016）浙0282民初781号金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行尚有909864.01元及相应利息未受偿，被执行人尚应交纳本案诉讼费6449.50元、执行费11498.64元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执3776号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执278号
申请执行人王朝敏，男。
被执行人赵兴国，男。
申请执行人王朝敏与被执行人赵兴国民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2015年12月30日作出（2015）通民一初字第1100号民事调解书，已于2015年12月30日发生法律效力。申请人王朝敏于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵兴国应偿还申请执行人王朝敏借款本金人民币118000元及按中国工商银行同期贷款利率计算支付自2014年12月5日起至本金付清之日止的利息，并承担案件受理费1330元，执行费1670元。经本现多次到被执行人赵兴国的住所处寻找，均未找到被执行人赵兴国的下落，本案分文未履行。现因被执行人赵兴国的下落，本案暂无执行条件，本院无法查找被执行人可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民一初字第1100号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第1100号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王志耘
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终1642号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。
法定代表人：党军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ鹏，男，1990年9月22日出生，汉族。
原审被告：王超超，男，1997年6月5日出生，汉族，农民。
原审被告：朱晓辰，男，1986年7月7日出生，汉族，农民。
原审被告：澄城县顺达汽贸有限公司。
法定代表人：刘新民，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司
因机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初567号民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事事实，由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送澄城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系���动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案的侵权行为地在陕西省宜川县，且原审被告王超超、朱晓辰的住所地也在陕西省宜川县，故中国人民财产保险股份有限公司澄城县支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 孙 杰
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0830行审25号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：文林梅，女，住永新县。
被申请人：刘小华，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行其对文林梅、刘小华收社会抚养费一案作出的怀计生征决[2016]第15号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的怀计生征决[2016]第15号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的怀计生征决[2016]第15号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的怀计生征决[2016]第15号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的怀计生征决[2016]第15号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年四月二十日
书记员 樊燕南
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2639号之一
申请执行人张伯荣。男，1957年8月7日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人李永生，男，1973年8月24日出生，汉族。住江门市新会区。。
本院立案执行关于申请执行人张伯荣与被执行人李永生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0705民初72号民事判决书已发生效力。依照上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还货款7198元及逾期利息（以7198元为本金，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同档次货款基准年利率计至实际清偿之日止）；案件受理费25元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院已于2017年7月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人，申请执行人无可供执行的财产向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2639号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵耀强
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125���初206号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 刘志强
二〇一六年二月十八日
书记员 胡 月
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初5324号
原告山东省企业融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人袭建兵，董事长。
委托代理人刘建鑫，国浩律师（济南）事务所律师。
委托代理人张巍，国浩律师（济南）事务所律师。
被告广饶县鑫国植物油有限公司，住所地东营市广饶县。
法定代表人石国玲。
被告山东鹤园食品有限公司，住所地东营市。
法定代表人杨红然。
被告山东东源新材料科技有限公司，住所地东营市广饶县，15号路以南）
法定代表人陈斌。
被告山东政旺坤机械有限公司，住所地广饶县。
法定代表人石生才。
被告石国玲，男，1974年12月26日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告李军，女，1975年11月20日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告李志伟，男，1975年6月25日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告李晓强，男，1971年5月2日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告杨红然，男，1966年2月5日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告代炳英，女，1966年5月18日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告延云刚，男，1968年6月2日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告延凤英，女，1969年7月12日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告延广东，男，1990年3月1日出生，汉族，住山东省广饶县。
原告山东省企业融资担保有限公司与被告广饶县鑫国植物油有限公司、山东鹤园食品有限公司、山东东源新材料科技有限公司、山东政旺坤机械有限公司、石国玲、李军、李志伟、李晓强、杨红然、代炳英、延云刚、延凤英、延广东追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告山东省企业融资担保有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东省企业融资担保有限公司以债权已得到清偿为由提出撤诉申请，要求撤回对被告广饶县鑫国植物油有限公司、山东鹤园食品有限公司、山东东源新材料科技有限公司、山东政旺坤机械有限公司、石国玲、李军、李志伟、李晓强、杨红然、代炳英、延云刚、延凤英、延广东的起诉，经审查，原告山东省企业融资担保有限公司的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省企业融资担保有限公司撤诉。
案件受理费74140元，减半收取计37070元，保全费5000元，均由原告山东省企业融资担保有限公司负担。
审判员 阴悦
二〇一六年九月二十日
书记员 耿琳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执恢187号
申请执行人王某1，现住辽宁省昌图县。
被执行人王某2，现住四平市。
申请执行人王某1与被执行人王某2离婚纠纷执行一案，执行标的为人民币6000元。本案在执行过程中，被执行人主动履行2000元，本院又四次扣划被执行人银行存款分别为575元；492元；538元；2455元，以上合计人民币6060元。其中包括：支付给申请执行人6010元；支付给本院执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）东石民初字第65号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 欣
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初185号
原告：中山市汇隆电器有限公司,住所地广东省中山市。
法定代表人：朱厚林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓清征、邓燕飞，广东金剑时空律师事务所律师。
被告：中山市金冠电器科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：沈洁。
本院在受理原告中山市汇隆电器有限公司诉被告中山市金冠电器科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告于2017年2月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市汇隆电器有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币25元（已减半计算），由原告中山市汇隆电器有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一七年二月二十四日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0236民初179号
原告：尹先成，男，1973年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：李治辉，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：欧红萍，女，1979年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告尹先成与被告李治辉、欧红萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告尹先成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金174.50万元，并按约定支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告李治辉系多年的朋友关系，被告李治辉以差资金周转贷为由，多次向原告借款，分别于2016年3月22日向原告借款35万元，于2016年6月24日借款30万元，于2016年11月30日借款21.50万元，于2016年12月15日借款20万元，于2017年4月2日借款30万元，于2017年5月23日借款10万元，于2017年6月5日借款28万元，共计174.50万元，并出具了借条7张。后经原告多次催要，被告拒不还款，现已经无法联系。借款时二被告系夫妻关系，应共同偿还借款。为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，本院受理的涉及被告李治辉的借款案件数量较多，金额较大，经审查认为本案可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪或者合同诈骗犯罪，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹先成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘天勇
二〇一八年一月十五日
书记员 许馨月
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初6749号
原告北汽福田汽车股份有限公司，住北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊。委托代理人纪宏建。
被告裴家林，男，年龄59。
被告刘玉珍，女，年龄62。
被告淮南市普达混凝土有限公司，住淮南市潘集区平杅镇店集村。
被告蚌埠市众成汽车贸易有限公司，住安徽省蚌埠市光彩大市场北6栋2层203室。
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司诉被告裴家林、刘玉珍、淮南市普达混凝土有限公司、蚌埠市众成汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 夏琳琳
二〇一六年四月二十七日
书记员 王 莹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1621民初4853号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。
被告：安徽顶硕养殖有限公司。
法定代表人：赵勇。
被告：安徽和景房地产开发有限公司。
法定代表人：盛亮，职务：执行董事兼总经理。
被告：盛亚光，男，汉族，1964年11月3日出生，住安徽省淮北市。
被告：盛亮，男，汉族，1987年10月1日出生，住安徽省淮北市。
四被告共同委托诉讼代理人：荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告安徽顶硕养殖有限公司、安徽和景房地产开发有限公司、盛亚光、盛亮金融借款合同纠纷一案中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽和景房地产开发有限公司淮北分公司名下的皖F*****车辆予以查封。
本院认为，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下:
对被告安徽和景房地产开发有限公司淮北支公司名下的皖F*****车辆予以查封，查封期间不得转移变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张杰
二〇一六年十一月十日
书记员 吴欣
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初3401号
原告张某，男，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理张某诉张某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 姜 明
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴海平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1324号之一
原告：万长群，男，1962年6月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：尹建东，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其它自然情况不详。
原告万长群与被告尹建东买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告万长群于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万长群在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万长群撤诉。
案件受理费569元，减半收取计284.50元，由万长群负担。
审判员 李小明
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 雪
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)湖民一初字第01735-1号
原告三门峡旭日果汁有限责任公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡。
法定代表人李明，该公司总经理。
委托代理人郭建波、王云燕，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地：三门峡市崤山西路网通公司大厦二楼。
负责人潘旭，该公司总经理。
被告宁帮泽，男，1957年12月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告三门峡旭日果汁有限责任公司与被告中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司、宁帮泽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告三门峡旭日果汁有限责任公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告三门峡旭日果汁有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡旭日果汁有限责任公司撤回对中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的起诉。
代理审判员 郭爱丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 史 晓
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1102执453号之一
申请执行人海卫平，女，回族，1957年4月13日生，住漯河市源汇区。
被执行人河南科创实业发展有限公司，住所地郑州市文化路68号创新大厦。
被执行人郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
本院在执行申请执行人海卫平与被执行人河南科创实业发展有限公司、郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院依法向银行查询被执行人银行存款，结果无银行存款。向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房地产登记信息。向车管部门查询，未查到被执行人有车辆登记信息。申请执行人也提供不了被执行人财产线索。通过网络执行查控系统，未查询到被执行人有可供执行的财产。一共执行0元，下余有257500元。经已穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行。现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一七年十月三十日
书记员 娄中超