wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初3758号
原告：王修彦，男，1944年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。
被告：李延赞，男，1975年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。
负责人：王冬青，总经理。
委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。
原告王修彦与被告李延赞、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘智宏，被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人李晴到庭参加诉讼，被告李延赞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失102010.93元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月16日17时10分许，被告李延赞驾驶鲁Y****0号小型普通客车沿马神庙张家村东的南北路由南向北行至马神庙张家村碑路口，与由东向西的原告驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成车损，致原告受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告李延赞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁Y****0号小型普通客车在被告阳光财产保险公司投保交强险，发生事故时在保险期内。
被告李延赞未作答辩。
被告阳光财产保险公司辩称，对原告的告诉无异议，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予赔偿。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交莱州市中医医院的医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细，证明原告住院治疗情况及花费医疗费59677.50元（被告李延赞垫付2000元）。被告阳光财产保险公司不提异议。
2.原告提交司法鉴定书及鉴定费单据，证明原告多发性肋骨骨折构成九级伤残、右上肢损伤构成十级伤残、左下肢损伤构成十级伤残，误工时间至鉴定之日止，住院期间2人护理，出院后1人护理60日。被告阳光财产保险公司质证认为，原告的误工时间应计算至鉴定的前一天。
3.原告提交莱州百士通玫瑰业开发有限责任公司的营业执照副本、停发工资证明、工资表、莱州市文峰路街道黄家岔村民委员会出具的证明、护理人员身份证复印件、户口本，证明原告伤后由儿子王建东、儿媳李翠萍护理，原告月平均工资为1600元，护理人员月平均工资为3500元。被告阳光财产保险公司质证认为，原告还应提交劳动合同、工资发放证明、社保缴费记录等证据，原告的误工费应按农民收入计算。
4.原告提交交通费单据，证明花费交通费800元。被告阳光财产保险公司质证认为，原告主张的交通费过高。
结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：原告主张医疗费59677.50元、鉴定费2080元，并提供相关证据佐证，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费870元（30元/天×29天），计算标准错误，本院予以纠正，应为174元（6元/天×29天）；审理中，原告与被告阳光财产保险公司协商，同意原告的残疾赔偿金为26791.68元、误工费为9901元、护理费为13766.67元、交通费为500元，本院予以确认。原告的合理经济损失为112890.85元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告李延赞驾驶车辆与原告驾驶二轮摩托车相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。鲁Y****0号小型普通客车在被告阳光财产保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间内，故原告的损失应由被告阳光财产保险公司首先在交强险限额范围内赔偿；剩余部分损失由被告李延赞按70%的责任比例予以赔偿。
审理中，原告与被告阳光财产保险公司协商一致，被告阳光财产保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计60959元，于2017年9月4日前付清，本院予以确认。
原告超出交强险限额的经济损失51931.50元，由被告李延赞按责任比例赔偿36352.05元，扣除被告李延赞已垫付的医疗费2000元，被告李延赞还应赔偿34352.05元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告李延赞缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告王修彦经济损失60959元，于2017年9月4日前付清；
二、被告李延赞赔偿原告王修彦经济损失34352.05元，限判决生效后十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告负担77元（已交纳），被告李延赞负担1093元（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱伟娜
二〇一七年八月四日
书记员 赵子菡
周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初974号
原告：周某某。
委托代理人：赵领，男，陕西博义律师事务所律师。
被告：朱某某。
原告周某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告周某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某某撤诉。
案件受理费300��（原告已预交），减半收取计150元，由原告周某某负担。
审判员 侯建博
二〇一七年五月十日
书记员 黄 翔
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执352号
申请执行人张海华，男，汉族，居民。
被执行人吕永兆，男，汉族，居民。
申请执行人张海华与被执行人吕永兆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第743号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第743号民事判决书，被执行人吕永兆应给付申请执行人款X0000元及利息；案件受理费X50元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人吕永兆暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人张海华依据本院作出的（2015）费民初字第743号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人张海华在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第743号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月三日
书记员 姬升丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11497号
原告阮盼。
原告花婷婷。
被告苏州祥邦房产经纪有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路与长安路交界处伟业新都汇9幢135号。
法定代表人燕语。
原告阮盼、花婷婷诉被告苏州祥邦房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告阮盼、花婷婷于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告阮盼、花婷婷自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告阮盼、花婷婷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告阮盼、花婷婷负担。
审判员 康琳
二〇一七年十月二十日
书记员 董杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执752号之一
申请执��人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河街道青年东路60号。
负责人：王绍德，该支行行长。
委托代理人：吴文富，男，1969年7月16日出生，汉族，住邳州市。该银行职员。
被执行人：孟萍，女，1984年1月13日生，汉族，居民，住邳州市。
本院于2016年11月3日作出（2016）苏0382民初6187号民事判决书：孟萍偿还中国农业银行股份有限公司邳州市支行欠款本息及滞纳金21431.63元及利息、滞纳金。案件受理费收取420元，由孟萍负担。
因被执行人孟萍未按判决书履行义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年3月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，通过金融机构，未��询到被执行人有可供执行的存款；通过不动产管理部门，未查询到被执行人名下的有房产；通过车辆管理部门，未查询到被执行人名下有车辆。现申请执行人暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一七年七月三十日
书记员 张苗苗
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2034号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段349号。组织机构代码：70213019-2。
委托代理人：徐臻，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：刘汉鹏，系辽宁海星律师事务所律师。
被执行人：王瑜琪，男，1976年10月9日出生，现住庄河市。
本院在执行过程中，查封被执行人王瑜琪与案外人王某某共有的位于庄河市X处房屋一处。后双方当事人达成执行和解协议：被执行人王瑜琪于2016年10月20日给付执行款3万元（已经交付，申请执行人缴纳执行费350元），于2017年12月20日前给付执行款45000元，于2018年12月20日前给付55759元（含诉讼费、执行费），如按期给付，申请执行人放弃该案的迟延履行债务利息，如任何一期逾期，申请执行人可以恢复原判决的执行。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 玲
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1224执365号
申请执行人：张波，男，1976年7月5日出生。
委托代理人:向东。
被执行人：滕松，男，1974年6月27日出生。
本院在执行申请执行人张波与被执行人滕松民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款本金88800元，缴纳案件受理费2020元及执行费1232元。经查，被执行人滕松下落不明，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 戴洁玲
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审39号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人梁丽，女,1975年2月19日生,汉族，住。
本院在执行扶沟县公安局交通警察大队对梁丽一案作出的豫公交决字[2016]第4116212900065221号行政处罚决定过程中，梁丽按照处罚决定履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年三月十三日
书记员 方孟珂
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初922号
原告徐某，城镇居民。
委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。
被告宋某。
被告尚某。
被告郭某。
被告王某。
被告赵某。
原告徐某与被告宋某、尚某、郭某、王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员王强粮独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人潘延华，被告宋某到庭参加了诉讼，被告尚某、郭某、王某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年12月21日，被告向我借款100000.00元，借款期限两个月，借款利息为月利率3%，被告郭某、王某、赵某为上述借款提供连带担保责任。借款到期后，经我催要，被告没有还款。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：判决被告立即偿还借款100000.00元并支付相应利息。诉讼过程中，原告将利息的请求明确为：以100000.00元为基数，自2015年5月21日起，按照月利率3%计算至判决确定的履行期限届满之日。
被告宋某辩称，借款情况属实，但现在没有偿还能力。
被告尚某未答辩。
被告郭某未答辩。
被告王某未答辩。
被告赵某未答辩。
经审理查明，被告宋某与被告尚某系夫妻关系。2013年12月21日，被告宋某以盖门头房为由向原告借款100000.00元，被告宋某为原告出具制式填充借条一份，内容为：“借条今借现金壹十万元（小写）100000.00元，利息为月息3%，期限为两个月（即2013年12月21日起至2014年2月20日止）；如到期不能还款，自愿按照上述标准支付逾期利息，并向出借方再支付违约金二万元；如最终导致出借方依法诉讼，出借方因实现该笔债权支出的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、送达费、保全费等）均由借款人、担保人承担；担保人自愿对上述债务承担连带担保责任，担保期限为两年。出借人：徐某，借款人：宋某，担保人：郭某、王某、赵某2013年12月21日备注：银行打款伍万，现金伍万。收到”。原告徐某在出借人处签名、捺印，被告宋某在借款人处签名、捺印，被告郭某、王某、赵某在担保人处签名、捺印。原告主张该笔借款中的50000.00元系通过银行汇款汇入被告宋某账号为62×××78的账户内，另外50000.00元系通过现金的方式交付给被告宋某的，被告宋某对此均无异议。借款期限到期后，被告宋某未偿还借款本金，被告郭某、王某、赵某亦未履行保证责任。原告与被告宋某一致认可已按照月利率3%的标准支付利息至2015年5月20日。庭审中，原告要求被告从2015年5月21日起，按照月利率3%的标准支付利息至本判决确定的履行期限届满之日，被告宋某对计算利息的起止时间无异议，但主张原告主张的利息标准过高。以上事实由原告提供的借条、被告宋某与被告尚某的结婚证复印件以及原告、被告宋某的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告宋某向原告借款，并为原告出具了借条，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告与被告宋某之间的民间借贷关系成立，合同有效。原、被告对借款期限作出了明确约定，被告宋某应当按照约定的期限及时偿还借款，现该期限已经届满，原告要求被告宋某偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告对借款逾期利息作出了明确约定，双方的利息约定标准过高，对于超出法律规定的部分，应不予支持，原告方主张的逾期利息可按照年利率24%的标准计算。关于被告尚某应承担的责任。原告主张的该债务系发生在被告宋某与被告尚某婚姻关系存续期间，被告宋某、尚某均未提供证据证明诉争债务系被告宋某的个人债务，因此，本案借款应认定为夫妻共同债务，原告要求被告尚某承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告郭某、王某、赵某应承担的责任，因该三保证人作出连带担保责任的书面承诺，原告要求被告郭某、王某、赵某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭某、王某、赵某替被告宋某清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条的规定另案向被告宋某、尚某及其他未清偿的保证人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋某、尚某于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金100000.00元。
二、被告宋某、尚某于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金100000.00元的逾期利息（以100000.00元为基数，从2015年5月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%的标准计算）。
三、被告郭某、王某、赵某对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一六年三月七日
书记员 许 勇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2673号
原告：孙克彧，男，1949年11月5日出生，汉族，天津台扇厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜金城（邻居关系），男，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：邱贵成（邻居关系），男，住天津市河北区。
被告：中铁房地产集团商业开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。
法定代表人：仁望东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。
原告孙克彧与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告孙克彧于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙克彧自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙克彧撤诉。
代理审判员 魏薇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨璐
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0521执3434号
申请执行人：李明灿，男，1970年7月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李淑培，女，1965年4月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人李明灿与被执行人李淑培民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。经查，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 傅泽伟
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0128执722号
申请执行人：林万莲，女，1987年12月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人林万莲与被执行人福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初460号民事调解书]，在执行过程中，双方自行达成执行和解，并申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0128民初460号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一八年三月二十六日
书记员 张州萍
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初249号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告张春波，男，1984年8月16日出生，汉族，住绥棱林业局学府名苑。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告张春波供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 欢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3817号之一
原告：周锡明。
原告：童素青。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）：王正文、徐明威。
被告：杭州宝嘉房地产开发有限公司。
法定代表人：杨荣春。
第三人：杭州市城市管理委员会。
负责人：翁文杰，主任。
原告周锡明、童素青诉被告杭州宝嘉房地产开发有限公司（以下简称宝嘉房地产公司）、第三人杭州市城市管理委员会（以下简称杭州市城管委）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后依法裁定转为适用普通程序进行审理。现已审理终结。
原告周锡明、童素青向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告将誉峰花苑9幢一层的公用厕所变更设计、重新建造，迁移至祥瑞路65号，或同类符合小区规划条件的合理地址；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，原告在被告销售人员的介绍和指导下，与被告签订《浙江省商品房销售合同》一份，购买了由被告开发的位于杭州市××区××与××路交叉口的祥符誉峰花苑9幢的商品房一套。2016年末，即在临近约定交付房屋的时间，原告得知9幢一层是一座对外开放的公用厕所，然其他楼与之对应的是能供人休闲、整洁美观的入户大厅。原告了解到该处于2014年1月就被被告设计为公厕，而被告在销售过程中从未提及，也未在销售现场进行公示。后原告及其他业主与被告多次沟通未果。按照一般普通的社会人的认识，公共厕所使用人员多，使用频率高，保持清洁难度大，存在卫生和异味的问题，而该公共厕所就在涉案房屋楼下，给原告的生活环境产生了严重的影响，也会导致该房屋交易交割的贬值，此种影响超过了一般人在社会生活中应该容忍因维护他人正常利益或公共利益所需承担的不利影响的限度。被告明知该厕所的存在会极大地影响原告是否愿意缔约，及缔约时对房屋总价的评估，却仍然没有将此明确予以告知。被告的行为构成欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零七条的规定，被告应该遵守诚实守信原则全面履行自己应有的义务，如果被告所履行合同义务不符合约定的，应当采取补救措施。现被告履行的义务侵害了原告的合法利益，理应采取补救措施，消除不良影响，移除该公厕。原告与誉峰花苑9幢业主咨询专业人士后一致认为，规划条件中的公用厕所设计、建造在祥瑞路65号是最合适的。因杭州市城管委是该公厕确定的预期所有权人，该公厕后期设计、地址等的变更与其也有一定的影响，但因规划条件并无变化，不涉及杭州市城管委的实质性权利义务，故将其列为第三人。
经审查，本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十九条规定：“城市人民政府城乡规划主管部门根据城市总体规划的要求，组织编制城市的控制性详细规划，经本级人民政府批准后，报本级人民代表大会常务委员会和上一级人民政府备案。”第三十八条规定：“在城市、镇规划区内以出让方式提供国有土地使用权的，在国有土地使用权出让前，城市、县人民政府城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划，提出出让地块的位置、使用性质、开发强度等规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。未确定规划条件的地块，不得出让国有土地使用权。以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。城市、县人民政府城乡规划主管部门不得在建设用地规划许可证中，擅自改变作为国有土地使用权出让合同组成部分的规划条件。”第四十三条第一款规定：“建设单位应当按照规划条件进行建设；确需变更的，必须向城市、县人民政府城乡规划主管部门提出申请。变更内容不符合控制性详细规划的，城乡规划主管部门不得批准。城市、县人民政府城乡规划主管部门应当及时将依法变更后的规划条件通报同级土地主管部门并公示。”原告周锡明、童素青所提的诉讼请求，实质是要求变更规划条件，变更誉峰花苑9幢一层的设计用途并将位于该地址的公用厕所迁移至其他地址。而根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，城市规划的编制和变更并不属于人民法院主管范围，因此，原告周锡明、童素青的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周锡明、童素青的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 徐 彬
人民陪审员 杨荣发
二〇一七年十月十日
书 记 员 樊笑婧
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初6229号
原告：田艳。
委托诉讼代理人：胡建萍
被告：陈峰
第三人：任浩
本院在审理原告田艳诉被告陈峰、第三人任浩不当得利纠纷一案中，原告田艳于2018年3月22日向本院申请撤诉。经审查，原告田艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田艳撤回起诉。
案件受理费275元，由原告田艳承担。
（此页无正文）
审 判 长 苑 颖
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 唐肃峰
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1247号
罪犯卓秀高，男，1991年7月18日出生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年7月26日作出(2012)甬宁刑初字第514号刑事判决，以被告人卓秀高犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑七个月。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卓秀高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级表扬，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卓秀高在服刑期间上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卓秀高在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓秀高准予减刑十个月（刑期至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1304号
申请执行人卢金兰，女，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被执行人呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
本院在执行卢金兰与呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初00489号民事调解书，责令被执行人被执行人呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人呼和浩特市蒙苑市场发展有限责任公司13286元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二日
书记员 李春鹭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3279号
罪犯张文生，男，1967年4月8日出生，汉族，出生地广东省河源市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年11月16日作出(2004)沈刑（2）初字第123号刑事判决，以被告人张文生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张文生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年4月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张文生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯张文生获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文生减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年4月6日起至2021年1月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0682行审15号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人詹小良，男，汉族，农民，住临湘市。
被执行人ＸＸ利，女，汉族,农民，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2017年1月9日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2016年5月17日作出的临卫计征决字〔2015〕第X430号行政征收决定。
本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人詹小良、ＸＸ利系夫妻关系,2015年1月21日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2016年5月17日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<湖南省人口与计划生育条例>的应用解释》的规定作出对詹小良、ＸＸ利共同征收41900元社会抚养费的行政征收决定,并于2016年5月17日送达了临卫计征决字〔2015〕〕第X430号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内詹小良、ＸＸ利对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2015〕〕第X430号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2015〕〕第X430号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一七年一月十八日
书记员 赵丽莎
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0153执1478号
申请执行人:包丽娟,女性,汉族,1987年01月09日出生,住荣昌区。
被执行人:刘仁勇,男性,汉族,1975年10月01日出生,住荣昌区。
被执行人:蒋智萍,女性,汉族,1975年07月11日出生,住荣昌区。
本院在申请执行人包丽娟与被执行人蒋智萍,刘仁勇借款合同纠纷一案中，荣昌区人民法院作出的(2016)渝0153民初2387号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋智萍,刘仁勇逾期未履行义务，申请执行人包丽娟向本院申请执行。
本院在执行中对被执行人的工商、银行存款、车辆、房屋等财产状况进行了调查：蒋智萍无银行存款，有车辆（已查封，未实际控制，该车辆已抵押给农行沙坪坝支行）。蒋智萍有两套房屋。在重庆勇奕建筑劳务有限公司（系其他案件被执行人，无财产可供执行）、重庆亚钦现代农业开发有限公司（系其他案件被执行人，无财产可供执行）、重庆格子间文化传媒有限公司（经营异常）有股权。刘仁勇有车辆（已抵押，已查封，未实际控制），有房屋，现已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的30810元及利息，执行到位0元，未执行到位30810元及利息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0153执1478号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年二月十七日
书记员 曾琳惠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初44号
原告：代传德，男，1951年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：李朝烈，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告：重庆市涪陵区小型水库管理站，住所地重庆市涪陵区太极大道82号，统一社会信用代码12500102693902380L。
法定代表人：吕文华，该站主任。
委托代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
原告代传德与被告重庆市涪陵区小型水库管理站不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶路辉独任审理，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告代传德及其委托代理人李朝烈、被告重庆市涪陵区小型水库管理站法定代表人吕文华及其委托代理人蒋维明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代传德提出诉讼请求：请求判决被告重庆市涪陵区小型水库管理站返还原告购买的金釵堰水库职工移民建房用地基础设施费26000元，涪陵区清溪镇人民政府征地成本费2617.03元，共计28617.03元，并从2006年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清之日止。
原告代传德提出的事实和理由为：原告系涪陵区税务局金釵堰水库职工，金釵堰水库面条加工厂承包人，工作年限是1979年至2006年。金釵堰水库面条加工厂位于清溪镇长江畔，属于三峡淹没拆迁复建范围，原告长期在此厂工作，妻子也长期相随，全家均居住在此厂。老家房子已垮，原告被列入辞退等，原告借机会向金釵堰水库提出申请，以内部职工进行安置，2005年10月20日召开全水库职工会讨论同意，并上报涪陵区水利电力局获批，由原告享受金釵堰水库淹没地安置划拨土地496.60平方米，但要求四户联建，以及缴纳征地成本费和复建房基础设施费。原告全部认可，向清溪镇政府缴纳了2617.03元征地成本费，向金釵堰水库缴纳了26000元基础设施费，清溪镇政府同意划拨清溪镇安民路53号543.125平方米建设用地。但之后建设过程中，出现了何卫东，原告不认可而发生矛盾打架等，何卫东称其交给金釵堰水库费用13000元，也没有出示依据，原告多方上访均无果，故提起诉讼请求人民法院判决被告返还收取的原告相应款项，支持诉讼请求。
被告重庆市涪陵区小型水库管理站辩称，原金釵堰水库系属被告管理属实，但原、被告已经解除劳动合同，原告不属于职工安置对象，当时金釵堰水库因三峡淹没时可享受货币安置方式，但因原告以生活困难为由申请予以安置，经过讨论也是为了照顾原告生活而经请示后选择以划拨土地自行建房的方式进行安置，但金釵堰水库应当的货币安置收益不能因此减少，遂在以金釵堰水库的名义申请以划拨土地形式安置后，经与原告协商，原告自愿交纳金釵堰水库应当获得相应的补偿费26000元，该款项属于集体正当收入，不属于不当得利。至于原告提出的清溪镇政府收取的2617.03元，与本案没有关联性。同时，原告自身也从来没有提出过退回交纳的26000元，现在才提出退还，也早已经超过了诉讼时效。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：原告代传德原系涪陵区金釵堰水库管理所职工，于1979年在该水库管理所参加工作，并从事该水库管理所面条加工厂工作，被告重庆市涪陵区小型水库管理站为重庆市涪陵区水务局所属差额拨款事业单位，系原涪陵区金釵堰水库管理所管理单位。2004年12月30日，原告代传德因政策原因被原涪陵区金釵堰水库管理所解聘下岗。2005年，因原金釵堰水库管理所面条加工厂属于三峡移民搬迁对象，该水库管理所已申请选择按货币安置办法进行移民安置处理，但原告代传德之后提出申请，请求借此移民搬迁机会在清溪镇移民搬迁房屋安置范围内修建面积为0.85亩的生产生活用房，解决生活居住问题。2005年10月20日，原涪陵区金釵堰水库管理所召开职工会议讨论，同意由代传德利用此机会在移民安置范围内修建生产生活用房，解决生活问题，并由代传德按照应当获得的货币补偿支付给该水库管理所。随后，原涪陵区金釵堰水库管理所就此意见向涪陵区水利水电局请示，该局批复同意在移民搬迁房屋安置范围内解决代传德的住房问题，并请按规定收取补偿款，完善相关手续。之后，原涪陵区金釵堰水库管理所完善了相关手续，变更安置方式为移民用地安置，以划拨方式在清溪镇移民大街获得移民安置用地543.13平方米，并转给原告代传德自行以四户以上联建形式安排建房。原告代传德遂于2006年2月17日自愿向原涪陵区金釵堰水库管理所交纳相当于货币安置补偿标准的移民建房基础设施费26000元，并向涪陵区清溪镇人民政府移民办交纳了移民征地成本费2617.03元。之后，代传德等六户在该移民安置划拨用地建设了三楼一底房屋(共有6套住房、4个门面)，原告代传德实际占有使用2套房屋和2个门面，但对于案外人何卫东、余素英占有房屋和门面不服而发生矛盾争执，原告代传德为此多次信访等，要求被告重庆市涪陵区小型水库管理站纠正撤销何卫东的建房资格无果，遂向本院提起本案诉讼。
本案庭审中，原告代传德表示并不是要被告重庆市涪陵区小型水库管理站返还交纳的26000元费用，而是要说清楚为什么何卫东有资格参与建房安置。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提供的原涪陵区金釵堰水库管理所会议记录、涪金库[2005]9号关于该库职工利用多经点移民拆迁建房解决生产生活问题的请示、移民建房申请、收费收据、涪陵区税务局信访事项处理意见书、联合建房协议、个人建房申请表、涪陵区清溪镇人民政府信访事项处理意见书、区纪委驻水务局纪检组关于代传德反映区小型水库管理站有关问题核实处置意见等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，但应当在诉讼时效期间内请求人民法院保护。本案中，原告代传德并非三峡移民安置户，但被告重庆市涪陵区小型水库管理站原下属单位金釵堰水库管理所借三峡移民搬迁之机申请变更货币安置方式为异地复建，并在取得划拨安置土地后向原告代传德收取了与应得的货币安置补偿标准相当的费用26000元，而由原告代传德等自行建设，导致虽然该移民安置的国有土地使用权仍属于原涪陵区金釵堰水库管理所(现重庆市涪陵区小型水库管理站)，但实质上由原告代传德另行缴纳了相应的补偿费，构成了一种私下转让，不应予以支持，但该费用系原告代传德先行申请，后又自愿交纳，且也实际使用该划拨土地建设房屋，并实际占用2套房屋和2套门面，获得了实际利益，其请求不当得利返还也丧失了相应法律基础，同时，原告代传德自2006年2月17日缴纳该款后从未提出过返还要求，且在庭审中也陈述并非真正意思表示，被告重庆市涪陵区小型水库管理站提出的超过诉讼时效的抗辩应当成立，故本院对于原告代传德的诉讼请求不应予以支持，应当予以驳回。而原告代传德提出的2617.03元的返还请求，因并非被告重庆市涪陵区小型水库管理站收取，故应当驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告代传德的诉讼请求。
案件受理费516元，减半收取258元，由原告代传德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 叶路辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 况近梅
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中民初字第3817号
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人张巍伟，系该公司董事长。
委托代理人张玉琼，辽宁银信律师事务所律师。
委托代理人马明，辽宁银信律师事务所律师。
被告谷春姝，女，汉族，1971年8月24日出生，住辽宁省瓦房店市复州城镇。
被告林富全，男，汉族，1971年12月4日出生，住辽宁省瓦房店市复州城镇。
委托代理人谷春姝，女，汉族，1971年8月24日出生，住辽宁省瓦房店市复州城镇。
原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告谷春姝、林富全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉琼、被告谷春姝及被告林富全的委托代理人谷春姝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，原告与二被告签订了一份借款合同，约定二被告向原告借款人民币20万元，用于进货。借款期限为9个月，自2014年10月23日至2015年7月22日止，约定月利率为1.3%，每期还款额为23691.54元，同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的义务，但二被告并未按期向原告足额偿还借款，二被告的行为严重违反了合同约定。至今，二被告仍欠原告借款本金100035.07元、利息暂计866.97元、迟延支付违约金暂计1320.46元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.请求判令解除原告与二被告之间的借款合同；2.请求判令二被告共同偿还原告借款本金100035.07元并支付利息（自2015年5月26日至被告实际还款之日止按月利率1.3%计算），迟延支付违约金（自2015年5月26日至被告实际还款之日止每日按未还本金的0.066%计算）；3.请求判令二被告共同向原告支付律师费3500元；4.请求判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。。
二被告同意原告的诉请，但不同意调解。
经审理查明，2014年10月23日，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与二被告签订了借款合同一份，约定二被告向原告借款人民币20万元，借款期限为9个月，自2014年10月23日至2015年7月22日止，约定月利率为1.3%，每期还款额为23691.54元，违约金计算方式为自逾期之日起每日另行支付逾期款项的0.066%。借款合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告于2015年5月25日开始拒绝履行还款义务，剩余借款本金为100035.07元。经查，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。另查，原告为起诉所支付的律师费为3500元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同一份、打款证明一份、委托代理合同、律师费发票、结婚证复印件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与二被告签订的借款合同是双方真实意思表示，理应按照合同约定履行合同义务，二被告迟延履行还款义务，致使不能实现合同目的，原告有权要求解除合同并要求二被告承担违约责任，故对原告要求解除双方借款合同、二被告共同支付利息损失及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告谷春姝、被告林富全之间的借款合同；
二、被告谷春姝、林富全共同偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金100035.07元、利息损失（自2015年5月26日至本判决判令的给付之日止按月利率1.3%计算）及违约金（自2015年5月26日至本判决判令的给付之日止，每日按逾期款项的0.066%计算）；
三、被告谷春姝、林富全共同支付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司律师费3500元;
以上二被告应当给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费3480元（含保全费1070元），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周雅芯
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执972号
申请执行人：何小英，女，1977年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：简强，男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：周洁，女，1991年5月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人何小英与被执行人简强、周洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初2413号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人简强、周洁无可供执行财产，申请执行人何小英也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权25000元及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初2413号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月十四日
书 记 员 寇元飞
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）甘06刑更170号
罪犯马志国，男，1983年12月18日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2006年11月17日作出(2006)兰法刑二初字第42号刑事判决书，以被告人马志国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。甘肃省高级人民法院二审后，于2007年5月18日作出(2007）甘刑二终字第03号刑事裁定书，核准以运输毒品罪判处被告人马志国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后，于2007年9月27日交付执行。
2009年11月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
2012年5月18日减为有期徒刑十九年(刑期自2012年5月18日起至2031年5月17日)，剥夺政治权利改为七年。
2014年10月9日减去有期徒刑一年五个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2014年、2015年被评为改造积极分子各1次，记功2次，表扬2次，获奖分4260分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马志国减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月18日起至2029年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更664号
罪犯杨斌，男，1985年11月15日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
本院于2008年10月23日作出（2008）曲中刑初字第218号刑事判决，以被告人杨斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年11月28日被交付执行。本院于2011年2月25日、2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日、2016年4月26日六次刑事裁定对该犯共减刑5年2个月。执行机关云南省第四监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，最后一次减刑考核余分超300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月五日
书记员 张 艳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执3358号之一
申请执行人：蒋某某，男，1974年3月15日出生，汉族，住所地重庆市江津区。
被执行人：刘某某，女，1963年6月8日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
申请执行人蒋某某申请执行被执行人刘某某合同纠纷一案,由于被执行人刘某某没有履行本院作出的（2016）渝0113民初12628号民事判决书确定的义务，��请执行人蒋某某向本院申请执行，本院于2017年7月17日依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人刘某某的银行存款、车产、房产、工商股权等进行查询，未查找到被执行人刘某某有可供执行的财产，且申请执行人蒋某某亦未能提供被执行人刘某某的其他财产线索。致使被执行人刘某某尚欠申请执行人蒋某某运输费13350元、案件受理费及公告费730元等不能实现。本院已将被执行人刘某某列入失信被执行人名单。经申请执行人蒋某某同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执3358号案的本次执行程序。
申请执行人蒋某某若发现被执行人刘某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初12628号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人刘某某负有继续向申请执行人蒋某某履行（2016）渝0113民初12628号民事判决书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张 鹏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初第3320号
原告李玲玲，女，生于1981年3月13日，汉族，住巴中市。
被告任明鉴，男，生于1991年8月2日，汉族，住平昌县。
被告陈春岑，男，生于1992年7月11日，汉族，住平昌县。
被告张建华，女，生于1970年1月16日，汉族，住平昌县。
本院受理原告李玲玲诉被告任明鉴、陈春岑、张建华民间借贷纠纷一案后，根据原告李玲玲提供的被告的地址无法送达相关诉讼文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告李玲玲的起诉。
本案受理费1300.00元，全额退还给原告李玲玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈红竹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初4240号
原告:徐州金瑞达电动车业有限公司，住所地丰县西环叶庄。
法定代理人：殷某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告:苗守金，男，1971年1月28日生，汉族，职业不详，住丰县。
本院于2017年7月21日立案受理了��告徐州金瑞达电动车业有限公司诉被告苗守金买卖合同纠纷一案。依法由审判员刘敬永适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2017年10月9日向原告徐州金瑞达电动车业有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费118元，逾期不交，将依法按自动撤诉处理。原告徐州金瑞达电动车业有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘敬永
二〇���七年十月十七日
书记员 邵明源
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初1928号
原告张文富（曾用名张文付），男，1947年10月23日生，汉族，住盐城市盐都新区。
委托代理人王如松，江苏力海律师事务所律师。
被告扬冬勤，男，1970年12月23日生，汉族，住盐城市。
本院在审理原告张文富与被告杨冬勤民间借贷纠纷一案中，原告张文富于2016年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张文富的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文富撤回起诉。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告张文富负担。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年十月二十九日
书记员 王 皓
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更25号
罪犯王杆，男，1981年9月1日出生,汉族，海南省定安县人，初中文化，农民，现在海南省新成监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2015年7月30日作出（2015）定刑初字第120号刑事判决，以被告人王杆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯王杆于2015年8月24日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年11月11日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯王杆在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王杆的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王杆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯王杆自2016年1月起至2016年10月止，累计考核10个月，共获得3个综合表扬。
另查明，罪犯王杆应缴纳罚金人民币2000元，扣押的个人支配款人民币570元充抵罚金，该犯在服刑期间已于2016年10月25日向定安县人民法院缴纳罚金人民币1430元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王杆在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王杆减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年一月二十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年1月20日印制
（共印5份）
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民一初字第610号
原告：张超超，男，汉族。
被告：尚凯，男，成年人，汉族。
本院在审理原告张超超诉被告尚凯民间借贷纠纷一案中，原告张超超于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超超有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张超超撤回起诉。
本案案件受理费1228元，适用简易程序减半收取614元，由原告张超超自行负担。
助理审判员 窦世红
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 韩月琴
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第6934号
原告：夏雪雷，男，汉族，无职业。
被告：李德保，男，汉族，无职业。
本院在审理原告夏雪雷诉被告李德保之间劳务合同纠纷一案中，原告夏雪雷于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏雪雷的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏雪雷撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交，退还原告25元），由原告夏雪雷负担。
审判长 张妍妍
审判员 朴龙贺
审判员 崔海兰
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘继鸿
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执614号之一
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁县东宁镇。
法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公
司董事长。
委托代理人：王玉军，男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：林海源，女，1973年11月出生，汉族，东宁市市场监督管理局职工，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行银行股份有限公司与被执行人林海源金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月27日作出（2017）黑1024执614号执行裁定，查封了登记在被执行人林海源所有位于东宁市东宁镇(建筑面积为107.79平方米)、东宁市东宁镇(建筑面积为81.22平方米）的房屋，现被执行人林海源与申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司申请对上述房产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2017）黑1024执614号执行裁定对被执行人林海源所有位于东宁市东宁镇(建筑面积为107.79平方米)、东宁市东宁镇(建筑面积为81.22平方米）的房屋查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 罗长旭
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1623执208号
申请执行人连平农村信用合作联社溪山信用社。
住所地：连平县溪山镇三街2号。
负责人周志强，职务主任。
被执行人谢卫造（又名谢伟造），男，汉族。
被执行人黄井凤，女，汉族。
本院在执行申请执行人连平县农村信用合作联社溪山信用社与被执行人谢卫造、黄井凤借款合同一案中，依据（2015）河连法民二初字第113号民事判决责令谢卫造、黄井凤10日内偿还贷款本息320411.25元，但被执行人谢卫造、黄井凤至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢卫造（又名谢伟造）所有的位于连平县元善镇老街口的房地产偿还申请执行人债务，该房地产权证号：粤房地证字第002****号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 颜志勇
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执6777号
申请执行人：李彩云，女,1994年9月10日出生,汉族，住河南省方城县。
委托代理人周建，江苏朋德律师事务所律师。
被执行人：昆山鼎弘兴盛电子有限公司，住江苏省苏州市昆山市千灯镇圣祥西路200号,组织机构55247388-5。
申请执行人李彩云与被执行人昆山鼎弘兴盛电子有限公司工伤保险争议纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月19日作出的昆劳人仲案字[2014]第1153号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付537780元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山鼎弘兴盛电子有限公司名下银行存款、房产登记信息、工商登记信息、土地登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山鼎弘兴盛电子有限公司名下银行账户无存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无土地登记信息；工商登记信息显示该公司处于吊销状态。本院将被执行人昆山鼎弘兴盛电子有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、本院执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字[2014]第1153号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 顾鸣华
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1002民初2608号
原告:曹艺，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
被告:黄山市屯溪区骏发货物托运代理服务中心，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：胡志斌，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告曹艺诉被告黄山市屯溪区骏发货物托运代理服务中心公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行了审理。
曹艺向本院提出诉讼请求：1.依法判令骏发托运中心赔偿原告财物损失245651元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，原被告签订货托运合同，约定由被告将原告总价值为265651元的货物运送至安庆石牌。当日原告便将货运送至被告处，被告口头签订原告最迟第二天一定发出。7月26日中午11时，原告再三向被告确认，被告均回复货物已经发生。然当日晚7点半左右，被告处发生火灾，由于被告未如约将货物发出导致原告货物全部损毁。时至今日，除大唐物流垫付了原告2万元赔偿款外，被告未赔偿任何款项。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件要求“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中，曹艺未能提供商业代理协议、营业执照等证据证明其即为浙江森马服饰股份有限公司的“黄山代理商”亦不能举证证明其对本案所涉货物有其他法律意义上的利害关系，故原告与本案无直接利害关系，主体不适格，原告的起诉不符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曹艺的起诉。
案件受理费2492元，予以退还原告曹艺。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年二月七日
书记员 程双芝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第二百零八条……
立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行初26号
原告杜来贞。
被告高密市人民政府。
第三人徐喜华。
本院在审理原告杜来贞诉被告高密市人民政府土地行政登记纠纷一案中，原告杜来贞于2017年4月27日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜来贞撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 姜月照
人民陪审员 王文善
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 侯艺璇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初6127号
原告李建军，男，1974年12月3日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李文涛，甘肃硕通律师事务所律师。
被告李菲，女，1975年4月14日出生，汉族，住兰州市西固区。
委托诉讼代理人：吴照斌，甘肃致中律师事务所律师。
原告李建军与被告李菲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建军委托诉讼代理人李文涛、被告李菲委托诉讼代理人吴照斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告749696元（本金480000元、诉讼费15680元及债务利息254016元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年6月20日，徐辉向原告借款400000元，2010年1月23日，徐辉给原告出具书面还款计划一份，承诺于2010年4月23日前一次性还款，被告作为担保人自愿将其购买的位于兰州市城关区张掖路东丽大厦B座1902室房屋一套抵押给原告，徐辉和被告均在还款计划上签字。后徐辉未按约履行还款义务，原告提起诉讼，兰州市中级人民法院作出（2013）兰民三终字第855号民事判决书，判决”被上诉人徐辉给付上诉人李建军480000元”。该判决生效后，徐辉仍未按期履行给付义务，原告向兰州市城关区人民法院申请强制执行，因徐辉下落不明，且没有可供执行的财产，兰州市城关区人民法院作出（2014）城执字第136-1号执行裁定书终结本次执行程序。依据兰州市中级人民法院作出的（2013）兰民三终字第855号民事判决书中”李菲在还款计划上签字确认担保情况，双方虽签署担保合同但并未到房屋管理部门办理抵押登记，抵押未生效，同时李建军要求徐辉偿还债务纠纷诉讼程序尚未完结，李建军实际损失情况尚不能确定，李建军要求李菲承担担保责任无事实及法律依据，可待损失确定后另行主张赔偿责任”，原告向兰州市城关区人民法院提起诉讼要求被告承担担保责任，兰州市城关区人民法院作出（2016）甘0102民初2968号民事判决书，认定”原告在终审判决驳回了其要求被告承担担保责任的诉讼请求并明确在其实际损失确定后，另行主张赔偿责任后，另行起诉要求被告承担担保责任，没有法律依据。”，驳回了原告的诉讼请求。现原告依据上述判决，诉请被告承担赔偿责任。
被告李菲辩称，原一、二审法院在实体上已对本案作了处理，原告本次起诉违反一事不再理原则，本案担保物产权不明确，且当时未抵押登记，本案被告的担保无效，按照我国担保法及司法解释，本案被告作为担保人的期限已过，保证责任应视为已免除，应驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月23日，徐辉向原告出具《还款计划》一份，载明”二零零九年六月二十日，徐辉借李建军人民币肆拾万元整（￥400000），现借款人于2010年4月23日之前需一次性偿还借款肆拾万元整（￥400000），逾期则由担保人李菲自愿将其房产坐落在兰州市城关区张掖路东丽大厦B座1902室房产一套抵押给李建军（建筑面积66平米），由李建军长期抵押且有权租赁，或有权拍卖，并将拍卖所得款项用于偿还李建军的借款及承担逾期之后的滞纳金，滞纳金为每日3/10000，担保人保证其房屋没有任何经济纠纷，没有任何债权债务。”该还款计划借款人处署名为”徐辉”，担保人处署名为”李菲”。后徐辉在约定的期限内未履行还款义务，原告李建军于2012年将徐辉、李菲诉至本院，要求徐辉承担给付借款责任，李菲承担担保责任。本院作出（2012）城民鼓初字第322号民事判决书，认定李建军给徐辉的借款证据不足，李菲担保的房屋未办理抵押登记，判决一、驳回李建军对李菲的诉讼请求；二、驳回李建军对徐辉的诉讼请求。案件受理费7840元，由李建军承担。原告李建军不服提起上诉。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年3月19日作出（2013）兰民三终字第855号民事判决书，认定徐辉应当偿还李建军借款及滞纳金，并认定李菲在还款计划上签字确认担保情况，双方虽签订担保合同但并未到房屋管理部门办理抵押登记，抵押未生效，同时李建军要求徐辉偿还债务纠纷诉讼程序尚未完结，李建军实际损失尚不能确定，李建军要求李菲承担担保责任无事实及法律依据，可待损失确定后另行主张赔偿责任。据此判决一、维持兰州市城关区人民法院（2012）城民鼓初字第322号民事判决第一项；二、撤销兰州市城关区人民法院（2012）城民鼓初字第322号民事判决第二项；三、被上诉人徐辉给付上诉人李建军480000元，本判决送达后10内履行完毕。一、二审案件受理费共计15680元，由被上诉人徐辉负担。该判决生效后，原告向本院申请强制执行。2014年12月29日，本院作出（2014）城执字第136-1号执行裁定书，因被执行人徐辉下落不明，暂未查到其可供执行财产线索，案件暂不具备执行条件，裁定：终结甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民三终字第855号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行全部债权。
另查明，原告于2015年将李菲诉至本院，要求李菲承担担保责任，本院于2015年12月28日作出（2015）城民二初字第366号民事裁定书，原告不服提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）甘01民终548号民事裁定书，撤销原裁定，指令本院进行审理。本院于2017年7月10日作出（2016）甘0102民初2968号民事判决书，判决驳回原告李建军的诉讼请求。原告于2017年8月28日将李菲诉至本院，要求被告李菲赔偿原告749696元（本金480000元、诉讼费15680元及债务利息254016元）。
本院认为，甘肃省兰州市中级人民法院（2013）兰民三终字第855号民事判决书，已对李建军的债权作了确认，由徐辉给付李建军480000元。关于原告李建军主张李菲赔偿其480000元并承担诉讼费15680元及债务利息254016元的诉求，因李菲虽在还款计划上签字确认担保情况，但双方并未到房屋管理部门办理抵押登记，抵押未生效，且本院（2016）甘0102民初2968号民事判决书，已对原告李建军诉被告李菲承担担保责任作了处理，现原告未提供证据足够证明被告给其造成的实际损失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告李建军可待被执行人徐辉具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请执行全部债权。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李建军的诉讼请求。
案件受理费11296元，由原告李建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 丁雨宁
人民陪审员 曹乃心
人民陪审员 张文刚
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈丽丽
??
??
??
??
1
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1416号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告赖养娣，女，1975年7月13日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖养娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告赖养娣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152923.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币152923.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0433民初322号
原告高红芹，女，1978年4月28日出生，汉族，农民，现住馆陶县。
委托代理人张瑞敏，河北陶山律师事务所律师。
被告李志俊，男，1990年8月11日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被告李志刚，男，1975年8月7日出生，汉族，农民，住馆陶县。
原告高红芹诉被告李志俊、被告李志刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李章柱担任审判长，与审判员张唯一、人民陪审员刘金玉组成合议庭，书记员贾菁菁任担法庭记录。于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告高红芹及其委托代理人张瑞敏到庭参加诉讼，被告李志俊、被告李志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高红芹诉称，我于2015年8月28日在李沿村106国道路口去坟上烧纸遇到李志俊，发生口角后，李志俊就殴打我，后来李志刚赶来一块殴打我。我在馆陶县人民医院住院治疗，经鉴定为轻微伤。为维护我的合法权益，我诉至法院请求判令二被告赔偿我的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费共计18422.9元人民币。
被告李志俊、被告李志刚未答辩。
原告为支持其主张向法院提交下列证据：1、行政处罚决定书一份，馆陶县公安局民事诉讼告知书一份。证明被告殴打原告后由公安机关作出处罚。2、馆陶县人民医院诊断证明书一份，病人结账费用明细一份，住院收费票据四份。住院病历一份。证明原告伤情及因伤入院花费。3、物证司法中心收据一份，证明鉴定费。
被告李志俊、被告李志刚未提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。原告提交的证据3为收据且未提交人身损害司法鉴定意见书，对该份证据，本院不予确认。
经审理查明，2015年8月28日7时许，在馆陶县106国道李沿村桥附近，原告与被告李志俊因琐事发生争吵，被告李志俊对原告进行殴打，被告李志刚随后赶到与被告李志俊一起殴打原告。原告被诊断为头部外伤，脑震荡。在馆陶县人民医院住院10天，花费10933.9元人民币。馆陶县公安局于2016年2月29日作出行政处罚决定书，决定对二被告行政拘留五日。原告诉至本院，请求判令二被告打伤原告造成的各项损失共计18422.9元人民币。经本院调解无效。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为医疗和健康支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。原告与二被告因琐事发生争执，未互谅互让，理智协商解决矛盾，存在一定过错，二被告应对原告的损害承担主要责任，以承担90%的赔偿责任为宜。故二被告应赔偿原告的损失包括医疗费10933.9元人民币×90%=9840.51元人民币，原告误工费参照河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入10186元人民币÷365天×10天×90%=251元人民币、护理费10186元人民币÷365天×10天×90%=251元人民币、住院伙食补助费100元×10天×90%=900元人民币，复印病历费用9元人民币，以上费用共计11251.51元人民币。原告主张的鉴定费未提交正式发票及鉴定意见书，营养费因无相应医学资质评定的必要性加以确认，对原告主张的鉴定费、营养费，本院不予支持，予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李志俊、李志刚自本判决生效之日起三日内赔偿原告高红芹各项损失共计11251.51元人民币。
二、驳回原告高红芹的其他诉讼请求。
如果被告李志俊、被告李志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元人民币，由被告李志俊、被告李志刚承担。
如不服本判决，可在本判决书达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 张唯一
人民陪审员 刘金玉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 贾菁菁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4523号
申请执行人:惠安县农村信用合作联社净峰信用社，住所地惠安县净峰镇湖街村，统一社会信用代码91350521X296303643。
代表人:叶水明，主任。
被执行人:林淑珠，女，1966年8月29日出生，汉族，住惠安县。
被执行人蔡培昆，男，1967年10月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人蔡昆彬，男，1972年10月6日出生，汉族，住惠安县。
被执行人蔡永忠，男，1974年3月14日出生，汉族，住惠安县。
被执行人杨辉煌，男，1966年12月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈伟煌，男，1967年11月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社净峰信用社与被执行人林淑珠、蔡培昆、蔡永忠、杨辉煌、蔡昆彬、陈伟煌金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 傅泽伟
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1024执9号之一
申请执行人黄礼和，男，汉族。
被执行人杨建明，男，汉族。
被执行人张斌，男，汉族。
被执行人关龙，男，汉族。
被执行人郭孟，男，汉族。
本院在执行申请执行人黄礼和与被执行人杨建明、张斌、关龙、郭孟健康权纠纷一案中，因被执行人杨建明、张斌、关龙、郭孟拒不履行本院（2016）陕1024民初839号民事判决书确定的给付义务，本案在执行过程中，经查被执行人张斌在招商银行西安大庆路支行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张斌在招商银行西安大庆路支行账户中存款金额25627.90元，期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一八年一月十日
书记员 席 力
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执351号
广东艾力达动漫文化娱乐有限公司:
关于申请执行人广东艾力达动漫文化娱乐有限公司与被执行人吉安市青原区陆洁玩具店侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一七年三月一日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2017)浙0108执351号
吉安市青原区陆洁玩具店:
关于申请执行人广东艾力达动漫文化娱乐有限公司与被执行人吉安市青原区陆洁玩具店侵害商标权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2017年3月1日
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初389号
原告王某某，男，1973年11月20日生，汉族，个体，现住扶余市。
被告高某某，男，1970年3月24日生，汉族，农民，现住扶余市。
被告马某某，男，1971年6月8日生，汉族，农民，现住扶余市.
被告赵某某，男，1973年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市。
本院在审理原告王某某诉被告高某某、马某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。案件受理费550元应减半收取225元，由原告负担，剩余225元由本院退还给原告。
审 判 长 魏红尘
人民陪审员 张立娇
人民陪审员 姜 艳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 杨雪娇
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执306号之一
申请执行人：李浩，男，1991年7月30日生，汉族，居民，住重庆市奉节县永安镇。
被执行人：刘鑫钢，男，1966年3月10日生，汉族，居民，住重庆市奉节县新政乡。
被执行人：刘中平，男，1963年2月7日生，汉族，居民，住重庆市奉节县青莲镇。
申请人李浩与被执行人刘鑫钢、刘中平民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2016）渝0236民初3444号民事调解书已经发生效力。因被执行人未按时履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案申请执行标的为50000元及相应利息、迟延履行金、诉讼保全费34420元。本院于2017年6月1日将被执行人刘鑫钢享有的粤CK5x**奔驰型小型汽车一辆予以查封，但该车下落不明，未被实际扣押。其他经本院在银行、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有其他可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚玉林
审判员 姚鸿雁
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 敏
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1725执52号
申请执行人：熊进,男性,1986年9月17日出生。
被执行人：卢小东,男性,1987年2月11日出生。
本院在执行熊进与卢小东买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人衣柜款11万元，申请人在被执行人收取了1万元，经本院总对总、点对点、传统方式进行多次查询，未查询到执行人有银行存款、互联网银行、工商登记公积金、矿产、国土、房产等信息暂无可供执行的财产，被执行人同意终结本次执行程序，被执行人还应给付申请人衣柜款10万元，依照中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 易兴伟
二〇一八年五月十四日
书记员 王 刚
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)陕0725执1号
申请执行人：张保德，男，汉族，农民，生于1961年6月12日。
被执行人：王建龙，男，汉族，生于1976年2月5日，职工。
被执行人：胡辉，女，汉族，生于1983年2月3日，系王建龙之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）勉民初字第00856号民事调解书，执行张保德与王建龙、胡辉民间借贷纠纷一案，执行依据确认，王建龙、胡辉于2015年11月20日前偿还张保德借款60000元。法律文书生效后王建龙、胡辉未履行，张保德申请强制执行。本院依法向王建龙、胡辉送达执行通知书，限其按执行通知书确定的期限履行。胡辉执行1000元，本院扣划王建龙住房公积金7100元,上述执行款8100元，张保德已领取，余51900元未执行。执行中查明，王建龙目前因犯罪被判刑。王建龙、胡辉银行无存款，工商部门无企业注册信息，交警部门无车辆登记信息；王建龙名下位于勉阳街道办桃园华府小区15栋D段404房屋一套，系其在勉县农村信用合作联社按揭贷款购买，贷款金额170000元，截止2016年7月4日，贷款余额144356.52元尚未归还，2016年1月26日，本院将王建龙名下的该住房依法查封，但无法变现；张保德亦提供不出王建龙、胡辉可供执行的财产线索。本院遂将张建龙、胡辉纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施。经合议庭合议，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执���立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有财产可供执行的线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付晓东
审 判 员 晏 平
代理审判员 雷 波
二〇一六年七月四日
书 记 员 万洲春
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三(民)初字第2247号
原告上海雅诚物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人翁富云，总经理。委托代理人沈军，上海锦维律师事务所律师。被告谢栋辉，男，汉族，1974年4月6日生，住上海市金山区。原告上海雅诚物业管理有限公司诉被告谢栋辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2008年4月1日至2014年6月30日期间物业管理服务费4,336.9元(人民币，下同)；2、判令被告支付原告上述物业管理服务费的滞纳金1,301元。本院于2014年7月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员钱静独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈军到庭参加诉讼。被告谢栋辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2008年3月30日，经上海市金山区物价局核准，原告对海趣馨苑小区的物业收费按照多层0.64元/月收取。2008年4月1日，原告与上海市金山区山阳镇海趣馨苑业主大会签订《物业服务合同》约定自2008年4月1日起至2011年12月31日止，由原告对位于金山区山阳镇蒙山路581弄的海趣馨苑进行物业管理服务，物业管理服务费按照多层每月每平米0.64元收取。自2008年4月1日至2010年3月31日期间多层0.46元/月，不足部分由政府补贴，2010年4月1日起按标准执行。物业管理服务费按月交纳，逾期交纳的，从逾期日起按所欠费用每日加收千分之三滞纳金。2012年3月5日，原、被告双方再次签订一份《物业服务合同》，服务期间为自2012年3月1日起至2014年12月31日止，收费标准及滞纳金的约定同前一份合同。被告系金山区山阳镇蒙山北路XXX弄XXX号XXX室(涉案房屋)业主，房屋建筑面积为101.81平方米，2008年4月1日至2010年3月31日期间及2014年1月1日至2014年6月30日期间每月应当缴纳物业管理服务费46.83元，2010年4月1日至2013年12月31日期间每月应当缴纳物业管理服务费65.16元。原告按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告未缴纳2008年4月1日至2014年6月30日期间物业管理费4,336.9元，故本院对原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。按照《物业服务合同》约定，原告酌情要求被告支付拖欠物业管理服务费的滞纳金1,301元并无不当，故本院亦予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢栋辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司2008年4月1日至2014年6月30日期间物业管理服务费人民币4,336.9元；二、被告谢栋辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅诚物业管理有限公司未按期支付上述物业管理服务费的滞纳金人民币1,301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(已预缴)，由被告谢栋辉负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
代理审判员 钱 静
二〇一四年八月六日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
三《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更93号
罪犯刁志强，男，1988年5月24日出生，汉族，西藏自治区拉萨市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2014年11月12日作出（2014）日刑初字第50号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金2000元人民币（刑期自2014年2月24日起至2017年10月23日止）。2014年11月23日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表、还款承诺书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刁志强准予减刑四个月（减刑后的刑期至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一七年五月二十四日
书记员 索朗卓玛
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第1611号
申请执行人：杨玉星，男，汉族，齐河县。
被执行人：万建国，男，汉族，齐河县。
被执行人：王俊珍，女，汉族，齐河县。
本院在执行申请执行人杨玉星申请执行被执行人万建国、王俊珍民间借贷纠纷一案中，应当执行标的61900元及利息【本金54700元、利息5000元、诉讼费1375元、执行费825元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余61900元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一五年���二月十日
书记员 韩 涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0304民初1192号原告宋梅，女，1969年2月9日出生，汉族，湘潭市人。
被告胡帅粮，男，1978年11月29日出生，汉族，益阳市人。
本院在审理原告宋梅与被告胡帅粮民间借贷纠纷一案中，原告宋梅于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡帅粮的起诉。
本院认为，原告宋梅的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋梅撤回对被告胡帅粮的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋梅负担。
审 判 长 郭落
代理审判员 罗葳
人民陪审员 谢文
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2260号
原告单某。
委托代理人赵志刚，江苏名仁律师事务所律师。
被告史某甲。
原告单某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由代理审判员程鹏适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告单某及其委托代理人赵志刚、被告史某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻之间感情一般，育有一子。由于婚前对被告了解不够，加之被告诸多的不良生活品性隐藏较深，婚后，这些不良的生活品性暴露无遗，婚后双方性格不合，生活习性不同，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。因被告的工作性质无法给小孩提供良好的生活环境，现向法院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚；儿子由原告抚养，被告按月支付抚养费；依法分割共同财产。
被告史某甲辩称，其现在不同意离婚，其与原告是2008年认识的，恋爱5年，婚后生育一子，夫妻之间偶有口舌之争，也属正常，家庭还算和睦。关于原告说的其有不良生活习惯，其已经向原告保证过了，尽量少喝。关于小孩的抚养权，被告坚决不同意由原告抚养，因为小孩自出生以后一直由被告的父母在照顾。
经审理查明，单某与史某甲系自由恋爱，于2008年左右相识，××××年××月××日登记结婚，2012年年7月26日生育一子，取名史某乙。后因琐事发生矛盾，现单某认为双方夫妻感情已破裂，要求与史某甲离婚。
以上事实，有原告提供的双方身份证复印件、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告双方系自由恋爱，经过一定的了解才结婚，现双方结婚仅四年，和谐美满的家庭生活需要时间磨合，需要一段适应的过程，况且双方育有一子，有共同沟通的纽带，故原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，现原告仅以被告吸烟喝酒、喝酒必醉为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要被告改变自己的不良生活习惯，双方珍惜已建立的夫妻感情，树立正确的家庭观和婚姻观，多从家庭的发展及子女健康成长的角度考虑，互相体谅，加强沟通，消除隔阂，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告单某与被告史某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告单某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 程鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初14182号
原告：重庆融创基业房地产开发有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园办公楼，统一社会信用代码915000007474974732。
法定代表人：商羽，总经理。
委托诉讼代理人：侯雯倩，女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：唐相林，男，系原告公司员工。
被告：徐华，女，1977年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：邓洪，男，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆融创基业房地产开发有限公司（以下简称融创基业公司）与被告徐华、邓洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯雯倩到庭参加诉讼，被告徐华、邓洪经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融创基业公司向本院提出诉讼请求：一、被告徐华归还借款本金87万元并支付自2014年12月31日起至借款本息付清日止的逾期利息（以87万为基数，按每日万分之七的标准计算）；二、被告邓洪对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月26日，被告徐华、邓洪与原告签订《借款协议》，向原告借款87万元，期限自2014年10月26日至2014年12月30日止；逾期还款则需每日按欠款金额的万分之七向原告支付逾期利息，被告邓洪为该借款提供连带保证担保。同日，被告徐华向原告出具了收到借款的收据。现二被告均未按约定偿还，故提起诉讼。
被告徐华、邓洪未作答辩。
原告融创基业公司围绕诉讼请求依法提交了特批借款申请书、借款协议、收据、重庆市商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）记账联等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明以下事实：2014年10月26日，原告融创基业公司为出借人，被告徐华为借款人，被告邓洪为保证人，三方签订《借款协议》一份，主要约定：徐华向融创基业公司借款87万元，用于其购买融创基业公司开发的重庆市北部新区××路××号××幢××单元××号房屋的部分首付款（该房屋总价款2199626元，其中首付款1109626元，其余款项采取按揭贷款方式支付），借款期限自2014年10月26日至2014年12月30日；借款期内为无息借款，超过借款期限或未能按约定按时还款的，每逾期一天则由借款人按逾期金额的日万分之七支付逾期利息，逾期超过10日的，出借人有权提前收回本合同项下全部未到期借款；邓洪对前述全部借款、逾期利息、损失及出借人为实现债权所支付的全部费用提供连带责任保证担保。
当日，徐华向融创基业公司出具收据一份，确认收到融创基业公司87万元，用于购买前述房屋支付首付款。2014年12月7日，徐华与融创基业公司就该房屋签订了《重庆市商品房买卖合同》。同日，融创基业公司向徐华出具销售不动产统一发票一份，确认收到其支付的购房首付款1109626元。
庭审中融创基业公司陈述，该房屋的产权证已办至徐华名下，因徐华未按约还款，该房屋尚未交付。
本院认为，债务应当清偿。被告徐华因购房向原告融创基业公司借款用于支付首付款，并出具了收据进行确认，融创基业公司也已向其出具销售发票，确认收到其包含借款在内的首付款
1109626元，双方形成民间借贷法律关系。按照借款协议约定，至2014年12月30日借款期限已届满，被告徐华至今未偿还，应当偿还该借款并从借款期限届满的次日起支付逾期利息。现原告按每日万分之七的标准主张逾期利息，该标准超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院依法调整为按年利率24%计算逾期利息。被告邓洪为徐华的债务提供连带责任保证，依法亦应承担相应责任，邓洪在承担保证责任后有权向被告徐华追偿。
被告徐华、邓洪无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融创基业房地产开发有限公司借款本金87万元；
二、被告徐华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融创基业房地产开发有限公司逾期利息，从2014年12月31日起以本金87万元为基数，按照年利率24%的标准计算至本清为止；
三、被告邓洪对前述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆融创基业房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15640元，由徐华、邓洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 陈 果
人民陪审员 王先容
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马菲菲
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0828民初684号
原告刘某，女，汉族，于1978年6月5日生，住汤原县幸福家园小区。
被告姚某某，男，汉族，于1977年7月15日生，住汤原县幸福家园小区。
原告刘某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告刘某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘某对被告姚某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 许晓明
二〇一八年三月二十二日
书记员 包琼颖
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7302号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：王怀金，男，汉族，1988年12月12日出生，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月八日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保666号案件，以无标的物可实施保全方式结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱州沙民初字第565号
原告莱州市土山镇海沧刘家村村民委员会。
法定代表人刘建勋，村委主任。
委托代理人李金元，山东嘉程律师事务所律师。
被告苗付波，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告莱州市土山镇海沧刘家村村民委员会与被告苗付波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州市土山镇海沧刘家村村民委员会的委托代理人李金元，被告苗付波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原、被告签订租赁经营合同书，约定合同期限12年，自2006年12月28日至2018年12月28日止。租赁费每年分两次交纳原盐1305吨。2014年12月22日，双方签订补充协议，将每年的承包费交纳原盐改为900吨。被告尚欠2013年原盐30吨折款86000元。2015年原盐630吨，折款50400元。2015年以来被告放弃经营盐场，致使盐场荒芜报废。现原告诉至本院要求判令：一、解除原、被告签订的租赁经营合同书，二、判令被告给付2013年承包费86000元和2015年承包费50400元，三、判令被告承担违约金146000元。
被告辩称，我同意解除合同。欠2015年的承包费不实，我根本没有干。我不同意承担违约金。
经审理查明，2006年12月28日，原告莱州市土山镇海沧刘家村村民委员会与被告苗付波签订租赁经营合同书，原告将村办集体盐场实行租赁经营，经公开招标，被告苗付波中标，合同约定：出租方莱州市土山镇海刘村委（简称甲方）承租方：苗付波（简称乙方）一、租赁范围：村办集体盐场的原有房屋玖间，盐田面积628公亩及本盐场现有的各种设备。二、租赁期12年，从2006年12月28日起到2018年12月28日止。三、交纳风险抵押金和租赁费及时间1、乙方必须向甲方先交风险抵押金拾肆万陆仟元整，否则无权经营盐场。2、租赁费经原盐形式交纳每年1305吨，于每年的7月1日前交913吨，12月1日前交392吨……六、乙方的权利和义务……5、盐场需扩大规模必须向甲方提出申请，经甲方同意后才能办理。合同期满后，盐场扩建部分无偿归甲方所有。九、乙方必须按期如数交纳租赁费，到期不交或交不清每延误一天，乙方要承担欠数的5‰滞纳金，延期超过十天，甲方有权解除合同并收回租赁盐场，风险抵押金归甲方所有。……十一、合同的变更、解除和违约责任……3、甲、乙双方必须信守合同，不得中途毁约，��则毁约方应向对方承付违约金拾肆万陆仟元整，交包赔对方一切经济损失……。合同签订后，被告向原告交纳146000元的风险抵押金。
原、被告双方又于2014年12月22日签订租赁经营合同书补充协议，约定：一、原合同书中的第三条二款每年1305吨，改为每年交纳原盐900吨，于每年的7月1日前交630吨，12月1日前交270吨。二、如果在承包期内发生重大自然灾害或盐业行情继续下滑，可由双方协商，根据现实情况，给予乙方适当减免租赁费。……。该二份合同均由被告苗付波签字，由原告加盖了村委公章。原告为证明其主张当庭提交了合同二份，经质证，被告方无异议。
被告苗付波称因为2013年因为下大雨，村里决定免除其2013年欠交的租赁费，被告为证明其主张当庭提交了加盖原告村委公章的证明一份，载明：证明兹证明苗付波在2013年7月期间因雨量过大��盐厂四处无法卸水的情况下，到只盐厂被淹，造成了一茬盐全部化为无有，经济上蒙受惨重损失。经质证，原告对该证明不认可称该证明没有给被告承诺减免多少，且原告方提交证明一份，载明：证明兹证明关于苗付波承包莱州市土山镇海刘家村民委员会盐场一案，关于2013年承包费减免一事，经村两委调查核实根本不存在减免此事。1、经查没有村民代表会议通过记录。2、村两委会议记录不存在关于此事的记录。3、2013年村两委班子不健全。4、当时由镇机关干部杜福栋代理书记。在该证明上由当时的镇机关干部杜福栋写明：代职期间，没有承包费减免一事杜福栋。经质证，原告方提交的上述证据被告提出异议，但未提交反驳证据。
原告称在2013年盐的价格是每吨200元，对此被告不认可称2013年下半年盐的价格是每吨185元，原告称认可被告主张的价格。
原告主张曾于2014年12月中旬找村里的书记和村任称盐场不想继续干了，但村里说先让他干着。被告为证明其主张提交了书写的报告一份，经质证，原告称村委并没有看到被告提交的报告，并且村里也不同意解除合同。
被告主张其曾盐场投资，要求原告给予补偿。对此原告不予认可且称被告方的投资并没有征得原告方同意根据合同约定不应对被告进行补偿。
上述事实，有原告提供的上述证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告莱州市土山镇海沧刘家村村民委员会与被告苗付波签订的租赁经营合同书和租赁经营合同书补充协议系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以确认。被告苗付波主张2013年欠交430吨盐是因为下大雨，村委免除其剩余的430吨盐，对此原告不予认可，虽被告提交了加盖村委公章的证明一份，但该证明并未记录免交租赁费的情况，故对被告的该主张本院不予采信。原告方租赁给被告的盐场仍在被告手中，虽被告称2015年没有经营盐场，但仍应按照合同约定给付原告租赁费。原告主张要求被告承担违约金146000元，被告不同意承担。因双方均同意解除双方签订的合同且因被告未交租赁费给原告造成损失仅是利息损失合同约定的违约金146000元过分高于原告方的损失，且根据合同约定的每日按5‰给付滞纳金的约定亦过高，故对于原告要求被告承担违约金146000元的请求不应支持，综合考虑，应按未交租赁费的百分之三十计算违约金。对于被告主张对盐场的投资，原告称根据合同约定应经原告方同意，但被告并未告知原告对盐场的投入，且被告亦未能提供证据证明，故对被告要求原告补偿盐场投入的请求不予支持。现原告仅要求被告给付截止到2015年7月1日前的租��费是原告对其诉讼权利的处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告莱州市土山镇海沧刘家村村民委员会与被告苗付波签订的租赁经营合同书和租赁经营合同书补充协议，限被告苗付波于本判决生效后二十日内将租赁原告的盐场返还给原告；
二、被告苗付波给付原告莱州市土山镇海沧刘家村村民委员会2013年租赁费79550元（430吨×185元/吨），被告付款同时给付原告违约金23865元（79550元×30%），限于本判决生效后十日内给付；
三、被告苗付波给付原告莱州市土山镇海沧刘家村村民委员会2015年截止到7月1日的租赁费原盐630吨，限于本判决生效后十日内给付；
四、原告莱州市土山镇海沧刘家村村民委员会返还给被告苗付波风险抵押金146000元，限于本判决生效后十日内给付。
原、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 卫 伟
二〇一六年五月七日
书记员 贾尉涛
-1-