安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民一初字第00767号
原告：邓友胜，个体工商户，（秦扬面馆）。
委托代理人：张萍，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：张文明，安徽扬天律师事务所律师。
被告：张伟，驾驶员。
委托代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所工作人员。
被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市科山路11号。
负责人：高树栋，该中心支公司经理。
委托代理人：吴忠奎，该中心支公司职工。
原告邓友胜诉被告张伟、安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安农保险公司泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，由审判员周玉祥适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理。原告邓友胜的委托代理人张萍，被告张伟的委托代理人秦永杰、被告安农保险公司泰安中心支公司的委托代理人吴忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓友胜诉称：邓友胜原籍安庆市宜秀区五横乡白林村桐怀组，从2005年起在天长市秦栏镇秦关街道天扬北路2号开秦扬面馆营生。
2014年11月11日4时，张伟驾驶鲁J×××××“江铃”牌轻型普通货车，沿天长市S312公路线由西向东行驶至0KM+700M处，因疏于观察，致本车与通过人行道由南向北横过道路的行人邓友胜发生碰撞，造成车辆受损、邓友胜受伤的交通事故。
事故经天长市公安局交通管理大队天公交认字[2014]第142264号《道路交通事故认定书》认定：张伟行经人行道未减速行驶，未能在确保安全、畅通的原则下通行，是导致事故发生的的直接原因，负造成事故的全部责任；邓友胜不负此起事故的责任。
邓友胜受伤后，当日入天长市人民医院抢救治疗，住院20天，医疗费27332.33元，出院诊断：外伤性蛛网膜下腔出血，头部皮肤裂伤，多发性肋骨骨折，创伤性双肺、锁骨骨折、牙齿断裂等，医嘱休息2个月，脑外科门诊随访。
张伟驾驶的鲁J×××××“江铃”牌轻型普通货车的所有权人是其本人，挂靠在新泰市鲲鹏运输有限公司。该车曾向安农保险公司泰安中心支公司投保了交强险和不计免赔保险金额50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
邓友胜在诉讼期间申请伤残等级司法鉴定，天长市人民法院依法委托鉴定，鉴定意见邓友胜构成道路交通事故十级伤残。鉴定费1000元。
交通事故造成邓友胜损失：①医疗费27332.33元；②住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；③住院期间营养费600元（30元/天×20天）；④护理费2030元（101.5元/天×20天）；⑤误工费8000元（100元/天×20天+100元/天×60天）；⑥残疾赔偿金49678元（24839元/年×20年×10%）；⑦精��抚慰金8000元；⑧交通费1000元；⑨鉴定费1000元。合计98240.33元。其中的医疗费27332.33元，张伟已经向邓友胜支付。
请求判决：1、安农保险公司泰安中心支公司、张伟向邓友胜赔偿损失70958元，交强险赔偿责任优先赔付精神损害抚慰金。2、本案的诉讼费、鉴定费由安农保险公司泰安中心支公司、张伟负担。
张伟辩称：对交通事故发生的经过及事故责任认定没有异议，鲁J×××××车在安农保险公司泰安中心支公司投保了交强险和责任限额50万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，应由承保的保险公司承担相应的赔偿责任。张伟已经向邓友胜支付了下列费用：医疗费23779.13元、医疗费以外的赔偿费8620元，计35952.33元。张伟已经就支付给邓友胜的35952.33元，向安农保险公司泰安中心支公司进行了索赔，该公司向张伟赔偿了医疗费23779.13元，护理费1266.4元、交通��200元、误工费5065.6元、伙食补助费600元，共计30911.13元。
安农保险公司泰安中心支公司辩称：对邓友胜主张的事故事实及其他事实均没有异议，支公司已经根据被保险人张伟所提供的索赔材料，履行了赔偿义务，向张伟赔偿了医疗费23779.13元（27332.33元-3553.20元）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、护理费1266.4元（63.32元/天×20天）、误工费5065.60元（63.32元/天×20天+63.32元/天×60天）、交通费200元，合计30911.13元。
对邓友胜主张赔偿项目和金额的意见为，1、病历和出院证明上并没有需要加强营养的记载，邓友胜主张营养费没有依据；2、对邓友胜主张的护理天数没有异议，护理费计算标准过高；3、对邓友胜主张的误工天数没有异议，对误工费计算标准有异议，支公司认为应该按安徽省城镇标准日平均63.32元计算；4、对邓友胜主张的交通费1000元，认为过高；5、对���友胜主张的的伤残的等级没有异议，对伤残鉴定的真实性没有异议；6、邓友胜主张的精神抚慰金金额过高；7、鉴定费、诉讼费保险公司不应予以赔偿。
经审理查明，双方当事人对以下事项无争议：
1、2014年11月11日4时，张伟驾驶鲁J×××××“江铃”牌轻型普通货车，沿天长市S312公路线由西向东行驶至0KM+700M处，因疏于观察，致本车与通过人行道由南向北横过道路的行人邓友胜发生碰撞，造成车辆受损、邓友胜受伤的交通事故。
事故经天长市公安局交通管理大队天公交认字[2014]第142264号《道路交通事故认定书》认定：张伟行经人行道未减速行驶，未能在确保安全、畅通的原则下通行，是导致事故发生的的直接原因，负造成事故的全部责任；邓友胜不负此起事故的责任。
2、邓友胜受伤后，当日入天长市人民医院抢救治疗，住院20天，医疗费27332.33元，出院诊断：���伤性蛛网膜下腔出血，头部皮肤裂伤，多发性肋骨骨折，创伤性双肺、锁骨骨折、牙齿断裂等，医嘱休息2个月，脑外科门诊随访。
3、张伟驾驶鲁J×××××“江铃”牌轻型普通货车的权利人是其本人，挂靠在新泰市鲲鹏运输有限公司。该车曾向安农保险公司泰安中心支公司投保了交强险和不计免赔保险金额50万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
4、事故发生后，张伟向医院支付了邓友胜的全部医疗费27332.33元，张伟向邓友胜亲属支付了其他损失赔偿费8620元。
5、张伟持其支付医疗费27332.33元的医疗费单据和向邓友胜的亲属支付“额外赔偿”8620元的凭据，向承保交强险和三责险的安农保险公司泰安中心支公司索赔，该公司理赔时扣除了医疗费中3553.20元未予赔偿。张伟接受了赔偿款合计30911.13元。
6、诉讼期间，邓友胜申请伤残等级司法鉴定，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为，邓友胜经相关对症治疗后，留有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为道路交通事故十级伤残。鉴定费1000元。
上述事实，有双方当事人认可的道路交通事故认定书、张伟的驾驶证、鲁J×××××“江铃”牌轻型普通货车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单复印件、出院证、出院记录、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票，安农保险公司泰安中心支公司打款给张伟的付款凭证、邓友胜收到“额外赔偿”8620元的收条等证据在卷佐证，可以认定。
另查明，邓友胜原籍安庆市宜秀区五横乡白林村桐怀组，从2005年起，即在天长市秦栏镇秦关街道天扬北路2号开秦扬面馆营生。该事实，有邓友胜提供的天长市公安局秦栏派出所人民警察董军、吴正朝签字确认并加盖天长市公安局秦栏派出所公章的证明，可以采信。
本院认为：本案争议的焦点问题是，安农保险公司泰安中心支公司应否承担赔偿责任，还应承担多少赔偿责任。
1、因交通事故而造成邓友胜损失的确认：①根据住院天数，邓友胜住院伙食补助费600元（30元/天×20天），可以确认；②邓友胜仅主张住院期间的营养费600元（30元/天×20天），可以支持；③邓友胜主张住院期间的护理费2030元（101.5元/天×20天），可以支持；④邓友胜开面馆营生属实，从事的职业可以划入居民服务业，其未能举证证明最近三年的平均收入情况，误工费标准可以参照上一年度安徽省居民服务业平均收入水平确认。其请求误工费按照每日100元计算，未超过上一年度安徽省居民服务业平均收入水平，可以支持。本案邓友胜的误工费确认为8000元（100元/天×20天+100元/天×60天）；⑤邓友胜确实在城镇谋生数年之久，且发生交通事故���仍在城镇生活，其残疾赔偿金可以按照城镇居民的标准计算，经计算为49678元（24839元/年×20年×10%），可以确认；⑥交通费酌定200元；⑦根据邓友胜的伤残等级、考虑张伟发生事故后积极赔偿的因素，邓友胜的精神损害抚慰金确认为6000元。上述损失，计67100元。
2、鲁J×××××“江铃”牌轻型普通货车向安农保险公司泰安中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院确认的邓友胜因事故造成的损失，安农保险公司泰安中心支公司在交强险责任和第三者责任险责任范围内应予赔偿。邓友胜已获得的医疗费以外损失8620元，安农保险公司泰安中心支公司已经赔付给张伟，该款额应在赔偿金额中扣除。安农保险公司泰安中心支公司应继续向邓友胜赔偿58480元（67100元-8620）元。超出前述赔偿金额的诉讼请求部分，本院不予支持。
3、鉴定费实际为邓友胜索赔所必须的费用，当属合理费用，应由承保责任险的安农保险公司泰安中心支公司负担。诉讼费亦属合理费用，而且所得属于国家财政，不属赔偿费用。安农保险公司泰安中心支公司作为承保责任保险的保险人，主张不承担诉讼费、鉴定费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第三十一条、第三十五条，参照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定,判决如下：
一、被告安华��业保险股份有限公司泰安中心支公司在本判决生效之日起十日内，向原告邓友胜赔偿人民币58480元（赔偿款汇入天长法院执行专户；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行；账号934004010000238937）。
二、驳回原告邓友胜的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由原告邓友胜负担138.4元，被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司负担648.60元；伤残等级鉴定费1000元，由被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一五年八月十八日
书记员 芦加保
附本案法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任��
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被���险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部��、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
第三十五条道路交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权��为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。