wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏0583行初186号
原告沈文富，男，1960年7月27日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告张家港市公安局，住所地江苏省张家港市港城大道180号。
法定代表人赵金龙，该局局长。
委托代理人倪苏颖，该局法制大队工作人员。
委托代理人凌杰，该局法制大队工作人员。
原告沈文富诉被告张家港市公安局政府信息公开一案，本院于2016年8月22日受理后，2016年8月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开审理本案，原告沈文富及其委托代理人邬宏威，被告张家港市公安局的行政机关负责人赵剑锋副局长及委托代理人倪苏颖、凌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月12日，被告张家港市公安局向原告沈文富作出政府信息公开答复告知书：“你申请公开的内容是我局在行使刑事办案职能过程中形成的信息，不属于履行行政管理职责过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，请按照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定执行。”
原告沈文富诉称，一，公安部要求全国公安机关推行警务公开制度，被告应有公开的义务；二，依据公安部《公安机关执法公开规定》的要求，公安机关办理刑事案件，应公开对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类和期限；三，被告作出的政府信息公开答复告知书没有公文编号，违反了《党政机关公文处理工作条例》的规定。故请求法院判令：撤销被告张家港市公安局2016年6月12日作出的政府信息公开答复告知书；被告依据原告的申请，及时、全面、准确公开政府信息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据：1、政府信息公开申请表；2、政府信息公开答复告知书；3、监视居住决定书。
被告张家港市公安局辩称，原告所申请公开信息系在办理刑事案件过程中获取的信息，不属于政府信息。故请求法院驳回原告的诉请。
被告张家港市公安局向本院提交的证据：1、政府信息公开申请表；2、原告身份证复印件；3、信件封面；4、政府信息公开答复告知书（2016年6月12日）；5、快递包裹清单；6、张公经立字〔2011〕第11323号立案决定书；共三十份7、张公刑拘字〔2011〕第1503号拘留证；8、张公刑监字〔2011〕第39号监视居住决定书；9、张公刑解监字〔2012〕第4号解除监视居住决定书；10、张公经保字〔2012〕第360号取保候审决定书。
经庭审质证，对原告、被告提供所有证据的真实性，各方当事人均无异议，故对证据效力予以确认。
经审理查明，2016年5月26日，原告沈文富向被告张家港市公安局邮寄《政府信息公开申请表》，称“根据张公刑监字（2011）第39号监视居住决定书，申请贵局公开：为转让合作企业股权需要，公安茅小平带入沈文富监视居住地的张家港公证处的人员名单或者批准的相关资料。”被告于同年5月28日签收上述挂号邮件。
2016年6月12日，被告张家港市公安局向原告沈文富作出政府信息公开答复告知书：“你申请公开的内容是我局在行使刑事办案职能过程中形成的信息，不属于履行行政管理职责过程中形成的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，请按照《中华人民共和国刑事诉讼法》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等有关规定执行。”该答复函6月13日以邮政特快专递寄出。7月17日，原告向我院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条第一款之规定，公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告，故张家港市公安局是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：原告申请的信息是否属于政府信息。原告主张，根据《公安机关执法公开规定》，公安机关应当公开对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施的种类、期限等信息。本院认为，原告向被告提起的系政府信息公开申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息系行政机关在对外履行行政管理职责过程中制作或获取的信息。原告要求被告公开的涉及刑事侦查的相关信息，显然不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息。原告还主张，本案被诉没有公文编号，违反了《党政机关公文处理工作条例》的规定。本院认为，本案被诉政府信息公开答复告知书并非党政机关公文，不能适用上述条例，故对原告该主张，本院不予支持。故本案被告以原告所申请的信息并非政府信息为由，制作的政府信息公开答复告知书事实清楚、适用法规正确。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。被告2016年5月28日收到原告的政府信息公开申请，同年6月13日在法定期限内将书面答复寄出。上述程序符合法规规定。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈文富的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沈文富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 周 游
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 沈 玲
二〇一六年十二月二日
书 记 员 何立佳
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初17号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人黄达海，男，1959年2月22日生于江西省赣县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2016)第17号起诉书指控被告人黄达海犯抢劫罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人黄达海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2015年10月15日17时40分许，被告人黄达海窜至南康区唐江镇唐江社区菜市场19号玉梅粮油店内的一楼内间盗得黑色挎包一个，内有现金人民币6464.2元及票据、证件若干，随后其逃离现场。黄达海在逃跑的过程中被被害人黄某某抓获，其为抗拒抓捕便咬伤黄某某的双手拇指并用拳头殴打黄某某左眼。经鉴定，黄某某的伤情被评定为轻微伤。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了被告人的供述与辩解，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片，鉴定意见及相关书证等。
公诉机关意见，被告人黄达海以非法占有为目的秘密窃取他人钱财共计人民币6464.2元，且使用暴力抗拒抓捕，致一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节。
被告人黄达海辩解称，被害人先动手打他，承认犯盗窃罪，不承认犯抢劫罪。
经审理查明，2015年10月15日17时40分许，被告人黄达海窜至南康区唐江镇唐江社区菜市场19号玉梅粮油店内的一楼内间盗得黑色挎包一个，包内有现金人民币6464.2元及票据、证件若干，随后其逃离现场并将现金装入口袋，将挎包丢弃。黄达海在逃跑的过程中被被害人黄某某抓获，黄达海为抗拒抓捕便反抗挣脱，咬伤黄某某的右手拇指并用拳头殴打黄某某左眼,双方拉扯移动五十余米。随后，黄达海被公安民警抓获。经鉴定，黄某某的伤情评定为轻微伤。案发后，公安机关将被盗现金及物品扣押并发还被害人黄某某。
另查明，被告人黄达海曾因犯盗窃罪，于2012年8月7日被万安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元;曾因犯盗窃罪，于2013年8月8日被上犹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元,于2014年10月19日刑满释放。
上述事实，有下列证据加以证明：
一、书证
1、受案登记表，立案决定书，抓获经过，证明被害人黄某某于2015年10月15日将被告人黄达海抓获并报警，南康区公安局于次日立案。
2、常住人口信息表，证明被告人黄达海系完全刑事责任能力人。
3、万安县人民法院（2012）万刑初字第44号刑事判决书，上犹县人民法院（2013）上刑初字第36号刑事判决书，书面证明，证明被告人黄达海前科及刑满释放情况。
4、扣押及发还物品清单、照片，证明被盗现金及物品已扣押并发还被害人黄某某。
二、证人刘某某的证言及辨认笔录，证明她目击黄某某与一名男子因盗窃发生拉扯，黄某某让她报警。刘某某辨认出该男子为被告人黄达海。
三、被害人黄某某的陈述，证明他发现钱包被盗后，回想起有陌生人从店铺旁边的巷子里出来，随后在唐江兽医站门口抓获被告人黄达海，他看到黄达海裤袋很鼓，并用左手拍了黄达海的裤袋，发现好多硬币，他确定应该是黄达海偷了他的钱包。他马上拉住黄达海并让路人报案，黄达海便反抗想挣脱，他用右手抓住黄达海衣领，黄达海用牙齿将他右手拇指咬伤。他打了黄达海一拳，黄达海又咬伤他左手，并且用拳头打了他左眼一拳。黄达海强行移动了五十米，后被民警抓获。
四、被告人黄达海的供述，证明他于2015年10月15日下午路过唐江镇公安派出所旁的一处经营大米生意的店铺，见没人就溜了进去，在内间的餐桌上盗窃一黑色挎包，包内有现金6464.2元，随后逃跑。在逃跑过程中，他拿出了包里的现金，把现金分别放在了身上的四个不同的口袋。在离现场大约两三百米距离的另外一条巷子里，被害人将他抓获并报警，被害人扯住他的衣服不让他走，他因害怕而反抗。被害人打了他一拳，他也反抗并打了被害人一拳，并咬了被害人右手拇指一口，他想逃脱但被被害人死死抓住，之后他被公安民警抓获。
五、法医鉴定意见书，证明被害人黄某某伤势为轻微伤。
六、现场勘验笔录及照片，证明被盗现场情况。
上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄达海盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄达海辩解称，他构成盗窃罪而不构成抢劫罪，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚之规定，被告人黄达海实施盗窃后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，被告人黄达海的行为构成转化型抢劫，应当以抢劫罪定罪处罚，被告人的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人黄达海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月16日起至2020年4月14日止。先行羁押1日已折抵。罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，被告人可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱黎莉
人民陪审员 李寿芳
人民陪审员 刘永德
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 蒋 朋
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京行终1587号
上诉人（原审原告）成都国为生物医药有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人郭晖，总经理。
委托代理人王艳，女，1986年6月5日出生，汉族，该公司技术中心知识产权主管，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人刘畅，该委员会审查员。
委托代理人王潇，该委员会审查员。
原审第三人俞拥军，男，1968年9月24日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人刘瑜冬，北京东正专利代理事务所（普通合伙）专利代理人。
上诉人成都国为生物医药有限公司因发明专利权无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初6023号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理本案过程中，成都国为生物医药有限公司于2018年5月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为：成都国为生物医药有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都国为生物医药有限公司撤回上诉。
一审案件受理费一百元，由成都国为生物医药有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由成都国为生物医药有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 彦
审判员 王晓颖
审判员 王东勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 焦光阳
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初178号之一
原告：舟山市乐邦船舶配件设备有限公司。住所地：浙江省舟山市船用商品交易市场经一路29-33号、东七路****号（定海临城）。
法定代表人：毛帮军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘飞，女，该公司职员。
被告：舟山天亮航务工程有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区青云桥路***号。
法定代表人：嵇彩亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄飞跃，男，该公司职员。
原告舟山市乐邦船舶配件设备有限公司与被舟山天亮航务工程有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案。原告舟山市乐邦船舶配件设备有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告舟山市乐邦船舶配件设备有限公司撤诉。
案件受理费3282元，减半收取计1641元，由原告舟山市乐邦船舶配件设备有限公司负担。
审 判 长 孟云凤
代理审判员 马钦媛
人民陪审员 刘晓静
二〇一七年六月九日
代书 记员 朱宣颐
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初3072号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。
法定代表人高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛惠芳，该银行职工。
被告：王保平，男，1961年2月13日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：张秀芬，女，1972年7月15日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：乔兴平，男，1969年12月13日出生，汉族，陕西神木市人，现住神木。
原告陕西神木农村商业银行与被告王保平、张秀芬、乔兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人薛惠芳、被告张秀芬到庭参加了诉讼，被告王保平、乔兴平经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王保平偿还借款本金250194.71元及利息（从2015年6月20日起2016年5月18日按月利率为9.18‰计算，2016年5月19日至本金偿还完毕止利率按月利率11.934‰计算），由被告张秀芬、乔兴平承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告王保平向原告申请了35万元贷款，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），借款期限为12个月，借款人与原告签订了书面借款合同，由被告乔兴平、张秀芬为上述借款提供担保，并与原告签订了保证担保合同。借款后，被告将利息结算至2015年6月20日，并偿还了99805.29元本金，此后经原告多次催要，剩余本金及利息被告至今未偿付，故原告提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
一、借款合同、保证担保合同各一份，证明被告王保平于2015年6月19日向原告借款35万元，约定期限自2015年6月19日至2016年5月18日，月利率9.18‰、逾期利率上浮30％的事实，由被告张秀芬、乔兴平提供保证担保，保证方式为连带保证的事实。
二、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向王保平发放借款35万元，并由被告张秀芬、乔兴平张秀芬、乔兴平提供保证担保的事实。
被告张秀芬承认原告在诉状中所述的事实，表示愿意承担保证责任。
被告王保平、乔兴平未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，来源合法，内容真实，且本院在被告王保平、乔兴平送达起诉状副本时，将证据副本一并送达，被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状，视为对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，双方当事人对案件事实无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告张秀芬、乔兴平向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告王保平、乔兴平经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王保平于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款250194.71元及利息(利息从2015年6月20日起2016年5月18日按月利率为9.18‰计算，2016年5月19日至本金偿还完毕止利率按月利率11.934‰计算)；
二、被告张秀芬、乔兴平对上述款项承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后有权向被告王保平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告王保平、张秀芬、乔兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨璐菲
二〇一八年七月十日
书 记 员 白雪梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第1717号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告邓天飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邓天飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邓天飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,205.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款87,205.46元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年六月十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初383号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人蔡守林，恒昌惠诚信息咨询有限公司员工，被告人蔡守林因犯抢劫罪，于2007年5月10日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑五年，2010年8月2日刑满释放；被告人蔡守林因吸毒，于2015年4月30日被南通市公安局崇川分局行政拘留12日。被告人蔡守林因吸毒，于2015年7月31日被南通市公安局崇川分局行政拘留5日。被告人蔡守林因涉嫌诈骗罪，于2015年7月31日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2015年8月30日变更为取保候审，2016年4月11日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人张国强，个体。被告人张国强因犯盗窃罪、诈骗罪，于2008年7月29日被南通市港闸区人民法院判处拘役六个月并处罚金五千元；被告人张国强因犯强奸罪、盗窃罪，于2009年5月7日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币一万二千元，2013年10月31日刑满释放。被告人张国强因涉嫌诈骗罪，于2016年3月5日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2016年4月11日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人蔡守林、张国强犯合同诈骗罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙、代理检察员杨玉心出庭支持公诉，被告人蔡守林、张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日，被告人蔡守林与被告人张国强预谋，由被告人蔡守林到本市崇川区中南世纪城赢时通汽车服务公司，冒用别人的身份利用以租代购的方式租一辆汽车，由张国强的老板出钱付首付，骗到车子后再将汽车抵押给张国强的老板并由其转卖，双方签订假的借款协议和汽车抵押协议。
2015年7月14日，被告人蔡守林伙同张国强、陈某乙至赢时通汽车服务公司，被告人蔡守林以姜某的名义与赢时通汽车服务公司签订了别克凯越轿车（车牌号：苏F×××××）汽车买卖合同，合同约定购车款人民币63000元，被告人一方须在订立合同时支付车辆购车款人民币15000元，余款在12个月内付清，每月还款4000元。双方谈妥后，被告人张国强从老板处取来人民币19000元支付给赢时通汽车服务公司。事后，该车被抵押给被告人张国强的老板，并被其进行了改装，蔡守林得款4000元。经鉴定，苏F×××××小轿车价值人民币56000元。
被告人蔡守林、张国强分别于2015年7月29日、2016年3月5日被公安机关抓获，到案后均能如实供述自己的罪行。拼装后汽车已经被公安机关追缴并发还给被害单位中南世纪城赢时通汽车服务公司。
另查明，被告人蔡守林侦查阶段检举揭发顾萌萌贩卖毒品的犯罪事实和傅沛磊容留他人吸毒的犯罪事实，并协助公安机关抓获上述两名犯罪嫌疑人。罪犯顾萌萌和傅沛磊均因上述犯罪事实被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑的刑罚。
上述事实，有公诉人举证的被告人蔡守林、张国强的户籍资料，汽车过户指定协议、汽车买卖合同、组织机构代码证、车辆转让协议、个人申请资料、搜查笔录、发还物品清单，证人施某、凌某、黄某、郭某、姜某、蔡某、陈某甲、陈某乙的证言,被告人蔡守林、张国强的供述，辨认笔录，鉴定意见，公安机关出具的到案经过、抓获经过、情况说明等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡守林、张国强以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人蔡守林、张国强犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪，被告人蔡守林、张国强在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。被告人蔡守林、张国强曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡守林、张国强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡守林检举揭发他人犯罪行为，经查属实的，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被害单位的经济损失已经得到挽回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张国强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年5月4日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人张国强于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人蔡守林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年3月10日止），并处罚金人民币五千元（此款由被告人蔡守林于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 怀 洲
代理审判员 王林人民陪审员缪华
二〇一六年七月一日
书 记 员 徐 亚 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初1386号
原告臧瑞华，男，1963年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人乔海峰，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
被告寇清华，男，1982年8月20日出生，汉族，农民。
被告于敏，女，1978年10月15日出生，汉族，个体。
原告臧瑞华与被告寇清华、于敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，于2016年5月17由审判员孔维峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧瑞华的委托代理人乔海峰及被告于敏到庭参加了诉讼，被告寇清华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告臧瑞华诉称，二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间，两次向原告借款共计98000元，并为原告出具了借据，借款到期后，经多次催要，二被告未能偿还，为此，诉至喀喇沁旗人民法院，要求二被告偿还借款，并自2016年3月29日起按年利率6%给付利息至此款还清时止，由被告负担本案的诉讼费。
被告于敏辩称，我与被告寇清华已经于2015年9月9日离婚，离婚时家庭债务已由被告寇清华全部承担，我不负责偿还债务。
被告寇清华未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
原告臧瑞华为支持自己的主张向本院递交了以下证据：
1号、借据一枚，证明寇清华、于敏于2015年6月5日向原告借款70000元，现在还有48000元未还。被告于敏的质证意见为，被告寇清华借款时和于敏已经离婚，该借款与于敏无关。
被告于敏为支持自己的辩解向本院提交了以下证据：
2号、离婚书复印件一份（与原件核对无异），证明于敏与寇清华于2015年9月9日已经离婚，借款与我无关。原告的质证意见为对离婚证复印件本身没有异议。
调解书复印件一份（与原件核对无异），证明于敏与寇清华离婚后，家庭债务由寇清华负责偿还，原告应向寇清华主张。
原告的质证意见为对调解书本身没有异议，对证明的问题有异议，其中2015年6月5日那笔借款属于共同债务，应由二被告共同偿还。
经本院审查，原告提交的借条与原告陈述的事实相符，且符合证据的客观性、关联性、合法性要求，故本院确认该证据对本案具有证明效力。被告于敏提交的离婚证复印件，调解书复印件，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年6月5日被告寇清华、于敏向原告臧瑞华借款70000元，2015年11月12日被告寇清华又向原告借款合计28000元，两笔借款均为原告出具了借条，未约定利息，未明确约定还款时间。此借款经原告催要后，被告寇清华共偿还了50000元（其中包括2015年11月12日所借的28000元和2015年6月5日所借款中的22000元），现至今仍有48000元未偿还。
同时查明，2015年9月9日被告寇清华与被告于敏离婚。2016年二被告因离婚后财产纠纷，被告寇清华诉至内蒙古自治区翁牛特旗人民法院，后该法院对二被告的共同财产及共同债务进行了调解处理。
本院认为，被告寇清华、于敏在婚姻存续期间于2015年6月5日向原告臧瑞华借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为证，属于共同债务，虽未明确约定还款时间，但经原告催要在一定合理时间内，二被告未予偿还，已经违约，因此原告要求二被告偿还借款48000元的诉讼请求本院予以支持。被告于敏履行偿还义务后，可向被告寇清华行使追偿权。对于原告主张按年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。寇清华经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇清华、于敏于本判决生效后立即共同偿还给原告臧瑞华借款48000元，并给付自2016年3月29日起按年利率6%计算的利息至本判决确定的履行期限届满止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，保全费520元，合计1645元，由原告臧瑞华负担625元，由被告寇清华、于敏负担1020元。此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 孔维峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 顾宝音
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执440号之五
申请执行人：张士良，男，汉族，1965年9月6日出生，住江苏省泗阳县。
委托代理人薛培培，江苏传正律师事务所律师
被执行人：胡勇，男，汉族，1966年10月24日出生，住淮安市清浦区。
被执行人：李立霞，女，汉族，1965年4月21日出生，住址。
被执行人：淮安顶立建材科技有限公司，住所地江苏省涟水县保滩镇十堡村。
法定代表人李立霞，该公司总经理。
关于张士良与胡勇、李立霞、淮安顶立建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第03173号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年8月28日立案受理。
在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2015）浦民初字第03173号民事判决的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第03173号民事判决的执行。
终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 王琍琍
审判员 刘卫花
二〇一八年七月十八日
书记员 李 磊
安徽省蒙城县人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初2805号
原告：葛绍平，女，1984年4月1日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县恒圣地产有限公司
机构代码:06651961-4
法定代表人：许俊和，系该公司经理。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者
本院在审理葛绍平诉蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛绍平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告葛绍平负担
审判员 陆地燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 曹 琳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3290号
原告：刘广利，男，1966年2月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。
被告：王巴特尔，男，1960年3月10日出身，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，高中文化，农民。
原告刘广利为与被告王巴特尔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广利到庭参加诉讼。被告王巴特尔经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广利诉称，2015年4月22日，被告王巴特尔到我处赊购化肥，价款为32570元，并为我出具欠据一枚，约定2015年12月31日还款，到期后经我多次索要，被告未能偿还。故诉至法院一、要求被告王巴特尔偿还原告欠款32570元，利息2605元（32570元×0.02元×4个月）；二、要求被告王巴特尔给付欠款利息，计算至实际清偿日止；三、本案诉讼费要求由被告王巴特尔承担。
被告王巴特尔未答辩。
经审理查明，2015年4月22日，被告王巴特尔在原告刘广利处赊购种子、化肥（山东三方三胺牌化肥100袋，每袋165元、追施肥100袋，每袋100元、恒宇88牌玉米种子50袋，每袋79元），价款为30450元，约定2015年12月31日还款，并为原告刘广利出具本息合计32570元欠据一枚，约定逾期每月按0.02元计息，到期后经原告刘广利向被告王巴特尔索要，被告王巴特尔未能偿还。
原告刘广利针对自已的主张列举欠据一枚，证明被告王巴特尔在原告刘广利处赊购种子、化肥，价款为30450元及约定利息和还款时间的事实。列举科左中旗巴彦塔拉镇呼和乌苏嘎查委员会出具的证明一份，证明被告王巴特尔外出打工，具体住址不详的事实。
本院审查认为，原告刘广利列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王巴特尔未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告王巴特尔在原告刘广利处赊购种子、化肥，并为原告刘广利出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告王巴特尔应依法履行给付义务。原告刘广利要求被告王巴特尔偿还种子、化肥款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告刘广利要求被告王巴特尔给付利息的诉讼请求，本院予以支持，但本案中原告刘广利主张的利息2605元计算时本金包含了利息，故不予全额支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告王巴特尔经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王巴特尔于本判决生效十日内偿还原告刘广利赊购种子、化肥款32570元；
二、被告王巴特尔于本判决生效十日内支付原告刘广利自2016年1月1日至实际清偿日止，按年利率24%计算的逾期利息（本金按30450元计算）；
三、原告刘广利其他诉讼请求不予支持。
案件受理费680元、公告费400元，由被告王巴特尔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 牛 春 明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王特日格乐
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1102民初845号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富。
委托诉讼代理人：马养海。
被告：岳光春。
原告盘锦渤海物业管理有限公司与被告岳光春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行��理。
原告盘锦渤海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业费2106.3元以及滞纳金500元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦渤海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告盘锦渤海物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人���提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一八年六月二十五日
书记员 吕 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1302民初9010号
原告曹某。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某。
被告山东天佑资产管理有限公司。
两被告共同委托代理人周某。
原告曹某与被告黄某、山东天佑资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某及案外人赵某、临沂黄家食品股份有限公司、张某、曹某等成立了本案被告山东天佑资产管理有限公司，并通过原告向史某借款本金23480元，并约定利息2817元。到期后，出借人无数次催要，被告拒不偿还。后出借人将该款转让给原告。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金23480元及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的（2016）鲁1302民初7232号案件中，包含本案纠纷部分，法院已于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7232号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证，本院已生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 崔宝彬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1302民初9004号
原告曹某。
委托代理人范文山，山东超信律师事务所律师。
被告黄某。
被告山东天佑资产管理有限公司。
两被告共同委托代理人周某。
原告曹某与被告黄某、山东天佑资产管理有限公司债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某及案外人赵某、临沂黄家食品股份有限公司、张某、曹某等成立了本案被告山东天佑资产管理有限公司，并通过原告向王某借款本金73272元，并约定利息8529元。到期后，出借人无数次催要，被告拒不偿还。后出借人将该款转让给原告。为保障原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款本金73272元及利息。
经审理查明，原告起诉的要求法院处理的本案纠纷，原告于2016年5月30日起诉立案的（2016）鲁1302民初7232号案件中，包含本案纠纷部分，法院已于2016年7月28日将（2016）鲁1302民初7232号案件调解解决完毕。现原告又向法院提起本案纠纷诉讼。
上述事实，根据当事人的陈述、举证，本院已生效调解协议等证据予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告起诉的本案纠纷，已经本院调解处理。现原告又以同一事由提起民事诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的原则，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年七月二十八日
书记员 崔宝彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1988号
申请执行人：肖万波,男，1982年3月28日出生。
被执行人：梁群生,男，1965年7月17日出生。
本院在执行肖万波与梁群生侵权一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年六月三十日
书 记 员 ： 张 雷
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1404民初256号
原告：史冬梅，女，XXX，身份证号码：XXX，汉族，个体业者，现住葫芦岛市南票区龙山路**号楼*单元***室。
被告：李广勇，男，XXX，身份证号码：XXX，汉族，职业不详，原住葫芦岛市南票区富龙山村。
原告史冬梅与被告李广勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史冬梅到庭参加诉讼，被告李广勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史冬梅向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款50000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月，被告李广勇以资金周转不开为由向原告借款50000元，并承诺过一段时间还款，事后经原告多次催款，被告以各种理由拒绝给付借款，故诉至法院。
被告李广勇未作答辩。
原告史冬梅围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的欠条原件一份。根据证据内容，本院认定事实如下：“2015年2月3日，被告李广勇因资金周转不开，在原告史冬梅处借款50000元，并为原告出具欠条。”对被告欠原告借款50000元的事实予以确认，对证据予以采信并在卷佐证。
本院认为，原告史冬梅与被告李广勇之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。原告将借款交予被告使用，被告应按约定及时偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据确实充分，依法有据，本院应予支持。被告李广勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院在查清事实的基础上，可以依法做出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李广勇于本判决生效后十日内偿还原告史冬梅借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费580元，合计1630元，由被告李广勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 杨春娜
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 杨 英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 耿 介
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初155号
原告：王会群，女，1970年9月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇。
原告王会群与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告王会群于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王会群申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王会群撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王会群负担。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 向芸瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初422号
原告:张文滨，女，1972年11月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区
被告：乌鲁木齐华裕鼎盛装饰工程有限公司，住乌鲁木齐市新市区天北路1612号。
法定代表人：祁林林，公司总经理。
原告张文滨被告乌鲁木齐华裕鼎盛装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案.原告张文滨于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张文滨提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文滨撤诉。
案件受理费35元（原告已预交），由原告张文滨承担。
审判员 肖振亮
二〇一八年一月三十日
书记员 王文娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5860号
原告:傅某甲，男，汉族，1953年8月12日出生，住重庆市綦江区，。
委托代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者
被告:傅某乙,女,汉族,1946年2月5日出生,住重庆市綦江区。
本院在审理原告傅某甲与被告傅某乙法定继承纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅某甲撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王珍强
二〇一六年九月七日
书记员 黄 洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2635号
被执行人贾海川，男，汉族，1994年4月29日出生，住河南省淮阳县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的贾海川盗窃案，本院（2016）豫0105刑初1170号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定贾海川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。被执行人贾海川未主动缴纳罚金。2017年2月21日,本院刑事审判二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人贾海川其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2635号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 刚
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1983号
罪犯张柏妹，男，1966年5月18日出生，汉族，小学肄业文化，湖南省郴州市安仁县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2012年4月26日作出（2012）资刑初字第76号刑事判决，以被告人张柏妹犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金300,000元，继续追缴犯罪所得赃款2,632,135元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）郴刑二终字第73号刑事裁定，准许该犯撤回上诉。2012年7月5日交付执行。2015年1月19日经本院裁定不予减刑。2015年4月27日经本院裁定减刑六个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张柏妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。从事卫生劳作。现累计奖励分97.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯张柏妹确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张柏妹在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张柏妹减去有期徒刑七个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年6月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1127民初378号
原告：湖北鑫建房地产开发有限公司。
法定代表人：向响燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨刚，湖北美博律师事务所律师。代理权限为：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉或反诉，签收法律文书。
被告：郭斌，男，生于1981年4月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为：代为出庭，签收法律文书。
原告湖北鑫建房地产开发有限公司与被告郭斌名誉权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告湖北鑫建房地产开发有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫建房地产开发有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫建房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告湖北鑫建房地产开发有限公司负担。
审判长 黎利华
审判员 陈志标
审判员 宛 燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 汪 余
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初731号
原告李江，女，1978年8月2日出生，蒙古族，霍林郭勒市工商业联合会职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王秀英，女，其他自然情况不详。
李江诉王秀英追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。李江到庭参加诉讼，王秀英经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李江诉称，2014年8月18日王秀英向庞桂珍借款5万元，李江提供担保，借款期限届满，王秀英没有偿还欠款，庞桂珍起诉其二人，双方达成调解意见，于2015年8月23日前王秀英、李江连带偿还庞桂珍本金加利息52500元，案件受理费557元，期限届满王秀英仍未偿还，经霍林郭勒市人民法院执行李江，代偿53745元，该款王秀英至今未向李江偿还。要求王秀英偿还为其代偿款项53745元，并承担本案诉讼费。
王秀英未作答辩。
经审理查明，2014年8月18日，王秀英向庞桂珍借款5万元，李江为该笔借款提供担保，借款期限届满，王秀英没有偿还欠款，庞桂珍将其二人起诉至法院，双方达成调解意见，经（2015）霍民初字第783号民事调解书，约定于2015年8月23日前王秀英、李江连带偿还庞桂珍本金加利息52500元，并承担案件受理费557元，期限届满王秀英仍未偿还，庞桂珍申请执行，李江缴付执行款53745元（含案件执行费688元），该款王秀英至今未向李江偿还。
以上事实有李江提举的内蒙古霍林郭勒市人民法院执行局案款收据、（2015）霍民初字第783号民事调解书及其当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，李江与王秀英之间因保证担保所形成的债权债务关系明确，王秀英应积极履行给付李江为其垫付款项的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,李江承担保证责任后，其依法享有向主债务人王秀英追偿的权利，故李江要求王秀英给付其为王秀英垫付的53745元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王秀英于本判决发生法律效力后立即给付李江欠款53745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元（李江已预交），由王秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 周哈斯
代理审判员 李红燕
人民陪审员 白常昱
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙丽胤
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初195号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人廖某某，男，1985年5月23日出生于四川省眉山市彭山区（原四川省彭山县），汉族，中专文化，户籍所在地眉山市彭山区，现住眉山市彭山区，2016年8月30日因涉嫌开设赌场罪被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]187号起诉书指控被告人廖某某犯开设赌场罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员王利、被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月，被告人廖某某为牟取利益，从成都北门西藏饭店附近小巷内购买了12台翻牌机、1台捕鱼机（6座），租用位于彭山区凤鸣镇彭祖商城7号铺面开设赌场，雇用肖某某为前来赌博的人上分及收取赌资。该赌博场所从2016年8月初开设到同年8月29日被查获，期间非法盈利人民币约3000元。
公诉机关认为，被告人廖某某以牟利为目的，利用赌博机开设赌场，��行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚。证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。请法庭结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等情况，综合量刑。
被告人廖某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的罪名、事实无异议。同时认为其具有自首情节，请求从轻处罚。
另查明，公安机关于2016年8月29日对现场查获的翻牌机12台、捕鱼机一台（六座）、人民币855元予以扣押。
又查明，2016年8月29日公安机关将被告人抓获；案发后被告人在接受公安机关的讯问中如实供述了其犯罪行为。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书��翻牌机12台、捕鱼机1台（六座）、挡获经过、前科情况说明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、证人肖某某、王某、杜某等人的证言、视听资料光碟一张、被告人身份证复印件、常住人口基本信息等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，并从中营利的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。依法应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人坦白，又当庭自愿认罪，予以从轻处罚。关于被告人辩称其具有自首情节的意见，与审理查明事实的不相符，不予采纳。鉴于被告人系初犯，案发后认罪悔罪态度较好，故认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、对扣押的翻牌机12台、捕鱼机一台（六座），予以没收；对违法所得人民币3000元、赌资人民币855元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨德勇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李红梅
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0122民初4034号
原告：代永峰，男，1993年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王靓，安徽黄发蒙律师事务所律师。
被告：王国态，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告代永峰与被告王国态民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告代永峰于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代永峰撤回起诉。
案件受理费650元（已减半收取），由原告代永峰负担。
审判员 费维斌
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗 丹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3932号
原告：马云洪，男，汉族，生于1976年1月3日，小学文化。
委托代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。
被告：张波，男，汉族，生于1980年10月1日，初中文化。
委托代理人：周宽，四川鼎天律师事务所律师。
本院于2016年9月29日立案受理原告马云洪诉被告张波买卖合同纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理。原告马云洪委托代理人任国兵、被告张波委托代理人周宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马云洪诉称：2012年起，被告与原告约定，由原告从雅安将煤炭运至江油销售给被告。其后，原告就一直给被告供应煤炭。2014年5月17日，被告与原告结算，确认其共欠原告煤炭款146800元。经原告多次催收，2014年7月被告向原告支付1万元。2016年5月4日，被告又承诺2016年7月30日之前向原告支付5万元，但到期被告一直未给付。故诉请判令被告向原告支付所购煤炭款136800元及其从2016年10月1日起按商业银行同期贷款利率计算的资金占用利息（其中，5万元从2016年8月1日起计息）。2、判令被告承担本案诉讼费用、律师代理费等费用。
请1600.00被告张波辩称：1、原告不是本案的适格主体；2、本案已经超过法律规定的诉讼时效；3、原告所主张由答辩人承担原告的律师代理费等费用于法无据。
经审理查明：被告张波需用煤炭，与原告马云洪协商，由原告向被告出售煤炭。自2011年开始至2013年4月，原告陆续向被告供��煤炭，被告陆续向原告支付了部分货款，原告在《农资商品进货登记台账》记载每次供应数量、价款，并记载被告每次支付货款时间、金额。2014年5月17日，被告在原告《农资商品进货登记台账》上书写欠条一张，载明:“今欠到煤款（马运洪）共计146800元（壹拾肆万陆仟捌佰元正），欠款人：张波”。后原告又在该欠条下书写“2014年7月7日转款1万下欠136800.00元”。2016年5月4日，原告向被告催要货款，被告在上述欠条下书写“欠款在2016年7月30日之前支付5万元。张波”。被告未按时间还款，2016年9月29日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、《农资商品进货登记台账》、欠条等在卷，足以认定。
本院认为：原告马云洪与被告张波协商一致，原告向被告供应煤炭，是双方真实意思表示，不违反法律强��性规定，该约定合法有效。虽然被告向原告出具欠条上对将原告名字书写为“马运洪”，但《农资商品进货登记台账》上面记载了每次原告供应煤炭的数量、金额和被告每次支付货款的时间、金额，该被告在该台账上面书写欠条，本院确认被告书写的“马运洪”即原告马云洪。原告向被告催要货款，2016年5月4日被告书写愿意在7月30日归还5万元，欠款因原告提出催收和被告同意支付，时效中断，原告债权并未超过诉讼时效。故被告应支付欠原告货款136800元。被告书写的欠条和愿意支付的文字，并未约定逾期需支付资金利息，故原告要求被告自2016年10月1日支付资金占用利息，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、限被告张波于本判决生效之日起十日内向原告马云洪支付货款136800元和利息，利息计算：自2016年10月1日起至付清之日止，按商业银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告马云洪的其他诉讼请求。
本案收案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告张波承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一六年十月二十���日
书记员 韩 玲
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终4048号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区博爱路72号13层。
主要负责人：丁宏斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高怡，女，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张传辉，男，1982年3月16日生，汉族，住常州市新北区。
原审被告：李钟，男，1986年4月16日生，汉族，住常州市天宁区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张传辉、原审被告李钟机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人张传辉提供了常州苏菲特建材有限公司的劳动合同及工作证明和工资停发证明，但此三份证据中都不能看出被上诉人因交通事故实际停工休息的时间。考虑保险的损失补偿原则，我方只认可被上诉人因此次事故停工休息而实际减少的误工损失。另外，被上诉人张传辉未提供工资清单及银行流水，不能证明其每月实际收入水平，故我方要求被上诉人张传辉提供其公司每月的工资清单或个人银行流水单以证明其实际收入情况及工资减少情况。二、被上诉人张传辉的父母系农村户口，我方认为本案中被扶养人生活费部分计算应以农村标准来计算，因此一审判决被扶养人生活费按照城镇标准来计算是不合理的。
张传辉辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。
李钟辩称，同意上诉人的上诉意见。
张传辉向一审法院起诉请求：我在与李钟之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。现要求李钟、保险公司赔偿我各项损失202800元，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：
2015年5月7日7时30分许，李钟驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿云台山路由南向北行驶至事发地点掉头时，遇张传辉驾驶电动自行车沿云台山路由南向北行驶至此，两车相撞，致张传辉受伤，车辆受损，发生事故。张传辉被送至常州市第四人民医院进行救治，住院治疗16天，后又于2016年7月6日到常州市第四人民医院进行取内固定手术，住院治疗8天，共用去医疗费39699.59元。事故发生后，李钟已支付张传辉10000元，保险公司已支付张传辉10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定李钟负本次事故的全部责任，张传辉不负本次事故责任。2016年8月4日，法院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2016年8月29日作出司法鉴定意见书，认定张传辉构成十级伤残；其误工期为8个月，护理期为3个月；营养期为3个月。为此张传辉起诉来院，要求处理。
一审另查明：李钟是事故车辆苏Ｄ×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2015年4月20日在保险公司投保了交强险和商业三者险，期限至2016年4月19日止；其中商业三者险未投保不计免赔，投保金额为50万元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。张传辉因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号轿车已在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，法院确认张传辉因本次事故造成的损失为医药费39699.59元、住院伙食补助费1200元、营养费1080元、护理费5400元、误工费24000元、残疾赔偿金113875.50元（包括被抚养人生活费39529.50元）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元、车辆损失1200元，以上合计194475.09元。此款由保险公司在交强险、商业三者险限额内承担190505.09元，保险公司已经支付张传辉10000元；由李钟承担医保外用药3970元。李钟已经支付张传辉10000元，超出部分6030元各方当事人均同意由保险公司在其应承担的款项中直接给付。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作出如下判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内赔付张传辉各项损失174475.09元，支付李钟6030元。二、驳回张传辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取707元，由张传辉承担57元，李钟承担100元，保险公司承担550元。（此款已由张传辉预交，张传辉同意李钟、保险公司于判决生效之日起十日内直接支付张传辉，法院不再退还）。
二审中，双方当事人均未有新证据提交。双方当事人对一审判决查明事实部分均未提出异议，本院依法予以确认。
本院认为：一、关于张传辉的误工损失计算问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二审审理中，上诉人保险公司提出，张传辉未提供工资清单及银行流水，不能证明其收入情况及工资减少的事实，对此，张传辉陈述，其所在单位为私人小厂，工资是现金发放，没有签字。本院认为，该情况虽然不符合财务制度，但却在一些规模不大、制度不严的私营企业中存在，如以此否认张传辉不存在误工损失不符合实际情况，且张传辉在一审过程中对于自己主张的误工损失，已提供了其所在工作单位常州苏菲特建材公司出具的张传辉在其公司工作和自交通事故后在家休养、工资停发的《证明》，以及张传辉与公司签订的劳动合同等证据，已尽到了其应尽的举证义务，能够证明其因本案交通事故导致误工的事实，一审法院根据张传辉与其公司签订的劳动合同载明的月工资标准3300元的情节，以每天100元的标准计算张传辉的误工损失，尚属合理。二、关于张传辉父母的扶养费计算标准问题。根据张传辉一审中提供的其父母所在地村委出具的证明表明，其父母是河南省范县高码头镇范段楼居民，但没有工作能力和生活来源，靠三个子女接济生活，而张传辉在本市生活、工作，其残疾赔偿金是按照城镇标准计算的，根据相关规定，一审法院将其父母的扶养费计算标准也按城镇标准计算并无不当。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1414元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍丽萍
审 判 员 卢文忠
代理审判员 是飞烨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 房 敏
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初1479号
原告宝鸡海景出租汽车有限公司,住所地宝鸡市高新开发区高新大道195号，统一社会信用代码916103013053290181。
法定代表人张鹏飞，系该公司总经理。
委托代理人王智，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告杨仕伟,男,生于1991年11月07日,汉族,住甘肃省张家川回族自治县，现住西安市长安区。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，统一社会信用代码91610000920543964H西安市yangcu。
负责人原廷会，系该公司总经理。
委托代理人石鑫，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告宝鸡海景出租汽车有限公司（以下简称海景出租车公司）与被告杨仕伟、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王智、被告平安财险陕西分公司委托代理人石鑫到庭参加诉讼。被告杨仕伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年11月11日04时30分，被告杨仕伟驾驶陕A3WX**号小型轿车沿汉中路由南向北行驶至曙光路口时，与原告驾驶员王智驾驶的陕CTxx**号小型轿车发生碰撞，致使两车受损，陕CTxx**号车乘坐人吴蛮娥、候响利受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨仕伟负事故的主要责任，原告驾驶员王智负事故的次要责任。事故发生后，原告给伤者吴蛮娥、候响利垫付医疗费1781元。原告认为被告杨仕伟系肇事车辆的车主及驾驶人，应就其侵权行为承担相应的民事责任，被告平安财险陕西分公司系该车的交强险及商业险保险公司，应在保险限额内承担赔偿责任。原告诉请：1、判令被告支付原告给伤者垫付的医疗费1781元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、交通事故认定书、道路运输证、驾驶证、行驶证，以证明本起交通事故发生的事实。
2、门诊病历、诊断证明书、医疗费票据，以证明伤者治疗的情况及原告垫付医疗费的数额。
被告杨仕伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
被告平安财险陕西分公司答辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，事故车辆在被告公司投保有交强险及10万元的商业三者险，事故也发生在保险期间，故对原告垫付伤者的医疗费愿在交强险限额内予以赔付，但应当扣除10%的非医保用药部分。
被告平安财险陕西分公司未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院分析认定如下：
原告提供的两组证据，被告平安财险陕西分公司均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
2016年11月11日04时30分，被告杨仕伟驾驶陕A3WX**号小型轿车（乘坐人刘福荣）沿汉中路由南向北行驶至曙光路口时，与原告海景出租车公司驾驶员王智驾驶的陕CTxx**号小型轿车（乘坐人吴蛮娥、候响利）沿曙光路由东向西行驶时发生碰撞，致两车受损，刘福荣、吴蛮娥、候响利受伤，造成道路交通事故。事发后，伤者吴蛮娥、候响利被送往宝鸡市人民医院门诊治疗，吴蛮娥经诊断为：车祸伤，全身多处软组织损伤，共花费医疗费960元；候响利经诊断为：车祸伤，全身多处软组织损伤，共花费医疗费821元。两名伤者医疗费合计为1781元，均已由原告海景出租车公司支付。
另查，被告杨仕伟系陕A3WX**号小型轿车的所有人，该车在平安财险陕西分公司处投保有交强险及10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，经交警部门认定，被告杨仕伟负事故的主要责任，原告驾驶员王智负事故的次要责任。被告杨仕伟系事故车辆的车主，该车在被告平安财险陕西分公司投保有交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对伤者因交通事故产生的经济损失，应由被告平安财险陕西分公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，对超出交强险分项限额部分的经济损失，由被告平安财险陕西分公司在商业三者险的限额内按照责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告杨仕伟予以赔偿。现本起交通事故伤者吴蛮娥、候响利的医疗费合计1781元已由原告海景出租车公司予以支付，故该两名伤者的医疗费1781元，应由被告平安财险陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给原告进行赔偿。
对被告平安财险陕西分公司提出应扣除10%的非医保用药部分费用的辩解意见，因无法律依据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告宝鸡海景出租汽车有限公司经济损失1781元。
二、驳回原告宝鸡海景出租汽车有限公司对被告杨仕伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡海景出租汽车有限公司承担5元、被告杨仕伟承担20元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王利康
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩 江
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0305执保319号
申请保全人：淄博汇亿运输有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇北羊村。
法定代表人：王伟良，经理。
被保全人：张建秋，男，1964年10月14日生。
被保全人：王凯，男，1960男6月9日生。
本院在审理原告淄博汇亿运输有限公司诉被告张建秋、王凯合同纠纷一案中，申请保全人于2018年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人张建秋、王凯名下的财产在价值人民币2363840.38元以内予以查封或冻结。
原告淄博汇亿运输有限公司提供太平财产保险有限公司保单保函作为担保。
本院认为，申请保全人淄博汇亿运输有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人张建秋、王凯的银行存款2363840.38元内予以冻结，冻结期限为1年。对其名下的车辆、债权予以查封，查封期限为2年。或对其名下的房屋、土地予以查封，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月四日
代理书记员 张晓晗
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第133号
罪犯田明星，男，1991年1月25日出生，土家族，贵州省德江县人，小学毕业，住贵州省德江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年四月十二日作出(2011)温瓯刑初字第918号刑事判决，以罪犯田明星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币八千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田明星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，提高劳动效率，努力超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯田明星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，改正违规行为，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯田明星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯田明星提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田明星准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日书记员沈剑
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑更1384号
罪犯李建军，男，1986年2月10日出生于四川省广安市广安区，汉族，高中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2016年1月12日作出(2015)东二法刑初字第1654号刑事判决，以被告人李建军犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月25日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2017年11月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李建军在2016年3月2日至2017年9月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李建军减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李建军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分200分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯李建军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丹
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张千千
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3473号
罪犯赵俊峰,男,1974年4月11日出生于内蒙古自治区四子王旗,汉族,初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2010年12月6日作出(2010)土左刑初字第118号刑事判决,认定被告人赵俊峰犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币8000元(已缴)。判决发生法律效力后,于2011年3月5日交付执行。本院于2012年11月、2014年4月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期2018年7月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯赵俊峰在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯赵俊峰在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年3月、9月、2015年2月、7月连续记功4次,并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明,罪犯赵俊峰在服刑期间确有悔改表现事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯赵俊峰在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯赵俊峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2017年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘世民
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2016)苏0623刑初316号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人徐某，驾驶员。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人徐某于2016年4月7日19时55分左右，酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型普通客车，行驶至如东县丰利镇新建西线丰利天联纺织有限公司门前路段，与行人徐亚梅发生交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人徐某血液中乙醇含量为122.9㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人徐某明知他人报警仍在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人徐某赔偿了徐亚梅经济损失人民币96800元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人於泉等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；发破案经过、查获经过；被告人徐某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人徐某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人徐某在庭审中自愿认罪，并赔偿了对方的经济损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一六年七月十五日
书记员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初8116号
原告：重庆腾山机电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村平桥社，统一社会信用代码91500109203220775Q。
法定代表人：欧祖刚，该公司董事长。
委托代理人：唐光洪，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆建设机电有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢，社会信用代码915001133556474283。
法定代表人：李华光，该公司董事长。
委托代理人：唐莉，女，1987年01月28日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告：中国兵器装备集团公司，住所地北京市西城区三里河路46号，统一社会信用代码91110000710924929L。
法定代表人：唐登杰，该公司董事长。
本院受理原告重庆腾山机电有限公司（以下简称腾山机电公司）诉被告重庆建设机电有限责任公司（以下简称建设机电公司）、被告中国兵器装备集团公司买卖合同纠纷一案后，被告建设机电公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告与被告建设机电公司之间的权利义务关系产生于双方及案外人重庆建设摩托车有限责任公司（以下简称建设摩托车公司）三方签订的《合同权利义务整体转让三方协议》。该协议首行即载明“本协议由以下各方于2015年7月1日在重庆市巴南区签署”，协议第六条约定：本协议履行过程中如有任何争议，三方应先行协商解决，如协商不成，三方均有权向合同签订地有管辖权人民法院起诉。故要求将本案移送至重庆市巴南区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告腾山机电公司与案外人建设摩托车公司签订有2015年配字（046002）号《配套合同》一份。2015年7月1日，原告腾山机电公司、被告建设机电公司、案外人建设摩托车公司三方在重庆市巴南区签订《合同权利义务整体转让三方协议》，约定将建设摩托车公司在2015年配字（046002）号《配套合同》项下的所有权利和义务，转移至被告建设机电公司名下，原合同未履行部分由原告腾山机电公司与被告建设机电公司继续履行；同时约定在协议履行过程中如有争议，三方应先行协商解决，协商不成的，三方均有权向合同签订地有管辖权人民法院起诉。本案原被告之间纠纷的产生基于该转让协议的履行，故应遵守该合同对管辖法院的约定，本案应当由合同签订地人民法院管辖。因该协议签订地为重庆市巴南区，故本案应由重庆市巴南区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
重庆建设机电有限责任公司的管辖权异议成立，本案移送至重庆市巴南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 雪
代理审判员 罗 敏
人民陪审员 薛金富
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨雪娇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执601号之二
申请执行人：刘新辉，男，汉族，1981年7月8日出生,住广东省兴宁市。
被执行人：曾水全，男，汉族，1991年10月27日出生,住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人刘新辉与被执行人曾水全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第403号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人曾水全应归还借款30000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费757.76元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。
案经执行，本院使用查控系统在国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执601号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 钰
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1202执860号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：蔺全光，男，1958年2月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓德美，女，1959年12月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：秦敬峰，男，1966年10月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓德兰，女，1966年7月17日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：亓玉良，男，1989年2月16日出生，汉族，住。
被执行人：郭兰兰，女，1990年1月19日出生，汉族，住。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3271号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款100000元,案件受理费1852元，保全费1220元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 张 伟
执行员 王印峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏 彤
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3636号之一
申请执行人：唐维兰，女，1961年5月18日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：李元，男，1970年7月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行唐维兰与李元买卖合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行案件执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执3636号案件的执行。
二、如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 周文贤
助理审判员 胡顺龙
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 柳 翔
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民二初字第247号之二
原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：曾志荣，行长。
委托代理人：白湘文，男，汉族，1987年7月20日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区，系原告公司员工。
委托代理人：牛冰，男，汉族，1960年3月25日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，系原告公司员工。
被告：刘洪建，男，汉族，1968年12月28日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
被告：唐春枚，女，汉族，1970年2月19日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告平安银行股份有限公司珠海分行诉被告刘洪建、唐春枚金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员谢健宇适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2013年10月10日以被告刘洪建被证实已意外死亡为由，向本院提出对被告刘洪建的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告刘洪建的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司珠海分行撤回对被告刘洪建的起诉。
代理审判员 谢健宇
二〇一三年十月十日
书 记 员 王天赐
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初02866号
原告闵洁，女。
被告中顺汽车控股有限公司。
法定代表人蒋敏。
原告闵洁与被告中顺汽车控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵洁到庭参加诉讼，被告中顺汽车控股有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵洁诉称，本人于2003年3月至今在中顺汽车控股有限公司工作，2008年12月末开始放假待岗。经查，中顺汽车控股有限公司从2008年7月、开始拖欠本人工资及不再缴纳养老保险费和医疗保险费。为保护本人的合法权益，根据劳动法的相关规定，请求法院：1、判令被告支付原告养老保险费110000元、医疗保险费40000元、在职期间拖欠工资9000元、基本生活费70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中顺汽车控股有限公司未答辩。
经审理查明，2003年3月，原告到被告处工作，担任物流控制部保管员。2007年12月18日，原告与被告签订劳动合同，每月基本工资800元。2008年12月起，由于被告单位放假，原告不再到被告处工作。2008年被告共拖欠原告1个月工资。2010年3月起被告不再支付原告工资。
上述事实，有原告陈述及原告提供的劳动合同、工作证、工资卡银行对账单在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告中顺汽车控股有限公司在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告与被告签订劳动合同，建立劳动关系，被告有义务按月向原告支付工资，故对原告要求被告支付2008年拖欠的1个月工资的主张本院予以支持，根据原告提供的银行卡交易明细，被告应支付原告工资的数额为1252.94元。关于原告主张的要求被告支付养老保险费、医疗保险费，因社会保险的征缴应不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故本院不予审理。关于原告主张的放假期间生活费，原告自2008年12月放假，2010年3月，被告开始停发工资，2010年3月至2016年6月期间，被告有义务按月向原告支付最低生活保障费，具体数额本院参照沈阳市最低生活保障费标准判付，即35410元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中顺汽车控股有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告闵洁拖欠工资人民币1252.94元；
二、被告中顺汽车控股有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告闵洁放假期间生活费人民币35410元；
三、驳回原告闵洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年八月十七日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3160dbb6-38bb-4a17-8889-bbef53f44733&imgId=MzE2MGRiYjYtMzhiYi00YTE3LTg4ODktYmJlZjUzZjQ0NzMzMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初9369号
原告：重庆筑工建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢30-10号，统一社会信用代码91500222070342305F。
法定代表人：徐郑淇，董事长。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。
法定代表人：林铁生。
本院在审理原告重庆筑工建筑劳务有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告重庆筑工建筑劳务有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 飞
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 黎代中
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 何 琴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑终514号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张启斌，男，1978年3月22日出生，汉族，浙江省建德市人，小学文化程度，农民，户籍所在地建德市。因本案于2016年11月29日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于淳安县看守所。
浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人张启斌犯贷款诈骗罪一案，于2017年5月16日作出（2017）浙0127刑初108号刑事判决，以贷款诈骗罪，判处被告人张启斌有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。原审被告人张启斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张启斌申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张启斌贷款诈骗的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人张启斌申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张启斌撤回上诉。
浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
审 判 员 蒋科宇
代理审判员 郑 庚
二〇一七年七月十一日
书 记 员 方世宏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执517号之一
申请执行人毕思晓，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住邹平县。
被执行人李钦光，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人毕思晓与被执行人李钦光借用合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2046号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告李钦光于本判决生效之日起五日内支付原告毕思晓欠款153000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年5月3日依法冻结被执行人李钦光在山东周村农商行股份有限公司胜利分理处银行账户，账户余额为10751.8元；于2017年5月3日依法冻结被执行人李钦光在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县长山支行银行账户，账户余额为289.54元。现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金153000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初2046号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘亚伟
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0606执14082号之一
申请执行人：钟德庆，男，1960年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：冯冲，男，1968年12月12日出生，汉族，住广东省四会市东城区。
被执行人：周娣红，女，1970年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告钟德庆与被告冯冲、周娣红民间借贷纠纷一案，（2016）粤0606民初6774号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月15日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年12月15日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人冯冲在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人周娣红有房地产一套位于佛山市顺德区乐从镇沙滘社区居民委员会南区近堂坊住宅开发区（产权证号：03××99），上述房地产本院已另案首位查封，案号：（2015）佛顺法乐民初字第1279号，本案第九轮候查封（查封期限自2016年12月22日起至2019年12月21日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封），待首位查封案件对上述房地产处理完毕本案再参与分配；于2016年12月15日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人周娣红在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人冯冲有小型汽车一辆（车牌号码：粤Ｘ×××××），本案已查封上述车辆（查封期限自2016年12月22日起至2018年12月21日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封），因上述车辆去向不明，未能扣押处理。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证���限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1046003.91元（含执行费12732.71元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已查封待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14082号案终结本次执行程���。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一七年二月二十一日
书记员 钟永生
山西省中阳县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋1129民初163号
原告：任小明.
委托诉讼代理人：王红梅.
被告：冯栓平.
案由：买卖合同纠纷。
2012年起，被告冯栓平一直在原告王小明的门市部购买货物。截止2015年7月21日，经原被告双方结算，被告冯栓平欠原告任小明货款共计31600元，并打下欠条一支。原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，要求被告冯栓平、中阳县绿之源野猪养殖有限公司支付货款31600元。2017年5月11日，原告任小明向本院提出申请，要求撤回对被告中阳县绿之源野猪养殖有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法予以准许。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
被告冯栓平于2017年农历八月十五日前向原告任小明支付货款11600元，2017年农历腊月十五日前向原告任小明支付剩余货款20000元，共计支付31600元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告冯栓平负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。
审判员 杜艳玲
二〇一七年五月十一日
书记员 李少鑫
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初4335号
原告：苏昌谷，男，汉族，生于1965年2月23日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：李明，男，汉族，生于1968年9月8日，住重庆市万盛区。
原告苏昌谷与被告李明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告苏昌谷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费大写人民币壹拾伍万元正，小写150000元；2.判令被告从2015年5月22日起至付清之日止以所欠劳务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付资金占用损失，暂定500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月21日，原告组织农民工到被告承建的重庆市南川区南坪镇云雾村新建山雾农家乐为被告建房提供劳务。2015年5月21日，双方结算后，被告尚欠原告建房劳务费工资150000元，并约定于2015年12月30日付清。在此期间，被告一直未按约定期限内向原告支付劳务费欠款。2017年1月10日，原告向被告追收劳务费工资同时，被告以无钱为由，再次向被告重新更换了欠条一张，载明“欠条，今欠到苏昌谷在南川区南坪镇云雾村山雾农家乐的建房工资15万元正，此欠条款是2015年5月21日转过来的，该欠款定于2017年12月30日付清，欠款人：李明，2017年1月10日。”上述欠款到期后，原告数次向被告催要欠款未果，特向法院起诉，请求判如所请。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案建设工程的所在地为重庆市南川区，属专属管辖，因而重庆市南川区人民法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市南川区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
案件受理费1655元，全额退还给原告。
审 判 员 徐 静
二〇一八年六月二十六日
法官助理 孙海月
书 记 员 连 洪
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0984执357号之一
申请执行人姜立刚，男，1977年2月25日出生，，汉族，农民，户籍所在地：海兴县，现住河间市。
被执行人王艳杰，男，1981年7月2日出生，，汉族，农民，户籍所在地：河间市，现住河间市。
被执行人陈亚男，女，1980年1月5日出生，，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力河间市人民法院(2015)河民初字第3176号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈亚男的银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全利
二〇一六年四月六日
书记员 王兵权
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3585号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告贺金美
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告贺金美小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金25556元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费589元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金25556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费589元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林