wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初825号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郑志元，男，1963年4月28日生，汉族，初中文化，农民，住苏州市吴江区。被告人郑志元因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被取保候审（4月25日被传唤），同年6月4日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕797号起诉书指控被告人郑志元犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人郑志元到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年4月25日15时许，被告人郑志元醉酒后驾驶的小型轿车，沿318国道苏州市吴江区黎里镇路段行驶至黎民路路口时，被民警查获。
经检验，被告人郑志元血液中乙醇浓度为150mg/100ml。
归案后，被告人郑志元如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郑志元在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑志元如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人郑志元在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、证人朱某1的证言、司法鉴定意见书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人郑志元如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郑志元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年7月1日止，先行羁押的二日已扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年六月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=976f2662-f927-45f4-9f1d-a90c00c79905&imgId=OTc2ZjI2NjItZjkyNy00NWY0LTlmMWQtYTkwYzAwYzc5OTA1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员屠晓燕
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0526刑初274号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人代高刚，男，1977年11月10日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，农民，住隆昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月26日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2017年9月5日被威宁县公安局执行逮捕，现羁押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人代高刚涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员赵星出庭支持公诉，被告人代高刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2017年8月25日13时许，被告人代高刚到威宁县海边街道草海火车站公交车站台处，见正在排队上公交车的被害人刘某放在裤包里的手机外露，便伸手将刘某酷比H9手机盗走后迅速离开现场。刘某乘公交车离开后发现手机被盗，便即返回火车站公交站台出，见被告人代高刚正在实施扒窃行为，刘某便跟踪被告人到火车站附近抓住代高刚质问，代高刚承认盗窃了刘某手机的事实，并将手机还给了刘某。后因被盗手机卡被被告人丢弃不见，双方发生争执时遇威宁县海边派出所巡逻民警，民警了解情况后将被告人带到派出所调查处理，代高刚如实供述了盗窃刘某手机的事实。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗的手机价格为300元。
据此，认为被告人代高刚以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人随身财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任而提起公诉，并建议判处其一年有期徒刑以下刑罚，请依法判处。
经审理查明,2017年8月25日13时许，被告人代高刚到威宁县海边街道草海火车站公交车站台处，见正在排队上公交车的被害人刘某放在裤包里的手机外露，便将刘某酷比H9手机盗走。刘某乘公交车离开后发现手机被盗，便即返回火车站公交站台出，跟踪被告人到火车站附近抓住代高刚质问，代高刚承认盗窃了刘某手机的事实，并将手机还给了刘某。因被盗手机卡被被告人丢弃不见，双方发生争执时遇威宁县海边派出所巡逻民警，民警了解情况后将被告人带到派出所调查处理，代高刚如实供述了盗窃刘某手机的事实。经威宁县价格认证中心鉴定，被盗的手机价格为300元。
上述事实，有被告人代高刚的供述、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品清单及照片、户籍信息、被盗主的陈述、证人胡某、卯某、范的证言、鉴定意见及通某、现场指认及勘验笔录、辨认笔录、情况说明及证明等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代高刚以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人代高刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人代高刚能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；同时被盗手机已追回发还被盗主，未造成被盗主重大损失，可酌情对被告人从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代高刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李苍劲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 杰
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0724财保16号
申请人：江云仙，女，汉族，1963年9月16日出生，住松溪县。
被申请人：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省,统一社会信用代码9135012466507598X9。
法定代表人：陈仁全，执行董事。
申请人江云仙于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结福建金柏夷能源科技有限公司应向海峡金岸集团有限公司支付的工程款，保全数额为404.8万元（含本金220万元及利息184.8万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司南平市分公司就该财产保全出具保担保函提供担保，保证承担因申请人申请错误，给被申请人造成损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结福建金柏夷能源科技有限公司应向被申请人海峡金岸集团有限公司支付的工程款404.8万元（含本金220万元及利息184.8万元）。
案件申请费5000元，由申请人江云仙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶剑梅
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 瑶
本案所适用的主要法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执409号之一
申请执行人：李政鸿，男，1980年11月14日出生，汉族，住广西永福县。
被执行人：蒋明杉，女，1976年11月23日出生，汉族，住广西兴安县。
被执行人：韦小军，男，1973年12月7日生，汉族，住址桂林市叠彩区。
本院在执行李政鸿与蒋明杉、韦小军民间借贷纠纷一案中，因蒋明杉、韦小军未能履行生效法律文书确定的义务，李政鸿已向本院申请执行。本院在执行中，轮候查封了蒋明杉所有的车牌号为桂Ｃ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆，经过财产调查暂未发现被执行人蒋明杉、韦小军有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐卉青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10680号之二
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地深圳市宝安区新安2路82号，组织机构代码00754577-5。
法定代表人：阮开江。
被执行人深圳市盛丰五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道三围社区三围南路3号B栋1楼之三、2楼之三，组织机构代码77412743-5。
法定代表人：欧勇强。
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局与被执行人深圳市盛丰五金制品有限公司行政非诉一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审1412号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付申请人执行款人民币500000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，已扣划了被执行人银行存款人民币8459.63元，扣除本次执行费人民币50元，余款人民币8409.63元已经向申请人支付完毕；未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人可处分的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务；被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人对未实现的债权部分可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周 龙
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执51号之四
申请执行人:中国工商银行股份有限公司清镇支行，住所地清镇市富强路34号。
负责人李滨，系清镇支行行长。
被执行人:袁金友，男，1977年8月10日出生，住清镇市，
被执行人:覃恩英，女，1977年5月21日出生，住清镇市，
本院在执行中国工商银行股份有限公司清镇支行与袁金友、覃恩英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人袁金友、覃恩英下落不明，执行中已查封被执行人名下的房屋，经申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓 永 生
二〇一七年十月三十日
书记员 张奇（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初6214号
原告：杜权维，女，1994年5月13日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：余汛，贵州义遵律师事务所律师。
被告：董明锦，男，1973年3月7日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：王洪念，男，1997年9月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告杜权维与被告董明锦、王洪念健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告杜权维于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜权维自愿撤回对被告董明锦、王洪念的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜权维撤诉。
案件受理费1340元，公告费200元，由原告杜权维负担。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李浩然
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执1883号之一
申请执行人：李丹，男，1970年7月8日出生，住淄川区。
被执行人：佟永胜，男，1968年12月15日出生，天津市滨海新区太平镇大苏庄村浮萍里53号居民。
被执行人：窦利英，女，1968年7月16日出生，天津市滨海新区太平镇大苏庄村浮萍里53号居民。
本院在执行李丹与佟永胜、窦利英买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 瑶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405执保198号
原告：钱银银。
被告：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶兴村钱冲村民小组。
负责人：钱云恒，该组组长。
申请人钱银银与被申请人衡阳市珠晖区茶山坳镇茶兴村钱冲村民小组（以下简称钱冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人钱银银于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱冲组银行帐户上的存款3.3万元予以保全，担保人陈美英自愿以其坐落于衡阳市珠晖区XX里X号XXX住房（衡房权证珠晖区字第XXXXXX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许；同时对担保人提供的担保财产也应当予以查封，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结衡阳市珠晖区茶山坳镇茶兴村钱冲村民小组的银行存款3.3万元；
二、查封担保人陈美英所有的坐落于衡阳市珠晖区XX里X号XXX住房（衡房权证珠晖区字第XXXXX**号）。
案件申请费350元，由申请人钱银银负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民陪审员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗 琛
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1330号之四
申请执行人：陈建奇，男，1987年7月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：夏增保，男，1972年6月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人：叶斌，男，1987年1月23日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行陈建奇与夏增保、叶斌民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月10日作出的（2016）闽0703民初1444号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈建奇于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付600000元。
本院在执行过程中，向被执行人夏增保、叶斌发出执行通知书，报告财产令。已查封了被执行人夏增保所有的坐落于南平市建阳区某乡某村的房产（房屋所有权证号000XX97），冻结被执行人叶斌在福建某某混凝土有限公司的股权外，还发现被执行人有少量的银行存款。除此外未发现被执行人还有其他财产，且在执行中，根据南平市建阳区书坊国土资源所出具的证明，此查封的房产属于农村集体土地使用权证��故无法进行拍卖。根据浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初1315号民事判决书，冻结的股权由兰溪市禧升贸易有限公司优先受偿，且由该法院主持拍卖。申请执行人亦未能提供被执行人新的财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为600000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 刘晓华
审判员 池 强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终1511号
上诉人（原审被告）：山东省滕州市第二中学。住所地山东省滕州市文昌路***号。
法定代表人：支兴华，校长。
委托诉讼代理人：马磊，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张崇艳（曾用名赵崇艳），女，1957年7月12日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：张磊（系被上诉人张崇艳之子），住山东省滕州市。
上诉人山东省滕州市第二中学（以下简称滕州二中）因与被上诉人张崇艳劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初5625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
滕州二中上诉请求：1.依法撤销滕州市人民法院（2016）鲁0481民初5625号民事判决书，依法改判。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实有误，张崇艳没有诉讼主体资格。张崇艳与赵崇艳不是同一人，一审法院仅凭滕州市公安局出具的情况说明就认定二人系同一人，认定有误。二、一审法院认定滕州二中与张崇艳具有事实劳动关系没有事实证据和法律依据。三、一审法院判决滕州二中支付经济补偿金14500元，没有法律依据。四、滕州市劳动局人事争议仲裁委员会审理程序违法，上诉人没有收到滕州市劳动局人事争议仲裁委员会滕劳人仲案字（2016）第402号决定书。
张崇艳辩称,一、根据常住人口登记表（户口所在地派出所提取、有照片）和滕州市公安局龙泉派出所出具的说明，证明张崇艳和赵崇艳是一个人，只是在户口迁移的过程中工作人员失误打错了字。这两份证明原件已经提交一审法院。二、关于事实劳动关系。具有事实劳动关系根据的是工资发放记录，还有滕州二中宿管科的两个证明，2006年9月至2016年9月在滕州二中宿管科工作。据此可以证明存在劳动关系。三、关于经济补偿，一审判决正确。四、劳动仲裁符合相关规定，没有错误。
张崇艳向一审法院起诉请求：1.滕州二中支付张崇艳经济补偿金14500元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：张崇艳，曾用名赵崇艳，于2006年9月进入滕州二中处工作，工作至2016年9月。期间与滕州二中未签订书面劳动合同，滕州二中亦未为张崇艳缴纳社会保险。2016年9月，张崇艳向滕州二中提出不再在滕州二中处工作，滕州二中未提异议。张崇艳向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于2016年9月26日作出滕劳人仲案字（2016）第402号裁决书，决定对张崇艳的申诉不予受理。张崇艳对该裁决不服，诉至该院，诉请如上。
一审法院认为，张崇艳提交了常住人口登记表及滕州市公安局出具的情况说明，故对张崇艳曾用名为赵崇艳的事实予以认定。滕州二中辩称其校工作人员为赵崇燕，与本案张崇艳不是同一人。张崇艳提交的滕州二中出具的证明中均载明张崇艳在滕州二中处工作，且张崇艳提交的常住人口登记表中有张崇艳照片，滕州二中经核对后对其所称的工作人员赵崇燕与张崇艳是否系同一人未作明确答复，且未提交相关证据证明滕州二中工作人员系赵崇燕，而非本案张崇艳，故对滕州二中的辩解意见，不予采信。张崇艳于2006年9月进入滕州二中处工作，工作至2016年9月，张崇艳、滕州二中形成事实劳动关系。张崇艳工作期间，双方未签订书面劳动合同，滕州二中未为张崇艳缴纳社会保险。张崇艳于2016年提出与滕州二中解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的情形，张崇艳要求滕州二中按照滕州市最低工资标准支付经济补偿，于法有据，予以支持，滕州二中应支付张崇艳经济补偿金14500元（1450元/年×10年）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：滕州二中于判决生效后十日内支付张崇艳经济补偿金14500元。案件受理费10元,由滕州二中负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，张崇艳提交的常住人口登记表及滕州市公安局出具的情况说明，能够证明张崇艳曾用名为赵崇艳的事实，滕州二中关于一审法院认定事实有误、张崇艳没有诉讼主体资格的上诉理由不能成立。一审法院根据滕州二中向张崇艳出具的两份证明等证据，认定2006年至2016年9月张崇艳在滕州二中工作的事实，滕州二中关于一审判决认定张崇艳与滕州二中具有事实劳动关系没有事实证据和法律依据的上诉理由不能成立。一审法院根据查明的事实，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定判决滕州二中支付张崇艳经济补偿金14500元，适用法律正确，滕州二中关于一审法院该项判决没有法律依据的上诉理由不能成立。张崇艳因对滕州市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理裁决不服而向人民法院提起诉讼、一审法院予以受理，符合法律规定。
综上所述，滕州二中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由被上诉人山东省滕州市第二中学负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔兆军
审判员 孙中海
审判员 朱海燕
二〇一七年十二月一日
书记员 蓝 月
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3772号
申请执行人:王其兵，男，1954年7月15日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：陶化勤，男，1965年5月28日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行王其兵与陶化勤民间借贷纠纷一案，因被执行人陶化勤未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4475号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王其兵向本院申请执行。本院于2017年9月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陶化勤银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况,未发现可供执行的财产。本院于2017年12月21日拘传被执行人陶化勤，同时作出拘留决定，对被执行人陶化勤拘留十五日。申请执行人王其兵提供不出其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 江 翔
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初2360号
原告:中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道138号,统一社会信用代码9134076485126205XF（1-1）。
法定代表人：王叙本。
被告:钟望芳,女,1974年11月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行与被告钟望芳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行向本院申请诉前调解，并于2017年12月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行撤回诉前调解。
审判员 李 莉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 叶丹妮
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行申356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林珠容，女，1958年3月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长乐市公安局，住所地福建省长乐市政法小区公安大楼。
法定代表人吴山，局长。
林珠容因诉长乐市公安局治安行政处罚一案，不服福州市中级人民法院(2017)闽01行终114号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林珠容申请再审称，申请人2016年5月6日经北京市中南海周边前往国家信访局上访，遭拦截被训诫，然而训诫只是对没有违法的一种教育，训诫书恰恰证明申请人没有扰乱公共场所秩序。二审法院没有公开开庭审理，剥夺了申请人的诉权，违反了审判程序。请求裁定再审，撤销二审判决。
本院认为，本案中，申请人于2016年5月6日到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。北京中南海周边地区并非信访接待场所，因此，被申请人长乐市公安局认定申请人林珠容的上述行为已构成扰乱公共场所秩序，对其作出行政处罚决定，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，二审法院依本案具体情况认为可以不开庭审理，并不违反法律规定。申请人主张本案二审违反审判程序的理由不能成立，本院不予支持。原一审判决驳回申请人林珠容的诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判决，合法、正确。
综上，申请人林珠容申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林珠容的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 何 峰
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执590号之一
公诉机关：郴州市苏仙区检察院。
被执行人:李季，男，1991年9月21日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
本院在执行李季贩卖毒品一案过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院作出的（2017）湘1003��初90号刑事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 沈宏伟
二〇一七年十二月十五日
代书记员 李爱军
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1581刑初357号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人余某，男，1976年2月23日出生，广东省陆丰市人，汉族，小学文化，打工，住陆丰市。因本案于2017年3月28日被抓获归案，同年4月7日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉(2017)302号起诉书指控被告人余某犯故意伤害罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：2013年1月6日上午11时许，被告人余某以其父亲余某2与邻居余某1吵架为由，伙同同案人余某糖(已判刑)持木棍、铁叉等凶器进入余某1老屋内，对被害人余某1进行殴打，致被害人余某1头部、腹部和手脚等处受伤。经鉴定：余某1的损伤程度属轻伤。公诉机关为证明上述事实，向法庭宣读和出示了相关证据。认为被告人余某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余某辩称：我没有殴打被害人，不构成故意伤害罪。
经审理查明：2013年1月6日上午11时许，被告人余某以其父亲余某2与邻居余某1吵架为由，伙同同案罪犯余某糖持木棍、铁叉等凶器进入余某1老屋内，对余某1进行殴打，致余某1头部、腹部和手脚等处受伤。经鉴定：余某1的损伤程度属轻伤。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1．陆丰市公安局《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》，证实：2013年1月6日下午，陆丰市公安局甲西派出所接余某元报称余某1被余某2的二个儿子打伤后，遂决定立案侦查。
2．深圳市公安局流塘派出所《抓获经过》，证实：2017年3月28日20时15分许，深圳市公安局流塘派出所在深圳市保安区西乡街道107国道西乡段234号A栋203房将被告人余某依法口头传唤至派出所进行审查。
3．陆丰市公安局现场勘验笔录、照片及现场图，证实：2013年2月20日17时55分至18时20分，陆丰市公安局甲西派出所对位于本市甲西镇西山村余某1老屋的案发现场进行勘查：在其老屋门口周围及里面大厅、房屋均没有发现任何痕迹和物品。制作现场平面图2张、拍摄照片6张。
4．陆丰市公安局(陆)公(刑)鉴(法)字[2013]28号《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定结果：伤者余某1的损伤程度属轻伤范围。
5．陆丰市人民法院(2014)汕陆法刑初字第149号《刑事附带民事判决书》，证实：2014年6月16日，被告人余某糖因本案被陆丰市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并被判处赔偿被害人余某1的经济损失等情况。
6．余某元的报案陈述：2013年1月6日上午11时多，我接父亲余某3的电话称余某1在甲西镇西山村被人殴打。我和父亲余某治到达甲西镇西山村二村我家祖厝时，见我二伯余某1的头部、手和脚都受伤流血。余某1说是被余某2的二个儿子持铁叉打伤，尔后，我们送余某1到医院治疗。
7．被害人余某1的陈述：2013年1月6日上午约11时，我到甲西镇西山二村的老家房屋收拾杂草时，看见本村余某2的儿子余某糖在我家祖屋门口小便。我劝阻时，余某糖说为什么不能在这门口小便，还骂我一些难听的话，然后就跑回家。没一会儿，余某糖拿着武术棍、余某拿一把三角叉冲入我的祖屋，余某糖用棍砸我右头部，致我摔倒在地，余某用三角叉刺我，我一闪，但右头部被刺中。余某又用三角叉刺我，我用手去挡时，左手掌被刺伤。尔后，余某糖用棍子砸我的左大腿、下腹部，还踩我的下腹部，致我当场失禁。我叫救命后，邻居将余某和余某糖劝开。经照片辨认：指认7号照片(余某)、11号照片(余某糖)就是将其殴打致轻伤的人。
8．证人陈某的证言：2013年1月6日上午约11时，我经过余某1家时，听到屋里有人叫救命的声音，我就进去。当时看见余某1倒在其家客厅中央处，旁边有两个手拿“三叉”的男人在殴打余某1，这两个人是本村余某2的儿子，我见状就上前一手抓一个人的肩膀将他们拉开，还说你们怎么可这样打他。那两人被我拉开后就走了。我把余某1扶起来，并与同村的人一起将余某1送医院治疗。余某1的右额头有裂伤、左大腿外侧有伤口，全身都有沾血。经照片辨认：指认4号照片(余某)、7号照片(余某糖)就是将余某1殴打致伤的人。
9．同案人余某糖的供述：2013年1月6日上午8时许，余某1将老屋的垃圾扫至我家门口，我父亲指责余某1时，双方引起吵架，余某1将我父亲推倒在地。我哥余某看见此情况，从家里跑出来与余某1打架，我也拿一支三勾叉从家里追出来，余某1持钢管殴打我哥，我便冲上前和余某1对打，尔后，经我村村民劝架，我就离开现场。当时我胸口被余某1捅一下。案发时，我使用的三勾叉被我扔在现场。
10．被告人余某的供述：2013年1月份的一天上午10点多钟，我在睡觉被我弟余某糖叫醒，并告知我：余某1刚才打了我父亲，余某糖刚才也被余某1打了。我醒来后走出门口，看到余某1站在其家门口，左手在流血，右手在打电话。我看到这样的情况，担心余某糖会被打，就叫余某糖赶紧离开家。当时我见到本村的陈某有经过，陈某有看到我和余某1。因为余某1将垃圾老是堆在我家门口，我父亲说余某1时，反而被余某1打，所以余某糖才打余某1的。我知道余某糖有拿器械打余某1，至于拿什么东西我不清楚。我只知道余某糖有用器械打了余某1身上几下，具体的部位及伤势我不清楚，这些情况都是余某糖告知我的。
11、陆丰市公安局《户籍证明》，证实：余某的出生时间为1976年2月23日。
本院认为：被告人余某因邻里纠纷，竟伙同同案人持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人余某提出其没有殴打被害人，不构成故意伤害罪的意见，经查。被害人余某1指认被告人余某持一把三角叉对其进行殴打；证人陈某指认被告人余某持三叉殴打被害人余某1；同案人余某糖也供述被告人余某有与余某1打架，上述证据互相印证，足资认定被告人余某殴打被害人余某1的犯罪事实，且被告人余某的故意伤害行为致被害人受轻伤，被告人余某的行为已构成故意伤害罪，故被告人余某的辩解意见与本案查明的事实不符，不予采纳。
被告人余某的犯罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤；2、持械；3、因邻里纠纷引发犯罪。
根据被告人犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人余某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2019年3月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈壮雄
审 判 员 陈铁生
审 判 员 张丽涛
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 周增权
书 记 员 刘建清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1850号
原告户县草堂镇宋西村村民委员会。
法定代表人宋佑峰，主任。
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
被告杨卫文，男，1966年12月12日出生，汉族，农民。
被告委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
原告户县草堂镇宋西村村民委员会（以下简称宋西村委会）诉被告杨卫文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋西村委会诉称，我与被告于2007年1月1日签订承包合同，约定将原宋西村机械厂的场地、厂房发包给被告由其使用，承包期间从2007年1月1日至2016年12月31日，承包费每年16500元。承包期限届满后因续签问题我与被告未达成协议，我要收回场地时，但被告却不将场地、厂房交还给我。现我请求被告交回承包我的场地、厂房，并给付我逾期使用场地的承包费66666元（2017年1月1日至2017年9月1日，承包费每月8333元），诉讼费由被告负担。
被告杨卫文辩称，承包合同规定承包期到期后我享有优先承包权，因承包费原告漫天要价致继续承包的合同无法签定，故我不同意原告的请求。
经审理查明，原、被告于2007年1月1日签定承包合同，原告将原宋西机械厂场地、厂房发包给被告由被告使用。租赁期从2007年1月1日至2016年12月31日，承包费每年16500元。合同签订后双方如约履行。自2016年10月起原、被告就继续承包事宜进行过商谈，但无果。承包期满，原告要求被告搬离，交还场地、厂房，被告未搬离。2017年4月13日，原告持前述诉称诉至本院请求被告交回承包原告的场地、厂房，并给付原告承包费25000元（2017年1月1日至2017年4月1日，承包费每月8333元），诉讼费由被告负担。后，原告将请求变更为前述诉称中所述之请求。
上述事实，有当事人陈述、承包合同等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签定的合同名为承包合同实为租赁合同，该合同合法有效。被告租赁原告场地、厂房，租赁期限届满后被告未搬离之事实清楚，故对原告要求被告返还场地、厂房，并支付逾期使用场地的承包费之请求，予以支持。因原告无充分证据证明逾期使用场地的承包费应按每月8333元的标准支付，故逾期使用场地的承包费按原合同约定的每年16500元的标准支付为宜。被告以其享有继续承包的优先权不同意返还场地、厂房，于法相悖，不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨卫文于判决生效后30日内向原告宋西村委会返还原宋西机械厂的场地、厂房；
二、被告杨卫文于判决生效后30日内向原告宋西村委会给付2017年1月1日至2017年9月1日期间的承包费11000元；
三、驳回原告宋西村委会其余之请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1930元，由原告负担330元，被告负担1600元。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 贺小波
陪审员 赵丙伦
陪审员 翟牛娃
二〇一七年九月二十八日
书记员 余俊艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5781号
罪犯王蓉，女，汉族，1966年10月26日生，高中文化，四川省成都市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）合刑初字第00038号刑事判决，以被告人王蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。被告人王蓉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年10月30日作出（2014）皖刑终字第00266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王蓉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王蓉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产刑性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，狱内消费高。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省未成年犯管教所第十二监区出具的大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王蓉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑性判项未履行，狱内消费高，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王蓉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年11月13日起至2026年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛 畅
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更515号
罪犯孔令平，男，1972年3月12日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2010年5月31日作出（2010）昭中刑一初字第53号刑事判决，以被告人孔令平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月12日被交付执行。本院于2013年2月16日、2014年7月28日、2015年11月3日三次刑事裁定对该犯共减刑2年11个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔令平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孔令平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔令平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔令平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十一月十五日
书记员 孟世松
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3284号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴辉，男，1979年08月08日出生，住福建省福安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76127.41元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76127.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初2245－1号
申请人：汪守前，男，1966年12月31日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：狄永平，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被申请人：葛益敏，女，1964年1月23日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：沙亚飞，男，1966年2月12日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告汪守前与被告葛益敏、沙亚飞民间借贷纠纷一案，申请人汪守前向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛益敏、沙亚飞的银行存款1200000元或查封其他相应价值的财产，并以担保形式提供担保。
本院经审查认为，申请人汪守前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人葛益敏、沙亚飞的银行存款1200000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彩霞
二〇一七年三月十七日
书记员 李 娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初7277号
原告关晓伟，男，汉族，1992年3月16日出生，住址濮阳县。
委托代理人董云，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。（未到庭）
原告关晓伟诉被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，由本院审判员潘慧独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关晓伟的委托代理人董云，被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月19日11时31分，原告驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿胜利路自西向东行驶至文化路西约××左××与沿胜利路××向西管永鑫驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车发生相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。2016年11月20日中原油田公安交通管理支队下发了道路事故认定书，认定原告承担事故的全部责任，后经交警队调解原告一次性赔付管永鑫车损45000元。原告为豫Ｊ×××××小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司处购有商业险，事故发生在保险期间。原告向被告申请理赔，经多次调解未果，原告诉至法院，请求判令原告赔偿第三者车辆损失38680元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司未答辩。
经审理查明，2016年7月29日，关晓伟为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保第三者责任险（保险金额为500000元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年08月07日0时起至2017年08月06日24时止。2016年11月19日11时31分，原告驾驶豫Ｊ×××××小型轿车沿胜利路自西向东行驶至文化路西约××左××与沿胜利路××向西管永鑫驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车发生相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。2016年1月20日，河南省中原油田公安局交通管理支队对本次事故作出中原油田公安局交通管理支队道路交通事故认定书（简易程序）第161119001号道路交通事故认定书，认定：1、当事人关晓伟负事故的全部责任；2、当事人管永鑫无事故责任。事故发生后，被保险车辆驾驶员管永鑫和原告关晓伟达成协议书，关晓伟一次性赔偿45000元，并由车主许定成出具收款收据为证，且管永鑫到庭证明该事实。庭审前，原、被告委托河南万达评估有限公司对豫Ｊ×××××号车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年7月10日作出河南万达（2017）第0154号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为38680元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、资格证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为豫Ｊ×××××号车辆投保第三者责任险不计免赔险等险种。被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。原告驾驶被保险车辆在保险期间发生交通事故致使第三者车辆豫Ｊ×××××号车辆损坏，车辆损失价值有河南万达评估有限公司做出的鉴定结论为证，根据作出的鉴定结论，车损数额为38680元，原告在本次事故中负全部责任，该损失原告赔付第三者，被告应当在车辆第三者责任险保险限额内赔偿原告保险金38680元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后10日内赔付原告关晓伟保险金38680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费767元，由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘慧
二〇一七年八月十六日
书记员 陈晨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4049号之三
申请执行人喻辉龙，男，汉族，1981年11月15日生，住址湖南省绥宁县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐剑豪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1123民初2401号
原告：罗德武，男，1969年7月6日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：华之芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告：谢晓华，男，1975年5月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：徐晓敏，女，1975年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
第三人黄素兰，女，1968年3月17日出生，汉族，住遂昌县。
原告罗德武与被告谢晓华、徐晓敏、黄素兰债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2017年10月12日以补充证据为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗德武撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由罗德武负担。
审判员 周香琴
二〇一七年十月十三日
书记员 张 敏
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执331号
申请执行人:石蝴蝶,女性,汉族,1982年09月18日出生。
被执行人:西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会。
法定代表人：陈根良，系该村民委员会主任。
被执行人:西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第三村民小组。
诉讼代表人：石春乐，系该组组长。
本院在执行申请执行人石蝴蝶与被执行人西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会、西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益一案中，被执行人应给付案件款74500元，并承担案件受理费830元、执行费1030元。本案现已执行完毕，故应终结（2017）0118民初4555号民事判决书之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）0118民初4555号民事判决书之执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一八年四月十七日
书记员 张晨光
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0112刑初360号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人季某某，男，1979年8月22日出生于浙江省淳安县，汉族，中专文化，系个体经营户，现住浙江省淳安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月4日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2017年8月11日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）329号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月25日20时许，被告人季某某酒后驾驶浙APXX**号小型轿车，由北向南行驶至沈阳市浑南区东陵路东李岗时，被沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队民警现场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人季某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为93mg/100ml。
被告人季某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人季某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人季某某自愿认罪，当庭如实供述自己罪行,并认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马桂茹
二〇一七年十月九日
书记员 高晓琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4210号之三
申请执行人肖良书，男，汉族，住所地贵州省毕节市，。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月三十一日
书记员 何孝剑
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初432号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人杨某某，女，1957年10月28日出生，汉族，无文化，无职业，户籍所在地沈阳市浑南区，因涉嫌盗窃罪，于2017年9月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月27日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员支爽、王俊威出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人杨某某于2017年9月12日9时30分左右，从窗户进入沈阳市浑南区望滨乡古砬子村被害人王某某、代某某的家中，将西屋炕上一皮包内的现金人民币30000元盗走。
被告人杨某某于2017年9月13日被公安机关抓捕归案。
另查明，被告人杨某某盗窃的现金30000元，已被公安机关扣押，返还被害人。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人杨某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年四个月至一年八个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人杨某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杨某某当庭自愿认罪，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2019年1月12日止。罚金于判决生效后三十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高晓琳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7260号
上诉人（原审原告）：重庆光大典当有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号，组织机构代码73657546-4。
法定代表人：税凌燕，董事长。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆万名物业发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新区世纪大道57号，注册号5001082100673。
法定代表人：葛剑平，总经理。
委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
上诉人重庆光大典当有限责任公司因与被上诉人重庆万名物业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人重庆光大典当有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案向原审法院起诉，要求重庆万名物业发展有限责任公司继续履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》，将位于重庆市南岸区花溪街道土桥群乐村屏都大厦1幢X房屋进行交付，并办理房产转移登记手续。该案在原审审理中，原审法院以涉案房屋已由案外第三人范永华实际占有，并按照一房二卖的权利保护顺位，判决驳回上诉人的诉请。但鉴于一审审理中案外第三人范永华未参与本案诉讼，导致一审法院未查清案外第三人范永华占有涉案房屋的真实性、合法性。二审审理中，重庆市巴南区屏都大厦遗留问题处置领导小组办公室向本院出具《情况说明》一份，载明涉案房屋还可能存在卖与其他人的情形，因涉及人数较多，情况复杂，目前正在继续清理中。综上，由于一审法院事实未查清，加之二审中出现的新情况，本案应发回重庆市巴南区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初2034号民事判决；
二、本案发回重庆市巴南区人民法院重审。
上诉人重庆光大典当有限责任公司预交的案件受理费4360元予以退回。
（此页无正文）
审判长 苏 渝
审判员 韩 艳
审判员 张泽兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘冬梅
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更788号
罪犯牟福先，女，1973年6月2日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省。
浙江省台州市中级人民法院于2015年6月9日作出(2014)浙台刑一初字第53号刑事判决，以被告人牟福先犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币55000元；违法所得依法予以没收，由扣押机关上缴国库。被告人牟福先等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年9月15日以(2015)浙刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟福先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牟福先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯牟福先已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯牟福先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯牟福先至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯牟福先犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牟福先准予减刑七个月（刑期自2013年7月5日至2023年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十日
代书 记员 钱 佩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0202民初4122号
原告:大武口区成君经销部，经营场所：石嘴山市大武口区文明南路62-32号。
经营者：徐留成。
被告：张俊诚，男，出生年月不详，汉族，现羁押于吴忠市看守所。
被告：大武口区福瑞超市，经营场所：石嘴山市恒大绿洲******号。
经营者：姜芳。
被告：姜芳，女，1979年7月28日出生，汉族，系大武口区福瑞超市经营者。
原告大武口区成君经销部诉被告张俊诚、大武口区福瑞超市、姜芳买卖合同纠纷一案，原告大武口区成君经销部于2016年11月28日立案。
本案在审理过程中，因被告张俊诚涉及刑事案件，正在被青铜峡市公安局立案侦查并刑事拘留，无法到庭参加诉讼。
本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的，应当依法中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员李海容
二〇一七年二月四日
书记员张嫒
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2338号
申请执行人苏州市相城区望亭镇展诚碗扣钢管租赁站。
被执行人河南省三鑫建筑劳务分包有限公司。
申请执行人苏州市相城区望亭镇展诚碗扣钢管租赁站与被执行人河南省三鑫建筑劳务分包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5807号民事判决书现已发生法律效力,判决书确认：一、被告河南省三鑫建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区望亭镇展诚碗扣钢管租赁站租赁费用619097.36元以及违约金（违约金以619097.36元基数从2016年12月15日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至判决生效之日）。二、被告河南省三鑫建筑劳务分包有限公司于本判决发生法律生效之日其十日内归还原告苏州市相城区望亭镇展诚碗扣钢管租赁站扣件1178只（如不能归还，扣件按6元/只的标准折价赔偿）。案件受理费10512元、公告费600元，合计11112元，由被告河南省三鑫建筑劳务分包有限公司承担。因被执行人河南省三鑫建筑劳务分包有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州市相城区望亭镇展诚碗扣钢管租赁站于2017年8月15日向本院申请要求对被执行人强制执行，执行标的655530.41元，被执行人应负担的执行费8955元，合计664485.41元，本院已于当日立案执行，但被执行人河南省三鑫建筑劳务分包有限公司至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省三鑫建筑劳务分包有限公司银行存款人民币664485.41元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 师永义
二〇一七年十一月一日
书记员 于任远
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5648号
罪犯鲍远祥，男，汉族，1985年9月26日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年10月9日作出（2014）田刑初字第00477号刑事判决，以被告人鲍远祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯鲍远祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯鲍远祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍远祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍远祥减去自本裁定送达之日起至2018年7月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月三十日
书记员 葛 畅
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初425号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年10月26日出生，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市于洪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月20日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2017]401号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月14日20时许，被告人刘某酒后驾驶辽A7**号小型汽车行驶至沈阳市浑南区东陵路天柱山庄路口时，被沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队交警查获。经检验，被告人刘某静脉血液中乙醇含量为134.21mg/100ml。
被告人刘某案发后被公安机关带回调查。被告人刘杨到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人刘某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人刘杨当庭如实供述自己罪行,并认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高晓琳
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1002民初188号
原告孙翠英，女，1976年1月5日生，汉族，现住廊坊市广阳区。
原告孙哲宇，男，1989年12月4日生，汉族，现住安徽省临泉县。
被告段影，女，1979年7月4日生，汉族，现住廊坊市安次区。
原告孙翠英、孙哲宇与被告段影民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法进行审理。
原告孙翠英、孙哲宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款405万元及至全部本息还清之日止（按年利率25%计算的利息）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告起诉称，2014年1月11日，被告向原告借款145万元，并约定向原告支付月利率20‰的利息和按照月10‰计算的服务费；2014年1月21日，被告向原告借款165万元，并约定向原告支付月利率20‰的利息和按照月12‰计算的服务费；2014年3月4日，被告向原告借款30万元，并约定向原告支付月利率20‰的利息和按照月10.15‰计算的服务费；2014年8月17日，被告向原告借款25万元，并约定向原告支付月利率20‰的利息和按照月22‰计算的服务费；2014年8月18日，被告向原告孙哲宇借款40万元，并约定向原告支付月利率18‰的利息和按照月12‰的服务费，借款期限一个月。截止至起诉时，被告没有向原告偿还上述借款本息及服务费，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告孙翠英、孙哲宇与被告段影的经济往来关系时间长，来往账目多。经本院向廊坊市广阳区公安局经侦科核实，孙翠英因涉及到廊坊市大运投资咨询有限公司非法吸收公众存款案已被刑事拘留，孙翠英暂无法参与诉讼，且孙翠英委托代理人明确表示无法提供证据原件。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙翠英、孙哲宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李晓芳
二〇一六年九月十八日
书记员 田明明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初4128号
原告：胡素珍，女，1914年5月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：胡永（系原告之孙），男，1970年8月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：化龙云，江苏汇君律师事务所律师。
被告：王凯，男，1987年12月30日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张香，女，1974年11月15日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市云龙区。
原告胡素珍与被告王凯、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡素珍的委托诉讼代理人化龙云、被告王凯、被告人民财险徐州公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡素珍向本院提出诉讼请求：1、被告王凯赔偿原告伤残赔偿金40152元、营养费2414元（34元/天*71天）、护理费8000元（100元/天*80天）、精神损害抚慰金10000元，以上各项共计60566元；2、被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、被告承担诉讼费用、鉴定费用。事实和理由：2016年9月29日7时10分，被告王凯驾驶苏Ｃ×××××轿车沿嘉美路由西向东行驶至碧水湾小区门前左转弯时，遇原告沿嘉美路由北向南步行穿过道路发生交通事故，致原告受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告王凯负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往徐州市中心医院就诊，被告已经依据法院判决支付了医疗费及部分护理费，现原告身体受伤已经构成伤残，且后期又新产生护理费，针对该损失上方协商未果，故提起诉讼。
被告王凯辩称，鉴定费应当保险公司承担。原告主张的其它费用也应当由保险公司承担。
被告人民财险徐州公司辩称，在第一次诉讼中，被告已在交强险医疗费限额内足额赔付，另公司已经赔付90天的营养费、护理期限2个月的护理费用，已赔付的部分应当在本次诉请中扣除，原告诉请的营养费、护理费、精神损害抚慰金过高，请法庭酌减。诉讼费和鉴定费被告公司不承担。
经审理可以确认以下事实：2016年9月29日7时10分许，被告王凯驾驶苏Ｃ×××××轿车沿徐州市泉山区嘉美路由西向东行驶至碧水湾小区门前左转弯时，遇原告胡素珍沿嘉美路由北向南步行穿过道路时，发生交通事故，致使原告受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，被告王凯负事故的主要责任，原告胡素珍负次要责任。
事故发生后，原告即被送往徐州市中心医院就诊，入院诊断为左侧股骨颈骨折、腰4椎体滑突。2016年10月20日，原告出院，出院诊断为：左侧股骨颈骨折、腰4椎体滑突。出院医嘱为：1、建议休息，出院后继续换药，保持伤口干燥；2、术后1.5个月、3个月、6个月、1年门诊复查X片，决定下一步方案；3、注意观察伤口颜色，暗淡、发黑、渗出增多时及时就诊；…6、不适随诊。原告自2016年9月29日至2016年10月20日，共计住院21天。原告住院期间共产生医疗费68193.79元（含膳食费585.2元）。
本案诉讼期间，本院委托徐州医学院司法鉴定所对原告因本次事故所造成的伤残等级、护理期限进行鉴定。2017年8月2日，徐州医学院司法鉴定所作出了徐医司鉴所[2017]临鉴字第587号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人胡素珍的损伤构成道路交通事故九级伤残，其护理期限为20周左右。”
另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××轿车已在被告人民财险徐州公司投保了机动车交强险及机动车第三者责任商业保险，第三者责任商业保险保额为500000元（不计免赔），保险期间均为2016年7月11日至2017年7月11日。原告曾于2017年1月12日，就本次事故产生的部分损失诉至本院。2017年2月10日，本院作出了（2017）0311民初393号民事判决书，判决赔偿原告医疗费29414.8元、住院伙食补助费1050元、营养费3060（34元×90天）元，三项损失合计33524.8元，由被告人民财险徐州公司在商业险范围内按照80%责任比例赔偿26819.84元（33524.8元*80%）。护理费6000元（3000元×2月）、交通费300元，合计6300元，由被告人民财险徐州公司在交强险伤残项下向原告予以赔付
以上事实，有原、被告陈述、徐州市公安局交通警察支队泉山大队道路交通事故认定书、（2017）0311民初393号民事判决书、原告胡素珍的住院病案、徐医司鉴所[2017]临鉴字第587号司法鉴定意见书等予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿伤残赔偿金及精神抚慰金。本案中，被告王凯已向被告人民财险徐州公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故原告各项损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同及被告王凯的事故责任予以赔偿，仍有不足的由侵权人即被告王凯予以赔偿。
原告主张的营养费2414元，结合其受伤、住院情况及年龄等因素，本院酌情支持1700元（34元/天×50天）；原告主张的护理费8000元，依据司法鉴定意见，结合原告出院后本地护理行情，本院酌定支持6400元（80元/天×80天）；原告主张的伤残赔偿金40152元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。因被告人民财险徐州公司已在交强险内赔付医疗费10000元，故对于原告主张营养费1700元，由被告人民财险徐州公司在商业险范围内按照80%的责任比例赔付1360元（1700元*80%）；护理费6400元、伤残赔偿金40152元、精神抚慰金10000元，合计56552元，在交强险伤残赔偿项下保额内，故由被告人民财险徐州公司在交强险伤残项下向原告予以赔付。鉴定费1800元，由被告人民财险徐州公司承担。由于原告各项诉请赔付金额均在保额内，因此本案中，被告王凯不再承担赔付责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告胡素珍护理费6400元、营养费1360元、伤残赔偿金40152元、精神抚慰金10000元，合计57912元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告胡素珍鉴定费1800元；
三、驳回原告胡素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王凯负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许晨
二〇一七年八月三十日
书记员 吴静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4281号
罪犯赵春艳，女，1977年12月19日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市南芬区人民法院于2011年11月14日作出(2011)南刑初字第57号刑事判决，以被告人赵春艳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵春艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵春艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯赵春艳获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵春艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵春艳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年6月30日起至2018年1月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
陕西省延川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0622行初55号
原告刘越，男，汉族，1957年4月16日出生，陕西省子长县人。
委托代理人高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。
委托代理人冯顺平，陕西常鸣律师事务所律师。
被告延安市房产管理办公室。住所地：延安市百米大道房产大厦404室。
法定代表人尉发昌，系延安市房产管理办公室主任。
委托代理人候香峰，系延安市房产管理办公室工作人员。
委托代理人高峰，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告延安市不动产登记局。
法定代表人杜喜平，系该局局长。
第三人王欣，女，汉族，1987年2月17日出生，陕西省延长县人。
第三人延安市财政生产资���管理局，住所地延安宝塔区北大街第五中学以北约200米路东。
法定代表人李延安，系该局局长。
委托代理人马小刚，陕西北望律师事务所律师。
委托代理人鲍海军，系该局调研员。
本院在审理原告刘越诉被告延安市房产管理办公室、延安市不动产登记局、第三人王欣、延安市财政生产资金管理局房屋登记许可一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘越的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告刘越撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘越负担。
审 判 长 张志成
代理审判员 张延翠
人民陪审员 白开雄
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘柯仪
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1293号
罪犯胡文权，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年12月6日作出(2010)惠东法刑初
字第443号刑事判决，以被告人胡文权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑
十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，
交付执行。因罪犯胡文权在服刑期间确有悔改表现，本院先后于
2013年4月20日、2014年9月22日、2016年1月29日作出（2013）东中
法刑执字第620号、（2014）东中法刑执字第1240号、（2016）粤
19刑更79号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、八个月、
八个月。刑期执行至2022年12月24日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警郑康林出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯胡文权在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯胡文权减去有期徒刑九个月，剥夺
政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯胡文权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
1日至2017年7月31日期间共获得表扬5次，剩余考核分426分。该犯已
于2014年9月11日履行完财产刑人民币6000元。以上事实有罪犯服刑
期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡文权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯胡文权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月
24日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
2
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终377号
上诉人（原审被告）：庞兰，女，1982年7月31日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：许军，男，1972年12月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告：吴晓军，男，1981年3月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原审被告：福建省汇康富生资产管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道龙桥社区东园路三组团1133号莆商中心3楼。
法定代表人：吴晓军，总经理。
上诉人庞兰因与被上诉人许军、原审被告吴晓军、福建省汇康富生资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初1577号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人庞兰上诉称：其住所地在浙江省温州市鹿城区，根据法律规定，本案应由其住所地法院即浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。
被上诉人许军、原审被告吴晓军、福建省汇康富生资产管理有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人和两原审被告偿还借款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人庞兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十月十九日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6810号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人霍德丰，男，1975年05月06日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人霍德丰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8436号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求霍德丰支付本金125116.24元及息费、一审案件受理费2802元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8436号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民申16号
再审申请人（一审原告）：张仕强，男，1973年1月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：周建明，男，1952年5月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告）：重庆弘金电力工程有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江洲路15号天泽苑附3号，统一社会信用代码915001130628882521。
法定代表人：肖先强，总经理。
委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆九言律师事务所律师。
再审申请人张仕强因与被申请人重庆弘金电力工程有限责任公司（以下简称弘金公司）无因管理纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初6370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张仕强申请再审称，申请人在原审中提交的证据确实充分，能够认定双方无因管理之债成立。申请人发现原审判决书存在事实不清、适用法律错误的情形，实属错判，申请人依法申请再审。
弘金公司提交意见称，申请人与弘金公司之间系合作关系，双方无书面合同，申请人与工人之间系雇佣关系，申请人与被申请人之间不存在无因管理。一审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。本案在原审和再审审查中，张仕强并没有举示充分证据证明其与弘金公司之间构成无因管理法律关系。且在另案中，张仕强向重庆市南岸区人民法院提交的证据《国网重庆市电子公司信访办情况说明》载明：“2017年1月9日至25日，信访人张仕强、周先强、倪丰等人先后多次到重庆市电力公司信访办反映工程款纠纷问题，后经信访办现场协调当事人与弘金公司负责人肖先强（音）、蒋君（音）见面沟通，双方协商由弘金公司负责人肖先强（音）、蒋君（音）现金借款与信访人，并签借条。”综合两案认定的事实可以看出，张仕强曾作为信访人之一，多次向重庆市电力公司信访办反映其与弘金公司之间的工程款纠纷问题，经协调另有借款法律关系产生。因此，张仕强与弘金公司之间并非“没有法定的或者约定的义务”，张仕强亦不是“为避免他人利益受损失进行管理或者服务”。故张仕强所称其与弘金电力之间构成无因管理法律关系的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张仕强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张仕强的再审申请。
审判长 张 越
审判员 叶 芳
审判员 张华荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 余 洁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初3195号
原告：卢云龙，男，1990年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：谢光毅，重庆市江北区北城法律服务所法律工作者。
被告：卢相利，女，1991年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告卢云龙与被告卢相利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢云龙的委托诉讼代理人谢光毅到庭参加诉讼，被告卢相利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢云龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月息2%的标准，自2016年8月7日至实际付清时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月15日，被告因个人资金周转，向原告借款50000元，并当场出具《借条》及《收条》，约定了还款时间和利息；现还款期限已经届满，被告至今未归还本息，故诉至法院。
被告卢相利未到庭答辩。
经审理查明，2016年7月15日，卢相利向卢云龙出具《借条》，载明：本人卢相利因资金周转需要今至卢云龙借到人民币现金五万元整，双方自愿约定，月息2%于2016年8月6日到期归还本金。
同日，卢相利出具《收条》确定收到现金50000元。
嗣后，卢相利未再归还本息。
上述事实，有《借条》、《收条》以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，结合《借条》、《收条》及当事人陈述，足以证明卢相利向卢云龙借款50000元属实。卢云龙已履行出借义务，双方约定了还款期限，卢相利未按约定的还款期限还款，已构成违约。对于卢云龙要求卢相利归还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢相利于本判决生效之日起十日内返还原告卢云龙借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，从2016年8月7日起至借款本金付清之日止，按照月利率2%标准计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告卢相利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 张 畅
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月八日
书 记 员 马春波
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1123执114号
申请执行人：卢淑琼,女,生于1973年10月6日,住四川省犍为县。
被执行人：王革新,男,生于1968年9月17日,住四川省犍为县。
申请人卢淑琼依据本院作出的(2017)川1123民初1979号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请强制执行，依据该生效法律文书，被执行人王革新应支付申请人卢淑琼60**元、案件受理费25元，两项共计6025元。本案执行费50元由被执行人承担。
本院在执行申请执行人卢淑琼与被执行人王革新不当得利纠纷一案中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请人自愿撤回本案的本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)川1123执114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 涛
二〇一八年六月五日
书记员 陈旭鸿
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3916号
原告：胡正军，男，生于1977年7月19日，汉族，住绵阳市涪城区。
原告：羊绍春，男，生于1974年4月28日，汉族，住绵阳市涪城区。
二原告共同委托诉讼代理人：毛振华，绵阳城郊乡法律服务所法律工作者。
被告：张健，男，生于1967年12月30日，汉族，住四川省绵阳市安州区。
被告：胡显国，男，生于1975年10月20日，汉族，住平武县古城镇建新村*组，现住安州区。
二被告共同委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
原告胡正军、羊绍春与被告张健、胡显国合同纠纷一案，本院2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡正军、羊绍春及委托诉讼代理人毛振华、被告张健、胡显国及委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正军、羊绍春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付机械费和损失费205667元，并从2017.1.1起至付清日止按银行同期贷款利率支付期间的利息，至起诉日的利息为36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包山西省平陆县曹川镇下坪村椿头凹铝矿开采工程，需机械作业，便与原告签订了工程开采合同。但当原告机械、人员进场后却不能开工，后被迫离场。被告虽愿意承担原告因机械、人员耽误的损失，但却未按约定支付。故特诉请贵院判决。
被告张健、胡显国辩称，双方签订的工程开采合同系矿山工程中的施工合同，依据相关的法律规定，需要有相应资质的单位才能施工，该合同自然人双方均无资质，应依法认定为无效。因合同无效，应按各自的过错承担责任，在本案中双方的个错相当，双方的损失应当各自承担，而且被告的损失高达20万元，远远高于原告的损失。合同签订前，原告多次到山西工地现场考察，确认了工程的真实性，在原告确认参与本案工程后，二被告才与夏富鱼、薛向成、左仕华签订了工程开采合同，并且有开工通知书，说明案涉工程是完全真实的，因此，二原告应当认识到本案工程的相关商业风险，其损失应当由其自行承担。请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月30日，原、被告就山西省平陆县曹川镇下坪村椿头凹铝矿地表层土方剥离铝矿石的装车、运输签订了《工程开采合同》，约定被告将椿头凹铝矿地表层土方剥离的装车、运输工程交由原告挖运，工程量暂定1000万立方米，单价6.50元／立方米；被告对工程真实性、合法性负责，因被告原因停工所有机械费、人工费、生活费按当地市场价赔付给原告全部经济损失，机械进场住返拖车费一并赔付原告。双方在合同最后增加约定，原告胡正军将柳工50CN型装机租给被告张健，每月24000元；进场拖车费由被告全额垫付。合同签订前，原告亦到工程现场实地考察。后因其他原因该工程并未实施，被告在撤离现场的2016年8月20日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到绵阳市涪城区城郊乡西园村五组胡正军大挖机360型一台，300型一台，50装机一台，双桥车一辆，于2016年7月18日进场到工地。于2016年8月20日退场，现未付4台机械租金（在山西平陆县曹川镇椿头凹矿于2016年12月份底之前到绵阳算帐、付款，机械租金按山西或四川省绵阳市当地市场价格计算）欠款人：张健、胡显国”。被告已承担返场拖运费。因原、被告多次协商租金的给付未果，原告遂起诉来院。庭审中，双方虽愿意调解，但未能达成一致。
本院认为：根据我国合同法的相关规定，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告在平等协商的基础上签订的《工程开采合同》合法有效。合同未实际履行非因被告自身原因造成，被告向原告出具的欠条表明双方已协商变更合同，被告理应按欠条载明的内容履行算帐支付租金的义务。原告依据本市当地市场价格计算租金符合法律和双方约定，并无不当，被告对此未提出反驳的相关证据，应承担举证不能的后果。原告在签订合同时未能尽到应有的谨慎义务，对合同不能履行亦应承担相应时损失责任。被告辩称双方所签合同因双方均无资质违反住建部和国家安监总局的相关规定，属无效合同，其损失各自自行承担。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条的规定，被告所提规定属管理性强制规范，其目的是规范管理或对违法者施以行政处罚确立依据。故并不影响双方所签合同的效力，况且双方经协商已变更合同。对被告的辩称理由，本院不予采信。根据本案实际，原告的租金损失应自行承担20％的责任，其他损失未提供证据支持，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张健、胡显国在本判决生效后10日内，赔偿原告胡正军、羊绍春租金损失154933.36元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2463元，由原告负担493元、被告负担1970元。
如不服本判决，可从本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 唐 俊
二〇一七年九月二十三日
书记员 贾莎莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4840号
罪犯随春龙，男，1992年5月4日出生，汉族，出生地吉林省柳河县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年12月1日作出(2015)沈和刑初字第723号刑事判决，以被告人随春龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯随春龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯随春龙获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯随春龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯随春龙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年7月9日起至2018年3月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2040号之一
原告：张家港奥斯卡电梯部件有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍学田村。
法定代表人：王益平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：廊坊中梯会议展览有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区耀华道阳光佳和小区商3幢43号。
法定代表人：张建。
被告：张建，男，1986年11月10日出生，汉族，住河南省固始县。
原告张家港奥斯卡电梯部件有限公司（以下简称奥斯卡电梯公司）与被告廊坊中梯会议展览有限公司（以下简称中梯会展公司）、张建展览合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。
原告奥斯卡电梯公司诉称：原告曾参加了中国国际电梯展览组委会举办的2016年“中国国际电梯展览会”，并寻求参加于2018年5月8日至5月11日在国家会展中心（上海）举办的下一届展会。2016年12月，被告中梯会展公司工作人员以“中国国际电梯展览会”主办单位的名义，通过邮件向原告发送电梯会展中梯图纸及参展申请表，原告遂根据被告提供的展会图纸确定5120号展位后回传了参展申请表，并于2017年1月11日支付了预付款5000元，2017年4月25日支付了余款45400元。2017年5月，被告却告知原告展览会将于2017年6月7日至6月9日在上海举办。原告随即向中国国际电梯展览会组委会求证，发现“中国国际电梯展览会”系由中国电梯协会主办、廊坊会议展览有限公司承办，廊坊会议展览有限公司与本案被告中梯会展公司没有任何关系，中国国际电梯展览会组委会也未与被告有过任何合作及授权。至此，原告才发现被告系冒用中国国际电梯展览会组委会的名义与原告洽谈并收取参展费50400元，却一直隐瞒其承办的展览会并非原告想要参加的2018年“中国国际电梯展览会”，虽经交涉，但被告拒不返还已经收取的参展费用。另查，被告张建系中梯会展公司的唯一股东，理应对中梯会展公司的债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，提起以上诉求。
本院认为，合同纠纷，当事人就争议管辖法院未作约定，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。对于“争议标的”应当理解为合同义务，不能把“争议标的”等同于诉讼请求。本案中，原告以被告中梯会展公司冒用中国国际电梯展览会组委会的名义向其收取参展会议，并隐瞒其承办的展览会并非原告想要参加的2018年展览会为由诉至本院，要求撤销双方于2016年12月13日签订的参展申请表、中梯会展公司返还参展费并承担利息等，实际上是以被告中梯会展公司存在欺诈为由要求撤销双方之间的展览合同关系并由中梯会展公司返还相应参展费用，本案的争议标的不属于给付货币，因双方未约定合同履行地，也未约定管辖，故本案应在被告住所地法院，即河北省廊坊经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送河北省廊坊经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 刘志东
二〇一八年三月五日
法官助理 马文雪
书 记 员 印 莉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1785号之一
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人：倪晓伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：马丹妮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王偲怡，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告：钱广林，男，1981年6月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告：吴芳，女，1984年6月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告钱广林、吴芳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。因被告已经归还全部欠款，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司镇江分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司镇江分行撤诉。
案件受理费4434元，减半收取计2217元，公告费303元，合计2520元，由原告中国建设银行股份有限公司镇江分行负担。
审 判 长 邵洪勤
代理审判员 李燕汝
人民陪审员 仲 彬
二〇一八年一月二日
书 记 员 王丽莎
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初453号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人安某，男，1982年6月30日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市浑南区。曾因犯重大责任事故罪，于2012年4月27日被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑三年、缓刑四年。现因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕。于12月7日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）421起诉书指控被告人安某犯故意伤害罪，于2017年11月28日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人安某与被害人何某某及妻子闫某某系同学关系。2017年9月21日7时许，被告人安某在沈阳市浑南区汪家镇汪北村汪家新城小区二期西门驾车送女儿上学，并载乘了闫某某。被害人何某某发现妻子闫某某坐在被告人安某车内，怀疑二人有不正当关系，遂开车将被告人安某驾驶的车辆截停。后被告人安某与被害人何某某发生口角，并用左手打被害人何某某面部三拳，造成被害人何某某鼻部、脸部受伤。经辽宁热河司法鉴定中心鉴定，被害人何某某双侧鼻骨骨折并右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，右额部皮裂伤为轻微伤。
被告人安某于2017年10月23日到公安机关投案。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人安某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人安某犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年。
被告人安某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人安某与被害人何某某及妻子闫某某系同学关系。2017年9月21日7时许，被告人安某在沈阳市浑南区汪家镇汪北村汪家新城小区二期西门驾车送女儿上学，并载乘了闫某某。被害人何某某发现妻子闫某某坐在被告人安某车内，怀疑二人有不正当关系，遂开车将被告人安某驾驶的车辆截停。后被告人安某与被害人何某某发生口角，并用左手打被害人何某某面部三拳，造成被害人何某某鼻部、脸部受伤。经辽宁热河司法鉴定中心鉴定，被害人何某某双侧鼻骨骨折并右侧上颌骨额突骨折为轻伤二级，右额部皮裂伤为轻微伤。
被告人安某于2017年10月23日到公安机关投案。
另查明，经法院调解，被告人安某与被害人何某某达成和解协议，由被告人安某一次性赔偿被害人何某某各种经济损失共计人民币十万元，被害人何某某对被告人安某表示谅解，不再追究其法律责任。
本院认为，被告人安某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人安某依法应在上述幅度内量刑。被告人安某主动投案，如实供述案情，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可依法从轻、减轻判处。被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高晓琳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1236号
申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人赵模章，公司董事长。
被执行人李大旭，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人陈世大，男，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人王小华，男，汉族，住重庆市合川区。
被执行人潘远琼，女，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司与被执行人李大旭,陈世大,王小华,潘远琼借款合同纠纷一案，(2016)渝0110民初2658号民事判决书已发生法律效力。被执行人李大旭,陈世大,王小华,潘远琼逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区金满堂小额贷款股份有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人拒不申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具执行兑现条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0100执1236号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年九月二十六日
书记员 成 飞
陕西省富县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0628行初33号
原告：程让志，男。
委托代理人：程军胜，男。系原告程让志之子。
委托代理人：尚凯，陕西黄瀑律师事务所律师。
被告：宜川县不动产登记局。住所地：陕西省延安市宜川县西大街。
法定代表人：马彦军，该局局长。
委托代理人：丁彩莉，宜川县不动产登记服务中心主任。
委托代理人：尧百祥，宜川县不动产登记服务中心法律顾问。
本院在审理原告程让志诉被告宜川县不动产登记局不履行不动产登记一案中，原告程让志于2017年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程让志撤回起诉系自愿处分自己的诉讼权利，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程让志撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程让志负担。
审 判 长 白朝霞
代理审判员 陈东旭
人民陪审员 呼怀军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈方园
适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。