wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2426民初1317号
原告：曹玉莲，女，1960年7月10日出生，汉族，退休干部，现住安图县。
被告：王建娟，女，1974年10月2日出生，汉族，职员，现住安图县。
被告：司秉君，男，1959年2月4日出生，汉族，科员，现住安图县。
委托诉讼代理人：司晶晶（系司秉君之女），女，1984年11月12日出生，汉族，公务员，现住安图县。
被告：王汝华，男，1943年12月11日出生，汉族，退休干部，现住大连市。
被告：王昭彩，女，1943年12月11日出生，汉族，无职业，现住大连市。
被告王汝华、王昭彩的委托诉讼代理人：王丽娟（系王汝华、王昭彩之女），女，1980年2月22日出生，汉族，个体工商户，现住大连市。
被告：王烁，男，1998年8月17日出生，汉族，学生，现住安图县。
委托诉讼代理人：王建娟（系王烁之母），女，1974年10月2日出生，汉族，职员，现住安图县。
原告曹玉莲与被告王建娟、司秉君、王汝华、王昭彩、王烁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉莲、被告王建娟暨王烁的委托代理人、被告司秉君及其委托代理人司晶晶、被告王汝华及王昭彩的共同委托代理人王丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹玉莲诉称：2017年9月12日，曹玉莲借给王建娟丈夫王松峰5万元，借款期限三个月，利息2.5分，此笔借款到期日为2017年12月12日，按月息计算。担保人司秉君承担全部还款责任。2017年12月3日，王松峰因交通事故去世，故曹玉莲诉至法院，要求王松峰的继承人王建娟、王汝华、王昭彩、王烁在遗产继承范围内偿还借款本金5万元及利息3750（自2017年9月12日至2017年12月12日，按月利率2.5%计算），并承担案件受理费。
王建娟辩称：王建娟不清楚王松峰向曹玉莲借款的事情，且曹玉莲及王松峰的工资足够家庭生活的支出，不需要在外借钱。王松峰去世以后有很多人去家里要钱，曹玉莲去家中要钱的时候给的借款复印件和本案中提交的借款复印件不相同，复印件与原件应该是一致的，不应该出现两个复印件，对合同书的真实性有异议。在借款的当天王松峰本人与石同金、孙凯强在延吉出差，所以曹玉莲主张的借款事实不成立。曹玉莲和王松峰之间约定的利息过高。王建娟放弃继承遗产。
司秉君辩称：司秉君记不清楚签订借款协议书的具体时间，借款协议书中担保人司秉君的签字是司秉君本人所签。但司秉君不清楚王松峰的借款用途及曹玉莲是怎么支付借款的、有没有支付借款。司秉君为一般保证人，且只对王松峰承担一般保证责任。
王汝华、王昭彩、王烁辩称：曹玉莲出示的证据不能证明借款的事实。若借款属实，愿意在遗产继承范围内承担责任。
经审理查明：2017年9月份，曹玉莲与王松峰签订借款协议书，协议约定：王松峰向曹玉莲借款5万元，借款期限为3个月，自2017年9月12日起至2017年12月12日止，利息为月利率2.5%，如到期不还清借款由担保人承担还款，借款人王松峰签名，担保人司秉君签名。2017年9月13日，曹玉莲向王松峰转账5万元人民币。2017年12月3日，王松峰因交通事故去世。故曹玉莲诉至法院，要求由王松峰的继承人王建娟、王汝华、王昭彩、王烁在遗产继承范围内偿还借款本金5万元及利息3750元（自2017年9月12日至2017年12月12日，按月利率2.5%计算），并承担案件受理费,司秉君对此承担连带保证责任。本案在审理过程中，王建娟明确表示放弃继承王松峰的遗产，王汝华、王昭彩、王烁同意在遗产继承范围内承担偿还责任。
认定上述事实的证据有：借款协议书、银行卡明细账（曹玉莲、王松峰）、证人证言。
王建娟还提供王松峰出差审批单，证明2017年9月12日王松峰不在安图，不存在借款的事实，对该份证据的真实性没有异议，但结合司秉君及证人陈述，对该份证据的证明内容不予认可。
本院认为：曹玉莲与王松峰、司秉君签订的借款协议书系各方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。曹玉莲已按约定履行出借义务，王松峰应及时履行偿还义务，司秉君在借款合同上签字提供担保责任，就应当承担相应的担保责任。根据《继承法》第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案中，王建娟已明确放弃对王松峰遗产的继承，其放弃继承的意思表示真实、有效，本院予以准许。根据《继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。故王建娟放弃对王松峰遗产的继承后，对本案不再负有偿还责任。王汝华、王昭彩、王烁作为王松峰的遗产继承人应在遗产继承范围内偿还曹玉莲的借款本金5万元及利息并承担案件受理费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，支持曹玉莲主张的利息3000元（自2017年9月12日至2017年12月12日，按月利率2%计算），超出年利率24%的部分利息不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，司秉君在协议中未明确承担保证的方式，故应对王松峰的债务承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，司秉君承担保证责任后，可依法在遗产继承范围内向王汝华、王昭彩、王烁追偿。依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王汝华、王昭彩、王烁于本判决生效之起十日内在王松峰的遗产继承范围内偿还原告曹玉莲借款本金5万元及利息3000元（自2017年9月12日至2017年12月12日，按月利率2%计算）；
二、被告司秉君对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告司秉君承担保证责任后，在王松峰的遗产继承范围内对被告王汝华、王昭彩、王烁享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费558元，由被告司秉君、王汝华、王昭彩、王烁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 朴秀兰
审判员 胡征光
审判员 李增明
二〇一八年五月三十日
书记员 王 楠
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5074号
申请人何亚军等28人。
被执行人苏州市家之宴餐饮管理有限公司,住江苏省苏州市吴江区,法定代表人：姚素林,机构代码：91320509ma1mauf。
原告何亚军等28人与被告苏州市家之宴餐饮管理有限公司劳动争议、人事争议一案，作出的吴江劳人仲案字【2016】第0985号民事书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被申请人苏州市家之宴餐饮管理有限公司于本裁决生效之日起三日内支付何亚军等28名申请人2016年2、3月份的未发放工资137661元。”因被告苏州市家之宴餐饮管理有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人何亚军等28人于2016年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为137661.00元，执行费1965.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
作出的吴江劳人仲案字【2016】第0985号民事书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 平
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1722号
罪犯周宁宁，男，1971年5月16日出生于江苏省南京市，原住江苏省南京市秦淮区。1995年3月因盗窃被劳动教养一年；1996年10月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月。2000年3月因吸毒被劳动教养二年；2002年7月因吸毒被劳动教养三年；2005年2月因吸毒被劳动教养三年；2008年4月因吸毒被劳动教养二年；2011年8月因贩卖毒品被劳动教养一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2014年1月28日作出(2014)秦刑初字第1号刑事判决，认定被告人周宁宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年6月5日起至2021年12月4日止。判决发生法律效力后，2014年2月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出(2015)锡刑执字第04921号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年4月4日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周宁宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周宁宁减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，刑罚执行机关提请的对罪犯周宁宁减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周宁宁，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周宁宁，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一万元未履行，但该犯提供了南京市秦淮区民政局出具的其成年妹妹享受低保待遇证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、低保证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周宁宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯提供的是其成年妹妹享受低保待遇的证明，与其本人的家庭经济无关联性，对此，本院不予采信。未履行财产性判项，且系毒品再犯，应当缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周宁宁减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执5003号之一
申请执行人：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：谢心珍，女，1965年11月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈坤来，男，1967年2月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：陈李飞，男，1988年2月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：谢巧婷，女，1991年8月31日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行吴文友与谢心珍、陈坤来、陈李飞、谢巧婷民间借贷纠纷一案中，被执行人谢心珍、陈坤来、陈李飞、谢巧婷应返还借款人民币20，000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，并对被执行人陈李飞进行司法拘留，其他被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴文友也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一八年三月二十日
书记员 陈伟南
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1021民初1479号
原告：黄某，女，1988年12月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：李柳荫，湖南妙手律师事务所律师。
被告：李某，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。2018年5月30日，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 吴芳琴
二〇一八年五月三十日
书记员 田 玲
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0581执1428号
申请执行人张喜灵，男，1957年2月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人胡宝库，男，1956年8月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2005)梅民初字第29号民事判决书，在执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，发现被执行人有可供执行财产2107.4元，已扣划并给付申请人，无其他可供执行财产。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)吉0581民初176号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十月三日
书记员 马 良
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1328民初1060号
原告张士富，男，1967年10月20日出生，汉族，农村居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。
被告临沂市南亚建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：管清立，职务：经理。
住所地：临沂市兰山区开阳路东段北侧。
被告吴昊，男，成年，汉族，住蒙阴县。
被告蒙阴县旧寨乡人民政府。
法定代表人：李祥勇，职务：镇长。
住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。
本院受理原告张士富与被告临沂市南亚建筑安装工程有限责任公司、吴昊、蒙阴县旧寨乡人民政府劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告以双方达成协议，被告已实际履行为由，于2018年3月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张士富撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张家明
人民陪审员 高大硕
人民陪审员 郭晓林
二〇一八年三月十五日
法官 助理 公维军
书 记 员 公丽群
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0430民初3188号
原告：温某，男，1977年3月8日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：李某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：王某，女，1956年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：乌某，女，1962年1月2日出生，满族，职工，住赤峰市。
第三人敖汉旗玛尼罕乡五十家子村民委员会，住所地敖汉旗玛尼罕乡五十家子村。
法定代表人：赵某，主任。
原告温某诉被告王某、第三人敖汉旗玛尼罕乡五十家子村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人李某、被告王某及其委托代理人乌某到庭参加诉讼，第三人敖汉旗玛尼罕乡五十家子村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温某向本院提出诉讼请求：要求被告停止对我砂场经营权的侵权行为，排除对我正常生产经营的妨害。事实与理由：我于2015年9月24日取得玛尼罕乡五十家子村上段河道采砂权，敖汉旗水利局向我下发了采砂许可证。2016年5月10日，被告王某纠集其家人到我经营的砂场阻碍生产，致使砂场停工并造成了巨大损失。故起诉，要求被告排除妨害，不得妨碍我采砂并赔偿我的损失。
王某辩称,我们没有妨碍被告采沙，我是保护我自己承包地的庄稼，不存在妨碍原告采沙的事实。该地块性质是河滩空闲地，是我丈夫王玉琢生前从五十家子村委会承包而来，被告采砂现在采到了我的地边，埋的钢丝绳在我的地里，所以我不让原告埋。
第三人未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告温某于2015年12月25日经拍卖程序取得玛尼罕乡五十家子村上段河道采砂权，敖汉旗水利局向其下发了采砂许可证。采砂许可证上标明了地点为孟克河五十家子上段，范围加注了位置坐标。在诉讼过程中，王某向本院提起行政诉讼，要求撤销温某的采砂许可证，在审理过程中，王某撤回起诉。2016年5月10日，原告进行采砂生产时，被告王某及其家人到场阻止，致使砂场停工。诉讼过程中，关于损失原告要求另案处理。
庭审过程中，被告提交了采砂合同两份，用以确定与五十家子村民委员会存在承包关系。本案经实地勘测，原、被告双方确定，原告的采砂场与被告所述的承包地重叠。
本院认为，原告取得了敖汉旗水利局发放的采砂许可证，因此原告在采砂许可证界定的范围内采砂是正常的生产经营活动，任何人无权阻止；因原告的采砂场与被告所述的承包地重叠，该地块用途是采砂，被告的行为妨碍了原告的正常生产经营，故被告王某应排除妨害。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
被告王某立即排除妨碍，不得阻止原告在采砂许可证界定的范围内采砂。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一七年一月二十三日
书记员 魏凤艳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执37号
申请执行人凉山州绿火神科技有限公司，住所地：四川省西昌市南苑小区南苑钰楼三单元一层四号。
法定代表人卢蔚，该公司执行董事。
被执行人攀枝花市金富圣贸易有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区大龙潭彝族乡裕民街43（2-1）号。
法定代表人李传荣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院(2016)川0411民初1015号调解书，但被执行人攀枝花市金富圣贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攀枝花市金富圣贸易有限公司在银行账户内存款人民币2495.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债
券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形
扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣
押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务
的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁
定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确
定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执
行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养
家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6257号之一
申请执行人吴先容。
被执行人深圳市利辉盛印刷包装有限公司。
法定代表人黄信才。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市利辉盛印刷包装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 何孝剑
第1页共1页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5090号
申请执行人李光建，男，1977年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙明，男，1975年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姬东芹，女，1978年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王银才，男，1982年12月22同生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初6250号民事判决书，执行立案标的为101150元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0425执262号
申请人：钱正和，男，1983年7月18日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被执行人：钱小伟，男，1993年11月1日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
本院在执行申请执行人钱正和与被执行人钱小伟确认合同有效纠纷一案中，因申请人钱正和以“被执行人钱小伟已经向其支付货款20000.00元，余额部分在2018年5月10日前付清”为由，向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0425执262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭家刚
审判员 吴 灿
审判员 杨延开
二〇一七年十二月十五日
书记员 于先耀
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0721民初148号
原告：陈国志，男，1985年9月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：姜露，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，住浙江省江山市。
原告陈国志与被告姜露民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国志、被告姜露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国志向本院提出诉讼请求：姜露立即偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月7日，姜露因经营需要，经朋友介绍向陈国志借款50000元，并出具《借条》一张，约定���息按月利率2%计算。当天，陈国志以现金向姜露交付借款。借款后，姜露未归还借款本息，陈国志多次要求姜露归还借款本息，均遭姜露拒绝。
姜露辩称，借款属实，现在由于答辩人资金困难，暂时无法偿还。借款不是现金交付的，是陈培辉转账支付。借款后，答辩人也按照陈培辉的指示支付了部分的利息。此外，答辩人与陈国志之间有一份租赁合同，答辩人将房产出租给陈国志，陈国志应当支付租金，但至今未付。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，姜露向陈国志借款50000元，并于当日向陈国志出具一份《借条》。该《借条》载明：“今向陈国志借到现金￥50000元，大写伍万元整，利息按月利率百分之2计算。借款人姜露，2015年9月7日。”《借条》出具后，陈���志依约交付借款，姜露收到借款后，出具一份《确认书》。该《确认书》载明：“本人已收到陈国志借给本人的人民币现金￥50000元，（大写伍万元整）。确认人姜露，2015年9月7日。”借款后，姜露未支付借款利息，也未偿还借款本金。
本院认为，姜露向陈国志借款，并出具《借条》、《确认书》，陈国志依约交付借款，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款未约定借款期限，陈国志依法有权要求姜露在合理期限内偿还借款。姜露辩称借款不是现金交付的，是陈培辉转账支付，其也按照陈培辉的指示支付了部分利息，但其并未否认与陈国志的借贷关系，也未提供证据予以佐证，且陈国志未主张借款利息，故其仍应偿还陈国志借款本金。姜露辩称陈国志仍有租金尚未支付，但该项意见系基于其与陈国志之间的租赁合同法律关系，与本案非同一法律关系，故本院不予采纳。
综上所述，陈国志的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告姜露应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国志借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告姜露负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 超
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出���决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9752号
原告：杨某某，女，1967年12月30日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：任锋，南京先锋法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，1992年4月14日生，汉族，学生，住南京市秦淮区。
被告：陈秀英，女，1931年4月5日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
两被告委托诉讼代理人：杨红军，住南京市秦淮区。
原告杨某某与被告王某某、陈秀英物权确认纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院起诉后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告王某某、陈秀英的委托诉讼代理人杨红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与王某某2015年1月4日签订的《离婚协议》及约定的全部条款合法有效；2、确认南京市玄武区蓁巷x号605室房屋（以下简称诉争房屋）的权利归原告个人所有。事实和理由：原告与王某某于1991年9月23日结婚，婚后育有一女即被告王某某。在夫妻关系存续期间，原告与王某某自案外人处购得诉争房屋，后因卖方违约，产生诉讼，根据南京市玄武区人民法院（2010）玄民初字第1730号及南京市中级人民法院（2012）宁民终字第1951号民事判决，案外人应涤除诉争房屋上设立的抵押权，将房屋所有权返还给王某某。判决生效后，王某某即向玄武区人民法院申请强制执行，目前尚在执行程序中。2015年1月4日，因夫妻感情不和，原告与王某某在南京市秦淮区民政局办理离婚登记手续，双方约定依据上述判决，诉争房屋所有权归原告所有。2016年3月11日，王某某因脑梗死亡。因申请执行人王某某死亡，人民法院需要变更申请执行人，故原告提起本案确认之诉，并自愿承担诉讼费。
被告王某某、陈秀英承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
原告杨某某与王某某于2015年1月4日签订的《离婚协议》合法有效，南京市玄武区蓁巷x号3单元605室房屋归原告杨某某所有。
案件受理费11000元，减半收取5500元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 朱教莉
二〇一六年十月二十七日
见习书记员 吴 翠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4932号
申请人：湖南远固混凝土有限公司。
法定代表人：谭志雄。
被申请人：中浩建设股份有限公司。
法定代表人：孙晓岳。
被申请人：阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司。
法定代表人：田丰。
本院在审理申请人湖南远固混凝土有限公司诉被申请人中浩建设股份有限公司、阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南远固混凝土有限公司于2016年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中浩建设股份有限公司、阳光壹佰（湖南）置业发展有限责任公司资金400000元，或者查封、扣押相应价值的财产。申请人湖南建发伟业混凝土有限公司向本院提供了担保人湖南宁乡南方水泥有限公司所有的位于宁乡县夏铎铺镇天马新村078栋工厂厂房作为本案财产保全的担保。
本院认为，申请人湖南远固混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中浩建设股份有限公司的银行存款400000元，或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人湖南远固混凝土有限公司的担保人湖南宁乡南方水泥有限公司所有的位于宁乡县夏铎铺镇天马新村078栋工厂厂房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李学军
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 葛自力
二〇一六年九月七日
代理书记员 肖娅丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2527号
原告：徐绍容，女，1970年11月2日出生，汉族，个体户，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：程中云，男，1974年9月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。
原告徐绍容与被告程中云物权保护纠纷一案，本院于2017
年3月9日立案后。本案在审理中，被告将坐落于綦江区古南街道中山路3号5单元4-2号住房一套腾退给原告，原告及其委托诉讼代理人于2017年5月24日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告徐绍容撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐绍容撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告徐绍容负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 瞿涛
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字���00944-1号
申请执行人：袁永华，男，1978年1月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请执行人：元艳红，女，1976年10月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：袁艳芳，女，1981年12月31日出生，住四川省蓬溪县。
申请执行人：梁文化，男，1932年12月30日出生，住安徽省涡阳县。
申请执行人：许艳侠，女，1979年8月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：刘素芳，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院于2015年11月2日作出（2015）涡执字第00944号执行裁定书，冻结被执行人刘素芳银行存款60000.00元。因债务已清偿，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘素芳银行存款60000.00元的冻结。
���定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 杨中健
代理审判员 童 真
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 峰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1091号
申请执行人：黄凤琼，女，汉族,住四川省成都市温江区金马镇元村。
被执行人：廖华平，男，汉族,住四川省遂宁市船山区小北街。
本院在执行黄凤琼申请执行廖华平借款合同纠纷一案中，于2017年4月28日电话通知被执行人到法院领取执行通知，被执行人并未到法院领取。本院依法通过执行网络查控系统，对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无财产可供执行，申请人也未向法院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一七年七月三十一日
书记员 阮佳英
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初390号之一
原告：钱某1，男，1963年5月26日生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：陈希梅（钱某1前妻），女，1966年9月3日生，汉族，工人，住。
原告：钱某2，女，1957年8月11日生，汉族，居民，住。
两原告共同委托诉讼代理人：王云岗，江苏恒联盛律师事务所律师。
被告：钱某3，男，1959年10月30日生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
原告钱某1、钱某2诉被告钱某3遗产继承纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告钱某1、钱某2于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予钱某1、钱某2撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 王帅星
人民陪审员 梁文栋
人民陪审员 朱守刚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周寒敏
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初2099号
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行。
负责人郑某某，该行行长。
委托代理人赵某，该行信贷管理部副总经理。
委托代理人王某某，该行个人金融部客户经理。
被告王某，居民。
原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称盐都农行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员夏友粉担任审判长，与人民陪审员陈祝法、朱传顺组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告盐都农行的委托代理人赵锋到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐都农行诉称，王某于2010年4月19日向我行申请、我行于2010年7月28日为其办理了卡号为62×××24的金穗贷记信用卡。截止2016年2月23日，王某使用该信用卡共透支本金49932.7元、利息3422.38元、滞纳金2719.44元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求王某偿还本金49932.7元，并承担截止2016年2月23日的利息3422.38元、滞纳金2719.44元及以后的利息、滞纳金和本案诉讼费用。
原告盐都农行起诉的主要证据为：1、2010年4月19日王某办理农行金穗贷记卡的申请资料及中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准各一份；2、2010年8月27日至2016年2月23日期间王某使用金穗贷记卡消费的交易明细帐单一份。
被告王某未作答辩，亦未提供证据。
根据原告盐都农行的起诉及提供的证据，被告王某在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年4月19日，王某向盐都农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一份。2010年7月28日，盐都农行经审查批准后为其办理了卡号为62×××24的金穗贷记信用卡。该卡章程规定：贷记卡是中国农业银行发行的、给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能；个人卡帐户的欠款，持卡人可以现金或转帐方式偿还；持卡人在境内预借现金每卡每日累计不得超过2000元，在ATM上预借现金，每卡每日最多为5次；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分5%分别支付滞纳金、超限费。王某取得该信用卡后持卡于2010年8月27日至2016年2月23日期间透支消费，扣减王某还款额后，截止2016年2月23日王某结欠盐都农行本金49932.7元、利息3422.38元、滞纳金2719.44元。盐都农行向王某催要未果，遂诉至本院。
本院认为，王某向盐都农行提出办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）的申请，盐都农行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了王某的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。王某作为合同当事人，应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。其使用该信用卡消费透支本金未还且未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金，但被告被告王某应支付的利息（含复利）、滞纳金数额总和以不超过本金金额的100%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行借款本金49932.7元，并支付至2016年2月23日止的利息3422.38元、滞纳金2719.44元及自2016年2月24日起至实际还款之日止的利息(按月计收复利,利率为日万分之五)和滞纳金(按最低还款额未偿还部分的5%计算),被告王某应支付的利息（含复利）、滞纳金数额总和以不超过本金金额的100%为限，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 夏友粉
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 江 秀
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂09民辖终89号
上诉人（原审被告）：江苏宇成动力集团有限公司。住所地：江苏省泰州市江州北路***号。
法定代表人：朱怀东，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：邱少峰，男，1958年12月11日出生，住孝昌县。
被上诉人（原审被告）：孝昌县富民农机有限公司。住所地：孝昌县大安线农机局院内。
法定代表人：罗玉军，该公司经理。
上诉人江苏宇成动力集团有限公司因与被上诉人邱少峰、孝昌县富民农机有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2016）鄂0921民初942号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏宇成动力集团有限公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因其住所地为江苏省泰州市，故请求撤销原裁定，将本案移送泰州市海陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告孝昌县富民农机有限公司住所地为孝昌县，故孝昌县人民法院依法享有管辖权。江苏宇成动力集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 伟
审判员 陈 萍
二〇一六年十二月十二日
书记员 张杨玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4908号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇。
负责人耿瑞，该支行行长。
被执行人刘亚，男，1975年8月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘连国，男，1970年5月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人施秀玲，女，1970年6月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张恒涛，男，1974年7月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张培军，男，1968年10月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华商初字第0019号民事判决书，执行立案标的为133166元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月五日
书记员 张鹏飞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1865号之一
原告：福建省酷丁儿童用品有限公司，住所地福建省南安市九都镇金圭村。
法定代表人：谢小王，总经理。
委托诉讼代理人：杜立宇，福建华达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢宝珊，福建华达律师事务所律师。
被告：郑德兵，男，1976年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：魏莲，女，1975年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告福建省酷丁儿童用品有限公司与被告郑德兵、魏莲特许经营合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告福建省酷丁儿童用品有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省酷丁儿童用品有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省酷丁儿童用品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省酷丁儿童用品有限公司负担。
审判长 郑程辉
审判员 张东亚
审判员 黄玮鹏
二〇一七年八月八日
书记员 庄彦为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉03民终928号
上诉人（原审原告）：曾繁荣，男，汉族，1977年4月20日生，住双辽市。
委托代理人：张纪兴，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡崇山，男，1989年6月27日生，汉族，住吉林省双辽市。
委托代理人：任洋，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：高欣，北京盈科（沈阳）律师事务所律师
上诉人曾繁荣因与被上诉人胡崇山股权转让合同纠纷一案，不服双辽市人民法院(2016)吉0382民初944号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
曾繁荣上诉请求：本院依法撤销双辽市人民法院(2016)吉0382民初944号民事裁定书，将该案发回双辽市人民法院重新审理。理由：一审法院驳回上诉人的理由不能成立。一、上诉人在原审起诉胡崇山符合民事诉讼法第119条规定的起诉条件。二、原审法院以胡崇山诉双辽市昊天公路养护工程有限责任公司（以下简称昊天公司）的股权转让纠纷正在审理中为由，驳回曾繁荣的起诉不正确。股权转让协议在该案中只是一份重要的证据，没有法律规定因为该证据在其他案件审理中，以同样证据起诉的曾繁荣，就丧失诉讼的权利。两诉亦不构成重复起诉，前诉的当事人是胡崇山与昊天公司，本诉的当事人是曾繁荣与胡崇山；前诉的诉讼标的为确认股东资格，本诉的诉讼标的是股权转让协议是否成立；前诉的诉讼请求是确认胡永春（生前）持有的昊天公司的股份数额，本诉请求确认的是曾繁荣与胡永春（生前）签订的股权转让协议是否成立。综上，两案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同，故不构成重复起诉。三、曾繁荣有两种行使诉讼权利的方式，一是以有独立请求权的身份参加胡崇山诉昊天公司的股权确认纠纷，另一种方式就是以曾繁荣为原告，胡崇山为被告进行诉讼，不管以哪种方式行使诉权，都是合法的。四、原审诉讼程序违法，胡崇山诉昊天公司一案应中止审理。
胡崇山辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定应当予以维持。本案与胡崇山诉昊天公司一案的争议焦点及主要证据是重合的，因此，本案曾繁荣诉讼请求已由几审法院进行了审理、认定并作出了判决，根据民事诉讼一事不再理的原则，原审法院裁定驳回起诉正确。胡崇山诉昊天公司案自2013年起，历时已经3年之久，在案件审理过程中，昊天公司曾派出上百人参加庭审，作为股权转让合同当事人应当知晓案件的进展情况，但曾繁荣始终未向法庭提交书面申请，要求作为第三人参加到诉讼中，其明知有诉权而不行使，应视为对其权利的放弃。从曾繁荣提交法院的证据来看，案件涉及的全部证据均在胡崇山诉昊天公司一案中进行了质证，原审法院也对证据进行了认定，曾繁荣此次诉讼的目的仅是为了增加胡崇山的诉累，影响胡崇山诉昊天公司案的审判进程，造成了司法资源的严重浪费，综上，胡崇山认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
曾繁荣向原审法院起诉请求：确认胡永春生前假借昊天公司回购原告持有的昊天公司股权转让协议没有成立。
一审法院认为，胡崇山诉昊天公司股权确认纠纷一案中，胡崇山向法院提交了278份股权转让合同，其中包括本案原告曾繁荣的股权转让合同。该案经该院一审、上诉、重审后，一方当事人又提出上诉，现正在四平市中级人民法院审理中。根据调取该院对该案审理的一审、重审判决书，可以看出，对胡崇山提交的278份股权转让合同的效力认定，是胡崇山与昊天公司股权确认纠纷一案审理的一项重要内容，本案原告曾繁荣与胡永春生前签订的股权转让合同效力，已在该案中审理确认，且二审正在审理中，尚无结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告曾繁荣的起诉。案件受理费100元由原告曾繁荣负担。
本院审理查明，原告胡崇山诉被告昊天公司、第三人王秀华、张红霞、胡慧欣股权确认纠纷一案经双辽市人民法院一审、本院裁定发回重审后，双辽市人民法院又做出（2015）双民重字第16号民事判决书，胡崇山、昊天公司均不服重审判决，向本院提起上诉，现该案件正在本院二审审理中。
本院认为，曾繁荣请求确认胡永春生前假借昊天公司回购其持有的昊天公司股权转让协议没有成立，应通过实体审理作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销双辽市人民法院(2016)吉0382民初944号民事裁定；
二、本案指令双辽市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王月光
审判员 田 峰
审判员 王国锋
二〇一六年九月三十日
书记员 侯 望
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执324号之一
申请执行人：刘道生，男，汉族，1946年1月16日出生，住重庆市江北区。
被执行人：蔡昔君，女，1964年4月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行刘道生与被执行人蔡昔君借款合同纠纷一案过程中，申请人刘道生与被执行人蔡昔君已于2017年3月3日达成执行和解协议，且申请执行人刘道生申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执324号执行案的本次执行程序。
若被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建华
二〇一七年三月十五日
书记员 张雨竹
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016��粤16**民初1899号
原告：陈艺华。
委托代理人：吴宏亮。
被告：吴浩利。
被告：黄旭升。
原告陈艺华诉被告吴浩利、黄旭升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴宏亮、被告黄旭升到庭参加了诉讼，被告吴浩利经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月6日，被告吴浩利向原告借款5万元；2015年2月6日，被告吴浩利又向原告借款5万元。从借款日至今，被告吴浩利以各种理由拒不偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告吴浩利向原告借款时与被告黄旭升��属夫妻关系，因此被告黄旭升应对被告吴浩利的借款承担共同偿还责任。为维护原告的合法权利，特向法院提出诉讼，请求法院判令：1、被告吴浩利、黄旭升共同向原告偿还借款10万元；2、由被告吴浩利、黄旭升承担本案全部诉讼费用。
被告黄旭升辩称：一、不认识原告，借条上也没有自己的签名，直至收到起诉状才知道被告吴浩利曾向原告借款；二、被告吴浩利与被告黄旭升的婚姻关系存续期间，没有大额消费或重大事故，所以被告吴浩利的借款不是用于夫妻共同生活，两笔借款不属于夫妻共同债务。
被告吴浩利未答辩。
经审理查明：2015年1月6日，被告吴浩利向原告借款5万元并立下《借条》一张，该《借条》约定于2016年1月6日还款；2015年2月6日，被告吴���利向原告借款5万元并立下《借条》一张，该《借条》约定于2016年2月6日前归还。原告给付被告吴浩利上述借款后，被告吴浩利未偿还过借款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告吴浩利与被告黄旭升于2010年8月5日登记结婚，2015年6月10日登记离婚。
本院认为：被告吴浩利向原告借款合计10万元，有被告吴浩利签名的两张《借条》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约定给付被告吴浩利借款，被告吴浩利未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。上述两笔借款发生在被告吴浩利与被告黄旭升的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告黄旭升辩称不认识原告，两笔借款未用于夫妻共同生活，但其未提供相应证据证明该债务属被告吴浩利的个人债务或���婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未能证明该债务属被告吴浩利与第三人串通、虚构债务或是被告吴浩利从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，对被告黄旭升的抗辩理由，本院不予采纳。现原告请求被告吴浩利、黄旭升共同偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴浩利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴浩利、黄旭升应在本判决生效之日起十日内向原告陈艺华偿还借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告吴浩利、黄旭升共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 徐 微
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王瑞红
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初882号
原告王宝卓，男，1948年1月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人王雪峰，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告国营梨树县靠山机械林场。
法定代表人王高峰，场长。
委托代理人于青春，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王宝卓诉被告国营梨树县靠山机械林场土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪峰、被告委托代理人于青春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝卓诉称：原被告双方于1998年12月16日签订林地转包合同书，被告将其王局子林场面积16.2公顷林地转包给原告（具体位置、边临四至及具体内容详见林地转包合同书），承包期限自1998年至2048年，以上有林地转包合同书、相关人员证明等证据为证。双方签订合同后，因原告的场内员工身份及家中失火等诸多因素，并未要求被告实际履行本合同，近几年，原告多次找到被告要求其按照合同约定履行，但一直未达成一致意见。原告认为，双方签订的合同符合法律规定，合法有效，而且原告也早已履行了合同约定的全部义务，应该随时有权要求被告实际履行合同。故原告要求法院判令原被告合同有效，被告应当按照合同约定实际履行合同。
被告国营梨树县靠山机械林场辩称：我们同意合同生效的事实，对合同没有异议。
本案争议的焦点为：原被告之间合同是否有效？被告应否按照合同约定履行合同规定的义务？
针对本案争议焦点，原告向法庭举证如下：
证据一、原被告于1998年12月16日签订林地转包合同书一份。被告对合同内容没有异议，认为真实有效。本院予以确认。
证据二、1998年8月10日国营梨树县靠山机械林场林政科证明一份，证明原告各项款项为105736元。被告没有异议，本院予以确认。
证据三，1998年12月10日当时国营梨树县靠山机械林场场长权国金给林政科条，证明原被告签订合同的具体安排。被告没有异议，本院予以确认。
证据四、2017年1月20日权国金个人证明，证明当时合同签订的实际内容。被告没有异议。本院予以确认。
证据五、2017年2月15日国营梨树县靠山机械林场证明，证明原告家2006年家中意外失火，把合同证件全部烧毁了。被告没有异议，本院予以确认。
经审理查明：原被告双方于1998年12月16日签订林地转包合同书，被告将其王局子林场面积16.2公顷林地转包给原告（具体位置、边临四至及具体内容详见林地转包合同书），承包期限自1998年至2048年，以上有林地转包合同书、相关人员证明等证据为证。双方签订合同后，因原告的场内员工身份及家中失火等诸多因素，并未要求被告实际履行本合同，近几年，原告多次找到被告要求其按照合同约定履行，但一直未达成一致意见。被告对此没有异议，故原告要求法院判令原被告合同有效，被告应当按照合同约定实际履行合同。
本院认为：原被告1998年12月16日签订林地转包合同书内容明确，原告依据合同规定完全履行合同规定的义务。对此被告没有异议。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”且原被告合同没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，据此原被告合同有效。因被告未全面履行合同义务，已经构成事实的违约，故原告起诉要求被告全面履行合同义务，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条的规定，判决如下：
原告王宝卓与被告国营梨树县靠山机械林场1998年12月16日签订的林地转包合同书有效；
二、被告国营梨树县靠山机械林场自判决生效后，按照林地转包合同书与原告王宝卓全面履行合同义务。
案件受理费200元，由原告王宝卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一七年五月四日
书记员 姜凤欢
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2014）甬海法商初字第850号
原告：太平财产保险有限公司浙江分公司。
负责人：黄寿山。
委托代理人：周锦惠。
委托代理人：高操。
被告：舟山明赢船务有限公司。
法定代表人：柳文明。
原告太平财产保险有限公司浙江分公司为与被告舟山明赢船务有限公司通海水域保险合同纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院于同月10日受理后，依法适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高操到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告太平财产保险有限公司浙江分公司起诉称：2014年1月6日，被告就“明赢56”轮向原告投保船舶污染责任险，被保险人为被告，保险费为33207.3元，保险期限为2014年1月7日零时起至2015年1月6日24时止。双方确定保险合同关系后，被告未向原告缴付保费。原告向被告催付保费后，被告向原告发出承诺函，承诺将保费于2014年8月15日前支付给原告，但被告至今仍未支付该保费。故诉至法院请求判令：被告支付原告保险费33207.3元及利息1328.29元（按银行存款年利率6%的2倍自2014年1月6日起计至2014年9月6日止），本案诉讼费由被告承担。
被告舟山明赢船务有限公司未提交书面答辩，亦未提供证据。
原告太平财产保险有限公司浙江分公司在举证期限内向本院提供了投保单、船舶污染责任保险条款、船舶污染责任保险单及承诺函四份证据以支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告提供了投保单及承诺函原件，其余证据虽系复印件，但能与证据原件相互印证，被告未出庭应诉，视其放弃自己的诉讼权利，故本院对原告证据均予以认定，并据此确认原告诉称属实。
本院认为：原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。保险合同成立后，被告作为投保人应按照约定支付保险费，被告拖欠保险费至今未付，显属违约，原告要求被告支付拖欠的保险费及利息，于法有据，本院予以支持。被告于2014年1月6日向原告投保，原告于次日开始承担保险责任，故原告主张保险费利息自2014年1月6日起计至2014年9月6日止，未有不妥，但利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舟山明赢船务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险有限公司浙江分公司支付保险费33207.3元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月6日起计至2014年9月6日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费660元，减半收取330元，由被告舟山明赢船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费660元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：190001010400065750000515001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 孟云凤
二〇一四年十二月十七日
代书 记员 戴盼盼
附页：本案引用法律条文
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1816号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人卢小妹与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第647号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执332号之一
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，该公司董事长。
委托代理人：秦丽，女，1985年10月27日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
委托代理人：吴传宏，男，1967年1月10日出生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
被执行人：彭某，男，1983年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：周某，女，1982年6月4日出生，汉族，居民，住址同上，系彭某妻子。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已发生法律效力的（2016）皖1125民初3756号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，彭某自愿向本院以其个人财产为彭某、周某提供担保。
本院经审查，并经申请执行人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第一款第十一项、第二百三十一条之规定，裁定如下：
一、准予担保人彭某以其个人财产为彭某、周某提供担保；担保期限至本案执行完毕之日；
二、本案担保期间，（2016）皖1125民初3756号民事判决书暂缓执行。被执行人彭某、周某如逾期不履行义务，本院将执行彭某提供的担保财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 李国胜
审判员 刘发扬
二〇一七年一月二十四日
书记员 谢 凯
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初476号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘猛，男，1986年1月16日出生于江苏省新沂市，汉族，高中文化，无业，住江苏省新沂市。曾因犯盗窃罪，于2007年5月15日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2007年12月22日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月9日被扬州市公安局邗江分局指定居所监视居住，同年6月12日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
被告人潘雷结，男，1989年7月22日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，无业，住江苏省新沂市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月9日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）474号起诉书指控被告人刘猛、潘雷结犯非法拘禁罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年9月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人刘猛、潘雷结到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2017年5月20日，被害人李某向陈某、被告人刘猛、潘雷结等人所在的小额投资公司借款人民币50000元。同年5月30日17时许，被害人李某到扬州市三盛国际广场705室与陈永二等人商谈还款事宜，被告人刘猛以被害人李某违约为由，要求其立即还款人民币80000元。因被害人李某无法偿还，被告人刘猛、潘雷结遂强行将被害人李某带至江苏省仪征市某足疗店、扬州市“青瓦水台”浴室等地限制其人身自由直至次日15时许。期间，被告人刘猛、潘雷结殴打了被害人李某。
归案后，被告人刘猛、潘雷结如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘猛、潘雷结在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人张龙、廖某、陈某、卢某等人的证言，扬州市公安局邗江分局出具的辨认笔录、抓获经过以及刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘猛、潘雷结采用殴打方式非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且是共同犯罪。被告人刘猛曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定给予二被告人一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘猛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人潘雷结犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一七年九月七日
书记员 丁 婧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初7871���
原告：王华，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住浙江省海盐县。
委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：周东阁，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告王华诉被告周东阁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王华的委托诉讼代理人吴士芹到庭参加诉讼；被告周东阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华向本院提出诉讼请求：依法请求被告支付原告货款27000元、利息3200元，合计30200元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在浙江省海盐县经营装潢材料，2014年年初，被告数次在原告处购买装潢材料龙骨架。2014年8月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款27000元，��告出具欠条一张，承诺尽快结清剩余货款。后经原告多次催要，被告拒不支付，诉至法院，请求判如所请。
被告周东阁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告周东阁因经营需要向原告购买装潢材料。2014年8月30日，经双方结算被告尚欠原告货款27000元未支付，同日出具欠条一张，载明：欠条今欠王华龙骨厂货款（27000元）贰万柒仟元正周东阁2014年8月30号。被告出具欠条后，因未支付，引起本案诉争。
上述事实，有欠条及当事人陈述、庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告周东阁从原告王华处购买货物，双方形成买卖合同关系，原告王华履行合同义务向被告交付货物，被告周东阁应当及时履行给付货款的义务。被告周东阁未及时履行该给付义务，已构成违约，原告请求被告给付货款，应予以支持。双方在欠条上对于货款的给付期限未做明确约定，原告可以催告被告在合理期限内给付，被告久拖不还，给原告造成了一定的利息损失，利息可自原告主张权利之日起，按照年利率6%予以计算。被告周东阁经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周东阁于本判决生效之日起十日内给付原告王华货款27000元及利息（以27000元为基数，自2016年8月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告王华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告周东阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟琪琪
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执251号
申请执行人张生奇，男，1973年9月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县沅陵镇池溶路**号，公民身份号码：4330221973********。
被执行人刘志刚，男，1974年3月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县沅陵镇奎星阁*号，公民身份号码：4330221974********。
申请执行人张生奇与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2016)湘1222民初55号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张生奇于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执251案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 刘 珂
审判员 李英华
二〇一七年一月三日
书记员 唐 佳
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
辽06执151号之一
申请执行人：丹东市第二建筑工程公司，住所地丹东市振兴区振四街31号。
法定代表人：孙玉祥，该公司经理。
委托代理人：王志广，男，1960年11月28日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人：金玛（宽甸）房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇东门外街73号。
法定代表人：沈书琴，该公司董事长。
本院在执行申请执行人丹东市第二建筑工程公司与被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人金玛（宽甸）房地产开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙士伟
审 判 员 尚洪飞
代理审判员 陈 刚
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保8号
申请人：盛广平，女，汉族。
被申请人：耿艳茹，女。
申请人盛广平于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿艳茹名下楼房一处予以查封，保全金额为60万元。申请人盛广平以自有房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人盛广平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人耿艳茹名下的楼房一处予以查封。查封期限为三年。
二、对申请人盛广平提供担保的楼房一处予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江二〇一七年一月九日
书记员 李 晓 明
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初315号
原告邹某某。
被告张某某。
本院在审理原告邹某某与被告张某某返还原物纠纷一案中，原告邹某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 冯超
二〇一七年二月十五日
本件与原本核对无异
书记员 王彬
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初3668号
原告郑春梅,女,汉族。
原告朱中央,男,汉族。
原告樊秀英,女,汉族。
原告朱临轩,男，汉族。
原告程艳秋,女,汉族。
法定代理人郑春梅,女,汉族。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
被告李怡帆,女,汉族。
委托代理人谢虎钢，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人李方鑫，山西众志诚律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司。
负责人吕革，总经理。
原告郑春梅、朱中央、樊秀英、朱临轩、程艳秋与被告李怡帆、都邦财产保险股份有限公司山西分公司（下称都邦财保山西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。
原告郑春梅、朱中央、樊秀英、朱临轩、程艳秋诉称，2017年1月11日20时18分，被告李怡帆驾驶晋M007**号小型轿车由西向东行驶至G30连霍高速948KM+750M处，与因车辆故障、停车后下车横穿行车道的朱福全相撞，造成朱福全当场死亡，车辆受损的交通事故。渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队（2017）第04号道路交通事故认定书认定，朱福全承担事故主要责任，李怡帆承担事故次要责任。被告李怡帆是晋M007**号小型轿车车主，晋M007**号小型轿车在被告都邦财保山西公司投保了交强险及商业第三者责任险。
被告李怡帆在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本起交通事故侵权行为地是华阴市，渭南市临渭区不是被告所在地，也不是侵权行为地，渭南市临渭区人民法院对本案没有管辖权，应由华阴市人民法院或者被告住所地人民法院审理。
本院经审查认为，本起交通事故侵权行为地G30连霍高速948KM+750M处在渭南市华阴市境内，华阴市人民法院或者被告住所地人民法院对本案有管辖权，被告李怡帆提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
李怡帆对管辖权提出的异议成立，本案移送华阴市人民法院审理。
案件受理费5981元，退还原告郑春梅、朱中央、樊秀英、朱临轩、程艳秋。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺序
二〇一七年六月二十一日
书记员 崔璐璐
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初12309号
原告：何飞，男，1987年3月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：何志强，重庆三大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。
被告：钟光��，男，1956年7月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：钟显波，男，1979年7月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：钟光树，身份信息如上，系钟显波之父。
第三人：重庆市山川粮油有限公司，住所地重庆市江北区建新东路X号X-X，组织机构代码74285041-8。
法定代表人：童贵权，经理。
原告何飞与被告钟光树、钟显波及第三人重庆市山川粮油有限公司（以下简称山川粮油公司）债权人代为权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何飞委托诉讼代理人何志强、何中丽到庭参加诉讼，被告钟光树代表人其本人及钟显波到庭参加诉讼，第三人山川粮油公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何飞向本院提出诉讼请求：判令钟光树、钟显波代位支付756627.51元及资金占用损失（以756627.51元为基数，从2017年6月6日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2012年6月21日，重庆市第一中级人民法院（以下简称一中法院）作出（2012）渝一中法民初字第00092号民事调解书，童贵权确认欠我借款本金共计3206400元。调解书达成后，童贵权一直未履行该债务。钟光树、钟显波与山川粮油公司房屋合同纠纷一案于重庆市江北区人民法院审理并作出（2015）江法民初字第06497号民事判决书，判决解除钟光树、钟显波与山川粮油公司签订的房屋买卖合同及补充协议，山川粮油公司向钟光树、钟显波支付贷款利息21272.49元、违约金50000元。依据该判决，减去前述山川粮油公司应支付的金额，山川粮油公司有权要求钟光树、钟显波退还购房款756627.51元，该判决生效后，钟光树、钟显波一直未向山川粮油公司退还该款，山川粮油公司亦未要求钟光树、钟显波支付该款。依照合同法第七十三条的规定，我有权提起代位权诉讼，要求钟光树、钟显波支付该款，故诉至法院。
被告钟光树、钟显波对何飞要求退还购房款的诉讼请求没有异议，但是该房屋被人民法院查封了，解封后卖掉房屋才能支付该款。
第三人未到庭发表意见。
本院经审理确认以下事实：2010年1月14日，山川粮油公司向何飞借款240万元，约定借款期限自2010年1月14日起至2010年2月13日止，借款利率为月息1.6%，童贵权、王仲英为山川粮油公司的借款提供连带保证责任担保。之后，何飞按照山川粮油公司的要求向童贵权转款支付了240万元，山川粮油公司向何飞出具《收条》。后山川粮油公司未按照约定还本付息，何飞��山川粮油公司、童贵权、王仲英诉至一中法院，经一中法院主持调解，双方达成调解协议，一中法院于2012年6月21日作出（2012）渝一中法民初字第00092号民事调解书，确认山川粮油公司截止2012年6月2日欠何飞借款本息共计3206400元，山川粮油公司从2012年6月至2013年1月的每月25日前支付借款本金30万元、利息100800元。
2010年9月19日，钟光树、钟显波与山川粮油公司签订《房屋买卖合同》，约定钟光树、钟显波将其所有的位于重庆市江北区建新东路X号X-
X号房屋出售给山川粮油公司，购房总价款113万元。嗣后，双方签订多份补充协议。截止2015年8月3日，山川粮油公司向钟光树、钟显波支付购房款共计827900元。合同履行过程中，双方发生分歧，山川粮油公司向本院提起诉讼，要求钟光树、钟显波将涉案房屋产权过户至其名下；钟光树、钟显波在诉讼中提起反诉，要求���除前述《房屋买卖合同》及补充协议，并支付租金182000元、贷款利息113040.13元、定金100000元、赔偿金2800元、违约金100000元。2015年11月25日，本院作出（2015）江法民初字第06497号民事判决书，判决解除双方签订的房屋买卖合同及补充协议，山川粮油公司向钟光树、钟显波支付贷款利息21272.49元、违约金50000元。
另查明，（2015）江法民初字第06497号民事判决书已于2015年12月14日发生法律效力。
庭审中，何飞称（2012）渝一中法民初字第00092号民事调解书生效后，其向一中法院申请强制执行，但未执行到山川粮油公司的任何财产。钟光树、钟显波称（2015）江法民初字第06497号民事判决书作出至今，山川粮油公司从未要求其退还购房款；何飞向一中法院申请强制执行后，一中法院曾要求其协助执行，因担心山川粮油公司再向其主张权利，未协助执行，除此���外，没有其他人民法院要求其协助执行。
上述事实，有调解书、判决书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
（2012）渝一中法民初字第00092号民事调解书确认，何飞对山川粮油公司享有3206400元债权，且该债权的履行期限已经届满。
（2015）江法民初字第06497号民事判决书生效后，川粮油公司与钟光树、钟显波签订的房屋买卖合同及补充协议已经解除，山川粮油公司即有权要求钟光树、钟显波退还购房款。同时，根据（2015）江法民初字第06497号民事判决书，钟光树、钟显波有权要求山川粮油公司向支付贷款利息21272.49元、违约金50000元，合计71272.49��，相互冲抵后，钟光树、钟显波仍应向山川粮油公司退还购房款756627.51元。钟光树、钟显波至今未向山川粮油公司履行义务，山川粮油公司亦未向钟光树、钟显波主张权利，何飞有权以自己的名义代位行使山川粮油公司对钟光树、钟显波的债权。综上，何飞要求钟光树、钟显波向其代位支付756627.51元及资金占用损失（以756627.51元为基数，从2017年6月6日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但总额以3206400元为限。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告钟光树、钟显波于本判决生效之日起十日内向原告何飞支付756627.51元及资金占用损失（以756627.51元为基数，从2017年6月6日起至付清之日止，按中��人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），总额以3206400元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11900元，由第三人重庆山川粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵枭鹏
代理审判员 李 韶
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宁芸茜
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执430号
申请执行人：孟繁付，男，1983年7月8日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：李伟，男，1960年6月4日生，汉族，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人孟繁付与被执行人李伟民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2014）二民初字第905号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孟繁付于2017年4月17日向本院申请恢复执行，被执行人李伟给付欠款195000元，案件受理费2100元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月22日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年6月21日将被执行人李伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年十月二日
书 记 员 刘 伟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2350号之一
申请执行人：黄爱华，男，1976年8月8日生，汉族，住南通市通州区，
被执行人：葛新明，男，1963年1月19日生，汉族，住南通市通州区，
黄爱华与葛新明民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0612民初560号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，黄爱华向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初560号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 范会伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执313号之一
申请执行人王防震，男，1974年8月1日生，汉族，个体户，住邳州市。
被执行人张东海，男，1984年7月18日生，汉族，个体户，原住邳州市，现住邳州市。
申请执行人王防震与被执行人张东海确认合同无效纠纷一案，本院已审理终结，于2015年6月4日依法作出（2014）邳民初字第4764号民事调解书：张东海偿还借款本金52万元，于2016年5月1日前偿还借款本金5万元，于2017年5月1日前偿还借款本金5万元，于2018年5月1日前偿还借款本金5万元，于2019年5月1日前偿还借款本金5万元，于2020年5月1日前偿还借款本金10万元，于2021年5月1日前偿还借款本金11万元，于2022年5月1日前偿还借款本金11万元。案件受理费减半收取1900元，由原告王防震负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。经本院查询银行、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财���的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月七日
书记员 刘 浩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)鲁1327执1639-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙运长借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙运长纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
山西省平遥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0728民督3号
申请人：王某2
被申请人：某有限公司
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年1月13日受理。在本院审查过程中，申请人于2017年2月13日向本院提出撤回支付令申请，经审查，申请人的撤回支付令申请符合法律规定，本院依法准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费151元，由申请人负担。
审判员 王宝珠
二〇一七年二月十三日
书记员 邱羽韬
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执1769号之一
申请执行人：夏扣群，男，1978年1月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：陈登国，男，1963年3月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告：陈涛，男，1991年9月9日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人夏扣群与被执行人陈登国、陈涛民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 骏
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执26号之二
申请执行人赵勇。
被执行人欧继龙。
申请执行人赵勇申请执行被执行人欧继龙民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民二初字第123号民事调解书已经发生法律效力，本院于2016年1月20日立案执行，被执行人欧继龙一直未履行生效法律文书所确定的义务，经过本院采取措施被执行人与申请执行人达成和解协议，提取被执行人欧继龙在韶山市农机局的工资收入10000元，剩余款项从被执行人欧继龙的住房公积金中提取。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定，准予和解。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人与被执行人双方当事人和解，被执行人履行完协议后本案终结执行；
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复（2015）韶民二初字第123号民事调解书的执行。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡 翠
代理审判员 胡康松
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 章 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初15429号
原告：昆山金舸电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2666号2幢2层，统一社会信用代码91320583301960355L。
法定代表人：丁志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵光亮，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈映池，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告：南通乐康厨具有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇锡通科技产业园竹松路58号，统一社会信用代码91320612MA1MLA5W4K。
被告：赵晓阳，男，汉族，1980年10月10日生，住江苏省南通市崇川区。
本案在审理原告昆山金舸电子科技有限公司与被告南通乐康厨具有限公司、赵晓阳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山金舸电子科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3720元，减半收取1860元，财产保全费1405元，合计3265元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。
审判员 沈中昊
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1284号之三
申请执行人袁春妃，女，1985年3月8日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人袁发裕，男，1986年3月8日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人灵山县房产开发公司，住所地灵山县六峰路（步行街对面）。
法定代表人赵洪，该公司经理。
被执行人梁进戎，男，1976年9月23日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人袁春妃、袁发裕与被执行人灵山县房产开发公司、梁进戎商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）桂0721民初1578号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初1578号民事调解书所确定的义务，即1、被执行人连带支付保证金人民币5000元给申请人；2、被执行人连带支付诉讼费25元给申请人；3、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请人。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人按照本院执行通知书的要求主动履行完毕本案义务。
本院认为，本案经本院依法执行，被执行人主动履行完毕本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初1578号民事调解所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一七年十一月三十日
书记员 邱 林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初11044号
原告:陈宝山，女，1938年8月28日出生，住北京市房山区。
原告:崔殿芬，女，1965年5月27日出生，住北京市房山区。
原告:崔殿兰，女，1965年4月19日出生，住北京市房山区。
原告兼以上三原告共同委托诉讼代理人:崔殿顺，男，1973年11月5日出生，住北京市房山区。
被告:崔建国，男，1965年10月9日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告陈宝山、崔殿芬、崔殿兰、崔殿顺与被告崔建国所有权确认纠纷一案中，原告陈宝山、崔殿芬、崔殿兰、崔殿顺向本院提出申请，请求撤回对被告崔建国的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宝山、崔殿芬、崔殿兰、崔殿顺撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一八年一月二十二日
书记员 张欣怡
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初30060号
原告:赵微，男，1985年2月22日出生，满族。
委托代理人:霍金凤（赵微之妻），无业。
被告:北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市，住所地北京市海淀区西翠路5号8-13号楼负一层8-9号楼一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:布盛年，总经理。
原告赵微与被告北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市（以下简称旺市百利超市）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵微之委托代理人霍金凤到庭参加了诉讼，被告旺市百利超市经本院合法传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
赵微向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令旺市百利超市赔偿我人民币1000元整并且对所购商品进行退货，商品价值9.9元，合计1009.9元。2、诉讼费由旺市百利超市承担。事实与理由：1、我于2016年12月25日在旺市百利超市购买清至口香糖商品一个，单价9.9元整，生产日期为2015年9月24日，保质期为15个月，为过期商品。2.依据《食品安全法》第34条，148条依法要求赔偿并退货。
旺市百利超市未到庭应诉，但提交书面答辩意见称：1、赵微不足以证实我方销售过期商品，其所持购物小票仅证明其在我方处购买了涉案同类商品，而无法证明我方销售过期商品给其；经与供货商亿滋食品企业管理(上海)有限公司核实，该公司从未向我方处供应过生产日期为2015年9月23日、9月24日的“40粒清至无糖口香糖超强薄荷味”。商品生产日期及保质期等信息均记载在商品包装上，我方采用由消费者自行挑选商品并决定购买的销售形式，因此应合理推断为消费者购买的商品是符合其购买意图的，除非我方实施了欺诈行为或双方对包装信息存在重大误解。消费者应当对商品是否符合其购买目的尽到合理的审查义务，食品是否在保质期内是消费者有能力审查的内容，赵微在我方处购买商品后离开，未即时提出异议，表明商品满足其购买目的，不存在质量问题。故我方不认可出售有质量问题的商品。2、即使我方确销售了过期食品，赵微要求我方赔偿1000元亦没有法律依据。我方不属于销售明知过期食品牟利，仅是管理疏忽，赵微亦没尽到基本注意义务；并且其在一定时期内多次在我处购买涉诉商品，存在通过处罚性赔偿制度获利的嫌疑，其并非真正意义上的消费者。
本院经审理认定事实如下：
赵微提交：购物小票一张、实物及照片，证明2016年12月25日其在旺市百利超市购买清至无糖口香糖1瓶54克(购物小票上注明清至口香糖)，单价9.9元。包装上注明生产日期为2015年9月24日，保质期15个月。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告旺市百利超市经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。
赵微在旺市百利超市购买商品，旺市百利超市向赵微出具购物小票，赵微与旺市百利超市之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。
旺市百利超市作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质尽到法律规定的注意义务。本案中，旺市百利超市销售已过保质期的商品不符合食品安全标准的商品的行为，严重危害消费者的权益。且根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”关于赵微要求退货及赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院对该诉讼请求亦予以支持。
综上所述，本院支持赵微的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市于本判决生效之日起十日内退还赵微货款人民币九元九角,赵微同时退还北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市清至无糖口香糖一瓶54克(价值人民币九元九角)，如不能返还，则按每瓶九元九角扣减北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市应退还的货款；
二、北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市于本判决生效之日起十日赔偿赵微人民币一千元。
如果北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（已由赵微预付），由北京旺市百利商业有限公司五棵松旺市百利超市负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯 镜
二〇一七年九月十日
书记员 李心田
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第681号
申请执行人：吴秀英
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人吴秀英与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第573号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴秀英于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第573号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)甬鄞商初字第1181号
原告：宁波市鄞州永利纸业有限公司。
法定代表人：陈祖伟。
委托代理人：陶胜文。
委托代理人：余美美。
被告：浙江雅杰尔包装有限公司。
法定代表人：张兴华。
原告宁波市鄞州永利纸业有限公司（以下简称永利公司）为与被告浙江雅杰尔包装有限公司（以下简称雅杰尔公司）、绍兴王氏纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案,于2014年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理，后因需以公告方式向被告雅杰尔公司送达，依法转为适用普通程序组成合议庭进行审理。本案审理期间，依据原告的申请，本院依法对两被告实施了财产保全。后原告申请撤回对被告绍兴王氏纸业包装有限公司的起诉，经审查，本院依法裁定予以准许。本案于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告永利公司委托代理人余美美到庭参加诉讼，被告雅杰尔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永利公司以被告雅杰尔公司向其购买纸板未付款为由，诉请判令：1.被告雅杰尔公司支付原告货物价款182080.51元、违约金26765.83元（违约金按每日千分之一自2014年2月19日起暂计算至2014年7月15日止，2014年7月16日起至实际履行之日止的违约金按合同约定继续计算）、律师费10000元；2.绍兴王氏纸业包装有限公司对上述被告雅杰尔公司债务承担连带清偿责任。审理中，原告以绍兴王氏纸业包装有限公司于2014年9月23日代被告雅杰尔公司支付价款150000元为由，撤回第2项诉讼请求，并将第1项诉讼请求中的价款数额变更为32080.51元，违约金起算时间变更为2014年3月1日，2014年9月21日起的违约金计算基数变更为32080.51元。
被告雅杰尔公司未作答辩。
本案查明的事实如下：
2013年9月18日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买纸张，具体数量以实际发货及发票为准；结算方式及期限为“次月30日付款”；被告迟延付款的，按迟延支付金额的日千分之二支付违约金；一方为实现债权而支出的包括律师费、差旅费在内的一切合理费用由违约方承担；双方还就其他权利义务作了约定。2014年1月18日原告向被告发送货物44775.13元。2014年1月26日,双方对账确认，截至2014年1月16日止被告欠原告货物价款788651.83元。2014年2月18日，绍兴王氏纸业包装有限公司代被告付款100000元。后被告雅杰尔公司以货物、叉车等折抵部分价款。至原告起诉之日，被告尚欠原告价款182080.51元。2014年9月20日，绍兴王氏纸业包装有限公司代被告向原告付款150000元，余款32080.51元至今未付。原告为本案诉讼支出代理费10000元。
以上事实由原告提供的《销售合同》、《对账确认函》、《收货确认书》、收条、收款收据、《委托代理合同》、客户业务回单、律师费发票予以证明。
本院认为：原告永利公司与被告雅杰尔公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，属合法有效合同，双方均应全面按约履行自己的义务。原告于2014年1月18日止共向被告雅杰尔公司交付货物833426.96元，且双方约定价款结算期限为次月30日，应解释为2014年2月底前付款，2014年3月1日视为逾期。被告拖延付款，显属违约，原告有权主张被告付清余款32080.51并承担逾期付款的违约责任。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，合同约定的按迟延付款数额的日千分之二支付违约金计算标准过高，原告自愿调整按迟延付款数额的日千分之一计算违约金仍超过法律规定，本院酌定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍即年利率22.4%计算违约金。自2014年3月1日起以182080.51元为基数计算至2014年7月15日止的违约金计15309元，并继续计算至2014年9月20日止；之后的违约金以未付价款32080.51元中未履行部分为基数继续计算至被告履行付款义务之日止。合同明确约定债权人为实现债权而支出的包括律师费在内的一切合理费用由违约方承担，且原告诉请的律师费金额未超过浙江省律师费收费标准，故对该项诉讼请求本院予以支持。被告雅杰尔公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浙江雅杰尔包装有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州永利纸业有限公司价款32080.51元、2014年7月15日前的违约金15309元，并支付自2014年7月16日起按年利率22.4%计算至被告浙江雅杰尔包装有限公司履行付款义务之日止的违约金（其中2014年7月16日至2014年9月20日期间的违约金以182080.51元为计算基数，之后的违约金以32080.51元中未履行部分为计算基数）；
二、限被告浙江雅杰尔包装有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波市鄞州永利纸业有限公司律师费10000元；
三、驳回原告宁波市鄞州永利纸业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1521元，财产保全费1614元，合计诉讼费3135元，由原告宁波市鄞州永利纸业有限公司负担286元，由被告浙江雅杰尔包装有限公司负担2849元；公告费400元，由被告浙江雅杰尔包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈超明
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 徐祖国
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 杜礼闯
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0723民初990号
原告王某，女，1975年10月27日出生，汉族，教师，住康保县。
被告刘某，男，1977年8月19日出生，汉族，职工，住康保县。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 杨明磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵亚芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3169号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人：杨德，行长。
被告黄宏伟，男，1975年7月24日出生，汉族，住址四川省南部县，
被告李廷碧，女，1974年3月25日出生，汉族，住址，
被告刘志红，男，1973年8月3日出生，汉族，住址湖南省衡阳县，
被告朱大成，男，1969年10月27日出生，汉族，住址四川省南部县，
被告胡小英，女，1972年10月12日出生，汉族，住址，
被告罗力俊，男，1977年1月14日出生，汉族，住址四川省南部县，
被告周小菊，女，1983年1月13日出生，汉族，住址四川省通江县，
中国民生银行股份有限公司武汉分行与黄宏伟、李延碧、刘志红、朱大成、胡小英、罗力俊、周小菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01637号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被告黄宏伟、李廷碧、刘志红向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款892380.3元；二、被告黄宏伟、李廷碧、刘志红向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付罚息（截止2015年5月21日的罚息为74770.96元，此后的罚息以实际所欠金额为基数，按合同约定的利率标准计算至偿清之日止）；三、被告黄宏伟、李廷碧、刘志红向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失58029元；四、被告朱大成、胡小英、罗力俊、周小菊对上述第一、二、三项判决确定的还款义务承担连带清偿责任；被告朱大成、胡小英、罗力俊、周小菊承担保证责任后，有权向被告黄宏伟、李廷碧、刘志红追偿。五、被执行人黄宏伟、李延碧、刘志红、朱大成、胡小英、罗力俊、周小菊加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人黄宏伟、李延碧、刘志红、朱大成、胡小英、罗力俊、周小菊负担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01637号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆