安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3665号
原告:罗世禄，女，1976年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，
法定代理人：许某，男，1974年6月12日生，汉族,住安徽省定远县，系原告罗世禄之夫，
委托诉讼代理人：陈林、王静，安徽曲阳律师事务所律师。
被告:朱铜华，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告:定远县启荣出租车有限公司,住定远县定城镇靠城路,组织机构代码91341125069108124M。
法定代表人：刘新宇，经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称财保滁州分公司）,住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，总经理。
委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
原告罗世禄诉被告朱铜华、被告定远县启荣出租车有限公司、被告财保滁州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员杨明武适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告罗世禄的法定代理人许某、委托诉讼代理人陈林、王静，被告朱铜华及其委托诉讼代理人秦明光，被告财保滁州分公司委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告定远县启荣出租车有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗世禄向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告先期医药费97577.52元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月4日18时许，被告朱铜华驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，沿101省道自南向北与原告罗世禄驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成原告罗世禄受伤严重，当即住院治疗，罗世禄的摩托车受损。被告驾驶的车辆登记车主为定远县启荣出租车有限公司，该车在财保滁州分公司投保了交强险和商业三者险。原告因事故受伤至今昏迷不醒，被告未对原告进行赔偿，为维护原告合法权益，故诉请法院依法裁决。
被告朱铜华辩称：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，由保险公司保险合同约定承担赔偿责任；事故发生后，朱铜华垫付了8000元医疗费，该费用请法院在本案中一并处理，由保险公司直接付给朱铜华，或者由原告收到全部赔偿后返还给朱铜华。
被告财保滁州分公司辩称：我公司对本次交通事故的事实和事故责任划分无异议，但本案的肇事车辆属于出租车，被告朱铜华在事发时没有取得出租车驾驶员从业证。根据公司与投保人定远县启荣出租公司的约定，我公司在本案中不承担商业三者险责任；我公司在事故发生后，已在交强险范围内预付给原告10000元，请法院依法核实；本案的诉讼费用不属于保险责任范围，该费用应由侵权人朱铜华承担。
经审理查明：2017年6月4日18时许，被告朱铜华驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，沿101省道自南向北行驶至84KM+200M处掉头时，与原告罗世禄无证驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车受损，原告罗世禄受伤。经定远县公安局交通警察大队责任认定，被告朱铜华负此次事故的全部责任，罗世禄无责任。目前原告罗世禄已花去医疗费97577.52元。
另查明：被告朱铜华驾驶的肇事车辆登记车主为定远县启荣出租车有限公司，该车在被告财保滁州分公司投保了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱铜华为原告垫付医药费8000元，被告财保滁州分公司预付赔偿款10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故责任认定并无不当，本院依法予以确认。在本起交通事故中，被告朱铜华负事故的全部责任，原告罗世禄无责任，故被告朱铜华应对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。由于事故车辆在被告财保滁州市分公司投保了交强险和50万元商业三者险，且不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故原告的损失首先应由被告财保滁州市分公司在保险责任限额内予以赔偿。对被告朱铜华提出其为原告垫付的医疗费8000元，要求原告在获得赔偿后予以返还的主张以及被告财保滁州市分公司预付的赔偿款10000元，本院认为待原告治疗终结后一并处理为宜。对被告财保滁州市分公司提出被告朱铜华在事发时没有取得出租车驾驶员从业证，保险公司不承担商业三者险责任的主张，由于本案投保单中“投保人声明”的内容过于笼统，形式不够突出，不足以证明财保滁州分公司已就相应的免责条款履行了明确说明义务，相应的免责条款不产生效力，故对被告财保滁州分公司此项辩解，本院不予采信。此外，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，被告财保滁州分公司不承担诉讼费用的辩解不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗世禄先期医药费97577.52元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨明武
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘升宇
（二）相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：-----(七)赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。