陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0429民初370号
原告旬邑县豳颂景区管理有限公司。
地址：旬邑县老旬中院内东楼。
法定代表人姚某某，该公司经理。
委托代理人房某某，该公司职工。（特别授权）
被告袁某，女，陕B332**号重型货车的所有人。
被告樊某，男，系肇事车辆陕B332**号重型货车驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司。
法定代表人黎某，该公司经理。
委托代理人卢勇，该公司法律顾问。
原告旬邑县豳颂景区管理有限公司诉被告袁某、樊某,中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员雷可宁担任审判长与审判员文星妍、人民陪审员穆江利组成合议庭，由书记员田飞担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房某某及被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司委托代理人卢勇到庭参加了诉讼，被告袁某、樊某经传票依法传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告旬邑县豳颂景区管理有限公司诉称，2016年1月27日15时左右，被告樊某驾驶牌号为陕B332**的重型自卸货车，行至旬邑县大秦赤道遗址三岔口路段时，因车速过快，制动未果，从1米多高的路上冲下山坡，冲入景区院内，将景区护栏、护坡、兵马俑、站台一个、旗杆、地板、绿化树、绿化带、旗杆及大理石地板严重破坏，并将50多吨重的煤矸石倾倒在院内，致使景区停业，人员无法上班，后该事故经旬邑县交警大队以旬公交认字【2016】第011号道路事故认定书认定被告樊某负事故全部责任，同时肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司购买有交强险和商业险。故请求被告赔偿：1、财产损失246680元，其中损失分别为护栏9500元、护坡1920元、兵马俑8500元、站台一个500元、旗杆560元、地板19200元、绿化树10800元、绿化带27500元、矸石清理费12000元、地板156200元；2、处理事故交通费1000元；3停业损失2万元，各项合计267680元。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司辩称，事故车辆在答辩人处投保有交强险、50万元的三责险，不计免赔，本次事故中，如果没有无照驾驶、车辆脱审等商业险免赔情形，对原告诉请中的合理部分保险公司在交强险限额及商业险限额内依据保险合同的约定承担赔偿责任，本次事故损失一经评估报告确认，依据保险合同（机动车综合商业保险条款）第二章25条规定污染引起的损失商业险不承担赔偿责任，第26条规定停业损失保险公司不负责赔偿，故对评估报告中5200元（大理石地面油污）+58557.33元（地面大理石更换）+12548元（地面大理石清理）不属于保险范围，保险公司在交强险限额内承担2000元，超出部分不予承担，在评估报告中的其他损失项目，保险同意赔偿，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告袁某未出庭，亦无书面答辩意见。
被告樊某未出庭，亦无书面答辩意见。
本案争议的焦点：原告旬邑县豳颂景区管理有限公司因肇事造成的损失是多少，如何分担。
围绕争议的焦点，原告提交的陕DB332**号重型货车行驶证（行驶证所有人为袁某）、被告樊某的驾驶证、从业资格证、责任认定书、保险单（交强险投保人为袁某），鉴定结论一份，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司对证据真实性均无异议，仅对鉴定结论中部分损失认为不是保险赔偿范围，本院审查认为原告提供此组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，认定为有效证据，并在卷佐证；被告提供的机动车保险报案记录代抄单两份、机动车综合商业保险合同一份、投保单（投保人袁某）一份，原告均无异议，本院审查认为原告提供此组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，认定为有效证据，并在卷佐证。
经审理查明，2016年1月27日15时左右，被告樊某驾驶被告袁某所有牌号为陕B332**的重型自卸货车，行至旬邑县大秦赤道遗址三岔口路段时，因车速过快，制动未果，从1米多高的路上冲下山坡，冲入景区院内，造成被告樊某及乘车人刘军受伤，车辆及原告院内财物受损的交通事故，原告的损失经鉴定共有11项，合计139583.30元，后该事故经旬邑县交警大队以旬公交认字【2016】第011号道路事故认定书被告负事故全部责任。同时肇事车辆行驶证户主为被告袁某。
同时查明，被告袁某所有的陕B332**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投有交强险和商业险，肇事发生在保险期内。
本院认为，被告樊某驾驶被告袁某所有牌号为陕B332**的重型自卸货车，发生肇事，造成原告损失139583.30元，该肇事经旬公交认字【2016】第011号道路事故认定书被告樊某负事故全部责任，故原告因此造成的损失被告应当赔偿，因被告樊某驾驶的被告袁某所有的陕B332**的重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司投有交强险和商业险，投保的保险公司应在保险限额对原告的损失予以赔偿，保险公司提出因煤矸石或油污污染大理石造成的（5200元+58557.33元+12548元）76305.33元，保险仅在交强险限额内承担2000元，符合相关规定，原告也当庭对被告提出的污染不属保险范围认可，故被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司应在商业险限额内代为赔偿139583.30-76305.33+2000=65277.97）=65277.97元，对下余74305.33元，因被告樊某系驾驶员，被告袁某为车辆所有人，被告樊某为提供劳务乙方，被告袁某为接受劳务一方，故依据《侵权责任法》的规定提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故对下余74305.33元，应由车主被告袁某承担赔偿责任，因被告樊某负事故的全部责任，应认定其具有重大过失，比照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带责任后可以向雇员追偿，对保险赔偿后不足部分，依法应由被告袁某和被告樊某承担连带责任。对原告请求的停业损失，因未提供证据证明损失情况，故不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司赔偿原告旬邑县豳颂景区管理有限公司财产损失65277.97元（在交强险限额内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿63277.97元）。
二、被告袁某和被告樊某连带赔偿原告旬邑县豳颂景区管理有限公司财产损失74305.33元。
三、驳回原告旬邑县豳颂景区管理有限公司其他诉讼请求。
以上各项限判决生效后二十日内履行，如果被告袁某、樊某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5314元、鉴定费8583元，由被告袁某和被告樊某共同承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雷可宁
审 判 员 文星妍
人民陪审员 穆江利
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 田 飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条、侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受的其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条、被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第三十五条、个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。