广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛城法民二初字第1356号之三
原告：谢中华，男，汉族，1957年10月5日出生，住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：王伟深，广东纬韬律师事务所律师。
被告：卢舒华，女，汉族，1971年3月10日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：黄金强，男，汉族，1967年4月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告谢中华与被告卢舒华、黄金强确认合同无效纠纷一案，本院于2012年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄小芳担任审判长，与人民陪审员邵伟东、陈贞卫组成合议庭，并于2012年10月9日公开开庭进行了审理。本院于2013年1月22日作出（2012）佛城法民二初字第1356-2号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2014年10月9日，本案恢复审理。2014年12月11日，本院作出（2012）佛城法民二初字第1356号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，移送公安机关处理。2015年6月2日，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法民二终字第442号民事裁定书，裁定撤销（2012）佛城法民二初字第1356号民事裁定，指令本院进行审理。后因工作调整，合议庭成员变更为审判员张必成担任审判长，与审判员霍沛莹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭。本院根据查明的事实变更本案案由为合同纠纷。本案于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王伟深、被告卢舒华均到庭参加了诉讼，被告黄金强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告卢舒华于2011年10月20日签订的《股份调整协议书》无效；2.被告卢舒华、黄金强立刻返还原告3000000元及利息(自2011年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至2012年5月24日为114800元)；3、被告卢舒华、黄金强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月20日，原告与被告卢舒华签订《股份调整协议书》，约定：“香港马中度国际有限公司”因业务发展，需要进行小范围的内部股份调整，由股东卢舒华在其所拥有的32%公司股份中调整出5%转让给原告，由原告先垫资3000000元协助建木材加工厂；原告在公司的利益分配及享受的待遇和其他股东一样均按照公司的每股收益进行计算和分配；原告在公司的利益分配时间同马中印三方合作橡胶木开发项目同在，直到该项目结束为止……。上述协议签订后，原告分别于2011年10月21日、2011年10月24日向被告卢舒华转账2000000元、1000000元，合计3000000元。2012年3月初，被告卢舒华突然不知所踪，手机亦关机，原告无法和被告卢舒华取得联系。经调查，“香港马中度国际有限公司”并未在香港注册。因此，被告卢舒华转让未注册的公司股份给原告的行为依法属于无效的法律行为，其应退还向原告收取的3000000元并支付利息。被告卢舒华与被告黄金强系夫妻关系，根据法律规定，被告黄金强应对夫妻关系存续期间的债务承担连带责任。原告于庭审中变更第一项诉讼请求如下：请求法院撤销原告与被告卢舒华于2011年10月20日签订的《股份调整协议书》。
被告卢舒华辩称：被告在刑事案件的时候收到过原告提供的收条副本，但上面的签名并不是被告的签名，是原告冒充被告的签名。
经查，原告与被告卢舒华于2011年10月20日签订《股份调整协议书》，约定：香港马中度国际有限公司因业务发展，需要进行小范围内部股份调整如下：1.为了简化工作程序及管理，由股东卢舒华在其公司股份名下32%的股份中调整出5%转让给谢中华，由谢中华先垫资3000000元人民币协助建木材加工厂；2.谢中华的垫资款，在木材砍伐出来后售卖所得应先把此款还上（大概半年内）；3.谢中华在公司的利益分配及享受的待遇跟其他股东一样都按照公司的每股收益计算来分配；4.谢中华在公司的利益分配时间跟马中印三方合作橡胶木开发项目同在，一直到此项目结束为止；5.谢中华在公司享受利益分配，有关业务决策上的意见及建议可通过卢舒华传递给公司；6.谢中华如要了解有关公司的运营情况及财务情况可通过卢舒华提出申请后由公司安排配合。
2011年10月21日，谢中华向卢舒华转账2000000元；2011年10月24日，谢中华向卢舒华转账1000000元。
香港特别行政区政府公司注册处并没有全名符合“香港马中度国际有限公司”的注册公司。
黄金强与卢舒华于1993年12月16日登记结婚。
2012年6月27日，广州市公安局海珠区分局决定对谢中华被合同诈骗案立案侦查。2014年12月8日，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法刑二初字第128号刑事判决，认定：2011年9月至10月间，卢舒华虚构其持股的马中度公司与马来西亚公司合作投资印尼加里曼丹翻种橡胶项目，并正在兴建木材厂需要资金为由，骗取被害人谢中华的信任，与谢中华签订《股份转让协议》，约定卢舒华转让其在马中度公司5%的股权给谢中华，骗取谢中华垫资款3000000元。2011年10月21日、24日谢中华分别将2000000元、1000000元转账给卢舒华，卢舒华当即将该款提走，并全部用于偿还个人债务。2012年3月起，卢舒华关闭手机逃匿，同年11月1日被抓获归案。广州市中级人民法院认为卢舒华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处，因此依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，作出如下判决：一、卢舒华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金300000元。二、继续追缴卢舒华的非法所得，发还给被害人谢中华（由广州市公安局执行）。卢舒华不服上述判决，提起上诉，广东省高级人民法院于2015年4月13日作出（2015）粤高法刑二终字第99号刑事裁定，认为上述判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，因此裁定驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告提起本案民事诉讼要求卢舒华返还3000000元，是基于广州市中级人民法院作出（2013）穗中法刑二初字第128号刑事判决书中认定的卢舒华对其进行诈骗的犯罪事实，对此，广州市中级人民法院作出（2013）穗中法刑二初字第128号刑事判决书中第二项判项已经明确：“继续追缴卢舒华非法所得，发还谢中华”，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
。（二）责令退赔。”及第二条：“刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院执行。”，原告应向广州市中级人民法院申请执行，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告谢中华的起诉。
本案受理费31718元，原告谢中华可于本裁定生效后向五日内本院书面申请退回；财产保全费5000元，由原告谢中华负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张必成
审 判 员 霍沛莹
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈海杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产；
（二）责令退赔；
（三）处置随案移送的赃款赃物；
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。
第二条刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院执行
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。