湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一初字第102号
原告李军妮，女，1981年11月20日出生，汉族，湖南省娄底娄星区人，居民，住湖南省娄底市娄星区。
原告李锋，男，1954年4月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民，住湖南省邵东县。
原告李波，男，1983年4月17日出生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，职工，住娄底市娄星区。
三原告特别授权委托代理人谢青峰，湖南良图律师事务所律师。
三原告委托代理人刘祥军，湖南良图律师事务所律师。
被告覃宝智，男，1977年9日22日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，司机，住柳江县。
被告黄新崇，男，1962年2月1日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，居民，住广西省柳江县。
被告覃宝智、黄新崇特别授权委托代理人韦云辉，广西柳江县法律服务所法律工作者。
被告柳州市华厦物流有限公司，住所地柳州市。
法定代表人何柳宾,董事长。
特别授权委托代理人韦云辉，广西柳江县法律服务所法律工作者。
委托代理人韦运成，广西信和律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司，住所地广西壮族自治区柳江县
代表人韦欢，经理。
特别授权委托代理人覃柳玲，女，1987年7月11日出生，仫佬族，中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司，住广西宜州市。
被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市。
负责人赵明，总经理。
被告天安财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市。
代表人章建童，经理。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市市。
代表人孔祥军，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市。
代表人马威，总经理。
特别授权委托代理人宋建瑛，男，1982年10月22日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住河南省焦作市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司，住所地江苏省宝应县。
代表人成亮，经理。
本院于2015年3月9日立案受理了原告李军妮、李锋、李波诉被告覃宝智、黄新崇、柳州市华厦物流有限公司（以下简称华厦公司）、中国人民财产保险股份有限公司柳江支公司（以下简称人保财险柳江公司）、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商财险安徽公司）、天安财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称天安财险瑞安公司）、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称天安财险济宁公司）、中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称大地财险焦作公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称人寿财险宝应公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员姜宇鸥担任审判长，与人民陪审员杨胜德、何胜参加的合议庭进行审理。2015年4月1日，原告李锋、李波向本院申请进行伤残鉴定，医疗费用及伤休时间、陪护时间评估。本院依法委托娄底市星光司法鉴定所进行鉴定，2015年5月19日鉴定终结。2015年4月20日，原告李军妮向本院申请对湘K9***8号车辆损失和车内物品损失进行司法鉴定，本院依法委托洪江市价格认证中心进行鉴定。2015年5月7日鉴定终结。本次交通事故另一受害人李高贵以其伤势未愈，尚在医院治疗，损失未能确定为由向本院提出中止诉讼请求，因受害人李高贵的损失须一并处理，本院于2015年5月19日作出（2015）洪民一初字第102-1号民事裁定：本案中止诉讼。本院于2015年12月23日公开开庭对本案进行了审理。代理书记员赵维蓉担任记录。原告李军妮、李锋、李波的委托代理人谢青锋、刘祥军，被告覃宝智、黄新崇的委托代理人韦云辉，被告华厦公司的委托代理人韦云辉、韦运成，人保财险柳江公司的委托代理人覃柳玲到庭参加诉讼。浙商财险安徽公司、天安财险瑞安公司、天安财险济宁公司、大地财险焦作公司、人寿财险宝应公司因故未到庭参加诉讼。本案现已审审终结。
原告李军妮、李锋、李波诉称：2015年1月9日18时48分许，覃宝智驾驶机件不符合技术标准（车辆制动系统故障）的桂B3***3号重型半挂牵引车（牵引改型且装载超过核定载物质量的赣C***5号挂号重型仓栅式半挂车）由东往西行驶到沪昆高速1380km+552m处时，遇前方发生交通事故造成道路拥堵，覃宝智操作不当，导致车辆制动不及先与道路中央护栏相撞，后又与停在前方快车道上排队等候通行的皖HA***7号重型仓栅式货车追尾相撞，并推动皖HA***7号车与停在前方快车道上的浙C****0号小型普通客车发生碰撞，导致浙C****0号车失控与停在快车道上的豫H****9号重型半挂车牵引车（牵引豫H***9挂号重型仓栅式半挂车）发生碰撞，同时皖HA***7号车又与停在行车道上的鲁H****5号重型半挂车牵引车(牵引鲁H***号挂号重型低平板半挂车)发生碰撞，随后桂B3***3号车又继续与前方快车道上由李波驾驶的李军妮所有的湘K9***8号小型普通客车发生碰撞。在连环碰撞中，赣C***5挂号车车上掉落的货物（江淮汽车）分别与停在行车道上的鲁Q****8号重型半挂车（牵引鲁Q***9挂号重型低平板半挂车）和湘K9***8号车发生碰撞，致使李波、李锋等八人受伤，刘关成等三人死亡，湘K9***8号车辆等七车和车上货物及道路设施不同程度受损的特大交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队现场勘查，作出覃宝智负此次事故的全部责任，其他交通事故当事人不承担责任的责任认定。李波因本次事故致腰Ｌ2骨折，右内踝骨折、颜面部擦挫伤、头部外伤后反应；李锋因本次事故致左髋臼骨折、头皮血肿、头部外伤后反应，均在娄底市中心医院住院治疗。李军妮所有的湘K9***8号车辆被撞报废，车尾的四箱高档白酒完全损毁。但事发至今，各被告均未赔偿三原告任何损失。
综上所述，被告覃宝智驾驶被告黄新崇和华厦公司所有的且挂靠在华厦公司名下的改型且机件不符合技术标准的桂Ｂ3***3号（赣Ｃ***5挂号）牵挂车装载超过核定载物质量的货物上道路行驶，在遇紧急情况时操作不当，以致发生特大交通事故造成三原告人身、财产损失并负事故全部责任，被告覃宝智、黄新崇、华厦公司应连带赔偿三原告的损失；被告人保财险柳江公司作为肇事车桂Ｂ3***3号（赣Ｃ***5挂号）牵挂车交强险、商业第三者责任险的承保公司，其应当在保险责任限额内赔偿三原告的损失；被告浙商财险安徽公司、被告天安财险瑞安公司、被告天安财险济宁公司、被告大地财险焦作公司、被告人寿财险宝应公司分别作为皖HA***7号重型他栅式货车、浙C****0号小型普通客车、鲁H****5号(鲁H***号挂车)牵挂车、豫H****9号牵挂车（豫H***9号挂车）、鲁Q****8号（鲁Q***9挂车）牵挂车交强险的承保单位，均应当在交强险无责任限额内赔偿三原告的损失。为此，请求法院判令被告覃宝智、黄新崇、华厦公司连带赔偿原告李军妮如下损失：车辆损失97500元、车上物品损失24180元、车辆及车上物品鉴定费4600元、替代性交通工具费45600元、交通费660元、购置税损失13700元、GPS赛格车圣损失3880元，合计190120元；赔偿李锋如下损失：医疗费19389.16元、住院伙食补助费3200元、营养费4000元、后续治疗费4000元、误工费29280元、陪护费16874元、交通食宿费3000元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费800元，合计85543.16元；赔偿原告李波如下损失：医疗费51852.58元、住院伙食补助费4000元、营养费6000元、后续治疗费22000元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）170423.1元、误工费40390元、陪护费20260元、交通食宿费3600元、救护车转运费2880元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费800元，合计332206.68元；判令被告人保财险柳江公司在桂Ｂ3***3号（赣Ｃ***5挂号）牵挂车所投保的商业险的保险责任限额内对上述损失予以赔偿；判令被告浙商财险安徽公司、被告天安财险瑞安公司、被告天安财险济宁公司、被告大地财险焦作公司、被告人寿财险宝应公司在交强险无责任赔偿限额内对上述损失予以赔偿。
为支持其诉讼主张，三原告向本院提交了如下证据：
1、三原告身份证复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格合法；
2、被告覃宝智的驾驶证、肇事车辆行驶证、黄新崇的身份信息、华夏公司及各保险公司的工商登记资料各一份，拟证明①各被告的诉讼主体资格合法，②肇事车辆的情况；
3、李波的驾驶证及湘K9***8号小车的行驶证及车辆登记证书，拟证明①湘K9***8号小车的车辆信息，②李波依法具有驾驶湘K9***8号小车（准驾车型）的资格，车主李军妮将该小车出借给李波驾驶没有过错；
4、人保财险柳江公司出具的保险单复印件三张，拟证明①肇事车辆桂B3***3号（赣C***5挂号）牵挂车在被告人保财险柳江公司投保了机动车交通事故责任强制责任保险与第三者责任保险（不计免赔），其中第三者责任保险限额分别为100万元、5万元，②本次交通事故发生在保险责任期间；
5、高怀安公交认字[2015]第00002号道路交通事故认定书，拟证明被告覃宝智负本次道路交通事故的全部责任，原告李波不负事故责任；
6、《道路交通事故车辆技术检验报告》复印件一份，拟证明桂B3***3号重型半挂牵引车/赣C***5挂号重型仓栅式半挂车制动系统存在安全隐患，挂车不符合“GB1589-2004道路车辆外廓尺寸，轴荷及质量限值”，肇事前的行驶速度为88-91KM/h；
7、洪江市人民医院、娄底市中心医院的病历资料若干份，拟证明原告李锋、李波受伤及住院医疗护理的情况及住院天数；
8、洪江市人民医院住院医药费收据复印件二份，拟证明原告李锋、李波在洪江市人民医院住院所花医疗费分别为3076.4元、3776.8元；
9、洪江市安江医院出具的收据一份，拟证明原告李锋、李波转院至娄底中心医院花救护车费2880元的情况；
10、娄底市中心医院的门诊、住院药费收据及病历复印件票据复印件9份，拟证明①原告李锋、李波在娄底中心医院门诊、住院期间花医疗费分别为48076.78元、16312.76元，②病历复印费60元；
11、娄底市星光司法鉴定所[2015]临鉴字第290号伤残鉴定意见书一份，拟证明①原告李波的伤残等级为9级、10级，②伤休时间、陪护时间及人数、营养期等，③鉴定日后的后续治疗费为22000元的情况；
12、娄底市星光司法鉴定所[2015]临鉴字第291号伤残鉴定意见书一份，拟证明①原告李锋的伤休时间、陪护时间及人数、营养期等，②鉴定日后的后续治疗费为4000元；
13、洪江市价格认证中心认鉴法字[2015]7号价格鉴定结论书，拟证明①湘K9***8号车辆损失为97500元，②车上物品损失为24180元；共计121600元；
14、鉴定费票据三份及银行交易记录，拟证明李锋、李波各花鉴定800元，李军妮花鉴定费4600元的情况；
15、原告李锋、李波的劳动合同、用人单位的营业执照、工资表、误工损失证明各一份，拟证明①李锋、李波月平均工资分别为5770元、4880元，②李波、李锋因本次交通事故受伤请假，导致工资停发，其实际误工损失；
16、《汽车租车合同》一份，娄底市中天环球二手车经销服务有限公司的组织机构代码证、企业法人营业执照复印件各一份，拟证明因本次交通事故导致湘K9***8号车辆报废，原告李军妮租车产生的代替性交通工具费用45600元；
17、李波、李雨泽的户口簿复印件，李波被扶养人身份关系证明一份，拟证明①李雨泽为李波之子，系李波的被扶养人许成华系李波母亲，为李波的被扶养人；
18、交通费、食宿费票据34张及ＥＴＣ银行流水一张，拟证明三原告处理交通事故及住院支出的交通费（包括车辆通行费）、食宿费共计7260元；
19、车辆购置税发票、ＧＰＳ赛格车圣发票各一张，拟证明①湘K****8小车报废，其车辆购置税损失为13700元，导致ＧＰＳ赛格车圣损毁的损失为3880元。
被告覃宝智、黄新崇、华厦公司辩称：事故车辆在人保财险柳江公司投保了交强险和第三者责任险，人保财险柳江公司承担责任后，不足部分才应由覃宝智和黄新崇负责赔偿；事故发生后，黄新崇已垫付5万元医药费，应予以扣除；被告李锋经鉴定不构成伤残，因此鉴定费应由其自己负责；赔偿款项应根据法律规定和事实进行赔偿，不符合法律规定和事实的不应予以赔偿。
为支持其抗辩主张，被告覃宝智、黄新崇、华厦公司向本院提交了如下证据：
1、保单复印件两份，拟证明肇事车辆在人保财险柳江公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，主车的第三者责任保险限额为100万元，挂车的商业险为5万元；
2、预交收据、银行转账单复印件，拟证明被告黄崇新垫付李波的医药费5万元。
被告人保财险柳江公司辩称：一、覃宝智驾驶的肇事车辆在本公司投保交强险和第三者责任险，主车投保了100万元的第三者责任险，挂车投保5万元的第三者责任险，本公司同意在合理合法范围内进行赔偿；二、根据保险合同约定，保险责任限额以主车保额为限；三、因覃宝智在事故中存在超载情形，根据保险合同约定，在商业险中应扣除10%的免赔；四、原告部分诉请过高；五、诉讼费依照保险合同约定不属于保险赔偿范围。
为支持其抗辩主张，被告人保财险柳江公司向本院提交了如下证据：
保单及交强险条款，拟证明肇事车辆在人保财险柳江公司投保了交强险和商业险，根据保险条款第十二条约定保额应以主车保额为限；保险合同第七条第七款约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用，保险合同第九条第二款约定肇事车辆存在超载等情况下，商业险应当扣除10%的免赔率，保险公司对免责条款履行了告知义务。
被告浙商财险安徽公司辩称：一、本公司对本起事故的真实性及交警部门责任认定不持异议；对三原告的损失，本公司认可超出全责方交强险赔偿责任限额后的合理损失，与本起事故中所有无责车辆均摊赔偿；二、根据保险合同约定，本公司不承担本案的诉讼费。
为支持其抗辩主张，被告浙商财险安徽公司向本院提交了如下证据：
保险抄单和电脑记录，证明李高贵的皖HA***7号车辆在浙商财险安徽公司投保了交强险。
被告天安财险端安公司辩称：驾驶人刘强就其所有的浙C****0号小型普通客车在本公司投了机动车强制保险，本次事故造成3人死亡、8人受伤，本公司在无责险限额内予以赔偿，请求法院保留其余伤者的份额。根据保险合同本公司不承担本案的诉讼费。
被告天安财险端安公司未向本院提交证据。
被告大地财险焦作公司辩称：本公司只承担交强险无责任赔偿限额内的赔款，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，超出交强险责任限额的，本公司不承担赔偿责任；二、本公司不应承担本案的诉讼费用。
被告大地财险焦作公司未向本院提交证据。
被告天安财险济宁公司、人寿财险宝应公司未作辩称，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告覃宝智、黄新崇、华厦公司、中国人民财产保险股份有限公司对原告的1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号、8号、11号、12号证据没有异议；对原告的9号证据提出异议，认为该原告李锋、李波的转院救护车运费没开具正式发票，不能作为核定损失的依据；对原告的10号证据的真实性没有异议，但认为其中的复印费不属于赔偿的范围；对原告的13号证据的真实性没有异议，但对车损价格有异议，认为湘K9***8号车辆在二手市场的价格为5万元左右，且鉴定中心在意见书中没有列明残值计算的依据和折旧的依据，从鉴定结论书中对该车的市场重置价格包含了购置税，GPS的损坏已包含在残值6000元里面；不认可该鉴定结论的车上物损的报告，该物损没有相片和实物证实，只凭当事人的购物清单，且购物清单没有出现在鉴定报告里；对原告的14号证据的真实性无异议，但认为其对鉴定结论不认可，因此，鉴定费应由原告自己承担；对原告的15号证据提出异议，认为无法核实真实性，也不认可证明目的：湖南省桐梓湾农业科技开发公司依法成立，办有组织机构代码证，应依法为员工购买社保，并交纳税收，李波工资为5770元/月，李锋为4880元/月，应依法纳税，但没有缴税单，故认为该证明造假，不能体现李波、李波的损失，该证据为孤证，也没有购买社保、通过银行发放工资的记录；对原告的16号证据提出异议，认为无法确定对汽车租赁合同、收据的真实性，原告方诉请的李军妮的损失的第四、第五项重复，替代性交通费应当是合理的，但45600元的费用非常高，不应得到支持，娄底市中天环球二手车经销服务公司已经在工商部门登记，应出具正式发票；对原告的17号证据的真实性没有异议，但不认可其证明目的，原告没有提交做出丧失劳动能力鉴定的报告，无法证明其丧失劳动能力，同时许成华的抚养义务人人数不确定，依据法律规定，不应当支付被扶养人生活费；对原告的18号证据提出异议，认为费用过高，李军妮的费用由法庭裁量，李波的交通费、食宿费应当在1500元；对原告的19号证据提出异议，认为购置税已经包含在车损里，ＧＰＳ损失已经包含在车辆残值6000元里面。
原告李军妮、李锋、李波，人保财险柳江公司对被告覃宝智、黄新崇、华厦公司提交的证据没有异议。
原告李军妮、李锋、李波，被告覃宝智、黄新崇、华厦公司对被告人民财险柳江公司所提交的证据的真实性没有异议，原告李军妮、李锋、李波认为不能证明被告人保财险柳江公司履行了告知义务；被告覃宝智、黄新崇、华厦公司则认为肇事车辆在保险公司投保已经明确购买了不计免赔险，依据法律规定，保险公司应在保险限额内赔偿，免责条款违反合同法规定，属无效条款，且保险公司免赔对受害人不公平，保险公司与华厦公司之间的条款不能对抗善意第三人，即受害人。
本院经审查认为：原告的1号、2号、3号证据系国家职能部门出具的证明文件，本院予以采信；原告的4号、5号、6号、7号、8号、11号、12号证据经被告覃宝智、黄新崇、华厦公司、人保财险柳江公司质证无异议，本院予以采信；原告的9号证据系原告李锋、李波受伤后从洪江市人民医院转院至娄底市中心医院治疗所花的救护车费，虽然不是正式发票，但费用属合理范围，且加盖有洪江市安江医院的业务专用章，本院予以采信；原告的10号证据中包含了许成华门诊预交金收据，虽然许成华在本次事故中受伤，但许成华已声明不参与诉讼，且门诊预交金收据只能证明其预交了医疗费，并不能证明实际发生了医疗费，故本院对其中许成华门诊预交金收据部分的金额不予采信；原告的11号、12号、13号证据系本院根据原告的申请，委托社会中介机构依法作出的鉴定结论，被告覃宝智、黄新崇、华厦公司、人保财险柳江公司不能证明该鉴定存在重大瑕疵，本院予以采信；原告的14号证据系三原告进行相应的鉴定，鉴定机构收取的鉴定费，属合理开支，本院予以采信；原告的15号证据经被告覃宝智、黄新崇、人保财险柳江公司质证提出异议，原告李锋、李波没有国家劳动部门的备案登记资料，亦无社保资料及通过银行发放工资记录，故本院对该证据中关于李锋、李波工资收入的部分不予采信；原告的16号证据经被告覃宝智、黄新崇、人保财险柳江公司质证提出异议，代替性交通工具费是车辆在修理期间租用相同档次以下的其他交通工具支出的合理费用，原告李军妮已就车辆损失向本院提出了全额赔偿，不应再计算代替性交通工具费用，本院对该证据不予采信；原告的17号证据系原告李波的被扶养人的基本资料，本院予以采信；原告的18号证据系原告及其亲属处理本次交通事故相关事实所支付的费用，属合理费用，本院予以采信；洪江市价格认证中心所作出的洪市价认鉴字[2015]7号价格鉴定意见书中车损估价鉴定中包含了车价款、购置税、交强险及3880元的GPS导航仪，原告的19号证据属重复计算。
原告李军妮、李锋、李波，被告中国人民财产保险股份有了有限公司对被告覃宝智、黄新崇、华厦公司提交的证据没有异议，本院予以确认。
被告人保财险柳江公司所提交的证据系其与被告黄新崇、华厦公司所签订的保险合同，本院予以确认。
本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：
2015年1月9日18时48分许，覃宝智驾驶机件不符合技术标准（车辆制动系统故障）的桂B3***3号重型半挂牵引车（牵引改型且装载超过核定载物质量的赣C***5号挂号重型仓栅式半挂车）由东往西行驶到沪昆高速1380km+552m处时，遇前方发生交通事故造成道路拥堵，覃宝智操作不当，导致车辆制动不及先与道路中央护栏相撞，后又与停在前方快车道上排队等候通行的由驾驶人占三反驾驶的皖HA***7号重型仓栅式货车追尾相撞，并推动皖HA***7号车与停在前方快车道上由驾驶人刘强驾驶的浙C****0号小型普通客车发生碰撞，导致浙C****0号车失控与停在快车道上的由驾驶人李海波驾驶的豫H****9号重型半挂车牵引车（牵引豫H***9挂号重型仓栅式半挂车）发生碰撞，同时皖HA***7号车又与停在行车道上由驾驶人陈为亚驾驶的鲁H****5号重型半挂车牵引车(牵引鲁H***号挂号重型低平板半挂车)发生碰撞，随后桂B3***3号车又继续与前方快车道上由李波驾驶的湘K9***8号小型普通客车发生碰撞。在连环碰撞中，赣C***5挂号车车上掉落的货物（江淮汽车）分别与停在行车道上由李胜龙驾驶的鲁Q****8号重型半挂车（牵引鲁Q***9挂号重型低平板半挂车）和湘K9***8号车发生碰撞，同时皖HA***7号车车上洒落的货物与浙C****0号车发生碰撞。此次交通事故造成浙C****0号车上的乘车人刘关成、李金花、侯全云死亡，桂B3***3号车辆驾驶人覃宝智和乘车人秦从光，皖HA***7号车辆驾驶人占三反和乘车人李高贵，湘K9***8号车辆的驾驶人李波、乘车人李锋和许成华，浙C****0号车乘车人唐吉英有受伤，七车及车上货物和道路设施不同程度受损。
湖南省交警部队高支队邵怀大队就桂B3***3号重型半挂牵引车/赣C***5号挂号重型仓栅式半挂车的车辆安全技术性能、车速及碰撞形态分析委托娄底市星罡司法鉴定所进行检验，娄底市星罡司法鉴定所于2015年2月2日出具娄星司鉴字第9号检验报告，结论为：桂B3***3号重型半挂牵引车/赣C***5号挂号重型仓栅式半挂车经静态逐项排查，转向、灯光信号系统队受损部位外查无明显安全隐患；制动系统存在安全隐患；挂车全符合“GN1589-2004道路车辆外廓尺寸、轴荷及质量限值”；肇事前行驶速度为88-98km/h。
湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队认定事故的成因为：覃宝智驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，在发现自车存在制动系统故障的隐患时未能采取有效制动措施，加之其驾驶的车辆存在擅自改变机动车外形和所载货物超过核定载物质量的违法行为，行经长下坡路段遇交通拥堵时，车速加快车辆失控，加重了此次道路交通事故的碰撞损害后果，其过错行为是造成此次交通事故发生的根本原因。湖南省高速公路交通警察局怀化支队安江大队于2015年2月9日作出高怀安公交认字[2015]第00002号道路交通事故认定书，认定：覃宝智负此次交通事故的全部责任；当事人占三反、刘强、陈为亚、李海波、李胜龙、李波、刘关成、李金花、侯全云、秦从光、李高贵、唐吉英、李锋、许成华在此次交通事故中均无过错行为，不负此次道路交通事故的责任。
原告李锋、李波受伤后即被送入洪江市人民医院住院治疗，原告李锋的伤情经诊断为：1、左髋臼骨折，2、头皮挫擦伤，3、多处软组织擦挫伤。原告李波的伤情经诊断为：1、L2椎体爆裂性压缩性骨折；2、L2椎体左侧横突骨折；3、右胫骨远端（内踝）骨折；4、多处软组织擦挫伤。2天后，转入娄底市中心医院住院治疗。原告李锋于2015年2月10日出院，共住院32天，在洪江市人民医院花医疗费3076.4元、在娄底中心医院花医疗费16312.76元，共花医疗费19389.16元；原告李波于2015年2月18日出院，共住院40天，在洪江市人医院花医疗费3776.8元、在娄底中心医院花医疗费47822.28元，合计51599.08元。原告李锋、李波从洪江市人民医院转院至娄底中心医院花租车费2880元。在诉讼过程中，原告李锋向本院申请对其做伤残进行鉴定，对医疗费及伤休时间、陪护时间进行评估。本院依法委托娄底市星光司法鉴定中心进行鉴定。该司法鉴定中心于2015年5月19日作出娄星司鉴所[2015]临鉴字第291号伤残鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人李锋之损伤不构成伤残；2、全部伤休时间为半年，陪护4个月（住院期间陪护2人，其余时间陪护1人），营养期2个月；3、后续治疗费限4000元内。原告李波向本院申请对其伤残鉴定，医疗费及伤休时间、陪护时间进行评估。本院亦委托娄底市星光司法鉴定中心进行鉴定，该司法鉴定中心于2015年5月19日作出娄星司鉴所[2015]临鉴字第290号伤残鉴定意见书。鉴定意见为：1、被鉴定人李波之损伤构成9级、10级伤残；2、全部伤休时间7个月，陪护4个月（伤后第一、第二月陪护2人，其余时间陪护1人），营养期3个月；3、后续治疗费限22000元内（包括腰椎内固定取出费用10000元、右踝关节内固定取出费用7000元）。原告李军妮向本院申请对湘K9***8号车辆损失及车内物品损失进行评估，本院依法委托洪江市价格认证中心时行评估。该价格认证中心于2015年5月4日作','2018-10-11
06:55:46',0,'web',NULL),(25605706,'d11ec621-341b-4cff-8a56-a81701740f6e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-10-11
06:55:46',0,'web',NULL),(25605707,'e19a7aff-a989-4ade-82c1-a8110103a782','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：92次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"科尔沁区\",\"法院ID\":\"414\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）内0502执1510号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"通辽市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1508342400000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"e19a7aff-a989-4ade-82c1-a8110103a782\",\"案件名称\":\"申请执行人侯长忠与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷执行裁定书\",\"法院名称\":\"通辽市科尔沁区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人侯长忠与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人侯长忠于2017年6月20日向本院申请强制执行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人侯长忠与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人侯长忠与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷执行裁定书
（2017）内0502执1510号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e19a7aff-a989-4ade-82c1-a8110103a782\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人侯长忠与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）内0502执1510号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"通辽市科尔沁区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"414\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"通辽市科尔沁区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-21\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"侯长忠,通辽万顺达淀粉有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人侯长忠与被执行人通辽万顺达淀粉有限公司劳动争议纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-19\\\\\",\\\\\