河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初819号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张志和（绰号和、和哥、瘦爸），男，1982年9月5日出生于海南省儋州市，汉族，小学肄业，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日在郑东新区八里庙社区内被郑东分局民警抓获归案，于2016年4月27日被郑州市公安局郑东分局指定居所监视居住，于2016年5月20日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，同年6月17日被逮捕。
辩护人肖迎华，金博大律师事务所律师。
辩护人杨林，金博大律师事务所律师。
被告人张英忠（绰号小四），男，1985年1月6日出生于广东省潮阳市，汉族，小学肄业，个体，住广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日在郑东新区八里庙社区内被郑东分局民警抓获归案，于2016年4月27日被郑州市公安局郑东分局指定居所监视居住，于2016年5月16日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，同年6月17日被逮捕。
辩护人王建伟，河南豫太律师事务所律师。
被告人刘先先（绰号阿先），男，1987年1月5日出生于海南省万宁市，汉族，小学毕业，无业，住海南省万宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日在三亚市被郑东分局民警抓获归案，于2016年5月2日被郑州市公安局郑东分局指定居所监视居住，于2016年5月17日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，同年6月17日被逮捕。
辩护人王军，河南闻禹律师事务所律师。
被告人唐春伟，男，1994年11月5日出生于海南省万宁市，汉族，中专毕业，无业，住海南省万宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日在郑东新区八里庙社区内被郑东分局民警抓获归案，于2016年4月27日被郑州市公安局郑东分局指定居所监视居住，于2016年5月17日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，同年6月17日被逮捕。
辩护人李晓燕，河南金合力律师事务所律师。
被告人王天英（绰号阿英），男，1982年11月25日出生于海南省万宁市，汉族，高中肄业，个体，住海南省万宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月30日在三亚市被郑东分局民警抓获归案，于2016年5月2日被郑州市公安局郑东分局指定居所监视居住，于2016年5月16日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，同年6月17日被逮捕。
辩护人徐明章，河南国川律师事务所律师。
被告人符醉墨（小名符艳艳，绰号墨子、阿墨），女，1989年8月8日出生于海南省海口市，汉族，函授本科毕业，无业，住海南省海口市美兰区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年4月28日在海口市振东区被郑东分局民警抓获归案，于2016年4月30日被郑州市公安局郑东分局指定居所监视居住，于2016年5月13日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，同年6月17日被逮捕。
辩护人刘升玉，河南均益律师事务所律师。
辩护人张晓，河南天地律师事务所郑州分所。
被告人吴昱珵（曾用名吴悦），男，1987年8月28日出生于台湾省，汉族，本科毕业，海口市人民医院骨科中心，医生，住海南省海口市龙华区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月2日在海口市美兰机场被民警抓获归案，于2016年6月2日临时羁押于海口市第一看守所，于2016年6月9日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，同年7月15日被逮捕。
辩护人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3463号起诉书指控被告人张志和犯盗窃罪、张英忠、刘先先、唐春伟、王天英、符醉墨、吴昱珵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人张志和及其辩护人肖迎华、杨林，被告人张英忠及其辩护人王建伟，被告人刘先先及其辩护人王军，被告人唐春伟及其辩护人李晓燕，被告人王天英及其辩护人徐明章，被告人符醉墨及其辩护人刘升玉、张晓，被告人吴昱珵及其辩护人赵成宽，到庭参加诉讼。因案情复杂，经郑州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年11月份至2016年4月份期间，被告人张志和联系、组织海南籍人员黎周奇（已判决）、高申发（已判决）、吴万皇（已判决）、蔡文志（已判决）、张志万（已判决）、黎广华（已判决）、陈可球（已判决）、黎可位（已起诉）、黎老二（已起诉）、张传和（已起诉）、黄长林（已起诉）、李瑞青（已起诉）、李才高（已起诉）、吴日兹（已起诉）、薛世维（已起诉）、李祖琼（另案处理）、陈侯护（另案处理）、黎广波（另案处理）、何兆兴（另案处理）、郭世登（另案处理）、陈公富（另案处理）等人，商定由张志和为上述人员出资垫钱购买从海口直飞郑州的机票，或海口飞西安、武汉、重庆等地的机票，再乘坐高铁、火车等前往郑州盗窃手机，然后将盗得的手机等赃物卖给张志和以折抵机票款，并从中牟取利益。经查明：2015年11月份至2016年4月份期间，上述人员由张志和出资垫付购买机票到郑州后，先后分别或部分结伙在郑州市郑东新区等多个地区盗窃共计63起，盗窃手机共计71部，经郑州市价格认定中心出具鉴定意见：被盗71部手机共计价值人民币（以下币种同）164954元。
2015年8月份，被告人张志和与被告人张英忠在深圳市华强北通讯市场认识，后从2015年11月开始，张英忠在明知张志和所售手机系被盗赃物的情况下多次低价购买，并加价转卖给他人，从中牟取暴利。2016年2月份至4月份期间，张英忠与张志和一起多次到郑州，并在郑东新区八里庙社区5号楼2单元2楼西户租住了一房屋，由张英忠在郑州配合张志和对收来的赃物手机进行验货、估价、破解、刷机，后张英忠低价将张志和所收购的赃物手机再次收购并利用顺丰快递打包邮寄到深圳市张英武（系张英忠之弟，另案处理）处进行销赃。经河南生茂联合会计师事务所出具审计鉴定意见：2015年11月1日至2016年4月25日期间，张英忠共计转账给张志和105笔，共计2136725元。
2015年12月份，被告人刘先先经朋友介绍认识了被告人吴昱珵、符醉墨夫妇，后三人商定由吴昱珵出资，符醉墨负责办理银行卡为刘先先支付收购赃物手机所需资金、收发快递包裹、清点统计手机情况，刘先先负责联系张志和，操作具体收购手机事宜，并联系了被告人唐春伟（系刘先先表弟）协助收购手机。2016年1月7日，刘先先乘坐飞机到郑州并联系张志和，后从1月11日开始，刘先先、唐春伟轮流在郑州配合张志和对收购来的赃物手机进行验货、估价、破解、刷机，后低价将张志和所收购的手机再次收购并利用顺丰快递打包邮寄到海口市唐春伟（或刘先先）处或吴昱珵、符醉墨的家中，由符醉墨负责接收包裹并查验、清点手机，后刘先先、吴昱珵、符醉墨等人再将手机予以销赃。经河南生茂联合会计师事务所出具审计鉴定意见：2015年11月1日至2016年4月25日期间，刘先先共计转账给张志和89笔，共计2211000元；刘先先共计转账给符醉墨27笔，共计853950元；符醉墨共计转账给刘先先36笔，共计948100元；符醉墨共计转账给张志和2笔，共计71000元；王天英共计转账给符醉墨1笔，共计33500元。
被告人王天英与刘先先系朋友关系。2016年2月16日开始，王天英在明知刘先先所售手机系被盗赃物的情况下多次低价购买，并加价转卖给他人，从中牟取暴利。经河南生茂联合会计师事务所出具审计鉴定意见：2015年11月1日至2016年4月25日期间，王天英共计转账给刘先先48笔，共计1618900元；王天英共计转账给符醉墨1笔，共计33500元。
部分被盗手机已由公安机关追回并发还被害人。
被告人唐春伟、张英忠、张志和于2016年4月26日在郑东新区八里庙社区内被郑东分局民警抓获归案；被告人符醉墨于2016年4月28日在海口市振东区被郑东分局民警抓获归案；被告人王天英、刘先先于2016年4月30日在三亚市被郑东分局民警抓获归案；被告人吴昱珵于2016年6月2日在海口市美兰机场被民警抓获归案，后于6月8日移交至郑东分局。
被告人张志和当庭辩解称其不构成盗窃罪，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并对鉴定意见164954元提出异议。
其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但本案涉及盗窃起数、涉案手机部数及手机鉴定价值与现有证据不符，手机价值应为119381元；公诉机关指控张志和系蔡志文一案及李才高、吴日兹盗窃一案的共犯事实不清、证据不足，该指控依法不能成立；现有证据材料不能证明张志和出资购买机票组织薛世维、李祖琼、陈侯护、黎广波、何兆兴、郭世登、陈公富前往郑州盗窃手机，然后将盗得的手机卖给张志和以折抵机票，该部分指控不成立；另被告人张志和所参与的盗窃中，其不是盗窃活动的组织者、领导者，也没有直接参与现场的盗窃活动，只是收购盗窃来的手机，起辅助作用，属于从犯，且大部分手机已发还被害人，综上，建议对被告人张志和从轻处罚。
被告人张英忠对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称自己来郑州一共两次，总共收购手机三万左右，请求对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，本案张英忠涉嫌的掩饰、隐瞒犯罪所得罪系被告人张志和涉嫌的盗窃罪的下游犯罪，需有上游犯罪的存在才能构成本罪；庭审中，张志和陈述卖给张英忠手机，并没有告诉张英忠手机系赃物，公诉机关指控被告人张英忠“明知”手机系赃物的证据不足；本案的鉴定意见缺乏客观真实性、关联性、且鉴定的手机多为无实物鉴定，鉴定价值过高，有失公正；另部分被盗手机已追回并发还被害人，综上，恳请法庭对被告人张英忠判处缓刑。
被告人刘先先辩解称其和张志和之间按二手手机市场价做手机买卖，每部手机的利润大概50元，其并不知道手机是赃物，也没有告诉符醉墨夫妇手机是赃物，其和符醉墨夫妇之间是合法的生意。
其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但指控的涉案数额证据不充分，现有证据无法证明收来的手机均系盗窃而来，建议法庭对被告人刘先先判处有期徒刑一年以下刑罚。
被告人唐春伟对公诉机关指控的罪名无异议，并提出自己仅是给刘先先打工的，请求法庭予以考虑。
其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人唐春伟在共同犯罪中所起作用较小，应属从犯；另被告人唐春伟无前科，归案后能如实供述其犯罪事实，并能当庭悔罪；另外，公诉机关尚未确定被告人唐春伟在本案中所转移手机的具体数量，且被告人唐春伟的涉案数额亦不明确，综上，希望法庭在查明案件事实的情况下，准确认定被告人唐春伟的犯罪数额，对其从宽处罚。
被告人王天英对公诉机关指控的罪名无异议，但对指控的犯罪数额有异议，希望对其从轻处罚。
其辩护人辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但指控被告人王天英购买手机的涉案数额不准确，2016年4月15日王天英转账给刘先先20万是刘先先的借款，而非王天英购买手机的赃款，应当予以扣除；另被告人王天英归案后能如实供述其犯罪事实，当庭悔罪，构成自首，且积极退赃，综上建议法庭从轻、减轻处罚。
被告人符醉墨对公诉机关指控的罪名无异议，银行卡的使用人是吴昱珵，其只接收过两三次包裹，希望对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，被告人符醉墨对涉案手机是赃物并不明知，主观上没有掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意；被告人符醉墨没有参与本案钱款交易，其名下的两张银行卡，实际控制人及使用人是吴昱珵，并且从公安机关的侦查材料来看，支出1019100元，收回923450元，没有获得收益，也没有获取赃款赃物的主观恶性；另被告人符醉墨无前科，到案后如实交代其犯罪行为，具有悔罪表现，考虑其犯罪主观恶性不深，综上，建议法庭对其判处判处有期徒刑一年以下刑罚，并适用缓刑。
被告人吴昱珵对公诉机关指控的罪名无异议，希望对其从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但本案中，对于起诉书指控被告人吴昱珵所涉及的犯罪数额，根据现有证据不能证明达到情节严重的标准；被告人吴昱珵此次犯罪系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，且在共同犯罪中所起作用较小，应属从犯；另被告人身患严重疾病，急需治疗，综上，建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实有下列经庭审查证属实的证据予以证实：
一、各被告人、同案犯的供述和辩解、自述材料
1、被告人张志和的供述，2016年初开始到现在，具体什么时间忘记了，张英忠的朋友在郑州租的房子，其和张英忠在一套房子里住，每天收小偷偷来的手机。而且其还为没钱购买机票的小偷购买机票，资助其前往郑州盗窃手机，然后转卖给其抵机票钱，之后其再加价出售给张英忠、唐春伟、刘先先等人予以牟利，也有个别成色比较好的手机邮寄给老家的朋友用，张英忠、唐春伟和刘先先知道这些手机都是儋州人偷来的。
其还供称，其收购的手机一般是给偷手机的人现金或微信红包转账，如果这些人中有其帮忙定的机票，就把钱从他们交的手机里扣除，然后将收来的手机卖给张英忠和唐春伟；张英忠将收购的手机解锁和清除手机里面的信息，然后再寄往深圳他的店里，手机款是张英忠使用的是他弟弟张英武的银行卡给其转账；唐春伟把收到的手机寄给刘先先，刘先先每收一批手机就给其打一次钱，都是打到其交通银行卡上。
另外，其还辩解称，张英忠、刘先先给其转的钱是其没钱时找他们借的，张英忠、刘先先给其打的钱大部分都是用来赌博了，公诉机关统计的其和刘先先、张英忠之间的4347725元交易额，与张传和、陈可球、黎广波、黄长林之间的58630元，与符醉墨之间的71000元钱，这些钱不是交易金额，大部分都是他们之间相互借的钱。
2、被告人张英忠的供述，其和张志和于2015年8月份在深圳认识，2015年10月份其在深圳市福田区华强北的通天地通讯市场二楼1187号租了一个小柜台，专门卖二手手机，货源大部分都是张志和卖给他的。去年10月份开始张志和就隔两三天就给他寄一次手机，每次寄十几台二手手机，他收到货验机完毕再给张志和转款，然后将手机刷机后放在柜台出售。2016年3月份张志和让他来郑州帮忙看手机，因为去年寄的手机有的都卖不出去，所以今年张志和让他过来帮忙看手机。其来郑州后在八里庙小区11号楼1单元3楼东户租了一套两室一厅的房子，他们一人一个房间住在一起，深圳的柜台由其弟弟张英武照看。平时在郑州他从张志和那里收了手机后打包用顺丰快递寄给张英武，邮寄的收货地址是：深圳市福田区通天地通讯市场二楼1187号，收货人名字是：“小五”，收货手机号是134244111351。寄件人填写“小四”，地址就写个郑州市，手机号138××××5990，有时候也随便编写一个手机号码。张英武收到手机后再在柜台出售。
其还供述称，其只收张志和的手机，价格比市场上要低，他和张英武也知道这些手机系赃物，都是小偷偷的手机，因为这些手机没有手机卡，但都是有信息的，很多还有密码。
3、被告人刘先先的供述，2013年其到海口市人民医院看病认识的吴昱珵，认识之后吴昱珵和他老婆符醉墨有时候到他的铺面给手机贴膜，换壳什么的，慢慢就熟悉了。
2015年12月底的时候，陈才英打电话问他有没有钱到做收黑机的生意，其称自己手里没钱没法做。过了有几天，大概是在2015年12月30日左右，具体时间记不清楚了，在海口市海淀二东路上的一个茶馆其和吴昱珵喝茶的时候，聊起回收二手手机这个生意，就是去郑州从儋州人的手里收的手机，儋州人在那边卖手机，儋州人去外地都是盗窃的，这点吴昱珵很清楚，海南的人都知道，吴昱珵也比较感兴趣，其告诉吴昱珵如果有钱可以投资做这个生意，其可以具体帮忙操作，吴昱珵说考虑一下，如果可以的话她老婆符醉墨可以做这个生意。四五天之后，吴昱珵给其打电话说回收手机这个事他想做，并让其到他家和他父母一起商量这个事情，但不要在他的父母面前说太多，说的太清楚，只要大概说一下是回收二手手机，并且可以赚钱就行了，吴昱珵这时候心里很清楚从儋州人手里回收的手机就是偷来的手机，他害怕他父母知道回收的手机是偷来的不会同意做这个生意。在电话里这样说过之后其就直接去了吴昱珵的家，并按照吴昱珵交代的那样说的，说回收的都是正规的二手手机，而且利润也比较客观，每部手机大概投入几百块到一千多元左右，就能赚100元。当时吴昱珵的老婆符醉墨在旁边带小孩，只是听我们说，但是主要是其和吴昱珵还有他的父母商量，最后吴昱珵和他的父母说可以出13万元让其帮他做这个生意，先给其6万，但是他们要其保证回收来的每部手机他们要赚100元，而且吴昱珵怕其拿着钱跑了就手写了一份欠款保证书让其签名。
其还供述称自己一共三次来郑州收盗窃的手机，也安排唐春伟来郑州三次收盗窃的手机。第一次是2015年10月份的时候，具体哪天记不清楚了，“阿勇”让他到郑州收黑机，就是盗窃来的手机。其到郑州之后住在英协路光大银行隔壁的一个快捷酒店，好像是七天酒店，这次他在郑州待了有十几二十天，收的手机什么牌子都有，有苹果的手机，也有杂牌机，一共有400部左右；第二次是2016年1月7日，吴昱珵出钱让其到郑州收黑机，黑机就是盗窃来的手机，这次在郑州从张志和那里收来了有200多部手机。2016年1月19日其还安排唐春伟坐飞机来郑州从张志和那里继续收黑机，唐春伟到郑州后待了十几天又从张志和那里收来100多部手机，这些手机都被他和唐春伟寄回海口吴昱珵和符醉墨住的地方了；第三次是2016年2月27日左右，其又到郑州收黑机，到郑州之后住在郑东新区八里庙社区的一个小宾馆，张志和就每天往其住的宾馆送偷来的手机，到2016年3月2日其让唐春伟从海口坐飞机到郑州接替他继续从张志和那里收黑机，这次其和唐春伟一共从张志和那里收到了大概1000多部左右的手机，一共付给张志和差不多一两百万元，这些钱都是吴昱珵给他的或者他回海口将收来的黑机卖掉的钱，卖黑机的钱直接付给张志和也是吴昱珵交代这么做的，因为吴昱珵让他老婆符醉墨记的有账，收了多少手机，赚了多少钱他们都很清楚的。其之前给吴昱珵说过如果他们没钱用可以自己先把邮寄回的手机卖给“解放西”和“阿华”，这两个人都是在海口收黑机的，他们什么手机都收，我把“解放西”和“阿华”介绍给吴昱珵认识了，具体卖给“解放西”和“阿华”多少，卖的什么价格其不知道，还有一大部分是其拆开卖手机配件了，大部分配件卖给市场上一个叫梁振华，也有的卖给“阿勇”、“解放西”和市场上其他的一些商户，最后其把这些手机全部都处理完了，卖的钱有些通过转账转给符醉墨和吴昱珵了，有些直接就又用来付给张志和收黑机了。另外，其和王天英是一般朋友，其收来的黑机也会卖给王天英，有两百部左右，王天英知道手机都是盗窃来的手机，其跟他说过这些手机都是其在郑州从儋州人手里收来的，都是偷来的手机。王天英一共付手机款1435900元，都是用他老婆崔某的银行卡转的，这些钱基本都转给吴昱珵和符醉墨了，还有一部分是吴昱珵让其直接用来从张志和那里继续收手机了。
其还辩解称，吴昱珵是其老板，吴昱珵不给其利润和分成，只给其发工资，吴昱珵和符醉墨都知道手机是在郑州盗窃而来的，因为我通过顺丰寄给他们的手机他们都会开箱看的，每部手机的背面都贴的有手机是否有ID，ID就是苹果手机的账号密码，如果是正常回收的手机肯定会让买手机的人先解除这个ID密码之后才能将手机刷机的，因为这些手机是偷来的，所以只有被盗的人在手机上设置的有ID密码，有一次吴昱珵给其打电话说：“收到的手机有的响了怎么办”，其告诉吴昱珵直接关机就行了。
其和张志和之间交易金额转账2211000元，和王天英之间交易金额1418900元，和符醉墨之间交易金额是：其转给符醉墨853950元，此外其还给过符醉墨几万现金，符醉墨转给其948100元。
4、被告人唐春伟的供述，2015年12月份的时候，其表哥刘先先说让其去郑州帮他老板打工，工作轻松还有钱赚，其同意之后，刘先先买了一张从海口到郑州的飞机票，机票是当月的，具体日期忘记了，然后其就乘坐飞机到郑州，刘先先安排其住到了郑州市郑东新区八里庙社区5#楼2单元2楼02号房间，还告诉他会有一个叫“大哥”的人和他联系，回收这些手机的价格都是刘先先和“大哥”电话联系先说好，其只是负责验货，看看这些手机如果有修过的就不收，钱也是刘先先直接付给“大哥”，都是直接转账支付的。
其供述称自己一共三次来郑州收手机，一共收了有500部左右的手机，回收价格一共应该有四五十万元左右。手机是一名30多岁的叫“大哥”男子给他的,“大哥”每次来其房间送手机，后其将这些手机通过顺丰快递发回海南省海口市，其中一大部分寄给了一个叫符醉墨的人，另外一小部分寄给了刘先先。刘先先分多次一共给他3500元左右，多的一次给1000，少的一次几百。
其还供称，刘先先和符醉墨是朋友关系，也是合作关系，符醉墨知道邮寄给她的这些手机是盗窃来的，刘先先肯定和符醉墨说的很清楚，因为刘先先告诉其收的这些盗窃手机的钱都是符醉墨出的。符醉墨有钱，刘先先认识有像“大哥”这样的专门卖偷手机的人，所以他们一起做这个生意，但是收的这些盗窃来的手机再卖出赚的钱他们两个人怎么分配其不清楚。吴悦也应该知道符醉墨和刘先先合作收盗窃手机的事，因为其发给符醉墨的货，就是盗窃来的这些手机都是发到吴悦所在的医院，吴悦就是在这个医院上班的，而且符醉墨和吴悦是夫妻。
5、被告人王天英的供述，其供述自己是做二手手机生意的，商铺在海口市义龙路中南电信商场，其在商铺内出售、维修、收购二手手机。其和刘先先是朋友关系，认识十几年了，刘先先在2016年年初时多次给其联系，问其要不要内地货，黑机，其当时明白刘先先指的内地货来路不正，就没有答应他，后来其为了多挣钱就默认了，于是其从2016过了元宵节之后从2月16日开始从刘先先的手里收购二手手机。每次收购的价格都是比市场价格低100到50元，收购最多的一次有10万元多一点的手机，具体多少部记不清了，平时都是一次收购几万元的手机，也有一次收购几千元的手机。然后其将手机内失主的信息进行处理，先刷机，比较新的手机，好卖的放到其商铺卖，剩下的打包卖给深圳的王秋吉，王秋吉知道手机是偷来的。其被抓的时候店内还十几部手机是从刘先先那里购买的，放在其店铺内卖的。收购刘先先的手机的交易大部分都是银行转账，通过其妻子崔某的交通银行卡，把收购手机的钱打到刘先先的交通银行卡上，其妻子打给刘先先的银行卡明细里，其中除了一笔20万的，不是购买刘先先手机的钱，是其借给刘先先的，刘先先有打给他10万是他还我的，其他的都是购买刘先先的手机，打给刘先先的钱。因收购手机给刘先先转账46次共计1415900元。
其还供述称知道刘先先的手机的来历，刚开始刘先先给其打电话让其收购他的手机的时候，刘先先称是有人从大陆偷来的手机，也有他的人专门从大陆收购回来的，没有说的太具体，后来刘先先偶尔给其说几句，是海南人到河南郑州这边偷手机，刘先先安排的人在河南专门收购手机，收了之后在卖给收手机的人，大家都从中获利。
6、被告人符醉墨的供述，2015年10月到11月的时候在海口，刘先先找到其老公吴昱珵说想合伙做收二手手机的生意，当时说的就是刘先先出技术，吴昱珵出资金，说是做这个特别赚钱，吴昱珵就答应了，当时刘先先还去家里对着其公公、婆婆保证这个生意绝对合法，绝对不会骗钱。
2015年11月底和2016年3月份，吴昱珵先后让其在海口市三西路办理一张农业银行的银行卡和在海口市四路交通银行营业点办理一张交通银行的银行卡，专门用于在收购手机的时候收账和转账，这两张银行卡都是用其身份证办的，但是在银行留的是吴昱珵的手机号码（138××××8398）。这两张银行卡办完直接给吴昱珵了。
刘先先或者唐春伟从郑州邮寄过来的包裹一共大概有30到40个这样的包裹，具体的数量记不清楚了，包裹里面全部都是手机，苹果手机占全部手机比重的百分之九十多，也就是一开始有几个包裹有杂牌机，剩下的全部是苹果手机。这些包裹有的是吴昱珵拆开的，但是吴昱珵上班一忙，这件事情就是由其来做的，任务就是收包裹，包裹里面会附带一张单子，单子上面写着一共有多少部手机，什么牌子，什么型号，内存有多大，什么颜色，有无ID，是否有报警案例，是否刮花，串号，还有收的时候的价格，然后其对着单子清点数量，联系刘先先取货，按照吴昱珵的安排转账、打钱。刘先先把这些货都卖给了海口一个叫“华哥”的人，这个人是专门在海口收手机的，技术很好，收了很多年。
7、被告人吴昱珵的供述，2011年其因在刘先先处修手机认识刘先先，并成为朋友。2015年11月中旬，刘先先找到其说他郑州二手手机市场收购手机，手机的量比较大，钱不够想借钱，其没有答应借给他钱，刘先先就提出合作，一台手机的利润在200元到300元，在郑州一个半月他收购了800部手机，当时其确实心动了，这么大的数量可以挣不少钱，由于当时正在考职称，没有时间就拒绝了。后来其把刘先先想与其合作做手机生意的事情说了，符醉墨说她在家没有事情，可以做，其父亲问符醉墨是不是真的想做，符醉墨说是，其父亲就让晚上约刘先先出来谈谈。谈过之后，其父亲说必须保证是正当的生意，刘先先说保证每一部手机都是从二手手机市场收购来的，然后其父亲说符醉墨就算是给刘先先打工的，按照手机量拿提成，刘先先也同意了。刘先先说把手机从郑州邮寄给符醉墨，符醉墨负责收货，复印手机清单，之后符醉墨与刘先先开始合作了。
其还辩解称不知道刘先先邮寄给符醉墨的手机是从那里来的，关于收购手机的事情刘先先都是和其沟通，然后其再告诉符醉墨怎么做。之所以要把手机邮寄给符醉墨因为其投了20万元钱，符醉墨没有工作，给她找点事情做，再者也怕刘先先骗他们，包裹先邮寄给符醉墨，其清点过数量以后，好算提成的钱。
8、同案人黎老二、黎周奇、张传和、张志万等人的供述和辩解，证明被告人张志和组织安排其来郑州实施盗窃，由张志和出资为其购买机票，然后将盗窃来的手机卖给张志和，张志和从中获取利润的事实及盗窃手机的价值情况。
二、被害人黄某2、李某1、刘某、杨某1、秦某、赵某、郎某、郑某、李某2、杨某2、从婷婷等人的陈述、报案材料，证明了各被害人被盗财物的情况。
三、证人证言
1、证人关某的证言，其系深圳市福田区顺丰快递公司的快递员，其证言证明其主要负责爱华市场的快递投递工作，爱华市场118C商铺系两个男子在经营，其经常给该商铺投递快递，公安机关查扣的部分快递内有涉案手机的情况。
2、证人崔某的证言，证人崔某是犯罪嫌疑人王天英的妻子，其证言证明了在王天英被刑拘后，王天英通知其邮寄了7部手机到郑东分局，另证明了其名下银行卡的使用的情况。
3、证人黄某1的证言，证明其在深圳市康辉旅行社上班，主要负责旅游接待、咨询、代购机票。被告人张志和多次通过其订机票，大部分都是给其他人订的机票，其比较熟悉的名字有张传和、张志万、陈才周、黎可位、黎上伦、蔡楠康、薛世维等人。
四、书证、辨认笔录、鉴定意见等证据
1、户籍证明、无前科证明、情况说明、抓获经过、到案经过。证明各被告人犯罪时均具有完全的刑事责任能力、无违法犯罪前科记录及各被告人均系抓获到案，无自首、立功情况。
2、辨认笔录、指认照片。证明涉案各被告人相互辨认的情况、各被告人指认情况及相关证人的辨认情况。
3、刑事判决书，证明了同案犯的起诉、判决情况。
4、顺丰速运有限公司快递邮寄明细查询单、调取证据通知书、调取物品文件清单、扣押决定书、扣押物品文件清单。证明了调取的涉案被盗手机邮寄快递的详细情况及涉案赃物、快递包裹、作案工具、涉案手机等相关证据及赃物予以调取、扣押的事实。
5、证人黄某1其与张志和的短信、微信聊天记录截图。其内容与黄某1证言及被告人张志和供述相互印证。
6、协助查询财产通知书、各被告人的银行卡交易明细。证明了各被告人之间资金往来情况。
7、郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定意见书、河南生茂联合会计师事务所对张志和等人银行账户资金往来事项的鉴定意见、鉴定意见通知书，证明了部分被盗赃物手机的价值情况及各被告人的涉案数额以及该鉴定意见已通知各被告人的情况。
上述证据，均经当庭出示、质证，来源形式合法，内容真实可信，能够相互印证，已经形成了完整的证据链，本院依法均予以确认。
本院认为，被告人张志和以非法占有为目的，多次组织他人在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人张英忠明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人刘先先、王天英、唐春伟、吴昱珵、符醉墨明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系共同犯罪，公诉机关指控张志和犯盗窃罪、被告人张英忠、刘先先、王天英、吴昱珵、唐春伟、符醉墨犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。
关于相关辩护人或被告人提出本案鉴定意见不准确，与现有证据不符的意见，本院认为，本案的司法会计鉴定程序合法，内容客观、真实且与本案具有关联性，因此，该司法会计鉴定意见书应当予以认定，即司法会计鉴定意见书证明了各被告人涉案数额与公诉机关指控一致，故被告人及辩护人提出该部分辩护意见不成立，本院不予采纳。针对被告人张志和提出其不构成盗窃罪，应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪及辩护人提出本案犯罪事实不清、证据不足，指控不成立的意见，本院认为，在案的被告人的供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言及刑事判决书等证据能够证明公诉机关指控的各被告人的犯罪事实和犯罪行为；被告人张志和以非法占有为目的，为涉案的多名被告人出资购买机票，安排多名被告人前往郑州并将所盗窃的手机以低价转卖给张志和以折抵机票钱，张志和系团伙作案、流窜作案的中的指挥者，与具体实施盗窃的涉案的多名被告人具有事先的共谋，涉案的多名被告人主观上有盗窃的故意，客观上实施了多起盗窃的行为，本案被告人张志和与实施盗窃的涉案多名被告人系盗窃罪的共同犯罪，因此，应当依法认定被告人张志和构成盗窃罪；故被告人张志和提出其应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪及辩护人提出指控不成立的意见不成立，本院不予采纳。
关于各被告人及辩护人提出不知道手机系赃物的意见，本院认为，本案各被告人供述内容基本一致，且有被害人陈述和证人证言予以佐证，在案证据能够证明各被告人明知手机是赃物而予以低价收购牟利，且情节严重，故该项意见不成立，本院不予采纳。
关于被告人王天英及其辩护人提出被告人王天英涉案数额不准确的意见，2016年4月15日王天英转账给刘先先的20万是刘先先的借款，而非王天英购买手机的赃款，应当予以扣除，本院认为，被告人及其辩护人对该项辩解意见未提供相应证据予以证明，该项意见不成立，本院不予采纳；针对其辩护人提出被告人王天英归案后如实供述其犯罪事实，应当构成自首的意见，本院认为，根据在案的到案经过显示，被告人系抓获到案，不具备投案的主动性，因此，不能认定被告人构成自首，该项意见不成立，本院不予采纳。
关于唐春伟的辩护人提出被告人唐春伟是打工的，系从犯。符醉墨的辩护人提出符醉墨无前科，到案后如实供述，主观恶性不大，具有坦白情节，建议对被告人符醉墨适用缓刑的意见，根据本案被告人唐春伟及被告人符醉墨参与的犯罪事实及作用，二被告人在本案中起次要、帮助作用，本院对该二被告人依法认定为从犯，应当对其从轻处罚，且对被告人符醉墨依法适用缓刑，辩护人提出的该部分意见成立，本院予以采纳，其他意见不予采纳。
依据刑法及相关司法解释，对被告人张志和应当在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑；对被告人张英忠、刘先先、吴昱珵、王天英、唐春伟、符醉墨应当在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内量刑。被告人张志和、张英忠、刘先先、唐春伟、王天英、符醉墨、吴昱珵有以下量刑情节：（1）被告人张志和以非法占有为目的，为涉案的多名被告人出资购买机票前往郑州实施盗窃，并将盗窃所得的手机低价购买后再进行转卖获利，系犯罪所得的直接受益者，系主犯；（2）被告人张英忠、刘先先、王天英、唐春伟、符醉墨、吴昱珵明知是手机是赃物，仍然予以收购，且情节严重；（3）各被告人均系初犯，归案后均能够如实供述，本院在量刑时予以考虑；（4）本案部分手机已被公安机关追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。（8）被告人唐春伟、符醉墨虽均系从犯，但结合案件事实，对被告人唐春伟与被告人符醉墨在量刑时应予以区别。根据被告人符醉墨的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经对被告人符醉墨进行社区调查，符合社区矫正条件，其且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，决定对其依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张志和犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被指定监视居住的二十三日折抵刑期十二日及先行羁押的一日共计十三日应予扣除，即刑期自2016年5月20日起至2023年5月6日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人张英忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被指定监视居住的十九日折抵刑期十日及先行羁押的一日共计十一日应予扣除，即刑期自2016年5月16日起至2021年5月4日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人刘先先犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被指定监视居住的十五日折抵刑期八及先行羁押的二日共计十日应予扣除，即刑期自2016年5月17日起至2021年5月6日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
四、被告人王天英犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一','2018-10-11
13:45:33',0,'web',NULL),(26824135,'c2fd64e9-6c91-4096-b9ad-a8b30109d45e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1243\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）皖0202民初5021号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"芜湖市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"c2fd64e9-6c91-4096-b9ad-a8b30109d45e\",\"案件名称\":\"奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张志、唐文琴借款合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"芜湖市镜湖区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"镜湖区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告张志、唐文琴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告张志、唐文琴经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1522339200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张志、唐文琴借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张志、唐文琴借款合同纠纷一审民事判决书
（2017）皖0202民初5021号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c2fd64e9-6c91-4096-b9ad-a8b30109d45e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张志、唐文琴借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖0202民初5021号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"芜湖市镜湖区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1243\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"芜湖市镜湖区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"奇瑞徽银汽车金融股份有限公司,张志,唐文琴\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第九十四条\',法条内容:\' 第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'
第一百七十条
担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张志、唐文琴借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-30\\\\\",\\\\\