wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终3612号
上诉人(原审被告):王玉花，男，1957年11月13日生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人陈莉娟，女，1981年9月10日生，汉族，住邯郸市成安县，系王玉花儿媳。
委托诉讼代理人房磊，男，1976年11月4日生，汉族，住邯郸市成安县。
被上诉人(原审原告):姜希臣，男，1974年7月25日生，汉族，住成安县。
上诉人王玉花因与被上诉人姜希臣排除妨害纠纷一案，不服成安县人民法院（2015）成民初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉花及其委托诉讼代理人陈莉娟、房磊，被上诉人姜希臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉花上诉请求：1、撤销成安县人民法院（2015）成民初字第701号民事判决，查清事实后依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由姜希臣承担。事实和理由：该宗土地原为坑地，因常年积水对王玉花房屋造成了严重损害，危及到王玉花家庭财产及生命安全，在此情况下王玉花于2005年向东保庄村委会提出申请，要求管理此坑。村委会研究同意后，王玉花拉土将坑填平，并垒起围墙、种菜至今已有13年之久。2013年2月，姜希臣以该宗土地有其祖坟为由要求对该土地进行管理使用，与王玉花发生打架事件，之后姜希臣于2013年才违法办理了土地使用证，在宅基地申请表上王玉花的签字和手印，均是伪造，在（2016）冀0434行初4号案审理中，王玉花申请法院对该签字与手印进行司法鉴定，但魏县人民法院违反法定程序，驳夺了王玉花的权利，维持该证的效力。
姜希臣答辩称：成安县人民政府为我办理的土地使用证，程序合法，证据充分，在行政诉讼中，魏县人民法院一审判决、邯郸市中级人民法院二审裁定书也确认了土地使用证的效力，二审裁定作为生效裁定，其认定的事实应当直接使用，不必重新审查认定。
姜希臣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告清除原告宅基地上的所有障碍物，停止侵权，排除妨害；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告的宅基地东西相邻，原告居东、被告居西。2013年5月份，成安县人民政府给原告颁发（2013）第268号集体土地使用权证书。后被告王玉花在原告拥有合法使用权的宅基地上拉砖垒墙、种菜。
一审法院认为：本案的争议焦点为：原告要求被告停止侵权、排除妨害的事实、理由及法律依据。原告向我院提交集体土地使用证，有明确的四至及面积，证明争议土地属于原告所有，对原告要求被告停止侵权、排除妨害的诉请，该院依法予以支持。
综上所述，被告王玉花应停止对原告姜希臣土地的侵权、排除妨害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第二款、《中华人民共和国物权法》第四条之规定，一审法院判决如下：被告王玉花清除原告姜希臣宅基地上的所有障碍物，停止侵权，排除妨害。上述判决内容在本判决生效的五日内履行。案件受理费80元，由被告王保庆承担。
二审审理期间姜希臣提交了2017年8月18日成安县国土资源局出具的情况说明，证明宅基地登记表上审批时间分别为4月15日和5月2日。
王玉花质证认为，该情况说明上没有具体领导的姓名，该时间与登记表上记载的时间完全不符，加盖的公章不清晰，对其真实性不予认可。
本院认为，在落款处签注日期有先月份后日期的习惯，同时也存在日/月的签字习惯，成安县国土资源局对签字处日期为哪种签字习惯已作了说明，能够认定姜希臣宅基地登记表上相关领导审批日期为4月15日和5月2日。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，成安县人民政府于2013年5月3日为姜希臣颁发成集用（2013）第268号集体土地使用证的行政行为事实清楚、程序合法。王玉花与该行政行为没有法律上的利害关系。该事实已为本院发生法律效力的（2016）冀04民终468号行政裁定书所认定。该事实能够证明姜希臣对本案争议的土地拥有合法使用权，一审判决王玉花停止侵权、排除妨害并无不当。成安县国土资源局出具的情况说明，证明宅基地登记表上相关领导审批时间分别为4月15日和5月2日。而颁发集体土地使用证时间为2013年5月3日，故王玉花称宅基地登记表上审批时间在后，颁证时间在前，姜希臣所持集体土地使用证不具真实性的理由不能成立，不予支持。
综上所述，王玉花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王玉花负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 搽
石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第1128号
原告李富强，男，1978年2月1日生，汉族，经商，住石城县。
被告李俊良（曾用名李春生），男，1964年12月12日生，汉族，无业，户籍所在地石城县，现住石城县。
原告李富强与被告李俊良民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告李春生以需资金周转为由向原告借款4万元。原告将借款以现金方式交付给了被告，被告向原告出具借条一张，双方口头约定按月利率2%计息，口头约定两个月内归还。借款到期后经原告多次追索，被告未归还本金及利息。原告为维护合法利益，诉至法院并请求：1、判令被告归还原告借款4万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2013年7月2日起至款清之日止的利息;2、本案诉讼费由被告承担。
被告李俊良未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告李俊良以需资金周转为由于2013年7月2日向原告李富强借款4万元。被告向原告出具借条一张，双方未约定利息及还款期限。借款后被告至今未归还借款，原告多次向被告追索无果，故原告诉至法院，要求被告还款付息。
另查明，2012年7月6日调整的一至三年（含三年）金融机构人民币贷款基准年利率为6.15%。
以上事实有原告提供的借条一张、石城县公安局琴江镇派出所出具的被告的户籍证明及证明各一份以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告李俊良向原告李富强借款4万元，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。因原、被告未约定利息及还款期限，故对原告要求被告自借款之日起计付利息的主张，本院不予支持。但被告应承担自原告起诉之日即2015年11月25日起至款清之日止的逾期利息。原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6.15%）超过了法律规定的年利率6%，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊良应在本判决生效之日起五日内归还原告李富强借款4万元并按年利率6%计付自2015年11月25日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告李富强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462.5元（原告已预交925元，减半收取），由被告李俊良负担405元，由原告李富强负担57.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 宋志飞
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0626刑初108号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人黄文宏，男，1972年4月20日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，农民，家住湖北省江陵县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月19日被德江县公安局取保候审,同年4月17日在德江县人民检察院继续取保候审，同年5月31日被依法逮捕，现押于德江县看守所。
被告人袁木兰，曾用名袁珊清，女，1967年9月23日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，家住湖北省监利县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月15日被德江县公安局取保候审,同年4月17日在德江县人民检察院继续取保候审，同年5月31日被依法逮捕，现押于铜仁市万山区看守所。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]第115号起诉书指控被告人黄文宏、袁木兰犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日依法公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员严天金、田浩出庭支持公诉，被告人黄文宏、袁木兰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理��明，董某、邓某1、顿丛香、邓某2（均已判决）与被告人黄文宏、袁木兰六人共谋以色相勾引（俗称“套笼子”、“仙人跳”）的方式实施盗窃。2015年3月20日，被告人黄文宏、袁木兰与董某、邓某1、顿丛香、邓某2来到德江县城，共同出资分别在德江县城天主堂对面和农机二巷租房用于盗窃，在德江县青龙五小旁租房用于居住。上述六人合谋后，分为三组，其中，被告人黄文宏与罪犯邓某2一组，被告人袁木兰与罪犯邓某1为一组。由被告人袁木兰与邓晓玲、顿丛香上街分别以“卖淫”等色情服务诱骗被害人至租房内。2015年3月22日15时许，邓某2以卖淫为由将被害人杨某1诱骗至天主堂对面租房内，被害人杨某1脱衣裤躺在床上，邓某2骑在杨某1身上借机将杨某1手上重9克的黄金戒子摘下，被告人黄文宏则悄悄潜入房间将杨某1衣服内的人民币1950元盗走，随后邓某2借故带着黄金戒子逃离现场。同年3月24日14时许，邓某2以卖淫为由，将被害人吴某诱骗至德江县城农机二巷租房内，被告人黄文宏趁被害人吴某脱下衣裤躺在床上，邓某2骑在吴某身上转移注意力之机，潜入房内将被害人吴某衣服内人民币2000元盗走，随后邓某2借故逃离现场。同年3月25日11时许，被告人袁木兰以卖淫为由，将被害人安某诱骗到天主堂对面租房内，被害人安某脱下衣裤躺在床上，邓某1趁被告人袁木兰按摩被害人安某头部之机，潜入房内将被害人安某衣服内人民币5250元盗走，随后被告人袁木兰借故逃离现场。同日12时许，德江县公安局接到报警后将董某、邓某1抓获，并将从董某、邓某1身上扣押的人民币7374元发还给被害人杨某1、吴某、安某。
2017年1月19日，被告人黄文宏在哥哥黄文斌的陪同下主动向德江县公安局投案，如实交待了犯罪事���，同时，主动退赃人民币7500元。德江县公安局发还被害人杨某1人民币3500元、安某人民币1350元，余下人民币2650元已随案移送。同年2月15日，被告人袁木兰在其儿子田磊的陪同下主动向德江县公安局投案，如实交待了犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有来源合法，证明内容客观真实，证明案件事实的证据间能够相互吻合、印证的户籍信息，德江县公安局立案决定书，取保候审决定书，逮捕证，被告人黄文宏、袁木兰到案情况说明，户籍证明，本院（2015）德刑初字第229号、306号刑事判决书，扣押、发还物品文件清单，随案移送物品清单，辨认笔录，被害人杨某1、吴某、安某陈述，证人张某、杨某2证言，被告人黄文宏、袁木兰及同伙董某、邓某1、顿丛香、邓某2供述和辩解予以证实，足以认定。
庭审中，被��人黄文宏、袁木兰对起诉书指控事实，适用法律无异议，自愿认罪。被告人黄文宏辩称安某的现金不是自己盗的。被告人袁木兰未提出辩护意见。
本院认为，被告人黄文宏、袁木兰以非法占有为目的，伙同罪犯董某、邓某1、顿丛香、邓某2窃取他人人民币9200元及其9克黄金戒子，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。在共同犯罪中，被告人黄文宏、袁木兰与罪犯董某、邓某1、顿丛香、邓某2互相配合，分工协作，应以共犯论处。被告人黄文宏、袁木兰主动投案并如实交待犯罪事实，是自首��可依法从轻处罚。被告人黄文宏主动退赃，可依法酌情从轻处罚。被告人黄文宏提出的辩解，庭审中，被告人袁木兰已供认将安某人民币盗走的是罪犯邓某1，故该辩解成立，本院予以采信。根据被告人黄文宏、袁木兰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄文宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月31日起，执行至2018年1月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人袁木兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月31日起，执行至2017年11月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
三、随案移送的赃款人民币二千六百五十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华中
二〇��七年五月三十一日
书记员 欧阳文
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执807号
申请执行人：李建洪,男,1968年9月12日出生,汉族,住大邑县。
被执行人:罗斌,男,1965年3月18日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人李建洪与被执行人罗斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初字第593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人现暂无其他可供执行的财产。本院认为,本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权30275元及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初593号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十月九日
书 记 员 邱晓清
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初2114号
原告邱某菊，女。
委托代理人陈正荣，某州省大方县百纳法律服务所法律服务工作者。
被告李某定，男。
原告邱某菊与被告李某定离婚纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某菊及其委托代理人陈正荣到庭参加了诉讼，被告李某定经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邱某菊诉称，2006年7月，我与被告李某定谈成婚姻，并于当月同居生活。2008年1月8日，生育长子李某。2010年6月21日，补办结婚登记。2013年2月9日，生育次子王某。有自建房屋一栋（位于百里杜鹃管理区普底乡龙坪村尖山组，无房权依据）。无债权债务。2013年，双方争吵后即分居生活至今，夫妻感情已经破裂。现要求与被告李某定离婚。
原告邱某菊为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、户籍资料一份（复印件），用以证明原、被告及孩子的户籍信息；
2、结婚登记审查处理表一份（复印件），用以证明原、被告婚姻关系合法。
被告李某定未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告邱某菊提交的两份证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，可作定案依据。
经审理查明：2006年7月，原告邱某菊与被告李某定谈成婚姻，并于当月同居生活。2008年1月8日，生育长子李某。2010年6月21日，双方补办结婚登记手续。2013年2月9日，生育次子王某。近年来，因生活琐事，双方偶有争吵。
本院认为，原、被告同居期间，补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方经过较长时间的同居生活后，又自愿办理了结婚登记手续，表明其感情基础较为牢固，双方仅是近年来因生活琐事偶有争吵，致夫妻感情受到一定影响，其夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邱某菊与被告李某定离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告邱某菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 高翎朕
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭小云
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执644号之一
申请执行人邹平金力贸易有限公司。住所地：邹平县。
法定代表人夏仲良，该公司经理。
被执行人宋晓强，男，1984年11月8日出生，汉族，居民，住邹平县，现住邹平县。
申请执行人邹平金力贸易有限公司与被申请执行人宋晓强房屋租赁合同纠纷一案，本院于二0一七年二月二十日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4255号民事判决书，判决：一、被告宋晓强于本判决生效之日起十日内腾交邹平县黄山街道办事处月河1路308号房屋给原告邹平金力贸易有限公司；二、被告宋晓强自2016年7月15日起按每天100元标准支付原告邹平金力贸易有限公司逾期交房损失，到本判决生效之日止。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告宋晓强负担。已经发生法律效力。申请执行人邹平金力贸易有限公司于2017年3月23日向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人宋晓强发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。6月22日，经本院执行，将被执行人宋晓强所占用申请执行人的位于邹平县黄山街道办事处月河1路308号房屋壹套交付给申请执行人。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人宋晓强名下无房产登记信息、无车辆登记信息；4月13日，本院提交冻结被执行人在中国农业银行、中国工商银行、招商银行、山东邹平农村商业银行等各金融机构的相应银行帐户及零星存款。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。另查明，被执行人宋晓强因病长期住院，现在治疗期间。4月28日，本院作出决定书，将被执行人宋晓强纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人所欠申请人房屋占用费23600元，现暂无履行能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执644号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 张建民
审判员 张乃宝
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 强
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)藏2427民初180号
原告：龚弟强，四川省富顺县人。
委托诉讼代理人：马某。
被告：穷达，西藏索县人。
原告龚弟强与被告穷达劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马玉忠到庭参加诉讼，被告穷达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工人工资38500元。事实和理由：2015年在被告穷达处承包私人民房，被告穷达包材料，原告包人工，于2015年年底完工，当时写下欠条约定2016年7月份付清工人工资38500元，但被告至今未支付。
被告辩称：原告龚弟强没有按照合同要求维修，是我自己另外请技术人员进行的维修，我有房东及技术人员作证，因此没有支付工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年在被告穷达处承包私人民房，被告穷达包材料，原告包人工，于2015年年底完工，双方当时写下欠条并约定2016年7月份付清工人工资38500，原告向被告出具一份欠条，合法有效，本院予以支持。被告穷达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据，视为放弃举证、质证。
综上所述，原告提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穷达于本判决生效之日起十五日内向原告龚弟强一次性支付工人工资38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案的受理费762元，由被告穷达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于那曲地区中级人民法院。
审 判 长 洛桑顿珠
审 判 员 张 凯
助理审判员 普布扎西
二〇一七年四月三十日
书 记 员 次仁央宗
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋06民终627号
上诉人(原审原告）：王亮，男，1968年6月13日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
委托诉讼代理人：张桃，女，1973年9月27日出生，汉族，无业，现住朔州市山阴县。（系王亮妻子）
被上诉人（原审被告）：吴晓军，男，1981年5月8日出生，汉族，山阴县人民法院职工，现住朔州市山阴县。
上诉人王亮因与被上诉人吴晓军返还原物纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王亮之委托诉讼代理人张桃到庭参加了诉讼，被上诉人吴晓军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王亮上诉请求：请求依法改判被上诉人返还原物并承担损失。事实和理由：上诉人在一审提供的证人系我的妻弟，其证实被上诉人将上诉人所有的×××大众帕萨特轿车开走，并有与被上诉人吴晓军谈话记录，已形成完整的证据链，已证明本案的事实。原审认定事实错误，判决结果错误，应予改判。
吴晓军未予答辩。
王亮向一审法院提出诉讼请求：1.判令吴晓军返还×××大众帕萨特轿车一辆。2.判令吴晓军赔偿经济损失一万元。
王亮为证明其主张，向原审法院提交如下证据：（1）王亮身份证复印件，证明其主体资格；（2）车辆所有权证及行驶证复印件，证明王亮系×××车辆所有权人；（3）张某证言一份，证明吴晓军将王亮所有车辆开走，至今未还；（4）录音一份，证明吴晓军开走王亮车辆的事实。
原审法院对第一、二组证据予以认可。因证人张某系王亮妻弟，与王亮有利害关系，同时，王亮未提供其他证据予以佐证，而吴晓军未到庭，亦无法对录音的真实性进行核实，故对第三组、第四组证据，不予采纳。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现王亮仅提供其妻弟证言，未提供其他证据证明吴晓军占有其车辆的事实，故应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回王亮的诉讼请求。案件受理费1550元，由王亮负担。
本院经审理查明：×××大众帕萨特轿车一辆系上诉人王亮所有，上诉人王亮陈述2015年10月28日其妻弟张某驾驶该车准备换电瓶，被上诉人吴晓军借用该车并将车开走，之后多次索要该车未果，遂形成诉讼。
本院认为，本案争议的焦点是：被上诉人吴晓军是否应返还上诉人王亮所有的×××大众帕萨特轿车。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人王亮主张其所有的涉案车辆是被上诉人吴晓军借用至今未还，其在一审虽提供录音资料及其妻弟张某的证言，但现有证据不足以证实被上诉人吴晓军占有其车辆的事实，应承担举证不能的不利后果。上诉人王亮所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人王亮的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 泽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终841号
上诉人（原审被告）：上海恒信包装有限公司，住所地上海市奉贤区青港工业园区泰青路4458号。
法定代表人：王晓明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江阴市利丰制版有限公司，住所地江阴市长泾镇花园村。
法定代表人：包理丰，该公司执行董事。
上诉人上海恒信包装有限公司（以下简称恒信公司）因与被上诉人江阴市利丰制版有限公司（以下简称利丰司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服人民法院(2017)苏0281民初10632号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，利丰公司与恒信公司于2017年3月至2017年7月发生业务往来，由利丰公司为恒信公司进行制版。利丰公司认为至目前为止，恒信公司尚欠其加工款85920元。利丰公司催讨无着，逐向该院起诉。
原审法院认为，利丰公司与恒信公司未签订书面合同，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定：“合同对于履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，接收货币一方利丰公司所在地在江阴市，故该院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告恒信公司对本案管辖权提出的异议。
恒信公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定认定接受货币一方所在地为合同履行地不当。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市奉贤区人民法院审理。
被上诉人利丰公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，利丰公司诉请恒信公司给付价款，本案争议标的为给付货币，利丰公司为接收货币一方，其所在地即本案的合同履行地。利丰公司所在地在江苏省江阴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判
审判长 毛云彪
审判员 牛兆祥
审判员 富建文
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨雁琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3382号
上诉人（一审原告）：四川华炜土地整理服务有限公司，住所地：成都市青羊区白丝街2号903室。
法定代表人：胡显建，董事长。
委托诉讼代理人：吕鹏，四川宗正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘广伟，男，汉族，1990年7月28日出生，住长春市双阳区。
被上诉人（一审被告）：邓勇，男，汉族，1969年8月5日出生，住成都市武侯区。
被上诉人（一审被告）：成都诚志晖投资有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2幢25楼16号。
法定代表人：郭红，执行董事。
委托诉讼代理人：李修哲，四川达民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易守达，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
上诉人四川华炜土地整理服务有限公司（以下简称华炜公司）与被上诉人邓勇、成都诚志晖投资有限公司（以下简称诚志晖公司）借款合同纠纷一案，因不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华炜公司的委托诉讼代理人吕鹏，被上诉人诚志晖公司的委托诉讼代理人易守达、李修哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华炜公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判诚志晖公司对一审判决第一项的支付内容承担连带清偿责任。主要理由是：一审法院适用法律错误。《借款协议》约定：担保人诚志晖公司对债务人应还借款本金及违约责任承担连带责任保证，这说明只要有债务人欠的款项及违约金，诚志晖公司都要承担连带责任，这种情形属于担保法解释2第32条规定的保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。华炜公司在2015年12月4日和5日向诚志晖公司发出剩余欠款的催收函，并未超过2年的保证期间，因此，诚志晖公司应当承担保证责任。
诚志晖公司辩称，一审法院关于保证已超过保证期间的认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
邓勇未作答辩。
华炜公司于2016年10月25日向一审法院起诉，请求判令：1.邓勇立即归还借款本金900万元及罚息（从2013年1月28日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.诚志晖公司对上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定的事实：2013年1月29日，各方签订《借款协议》，约定：邓勇向华炜公司借款900万元，华炜公司于2013年1月28日将500万元转入其账户，2013年1月29日将400万元转入其账户；借款期限为从转款之日起至2014年1月28日止；逾期不还则从借款取得之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计收利息；担保人诚志晖公司对债务人应还借款本金及违约责任承担连带责任保证。2013年1月28日，华炜公司分4笔向邓勇转账500万元。2013年1月29日，华炜公司分3笔向邓勇转账400万元。2015年12月4日，华炜公司通过EMS向诚志晖公司邮寄《关于华炜公司向债务人邓勇及担保人诚志晖公司发出的将担保人留存华炜公司的剩余应分配土地整理利润及其本金等共计8849356元抵偿该笔借款本息8849356元用于诚志晖公司承担担保责任的告知函及剩余欠款的催收函》。2015年12月5日，华炜公司向邓勇送达上述《催收函》。邓勇在上述《催收函》上签署“签收人：诚志晖公司邓勇，2015.12.05”。邓勇系诚志晖公司的股东兼监事。
一审法院认为，华炜公司所举《借款协议》及转账凭证，能够证明其与邓勇之间900万元借款关系依法成立并生效。邓勇逾期未归还，已违反法律规定，华炜公司要求其归还借款本金的理由成立，华炜公司所主张罚息的性质实为利息，予以支持。诚志晖公司抗辩，各方于2013年1月29日签订的《借款协议》为2016年所补签，因其未提交任何证据予以证明，故不予采信。关于诚志晖公司是否应当承担保证责任的问题。因华炜公司与担保人诚志晖公司未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，诚志晖公司承担保证责任的期间为上述借款期限届满之日（2014年1月28日）起六个月。即诚志晖公司承担保证责任的期间在2014年7月28日前。华炜公司于2016年10月25日提起本案诉讼，但未能提交其曾于上述保证期间内向诚志晖公司主张权利，要求其承担保证责任的证据。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，诚志晖公司免除保证责任，华炜公司要求诚志晖公司对邓勇的上述债务承担连带责任的诉讼请求不成立，不予支持。
综上，对华炜公司要求邓勇归还借款及罚息的诉讼请求，予以支持；对华炜公司要求诚志晖公司就上述债务承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、邓勇于判决生效之日起十日内向华炜公司偿还借款本金900万元，并支付罚息，计算方法为：以借款本金500万元为基数，从2013年1月28日起；以借款本金400万元为基数，从2013年1月29日起；均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至借款付清之日止；二、驳回华炜公司的其他诉讼请求。案件受理费114680元，因适用简易程序减半收取57340元，由邓勇负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为《借款协议》关于“担保约定”是没有约定保证期间还是约定不明。华炜公司上诉认为《借款协议》第五条约定“担保人对债务人应还借款本金、违约责任承担无限连带责任保证担保”，说明只要有债务人欠的款项和违约金，诚志晖公司都要承担连带责任，属于对保证期间约定不明的情形，应适用两年保证期间。诚志晖公司辩称《借款协议》第五条并未约定保证期间，保证期间应为六个月。本院认为，从《借款协议》第五条“担保约定”内容文义上理解，系对保证范围及保证方式的约定，并无《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款视为约定不明之情形。因此，双方并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，保证期间为六个月。华炜公司未在保证期间向诚志晖公司主张权利，一审判决认定诚志晖公司免除保证责任并无不当。
综上，华炜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费114680元，由四川华炜土地整服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙小丽
审判员 王晓川
审判员 任文磊
二〇一七年四月十九日
书记员 杜俊衡
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1382号
原告:杨利，男，1969年5月25日生，汉族，无职业，住白山市。
被告：顾元财，男，1955年9月18日生，汉族，无职业，住白山市。
原告杨利诉被告顾元财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令顾元财返还杨利2015年9月20日借款捌万元整（￥80000.00元）、2015年12月6日借款伍万元整（￥50000.00元）、2016年3月16日借款伍万元整（￥50000.00元），并承担前述三笔款项从借款之日起至款付清日止按照每月2分计算的利息。事实和理由：顾元财每次借款都说自己在红土崖承包的鱼塘被浑江区土地局占用，和区土地局打赔偿官司和与别人包工程做生意需要费用，说在一年之内保证还清。2015年9月20日至2016年3月16日共三次向杨利借款人民币壹拾捌万元整，到现在也没有还上借款。经双方协商，被告顾元财自愿将每月工资卡的总额，抵扣给原告杨利，归还杨利的借款，直到还清借款及利息，利息每月2分不变，还清为止。
被告辩称：原告起诉内容完全属实，欠款本金及利息都没有还过。
经审理查明：2015年9月20日，顾元财出具了一份借条，载明“2015年9月20日顾元财向杨利借人民币捌万元整（￥80000.00），利息为2分，一年内还清。身份证：×××”。同日，顾元财出具一份收条，载明“今收到杨利人民币捌万元整，￥80000元”。
2015年12月6日，顾元财出具了一份借条，载明“2015年12月6日顾元财向杨利借人民币伍万元整（￥50,000.00），利息为2分，一年内还清。身份证：×××”。同日，顾元财出具一份收条，载明“今收到杨利人民币伍万元整，￥50000元”。
2016年3月16日，顾元财出具了一份借条，载明“2016年3月16日顾元财向杨利借人民币伍万元整（￥50,000.00），利息为2分，在2017年5月份之前还清向杨利借的所有借款。身份证：×××”。同日，顾元财出具一份收条，载明“今收到杨利人民币伍万元整，￥50000元”。
上述案件事实，有经过庭审质证的当事人提供的借条、收条，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，被告欠款属实，应予偿还。双方对借款期限及利息作出了明确约定且不违反法律规定，故对原告主张返还借款本金18万元及按照月息2分、即年利率24%计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
被告顾元财于本判决发生法律效力后立即返还给原告杨利借款本金18万元，并承担本金8万元自2015年9月20日起、本金5万元自2015年12月6日起、本金5万元自2016年3月16日起，至款付清日止按照年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元减半收取，由被告负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 宋清宇
河���省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0705财保18-1号
申请人赵智龙，男，1980年12月12日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人乔胜河，男，1969年3月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
申请人赵智龙于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔胜河名下的住房公积金予以冻结（保全价值5.5万元）。担保人赵志明自愿以自有坐落于宣化区老君庙街13号院3号楼（火车站）2单元503室楼房一套向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封权属于担保人赵志明名下自有坐落于宣化区老君庙街13号院3号楼（火车站）2单元503室楼房一套
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学东
二〇一七年五月二十四日
书记员 李甜田
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执30号之一
申请执行人：湖南万厦物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区南山路2号。
法定代表人：胡运莹，董事长。
被执行人：陈胜，男，汉族，1983年1月26日出生，住湖南省长沙县。
被执行人：朱燕，女，汉族，1979年8月3日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。
申请执行人湖南万厦物业管理有限公司与被执行人陈胜、朱燕物业服务协议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第968号裁决书，于2017年1月9日立案执行。在执行过程中，被执行人高中良拒不履行长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第968号裁决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 伟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12760号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞沙田分公司。住所地：广东省东莞市沙田镇杨公洲村滨江路。统一社会信用代码：9144190005857359XX。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：黄好星，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟咏梅，该公司员工。
被告：吴木金，男，汉族，1957年8月17日出生，住广东省惠来县。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞沙田分公司诉被告吴木金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞沙田分公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞沙田分公司以其已与被告吴木金自行达成和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞沙田分公司撤诉。
本案受理费191元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司东莞沙田分公司负担。
审判员 魏万能
二〇一七年二月十三日
书记员 黄丽英
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民特47号
申请人（仲裁第三人）：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号。
法定代表人：马志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晨宏，河北远曌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：崔海印，男，汉族，1974年2月13日出生，住邯郸市成安县。
第三人（仲裁被申请人）：河北安优达建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路265号汇景国际4-1401。
法定代表人：崔双群，职务：董事长
第三人：河北纳帕溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省邯郸市武安市管陶乡西涧沟村。
法定代表人：武洋，职务：总经理
申请人京鑫建设集团有限公司与被申请人崔海印撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
京鑫建设集团有限公司称，1、仲裁裁决书适用法律错误。武安市劳动人事争议调解仲裁委员会要求申请人承担连带责任的依据，为《河北省农民工权益保障条例》第14条“招用农民工应当具备用工主体资格。建设单位、建筑施工企业等单位将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人招用的农民工，由建设单位、建筑施工企业等单位承担用工主体责任”、56条“建设单位、建筑施工企业等单位违反本条例规定，将工程(业务)发包或者分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，给农民工造成损害的，建设单位、建筑施工企业等单位与该组织或者个人承担连带赔偿责任”以及《河北省人民政府办公厅关于规范建设领域工程款和农民工工资支付的意见》第2条。以上规定均是在明确施工企业将工程违法分包给不具备用工主体资格的个人的，应当承担用工主体责任或连带责任。仲裁委认定崔双群以第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给不具备用工主体资格的丁全保，进行违法分包的是第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司。但本案中完全没有任何证据证明申请人存在违法分包的行为，仲裁委依据上述规定要求申请人承担连带责任明显适用法律错误，证据不足。2、仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律与事实依据。仲裁委员会要求申请人承担连带责任没有法律依据。依据《民法通则》的规定，承担连带责任须有当事人的约定或法律规定。仲裁委员会要求申请人承担连带责任既没有当事人的约定，又不属于法律规定应承担连带责任的情形。仲裁委员会要求申请人承担连带责任也没有事实依据。通过被申请人的主张可以明确，被申请人系丁全保聘用，丁全保是从第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司手中分包涉案工程，如果仅仅因为丁全保系个人，没有用工主体资格，那也只能要求第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司承担责任。依据《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第5条“房屋建筑和市政基础设施工程施工分包分为专业工程分包和劳务作业分包。……本办法所称劳务作业分包，是指施工总承包企业或者专业承包企业（以下简称劳务作业发包人）将其承包工程中的劳务作业发包给劳务分包企业（以下简称劳务作业承包人）完成的活动。”以及第7条“……任何单位和个人不得对依法实施的分包活动进行干预。”的规定，劳务分包行为系合法行为，应当受到法律保护，本案中既没有证据可以证明申请人为总包方，更没有证据证明申请人存在违法分包的行为，第三人河北安优达建筑劳务分包有限公司的用人单位主体资格具有唯一性，而且申请人与被申请人确实不存在任何关系，仲裁委员会无权要求申请人承担连带责任。另外我公司没有承包涉案项目，仲裁申请人是丁全保招用的劳动者，与丁全保形成劳务关系，所欠工资应向丁全保主张，与我公司无关，本案不属于劳动争议，劳裁委没有管辖权。
综上，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会所作武劳人仲案（2016）170号仲裁裁决书适用法律错误，请贵院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条第一款的规定撤销该仲裁裁决。
经审查查明：2017年1月24日，河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出武劳人仲案（2016）170号裁决：被申请人支付申请人工资6840元及25%经济补偿金1710元；第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司和京鑫建设集团有限公司承担连带责任。
河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会查明，河北安优达建筑劳务分包有限公司的法定代表人崔双群，借用京鑫建设集团有限公司资质承包河北纳帕溪谷旅游开发有限公司水坝、漂流河道、土石方等部分工程，并向河北纳帕溪谷旅游开发有限公司交纳了履约保证金50万元。之后，崔双群以河北安优达建筑劳务分包有限公司之名将修缮河道工程分包给丁全保（自然人），并与丁全保签订劳务承包合同书，负责旅游区漂流河道建设。丁全保招用高国喜、房海常、崔海印等52人，丁全保和被申请人项目经理赵京卫在施工现场共同监工管理。仲裁被申请人河北安优达建筑劳务分包有限公司和第三人河北纳帕溪谷旅游开发有限公司均未参加仲裁审理。
经询问丁全保，其认可与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同书，但称没有履行。参加劳动仲裁的崔海印等37人均系其招用，劳动报酬由其与该37人约定，该37人现均在外地打工。
本院认为，申请人京鑫建设集团有限公司以仲裁裁决适用法律错误、裁决申请人承担连带责任没有法律依据和事实依据为由，可以申请撤销裁决。丁全保与河北安优达建筑劳务分包有限公司签订了劳务分包合同后，即招用崔海印等37人并约定了劳动报酬，崔海印等37人与丁全保之间应形成劳务关系。因无证据证明崔海印等37人是河北安优达建筑劳务分包有限公司招用的工人，双方之间不存在劳动关系，双方之间发生的纠纷也不属于劳动争议，故河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会对本案依法不享有管辖权，其裁决不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
撤销河北省武安市劳动人事争议调解仲裁委员会武劳人仲案（2016）170号仲裁裁决。
案件受理费400元，由崔海印承担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 段子勇
审判员 常 虹
审判员 陈志明
二〇一七年五月十六日
书记员 樊书卓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初184号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人周才年，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月11日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年5月3日经盐城市亭湖区人民检察院决定并由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审，同年7月13日经本院决定并由盐城市公安局直属分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人周才年犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人周才年到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年8月1日20时36分左右，被告人周才年酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至盐城市区盐城大桥时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周才年体内血液中乙醇含量为每百毫升85毫克。
被告人周才年被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人周才年，并宣读和出示了发破案及抓获经过、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人周才年在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周才年虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人周才年对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月1日20时36分左右，被告人周才年酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，行驶至盐城市区盐城大桥时，被民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人周才年体内血液中乙醇含量为每百毫升85毫克。
被告人周才年被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周才年当庭予以供认，并有盐城市公安局物证鉴定所制作的物证鉴定意见，盐城市公安局交通警察支队三大队出具的人员基本信息、归案情况说明、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周才年违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周才年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人周才年虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周才年犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日(羁押之日)起至2017年8月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
人民陪审员 施玉志
人民陪审员 钟璟玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)云0824刑初105号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人周某，女，1960年5月5日生，系被害人李某1妻子。
刑事附带民事诉讼原告人李2，男，彝族，1984年4月9日生，系被害人李某1之子。
刑事附带民事诉讼原告人罗某某，女，彝族，1935年6月17日生，系被害人李某1母亲。
刑事附带民事诉讼原告人李某，女，彝族，1983年7月8日生，系被害人李某1女儿。
诉讼代理人邱凡，云南平展律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告人李某3，男，1982年11月7日出生因本案，于2017年5月31日被景谷县公安局取保候审。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉(2017)104号起诉书，景检公诉量建(2017)64号量刑建议书，指控被告人李某3犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，同时，刑事附带民事诉讼原告人周某、李2、李某、罗某某以赔偿经济损失为由亦向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了合并审理；景谷县人民检察院指派检察员周厚玲出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人周某、李2、代理人邱凡、被告人李某3均到庭参加诉讼；原告人罗某某因年纪大、李某因在省外未能到庭。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月10日，被告人李某3驾驶车牌号为云JTH3**号普通二轮摩托车载李某1，由景谷县永平镇边江街子往明河村委会方向行驶。18时许，车辆行驶至明河村道路K3+500米处时，因李某3驾驶摩托车操作不当，致使云JTH3**号普通二轮摩托车驶出路面翻下道路右侧山沟，造成李某1当场死亡、李某3受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，李某3负此次事故的全部责任。经检验，李某3血液酒精含量为128.44mg/ml100血，李某1系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，李某3自动投案。
针对以上指控事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、血样提取登记表、交通事故责任认定书、死亡证明、鉴定意见书、尸检报告、现场勘验、检查笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据，并指控被告人李某3的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第六十七条之规定，构成交通肇事罪，属自首。建议对被告人李某3判处一年以上二年以下有期徒刑；提请本院依法判处。
刑事附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人诉称：由于被告人李某3的犯罪行为致使原告人造成经济损失，请求判令被告人李某3赔偿丧葬费39452元；死亡赔偿金180400元；被抚养人罗某某生活费9163.75元；共计229015.75元。
庭审中，被告人李某3针对公诉机关指控的事实以及指控罪名无异议。
经审理查明：2017年4月10日，被告人李某3与被害人李某1一起饮酒后由李某3驾驶车牌号为云JTH3**号普通二轮摩托车载李某1，由景谷县永平镇边江街子往明河村委会方向行驶。18时许，车辆行驶至明河村道路K3+500米处时，因李某3驾驶摩托车操作不当，致使云JTH3**号普通二轮摩托车驶出路面翻下道路右侧山沟，造成李某1当场死亡、李某3受伤、摩托车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，李某3负此次事故的全部责任。经检验，李某3血液酒精含量为128.44mg/100ml血，李某1系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，李某3自动投案。
另查明，被害人李某1系原告人罗某某长子，原告人周某系被害人李某1妻子，李某1生前与周某生有长女李某、儿子李2。
以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户口证明、违法犯罪经历查询说明，证实被告人李某3的出生年月和身份信息以及此前无前科劣迹。
2、到案经过，证实2017年4月10日23时34分，景谷县公安局交警大队永平中队接边江派出所转警称：“一名自称李某3的驾驶员报警说自己骑车载着他叔叔在明河村道路翻车，他叔叔已经死了，自己受伤，请出警帮忙处理一下。”接报后，景谷县公安局交通警察大队即出警到案发现场进行处置。
3、现场勘验、检查笔录及照片等，证实案发现场位于景谷县永平镇明河村道路K3+500米处。
4、血样提取登记表、血液含量检验报告书，证实李某3血液酒精含量为128.44mg/100ml血，已属醉酒驾驶机动车。
5、交通事故责任认定书，证实被告人李某3负交通肇事的全部责任。
6、车辆技术鉴定意见书，证实肇事车辆各项性能完好。
7、尸检报告，证实李某1系交通事故致颅脑损伤死亡。
8、证人杞达生、胡燕证言，共同证实案发之前，李某3、李某1都喝着酒，李某3看着更醉些。
9、被告人李某3分别在公安机关、检察机关以及法庭上的供述，对其酒后驾驶机动车肇事的事实均供认不讳。
10、户口证明、岔河村民委员会出具证明、身份证等，证实被害人李某1系原告人罗某某之子，原告人周某系被害人李某1妻子，李某1生前与周某生有长女李某、儿子李2。
以上证据来源客观、真实，能够形成完整的证据链，客观反映了本案发生的各个事实，本院确认属有效证据。
本院认为：被告人李某3违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，属自首；公诉机关指控被告人李某3的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。刑事附带民事诉讼原告人周某、李2、李某、罗某某提出的赔偿项目以及计算标准符合法律及相关规定，应予支持；但根据本院查明的事实：即被害人李某1明知被告人李某3醉酒驾驶机动，而不予制止，反而仍然乘坐，对损害结果的发生，具有一定的过错；故理应承担一定的民事过错责任。本院确认被害人经济损失总额为229015元，由被害人自行承担30％责任，即68704元，由被告人承担70％责任，即160311元。被告人李某3具有投案自首情节，到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
二、由被告人李某3赔偿刑事附带民事诉讼原告人周某、李2、李某、罗某某经济损失费160311元人民币。(于判决生效后一个月内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。
审判长 王瑞青
审判员 周 坤
审判员 叶德敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 邱 艳
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执794号
申请执行人：刘某，男，汉族，住汝州市。
被执行人：李某，男，汉族，住汝州市。
案由：承揽合同。
本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人李某承揽合同纠纷一案中，对被执行人李某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)豫0482执794号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十二月六日
书记员 陈鹏磊
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）内0626执52号
申请人王存柱，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇.
被执行人哈斯巴日斯，男，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
王存柱诉被执行人哈斯巴日斯民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初2319号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还王存住借款100000元。案件受理费1150元，由被执行人哈斯巴日斯负担。因被执行人王存住无可供执行财产，并且申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初2319号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年六月二十九日
书记员 余 小 燕
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更946号
罪犯郑锐明，男，1975年7月17日出生于福建省福安市，汉族，文盲，现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2016年11月8日作出（2016）闽0981刑初454号刑事判决，以被告人郑锐明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后于2016年11月28日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年8月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结（刑期自2016年7月28日起至2017年9月27日止）。
经审理查明,罪犯郑锐明在刑罚执行期间，曾于2017年1月对责任区公共卫生不尽职被扣10分。共违规1次，扣10分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。
上述事实,有罪犯评审鉴定表,学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，“三课”学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表，罪犯月考核表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑锐明减去自本裁定送达之日起至2017年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月三十日
书记员 郑姗姗
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初375号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人仲某，务工。2017年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，同月17日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)82号起诉书指控被告人仲某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年7月27日9时20分许，被告人仲某驾驶鲁Ｇ×××××号宝来牌轿车沿省道222线由北向南行驶，行驶至诸城市枳沟镇侯家屯村路段处，与前方顺行的李某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致乘坐李某所驾电动三轮车的徐某2经诸城市人民医院抢救无效于当日死亡。经审查认定，被告人仲某承担事故的全部责任。
本院另查明，案发后，被告人仲某在现场等候处理，后如实供述犯罪事实，并积极筹款赔偿被害人及亲属的损失，已取得谅解。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、抓获经过、事件单、道路交通事故认定书、户籍证明、赔偿协议书、收到条，证人徐某1证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东理工大学交通安全司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡、一人受伤的严重后果，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人仲某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人仲某系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人及亲属的损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人仲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
仲某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一七年十一月十日
书记员 李娟
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1022行保1号
申请人:彭王正,男,生于1950年10月26日,汉族，农民。
申请人:周书元,男,生于1960年12月21日,汉族，农民。
被申请人:田学富,男,生于1960年01月10日,汉族，农民。
申请人彭王正、周书元于2018年3月22日日向本院申请诉前行为保全，请求依法裁定禁止被申请人田学富在其院子前二申请人前往通村水泥路的道路上施工，不得改变道路周围现场现状。申请人彭王正、周书元已以现金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人彭王正、周书元的行为保全申请符合有关法律规定，其要求被申请人田学富在纠纷未经解决前不得在其院子前二申请人前往通村水泥路的道路上施工，不得改变道路周围现场现状的请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
被申请人田学富在彭王正、周书元与其相邻通行纠纷未解决前不得在其院子前二申请人前往通村水泥路的道路上施工，不得改变道路周围现场现状。
案件申请费100元，由彭王正、周书元负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙祎
二〇一八年三月二十二日
书记员 李娜
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初196号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人谢某某，男，1988年8月9日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化，农民，住湖南省新邵县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年6月30日被新邵县公安局刑事拘留，同年7月12日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员刘结连出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省新邵县人民检察院指控：2017年6月20日，被告人谢某某和朱某1、谢某1、黄某、刘某一起在自己家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当天12时许，谢某某、刘某、朱某1在谢某某家中被民警抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、到案经过、立案决定书等书证，证人谢某1、朱某1、刘某的证言，被告人谢某某的供述与辩解，勘验、检查笔录及照片等证据予以证实，且均经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控谢某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。谢某某到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，对被告人谢某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜树升
二〇一七年九月五日
代理书记员 彭 霄
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执2846号
章某某：
本院在执行申请执行人南京我爱我家房屋租赁置换有限公司与被执行人章某某居间合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人章某某入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0110执455号之一
申请执行人：山西晋科迪贸易有限公司，住所地太原市杏花岭区。
法定代表人：李晋军，总经理。
被执行人：周勇，男，1991年9月28日出生，汉族，山西省忻州市忻府区兰村乡桃园村人，住忻州市忻府区。
被执行人：焦健，男，1990年1月23日出生，汉族，山西省忻州市忻府区兰村乡前野村人，住忻州市忻府区。
本院依据已经���生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初296号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人周勇、焦健暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年三月三日
书��员崔艳霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执2036号
申请执行人：胡月笙，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：何攀，男，1980年3月5日出生，汉族，住四川省广安市。
被执行人：贺思琴，女，1983年10月5日出生，汉族，住四川省广安市。
本院作出的（2017）皖0102民初4786号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人何攀、贺思琴的银行存款人民币9869885元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 胜
二〇一七年七月七日
书记员 聂传政
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2712号
原告:黄山天盈物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码：91341000664201139Y。
法定代表人：翟拥民,经理。
被告:王骏,男,汉族,1973年6月24日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告王骏物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年十二月十五日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当���人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘1322民初108号
原告郑小红，女。
被告谭军，男。
本院在审理原告郑小红与被告谭军民间借贷纠纷一案中，因原告郑小红与被告谭军已达成和解协议，原告郑小红于2017年4月25日向本院提出申请撤回对谭军的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑小红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑小红撤回对被告谭军的起诉。
本案受理费52750元，减半收取26375元，由原告郑小红负担。
审 判 长 何红志
代理审判员 胡 庆
人民陪审员 张自强
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 曾 媛
附：本裁定所适用的相关法律、法规
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用：
1、第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
神池县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0927执82号
本院在执行中国建设银行股份有限公司忻州分行与山
西自永和食品有限公司、神池县春秋战国食品有限公司、
吕效忠、罗玉梅、闻梅、罗玉梅、郝宝文、谷满香、郭兴
宽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郭兴宽有履行能
力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于
公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规
定，决定如下：
将郭兴宽纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 宫继新
书记员 沈 铮
二〇一七年十一月二十一日
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执764号
申请执行人范某某
被执行人平遥县某某村民委员会
范某某与平遥县某某村民委员会建设工程合同纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许希斌
执行员 郝立新
执行员 郝隆梅
二〇一七年十二月一日
书记员 畅永亮
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4141号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。
负责人：高铁兵，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：曾燕萍，女，1968年7月12日出生，汉族，住广州市荔湾区，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与曾燕萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第2017号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾燕萍应向申请执行人偿还透支款本金8719.19元及利息、滞纳金；支付邮寄费39元；负担受理费80元及公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限��内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人曾燕萍的银行存款1454.80元。上述款项扣除执行费92元后，余款1362.80元发还申请执行人。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4141号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢静音
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年七月二十六日
书记员 邓展骏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191民初2195号
原告刘中平，女，1986年4月26日出生，汉族，朱河南省信阳市浉河区。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人朱康宁，河南英泰律师事务所实习律师。
被告尚阳，男，1980年5月20日出生，汉族，朱河南省郑州市。
本院在审理原告刘中平诉被告尚阳买卖合同纠纷一案，因原告刘中平未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘冰泉
二〇一八年二月二日
书记员 胡文雪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执838号
申请执行人：施波兰，女，1975年2月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：易剑波，男，1979年3月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：曾冬红，女，1978年12月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
本院在执行申请执行人施波兰与被执行人易剑波、曾冬红民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初18号民事判决书，向被执行人易剑波、曾冬红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人易剑波、曾冬红未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人易剑波、曾冬红在金融机构或在其他单位的存款、收入73314.95元（债务利息另行计付），或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年五月八日
代书记员 兰 潮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初20048号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：陈建。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陈建信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员饶大发独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年12月18日，被告陈建向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××61。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22748.82元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22748.82元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陈建住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈建的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 饶大发
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚昌莲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初3404号
原告：何绪斌，男，1971年12月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：安伟峰，男，1976年3月12日出生，汉族，职业不明，住石河子市。
原告何绪斌与被告安伟峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何绪斌到庭参加诉讼，被告安伟峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
何绪斌向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款292000元；2、被告给付利息损失50400元；由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2014年，被告租用原告的330型免爆挖掘机在其承包的西山某工地干活。截止2014年10月3日，被告共欠原告292000元，被告出具欠条一份。原告多次索款无果，故诉至法院，请求判如所请。
安伟峰未到庭，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：2014年3月25日至10月3日，被告安伟峰租赁原告何绪斌的挖掘机为其承包的工地施工，共计产生运费312000元，被告安伟峰及其会计分别在2014年6月4日、2014年10月3日为原告出具证明，后被告安伟峰归还运费20000元。经原告索要，2016年5月19日，被告安伟峰将上述两份证明原件收回，并给原告出具欠条一张，认可尚欠原告运费292000元，并在欠条中注明之前出具的欠条证明均已作废，以此据为准。原告多次索要无果，故诉至法院。
原告主张的利息损失自被告最后一次出具证明之日即2014年10月3日，计算至2017年10月3日，共计3年，利息损失为52560元（292000元×6%×3年），原告仅主张利息损失50400元。
以上事实，有原告陈述、证明两份、欠条等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：原、被告虽未签订书面的租赁合同，但被告租赁原告的挖掘机为其承包的工地施工，原、被告之间形成事实上的租赁合同关系，该租赁合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原、被告均应恪守合约，全面履行各自的权利义务。原告施工后，被告出具欠条确认尚欠原告292000元，其理应及时足额给付原告，故对原告要求被告给付所欠租赁费292000元的诉讼请求予以支持。被告自出具证明之日，拖欠租赁费至今，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，理应赔偿原告利息损失。原告主张的利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。
被告安伟峰未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩、辩论的权利，由此产生的法律后果，由其本人承担。
综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安伟峰给付原告何绪斌租赁费292000元；
二、被告安伟峰给付原告何绪斌利息损失50400元；
以上款项合计342400元，被告安伟峰于本判决生效之日起三日内给付原告何绪斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6436元，邮寄送达费90元，合计6526元（原告已预交），由被告安伟峰承担，与前款同期给付原告何绪斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 丁德华
人民陪审员 吴虹其
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郭俊琳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执1158号
申请人:姚玲,女,1969年6月1日出生,汉族，住安徽省桐城市，
被执行人:王龙,男,1972年7月20日出生,汉族，住安徽省桐城市，
申请人姚玲与被执行人王龙房屋租赁合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2306号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2400元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费40元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人王龙银行存款2490元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小平
二〇一七年十月二十五日
书记员 占正武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0110执119号之一
申请执行人：太原市城区农村信用合作联社姚村信用社，住所地太原市晋源区晋源街道。
负责人：贾贵红，主任。
被执行人：太原市华太工程机械配件制造有限公司，住所地太原市晋源区姚村。
投资人：胡建红，经理。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2013）晋源民初字第33号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人太原市华太工程机械配件制造有限公司于2016年4月25日退还申请人股金550000元无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任小兵
审判员 马国伟
审判员 李默涵
二〇一七年一月五日
书记员 崔艳霞
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执恢109号
申请执行人袁浩程，男，1973年5月17日生，汉族，个体，住长春市宽城区。
被执行人张丽娟，女，1967年8月21日生，汉族，教师，住长春市南关区。
申请执行人袁浩程与被执行人张丽娟合同纠纷一案,本院作出的（2014）双民初字第448号民事判决书、吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民再7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月23日向本院申请恢复执行，请求被执行人张丽娟给付承兑款198567.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月26日向被执行人张丽娟邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令。经过对被执行人张丽娟财产进行“五查”，没有查到被执行人名下有银行存款、车辆、股权、房产、工商等可供执行的财产信息。于2017年5月26日对被执行人张丽娟的工资账户扣划存款27000.00元并给付申请执行人袁浩程，于2017年6月7日再次对被执行人张丽娟的工资账户进行了冻结。由于被执行人张丽娟没有向本院报告财产，本院于2017年11月17日作出执行决定书和限制高消费令，将被执行人张丽娟纳入失信被执行人名单、对其限制高消费，并向被执行人进行了送达。现暂没有查到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人又不能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 鹏
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)和行初字第0410号
原告聂贵生,男,1961年4月29日出生,汉族,住址天津市河西区。
被告天津市人力资源和社会保障局,住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人孔长起,局长。
被告中华人民共和国人力资源和社会保障部,住所地北京市东城区和平里东街3号。
法定代表人尹蔚民,部长。
原告聂贵生诉被告天津市人力资源和社会保障局(以下简称天津市人社局)、中华人民共和国人力资源和社会保障部(以下简称人社部)信息公开一案,本院受理后,依法进行了审理,现已审理终结。
原告诉称,原告向被告天津市人社局提出信息公开申请,申请公开“2012年及2013年天津君隆泰华国际货运代理有限公司,与亢培蓉签订《劳动合同》的鉴证的记录和备案的信息,在贵局是存在或是不存在”。被告天津市人社局回复原告,由于该申请涉及第三方公民亢培蓉的个人隐私,经征询亢培蓉的意见,亢培蓉表示因涉及其个人隐私不同意公开,根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十三条“第三方不同意公开的,不得公开”的规定,对原告的申请不予公开。原告不服,向被告人社部提出复议申请,人社部作出(2015)第27号复议决定书予以维持。原告认为被告适用法律错误、被告天津市人社局作出的信函不符合政府信息公开法定文书文本,制作形式违法。导致实体的违法。被告天津市人社局对原告的申请拒绝公开,违反合法性原则,因此原告向被告人社部申请复议,但人社部未行使监督职权,作出的复议决定损害了原告的合法权益,故原告起诉来院,请求判令:1、依法确认被告天津市人社局作出的政府信息公开告知书(信函2015-010号)违法并撤销被诉拒绝公开的决定,判令其在一定期限内按照《天津市依申请公开政府信息规范文书(第一批)》制定的规范文书,向原告公开信息。2、依法确认被告人社部复决字(2015)第27号行政复议决定书违法并予以撤销。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为,原告申请公开“2012年及2013年天津君隆泰华国际货运代理有限公司,与亢培蓉签订《劳动合同》的鉴证的记录和备案的信息,在贵局是存在或是不存在”,实则向被告提出问题,且原告与案外人亢培蓉并无纠纷,原告之子聂子微虽与案外人亢培蓉有民事纠纷,但聂子微已成年,系完全民事行为能力人,且其与案外人亢培蓉间民事纠纷已经一审、二审诉讼程序,相关民事判决书已经发生法律效力。被告天津市人社局针对原告的信息公开答复对原告的合法权益不产生实际影响,故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定,裁定如下:
驳回原告聂贵生的起诉。
案件受理费50元,予以免收。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘房琴
人民陪审员 王志荣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张光伟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:
……
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
……
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第5168号
原告泸州市金润融资担保有限公司，住所地：泸州市江阳区龙透关46号。
法定代表人唐顺雄。
被告泸州筑益城商贸有限公司，住所地：泸州市江阳区滨江路四段13号1号楼2层1号。
法定代表人陶治均。
被告唐智华，男，汉族，1976年9月24日生，住泸州市龙马潭区。
被告崔玲玲，女，汉族，1981年4月3日生，住泸州市江阳区。
被告泸州筑城混凝土工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园。
法定代表人李刚。
被告陶治均，男，汉族，1975年1月9日生，住泸州市龙马潭区。
被告张静，女，汉族，1980年12月11日生，住泸州市龙马潭区。
被告泸州宇洋航运有限公司，住所地：泸州市江阳区茜草观音巷5号楼。
法定代表人王志惠。
本院在审理原告泸州市金润融资担保有限公司诉被告泸州筑益城商贸有限公司、唐智华、崔玲玲、泸州筑城混凝土工程有限公司、陶治均、张静、泸州宇洋航运有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州市金润融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1157元，由原告泸州市金润融资担保有限公司承担。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈春燕
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执111号之三
申请执行人:文其兵，男，1967年3月12日出生，汉族，四川省德昌县人。
申请执行人:康光朝，男，1970年8月29日出生，蒙古族，四川省盐源县人。
被执行人：杨文霖，男，1973年10月8日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人：江西龙马建设集团有限公司
法定代表人：严玉火
本院在执行文其兵、康光朝与杨文霖、江西龙马建设集团有限公司施工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）川3423民初563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案受理。在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2018）川3423执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛建铧
审判员 刘永华
审判员 何韫灵
二〇一八年六月二十七日
书记员 起学强
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初778号
原告黎某某。
被告刘某某。
原告黎某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年3月4日登记结婚，婚后生育一女刘某甲，现年17周岁。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年3月4日登记结婚，婚后生育一女刘某甲，现年17周岁。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、结婚证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证���本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 徐 飞
二〇一六年四月七��
书记员 唐晓飞
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初2633号
原告：郭妹玲，女，1948年10月10日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：张远志（系郭妹玲儿子），男，1974年5月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：四川省新都县铜线厂，住所地成都市新都区新都镇新广路**号。
法定代表人：郭嘉政，厂长。
委托诉讼代理人：庄云川，四川天与律师事务所律师。
原告郭妹玲与被告四川省新都县铜线厂（以下简称铜线厂）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告郭妹玲的委托诉讼代理人张远志、被告铜线厂的委托诉讼代理人庄云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭妹玲向本院提出诉讼请求：1.判令铜线厂归还郭妹玲借款本金28000元并支付借款利息（自1998年11月30日起至借款付清之日��，按国家贷款基准利率4倍计付，暂计算至2017年12月31日为92600元）；2.本案诉讼费用、财产保全费由铜线厂承担。事实和理由：1995年11月30日，铜线厂向郭妹玲借款16000元并由铜线厂出具相应《借据》，载明了借款本金16000元，借款年利率25%，借款期限1年等内容，并由铜线厂在该《借据》上加盖单位公章。借款到期后，铜线厂未依约归还借款本息，经多次催收，铜线厂于1998年11月30日向郭妹玲出具有新的借款时间《收据》，载明了借入本金16000元并备注了按年利率25%计算截止当日的利息为12000元，上述本息总金额28000元。因铜线厂未偿还借款本息且催收未果，郭妹玲诉至本院，请求判如所请。
铜线厂辩称，对向郭妹玲借款的事实认可，但认为实际借款本金金额16000元而非28000元，郭妹玲主张的按年利率25%计付的借款利息标准过高，对借款利息应按照法律规定进行计算。
本院认为，铜线厂承认郭妹玲在本案中主张的事实，故对郭妹玲主张的事实予以确认。郭妹玲诉请铜线厂归还借款本金28000元并支付借款利息（自1998年11月30日起至借款付清之日止，按国家贷款基准利率4倍计付，暂计算至2017年12月31日为92600元）的主张，铜线厂于1995年11月30日向郭妹玲实际借款16000元并约定借款年利率25%、借款期限1年，郭妹玲于当日将现金交付给铜线厂，但铜线厂在约定的借款期满后未偿还借款本息，后经催收，铜线厂于1998年11月30日向郭妹玲重新出具了借款本金仍为16000元及截止当日计算3年的借款利息为12000元、借款利率仍为25%内容的《收据》1份。上述《收据》出具后，铜线厂至今未履行归还借款本息义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，郭妹玲有权要求铜线厂归还借款本金。鉴于郭妹玲实际出借的借款本金16000元的事实，本院对铜线厂提出的借款本金为16000元而非28000元的抗辩意见予以采纳，故本院对上述诉请的归还借款本金支持16000元。对于借款利息部分的主张，铜线厂提出郭妹玲主张按年利率25%计付借款利息标准过高请求依法进行调整的抗辩意见，本院认为双方虽约定了借款年利率为25%，但铜线厂并未实际支付相应利息且约定的借款年利率已超过法律对于借款年利率不超过24%的限制性规定，故本院对上述抗辩意见予以采纳，即将上述已结算的借款利率依法调整为年利率24%。鉴于案涉借款在1998年11月30日重新出具借据后仅约定了借款利率而未约定还款期限，且新的借据上已经计算了3年（即1995年11月30日至1998年11月29日）的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，结合郭妹玲对自1998年11月30日起至该笔借款本金付清之日止的利息主张为按现行国家银行同期贷款基准利率4倍（即为24%）计算的事实，本院对上述借款利息的主张分段支持：以未归还的借款本金16000元为基数，自1995年11月30日起至1998年11月29日止，按照年利率24%计算为11520元（16000元×24%/年×3年）；以未归还的借款本金16000元为基数，自1998年11月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%计付。郭妹玲诉请铜线厂承担本案财产保全费的主张，郭妹玲并未向本院提出财产保全申请及缴纳有财产保全费的事实，故本院对此诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、四川省新都县铜线厂于本判决生效之日起十日内归还郭妹玲借款本金16000元，并支付借款利息��利息分段计算：1995年11月30日起至1998年11月29日止的利息为11520元；以16000元为基数，自1998年11月30日起至该借款本金付清之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回郭妹玲其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元（已减半收取），由四川省新都县铜线厂负担（此款郭妹玲已预付，四川省新都县铜线厂在履行本判决确定的上述付款义务时一并向郭妹玲结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级��民法院。
审判员 孙 丰
二〇一八年四月二十三日
书记员 杨明铭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1361号
申请执行人：韩来君，住吉林市昌邑区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人韩来君与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人韩来君于2017年6月8日向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1846号之二
申请执行人：朱国章，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：赵忠声，男，1962年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行朱国章与赵忠声买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0123民初1650号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月1日向本院申请执行，经查：被执行人赵忠声名下所有车牌号为苏Ｅ×××××宝马牌汽车一辆。为敦促被执行人尽快履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵忠声名下所有车牌号为苏Ｅ×××××宝马牌汽车一辆。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 陈铭洋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周伟楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2796号
罪犯鞠朝国，男，1986年7月1日出生，汉族，重庆市涪陵区人，初中文化程度，住涪陵区。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一五年七月三日作出(2015)绍柯刑初字第624号刑事判决，以罪犯鞠朝国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯鞠朝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议假释。
经审理查明，罪犯鞠朝国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2016年度监狱级表扬。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯鞠朝国在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯鞠朝国提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠朝国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十日
书记员华郑
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀1026行审12号
申请执行人文安县卫生和计划生育局。
法定代表人张爱国该局局长。
委托代理人陈喜琳该局副局长。
被执行人韩建辉，男，1978年6月出生，汉族，住文安县。
被执行人赵艳苓，女，1978年10月出生，汉族，住址同上。
申请执行人文安县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行韩建辉、赵艳苓征收社会抚养费65050元的决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人文安县卫生和计划生育局作出的行政机关强制执行的韩建辉、赵艳苓征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，且该行政决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行韩建辉、赵艳苓征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一七年一月六日
书记员 王艳美
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1003刑��225号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，木工。1988年3月28日因犯盗窃罪被文登县人民法判处有期徒刑五年。2017年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局文登分局取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］227号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员杜明涛、刘莹、孙小东、郭治出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日21时许，被告人王某饮酒后无证驾驶二轮机动车沿威海市文登区横山路由东向西行驶至柳林新村北侧，车辆前端右侧与停至横山路北侧路边的鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂重型仓栅式半挂车后部左侧相碰撞。经鉴定，被告人王某血液中酒精浓度为194.64mg/100ml。
为证实上述指控，公诉机关提供了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2017年2月27日21时许，被告人王某饮酒后无证驾驶二轮机动车沿威海市文登区横山路由东向西行驶至柳林新村，车辆前端右侧与停至横山路北侧路边的鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂重型仓栅式半挂车后部左侧相碰撞。经鉴定，被告人王某血液中酒精浓度为194.64mg/100ml。
案发后，被告人王某与被害人于某达成协议，被害人请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、警情处置指令单、办案说明证实，被告人王某到案情况。
2、酒精鉴定报告、检查笔录、抽取血样登记表等证据证实，被告人王某血液中酒精含量为194.64mg/100ml。
3、视听资料证实，案发现场情况及检测情况。
4、本地常住人口详细查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果等证实，被告人王某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力及驾驶证情况。
5、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图等证实，案发现场状况，经认定，被告人王某承担事故的主要责任。
6、司法鉴定意见书证实，涉案王野牌二轮车（发动机号：A04009126）属于机动车。
7、刑事判决书、证明证实，被告人王某曾用名王某某，以及曾被判处刑罚情况。
8、证人于某的证言证实，鲁K×××××号重型半挂牵引车牵引鲁K×××××挂重型仓栅式半挂车是他的车，案发当天中午12点左右他将车停驶在横山路柳林新村西侧路��，他在家睡觉交警打电话通知他去现场。
9、证人赵某的证言证实，2017年2月27日21时许，他驾车沿横山路由西向东行驶至柳林新村西首，他看到一辆摩托车和一个人躺在地上，摩托车旁边停放着一辆红色大货车，他知道发生交通事故了，他打电话报警。
10、被告人王某的供述证实，2017年2月27日晚上，他和朋友在永安街一家饭店吃饭喝了一斤左右牛栏山，饭后他驾驶二轮燃油车回家，沿横山路由东向西行驶，他不清楚车速多少，记不清如何发生的交通事故。
上述证据客观真实，可相互认证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事��和罪名成立，本院予以支持。被告人王某当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某与被害人达成协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某无证驾驶机动车发生交通事故，承担事故的主要责任，且有前科，酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 毕建义
二〇一七年八月四日
书 记 员 邵秋霖