wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2484号
上诉人(原审被告)：重庆市德感建筑安装工程有限公司,住所地重庆市江津区德感正街339号。组织机构代码20355228-6。
法定代表人：陈德祥，总经理。
被上诉人(原审原告)：张青青,女,1985年10月18日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被上诉人(原审被告):凯维齐,男,1955年2月15日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被上诉人(原审被告):凯春艳,男,1980年2月23日出生,汉族,住重庆市南岸区。
被上诉人(原审被告):龚园园,女,1991年11月12日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审被告):罗锐,女,1984年5月25日出生,汉族,住重庆市南岸区。
原审被告:陈德祥,男,1965年12月16日出生,汉族,住重庆市江津区。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人张青青、凯维齐、凯春艳、龚园园、罗锐、原审被告陈德祥民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2015)南法民初字第09781号之三民事裁定，驳回重庆市德感建筑安装工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市德感建筑安装工程有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，其住所地在重庆市江津区德感正街339号，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人张青青起诉称，2013年9月9日，债权人何晓露与债务人凯维齐、保证人重庆市德感建筑安装工程有限公司、陈德祥、凯春艳、龚园园、罗锐签订《借款协议》约定，凯维齐向何晓露借款1500万元；同时约定发生纠纷向合同签订地有管辖权人民法院起诉。合同尾部载明的合同签订地为重庆市江北区。2014年6月4日，上述各方又签订《借款展期协议书》约定，向合同签订地有管辖权人民法院起诉。合同尾部载明的合同签订地为重庆市南岸区。2015年3月9日，债权人何晓露与被上诉人张青青签订《债权转让协议书》约定，将上述债权转让给张青青。同日，债权人何晓露分别向被上诉人凯维齐、重庆市德感建筑安装工程有限公司、陈德祥、凯春艳、龚园园、罗锐出具《债权转让通知书》载明：根据债权人何晓露与张青青签订的《债权转让协议》，其对凯维齐享有的债权（借款）本金1000万元、利息160万元（暂计算至2015年3月9日）等债权，一并转让给张青青。此款因逾期未还，被上诉人张青青遂向法院起诉。本案系民间借贷纠纷。被上诉人张青青作为《借款展期协议书》债权的受让人，其承继了原债权人何晓露依据《借款协议》、《借款展期协议书》所取得的权利义务。因此，被上诉人张青青及上述各方当事人应受《借款展期协议书》中约定管辖的约束。上述各方当事人对诉讼管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人张青青依约定向合同签订地重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邹 琴
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0111民初10483号
起诉人李宝珍，女，1966年9月21日生，住云南省昆明市盘龙区。
起诉人李宝珍向本院递交诉状，以昆明康辉旅行社有限公司为被告，请求法院判决：1、请贵法院依法判令被告向原告支付返程机票合计1410元；2、判令被告承担违约金1200元、赔偿金800元、3000元，上述费用共计：6410元；3、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：从起诉人的诉请及提交的《境内旅游合同》中的内容可确认双方的纠纷为旅游合同纠纷。对在我区发生的该类合同纠纷的管辖，根据云南省高级法院【云高法[2014]88号】《关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖案件范围的规定》通知，该类合同纠纷由指定的铁路运输法院管辖，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对李宝珍的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张志伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3915号
申请执行人陈晓洁，女，1988年2月21日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司，组织机构代码67702212-1，住所地睢宁县官山镇张庄组。
法定代表人王超，该公司总经理。
陈晓洁申请执行徐州黄淮食用菌科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6460号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人陈晓洁向本院申请强制执行，本院于2016年11月28日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人徐州黄淮食用菌科技发展有限公司部分机器设备，因该机器设备已被设置抵押，并且工人代表已与被执行人达成还款计划，在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初6460号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪永胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 阚世滨
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吴 昊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0111民初576号
原告：高佰顺，男，汉族，1954年8月8日出生，户籍地淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：蔡成福、冯奕锦，江苏永衡昭辉律师事务所律师
被告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A座2616、2617、2618。
法定代表人：陈瑞正
被告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京市浦口区大桥北路33号。
法定代表人：李香芬
两被告共同委托代理人：邓建国，男，汉族，1980年3月15日出生，户籍地广东省廉江市。
两被告共同委托代理人：田方方，女，汉族，1984年1月14日出生，户籍地江苏省沛县。
原告高佰顺与被告深圳市银典物业管理服务有限责任公司、深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案，原告高佰顺于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高佰顺申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许高佰顺撤诉。
案件受理费减半收取556元，由原告高佰顺负担。
审判员 尹石村
二〇一八年七月十三日
书记员 马 甜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔23刑终23号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴忠顺，男，1955年10月26日生于贵州省安龙县，彝族，中专文化，原系安龙县德卧镇卫生院院长，住兴义市。因本案于2016年3月2日被安龙县人民检察院取保候审，同年7月8日被贵州省安龙县人民法院取保候审。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人裴忠顺犯受贿一案，于2016年12月30日作出（2016）2328刑初118号刑事判决。原审被告人裴忠顺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派苟青出庭履行职务，上诉人裴忠顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人裴忠顺在担任安龙县德卧镇卫生院院长期间，自2011年至2013年在该卫生院采购药品过程中，利用职务便利，违反国家规定，以收受回扣的方式，多次从药品供应商安龙县康庄中西药有限责任公司经理刘某、黔西南州天地药业贸易有限公司销售部副经理郭应恩、狂犬疫苗供应商张某处收受回扣款共计人民币52108元。具体为：
1、2010年底，被告人裴忠顺与康庄公司经理刘某商量后约定，按照德卧镇卫生院向康庄公司采购药品实际支付药款的5%返回扣给裴忠顺。后德卧镇卫生院于2011年5月至2012年4月期间，共向康庄公司采购了409221.26元的药品，裴忠顺分五次从刘某处收受了康庄公司给予的回扣20458元。
2、2011年初，被告人裴忠顺与狂犬疫苗销售商张某商量后约定，按照德卧镇卫生院向张某采购狂犬疫苗、免疫球蛋白的数量，区分不同价位，按狂犬疫苗每份190元（含190元）以下返10元回扣、190元以上返20元回扣，免疫球蛋白每份返10元回扣费给裴忠顺。2011年，德卧镇卫生院共向张某采购狂犬疫苗610份、免疫球蛋白445份，价值205525元，裴忠顺分三次从张某处收受回扣16650元。
3、2011年初，天地药贸公司销售部副经理郭应恩为拓展与德卧镇卫生院的合作，遂到德卧镇卫生院找到裴忠顺商谈合作事宜，后裴忠顺答应郭应恩向天地药贸公司购药。德卧镇卫生院逐年与天地药贸公司加强合作(2011年交易额74229元、2012年交易额216049元、2013年交易额370387元)，为感谢裴忠顺的支持和帮助，郭应恩自2011年6月至2015年初，分四次给予裴忠顺好处费15000元。
2015年6月30日，被告人裴忠顺将违法所得52050元上缴到义龙试验区纪工委。
同时查明：被告人裴忠顺在纪委接受调查期间，主动交代了纪委尚未掌握的收受黔西南州天地药业贸易公司销售部副经理郭应恩回扣的事实。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，作出如下判决：
一、被告人裴忠顺犯受贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币十二万元。
二、被告人裴忠顺违法所得人民币52108元，予以追缴。
宣判后，原审被告人裴忠顺不服，以“有自首情节，坦白、主动退赃并缴纳罚金，真诚悔罪，应在六个月内判处刑罚和十万以内判处罚金”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
经审理查明：原判认定上诉人裴忠顺在担任安龙县德卧镇卫生院院长期间，自2011年至2015年在该卫生院采购药品过程中，利用职务便利，违反国家规定，以收受回扣的方式，多次从药品供应商安龙县康庄中西药有限责任公司经理刘某、黔西南州天地药业贸易有限公司销售部副经理郭应恩、狂犬疫苗供应商张某处收受回扣款共计人民币52108元。裴忠顺在纪委调查期间，主动交代了纪委尚未掌握的收受黔西南州天地药业贸易公司销售部副经理郭应恩回扣及裴忠顺已全部退赃的事实清楚。据以认定事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在二审中，上诉人裴忠顺未提出新的证据，且对原判认定事实及证据无异议。本院对一审判决认定事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人裴忠顺身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受贿赂52108元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。裴忠顺归案后，如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，有坦白情节；且其全部退缴赃款；其犯罪情节较轻，考虑没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应从轻处罚并宣告缓刑。裴忠顺所提““有自首情节”的上诉理由，经查：裴忠顺系在德卧镇政府门前做宣传时，被办案机关的工作人员带回接受调查，其并未主动投案，而是被动归案；其归案后，虽如实供述了办案机关尚未掌握的收受黔西南州天地药业贸易有限公司销售部副经理郭应恩贿赂的事实，但该事实与办案机关所掌握的事实属同种罪行，故裴忠顺到案过程无投案的主动性和自愿性，依法不成立自首，该上诉理由不能成立，不予采纳。裴忠顺所提“坦白、主动退赃并缴纳罚金，真诚悔罪”的上诉理由，经查属实，但一审法院在对其量刑时已予以充分考虑，本院不再重复考虑。裴忠顺所提“应在六个月内判处刑罚和十万以内判处罚金”的上诉理由，经查,原审法院考虑裴忠顺所具有的从轻情节对其量刑适当，且其提出的“在十万元以内判处罚金”的上诉理由与法律规定不符，故该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见，符合法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华敏
审判员 蒋文禄
审判员 刘 忠
二〇一七年三月十六日
书记员 刘克黎
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第710号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告杨新华，男，1988年7月21日出生，汉族，住广西省百色市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告杨新华金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 王冬娟
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执436号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：马应有。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马应有民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行中经审查发现，申请执行人申请执行的依据是湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00192412号裁决书。
本院认为，上述仲裁裁决书中的仲裁机构一、未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁、仲裁调解书。二、在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱国良
法定助理贡辉
二〇一八年六月十六日
书记员 史鸿伟
江苏省丹阳市人民法院
承办团队
|
邱国良团队
|
核稿人
|
拟稿人
|
签发人
|
登记人
|
文书类别
|
民事裁定书(驳回)
---|---|---|---|---|---|---|---
案号
|
(2018)苏1181执436号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区望京SOHO塔三B座40层。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：马应有，男，1985年10月25日生，汉族，丹阳市人，身份证号码：430122198510252815，住丹阳市曲阿街道高楼社区上黄金塘201号。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马应有民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行中经审查发现，申请执行人申请执行的依据是湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00192412号裁决书。
本院认为，上述仲裁裁决书中的仲裁机构一、未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁、仲裁调解书。二、在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员邱国良
法定助理贡辉
二〇一八年六月十六日
书记员史鸿伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）宁0104执3034号
申请执行人：马勇，男，1950年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：王坤芳，女，1963年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郭有文，男，1979年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：王波，女，1981年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人马勇、王坤芳与被执行人郭有文、王波房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10493号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人向申请执行人支付购房款20000元，违约金140000元，案件受理费1750元，向本院缴纳执行费2326元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发��执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人王波名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车户，我院于2017年11月14日查封该车辆，车辆的查封期限为两年，请于到期前十日书面向我院申请续查封；查明被执行人郭有文名下有位于银川市兴庆区太阳都市花园31号楼3号房及阁楼的产权、位于银川市兴庆区某室的产权，我院于2017年8月25日冻结该房屋，查明被执行人王波名下有位于银川市兴庆区某商业房的产权，我院于2017年8月25日查封该房产，房产查封期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，且正在履行的过程中，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格���范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7886号
原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂,住所地苏州市吴江区震泽镇大船港村*组。
投资人曹美凤，厂长。
委托代理人吴学明，该厂员工。
被告曹国民，男，汉族，1977年4月12日生，住所地苏州市吴江区。
原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂与被告曹国民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序公开进行审理。后由于被告曹国民下落不明，本院于2017年7月28日依法将本案裁定转为普通程序审理并组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂的委托代理人吴学明到庭参加诉讼，被告曹国民经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂诉称：原告自2014年10月开始为被告曹国民提供材料。直至2017年1月22日，被告仍结欠原告材料款833360元。原告经多次催讨未果，遂提起诉讼请求法院判令：1、被告立即支付原告材料款833360元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹国民未作答辩。
经审理查明：原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂自2014年10月开始与被告曹国民开展业务往来，由原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂为被告曹国民提供材料。2017年1月18日，原告制作结欠单1份，载明：“大船港村25组曹国明自2014年10月开始结欠吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂材料款833360元，大写：捌拾叁万叁仟叁佰陆拾元整，至2017年1月18日未产生过业务，也未付过货款，特此立据”。2017年1月22日，被告曹国民在结欠人处签字。
以上事实，有原告提供的结欠单以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告曹国民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案原告与被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，故应受到法律保护。虽然原告提供的结欠单上载明的“大船港村25组曹国明”与本案被告曹国民不符，但结合被告的住所地为震泽镇大船港村与大船港村吻合以及结欠人签字处有曹国民的签字，可以认定本案被告曹国民结欠原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂材料款833360元。故对于原告要求被告支付材料款833360元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹国民于本判决生效后十日内给付原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂材料款833360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12134元，由被告曹国民负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂。原告吴江区震泽镇明亮彩钢构件厂已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
代理审判员 向 军
人民陪审员 李圣楹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 苏静静
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初1097号
原告于海青，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告梁广臣，男，49岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告佟德洪，男，60岁，汉族，无业，现住辽宁省葫芦岛市。
原告于海青84与被告梁广臣、佟德洪之间劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，二被告将其合伙的位于富河镇乌兰坝村三队的鑫德源羊场的施工工程承包给被原告，并签订劳务合同，完工后，二被告共欠工程款人民币414169元，原告多次催要工程款，被告至今推托不还，故诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告劳务费共计414169元。并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交以下证据：
1、劳务合同原件1份，甲方为佟德洪、梁广臣，乙方为梁广臣，日期为2014年5月16日。证明原告与二被告于2014年5月16日将位于富河镇乌兰坝村鑫德源羊场的建设工程承包给乙方，现已施工完毕，二被告没有给付原告工程款。
2、欠据原件1枚，日期为2014年9月3日，金额为346669元，欠款人佟德洪。证明原告施工完毕后经双方结算，二被告应付原告的劳务费为346669元，为原告出具欠据一枚，此笔欠款至今未付。
3、欠据原件1枚，金额为67500元，日期为2014年9月7日，欠款人佟德洪。证明原告为被告羊场施工期间，欠原告装载机费用67500元，为原告出具借据1枚，此笔欠款至今未付。
原告提交的证据能够二被告将鑫德源羊场的建设工程承包给原告，欠原告劳务费346669元及装载机费用67500元的事实，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告于海青与被告梁广臣、佟德洪于2014年5月16日签订劳务合同，被告将位于富河镇乌兰坝村的鑫德源羊场部分工程承包给原告，施工完毕后，双方经过结算，欠原告劳务费346669元及尚欠使用原告装载机费用67500元，被告佟德洪为原告出具金额为346669元欠据1枚、金额为67500元欠据1枚。上述欠款经原告催要后至今未还，原告诉至本院，要求二被告给付欠款总计414169元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，二被告拒不出庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。二被告与原告签订的劳务合同是双方真实意思表示，应属于有效协议，双方均应履行合同项下义务，因此合同产生的所欠原告劳务费及使用装载机费用被告应及时给付，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟德洪、梁广臣自本判决生效之日起十日内给付原告于海青劳务费346669元及尚欠使用装载机费用37500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7512.53元，减半收取3756.265元，保全费2590.85元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭 彬
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2130号之一
申请人：秦宗兰，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被申请人：申世月，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
申请人秦宗兰于2016年8月22日向本院申请先予执行。
本院经审查认为，申请人要求先予执行被申请人返还涉案的租赁房屋，不符合先予执行的法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条第一款规定，裁定如下：
驳回秦宗兰的申请。
审 判 长 冯 静
审 判 员 孙 琴
人民陪审员 汤桂兰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0102民初2461号
原告：彭亚丽，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：天山区和平路街道体育馆路社区卫生服务中心，住所地：乌鲁木齐市。
被告：范小侠，女，汉族，住乌鲁木齐市。
原告彭亚丽与被告天山区和平路街道体育馆路社区卫生服务中心（以下简称体育馆路社区卫生服务中心）、被告范小侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭亚丽、被告体育馆路社区卫生服务中心的委托诉讼代理人段磊、被告范小侠的委托诉讼代理人李志坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭亚丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告劳务费5000元；2、判令被告支付因索款产生的交通费200元；3、本案诉讼费和邮寄送达费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月14日应聘在天山区和平街道体育馆路社区卫生服务中心医保办主任，并于2015年9月14日与体育馆路社区卫生服务中心协商一致，签订《退休返聘协议书》，约定原告每月劳务费5000元，2018年1月19日被告通知召开医院中层领导会议并停业三天，原告未接到上班通知，在此期间，原告仍等待并做好医保相关工作，截至目前被告拖欠原告劳务费20200元，原告为诉至法院，请求如诉。
被告体育馆路社区卫生服务中心辩称：原告于2018年1月1日后仅向我方提供了19日的劳务，故我方仅应当向原告支付19天的劳务费。我方不同意支付交通费。
被告范小侠辩称：我方不是适格的主体，责任主体应当是体育馆路社区卫生服务中心，工资应当是体育馆路社区卫生服务中心支付。
经本院审理查明，认定事实如下：原告于2017年9月14日与被告签订为期一年的退休返聘协议书，约定原告在被告体育馆路社区卫生服务中心任药房主任一职，每月工资为5000元。被告体育馆路卫生服务中心于2018年1月19日因与经营场所出租方发生纠纷，停业至今，致使原告自2018年1月20日起待岗。被告体育馆路社区卫生服务中心以被告范小侠为代表于2018年2月6日召开会议，承诺足额支付工作人员2018年1月份工资，并告知工作人员自2018年2月1日起，未上岗的工作人员不再发放工资。2018年4月17日，原告在被告体育馆路社区召开全体会议时递交了辞职报告。
以上事实，有《退休返聘协议书》、会议纪要、退休证及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原告与被告体育馆路社区卫生服务中心签订《退休返聘协议书》，原、被告之间形成劳务合同关系。因被告体育馆路社区卫生服务中心与经营场所出租方发生纠纷的原因，原告自2018年1月20日开始待岗，且被告体育馆路社区卫生服务中心承诺向原告支付2018年1月份工资，故本院对于原告要求被告体育馆路卫生服务中心支付劳务费5000元的诉讼请求予以支持。原告未向法院提交请求被告支付交通费的有效证据，故本院对于原告要求被告支付交通费的诉讼请求不予支持。《退休返聘协议书》是由原告与被告体育馆路社区卫生服务中心所签，被告范小侠不是合同主体，不应承担民事责任，故本院对于原告要求被告范小侠承担责任的诉讼请求均不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天山区和平路街道体育馆路社区卫生服务中心支付原告彭亚丽劳务费5000元；
二、驳回原告彭亚丽要求被告天山区和平路街道体育馆路社区卫生服务中心支付交通费的诉讼请求；
三、驳回原告彭亚丽对被告范小侠的全部诉讼请求。
上述款项合计5000元由被告天山区和平路街道体育馆路社区卫生服务中心于本判决生效后十日内向原告付清，如未按期足额给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案原诉讼请求标的5000元，案件受理费50元（原告已预交305元），减半收取25元，由被告负担，剩余案件受理费280元由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一八年五月二十三日
书记员 谢继尧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终2249号
上诉人（原审被告）：梁龙云
被上诉人（原审原告）：重庆金地玻纤化工有限公司
法定代表人：李伟，该公司总经理。
原审被告：重庆市国通管业有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区马鞍六组1号。
法定代表人：杜文斌，职务不详。
原审被告：王海容
上诉人梁龙云因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初7824号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。在本案中，原告要求被告支付货款，接受货币的一方系本案原告，而原告住所地在重庆市××区。故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 倩
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初289号
原告:成某某，男，汉族。
被告:任某某，男，汉族，生于1965年2月2日，陕西省白水县史官乡丰乐村2社村民，现住白水县居苑小区*号楼*单元***室，身份证号码6121301965********。
原告成某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告任某某给付2015年11月所欠果款63944元；2、由被告任某某承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月份，由被告任某某的代办任某甲介绍，被告任某某购买的他的苹果，起货是被告给付了一部分苹果款，后再他多次催要下被告断断续续给付了一部分，剩余63944元至今未付，现依法提起诉讼。
被告任某某答辩状辩称，1、对该案管辖权提出异议，因他系白水县人，根据原告就被告原则，该案件应当由白水县人民法院管辖；2、他与原告之间没有直接的买卖关系，因为，他在收购苹果期间，所有的账务结算及交付均是与任某甲进行的，原告没有和他发生或直接买卖关系，代办任某甲应当为原告，而成某某不是适格的原告，并且他说剩余的包装、被褥、灶具，任某甲以各种理由不予返还，折价3-4万元左右；3、在代办收购苹果期间大多是亲朋关系，使他在收购期间出现了大量的刺果、串级果，因为存在质量问题导致他损失严重。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告任某某在洛川通过任某甲代办，为其收购苹果，后经任某甲介绍被告任某某购买原告成某某的苹果，双方通过任某甲进行结算共计137926元，后多次给付苹果款，剩余63944元至今未付，原告成某某依法提起诉讼。本院依法调取的被告任某某的谈话笔录证实2015年他经任某甲代办向原告成某某收购苹果，原告所持有的入库单属实，任某甲是他的代办，具体欠原告多钱他不清楚，任某甲与果农把数字对清楚，他认可任某甲报的数；任某甲的证言证明2015年任某某到洛川收购苹果时他是中介，代被告任某某与果农谈价，后老板（任某某）将钱给他后他给果农付款，他手上有被告任某某当时的库管李涛给他的一份清单，清单上有每户的钱数，现下欠原告成某某63944元未付；结算给付清单一份，证明下欠原告成某某苹果款63944元。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告成某某与被告任某某实际发生了买卖关系，双方未订立书面合同，但就合同重要内容以口头约定的形式表示，符合法律规定，该合同依法应当予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，故对原告成某某请求被告任某某给付剩余货款的请求，本院予以支持；因被告任某某未在答辩期限内提出管辖管异议，且该买卖合同履行地系洛川，故对被告任某某辩称对管辖权提出异议的观点本院不予支持；根据被告任某某谈话证实，任某甲系他收购苹果的代办，向原告成某某购买苹果，原、被告分别为该实际买卖行为的出卖人与买受人，且任某甲作为被告任某某的代理人，其代理行为的法律后果应当由被代理人承担法律责任，故对被告任某某辩称原告主体不适格的观点，本院不予支持；被告称任某甲未返还其包装、被褥、灶具等可另行诉讼；被告任某某辩称的合同履行因质量问题导致其损失的观点，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告任某某给付原告成某某苹果欠款63944元。于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年五月十日
书记员 刘 涛
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执552号
申请执行人:梁某某，男，汉族。
被执行人:鲁某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人鲁某某(2017)陕0429执552号劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行（2017）陕0429民初29号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人已履行案件款15000元，现申请执行人已领取案件款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初29号民事调解书中第一项的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一七年七月六日
书记员 库浩浩
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初3255号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路2号。统一社会信用代码：91530402713454117H。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰，系该行职工。特别授权代理。
被告：徐艳，女，1977年11月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行诉被告徐艳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告徐艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐艳立即赔还我行金穗贷记卡（卡号：62×××80），截止2017年7月19日的透支利本金29940.12元、利息585.51元、逾期还款违约金534.14元、消费手续费756.24元，合计31816.03元。此后的利息、逾期还款违约金按领用合约规定计算至欠款还清之日止，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月18日，被告向原告申请办理了信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守“中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程”及“中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)”的规定，并签署了姓名。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向其发放了卡号为62×××80的信用卡，被告多次使用该卡进行消费。截止2017年7月19日的透支利本金29940.12元、利息585.51元、逾期还款违约金534.14元、消费手续费756.24元，合计31816.03元未归还原告。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件、负责人身份证明。证明：原告的诉讼主体资格。
二、被告身份证复印件。证明：被告的诉讼主体资格。
三、中国农业银行金穗贷记卡申请表。章程、领用合约及相关资料。证明：徐艳自愿向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各项规定的事实》。
四、账户详细信息、账户信息明细、账户交易信息。证明：被告身份信息、消费信息、欠款金额及所持信用卡的卡号为62×××80。
五、催收登记表。证明：原告经多次催收，被告一直未还款。
被告未向法庭举证。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对原告提交的证据和诉称的事实，本院经审查，予以确认。
另查明，原告主张的逾期还款违约金534.14元是2017年6月3日至2017年7月4日期间产生的。
本院认为，被告向原告申领信用卡时承诺遵守领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照信用卡领用合约的规定及时还款付息。原告主张的本金、利息、手续费金额符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。关于原告主张由计算至2017年1月1日之后的逾期还款违约金的诉讼请求，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知已明确：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因原、被告双方签订的领用合约未约定违约金，双方也未按上述通知的规定签订新的领用合约或约定违约金，故对原告主张的逾期还款违约金534.14元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡（卡号：62×××80），截止2017年7月19日的透支利本金29940.12元、利息585.51元、消费手续费756.24元，合计31281.87元。此后的利息、消费手续费按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由原告负担10元，被告负担586元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 ：郑文应
审判员 ：刘建荣
审判员 ： 周 青
二〇一八年三月二日
书记员 ：杨素煜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更66号
罪犯江明新，男，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2016年9月21日作出(2016)粤1802刑初第412号刑事判决，以被告人江明新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月29日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯江明新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯江明新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。表扬1次，剩余考核分420分，嘉奖制累计扣1分。罚金8000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江明新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯江明新予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初4519号
原告：天津市天房物业管理有限公司，地址天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，职务：董事长（未出庭）。
委托诉讼代理人：李月华，该公司职员。
委托诉讼代理人：张晓雪，该公司职员。
被告：邢俊龙，住天津市河北区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告邢俊龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李月华、张晓雪到庭参加诉讼，被告邢俊龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市天房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的被告拖欠自2015年3月1日至2017年2月28日共计24个月的物业费5061.6元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，由于被告拖欠物业费经催要未果，故现诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告邢俊龙未应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告2007年8月31日与天津星际房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定服务期限2007年8月31日至业主大会成立并签订新的物业服务合同之日止。按照合同约定物业服务费按照建筑面积每月每平方米2.9元（包括机电设施费0.94元，物业费1.96元）。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告邢俊龙系君临大厦X室房屋的产权人，该房屋建筑面积72.73平方米，合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月2.9元每平方米计算（包括机电设施费0.94元，物业费1.96元），被告每月应交纳物业费210.9元，被告拖欠自2015年3月1日至2017年2月28日共计24个月的物业费5061.6元。上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津星际房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。
综上所述，原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该交纳所欠的物业费用。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告邢俊龙给付原告天津市天房物业管理有限公司2015年3月1日至2017年2月28日共计24个月的物业费5062元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邢俊龙负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 霍冠一
审 判 员 杨国良
人民陪审员 夏淑琴
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初369号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人汪某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月13日被刑事拘留（1月12日被抓获），同年2月13日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2016年2月26日被沈阳市公安局和平分局监视居住，同年6月22日经本院决定取保候审。
被告人张某甲，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月13日被刑事拘留（1月12日被抓获），同年2月13日被沈阳市公安局和平分局取保候审，2016年2月26日被沈阳市公安局和平分局监视居住，同年6月22日经本院决定取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]336号起诉书指控被告人汪某、张某甲犯开设赌场罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员闫君出庭支持公诉。被告人汪某、张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日至2015年1月12日期间，被告人汪某、张某甲在沈阳市皇姑区天山路42号一品独秀饭店二楼内设置两台共计十六个单元捕鱼机，以上下分兑换人民币的形式，非法获得人民币3000余元。2015年1月12日20时许，被告人汪某、张某甲组织李某、袁某（另案处理）进行赌博时被当场抓获，现场扣押赌资人民币2300元。
上述事实，被告人汪某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某乙、李某、袁某的证言；扣押清单；商业网点租赁合同；转让协议；指认照片；沈阳市公安局治安支队电子游戏设施设备认定意见书；辨认笔录；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、张某甲以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人汪某、张某甲均系主犯，但均能够如实供犯罪事实，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
二、被告人汪某、张某甲违法所得人民币三千元予以追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一六年七月八日
书记员 张 楠
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更1182号
罪犯刘之姚，男，1987年8月3日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于二〇一五年六月二十四日作出（2015）沅刑初字第40号刑事判决，以被告人刘之姚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，赔偿原告人经济损失723058.26元（已赔偿175000元）。判决生效后，于二〇一五年七月七日交付执行，刑期至2017年6月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年十二月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘之姚在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘之姚的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘之姚在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘之姚的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘之姚在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合减刑条件，但该犯无正当理由未能全面正确履行民事赔偿义务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘之姚不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 彭淑婷
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑终38号
原公诉机关福建省顺昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张木娇，女，1965年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，住顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被取保候审至今。
顺昌县人民法院审理顺昌县人民检察院指控原审被告人张木娇犯危险驾驶罪一案，于2017年12月19日作出（2017）闽0721刑初225号刑事判决。宣判后，原审被告人张木娇不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人张木娇表示服判并申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张木娇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张木娇申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张木娇撤回上诉。
顺昌县人民法院（2017）闽0721刑初225号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗仁清
审判员 刘少峰
审判员 刘新勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 张文杰
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执2716号之一
申请执行人：谢井辉，男，1979年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王小龙，福建知圆律师事务所律师。
被执行人：巫外国，男，1964年9月18日出生，汉族，户籍地江西省石城县。
本院在执行谢井辉与巫外国民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金41000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年四月十三日
书 记 员 ＸＸ炜
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初159号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人董某。被告人董某曾因犯聚众斗殴罪，于2010年10月被本院判处有期徒刑四年，于2013年1月17日被假释；曾因犯寻衅滋事罪，于2014年4月29日被本院判处有期徒刑十个月，撤销假释数罪并罚合并执行有期徒刑一年六个月，于2015年6月28日被释放。现因本案于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人董某犯聚众斗殴罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员陆海鹏出庭支持公诉。被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日，王某（另案处理）与潘某因经济纠纷发生口角���并相约至扬中市煌廷壹号门前解决矛盾。次日凌晨2时许，王某为防止自己在与潘某谈判时会吃亏，故纠约张某（另案处理），张某又纠约被告人董某及王某、夏某、王某、殷某、沈某（均另案处理），王某与上述同案人一同赶至煌廷壹号门前路段。潘某与朋友田某、谢某、王某、徐某先后至煌廷壹号门前路段。双方见面后，王某先与潘某商谈债务问题，在商谈过程中，张某致使董某、王某、夏某、王某、殷某等人持木棍殴打潘某一方人员，其中，张某、夏某持木棍殴打王某，董某、沈某、王某等人持木棍追打徐某等人。经法医鉴定，王某与徐某的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人董某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、徐某的陈述，证人潘某、田某、张某等人的证言，户籍资料，受案登记表，抓获经过，通话记录，辨认笔录及照片，前科材料，视听资料，扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某扰乱社会秩序，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人董某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人董某起主要作用，系主犯。被告人董某曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人董某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六��第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月14日起至2019年7月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏春林
人民陪审员 刘红美
人民陪审员 季荷琴
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 王 辉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初1983号
原告余某，会计。
委托代理人李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告董某甲，驾驶员。
原告余某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员王慧子适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人李亮、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原告于1994年与被告相识，后建立恋爱关系。1996年4月举行婚礼并同居生活，1996年11月补领了结婚证。婚后于××××年××月生有一女董某乙。原被告最初感情尚可，但随着时间的推移，被告的劣迹逐渐暴露，为此原被告经常争吵。被告自结婚以来一直对家庭不负责任，其工资均被其挥霍，住房贷款本息合计14万元被告未出一分钱，对女儿的培养教育亦不闻不问。被告长期酗酒，2015年8月，其因酒后脱岗而被单位开除，至今不找工作。且被告对婚姻不忠，与一女子保持不正当关系已达两年之久，其被开除后，竟瞒着原告假装上班，实际是出去与该女子鬼混，虽经原告家人多次规劝，其仍我行我素，拒不悔改。被告的上述种种行为给原告造成了严重的伤害，夫妻感情已彻底破裂。2016年2月19日原被告双方达成离婚协议，并约定到民政局办理离婚手续，可被告却迟迟不到，原告无奈之下，只好起诉至贵院，请求依法判决原被告离婚；共同财产依法分割；债权债务依法承担；诉讼费用由被告承担。
被告董某甲辩称，被告不同意离婚，原被告的女儿已经二十多岁，原被告夫妻多年且感情很好。原告诉状中陈述的被告与其他女子长期保持不正当关系这种情况不存在。原被告没有经常吵架，且被告对女儿的抚养教育没有不闻不问，被告一直对女儿有照顾，女儿董某乙上幼儿园、小学、初中都是被告托关系给找的学校，女儿上学、放学都是被告与母亲一直接送的。因此，请求法庭判决不准予原被告离婚。
经审理查明，1994年原告在被告单位实习时与被告相识，原被告于1996年4月举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日婚生一女取名董某乙，现已成年，正在上大学，××××年××月××日经民政部门补办结婚登记手续。原被告婚后最初感情很好，生活一段时间后双方出现矛盾。2016年2月19日，原被告签订离婚协议书一份，协议书对离婚、子女生活费的负担以及夫妻共同财产的分割、共同债务的承担等事项进行约定。董某甲作为甲方，余某作为乙方，原被告的女儿董某乙作为在场人均在协议上签字。后因原被告双方对离婚事宜未达成一致意见，原告遂以与被告之间感情彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，诉讼请求如前所述。被告董某甲则以上述答辩理由称不同意离婚。
上述事实，有原被告的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡、离婚协议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。本案的双方当事人从相识、相恋到步入婚姻殿堂至今已有二十多年之久，且育有一女，现已成年，原被告的感情基础是很牢固的。虽然随着时间的推移，双方产生了矛盾，并就离婚相关事宜曾达成离婚协议。但原被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告称被告有婚外情，仅提供了录音资料及微信聊天记录，并未进一步提供充分的证据证明其主张，且被告不予认可，本院对原告的该主张不予采信。只要双方妥善处理家庭生活矛盾，多为家庭考虑，多为子女着想，珍惜二十多年来之不易的夫妻感情，夫妻之间互相忠诚、互相信任、互相尊重，双方和好仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回不准原告余某要求与被告董某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王慧子
二〇一六年五月四日
书 记 员 薛 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0192民初1128号
原告：中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行，住所地长春市西新开发区东风大街79号4-102。
法定代表人：高广志，该行行长。
委托代理人：毕丹。
被告：董珍，住吉林省长春市宽城区。
原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行（以下简称：农行汽车城支行）诉被告董珍合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行汽车城支行的委托代理人毕丹到庭参加诉讼，被告董珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告农行汽车城支行诉称：2014年4月10日，原、被告签订信用卡分期借款合同，借款金额152000元，手续费费率11%，即分期手续费为16720元，分期付款期数36期。借款合同生效后，原告按照合同约定履行放款义务。被告自2015年7月18日最后一次还款至今未履行还款义务。被告的行为已给原告造成重大损失，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告清偿拖欠的借款本金84448元，利息1841.09元，并按《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定给付原告自2014年4月10日起至实际付清之日止欠付的手续费、利息、滞纳金；2、原告对抵押物（被告董珍名下的×××大众牌轿车）拍卖、变卖所得价款在案涉债权债务范围内优先受偿；3、诉讼费由被告承担。
被告董珍未提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月4日被告在原告处申请办理金穗信用卡，用于在原告处办理购车贷款事宜。2014年4月10日，原告与被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，案外人吉林省凯邦经贸有限公司作为担保人在合同保证人处签章。合同约定：原告对被告作为持卡人（借款人）在本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，被告在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店（本案为吉林省凯邦经贸有限公司）POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款。被告使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费。被告向原告借款152000元，用于在担保人吉林省凯邦经贸有限公司处购买一汽大众迈腾轿车，贷款期限为36个月，分期手续费11%，分期手续费金额16720元。同时，借款合同第10.2条约定：持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项；合同第10.3条约定：持卡人、担保人出现10.2条约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用第4款约定：甲方（原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动甲方（原告）通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；收费标准中滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。被告将所购车辆（×××号，发动机号B39147）向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年7月18日最后一次还款后，连续多期拖欠借款未偿还。现原告根据合同约定，以被告违约为由，宣布贷款立即到期。被告拖欠原告借款本金84448元，利息1841.09元（截止2016年3月10日），手续费3715.52元，滞纳金1539.75元。
另查明，原告明确表示本案中不向保证人吉林省凯邦经贸有限公司主张权利。
本院认为：原告与被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按合同约定履行义务。案涉车辆已经办理抵押登记，抵押权已设立。至原告起诉时，虽然合同约定还款期限尚未届满，但被告自2014年9月10日起，已连续多期未偿还贷款，被告的行为已构成违约，故原告根据合同约定，提前收回分期资金与法有据。故原告关于判令被告清偿借款本金、滞纳金、手续费及至付清全部借款之日止的利息、对案涉车辆行使抵押权的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董珍于本判决生效后立即偿还原告中国农
业银行股份有限公司长春汽车城支行借款本金84448元、利息（截止至2016年3月10日为1841.09元，自2016年3月11日起至本金付清之日止按合同约定利率执行）、手续费3715.52元、滞纳金1539.75元；
二、原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行对被告毕丹抵押的车牌号为×××号车辆折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春汽车城支行的其他诉讼请求。
案件受理费960元，由被告董珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲卓& # xB;
代理审判员 蔺德才
人民陪审员 刘 玉 杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 程 红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终590号
上诉人（原审被告）严某，男，汉族，1982年10月25日生。
被上诉人（原审原告）吴某,女,汉族，1981年9月30日生。
原审法院：南京市浦口区人民法院
原审案号：(2016)苏0111民初1784号
上诉理由及请求：被上诉人吴某起诉的内容基于双方签订的《离婚协议书》的履行，该协议书涉及离婚后子女抚养、夫妻财产及协助办理产权变更登记等诸多内容，现被上诉人吴某已就《离婚协议书》的部分内容向上诉人所在地上海市闵行区人民法院提起诉讼，本案应当由同一个人民法院管辖。另外，本案被上诉人吴某的诉讼请求是要求上诉人配合完成权证变更登记手续，要求上诉人为一定的行为，并不涉及不动产的权属，不属于“因不动产物权纠纷提起的诉讼”，故本案应由上诉人住所地的上海市闵行区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，根据被上诉人吴某的诉请，其请求法院依法判决上诉人严某配合被上诉人吴某完成房产土地证变更手续，故本案属于因不动产的权利确认引发的纠纷，依法应由不动产所在地的人民法院专属管辖。因涉案房屋位于南京市浦口区百润路2号天润城1－4街区某幢某单元505室，故原审法院作为不动产所在地的法院对本案有专属管辖权。另，本案双方当事人在上海市闵行区人民法院所诉讼的相关案件已一审结案，不存在并案审理的条件，故对上诉人严某的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年六月十五日
书记员 徐 姗
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0411刑初273号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2016年7月6日被取保候审。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2016）223号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2016年6月13日0时许，醉酒后驾驶别克牌轿车沿抚顺市顺城区新城路西段由西向东行驶至柳河街路口时，与停在路边的宗某某的辽号轿车、曲某的号小型普通客车相撞后，又与李某驾驶的号轿车相撞，后又与停在路边的裴某某的号轿车、陈某的号轿车相撞，造成上述多辆机动车车体受损。经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队认定：李某某负该起事故的全部责任，李某、裴某某、宗某某、陈某、曲某无责任。经法医鉴定：李某某静脉血中检出乙醇，含量为98.6毫克/100毫升。
被告人李某某在肇事现场等待公安人员到来。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、到案经过等证据材料、被害人李某等人的陈述、鉴定意见、被告人李某某的供述和辩解。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人李某某就相关损失与另五位车主达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
审判员纪静
人民陪审员 王素英
二〇一六年十二月三日
书 记 员 祁 昱
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5184号
被执行人孙兴连,男,1993年2月9日生,汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2017)苏0682刑初32号刑事判决书，被告人孙兴连犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）被执行人孙兴连未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年7月24日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：罚金9000元，执行费50元（未预缴）。
执行中，被执行人孙兴连未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院依法向被执行人孙兴连发出执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院多次通过全国网络查控总对总系统及点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，无车辆登记信息，无不动产登记信息。
3、2018年4月19日，本院至被执行人孙兴连户籍所在地调查被执行人相关情况，被执行人孙兴连不在家中。本院向平园池村村委会进行了调查并形成了谈话笔录，其向本院反映孙兴连长期不在家中，去向不明。本院公告送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令等法律文书。
4、本院依职权将被执行人孙兴连纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人孙兴连名下无可供执行财产，且目前去向不明，无法对其采取拘留强制措施，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682刑初32号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 宗志强
代理审判员 郑森林
代理审判员 郝文科
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1580号
原告：宣城市新星物业管理有限公司
被告：温跃星，男。
本院在审理原告宣城市新星物业管理有限公司诉被告温跃星物业服务合同纠纷一案中，原告宣城市新星物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宣城市新星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告宣城市新星物业管理有限公司负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵诗园
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初318号
原告：王某某。
被告：刘某某。
被告：刘某甲。
原告王某某与被告刘某某、刘某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。【诉讼中，双方当事人申请案外和解一个月，未达成和解协议。】本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金20万元及利息（月利息以20‰计，从2013年12月9日至履行完毕之日止计息，已付40000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年12月9日，被告刘某某向原告借款人民币20万元，约定借款月利率为20‰，未约定借款期限，双方口头约定一年清偿一次利息。被告刘某甲为该笔借款提供担保。后被告刘某某通过刘某甲清偿利息至2013年12月9日，2015年2月28日刘某甲还利息40000元。后原告数次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，且分文未付。原告特向贵院提起诉讼，请求判令支持原告前列之诉请。
被告刘某某承认原告王某某主张的事实，但认为其贷款时通过保证人刘某甲联系，且清偿两次利息亦通过保证人刘某甲，后刘某某通过刘某甲于2014年6月还借款本金10万元，于2015年9月通过保证人刘某甲还款3万元。因借款利息均通过保人交付，故13万元的还款应由保证人偿还，借款人仅对借款本金7万元及相应期间的利息承担还款义务。
被告刘某甲承认原告王某某主张的事实，认为被告刘某某所述属实。但于2015年2月28日还款4万元应为本金，愿意负担其余9万元的还款义务，但无力一次性清偿，仅能分期分批给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院作如下认定：对于刘某甲向刘某某出具的收据，被告刘某甲无异议；原告王某某认为该款并未直接还给原告，应由刘某某负责偿还，刘某某与刘某甲之间的纠纷内部解决。本院认为，被告刘某甲对于条据的真实性无异议，对该证据的真实性予以确认。
被告刘某某、刘某甲承认原告王某某主张的借款本金、利息、利息清偿方式以及保证等事实，本院对于上述事实予以确认。
对于有争议的事实，本院作如下认定：2011年12月19日，被告刘某某通过被告刘某甲介绍，向原告借款20万元，约定月利息为20‰，一年一清利息。2012年、2013年的利息通过保人交付，2014年原告向被告刘某甲催要借款，刘某甲向被告刘某某催要，被告刘某某于2014年6月12日向被告刘某甲打款10万元，2015年11月7日打款3万元，2016年2月17日被告刘某甲出具收据一支对两笔收款予以确认。2015年2月28日被告刘某甲将收到的13万元中的4万元交付原告王某某。
另查明，在案件审理过程中，原告认可其在出借款项至2016年期间，无主债务人的联系方式，且未直接向主债务人主张权利。索要债务均直接通过保证人主张，索要借款10万元时亦直接向保证人打电话主张。
本案争议的焦点为：一、13万元还款应否视为主债务人对债权人的清偿？二、所欠款项由谁负责清偿，以及13万元还款的性质问题；三、本案所涉及争议能否一案处理的问题。对于上述争议焦点，分别评述如下：
首先，对于还款13万元是否应视为主债务人对债权人的清偿问题。依据《合同法》第四十九条之规定，行为人没有代理权订立的合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，保证人代债权人联系出借款项事宜、接受的利息、索要债务，上述行为以及债权人默认行为（债权人在2016年之前未直接向主债务人主张权利）相结合，连续的交易习惯足以使主债务人有理由相信交付给保证人的款项，视为对债权人的清偿；致使主债务人有理由相信该代理行为有效，故其后向保证人交付的13万元应视为对债权人的清偿。
其次，对于13万元还款的性质问题，因双方约定了利息一年一清，2014年6月份还款10万元未届利息清偿期，该笔借款应为偿还借款本金。对于2015年11月7日的还款3万元，因双方无明确约定且已届利息清偿期，依据合同法司法解释，应当优先抵充利息，3万元还款不足以清偿相应期间的利息，故还款应全部抵充利息；对于未偿还借款应当由谁清偿的问题，2014年6月12日还款本金10万元及之后的利息应由被告刘某甲负责清偿；下欠借款本金10万元及利息应由借款人依约承担还款义务，保证人承担连带保证责任。
再次，对于本案所涉争议可否一案解决的问题。因原告诉请被告刘某某、刘某甲偿还借款本金20万元及利息，一案处理并不超出当事人的诉讼请求，且依照民事诉讼的效率原则及兼顾减少当事人诉累的司法原则，本案一并处理较为妥当。
综上，合法的借贷关系及保证关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷及保证关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应视为合法有效的合同。合法有效的合同对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应全面履行合同义务。原告的合理诉请，本院予以支持。被告刘某某的合理辩解，本院予以采纳。被告刘某甲无正当理由占用本应交付原告王某某的资金，依法应予返还，并依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金100000元及利息（月利率以20‰计，从2014年6月13日起至履行完毕之日止计息，已付利息3万元）；
二、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款200000元本金的利息（月利率以20‰计，利息从2013年12月9日起至2014年6月12日止）；
三、被告刘某甲对上述款项承担连带保证责任；
四、被告刘某甲于本判决生效后十日内返还原告王某某9万元本金及利息（年利率以6％计，利息从2014年6月13日起至履行完毕之日止）；
五、被告刘某甲于本判决生效后十日内返还原告王某某1万元本金的利息（年利率以6％计，利息从2014年6月13日起至2015年2月27日止计）。
如果被告刘某某、刘某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，预收500元（原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一七年五月十日
书记员 王 维
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初398号
原告:李凤林,男,汉族，延安市安塞区人。
被告:雷浩,男,汉族，延安市安塞区人。
被告:张琴,女,汉族，延安市安塞区人。
本院在审理李凤林与雷浩,张琴民间借贷纠纷一案中，原告李凤林于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成和解，原告撤诉是对其诉权的合法处置，且其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤林撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告李凤林负担。
审判员 杨新平
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈红园
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初371号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人常某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）393号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）305号量刑建议书提出“建议判处被告人常某某二个月以上五个月以下拘役，并处罚金”。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年4月27日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员王秋霞、杨文臣出席法庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日21时许，被告人常某某酒后无证驾驶“建设”牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市官渡区雨龙路土桥村佳凯大酒店路段时与一辆小型轿车相撞，后被民警查获。经鉴定，被告人常某某静脉血液中乙醇成分的含量为190mg/100ml（乙醇/血）。事故发生后被告人常某某逃匿。
另查明，侦查机关于2014年5月10日、2015年6月10日、2015年11月24日向被告人家属寄送在逃人员规劝书，后被告人于2016年2月18日主动投案。被告人在此事故中因未取得摩托车驾驶证、未按规定投保机动车第三者责任强制保险、未携带行驶证驾车、在禁行时间或者禁行道路上行驶，于2016年3月18日被昆明市公安局交通管理局处予行政拘留十五日，并处罚款850元。
上述事实，被告人常某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人常某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人无证驾驶机动车并发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人常某某因无证驾驶被公安机关处予行政拘留、罚款，其无证驾驶的行为属本案危险驾驶犯罪事实的一部分，且应作为本案的量刑情节予以考虑，故应当将其因无证驾驶被行政拘留的时间及罚款依法分别折抵刑期及罚金。公诉机关提出被告人构成自首，本院认为，被告人在事故发生后逃匿，后主动到侦查机关投案，并如实交代犯罪事实，其行为构成自首，本院予以确认。公诉机关提出“建议判处被告人常某某二个月以上五个月以下拘役，并处罚金”，被告人常某某对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，予以采纳。综上，鉴于被告人常某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。因被告人常某某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人常某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一六年五月三日
书 记 员 朱芸
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松商初字第251号
原告王世新，男，1937年2月1日出生，住哈尔滨市香坊区。
原告卢秀岩，女，1938年11月2日出生，住哈尔滨市香坊区。
二原告委托代理人王培霖，男，1968年7月14日出生，住哈尔滨市香坊区。
被告吴国平，男，1963年2月28日出生，住哈尔滨市松北区。
原告王世新、芦秀岩与被告吴国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告王世新、芦秀岩的委托代理人王培霖到庭参加诉讼。被告吴国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世新、芦秀岩诉称，王世新、芦秀岩的儿子王培龙与吴国平的弟弟是好朋友。吴国平于2013年5月3日和2014年4月1日从王培龙处分别借款90,000元和10,000元并出具借条。90,000元的借款约定于2013年11月5日前偿还，10,000元的借款双方口头约定2014年10月1日前偿还。借条出具后，吴国平对两笔借款均未偿还，王培龙向吴国平催要借款无果。王培龙于2014年12月13日去世，其生前未与他人登记结婚，无子女。王培龙的第一顺位继承人为其父母即王世新、芦秀岩。王世新、芦秀岩向吴国平催要借款无果，故诉至法院。
吴国平未答辩。
在本院开庭审理过程中，王世新、芦秀岩为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，吴国平未质证。
王世新、芦秀岩举示证据情况如下：
证据A1.2013年5月3日吴国平为王培龙出具的借条、2014年4月1日吴国平为王培龙出具的借条，拟证明：吴国平向王培龙借款总计100,000元，其中90,000元的借款约定于2013年11月5日前偿还；
证据A2.居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明书各一份，拟证明：王培龙于2014年12月13日去世；
证据A3.2015年5月28日哈尔滨市香坊区民政局出具的婚姻登记记录证明及哈市香坊区档案馆馆藏婚姻档案证明各一份，拟证明：王培龙自1988年5月10日起至2014年12月13日止无结婚或离婚登记记录；
证据A4.2013年5月4日中国农业银行黑龙江分行卡卡转账记录及王培龙在中国农业银行开户卡，证明王培龙向吴国平转账50,000元借款。
吴国平未举证。
本院确认：原告提交的证据A1、A2、A3、A4内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。
本院经审理查明：吴国平于2013年5月3日向王世新、芦秀岩的儿子王培龙借款90,000元并出具借条，约定于2013年11月5日前还款。2014年4月1日，吴国平再次向王培龙借款10,000元并出具借条。吴国平对上述两笔借款至今未偿还。
另查，王培龙于2014年12月13日去世，其第一顺位继承人为其父母王世新、芦秀岩。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款人应按照借款合同约定履行还款义务，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付拖欠利息等违约责任。
借款到期后，吴国平未依约还款，其应当履行偿还借款义务。
《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。公民可继承的合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。王培龙于2014年12月13日去世，其债权应由王培龙现有第一顺位继承人即其父亲王世新、母亲芦秀岩继承，故王世新、芦秀岩要求吴国平偿还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国平给付原告王世新、芦秀岩借款100,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴国平负担。公告费560元，由被告吴国平负担。被告吴国平应于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告王世新、芦秀岩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桓明馨
人民陪审员 赵 钰
人民陪审员 刘 凯
二〇一六年二月五日
书 记 员 李君璐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5779号
被执行人：骆成，男，1991年1月9日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。
骆成犯盗窃罪一案，本院(2015)熟刑二初字第00553号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、骆成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、���扣于常熟市公安局的现金人民币1400元，发还相关被害人；责令骆成继续退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。三、暂扣于常熟市公安局作案工具钥匙5把，予以没收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记。现尚未执行到位人民币7014.45元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案本次执行程序���予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟刑二初字第00553号刑事判决书罚金及退还赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱小飞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终2325号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
主要负责人：朱国平，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓勇，江苏融悦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郑小强，男，1995年1月1日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：雷清华，江苏方多律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于小祥，男，1978年6月5日生，汉族，住江苏省姜堰市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑小强、于小祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初16449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初16449号民事判决;2.依法改判保险公司不承担赔偿责任。事实与理由：本案事故发生时,于小祥未经苏Ａ×××××车主王春堂的同意驾驶车辆,属于不合格的驾驶人员。根据机动车交通事故责任强制保险条款及商业险保险条款的约定，保险公司不承担赔偿责任，请求二审法院查清事实依法改判。
郑小强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有证据证明于小祥驾驶车辆是非法的，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
于小祥辩称，其驾驶涉案车辆是经过王春堂允许的，事故发生之后其第一时间通知了车主和保险公司，车主是同意向保险公司理赔的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑小强向一审法院请求：请求判令于小祥及保险公司赔偿其因本次交通事故损失49207.4元（其中医疗费20257.4元、住院伙食补助费550元、营养费2700元、护理费9000元、误工费14400元、交通费1000元、辅助器具费1300元）。
一审法院认定事实如下：2016年5月19日20时35分许，于小祥驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市江宁区东麒线由西向东行驶至江陵国际酒店附近路段，撞到路面行人郑小强，造成车损及郑小强受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定于小祥负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车的车主为王春堂，该车在保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
郑小强受伤后至南京市江宁医院、东莞仁康医院、东莞市厚街医院等处治疗，医院诊断为（S06.000）脑震荡、多处软组织挫伤、牙缺失、第5颈椎骨折。郑小强伤后产生医疗费20258.4元、住院期间伙食补助费220元（住院11天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费4200元（护理期限60天，每天70元）、误工费9293.25元（误工3个月，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、交通费300元、辅助器具费1300元（矫形器），合计36471.65元。事故发生后，于小祥垫付郑小强医疗费10000元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、诊断证明、住院费用清单、医疗费发票、发票及当事人陈述等证据证实。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，于小祥负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告郑小强因交通事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由保险公司赔偿。保险公司抗辩于小祥未经车主同意就驾驶机动车，无证据证明，法院不予采信。保险公司与车主王春堂之间就赔偿第三人损失所达成的放弃索赔申请协议，对第三人不具有约束力，不具备对抗第三人的效力，故保险公司以王春堂放弃向其公司索赔为由拒绝赔偿伤者郑小强的损失，于法无据，法院不予支持。郑小强主张其每月工资为4800元，证据不足，故法院参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算其误工损失为9293.25元。经法院审核，郑小强因本次交通事故造成损失36471.65元，由保险公司赔偿。扣除于小祥已付费用10000元，则还应由保险公司赔偿郑小强损失26471.65元、返还于小祥垫付赔偿款10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿郑小强损失26471.65元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司返还于小祥垫付赔偿款10000元，于判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回郑小强的其他诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，由于小祥负担（此款由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于返还于小祥垫付赔偿款中予以扣除，直接支付给郑小强）。
本院二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院经审查，一审法院认定的事实属实，二审予以确认。
本案二审争议焦点为，保险公司以于小祥系非法驾驶人不承担赔偿责任是否应予以支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，保险公司虽提出于小祥未经车主王春堂的同意驾驶涉案车辆发生交通事故，属于非法驾驶人，但其在本案审理期间未能提供证据证明其上述主张，对此应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项上诉意见不予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪 霞
审判员 葛亚健
审判员 羊 震
二〇一七年四月六日
书记员 张可欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芙执字第2510-1号
申请执行人王雷
被执行人长沙大豪家具有限公司(以下简称大豪公司)
本院依据已经发生法律效力的本院2014年11月28日作出的(2014)芙民初字第1268号民事判决，于2015年12月30日向大豪公司发出执行通知书、报告财产令，责令大豪公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨长沙大豪家具有限公司的存款6.5万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一五年十二月三十一日
书记员 仇园春
绵阳市高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执146号之一
申请人：绵阳坤武商贸有限公司。住所地：绵阳高新区磨家镇。
被告四川航天建筑工程有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792执146号之一裁定书，于2017年02月20日向被执行人四川航天建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川航天建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川航天建筑工程有限公司在中国工商银行4402234009022709066账户内存款人民币1567013.34元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓怡凡
二〇一七年二月二十一日
书记员 范 晋
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保971号
申请人：史一卿，女，1985年7月15日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人：山东东正房地产开发有限公司，住济宁市越河辖区王母阁路158号，统一社会信用代码913708110643931147。
法定代表人：李新华，总经理。
申请人史一卿与被申请人山东东正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东东正房地产开发有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9350号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东东正房地产开发有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1513号之一
申请执行人牛文玉，男，1971年8月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人王洋，男，1971年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人牛文玉与被执行人王洋民间借贷纠纷一案，依据（2017）豫1702民初1011号民事调解书确定的内容：被告王洋欠原告牛文玉借款60万元及利息，被告王洋自愿于2017年2月15日前返还60万元借款及利息。本院于2017年3月20日立案执行。执行中，本案已执行到位55000元。经查被执行人无房产、无土地、无银行存款。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院予以终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执1513号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 冬
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0128民初813号
原告:昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司，住所禄劝县公园尚居小区物业服务处办公楼。
统一社会信用代码：91530128560088725F。
法定代表人杨永祥,职务经理。
被告:衡锐物资有限责任公司。
法定代表人刘天发，职务执行董事。
现住所禄劝彝族苗族自治县公园尚居小区24－1－Ｓ8商铺。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司与被告衡锐物资有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司于2017年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司以需查找核实被告联系方式为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司负担。
审判员 张琼辉
二〇一七年五月八日
书记员 武建霖
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0422民初87号
原告张福祥，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告内蒙古东山矿业有限责任公司，住所地巴林左旗。
法定代表人陈国亮，经理。
原告张福祥84与被告内蒙古东山矿业有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日，被告内蒙古东山矿业有限公司在原告张福祥处借人民币155520元，约定月利率2%，原告多次索要，被告以各种理由拖延，无奈原告诉至法院，要求人民法院判令被告偿还人民币155520元及至开庭审理之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交以下证据：
1、借据原件2枚，日期均为2014年3月19日，金额为129600元、25920元，借款人为内蒙古东山矿业有限公司。证明被告截止2014年3月19日总计借原告129600元，欠原告利息25920元，均约定还款日期为2014年4月19日，至今未还。
2、出庭证人张福祥证言，证人系原告舅舅，与被告没有利害关系。证人称“原告张福祥与被告东山矿业借款时约定利息为月利率2分，2012年、2013年的条都是我做的，都有我的签字，都是按2分利息做的，2014年是由张福祥做，会计陈李巢说为方便做账，说咱们口头承诺2分，利息就不用写在欠条上了，当时被告东山矿业也承认。钱是张福祥的，但在2012年、2013年是由我经的手。到2014年时就由张福祥自己经手了”。
原告提交的证据1能够证明原告的主张，本院对原告提交的证据1予以确认并采信；原告提交的证据2除证人陈述外没有其它证据佐证双方关于利息的明确约定，对此证据本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告在2014年3月19日前向存在借贷关系，于2014年3月19日双方通过结算被告同时为原告出据两枚借据，一枚金额为129600元，约定还款日期为2014年4月19日；另一枚为25920元，并在借据上记载“以上款系利息转本金”，均约定使用期间为1个月。上述款项到期后，经原告催要，被告至今未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款155520元，利息68428.8元，并由被告负担本案诉讼费用。
另查明，原告当庭主张利息计算至开庭审理之日。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告借原告款未还的事实清楚，经原告催要后此笔借款应及时偿还。原、被告于2014年3月19日通过结算，被告为欠原告利息出具借据的行为应视为新债，此笔欠款也应自双方约定还款之日次日始计算利息，因双方在借据中未约定利息，双方约定使用期间内应视为无利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古东山矿业有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告张福祥借款本金155520元，利息17651.52（以本金155520元按月利率0.5%自约定还款次日计算至开庭审理之日）元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4659.23元，减半收取2329.62元，由原告负担528.62元，由被告负担1801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一六年三月十五日
书记员 郭 彬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）茅执第107号之一
申请执行人潘臣林。
被执行人黄明焰。
本院在执行潘臣林与黄明焰民间借贷纠纷一案中，经过调查，被执行人暂时没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 司之有