wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1572号
上诉人(原审被告)：四川鼎邦商业管理有限公司，住所地成都高新区天泰路111号。
法定代表人：贾保国，执行董事。
被上诉人(原审原告)：宋文洪，男，汉族，1972年11月29日出生，住四川省射洪县。
被上诉人(原审原告)：张琼，女，汉族，1976年2月13日出生，住四川省射洪县。
上诉人四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称鼎邦商业公司）因与被上诉人宋文洪、张琼及原审被告乌鲁木齐中山方向置业有限公司、成都佳晟投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3271号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鼎邦商业公司称，本案《房屋租赁合同》在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）公布实施之前签订，一审裁定依据民诉法解释第十九条驳回上诉人的管辖异议，明显适用不当。上诉人认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至成都高新产业技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。上诉人称案涉《房屋租赁合同》签订时间早于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）实施时间，本案不适用该解释确定管辖。根据《民事诉讼法解释》第五百五十二条规定：“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”《民事诉讼法解释》于2015年2月4日施行，原告于2017年2月27日起诉，按照新法优于旧法的原则，应依据《民事诉讼法解释》确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《民事诉讼法解释》第二十八条第二、三款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”之规定，本案案涉房屋登记于成都市双流区东升街道航鹰东路6号1栋2楼23701号，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年八月三十一日
书记员 周玲萍
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初917号
原告阙志飞，男，1979年7月30日出生，汉族，农民，住建瓯市，
被告建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组，住所地建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂自然村。
负责人李方铨，小组长。
原告阙志飞与被告建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组（以下简称下厂村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，依法由代理审判员杨式雯适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阙志飞到庭参加诉讼，被告下厂村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告阙志飞诉称，2010年12月1日，原告户籍从福建省建瓯市吉阳镇吉阳村街头68号迁入福建省建瓯市××下厂××号，原告为建瓯市芝山马汶村下厂村村民，应享有与其他村民同等集体财产分配权。2015年11月18日，被告收到204省道土地征用赔偿分配款共计人民币876000元，此次征用的土地为下厂村集体所有，此征地款也应作为下厂村全体村民共有，原告作为下厂村合法村民，却未能从中分配到赔偿款，被告利用少数服从多数的投票结果剥夺原告作为下厂村民取得土地赔偿款的合法权益，被告的行为构成违法。综上，诉请判令：1、被告向原告阙志飞支付204省道土地补偿款3500元；2、原告与原告所在地其他村民享有同等集体财产分配权；3、诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告阙志飞随其父阙明友、母张雅珍经被告建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组村民代表同意，于2010年12月将三人户籍从福建省建瓯市吉阳镇吉阳村街头68号迁回其父亲故里即建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组，落户在建瓯市××下厂××号。建瓯市吉阳镇吉阳村亦出具证明证实其不再享有吉阳村集体经济组织成员应有的任何福利。2015年11月18日，因福建省省道204线公路建设需要征用被告处土地，被告获得土地征用赔偿分配款876000元，后被告对本小组集体经济组织成员每人发放征地补偿款3500元，但被告否认原告有收取该征地补偿款权利。
综合上述认定，本院认为，土地补偿费归农村集体经济组织所有，只要具有该集体经济组织成员的资格，即应当享有与该集体经济组织其他成员均等分配土地补偿费的权利。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告阙志飞随其父亲阙明友在2010年将户籍从建瓯市吉阳镇吉阳村迁入被告处时即应取得被告集体经济组织成员资格，且建瓯市吉阳镇吉阳村亦出具证明证实其不再享有吉阳村集体经济组织成员应有的任何福利。被告未提供证据证实原告具有丧失本农村集体经济组织成员资格的情形，应承担举证不能的不利后果，故原告享有与被告其他经济组织成员平等分配征地补偿款的权利，原告要求被告支付征地补偿款3500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求判令原告与原告所在地其他村民享有同等集体财产分配权，本院认为，农村实行村民自治，村民是否享有集体财产分配权主要依据村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定，且享有集体财产分配权的状态并非一成不变，故原告的该项诉请不属于民事案件受理范围，本院不予涉及，当事人双方应通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(59379,0)?)》第二十四条(?javascript:SLC(59379,24)?)之规定，判决如下：
一、被告建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告阙志飞征地补偿款人民币3500元。
二、驳回原告阙志飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告建瓯市芝山街道办事处马汶村下厂村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 杨式雯
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 雯
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释(?javascript:SLC(59379,0)?)》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1796号
申请执行人：丁某，男，1982年10月5日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：王某，女，1985年11月14日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人丁某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初7587号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、坐落于睢宁县睢城镇中山北路绿苑小区商住楼404室的商品房一套（产权证号：国房权证睢宁字第××号）归被告王某所有，原告丁某于本判决生效之日起二十日内协助被告王某办理过户手续。二、被告王某于本判决生效之日起二十日内向原告丁某支付房屋份额折价款22.5万元。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担1400元，被告负担1500元（原告已预交，被告在履行义务时一并支付给原告）。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁某向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，申请执行人认可法院财产调查，对涉案房产暂不要求查封处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查，对涉案房产暂不要求查封处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线��，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初7587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 昊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执675号之一
申请执行人花红丽，女，1975年3月30日出生，汉族，个体户，住南京市。
被执行人李艳，女，1980年6月8日生，汉族，个体户，住金湖县。
花红丽与李艳房屋租赁合同纠纷一案，金湖县人民法院于2017年2月20日作出的（2016）苏0831民初2511号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
已将被执行人李艳列入最高人民法院失信被执行人名单；
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人李艳名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人李艳名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为6462.5元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初2511号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李晓曼
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2924民初600号
起诉人：马乃比由，男，生于1973年5月18日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇中寨村中寨*号。
2017年7月25日，本院收到马乃比由的起诉状。起诉人马乃比由向本院提出诉讼请求：1、确认《保证担保借款合同》无效；2、判令其对被告不具有履行《保证担保借款合同》所载明借款的偿还义务；3、判令被告赔偿其损失2000元；4、本案诉讼费由被告缴纳。事实和理由：2015年1月间，起诉人因资金周转需要，前往被告处申请贷款，被告工作人员告知起诉人尚有借款未偿还，存在有银行系统不良信用记录，不准起诉人的贷款申请。
本院经审查认为，起诉人向本院提交的《保证担保借款合同》、《全国农村信用合作社贷款借据》复印件，显示借款人与起诉人姓名不符。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对马乃比由的起诉，本院不予受理。
案件受理预交费100元，退还马乃比由。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马进录
二〇一七年七月二十八日
书记员 马 健
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3426号之一
申请执行人：刘雁鹏，男，汉族，1978年12月17日生，住苏州。
被执行人：周联理，男，汉族，1972年10月24日生,住苏州市姑苏区。
被执行人：李颖，女,汉族，1974年12月18日生,住苏州市姑苏区。
申请执行人刘雁鹏与被执行人周联理、李颖民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年1月17日作出的（2016）苏0591民初11936号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：一、被告周联理、李颖确认结欠原告刘雁鹏借款本金150万元、利息20万元及分期付款利息50万元，合计220万元，两被告于2017年1月27日前支付原告20万元，余款200万元分50个月支付，从2017年4月起每月20日前分别支付原告4万元，原告放弃其他诉讼请求；二、如被告周联理、李颖对上述任何一笔款项未按期足额付款，原告可向被告周联理、李颖主张逾期付款违约金15万元，并可就此违约金连同所有未付款项一并向法院申请执行；三、双方就本案再无其他纠葛；案件受理费24560元，减半收取为12280元，由被告周联理、李颖与原告刘雁鹏各半负担，该款项已由原告预缴，由被告负担的款项6140元，于2017年1月27日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理，执行标的为人民币2236140元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程如下：
1、2017年9月11日，本院依法向被执行人的上述住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，法院专递邮件详情单显示“家人代收”。嗣后本院查明，被执行人周联理欠债较多，现下落不明，被执行人李颖在家，但暂时无力一次性清偿全部债务。
2、2017年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，发现被执行人李颖名下有少量股票，该股票本院已冻结（冻结期间自2017年9月12日起至2020年9月12日止），但因停牌无法交易，故暂无法处分。
3、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人名下有位于苏州市姑苏区彩虹新村47幢102室、西环路3108号9幢103室的房地产二套，该房产本案系第一轮候查封（查封期间自2017年11月14日起至2020年11月13日止），首先查封该房屋的债权人已向苏州市相城区人民法院申请执行，该案正在执行中，本案申请执行人待参与分配。
4、2018年1月26日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
5、2018年2月1日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请执行人。
6、2018年2月24日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币2236140元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 于洪康
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3272号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨云,男,1991年3月26日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨云罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月20日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨云暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨云有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第125号刑事判决书中第三项对被执行人杨云并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈晓宇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初6087号
原告：王玥明，男，1985年1月31日生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422室，组织机构代码74911616-0。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司职工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI（中文名劳伦特）,店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场职工。
原告王玥明与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明、被告天津劝业家乐福超市有限公司的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人周宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款39.9元；2.判令被告给予原告赔偿金500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，原告在第一被告下属分公司第二被告处购买欧莱雅多效修复洗发露400ml一瓶，26.8元，原告同时购买“赠200ml润发乳”的欧莱雅多效修复洗发露套装，价格39.9元。被告赠送赠品却价格上涨，被告的销售行为构成欺诈。
天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）、天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称家乐福河东商场）共同答辩称：欧莱雅多效修复洗发露400ml单瓶售价26.8元是促销价，而欧莱雅多效修复洗发露400ml买一送一套装不促销，正常售价39元，且家乐福是自选超市，都是明码标价供顾客自主选择，不存在价格欺诈。原告多次购买此商品，属于以营利为目的的恶意消费，请法院依法驳回原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，原告于被告家乐福河东商场购买400ml欧莱雅多效修复洗发露一瓶及“赠200ml润发乳”的400ml欧莱雅多效修复洗发露套装一个。原告提供的购物小票显示：欧莱雅洗发露400ml，商品号6946537059507（税率17%），价格26.80元；欧莱雅多效400赠200，商品号6942070282204（税率17%），价格39.90元。上述“欧莱雅多效400赠200”的实物包装上写明“赠200ml润发乳”，内含欧莱雅美发多效修复洗发露一瓶，及欧莱雅美发多效修复润发乳一瓶。另，被告家乐福河东商场系被告家乐福超市的分支机构。
本院认为，原告在被告家乐福河东商场购买欧莱雅美发多效修复洗发露一瓶及“赠200ml润发乳”的欧莱雅美发多效修复洗发露套装一个，双方成立买卖合同关系，双方的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效，双方均应依约全面诚信履行合同。《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，原告购买的“欧莱雅多效400赠200”商品外包装写明“赠200ml润发乳”，既为“赠”则表明承诺消费者无需对赠品支付对价，该套装价格应为所购买的单品价格。那么被告的销售是否构成价格欺诈则应视所购商品单品价格而定，原告举证其购买单品欧莱雅美发多效修复洗发露价格为26.80元，而被告辩称原告所买单瓶商品系促销价格非单品正常价格，被告对于其主张未能提供证据予以证明，原告亦不认可，通过购物小票也无法体现，故关于被告的该项抗辩本院不予认可，该商品的单品正常价格应为26.80元。现被告家乐福河东商场将套装产品以高于购买相同数量单品价格出售，并在套装上标注“赠”字样，其行为足以使消费者在购买产品时产生误解，构成价格欺诈。另，被告关于原告系于以营利为目的的恶意消费的主张，被告未能提供证据予以证明，故关于被告该项抗辩本院不予认可。故原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告家乐福河东商场系家乐福超市的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由家乐福超市承担。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王玥明货款39.9元，原告王玥明收到货款同时，将其购买的单价39.9元标明“赠200ml润发乳”品名“欧莱雅多效400赠200”的商品退回被告天津劝业家乐福超市有限公司；
二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赔偿金500元；
三、驳回原告王玥明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 周 畅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1714号
罪犯黄方元，男，1968年12月1日出生,四川省成都市双流县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年10月11日作出（2010）成刑初字第324号刑事附带民事判决书，以被告人黄方元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿13395.5元。刑期自2010年10月26日起。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2014年1月16日作出（2014）川刑执字第40号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利八年，减刑后刑期自2014年1月16日至2032年2月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄方元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯黄方元被判处附带民事赔偿13395.5元，履行600元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄方元在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄方元减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三一年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审336号
申请执行人：富顺县路政管理大队。
负责人：王小春，副大队长。
被执行人：某甲汽车运输公司。
法定代表人：范国荣。
申请执行人富顺县路政管理大队向本院申请强制执行富路政罚[2016]05号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
2016年6月15日10时45分，梁某驾驶被执行人某甲汽车运输公司所属货车在公路上擅自超限行驶的行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。申请执行人富顺县路政管理大队于2016年6月15日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项的规定，作出富路政罚[2016]05号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人某甲汽车运输公司罚款人民币1719元（壹仟柒佰壹拾玖元整）的行政处罚。
本院经审查认为，申请执行人富顺县路政管理大队作出的富路政罚[2016]05号《行政处罚决定书》，向我院申请强制执行时已逾期，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县路政管理大队作出的富路政罚[2016]05号《行政处罚决定书》本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年十月十六日
书记员 房春娜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0102刑初191号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人马哈麦得，男，出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，住址本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月21日被抓获并羁押，2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人马哈麦得犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人马哈麦得到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月21日17时许，被告人马哈麦得与购毒人员付某在本市太阳岛万利嘉园门口交易完毒品后被侦查机关抓获，当场从被告人马哈麦得上衣口袋内缴获毒资700元，从其身上缴获手机二部（未遂案移送）。从购毒人员付某手中缴获被告人马哈麦得向其贩卖的一包用卫生纸包裹后装在”心相印”纸巾袋内一包可疑晶体物。经鉴定，所缴获的可疑物含有甲基苯丙胺成分，涉案毒品总净重为1.0571克。公诉机关认为，被告人马哈麦得的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人马哈麦得有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应罚金。
上述事实，被告人马哈麦得在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、搜查笔录、常住人口基本信息、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的情况说明、毒品检验委托书、抓捕经过、体格检查表、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、毒品、毒资照片、证人付某的证言、计量授权证书、鉴定人员资格证、西藏自治区计量测试所测试报告、辨认笔录、毒品检验意见书、尿液检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马哈麦得无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人马哈麦得犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年9月20日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品1.0571克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丹增吉宗
二〇一七年七月二十一日
书记员 余 涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更5314号
罪犯万喜明，男，1971年2月19日出生于湖北省红安县，汉族，文盲，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省红安县人民法院于2012年8月30日作出(2012)鄂红安刑初字第00059号刑事判决，认定被告人万喜明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。被告人万喜明不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2013年3月11日作出(2013)鄂黄冈中刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万喜明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯万喜明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯万喜明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万喜明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯万喜明的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年3月30日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 贝
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执492号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行，住所地福建省福州市台江区五一南路303号鸿雁大厦，统一社会信用代码：91350100674002483K。
负责人：姚文。
委托诉讼代理人：陈炳庚、陈高萍，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人：福建省稻得酒业有限公司，住所地福州市鼓楼区公益路7号华鞍花园福建省工艺美术研究院第六层东南方向，组织结构代码证代码：57704779-4。
法定代表人：黄巴音。
被执行人：福建省尤溪县三珍乌鸡酒有限公司，住所地福建省三明市尤溪县城关七五路64号，组织机构代码证代码：72643454-5。
法定代表人：陈强。
被执行人：黄巴音，女，1971年2月7日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市分行与被执行人福建省稻得酒业有限公司、福建省尤溪县三珍乌鸡酒有限公司、黄巴音金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年8月28日达成分期还款和解协议，因协议履行期限较长，短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李思三
审 判 员 王 波
代理审判员 林铭伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 何胜兰
PAGE
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢154号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘某，系该局局长。
被执行人：周某，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：叶某，女，1972年6月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某、叶某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 蒋军明
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执560号之一
申请执行人常德蓝天建筑有限公司。
法定代表人郭炎源。
被执行人千足珍珠集团股份有限公司。
法定代表人陈海军。
本院在执行申请执行人常德蓝天建筑有限公司与被执行人千足珍珠集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人千足珍珠集团股份有限公司未自觉履行湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民再终字第150号民事判决书所确定的义务。且经本院查明，被执行人千足珍珠集团股份有限公司于2016年6月14日经浙江省工商行政管理局将其名称变更为“创新医疗管理股份有限公司”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由千足珍珠集团股份有限公司变更为创新医疗管理股份有限公司；
二、被执行人创新医疗管理股份有限公司向申请执行人常德蓝天建筑有限公司支付工程价款、工程保证金、迟延履行利息及诉讼费等相关费用共计2888411元；
三、冻结、扣划被执行人创新医疗管理股份有限公司的银行存款2888411元或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年五月十八日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百七十四条在执行中，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3430号
申请执行人：永安市美惠涂料经营部，住所地永安市含笑大道5号楼13号店。
经营者：郑先柯，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：吴春长，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人永安市美惠涂料经营部与被执行人吴春长买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人吴春长送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人吴春长纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴春长有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 颖
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费
，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。（三）已穷尽财产调查措施,未发
被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超
三个月。（五）被执行人下落不明的，已依
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3361号之一
申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路富临家园6号楼15、16号店面，组织机构代码33755698-7。
法定代表人：孙小卫，该公司总经理。
被执行人苏加财，男，1984年7月12日出生，汉族，住福建省惠安县，
本院执行申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司泉州分公司与被执行人苏加财追偿权纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经本院询查后，因未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，案件无法得到有效执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒和限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁娇红
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0422民初827号
原告：中盛精诚工程项目管理有限公司。住所地：成都市金牛区。统一社会信用代码：91510000759749025E。
法定代表人：朱甫成，男，汉族，1975年11月10日出生，该公司董事长，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：张亮，四川民慷律师事务所律师。执业证号：15104201410505777。
被告：盐边网源水务有限责任公司。住所地：盐边县。统一社会信用代码：91510422058231557G。
法定代表人：张远丽，女，汉族，1968年7月13日出生，该公司董事长，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：王垣欢，女，汉族，1994年4月18日出生，该公司工作人员，住四川省米易县。
原告中盛精诚工程项目管理有限公司（原名称：四川精诚工程造价咨询有限责任公司）与被告盐边网源水务有限责任公司建设工程造价咨询合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮、被告的委托诉讼代理人王垣欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告咨询服务费1059639元；2.判令被告支付从2017年4月27日起至法庭辩论终结之日（2017年9月8日）止按年利率6%计算的资金占用利息23665元（1059639元×6%÷12个月÷30天×134天）；3.由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年5月11日，经四川省工商行政管理局审查同意，原告将其企业名称由四川精诚工程造价咨询有限责任公司变更为中盛公司。
2013年3月25日，原、被告又签订《建设工程造价咨询合同》，约定原告为被告“攀枝花市盐边县南部片区供水一期工程——红格、益民、新九片区工农业用水工程项目”提供工程造价施工全过程咨询服务，工程地点位于盐边县南部片区—红格、益民、新九乡。合同签订后，原告按照约定的内容完成了咨询服务工作，被告并未支付原告咨询服务费。2016年12月28日，原告向被告送达了“关于确认竣工结算审核工程造价咨询服务费并及时支付的函”，确认该工程项目原告已经于2015年全部完成咨询服务工作，共计造价咨询服务费756922元，但是被告未支付原告任何费用。该函由被告盖章确认以上内容。
2013年4月18日，原、被告双方签订《建设工程造价咨询合同》，约定原告为被告“攀枝花市盐边县南部片区供水一期工程——红格、益民、新九片区工农业用水工程项目”提供工程造价施工全过程咨询服务。合同签订后，原告按照约定的内容完成了咨询服务工作，并于2014年8月10日向被告送达了“关于拨付工程造价咨询服务费进度款及按实计算超期服务费的函”，确认该工程项目共计造价咨询服务费382800元，超期服务费492171元。被告支付了原告服务费24万元，截止2014年7月31日，被告尚欠原告造价咨询服务费634971元。该函由被告盐边县南部片区供水一期工程项目部以及被告盖章确认以上内容。
2017年4月26日，原告向被告送达了《企业征询函》，确认被告尚欠原告咨询服务费共计1059639元。
综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
被告对原告主张的欠款数额本金1059639元、资金占用利息23665元及其所陈述的事实不持异议，但提出由于企业经营困难，现无资金支付，同时，现盐边县人民政府收购网源电建股份，盐边县人民政府要对所有的金额都要进行评估，因此，案涉金额要经过盐边县人民政府请评估机构进行评估后才能确定。
本院认为，被告对原告主张的欠款数额本金1059639元、资金占用利息23665元及其所陈述的事实不持异议，本院依法予以确认。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。被告提出案涉金额要经过盐边县人民政府请评估机构进行评估后才能确定的抗辩理由对原告的主张不产生影响，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
由被告盐边网源水务有限责任公司于本判决生效之日起20日内支付原告中盛精诚工程项目管理有限公司咨询服务费1059639元、利息23665元，合计1083304元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14550元，减半收取计7275元，由被告盐边网源水务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一七年九月十二日
书记员 段雨岑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初495号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告袁国庆，男，汉族，1974年10月1日出生，住重庆市忠县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告袁国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员舒展、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告袁国庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与袁国庆签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判令：1、袁国庆立即偿还平安银行重庆分行借款本金999970元；2、袁国庆支付截至2016年9月6日的利息218253.01元，复利21676.88元，并支付自2016年9月7日起至付清时止，以未还本金999970元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收罚息，以未付利息218253.01元为基数按罚息利率计收复利；3、袁国庆支付平安银行重庆分行聘请律师的费用；4、袁国庆承担本案诉讼费。
被告袁国庆未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：袁国庆。
贷款金额及贷款期限：贷款金额共计100万元，分16笔发放。第一笔：贷款期限自2015年9月1日至2015年12月1日，贷款金额6万元；第二笔：贷款期限自2015年9月1日至2015年12月1日，贷款金额6万元；第三笔：贷款期限自2015年9月1日至2015年12月1日，贷款金额7万元；第四笔：贷款期限自2015年9月1日至2015年12月1日，贷款金额7万元；第五笔：贷款期限自2015年9月1日至2015年12月1日，贷款金额7万元；第六笔：贷款期限自2015年9月1日至2015年12月1日，贷款金额7万元；第七笔：贷款期限自2015年9月1日至2015年12月1日，贷款金额58000元；第八笔：贷款期限自2015年9月1日至2015年12月1日，贷款金额1万元；第九笔：贷款期限自2015年9月1日至2015年12月1日，贷款金额6万元；第十笔：贷款期限自2015年9月1日至2015年12月1日，贷款金额6万元；第十一笔：贷款期限自2015年9月1日至2015年12月1日，贷款金额7万元；第十二笔：贷款期限自2015年9月1日至2015年12月1日，贷款金额7万元；第十三笔：贷款期限自2015年9月1日至2015年12月1日，贷款金额7万元；第十四笔：贷款期限自2015年9月1日至2015年12月1日，贷款金额7万元；第十五笔：贷款期限自2015年9月1日至2015年12月1日，贷款金额62000元；第十六笔：贷款期限自2015年9月1日至2015年12月1日，贷款金额7万元。
贷款执行利率：固定利率，年利率16.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年9月6日，袁国庆尚欠平安银行重庆分行贷款本金999970元，利息（含罚息）218253.01元。
本院认为，平安银行重庆分行与袁国庆签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，袁国庆未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故袁国庆应向平安银行重庆分行偿还欠付的本息，以及按合同约定支付罚息。
关于平安银行重庆分行请求袁国庆支付截至2016年9月6日的复利21676.88元，并支付自2016年9月7日起至清偿之日止，以未付利息218253.01元（含罚息）为基数按合同约定贷款执行利率上浮50%计收复利的问题，经本院释明后平安银行重庆分行仍未能在庭审中明确不能按时支付的利息的准确数额，且将罚息作为基数再计算复利缺乏合同依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。
关于平安银行重庆分行要求袁国庆支付律师费的问题。本院认为，平安银行重庆分行未举示证据证明其已实际支付了本案律师费。故对平安银行重庆分行要求袁国庆支付律师费的请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告袁国庆在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金999970元，及截至2016年9月6日的利息218253.01元；并支付自2016年9月7日起至付清时止，以未还本金999970元为基数按合同约定贷款执行利率上浮50％计收罚息；
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15959元，由被告袁国庆承担15000元，原告平安银行股份有限公司重庆分行承担959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 舒 展
人民陪审员 李富会
二〇一七年七月十七日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1144号之一
原告：吕爱民，男，1970年4月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，住河北省藁城市。
原告吕爱民与被告黄风森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。
吕爱民向本院提出诉讼请求：要求黄风森偿还借款200000元及自2012年7月9日起至借款付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
本院经审查认为，本案不属于经济纠纷而有经济犯罪的嫌疑，且已有关联案件当事人向公安部门进行举报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告吕爱民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
审 判 员 刘香凝
人民陪审员 沈桂玲
二〇一七年四月六日
书 记 员 骆长杰
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初285号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人李孝华（曾用名李孝发），男，1986年12月14日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民，户籍所在地四川省内江市东兴区。2015年7月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元；2016年9月20日因盗窃被内江市公安局东兴区分局行政拘留七日。2017年4月26日因本案被该局行政拘留十五日，同年5月11日被该局刑事拘留。同年6月14日被该局逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）225号起诉书指控被告人李孝华犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎、书记员王宏伟出庭支持公诉，被告人李孝华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至4月期间，被告人李孝华分别到内江市东兴区田家镇碧云寺村3组邓某某菜地、四方村10组李某某菜地内盗窃大蒜并将大蒜运至田家镇菜市出售，得赃款268元。
2017年4月25日，被告人李孝华到内江市东兴区田家镇双桥村5组张某一的菜地，盗得两袋重量为76公斤的大蒜，并将大蒜藏在田埂边，用草盖住。次日7时许，被告人李孝华以出运费让张某二（已行政处罚）用三轮摩托车运输大蒜，在运输过程中被张某一现场挡获。后被告人李孝华将盗得的两袋大蒜退还给张某一，张某一遂让被告人李孝华和张某二离开。
2017年4月26日，张某一让公安机关报案。当日，公安机关将被告人李孝华抓获。到案后，被告人李孝华如实供述其犯罪事实。
经内江市东兴区价格认证中心鉴定：张某一被盗大蒜价值人民币1216元。
另查明：被告人李孝华2015年7月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元；2016年9月20日因盗窃被内江市公安局东兴区分局行政拘留七日。
上述事实，被告人李孝华庭审中无异议。公诉机关庭审中出示了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，证人张某二、邹某某、熊某某的证言，被害人张某一、邓某某、李某某的陈述，被告人李孝华的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、图及照片等证据予以证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李孝华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。2016年9月20日被告人李孝华入户盗窃未遂已被内江市公安局东兴区分局行政拘留七日，且已执行完毕，公诉机关再次指控被告人李孝华入户盗窃，与“一事不二罚”规则不符，因此不应再对被告人李孝华2016年9月20日入户盗窃予以刑事处罚。被告人李孝华曾因犯罪被判处刑罚，有前科，酌情从重处罚；到案后，被告人李孝华如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
一、被告人李孝华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年10月25日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、对被告人李孝华的违法所得268元予以追缴并发还给被害人邓某某、李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 米志刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初1009号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人黄路路，男，1990年8月26日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省寿县。2009年9月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年6月、2011年6月因犯盗窃罪先后被上海市嘉定区人民法院判处拘役四个月、拘役五个月；2012年1月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年6月因犯盗窃罪被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑三年，2015年10月9日释放。2017年7月26日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1030号起诉书指控被告人黄路路犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人黄路路于2017年5月至7月期间，多次至太仓市陆渡镇白云渡公寓、宗艺花园小区等处实施盗窃，共窃得电动车5辆、自行车1辆，盗窃价值人民币10635.6元。公诉机关认为，被告人黄路路多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄路路系主犯。被告人黄路路系累犯，应当从重处罚；被告人黄路路如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄路路当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2017年5月22日凌晨，被告人黄路路伙同一男子（另案处理）至陆渡镇白云渡公寓4幢楼下，窃得被害人陈某1的红白相间的麦威牌电动自行车1辆（价值人民币1621元）、被害人陈某2的白色麦威牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1621元）。窃后，被告人黄路路及其同伙将窃得的电动自行车骑至上海，被告人黄路路将电动自行车销赃得款人民币600元。
2、2017年6月28日凌晨，被告人黄路路至陆渡镇宗艺花园小区8幢楼道内，盗窃被害人孙某的黑色爱狮牌电动自行车1辆（价值人民币2161.2元）。窃后，被告人黄路路将窃得的电动自行车骑至上海，销赃得款人民币900元。
3、2017年7月11日凌晨，被告人黄路路至陆渡镇东方雅苑9幢2单元楼道内，盗窃被害人韩某的红黑相间的超威牌电动自行车1辆（价值人民币2100元）。窃后，被告人黄路路将窃得的电动自行车骑至上海，销赃得款人民币900元。
4、2017年7月22日凌晨，被告人黄路路至陆渡镇东城花苑1园3幢1单元楼道，盗窃被害人余某的山地自行车1辆（价值人民币1000元），窃后，被告人黄路路骑着该山地车至陆渡镇东某7幢3单元地下一层电梯旁，将窃得的山地车丢在此地，并盗窃被害人马某停放的黑色麦威牌电动自行车1辆及小音箱1个（价值人民币2132.4元）。窃后，被告人黄路路将窃得的电动自行车骑至上海，销赃得款人民币1000元。
综上，被告人黄路路共盗窃电动车5辆、自行车1辆，盗窃价值人民币10635.6元。
被告人黄路路到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人黄路路家属已赔偿被害人相关经济损失。
上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某1、陈某2、孙某、韩某、余某、马某陈述；未到庭证人韦某、闫某、胡某等人证言；公安机关出具的抓获经过、研判报告材料及监控录像、现场照片、提取物品清单、收条；价格鉴定意见书；被告人黄路路供述、前科材料、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人黄路路在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄路路以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人黄路路起主要作用，系主犯。被告人黄路路在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人黄路路到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，退出了全部赃款，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄路路犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年4月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人黄路路退出违法所得款人民币3400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 洁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2414号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：张永辉，男，1980年1月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住址不明。
被告：鹿警，女，1990年3月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省庆安县，现住址不明。
原告唐珣诉被告张永辉、鹿警借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告唐珣于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐珣自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤诉。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 杨静恬
人民陪审员 袁乃静
二〇一七年九月十八日
书 记 员 毕 硕
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初293号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人冯育伟，男，1978年7月16日生，汉族，云南省西畴县人，文盲，农民，家住西畴县。2015年1月9日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月20日刑满释放；2016年1月29日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1500元，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月10日被文山市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人冯育伟犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒出庭支持公诉，被告人冯育伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
文山市人民检察院指控：2017年4月9日16时许，被告人冯育伟在文山市开化街道办事处开化中路中央尚城至双赢酒店斑马线处，窃取被害人杨某随身携带在背包内的现金人民币50元，后被抓获并扭送文山市公安局东风派出所。
上述事实，被告人冯育伟在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书；被害人杨某的陈述；证人赵某的证言；被告人冯育伟的供述；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯育伟以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人冯育伟被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人冯育伟有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人冯育伟请求判处七个月以下有期徒刑的量刑意见不当，本院不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人冯育伟犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯育伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月10日起至2018年2月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一七年七月十三日
书记员 夏雪凌
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执419号
申请执行人张福珍,女,1941年11月22日出生,汉族，住四川省米易县。
委托代理人王争华（张福珍之子），男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人张国明,男,1999年10月2日出生,汉族，住四川省会理县。
被执行人王和贵,男,1975年9月8日出生,汉族，住四川省会理县。
本院依据本院（2017）川0421民初1296号民事判决书，立案执行张福珍申请执行张国明、王和贵侵权纠纷一案，被执行人张国民应当履行债务20980.90元，被执行人王和贵应当履行债务5994.54元。本院在执行中，双方当事人达成长期履行的和解协议，被执行人应当按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院（2017）川0421民初1296号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一八年七月二十二日
书 记 员 舒 龙
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行初308号
原告常宝康，男，1963年7月11日生，汉族，住泰兴市。
被告泰兴市滨江镇人民政府，住所地泰兴市通江路88号。
法定代表人殷凯杰，镇长。
第三人印玉余，男，1970年2月8日生，汉族，住泰兴市。
原告常宝康诉被告泰兴市滨江镇人民政府（以下简称滨江镇政府）、第三人印玉余其他行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告常宝康诉称，原告于1995年向被告申请在某小区X幢X号建成三间两层单门独院楼房，宅基地面积为145平方米，2005年原告私自将房屋卖给林村村民，即本案第三人印玉余，协议中仅就房屋买卖进行了约定，对原告名下的宅基地并没有约定一并出售给第三人，且涉案房屋一直未办理产权变更手续。2014年，被告未经原告同意，私自与第三人印玉余达成拆迁安置补偿协议，为印玉余重复安置了4套住房，原告认为被告与第三人订立的拆迁安置补偿协议无效，违反了农村集体土地一户一宅的原则，请求法院依法解除被告滨江镇政府与印玉余于2014年签订的某小区X幢X号房屋拆迁补偿安置协议，判令被告回恢复宅基地原状或重新安排宅基地，并赔偿原告各项损失20万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了1994年建房申请审批表、选址意见书、宅基地使用权证、地籍调查表、购房协议书及家庭户口簿复印件。
经审理查明，原告常宝康与第三人印玉余于2005年3月15日签订《购房协议书》一份，约定原告将位于泰兴市经济开发区某小区X幢XX号三间两层楼房出售给第三人，房款为128800元，协议签订时交付10万元，余款28800元房屋交付时付清。泰兴市经济开发区中港小区管理办公室在该协议书上盖章见证。协议当日，被告即向原告交付10为元。其后不久，被告付清了购房余款，并实际入住某小区X幢XX号房屋，原告亦将房屋的相关批建手续（房屋未办理产权登记）交给了被告。
另查，泰兴市经济开发区某小区X幢XX号三间两层楼房于2014年被被告滨江镇政府拆迁，相关补偿收益为被告印玉余获取。
原告于2013年12月23日向泰兴市人民法院提起民事诉讼，要求确认其与第三人印玉余于2005年3月15日签订的房屋买卖合同无效，后撤回起诉。2014年7月29日，原告以其与第三人不是同一集体经济组织成员为由提起民事诉讼，泰兴市人民法院作出（2014）泰虹民初字第00623号民事判决，认定原告与第三人属于同一集体经济组织成员，双方之间进行集体土地上的房屋买卖，并不违反法律、法规的强制性规定；原告出卖农村集体土地上的房屋，应当视为对宅基地使用权利的放弃，即使被告因为购买了原告的房屋而违反了农村居民“一户一宅”的原则，也不导致原、被告间的买卖行为无效，判决驳回原告的诉讼请求；原告上诉后，泰州市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）泰中民四终字第0160号民事判决，驳回原告上诉，维持原判。
本院认为，当事人认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼，但其起诉应当符合行政诉讼受理条件。
原告与第三人印玉余之间房屋买卖合同合法有效，虽然合同中未明确载明宅基地一并转让，但根据“房地一体主义”的原则，参照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条之规定，房屋所有权连同土地使用权均因合同发生转移。由此，原告不再存在对涉案房屋及房屋征收补偿利益提起行政诉讼的利害关系，其起诉应予驳回。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告常宝康的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后向原告退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2932刑初38号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年6月15日生，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。因本案，于2017年1月3日被鹤庆县公安局取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2017）40号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2016年10月30日0时40分许，王某某无证、醉酒后驾驶未注册登记的普通二轮摩托车行驶至大丽线K135+950M处与路边彩钢瓦隔离板相撞，造成王某某受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，机动车驾驶人王某某承担此事故的全部责任。经鉴定：王某某血液中检出乙醇，含量为263.1mg/100ml。
公诉机关针对指控提供了接警记录、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、辨认、指认笔录及照片、交通事故照片、血液乙醇定量检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人的供述与辩解等证明材料，证实被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，提请本院依法判处。
被告人王某某当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月30日0时40分许，被告人王某某在未取得驾驶资格证、未佩戴安全头盔的情况下、醉酒后驾驶未注册登记、无号牌普通二轮摩托车沿大丽路由北往南行驶，至大丽线K135+950M处与路边彩钢瓦隔离板相撞，造成王某某受伤，二轮摩托车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，机动车驾驶人王某某承担此事故的全部责任。经鉴定：王某某血液中检出乙醇，含量为263.1mg/100ml。
上述事实，有经当庭举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、户口证明，证实了被告人王某某的身份自然状况及其在此之前无违法犯罪记录。
2、查获经过、到案经过、接警记录、受案登记表、立案决定书，证实了本案的来源系特警转警，在事故处理过程中王某某积极配合工作的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故照片、现场辨认、指认笔录及照片（经当庭出示给被告人辨认，已被其确认无误），证实了发生事故现场的地点、方位及现场状况、肇事车辆的相关情况及被告人对喝酒地点、事故现场进行指认的事实。
4、驾驶人员血样提取登记表及照片、鉴定委托书、大理滇西司法鉴定中心[2016]毒鉴字（检验）第275号鉴定书、司法鉴定意见书及告知记录、告知书，证实了被告人王某某血样中检出乙醇，含量为263.1mg/100ml。上述鉴定意见均已告知并送达给双方，双方均未提出重新鉴定的事实。
5、道路交通事故认定书，证实鹤庆县公安局交通警察大队对此次道路交通事故作出责任认定的全过程以及经认定王某某承担此事故全部责任的事实。
6、驾驶人信息查询结果单,证实了经系统查询，驾驶人王某某未取得机动车驾驶证的事实。
7、行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实了鹤庆县公安局交通警察大队在事故发生后依法扣留了肇事的无号牌普通二轮摩托车，后予以返还的事实。
8、证人洪某某的陈述，被告人王某某的供述和辩解，证实了被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生事故的事实经过。
被告人王某某对公诉机关当庭提供和出示的证据无异议，且当庭未提供证明材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述查明的案件事实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、未取得驾驶资格证驾驶机动车，依法均应从重处罚。鉴于被告人王某某归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，有一定的认罪、悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》第二条第(一)、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘顺仙
二〇一七年三月十七日
书记员 杨培锐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更509号
罪犯郑涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年6月18日作出（2014）南刑初字第226号刑事判决，认定被告人郑涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元(已缴纳1万元)。2016年12月减刑八个月，现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯郑涛减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑涛的悔改表现，有罪犯郑涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郑涛减去有期徒刑三个月(刑期自2013年9月11日起至2019年10月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执9444号
申请执行人王强，男，1968年2月8日出生，汉族，国家发改委副处长，住北京市丰台区。
申请执行人井兰英，女，1969年8月30日出生，汉族，国家发改委主任，住北京市丰台区。
被执行人韩兰娜，女，1973年6月30日出生，汉族，北京中联吉利机电设备安装公司职员，住北京市丰台区。
王强、井兰英与韩兰娜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初20430号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王强、井兰英依法向本院申请执行。被执行人韩兰娜在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于北京市丰台区怡海花园富润园5号楼201号房屋过户至王强、井兰英名下。
代理审判员 丁海成
二〇一七年十一月七日
书 记 员 渠 凯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终128号
上诉人（原审被告）：四川华晟泰投资有限公司（更名前公司名称为邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地四川省邛崃市体艺健身中心二楼。
法定代表人：张峻玮，经理。
被上诉人（原审原告）：叶敏，女，1988年8月8日出生，汉族，住邛崃市。
被上诉人（原审原告）：杨模泽，男，1980年10月15日出生，汉族，住西冲县。
上诉人四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）因与被上诉人叶敏、杨模泽商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0138民初2845号民事裁定，向本院提起上诉。
华晟泰公司上诉称，上诉人与被上诉人在双方签订的《商品房买卖合同》中约定，如因履行合同产生纠纷时，将案件提交至上诉人所在地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地为成都市高新区，请求撤销原审裁定，将本案移送成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，被上诉人（原审原告）与邛崃市海宁置业发展有限公司（后更名为华晟泰公司）签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”合同没有明确具体的管辖法院，属约定不明确，应按照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案在合同中没有约定履行地点。由于本案是商品房销售合同纠纷，涉及不动产物权的转让，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”的规定，原审被告华晟泰公司按合同交付原审原告所购房屋，不仅应该履行交付所购房屋的义务，而且还应履行协助办理房产转移登记并取得产权证书的义务。本案原审原告请求华晟泰公司为其所购买房屋办理产权证书并支付逾期办证违约金，是主张华晟泰公司未全面履行房屋交付义务，故本案争议标的为交付不动产，涉案房屋位于邛崃市，因此本案合同履行地为邛崃市。本案原审原告选择向合同履行地人民法院即四川省邛崃市人民法院起诉，四川省邛崃市人民法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月三日
书记员 邓 彧
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初4568号
原告：宁城县汐子镇土龙村民委员会，住所地宁城县汐子镇土龙村。
法定代表人：李海平。主任。
委托诉讼代理人：董春阳，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：王力伟，男，1993年5月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古全兴律师事务所律师。
本院在审理原告与被告土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日以”需要搜集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县汐子镇土龙村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，计47元，原告宁城县汐子镇土龙村民委员会负担。
审判员 李国发
二〇一七年十月十二日
书记员 张惠杰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3260号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李凤,女,1993年5月24日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李凤罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第382号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月20日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李凤暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李凤有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第382号刑事判决书中第一项对被执行人李凤并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈晓宇
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初808号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人孙震镟，男，1991年4月26日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省寿县。2016年11月7日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉[2017]825号起诉书指控被告人孙震镟犯故意伤害罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人孙震镟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人孙震镟于2016年10月20日上午，在太仓市双凤镇奥德威尔公司车间内，因工作之事与被害人谢某欣发生争吵，后被告人孙震镟与被害人谢某欣互殴。在互殴过程中，被告人孙震镟将被害人谢某欣侧摔在地，致使其右肩锁关节脱位，构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人孙震镟故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孙震镟当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2016年10月20日上午，被告人孙震镟在太仓市双凤镇奥德威尔公司车间内，因工作之事与被害人谢某欣发生争吵，继而双方发生互殴,在互殴过程中，被告人孙震镟将被害人谢某欣侧摔在地，致使被害人谢某欣右肩锁关节脱位。
经司法鉴定，被害人谢某欣的损伤程度已构成人体轻伤二级。在本案审理期间，被告人孙震镟与被害人谢某欣达成赔偿协议，并得到被害人谢某欣的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人谢某欣陈述；未到庭证人姜某、谢某、魏某1证言；本市公安机关出具和调取的到案经过、监控视频、法医鉴定意见书、病历资料；书证调解协议、收条、谅解书；被告人孙震镟供述及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人孙震镟在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人孙震镟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙震镟系初犯，且当庭自愿认罪，并与被害人达成了赔偿协议，确有悔罪表现,得到被害人的谅解。对此，对被告人孙震镟酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙震镟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 吴黎嘉
人民陪审员 周建兰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张艳艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终677号
上诉人（原审被告）：周惠芳，女，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市秋涛北路88号。
负责人郭洪川，该行行长。
原审被告：衢州国际旅游集团有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区石室乡烂柯山1号。
法定代表人赵韶华。
原审被告：江焰，男，1963年1月28日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原审被告：浙旅（重庆）万州大瀑布群有限公司，住所地重庆市万州区白岩一支路98号三楼。
法定代表人沈洲。
上诉人周惠芳因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司杭州钱江支行，原审被告衢州国际旅游集团有限公司、江焰、浙旅（重庆）万州大瀑布群有限公司金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初9357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2017年12月23日向周惠芳送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费199195元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人周惠芳未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周惠芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一八年一月二十四日
书记员 林一冲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27389号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谭闲，男，汉族，1965年5月8日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭闲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谭��经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月18日，谭闲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭闲从其信用卡账户中透支，截至2017年8月7日共透支本金22281.22元、利息4686.26元以及截至2016年12月31日的滞纳金1130.73元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭闲立即偿还截至2017年8月7日的信用卡透支本金22281.22元、利息4686.26元以及截至2016年12月31日的滞纳金1130.73元,并支付自2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金22281.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4686.26元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭闲承担。
被告谭闲未答辩。
经审理查明，2012年9月18日，谭闲向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谭闲在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谭闲如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谭闲承担。谭闲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭闲发放了信用卡。谭闲从其信用卡账户中透支，截至2017年8月7日，谭闲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金22281.22元、利息4686.26元以及截至2016年12月31日的滞纳金1130.73元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭闲与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谭闲发放了信用卡，谭闲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭闲应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告谭闲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭闲在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月7日的信用卡透支本金22281.22元、利息4686.26元及截至2016年12月31日的滞纳金1130.73元；并支付从2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金22281.22元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4686.26元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取251元，由被告谭闲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3284号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：方爱华,男,1971年4月4日出生,汉族,住湖南省新化县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人方爱华罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月20日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人方爱华暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人方爱华有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第32号刑事判决书中第三项对被执行人方爱华并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈晓宇
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执458号之一
申请执行人长春市利祥运输服务有限公司。
法定代表人：韩福君，该公司总经理。
被执行人长春秦川汽车电器有限公司。
法定代表人：徐金平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人长春市利祥运输服务有限公司与被执行人长春秦川汽车电器有限公司建设工程合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初167号民事调解书确认：被执行人长春秦川汽车电器有限公司给付申请执行人工程款人民币1850000元及利息。该调解书生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月2日立案
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。
2、本院于2017年6月12日、2017年12月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商、车辆进行了查询，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券信息。被执行人长春秦川汽车电器有限公司名下有车牌号为吉A996**开瑞牌汽车一辆，现未实际扣押。
3、本院于2017年8月31日在长春市房产档案馆进行查询，未发现被执行人在长春市有房屋登记信息。
4、本院已于2017年8月31日查封了被执行人长春秦川汽车电器有限公司名下位于常州街以南，中山大街以东的土地使用权，土地证号为20120710124**，面积为163691平方米的土地。
5、本院于2017年8月29日向长春经济技术开发区国土资源局发出协助执行通知书：协助事项为暂缓办理发放被执行人长春秦川汽车电器有限公司名下位于常州街以南，中山大街以东的土地使用权，土地证号为20120710124**，面积为163691平方米土地的抵押权证书。
6、本院于2017年12月3日将被执行人长春秦川汽车电器有限公司列入失信被执行人名单并向其发出执行决定书。
7、本院于2017年12月4日对被执行人长春秦川汽车电器有限公司做出罚款人民币50000元的决定，并向其发出罚款决定书。
8、2017年12月4日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
现申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。因双方当事人正在履行和解协议过程中，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 李 磊
审判员 聂 莹
二〇一七年十二月四日
书记员 王佳乐
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第368-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上蔡县支行。
法定代表人张群生，该行行长。
被执行人胡占旺，男，汉族，1974年4月6日出生，住上蔡县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）上民二初字第258号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡占旺的妻子候省在中国工商银行上蔡支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结被执行人胡占旺的妻子候省在中国工商银行上蔡支行的存款账户。
审判长 耿贺年
审判员 张文强
审判员 翟光波
二〇一五年七月二日
书记员 杨新忠
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初911号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘冠起，男，1971年7月2日生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地为安徽省利辛县,暂住太仓市。2017年7月26日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人蔡峰江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕939号起诉书指控被告人刘冠起犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人刘冠起于2017年7月16日21时许，醉酒后驾驶小型轿车，行驶至太仓市城厢镇东古路阳光美地小区南门口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人刘冠起的血液中乙醇浓度为287mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘冠起在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘冠起当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
其辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人刘冠起案发后及时报警，且当庭自愿认罪；2、被告人刘冠起系初犯、偶犯，且也认识到自己行为的危害性；3、被告人刘冠起进行了赔偿，体现其悔罪态度。综上，建议法庭对被告人刘冠起从轻处罚。
经审理查明，2017年7月16日21时许，被告人刘冠起醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇东古路阳光美地小区南门口处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人刘冠起血液中乙醇浓度为287mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人冯某证言;本市公安机关出具和调取的查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆行驶证信息、事故责任认定书；被告人刘冠起供述及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人刘冠起及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘冠起在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘冠起系初犯，且当庭自愿认罪，对此，本院采纳控辩双方相应意见，对被告人刘冠起酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘冠起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年12月25日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年十月二十六日
书记员 张艳艳
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终143号
上诉人（原审被告）：安徽犀立建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：刘朝义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张业奎，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
上诉人安徽犀立建筑工程有限公司与张业奎建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服全椒县人民法院（2017）皖1124民初1522号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽犀立建筑工程有限公司上诉称：被上诉人提供的证据中并没有任何证据显示该工程位于“全椒县西王镇”，且本案合同签订时间在公司法人变更前，现任公司法人及实际经营者对该合同亦无所知，本案应移送至肥东县人民法院管辖。
张业奎未答辩。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。2011年2月22日，肥东犀立路桥建筑劳务有限公司与张业奎签订了《建筑工程施工劳务合同》，2012年7月23日肥东犀立路桥建筑劳务有限公司变更为安徽犀立建筑工程有限公司。依据合同，肥东犀立路桥建筑劳务有限公司将“龙山湖夕阳红敬老院”工程中的脚手架搭拆工程发包给张业奎施工，现张业奎提起诉讼要求安徽犀立建筑工程有限公司支付工程款及其利息。本案应适用专属管辖，工程地点在全椒县，安徽省全椒县人民法院对本案有管辖权。安徽犀立建筑工程有限公司认为本案合同签订时间在公司法人变更前，现任公司法人及实际经营者对该合同亦无所知，不应承担法律责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 司武山
审 判 员 丁 杰
二〇一七年八月三十一日
书记员代 成
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特182号
申请人：吴兴禄，男，1963年11月16日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人吴兴禄称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达14,260.4元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人吴兴禄债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人吴兴禄负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 游蔡墨
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽刑更第121号
罪犯梁喜，男，1973年11月13日出生，汉族。
2014年3月27日，辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2013）抚刑一初字第45号刑事判决，以被告人梁喜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。被告人梁喜不服，提出上诉。经本院审理，于2014年12月15日以（2014）辽刑四终字第86号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年12月15日起至2016年12月14日止。
执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2017年7月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯梁喜，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁喜的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年12月15日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 尹熙成
审判员 鄂 展
审判员 刘绍勇
二〇一七年八月十日
书记员 杨 智
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执73号之一
申请执行人徐荣卿，男，1952年1月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人徐宝林，男，1924年7月3日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人徐荣卿与被执行人徐宝林物权确认纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民再终字第00079号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐荣卿于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人徐宝林履行生效法律文书确定的协助申请执行人徐荣卿办理武汉市江汉区大夹街244-14-11号房屋50%的房屋所有权证及国有土地使用权证变更登记手续。本院已依法受理徐荣卿的执行申请。
本案在执行中，经查武汉市江汉区大夹街244-14-11号房屋在房地产管理部门未办理登记手续，现暂不具备变更登记手续。
本院认为，武汉市江汉区大夹街244-14-11号房屋暂不具备变更登记手续的条件，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民再终字第00079号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 帆
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1892号之一
原告：陈玉梅，女，住临漳县。。
被告：陈怀玉，男，住邯郸市。。
原告陈玉梅诉被告陈怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈玉梅于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉梅以诉讼期间经人调解达成协议为由，向本院提出的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉梅负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 郭小云
人民陪审员 胡楠楠
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨 健
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执恢11号
申请人易丰友。
被执行人老河口市仙人渡镇农业技术推广服务中心,
被执行人吕国军。
被执行人袁德华。
被执行人吕德君。
被执行人吕国君。
易丰友与老河口市仙人渡镇农业技术推广服务中心,吕国军,袁德华,吕德君,吕国君一案,已经发生法律效力。由于被执行人老河口市仙人渡镇农业技术推广服务中心,吕国军,袁德华,吕德君,吕国君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人易丰友向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人5800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人老河口市仙人渡镇农业技术推广服务中心,吕国军,袁德华,吕德君,吕国君的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人老河口市仙人渡镇农业技术推广服务中心,吕国军,袁德华,吕德君,吕国君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人易丰友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人老河口市仙人渡镇农业技术推广服务中心,吕国军,袁德华,吕德君,吕国君新的财产线索，申请执行人易丰友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一七年九月一日
书记员 廖文超