wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1857号之一
申请执行人林森芳，女，1956年12月18日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方步荣，男，1956年11月12日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行林森芳与方步荣民间借贷纠纷一案中，对被执行人方步荣银行存款、车辆、房地产等财产信息及方步荣下落进行调查，除另案（2017）浙0122执17号冻结了被执行人方步荣名下的养老金账户外，未发现被执行人方步荣有其他可供执行的财产。被执行人方步荣随传随到。另据系统查明，被执行人方步荣在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约9万元。根据本院（2017）浙0122民初1956号民事调解书，本案执行标的为借款4200元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人林森芳亦查找不到被执行人方步荣有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑燕华
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0122执1045号之一
申请执行人高婉君。
申请执行人张毅。
申请执行人张历。
被执行人李生。
申请执行人高婉君、张毅、张历依据本院(2016)云0122民初1439号民事判决书申请执行被执行人李生机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为支付赔偿款228134.77元，案件受理费1902元，执行费3350元。现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2016）云0122执1045号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李雪飞
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈晓秋
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行初106号
原告：李均华，男，汉族，1940年4月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。
被告：重庆市江津区白沙镇人民政府，住所地：重庆市江津区白沙镇滨江中路。
法定代表人：誉治楷，镇长。
原告李均华诉被告重庆市江津区白沙镇人民政府其他一案，原告李均华于2017年11月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告李均华要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李均华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李均华负担。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 杨继光
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗 杰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执6045号
申请执行人：周贤庭，男，1972年12月31日出生，汉族，个体户，住泗洪县经济开发区。
被执行人：张思贵，男，1980年10月12日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
(2017)苏1324民初2767号民事判决书，张思贵应给付周贤庭5600元及利息，案件受理费25元，由张思贵负担。经周贤庭申请，2017年12月5日，本院立案执行，2017年12月8日，本院向被执行人张思贵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年5月10日查封张思贵苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现有其他可供执行的线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人周贤庭同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月十二日
书 记 员 沈文斐
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第2413号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告王金龙，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告王金龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告王金龙于2012年5月6日在原告处借款80000元，用于农业生产，���款合同约定还款期限为2013年5月6日，年利率为14.58%。逾期后被告未能全部偿还贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本息。
被告王金龙未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告王金龙未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年5月6日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年5月6日，逾期后被告偿还了部分借款本息，尚欠借款39814.33元未能偿还。现原告为要求被告偿还借款39814.33元及拖欠期间的利息并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借��事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款39814.33元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取335元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年八月十七日
书记员 王伟霞
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民终440号
上诉人（原审原告）：吴升文，男，1966年6月26日出生，汉族，住石泉县。
委托诉讼代理人：叶友楠，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王成，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住四川省达州市达州区。
被上诉人（原审被告）：陕西佳悦房地产有限责任公司,地址：石泉县城关镇。
法定代表人：蒋佐生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：高兴安，石泉县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石泉县建安工程有限责任公司,地址：石泉县。
法定代表人：冯尚俭，公司经理。
委托诉讼代理人：代文弟，公司副经理。
上诉人吴升文因与被上诉人王成、石泉县建安工程有限责任公司、陕西佳悦房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院(2016)陕0922民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴升文于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人吴升文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴升文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人吴升文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 波
审判员 刘 春
审判员 王 佳
二〇一七年五月十八日
书记员 马晓敏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2328号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行
负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：杨乐，女，该行职员。
被执行人：黄小敏，女，1981年11月20日出生，汉族
本院于2017年5月12日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与黄小敏借款合同纠纷（2017）津0103民初3954号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效调解书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依法轮侯查封被执行人黄小敏名下所有的坐落于西青区李七庄街光明路御溪园13-1-301号私产房屋一套。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单限制其高消费。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年九月十一日
书 记 员 于 凯
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执255号之一
申请执行人:张松林，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：李大春，男，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初5584号民事调解书，于2018年01月29日向被执行人李大春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李大春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李大春在中国农业银行62×××70账户内存款人民币71990.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年四月二十日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初273号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈玉明，男，1973年4月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯虚开发票罪，于2016年10月18日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人陈玉明犯虚开发票罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人陈玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月，被告人陈玉明从云阳县XX农业发展有限公司（以下简称XX公司）承包了牛棚建设工程（垫资修建）。2014年10月，陈玉明在XX公司结算工程款时，因该公司做财务账需要成本发票，为逃避缴纳税款，陈玉明在没有与重庆神速物资有限公司发生真实交易的情况下，在尤高峰（另案处理）处虚开了二张以XX公司为开票方的发票，发票金额共计701800元。陈玉明随后将上述发票交予XX公司进行报账，并支付10500元给尤高峰作为其虚开发票的费用。经云阳县国家税务局鉴定，陈玉明用于报账的上述发票均为假发票。2016年10月18日，陈玉明被公安民警抓获归案并如实供述其犯罪事实。案发后，陈玉明向税务机关补交了相应税款。
上述事实，被告人陈玉明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、重庆市国家税务局通用机打发票复印件、代开发票名片、存款凭条、税收完税证明、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人唐某某的证言，被告人陈玉明的供述，云阳县国家税务局真伪鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉明违反国家发票管理规定，虚开发票，情节严重，其行为已触犯刑律，构成虚开发票罪，依法应予以惩处。公诉机关指控陈玉明的犯罪事实及罪名成立。鉴于陈玉明到案后如实供述自己的罪行，主动补交了相应税款且当庭认罪、悔罪，根据犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈玉明犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一七年七月十三日
书记员 唐 巧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保473号
申请人：薛洪生，居民。
被申请人：山东华通建设发展有限公司，住所地：*。
法定代表人刘电新，任经理。
申请人薛洪生于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
*被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑 轲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5443号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告于洪亮，男，1981年12月10日出生，住哈尔滨市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于洪亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于洪亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37584.34元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37584.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初3497号
原告:中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：黄仕环，女，1975年12月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与被告黄仕环信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，后因穷尽方式无法送达被告黄仕环，本院依法转为适用普通程序进行审理，由审判员黄穗担任审判长，与人民陪审员马新民、刘祚久组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人李振东到庭参加诉讼，被告黄仕环经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行成都分行诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金249479.17元、利息41076.82元、滞纳金142211.61元、分期手续费6542.60元（暂计算至2016年11月30日，此后的利息、滞纳金计算至清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、律师费等。事实与理由：被告于2013年10月15日在原告处申请办理了卡号为51×××36的信用卡。被告用该信用卡开卡消费，对信用卡用款未予清偿，原告多次催收，被告仍不予归还，故原告诉至人民法院。
被告黄仕环本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，被告黄仕环答辩称，对所欠信用卡贷款本金金额无异议，但对于利息、滞纳金及分期手续费作为合同违约金，明显过高，对律师费、公告费等需原告提出相应的证据。
经审理查明，2013年10月15日，被告黄仕环向原告申请办理信用卡并填写提交了一份《中信白金信用卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》上载明被告已经阅读并全部理解该信用卡产品的信息且愿意遵守相关协议和规则。《申请表》上印制有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等内容，主要规定为：1、乙方（即被告）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；4、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；5、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；6、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。
中信银行对被告黄仕环的信用卡申请进行审核后，向其发放了卡号为51×××36的白金卡信用卡。该卡被告领取后激活开户并正常消费使用。而后，被告开始逾期，在原告催收后仍未按约定归还信用卡透支本金、利息及滞纳金，截止2017年7月4日，被告黄仕环尚欠原告借款本金249339.17元、零售利息78025.13元、滞纳金142211.61元。
另查明，原告根据该行信用卡中心《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，从2017年1月1日开始滞纳金项目调整为收取违约金，不再收取滞纳金，收取违约金的金额标准与收取滞纳金的标准一致。本案原告并未主张违约金。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《申请表》、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据可以相互印证、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告在接受被告提交的《申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。本案被告利用案涉信用卡透支消费后却未按约偿还各种款项，已经构成违约，故原告依据双方规定请求被告偿还透支本金、零售利息、滞纳金的请求成立，本院予以支持。庭审中，原告主张对2016年11月30日以后的滞纳金停止计收，系原告行使权利之自由，并未加重被告的责任，故本院予以支持。对分期手续费，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未对分期手续费的收取标准进行明确约定，且原告并未提供证据证明原被告双方形成收取分期手续费的合意，故本院不予支持。对于律师费的请求，原告未提出任何证据证明该项费用的已实际发生，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄仕环于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还信用卡欠款本金249339.17元、滞纳金142211.61元及相应的利息（截止2017年7月4日零售利息78025.13元，从2017年7月5日起至全部清偿之日止的利息按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》的相关规定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7890元、公告费300元及后续公告费由被告黄仕环负担。（此款原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 穗
人民陪审员 马新民
人民陪审员 刘祚久
二〇一七年八月七日
书 记 员 白 兰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终1055号
上诉人（原审被告）:吴江市鸿骏丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇永和商区F幢8号。
法定代表人:劳红军，总经理。
委托诉讼代理人:吴晓明，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:金红英，女，1988年5月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人:张费华，江苏均锐律师事务所律师。
上诉人吴江市鸿骏丝绸有限公司因与被上诉人金红英劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初6646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴江市鸿骏丝绸有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴江市鸿骏丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴江市鸿骏丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人吴江市鸿骏丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年三月二十日
书记员 孙丹丹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初字���00323号
原告于某，农民。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告严某甲，农民。
原告于某与被告严某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人孙跃华到庭参加诉讼，被告严某甲下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于1986年9月20日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩取名严某乙，××××年××月××日生一男孩取名严某丙，现均已成家。婚后原、被告为家庭生活琐事常行争吵，原、被告于2004年春天分居生活至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告严某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1986年9月20日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女孩��名严某乙，××××年××月××日生一男孩取名严某丙，现均已成家。婚后原、被告为家庭生活琐事常行争吵，原、被告于2004年春天分居生活至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供原、被告及严某乙、严某丙的户籍卡、本院的调查笔录1份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽未经民政部门登记结婚，但于××××年××月××日前形成婚姻关系，符合结婚的法定要件，属事实婚姻关系，婚后双方相处一般，原、被告于2004年分居至今、可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对双方共同财产及债权债务，因被告没有到庭，本院无法查明，故在本案中不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予���告于某与被告严某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡 洋
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 潘洪清
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0624执1114号之三
申请执行人：王友翠。
被执行人：张群。
被执行人：林德海。
王友翠与张群、林德海为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）鄂0624民初769号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月13日向本院申请执行，同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，对原诉讼中财产保全查封的财产不便处置，且无其它财产可供执行。申请人表示同意暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈大勇
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑2701执174号
申请执行人杨景义。
被执行人黄晓东。
申请人杨景义申请执行被执行人黄晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，本院经过多方查找，被执行人不在本地居住，且经过查询未找到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第1条第2项的规定，裁定如下：
终结（2015）呼民初字第79民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陆兴刚
二〇一六年四月一日
书记员 郭宝林
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初166号之一
原告：罗惠珍，女，1955年5月20日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师。
被告：李旗德，男，1977年1月20日生，汉族，住江西省吉安县。
本院在审理原告罗惠珍诉被告李旗德机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已自行和解，且被告已赔偿了原告的损失，原告申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗惠珍撤回起诉。
本案受理费减半收取计268元，由原告罗惠珍负担。
审判员 彭星基
二〇一七年二月十六日
书记员 殷 梓
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0236执1037号
申请执行人：左明辉，男，1983年8月3日出生，汉族。
被执行人：奉节县高码门矿产品有限公司（高码门煤矿）。
法定代表人李雪芸。
本院在申请执行人左明辉与被执行人奉节县高码门矿产品有限公司（高码门煤矿）工伤保险待遇纠纷一案中，本院于2016年4月14日作出的(2016)渝0236民初805号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人奉节县高码门矿产品有限公司高码门煤矿逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人左明辉于2016年05月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人在奉节县财政局有煤矿破产关闭补助金及其他收入，本院依法予以扣留，在等待该资金到账的过程中。经查控，亦无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，等待本院扣留的资金到账后，方有执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0236执1037号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 李练祥
代理审判员 陶 波
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 鑫
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1057号
原告：刘玉梅，女，1949年1月3日生，汉族，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：修武县王屯供销合作社，住所地：修武县王屯乡。
法定代表人王会来，负责人。
原告刘玉梅诉被告修武县王屯供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后由审判员范鑫适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给原告补缴养老保险金18238元；2、被告给付原告工资11657.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称的事实与理由是，原告在被告处工作，被告在原告工作期间未给原告缴纳养老保险金18238元，也未支付原告工资11657.5元，现原告要求被告补缴养老保险金及给付工资。
根据原告诉称及提交的证据，本院认为，本案双方发生的纠纷属于劳动争议范围，依法应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告的本次诉讼，没有向劳动仲裁部门提起诉讼，所以原告提起的诉讼不符合人民法院受理标准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告刘玉梅的起诉。
案件受理费10元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛玉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6403号
罪犯李军，男，1976年2月3日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2012年4月23日作出(2012)辽阳白刑初字第65号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯李军获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月1日起至2016年12月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十二月六日
书记员 王 娜
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)东民初字第857号
原告:宗某，女，1957年8月17日生，汉族，江西省新建县人，住南昌市东湖区。
被告：陈某，男，1949年10月8日生，汉族，江西省新建县人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告宗某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告宗某于2008年6月16日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告宗某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
本案由原告宗某预交的受理费50元、其他诉讼费250元、财产争议费3470元，共计3770元，由原告宗某承担1885元，退回原告宗某1885元。
审判长 徐荣根
审判员 王 莉
审判员 邬 钢
二〇〇八年六月十六日
书记员 黄 璐
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9122号
原告:周相成,男,汉族,1974年9月30日出生，住重庆市丰都县。
被告:谢华东,男,汉族,1973年11月7日出生，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告周相成与被告谢华东建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告周相成于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周相成撤回起诉。
本案受理费213元（已减半），由原告周相成负担。
审判员 胥杰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0902刑初641号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人沈亮华，男。2008年4月2日因赌博被盐城市公安局亭湖分局治安罚款人民币五百元；2016年10月14日因吸毒被盐城市公安局亭湖分局决定行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年10月14日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月28日经盐城市亭湖区人民检察院并由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人沈亮华犯容留他人吸毒罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人沈亮华到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2016年1月至10月，被告人沈亮华在其位于盐城市亭湖区袁河村的家中，先后3次容留孙某某（已行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.2016年1月份的一天，被告人沈亮华在盐城市亭湖区袁河村的家中容留孙某某吸食甲基苯丙胺1次。
2.2016年3月份的一天，被告人沈亮华在盐城市亭湖区袁河村的家中容留孙某某吸食甲基苯丙胺1次。
3.2016年10月8日，被告人沈亮华在盐城市亭湖区袁河村的家中容留孙某某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人沈亮华因涉嫌吸毒被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人沈亮华当庭无异议，并有证人孙某某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案及抓获经过、辨认笔录、现场笔录，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈亮华为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人沈亮华犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人沈亮华因涉嫌吸毒被公安人员抓获后，如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人沈亮华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日(羁押之日)起至2017年4月13日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更885号
罪犯杨老荣，男，1975年7月17日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年9月27日作出（2007）保中刑初字第455号刑事判决，以被告人杨老荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年10月26日被交付执行。本院于2011年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨老荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯杨老荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨老荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨老荣减去有期徒刑六个月（刑期自2007年5月25日起至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 杨 梅
审判员 王甸芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1819号之一
申请执行人：袁忠贤，男，1966年6月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：柏平，男，1963年8月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：王萍，女，1964年6月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
关于袁忠贤申请执行柏平、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效判决时确定的义务，但两被执行人均未履行。此后，本院到两被执行人住所地调查其财产状况和下落信息，并在其住所地现场张贴执行通知书、报告财产令和限制高消费令。同时，本院依法对被执行人的银行账户、机动车、房产进行了查询。据反馈，两被执行人银行账户无存款，名下也没有房产；发现被执行人柏平名下有车牌号为苏Ｋ×××××的摩托车一辆，因目前尚不清楚该车停放位置，暂无法扣押和处置；此外，未发现被执行人其他财产可供执行。同时，经本院向被执行人住所地的村民调查了解，被执行人柏平、王萍已离开住所地较长时间，而对两被执行人目前居住地和工作地点也无法知晓。此外，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行过程和财产调查情况全面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索和被执行人下落信息，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落信息，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行、车管、房管等协助执行单位反馈的查询信息以及当地村民的调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权已由法定程序确认，依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于素权
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 炳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初463号
被告人
基本情况
|
姓名
|
酆君强
|
出生日期
|
1961年2月25日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
高中文化
|
职业
|
住址
|
山东省青岛市市北区
公民身份证号码
|
此前所受法律
处罚时间、事由
|
2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。
强制措施
|
2018年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕455号
指控事实
|
2018年3月26日22时许，被告人酆君强至青岛市市北区海慈医院B楼4楼收款处，盗窃该收款处桌子抽屉内的一个红色铁质钱箱子，内有人民币8973.5元。后被告人酆君强被抓获，在酆君强驾驶的车辆内查获上述被盗财物并发还被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人酆君强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人酆君强到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被盗财物被追缴发还的情节及被告人曾因盗窃受到刑事处罚情节,本院在量刑时均予以考虑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款
判决结果
|
被告人酆君强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
执行起算
|
刑期自2018年3月27日起至2018年10月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 佳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王 晓 冬
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执恢235号
申请执行人：罗雯交，女，1986年8月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：任兴程，男，1956年12月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被执行人：龚鹏仁，男，1963年7月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人罗雯交与被执行人任兴程、龚鹏仁“民间借贷纠纷”一案中，经查，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭开通
二〇一六年十月十日
书记员 朱腾杰
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
湘02**执异13号
异议人茶陵县博电实业有限公司。
住所地：茶陵县云阳街道办事处。
法定代表人周吉德，该公司董事长。
委托代理人向华，湖南挚友律师事务所，特别授权。
申请人茶陵县乐源小额贷款有限公司。
住所地：茶陵县云阳街道办事处。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，特别授权。
委托代理人陈某某，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被执行人刘某某，男，1956年8月12日出生，汉族，茶陵县人。
被执行人彭某某，女，1964年1月3日出生，汉族，茶陵县人。
申请人茶陵县乐源小额贷款有限公司与被执行人刘某某、被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人茶陵县博电实业有限公司向本院提出异议，要求撤销我院作出的（2016）湘0224执116-2号《执行裁定书》。本院依法组成合议庭举行了听证后，异议人茶陵县博电实业有限公司在2016年6月7日又提交了撤回执行异议申请书。
本院认为：异议人茶陵县博电实业有限公司提交的撤回执行异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予异议人茶陵县博电实业有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 戴梓凯
审 判 员 谭玉云
二〇一六年六月七日
代书记员 刘乐湘
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭非诉行执字第0030号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
被执行人魏善成，男，1985年8月19日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人郁从艳，女，1983年7月30日出生，汉族，沭阳县人，农民，住址同上。
申请执行人与被执行人计划生育纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执514号之一
申请执行人：无锡市锡���区东亭街道嘉顺土石方工程队，住所地无锡市锡山区。经营者：俞晓忠，男，1968年11月21日生，居民身份证号码3202221968********，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：唐建国、缪春雷，江苏和律师事务所律师。
被执行人：无锡三鼎基础工程有限公司，住所地无锡市。
法定代表人：陈振华，该董事长。
申请执行人无锡市锡山区东亭街道嘉顺土石方工程队（以下简称嘉顺工程队）与被执行人无锡三鼎基础工程有限公司（以下简称三鼎公司）运输合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）锡法北商初字第0150号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，三鼎公司应于该判决生效后10日内向嘉顺工程队支付运输费814236.7元及该款自2015年4月21日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11940元，公告费460元，合计诉讼费12400元，由三鼎公司负担。嘉顺工程队向本院申请执行款项826636.7元及相应利息，本院现已立案执行。
立案执行后，本院向被执行人三鼎公司发出执行通知书、财产申报表，责令其自收到执行通知书之日后自觉履行，但被执行人未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人三鼎公司名下有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人三鼎公司名下有车辆登记。
经向房管部门查询，未发现被执行人三鼎公司有房产登记。
经向工商管理部门查询，被执行人三鼎公司无对外投资信息。
本院于2016年4月8日至无锡市政集团有限公司调查，发现并要求其协助停止向三鼎公司支付到期债务。但在本案之前，无锡市滨湖区人民法院已向其送达了协助停止支付的材料。
本院已将被执行人三鼎公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行款826636.7元、执行费10666元及相应利息均未执行到位。上述执行情况向申请执行人嘉顺工程队通报后，嘉顺工程队表示认可法院的执行工作且不能提供被执行人三鼎公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人三鼎公司是否有履行能力。本案中被执行人三鼎公司暂无可供执行的财产，申请执行人嘉顺工程队亦不能提供三鼎公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人三鼎公司确有其他可供执行财产后，申请执行人嘉顺工程队可向本院申请恢复执行。
申请执行人嘉顺工程队如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
被执行人三鼎公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
执行长 华 伟
执行员 陆凌云
执行员 谢 妍
二〇一六年八月十七日
书记员 朱 明
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执667号
申请执行人：陈力。
被执行人：宫尚军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第00905号民事调解书确定的义务，向被执行人宫尚军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宫尚军银行存款40000.00元；或扣留、提取被执行人宫尚军未支取的收入40000.00元；或查封、扣押被执行人宫尚军所有的价值40000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初542号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人江某，出生地四川省荣县，住四川省荣县。因本案于2015年10月28日被行政拘留，2015年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
广州市白云区检察院于2016年1月29日以穗云检公诉刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月26日零时许，被告人江某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车途经本市白云区太和镇龙归管理区竹仔园金铂广场路段时，发生交通事故，后被交警查获。经检验，江某的血液中检出乙醇（酒精）含量为113.3mg/100mL，认为被告人江某具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处江某拘役一个月，并处罚金。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人江某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人江某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年二月一日
书记员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
庭 长 承 办 人 撤 诉 ， 请
庭 长
审批。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民事裁定书（2015）鄂武东开民一初字第00658号原告：陈某。被告：汪某。本院在审理原告陈某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告陈某承担。
代理审判员 王 友 二 〇 一 五 年 七 月 八 日
书 记 员 陈 瑜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08���更1532号
罪犯姚本怀，男，1986年3月1日出生于贵州省榕江县，汉族，文盲，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年7月13日作出（2010）温永刑初字第442号刑事附带民事判决，以被告人姚本怀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。本院于2014年9月22日裁定对其减刑六个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯姚本怀参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计100.6分，获表扬9次，获嘉奖1次，被评为2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯姚本怀在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚本怀减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2019年3月15日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒙 迪
湖北省武穴市人民法院
行 政 判 决 书
（2014)鄂武穴行初字第00070号
原告：郭自国，男，1963年1月3日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托代理人：王志超，男，1965年6月22日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。特别授权。
委托代理人：蔡志军，大金法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：武穴市规划局。住所地：武穴市北川路**号。组织机构代码：01126099-1。
法定代表人：卢平，局长。
委托代理人：郭洪涛，男，1975年3月9日出生，汉族，湖北省武穴市人，武穴市规划局工程科科长，住湖北省武穴市。特别授权。
委托代理人：喻水高，武穴市武穴法律服务所法律工作者，一般代理。
原告郭自国诉被告武穴市规划局规划许可一案于2014年8月2日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。2014年8月21日向被告武穴市规划局发送了应诉通知书及行政诉状副本，并依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭审理了本案。原告郭自国的委托代理人王志超、蔡志军，被告武穴市规划局的委托代理人郭洪涛、喻水高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭自国诉称:郭自国于2005年8月16日办理土地使用证。2006年3月，向规划城东所郭立新处申报，规划所已派人去现场测量红线，但一直未办理手续，而规划局则以市里有文件规定老城区改造需10000m2才能报批为由，拖延不办，故诉请要求武穴市规划局尽快办理规划许可手续，并提供了土地使用证复印件一份。拟证明郭自国已取得了建房资格。
被告武穴市规划局辩称：一、武穴市规划局核发的是《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，并无《规划许可证》、《建设许可证》，故郭自国的诉请不明，应予驳回；二、武穴市规划局未给郭自国办理《建设用地规划许可证》合法；三、因郭自国违规建设，不符合规划条件，不予办理《建设工程规划许可证》合法；四、郭自国的起诉超过了诉讼期限，应予驳回。并提供了以下证据、依据：1、武穴市人民政府武政发（2005）6号《关于进一步加强城市规划监督管理工作的通知》。拟证明郭自国房屋改建办理《建设工程规划许可证》不符合旧城改造规划规模化原则；2、郭自国建造房屋现场图一张，照片二张。拟证明郭自国的房屋四至关系，房屋改、扩建周边环境复杂，不符合办证条件，并影响四邻房屋通风、采光、日照权益，同时证明郭自国房屋占压消防通道；3、郑水容2007年3月请求材料一份。拟证明郭自国自行翻建房屋占压消防通道，影响周边居民日常生活，并发生矛盾，且证明武穴市规划局对郭自国的违规建筑多次执法。
经庭审质证，被告武穴市规划局对原告郭自国出示的国用（2005）第010010008号国有土地使用证复印件有异议，认为应提供原件，且按照规划法规定，应凭建设用地许可证才能办理土地使用证。
原告郭自国对被告武穴市规划局出示的证据1有异议，认为该文件并没有明确规划原告郭自国翻建房屋地方属不属于老城区，文件也没有规定土地使用人不能翻建、扩建自己的房屋；对证据2有异议，认为自己的建设用地是老房屋买过来的，没有消防通道的说法，老房屋是危房改造，且其将房产部门确定的危房材料一并提供给了城东规划所的郭立新主任；对证据3的情况不清楚。
合议庭对原告郭自国出示的证据国有土地使用证经审核与原件一致；而被告武穴市规划局的异议认为取得土地国有使用权证有程序瑕疵，不属于本案审查范围，故对原告郭自国出示的证据应予采信。
对被告武穴市规划局出示的证据1即武穴市人民政府武政发（2005）6号《关于进一步加强城市规划监督管理工作的通知》是一份加强城市规划编制、规范规划审批、严格规划管理、强化规划执法的规范性文件，其中要求在2005年底完成详细规划和专业规划修编工作。故该份证据本院予以采信；对被告武穴市规划局出示的证据2现场图和照片，其中现场图反映原告郭自国房屋及周围房屋层数和小区位置，但并没有标明消防通道位置情况，照片也证实了原告郭自国所建房屋基本面貌，故两组材料客观证实了概况，本院予以采信；对被告武穴市规划局出示的证据3即与原告郭自国相邻的郑水容，因原告郭自国在2006年9月初建私房与其发生纠纷过程及郑水容的书面要求，规划部门调解无效要求政府处理的请求，故该份证据应予以采信。
经审理查明,郭自国于2005年8月16日通过私房买卖取得了武穴市东菜园239号一住宅的国有土地使用权。2006年3月向武穴市规划局城东规划所申报翻建私房许可，武穴市规划局接到郭自国的申请办理规划手续后，立即指派工作人员到郭自国的住宅现场踏勘，了解其房屋及周边情况，认为郭自国的申请不符合武穴市政府《关于进一步加强城市规划监督管理工作的通知》文件规定，未予办理规划许可手续。
2006年9月郭自国以其所购私房属房产部门鉴定为危房为由，组织人员动工翻建时与邻居郑水容发生矛盾，经武穴市规划局调解无效后，郑水容遂于2007年3月10日以书面形式向武穴市政府反映，请求领导解决郭自国违规建私房的问题未果。同年5月，郭自国私房翻建完成，装修居住。
本院认为，一、依据《中华人民共和国城市规划法》第九条第二款之规定，被告武穴市规划局是负责本市规划行政许可的职能部门。二、原告郭自国在2006年因翻建房屋需要就已向被告武穴市规划局申请办理建设工程规划许可，但被告武穴市规划局在现场踏勘后，却对原告郭自国的许可申请没有书面决定是否准予，违反了行政许可法第三十八条之规定。三、原告郭自国的私房翻建后，虽有土地使用权证，但无建设工程规划许可手续，不能办理房屋的所有权登记。因此，对不动产的行政许可应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”规定的起诉期限，故原告郭自国的起诉没有超过法定期限。四、依照《中华人民共和国行政许可法》第三十八条“申请人的申请符合法定条件、标准的，行政机关应当依法作出准予行政许可的书面决定。行政机关依法作出不予行政许可的书面决定的，应当说明理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项“…（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行…”之规定，判决如下：
责令被告武穴市规划局在本判决生效后二十日内对原告郭自国的建设工程规划许可申请作出行政决定。
案件受理费50元，由被告武穴市规划局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院或黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨建农
审 判 员 胡梦奇
人民陪审员 陈科澜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋 励
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初500号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）,总经理。
委托诉讼代理人：何文骏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都九石电子商务有限公司，住所地四川省成都市青羊区工业园集中发展区。
法定代表人：刘明志，总经理。
委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。
本院于2017年1月18日受理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）与被告成都九石电子商务有限公司（以下简称成都九石公司）著作权侵权纠纷一案，依法组成合议庭，案件审理中，原告蓝牛仔公司于2017年3月27日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告成都九石公司的起诉。
本院认为，原告蓝牛仔公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都九石公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回对被告成都九石电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王登鹏
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执825号之一
申请执行人李琼瑶，女，1977年10月17日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人李成华，男，1962年6月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区江北镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的（2016）��泸民初字第2566号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李成华立即偿还申请执行人李琼瑶借款684600元及利息、迟延履行利息，并承担本案申请执行费9246元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2016年10月27日查封了被执行人李成华名下位于泸州市江阳区江北镇江正街228号附1号房产一套，申请执行人要求暂不处置该房产。同时查明：被执行人李成华名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有条件时再予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）泸泸民初字第2566号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李成华应继续履行（2016）泸泸民初字第2566号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有条件可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 郑红英
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月四日
书记员 马宗良
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执522号之一
申请执行人孙丰飞，男，1979年6月4日出生，汉族，农村居民，住招远市。
被执行人山东宏兴萤石股份有限公司。
申请执行人孙丰飞与被执行人山东宏兴萤石股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3163号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东宏兴萤石股份有限公司在中国农业银行账户内存款人民币18000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月十五日
书记员 龚福仁
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1330号
原告：陕西蒲城美邦农资有限公司，经营场所：陕西省渭南市蒲城县杜家火车站。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：付某，男。
被告：雷某某，女，系被告付某之妻。
被告：付某某，男，系被告付某之父。
原告陕西蒲城美邦农资有限公司（以下简称美邦公司）与被告付某、雷某某、付某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史某某，被告付某、雷某某、付某某到庭参加了诉讼，原告美邦公司法定代表人张某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
三被告在蒲城县东陈街道经营一化肥门店，多次从原告处购买化肥。2017年11月15日经双方结算，被告尚欠原告化肥款210000元，被告付某、雷某某向原告出具欠条一份。2017年11月16日，原告向被告供应化肥共计22740元，被告付某某向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告付某于2018年2月5日支付化肥款20000元，2018年2月12日支付化肥款30000元，下余欠款182740元未予清偿。故原告美邦公司向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告化肥款182740元及利息（按照年利率6%，自起诉之日计算至清偿之日）；2、本案诉��费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告付某、雷某某、付某某下欠原告美邦公司化肥款182740元且至今尚未偿还属实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：
被告付某、雷某某、付某某应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陕西蒲城美邦农资有限公司清偿化肥款182740元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3955元，减半收取1977.5元，由被告付某、雷某某、付某某负担。
如不服本��决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年四月二日
书记员 杨 阳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初1446号
原告：张淑英，女，汉族，1978年3月12日出生，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：莫永剑，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：四川邑昌隆置业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大石西路239号。
法定代表人：曾传君。
原告张淑英与被告四川邑昌隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月23日立案。原告张淑英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张淑英撤回起诉处理。
审判员 何 倩
二〇一八年三月三十日
书记员 尹茂凡
-1-
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初17115号之一
（2016）浙0109民初17115号之一
原告南都物业服务股份有限公司，统一社会信用代码91330000142924946H，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
原告南都物业服务股份有限公司，统一社会信用代码91330000142924946H，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人韩芳，系董事长。法定代表人韩芳，系董事长。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告何金财，男，1968年1月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告何金财，男，1968年1月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李书爱，女，1977年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告李书爱，女，1977年10月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告南都物业服务股份有限公司诉被告何金财、李书爱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告南都物业服务股份有限公司诉被告何金财、李书爱物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告南都物业服务股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告何金财、李书爱的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告南都物业服务股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告何金财、李书爱的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南都物业服务股份有限公司撤回对何金财、李书爱的起诉。准许南都物业服务股份有限公司撤回对何金财、李书爱的起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由南都物业服务股份有限公司负担。案件受理费192元，减半收取96元，由南都物业服务股份有限公司负担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 吕 杏 芳
人民陪审员 孔柳萍二○一七年四月二十二日书记员张艳
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 吕 杏 芳
人民陪审员 孔 柳 萍
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 张 艳
山东省济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）槐刑初字第280159号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年12月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化程度，系济南市祥威商贸有限公司职工，住山东省济南市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月29日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派代理检察员姜明玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘某于2012年9月12日8时50分许，驾驶鲁AE09**号现代牌小型普通客车沿本市槐荫区腊山北路由东向西行驶至段店邮电学院027号线杆东侧处时，撞到步行至此的孙某某，造成孙某某受伤，后经抢救无效死亡。经法医鉴定，孙某某系因头面部遭受钝性外来力量作用致颅脑严重损伤而死亡。经槐荫区交警大队作出事故认定，刘某负事故的主要责任。案发后，被告人刘某接公安机关电话传唤主动到案，并赔偿了被害人孙某某的经济损失26万元，被害人的亲属对其予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某、王某甲、孙某甲、王某乙的证言，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、认定书、到案证明，济南市公安局槐荫区分局法医学尸体检验鉴定报告，山东省立医院西院居民死亡医学证明书，山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书，人民调解协议书，收款凭证，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，导致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的秩序与安全，已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人刘某系自首，赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈政
二〇一三年十二月十九日
书记员 董爽
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4415号
申请执行人陈爱芹，女，1973年10月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人曹金勇，男，1984年11月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
���、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执28号
申请执行人：王某
被执行人：某公司、张某、孔某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十三日审结。该案(2015)曲商初字第228号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲商初字第228号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一六年五月十三日
书记员 孔 杰
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0425刑初11号
公诉机关云南省易门县人民检察院
被告人丁某某，男，1966年9月15日出生。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月15日被易门县公安局取保候审，2016年1月27日经本院决定继续取保候审。
辩护人周海智，云南周林律师事务所律师。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人丁某某犯交通肇事罪一案，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。易门县人民检察院指派检察员张建、普红桃出席法庭支持公诉，被告人丁某某及辩护人周海智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2015年7月17日15时50分，被告人丁某某受金某某安排，驾驶云04251**号拖拉机由浑水塘工地拉运建筑材料到韩所村，副驾驶位置载李某、货箱内载金某甲及建筑材料，当车行至大椿公路K2+400米处时，车辆失控后向左侧翻，与道路东侧绿化带及杨某某停放的电动自行车相撞，造成金某甲当场死亡、丁某某受轻微伤、两车和绿化带不同程度受损。在场人员报警后，被告人丁某某在现场等候处理。经易门县公安局交通警察大队认定，丁某某承担事故全部责任，金某甲不承担此次事故责任。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，导致发生重大事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁某某在事故发生后自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁某某在有期徒刑一年至一年零六个月幅度内判处刑罚。
被告人丁某某对上述指控事实供认不讳，未提出辩解意见。
辩护人周海智提出的意见是：1、交通事故责任划分不合理。2、被告人丁某某的行为不构成交通肇事罪。建议法庭判处被告人丁某某免予刑事处罚。
经审理查明：2015年7月17日15时50分，被告人丁某某受雇主金某某安排，驾驶云04251**号拖拉机由浑水塘工地拉运建筑材料到韩所村，副驾驶位置载李某、货箱内载金某甲及建筑材料。当车行至大椿公路K2+400米处时，车辆失控后向左侧翻，与道路东侧绿化带及杨某某停放的电动自行车相撞，造成金某甲当场死亡、丁某某受轻微伤、两车和绿化带不同程度受损。在场人员报警后，被告人丁某某在现场等候处理。经易门县公安局交通警察大队认定，丁某某承担事故全部责任，金某甲不承担此次事故责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、到案经过。证明2015年7月17日15时56分杨某某报警称在大椿树工业园区发生交通事故。民警出警后依法对在现场等候处理的被告人丁某某传唤至易门县公安局交通警察大队进行询问。
2、证人杨某某的证言。证明其于2015年7月17日在大椿树公路做环卫工作。当天15时50分，其看见一辆车速较快的拖拉机在转弯过程中侧翻，撞到了绿化带和电动自行车后才停下。拖拉机停下后，从驾驶室内爬出两个人，附近花坛中还躺着一个人。随后其报警。
3、证人李某的证言。证明2015年7月17日下午，其坐着工友的拖拉机回易门县城。当时拖拉机上载着三个人。当车左转进入蔡营方向时，其感觉车速较快，驾驶员称没有刹车了。随后拖拉机侧翻。等车停下后，其和驾驶员从驾驶室内爬出来，就去找坐在货箱里的那个人，最后在附近绿化带中找到。
4、证人金某某的证言。证明2015年7月17日丁某某驾驶其所有的拖拉机在蔡营岔路口附近发生交通事故，事发时丁某某驾驶拖拉机，副驾驶位上坐着李某，金某甲坐在货箱内。
5、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）。证明本案交通事故案发地的基本情况。
6、道路交通事故认定书。证明经易门县公安局交通警察大队认定，丁某某承担事故的全部责任，金某甲不承担事故责任。
7、鉴定意见。证明经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，丁某某损伤为轻微伤、金某甲系交通事故致颅脑损伤所致死亡。经云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定，云04251**号拖拉机转向系性能、制动系性能不合格。
8、机动车驾驶证复印件。证明被告人丁某某的无驾驶拖拉机的资格。
9、被告人丁某某的供述与辩解。证明其对上述认定事实供认不讳。
10、户籍证明。证明被告人丁某某的基本情况，系成年公民。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人周海智提出的辩护意见，本院认为，被告人丁某某作为机动车驾驶员应按照其驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且在驾驶机动车前应先了解、熟悉车况，但被告人丁某某非但无驾驶拖拉机的资格还曾在案发前多次驾驶过本案中的肇事拖拉机，案发后其也未在法定期限内对公安机关作出的交通事故责任认定提出异议。故辩护人周海智提出的辩护意见及量刑建议，本院不予采纳。被告人丁某某在明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚并在判处有期徒刑后宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，为维护道路交通安全，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓玫
人民陪审员 马成忠
人民陪审员 李加坤
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 魏 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4319号
罪犯黄伟健，男，1992年2月28日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年6月3日作出(2013)清城法少刑初字第12号刑事判决，以被告人黄伟健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年7月11日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄伟健在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第7160号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年1月1日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄伟健在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟健在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬116分。裁判罚金20000元，原已交10000元，本期交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄伟健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初590号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人龚××，男，1982年3月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省云梦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月8日被羁押，同年5月18日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人于英男，北京安翔律师事务所律师。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]591号起诉书指控被告人龚××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月8日10时许，被告人龚××在北京市昌平区东小口镇东小口派出所门口，盗窃李××电动车一辆，后被民警查获。经鉴定，被盗电动车价格为人民币2480元。公诉机关认为被告人龚××具有自愿认罪、如实供述所犯罪行，被盗物品已起获并发还，已取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人龚××拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人龚××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人龚××自愿认罪，认罪态度好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，现被盗车辆已追回，赔偿了被害人并取得谅解，没有给被害人造成实际的经济损失，建议对被告人龚××从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人龚××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人龚××犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年9月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗王民初字第0479号
原告秦翠平。
委托代理人张超越。
被告成洪涛。
本院在审理原告秦翠平诉被告成洪涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告秦翠平于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦翠平撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告秦翠平承担。
审判员 张敬
二〇一五年九月十七日
书记员 王倩
第1页共2页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5720号
罪犯张玉，男，1986年12月18日出生，汉族，四川省古蔺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2009年12月8日作出（2009）古蔺刑初字第155号刑事判决，以被告人张玉犯抢夺罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元，退赔违法所得。刑期起于2009年5月7日止于2019年11月6日。四川省成都市中级人民法院于2014年8月18日做出（2014）成刑执字第4276号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，刑期变动后刑期止于2018年4月6日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166.3分。另查明，罪犯张玉被判处罚金10000元（已缴纳2500元，有困难证明），退赔违法所得（未退赔）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张玉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一七年二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初8121号之一
原告：万州区双河口菲亚迪塑料加工厂，经营者谭其尤，男，汉族，196l年5月21日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张鹏，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，执业证号32232071100603，一般代理。
委托诉讼代理人：易良明，重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市万州区乾龙川机械设备有限公司，住所地重庆市万州区厦门路600号双河口停车场A栋13号，工商注册号渝州500101000055220。
法定代表人：汪文龙，重庆市万州区乾龙川机械设备有限公司经理。
原告万州区双河口菲亚迪塑料加工厂与被告重庆市万州区乾龙川机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万州区双河口菲亚迪塑料加工厂撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告万州区双河口菲亚迪塑料加工厂承担，本院予以免收。
审 判 长 程地华
人民陪审员 马昭英
人民陪审员 冉振平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谭周成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初4682号
原告：杨雪。
委托代理人：马井良。
被告：辛建朋。
原告杨雪与被告辛建朋同居关系纠纷一案，本院于2016年9月18日受理，于2016年10月10日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雪及其委托代理人马井良、被告辛建朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪诉称：原、被告于2011年同居，生育一男孩辛公森，现年四周岁。原、被告双方都同意解除同居关系，原告提起诉讼，共同财产吉利金钢轿车一辆归被告，被告给付原告轿车折价款15000元。非婚生子辛公森由原告抚养，被告每月给付700元抚养费。
被告辛建朋辩称：同意解除同居关系，双方共有一辆吉利金刚牌轿车、该轿车归被告，不同意给付原告轿车折价款15000元。同意原告抚养非婚生子辛公森，每个月给付孩子抚养费400元。
经审理查明：原、被告于2011年同居，同居期间生育一男孩辛公森，现年四周岁。原、被告双方都同意解除同居关系。双方认可共同财产吉利金钢轿车一辆。庭审中原告称“非婚生子辛公森由原告抚养，被告从起诉之日起每月给付子女抚养费700元。要求分得同居期间共同所得价值57000元财产的一半，即28500元。价值57000元的财产包括吉利金刚牌轿车、收花生机器和起花生机器各一台、收入的花生籽钱”。被告辩解“打花生和起花生的机器都是其父亲的，花生籽没有。孩子抚养费只同意给付400元。我和原告的财产都让原告出走时候给拿走了。双方卖花生收入的2.4万元在中国邮政储蓄银行账号6217992400047501479卡里，卡里的钱在原告离家出走的时候已经让原告取走了。因为是共同财产我要求原告给付我12000元。原告取走了邮政储蓄卡里的2.4万元存款，我要求法院查明真相。”另查明，原、被告双方对共同共有的一辆吉利金钢牌轿车作价3万元，双方同意轿车归原告所有，原告给付被告轿车折价款15000元。
本院认为：本案系解除同居关系涉及非婚生子女抚养和财产分割纠纷，双方对非婚生子辛公森由原告抚养已达成了一致意见。除对吉利金钢牌轿车达成一致分割意见外，在子女抚养费给付数额和财产分割问题上存在争议。除轿车外，原告虽主张有其他财产应予分割，但没有提供有效的证据证明自己主张的事实成立，且被告对原告的主张又予以否认。因此，对原告该项请求，本院依法不予支持。被告虽辩解原告取走了邮政储蓄卡里的2.4万元存款，并要求原告给付此款中的12000元，但被告没有提供证据证明此款是双方共同共有的财产，也没有提供2.4万元存款支取的时间，根据现有证据不能认定是否应为双方共有财产。故对被告的辩解意见，本院不予采信。根据吉林省高级人民法院公布的2016年9月1日至2017年8月31日农村居民人均年生活消费支出为8783.31元的标准，子女抚养费最低应参照该标准执行。由于原、被告应各自承担子女抚养费一半的义务，因此，被告同意每个月给付子女抚养费400元的数额，已超过了上述规定标准的一半，对此，本院应予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条,最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、非婚生子辛公森归原告杨雪；被告辛建朋自2016年9月1日起每月给付子女抚养费400元，至辛公森年满18周岁止；
二、双方共有的吉利金钢牌轿车归原告杨雪所有，原告杨雪给付被告辛建朋轿车折价款15000元。
上列判决生效即执行。
案件受理费50元，已减半收取；由原告承担25，被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年二月六日
书记员 唐振龙
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更5325号
罪犯朱小刚，男，1987年3月4日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市六枝特区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年7月7日作出(2014)东一法刑初字第956号刑事判决，以被告人朱小刚犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月12日作出(2014)东中法二终字第108号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱小刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱小刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月、9月、10月获得嘉奖，2016年7月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱小刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱小刚予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更504号
罪犯廖资善，男，汉族，1987年10月1日生，初中文化，湖南省江永县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年4月11日作出（2014）蜀刑初字第00044号刑事判决，以被告人廖资善犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。被告人廖资善不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月7日作出（2014）合刑终字第00201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯廖资善确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯廖资善在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯廖资善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖资善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖资善减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月21日起至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)渝五中法民终字第04745号
上诉人(原审原告)袁xx，女，1975年10月30日出生，汉族。
委托代理人袁x伦，男，1946年2月21日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)刘x，男，1971年5月6日出生，汉族。
上诉人袁xx与被上诉人刘x离婚纠纷一案，袁xx不服重庆市大渡口区人民法院(2013)渡法民初字第01739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:袁xx与刘x于2002年7月4日登记结婚，婚后于2003年2月21日生育一女，取名刘xx，现年10周岁，目前在大渡口区钰鑫小学读书。刘xx由刘x母亲带大；在庭审过程中，刘xx表示，如果其父母离婚，则刘xx愿意随刘x一起生活。袁xx与刘x于2004年因感情不合而分居，现袁xx在江北区打工，每月收入2000元左右。袁xx和刘x欠黄xx20000元及以20000元为基数、按人民银行同期贷款利率从2006年12月15日计算至2010年1月21日的利息；二人还另欠袁x伦3000元。
一审法院认为，婚姻自由是公民的一项基本权利，在夫妻双方感情确已破裂的情况下，法院应支持一方提出的离婚要求。袁xx与刘x因家庭矛盾从2004年开始分居至今，双方的婚姻有名无实；庭审中刘x也同意与袁xx离婚，显见双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因此，对袁xx要求与刘x离婚的诉求予以支持。婚生女刘xx由刘x母亲带大，在庭审中刘xx也表示愿随刘x一起生活，可见在刘xx心中，对刘x的感情更为深厚；加之刘xx目前和刘x及其母亲一起住在大渡口区，且在大渡口区上学，而袁xx在江北区上班且暂住在单位，刘x有更多的时间和便利条件照顾刘xx；因此，刘xx应随刘x生活为宜。袁xx月收入2000元左右，酌情确定其每月负担刘xx400元的生活费，刘xx的其它合理费用由双方平均分担。袁xx要求分割共有的拆迁安置房，但在本案审理过程中，双方均没有举示享有拆迁安置房所有权的证据，故在本案中对该拆迁安置房不予分割；双方可在完全取得该拆迁安置房的所有权后，就该房的分割另行向法院提起诉讼。袁xx和刘x欠黄xx、袁x伦的债务属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
综上，一审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，遂判决：一、准许原告袁xx与被告刘x离婚；二、原被告离婚后，原被告婚生女刘xx随被告刘x生活，由被告刘x直接抚养；从本判决生效之日的下一个月开始，原告袁xx每月向被告刘x支付400元用于刘xx的生活费开支，刘xx因教育、医疗等产生的其它合理费用凭票据由原被告各负担一半；三、原被告欠黄xx的20000元及以20000元为基数、按人民银行同期贷款利率从2006年12月15日计算至2010年1月21日的利息和原被告欠袁x伦的3000元，由原被告各负责偿还一半。本案受理费120元，由原告袁xx负担。
袁xx不服一审判决，向本院提起上诉，要求分得家庭共同财产82平方米房屋的三分之一，折价177600元，其余关于女儿抚养费应酌情考虑，共同债务的偿还要得到执行，明确离婚的原因是刘x实施家庭暴力，诉讼费应由双方共同负担。其主要事实和理由为：目前家庭共有房产共82平方米，刘x及女儿在征地拆迁范围内，按优惠价每平方米200元各享有20平方米，袁xx户口在外，按建安造价每平方米280元享有20平方米，其余超面积购房和综合造价购房共22平方米，袁xx应当享有该房三分之一的份额，现价值为每平方米单价6500元（含装修）。一审认定离婚原因是双方感情破裂错误，真实原因是刘x经常对袁xx实施家庭暴力。一审判令袁xx每月支付的抚养费金额过高，袁xx打工收入有限，应当适当减少。
刘x答辩称:房子是农转非安置时按户口确定，袁xx户口没有在拆迁安置范围内，没有相应的房屋面积。如果袁xx不支付女儿抚养费，则应当断绝其母女关系，今后女儿也不负担袁xx。
刘x在二审中出示了房屋拆迁安置协议书，拟证明安置房屋情况，袁xx质证后对该协议书真实性无异议，认为根据该协议书内容，自己应当享有房屋三分之一的份额。
本院二审查明:2003年8月14日，刘x作为农转非户主与重庆市建桥工业园管理委员会办公室签订了《房屋拆迁安置协议书》，遵照重庆市人民政府第55号令《重庆市征地补偿安置办法》，以统建优惠购房方式获得安置房一套。该房为砖混结构三室一厅，建筑面积82㎡，购房金额合计32160元，由以下几部分构成：（1）按规定标准优惠购房20㎡，计40㎡，每平方米200元，计8000元；（2）因户型设计超过规定标准5㎡以内的部分2㎡，每平方米280元，计560元；（3）建安造价购房20㎡，每平方米280元，计5600元；（4）综合造价购房20㎡，每平方米900元，计18000元。签订该协议时，刘x及其女儿刘xx户口在征地范围内，袁xx户口在征地范围外。
另查明，《重庆市征地补偿安置办法》第二十一条规定“征地批文下达之日前，持有房屋所有权证和集体上地使用权证的被拆迂房屋的征地农转非人员为住房安置对象。”第二十三条规定“住房安置可以采取统建优惠购房、货币安置住房、自建住房等方式，按每人17至20平方米建筑面积标准予以安置。”第二十四条规定“住房安置对象选择优惠购房方式并且确有统一修建安置房条件的，以户为单位，按区县（自治县、市）人民政府依据本办法确定的应安置房建筑面积标准，以土地征用时砖墙（条石）预制盖价格向区县（自治县、市）土地行政主管部门申请优惠购买安置房。因户型设计限制，住房安置对象所购的安置房，超过规定标准5平方米以内的部分，按建安造价的50％购买…。”第二十五条规定“…住房安置对象的配偶或未成年子女为城镇户口，经审核在他处确无住房并长期与配偶或父母居住在征地拆迁范围内的，优惠购房时，可申请按建安造价的50％购买1个自然间的住房，与原户主合并安置。”
本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。
本院认为，根据刘x与重庆市建桥工业园管理委员会签订的《房屋拆迁安置协议书》及其所依据的《重庆市征地补偿安置办法》，以刘x作为农转非户主获得的82平方米安置房中，除刘x及其女儿刘xx作为户口在征地范围内人员的安置面积外，还可能存在袁xx作为刘x妻子按政策获得的相应安置面积，对于该房屋的分割，因涉及本案离婚诉讼当事人外的第三人，本案中不宜处理，应当另案解决。袁xx认为刘x对其实施家庭暴力是导致夫妻感情破裂的原因，但未提供充分证据证实，本院不予确认。一审判决袁xx支付刘xx抚养费的方式及标准适当，本院予以采纳。
综上所述，袁xx的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人袁xx负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 周 舟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 蒋 茜
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1214号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：范新磊，男，汉族，36岁，农民。
被执行人：徐玉卿，女，汉族，32岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年12月23日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]J1919号、J1920号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]J1919号、J1920号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]J1919号、J1920号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周崇华
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4647号
申请人：中国工商银行股份有限公司青州支行。
被申请人山东鲁星钢管有限公司。
被申请人：青州市金岭化工有限公司。
被申请人：山东威科电力设备有限公司。
被申请人吴华伟，男，1974年9月20日出生，汉族。
被申请人李洪涛，女，1976年10月8日出生，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司青州支行与被申请人山东鲁星钢管有限公司、青州市金岭化工有限公司、山东威科电力设备有限公司、吴华伟、李洪涛金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款516万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的财产；
二、冻结被申请人银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋允忠
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执563号
被执行人:仰波,男,1991年2月2日出生,26岁,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院在执行被执行人仰波非法吸收公众存款罪一案中，被执行人仰波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人仰波存款2195283.52元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初1200号
原告：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英。
委托代理人：刘国琦。
被告：白青华，男。
原告桦南县农村信用合作联社(以下简称“信联社”)与被告白青华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。信联社委托代理人刘国琦到庭参加了诉讼，被告白青华经公告传唤期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信联社向本院提出诉讼请求：1.被告白青华偿还借款人民币10万元及其利息，利息按约定利率从2014年9月5日计算至判决生效日止，上述本息于判决生效日一次性付清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告白青华因农业种植，用本人粮补资金存折、房屋所有权、农村土地承包经营权抵押，在信联社所属桦南信用社借款100，000元，约定还款期限为2015年9月4日，贷款到期后，被告至今只偿还利息4,290.03元。信联社提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。
白青华未提交书面答辩意见。
信联社告围绕其诉讼请求，提供如下证据：
第一组、2014年9月5日《个人担保借款合同》、《黑龙江省农村信用社借款凭证》、《农户粮食补贴资金质押借款合同》复印件各一份（与原本核对无异议），以证明被告向信联社借款人民币本金100，000元用于农业种植，约定月利率9.39‰，还款期限为2015年9月4日，逾期利率在原利率的基础上上浮30%，即逾期月利率为12.209‰，并用其本人粮补资金存折、房屋所有权、农村土地承包经营权抵押的事实。
第二组、被告偿还利息的流水单以及2017年5月15日梨树乡长兴村村委会《证明》各一份，以证明自2016年7月13日至2017年5月19日信联社扣划利息合计4，290.03元以及被告无法联系、下落不明的事实。
白青华未提供证据。
本院经审查认为，信联社提供的上述证据，与其陈述的有关内容一致，被告未提供证据予以反驳，信联社的证据能够证明本案基本事实，对其真实性、关联性及合法性应予认定。
通过庭审举证、认证，结合信联社陈述，查明本案基本事实如下：
2014年9月5日，被告白青华因农业种植，用本人粮补资金存折、房屋所有权、农村土地承包经营权作为担保，在原告桦南县农村信用合作联社所属桦南信用社借款100，000元，约定还款期限为2015年9月4日，月利率9.39‰，逾期利息在原利率的基础上上浮30%；还款期限届满后，信联社从被告的粮补资金存折余额中扣划了4，290.03元抵顶部分利息，其余利息及本金被告至今未予清偿。信联社为索要尚欠贷款本息诉至本院。
本院认为，桦南县农村信用合作联社主张的案件事实，有其提供的相应证据证实，本院依法向被告白青华送达了民事诉状等法律文书，被告未提交书面答辩意见、未出庭辩驳亦未提供证据予以反驳，视为其对信联社主张的案件事实的认同，信联社与被告之间的金融借贷关系成立；被告借款用于农业种植，与信联社形成的借贷关系受法律保护；信联社已经履行了支付贷款的义务，被告应继续履行清偿借款的义务，信联社的诉讼请求应予支持。被告经公告传唤期间届满，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白青华向原告桦南县农村信用合作联社偿还借用人民币本金100，000元及约定利息（期内利息按月利率9.39‰标准，自2014年9月5日计算至2015年9月4日,逾期利息按月利率12.209‰标准，自2015年9月5日计算至判决生效日）;被告尚欠本金及利息限于判决生效日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，734元由白青华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年十月十一日
书 记 员 曲 月