wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1588号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼***层。统一社会信用代码：91411300744055098U。
法定代表人：刘冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晶，中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘洋，男，汉族，178年10月23日出生，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：张万永，河南申威律师事务所律师。
原审被告：河南省西保冶材集团有限公司。住所地：河南省西峡县仲景路***号。
法定代表人：李书成，该公司董事长。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司因与被上诉人刘洋及原审被告河南省西保冶材集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503号民初4239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人李晶、被上诉人刘洋的委托诉讼代理人张万永到庭参加诉讼。本案现已审理终结
中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求：1、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503号民初4239号民事判决书，依法改判或发回重审，不服金额为72704元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审事实查明不清，损失认定无依据。原审原告未举证证明皖Ｂ×××××小型轿车与皖Ｂ×××××的小型轿车系同一事故车辆，明显误判。上诉人承担的赔偿责任应当扣除事故车辆皖Ｂ×××××小型轿车与左侧桥墩发生碰撞造成的损失，而原审判决对此置之不理，损害了上诉人的权益。
刘洋向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告的车损评估费14400元、施救费1500元、车损240848元等等共计壹拾万贰仟陆佰玖拾元贰角整（102699.2元）；2、本案的诉讼���用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月24日16时10分，被告（反诉原告）司机汪森驾驶豫Ｒ×××××号思域牌小型轿车沿虎山高速公路由东向西行驶至888公里+500米（竹竿河大桥）处时，因雪天路滑，车速过快，导致豫Ｒ×××××号思域牌小型轿车与左侧桥墩发生碰撞后停在超车道内，汪森下车。原告刘洋驾驶皖Ｂ×××××号宝马牌小型轿车因雪天路滑、车速过快、操作不当，与左侧桥墩发生碰撞后，又与前方豫Ｒ×××××号思域牌小型轿车发生碰撞，造成被告司机汪森死亡、豫Ｒ×××××号思域牌小型轿车乘坐人袁红旭、张勇受伤（另案处理），以及两车不同程度受损的道路交通事故。经交警队认定，原告刘洋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款之规定，是造成该起事故的主要过错，承担主要责任。被���司机汪森驾驶机动车违反了中华人民共和国道路安全法》第四十二条第二款之规定，是造成该起事故的次要过错，承担次要责任。袁红旭、张勇无过错，无责任。事故发生后，经信阳市价格认定中心出具的信价证损（2015）第158号道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书认定：皖Ｂ×××××号宝马牌小型轿车车损为240848元。为处理事故，原告刘洋开支施救费1500元，开支评估费14400元。
一审法院认为，原告刘洋与被告西保公司司机汪森驾驶车辆违反《中华人民共和国道路安全法》分别承担事故的主要责任和次要责任。交警部门的责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。双方应当在自己的责任范围内赔偿对方因此遭受的车辆损失。被告太平洋保险作为肇事车辆的保险人，有义务按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国���险法》第六十五条的规定，直接向原告刘洋赔付交强险和商业险保险金；原告刘洋的损失为1、车损240848元，被告太平洋保险辩称车损评估过高，其要求保留重新鉴定的权利，但经过7个工作日后，没有提交申请，视为放弃权利；2、施救费1500元，损失合计242348元；上述损失有被告太平保险在被告西保公司投保的交强险及商业三者险保险责任范围内按事故责任比例承担，酌定30%为宜，即72704.4元。评估费为间接损失，有原告刘洋、被告西保公司按责任比例承担，刘洋承担14400元×70%=10080元，西保公司承担14400元×30%=4320元。被告太平洋保险公司辩称被告西保公司司机汪森发生交通事故时，驾驶证被扣12分，保险公司不承担赔偿责任的辩称，本院不予采纳；因为司机汪森的驾驶证虽然被扣12分，但未被吊销；根据道路交通安全法实施条例规定，被扣12分只是要求驾��员参加学习并接受考试，而不是被扣12分后驾驶证就立即自动作废或自动吊销驾驶证；驾驶证被扣12分时，驾驶人仍然具有驾驶资格，只有在经过一系列的程序后其驾驶资格才会被取消，在驾驶人的驾驶资格未被取消的情况下，保险公司仍应承担保险责任。属于保险公司法定拒赔的情形在《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有明确规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。”明确了驾驶人未取得驾驶资格等情况下，保险公司才有权拒绝赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第��十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告刘洋保险金72704元三、西保公司给付刘洋评估费4320元上述判决，限判决书生效后10日内履行。本案诉讼费2350；刘洋承担1645元、西保公司承担705元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
刘洋提交提交了信阳高速公路公安出具的证明一份，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司质证称，与交通事故发生时间不对。庭后，刘洋重新提交了信阳高速公路公安交通警察支队二大队的证明书一份，证明事故认定书上写的为原车牌，而评估报告上皖Ｂ×××××写的为临时牌照，确认两车为同一车辆。
本院认为，本案争议的焦点问题在于中国太平洋财产���险股份有限公司南阳中心支公司是否应当承担事故车辆的损失。本案中，依据信阳高速公路公安交通警察支队二大队的证明，皖Ｂ×××××小型轿车与皖Ｂ×××××的小型轿车系同一事故车辆；道路交通事故认定书虽然认定皖Ｂ×××××小型轿车与左侧桥墩发生刮擦，但中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司未提供证据证明该刮擦所造成的损失的具体金额，其要求扣除该部分损失缺乏证据证明。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1616.60元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应祥
审判员 马 勇
审判员 王道新
二〇一八年六月一日
书记员 汪玉娇
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1081刑初62号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人殷德强，男，1995年9月15日出生于江苏省仪征市，汉族，中专文化，无业，住仪征市。曾因犯盗窃罪，于2017年3月14日被扬州市广陵区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月7日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2018年2月7日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人殷德强犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人殷德强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月6日上午，被告人殷德强在本市西园北路海纳百川浴室员工宿舍内，乘隙窃得被害人高某1黑色OPPO手机1部，价值人民币2852元。
案发后，被告人殷德强所窃手机已被追缴并发还被害人；被告人殷德强归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人殷德强在开庭审理中表示无异议，且有证人彭某、赵某、殷某等人证言、被害人高某1陈述、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、发破案情况说明、户籍证明、刑事判决书、扣押发还清单等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人殷德强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人殷德强归案后如实供述自己的犯罪事实，所窃赃物已发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人殷德强的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人殷德强犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈广平
二〇一八年二月十二日
书记员 叶 影
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初9537号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区金一路以西建设三路南侧，统一社会信用代码×××53Ｂ。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。
被告：宜兴市宜城街道希友麻将机店，住所地江苏省宜兴市宜城街道升溪桥北6幢107室。
经营者：张宗琴。
本院在审理原告浙江松冈机电工业有限公司与被告宜兴市宜城街道希友麻将机店侵害商标权纠纷一案中，浙江松冈机电工业有限公司于2017年11月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现浙江松冈机电工业有限公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江松冈机电工业有限公司撤回对宜兴市宜城街道希友麻将机店的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由浙江松冈机电工业有限公司负担。
审判员 金 晶
二〇一七年十一月六日
书记员 王亚琪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0181民初4338号
原告：中宁县科友畜禽技术服务中心，地址宁夏回族自治区中宁县。
经营者：孙来喜。
委托诉讼代理人：陈建文，男，1969年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县,系该公司员工。
被告：黎剑，男，1985年3月18日出生，汉族，银星煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告中宁县科友畜禽技术服务中心与被告黎剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈建文到庭参加了诉讼，被告黎剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中宁县科友畜禽技术服务中心向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款28313元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2011年11月至2012年2月之间，被告在养殖生猪中向原告购买饲料和兽药等货物，先后七次购买了价值28313元的饲料和兽药，后经原告多次催要，被告推诿不予给付。
被告黎剑未答辩。
本院经审理查明事实如下：被告黎剑在从事养殖业期间，自2011年11月至2012年2月先后购买了原告价值29087元的饲料和兽药，被告黎剑给原告出具七份欠款欠据，原告自认被告给原告退回了价值774元的货物，下欠28313元经原告多次催要，被告未给付。
本院认为，债务应当清偿，被告欠原告货款的事实由原告提供的证据予以证实，原告提交的证据证实被告购买原告饲料、兽药欠款为29087元，原告自认被告退回价值744元的货物，本院以被告欠货款28313元予以确认，故对原告要求被告给付28313元货款的诉请予以支持。被告黎剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，当庭宣判如下：
被告黎剑支付原告货款28313元，于本判决生效后三日内一次性付清。
被告如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告黎剑负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起上诉。
审判员 杨生军
二〇一七年十一月三十日
书记员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3850号
原告：达州市怡佳物业服务有限公司。
统一社会信用代码：915117035607388122。
地址：四川省达州市达川区曹家梁锦洲国际华都一区四栋。
法定代表人：许安全，系该公司总经理。
被告：廖光江，男，汉族，生于1982年10月4日，住四川省达州市达川区。
原告达州市怡佳物业服务有限公司与被告廖光江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告达州市怡佳物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市怡佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告达州市怡佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告达州市怡佳物业服务有限公司负担。
审判员 罗小旋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 严媛媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执行裁定���
(2017)苏1302执恢128号
申请执行人：ＸＸ敏，男，1985年7月15日生，住江苏省泗洪县。
被执行人：宿迁市昌弘置业有限公司，住所地宿迁市宿城区果园三场二组。
法定代表人施展，该公司董事长。
本院在执行ＸＸ敏与宿迁市昌弘置业有限公司、施展、泗洪县昌弘驾驶员培训中心、朱士兵建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，在执行中，双方达成和解协议，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月二十四日
书记员 马 勋
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行初10号
原告顺昌县船舶修造厂（又名顺昌船舶修造厂），住所地南平市顺昌县城关南路五里亭。
法定代表人詹发旺，厂长。
被告顺昌县人民政府，住所地南平市顺昌县城关城中路52号。
法定代表人余向红，县长。
委托代理人吴建桥，男，顺昌县人民政府办公室干部，住顺昌县。
委托代理人吴斌，福建臻永律师事务所律师。
被告顺昌县土地收购储备中心，住所地顺昌县城南中路12号，统一社会信用代码123507217336290172。
法定代表人黄雯跃，主任。
委托代理人张永星，男，顺昌县土地收购储备中心干部，住顺昌县。
被告顺昌县交通运输局，住所地顺昌县城南东路123号，统一社会信用代码11350721003969714L。
法定代表人王火生，局长。
委托代理人余杨兴，男，顺昌县交通运输局交战办主任，住顺昌县。
委托代理人胡志辉，福建福拓律师事务所律师。
被告顺昌县城南片区环境整治指挥部，住所地顺昌县城南中路9号。
指挥长陈平芳。
委托代理人张琴山，男，顺昌县城南片区环境整治指挥部工作人员，住顺昌县。
本院在审理原告顺昌县船舶修造厂诉被告顺昌县人民政府、被告顺昌县土地收购储备中心、被告顺昌县交通运输局、被告顺昌县城南片区环境整治指挥部行政协议一案中，原告顺昌县船舶修造厂以其共同出资人会议就企业收储事项达成一致，确认了收储资金分配办法及资金转入账户，解决了影响企业收储的矛盾和纠纷为由，于2017年5月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，虽原告顺昌县船舶修造厂提起诉讼之时，其法定代表人是夏长宁，但在诉讼过程中，原告顺昌县船舶修造厂经推选并经其主管部门批复已任命詹发旺为法定代表人，詹发旺有权以原告顺昌县船舶修造厂的名义提出撤诉，且该撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告顺昌县船舶修造厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告顺昌县船舶修造厂负担。
审 判 长 林 静
审 判 员 黄智勇
审 判 员 丁建岩
二〇一七年七月二十八日
法官助理 严丽梅
书 记 员 邹倩影
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3685号
原告：金小团，男，1976年8月20日生，汉族，个体，住东海县。
委托代理人：赵良，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告：桑连锋，男，1965年11月10日生，汉族，农民，住东海县。
被告：许传英，女，1968年11月5日生，汉族，农民，住东海县。
被告：桑连海，男，1964年1月20日生，汉族，农民，住东海县。
原告金小团与被告桑连锋、许传英、桑连海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告金小团及其委托代理人赵良到庭参加诉讼，被告桑连锋、许传英、桑连海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小团向本院提出诉讼请求：1、判令被告桑连锋、许传英立即偿还借款73000元及利息（利息自2017年2月16日起按年息6%计算至付清款日止）；被告桑连海对上述借款及利息承担连带清偿责任；2、三被告连带承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月15日，被告桑连锋、桑连海对之前借原告款的本金及利息进行初步结算，被告桑连锋同时向原告出具70000元借条，被告桑连海提供书面担保，另外除借条之外的利息8000元，后被告桑连锋支付借条之外的利息5000元，对上述借款本金及利息及出具结算条之后的利息，被告经原告催要，没有归还，被告桑连锋借款用于经营生意，且借款行为发生在被告许传英与桑连锋夫妻关系存续期间，被告许传英应与桑连锋共同偿还，桑连海对上述借款本息提供书面担保，应承担连带清偿责任。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告许传英、桑连锋、桑连海在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告举证的借条一张及通话录音经庭审质证，真实性本院予以确认。
2017年7月14日，本院组织原告金小团与被告桑连锋、许传英调解，原被告对欠款金额无异议，对两被告的夫妻关系没有异议，但对还款期限没有达成一致意见。
经审理本院确认如下事实：被告桑连锋因生意需要，于2012年向原告借款人民币50000元，于2013年年底结算并更换过借据，后因被告桑连锋有28个月没有支付利息，原告金小团与被告桑连锋于2016年2月15日结算，桑连锋欠原告本金50000元，利息按照月息2%计算28000元，被告桑连锋向原告出具《借条》一份，由桑连海提供担保，载明：“借条今借金小团人民币现金柒万元整（￥70000元）。借款人：桑连锋（捺指印）担保人：桑连海（捺指印）。2016年2月15日”。另有8000元利息没有写到借条内，桑连锋已经偿还5000元，尚欠3000元未还。
许传英与桑连峰系夫妻关系。
本院认为：原告金小团与被告桑连锋、桑连海之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。桑连锋作为借款人应当承担向金小团偿还借款及逾期还款利息的民事责任。
原告主张自借款到期日即2017年2月16日按年息6%计算逾期利息，符合法律规定，对70000元的逾期利息本院予以支持，另3000元未举证还款期限，逾期利息应自起诉之日即2017年6月2日按年利息6%计算。
原告金小团与被告桑连海没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，桑连海对本案借款应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告桑连海作为连带保证人应当向原告金小团承担偿还借款70000元及逾期还款利息的民事责任。桑连海对3000元的欠款没有提供担保，不应承担责任。
被告许传英与被告桑连锋系夫妻关系，该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以，许传英应当与桑连锋承担共同偿还涉案借款的民事责任。
被告桑连锋、许传英、桑连海无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桑连锋、许传英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金小团支付借款人民币73000元及逾期利息（70000元的逾期利息自2017年2月16日起、3000元的逾期利息自2017年6月2日起按年利率6%计算，均计算至还清欠款之日止）；
二、被告桑连海对上述借款70000元及逾期利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元减半收取812.5元，由被告桑连锋、许传英、桑连海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1625元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一七年八月十日
书记员 晏宇腾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)吉0183民初761号
原告：隋长福，男，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告：王沛良，男，住吉林省德惠市。
被告：赵光宇，男，住吉林省长春市南关区。
被告：温术华，男，住吉林省德惠市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市东中华路339号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德惠支公司，住所：吉林省德惠市松柏路泊林郡小区门口。
原告隋长福与被告王沛良、赵光宇、温术华、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国平安财产保险股份有限公司德惠支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告隋长福于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予隋长福撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元由隋长福负担，邮寄送达费448.00元，返还隋长福280.00元。
代理审判员 梁 湖
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张竞文
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1364号之一
申请执行人：新八建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。
法定代表人：刘先成，董事长。
被执行人：张文学，男，1955年6月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人：张幼明，男，1970年9月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
本院于2017年5月3日作出的（2016）鄂0117民初2574号民事判决书已发生法律效力，该判决要求张文学偿还新八建设集团有限公司借款100万元及利息，张幼明对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人张文学、张幼明未履行生效法律文书确定的义务。
该案执行中，本院依法对保全的查封的被执行人张文学所有的位于武汉市硚口区汉西路184号房屋启动评估拍卖程序（已摇号），申请执行人新八建设集团有限公司于2018年2月向本院提出申请，请求中止对本案的执行。经审查，该申请系当事人真实意思表示，依法应予以许可。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初2574号民事判决的本次执行程序。
被执行人张文学、张幼明应继续履行本院（2016）鄂0117民初2574号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年二月二十八日
书记员 李明超
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初2071号
原告岳小荣，男，汉族，1966年5月5日出生，住四川省南江县。
被告杨孟国，男，汉族，1966年1月4日出生，住四川省南江县。
本院在审理岳小荣与杨孟国追索劳动报酬纠纷一案中，原告岳小荣于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告岳小荣的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳小荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告岳小荣负担。
审判员 邓亚楠
二〇一七年十一月十四日
书记员 张惠芝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初940号
原告：彭晓辉，男，1966年3月17日生，汉族，住四川省理县。
被告：李月波，女，1974年9月22日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告彭晓辉与被告李月波居间合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭晓辉到庭参加诉讼，被告李月波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭晓辉向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《工程劳务居间合同》；2、被告退还原告居间费1万元；3、被告按月利率1%支付原告逾期还款利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，原告与被告签订《工程劳务居间合同》，由被告为原告介绍工程。双方约定若在2017年3月31日前，被告未能配合原告完成签订合同，被告应于次日退还原告劳务居间费2万元。合同签订后，原告按照合同约定支付了被告2万元劳务居间费。合同履行期限已届满，被告没有履行合同义务，未能配合原告签订合同，也未退还原告居间费。
被告李月波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述和所举证据，本院认定事实如下：
2017年3月11日，原告彭晓辉（甲方）与被告李月波（乙方）签订《工程劳务居间合同》。合同主要约定：1、乙方为甲方提供真实可靠的相关信息，全力配合促成签订合同（河堤整改、土方挖运工程）；2、公司签订所有合同条件与居间无关，甲方不得以任何理由拒付居间费用；3、甲方必须认真考察工程项目的真实性，自主决策是否签订合同。签订施工合同后，施工过程中一切风险、利、亏、安全等由甲方负责承担，乙方不负任何责任；4、甲方签订合同后，甲方自愿付工程项目居间劳务佣金2万元；5、前期居间活动费用在甲方签订合同，机械设备进场同时付15万元作为乙方前期运作报酬；6、根据项目工程实际数量，从甲方收到第一次工程款开始，自愿在收款总金额按比例付清劳务居间费用；7、若在2017年3月31日前，乙方未能配合甲方完成签订合同，乙方应于次日退还甲方劳务佣金2万元，若未退还，甲方可在当地人民法院起诉，由此所产生的一切后果由乙方自行承担。原被告还就其他相关事项在居间合同中作了约定。原告分别于签订居间合同当日和次日分两次用微信共向被告转款2万元。合同签订后，被告未按合同约定向原告介绍工程。合同约定期限届满后，原告多次要求被告退还2万元居间费未果，原告遂于2018年2月2日向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述称被告于2018年2月13日、3月21日两次（每次5000元）共计退还其居间费1万元，现尚有1万元未退还。
本院认为：原被告签订的《工程劳务居间合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院依法确认有效，合同双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约向被告给付了居间费2万元，被告未履行向原告介绍工程并促成原告签订工程施工合同的义务，现双方约定的履行期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，本院对原告要求解除与被告签订的《工程劳务居间合同》的主张予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告要求被告退还居间费1万元的主张于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失”的规定，本院对原告要求被告给付逾期还款损失的主张予以支持。根据本案实际，本院对原告损失支持为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告彭晓辉与被告李月波于2017年3月11日签订的《工程劳务居间合同》。
二、被告李月波于本判决生效之日起十日内退还原告彭晓辉居间费10000元。
三、被告李月波于本判决生效之日起十日给付原告彭晓辉逾期还款利息（以20000元为基数，从2017年4月1日开始计算，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2018年2月13日；以15000元为基数，从2018年2月14日开始计算，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2018年3月21日；以10000元为基数，从2018年3月22日开始计算，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述复利和罚息计算至本金清偿之日止）。
被告李月波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取为172.50元，由被告李月波负担82.50元，由原告彭晓辉负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一八年四月十九日
书记员 康琳琳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3846号
原告：达州市怡佳物业服务有限公司。
统一社会信用代码：915117035607388122。
地址：四川省达州市达川区曹家梁锦洲国际华都一区四栋。
法定代表人：许安全，系该公司总经理。
被告：陈小琳，女，汉族，生于1976年3月23日，户籍地四川省达州市达川区。
被告：孙爱民，男，汉族，生于1971年6月16日，户籍地达州市通川区。
原告达州市怡佳物业服务有限公司与被告陈小琳、孙爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告达州市怡佳物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市怡佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告达州市怡佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告达州市怡佳物业服务有限公司负担。
审判员 罗小旋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 严媛媛
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初2888号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：鹿鹏坤，男，汉族，1978年2月13日出生，住长春市南关区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告鹿鹏坤借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告鹿鹏坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令鹿鹏坤立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币36000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至鹿鹏坤实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币4578.96元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由鹿鹏坤承担。事实与理由：鹿鹏坤在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217923173765248）并开通电话银行及网上银行，2016年4月26日鹿鹏坤通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币36000元整，贷款期限为1年（自2016年4月26日至2017年4月26日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年4月26日将贷款发放至鹿鹏坤个人银行账户（账号为6217923173765248），鹿鹏坤已支取了贷款。现贷款已到期，鹿鹏坤未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,鹿鹏坤尚欠浦发银行贷款本金36000元、利息4259.52元、罚息319.44元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求鹿鹏坤立即给付。
鹿鹏坤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年4月26日，鹿鹏坤持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向鹿鹏坤出具电子银行个人客户安全提示，鹿鹏坤分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年4月26日鹿鹏坤通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：鹿鹏坤向浦发银行贷款人民币36000元整，贷款期限为1年（自2016年4月26日至2017年4月26日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年4月26日将贷款发放至鹿鹏坤个人银行账户（账号为6217923173765248）。鹿鹏坤已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金36000元、利息4259.52元、罚息319.44元未予偿还。
本院认为：浦发银行与鹿鹏坤的《个人“点即贷”借款合同》系用鹿鹏坤本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年4月26日将贷款发放至鹿鹏坤个人银行账户（账号为6217923173765248），根据账户明细、还款明细、银行流水，鹿鹏坤已支取了该36000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿鹏坤于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金36000元及截止到2017年10月31日的利息4259.52元、罚息319.44元；
二、被告鹿鹏坤于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以36000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费560元，由被告鹿鹏坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨相力
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0802民初5829号
原告：刘治平,男,1984年10月23日出生,汉族,现住巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：董健，男，1987年4月26日出生，汉族，系原告小舅子。身份证号。
委托诉讼代理人：闫莉，临河区”148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：李仲茂，男，1970年2月出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告刘治平与被告李仲茂身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治平的委托诉讼代理人董健、闫莉到庭参加了诉讼。被告李仲茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘治平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费6112.28元，误工费850.88元；护理费850.88元；住院伙食补助费800元；营养费800元；交通费200元；停车费92元；财产损失费1990元，共计11792.04元，要求被告按赔偿90%，即10612.84元。事实和理由：2017年7月3日21时许，被告驾驶电动车，沿临河区曙光七社小油路由南向北行驶至李长龙家门前左转弯时，与由北向南原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故，经交警部门认定，被告负主要责任。原告受伤诊断为额骨骨折；鼻骨骨折；上颌窦骨折；眼眶骨折等。之后原告在临河区人民医院住院治疗8天，支出住院费6112.28元。被告未支付医疗费。伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金本次诉讼保留诉权。
被告李仲茂未作答辩未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日21时许，被告李仲茂醉酒后驾驶赛鸽牌电动车，沿临河区曙光七社小油路由南向北行驶至李长龙家门前左转弯时，与由北向南原告刘治平醉酒后驾驶的大阳牌电动车发生碰撞，致刘治平受伤，两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告李仲茂负主要责任，原告刘治平负事故次要责任。原告刘治平受伤诊断为额骨骨折；鼻骨骨折；上颌窦骨折；眼眶骨折等，并在临河区人民医院住院治疗8天，支出住院费6112.28元，门诊支出96元，合计6208.28元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李仲茂酒后驾驶电动车与原告刘治平驾驶电动车发生碰撞，致原告刘治平受伤，并负主要责任，应承担侵权赔偿责任。原告刘治平诉讼请求应当依照相关法律所列赔偿项目和标准，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确定，原告刘治平诉讼主张的合理部分11792.04元即医疗费6208.28元、误工费850.88元（居民服务业106.36元×8天）、伙食补助费800元（100元∕天×8天）、营养费800元（100元∕天×8天）、护理费850.88元（居民服务业106.36元×8天）、交通费200元、停车费92元、电动车定损修理费1990元，本院予以支持。原告刘治平在事发时也属酒后，负事故的次要责任，应承担相应责任。原告刘治平的经济损失11792.04元应由被告李仲茂承担80%的赔偿责任即9433.63元（11792.04元×80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李仲茂于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘治平医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、电动车定损修理费、交通费等经济损失9433.63元，款于判决书生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告刘治平预交200元，由原告刘治平负担40元，被告李仲茂负担160元，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年十一月十日
书记员 侯丽文
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕0821执2679号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，现住陕西省神木市东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人解建军，系该行职员。
被执行人刘旭朵，女，1966年9月出生，汉族。
被执行人杨文会，男，1968年3月出生，汉族。
被执行人赵孝林，男，1973年2月出生，汉族。
被执行人张进，男，1971年1月出生，汉族。
被执行人刘高平，男，1983年7月出生，汉族。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行刘旭朵、杨文会、赵孝林、张进、刘高平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘旭朵、杨文会、赵孝林、张进、刘高平偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款40万及利息并负担案件受理费3650元、申请执行费5950元。
在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 邱永平
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：借款合同纠纷
评议时间：2017年11月25日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：邱永平
评议如下：
陈会军：本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行刘旭朵、杨文会、赵孝林、张进、刘高平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘旭朵、杨文会、赵孝林、张进、刘高平偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款40万及利息并负担案件受理费3650元、申请执行费5950元。
在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
张伟：终结本案的本次执行程序。
孟坤：同意。
合议庭意见：终结本案的本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执313号
申请执行人：陈锦河,男,汉族，1987年9月22日出生,住广东省潮安县。
委托代理人：王毅，四川汉川律师事务所律师。
被执行人：谭守全,男,汉族，1979年11月7日出生,住四川省旺苍县。
本院在执行陈锦河与谭守全买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1378号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年六月十五日
书记员 米加明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5774号
罪犯唐薇，女，汉族，1985年4月28日生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）池刑初字第00009号刑事判决，以被告人唐薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年01月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯唐薇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐薇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐薇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐薇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月6日起至2026年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛 畅
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初608号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人刘某某，男，19XX年X月X日出生于河南省社旗县，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省南阳市，暂住汕头市澄海区。2017年5月17日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]470号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年10月11日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月中旬，涉案人陈某2、“山鸡”等人(均另案处理)为非法获利，在澄海区凤翔街道凤新二路一带利用麻雀牌赌“筒子”的方式开设一赌场，赌场按每天不同的时间段设在附近的猪圈、协和工业区附近一废弃工棚、鸭场三个赌点。该赌场雇用被告人刘某某及同案人余某党(已判决)在赌场放贷，雇用同案人袁某2(已判刑)负责看场，雇用同案人杨某2、郭某2、鞠某(已判刑)组织、招引参赌人员赌博。赌场每次参赌人员近30人，投注每把500-3000元不等。
2017年3月4日晚，公安机关对协和工业区附近一废弃工棚这个赌点进行查处，现场抓获同案人袁某2、杨某2、郭某2、鞠某、余新党及参赌人员荀某、王某1、刘某1、桂某、翟某、宋某、郭某1、张某1、袁某1、陈某1等人(均已行政处罚)，查获赌具麻雀牌及投注板一付，赌资5400元。
2017年5月17日，被告人刘某某被抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中无异议，并有同案人袁某2、杨某2、郭某2、鞠某、余新党的供述，证人王某1、苟某、宋某、郭某1、翟某、陈某1、袁某1、张某1、刘某1、桂某、吕某、黄某、王某2、张某2、赵某、朱某、杨某1、刘某2、谢某、冷某、熊某的证言，汕头市公安局澄海分局扣押在案的作案工具及照片，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、作案现场照片，抓获经过，户籍人口信息表及同案人的刑事判决书等证据。上述证据，均经开庭举证质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，受他人雇用参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能自愿认罪并如实供述自己的罪行，本院予以从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年10月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄旭
二〇一七年十月十二日
书记员 许洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002财保75号
申请人:沃贵昌，男，1975年12月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人：张峰，男，1970年8月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被申请人：姚庆，女，1971年11月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
申请人沃贵昌于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张峰、姚庆价值10万元的财产予以保全。申请人沃贵昌以其与担保人张秀芹共有座落扬州市东花园河南新村73-302室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人沃贵昌的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张峰、姚庆价值10万元的财产；
二、查封担保财产扬州市东花园河南新村73-302室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄松林
二〇一七年十二月十五日
书记员 王维昊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执612号之一
申请执行人：五河县隆鑫汽车运输有限公司，住安徽省五河县城关镇国防路。
被执行人：刘健，男，1977年9月27日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行五河县隆鑫汽车运输有限公司与刘健追偿权纠纷一案中，本院经过财产调查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹沛专
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年六月二十七日
书记员 崔国栋
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执9026号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与程建伟银行卡纠纷一案中查明并认定，程建伟其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将程建伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
（院印）
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执恢2号
申请人：拜宝菊,女性,1945年4月11日出生。
被执行人：冯德顺,男性,1956年5月15日出生。
本院在执行拜宝菊与冯德顺借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（1998）南经初字第294号经济判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 户志刚
审判员 张 芳
审判员 段 续
二〇一七年六月二日
书记员 张 旋
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初8499号
原告：郯城县归义乡沭东加油站，住所地山东省郯城县归义乡沭河东公路北侧。
负责人：尹举峰。
原告：张秋海，男，1955年10月26日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：冯同刚，男，1966年2月22日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告郯城县归义乡沭东加油站、张秋海与被告冯同刚买卖合同纠纷一案，本院2017年11月20日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张秋海到庭参加诉讼，被告冯同刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县归义乡沭东加油站、张秋海的诉讼请求是：1、判决被告给付柴油款1980元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月份，被告到原告加油站加油，经结算，被告共欠原告柴油款1980元。2009年11月19日，被告写下欠条一张。后原告多次催要，被告拒不还款。请求支持原告诉讼请求。
被告冯同刚辩称，2004年左右，我给郯城的城关镇党委开车，系司机。城关镇党委开发荒山，雇佣我与其他另一人开推土机。并让我去原告那里加油，原告方拿单子，我签字确认，然后原告跟城关镇党委结账。至于城关镇党委与原告结账的情况，我不知道。
经审理查明，原告郯城县归义乡沭东加油站系个人独资企业，负责人系尹举峰，原告张秋海承包该加油站并进行经营。2004年11月19日，被告冯同刚从原告张秋海处加柴油400公升，并向原告张秋海出具欠条一张，内容为：“今欠到柴油400公升。经手人：冯同刚。（）年11月19日”。后，原告张秋海在欠条左下角书写“400×3.95＝1580，单价3.95”，后又自己改成“400×4.95＝1980，单价4.95”。
另外，2004年11月柴油价格为每公升3.9元左右。
上述事实，有原告张秋海提供的欠条，有原告张秋海的当庭陈述，有被告冯同刚的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告冯同刚从原告张秋海处购买柴油，应当按照约定支付货款。被告冯同刚辩称其为郯城县城关镇党委购买柴油，但未提交证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果。至于被告冯同刚与郯城县城关镇党委的纠纷，被告方可另行处理。
对于柴油的单价问题。原告张秋海提供的欠条，左下方“400×4.95＝1980，单价4.95”非被告所写，而系原告本人书写，且明显是由“400×3.95＝1580，单价3.95”改动而来。结合2004年11月的柴油价格，本院确定本案中柴油单价为每公升3.95元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告冯同刚于本判决生效之日起10日内偿还原告张秋海1580元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2017年11月20日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告郯城县归义乡沭东加油站、张秋海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，已经减半收取为50元，由被告冯同刚负担（原告张秋海已预付，待被告冯同刚偿还欠款时一���付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 许洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、中华人民共和国民事合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未���及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二���上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终3501号
上诉人（原审被告）：淄博市淄川金梁建陶有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：董建永，总经理。
委托诉讼代理人：田彬，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩立英，女，1974年6月21日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：韩福标，男，系被上诉人之弟。
上诉人淄博市淄川金梁建陶有限公司（以下简称金梁建陶公司）因与被上诉人韩立英追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金梁建陶公司的委托诉讼代理人田彬，被上诉人韩立英的委托诉讼代理人韩福标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金梁建陶公司上诉请求：发回重审或依法改判。事实和理由：一、被上诉人在一审中提交的银行卡流水及证人证言均不能证实其为上诉人提供劳动，被上诉人的银行转账记录不能证实是上诉人给付被上诉人工资，两证人也均与上诉人无任何关联，不是上诉人的职工，其证人证言效力不足。上诉人与被上诉人不存在劳动关系，被上诉人要求上诉人支付工资无事实依据。二、经上诉人了解，被上诉人为淄博塔塔陶瓷有限公司职工，由淄博塔塔陶瓷有限公司向其支付劳动报酬。
被上诉人韩立英辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
韩立英向一审法院起诉请求：1、金梁建陶公司支付韩立英2014年7月至10月工资共计20700.00元；2.诉讼费用由金梁建陶公司承担。
一审法院认定事实：韩立英系金梁建陶公司职工，月平均工资为4635.00元，现金梁建陶公司尚欠韩立英2014年7月至10月22日工资共计17304.00元。一审法院认为，韩立英与金梁建陶公司之间的劳动关系成立且有效，对此予以确认。金梁建陶公司欠韩立英工资17304.00元，事实清楚，证据确凿，金梁建陶公司应当支付。对于韩立英要求金梁建陶公司7月、8月按照月工资6000.00元、9月、10月按月工资5000.00元支付劳动报酬的诉讼请求，因韩立英未提供证据证明其工资标准，根据韩立英银行卡交易明细清单工资流水认定韩立英的月均工资为4635.00元。对于金梁建陶公司为证明韩立英与其无关而提供的韩立英与淄博塔塔陶瓷有限公司的租赁合同，因租赁合同的签订日期为2014年1月1日，而淄博塔塔陶瓷有限公司成立日期为2014年3月25日，淄博塔塔陶瓷有限公司的成立日期晚于租赁合同的签订日期，且金梁建陶公司未提供证据证明该合同的履行情况，不能确认该合同的真实性，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、淄博金梁建陶有限公司于本判决生效之日起十日内支付韩立英劳动报酬17304.00元。二、驳回韩立英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博金梁建陶有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人金梁建陶公司在一审中提交盖有上诉人及淄博塔塔陶瓷有限公司公章的租赁合同一份，拟证明2014年1月1日上诉人已经将涉案场地租赁给淄博塔塔陶瓷有限公司，租赁期限至2023年12月31日，但上诉人并不能提交证据证明该租赁合同约定的年租赁费600万元的支付凭证，故仅凭上诉人提交的租赁合同不能证明其主张的涉案场地已经租赁给淄博塔塔陶瓷有限公司的事实，上诉人应当承担举证不能的后果。上诉人提交的租赁合同虽然不能证明租赁事实存在，但该证据中上诉人自认的对其不利的事实，本院予以采信，即上诉人系该厂区的权利人。根据一审查明的事实，被上诉人韩立英在该厂区工作，既然上诉人不能证明2014年1月1日后该厂区由他人租赁，故一审认定被上诉人与上诉人存在劳动关系正确。
综上所述，上诉人金梁建陶公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博金梁建陶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵绛帼
审判员 沈 峰
审判员 马清华
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 佳
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执8928号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州行政支行与张玉银行卡纠纷一案中查明并认定，张玉其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
（院印）
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执恢194号
申请执行人：吴炎峰。
被执行人：程云峰。
申请执行人吴炎峰与被执行人程云峰民间借贷纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02406号民事调解书确定：被告程云峰支付原告吴炎峰借款20万元。逾期后，被执行人程云峰未履行义务，申请执行人吴炎峰向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人程云峰在金融系统、工商部门进行了查询，暂未发现可供执行财产，且申请执行人吴炎峰又提供不出被执行人程云峰可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第02406号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人程云峰尚欠申请执行人吴炎峰20万元及逾期利息。
如申请执行人吴炎峰发现被执行人程云峰有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 蔡 力
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1021号之一
本院于2017年7月12日对原告天津滨海新区大港建筑工程公司与被告徐振伟建设工程施工合同纠纷一案作出的（2017）津0116民初1021号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0116民初1021号民事判决书中原告名称“天津滨海新区大港建设工程有限公司”补正为“天津滨海新区大港建筑工程公司”。
审判员 刘福成
二〇一七年十月十六日
书记员 胡仁忠
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0117民初2320号
原告石学君，男，1979年6月9日出生，汉族，住天津市武清区。
被告刘金成，男，1982年8月14日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告石学君与被告刘金成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，由审判员张妮娜适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告石学君到庭参加诉讼，被告刘金成经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告从原告处借款13万元，用于生产经营，双方约定还款日期为2015年中秋前，但到期后，虽经原告多次催要，被告总是推脱不给。为维护自身合法权益，原告起诉要求被告刘金成偿还借款13万元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘金成在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告石学君与被告刘金成系朋友关系。2014年2月13日，被告向原告借款20000元，并为原告书写欠条一张。原告于当天将现金20000元交付被告。后经原告多次催要，被告均推托拒付，至今尚未偿还借款。
庭审中，原告仅就借款20000元提出偿还请求，认为另外11万元系货款属于另一法律关系，另行起诉。
上述事实，有借据及原告庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告石学君与被告刘金成之间订立的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，双方虽未约定还款时间，但被告理应在原告催要后合理时间内及时履行还款义务，被告推托拒付的行为侵犯了原告的合法权益。因此，本院对原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告刘金成于判决生效后十日内给付原告石学君借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告刘金成承担223元，原告石学君承担1227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张妮娜
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘亚峰
附本判决依据的相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初4756号
原告刚保中，男，1953年11月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王文化、ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。
被告王战伟，男，1966年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告刚保中与被告王战伟排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刚保中及其委托代理人ＸＸ，被告王战伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刚保中诉称，2015年3月27日，被告王战伟在未经依法审批的情况下，私自占用耕地及地头道路违法建房、建围墙及沼气池，造成其耕地无法耕种，道路无法通行，严重影响其农作物生长及农田耕种收割。为改善邻里关系，其多次与王战伟协商，但王战伟不予理睬。被告王战伟的行为对其生产、生活造成极大不便。请求判令被告王战伟排除妨害、恢复原状，并赔偿经济损失及精神抚慰金共计12000元。
被告王占伟辩称，其与刚保中系东西邻居关系，1996年村民组统一分的场面地，供打场和晒粮使用。刚保中在东侧、其在西侧,南端是一条宽不足两米的东西小路。2016年春天，其将门前的小路改建成水泥路，而刚保中却在自己的地头堆方石头，致使道路无法通行。沼气池离两家界石有一米多远。其所建围墙和沼气池都不影响刚保中通行和耕种。请求驳回原告刚保中的诉讼请求
经审理查明，原、被告同为驻马店市驿城区朱古洞乡柴坡村徐老庄二队村民。被告王战伟在村民组东北角建有猪圈一处。猪圈南侧为空地，南端有一东西走向的道路。刚保中的耕地位于王战伟猪圈东侧。刚保中可以通过沼气池北侧通往自己的耕地。2014年，王战伟在猪圈西侧北部建有住房一处，并沿猪圈东墙向南拉建院墙。原告刚保中以王战伟所建院墙及沼气池影响其前往耕地通行，双方为此发生纠纷。
经现场勘验，道路位于王战伟所建院墙南段，宽约2米而王战伟所建沼气池紧邻道路北侧，沼气池北部为空地。
诉讼期间，刚保中提供证明一份，以证明因道路被堵死，造成收割机不能到耕地进行收割，其聘请袁小四等七人收割小麦，每人支出费用300元，共计2100元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告刚保中的耕地与被告王战伟所建住宅、猪圈及沼气池东西相邻，双方为相邻关系。王战伟所建沼气池南侧的道路为刚保中通往其耕地的公共通道，而沼气池紧邻道路北侧。虽然现有证明不能证明王战伟所建沼气池占用公共通道，但沼气池本身存在一定的危险性，且紧邻道路北侧，对道路通行造成一定的妨害并存在一定的危险性。按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系的原则，王战伟应将沼气池往北改建，以排除对公共道路造成的妨害和造成的危险性。原告刚保中要求被告王战伟排除妨碍的请求，符合法律规定，依法应予支持。由于沼气池北侧为空地，王战伟应将沼气池改建在现址以北2米处。刚保中对其主张的损失仅提供有证明一份加以证明，相关证明人并未出庭作证，亦缺乏其他证据加以佐证，仅依据证明无法证明其要求赔偿损失的主张。自然人因人格权利遭受非法侵害，造成精神损害的，可以请求赔偿精神抚慰金。本案为排除妨碍纠纷，原告刚保中请求赔偿精神抚慰金不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）、第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王战伟于判决生效后十日内将沼气池改建在现址以北2米处。
二、驳回原告刚保中的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王战伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 张瑜
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)黔刑终500号
原公诉机关贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某2，女，1997年1月13日出生于贵州省镇远县，侗族，住镇远县。系被害人张某2之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1999年9月23日出生于贵州省镇远县，侗族，住镇远县。系被害人张某2之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1933年2月21日出生于贵州省镇远县，侗族，户籍地镇远县，居住地贵州省三穗县。系被害人张某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）舒某，女，1932年10月23日出生于贵州省镇远县，汉族，户籍地镇远县，居住地贵州省三穗县。系被害人张某2之母。
代理人胡德鹏，三穗县建设银行职工，代理权限为特别授权。
原审被告人姚伦权，男，1991年11月10日出生于贵州省镇远县，侗族，小学文化，个体驾驶员，住镇远县。2015年8月12日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于三穗县看守所。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院审理贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院指控原审被告人姚伦权犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人王某2、王某1、张某1、舒某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月31日作出（2016）黔26刑初18号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某2、王某1、张某1、舒某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人及其代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月3日11时许，被告人姚伦权与被害人张某2（女，殁年39岁）在三穗县八弓镇新小红帽幼儿园旁边寨秧安置小区张某2的出租房内因感情纠纷发生争吵，被告人姚伦权在床上将张某2掐死，并用床单包裹张某2尸体，用黑色皮带捆住张某2的腰间，用三星手机黑色数据线将张某2的脚捆住，用白色裙子套在张某2身上，随后姚伦权到“天天租赁行”租得“贵Ｈ×××××”号红色五菱面包车，将张某2的尸体运至镇远县金堡镇辽家坳行政村姚家组后面山坡上丢弃。第二天回三穗县路过滚马乡白崇村亚堰组段拦河坝时，在河边将张某2随身物品烧毁并将残渣丢弃河中。2015年8月11日张某2尸体被村民周某等人发现后报警，2015年8月12日姚伦权到镇远县公安局投案自首。经法医鉴定：被害人张某2系生前被他人扼压颈部致机械性窒息死亡。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人姚伦权犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人姚伦权赔偿附带民事诉讼原告人王某2、王某1、张某1、舒某经济损失人民币30000元，限本判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人王某2、王某1、张某1、舒某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某2、王某1、张某1、舒某不服，以“应当判处原审被告人姚伦权死刑立即执行，赔偿丧葬费、被抚养人生活费、误工费共计人民币85553.56元”为由提出上诉。本案在法定期限内，原审被告人姚伦权未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉。本案刑事部分判决已发生法律效力。
经审理查明：原判认定2015年7月3日11时许，原审被告人姚伦权因感情纠纷在三穗县八弓镇新小红帽幼儿园旁边寨秧安置小区被害人张某2的出租房内掐死张某2并抛尸，姚伦权的行为给上诉人王某2、王某1、张某1、舒某造成物质损失的事实清楚。
认定上述事实，有公安机关接处警登记表及出警情况说明、受案登记表证实原审被告人姚伦权的归案情况；物证鉴定书证实被害人身份；原审被告人姚伦权归案后，对抛尸现场进行指认；原审被告人姚伦权供述其租车抛尸的事实有借车合同、证人陈某证言证实系原审被告人姚伦权租车，证人姚伦权证言证实原审被告人姚伦权告知其杀人的情况；原审被告人姚伦权供述的杀害被害人张某2的方法、尸体包装情况等与法医学尸体检验鉴定书载明的被害人死因、衣着情况等能相互印证，原审被告人姚伦权经混杂辨认，辨认出其捆绑张某2尸体的皮带，数据线。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理中，上诉人及代理人、原审被告人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人王某2、王某1、张某1、舒某所提“应当判处原审被告人姚伦权死刑立即执行”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条之规定，附带民事诉讼当事人可以对刑事附带民事判决的附带民事部分提出上诉。王某2、王某1、张某1、舒某对刑事部分判决提出上诉，于法无据。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人王某2、王某1、张某1、舒某所提“应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、误工费共计人民币85553.56元”的上诉理由，经查，一审法院已综合考虑上诉人王某2、王某1、张某1、舒某因犯罪所遭受的丧葬费、交通费、误工费等直接物质损失并结合当地生活水平，所作民事赔偿判决并无不当。二审期间，王某2、王某1、张某1、舒某未提交增加赔偿的新证据。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人姚伦权因感情纠纷，将被害人张某2杀死，其故意非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪。原判根据本案起因、姚伦权有自首情节及其家属已代赔偿上诉人王某2、王某1、张某1、舒某部分经济损失，依法所作定罪准确，量刑适当。原审被告人姚伦权的犯罪行为确给上诉人造成经济损失，一审根据本案具体情况判决赔偿并无不当。一审法院定罪准确，量刑适当，民事赔偿判决合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡时强
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王程洁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李光倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第3749号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黎带，女，1960年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黎带信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黎带系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60232.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60232.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3087号
原告：张卫华，男，1974年7月5日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：温爱红、李雪萍，福建安荣律师事务所律师。
被告：谢艺鹏，男，1984年10月30日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林秋月，女，1985年8月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告张卫华与被告谢艺鹏、林秋月民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫华委托诉讼代理人温爱红到庭参加诉讼，被告谢艺鹏、林秋月经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卫华向本院提出诉讼请求：谢艺鹏、林秋月共同偿还张卫华借款150000元及利息（自2015年11月20日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）。诉讼过程中张卫华变更诉讼请求为：要求谢艺鹏、林秋月共同偿还张卫华借款144000元及利息（自2015年11月20日起按月利率2%计算至实际还清款项之日止）。事实和理由：谢艺鹏因经营需要，向张卫华借款150000元，并于2015年11月20日出具借条一张给张卫华收执。借款后，谢艺鹏未支付利息及偿还借款本金。谢艺鹏、林秋月系夫妻关系，该笔债务系婚姻关系存续期间夫妻共同债务。
谢艺鹏、林秋月未作答辩。
张卫华围绕诉讼请求依法提交了证据。谢艺鹏、林秋月未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对张卫华提交的身份证复印件、借条、结婚及离婚登记审查处理表复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
谢艺鹏与林秋月于2007年12月11日办理结婚登记手续，结婚证字号：xxx，2015年12月15日办理离婚登记，离婚证字号：xxx。2015年11月20日，谢艺鹏向张卫华借款150000元，并出具借条一张给张卫华收执。借条主要内容：“借条因个人经营需要，现向张卫华先生借款人民币拾伍万元整（￥150000），双方约定利息为每月人民币陆仟元整（￥6000），于2015年11月20日支付第一期利息，后期每月20日支付利息借款人谢艺鹏2015年11月20日”。借款后，谢艺鹏于借款当日支付一个月利息6000元，本金及其他利息均未偿还。
综上所述，本院认为，张卫华与谢艺鹏之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。经张卫华催讨，谢艺鹏未能及时偿还借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。张卫华与谢艺鹏两笔借款均约定借款月利息6000元，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，张卫华请求自借款之日起以本金144000元按年利率24%计息，予以支持。本案借款发生在谢艺鹏、林秋月夫妻关系存续期间，依照婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还，张卫华请求林秋月共同偿还本案借款，予以支持。谢艺鹏、林秋月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谢艺鹏、林秋月应于本判决生效之日起十日内返还张卫华借款144000元及利息（自2015年11月20日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由谢艺鹏、林秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
审 判 员 李珍珍
人民陪审员 王志斌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李晓萍
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1327执59号
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈玉莹因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈玉莹拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初2134号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将陈玉莹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一八年一月三十日
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终681号
上诉人（一审原告）徐建国，男，1960年9月10日出生，汉族，住北京市房山区。
上诉人（一审原告）白金凤，女，1962年7月4日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人彭锐，北京京舟律师事务所律师。
委托代理人万振，北京京舟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人胡玉富，主任。
委托代理人孙树伟，男，1980年4月20日出生，汉族，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员，住该单位。
委托代理人张治国，男，1977年2月16日出生，汉族，北京市房山区住房和城乡建设委员会工作人员，住该单位。
上诉人徐建国、白金凤因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）所作房屋拆迁行政裁决一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
徐建国、白金凤一审诉称，在不存在×号院落的评估报告的情况下，房房裁字(2002)第06号《裁决书》（以下简称06号裁决书）明显违法，理由如下：首先，在进行房屋拆迁时，评估被拆迁房屋是必经程序，也是对被拆迁人进行安置补偿的重要依据，若在拆迁时未对被拆迁房屋进行评估，属于缺失必要程序，程序违法；其次，根据06号裁决书的表述，评估机构对×号院落进行评估是裁决依据的主要事实；再次，若评估公司对×号院落进行过评估，则一定会有评估报告存档，但经白金凤申请政府信息公开，发现并无×号院落的评估报告，该评估程序并未进行。即在评估公司未对×号院落进行评估，无评估报告的前提下，06号裁决书缺少事实依据，属于错误裁决。综上，徐建国、白金凤认为06号裁决书明显违法，且损害到徐建国、白金凤的合法权益，故诉至法院，请求确认06号裁决书违法，撤销06号裁决书的全部内容。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。公民、法人或者其他组织的起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐建国、白金凤请求确认房山区住建委于2002年12月4日作出的06号裁决书违法，并撤销06号裁决书的全部内容。上述裁决书系在新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前作出的，依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。徐建国、白金凤于2002年12月收到06号裁决书，且裁决书载明了诉权和起诉期限，徐建国、白金凤现于2017年2月4日对上述裁决书向法院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回徐建国、白金凤的起诉。
徐建国、白金凤不服一审裁定，上诉认为本案符合起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
房山区住建委未提出上诉。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，徐建国、白金凤请求确认房山区住建委于2002年12月4日作出的06号裁决书违法，并撤销06号裁决书的全部内容。上述裁决书系在新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前作出的，依据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。徐建国、白金凤于2002年12月收到06号裁决书，且该裁决书载明了诉权和起诉期限。本案中，徐建国、白金凤于2017年2月4日对上述裁决书向法院提起行政诉讼，其起诉显然已经超过法定起诉期限，且无正当理由，一审法院据此裁定驳回徐建国、白金凤的起诉是正确的，本院应予维持。徐建国、白金凤的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 丹
审判员 严 勇
审判员 李智涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 张志成
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初7388号
原告：夏宝富。
委托诉讼代理人：冒冬梅。
被告：张春文。
委托诉讼代理人：陈旭东（特别授权），江苏九思律师事务所律师。
原告夏宝富与被告张春文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告夏宝富及其特别授权委托诉讼代理人冒冬梅，被告张春文的特别授权委托诉讼代理人陈旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宝富向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告材料款合计人民币169900元；2、给付自2016年9月9日起至还款之日止按月利率1%计算169900元的利息；3、诉讼费用由被告负担（此款原告已垫付，由被告偿还上述款项时一并返还给原告）。事实和理由：原告夏宝富从事砂石买卖行业，原告为确保被告购买黄沙质量，所有进货都叫上被告同去，在被告质量认可的情况下，被告向原告购买黄沙。在2006年至2012年期间被告向原告购买黄沙石子合计人民币299900.00元，被告在2012年8月25日给付原告80000.00元，其后又给付原告50000.00元，下余欠款于2016年9月9日在如皋市公安局搬经派出所打欠条一份合计169900.00元，原告也在2016年9月9日当天将所有之前被告所写下购买黄沙石子的欠条一并还给被告。之后原告也多次向被告催款，但是被告都以种种理由推诿，故诉至贵院，请求判如所请。
被告张春文辩称，被告认为原告主张被告欠169900元的材料款事实不存在。理由：1、被告向原告购买的砂石款一共169900元，这一事实有原告于2017年1月16日向法院起诉的起诉状中原告自认的事实。2016年9月9日被告出具的欠原告169900元材料款的那份欠条是被告在原告将其非法拘禁一个星期左右被迫出具给原告的，而这份欠条是事后补打的欠条，因被告在2016年9月9日之前曾经偿还过原告80000元材料款，原告出具的收条被告找不到了，在这之前被告还偿还了原告50000元的材料款，当时原告没有出具收条，被告当时出具这份欠条的时候派出所的民警要求被告暂时先补打一份欠条，待原告的收条找到之后再另行结账。基于以上事实原告主张被告欠169900元的事实是不存在的。2、原告供给被告的沙子存在严重的质量问题，在用原告提供的沙子在浇筑搬经高中球场的时候，发现黄沙里面掺木屑、木炭，被监理发现之后，全部把浇筑的球场凿掉，重新购买黄沙浇筑，被告因此损失30多万元，被告将保留向原告要求赔偿损失的权利。
本院经审理认定事实如下：原告夏宝富与被告张春文之间存在黄沙买卖往来，双方于2016年9月9日结账，被告尚欠原告黄沙款169900元并出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“欠条今欠到夏宝富材料款壹拾陆万玖仟玖佰元正（169900元），欠款人张春文2016.9.9。”欠条出具后，被告至今未能偿还欠款。原告于2017年6月14日诉至本院要求判如所请。庭审后，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
以上事实，有欠条一份、如皋市公安局搬经中心派出所的快速处警现场处结备案单一份、如皋市公安局搬经中心派出所出具的处警情况说明一份以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
审理中，被告为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、2012年8月25日的收条一份，证明已经偿还了原告80000元。
2、2011年5月6日如皋市搬经中学四百米田径场工程监理工程师联系单一份及2017年7月6日如皋市搬经中学出具的情况说明一份，证明原告提供的黄沙存在质量问题，导致被告的重新浇筑，损失多达30多万元，关于质量问题要求另案主张。
3、2017年1月16日原告向法院提交的诉状，证明原告自认其向被告供应的沙石总共是169900元。
原告对此质证认为，对于证据1的收条真实性没有异议，但是不能证明被告的观点，只能印证原告在诉状中所陈述的事实。对于证据2，对其真实性有异议，且与本案没有关联性，不能证明该场地所用的沙石是原告所提供的。对于证据3，诉状中并未陈述被告向原告所购的沙石只有169900元，只是陈述了购买的沙石中有169900元的货款没有支付。
本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告张春文截止2016年9月9日尚欠原告夏宝富材料款169900元之事实，有被告张春文出具的欠条、搬经中心派出所的快速处警现场处结备案单一份以及处警情况说明一份相互印证，本院予以认定，被告张春文依法应当偿还。对于被告辩称的：1、欠条系被胁迫出具，被告对此未能提供证据予以证明且双方均确认该欠条系在搬经派出所的工作人员见证下出具的，故对于被告的辩称意见本院不予采信。2、被告一共只欠原告黄沙款169900元的事实，本院已与当时处警的民警进行核实，系双方结账截止2016年9月9日尚欠货款169900元，而并非被告一共只欠原告货款169900元，对此处警的民警以及搬经中心派出所也出具了相关的说明，故对于被告的辩称意见本院不予采信。3、被告已经偿还了共计130000元的事实，本院认为对于已经给付黄沙款130000元的事实原告不持异议，但是该130000元均是在2016年9月9日的欠条出具之前给付的，并不包含在该169900元中。综上，因被告对自己反驳原告诉讼请求所依据的事实未能提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张春文于本判决生效后立即偿还原告夏宝富材料款169900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告张春文负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告于履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 赵容容
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一七年十月二十日
见习书记员 杜晓星
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初1005号
原告：ＸＸ，男，汉族，1983年1月23日出生，身份证号码，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县美洁巷塞上阳光水岸*******室。
被告：高琛旺，男，汉族，1987年2月16日出生，身份证号码，住宁夏回族自治区贺兰县月湖湾**号楼*单元***室。
原告ＸＸ与被告高琛旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告高琛旺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金17175元及利息2200元（利息暂算至2016年12月1日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生产经营所需向原告借款17175元，并约定月息为1.5%，至2016年12月19日止，原告尚有本金及利息共计19375元尚未支付。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高琛旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，被告高琛旺向原告ＸＸ借款14560元，并向原告出具了借条一张，约定于2016年5月底还清。2016年6月1日，被告向原告借款现金2615元，并向原告出具借条一张，约定于2016年6月20日前还清。被告至今未还上述款项本息，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，被告分两次向原告借款17175元的事实，有原告提供的借条为证，被告应当按照约定的期限向原告返还借款，但被告至今未还，故对原告要求被告向其支付借款本金17175元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，虽然原告主张其与被告约定的月息为1.5%，但未能提交证据证明，应当承担举证不能的法律后果。本案两笔借款约定的借款期限分别为2016年5月31日、2016年6月20日，被告应于借期届满前向原告偿还该两笔借款，但被告未按照约定的期限还款，故应当向原告支付逾期利息。对原告主张的利息，应分别计算：就14560元借款的利息，应以本金14560元为基础、按照年利率6%从2016年6月1日计算至原告主张的计息截止日即2016年12月1日为438元（14560元×6%÷365天×183天）；就2615元借款的利息，应以2615元为基础、按照年利率6%从2016年6月21日计算至原告主张的计息截止日即2016年12月1日为70元（2615元×6%÷365天×163天）。故对原告主张的利息中的合理部分508元，本院予以支持。
被告高琛旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高琛旺向原告ＸＸ偿还借款17175元、利息508元，合计17683元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由原告ＸＸ负担25元，由被告高琛旺负担259元。公告费600元，由被告高琛旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长盖焱
人民陪审员张红霞
人民陪审员张贵
二○一七年七月十七日
书记员李娜
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第717号￻
￹
罪犯王家武，男，1959年10月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2006年8月24日作出（2006）于刑
初字第438号刑事判决，以被告人王家武犯故意伤害罪，判处有期徒
刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王家武在服刑期
间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月17日对其
减去有期徒刑十一个月；2011年2月17日对其减去有期徒刑一年三个
月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年3月20日向本院提出减刑
建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理
终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王家武在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯王家武多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减￻
￹
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王家武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家武减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年4月15日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1825民初563号
原告曹学飞，男，汉族，生于1973年11月14日，住四川省简阳市。
被告高朝刚，男，汉族，生于1964年5月1日，住四川省天全县。
原告曹学飞与被告高朝刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告曹学飞到庭参加诉讼，被告高朝刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原告于2013年受被告委托组织农民工为其在天全县大坪乡大坪村修建住房，修建完工后于2014年9月22日办理结算手续，被告欠原告33244元建房款（人工费）。被告自愿承诺分两次付清，第一次为2014年11月份付15320元，第二次为2014年12月份付17924元。后被告于2014年11月23日付给原告10000元，2016年5月10日付给原告4000元，剩余的19244元一直未支付给原告。原告曾多次联系及上门追讨该部分人工费，被告均以没钱为借口推诿，拒绝支付。故诉请法院依法判决：1、由被告支付原告建房款（人工费）19244元；2、由被告支付原告为追要该笔建房款产生的费用5000元（车费、住宿费）；3、由被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据为：身份证、欠条两张。
被告未到庭，其提供书面答辩意见称：原告为答辩人修建房屋属实，答辩人确实尚欠19000余元的建房款未支付。原因如下：1、2014年家中孩子涉及刑事案件，在民事赔偿中给受害人进行赔偿花去了较大一部分资金，答辩人母亲年老多病，恰在此时又病危住院治疗，所以未按时支付建房款；2、原告在修建房屋时存在如下质量问题：一是在浇注第一层楼板时，胜重方木压断造成中堂楼板下垂6公分之多；二是住宅一层东边外墙，答辩人要求边砌砖边抹灰（因为后墙离高坎只有30公分左右，砌完砖后单独抹灰无法完成），原告表示答应，但至今未抹，造成后期找其他师傅都无法施工；三是住宅南边二层外墙，砌的砖墙面垂直不水平误差8公分，在后期抹灰时都是分二次施工完成的；四是三楼楼梯东、西、北三房墙没有按照答辩人要求，以内墙面垂直往上砌砖，而是向外空余砌起墙面造成留下一条坎，影响室内美观。上述质量问题，答辩人曾与原告沟通要求扣除部分款项，其表示同意，但扣多少原告一直没有表态；3、因答辩人资金短缺，未要求原告完成全部工程，原告仅将主体修建完工，后期扫尾工程系答辩人家人及亲属完成。综上所述，认可欠原告19000余元建房款，但应扣除质量问题款9000元，其余部分在2018年年底支付。
被告未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2013年，原、被告协商一致由原告承包被告位于天全县大坪乡大坪村三组的住房修建工程，双方约定承包方式为单包(包工不包料)，价格为每平方米280元。后原告按约为被告修建房屋，因被告资金短缺，原告仅将主体修建完工，后期扫尾工程由被告家人及亲属完成。双方于2014年9月22日就原告已完工的工程量进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条兹有大坪乡大坪村三组村民高朝刚灾后重建房屋主体完毕后，欠曹学飞33244元建房款，分两次付清，第一次十一月份付15320元，第二次十二月份付17924元。此致欠款人：高朝刚2014年9月22日”。2014年11月23日，被告支付原告建房款10000元，原告在上述欠条上备注“2014.11.23日已付10000元（大写壹万元正）”。2016年5月10日，被告又支付原告4000元，被告在上述欠条上写明“欠曹学飞19244元整（壹万玖仟贰佰肆拾肆元整）高朝刚2016年5月10日”。被告在欠款人处签名捺印。因被告迟迟未支付剩余建房款，原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为，根据原、被告陈述内容及欠条所载明的内容，足以认定原告为被告建房完工后经双方于2014年9月22日结算被告共欠原告建房款33244元，后被告陆续给付原告建房款10000元、4000元，故被告现实际尚欠原告建房款19244元，原告起诉要求被告支付上述款项，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。其要求被告支付因为追讨该款项而产生的相关费用，但其未提供证据证实实际支出款项的事实存在，对该请求，本院依法不予支持。关于被告提出的房屋质量问题，在本案中仅是反驳理由，其未提出反诉，也未提供证据证明房屋存在质量问题，本案不予处理，其可另案主张。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告高朝刚自本判决生效之日起十日内支付原告曹学飞建房款计人民币19244元；
驳回原告曹学飞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，因适用简易程序审理减半收取203元，由原告承担53元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一八年六月十五日
书记员 廖林川
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审491号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县。
法定代表人：黎明，局长。
委托诉讼代理人：王晓舟，男，系富顺县市场监督管理局副局长。
被执行人：某药房，住所地四川省富顺县。
法人代表：冯某某。
本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监药行罚[2017]5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人由于销售劣药的行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第三款的规定，依据《中华人民共和国药品管理法》第七十四条的规定处罚，事实清楚，主要证据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县市场监督管理局于2017年3月10日作出的富食药监药行罚款[2017]5号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 邹 宇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 何 鑫