wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初742号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。
法定代表人：戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡雨阳，男，住四川省攀枝花东区（系该公司员工）。
被告：张祖兵，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告张祖兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月26日立案。原告四川智豪物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡超兰
二〇一七年六月八日
书记员 黎丹丹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保88号
原告：烟台市鑫丰生物科技有限公司，住所地蓬莱市北沟镇港里村。
法定代表人：闫大风，任经理。
被告：陈金言，男，1973年11月16日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：葛明士，男，1964年11月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在审理原告烟台市鑫丰生物科技有限公司与被告陈金言、葛明士买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告的银行存款77445元或查封其相应价值的其他财产，并已提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈金言、葛明士的银行存款77445元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓燕
二〇一七年三月十六日
书记员 李 青
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执426号
申请执行人：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，系下岗职工，现住瓦房店市。
被执行人：姜春，女，1978年2月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行宁尚武与姜春委托合同纠纷一案中，已将被执行人尚未取得的补偿款冻结，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十二月六日
书记员 刘汉涛
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初56号
原告：四川天丰节能板材有限公司，住所地四川江油河南工业园；
法定代表人：宗长华，公司执行董事；
委托诉讼代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被告：浙江金茂钢结构有限公司，住所地杭州富阳区金桥工业功能区。
法定代表人：金荣。
原告四川天丰节能板材有限公司与被告浙江金茂钢结构有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告四川天丰节能板材有限公司的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告浙江金茂钢结构有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告四川天丰节能板材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款105800.73元，并从2015年10月1日起按照商业银行同期同类贷款利率的150%支付货款占用利息至付清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，原、被告签订了西宁安飞电子1#、2#、3#、4#厂房复合板项目的《销售合同》，合同对货物数量、单价、规格、货款支付、纠纷管辖地等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告支付了大部分货款。2015年7月，经双方财务对账，被告下欠原告货款105800.73元。2016年9月20日，被告出具了付款承诺和计划，但被告却未依承诺付款，其行为已经构成违约。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已履行了自己的供货义务，但被告却未付清货款，被告的违约行为已损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告浙江金茂钢结构有限公司未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告浙江金茂钢结构有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性与本案的关联性及证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月14日，原、被告签订《销售合同》，约定被告在原告处购买天丰墙面板纯平E2型，面积1000㎡，综合单价171元/㎡，总价1881000元。合同还对产品规格、质量、验收标准、付款方式等进行了约定。2015年7月22日，原、被告对尚欠货款进行账，被告承诺在2015年8月下旬支付五万元，9月中旬支付余款。后，被告未支付货款，被告又于2016年9月20日向原告出具《付款承诺》一份，载明“我公司欠你公司“西宁安飞电子1#、2#、3#、4#厂房复合板项目”尾款105800.73元（壹拾万伍仟捌佰元柒角叁分整），现承诺本月底支付15800.73元（壹万伍仟捌佰柒角叁分整）；11月底之前支付3万元（叁万元整）；2016年农历年底前支付剩余欠款6万元（陆万元整），请给予支持，为谢！”，被告在承诺人处加盖公司印章。后，被告未按承诺的期限支付货款，原告遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
本院认为：《销售合同》和《付款承诺》是原、被告真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，合法、有效，原告已按约定向被告履行了供货义务，而被告未按约定支付完全部货款，被告的行为已构成违约，原告主张被告支付货款的诉请合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息应当从被告逾期付款的次日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止。由于被告未到庭，本案不能组织双方进行调解，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告浙江金茂钢结构有限公司于本判决生效后二十日内支付原告四川天丰节能板材有限公司货款105800.73元，并从2016年10月1日起起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率支付利息至付清之日止；
二、驳回原告四川天丰节能板材有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2416元，减半收取1208元，由浙江金茂钢结构有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 罗雪
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0302民初2685号
原告：肖瑞秋，女，1951年6月16日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被告：蒙焕珍，女，1968年11月17日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县流马镇。
本院受理的原告肖瑞秋与被告蒙焕珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告肖瑞秋于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖瑞秋的撤诉���请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖瑞秋撤诉。
本案受理费6205元，减半收取3102.5元，由原告肖瑞秋负担。
审 判 员 左 斌
二〇一六年九月八日
代理书记员 谢艳廷
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初26824号
原告王朝建，男，汉族，1934年9月22日出生，户籍住址四川省。
原告杜家秀，女，汉族，1944年2月3日出生，户籍住址四川省。
原告王某。
法定代理人王成平，男，系死者王成树之弟。
上列原告共同委托代理人闫军，广东诚于信律师事务所律师。
上列原告共同委托代理人方丽霞，广东诚于信律师事务所实习律师。
被告深圳市正东兴业机电设备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道三门村第三工业区25号场地第一排5号，统一社会信用代码91440300795410627B。
法定代表人陈贵华。
被告姚俊兴，男，汉族，1974年12月2日出生，户籍住址河南。
被告朱文，男，汉族，1973年8月10日出生，户籍住址贵州。
原告王朝建、杜家秀、王某与被告深圳市正东兴业机电设备有限公司、姚俊兴、朱文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告王朝建、杜家秀、王某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朝建、杜家秀、王某撤诉。
案件受理费1644元，本院予以免交。
审判员 高 小 丽
二〇一七年一月十一日
书记员 郭丹丹(兼)
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审155号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人庙子村委。
法定代表人张福忠，村主任。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行庙子村委行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以庙子村委未经依法批准，擅自于2015年3月占用庙子镇庙子村土地890平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第556号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，恢复土地原貌，并处罚款17800.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第556号行政处罚决定书，于2015年3月22日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第556号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第556号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人庙子村委在收到本裁定书三日内缴纳罚款17800.00元及加处罚款17800.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
二、限被执行人庙子村委在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市庙子镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市庙子镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 王兆荣
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执234号之三
申请执行人付红梅，女，汉族，1977年5月27日出生，陕西省安塞县人，住安塞县城马家沟公园小区。
被执行人拓志强，男，汉族，1981年6月11日出生，陕西省安塞县人，现住安塞县城北区滴水沟小区。
被执行人拓晟祥，男，汉族，1962年2月27日出生，陕西省安塞县人，住安塞县建华镇郝家坪村。
被执行人高有富，男，汉族，1962年8月15日出生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区杨家湾。
申请执行人付红梅依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院于2015年5月21日作出的（2015）安民初字第00278号民事调解书，于2016年6月2日向本院申请执行，本院于2016年6月2日依法受理。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了案件受理通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人拓志强、拓晟祥给付申请执行人付红梅借款100000元，承担该借款从2013年6月17日起至执行完毕之日止约定月利息1500元的义务及迟延履行期间二倍债务利息。高有富对上述借款本息承担连带清偿责任。诉讼费1150元，执行费1850元。
执行查明：被执行人拓志强的保证人拓塞军履行50000元，被执行人高有富履行30000元，划拨被执行人高有富的保证人刘兆军92600元，剩余部分利息、部分迟延利息申请执行人付红梅明确表示放弃。该案已执行完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2015）安民初字第00278号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄婵婵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初6986号
原告：李信杰,男,1982年10月11日出生,汉族。
委托代理人:ＸＸ宇、俞佳伟，浙江圣文律师事务所律师。
被告：金孝,男,1987年5月23日出生,汉族。
原告李信杰因与被告金孝民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月29日立案受理后，本院依法由审判员高铁鹰独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。原告李信杰的委托代理人俞佳伟到庭参加诉讼，被告金孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李信杰起诉称，2016年10月9日，经浙江微金贷金融信息服务有限公司居间，原告与被告在嘉兴市××区现代广场签订借款协议一份。约定被告向原告借款15000元，分360天还款，当天先支付5天的还款金额，之后还款从2016年10月14日起至2017年10月4日止，每天向指定专用账号还款60元。被告支付信息服务费、违约保证金、5天的还款金额后，原告以银行转账形式交付借款。同时合同还约定，逾期还款应支付逾期违约罚息，单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权单方面解除协议并提前收回借款本金、利息、罚息，同时收取300元违约金。因被告违约对原告造成的损失（包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、律师费等）均由被告承担。现被告还款至2016年11月10日，之后一直拖欠至今。故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金13666.56元、逾期利息54.67元（以13666.56元，按年利率24%，从2016年11月11日起计算至2016年11月17日，要求计算至实际清偿日止），支付违约金300元；二、被告承担原告因实现债权而支付的律师费2500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告金孝未作答辩。
针对自己的主张，原告李信杰向本院提供证据如下：
1.借款协议1份，证明原、被告存在借贷关系的事实。协议对双方的权利、义务作出了相应的约定。
2.网上银行电子回单1份，证明原告向被告交付借款13750元。
3.委托代理协议1份、发票1份，证明原告为实现债权支付了律师费2500元。
被告金孝未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，能证明被告借款的事实。在被告金孝未到庭质证的情况下，故本院对该证据予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2016年10月9日，经浙江微金贷金融信息服务有限公司居间，原告与被告在嘉兴市××区现代广场签订借款协议一份。约定被告向原告借款15000元，分360天还款，当天先支付5天的还款金额，之后还款从2016年10月14日起至2017年10月4日止，每天向指定专用账号等额还款60元。被告支付信息服务费、违约保证金、5天的还款金额后，原告以银行转账形式交付借款。同时合同还约定，逾期还款应支付逾期违约罚息，单月逾期付款累计达5天以上或者逾期付款合计达到30天，原告有权单方面解除协议并提前收回借款本金、利息、罚息，同时收取300元违约金。因被告违约对原告造成的损失（包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告根据合同约定，先扣除5天的等额还款300元，转账至被告账户13750元。期间，原告自认收到被告27天的等额还款共计1620元，被告于2016年11月11日不再支付任何款项。原告遂诉讼本院。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原告提供借款合同证实原、被告之间存在借贷合意，并提供中国工商银行借记卡转账信息证实其已经向被告交付借款13750元，故原、被告之间的借贷关系成立并生效，但借款本金应认定为13750元。因借款合同中约定采用按日等额本息还款法，即每日还款60元，按日等额还款方式的利率高达年利率44%，已经超过民间借贷年利率24%的上限，超过部分的款项应当抵作本金。现原告陈述被告已经支付27天款项共计1620元，本院按年利率24%计算利息为247元，尚余1373元应扣作本金，故本院确认被告尚欠原告借款本金12377元。之后原告自愿调整为按年利率24%计算利息，本院予以照准。由于被告未按期还款己构成违约，原告有权解除合同收回借款。诉讼中，被告金孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金孝于本判决生效之日起七日内归还原告李信杰借款本金12377元及利息、逾期还款利息（以本金12377元为基数，按年利率24%，从2016年11月11日起计算至实际清偿之日）;
二、被告金孝于本判决生效之日起七日内支付原告李信杰为实现债权支付的律师费2500元；
三、驳回原告李信杰其他诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取107元，由被告金孝负担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一七年一月十日
书记员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初738号
原告:刘礼志,男性,汉族,1963年01月28日出生,重庆市梁平县人，住重庆市梁平区。
委托代理人:王金，重庆永图律师事务所律师。
委托代理人:文勃，重庆永图律师事务所实习律师。
被告:童明祥,男性,汉族,1968年12月19日出生,住重庆市梁平区。
本院在审理刘礼志与童明祥买卖合同纠纷一案中，原告刘礼志于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘礼志撤回起诉。
案件受理费121.00元，减半收取61.00元，由原告刘礼志负担。
代理审判员 余道瑞
二〇一七年二月六日
书 记 员 卢建平
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第883号
原告台新融资租赁（中国）有限公司，住所地在南京市建邺区庐山路188号南京新地中心4202号、4203号、4204号、4205号。
法定代表人陈力雄，该公司董事长。
委托代理人徐克波，男，该公司职员。
委托代理人张明星，女，该公司职员。
被告厦门鑫昶机械有限公司，住所地在厦门市湖里区悦华东路172-173号。
法定代表人韦月乔。
被告韦月乔，女，1974年12月27日生，壮族，住广西环江毛南族自治县。
被告许英生，男，1971年5月2日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告台新融资租赁（中国）有限公司（以下简称台新公司）诉被告厦门鑫昶机械有限公司（以下简称鑫昶公司）、韦月乔、许英生融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员倪湖滨、人民陪审员季旭明、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台新公司委托代理人张明星到庭参加诉讼。被告鑫昶公司、韦月乔、许英生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台新公司诉称：2015年4月24日，原告台新公司与被告鑫昶公司签订合同编号CN050000002347的融资租赁合同，合同约定原告将型号为QM850，机号为2015057的立式加工中心1台租赁给被告鑫昶公司使用，被告鑫昶公司应从2015年4月起每月28日前以银行转账的方式支付租金（每月一期，共24期，第1-12期每期应付19800元，第13-24期每期应付14800元。另合同约定被告韦月乔、许英生作为本合同履行的连带保证人，对被告鑫昶公司履行本合同的义务承担连带担保责任。被告鑫昶公司从2015年6月份开始一直拖欠租金，截至2015年9月29日已有3期租金共59400元到期未付，且经原告多次协商并发具催收函，被告鑫昶公司还是不能如数缴付租金。根据融资租赁合同第十五条第一款的约定，原告有权请求解除合同，并要求被告鑫昶公司返还租赁物。同时根据融资租赁合同第十五条第四款的约定，被告在履行合同过程中，逾期支付租金，故原告有权请求被告鑫昶公司支付相应违约金。根据合同的约定，被告鑫昶公司已严重违约。原告为维护自身合法权益，请求判令解除原告与被告签订的编号为CN050000002347的融资租赁合同，被告鑫昶公司返还原告租赁物，如被告鑫昶公司不能返还，则需赔偿原告损失316200元；判令被告鑫昶公司支付已到期租金59400元；判令被告鑫昶公司支付违约金（违约金按未付已到期租金日万分之六计收）；判令被告韦月乔、许英生对被告鑫昶公司的债务承担连带清偿责任；判令由三被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费。
经审理查明，2015年4月24日，原告与被告金力公司签订合同编号CN050000002347的融资租赁合同。合同约定原告将厂牌为德马数控机床（南京）有限公司（以下解除德马公司），型号为QM850，机号为2015057的立式加工中心一台租赁给被告鑫昶公司使用。租赁期为2015年4月28日至2017年4月27日，首期租金为92000元，第1-12期租金19800元，第13-24期租金14800元，租金在每月28日以银行转账方式支付。融资租赁合同第十五条约定，如发生承租人一次或一次以上迟延支付租金的，出租人无需催告即可通知解除租赁合同，要求承租人返还租赁物并支付已到期和未到期全部租金、按迟延支付租金总额日万分之六支付违约金。租赁合同第十七条约定连带保证人对承租人的债务承担连带保证责任，保证责任范围包括并不限于承租人全部债务、诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。被告韦月乔、许英生在租赁合同的保证人栏内签名。2015年4月24日，台新公司与厦门起创工贸有限公司（以下简称起创公司）签订设备买卖合同。2015年4月30日，台新公司向起创公司支付设备款368000元。2015年4月24日，鑫昶公司在设备起租通知书中加盖公司印章，确认收到台新公司出租的设备已验收合格。融资租赁合同签订后，台新公司收到被告鑫昶公司已经支付的首期租金92000元及第1-2期的租金共计39600，合计已经支付租金131600元。2015年7月22日，原告台新公司向被告鑫昶公司发出催收函，要求鑫昶公司支付到期租金及罚息。至原告台新公司提起本案诉讼时，被告鑫昶公司已拖欠已到期租金59400元未支付。2015年5月26日，台新公司就涉案出租设备在中国人民银行征信中心动产权属统一登记。
上述事实有原告台新公司在诉讼中提交的编号为CN050000002347号的融资租赁合同和还款明细表，买卖合同，起租通知书，原告向设备供应商起创公司支付设备价款的结算凭证，催收函及快递底单、中国人民银行征信中心动产权属统一登记信息，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，台新公司与鑫昶公司、韦月乔、许英生签订的融资租赁合同，缔约各方意思表示真实，合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认上述合同有效。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告鑫昶公司未按融资租赁合同约定支付到期租金已构成根本违约。鑫昶公司应当承担相应的法律责任。台新公司诉请解除与鑫昶公司签订的融资租赁合同，要求鑫昶公司支付到期租金59400元及违约金、赔偿因合同解除所造成的经济损失316200元（预期可得利益）符合法律规定和合同约定。根据融资租赁合同中的保证担保条款约定，被告韦月乔、许英生应对鑫昶公司债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告厦门鑫昶机械有限公司之间编号为CN050000002347融资租赁合同。
二、被告厦门鑫昶机械有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告台新融资租赁（中国）有限公司支付合同解除前到期租金59400元，并承担以59400元为基数，自每期租金约定应付款之日起至实际清偿日止，按每日万分之六计算产生的逾期付款违约金。
三、被告厦门鑫昶机械有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告台新融资租赁（中国）有限公司赔偿因合同解除造成的经济损失316200元。
四、被告韦月乔、许英生对本判决第二、三项确定的被告厦门鑫昶机械有限公司债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，保全费3152元，公告费600元，合计10677元，由被告厦门鑫昶机械有限公司、韦月乔、许英生共同承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由四被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 季旭明
人民陪审员 周敬青
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 慧
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执3466号之一
申请执行人：郭应芝，男，1969年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
被执行人：广州市海珠区常珍饮食店（个体户），住所地广州市海珠区。
经营者：申常珍。
被执行人：申常珍，女，1973年7月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
申请人郭应芝申请被申请人广州市海珠区常珍饮食店劳动仲裁一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月24日作出的穗海劳人仲案字〔2017〕828仲裁调解书已发生法律效力。权利人郭应芝于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区常珍饮食店支付工资11396元。本院于2017年7月4日立案执行。立案后，本院依职权追加了广州市海珠区常珍饮食店的经营者申常珍为被执行人。
本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除查封了被执行人申常珍名下车牌号为X机动车的档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人申常珍纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2017)粤0105执3466号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十月十七日
本件与原件核对无异
书记员 贾 岚
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第2667号
原告四川省南江建筑建材有限责任公司
法定代表人危才渊，该公司董事长。
被告四川华志房地产开发有限公司
法定代表人曾华平，该公司董事长。
被告何国兴，男，生于1953年，住巴中市。
本院在审理原告四川省南江建筑建材有限责任公司与被告四川华志房地产开发有限公司、何国兴建设工程合同纠纷一案过程中，原告四川省南江建筑建材有限责任公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告四川省南江建筑建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1926元，由原告四川省南江建筑建材有限责任公司负担。
审 判 长 赵 踊
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 王儒才
二〇一六年三月十七日
书 记 员 肖爱民
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执223号
天津华创钢结构有限公司：
建设工程施工合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年一月十二日
（）
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执恢13号
申请执行人：唐文平,男,1972年2月19日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：唐伟，男，1968年3月14日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省砀山县人民法院于2007年10月30日作出的(2007)砀民一初字第321号民事判决书，于2008年7月14日向被执行人唐伟发出执行通知书，责令被执行人唐伟收到执行通知书后3日内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人唐伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐伟在银行账户
存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢次川
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 丹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执6703号
申请执行人张娆，女，1988年7月3日出生，汉族。
被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司。
法定代表人朱镇麟，总经理。
申请执行人张娆与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司经济补偿金争议一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会���2017年7月18日作出的京顺劳人仲字[2017]第2941号裁决书已发生法律效力。权利人张娆于2017年9月15日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司名下的财产已被另案查封，申请执行人张娆亦未能提供被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第2941号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的��务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁 皓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0109民催71号
申请人青州意高发包装机械有限公司，统一社会信用代码91370700729276271G1，住所地山东省潍坊市青州经济开发区时代一路569号。
法定代表人陈震华，董事长。
委托代理人张德新，山东海瑞达律师事务所律师。
申请人青州意高发包装机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年7月25日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、中国农业银行萧山分行于2017年3月17日签发的编码为10300052/22414688号的银行承兑汇票（票面金额500000元，出票人浙江大胜达包装股份有限公司，收款人杭州胜铭纸业有限公司，背书人杭州胜铭纸业有限公司）无效。
二、���本判决公告之日起，青州意高发包装机械有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由青州意高发包装机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞玲艳
审判员 李良勇
审判员 赵 喆
二〇一七年十月三十日
书记员 王 杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1209号
罪犯黄元亮，男，1968年1月21日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
本院于2004年9月21日作出(2004)南刑初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人黄元亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币81304.5元。福建省高级人民法院于2004年11月29日作出（2004）闽刑复字第42号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2004年12月15日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年3月5日作出（2007）闽刑执字第011号刑事裁定，将罪犯黄元亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年10月26日作出（2010）闽刑执字第686号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第5号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1075号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有财产履行能力而不积极履行，不能认定其为确有悔改表现，故该犯不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄元亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月十八日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初752号
原告：胡海宝，男，1957年12月14日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区街道办事处真武洞街物资局家属院内。
被告：高海强，男，1986年7月12日出生，汉族，陕西省延安市安塞区坪桥镇尧沟行政村桃保湾村村民，现住安塞区马王庙渠。
被告：高四娃，女，1988年9月26日出生，汉族，陕西省延安市安塞区坪桥镇尧沟行政村桃保湾村村民，现住安塞区马王庙渠，系第一被告之妻。
本院在审理原告胡海宝诉被告高海强、高四娃房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡海宝于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告胡海宝撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告胡海宝撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告胡海宝负担。
审判员 王 鸿
二〇一八年五月二十四日
书记员 陆玉玉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4580号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：赵志强，男，山东郯城农村商业银行归义支行信贷主管。
被告：李伟，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。
被告：徐振华，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。
被告：孙宗彩，女，郯城县郯城镇坝子村，居民。
被告：孙红生，男，郯城县郯城镇茅茨一村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告李伟、徐振华、孙宗彩、孙红生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人赵志强、被告李伟、徐振华、孙宗彩到庭参加诉讼，被告孙红生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款150000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李伟于2015年10月10日，在原告郯城农村商业银行贷款150000元，于2016年4月9日到期，由被告徐振华、孙宗彩、孙红生担保。借款到期后，被告至今未偿还。
被告李伟辩称，贷款属实。
被告徐振华辩称，担保属实。
被告孙宗彩辩称，担保属实。
被告孙红生未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郯城农村商业银行与被告李伟订立个人借款合同。2015年10月10日，被告李伟在郯城农村商业银行贷款150000元，到期日为2016年4月9日，约定月利率3.83333‰，逾期利率上浮50%。被告徐振华、孙宗彩、孙红生与郯城农村商业银行签订了保证合同。保证合同中约定被告徐振华、孙宗彩、孙红生为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告方未偿还借款本金150000元，利息偿还至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城农村商业银行与被告李伟之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告徐振华、孙宗彩、孙红生提供保证，按照保证合同约定，被告徐振华、孙宗彩、孙红生应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款150000元及利息，被告徐振华、孙宗彩、孙红生承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年2月21日起至借款到期日2016年4月9日止，按借款合同约定的月利率3.83333‰计算，逾期后，自2016年4月10日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率3.83333‰上浮50%即5.749995‰计算。被告孙红生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款150000元及利息，被告徐振华、孙宗彩、孙红生承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息(利息自2016年2月21日起至2016年4月9日止，按月利率3.83333‰计算，自2016年4月10日起至判决确定履行之日止，按月利率5.749995‰计算)。
二、被告徐振华、孙宗彩、孙红生对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李伟、徐振华、孙宗彩、孙红生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年八月十九日
书记员 许雪飞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初11593号
原告：中国联合网络通信有限公司汝州市分公司，住汝州市。
负责人：李旭峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被告：王争，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司与被告王争电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司汝州市分公司未在法院规定的期限内交纳诉讼费,本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十五日
书记员 张艳艳
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1121民初2275号
原告：冯志宝，男，1953年7月7日出生，汉族，住五莲县。
原告：许传香，女，1955年7月8日出生，汉族，住五莲县。
两原告共同委托诉讼代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。
被告：五莲县万通运输有限公司，住所地五莲县城外贸路西首，统一社会信用代码9137112177104380XK。
法定代表人：葛均奎，执行董事。
委托诉讼代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
原告冯志宝、许传香（以下简称两原告）与被告五莲县万通运输有限公司（以下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志宝及两原告共同委托诉讼代理人王西刚，被告委托诉讼代理人赵霆到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告各项损失150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月11日2时45分许，两原告亲属冯启亮受被告雇佣在驾驶五征牌货车过程中发生交通事故死亡，被告应当承担赔偿责任。
被告辩称，两原告亲属冯启亮受雇于被告及发生的交通事故属实，但两原告已向第三者主张了机动车交通事故责任，不应再向被告主张雇主责任。
本院经审理认定事实如下：两原告系冯启亮的父母，冯启亮受雇于被告从事商品车驾送工作。2016年12月11日2时45分许，冯启亮驾驶鲁Ｌ×××××（临）号五征牌自卸低速货车沿205国道由南向北行驶至天津市西青区205国道303.9公里处时，与前方李伟刚驾驶的重型半挂车相撞，冯启亮受伤后经医院抢救无效于2016年12月13日死亡，经交警部门认定，冯启亮承担事故的主要责任，李伟刚承担事故次要责任。事故发生后，两原告以李伟刚驾驶车辆所有人及保险公司为被告向天津市西青区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，要求赔偿369261元，经该院主持调解，双方达成协议由保险公司赔偿两原告各项损失合计300000元，其余诉讼请求两原告自愿放弃。
庭审中，两原告主张冯启亮受雇于被告并在从事雇佣活动中死亡，被告应对两原告未能得到清偿部分的经济损失承担赔偿责任，要求被告赔偿损失150000元。被告辩称两原告已通过机动车交通事故责任纠纷之诉向侵权人要求了赔偿，不能再向雇主即被告要求赔偿。
本院认为，两原告亲属冯启亮在从事雇佣活动中死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条第一款的规定，两原告可以基于侵权行为向侵权人主张权利，也可以基于雇佣关系向雇主即被告主张权利，被告承担赔偿责任后，可以向侵权人追偿。由上述规定可知，对于两原告的经济损失，被告与侵权人基于雇佣和侵权两个独立的互不相同的法律关系产生同一内容的给付，被告与侵权责任人之间构成不真正连带责任，双方既无共同的行为，也无相互的某种约定，只是一种偶然的巧合，只要一方向两原告履行了赔偿义务，两原告就不能再向另一方求偿，但被告承担的仅是一种替代性赔偿责任，而终局责任人应为侵权责任人。两原告既然首先选择向侵权第三人及保险公司主张权利，并经法院主持调解，获得了300000元赔偿款，其余损失自愿放弃。现两原告在该法律文书已发生法律效力的情形下，对其自身应承担的经济损失要求被告承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，对两原告的经济损失，被告与侵权责任人之间构成不真正连带责任，侵权责任人应为终局责任人，两原告对其自身应承担的经济损失要求被告承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冯志宝、许传香的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告冯志宝、许传香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 王义江
二〇一七年九月十五日
法官助理 刘国庆
书 记 员 崔 鹏
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初2050号之二
申请人：吴占臣。
被申请人：孙江。
被申请人张术侠。
申请人吴占臣与被申请人孙江、张术侠、吴秀春民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙江、张术侠所有的存放于自家院内的花生果1.2万市斤予以查封。
本院于2017年4月17日对放在被申请人孙江、张术侠自家院内的花生果1.2万市斤予以查封。冻结申请人吴占臣存于中国农业银行股份有限公司x支行的存款1万元。现因申请人提出解除保全的申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条一款(二)之项规定，裁定如下：
一、解除对存放在被申请人孙江、张术侠自家院内的花生果1.2万市斤的查封。
二、解除对申请人吴占臣存于中国农业银行股份有限公司X支行的存款1万元的冻结。
审判员 邸 刚
二〇一七年五月九日
书记员 王二治
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1835号
上诉人(原审被告)：贵州兴贵恒远新型建材有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区西秀经济开发区内，统一社会信用代码91520402061047064M。
法定代表人：邓兴贵，董事长。
被上诉人(原审原告)：重庆渡大实业有限公司，住所地重庆市江北区大川水岸小区19号2单元4-1，组织机构代码06568681-6。
法定代表人：赵发国，董事长。
上诉人贵州兴贵恒远新型建材有限公司与被上诉人重庆渡大实业有限公司同业拆借纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初15606号民事裁定，驳回贵州兴贵恒远新型建材有限公司提出的管辖权异议。贵州兴贵恒远新型建材有限公司不服，向本院提起���诉。
贵州兴贵恒远新型建材有限公司上诉称，本案应由其住所地贵州省安顺市西秀区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送贵州省安顺市西秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系同业拆借纠纷。被上诉人起诉称，其与上诉人的前身中城建恒远（贵州安顺）新型建材有限公司（于2015年8月12日更为现名）签订的《资金拆借协议书》约定，协商不成，向协议签署地所在法院起诉，同时载明了协议签订地为重庆市南岸区。后其按约定履行了该协议，现上诉人仍欠部分借款未还，遂诉至法院，请求判令上诉人偿还其借款本金391.6万元及利息等。双方当事人的上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖协议的规定，应为有效。故被上诉人依约定向协议签订地重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的���诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月一日
书 记 员 邹 琴
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第627-3号
申请执行人兰奇林，男，1966年6月30日生，现住广西柳江县。
被执行人吴进军，男，1959年12月19日生，现住广西柳江县。
被执行人李小平，女，1958年9月18日生，现住广西柳江县。
本院作出的（2015）江民初字第297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴进军、李小平应履行下列义务：(1)向申请执行人兰奇林偿还借款本金人民币150400元及利息53341.86元；(2)向兰奇林支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；(3)负担案件受理费3900元，申请执行费3014元。被执行人吴进军、李小平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴进军、李小平共有的位于柳江县拉堡镇农贸南大街106号3楼XX号的房屋一套（房产证号00××85，建筑面积62.25平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦正篡
代理审判员 覃仕壮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 覃晓霜
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执204号
被执行人：马彦兵，男，汉族，1979年3月13日生，山西省保德县人。
本院在执行被执行人马彦兵犯盗窃罪并处罚金的（2014)
保刑初字第188号刑事判决书一案中，经查询被执行人马彦兵无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 飞
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵旭峰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第5241号
原告谢斌，男，汉族，1972年7月5日出生，住成都市金牛区。
委托代理人段勇，四川蜀中律师事务所律师。
被告四川蜀捷运业有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人严嗣杰，该公司董事长。
委托代理人朱林，四川华楚律师事务所律师。
委托代理人胡娟，该公司员工。
原告谢斌诉被告四川蜀捷运业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于虹独任审判。本案于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告谢斌的委托代理人段勇，被告四川蜀捷运业有限公司的委托代理人朱林和胡娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢斌诉称，原告2011年11月到被告处从事成都-
西昌公路客运驾驶员一职，入职后向被告缴纳40000元押金，原告月平均工资为4956.5元。工作期间，被告经常安排延长工作时工作，且休息日及法定节假日加班，被告没有给原告加班费或让原告进行补休。2015年4月20日，原告突然接到被告开除处理的书面通知，声称原告工作期间站外揽客。而当天是另外一辆公司客车故障，原告帮忙转移乘客，也未收取任何钱财。故原告认为被告违法解除劳动合同，侵犯原告劳动权利。为此，原告向劳动仲裁部门申请仲裁，但劳动仲裁部门认定事实有误作出错误裁决。现原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金34695.50元；二、被告退还押金40000元及利息3000元；三、被告向原告支付以扣个人所得税为由克扣的工资共计2058元；四、被告向原告支付2011年9月至2015年4月20日期间法定节假日加班工资28602元和休息日加班工资39044元，二项共计67646元。
被告四川蜀捷运业有限公司辩称，原告在工作期间违反《四川蜀捷运业驾乘人员严重违规的明细及相应处理办法》的规定站外揽客，并经查实。被告以此对原告作出的扣除处理未违反法律规定，不存在违法解除劳动合同，不应当向原告支付赔偿金。双方劳动合同解除后，被告已向原告退还安全服务质量保证金40000元，并结清工资。被告每月在原告的工资中代扣代缴个人所得税的行为法定，不存在克扣工资的行为。原被告的劳动合同中约定双方执行不定时工作制，工作中有加班情况但已通过绩效考核形式发放了加班费。以上，被告请求法院依法判决。
经审理查明，原告在被告处从事长途客车驾驶员一职，双方建立社保关系，被告向原告收取安全服务质量保证金40000元，被告每月从原告的工资中代扣个人所得税。2014年12月1日双方签订劳动合同约定为不定时工作制，工资为基本工资1400元+绩效考核工资，劳动合同期限至2015年12月1日止。工作中，被告为加强运营管理，制定《四川蜀捷运业有限公司的行政人事制度汇编》，并将其中《四川蜀捷运业驾乘人员严重违规的明细及相应处理办法》交由原告等驾驶员签收学习。2015年4月，被告收到乘客投诉信息，反映同年4月15日，原告与驾驶员邓世龙所驾驶的川AH****牌号客运车辆存在中途揽客行为，被告向原告及另一驾驶员核实情况期间，驾驶员邓世龙于同年4月20日出具一份《检讨书》。同年4月20日，被告作出《关于给予邓世龙、谢斌两位同志解除劳动合同的决定》（四川蜀捷运业有限公司文件蜀捷运[2015]第15号），以原告及驾驶员邓世龙站外揽客的行为严重违反公司管理制度为由，决定解除劳动合同。此后，被告向原告结付工资，原告离职。同年4月27日和28日，被告分二次向原告退还保证金。
2015年5月，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付1、支付违法解除劳动关系的赔偿金39652元；2、支付解除劳动关系的经济补偿金19826元；3、退还押金40000元及利息3000元；4、支付2014年4月20日至2015年4月20日期间的法定节假日加班工资7491元；5、返还违法扣除的“个税”2156元。2015年7月21日，该仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2015）第1428号仲裁裁决书，裁决驳回谢斌的仲裁请求。该仲裁裁决书向双方送达后，原告不服仲裁裁决，遂向本院提起民事诉讼。
另查明，被告公司制定的《四川蜀捷运业驾乘人员严重违规的明细及相应处理办法》中第一条第5款规定：因私自拉客拉货，造成公司经济损失和安全隐患的，属于“严重违反公司规章制度”的行为。2015年4月1日，被告经成都市人力资源和社会保障局批准，对本单位长途汽车驾驶员实行不定时工作制。
上述事实有成劳人仲委裁字（2015）第1428号仲裁裁决书及送达证明、劳动合同、解除劳动合同决定书、工资表、领款单、成都市人力资源和社会保障局关于批准四川蜀捷运业有限公司部分工作岗位实行不定时工作制的函（成人社函＜2015＞17-94号）、四川蜀捷运业驾乘人员严重违规的明细及相应处理办法等书证及庭审笔录等在案予以佐证。
本院认为，因原、被告在劳动合同中约定实行不定时工作制，故原告对延长工作时间加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资的主张，不符合《工资支付暂行规定》第十三条第四款关于用人单位安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应支付加班工资的规定。故本院对原告要求被告给付工作期间法定节假日加班工资和休息日加班工资的主张，不予支持。
原告作为长途客车驾驶员，对乘客及车辆的人身财产安全负有重大责任，应当严格遵守交通运输行业及被告公司的各项运营制度。鉴于原告于2015年4月15日驾驶客运车辆中途搭载乘客的事实客观存在，被告以此为由按照部门规章制度对原告作出的解除劳动合同的处罚决定，其行为没有违反法律规定，且程序合法，系被告行使其人事制度的自主权行为。原告提出仅系帮助其他事故车辆转移乘客的主张，因无证据予以佐证，本院不予采信。因此，本院对原告提出被告系违法解除双方劳动关系，并要求被告向其支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，不予支持。
原告入职时向被告交纳的保证金40000元，原告离职后被告已向原告返还，原告要求被告支付该保证金的资金利息3000元的主张，没有法律依据，本院不予支持；原告工作期间，被告每月从其工资中代扣“个税”的行为，并不属于克扣工资的法定情形，故原告要求被告返还克扣的“个税”2058元的主张，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条，《工资支付暂行规定》第十三条第四款、第十五条之规定，判决如下：
驳回谢斌的诉讼请求。
案件受理费5元，由谢斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一五年十月二十七日
书记员 贺韵竹
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1234号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人龚廷艳（曾用名龚大妹），无业。曾因吸食毒品于2008年7月21日被浙江省海宁市公安局决定行政拘留十一天，并处罚款人民币一千元。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月22日被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2014年5月6日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2015年4月2日被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月7日被刑事拘留，次日被取保候审。
被告人李贵祥（曾用名李大智），无业。曾因犯盗窃罪，分别于2012年1月18日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；于2013年5月7日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；于2014年5月6日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月11日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被取保候审。2016年8月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1150号起诉书指控被告人龚廷艳、李贵祥犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人龚廷艳、李贵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月6日上午，被告人龚廷艳、李贵祥经预谋后，至苏州市吴江区震泽镇张家弄老菜市场东门处，采用持刀片割断绳子的手段，扒窃得被害人孙某的价值人民币2604元的足金挂坠1个。归案后，被告人龚廷艳、李贵祥均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了被盗物品，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人龚廷艳、李贵祥共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人龚廷艳、李贵祥均起主要作用，均系主犯。被告人龚廷艳、李贵祥均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人龚廷艳、李贵祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述笔录、证人李某丙、韩某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、照片、价格认定结论书、检验报告、销货单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取物品清单、超声检查报告单、检验报告单、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚廷艳、李贵祥共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人龚廷艳、李贵祥均起主要作用，均系主犯。被告人龚廷艳、李贵祥均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人龚廷艳、李贵祥均有多次犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，公安机关追回了赃物，对二被告人酌情从轻处罚。据此，对被告人龚廷艳、李贵祥均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚廷艳犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人李贵祥犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年12月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年八月十八日
书记员 滕欣欣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初6575号
原告:重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道天正路7号,统一社会信用代码91500226787482866D。
法定代表人：黄春成，执行董事。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告:黄培炎,男,汉族,1966年1月2日出生,住四川省泸县。
原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司与被告黄培炎买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司的委托代理人杨先与被告黄培炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重��市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款138060元，并从2016年9月15日起按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍计算资金占用利息至款项付清为止；2、被告向原告支付违约金6903元；3、被告向原告以付律师代理费2761元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄培炎因承建荣昌区双河岔路口永恒锦苑面工程，于2016年5月16日与原告签订了《预拌砼供应合同》，合同约定被告黄培炎向原告购买工程所需预拌砼，就工程预拌砼的强度等级、数量、单价等，双方的责任及争议、违约责任等进行了约定。原告按照协议向被告交付了工程预拌砼。经双方核对，截止到2016年8月1日，原告向被告供给价值138060元的工程预拌砼。原告多次要求被告支付，被告于2016年9月26日向原告出具《付款承诺书》一份，承诺于2016年10月20日前支付原���砼货款138060元整，如未按此承诺按期履行付款义务，自愿承担资金占用利息，从合同约定付款之日起，按央行一至三年期贷款基准利率的四倍利息，直至货款本金付清止，现已过被告承诺付款的期限，被告并未按约定向原告支付相应款项。
被告黄培炎辩称，泰和公司的混凝土有质量问题，双方曾约验收合格后再付款，现在还没有验收。认可欠款金额为138060元，《付款承诺书》是受原告胁迫签订的。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司与被告黄培炎签订《预拌砼供应合同》，合同载明主要内容如下：“使用单位即甲方黄培炎，供应单位即乙方重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司；甲方指定现场签证人：李洪华，黄培炎；每月结算一次砼货款，结算后五日内甲方应向乙方付清当批次砼货款。甲方必须保证按时支付乙方砼货款，若未按时支付则视为甲方违约，乙方有权停止供应砼。若甲方超期付款，除砼货款本金外，甲方还应按付砼货款总额月利息率2%支付乙方利息，因甲方未按期付款而产生的律师代理费、诉讼费、公证费、财产保全费等费用由甲方承担。甲方若不按合同履行各项义务，不按合同约定支付货款，以及因甲方原因造成合同无法履约，应承担违约责任，甲方应向乙方支付砼货款总价5%违约金。”2016年7月6日，李洪华签字确认对账单一张，该对账单载明截至2016年6月21日，原、被告之间产生货款133860元；2016年9月9日，李洪华再次与原告对账，该对账单载明，截至2016年7月9日，原、被告之间产生货款4200元。2016年9月26日，被告黄培炎向原告出具《付款承诺书》一份，载明：“黄培炎承建永恒锦苑项目购买重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司砼��经双方核对，截止2016年7月9日止，黄培炎尚欠重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司砼货款计138060元。鉴于黄培炎业主方未按期拨付工程款，致使黄培炎未能按照双方约定付款。现征得泰和公司谅解，同意黄培炎延期偿付货款。为此，黄培炎特作如下承诺：一、于2016年10月20日前支付泰和公司砼货款138060元；二、如黄培炎未能按此承诺按期履行付款义务，则黄培炎自愿承担资金占用利息，从合同约定应付款之日起，按央行一至三年期贷款基准利率的四倍计息，直至货款本金付清止。泰和公司并有权通过法律程序提前收回债权。”在承诺的付款期限届满后，被告黄培炎未向原告支付货款，故原告诉至法院，并聘请重庆川伟律师事务所律师杨晓莉、杨先为其委托代理人参与诉讼，产生代理费2761元。庭审中，原告就资金占用利息与违约金不能同时主张时进行了选择，要求被告支付资金占用利息。
上述事实有原、被告陈述、对账单、付款承诺书、《预拌砼供应合同》等证据材料为证。
本院认为，原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司与被告黄培炎签订的《预拌砼供应合同》系双方真实表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告提供了混凝土，被告应当支付相应的货款。被告辩称因原告公司提供的混凝土有质量问题，因未验收合格所以未支付货款。但双方签订的供应合同中未对因质量问题可延期付款进行约定。被告黄培炎辩称向原告出具的付款承诺书系受原告肋迫所签，但被告于庭审中提交的证据不能达到其证明目的，应承担举证不利的责任。故对被告的上述辩解理由，本院不予采信。被告于付款承诺书中承诺将于2016年10月20日前支付货款。至今被告未履行付款义务，已构成违约，���告要求被告支付货款138060元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2016年9月15日起按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍计算利息至款项付清为止。但被告向原告出具付款承诺书的行为系原、被告双方对付款期限及违约责任的重新约定，故资金占用利息应从2016年10月21日起按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍计算。原、被告在供应合同中约定若被告未按期付款而产生的律师代理费、诉讼费、公证费、财产保全费等费用由被告承担，故对原告要求被告支付律师代理费2761元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，
一、被告黄培炎于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司货款138060元，并从2016年10月21日起按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍支付资金占用利息至款项付清为止；
二、被告黄培炎于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市荣昌区泰和预拌混凝土有限公司律师代理费2761元；
三、驳回原告黄培炎的其他诉讼请求。
如果被告黄培炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收1558元，实际收取1558元，由被告黄培炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级���民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨妮
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙鹤
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8108民初964号
原告:魏建权，男，1947年8月15日出生，汉族，退休工人，住广东省深圳市宝安区。
被告：周春和,男，1964年3月28日出生，汉族，黑龙江省兴凯湖农场第二十五作业站水稻种植户，住黑龙江省兴凯湖农场上市*号楼*单元***室。
原告魏建权与被告周春和民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉。原告魏建权不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许维春
二〇一七年八月十四日
书记员 朱其国
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执恢64号
申请执行人段淑元，女，1958年7月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人刘小敢，女，1968年7月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2009）武开法民初字第888号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘小敢银行存款人民币71,333元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 云
二〇一八年四月三日
书记员 郑书立
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初3626号
原告：昆山君庭物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林路1899号1号房，统一社会信用代码91320583560253065D。
法定代表人：徐晓萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马党琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：顾粮，该公司员工。
被告：胡蕾蕾，女，汉族，1981年1月24日生，住上海市徐汇区。
原告昆山君庭物业管理有限公司诉被告胡蕾蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告昆山君庭物业管理有限公司委托代理人马党琴、顾粮到庭参加诉讼，被告胡蕾蕾经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告昆山君庭物业管理有限公司提起诉讼请求：1、判令被告立即支付原告自2013年5月16日起至2015年12月的物业管理费9013元及违约金9728元，共计18741元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，违约金部分按照银行同期贷款利率，自2013年5月16日计算至2015年12月31日。事实理由：2013年5月8日，原告与苏州龙澄建设开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，约定由原告对“龙城雅居小区”进行前期物业管理，双方约定物业服务管理分为公共服务和代收代交费。同时约定逾期交纳物业管理费用按照日千分之三收取滞纳金。被告系原告管理的龙城雅居小区2#307+407号房业主，该房屋建筑面积184.6平方米。原告一直按照约定履行物业管理义务，被告从2013年6月16日开始至2015年12月，共计拖欠物业管理费9013元，违约金9728元。被告拖欠物业管理费导致原告产生损失。后原告于2015年8月1日以EMS方式通知被告限期支付物业管理费，但被告仍未支付。
被告胡蕾蕾未答辩。
经审理查明：2013年5月8日，原告与苏州龙澄建设开发有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，约定由原告对“龙城雅居小区”进行前期物业管理。其中关于收费标准，公共服务费：叠加别墅1.28元/月/平方米；小高层住宅1.0元/月/平方米；高层公寓1.2元/月/平方米；商业1.9元/月/平方米。代收代交费：叠加别墅0.27元/月/平方米；小高层住宅0.55元/月/平方米；高层公寓1.18元/月/平方米；商业0.2元/月/平方米。前述收费标准由开发商（苏州龙澄建设开发有限公司）与购房者在《前期物业管理服务协议》中约定，由原告向业主收取。2009年7月28日，被告胡蕾蕾登记取得昆山市巴城镇龙城雅居2号楼307+407室房屋产权证，该房屋为小高层住宅，建筑面积为184.6平方米。2013年5月15日，原告进场管理龙城雅居小区。
另查明：2015年7月21日，原告委托律师向被告发函，要求被告支付2013年5月16日至2014年12月31日的物业费4608元、代收费972元、滞纳金5225元。
上述事实由《前期物业管理委托合同》、《房产证》、《律师函》和当事人庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：当事人的合法权益依法受到保护。原告与被告所在小区业开发商会签订的《前期物业管理委托合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对业主依法具有约束力。原告依约为小区提供了物业服务，被告作为小区业主理应支付物业服务费用。被告拒交物业费的行为影响了整个小区的物业管理，也损害了其他正常交纳物业费的业主的权益。关于物业服务费的计算问题，根据《物业服务合同》的约定，被告房屋为小高层住宅，原告按照1.0元/月/平方米标准主张物业服务费及0.55元/月/平方米的代收代交费于法有据，结合被告的房屋面积184.6平方米，自2013年5月16日至2015年12月共结欠物业费31个月合计为9013元，故被告应当支付原告物业服务费9013元。本案中，原告主张的违约金实际属于逾期付款利息的性质。被告迟延履行付款义务，已经给原告造成实际损失，应当承担逾期付款利息。原告于2013年5月16日进场管理，而被告未举证证明其支付了物业费，故被告应当支付自2013年5月16日起，按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第五条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡蕾蕾于本判决生效之日起十日内向原告昆山君庭物业管理有限公司支付物业费9013元，并支付逾期付款利息（以9013元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2013年5月16日计算至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费268元，公告费690元，合计958元，由被告胡蕾蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 蓝
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龚玲花
二〇一七年八月十六日
书 记 员 高美娟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初7619号之一
原告：徐某某，男，1974年12月6日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：单某某，男，1958年5月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告徐某某与被告单某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费人民币5050元，减半收取计2525元，由原告徐某某负担。
审 判 长 陈德锋
人民陪审员 施振飞
人民陪审员 蔡双全
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 沈 霞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0502民初3036号
原告：刘海霞，女，汉族，1976年7月7日出生，个体户，住安阳市。
被告：刘长虎，男，1976年10月8日出生，住安阳市文峰区。
被告：李万庆，男，1982年5月26日出生，汉族，住林州市。
原告刘海霞诉被告刘长虎、李万庆买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘长虎、李万庆银行存款53000元或者相当于53000元的财产，并提供其在中国建设银行53000元的存款作为担保。
本院认为，原告刘海霞的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘长虎、李万庆银行存款53000元或者相当于53000元的财产；
二、查封刘海霞名下在中国建设银行卡号为62×××96的存款53000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牛婷芳
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 郝东梅
二〇一六年十二月二日
书 记 员 汪 海
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初1248号
原告:西安曲江春天融和影视文化有限责任公司,住所地：西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第1幢l单元10层11003号。
法定代表人：杨伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵启进，北京市天睿律师事务所律师。
被告：陕西广播电视台：住所地：西安市长安南路336号
法定代表人：王福豹，陕西广播电视台台长。
本院在审理原告西安曲江春天融和影视文化有限责任公司与被告陕西广播电视台著作权许可使用合同纠纷一案中，原告西安曲江春天融和影视文化有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告西安曲江春天融和影视文化有限责任公司撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安曲江春天融和影视文化有限责任公司撤回起诉。
案件受理费99761元（原告已预交），减半收取49880.5元，由西安曲江春天融和影视文化有限责任公司负担。
审判长 田任华
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一七年十一月十日
书记员 汪靖朝
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1685号
罪犯沈言清，男，汉族，1987年6月21日生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2013年10月12日作出（2013）繁刑初字第00208号刑事判决，以被告人沈言清犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯沈言清在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈言清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年3月因打架被扣10分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈言清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪被扣分，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2016年12月21日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈言清减去自本裁定送达之日起至2016年12月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐凯
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1069号之一
原告：罗耀仕，男，汉族，1943年11月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县普润乡。
原告：冯弟秀，女，汉族，1974年5月20日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县界市镇。
原告：罗征勇，男，汉族，1976年12月7日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县金鹅镇。
三原告共同委托代理人：范彬，四川成隆律师事务所，一般代理。
被告：黄明英，女，1966年9月2日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县黄家镇。
第三人：四川省隆昌国明房地产开发有限公司
法定代表人：未霞，董事长。
第三人：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，组织机构代码71443548-7
临时负责人：未霞，执行董事。
本院在审理原告罗耀仕、冯弟秀、罗征勇诉被告黄明英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司、四川省国明房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中。因三原告接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未缴纳诉讼费用。在本院指定的期限届满后仍不预交诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 李华贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 萍
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执恢40号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，负责人王立新，招行成都分行行长。
被执行人柳菁，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武侯民初字第8237号民事判决，于2016年9月28日以(2016)川0107执5314号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行柳菁金融借款合同纠纷一案，并于2017年6月5日向被执行人柳菁发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，本院于2015年9月29日作出（2015）武侯民初字第8237-1号民事裁定，依法将被执行人柳菁位于成都市锦江区东大街芷泉段XX号X栋X单元XX层XXXX号房屋（权XXXX）予以轮候查封。2017年8月16日，采取首查封措施的成都市金牛区人民法院因本案申请执行人招商银行股份有限公司成都分行对上述房产享有抵押权，故将上述房产处置权移交本院。2017年9月15日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价为XXX万元人民币。2018年3月12日，本院依法将上述财产委托拍卖，拍卖成交价为XXXX万元，买受人为李戎（身份证号码：XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、被执行人柳菁位于成都市锦江区东大街芷泉段XX号X栋X单元XX层XXXX号房屋（权XXXX）经拍卖归买受人李戎（身份证号码：XXXX）所有，拍卖成交价为XXX万元。
二、解除成都市金牛区人民法院（2015）金牛执字第1000号执行裁定对被执行人柳菁位于成都市锦江区东大街芷泉段XX号X栋X单元XX层XXXX号房屋（权XXXX）的查封。
三、解除本院（2015）武侯民初字第8237-1号民事裁定对被执行人柳菁位于成都市锦江区东大街芷泉段XX号X栋X单元XX层XXXX号房屋（权XXXX）的查封。
四、注销招商银行股份有限公司成都分行对被执行人柳菁位于成都市锦江区东大街芷泉段XX号X栋X单元XX层XXXX号房屋（权XXXX）设置的抵押登记。
五、买受人李戎（身份证号码：XXXX）应持本裁定书在30日内到成都市不动产登记中心办理变更不动产登记手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 钟在洪
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一八年五月十六日
书记员 杨志科
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3631号
原告:重庆江城物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托代理人:成昭霖,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:黄城,男性,汉族,1986年02月11日出生。
被告:王静,女性,汉族,1988年12月14日出生。
本院受理的原告重庆江城物业管理有限公司与被告黄城、王静物业服务合同纠纷一案，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回对被告黄城、王静的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告重庆江城物业管理有限公司已预交），由原告重庆江城物业管理有限公司负担。
审判员 方晏
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨静
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执324号
申请执行人：尚威，男，汉族，职业个体，住肇州县。
被执行人：胡丽娜，女，汉族，职业个体，住肇州县。
被执行人：钟庆辉，男，汉族，职业肇州县。
本院依据肇州县人民法院(2016)黑0621民初189号民事判决书受理的申请执行人尚威申请执行被执行人胡丽娜、钟庆辉民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，待发现被执行人的财产线索时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院肇州县人民法院(2016)黑0621民初189号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈立彦
二〇一六年九月二十八日
书记员 马丽丽
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执608号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：雷东明，该行行长。
被执行人：何满秀，女，汉族，住湖南省株洲县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人何满秀、王丽萍信用卡纠纷一案中，依法向被执行人寄出执行通知书报告财产令，依法对被执行人名下财产进行查控，现因申请执行人向本院提交了撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0406执608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 肖爱国
审判员 李榜元
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1932号
罪犯朱卫明，男，1967年11月1日出生，汉族，初中毕业，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2014年10月24日作出(2014)嘉盐刑初字第302号刑事判决，以被告人朱卫明犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱卫明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱卫明在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱卫明在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫明准予减刑十五日（刑期至2015年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 鲍 俊
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0723执保62号
申请人：肖双武，男，1971年5月15日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县大堰垱镇戴家河村6组06021号。身份证号码：430723197105155215。
被申请人：杜云方，男，1972年12月11日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区文化坊付277号。身份证号码：432424197212115210。
被申请人：中辉建设集团有限公司。住所地：江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区）。
法定代表人：ＸＸＸ。
申请人肖双武于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杜云方、中辉建设集团有限公司在金融机构的银行存款1300万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，担保人澧县福双酒店管理有限公司自愿用自己所有的产权证号码为(2'016)澧不动产权第00031**号房产为申请人肖双武提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人杜云方、中辉建设集团有限公司在金融机构的银行存款1300万元或查封、扣押其他等值财产；
本裁定立即开始执行。
审判员 赖怒江
二〇一八年三月十六日
书记员 荣继刚
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)筑民四终字第272号
上诉人（原审原告）贵州紫宏钢化玻璃有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇三元村。
法定代表人李伦祥，该公司董事长。
委托代理人左为东，贵州天一致和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖莫强，男，1980年3月12日出生，壮族。
上诉人贵州紫宏钢化玻璃有限公司因与被上诉人廖莫强劳动争议纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2015）修民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省修文县人民法院（2015）修民初字第129号民事判决；
二、发回贵州省修文县人民法院重审。
二审案件受理费未收取。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 霍守明
代理审判员 李婷婷
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈 燕
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1623执1562号
何振：
你/你单位与刘胜男民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初3912号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘胜男于二Ｏ一七年十二月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 ：陶亚
二Ｏ一七年十二月十一日书记员：车飞
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏08执异39号
异议人（利害关系人）：汪少君，女，1973年3月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：马瑞宪，男，该单位工作人员。
被执行人：王金柱，男，1953年7月16日出生，汉族，个体工商户，住淮安市。
被执行人：朱翠英，女，1951年5月20日出生，汉族，个体工商户，住淮安市。
第三人(承租人)：王步喜，男，1957年2月23日出生，汉族，淮安银丰典当有限公司董事长，住淮安市。
本院在执行江苏淮安农村商业银行股份有限公司与王金柱、朱翠英金融借款合同纠纷一案中，利害关系人汪少君提出书面异议。本院于2017年9月14日作出（2017）苏08执异151号执行裁定，王步喜不服本院裁定，向江苏省高级人民法院申请复议，江苏省高级人民法院于2018年4月3日作出（2017）苏执复226号执行裁定：撤销本院（2017）苏08执异151号执行裁定，发回本院重审。本院立案后重新组成合议庭进行审查。
在审查期间，异议人汪少君于2018年5月9日书面撤回异议申请。
本院认为，本案审查期间，异议人汪少君书面撤回异议申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许汪少君撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙亚平
审判员 庞海涛
二〇一八年五月九日
书记员 王 霄
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙0411刑初421号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人阿某，别名布海力且木•艾合坦木。因犯盗窃罪，于2008年2月27日被新疆阿克苏市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2011年2月24日刑满释放。因本案于2016年2月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，次日变更为监视居住。于2016年4月26日再次被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，次日变更为监视居住。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］440号起诉书指控被告人阿某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月14日19时许，被告人阿某至嘉兴市秀洲区新城街道江南摩尔天虹百货东门口，趁被害人胡某不备，扒窃其放置于上衣口袋内苹果6手机一部，价值2843元。被抓获后被告人阿某将被盗手机归还被害人。
上述事实，被告人阿某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的刑事判决书、视听资料制作情况表、违法犯罪经历查询证明、到案经过、情况说明、证人张某证言、被害人胡某陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阿某能自愿认罪，可酌情从轻处罚；但其有盗窃前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人阿某犯盗窃罪，单处罚金2000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一六年八月十八日
书 记 员 高媛媛
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初323号
原告:向能伍，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道广场路**号2-1，公民身份号码5122291967********。
委托诉讼代理人：赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：魏建明，男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区万州大道***号附*号3-2，公民身份号码5122211968********。
原告向能伍与被告魏建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告向能伍于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向能伍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告向能伍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许向能伍撤诉。
案件受理费减半收取525元，由向能伍负担。
审判员 刘维波
二〇一七年四月二十一日
书记员 魏 兴
湖北省鄂州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂07行初40号
原告赵银灯，男，1964年8月15日出生，汉族，湖北鄂州人，现住鄂州市华容区，
原告刘细珍，女，1964年2月15日出生，汉族，湖北鄂州人，住址同上，系赵银灯之妻。
原告赵军，男，1989年9月11日出生，汉族，湖北鄂州人，住址同上，系赵银灯长子。
原告赵威，男，1991年2月4日出生，汉族，湖北鄂州人，住址同上，系赵银灯次子。
原告赵波清，男，1933年5月25日出生，汉族，湖北鄂州人，住址同上，系赵银灯父亲。
五原告委托代理人葛环珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告鄂州市华容区人民政府，住所地：鄂州市华容区楚藩大道。
法定代表人彭波，区长。
委托代理人胡清琴，副区长。
委托代理人刘阳，湖北思普润律师事务所律师。
第三人刘金梁，男，1978年12月10日出生，汉族，湖北鄂州人，现住鄂州市华容区，
本院于2017年11月6日依法受理原告赵银灯等5人诉被告鄂州市华容区人民政府土地行政登记一案。在审理过程中，原告赵银灯等5人以双方当事人达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人依法享有起诉权、撤诉权等诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告赵银灯、刘细珍、赵军、赵威、赵波清撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告赵银灯、刘细珍、赵军、赵威、赵波清负担。
审 判 长 邹 围
审 判 员 向红芳
人民陪审员 范水胜
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 刘霁萱
书 记 员 刘胡铭
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢257号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：姜某，男，1978年01月05出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：徐某，女，1982年05月03日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某、徐某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年六月二十七日
书记员 严胜强
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执219号之一
被执行人：彭开庆，男，生于1972年8月23日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省梓潼县小垭乡。被执行人彭开庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月(自2016年3月23日起至2016年4月22日止)，并处罚金人民币3000元。
梓潼县人民法院（2016）川0725刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金3000元；②执行费50元。本院在执行过程中，被执行人彭开庆已履行给付义务，现该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725刑初33号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 波
二〇一八年三月十二日
书记员 谢新鹏
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0322民初84号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
法定代表人刘立德，男，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告于海英，女，1981年1月29日生，汉族，山西省盂县人。
被告张伟，男，1978年10月10日生，汉族，山西省盂县人，系被告于海英配偶。
被告于海花，女，1975年8月5日生，汉族，山西省盂县人。
被告张润宝，男，1974年8月8日生，汉族，山西省盂县人，系被告于海花配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告于海英、张伟、于海花、张润宝借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年8月12日，属同一联保小组的被告于海英、于海花与原告分别签订《小额联保借款合同》向原告分别借款5万元，合同到期后，四被告未还清借款，原告多次催要未果，原告诉至本院，现原告无法提供二被告具体住址。
本院认为，原告不能提供四被告具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 康明全
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 李 铮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 尹 悦
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1503号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄清波，男，1981年10月1日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄清波金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 王冬娟
二〇一五年十月十九日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1872号
原告：江油市农村信用合作联社东安分社。住所地江油市东安乡场镇。
负责人：罗必刚，该分社主任。
委托代理人：何荣波，该分社客户经理。
委托代理人：陈远良，该信用合作联社不良资产管理部经理。
被告：王绍禄，男，生于1952年10月16日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告:刘仕翠，女，生于1952年8月18日���汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。系被告王绍禄之妻。
原告江油市农村信用合作联社东安分社诉被告王绍禄、刘仕翠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何荣波、陈远良、被告王绍禄到庭参加了诉讼；被告刘仕翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社东安分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款20000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告王绍禄辩称：地震后修住房还借了钱，被告年龄也这么大了，最大限度把本金归还了，利息希望原告能够让了。
被告刘仕翠未答辩、未举证。
经审理查明：被告王绍禄、刘仕翠系夫妻关系。2004年6月11日，被告王绍禄向原告借款10000元用于建房，约定：借款期限自2004年6月11日至2006年5月20日，月利率7.74‰；2004年9月23日，被告王绍禄向原告借款10000元用于建房，约定：借款期限自2004年9月23日至2007年9月20日，月利率7.74‰。经原告催收，被告将利息分别付至2009年3月21日和2008年12月21日，本金及其他利息至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的人口信息2份，四川农村信用社农户借款申请复印件2份，四川农村信用社借款借据复印件2份,逾期贷款催收通知书复印件8份，江油市某某乡某某村村民委员会、江油市某某乡民政办公室证明1份及当���人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告王绍禄在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。该借款发生于被告王绍禄、刘仕翠夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告刘仕翠应当与被告王绍禄承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
限被告王绍禄、刘仕翠于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社东安分社借款20000元，并分别自2008年12月22日和2009年3月22日起至还清之日止按月利率11.61‰计付10000元的逾期利息；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告王绍禄、刘仕翠负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一七年五月二十三日
书记员 任小蓉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1447号
罪犯喻平，女，1960年1月14日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2013年5月16日作出(2013)建刑二初字第16号刑事判决，以被告人喻平犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年5月29日止），并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2013年6月14日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯喻平在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯喻平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯喻平在服刑期间于2014年4月、2014年11月、2015年6月、2016年1月、2016年8月获得监狱表扬五次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、调查意见书、江苏省南京市建邺区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯喻平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯喻平予以假释（假释考验期自2017年5月12日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0828刑初110号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年11月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，户籍住址山东省临沂市兰山区，现住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2016年12月14日被金乡县公安局取保候审，2017年5月2日被金乡县人民检察院重新取保候审于家中。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人刘某犯盗掘古墓葬罪，于2017年5月2日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2015年1月，被告人刘某与陈某、王某1（均另案处理）等人经预谋，刘某负责提供车辆和资金，陈某等人负责挖掘古墓葬。同年2月1日20时许，陈某伙同王某1等人用铁锨、铁镐等物品盗掘位于山东省金乡县胡集镇鱼山集村村东的古墓葬。经济宁市文物考古研究室鉴定，该古墓葬为宋元时期石棺墓葬，具有重要的文物价值。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，被告人刘某的供述，证人柏永清等人的证言，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等证据材料予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某盗掘具有历史价值的古墓葬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，2007年9月10日被告人刘某因合同诈骗罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘某的户籍证明、抓获经过、通话记录清单、济文考字[2015]3号济宁市文物考古研究室文件、山东省临沂市兰山区人民法院（2007）临兰刑初字第326号刑事判决书，证人王某2、王某3、郭某、陈某、王某1、李某、柏某的证言，被告人刘某的当庭供述，金乡县公安局胡集派出所制作的勘查号K3708285300002015020001现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人盗掘具有历史价值的古墓葬，其行为不仅侵犯了国家的文物管理制度，还侵犯了国家对墓葬的所有权，已构成盗掘古墓葬罪,且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人刘某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某的认罪态度、悔罪表现及在共同犯罪中所起的作用，结合临沂市兰山区司法局出具的调查评估意见书，对被告人刘某适用缓刑确实不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
代理审判员 靳慧云
人民陪审员 何秀菊
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈佩佩