江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰姜开商初字第00138号
原告：曹晓红。
委托代理人：钱越，江苏佑远律师事务所律师。
被告：江苏友基电气有限公司（以下简称友基公司），住所在泰州市姜堰区三水街道陈庄路8号。
法定代表人：吕亚民，该公司执行董事。
委托代理人：倪劲松，该公司员工。
被告：朱静。
被告：黄勤。
原告曹晓红与被告友基公司、朱静、黄勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告曹晓红及其委托代理人钱越、被告友基公司法定代表人吕亚民及委托代理人倪劲松到庭参加诉讼。因无法以法律规定的其他方式向被告朱静、黄勤送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、原告证据副本等法律文书，本院依法发出公告，向被告朱静、黄勤送达法律文书，并通知被告朱静、黄勤到庭参加诉讼，但公告期限届满后，被告朱静、黄勤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓红诉称：被告友基公司、朱静自2013年4月至2014年5月（诉状书写时间为3月，庭审过程中更正为5月）累计向原告借款1160000元，2014年8月25日，被告友基公司、朱静与原告结帐，向原告重新出具借到原告款本金1160000元的借条一份。被告黄勤系被告朱静丈夫，该债务属于被告朱静、黄勤夫妻关系存续期间的两人的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。请求判令：1、三被告共同偿还原告本金1160000元，利息450000元，合计1610000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告友基公司辩称：原告曹晓红所诉债权债务属于原告与被告朱静个人之间的个人债权债务，该债务应由被告朱静个人偿还，被告友基公司与该债务无关。2014年8月25日的借条上所加盖的被告友基公司的印章真实，但印章前面的“借款人”三个字是另外加上去的，被告友基公司既可能是该借条的“担保人”，也可能是“见证人”，因此，该借条不真实，请求对该借条是否是同一人所写以及借条的内容是否是同时形成的进行司法鉴定，并请求法院驳回原告对被告友基公司的诉讼请求。
被告朱静、黄勤未答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、2013年4月21日江苏农村信用银行电脑打印的转帐凭条原件一份，载明：曹晓红62×××59账户转帐200000元给被告朱静6223247118****90440账户。
2、2013年9月12日被告朱静出具的借到曹晓红承兑400000元的借条复印件一张，借条附有两张承兑汇票的复印件，编号为40200051（面额100000元）、31600051（面额300000元）。
3、2014年3月12日被告朱静出具的借到曹晓红承兑500000元的借条复印件一张，借条附有编号为30200053（面额500000元）承兑汇票的复印件。
4、2014年8月25日被告朱静及被告友基公司出具的借条原件一份，载明：今借到曹晓红人民币壹佰壹拾陆万元整（￥1160000元）现金，借期四个月，于2014年12月25日前归还。
5、2012年7月1日被告友基公司重新制定的章程，该章程第四章第七条载明公司股东、出资方式、出资时间为：黄勤，身份证号××，住江苏省姜堰市大伦镇申扬村扬桥组27号，黄勤以货币形式购买股东100%的股权，认缴出资20208639.5元占公司注册资本的100%，该出资已于2008年、2009年2010年分八期以美元出足，按缴款当日中国人民银行公布的基本汇率折算人民币20208639.5元，黄勤以出资为限对公司承担有限责任。
6、核准日期为2014年10月29日被告友基公司的工商登记信息单一份，注明：被告友基公司经工商登记核准，变更法定代表人为吕亚民，注册资本及经营范围未变。
7、2015年3月10日被告朱静与黄勤签订离婚协议书复印件一份，注明：双方于1990年1月26日办理结婚登记，双方自愿离婚。协议同时对子女抚养及财产分割等问题进行了约定处理。
8、2015年10月31日，被告朱静注明“核对无误”的《利息结算单》原件一份。载明：自2013年4月21日至2015年10月31日累计向原告借款本金1160000元，按月息2二分计算，应给付利息576400元，扣除承兑贴息120000元，合计欠本息1610000元（省略6400元）。
被告友基公司对自己的主张未提供任何证据，但对原告提供的证据质证认为，原告与被告朱静之间存在个人借款合同关系，原告借给被告朱静的钱没有汇至被告友基公司帐户该款没有汇至被告友基公司帐户，并且被告友基公司仅在借条中加盖印章并且被告友基公司仅在借条上加盖印章，并未在《利息结算单》未经被告友基公司认可，亦未上加盖被告友基公司印章，《利息结算单》记载的内容，友基公司不予认可。
案经审理，本院对如下案件事实予以确认：
2013年4月21日，被告朱静向原告借款260000元，原告表示同意后，并通过江苏农村信用银行62×××59帐户向被告朱静6223247118****90440帐户转帐200000元，另外给付被告朱静现金60000元。2013年9月12日，被告朱静向原告出具借到曹晓红承兑400000元的借条一张，借条附有编号为40200051及31600051的付款承兑汇票复印件，面额分别为100000元和300000元。2014年3月12日，被告朱静向原告出具借到曹晓红承兑500000元的借条一张，借条附有编号为30200053的付款承兑汇票复印件，面额为500000元。2014年8月25日，原告与被告朱静对前期双方前期的借贷帐目进行结算后，被告朱静向原告出具借条一份，载明：“今借到曹晓红人民币壹佰壹拾陆万元整（￥1160000元）现金，借期四个月，于2014年12月25日前归还。”该借条加盖了被告友基公司的印章，印章前面注明印章前面载明“借款人”。2015年10月31日，被告朱静对双方债权债务的本息进行结算后，向原告出具《利息结算单》，载明：第一笔借款26万元（转帐20万、现金6万），结算利息自2013年4月21日至2015年10月31日，32个月×2分/月×26万＝166400元；第二笔借款40万元，借款日期2013年9月12日，结算利息自2013年9月12日至2015年10月31日，25个月×2分/月×40万＝200000元；第三笔借款50万元，借款日期为2014年3月12日，结算利息自2014年3月12日至2015年10月31日，21个月×2分/月×50万＝210000元。利息合计576400元，承兑贴息给朱静12万元，合计欠本息1610000元（数额减少6400元）。被告朱静在《利息结算单》上签名并注明：“核对无误”。
2016年6月27日，本院召集原、被告质证时，被告友基公司除坚持认为借款本金1160000元未汇至公司帐户，以及《利息结算单》没有加盖友基公司印章之外，对原告提供的其他证据无异议。以《利息结算单》没有加盖友基公司印章为由，拒绝给付借款利息，原告则表示放弃要求被告友基公司给付利息的诉讼请求，但原告坚持要求三被告共同偿还借款本金1160000元，并要求被告朱静、黄勤给付借款利息450000元。
另查明，2012年7月1日，被告友基公司股东黄勤于2008年、2009年2010年分八期以美元购买被告友基公司100%的股权，认缴出资20208639.5元，占公司注册资本的100%，黄勤以出资为限对公司承担有限责任。2014年10月29日，被告友基公司经工商登记核准，变更法定代表人为吕亚民，注册资本及经营范围未变，未依法进行清算。2015年3月10日，被告朱静与黄勤签订离婚协议书。
上述事实，有被告友基公司章程、江苏省农村信用银行转帐凭条原件一份、被告朱静出具的借条复印件三份、承兑汇票复印件三份、2014年8月25日被告朱静签名并加盖被告友基公司印章的借条原件一份、被告朱静与黄勤签订离婚协议书复印件一份、2015年10月31日被告朱静出具的利息结算单原件一份及当事人陈述证明。
案件审理过程中，原告提供担保，申请本院对被告的财产采取保全措施。本院审查后，依法作出(2015)泰姜开商初字第00138号民事裁定书，并轮后查封被告黄勤现有的上海市营口路600弄25号501室房屋一套。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，合同当事人应当按照约定依法履行各自的义务。被告朱静向原告借款，双方形成借款合同关系，该借款合同关系不违反国家法律法规强制性规定，亦未侵害他人的合法权益，依法应受法律保护。原告曹晓红提供的江苏省农村信用银行转帐凭条原件、借款借条、承兑汇票复印件、利息结算单及2014年8月25日的借条原件，足以证明原告向被告朱静履行了1160000元借款本金的出借义务，被告朱静应承担还款义务。因此，原告要求被告朱静承担还款责任的诉讼请求原告要求被告朱静偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告友基公司要求对2014年8月25日朱静出具的借条的内容是否是同一人所写、是否是同时形成进行司法鉴定的答辩请求。因被告友基公司未提供与申请司法鉴定有关的证据，故本院对其鉴定申请不予准许。本院认为，被告友基公司原法定代表人系被告朱静的丈夫黄勤，即本案的另一被告，该公司在朱静2014年8月25日书写的借条原件的“借款人”后面加盖印章，印章前注明“借款人”，并非被告友基公司辩称的“担保人”或“见证人”，被告友基公司在朱静出具的借条上加盖印章的行为，构成被告友基公司对被告朱静所欠原告债务的加入，被告友基公司应与被告朱静共同承担借条所列债务的偿还责任。另外，被告友基公司未提供与申请司法鉴定有关的证据，故本院对其鉴定申请未予准许。2014年10月29日，被告友基公司仅对公司股东及法定代表人进行工商变更登记，未经依法清算，仅对公司股东及法定代表人进行工商变更登记，不能免除被告友基公司对债务加入后还款的法律责任的承担。因此，原告要求被告友基公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
自1990年1月26日起至2015年3月10止，被告朱静与黄勤系合法夫妻关系，被告朱静在与黄勤夫妻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。原告要求被告朱静、黄勤共同还款的诉讼请求，本院予以支持。由于原告自愿放弃要求被告友基公司给付借款利息，属于原告自行处分自己的诉讼权利与民事权利，该行为未违反法律、法规禁止性规定，亦未侵害他人利益，因此，本院对原告仅要求被告朱静、黄勤偿还借款利息的诉讼请求，予以准许。
原告提供的关于原告仅要求被告朱静、黄勤承担借款利息的诉讼请求，因《利息结算单》经被告朱静核对无误，足以证明借款利率为月息二分，该利率不超过法律及最高人民法院相关司法解释的规定，故原告要求被告朱静、黄勤以月息二分的利率给付借款利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告友基公司给付借款利息，属于原告自行处分自己的诉讼权利与民事权利，该行为未违反法律、法规强制性规定，亦未侵害他人利益，本院照准。被告朱静、黄勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃诉讼权利，由此引起的不利后果由此引起的法律后果，应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱静、黄勤、友基公司于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告曹晓红借款本金1160000元，于本判决生效之日起十日内偿还。另外，另外，被告朱静、黄勤于本判决生效之日起十日内给付所欠原告借款利息450000元。
二、驳回原告曹晓红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期限履行上述金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费19290元，诉讼保全费5000元，合计24290元，由被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费、诉讼保全费1929024290元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19290元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 郁 峰
代理审判员 姜连继
人民陪审员 钱志清
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陶红梅
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第八十五条债务人转移债务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务人有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条具备下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
以现金支付的，自借款人收到借款时；
以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
以票据支付的，自借款人依法取得票据权利时；
出具人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
出借人以与纾解人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的力量超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。