wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初23371号
原告熊丽辉，女，汉族，1962年7月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人闫明宗、张豪飞，河南铁正律师事务所律师。
被告孙峰，男，汉族，1965年11月27日出生，住河南省郸城县。
委托代理人王朋勇，北京市道成（郑州）律师事务所律师。
被告王明秀，女，汉族，1962年7月18日出生，住郑州市金水区。
原告熊丽辉诉被告孙峰、王明秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告熊丽辉委托代理人张豪飞，被告孙峰委托代理人王朋勇，被告王明秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙峰归还原告借款本金18万元，利息12.8万元（暂计至2017年8月24日，其中10万元按月息2%计算，8万元未计算利息）；2、判令被告孙峰按月息2%支付原告自2017年8月24日至实际还款之日的利息；3、被告王明秀对上述10万元本金及利息承担连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年12月8日，被告孙峰从原告处借款10万元，出具借据一张，并约定借款期间6个月。被告王明秀以其房产作为抵押为此笔借款提供担保，约定保证期间为此借款还清为止。后被告孙峰按时归还了10万元借款。2012年4月24日，被告孙峰又向原告借款10万元，三方为了省事，直接在原来借据的基础上写上日期，并未再重新书写借据。2012年7月2日，被告孙峰向原告借款8万元，出具收到条一张，未约定利息。2013年原告向被告孙峰主张归还借款，但被告孙峰以手头紧为由请求宽限一段时间。此后，原告不断向原告催要借款，被告孙峰以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、借据一份、被告孙峰书写借款事实收据一份、附王明秀房产信息一份；
2、2012年7月2日收到条一份、存款凭条一份；
3、录音资料文字整理一份、录音资料一份。
被告孙峰答辩称：对原告主张的借款数额有异议，被告孙峰仅收到原告出借的8万元款项，对于10万元的借据，被告当时仅出具了借据没有收到相应款项，且往借据上签名的王明秀本人也并未签名，并不知晓该借款情况。原告仅支付了8万元借款，但该借款已经超过诉讼时效。请求法院依法驳回。
被告王明秀答辩称：被告王明秀不应该承担担保责任，借据上王明秀的名字不是王明秀本人签的。
二被告均未向本院提交证据。
经审理查明：2011年12月8日,被告孙峰出具《借据》（2012年4月24日，被告孙峰又在该《借据》的原有日期下面注明了2012年4月24日的日期）一张，主要载明今借原告10万元整，以被告王明秀所有的位于xx区xx号院x号楼x单元xx号的房屋产权作抵押，借款期为6个月，期间王明秀的房子不能再抵押，不能转让，至此款还清为止。被告王明秀在借据上担保人处签名。
2012年4月24日，被告孙峰向原告书写便条一张，载明2012年4月24日借10万元的利息为每月2分，2个月还本还利。原告主张2011年12月8日与2012年4月24日为同一笔款项。
2012年7月2日，原告向被告孙峰账户存款8万元，被告孙峰给原告出具《收到条》一张，载明今收到原告现金8万元。
被告孙峰至今未向原告偿还借款，酿成本案诉讼。
另查明：1、被告王明秀主张2011年12月8日《借据》上的签名并非其本人所签，经本院询问，被告王明秀表示不对签名申请鉴定。
2、原告与被告王明秀未就《借据》上约定的房产办理抵押登记。
本院认为：被告孙峰欠原告18万元事实清楚，有其出具的《借据》及《收到条》予以证明，被告孙峰应履行还款义务并应以其承诺对上述借款中的10万元借款支付利息（利息自被告孙峰承诺支付利息之日即2012年4月24日起按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）。原告的证据不足以证明被告王明秀对2011年12月8日《借据》中的10万元借款本息提供连带责任保证，故其要求被告王明秀承担连带保证责任依据不足，本院不予支持。原告虽未提供10万元的转款凭证，但被告孙峰在2011年12月8日出具《借据》后又于2012年4月24日就《借据》中的借款承诺支付利息，足以认定被告孙峰收到原告支付的10万元款项，故其主张未收到2011年12月8日《借据》上的10万元的意见本院不予采纳。被告孙峰辩称8万元款项已过诉讼时效，因双方并未约定还款期限，原告可随时主张权利，故被告孙峰的该项答辩意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告孙峰于本判决生效后十日内向原告熊丽辉偿还借款本金18万元及利息（利息以10万元为基数自2012年4月24日按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）；
二、驳回原告熊丽辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告孙峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高丽娟
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1157号
原告：曹行。
被告：袁明辉。
原告曹行与被告袁明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年10月18日,原告曹行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹行撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曹行负担。
审判员 袁 宏
二〇一七年十月十八日
书记员 刘文琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初3756号
原告侯守业，男，1934年12月17日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人罗桂芳，江苏正四方律师事务所律师。
被告陈宜东，男，1972年3月16日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告侯守业与被告陈宜东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯守业委托代理人，被告陈宜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯守业向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款160000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月4日，被告陈宜东向原告借款80000元，约定月息一分五，还款时间为2016年7月4日。2015年11月20日，被告陈宜东偿还本金20000元。2016年1月5日，被告陈宜东向原告侯守业借款100000元，约定月息一分五。后被告陈宜东未偿还本息。
被告陈宜东认可原告侯守业的诉讼请求，称暂无力偿还。
本案经调解无效。本院认为，债务应当清偿。被告陈宜东向原告侯守业借款应当清偿本息，其认可原告侯守业的诉讼请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈宜东于本判决生效后十日内给付原告侯守业借款160000元及利息（利息以80000元为基数自2015年7月4日起按照月息一分五计算至2015年11月20日，自2015年11月21日以60000元为基数按照月息一分五计算至被告实际给付之日；以100000元为基数自2016年1月5日起按照月息一分五计算至被告陈宜东实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2161元，由被告陈宜东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 朱卫庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 静
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0184执402号
申请执行人：刘泽棋，男，1976年9月1日出生，汉族，住广州市白云区，
申请执行人：刘月好，女，1978年2月20日出生，汉族，住广州市白云区，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于刘泽棋与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初3593号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘泽棋于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金76152元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出��告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计11423元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权11423元，未实现债权64729元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权64729元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执402号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月十四日
书记员 李绍铭
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执897号之一
申请执行人：胡伟林，男，汉族，1969年9月17日出生，住长沙市望城区。
被执行人：杨文，男，汉族，1968年12月12日，住长沙市望城区。
被执行人：李小玲，女，汉族，1971年8月23日，住长沙市望城区。
申请执行人胡伟林与被执行人杨文、李小玲民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初985号民事判决书，于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，被执行人杨文、李小玲拒不履行长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初985号民事判决书确定的义务，本院依法对其采取了纳入失信被执行人名单措施。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月二十日
代理书记员 龙 腾
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初1835号
原告：袁汝鸿，男，生于1964年7月13日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人：李雪松，四川精汇律师事务所律师。
被告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人：靳学，系公司董事长。
委托代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
委托代理人：李筑，女，公司员工。
原告袁汝鸿与被告四川叙永农村商业银行股份有限公司储蓄合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法由审判员夏世泷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁汝鸿及其委托代理人、被告四川叙永农村商业银行股份有限公司及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁汝鸿向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿被盗刷的人民币83865.6元及相应利息。事实和理由：原告在被告处办理了借记卡，卡号为：621xxxxxxxxxxxxxxx。2016年1月28日原告在办理业务时发现从2016年1月21日至28日其借记卡被他人先后在北京商户代码为xxxxxxxxxxxxxxx的POS机刷了168笔共83865.6元，诉至本院请求被告赔偿本金及利息。
被告四川叙永农村商业银行股份有限公司辩称，被告对该案高度重视，请相关部门和人员进行了认真核查，确认原告的卡号为621xxxxxxxxxxxxxxx，开通了手机银行，从2016年1月21至28日先后在京东商城有181笔交易，其中1笔是身份验证交易、1笔是建立委托，179笔是在个人电脑上发起的在线自助消费（其中有11笔因超出金额限制未成功），又发了短信提示，原告应当发现后及时报警或挂失。因原告的原因导致了损失，被告不认可赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处办理了借记卡，卡号为：621xxxxxxxxxxxxxxx，并开通了手机银行，从2016年1月21至28日该卡先后在京东商城有181笔交易，其中1笔是身份验证交易、1笔是建立委托，179笔是在线自助消费（其中有11笔因超出金额限制未成功）。2016年1月28日原告向公安机关报案，公安机关后未侦破。
证明上述事实的证据材料有：各方当事人的当庭陈述，该卡号的交易记录、中国银联股份有限公司四川分公司业务技术部出具的《交易说明》，报案记录、立案登记表等在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是储蓄合同纠纷，当原告在被告的经营场所办理完相关手续，被告将借记卡交给原告后，储蓄合同就成立并生效，原告与被告之间形成了储蓄合同关系，双方都该严格按照合同履行义务。原告卡中资金减少是事实，但是谁的过错导致的？客观事实不可能重现，法官也不能主观意断，只能根据法律事实作出判断。本案中，根据证据来看，最有力的证据材料就是该卡的交易记录及中国银联股份有限公司四川分公司业务技术部出具的《交易说明》，可以认定该卡是在线自助消费，这不同于直接用银行卡或复制伪卡在银行柜台、ATM、自助银行刷卡取现的情况。在公安机关没有侦破此案得出结论之前，无法认定原告银行卡里的资金减少是被盗刷。原告并无证据材料证明被告银行违规操作或是被告银行泄露了原告卡的信息。通过网络支付时银行电子系统只要根据指令人输入的卡号、持卡人身份证号码、支付密码等是否正确来识别持卡人本人的支付指令。原告自己保管卡及自己设立密码，因此，对卡的信息保管不慎及因此而造成的损失应该自己承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、，《合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告袁汝鸿的诉讼请求。
案件受理费1896元，减半收取为948元，由原告袁汝鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏世泷
二〇一七年六月十九日
书记员 罗时仙
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初2219号
原告厦门市集盛丰工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区侨英街道孙厝乐安北路230号，组织机构代码79129705-7。
法定代表人沈国分，总经理。
被告厦门市利霖五金制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇深青村69号之一。
法定代表人杨炳松，负责人。
本院在审理原告厦门市集盛丰工贸有限公司与被告厦门市利霖五金制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中,原告厦门市集盛丰工贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市集盛丰工贸有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集盛丰工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市集盛丰工贸有限公司负担。
审判员 龚小兰
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初10860号
原告郑州市二七区正弘纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城6街119-111号。
经营者辛红玉，女，汉族，1963年6月25日出生，住河南省荥阳市。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告李方涛，男，汉族，1989年3月17日出生，住河南省安阳市内黄县。
原告郑州市二七区正弘纺织品经营部诉被告李方涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者辛红玉及其委托代理人魏雷明到庭参加诉讼。被告李方涛经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2016年开始向被告供应布匹。2016年8月24日供应5090元，8月27日供应13113元，2016年8月29日供应4344元，至今累计22547元。被告仅偿还5000元，严重损害原告合法权益，原告依法诉至贵院，请求判令：1、被告支付货款17547元及支付逾期货款利息921.22元（利息以17547元为基数，按年利率9%从2016年8月30日暂计算至2017年3月10日，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
销售单三张。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年8月24日的正弘纺织销售单载明：客户李方涛，迷彩卫衣，金额合计为5090元，货款未付。李方涛在该销售单右下方签名。
2016年8月27日的正弘纺织销售单载明：客户李方涛，迷彩卫衣，金额合计为13113元，货款未付。李方涛在该销售单下方签名。
2016年8月29日的正弘纺织销售单载明：客户李方涛，金额合计为4344元，未付。李方涛在该销售单右下方签名。
2017年4月6日，原告诉至本院。
庭审中，原告称原告提交的三张销售单金额合计22547元，被告已偿还了5000元，扣除后剩余17547元。销售单上李方涛的签名都是本人所签。
本院认为，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告依约向被告供货，被告未支付货款，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。根据原告提交的被告签名确认的正弘纺织销售单，被告共欠付货款22547元，原告认可被告已还款5000元，剩余17547元被告应予支付，故原告诉请被告支付货款17547元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，原告自最后一张销售单出具的次日即2016年8月30日按中国人民银行贷款逾期罚息利率主张利息过高，本院酌定逾期付款利息应自2016年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李方涛于本判决生效后十日内支付原告郑州市二七区正弘纺织品经营部货款17547元及利息（以17547元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年8月30日计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告郑州市二七区正弘纺织品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告李方涛负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年八月九日
代理书记员 王 佳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0111民初5076号
原告：廖晓娟，女，1965年2月2口出生，汉族，住址：福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：周茂青，知信衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏敏，知信衡律师事务所律师。
被告：甘忠明，男，1978年1月28日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省福州市晋安区。
被告：黄丽华，女，1979年1月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：江朝如，男，1972年1月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：余美莺，女，1977年8月1日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
原告廖晓娟与被告甘忠明、黄丽华、江朝如、余美莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告廖晓娟及其委托诉讼代理人周茂青到庭参加诉讼，被告甘忠明、黄丽华、江朝如、余美莺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖晓娟向本院提出诉讼请求：判令被告甘忠明、黄丽华、江朝如、余美莺向原告偿还借款本金80万元及利息（其中60万元自2015年2月2日起、20万元自2015年2月13日起，按年利率24％计算至被告甘忠明、黄丽华、江朝如、余美莺实际还清之日止，现暂计至2016年11月2日止为33.45万元）；2.本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：被告甘忠明、江朝如于2015年2月2日以需要资金为由，向原告借款60万元，约定借款期限六个月，月利率3%。原告于当日通过浙江稠州银行向被告甘忠明转账交付了借款60万元。2015年2月13日，被告甘忠明、江朝如再次以需要资金为由，向原告借款20万元，约定借款期限六个月，月利率3%。原告于当日通过中国建设银行再次向被告甘忠明转账交付20万元。借款后，经原告多次催讨，被告甘忠明、江朝如均未向原告还本付息。经查，被告黄丽华与被告甘忠明，被告余美莺与被告江朝如均系夫妻关系，上述借款发生于四被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。
被告甘忠明未作答辩。
被告黄丽华未作答辩。
被告江朝如未作答辩。
被告余美莺未作答辩。
原告廖晓娟围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、银行转账凭证、结婚登记申请书各二份为证。本院通过庭审对证据进行了审核，并认定如下事实：2015年2月2日，被告甘忠明、江朝如出具《借条》一份向原告借款60万元，约定借款期限六个月自2015年2月2日至2015年8月2日止；月利率3%，每月利息为1.8万元。2015年2月13日，被告甘忠明、江朝如再次出具《借条》一份向原告借款20万元，约定借款期限半年自2015年2月13日至2015年8月13日止；月利率3%。《借条》签订后，原告依约通过银行转账方式向被告甘忠明支付了借款。嗣后，被告甘忠明、江朝如未依约还本付息，原告遂诉至本院。
另查，被告甘忠明与被告黄丽华于2000年11月6日登记结婚，被告江朝如与被告余美莺于1998年12月28日登记结婚。上述借款均发生在四被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案原告与被告甘忠明、江朝如的借贷关系有《借条》、银行转账凭证，可以认定。被告甘忠明、江朝如应当依约履行支付利息、偿还借款本金的义务，现原告要求被告甘忠明、江朝如归还借款80万元于法有据，应予以支持。借贷双方约定借款月利率3%，该约定超出相关法律规定，现原告自愿降低利率标准请求按年利率24%计算支付利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告甘忠明与被告黄丽华、被告江朝如与被告余美莺均系夫妻关系，该债务发生在四被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由四被告共同承担偿还责任。被告甘忠明、黄丽华、江朝如、余美莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其放弃当庭陈述、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘忠明、黄丽华、江朝如、余美莺应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖晓娟借款60元及利息（按年利率24%计算支付原告廖晓娟自2015年2月2日起至被告甘忠明、黄丽华、江朝如、余美莺还清借款之日止）;
二、被告甘忠明、黄丽华、江朝如、余美莺应于本判决生效之日起十日内偿还原告廖晓娟借款20元及利息（按年利率24%计算支付原告廖晓娟自2015年2月13日起至被告甘忠明、黄丽华、江朝如、余美莺还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15010元，公告费560元，由被告甘忠明、黄丽华、江朝如、余美莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李伯魁
人民陪审员 郑钰琳
人民陪审员 卢 实
二〇一七年六月九日
书 记 员 潘珊珊
附主要法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初524号
原告凌芝鸿，男，1966年7月8日出生，汉族，住广东省信宜市，
委托代理人杨少燕，广东说文律师事务所律师。
委托代理人谭海波，广东说文律师事务所律师。
被告温典会，男，1954年11月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
原告凌芝鸿诉被告温典会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告凌芝鸿及其委托代理人杨少燕、谭海波到庭参加诉讼，被告温典会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌芝鸿诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款43000��，并向原告出具了《借条》一张。现借款期限届满，原告多次向被告追讨，但被告一直拒不理会，并逃避原告。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金43000元及利息（利息以43000元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告全部还清本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告温典会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告提交2015年6月9的借条，其中载明：“今借到凌芝鸿、谢科树两位先生现金共计（人民币）肆万叁仟元整。”该借条有被告温典会签名并加盖私章，同时在落款下方附有被告温典会的“工行坪石支行”账号。原告提交谢科树出具的一份证明，其中载明，上述借条所涉的借款43000元实际上是向凌芝鸿一人所借，案外人谢科树在证明人处签名并捺指印。
庭审中原告主张：原告是做建筑工程的，经朋友介绍认识被告，被告自称韶关坪石建设工程的总承包人；2015年6月份被告称在韶关有个上亿的工程要介绍给原告，原告在被告的带领下去韶关勘察了场地；之后被告以资金周转为由向原告借钱，并称用韶关的工程作为担保，故原告多次借款给被告；2015年6月9日，原告在被告位于韶关坪山的办公室里支付43000元现金给被告，当时谢科树也在场，被告当即出具借条给原告；原本该借款是约定原告与谢科树一起借给被告，但原告支付43000元给被告之后，谢科树并没有按照约定将20000元支付给原告，所以谢科树出具了《证明》，确认该43000元都是原告借给被告的；借条上写的银行账号是被告称会用该账号还款给原告，原告后核实该账号为假账号；借款资金来源是原告工作收入；双方没有约���还款期和利息；被告没有还过款。
以上事实，有原告提交的借条、证明，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提交的借条、证明证实原告与被告之间有借贷关系的事实，被告负有偿还借款的义务。案涉借款未约定还款期，原告可以随时催告在合理期限内返还。被告未举证证明其已偿还案涉借款，故本院对被告尚欠原告借款43000元的事实予以确认，对原告要求被告归还借款43000元并支付利息（以43000元为本金从2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）的主张予以支持，但年利率以6%为限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》���二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告温典会于本判决生效之日起五日内归还原告凌芝鸿借款43000元并支付利息[以43000元为本金从2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计至清偿之日止]。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费875元，原告已预交，由被告温典会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
审 判 员 雍 维
审 判 员 孟 翯
二〇一七年六月二十七日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率���者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第456号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌危险驾驶于2015年5月13日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]532号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智、代理检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年5月13日21时10分许，被告人吴某驾驶车牌号为浙C×××××普通二轮摩托车行驶至温州市龙湾区龙腾北路与龙飞西路口处时，因涉嫌醉酒驾驶被交警查获，后配合调查。经鉴定，吴某的血液中乙醇含量为99mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达99mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年6月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余 星
二〇一五年六月四日
代书记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初12664号
原告：昆山星苗涂装设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富扬路13号1幢1层，统一社会信用代码913205830586974374。
法定代表人：龚雪其，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展超，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：青岛旭华涂装机械设备有限公司，住所地山东省青岛市李沧区金水路1057号15号楼3单元401户，统一社会信用代码91370213780353738H。
法定代表人：仝艳君。
原告昆山星苗涂装设备有限公司（以下简称星苗公司）与被告青岛旭华涂装机械设备有限公司（以下简称旭华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，由代理审判员王丹妮依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告星苗公司的委托诉讼代理人郭展超到庭参加诉讼，被告旭华公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告星苗公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款68645元；2、诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：原、被告于2014年1月签订关于天津美克六厂整改工程合同书，合同总价款814950元，原告已完成合同义务并于同年8月全额开具了发票，双方于9月20日对账确认尾款为523585.5元，后被告支付了454940.5元，就余款68645元至今未付，原告催讨未果，遂起诉。
被告旭华公司未到庭答辩。被告的工程负责人屈传东庭前邮寄的书面答辩意见称：2014年1月17日，原、被告共同承接天津美克公司的工程，由被告负责签合同，总工程款160万元，原告负责生产安装814950元的产品并开票，被告无差价卖给天津美克公司；施工中，因主管出现问题造成罚没工程款，被告多次对外交涉花费近10万元，对此多次要求与原告分摊，对方不同意。
经审理查明，原告星苗公司（乙方）与被告旭华公司（甲方，负责人屈传东）于2014年1月17日签订《销售合同》，为美克六厂整改工程所需的涂装设备买卖达成协议，载明：1、合同第一条“工程概况”：交货地点为美克国际家私（天津）制造有限公司天津工厂；2、第二条“工程总价款”：814950元；3、第四条“付款方式”：签约款（定金）30%即244485元，安装结束款60%即488970元于工程安装结束后3个工作日内支付，尾款10%即81495元于工程完工后一年内付清，甲方在付完合同总货款的90%时，乙方提供17%的全额增值税发票；等等。合同落款“甲方”处有“屈传东”字样的手写签名。原告庭审中陈述于2014年3月完成送货和安装，可以交付使用，工程已完工。2014年8月11日，原告向被告开具了票面金额合计814950元的增值税专用发票九份；同年8月12日，被告法定代表人仝艳君对前述发票予以签收。2014年9月20日《对账单》载明：被告尚欠应付款523585.5元，留质保金10%即78645元于一年内付清，其余款项即444940.5元预计2014年10月15日左右付清，等等。该对账单落款“客户确认”处有“屈传东”字样的手写签名。现原告认为被告后续又支付了454940.5元，就尾款68645元至今未付，遂引起本案纠纷。
上述事实，有销售合同、发票、发票签收单、对账单、律师函及邮寄、签收凭证以及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行权利和义务，现原告提供的证据与其陈述相互印证，能够证明被告就货款尾款68645元怠于履行付款义务，原告起诉主张被告支付该款有事实和法律依据，本院予以支持。至于屈传东庭前的书面意见，被告方既未到庭完整陈述也未提供证据证明其主张，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛旭华涂装机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山星苗涂装设备有限公司支付货款68645元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1516元，减半收取758元，由被告青岛旭华涂装机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王丹妮
二〇一七年九月五日
书 记 员 蔡晓晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3913号之一
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：王适，该公司职员。
委托诉讼代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：任永辉，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告：刘亚莉，女，1983年4月10日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告一汽汽车金融有限公司与被告任永辉、刘亚莉借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案。2016年10月25日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审 判 长 黄南清
人民陪审员 叶爱金
人民陪审员 叶建来
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1083民初174号
原告翟广东，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被告刘焕兴，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
原告翟广东与被告刘焕兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员于刚适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告翟广东、被告刘焕兴到庭参加诉讼。本案于2016年2月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告翟广东、被告刘焕兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟广东诉称，2008年7月1日债务人刘焕兴从原告处借款2万元，并当场向原告写下一份欠条，结息时被告以各种理由和借口迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益。诉讼请求，1、判决被告偿还欠款2万元及利息18000元。2、被告承担全部诉讼费用。
被告刘焕兴辩称，2013年1月15日还款1万元，2013年3月5日还款1万元，利息没还。因为我要起诉原告的亲属，原告说：“你欠我的钱，还我就行了。”
根据原、被告陈述，确定本案的争议焦点及调查重点：1、被告欠款是否属实。2、确定偿还借款数额。
在审理中，原告翟广东为支持其主张，向法庭举证如下：
欠条一份。证明被告欠款属实。
被告对其无异议。
对原告提供的证据。本院认为，上述证据来源合法、客观、真实，被告对其无异议，对其予以采信。
被告刘焕兴为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、收条二份（其中没年份、有月日记载9月4日的是2万元，没时间记载的是1万元，1万元在2万元之后）。证明原告收到被告3万元。
原告对其不认可，已经清完的账。
证据二、收据存根一张（与原告提供的证据系上下联）。证明被告借原告2万元属实，但是被告在2013年1月15日还1万元、3月5日还1万元，2万元已还清。
原告对其不认可，是被告自己书写的。
证据三、记载明细账一份。证明原告2011年1月28日收4000元，署名翟广东，9月4日（书写为四日）2万元，署名翟广东，证明原告收款的事实。
原告认为，两个名是我签的，其他字不是我写的。原来还有别的账，被告收一个票子钩一个账，此账都是钩完的了，是以前的账。
对被告提供的证据。本院认为，证据一、二份收条，其中第一份收据，系翟广东收到刘焕兴甜叶菊款1万元，双方系买卖关系，本案是借贷关系，不是同一法律关系，被告并在另案中作为证据提供，对其不予认定。第二份收据内容为“9月四日，翟广东20000元”与第二次开庭被告举证证据三相同，为同一事实，原告承认翟广东是其本人签名，对其予以采信。证据二、在收据的存根上后添写的内容，原告不认可，缺少真实性，对其不予采信。证据三、记载明细账一份，属于二笔还款记录，原告认为两个名都是自己签名，但认为是偿还别的账，又无法提供证据证实存在其他往来，故对其予以采信。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告刘焕兴于2008年7月1日向原告翟广东借款2万元，当时约定月息为1分，由刘焕兴出具了收据一张。原告翟广东于2011年1月28日收4000元，9月4日收2万元，并由翟广东本人签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翟广东依据被告刘焕兴于2008年7月1日出具的收据提起民间借贷关系诉讼，被告刘焕兴抗辩此款已偿还，并提供了自己持有的账本，在账本明细中有记载偿还记录，有翟广东本人签名，有一道用笔划痕印迹，但内容为，“2011年1月28日翟广东收币4000元，翟广东9月四日20000元”，当庭翟广东对二个签名认为是自己本人书写，但认为是偿还别的账，从记载内容看，属于偿还借贷依据，但未注明是偿还其他账，原告明确表示不能提供其他账目的证据又没有作出合理的解释，原告仍应就借贷关系成立，偿还其他账承担举证责任，逾期未提供，视为举证不能。因此，被告抗辩部分借款已偿还的理由成立，应予采纳。按2008年7月1日至2011年1月28日被告借款本金2万元，利息6187元，2011年1月28日刘焕兴偿还4000元，按当地民间借贷交易习惯利息大于还款数视为偿还利息，即利息剩余2187元，本息合计22187元，同年9月4日刘焕兴又偿还20000元，截止2011年9月4日，又增加利息为1440元，总计本息23627元，偿还20000元，利息小于还款数，先还息剩余还本，即偿还利息3627元及本金16373元。剩本金3627元，至2016年1月22日利息1907.80元，合计5534.80元，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条的规定，判决如下：
被告刘焕兴于本判决发生法律效力后15日内给付原告翟广东借款本金3627元及利息1907.80元（从2011年9月4日按月息1分利率标准计算到2016年1月22日止）2016年1月22日以后的利息按月息1分利率标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告刘焕兴负担50元，由原告翟广东负担700元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 于 刚
审 判 员 高文栋
人民陪审员 王广瑞
二〇一六年四月十日
书 记 员 冯桂香
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0604执289号之二
申请执行人：董力，男，1960年5月29日出生，汉族，丹东市罐头厂下岗工人，住丹东市振安区。
被执行人：隋文盛，男，1945年6月27日出生，汉族，丹东安清制衣有限公司董事长，住丹东市振兴区。
被执行人：丹东安清制衣有限公司，住所地丹东市振兴区安民镇。
法定代表人：隋文盛，该公司董事长。
申请执行人董力与被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0604民初1215号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董力于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司立即给付借款60000元，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，并已将被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明被执行人隋文盛年满70周岁，不符合拘留条件，本院未对被执行人隋文盛采取拘留措施。
本院在执行过程中查明，被执行人隋文盛在丹东市振兴区安民镇西安民村国家坞组有房屋一处，本案中已轮候查封。另查明，被执行人丹东安清制衣有限公司在丹东市振兴区安民镇肖家堡有厂房一处，在丹东市振兴区安民镇西安民村有厂房一处，在丹东市振兴区安民镇西安民村有土地使用权一处，上述厂房、土地均有抵押、查封，本案中已采取轮候查封措施。被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司名下无银行存款、车辆、其他房屋、股权等财产可供执行。本案的执行款项现尚未执行到位。
本院将上述执行情况及被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司的财产调查情况告知申请执行人董力，其表示不能提供被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人董力享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司的财产进行调查，轮候查封了被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司的财产，但目前不足以清偿本案债务，且被轮候查封的财产尚无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人董力也未提供被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人董力享有要求被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人隋文盛、丹东安清制衣有限公司负有继续向申请执行人董力履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 刘志军
执行员 李富强
二〇一七年八月三十日
书记员 于蔚蔚
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2086号之一
申请执行人王命龙，男，1959年6月26日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人张建明，男，1955年7月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈佩兰，女，1958年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王命龙与被执行人张建明、陈佩兰民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第5230号民事判决书已发生法律效力。张建明、陈佩兰应当偿还王命龙260万元及利息，并加倍支付迟延履行利息。本院依申请后立案执行，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产登记交易中心查询，发现被执行人陈佩兰名下无房屋产权登记信息，被执行人张建明名下有登记有于福清市宏路镇观音埔村117号房屋【房屋所有权证号：榕融S字第43857号】，本院已经依法查封。经向福建省农村信用社联合社、中国工商银行福建省分行等金融机构查询，未发现被执行人张建明、陈佩兰名下有可供执行的银行存款。经向工商局总局查询，被执行人张建明、陈佩兰名下无企业注册信息。经向公安部查询，被执行人张建明、陈佩兰名下无车辆登记信息。在执行中，本院依法采取如下强制措施：将张建明、陈佩兰纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张建明、陈佩兰未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人的其他财产证据、线索，本院查封的被执行人张建明名下的房屋为土木结构，暂不宜处置。经调查发现被执行人无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第5230号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张丽玉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初14510号
原告：王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：崔雪，店长。
委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告王堂飞与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店（以下简称家乐福金观音店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王堂飞，被告家乐福金观音店的委托诉讼代理人吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王堂飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还货款4.60元，赔偿1000元。事实和理由：原告于2017年1月9日在被告处花费4.60元购买了一盒蜂蜜红茶味·微曲奇，生产日期为2015年10月7日，保质期15个月，被告向其出具了购物小票，其所购食品已过保质期，被告的行为违反了法律的相关规定，遂请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告家乐福金观音店辩称，原告在被告处购买涉案产品时仅过期两天，质保期只是对食品安全标准的最低限定，已过质保期不代表食品不能使用或存在食品安全问题。原告没有食用涉案产品，未对其人身和财产造成任何损害。原告于2017年1月9日分单购买十六盒涉案产品，于2017年1月10日分单购买六盒涉案产品，并分别起诉至法院，其行为明显属非正常的消费行为，原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，请求获得惩罚性赔偿，请求法院不予支持其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告在被告处购买了品名为蜂蜜红茶味·微曲奇一盒，价款为4.60元。涉案产品标注食品生产许可证编号：QS441908011653，保质期：15个月，生产日期：20151007P41，制造商：东莞市丰熙食品有限公司。被告向原告出具了购物小票。庭审中，双方均确认涉案产品的保质期至2017年1月7日到期。
以上事实，有食品实物、购物小票、视频资料及原被告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。本案中，根据原告举示的涉案实物、购物小票和视频资料，足以认定原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营超过保质期的食品。被告销售的涉案产品在原告购买时已超过保质期，其行为违反了上述法律规定。被告作为销售者，应当对食品是否符合国家安全标准尽到必要的审查义务，其销售了不符合食品安全标准的食品，应当依照法律的规定承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告要求被告退还货款4.60元，赔偿1000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。确保食品安全是每个经营者均应严格遵守的法定义务，无论原告出于什么目的购买涉案产品，被告销售了不符合食品安全标准的食品即应承担相应的法律责任，对被告辩称原告明知涉案产品存在瑕疵而购买，不应获得惩罚性赔偿的辩称意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内退还王堂飞货款4.60元。
二、重庆家乐福商业有限公司金观音广场店于本判决生效之日起十日内给付王堂飞赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由重庆家乐福商业有限公司金观音广场店负担（此款已由原告向本院交纳，重庆家乐福商业有限公司金观音广场店在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 凌文英
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 娇
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初3185号
原告：陈德岩，男，1975年3月1日生，蒙古族，住双辽市。
委托代理人：胡宪文，吉林至均律师事务所律师。一般诉讼代理。
被告：包铁刚，男，1979年3月9日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：萨如拉，女，40岁，蒙古族，住内蒙古通辽市。
原告陈德岩与被告包铁刚、萨如拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
陈德岩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币37500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年11月20日因生活需要在原告处借款人民币37500元。被告包铁刚为原告出具书面借据一份，约定2017年10月20日偿还，如违约由双辽市人民法院管辖。该款到期后被告以没钱为由拒不还款，故诉至法院，请求人民法院判令二被告立即偿还借款，保护原告的合法权益。
本院在审理原告陈德岩与被告包铁刚、萨如拉民间借贷纠纷一案中，按照陈德岩提供的地址未找到包铁刚、萨如拉，无法向包铁刚、萨如拉送达法律文书。本院于2017年11月27日通知陈德岩须于五日内提供包铁刚、萨如拉的准确住址、联系方式等信息。现通知规定的期限已过，陈德岩并未于规定的期限内提供包铁刚、萨如拉的准确住址、联系方式等信息，亦未出具有关包铁刚、萨如拉下落不明的情况证明，应视为本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈德岩的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 孙红新
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 阳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2200号
原告：谌建中，男，1972年3月3日出生，汉族，湖南省安化县人，现住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：陈有源，安化县腾飞法律服务所法律工作者。
被告：唐新桂，男，1966年9月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现住湖南省湘潭市。
委托诉讼代理人：唐某，男，1986年8月12日出生，现住安化县城南区。系唐新桂侄儿。
原告谌建中与被告唐新桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人陈有源、被告特别授权委托诉讼代理人唐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谌建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐新桂偿还原告谌建中借款本金65万元；2、判令被告按月利率2%支付原告自借款之日起至借款偿还之日止的借款利息（至起诉之日的利息为497900元）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告委托诉讼代理人辩称，被告并非因生产资金周转困难而向原告借款65万元，此款是原告用于项目投资转账给被告的，未约定利息，现投资失败，被告只同意承担本金65万元，不应承担利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告所提出的此款是原告的投资，不是借款，且未约定利息的问题，被告没有提供相关证据证实，对其所提出的答辩意见，本院依法不予采纳；原告提供了2014年5月24通过银行转账65万元给被告的转账凭证、并提供了被告于当天出具的借原告96万元的借条。被告对原告提供的两份证据没有异议，原告提供的两份证据应认定为有效证据，依据该有效证据可确认被告于2014年5月24向原告借款65万元，借款期限半年，并约定了利息31万元的事实，但约定的利率标准明显超出法律和司法解释的规定。
本院认为，原告谌建中与被告唐新桂之间存在借贷合意，双方之间的民间借贷合同成立、有效，合同当事人应全面履行合同义务，原告谌建中已实际向被告唐新桂提供借款，被告唐新桂未及时偿还原告借款及利息，构成违约，被告唐新桂应当承担偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告谌建中与被告唐新桂之间约定的借贷利率违反法律的强制性规定，其利息只能按年利率24%计算，故原告请求按月利率2%支付自借款之日起至偿还之日止的借款利息，本院依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告唐新桂于本判决生效之日起十日内偿还原告谌建中借款本金65万元及利息（利息按本金65万元计算，以年利率24%的标准从2014年5月24日开始计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15132元，减半收取计7566元，由被告唐新桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 阮碧强
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 婧
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0103行初280号
原告：赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生，住河南省巩义市。
被告：郑州市管城回族区食品药品监督管理局，住所地郑州市管城区商城路2号5号楼。
法定代表人苏保军，局长。
本院于2017年9月5日立案受理了原告赵正军诉被告郑州市管城回族区食品药品监督管理局履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2017年9月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵正军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵正军负担，余额退还原告。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 陈水芝
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张慧娟
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1550号
申请执行人:吴稳锋,男,汉族,1983年06月15日出生,住陕西省蒲城县荆姚镇吴家寨村三组。
申请执行人:于建飞,女,汉族,1983年09月16日出生,住陕西省蒲城县尧山镇六合村七组。
被执行人:党跃进,男,汉族,1958年01月10日出生,住陕西省蒲城县龙阳镇望溪村五组。
本院在执行吴稳锋、于建飞与党跃进债务转移合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初862号民事调解书已经发生法律效力，确定执行标的为转让费30000元、案件受理费1190元、执行费350元。在执行中，被执行人党跃进已履行600元，下余案款双方当事人已约定还款期限，因履行时间较长，申请执行人吴稳锋、于建飞申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初862号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人不按期履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛国建
审判员 王灵敏
审判员 苏宏盛
二〇一七年十月十二日
书记员 张 芬
河北省鸡泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0431执110号
申请执行人张利芳，女，1987年3月8日出生，汉族，农民，住邯郸市鸡泽县。
被执行人丁延光，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
本院在执行申请执行人张利芳与被执行人丁延光刑事附带民事赔偿纠纷一案中，我院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人丁延光给付申请执行人张利芳赔偿款4072.42元。被执行人已履行0元，剩余债权4072.42元。经查被执行人确无能力履行义务，申请人未提供可执行的财产。因被执行人现已无财产可供执行，申请人未提供被执行人可执行的财产，目前应认定为无财产案件，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 郝静强
审判员 彭建勋
审判员 王社兴
二〇一六年十月二十八日
书记员 张志磊
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初541号
原告：冯志学，男，1964年2月22日出生,汉族。
被告：汉中市恒大房地产开发有限责任公司，住所地陕西省汉中市汉台区新桥。
法定代表人：张进福，该公司负责人。
委托诉讼代理人：米秀英，女,1943年1月16日出生，汉族。
原告冯志学与被告汉中市恒大房地产开发有限责任公司（以下简称恒大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯志学、被告恒大公司法定代表人张进福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1800000元，利息162000元，共计1962000元；2.本案诉讼费、财产保全费5000元、财产保全保险担保费6000元由被告全部承担。诉讼过程中，原告明确其诉请的利息是按月息1.5%，自2016年7月10起计算至2017年3月23日止。事实和理由：被告开发房产资金周转困难，向原告多次借款，则2016年7月10日双方约定每月清息。现已过几月，被告未能按月还息，原告多次催要，被告现金困难一推再推。因双方关系很好，此事就一直拖下来了。原告认为被告不自觉履行还款的行为构成典型民事违约，为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。
被告恒大公司辩称，请求法院依法驳回原告不合理且不合法的诉讼请求，并按法律规定的最高利息为依据计算利息。原告所述与事实不符。被告从最初借原告12万元开始，加之中途又陆续借过现金，原告将本金产生的利息加入本金又继续计算利息，形成利滚利，造成现在诉状中高达180万元的本金。被告手中的借据显示2014年9月11日借冯志学现金及利息合计100万元，当日又借冯志学7万元，自此连本加息共计107万元。在2014年9月11日前所发生的借款，利息的计算分别有月息5分、6分、8分，严重超过法律规定的最高利息。按汇总表，冯志学已收现金147.11万元（高利贷利息）。依据相关规定计算，冯志学应收利息为50.02万元，故请求减去冯志学多收的利息96.19万元。同时确认欠冯志学债权基数107万元是审理此案的唯一依据。案涉的180万元借据没有相关事实依据，系被告方错误出具，实属无效借据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的借据原件一份，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月10日，被告恒大公司向原告冯志学出具借据一份，其上载明：截止2016年7月10日前累计欠到冯志学借款本息合计壹佰捌拾万元整。从2016年7月10日以后月息一分五厘，按月清息。特殊情况双方协商，协商不成诉讼。此借据后附清算单一份。截止2016年7月10日之前的所有原借款合同及所有借款凭据一律作废，以此据为准。
本院认为，债务应当清偿。被告恒大公司向原告冯志学出具的收据，系双方真实意思表示，双方之间形成合法的借贷关系，依法被告恒大公司负有向原告冯志学偿还借款的义务。由于原告未提供证据证明双方当事人在借款时约定有借款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还借款，现原告已通过诉讼方式主张其权利，故对原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持,同时在本案审理中，原、被告均认可以1070000元作为案涉借据的前期借款本金，本院对此亦予以确认，但案涉借据经查系原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金又重新出具的债权凭证，所以依法应以上述1070000元为基数，按年利率24%，自2014年8月20日计算至2016年7月9日即485456.4元（1070000元×24%÷365天×690天）计入后期借款本金，故案涉借据中的借款本金应认定为1555456.4元。对于借款利息，现原告主张按月息1.5%，自2016年7月10日计算至2017年3月23日，此于法有据，但其相应利息经计算为197136.99元（1555456.4元×18%÷365天×257天）。以上本息合计1752593.39元，已超过了法定上限1736271.32元（1070000元+1070000元×24%÷365天×947天），故对超过部分的16322.07元，本院不予支持。对于被告要求减去原告多收利息96.19万元的意见，理据不足，本院不予采纳。对于原告主张的财产保全费，因本院（2017）陕0702财保9号民事裁定书已确定由冯志学负担，故对该生效法律文书，冯志学依法应予履行。对于原告主张的财产保全保险担保费，因该费用不是诉讼中必然产生的费用，故原告的该请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、限被告汉中市恒大房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告冯志学给付借款本金及利息合计1736271.32元；
二、驳回原告冯志学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22558元，由被告汉中市恒大房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王一凡
人民陪审员 周宝兰
人民陪审员 金惠琴
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郭菁怡
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5492号
申请人厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹。
执行人 王 斌 。
执行人 张 川 。
执行人 向海燕。
厦门海翼融资租赁有限公司申请执行王斌、向海燕、张川融资租赁纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初1860号民事判决已经发生法律效力。权利人厦门海翼融资租赁有限公司于2017年10月9日向本院申请执行，执行标的为人民币526755元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初1860民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员苏建
执行员张绍忠
执行员万霖
二〇一七年十二月二十九日
书记员李华勇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1092号之一
原告：肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：黄志江，男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：谭志坚，男，1977年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院受理原告肖海军诉被告黄志江、谭志坚民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告肖海军撤回起诉。
本案受理费208元（原告已预交），减半收取104元，由原告肖海军承担。
审判长 陈玉明
审判员 严志刚
审判员 谭志权
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14330号
原告：周良芳，女，1979年2月7日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：李崇毅，重庆衡道律师事务所律师。
被告：张才林，男，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告周良芳与被告张才林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周良芳及其委托诉讼代理人李崇毅，被告张才林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良芳向本院提出诉讼请求：张才林返还借款本金9万元，支付自2016年11月13日起的资金占用损失（以未返还的借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
事实及理由：张才林分别于2014年5月23日、7月24日向周良芳借到现金3万、4万，后又通过周良芳的前夫刘刚向周良芳借款7万元用于对外还债。后张才林陆续返还借款本金5万元，尚余9万元未还。2015年11月14日，张才林向周良芳出具《借条》，载明：“今借到周良芳现金9万元，一年内还清，每月最低还5000元。”2016年11月13日借款到期，张才林未依约还款，周良芳遂诉至法院。
被告张才林辩称，钱是周良芳的前夫刘刚借给我的，后来我还了一部分给刘刚，刘刚自己没有给周良芳不关我的事。借条是我书写的，我是还了一部分钱，但是具体还了多少记不清了。
本院经经审理查明的事实与原告周良芳诉称事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中周良芳与张才林借款的事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，双方的借款关系成立有效，双方当事人应依约履行各自的义务。张才林未按约定返还借款本金，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付资金占用损失的民事责任。因周良芳、张才林未约定借期利率也未约定逾期利率，故周良芳主张的资金占用损失以不超过年利率6%为限。资金占用损失应自借款到期的次日即2016年11月14日起算，故对原告要求自2016年11月13日开始计算资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张才林于本判决生效之日起十日内返还原告周良芳借款本金9万元，并支付自2016年11月14日起至还清借款本金之日止的资金占用损失（以未返还的借款本金9万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，但以不超过年利率6%为限，利随本清）；
二、驳回原告周良芳的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张才林负担。案件诉讼费已由原告周良芳缴纳，被告张才林在履行前述付款义务时一并支付原告周良芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 颜成志
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘0525财保673号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：刘家荣，男，汉族，1963年3月23日出生，农民，住武冈市。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘家荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市陶侃营业所账号为60×××98的存款10000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘家荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市陶侃营业所账号为60×××98的存款10000元。
案件申请费120元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十月三十日
书记员 曾 琰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12169号
原告：姜玲，女，1987年12月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：黄晓丽，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：黄中琴，女，1982年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：安邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号第四十二层1#，统一社会信用代码915001037784772721。
原告姜玲与被告黄中琴、安邦财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。原告姜玲于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姜玲负担。
审判员 朱敏
二〇一七年八月八日
书记员 刘黎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1822号
罪犯郭志兵，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省威海市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）威刑一初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人郭志兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币172526元(未缴纳)，2015年2月减刑一年，现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯郭志兵减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭志兵的悔改表现，有罪犯郭志兵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭志兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郭志兵减去有期徒刑八个月(刑期自2011年6月8日起至2024年10月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初642号
原告：周明杰，男，1971年8月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，经商，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人:董昭，男，1970年10月3日出生，云梦县实验中学政治教师、学校法律顾问。
被告：张伟，男，1981年5月28日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
原告周明杰与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周明杰及其委托诉讼代理人董昭到庭参加诉讼，被告张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款3万元及资金占用利息2400元（暂定，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告在北京昌平区小汤山镇农业银行门口遇到被告张伟，被告告诉原告他是湖北老乡，在北京做家具生意，在小汤山有生产家具的工厂，原、被告就此认识。后来被告对原告说工厂停电，没钱交电费，外面人家欠他的家具款没有收回，请求原告借3万元钱帮他度过难关，并表示以后必定厚谢。原告当时看被告年轻在外创业不容易，并去看了被告的家具厂，遂同意借钱给被告。2015年12月11日，原告借给被告现金3万元，被告写下3万元借条，并注明2015年12月18日前还款。被告拿到借款后，并没有信守承诺按照约定期限还款，原告遂电话催要，被告却无理推诿，时至今日被告没有偿还分文借款。
被告张伟未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条一份及银行转款凭证一份作为证据，本院进行当庭质证，被告张伟没有到庭，也未提出答辩意见，视为放弃抗辩及举证、质证权利。原告提供的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的借条、中国农业银行卡交易明细清单可以证明原告履行了向被告支付借款3万元的义务。根据以上有效证据可以证明如下事实：2015年12月11日，被告张伟向原告周明杰借款3万元并出具借条一份，借条上写明“今借到周明杰（）人民币现金叁万元整（30000元）。借款人张伟。2015年12月11日。注：于2015年12月18日前还款”。原告周明杰于当日通过自己在中国农业银行62×××75的账户向被告张伟6228480010814524715的账户转账支付3万元。后经原告多次向被告要求还款未果，因此成讼。
本院认为，被告张伟向原告周明杰借款并出具借据，双方的借贷关系成立，该借款合法有效，原告周明杰要求被告张伟还款的诉请本院予以支持。现原告请求法院判令被告按照年利率6%来支付逾期利息，符合《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起七日内偿还原告周明杰借款3万元及逾期利息（以3万元为基数，自2015年12月19日起，按照年利率6%，算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 孙小波
人民陪审员 吴 俊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨金瑜
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1402号
上诉人（一审原告）：重庆庭祥建筑劳务有限公司。
法定代表人：黄斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁明伟，安徽大别山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文剑，安徽大别山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：叶传道.
委托诉讼代理人：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。
上诉人重庆庭祥建筑劳务有限公司因与被上诉人叶传道劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初2181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人重庆庭祥建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人王文剑、被上诉人叶传道的委托诉讼代理人叶忠骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人重庆庭祥建筑劳务有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人与上诉人之间未订立书面的劳动合同，也未办理社会保险，故被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人在六安市兴茂蓝溪学区房工地负责收电缆工作并非受到上诉人安排，系工地负责人自行临时找来收电缆的人员，工资及考勤也是由工地负责人自行发放并记录考勤，非上诉人发放工资与记录考勤，不存在事实劳动关系。被上诉人应有正常的注意义务，应由被上诉人自身承担责任。
被上诉人叶传道辩称，是否建立劳动关系并不是以劳动合同及购买保险为依据，应当以提供劳动为条件，被上诉人为上诉人提供劳动接受上诉人管理，双方建立事实劳动关系。本起事故是上诉人安全管理混乱造成的。应当驳回上诉，维持原判。
重庆庭祥建筑劳务有限公司起诉请求：1、判令双方之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由叶传道承担。事实和理由：一、叶传道与重庆庭祥建筑劳务有限公司之间未订立书面劳动合同，也未办理社会保险，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。故双方之间未形成劳动关系；二、叶传道在六安市兴茂南溪学区房负责收电缆工作并非受到重庆庭祥建筑劳务有限公司安排，系工地负责人自行临时找来收电缆的人员，工资及考勤也是由工地负责人自行发放并记录考勤，并非重庆庭祥建筑劳务有限公司发放工资与记录考勤，故与重庆庭祥建筑劳务有限公司没有任何关系；三、叶传道在工地经常自行收电缆，应有正常的注意义务，叶传道在收电缆时走到53#号楼人货电梯井边时，因自身过失，未尽到注意义务，才导致摔伤，非重庆庭祥建筑劳务有限公司责任。
一审审理查明：重庆庭祥建筑劳务有限公司是兴茂蓝溪学区房52#、53#楼及部分车库的承包单位。2015年12月份，叶传道进入到兴茂蓝溪学区房建筑工地做杂工，具体工作由江成田安排，工资按天计算。2016年9月8日，叶传道在53#楼收电缆过程中受伤。2017年2月24日，叶传道向六安市金安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年3月30日下达金劳人仲（2017）13号仲裁裁决书，确认重庆庭祥建筑劳务有限公司与叶传道之间存在事实劳动关系。重庆庭祥建筑劳务有限公司不服裁决，于2017年4月17日起诉，要求判决其与叶传道之间不存在劳动关系。
一审审理认为，虽然本案叶传道与重庆庭祥建筑劳务有限公司之间没有签订书面劳动合同，重庆庭祥建筑劳务有限公司也否认与叶传道存在事实劳动关系，但衡量用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系应根据相关证据并结合劳动法的规定综合考量。本案叶传道提供的考勤表、照片等足以体现了用人单位对劳动者的实际管理，符合劳动法关于用人单位和劳动者身份确认的法律特征，双方存在事实的劳动关系。而本案中重庆庭祥建筑劳务有限公司未提供证据否认该劳动关系的成立。且重庆庭祥建筑劳务有限公司是蓝溪学区房52#、53#楼及部分车库的承包者，叶传道是在兴茂蓝溪学区房53楼工地受伤，重庆庭祥建筑劳务有限公司称该工程已经分包给江成田，但并未提交相关分包合同，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：原告重庆庭祥建筑劳务有限公司与被告叶传道之间存在劳动关系。案件受理费10元,减半收取5元,由原告重庆庭祥建筑劳务有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对一审证据质证意见同一审。
二审查明的案件事实与一审认定的一致。
本院人认为，本案争议焦点为：重庆庭祥建筑劳务有限公司与叶传道之间是否存在劳动关系。
2015年1月重庆庭祥建筑劳务有限公司与重庆市亚东建设工程集团有限公司签订了主体劳务工程施工合同，对兴茂蓝溪学区房52#、53#、部分车库主体施工。2015年12月份，叶传道进入该工地工作，负责收电缆。2016年9月8日，叶传道在53#楼收电缆过程中跌落电梯井受伤。从查明事实来看，叶传道在工地受用人单位指派完成工作任务，获得劳动报酬，并接受用人单位考勤、管理。叶传道与重庆庭祥建筑劳务有限公司符合用人单位与劳动者的法律特征，双方存在事实劳动关系。重庆庭祥建筑劳务有限公司虽主张其与叶传道不存在劳动关系，但未提供相关证据证明上诉观点，其主张无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，上诉人重庆庭祥建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆庭祥建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年十月九日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
冀06**民初1428号
原告：郭某，女，1983年10月26日生，汉族，住保定市满城区。
被告：王某某，男，1986年5月16日生，汉族，保定市满城区。
本院在审理原告郭某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某以与被告王某某已经调解和好为由，于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤回对被告王某某的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
审判员 韩静伟
二〇一七年十月十六日
书记员 韩建兴
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕0921执550号
申请执行人周良松,男,汉族。
申请执行人徐武林，男，汉族。
被执行人龚宗禄，男。
申请执行人周良松、徐武林申请执行与被执行人龚宗禄民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00461号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人龚宗禄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周良松、徐武林于2017年8月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人周良松、徐武林与被执行人龚宗禄自愿达成执行和解协议：由被执行人龚宗禄于2017年10月16日前向申请执行人周良松、徐武林给付100000元，余下款项及利息在2018年3月30日前全部履行完毕。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴民初字第00461号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 王建华
代理审判员 马文佩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾 涛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二(民)终字第3840号
上诉人（原审原告）上海市浦东新区天地苑一、二期小区业主委员会，住所地上海市浦东新区西营南路***弄.负责人顾水东，主任。委托代理人徐文仪，上海市海锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海恒大房产股份有限公司。法定代表人孙嘉，总经理。委托代理人杨龙明。委托代理人沈国弟。上诉人上海市浦东新区天地苑一、二期小区业主委员会（以下简称天地苑业委会）因其他所有权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第26872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后依法组成合议庭，于同年12月31日公开开庭进行了审理。上诉人天地苑业委会的委托代理人徐文仪，被上诉人上海恒大房产股份有限公司（以下简称恒大公司）的委托代理人杨龙明、沈国弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，上海恒大房产股份有限公司是上海市浦东新区天地苑一、二期小区的开发商，该小区于2002年竣工交付。上海市浦东新区天地苑一、二期小区业主委员会于2006年成立。之后该小区物业管理部门和业主委员会长期将小区入口单独的一栋楼房作为物业管理用房和业主委员会用房。现上海市浦东新区天地苑一、二期小区业主委员会认为上述用房不符合《上海市居住物业管理条例》等法律法规所规定的恒大公司作为建设单位应当在物业管理区域地面上配置独用成套的物业管理用房面积，天地苑业委会多次与恒大公司交涉无果。现天地苑业委会提起诉讼要求上海恒大房产股份有限公司提供天地苑业委会小区130平方米以上（含130平方米）的物业管理用房，其中100平方米以上为物业服务企业用房，30平方米以上为业主委员会用房，房屋产权归小区全体业主共有。2015年7月，天地苑业委会起诉至原审法院，要求判令上海恒大房产股份有限公司提供天地苑业委会小区130平方米以上（含130平方米）的物业管理用房，其中100平方米以上为物业服务企业用房，30平方米以上为业主委员会用房，房屋产权归小区全体业主共有。原审认为，上海市浦东新区天地苑一、二期小区业主委员会由上海市浦东新区天地苑一、二期小区业主选举成立，故其具有代表全体业主行使合法权利的资格。现上海市浦东新区天地苑一、二期小区业主委员会诉请要求上海恒大房产股份有限公司作为开发商提供小区130平方米以上（含130平方米）的物业管理用房，其中100平方米以上为物业服务企业用房，30平方米以上为业主委员会用房，上述房屋产权归小区全体业主共有，但根据《上海市住宅物业管理规定》等法律法规规定，1997年7月1日至2003年8月31日间竣工的居住物业管理区域，其物业管理用房应按照规划中配置的标准提供；规划中未配置的，按照物业管理区域实际使用状况予以提供。由于上海市浦东新区天地苑一、二期小区房屋是于2002年竣工，规划中并未配置物业管理用房和业主委员会用房，上海市浦东新区天地苑一、二期小区业主委员会成立后长期在小区入口处单独的一栋楼房与物业公司共同办公，故现天地苑业委会请求上海恒大房产股份有限公司提供物业管理用房和业主委员会用房并无法律依据，故法院难以支持。原审法院审理后于2015年11月29日作出判决：驳回原告上海市浦东新区天地苑一、二期小区业主委员会要求被告上海恒大房产股份有限公司提供原告小区130平方米以上（含130平方米）的物业管理用房，其中100平方米以上为物业服务企业用房，30平方米以上为业主委员会用房，房屋产权归小区全体业主共有的诉讼请求。案件受理费人民币5,150元,由原告上海市浦东新区天地苑一、二期小区业主委员会负担。判决后，天地苑业委会不服，上诉至本院称，被上诉人恒大公司从未提供过符合法律规定的专属的物业管理用房给上诉人，现上诉人与物业公司办公的房屋系挤用在规划配套设施中法定的警卫室。根据《上海市居住物业管理条例》等规定，被上诉人作为建设单位应当在物业管理区域地面上配置独用成套的物业管理用房，其中物业服务企业用房按照物业管理区域房屋总面积的千分之二配置，但不得少于一百平方米，业主委员会用房按照规定不低于三十平方米配置。但被上诉人至今未按法律法规的规定提供物业管理用房和业主委员会用房。故请求二审撤销原判，并依法改判为支持上诉人的原审诉请。被上诉人恒大公司辩称，其不同意上诉人天地苑业委会的上诉请求。现小区物业管理部门和业主委员会已长期将小区入口单独的一栋楼房作为物业管理用房和业主委员会用房，故请求二审驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据《上海市住宅物业管理规定》等法律法规规定，1997年7月1日至2003年8月31日间竣工的居住物业管理区域，其物业管理用房应按照规划中配置的标准提供；规划中未配置的，按照物业管理区域实际使用状况予以提供。本案中，上海市浦东新区天地苑一、二期小区房屋于2002年竣工，上诉人天地苑业委会于2006年成立，成立后上诉人长期在小区入口处单独的一栋楼房与物业公司共同办公，即被上诉人已经按照规定提供了物业管理用房和业主委员会用房，上诉人天地苑业委会现再行要求被上诉人提供物业管理用房和业主委员会用房，与法不合，法院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10,300元，由上诉人上海市浦东新区天地苑一、二期小区业主委员会负担。本判决为终审判决。
审 判 长 陈懿欣
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初1127号
原告：ＸＸ，女，1965年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王中能，男，1963年7月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：李学美，女，1934年8月13日生，汉族，居民，住灌南县。
两被告的委托诉讼代理人：王廷明，江苏海西律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告王中能、李学美健康权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告王中能、李学美及其委托诉讼代理人王廷明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费8236.08元。事实和理由：2017年1月16日，原告发现自家菜园围栏上的一根水泥柱被被告家运东西的车子轧坏。到原告家中理论时，被告对原告拳打脚踢，致原告肋骨骨折和多处软组织损伤，住院4天，花医疗费8236.08元。
被告王中能、李学美辩称，2017年1月16日，两家为拖材料轧坏水泥桩发生纠纷是事实，但没有殴打原告。故不同意原告的主张。
原告向法院提供门诊住院病历、医疗费收据。病历载ＸＸ头部外伤，左第三肋骨骨折，头皮血肿，医疗费8236.08元。质证中被告认为没打原告，与被告无关。
被告向法庭提供张店派出所2017年1月17日16时询问ＸＸ笔录：昨天上午我在家睡觉，听轰的一声，就出去，发现门口菜园水泥桩被撞断了，就到李学美家去问：你家左一回右一回字把杆子弄断掉了，到底什么意思？李学美说我又想赖她家杆子，骂我不要脸，我就骂李学美老X养的。俩人骂起来。李学美让王中能来打我，王中能没来。李学美就用鞋子朝我脸上砸，我就往李学美跟冲，王中能看见就上来抓住我头发，李学美就上来踢我，王中能也在后面踢我一脚。李学美的三闺女婿王洪才上来拉开的。
张店派出所2017年1月16日17时询问王中能笔录：2017年1月16日上午9点多，三姑父王洪才打电话给我叫我到我母亲李学美家去帮卸家具。ＸＸ到我母亲家门口睡那哭闹不让卸，说菜园边上水泥行条被轧坏掉了。母亲就从屋里出来了，两人就骂起来，母亲拿一只鞋砸过去，两人就缠起来推推拽拽的，我没有上手，仗都是王洪才拉开的。后派出所人就到了。
张店派出所2017年1月16日14：50询问李学美笔录：2017年1月16日9点多，我家三姑爷带驾驶员开货车送家具来的，张大平子到我家来不给卸，还骂人。我就去拽张大平头发，朝外拖，不让她坐我家门口。张大平还骂我就拿鞋子砸的，张大平就睡我家地上不走了。王中能没有到张大平跟去。后派出所和120就来了。
张店派出所2017年1月16日13：20询问王洪才笔录：我带驾驶员送家具到岳母李学美家时，把王中山（ＸＸ丈夫）家水泥行条刮断掉了，王中山女人就不让我们卸货，还骂。我岳母先推了王中山女人，然后两人就缠起来了，我岳母还抓王中山女人的头发，王中能都没动手，没沾边。
张店派出所委托灌南县公安局法医学人体损伤程度鉴定室鉴定伤者ＸＸ左侧第三肋骨骨折，属轻微伤。质证中ＸＸ认为王中能、李学美的谈话笔录没有如实反映情况。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，ＸＸ称王中能上手参与缠打，王中能不承认，ＸＸ未能提供证据证实，故本院对王中能参与殴打ＸＸ的事实不予认定。李学美承认与ＸＸ发生缠打，应当对ＸＸ的损失承担赔偿责任。ＸＸ在自家菜园水泥桩被轧断后，不能冷静处理问题，对事端引发也有一定责任。但法庭考虑到ＸＸ仅就医疗费一项提出请求，故不再减轻李学美对医疗费用的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告李学美于本判决生效后十日内赔偿原告ＸＸ医疗费8236.08元。
二、驳回ＸＸ对王中能的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李学美负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 嵇友国
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 侍军诗
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴家瑞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1889号
罪犯隋振强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2016年6月15日作出（2016）鲁0282刑初530号刑事判决，认定被告人隋振强犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯隋振强减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯隋振强的悔改表现，有罪犯隋振强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯隋振强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯隋振强减去有期徒刑二个月（刑期自2016年3月25日起至2018年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 强
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初5533号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托诉讼代理人杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告徐新生，男，1985年6月10日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告徐新生信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告徐新生经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年5月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4966元，利息及费用3134.89元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币4966元，利息及费用3134.89元（利息、费用暂计算至2016年5月8日，应计算至本息、费用实际支付之日）。
被告徐新生未到庭答辩。
经审理查明,2011年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxxxxxxxxxxxxx）。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年5月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4966元，利息及费用3134.89元未还。
上述事实，有被告身份资料、申请信用卡银行留存联、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为,被告徐新生申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。被告徐新生经合法传唤未出庭，亦未提交答辩意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐新生于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币4966元、利息及费用3134.89元（暂计算至2016年5月8日）；此后利息及费用以实际欠付本金为基数，按双方合同约定计算至实际付清本金之日止。
案件受理费50元,由被告徐新生负担（原告已预交，被告徐新生随上述欠款直付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 丁 宁
四川省自贡市中级人民法院
民事��定书
(2017)川03民辖终116号
上诉人(原审被告)：任明芬，女，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市渝中区嘉陵新村**号附*号4-3。
上诉人(原审被告)：王菲菲，女，1961年4月28日出生，汉族，住重庆市渝中区嘉陵新村**号附*号4-3。
被上诉人（原审原告）：宋节维，男，1963年5月6日出生，汉族，住重庆市江津市德感街道高桥溪村*组。
原审被告：重庆浩泽隆建设工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号14-3#。
法定代表人：王明泉，总经理。
上诉人任明芬、王菲菲因与被上诉人宋节维、原审被告重庆浩泽隆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2017）川0304民初1086号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人任明芬、王菲菲上诉称，根据《中华人民共和���民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案各被告住所地均在重庆市，原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地为自贡市大安区董家村，故原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人任明芬、王菲菲的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳���上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 伟
审判员 马 超
审判员 张俊二Ｏ一七年九月十五日
书记员 黄 毅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初1653号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行.
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：方园，女，1982年9月12日出生，汉族。
被告：袁伟宁，男，1984年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙分行诉被告袁伟宁信用卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司长沙分行撤回对被告袁伟宁的起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告中国光大银行股份有限公司长沙分行负担。
审 判 员 张永进
二〇一七年四月十七日
代理书记员 何品菡
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2017﹚黑0204执9号
申请执行人桑某某
被执行人梁某
申请执行人桑某某与被执行人梁某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出﹙2016﹚黑0204民初316号民事调解书已发送法律效力。权利人桑某某于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人梁某邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人梁某未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人梁某在本辖区房产在银行抵押、车辆、银行和证券等部门均无财产登记信息记录，本院认为，被执行人梁某暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人梁某有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2016﹚黑0204民初316号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年五月十五日
书记员 侯文涛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0109执96号
申请执行人张文明。
被执行人黄播宣。
本院作出的（2016）桂0109民初379号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人张文明向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。
在执行过程中，经本院到金融、工商、房产、车辆等部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。现本案暂不具备执行条件，故应对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初379号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 韦明姣
审判员 黄 诚
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓有浩