福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0923刑初129号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人张晖，男，1995年4月8日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县，曾因赌博于2014年6月4日被屏南县公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币3000元；因犯故意伤害罪于2015年4月8日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年6月11日刑满释放；因赌博于2017年6月30日被屏南县公安局处以罚款500元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月11日批捕在逃，同月23日被监视居住，同年8月31日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
辩护人林丽珍，福建梅占律师事务所律师。
被告人张书雨，男，1995年5月22日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县，曾因殴打他人于2013年9月6日被屏南县公安局处以行政拘留十五日并处罚金1000元；因殴打他人及本案寻衅滋事的行为于2017年3月15日被屏南县公安局处以行政拘留二十日并处罚款500元（其中因寻衅滋事行为被处以行政拘留九日）；因赌博于2017年6月30日被屏南县公安局处以罚款500元；现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
辩护人李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]109号起诉书指控被告人张晖、张书雨犯寻衅滋事罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人张晖及其辩护人林丽珍、被告人张书雨及其辩护人李华强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控：
2017年3月14日晚，被告人张晖因赌博时被周某1、甘某2（二人另案处理）抢走赌资，遂伙同张书雨携带砍刀驾驶小车在屏南县城关寻找二人，后张晖发现周某1等人乘坐的小车，遂驾车尾随并在屏南县城西路佛教会路口路段驾车碰撞周某1驾驶的小车，随后，二被告人下车持刀追砍周某1、甘某2，并砍砸周某1驾驶的车辆，后周某1、甘某2等人持刀与二被告人对砍，并将张晖砍伤。
公诉机关当庭列举了相应的证据证实其指控的犯罪事实，并据此认为，被告人张晖、张书雨持凶器驾车追逐、拦截他人，情节恶劣，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张晖系累犯，应当从重处罚。二被告人具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人张晖对起诉书指控的罪名及事实没有意见。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有意见，但其认为：1、被告人张晖的行为不应定性为寻衅滋事。理由如下：①本案因周某1、甘某2持刀抢劫赌资引发，被告人张晖的行为事出有因，属于事后防卫的行为，并非为寻求不正当的精神刺激，无故追砍他人；②在周某1、甘某2下车逃跑后，被告人张晖没有追赶对方，只是砍砸车辆，且没有伤害车上人员，主观恶性较小；2、若被告人张晖的行为构成寻衅滋事罪，其亦具有如下从轻处罚情节：①本案系因周某1、甘某2先抢劫被告人张晖的赌资而引发，二人对案件的发生存在过错，应对被告人张晖从轻处罚；②被告人张晖主观恶性小；③被告人张晖具有自首情节；④被告人张晖具有立功情节。综上，建议对被告人张晖予以从轻处罚。
被告人张书雨及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但其辩护人认为：1、被告人张书雨具有自首情节；2、被告人张书雨犯罪情节较轻，系从犯。综上，建议对被告人张书雨从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月14日晚，被告人张晖因赌博时被周某1、甘某2（以上二人另案处理）抢走赌资，遂伙同被告人张书雨携带砍刀驾驶闽Ｄ×××××白色标致小车在屏南县城关寻找周某1、甘某2，后被告人张晖在屏南县古峰镇际头路口发现周某1等人，遂驾车尾随周某1、甘某2、卓某、高某（以上二人未满16周岁）乘坐的闽Ｊ×××××黑色丰田小车至屏南县城西路佛教会路口路段。当周某1驾驶车辆调头时，被告人张晖则驾驶闽Ｄ×××××白色标致小车撞击闽Ｊ×××××黑色丰田小车致两车受损停下，被告人张晖、张书雨随即下车持刀追砍周某1、甘某2，二人跑开后，被告人张晖、张书雨还持刀砍砸闽Ｊ×××××黑色丰田小车，后周某1、卓某等人持刀返回并与二被告人对砍，并将被告人张晖砍伤。
经屏南县价格认证中心鉴定，闽Ｄ×××××小车的损毁价格为22462元，闽Ｊ×××××小车的损毁价格为13806元。经屏南县公安局物证鉴定室鉴定，被告人张晖的伤情属轻伤二级。
2017年3月14日，被告人张书雨主动向屏南县公安局投案。2017年5月23日，被告人张晖主动向屏南县公安局城关派出所投案。
2017年5月10日，被告人张晖告知其哥哥其他犯罪嫌疑人甘某2的行踪，其哥哥电话通知屏南县公安局城关派出所民警，民警将甘某2抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人周某1、甘某2、卓某、高某、包某、周某2、杨某、林某、胡某1、胡某2、甘某3、陆某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、黄某、张某7的证言及相关辨认笔录。
2、屏南县公安局提供的现场路面监控录像。
3、屏南县公安局出具的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，提取笔录及提取物证清单，检查证、检查笔录、现场照片、扣押决定书及扣押、发还清单。
4、宁德市公安局物证鉴定所出具的宁公鉴[2017]846号法庭科学DNA鉴定书。
5、屏南县公安局物证鉴定室出具的屏公鉴[2017]053号鉴定书及伤检照片。
6、屏南县价格认证中心出具的屏价认定[2017]12号价格认定结论书及价格认定明细表。
7、屏南县公安局提供的接受证据清单及明信片复印件。
8、屏南县公安局提供的查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书。
9、屏南县公安局出具的到案经过、侦破报告、情况说明，二被告人的户籍证明。
10、被告人张晖、张书雨的供述及辩解。
关于二被告人是否构成寻衅滋事罪的问题，经查，被告人张晖在赌资被抢之后未寻求合法的解决办法，而是伙同被告人张书雨持刀驾车寻找周某1等人，在其发现周某1等人驾驶的车辆时驾车追逐撞击对方车辆，并持刀追砍对方，在周某1等人逃开后，二被告人还持刀砍砸对方车辆，二被告人的行为已明显超出事后防卫的限度，属于发泄情绪，逞强斗狠的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件，故二被告人的行为构成寻衅滋事罪。被告人张晖的辩护人的相关辩护意见不予采纳。
关于被告人张晖是否构成立功的问题。经查，被告人张晖系于2017年5月23日主动到屏南县公安局城关派出所投案，其提供线索抓获其他犯罪嫌疑人的时间为2017年5月10日，即系其到案前提供线索，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的规定，犯罪分子到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人的应当认定为有立功表现。而被告人张晖系在到案前提供线索，故该行为不认定为具有立功表现，但其行为客观上对公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人确起到了积极作用，可酌情予以从轻处罚。
关于被告人张书雨是否系从犯的问题。经查，被告人张晖驾驶车辆撞击周某1驾驶的车辆致两车受损停下后，被告人张书雨立刻持刀下车追砍对方，在周某1等人逃开后，张书雨还持刀砍砸对方车辆，待周某1等人持刀返回时，被告人张书雨亦持刀与对方互砍，被告人张书雨在整个过程中的行为均系积极主动的，不应认定为从犯，但综合考虑全案情况，本案发生系由被告人张晖引发，亦系张晖驾车追逐撞击对方车辆，故可认定被告人张书雨在本案中相对作用较小。
本院认为，被告人张晖、张书雨持凶器驾车追逐、拦截他人，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张晖因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张书雨有多个劣迹，应酌情从重处罚。二被告人案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案系因周某1等人抢走被告人张晖的赌资引发，可对二被告人酌情从轻处罚。被告人张晖提供线索，对公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人起到积极的作用，可以酌情从轻处罚。被告人张书雨在共同犯罪中相对作用较小，可酌情从轻处罚。二辩护人关于二被告人具有自首情节的辩护意见予以采纳，其余意见与查明的事实及法律不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张晖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年1月30日止）。
二、被告人张书雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2018年3月25日止（已扣除因本案行为被行政拘留的九天）]。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 张久贵
人民陪审员 苏俊中
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 甘宝丹
书 记 员 陆丽琪
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。