wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤1226民初828号
原告：孔敏立，男，1954年6月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
被告：孔敏文，男，1951年1月10日出生，汉族，住广东省德庆县，
委托诉讼代理人：林爱清，女，1958年6月10日出生，汉族，住广东省德庆县，系孔敏文的妻子。
被告：孔小明，男，1961年5月1日出生，汉族，住广东省德庆县，
委托诉讼代理人：陆爱卿，女，1963年4月9日，汉族，住广东省德庆县，系孔小明的妻子。
被告：孔敏玲，女，1963年8月11日出生，汉族，住广东省广州市，
原告孔敏立与被告孔敏文、孔小明、孔敏玲共有物分配纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔敏立,被告孔敏文及其委托诉讼代理人林爱清、被告孔小明及其委托诉讼代理人陆爱卿到庭参加诉讼。被告孔敏玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔敏立向本院提出诉讼请求：1、抚恤金共118464元由原告统一领回，再由原、被告四人均等分配。2、本案所有诉讼费用由原、被告共同负担。事实与理由：原告、被告为兄妹关系。父亲孔天琪，原是德庆县农业局退休干部，2015年11月9日去世。德庆县农业局发放抚恤金共118664元，现尚存放德庆县农业局。母亲张惠贤，原德庆县中医院退休人员，已在2004年病故。第一法定继承人只剩下原、被告兄妹四人，虽经多次协商，均无法形成分配协议，特请求法院依法判决。
孔敏文辩称：原告要求抚恤金由他领取，不同意。由于原告一贯来对老人家都不闻不问，更谈不上爱心养护。一年到头逢年过节连打电话问候都没有，见老人抚恤金就抢着要来分。因老人去世后尚欠的住院医疗费用、住院时的护工费、丧葬费用，还有2012年至2015年期间养护费差额（其工资收人不足支付部分）这些理应在其抚恤金里支付比较合理，扣除后再分。而原告坚持己见，拒不分担父亲遗留欠款，坚持平分抚恤金，把负担推给其他兄妹。因不公平，所以不同意由原告领出并平分。应：一、统一领取方法，扣除父亲欠款后再分；二、或扣除欠款后余钱不分，归四兄妹共同管理。余钱用作以后鼓励纪念祖先祭祖用（原告连清明扫墓都不参加）和留作兄妹间联络亲情活动资金。另诉讼费应该由原告支付。
孔小明辩称：1、不同意抚恤金118464元由原告统一领回，再由原、被告四人均等分配。因这笔款项含有父亲殡葬费在内；2、本案所有诉讼费用由败诉方负担；3、对抚恤金的处理，应先扣出父亲住院自出费和身后事殡葬费后再四兄妹均等分配。事由：父亲病重住院自出费用由孔敏文代资，父亲去世后殡葬费由孔小明代资。原告没有按事实来协商，不愿意与被告兄妹大家一齐承担以上费用，只要继承父亲的遗产，而且要用法律作为要挟。我们念在手足之情，没有与他一般见识，想放一放让他冷静后再商，试问：你在父母病重住院从不关心和照顾，没有尽到一个做儿子应有的责任，你拿什么？有什么资格告兄妹？你虽然这样，我们都没有说过这笔款项与你无份，而是先要扣除父亲住院自出费和身后事殡葬费后四兄妹均等分配。
被告孔敏玲未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：孔天琪与张惠贤是夫妻关系，夫妻存续期间生育儿子孔敏文、孔小明、孔敏立和女儿孔敏玲；没有收养子女。张惠贤原是德庆县中医院退休人员，已在2004年病故。孔天琪的父母先于孔天琪死亡。孔天琪原是德庆县农业局退休干部，2015年11月9日去世。德庆县农业局为孔天琪的亲属发放抚恤金共118664元，现尚存放在德庆县农业局。孔敏文、孔小明、孔敏立、孔敏玲在分配抚恤金时存在不同的意见，孔敏立于2016年8月26日向本院起诉，并提出本案的诉讼请求。另经审理认定事实，孔天琪患病期间，由孔敏文及其妻子照顾，孔小明间中有探望。孔敏文为父亲垫支药费3139元和护理费用1800元（已剔除医保费用外），共4939元。孔小明在父亲孔天琪死亡时垫支了丧葬费用9260元。
本院认为，死亡抚恤金不是遗产，而是对与死者生前存在紧密关系的亲属的精神抚慰与物质帮助。本案中，德庆县农业局为孔天琪的亲属发放抚恤金共118664元，属于孔天琪的四个子女（孔敏文、孔小明、孔敏立、孔敏玲）共有，该抚恤金分配时要综合考虑各亲属与死者生前的关系、相应照顾程度及该亲属的自理生活能力，并结合子女在办理孔天琪的垫支情况进行。该118664元，在扣除孔敏文为父亲孔天琪垫支4939元和孔小明在父亲孔天琪死亡时垫支了丧葬费用9260元外，应适当多分照顾父亲孔天琪较多的孔敏文，然后，原、被告平分。具体：118664元-9260元-4939元=104465元，孔敏文酌情多分8465元。104465元-8465元=96000元。原、被告四人平均应分得96000元÷4=24000元。原告请求分配抚恤金，理据充分，本院予以支持。但请求由原告统一领回再平均四人分配，不属于本院审理范围。被告孔敏玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、孔天琪死亡抚恤金118664元，其中24000元归孔敏立，24000元归孔敏玲，37404元归孔敏文，33260元归孔小明。
二、驳回孔敏立的其他诉讼请求。
案件受理费1334.64元，由孔敏立、孔敏文、孔小明、孔敏玲各负担333.66元（1334.64元已由孔敏立预交，孔敏文、孔小明、孔敏玲各自迳付333.66元给原告孔敏立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一六年十一月十七日
书记员 李广贤
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执628号
申请执行人陈占怀，男，汉族，1968年2月19日出生，住安徽省毫州市谯城区，村民。
被执行人咸阳金源建材有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区钓台镇东江度。
法定代表人张亚芳，系该公司总经理。
本院在执行陈占怀与咸阳金源建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人以与双方达成和解协议为由自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执628号追索劳动报酬纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 龚思琪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异980号
案外人：罗秀芳，女，1966年8月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。
申请执行人：四川禾润制药有限公司，住所地四川省资阳雁江区大千路201号A栋。
法定代表人：李建华，董事长。
委托诉讼代理人：杨旭，系禾润公司员工。
委托诉讼代理人:李添，系禾润公司员工。
被执行人：四川通联建设工程有限公司，住所地广元市利州东路二段1072号14楼。
法定代表人：陈明忠，总经理。
被执行人：广元市全真车业有限公司，住所地广元市经济开发区王家营都市工业园区。
法定代表人：陈明忠，总经理。
被执行人：广元市钏琰生物科技有限公司，住所地广元市元坝区元坝镇。
法定代表人：陈明忠，总经理。
被执行人：陈明忠，男，1970年12月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：徐长英，女，1974年2月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
在本院执行申请执行人四川禾润制药有限公司（以下简称禾润公司）与被执行人四川通联建设工程有限公司（以下简称通联公司）、广元市全真车业有限公司（以下简称全真公司）、广元市钏琰生物科技有限公司（以下简称钏琰公司）、陈明忠、徐长英借款合同纠纷一案中，案外人罗秀芳对执行陈明忠、徐长英所有的位于广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格·依达景苑二期1层165号（以下简称争议房屋）营业用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗秀芳称，其购买了陈明忠出售的争议房屋，并已支付全部购房款，实际占有该房屋至今。2017年3月，成都市中级人民法院将位于广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格·依达景苑二期1幢1至3号【权2011080100183号，面积1211.18平方米】，4、5、6号【权2011070400196号，面积1198.21平方米】营业用房抵偿给申请执行人禾润公司损害其合法权益。故请求中止对该房屋的执行。
本院查明，兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）诉通联公司、全真公司、钏琰公司、陈明忠、徐长英借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）成民初字第1217号民事判决：一、通联公司偿还兴业银行成都分行借款本金5000万元及利息；二、通联公司向兴业银行成都分行支付律师费25万元；三、兴业银行成都分行对陈明忠、徐长英所有的位于广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格·依达景苑二期1幢1至3号1211.18平方米营业用房，赛格·依达景苑二期1层4、5、6号1198.21平方米营业用房享有抵押权；四、全真公司、钏琰公司、陈明忠、徐长英对上述债务承担连带清偿责任。上述判决发生法律效力后，因各义务人未履行还款义务，兴业银行成都分行向本院申请强制执行。本院于2014年12月3日立案受理［执行案号（2015）成执第73号］。执行中，本院于2017年3月9日作出（2015）成执字第73-6号执行裁定，将陈明忠、徐长英所有的位于广元市利州区南河办事处蜀门南路赛格·依达景苑二期1幢1至3号1211.18平方米营业用房（权2011080100183），1层4、5、6号（权2011070400196）的营业用房按流拍价3868.8万元抵偿给禾润公司。争议房屋在上述被抵偿范围内。
另查明，1、2011年9月30日罗秀芳与陈明忠签订《房地产买卖契约》购买争议房屋，合同约定的房屋总价款为397335元。同日，通联公司向罗秀芳出具收据一份，收到罗秀芳交来购房款247335元，2012年1月11日，联通公司向罗秀芳出具收条一份，收到罗秀芳购房款150000元。2、禾润公司于2016年10月17日向本院申请变更为（2015）成执字第73号执行案件的申请执行人，本院于2017年10月24日作出（2016）川01执异1058号执行裁定，变更禾润公司为（2015）成执字第73号执行案件的申请执行人。
以上事实，有成都市中级人民法院（2016）川01执异1058号执行裁定书、《房地产买卖契约》、《收据》等证据证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，罗秀芳未提供购房发票，也未提供其他证据证明其实际支付购房款397335元，其仅提供收据无其他证据佐证不足以证明支付购房款的事实。罗秀芳要求中止对争议房屋的执行，不符合前述司法解释第二十八条第三项的规定，故对其要求中止对争议房屋的执行的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人罗秀芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年六月二十七日
书记员 周科非
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723财保9号之二
解除保全申请人：韩桂莲（又名韩桂良），男，汉族，1934年1月6日出生，住内蒙古呼伦贝尔市鹗伦春自治旗。
被申请人：徐廷凤，女，汉族，1973年2月16日出生，住山东省成武县。
申请人韩桂莲与被申请人韩建、徐廷凤诉前财产保全一案，本院于2017年3月28日作出（2017）鲁1723财保9号民事裁定，裁定冻结被申请人韩建、徐廷凤的拆迁补偿款（拆迁协议号：9-××2、9-××3）45万元或查封其相等价值的回迁房。现申请人韩桂莲向本院申请解除对被申请人徐廷凤名下的9-××3号拆迁协议的拆迁补偿款的冻结或回迁房的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人韩桂莲的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人徐廷凤名下的9-××3号拆迁协议的拆迁补偿款的冻结或回迁房的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁照兰
二〇一七年五月十七日
书记员 王伟彪
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1809号
原告：邓某，女，1982年4月19日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人：瞿政，四川泰仁律师事务所律师。
被告：刘某，男，1973年9月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告邓某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后,依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理，原告邓某的特别授权委托代理人瞿政到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于2010年3月16日登记结婚，于2015年11月12日调解离婚。2010年8月20日，原、被告共同购买了成都市郫县犀浦镇金粮路房产，产权登记在被告名下。原告认为该房产为夫妻共同财产，在离婚时未进行分割，现原告向本院起诉请求判令：一、依法分割成都市郫县犀浦镇金粮路房产；二、被告协助原告将该房产中属于原告份额登记到原告名下；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张考虑照顾子女和女方权益的原则，要求分得该房产四分之三份额。
被告刘某未到庭参加诉讼，其向本院提交答辩状辩称，本案争议房屋系被告个人所有，原告没有产权份额。原告要求分得四分之三份额，于法无据。被告的经济条件也不乐观，且一直在支付小孩的抚养费，至多同意按照婚姻法的规定依法分割。
经审理查明，原、被告于2010年3月16日登记结婚，于2015年11月12日于成都市青羊区人民法院调解离婚，对双方子女抚养及财产分割做了相应约定。被告于2010年8月20日购买位于成都市郫县犀浦镇金粮路房屋一套，该房屋登记在被告名下。原、被告离婚时未对该房屋进行分割。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的身份信息、结婚登记审查处理表、民事调解书、郫县房屋买卖合同书、个人及家庭房屋登记记录信息证明、房屋产所有权证、国有土地使用证等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告婚姻关系存续期间，被告购买且登记在被告名下的本案争议房屋，属于原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，因该房屋在原、被告离婚时未做分割，现原告要求与被告分割房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张考虑照顾子女和女方权益应分得该房屋四分之三的份额，本院认为，本案中被告不同意原告分得四分之三份额，考虑照顾子女和女方权益的原则，综合原告与被告在婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权债务、子女抚养及离婚时处理子女抚养、共同债权债务等具体情况，原、被告依法应当平均分得该房产份额，即原告、被告各分得该房产50%份额。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、登记在被告刘某名下、位于成都市郫县犀浦镇金粮路房产（档案保管号：，原告邓某分得该房产50%份额，被告刘某分得该房产50%份额。
二、被告刘某在本判决生效后十日内配合原告邓某将属于原告份额登记在原告名下。
三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费13400元，由被告刘某承担6700元，由原告邓某承担6700元，该费已由原告邓某预缴，被告刘某在本判决生效后的十日内将其承担的费用支付给原告邓某。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年五月十九日
书记员 廖茂媛
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初3033号
原告郭文军，男。
被告孟庆和，男。
原告郭文军与被告孟庆和民间借贷纠纷一案中，原告郭文军于2017年9月26日向本院提出对被告孟庆和撤回起诉。
本院认为，原告郭文军申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭文军撤回对被告孟庆和的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告郭文军承担。
审判员 韩冬梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 颖
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执1935号
申请执行人刘文峰，男，1976年6月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人陈敏，女，1974年11月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人何美建，男，1972年3月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
申请执行人刘文峰与被执行人陈敏、何美建民间借贷纠纷一案，本院在诉讼中作出（2015）融民初字第3471-1号民事裁定：预查封了陈敏名下位于福建省福清市车位，查封期限为三年。本院（2015）融民初字第3471号民事调解书已发生法律效力,该案立案执行后，已进入执行程序，财产保全措施自动转为执行中的查封措施。本院依法向被执行人陈敏、何美建发出执行通知书和报告财产令，但被执行人陈敏、何美建至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法采取了如下措施：一、作出决定，将陈敏、何美建纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施；二、作出决定，不准被执行人陈敏、何美建出境。
本院认为，被执行人陈敏名下房产是预告登记产权的房产，暂时不能处置，经调查又未发现被执行人其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3471号民事调解之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明武
执行员 施忠国
执行员 谢建芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 薛秀英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6904号
罪犯何龙坤，男，1994年4月1日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2011年12月8日作出（2011）夹江刑初字第179号刑事判决，以被告人何龙坤犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币500元；与原判抢劫罪、抢夺罪有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币7000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑10年，并处罚金人民币7500元。刑期起于2010年11月16日止于2020年11月15日，判决生效后交付执行。于2011年7月26日送监狱服刑。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院人民法院分别于2013年11月1日、2015年5月5日做出（2013）成刑执字第5902号、（2015）成刑执字第3138号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑10个月、1年2个月，刑期变动后刑期止于2018年11月15日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何龙坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。另查明，罪犯何龙坤被判处罚金人民币7500元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何龙坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯何龙坤减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一七年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第207号
原告高某某，女，汉族，1980年2月6日出生，定襄县晋昌镇城内村人，农民，居本村东关街北七巷25号。
委托代理人徐树芳，女，汉族，定襄县法律援助中心。
被告齐某某，男，汉族，1980年2月16日出生，定襄县晋昌镇南关村人，农民，居本村果园街南四巷2号。
案由：离婚。
本院在审理原告高某某诉被告齐某某离婚纠纷一案中，原告高某某以双方和好为由，于2015年7月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自行申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费200元，由原告高某某减半缴纳。
审 判 长 陈玉在
审 判 员 胡凤香
代理审判员 张燕杰
二〇一五年七月九日
书 记 员 霍爱军
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1273号
原告：罗子均，男，1989年2月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：伍思源，男，1991年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
原告罗子均与被告伍思源民间借贷纠纷一案，本院2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗子均到庭参加诉讼，被告伍思源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗子均向本院提出诉讼请求：1、判令伍思源归还借款本金3万元和逾期利息（逾期利息以借款本金为基准，按照银行同期贷款利率计算逾期利息，从2016年12月13日起计算至归还所有款项之日止）；2、本案的诉讼费由伍思源承担。事实和理由：伍思源因为资金周转需要于2016年10月14日向罗子均借款3万元，并立下《借据》，罗子均依约向伍思源支付上述借款，并口头约定一个月内归还。借款到期后，罗子均多次催告伍思源返还本金，但伍思源均不理睬。为维护罗子均的自身合法权益，特诉至法院，请法院依法判如所请。
被告伍思源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，伍思源欲向罗子均借款3万元。当天，罗子均现金出借3万元给伍思源。伍思源向罗子均出具《借据》一份，载明“现本人伍思源（身份证号码为）借到罗子均现金人民叁万整。特此借据！如借款人欠款未清偿，由端州区人民法院诉讼管辖。”，伍思源在“借款人”一处签名按捺。伍思源使用该笔借款后，未依约偿还任何借款本金。罗子均多次催收无果，遂成讼。
庭审中，罗子均明确其主张的逾期利息从2016年12月13日起按银行一年贷款利率计付至还清借款之日止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告伍思源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。罗子均主张伍思源向其借款3万元，有《借据》予以佐证，且罗子均在庭审中确保其提供的证据真实、合法，愿意承担与此相关的法律责任，对罗子均与伍思源之间的债权债务关系，本院予以确认。伍思源使用借款后没有依约偿还借款本金，显属违约,故罗子均主张伍思源向其偿还借款本金3万元的诉请，合法合理，本院予以支持。
关于逾期利息的诉请。本案中，《借据》未约定借款利息和借款期限，且罗子均未提交其向伍思源催收款项的证据，故本院认定涉案借款的逾期利息应从起诉之日（即2017年4月10日）起计付。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认定涉案借款的逾期利息应按照中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款利率计付，若该贷款利率超过年利率6%，则按照年利率6%计付逾期利息。
综上所述，关于罗子均的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理不合法部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍思源于本判决发生法律效力之日起七日内原告罗子均偿还借款本金3万元；
二、被告伍思源于本判决发生法律效力之日起七日内原告罗子均支付逾期利息，以借款本金3万元为基准，从2017年4月10日起按照中国人民银行六个月至一年（含一年）贷款利率计付至还清借款之日止，若该贷款利率超过年利率6%，则按照年利率6%计付逾期利息；
三、驳回原告罗子均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全申请费320元，合计870元（原告已交纳），由被告伍思源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 肖静丽
审判员 杜宁光
审判员 罗月华
二〇一七年十月十九日
书记员 马 超
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初5552号
原告：章亚芹，女，1964年12月12日生，汉族，住如皋市。
被告：石玉林，男，1960年8月27日生，汉族，住如皋市。
原告章亚芹与被告石玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月26日裁定转为普通程序，并于2017年7月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告章亚芹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按章亚芹撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1150元，减半收取575元。
审 判 长 沈 飞
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 肖宁瑶
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1949号之一
申请执行人中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场。
负责人：张凌，该行行长。
执行人 游章通，男，汉族，1973年12月12日出生，住福建省平潭县，
被执行人福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市
法定代表人：施益玲，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司福清分行与被执行人游章通、福建省华建融资担保有限公司、福建省华建融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2017）闽0181民初793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司福清分行向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人游章通、福建省华建融资担保有限公司有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人游章通、福建省华建融资担保有限公司无车辆档案信息。经向福清市不动产登记中心查询，被执行人游章通、福建省华建融资担保有限公司无房屋产权登记信息。本院已将被执行人游章通、福��省华建融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0181民初793号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长林小琴
审判员郑学品
助理审判员陈庚
二○一七年十月十三日
书记员张丽玉
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执106号
申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。
被执行人:李凯峰,男,汉族，住耀州区。
被执行人:白松,男,汉族，住耀州区。
被执行人:张锋,男,汉族,住陕西省铜川市耀州区。
本院在执行申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人李凯峰、白松、张锋金融借款合同纠纷一案中，2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人200000元及利息94406元，承担受理费2150元，执行费4348元。被执行人白松承诺每月至少偿还2000元，已交纳8300元。依法划拨被执行人李凯峰银行存款6300元。以上案件款已支付申请执行人。申请执行人同意白松的还款意见,撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204执106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一八年七月十日
书记员 党军利
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0118民初5448号
原告：李书凤，女，1946年7月26日出生，汉族，住北京市密云区。
被告：祝自友，男，1963年5月7日出生，汉族，住北京市密云区。
原告李书凤与被告祝自友排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书凤、被告祝自友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李书凤向本院提出诉讼请求：1.判决祝自友将距离李书凤承包地北侧2米以内的桃树移除，并恢复土地原貌；2.判决祝自友将距离李书凤承包地北侧2米以内的柴堆、小菜园移除，并恢复土地原貌；3.判决祝自友将距离李书凤承包地北侧2米以内的化粪池填平，并恢复土地原貌；4.案件受理费由祝自友负担。事实和理由：李书凤系北京市密云区某镇某1村村民，祝自友系北京市密云区某镇某2村村民；1997年，李书凤分得口粮田和承包地4亩；自2016年起，祝自友在未经李书凤同意的情况下，陆续在李书凤的口粮田和承包地沟边种植桃树，并堆置柴堆，垒砌菜园和化粪池，影响了李书凤对口粮田和承包地的耕作；为此，李书凤多次找到祝自友，要求对上述障碍物进行移除，均遭到拒绝，故李书凤诉至法院。
祝自友辩称，李书凤要求移除的桃树系自然生长出来的；化粪池系2008年左右由某2村所建；李书凤要求移除的菜园以及柴堆均已存在20余年；上述桃树、化粪池以及菜园和柴堆均未占用李书凤的承包地和口粮田，而是占用了水沟的位置，争议水沟一半属于某2村，一半属于某1村，故不同意李书凤的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李书凤系北京市密云区某镇某1村村民；祝自友系北京市密云区某镇某2村村民；李书凤主张其于1997年在某1村西桥处分得一块口粮田和承包地共计4亩，其主张在上述地块的北侧有一道1.5米的沟渠，再往北有一道2米宽沟供其灌溉使用，为证明其主张，李书凤提交了北京市密云区某镇某1村民委员会出具的证明两份；祝自友对上述证据不予认可，其主张其居住院落南侧的菜园南至某2村与某1村交界处，交界处有东西向水沟一道，该水沟底中心线以北属于某2村的土地面积，为证明其主张，祝自友提交了北京市密云区某镇某2村民委员会出具的证明一份，李书凤对祝自友提交的证据亦不认可。
在案件审理过程中，本院分别与北京市密云区某镇某1村书记张成发以及北京市密云区某镇某2村支委刘玉冬形成谈话笔录，张成发在谈话笔录中称李书凤的承包地北侧有一道3.5米的灌溉水渠，该水渠在某1村的土地面积内，由李书凤使用；刘玉冬在谈话笔录中称原来种麦子时争议地块处确实有一道水沟，宽度在2米左右，以水沟的中心线为起点，中心线以北属于某2村，中心线以南属于某1村。
经本院现场勘查：祝自友的居住院落与李书凤的承包地、口粮田南北相邻，祝自友的院落在北，李书凤的承包地、口粮田在南；在祝自友居住院落的南侧有一个南北向宽约7.7米的菜园，该菜园设有一南门，在南门东侧堆有柴堆一处，该柴堆东西向长约2.7米、南北向宽约1.8米；南门西侧亦堆有柴堆一处，该柴堆东西向长约5.3米、南北向宽约1.3米，在该柴堆的西侧有一小菜园，该小菜园东西向长约3.3米、南北向宽约1.3米，在小菜园西侧有一化粪池，该化粪池东西向长约1.8米、南北向宽约1.3米，在化粪池西侧有一颗桃树。李书凤的承包地、口粮田北沿距离祝自友堆放的柴堆约1米。
本院认为，李书凤称涉案柴堆、桃树、小菜园以及化粪池占用了水沟的位置，李书凤对水沟享有使用权，但祝自友则认为涉案水沟的南侧一半归某1村，北侧一半归某2村，双方对自己的主张均提交了各自村委会出具的证明，根据双方的陈述以及北京市密云区某镇某1村民委员会、北京市密云区某镇某2村民委会员出具的证明，可以认定李书凤与祝自友所争议的事实，实际上涉及争议地块的使用权确定；根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”故本案应先由政府相关部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范围，对于李书凤要求排除妨害的起诉，应依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回李书凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘珍君
二〇一七年八月十一日
书记员 郑秋月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔27行赔初16号
原告陈忠伟，男，汉族，1974年10月15日生，贵州省长顺县人，住长顺县。
委托代理人韩平禹，贵州群众律师事务所律师。
被告长顺县人民政府；
法定代表人李友军，县长。
本院在审理原告陈忠伟诉被告长顺县人民政府要求赔偿一案中，原告陈忠伟于2017年6月5日向本院提出书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告陈忠伟自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律的禁止性规定，亦未损害国家利益、公共利益或其他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈忠伟撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈忠伟承担。
审判长 周 刚
审判员 罗 艳
审判员 郑天成
二〇一七年六月五日
书记员 程 诚
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3567号
原告：赵桂容,女,1963年6月5日出生,汉族,住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。
被告：艾志伟,男,1982年1月3日出生,汉族,住广东省高要市。
原告赵桂容诉被告艾志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员罗月华独任审判,于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵桂容的委托代理的人罗子均到庭参加了诉讼，被告艾志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵桂容向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金33600元和违约金（违约金以借款本金为基准，按照每月2%计算，从2017年8月14日起计算至被告归还完所有款项之日止）；2、判令被告向原告支付律师费8000元；3、判令本案的一切诉讼费用由被告支付。事实与理由：被告因为资金周转需要于2017年6月7日及2017年6月15日分别向原告借款6000元整及27600元，合计33600元，并签订两份《借款协议书》，借款期限分别从2017年6月7日至2017年6月16日及从2017年6月15日至2017年8月14日，如被告逾期还款，则按照借款金额每天千分之一计算违约金，同时支付原告因实现债权所支出的诉讼费、律师费、保全费、担保费等一切费用。此但借款期限届满后，原告多次催告被告返还本金，但被告均不予理睬。原告特起诉至贵院，并委托了广东西江律师事务所向被告进行追偿，原告支付律师费8000元。同时，由于《借款协议书》约定违约金较高，原告自愿将违约金调整为以借款本金为基准，按照每月2%计算，并自愿从2017年8月14日起计算至被告归还完所有款项之日止。原告认为，被告怠于返还借款的行为，严重损害原告的正当权益，严重违背诚信。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请依法判如所请。
被告艾志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无质证和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年6月7日原、被告签订一份《借款协议书》，约定被告艾志伟向原告借款6000元，期限从2017年6月7日至2017年6月16日。还款方式到期还清本金。违约责任：被告逾期不还借款的，从逾期日按每天千份之一计算违约金；被告承担原告追讨欠款所产生的案件受理费、保全费、律师费等相关费用。同日，被告出具《借据》一份给原告，确认被告借到原告借款6000元。2、2017年6月15日原、被告又签订一份《借款协议书》，约定被告艾志伟向原告借款27600元，期限从2017年6月15日至2017年8月14日。违约责任：被告逾期不还借款的，从逾期日按每天千份之一计算违约金；被告承担原告追讨欠款所产生的案件受理费、保全费、律师费等相关费用。同日，被告出具《借据》一份给原告，确认被告借到原告借款27600元。3、原告借给被告艾志伟的两笔借款都是在被告单位以现金形式交付被告艾志伟，庭上原告方保证现金支付的真实性。3、原告主张被告艾志伟一直没还过本付过息给原告。4、因被告未履行上述借款合同到期债务，原告为主张债权而与广东西江律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费人民币8000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告艾志伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的证据，故本院对其证据予以确认。被告向原告借款，签下《借款协议书》、《借据》为凭，原告庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告向原告借款为33600元的事实证据充分，本院予以确认。被告在借款期逾后，未能依约定归还借款本息给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告还借款33600元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付违约金的请求，由于双方在《借款协议书》中约定逾期违约金过高，现原告主动调整从2018年8月14日起按月利率2分计付，符合法律规定，本院不予以支持。另外，由于《借款协议书》约定被告不按期还款的，愿意承担本案原告实现债权的律师费用，且原告主张赔偿的律师费用的金额符合相关法律规定，并有律师费发票等为据，因此，被告艾志伟应赔偿原告律师费损失8000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告艾志伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵桂容偿还借款33600元和逾期违约金（以33600元为基准从2017年8月14日起，按月利率2分计至本判决确定还款日止）。
二、被告艾志伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵桂容赔偿律师费损失8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案简易案件受理费420元，由被告艾志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判
审判员 罗月华
二〇一七年十一月九日
书记员 方佩娴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初5970号
原告：贾小利。
被告：卢佳。
原告贾小利与被告卢佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾小利到庭参加了诉讼。被告卢佳经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾小利诉称：2016年9月5日，被告卢佳向其借款30000元并书写借条，承诺月底归还。然而被告卢佳到期并未偿还。其曾多次索要未果。现诉请要求：1、请求判令被告卢佳立即偿还其借款30000元；2、本案诉讼费由被告卢佳承担。
被告卢佳经传票传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。
经审理查明：2016年9月5日，被告卢佳向原告贾小利出具借条一张，该借条载明：“今借贾小利人民币叁万元整（￥30000元）”。该借条下方有被告卢佳签名及捺印。嗣后，原告贾小利即向被告卢佳索要欠款，被告卢佳避而不见。现原告贾小利诉至本院。诉讼中，经本院送达传票，被告卢佳曾与本院电话联系，被告卢佳在电话中表示其通过他人借取原告贾小利30000元属实，但其曾偿还10000元，现其仅下欠原告贾小利20000元。庭审中，原告贾小利变更其诉请，要求被告卢佳偿还其借款25000元，并释明被告卢佳在偿还10000元借款后，又向其借款5000元，故借款数额为25000元。被告卢佳经传票传唤未出庭应诉。因被告卢佳未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实有当事人陈述、借条、追记等证据在卷佐证。
本院认为，被告卢佳向原告贾小利借款，有借条为证，且该事实被告卢佳亦明确承认，故原告贾小利与被告卢佳双方之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告卢佳依法负有偿还借款之义务。又因被告卢佳曾偿还原告贾小利10000元，被告贾小利对此亦明确表示承认，故依法应予扣减。现原告贾小利诉请要求被告卢佳偿还借款20000元，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告贾小利诉称被告卢佳在还款10000元后，又向其借款5000元，因其并无充分证据证明，故本院不予采信。被告卢佳经传票传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告卢佳在本判决生效后二十日内偿还原告贾小利借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，原告贾小利已预交，由原告贾小利承担50元，被告卢佳承担500元。被告卢佳在执行上述款项时一并支付原告贾小利。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 来新维
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 姚抒含
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执886号之一
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼街26号。
负责人：王怀瑞，董事长。
被执行人史瑞超，男，1986年9月17日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人潘庆宝，男，1986年11月11日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人张广燕，女，1986年10月12日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人刘金华，女，1985年10月9日生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第3991号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人名下的银行存款元至临清市人民法院。本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一七年八月十五日
书记员 王 鑫
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执2938号
申请执行人：任某某，男，汉族，1975年9月8日出生，住重庆市綦江区。
被执行人：李某，男，汉族，1987年7月24日出生，住重庆市巴南区。
本院受理申请执行人任某某与被执行人李某交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0113民初2725号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任某某于2017年6月8日向本院申请执行。
本案在执行中，依法对被执行人财产线索进行了查询，暂未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，本案执行期限已超三个月，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0113执2938号案件，本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持处罚决定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 何茂华
代理审判员 刘 力
二〇一七年十二月四日
书 记 员 彭雨涵
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初11850号
原告：石亚兰，女，1981年2月1日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：张洁，女，1989年7月16日生，汉族，住江阴市。
原告石亚兰诉被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告石亚兰及其委托诉讼代理人周国清到庭参加诉讼，被告张洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石亚兰向本院提出诉讼请求：判令张洁归还借款40000元并承担律师代理费4000元。事实与理由：2017年3月22日，张洁以急需用钱为由向石亚兰借款40000元并出具借条，载明：本人张洁因家庭经营需要于2017年3月22日借到40000元，若到期不能按时还款，借款人自愿承担出借人为实现债权而支付的各项费用（包含代理费）。同日，石亚兰将40000元现金交付给张洁并由张洁出具收条。后石亚兰多次向张洁催要，张洁以种种理由搪塞不付。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告张洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，张洁向石亚兰借款并出具借据，载明：本人张洁因家庭经营需要于2017年3月22日借到40000元，到期不能按时还款，自愿承担出借人为实现债权支出的各项费用，包括诉讼费、律师费等。同日，张洁在借条下方书写收条，载明：今收到人民币现金40000元。
审理中，石亚兰陈述双方口头约定利息为1000元/月，但未提供证据。石亚兰也陈述张洁已归还利息2000元。
石亚兰为本案诉讼，与江阴市诚信法律服务所签订委托代理合同，支付律师费4000元。
以上事实，有借条、收条、委托代理合同、律师费发票以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，张洁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。张洁向石亚兰借款40000元由其出具的借条、收条为据，事实清楚，本院予以确认。借款应当归还，石亚兰自认张洁已归还利息2000元，但未提供双方约定利息的证据，故本院认定该2000元系归还本金，故张洁尚应归还38000元。石亚兰为本案诉讼支出的律师费4000元符合《江苏省基层法律服务收费管理办法》、《江苏省基层法律服务收费试行标准表》的规定，张洁在借条中承诺自愿承担出借人为实现债权支出的律师费，故本案石亚兰支出的律师费4000元应当由张洁承担。综上，本院对石亚兰诉讼请求合理部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洁应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告石亚兰借款38000元；
二、被告张洁应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告石亚兰代理费4000元；
三、驳回原告石亚兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元（石亚兰已预交），由石亚兰负担20元，张洁负担430元。张洁应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付石亚兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈金锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1332号
申请执行人林艺远，男，1990年3月15日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人阙嘉荣，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，户籍地华安县，现住龙文区。
申请执行人林艺远与被告阙嘉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初2163号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日向本院申请执行，申请的执行标的为55600元。
本案在执行过程中，依法对被执行人阙嘉荣的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 黄俊鹏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)兵0103刑初9号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人权建明，男，1967年7月1日出生，汉族，初中文化。2017年6月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，2018年1月12日经本院决定，对其继续取保候审。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人权建明犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实���独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员张明勇出庭支持公诉，被告人权建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控，2017年5月26日16时40分许，被告人权建明酒后驾驶无号牌“HYOSUNG”两轮摩托车沿阿拉尔市十三团团部通九连道路由南向北行驶，至078号地路段时，与被害人刘某某停靠在对向一侧的无号牌大阳牌三轮摩托车发生碰撞。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定,权建明的血液样本中检出乙醇含量为88mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，权建明承担此次事故的全部责任。被告人权建明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶��追究其刑事责任。
上述事实，被告人权建明在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、归案情况说明、道路交通事故认定书等书证；被害人刘某某的陈述；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人权建明违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人权建明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，酌情从重处罚。被告人权建明归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人权建明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人权建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一八年一月十六日
书记员 李 茜
1
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初24083号
原告：青岛艾尔兄弟科技有限公司，住山东省莱西市经济开发区香山路6号。
法定代表人：周建立，经理。
委托诉讼代理人：左永波，男，山东省莱西恒峰法律服务所法律工作者。
被告：华益兰馨（北京）环境科技有限公司，住北京市丰台区南四环西路188号12区5号楼4层。
法定代表人：滕冠强，经理。
原告青岛艾尔兄弟科技有限公司（以下简称青岛艾尔公司）与被告华益兰馨（北京）环境科技有限公司（以下简称华益兰馨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛艾尔公司委托诉讼代理人左永波到庭参加诉讼。被告华益兰馨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
青岛艾尔公司向本院提出诉讼请求：１．依法判令华益兰馨公司立即付清欠款309600元；２．诉讼费用由华益兰馨公司负担。事实和理由：2015年4月8日和8月4日，我公司作为卖方与买方华益兰馨公司分别签订气膜建筑系统买卖合同，两份合同货款金额分别为612000元和500000元，后又因增项产生费用5000元和79000元。合同签订后，我公司均履行了合同约定的供货及安装调试义务，华益兰馨公司已将系统投入使用，同时验收合格。华益兰馨公司履行第一份合同，不计算加项5000元费用，已分三次给付货款
252400元，尚余货款359600元未付清；履行第二份合同，不计算加项790000元费用，已分四次给付货款450000元，尚余货款50000元未付清。我公司起诉后，华益兰馨公司又于2016年12月22日向我公司付款100000元。华益兰馨公司在不包括两份合同履行过程中产生出的84000元加项费用外，尚欠我公司货款合计309600元未付清。我公司保留解决两份合同履行过程中产生出84000元加项费用的权利。
华益兰馨公司未答称。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，青岛艾尔公司与华益兰馨公司签订《合同书》。合同规定：华益兰馨公司向青岛艾尔公司订购一套气膜建筑系统；气膜建筑和专用转移水囊货款合计人民币612000元，华益兰馨公司在合同签订后7日内向青岛艾尔公司支付预付款122400元，在全部货物至现场30日支付货款183600元，在安装调试完成后30日内支付244800元，在青岛艾尔公司将气膜安装完毕并验收合格45日内交付质量保证金61200元；本合同任一方不履行或者履行义务不符合本合同约定均属违约，违约方承担的所有责任以守约方因遵守本合同而产生的直接损失为限等。合同签订后，青岛艾尔公司按约履行，华益兰馨公司于2014年4月13日交付预付款122400元,于2015年5月18日付款50000元，于同年9月8日付款80000元，尚余货款359600元未给付。
2015年8月4日，青岛艾尔公司与华益兰馨公司签订《合同书》。合同规定：华益兰馨公司向青岛艾尔公司订购一套气膜建筑系统；总货款合计人民币500000元，华益兰馨公司在合同签订后三日内向青岛艾尔公司支付预付款150000元，在设备到场后支付货款200000元，在气膜建筑系统安装调试完成并验收合格后15日内支付125000元，在设备安装完成验收合格45日内交付质量保证金25000元；本合同任一方不履行或者履行义务不符合本合同约定均属违约，违约方承担的所有责任以守约方因遵守本合同而产生的直接损失为限等。合同签订后，青岛艾尔公司按约履行，华益兰馨公司于2015年8月7日交付预付款150000元，于同年9月21日付款100000元，于同年9月29日付款50000元，于2016年2月3日付款150000元，尚余款项50000元未给付。
2016年10月8日，青岛艾尔公司向华益兰馨公司发出催款函，载明：截至2016年10月18日，其公司账面尚有华益兰馨公司欠款493600元，其中包括履行2015年4月8日《合同书》时在安装过程中门产生费用5000元和履行2015年8月4日《合同书》时在安装过程中空调产生费用79000元，上述费用应当在2015年10月15日之前付清。青岛艾尔公司要求华益兰馨公司尽快还清欠款。
2016年12月22日，华益兰馨公司在本案诉讼中向青岛艾尔公司偿还货款人民币100000元。
2016年12月24日，青岛艾尔公司向本院申请撤回就履行2015年4月8日《合同书》时在安装过程中门产生的费用5000元，和履行2015年8月4日《合同书》时在安装过程中空调产生费用79000元的诉求。
本院在开庭审理中，青岛艾尔公司围绕诉讼请求依法提交当事人双方签订的《合同书》二份、银行出具的客户收款入账通知单八张、催款函一份等书证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。华益兰馨公司无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。青岛艾尔公司与华益兰馨公司签订的二份《合同书》，系当事人真实意思表示，且其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人双方均应全面履行合同。青岛艾尔公司依合同规定履行了供应设备和安装调试的义务，华益兰馨公司在设备正常运行验收合格后应按期付清货款。现青岛艾尔公司持银行出具的客户收款入账通知单和催款函，主张华益兰馨公司未按合同规定付清货款309600元，华益兰馨公司的行为属违约行为，应承担违约责任，对该主张，本院予以采纳。
综上所述，青岛艾尔公司要求依法判令华益兰馨公司立即付清欠款309600元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
华益兰馨（北京）环境科技有限公司自本判决生效之日起十五日内给付青岛艾尔兄弟科技有限公司货款人民币三十万九千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百五十二元，由华益兰馨（北京）环境科技有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 聂晓莎
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王雨蒙
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字��1350号
原告：罗某某，女，1991年1月20日出生，汉族，农民，住吉林省通化市。
被告：周某，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告罗某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张秀丽
二〇一四年九月一日
代理书记员 张 强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1158号
申请人：郭鹏飞，男，1987年10月29日出生，汉族，住济宁市金乡县。
申请人：郭保峰，男，1960年10月20日出生，汉族，住济宁市金乡县。
被申请人：张兆荣，女，1955年3月3日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：石金树，男，1951年11月12日出生，汉族，住济宁市。
被申请人：渠国际，男，1976年11月1日出生，汉族，住济宁市金乡县。
被申请人：石文喜，女，1979年1月26日出生，汉族，住济宁市金乡县。
申请人郭鹏飞、郭保峰与被申请人张兆荣、石金树、渠国际、石文喜房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张兆荣、石金树、渠国际、石文喜银行存款962000元或查封、扣押其相应价值财产。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初9939号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张兆荣、石金树、渠国际、石文喜银行存款962000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱道习
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡婷婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0403民初1359号
原告：朱某某，男，汉族，住武功县某某集。
委托诉讼代理人：尚某某，某某法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，住杨陵区西农路。
被告：某某财产财产保险有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市某某区。
统一社会信用代码：71350103-2。
负责人：徐某某，该公司总经理。
委托诉讼代理:刘某某，陕西某某律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某与被告王某某、某某财产财产保险有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人合法权益，不违反法律规定，其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费3407元，予以退还。
审判员 贾青素
二〇一七年十二月五日
书记员 赵 威
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执952号
申请执行人：南京桥新建设有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市一道河路与阜王路交叉口，组织机构代码55327445-8。
法定代表人：刘素云，该公司经理。
被执行人:临泉县城关镇跨世纪幼儿园，住所地临泉县光明路与教育路交叉口，组织机构代码：56754448-X。
法定代表人：范玉民，该幼儿园园长
本院在执行南京桥新建设有限公司阜阳分公司与临泉县城关镇跨世纪幼儿园施工合同纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1221民初2380号民事调解书，已发生法律效力。南京桥新建设有限公司阜阳分公司于2017年6月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人临泉县城关镇跨世纪幼儿园发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人人至今未履行。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初2380号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一七年十一月二十日
书记员 柳 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更149号
罪犯高思雪，女，1995年8月16日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2015年4月21日作出(2014)兴刑初字第317号刑事判决，以被告人高思雪犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高思雪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯高思雪获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高思雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高思雪减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年6月19日起至2018年3月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3096号
原告：周绍春，1971年2月24日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：周雪梅，女，1968年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人：潘艳玲、陈远航，重庆丹乡律师事务所律师。
原告周绍春诉被告周雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王贤凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周绍春，被告周雪梅及其委托代理人潘艳玲、陈远航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周绍春诉称，2017年1月14日，我经冯发胜介绍买房，与被告签订了《房屋买卖合同》，涉及房屋位于垫江县XX镇XX路XX小区XX号XX幢XX号，我于当日全额支付了购房款，被告也将房屋交付给我，但被告却拒不履行合同约定的义务，没有在约定的时间办理过户手续，被告就是违约，就应当全额退还购房款并支付违约金。现我特诉至人民法院，请求判决：1.解除我与被告签订的《房屋买卖合同》；2.由被告返还我购房款50万元，并按购房款的20%支付违约金。
被告周雪梅辩称，我与被告签订的合同是虚假的房屋买卖合同，虽名为买卖合同，实为借款合同，在场人冯发胜是经营房地产开发公司的，实际是原告的债务人，原告以相同模式借给了冯发胜200万元，房屋只是作为担保。我虽然在合同上签字，但实际借款人为冯发胜，原告也于签订合同当日把50万元转给了我，当时我应原告要求从银行取出一部分现金，返还给原告248600元，其中包括20万元、30万元的一个月利息15000元、12600元的水泥预付款、和欠原告的21000元水泥款，实际借款只有30万元，我已全部转入冯发胜的账户。合同签订时，我已将房屋钥匙交付给了原告，但原告一直没有去过涉案房屋，而我于当月就开始装修居住，合同虽约定了3个月内办理产权证，但原告一直没有联系我履行义务，这些都不符合常理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月14日，周雪梅作为甲方与乙方周绍春签订了《房屋买卖合同》，约定：甲方将其所购坐落于垫江县XX镇XX路XX小区XX号XX幢XX号住房一套出售给乙方，建筑面积为95.41平方米；该住房以现状售予乙方，而乙方已检查该住房，乙方对该住房现状清楚并无任何异议；该住房成交价格为50万元，乙方于2017年1月14日付房款50万元给甲方；办理该房变更过户所需一切税、费双方一致同意由甲方承担，甲方应提供过户所需的材料并积极配合乙方办理，甲方保证3个月内办理完成过户手续；此房银行按揭款由甲方负责归还；如甲乙双方任何一方违约，须支付该房总房款的20%违约金给对方，并赔偿因此给对方造成的一切经济损失。同日，周绍春向周雪梅转账支付50万元，周雪梅将房屋交付给了周绍春。
另查明，周雪梅于2016年12月16日接房，于2017年3月17日在垫江县碧桂园物业服务中心就讼争房屋办理了装修手续，物业费预交余额至2018年7月底。2017年5月1日，周雪梅与垫江兄弟整装设计中心就讼争房屋家装工程签订了竣工书，开工日期为2017年2月30日，竣工日期为2017年5月1日。
上述事实，有原、被告的陈述，《房屋买卖合同》，客户付款回单等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，非因法定或约定的解除条件，当事人一方不享有解除合同的权利。本案中，原告主张解除合同的条件仅为被告未能在合同约定的3个月内办理完成过户手续，该条件并非法定的合同解除条件，亦非双方当事人在合同中约定的合同解除条件。原告主张解除合同的条件并不成立，故原告请求解除与被告签订的《房屋买卖合同》，返还购房款的主张，于法无据，本院不予支持。原告主张支付违约金的诉讼请求，因原告未能举示证据证明双方未能在合同约定的3个月内办理完成过户手续的原因在于被告，故本院对原告的该主张不予支持。诉讼中，被告虽抗辩其与原告系借款合同关系，但被告举示的证据并不能予以证明，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周绍春的诉讼请求。
案件受理费已减半收取4400元，由原告周绍春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年十一月八日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12949号
原告：巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站，经营场所：重庆市巴南区龙洲大道99号1-14-5，注册号：5001136049785231-1-1所。
经营者：李学，男，汉族，1982年4月16日出生，住重庆市巴南区
委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师
被告:张明贵,男性,汉族,1965年04月08日出生,住贵州省仡佬族苗族自治县。
本院在审理巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站与张明贵租赁合同纠纷一案中，原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站负担。
审判员 魏 东
二〇一七年九月二十九日
书记员 张怡佳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1702民初750号
原告：黄春燕，女，1987年11月11日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
统一社会信用代码：915117023456958724
负责人：朱光成，行为。
原告黄春燕诉被告达州农村商业银行股份有限公司通川支行侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月26立案。原告未在立案后七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄春燕撤回起诉处理。
审判员 何栀菊
二〇一八年二月十二日
书记员 刘又铭
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初1786号
原告：林某1，女，1976年10月28日出生，汉族，职业不详，租住宁德市蕉城区，
被告：林某2，男，1972年9月3日出生，汉族，职业不祥，住霞浦县。
原告林某1与被告林某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某1到庭参加诉讼,被告林某2经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令林某2一次性支付售房分割款15000元；2.本案诉讼费由林某2承担。事实和理由：其与林某2原系夫妻关系，夫妻共有一处财产坐落于宁德××城区××层。2017年4月21日其与林某2协议离婚，离婚协议书约定将夫妻共有房屋出售双方各分一半房屋出售款。2017年5月10日双方将上述房屋以308000元出售给陈贝贝，2017年5月11日陈贝贝交付定金20000元，交付中介款5000元后余15000元，各分7500元。林某2在中介所收余款288000元后，以回家分割为由离开，后林某2于2017年5月13日分两次转给其109000元，尚欠35000元。经其多次催讨未还，诉讼后林某2还了20000元，尚欠15000元，现要求林某2一次性支付，请求依法支持诉请。
林某2未作答辩。
本院经审理查明事实如下：林某1与林某2原系夫妻关系，双方于2017年4月21日在霞浦县民政局办理离婚手续，离婚证号：L350921-2017-000474。离婚协议书约定：双方购置坐落于宁德××城区××层房屋出售后双方各分一半。2017年5月10日上述房屋以308000元出售给案外人陈贝贝，2017年5月11日收取定金20000元，除交中介款5000元后余15000元，已各分7500元。购房余款288000元林某2收取后，于2017年5月13日付给林某1109000元。林某1于2017年5月18日诉讼本院，要求林某2支付35000元，诉讼中林某2已支付20000元，现尚欠15000元。
以上事实，有如下证据予以证明：1、2017年4月21日离婚协议书、离婚证；2、购房协议。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林某1与林某2原系夫妻关系，2017年4月21日经霞浦县民政局登记离婚，离婚协议书已约定原夫妻共同所有的房屋出售后购房款双方各分一半，现在共有房屋已经出售，林某2领取的购房款大部分也已支付，现林某2尚欠林某1房屋分割款15000元。林某1主张要求林某2向其履行返还义务，符合法律规定，本院予以支持。林某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
林某2应于本判决生效之日起七日内返还林某115000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，本院依简易程序审理减半收取88元，由林某2负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 莹
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘康玲
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初4829号
原告:孙建海,男,1982年2月28日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告:郦春连,男,1968年4月20日出生，汉族,住丹阳市。
原告孙建海与被告郦春莲买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙建海撤回起诉。
案件受理费减半收取889元，由原告孙建海承担。
审判员 林莺
二〇一七年六月二十七日
书记员 费阳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初8543号之二
申请人：四川上臣珠宝首饰有限公司，住所地：成都市锦江区梨花街39号3楼25号。
法定代表人：胡红永，该公司董事长。
被申请人：张泽聪，男，1979年2月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：彭显棚，男，1978年3月12日出生，汉族，住成都市成华区。
被申请人：杨红霞，女，1977年10月29日出生，汉族，住四川省射洪县。
担保人:范富勋，男，1973年1月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
担保人:胡利琼，女，1974年5月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告四川上臣珠宝首饰有限公司与被告张泽聪、彭显棚、杨红霞合同纠纷一案，申请人四川上臣珠宝首饰有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人张泽聪、杨红霞共同所有的位于成都市武侯区房屋、被申请人彭显棚与案外人张慧共有的位于成都市成华区房屋进行保全（上述财产保全价值2400000元）。担保人范富勋、胡利琼自愿以其共同所有的位于成都市天府新区的房屋为申请人四川上臣珠宝首饰有限公司的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人四川上臣珠宝首饰有限公司的申请符合法律规定并提供担保，为保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款(条文全文附后)的规定，裁定如下：
一、对被申请人张泽聪、杨红霞共同所有的位于成都市武侯区房屋的产权予以查封，待案件审结后再做处理；
二、对被申请人彭显棚与案外人张慧共有的位于成都市成华区房屋的产权予以查封，待案件审结后再做处理；
三、对担保人范富勋、胡利琼共同所有的位于成都市天府新区的房屋的产权予以查封，待案件审结后再做处理。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康阳
二〇一七年八月九日
书记员 罗龙
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1734号
上诉人（原审被告）：四川百合居装饰工程有限公司,住所地成都市青羊区人民中路二段29号1栋-1层1001号。
法定代表人：温兴权，总经理。
被上诉人（原审原告）：李治建,男，汉族，1969年4月15日出生，住四川省岳池县。
案件由来：上诉人因劳务合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初371之一号管辖异议的民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人称其与被上诉人之间不存在任何关系，被上诉人与原审被告蒲小龙之间的纠纷与上诉人无关，不能以无关的上诉人所在地确定案件管辖，本案应由原审被告蒲小龙所在地即四川省盐亭县人民法院管辖。
裁定理由：原审原告李治建与原审被告蒲小龙口头约定，在蒲小龙承包的装修工程中，由李治建提供劳务，蒲小龙给付报酬的法律基础关系是劳务合同关系，即本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人提出与被上诉人没有关系，与本案无关的理由，需经实体审理查明，不属于本案审理的内容。本案被告之一四川百合居装饰工程有限公司住所地在成都市青羊区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十月十九日
书记员 周玲萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更316号
罪犯孙洪跃，男，1982年1月11日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年6月7日作出（2011）佛顺法刑初字第482号刑事判决，以被告人孙洪跃犯抢劫罪，判处有期徒刑10年3个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币11000元，刑期自2010年9月29日起至2020年12月28日止。刑罚执行期间，广东省佛山市中级人民法院分别于2013年7月31日、2015年5月26日作出（2013）佛中法刑执字第4249号、（2015）佛中法刑执字第1826号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年4个月、9个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2018年11月28日。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙洪跃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。另查明，罚金11000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙洪跃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙洪跃减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一八年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执677号之三
申请执行人：丁永才，男，38岁，汉族，住福利镇淞翔铭座小区。
被执行人王立民，男，44岁，汉族，住福利镇东荣村。
被执行人田立静，女，50岁，汉族，住福利东荣村。
本院在执行丁永才与王立民、田立静民间借贷纠纷一案中，依法扣划王立民银行存款2160元，已支付给丁永才。被执行人王立民、田立静无银行存款、无车辆、无工商登记股权。已将王立民、田立静纳入失信被执行人名单。申请人丁永才亦未能提供王立民、田立静财产状况的线索，申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 董 海
审判员 李丽辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 靳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初2117号
原告：吴某某，男，1991年2月22日出生，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，1992年5月24日出生，住湖南省安化县。
被告：刘某某，女，1991年11月27日出生，住湖南省安化县。
原告吴某某与被告蒋某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人陈卓丹到庭参加诉讼，被告蒋某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金50000元；2、判令两被告向原告支付违约金20000元；3、判令两被告按年息6%支付逾期占有利息2500元（自2016年9月26日起暂计算至2017年7月25日，后期计算至实际还款之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋某某因资金周转向原告借款50000元，于2015年9月25日向原告出具其本人签名、按手印的借条，约定2016年9月25日前还款，如未按期还款将支付违约金20000元。借款到期后，经多次催讨被告仍然拒绝还款。现借款已逾期10个多月未还，被告刘某某与蒋某某系合法夫妻应共同承担还款责任。原告为维护合法权益，特向本院提起诉讼，请依法判决。
被告蒋某某、刘某某未作答辩。
经审理查明：被告蒋某某因资金周转向原告借款50000元，于2015年9月25日向原告出具借条，约定借款期限为12个月，即2015年9月25日至2016年9月25日，如未按期还款，被告将支付违约金20000元。借款到期后，被告未依约定偿还借款，原告经多次催讨款未果而诉至本院。另查明，被告蒋某某与被告刘某某于2014年12月3日在安化县婚姻登记机关登记结婚。
本院认为，原告吴某某与被告蒋某某之间存在借贷合意，原告吴某某已实际向被告蒋某某提供借款，双方之间的民间借贷合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人应全面履行合同义务，原告吴某某已向被告蒋某某提供借款，履行了合同义务；被告蒋某某经催讨后未及时偿还借款，构成违约，被告蒋某某应当承担偿还借款的违约责任。
关于原告主张的违约金，根据我国《合同法》第一百一十四条第二款的规定，高额违约金调整的标准是守约方的损失。在借款合同中，对于出借人来说，借款人未依约还款，所遭受到的损失是借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于不超过年利率24%的规定为限，本案借款期间内的利息应为12000元，原告主张的违约金20000元明显超过利息损失，故本院调整违约金为12000元，对超过的部分，本院依法不予支持。
关于逾期占用期间的利息，原告与被告蒋某某在借贷合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻共同债务处理。被告蒋某某与被告刘某某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故两被告对上述债务应负共同清偿责任。被告蒋某某与被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋某某、刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金50000元并支付逾期占用利息（逾期占用利息以50000元为本金，按年利率6%的标准从2016年9月26日开始计算至实际还款之日止）；
二、被告蒋某某、刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取806元，由被告蒋某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 林令
二〇一七年九月十八日
书记员 黄佩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初6081号
原告：徐燕，女，1976年2月2日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告：张家港市卫丰针织帽业有限公司，住所地张家港市塘桥顾家村。
法定代表人：陈卫中。
原告徐燕与被告张家港市卫丰针织帽业有限公司（以下简称卫丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员路骊珠独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告徐燕的委托诉讼代理人顾德明及被告卫丰公司的法定代表人陈卫中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资2631元。事实与理由：原告于2014年在被告处工作，被告拖欠了原告工资2631元，为此原告向政府有关部门请求帮助，张家港市劳动保障监察部门向被告催讨后，被告法定代表人陈卫中采用逃匿的方法拒不支付，后陈卫中被警方抓捕，并于2017年3月22日判处陈卫中刑事责任。因拖欠工资仍未支付，原告来院起诉。
被告卫丰卫司辩称，认可所欠金额。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，本院作出（2016）苏0582刑初238号刑事判决书，认定：2014年1月至10月期间，陈卫中在担任卫丰公司法定代表人及实际经营负责人期间，拖欠徐燕等16名工人工资共计215445元。后经张家港市劳动保障监察部门催告支付后，陈卫中采用逃匿方法拒不支付，判决：陈卫中犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月。该判决现已生效。
审理中，卫丰公司认可结欠徐燕工资2631元。
上述事实，有刑事判决书、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。原告要求被告支付所欠工资2631元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张家港市卫丰针织帽业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告徐燕工资款2631元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 路骊珠
二〇一七年六月二十一日
书记员 宗 敏
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执450号之一
申请执行人：安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市奋勇街15号楼（二楼）。
法定代表人：袁兴华，董事长。
被执行人：陈素良，男，1980年8月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
关于安徽蚌埠建筑安装工程集团有限公司与陈素良建设工程施工合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第4263号民事判决书已发生法律效力，判决陈素良返还工程款433431.76元。本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月23日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年4月8日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，查询到陈素华名下有车辆一台（已查封，未实际控制车辆），未发现其他可供执行的财产；3、2018年4月16日制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；4、2018年4月28日将被执行人纳入失信人名单；5、2018年5月5日、2018年6月20日、2018年7月15日分别通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年5月9日在新郑市房管和不动产部门查询被执行人不动产登记情况，其名下无不动产登记；7、于2018年7月29日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人陈素良有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年七月二十九日
书记员 柳秋亮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初4752号
原告：上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道蛟桥河步行街8号307室，统一社会信用代码91320282074747326K。
负责人：王权鸣。
委托诉讼代理人：王祥君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐文娇，该公司员工。
被告：郭春春，男，1966年3月1日生，，汉族，住宜兴市。
被告：陈惠菊，女，1963年9月22日生，，汉族，住宜兴市。
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司诉被告郭春春、陈惠菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海新长宁集团仙霞物业有限公司宜兴分公司负担。
审判员 何梅红
二〇一七年五月十五日
书记员 韦梦甜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初1841号
原告：李兴花，女，生于1977年6月10日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
被告：陆莲，女，生于1971年12月28日，住天祝县。
原告李兴花与被告陆莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理，原告李兴花于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兴花以与被告陆莲庭外协商解决纠纷由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴花撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告李兴花负担。
代理审判员 王海山
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周晓芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2017吉01**民初680号
原告：北京广顺伟业投资管理有限公司长春分工公司，住所地长春市朝阳区中银大厦2309室。
法定代表人：王继勇，总经理。
委托诉讼代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
被告：张洪君，男，1970年12月10日生，汉族，住吉林省九台市。
原告北京广顺伟业投资管理有限公司长春分公司与被告张洪君民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告北京广顺伟业投资管理有限公司长春分公司委托诉讼代理人周海涛到庭参加诉讼，被告张洪君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告北京广顺伟业投资管理有限公司长春分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张洪君偿还借款518，060元及利息90（自2016年7月15日至借款给付之日止按银行同期贷款利率计算）；2、请求法院判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权，优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，被告用自有的宝马牌小轿车作为抵押在被告处借款518，060元，并签订了借款合同及抵押合同，并办理了车辆抵押登记手续，双方约定借款分12期偿还。原告支付借款后，被告未能按约定履行还款义务。现原告要求判令被告偿还借款及利息，并对被告所用抵押车辆享有优先受偿权。优先受偿。
被告张洪君经本院合法传唤，未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，2016年7月14日元、被告双方签订的借款518，060元；借款期限12个月，自2016年7月14日至2017年7月13日止；还款方式为：按本息方式分期付款，共分（12）期，每月五日前将本息共计43，171.69元整支付给原告；违约责任约定，被告迟延5天付款，原告有权向被告方主张偿还全部借款，并按总借款数额计算利息，利率以银行同期贷款利率4倍数按月计息，直至还清全部款项为止。同日，原、被告双方另外签订抵押合同一份，约定：以上借款被告用其自有的宝马牌轿吉A1×××号车辆作为抵押担保，并在车辆管理部门办理了抵押登记手续。2016年7月15日原告通过中国工商银行向被告转款360，000元，后被告于2016年8月5日偿还44990元、2016年9月6日偿还44，000元、2016年9月7日偿还4000元、2016年10月5日偿还28，000元，合计120，990元。
本院认为I，元、被告双方经协商签订借款合同和抵押保证合同，借款合同签订后原告实际交付被告360，000元，故实际借款应为360，000元，关于借款利息，双方约定借款12个期满后被告本息合计应偿还原告518，060元，即年利率已超36%。至2016年8月5日被告偿还44，990元，而至此原告按月利率3%偿还利息应为7200元，被告此时多付出37，790元，应视为偿还本金，即此时被告尚欠本金322，210元。2016年9月7日偿还48，000元，至此被告应偿还利息10，310.72元，被告超出利息支付应视为偿还本金，此时尚欠本金284，520.72元。2016年10月5日偿还28，000元，此时应偿还利息7，966.58元，被告超出利息支付应视为偿还本金，此时尚欠本金264，487.30元。故被告应偿还原告借款本金264，487.30元及利息，但利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，自2016年10月6日按合同约定，按国人民银行同期借款利率的4倍计算，但超出年利率24%按24%计算。关于原告主张的抵押物优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条之规定，被告在借款时已将其名下车辆办理抵押登记向原告承担抵押责任。被告在未履行借款合同还款义务的情况下，原告对此车辆应享有抵押权，享有对此车辆的优先受偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间接到案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告张洪君与本判决生效后十日内偿还原告北京广顺伟业投资管理有限公司长春分公司借款本金264，487.30元及利息，（以本金264，487.30元为基数，自2016年10月6日起至借款全部偿清时止，按中国人民银行同期借款利率的4倍计算，但超出年利率24%按24%计算）。
二、原告北京广顺伟业投资有限管理公司长春分公司对被告张洪君名下的抵押物（吉A1×××号车辆，车架号WBAZV4106D0E60×××）的拍卖、折价价款，在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。
三、原告北京广顺伟业投资管理有限公司长春分公司其他诉讼予以驳回。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费8980.00元，原告北京广顺伟业投资管理有限公司长春分公司承担2920.00元，被告张洪君承担6060.00元；公告费560元，由被告张洪君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述与吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二0一七年八月二十四
书 记 员 陈 英
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执1988号之一
申请执行人王荣美，男，1960年5月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人杨艺敏，男，1980年8月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人王荣美和被执行人杨艺敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初621号民事判决书已于2016年3月28日发生法律效力，被执行人杨艺敏应于上述判决生效之日起十日内偿还王荣美借款40000元并支付利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率，从2016年1月15日开始计算至本判决确定的履行之日止）。因被执行人杨艺敏未在法定期限内履行，申请执行人王荣美于2016年10月26日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行过程中，经查，本院未发现被执行人杨艺敏有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘碧虾
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1282号之一
申请执行人：郑洲，男，1970年2月7日出生，汉族，住福建省周宁县，
委托诉讼代理人：缪颖南，福建厦信律师事务所律师。
被执行人：黄光福，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省周宁县，
本院在执行郑洲与黄光福民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，郑洲对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供黄光福可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。郑洲的债权为借款本金2495313.71元及利息、迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月八日
书 记 员 洪福裕
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1520号
申请执行人龙海市恒声塑胶有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇平宁工业区，统一社会信用代码91350681733590423J
法定代表人：刘楷，经理。
被执行人付君华，男，1983年8月1日出生，汉族，居民，住江西省上饶市。
申请执行人龙海市恒声塑胶有限公司与被执行人付君华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初6370号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，申请的执行标的为183390元。
本案在执行过程中，依法对被执行人付君华的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 黄俊鹏
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2502号
原告：孙慧梅，女，1978年2月26日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告：卢亚玲，女，1976年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：付达军，男，1975年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告孙慧梅诉被告卢亚玲、付达军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金玲适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告孙慧梅到庭参加了诉讼；被告卢亚玲、付达军经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢亚玲、付达军共同偿还我借款219000元，并从2017年3月5日起按照月利率2%计算利息至还清时止；2.判令被告卢亚玲、付达军承担本案诉讼费用。事实与理由：被告卢亚玲以做生意需要资金周转为由，于2015年9月7日向我借款200000元，于2016年2月25日向我借款200000元，约定月息按2%给付，并承诺所有款项可以随时归还。借款发生后，经我催收，被告分别于2016年12月10日还款150000元，2017年1月26日还款20000元，2017年2月4日还款6000元，2017年3月4日还款5000元，共计归还原告本金181000元。尚欠本金219000元和利息未还。因卢亚玲与付达军系夫妻关系，卢亚玲所欠的上述债务应视为夫妻共同债务。综上所述，我催收借款未果遂诉至法院，望判如所请。
被告卢亚玲未作答辩。
被告付达军未作答辩。
原告孙慧梅围绕诉讼请求依法提交了借条、户口证明、中国工商银行转账流水等证据，被告卢亚玲、付达军未予质证。对于原告孙慧梅提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告孙慧梅的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
原告孙慧梅与被告卢亚玲系同事关系，被告卢亚玲因需要资金周转，于2015年9月7日、2016年2月25日分两次向原告孙慧梅借款400000元并出具借条两张。借条一载明：“今借到孙慧梅处人民币200000元整（人民币大写贰拾万元整），每月按2%支付利息（即壹万元每月按贰佰元支付利息）。借款人：卢亚玲2015年9月7日。”借条二载明：“今借到孙慧梅处人民币200000元整，人民币大写贰拾万元整。（每月按2%支付利息即壹万元每月支付贰佰元利息）。借款人：卢亚玲付达军2016年2月25日。”。被告卢亚玲偿还借款本金共计181000元，支付利息至2016年11月后未再履行还款义务，原告孙慧梅向被告卢亚玲催收借款未果，遂于2017年7月3日诉至本院，诉请如前。
另查明，被告卢亚玲与被告付达军系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢亚玲向原告孙慧梅借款并出具借条，原告孙慧梅依照约定支付被告卢亚玲借款，原、被告之间的借贷关系成立且合法、有效。借款未约定借款期限，原告孙慧梅可以随时要求被告卢亚玲偿还借款。被告卢亚玲经原告孙慧梅催收后在合理期限内拒不偿还借款的行为构成违约，依法应当承担继续履行偿还借款义务及支付逾期利息等违约责任。借款约定按照月利率2%支付利息，原告主张被告按照剩余以借款本金219000元为基数，从2017年3月5日起按照月利率2%支付利息至付清时止符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告卢亚玲、付达军夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。据此，对于原告孙慧梅的诉讼请求，本院予以支持。被告卢亚玲、付达军未作答辩，视为对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢亚玲、付达军在本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙慧梅借款219000元及利息（利息从2017年3月5日起按月利率2%计算至付清时止）。
如被告卢亚玲、付达军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，依法减半收取2292.5元，由被告卢亚玲、付达军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 玲
二〇一七年八月十四日
法官助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初2817号
原告：李斗全，男，1949年4月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告：赵克芳（李斗全之妻），1953年1月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：丰都县人民政府，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段53号。
法定代表人：罗成，县长。
原告李斗全、赵克芳与被告丰都县人民政府丰都县人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法进行审理。
原告李斗全、赵克芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告丰都县人民政府恢复原告被其拆毁的房屋；2.赔偿原告其他各项损失5万元；3.诉讼费由被告丰都县人民政府承担。事实和理由：被告丰都县人民政府认为我们居住的丰都县某房屋属东方希望重庆水泥有限公司环境敏感区域，决定对我们居住的住房予以搬迁，并由其成立丰都县干法水泥项目建设指挥部负责具体组织实施。2011年8月15日，在被告丰都县人民政府工作人员的欺骗和虚假承诺下，我们与被告丰都县人民政府指挥部签订了《房屋搬迁补偿协议》、《房屋残质收购协议》、《房租结算协议》。协议签订后，被告丰都县人民政府立即对我们居住的390平方米三层楼的住房进行了拆除，将我们赶入其搭建的棚户区居住生活。2015年，被告丰都县人民政府在对所谓的敏感区域的其他拆迁户安置住房时，却对我们一家人不予住房安置。2015年10月，我们多次信访无果，向重庆市第三中级人民法院提起行政诉讼，重庆市第三中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）渝三中法行初字第00069号行政判决书。该院认为，被告丰都县人民政府称的环境敏感区域无事实和法律依据，法律法规也未授权县级政府为支持对环境有影响的项目筹建而径行搬迁周边居民。故被告丰都县人民政府对涉案房屋的搬迁行为没有法律规范依据，其与我们签订的《房屋搬迁补偿协议》不具有合法有效性，当事人主张履行该协议的请求不应得到支持，遂判决驳回了我们的诉讼请求。我们不服上诉到重庆市高级人民法院，2016年7月12日，重庆市高级人民法院作出维持原判的终审判决。在我们与被告丰都县人民政府的行政诉讼中，我们与被告丰都县人民政府签订的《房屋搬迁补偿协议》已被人民法院确认为无效协议，结合我们所住房屋已被被告丰都县人民政府拆毁，故诉至人民法院，并提出如上所请。
本院经审查认为，原、被告之间签订的《房屋搬迁补偿协议》已被发生法律效力的行政判决书确认为行政协议，原告认为被告的行为给其造成了损失请求被告给予赔偿，双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告李斗全、赵克芳的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李斗全、赵克芳的起诉。
案件受理费525元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 温晏志
二〇一七年七月二十八日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川