wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初5999号
原告：原长付，又名原常付，男，1965年3月20日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：原文华，林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：岳贵生，男，1964年3月8日出生，汉族，住林州市。
原告原长付与被告岳贵生劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原长付及其委托诉讼代理人原文华到庭参加诉讼，被告岳贵生经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原长付向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告工资款3500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月份，原告受被告雇佣到被告承包的东岗镇××村饮水工程工地干活，完工后被告推说手头没钱，年底2016年2月8日被告为原告出具了欠据一张，之后原告多次找被告索要欠款未果，无奈之下只好诉至法院，请求依法判决。
被告岳贵生未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的工资欠据一张，载明：“欠条，今欠到原常付机械工人费3500元，大写叁仟伍佰元整，3月底以前付清，岳贵生，2016年2月8日”，根据现有证据及原告陈述，本院认定事实如下：2015年7月原告受被告雇佣，在其位于东岗镇××村的饮水工程工地干活，经照账后被告为原告出具了工资欠据，总金额3500元。出具欠据后被告一直未给付原告工资。另查明，被告出具的欠据中载明的债权人“原常付”即是本案原告“原长付”的别称，系同一人。
本院认为，原告受被告雇佣为其干活，双方形成劳务合同关系。经照账后被告为原告出具了工资欠据，以上工资欠款数额被告应当足额给付，但在原告催要后一直未履行，其已构成违约，现原告起诉要求被告支付所拖欠的工资款，符合法律规定，本院依法支持。
综上所述，原告在付出劳务后，理应足额取得报酬。其对于自己的诉讼请求已提供充分确切证据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岳贵生于本判决生效之日起十日内给付原告原长付工资欠款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳贵生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 程 帆
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执357号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行。主要负责人：彭思杰，行长。
被执行人绵阳标准汽车销售服务有限公司。法定代表人：李浚，总经理。
被执行人四川众立融资担保有限公司。法定代表人：张涛，总经理。
被执行人李浚。
被执行人赵丽。
南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行申请执行绵阳标准汽车销售服务有限公司、四川众立融资担保有限公司、李浚、赵丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0107民初7199号民事判决已经发生法律效力。权利人南充市商业银行股份有限公司成都簇桥支行于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的为人民币5402515.55元。
本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7199号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年六月六日
书记员 杨志科
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢185号之三
申请执行人：李凤霞,女,1966年9月1日出生,住铁力市。
被执行人:黑龙江腾胜房地产开发有限公司。
法定代表人:张国峰，职务:总经理。
被执行人:张国峰，男，1972年3月8日出生，住黑龙江省双城市。
本院在执行申请执行人李凤霞与被执行人黑龙江腾胜房地产开发有限公司、张国峰民间借贷纠纷执行一案中，依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张晓光
代理审判员 赵 利
代理审判员 王 慧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 宋 策
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第2241号
原告：蔡天清，男，1964年12月12日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈志伟，男，1977年8月5日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡天清与被告陈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天清到庭参加诉讼，被告陈志伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡天清向本院提出诉讼请求：判令陈志伟偿还借款100000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：2008年7月7日，陈志伟因资金需要向蔡天清借款100000元，并出具借条一张让蔡天清收执。经多次催讨，陈志伟迟迟未将借款归还原告。
陈志伟未作答辩。
蔡天清围绕诉讼请求依法提交借条一张，陈志伟未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：陈志伟因需用资金，于2008年7月7日向蔡天清借款100000元。陈志伟出具借条一张交由蔡天清收执。借贷双方未约定借款利率和借款期限。事后，陈志伟未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡天清与陈志伟之间的借款合同合法有效，双方之间债权债务明确，陈志伟负有还款义务。借贷双方未约定借款期限，蔡天清可随时催讨陈志伟在合理期限内还款，经催告，陈志伟仍未还款，已构成违约，蔡天清请求判令陈志伟归还借款，有事实根据和法律依据，应予支持；借贷双方未约定借款利率，视为不支付利息，但陈志伟应当支付逾期还款期间占用资金的利息，蔡天清向法院起诉之日视为陈志伟逾期之日，蔡天清请求判令陈志伟自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，应予支持。陈志伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈志伟应于本判决生效后十日内归还蔡天清借款100000元，并自2015年4月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄毅敏
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 吴秋月
二〇一六年九月八日
书 记 员 张志勇
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初5135号
原告：鲁建新，男，1971年7月3日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。
被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县钟多镇城北新区B12-2/02地块。
统一社会信用代码：91500242552022865T。
法定代表人：崔道明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建利，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告鲁建新与被告重庆乐呵呵房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告鲁建新于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁建新撤诉。
案件受理费1574元，本院决定免收。
代理审判员 周玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄群
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终504号
上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司。住所地：河南省林州市人民中路***号。
法定代表人：马宾伸，董事长。
被上诉人（原审原告）：洛阳希恩实业有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇土桥村。
法定代表��：林志銮，总经理。
被上诉人（原审被告）：赵献武，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省洛宁县。
上诉人河南林豫建安集团有限公司因与被上诉人洛阳希恩实业有限公司、赵献武买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初10号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
河南林豫建安集团有限公司上诉称，上诉人因与洛阳希恩公司等买卖合同纠纷一案，老城区人民法院已受理。因希恩公司的诉讼请求超过诉讼时效，我方从未参与过“星辰项目”的建设施工，且希恩公司也称施工人为赵献武，与我方无任何关系。又根据民诉法规定的法院管辖权原告就被告原则，上诉人河南林豫建安集团有限公司作为本案被告，其住所地在林州市，本案依法应由林州市人民法院管辖，河南林豫建安集团有限公司依法申请管辖权异议后被裁定驳回，现特向贵院提出上诉，请求贵院依法支持上诉人的诉讼请求。
洛阳希恩实业有限公司答辩称，一、答辩人所出售货物--
混凝土的交付地在老城区被答辩人承揽的“星晨公馆”项目1号楼，位于老××××路，答辩人陆续为其供应混凝土，混凝土送至1项目的工地在老城区，故老城区人民法院具有管辖权。二、接收货币的地点在老城区。答辩人与被答辩人是买卖合同关系，答辩人已经履行了交付了混凝土的义务，被答辩人没有履行支付货款的义务，根据《民诉法司法解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……《合同法》第六十二条(三)的规定：履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行……由于答辩人是接受货币一方，被答辩人给付货款的履行地可以确定为老城区(答辩人的工商登记和实际经营地点均在老城区)，故老城区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，请求人民法院，正确适用法律，驳回被答辩人的上诉。
本院经审查认为，本案因洛阳希恩实业有限公司向河南林豫建安集团有限公司、赵献武追要货款提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”洛阳希恩实业有限公司作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规���。上诉人河南林豫建安集团有限公司请求移送管辖的上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 洁
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0124民初1360号
原告张丽珍，女，1954年05月16日出生，汉族，住黑龙江省方正县方正镇。
被告路波，男，1960年11月25日出生，汉族，住黑龙江省方正县会发镇。
原告张丽珍与被告路波买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽珍到庭参加诉讼，被告路波经传票传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张丽珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款1,090,632.00元；2、请求法院判令被告支付利息罚息；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年07月，被告在我处购买红砖和多孔砖，并于2014年11月13日对账后，路波为我出具了承认单，计欠款901,000.00元；之后，路波又陆续在我处赊欠红砖和多孔砖，至2015年11月01日对账，计欠砖款189,632.00元，两次合计欠款1090,632.00元，经原告多次催要未果。
被告路波未到庭参加诉讼，未向法院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未出庭应诉，本院视为放弃质证的权利。原告提交的一组证据有承认单两份，欠据一枚；本院认为，该两组证据有被告签名，客观真实，相互佐证，具有关联性和证明力，本院确认为有效证据，予以采信。对上述证据证明的事实确认如下：
2014年07月，被告路波承建会发镇恒祥家园项目，在施工中，从原告处购买红砖和多孔砖，并于2014年11月13日对账后，路波为张丽珍出具了承认单，计欠款901,000.00元；之后，路波又陆续在张丽珍处赊欠红砖和多孔砖，至2015年11月01日对账，计欠砖款189,632.00元，两次合计欠款1090,632.00元。上述欠款双方口头约定当年年末给付。2014年年末，路波给付原告一套房产，抵顶欠款16万元，剩余欠款原告多次催要未果。
本院认为，原告与被告买卖关系是双方真实意思表示，买卖合同有效；双方交易后应及时结算，并给付货款，但经原告多次索要，被告至今未履行债务，是无理的，原告要求被告履行债务的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，因双方未约定违约金及计算方法，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故应以年利率6%加30%罚息为利率标准，即年利率7.8%计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路波于判决生效后五日内各给付原告张丽珍欠款本金930,632.00元；
二、被告路波于判决生效后五日内给付原告张丽珍逾期付款本金741,000.00元的利息【该利息以年利率7.8%（6%＋6%×30%）为标准，自2015年01月01日起计算至付清为止】；
三、被告路波于判决生效后五日内给付原告张丽珍逾期付款本金189,632.00元的利息【该利息以年利率7.8%（6%＋6%×30%）为标准，自2016年01月01日起计算至付清为止】；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,616.00元，减半收取7,308.00元，由被告路波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一七年六月三十日
书记员 李奇思
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执异12号
申请执行人李某某，男。
委托代理人张某某，女。
被执行人蒙某某，男。
第三人肖某某，女。
本院在执行李某某与蒙某某、丁某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人蒙某某至今未履行判决义务，申请执行人李某某申请追加第三人肖某某为被执行人。经本院查明，第三人肖某某与被执行人蒙某某系夫妻关系，且此案发生在二人夫妻关系存续期间，被执行人蒙某某承包建房收入用于其家庭共同生产、生活，故被执行人蒙某某所负债务为夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
一、追加肖某某为本案被执行人。
二、肖某某应在本裁定生效之日起三日内与蒙某某共同向李某某履行赔偿款370819.72元及利息，并履行诉讼费1108元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵 军
审 判 员 赵建峰
代理审判员 高 远
二〇一七年五月三日
书 记 员 杜柳漫
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0583行审87号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，统一社会信用代码113505830038379222。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
委托代理人许惠玲，该局工作人员。
被执行人曾国瑶，男，1983年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2017年8月28日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕90号《行政处罚决定书》中罚款玖万元非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2017年9月7日立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人曾国瑶未办理建设项目环境影响评价审批文件、未配套建设有效污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），于2008年开始建设并投入生猪养殖。违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第三条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，于2016年11月16日对被执行人作出南环保罚字〔2016〕90号《行政处罚决定书》，其中责令被执行人曾国瑶应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币玖万元整。
经审查查明，申请执行人南安市环境保护局已依照法定程序对被执行人曾国瑶涉嫌违反《中华人民共和国环境影响评价法》的行为进行查处，其作出的南环保罚字〔2016〕90号《行政处罚决定书》，已于2016年12月15日依法送达被执行人，并于2017年7月27日向被执行人送达《责令履行行政处罚催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字〔2016〕90号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。
被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局强制执行其作出的南环保罚字〔2016〕90号《行政处罚决定书》中罚款玖万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 王一心
审判员 张春水
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 慧
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津02行终442号
上诉人(原审原告)刘玉凤,女,1951年2月8日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。
委托代理人王义忠,天津益清律师事务所律师。
委托代理人朱祥凯,天津益清律师事务所律师。
上诉人(原审原告)马文华,男,1952年3月2日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。
委托代理人马学爽(马文华之女),1980年9月3日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。
被上诉人(原审被告)天津市东丽区人民政府新立街道办事处,住所地天津市东丽区津塘公路四号桥。
法定代表人孙合明,主任。
委托代理人陶娜,该街道办事处信访办工作人员。
委托代理人郑维沂,天津越然律师事务所律师。
原审第三人天津市东丽区新立街道崔家码头村村民委员会,住所地天津市东丽区新立街道崔家码头村。
法定代表人王春祥,主任。
委托代理人张运桐,天津鼎名律师事务所律师。
上诉人刘玉凤、马文华诉被上诉人天津市东丽区人民政府新立街道办事处履行征地补偿费给付义务一案,天津市东丽区人民法院2016年1月11日受理,2016年2月26日作出(2016)津0110行初3号行政判决,二上诉人不服向本院提起上诉。本院于2016年5月24日作出(2016)津02行终215号行政裁定,撤销原审判决,发回天津市东丽区人民法院重审。天津市东丽区人民法院于2016年6月15日重新立案,于2016年8月30日作出(2016)津0110行初67号行政判决,二上诉人不服向本院提起上诉,本院2016年10月9日受理后依法组成合议庭,于2016年10月28日公开开庭审理了本案。
本院认为,原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(三)、(四)项之规定,裁定如下:
一、撤销天津市东丽区人民法院(2016)津0110行初67号行政判决;
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
上诉案件受理费50元,退还上诉人刘玉凤、马文华。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 曹 伟
代理审判员 陈 艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘金玲
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0981民初3175号
原告：罗某，居民。
委托代理人：潘文生，江苏月朗律师事务所律师。
委托代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。
被告：殷某，居民。
原告罗某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由代理审判员徐惠琴适用简易诉讼程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人姜丽芳，被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2013年5月在“有缘网”上相识后确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生一女某某。原、被告婚前相处一般。婚后，双方因性格不合，经常发生矛盾争执。被告殷某好逸恶劳、脾气暴躁。原告罗某好言相劝，其非但不听，反而变本加利，长期回娘家居住。原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉讼请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女罗某某随原告罗某生活，被告殷某承担抚养费；3、本案诉讼费由被告殷某承担。
被告殷某辩称：被告殷某长期回娘家居住是原告罗某要求的。被告殷某不帮原告罗某洗衣服，也是因为原告罗某不肯。当初被告殷某是知道原告罗某父亲的房子要拆迁，才与其结婚的。如果要离婚，原告罗某要将将来拆迁的钱补偿给被告殷某，并且婚生女罗某某要归被告殷某抚养。
经审理查明：2013年5月，原、被告在婚恋网站“有缘网”上相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方到民政局登记结婚。××××年××月××日，生一女罗某某。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现罗某诉至本院，要求与殷某离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告提供的证据以及原、被告的陈述意见在案予以佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。综合分析双方的婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状以及罗某要求离婚的原因，应认为夫妻感情尚未彻底破裂。罗某与殷某均应互谅互让，珍惜夫妻感情，摈弃前嫌，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好，故对罗某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告殷某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一六年五月二十五日
书记员（代） 吴 鑫
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更262号
罪犯马玉家，男，1981年12月25日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2012年5月25日作出（2012）昆铁中刑初字第33号刑事判决，以被告人马玉家犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人马玉家不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年9月29日作出（2012）云高刑终字第996号刑事判决，以被告人马玉家犯非法买卖枪支罪，改判有期徒刑八年。判决生效后，该犯于2012年11月7日被交付执行。本院于2014年9月5日、2016年1月15日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年4个月。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马玉家在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马玉家在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉家在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉家减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执883号之一
移送执行人开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ，男，1967年1月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住开封市顺河回族区。
本院在执行ＸＸ犯盗窃罪一案罚金部分中，经查，本院作出的（2017）豫0204刑初6号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人ＸＸ犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元】。被执行人ＸＸ未按该生效法律文书的规定履行全部义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2017年6月28日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。又依法将被执行人纳入失信人名单，并作出限制高消费令。本院通过网上网下“四查”，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结果本次执行程序的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
（2017）豫0204执883号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行法律判决的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1351号
申请执行人：冯爱清，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：吕帅，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市仲裁委员会（2017）宝仲裁字第33号仲裁裁决受理冯爱清与吕帅装饰装修合同纠纷一案，本案执行标的为24500元、违约金3675元、仲裁费1713元、公告费1500元等。经审查，本案不应属于本院受理，并已告知申请人向陕西省宝鸡市中级人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王 巍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 易诗杰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)佛城法执字第3397号
申请执行人孙细生，男，汉族，1974年3月10日出生，住江西省吉安市青原区。
被执行人李昆，男，汉族，1970年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人郭露，女，1973年12月16日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市禅城区。
关于孙细生申请执行李昆、郭露民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2014）佛城法民二初字第379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李昆应于判决生效之日起十日内向申请执行人孙细生偿还借款本金200000元及利息，被执行人郭露对上述债务承担连带清偿责任等。因李昆、郭露未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人孙细生向本院申请执行。
在执行过程中查明，佛山市禅城区影荫三街2号一座501房是被执行人郭露名下的房产，现由本院另案查封拍卖，房产变现后本案将参与财产分配。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第3397号案终结本次执行。
待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 王德华
二○二○一六年四月二十七日
书 记 员 李晓君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2993号之一
申请执行人：徐公贵，男，汉族，1979年12月28日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：陈国保，男，汉族，1956年9月22日出生，住宁夏银川市兴庆区。
申请执行人徐公贵与被执行人陈国保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3179号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐公贵向本院申请强制执行，本院于2016年7月1日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3179号民事调解书，确定被执行人陈国保返还申请执行人徐公贵1650**元，逾期支付违约金33000元，向本院缴纳执行费2870元，以上共计200870元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下有宁A×××××号车辆，本院已依法查封，现该车辆下落不明无法处置，同时本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条（该三条通用）、第三条、第四条、第六条（该三条选用）、第十条（待定）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终1378号
上诉人(原审原告)：青岛胜代机械有限公司。
法定代表人：胜代守，董事长。
委托诉讼代理人：董传基，山东雅圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：徐晓明。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵英妮，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
上诉人青岛胜代机械有限公司（以下简称胜代机械公司）因与被上诉人徐晓明劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。胜代机械公司的委托诉讼代理人董传基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人胜代机械公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人加班费；2、诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：双方于2007年7月29日签订劳动合同，2014年12月19日，因被上诉人个人原因解除与上诉人的劳动关系。被上诉人在职期间，上诉人依法足额支付了包括加班费在内的工资等各项待遇，办理解除合同手续时，被上诉人也确认双方无其他争议。被上诉人主张拖欠加班费无有效证据证明。一审法院判决上诉人支付加班费错误。
被上诉人徐晓明未到庭答辩。
胜代机械公司向一审法院起诉请求：判决胜代机械公司不支付加班费33600元；本案诉讼费由徐晓明承担。
一审法院查明事实：徐晓明原系胜代机械公司职工，双方最后一次签订了自2013年4月29日起的无固定期限劳动合同。2014年11月28日，徐晓明申请辞职。2014年12月22日，胜代机械公司为徐晓明办理了《解除/终止劳动合同报告书》，解除合同日期为2014年12月19日，解除合同原因为“个人申请解除劳动合同”。
2015年9月6日，徐晓明向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决胜代机械公司支付徐晓明经济补偿金24000元、加班工资86800元。2015年10月29日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字（2015）第10962-2号裁决书，裁决胜代机械公司支付徐晓明加班工资33600元。胜代机械公司对该裁决书不服，诉至一审法院。
一审中，徐晓明提交《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》一份，该通知显示“经集团研究决定自2015年8月1日起对员工加班工资计算基数进行调整”、“对于以前由于加班工资计算基数不一样造成的差额，公司决定补发”、“补发时间范围：2007年12月-2015年7月、发放时间及比例：2015年8月31日40%，2016年2月15日30%，2016年8月31日30%”，徐晓明欲证明在职时胜代机械公司存在少发加班费的事实。经质证，胜代机械公司对该通知不予认可，但从案外人张强强银行交易明细可见，张强强于2015年9月2日有一笔数额为9639.80元的工资入账，于2016年2月3日有一笔数额为7285.77元的工资入账，该两笔费用发放的时间和比例与徐晓明提交的通知上的内容基本一致，且胜代机械公司不能提交发放该两笔费用的原始会计凭证来证明该两笔费用的用途，故对徐晓明提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》的真实性，一审法院予以认可。
一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。胜代机械公司提交的工资表显示加班事实的存在，但由于胜代机械公司未提交其应当提交的考勤表，无法计算胜代机械公司发放的加班费是否符合法律规定，但根据案外人张强强的银行交易明细来看，胜代机械公司在工资之外额外发了两笔大于平时工资数额的费用，该两笔费用与徐晓明提交的《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》相对应，且经释明，胜代机械公司亦未提交涉及上述两笔款项原始会计凭证来证明该两笔费用的用途。综上，现徐晓明已提交其在职期间少发放加班费的事实的初步证据，但胜代机械公司未提交与本案争议有关的，由胜代机械公司掌握管理的考勤表、原始会计凭证等相关证据，应承担相应法律后果，一审采信徐晓明的主张，胜代机械公司应支付徐晓明加班费33600元。胜代机械公司要求不支付徐晓明加班费33600元的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：胜代机械公司于判决生效之日起10日内支付徐晓明加班费33600元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由胜代机械公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，本案中，上诉人对被上诉人存在加班事实予以认可，但认为已经在工资中足额支付了加班费。被上诉人认为未足额发放加班费，并提交了《关于员工加班工资计算基数调整及差额补发的通知》，其中载明系上诉人因加班工资计算基数等原因造成加班费差额决定予以补发。上诉人在本案诉讼中对上述通知虽不予认可，但其当时为员工张强强发放了与该通知载明补发时间及方案相近的两笔款项，上诉人对此未作出合理解释，同时其明确表示无法提供考勤表。故，上诉人关于已在工资中足额支付加班费的主张与本案查明事实不符，其应当对此承担举证不能的法律后果。一审法院采信被上诉人的主张并无不当。综上，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛胜代机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 健
代理审判员 徐 明
代理审判员 王化宿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 繁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执692号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1972年7月13日。
被执行人罗小军，男，汉族，生于1975年2月15日。
被执行人尚春玲，女，汉族，生于1981年2月28日。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第610号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人罗小军、尚春玲的银行存款100000元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2200元，执行费1433元，一并从被执行人罗小军、尚春玲处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年三月十日
书记员 刘丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终2209号
上诉人（原审原告）：重庆瀚方装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡188号一3号，统一社会信用代码91500113450440935U。
法定代表人：谭小平，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴开齐。
被上诉人（原审被告）：官勇。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：桂林。
被上诉人（原审被告）：湛小军。
上诉人重庆瀚方装饰工程有限公司（下称瀚方公司）与被上诉人吴开齐、官勇、ＸＸ、桂林、湛小军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113民初9907号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人瀚方公司上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人的一审全部诉讼请求。事实和理由：原裁定适用法律错误。上诉人一审中提出的“请求确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系”属于增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求合并审理，因该请求与原仲裁事项是基于同一法律关系或同一事实产生，两者密不可分，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，应当一并审理。鉴于原审裁定存在上述错误，原审裁定以原仲裁裁决属于“终局裁决”，进而驳回上诉人起诉，也是错误的。
一审查明：瀚方公司诉称，重庆市垫江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称垫江仲裁委）作出的垫劳人仲案字〔2016〕第79号仲裁裁决书（以下简称“79号裁决书”）裁决瀚方公司向吴开齐支付工资12490元与事实和法律规定不符，请求判决确认瀚方公司与吴开齐之间不存在劳动关系及瀚方公司不承担吴开齐的劳动报酬支付责任。
一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”，垫江仲裁委作出的79号裁决书应属终局裁决。因该裁决书未载明裁决类型，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：…（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”，本案已经受理，应裁定驳回起诉，瀚方公司可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。另瀚方公司诉请确认与吴开齐不存在劳动关系，未经仲裁程序，一审法院不予受理。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项之规定，遂裁定:驳回重庆瀚方装饰工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，一审法院决定予以免收。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”垫江仲裁委针对本案作出的仲裁裁决并没有认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，本院认为上诉人与被上诉人不存在劳动关系的诉讼请求与讼争的劳动争议具有可分性，故上诉人认为增加的诉讼请求应当与原仲裁裁决请求一并审理的主张没有法律依据。垫江仲裁委针对本案作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，属终局裁决。一审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二规的规定，裁定驳回瀚方公司起诉，适用法律正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江信红
审判员 邓方彬
审判员 钱昳心
二〇一七年三月二十日
书记员 张乾胜
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初147号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人文建波，男，1975年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省孝感市开发区，现住孝感市开发区。2018年4月17日，因涉嫌危险驾驶罪被孝感市公安局决定取保候审。2018年5月4日经本院决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉﹝2018﹞118号起诉书指控被告人文建波犯危险驾驶罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐威出庭支持公诉，被告人文建波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月9日晚23时50分许，被告人文建波驾驶车号为鄂Ｋ×××××的白色大众牌小型轿车沿孝感市槐荫大道由东向西行驶至香澳路交叉口路段时，被执勤民警查获，经现场吹气检测，被告人文建波呼气中酒精含量为152毫克/100毫升。同年4月10日0时25分，被告人文建波被带到湖北航天医院抽血检验，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为127.7毫克／100毫升。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人的身份信息、机动车驾驶证行驶证复印件、查处经过、视屏截图、行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证；2.证人文某1、文某2的证言；3.呼吸酒精检测报告、鉴定意见；4.被告人文建波的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人文建波醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人文建波对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及事实无异议。
经审理查明：2018年4月9日晚23时50分许，被告人文建波驾驶车号为鄂Ｋ×××××的白色“大众”牌小型轿车，沿孝感市槐荫大道由东向西行驶至香澳路交叉口路段时被执勤民警查获。经现场吹气检测，被告人文建波呼气中酒精含量为152毫克/100毫升。同年4月10日0时25分，被告人文建波被带到湖北航天医院抽血送检，经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，其送检血液乙醇含量为127.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人文建波在庭审中无异议且有经当庭质证的被告人的身份信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，孝感市公安局交通管理局民警拍摄的视屏截图及出具的查处经过，孝感市公安局交通管理局行政强制措施凭证、血样提取登记表等书证；证人文某1、文某2的证言；呼吸酒精检测报告、孝感市公安司法鉴定中心检验报告；被告人文建波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文建波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文建波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人文建波以危险驾驶罪定罪处罚的意见依法予以采纳。庭审中，被告人文建波自愿认罪并如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。经审前社会调查，孝感市司法局出具评估意见，对被告人文建波建议适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
被告人文建波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年5月22日起至2018年11月21日止，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏克林
人民陪审员 程 思
人民陪审员 刘玉兰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汉台民初字第01051号
原告向洋，男，生于1979年12月1日，汉族，四川南江县人。
委托代理宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
被告梁锋，男，现年30岁，汉族。
本院在审理原告向洋诉被告梁锋承揽合同纠纷一案中，原告向洋于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向洋的撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向洋撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告向洋负担。
审判员 王敏
二〇一五年八月六日
书记员 刘璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0115执526号之一
申请执行人贵州新天宇工程机械有限责任公司，住所地贵阳市云岩区金阳南路1号西南五金市场10栋贰层玖号。
法定代表人黄先富，职务董事长。
委托代理人王明明，贵州圣伦达律师事务所律师。
被执行人韩真福，男，汉族，1969年10月9日生，住所地贵州省绥阳县。
被执行人龚贵芬，女，汉族，1969年10月5日生，住所地贵州省绥阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）筑观法民初字第1483号民事判决书，于2016年7月25日向被执行人韩真福、龚贵芬公告送达执行通知书，责令被执行人韩真福、龚贵芬即日履行生效法律文书确定的支付申请执行人租赁款等义务。但被执行人韩真福、龚贵芬至今未履行。经查，被执行人韩真福、龚贵芬暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）黔0115执526号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢光琴
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐智勇
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初4984号
原告：陈旭升，男，1961年9月27日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告：西安格林房地产（集团）有限公司，住西安市新城区咸宁东路188号。
法定代表人：朱宗庆，该公司总经理。
原告陈旭升与被告西安格林房地产（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈旭升到庭参加了诉讼，被告西安格林房地产（集团）有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告陈旭升诉称，2013年10月23日，被告向陕西聚信投资管理有限公司借款560万元，后经原、被告及陕西聚信投资管理有限公司协商实行债权转让，陕西聚信投资管理有限公司将对被告280万元债权转给原告，因此原、被告之间形成借款关系，2015年8月13日，被告向原告写的借据约定借款月息2分，并约定借款届期不还用被告开发的“关山胜景”楼盘以每平方米1000元抵款，共2800平方米。被告至今未还款，故诉至法院。现原告要求：判令被告归还原告借款本金2800000元、利息1512000元(利息从2015年8月13日计算至2017年11月12日)，并承担本案诉讼费用。
被告西安格林房地产（集团）有限公司未到庭，放弃陈述答辩。
经审理查明，2014年2月24日，原告陈旭升通过齐欣绒的银行账户向陕西聚信投资管理有限公司支付2000000元；2014年6月26日，原告陈旭升通过齐欣绒的银行账户向陕西聚信投资管理有限公司支付400000元；2014年12月26日，原告陈旭升通过齐欣绒的银行账户向陕西聚信投资管理有限公司支付400000元。2017年7月20日，陕西聚信投资管理有限公司确认已收到原告支付的2800000元。陕西聚信投资管理有限公司向被告出借5600000元。2015年8月19日，被告西安格林房地产（集团）有限公司给其员工乔莹出具全权委托书，委托乔莹与陕西聚信投资管理有限公司进行对账和债务转移等相关手续。2015年8月19日，陕西聚信投资管理有限公司与被告签订《合同解除协议》，载明：被告西安格林房地产（集团）有限公司于2013年10月23日与陕西聚信投资管理有限公司发生的借款本金总金额为：人民币伍佰陆拾万元整（5600000元），经双方商议聚信公司原合同（聚字第012号合同）于2015年8月13日解除，（其中雷东喜占2800000元整；聚信公司占2800000元整）。原合同聚信所占的2800000元整对接于陈旭升名下。2015年8月13日，被告向原告出具借据一张，载明：本人西安格林房地产（集团）有限公司朱宗庆，身份证号XXXXXXXXXX，因业务周转需要，特向陈旭升借款人民币贰佰捌拾万元（2800000元）整。商定利息为月息2分，时间定为从2015年8月13日起至2016年8月13日止。本人承诺，用我公司开发的关山胜景楼盘作为抵押担保，以每平方米壹仟元（1000元）计价，共计面积2800平方米。借款人：西安格林房地产（集团）有限公司盖章，法定代表人：朱宗庆签名，日期为2015年8月13日。截至目前，被告未向原告归还过借款。
以上事实有借据、银行交易明细、确认收款凭据、合同解除协议、全权委托书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告陈旭升向陕西聚信投资管理有限公司出借2800000元。陕西聚信投资管理有限公司享有对被告西安格林房地产（集团）有限公司2800000元债权。2015年8月19日，陕西聚信投资管理有限公司与被告签订《合同解除协议》，将其对被告享有的2800000元债权转让给原告陈旭升。庭审中原告陈旭升认可上述债权转让行为在当时已征得其本人同意。2015年8月13日，被告西安格林房地产（集团）有限公司向原告陈旭升出具借据一张，故原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，有事实及法律依据，应受法律保护。现原告主张被告应向其支付借款本金2800000元及利息1512000元（以2800000元为基数按月息2%自2015年8月13日起计算至2017年11月12日止）的诉讼请求，因原、被告双方约定的借款利息为月息2%，故原告该项诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告西安格林房地产（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈旭升借款本金2800000元、利息1512000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费55765元、公告费800元，由原告承担17287元，被告西安格林房地产（集团）有限公司承担39278元。（原告已预付，被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴秋玉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 巨秀娟
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0823民初615号
原告刘松平，男，1968年4月16日出生，汉族。
被告赵才财，男，1968年3月24日出生，汉族。
委托代理人杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。
原告刘松平与被告赵才财因合同纠纷一案，原告刘松平于2016年6月24日向本院提出对被告赵才财撤诉申请。
本院认为，原告刘松平的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘松平撤回对被告赵才财的起诉。
案件受理费5050元，减半收取，由原告刘松平负担
审 判 长 谭晓燕
代理审判员 陈晓莉
代理审判员 孙 莹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 许 欣
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4437号
申请人:范高峰。
被执行人:山东安达安防工程有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年十一月二十日
书记员 田 涛
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初664号
原告：孙济明,男,1980年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
被告：向红斌,男,1977年10月1日出生，土家族，住江苏省苏州市相城区。
原告孙济明诉被告向红斌劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年2月23日申请撤回对被告向红斌的起诉。
本院认为原告孙济明申请撤回对被告向红斌的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙济明撤回对被告向红斌的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告孙济明负担。
审判员 魏丽玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 尤鑫怡
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第5328号
原告范红云。
委托代理人袁永强，驻马店市西园法律服务所法律工作者。
被告杨书伟。
被告晏辉。
本院在审理原告范红云与被告杨书伟、晏辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范红云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李胜利
审判员 梁中和
陪审员 王 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 方子旭
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执6328号之一
申请执行人:江苏银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民中路40号。
负责人:李小虎，该行行长。
被执行人:张家港市华利精密制管有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱。
法定代表人:石洪芳，该公司总经理。
被执行人:张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱蒋东村。
法定代表人:王东，该公司总经理。
被执行人:朱建春，男，1974年1月30日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人:石洪芳，女，1973年7月6日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行与被执行人张家港市亚星金属制品有限公司、江苏爱博纳金属新材料有限公司、张家港市华利精密制管有限公司、张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司、朱建春、石洪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）苏0582民初3763号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、张家港市亚星金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还江苏银行股份有限公司张家港支行借款本金19999921元并偿付相应的利息（含罚息、复利，截止2015年12月1日为2439888.82元；2014年12月2日起至实际清偿之日止按约定的罚息利率10.8%/年计算)。2、张家港市亚星金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付江苏银行股份有限公司张家港支行律师费损失78539元。3、张家港市华利精密制管有限公司、朱建春、石洪芳对张家港市亚星金属制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。4、江苏爱博纳金属新材料有限公司、张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司应对张家港市亚星金属制品有限公司上述第一项债务中的借款本金1500万元及相应利息承担连带清偿责任。5、驳回江苏银行股份有限公司张家港支行的其他诉讼请求。6、案件受理费142192元、财产保全费5000元，合计147192元，由张家港市亚星金属制品有限公司、张家港市华利精密制管有限公司、江苏爱博纳金属新材料有限公司、张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司、朱建春、石洪芳负担。因张家港市亚星金属制品有限公司、江苏爱博纳金属新材料有限公司已进入破产清算程序，权利人江苏银行股份有限公司张家港支行向本院申请对其余四个被执行人张家港市华利精密制管有限公司、张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司、朱建春、石洪芳执行，本院于2017年8月22日立案执行。
执行过程中查明，本院在审理中依法轮候查封了被执行人张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司名下的位于张家港市杨舍镇东莱蒋东村1、2、3、4室房地产、位于张家港市××××室的土地；依法轮候查封了被执行人朱建春、石洪芳名下的位于张家港市杨舍镇湖滨国际28幢2401室、张家港市杨舍镇民丰苑1幢101、201、301室，1幢1#车库房地产；位于张家港市杨舍镇暨阳新村36幢M4号房地产。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市华利精密制管有限公司、张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司、朱建春、石洪芳纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位20225589元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行，要求其向本院提供被执行人张家港市华利精密制管有限公司、张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司、朱建春、石洪芳其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市华利精密制管有限公司、张家港市亚东高频焊接型钢制造有限公司、朱建春、石洪芳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2016）苏0582民初3763号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人江苏银行股份有限公司张家港支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月八日
书记员 钱宇杰
沈阳市和平区人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初9894号
解除申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区市府大路200甲3号，组织机构代码：69652616-5。
负责人：莫成军，系该行行长。
委托诉讼代理人：白天明，男，1978年2月6日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：宋长征，男，1968年6月9日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市铁西区。
被申请人：许玲，女，1979年2月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人：刘彤，男，1979年5月12日出生，汉族���住沈阳市大东区。
被申请人：刘玉良，男，1952年11月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被申请人：陈晓虹，女，1955年1月9日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院受理申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人许玲、刘彤、刘玉良、陈晓虹金融借款合同纠纷一案后，本院于2017年8月16日作出（2017）辽0102民初9894号民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款83,189.43元或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方协商一致，依原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除查封、冻结被申请人许玲、刘彤、刘玉良、陈晓虹银行存款83,189.43元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宇文思宁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2268号
申请执行人:眉山农村商业银行股份有限公司崇仁支行，住所地：四川省眉山市东坡区崇仁镇合林村4组。
法定代表人：王超，该支行行长。
委托代理人：肖志勇,男，汉族，1971年6月27日出生，住四川省眉山市东坡区。（系该支行员工）
被执行人：眉山市鑫鑫建材科技有限公司（组织机构代码：77790381-5）
法定代表人：张玲，该公司总经理。
被执行人：张治中，男，汉族，1948年12月15日出生，住四川省眉山市东坡区。
眉山农村商业银行股份有限公司崇仁支行依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2113号民事调解书，于2017年11月8日向本院申请执行眉山市鑫鑫建材科技有限公司、张治中金融借款合同纠纷一案。申请执行标的：1、被执行人眉山市鑫鑫建材科技有限公司、张治中偿还申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司崇仁支行借款100000元及利息和迟延履行期间的债务利息；2、被执行人眉山市鑫鑫建材科技有限公司、张治中负担案件受理费3230元和本案执行费。
执行中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，申请执行人同意缓期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2113号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十二月十四日
书记员 游雨佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第1965号
原告：杭州华享汽车有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路701号紫金广场C座1105室。
法定代表人：陈巍，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，男，32岁，系公司法务专员，住浙江省杭州市。
被告：甘平华，男，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告杭州华享汽车有限公司（以下称原告）与被告甘平华追偿权纠纷一案，原告于2015年6月25日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告甘平华偿还原告代偿款160299.93元及资金占用费23476.86元（暂计至2015年7月31日，此后按照每日万分之六标准计付至款项���清时止）；2、判令被告甘平华承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月23日，被告甘平华与原告就其购买奥迪A6汽车并通过原告办理按揭贷款事宜，签订了《汽车按揭服务合同》一份，约定：原告同意为被告甘平华的上述贷款提供连带责任担保；被告甘平华应按与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款；因被告甘平华未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其他款项被银行扣划造成垫付的，被告甘平华应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；因被告甘平华未按时归还贷款，导致原告承担连带担保责任而造成损失的，被告甘平华需承担原告的损失和原告为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用；如被告甘平华连续二个付款期或在累计四个付款期未按时向清泰支行偿还贷款本息的或被告甘平华未办理车辆抵押登记手续的，视为被告甘平华违约，原告有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求被告甘平华一次性还清清泰支行的所有贷款和欠原告的债务；如因被告甘平华未能一次性还清银行的所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由被告甘平华承担，包括原告认为适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施；原告为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费用等）由被告甘平华承担，费用的金额按贷款余额的10%收取，但最低不低于一万元。同日，被告甘平华与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订了合同编号为201203260《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，双方约定：被告甘平华为购买价值为482600元奥迪A6轿车，首付款为192600元，通过清泰支行取得透支资金302439.47元，手续费为31060.53元；还款期数为36期，每期偿还透支金额及手续费共计为9263.89元；被告甘平华以其在杭州银行办理的杭州银行信用卡（卡号为62×××69）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；被告甘平华不可撤销地授权杭州银行清泰支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为杭州华享汽车有限公司按揭专户，账号为76×××75，开户行为杭州银行清泰支行；同时被告甘平华承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告甘平华提供了透支资金，被告甘平华按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告甘平华没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支���手续费及其他应付款项等，导致清泰支行无法全额扣款受偿的，清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向被告甘平华收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告向清泰支行出具了《担保承诺函》一份，同意为被告甘平华在《信用卡透支分期付款合同》（编号为201203260）项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保；担保的保证期限为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年；另原告还在杭州银行清泰支行交存了保证金；如被告甘平华未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告甘平华��为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，截止2015年5月29日，原告分八次代被告甘平华垫付共计人民币160299.93。原告经向被告甘平华催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘平华支付给原告杭州华享汽车有限公司代偿款本金160299.93元，支付资金占用费23476.86元（暂算至2015年7月31日，此后以160299.93元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至实际付款日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币3976元，由被告甘平华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 袁小莉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更39号
罪犯宗春锦，男，1973年7月15日出生，蒙古族，出生地青海省德令哈市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一三年七月九日以（2013）格刑初字第77号刑事判决，认定罪犯宗春锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金5500元（已缴纳）。刑期至二〇二四年五月八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯宗春锦在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一五年度监狱服刑改造积极分子、二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宗春锦在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯宗春锦在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯宗春锦的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二三年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 俊 秀
审判员 韩 文 新
审判员 祁 敏
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第614号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某，董事长。委托代理人赵某。委托代理人刘某某。被告沈某某，女，1953年1月15日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理原告上某某诉被告沈某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案本诉受理费7439元，减半收取3719.5元，由原告上某某负担。
审判员 庄羽凤
二〇一五年七月三日
书记员 顾 叶
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初135号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人赖灿锋，男，1993年12月5日出生，汉族，籍贯福建省永定县，初中文化，无业，户籍所在地福建省永定县，现住厦门市海沧区。2018年1月11日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年1月18日变更为取保候审。2018年2月8日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕126号起诉书指控被告人赖灿锋犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张东宇出庭支持公诉。被告人赖灿锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月11日凌晨，被告人赖灿锋酒后驾驶闽Ｄ×××××小轿车，自厦门市海沧区海沧大桥桥下附近，途经，行驶至海裕路与沧林三路路口处被民警拦查。经检测，被告人赖灿锋血液中酒精含量为242.92mg/dL，已达醉酒标准。到案后，被告人赖灿锋如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人赖灿锋在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、驾驶人信息查询结果单等书证，被告人赖灿锋的供述和辩解，司法鉴定意见书等���定意见，现场记录、现场照片等勘验笔录，到案经过、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖灿锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖灿锋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人赖灿锋到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人赖灿锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一八年三月十三日
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免��别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾��资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2430号
申请执行人北京农商银行股份有限公司巨各庄支行,住址北京市密云区巨各庄镇。统一社会信用代码×××。
被执行人齐殿生，男，1944年3月14日出生，汉族，住北京市密云区。
北京农商银行股份有限公司巨各庄支行与齐殿生金融借款合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）京0118民初2598号民事判决书，判决被告齐殿生于判决生效之日起十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司巨各庄支行借款本金二万元及利息（截至二〇一六年三月四日前为人民币二万一千一百八十五元六角；自二〇一六年三月五日起至实际付清之日止按合同约定之逾期利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费四百一十五元，由被告齐殿生负担。于本判决生效之日起七日内交纳。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年5月17日、2017年10月19对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、车辆、证券登记等信息。2017年7月14日，本院依法前往被执行人所属村委会及其家中进行了调查核实，亦没有发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初2598号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 刘卫东
审判员 韦培成
二〇一七年十月三十一日
书记员 田 宇
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)都江民初字第3349号
原告王某，女，1992年11月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告许某，男，1992年1月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告王某与被告许某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费130元,由被告许某负担。
审判员 陈正明
二〇一四年十二月一日
书记员 钱福锐
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第5110号
原告敖汉旗农村信用合作联社，住所地，赤峰市敖汉旗新惠镇新城区新惠路与新州街交汇处，组织机构代码66734526-9。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社风险部工作人员。
被告谢永生，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告邱凤财，男，汉族，农民，住址同上。
被告李文军，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告齐国文，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告敖汉旗农村信用合作联社诉被告谢永生、邱凤财、李文军、齐国文借款合同纠纷一案中，原告敖汉旗农村信用合作联社于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告敖汉旗农村信用合作联社负担。
审判员 李占东
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏安然
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初739号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘金松，无业。因犯盗窃罪，于2012年12月被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；又因犯盗窃罪，于2014年3月被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因本案，于2016年4月22日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]727号起诉书指控被告人刘金松犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人刘金松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月6日中午，被告人刘金松伙同王科明（已判决）至平湖市乍浦镇雅山中路383号3单元402室，由王科明在楼下望风，被告人刘金松撬门进入失主张鑫刚家中，窃走苹果平板电脑一台，价值3312元。
另查明，赃物苹果平板电脑已被扣押并发还失主张鑫刚。
上述事实，被告人刘金松在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、视频侦查报告、价格鉴定结论书、刑事判决书、抓获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金松以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值3312元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘金松能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。但被告人刘金松在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款。第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘金松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 孔 佩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4787号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人刘唐雄，男，1987年12月06日出生，户籍地福建省厦门市湖里区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘唐雄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5525号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘唐雄支付本金51619.39元及息费、一审案件受理费1090元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5525号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0406民初546号
原告陈廷山，农民。
原告陈友山，农民。
原告祁家勤，农民。
原告陈爱山，农民。
原告谢照春，农民。
原告谢昭光，农民。
原告陈国珍，农民。
原告刘维梦，农民。
原告祁家秀，农民。
上述九原告共同委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
被告李金广，农民，现下落不明。
原告陈廷山、陈友山、祁家勤、陈爱山、谢照春、谢昭光、陈国珍、刘维梦、祁家秀等九人与被告李金广劳务合同纠纷案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李孟文适用小额程序独任审判，后因被告李金广下落不明转为普通程序审理，于2016年5月19日公开合并开庭进行了审理。原告陈廷山、陈友山、祁家勤、陈爱山、谢照春、谢昭光、刘维梦、祁家秀及其共同委托代理人胡焕杰到庭参加诉讼，原告陈国珍未到庭参加诉讼；被告李金广经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈廷山、陈友山、祁家勤、陈爱山、谢照春、谢昭光、陈国珍、刘维梦、祁家秀等九人诉称，李金广于2014年承包淮南市潘集区潘东新城及淮南市豪志电力设备制造有限公司部分土建工程，雇佣九原告为其施工，经2015年2月26日九原告与李金广在谢昭光家共同结算，李金广共欠九原告劳务费为：陈廷山2400元、陈友山8750元、祁家勤6680元、陈爱山10820元、谢照春15000元、谢昭光11000元、陈国珍8465元、刘维梦3500元、祁家秀2220元。李金广分别为九原告出具欠条，约定于同年四月付清，后屡次拖延，最终下落不明，为保护九原告合法权益，起诉要求李金广偿还劳务费。
九原告提交证据有：
欠条九份，均为2015年2月26日李金广书写，证明欠款事实。
被告李金广未答辩，亦未提供证据。
对原告所举证据，结合当事人陈述，认证如下：
九原告所举证据为九份欠条原件，所立时间相同，笔迹纸张均同一，故该九份欠条所证明债务可以认定，但祁家勤出示的欠条上债权人书写为“祁佳芹”，祁家秀的书写为“祁佳秀”，谢昭光及谢照春的分别书写为“谢兆光”、“谢兆春”。
通过庭审举证质证及当事人陈述，本院查明的事实是：
2014年，李金广分别承包潘东新城及淮南市豪志电力设备制造有限公司部分土建工程，雇佣陈廷山等九原告为其施工，2015年2月26日，经九原告与李金广在谢昭光家共同结算，李金广共欠九原告劳务费为：陈廷山2400元、陈友山8750元、祁家勤6680元、陈爱山10820元、谢照春15000元、谢昭光11000元、陈国珍8465元、刘维梦3500元、祁家秀2220元。李金广分别为九原告出具欠条，约定于同年四月付清，后经屡次催要，李金广一直拖延不付，现下落不明。庭审中祁家勤出示的欠条上债权人书写为“祁佳芹”，祁家秀的书写为“祁佳秀”，谢昭光及谢照春的分别书写为“谢兆光”、“谢兆春”。
本案的争议焦点是：所争议债务是否存在；祁家勤、祁家秀、谢昭光及谢照春的债权人主体身份能否认定。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间拖欠的劳务费，有李金广出具的欠条为证，事实清楚，能够认定。祁家勤、祁家秀、谢昭光及谢照春所持欠条名字与其本人身份证件不符。本院考虑到，一是九原告与李金广系同时共同结算，李金广当场分别为九原告出具欠条，九原告间能够相互印证；二是祁家勤、祁家秀、谢昭光及谢照春所持欠条虽然名字不符，但发音相同，考虑到该四原告及李金广文化程度有限，以及当地书写习惯，本院认为可以认定该四原告为所持欠条的债权人。综上所述，九原告要求李金广支付劳务费的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李金广于本判决生效之日起十日内偿付所欠陈廷山劳务费2400元、陈友山劳务费8750元、祁家勤劳务费6680元、陈爱山劳务费10820元、谢照春劳务费15000元、谢昭光劳务费11000元、陈国珍劳务费8465元、刘维梦劳务费3500元、祁家秀劳务费2220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费陈廷山交纳50元、陈友山交纳50元、祁家勤交纳50元、陈爱山交纳71元、谢照春175元、谢昭光交纳75元、陈国珍交纳50元、刘维梦交纳50元、祁家秀交纳50元，合计621元，均由李金广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李孟文
人民陪审员 平纯鼎
人民陪审员 代书华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陶成成
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初10805号
原告：庄钊群。
委托诉讼代理人：余龙光，广东名道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金忠宝，广东名道律师事务所律师。
被告：东莞市零界限装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区一马工业区厂房，营业执照号码为441900002043016。
法定代表人：黎开斌。
被告：黎开斌。
被告：唐婉琴。
委托诉讼代理人：程魁敏，广东魁峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林俊斌，广东魁峰律师事务所辅助人员。
被告：周国华。
本院受理原告庄钊群与被告东莞市零界限装饰材料有限公司、黎开斌、唐婉琴、周国华买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 陈燕玲
人民陪审员 赖湘绮
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周蔼麟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催190号
申请人：苏州奇尚华士服饰有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）五层5227。
法定代表人：陈青春，总经理。
申请人苏州奇尚华士服饰有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月6日立案后，依法于2017年11月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州奇尚华士服饰有限公司持有的号码为3100005127269143、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州奇尚华士服饰有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人苏州奇尚华士服饰有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一八年三月十二日
书记员 尤 静
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0324刑初41号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，农民。2011年12月31日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2017年2月24日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，3月24日被依法逮捕。现羁押于扶风县看守所。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017)28号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年5月19日向本
院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于6月1日适
用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检
察员王博依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月23日0时许，被告人张某某无证驾驶无号奇瑞牌小型轿车沿104省道由东向西行驶至67KM+800M处
时，将被害人无名氏撞倒，致其当场死亡。张某某下车查看
后，驾车驶离现场。经扶风县公安局交警大队道路交通事故
认定，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》
第十一条第一款、第十三条第一款、第十九条第一款、第三
十八条、第七十条第一款规定，未取得机动车驾驶证驾驶未
按期检验、未悬挂号牌的机动车上道路行驶，未确保安全，发生交通事故后未保护现场、迅速报警、立即抢救伤者而驾
车逃逸，是造成本次事故的直接原因，负事故的全部责任；
无名氏无责任。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，死者
无名氏生前遭受钝性外力作用致创伤性休克死亡。
2017年2月23日1时30分村民杨兴红报警。扶风县公
安局民警接警后经现场勘查，确定为道路交通事故逃逸。经
扶风县人民医院医务人员现场确认，无名氏已死亡。当日19
时许，被告人张某某到扶风县公安局杏林派出所投案自首，如实供述了其肇事后驾车逃离现场的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有以下经
过当庭举证、质证的证据予以证实：
1、书证
(1）受、立案文书证实，村民杨兴红报案及扶风县公
安局的立案情况。
(2）采取强制措施相关文书证实，张某某被采取强制
措施的种类及时间。
(3）归案经过证实，杨兴红报警、公安机关出警及被
告人投案情况。
(4）户籍信息证实，张某某出生时间，案发时属完全
刑事责任年龄。
(5）本院（2011）扶刑初字第00094号刑事判决书证实，
2011年12月31日被告人因犯交通肇事罪被本院判处情况。
(6)驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单证实，
张某某驾驶证已被吊销。肇事车陕A0R6**号奇瑞牌小轿车
的所有人为石水琴。车辆已过检验有效期。
(7）居民死亡医学证明推断书证实，无名氏因闭合性
颅脑损伤、呼吸心跳骤停死亡。
(8）扶风县公安局交警大队道路交通事故认定书证实，
张某某负事故的全部责任，无名氏无责任。
(9）工作记录及照片、宝鸡日报证实，案发后扶风县
公安局民警在杏林镇街道走访群众，发放认尸启示。并将启
示张贴于杏林镇派出所、杏林镇车站、武功镇派出所、汤房
村村委会等地。2017年3月3日在宝鸡日报发布认尸启示。
2、证人证言
(1）证人杨兴红证言证实，2017年2月23日1时20
分许，其和朋友在家玩牌结束后，送坐在其家头门口的一个
老汉，其开车带着老汉沿104省道送老汉回董家沟。其向东
行驶约500米，发现路北边躺了一个人。其降低车速没有停
车，在途中拨打了110报警。
(2）证人王新党证言证实，2017年2月22日23时许，
其驾驶货车从天度冀东水泥厂拉水泥出来，跟着066号货车
一起走，沿104省道由西向东行驶到杏林镇汤房村刘家堡路
口西侧的时候，066货车向右别了一下，紧跟着北侧机动车
道车头朝西停着一辆白色小型轿车，两个前灯亮着，一个男
的从车上下由西向东走，其驾驶车跟着066货车就走了。其
估计那辆小车没有车牌。
(3）证人窦军科证言证实，2月23日凌晨，其驾驶货
车从西安去凤翔送货，进入扶风界内发现西宝北线路北侧倒
着一个人，路南车头朝西停着一辆蓝色货车，离倒着的人西
侧大约五百米。
(4）证人陆凯证言证实，2月23日凌晨，其驾驶荣威
牌小轿车沿104省道由西向东行驶在扶风境内时，其前方同
向行驶的一辆浅色的车向右靠了一下，其驾驶车辆从那车左
侧超过那辆车，紧跟着迎面行驶来了一个白色（浅色）小型
轿车，车速较慢，前大灯一侧亮一侧很暗，其驾车和那辆车
会车后，其发现北侧路面趴着一个人，其没有停车，驾车离
去。
(5）证人杨俭波证言证实，2月23日0时30分左右，
其在家门口等朋友时，突然听到东边传来了碰撞声，其向东
望去，路上没有啥情况，过了约三、五分钟，由东向西驶来
一辆一只灯光的车辆，行驶了约几十米远，右转沿刘家堡刘
西路口向北行驶，其才看清是一辆白色小轿车，车速很慢。
(6）证人张勇证言证实，2月23日1时其父亲给其打
电话，其没有接上，早上9时许，其给父亲张某某打电话，
其父亲说没事，其感觉不对劲，就和母亲当天下午从西安回
家，后在大渠边上桃树地里找到了其父亲，其父亲说了开车
将人撞了，其就和父亲去杏林派出所自首。后在其大伯家见
到了其父亲开的奇瑞车，车前风挡右侧破碎，右大灯破碎。
3、被告人张某某的供述证实，2017年2月23日晚，其
开车从董家堡路口向西走到刘家堡土壕附近，看见车前头走
了一个人，摇摇摆摆，其开车走到那人跟前时，那人突然从
公路边往公路中间走。其为避让，向南打了方向，车头撞到
那个人。其立即停车，发现那人在其车右后轮下压着，其试
着把人往出拉，发现人已经死了。其便上车向后倒出来，向
前往西到刘家堡路口右转回刘西组，回家后，其儿子和老婆
还在西安，听说后就回来了。其和儿子张就去投案。
4,.陕西宝鸡正大法医司法鉴定所死亡原因司法鉴定意
见书证实，死者无名氏生前遭受钝性外力作用致创伤性休克
死亡。
5、现场勘验、指认、记录及照片
(1)现场勘查等笔录证实，事故发生地点为104省道
67KM+800M处，事故时间为2017年2月23日0时许，路
边中线以南起点距中线0.lm，长4m刹车印。
(2）现场指认笔录，2017年2月24日9时24分，张
平劳对其驾驶奇瑞牌轿车肇事的地点进行了指认。现场位于
杏林镇汤房村刘家堡东路段（104省道67KM+800M处）。
(3）工作记录及检查证实，经死者身上有一张身体检
查报告单，上写有张荣安字样，胳膊文有终身孝母字样。
本院认为：
被告人张某某违反道路交通安全法规，无证驾驶无号牌
机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责
任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关
指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人有自首情节、庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第一项、第二条第二款第二、四项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一
日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2020年2月
23日止）;
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：牟乃宁
人民陪审员 ：费治安
人民陪审员 ：马海林
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭 辰 君
西藏自治区山南市乃东区人民法院
支 付 令
(2017)藏0502民督20号
申请人：罗学祥，男，1966年5月23日出生，汉族，经商，住西藏自治区山南市乃东区泽当镇结莎居委会私人出租房。
被申请人：罗考，男，1966年7月20日出生，汉族，务工，住西藏自治区山南市乃东区泽当镇结莎居委会4组。
申请人罗学祥于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人罗学祥称，2014年5月至2015年7月期间，被申请人罗考在承建山南市贡嘎县前进乡农业银行营业所、山南市贡嘎县朗杰学乡农业银行营业所、山南市浪卡子县白地乡农业银行营业所以及山南市洛扎县色乡农业银行营业所四处工程期间从申请人罗学祥处赊购门板，产生货款共计114947元。被申请人罗考分别于2016年1月3日以及2016年9月30日向申请人罗学祥出具欠条并保证在上述项目对账后30日内支付，但至今未支付。现申请人罗学祥要求被申请人罗考支付货款共计114947元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令:
被申请人罗考应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗学祥货款共计114947元。
申请费866.31元，由被申请人罗考负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 格桑朗杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 达娃卓玛
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执285-4号
申请执行人牛刚，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人杜素志，男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省西充县紫岩乡。
被执行人南充市畅通运业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金堂民初字第646号民事判决书，于2016年2月16日受理了牛刚申请执行杜素志、南充市畅通运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人南充市畅通运业有限公司的银行存款6425.77元至南充市顺庆区人民法院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一六年六月十四日
书记员 蒋金晨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执229号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地福建省南安市金淘镇下圩街27号，组织机构代码：59787554-6。
负责人傅清进（主持工作），系该支行副行长。
委托代理人傅幼芬、黄秋茂，系该支行职员。
被执行人叶培植，男，1966年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人温碧玉，女，1967年6月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张梅萍，女，1975年6月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3963号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人叶培植、温碧玉、张梅萍发出执行通知书，责令被执行人叶培植、温碧玉立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行支付贷款人民币78000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年1月27日起至还清款项之日止，按双方借款合同约定及中国人民银行相关规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币916元、执行费人民币1070元；责令被执行人张梅萍对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人叶培植、温碧玉、张梅萍均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，三被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但是冻结数额远不能清偿到期债务；无房产、国土、工商、车辆等登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行申请执行人的委托代理人于2016年8月29日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 磊