wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7807号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：凤莉，女，汉族，1992年6月27日出生，四川省宜宾市宜宾县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告凤莉、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽0681民初5251号
原告东港市铁甲灌区管理处，住所地辽宁省丹东市东港市黄海大街。
法定代表人刘广俊，系主任。
委托代理人孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市铁甲灌区管理处工作人员，现住东港市大东管理区。
被告张立铎，男，1952年11月9日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
本院在审理原告东港市铁甲灌区管理处与被告张立铎供用水合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东港市铁甲灌区管理处撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 刘 丹
二〇一七年十月九日
书记员 栾忠莲
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第00106--1号
申请执行人陈凤云，男，1971年7月15日出生。
被执行人曾宏明，男，1976年4月24日生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1760号民事判决书，于2014年2月24日向被执行人曾宏明发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾宏明及其妻子雷丽章在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘长江
二〇一四年三月四日
书记员 邢永军
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓦民初字第319号
原告:卢维敏，男。
被告:孙天福，男。
被告:孙涛，男。
二被告共同委托代理人：张贵国，辽宁光莹律师事务所律师。
原告卢维敏诉被告孙天福、孙涛身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢维敏、被告孙天福及孙天福、孙涛共同委托代理人张贵国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢维敏诉称：2013年3月28日下午，原告在瓦房店市集贸大厦后身坐小客回家，上车后与被告孙天福发生口角，在车上孙天福就拽住原告撕扯，原告就极力往车外走，孙天福儿子被告孙涛来到后，用拳头殴打原告胸部，致原告当场倒地受伤，住院4天。故原告卢维敏起诉请求：判令二被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计7238.35元。庭审时原告变更了诉讼请求，放弃对交通费的请求，但诉讼请求的数额没有变化。原告的具体损失有：1、医疗费4537.60元；2、误工费1200元（1200元/月1个月）；3、护理费500元（100元/天5天）；4、住院伙食补助费250元（50元/天5天）；5、营养费750.75元，以上费用合计7238.35元。
被告孙天福、孙涛共同辩称：不同意原告诉讼请求，关于原告是否需要护理、有没有误工费、是否需要加强营养需要有关部门进行鉴定，原告没有提交相关证据；2013年3月28日下午，原告一行五人中午喝完酒以后来到小客车上大声喧哗，这时被告孙天福坐在车里说，你们在公车里不要喧哗，原告一行五人就对被告孙天福进行厮打，这些材料在派出所都有记录，这起纠纷主要原因在原告，原告承担不可推卸的责任；事情发生在2013年3月28日，原告起诉时间是2014年12月29日，根据法律规定身体受到伤害应当在一年内起诉，原告起诉超过诉讼时效，应驳回起诉。
经审理查明：原告卢维敏与被告孙天福、孙涛均是瓦房店市松树镇人。2013年3月28日13时许，在瓦房店市集贸大厦后身，被告孙天福在与原告卢维敏等人乘坐小客车时发生口角，原告卢维敏在车下用手拽被告孙天福的胳膊让其下车，孙天福儿子被告孙涛闻讯赶到后，孙天福下车看见拽他胳膊的卢维敏，于是孙天福用拳头打卢维敏胸部两下，被告孙涛用拳头打卢维敏头部两下，将其打倒在地。事发后经瓦房店市公安局站前派出所处理，给予孙涛行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚；给予孙天福罚款伍佰元的行政处罚。原、被告就民事赔偿事宜未能达成一致意见，故卢维敏于2014年12月29日诉至我院要求处理。
原告卢维敏受伤后，于2013年3月29日入住瓦房店市中心医院，至同年4月2日出院，住院4天，共花费医疗费4538元，其中门诊医疗费1787.55元，住院医疗费2750.45元。经医院诊断为脑震荡、闭合性胸外伤、胸壁挫伤、左大腿挫伤。
本院所确认的上述事实，有原告提交的住院医疗费收据、病人费用明细表、住院病案、出院记录、用药明细复印件，我院调取的瓦房店市公安局公安行政案件卷宗，均经当庭质证和本院审查，并有庭审笔录在卷，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体并造成损害，侵权人应承担赔偿责任，但受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。被告孙天福、孙涛用拳头打原告的胸部和头部，侵犯了原告的身体权，应当赔偿原告受伤的合理损失。考虑到原告卢维敏在车下用手拽被告孙天福的胳膊让其下车打架这一情形，原告对此次伤害的发生也有一定过错，应适当减轻二被告的赔偿责任。综合双方的过错情况，本院酌情确认二被告按70%的比例赔偿原告合理损失比较适宜。下列费用应列入原告的损失范围：1、关于医疗费，原告提供有原告姓名并加盖公章的住院医疗费收据金额为2750.45元，属合理，本院予以支持。对于原告请求的门诊医疗费1787.55元，因原告没有提交门诊收据，只提交了病人费用明细表，二被告亦不认可，故对其请求的门诊医疗费1787.55元不予支持，因此原告合理的医疗费为2750.45元；2、关于误工费，原告请求为1200元（1200元/月1个月），原告没有提交证据证明其误工损失，但其住院期间的误工损失属合理，原告主张其月工资1200元，故其误工费为160元（1200元/月÷30天4天）；3、关于护理费，原告请求为500元（100元/天5天），但没有提交需要护理的相关证据，二被告亦不认可，故对原告的请求不予支持；4、关于住院伙食补助费，原告请求为250元（50元/天5天），原告住院4天，其住院伙食补助费应为200元（50元/天4天）；5、关于营养费，原告请求为750.75元，被告主张原告是否需要加强营养，应当提供证据证明，但原告没有提交相关证据，故对其请求不予支持。对于二被告主张原告起诉超过诉讼时效的问题，经审查原告的起诉没有超过1年期限，因此对二被告的主张本院不予支持。综上，原告卢维敏合理损失3110.45元（2750.45元+160元+200元），被告孙天福、孙涛应当承担的赔偿数额为
2177.32元（3110.45元70%），其余的30%由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙天福、孙涛赔偿原告卢维敏医疗费2750.45元、住院伙食补助费200元、误工费160元，合计3110.45元的70%，即2177.32元；
二、驳回原告卢维敏其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告卢维敏承担350元，被告孙天福、孙涛承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董文革
代理审判员 王宵天
人民陪审员 王 洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第9���
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭焯，曾用名彭勇军，绰号彭二娃，男，1975年4月10日出生于四川省井研县，汉族，高中文化，无业，住井研县。1998年3月因犯盗窃罪，被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
辩护人吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人彭焯犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月12日作出（2013）乐中刑初字第342号刑事判决。原审被告人彭焯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案，四川省乐山市人民检察院指派检察员田新建出庭履行职务，原审被告人彭焯及其辩护人吴勇兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年4月19日14时许，汪鑫（已判）欲购买毒品用于贩卖，遂电话联系被告人彭焯，约定后至彭焯所住的佳欣宾馆301房间内，以每克人民币300元的价格购买了5克冰毒。同日，汪鑫通过其农业银行账号向彭焯农业银行账号转款人民币1,500元。
2013年5月20日21时许，向某等吸毒人员在乐山市市中区金典歌城11号包间内消费，向某欲购买毒品用于吸食，即电话联系彭焯，彭焯于当晚22时许，乘车至金典歌城与向某碰面后即进入金典歌城11号包间。民警在该包间内将彭焯及向某等吸毒人员抓获，从该包间点歌台下面查获彭焯丢弃的冰毒可疑物25包、麻古可疑物1包。经称重，冰毒可疑物净重12.13克；麻古可疑物净重0.06克。经鉴定，上述毒品可疑物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人彭焯系吸毒人员。诉讼中，被告人彭焯自愿认罪。
上述事实，有证人汪鑫、向某、秦某、周某某、周某、杨某某、李某某、杜某某的证言、称量笔录、扣押物品清单及物品照片、通信清单、辨认笔录及照片、情况说明、被告人彭焯前科刑事判决书、鉴定意见、被告人彭焯的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人彭焯违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖冰毒17.13克、麻古0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭焯当庭自愿认罪，所贩卖毒品大部分已被公安机关及时缴获，没有流入社会造成进一步危害，又预缴罚金，依法可酌情从轻处罚。其前科情节亦应作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决：一、被告人彭焯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、对扣押在案的违禁毒品予以没��；手机1部予以追缴，上缴国库。
上诉人彭焯上诉及其辩护人辩护称：上诉人彭焯在案件侦查阶段检举了他人犯罪行为，在一审判决前未能查证，一审判决后，检举的犯罪事实现被有关部门查证属实，具有重大立功的情节应予认定，请求改判。
检察人员当庭出示侦查机关出具的《关于在押人员彭焯检举的情况说明》，内容为侦查机关在专案特情的配合下将正在进行毒品交易的高某现场抓获的经过。答辩认为，彭焯检举其购买毒品上家的行为不符合立功的法律规定，不应认定为立功，建议驳回上诉，维持原判。
本院认为检察人员当庭出示的《关于在押人员彭焯检举的情况说明》来源合法，且上诉人彭焯及其辩护人经质证均无异议，本院予以采信。
二审审理查明的事实和适用证据与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）彭焯违反国家毒品管理规定，贩卖冰���17.13克、麻古0.06克的行为构成贩卖毒品罪。上诉人彭焯检举的高某曾是贩卖毒品给彭焯的毒品卖家，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第五条第二款“犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯”的规定，彭焯将在毒品犯罪中掌握的同案犯高某的联络方式向司法机关如实供述，依法不构成立功，且侦查机关出具的高某被抓捕的《情况说明》证实，侦查机关是在专案特情的配合下将正在进行毒品交易的高某现场抓获。上诉人彭焯及其辩护人辩称彭焯具有重大立功情节的辩解辩护意见与查明事实和法律规定不符，不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，检察人员建议��回上诉、维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李韵梅
审判员 刘 平
审判员 李 霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据��足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执他14号
申请执行人：西门子财务租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区望京中环南路*号。
法定代表人：约翰逊（ANDREWJONATHAN），董事长。
被执行人：临清市星皓机械有限公司。住所地：山东省临清市金郝庄乡栗官屯工业园区。
法定代表人：贾林昌，总经理。
被执行人：贾林昌，男，1956年9月18日出生，汉族，住山东省临清市。
被执行人：贾国军，男，1976年10月1日出生，汉族，住山东省临清市，
被执行人：孙秀丽，女，1977年10月1日出生，汉族，住山东省临清市。
申请执行人西门子财务租赁有限公司与被执行人临清市星皓机械有限公司、贾林昌、贾国军、孙秀丽融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第1034号裁决书已发生法律效力。2017年8月7日，本院以（2017）鲁15执123号对该案立案执行。为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款、第十三条的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第1034号裁决，由山东省临清市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱瑾瑾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7136号
原告：熊尚素，男，1963年5月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：陈超，男，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品街道新街19号，统一社会信用代码/注册号91500113203404742P。
法定代表人：李嘉豪。
原告熊尚素与被告陈超、重庆一品建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊尚素自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告熊尚素撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告熊尚素负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 吉
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初1539号
原告杨某某，男，1949年6月4日生，汉族，务农。
委托代理人夏旭臻，溆浦县法律援助中心律师。
被告张某某，男，1956年5月29日生，瑶族，务农。
被告张某，男，1979年12月5日生，瑶族，务农。
原告杨某某与被告张某某、张某相邻通行权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2016年8月22日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人夏旭臻、被告张某某、张某均到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员覃达成、唐再兴组成合议庭，于2017年2月22日第二次公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人夏旭臻、被告张某某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告现有住宅的唯一通道从本组张良兴的地基边缘通过，此通道历时百余年，最先是地主人家三合院的一条角门通道，后经农会、公社，再改为了医院，通道始终不变。1984年医院拆迁，本组将其屋场坪分给七户农户作宅基地，原告也在此分得一块地，于1986年建房，建房后一直从原通道出入，张良兴从未讲过不准通行的话。2015年原告突然听说张良兴将分给他的这块地卖给了被告张某某、张某父子，二被告买地后就不准原告从原有通道出入，后来还故意在通道上种菜，并且在2016年5月23日趁原告一家人外出时将通道砌墙封堵，经村、乡领导多次调解未果，二被告执意不肯拆除，原告只得向法院起诉，要求判令二被告拆除砖墙，恢复通道。
二被告辩称：原告现有的通道并不是历史上早就形成的，而是原告建房后一直从张良兴的宅基地上通行，因张良兴几十年来一直没有建房，才让原告家一直通行。张良兴于2013年将该宅基地转让给被告后，原告为了达到继续通行的目的，在村里干部的主持调解下，原告愿意将其同时紧挨原、被告两家的一块菜地进行互换通道，后原告又无故反悔。张良兴的宅基地已转让给了被告，被告有权拒绝原告从此地基上继续通行，被告砌砖墙封堵通道是为了明确地基边界，不同意拆除。
经审理查明，原告杨某某与被告张某某、张某父子均为溆浦县小横垅乡罗峰村7组村民。该乡卫生院是在解放前地主的房屋基础上进行改造形成，1984年乡卫生院搬迁，遗留的地坪由组里分给7户村民作为建房的宅基地，原告杨某某、被告张某某及村民张良兴各分得一块地坪，且三块地紧邻，被告张某某与原告杨某某先后于1984年、1986年在各自分得的宅基地上修建了房屋，张良兴所分得的地坪一直空闲至今，原告修建房屋时从张良兴的空坪上通行出入，并沿用至今，且是其房屋的唯一通道，几十年来张良兴也未提过异议。2013年4月6日，张良兴与被告张某签订协议书，将其空闲的地坪转让给张某，签订协议时有当时的小横垅乡罗丰村党支部书记李启国在场见证，并在协议书上加盖了村委会公章。原告得知上述情况后，向二被告提出要保留其出入通道，经多次交涉及村委会调解后，原、被告双方于2015年3月达成口头协议，原告用其位于被告屋前一块菜地与被告互换一条面积相等的通道，达成协议后，被告砌了围墙将通道与其剩余的地坪隔开，但不久后原告反悔，不同意用菜地换通道，并补偿被告砌围墙开支2700元，收回其菜园，重新将其菜园用围墙围了起来。2016年5月23日趁原告家人外出之机，二被告砌砖墙将原告的通道大门完全封堵，并在通道上栽种蔬菜，造成原告无法正常出入通行，经村乡干部多次调解无果，原告遂诉至本院。
以上事实，经本院公开开庭审理，双方当事人举证、质证和辩论，有协议书复印件、原告宅基地使用证复印件、张良兴土地承包经营权证复印件、村委会证明、证人证言、现场照片及当事人陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告均为同组村民，两家的房屋紧挨相邻，俗话说“远亲不如近邻”，双方应睦邻友好，团结互助，和谐共处。原告1986年建房时没有对出入通道进行合理规划，几十年来一直从分给张良兴的地坪上通行，已既成事实，且此通道是原告房屋的唯一出入通道，对其正常的通行权应予以保护，被告强行封堵原告的通道大门，造成原告不能正常出入通行，其行为侵犯了原告的通行权，实属不该。张良兴将空坪地转让给被告后，在村组的调解下，原、被告自愿达成“以菜园换通道”的协议，系双方的真实意思表示，且已部分履行，但原告又无故反悔收回菜园，其行为违背了民事活动中最基本的诚实信用原则，也不应该。本院认为“以菜园换通道”的协议既公平合理，又切实可行，应予维持原告提出其现有通道是在其建房之前早就形成的，应无条件保留的理由，因证据不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十三条之规定，判决如下:
一、被告张某某、张某在本判决生效后10日内将封堵原告杨某某房屋大门的围墙拆除，将栽种在通道的蔬菜清除，保证原告正常通行；
二、被告张某从其地坪上划出一条自原告房屋大门至主路宽1.8米的通道给原告杨某某作为出入通行使用，原告将其位于被告屋前约30㎡的菜园转让给被告作为空坪使用，双方在互换后的土地上均不得修建任何建筑；
三、由被告负责将其砌筑的界线围墙和菜园子的围墙予以拆除，今后不得再砌筑围墙。
案件受理费50元，由被告张某某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李修勇
人民陪审员 覃达发
人民陪审员 唐再兴
二〇一七年四月十日
书 记 员 夏 惠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1231号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张君，男，1973年10月20日出生于陕西省渭南市，汉族，大学文化，户籍地成都市金牛区。2016年6月8日因涉嫌犯虚开发票罪被成都市公安局取保候审。
辩护人陈开琪，四川恒成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）覃朝明，男，1968年5月20日出生于四川省达县，汉族，大学文化，户籍地成都市青羊区。2016年6月8日因涉嫌犯虚开发票罪被成都市公安局取保候审。2017年9月1日经成都高新技术产业开发区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人郑岚，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。
辩护人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）唐绪阳，男，1980年8月15日出生于四川省仁寿县，汉族，大学文化，户籍地成都市金牛区，现住成都市成华区。2016年6月7日因涉嫌犯虚开发票罪被成都市公安局取保候审。2017年9月1日经成都高新技术产业开发区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
上诉人（原审被告人）王龙成，男，1972年9月22日出生于四川省达县，汉族，大学文化，户籍地成都市青羊区。2016年6月17日因涉嫌犯虚开发票罪被成都市公安局取保候审。2017年9月1日经成都高新技术产业开发区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人凌波，四川嘉冠律师事务所律师。
辩护人张卡，四川嘉冠律师事务所律师。
原审被告人赵彬，女，1968年5月2日出生于四川省都江堰市，汉族，大学文化，户籍地成都市高新区，住成都高新区。2016年6月13日因涉嫌犯虚开发票罪被成都市公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人龚克，男，1978年7月5日出生于陕西省石泉县，汉族，大学文化，户籍地四川省成都市成华区。2016年6月8日因涉嫌犯虚开发票罪被成都市公安局取保候审。
原审被告人刘云兵，男，1974年9月11日出生于四川省石棉县，汉族，大专文化，户籍地四川省石棉县，现住成都市青羊区。2016年6月3日因涉嫌犯虚开发票罪被成都市公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
原审被告人李娟，女，1976年9月15日出生于四川省彭山县，汉族，大学文化，户籍地四川省成都市武侯区。2016年6月21日因涉嫌犯虚开发票罪被成都市公安局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人赵彬、张君、覃朝明、唐绪阳、王龙成、龚克、刘云兵犯虚开发票罪，原审被告人赵彬、张君、李娟犯骗取贷款罪一案，于二Ｏ一七年九月一日作出（2017）川0191刑初185号刑事判决：一、被告人赵彬犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；决定合并执行判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。二、被告人张君犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；决定合并执行判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人覃朝明犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。四、被告人唐绪阳犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。五、被告人王龙成犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。六、被告人龚克犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。七、被告人刘云兵犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。八、被告人李娟犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人张君、覃朝明、唐绪阳、王龙成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人赵彬、张君、覃朝明、唐绪阳、王龙成、龚克、刘云兵犯虚开发票罪，以及原审被告人赵彬、张君、李娟犯骗取贷款罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191刑初185号刑事判决；
二、发回成都高新技术产业开发区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 夏
审判员 徐 飏
审判员 程哲渊
二〇一八年一月二十五日
书记员 章学玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更250号
罪犯李思胜，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2016年3月14日作出（2016）鲁0283刑初138号刑事判决，认定被告人李思胜犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯李思胜假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李思胜确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李思胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李思胜现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李思胜准予假释（假释考验期限至2018年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐海燕
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保112号
申请人：吴才荣，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人：柳允，男，1984年7月8日出生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市龙凤区。
申请人：柳雯晴，女，1992年6月26日出生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市龙凤区。
申请人：柳允娇，女，1988年6月26日出生，汉族，居民，住黑龙江省大庆市龙凤区。
被申请人：张会先，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：济宁宝通运输有限公司，住所地汶上县刘楼乡驻地。
申请人吴才荣、柳允、柳雯晴、柳允娇于二0一七年五月二十四日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张会先驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HLT**挂重型仓栅式半挂车一辆进行扣押。申请人吴才荣、柳允、柳雯晴、柳允娇已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人吴才荣、柳允、柳雯晴、柳允娇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张会先驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HLT**挂重型仓栅式半挂车一辆，期限为2017年5月24日至2019年5月23日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 王翠平
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第8957号
申请执行人：广州市天河区交通局，住所地为广州市天河区。
法定代表人：陈璋，局长。
委托代理人：罗宫霞、李安蕊，均系广州市天河区交通局干部。
被执行人：李江然，住广东省封开县。
广州市天河区交通局与李江然行政非诉执行一案，本院作出了（2014）穗天法行非诉审字第555号行政裁定书，现已发生法律效力。依该裁定书，被执行人应向申请执行人广州市天河区交通局缴纳罚款人民币30000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月2日立案执行。
经查，本院依法向各银行、房管局、车管所查询被执行人的财产，并发现被执行人名下有一辆牌号为粤A×××××的小汽车一辆，并已予以查封（查封期限：2016年7月21日至2018年7月20日），但申请执行人无法提供车辆具体位置所在，无法拍卖。
本院在查询财产过程中也未发现有其他可供执行的财产。
2016年8月16日，本院依法告知申请执行人执行情况，并要求其如有被执行人其他可供执行的财产线索，应在2016年9月5日前书面告知法院，但申请执行人未能在期限前告知。
2016年9月22日，本院依法将被执行人李江然列为失信被执行人。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第8957号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 李暨鹏
二〇一六年十月十九日
书记员 杨文秋
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2439号
申请执行人：雷启富，男，1973年3月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：吕金才，男，1937年8月27日生，住重庆市荣昌区。
申请执行人雷启富与被执行人吕金才机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初2370号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币113195.34元并承担本案执行申请费1598元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年9月8日、2017年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、房产、工商登记等信息。
3、本院于2017年9月12日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年9月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年11月7日与申请人一同去被执行人家调查其财产情况，发现其无可供执行财产。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月7日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2439号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一七年十二月七日
书记员 赵静恩
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2525民初2279号
原告：王海涛，男，1996年4月26日出生，汉族，无固定职业，现住赤峰市
被告：豆豆，女，达斡尔族，1991年12月3日出生，个体工商户，
原告王海涛诉被告豆豆劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。2017年11月22日，原告王海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王海涛撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告王海涛承担。
审判员 李珊珊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 塔 娜
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初216号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人李静，男，1991年5月29日出生，住四川省洪雅县。2017年5月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人李静犯非法持有枪支罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人李静到庭参加了诉讼。本案已审理终结。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李静于2010年购得射钉枪一支、枪管一支存放于其位于洪雅县XX镇XX村XX组的家中，后于2017年4月20日被公安机关查获。经鉴定，查获的疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪，具有致伤力。案发后，被告李静主动投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记，被告人到案经过说明，现场勘验笔录、现场照片、现场图，被告人李静的供述，证人李某2的证言，扣押决定书，涉案枪支鉴定意见书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李静违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李静主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李静犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。）
二、对被告人李静被查获的射钉枪一支、枪管一支予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚讯
二〇一七年十一月十五日
书记员 李玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民初字第1219号之三
原告：中国长城资产管理公司重庆办事处，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，组织机构代码90280053-3。
负责人：杜英，总经理。
委托诉讼代理人：陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高阳，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中邹容路82号，组织机构代码20332383-8。
法定代表人：戴勇，董事长。
委托诉讼代理人：周海浪，男，汉族，1990年4月29日出生，该司员工，住重庆市梁平县。
被告：戴勇，男，汉族，1963年12月30日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：周海浪，男，汉族，1990年4月29日出生，该司员工，住重庆市梁平县。
被告：张永莉，女，汉族，1970年3月2日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：周海浪，男，汉族，1990年4月29日出生，该司员工，住重庆市梁平县。
原告中国长城资产管理公司重庆办事处（以下简称长城资产公司）与被告重庆中飞商贸有限公司（以下简称中飞商贸公司）、戴勇、张永莉合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案后，依法进行审理。
长城资产公司向本院提出诉讼请求：1.中飞商贸公司、戴勇、张永莉连带支付债务重组本金15000万元；2.中飞商贸公司、戴勇、张永莉按合同约定连带支付债务重组利息及违约金至债务重组本金付清之日止；3.中飞商贸公司支付财务顾问费655万元；4.中飞商贸公司支付延期支付财务顾问费违约金至财务顾问费付清之日止；5.对中飞商贸公司提供的抵押物享有优先受偿权；6.对戴勇、张永莉的股权质押享有优先受偿权；7.诉讼费、保全费、公告费、评估费等由中飞商贸公司、戴勇、张永莉承担。审理中，长城资产公司向本院申请撤回诉讼请求第3、4项。
事实和理由：2013年12月16日，长城资产公司与恒丰银行股份有限公司重庆分行、中飞商贸公司、戴勇、张永莉签订《中小企业财务顾问及不良资产收购综合服务业务合作协议》。协议约定长城资产公司为中飞商贸公司在恒丰银行股份有限公司重庆分行15000万元委托贷款提供中小企业财务顾问及不良资产收购综合服务业务。
2014年5月19日，长城资产公司与中飞商贸公司签订《财务顾问服务协议》。协议约定中飞商贸公司支付财务顾问费750万元。
同日，长城资产公司与中飞商贸公司、戴勇、张永莉签订《债务重组协议》。协议约定由长城资产公司向中飞商贸公司提供债务重组服务，本金15000万元，重组期限24个月，债务重组届满12个月之日一次性归还本金不低于5000万元，债务重组第二年起按季等额归还剩余重组本金，重组收益按10.5%/年计算，逾期还款的，逾期罚息按15.75%/年计算，不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。
同日，长城资产公司与中飞商贸公司、戴勇、张永莉签订《抵押合同》《股权质押合同》《连带保证合同》《监管协议》等，并办理强制执行公证手续（《强制执行公证书》编号：2014渝北证字第3835号）。
现中飞商贸公司尚欠655面无财务顾问费未支付，同时欠第一次重组本金及2015年第一季度和第二季度利息共计796.25万元未支付。长城资产公司于2015年8月12日向中飞商贸公司、戴勇、张永莉发出《债务提前到期及限期清偿告知函》，宣布15000万元债务重组本金全部到期，并要求其清偿债务本金、利息、逾期利息和财务顾问费等。中飞商贸公司、戴勇、张永莉对告知事项无异议并签字确认。但其仍未履行债务，故长城资产公司诉至法院，判如所请。
本院经审查认为，长城资产公司、中飞商贸公司、戴勇和张永莉对《债务重组协议》《抵押合同》《股权质押合同》《连带保住合同》进行了强制执行效力公证。中飞商贸公司、戴勇和张永莉作出了自愿接受强制执行的意思表示，该公证书具有强制执行效力。《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释〔2008〕17号）规定：“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”根据该规定，经公证赋予强制执行效力的债权文书不具有可诉性。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告中国长城资产管理公司重庆办事处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
人民陪审员 戴宗龙
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 娜
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0281刑初167号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人鲁万金，居民身份证号码2302811973********，男，1973年10月19日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市通南镇永革村*组。因本案2016年5月11日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市第一看守所。
辩护人贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。
辩护人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人鲁万金犯敲诈勒索罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人鲁万金及其辩护人贾红书、常顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2012年9月16日，被告人鲁万金明知绥化路桥工程有限公司砼料车在本村水泥路上通行是经村委会同意的情况下，仍以运料车轧坏道路为名，组织本村村民穆贵宝、王金东上路截停砼料车，要求修道或者给付补偿金，绥化路桥工程有限公司为了完成修路工程，防止砼车内水泥凝固受损，在鲁万金家中给付其人民币4万元，鲁万金将该款存入自己的邮政银行卡内。2014年3月某日，鲁万金将款取出用于个人购羊支出。案发后，赃款退还被害单位。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人鲁万金以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人鲁万金一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人鲁万金对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未辩解。辩护人提出：被告人鲁万金当庭认罪、系初犯。案发后，已主动返赃。建议对其适用缓刑。
经审理查明，2012年9月16日，被告人鲁万金明知绥化路桥工程有限公司砼料车在本村水泥路上通行是经村委会同意的情况下，仍以运料车轧坏道路为名，组织本村村民穆贵宝、王金东上路截停砼料车，要求修道或者给付补偿金，绥化路桥工程有限公司为了完成修路工程，防止砼车内水泥凝固受损，在鲁万金家中给付其人民币4万元，鲁万金将该款存入自己的邮政银行卡内。2014年3月某日，鲁万金将款取出用于个人购羊支出。案发后，赃款退还被害单位。
经侦查，被告人鲁万金于2015年2月2日在家中被公安机关抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
水泥路（照片），证实被害单位道路通行运料车后，路面的状况。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系他人报案，被告人系抓获到案。
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细、收据，证实被害单位给付鲁万金被敲诈款人民币4万元及案发后，鲁万金家属主动退还该赃款的事实。
3、绥化路桥有限公司与通南村村委会协议、证明，证实通南村允许绥化路桥有限公司运料工程车通行的事实。
4、户籍证明及现实表现，证实被告人自然身份情况及无前科劣迹。
三、证人证言
证人王金东、穆贵宝、刘国清、苏晓光、鲁万付的证言，证实被告人鲁万金敲诈勒索绥化路桥有限公司的事实。
四、被告人的供述
被告人鲁万金对公诉机关的指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人鲁万金以非法占有为目的，强行索取他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鲁万金犯敲诈勒索罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鲁万金到案后如实供述犯罪事实，案发后赃款主动返还被害人，可对其从轻处罚。对于辩护人提出对鲁万金适用缓刑，不予采纳，其他辩护意见，本庭已予以注意。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁万金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年10月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩义波
审 判 员 孙宏英
人民陪审员 朴英爱
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘养斌
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执492号
申请执行人：山东省济宁市兖州区人民法院,住山东省济宁市兖州区九州中路。
被执行人：冯辽阳,男,1993年10月16日出生,住安徽省芜湖市无为县。
山东省济宁市兖州区人民法院与冯辽阳罚金一案，山东省济宁市兖州区人民法院作出的（2016）鲁0812刑初184号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东省济宁市兖州区人民法院决定2017年3月7日对被执行人冯辽阳依法立案执行。
本院在执行山东省济宁市兖州区人民法院与冯辽阳罚金一案中，于2017年3月14日下达执行通知书；并当日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月29日向不动产管理部门查询不动产登记信息，经查无银行存款及车辆、房产登记信息；目前被执行人冯辽阳在金桥监狱服刑，且被执行人无任何收入，再无财产可供执行。山东省济宁市兖州区人民法院执行局于2017年7月20日调查，再无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人冯辽阳纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 郭玉宁
审判员 程 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭宁宁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03执保47号
解除保全申请人：郭浩，男，汉族，1985年8月6日出生，住徐州市鼓楼区。
被申请人：徐州同力创展房地产有限公司,住所地徐州市民主南路163号。
被申请人：王方武,男,汉族,1973年3月24日出生，住徐州市鼓楼区。
被申请人：王广备,男,汉族,1947年11月26日出生，住徐州市泉山区。
被申请人：赵翠,女,汉族,1976年1月1日出生，住徐州市泉山区。
申请人郭浩因借款合同纠纷向徐州仲裁委员会申请仲裁,2016年4月20日，郭浩向徐州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐州同力创展房地产有限公司、王方武、王广备、赵翠银行存款603500元或查封其相应价值的财产。同时郭浩以其所有位于徐州市某小区(徐房权证鼓楼字第××号,建筑面积113.83、11.2平方米)房屋为该保全提供担保。本院于2016年4月22日，作出（2016）苏03财保20号民事裁定，裁定：一、冻结徐州同力创展房地产有限公司、王方武、王广备、赵翠银行存款603500元，如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。二、查封担保财产即郭浩所有位于徐州市某小区(徐房权证鼓楼字第××号,建筑面积113.83、11.2平方米)房屋。
2017年3月27日，申请人郭浩向本院提出申请，请求撤回对被申请人赵翠的财产保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见>>第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对赵翠银行存款人民币603500元的冻结及相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李军川
审 判 员 袁晓非
代理审判员 曾海伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 党梦轩
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2323刑初74号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人支永吉，男，1983年8月28日生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，住普安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月22日被普安县公安局刑事拘留，2016年10月29日被普安县公安局取保候审，2017年6月13日被普安县人民检察院取保候审。
辩护人李泽正，贵州桥生律师事务所律师。
贵州省普安县人民检察院以普安检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人支永吉犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉，被告人支永吉及其辩护人李泽正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月22日凌晨，被告人支永吉（准驾车型C1，有效起止日期：2014年11月10日至2020年11月10日）驾驶云Ａ×××××长安牌小型面包车由贵州省普安县盘水镇普天大道沿上瑞线往普安县三板桥镇方向行驶。1时51分，行至2386公里加400米（小地名：普安县盘水镇环城路广亚铝材门口）处，与被害人吴某（准驾车型C1D，有效起止日期：2011年9月19日至2017年9月19日）驾驶的贵Ｅ×××××普通二轮摩托车对向相撞后驾车逃离现场，造成摩托车驾驶人吴某受伤后送医院抢救无效死亡和摩托车乘车人谭某受伤（损伤程度未鉴定）及两车损坏（损坏价值未鉴定）的道路交通事故。经交警认定，支永吉驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、驾车跨越中心线行驶、违反交通信号通行、肇事后驾车逃逸等行为是造成此次道路交通事故的主要原因及违法过错，承担此次道路交通事故的主要责任。吴某饮酒后驾驶机动车，驾驶摩托车时未按规定佩戴头盔，是造成此次道路交通事故的次要原因及违法过错，承担此次道路交通事故的次要责任。
2016年10月22日14时30分许，被告人支永吉到普安县公安局三板桥派出所投案。案发后，支永吉与被害人谭某和被害人吴某家属达成了赔偿协议并支付大部分赔偿款，取得了被害人谭某及被害人吴某家属的谅解。
上述事实，被告人支永吉在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆（照片），书证交通事故责任认定书、户籍证明、到案经过、协议书、收条、谅解书、驾驶证及车辆信息、门诊病历、诊断记录，证人孙某1、孙某2、刘某、李某、胡某1、胡某2的证言，被害人谭某的陈述，辨认笔录、指认笔录、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、物证对比等笔录及照片，监控照片，法医学尸体检验鉴定书、血液中乙醇含量鉴定、车辆技术检验鉴定，被告人支永吉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支永吉驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关律规定，发生道路交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。普安县人民检察院指控被告人支永吉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人支永吉肇事后，为逃避责任，拒不救助伤者，亦不向公安机关报告，驾车逃离现场，属交通肇事后逃逸。支永吉逃逸后又主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚；支永吉案发后与被害人及被害人家属达成了赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。同时，因支永吉有悔罪表现，符合缓刑条件，本院依法对其宣告缓刑。
对被告人支永吉的辩护人所提“支永吉有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，有悔罪表现，被害人有一定过错，可宣告缓刑”的辩护意见，与审理查明事实及法律规定相符，该辩护意见成立，本院予以采纳。对于公诉机关所提“本案属于交通肇事后逃逸致人死亡，法定量刑幅度为有期徒刑七年以上”的指控，经查，本案交通事故发生时间为2016年10月22日凌晨1时51分，救护人员于同日2时37分到达现场对被害人吴某进行抢救，因吴某伤势过重，经抢救无效于同日3时15分死亡。被告人支永吉逃逸属实，但被害人得到了及时的救治，其系车祸致颅脑损伤并胸腔内脏器出血死亡，并非因支永吉的逃逸行为导致得不到及时救治而死亡，被害人吴某的死亡结果与支永吉的逃逸行为无刑法上的因果关系。故本案不属于“肇事后逃逸致人死亡”的情形，公诉机关该指控意见不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人支永吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
人民陪审员 陈守建
人民陪审员 向 倩
二〇一七年七月六日
书 记 员 唐 露
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋03刑更580号
罪犯张国平，男，1983年1月9日出生，汉族，初中文化，山西省阳曲县人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2011年10月10日作出（2011）阳刑初字第63号刑事判决书,认定被告人张国平犯强奸罪,判处其有期徒刑十年（刑期自2011年8月10日起至2021年8月9日止）。
执行机关阳泉第二监狱于2017年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案，并于2017年9月5日至9月9日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯张国平在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张国平减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯张国平在服刑期间多次严重违反监规纪律，且2014年、2015年监狱年终评审均为差。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国平在本次减刑考核期内虽获得一定的奖励，但多次严重违反监规纪律,不能认定其确有悔改表现。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条之规定及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三款，裁定如下：
对罪犯张国平不予减刑。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一七年十一月三十日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执302号
申请执行人黄某某，女，汉族，生于1973年8月5日。
被执行人祁某某，男，汉族，生于1971年9月2日。
申请执行人黄某某与被执行人祁某某离婚纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初83号民事判决书已发生法律效力。义务人祁某某未按期履行已生效法律文书确定的给付孩子抚养费的义务，权利人黄某某于2017年4月20日向本院申请执行。
本案执行过程中，经四查，被执行人祁某某无财产可供执行，申请人黄某某亦提供不出被执行人可供执行的财产，表示此案可暂缓执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初83号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱文林
执行员 孙晓军
执行员 赵晓辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 任 莹
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初2780号
原告：刘国军，男，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：王毅，安徽周波律师事务所律师。
被告：鲍加军，男，1967年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：安徽省智诚建设工程集团有限公司，住所地安徽省固镇县谷阳路553号智诚苑1幢6-7号。
法定代表人：王彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
原告刘国军与被告鲍加军、安徽省智诚建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国军于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，刘国军的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国军撤诉。
案件受理费2294元，减半收取计1147元，由原告刘国军负担。
审判员 张永俊
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 涛
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执252号
申请执行人：汤发文，男，1963年6月15日出生，汉族，干部，住福建省明溪县。
被执行人：张祖炎，男，1961年10月5日出生，汉族，职工，住福建省明溪县。
申请执行人汤发文与被执行人张祖炎民间借贷纠纷执行一案，被执行人张祖炎至今未履行本院于2017年4月12日作出的（2017）闽0421民初262号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张祖炎所有的银行存款76837元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 元 优
审判员 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
二〇一七年六月七日
书记员 郭捷凯（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0311执209号
王喜军：
你与李文生不当得利一案，本院作出的（2018）晋0311民初79号民事判决已发生法律效力。申请执行人李文生于二Ｏ一八年四月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
向申请人支付39108元。
2、负担申请执行费487元、案件受理费758元。
开户银行：工商银行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知。
二〇一八年四月十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6877号之一
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：高树峰，男，1985年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：李敏，女，1987年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：郭晓磊，男，1984年11月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
被告：于美君，女，1987年2月21日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告高树峰、李敏、郭晓磊、于美君融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公��于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费8090元，减半收取4045元，财产保全费2784元，共计6829元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。
审判员 严曦
二〇一七年三月十四日
书记员 蔡勇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执787号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：66978507－3，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人湛先卿，行长。
委托代理人沈杰，男，1986年4月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人许雪梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人叶书茂，男，1976年6月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人叶书茂信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1174号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶书茂未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人叶书茂偿还信用卡透支借款本金95566.59元、费用2519.67元、利息195元（利息暂计算至2016年8月22日，之后的利息以95566.59元为基数，按照日利率万分之五计算，按月计收复利，直至本金还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1128.5元。本院于2016年12月7日立案执行，申请执行费为1391.15元。
在执行过程中，本院于2017年1月23日依法查封了登记在被执行人���书茂名下的车牌号为赣Ｌ×××××的传祺牌车辆一部，但未能实际扣押。此外，经本院查明，被执行人叶书茂暂无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人叶书茂有其他可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
代理审判员 张 芹
二〇一七年五月九日
代理书记员 李 琪
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018）辽05民终117号
上诉人（原审被告）：本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区峪明路碧水云天小区。
法定代表人：程晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵震、吴宝强，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司，住所地本溪市平山区平山路145栋5门。
法定代表人：罗春荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔚厚义，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟凡江，男，汉族，1966年11月13日出生，公民身份号码：×××，住址本溪市。
被上诉人（原审被告）：方玉翠，女，汉族，1968年4月23日出生，公民身份号码：×××，住址本溪市。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人本溪碧水云天房地产开发有限公司因与被上诉人本溪市平山区金林小额贷款股份有限公司、孟凡江、方玉翠小额借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人本溪碧水云天房地产开发有限公司于2018年2月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人本溪碧水云天房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人本溪碧水云天房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费四万三千八百四十元，减半收取二万一千九百二十元，由上诉人本溪碧水云天房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长周明辉
审判员许晶
审判员赵丹阳
二○一八年二月七日
书记员金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执887号之一
申请执行人廖斌，男，1976年11月29日出生，住四川省攀枝花市西区。
委托执行代理人：刘强，攀枝花市西区法律服务所法律工作者。
被执行人华伟，男，1968年6月10日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人赵岭，男，1981年5月26日出生，住四川省攀枝花市西区。
廖斌与华伟、赵岭借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院2016年4月27日作出的（2017）川0403民初458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖斌于2017年8月1日向本院执行申请执行，本案申请执行标的：81400元，执行费1121元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。双方当事人自行达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403民初458号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十一月六日
书记员 李 杰
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3687号
原告：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路712号。
负责人：唐凌，该行行长。
特别授权委托诉讼代理人：郭运中（该公司风管部经理），男，汉族，1968年7月22日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川彬星装饰工程有限公司，住所地遂宁市遂州中路529号。
法定代表人：高云强。
被告：高云强，男，汉族，1963年2月26日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：四川鼎呈融资担保有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号3栋3单元15层1508号。
法定代表人：刘华。
原告遂宁银行股份有限公司金龙支行与被告四川彬星装饰工程有限公司、高云强、四川鼎呈融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告遂宁银行股份有限公司金龙支行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂宁银行股份有限公司金龙支行自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遂宁银行股份有限公司金龙支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币10365元，由原告遂宁银行股份有限公司金龙支行负担。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年十一月六日
书记员 姜 伟
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1322民初808号
原告王在勇，住新化县。
委托代理人王向飞，新化县泰和法律服务所法律工作者。
被告新化县曹家镇玉溪村村民委员会。
负责人罗贞坤，新化县曹家镇玉溪村村民委员会主任。
本院在审理原告王在勇与被告新化县曹家镇玉溪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告王在勇以与被告新化县曹家镇玉溪村村民委员会已自行和解为由，于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王在勇自愿申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王在勇撤诉。
本案受理费6996元，减半收取3498元，由原告王在勇负担。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 袁群英
人民陪审员 李文华
二〇一八年四月十八日
代理书记员 匡彦鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终8592号
上诉人（原审被告）：彭刚
委托诉讼代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱荣国
委托诉讼代理人：陈健，重庆立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
上诉人彭刚因与被上诉人朱荣国合伙协议纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）年合法民初字第06039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月06日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月21日进行了调查审理。上诉人彭刚委托诉讼代理人涂长江、被上诉人朱荣国委托诉讼代理人陈健，张臻玟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭刚上诉请求：1.依法撤销合川区法院（2015）合法民初字第06039号民事判决，径行改判驳回被上诉人的诉讼请求，或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定错误：彭刚与朱荣国之间并无债权债务关系，朱荣国一审举示的欠条系伪造，欠条内容并非彭治宽所写，���方实际对合伙之间的债务未结算完毕。
朱荣国答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。欠条内容系合伙聘请的财务所写，彭刚在欠条后签字表明其对欠条内容予以确认。双方虽然对合伙期间对外债务仍有争议，但内部之间的债务是清楚的。
朱荣国向一审法院起诉请求：1、判令彭刚偿还朱荣国欠款460000元；2、判令彭刚从2015年6月1日起赔偿朱荣国资金占用损失至欠款付清时止；3、案件诉讼费用由彭刚承担。
一审法院认定事实：朱荣国、彭刚、彭治宽三人系合伙关系。后彭刚于2015年4月7日向朱荣国出具欠条一张，欠条载明：今欠朱荣国同志现金460000元（大写：肆拾陆万元正）。注：分期还款时间：2015年5月31日前还款金额为贰拾万元整（小写：20万元），2016年2月3日前还款金额为贰拾陆万元整（小写：26万元）。此条。该欠条经由彭刚签名并加盖指纹。欠款到期后彭刚未履行给付义务。
一审法院认为，合法的债务关系应受法律保护。本案中，彭治宽向朱荣国书写欠条一张，足以证明双方之间构成债权、债务关系。由于彭刚并未举示证据证明欠条是否系伪造，且彭刚举示的“合伙结算争议未能协商一致函”所载内容与彭刚是否向朱荣国出具欠条并不具有直接的因果关系，因此，一审法院判决应由彭刚清偿朱荣国债务460000元。关于资金占用利息，朱荣国要求从约定还款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，因彭刚未按约定清偿债务给原告造成了利息损失，故一审法院对朱荣国要求彭治宽给付资金占用利息的诉讼请求予以支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��二条之规定判决：由彭刚偿还朱荣国欠款460000元并支付资金占用利息（资金占用利息分别从2015年6月1日、2016年2月4日起，以200000元、260000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清之日止）。案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费2820元，合计6920元由彭刚负担。
本院二审期间，彭刚围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证对当事人无异议的证据。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.彭刚二审中举示散伙协议和（2016）渝0117民初6883号民事判决书，拟证明2015年4月3人，彭治宽、彭刚与朱荣国三人签订散伙协议，未对合伙内部债务进行处理。首先，本案欠条出具时间在散伙协议后。其次，因彭治宽举示的散伙协议第二、三、四项最后一句字迹明显与之前不同，彭刚陈述笔迹不同部分系经三方共同确认后添加，���朱荣国对该添加部分不予认可，且彭刚陈述不符合一般交易习惯，本院对该两份证据关联性不予认可。
二审查明的事实与一审一致。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为欠条是否系彭刚真实意思表示。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”一审中经鉴定确认欠条中彭刚的签名系其本人所写，朱荣国已经完成其举证责任。彭刚认为欠条不是其真实意思表示，应当对其陈述承担举证责任。彭刚二审辩称其本意为向朱荣国出具空白授权委托书，欠条内容系朱荣国擅自添加，不是其真实意思表示。按一般��易习惯，出具空白授权委托书需注明授权的事项、代理权限或关于委托的相关内容，从本案欠条形式看，其不可能系从授权委托书变更而来，彭刚的抗辩理由不能成立，应当承担举证不能的不利后果。
综上所述，彭刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由上诉人彭刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年三月二日
书 记 员 张 迁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2454号
罪犯郑火华，男，1989年9月23日出生，汉族，安徽省望江县人，小学文化程度，住安徽省望江县。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一四年三月十九日作出(2014)浙杭刑初字第31号刑事判决，以罪犯郑火华犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯郑火华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑火华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑火华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑火华准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十七日
书记员华郑
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民辖终355号
上诉人（原审被告）：上海国利建设工程有限公司。住所地：上海市杨浦区松花江路**号*号楼***室。
法定代表人：陈国华。
被上诉人（原审原告）：嘉善县新顺预制构件公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇欣杨村丰月小区***号。
法定代表人：沈顺民。
上诉人上海国利建设工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初3339号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案双方在合同中既约定由“承揽方”所在地人民法院解决或处理，又约定“由嘉善县新顺预制构件公司委托上海兴山混凝土构件有限公司进行加工”。约定管辖的法院不清晰，不具有唯一性。且履行义务一方所在地上海市金山区为本案的合同履行地。原审法院驳回管辖异议申请的理由存在错误，应由上诉人所在地或者合同履行地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人签订的《加工承揽合同》第11条约定：“协商不成时，由承揽方所地人民法院解决或处理”。该管辖约定对合同签订双方具有约束力，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。案涉合同载明供货单位为被上诉人，应视为双方关于由被上诉人所在地法院管辖的意思表示明确。原审法院作为被上诉人住所地法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年九月十一日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执390号
申请执行人:合肥东敖新型建材有限公司。
法定代表人：戴邦翠，该公司总经理。
被执行人：安徽茶溪建设开发有限公司。
法定代表人：尹良平，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00538号民事判决书，于2016年9月2日向被执行人安徽茶溪建设开发有限公司发出执行通知书,责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽茶溪建设开发有限公司的银行存款400000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐云峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 查京云
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法民一初字第818号
原告：彭小珊，女，汉族。
被告：中外企人力资源服务（上海）有限公司。
法定代表人：金银杰。
第三人：上海红星美凯龙家品会电子商务有限公司。
法定代表人：陈东辉。
原告彭小珊与被告中外企人力资源服务（上海）有限公司、第三人上海红星美凯龙家品会电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年6月10日，原告向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭小珊撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费收取5元，由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
审判员 林嘉和
二○二○一五年六月十一日
书记员 董 睿
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初1460号
原告：余某某，男，1970年8月30日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：崔某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1968年8月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：梁某某，陕西卓星律师事务所律师。
原告余某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某委托诉讼代理人崔某某、被告刘某某委托诉讼代理人梁某某到庭参加了诉讼。原告余某某、被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某某退还原告余某某纸款39000元，并承担自2011年6月24日起至还款之日的利息（按同期同类银行贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告刘某某负担。事实与理由：2011年6月24日，原、被告达成购买草纸（冥纸）的协议，约定由被告向原告出售草纸，原告一次性向被告交纳人民币现金7万元，但被告向原告交付价值计人民币3.1万元的草纸后，以厂方不再生产该纸为由不再供货。原告便多次找被告要求退款，2013年6月5日，被告答应于2014年12月前结清下余纸款。到期后，经多次催要，被告仍拒不清偿，给原告造成极大的经济损失。以上事实有被告于2011年6月24日书写的收条及2013年6月5日书写的还款计划为证。
被告刘某某辩称，原、被告之间不存在草纸买卖合同关系，原告是向蒲城县残联龙源造纸厂（以下简称龙源纸厂）购买的草纸，被告刘某某只是经办人，在龙源纸厂负责收原料。当时龙源纸厂由宋某某经营，原告余某某于2011年与宋某某协商购买草纸，余某某把货看好后，将钱交给宋某某，宋某某让被告刘某某向原告余某某书写收条，被告刘某某是代龙源纸厂书写收条。2011年前后，被告刘某某本人没有销售过纸品。被告作为龙源纸厂的工作人员，在原告拉完草纸后，收取了纸款7万元，该款并不是预付款，不存在退款，被告也没有写过还款计划，原告所述被告欠其39000元不符合事实。即使被告欠原告纸款，原告的诉讼请求也超过了诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某原在龙源纸厂销售产品，原告余某某去龙源纸厂购买草纸时与被告刘某某相识。2011年，原告余某某在龙源纸厂查看货物，与相关人员协商购货事宜，约定每件草纸24元，但没有签订书面合同。同年6月24日，原告余某某付款后，被告刘某某向原告余某某书写收条一份，主要内容为：今收到余某某线（纸）款柒万元，每件线（纸）贰拾肆元。此后，由龙源纸厂向原告余某某送货。因原告余某某收到的货物价值不足以冲减其已付货款，经原告余某某催要，2013年6月5日，被告刘某某在龙源纸厂其本人的办公室内，向原告余某某书写还款计划一份，内容为：计划14年12月前结清余某某纸款。署名为“龙源纸厂刘某某”。
本案诉讼中，原告余某某认可被告刘某某是给龙源纸厂销售产品，并称其一共收到1292件货物，价值31008元。
本院认为，原告余某某是在到龙源纸厂购货时与被告刘某某认识的。购货过程中，原告余某某在龙源纸厂查看货物，由龙源纸厂向其送货，其催要退款时，被告刘某某书写还款计划的地点为龙源纸厂的办公室，署名为“龙源纸厂刘某某”，且原告余某某亦认可被告刘某某是为龙源纸厂销售产品。综合上述情形，原告余某某提供的证据不足以证明原、被告之间具有买卖合同关系，对原告余某某要求被告刘某某退还货款的诉讼请求不予支持。被告刘某某否认2013年6月5日的还款计划系其书写，经鉴定该还款计划中的签名系其本人所签，因此产生的鉴定费用应由被告刘某某负担。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案受理费775元，减半收取387.5元，由原告余某某负担。鉴定费1500元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 贺俊杰
二〇一七年九月二十三日(院印)
书记员 何巾帼
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审220号
申请执行人：丰县环境保护局。住所地：丰县工农南路**号。
法定代表人：高世联，局长。
委托诉讼代理人：秦德朋，丰县环保局法治股股长。
被执行人：程训青。住所地：丰县。
申请执行人丰县环境保护局于2017年7月18日向本院申请强制执行丰环罚字（2016）18号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年7月26日组织双方当事人进行了听证。申请执行人委托诉讼代理人秦德鹏、韩丹丹，被执行人程训青到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年5月25日作出丰环罚字（2016）18号行政处罚决定书：责令被执行人程训青1、立即停止建设并恢复原状，同时该塑料粉碎生产线停止生产；2、罚款：壹拾万元。向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人既未申请复议又未提起诉讼，也未履行丰环罚字（2016）18号行政处罚决定书。为此申请执行人向本院申请强制执行丰环罚字（2016）18号行政处罚决定书。
经审查查明，申请执行人丰县环境保护局认定，程训青在丰县凤城镇程小楼投资建设塑料粉碎项目，该项目未办理环境影响评价审批手续，未建设污水排放治理设施即投入生产。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二款和《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定。经研究丰县环境保护局对被执行人程训青做出如下处罚：1、立即停止建设并恢复原状，同时该塑料粉碎生产线停止生产；2、罚款：壹拾万元。
本院认为，申请执行人作出丰环罚字（2016）18号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行丰县环境保护局作出的丰环罚字（2016）18号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年八月十二日
书 记 员 侯 楠
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
��2015）台天商初字第2397号
原告：余绍钱。
被告：庞学形。
委托代理人：徐国水，浙江徐星律师事务所律师。
原告余绍钱为与被告庞学形民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员徐喜霞适用简易程序进行审理。因原告余绍钱申请，本院于2015年10月29日作出（2015）台天商初字第2397-1号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2015年11月23日、2015年12月7日分别公开开庭进行了审理。原告余绍钱、被告庞学形的委托代理人徐国水到庭参加诉讼；被告庞学形参加诉讼第二次庭审。本案现已审理终结。
原告余绍钱诉称：原、被告本不认识，因原告与袁锦华之间的民间借贷纠纷执行一案［（2014）台天执行民630号］在天台县人民法院执行过程中，被告自愿为袁锦华做执行担保后认识。原告与袁锦华民间借贷纠纷执行一案于2014年3月27日达成《和解协议》，协议签订后，包括前期已支付的2万元，袁锦华仅归还原告110000元，剩余欠款270000元无力偿还。被告以缺资为由分别于2014年7月10日、8月11日向原告借款300000元、200000元，合计500000元，利息均约定按月利率2.3%计算。2014年12月15日被告为袁锦华归还担保款76735元（由天台法院执行到款），之后被告陆续向原告还款，至2015年9月16日合计还款金额为254335元（包括由天台法院执行的76735元）。2014年7月10日的300000元借款，被告分别于2015年2月18日、6月29日支付利息40000元、20000元（该60000元由被告汇入原告的农商银行账户），2015年7月10日经双方结算由被告重新出具金额为310000元的借条一份（其中10000元为前期利息），约定月利率2.3%。
2015年9月16日，被告到原告家里商量，其前期所归还的254335元���除60000元用于支付300000元的借款的利息外，剩余的194335元（包括由天台法院执行的76735元，款项均由被告汇入原告农商银行及农业银行账户），先用于归还2014年8月11日向原告所借的200000元，不足的5665元被告承诺三天支付，并承诺所欠利息（按月利率2.3%计算）之后再付，经协商同意，原告当场将200000元的借条原件交付被告，但是不足的5665元及所承诺的利息被告至今未付。
因原告与袁锦华民间借贷纠纷一案的欠款尚未执行完毕，在天台法院向被告执行时，被告却将已经结算承诺用于归还原告300000元借款利息的60000元及20000元借款本金均纳入袁锦华一案应归还的执行款中。故被告所欠原告的510000元借款及利息应当予以归还。故请求法院判决：1、被告归还借款510000元，并按月利率2%计算利息至本金还清日止（其中300000元借款利息自2014年7月10日起计算，200000元借款利息自2014年8月11日起计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告余绍钱变更第一项诉讼请求为：判决被告归还借款本金315665元及借款本金200000元的利息（利息均按月利率2%计算利息至本金还清日止，其中310000元借款利息自2015年7月10日起算，200000元的借款利息自2014年8月11日起算）。
被告庞学形答辩称：1、原告诉称的2014年8月11日被告向被告借款200000元是事实，但该200000元借款是临时借款，没有约定利息，并且被告已经归还该200000元借款。2、2015年7月10日，原、被告双方经结算，被告仅欠原告310000元，因此于2015年7月10日向原告出具金额为310000元的借条，之前双方的账已经结清。结算后被告已经支付了利息13800元和10000元，被告只是欠原告300000元的本金。
原告余绍钱为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、2015年7月10日出具的借条原件一份、2014年7月10日出具的借条复印件各一份，拟证明被告向原告借款510000元的事实；2、浙江省法院诉讼费专用发票一份，拟证明被告为袁锦华支付担保款76735元的事实；3、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印（汇款单据）八份、农业银行账户转款一份、农村合作金融机构分户明细对账单一册，拟证明被告打款给原告177600元的事实；4、和解协议一份，拟证明被告为袁锦华担保的事实。
被告庞学形质证认为：对原告提供证据的真实性均无异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，能够证明被告尚欠原告借款的事实，对其证明效力予以确认；证据2、4，能证明被告为原告与案外人之间借款执行担保与付款的相关事实，与本案没有关联性，对其证明效力不予确认；证据3，能够证明原、被告双方款项来往的事实，对其真实性予以��认。
被告庞学形为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：信用社分户明细对账单、送货单各一份，拟证明被告于2015年2月17日向原告归还200000元借款本金的事实。
原告余绍钱质证认为：被告并没有通过现金归还借款，被告的现金是被告用在了其他地方。
对被告提交的证据，原告质证不予认可，本院认为缺乏其他证据佐证，对其证明效力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年7月10日、2014年8月11日，被告庞学形向原告余绍钱分别借款300000元、200000元。2015年7月10日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款310000元，利息按月利率2.3%结算。借条出具后，被告分别于2015年7月25日、2015年9月16日支付利息13800元、10000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告庞学形向原告借款，事实清��，故被告应当归还原告的借款。原、被告约定借款月利率为2.3%，现原告自愿降为2%，不违反法律规定，本院予以支持。在借条出具后，被告于2015年7月25日转账给原告13800元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，2015年7月10日至2015年7月24日按本金31万元、月利率2%的利息为3100元，10700元应认定为本金，故被告尚欠原告本金299300元。2015年9月16日，被告支付利息10000元，按月利率2%计算，被告已付息至2015年9月14日。原告要求被告支付20万元借款中的未归还的5665元及利息，但没有提交相应的证据予以证明，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告庞学形在本判决生效之日起十日内归还原告余绍钱借款299300万元及利息（利息按月利率2%自2015年9月15日起算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6880元，减半收取3440元，保全费2020元，合计人民币5460元，由原告余绍钱负担670元，由被告庞学形负担4790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费6880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理��款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐喜霞
二〇一六年一月二十五日
代书记员 徐 晓
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更738号
罪犯刘学周，男，汉族，1982年5月25日出生于四川省宣汉县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年9月19日作出(2010)杭余刑初字第652号刑事判决，认定罪犯刘学周犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元。
罪犯刘学周曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘学周在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘学周符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘学周在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯刘学周在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学周减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2020年7月19日起至2022年7月18日止）。减刑后的刑期至2020年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 恒 勤
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0826执异11号
异议人（被执行人）：王惠茹，女，1986年8月19日出生，汉族，绛县。
申请执行人：王柳叶，女，1959年8月18日出生，汉族，绛县。
本院在执行王柳叶与王惠茹借款合同纠纷一案中，异议人王惠茹对本院执行庭执行其房屋一事，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王惠茹称，我王柳叶燕债务数额只有133500元，但绛县法院却查封了我7间房屋，面积330多平方米，价值80余万元。因而绛县法院的查封属于超额查封、重复查封。请求依法解除超额查封房产部分。
本院查明，2017年4月19日，绛县法院作出（2016）晋0826民初字第175号执行裁定书，对王惠茹位于绛县二里半华信大道的房产证号为KF—****号房产予以查封，属轮后查封，该房屋未经专业机构评估，价值无法确定。
本院认为，绛县法院查封王惠茹的房屋，属轮后查封现该房屋未经专业机构评估价值无法确定，故异议人王惠茹提出超额查封、重复查封的异议没有依据。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回王惠茹的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向运城市中级人民法院申请复议。
审判长 王宏伟
审判员 李希良
审判员 袁宗平
二〇一七年七月三日
书记员 贾 慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终1593号
上诉人（原审被告)李爱珍，女，1963年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨春生、王莉（实习），河南华珠律师事务所。
被上诉人（原审原告)武富国，男，1962年4月15日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人赵桀，河南周晓华律师事务所。
原审被告王威，男，1982年3月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人李爱珍因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李爱珍的委托代理人杨春生、王莉，被上诉人武富国的委托代理人赵桀到庭参加诉讼。原审被告王威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，武富国与李爱珍系朋友关系，武富国通过李爱珍认识王威。2015年3月25日，武富国借给王威款10万元，李爱珍对该10万元借款予以担保。当日，王威给武富国出具借条一张，该借条载明：“今借武富国现金100000元（拾万元整），临时抵押本人车子QFR529.用款日2015,3,25号至2015,4,25如违约愿承担法律责任。王威，2015,3,25日。担保人：李爱珍2015年3月25号。”后因王威、李爱珍未向武富国返还借款，武富国提起诉讼。
原审法院认为，王威借武富国款10万元的事实，有王威于2015年3月25日向武富国出具的借条为证，王威拒不出庭质证，经审查予以认定。武富国主张的双方民间借贷关系成立。李爱珍以担保人的身份在借条上签字，未约定保证方式，应视为连带责任保证，其应依法承担连带偿还责任。武富国请求王威返还该10万元借款、李爱珍承担连带清偿责任，予以支持。武富国请求王威从2015年5月1日至实际还款日止，每天支付其违约金500元，因缺乏证据证明，不予支持。关于李爱珍驳回武富国对其诉讼请求的辩解，理由不能成立，也缺乏证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审法院判决：限王威于判决生效后十日内返还武富国借款10万元；李爱珍对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由王威、李爱珍连带负担。
宣判后，李爱珍不服，向本院提起上诉称:1、原判认定其对本案借款承担连带偿还责任错误。2、根据法律规定，原审法院明知武富国在实现担保物权之前不能提起民事诉讼，却作出判决，审理程序违法。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，2015年3月25日，王威向武富国借款10万元，李爱珍对该10万元借款予以担保。李爱珍对该笔借款的真实性不持异议，原判认定双方民间借贷关系成立符合法律规定，予以确认。李爱珍以担保人的身份在借条上签字，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，原判认定李爱珍对本案借款承担连带保证责任并无不当。李爱珍上诉称，原判认定其对本案借款承担连带偿还责任错误的上诉理由与法律相悖，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十八条的规定，因武富国与王威对临时抵押的车辆没有订立书面抵押合同，导致抵押权未设立。李爱珍上诉称，根据法律规定，原审法院明知武富国在实现担保物权之前不能提起民事诉讼，却作出判决，审理程序违法的上诉理由不足，不予支持。综上，李爱珍的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院判决正确、程序适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由李爱珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 袁慧明
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4553号
罪犯罗方姣，男，1972年10月2日出生，汉族，出生地湖南省娄底市涟源市，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年10月23日作出(2012)东中法刑二终字第87号刑事判决，以被告人罗方姣犯伪造、买卖国家机关证、印章罪、伪造居民身份证罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪、伪造、买卖武装罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯罗方姣在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月2日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗方姣在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗方姣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子，2016年6月至9月获得嘉奖4次，已交罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗方姣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗方姣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初2030号
原告：吕小军。
被告：曾丽芳。
被告：曾丽香。
原告吕小军与被告曾丽芳、曾丽香民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告吕小军、被告曾丽芳、曾丽香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕小军诉称：被告曾丽芳与曾丽香原系夫妻关系。2013年9月10日，两被告以资金周转为由，由被告曾丽芳向原告借款人民币200000元，并约定利息按每月1.5%计算。后原告要求被告归还借款，但经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：被告曾丽芳、曾丽香共同归还借款本金200000元及利息（利息自2013年9月10日起按月息1.5％计算至款清之日止）。
被告曾丽芳辩称：2013年6月，答辩人与原告吕小军口头约定去赌场放贷，他出钱让答辩人操作，利益一半分成。吕小军第一次拿来3万元，过了10天又拿来5万元，说好10天结算一次。后来，连盈利一起都重新投给冯军峰做赌博本钱，说好的分成答辩人一分没有拿到，由于冯军峰手气不佳都是输，为了拿回本钱，原告自己说再给他投入(分3次，第一次3万，第二次3万，第三次4万)。冯军峰一直输，大概10天时间所有钱都给输光，答辩人每天在追款都没有追回来，整个过程20天时间，赌场解散了，钱全部给冯军峰打赌血本无归，冯军峰后来人跑到外地去，我们都找不到他了，吕小军都知情的。之后，吕小军跟答辩人说，他媳妇整天跟他吵架要钱，叫我写一张20万元的欠条骗她媳妇，先稳住媳妇心情，省得他媳妇闹。答辩人当时也没多想，为了兄弟义气就写给他了，冯军峰跑路后吕小军向我要过钱，考虑到他的困难，我跟亲戚借了7000元给他，后来我发了工资又给了3000元。吕小军向我要2万元，我拿出口袋所有的钱500元都给他了。这个钱原告心里很清楚是赌债，根本没有20万，答辩人也没有得到过一分钱。答辩人前妻曾丽香毫不知情，这个是借给别人打赌，没有用于夫妻共同事务，跟前妻没有任何关系。自从我去赌场放贷没有给过家庭一分钱，没有尽到一个做丈夫做父亲的职责，请法院给予考虑。
被告曾丽香辩称：前夫曾丽芳向原告借钱时我根本不知情，前夫借的钱没有用于家庭事务，我们协议离婚时前夫承诺我没有债务。借条没有我的签字，我不是债务人。原告在我和前夫离婚后找我说前夫欠他钱，我询问了解是赌债，其他不知情。我与前夫婚姻关系存续期间前夫就没有给过我一分钱，没有尽到丈夫责任，我和女儿一直住在我弟弟家里，女儿虽然判给前夫，但都是跟我生活，前夫没有负责女儿读书生活等费用，女儿目前的一切开支都是靠我自己打工赚的，我现在还欠小姨5万多的外债。我的身体也不大好，以后的日子该怎么过我也不知道，请求法院裁决时予以考虑不要让我承担债务。
经审理，本院查明：
2013年6月份左右，被告曾丽芳向原告吕小军借款人民币200000元，并于2013年9月10日向原告吕小军出具了借条、收条各一份，借条载明按月利率1.5%计息，借款原因系生意周转。
被告曾丽芳分别于2013年10月份、2014年年底、2015年年初及原告提起本案诉讼后支付给原告7000元、3000元、2000元、500元，共计12500元。
被告曾丽芳与被告曾丽香于2004年2月18日登记结婚，于2015年8月4日协议离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告吕小军提供的借条、收条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书；二、到庭当事人的庭审陈述。
本院认为：被告曾丽芳出具借条向原告吕小军借款200000元，并约定按月利率1.5%计息的事实清楚，原告与被告曾丽芳之间的借贷系合同当事人之间真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。被告曾丽芳在原告吕小军向其催讨后，至今未如数归还、支付原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告曾丽芳未提供证据支持其主张的事实，故本院对其提出的抗辩不予采纳。原告吕小军自认已收到被告曾丽芳支付的12500元，该笔款项应当依法扣除。故原告吕小军要求被告曾丽芳归还借款本息合理的诉讼请求，本院予以支持。涉案借款发生在被告曾丽芳与被告曾丽香婚姻关系存续期间，由于作为配偶一方的被告曾丽香未提供证据证明举债人被告曾丽芳所借涉案债务没有用于夫妻共同生活，故被告曾丽香依法应对涉案债务承担共同偿还责任，被告曾丽香的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾丽芳、曾丽香于本判决生效后十日内支付原告吕小军借款本金人民币200000元及利息（利息按月利率1.5%从2013年9月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣除已支付的12500元）；
二、驳回原告吕小军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5650元，减半收取2825元，由原告吕小军负担125元，被告曾丽芳负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 邬 勇
二〇一六年五月十九日
书记员 颜冰峰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1522民初5102号
原告：邢洪梅（又名邢红梅），女，1976年8月11日出生，汉族，农民，吉林省蛟河市人，现住莘县。
被告：刘崇举，男，约38岁，汉族，农民，住莘县。
被告：刘国荣，女，约39岁，汉族，农民，住莘县，系被告刘崇举之妻。
本院在审理原告邢洪梅诉被告刘崇举、刘国荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邢洪梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢洪梅承担。
审判员 张明久
二〇一六年十二月二十日
书记员 冀相通
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2509号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:张耀君,现住农安县。
被申请人于2008年3月23日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2008年12月20日。被申请人于2011年3月20日偿还借款本金20,000.00元,余款10,000.00虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金10,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张耀君应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金10,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00871号
申请执行人乾安县邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行，地址乾安县邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行
被执行人张为东，男性
被执行人翁佰春，男性
被执行人翁美岩，男性
本院于2014年9月16日立案执行乾安县邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行申请张为东、翁佰春、翁美岩合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01307号法院生效裁判，被执行人张为东翁佰春翁美岩应支付申请人乾安县邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行案款15177.71元，承担执行费127.67元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张为东翁佰春翁美岩暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00871号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘连国
二〇一四年九月二十五日
书记员 王兰贺
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)金兰永商初字第185号
原告吴秀坤。
被告张马海，现因涉嫌诈骗罪被押。
原告吴秀坤与被告张马海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张马海于2011年9月1日、12月5日二次向原告借款17万元��借款理由是砂石场垫资，以游埠镇“一家房产”及砂石场股份抵押，借期一年，月息2分。二次借款都已到期，经本人多次催讨无果，只好诉诸法律，要求被告立即归还借款本息18.02万元。
本院认为，兰溪市公安局已对张马海诈骗案予以立案侦查，本案因涉及经济犯罪嫌疑，故不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴秀坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一三年九月二日
书记员 朱晓兰