wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初394号
原告：李盛军，男，1965年3月30日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告：倪加政，男，1975年1月15日出生，汉族，个体户，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：李金凤，女，1975年6月9日出生，汉族，个体户，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘成林，男，1970年5月11日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告李盛军与被告倪加政、李金凤、刘成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李盛军及委托诉讼代理人李相志、被告刘成林到庭参加诉讼，被告倪加政、李金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。
原告李盛军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告互负连带责任给付原告借款本金100000.00元，利息12000.00元（100000.00元×1.5%×8个月，2016年4月23日至2016年12月23日），合计112000.00元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月23日，第一、二被告经第三被告担保在原告处借款100000.00元，并出具借据一枚，约定月利率为1.5%，第三被告为此笔借款提供连带责任保证。此款经原告催要，第一、二被告只返还部分借款利息，现借款本息合计112000.00元未返还，第三被告未履行担保义务。
被告倪加政未答辩。
被告李金凤未答辩。
被告刘成林辩称，原告起诉事实属实，此笔借款是我为第一、二被告提供的连带责任保证，我可以帮助原告催要借款。
经审理查明，被告倪加政、李金凤系夫妻关系。2015年4月23日，被告倪加政、李金凤经被告刘成林介绍在原告李盛军处借款100000.00元，并出具借据一枚，约定月利率为1.5%，被告刘成林为此笔借款提供连带责任保证。此款经原告催要，被告倪加政、李金凤只返还借款利息18000.00元，剩余借款本息合计112000.00元未返还，被告刘成林未履行保证义务。现原告要求被告倪加政、李金凤返还借款本金100000.00元，支付利息12000.00元（100000.00元×1.5%×8个月，2016年4月23日至2016年12月23日）；被告刘成林为此笔借款承担连带责任保证。
上述事实，有原告及被告刘成林的当庭陈述及原告出具的借据原件一枚等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，二被告因生产、生活需要向原告借款，为原告出具借款借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，二被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行返还借款之义务，原告对借款利息的主张亦不违反相关法律规定，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告刘成林自愿为二被告借款提供担保，已构成连带责任保证，依法应向原告承担连带清偿责任。被告倪加政、李金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪加政、李金凤于本判决发生法律效力后立即返还原告李盛军借款本金100000.00元，支付利息12000.00元，本息合计112000.00元；
二、被告刘成林对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270.00元，由被告倪加政、李金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋殿贵
二〇一七年二月二十日
书记员 刘北辰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)颍执字第00714号
申请执行人郑兰余，男，1976年8月16日，农村居民，住安徽省颍上县。
申请执行人李洁庆（曾用名李剑），男，1979年12月11日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人樊诗领，男，1969年4月4日出生，农村居民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）颍民一初字第2993号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2010）颍民一初字第2993号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一六年九月二十三日
书记员 苏玉山
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3159号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。
法定代表人：刁劲松，行长。
被执行人：黎方均，男，汉族，1974年10月21日生，住重庆市开县。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被执行人黎方均借款合同纠纷一案中，本院作出的（（2014）万法民初字第06554号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2016年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为4896.01元及利息。
本案在执行过程中，未能调查到被执行人可供执行的财产线索已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产的线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓伟
审 判 员 李渊
代理审判员 李军
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周滏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5255号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住重庆市北碚区中山路62号7-8，统一社会信用代码915001097530669521。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司职工。
委托代理人王红，该公司职工。
被告张桂华，女，汉族，1961年2月16日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告张桂华物业服务合同纠纷一案，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一六年七月十三日
书记员 樊怡伶
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第608号
申请执行人刘丙辉，男，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。
被执行人李贵，男，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。
刘丙辉申请执行李贵民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人刘丙辉依据（2015）敖民初字第151号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人李贵给付案款及诉讼费18247元。经查，被执行人李贵下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第151号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年九月三日
书记员 周志广
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0113刑初22号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人杨虎，男，1990年3月4日出生于武汉市蔡甸区，汉族，中专文化程度，湖北长利玻璃厂新滩工厂普工，户籍所在地：湖北省武汉市汉南区，现住址。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人杨虎犯妨害公务罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院于次日立案后，适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、检察人员樊勇出庭支持公诉，被告人杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杨虎因其朋友王磊饮酒后闹事被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局民警潘某1、辅警游某,4带至该分局纱帽街派出所调查，遂前往纱帽派出所要求见王某。依法执行公务的民警潘某1告知被告人杨虎，王某正在醒酒室醒酒，可等王某酒醒之后再来了解情况。但被告人杨虎不听劝说，出言威胁民警潘某1，并翻越派出所大门进入该所。民警潘某1劝被告人杨虎离开派出所，但被告人杨虎不肯离去，并在派出所二楼大厅，用脚踢踹民警潘某1。被告人杨虎被其他民警当场制服。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有以下经庭审质证的证据证实。
1、抓获及破案经过、处警工作情况、警员信息等书证；2、被害人潘某1的陈述、证人李某1、殷某、吴某、游某,4、潘某2、王某、李某2的证言；3、被告人杨虎的供述和辩解；4、视频资料。
本院认为，被告人杨虎以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关的指控成立。被告人杨虎以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定从重处罚；庭审中被告人自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：
被告人杨虎犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年4月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏世维
二〇一七年三月二十一日
书记员 邹 桦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2427号
申请执行人周飞，女，1966年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县玖玖木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会七组（村部北侧500米处）。
投资人张春柏，该厂厂长。
被执行人张春柏，男，1975年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住东海县。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1644号民事调解书，执行立案标的为4770元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月四日
书记员 张鹏飞
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3081号
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人：辛永洁。
被执行人：杨桂连。
被执行人：辛继品。
被执行人：李相芳。
被执行人：杜银星。
被执行人：辛洁。
被执行人：辛举。
被执行人：济宁靖辉电子科技有限公司。
被执行人：姜换井。
本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 航
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保190号之一
申请人东明鑫利建材有限公司,0779xxxx-X,住东明县xxxx；
被执行人贾国发,男性,汉族,住东明县；
被执行人贾国印,男性,汉族,住东明县；
被执行人王永庆,男性,汉族,住河南省开封市禹王区。
关于东明鑫利建材有限公司与贾国发、贾国印、王永庆财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年4月27日生效的（2017）鲁1728民初937号裁定书，冻结被申请人王永庆对兰考县三鼎商砼有限公司的到期债权20万元，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王永庆所有的兰考县三鼎商砼有限公司到期债权20万元。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 崔胜利
二〇一七年五月八日
书记员 谷振峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7716号
申请人许娟,女,1989年10月23日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州合玺上筑装饰工程有限公司,住苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路联杨新村（南区）695号,法定代表人：饶银飞,机构代码：91320509MA1MEB072L。
申请人许娟与被执行人苏州合玺上筑装饰工程有限公司工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第0380号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被申请人在本裁决生效之日起5日内支付申请人工资23200元。”因被申请人苏州合玺上筑装饰工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人许娟于2017年9月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为23200.00元，执行费248.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第0380号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王国华
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执393号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0090-0177、0181、0182号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币9180元，案件执行费50元。申请执行人吴隆海同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初1738号之一
原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区工农路6号华丽大厦0103室。
主要负责人：郭玲玲，总经理。
委托诉讼代理人：胡佳秀，女，小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司法务。
委托诉讼代理人：翟园园，女，小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南通分公司职员。
被告：王小妹，女，1974年2月23日出生，汉族，住如皋市。
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南通分公司与被告王小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南通分公司撤回起诉。
本案案件受理费695元（已减半），公告费300元，合计人民币995元，由原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司南通分公司负担。
审 判 长 高 洁
人民陪审员 季广���
人民陪审员 陈 怡
二〇一七年六月十三日
书 记 员 吴 梦 瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3647号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。
法定代表人李波，系该行行长。
委托代理人徐东，系该行副行长。
被执行人李江飞，男。
被执行人张小娟，女。
被执行人李加奎，男。
被执行人李润霞，女。
被执行人张春相，男。
被执行人李粉堂，女。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与李江飞、张小娟、李加奎、李润霞、张春相、李粉堂金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第04761号民事判决书，被执行人李江飞、张小娟、李加奎、李润霞、张春相、李粉堂应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行履行偿还借款本息的义务，负担案件受理费1690元。本案的申请执行费1990元由被执行人李江飞、张小娟、李加奎、李润霞、张春相、李粉堂共同负担。本院依法于2016年9月13日立案执行。
在执行过程中，因所保全的被执行人李江飞名下的车牌号为陕KJF3**大众牌轿车、车牌号为陕KK74**桑塔纳牌轿车暂时无法变现，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 尤 斌
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3121号
申请执行人永安市诚达物资供应有限公司，住所地永安市燕江东路568号。组织机构代码79178851-8。
法定代表人吴清填，系该公司经理。
被执行人刘先瑞，男，1962年8月28日出生，汉族，住永安市，现去向不明。
申请执行人永安市诚达物资供应有限公司与被执行人刘先瑞买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2016年2月1日作出的(2015)永民初字第3118号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安市诚达物资供应有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款51600元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人刘先瑞发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人刘先瑞纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人刘先瑞暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院(2015)永民初字第3118号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一七年一月十日
书记员 刘 旭
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初797号
原告：段平坤，女，1952年12月9日出生，汉族，农民。
被告：张茶利，女，成年，汉族，农民。
被告：杨永锋，男，成年，汉族，农民，系被告张茶利之夫。
本院在审理原告段平坤诉被告张茶利、杨永锋劳务合同纠纷一案中，原告段平坤于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段平坤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告段平坤负担。
审判员 王维妙
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘锦云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4265号
罪犯宋兵，男，汉族，1987年8月23日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2010年12月28日作出（2010）镜刑初字第5号刑事判决，以被告人宋兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万五千元。案经安徽省芜湖市中级人民法院于2010年2月1日作出（2010）芜中刑终字第0058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋兵确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯宋兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯宋兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系缓刑考验期内又犯新罪，又因犯抢劫罪，判处十年以上有期徒刑，且数罪并罚其中两罪均被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年8月25日起至2026年8月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3449号之四
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人：江凯，该行行长。
被执行人：重庆戴文润滑油有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：李达旋。
被执行人：黎治强，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：周莉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆创硕商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝中区。
法定代表人：黎伟。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与重庆戴文润滑油有限公司、黎治强、周莉、重庆��硕商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院在银行等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。另本院对被执行人黎治强、周莉名下的车辆、房产进行了查封，但该车辆、房产暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初10870号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年十月三十一日
���记员鄢松
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1522执629号
申请执行人：黄某某，男，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：赵某1，女，1996年1月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：赵某2，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。系赵某1父亲。
被执行人：屠某某，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。系赵某1母亲。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖1522民初1418号民事判决书，于2016年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间内履行返还申请执行人40000元彩礼款的义务。被执行人在指定期间内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某2在中国农业银行账号内的存款40000元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 汪 平
代理审判员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初364号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人章嘉升（曾用名：章佳浩���，男，1993年10月18日出生于浙江省诸暨市，汉族，大学文化，工人，住诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人金余一，浙江勤文律师事务所律师。
被告人章哲栋，男，1993年5月21日出生于浙江省诸暨市，汉族，大学文化，工人，住诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月3日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人沈少帅，浙江勤文律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)288号起诉书指控被告人章嘉升、章哲栋犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同月27日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人章嘉升、章哲栋及辩护人金余一、沈少帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2016年7月上旬一天晚上，被告人章嘉升骑电瓶车窜至诸暨市快速通道和三环线交叉路口的“肉蔓蒂克”多肉植物基地，通过翻栅栏的方式进入基地内，窃得白姬莲等植物20余株。
2.2016年7月中旬一天晚上，被告人章嘉升、章哲栋骑电瓶车窜至诸暨市快速通道和三环线交叉路口的“肉蔓蒂克”多肉植物基地，通过翻栅栏的方式进入基地内，窃得醉美人等植物20余株。
3.2016年7月23日10时许，被告人章嘉升、章哲栋骑电瓶车窜至诸暨市快速通道和三环线交叉路口的”肉蔓蒂克”多肉植物基地，通过翻栅栏的方式进入基地内，窃得玉露等植物20余株。
4.2016年7月29日左右一天晚上，被告人章嘉升、章哲栋骑电瓶车窜至诸暨市快速通道和三环线交叉路口的”肉蔓蒂克”多肉植物基地，通过翻栅栏的方式进入基地内，窃得黑巨人等植物若干株，后因害怕被人发现，将窃得的植物丢弃于基地外草丛内。
5.2016年9月30日晚上，被告人章嘉升、章哲栋骑电瓶车窜至诸暨市快速通道和三环线交叉路口的”肉蔓蒂克”多肉植物基地，通过翻栅栏的方式进入基地内，窃得静夜等植物60株许。
案发后，部分赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为被告人章嘉升、章哲栋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人章嘉升系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人章嘉升、章哲栋分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人章嘉升、被告人章哲栋对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，均请求从轻处罚。
辩护人金余一对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.被告人章嘉升系自首；2.已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；3.系初犯、偶犯。综上，请求对被告人章嘉升从轻处罚并适用缓刑。
辩护人沈少帅对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，提出辩护意见如下：1.被告人章哲栋系初犯、偶犯；2.已赔偿被害人经济损失，并取得谅解；3.归案后能如实供述自己的主要犯罪事实。综上，请求对被告人章嘉升判处拘役并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年10月3日，被告人章嘉升经电话传唤到案，后如实供述了主要犯罪事实。2016年10月9日，被告人章嘉升、章哲栋已赔偿被害人赵某的全部经济损失并取得其谅解。
上述事实，由公诉机关提交，经庭审质证的扣押决定书，扣押清单，发还清单，聊天记录截图，谅解书，常住人口基本信息，抓获经过，情况说明，被害人赵某的陈述，被告人章嘉升、章哲栋的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人章嘉升、章哲栋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章嘉升系自首，被告人章哲栋在归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且二被告人已退赃退赔并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人章嘉升、章哲栋的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人提出对二被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定处罚，判决如下：
被告人章嘉升犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限判决生效后即缴纳）；
被告人章哲栋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金限判决生效后即缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一七年四月十日
书 记 员 张林勇
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特���严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2078号
原告：房小明，女，生于1964年10月2日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司，统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，组织机构代码06236131-1，原住所地：四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号，现住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告房小明与被告岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告房小明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还他借款10万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺茂军为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺茂军签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺茂军与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺茂军所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万���，其中他个人出借资金10万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺茂军因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告房小明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 严浩奇
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1026民初4546号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心。营业场所：文安县锦绣家园小区内。
负责人：常志伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：任亚超，男，1983年11月23日出生，汉族，住文安县。系该公司职工。
被告：ＸＸ，女，1981年7月17日出生，汉族，住文安县。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心的申请合法自愿，无规避法律之处。
依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司文安锦绣家园服务中心负担。
审判员 王法亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛营营
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第5269号
原告曹月琴，女，1949年6月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。
被告山东瑞众股权投资基金有限公司上海瑞鲁投资管理分公司，住所地上海市杨浦区。
法���代表人徐久刚，职务不详。
被告山东瑞众股权投资基金有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张家平，职务不详。
本院在审理原告曹月琴诉被告山东瑞众股权投资基金有限公司上海瑞鲁投资管理分公司、山东瑞众股权投资基金有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告以被告基本情况不明，需要补充收集相关证据为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告曹月琴撤回起诉。
本案受理费人民币3,480元，减半收取人民币1,740元，由原告曹月琴负担(已预付)。
审判员 张曦韵
二〇一四年十二月二日
书记员 倪小瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更384号
罪犯黄小勇，男，1973年8月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2013年12月2日作出(2013)揭普法刑初字第629号刑事判决，以被告人黄小勇犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月4日。
执行机关因罪犯黄小勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得生产记功；另获得2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更451号
罪犯施建兵，男，1966年10月6日出生，汉族，江苏省启东市人，小学文化，原户籍所在地江苏省启东市。1986年5月31日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。1992年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，剥夺政治权利一年。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）通中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人施建兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿原告人丧葬费合计人民币8652元。2004年3月31日江苏省高级人民法院作出（2004）苏刑复字第009号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2004年6月4日交付无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年9月25日作出（2006）苏刑执字第0415号裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年1月16日作出（2009）苏刑执字第0045号裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期至2009年1月16日起至2028年1月15日止。本院于2011年6月28日作出（2011）锡刑执字第2793号裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1169号裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变，减刑后刑期至2024年4月15日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月7日至2017年3月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯施建兵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯施建兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯施建兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯施建兵在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯施建兵，在2017年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此，2014年12月、2015年12月、2017年1月获得监狱表扬三个，确有悔改表现。罪犯施建兵被处该犯财产性判项法院已终结执行，有（2004）通中执刑字第0013号民事裁定。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、处遇等级变动审批表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、民事裁定书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯施建兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系暴力性犯罪，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
对罪犯施建兵减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2023年8月15日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二○二○一七年三月二十九日
书记员 汤燕峰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初357号
原告王连英，女，1929年8月17日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
委托代理人周德俊，东港市马家店镇法律服务所法律工作者。
被告于秀珍，女，1954年12月14日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
被告于秀英，女，1957年3月14日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。
本院在审理原告王连英与被告于秀珍、于秀英赡养纠纷一案过程中，原告王连英于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王连英在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王连英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 孙均
二〇一八年三月十三日
书记员 梁艳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘01民特141号
申请人：范立波。
被申请人：湖南融源置业有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：李克浪。
委托诉讼代理人：邝延平，系湖南融源置业有限公司员工。
申请人范立波与被申请人湖南融源置业有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。申请人范立波于2016年9月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人范立波撤回申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人范立波负担。
审 判 长 余晖
代理陪审员 程婧
代理陪审员 潘威
二〇一六年九月七日
书 记 员 姚艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初13999号
原告：林清容，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
被告：赵琪，男，1988年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区。
原告林清容与被告赵琪民间借贷纠纷一案，原告林清容于2017年8月18日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币30000元及利息（从2015年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付至实际归还之日止）。本院受理后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日对本案公开开庭进行了审理。原告林清容的委托诉讼代理人沈财强到庭参加了诉讼。被告赵琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月25日，被告因借款向原告出具借据一份，该借据载明了：“今借到人民币现金大写叁万元整小写30000元整，借款期限自2015年4月25日至2015年5月4日，利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。………借款人：赵琪。身份证号：331004198804291210”等内容。后被告支付了2015年9月4日之前的利息，借期也续至2015年9月4日。之后，被告未再归还借款本息。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借据一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵琪于本判决生效后二十日内归还原告林清容借款人民币30000元并支付利息（从2015年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍以年利率24%为限计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，公告费600元，由被告赵琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 毛敏超
?PAGE?
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1066号
申请执行人：苗文贵,男性,1964年2月25日出生,住范县新区。
被执行人：王乃功,男性,1970年7月5日出生,住范县。
本院在执行苗文贵与王乃功借款合同纠纷一案中，河南省范县人民法院（2016）豫0926民初932号民事判决书生效后，王乃功未履行生效法律文书确定的义务，苗文贵于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王乃功偿还借款100000元及利息。本院又依法对被执行人银行存款、房产、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福景
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 艳
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）晋0881执异14号
案外人：李建强，男，1980年7月31日出生，汉族。
案外人：李晓娜，女，1980年6月2日出生，汉族。
申请执行人：王凤伟，男，1966年9月20日出生，汉族。
被执行人：贾西平，男，1965年5月22日出生，汉族。
被执行人：崔成懿，男，1963年11月5日出生，汉族。
在本院执行王凤伟与贾西平、崔成懿承揽合同纠纷一案中，案外人李建强、李晓娜于2017年8月17日提出执行异议，申请永济市人民法院解除对车牌号为晋MHE6**福特牌小轿车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李建强、李晓娜称，晋MHE6**福特牌小轿车虽登记在被执行人崔成懿名下，但该车的实际所有人并非崔成懿，而是李建强和李晓娜。李建强和李晓娜是夫妻关系，李建强和李晓娜于2015年9月25日在运城市韩韩集团4S店购置福特2.7T四驱车时，因其二人在银行流水达不到车贷要求，便借用崔成懿银行流水作一年车贷（金额200000元），首付款286475元由异议人李晓娜、李建强交付，后异议人已于2017年7月15日将车贷200000元归还请，故该车虽登记在被执行人崔成懿名下，但实际所有人是李建强和李晓娜夫妇。为维护我们的合法权益，特提出执行异议，请求依法解除对该车的查封。
申请执行人王凤伟称，1、李建强、李晓娜没有提供购车合同，不能证明车归李建强、李晓娜所有。2、李建强、李晓娜替崔成懿出购车款，只能说明他们之间有债权债务关系，并不能证明车归李建强、李晓娜所有。3、崔成懿在2015年购车时，知道我在新疆起诉他，为了逃避债务，故意导演了这一幕。
本院查明，王凤伟与贾西平、崔成懿承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2015）库民初字4872号民事判决书确定：“被告贾西平、崔成懿于判决生效后十五日内支付原告王凤伟加工费670480元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10504.8元”。被告贾西平、崔成不服上述判决，上诉至新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。2016年7月19日新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2016）新28民终954号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。权利人王凤伟于2017年1月9日向本院提出强制执行申请。本院向贾西平、崔成懿发出执行通知书，责令其支付王凤伟加工费670480元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费10504.8元、执行费9210元。后因被执行人崔成懿未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月17日本院将崔成懿所有的车牌号为晋MHE6**福特牌小轿车予以查封。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定，晋MHE6**福特牌小轿车登记在被执行人崔成懿名下，该车属于崔成懿所有，是崔成懿的财产。崔成懿对该车依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因此案外人李建强、李晓娜并非权利人，不能排除执行，其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李建强、李晓娜的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向永济市人民法院提起诉讼。
审 判 长 尉继民
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年八月五日
书 记 员 张 敏
云南省峨山彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0426刑初77号
公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。
被告人普福云，男，1996年5月24日生，公民身份证号码XXX，云南省通海县人，家住云南省通海县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月12日被峨山彝族自治县公安局取保候审，同年8月3日被峨山彝族自治县人民检察院取保候审，同年9月1日被本院取保候审。现取保候审于其家中。
峨山彝族自治县人民检察院以峨检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人普福云犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。峨山彝族自治县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员龙玉珠出庭支持公诉，被告人普福云到庭参加诉讼。全案现已审理终结。
峨山彝族自治县人民检察院指控：2017年6月3日，被告人普福云驾驶云Ｆ×××××号重型仓栅式货车（核载11900KG，实载24560KG）沿禄屏线由易门县驶往峨山县方向，6时46分许，当车行驶至禄屏线K332+100M处时，该车车头右侧与前方同向行驶由施某驾驶的无号牌手扶拖拉机（载陈某、施某1）尾部左侧相撞，造成施某1从拖拉机上跌落被云Ｆ×××××号重型仓栅式货车碾压当场死亡、施某受轻伤二级、陈某受轻微伤的道路交通事故。经认定，被告人普福云承担此事故的全部责任，施某、陈某、施某1不承担此事故的责任。
被告人普福云在事故发生后主动打电话报警，到案后如实供述自己交通肇事致人死亡的事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录及照片等证据证实。公诉机关认为被告人普福云违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，一人轻伤二级，一人轻微伤，且负事故全部责任，其行为触犯了我国刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人普福云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人普福云在有期徒刑一年至二年间判处刑罚。
被告人普福云辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，其属过失行为，积极赔偿被害人损失，认罪悔罪，请求法庭对其从轻处罚。未向法庭提交证据。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人普福云已赔偿被害人家属丧葬费人民币6万元，垫付被害人施某的医疗费人民币1.5万元。
证明上述事实的证据有：
1.身份证（复印件）、户口证明，证实被告人普福云生于1996年5月24日，犯罪时已达刑事责任年龄，以及在其户籍所在地无违法犯罪记录的事实。
2.报案记录、处警经过、到案经过、受案登记表、立案决定书，证实本案的案发、立案、受案情况，被告人普福云的归案情况，进而证实被告人普福云具有自首情节等事实。
3.取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书等证据，证实被告人普福云被采取强制措施情况等事实。
4.被告人普福云的供述及辩解、被害人施某、陈某的陈述，证实本案发生交通事故的时间、地点、经过、现场状况、造成损害后果，以及被告人普福云主动打电话报警等事实。
5.道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实本案交通事故发生的现场状况等事实。
6.道路交通事故认定书、送达回执，证实经公安机关认定，被告人普福云承担此事故的全部责任及已将交通事故认定结果告知当事人等事实。
7.强制措施凭证、返还物品凭证、车辆放行单，证实本案案发后公安机关依法扣留机动车、提取涉案当事人血样检验，以及肇事车辆已发还被告人普福云的父亲普某2等事实。
8.血样提取登记表、鉴定委托书、云通司鉴中心[2017]理化检字第03337号、第03338号血液乙醇含量检验报告及照片，证实经云南云通司法鉴定中心对被告人普福云、被害人施某送检血样进行酒精含量检测，送检的被告人普福云、被害人施某的血液中均未检出乙醇成分等事实。
9.鉴定委托书、云通司鉴中心[2017]病理鉴字第00555号法医病理鉴定意见书、尸体处理通知书及照片，证实经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人施某1的死亡符合交通事故机械外力作用致胸膜腹腔脏器损伤死亡及已于2017年6月4日通知家属对被害人施某1尸体进行处理等事实。
10.鉴定委托书、云通司鉴中心[2017]临鉴字第01834号、第01835号鉴定意见书，证实经云南云通司法鉴定中心鉴定，被害人施某、陈某此次交通事故人体损伤分别为轻伤二级、轻微伤的事实。
11.机动车辆技术检验委托书、交科所司鉴中心[2017]车鉴字第46-034号、第46-035号司法鉴定意见书，证实经云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定，涉案云Ｆ×××××号重型仓栅式货车和无号牌手扶拖拉机在本案交通事故发生时转向系、制动系、照明信号装置、喇叭装置、行驶系均功能有效，未检见送检二辆车的机械故障等事实。
12.送达回执，证实本案的尸体处理通知书、血液乙醇含量检验报告、法医病理鉴定意见书、伤情鉴定意见书、车辆鉴定意见书等相关鉴定意见均已告知当事人的事实。
13.驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、机动车信息查询结果单、电子衡过磅单及照片，证实被告人普福云持有B2驾驶证，肇事车辆云Ｆ×××××号重型仓栅式货车所有人为普某2，该车核定载质量为11900KG，实载24560KG，进而证实被告人普福云严重超载驾驶机动车等事实。
14.身份证（复印件）、人口基本信息查询结果单、户口册（复印件）、户口注销证明（复印件）、收据（复印件），证实被害人施某、陈某、施某1的身份情况及在交通事故中被害人施某1当场死亡，以及事发后被告人普福云已赔偿被害人家属丧葬费人民币6万元，垫付被害人施某的医疗费人民币1.5万元等事实。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据。
本院认为，被告人普福云违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人普福云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人普福云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人普福云积极赔偿被害人的部分损失，予以酌情从轻处罚。被告人普福云辩称其属过失行为，积极赔偿被害人损失，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实和法律的规定，予以采纳。被告人普福云有悔罪表现，对其可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合本案查明的事实和法律的规定，予以采纳。据此，为保护交通运输安全，维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第四十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人普福云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭云波
审 判 员 李 挥
人民陪审员 方国富
二〇一七年九月十九日
书 记 员 石晓倩
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘1281执530号
谢忠英、龙运忠、易建军：
2018年6月1日，本院立案执行谢忠英与龙运忠、易建军劳务合同纠纷一案，执行依据为（2017）湘1281民初1172号民事判决书，执行标的为17100元及受理费236元、执行费157元。在执行过程中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案以“执行完毕”的方式结案。
特此通知！
二〇一八年六月二十六日
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1508号
罪犯余好顺，男，1954年8月27日出生于福建省福清市，汉族，文盲。���在武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年11月28日作出（2014）融刑初字第928号刑事判决，以被告人余好顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，拘役四个月，并处罚金人民币五万二千元。继续追缴被告人余好顺等6人的非法所得退赔各被害人。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年1月15日作出（2015）榕刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2015年2月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2014年10月27日起至2020年9月25日止）。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯余好顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年2月至2017年8月获考核分1837分，表扬3次。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其履行财产性判项的情况，予以扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关��办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余好顺减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年10月27日至2020年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 云
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3829号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号，统一社会信用代码915002236761483980。
负责人：罗长国，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，系该支行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：陈强，系该支行客户经理。
被告：龚洪彬，男，1962年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告龚洪彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。
审判员 杨成元
二〇一七年九月十九日
书记员 杜 宇
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1726民初2779号
原告:鄄城县富桥种植专业合作社。
机构信用代码:G12371726000271502。
住所地：鄄城县旧城镇千祥苑小区门南。
法定代表人：陈西水，理事长。
委托诉讼代理人：任保启（特别授权代理）,男，1966年7月11日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。
被告：刘晓燕，女，1982年9月9日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告：刘文童，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。系被告刘晓燕之夫。
被告:刘登超，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被告:龚雪贵，男，1990年2月20日出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告鄄城县富桥种植专业合作社诉被告刘晓燕、刘文童、刘登超、龚雪贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告鄄城县富桥种植专业合作社的委托代理人任保启到庭参加诉讼，被告刘晓燕、刘文童、刘登超、龚雪贵经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告鄄城县富桥种植专业合作社诉称，2015年7月2日，由被告刘晓燕向原告提出申请借款50000元，同时由其丈夫刘文童也在申请书上签名并做为借款人的身份到场办理了相关手续。另外，被告刘登超、龚雪贵也签订了保证合同，保证承诺为连带责任。办理完相关借款合同手续后，原告如约发放借款，但借款到期后，被告以各种理由未还，其他担保人也不履行担保义务。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求被告刘晓燕还款现金50000元，并按约定支付1.56%的利息，其他被告承担连带还款责任。
被告刘晓燕、刘文童、刘登超、龚雪贵均未答辩。
经审理查明，被告刘晓燕、刘文童系夫妻关系。2015年7月2日，被告刘晓燕向原告鄄城县富桥种植专业合作社申请借款50000元，并签订了借款合同，合同约定借款期限12个月，借款月利率1.56%。被告刘登超、龚雪贵为本次借款的担保人。原告如约将借款本金50000元交付被告刘晓燕。被告刘晓燕按约定支付给原告鄄城县富桥种植专业合作社借款利息至2016年3月20日。因被告未按约定归还借款，2017年9月8日，原告鄄城县富桥种植专业合作社将四被告诉至本院，要求被告刘晓燕、刘文童偿还借款本金50000元，并按约定支付借款利息，被告刘登超、龚雪贵承担连带清偿责任。
以上事实由当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，被告刘晓燕与刘文童系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务应当共同偿还。被告刘登超、龚雪贵为本次借款的担保人，因被告刘晓燕未及时归还借款，被告刘登超、龚雪贵应当承担连带清偿责任。原告鄄城县富桥种植专业合作社要求被告刘晓燕、刘文童共同偿还借款50000元，并按约定支付借款利息，还要求被告刘登超、龚雪贵承担连带清偿责任，其主张有证据证明，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓燕、刘文童于本判决生效后十日内偿还原告鄄城县富桥种植专业合作社现金人民币50000元，并自2016年3月21日起按照月利率1.56%支付借款利息至本判决确定的履行期间届满之日止，被告刘登超、龚雪贵负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 周登学
人民陪审员 崔忠浩
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杜玉品
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07**民初396号
原告金华祥昊物业管理有限公司，住所地金华市婺城区解放西路426号红楼3单元401室。
法定代表人张晨霞。
被告徐东成，男，1964年11月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华祥昊物业管理有限公司诉被告徐东成物业服务合同纠纷一案中，原告金华祥昊物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华祥昊物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华祥昊物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年二月二日
代书记员 叶林峰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执454号之一
申请执行人：衡水东盛铁塔有限公司。住所地：衡水市开发区松江路***号。
法定代表人：杨福旺，总经理。
被执行人：衡水桥顿网络科技有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街西侧休闲广场北侧中央花园*幢*层***号。
法定代表人：赵丞民，总经理。
本院受理申请执行人衡水东盛铁塔有限公司申请执行被执行人衡水桥顿网络科技有限公司定作合同纠纷一案后，依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行给付义务。本院强制扣划了被执行人的财产，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民��院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终2071号民事判决书及本院作出的（2017）冀1102民初1642号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 杜新民
二〇一八年四月八日
书记员 魏俊生
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初16086号之二
原告：方国钦，男，1949年2月18日生，汉族，住江阴市。
被告：方国良，男，1953年2月6日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告方国钦诉被告方国良民间借贷纠纷一案中，原告方国钦于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方国钦自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方国钦撤回起诉。
（此页无正文）
审 判 长 蔡 林
人民陪审员 恽敖兴
人民陪审员 陶一鸣
二〇一七年八月八日
书 记 员 相 娟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执187号
申请执行人曲比加加，男，生于1949年6月5日，彝族，四川省美姑县人，住四川省美姑县。
被执行人阿西泽富，男，生于1952年1月22日，彝族，四川省雷波县人，住四川省雷波县。
申请执行人曲比加加向本院申请执行四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第72号民事调解书，由被执行人阿西泽富分两次偿还申请执行人曲比加加借款本金及利息合计70万元一案，本院于2016年5月19日依法立案执行。经审查，被执行人阿西泽富的住所地及财产所在地均在四川省雷波县。为便于本案的执行，本院依据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，本案决定指定雷波县人民法院执行。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、（2015）川凉中民初字第72号民事调解书中由被执行人阿西泽富分两次偿还申请执行人曲比加加借款本金及利息合计70万元一案指定由四川省雷波县人民法院执行；
二、终结本院对（2015）川凉中民初字第72号民事调解书中由被执行人阿西泽富分两次偿还申请执行人曲比加加借款本金及利息合计70万元一案的执行。
审判长 杨 峰
审判员 罗春蓉
审判员 何 斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 燃
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1452号
罪犯李平，男，1996年5月4日出生于福建省南平市延平区，汉族，中专文化。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2015年10月8日作出（2015）延刑初字第253号刑事附带民事判决，以被告人李平犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失3347.61元。判决发生法律效力后于2015年10月26日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出对罪犯李平减去有期徒刑六个月的减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月6日报送本院审理。本院经公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李平在刑罚执行期间，曾于2017年2月因推搡行为被扣30分，经教育后能认罪悔罪，安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯自2015年11月至2017年8月累计获考核分1951分，表扬3次。民事赔偿3347.61元已履行完毕。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、收条、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年3月13日至2017年12月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1102执922号之一
申请执行人：湖北省团风农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91421100052624130K，住所地湖北省团风县团风大道14号。
法定代表人：史爱斌，该公司董事长。
被执行人：熊少斌，男，1957年3月20日出生，汉族，黄冈市团风县人，住团风县。
本院在执行申请执行人湖北省团风农村商业银行股份有限公司与被执行人熊少斌借款合同纠纷一案，湖北省团风县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）鄂1121民初688号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1102执922号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡虹霞
二〇一七年十一月一日
书记员 张俊彪
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执288号
申请执行人李三辈,男,1962年6月6日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人张贺威,男,1981年9月11日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行李三辈与张贺威劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人张贺威暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年六月二十一日
书记员 张运动
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初2338号
原告：万源市龙鑫物业服务有限公司。
法定代表人：向永。
委托诉讼代理人：周健，四川法鑫律师事务所律师。
被告：高学勤，男，汉族，住四川省万源市。
赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。原告万源市龙鑫物业服务有限公司诉被告高学勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告万源市龙鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告万源市龙鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 万正强
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈军良
书 记 员 李 维
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更8645号
罪犯李康，男，1995年8月25日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2015年11月9日作出(2015)抚刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定李康犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江���省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月30日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李康在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李康减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期：自2014年11月24日起至2020年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣11民终774号
上诉人（原审被告）：江西大创建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市信州区庆丰路7号1-1、2-1、3-1，统一社会信用代码9136110055085107XQ。
法定代表人：张茂林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪美林，江西碧落律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程五华，男，1988年4月9日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。
原审被告：曹坤名，男，1980年7月4日出生，汉族，江西省婺源县人，建筑承包商，住江西省婺源县。
上诉人江西大创建设工程有限公司（以下简称“大创公司”）因与被上诉人程五华、原审被告曹坤名劳务合同纠纷一案，不服江西省婺源县人民法院（2016）赣1130民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大创公司上诉请求：一、撤销原审判决并依法改判；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院查明曹坤名是内部承包人，其有现场管理人员聘用权、用工自主权、生产经营自主权、内部分配自主权。被上诉人就是曹坤名雇佣，庭审中，曹坤名也承认欠钱，并表示会还。根据法律规定，合同具有相对性，原审判决大创公司承担连带责任，明显混淆了两种法律关系。二、原审法院适用法律错误。1.原审法院查明曹坤名未与大创公司订立劳动合同关系，事实证实曹坤名是承包人，如果订立了劳动合同，那么曹坤名就是代替上诉人公司行为，判决上诉人承担连带责任无可争议，上诉人也不会浪费司法资源无理上诉；2.被上诉人提供拖欠民工工资表，只有曹坤名与被上诉人的结算签名，与上诉人没有关联性，事实证明被上诉人与曹坤名之间的劳动合同关系。一审判决上诉人承担连带责任，证据不足，适用法律错误。
程五华辩称：其在紫阳二小做工事实，请求二审法院维持原判。
程五华向一审法院起诉请求：1.判决两被告支付原告劳务报酬77,740元，从起诉之日开始按年息6%计算违约金，直到付清劳务报酬之日止；由两被告承担连带还款责任；2.由两被告承担一切诉讼费用。一审庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判决两被告支付原告劳务报酬77,740元。
一审法院认定事实，2015年7月30日，被告大创公司与婺源县紫阳镇第二小学签订《建设工程施工合同》，合同约定大创公司承建紫阳二小教学综合楼工程。同日，被告大创公司与被告曹坤名签订《建筑工程施工项目协议书》，协议约定大创公司将紫阳二小教学综合楼建设工程交给曹坤名经营管理，经营范围为该工程的建筑施工，大创公司对本工程设立项目经理部，曹坤名为项目部的负责人，经营性质为企业内部承包管理，经营承包期间，曹坤名实行自主经营、自负盈亏，照章纳税的经营机制；曹坤名按总工程款的1.5%支付大创公司工程管理费；由曹坤名办理工程施工、竣工验收备案、决算等有关手续，结清在外赊欠的材料款、工人工资和其他经济往来，由此产生的责任和经济损失均由曹坤名承担，大创公司概不负责；曹坤名有现场管理人员聘用权、用工自主权、生产经营自主权、内部分配自主权等。2015年，曹坤名雇请原告为紫阳二小教学楼工程做油漆工。2016年11月14日，曹坤名对紫阳二小教学楼工程拖欠工资情况进行结算，尚欠原告工资77,740元。一审法院另查明，曹坤名未与大创公司订立劳动合同关系。一审法院认为，原告与被告曹坤名虽未签订正式的劳务合同，但从原告提供的拖欠民工工资表可以认定双方存在事实上的劳务合同关系，且被告曹坤名认可拖欠原告工资77,740元。大创公司作为一个建筑企业，明知建筑行业严禁他人挂靠企业从事建筑活动，仍然将资质借用给被告曹坤名承建涉案建筑工程，并收取工程管理费，该行为违反法律规定。虽然大创公司与曹坤名协议约定由曹坤名承担一切经济责任，且大创公司已按协议书约定将工程款支付曹坤名，但两被告之间的协议书系内部约定，不能对抗第三人。根据权利与义务一致性及公平原则，被告大创公司应当对欠付原告的劳务工资77,740元承担连带清偿责任。判决：一、被告曹坤名支付原告程五华工资77740元，限于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕；二、被告江西大创建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经本院二审审理查明，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是大创公司是否承担支付程五华劳务工资的连带清偿责任。首先，程五华虽然主张大创公司欠其劳务报酬事实，但仅提供了一份《曹坤名所做工程拖欠民工工资表》证据，该“工资表”仅有曹坤名个人签名确认，并无大创公司盖章确认，且该“工资表”内容中并未载明所涉工程系紫阳二小教学综合楼工程，故程五华主张与大创公司存在劳务关系这一基础事实的依据明显不足；其次，大创公司与曹坤名就本案所涉工程虽然存在发包与承包的法律关系，但是大创公司在原审举证证明其已经向曹坤名全额支付了本案工程款，且并不存在拖欠农民工工资等事实，曹坤名作为工程项目承包人对该事实亦予以认可；最后，本案大创公司对程五华是否提供了劳务并不知情，对程五华是否是向曹坤名本人其他工程还是向紫阳二小教学综合楼工程提供劳务亦无法确认，对程五华提供的劳务成果客观上亦未验收，且其作为本案工程项目发包人亦已向工程项目承包人全额支付了工程款，故原审判决大创公司对本案劳务工资承担连带清偿责任，既缺乏事实依据，亦不公平，应予纠正。
综上所述，大创公司的上诉请求成立，应予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省婺源县人民法院（2016）赣1130民初1416号民事判决第一项即：“被告曹坤名支付原告程五华工资77,740元，限于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕”；
二、撤销江西省婺源县人民法院（2016）赣1130民初1416号民事判决第二项即：“被告江西大创建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任”；
三、驳回程五华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,744元，减半收取872元，由曹坤名负担；二审案件受理费1,744元，由曹坤名负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑国辉
审判员 周立峰
审判员 夏旭莉
二〇一七年八月七日
书记员 谢雅婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4102号
原告:潘志林，男，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：倪倩，江苏善融律师事务所律师。
被告：戴军，男，1990年9月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：何小丹，女，1994年5月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇花园路东湖兰庭8-12、13号，统一社会信用代码913415257810576660。
负责人：钮林。
委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告潘志林与被告戴军、何小丹、中国平安财产保险股份有限公司霍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24���立案后，依法适用简易程序。审理中，原告潘志林于2017年4月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告戴军、何小丹的起诉。
本院认为，原告潘志林申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘志林撤回对被告戴军、何小丹的起诉。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘思聪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5417号
原告：祝爱军，男，1968年6月3日生，汉族，住东海县。
被告：高丙昌，男，1983年12月23日出生，汉族，住东海县。
原告祝爱军与被告高丙昌民间借贷纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员焦一宁独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告祝爱军到庭参加诉讼，被告高丙昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝爱军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款23000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月30日，被告高丙昌因生意需要向原告借款23000元，经原告多次催要，被告一直久拖未付。
被告高丙昌均未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，被告高丙昌出具借条向原告祝爱军借款23000元，经原告催要未还引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其举证的借条一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告高丙昌向原告借款，应当及时偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高丙昌于本判决生效之日起10日内偿还原告祝爱军借款23000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，已减半收取188元，由被告高丙昌负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费375元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 焦一宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 许 洁
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6477号之一
原告：海宁市新颖包装材料有限公司。
法定代表人：褚刘明。
委托诉讼代理人：李金坤。
被告：杭州晟晖包装材料有限公司。
法定代表人：潘建强。
原告海宁市新颖包装材料有限公司与被告杭州晟晖包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海宁市新颖包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取计563元，财产保全费620元，合计1183元，由原告海宁市新颖包装材料有限公司负担。
代理审判员 曹 腾
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 范焱燚
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初287号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人巫华章，男，1950年9月30日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因犯盗窃罪、抢劫罪、诈骗罪于1980年12月被判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪于1989年4月被判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑三年；2004年2月刑满释放；因犯盗窃罪于2008年12月被本院判处有期徒刑七年，2014年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被取保候审，同年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人巫华章犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人巫华章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至2017年5月期间，被告人趁深夜无人之机，在富顺县城区的店面、单位办公楼等地寻找有空调外机的地点，采用刀割、钳夹、手掰等方式将空调外机连接铜管盗走。具体事实如下：
一、2016年8月30日3时许，被告人巫华章来到富顺县“XX电脑”店外，将店外的空调外机连接铜管盗走。经鉴定：被盗物品价格损失620元。
二、2017年2月26日4时许，被告人巫华章来到富顺县XX广场的建设银行自助提款机室，将自助提款机室的空调外机连接铜管盗走。
三、2017年3月1日零时至4时许，被告人巫华章来到富顺县XX广场、新车站XX广场的建设银行自助提款机室，将自助提款机室的空调外机四根连接铜管盗走。经鉴定：上述第二、第三笔被盗物品价格损失2950元。
四、2017年3月3日2时许，被告人巫华章来到富顺县XX售楼部，将售楼部外的空调外机的两根连接铜管盗走。经鉴定：被盗物品价格损失630元。
五、2017年4月24日零时许，被告人巫华章来到富顺县XX超市，将超市大门旁的空调外机的两根连接铜管盗走。经鉴定：被盗物品价格损失630元。
六、2017年5月7日零时许，被告人巫华章来到富顺县XX办公楼，将两台空调外机的四根连接铜管盗走。经鉴定：被盗物品价格损失5090元。
七、2017年5月29日凌晨，被告人巫华章来到富顺县“XX”理发店外，将店外的空调外机两根连接铜管盗走；后又在“XX豆花”店外，将店外空调外机两根连接铜管盗走。经鉴定：“XX”理发店被盗物品价格损失435元，“XX豆花”店被盗物品价格损失500元。
2017年3月1日，被告人巫华章被抓获归案后被取保候审，在取得候审期间，再次实施盗窃。经鉴定，被告人巫华章所盗物品价值共计为10855元。
上述事实，被告人巫华章在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、扣押笔录、扣押决定书、发还清单，证人任某某、杨某某、刘某某、漆某某等人的证言，被害人曾某某、陈某某、廖某某、黄某某等人的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料、电子数据、光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫华章以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人巫华章在刑满释放后五年内又故意犯罪系累犯，依法应从重处罚；被告人巫华章坦白认罪，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巫华章犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2019年6月1日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具水果刀一把，钳子一把予以没收。责令被告人退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英
二〇一七年十月十日
书记员 李莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0703刑初4号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人屈某，男，汉族，张家口市尚义县人。2016年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，2016年9月8日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉[2016]144号起诉书，指控被告人屈某犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥西区人民检察院指派检察员高扬、刘铭汛出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日凌晨，被告人张某（另案处理）、屈某（绰号“二蛋”）、刚刚（在逃）等人在张家口市桥西区大境门外晶水花园小区9号楼下盗窃失主史某一辆嘉陵牌黑色鬼火摩托车（经鉴定价值人民币4752元），在该小区13号楼下盗窃失主武某一辆蓝色雅马哈牌助力摩托车（经鉴定价值人民币2080元），后在张家口市桥东区红旗楼蜘蛛网吧门口盗窃失主孙某一辆嘉鹏牌白色鬼火摩托车（经鉴定价值人民币2720元）。
2015年9月22日凌晨，被告人张某（另案处理）、屈某（绰号“二蛋”）、李某某（另案处理）在张家口市桥西区名仕嘉苑小区1号楼下盗窃失主王某某一辆白色鬼火摩托车（经鉴定价值人民币3234元），在该小区3号楼下盗窃失主张某一辆喜力牌黑色鬼火摩托车（经鉴定价值人民币3060元），在该小区6号楼楼道内盗窃失主史某某一辆黑色国威牌摩托车（经鉴定价值人民币3136元）。并提供了相应证据。
公诉机关认为：被告人屈某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人屈某对起诉书的指控不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年9月16日凌晨，被告人屈某（绰号“二蛋”）伙同张某（已判刑）、刚刚（在逃）等人在张家口市桥西区大境门外晶水花园小区9号楼下盗窃失主史某一辆嘉陵牌黑色鬼火摩托车（经鉴定价值人民币4752元），在该小区13号楼下盗窃失主武某一辆蓝色雅马哈牌助力摩托车（经鉴定价值人民币2080元），后在张家口市桥东区红旗楼蜘蛛网吧门口盗窃失主孙某一辆嘉鹏牌白色鬼火摩托车（经鉴定价值人民币2720元）。
2015年9月22日凌晨，被告人屈某（绰号“二蛋”）伙同张某（已判刑）、李某某（已判刑）在张家口市桥西区名仕嘉苑小区1号楼下盗窃失主王某某一辆白色鬼火摩托车（经鉴定价值人民币3234元），在该小区3号楼下盗窃失主张某一辆喜力牌黑色鬼火摩托车（经鉴定价值人民币3060元），在该小区6号楼楼道内盗窃失主史某某一辆黑色国威牌摩托车（经鉴定价值人民币3136元）。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主史某、武某、孙某某、王某某、张某、史某某陈述，被告人屈某以及同案犯张某等人供述，证人李某的证言，价格鉴定意见书，被盗摩托车以及作案现场指认照片，扣押发还清单，户籍证明、办案说明等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某伙同他人以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年2月2日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰池英
审 判 员 王翠芳
代理审判员 贾 丹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 闫 飞
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)应民执字第309号
申请执行人杨子莉，女，1979年1月7日出生，汉族，应县金城镇人。
申请执行人杨子敬，男，汉族，1976年3月15日出生，应县金城镇人。
被执行人孙文春，女，汉族，1967年2月22日出生，应县金城镇人。
被执行人李林平，男，汉族，1975年1月3出生，应县金城镇人。
本院依据山西省应县人民法院作出的（2015）应民执字第309号之一民事裁定书，冻结了被执行人孙文春在中国工商银行股份有限公司应县支行的账户。现因案件执行的需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙文春在中国工商银行股份有限公司应县支行账号的存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈中文
二〇一七年六月二十日
书记员 杨大江
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1689号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代代表人：徐建强，该公司董事长。
被执行人徐塘，男，1970年2月28日出生，汉族，职业不详，住淮安市。
被执行人杨洪梅，女，1971年10月25日出生，汉族，职业不详，住淮安市。
被执行人淮安市清浦企业信用担保投资有限公司，住所地淮安市环城路1号1幢1室。
法定代表人：朱兰芳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人徐塘、杨洪梅、淮安市清浦企业信用担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0811民初1994号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨海清
执行员 商东雷
执行员 刘卫花
二〇一八年一月十二日
书记员 胡传永
石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第1084号
原告邓汝秀，男，1936年6月10日生，汉族，石城县龙岗乡乡政府退休职工，住石城县。
委托代理人叶敬东，江西保全律师事务所律师，执业证号：13607201010527110，特别授权代理。
被告李俊良（曾用名李春生），男，1964年12月12日生，汉族，无业，户籍所在地石城县，现住石城县。
原告邓汝秀与被告李俊良民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊岚适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17、18号左右被告李俊良以承包工程需资金周转为由第一次向原告借款2000元，被告未向原告出具借条，也未约定利息及还款期限；2013年7月17日被告以其承包的工地上工人受了重伤需要钱治疗为由第二次向原告借款20000元，并向原告出具一张借条，未约定利息及还款期限；2013年10月17、18号左右被告以需要钱去赣州接受伤工人出院为由第三次向原告借款4000元，被告未向原告出具借条，也未约定利息及借款期限。2013年12月6日，被告向原告出具金额为26000元的借条一张，约定于农历2013年12月9日前归还借款，未约定利息。借款到期后，被告未归还借款。经原告追索，2014年10月21日，被告重新向原告出具一张金额为26000元的借条，约定按月利率3%计息，从2013年6月份起计算利息，未约定还款期限。事后，经原告多次追索，被告未归还本金及利息。原告为维护合法利益，诉至法院并请求：1、判令被告归还原告借款本金26000元并按月利率2%计付自2013年6月18日起至款清之日止的利息;2、本案诉讼费由被告承担。
被告李俊良未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告李俊良以需资金周转为由分别于2013年6月18日左右、7月17日、10月18日左右陆续向原告邓汝秀借款共计26000元。2013年12月6日，被告向原告出具26000元的借条一张，约定2013年农历12月9号前归还借款，未约定利息。后被告未按期还款，经原告追索，被告于2014年10月21日重新向原告出具欠条一张，载明欠到原告人民币26000元，按月利率3%计息，利息从2013年6月起算，未约定还款期限，此后被告未归还原告本金及利息。
以上事实有原告提供的借条及欠条原件各一张、石城县公安局琴江镇派出所出具的被告的户籍证明及证明各一份以及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告李俊良向原告邓汝秀借款共计26000元，原告将借款支付给了被告，双方的民间借贷关系成立，被告应承担还款义务。被告虽是分三次向原告借款，但被告自愿从2013年6月开始以本金26000元向原告计付利息，且原告主张按月利率2%（转换成年利率为24%）计付自2013年6月18日起至款清之日止的利息，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊良应在本判决生效之日起五日内归还原告邓汝秀借款人民币26000元并按年利率24%计付自2013年6月18日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（原告已预交830元，减半收取），由被告李俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊 岚
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 宋志飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1413号
申请执行人：乌鲁木齐恒润华宏玻璃销售有限公司,住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：付强，该公司董事长。
被执行人：郑荣峰，男，生于1975年12月，汉族，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初7587号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入377028.5元。（执行费5555.43元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年六月二十八日
书记员 王晓蕾
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初7187号
原告：李明君，男，1957年8月8日出生，回族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：穆亚云（系原告之妻），1958年8月1日出生，回族，住北京市密云区。
被告：北京市密云区穆家峪镇人民政府，地址北京市密云区穆家峪镇荆稍坟村，统一社会信用代码×××。
负责人：任玉文，镇长。
委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司思，北京君宪律师事务所律师。
原告李明君与被告北京市密云区穆家峪镇人民政府（以下简称穆家峪镇政府）劳动争议一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明君的委托诉讼代理人穆亚云，被告穆家峪镇政府的委托诉讼代理人司思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明君向本院提出诉讼请求：1.确认我2010年10月1日至2017年1月31日期间与穆家峪镇政府存在劳动关系；2.由穆家峪镇政府为我补缴2011年7月至2013年12月31日期间的社会保险（五险）费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2010年10月至2017年1月31日在穆家峪镇政府从事清运垃圾工作，双方未签订书面劳动合同。2017年2月8日，我在不清楚协议内容的情况下签订了解除劳动关系协议。2017年8月2日，我向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认我2010年10月至2017年2月与穆家峪镇政府存在劳动关系；2.由穆家峪镇政府为我补缴2011年7月至2013年12月31日期间的社会保险（五险）费。同日，密云仲裁委出具了京密劳人仲字【2017】第367号不予受理通知书，故我诉至法院。
被告穆家峪镇政府承认自2010年10月1日至2017年1月31日与李明君存在劳动关系，认为李明君要求为其补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
本院认为：穆家峪镇政府承认李明君主张的2010年10月1日至2017年1月31日在其单位从事垃圾清运工作的事实，并认可双方在此期间存在劳动关系，故对李明君主张的上述事实予以确认。李明君要求确认其与穆家峪镇政府2010年10月1日至2017年1月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持；关于李明君要求穆家峪镇政府为其补缴社会保险费的诉讼请求，因不属于人民法院处理的范围，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、原告李明君与被告北京市密云区穆家峪镇人民政府二○一○年十月一日至二○一七年一月三十一日期间存在劳动关系；
二、驳回原告李明君的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由被告北京市密云区穆家峪镇人民政府负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲明辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 倪雪莹
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执621号
申请执行人：韩明德，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省剑阁县元山镇。
被执行人：成都馨叶清洁有限公司。住所地：成都市锦江区青年路67号4楼1号。
法定代表人：刘映兵。
本院在执行韩明德与成都馨叶清洁有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人韩明德有伤残就业补助金、工资、医疗费、护理费等共计75561.79元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 双