wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初2728号
原告扬州正大物业管理有限公司。
委托代理人张家稳，该公司员工。
被告邹某某。
原告扬州正大物业管理有限公司（以下简称正大物业公司）与被告邹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员方满华适用小额诉讼程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告正大物业公司的委托代理人姜庆文、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大物业公司诉称，被告居住在富丽康城11幢508室，房屋建筑面积118.81平方米。依据原告与扬州市邗江区富丽康城业主委员会于2012年5月30日签订的《委托物业管理合同》及相关法律规定，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告自2012年11月1日至2015年12月31日共拖欠应缴纳的物业管理服务费2257元。原告诉请判令被告支付拖欠的物业管理费2257元及滞纳金1648元。
原告提供的证据有：物业服务合同、函、催交物业费公告及邮寄清单。
被告提供的证据有：业委会致全体业主的一封信、接收证明书、照片。
经审理查明，原告正大物业公司与扬州市邗江区富丽康城业主委员会于2012年5月30日签订《委托物业管理合同》，约定原告服务期间的住宅物业管理费0.5元/月/平方米，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日千分之二交纳滞纳金同，委托管理期限为一年，自2012年6月1日至2013年5月31日。该合同到期后，原告未再签订新的委托物业管理合同，原告于2015年12月31日撤出该小区。被告房屋建筑面积为118.48平方米，物业费已交纳至2012年10月31日。2012年12月11日，邗江房管局同意富丽康城第二届业主委员会备案，但2015年1月13日，扬州市中级人民法院作出（2014）扬民终字第0801号民事判决书，判决“撤销扬州市邗江区富丽康城业主大会作出的选举成立第二届业主委员会的决定”，故业主委员会向业主发出的向原告停止缴纳物业费的通知亦属无效。鉴于原告实际提供物业服务的截止日期为2015年12月31日，被告应支付原告2012年11月1日到2015年12月31日期间的物业管理费2245.42元（0.5元/月/平方米×118.48平方米×38月），故对原告请求被告支付物业服务费2257元的请求予以部分支持。由于业主委员会曾经通知被告等业主停止交纳物业服务费，客观上也导致被告逾期交纳物业服务费，故对原告主张逾期付款滞纳金的诉讼请求不予支持。被告如认为因原告正大公司提供的物业服务造成其财产损失，可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十四条之规定判决如下：
一、被告邹某某应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州正大物业管理有限公司物业服务费2245.42元；
二、驳回原告扬州正大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担11元，被告邹某某负担14元（被告负担的案件受理费14元原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 方满华
二〇一六年六月十四日
书记员 刘苏培
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执275号
申请执行人孙淑节，女，1954年10月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人孙永林，山东德祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵秀琴，山东德祥律师事务所律师。
被执行人李香兰，女，1951年11月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人解呈祥，男，1945年10月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人孙淑节与被执行人李香兰、解呈祥民间借贷纠纷一案于2017年10月25日审结。该案（2017）鲁0213民初3527号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向��院申请执行本案本金人民币350000元及利息（按年利率24%计算支付给原告孙淑节自2016年7月16日至实际付清借款之日止），律师代理费31500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币4194元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款，申请执行人自愿放弃本案加倍执行的迟延履行期间的债务利息并自愿承担本案执行费，现申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初3527号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 海 翔
审判员 审判员张群生
审判员 审判员李恒义
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更113号
罪犯张启东，男，1993年10月24日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年9月17日作出(2012)清英法刑初字第225号刑事判决，以被告人张启东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2012年11月15日交付监狱执行刑罚。因罪犯张启东在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6130号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2878号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年10月13日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张启东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张启东在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得5次表扬余195分。罚金人民币20000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张启东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张启东予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申23号
再审申请人（一审被告）：重庆利仁机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭镇泉山村胡家厂合作社，统一社会信用代码915001086220262133。
法定代表人：金成元，执行董事。
委托诉讼代理人：李路远，重庆金点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜捷，重庆金点律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张金华，男，1983年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：杨依龙，北京市中银(重庆)律师事务所律师。
再审申请人重庆利仁机械制造有限公司（以下简称利仁公司）因与被申请人张金华劳动合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第09226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利仁公司申请再审称，其在一审判决生效后查询到被申请人张金华因犯抢劫罪曾于2007年7月被刑事拘留，同年8月被逮捕，同年11月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑两年，该证据否定了一审法院对张金华入职时间的认定。被申请人是否失业系待证事实，一审判决再审申请人向被申请人支付失业保险待遇损失明显不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项和第二项的规定申请再审。
张金华提交意见称，其犯抢劫罪在二审时已经改判为有期徒刑两年，缓刑两年，并于2008年1月释放。在此前后其一直在利仁公司工作，且该公司三次出具《证明》确认张金华系该公司职工。再审申请人提交的上述证据不属于新证据，其再审请求无事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人作为用人单位，负有建立、保管职工劳动工资档案，足额为劳动者缴纳劳动关系存续期间的社会保险费等职责和义务，其应当对双方何时建立劳动关系这一事实承担举证责任。再审申请人在一审中已经承认被申请人于2000年3月起在该公司工作，且该公司于2007年3月1日、2007年10月29日、2010年11月24日三次出具《证明》，证明被申请人系该公司职工，其中一份载明：“我公司机加车间员工张金华于2000年3月在我公司从事电气焊、氩弧焊工作至今”。再审申请人提供的一审刑事判决已被二审生效判决改判。故再审申请人在再审申请中提供的证据不足以推翻一审法院对被申请人入职时间的认定。
关于是否应当支付失业保险待遇损失的问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、国务院《失业保险条例》第二条以及《重庆市失业保险条例》第二条、第八条、第九条、第十一条等规定，再审申请人作为企业法人单位，应当依法为其职工办理失业保险登记并缴纳失业保险费。再审申请人未按照上述规定为被申请人办理失业保险登记和缴纳失业保险费，造成被申请人无法享受失业保险待遇，应当依照《重庆市失业保险条例》第二十四条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定赔偿失业保险待遇损失。一审法院据此判决再审申请人向被申请人支付失业保险待遇损失赔偿金并无不当。
综上所述，利仁公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回重庆利仁机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘 悦
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑终463号
原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱生平，男，1975年10月1日出生于江西省上犹县，汉族，小学文化，户籍地江西省上犹县，现住赣州市南康区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月30日被赣州市南康区公安局刑事拘留，于2017年1月13日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
江西省赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人朱生平犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年7月5日作出(2017)赣0703刑初126号刑事判决。原审被告人朱生平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，对上诉理由进行认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,被告人朱生平先后于2014年3月25日、2014年7月20日从发包方罗天远手中承包了南康区横市镇农村公路综合服务站两幢建筑工程（以下简称“横市车站工程”）和南康区横市镇长南小学综合楼工程（以下简称“长南小学工程”）。2015年2月16日，朱生平与发包方罗某就“横市车站工程”的工程款结算完毕后，朱生平便采用关闭手机、更换手机号码、逃匿的方式逃避支付工人工资，拖欠“横市车站工程”32名工人工资共计135902元，拖欠“长南小学工程”4名工人工资共计11763元，共计拖欠32名工人工资147665元。
2016年1月29日，赣州市南康区人力资源和社会保障局采用留置送达的方式下发《限期改正指令书》后，朱生平仍然以逃匿方式拒不支付32名工人工资147665元。
2016年12月30日，朱生平在南康区东山街道坪岭安置点1栋4楼被南康区公安局民警抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，投诉书，劳动保障涉嫌犯罪案件移送书，限期改正指令书，送达回证及照片，企业信息，身份证复印件，关于横市农村综合服务站施工队拖欠农民工工资的情况说明，建设工程施工合同，承包合同，劳务承包合同，朱生平长南小学工程屋面封顶前借支，关于横市农村公路综合服务站施工队朱生平拖欠民工工资的情况说明，关于朱生平拖欠工资核算工作的情况说明，朱生平拖欠工资情况核算统计表（横市车站），朱生平拖欠工资情况核算统计表（长南小学），欠条，朱生平横市车站总工程量结算表，授权委托书，朱生平工程款借条，工人工资借条，考勤表，横市车站工程，银行账户信息，工资表，关于办理朱生平涉嫌拒不支付劳动报酬案的情况说明；证人王某2、吴某的证言；被害人杨某、彭某、黄某、王某1、郭某、刘某1、方某、刘某2等人的陈述；被告人朱生平的供述与辩解；辨认笔录等证据。
原审法院认为，被告人朱生平以逃匿方式逃避支付工人的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪行为给各被害人造成的损失，应当责令退赔。被告人辩解称，他与发包方结算横市车站工程款后，全部把工程款付给了工人；经查，被告人结算横市车站工程款后便更换手机号码、逃避支付工人工资，共计拖欠32名工人工资147665元，该事实有被告人的供述、被害人杨某、彭某、黄某、方某等人的陈述、证人王某2、吴某的证言、拖欠工资情况核算统计表、横市车站总工程量结算表等证据证实，被告人未提交证据证明自己的主张，被告人的该辩解意见没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱生平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元;二、责令被告人退赔各被害人损失（详见附件）。
上诉人朱生平上诉提出，他没有逃匿，一审量刑过重。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据，经原审庭审质证，其来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
关于上诉人朱生平上诉提出，他没有逃匿的问题。经查，有证人证言、被害人的陈述、投诉书、南康区交通局关于朱生平拖欠民工工资的情况说明等证据，能够证实上诉人朱生平以逃匿方式逃避支付工人劳动报酬的事实，故该点上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人朱生平以逃匿方式逃避支付工人的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人朱生平自愿认罪，可以酌定从轻处罚。上诉人朱生平的犯罪行为给各被害人造成的损失，应当责令退赔。原审判决根据上诉人朱生平的犯罪事实、性质、后果，并考虑上述量刑情节，依法作出刑事处罚，罚当其罪。上诉人朱生平提出原审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 肖建国
审 判 员 黄 璐
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张百顺
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)新0204执248号
申请执行人：王龙，男，汉族，1969年8月8日出生，住克拉玛依市。
被执行人：黄明喜，男，汉族，1973年10月14日出生，住克拉玛依市。
申请执行人王龙依据已经发生法律效力的（2016）新0204民初253号民事判决书，于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人黄明喜清偿债务1825元，并负担执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人黄明喜未按本院执行通知书指定的期间履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄明喜1875元银行存款及迟延履行期间债务利息或扣留、提取、查封其他等值财产，用以清偿债务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 王立博
二〇一六年八月八日
书记员 李 倩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4160号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托诉讼代理人：罗成盘、李晶晶，系该行员工。
被告：温州文昌皮件有限公司，住所地平阳县水头镇溪心制革基地繁华东路7号。
法定代表人：邓德芬。
被告：温州亿大皮件有限公司，住所地平阳县水头镇麻园工业区雁荡东路14号。
法定代表人：陈亦美。
被告：邓德芬。
被告：温少惠
被告：陈亦美，。
被告：蘧丽琴。
被告：邓德丰。
被告：朱金梅。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告温州文昌皮件有限公司、温州亿大皮件有限公司、邓德芬、温少惠、陈亦美、蘧丽琴、邓德丰、朱金梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告温州文昌皮件有限公司偿还原告借款本金2367282元及罚息（以本金4500000元为基数，从2016年6月21日起按年利率10.71%计算至2017年3月30日，以本金2367282元为基数，从2017年3月31日起按年利率10.71%计算至债务履行完毕之日止）；2、被告温州亿大皮件有限公司、邓德芬、温少惠、陈亦美、蘧丽琴、邓德丰、朱金梅对上述债务在合同约定的范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
1、借款人：被告温州文昌皮件有限公司；
2、借款本金：4500000元；
3、借款期限：2015年6月9日至2016年6月4日；
4、借款利率：年利率7.14%，按月付息，每月20日为还款日；
5、逾期利率：复息、罚息利率均为借款利率基础上加收50%，即10.71%；
6、借款交付情况：原告于2015年6月9日向被告温州文昌皮件有限公司发放借款4500000元；
7、保证担保情况：被告温州文昌皮件有限公司、温州亿大皮件有限公司及案外人平阳县长丰皮件有限公司、平阳县创元皮件有限公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB22032014000043）、《平阳浦发村镇银行核保书》，约定被告温州文昌皮件有限公司、温州亿大皮件有限公司及案外人平阳县长丰皮件有限公司、平阳县创元皮件有限公司均自愿为上述四企业于2014年6月5日起至2016年6月4日期间向原告的借款提供最高限额为18000000元的连带责任保证。被告陈亦美、蘧丽琴、邓德芬、温少惠及案外人林维孝、郑雪媚、黄兆敏、苏建益与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB22032014000044）、《平阳浦发村镇银行核保书》，自愿为被告温州文昌皮件有限公司、温州亿大皮件有限公司及案外人平阳县长丰皮件有限公司、平阳县创元皮件有限公司于2014年6月5日起至2016年6月4日间向原告的借款提供最高限额为18000000元的连带责任保证。被告朱金梅、邓德丰及案外人黄兆完、张素其、程爱花、谢树雄与原告签订《最高额保证合同》（编号：ZB22032015000010）、《平阳浦发村镇银行核保书》，自愿为被告温州文昌皮件有限公司、温州亿大皮件有限公司及案外人平阳县长丰皮件有限公司、平阳县创元皮件有限公司于2015年6月8日起至2017年6月7日间向原告的借款提供最高限额为18000000元的连带责任保证。上述三份《最高额保证合同》均约定保证期限为自每笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、手续费和实现债权的费用等。
8、还款情况：被告温州文昌皮件有限公司已结清截至2016年6月20日前产生的全部利息，并于2017年3月31日偿还本金2132718元，尚欠原告借款本金2367282元及剩余罚息未予偿还；
9、其他事实：被告温州文昌皮件有限公司确认平阳县水头镇溪心制革基地繁华东路7号为其债务催收及诉讼文书送达地址；被告温州亿大皮件有限公司确认平阳县水头镇麻园工业区雁荡东路14号为其债务催收及诉讼文书送达地址；被告邓德芬、温少惠、邓德丰、朱金梅均确认平阳县水头镇XX路XX号为其债务催收及诉讼文书送达地址；被告陈亦美、蘧丽琴均确认平阳县水头镇泾XX路XX号为其债务催收及诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告温州文昌皮件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金2367282元及罚息（以本金4500000元为基数，从2016年6月21日起按年利率10.71%计算至2017年3月30日；以本金2367282元为基数，从2017年3月31日起按年利率10.71%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告温州亿大皮件有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：ZB22032014000043）项下的所有债务承担连带偿还责任以最高保证限额18000000元为限；
三、被告陈亦美、蘧丽琴、邓德芬、温少惠对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：ZB22032014000044）项下的所有债务承担连带偿还责任以最高保证限额18000000元为限；
四、被告朱金梅、邓德丰对上述第一项债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：ZB22032015000010）项下的所有债务承担连带偿还责任以最高保证限额18000000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28989元，减半收取14494.5元，由温州文昌皮件有限公司、温州亿大皮件有限公司、邓德芬、温少惠、陈亦美、蘧丽琴、邓德丰、朱金梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 萧曼曼
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0322民初1711号
原告：黄锦辉，男，汉族，1973年5月17日出生，广东省紫金县人，住广东省紫金县苏区。
被告：覃祚国，男，汉族，1970年9月19日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被告：覃易，男，汉族，30余岁，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告黄锦辉与被告覃祚国、覃易合同纠纷一案中，原告黄锦辉于2018年4月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告黄锦辉的撤诉申请是对自己权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄锦辉撤回起诉。
案件受理费减半收取974元，由原告黄锦辉负担。
审判员 李智
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈梅
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初5515号
原告：陆上居，男，1986年12月25日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：莫镇杰、潘丽红，均系广东法行律师事务所律师。
被告：李永杰，男，1970年12月14日出生，汉族，住清远市清城区，
原告陆上居诉被告李永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫镇杰到庭参加诉讼。被告李永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆上居诉称：被告因资金周转困难，于2012年7月2日签订《借款合同》向原告借款4万元，原告当即交付给被告4万元履行了实际出借义务。此后，被告经原告多次催还仍一直拒绝归还借款。为此，为维护原告的利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还借款本金40000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止；2、被告承担律师费4000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李永杰没有向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，被告李永杰于2012年7月2日，向原告借款人民币40000元，双方于当日签订了《借款合同》，该《借款合同》（甲方：陆上居，乙方：李永杰）约定：“乙方向甲方借款人民币40000元正，如乙方逾期未能归还全部借款，乙方除向甲方加付银行同期贷款利率四倍利息外并按日计付欠款的2%违约金给甲方，直至还清全部借款给甲方为止。乙方还需承担甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费等）”，双方没有约定借款期限。原告称《借款合同》签订当日，原告在清新区太和镇将现金40000元交付给被告，被告李永杰在原《借款合同》上手书确认收到40000元。后经原告多次催收未果，特向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为利息从2014年10月8日起按年利率24%计算利息至还清之日止，理由是原告曾经于2014年10月8日起诉过，因没有交纳诉讼费被法院裁定撤诉，但无提交相关依据。
另查明，原告为了本次诉讼聘请了广东法行律师事务所律师，并因此已经支付了律师费4000元。
以上事实，有原告提交的原、被告身份资料、《借款合同》、委托代理合同、发票及本院庭审笔录为证。
本院认为，被告李永杰2012年7月2日，向原告借款人民币40000元，有原告提交的《借款合同》证实。被告李永杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告主张被告李永杰借款后没有归还上述借款的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告李永杰应当归还尚欠借款本金40000元给原告。原告要求被告李永杰归还借款本金40000元的请求，理由充分，证据充足，本院予以支持。对于原告提出从2014年10月8日起按年利率24%计算利息至还清之日止的请求，因原告与被告李永杰在《借款合同》中约定：“如乙方逾期未能归还全部借款，乙方除向甲方加付银行同期贷款利率四倍利息外并按日计付欠款的2%违约金给甲方，直至还清全部借款给甲方为止。乙方还需承担甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费等）”的相关约定，符合相关法律规定，本院予以支持，但因原告没有提供曾于2014年10月8日起诉被告同一借款事实的证据，且双方在《借款合同》上也无约定借款期限，故利息的计算起始时间应调整为从起诉之日计算。对原告请求被告承担律师费4000元的问题，其符合相关约定和收费标准的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永杰应于本判决发生法律效力之日起7日内归还借款本金40000元及利息给原告陆上居（利息从2016年10月28日起按年利率24%计算利息至还清之日止）。
二、被告李永杰应于本判决生效之日起7日内支付原告律师费4000元。
本案受理费900元，由被告李永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 罗伟雄
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 向洁明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初1372号
原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。统一社会信用代码：91610000920543964H。
被告：杨某某，男，1978年5月1日生，汉族。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告杨某某保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告未提供被告杨某某的现住址，致诉讼文书无法送达，故不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。
案件受理费50元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 乙 燕
二〇一八年四月八日
书记员 毛颖转
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3703号
原告：段苏珍，女，1974年3月4日出生，汉族，农民，住陕西省白水县林皋镇林皋河二社。
被告：陕西汤普森生物科技有限公司。住所地：陕西省渭南市蒲城县北环路中段。
法定代表人：屈录云，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ，陕西秦泉律师事务所律师。
原告段苏珍与被告陕西汤普森生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告段苏珍于2017年12月15日以双方已达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段苏珍的撤诉申请，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许段苏珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由段苏珍负担。
审判长 李俊萍
审判员 许 燕
审判员 秦 娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 艾 洁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1621民特1号
申请人：李俊军，男，汉族，1956年3月14日出生，退休干部，住安徽省涡阳县，
申请人：史丽，女，汉族，1953年3月8日出生，退休干部，住安徽省涡阳县，
被申请人：李斌，男，汉族，1981年7月7日出生，无业，住安徽省涡阳县，
被申请人：李莉，女，汉族，1990年6月24日出生，无业，住安徽省亳州市谯城区，
申请人李俊军、史丽诉被申请人李斌、李莉申请变更监护人监护权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。申请人���俊军、史丽到庭参加了诉讼，被申请人李斌、李莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两申请人诉称，两申请人系被申请人李斌的父母，两被申请人于2011年9月28日登记结婚，婚后育有一子李禹尚。于2012年12月20日登记离婚。两被申请人均无正当职业，无生活来源，居无定所，被申请人李斌现为犯罪嫌疑人，在取保候审期间无力抚养其子李禹尚，被申请人李莉早已写书面申请放弃对李禹尚的监护权。申请人认为，两被申请人长期离弃被监护人，其行为已经严重侵害了被监护人的合法权益，不适合做李禹尚的监护人，而李禹尚自两被申请人离婚后就一直和两申请人一起生活，且两申请人现均已退休，赋闲在家，身体状况良好，有充分的时间和精力来照顾李禹尚，故申请人要求将监护人由被申请人变更为自己。
被申请人李斌、���莉未到庭、未答辩也未向本庭提交证据。
经审理查明，两申请人系被申请人李斌的父母，被申请人李斌、李莉两人于2011年9月28日登记结婚，婚后育有一子李禹尚，于2012年12月20日登记离婚。两被申请人均无正当职业，无生活来源，居无定所，被申请人李斌现为犯罪嫌疑人，在取保候审期间无力抚养其子李禹尚，被申请人李莉无经济来源，并自愿放弃对李禹尚的监护。申请人均系退休人员，有固定的生活来源，身体状况良好，有充分的时间和精力照顾李禹尚。上述事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行（民法通则）若干问题的意见》第十一条的规定，本案中所涉及的被监护人李禹尚系未成年人，应当由监护人进行监护。两申请人主张两被申请人作为被���护人李禹尚的监护人，长期离弃被监护人，其行为已侵犯被监护人的合法权益，故要求撤销被申请人李斌、李莉的监护资格并申请变更监护人为申请人自己的诉讼请求，因李斌现为犯罪嫌疑人，在取保候审期间，无力监护其子李禹尚，李莉无经济来源，并自愿放弃对李禹尚的监护。因此对于申请人的该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行（民法通则）若干问题的意见》第十一条的规定，判决如下：
一、撤销被申请人李斌、李莉对李禹尚的监护人资格；
二、变更李禹尚的监护人为李俊军、史丽。
本判决为终审判决。
审判员 张杰
二〇一七年二月六日
书记员 吴欣
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执6173号
申请执行人：郑爱军，男，1978年7月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：赵先德，男，1985年9月5日出生，汉族，住临海市。
被执行人：杨志军，男，1976年3月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人：赵玲芳，女，1980年10月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人郑爱军与被执行人赵先德、杨志军、赵玲芳为民间街道纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初8615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑爱军于2017年11月2日向本院申请执行，要求执行借款本金129900元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人赵先德、杨志军、赵玲芳发出执行通知书及财产申报令，但被执行人赵先德、杨志军、赵玲芳在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人赵先德、杨志军、赵玲芳纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人赵先德、杨志军、赵玲芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨志军有车牌号浙Ｊ×××××2的奥迪牌小型越野客车一辆，本院依法进行了查封，因该车去向不明，难以实际扣押。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人郑爱军在举证期限内亦未向本院提供被执行人赵先德、杨志军、赵玲芳可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人赵先德、杨志军、赵玲芳有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执6173号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚秀君
审 判 员 洪仁撑
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月十四日
代书记员 翁 勇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1809号
罪犯李某某，女，1975年5月11日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省未成年犯管教所服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2013年10月29日作出(2013)官刑一初字第527号刑事判决，以被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院于2014年1月7日作出（2013）昆刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月7日被交付执行。执行机关云南省未成年犯管教所于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯被判决财产刑人民币30000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月13日起至2026年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 琼
审判员 赵 敏
审判员 汪丹丹
二〇一七年八月十五日
书记员 罗 响
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初5754号
原告：蔡美华，女，1973年1月21日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：林月云，女，1989年3月12日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省华安县。
原告蔡美华与被告林月云民间借贷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蔡美华到庭参加诉讼，被告林月云经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡美华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告林月云偿还原告借款本金4万元及利息（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林月云因生意周转所需于2017年2月4日向原告借款2万元，双方未就借款期限和利息进行明确约定。2017年6月1日，被告林月云再次向原告借款2万元，双方约定自2017年6月2日起每日还款100元直到款项全部还清。但被告并没有履行约定。原告认为，按照约定被告共需偿还200天，但直到起诉之日，被告均未还款，表明其拒不履行还款义务。为此原告依法诉至法院，请求维护自身合法权利。
被告林月云未在法定期限内作出答辩，视为放弃诉讼权利。
原告蔡美华围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条两张，证明2017年2月4日、6月1日被告分别向原告各借2万元，共计4万元；2、被告林月云身份证复印件，证明被告的身份信息。被告林月云在法定期限内均未向本院提交证据材料。经审查，原告提交的证据合法有效，可作本案定案证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日被告林月云向原告蔡美华借款2万元，并出具一张借条交原告收执，内容载明“兹有林月云身份证号：于2017年2月4日向蔡美华身份证号：借到人民币现金贰万元整（20000元）。特立此据”，借款人林月云签名、捺印。2017年6月1日，被告林月云又向原告原告蔡美华借款2万元，同样出具借条交原告收执，内容载明“兹有林月云身份证号：于2017年6月1日向蔡美华身份证号：借人民币现金贰万元整（20000元），双方约定从2017年6月2日起每天还款壹佰元，直到贰万元还完为止。特立此据”，借款人林月云签名、捺印。事后，被告林月云并未依约还款，至今尚欠原告蔡美华借款人民币4万元整。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡美华主张被告林月云共向其借款4万元尚未归还，有原告提交的两份借条原件为证，借贷事实清楚，证据充分，原告诉求被告林月云清偿债务合法有据，本院依法支持。但因本案借条未约定借款期限和利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告蔡美华主张的被告应从自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息依法予以支持。被告林月云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林月云应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡美华借款4万元及利息（从2017年10月9日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）。
如果被告林月云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告林月云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一八年三月一日
书记员 卢铂浜
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1271号
申请执行人：肖凯，住吉林市船营区，公民身份号码XXX。
被执行人：吉林森东电力设备股份有限公司。
法定代表人：邱丽新。
本院在执行申请执行人肖凯与被执行人吉林森东电力设备股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人肖凯于2017年5月24日向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案执行。执行过程中因被执行人吉林森东电力设备股份有限公司在本院有多起劳动纠纷执行案件，现工人代表向本院提出申请，合并执行以便于实现权力。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月四日
代理书记员 路 琦
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第04496号
原告杜某某，女，汉族，生于1987年12月7日，住重庆市璧山县。
被告刘某某，男，汉族，生于1985年11月18日，住重庆市璧山区。
委托代理人邓钧，重庆弘平律师事务所律师。
本院在审理原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杜某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年九月十四日
书 记 员 吴 云
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0323民初819号
原告：杜某，男，生于1976年12月22日，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：祁某某，男，生于1975年6月16日，住陕西省岐山县。
本院在审理原告杜某与被告祁某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明原告杜某不是该案适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜某的起诉。
预交的案件受理费1470元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李维斌
二〇一八年五月十六日
书记员 王红娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第2947号
原告王玉春。
被告董恩培。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告王玉春与被告董恩培机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玉春于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告肇事车辆鲁N×××××号小型客车一辆，并提供了相应价值的财产作为担保。本院依原告申请依法查封了肇事车辆鲁N×××××号小型客车，现被告董恩培提供现金10000元申请解除查封。经审查，本院认为，被告董恩培的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁N×××××号小型客车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨家勇
二〇一五年九月十六日
书记员 麻连涛
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）赔监字第4号
鲁金龙：
你不服浙江省高级人民法院赔偿委员会2013年11月18日作出的（2013）浙法委赔监字第13号驳回申诉通知，以你被浙江省绍兴县公安局刑事立案至撤销案件期间，人身自由受到限制造成你需承担逾期付款违约金应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会复查认为：浙江省绍兴县公安局在刑事侦查期间，未对你实施《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项规定的侵犯财产权情形；且你提出的因被该局刑事立案至撤销案件期间，人身自由受到限制造成你需承担逾期付款违约金应予赔偿的申请事项，亦不属于国家赔偿法规定的刑事赔偿范围。综上，浙江省高级人民法院赔偿委员会（2013）浙法委赔监字第13号驳回申诉通知正确，你的申诉事项及理由，没有法律依据，不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一四年二月二十六日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执10003号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
法定代表人：倪汝华，系行长。
被执行人：楼丽君，女，1973年3月11日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初5641号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人楼丽君有商位使用权及车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记于被执行人楼丽君名下的位于中国小商品城国际商贸城四区市场34951号商位的使用权；
二、查封被执行人楼丽君所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 何 迅
二〇一七年十月十八日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书（稿）
(2017)浙0782执10003号之一
中国小商品城集团股份有限公司:
关于申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行诉被告楼丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执10003号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
查封登记于被执行人楼丽君名下的位于中国小商品城国际商贸城四区市场34951号商位的使用权。
查封期限为二年。
附:(2017)浙0782执10003号之一执行裁定书壹份
二○一七年十月十八日
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书（稿）
(2017)浙0782执10003号之一
金华市车管所:
关于申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行诉被告楼丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执10003号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人楼丽君所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆。
查封期限为二年。
附:(2017)浙0782执10003号之一执行裁定书壹份
二○一七年十月十八日
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5270号
原告：王德勤，男，1957年9月10日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：周琴卫，男，1974年11月25日出生，汉族，住江山市。
原告王德勤与被告周琴卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告王德勤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王德勤撤回起诉处理。
审 判 员 杨丽斯
二〇一七年十月二十八日
代书记员 徐诗云
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16244号
原告孟家卿，男，1964年10月14日生，汉族。
被告陈余平，男，1956年8月29日生，汉族。
原告孟家卿诉被告陈余平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，由代理审判员王诗桐依法适用简易程序，于2016年1月10日公开开庭进行了审理。原告孟家卿到庭参加诉讼，被告陈余平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟家卿诉称：2015年2月1日，被告陈余平因资金周转需要，向其借款200000元。双方口头约定了利息为月利率2%，后陈余平出具了借条一张。后陈余平怠于返还借款，其经催要无果，现请求判令陈余平返还借款200000元并支付利息（自2015年2月1日起按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。
被告陈余平未应诉。
经审理查明：2015年2月1日，被告陈余平出具借条一张，载明向孟家卿借款200000元。后陈余平怠于返还借款，孟家卿经催要无果，于2016年12月8日向本院提起诉讼。审理中，陈余平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。另，孟家卿主张双方口头约定了月利率2%的借款利息，未能提交证据予以证明。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告孟家卿向被告陈余平借款200000元，陈余平未返还借款，应付纠纷责任，故对孟家卿要求陈余平返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。孟家卿主张双方口头约定了月利率2%的利息，未能提交证据予以证明，本院不予采信，其可自起诉之日起按照年利率6%标准计算逾期付款利息。陈余平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈余平返还原告孟家卿借款200000元并支付逾期付款利息（以200000元为基数，自2016年12月8日起按照年利率6%标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计2150元，由被告陈余平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱 龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3986号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号。
负责人：李震宇，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：王良，男，汉族，1970年7月12日出生，系该公司员工。
被告：涂海庆，男，汉族，1987年7月26日出生，住武义县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行为与被告涂海庆金融借款合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王良到庭参加诉讼，被告涂海庆经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年5月26日签订编号为01202000072011一手贷0000301的《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告申请借款用于购买位于杭州市余杭区产；借款金额770000元，借款期限30年；被告以其所购房产为上述借款本息提供抵押担保并依法办理了抵押登记。2011年5月26日，原告依约向被告提供借款770000元。自2011年11月6日起，被告未按约履行还款义务。截至2015年10月25日，被告已连续逾期5期，累计6次以上未按合同约定还款。根据《个人购房借款/担保合同》第30条的约定，原告宣布该借款合同提前到期，要求被告清偿所有贷款本息。但被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉讼至法院。请求判令：1、被告偿还原告贷款本金638187.11元，利息（含复息、罚息）11300.16元（暂算至2015年10月25日，自2015年10月26日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、复息、罚息按借款合同约定另行计付）；2、原告对被告所有的位于杭州市余杭区的房屋处置所得享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉称提供以下证据材料：1、《个人购房借款/担保合同》一份，证明原告与被告的借款合同、抵押合同关系。2、贷款凭证一份，证明原告已向被告发放贷款的事实。3、房屋他项权证一份，证明原告的抵押权合法有效。4、还款清单一份，证明被告积欠贷款本金、利息金额已违约事实。5、宣布贷款提前到期通知及送达凭证各一份，证明原告已宣布贷款提前到期。
被告未到庭应诉及提供证据材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
对原告提供的上述证据材料，本院经过查证核实，确认原告提供的证据材料具有证据效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实除与原告陈述的一致外，另查明，《个人购房借款/担保合同》第十四条对违约及违约责任进行了约定，包括如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本借款立即到期，并要求被告立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；合同第七条、第九条、第五十条、第五十一条以及第五十二条等对利息、罚息、复利等做了约定。贷款发放后，从2015年6月开始，被告一直拖延贷款本息未付。为此，原告宣布贷款提前到期，但被告还是未予偿还。截止2015年10月25日，被告尚欠原告贷款本金638187.11元，利息11300.16元。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》依法成立，应属有效。被告未按合同约定履行归还贷款本息的义务，原告有权依照合同约定宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿并按合同约定支付利息、罚息、复息等。因此，对原告提出的要求被告归还贷款本金638187.11元及利息（含复息、罚息）11300.16元（暂算至2015年10月25日，此后按借款合同约定另行计付）的诉请，本院予以支持。另被告为案涉贷款提供了抵押担保，被告未按时归还贷款本息，原告有权就抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂海庆归还原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行贷款本金638187.11元及支付利息（含复息、罚息）11300.16元（暂计算至2015年10月25日，此后按借款合同约定计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、原告中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行对被告涂海庆所有的位于杭州市余杭区的房产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5148元、保全费3767，合计8915元，由被告涂海庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 樊笑婧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8910号之一
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该分行行长。
委托诉讼代理人：茹心语，女，汉族，1989年10月1日出生。系该公司员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：刘志光，男，汉族，1960年12月24日出生，住四川省双流县。
被告：郑秀俭，女，汉族，1962年4月22日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告刘志光、郑秀俭金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘志光、郑秀俭所有的财产在价值1338514.23元的范围内予以保全，中国民生银行股份有限公司成都分行提供了1338514.23元的银行担保函为此次的保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘志光、郑秀俭名下财产在价值1338514.23元的范围内予以保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 晏 锐
二〇一七年八月二十三日
书记员 李瑞琳
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执349-1号
申请执行人王象龙，男，1963年10月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人余龙，男，1965年3月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行王象龙与余龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余龙暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 震
审 判 员 曾玲玲
审 判 员 许奇恕
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 刘智慧
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
延民初字第1511号
原告：国网福建省电力有限公司南平供电公司。
法定代表人：陈玉树，总经理。
委托代理人：虞惠明，福建九越律师事务所律师。
被告：朱国进，男，1953年3月13日出生，汉族，农民。
被告：康火赛，女，1956年6月8日出生，汉族，农民。
原告国网福建省电力有限公司南平供电公司与被告朱国进、康火赛供用电合同纠纷一案，原告国网福建省电力有限公司南平供电公司于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李森地适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行审理，原告国网福建省电力有限公司南平供电公司的委托代理人虞惠明到庭参加了诉讼，被告朱国进、康火赛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网福建省电力有限公司南平供电公司诉称，被告向原告申请用电（户号：xxxxxxxx），双方之间已形成供用电合同关系。截止至2014年10月31日，被告已欠原告电费人民币8103.01元及违约金8660.28元。在原告向被告送达《交费提醒函》后，被告至今未向原告支付所欠电费。故请求判令被告向原告支付拖欠的电费人民币8103.01元、违约金8660.28元及自2014年11月1日起至被告交纳电费之日止按欠费总额的日千分之一计算的违约金。
被告朱国进、康火赛对原告的起诉未作答辩也未提交证据及书面质证意见。
经审理查明，原告国网福建省电力有限公司南平供电公司提供户号为xxxxxxxx的电表给被告朱国进、康火赛，双方未签订书面供用电合同。2006年7月至今，原告持续向被告供电，自2006年7月至2014年10月被告已欠缴纳电费共计人民币8103.01元、违约金8660.28元。
上述事实，有原告提供的《交费提醒函》一份、《历月欠费清单》一份及庭审笔录一份在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告朱国进、康火赛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩以及书面质证意见，视为其自愿放弃诉讼权利。原、被告双方之间虽未签订书面供用电合同，但根据原告提供的被告用电户号、《交费提醒函》、《历月欠费清单》，足以证明原、被告持续供用电的行为已经形成了事实上的供用电合同关系。因此，被告应当依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”的规定，向原告交付电费。故对原告要求被告支付电费人民币8103.01元的诉讼请求，本院予以支持。原告持续向被告履行供电义务，被告自2006年7月起至今拒不履行交费义务的行为已构成违约。原告要求被告按欠电费总额的日千分之一计算违约金的诉讼请求，符合《电力供应与使用条例》第三十九条规定的违约金计算标准。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告朱国进、康火赛经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国电力法》第三十三条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《电力供应与使用条例》第三十九条之规定，判决如下：
被告朱国进、康火赛应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告国网福建省电力有限公司南平供电公司电费人民币8103.01元、违约金8660.28元及自2014年11月1日起至被告交纳电费之日止按欠费总额的日千分之一计算违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币110元，由被告朱国进、康火赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李森地
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郑麟鹏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国电力法》
第三十三条供电企业应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，向用户计收电费。供电企业查电人员和抄表收费人员进入用户，进行用电安全检查或者抄表收费时，应当出示有关证件。用户应当按照国家核准的电价和用电计量装置的记录，按时交纳电费；对供电企业查电人员和抄表收费人员依法履行职责，应当提供方便。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《电力供应与使用条例》
第三十九条违反本条例第二十七条规定，逾期未交付电费的，供电企业可以从逾期之日起，每日按照电费总额的千分之一至千元之三加收违约金，具体比例由供用电双方在供用电合同中约定；自逾期之日起计算超过3０日，经催交仍未交付电费的，供电企业可以按照国家规定的程序停止供电。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更536号
罪犯杨莹娜，女，1983年8月28日出生，汉族，小学文化，四川省盐边县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2014年5月8日作出(2014)台仙刑初字第76号刑事判决，以被告人杨莹娜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。被告人杨莹娜不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年7月7日以(2014)浙台刑一终字第231号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨莹娜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨莹娜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨莹娜准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十七日
代书记员 陈兰君
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执119号
申请执行人宋代全，男，汉族，1965年12月14日出生，住重庆市永川区。
被执行人重庆九成建筑劳务建筑有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇解放支路48号1-8，统一社会信用代码91500000585724281J。
宋代全申请执行重庆九成建筑劳务有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月25日作出的碚劳人仲案字【2016】第950-2号仲裁裁决书已发生法律效力,应执行案款为62617.5元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费839元。
本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员陈安燕具体实施了下列执行措施：2017年1月10日向被执行人重庆九成建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2017年1月20日，对申请人进行首次约谈并告知其案件相关情况；2017年1月20日通过“总对总”、“点对点”查询系统，对被执行人重庆九成建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现被执行人重庆九成建筑劳务有限公司有可供执行的财产。2017年9月22日，去往被执行人重庆九成建筑劳务有限公司住所地查找被执行人未果。
本院认为，本院依法对被执行人重庆九成建筑劳务有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商进行了查询，未发现有可供执行的财产。现被执行人重庆九成建筑劳务有限公司暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执119号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安燕
审 判 员 张腾飞
代理审判员 冯 强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 程 钦
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执254号
被执行人周燕波，女，1966年2月25日生，家住上海市黄浦区。因犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。现正在监狱服刑。
德宏州人民检察院指控周燕波运输毒品罪一案,本院作出的（2008）德中刑初字第344号刑事判决书已经发生法律效力。因周燕波未履行生效法律文书确定的没收个人全部财产的义务，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。经查，被执行人周燕波已被送监狱服刑，经对其名下的土地、房产、银行存款、车辆、证券等进行查询，均未发现有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）云31执254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 军
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0402民初2562号
原告：河北通盈汽车运输有限公司，住所地：邯郸市东环北路133号江泉大厦7-701号。
法定代表人：常惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市邯山区陵园路92号。
法定代表人：杨东利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪亮，男，1983年3月27日出生，汉族，该公司法务部职工，现住邯郸市邯山区。
原告河北通盈汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡保健，被告委托诉讼代理人李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、三者损失等共计124517元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月22日6时10分，王治国驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号货车，沿106国道行驶至京广线魏屯村口时，因操作不当车辆侧滑刹车失控过程中与张梦尧驾驶的冀Ａ×××××号车相撞，致两车受损、路产损坏的交通事故。本次事故经衡水市公安交通警察支队直属三大队出具第1311439201600019号交通事故认定书，认定王治国承担事故的全部责任，张梦尧无责任。事故发生后，原告已经赔偿第三者车损及路产损失。冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号货车在被告处投保有交强险、机动车损失保险、商业第三者责任保险及不计免赔等险种，发生事故时在保险期间，故因本次事故造成的损失被告应予赔偿。
本院经审查认为：被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。据此保险事故发生后，保险金请求权应由被保险人行使。本案中原告提供的机动车保险单记载的被保险人为邯郸市长通汽车运销有限公司，原告河北通盈汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司不存在保险合同关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下:
驳回原告河北通盈汽车运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王燕燕
二〇一七年四月十七日
书记员 崔 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
有明确的被告;
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1430号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，职务：董事长
被执行人：李忠新，男，1988年4月20日生，汉族，住齐河县。
被执行人：朱云，女，1987年8月23日生，汉族，住址同上。
被执行人：李海霞，女，1979年10月15日生，汉族，住齐河县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1969年3月26日生，汉族，住齐河县。
被执行人：李卫生，男，1972年11月21日生，汉族，住齐河县。
被执行人：孟红霞，女，1971年6月10日生，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李忠新、朱云、李海霞、ＸＸＸ、李卫生、孟红霞等人借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）鲁1425民初1302号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年8月24日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金22866.57元及利息，被执行人依法应承担案件受理费211元，执行费245元。
在执行过程中，1、本院于2016年9月7日向被执行人邮寄送达了执行书及申报财产通知书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年9月12日开始，通过到银行查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2016年9月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2016年9月15日到被执行人所在的齐河县赵官镇大马头村查找，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人说明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2016）鲁1425民初1302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 强
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1223号
申请执行人林中荣，男，1964年9月6日生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人蔡凤荣，女，1963年1月2日生，汉族，住址同上。
被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初246号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人林中荣、蔡凤荣与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元X层XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请执行人林中荣、蔡凤荣办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元X层XX号房屋契税发票手续；
二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元X层XX号房屋所有权登记至申请执行人林中荣、蔡凤荣名下，并办理产权证和国有土地使用权证；
三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元X层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 弥
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第767号
罪犯林松弟，男，1981年6月22日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2013年8月8日作出(2013)揭惠法刑初字第118号刑事判决，以被告人林松弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月19日。
执行机关因罪犯林松弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林松弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林松弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林松弟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 胡毅妹
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初2257号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡勇，男，双江口支行客户经理。
委托诉讼代理人：张华英，女，双江口支行副行长。
被告：周可立，男，1963年9月8日出生，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告周可立金融借款合同纠纷一案中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以被告周可立已偿还借款为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一八年五月十五日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0582民初1453号
原告贾洪涛，男，1985年1月27日生，汉族，沙河市卫生局职工，中专文化，住沙河市。
被告张少凯，男，1984年2月15日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
原告贾洪涛与被告张少凯为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾洪涛到庭参加了诉讼，被告张少凯经传票传唤无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾洪涛诉称，2013年12月31日和2014年1月8日，被告前后与王永刚签订《抵押借款合同》各一份，二份合同均约定被告向王永刚借款50,000元整，还对借款用途、期限等事项进行了约定。原告在二份借款合同中作为保证人向债权人提供连带保证责任。合同签订当日王永刚即将合同约定的款项交付给被告，借款合同生效。合同到期后，被告未能依照合同约定还本付息。债权人开始向被告及担保人多次主张权利，要求偿还借款本息。因被告无力清偿合同债务，原告无奈于2016年1月25日将其所担保的本息总计143,000元清偿完毕。依据法律规定，原告在承担担保责任后有权向债务人追偿。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告为其担保垫付的143,000元并支付资金占用期间的利息损失（利息自2016年1月25日起至清偿完毕时按年利率6%计算）。
被告张少凯未答辩。
经审理查明，2013年12月31日和2014年1月8日被告张少凯因生意需要分别向王永刚借款50,000元，共计借款本金100,000元，约定借款期限2个月，月息2%，贾洪涛为该两笔借款的连带责任保证人，原告提供了双方签订的抵押借款合同及收款收据。借款人张少凯未按约定偿还借款，2016年1月25日保证人贾洪涛偿还了该笔借款本金及利息共计143,000元，当日王永刚给贾洪涛出具了证明一份，内容为：“证明今收到担保人贾洪涛替借款人张少凯清偿本息共计壹拾肆万叁仟元整（143,000元）。特此证明债权人：王永刚2016年元月25日”。
本院认为，被告张少凯借王永刚现金10万元，月息2%，贾洪涛为担保人，因被告张少凯未偿还王永刚借款，担保人贾洪涛代为偿还王永刚借款本金及利息143,000元，现原告贾洪涛要求被告张少凯支付代其偿还的借款本息143,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用期间的利息损失按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张少凯于本判决生效后十日内给付原告贾洪涛143,000元并自2016年1月25日起至履行完毕之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,580元，由被告张少凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘占军
审 判 员 赵 凯
人民陪审员 付 强
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 柳静一
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1804号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行，住所地：齐河县城区齐贸大街26号，组织机构代码证号：67554688-8。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，1977年11月28日出生，汉族，住齐河县城区，系该行职工，特别授权代理。
被执行人：韩军，男，1970年8月2日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王爱英，女，1966年4月2日出生，汉族，住址同上，系被告韩军之妻。
申请人中国邮政��蓄银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人韩军、王爱英借款合同纠纷一案，齐河县人民法院于2014年9月26日作出的（2014）齐商初字第754号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行于2016年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金132057.53元及利息，承担案件受理费1300元，被执行人依法应承担执行费2945元。
在执行过程中，1、本院于2016年10月31日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年11月1日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。
3、本院于2016年11月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限��高消费，并在全国执行信息网上公布。
4、本院于2017年9月份到被执行人韩军、王爱英判决书所在地，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2014）齐商初��第754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一七年十二月四日
书记员 王亚南
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民一初字第298号
原告徐某某，男，1967年11月8日生，汉族，住长春市绿园区。
被告王某某，女，1969年3月14日生，汉族，住长春市绿园区。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘忠亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐青春、被告王桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年6月21日，原告与被告登记结婚，婚后生育一女徐艳如（现已成年）、一子徐某。原告与被告结婚后因性格不和，夫妻感情一直不佳，经常因家庭琐事发生争吵。因双方矛盾日渐加深，夫妻感情彻底破裂，二人无法继续共同生活，现双方已分居三年多，故原告诉至法院，要求判决：1、原告徐青春与被告王桂芬离婚；2、婚生子徐茂然（2005年7月16日生）由原告徐青春抚养；夫妻共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻共同财产有3套房屋，都位于荣景康城，均是回迁房，现无房照。我们有婚生子女共2名，婚生女现已成年，婚生子现在10岁。我与原告一直在一起生活，没有分居。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证，经本庭确认无争议的事实为：原、被告于1995年6月21日登记结婚，婚后生育一女徐艳如（现已成年）、一子徐茂然（2005年7月16日生）。上述事实及证据，本院予以确认。
现原、被告争议的焦点为：原被告夫妻感情是否破裂；应否准予离婚；原告的各项诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议的焦点问题，结合本案查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：
原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告主张离婚的请求不予支持。
原告所提供的证据与其所作的陈述未能形成证据链条，不能证明原、被告夫妻感情现已彻底破裂。另外原、被告已共同生活多年，并生育了一子一女。在共同生活中，夫妻间难免产生矛盾，只要双方能互谅互让，互相信任，夫妻感情会有好转，不能发生点矛盾就轻言离婚。故原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元,由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘忠亮
二〇一五年四月九日
书 记 员 康 宁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初135号
原告：张永刚，男，汉族，1970年7月17日出生，住四川省德阳市。
被告：王鸣辉，男，汉族，1967年11月9日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，统一社会信用代码91500101711609189T。
法定代表人：唐亚莉。
本院在审理原告张永刚与被告王鸣辉、重庆建安建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永刚撤回起诉。
本案减半征收案件受理费5165元，由原告张永刚负担。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 蔡 静
代理审判员 张 英
二〇一七年一月十二日
书 记 员 周维莲
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0105刑初77号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人孔进，男，1970年12月13日出生于江苏省姜堰市，汉族，小学文化，无职业，在津无固定住所，户籍在江苏省姜堰市。因犯盗窃罪，于2015年1月12日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年8月5日刑满释放。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月15日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人孔进犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查本案不宜适用速裁程序，转为简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员郝静、代理检察员徐君出庭支持公诉，被告人孔进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月15日3时许，被告人孔进在本市河北区王串场一号路迎福里51门门前，以钥匙兑锁的手段窃取被害人王某的和平者牌神将型电动自行车一辆，经天津市河北区价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币1520元。
经被害人报警，公安机关立案侦查，并于当日4时许在本市河东区新阔路将被告人孔进抓获归案。经依法搜查，民警从孔进处查获被盗电动自行车及作案工具改锥两把、内六角扳手两个、钥匙一串并依法予以扣押。被盗电动自行车已于当日发还被害人王某。
上述事实，被告人孔进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、物证照片、指认现场照片，案件来源及抓获经过，接受证据材料清单、天津市河北区价格认证中心价格认定结论书，视听资料光盘一张，天津市河东区人民法院刑事判决书及释放证明书，被告人孔进的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孔进犯盗窃罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人孔进在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孔进能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人孔进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年6月14日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具改锥两把、内六角扳手两个、钥匙一串，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹莉丽
二〇一八年三月一日
书记员 张鑫安
附：本裁判文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）淇滨法执字第910号
申请执行人王学仁，男，1946年8月30日出生。
被执行人鹤壁市金羊牧业有限公司。
法定代表人郑冰洋。
本院于2015年12月23日受理申请执行人王学仁与被执行人鹤壁市金羊牧业有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民小字第149号民事判决书，向申请执行人王学仁送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市金羊牧业有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人王学仁未能提供被执行人鹤壁市金羊牧业有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民小字���149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王学仁如发现被执行人鹤壁市金羊牧业有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年二月十六日
书记员 刘光辉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8586号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告罗盛燕，女，1980年02月28日出生，住海南省三亚市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告罗盛燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告罗盛燕经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币65924.13元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月26日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年11月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金65924.13元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗盛燕于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65924.13元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由罗盛燕负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由罗盛燕负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审782号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郭湛晨、朱毅强。
被执行人颜安成。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月19日作出义环罚字[2016]372号行政处罚决定，认定:2016年8月4日，我局执法人员对被执行人经营的锌合金饰品加工厂进行检查，该厂无营业执照，经营者：颜安成，身份证号：，总投资1万元，主要设备：翻砂机3组、压膜机2台、手工打磨机1组、甩干机1台、振动机2台、抛光滚筒1台；主要生产工艺：制模-
翻砂-手工打磨-抛光-
半成品外送。经查，该厂未经环保审批擅自从事锌合金饰品加工且没有建设项目需要配套建设的环境保护设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币13000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年12月17日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年9月20日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款13000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月19日作出的义环罚字[2016]372号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 朱国君
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执857号
申请执行人:陈绍正。
被执行人：济宁佳轩装饰板有限公司。
本院在执行上列当事人其他债务纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年三月一日
书记员 李 凡
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0623民初202号
原告：毛元平，女，1965年8月14日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。
委托诉讼代理人：王仕位，石阡县法律援助中心法律工作者。
被告：黄兴连，女，1976年9月21日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称太保铜仁支公司）。
住所地：贵州省铜仁市碧江区。
负责人：胡时可，该公司经理。
委托诉讼代理人：李昌贵，男，1988年8月27日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。系该公司员工。
原告毛元平诉被告黄兴连、太保铜仁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛元平及委托诉讼代理人王仕位，被告黄兴连，被告太保铜仁支公司的委托诉讼代理人李昌贵到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告毛元平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费2139.14元，误工费900元，住院伙食补助费900元，护理费720元，车旅费200元，营养费270元，合计5129.14元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年12月10日，被告黄兴连驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车从石阡县汤山镇万安村往洋溪村方向行驶，17时55分，当该车行驶至思羊线67Km+150m处时，与唐树洪驾驶的贵Ｄ×××××普通二轮摩托车（载着毛元平）发生刮察，造成唐树洪和原告毛元平受伤及两车损坏的交通事故。经石阡县公安局交通警察大队责任认定，被告黄兴连在发生交通事故后逃逸承担事故的全部责任。事故发生后，原告在石阡县中医医院治疗9天，去用医疗费2139.14元。被告黄兴连驾驶的车辆在太保铜仁支公司投保了交强险，太保铜仁支公司在应交强险责任范限额内承担赔偿责任。为此，根据法律规定，向法院起诉，提出前述诉请。
被告黄兴连辩称，石阡县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定我驾车逃逸有异议，我已申请了行政复议。我驾驶车辆在太保铜仁支公司投保了交强险，其赔偿责任应由太保铜仁支公司承担。另外，我垫付的医疗费2000元及护理费650元，应由太保铜仁支公司支付给我。
被告平安保险铜仁支公司辩称，被告黄兴连驾车逃逸，根据保险合同，我公司不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，被告黄兴连持C1型机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车从石阡县汤山镇万安村往洋溪村方向行驶，17时55分，当该车行驶至思羊线67Km+150m处时，与同向行驶唐树洪驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车（载着毛元平）发生刮察，造成唐树洪驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车控后倒地，致驾车人唐树洪、原告毛元平受伤及两车损坏的交通事故。经石阡县公安局交通警察大队责任认定，被告黄兴连在发生交通事故后逃逸，建议认定被告黄兴连承担本次交通事故的全部责任，被告黄兴连不服，申请了复核。交通事故发生当日19时，原告入石阡县中医医院住院治疗，中医诊断为：创伤病，2016年12月18日9时出院，共住院治疗8天，去用医疗费2139.14元。被告黄兴连支付了医疗费2000元及雇请护理人员杨红护理4.5天的护理费650元。被告黄兴连驾驶的贵Ｄ×××××号轻型普通货车在太保铜仁支公司投保了交强险及第三者责任商业险。保险期自2016年6月19日0时起至2017年6月18日24时止。庭审中，因被告平安保险铜仁支公司不同意调解，未能达成调解协议。
本院认为：被告黄兴连驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号轻型普通货车与唐树洪驾驶的贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告毛元平受伤，原、被告双方无异议，本院予以确认。关于原告毛元平的损失问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，结合本案案情和原告毛元平的诉求，其应获得赔偿的项目和金额为：1、医疗费，石阡县中医医院的医疗费2139.14元，有医疗机构的收费票据证明，本院予以支持；2、误工费，根据《解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”及第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，结合原告的伤情和我县经济发展实际，其误工时间应以实际住院天数计算，酌定每天80天，误工费为640元（8天×80元/天）。3、护理费，根据《解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，结合被告黄兴连已雇请护理人员护理4.5天和本县经济实际，其护理费为280元（3.5天×80元/天）；4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照我县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，县内每天按60元计算，其住院伙食补助费为480元（8天×60元/天）。上列费用共计3539.14元。关于原告请求二被告赔偿营养费和车旅费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因未有医疗机构的需加强营养的意见，本院结合原告的伤情及治疗情况，对原告请求赔偿营养的请求不予支持。对原告请求赔偿车旅费，因未提供相关证据，其请求不予支持。
被告黄兴连驾驶的贵Ｄ×××××号车辆在太保铜仁支公司投保了交强险，且在保险期内发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，交强险是为维护交通事故中受害人的合法利益而设立，其赔偿限额应是不分责分项，被告太保铜仁支公司以被告黄兴连驾车逃逸为由而不承担责任的理由不成立；因此，原告毛元平在本次交通事故中的损失应由承保的太保铜仁支公司在交强险限额内予以赔偿，即赔偿3539.14元。被告黄兴连先行支付的医疗费2000由太保铜仁支公司从中扣除。本案属侵权法律关系，被告黄兴连请求太保铜仁支公司支付其垫付医疗费及护理费是保险合同关系，不属本案处理范围，二被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司赔偿原告毛元平医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各种经济损失共计1539.14元。
三、驳回原告毛元平的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。
以上有执行内容款项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 梁 旭
二〇一七年四月二十四日
书记员 彭雁波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保576号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人：山东奥特锦熔铸配有限公司，住所地高唐县琉璃寺镇政府东邻。
法定代表人：范成才，总经理。
被申请人：范成才，男，汉族，1969年2月26日出生，住山东省高唐县。
被申请人：山东高远高铁桥梁配件有限公司，住所地高唐县姜店乡魏庄村火车站路6号。
法定代表人：高志耕，总经理。
被申请人：高唐县利达新型建材有限公司，住所地高唐县姜店镇新1**国道西侧蔡楼至刘平村路北侧。
法定代表人：刘爱梅，总经理。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东奥特锦熔铸配有限公司、范成才、山东高远高铁桥梁配件有限公司、高唐县利达新型建材有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初5801号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东奥特锦熔铸配有限公司、范成才、山东高远高铁桥梁配件有限公司、高唐县利达新型建材有限公司的银行存款2000万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏生棒
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）鄂托执字第169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，
被执行人潘鹏飞
被执行人内蒙古天誉天城房地产开发有限公司。
本院在执行内蒙古鄂托克农业银行股份有限公司棋盘井支行申请潘鹏飞、内蒙古天誉房地产金融借款合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2412号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2412号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 赵 均
二〇一六年八月二十三日
书记员 范 鑫
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执5632号
陈从英
陈波：
陈从英申请执行陈波民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初9825号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二日