wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第1030号
原告ＸＸ宇。
被告上海博凯石化设备检修安装有限公司。
本院在审理原告ＸＸ宇诉被告上海博凯石化设备检修安装有限公司借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ宇自动撤回起诉处理。
审判员 申 智
二〇一五年七月八日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执486号
申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人杨殿彬，理事长。
委托代理人：委托代理人王政峰，男，汉族，1970年11月25日出生，住朝阳市双塔区朝阳大街四段30号楼1单元702室。
被执行人：袁志云，女，1963年3月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区七道泉子镇新地村三组。身份证号码为：211303196303180444。
被执行人：袁志东，男，1971年12月1日出生，住朝阳市双塔区友谊大街四段38A号楼。身份证号码为：211303197112010439。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人袁志云、袁志东借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查到到可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘晓飞
滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终62号
上诉人（原审被告）：安徽犀立建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：刘朝义，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴后道，男，1971年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：滁州蓝疆自动化设备科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：李泽仁，该公司总经理。
上诉人安徽犀立建筑工程有限公司与被上诉人吴后道、原审被告滁州蓝疆自动化设备科技有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2018)皖1103民初929号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽犀立建筑工程有限公司上诉称：按照《民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案应由上诉人所在地人民法院管辖，故请求本院将本案移送安徽省肥东县人民法院审理。
吴后道未答辩。
本院经审查认为，根据吴后道起诉时提供的材料看，2017年4月，滁州蓝疆公司将其厂房等工程发包给安徽犀立公司承建，吴后道从安徽犀立公司承接水电工程，2018年1月15日安徽犀立公司出具欠条尚欠吴后道工程款99275元。现吴后道提起诉讼，要求安徽犀立建筑工程有限公司、滁州蓝疆自动化设备科技有限公司给付拖欠的工程款。本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案应适用专属管辖，涉案工程地点在南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。安徽犀立建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 司武山
审判员 丁 杰
二〇一八年四月二十八日
书记员 潘 严
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保113号
申请人：马树苓，男，1954年12月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：李开鑫，男，1997年8月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
申请人马树苓于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李开鑫驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人马树苓提供相应担保。
本院经审查认为，申请人马树苓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李开鑫驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年4月25日至2020年4月24日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年四月二十五日
书记员 王翠平
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民(商)初字第20337号
原告兴业银行股份有限公司北京东单支行，住所地北京市东城区东单三条8-2。
负责人李贵平，行长。
被告蒋全福，男，汉族，1955年12月28日出生，住北京市西城区。
被告曹小玲，女，汉族，1964年12月18日出生，住北京市西城区。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司北京东单支行与被告蒋全福、被告曹小玲金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司北京东单支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋全福、被告曹小玲在其开户银行账户内的存款共计人民币54187.81元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司北京东单支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告蒋全福、被告曹小玲在其开户银行账户内的存款人民币五万四千一百八十七元八角一分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯宁
二〇一六年二月十六日
书记员 李倩
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1125执283号之一
申请执行人：刘某，男，1984年6月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
被执行人：杨某，男，1973年1月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
本院依据已经发生法律效力的江西省横峰县人民法院(2016)赣1125民初753号民事判决书，申请执行人刘某申请本院执行，执行中查明被执行人杨某在江西横峰农村商业银行火车站支行16×××53账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨某在江西横峰农村商业银行火车站支行16×××53账户内存款人民币元至横峰县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司上饶横峰支行；账号：15×××48-004）。
本裁定立即执行。
审判员 郑柏荣
二〇一七年八月十七日
书记员 王 凯
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1610号
上诉人(一审起诉人)：姚广发，男，1949年1月24日出生，住北京市大兴区。
上诉人姚广发因起诉北京市公安局西城分局一案,不服北京市西城区人民法院(2017)京0102行初757号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
2017年8月7日，���广发诉请一审法院判决北京市公安局西城分局依法刑事立案，实施侦查行为，履行法定职责。一审法院以不属于行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。
姚广发以一审法院裁定错误等为由，上诉要求改判。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，姚广发所提要求公安机关履行刑事立案侦查职责的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 吴 静
审判员 卫 华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于明洁
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南中法民初字第79号
原告：南充市胜天房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区东风巷。
法定代表人：宋江，董事长。
委托诉讼代理人：沈昌霞，四川助民律师事务所律师。
被告：重庆修高建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石南路15号附1号2-5-1。
法定代表人：修建明，董事长。
委托诉讼代理人：余先德，重庆恩特律师事务所律师。
原告南充市胜天房地产开发有限公司（以下简称胜天公司）与被告重庆修高建筑劳务有限公司（以下简称修高公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告胜天公司的委托代理人沈昌霞、被告修高公司的委托代理人余先德到庭参加了诉讼。在本案诉讼中，原告胜天公司向本院递交撤诉申请，申请对被告的起诉。
本院认为，该撤诉申请系原告胜天公司真实意思表示，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充市胜天房地产开发有限公司撤回其起诉。
案件受理费减半收取23320.00元，由原告南充市胜天房地产开发有限公司负担。
审 判 长 石 炜
人民陪审员 苟小杰
人民陪审员 曾 胜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赖姝伶
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0529民初518号
原告：陈思东,男,1960年1月6日出生,土家族，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：尹琼芳（特别授权代理）。湖北德豪律师
事务所律师。
被告：五峰星火矿业有限公司，住所地：五峰土家族自治县。
法定代表人：夏晓波，该公司执行董事。
原告陈思东与被告星火矿业有限公司（以下简���星火矿业公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思东及委托诉讼代理人尹琼芳到庭参加诉讼。被告星火矿业公司因无法联系，本院在《法制日报》向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，但被告仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈思东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告星火矿业公司偿还原告工程款131895.00元，并按银行同期贷款利率支付自欠款之日至实际还款之日利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月28日，被告向原告出具书面欠条，共欠原告各项工程款153895.00元。2015年上半年，被告向原告支付了22000.00元，余下131895.00元未支付。被告于2015年7月18日向原告作出书面承诺，自2015年复工之日��120日内向原告支付余款，同时于2015年7月21日向采花乡政府作出书面承诺后，至今仍未支付原告欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠》条、《承诺书》等主要证据，本院在庭审中组织当事人进行了举证。对原告提交的证据本院认定如下：
原告提交的“欠”条和两份《承诺书》能证明原告与被告星火矿业公司之间存在欠付工程款的事实。本院对原告的证据予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈思东在被告处实际施工了工程，2014年11月28日，经原、被告双方算账后，被告给原告出具欠条：“星火财务部合计共欠陈思东各项工程款壹拾伍万叁仟捌佰玖拾伍元整（153895.00）。星火财务部2014��11月28日”。欠条尾部盖有“五峰县星火矿业有限公司财务专用章”。2015年7月18日，被告给原告出具承诺书，“承诺公司自2015年复工之日起120日内付清所欠余款”。此后，原告多次催要该欠款未果便找采花乡政府解决，被告与所有债权人（包括本案原告）协商了付款时间和办法，2015年7月21日，被告作出书面承诺兑现欠款，该承诺书中载明欠原告陈思东工程款131895.00元。但被告未按其承诺履行。
另查明：被告向原告出具的欠款欠条上没有约定支付利息。
还查明：2014年11月，中国人民银行公布的一年期贷款基准
年利率为5.60%。
被告星火矿业公司没有到庭，没有提出答辩意见，也没有提交证据。
本院认为：债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律规定履行义务。原告在被告处进行工程施工后所形成的工程欠款，系经原、被告双方兑账后所形成，并盖有被告财务专用章，此欠条上的欠款数额与被告2015年7月18日出具给原告的承诺书中冲减已付款后的数额、与2015年7月21日出具的承诺书上的欠款数额一致，可确认该欠条及其欠款数额是真实的，原告因此所形成的债权合法有效。被告应按照承诺支付所欠原告工程款。未支付的应承担违约责任。
原告要求被告支付涉案工程款从欠款之日起至实际付款之日的利息符合相关规定。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共��国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理〈建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告五峰星火矿业有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈思东工程款人民币131895.00元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款一年期年利率5.60％从2014年11月28日起计算到本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938.00元，由被告五峰星火矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张祖茂
审判员 文宏祝
审判员 裴远楷
二〇一六年十二月十五日
书记员 余 意
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初7872号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司。
法定代表人：许锵锵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林珊景、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：吴圣亮。
被告：苏立阳。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告吴圣亮、苏立阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江嘉城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江嘉城物业管理有限公司负担。
审判员 李正中
二〇一六年八月二十五日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执156号
申请执行人：胡再美,女,1960年3月16日出生,住宁国市。
被执行人：宁国市振东耐磨材料有限公司,住宁国市中溪镇东坡村。
本院执行的申请执行人胡再美与被执行人宁国市振东耐磨材料有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现已按生效文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖1881执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈启智
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 郑 磊
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执95号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乾安县支行
被执行人:刘立东、万占江、郝万友
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被执行人刘立东、万占江、郝万友借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第2464号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年六月四日
书 记 员 张 葳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5597号
罪犯蔺闯，男，1988年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2009年6月10日作出(2009)连刑初字第246号刑事判决，以被告人蔺���犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔺闯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯蔺闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯蔺闯获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蔺闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔺闯减去有期徒刑四个月，刑期执行自2009年1月29日起至2020年4月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初22438号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告袁国松，男，1968年出生，住四川省自贡市贡井区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告袁国松信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员赵东君独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年05月07日，被告袁国松向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000021XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年11月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币146851.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币146851.77元（利息2017年11月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告袁国松住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告袁国松的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 赵东君
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨沁秋
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1185号
申请执行人萨仁格日乐，女，蒙古族，住址翁牛特旗。
被执行人许成，住址翁牛特旗。
萨仁格日乐与许成合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人许成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人萨仁格日乐向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人许成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人萨仁格日乐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许成新的财产线索，申请执行人萨仁格日乐可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2743号
申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：鲁志坤,男,1979年9月1日出生,住安徽省定远县。
被执行人：安刚,男,1992年8月1日出生,住合肥市瑶海区。
被执行人：孟磊,男,1979年3月18日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与鲁志坤、安刚、孟磊房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人鲁志坤、安刚、孟磊的存款52389.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月十二日
书记员 杨 春
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2815号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。
被告：胡晓琴，女，1982年1月11日出生，汉族，住贵州省遵义市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告胡晓琴借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告胡晓琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令胡晓琴立即支付工行江北支行截至2016年8月15日的贷款本金418498.68元，利息40082.79元、罚息1683.93元，复利2939.91元；2、判令胡晓琴立即支付工行江北支行自2016年8月16日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算，复利以未偿还的利息为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3、判令胡晓琴承担本案律师费，诉讼费及实现债权的其他全部费用。4、判令工行江北支行在胡晓琴未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2014年7月12日，工行江北支行与胡晓琴签订了《个人购房借款/担保合同》，约定胡晓琴向工行江北支行贷款42.5万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与胡晓琴签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将胡晓琴自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，胡晓琴未按约定还款。
被告胡晓琴未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2014年5月28日，胡晓琴向工行江北支行申请贷款42.5万元并填写了《中国工商银行个人住房贷款申请表（2013版）》。
2014年7月12日，工行江北支行（贷款人）与胡晓琴（借款人/抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》（2013年版），主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款42.5万元用于购房，贷款期限180月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以其所有的位于重庆市綦江区文龙街道龙角路X号的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
嗣后，工行江北支行与胡晓琴签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。
2014年8月13日，工行江北支行将42.5万元支付至胡晓琴所指定的银行账户，当时合同执行年利率为7.5325%、胡晓琴确认利率生效日为2014年8月13日、借款到期日为2029年8月13日。贷款发放后，胡晓琴未全面履行义务，自2014年10月13日起，其已累计6期以上未按时还款。
截至2016年8月15日，胡晓琴尚欠工行江北支行贷款剩余本金418498.68元，累计拖欠利息40082.79元、罚息1683.93元，复利2939.91元，此款均按《个人购房借款/担保合同》约定计算得出。
上述事实，有《中国工商银行个人住房贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地证、借款凭证、自营历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，工行江北支行与胡晓琴签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，胡晓琴未按约还本付息，自2014年10月13日起已累计逾期超过6期，已经构成违约，故工行江北支行要求胡晓琴归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。胡晓琴自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费举示相关证据，故对工行江北支行要求胡晓琴支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡晓琴于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金418498.68元；
二、被告胡晓琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行截至2016年8月15日尚欠的利息40082.79元、罚息1683.93元，复利2939.91元；
三、被告胡晓琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年8月16日至借款本金还清之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按合同执行利率上浮30%计算，利随本清）和复利（以应付未付利息为基数，按罚息利率计算）；
四、若被告胡晓琴未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告胡晓琴名下的位于重庆市綦江区文龙街道龙角路X号的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7964元、公告费350元，合计8314元，由被告胡晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 温丽丹
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）湘0822民初725号
原告徐声洪，男，1941年5月17日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被告国网湖南省电力公司桑植县供电分公司，住所地湖南省桑植县澧源镇汪家坪居委会99号。
负责人胡亚军，总经理。
委托代理人彭长祚，男，1967年9月17日出生，土家族，住湖南省桑植县，系被告国网湖南省电力公司桑植县供电分公司的职工。
本院在审理原告徐声洪与被告国网湖南省电力公司桑植县供电分公司财产损害纠纷一案，原告徐声洪于2016年8月18日以证据不足，需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐声洪的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐声洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐声洪负担。
代理审判员 李湘晋
二〇一六年八月十八日
代理书记员 黄克修
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3312号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行塘沟支行。住所地沭阳县塘沟镇塘沟街。
法定代表人谢岐鑫，该行行长。
被执行人胡以霞，女，1966年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人姜玉武，男,1963年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2501号之一
原告：李文东，男，1991年5月1日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：丁信明，男，1967年9月12日出生，汉族，无业，籍贯浙江省东阳市江北街道猴塘社区东丰村，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：丁志浩（被告丁信明之子），男，1992年4月27日出生，汉族，无业，籍贯浙江省东阳市江北街道猴塘社区东丰村，现住济南市。
原告李文东与被告丁信明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告李文东于2017年9月14日以需进一步调取落实证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文东的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，财产保全费5000元，共计5050元，由原告李文东负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 李成军
人民陪审员 苏为民
二〇一七年九月十四日
书 记 员 武颖超
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0924执3号
申请执行人邓海花。
被执行人云南华朗装饰设计工程有限公司。
法定代表人杨中顶。
本院在执行邓海花与云南华朗装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷的（2016）云0924民初181号民事调解书一案中，查明被执行人云南华朗装饰设计工程有限公司法定代表人杨中顶现下落不明。经调查被执行人云南华朗装饰设计工程有限公司名下的银行存款、车辆登记、房产登记及土地登记信息等情况，查实云南华朗装饰设计工程有限公司名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 马进斌
执行员 鲁文斌
执行员 李 辉
二〇一七年七月四日
书记员 辉林祥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2246号之一
申请执行人：四川省宜宾市普什重机有限公司。住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。组织机构代码：70906628-5。
法定代表人：唐桥，董事长。
被执行人：周训洪，男，汉族，1969年6月13日出生，住贵州省毕节市。
被执行人：王祝明，女，汉族，1967年11月2日出生，住贵州省毕节市。
被执行人：贵州泰力机电有限公司。住所��：贵阳市南明区花溪大道北段12号皂角井通银汽配城1号楼1-2层9号。组织机构代码：67073746-6。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第894号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,法院依职权终本。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月十三日
书记员 程小珂
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6103号之一
原告：松晖精密电子（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园宁波路88-8号。
法定代表人：郭万国，总经理。
委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。
被告：苏州海阔业致精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区同兴村。
法定代表人：杨家华。
原告松晖精密电子（常熟）有限公司与被告苏州海阔业致精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告松晖精密电子（常熟）有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松晖精密电子（常熟）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取525元、保全费1520元，合计2045元，由原告松晖精密电子（常熟）有限公司负担。
审判员 毛建新
二〇一七年八月四日
书记员 谭怡佳
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1197号
胡恒源与浙江万景市政园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初1083号民事调解书已经发生法律效力。本案于2017年11月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行纠纷款人民币8453元，执行费50元。申请人同意本案执行完毕结案，现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初747号
原告：张永华，男，1956年1月4日生，汉族，住上海市普陀区。
原告：朱金妹，女，1958年10月19日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师（代理上述两原告）。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告张永华、朱金妹与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告张永华、朱金妹的委托代理人官建国、被告中宇公司的委托代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永华、朱金妹诉称：2013年3月5日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋价款为555619元。合同约定被告应于2014年5月31日具备昆山建设局核发的交付备案证书，但是由于被告原因发生停工，房屋交付遥遥无期，故原告起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告延期交房违约金（以房款555619元为基数，按照日万分之二为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实，逾期交房按每日万分之二承担违约金，90天免责期，违约金计算至取得房屋交付备案证书止。
经审理查明：2013年3月5日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的XX公寓XX幢XX单XX号房屋，房屋总价款555619元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款555619元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款555619元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告张永华、朱金妹逾期交房违约金（以房款555619元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1143元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 鑫
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初3266号
原告：黎永军，男，1968年6月19日出生，汉族，住址：重庆市忠县。
委托代理人：陈晔、莘志兵，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：黎永斌，男，1974年3月8日出生，汉族，住址：重庆市忠县。
被告：上海华佳建设发展有限公司。住所地：上海市松江区佘山镇佘新路***号***室。
法定代表人：金水根，该公司执行董事。
原告黎永军与被告黎永斌、上海华佳建设发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。因无法以直接、邮寄等方式向被告上海华佳建设发展有限公司送达应诉材料，故组成合议庭进行审理并向被告公告送达了应诉材料。本案于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈晔、莘志兵、被告黎永斌到庭参加诉讼，被告上海华佳建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：2014年9月9日，被告黎永斌与被告上海华佳建设发展有限公司签订了建筑劳务施工承包合同，约定上海华佳建设发展有限公司将“螺杆、螺帽、钉头、铁丝、一切木工应用机具和按图施工的工作”发包给被告黎永斌施工。工程名称为“南京军区73015部队车库。原告是黎永斌手下工人，在黎永斌承包该项工程后即进入该工地从事木工工作，直至2015年6月完工。但时至今日，黎永斌尚欠原告劳务费12000元未结清，理由是上海华佳建设发展有限公司未将工程款与黎永斌结清。2016年2月6日，被告上海华佳建设发展有限公司73015部队项目部负责人陈牛兴向原告等七位工人出具“73015部队装备库房新建工程木工班组上报剩欠农民工工资清单”，明确尚欠原告劳务费用12000元未支付，并在工资单上明确同意该劳务费由被告上海华佳建设发展有限公司支付。但时至今日，二被告均未将拖欠的劳务费结清，故请求依法判令：1、被告黎永斌支付原告劳务费12000元；2、被告上海华佳建设发展有限公司对上述劳务费承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了如下证据：
1、被告黎永斌与被告上海华佳建设发展有限公司73015部队6183工程项目管理部于2014年9月9日签订的建筑劳务施工承包合同一份，以证明被告上海华佳建设发展有限公司将其承揽工程中的木工项目分包给被告黎永斌施工。
2、被告上海华佳建设发展有限公司陈牛兴向原告等七位工人出具的“73015部队装备库房新建工程木工班组上报剩欠农民工工资清单”一份，以证明被告尚欠原告劳务费用。
3、中共湖州市委信访局出具的信访记录一份，以证明原告等人为催讨劳务费用于2016年8月25日进行信访。
被告黎永斌未作书面答辩，在法庭审理过程中口头答辩称：原告诉称的情况属实。其于2014年9月通过上海华佳建设发展有限公司陈牛兴分包了73015部队装备库房新建工程木工项目。实际工程款为90余万元，上海华佳建设发展有限公司已付70余万元，现尚欠20余万元。因上海华佳建设发展有限公司承诺支付尚欠原告等工人的劳务费用，故原告等人劳务费用应当由上海华佳建设发展有限公司负担。
被告黎永斌未向本院提交证据。
被告上海华佳建设发展有限公司未作答辩，未向本院提交证据。
被告黎永斌对原告提交的证据无异议，但认为根据“73015部队装备库房新建工程木工班组上报剩欠农民工工资清单”，原告等人劳务费用应当由上海华佳建设发展有限公司负担。
对原告提交的证据，本院认为符合有效证据的要件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告上海华佳建设发展有限公司于2014年承建中国人民解放军73015部队新建工程。2014年9月9日，被告黎永斌与被告上海华佳建设发展有限公司签订建筑劳务施工承包合同一份，约定由被告黎永斌分包其中的“螺杆、螺帽、钉头、铁丝、一切木工应用机具和按图施工的工作”。该劳务施工承包合同由陈牛兴以委托代表名义签字并加盖上海华佳建设发展有限公司73015部队6183工程项目管理部印章，该印章注明经济合同无效。被告黎永斌分包工程后即雇佣原告等人开始施工。2016年2月6日，陈牛兴签字确认“73015部队装备库房新建工程木工班组上报剩欠农民工工资清单”，并备注“以上情况属实，同意公司支付，该清单载明结欠原告工资12000元。现原告催讨劳务费无果，故诉至本院。
本院认为：被告黎永斌尚欠原告劳务费12000元未支付，被告黎永斌当庭予以确认，本院予以认定。本案的关键是原告的劳务费应由谁支付、如何支付的问题。根据劳务合同的相对性，被告黎永斌应承担直接偿付原告劳务费的责任。被告上海华佳建设发展有限公司总承包涉案工程后，将工程实际分包给不具备用工主体资格的被告黎永斌施工，违反有关法律规定。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”故被告上海华佳建设发展有限公司对告黎永斌尚欠原告的劳务费应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎永斌应支付原告黎永军劳务费12000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告上海华佳建设发展有限公司对被告黎永斌的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费560元，合计诉讼费570元，由被告黎永斌、上海华佳建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 尹伯明
人民陪审员 蔡玮玮
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 洁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初245号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
住所地：四川省阆中市。
法定代表人张际训，该行行长。
委托代理人王敏，四川纪明律师事务所律师。
委托代理人彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告汪君华，女，生于1984年12月21日，汉族，住四川省阆中市。
被告陈仕会，女，生于1967年9月1日，汉族，住四川省阆中市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称“邮政银行阆中市支行”）诉被告汪君华、陈仕会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员张凯担任审判长、与代理审判员唐正超、人民陪审员文松组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭雪梅到庭参加了诉讼,二被告经本院公告传唤期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行阆中市支行诉称，2014年4月4日，被告汪君华（“乙方”）与原告邮政银行阆中市支行（“甲方”）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告汪君华发放贷款20000元（大写：贰万圆整），借款人汪君华以阶段性等额本息还款法于2016年4月4日归还完全部借款本息。同日，被告陈仕会（“乙方”与原告邮政银行阆中市支行（“甲方”）签订了《小额贷款保证合同》，合同约定被告陈仕会自愿为被告汪君华在原告邮政银行阆中市支行的借款提供连带责任保证。原告依约向被告汪君华发放了贷款，但事后,被告汪君华未按合同约定如期偿付借款本息。经原告向被告方催收无果，现起诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与被告汪君华签订的《小额贷款借款合同》；2、被告汪君华偿还原告借款本金18，624.77元及资金利息、逾期罚息，被告陈仕会依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，被告陈仕会、汪君华系母女关系。2014年4月4日，被告汪君华与原告邮政银行阆中市支行签订《小额贷款借款合同》约定，被告汪君华在原告处借款金额为20，000.00元，借款期限自2014年4月4日至2016年4月4日，还款方式为采取阶段性等额本息还款法：借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告陈仕会自愿为被告汪君华借款提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款保证合同》。合同同时约定如借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。合同另约定如借款人不按期归还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告陈仕会与原告邮政银行阆中市支行签订《小额贷款保证合同》约定，被告陈仕会自愿为被告汪君华在原告处的借款提供担保，其保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、公告费、律师费等）的100℅。合同签订的当天，原告按约向被告汪君华发放了借款20000元。被告汪君华借款后仅偿还原告借款本金1375.23元、利息2029.48元。截止2016年7月27日，被告汪君华尚结欠原告借款本金18,624.77元及利息2730.82元。经原告催收无果，遂于2016年1月7日诉讼来院，并同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、小额贷款借款合同复印件、小额贷款保证合同复印件、手工借据复印件、贷款放款单复印件、利息清单打印件及原告陈述等为据。
本院认为，原告邮政银行阆中支行与被告汪君华签订的《小额贷款借款合同》及原告邮政银行阆中支行与被告陈仕会签订的《小额贷款保证合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，均属合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了向被告汪君华发放贷款的义务，被告汪君华应当按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息。被告汪君华未按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息是错误的，应当承担相应的民事责任。现借款合同约定时借款期限已到期，被告汪君华应当偿还原告借款本息。原告要求被告汪君华偿还借款本金18,624.77元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈仕会为被告汪君华借款提供连带责任保证，应对被告汪君华偿还的款项承担连带清偿责任。被告陈仕会、汪君华经本院公告传唤未到庭视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪君华在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金人民币18，624.77元及利息2730.82元;并从2016年7月28日起至还清之日止按借款合同的约定计付借款本金18，624.77元的利息及罚息。
二、被告陈仕会对被告汪君华应当偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行的借款本息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270.00元，公告费600.00元，由被告汪君华、陈仕会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
代理审判员 唐正超
人民陪审员 文 松
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何海燕
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁08行终36号
上诉人(原审原告)刘智，男，1950年7月14日出生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人刘东，男，1974年8月6日出生，汉族，住鱼台县。
被上诉人(原审被告)鱼台县工商行政管理局。住所地：鱼台县北环路北湖陵二路西。
法定代表人孙哲，局长。
出庭负责人吕银龙，鱼台县工商行政管理局副局长。
委托代理人张娟娟，鱼台县工商行政管理局企业注册局科员。
委托代理人杨传君，山东英和律师事务所律师。
原审第三人山东省鱼台县保温防腐公司。
法定代表人尹洪岩，总经理。
上诉人刘智因工商行政登记一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法���(2016)鲁0891行初85号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，山东省鱼台县保温防腐公司为集体所有制企业，成立于1991年5月22日，公司法定代表人为刘智。2011年2月10日，公司法定代表人刘智提出辞去公司法人职务申请，并于2011年2月12日与尹洪岩签订《转让协议书》，同意将山东省鱼台县保温防腐公司转让给尹洪岩管理，并约定尹洪岩以转让价叁拾万元过户该公司，2011年2月份起由任某甲、任某乙协助办理更换法人手续等事项。2011年2月23日，鱼台县住房和城乡规划建设局、尹洪岩向被告提出企业法人变更登记申请。2011年2月28日，被告鱼台县工商行政管理局作出山东省鱼台县保温防腐公司的法定代表人由刘智变更为尹洪岩的变更登记。2013年4月10日，被告接举报称第三人在办理法定代表人变更登记时，伪造文件。经被告调查核实，第三人委托代理人任某乙通过他人伪造了鱼台县住房和城乡规划建设局鱼住建[032]号《关于尹洪岩同志任职的通知》、制作了虚假的企业法人变更登记申请书，骗取了公司法定代表人变更登记。原告认为，被告作出的变更登记行为违法，应予撤销，诉至法院。
原审法院另查明，2011年2月18日，第三人主管单位鱼台县住房和城乡规划建设局出具证明，同意第三人经理由刘智同志变更为尹洪岩同志。2013年8月22日，被告作出鱼工商处字[2013]第23号行政处罚决定书，对第三人在办理法定代表人变更登记时，向公司登记机关提交虚假的鱼台县住建局文件及企业法人变更登记申请书，隐瞒主要事项，骗取公司法定代表人变更登记的行为��依据《企业法人法定代表人登记管理规定》第十一条的规定，对第三人作出罚款人民币30000元的行政处罚。
原审法院认为，《企业法人法定代表人登记管理规定》第十一条规定：违反本规定，隐瞒真实情况，采用欺骗手段取得法定代表人资格的，由企业登记机关责令改正，处1万元以上10万元以下的罚款；情节严重的，撤销企业登记，吊销企业法人营业执照。本案中，根据刘智自愿辞去第三人公司法定代表人职务的申请、原告与尹洪岩签订的山东省鱼台县保温防腐公司转让协议书、第三人主管单位鱼台县住房和城乡规划建设局2011年2月18日出具的证明、及2014年4月8日原告刘智出具的证明，足以证实第三人原法定代表人刘智、第三人现法定代表人尹洪岩、第三人主管单位鱼台县住房和城乡规划建设局对第三人法定代表人变更一事均是知情并认可��。变更法人登记并未违背该三方真实的意思表示。第三人委托代理人在办理变更登记时提交了伪造的文件，该行为已由被告以鱼工商处字[2013]第23号行政处罚决定书予以处罚，尚未达到情节严重予以撤销登记的程度。综上，本院对被告变更登记行为中的瑕疵予以指正，但不予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘智的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘智负担。
刘智不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人据以作出工商登记的事实依据是伪造的，建立在错误事实基础上的行政行为是不能成立的，依法应予撤销，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求不当。请求撤销原判，改判被上诉人作出的工商登记违法并予以撤销。
被上诉人鱼台县工商行政管理局答辩称，答辩人2011年2月28日作出的第三人变更法定代表人的登记不符合撤销的条件。2013年4月10日答辩人接到举报称第三人提交伪造的鱼台县住房和城乡规划建设局文件骗取营业执照，答辩人于2013年4月12日立案调查。经查鱼台县住房和城乡规划建设局鱼住建［032］号文件及鱼台县住房和城乡规划建设局公章是原职工任某乙个人通过不法渠道伪造的，同时查明第三人变更法定代表人得到了鱼台县住房和城乡规划建设局的同意。虽然第三人变更法定代表人的登记过程中提交了虚假的材料，但变更法定代表人得到了鱼台县住房和城乡规划建设局的同意，达不到撤销企业登记的严重情况。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人山东省鱼台县保温防腐公司述称，同意被上诉人的答辩观点。
各方当事人原审中提��的证据和依据已随原审法院卷宗移交至本院。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，《企业法人法定代表人登记管理规定》第十一条规定：违反本规定，隐瞒真实情况，采用欺骗手段取得法定代表人资格的，由企业登记机关责令改正，处1万元以上10万元以下的罚款；情节严重的，撤销企业登记，吊销企业法人营业执照。虽然2011年2月28日被上诉人作出的原审第三人变更法定代表人的登记时所依据的鱼台县住房和城乡规划建设局对新法定代表人的任职文件及公章经调查是伪造的，但是在被上诉人接到举报后的调查过程中，原审第三人又提交了其主管部门鱼台县住房和城乡规划建设于2011年2月18日出具的证明，该证明中同意第三人法定代表人由刘智变更为尹洪岩，鱼台县住房和城乡规划建设局在被上诉人调查过程中于2013年6月26日再次对该证明的真实性予以确认。该证明足以说明鱼台县住房和城乡规划建设局当时是同意原审第三人法定代表人变更一事的，而且该证明的内容也与上诉人与尹洪岩签订的公司转让协议书的内容及上诉人的辞职申请能够相互印证，证明刘智自愿辞去原审第三人法定代表人职务，同意将公司法定代表人变更为尹洪岩，并已取得原审第三人主管部门鱼台县住房和城乡规划建设局的同意。因此，被上诉人经过调查，认为原审第三人提供虚假材料骗取登记，依照《企业法人法定代表人登记管理规定》第十一条规定，对原审第三人处以三万元罚款，但因该法定代表人变更事宜已经取得主管部门的同意，故认定不属于情节严重的，撤销企业登记，吊销企业法人营业执照的情形并无不当。因被诉企业法定代表人变更登记已经取得主管部门批准，且系转让双方当事人的真实意思表示，提供虚假材料骗取登记的行为已经行政处罚处理，上诉人请求撤销变更登记理由欠妥，原审判决予以驳回其诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘智负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玲
审 判 员 李彤
代理审判员 惠慧
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李瑞
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执763号
申请执行人王军宏，男。
被执行人刘玉，男。
被执行人齐俊杰，男。
本院在执行王军宏与刘玉、齐俊杰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）眉民初字第00956号民事判决书，申请执行案款80000元，受理费1925元，执行费1129元，计83054元。在执行过程中，经查，现被执行人刘玉、齐俊杰均无可供执行财产，申请人同意退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执763号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王书强
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1223号
上诉人（原审被告）：贾阿林，男1962年6月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉如，男，1962年6月10日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
上诉人贾阿林为与被上诉人刘玉如欠款纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院于2017年04月11日作出(2017)苏1283民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人贾阿林上诉请求：撤销一审判决，查明事实依法改判或发回重审，被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、上诉人向被上诉人出具欠条是因为双方存在买卖合同关系，后因被上诉人停止营业双方结算而形成，本案应依照双方基础法律关系买卖合同进行审理，一审认定双方为欠款纠纷系法律关系定性错误；2、被上诉人要求上诉人支付欠条中的款项已远远超过法律规定的诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。欠条已逾六、七年之久，被上诉人在此期间从未向上诉人主张过权利。且无证据证明诉讼时效存在中止或中断的情形，一审判决上诉人支付欠款错误；3、退而言之，即使被上诉人没有超过诉讼时效，上诉人也无需再向被上诉人支付货款26700元。案涉欠条上的钱被上诉人在2011年10月26日当天已经和被上诉人全部结清。4、一审查明的事实断章取义，在另查明部分引用上诉人的陈述，仅仅截取了对被上诉人有利的部分。上诉人还陈述了：在当天上诉人已经和被上诉人将全部款项进行了结清。只是当时时间比较仓促，而且双方关系也是非要好，上诉人忘记将欠条收回。5、补充下欠26700元的现金的事实，一审未进行审查。
被上诉人刘玉如辩称：1、上诉人和被上诉人在原审法院22号和2225号两个案件中均陈述了26700元欠条的形成客观事实，事实就是2011年被上诉人预付30万元货款给上诉人，用于向上诉人购买生铁，后上诉人未能供足生铁，尚有26700元的货款，上诉人出具了欠条给被上诉人。关于30万元的事实已经有上诉人与被上诉人在2次的庭审中予以陈述和认可，故原审法院对30万元的转账无需继续审查。2、关于上诉人称已于2011年10月26日还清了26700元的预付款，只是忘记从被上诉人手中要回欠条，或者是碍于情面没有让被上诉人出具收条。该辩称没有得到被上诉人的认可。被上诉人肯定上诉人从未向被上诉人偿还过26700元的预付款。3、上诉人所说的超过诉讼时效的问题，原审法院判决已经做了说明，原审中被上诉人也作了解释，故上诉人的以超过诉讼时效的理由不能成立。
一审原告刘玉如诉讼请求：1、判令贾阿林偿还货款26700元；2、诉讼费用由贾阿林承担。事实和理由：自2011年起，刘玉如、贾阿林双方就存在生铁买卖业务，2011年10月26日贾阿林结欠26700元并由贾阿林出具了欠条。2016年4月8日双方又发生了一笔往来，系刘玉如欠贾阿林19467元，2017年贾阿林起诉刘玉如时，刘玉如当庭要求抵冲往来帐，贾阿林没有同意，故诉至法院。
一审被告贾阿林辩称，1、贾阿林向刘玉如出具26700元的欠条是事实，但是该欠款在2011年时贾阿林已经偿还，因双方关系当时比较好，贾阿林忘记将欠条收回。2、刘玉如持2011年10月26日的欠条向法院提起诉讼已经超过诉讼时效。根据最高院相关批复供货方供货后需货方收货无款可付，向供货方出具没有还款日期的欠款条，在此期间供货方一直未向需货方主张权利，其诉讼时效应从出具欠款条第二日起两年，所以刘玉如的起诉已经超过诉讼时效。综上，请求法院依法驳回刘玉如的诉讼请求。
一审经审理查明，刘玉如、贾阿林双方于2011年发生供货往来关系，2011年10月26日双方结清往来账款，并由贾阿林出具欠条一份，“今欠到刘玉如生铁款计人民币贰万陆仟柒佰无整”未约定还款期限。此款经刘玉如催要未果诉来法院。
另查明，在另一起案件，贾阿林诉刘玉如买卖合同纠纷一案开庭笔录（2017年2月14日）中，贾阿林陈述“本人收到（本案原告刘玉如）30万元后在10月25日分两笔付了10万元给被告（刘玉如），扣除民事调解书上确定的47475元，下欠152525元。10月25日晚上送生铁16.63吨，20日送生铁13吨，合计118520元，余34005元。10月26日汇7500元给叶新伟，下欠26505元”。
一审认定上述事实，有贾阿林出具欠条一份及双方一审当庭陈述在案证实。
一审法院认为，债务应当清偿。刘玉如向贾阿林预付货款，贾阿林因供货不足而出具欠条，双方债权债务关系明确，贾阿林依法应当偿还。关于贾阿林辩解该笔欠款已经偿还，因贾阿林未能提交相关证据证实，一审法院不予支持。另，贾阿林辩解本案系买卖合同关系，已经超过两年诉讼时效。因本案欠款不同于最高法院买卖合同纠纷有关诉讼时效的情形，且贾阿林出具的欠条未约定还款期限，本案刘玉如可以随时主张权利，故对于贾阿林该辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：贾阿林于本判决生效之日起10日内偿还刘玉如欠款计人民币26700元。如果贾阿林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元。由贾阿林负担（刘玉如已预交，贾阿林于本判决生效之日起10日内加付给刘玉如）。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：为贾阿林诉刘玉如买卖合同纠纷一审，泰兴市人民法院于2017年2月14日作出的（2017）苏1283民初22号民事判决：刘玉如于判决生效后十日内支付贾阿林19467元。该案刘玉如答辩其不同意还钱，要把以前的帐一起结。该案诉讼中，刘玉如要回26700元欠条原件，表示将另行主张权利。
本院认为：贾阿林、刘玉如系从事生铁买卖、生铁加工的业主，长期存在合作往来，间中，刘玉如中断过生铁加工，恢复后继续与贾阿林发生交易往来。因贾阿林提起追索买卖货款的诉讼，刘玉如答辩主张抵消账务，诉讼中，刘玉如表示另行主张权利。诉讼时效保护期间的设置，是针对怠于行使诉讼权利的行为，本案因双方互有权利义务，故对贾阿林认为刘玉如超过诉讼时效保护期限的主张，本院不予支持。上诉人对欠款26700元形成的事实和欠条的真实性并无异议，因此对此欠款的形成事实无需再行审查。上诉人认为该欠款已经偿还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”欠条是反映双方存在债权债务关系最直接的凭证，上诉人对欠款事实和欠条的真实性并无异议，现被上诉人持原始凭据主张权利，依法应予保护。上诉人贾阿林未能举证证明其已经偿还欠款26700元，忘记收回欠条，故对上诉人的主张因其证据不足，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，依法应予维持。上诉人贾阿林所提出的上诉事实和理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费470元，由上诉人贾阿林负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 丁万志
代理审判员 刘 旭
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 袁高亮
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1302号之二
申请执行人:承孝春。
委托诉讼代理人：冯玉华，江苏××浩然律师事务所律师。
被执行人：丁ＸＸ。
被执行人：丁森。
本院在执行承孝春与丁ＸＸ、丁森买卖合同纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，本院依法冻结了丁ＸＸ名下银行存款12102.46元；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，本院依法查封了被执行人丁ＸＸ名下苏M×××××、苏M×××××、苏M×××××汽车三辆，依法查封被执行人丁森名下苏M×××××汽车一辆，上列车辆因未实际扣押，暂不宜处置；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人丁ＸＸ、丁森名下位于泰兴市隆泰福府3幢602室的房产一套，该房产已被本院另案查封，且该房产已抵押给江苏泰兴建信村镇银行有限责任公司，暂不宜处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的存款和查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 蓓
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1637号
申请执行人：孙伟伟（又名孙前伟），男，1985年11月27日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：王贤漂（又名王贤飘），男，1990年9月17日生，汉族，农民，住丰县。
孙伟伟与王贤漂民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年07月21日作出(2016)苏0321民初620号民事判决书已发生法律效力，��该裁判：被告王贤漂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙伟伟借款本金24300元及利息（以24300元为基数，按照年利率6%计算，从2015年2月19日起计算至实际还清之日止）；
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王贤漂银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意就该案终结本次执行程序，且要求对被执行人采取限高措施。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，��次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一七年二月十日
书记员 赵 伟
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初354号
原告陈治孝，男，1964年5月16日出生，住四川省雷波县。
原告江莲英，女，1961年10月22日出生，住四川省雷波县。
被告四川泓坤水利水电工程有限公司
住所地：四川省成都市锦江区总府路18号1栋15层26号
法定代表人王均华，该公司经理。
本院在审理陈治孝、江莲英与四川泓坤水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈治孝、江莲英于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈治孝、江莲英撤回起诉。
本案案件受理费759.00元，本院予以免收。
审判员 杨 松
二〇一七年七月五日
书记员 取比杰门
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0291执358号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被执行人：韦寿定，男，1972年06月07出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。
本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与韦寿定借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0291执358号案件的执行。
申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨俊生
审 判 员 黄晶晶
审 判 员 楚会娜
二〇一八年六月十五日
法官助理 赵凤林
书 记 员 王四维
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0823执384号
申请执行人王某某。
被执行人韩某某。
被执行人吴某某。
被执行人吴某甲。
本院在执行王某某与韩某某、吴某某、吴某甲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）横民初字第02062号民事判决书现已发生法律效力，责令由被执行人韩某某偿还申请人王某某借款本金20万元及利息。月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2012年1月20日起至债务履行完毕之日止。被执行人吴某某、吴某甲对上述债务本息承担连带清偿责任。案件受理费2150元、公告费560元及执行费2900元由被执行人负担。
经查，被执行人吴某某在横山区横山镇的房屋一套。为维护申请人合法权益，现需对该房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴某某在横山区横山镇南大街的房屋。
二、被执行人吴某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴某某可以使用被查封财产；但因被执行人吴某某的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘 睿
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民初1006号
原告：重庆明珠知识产权代理有限公司，住所地重庆市北碚区，统一社会信用代码。
法定代表人：梁军，总经理。
委托诉讼代理人：王红玉，重庆津台律师事务所律师。
被告：重庆市蓝源机械制造有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码。
法定代表人：张贤华，职务不详。
原告重庆明珠知识产权代理有限公司与被告重庆市蓝源机械制造有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
原告诉称，原告与被告签订了《专利服务合同》，被告拟对自行研发成功的技术成果申请中国专利（实用新型15件），委托原告办理专利申请的有关事宜。合同总服务费用30000元，分两阶段支付：第一阶段服务费15000元在合同签订后三个工作日内支付；第二阶段服务费15000元在专利授权后三个工作日内支付。原告认为，原被告签订的《专利服务合同》合法有效，原告依约履行了合同义务，完成15件实用新型专利申请并获得授权；按照合同约定，被告共计应支付原告服务费30000元，但至今欠付25000元。故，请求法院判令：1.被告支付原告服务费用共计25000元。2.被告支付原告资金占用利息损失：以10000元为基数，从2016年9月29日起至付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%支付；以15000元为基数，从2017年7月27日起至付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%支付。3.本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，本案中，原告作为乙方、被告作为甲方签订的《专利服务合同》第11条约定，如双方就本合同内容或其执行发生任何争议，应友好协商；协商不成，双方同意由乙方所在地人民法院管辖。由于乙方即原告的所在地在北碚区，且本案所涉的专利为实用新型专利，标的在300万元以下，根据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》之规定，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条，《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
本裁定已经作出即生效。
审 判 长 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 钟梦思
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑02行终179号上诉人(原审起诉人)姚凤云,住黑龙江省龙江县。上诉人姚凤云不服黑龙江省龙江县人民法院(2016)黑0221行初13号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。上诉人姚凤云上诉称,1998年村里分地通知上诉人回来分口粮地,上诉人回来时地已分完,因上诉人家庭生活非常困难外出打工,上诉人的户口未迁出,上诉人从1998年开始找村、镇领导并多次上访,2015年龙江县杏山镇人民政府作出处理意见,镇政府即将开展土地清查工作,探讨对上诉人的丈夫陈xx大病救治补助,符合条件给予上报批准,拟对上诉人家困难问题向县民政局申请低保补助,上诉人不服,至齐齐哈尔市人民政府信访办复查,答复意见是因村发包土地严重违反了土地承包法相关规定,理应纠正,告知上诉人到法院起诉维权,上诉人在2016年1月5日向原审法院提起诉讼,原审法院认为本案不属于民事案件调整范围,告知上诉人另行提起行政诉讼主张权利,上诉人于2016年7月15日向原审法院提起行政诉讼,原审法院裁定不予立案,现龙江县杏山镇仙人洞村委员会确有多余土地,请求撤销原审裁定,要求龙江县杏山镇仙人洞村村民委员会和龙江县杏山镇人民政府给上诉人确认口粮地4垧,追究村委会及镇政府工作人员的不作为责任。本院认为,根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定,对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为,不属于行政诉讼的受案范围。又依据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》,对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定,信访人不服提起行政诉讼的,人民法院不予受理。2015年5月26日龙江县杏山镇人民政府作出的《关于姚凤云信访诉求事项的处理意见书》,对上诉人姚凤云的信访诉求予以答复,该答复对上诉人的权利义务未产生实际影响,人民法院不予受理。龙江县杏山镇仙人洞村村民委员会不属于行政机关,上诉人诉龙江县杏山镇仙人洞村村民委员会被告主体不适格,人民法院不予受理。上诉人上诉理由不成立,本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长邢桂荣审判员张国栋审判员宋艳华二○一六年十月十一日书记员姜丹
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0622民初1754号
原告：淇县鹤银村镇银行股份有限公司，住所地：淇县云梦大道与淇河路交叉口西北角。
法定代表人：王旭辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：栗崇富，男，1959年7月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区，公司职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：苏广君，男，河南豫声律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：王军普，男，1978年9月22日出生，汉族，住所：鹤壁市浚县。
被告：文淑芬，女，1988年8月19日出生，汉族，住所：湖南省东安县。
二被告委托诉讼代理人：许长军，男，1972年12月15日出生，汉族，住所：鹤壁市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告：寇俊鹏，男，1986年3月12日出生，汉族，住所：鹤壁市浚县。
被告：河南鲲翔电子有限公司，住所地：浚县浚州大道东段路北。
法定代表人：王军普，公司经理。
被告：东莞市普鹏电子有限公司，住所地：东莞市横沥镇横沥河畔工业区。
法定代表人：寇俊鹏，公司经理。
原告淇县鹤银村镇银行股份有限公司与被告王军普、文淑芬、寇俊鹏、河南鲲翔电子有限公司、东莞市普鹏电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，与其他同类案件合并，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗崇富、苏广君，被告王军普、文淑芬共同委托诉讼代理人许长军到庭参加诉讼。被告寇俊鹏、河南鲲翔电子有限公司、东莞市普鹏电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县鹤银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军普、文淑芬共同偿还借款3000000元及给付至2016年9月20日止利息18000元，罚息9000元，之后利息、罚息、复息按约定计算至给付之日。2、判令被告寇俊鹏、河南鲲翔电子有限公司、东莞市普鹏电子有限公司对上述请求承担连带责任。事实与理由：被告王军普于2015年7月28日与原告签订了编号为2015年个高贷字第110号“个人最高额借款合同”，向原告最高额借款5000000元。被告文淑芬出具作为共同借款人的承诺，承担还款义务。被告寇俊鹏、河南鲲翔电子有限公司、东莞市普鹏电子有限公司对此提供连带责任担保。
上述合同签订后，被告王军普于2015年7月28日向原告借款3000000元，借期至2016年7月27日。该借款到期后，被告未予偿还，请求人民法院判如所请。
五被告均未提交书面答辩意见，庭审中，被告王军普、文淑芬承认原告淇县鹤银村镇银行股份有限公司主张的借款事实和全部诉讼请求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王军普、文淑芬作为借款人承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告寇俊鹏、河南鲲翔电子有限公司、东莞市普鹏电子有限公司未按通知参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，担保事实清楚，合法有效，三被告理应承担约定担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军普、文淑芬于判决生效后十日内偿还淇县鹤银村镇银行股份有限公司贷款3000000元及利息（截止2016年9月20日利息18000元，罚息9000元，之后利息、罚息、复息按约定另行计算至判决确定的还款之日止）；
二、被告寇俊鹏、河南鲲翔电子有限公司、东莞市普鹏电子有限公司对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31016元，由王军普、文淑芬、寇俊鹏、河南鲲翔电子有限公司、东莞市普鹏电子有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 李文河
审判员 冯国庆
二〇一七年三月二十日
书记员 王少魁
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初891号
原告盛志平。
被告仲洪飞。
被告王宽宽。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，地址南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人朱国平，该分公司总经理。
委托代理人陈超，江苏天煦律师事务所律师。
本院在审理原告盛志平诉被告仲洪飞、王宽宽、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 夏咏华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 丹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初4399号
原告：胡照勇，男，1976年3月1日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：唐洪(特别授权)，重庆财信律师事务所律师。
被告：肖学宏，男，1970年7月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：周全兰，女，1971年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告胡照勇与被告肖学宏、周全兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡照勇的委托诉讼代理人唐洪到庭参加诉讼。被告肖学宏、周全兰下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡照勇向本院提出诉讼请求：1.由肖学宏、周全兰共同归还借款本金219816.54元及以119816.54元为基数，从2016年3月1日起至2016年3月31日止按月利率2%计算的利息2396.33元，并支付以10万元为基数从2016年3月1日起、以119816.54元为基数从2016年4月1日起各自按月利率2%计算至还清日止的逾期还款违约金；2.案件受理费由肖学宏、周全兰负担。事实和理由：肖学宏于2016年2月19日向胡照勇借款219816.54元，肖学宏出具借条载明并约定了借款利息及逾期还款违约责任等。但到期后肖学宏、周全兰未履行还款义务。
被告肖学宏、周全兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，肖学宏因挂靠重庆天纬渝盛建设(集团)有限公司承建工程缺乏资金向胡照勇借款。肖学宏出具借条一张载明：“今借到胡照勇人民币219816.54元（大写贰拾壹万玖仟捌佰壹拾陆元伍角肆分）。借款期限自2016年1月20日至2016年2月29日归还人民币10万元整（大写壹拾万元整）；2016年3月1日至2016年3月31日归还人民币119816.54元（大写壹拾壹万玖仟捌佰壹拾陆元伍角肆分）；借款期限内按月息3分收取利息。逾期未归还，将承担本金两倍违约责任（即人民币439633.08元，大写肆拾叁万玖仟陆佰叁拾叁元零捌分），直至付清时止。借款人确认在出具本借条时已收到借条中载明的借款金额，且借条为双方主张权利义务的唯一依据。借款直接委托支付至重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司基本账户，开户行：重庆农村商业银行万盛支行。”。同日，胡照勇向肖学宏指定的重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司银行账户转款219816.54元。但肖学宏至今未归还上述款项，也未支付借款利息。
另查明，肖学宏与周全兰系夫妻，其于1993年2月28日登记结婚。
以上事实，有胡照勇的陈述及其举示的银行汇款凭证、借条、婚姻登记信息等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。肖学宏向胡照勇借款属实，双方的借贷关系依法成立。肖学宏应当按照约定期限归还借款本息，其未按照约定期限履行还款义务，已违约，依法应当按照合同约定承担逾期还款的违约责任。该借款发生在肖学宏与周全兰婚姻关系存续期间，且肖学宏用于承建工程所用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，应当是肖学宏与周全兰的夫妻共同债务，周全兰有共同偿还的责任。肖学宏、周全兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信胡照勇在本案中的陈述及举示的证据。
胡照勇要求由肖学宏、周全兰共同归还借款本金219816.54元及以119816.54元为基数从2016年3月1日起至2016年3月31日止按月利率2%计算的利息2396.33元的请求部分。该部分请求胡照勇放弃了借款本金中10万元从2016年2月19日至同月29日期间的借款利息，系胡照勇对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以确认。
胡照勇要求由肖学宏、周全兰共同支付以10万元为基数从2016年3月1日起、以119816.54元为基数从2016年4月1日起各自按月利率2%计算至还清日止的逾期还款违约金的请求部分。该部分请求符合合同约定及法律规定，但因双方明确约定了逾期还款违约责任为支付违约金439633.08元，因此对胡照勇请求的逾期还款违约金，本院以439633.08元金额为限予以支持。
综上所述，对胡照勇的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖学宏、周全兰于本判决生效后十日内归还原告胡照勇借款本金219816.54元及借款期限内的利息2396.33元，并支付以10万元为基数从2016年3月1日起、以119816.54元为基数从2016年4月1日起各自按月利率2%计算至借款本金还清日止的以439633.08元金额为限的逾期还款违约金；
二、驳回原告胡照勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4684元，公告费700元，合计5384元，由被告肖学宏、周全兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 平
人民陪审员 肖思胜
人民陪审员 罗 渝
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 叶 欣
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初151号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人黄英杰，男，1989年3月27日出生，汉族，户籍所在地天津市宝坻区，初中文化，农民，住宝坻区。2018年1月28日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕，同年3月30日被深州市人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
被告人李志洪，男，1990年5月4日出生，汉族，户籍所在地天津市宝坻区，初中文化，农民，住宝坻区。2018年1月28日因涉嫌犯诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年1月31日被逮捕，同年3月30日被深州市人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人黄英杰、李志洪犯诈骗罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建出庭支持公诉，被告人黄英杰、李志洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2018年1月24日上午，被告人黄英杰、李志洪驾驶装有铁粉的货车到深州市榆科镇北杜庄村于某的牛场购买了8头牛，以暗中在拉牛称重途中撒铁粉的方式，达到减轻牛的重量少付买牛款的目的。装有铁粉的货车重量5210公斤，撒完铁粉的货车净重4850公斤。被害人于某卖牛时的价格为13.2元/斤，二被告人骗取被害人于某买牛款共计9504元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄英杰、李志洪之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人黄英杰、李志洪对深州市人民检察院起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2018年1月24日上午，被告人黄英杰、李志洪驾驶装有铁粉的货车到深州市榆科镇北杜庄村于某的牛场购买了8头牛，以暗中在拉牛称重途中撒铁粉的方式，达到减轻牛的重量少付买牛款的目的。装有铁粉的货车重量5210公斤，撒完铁粉的货车净重4850公斤。被害人于某卖牛时的价格为13.2元/斤，二被告人骗取被害人于某买牛款共计9504元。另查明，案发后，被告人黄英杰、李志洪的家属赔偿了被害人于某的经济损失，被害人于某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄英杰、李志洪在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人于某陈述，证人刘某、黄某1证言，辨认笔录，称重单，涉案车辆照片，被告人李志洪指认现场笔录，监控截图，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄英杰、李志洪以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄英杰、李志洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄英杰犯诈骗罪，判处罚金人民币一万九千元。
（罚金已缴纳）。
二、被告人李志洪犯诈骗罪，判处罚金人民币一万九千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣江
人民陪审员 刘晓虎
人民陪审员 杨艳华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杨浦嘉
第2页
第3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3628号
罪犯阿卜杜拉·拜斯力，男，1990年5月31日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)乌中刑二字第96号刑事裁定，认定被告人阿卜杜拉·拜斯力犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2021年10月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月21日提出对罪犯阿卜杜拉·拜斯力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿卜杜拉·拜斯力在服刑改造期间，获改造积极分子1次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯阿卜杜拉·拜斯力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子1次，2015年12月，2016年4月、8月获得季度表扬3次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿卜杜拉·拜斯力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿卜杜拉·拜斯力予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 艾 克 丹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初1022-1号
原告长安银行股份有限公司府谷县支行。
法定代表人：尚某某，该行行长。
被告段某某。
被告郝某某。
被告段某某。
被告李某某。
被告薛某某。
被告刘某某。
本院在审理原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告段丽敏、郝某某、段某某、李某某、薜埃虎、刘某某段丽敏、郝某某、段某某、李某某、薜埃虎、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段丽敏、郝某某、段某某、李某某、薜埃虎、刘某某的起诉。
本院认为，原告长安银行股份有限公司府谷县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司府谷县支行撤回对被告段丽敏、郝某某、段某某、李某某、薜埃虎、刘某某的起诉。案件受理费依法全部退还原告长安银行股份有限公司府谷县支行。
代理审判员 屈 娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 曹利霞
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0527民初1288号
原告白水县农村信用合作联社，住所地白水县杜康东路。
法定代表人姜建鹏，系该信用社理事长。
委托代理人刘红峰，系该社员工。
委托代理人薛晓宏，系该社员工。
被告焦刘民，男，1979年9月9日出生，汉族，住白水县绿康小区*号楼*单元**楼*户，居民，身份证号码为：6121301979********。
被告甘琳妮，女，1983年7月19日出生，汉族，住白水县城绿康小区*号楼*单元**楼*户，居民，身份证号码为：6105271983********。
原告白水县农村信用合作联社与被告焦刘民、甘琳妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人刘红峰、薛晓宏到庭参加诉讼，原告法定代表人姜建鹏及被告焦刘民、甘琳妮经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即归还借款200000元及约定利息和罚息；2、被告不能按期偿还借款本息的，原告对拍卖、变卖被告抵押房地产所的价款优先受偿；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2014年6月16日，被告焦刘民、甘琳妮夫妇与原告下属单位城区信用社达成借款200000元的《借款合同书》一份，约定借款期限自2014年6月29日始至2016年6月28日止，利息为月利率千分之九。借款合同并约定，借款人不能按期归还借款的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率按执行利率上浮30%计算，同时，被告焦刘民、甘琳妮夫妇以其位于白水县城关镇绿康小区1号楼2单元12层北户的单元楼一套为该笔借款提供担保，登记字号为白办房他证押字第2014011**号，现该笔借款已经到期，二被告未履行还款义务，故诉至法院。
被告焦刘民、甘琳妮未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告未到庭，本院对原告提供的证据做以下认定：对原告提供的借款申请书、借款合同、借据、放贷通知书、个人提款申请书、担保合同、抵押登记以及评估报告，能够相互印证，可以证明原告起诉的事实，故本院对原告起诉的事实予以确认。结合原告当庭陈述，本院查明以下事实：2014年6月16日被告焦刘民、甘琳妮与原告签订借款合同，合同约定被告焦刘民、甘琳妮从原告下属单位城区信用社借款200000元，借款期限为2014年6月29日至2016年6月28日，月利率约定为0.9%，罚息利率按执行利率上浮30%计算，2014年6月29日原告将200000元汇至被告焦刘民、甘琳妮指定账户，被告焦刘民、甘琳妮以其位于白水县城关镇绿康小区1号楼2单元12层北户证号为白水房权证私产字第115**号房屋一套为该笔借款提供抵押担保，签订了担保合同，并且就该房产办理了抵押物登记，抵押物权利证书号为：白办房他证押字第2014011**号。
借款期限届满后，被告焦刘民、甘琳妮夫妇未给原告偿还借款，已将利息清至2016年8月4日。
本院认为，被告焦刘民、甘琳妮夫妇经法庭传唤未到庭，视为其放弃质证权利，原告提供的借款申请书等证据材料，能够相互印证，对其证明目的本院予以采信。原告的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。被告甘琳妮以其位于白水县城关镇绿康小区1号楼2单元12楼北户的房屋为该笔借款提供抵押担保，该担保合同系双方真实意思表示，合法有效，被告焦刘民、甘琳妮不能按期偿还借款时，原告对拍卖、变卖被告抵押房地产所得的价款有优先受偿权。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违反法律规定，应予支持。
综上所述，债务应予清偿。被告焦刘民、甘琳妮夫妇从原告处借款200000元未清偿，二被告在约定期限未偿还借款，已构成违约，被告焦刘民、甘琳妮夫妇应予清偿，并应按合同约定清偿借款利息及罚息；原告作为抵押权人，对被告甘琳妮抵押的房产有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第四十三条第二款、第四十六条、第五十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告焦刘民、甘琳妮于本判决生效后十五日内给原告白水县农村信用合作联社清偿借款200000元，并从2016年8月5日起承担月利率0.9%的利息及约定罚息（罚息按执行利率上浮30%计算）；
二、被告焦刘民、甘琳妮逾期未清偿借款及其利息，原告白水县农村信用合作联社对被告抵押的白水房权证私产字第115**号房产有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 飞
二〇一六年十一月八日
书记员 牛蓓蕾
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执异73号
异议人（案外人）：王淑辉，女，1974年3月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请执行人：谭光节，女，1979年6月9日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
被执行人：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。
法定代表人：刘保全，董事长。
本院在执行谭光节与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，异议人王淑辉对本院（2015）足法民执字第00839-8号执行裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查过程中，异议人王淑辉向本院递交申请书，申请撤回执行异议。
本院认为，异议人王淑辉撤回执行异议的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人王淑辉撤回对本院（2015）足法民执字第00839-8号执行裁定的执行异议。
审判长 李联友
审判员 邓 超
审判员 李洪素
二〇一七年七月十四日
书记员 肖 盼
延吉市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2401执370号
申请执行人丁某，现住吉林省延吉市。
被执行人张某，住地吉林省延吉市。
关于申请执行人丁某与被执行人张某之间婚姻家庭纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）延民一初字第1471号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（每月支付给原告丁某长子张帅、长女张某1的抚养费500元，从2004年7月21日起至子女满十八周岁止）。2018年2月7日被执行人张某将全部执行款给付丁学卫。申请执行人丁学卫同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年二月七日
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0425民初384号
原告马国武。
被告王美涛。
原告马国武与被告王美涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告马国武于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马国武在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马国武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马国武承担。
审判员 ： 张 曼
二〇一七年五月二十四日
书记员 ：张安娜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜��商初字第0031号
原告常州市能瑞自动化科技有限公司（以下简称能瑞公司），住所地常州市天宁区北环新村46幢甲单元402室。
法定代表人黄小昕，能瑞公司执行董事。
委托代理人董文奇、王亮（受能瑞公司特别授权委托），江苏尊法律师事务所律师。
被告江苏恒德力电气有限公司（以下简称恒德力公司），住所地宜兴市高塍外商投资工业园内。
法定代表人吴道中，恒德力公司董事长。
委托代理人吴小霞（受恒德力公司特别授权委托）。
原告能瑞公司与被告恒德力公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告能瑞公司的委托代理人董文奇，被告恒德力公司的委托代理人吴小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告能瑞公司诉称：2011年至2012年期间，其向被告提供规格型号��DMR201P通用型保护测控装置硬件和深科博业DMR数字式多功能继电器系统软件，共计货款80000元，被告支付38000元。2012年12月11日，被告确认共欠42000元。其曾多次向被告追索，并于2013年6月27日通过委托江苏尊法律师事务所发出追索律师函，被告承诺每月支付10000元，直至货款结清。但是，截止本案诉讼时止，被告仍尚欠22000元。现请求判令被告：立即支付货款22000元；并承担本案诉讼费。
被告恒德力公司辩称：欠款金额是正确的，但是现在公司资金周转困难，不能正常生产。现在公司有其他公司偿还的贵台酒30多万元，目前只能用酒来抵偿债务。
经审理查明：能瑞公司与恒德力公司在2011年至2012年期间有货款买卖往来，截止2012年12月11日恒德力公司签字并盖章确认，结欠能瑞公司货款42000元。嗣后，恒德力公司仅支付20000元，剩余22000元经能瑞公司多次催要，恒德力公司���能支付。
上述事实，有原告能瑞公司提供的增值税发票（复印件）、货款确认函、收据（复印件）、律师函，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告能瑞公司与恒德力公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案在诉讼过程中，被告恒德力公司确认结欠原告能瑞公司货款22000元，本院对该债务予以确认。恒德力公司辩称，其公司资金周转困难，不能正常生产，要求用从其他公司抵债的酒，抵偿本案的债务，但能瑞公司不予同意。本院认为，关于以物抵债，需要双方同意，现能瑞公司拒绝恒德力公司的要求，恒德力公司需以货币支付本案债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判��如下：
恒德力公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付能瑞公司货款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取175元，由恒德力公司负担，该款已由能瑞公司垫付，恒德力公司于本判决发生法律效力之日起十日内，直接支付给能瑞公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一四年四月十五日
书记员 柳 杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初5775号
原告：杜井春。
委托代理人：熊伟，吉林群兴律师事务所律师。
被告：吉林石油集团有限责任公司，住所：松原市宁江区沿江东路1219号。
法定代表人：张德有，董事长。
委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。
被告：吉林石油集团工程建设有限责任公司，住所：松原市宁江区工农路2098号。
法定代表人：苏建国，经理。
委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。
原告杜井春诉被告吉林石油集团有限责任公司（以下简称吉林石油集团公司）、吉林石油集团工程建设有限责任公司（以下简称吉林石油集团建设公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜井春的委托代理人熊伟、被告吉林石油集团公司及吉林石油集团建设公司的委托代理人张万库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1989年在吉林油田地调基建队参加工作，1992年3月地调基建队更名为扶余华侨建筑工程公司江南施工队，1992年8月登记更名为扶余华侨建筑工程公司江南分公司，1993年3月变更登记为吉林油田管理局华油建筑安装公司（以下简称华油建筑安装公司），1994年2月，吉林油田管理局（1994）5号专题会议纪要将华油建筑安装公司并入被告单位，原告在被告2第六分公司工作到1994年4月，因为单位工作量不饱和，被告2第六分公司经理邢天峰通知原告单位放假待岗，原告要求上班被告不同意，后来一直上访要求上班未果。综上，原告认为，原告与二被告已经形成了事实劳动关系，被告以放假为由违法解除劳动关系，应依法予以补偿。故原告诉至法院，请法院依法判决：1、确认原告与二被告之间存在劳动合同��系。2、被告支付1989年至2007年违法解除合同经济补偿金34770元（1220元/月×19个月+1220元/月×19个月×50%）。3、被告支付2008年至2015年违法解除合同赔偿金17800元（1220元/月×7个月×2），合计52570元。
二被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，本案不适用劳动法和劳动合同法，原告起诉已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1989年，原告经统一招工，到吉林油田管理局地调基建队工作，该基建队对外名称���前郭县第一建筑公司第六施工队。1992年，该基建队对内名称为吉林油田管理局华油建筑安装公司。1993年2月13日，吉林油田管理局下发文件，将华油建筑安装公司整体移交给农工商管理处，其名称和独立法人资格不变。1994年1月28日，吉林油田管理局下发了《关于华油建筑安装公司移交建设公司有关问题的会议纪要》，将华油建筑安装公司移交给吉林石油集团工程建设公司，一次交清，不留尾巴，人员及资产要登记造册。华油建筑安装公司共27人，移交给吉林石油集团建设公司22人，其中全民职工16人、大集体5人、合同工1人。对内视为土建工区管理，技术、质量按全民办法管理，对外是多种经营企业，财务核算按集体企业核算。华油建筑安装公司从1994年2月份起在吉林石油集团建设公司起薪。因工作量不饱和，原告被华油建筑安装公司通知放假回家至今。
华油建筑安装公司于1994年6月14日，经工商管理部门登记为吉林油田管理局华油建筑安装公司，1997年5月30日，因华油建筑安装公司未参加1996年企业年检，被松原市工商管理局吊销了营业执照。营业执照吊销后，吉林油田管理局决定华油建筑安装公司的往来账目、资产、设备等均由吉林石油集团建设公司处理。
另查明，庭审中，原告自认没有被移交给吉林石油集团建设公司。
原告于2008年向宁江区人民法院提起诉讼，宁江区人民法院以改制过程中发生的职工安置问题属企业内部管理事务，不属于人民法院受案范围而驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，松原市中级人民法院认为，原告所在华油建筑安装公司与吉林石油集团建设公司合并，吉林石油集团建设公司系独立企业法人，原告起诉吉林石油集团公司主体错误，故驳回上诉，维持原判。
原告于2016年5月10日申请仲裁，松原市劳动人事争议仲裁委员会认为，申请人原工作单位为华油建筑安装公司，属独立法人单位，该单位已于1997年5月30日被松原市工商银行管理局吊销了营业执照，申请人与吉林石油集团公司和吉林石油集团建设公司之间不存在劳动关系，申请人提起的仲裁请求，因被申请人单位主体不适格，裁定不予受理。原告不服，提起民事诉讼。
本次庭审原告提供王旭伟与李立勋的录音光盘一枚及整理笔录一份，录音时间是2105年5月23日，内容为华油建筑公司与建设公司合并的时候，华油建筑公司的领导让把华油建筑公司所有员工档案全部销毁，王旭伟只保管了54人的档案。王旭伟因其是油田工人，怕出庭作证会收到连累，故不能出庭作证。原告以此证实其起诉未超过诉讼时效。
本院认为：根据庭审查明的事实，原告于2008年已经知道权利被侵害，经松原市宁江区人民法院及松原市中级人民法院审理，裁定驳回了原告的起诉。本次庭审中原告提供王旭伟与李立勋于2015年5月23日的谈话录音光盘及整理笔录，以证实原告于2016年5月10日申请仲裁、2016年11月15日提起民事诉讼均未超过法定时效。因证人王旭伟未出庭作证，无法核实谈话内容是否为王旭伟本人陈述，谈话内容的真实性也无法确认，而原告未提供证据证实其于2008年被法院裁定驳回起诉后曾向被告主张过权利，故原告于2016年5月10日申请仲裁及2016年11月15日提起民事诉讼均已超过法定时效，依法应驳回其诉讼请求。被告认为原告起诉已超过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意���》第一百五十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：
驳回原告杜井春的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杜井春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 郭 伟
人民陪审员 田 杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李莹莹
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民特36号
申请人：王汉林，男，1952年11月22日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：秦丽，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
被申请人：李正英，女，1963年4月22日出生，汉族，住武汉市青山区，
申请人王汉林申请认定李正英无民事行为能力一案，本院于2017年6月20日立案。申请人王汉林于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王汉林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王汉林撤回申请。
审判员 陈倩倩
二〇一七年七月六日
书记员 王 晶
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执448号
申请执行人通山县富水园林绿化工程有限公司。
法定代表人祝浩，该公司经理。
被执行人通山县通羊镇石航村三组。
代表人阮长城，该组组长。
被执行人通山县通羊镇石航村四组。
代表人阮国英，该组组长。
本院在执行申请执行人通山县富水园林绿化工程有限公司与被执行人通山县通羊镇石航村三组、通山县通羊镇石航村四组林业承包合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十一月三日
书记员 余 鸣