wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字第1430号
申请执行人曾见武，男，汉族，1973年9月23日出生，住四川省简阳市。
被执行人王振华，男，汉族，1966年5月19日出生，住河北省宁晋县。
被执行人王香娟，女，汉族，1975年7月5日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终4597号民事判决书，于2016年8月23日立案执行曾见武申请执行王振华、王香娟租赁合同纠纷一案。
执行���查明，被执行人王振华、王香娟无可供执行财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，现双方达成和解协议，已执行到位150000元，剩余266850.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2016）川01民终4597号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
执 行 员 王 杰
人民陪审员 苟 婷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 魏文力
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢商初字第713号
原告王红军，男，1970年8月4日生，汉族，住睢宁县。
委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告睢宁县天天商贸有限公司，组织机构代码70359319-9，住所地睢宁县八一东路（文华大厦）。
法定代表人胡居杰，该公司经理。
委托代理人朱春，江苏仁台律师事务所律师。
委托代理人裴宝团，江苏仁台律师事务所律师。
被告殷红梅，女，1981年9月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住睢宁县。
原告王红军诉被告睢宁县天天商贸有限公司、殷红梅买卖合同纠纷一案，本院2015年11月24日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行审理，原告王红军及其委托代理人张超、被告睢宁县天天商贸有限公司的委托代理人朱春、被告殷红梅到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行审理，原告王红军的委托代理人张超、被告睢宁县天天商贸有限公司的委托代理人裴宝团、被告殷红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红军诉称：原告多次向被告睢宁县天天商贸有限公司李集店猪肉柜台的经营人殷红梅供应猪肉、猪蹄等。2015年6月10日，经结算，被告共欠原告287776元，经原告催要，被告仅支付部分款项，余款未付，故提起诉讼，请求判令：1、被告殷红梅向原告给付欠款252776元及利息（以252776元为基数，自2015年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、被告睢宁县天天商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告睢宁县天天商贸有限公司辩称：1、我公司李集店猪肉柜台是出租给殷海丰经营的，由殷海丰自行组织货源自主销售，如殷海丰在经营中对外负有债务，应由其个人承担。2、我公司和被告殷红梅没有任何法律关系，她既不是我公司员工也不是我公司代理人，我公司和原告之间亦不存在买卖合同关系，原告与被告殷红梅之间因交易而形成的欠款，不应由我公司承担，原告应向其合同相对方主张权利。综上，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告殷红梅辩称：对原告起诉的事实无异议，对于欠款数额亦予以认可，但是对于原告主张的利息我不承担。
经审理查明：2011年9月22日，被告睢宁县天天商贸有限公司与案外人殷海峰签订了一份《经营合作协议》，约定由被告睢宁县天天商贸有限公司在李集镇的肉类柜台业务给殷海峰包干经营，被告睢宁县天天商贸有限公司提供部分生产设备，殷海峰进场经营向睢宁县天天商贸有限公司交纳6000元装修费，睢宁县天天商贸有限公司按照保底销售额163万元的1.5%提取综合管理费，多销多提，税收由被告睢宁县天天商贸有限公司负责，年返1%。该协议签订后，殷海峰将该业务交由被告殷红梅实际经营。其间，被告殷红梅从原告处购买肉类产品在该柜台进行销售。2015年6月10日，被告殷红梅向原告出具欠条一张，写明总计欠原告货款287776元。此后，经原告催要，被告殷红梅仅支付部分货款，尚欠252776元未有支付。故原告提起诉讼，诉请如前。
上述事实有原被告的当庭陈述、《经营合作协议》、欠条等证据在卷证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告殷红梅之间形成事实上的买卖合同关系。原告向被告殷红梅供应货物，被告殷红梅应当及时向原告支付货款，因双方未约定付款时间，故自被告殷红梅出具欠条之日起，原告可随时向其主张付款。在原告催要之后被告殷红梅未有及时付清所欠货款，应当支付逾期付款给原告造成的损失。故对原告要求被告殷红梅支付货款252776元并支付利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求判令被告睢宁县天天商贸有限公司承担对被告殷红梅的上述款项承担连带清偿责任的诉讼主张，本院认为，涉案买卖合同在实际履行过程中，均系原告王红军与被告殷红梅之间直接进行的货物交付及货款的结算，被告殷红梅才是涉案买卖合同的相对方。虽然被告殷红梅在被告睢宁县天天商贸有限公司的超市进行经营，但被告睢宁县天天商贸有限公司与被告殷红梅之间并未有订立任何的合同，与原告王红军之间也未有任何的关联，且原告王红军对与被告殷红梅之间直接发生买卖合同关系的事实是明知的，也是认可的。因此，被告睢宁县天天商贸有限公司不应当承担向原告付款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告殷红梅于本判决生效后十日内向原告王红军支付货款252776元及逾期付款利息损失（以252776元为基数，自2015年6月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告王红军的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3092元，由被告殷红梅承担（于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郑 韬
人民陪审员 鲍书香
人民陪审员 陆裕林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执9号之一
申请执行人余江屹立建筑钢管租赁部，住所地余江县平定乡李家村苍底山地。
经营者吴荣平，男，1973年4月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人浙江兴远建设有限公司，组织机构代码：67720724-9，住所地浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区禾平街180号-2商用房。
法定代表人顾岳生,董事长。
被执行人叶金洪，男，1961年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人叶新明，男，1989年2月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
关于申请执行人余江屹立建筑钢管租赁部与被执行人浙江兴远建设有限公司、叶金洪、叶新明建筑设备租赁合同纠纷一案，江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣06民终323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江兴远建设有限公司、叶金洪、叶新明未履行该生效判决确定的义务，申请执行人余江屹立建筑钢管租赁部向本院申请执行，要求被执行人浙江兴远建设有限公司、叶金洪、叶新明支付租赁费1500000元及短少租赁物赔偿款230000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、保全费合计24790元。本院于2017年1月4日立案执行，申请执行费为19948元。
在执行过程中，经本院执行，已扣划被执行人浙江兴远建设有限公司874974元转付给申请执行人余江屹立建筑钢管租赁部。且经本院查明，被执行人叶金洪、叶新明暂无财产可供执行，申请执行人余江屹立建筑钢管租赁部亦不能提供被执行人叶金洪、叶新明有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人余江屹立建筑钢管租赁部同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省鹰潭市中级人民法院（2016）赣06民终323号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江云晓
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 敖明超
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执1563号
申请执行人：郑晓龙，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：南京绿港物资回收有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道定坊村工业园。
法定代表人：庄清贵，该公司董事。
被执行人：庄清贵，住福建省莆田市。
被执行人：陈国忠，住福建省莆田市。
郑晓龙与南京绿港物资回收有限公司、庄清贵、陈国忠买卖合同一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初5479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南京绿港物资回收有限公司、庄清贵、陈国忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
2018年4月25日，申请人郑晓龙向本院提交撤回申请执行书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：
终结(2017)苏0114执1563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡卫方
审 判 员 苏 泰
审 判 员 李筱艳
二〇一八年四月二十八日
见习书记员 张 洁
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初210号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人郑某，男，1969年8月16日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于汕头潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2016年2月28日15时许，被告人郑某窜至海门镇疏港路海兴寺停车场，发现四周无人，遂上前动手将被害人林某乙停放在该处的一部东威牌男庄二轮摩托车（价值4000元）车头锁扭断后将车推走。事后郑某将盗得摩托车销赃给涉案人姚喜杰（在逃），换取600元人民币及0.2克毒品海洛因。
2016年3月16日10时许，被告人郑某又窜至海门镇东门上董合建楼8栋2梯楼下，发现被害人姚某停放在该处的一部双鹰牌男庄二轮摩托车（价值4950元）没有上锁，遂上前将车推走。后郑某在推行盗得摩托车准备逃离现场时被姚某发现并当场抓获。
公诉机关建议判处被告人郑某九个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人林某乙、姚某的陈述，证人林某甲、张某的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，扣押、发还清单，关于咨询被盗车辆价格的回复函，户籍证明及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，以非法占有为目的，为吸毒而秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人郑某到案后有坦白情节，第二宗盗窃又属犯罪未遂，故对被告人郑某依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年3月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑溦汾
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20889号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告贾素芳，女，1949年11月21日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告贾素芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贾素芳的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告贾素芳的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 蕊
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初11500号
原告：重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院），住所地重庆市永川区萱花路439号，组织机构代码45038851-6。
法定代表人：龚放，院长。
委托诉讼代理人：康如翼、阎淑明，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：林安祥，男，汉族，1966年9月29日生，住重庆市荣昌区XXX。
原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）与被告林安祥医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，��告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）自愿撤回对被告林安祥的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）负担。
审判员 陈俊杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋奇君
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0108民初2727号
原告北京新发京建基础工程有限公司，住所地北京市大兴区荣华南路19号1013室。
法定代表人宋赶良，该公司总经理。
委托代理人宋建锰，该公司员工。
被告河北厚土市政工程有限责任公司，住所地石家庄市裕华区东岗路47号蓝郡名邸C区12-2-303室。
法定代表人王金柱。
本院在审理原告北京新发京建基础工程有限公司与被告河北厚土市政工程有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京新发京建基础工程有限公司撤诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告负担。
审判员 陈 慧
二〇一六年八月十五日
书记员 习雅楠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涪法民初字第01357号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该分公司总经理。
委托代理人胡勇，男，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
被告传小霞，女，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告传小霞电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 叶路辉
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 璐
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)冀0423执保81号
申请执行人：栾某，男，1955年9月21日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：吴某，男，1983年8月24日出生，汉族，户籍地成安县。
案由：民间借贷纠纷
案情：
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷财产保全执行一案，本院于2017年12月6日立案，保全标的200万元，2017年12月11日保全完毕，实际保全标的为查封车辆三辆，查封房屋一套，总保全价值约160万元，结案日期为2017年12月11日。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执76号之一
申请执行人：韩城市云琰煤业有限公司。
被执行人：山西新绛县重庆冶炼有限公司。
本院在执行韩城市云琰煤业有限公司与山西新绛县重庆冶炼有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产，亦同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 余雪松
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终1205号
上诉人(原审被告):陈凤娟，女，1986年12月5日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人(原审原告):鲁志威，男，1972年8月12日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。
原审被告：金莹，男，1981年3月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。系陈凤娟之夫。
上诉人陈凤娟因与被上诉人鲁志威及原审被告金莹民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依据上诉人陈凤娟在上诉状中载明的住址和其向本院提供的手机号码，于2017年9月27日向其邮寄送达了开庭传票，但该邮件因收件人陈凤娟要求自取而长时间不取被退回；同年10月29日，本院又以公告送达的方式向其送达了开庭传票，同年12月19日，本院再依上诉人陈凤娟向本院提供的手机号码以手机短信方式向其告知本院已公告送达了开庭传票并定于本月25日上午9时开庭的信息。但陈凤娟仍无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈凤娟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10552元，减半收取5276元，由陈凤娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 李国华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡 聪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00959号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年4月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省赤水市，居住地重庆市江北区。2014年4月2日因本案被查获，同月14日被取保候审，2015年4月15日、7月10日被监视居住。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第888号起诉书指控被告人王某某于2014年4月2日凌晨1时38分许，饮酒后无摩托车准驾证，驾驶车牌为渝CAQ5**嘉陵牌二轮摩托车并搭载二名乘客(超载)，从本市南岸区工贸出发向江北区方向行驶至渝中区嘉滨路嘉陵江大桥南桥头立交时，被设卡盘查的民警查获。经检验，被告人王某某的静脉血液中乙醇含量为140.9毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人王某某到案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月至四个月，并处罚金。被告人王某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
(拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘至严
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0621执251号之一
申请执行人罗某。
被执行人万某春。
被执行人王某生。
被执行人邓某华。
本院在执行罗某与万某春、王某生、邓某华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人万某春、王某生、邓某华均无可供执行财产，且申请执行人罗某亦未能提供三被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年十一月四日
书记员 陶珍珠
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303民初4106号
原告：史雪灵（曾用名史雪玲），女，1972年4月1日出生，汉族，住洛阳市。
被告：段玉国，男，1973年10月27日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。
原告史雪灵与被告段玉国民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告史雪灵于2017年12月25日向本院申请撤回对段玉国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许史雪灵撤回对段玉国的起诉。
本案受理费312元，减半收取156元，由史雪灵负担。
审判员 刘旗
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐珂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5398号
罪犯汪兴平，男，汉族，1983年3月13日生，文盲，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2012年8月9日作出（2012）霍刑初字第00324号刑事判决，以被告人汪兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币三万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪兴平在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪兴平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪兴平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪兴平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月23日起至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第665号
罪犯孙岩标，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2012年12月21日作出(2012)台三刑初字第357号刑事判决，以被告人孙岩标犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力，交付执行。在刑罚执行过程中，执行机关浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙岩标在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其假释，并提供了该犯自2012年7月至2014年10月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯孙岩标在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100％，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、各科考试成绩单及罪犯本人年终总结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯孙岩标在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并已执行原刑罚二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙岩标予以假释（假释考验期限，从假释之日起至二〇一六年六月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 吴益平
人民陪审员 余腾安
二〇一五年二月十五日
代书 记员 姚 晖
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5373号
原告：刘小娇，女，1987年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区鼎山大道18号附1号3单元3－6，公民身份号码500223198703106144。
委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：谭梦，重庆君策律师事务所实习律师。一般代理。
被告：杨均，男，1977年4月3日出生，汉族，住重庆市江津区鼎山大道312号3幢5－1，公民身份号码510225197704033653。
被告：广东省第五建筑工程有限公司，住所地广东省韶关市工业东路15号，统一社会信用代码91440200191520366K。
法定代表人：林松，董事长。
委托诉讼代理人：邱小梅，李清勇，重庆津舟律师事务所律师。一般代理。
原告刘小娇诉被告杨均、广东省第五建筑工程有限公司（以下简称“广东省第五建司”）合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，被告广东省第五建司在法定期间内向本院提出管辖异议申请，现该申请已于2017年8月1日被依法驳回。本案依法由审判员李希琳独任审判，适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘小娇的委托诉讼代理人刘伟、被告广东省第五建司的委托诉讼代理人邱小梅、李清勇到庭参加诉讼。被告杨均经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘小娇向本院提出诉讼请求：1、二被告退还原告投标保证金600000元；2、二被告支付原告利息（以600000元为基数，从2015年7月10日起按月利率2%标准计算至款项付清之日止）。事实和理由：原告是建筑行业从业人员，被告杨均是被告广东省第五建司在重庆市江津区的业务代表。被告杨均向原告称被告广东省第五建司将在江津区珞璜镇投标一个建设工程，需缴纳投标保证金600000元，如果被告广东省第五建司投标成功，则将该工程内部承包给原告。原告为了承接该工程，于2015年7月9日向被告杨均的账户汇入保证金600000元。被告杨均收到该汇款后，至今未告知原告该工程是否中标，也未退还原告保证金。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告广东省第五建司辩称：被告杨均与我公司无任何关系，我公司未在江津区珞璜镇投标任何工程，也未收取原告任何保证金。原告作为建筑行业从业人员必然具备该行业丰富的从来经验，但其仅凭被告杨均提供的我公司营业执照复印件便轻信其可以代表我公司履行职务行为明显不符合常理。原告应当实际查询具体的工程地点、名称、标段等，尽到审慎的注意义务。同时，原告向被告杨均转账支付600000元的事实只能证明双方存在经济往来，不能证明该600000元款项的性质，更不能证明该款项与我公司的关系。综上，我公司不是本案适格的被告，原告要求我公司退还保证金600000元缺乏相关事实和法律依据，请求依法驳回。
被告杨均未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，原告通过中国建设银行账户向被告杨均转账支付600000元，转账凭证上未备注款项性质。2017年3月7日，广东省佛山市南海区人民法院作为（2016）粤0605刑初5261号刑事判决书，认定被告杨均犯诈骗罪并判处有期徒刑十一年。被告杨均现被关押于广东省梅州监狱。
以上事实，有当事人陈述、银行转账凭证、刑事判决书及邮政快递回执等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张二被告收取了其保证金600000元，但其既未举示证据证明被告杨均与被告广东省第五建司的关系及被告广东省第五建司收取了其保证金600000元，也未举示证据证明其转账支付给被告杨均600000元款项的性质。根据“谁主张谁举证”原则，原告对其主张未举示充足证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故其要求二被告退还保证金600000元并支付相应利息的诉讼请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘小娇的诉讼请求。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告刘小娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李希琳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈予波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7405号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：陈勇，男，1983年4月7日生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈勇、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执202号
申请执行人：白城市昊东混凝土制品有限公司,住白城市洮北区。
被执行人：吉林省宇信建筑工程有限公司,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人白城市昊东混凝土制品有限公司与被执行人吉林省宇信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执202号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：刘兆杰
二〇一八年四月二十二日
书记员 ：钟洪锋
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执461号
申请执行人李某某，男，汉族，学生，住宝鸡市陈仓区坪头镇。
法定代理人李平生，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。系李某某之父。
被执行人张军苍，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。
被执行人杨天娥，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区坪头镇。系张军苍之妻。
本院2015年11月13日作出的（2015）陈民初字第01740号、宝鸡市中级人民法院2016年3月25日做出的（2016）陕03民终61号民事判决书发生法律效力后，被执行人张军苍、杨天娥未履行法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2016年7月4日申请本院执行。本院经审查受理立案后于2016年7月27日向被执行人张军苍、杨天娥发出执行通知书，责令其履行向申请执行人李某某支付赔偿款15486.42元、负担案件受理费168元及执行费134元的义务。经本院督促，双方达成和解协议，由被执行人张军苍赔偿李某某经济损失11000元，协议达成支付8000元（已缴纳），2016年11月底前付清余款3000元，案件受理费168元及执行费134元由张军苍负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本院（2015）陈民初字第01740号民事判决书的执行。
如被执行人张军苍未按协议履行，申请执行人李某某有权申请恢复按原判决内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾小兵二〇一六年十一月八日
书记员 石 明
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1282执1155号之二
申请执行人：郭海滨，男，1986年6月20日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：袁占文，男，1974年9月15日出生。汉族，住灵宝市。
本院在执行郭海滨与袁占文租赁合同纠纷一案的过程中，经查，车辆车牌号码为豫Ｍ×××××东风雪铁龙牌小型客车登记为被执行人袁占文所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人袁占文所有的车辆（车辆车牌号码为豫Ｍ×××××东风雪铁龙牌小型客车）一辆。
二、查封期为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛碧波
二〇一七年十二月八日
书记员 张 军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2346号
罪犯刘武军。现押湖南省德山监狱服刑。
原湖南省怀化地区中级人民法院于一九九六年八月七日作出(1996)怀中刑初字第80号刑事判决，以被告人刘武军犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身；犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉，抗诉。湖南省高级人民法院于一九九六年十一月五日作出(1996)湘刑核字第175号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于一九九九年十一月二日和二OO三年四月二十三日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二O一二年九月二十六日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二O二O年六月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘武军自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事电子加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分139.1分，其中获奖励分共12.8分。如2012年无违规扣分获奖励分3分；2014年获监区全年安全无事故奖励分1分；2013年二季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖分共8.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘武军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘武军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘武军减去有期徒刑刑期一年八个月，服刑期至二O一八年十月二十二日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保718号
申请人：尹江书。
申请人：李小红。
被申请人：吴振江。
被申请人陈永霞。
申请人尹江书、李小红与被申请人吴振江、陈永霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值1500000元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有房产一处提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人李小红提供担保的房产一处；
二、冻结被申请人在
银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 马振春
二〇一七年六月六日
书记员 赵中亭
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟少民初���第0015号
原告钱某某。
被告贾某某。
本院在审理原告钱某某诉被告贾某某变更抚养关系纠纷一案中，原告钱某某于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告钱某某自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 钱敏焰
二〇一四年三月十一日
书记员 周犁丽
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终990号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地凯里市宁波西路房地产交易大楼二楼,统一社会信用代码91522600MA6DKGBG3X。
法定代表人李飒，该公司总经理。
委托代理人武中平，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚金香，女，1953年9月12日出生，侗族，住贵州省岑巩县，。
被上诉人（原审被告）黄金海，男，1989年7月8日出生，侗族，住贵州省施秉县，。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司因与被上诉人姚金香、黄金海机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员王文胜、舒易成参加的合议庭进行了审理。
本院认为：本案有证据显示保险赔偿款已经被姚荷仙领取，而姚荷仙在2016年10月13日的交通事故协议书上作为死者亲属签字，该协议书为新晃侗族自治县公安局交通警察大队证明情况属实。为查明本案事实，姚荷仙应作为利害关系人参加本案诉讼。一审判决遗漏诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初21号民事判决；
二、本案发回湖南省新晃侗族自治县人民法院重新审理。
审 判 长 陈利建
审 判 员 王文胜
审 判 员 舒易成
二〇一七年十月十九日
代理书记员 曾 昕
霍州市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋1082执1号
申请人：王空军，男，1970年1月8日生。
被执行人：杨鹏华，男，1989年10月28日生。
王空军与杨鹏华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计154817.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000元，未执行到位104817.03元，申请执行人申请放弃。本院已于2018年3月29日将该款转付给王空军。至此，王空军向本院申请执行的（2017）晋10民终1857号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ：赵保瑞
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：魏鼎立
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终11113号
上诉人（原审原告）王仙平，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人雷梅，广东商达律师事务所律师。
委托代理人肖迎红，广东商达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市深德技工学校，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘世荣，该校董事长。
委托代理人张观远，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙华新区华粤职业技能培训学校，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人刘世荣。
上诉人王仙平与上诉人深圳市深德技工学校（以下简称深德技工学校）、深圳市龙华新区华粤职业技能培训学校（以下简称华粤技校工作）劳动争议纠纷一案，双方均不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法观劳初字第771号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，深德技工学校和王仙平劳动关系明确，双方发生的争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
王仙平主张于2002年7月1日入职华粤技校工作，2005年4月5日深德技工学校成立后又被转入深德技工学校工作。深德技工学校主张王仙平于2006年7月1日入职。王仙平在华粤技校担任临时聘任兼职教师，根据授课课时领取报酬，非正式员工。但深德技工学校未提交相关有效证据证实王仙平在华粤技校担任临时聘任兼职教师，应承担举证不能的法律责任。深德技工学校与华粤技校为同一法定代表人，注册地相同、属关联企业。根据王仙平与深德技工学校、华粤技校的法定代表人刘世荣的录音内容，王仙平提交的暂住证、工作证与录音已经形成完整的证据链，足以证明王仙平自2002年开始在华粤技校处工作。故王仙平主张华粤技校的工作年限应与深德技工学校连续计算，符合法律法规规定，本院予以采纳。王仙平的工龄自2002年7月1日起连续计算。
王仙平主张月工资为4200元，提供了工资条和银行流水清单为证。深德技工学校对工资条不予认可，对银行对账单予以认可，并主张每月应发工资3000元，提交了薪资表及工资汇总予以证明。王仙平对薪资表中其签名的真实性予以认可，但对其他内容不予认可。根据深德技工学校提交的经王仙平签名的薪资表和福利费发放表，离职前正常工作期间王仙平每月薪资3000元，福利费1200元，故本院依法采信王仙平主张，认可其离职前月平均工资4200元。
深德技工学校于2015年6月15日向王仙平发出《通知》，通知双方劳动合同将于2015年7月15日到期而不再续签。王仙平于2015年6月30日向深德技工学校邮寄《申请》，要求深德技工学校与其签订无固定期限劳动合同，后深德技工学校未与王仙平签订无固定期限劳动合同，故双方于2015年7月15日终止劳动合同关系。王仙平提交了快递单及妥投证明，深德技工学校不予认可，主张没有收到，但未提交证据予以证明，故本院对王仙平提交的证据予以采信。本院认为，王仙平在2008年以后已连续签订二次以上固定期限劳动合同，符合订立无固定期限劳动合同的条件，王仙平在最后一次固定期限劳动合同期满前向深德技工学校提出签订无固定期限的劳动合同的要求，深德技工学校依法应与王仙平签订。深德技工学校收到王仙平寄出的《申请》后没有撤回2015年6月15日的《通知》，庭审时双方亦确认于2015年7月15日终止了劳动合同，故本院认定深德技工学校终止劳动合同违反了法律规定，应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金113400元。原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
王仙平主张其于2011年1月转为深户后，每月扣缴社保507.25元，但深德技工学校未足额为原告缴纳社保。根据深德技工学校提交的经王仙平签名的薪资表显示，2014年5月至2015年2月期间深德技工学校每月扣除王仙平社保费532.62元，2015年3月开始每月扣除社保费507.25元，深德技工学校未提交2013年7月至2014年4月期间的工资支付凭证，依法应承担举证不能的不利后果，故本院采信王仙平的相关主张。结合双方确认的《深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人）》，原审经核算，深德技工学校应返还王仙平在2013年7月至2015年7月期间共多扣社会保险费5800.96元。由于用人单位只有保存员工离职前二年的工资表的义务，故2011年1月至2013年6月期间多扣社会保险费，王仙平应承担举证责任，王仙平未能举证证明，依法应承担举证不能的不利后果，故王仙平主张过高部分社会保险费差额的请求本院不予支持。
庭审时双方确认深德技工学校未发放王仙平2015年6月份工资4200元。但就2015年7月份工资存在争议。深德技工学校一主张寒暑假期间应按深圳市最低工资标准发放，但未举证予以证明，故本院不予采信。原审核算深德技工学校应向王仙平支付2015年6月、7月份工资应为6324.14元。原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
原审按王仙平诉讼请求的胜诉比例，认定深德技工学校支付律师费数额为5800.96元，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人深德技工学校、王仙平的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市深德技工学校承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 陈 雅 娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘锦锦(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙民初字第2675号
原告杨华，男，汉族，1952年11月26日出生，住沙县。
被告沙县新信工贸有限公司，住所地沙县青州镇青州村四号山南边。组织机构代码15594647-4。
法定代表人杨华，总经理。
委托代理人胡秀姬，女，汉族，1966年3月27日出生，住沙县，系被告的会计。
原告杨华与被告沙县新信工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告杨华、被告委托代理人胡秀姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由沙县青州织布有限公司更名为沙县新信工贸有限公司，原告是被告的法定代表人。自2004年起至2008年底期间，原告为被告垫付浆砂费、运输费、电费、福利费、银行借款等各项费用共计154954.48元。2008年4月7日，原告还为被告向中国农业银行股份有限公司沙县支行代偿借款10000元。被告至今未向原告支付代偿款。现原告要求判令：1、被告偿还原告代垫款154954.48元；2、被告偿还原告代偿借款本金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
为证实其主张，原告提供以下证据：
1、原告居民身份证复印件，证明原告主体资格。
2、《收款收据》一份，证明原告于2004年10月13日替被告垫付运费630元。
3、《收条》一份，证明原告于2005年1月21日替被告垫付工人工资1500元。
4、《收条》一份，证明原告于2005年3月23日替被告垫付工人工资1000元。
5、《收款收据》一份，证明原告于2005年9月15日替被告垫付月饼费1440元。
6、《收款收据》一份，证明原告于2006年1月24日替被告垫付水晶红富士及运输费950元。
7、《收款收据》一份，证明原告于2006年1月24日替被告垫付开富油1500元。
8、《收条》一份，证明原告于2007年12月26日替被告垫付运费3000元。
9、《欠款》一份，证明2007年12月31日，被告欠原告55530.1元。
10、《收条》一份，证明原告于2008年3月23日替被告垫付运费1760元。
11、《还款凭证》一份，证明原告于2008年4月7日替被告偿还被告向农业银行贷款的借款本金10000元。
12、《收条》一份，证明原告于2008年4月24日替被告垫付运费1980元。
13、《收条》一份，证明原告于2008年6月30日替被告垫付三明市华新钢筘厂货款4740元。
14、《电费发票》二份，证明原告于2008年3月、8月替被告垫付电费11113.1元和8627.28元，合计电费19740.38元。
15、《收款收据》六份，证明原告于2008年替被告垫付收浆砂费69000元。
被告沙县新信工贸有限公司辩称，会计胡秀姬从1997年至2009年在被告公司任职，原告所述属实，未提交相应证据。
经庭审举证、质证，证据第2、3、4、9、12、15项真实性存疑，第5、6、7、8、10、13项无法证明款项与被告公司经营有关，缺乏关联性，予以排除。证据第1、11、14项予以认可。
本院查明以下事实：
1996年11月7日，被告经工商注册登记设立。2002年10月30日，被告由福建省沙县青州织布有限公司变更为沙县新信工贸有限公司，法定代表人由杨华变更为杨新。2007年3月9日，被告法定代表人由杨新变更为杨华。
被告因生产经营资金周转困难，原告于2008年4月7日替被告偿还被告的银行贷款本金10000元；于2008年3月替被告垫付电费11113.1元、2008年8月替被告垫付电费8627.28元，合计电费19740.38元。原告垫付该费用后，被告未向原告支付垫付款。该事实有原告提交的《还款凭证》、《电费发票》及原、被告的陈述可以证实。
本院认为，原告代被告偿还向农业银行贷款的本金10000元和垫付电费19740.38元，事实清楚，证据充分，依法取得了对被告追偿的权利，被告应当支付代偿款。原告要求被告支付代垫款154954.48元和代偿借款本金10000元的主张，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告沙县新信工贸有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告杨华代垫电费19740.38元。
二、被告沙县新信工贸有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告杨华代偿的借款本金10000元。
三、驳回原告杨华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3599元，适用简易程序，减半收取1799.5元，由原告杨华负担1475元，被告沙县新信工贸有限公司负担324.5元。
诉讼费用应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 黄艳华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 莉
一、本判决所依据的法律条文：
《《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特541号
申请人：陈某某，女，1978年12月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：甄某某，女，1974年11月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年10月25日受理了申请人陈某某、甄某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈某某、甄某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月25日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由陈某某承担伤者甄某某的医疗费、误工费、电动车损失费等共计550元；
二、上述费用由陈某某于2016年10月25日支付。
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年十月二十五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1275号
罪犯王理，男，1985年8月10日出生，汉族，小学文化，安徽省五河县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2016年11月21日作出(2016)浙0282刑初1520号刑事附带民事��决，以被告人王理犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失合计人民币31178.09元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王理在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王理在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王理在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王理减去有期徒刑一个月。刑期自2016年5月31日起至2017年10月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
助理审判员 巩祥勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 张文雯
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1281行审47号
申请执行人：兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。
法定代表人：江义舟，主任。
委托代理人：刘志高，该委工作人员。
委托代理人：夏迎山，该委工作人员。
被执行人：张烨，男，1990年10月28日生，汉族，住兴化市。
被执行人：孙利，1991年3月7日生，汉族，住址同上。
申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会于2016年7月12日向本院申请强制执行兴卫计征决字安丰（2016）29号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人依据《江苏省人口与计划生育条例》（2002年10月23日江苏省第九届人民代表大会常务委员会第三十二次会议通过）第四十四条第三款第（三）项，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款的规定，于2016年12月1日，作出兴卫计征决字安丰（2016）29号社会抚养费征收决定书，认定被执行人张烨、孙利于2012年5月21日男方不达法定婚龄非婚生育一男孩张孝杰。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和上述条例的规定，决定对张烨按照基本标准的1倍征收社会抚养费11511元，对孙利按照基本标准的0.5倍征收社会抚养费5756元，双方合计征收17367元。申请人于2016年12月5日向被执行人送达了征收决定书,并于2017年6月9日送达了催告履行通知书。被执行人在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，又不履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请强制执行的兴卫计征决字安丰（2016）29号社会抚养费征收决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 倪其庆
人民陪审员 沈如珊
人民陪审员 顾 颖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 娟
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执35号
申请人卢绪春
被执行人高日君
被执行人宋修君
本院在执行卢绪春与高日君、宋修君买卖合同纠纷一案中，申请人卢绪春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第108号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一七年二月十六日
书记员 唐晓田
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1083号之一
申请执行人：陈兴胡，男，住福建省福鼎市。
被执行人：黄石印，男，住福建省福鼎市。
被执行人：赖丽如，女，住福建省福鼎市。
本院在执行陈兴胡与黄石印、赖丽如民间借贷纠纷一案中，经调查，黄石印、赖丽如目前无财产可供执行，陈兴胡也未能提供黄石印、赖丽如有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
陈兴胡发现黄石印、赖丽如有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执1875-2号
申请执行人：莱州欧亚达塑胶工贸有限公司，住所地莱州市。
法定代表人：侯开为，总经理。
被执行人：松原市弘晟喷灌喷泉工程有限公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人：朱洪德，总经理。
被执行人：朱洪德，男，1970年8月23日出生，蒙古族，城镇居民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在执行申请执行人莱州欧亚达塑胶工贸有限公司与被执行人松原市弘晟喷灌泉工程有限公司、朱洪德买卖合同纠纷一案中，本院于2017年07月10日冻结了被执行人朱洪德在中国农业银行账户内存款人民币2210.31元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人朱洪德在中国农业银行账户内存款人民币2241780.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年八月十八日
书记员 李绍桐
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保133号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司怀宁支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：陈琳，该行行长。
被申请人：徐乾，男，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人中国工商银行股份有限公司怀宁支行根据已生效的安徽省怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1811-1816号民事调解书，于2016年9月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人徐乾在广州福云商业管理有限公司所有的股权。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
冻结被申请人徐乾在广州福云商业管理有限公司的所有股权，冻结期限为三年。
案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司怀宁支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 查育华
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑兵兵
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初450号
原告：王文权，男，1961年11月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司綦江区环城大道210国道铝厂改线段项目经营部,住所地重庆城建控股（集团）有限责任公司綦江区环城大道210国道铝厂改线段项目经营部。
负责人：谭国林。
原告王文权与被告重庆城建控股（集团）有限责任公司綦江区环城大道210国道铝厂改线段项目经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员陈仁伟适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告王文权以其在被告重庆城建控股（集团）有限责任公司綦江区环城大道210国道铝厂改线段项目经营部工地工作中受伤并达成工伤赔偿协议，但被告重庆城建控股（集团）有限责任公司綦江区环城大道210国道铝厂改线段项目经营部未按约定履行该协议为由，起诉要求被告重庆城建控股（集团）有限责任公司綦江区环城大道210国道铝厂改线段项目经营部支付尚欠的赔偿款60000元及利息，并按约定承担违约责任。本案所涉工伤赔偿协议中的甲方为“重庆城建控股（集团）有限责任公司綦江区环城大道国道210线铝厂改线段工程项目经理部”，乙方为原告王文权。原告未提供证据证明被告重庆城建控股（集团）有限责任公司綦江区环城大道210国道铝厂改线段项目经营部具备诉讼主体资格。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，工伤赔偿协议中的甲方为“重庆城建控股（集团）有限责任公司綦江区环城大道国道210线铝厂改线段工程项目经理部”，并不是被告重庆城建控股（集团）有限责任公司綦江区环城大道210国道铝厂改线段项目经营部，且也无证据证明重庆城建控股（集团）有限责任公司綦江区环城大道210国道铝厂改线段项目经营部具备诉讼主体资格。故原告起诉的被告主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项“有明确的被告”的规定，其起诉依法应予驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告王文权的起诉。
本案案件受理费250元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈仁伟
二〇一七年二月六日
书记员 李 喆
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0324民初1282号
原告：刘凤侠，女，1981年1月9日出生，汉族，现住卢龙县，。
委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。
被告：何广基，男，1966年6月18日出生，汉族，现住卢龙县，。
原告刘凤侠与被告何广基民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序由审判员周丽霞独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告刘凤侠及其诉讼代理人王仲远到庭参加了诉讼，被告何广基经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月26被告以开公司资金紧张为由向原告借款100000元，原告在卢龙县农村信用社帐号为62×××96的账户上支取现金100000元交给被告，被告在银行回单上写明用期2个月，并签名写明时间是2015.8.26。之后被告逾期未还款，经原告多次催要，被告在2015年12月14日为原告写下欠条1张。2015年12月底被告偿还原告借款30000元，尚欠借款70000元至今未偿还，故诉至贵院，要求被告偿还借款本金70000元及自2015年12月底开始至付清之日的利息。
被告何广基经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。
2、河北省农村信用社取款回单1份，欠条1份，证明被告从原告处借款100000元，并约定借款期限为2个月，现被告已偿还原告30000元，尚欠70000元未偿还。
原告提交的证据具有客观性、合法性与本案关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日被告从原告处借款100000元，约定借款期限为2个月，并于2015年12月14日给原告出具了欠条1份。后经原告多次催要，被告于2015年12月底偿还原告借款30000元，尚欠70000元一直未偿还。2017年5月16日原告诉来本院，要求被告偿还借款70000元及自2015年12月底开始至付清之日的利息。
本院认为，被告从原告处借款，并给原告出具了欠条，双方意思表示真实，事实清楚，证据充分，双方形成了债权、债务关系，被告应积极筹款偿还借款。因借款协议中并未写明关于利息的约定，故对原告请求的借款利息应自原告起诉之日起按年利率6%计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为其自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告何广基于本判决生效后十日内偿还原告刘凤侠借款本金70000元及利息（利息自2017年5月16日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限内实际履行日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元,减半收取775元，由被告何广基负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 周丽霞
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱建新
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初480号
原告卫松波，男，汉族，生于1986年7月20日，住四川省芦山县。
被告蒲朝均，男，汉族，生于1962年9月22日，住四川省蒲江县。
被告简强，男，汉族，生于1976年3月23日，住四川省邛崃市。
原告卫松波与被告蒲朝均、简强承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后,依法由审判员牛燕军独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告卫松波到庭参加诉讼，被告蒲朝均、简强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告卫松波诉称：2015年被告在承建天全县水务局职工宿舍重建房期间经朋友介绍，前来原告处联系定做钢窗安装事宜。双方于2015年9月23日签订合同一份，约定每平米按110元计价，约170平米，以实际平米结算，50天内一次性支付总安装款。之后，原告按约于2015年9月底如期完成安装任务。被告于2016年元月20日向原告出具欠条一张，载明“今欠到卫松波天全水务局153号宿舍楼窗户款贰万贰仟叁佰壹拾元正”。后被告于去年腊月支付了6000元，剩余16310元至今未付。因此诉请法院判决由二被告支付原告塑钢窗制作安装款16310元。
原告提供的证据为：《塑钢窗制作安装合同》、《欠条》。
被告蒲朝均、简强未到庭，亦未提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2015年二被告在承建天全县水务局职工宿舍重建房期间，前来原告处联系定做塑钢窗安装事宜。2015年9月23日，蒲朝均出面与原告签订《塑钢窗制作安装合同》一份，约定二被告将天全县水务局153号住宿楼的塑钢窗制作安装承包给原告施工，安装完毕验收确认后50天内一次性付清工程价款。之后，原告按约完成安装任务，二被告于2016年元月20日向原告出具欠条一张，载明“今欠到卫松波做天全水务局153号宿舍楼窗户款194平米×115=22310元。（大写贰万贰仟叁佰壹拾元整）。收款人卫松波欠款人简强情况属实，同意支付蒲朝均2016年元月20日”。后二被告支付了6000元，剩余16310元未支付，原告多次催要该款未果，遂于2016年7月4日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《塑钢窗制作安装合同》、《欠条》及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：二被告欠原告塑钢窗货款16310元的事实有原告提供的证据予以佐证，原告要求其支付该款项符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据，依法应承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒲朝均、简强于本判决生效之日起十日内支付原告卫松波塑钢窗制作安装款人民币16310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，因适用简易程序减半收取104元，由二被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一六年九月六日
书记员 陶 刚
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)稷执字第21号
薛文俊、吴秀芹
本院执行的薛文俊申请吴秀芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨邵东
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初3299号
原告:铜陵拓基物业服务有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市托莱多欧陆花园会所106-109、201、202、204号。
法定代表人：肖业文,机构代码：69280460-7。
被告:邹玉琴,女,1975年2月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告铜陵拓基物业服务有限责任公司与被告邹玉琴物业服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年7月19日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵拓基物业服务有限责任公司向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵拓基物业服务有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年七月十九日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初345号
原告:李国强，男，汉族，1963年11月12日出生，住安徽省休宁县.
委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。
被告：刘发红，男，汉族，1964年12月7日出生，住安徽省黄山市屯溪区.
被告：程转男，曾用名程秋霞，女，汉族，1965年8月9日出生，住安徽省休宁县.
原告李国强诉被告刘发红、程转男民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月6日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判,于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告李国强的委托诉讼代理人朱静安、被告刘发红到庭参加诉讼，被告程转男经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李国强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向其归还借款320000元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率的双倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘发红与程转男系夫妻关系。被告刘发红在从事家庭肉猪规模养殖期间，陆续向其借款共计320000元，并于2016年9月2日向其出具借条一张，承诺半年归还，可至今未还。
其认为，双方之间借款之约定，受法律保护。被告应依约信守，兑现承诺，履行到期还款义务。且被告刘发红借款用于家庭养殖经营，发生在与被告程转男的婚姻续存期间，应属于夫妻共同债务，应当共同承担归还责任。因此，根据合同法、婚姻法和最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的相关规定，二被告应当共同偿还借款32万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的双倍计付延迟履行利息至全部本金还清之日止。
为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，李国强提交了下列证据材料：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件，证明被告向原告借款事实；3、养殖场照片，证明养殖场系二被告共同经营的事实；4、结婚证、户口本复印件，证明二被告系夫妻关系，程转男是程秋霞。
刘发红、程转男法定期间内未提出书面答辩，庭审中，刘发红辩称：借款是事实，是通过原告的妹妹借的，借款的数额不是原告主张的那么多。在借贷的过程中，支付过高额利息给原告。几次借款下来，本金加高额利息共计是320000元。
刘发红、程转男未提供证据材料。
对李国强提供的证据材料，刘发红的质证意见为：借条上的字是我签的，程转男是我妻子，但是我借钱的事情与程转男无关。
经审理查明，刘发红于2012年8月15日、23日，2013年2月1日分别向李国强借款人民币100000元、200000元和66000元，用于养猪，开饲料厂。后刘发红归还部分借款。2016年9月2日，刘发红向李国强出具320000元借条一张。借条载明：今向李国强借到人民币叁拾贰万元正（小写：320000.00元），借款期限为半年。本人在前述期限内按期归还。借款人刘发红2016年9月2日。后刘发红未在约定期间内归还借款。2017年6月6日，李国强向本院起诉，要求刘发红、程转男归还借款320000元及利息，并承担案件诉讼费。
另查明，刘发红、程转男于1988年8月2日登记结婚。上述借款发生在刘发红、程转男婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，李国强主张刘发红尚欠其借款320000元，有刘发红于2016年9月2日出具的借条及刘发红的当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。刘发红作为借款人应当依双方的约定履行归还借款的义务。该笔借款发生在刘发红、程转男婚姻关系存续期间，又是用于家庭经营，属夫妻共同债务。故对李国强要求刘发红、程转男共同归还借款320000元的请求，本院予以支持。鉴于无证据证明刘发红在出具借条时，双方对利息问题进行过约定，故利息应从李国强起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。刘发红辩称其所借款项系高利贷，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零六条第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、在本判决发生法律效力后三十日内，被告刘发红、程转男一次性支付原告李国强借款320000元及利息（利息从2017年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元减半收取3050元，由被告刘发红、程转男负担2900元，原告李国强负担150元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 倪金胜
二〇一七年七月二十一日
书记员 汪 凡
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执398号
申请执行人:隆易东,男性,汉族,1983年11月12日出生,住重庆市丰都县。
被执行人:重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司,住所地重庆市荣昌区昌元街道恒荣路59号附20号,组织机构代码91500226MA5U5UGF7N。
被执行人:袁兵权,男性,汉族,1979年08月29日出生,住四川省岳池县。
本院在申请执行人隆易东与被执行人重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司,袁兵权经司法确认的调解协议一案中，荣昌区人民法院作出的(2017)渝0153民特18号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司,袁兵权逾期未履行义务，申请执行人隆易东向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对两被执行人的工商，房屋，车辆，银行信息进行查询，重庆市荣昌区金麦得乐商贸有限公司未发现有可供执行财产。被执行人袁兵权有房屋（已抵押，已查封），有股权，我院均已冻结。已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的14840元及利息，执行到位0元，未执行到位14840元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0153执398号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 曾琳惠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初15318号
原告：鄢某，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人朱玉强，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院认为，原告鄢某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告鄢某撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告鄢某负担。
代理审判员 李显为
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱利华
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00581号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人唐某甲，男。2015年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年7月23日经宁乡县公安局决定取保候审。2015年8月27日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年11月12日由本院决定取保候审；经本院决定，于2016年5月18日被执行逮捕；于2016年5月26日由本院决定取保候审。现在家。
辩护人文义志、胡群，湖南严明律师事务所律师。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）595号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于2015年11月9日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，宁乡县人民检察院建议延期审理一次。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员陈娟、书记员袁瑛出庭支持公诉。被告人唐某甲及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民检察院指控：2014年4月30日，被告人唐某甲与被害人潘某某在宁乡县东湖塘镇泉山村丰山组因土地归属问题发生争执后打架，被告人唐某甲用木棍将被害人潘某某的左小腿打伤，造成被害人潘某某左胫腓骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人潘某某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人唐某甲明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人潘某某医药费用共计70600元。
上述事实，公诉机关列举了户籍证明，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，证人汤某某、钟某某、唐某乙等人的证言，被害人潘某某的陈述，调解协议、收条，被告人唐某甲的供述与辩解等证据予以证明。该院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
被告人唐某甲的辩护人对起诉书指控的罪名及事实均无异议，但辩称：被告人唐某甲有法定、酌定的从轻处罚情节，请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年4月30日，被告人唐某甲与邻居潘某某在宁乡县东湖塘镇泉山村丰山组因修路的土地归属问题发生争执后打架，被告人唐某甲用木棍将被害人潘某某的左小腿打伤，造成被害人潘某某左胫腓骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人潘某某的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人唐某甲明知他人报案而在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行。
在本案侦查阶段，被告人唐某甲赔偿了被害人潘某某医药费用共计70，600元；在本案的审理过程中，被告人唐某甲又赔偿了被害人潘某某各项经济损失共计140，000元，取得了被害人潘某某的谅解。
上述事实，有下列经当庭质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：（1）被害人潘某某的陈述，证明2014年4月30日，其与唐某甲因修路、土地归属等问题发生冲突，唐某甲持木棍将其腿部打伤。（2）证人汤某某、钟某某、唐某乙、周某某、陶某某等人的证言，证明唐某甲打伤潘某某的时间、地点、原因及过程。（3）宁乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证明潘某某的伤情为轻伤一级。（4）证人黄才良的证言，证明其系宁乡县公安局刑侦大队主检法医师，其对潘某某腿部受伤的判断是：倾向于是木棍这种圆弧形的接触面一次性打击形成。（5）调解协议、收条及谅解书，证明唐某甲与被害人潘某某就民事赔偿达成了调解协议，并已实际履行，取得了被害人的谅解。（6）户籍证明在卷。（7）到案经过，证明案发后唐某甲明知他人报案而在现场等待，后传唤至公安机关的经过。（8）被告人唐某甲的供述和辩解，其对上述审理查明的事实均供认不讳。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院指控被告人唐某甲的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲案发后明知他人报案而在现场等待公安机关的处理，到案后并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；本案系邻里之间的纠纷引发，被害人潘某某对矛盾的引发亦负有一定的责任，且被告人唐某甲与被害人潘某某就民事赔偿达成了调解协议，并已实际履行，取得了被害人潘某某的谅解，可对被告人唐某甲酌情从轻处罚。被告人唐某甲的辩护人提出被告人唐某甲有法定、酌定的从轻处罚情节，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。宁乡县人民检察院提出对被告人唐某甲在六个月以下拘役的幅度内量刑的建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 成湘南
人民陪审员 郑晓南
二０一六年六月一日
书 记 员 肖 亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1782号
申请执行人:颍上县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省颍上县迎宾大道财政局四楼。
委托诉讼代理人：屈可，安徽慧民律师事务所律师。
被执行人：颍上县黄氏酒业有限公司，住所地安徽省颍上县八里河南湖大道。
法定代表人：黄鸣，该公司经理。
被执行人：宋向利，女，1971年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
申请执行人颍上县中小企业融资担保有限公司与被执行人颍上县黄氏酒业有限公司、宋向利为追偿权纠纷一案，执行标的4362598元。本院受理该执行案件后，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人宋向利在银行存款41662.31元已被本院冻结；被执行人颍上县黄氏酒业有限公司的财产正被其他案件处置中。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对张永领进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年四月二十六日
书记员 李文辉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1746号
申请执行人：刘红兵。
委托诉讼代理人：王庆阳。
被执行人：徐州市杜家食品有限公司。
法定代表人：马娟。
申请执行人刘红兵与被执行人徐州市杜家食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦商初字第00132号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为106088元，未执行到位106088元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新瓦商初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵高华
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执1298号
申请执行人宋维明，男，1970年5月28日出生，汉族，住北京市延庆区，公民身份证号码：×××。
被执行人石志强，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市，公民身份证号码：×××。
申请执行人宋维明与被执行人石志强附带民事一案，本院（2016）京0119刑初87号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人石志强未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年5月3日移送执行，被执行人石志强应退赔人民币1382元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月9日到被执行人石志强户籍所在地调查了解其财产状况，其常年不在家居住，也未在当地社会矫正机构登记备案；经查询其银行存款、车辆、房产、股权情况，暂未发现有可供执行的财产；本院于2017年7月25日将被执行人石志强纳入失信被执行人名单，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119刑初87号刑事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人石志强有可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年七月二十七日
书记员 佟学磊
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0603执1号之一
申请执行人：吴建梅，女，1981年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：王国华，男，1968年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人吴建梅与被执行人王国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0603执1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一八年五月三日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第4253号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，董事长。
委托代理人：梁彬，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘志雄，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：李绮华，住址同上。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人潘志雄、李绮华商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
二审期间，潘志雄、李绮华与广州牵晴汇房地产有限公司以双方已达成和解，且双方同意按照潘志雄、李绮华撤回起诉与广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉的方式结案为由，向本院分别申请撤回本案一审起诉和二审上诉。
本院认为：潘志雄、李绮华向本院申请撤回本案一审起诉，广州牵晴汇房地产有限公司向本院申请撤回二审上诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，双方对此亦无异议，故本院对潘志雄、李绮华撤回本案一审起诉及广州牵晴汇房地产有限公司撤回二审上诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第209号民事判决；
二、准许广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许潘志雄、李绮华撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，二审案件受理费减半收取25元，均由广州牵晴汇房地产有限公司负担。
审判长 蔡培娟
审判员 谭红玉
审判员 黄 嵩
二〇一五年九月十五日
书记员 王 健
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1181执1145号之一
申请执行人：张登华，男，生于1973年11月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：童仁利，男，生于1967年11月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1873号民事调解书，受理张登华申请执行童仁利买卖合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人饲料款121834元及逾期利息，负担执行费1728元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的��定，裁定如下：
终结(2017)川1181执1145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 欣
审 判 员 童启高
代理审判员 刘利文
二〇一七年十二月四日
书 记 员 向 红
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初2193号
原告：杨贵玉，女，汉族，1938年6月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：江潇潇，重庆翰墨律师事务所律师。
被告：重庆南泰万通商贸有限公司。住所地:重庆市北碚区童家溪镇同兴村摇钱树组。统一社会信用代码:915001097094237803。
法定代表人：王溢，该公司总经理。
原告杨贵玉诉被告重庆南泰万通商贸有限公司物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨贵玉的委托诉讼代理人江潇潇，被告重庆南泰万通商贸有限公司的法定代表人王溢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵玉向本院提出诉讼请求：请求确认原告为被告名下位于北碚区XX镇XX路XX号土地的使用权人和地上房屋的产权人。事实和理由：1993年5月21日，原告与重庆市北碚区童家溪镇人民政府签订《有偿使用土地合约》，约定原告通过支付费用有偿使用摇钱社东为土、南为候某住宅、西为国道212现、北为张某住宅的土地。合同签订后，原告完善了相应申建手续。1998年10月9日，原告取得碚集建1998字第1368号《集体土地建设用地使用证》，确认了原告对该土地享有使用权，原告开始在该地块修建房屋。后由于政策原因，自然人及个体工商户在划拨土地上建设的属于个人产权的商住楼需通过企业挂名才能换发新的产权证。原告时任被告的法定代表人，故2003年3月24日，原告以被告的名义与重庆市国土资源局签订了《重庆市国有土地使用权出让合同》，由被告代替原告受让该地块的使用权。2005年6月23日，该地块被登记在被告名下，但被告从未实际使用和控制该地块及地上房屋，基于该地块及房屋的一切交易活动都由原告行驶的控制。2015年3月27日，被告进行了法定代表人变更，不再由原告实际控制。原告要求变更房屋的登记，但双方协商未果，现起诉至法院。
被告重庆南泰万通商贸有限公司辩称，涉案房屋的虽然登记在被告公司名下，但是产权实际为原告所有。
本院经审理认定事实如下：1993年5月21日，杨贵玉与重庆市北碚区童家溪镇人民政府签订《有偿使用土地合约》，约定杨贵玉通过支付费用有偿使用摇钱社东为土、南为候某住宅、西为国道212线、北为张某住宅的土地（占地1564㎡）。合同签订后，杨贵玉完善了相应申建手续，并于1998年10月9日，取得碚集建1998字第1368号《集体土地建设用地使用证》。该土地使用证的使用者为杨贵玉。2003年3月24日，重庆南泰万通商贸有限公司与重庆市北碚区国土资源局签订了《重庆市国有土地使用权出让合同》，由重庆市北碚区国土资源局将位于重庆市北碚区童家溪镇摇钱社的面积为2216.43㎡的国有土地使用权交给重庆南泰万通商贸有限公司作为工业建设用地，时为重庆南泰万通商贸有限公司法定代表人的杨贵玉在该合同签字。2005年6月23日，坐落于北碚区XX镇XX路XX号的该地块被登记在重庆南泰万通商贸有限公司名下。
另查明，2012年10月12日的重庆南泰万通商贸有限公司股东大会决议第二项记载，杨贵玉于1993年与相关部门签订了关于北碚区XX镇XX路XX号的土地及房屋的《有偿使用土地合同》，并支付了对价，该土地及上面的房屋全部为杨贵玉的个人财产。后因国家相关土地政策的原因于2005年将该土地及房屋转挂登记在重庆南泰万通商贸有限公司名下。现重庆南泰万通商贸有限公司主要的固定资产即登记在公司名下的北碚区XX镇XX路XX号的土地及房屋，但并不影响实际为杨贵玉的个人财产。2015年3月27日，重庆南泰万通商贸有限公司的法定代表人由杨贵玉变更为王溢。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予以支持。本案中，登记在重庆南泰万通商贸有限公司名下的北碚区XX镇XX路XX号的房屋，该房屋最初的土地使用权由杨贵玉享有并修建了房屋，后登记在重庆南泰万通商贸有限公司名下，故该房屋的实际所有权人为杨贵玉，且重庆南泰万通商贸有限公司对此未提出异议，故本院对杨贵玉要求确认其为位于北碚区XX镇XX路XX号（107房地证2005字第06151号）土地的使用权人和地上房屋的产权人的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告杨贵玉为登记在被告重庆南泰万通商贸有限公司名下的位于北碚区XX镇XX路XX号（107房地证2005字第06151号）土地的使用权人和地上房屋的产权人。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17719元，由原告杨贵玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 贾 纬
人民陪审员 彭时贞
人民陪审员 周筱梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孟欣欣
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初2935号
原告：刘静，女，1966年4月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：杨胜华，湖北锡爱律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市长征二路6号。统一社会信用代码：91420000685607285F。
本院在审理原告刘静与被告中国人民人寿保险股份有限公司孝感中心支公司保险合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案，原告刘静于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
案件受理费减半收取750元，由原告刘静负担。
审判员 钟江林
二〇一六年十二月九日
书记员 高小梦
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初232号之二
原告：单某，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。
被告：蒋某，户籍所在地日照市莒县。
第三人：某服务有限公司。
法定代表人：丁某。
原告单某与被告蒋某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告单某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告单某撤回起诉。
案件受理费8724元，减半收取计4362元，保全费5000元，共计9362元，由原告负担。
审 判 长 姜鲁艳
人民陪审员 刘风秋
人民陪审员 高建英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 郝军军
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初402号
原告：厦门中航物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路4号中航·凯迪克凯吉楼302室，统一社会信用代码913502065684429012。
法定代表人：刘文波，总经理。
委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许建松，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：陈龙海，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告厦门中航物业管理有限公司与被告陈龙海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告厦门中航物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门中航物业管理有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告厦门中航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门中航物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 悦
特邀调解员林国伟
二〇一七年一月十八日
代书 记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4027民初527号
原告：努尔哈力·阿斯哈，男，1980年1月1日出生，哈萨克族，农民，住新疆伊宁县。
被告：沙燕兰，女，1991年1月12日出生，回族，农民，住特克斯县。
原告努尔哈力·阿斯哈与被告沙燕兰买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月13日立案，2017年4月28日开庭审理，原告努尔哈力·阿斯哈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告努尔哈力·阿斯哈负担。
审判员 刘清照
二〇一七年四月二十八日
书记员 赵 亮
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0202执2166号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行
负责人钱曦，系该行行长。
被执行人于礼有
被执行人孙娟
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人于礼有、孙娟金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月20日作出（2016）辽0202民初字1928号民事判决书，且已发生法律效力。2017年7月11日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请人书面同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高毅竹