wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初11015号
原告：高某某，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王开久，山东治恒律师事务所律师。
被告：山东金亿置业有限公司。住山东省济宁市火炬南路与求贤路交汇处龙城国际**层。
法定代表人：孙伟防，董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱磊，山东公明政和律师事务所律师。
原告高某某与被告山东金亿置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告高某某委托诉讼代理人张秀雷、王开久，被告山东金亿置业有限公司委托诉讼代理人杨杰、朱磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年10月26日至2017年11月7日逾期交房违约金15550.76元及相应的利息。2、判令被告向原告支付以合同约定总房款412487.2元为基数按照日万分之一向原告支付自2017年11月8日至涉案商品房达到交付条件并履行通知义务之日的违约金。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的济宁东方龙城1号小区5号楼幢01单元01-0602号房产，成交总价412487.2元。因被告未按照合同约定于2016年10月26日前向原告交付该商品房及办理产权登记手续，双方产生纠纷，为维护自身合法权益，原告诉至本院，主张诉求。
山东金亿置业有限公司辩称，对涉讼商品房买卖事实没有异议。但原告诉求没有事实和法律依据。违约金和利息请求是重复的，并且没有事实依据。理由如下：1、被告商品房原告没有如期收房，责任不在被告，是原告自身的原因造成的，原告未按合同约定期限履行付款义务。双方合同约定了超过合同30日未交房款的，被告方有权解除合同并要求原告方承担相关的违约责任。高某某是2015年9月29日签订合同，截止目前仍未付清房款，我公司已要求与其解除合同。2、没有按照相关行政法规办理房屋维修基金的缴纳，根据相关的行政法规明确要求在购房户没有缴纳维修基金的情况下，开发商不得向业主交付房屋（鲁建发2015第2号文）。在原告没有缴纳房屋维修基金的情况下，被告不应向其交付房屋。3、关于原告诉称的竣工备案证明文件等，没有及时办理的原因也是被告无法掌控原因造成的。不是被告原因造成的。现在建筑工程实行分项验收、集中备案原则，被告的工程在2016年11月3日通过测绘，2016年11月7日竣工验收报告已经完成。备案时间并非被告能够决定的。4、由于目前无法抗拒的力量所造成的延期被告不应当承担责任。在施工中会遇到自然原因的因素以及政府下达各种各样非因被告的原因造成的停工，达到100多天。即便不考虑原告逾期付款资金的因素，被告克服以上的困难，在2016年10月3日左右，房屋已基本具有交付条件。要求缴纳房屋维修基金的费用时，业主们没有人去交。以上原因造成的没有如期上房，不是被告的责任，原告要求被告承担所有的违约责任，是没有事实和法律依据的。根据专项维修基金管理办法第十二条规定，在原告未缴纳维修基金前，原告无权要求被告为其办理房屋所有权证，因政策法规因素，被告也无法为原告办理房屋所有权证。另外，原告要求被告支付违约金的利息没有法律依据。违约金对应的应是实际发生的损失，尚未实际发生的损失，原告无权主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年9月29日高某某与山东金亿置业有限公司签订20150929005号《济宁市商品房买卖合同》并于2015年12月21日在济宁市商品房预（销）售合同网上备案成功。约定原告购买被告开发的位于济宁东方龙城1号小区5号楼幢01单元01-0602号普通住宅一处。原、被告同时签订《商品房买卖补充合同》。原告先后两次向被告缴纳了全部购房款，最后一次支付时间为2017年11月6日。
二、2015年5月1日山东省住房和城乡建设厅、山东省财政厅、山东省民政厅、山东省机关事务管理局印发《山东省住宅专项维修资金管理办法》并施行。该管理办法第十一条规定：商品住宅的业主应当在办理住宅交付手续前，一次性足额交存首期维修资金；第十二条规定：未按照本办法规定交存首期维修资金的，建设单位不得向业主交付房屋，产权登记部门不予受理产权登记申请。截止庭审之日，原告自认尚未交存该管理办法载明的维修资金。
本院认为，原、被告自签订《济宁市商品房买卖合同》、《商品房买卖补充合同》之日起，双方合同关系成立，各方当事人均应按照合同约定履行并同时亦应遵守法律法规等各项规范。原、被告签订讼争《济宁市商品房买卖合同》时，《山东省住宅专项维修资金管理办法》已经实施。根据原、被告合同约定：因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的，出卖人不承担责任。截止庭审之日，原告尚未交存首期维修资金，被告据此称“在原告尚未交存首期维修资金前，不能向原告交付房屋及办理产权登记”的抗辩理由成立。原告称《山东省住宅专项维修资金管理办法》并非强制性规范，维修资金可随时缴纳的意见，亦不能改变其未缴纳该维修资金的事实。首期维修资金的缴纳，应视为被告抗辩事由消灭的条件，但以原告现有证据，该条件未成就，不能认定商品房未交付系归责于被告，即原告尚未取得违约金请求权。故，原告主张诉求，证据不足，缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、第八条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第七条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回高某某的诉讼请求。
案件受理费188元，减半收取94元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 颜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9492号之一
原告：陈旭，男，1985年1月24日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
诉讼委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区中国轻纺城徐凯布行。住所地：绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场2区*楼****号。
经营者：徐凯，男，1973年2月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原告陈旭诉被告绍兴市柯桥区中国轻纺城徐凯布行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告陈旭于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告陈旭负担。
代理审判员 张 琴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴俊杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第1363号
申请执行人龙岩鑫港商品混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区南城翠屏山新芳，组织机构代码74637155-3。
法定代表人陈坚，董事长。
被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂，住所地龙岩市新罗区东宝山，组织机构代码70520383-6。
法定代表人罗玉坤，董事长。
本院2015年4月17日立案受理的申请执行人申请执行人龙岩鑫港商品混凝土有限公司、被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂债权与被执行人申请执行人龙岩鑫港商品混凝土有限公司、被执行人龙岩市新罗区灿达富锰渣厂债权买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第1424号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金115307.94元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封机器设备一批（已抵押中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行），由龙岩中级人民法院处置中，已向该院发送了参与分配函；查封闽Ｆ×××××号汽车一部，属报废车，未处置；查封位于龙岩市××铁山镇洋头村××三块[土地证号分别为龙集用（2002）100015号、龙集用（2002）100016号、龙集用（2002）100017号](查封期限至2017年10月**日止)，因土地性质为集体所有，另案处置。另外，本院提取被执行人的土地转让退款210万元，已分配完毕，申请执行人分得6526元。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。
本院认为，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十七日
书记员 王燕文（代）
PAGE
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0881执2451号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市光明西路四号。
被执行人：陆亚凤，女，1974年3月21日出生，汉族。
本院在执行被执行人陆亚凤缴纳刑事罚金一案中，被执行人陆亚凤至今未履行，被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。并且已经发出《限制高消费及有关消费令》，将被执行人加入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王锦荣
审 判 员 黄庆朝
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蒋克新
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初5346号之二
原告：黄有仙，女，1937年3月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。
特别授权委托诉讼代理人：任文涛，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201710928448。
特别授权委托诉讼代理人：邓文雯，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511588085。
被告:盘县羊场乡达拉寨煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡九村，统一社会信用代码91520000766088173C。
投资人：蔡云轩。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告:蔡云轩，男，1963年11月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托诉讼代理人：吴军，云南云鼎律师事务所专职律师，执业证号15301200010770848。
被告：盘县羊场乡谢家河沟煤矿，住所地贵州省六盘水市盘州市羊场乡上午村，统一社会信用代码9152000074574686XX。
投资人：李作文。
被告：李作文，男，1953年2月3日出生，白族，住贵州省盘州市。
原告黄有仙与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告黄有仙于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄有仙与被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文财产损害赔偿纠纷一案，原告黄有仙起诉后，申请撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄有仙撤回对被告盘县羊场乡达拉寨煤矿、蔡云轩、盘县羊场乡谢家河沟煤矿、李作文的起诉。
案件受理费1542元、财产保全费申请费920元，本院予以免交。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 何继明
人民陪审员 高光怀
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈 杰
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执238号
申请执行人张忠国,男，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省海林市。
委托代理人张齐林，黑龙江省森林律师事务所。
被执行人张桂清，女，汉族，个体出租车司机，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人张忠国申请执行被执行人张桂清机动车交通事故责任纠纷一案，海林市人民法院于2016年1月18日作出（2015）海民初字第483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张忠国于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人张忠国同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币19157元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹 宇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2662号
申请人青州鲁科贸易有限公司。
法定代表人：李秋华，经理。
被申请人：江苏志成生态农业有限公司。
法定代表人：万智，董事长。
申请人青州鲁科贸易有限公司与被申请人江苏志成生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青州鲁科贸易有限公司于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，担保人李秋华以鲁VQ***号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李秋华担保财产鲁VQ***号车辆；
二、冻结被申请人的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人青州鲁科贸易有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请���议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯翠永
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑帅帅
中华人民共和国
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民初字第01338-1号
原告：重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王蕊星，总经理。
委托代理人：郭政，重庆鉴韬律师事务所律师。
委托代理人：田月琴，重庆鉴韬律师事务所律师。
被告：雷剑峰。
委托代理人：刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：肖利。
委托代理人：刘建增，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：肖雅然，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：雷新，新西兰国籍，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司诉被告雷剑峰、被告肖利、被告雷新借款合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司于2015年11月4日向本院申请撤回对被告雷新的起诉。
本院认为，重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区同汇小额贷款股份有限公司撤回对被告雷新的起诉。
审 判 长 徐 华
审 判 员 黄 键
代理审判员 彭 浩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杜东安
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第880号
移送人：四川省中江县人民法院。
被执行人：岳富才，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省绵阳市涪城区龙门镇中脊村4组，公民身份号码510703197311262411。
移送人四川省中江县人民法院依据本院（2016）川0623刑初第75号刑事判决书于2016年10月20日移送本院执行，要求被执行人给付罚金2000元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623刑初第75号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623刑初第75号刑事判决书所确定的义务。移送人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，移送人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十一月十一日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江盛商初字第705号
原告吴江市宇晨投资担保有限公司。
法定代表人钱学新，董事长。
委托代理人钱建云。
委托代理人王主玉。
被告吴江佳洁喷织有限公司。
法定代表人吴根良。
被告吴根良。
被告杨学明。
被告吴江唐氏织造有限公司。
法定代表人唐明其。
被告唐明其。
被告顾爱珍。
原告吴江市宇晨投资担保有限公司与被告吴江佳洁喷织有限公司、吴根良、杨学明、吴江唐氏织造有限公司、唐明其、顾爱珍追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴江市宇晨投资担保有限公司的委托代理人王主玉到庭参加诉讼,被告吴江佳洁喷织有限公司、吴根良、杨学明、吴江唐氏织造有限公司、唐明其、顾爱珍经本院公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市宇晨投资担保有限公司诉称，被告吴江佳洁喷织有限公司在2013年8月15日与江苏吴江农村商业银行股份有限公司铜罗支行（以下简称铜罗支行）签订了流动资金借款合同，借款金额为200万元，由原告为其提供连带责任担保，并签订了保证合同。被告吴根良、杨学明、吴江唐氏织造有限公司、唐明其、顾爱珍为被告吴江佳洁喷织有限公司的上述借款提供连带责任反担保。借款期限届满后，吴江佳洁喷织有限公司未按约还款，致原告在2014年9月10日代偿了200万元。之后，原告要求被告归还上述款项，但各被告均置之不理。现原告为了维护自己的合法权益，请求判令被告吴江佳洁喷织有限公司立即归还原告代偿款200万元；被告吴根良、杨学明、吴江唐氏织造有限公司、唐明其、顾爱珍对上述代偿款200万元承担连带清偿责任，本案诉讼费用由六被告承担。
被告吴江佳洁喷织有限公司、吴根良、杨学明、吴江唐氏织造有限公司、唐明其、顾爱珍均未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日，被告吴江佳洁喷织有限公司向铜罗支行借款200万元，并签订了吴农商银借字（j10201308822）第02982号《流动资金借款合同》，该合同约定：被告吴江佳洁喷织有限公司向该行借款200万元，借款期限为2013年8月15日至2014年8月15日。同日，原告与铜罗支行签订《保证合同》一份，约定由原告为被告吴江佳洁喷织有限公司上述借款提供连带责任担保。被告吴江佳洁喷织有限公司作为委托人与原告作为担保人签订《委托担保协议书》一份，被告吴江佳洁喷织有限公司申请原告为其向铜罗支行不超过200万元的借款提供担保。该协议书约定：委托人应当在借款到期日还清所有借款及相关费用，若逾期未还款而造成担保人代偿的，委托人应以担保人实际代偿金额为基数按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算代偿期间的利息。原告作为反担保权利人与被告吴江佳洁喷织有限公司、吴根良、杨学明、吴江唐氏织造有限公司、唐明其、顾爱珍作为反担保保证人签订《最高额反担保保证合同》二份，合同约定：被告吴江佳洁喷织有限公司、吴根良、杨学明、吴江唐氏织造有限公司、唐明其、顾爱珍为原告在2013年8月15日至2014年8月15日期间为债务人吴江佳洁喷织有限公司借款进行担保所形成的债务提供最高金额为200万元的反担保，反担保方式为共同连带责任保证；按照法律及协议约定的保证范围及违约责任，反担保保证人实际承担的保证责任可以高于最高金额，反担保权利人尚未实现的债权余额包括代偿借款本金、利息、违约金、赔偿金及为实现债权而发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）；主合同的债务被宣布提前到期的，原告有权要求反担保人在该提前到期日起五个工作日内承担担保责任。2014年9月初，铜罗支行因被告吴江佳洁喷织有限公司未按约还款，要求原告予以代偿200万元。于是原告在2014年9月10日代偿了200万元。之后，原告要求各被告归还上述款项，但各被告均置之不理，引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《委托担保协议书》、《保证合同》、《最高额反担保保证合同》、代偿证明、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告吴江佳洁喷织有限公司与铜罗支行签订的《流动资金借款合同》、原告与铜罗支行签订的《保证合同》、原告与被告吴江佳洁喷织有限公司签订的《委托担保协议书》、原告与被告吴根良、杨学明、吴江唐氏织造有限公司、唐明其、顾爱珍签订的《最高额反担保保证合同》均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原告按《保证合同》的约定为借款人吴江佳洁喷织有限公司代偿借款200万元后，依法对吴江佳洁喷织有限公司及反担保保证人享有追偿权。被告吴根良、杨学明、吴江唐氏织造有限公司、唐明其、顾爱珍作为反担保保证人理应按照相应《最高额反担保保证合同》的约定承担保证责任。履行保证责任的反担保保证人依法有权向债务人吴江佳洁喷织有限公司追偿，或要求承担连带责任的其他反担保保证人清偿其应当承担的份额。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江佳洁喷织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴江市宇晨投资担保有限公司支付代偿款200万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告吴根良、杨学明、吴江唐氏织造有限公司、唐明其、顾爱珍对被告吴江佳洁喷织有限公司上述债务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费22800元，公告费600元，合计23400元，由被告吴江佳洁喷织有限公司负担。被告吴江佳洁喷织有限公司负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告吴江佳洁喷织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈建春
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1654号
申请执行人唐传滨，男，1970年11月7日���，汉族。
被执行人上海国致置业有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号。
申请执行人唐传滨与被执行人上海国致置业有限公司南京分公司（以下简称国致南京分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）玄民初字第2589号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月31日自愿达成执行和解协议，内容如下：被执行人国致南京分公司应给付申请执行人唐传滨执行款49445元，于2016年8月31日给付1万元，余款分别在2016年9月30日之前、10月31日之前、11月30日之前、12月31日之前、2017年1月31日之前各给付6575元，余6570元于2017年2月28日之前付清等。唐传滨申请终结本案的本次执行程序���
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出的（2015）玄民初字第2589号民事判决书暂时无需采取强制执行措施，且本案履行期限超出执行案件期限，唐传滨同意终结本案的本次执行程序，本案依法可以终结本次执行程序。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玄民初字第2589号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一六年八月三十一日
见习书记员 马嘉文
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字���463-2号
申请执行人：张昌伍，男，汉族，住什邡市师古镇。
被执行人：许定勇，男，汉族，住什邡市师古镇。
张昌伍与许定勇装饰装修合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2014）什邡民初字笫847号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已外出打工，除已冻结其银行存款542.16元外，现暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下
终结（2014）什邡民初字笫847号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖��茂
审判员 苏 华
审判员 李 柱 发
二〇一五年八月三日
书记员 曾 令 明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6710号
原告:重庆朋聚物业管理有限公司(统一社会信用代码91500118305204020J),住所地重庆市永川区凤凰大道88号16幢2-2。
法定代表人：龙建，职务：董事长。
委托诉讼代理人:段廷会,重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告:王朝兰,男,1966年8月6日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理重庆朋聚物业管理有限公司与王朝兰物业服务合同纠纷一案中，由于被告王朝兰已缴清物管费，原告重庆朋聚物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朋聚物业管理有限公司撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆朋聚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆朋聚物业管理有限公司负担。
审判员 张艳霞
二〇一七年十一月十七日
书记员 康衾蜻
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更210号
罪犯庄正，男，1959年6月3日出生于江苏省滨海县，汉族，大专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2014年12月18日作出（2014）滨刑二初字第0220号刑事判决，以被告人庄正犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2025年4月24日止），没收财产人民币十万元，受贿罪所得赃款人民币三十万五千元及非法所得人民币一万元予以追缴。判决发生法律效力后于2015年7月2日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯庄正在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯庄正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯庄正在服刑期间获得三次监狱表扬，没收财产十万元未履行；追缴赃款及非法所得人民币三十一万五千元退缴四万一千五百元。
2018年2月8��，南京市钟山地区人民检察院出具减刑、假释案件出庭意见书，认为，该犯系职务犯罪，没收财产十万元未履行，赃款三十万余元只退出四万余元，该犯犯罪前系滨海县人民医院副院长，不积极退赃，不能认定其确有悔改表现，建议对其依法裁定不予减刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯庄正系职务犯罪，在法院判决发生法律效力后，在有履行能力的情况下，其没收财产人民币十万元的财产刑至今未予履行，追缴赃款及非法所得人民币三十一万五千元仅退缴四万一千五百元。不能认定其确有悔改表现，不符合减刑的法定条件。检察机关关于对庄正不予减刑的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国��法》第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯庄正不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执34号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人雷某某，女，汉族。
被执行人王某某，女，汉族，系被执行人雷某某之母。
本院在执行张某某与雷某某、王某某婚约财产纠纷的（2016）陕0525民初1096号判决书一案中，经查，未发现被执行人雷某某、王某某有可供执行的财产。而申请执行人张某某也未能提供被执行人雷某某、王某某有可供执行的财产。经悬赏公告后也未发现被执行人雷某某、王某某有财产线索。本院已对被执行人雷某某采取上报失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人张某某与雷某某、王某某婚约财产纠纷（2016）陕0525民初1096号判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年四月十九日
书记员 刘向东
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吴利执字第1494号
申请执行人管冬双，女，1967年12月22日出生（身份证号码：33262319671222****），汉族，小学文化，个体户，住宁夏吴忠市利通*************西户。
被执行人吴忠市昊维家具制造有限公司，住所地：宁夏吴忠市利通区利宁街***********库。
法定代表人宋利彬，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2026号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人吴忠市昊维家具制造有限公司向申请执行人管冬双支付货款21250元，本案的诉讼费166元、执行费221元也由被执行人吴忠市昊维家具制造有限公司承担，以上合计21637元。被执行人吴忠市昊维家具制造有限公司至今未履行。
本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人吴忠市昊维家具制造有限公司恢复履行能力，申请执行人管冬双可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人吴忠市昊维家具制造有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭显旺
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终4523号
上诉人（原审被告）：龙口胜通集团有限公司，住所地山东省龙口经济开发区（园区内）。
法定代表人：魏吉胜，董事长。
委托诉讼代理人：孙平，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王士前，居民。
委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。
上诉人龙口胜通集团有限公司因与被上诉人王士前劳动争议纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人龙口胜通集团有限公司上诉请求：1.撤销龙口市人民法院作出的鲁06**民初2466号民事判决；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提交的证据严重不足，均属个人主观臆断，且自相矛盾，真实性不可采信。被上诉人未提交确切的证据证明与上诉人存在劳动关系，如劳动合同，只是提交了录音、工作证、工作服、证人证言。在录音中，并没有确切的话语确定被上诉人与上诉人存在劳动关系，反而尽显上诉人存在诱导。工作证和工作服存在造假嫌疑，工作证上的工作单位不是上诉人，并且早已过了有效期，至于工作服在市场上随时都可以做一套。证人出庭时的证言与证人书写的书面证明自相矛盾，证人均没有证据证明本人系上诉人的员工，证人甚至连上诉人的名称都不知道，可见其真实性不可采信。一审法院在判决书中第三页第二段第九行载明“被告否认，但未提交工资表”，上诉人与被上诉人没有劳动关系，怎么能提交其工资表，可见，一审法院庭审过程仓促，事实并未查清。
被上诉人辩称，被上诉人于2002年12月-2015年7月在上诉人处参加工作，上诉人一直未与被上诉人签订劳动合同，也一直未给被上诉人缴纳社保，一审中被上诉人已经就与被上诉人之间的劳动关系及被上诉人在上诉人处2014年年度平均工资均已提交了相关的证据。我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：1.依法判令上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金65000元（平均工资5000元*13个月）；2.由上诉人为被上诉人补交2002年12月至2015年7月31日的社会保险。3.本案诉讼费及其他费用由上诉人承担。
一审法院认定事实：2002年12月被上诉人到上诉人处从事钣金工工作，计件工资，上诉人未给被上诉人缴纳社会保险金。2015年7月30日，上诉人通知被上诉人2015年7月31日离厂，之后被上诉人再未到上诉人处工作。被上诉人离厂前12个月的月平均工资是5000元。
2016年5月10日被上诉人以上诉人为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求：1.依法裁决被申请人支付解除劳动合同经济补偿金65000元；2.裁决被申请人为申请人补交2002年12月至2015年7月31日的社会保险。当日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会以申请人未提供任何证据为由，对申请人的申请不予受理。被上诉人不服，诉至一审法院。
一审法院依据双方当事人的陈述、仲裁决定书、证人证言、录音、企业信息、工作证、工作服、饭卡等认定上述事实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。”被上诉人主张其自2002年12月到上诉人处工作，提交了被上诉人与上诉人法定代表人及其副总的谈话录音和工作证、工作服、证人证言等，足以证明被上诉人的主张，上诉人否认，但没有提交相反证据予以推翻，亦没有提交职工名册和有效的考勤记录，应承担不利后果，被上诉人的工作时间应以被上诉人申诉请求的2002年12月至2015年7月31日为准。被上诉人主张其离职前12个月的月平均工资5000元，上诉人否认，但未提交工资表，应以被上诉人陈述的为准。2015年7月31日上诉人无故要求被上诉人离厂，应视为上诉人提出解除劳动合同，被上诉人要求上诉人支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金65000元，应予支持。
被上诉人要求上诉人为被上诉人补交2002年12月至2015年7月31日的社会保险不属法院受案范围，不予审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，一审法院于2016年9月9日判决：龙口胜通集团有限公司于本判决生效后十日内支付王士前解除劳动关系经济补偿金65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由龙口胜通集团有限公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”因此，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对双方是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。因此，劳动者只要完成了初步证明其在用人单位劳动的举证责任后，证明双方之间是否存在劳动关系的主要举证责任在于用人单位。在劳动争议处理过程中，提供属于用人单位掌握的与争议事项有关的证据是用人单位不可推卸的责任。本案中，上诉人对其主张未提供任何证据，应承担举证不能的法律后果。而被上诉人主张其自2002年12月至2015年7月与上诉人存在劳动关系，向法庭提交了其与上诉人单位法定代表人等人之间的视听资料，以及工作证、工作服、证人证言等，足以证明被上诉人的主张，即被上诉人与上诉人存在劳动关系，且上诉人未能提供其单位工资表、考勤表及原始会计凭证，一审法院据此判决支持被上诉人的部分诉讼请求正确。上诉人的上诉主张，证据不足，理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由龙口胜通集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 吴继辉
审判员 陈晓彦
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林重霄
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初758号
原告：邱贤端，男，1954年3月13日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：吴显奎，男，1963年7月5日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告邱贤端与被告吴显奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告邱贤端于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱贤端在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邱贤端提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邱贤端撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邱贤端负担。
（此页无正文）
审判员 周兆吉
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 松
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执362号
申请执行人：连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人：福建泰德视讯数码科技有限公司（以下简称泰德公司），住所地福建省连城县莲冠工业园区。
法定代表人：黄泰山。
申请执行人连城县人民法院与被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司追缴诉讼费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建泰德视讯数码科技有限公司的银行存款或财产以1636.31元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年三月十八日
代理书记员 林桂群
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2011号
罪犯李务良，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2013年9月17日作出(2013)江新法刑初字第379号刑事判决，以被告人李务良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月19日作出(2013)江中法刑一终字第121号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李务良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李务良获得嘉奖19次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李务良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李务良减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执00410号
申请执行人：闻静，女，1975年7月15日生，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：曾瑜，男，1981年9月30日生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人闻静与被执行人曾瑜保证合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执410号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0105刑初570号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人钟佑珍（绰号文文），女，1987年2月10日出生，汉族，四川省富顺县人，高中文化程度，农民，户籍所在地四川省富顺县，暂住杭州市江干区。2016年1月20日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十二日（未执行）。2016年1月11日因本案被刑事拘留，2月2日被逮捕。
被告人俞晋，男，1981年1月16日出生，汉族，浙江省新昌县人，中专文化程度，无业，户籍所在地浙江省新昌县，暂住杭州市江干区。2012年2月23日因殴打他人被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日并处罚款二百元；2016年1月11日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十二日。2016年1月23日因本案被刑事拘留，2月2日被逮捕。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2016）557号起诉书指控被告人钟佑珍、俞晋犯非法持有毒品罪，于2016年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员魏妍岚出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2016年1月10日晚，民警在杭州市江干区三里亭苑一区6幢2单元101室查获21包共计净重13.3153克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）及2包共计净重0.2736克的甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），并将租住该房的被告人钟佑珍、俞晋抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有搜查笔录、现场照片、称重记录、毒品照片、检测证书、毒品检验报告、相关人员张启发、彭佑琴的供述、证人王某的证言及辨认笔录、房屋租赁合同、抓获经过、公安行政处罚决定书、户籍材料、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟佑珍、俞晋明知系毒品仍共同非法持有甲基苯丙胺类毒品共计13.5889克，其行为均已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人钟佑珍、俞晋归案后如实供述案件事实，予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人钟佑珍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人俞晋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年11月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一六年十月二十八日
代书记员 陈 玮
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审100号
申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。
法定代表人柯光荣，局长。
被执行人陈绪才，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住阳新县。
被执行人柯美丽，女，1973年9月23日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年3月9日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第13124号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2017年7月20日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第13124号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费21960元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计生征决（2017）第13124号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年三月十三日
书 记 员 万雅雯
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)迎刑初字第726号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院
被告人郝俊斌，男，系太原市物业管理负责人，住太原市迎泽区松庄村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月23日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留。2015年6月26日被太原市公安局迎泽分局取保候审。2015年11月17日被本院取保候审，本院于2016年1月20日决定逮捕，2016年2月18日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2015]638号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2015年1月13日22时许，在本市迎泽区松庄村富民苑小区内，被告人郝某某与被害人张某某因琐事发生口角，后被告人郝某某伙同他人（情况不详）将被害人张某某头部打伤。经鉴定：被害人张某某的损伤构成轻伤一级，案发后，双方就民事部分达成赔偿协议并实际履行。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人郝某某的庭前供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人郝某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年1月13日22时许，在本市迎泽区松庄村富民苑小区内，被告人郝某某与被害人张某某因琐事发生口角，后被告人郝某某伙同他人（情况不详）将被害人张某某头部打伤。经鉴定：被害人张某某右额部硬膜外血肿构成轻伤一级，右额骨骨折构成轻伤二级，右额部头皮血肿构成轻微伤。综合评定为轻伤一级。
案发后，双方就民事部分达成赔偿协议，以被告人郝某某一次性赔偿被害人张某某医疗费等各项损失共计人民币65000元作为了结，并已实际履行。被告人郝某某得到被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，被告人郝某某的庭前供述，证人任某的证言，张某某对郝某某的辨认笔录，尿样检测报告，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，人身检查笔录，和解协议书，张某某书写的收条、谅解书，郝庄派出所出具的情况说明，被告人郝某某的常住人口信息等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郝某某因琐事与被害人张某某发生争执后，未能冷静处理，而是故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郝某某故意伤害他人头部，酌情从重处罚。其能供述自己的罪行，自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人张某某因受伤害所遭受的各项经济损失，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人郝某某的犯罪事实、性质和情节以及对社会的危害程度，结合社区评估意见，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董作江
人民陪审员 范丽君
人民陪审员 曾文珊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 艺
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。_
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)振安民一初字第00209号
原告李新道。
委托代理人矫春阳。
被告丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会。
法定代表人籍成斌。
本院在审理原告李新道诉被告丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中,因原告李新道未预交案件受理费，本院于2015年5月19日向原告李新道发出诉讼费催交通知，在规定期限内，原告李新道未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘丹
二〇一五年六月十一日
书记员 于洋
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕桦商初字第1419号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，职务业务员。
被告许洪海，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告许洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张洪堃到庭参加了诉讼，被告许洪海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告许洪海于2013年5月8日在原告处借款50000元，用于购买籽种化肥，贷款合同约定还款期限为2014年5月8日，月利率为9.39‰，逾期后被告未能给付借款本息，在多次催要无果的情况下，原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及至起诉时的利息12965.38元。
被告许洪海未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告许洪海未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年5月8日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2014年5月8日。逾期后被告未能偿还借款本息。现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至起诉时的拖欠期间利息12965.38元和计算到实际还款之日的利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告许洪海于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款50000元及至起诉时的利息12965.38元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取687元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一五年六月二十日
书记员 王伟霞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初935号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏焕斌，男，1992年2月20日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年11月23日被羁押，2016年11月24日被刑事拘留，2016年11月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年4月12日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]973号起诉书指控被告人苏焕斌犯危险驾驶罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人苏焕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月23日21时10分许，被告人苏焕斌酒后驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车，行至佛山市顺德区大良街道祥和路与碧水路交界处时，遇吴某驾驶粤Ｘ×××××号小型越野车在前方等候灯号放行。被告人苏焕斌驾车避让不及，致粤Ｌ×××××号车车头与粤Ｘ×××××号车尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告人苏焕斌明知对方驾乘人员报案，留在现场等候处理；但曾否认是肇事车辆驾驶员；后被接报赶至的公安人员查获。
经检验，被告人苏焕斌的血样中检出乙醇成分，含量98.8mg/100ml。
经认定，被告人苏焕斌负事故的全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人吴某、叶某的陈述；证人罗某、王某的证言；被告人苏焕斌的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；道路交通事故车物损失价格鉴定意见；警情资料；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人苏焕斌无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶致肇事，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏焕斌醉酒驾驶机动车致肇事，负全部责任，依法应从重处罚；被告人苏焕斌归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏焕斌对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议；被告人当庭提交了谅解书，证明被告人苏焕斌于案发后向被害人吴某赔偿了人民币3万元，被害人对被告人行为予以谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏焕斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人苏焕斌向被害人吴某赔偿了人民币3万元。以上事实，有被告人的供述、道路交通事故认定书、谅解书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人苏焕斌无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏焕斌犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人苏焕斌归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人于案发后向被害人作出经济赔付，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人苏焕斌犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年四月十七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1283执1351号之三
申请执行人：周旭，男，1984年9月11日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈晓兵，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人：游学军，男，1973年11月20日生，汉族，住泰州市医药高新区。
被执行人：严菊华，女，1972年9月6日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：游学军，男，1973年11月20日生，汉族，住泰州市医药高新区。
关于申请执行人周旭与被执行人游学军、严菊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）苏1283民初9109号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：双方一致同意游学军、严菊华所欠申请人借款150000元，被执行游学军、严菊华保证于2018年2月10日前偿还申请人10000元，自2018年3月份起于每月的20日前偿还3000元，直至还清为止，若两被执行人不按期足额偿还上述款项，申请人有权就总额150000元未偿还部分一并申请执行。案件受理费减半收取1650元，由两被执行人负担（此款申请人已垫付，两被执行人在交付最后一笔款项时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年3月27日向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2018年3月29日，本院通过邮寄方式向被执行人游学军、严菊华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年4月9日、5月12日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2018年4月9日依法冻结被执行人严菊华名下银行存款账户6个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人游学军、严菊华名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人游学军、严菊华名下房产登记信息。
2018年4月19日，申请执行人书面向本院撤回执行申请称，已于2018年4月19日与被执行人达成了执行和解协议：对于申请执行人申请执行的（2017）苏1283民初9109号民事调解书中被执行人应当履行的偿还义务，双方一致确认以144000元结账，此款被执行人保证于2018年4月份起于每月的25日前偿还申请人3000元（2018年4月份的3000元由法院直接扣划给申请人），直至全部还清为止。另被执行人严菊华保证于2018年9月30日偿还申请人周旭10000元。如被执行人未按照上述约定履行，申请执行人可就尚未清偿的款项及利息（以尚未清偿的款项为本金，从逾期之日起按照年息18%计算）向法院申请恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年4月19日，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方约定分期还款，本院依法扣划被执行人5085元，依法发放申请人3000元，2085元作为本案的执行费。被执行人已按执行和解协议履行3000元，且未履行完毕，申请执行人向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初9109号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月十五日
书记员 黄 佳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执147号
申请执行人：张阶庆，男，1990年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：福建海西铜业股份有限公司，住所地：上杭县蛟洋镇工业开发区兴业路66号，工商注册号：350800100072241。
法定代表人：洪南强，经理。
本院在执行申请执行人张阶庆与被执行人福建海西铜业股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依据福建省上杭县劳动人事争议仲裁委员会杭劳人仲【2016】62号裁决书，申请执行人请求法院强制执行被执行人福建海西铜业股份有限公司支付拖欠其工资3942.10元。本院于2017年1月19日立案受理，并于2017年1月22日向被执行人福建海西铜业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，经查，被执行人福建海西铜业股份有限公司在银行无存款，其所有的位于上杭县蛟洋工业开发区的房地产【房屋所有权证号：杭房权证（2012）字第122019号、杭房权证（2012）字第122020号、杭房权证（2012）字第1220**号，土地使用权证号：上杭县国用（2012）第1100号】以及位于上杭县蛟洋工业开发区兴业路66号的工业房地产【房屋所有权证号：杭房权证（2014）字第140165号、杭房权证（2014）字第140166号、杭房权证（2014）字第140167号、杭房权证（2014）字第1401**号】被龙岩市中级人民法院查封，现在处置中，根据申请执行人的申请，本院发函龙岩市中级人民法院，对处置该财产所得款进行参与分配。因被执行人未履行义务，本院依职权将被执行人的法定代表人洪南强列为失信被执行人。2017年7月10日，约谈申请执行人，告知本案的执行情况，申请执行人对本案查明被执行人的财产情况无意见；申请执行人向本院提供被执行人尚有厂房出租，有租金收入，经调查，被执行人确有出租部分厂房，但租金已抵债给其他债权人，未实际收取，被执行人表示2018年以后的租金收取后会支付给本院的申请执行人；本院将查明的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年七月十七日
书代理书记员谢清英
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6812号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人毕佳佳，女，1978年07月20日出生，户籍地广东省广州市番禺区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人毕佳佳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8443号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求毕佳佳支付本金249882.83元及息费、一审案件受理费5048元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8443号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22638号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：渝北区龙塔街道多乐迪酒吧，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路269号皇冠自由城3幢2-1，统一社会信用代码92500112MA5XWD372M。
经营者：郭刚，男，汉族，1976年12月3日生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告渝北区龙塔街道多乐迪酒吧著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 余博
二〇一七年十二月十九日
书记员 周峥
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执139号
申请执行人：西安仪源建设有限责任公司第三分公司，住所地：西安市阎良区武屯镇西相村。
负责人：王新正，该公司经理。
委托代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会。
法定代表人：张国强，该村委会主任。
被执行人：西安市阎良区北屯街道办腰张村腰张组。
负责人：谭仪评，该组组长。
本院在执行西安仪源建设有限责任公司第三分公司申请执行西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会、西安市阎良区北屯街道办腰张村腰张组建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初127号民事调解书，被执行人西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会、西安市阎良区北屯街道办腰张村腰张组应给付申请执行人西安仪源建设有限责任公司第三分公司工程款271347.47元、逾期利息6323元、律师费15000元、案件受理费2732.5元，并承担执行费4331元的义务。在执行中，被执行人西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会、西安市阎良区北屯街道办腰张村腰张组未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院于2017年02月09日对被执行人西安市阎良区北屯街道腰张村村民委员会、西安市阎良区北屯街道办腰张村腰张组的银行存款297733.97元（包含执行费4331元），现该案款已发还申请执行人西安仪源建设有限责任公司第三分公司，缴纳执行费4331元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0114民初127号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年二月十四日
书记员 李 杨
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢259号
申请执行人滨州市众成担保有限公司，住所地滨州市。
法定代表人张忠正，该××董事长。
被执行人山东皇信厨业有限公司，住所地博兴县。
法定代表人李锡辉，该公司经理。
被执行人李锡辉。
被执行人刘园园。
被执行人李晓勇。
被执行人魏海荣。
被执行人滨州市超凡伟业工贸有限公司，住所地博兴县。
法定代表人李新英，该公司经理。
被执行人李新英。
被执行人李炳江。
被执行人杨平康。
被执行人范深红。
被执行人山东广通不锈钢制品有限公司，住所地博兴县。
法定代表人李百国，该公司经理。
被执行人李百国。
被执行人孙秀芳。
被执行人刘江苏。
本院在执行滨州市众成担保有限公司与上列被执行人追偿合同纠纷一案中，经查询，上列被执行人目前均暂无财产可供执行，滨州市众成担保有限公司也未提供各被执行人的其他财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2013)滨商初字第615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋德新
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
冀01**民初1374号
原告：尹某。
被告：王某。
原告尹某诉被告王某婚姻纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告尹江龙于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告尹某负担。
审判员 康国兴
二〇一六年八月三日
书记员 王 艳
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1523民初362号
原告：魏某。
法定代理人：魏超（原告之父），男，1989年1月21日出生，汉族，茌平县信发集团铝制品有限公司职工，户籍地茌平县，现住址同上。
委托诉讼代理人：王建，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市鹏昊物流有限公司。
地址：河北省邯郸市曲周县育才路中段路北。
法定代表人：张万鹏，经理。
委托诉讼代理人暨被告：庞志林，男，1981年5月23日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
地址：河北省邯郸市滏西北大街33号。
负责人：张沄辰，经理。
委托诉讼代理人：周建军，河北鼎辉律师事务所律师。
原告魏某与被告庞志林、邯郸市鹏昊物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告魏某法定代理人魏超、委托诉讼代理人王建，被告邯郸市鹏昊物流有限公司委托诉讼代理人暨被告庞志林，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人周建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求，要求被告在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失5871.45元。
庞志林辩称，我是被告物流公司的雇员，是在从事物流公司的雇佣活动中出的交通事故，不同意赔偿。
邯郸市鹏昊物流有限公司辩称，不同意赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：事故车辆在我司投保交强险及105万的商业三者险一份，事故发生在保险期间，对原告主张损失首先同意在交强险内赔付，不足部分最高承担不超过50%的赔偿比例，不承担本案的诉讼费、鉴定费；因本案还有其他伤者，法院应当预留必要的份额。在交强险范围内是否先予赔偿原告的损失应由其他伤者自行放弃权利，否则原告无权要求。
经审理查明：2016年10月5日15时许，庞志林驾驶冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××号重型货车沿国道105线自南向北行至国道105线464KM+400M处（茌平县乐平铺镇卫生院路口处）时，与沿公路自西向东张桂青驾驶的电动三轮车（乘车人：魏士博、魏某）相撞，造成张桂青死亡，魏士博、魏某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；茌平县交警大队经现场勘查认定：庞志林驾驶有安全隐患的机动车、观察操作不当是事故发生的同等原因、承担同等责任，魏某对此事故不负责任。事故发生后庞志林垫付原告5000元。
事故发生后，原告伤及头部、右上肢、背部等，被送往茌平县人民医院，检查费1564.28元，住院5天，诊断为：头皮血肿、头皮擦伤、右上肢皮肤擦伤、右手擦伤、背部皮肤擦伤，花住院费2717.17元，出院情况：右颞部可见一约2cmX2cm大小头皮血肿伴头皮擦伤，右上肢、右手多处皮肤擦伤，背部多处皮肤擦伤；出院医嘱：注意休息、避免剧烈运动、定期复诊。
另查明，2015年度城镇居民人均可支配收入31545元（86.42元/天）。
本案原告和张桂青的继承人均同意在交强险范围内先予赔偿魏士博的损失，张桂青的继承人同意在交强险范围内再赔偿本案原告的损失。被告保险公司在交强险内赔偿魏士博医疗费限额6917.1元、护理费1781.7元。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交茌平县交警大队道路交通事故认定书，茌平县人民医院诊断证明、住院病历、用药清单、住院费票据、门诊票据2，户口薄身份证在卷佐证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成原告损害，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由机动车各方按过错赔偿。庞志林是在从事被告运输公司的雇佣活动中致原告损害，保险公司赔付后的不足部分，雇主被告运输公司应当承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入;原告护理人员应视为系无固定收入的城镇居民，其误工损失可以参照城镇居民人均可支配收入计算；参考出院医嘱及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.1.1，皮肤擦挫伤营养17日，结合原告的诉讼请求，本院认定原告的损失为：医疗费4281.45元、住院伙食补助费150元（30×5）、营养费150元（30×5），合计4581.45元；扣除被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿魏士博6917.1元，剩余交强险医疗费限额3082.9元，护理费430元（86.42×5），上述两项合计3512.9元，不足部分医疗费限额1498.55元的50%为749.28元。
综上所述，原告合法的诉求，本院予以支持；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条—二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险限额内赔偿魏某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，合计3512.9元。
二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在商业三者险限额内赔偿魏某医疗费、住院伙食补助费，合计749.28元；
三、驳回魏某其他诉讼请求，魏某返还庞志林垫付款5000元。
上述过付款项（第一二项合计4262.18）于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，请务必注明案号和审判员）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由邯郸市鹏昊物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审判员 赵青
二〇一七年三月三日
书记员 李洁
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执504号
申请执行人：米某某，男，维吾尔族，1977年8月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：米某某，女，维吾尔族，1970年1月1日出生，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人米某某与被执行人米某某物权保护纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）新0102民初3540号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人米某某向乌鲁木齐市天山区人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）新01执他414号执行裁定书指定本院执行此案，本院于2017年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行，申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权63650元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市天山区人民法院于2016年8月29日作出的（2016）新0102民初3540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿不力孜
审 判 员 王 玮
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 姚 海 棠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁03**执恢456号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街***号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：荆鑫，男，1976年10月11日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：岳涛，男，1977年5月24日生，汉族，现住桓台县。
被执行人：郭玉冬，女，1971年12月13日生，汉族，现住桓台县。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与荆鑫、岳涛、郭玉冬金融借款合同纠纷一案，本院（2006）桓民初字第545号民事判决书已经发生法律效力。因荆鑫、岳涛、郭玉冬未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2006）桓民初字第545号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 巩象才
二〇一六年十一月十日
书记员 王 娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浏执字第01485号
申请执行人李桂兰。
被执行人李高强。
被执行人汤彩文。
申请执行人李桂兰与被执行人李高强、汤彩文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2013）浏民初字第02144号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应偿还申请执行人借款200000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2013年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李高强在浏阳市淮川办事处才常路优仕领域有房屋一套，在浏阳市淮川街道办事处金沙中路79号有房屋一套，在浏阳市集里办事处礼花路有房屋一套。在案件执行过程中，本院依法对被执行人李高强所有的位于浏阳市淮川办事处才常路优仕领域房屋一套和被执行人李高强所有的位于浏阳市淮川街道办事处金沙中路79号房屋一套进行了处置。现，被执行人李高强名下尚有房屋一套，位于浏阳市集里办事处礼花路，申请执行人李桂兰申请不对该房屋进行处置。经查询，被执行人李高强名下有小型汽车两辆，车牌号码分别为湘A8BB**和湘A8MW**。在案件执行过程中，本院依法对被执行人李高强所有的车牌号为湘A8MW**进行处置，依法对被执行人李高强所有的车牌号为湘A8BB**进行了查封，因该车辆下落不明，而无法进行处置，被执行人李高强名下无工商登记信息。经查询，被执行人汤彩文名下有房屋一套，位于浏阳市荷花办事处唐家洲碧景湾居住区有门面房一处，在案件执行过程中，本院依法对被执行人汤彩文所有的位于浏阳市荷花办事处唐家洲碧景湾居住区门面房一处进行了处理。现被执行人汤彩文名下无房屋登记信息，无土地、工商、车辆登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人李高强、汤彩文纳入失信人员名单;现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张会文
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5892号
申请执行人高福林，男，1950年5月1日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人李杰，总经理。
被执行人祁计珍，男，1969年3月10日出生。
高福林与中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称：人保房山公司）、祁计珍机动车交通事故责任纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民初字第4057号民事判决书已发生法律效力。高福林于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人总计支付案款111076.71元及迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。本院于2016年9月21日立案执行。
本案在执行过程中，人保房山公司支付了案款97572.67元，本院已将该笔案款发放给高福林。本院向被执行人祁计珍送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人祁计珍名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人祁计珍纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人高福林申请执行祁计珍的案款13504.04元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人祁计珍无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第4057号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员
马元凯
代理审判员
赵鑫
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 汤鸿磊
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初6263号
原告：赵玉龙，男，1985年9月5日生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
原告：赵玉伟，男，1987年2月27日生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
原告：吕淑芳，女，1966年8月6日生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。
三原告共同委托诉讼代理人：孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：耿辉，江苏恒邦律师事务所律师。
被告：徐州欧瑞联合商务服务有限公司，住所地徐州市泉山区欧洲商城D-a栋-xxxx室。
法定代表人：张鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丹丹，女，1983年1月31日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：欧阳海，男，1982年5月28日生，汉族，该公司职员，住址同上。
被告：中国人寿保险股份有限公司淮北分公司，住所地：安徽省淮北市人民路110号。
负责人：钱小菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
原告赵玉龙、赵玉伟、吕淑芳与被告徐州欧瑞联合商务服务有限公司、中国人寿保险股份有限公司淮北分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，原告赵玉龙、赵玉伟、吕淑芳于2017年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉龙、赵玉伟、吕淑芳自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉龙、赵玉伟、吕淑芳撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵玉龙、赵玉伟、吕淑芳承担。
审 判 员 何雪钧
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年五月一日
书 记 员 孙茜倩
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执650号之一
被执行人：罗开友,男,1970年2月17日出生,汉族，四川省简阳市人。
本院在执行大英县人民法院刑事审判庭移送执行罗开友罚金一案中，查明：被执行人罗开友在中国邮政储蓄银行账户（账号XXX）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗开友在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币131000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。
审判员 成代龙
二〇一七年七月十四日
书记员 彭红江
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终369号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷崇香，女，52岁（1965年11月15日出生）。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人谷崇香犯销售有毒、有害食品罪一案，于2018年3月6日作出(2018)京0105刑初528号刑事判决，以被告人谷崇香犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人谷崇香不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谷崇香表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人谷崇香犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法;上诉人谷崇香撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谷崇香撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2018)京0105刑初528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 媛
审判员 麻学军
审判员 马新健
二〇一八年三月三十日
书记员 夏苗苗
书记员 丁依娜
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0928执恢8号
杨桂凡、任登庚：
申请执行人杨桂凡与被执行人任登庚借款合同纠纷一案，本院(2013)旬民初字第00505号民事调解书已发生法律效力。被执行人任登庚已履行93100元，剩余1900元逾期未履行，申请执行人杨桂凡向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还1900.00元，本院依法受理。
在执行过程中，划拨被执行人存款1900元给付杨桂凡。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0928执恢8号执行案件执行完毕，于2018年1月22日结案。
审判员 马志国
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 波
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执5459号之六
申请执行人刘辉，男，1973年12月23日出生，汉族，原住安徽省颍上县鲁口镇李窝村前李自然庄***号，现住江苏省宜兴市。
被执行人龚云刚，男，1990年8月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人时春，男，1989年2月7日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
刘辉与龚云刚、时春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）苏0282民初2116号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：龚云刚与时春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘辉105245.09元。本案案件受理费2570元，由龚云刚、时春承担。因龚云刚、时春未履行上述判决确定的义务，申请执行人刘辉向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年11月15日通过法院专递形式向被执行人龚云刚、时春邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人龚云刚、时春未实际履行。
2、本院于2017年11月16日、2017年12月26日、2018年1月12日、2018年3月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人龚云刚、时春名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明时春名下有车牌号为苏Ｄ×××××的汽车1辆，暂无银行存款、证券等财产。
3、本院于2017年11月16日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市公安局车辆管理所、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人龚云刚、时春名下的住房公积金、车辆、房屋登记信息，查明其名下在本市暂无住房公积金、车辆、房屋等财产。
4、本院于2017年12月28日通过全国网络查控系统冻结被执行人时春银行存款账户2个，冻结被执行人龚云刚银行存款账户1个。
5、本院于2018年3月15日将被执行人时春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年3月28日至常州市不动产登记交易中心武进分中心查询了被执行人龚云刚、时春名下的房屋登记信息，查明其名下暂无房屋等财产。
7、本院于2018年3月28日至常州市公安局车辆管理所查询了被执行人龚云刚、时春名下的车辆登记信息，查明时春名下有车牌号为苏Ｄ×××××的汽车1辆。本院已查封上述车辆，该车现下落不明，暂不能处置。
8、本院于2018年4月2日约谈申请执行人刘辉，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年四月二日
书 记 员 金 煜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初字第1596号
原告：奇台县育才供热站。
营业执照注册号：652XXXXXXXX0126
住所：奇台县城解放西街91号
法定代表人：杨继荣，系该供热站负责人。
委托代理人：王海燕，新疆新奇律师事务所律师。
被告：黄成武，男，汉族，1970年8月20日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体。
原告奇台县育才供热站（以下简称育才供热站）与被告黄成武供用热力合同纠纷一案，原告于2016年5月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年6月26日公开开庭进行了审理。原告育才供热站的委托代理人王海燕，被告黄成武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告育才供热站诉称：被告黄成武系奇台县石油公司4号楼2单元5楼右手的业主，被告自2013年至2014年累计欠暖气费1842.825元，期间经原告采用多种方式催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。为维护原告的合法权益，故请求人民法院依法判令：1、被告尽快给付拖欠暖气费1842.825元；2、本案诉讼费用及邮寄费用由被告承担。
被告黄成武辩称：没交暖气费是因为房内温度低，被告多次给原告打电话，原告都没有来处理，本来在2013年10月被告把房屋出租给他人，租期为一年，但是因为冬季室内温度太低，承租人在2013年12月就退租了。
原告向法院提交了以下证据：（1）奇发改价格37号文件，拟证实原告的收费标准及房屋应该达到的温度标准。
（2）育才供热站收费清单1张，拟证实被告欠暖气费的金额。
被告对以上证据的真实性无异议。
本院对以上证据的真实性予以确认。
被告向法庭提供的证据有：（1）证人武某出庭作证证言，证言主要内容为：”2013年10月开始我租住在石油公司4号楼2单元501室，本来租期是2013年10月到2014年10月，因为冬天房子太冷了，2013年12月份就退租了，退租的时候按照实际使用时间交的房租，没有交暖气费”。
（2）证人段某出庭作证，证言主要内容为：”从2013年8月开始我租住被告位于石油公司4号楼2单元502室的房屋，租期为一年，因为房子太冷了，所以到2013年12月就退租了，退租时按照实际租住的时间给被告交了5000元房租，没有承担暖气费，因为提前退租还和被告发生了争执”。
原告对证人证言均不认可，认为被告必须要提交供热站的测温记录和消协的投诉记录才能证实供热情况。
本院对上述两名证人证言的效力予以采信。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：被告黄成武所有的位于奇台县奇台镇石油公司4号楼2单元502室的房屋在原告育才供热站供暖片区，原、被告双方系事实上的供用热力合同关系。被告的供热面积是97.45平方米，采暖费18.5元/㎡。因被告在2013年10月15日至2014年4月15日的供热期内未向原告支付暖气费。原告诉至法院请求处理。诉讼中被告法庭提供两名证人出庭作证，证人武某证明其曾租住在石油公司4号楼2单元501室，租期是2013年10月至2014年10月。证人段某证明其曾租住在被告位于石油公司4号楼2单元502室的房屋，租期为2013年8月至2014年8月。二证人均证实在2013年年底，由于所租住的房屋太冷，2013年12月与出租人解除了租赁合同。
本院认为：原告与被告存在事实上的供用热力合同关系。被告对供暖面积、收费标准均无异议，本院予以确认。被告辩称未交暖气费是因为房屋太冷，并且提供证人武某及证人段某出庭作证，两名证人均证实因为房屋太冷无法正常居住而在2013年12月解除了租赁合同的事实。本院认为被告对自己的主张已提供了证人予以证实，证人与被告均没有亲属或者其他利害关系，亦按照规定出庭接受质证和询问，故本院对于证人证言予以采纳。被告在2005年左右就已经购买了位于奇台县奇台镇石油公司4号楼2单元502室住房，且长期在此居住，直至2013年将房屋出租出去，除了2013-2014年度，被告从未拖欠过采暖费，证人武某与证人段某分别租住的501室和502室均因供暖问题在2013年12月退租，在2014-2015的供热期内供热又恢复了正常，由此可见户内温度低并非是由热用户户内供热设施的问题所导致，综合证人证言及庭审情况，本院酌定全额暖气费的70%即1289.98元。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、五十三条、五十五条、七十八条之规定，判决如下：
一、被告黄成武于判决生效后十日内向原告育才供热站给付暖气费1289.98元；
二、驳回原告奇台县育才供热站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费50元，减半收取25元，由原告奇台县育才供热站负担7.5元，由被告黄成武负担17.5元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，双方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年���若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年九月二十一日
书记员 胡晓飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6321号
原告：陈宗明，男，1955年3月27日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：陈兴云，四川戎城律师事务所律师。
被告：宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊建新村93号，统一社会信用代码91511502772967107A。
投资人：谷丽娜。
委托诉讼代理人：李噫，四川戎州律师事务所律师。
原告陈宗明诉被告宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂（以下简称金彦虎食品厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗明的委托诉讼代理人陈兴云、金彦虎食品厂的委托诉讼代理人李噫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗明提出诉讼请求如下：1.判决被告支付原告原料货款988983.30元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要，多次向原告购买笋子原材，因双方关系较好，未签订购销合同，均系原告接到被告通知后向被告供货，交货时双方对数量、价格进行确认，2015年11月5日，原、被告双方对原料货款进行对账结算后，被告尚欠原告货款988983.30元，虽经原告多次催收，被告至今未付款，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所诉。
被告金彦虎食品厂辩称：1、原告未提供双方签订的买卖合同，也未提交双方是否发生事实买卖行为的证据，我方认为双方不存在买卖合同关系和由此产生的债权债务关系。2、对原告提交的财务报表中的辅助明细账三性不予认可。因为根据相关财税法律法规，对外出具的财务报表只能加盖企业公章，而不是财务专用章；财务报表不是买卖关系和债权债务关系确定的法定证据，原告仅提供一页财务报表又无其他证据相互印证，也导致该份财务报表中双方主体信息无法确认。请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告系从事蔬菜制品（酱腌菜）魔竽制品生产、销售业务的企业。原告与被告互有业务往来，被告经常在原告处购买笋子原材。庭审中，原告出具《辅助明细账》一份，载明“往来单位：陈宗明-
原料供应商，日期2015年3月26日至2015年11月”，《辅助明细账》最后一栏“借方”为1178400元，“贷方”为388161.30元，余额为988983.30元。该账单上加盖有宜宾市翠屏区金彦虎野菜食品厂账务专用章。原告陈述：原、被告双方未签订书面买卖合同，货物单价均系双方口头约定，《辅助明细账》系被告方财务人员向原告出具，账单余额988983.30元即为被告差欠原告的货款。被告对该《辅助明细账》的三性均不予认可。
本院认为：结合本案证据和庭审查明的事实，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。原告诉请的主要依据为《辅助明细账》，辅助明细账是根据总账科目所属的明细科目设置的，用于分类登记某一类经济业务事项，对于该账目记载的内容，仅证实原告在2015年3月至11期间向被告供货的事实。《辅助明细账》并非原、被告之间的结算依据且该《辅助明细账》上加盖的印章系被告单位的财务专用章而不是单位公章，原告提交的《辅助明细账》不能达到其证明目的，原告诉讼请求的依据不充分，本院依法不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈宗明的诉讼请求。
案件受理费13690元，减半收取计6845元，由原告陈宗明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十五日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永度
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保311号
申请人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司。
被申请人：王玉豪。
被申请人：齐永健。
被申请人：安庆国福商贸有限责任公司。
被申请人：王国正。
被申请人：钱芳。
被申请人：安庆市永盛汽车销售有限公司。
被申请人：彭长海。
被申请人：王凤姣。
本院在审理申请人安庆大观区盛通小额贷款有限公司诉被申请人王玉豪、齐永健、安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、安庆市永盛汽车销售有限公司、彭长海、王凤姣金融借款合同纠纷一案中，安庆大观区盛通小额贷款有限公司于2016年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人价值人民币160万元的财产（包括但不限于对外债权、公司股权、不动产、银行存款、动产等），进行财产保全。被申请人承担因财产保全发生的一切费用。并已提供担保。
本院认为，申请人交通银行股份有限责任公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人王玉豪、齐永健、安庆国福商贸有限责任公司、王国正、钱芳、安庆市永盛汽车销售有限公司、彭长海、王凤姣银行存款160万元的财产（包括但不限于对外债权、公司股权、不动产、银行存款、动产等）、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十二日
书记员 盛 华
复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。