wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执2176号
柯贤贵、邹昌菊：
你们与刘亚莉一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1293号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘亚莉于二Ｏ一七年十二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：柯贤贵、邹昌菊偿还刘亚莉借款本金80万元及利息(利息自2014年8月2日至借款清偿之日止,按年利率18百分号％计付)；案件受理费11800元，减半收取5900元，由柯贤贵、邹昌菊、十堰德宇房地产开发有限公司负担；执行费用10400元，由柯贤贵、邹昌菊负担。
开户银行：农行十堰茅箭源园支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
联系人：宋岗联系电话：0719-847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢306号之二
申请执行人：淄博市周村区中租小额贷款有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路81-6号。组织机构代码：56140302-9。
法定代表人：李永晶，董事长。
被执行人：淄博银兔工贸有限公司，住所地：淄博市周村区正阳路建国路段2629号。组织机构代码：77744040-0��
法定代表人：韩萍，董事长。
被执行人：徐文奎。
被执行人：高红梅。
本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2015）周商初字第431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博银兔工贸有限公司、徐文奎、高红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人淄博银兔工贸有限公司、徐文奎、高红梅已按照(2015）周商初字第431号民事判决书履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人淄博市周村区中租小额贷款有限公司的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院(2015）周商初字第431号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡春宝
二〇一七年六月二十六日
书记员 卢岐凤
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2015)长执字第00159号
玉田县正益实业有限公司、唐山市玉田建邦实业有限公司、玉田县瑞诚钢铁炉料有限公司：
本院于2015年12月4日收到申请执行人襄垣县恒祥焦化有限公司提出的执行山西省长治市中级人民法院作出的（2015）长民初字第00087号民事调解书的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和第二百五十三条的规定，责令你公司自本通知书发出后立即履行下列义务：
（1）缴纳货款1500000元。
（2）负担案件执行费17400元。
以上款项共计1517400元。
将以上款项汇入如下账户：
收款单位：山西省长治市中级人民法院
开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行
账号：04702001040005489
特此通知
执行员 ：胡厚生联系电话：0355-219****
二〇一五年十二月二十一日
苏州市虎丘区人民法院法律文书
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执982号之二
申请执行人：江西银行股份有限公司苏州分行。
负责人吴军，该行行长。
被执行人：苏州百事恒贸易有限公司。
法定代表人黄须智，该公司总经理。
被执行人：苏州鑫澳担保投资有限公司。
法定代表人黄先根，该公司总经理。
被执行人：苏州鑫澳钢铁贸易有限公司。
法定代表人黄先根，该公司总经理。
被执行人：黄须智，男，1983年4月2日出生。
被执行人：黄祖波，男，1987年7月25日出生。
被执行人：黄先根，男，1962年10月16日出生。
申请执行人江西银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州百事恒贸易有限公司、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州鑫澳钢铁贸易有限公司、黄须智、黄祖波、黄先根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）虎商初字第00678号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告苏州百事恒贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南昌银行股份有限公司苏州分行借款本金5000000元，利息（包含罚息、复利）1954614.36元（利息暂计至2015年10月8日，之后按照编号为2012年洪银苏分流借字第0038号的《流动资金借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告苏州百事恒贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告南昌银行股份有限公司苏州分行律师费损失128413元。三、被告苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州鑫澳钢铁贸易有限公司、黄须智、黄祖波、黄先根对被告苏州百事恒贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告苏州百事恒贸易有限公司追偿。当事人如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57644元，公告费600元，合计58244元，由被告苏州百事恒贸易有限公司、苏州鑫澳担保投资有限公司、苏州鑫澳钢铁贸易有限公司、黄须智、黄祖波、黄先根负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案受理，本案执行标的7472778.53元，执行费64764元，共计7537542.53元。
在执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码查询及组织机构代码被执行人银行存款账户，未发现被执行人有银行存款；本院向苏州市车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息后，依法登记查封了被执行人苏州鑫澳担保投资有限公司名下登记的牌号为苏EXXX**的桑塔纳型号的小型汽车，因该车目前下落不明，故本院尚难处理；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心、福建省宁德市房地产管理中心、福建省宁德市东侨经济技术开发区房管局等房产登记管理部门查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第00678号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 唐辛悦
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执256号
申请执行人:江苏通威玻璃钢有限公司
被执行人:淮安市恒晟房地产开发有限公司
本院在申请执行人江苏通威玻璃钢有限公司与淮安市恒晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人淮安市恒晟房地产开发有限公司未按本院（2015）泗商初字第00927号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏通威玻璃钢有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人淮安市恒晟房地产开发有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等，暂未发现有可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 庄秀秀
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72民初902号之一
原告：宋继辉，男，1975年10月7日出生，汉族，住中华人民共和国山东省文登市。
委托诉讼代理人：闫涛，山东滨海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：烟台文海船务有限公司（YANTAIWENHAISHIPPINGCO，LTD）,住所地：中华人民共和国山东省烟台市芝罘区。
被告：大连新河船舶管理有限公司（DALIANXINHESHIPMANAGEMENTCO，LTD）/“XINHE”(新河，曾用名“DAXIN”)轮船舶所有人,住所地：TRUSTCOMPANYCOMPLEX,AJELTAKEROAD,AJELTAKEISLAND,MAJURO,MARSHALLISLANDS。
法定代表人：姜晓兵，总经理。
原告宋继辉诉被告烟台文海船务有限公司（YANTAIWENHAISHIPPINGCO，LTD）、大连新河船舶管理有限公司（DALIANXINHESHIPMANAGEMENTCO，LTD）/“XINHE”(新河，曾用名“DAXIN”)轮船舶所有人船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告宋继辉于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋继辉以被告烟台文海船务有限公司（YANTAIWENHAISHIPPINGCO，LTD）、大连新河船舶管理有限公司（DALIANXINHESHIPMANAGEMENTCO，LTD）/“XINHE”(新河，曾用名“DAXIN”)轮船舶所有人已自动履行为由撤回起诉是对其诉权的合理处置，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋继辉撤回起诉。
案件受理费1984元减半收取992元、保全费880元，由原告宋继辉负担。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 王东香
人民陪审员 郭月光
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘慧萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00098号之四
申请执行人柳燕，女，汉族，1958年8月7日出生，住十堰市张湾区。
申请执行人柳晓明，男，汉族，1967年11月10日出生，住十堰市张湾区。
申请执行人柳其红，男，汉族，1969年12月14日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人湖北创盛源汽车贸易有限公司，住所地十堰市北京路62号。
法定代表人张峰，该公司总经理。
被执行人张峰，男，汉族，1970年7月2日出生，住十堰市茅箭区。
被执行人许钰艳，女，汉族，1974年11月16日出生，住十堰市。
柳燕、柳晓明、柳其红申请执行十堰腾阳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人被查封财产案外人提出执行异议，执行异议之诉正在审理过程中。申请执行人柳燕、柳晓明、柳其红未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 磊
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
��2018）冀0984行审94号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人贾福兴，男，1982年11月15日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人刘丽丽，女，1982年10月21日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2018年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）A4－082号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费78960元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人政策外生育第三胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年5月29日作出河卫计育征（2017）A4－082号征收社会抚养费决定，对二被申���人征收社会抚养费78960元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）A4－082号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人贾福兴、刘丽丽系河间市故仙乡大王桥村居民，于2005年登记结婚，2006年生育第一胎一女孩，2011年生育第二胎一女孩，又于2015年3月27日生育第三胎一男孩。申请执行人于2017年5月29日作出河卫计育征（2017）A4－082号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第三个孩子违反了《中华人民共和国计划生育法》和2003年《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照2003年《河北省人口与计划生育条���》第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费78960元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年12月22日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）A4－082号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）A4－082号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月二十四日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔23民终1266号
上诉人（原审原告）：夏顺红，男，1979年1月13日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：彭顺标，兴义市顶效法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：陈波，男，1988年8月28日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
上诉人夏顺红因与被上诉人陈波承揽合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实基本不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2487号民事判决；
二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。
上诉人夏顺红预交的二审案件受理费2682元予以退回。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 卿烽展
二〇一七年十二月四日
书记员 王 霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3008号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：铜梁区星都国际歌城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路148号2-2，统一社会信用代码不详。
法定代表人：叶晓艳，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告铜梁区星都国际歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 向槐青
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱 波
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3736号
原告：蒋某甲，男，2004年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人：张某（系原告蒋某甲之母），1976年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师。
被告蒋某乙，男，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告蒋某甲与被告蒋某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，原告蒋某甲于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某甲的撤诉是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告蒋某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋某甲负担。
审判员 徐旭
二〇一六年八月十七日
书记员 屈缋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9042号
罪犯程保林，男，汉族，1959年2月2日生，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2009年3月27日作出（2009）界刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人程保林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程保林在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程保林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程保林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程保林减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年8月21日起至2019年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第688号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:韩德武,现住农安县。
被申请人于2010年1月21日向申请人借款人民币27,619.00元。约定月利率为9.90000‰,约定还款时间为2012年3月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金27,619.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人韩德武应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金27,619.00元及利息。利息自2010年5月30日始至还清时止,按双方约定9.90000‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费163.5元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年六月十八日
书记员 孙伟
左权县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2015)左执字第249号
申请执行人：左权县农村信用合作联社
法定代表人：李亚军，职务：理事长。
被执行人：范勇军。
本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行范勇军借款合同纠纷一案中。被执行人于2016年4月1日主动履行了一万元，剩下的至今未履行。经查被执行人范勇军现无可供执行财产，申请人也提供不上其它可供执行线索，且申请人书面表示该案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年八月一日
书记员 ： 王 进
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第334号
申请执行人王海霞，女，1970年6月30日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇。
被执行人吉林市伟兴宝食品有限责任公司，住所地吉林市龙潭区乌拉街满族镇。
法定代表人苏凤杰，该公司经理。
申请执行人王海霞与被执行人吉林市伟兴宝食品有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）龙民二初字第96号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院查封被执行人吉林市昌宝食品有限责任公司的厂房、设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第96号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
助理审判员 姜云鹤
二〇一六年一月十一日
书 记 员 范 祥
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0282执295号
申请执行人：吴伟祥，男，1980年5月16日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：吴成，男，1976年5月15日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人吴伟祥与被执行人吴成民间借贷一案中，2018年5月22日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人吴伟祥撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0282民初693号民事判决书的执行，
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一八年五月二十二日
书记员 孙 晔
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初4100号
申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码：91360100550897916C。
被申请人：丁龙云，男，1977年10月22日生，汉族，住南昌市西湖区。
申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被申请人丁龙云信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2017年9月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁龙云银行存款19970.3或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人丁龙云银行存款19970.30元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一七年九月二十五日
书记员 万追星
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民终20028号
上诉人（原审被告）：赖少峰。
被上诉人（原审被告）：李美德。
被上诉人（原审被告）：李海燕。
原审原告：深圳市前海富海融通保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，组织机构代码064955017。
法定代表人：刁隽桓。
原审被告：东莞市炜鹏贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新城社区理想0769家园北区2座43号，组织机构代码555638577。
法定代表人：李美德。
上诉人赖少峰因与被上诉人李美德、李海燕、原审原告深圳市前海富海融通保理有限公司、原审被告东莞市炜鹏贸易有限公司合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第6895号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赖少峰未在法定期间内交纳上诉费，亦未提出缓减免交申请，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赖少峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 朱周明（兼）
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执49号之三
申请执行人王小于，女，1972年10月20日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。
被执行人刘承瑛，女，1956年6月6日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在执行申请执行人王小于与被执行人刘承瑛民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘承瑛所有的位于赣州市开发区师院南路南侧金领秀5号楼420室房屋（所有权证号S00361952）。现因该房屋经本院依法拍卖，并由买受人鲁凤兰以118343元的最高价竞得，为办理过户手续，需解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘承瑛所有的位于赣州市开发区师院南路南侧金领秀5号楼420室房屋的查封（所有权证号S00361952）。
本裁定立即执行。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十月十八日
书记员 唐永均
江西省安远县人民法院
协助执行通知书
（2016）赣0726执49号之三
赣州市不动产登记中心：
申请执行人王小于申请执行被执行人刘承瑛民间借贷纠纷一案，因被执行人刘承瑛所有的位于赣州市开发区师院南路南侧金领秀5号楼420室房屋经本院依法拍卖，并由买受人鲁凤兰以118343元的最高价竞得，为办理过户手续，需解除上述房屋的查封。根据《依照《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助办理以下事项：
解除对被执行人刘承瑛所有的位于赣州市开发区师院南路南侧金领秀5号楼420室房屋的查封（所有权证号S00361952）。
特此通知
二〇一七年十月十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1885号
申请执行人：宣城市福多超市，经营场所安徽省宣城市区。
经营者：陈光沐，男，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市德凯商贸有限公司，住所地安徽省宣城。
法定代表人：奚爱华，该公司总经理。
原告宣城市福多超市诉被告宣城市德凯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日(2016)皖1802民初2084号民事判决书确定被告宣城市德凯商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宣城市福多超市货款5786元；本案受理费50元，减半收取25元，由被告宣城市德凯商贸有限公司负担。因被告未履行义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付货款5786元、诉讼费25元，并承担执行费50元。
执行中，查明被执行人宣城市德凯商贸有限公司已歇业，其法定代表人住址及去向均不明；除此之外，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，本院亦未查询到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院(2016)皖1802民初2084号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡枫情
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3958号
罪犯丁某光，男，1981年1月12日出生，汉族，出生地广东省东莞市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年12月24日作出(2015)东三法刑初字第2027号刑事判决，以被告人丁某光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯丁某光在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁某光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3、4、5、6、7月嘉奖5次，罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁某光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁某光予以减去有期徒刑一个月十九天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1436号
罪犯胡胜，男，1988年12月26日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年7月22日作出(2009)深福法刑初字第673号刑事判决，以被告人胡胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月27日作出(2009)深中法刑一终字第552号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月20日对其减去有期徒刑一年；2015年5月5日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯胡胜在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月5日对罪犯胡胜减刑七个月，该裁定于2015年5月7日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年2月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年12月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬并有14次嘉奖）。2015年5月27日因不按时作息被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00177号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人周某，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
辩护人熊之扬，江苏乐助律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙道俊、被告人周某及其辩护人熊之扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年1月，被告人周某以工地急需材料为由，先后4次从扬州市城市照明管理处位于扬州市邗江区蒋王街道桃源居小区北侧的仓库骗取PE塑料管和电缆线，合计价值人民币60221.8元。
被告人周某被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人周某退出全部赃款。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人陈某甲、任某、陈某乙等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局出具的抓获经过、辨认笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，以及书证身份信息、领料单、银行账户明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其主动退赔，取得被害单位的谅解，亦可酌情从轻处罚，并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出的被告人周某的行为应认定为职务侵占罪的辩护意见，经查，公诉机关当庭所举证据证实被告人周某是被害单位的驾驶员，其没有独自领取材料的职权，因此其并没有利用职务上的便利，而是采取了虚构事实的手段骗取了单位的财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提被告人周某具有法定、酌定从轻处罚情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、退赔款人民币六万零二百二十二元，发还被害单位扬州市城市照明管理处。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 施一青
二〇一五年六月十七日
书 记 员 丁 婧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1150号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与王俊强其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初660号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十一日
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5625号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，住所地为安徽省淮北市。
法定代表人：朱邦亚，该支行总经理。
被告：牛伟，男，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行诉被告牛伟金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第1839��
原告：陈德松。
委托代理人：朱良，浙江天音律师事务所律师。
委托代理人：朱行远，浙江天音律师事务所律师。
被告：王希平。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人：陈克银。
本院于2015年6月19日立案受理了原告陈德松诉被告王希平、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员陈建新适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱行远、被告王希平到庭参加诉讼。被告安华保险临沂支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日11时15分许，被告王希平驾驶鲁13/15998号运输型拖拉机，沿新08省道由南往北行驶至海宁市施带路路口地方，与原告的车辆（牌号为浙F×××××）及案外人陈宇民的车辆（牌号为浙F×××××）发生碰撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，三车各负事故的同等责任。事故造成原告车辆损失91500元，根据事故责任的划分，被告王希平应承担30500元的赔偿责任，但至今未赔。另，被告王希平驾驶的牌号为鲁13/15998号运输型拖拉机，在被告安华保险临沂支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业保险。诉讼中，原告明确诉讼请求，总金额变更为30561.50元,请求被告安华保险临沂支公司在交强险限额范围内赔偿原告1000元，（本事故中有2辆车损），不足部分在商业险理赔范围内赔偿33.3%，最后如有不足部分由被告王希平承担。
被告王希平辩称：没什么意见，我已投保交强险和商业险，应由被告保险公司赔偿。
被告安华保险临沂支公司书面答辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险500000元属实，但未承保不计免赔险。我公司同意在交强险财产损失项下承担赔偿责任,商业保险部分按照保险合同约定及事故责任比例，保险公司免赔10%。我公司不承担程序性费用，车辆残值请求法院合理扣除。
原告向本院提交的证据及被告王希平的质证意见：
1、事故认定书1份，证明本次交通事故发生的事实和责任认定情况。
2、保险单2份，证明被告王希平驾驶的车辆在被告安华保险临沂支公司处投保了交强险和商业险，事故发生时在有效期内。
3、行驶证2份，证明车辆所属情况。
4、发票1份，证明原告车辆因交通事故损坏,花去车辆修理费91500元。
上述证据，经质证，被告王希平表示均无异议。
被告安华保险临沂支公司向本院提交如下证据：
1、商业险保单副本1份，证明被告王希平驾驶的车辆在被告安华保险临沂支公司处投保的商业险种为第三者责任保险500000元���驾驶人员保险20000元，但没有承保不计免赔险。
2、投保单正本1份，证明被告王希平在被告安华保险临沂支公司投保的险别，且已了解条款中的免赔率。
3、特别约定清单1份，证明被告安华保险临沂支公司就一些特别约定的内容已告知被告王希平，被告王希平已经知晓。
4、保险费发票1份，证明被告王希平已在被告安华保险临沂支公司交纳保险费用，被告王希平已知晓保险公司免责情形。
5、机动车第三者责任保险条款1份，证明未承保不计免赔险,在事故中负同等责任的免赔10%。保险公司不承担律师费及诉讼费。
上述证据，经质证，原告和被告王希平均表示无异议。
上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告安华保险临沂支公司未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，被告王希平表示没有异议。对安华保险临沂支公司提交的证据，原告和被告王希平均表示无异议。上述证据，经本院审查，符合证据的三性要求，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月14日11时15分许，被告王希平驾驶牌号为鲁13/15998号运输型拖拉机，沿新08省道由南往北行驶至海宁市施带路路口地方，与前方违法停车的原告车辆（牌号为浙F×××××,由屠月芳驾驶）及案外人陈宇民的车辆（牌号为浙F×××××,由陈德松驾驶）发生碰撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，三车的驾驶员各负事故的同等责任。
另查，被告王希平驾驶的牌号为鲁13/15998号运输型拖拉机,在被告安华保险临沂支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业保险第三者责任险500000元,未承保不计免赔险。事故发生后，原告为维修车辆，花去车辆修理费91500元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，被告王希平和原告车辆、案外人陈宇民的车辆驾驶员各负事故的同等责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。被告王希平驾驶的车辆在被告安华保险临沂支公司投保了交强险，故应由被告安华保险临沂支公司在交强险财产限额内先行赔偿1000元（因事故中还有另一车辆损坏，且超过交强险财产限额,故在本案中，被告安华保险临沂支公司在交强险财产限额中赔付1000元）。其余损失89500元（因原告车辆已得到另一保险公司在交强险财产限额中赔付1000元，故应扣除2000元），根据被告王希平在本起交通事故中的责任，由被告王希平赔偿该款的33.3%，计29803.50元。因被告王希平驾驶的车辆在被告安华保险临沂支公司投保了第三者责任险，故应由安华保险临���支公司赔偿。但被告王希平未投保不计免赔险，故应扣除10%的免赔率,计2980.35元后，由被告安华保险临沂支公司在商业险中赔付26823.15元,被告王希平赔偿2980.35元。对被告答辩中提出扣除残值部分的意见,因无相应证据,故本院不予采纳，对其合理意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈德松27823.15元（其中交强险1000元，商业险26823.15元）。
二、被告王希��在本判决生效后十日内赔偿原告陈德松2980.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王希平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一五年八月十四日
书记员 许明锋
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当��人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初1206号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖中勇，男，汉族，1989年7月7日生，住重庆市梁平区。(系该行职工)
被告：欧凌锋，男，1979年9月4日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告欧凌锋借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的委托诉讼代理人肖中勇到庭参加了诉讼。被告欧凌锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的诉讼请求是：请求人民法院判令被告立即偿还所欠20000元贷款及其利息至清偿之日止（逾期罚息按中国人民银行规定，在借据载明的贷款利率水平上加收50%）。事实和理由：2008年6月29日，被告在原告梅江分理处贷款20000元，期限1年，约定月利率8.4%，于2009年6月28日到期。到期后至今，经原告多次催收，被告均未清偿贷款本息，目前仍欠贷款本金20000元，利息结至2010年6月28日止。
被告欧凌锋未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年6月29日，欧凌锋在原告梅江分理处贷款20000元，期限1年，约定月利率8.4‰，于2009年6月28日到期。到期后至今，欧凌锋未清偿贷款本金利息。
本院认为，被告欧凌锋向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款，双方形成金融借款合同关系，双方签订的借款合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。原告依约发放了借款本金，被告欧凌锋未能按约定偿还借款本息，构成违约，应按合同的约定偿还借款本金，支付利息、逾期罚息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧凌锋在本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行偿还借款本金20000元及逾期罚息（从2010年6月29日起，以本金20000元为基数，在月利率8.4‰基础上上浮50%计算逾期罚息）至清偿之日止；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告欧凌锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一七年九月二十六日
书记员 石仟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初584号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所实习律师。
被告：兴化市德斯电子产品贸易有限公司，住所地兴化市昭阳镇。
法定代表人：季万英。
本院在审理原告广东东箭汽车用品制造有限公司诉被告兴化市德斯电子产品贸易有限公司侵害外观设计专利权【专利号：ＺＬ20113006××××.2、专利名称为“汽车踏板（四）”】纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东东箭汽车用品制造有限公司申请撤回起诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款项的规定，裁定如下：
准许原告广东东箭汽车用品制造有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 姚勇刚
审 判 员 彭 盎
审 判 员 江闽松
二〇一七年五月二十五日
法官助理 韩亚圻
书 记 员 叶艳萍
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0404执892号之一
申请执行人黎汝强，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××0315。
被执行人谢彦俊，男，1960年9月21日出生，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××210。
被执行人杨航，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××9056。
被执行人杨洲，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××6114。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民一初字第223号民事判决书，向被执行人谢彦俊、杨航、杨洲发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人黎汝强清偿3，422，188.5元，并向本院交纳执行费36，621.89元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币3，458，810.39元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一六年四月二十五日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初104号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2015年12月2日被勐海县公安局刑事拘留，于2015年12月17日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人岩某某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、肖廷宏出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月2日12时许，被告人��某某驾驶云KBC7**号摩托车在缅甸勐拉载蔡某某（另案处理），从勐海县打洛镇中缅边境220界桩附近非法通道入境至中国境内时，被勐海县公安局民警查获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及违法犯罪前科情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人岩某某违反国（边）境管理法规，通过非法通道运送一人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人岩某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年12月2日12时30分许，被告人岩某��驾驶一辆车牌为云KBC7**普通二轮摩托车，将蔡某某（已作行政处罚）从缅甸勐拉境内经中缅边境220界桩附近的非法通道运送至中国境内时，被正在巡逻的勐海县公安局打洛边防派出所民警当场查获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系民警巡逻时发现。
2、户口证明及前科情况说明，证实被告人岩某某的身份情况及无违法犯罪记录情况。
3、抓获经过，证实2015年12月2日12时30分许，被告人岩某某被抓获的事实及经过。
4、行政处罚决定书，证实蔡某某因非法偷越国（边）境被行政警告的事实。
5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实侦查机关依法将作案工具摩托车予以扣押的情况。
6、检查笔录、提取笔录，证实2015年12��2日，侦查机关办案人员依法对被告人岩某某驾驶的摩托车进行检查并对该摩托车予以提取的情况。
7、辨认笔录及辨认照片，证实2015年12月2日，被告人岩某某对运送他人偷越国（边）境的非法通道、所驾驶的摩托车及运送的人进行辨认的情况；蔡某某运送其偷越国（边）境的司机进行辨认的情况。
8、证人蔡某某的证言，均证实2015年12月2日，证人蔡某某乘坐一辆摩托车从220界碑非法通道从缅甸进入中国境内时，被民警当场查获的事实与经过。
9、被告人岩某某的供述，证实2015年12月2日，被告人岩某某从中缅边境220界碑附近的非法通道运送一人偷越国（边）境，后被查获的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人岩某某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役五个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年5月1日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、作案工具橘红色钱江牌二轮摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份���
审 判 长 李 玲
人民陪审员 仲玉琼
人民陪审员 蒋有荣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 玉康坎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终13635号
上诉人（原审被告）：陈俊丽，女，1966年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：宋喜荣，亲属。
被上诉人（原审原告）：沈天福，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：胡方瑞，河南点石（上海）律师事务所律师。
上诉人陈俊丽因与被上诉人沈天福不当得利纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人陈俊丽及其委托诉讼代理人宋喜荣，被上诉人沈天福及其委托诉讼代理人胡方瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊丽上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人已还清被上诉人全部款项，2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决对本案基本事实认定不清，未对债权人进行核实，涉案欠款已还清。
沈天福辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人一审提交的收据及庭审调查情况均能证明上诉人收到被上诉人14万元，已退回七万元。剩余七万元及相应利息应当予以返还。
沈天福向一审法院的诉讼请求：请求判决陈俊丽返还沈天福9万元并支付自立案之日起至实际返还之日期间的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；本案诉讼费由陈俊丽承担。
原审法院查明，2015年7月12日，陈俊丽向沈天福出具《收条》一份，载明：“今收到沈天福保证金肆万元（40000）。”2015年9月19日，陈俊丽向沈天福出具《收条》一份，载明：“今收到沈天福交银梦养老服务有限公司保证金100000（壹拾万元整）。”
另查明，陈俊丽提交的工商银行流水显示：2015年10月12日，陈俊丽向沈天福账户汇款5万元；2015年10月15日，陈俊丽向沈天福账户汇款2万元。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。沈天福分两次共计向陈俊丽支付14万元保证金，有陈俊丽为沈天福出具的收条两份为证，陈俊丽辩称2015年7月12日收条系为了帮沈天福的忙而打，实际并未收到该笔款项，该院不予采信，该院确认陈俊丽收取沈天福的保证金数额为14万元。关于已返还数额，陈俊丽辩称已经返还10万元，但有银行转款记录的为7万元，陈俊丽辩称3万元系现金方式返还，证据不足，该院不予采信，该院确认陈俊丽已经返还数额为7万元，剩余7万元，陈俊丽取得没有合法依据，应当予以返还，并支付逾期返还的利息，对沈天福诉讼请求的合理部分该院予以支持，过高部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、陈俊丽于本判决生效后十日内返还沈天福70000元，并支付利息（从2017年1月6日起至陈俊丽实际返还款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回沈天福的其他诉讼请求。案件受理费2050元，沈天福负担456元，陈俊丽负担1594元。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：陈俊丽为沈天福出具的两份收条证明沈天福分两次共计向陈俊丽支付14万元保证金，陈俊丽上诉称款项已经返还完毕，仅有银行转款记录的为7万元，陈俊丽取得款项没有合法依据，应当予以返还。陈俊丽的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由陈俊丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 陈启辉
审判员 曾小潭
二〇一七年十月十五日
书记员 朱琳欣
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1747号之一
发生银行：中国建设银行
事由：因李丽君诉安徽瀚源商业经营管理有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法对安徽瀚源商业经营管理有限公司在银行的账户进行冻结。
关于安徽瀚源商业经营管理有限公司在中国建设银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年12月4日起至2018年12月3日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人王振玉
承办人王振玉
填发人王振玉
承办人王振玉
二〇一七年十二月四日
书记员 丁楠
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢764号
申请执行人西安权义建筑劳务有限公司。
委托代理人曹声权。
被执行人陕西岭北建材有限责任公司。
本院在执行申请执行人西安权义建筑劳务有限公司与被执行人陕西岭北建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2010）长民初字第2030号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务（被执行人给付申请人劳务费312575元及迟延履行期间的利息，诉讼费5988元，执行费4678元），但被执行人至今未履行义务。本院查明被执行人名下无房产、车辆及存款，现已将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1502刑初65号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人姚小红，男，1998年3月13日出生，住四川省兴文县。因本案于2016年10月28日被抓获并刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]55号起诉书指控被告人姚小红犯抢劫罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人姚小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日凌晨3时许，被告人姚小红在宜宾市翠屏区南岸会馆路乘坐被害人郑某某驾驶的出租车，当郑某某驾车至翠屏区西郊xx处时，姚小红拿出随身携带的水果刀威胁郑某某，劫得现金约300元后逃离现场。
2016年10月23日凌晨3时30分许，姚小红随身携带一把水果刀、提着一装有破旧浅蓝色床单的塑料袋，在宜宾市翠屏区南岸二零二地质队附近乘坐被害人朱某某驾驶的出租车，当朱某某驾车经过xx处时，姚小红用手箍着朱某某脸部，并拿出水果刀相威胁，欲劫取财物，遇朱某某反抗未得逞，姚小红将水果刀、塑料袋遗留在现场后逃离，朱某某在反抗中右手小指被刀划伤。
姚小红于2016年10月28日被抓获，其到案后如实供述了作案事实。公安机关在朱某某处提取了姚小红遗留在现场的作案工具水果刀、装有破旧浅蓝色床单的塑料袋（未随案移送）。案发后，姚小红的家属对两被害人进行了赔偿，并取得了两被害人谅解。
上述事实，被告人姚小红在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关到案情况说明，作案工具水果刀、破旧浅蓝色床单、塑料袋照片，指认现场照片、辨认笔录、提取笔录、谅解书，被害人郑某某、朱某某的陈述及被告人姚小红的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚小红以非法占有为目的，采用暴力��段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在朱某某被抢劫案中，被告人姚小红已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人姚小红到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其赔偿了被害人损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚小红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2022年1月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的作案工具水果刀、破旧浅蓝色床单、塑料袋，予以没收。
（上述物品未随案移送，由宜宾市公安局翠屏区分局负责处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 伯 英
人民陪审员 唐 睿
人民陪审员 上官正鸣
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……
��二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初757号
被告人身份情况
|
姓 名
|
王 某
|
性别
|
男
|
出生
日期
|
1992年8月23日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
身份证号码
|
510***
|
住址
|
四川省邛崃市。
强制措施情 况
|
2016年10月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月18日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]673号
指控
事实
|
被告人王某租住邛崃市XX镇X街XXX号XX公寓XXX号房期间,于2016年7月4日18时许、2016年7月17日7时许、2016年8月1日14时、2016年8月9日23时许，在其租住的该房间内，先后四次容留吸毒人员芶某某（已行政处罚）采用烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。邛崃市公安局民警于2016年8月10日10时20分许，在邛崃市XX镇X街XXX号XX公寓XXX号房间内，将被告人王某抓获归案。被告人王某到案后即如实供述其犯罪事实。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
具有坦白、认罪情节
辩护
意见
|
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
判决
理由
|
被告人王某违反国家毒品管制法规，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人王某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某在审理中表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款。
判决
结果
|
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年5月10日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 张朝良
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 薇
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执596号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码125002336664147601。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人伍培芳，女，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行伍培芳行政处罚一案中，我院作出的（2017）渝0233行审8号行政裁定书已发生法律效力。本案在执行过程中，未查询到被执行人的存款和其他可供执行的财产；已将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执596号案件的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年七月十日
书 记 员 乐 奎
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初4179号之一
原告：刘庆林，女，1978年11月16日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：熊青山、邓飞，湖北森生律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐芬，女，1986年2月19日生，汉族，湖北省石首市人，居民身份证住址：湖北省石首市。
原告刘庆林与被告徐芬返还原物纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。立案后，本院发现被告住所地不在本辖区。
本院经审查认为，根据原告就被告原则，本案应由被告住所地法院管辖，故本案应由湖北省石首市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送湖北省石首市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李进春
二〇一七年九月二十八日
书记员 乔晓明
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1040号
原告赵某，职工。
被告陈某甲，教师。
原告赵某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石小胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后原告发现被告陈某甲大男子主义严重，无家庭责任心，双方常因生活琐事吵闹。2016年4月24日晚被告陈某甲对原告实施家庭暴力，致原告身体受到严重伤害。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至法院请求准予判决原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养被告承担抚养费；返还原告衣物；本案诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情较好。2016年4月原、被告因生活琐事发生打架，当时被告说把原告掐死是因为时间太晚，担心原告安全不想让原告出去才说的气话，现被告不同意离婚。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识，同年10月1日双方按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日原告生育一女取名陈某乙，现随被告陈某甲生活。××××年××月××日原、被告补办了结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情较好，2016年4月24日晚原、被告因生活琐事发生打架，后分居至今。
上述事实：有原、被告陈述及原告提供的结婚证复印件在案为证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方相互沟通、相互尊重，定能和好如初。原告赵某请求与被告陈某甲离婚，于法无据，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 石小胜
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯 蕾
发文
字号（2016）粤06财保115号缓急密
级内部签
发
人
核
稿
人
拟稿
单位立案庭拟稿人麦闻文拟稿
时间2016年6月23日份
数广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06财保115号
申请人严伟钊，男，汉族，1990年1月22日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人唐壁芸，广东正念律师事务所律师。
委托代理人肖斌棠，广东正念律师事务所实习律师。
被申请人孙旭光，男，汉族，1962年7月17日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人佛山市南海区汇潮天地购物有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北51号财汇大厦5层502A室，注册号440682000150830。
法定代表人孙旭光。
被申请人陈雄飞，男，汉族，1967年1月27日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市广场C座A区三楼，注册号440682000190341。
法定代表人孙旭光。
佛山仲裁委员会于2016年6月21日向本院移交了申请人佛山严伟钊的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人孙旭光、佛山市南海区汇潮天地购物有限公司、陈雄飞、佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司之间的仲裁案，案号为（2016）佛仲字第162号，申请人提出了财产保全申请。
申请人严伟钊在财产保全申请中，请求冻结被申请人孙旭光、佛山市南海区汇潮天地购物有限公司、陈雄飞、佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司银行存款人民币2440万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供由佛山市众利融资担保有限公司出具的《担保函》作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙旭光、佛山市南海区汇潮天地购物有限公司、陈雄飞、佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司银行存款人民币2440万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 谭显刚
代理审判员 麦闻文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 汤煦锋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初620号
原告：王雪松，男，1989年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，
被告：姜振，男，1994年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，
本院在审理原告王雪松诉被告姜振民间借贷纠纷一案中，因被告已自动履行，原告王雪松于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王雪松撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告王雪松负担。
审判员 夏妙兴
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 平
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执295号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与肖丽其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初137号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月十八日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70754号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
被告：刘锡伦，男，1973年8月2日出生，汉族，职业不详，住四川省乐山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告刘锡伦（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐颖到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金19974.47元、利息2060.06元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同约定从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称玖富公司）推荐，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额68397.29元，年利率15.44%，采用等额本息分24期偿还。2014年8月19日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2015年11月25日起不再按约定还款。《借款协议》中约定，如果借款人严重违反还款义务，该协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托玖富公司提供小微金融服务，被告支付玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告同意玖富公司依据资金提供方的委托协调被告按照约定期限及金额进行还款，对于被告与特定的资金提供方签订的相关协议及本协议中所规定的任何应从被告专用账户划扣的款项，被告同意由玖富公司或玖富公司委托的第三方合作机构每月从被告专用账户中准确划扣相应数额。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2014年8月19日通过玖富公司账户向被告账户共借款68397.29元，被告应按等额本息的方式偿还24期，另被告逾期偿还借款，其已还本金48422.84元、利息8866.12元，尚欠本金19974.47元、利息2060.06元未还。《借款协议》第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索。
原告提交《债权转让通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将全部债权转让给原告。
另查，玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锡伦于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一万一千一百零八元三角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘锡伦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 徐川涵
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更515号
（2016）黑02刑更第515号
罪犯魏连才。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2013年10月22日作出（2013）甘刑初字第108号刑事判决，以被告人魏连才犯爆炸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏连才在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯魏连才符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏连才减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年6月27日起至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 敖丽静
审判员 关毅民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘福生
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初2117号
原告王淑琴，女，汉族，住开鲁县。
被告陈洪武，男，蒙古族，住山西省曲沃县。
本院在审理原告王淑琴与被告陈洪武、陈洪生、陈鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告王淑琴于二0一七年五月十五日向本院提出对陈洪武的撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑琴撤回起诉。
代理审判员 蔺红颖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘晓龙
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1010号
罪犯罗灿华，男，1969年10月2日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年7月28日作出(2014)清城法刑初字第313号刑事判决，以被告人罗灿华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月17日作出(2014)清中法刑二终字第175号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年11月18日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗灿华在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗灿华因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2014年11月18日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年10月被评为改造积极分子(2016年3月获得表扬、2015年1月获得嘉奖、2015年3月至8月连续获得嘉奖、2016年3月至9月连续获得嘉奖)。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣2分，2015年11月17日因争执推拉被扣1分，2016年12月31日因争执推拉被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗灿华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗灿华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0802民初7822号
原告：新罗区皇居门类经营部，住所地龙岩市新罗区工业西路68号龙州工业园（西陂机械厂二期厂房1号车间中路），营业执照注册号350802600301473。
经营者：林路传，男，1982年7月10日出生，汉族，个体工商户，住福建省上杭县。
被告：刘邦喜，男，1970年3月12日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
原告新罗区皇居门类经营部与被告刘邦喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新罗区皇居门类经营部向本院提出诉讼请求：判令刘邦喜支付货款7120元，及该款从2016年1月8日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。诉讼过程中，新罗区皇居门类经营部减少部分诉讼请求为：判令刘邦喜支付货款6970元，及该款从2016年2月1日起至款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：新罗区皇居门类经营部长期经营各种家居门业，刘邦喜长期向新罗区皇居门类经营部购买各种门。2015年8月7日至2016年1月8日，刘邦喜多次向新罗区皇居门类经营部购买家居门总价值7120元，尚欠货款7120元。新罗区皇居门类经营部多次向刘邦喜催讨未果，故诉至法院。
刘邦喜辩称，欠新罗区皇居门类经营部货款7120元无异议，但应扣除维修费150元。向新罗区皇居门类经营部购买的一个门质量有问题，新罗区皇居门类经营部把该门修好，刘邦喜马上支付货款6970元，但利息不同意支付。
新罗区皇居门类经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，刘邦喜对新罗区皇居门类经营部提交的证据表示无异议。对新罗区皇居门类经营部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘邦喜分别于2015年8月7日、2015年10月10日、2016年1月8日向新罗区皇居门类经营部购买门，双方未签订书面买卖合同，新罗区皇居门类经营部托运至刘邦喜指定地点，运费由刘邦喜负担，双方口头约定每月货款应当月付清。刘邦喜向新罗区皇居门类经营部购买门后，仅支付部分货款，尚欠新罗区皇居门类经营部货款6970元。新罗区皇居门类经营部经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，新罗区皇居门类经营部与刘邦喜之间买卖关系明确合法,依法应予保护。刘邦喜拖欠新罗区皇居门类经营部货款6970元，事实清楚、证据充分。刘邦喜未按约定支付新罗区皇居门类经营部货款，已构成违约，应承担支付尚欠货款及逾期付款的违约责任。因此，新罗区皇居门类经营部主张刘邦喜支付货款6970元，并支付该款自2016年2月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。刘邦喜主张向新罗区皇居门类经营部购买的门质量有问题，新罗区皇居门类经营部表示异议，刘邦喜又未能提供证证明，因此，本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
刘邦喜应于本判决生效之日起二十日内支付新罗区皇居门类经营部货款6970元；并支付从2016年2月1日起至本判决确定的履行之日止，以6970元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘邦喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一六年十二月十九日
书记员 林增荣（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条?买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外.
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算.
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号17×××011）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号10×××011）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：059728903300597289****
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保236号
申请人:王现平，男，1965年9月15日出生，汉族，住河南省。
被申请人：张红涛，男，1978年11月24日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人王现平于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张红涛在银行存款90万元或查封扣押其同等价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张红涛在银行存款90万元或查封扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人王现平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年三月二十一日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初1180号
原告：石想来，男，1987年5月6日出生，汉族，户籍所在地河南省杞县，暂住地江苏省太仓市。
被告：戴勇福，男，1991年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告石想来与被告戴勇福民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法由审判员王月适用简易程序，公开进行了审理。经本院依法催缴诉讼费用，原告石想来明确表示不缴纳诉讼费用，亦未依法提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条之规定，裁定如下：
按原告石想来撤回起诉处理。
审判员 王月
二〇一八年三月十九日
书记员 廖吉
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执443号
（2016）吉0291执443号之一
申请执行人：姜洪群，男，1972年9月22日生，汉族，无职业，住河北省沧州市献县。
被执行人：宋林芳，男，1962年9月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人姜洪群与被执行人宋林芳建设工程施工纠纷执行一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）吉高新民二初字第18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宋林芳送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院依法查封了被执行人宋林芳名下吉BE90**号车辆的车籍，但申请执行人姜洪群表示该车辆购买时间长，价值低，无需对该车辆进行评估、拍卖。除该车辆外申请执行人姜洪群无法提供被执行人宋林芳其他执行财产，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 蒋新民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董文博
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执恢213号
申请执行人：张翠华，女，汉族。
被执行人：烟台富仕通机床制造有限公司。
本院在执行申请执行人张翠华与被执行人烟台富仕通机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，2016年7月25日，本院作出（2016）鲁0611商破字第1-2号民事裁定书，以被执行人烟台富仕通机床制造有限公司不能清偿到期债务为由，宣告其破产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会“烟福劳人仲案字（2015）第118号”调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王晓静
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5268号之二
申请执行人:程李东，男，1968年5月27日生，汉族,住重庆市万州区渝东花园路***号18-2，公民身份号码5122211968********。
被执行人:余东伟，男，1977年10月26日生，汉族，住重庆市万州区太安镇长乐*组**号，公民身份号码5112041977********。
被执行人：向丽，女，1989年1月27日生，汉族，住重庆市万州区江南新区滨河一号C区*栋23-1，公民身份号码5001011989********。
申请执行人程李东与被执行人余东伟、向丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初2407号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程李东于2017年10月20日向本院申请执行。申请执行标的为30万元及利息。
在执行过程中,双方当事人于2018年2月23日达成执行和解协议如下：余东伟定于2018年3月2日偿还程李东20万元，2018年4月2日前偿还程李东10万元，2018年5月2日前偿还利息6万元，2018年6月2日前偿还利息6万元。如按期履行，程李东放弃其余利息，未按期履行则恢复对调解书的执行；另本院查封了被执行人向丽所有的渝F556**号汽车，但未实际控制，查封被执行人余东伟所有的位于重庆市万州区南滨大道二支路26号C8幢23-1（301房地证2014字第07589号），该房屋为轮候查封且有抵押,被执行人向丽于2018年3月15日支付给申请执行人15万元。此外，未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈 梅
代理审判员 田建宝
代理审判员 吴起飞
二〇一八年四月三日
书 记 员 苏冬林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1543号
原告上海裕青绿化工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈剑波。
委托代理人崔萍，上海国创律师事务所律师。
被告上海响水湾农业发展有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人洪水元。
委托代理人王敏，男。
原告上海裕青绿化工程有限公司与被告上海响水湾农业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告上海裕青绿化工程有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告上海裕青绿化工程有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海裕青绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海裕青绿化工程有限公司负担。
代理审判员 张莉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕鄂06**民初803号
原告王某，女，1972年6月26日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区
被告王某某1，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张坤担任审判长、与审判员曹鹏、尤文华组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。��案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于1988年9月经人介绍相识并确定恋爱关系，1992年农历12月26日举行结婚仪式。双方于1993年7月1日生育女儿王某2，1998年2月3日生育儿子王某3。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，现感情已经破裂，故请求法院判令与被告离婚，儿子王某3由原告抚养，本案诉讼费用由原告负担。
被告王某1未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1988年9月经人介绍相识并确定恋爱关系，1992年农历12月26日举行结婚仪式，未在民政部门办理结婚登记手续，于1993年7月1日生育女儿王某2，1998年2月3日生育儿子王某3。婚后双方感情尚可，后常为家庭琐事发生争吵，原告为此诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告虽未办理结婚登记��续，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项的规定，双方属事实婚姻。双方共同生活时间长，有深厚的感情基础，双方因性格、生活习性等因素在共同生活中常为家庭琐事发生争执在所难免，只要双方能够互谅互让，相互理解、包容，夫妻感情尚有和好的可能。因此，本院认定原、被告双方感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张 坤
审判员 曹 鹏
审判员 尤文华
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 斌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1102民初340号
原告：可胜。
委托代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：赵洋。
原告可胜诉被告赵洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游祥祯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告可胜到庭参加了诉讼，被告赵洋经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告可胜诉称：原、被告于2013年各出资50%合伙经营明洋火锅店（开涮吧），在经营期间因门店装修欠付赵增卫工程款27000元，2015年赵增卫诉至法院，同年衡水市桃城区法院作出（2015）衡桃东民二初字第46号判决，判决确定原、被告对欠款负连带责任。2015年7月15日原、被告达成约定：对于赵增卫的工程款，原告承担5000元，其余由被告赵洋偿还，同日原告给付被告5000元，但被告违反约定并没有及时偿还赵增卫的工程款。2015年9月28日桃城区人民法院在执行（2015）衡桃东民二初字第46号判决时扣划原告存款27567元，其中工程款27000元、诉讼费237元、债务利息330元。现原告要求被告履行协议偿还原告执行款22567元。
被告赵洋未提交答辩状。
经征求到庭当事人及诉讼参加人的同意，确定本案审理的焦点问题为：原告要求被告给付执行款22567元的事实及法律依据。
针对审理的焦点，原告可胜称:事实与理由同诉状。
原告为支持其主张提交如下证据：
证据一、2015年7月8日原、被告签署的清算证明，证实双方合伙开饭店期间账目已结清，除欠赵增卫的债务外没有其他债务。
证据二、2015年7月15日被告赵洋写的书面材料一份，证实原、被告就共同签署偿还赵增卫的决定，原告偿还5000元，其余部分由被告偿还，同时原告已经给付被告5000元用于支付赵增卫。
证据三、衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃执字第678号裁定书一份，协助、扣划存款通知书一份证实2015年9月28日桃城区人民法院为执行（2015）衡桃东民二初字第46号判决书，扣划原告存款27567元，用于偿还赵增卫的欠款。
本院对上述证据的质证意见：对于原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告出资开饭店（开涮吧），2015年7月8日原、被告书写证明一份，证明其账目已结清，仅欠赵增卫27000元。2015年7月15日原、被告约定原告可胜给付被告赵洋5000元用于赵增卫的欠款，关于赵增卫的欠款与原告可胜无关，并有被告赵洋的签字。衡水市桃城区人民法院于2015年9月25日作出（2015）衡桃执字第678号执行裁定书，裁定冻结、扣划可胜、赵洋的银行存款27567元。2015年9月28日衡水市桃城区人民法院扣划可胜的银行存款27567元，其中22567元属于被告赵洋应付给赵增卫欠款。原告可胜要求被告赵洋支付其垫付的执行款22567元。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。原告可胜与被告赵洋合伙经营火锅店，系合伙关系，在其合伙期间欠付赵增卫的工程款27000元，原告可胜与被告赵洋承担连带责任。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告可胜与被告赵洋于2015年7月15日给付赵洋5000元后，双方约定，该欠款与可胜无关。原告可胜要求被告赵洋给付执行款22567元的请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
被告赵洋于本判决生效后五日内给付原告可胜执行款22567元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告赵洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 游祥祯
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 倩
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初3957号之一
原告：厦门龙兴贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路230-11号。
法定代表人：肖传寿，总经理。
委托代理人：沈建强，浙江众成律师事务所律师。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码：913700001631987449。
法定代表人：杨兰松。
本院在审理原告厦门龙兴贸易有限公司诉被告中铁十局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院申请撤回对被告中铁十局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告厦门龙兴贸易有限公司申请撤回对被告中铁十局集团有限公司的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门龙兴贸易有限公司撤回对被告中铁十局集团有限公司的起诉。
本案案件受理费11618元（已减半），由原告厦门龙兴贸易有限公司承担。
审判员 沈仕杰
二〇一六年八月十八日
书记员 沈 欢
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2723号之一
原告：苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区东山镇人民街158-1号。
法定代表人：陈雁南，董事长。
委托诉讼代理人：郭浩，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石艳，江苏吴中集团有限公司律师事务部律师。
被告：王金福，男，1951年11月18日生，汉族，住苏州。
被告：冷萍华，女，1954年11月3日生，汉族，住苏州。
被告：刘根金，男，1963年5月18日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：金瑾，女，1973年9月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。
诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司破产重整管理人负责人。
委托诉讼代理人：徐涵彧，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦涛，江苏五洲信友律师事务所实习律师。
被告：苏州圣汉置业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇沈周村（湘太路西）。
法定代表人：唐如海，总经理。
被告：周震麟，男，1964年9月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在审理原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司与被告王金福、冷萍华、刘根金、金瑾、苏州鑫汉置业有限公司、苏州圣汉置业有限公司、周震麟金融借款合同纠纷一案中，原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司于2017年12月8日向本院申请撤回对被告王金福、冷萍华、刘根金、金瑾、苏州鑫汉置业有限公司、苏州圣汉置业有限公司、周震麟的起诉。
本院认为，原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司申请撤回对被告王金福、冷萍华、刘根金、金瑾、苏州鑫汉置业有限公司、苏州圣汉置业有限公司、周震麟的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司撤回对被告王金福、冷萍华、刘根金、金瑾、苏州鑫汉置业有限公司、苏州圣汉置业有限公司、周震麟的起诉。
案件受理费减半收取为20104，公告费300元，合计诉讼费用20404元，由原告苏州市吴中区东山农村小额贷款有限公司负担。
审 判 长 谢 群
审 判 员 余琼琼
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周 慧
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1430号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人宋海军，男，1989年11月3日生，汉族，中专文化，务工，住苏州市吴江区。被告人宋海军曾因吸毒，于2012年9月17日被上海市公安局青浦分局决定行政拘留五日。被告人宋海军因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日被刑事拘留（5月23日被羁押），同年6月29日被逮捕。现羁押于苏州吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1420号起诉书指控被告人宋海军犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人宋海军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月18日至同月21日期间，被告人宋海军在苏州市吴江区黎里镇芦墟某网吧，采用微信转账、当面交易、加价销售等手段，以人民币100元8包的价格，向朱某、顾某1、褚某、薛某（均另行处理）、夏某（另案处理）等人贩卖毒品可待因（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）5次共计380包，并从中获利，具体分述如下：
1、2017年5月18日，被告人宋海军在上述地点，采用上述手段，向朱某、顾某1、薛某等人贩卖毒品可待因共计96包，并从中获利。
2、2017年5月19日早上，被告人宋海军在上述地点，采用上述手段，向朱某、褚某等人贩卖毒品可待因共计64包，并从中获利。
3、2017年5月19日下午，被告人宋海军在上述地点，采用上述手段，向朱某、夏某、薛某等人贩卖毒品可待因共计116包，并从中获利。
4、2017年5月19日晚上，被告人宋海军在上述地点，采用上述手段，向顾某1、王某等人贩卖毒品可待因共计40包，并从中获利。
5、2017年5月21日下午，被告人宋海军在上述地点，采用上述手段，向薛某贩卖可待因64包，并从中获利。
归案后，被告人宋海军如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人宋海军违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖可待因，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人宋海军如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人宋海军在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某、顾某1、褚某、薛某、夏某、顾某2、王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、转账记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场检测报告书、尿样现场检测记录、尿液检材采集监管记录表、尿检板照片、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋海军违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖可待因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人宋海军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人宋海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2020年5月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 屠晓燕