wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初2482号
原告：华县赤水综合供销经理部，住所地：华县赤水镇。
法定代表人：陈宝山，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建民，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芳，陕西法智律师事务所律师。
被告：西安市医药保健品进出口公司，住所地：西安市环城南路东段26号。
法定代表人：丁震，该公司总经理。
被告：西安市商务局，住所地：西安市凤城八路109号市行政中心1号楼6楼。
负责人：吕恒军，该局局长。
委托诉讼代理人：杨靖，上海锦天城（西安）律师事务所律师。
原告华县赤水综合供销经理部与被告西安市医药保健品进出口公司、西安市商务局执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告华县赤水综合供销经理部向本院提出诉讼请求：1、请求追加被告西安市商务局为被执行人，并与被告西安市医药保健品进出口公司共同履行（2010）民三初字第01064号民事判决；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2011年12月16日，西安市碑林区人民法院作出（2010）碑民三初字第01064号民事判决书，该判决书生效后进入执行程序。2016年7月30日，原告申请追加西安市对外贸易经济合作局为被执行人，后被裁定驳回，原告不服提起执行异议之诉。
本院经审查认为，本案在审理过程中，原告向法庭递交了1999年9月11日和2009年1月8日由华县工商行政管理局出具的两份证明，均表明原告已于1995年底被华县工商行政管理局注销。经与原告核实，原告确于1995年底被华县工商行政管理局注销。因原告主体在本案起诉前已不存在，本案应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回华县赤水综合供销经理部的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱 璘
人民陪审员 张民政
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 寇蒙蒙
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)府民初字第00633-8号
申请执行人王**，男。
被执行人郭**，男。
被执行人杨**（系郭**之妻），女。
被执行人苏**，男。
申请执行人王**与被执行人郭**、杨**、苏**民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00633号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郭**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金；被执行人杨**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人郭**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为一年。
冻结被执行人杨**在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内资金，冻结期限为一年。
三、本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁慧平
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1838号
公诉机关常熟市人民检察院。
被告人魏晗，男，1983年8月10日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，个体工商户，经营常熟市虞山镇爬宠宠物店，住常熟市。被告人魏晗因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2017年4月7日被常熟市公安局刑事拘留（4月6日被羁押），同年5月12日由常熟市人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。2017年10月25日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1837号起诉书指控被告人魏晗犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人魏晗、辩护人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控，2016年4月底以来，被告人魏晗在常熟市虞山镇引线街76号经营爬宠宠物店过程中，大量非法收购、出售陆龟、变色龙等动物。其中多只被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。后常熟市人民检察院补充指控，被告人魏晗于2016年，先后以人民币500元左右的价格向宋建（另案处理）出售高冠变色龙2只，以人民币100元的价格向宋建出售美洲绿鬣蜥1条，上述动物均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人魏晗单独或伙同他人非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究被告人魏晗的刑事责任。在共同犯罪中，被告人魏晗起主要作用，系主犯。被告人魏晗如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人魏晗对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议。
辩护人刘亮辩称：被告人魏晗系初犯，到案后如实供述犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月底以来，被告人魏晗在常熟市虞山镇引线街76号经营常熟市虞山镇爬宠宠物店过程中，非法收购、大量出售陆龟、变色龙等动物。具体分述如下：
1.被告人魏晗于2016年7月18日，在常熟市虞山镇引线街76号爬宠宠物店内，向王某1出售高冠变色龙1只，并通过微信转账收取人民币400元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该只动物为高冠变色龙，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。
2.被告人魏晗于2016年夏天，在常熟市虞山镇引线街76号爬宠宠物店内，向王某2出售高冠变色龙1只，并收取现金人民币560元；2016年年底，被告人魏晗在上述地点向王某2出售高冠变色龙1只，并收取现金人民币360元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该两只动物为高冠变色龙，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。
3.被告人魏晗于2016年12月18日，在常熟市虞山镇引线街76号爬宠宠物店内，向邵某出售高冠变色龙1只，并通过支付宝收取人民币280元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该只动物为高冠变色龙，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。
4.被告人魏晗于2017年2月12日，在常熟市虞山镇引线街76号爬宠宠物店内，向李某出售高冠变色龙1只，并通过微信转账收取人民币450元。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该只动物为高冠变色龙，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。
5.被告人魏晗于2017年3月左右，在常熟市虞山镇引线街76号爬宠宠物店内，向钱某（另案处理）出售苏卡达陆龟1只，并收取人民币1000元。后钱某将该只陆龟寄放于魏晗店内，于2017年4月6日被查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该只动物为胫刺陆龟，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。
6.被告人魏晗于2016年12月，在常熟市虞山镇引线街76号爬宠宠物店内，向平某（已判刑）出售“蓝鬣”1只，并收取人民币500元。经后经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，该只动物为美洲绿鬣蜥，被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。
7.被告人魏晗于2016年，先后以人民币500元左右的价格向宋某（已判刑）出售高冠变色龙2只，以人民币100元的价格向宋某出售美洲绿鬣蜥1条，上述动物均被列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅱ。
2017年4月6日上午，公安机关会同市林业局在被告人魏晗经营的爬宠宠物店内当场查获高冠变色龙1只、美洲绿鬣蜥4只、红腿陆龟4只（帮他人销售）、胫刺陆龟1只（已售予钱某）、豹纹陆龟1只（与他人共同出资购入），暂扣于常熟市公安局。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的动物中高冠变色龙1只，美洲绿鬣蜥4只，红腿陆龟4只，胫刺陆龟1只，豹纹陆龟1只被列入《濒危野生动植物种国际贸易公公约》附录Ⅱ。
当日，公安机关在魏晗经营的宠物店将其抓获。被告人魏晗到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人魏晗在开庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证的证人钱某、平某、樊某、王某1、缪某、王某2的证言及辨认笔录、常熟市公安局现场笔录、扣押笔录、清单、微信聊天、转账记录照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人魏晗单独或伙同他人非法收购、出售国家重点保护珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，应依法予以惩处。被告人魏晗在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人魏晗到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏晗犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据本案的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对被告人魏晗适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏晗犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、常熟市公安局扣押在案的高冠变色龙1只、美洲绿鬣蜥4只、红腿陆龟4只、胫刺陆龟1只、豹纹陆龟1只，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金连涛
审 判 员 周建萍
人民陪审员 张红培
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 袁梦秋
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执163号之一
申请人：文留柱，男，1944年7月14日出生，汉族，南和县人，
被执行人：张振强，男，1965年5月16日出生，汉族，南和县人，
被执行人：卢虎辰，男，1962年6月19日出生，汉族，南和县人，
本院在执行文留柱申请执行张振强、卢虎辰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁 丁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终3502号
上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族，1963年10月25日生，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人：常战峰，河南西亳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪军，河南西亳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞某某，男，汉族，1957年8月15日生，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：王斌，洛阳市老城区法律服务所法律工作者。
上诉人张某某因与被上诉人庞某某合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院(2016)豫0303民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张某某于2017年9月27日向本院提出撤回上诉。
本院认为，张某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31600元，减半收取15800元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛永爱
审判员 刘丽娜
审判员 陈加胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 殷春雪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初277号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人马季，男，1991年2月15日出生，汉族，出生地吉林省松原市长岭县，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年4月26日因本案同一事实被科尔沁左翼中旗公安局行政拘留十日，罚款500元。2017年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2017年10月16日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2017年11月14日经本院决定重新取保候审。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]276号起诉书指控被告人马季犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武出庭支持公诉，被告人马季到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日0时许，被告人马季在科尔沁左翼中旗保康镇乐居天下烧烤城内吃饭时，遇到在另一包厢内吃饭的被害人王某及刘某、张某、李某等人。被告人马季到被害人王某所在包厢内敬酒，因被告人马季频繁敬酒，王某没有喝,二人因此发生口角。被告人马季打碎一个啤酒瓶扔向被害人王某，王某用拳头打马季头部，二人厮打到包厢门口处时，被告人马季用一个扎啤杯打向被害人王某头部，同时打到王某右手，致王某受伤。被害人王某受伤后在吉林大学第一医院二部住院治疗13天，诊断为头部皮肤裂伤、右手第5掌骨骨折、小指伸肌腱损伤。
经鉴定，被害人王某人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人马季一次性赔偿被害人王某各项经济损失68000元，王某对马季的行为表示谅解。
上述事实，被告人马季在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、常住人口基本信息、行政处罚决定书、执行回执、罚没款专用收据、办案说明，被害人王某的陈述，证人刘某、李某、张某的证言，被告人马季的供述与辩解，视频光盘及说明，诊断书、住院病案、伤情照片，司法鉴定意见书，到案经过及被告人马季当庭出示的收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马季故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马季犯故意伤害罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。案发后被告人马季主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。案发后被告人马季积极赔偿被害人王某经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人马季的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马季犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春荣
人民陪审员 宋双山
人民陪审员 李兴华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张子扬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3998号
申请执行人：陆洁,女,1982年3月21日出生,汉族,住宿迁市经济开发区。
被执行人：江苏久长投资有限公司,住所地宿迁市经济开发区苏宿工业园区通达大道15号1幢204室。
法定代表人陈斯全。
本院在执行陆洁与江苏久长投资有限公司合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。暂未发现可供执行的财产。申请执行人陆洁知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 蔡耀霆
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5887号之三
申请执行人赵瑜,女,汉族,1990年3月9日生,住址广东省陆丰市。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第792号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 秦岭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9456号
申请人：宏高科技（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇。
法定代表人：林高顺，执行董事。
委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。
被申请人：惠晶显示科技（苏州）有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：阮军。
被申请人：阮军，男，1970年6月16日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被申请人：王小山，男，1970年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请人宏高科技（张家港）有限公司与被申请人惠晶显示科技（苏州）有限公司、阮军、王小山租赁合同纠纷一案，申请人宏高科技（张家港）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠晶显示科技（苏州）有限公司、阮军、王小山银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人江苏苏信诉讼保全担保有限公司为此提供了担保。
本院经审查认为，申请人宏高科技（张家港）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人惠晶显示科技（苏州）有限公司、阮军、王小山的银行存款600万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他产权的期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路骊珠
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴 洁
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执异58号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人（申请执行人）：黄光富，男，汉族，1958年12月20日出生，住泸州市龙马潭区。
申请人（申请执行人）：钟泽秀，女，汉族，1959年9月9日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：曹春，男，汉族，1968年12月18日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：苏玉容，女，汉族，1968年12月12日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：肖建国，男，汉族，1954年3月27日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：秦惠君，女，汉族，1954年1月29日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：贵州森威实业有限责任公司，统一社会信用代码：91522702780165235A。
法定代表人：肖建国。
被申请人：曹磊，男，汉族，1989年10月28日出生，住四川省仁寿县。
被申请人：但敏，女，汉族，1983年9月28日出生，住四川省仁寿县。
本院在执行黄光富、钟泽秀与曹春、苏玉容、肖建国、秦惠君、贵州森威实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人黄光富、钟泽秀申请追加担保人曹磊、但敏为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人黄光富、钟泽秀向本院提出申请：请求追加担保人曹磊、但敏为本案被执行人。事实和理由：申请执行人黄光富、钟泽秀与曹春、苏玉容、肖建国、秦惠君、贵州森威实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，泸州市龙马潭区人民法院于2010年6月28日作出（2010）龙马民初字第246号民事判决书，判决发生法律效力后，申请执行人向泸州市龙马潭区人民法院申请强制执行。案件在执行过程中，因被执行人无力履行，被申请人曹磊、但敏对被执行人所欠债务提供执行担保，被申请人曹磊、但敏作为案件执行担保人，应对被执行所欠债务承担连带清偿责任。
本院查明，泸州市龙马潭区人民法院于2010年6月28日作出（2010）龙马民初字第246号民事判决书，判决生效后申请执行人黄光富、钟泽秀向泸州市龙马潭区人民法院申请强制执行。在执行过程中，被申请人曹磊、但敏于2016年4月7日自愿对被执行人曹春所欠债务提供执行担保，被执行人曹春承诺于2016年5月底前履行完支付义务，但至今仍未履行。
本院认为，本院在执行黄光富、钟泽秀与曹春、苏玉容、肖建国、秦惠君、贵州森威实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中。
被申请人曹磊、但敏对被执行人曹春所欠债务提供执行担保，是其真实意表示，具有法律约束力。被执行人曹春承诺的履行期限届满后，未按约履行支付义务，执行担保人应对担保的债务承担连带责任。
综上所述，申请执行人申请追加被申请人曹磊、但敏为被执行人于法有据，本院依法应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四的规定，裁定如下：
一、追加被申请人曹磊、但敏为本案被执行人；
二、被执行人曹磊、但敏应在本裁定生效之日起三日内向黄光富、钟泽秀履行泸州市龙马潭区人民法院（2010）龙马民初字第246号民事判决书所确定的义务。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许 进
审 判 员 陈生权
人民陪审员 杨孟霞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 娟
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初3057号
原告：郑安静，男，1987年1月18日出生，汉族，四川渠县人。
委托诉讼代理人：邓庆丰，渠县渠江镇法律服务所律师。
被告：天安人寿保险公司渠县支公司，组织机构代码：MA6219HN6，统一信用代码：91511725MA6219HN61。
地址：渠县天星镇文峰村一组善月楼。
法定代表人：蒋大庆，经理。
本院在审理原告郑安静与被告天安人寿保险公司渠县支公司保险纠纷一案中，原告郑安静于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑安静申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑安静撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑安静负担。
审判员 王金平
二〇一七年十二月十三日
书记员 幸秋香
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1174号
上诉人（一审原告）鄢锋，男，1954年11月9日出生，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人王效农，局长。
鄢锋因诉北京市西城区人力资源和社会保障局（以下简称西城区人社局）行政回复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0102行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
鄢锋向一审法院诉称：2016年10月11日其向北京市西城区社会保险基金管理中心投诉其养老金问题。2016年11月8日西城区人社局作出书面回复，退还了其投诉书，请其自行向申报单位反映，寻求解决。西城区人社局的回复违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十二条的规定，损害了其合法权益。根据《北京市西城区人力资源公共服务中心主要职责及内设机构》的规定，西城区人社局应将其投诉材料移交西城区人力资源公共服务中心，并对其作出通知。故诉请撤销西城区人社局2016年11月8日作出的答复，判令西城区人社局重做回复。
一审法院经审理认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，鄢锋要求撤销西城区人社局2016年11月8日作出的答复并要求判令重新回复，但该被诉答复仅是西城区人社局对《关于进一步加强基础管理，规范退休核准工作有关问题的通知》的解读，并未对鄢锋创设新的权利义务，亦未对其实体权利义务产生影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回鄢锋的起诉。
鄢锋不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误为由向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，指定继续审理。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，西城区人社局所作《北京市西城区人力资源和社会保障局关于鄢锋反映养老金问题的回复》内容为“依据《关于进一步加强基础管理，规范退休核准工作有关问题的通知》（京人社养发[2011]49号）附件1第三条、第四条规定，请将所寄材料送申报单位，向申报单位反映你的情况，由申报单位按上述文件规定办理。你所寄身份证复印件及《北京市第一中级人民法院民事判决书》（2005）一中民终字第02362号复印件一并退回，并附《关于进一步加强基础管理，规范退休核准工作有关问题的通知》（京人社养发[2011]49号）复印件。”该回复系对《关于进一步加强基础管理，规范退休核准工作有关问题的通知》的解读释明，并未对鄢锋设定新的权利义务，亦未对其合法权益产生实际影响。一审法院裁定驳回鄢锋的起诉是正确的，本院应予维持。鄢锋的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宁
审判员 王 元
审判员 刘明研
二〇一七年八月十五日
书记员 高 元
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8817－1号
申请人：许惠琳，女，1968年5月1日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：秦瑞，国浩律师（苏州）事务所实习律师。
被申请人：张家港保税区高欣国际贸易有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会国际贸易有限公司大楼203室。
法定代表人：王瑞高。
被申请人：王瑞高，男，1959年6月16日生，住张家港市。
被申请人：张家港保税区惠宝来会国际贸易仓储有限公司，住所地张家港保税区东大门、上海路南侧。
法定代表人：王瑞高。
原告许惠琳与被告张家港保税区高欣国际贸易有限公司、王瑞高、张家港保税区惠宝来会国际贸易仓储有限公司民间借贷纠纷一案，申请人许惠琳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区高欣国际贸易有限公司、王瑞高、张家港保税区惠宝来会国际贸易仓储有限公司的银行存款400万元或查封其他相应价值的财产，并以保证担保形式提供担保。
本院经审查认为，申请人许惠琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区高欣国际贸易有限公司、王瑞高、张家港保税区惠宝来会国际贸易仓储有限公司的银行存款400万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彩霞
二〇一七年八月十四日
书记员 李 娜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终883号
上诉人（原审被告）：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省栾川县伊水路伊水明珠。
法定代表人：罗来选，董事长。
被上诉人（原审原告）：金宝生，男，汉族，1987年11月10日出生，住河南省栾川县。
被上诉人（原审被告）：李宗武，男，汉族，1967年11月5日出生，住河南省偃师市，现住河南省卢氏县。
被上诉人（原审被告）：卢氏县黑牛矿业有限公司，住所地河南省卢氏县汤河乡杨家庄村。
法定代表人：李宗武，执行董事。
被上诉人（原审被告）：栾川县坤大畜牧发展有限公司，住所地河南省栾川县庙子镇四秋村。
法定代表人：李志兵，总经理。
原审被告：河南栾川农村商业银行股份有限公司重渡沟支行，住所地河南省栾川县大清沟村。
负责人：韩旭芳，系重渡沟支行行长。
上诉人河南栾川农村商业银行股份有限公司因与被上诉人金宝生、李宗武、卢氏县黑牛矿业有限公司、栾川县坤大畜牧发展有限公司，原审被告河南栾川农村商业银行股份有限公司重渡沟支行民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初3422号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为:本案是民间借贷、担保合同纠纷，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有权管辖。原告金宝生及被告栾川县坤大畜牧发展有限公司、河南栾川农村商业银行股份有限公司、河南栾川农村商业银行股份有限公司重渡沟支行的住所地均在栾川县；被告卢氏黑牛矿业有限公司的住所地在卢氏；被告李宗武的户籍所在地虽然在本院管辖范围内，但该被告是卢氏黑牛矿业有限公司的法定代表人，该公司成立于2008年12月25日，被告李宗武应经常居住在卢氏。故栾川县人民法院或卢氏县人民法院对本案均有管辖权，鉴于被告卢氏黑牛矿限公司、李宗武系主债务人，本案移送卢氏县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定被告河南栾川农村商业银行股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省卢氏县人民法院处理。
河南栾川农村商业银行股份有限公司上诉称，被上诉人金宝生诉李宗武、卢氏黑牛矿业有限公司、栾川县坤大畜牧发展有限公司、河南栾川农村商业银行股份有限公司、河南栾川农村商业银行股份有限公司重渡沟支行民间借贷纠纷（2017）年豫03**民初字第3422号一案，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，栾川县人民法院与卢氏县人民法院对本案均有管辖权。考虑本案的实际情况，根据最高院司法指导意见便利案件当事人原则，本案也应由栾川县人民法院管辖更为合理。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。”第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案原审被告卢氏黑牛矿业有限公司住所地为河南省卢氏，原审被告李宗武作为卢氏黑牛矿业有限公司的法定代表人，卢氏应视为李宗武的经常居住地，有卢氏黑牛矿业有限公司的工商登记信息和河南省卢氏汤河乡杨庄村委证明为凭，故本案应由所涉借款合同的主债务人原审被告卢氏县黑牛矿业有限公司住所地、原审被告李宗武经常居住地河南省卢氏县人民法院管辖为宜，原审裁定并无不当，河南栾川农村商业银行股份有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 洁
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初6685号之一
原告：季军军,男,1990年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王美芳，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：朱武,男,1971年9月28日出生,汉族，户籍地江苏省苏州工业园区。
原告季军军与被告朱武民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告季军军于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季军军申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告季军军撤回起诉。
案件受理费3426元，减半收取1713元，财产保全费1320元，公告费300元，合计3333元，由原告季军军负担。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 谢永坤
二〇一八年三月十四日
法官 助理 刘 欢
书 记 员 羊 菁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民督27-1号
申请人：重庆中慧物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧第一城，统一社会信用代码：91500102671026308L。
法定代表人：赖远宁，该公司经理。
被申请人：刘荣芳，1990年2月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人重庆中慧物业服务有限公司与被申请人刘荣芳申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年12月1日发出（2017）渝0102民督27号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令后，申请人要求撤回对刘荣芳支付令申请书。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0102民督27号自行失效。
申请费17元，由申请人重庆中慧物业服务有限公司负担。
审判员 刘卫平
二〇一七年十二月十四日
书记员 洪晓潞
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执225号之一
申请执行人：张桂军，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
委托诉讼代理人：郭建伟，河北山庄律师事务所律师。
被执行人：王玉生，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：郭成东，现住兴隆县。
被执行人：王华，现住鹰手营子矿区。
被执行人：王占福，现住兴隆县。
本院在执行申请执行人张桂军与被执行人王华、王玉生、王占福、郭成东借款合同纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0804执225号案件中对被执行人王华、王玉生、王占福、郭成东的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 白明玉
审判员 马云龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0104民初5947号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行。
负责人谢海滨，行长。
委托代理人张坤，黑龙江鼎润律师事务所律师。
委托代理人马乐，黑龙江鼎润律师事务所律师。
被告杨丽梅，女，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。（现住址不详）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行与被告杨丽梅借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马乐到庭参加诉讼。被告杨丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月18日，原告与被告签订《个人额度借款合同》约定，被告向原告借款110000元，用于被告房屋装修，贷款起期2016年4月7日，贷款止期2019年3月7日，还款方式为等额本息，没有违约行为按期还款的，执行优惠利率，即年利率6.175%，有违约行为的取消优惠利率，执行年利率9.262%，逾期罚息利率为恢复政策利率的1.5倍，逾期利息按逾期罚息利率计收复利，原告于2016年4月7日将贷款本金110000元支付至原告账户（账号6217992610101685428）。
原告按约定拨付贷款后，被告未按约定偿还贷款本息，被告已连续3期逾期偿还贷款本息，其中已偿还本金8673.63元，已偿还利息1725.42元；截至2016年10月25日，逾期贷款本金8808.23元，逾期贷款利息1580.54元；剩余贷款本金101326.37元。被告逾期偿还贷款本息的行为，已构成违约。诉讼请求：1、判令解除原告与被告2016年3月28日签署的《个人额度借款合同》；2、判令被告立即偿还原告剩余贷款本金101326.37元，截至2016年10月25日贷款利息1866.2元和《个人额度借款合同》约定自2016年10月26日起至实际还款日的利息损失；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭举示了以下证据：
证据一、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表，证明被告于2016年3月1日向原告提出贷款申请，申请金额为110000元。证据二、个人额度借款合同，证明原、被告双方存在贷款关系，以及项下的权利义务，2016年3月28日被告与原告签订了借款合同，约定原告借款110000元给被告，借款用途为个人综合消费，支付住房装修费用，贷款起期2016年4月7日，贷款止期2019年3月7日，年利率为6.175%，借款人单笔借发生逾期的罚息利率为本合同约定贷款利率的1.5倍。证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及借据，证明原、被告双方之间存在借贷关系，原告按照约定于2016年4月7日向被告发放了贷款110000元，贷款起期2016年4月7日，贷款止期2019年3月7日，年利率为6.175%。证据四、还款计划详情表（电脑截图），证明截止2016年10月25日被告已偿还本金8673.63元，已偿还利息1725.42元，此后再无还款。
被告未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的全部证据，内容客观真实、合法、有效，能够相互关联证明案件事实，故对原告提供的证据均依法予以采信。
通过对上述证据的分析与认定，本院认定事实如下：2016年3月28日，原告与杨丽梅签订《个人额度借款合同》，合同约定由原告向被告发放贷款110,000元，年利率6.175%，借款用途为个人综合消费，支付住房装修费用，贷款起期2016年4月7日，贷款止期2019年3月7日，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为合同约定贷款利率的1.5倍。2016年4月7日，原告向被告杨丽梅发放贷款110,000元。截止2016年10月25日，被告杨丽梅尚欠原告贷款本金101,326.37元，贷款利息1,866.20元（暂算至2016年10月25日）。
基于上述事实，本院认为，原告与被告杨丽梅签订的《个人额度借款合同》系当事人的真实意思表示，合法、有效。原告履行了向被告放款义务，被告应当依《个人额度借款合同》约定偿还原告借款本息，其长期未按约定支付本息构成违约，故原告有权要求被告立即偿还借款本金101,326.37元。
因被告已连续多期未偿还原告贷款本息，致使原告收回贷款目的不能实现，原告有权要求解除与被告签订的《个人额度借款合同》，故对原告要求解除与被告签订的《个人额度借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》“年利率6.175%”及《个人额度借款合同》“借款人单笔借发生逾期的罚息利率为本合同约定贷款利率的1.5倍”的约定，对原告要求被告立即给付原告利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除被告杨丽梅与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行于2016年3月28日签订的《个人额度借款合同》；
二、被告杨丽梅于本判决发生法律效力后，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行剩余贷款本金101,326.37元；
三、被告杨丽梅于本判决发生法律效力后，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市东直路支行贷款利息（截至2016年10月25日的利息为1,866.20元，2016年10月26日以后的利息，以贷款本金101,326.37元为基数，按年利率9.2625%计算至贷款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,326元，保全费1,036元（原告均已预交），由被告杨丽梅负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 于善德
人民陪审员 杨凌云
人民陪审员 张文静
二〇一七年九月五日
书 记 员 王 洋
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0622民初1362号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行（以下简称”邮政银行古浪县支行”）。住所地：武威市古浪县昌灵路。
法定代表人：杨林媛，该公司古浪县支行支行长。
委托诉讼代理人：于仰鹏，男，1982年8月11日生，汉族，该公司古浪县支行客户经理。
被告：李治忠，男，1960年11月28日生，住甘肃省古浪县。
被告：李玉英，女，1962年10月20日生，住址同上。系李治忠妻子。
被告：俞兆海，男，1970年4月5日生，住甘肃省古浪县。
被告：刘庆兰，女，1970年10月29日生，住址同上。系俞兆海妻子。
被告：杨林祥，男，1964年9月8日生，住甘肃省古浪县。
被告：白秀英，女，1966年12月1日生，住址同上。系杨林祥妻子。
原告邮政银行古浪县支行与被告李治忠、李玉英、俞兆海、白秀英、杨林祥、刘庆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人于仰鹏、被告杨林祥到庭参加诉讼，被告李治忠、李玉英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告俞兆海、白秀英、刘庆兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行古浪县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李治忠、李玉英给付原告借款4万元及利息；2.被告杨林祥、白秀英、俞兆海、刘庆兰承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，六被告与原告签订《中国邮政储蓄银行小额借款联保协议书》及《小额联保借款合同》，约定由原告向李治忠、李玉英借款4万元用于发展种植养殖业，年利率7.38%，还款期限24个月(2014年7月11日至2016年7月11日)，按季度清偿利息，到期后一次性偿还借款本金。2016年7月11日贷款到期后，经原告多次催要，被告李治忠、李玉英未履行偿还责任。
杨林祥辩称，原告的陈述属实。
李治忠、李玉英、俞兆海、白秀英、刘庆兰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：《小额借款联保协议书》复印件一份、《小额联保借款合同》复印件一份、身份证复印件六份、借款借据复印件一份。被告杨林祥对邮政银行古浪县支行提供的证据无异议。本院认为，邮政银行古浪县支行提供的上列证据，来源合法，内容真实，数额明确，相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月11日，李治忠、李玉英、俞兆海、白秀英、杨林祥、刘庆兰与邮政银行古浪县支行签订《小额借款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，其中邮政银行古浪县支行向李治忠提供借款4万元用于发展种植养殖业，其妻子李玉英承担共同偿还责任，年利率7.38%，还款期限24个月(2014年7月11日至2016年7月11日)。联保协议书约定联保成员俞兆海、白秀英、杨林祥、刘庆兰提供担保，保证方式为最高额连带责任保证，联保成员均对其他成员的债务承担100%的无限连带责任，在期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过5万元；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金和因借款人违约债权人为实现债权而支付的其他费用；保证期限为借款之日至借款到期后两年。2016年7月11日贷款到期后，李治忠、李玉英并未履行偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李治忠和李玉英以养殖业为由，与邮���银行古浪县支行签订《小额贷款借款合同》，同时李治忠、李玉英、俞兆海、白秀英、杨林祥、刘庆兰与邮政银行古浪县支行签订《小额借款联保协议书》，其中邮政银行古浪县支行向李治忠、李玉英提供借款4万元，是双方在自愿的基础上签订的，意思表示真实，形式要件完备，该借款合同和借款联保协议书为有效合同。合同和协议签订后，邮政银行古浪县支行依约定履行了合同确定的借款义务，借款合同到期后，李治忠、李玉英本应信守合同约定按时偿还借款，但其并未按约定履行偿还义务，应当承担继续履行的违约责任。俞兆海、白秀英、杨林祥、刘庆兰作为保证人，在协议中明确约定保证方式为无限连带责任保证，保证期间为借款之日至借款到期后两年，故保证责任并未免除，应当承担连带共同清偿责任。
综上所述，邮政银行古浪县支行要求李��忠和李玉英偿还借款本息和俞兆海、白秀英、杨林祥、刘庆兰对该笔借款共同承担连带清偿责任的诉讼请求，事实与理由充分，并有证据佐证，本院予以支持。俞兆海、白秀英、杨林祥、刘庆兰在承担保证责任后有权利向李治忠和李玉英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李治忠和李玉英于本判决生效后10内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行借款4万元及利息（利息按约定利率计算至本金清偿止，息随本清）。
二、俞兆海、白秀英、杨林祥、刘庆兰共同承担连带偿还责任，其承担责任后有权向李治忠和李玉英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由李治忠、李玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
代理审判员 亢永庚
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年十一月三日
书 记 员 马国宏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2074号
罪犯杨艳红，女，1975年5月13日出生，汉族，初中文化，河南省新乡市人，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市凤泉区人民法院于2015年5月8日作出（2015）凤刑初字第27号刑事判决，认定杨艳红犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金160000元；违法所得3118000元予以追缴；手机一部、手表两块、电脑一台、保险柜一个、吊坠一个、耳环一对依法予以没收。刑期自2014年11月4日起至2027年11月3日止。判决生效后，于2015年6月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨艳红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年1月至9月，杨艳红丈夫李建顺联系新乡市一制售虚假证件窝点，以自己新乡市凤泉区的房屋所有权证和国有土地使用证为范本伪造该证件。以杨艳红在新乡市红旗区一小区的商品房买卖合同、契税完税证、销售不动产统一发票为范本，伪造了杨艳红该商品房的购房手续。其夫妇二人以伪造的房产证和购房合同为抵押，以承诺高息为由向被害人借款用于支付借款利息和私自挥霍，共参与作案17起，骗取被害人财物311.8万元。该犯系主犯。
罪犯杨艳红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年1月、6月、10月，2017年3月获得表扬4次。自2016年上半年至2017年上半年共3次半年评审鉴定，分别为良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨艳红涉案赃款未退，造成的社会影响未消除，罚金未缴纳，尚不能认定确有悔改表现，对其减刑应予从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨艳红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王雅婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5163号
原告：李小华，男，年月日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：罗雪，女，年月日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告李小华诉被告罗雪买卖合同纠纷一案，本院于年月日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告李小华到庭参加了诉讼，被告罗雪经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小华向本院提出诉讼请求诉请人民法院依法判决被告支付我的装修材料款元并承担诉讼费用。事实和理由，年月日被告在我处定制了价值元的厨房、厕所集成吊顶及电器。安装完毕后，被告未付款，于年月日在销售清单上签字承诺房子卖后全部结清。但时至今日，被告一直未付，特诉请法院依法判决。
被告罗雪未作答辩。
原告杨冲围绕诉讼请求依法提交了销售清单等证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：年月日被告因装修房屋在原告处定制了价值元的厨房、厕所集成吊顶及电器。安装完毕后，被告未付款，于年月日在销售清单上签字承诺房子卖后全部结清。但时至今日，被告一直未付该款。经原告多次催收无果，即于年月日诉至本院。
本院认为，被告在原告处定制购买了厨房、厕所集成吊顶及电器，双方之间形成了买卖关系。该关系合法有效，依法受法律保护，被告应当支付原告价款。现被告不支付，应依法承担支付原告价款的民事责任。据此，《依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗雪在本判决生效后十日内支付原告李小华货款人民币元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行的债务利息。
案件受理费元，减半收取元，由被告罗雪负担。
本判决为终审判决。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 蜀
人民陪审员 王小兰
人民陪审员 许 洁
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 萌
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑10执7号之一
被执行人姜炳君，1963年2月26日出生，汉族，男，住黑龙江省绥芬河农业银行家属楼。
2014年6月12日本院作出（2014）牡刑一初字第13号刑事判决书，判决被告人姜炳君犯贩卖、运输毒品罪，容留他人吸毒罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决书已经发生法律效力。2017年1月6日，本院刑事审判一庭将（2014）牡刑一初字第113号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑10执7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆纯连
审判员 孙钦刚
审判员 张静涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0521刑初244号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人李魁，男，1969年6月7日出生，汉族，出生地河北省秦皇岛市抚宁县，小学文化，农民，住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯生产、销售伪劣���品罪，被科尔沁左翼中旗公安局列为网上逃犯进行追逃，于2017年3月8日被抓获，于2017年3月14日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年4月18经科尔沁左翼中旗人民检察院批准被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
辩护人王月成，内蒙古宏冠律师事务所律师。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2017]257号起诉书指控被告人李魁犯销售伪劣产品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、高洪雪出庭支持公诉，被告人李魁及其辩护人王月成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日，被告人李魁与被害人崔某1及潘某、包某1三人签订”南瓜种植合同”，���定由被告人李魁以每斤500元的价格将南瓜种子赊购给种瓜农户，至南瓜成熟后由被告人李魁回收南瓜并将种子款扣减。合同订立前后，被告人李魁向被害人崔某1、潘某、包某1，以及三人帮助被告人李魁联系的胡某1、高某1等25人提供了459斤南瓜种子，其中250斤被告人李魁称为”黑金刚”牌的南瓜种子没有包装和标签，无包装和标签南瓜种子销售金额达125000元人民币。秋收时因南瓜市场行情不好，被告人李魁以各种理由未按约定回收。因侦查机关无法提供耕种数量、产量等相关资料所以鉴定机构未受理对被害人损失的评估鉴定。
另查明，被告人李魁因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2017年2月23日被科尔沁左翼中旗公安局列为网上逃犯进行追逃，2017年3月8日被告人李魁被沈阳南车站派出所民警抓获，并于2017年3月8日至2017年3月14日临时羁押���沈阳铁路公安局沈阳公安处看守所。
上述事实，被告人李魁在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的案件来源、案件移送函，被害人崔某1、胡某1、高某1、高某2、陈某、于某、齐某、金某、董某、潘某、张某1、邓某、崔某2、包某2、车长安、包巴德额吐等人的陈述，证人王某、刘某、侯某、胡某2、张某2、吕某等人的证言，被告人李魁的供述，辨认笔录及辨认照片，南瓜种植合同，科尔沁左翼中旗农牧业局综合行政执法大队证明，科尔沁左翼中旗价格认证中心关于不予受理价格认定的通知，户籍信息、无前科劣迹证明，在逃人员登记表、归案经过、临时羁押证明等证据证实，足以认定。
辨认人对公诉机关指控被告人李魁犯销售伪劣产品罪的犯罪事实及罪名不持异议。提出被告人李魁系坦白，无前科劣迹，此次犯罪系初犯，请求法���对被告人李魁从轻处罚。
本院认为，被告人李魁明知是无包装、标签的种子而进行销售，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控被告人李魁犯销售伪劣产品罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人李魁归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人李魁系坦白、无前科劣迹，此次犯罪系初犯，请求对被告人李魁从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李魁犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2019年1月7日止，罚金于本判决生效后向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 李 兴 华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 子 扬
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第1422号
原告禤达科，男，1972年8月30日出生，住防城港市防城区。
委托代理人黄靖，广西海狮律师事务所律师。
被告王国坤，男，1970年5月23日出生，住防城港市港口区。
原告禤达科诉被告王国坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法送达转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄靖到庭参加诉讼，被告王国坤经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款，因不能如期归还，于2014年6月30日向原告出具借条，承认欠到原告355000元。此后，被告没有偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款355000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月1日起计算至实际偿清之日止）。
被告王国坤未向本院提交证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的诉讼权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告分多次以现金的方式向原告借款，被告王国坤于2014年6月30日向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到禤达科现金人民币355000元，落款处由王国坤以欠款人身份签名。被告王国坤出具该《欠条》后，未向原告偿还借款。
以上事实，有《欠条》、庭审笔录为证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款355000元有《欠条》为凭，故本院对该借款的事实予以认可。双方未约定还款期限，现被告经原告催促并诉至法院后仍未还款，已构成违约，被告应承担返还借款本金的责任。因借贷双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告要求被告王国坤自借款次日起按中国人民银行同期同类贷款利率来支付利息，于法无据，本院不予支持。被告王国坤应从2015年8月14日原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国坤偿还原告禤达科借款本金355000元及利息（利息以本金355000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月14日起计至付清时止）；
案件受理费6626元，公告费700元，合计7326元（原告禤达科已预交），由被告王国坤负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院，预交上诉费6626元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐毅飞
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谭 源
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6916号之一
原告杨冬，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人姚云旺，浙江钱江律师事务所律师。
被告胡金有，男，1958年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告胡金才，男，1961年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告朱仁爱，男，1955年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
以上三被告共同委托代理人谢浙波，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告庄国庆，男，1971年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告杨冬诉被告胡金有、胡金才、朱仁爱、庄国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，原告杨冬于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨冬的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨冬撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告杨冬承担。
（此页无正文）
审判员 张妍妍
二〇一七年十二月十八日
书记员 金 鑫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8119号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
法定代表人：刘波，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗洁、杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：袁廉伟，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市江津区。
被告：石昌进，女，1985年8月9日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。
法定代表人：唐玉文，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告袁廉伟、石昌进、重庆晶英汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，原告于2017年12月11日向法院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取78元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月十一日
书记员 李萌
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民初1968号
原告：黄辉雨，男，汉族，住四川省南江县赶场镇。
委托诉讼代理人：杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者.
被告：南江煤炭有限公司,住所:四川省南江县南江镇城北路。
法定代表人：侯忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴显超，男，汉族，住四川省南江县南江镇。
委托诉讼代理人：李新燕，南江县赶场法律服务所法律工作者。
原告黄辉雨与被告南江煤炭有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年9月11立案，原告黄辉雨于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄辉雨撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告黄辉雨撤诉。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元，由原告黄辉雨负担。
审判员 伍 林
二〇一七年十月二十四日
书记员 何正堂
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民再52号
再审申请人（一审被告）：张斌，男，汉族，1979年1月6日出生，住山西省阳泉市，现住山西省阳泉市。
委托代理人：张国忠，男，汉族，1953年9月16日出生，住山西省阳泉市，现住山西省阳泉市，系张斌父亲。
被申请人（一审原告）：庞大汽贸集团股份有限公司。住所地：滦县火车站东一公里处。
法定代表人：庞庆华，该公司经理。
委托代理人：蒋艳杰，男，汉族，河北省秦皇岛市昌黎县人，系公司员工。
被申请人（一审被告）：陈屏，男，汉族，1980年10月14日生，住福建省福清市。
再审申请人张斌与被申请人庞大汽贸集团股份有限公司、陈屏融资租赁合同担保追偿纠纷一案，河北省滦县人民法院于2012年12月7日作出（2012）滦民初字第4421号民事判决，已经发生法律效力。张斌不服，向本院申请再审。本院于2016年5月17日作出（2016）冀02民申81号民事裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张斌的委托代理人张国忠、庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人蒋艳杰、���申请人陈屏到庭参见诉讼。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称，2012年3月26日，被告张斌与出租方中国重汽财务有限公司签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式租赁重汽矿用汽车五辆。我原告为其按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证。被告陈屏向我原告提供了反担保。在合同履行过程中，由于被告张斌未依约交纳租金，导致我原告为其垫付租金2653719.36元，依据原、被告签订的合同及法律规定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告张斌追偿并要求其支付违约金，被告陈屏承担连带责任。
被告张斌、陈屏未到庭，未作答辩。
滦县人民法院一审查明，2012年3月5日，出卖方庞大汽贸集团股份有限公司吕梁分公司（甲方）、承租方张斌（乙方）、担保方庞大汽贸集团股份有限公司（丙方）、反担保方陈屏（丁方）签订了《关于融资租赁及担保事宜的合同》。合同规定：甲方将重汽汽车五辆，出卖给中国重汽财务有限公司（以下简称”租赁公司”）。合同各方与租赁公司签订了《融资租赁合同》，将上述五辆重汽汽车出租给乙方。车辆购入价3016000元，租赁收益按年利率9.31%计算，被告张斌交纳起租租金603200元，每月应交租金110571.64元，租赁期限24个月，总租金3256919.36元。原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告张斌按时交纳租金向租赁公司提供了连带责任保证，被告陈屏向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了反担保。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如承租方违约，承租方向担保方支付实际履行担保额30%违约金。在合同履行过程中，被告张斌不能履行合同义务，从2012年5月至2012年9月应交纳到期租金552858.2元，拖欠到期租金552858.2元，欠未到期租金2100861.16元；合计2653719.36元。中国重汽财务有限公司从原告庞大汽贸集团股份有限公司账户内划扣被告张斌应支付���到期未付和未到期租金2653719.36元。
滦县人民法院一审认为，原、被告签订的《关于汽车融资租赁及担保事宜的合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告张斌未按合同规定给付原告租金，导致原告为其清偿，其行为应属违约，原告的诉讼请求本院应予支持。被告陈屏为履行合同提供了反担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：一、由��告张斌给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿租金2653719.36元。二、由被告张斌给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金165857元。上述款项于判决生效后五日内付清。被告陈屏对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16088元，由被告张斌负担，在判决生效后五日内交纳。
张斌申请再审称，原判决严重违反法律程序，致实体判决严重错误。原审法院对本案没有管辖权。原审判决认定事实错误，本案合同签订后，并未实际履行。出租方或出卖方均未向申请人交付租赁物。既然没有交付租赁物，理所应当的，申请人也不负有支付租金的义务。但由于原审判决对合同履行的情况并未查明，致错误认定事实并判决申请人承担巨额代偿租金的业务。本案实体处理上也还存在一些其他问题。再审请求撤销原审判决，改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求。
被申请人庞大汽贸集团股份有限公司辩称，我公司与张斌、陈屏之间签订的合同中明确约定如果违反本合同条款发生纠纷，协商不成应在合同签订地法院提起诉讼，同时约定本合��签订地是河北省滦县，滦县法院对本案有管辖权。本案中，融资租赁合同已经实际履行，车辆已经实际交付给张斌，并由张斌占有使用收益，我公司在一审的时候提供了张斌签字的租赁物交接确认函，证明合同已经实际履行，因此不存在合同没有实际履行的情况。原审判决程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人请求，维持原审判决。
被申请人陈屏辩称，自己不认识张斌，受到庞大公司的误导在合同上签字成了被告，其他什么都不知道。
本院再审认为，原判决认定事实不清，证据不足。就本案，本院曾进行调解，但未能达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销滦县人民法院（2012）滦民初字第4421号民事判决。
二、本案发回滦县人民法院重审。
三、退还再审申请人张斌已缴纳的再审诉讼费用29356元。
审判长王宏伟
审判员李静伟
代理审判员ＸＸ
二0一七年九月六日
书���员王山
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2489号之一
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。
法定代表人赵双连，董事长。
委托代理人（特别授权）：李国庆，辽宁大东律师事务所律师。
被告杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码×××28Ａ。
法定代表人马云，执行董事兼总经理。
委托代理人（一般授权）：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
被告济南舜琛国际贸易有限公司，住所地山东省济南市天桥区紫金山路1号9A-2，统一社会信用代码×××178。
法定代表人唐秀娟，总经理。
委托代理人（特别授权）：郭中庆，系公司员工。
被告山东格林豪泰葡萄酒有限公司，住所地山东省菏泽市曹县湘江路西段，统一社会信用代码×××178。
法定代表人曹四平，总经理。
委托代理人（特别授权）：增照栋，山东君诚仁和（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、济南舜琛国际贸易有限公司、山东格林豪泰葡萄酒有限公司侵犯商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2017年11月1日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中粮集团有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1350元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈启栋
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑10执15号之一
被执行人李志刚，1965年7月24日出生，汉族，男，住山东省青岛市四方区兰考路。
被执行人周绍刚，1969年1月5日出生，汉族，男，住黑龙江省东宁县绥宾花园小区。
被执行人陈跃武，1971年6月30日出生，汉族，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区三姓街。
被执行人王卫东，1974年7月28日出生，汉族，男，住黑龙江省东宁县一建公司1号楼3单元601室。
被执行人屈红春，汉族，男，住黑龙江省牡丹江市爱民区曙光新城小区。
被执行人李玉宝，1968年11月21日出生，汉族，男，住黑龙江省东宁县保险公司楼。
2015年7���16日本院作出（2015）牡刑一初字第10号刑事判决书，判决被告人李志刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币70000元；被告人周绍刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币55000元；被告人陈跃武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金30000元；被告人王卫东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金15000元；被告人屈红春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元，已缴纳10000元，5000元未缴纳；被告人李玉宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。该判决书已经发生法律效力。2017年1月5日，本院刑事审判一庭将（2015）牡刑一初字第10号刑事判决书财产刑部分移送本院执行局执行。在执行过程中，通过网络查���系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑10执15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆纯连
审判员 孙钦刚
审判员 张静涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1278号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：车新霞，女，汉族，1974年1月22日出生，住山东省东营市东营区。
被告：薛玉海，男，汉族，1974年3月28日出生，住山东省垦利县。
原告中海物业管理有限公司成都分公司与被告车新霞、薛玉海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，称其拟与被告车新霞、薛玉海已缴纳相关费用，故申请撤回对被告车新霞、薛玉海的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉的理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告车新霞、薛玉海的起诉。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担（此款原告已预交）。
审判员 仇金玛
二〇一八年三月七日
书记员 余 瑶
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼96执175号之三
被执行人：王秀武，男，1980年11月9日出生，汉族，原住澄迈县金江镇解放西路,现在海南省琼山监狱服刑。
本院依据（2015）海南一中刑二初字第28号刑事判决，在立案执行被执行人王秀武追缴赃款一案中，将扣押的海马越野车（车牌号：琼AUQ7**）以85040元拍卖成交，本院将拍卖成交款85040元及划拨的被执行人王秀武银行存款23299.01元返还给海南（澄迈）金马现代物流中心管委会；并通知澄迈县人民检察院将被执行人王秀武所退赃款145000元返还给海南（澄迈）金马现代物流中心管委会。本案已经执行被执行人王秀武所贪污款项253339.01元，尚有668303.99元未执行。经查被执行人王秀武的房地产及银行存款等财产，未发现被执行人王秀武有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李达光
审 判 员 王 东
审 判 员 宋 杰
二〇一七年四月五日
法官助理 王秋云
书 记 员 张 鹂
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初220号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：陈学如，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与陈学如物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年一月十一日
书记员 谢飞
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执310号
申请执行人：钟代平，男，1969年1月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：王尔平，男，1968年5月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在申请执行人钟代平与被执行人王尔平借款合同纠纷一案中，忠县人民法院于2016年10月31日作出的(2016)渝0233民初3815号民事判决书，已发生法律效力。被执行人王尔平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人钟代平于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行中查明：已向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令，被执行人在限定的期限内未向本院申报其财产状况。在查询被执行人的银行存款、车辆、房屋、工商等信息过程中，尚未查找到被执行人可供执行财产线索。
本院认为，被执行人在限定的期限内，未向本院报告其财产状况。且被执行人尚无可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0233执310号执行案件，本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文雄
代理审判员 贾小城
代理审判员 黎 寨
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高礼柏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)吉0802民初124号
原告孙合武，男，1975年2月14日生，汉族，农民。
被告江海波，女，汉族，农民，现住同上。
被告刘学军，男，1976年4月25日生，汉族，农民，现住同上。
原告孙合武与被告江海波、刘学军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙合武向本院提出诉讼请求：被告江海波偿还借款60,000.00元。被告刘学军承担连带保证责任。事实和理由：2017年3月8日，被告江海波向原告借款60,000.00元。2018年1月8日还款。被告刘学军承担连带保证责任。二被告未能按照约定偿还借款，现起诉来院，请求判令二被告偿还借款、利息。
被告江海波辩称，原告所述属实，同意还款。但暂时没有钱，尽快还款。
被告刘学军辩称，借款及担保是事实，但暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2017年3月8日，被告江海波向原告借款60,000.00元，并写下欠据一张，由被告刘学军提供连带责任保证，并约定2018年1月8日偿还。但至今未能偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告江海波应当偿还借款60,000.00元。
关于被告刘学军承担连带保证责任一节，欠据中只写明：担保人刘学军。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照担连带责任保证承担保证责任。”据此，被告刘学军应当承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告江海波于本判决生效后偿还原告欠款60,000.00元。
二、被告刘学军承担连带保证责任。
案件受理费650.00元，由被告江海波负担，被告刘学军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杨国发
二〇一八年二月二日
书记员 邢 丹
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执164号之七
申请执行人刘玉玲，女，1947年5月6日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人张凤滨，经理。
佳木斯市东风区人民法院（2015）东民字第91号民事调解书发生法律效力后，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司未按照该判决书确定的期限履行义务，权利人刘玉玲于2016年3月1日向本院申请执行。本院依法向被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司送达执行通知书后，仍未履行给付义务。本院依法将另外18件案件合并入本案一并执行，并依法对被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司开发建设的融和雅居小区三套住宅房屋进行评估、拍卖、变卖，共得变卖价款31.9万元，并另案扣划执行款82555元。执行回款后按各债权人的债权比例进行分配完毕。申请执行人刘玉玲债权金额39815元，实际分得执行款30605元，尚有9210元未执行到位，不足部分被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司应继续履行。现被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王作武
审 判 员 洪永刚
代理审判员 陈 明
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 倪秋华
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初1668号
原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：赵丽丽，女，1985年5月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者，委托权限为特别代理。
被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。
经营者：邱德宗。
原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、赵丽丽劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧剑翔撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。
审判员 郭玉华
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0112刑初389号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年4月5日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月29日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员雷云、张杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月29日12时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶牌号为辽AXMX**黑色本田牌两轮摩托车行驶至沈阳市浑南区棋盘山风景区内长颈鹿三岔口时被执勤交警现场查获。因王某某涉嫌酒后驾驶，交警将其带至沈阳市沈河区第二人民医院提取了血液样本送检，后经沈阳佳实司法鉴定所检验：在王某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为142.04mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有如下量刑情节：1.被告人王某某醉酒无证驾驶机动车；2、被告人王某某能够如实供述自己危险驾驶的犯罪事实，故建议判处被告人王某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某具有如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节和无证驾驶的从重处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炳文
二〇一七年十月二十三日
书记员 高晓琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5863号之三
申请执行人徐伶俐,女,汉族,1990年10月15日生,住址四川省营山县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0102民初3794号
原告：重庆龙海石化有限公司，住所地重庆市涪陵区石沱镇宛平路235号，统一社会信用代码9150010266358780XY。
法定代表人：陈克明，该公司董事长。
委托代理人：肖晓军，男，1972年11月17日出生，该公司职员，住重庆市涪陵区。
被告：山东五维华信化工设备有限公司，住所地山东省东营市胜利工业园管委会办公楼418室，统一社会信用代码913705007973214418。
法定代表人：汪世平，该公司总经理。
委托代理人：孟凡林，男，1966年5月8日出生，该公司职员，住山东省东营市东营区。
本院在审理原告重庆龙海石化有限公司诉被告山东五维华信化工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆龙海石化有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙海石化有限公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙海石化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆龙海石化有限公司负担。
代理审判员 刘光波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴 睿
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初314号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人陈某某，绰号“东东”，男，1991年1月15日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，江西铭翔建筑公司员工，户籍所在地福建省福清市，现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年3月3日被广丰区公安局刑事拘留（在逃），同年8月11日被抓获归案，同日被刑事拘留，同年9月2日被广丰区公安局取保候审。本案起诉后，由本院决定于2017年10月20日对其取保候审。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人陈某某犯聚众斗殴罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2015年4月，俞某1（已判刑）与周某2（已判刑）因赌债的事情发生过节。2015年4月21日下午，俞某1与周某2互通电话，在电话中，双方互放狠话，互相辱骂，随后便约定在广丰区吴村镇白马山庄路口见面打架。俞某1纠集了祝某（在逃）、叶某（已判刑）、周某1（已判刑）、颜某（已判刑）、潘某1（已判刑）、夏候丰（已判刑）等二十多人，并准备了打架用的砍刀、枪支。周某2纠集了李某（在逃）、毛某（在逃）、犯罪嫌疑人陈某某、潘某2（已判刑）、俞某2卫（在逃）等二十多人，并准备了打架用的砍刀、钢管。2015年4月21日晚23时许，双方在吴村镇白马山庄路口碰面，周某2这方一共去了四辆车子，其中犯罪嫌疑人陈某某驾驶了一辆白色起亚轿车，车上载了二、三名青年，到了白马山庄路口后，车上的人相继下车，周某2一方持砍刀砸了俞某1一方用于堵路的两辆车。这时俞某1开枪，打中周某2一方的俞某卫某潘某2等人，接着俞某1一方持砍刀冲向周某2一方。周某2一方见状转身逃跑，俞某1从后又开一枪，接着俞某1一方的二十多人手持砍刀追砍周某2一方，周某2一方都逃上车跑掉。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了抓获经过，刑事判决书，常住人口信息查询、行政处罚决定书，被告人陈某某的供述与辩解，同案犯周某2、潘某2、俞某卫某李某、俞某1的供述与辩解，辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人陈某某受同案犯周某2的邀请，参与运送了聚众斗殴的人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，依法可以对其从轻处罚；被告人犯罪情节轻微，属从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。请法庭对被告人陈某某犯聚众斗殴罪依法判决。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月，俞某1（已判刑）与周某2（已判刑）两人因赌债的事情发生矛盾。2015年4月21日下午，俞某1与周某2互通电话，在电话中，双方互放狠话，互相辱骂，随后便约定在广丰区吴村镇“白马山庄”路口见面打架。俞某1纠集了祝某（在逃）、叶某（已判刑）、周某1（已判刑）、颜某（已判刑）、潘某1（已判刑）、夏候丰（已判刑）等二十多人，并准备了打架用的砍刀、枪支。周某2纠集了李某（在逃）、毛某（在逃）、潘某2（已判刑）、俞某2卫（在逃）与被告人陈某某等二十多人，并准备了打架用的砍刀、钢管。2015年4月21日晚23时许，双方在吴村镇“白马山庄”路口碰面，周某2这方一共去了四辆车子，其中被告人陈某某驾驶了一辆白色“起亚”轿车，车上载了二、三名男青年，到了“白马山庄”路口后，车上的人相继下车，周某2一方持砍刀砸了俞某1一方用于堵路的两辆车。这时俞某1开枪，打中周某2一方的俞某卫某潘某2等人，接着俞某1一方持砍刀冲向周某2一方。周某2一方见状转身逃跑，俞某1从后又开一枪，接着俞某1一方的二十多人手持砍刀追砍周某2一方，周某2一方都从现场开车逃跑掉。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、抓获经过，证明2016年8月11日凌晨，被告人在G3高速线检查卡上被抓获归案押回收监的事实。
2、刑事判决书，证明同案犯俞武强、周露、周加相、颜希良、潘正华、夏候丰等已因本案被广丰区人民法院判处有期徒刑刑罚的事实。
3、常住人口信息查询、行政处罚决定书，证明被告人陈某某出生于1991年1月15日，本案犯罪时已达完全刑事责任年龄及被告人于2011年因违法行为被行政拘留的事实。
4、被告人陈某某的供述与辩解，证明2015年4月21日晚上9时许，其接到周某2电话要其帮忙载人去打架。其驾驶一辆白色“起亚K5”轿车载着不认识的两三个男青年到达白马山庄路口，等车上人都下车后，其调头过程中，看到路口冲过来很多人，而且听到车子后面“砰砰”响，其即开车离开现场，后来看到自己车子尾部被他们用刀砍了几下的事实。
5、同案犯周某2的供述与辩解，证明2015年4月21日晚9时许，其打电话给被告人陈某某帮忙用车载人。其起先未跟陈讲是去打架，陈到现场后应该知道是去打架。到了白马山庄后因为人多其未注意到陈动向的事实。
同案犯潘某2的供述与辩解，证明2015年4月21日晚10时许，其在水南大桥头看到“东某”（陈某某）开了一辆白色“起亚K5”轿车，车上载有四、五个人，其知道“东某”是周某2叫去打架的事实。
同案犯俞某2卫的供述与辩解，证明2015年4月21日晚，其和“东某”（陈某某）分别开车帮周某2载人去白马山庄打架，“东某”没有拿刀，其在案发现场没注意到“东某”是否下车参与打架的事实。
同案犯李某的供述与辩解，证明2015年4月21日晚，其接到周某2电话叫其帮忙去打架，其开到白马山庄路口下车追上前面的同伙后，看见周某2、毛某等人拿了砍刀，但未注意到“东某”（陈某某）是否拿了砍刀的事实。
同案犯俞某1的供述与辩解，证明2015年4月21日晚，其与周某2一伙人约在白马山庄打架，其看到“东某”（陈某某）开了一辆白色“起亚K5”轿车到现场的事实。
6、辨认笔录，证明同案犯潘某2、俞某卫某李某辨认确认被告人陈某某系参与本案聚众斗殴行为人身份样貌的事实。
7、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某明知同案人周某2与他人产生赌场纠纷，积极参与斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系多人共同故意犯罪，被告人陈某某受人邀请参与聚众斗殴，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当对其从轻处罚；被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；被告人陈某某系初犯，有悔罪表现，开车载人到案发现场后未实际参与斗殴及造成人员伤害，依法可酌情对其从轻处罚。经审前社会调查显示，对被告人适用非监禁刑对当地社区无不良影响，对其适用缓刑确不致再危害社会。现根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 郑招明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章雪婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1376号
罪犯李健，男，1976年3月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年3月1日作出(2010)新刑一核字第4号刑事裁定，认定李健犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失119705.2元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定无期徒刑，于2014年裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2033年1月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯李健的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯李健在服刑改造期间，先后四次被评为改造积极分子，获得七次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯李健在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年8月、2015年9月、2016年3月、9月获得改造积极分子四次，2014年9月、2015年1月、5月、9月、2016年1月、5月、9月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。罪犯李健于2009年12月交纳50000元，于2010年5月交纳65604元。
本院认为，罪犯李健在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李健予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8555号
原告：龚玉胜，男，1975年6月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王海燕，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇，统一社会信用代码91500107203413470E。
法定代表人：郑绍芬，该公司总经理。
原告龚玉胜与被告重庆市石塔建筑安装有限公司支付劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员彭蜀独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于同年12月19日公开开庭进行了缺席审理，原告龚玉胜及其委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼，被告重庆市石塔建筑安装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚玉胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即给付尚欠原告的工资6890元。事实和理由：2016年11月，被告重庆市石塔建筑安装有限公司承建重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司开发的碧小乐园工程，原告受被告聘请到该工地做工，工程于2017年1月底完工，2017年1月26日，被告石塔公司出具工资欠条一张，载明欠潘永红34453元（该款由潘永红、袁朝洪、谢怀艮、龚玉胜、代远均五人均分）未付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆市石塔建筑安装有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求在庭审调查中提交了欠条一张等证据材料，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合以上证据，本院确认如下事实：2016年11月，被告重庆市石塔建筑安装有限公司承建重庆市涪陵区碧筱旅游开发有限公司开发的碧小乐园工程，原告受被告聘请到该工地做工，工程于2017年1月底完工，2017年1月26日，被告石塔公司出具工资欠条一张，载明欠潘永红34453元（该款由潘永红、袁朝洪、谢怀艮、龚玉胜、代远均五人均分）未付，后原告要求被告支付欠其的6890元未果，原告遂于2017年11月9日诉至本院。
本院认为，原、被告之间劳动合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告在被告处上班，为被告提供了劳动，被告未按时支付原告的工资，属于违约行为，应当承担给付原告工资的民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市石塔建筑安装有限公司在本判决生效后十日内给付尚欠原告龚玉胜的工资人民币6890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市石塔建筑安装有限公司负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 彭蜀
二〇一七年十二月十九日
书记员 李萌
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1770号
罪犯李俊华，男，1985年11月4日出生，汉族，出生地湖北省利川市，初中文化，现在福建省。
福建省南安市人民法院于2016年4月27日作出(2016)闽0583刑初字第273号刑事判决，以被告人李俊华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金7000元，退出违法所得人民币22609.4元发还各被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李俊华在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李俊华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年五月至二0一六年八月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李俊华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李俊华予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内0581民初1887号
原告刘天立，男，1951年11月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告王俊祥，男，1956年9月10日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他情况不详。
刘天立诉王俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，于2017年10月23日由审判员李德新依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘天立到庭参加诉讼，王俊祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘天立诉称，2012年9月19日王俊祥儿子与他人发生纠纷，经珠斯花派出所调解解决，需要经济赔偿，向刘天立借款18000元，并为刘天立出具借据一枚，约定还款日期为2012年12月30日，该笔借款至今未偿还。
王俊祥未作答辩。
经审理查明，2012年9月19日王俊祥向刘天立借款18000元，并于借款当日为刘天立出具借据一枚，双方约定借款期限为三个月，即2012年12月30日前一次还清，此款到期后王俊祥至今未还。
上述事实有刘天立向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，刘天立已向王俊祥提供了借款，王俊祥应及时履行偿还借款的义务，故刘天立主张王俊祥偿还借款18000元的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，经核算刘天立主张的逾期利息合理部分应为5085元（2013年1月1日至2017年9月19日期间利息），故本院对该部分诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊祥于本判决生效后十日内偿还原告刘天立借款人民币18000元、支付逾期利息人民币5085元，合计人民币23085元；
二、驳回原告刘天立其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取194元（原告已预交），由被告王俊祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一七年十月二十五日
书记员 邢 蔷
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2095号之二
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码：91310000717854863X。
法定代表人：陈凤龙。
委托诉讼代理人：陈泰雄、杨阳，原告公司员工。
被告：莆田市品诚鞋业有限公司，住所地：福建省莆田市高新技术产业开发区轻工业园内，统一社会信用代码：91350300685053569A。
法定代表人：黄国治。
被告：黄国治，男，汉族，1949年5月29日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈荔，女，汉族，1975年3月29日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：黄志樑，男，汉族，1975年11月23日出生，住福建省莆田市荔城区。
上述被告共同委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
原告仲利国际租赁有限公司与被告莆田市品诚鞋业有限公司、被告黄国治、被告陈荔、被告黄志樑融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告仲利国际租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费14481元，减半收取计7240.5元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 林 娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 龚晓璇
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2628号之一
被执行人瞿国春，绰号“狗子”，男，1977年3月19日出生，汉族，高中文化。因赌博，于2011年12月20日被罚款人民币三百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同月13日被射阳县公安局取保候审；2014年3月31日被射阳县人民检察院决定被取保候审；2014年11月7日因涉嫌犯赌博罪，经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
本院依据(2014)射刑二初字第00238号刑事判决书，移交执行被执行人瞿国春罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人ＸＸ罚金六万元，罚金限在判决生效后十日内交纳；并责令被执行人瞿国春退赔所有赃款。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年8月8日将本案移交执行。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人银行账户、车辆、房产已被查封，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)射刑二初字第00238号刑事判决书中交纳罚金和退还赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰