wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0111刑初846号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人詹某某，男，1966年11月23日出生，汉族，小学文化，江西省南昌市人，户籍地江西省南昌市安义县。2010年9月13日因犯盗窃罪被广州越秀区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2016年10月11日因涉嫌盗窃罪，被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2016]779号起诉书指控被告人詹某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉。被告人詹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年10月2日下午16时，被告人詹某某在合肥市滨湖联家超市，趁被害人马某甲不备，盗走其购物车内钱包一只，内有现金60余元及银行卡、会员卡等物品。同月7日下午16时，被告人再次来到该地点，以相同手段盗走被害人徐某COACH牌钱包一只，内有现金520元及身份证、银行卡等物品。经鉴定，被盗钱包价值876元。
据此，公诉机关认为，被告人詹某某的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人詹某某对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
另查明：被告人詹某某家人赔偿了两受害人损失。涉案COACH牌钱包已被受害人领回。
上述事实有被害人马某甲、徐某的陈述，被告人詹某某的供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书，扣押发还清单，指认现场笔录、现场图，现场勘查笔录、方位示意图、领条等证据证实。本院（2015）包刑初字第00798号刑事判决书，证实2015年12月22日被告人詹某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。归案经过、户籍材料，证实被告人詹某某系被动到案，以及盗窃时已达到负完全刑事责任年龄。
以上证据经庭审举证、质证，证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人詹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1456元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人詹某某系累犯，依法应当从重处罚；詹某某到案后如实供述盗窃事实，当庭认罪悔罪态度较好，其退赔被害人全部损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯盗窃罪，有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日至2017年4月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马峰才
二〇一六年十二月十三日
书记员 董 锐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1523民初111号
原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。
法定代表人：罗某某。
委托诉讼代理人：彭某某。
委托诉讼代理人：叶某甲。
被告：叶某乙，女，广东省陆河县人。
被告：罗某某，男，广东省陆河县人。
原告陆河县某某社与被告叶某乙、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范智宣独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告陆河县某某社的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼。被告叶某乙、罗某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆河县某某社向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶某乙立即归还原告借款人民币29932.68元及相应的利息和罚息（从2016年7月1日起至执行完毕日止，利息按年利率17.76%计）；2.判令被告罗某某对被告叶某乙的债务承担连带清偿责任；3.判令被告叶某乙承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月13日，被告叶某乙向原告借去人民币30000元，并由被告罗某某作保证人。截止至2016年6月30日，被告叶某乙共归还借款本金67.32元，现借款余额29932.68元。被告叶某乙未能依合同约定于2016年3月12日归还借款本金29932.68元，也没有支付2016年6月30日之后的利息，保证人罗某某亦未履行连带偿还责任。原告多次向被告叶某乙提出偿款要求，但被告叶某乙以种种理由拒还，联系被告罗某某也置之不理，迫于无奈，原告只得依法起诉，提出如上请求。
被告叶某乙、罗某某未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了原告企业法人营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，被告叶某乙、罗某某身份证、联网核查单笔核对结果，《个人借款合同》，《保证合同》，借款借据，金融业务收入凭证，自动扣款收回本金回单。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认。
根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：2013年3月13日原告陆河县某某社与被告叶某乙签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告叶某乙提供贷款30000元，用于办电脑培训，借款期限为2013年3月13日至2016年3月12日，贷款年利率为11.84%。逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%。还款方式为一次还本，按期付息。同日，被告罗某某与原告签订《保证合同》一份，自愿为被告叶某乙履行上述合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证期间为“本合同生效之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”。保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息，债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用等。合同签订当天，原告陆河县某某社依约向被告叶某乙发放了贷款。借款后，被告叶某乙已偿还借款本金67.32元，未偿还借款本金29932.68元，亦未支付2016年6月30日之后的逾期利息。原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告按约向被告叶某乙发放贷款后，被告叶某乙未按约偿还借款本金及利息构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告叶某乙偿还借款本金29932.68元及逾期利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告罗某某作为被告叶某乙借款的连带责任保证人，应对被告叶某乙上述借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告罗某某对被告叶某乙的上述债务承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告叶某乙、罗某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，应视为放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶某乙应在本判决生效之日起十日内支付原告陆河县某某社借款本金29932.68元及逾期利息（自2016年7月1日起至本判决确定的还款之日止的利息按《个人借款合同》中约定的标准计算）。
二、被告罗某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548.31元，由被告叶某乙、罗某某共同负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 范智宣
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑晓佳
吕海景
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初1595号
原告：杨云美，女，汉族，生于1963年10月23日，住重庆市大渡口区。
被告：牟扬，男，汉族，生于1987年11月29日，住重庆市大渡口区。
被告：赖世妮，女，汉族，生于1995年11月30日，住重庆市大渡口区。
原告杨云美起诉牟扬、赖世妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告赖世妮下落不明，本案转为普通程序审理，由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，并于2017年7月20日、2017年8月14日公开开庭进行了审理。2017年7月20日本案第一次开庭时，被告赖世妮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2017年8月14日本案第二次开庭时，原告杨云美、被告牟扬、赖世妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云美诉请本院判令：1、二被告偿还原告借款31897元；2、本案诉讼等费用由二被告承担。事实和理由，原告系被告牟扬的母亲，二被告在婚姻关系存续期间，向原告借款31897元用于二被告拆迁安置房屋面积补差价，原告认为上述借款系二被告夫妻共同债务，故多次向二被告要求偿还借款未果。现原告为维护自身权益，诉至法院。
被告牟扬辩称，借款系事实，应当归还原告。
被告赖世妮辩称，原告支付的房款是原告主动支付的，明确表示系赠与二被告，被告赖世妮重未向他人借过钱，且借条也不是被告赖世妮书写，也不知情，故不同意原告诉请。
经审理查明，2016年1月3日，牟扬向杨云美出具《借条》，该《借条》载明：今借到妈妈杨云美用于安置房补差31897元。当日，杨云美通过银行转账31897元至重庆市大渡口区征地办公室银行账户。
另查明，2015年11月30日，牟扬、赖世妮自愿登记结婚，2016年12月14日经重庆市大渡口区人民法院判决离婚。
以上事实有当事人陈述、《借条》、查询对账账户明细对账单、庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的借款，出借人可以随时主张借款人还款。本案原告举示被告牟扬出具的借条和银行转账记录证明本案讼争31897元系其向二被告的借款，被告赖世妮当庭抗辩31897元为原告的赠与，本院认为赠与合同系诺成合同，被告牟扬虽与原告系母子关系，但是赠与合同的成立也是建立在双方达成赠与和接受的一致意思表示基础之上，而原告是否曾作出过“31897元系赠予二被告”的意思表示的举证责任在被告赖世妮，庭审中，赖世妮仅凭口述，未举示任何证据，导致法院无法查明其抗辩的事实，故本院认为其抗辩理由不能成立。综上，本院认为原告与二被告之间形成借款关系非赠与。因双方未约定还款时间，原告主张二被告归借款，证据确凿，于法有据，本院支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告牟扬向原告借款时，与被告赖世妮系夫妻关系，且被告牟扬、赖世妮未提供证据证明该笔借款系付牟扬个人债务，故应按夫妻共同债务处理，被告赖世妮应对被告牟扬所负上述债务承担共同清偿责任。原告要求被告赖世妮对被告牟扬的债务承担共同清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
牟扬、赖世妮于本判决生效后十日内共同向杨云美归还借款本金31897元。
如果牟扬、赖世妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案件受理费598元由牟扬、赖世妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林海艳
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 可
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执54号之一
申请执行人：田春来，男，1974年2月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区三棵树大街246号。
被执行人：房旭，男，1983年10月27日出生，汉族，住哈尔滨市平房区兴建街68号如意座4单元2楼1门。
本院在执行田春来与房旭民间借贷纠纷一案中，向被执行人房旭发出执行通知书、报告财产令。本院轮侯查封了房旭所有的坐落于哈尔滨市平房区新疆三道街45号2单元6楼1门房产。申请执行人田春来申请执行的债权额为98760元及利息。田春来未能提供房旭有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到房旭有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将房旭纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 孟昭鹏
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁07执13号
申请执行人青岛建国工程集团有限公司。住所地：青岛市经济开发区长江路街道办事处薛辛庄。
法定代表人李长家，经理。
被执行人山东世兴城建有限公司。住所地：潍坊市奎文区健康街与文化路交叉口南80米路******号麦迪欧蛋糕房*楼。
法定代表人张乐利，董事长。
上列当事人建设工程合同纠纷合同纠纷一案，山东省高级人民法院以（2015）鲁民一终字第455号民事判决书，维持了山东省潍坊市中级人民法院作出的（2013）潍民初字第206号民事判决书判决内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东世兴城建有限公司位于潍坊市玄武街以北、文化路以东华文小区2号楼房潍经济房预售证字第00011287号项下1、2、4、5、6号商铺（面积分别为：222.69、144.17、139.19、139.14、137.09平方米）房屋所有权。
二、查封期限：三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力（轮侯查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起发生法律效力）。
审判员 孙光利
二〇一六年五月二十四日
书记员 曹明霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终360号
上诉人（原审被告）：蒋荣杰，男，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省上虞市。
被上诉人（原审原告）：陈怀江，男，1966年2月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
上诉人蒋荣杰因与被上诉人陈怀江买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初2533号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋荣杰上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的损失，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案被告所在地为浙江省上虞市，合同履行地为江苏省睢宁县，新沂市人民法院既不是被告所在地人民法院，也不是合同履行地人民法院，故依法对本案没有管辖权，本案应移送浙江省上虞市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人陈怀江以上诉人蒋荣杰购买其挤塑板后未支付全部货款为由，请求人民法院判令上诉人履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，被上诉人作为接收货币一方，其住所地江苏省新沂市应认定为合同履行地，该地属原审法院辖区，故本案该院有管辖权。
综上，上诉人蒋荣杰提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 姚 迪
二〇一八年六月二十七日
书记员 曲莎琳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第369号
申请执行人蒋三红，男，生于1971年8月29日。
被执行人左明阳，男，生于1974年10月9日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1097号
民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执��通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款103.25元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费550元从被执行人左明阳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 礼
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502民初2338号
申请人：聊城市坤诚管业有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园王堂村北首。
法定代表人：侯淑霞，经理。
被申请人：山东中通钢机有限公司，住所地冠县定远寨镇黄寨子村。
法定代表人：冯树国，总经理。
申请人聊城市坤诚管业有限公司与被申请人山东中通钢机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东中通钢机有限公司银行存款21万元进行冻结。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东中通钢机有限公司银行存款21万元。
案件申请费1570元，由申请人聊城市坤诚管业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年三月二十七日
书记员 肖云欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初1818号
原告：钮龙官,男,1963年8月28日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告：邱卫民,男，1974年1月23日生,汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：张志佳，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所实习律师。
本院在审理原告钮龙官与被告邱卫民所有权纠纷一案中，原告钮龙官经本院书面通知，明确表示不再补缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2475元，由原告钮龙官负担。
审 判 长 刘辉云
代理审判员 陈 烨
人民陪审员 李圣楹
二〇一八年六月一日
书 记 员 吴晓良
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执251号
申请执行人：郑小飞，女，汉族，1969年9月14日出生，住南昌经济技术开发区，
被执行人：堡斯德建材（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区玉屏大道，组织机构代码：77880361-3。
法定代表人：方清锋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑小飞与被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司劳动争议一案中，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月6日作出的洪劳人仲案字（2017）第112号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。经查询被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司银行存款、不动产、车辆等信息，暂未发现被执行人堡斯德建材（南昌）有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高��民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 茜
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1427民初605号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
住所地夏津县。
法定代表人丛立刚，行长。
委托代理人袁恩亮，山东勤政律师事务所律师。
被告张化利，男，汉族，1971年12月24日出生，住夏津县。
被告张春霞，女，汉族，i972年1月24日出生，住夏津县。
被告郭士刚，男，汉族，1983年8月6日出生，住夏津县.
被告徐娟，女，汉族，1984年l0月5日出生，住夏津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行（以下简称邮政夏津县支行）与被告张化利、张春霞、郭士刚、徐娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月19日，被告张化利、张春霞与原告签订借款合同，向原告借款5万元，年利率i5.84%，逾期加收30%罚息，借款到期日2015年12月19日。被告郭士刚、徐娟自愿为该笔贷款承担连带责任，截止起诉之日，被告欠本金25002.24元。请求法院判令被告张化利、张春霞偿还借款本金25002.24元及其逾期利息；被告郭士刚、徐
娟承担连带责任；被告承担诉讼费。
四被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有答辩。
经审理查明，被告张化利、张春霞系夫妻关系。2014年12月19日，原告邮政夏津县支行与被告张化利、张春霞签订小额贷款借款合同，向两被告提供借款5万元，约定借款年利率为15.84%，2015年12月19日到期。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同当日，原告向被告张化利6217994681000831601账号发放了借款本金5万元。同日，原告邮政夏津县支行还与被告郭士刚签订了小额贷款保证合同，被告郭士刚自愿为被告张化利、张春霞的借款提供担保。保证合同约定，保障范围为债务人主合同项下债务本金及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。原被告签订的小额贷款借款合同是阶段性等额本息还款法，即借款前陆个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。截止2015年8月16日，被告张化利偿还了部分借款本金及利息，尚欠本金25002.40元及利息。诉讼中，原告要求自2015年8月16日开始按月利率17.16%计息(利息罚息）。原告邮政夏津县支行以被告郭士刚与被告徐娟系夫妻关系依照婚姻法的规定为由，要求两被告共同承担保证责任。
本院认为，原告邮政夏津县支行与被告张化利、张春霞签订的小额贷款借款合同以及与被告郭士刚签订的小额借款保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人都应当遵照执行。原告邮政夏津县支行按照合同的约定为被告张化利、张春霞发放了借款，被告张化利、张春霞也应当按照约定归还借款本金及利息，但二被告没有依约偿还，造成逾期，属二被告违反合同约定，应承担违约责任。被告郭士刚签订了保证合同，为该笔借款提供连带保证责任，现在被告张化利、张春霞没有偿还借款的情况下，原告要求担保人承担保证责任符合规定。而原告要求被告郭士刚的妻子徐娟依照婚姻法的规定承担保证责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是自己放弃民事诉讼权利，其法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张化利、张春霞在本判决生效后10日内偿还原告邮政夏津县支行借款本金25002.40元及利息（利息按合同约定据实计算）。
二、被告郭士刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告邮政夏津县支行对被告徐娟的诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费213元，由被告张化利、张春霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州
市中级人民法院。
审判员 唐殿强
二〇一六年四月二十二日
书记员 孟凌云
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1688号
罪犯张万法，男，1967年1月5日出生，汉族，小学文化，山西省运城市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省夏县人民法院于2008年7月10日作出（2008）夏刑初字第62号刑事判决，以被告人张万法犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月7日起至2020年1月6日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1140号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第858号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张万法在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5至2016年10月，受监狱表扬奖励8次。上述事实有罪犯张万法的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为,罪犯张万法在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张万法予以减刑一年六个月，刑期执行至2017年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀05行终166号
上诉人（原审原告）张聚海，男，1965年3月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被上诉人（原审被告）邢台市桥西区公共资源交易中心，住所地邢台市桥西区泉北西大街1001号，组织机构代码：34802230-7。
法定代表人王保华，男，该中心主任。
上诉人张聚海因行政其他一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582行初41号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案拍卖所涉地块系经征收后转为国有土地，原告张聚海对该国有土地的收储及相关招拍挂程序没有法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格，对其起诉，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，遂裁定：驳回原告张聚海的起诉。
上诉人张聚海主要上诉理由：一、原审裁定认定事实不清，在被上诉人（2016）1号地块拍卖之前，上诉人于2016年1月26日把“关于中止孔村城中村改造项目部分土地挂牌拍卖的申请”递交给了被上诉人，告知被上诉人该地块涉嫌违法收储，存在司法纠纷，应中止该地块的拍卖转让。二、该地块违法征收转为国有土地后，上诉人还依法拥有集体土地所有权。邢台市桥西区人民政府在未对上诉人的房屋进行征收的情况下，将上诉人拥有的合法集体土地非法转为国有，被上诉人明知该地块尚不具备拍卖条件于2016年2月22日拍卖成交，严重违反了《中华人民共和国城市房屋管理法》第三十七条规定。三、上诉人与该地块有直接的利害关系，上诉人的房屋与土地均在拍卖地块，尚未获得安置补偿，被上诉人对尚有不同产权的地块进行拍卖转让丧失了基本的职业道德，违反了《物权法》第三十九条规定。上诉人诉该地块违法收储一案，河北省高级人民法院已经撤销邢台市中级人民法院判决，发回重审，故上诉人与该地块有直接利害关系。四、上诉人的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定。沙河市人民法院没有对上诉人在诉状中陈述的事实进行调查，在明知上诉人对该地块有多个诉讼纠纷正在审理中，仅凭该地块“经征收后转为国有土地，上诉人就与该地块没有法律上的利害关系，不具备本案诉讼主体资格”，否认土地收储与出让必须是净地为前提条件，在条件不具备出让的情况下，强行出让土地。五、原审裁定严重违反了《行政诉讼法》第八十一条的规定，上诉人于2016年5月19日在沙河法院立案，直到2017年1月22日才收到沙河法院发来的立案短信，2017年1月24日收到沙河法院原审裁定，期间经过八个月，却没有对此案进行延期。综上所述，原审裁定，认定事实不清，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，请贵院根据事实和法律，公正审理，维护法律及法院应有的公正和尊严。
本院认为，被上诉人邢台市桥西方区公共资源交易中心拍卖的涉案土地系国有土地，上诉人张聚海虽然对上述土地的收储行为有异议，但本案审理过程中上诉人张聚海并未提交证据证实上述土地性质非国有，故原审以上诉人张聚海与涉案土地的拍卖行为没有法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格为由，驳回其起诉正确。同时，原审卷宗证实沙河市人民法院2016年5月19日审查立案，于2016年6月20结案，原审审理程序符合法律规定。综上，原审裁定适用法律和裁定结果正确，审理程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李怀勇
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱向荣
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0113执1925号
被执行人张良,男,1984年9月15日出生于河北省定兴县,汉族,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四个月。
被执行人张良盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2017年12月14日作出的（2017）京0113刑初1351号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，张良应缴纳罚金人民币一千元。北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人张良在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院于2017年12月14日作出的（2017）京0113刑初1351号刑事判决第一项罚金事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 何保杰
审判员 王小丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 王咏吉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更238号
罪犯罗树山，男，1964年12月25日生于吉林省舒兰市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2001年12月24日作出（2001）白中法刑初字第80号刑事判决，认定罗树山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年6月将罗树山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2006年6月将罗树山的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2009年8月、2012年12月将罗树山的有期徒刑刑罚减去1年8个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗树山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯罗树山在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗树山减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
河南省民权县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1421刑初235号
自诉人韩某某，男，1972年7月21日出生于河南省民权县，汉族，农民，住河南省民权县。
被告人轩某某，男，1975年1月2日出生于河南省民权县，汉族，农民，住河南省民权县。
自诉人韩某某诉被告人轩某某拒不执行法院判决、裁定罪一案，于2017年4月26日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人达成和解协议，被告人轩某某已经按照和解协议履行完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人韩某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘轩华
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 嘉
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执24号
申请执行人：张风菊，女，1963年7月8日出生，汉族，住安阳县。
被执行人：王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。
被执行人：邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。
申请执行人张风菊申请执行王永刚、邓利华买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年10月20日作出（2017）豫0522民初4615号民事判决书。依该判决书判决：“一、被告王永刚、邓利华于本判决生效后十日内返还原告张风菊小麦1237斤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向安阳县人民法院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
执行过程中，我院依法向被执行人送达了传票。报告财产令，财产申报表执行通知书，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，经查证，被执行人名下有汽车和房产，已被本院轮候查封。2018年5月12日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制了高消费。
以上财产查控情况，本院于2018年6月4日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封了被执行人名下的车辆和房产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初4615号民事判决书中对王永刚、邓利华的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年六月四日
书记员 黄兰照
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0513刑初747号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄奕桂，男，1992年8月15日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。因本案于2017年5月27日被先行羁押，因涉嫌犯赌博罪于同年5月28日被刑事拘留，同年7月4日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人刘仰宇、黄丹丹，均系广东圣桥律师事务所律师。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]704号起诉书指控被告人黄奕桂犯开设赌场罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人黄奕桂及其辩护人刘仰宇、黄丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月份开始，被告人黄奕桂伙同同案人郭某鑫（现在逃）在潮阳区谷饶镇怡园商务酒店租赁带有一台自动麻将桌的客房，由被告人黄奕桂负责联系参赌人员到客房中聚赌。赌场根据聚赌金额的大小，每四圈抽水两次，均由最先两盘自摸的人员给付水钱，即以20元、40元打底的每四圈抽水40元，以30、60元打底的每四圈抽水60元，以50、100元打底的每四圈抽水100元。2017年3月30日21时许，该赌场被公安机关查获，现场抓获参赌人员吕某、郭某1、张某2、张某3。被告人黄奕桂于2017年5月27日被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄奕桂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1的证言，证人张某2、张某3、张某4、张某5、吴某、郭某1、苏某、吕某的证言及辨认笔录，被告人黄奕桂原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押物品、文件清单，刑事照片，怡园商务酒店结账单，行政处罚决定书，证实材料，在逃人员登记表，账本复印件，现场勘验笔录和户籍证明等证据材料证实，足以认定。
辩护人提出被告人黄奕桂能自愿认罪，有悔罪表现，是初犯，请求对被告人黄奕桂从轻处罚等辩护意见。
本院认为，被告人黄奕桂无视国家法律，为牟取非法收入，结伙提供场所、赌具、设定赌博方式吸引他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄奕桂犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见有一定理由依据，可予采纳。鉴于被告人黄奕桂能如实供述其犯罪事实，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄奕桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2017年12月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖少忠
二〇一七年十一月七日
书记员 郑佩群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初1168号
原告：福建省立新码头投资开发有限公司，住所地福建省福鼎市店下镇关盘。
法定代表人：陈立新，总经理。
委托诉讼代理人：朱立平，福建博世律师事务所律师。
被告：福建闽威实业股份有限公司，住所地福建省福鼎市山前铁塘里工业园区。
法定代表人：方秀，董事长兼总经理。
原告福建省立新码头投资开发有限公司诉被告福建闽威实业股份有限公司海域使用权纠纷一案中，因原告经本院通知后应当预交而逾期未预交案件受理费，又未提出减交、缓交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 洪
审 判 员 朱小菁
审 判 员 曾大津
二〇一七年九月三十日
法官助理 李 慧
代书记员 高彩虹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执1802号
申请执行人：雷开珍，女，1934年6月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：胡贵洪，男，1961年10月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院在执行雷开珍与胡贵洪承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人案款9,602.00元、诉讼费140.00元，并承担案件执行费50.00元。经调查，被执行人无房屋登记信息、银行存款和车辆登记信息；也暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。同时，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 游 伟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终2258号
上诉人（原审原告）：宋水莲，女，1949年8月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张争选，男，1954年3月28日出生，汉族,农民。
被上诉人（原审被告）：张粉草，女，1957年4月23日出生，汉族。
二被上诉人委托诉讼代理人：张娜娜，女，1980年12月18日出生，汉族,居民,系二被上诉人之女。
上诉人宋水莲与被上诉人张争选、张粉草排除妨害纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋水莲及其委托诉讼代理人南小林，被上诉人张争选、张粉草的委托诉讼代理人张娜娜到庭参加诉讼，被上诉人张争选、张粉草未到庭。本案现已审理终结。
上诉人宋水莲的上诉请求：1、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初691号民事判决，依法改判支持上诉人诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院在查明事实的基础上，仅依据被上诉人口头否认，认定上诉人证据不足，做出驳回上诉人诉讼请求的判决。上诉人宋水莲在购买的麻李村二组商品宅院上，修建了三间两层、三间三层并装修，期间被上诉人张争选帮忙看管工地，并领取报酬4000余元，房屋建成后，因双方为儿女亲家，上诉人同意被上诉人无偿居住其中一间，并代上诉人收取房屋租金，定期交给上诉人。后因双方子女婚姻关系问题，被上诉人不再交付代收的租金，因此，上诉人要求被上诉人搬离所住房屋。上诉人提供了《协议书》、《收款收据》、《上梁大吉》礼单一份等证据，足以认定所涉房屋为上诉人所有。
被上诉人张争选、张粉草答辩称，上诉人没有管盖房子的事情，也没有让被上诉人看工地给报酬4000元。宅基是上诉人丈夫买的，但房子是被上诉人女儿盖的。被上诉人为了争面子才随了一份礼等。原审认定事实清楚，适用法律正确。二审应驳回上诉，维持原判。
上诉人宋水莲在一审的诉讼请求：1、请求判令被告张争选、张粉草搬离原告宋水莲位于渭南市高新区麻李村第二村民小组的房屋,停止对原告宋水莲房屋所有权的侵害，排除对原告宋水莲正常生活的妨碍。2、本案诉讼费由被告张争选、张粉草承担。
一审查明的事实，1996年2月3日原告宋水莲之夫马吉祥(2005年病故)与良田乡人民政府麻李村第二村民小组签订一份就麻李二组出售商品住宅协议书,协议约定:“麻李二组为甲方，马吉祥为乙方，甲方责任权限，......住宅地出售后,做到水、电、路三通……;乙方责任权限，必须在交清各项款项后方可施工，在施工期间不得任意扩大宅基面积，如有发现，将强行拆除，并处以罚款……乙方必须在规定的期限内施工完毕”。该协议有甲方盖章,乙方签名。1995年12月3日麻李二组向马吉祥出具收款收据,内容为:“今收到马吉祥交来商品住宅款16000元”。原告宋水莲主张2012年初原告宋水莲正式在该院落建造了三间二层、三间三层两栋房屋并进行了装修。在建房及装修期间原告宋水莲因年迈行动不便，便将大部分工作交由被告张争选和原告宋水莲之子马建进行处理,房屋建成后原告宋水莲同意被告张争选、张粉草在后边新房屋二楼九号大间居住，并委托被告张争选、张粉草代收该院其它出租房屋租金，定期将租金交给原告宋水莲。二被告主张房屋所有权不属于原告宋水莲,二被告为此房子付出的很多,而被告在女子女婿家居住,不存在原告宋水莲所说。又查,二被告女儿张娜娜与原告宋水莲之子马建于2002年11月15日依法登记结婚,婚后与原告宋水莲、马吉祥未分家,2005年马吉祥病逝,2014年因其他原因分居。
一审认为:二被告女儿张娜娜与原告宋水莲之子马建于2002年11月15日依法登记结婚，原告宋水莲与二被告系儿女亲家,原告宋水莲主张其在麻李二组建造了三间二层、三间三层两栋房屋一院并进行了装修,在建房及装修期间原告宋水莲因年迈行动不便，便将大部分工作交由被告张争选和原告宋水莲之子马建进行处理,房屋建成后原告宋水莲同意被告张争选、张粉草在后边新房屋二楼九号大间居住，并委托被告张争选、张粉草代收该院其它出租房屋租金，定期将租金交给原告宋水莲，对此，二被告予以否认，二被告主张房屋所有权不属于原告宋水莲，二被告为此房子付出的很多，而二被告在女子女婿家居住，不存在原告宋水莲所说。原、被告未签订书面合同，原告宋水莲要求被告张争选、张粉草搬离原告宋水莲位于渭南市高新区麻李村第二村民小组的房屋，停止对原告宋水莲房屋所有权的侵害，排除对原告宋水莲正常生活的妨碍的请求证据不足，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款(三)项之规定，遂判决：驳回原告宋水莲的诉讼请求。案件受理费100元,由原告宋水莲负担。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，排除妨害是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。本案中，上诉人宋水莲请求判令被告张争选、张粉草搬离涉诉房屋，停止对上诉人宋水莲房屋所有权的侵害。那么，上诉人宋水莲首先应证明该涉诉房屋的所有权归其所有。虽然上诉人宋水莲诉称涉诉房屋系其自建，但被上诉人张争选、张粉草认为，涉诉房屋是其女儿女婿所建，其在女儿女婿家居住，且被上诉人张争选、张粉草的女儿女婿婚姻关系存续。因此，上诉人宋水莲在房屋所有权存在争议的情形下，直接请求排除妨害缺乏事实和法律依据，原审以此驳回上诉人宋水莲的请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人宋水莲的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100上诉人宋水莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 王军涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 史 翌
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初7528号
原告：闫花玲，女，1961年3月12日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被告：陕西永泰物业管理有限公司，住所地：西安市新城区东新街中山门丹尼尔小区1号楼4层。
法定代表人：王家丽，总经理。
委托诉讼代理人：孙卫东，陕西众致律师事务所律师。
第三人：西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地：西安市新城区东新街2号。
法定代表人：王国庆，董事长。
委托诉讼代理人：孙卫东，陕西众致律师事务所律师。
原告闫花玲与被告陕西永泰物业管理有限公司及第三人西安丹尼尔房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫花玲及其委托诉讼代理人徐冰，被告陕西永泰物业管理有限公司及第三人西安丹尼尔房地产开发有限公司共同委托诉讼代理人孙卫东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫花玲诉称：原告入职被告单位从事保洁工作，被告不给原告办理缴纳养老保险，致使申请人无法享受国家退休待遇。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、……享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”2016年申请人向劳动仲裁委提起劳动仲裁后，该仲裁委不受理，申请人遂向新城区人民法院提起诉讼，经新城区人民法院（2016）陕0102民初1443号民事判决书：“陕西永泰物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付闫花玲2016年3月14日至2016年11月13日期间的养老保险赔偿金12000元（每月1500元乘以8个月）”和陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终987号民事判决书判决如下：“驳回上诉，维持原判。”被告应当依法从2016年11月14日起向原告支付养老保险赔偿金。又根据陕西省人力资源和社会保障厅陕西省财政厅文件陕人社发（2017）30号《关于2017年调整退休人员基本养老金的通知》的规定，原告的养老保险金应随2017年陕西省调整退休人员基本养老金调整而调整。为此，原告向人民法院提起诉讼。请求判令：1、被告陕西永泰物业管理有限公司向原告应按每月1500元的标准支付从2016年11月14日起的养老保险赔偿金（原告养老赔偿金随陕西省调整退休人员基本养老保险金调整而调整）。2、被告陕西永泰物业管理有限公司应根据陕西省调整基本养老金标准向申请人支付每月增加养老保险赔偿金101.5元（从2017年1月份起支付申请人的养老保险赔偿金）。
被告陕西永泰物业管理有限公司辩称：原告第一项诉请不明确，没有终止期限，应判决至2017年11月14日。原判决为养老保险赔偿金，既为赔偿，应是已经产生的损失请求赔偿，不能是还没有发生的事实。原告第二项诉请对文件理解有误，应以社保部门的计算标准为准。
第三人西安丹尼尔房地产开发有限公司述称，本案与其无关。
经审理查明，本院于2016年11月28日作出的（2016）陕0102民初1443号民事判决：“被告陕西永泰物业管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告闫花玲2016年3月14日至2016年11月13日期间的养老保险赔偿金12000元（每月1500元乘以8个月）……”。后被告不服，上诉于陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院于2017年2月10日作出（2017）陕01民终987号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。至此，本院于2016年11月28日作出的（2016）陕0102民初1443号民事判决已生效。另陕西省人力资源和社会保障厅陕西省财政厅文件陕人社发（2017）30号《关于2017年调整退休人员基本养老金的通知》自2017年1月1日起执行。另原告闫花玲于2017年9月1日向新城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月1日作出新劳人仲不字【2017】第63号不予受理案件通知书。
以上事实，有新劳人仲不字【2017】第63号不予受理通知书、（2016）陕0102民初1443号民事判决书、（2017）陕01民终987号民事判决书、陕人社发【2017】30号文件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本院于2016年11月28日作出的（2016）陕0102民初1443号民事判决已生效，被告理应支付原告闫花玲2016年11月14日起的养老保险赔偿金，故原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告陕西永泰物业管理有限公司根据陕西省调整基本养老金标准向申请人支付每月增加养老保险赔偿金101.5元（从2017年1月份起支付申请人的养老保险赔偿金）的诉讼请求，依照陕西省人力资源和社会保障厅陕西省财政厅文件陕人社发（2017）30号《关于2017年调整退休人员基本养老金的通知》，原告的养老保险金应随2017年陕西省调整退休人员基本养老金调整而调整。故原告诉讼请求，本院予以支持。另第三人西安丹尼尔房地产开发有限公司与本案诉争无关，故原告诉状所列无事实依据，亦无法律依据。第三人述称予以支持,被告辩称中认为赔偿事实发生才予以赔偿理由本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条之规定，判决如下：
一、被告陕西永泰物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫花玲2016年11月13日起至2017年11月13日止养老保险赔偿金19116.5元。[1500元+(1601.5*11)]；
二、驳回闫花玲的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告陕西永泰物业管理有限公司负担（原告已预交，被告随上述欠款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 肖海娟
代理审判员 李儒鸣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱敏鑫
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2505号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告赵中超。
被告姜大伟。
被告张海萍。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告赵中超、姜大伟、张海萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款240000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款240000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年九月十九日
书记员 李 娜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4635号
原告：秀山升腾劳务建筑有限公司,住所地:重庆市秀山县中和街道乌杨居委会三岔路70号，统一社会信用代码:9150024156349830X。
法定代表人:杨胜明，系该公司经理。
委托诉讼代理人:杨斌，重庆市秀山县城镇法律服务所法律工作者。
被告：费正六，男，土家族，1961年6月9日出生，重庆市黔江区人，住该区。
被告：重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处群力居委会，统一社会信用代码91500114781583260U。
法定代表人：温超，该公司经理。
原告秀山升腾劳务建筑有限公司诉被告费正六、重庆市黔江区八方建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须有明确的被告”。因本院根据原告提供的地址无法向被告送达，故本案被告不明确，不符合起诉条件，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，裁定如下:
驳回秀山升腾劳务建筑有限公司的起诉。
案件受理费3784元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 何 晶
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡智航
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4280号
罪犯凌长忠，男，1975年8月15日出生，汉族，浙江省温州市人，初中毕业，住浙江省温州市瓯海区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇二年十二月二十九日作出(2002)温刑初字第280号刑事判决，以罪犯凌长忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2005年05月16日经浙江省高级人民法院以(2005)浙刑执字第431号裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌长忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯凌长忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凌长忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯凌长忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌长忠准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月十三日书记员戴皖涢
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执4345号之一
申请执行人王玲，女，汉族，1979年12月8日出生，住西安市高新区，
被执行人王杰，男，汉族，1983年3月18日出生，住陕西省府谷县，
申请执行人王玲与被执行人王杰离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06356号民事调解书已发生法律效力，被执行人王杰未主动履行法律义务，申请执行人王玲于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06356号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王杰自收到本院执行通知后三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。因本院（2015）雁民初字第06356号民事调解书调解内容为：“位于西安市××新区××缤纷××小区××单元××号房屋归原告王玲所有，该房屋剩余银行按揭贷款由原告王玲负责偿还，被告王杰应配合原告王玲办理房屋过户手续及办理房屋贷款变更手续并协助办理贷款结清手续”，故本院作出（2017）陕0113执4345号执行裁定书，裁定将王杰购买的现登记在西安中铁长丰置业有限公司名下的位于西安市××新区××缤纷××小区××单元××号房屋（房产证号：陕（20**）西安市不动产权第1076882号）一套过户至王玲（身份证号：）名下，原房产证作废。西安市不动产登记服务中心已协助办理过户。另，本案执行费500元，被执行人已交纳，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执4345号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进年月日送达
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台路执民字第2657号之一
申请执行人：浙商银行股份有限公司台州分行。
负责人:赵洁平。
被执行人：李良忠。
被执行人：王桂芬。
浙商银行股份有限公司台州分行与李良忠、王桂芬为申请实现担保物权案件，本院于2014年8月28日作出（2014）台路商特字第24号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人浙商银行股份有限公司台州分行于2014年10月17日向本院申请执行，要求对被执行人李良忠、王桂芬共有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园2幢2303室房地产及324号地下车位采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得款项在本金1269998.11元及息和律师代理费3000元、诉讼费用13345元的范围内有限受偿。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，因被执行人未在执行通知书指定期限内以一次性足额支付现金的方式履行其担保责任，本院于2015年8月14日裁定拍卖被执行人李良忠、王桂芬共有的坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园2幢2303室房地产及324号地下车位的房地产。因上述房地产系被执行人的唯一住房，故依法给予其6个月的宽限期，现因上述房地产一时难以腾退、安置，故暂无法执行到位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）台路执民字第2657号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月一日
代书记员 卢梦绮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11385号
原告：樊波农村承包经营户。
代表人：樊波，男，1983年6月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：诸丽，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场,住所地：重庆市江津区石门镇中合村*组,注册号500381200032064。
负责人：徐树祥，经理。
被告:徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:徐树荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杜江，男，1963年10月13日出生，汉族，重庆市渝中区。
被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告樊波农村承包经营户与被告重庆市江津区嵩恒丹参种植场、被告徐树祥、被告徐树荣、被告唐松频、被告陈烈春、被告杜江、被告申明亮、被告骆世春土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告樊波农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊波农村承包经营户自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊波农村承包经营户撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊波农村承包经营户负担。
审 判 长 邓亚囡
审 判 员 陈先德
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 罗智心
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民特28号之一
申请人：毕真，男，1983年3月11日出生，汉族。
被申请人：李军祥，男，1983年8月10日出生，汉族。
被申请人：乔会娟，女，1984年5月4日出生，汉族。
本院于2018年5月3日作出的（2018）晋0881财保59号民事裁定书，冻结被申请人李军祥、乔会娟银行存款50000元、将申请人毕真所有的位于某某市富强西街公园天下X#幢X单元X层X号房产予以查封。解除保全申请人毕真于2018年5月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人毕真的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李军祥、乔会娟银行存款50000元的冻结；
二、解除对申请人毕真所有的位于某某市富强西街公园天下X#幢X单元X层X号房产的查封。
保全申请费520元，由申请人毕真负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 牛晓苗
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3728号
上诉人（原审被告）：成都吉翔汽车贸易有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀西路165号。
法定代表人：宋思慧，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川多元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩川，男，1987年4月23日出生，汉族，住四川省射洪县。
被上诉人（原审原告）：何秋蓉，女，1985年9月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人成都吉翔汽车贸易有限公司（以下简称吉翔汽车公司）与被上诉人韩川、何秋蓉买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吉翔汽车公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩川、何秋蓉的诉讼请求。主要事实和理由：韩川、何秋蓉的证据仅能证明其向吉翔汽车公司有转款行为，没有证据证明转款行为是什么样的法律关系，一审判决认定双方存在买卖合同关系是错误的。吉翔汽车公司在一审提交的证据证明对应两台车已经交付。
韩川、何秋蓉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉、维持原判。吉翔汽车公司交付的两台车辆与韩川、何秋蓉没有关系，既没有交付给韩川、何秋蓉，也没有韩川、何秋蓉出具的相关手续。
韩川、何秋蓉向一审法院提起的诉讼请求：1.判令吉翔汽车公司返还韩川、何秋蓉购车款146900元；2.本案诉讼费由吉翔汽车公司承担。
一审法院认定事实：韩川、何秋蓉系夫妻关系。2016年1月29日、2月2日，何秋蓉分两笔向吉翔汽车公司财务人员转入共计146900元购车预付款，吉翔汽车公司确认收到146900元。
一审法院认为，韩川、何秋蓉主张其向吉翔汽车公司支付了146900元购车预付款，而吉翔汽车公司未交付车辆，故要求吉翔汽车公司退还146900元，吉翔汽车公司虽认可收到146900元购车预付款，却主张已将车辆交付给实际车主，但未提供证据证明其交付的车辆系涉案146900元预付款订购的车辆及如何确定实际购买人，韩川、何秋蓉也否认提供了购买车辆及购买人信息，故对吉翔汽车公司的主张不予以采信。综上所述，吉翔汽车公司应返还韩川、何秋蓉预付款146900元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：吉翔汽车公司于判决生效之日起10日内返还韩川、何秋蓉146900元。
本院二审期间，上诉人吉翔汽车公司、被上诉人韩川、何秋蓉均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，韩川、何秋蓉已经将146900元转让吉翔汽车公司财务人员朱羽的银行账户，吉翔汽车公司未提出双方之间存在其他经济往来的事实和证据，根据双方之前的业务往来，一审判决认定双方之间存在买卖合同关系并无不当。吉翔汽车公司主张车辆已经交付，但未提供证据证明其交付的车辆系涉案146900元预付款订购的车辆及如何确定实际购买人，韩川、何秋蓉也否认提供了购买车辆及购买人信息，吉翔汽车公司应当承担举证不能的法律后果。综上，吉翔汽车公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3238元，由成都吉翔汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 文 飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年四月十二日
书记员 辛 田
速录员 陈青青1
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0827民初2489号
申请人：张宜军，男，1971年5月2日出生，汉族，住江苏省徐州市。
被申请人：高玉珍，女，1971年3月22日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
被申请人：王诗文，男，1998年4月4日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
申请人张宜军与被申请人高玉珍、王诗文买卖合同纠纷一案，申请人张宜军于2017年12月8日向本院申请财产保全，要求查封被申请人高玉珍所有的挂靠在鱼台县鑫通运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆。申请人张宜军以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张宜军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人高玉珍所有的挂靠在鱼台县鑫通运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆，期限为两年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新军
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 晶
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1326号
申请执行人蔡水斌，男，汉族，生于1955年1月27日。
被执行人文德亮，男，汉族，生于1973年10月23日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第3208号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人文德亮的银行存款2，000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月十八日
书记员 梁湫雪
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0203行审13号
申请执行人唐山市水务局
地址：唐山市建设北路94号
法定代表人：魏宝明,局长
被执行人唐山市顺昊商贸有限公司
地址：唐山市高新区大庆道108号
申请执行人唐山市水务局于2016年9月26日向本院提出申请，要求执行其于2016年1月12日作出的收字【2016】第058号《行政事业性收费通知书》。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2016年1月12日，唐山市水务局作出收字【2016】第058号行政事业性收费通知书，依据河北省（1994）103号令规定，唐山市顺昊商贸有限公司应缴纳河道修建维护管理费10768元。依据河北省财政厅、水利厅、物价局冀财综【1996】95号文件规定，向唐山市顺昊商贸有限公司征收2014年1月1日至2015年12月31日河道修建维护管理费人民币壹万零柒佰陆拾捌元整。
唐山市顺昊商贸有限公司在收到上述收费通知书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政收费通知书确定的义务。2016年9月26日，申请执行人向被执行人下达了履行行政决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市水务局于2016年1月12日作出的收字【2016】第058号《行政事业性收费通知书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市水务局于2016年1月12日作出的收字【2016】第058号《行政事业性收费通知书》，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞忠
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一七年二月七日
书 记 员 雷 雯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执628号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人王英华,×××。
被执行人王英杰,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2008号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人王英华、王英杰金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十日
书记员 高 晓 明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执329号
申请执行人：肖绪贵，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。
法定代表人，马永海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人肖绪贵与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人肖绪贵向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中我本院于2017年9月11日查封被执行人吉林市春成房地产开发有限公司所有的坐落于吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑4号楼02幢2单元0217125室（房号21013III404020217125）、一单元0117060室（房号210113III404020117060）房屋。因被执行人在本院有多起房屋买卖合同纠纷执行案件，现本院依照职权合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月六日
代理书记员 于文琦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更318号
罪犯姚凤勇，男，1979年07月15日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年7月2日作出(2010)朝刑初字第25号刑事判决，以被告人姚凤勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。2012年11月21日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年；2014年11月20日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变；2016年6月1日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元不变。现刑期止日：2018年11月26日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月5日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯姚凤勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姚凤勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯姚凤勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年全监狱表扬奖励、下半年监狱级改造积极分子奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯姚凤勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚凤勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币12000元不变。（刑期自2009年4月27日起至2018年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年二月十一日
书记员 靳一诺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更419号
罪犯梅良宾，男，汉族，1986年3月6日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）合刑初字第82号刑事判决，以被告人梅良宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年10月19日作出（2009）皖刑终字第0394号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梅良宾在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯梅良宾在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
另查明，该犯的财产性判项已全部履行。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴费凭证等证据证实。
本院认为，罪犯梅良宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅良宾减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年12月17日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2495号
罪犯郭晓峰，男，1990年12月8日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市袁州区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2010年4月7日作出(2010)杭富刑初字第167号刑事判决，以被告人郭晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处剥夺政治权利一年，罚金25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年七个月。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、周斌出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯郭晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯郭晓峰对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯郭晓峰提起的假释意见符合法律规定，罪犯郭晓峰在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯郭晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郭晓峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓峰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张欣
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2017)豫0185民初4385号
原告
刘涛，男，汉族，1976年2月24日生，住登封市嵩阳办事处长春园七巷*号，身份证号：4101851976********。
被告
文鹏乐，男，汉族，1982年9月7日生，住登封市少室路中段一巷*号，身份证号：4101851982********。
安晓娜，女，汉族，1984年2月7日生，住郑州市中原区工人路**号院*号楼*单元**号，身份证号：4101851984********。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2017年8月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被告文鹏乐欠原告100000元，并给原告出具借条，事实清楚，证据充分，被告应予偿还；原告要求被告按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持；因该债务发生在二被告文鹏乐、安晓娜夫妻关系存续期间，现二被告无证据证明该债务为个人债务，故应视为夫妻共同债务，被告安晓娜对上述债务应当承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告文鹏乐于本判决生效之日起七日内偿还原告刘涛100000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年12月1日起支付至债务清偿完毕之日止）；
二、被告安晓娜对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告文鹏乐、安晓娜承担。
本判决为终审判决。
审判员杨菊凤
二○一七年八月三十一日
书记员常丽博
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00253--3号
申请执行人赵欢。
申请执行人常安。
被执行人刘周林。
申请执行人赵欢、常安与被执行人刘周林房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年8月4日作出（2015）洛南民初字第00360号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵欢、常安于2015年9月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行的标的：1、要求被执行人刘周林将所租房屋全部退还给二申请执行人；2、要求被执行人支付二申请执行人房租费每月58333.33元，从2014年11月1日起至退还房屋之日止。
本案在执行人中，本院向被执行人刘周林送达了执行通知书，由于被执行人刘周林犯非法结集资罪，现关押在洛南县看守所，无财产可供执行，致使本案在执行期限内无法执结。二申请执行人赵欢、常安向本院要求撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00360号民事判决书的本次执行程序（待被执行人有可供执行财产线索时，二申请执行人可随时向本院重新申请执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪德民
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一五年十一月十七日
书记员 许建军
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1499号
罪犯梁赞伟，男，1969年3月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市端州区，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市高要区人民法院于2015年2月6日作出(2015)肇要法刑初字第10号刑事判决，以被告人梁赞伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年2月22日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁赞伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁赞伟在服刑考核期间，获得总分2464分，表扬4次，加分154分，剩余考核分64分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。罪犯涉案赃款500万元，没有退赃。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁赞伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有退赃和没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁赞伟减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1109号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人冯彬，住址吉林省德惠市朝阳乡。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人冯彬借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初175号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6044号
罪犯杨震，男，1989年3月15日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，高中文化，住湖南省芷江侗族自治县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于二〇一三年八月二十八日作出(2013)绍刑初字第838号刑事判决，以罪犯杨震犯敲诈勒索罪,抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年一个月。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨震在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨震提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨震准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年七月二十四日
书记员 谢 婧
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初225号
原告万晓华，男，汉族，1957年2月1日出生，身份证住址湖北省汉川市。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局,住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告万晓华诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告万晓华诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告万晓华的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张文娟
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017湘05**执恢55号
刘应青、刘述亮、陈志��：
申请执行人刘应青与被执行人刘述亮、陈志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案执行，在执行过程中，根据本院(2015)隆民一初字第1555号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年四月十七日
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执874号
申请执行人:荆某某,男,汉族,居民。
被执行人:李某某,男,汉族,居民。
本院在执行申请执行人荆某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2629号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为脱硫石粉款40184元，案件受理费402元、执行费353元。起诉前，李某某已支付荆某某脱硫石粉款10000元。在执行中，被执行人李某某已将下余30586元履行完毕，并交纳了执行费353元，本案现已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526执874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛国建
审判员 苏宏盛
审判员 武原宁
二〇一八年五月三十日
书记员 张 芬
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)包执字第00875-1号
申请执行人：梁晓东，男，1980年2月23日出生，住安徽省寿县。
被执行人：方吉锁，男，1962年10月24日出生，住安徽省合肥市。
本院在执行梁晓东与方吉锁民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民一初字第01658号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一五年八月三日
书 记 员 夏云峰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01154号
申请执行人王桂华。
被执行人王广华。
本院在执行王桂华与王广华生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人已按民事判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2015）承民初字第00955号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十月二十七日
书记员 荆大军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4788号
申请执行人石天为，男，1962年10月18日出生，汉族，住东阳市。
被执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地：东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告石天为与被告广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的(2016)浙0783民初663号民事判决书，已经发生法律效力。权利人石天为于2016年7月22日向东阳法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月1日被执行人广厦建设集团有限责任公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权1000000元及利息。现因被执行人名下房产已由另案查封处置，且名下也暂无其它可供处置的财产。本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2017年8月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4788号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 韦湘华
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执13号之四
申请执行人中国工商银行股份有限公司韶山支行，住所地韶山市英雄路34号。
负责人易建清，该行行长。
被执行人徐欢。
被执行人陈家富。
申请执行人中国工商银行股���有限公司韶山支行申请执行被执行人徐欢、陈家富金融借款合同纠纷一案，于2015年9月14日经韶山市人民法院审结，韶山市人民法院(2015)韶民二初字第94号民事判决书发生法律效力，2016年1月12日申请执行人中国工商银行股份有限公司韶山支行向本院申请执行，我院依法立案执行后被执行人徐欢、陈家富执行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
韶山市人民法院(2015)韶民二初字第94号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书经送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审���长黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 李湘沅
二〇一六年八月二十日
代理书记员 胡 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4442号
原告：无锡金洪涛建筑工程有限公司，住所地无锡市胡埭镇东街8号二楼。
法定代表人：吴亚建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。
被告：无锡市天虹环保工程有限公司，住所地无锡市胡埭工业园。
法定代表人：高锡明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
原告无锡金洪涛建筑工程有限公司与被告无锡市天虹环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告无锡金洪涛建筑工程有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡金洪涛建筑工程有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡金洪涛建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费2811元，减半收取计1406元，由无锡金洪涛建筑工程有限公司负担。
审 判 长 李敏嘉
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 邱新华
二〇一八年六月十九日
书 记 员 陈 果
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第810-1号
申请执行人陈生华，男，1985年6月1日出生，土家族，居民，住湖南省永定区。
被执行人屈先任，女，1952年7月19日出生，住湖南省永定区。
本院在执行申请执行人陈生华与被执行人屈先任民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为1万元。经查，被执行人屈先任下落不明，暂无履行能力；申请执行人陈生华也无法提供被执行人屈先任可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第99号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年九月二十三日
书记员 罗 成
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第00966号
申请执行人李秀文，女，1963年5月16日生，居民，住广西平果县。
被执行人张兴堂，男，1981年10月7日生，居民，住广西平果县。
本院在执行(2015)平法执字第00966号关于申请执行人李秀文与被执行人张兴堂交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人张兴堂已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）平法执字第966号关于申请执行人李秀文与被执行人张兴堂交通事故损害赔偿纠纷一案，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一六年六月三日
书记员 李艺伟
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执927号
申请执行人：关哲，男，1980年8月9日生，现住开原市。
被执行人：孙博，男，1981年7月29日生，住开原市。
本院在执行申请执行人关哲与孙博租赁合同纠纷执行一案，经查被执行人孙博暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韩亚臣
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01财保10号
申请人：重庆四联投资管理有限公司。住所地：重庆市北碚区蔡家岗同熙路99号。统一社会信用代码：91500109056480365T。
法定代表人：姜喜臣，该公司执行董事。
委托代理人：雷宇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人：重庆宇英盛卓实业有限公司。住所地：重庆市北部新区鸳鸯北路16号6栋1-18-3号。统一社会信用代码：91500000MA5U7T7R63。
法定代表人：刘钢，职务不详。
被申请人：重庆市渝电汽车弹簧有限公司。住所地：重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安园内）。统一社会信用代码：91500118203792394K。
法定代表人：欧祖孝，职务不详。
被申请人：欧祖孝，男，1963年1月9日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：黄知萍，女，1965年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：重庆市个人信用融资担保有限责任公司。住所地：重庆市江北区杨河一村78号。注册号：500105000028822。
法定代表人：陈伟，职务不详。
被申请人：重庆戎御实业有限公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街27号14-3。91500105084686651Y。
法定代表人：蔡伟，职务不详。
申请人重庆四联投资管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆宇英盛某实业有限公司等银行存款人民币3000万元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。担保人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆四联投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人重庆四联投资管理有限公司的诉前保全申请。
案件申请费5000元，由申请人重庆四联投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 朱文林
审判员 柯 涛
审判员 邓 霖
二〇一八年一月二十四日
书记员 夏一钧
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初7984号
原告：刘宗槐，男，1958年8月15日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：向平，四川广都律师事务所律师。
被告：成都双华通缆有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：吴明全,总经理。
委托诉讼代理人：覃方云，四川安序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵庆，四川安序律师事务所律师。
原告刘宗槐与被告成都双华通缆有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告刘宗槐于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘宗槐申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘宗槐撤回起诉。
案件受理费25元，由刘宗槐负担。
代理审判员 陈 磊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄小琴
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审356号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人单同文。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年8月17日向本院申请执行编号410781-1000816353处罚决定书。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对单同文于2016年12月6日8时05分，在卫辉市比干大道实施横过机动车道不下车推行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条、《河南道路交通安全条例》第五十一条的规定，决定给予单同文20元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。单同文于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年7月22日，卫辉市公安局交通警察大队向单同文送达了催告书，催告其履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因单同文逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求单同文履行罚款20元，加处罚款20元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对单同文作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告单同文履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行单同文履行加处罚款20元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000816353处罚决定书中决定对单同文处以罚款20元、加处罚款20元，合计40元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 张小鹃
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民催44号
申请人旌德县祥云庆旗玻纤厂，住所地安徽省宣城市旌德县新桥开发区。
法定代表人陈庆旗，厂长。
申请人旌德县祥云庆旗玻纤厂因遗失编号为34100051/30227447，票面金额为50000元,出票人为吴江某1公司，收款人为吴江某2公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2016年9月29日，汇票到期日为2017年3月29日的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年4月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申请人旌德县祥云庆旗玻纤厂向本院撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人旌德县祥云庆旗玻纤厂负担。
审判员 邵晓波
二〇一七年五月八日
书记员 陈 洁