wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执11号之一
申请执行人：罗祝清，男，1964年11月29日出生，住址资溪县。
申请执行人：肖江伟，男，1976年11月21日出生，住址资溪县（三江路上）。
申请执行人：熊百发，男，1949年11月7日出生，住址资溪县。
申请执行人：罗俊能，男，1986年6月4日出生，住址资溪县。
申请执行人：项银福，男，1966年05月02日出生，住址资溪县。
被执行人：上饶市建筑工程有限公司，注册地住所：上饶市信州区庆丰路66号附1号，统一社会信用代码：9136110049219121X4。
法定代表人：周国龙职务：董事长
第三人：江西永旭建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区龙潭路62号永利热电办公区6幢1-3，统一社会信用代码：9136110049219121X4。
法定代表人：周国龙，董事长。
本院在执行申请人罗祝清、肖江伟、熊百发、罗俊能、项银福与被执行人上饶市建筑工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，经申请人向本院申请，被执行人现所有的对外业务往来都是以第三人的名义进行，故要求本院将第三人江西永旭建设有限公司变更为本案的被执行人。法院查明，在全国统一社会信用代码共享平台公开信息显示，上饶市建筑工程有限公司与江西永旭建设有限公司的统一社会信用代码一致，法定代表人为同一人。另查明，江西省抚州市中级人民法院作出的（2016）赣10民终518号民事判决书和江西省高级人民法院作出的（2016）赣民终521号民事判决书中已经确认江西永旭建设有限公司与上饶市建筑工程有限公司为同一人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第27条的规定，裁定如下：
将第三人江西永旭建设有限公司变更为被执行人。
本裁定书送达后即发生法律效力。若对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向抚州市中级人民法院申请复议；也可以自裁定书送达之日起十五日内，向资溪县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 廖庆福
审判员 邹庆新
审判员 游卫攀
二〇一七年九月十二日
书记员 李 增
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初2285号
原告：乐至县农村信用合作联社，住所地乐至县天池镇中行路**号。
法定代表人：成金华，理事长。
委托诉讼代理人：蒋毅，男，系乐至县农村信用合作联社职工。
被告：彭荣辉，女，1981年2月9日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……。
原告乐至县农村信用合作联社与被告彭荣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐至县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蒋毅、被告彭荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐至县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金250000元及该款自2015年5月15日起至被告全部归还完毕之日止的利息及逾期罚息；2、要求确认原告对被告所有的用于抵押的涉案房屋具有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营欠缺资金，于2013年5月15日向原告提出250000元的个人借款申请。当日，原告与被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，被告自愿用其所有的位于四川省乐至县……成套住宅（乐房权证乐至县字第××号，建筑面积××m2）作抵押，并在乐至县房产交易中心办理了抵押登记手续，被告向原告立据借款250000元，执行月利率8.45‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，借期2年，借款到期日为2015年5月14日。原告于当日向被告发放了借款250000元。借款到期后，经原告多次催收未果。
被告彭荣辉承认原告乐至县农村信用合作联社在本案���所主张的事实，但认为现无力偿还。
本院认为，被告彭荣辉承认原告乐至县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告乐至县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》和借款借据，均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告履行了借款出借义务，现借款已到期，被告应当按照合同约定归还借款本金及利息，被告逾期未归还，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金250000元及利息和逾期罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称无力偿还原告借款，但未向本院提交相关证据予以证明，尚且该辩称意见不能成为被告不予还款的理由，对此辩称意见，本院不予采信。被告自愿用其所有的成套住宅作抵押为本案借款提供担保，与原告约定抵押担保的最高限额为250000元，并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告对该抵押担保财产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但应在最高限额250000元范围内，故原告主张对本案抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。
被告与原告签订的《最高额保证合同》，约定被告为自己向原告借款提供最高限额为250000元的连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，保证人与债务人不应是同一人，保证人与债务人是同一人的保证并无实质意义，故被告承担的并非是保证责任，而是债务人责任。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十九条的规定，判决如下:
一、被告彭荣辉在本判决生效后十日内偿还原告乐至县农村信用合作联社借款本金250000元以及以250000元为基数自2015年5月15日起至偿还完毕之日止按照合同约定计算的利息和逾期罚息；
二、原告乐至县农村信用合作联社对被告彭荣辉所有用于抵押的位于四川省乐至县……成套住宅（乐房权证乐至县字第××号，建筑面积××m2）折价或者以拍卖、变卖所得价款在250000元限额内享有优先受偿权。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5924元，减半收取计2962元，由被告彭荣辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨宁军
二〇一六年十一月三日
书记员 官远胜
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执305号之一
申请执行人：王靖宇，男，1968年6月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：宁海县相扬包装厂（组织机构代码：73015263-9），住址：宁海县岔路镇湖头村。
法定代表人：娄玉珍，厂长。
被执行人：葛民清，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王靖宇与被执行人宁海县相扬包装厂、葛民清为保证合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁岔商初字第65号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中查明，我院于2016年2月23日根据（2016）浙0226执305-1号民事裁定书查封了被执行人葛民清所有的浙Ｂ×××××机动车一辆。现申请执行人王靖宇以双方和解为由，要求解除对该车辆的查封。故此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人葛民清所有的浙Ｂ×××××机动车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 咏 梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 谢梦蝶（代）
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初3003号
原告：冯益兰,女,1982年8月23日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市利州区。
被告：赵强，男，1965年4月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省广元市苍溪县。
本院在审理冯益兰与赵强旅店服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告冯益兰负担。
审判员 赵 小 兰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李瑞成（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0103民初3276号
原告：安徽晶合光伏科技有限公司，住所地合肥市庐阳区工投兴庐科技产业园6栋A区1楼，统一社会信用代码91340100095385192X。
法定代表人：卞崇磊，总经理。
被告：靖江晶茂新能源有限公司，住所地靖江市富阳路8号，统一社会信用代码91321282MA1NYARK8C。
法定代表人：张苏官，总经理。
被告：胡佳，女，黎族，1981年8月6日出生，住贵州省晴隆县。
被告：张苏官，男，汉族，1985年8月16日出生，住福建省霞浦县。
原告安徽晶合光伏科技有限公司（以下简称安徽晶合公司）与被告靖江晶茂新能源有限公司（以下简称靖江晶茂公司）、胡佳、张苏官买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。
安徽晶合公司诉称，2017年8月，原被告达成采购意向，原告欲向被告靖江晶茂公司处采购电池片，2017年8月15日，靖江晶茂公司与原告签订《国内采购合同》，合同约定原告向靖江晶茂公司购买一批电池片，合同价款为1075.1136万元，合同约定的交货期为合同签订日起3个工作日内，双方约定结算方式及期限为检验合格后截止2017年8月20日前付款，交货地点为安徽省合肥市庐阳区兴庐科技产业园6#八区一楼。2017年8月15日原告将130万元的电子银行承兑汇票转让背书给被告；2017年8月17日原告将50万元的电子银行承兑汇票转让背书给被告；2017年8月7日原告将100万元的电子银行承兑汇票转让背书给被告，原告合计共转让背书给被告280万元。被告靖江晶茂公司也向原告发了一批货，但是发完第一批货后，被告就不在向原告发货。2017年9月9日，原告找到被告胡佳，胡佳向原告出具了一张《欠条》，欠条列明了被告靖江晶茂公司欠原告257万元货款，胡佳愿意为此笔货款承担连带担保责任。另经查明，靖江晶茂公司的公司注册资本并没有实缴，公司的股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，但被告张苏官作为靖江晶茂公司的股东，未按期履行缴纳出资的义务，因此张苏官应在其未出资本息范围内对被告靖江晶茂公司的债务承担补充赔偿责任。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告返还原告货款257万元；2.被告向原告支付利息损失90367元（暂自2017年8月17日至2018年5月7日，按人民银行同期贷款利率4.85%分段累加计算，后算至被告付清款项时止）；3.被告胡佳为此笔欠款承担连带担保责任；4.被告张苏官对靖江晶茂公司的债务承担连带补充赔偿责任；5.本案的诉讼费保全费等由被告支付。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”案涉《国内采购合同》约定，如因履行本合同发生争议，供、需双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向合同签订地法院起诉。合同注明的履行地点、签订地点为“安徽-
合肥”。因此，依据该合同，本案双方当事人仅约定了由合同签订地合肥的法院管辖，而合肥地域范围内有多个基层法院，在无具体签订地点的情况下无法按照级别管辖的标准从上级法院往下确定具体的法院，故该管辖协议约定不明，不产生法律效力，只能按照法定管辖的规定确定管辖法院。原告基于其与被告的买卖合同关系而提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。案涉合同中约定的履行地点为“安徽-
合肥”，该约定并不明确具体的合同履行地。原告诉请要求被告返还其作为需方已支付的合同价款,其并非接收合同价款的供方，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。上述规定中的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非原告诉讼请求中简单的给付金钱请求，因此，无论是履行供货义务还是返还价款，履行义务一方即被告靖江晶茂公司所在地为合同履行地。由于作为合同相对方的被告靖江晶茂公司住所地或者合同履行地均在靖江市，所以本案应由江苏省靖江市人民法院管辖。
综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下:
本案移送江苏省靖江市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 阮 兵
二〇一八年五月十四日
书记员 缪浩南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执972号之一
申请执行人：武学坤，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：张海，男，1984年9月1日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区。现住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行武学坤与张海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按判决履行义务，本院依法对被执行人张海位于安徽省亳州市谯城区光明西路帝景华庭小区5号住宅楼1单元201室进行两次拍卖，现已流拍。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格
规范终结本次执行程序的规定>（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 宋佳慧
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蒋雪山
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤72民初369号
原告：胡科，男，1988年7月15日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。
被告：广东旭日海运有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东路1号2307房。
法定代表人：程冰馨。
原告胡科诉被告广东旭日海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告以已与被告达成和解为由，于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡科撤诉。
案件受理费5元，由原告胡科负担。
审 判 员 张科雄
二〇一八年五月十八日
法官助理 申 晗
书 记 员 黄冬燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2764号
原告：梁栋超，男，1988年10月12日出生，住天津市和平区。
被告：天津市河北区家和华联食品超市，住所地天津市河北区铁东路街虹光路20号宁宇家园地下车库负101室A区。
经营者：叶李东。
本院在审理原告梁栋超诉被告天津市河北区家和华联食品超市买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁栋超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁栋超承担。
审判员 王津虎
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 吉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第1576号
原告四川省房地产开发建设公司。住所地：成都市府青路立交桥侧南洋大厦。
法定代表人赵留京，四川省房地产开发建设公司经理。
委托代理人邱建，四川兴立律师事务所律师。
被告刘伟颉。
委托代理人夏伟，四川法思凯律师事务所律师。
被告王华英。
委托代理人夏伟，四川法思凯律师事务所律师。
本院在审理原告四川省房地产开发建设公司与被告刘伟颉、王华英商品房销售合同纠纷一案中，原告四川省房地产开发建设公司于2009年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省房地产开发建设公司自愿申请撤诉，符合“原告有权在宣判前撤诉”之规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下:
准许原告四川省房地产开发建设公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告四川省房地产开发建设公司负担。
审判员 刘萍
二〇〇九年七月十六日
书记员 肖健
附本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0727民初1072号
原告：林森鑫，男，身份号码3307271973********，汉族，住磐安县安文镇双坑村***号。
被告：张兵。
原告林森鑫与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，原告林森鑫经本院通知未按规定预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐美娟
二〇一六年八月十九日
代书记员 黄 慧
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初1876号
原告：董洪林,男,汉族，1960年7月12日生，住江苏省淮安市清河区。
被告：南京富图油脂化工有限公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠路173号。
法定代表人：耿浩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张健，江苏国泰新华律师事务所实习律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市龙蟠中路77号。
原告董洪林与被告南京富图油脂化工有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告董洪林于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告董洪林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董洪林负担。
审 判 长 何素军
审 判 员 张 蕊
人民陪审员 周 荣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 沈萌萌
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初3492号
原告：杨启莲，女，生于1951年11月15日，汉族，江油市人；
委托代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：余秀兰，女，生于1951年2月22日，汉族，江油市人。
本院于2016年8月18日立案受理原告杨启莲诉被告余秀兰物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序审理。审理中，原告杨启莲向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告杨启莲撤回对被告余秀兰的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨启莲承担。
审判员 赵东青
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 玲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民初1412号
原告：李祥举。
委托代理人：赵德宏，安徽亚星律师事务所律师
被告：周兰英，农民。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
本院在审理原告李祥举与被告周兰英机动车交通事故责任纠纷一案中，李祥举于2016年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为：李祥举在诉讼期间，已于周兰英达成和解协议，纠纷已解决，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李祥举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祥举负担。
审判员 马夫华
二〇一六年七月二十一日
书记员 张梦醒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04991549-3efc-426b-b7d4-a84e010275bd&imgId=MDQ5OTE1NDktM2VmYy00MjZiLWI3ZDQtYTg0ZTAxMDI3NWJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1485��
申请执行人：李宝平，男，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：尚光林，男，汉族，个体。现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行李宝平与尚光林借款合同纠纷一案中，在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，且申请人李宝平提出书面申请撤回（2016）内0627民初5135号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院2016年12月15日作出的（2016）内0627民初5135号民事调解书的执行。
申请人李宝平可持本裁定书在被执行人尚光林最后一次履行之日起届满两年之内，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高莉芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘春梅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）?桂02**执14号
申请执行人桃源县桃柴动力机械厂，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇洞庭宫社区七组沿江大道**号。
负责人：陈景明。
被执行人广西昌业机械制造有限公司，住所地鹿寨县中心工业园二区。
法定代表人刘信飞，公司董事长。
申请执行人桃源县桃柴动力机械厂依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1838号民事调解书，申请执行人于2017年1月6日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法受理。该案总执行标的为121653元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1838号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一七年四月十八日
书记员 韦秋玲
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初834号
原告苏少和，男，汉族，1969年7月26日出生，住四川省彭州市。
委托代理人朱永华，四川英贤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告成都市美盈农业专业合作社，住所地成都市新都区新民镇石庵村4社，统一社会信用代码9351011408330851XD。
法定代表人王文斌，该合作社经理。
原告苏少和与被告成都市美盈农业专业合作社工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序进行了审查。
原告苏少和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年7月至2016年8月期间工资58500元（扣除12个月停工留薪期间的工资）；2、被告按照工伤标准赔偿原告损失288860元（护理费1200元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费1000元、鉴定费900元、停工留薪期工资54000元、一次性伤残补助金58500元、一次性医疗就业补助金172440元）。事实和理由：2014年2月，原告到被告处从事杂工工作，每月工资4500元。2014年7月20日，原告在工作时受伤，被告安排工作人员将原告送华西医院住院治疗，后经华西医院多次住院治疗，原告现已出院，还需后续治疗。治疗期间，原告多次与被告协商工伤赔偿事宜，但被告一直推诿拖延，拒不赔偿。原告先后向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会、成都市新都区人民法院、成都市中级人民法院提起仲裁、诉讼。2016年6月21日，成都市中级人民法院作出终审判决，确认原、被告之间存在劳动关系。原告向成都市人力资源和社会保障局申请工伤认定，成都市人力资源和社会保障局以原告未在事故伤害发生一年内提出工伤认定申请为由，不予受理。原告认为被告应该负担工伤待遇费用，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判决。
经审查，2014年2月20日，原告到被告处从事杂工工作，工作内容由蒋世国及其配偶唐红安排，受蒋世国管理，主要从事搭架、焊接等工作。2014年7月20日，原告在工作中受伤，受伤后原告被送往四川大学华西医院住院治疗5天。2015年9月23日，原告向成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资9000元。成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出新都劳人仲委案字（2015）第0642号仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，诉至成都市新都区人民法院，成都市新都区人民法院于2016年2月4日作出（2016）川0114民初字第123号民事判决书，判决：1、确认原告苏少和与被告成都市美盈农业专业合作社自2014年2月20日至2014年7月20日之间存在劳动关系。2、驳回原告苏少和的其他诉讼请求。被告不服该判决，上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2016年6月21日作出（2016）川01民终2038号民事判决书，驳回被告的上诉，维持原判。原告于2016年7月4日向成都市人力资源和社会保障局提交了工伤认定申请书，成都市人力资源和社会保障局于2016年7月14日作出（2016）09-001号工伤认定申请不予受理决定书，以原告未在2014年7月20日事故伤害发生之日起一年内提出工伤认定申请为由，不予受理原告的工伤认定申请。后原告向我院提起工伤保险待遇纠纷诉讼。
本院认为，原告未在2014年7月20日事故伤害发生之日起一年内提出工伤认定申请，成都市人力资源和社会保障局不予受理原告的工伤认定申请，现原告直接以工伤保险待遇纠纷起诉被告要求被告支付工伤保险待遇，主张工伤保险待遇的前提必须是劳动者的伤被认定为工伤，而认定工伤系成都市人力资源和社会保障局行使行政职权的范畴，未经行政部门的工伤认定直接主张按国务院《工伤保险条例》支付工伤保险待遇，属起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告苏少和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一七年二月二十二日
书记员代 春 梅
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更695号
罪犯曾瑞军，男，1972年4月16日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2011年1月17日作出(2011)瑞刑初字第8号刑事判决，以被告人曾瑞军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月30日以(2015)赣中刑执字第350号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月二十天。减刑后，刑期自2010年3月1日起至2018年4月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾瑞军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬1次。该犯本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯曾瑞军在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾瑞军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾瑞军减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2010年3月1日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初8054号
原告：中国建设银行股份有限公司成都第三支行。营业场所：四川省成都市红星路二段118号。
负责人：王兴宁，行长。
委托诉讼代理人：青聪，四川发现律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑斌，四川发现律师事务所律师。
被告：肖斌，男，1971年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：李富英，女，1990年10月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行（简称市建三支行）与被告肖斌、李富英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人青聪到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼，请求判令：1、请求判令二被告向原告一次性偿还全部贷款本金及依据借款合同计算出的利息、罚息（暂计至2017年8月23日的未还款本金为221821.9元、利息为33986.34元、罚息为11814.54元，合计金额为人民币267622.78元，最终金额以还清之日原告银行系统产生的数额为准）。当庭明确：按照合同约定的等额本息标准支付利息及相应罚息；2、请求判令二被告承担原告为实现上述债权所发生的一切费用，包括但不限于律师费、公证费、邮寄费等（暂为10704元，最终计算至上述债权全部还清之日止）。上述费用仅为律师费；（上述请求暂计至2017年8月23日共计为278326.78元）3、本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由二被告承担。（本案无保全费、公告费）事实与理由：2013年10月10日，二被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定原告向二被告提供贷款，二被告应按约向原告履行还款义务。合同签订后，原告依约向二被告提供了人民币240000元的贷款。但二被告并未按合同约定还本付息，严重违反了上述合同的约定，给原告造成了巨大经济损失，依据合同约定原告有权要求二被告提前清偿上述合同项下全部贷款本息并承担原告为实现该债权发生的全部费用（包括但不限于律师费、保全费、公证费等）。
被告肖斌、李富英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月10日，原告（贷款人）与二被告（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为24万元，期限120个月，实行浮动利率，以中国人民银行同期同档次贷款利率即基准利率上浮15%为执行利率，执行利率每年1月1日调整，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，等额本息还款，还款日为每月10日，不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求清偿借款本息及相关费用。原告同日发放贷款。贷款期间，二被告从2014年10月10日开始出现逾期，截至2017年10月16日，二被告尚欠原告借款本金221821.90元、利息35535.82元、罚息13295.04元。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约向二被告履行了发放贷款的义务。二被告借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，其行为存在违约。原告主张二被告返还尚欠借款本金，并支付利息、罚息，不违反合同约定与法律规定，本院予以支持。二被告无正当理由未到庭，视为放弃对原告主张的抗辩，本院确认截至2017年10月16日，二被告尚欠原告借款本金221821.9元、利息35535.82元、罚息13295.04元。自2017年10月17日起至清偿之日止的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的等额本息标准计算。原告主张的律师费，没有合同约定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告肖斌、李富英应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行返还尚欠本金221821.9元，并支付相应利息、罚息（截至2017年10月16日，利息为35535.82元、罚息为13295.04元；自2017年10月17日起至清偿之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的等额本息标准计付利息及相应罚息）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司成都第三支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5475元，减半收取2737.5元，由被告肖斌、李富英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐明伊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初6000号
原告：赵子荣，男，汉族，1960年12月16日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：丛丽丽，女，汉族，1988年3月25日出生，住址：沈阳市大东区。
本院在审理原告赵子荣与被告丛丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵子荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵子荣负担。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 任昕旸
人民陪审员 张嘉玢
二〇一七年九月十四日
书 记 员 管晓彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1622号
罪犯李德胜，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月16日作出(2012)惠城法刑二初字第435号刑事判决，以被告人李德胜犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李德胜在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年7月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李德胜在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。没收财产5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李德胜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德胜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 文 晖
审 判 员 雷 志 平
代理审判员 谢雄伟二○一六年十一月七日
书 记 员 李 斯 蔚
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初2072号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，居民，湖北省建始县人，住建始县，系该公司董事长。
委托代理人罗洪坤，男，生于1976年4月24日，土家族，居民，湖北省利川市人，住本市，系该公司团堡支行行长。特别授权代理。
被告文龙翠，女，生于1964年11月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告湖北利川农村���业银行股份有限公司与被告文龙翠金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林定位
二〇一七年七月十三日
书记员 黄小珊
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执217号之一
申请执行人赵琴，女，1983年9月23日出生，汉族，大专文化，住贵州省凤岗县。
被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司
住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地7号地块2栋1层5号。
统一社会信用代码：91520000697531636J
法定代表人沈乾兵，公司董事长。
本院在申请执行人赵琴与被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，威宁县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）黔0526民初3921号民事判决书已发生法律效力。被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司,逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵琴于2017年2月8日向本院申请执行人。本案在执行中查明：被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司有房屋可供执行，且正在以另案进行评估、拍卖，该案等待进行分配。
本院认为，被执行人贵州世纪坤高房地产开发有限公司有房屋可供执行，且正在以另案进行评估、拍卖，该案等待进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执217号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 赵英冯
二〇一七年八月三日
书记员 余 海
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执296号之五
申请执行人金某某，女。
被执行人刘某某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人重庆路驰汽车运输有限公司。
法定代表人简某某，经理。
申请执行人金某某依据已经发生法律效力的（2015）巴法民初字第03866号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李某某、刘某某、重庆路驰汽车运输有限公司支付赔偿款120000元，本院于2016年1月22日受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。2016年6月23日本院以（2016）渝0113执296号之二执行裁定书查封被执行人李某某所有的挂靠在重庆路驰汽车运输有限公司名下的车辆的车籍，并于2016年7月13日委托重庆衡圣机动车鉴定评估有限公司评估价值为91100元。2016年8月12日本院委托重庆联合产权交易所集团以评估价91100元为保留价进行第一次拍卖因无人竞买而流拍。2016年9月14日本院委托重庆联合产权交易所集团以评估价91100元下浮20%即81990元为保留价进行第二次拍卖仍因无人竞买而再次流拍。现申请人金某某向本院书面申请以第二次流拍价81990元接受车辆以清偿债务但又反悔。本院于2016年10月18日重庆委托重庆信远机动车鉴定评估有限公司评估价值为12000元，2016年12月1日本院委托重庆联合产权交易所以评估价12000元为保留价进行拍卖，买受人熊某以19000元竞买成交，该车已变更登记为熊某所有。另重庆路驰汽车运输有限公司向本院交付保险款10000元，本院收执行费1700元，支付申请人27300元，尚欠部分因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0113执296号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 曼
审 判 员 李 智
代理审判员 刘 力
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周思池
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执233号之一
申请执行人林化春，男，1941年5月6日生，汉族，住所地密山市。
被执行人张磊，男，1985年5月30日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行林化春与张磊农村土地承包合同纠纷一案中，张磊应给付林化春土地承包费及利息共计33300元，并承担案件受理费633元，申请执行费409元。本院在执行过程中依法对被执行人张磊的财产进行了查证：向车辆管理部门查询车辆登记信息、向房地产管理部门查询房产登记信息，均未发现张磊有可供执行财产，向金融机构查询个人存款信息，发现张磊有存款，本院依法划拨了张磊的存款1500元，并已交付申请执行人林化春，目前张磊确无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人林化春如发现被执行人张磊新的可供执行财产线索，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年八月一日
书记员 王默然
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初6906号
原告：平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会，住所地平阳县水头镇东川东路101号。
法定代表人：黄明政，理事长。
委托诉讼代理人：徐小跃、刘时俊，浙江横阳律师事务所律师。
被告：邓鹤，男，1986年1月30日出生，汉族，住平阳县。
被告：欧南西，男，1964年12月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：余炳妙，男，1969年2月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会诉被告邓鹤、欧南西、余炳妙民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告邓鹤偿还原告互助金110000元、占用费9676.33元、罚费（从2017年7月2日起按月费率2%计算至实际偿付之日止）及复费（以未还占用费为基数，从2017年7月2日起按月费率1.95%计算至实际偿付之日止）；2、被告欧南西、余炳妙对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2016年12月30日，被告邓鹤、欧南西、余炳妙与原告平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会签订《保证投放金合同》及投放金借据，约定原告同意向被告邓鹤投放互助金110000元，投放期限从2016年12月30起至2017年7月1日；投放金占用费率为月费率1.45%；还款方式为按月付占用费，每月20日为结费日，次日为付费日，到期一次归还投放金本金，利随本清；未按期归还投放金本金的，从逾期之日起按约定占用费率加收50%的罚费率计收罚费；未按期偿付占用费，按逾期占用罚率计收复费；被告欧南西、余炳妙为被告邓鹤在本合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围自投放金期限届满之日起二年，保证担保范围为投放金本金、占用费（包括罚费、复费等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告邓鹤发放了互助金110000元。被告邓鹤至今未偿还任何互助金及费用。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第两百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告邓鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会互助金110000元、占用费9676.33元、罚费（以互助金110000元为基数，从2017年7月2日起按月费率2%计算至实际偿付之日止）；
二、被告欧南西、余炳妙对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告平阳县瑞贤阁茶业专业合作社资金互助会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由邓鹤、欧南西、余炳妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈钦法
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 曾新伊
?PAGE?
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初2359号
原告：张力天。
被告：王兰。
原告张力天与被告王兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张力天到庭参加了诉讼。被告王兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力天向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兰向原告张力天偿还借款150000元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年4月2日至借款清偿之日的利息；2、判令被告王兰承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，被告王兰向原告张力天出具250000元借条一张，并约定还款期限为6个月。期限届满后，原告张力天多次催讨未果。
被告王兰未进行答辩。
鉴于被告王兰对原告张力天提供的证据：原、被告身份证复印件、借条、录音材料、银行流水及借款资金转出明细，拟证明被告王兰向原告张力天借款的事实，未提出异议，该证据与原件核对一致，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信并存卷佐证。
结合庭审调查情况，依法确认如下事实：原告张力天与被告王兰系朋友关系，2015年4月开始，被告王兰以考察项目和需要项目资金为由多次要求原告张力天转账给被告王兰本人或其指定的人，同时要求原告张力天以现金的形式支付部分考察项目的费用，并口头表示以上均为借款。2015年10月1日，被告王兰向原告张力天出具借条：“借条借到张力天现金人民币贰拾伍万元整￥（250000元）借款人：王兰日期2015年10月1日约定还款日期6个月时间”。还款期限届满，经原告张力天多次催讨未果。
本院认为，借款应当偿还。被告王兰向原告张力天出具借条，确认将上述费用转化为被告王兰对原告张力天的个人借款，并约定在2016年4月1日前还款。被告王兰逾期未还款，原告张力天多次催讨未果后诉至法院，请求被告王兰偿还借款150000元，对剩余部分放弃主张权利，属于对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。原、告张力天与被告王兰未约定借款利息，应视为不支付利息，但原告张力天请求按银行同期贷款利率承担自借款期满后即2016年4月2日至借款清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王兰在本判决生效之日起十日内向原告张力天偿还借款150000元，并按银行同期贷款利率承担自2016年4月2日至借款清偿之日的利息。如逾期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
人民陪审员 冯 旋
人民陪审员 李冬爱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 于 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0422行审48号
申请执行人：寿县国土资源局。住所地寿县寿春镇南门外信息学院，统一社会信用代码11340422003234056L。
法定代表人王永贤，该局局长。
被执行人寿县陶店乡育苗幼儿园，住所地寿县陶店乡街道。统一社会信用代码52340422066544115A。
法定代表人刘广玉，该幼儿园负责人。
申请执行人寿县国土资源局以被执行人寿县陶店乡育苗幼儿园在法定期限内不提起诉讼，又不履行寿县国土资源局寿国土资处［2017］72号《行政处罚决定书》确定的退还非法占用的土地和限期拆除地上建筑物和其他设施、恢复土地原状为由，于2017年10月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，寿县国土资源局于2017年8月2日向寿县陶店乡育苗幼儿园送达寿国土资处［2017］72号《行政处罚决定书》，至向本院申请强制执行时，该行政处罚决定告知当事人提起诉讼的期限尚未届满，行政处罚决定尚未生效。因此，本案寿县国土资源局的强制执行申请不符合行政非诉案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回寿县国土资源局的强制执行申请。
审判长 郑 培
审判员 刘家成
审判员 吴家奎
二〇一七年十一月七日
书记员 林 涛
附法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初579号
原告博乐市博安物业服务有限责任公司，住所地博乐市。
法定代表人丁辉，该公司经理。
被告李岩伟，男，汉族，1988年11月29日出生，住博乐市。
本院于2016年2月25日受理了原告博乐市博安物业服务有限责任公司诉被告李岩伟物业服务合同纠纷，原告博乐市博安物业服务有限责任公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市博安物业服务有限责任公司以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告博乐市博安物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市博安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博乐市博安物业服务有限责任公司负担。
审判员 普丽志
二〇一六年三月九日
书记员 李江丽
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1322执3号之四
申请执行人：翁世成，男，1965年1月4日出生，壮族，现住象州县。
被执行人：黄凯峰，男，1979年4月20日出生，壮族，住象州县。
被执行人：ＸＸ成，男，1955年7月10日出生，汉族，住象州县。
关于申请执行人翁世成与被执行人黄凯峰、ＸＸ成租赁合同纠纷一案，象州县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）桂1322民初1312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄凯峰、ＸＸ成未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人翁世成于2018年1月2日向本院申请强制执行，申请执行标的7025元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月11日作出（2018）桂1322执3号之三执行裁定书，裁定划拨被执行人ＸＸ成开设在广西象州农村合作银行寺村支行账户内存款人民币7163元，此致申请执行人的法律权益得到全部实现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）桂1322民初1312号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄祥敏
四川省成都市中级人民法院
刑事��定书
(2018)川01刑更1318号
罪犯谢华刚，男，1973年11月13日出生,四川省双流县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年10月22日作出（2012）成刑初字第381号刑事判决，以被告人谢华刚犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币80000元。被告人谢华刚及其同案犯均为提出上诉。刑期起于2011年6月10日止于2025年6月9日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年5月10日作出（2016）川01刑更1859号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月。刑期变动后刑期止于2024年10月9日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢华刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯谢华刚被判处罚金人民币80000元已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢华刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用��中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢华刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十日
书 记 员 林 姗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5971号
原告：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛区经开区万新路96号7室，统一社会信用代码915001103048821374。
法定代表人：肖东。
被告：何禹宏，男，1990年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告重庆恒跃物流有限公司与被告何禹宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告重庆恒跃物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1138.75元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按��告重庆恒跃物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴小琴
二〇一八年五月十一日
书记员 刘 艺
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0430执1299号
申请执行人：廖俊，男，1982年4月28日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：叶孟英，女，1976年10月26日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人廖俊与被执行人叶孟英借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1668号民事调解书已发生法律效力。该案叶孟英未按生效文书履行，即偿还廖俊借款本金5万元及利息，本院于2016年11月29日立案执行。经查明，刘敏武与叶孟英、叶惠英款合同纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中刘敏武案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0430执353号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执353号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430民初1668号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 邹淑金
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1263号
罪犯麻喜梅，女，1981年7月11日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2012年9月6日作出(2012)丽缙刑初字第265号刑事判决，以被告人麻喜梅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150000元；继续追缴被告人麻喜梅的违法所得人民币318330元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯麻喜梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯麻喜梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯麻喜梅已履行生效判决所判处的部分罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯麻喜梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯麻喜梅准予减刑七个月（刑期自2012年4月21日至2020年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 姚 晖
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0426民初514号
原告：刘虹妤，女，1978年1月1日生，汉族，住云南省安宁市。
委托诉讼代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：高扬云，男，1968年6月27日生，汉族，住福建省平潭县，现住云南省昆明市。
被告：云南浚诚隧道工程有限公司。住所地云南省昆明市世纪城傲春苑*幢*单元**号。统一社会信用代码：91530000568844337J。
法定代表人：高扬云，1968年6月27日生，汉族，该公司执行董事兼总经理，住福建省平潭县平原镇江楼村江楼295-4号，现住云南省昆明市世纪城傲春苑8幢2单元1F号。公民身份号码：3501281968********。
被告：李雪梅，女，1972年9月30日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省昆明市。
被告：云南中港融资担保有限公司。住所地云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心*幢***号。统一社会信用代码：915301115631614576。
法定代表人：曹芳，女，1977年12月30日生，公司执行董事兼总经理。
被告：吴翊良，男，1957年4月17日生，汉族，住福建省福州市晋安区，现住云南省昆明市。
原告刘虹妤与被告高扬云、云南浚诚隧道工程有限公司（以下简称浚诚隧道公司）、李雪梅、云南中港融资担保有限公司（以下简称中港融资公司）、吴翊良担保追偿权合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。
刘虹妤诉称，2015年1月30日，浚诚隧道公司与案外人北京乐融多源信息技术有限公司借款350万元。同日，高扬云与案外人云南世银投融资担保有限公司（以下简称世银担保公司）签订《委托担保合同》，约定由世银担保公司为上述借款提供连带责任保证担保。同时，浚诚隧道公司、李雪梅、吴翊良、中港融资公司与世银担保公司分别签订了《保证反担保合同》，约定浚诚隧道公司、李雪梅、吴翊良、中港融资公司基于《委托担保合同》向世银担保公司提供连带责任保证反担保，反担保的担保范围包括高扬云未按主合同约定偿还债务导致世银担保公司代偿或承担其他民事责任所产生的应当向世银担保公司履行的全部债务。借款到期后，高扬云未如约还本付息，世银担保公司共计为高扬云代偿借款本金3500000元、利息383559.22元。2016年1月30日，刘虹妤与世银担保公司签署《债权转让协议》，世银担保公司将《委托担保合同》项下全部债权转让予刘虹妤。随后，世银担保公司向被告发出《债权转让通知》，并收到了被告的书面确认。高扬云已按借款合同约定取得借款，世银担保公司依约承担保证责任后，对五被告享有债权。刘虹妤基于《债权转让协议》取得债权人地位，有权要求五被告立即向其偿还全部代偿款项、逾期风险违约金及律师费等费用。请求人民法院依法判令：1、高扬云向刘虹妤偿还代偿款项3883559.22元并支付暂计至2017年5月3日的逾期风险违约金1174643.67元，以及自2017年5月4日起计算至实际清偿之日止的逾期风险违约金（以3883559.22元为基数，按每年24%的标准计算）；2、高扬云赔偿刘虹妤律师费损失30000元；3、浚诚隧道公司、李雪梅、中港融资公司、吴翊良对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由五被告负担。
李雪梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与浚诚隧道公司的法定代表人高扬云原是夫妻，两人自2007年在昆明市官渡区世纪城咏春苑购买住房后就一直在昆明生活居住、工作，期间共同创办浚诚隧道公司，公司住所地在昆明市官渡区，公司目前仍在正常经营中。吴翊良自2007年也在昆明市官渡区世纪城咏春苑购买住房并居住生活，中港融资公司住所地也在昆明市官渡区。本案所有被告的经常居住地与住所地均在昆明市官渡区。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，峨山县人民法院没有管辖权。本案应由昆明市官渡区人民法院管辖。故申请将该案移送有管辖权的昆明市官渡区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，高扬云、李雪梅的经常居住地为昆明市世纪城傲春苑8幢2单元1F号及昆明市世纪城咏春苑6幢4单元10L号。
吴翊良的经常居住地为昆明市世纪城咏春苑6幢4单元12L号，浚诚隧道公司、中港融资公司的公司住所地均为昆明市官渡区。即本案的五被告的经常居住地与住所地均在昆明市官渡区。本案应由昆明市官渡区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告李雪梅对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市官渡区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 秦志梅
审 判 员 王 艳
人民陪审员 李桂英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李凤萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执295号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港世纪大道90号。
法定代表人：陆雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凤坤，该支行职员。
委托诉讼代理人：李靖，该支行职员。
被执行人：王延明，男，1981年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津大港支行与被执行人王延明信用卡纠纷一案中，于2017年4月28日发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王延明履行本院作出的（2016）津0116民初1979号民事判决书确定的以下义务：1.向中国农业银行股份有限公司天津大港支行给付截至2016年11月7日的借款本金23957.54元、利息4003.79元、滞纳金1285.42元，共计29246.75元，给付自2016年11月8日起至本判决确定的给付之日止所产生的利息、滞纳金，案件受理费490元，公告费260元，以及依法应当承担的迟延履行利息。2.向本院支付执行费350元。在执行过程中，本院经网络财产查控措施未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆信息，通过不动产登记部门查询无相关房地产信息，依据申请人申请本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人无提供其他可供执行的财产线索，因本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫国
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年九月十一日
书记员 李营飞
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执105-1号
申请执行人施金琴，女，1953年6月23日出生，汉族，退休工人，住吉林省梅河口市。
被执行人胡万福，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人张彩荣，女，1956年3月10日出生，汉族，退休工人，住吉林省梅河口市。
本院在执行施金琴与胡万福、张彩荣民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，已冻结被执行人张彩荣工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 洋
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执4392号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李国华，男，1961年1月29日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。
被告人李国华合同诈骗一案，本院作出的（2017）粤0105刑初691号刑事判决书已发生法律效力。被告人李国华被判处有期徒刑并处罚金和退赔被害人经济损失。本院于2017年8月2日就该案财产刑及退赔被害人经济损失部分立案执行，执行被执行人李国华罚金10000元，退赔被害人黄某经济损失103000元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管部门等单位发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执4392号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年九月十一日
本件与原件核对无异
书记员 贾 岚
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3551号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司,住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：郭星，系该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，身份证地址：广东省湛江市坡头区。
原审被告：金纽曼思（上海）食品有限公司，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：崔娟，该公司执行董事。
委托代理人：刘宇宽，上海市协力律师事务所律师。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第1116号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉提出，其公司住所地现为北京市经济技术开发区科创14街99号2幢B186号，因此本案应由其住所地即北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被上诉人提供的订单显示，其是以信息网络的方式订立的买卖合同，且收货地址为广东省广州市黄埔区城区美香山庄，即合同履行地在广州市黄埔区人民法院的辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市黄埔区人民法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一五年十二月八日
书记员 杨 华
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0126执815号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被执行人袁兆杰，男，1983年9月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人袁兆奎，男，1988年6月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人范作坤，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人袁兆杰、袁兆奎、范作坤金融借款合同纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案执行标的额为借款05万元及利息、案件受理费525元、执行费650元未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一七年元月六日
书 记 员 杨怀国
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执824号
申请执行人史英英，村民。
申请执行人田儆，村民。
申请执行人田苓玮，村民。
被执行人西安市高陵区崇皇街道办桑家村第五村民小组，住西安市高陵区崇皇街道办桑家村*组。
负责人张学文，系该组组长。
本院在执行史英英、田儆、田苓玮与被执行人西安市高陵区崇皇街办桑家村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院扣回被执行人西安市高陵区崇皇街办桑家村第五村民小组执行案款8245元（其中包括执行费50元），申请执行人史英英、田儆、田苓玮已将全部案款领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0117民初1782号侵害集体经济组织成员权益纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 罗 娟
执 行 员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 龚思琪
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初122号
原告：张琴，女，1982年7月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：牟长英，女，1981年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告张琴与被告牟长英合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张琴撤回起诉处理。
审判员 刘海萍
二〇一八年一月十八日
书记员 魏大平
--1--
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执721号之一
申请执行人徐辉，男，1964年1月3日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人王统，男，1987年9月28日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请执行人徐辉与被执行人王统机动车交通事故责任纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初1450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款等273217.01元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人收到报告财产令后及时向本院报告财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款，划拨了被执行人诉讼保全时提取车辆向法院交纳的担保金10000元；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。本院作出（2017）吉0112执721号拘留决定书，对被执行人拘留10日。向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。因本案对被执行人五查后暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，已将上述执行情况告知申请执行人。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 宇 莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22777号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：李春林，男，1973年2月23日出生，汉族，住江西省赣州市安远县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金358497.36元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）247299.40元、复利90501.33元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额500000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2014年2月28日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金358497.36元、利息（含罚息）247299.40元、复利90501.33元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金358497.36元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）247299.40元、复利90501.33元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告李春林应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5383.99元（原告已预交），由被告李春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终1703号
上诉人（原审被告）：商丘涌金置业有限公司。
法定代表人：张永杰，经理。
委托诉讼代理人：袁才兴、杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹素娟，女，1970年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：陈潜、蒋星辰，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永杰，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：袁才兴、杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。
上诉人商丘涌金置业有限公司（以下简称涌金置业公司）因与被上诉人曹素娟、张永杰民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院(2017)豫1403民初264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
涌金置业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回曹素娟的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与被上诉人未约定保证期间，也未约定保证责任至主债务本息还清时为止，被上诉人在借款到期后6个月内未向上诉人主张过权利，上诉人不应承担担保责任；2.双方约定借款期内的月息为1分5，一审对借款期外的利息仍按该利率判决不符合双方约定；3.被上诉人未提供证据证明履行了出借义务。
曹素娟辩称，两份取款单及上诉人出具的收据可以证明被上诉人履行了出借义务；保证函承诺保证期限直至借款本金、利息、违约金全部收回之日，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期满之日起两年，上诉人主张免除保证责任理由不足。请求二审驳回上诉，维持原判。
张永杰的意见与上诉人涌金置业公司的上诉意见一致。
曹素娟向一审法院起诉请求：判令涌金置业公司、张永杰清偿借款本金160000元及利息（利息计算到实际清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月24日，曹素娟与张永杰签订借款合同2份，约定张永杰借曹素娟人民币160000元，借款期限自2014年10月23日起至2015年1月22日止，并由涌金置业公司对该借款进行担保。保证函约定，到期若借款人不能按期偿还，曹素娟有权对借款抵押的房产进行处理，保证期间为借款到期之日起至借款本金、利息、违约金全部收回之日止。一审法院认为，曹素娟提供的借款合同、借据、保证函等证据能够证明其与张永杰之间形成借贷关系，张永杰应按照双方约定的期限和利率返还借款及利息。张永杰逾期未履行借款合同，应负违约责任；涌金置业公司为张永杰与曹素娟之间的借款出具了保证函，依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，涌金置业公司提供担保的方式应为一般保证，而非连带责任保证，根据担保法及相关司法解释，一般保证的保证人享有先诉抗辩权，一般情况下只有对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故曹素娟要求张永杰、涌金置业公司共同返还借款及利息的诉求，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、张永杰于本判决生效后10日内偿还曹素娟借款160000元及利息（利息按月利率15‰计算，自2014年10月24日起计算至还清之日止），上述款项涌金置业公司在张永杰的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时，由涌金置业公司承担保证责任；二、驳回曹素娟的其他诉讼请求。一审案件受理费1750元，由张永杰负担。
本院二审期间，被上诉人曹素娟为支持其诉讼主张，提交杨慧典银行查询单两份并申请证人代某出庭，以此证明其履行了支付出借款的义务。
本院组织当事人对证据进行了质证。本院二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，张永杰两次向曹素娟借款共计160000元的事实，不但有借款人张永杰为曹素娟出具的两份借据予以证明，而且有曹素娟提供的证人代某的出庭证言以及曹素娟向同村好友杨慧典借款的取款凭证足以印证，上诉人涌金置业公司主张曹素娟未履行出借义务缺乏事实依据，本院不予采纳。
对于本案的保证时效期间，上诉人涌金置业公司为被上诉人曹素娟出具的保证函第一项承诺“保证期间为借款合同借款到期之日起直至借款本金、利息、违约金全部收回之日止”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因此，本案上诉人涌金置业公司的担保期间应为两年。本案借款届满时间为2015年1月22日，曹素娟于2017年1月9日提起本案诉讼，并未超过两年的担保时效期间，上诉人涌金置业公司主张免除保证责任的上诉理由不能成立。
对于借款期满后的利息，双方当事人约定了借款期限内的利率为月利率15‰，虽未约定逾期利率，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第(二)项规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，一审判令借款人张永杰按照借期内利率支付逾期还款利息符合上述法律规定。
综上所述，涌金置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由商丘涌金置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 王保中
代理审判员 孙昊培
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 帅
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2219号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：杨作民。
委托诉讼代理人：赵新安。
被告韩金斗。
被告徐美荣。
被告韩继德。
被告孙丽风。
被告韩继德、孙丽凤共同委托诉讼代理人：韩金斗。
被告韩继德、孙丽凤共同委托诉讼代理人：徐美荣。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告韩金斗、徐美荣、韩继德、孙丽风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨作民、赵新安，被告韩金斗、徐美荣同时作为被告韩继德、孙丽凤的共同委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩金斗偿还我行贷款本金88908.82元、利息13118.58元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另计）；2、被告徐美荣、韩继德、孙丽风承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月2日，借款人韩金斗、韩继德、张修平、韩金玉与我行签订个人最高额联合保证借款合同一份。韩金斗于2014年5月5日向我行借款90000元，约定还款日期2015年5月4日，借款月利率9.5‰，2015年5月4日借款人韩金斗偿还本金1091.18元，此后本息未还。担保人及财产共有人徐美荣、韩继德、孙丽凤为该笔借款提供连带责任保证。截至2017年3月20日，被告韩金斗共欠原告借款本金88908.82元及利息13118.58元。经我行多次催要未果，为此诉至法院，请求依法处理。
被告韩金斗辩称：借款属实。
被告徐美荣辩称：担保属实。
被告韩继德、孙丽凤共同辩称：担保属实，现二人身患疾病，无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年5月2日，借款人韩金斗、韩继德、张修平、韩金玉组成联保小组与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定韩金斗最高贷款额度为90000元，以上额度有效期间为2013年5月2日至2015年11月10日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对联保小组各成员在青州农商行的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，借款人韩金斗、韩继德、张修平、韩金玉在合同中均签字并捺印。同日，被告徐美荣作为韩金斗的配偶，孙丽凤作为韩继德的配偶签署了共同清偿及连带责任担保书，同意为借款人在山东青州农村商业银行股份有限公司的借款提供连带责任保证。基于上述合同及担保书，被告韩金斗于2014年5月5日向原告借款90000元，约定到期日为2015年5月4日，借款月利率9.5‰。以上借款，原告于当日打入被告韩金斗在原告处开立的账户中。借款到期后，被告韩金斗偿还借款本金1091.18元，此后未再偿还借款本息。截至2017年3月20日，被告韩金斗计欠原告借款本金88908.82元、利息13118.58元。以上借款本息，借款人以无款为由至今未予偿还，担保人亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查,予以确认。
本院认为，原告与被告韩金斗、韩继德等签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告韩金斗履行了放贷义务，被告韩金斗作为借款人应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。该笔借款发生于被告韩金斗、徐美荣婚姻关系存续期间，被告徐美荣作为韩金斗的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，同意为该借款承担连带清偿责任的行为可以证实其知晓该笔借款，对原告要求被告徐美荣承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定各联保小组成员之间互相对在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告韩继德对被告韩金斗在原告处的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孙丽凤作为韩继德的配偶，为原告出具共同清偿及连带责任担保书，自愿为被告韩金斗在原告处的借款承担连带保证责任，对原告要求被告孙丽凤对涉案借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩金斗于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金88908.82元、利息13118.58元（利息计算至2017年3月20日，以后利息按照合同约定另行计算至偿还之日）；
二、被告徐美荣、韩继德、孙丽凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由被告韩金斗、徐美荣、韩继德、孙丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯翠永
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑帅帅
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2516号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶信江支行，住所地江西省上饶市信州区带湖路5号，统一社会信用代码：913611008614430061。
负责人张选腾，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪华兰，女，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈孝文，男，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告：童飞，男，汉族，1991年3月6日出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行与被告童飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上饶市分行委托代理人陈孝文到庭参加诉讼，被告童飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币11,345.23元（其中本金9,686.36、利息1,233.79元、滞纳金425.08元），上述利息、滞纳金暂计至2017年5月4日，此后利息、滞纳金等按信用卡领用合约约定计至款项付清之日止）；2.本案的诉讼费、律师费由被告承担。
事实与理由：2013年7月22日，被告童飞向原告申领中国农业银行信用卡一张。领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，被告于2013年8月2日领取了卡号62×××69信用卡一张，信用额度为11,000元。被告领卡后进行了多次信用卡消费；但从2016年5月4日起，被告未按时归还原告信用卡透支本息，构成严重违约。截至2017年5月4日，被告累计透支本金9,686.36并产生利息1,233.79元、滞纳金425.08元，共计11,345.23元。原告多次催讨还款未果,故诉至法院。
被告童飞未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院在庭审时亦对证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、客户基本信息明细、交易明细查询表、账户欠款本息清单2份、委托代理合同等证据予以确认并在卷佐证，根据上述证据认定事实如下：2013年7月22日，被告童飞向原告申请中国农业银行信用卡一张，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，于2013年8月2日向被告发放卡号为62×××69信用卡一张，授予信用额度为1.1万元，被告童飞领卡后进行了多次使用，但被告童飞从2016年5月4日起，就未按时按约向原告归还信用卡透支欠款。截至2017年9月15日，被告童飞累计透支信用卡本金9,586.36元，利息1,233.79元，滞纳金425.08元。
本院认为，被告童飞与原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行签订的《农业银行金穗贷记卡申请表》以及《农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告童飞办理了农业银行金穗贷记卡后应按期还款，但被告童飞未按约向原告归还信用卡透支欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日。对于诉讼中所产生的律师费，因原告未提交其要求被告支付律师费用1,500元的实际支付凭证，故对于原告要求被告支付律师费用1,500元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行信用卡欠款本金9,586.36元、利息（其中截止2017年9月15日的利息为1,233.79元，之后至还清之日止的利息按《农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）及滞纳金（自2016年5月4日起至2016年12月31日止的滞纳金按《农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶信江支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取即42元，由被告童飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王建英
二〇一七年九月十八日
书记员 陈宇甄
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2102号
原告：武永胜，男，1972年12月26日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：尉金海，男，1965年1月21日生，住吉林省珲春市。
被告：安华农业保险公司，其他信息不详。
本院在审理原告武永胜与被告尉金海、安华农业保险公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年8月30日立案，原告武永胜于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予武永胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由武永胜负担。
审判员 赵强
二〇一七年八月三十日
书记员 秦雪
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初68号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人楼仕根，男，1956年9月4日出生，汉族，文化程度小学，农民，户籍所在地杭州市萧山区，暂住杭州市富阳区。因本案于2015年10月14日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人洪珠，浙江立峰律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检未检刑诉〔2016〕7号起诉书指控被告人楼仕根犯强制猥亵罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院经审查于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私于2016年2月22日不公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人楼仕根及辩护人洪珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月至8月份期间，被告人楼仕根在明知被害人汪某1（1999年12月20日出生）智力存在问题的情况下，仍以金钱诱骗等手段，在杭州市富阳区场口镇宋家溪村自己租房处，采用抚摸胸部的方式，先后3次对被害人汪某1实施猥亵。经鉴定：被害人汪某1患有轻度精神发育迟滞，在受到性侵犯时对其男、女性行为的实质性辨认能力和控制能力明显削弱，评定为性自我防卫能力削弱。
案发后，被害人汪某1及其家属出具谅解书，对被告人楼仕根予以谅解。
上述事实，被告人楼仕根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某1的陈述，证人的汪某4、施某、周某、汪某2、汪某3证言，被告人楼仕根的供述和辩解，辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，接受证据材料清单，残疾证复印件，富阳市妇幼保健院诊疗证明书，杭州市富阳区精神病防治院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，到案经过，谅解书，证明，工作证明，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人楼仕根以金钱诱骗等手段，强制猥亵存在智能障碍、性自我防卫能力削弱的未成年妇女，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人楼仕根自愿认罪，并取得被害方的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人有关被告人楼仕根平时表现较好，本案在公安机关通知后主动到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，案发后向被害方表示歉意，进行了补偿，取得被害方的谅解，希对被告人楼仕根从轻或减轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人楼仕根的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人楼仕根犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月14日至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 徐 芳
人民陪审员 边洪良
二〇一六年三月八日
书 记 员 王雨君
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0828民初49号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：胡心东，该行职工。
被告：胡正江，男，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告胡正江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托代理人胡心东到庭参加诉讼，被告胡正江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令胡正江偿还岳西农商银行贷款本金人民币9000元及自借款日起至款清之日按月利率18.3‰计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：胡正江于1996年4月26日在岳西农商银行冶溪支行（原冶溪信用社）借款9000元，期限9个月，月利率18.3‰。该笔借款到期后胡正江未按约定期限归还本金及利息，岳西农商银行催收未果。
胡正江未予答辩。
对岳西农商行借款借据、催收通知单等证据，胡正江未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明事实如下：胡正江于1996年4月26日向岳西县冶溪农村信用社借款9000元，期限7个月，期限内月利率18.3‰，当日胡正江向岳西县冶溪农村信用社出具借款借据一份。该笔贷款于1996年11月26日到期，到期后胡正江未履行还款义务，经原告单位催收未果。2016年1月18日岳西农商银行进行书面催收，胡正江签字确认了该笔借款。
另查明，岳西县冶溪信用合作社是岳西县农村信用合作联社冶溪信用社前身，岳西县农村信用合作联社于2009年12月变更名称为安徽岳西农村合作银行，岳西县农村信用合作联社冶溪信用社相应的变更为安徽岳西农村合作银行冶溪支行，2014年12月9日安徽岳西农村合作银行变更为安徽岳西农村商业银行股份有限公司，岳西县冶溪信用合作社的债权债务都由安徽岳西农村商业银行股份有限公司依法承受享有。
本院认为：胡正江向岳西县冶溪信用合作社出具了借款借据，领取了借款，双方之间的借款合同依法成立。依法成立的合同应受法律保护，胡正江应按照约定履行还款义务，未按约定履行义务依法应承担相应责任。岳西县冶溪信用合作社在名称变更后，其债权由岳西农商行享有，岳西农商行现起诉向胡正江主张债权，符合法律规定。胡正江未举证证明该款已偿还，因此应承担相应的不利后果。现岳西农商行要求胡正江偿还借款本金并按约定的利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正江于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金9000元及相应利息（利息自1996年4月26日至款清之日止按月利率18.3‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告胡正江承担。
本案为终审判决。
审判员 储爱武
二〇一七年一月十七日
书记员 范 生
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初581号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人余某某，男，1979年12月15日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，工人，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月8日到案，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]511号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉，因被告人不在案，本院裁定中止审理，于2017年7月26日恢复审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年1月8日10时30分许，被告人余某某在重庆市巴南区李家沱转盘“东邦小悦湾”售房部前的空地处打牌，因围观的被害人王某说话不客气，遂与之发生口角、抓扯。余某某将王某抱摔在地上，致其左髋扭挫伤、左股骨、颈骨骨折。
经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
2017年1月8日16时许，被告人余某某在民警电话通知后，自行到案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人余某某与被害人王某达成了赔偿谅解协议。
上述事实，被告人余某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人余某某的户籍信息，病历资料，谅解书，到案经过说明等书证；证人蒙某某的证言；被害人王某的陈述；被告人余某某的供述与辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》，辨认笔录，作案现场辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人余某某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人余某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人余某某主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；案发后，被告人余某某与被害人达成了赔偿谅解协议，可对其酌情从轻处罚，根据被告人余某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人余某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年八月九日
书记员 罗馨柔
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4789号
原告虞志杰，男，汉族,1986年11月8日生，住所地苏州市吴江区。
被告纪冰清，男，汉族，1987年3月20日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告虞志杰与被告纪冰清房屋买卖合同纠纷一案中，原告虞志杰以双方已解决纠纷为由于2018年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告纪冰清的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞志杰撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告虞志杰负担。
审判员 倪晓红
二〇一八年四月二十八日
书记���钟莹
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执异45号
异议人李学英。
申请执行人姚永忠。
被执行人李名忠。
被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道727-30号。
被执行人大冶市圣发源实业有限公司，住所地大冶市金湖街道办事处栖儒桥循环工业小区。
被执行人大冶市圣山房地产开发有限公司，住所地大冶市东风路办事处新冶大道黄四申。
本院在执行申请执行人姚永忠与被执行人李名忠、黄石天域房地产开发有限公司、大冶市圣发源实业有限公司、大冶市圣山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院查封了黄石天域房地产开发有限公司的“天域名流天地”二期9栋1单元1702号房产，异议人李学英提出执行异议，本院受理立案后，进行了审查，现已审查终结。
异议人李学英认为，2013年9月17日，案外人与黄石天域房地产开发有限公司（下称天域公司）签订了《认购书》，案外人购买“天域名流天地”二期9栋1单元1702号房，《认购书》约定总房价款为人民币639640元，当日交纳认购金10万元，剩余房价款交付时一次性交清，并按天域公司的安排签署《商品房买卖合同》。同日，异议人支付了认购金10万元，次日天域公司出具了收到认购金10万元的收据。之后，天域公司一直未通知异议人签订《商品房买卖合同》，2013年底异议人找天域公司要求签订《商品房买卖合同》时，被告知该房屋被抵押，签《商品房买卖合同》无法办理备案手续，等其解押后再签《商品房买卖合同》，之后异议人多次找天域公司，该房屋一直未予解押，天域亦未与异议人签订《商品房买卖合同》。2015年12月10日，天域公司工作人员通知异议人交款交房。异议人前去办理手续时得知该房屋不仅未解押，而且被法院查封，故异议人不敢交清剩余购房款。由于天域公司同意将该房屋钥匙交付给异议人，并同意异议人进场装修，待该房屋问题处理好后再付清剩余购房款，同时保证该房屋可以卖给异议人，故异议人2015年12月14日受领了该房屋，并于2016年7月份进场装修，现已入住。2016年11月15日，天域公司工作人员告知异议人，因执行申请人姚永忠与被执行人李名忠、天域公司等民间借贷纠纷执行一案，贵院查封了“天域名流天地”二期9栋1单元1702号房，并进入执行拍卖程序。综上，你院查封、拍卖该房屋系错误的，该房屋的所有权人属异议人。请求你院终止执行，解除对案外人“天域名流天地”二期9栋1单元1702房产的查封。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；3、已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。异议人李学英主张其购买“天域名流天地”二期9栋1单元1702号房，支付认购金10万元。此款没有超过购房合同约定价款的百分之五十，此房也未办理过户登记手续，此房权属仍不属于异议人所有。所以，异议人李学英提出解除对此房查封的异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人李学英的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 石美兰
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2040号
被执行人:殷克柱，××，农民。
本院依据已经发生法律效力的(2013)阜刑初字第0276号刑事判决书，向对被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内缴纳罚金义务，但被执行人殷克柱至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人殷克柱银行存款及应得收入1050元。
本裁定立即执行。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 周 衡
二〇一六年十一月十日
书记员 刘春艳