河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初54号
原告梅志伟，男，汉族，1990年6月16日生，住长葛市。
委托代理人刘高卓、李朝阳（实习），河南光法律师事务所律师。
被告张红建，男，汉族，1978年6月25日生，住长葛市。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人于亮洲，该公司经理。
委托代理人白凯，该公司员工。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
地址：许昌市毓秀路34号。
负责人王建新，该公司经理。
委托代理人孙群超，该公司员工。
委托代理人房乾坤，河南杰昇律师事务所律师。
原告梅志伟诉被告张红建、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下称平安财险许昌中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（人寿财险许昌市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告梅志伟的委托代理人刘高卓、李朝阳、被告张红建、被告平安财险许昌中心支公司委托代理人赵军委、人寿财险许昌市中心支公司委托代理人房乾坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月23日7时50分许，在长葛市后河镇陉山大道家佳超市门口处，被告张红建持C1D证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶左拐弯掉头过程中与原告无证驾驶豫Ｋ×××××号二轮摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成梅志伟受伤的交通事故。2017年8月4日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2017】第1708302号道路交通事故认定书，认定被告张红建负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任。根据相关法律规定，被告张红建应对原告的各项损失承担赔偿责任。经查，豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告平安财险许昌中心支公司投有交强险，在被告人寿财险许昌中心支公司投有商业三者险。因原告与被告就赔偿未达成协议，原告诉至法院：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、租床费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计98294.3元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张红建辩称，豫Ｋ×××××号小型普通客车的实际车主是我，我的车辆在被告平安保险公司许昌中心支公司投保有交强险、在人寿财险许昌中心支公司投有商业险，应由保险公司险赔偿，事故发生后，我向原告垫付医疗费2787元。
被告平安财险许昌中心支公司辩称，豫Ｋ×××××号小型普通客车在我公司投有交强险，在其提供合理合法证据的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。医疗费部分应扣除20%非医保用药。其主张的伤残赔偿金按城镇标准计算无依据，其户口本显示户口性质为农村。其赔偿标准应按照农村户口计算。诉讼费鉴定费我公司不承担。
被告人寿财险许昌市中心支公司辩称，原告主张的各项损失应当有事故车辆的交强险限额内先行赔付，超出部分按照事故责任比例在商业险内我公司同意赔偿。医疗费部分应扣除20%非医保用药。其主张的伤残赔偿金按城镇标准计算无依据，其户口本显示户口性质为农村。其赔偿标准应按照农村户口计算。诉讼费鉴定费我公司不承担。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有:1、身份证复印件、事故认定书1份，驾驶证、行驶证、信息查询单、保单各2份。证明本次事故的发生情况，张红建负该事故主要责任，梅志伟负该事故次要责任及肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险，在人寿保险公司投保有保险限额为30万元的三责险。2、长葛市人民医院诊断证明2张、出院证1张、病历一份、住院费票据1张，许昌县人民医院门诊费票据2张，证明事故发生后，原告梅志伟在长葛市人民医院住院治疗26天，先后花费医疗费21389.72元。3、证明3份，营业执照、证明原告在事故发生前，从事餐饮行业，月平均工资为4000元，对误工费的赔偿标准应按照4000元计算。及原告住院期间支出租床费用104元。4、鉴定意见书及鉴定费票据一张，证明原告的伤残等级为十级，并支出鉴定费700元，5、城乡分类代码、证明、户口本复印件一张，证明原告的户籍性质属于城镇户口，对其赔偿标准应按照城镇标准计算。6、交通费票据一组，证明因本次事故支出交通费343元。7、票据一份，证明原告为此支出转院费200元。
三被告对原告的证据质证意见：证据2的3102946号门诊费票据没有加盖医院公章，我公司不予认可。证据3中证明显示原告月收入已达到4000元，其未提供事故前6个月的完税证明。证人证言，由于证人未到庭证明，该证据不能作为证据使用。租床证明没有加盖医院公章，我公司不认可。证据4真实性无异议，但鉴定费我公司不应承担。证据5中的证明无法证明该居委会属于城市范围，村委会证明无异议，原告事故前一直居住在农村，其伤残赔偿金应按照农村标准计算。交通费请法院酌定。
经审理查明，2017年7月23日7时50分许，在长葛市后河镇陉山大道家佳超市门口处，被告张红建持C1D证驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车由东向西行驶左拐弯掉头过程中与原告无证驾驶豫Ｋ×××××号二轮摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成梅志伟受伤的交通事故。2017年8月4日，长葛市公安局交警管理大队作出长公交认字【2017】第1708302号道路交通事故认定书，认定被告张红建负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往长葛市人民医院住院治疗26天，花费医疗费21389.72元（门诊费）。在原告住院期间，被告张红建向原告垫付医疗费2787元。2018年1月9日，许昌诚运医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所【2018】临鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人梅志伟腰1椎体压缩性骨折术后的伤残等级评定为十级伤残。后因赔偿问题原被告未达成协议，原告诉至本院。
另查明，豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告平安财险许昌中心支公司投有交强险；在人寿财险许昌市中心支公司投有限额为30万元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交警管理大队作出长公交认字【2017】第1708302号道路交通事故认定书，认定被告张红建负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任。该认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告张红建在驾驶车辆行驶过程中违反道路交通安全法的有关规定且负该事故的主要责任，故应对原告的各项损失承担70%的民事赔偿责任。被告质疑原告原告提交的证据2的3102946号门诊费票据没有加盖医院公章，庭后经核实是事故发生当日原告被送往医院检查的门诊费用，该项费用系原告因本次交通事故所发生的实际医疗费用，本院对此予以确认。综合考虑原告的伤情及医嘱和鉴定意见，本院酌定原告的误工期为定残前一日（即168天）、护理期为60日。原告提交的相关证据不足以证明其工资标准为每月4000元和其居住、生活消费来源于城镇，故对其赔偿标准应按照农村标准计算。原告因交通事故受伤住院治疗交通费用系合理支出，本院酌定交通费为260元。故对原告梅志伟因本次事故所造成的损失依法核定为：医药费21389.72元、误工费16931.18元（36785元/年÷365天×168天）、护理费6057.21元（36848元/年÷365天×60天）、住院伙食补助费780元（30元×26天）、营养费520元（20元×26天）、残疾赔偿金25438元（12719元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费260元、鉴定费700元，以上共计75076.11元。被告平安财险许昌中心支公司作为豫Ｋ×××××号小型普通客车的交强险保险人，应当按照法律规定在交强险范围内承担承担医疗费10000元；在110000元伤残赔偿金范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费共计51686.39元。扣除其先行支付医疗费10000元，被告平安财险许昌中心支公司在交强险范围限额内共计赔偿原告51686.39元。原告下余赔偿款12689.72元（75076.11元-10000元-51686.39元-700元），被告人寿财险许昌市中心支公司在限额为30万元的商业三者险内按照保险合同的约定赔偿原告损失8882.8元（12689.72元×70%）。被告张红建承担鉴定费490元（700元×70%）。因原告在住院期间被告张红建向原告垫付医疗费2787元，扣除鉴定费后，原告应返还被告张红建2297元。原告的其他诉请因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告梅志伟医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计51686.39元（原告从此款中返还被告张红建垫付款2297元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告梅志伟医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计8882.8元。
二、驳回原告梅志伟的其他诉讼请求。
本案诉讼费2257元，被告张红建承担1576元。原告梅志伟承担681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申凤香
审 判 员 李占奇
人民陪审员 孟清坡
二〇一八年五月七日
书 记 员 袁自培