wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初2123号
原告:秦志燕,女，1977年7月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：栗银银，江苏律轩事务所律师。
委托诉讼代理人：张德富，江苏律轩事务所律师。
被告：庄永跃，男，1960年8月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：潘玉清，女，1962年11月28日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告秦志燕与被告庄永跃、潘玉清房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告秦志燕及其委托诉讼代理人栗银银，被告庄永跃、潘玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志燕向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间的房屋买卖合同；2、判令被告庄永跃、潘玉清双倍返还定金40000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告曾通过中介公司购买两被告所有的位于黄元小区12号楼4单元208室房屋，并于2017年2月25日支付了定金2万元，由于当时涉案房屋产权证尚在办理过程中，双方仅签署了定金收条，明确约定如果两被告违约，将双倍返还定金。后由于原告在看房过程中，发现房屋漏水等情况，双方对签订正式合同一直在协商，原告也委托中介方进行协调，但因被告拒接电话等原因未果。2017年5月3日，被告发信息告知原告，其房屋已经卖予其他人，且收取了定金3万元，现原告诉至法院。
被告庄永跃、潘玉清辩称：原、被告双方之间存在房屋买卖合同关系，被告确实收取了原告的20000元定金，但对原告的诉讼请求不予认可，被告没有违约，而是原告方违约。涉案的房屋系原告多次看房，满意之后才决定购买的，在房屋买卖过程中迟迟不履行付款义务，先是提出其丈夫在重庆工作，需要时间回来办理过户，后又提出房屋存在漏水的质量问题，要求被告试水。在试水期间，被告通知原告到现场查看，原告也不来。被告多次通知原告办理过户手续，原告没有过户，涉案房屋有很多人想买，现在也没有卖给别人，如果原告想买，还继续卖给原告。原告主张涉案的房屋已经被卖给他人并收取了3万元的定金不是事实。
本院经审理认定事实如下：2017年2月份，原告秦志燕通过中介联系到两被告，购买淮安经济技术开发区黄元路10号12幢208室房屋。双方于2017年2月25日签署了定金收条，收条载明：“今收到：秦志燕身份证号码，约定购买淮安市黄元小区购买总房价为人民币伍拾万元整（小写￥500000.00元整）的购房定金贰万元整（小写￥20000.00元整）。备注：甲方净得伍拾万元整，房屋购买中产生的所有税费均由乙方承担；如甲方违约，则按购房定金两倍的金额作为违约金赔付给乙方（含购房定金）；如乙方违约，甲方则不退回乙方的购房定金作为违约金！”收条签订之后，双方还口头约定，因原告丈夫在重庆上班，需要时间回来办理过户手续，在签订合同之后的下一周将手续办完。之后，原告方提出涉案房屋漏水，导致楼下房屋墙面霉变，要求被告方试水，在被告试水期间，原告本人没有到场查看，但原告陈述其父母到场查看之后，试水未对楼下造成影响。因漏水问题导致双方未在约定期间办理房屋过户手续，原告丈夫回到重庆，之后原告要求被告与一楼的业主协商好，要么就退定金一万元。被告方对原告的要求予以拒绝。之后被告打电话给原告方，询问到底还愿意购买房屋，并最终给原告方三天答复时间，但之后原告一直未回复。2017年5月3日，原、被告双方通过电话、QQ等方式沟通房屋买卖的事宜，在此过程中，被告方表示“现在人家只交三万定金，还未正式过户，你们要再来买。因为我违约，违约金3万由你们承担，方可回来再续签过户手续。再给你们三天时间考虑一下，止5月6日晚上21点之前给予答复”“只要你们同意赔偿我的违约金3万，卖给你的价格仍然执行当初和你们当初的价格”“你已经说不买了，你自己违约，我还等你十年八年吗？你一辈子不买我还等你一辈子啊！我以上已经通知过你，给你们最后期限了。你有啥权利不准我卖房啊”。
本院认为：原、被告之间的房屋买卖合同合法有效，双方约定在定金收据签署之后的一个星期之内办理完房屋买卖的所有手续，在此期间，被告提出涉案房屋楼下的房屋漏水，在涉案房屋进行试水，发现并未对楼下房屋产生影响，排除涉案房屋质量问题之后，双方即应当继续履行合同。但原告方仍以楼下房屋漏水为由，要求被告方与楼下业主协商解决，否则退还定金，因认定原告方已经向被告表达了解除合同的意思表示，而被告方则限期原告决定是否继续履行合同，催促其履行合同，在被告方指定的期间，被告没有回复，应认定原告方违约，原告方在合理期间内迟延履行合同主要义务，故合同应予解除。双方在2017年5月3日进行联系，被告告知原告房屋已经出售给其他人，收取定金3万元。因原告方违约在先，被告将房屋另售不能认定为违约。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下：
一、解除原、被告双方之间的房屋买卖合同关系。
二、驳回原告秦志燕其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告秦志燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 张大鹏
二〇一七年六月十四日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1208号之一
申请执行人:李志明，男，生于1959年7月21日，汉族，居民。被执行人：罗华兵，男，生于1963年8月28日，汉族，居民。
本院作出的（2016）川1421民初3342号李志明与罗华兵买卖合同纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条���一款之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人罗华兵及其妻邱碧英位于仁寿县文林镇黎光村1号的四间门市的拆迁安置补偿款52101元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜利
二〇一七年十二月十四日
书记员 李政
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1742-4号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人许建平，男，汉族，1979年5月20日出生，农民，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许建平在中国建设银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月八日
书记员 张 超
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2048号
申请执行人:山东省大建设集团有限公司,住所地:山东济宁市金坛路北首。
法定代表人:李成军,该公司总经理。
被执行人:宁夏盛世荣华投资管理有限公司，住所地：平罗县轻工业基地中心路西侧。
法定代表人：陈明庚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人山东省大建设集团有限公司与被执行人宁夏盛世荣华投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3471民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏盛世荣华投资管理有限公司在银行（单位）的财产收入550511元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0213刑初357号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张伟，男，1974年6月16日出生，汉族，住辽宁省长海县。
辩护人孙连海、原笛，辽宁黄海律师事务所律师。
被告人张丽娟，女，1970年8月9日生，汉族，住大连市普兰店区。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人张伟、张丽娟犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉。被告人张伟及其辩护人孙连海、原笛、被告人张丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2016年3月上旬某日，被告人张丽娟在大连市金州区金连家地260号吸毒人员王某的家中，以人民币1000元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
同年3月29日下午，被告人张伟在大连市金州区杏树屯桃园港附近，以人民币7500元的价格向被告人张丽娟贩卖甲基苯丙胺40余克。当日下午，被告人张丽娟、张伟先后被公安机关抓获。抓获时，公安机关从张丽娟随身的携带包内搜出4袋可疑晶体，其中3袋检出甲基苯丙胺成分，净重共计47.2克；1袋检出氯胺酮成分，净重0.5克。
公诉机关认为，被告人张伟、张丽娟的行为侵犯了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任，请依法判决。
被告人张伟对被指控的犯罪事实不否认；其辩护人提出被告人张伟系从犯、初犯、有认罪悔罪的态度、愿意积极缴纳罚金，建议从轻处罚。
被告人张丽娟对被指控的犯罪事实不予认可，其辩称自己没有卖毒品给王某，并辩称自己不是贩卖毒品。
经审理查明，2016年3月上旬某日，被告人张丽娟在大连市金州区“金连家地”260号吸毒人员王某的家中，以人民币1000元的价格向王某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
同年3月29日下午，被告人张伟在大连市金州区杏树屯桃园港附近，以人民币7500元的价格向被告人张丽娟贩卖甲基苯丙胺47.5克。当日下午，被告人张丽娟、张伟先后被公安机关抓获。抓获时，公安机关从张丽娟随身携带的包内搜出4袋可疑晶体，其中3袋检出甲基苯丙胺成分，净重共计47.2克；1袋检出氯胺酮成分，净重0.5克。以上人民币7500元现扣押于大连市公安局金州分局。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张伟、张丽娟供述笔录、证人王某证言笔录在案为凭，亦有搜查笔录、物证照片、扣押物品清单、理化检验鉴定报告、罚没清单、公安机关出具的工作说明、行政处罚决定书、前科查证确认表、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
对被告人张丽娟提出的自己没有卖毒品给王某的辩解，经查认为，被告人张丽娟的供述笔录及王某的证言笔录均证实张丽娟向王某贩卖甲基苯丙胺，以上证据能够相互印证，张丽娟当庭无故翻供，无事实依据，不予采纳。对被告人张丽娟提出自己不是贩卖毒品的辩解，经查认为，被告人张丽娟系贩毒人员，其被查获的毒品一般应当认定为贩毒数额，现没有证据证明从其随身携带的包内查获的毒品非用于贩卖，该毒品应认定为其贩卖的毒品，该辩解无法律依据，不予采纳。
本院认为，被告人张伟、张丽娟以获取非法利益为目的，进行毒品甲基苯丙胺贩卖活动，二被告人的行为均侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控二被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张伟能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张丽娟有多次劣迹，具有酌定从重处罚情节。对辩护人提出的被告人张伟系初犯、有认罪悔罪的态度、愿意积极缴纳罚金的辩护意见，经查属实，予以采纳；其他辩护意见，经查无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳人民币一万一千五百元）。
被告人张丽娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币四万元。
二、贩毒资金人民币七千五百元予以没收（由扣押机关执行），上缴国库。
三、被告人张丽娟违法所得人民币一千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保155号
申请执行人：王某1,男,1995年3月7日出生,住安徽省太和县
被执行人：王某2,女,1995年9月1日出生,住安徽省太和县,王清道,男,1976年12月6日出生,住安徽省太和县,朱运芝,女,1971年1月1日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2、王清道、朱运芝婚约财产纠纷一案中，本院于2017年5月15日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人王某2、王清道、朱运芝名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初1793号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年五月三十日
书记员 吴华举
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1194号之一
移送执行人：厦门市湖里区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄水平，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县。
被执行人：陈淑婷，女，1989年10月29日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县。
本院在执行黄水平、陈淑婷没收财产一案中，已向厦门市公安局湖里分局发出处理意见函，要求厦门市公安局湖里分局将暂存款7000元汇至本院；因被害人人数众多且无有效身份信息、住址、联系方式等，无法联系被害人，暂不能退还暂扣款项给被害人；经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现黄水平、陈淑婷有可供执行财产线索，故本院终结本次执行程序。本案执行标的：为继续追缴非法所得款项163098元，未追缴；退还被害人暂存款104640元，未退还；没收暂扣款7000元，已予以没收。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年十月三十日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4207号之一
原告：瞿仲伟,男，1978年10月7日出生,汉族，住青田县。
被告:周晓君,男，1995年6月18日出生,汉族，户籍所在地青田县。
原告瞿仲伟与被告周晓君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告瞿仲伟于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿仲伟的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿仲伟撤回起诉。
本案受理费262元，减半收取131元，公告费300元，均由原告瞿仲伟负担。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 杜友平
二〇一七年十一月九日
代书 记员 陈伟丽
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初533号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张亚楠，出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市九台区。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，于同年9月6日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。
辩护人王一清，吉林中证律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人张亚楠犯诈骗罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员检察员李宏民、被告人张亚楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害单位北京吉运公司因开展贷款业务，其于2015年11月4日与冯爽、王春阳（已判决）签订为民金融服务站合作协议，约定由冯爽担任该服务站站长，在长春市南关区大马路和五马路交汇万晟商务港C座522室设立“吉运集团为民金融服务站”，负责为吉运集团寻找合格的贷款客户，审核客户的身份、收入、工作、房产情况，后将客户的上述信患上传至吉运集团服务站，由吉运集团为每名合格客户发放贷款，每笔贷款金额为3万元、期限1个月。后二人回到长春市，王春阳找到苑海东（已判决）、孙志仁（已判决）、王录（已判决）、被告人张亚楠，冯爽找到吴梦蝶（已判决），几人分工合作。由王春阳负责掌管一切事务，孙志仁、冯爽负责寻找客户，后由被告人张2亚楠等人负责编造虚假的客户信息，由苑海东为客户伪造工作证明、银行流水、房产证明并将上述伪造的证明文件电子版发给吴梦蝶，由吴梦蝶将上述信息上传至吉运集团客户端。与此同时，为防止吉运集团发现客户信息存在造假的情况，王春阳、冯爽等人购买了多部电话，由王录将客户的电话卡插到事先准备好的电话中，并将电话留在长春服务站，在吉运集团对客户拨打电话进行信息审核时，由上述几人伪装成客户接听电话骗取吉运集团信任。审核完毕后，吉运集团将发放的贷款打入王春阳等人事先准备好的银行账户，由上述被告人分别到银行提取贷款，后每笔贷款自留人民币一万或一万五千元，剩余款项打给客户。被告人张亚楠于2015年11月17日加入该服务站，后帮助王春阳等人骗取吉运集团118笔贷款，获得佣金人民币7000元，致使吉运集团损失人民币354万元。案发后，经公安机关传唤，被告人张亚楠投案。
上述事实，被告人张亚楠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证吉运集团提供长春为民合作站发款及电话回访记录、为民服务站合作协议、吉运集团报案材料、证人赵某、刘某、张某证言、被害单位吉运集团自述材料、同案王春阳、冯爽、苑海东、孙志仁、吴梦蝶、王录、鲍思蒙供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚楠诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张亚楠犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张亚楠犯罪后自动投案，如实供述犯罪行为，系自首，且张亚楠在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。辩护人提出的张亚楠系自首、从犯的辩护意见，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第一款【自首】、第二十七条【从犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人张亚楠犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2019年8月3日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张亚楠将违法所得七千元返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙剑波
审 判 员 孙振霆
人民陪审员 李惠茹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王姝舒
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1939号
申请执行人山东东达电梯有限公司,住所地:山东省济宁市任城区。
法定代表人党晓飞,系该公司董事长。
被执行人宁夏神州轮胎有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人李计团，系该公司总经理。
本院在执行申请人山东东达电梯有限公司与被执行人宁夏神州轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2574号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏神州轮胎有限公司在银行（单位）的财产收入193806元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十月二十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执21号之一
申请执行人：沙蕾，女，1966年6月25日出生，回族，住龙泉市。
被执行人：叶石根，男，1966年4月23日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：黄玉萍，女，1966年5月10日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人沙蕾与被执行人叶石根、黄玉萍民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人叶石根、黄玉萍所有的股权，查明被执行人叶石根、黄玉萍所有的车辆及房产已被另案查封，暂无法处置。各被执行人暂无其他可供执行财产。故申请执行人债权人民币588931元及利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 项有良
二〇一七年七月四日
代书记员 毛礼平
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终5292号
上诉人（原审被告）：王文俊，男，1978年1月4日出生，汉族，现住成安县。
被上诉人（原审原告）：高俊山，男，1966年3月16日出生，汉族，现住成安县
委托诉讼代理人：张志强，河北维民权律师事务所律师。
上诉人王文俊因与被上诉人高俊山买卖合同纠纷一案，不服成安县人民法院（2017）冀0424民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王文俊上诉请求：1、撤销原审判决，依据事实重新审理。2、依法判决高俊山赔偿王文俊小麦种子给种植户造成的经济损失。3、上诉费由高俊山承担。事实和理由：1、因为高俊山承诺向农户收购小麦但没有收购，农户没有办法给我结算小麦种款，所以我无法给高俊山结算小麦种款。2、小麦种子有严重的质量，严重影响产量，影响农户和我之间农药化肥款的结算，要求高俊山赔偿我的损失。
高俊山辩称，1、当时双方口头协商的是王文俊负责向农户回收小麦，我帮其销售，后来王文俊自己回收的小麦自己卖了，也没有经过我的手，且这与本案王文俊欠我小麦种款也没有关系。2、我出售的小麦没有质量问题，且对方也没有举证证明我出售的产品有质量问题。上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。
高俊山向一审法院起诉请求：1.判令王文俊立即给付高俊山麦种款75000元；2.诉讼费由王文俊负担。
一审法院认定事实：2016年农历八月，王文俊从高俊山处购买小麦种子，支付部分货款，下欠102425元于2016年12月8日给原告出具欠条。之后王文俊又陆续以给付现金、微信转账、卖给原告化肥的方式给付下欠货款，尚欠69730元。
一审法院认为，王文俊购买高俊山小麦种子，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。王文俊未支付相应价款属违约，高俊山要求王文俊支付价款，予以支持，但所诉欠款数额不准确，欠款数额应当为69730元。王文俊辩称高俊山提供的麦种有问题，群众不付钱，要求回收时把麦种款扣掉，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告王文俊自本判决书生效之日起三日内给付原告高俊山69730元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半后收取837元，由被告王文俊承担777元，原告高俊山承担60元。
本院二审期间，王文俊向本院提交了如下证据：1、8张照片，证明小麦种有质量问题。2、四个证人书面证言，证明小麦种有质量问题。3、郭鹏飞的证明一份，证明郭鹏飞欠王文俊小麦种款。高俊山对上述证据的质证意见是：对证据1照片的真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明是谁种的地，种子是购买谁的，也不能证明麦种有质量问题。对证据2的证人证言，均与王文俊有利害关系，有的是王文俊的债务人，有的是王文俊聘用的会计和司机。对证据3郭鹏飞的证明与本案无关。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，王文俊从高俊山处购买小麦种子，未及时结清货款向高俊山出具了欠款欠据，双方买卖关系成立，王文俊应当支付下欠货款。关于王文俊上诉称是高俊山违约在先，其承诺回收小麦但没有回收。高俊山对此不认可其负责回收小麦。本院认为，关于谁负责回收小麦双方各执一词，并没有书面约定，故不能证明是谁违约在先。另外，按照双方买卖小麦种的交易形式，高俊山将小麦种出售给王文俊，王文俊未支付全部货款给高俊山出具欠款欠据，王文俊向农户出售小麦种，农户未支付货款时由农户向王文俊出具欠小麦种款的欠据，根据合同相对性原则，王文俊不能以农户不给其结算的理由而对抗高俊山，故对王文俊的该项上诉主张本院不予支持。关于王文俊上诉称小麦种有质量问题给其造成了经济损失要求高俊山进行赔偿的问题。本院认为，王文俊虽向本院提供了部分证据但不足以证明高俊山出售的小麦种有质量问题，也不足以证明王文俊的经济损失。综上所述，王文俊的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1545元，由上诉人王文俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍金喜
审判员 张增民
审判员 宋世忠
二〇一七年十月二十日
书记员 王 琨
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保197号
申请执行人：太和县恒信混凝土有限公司,住安徽省太和县大新镇广缙行政村马庄自然村
被执行人：张超国,男,1965年8月13日出生,住安徽省阜阳市颍东区,
本院在执行申请执行人太和县恒信混凝土有限公司与被执行人张超国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月20日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了张超国6个银行账户共计206557元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初2393号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年六月三十日
书记员 吴华举
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初3335号
原告：淮安市安吉运输有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区8号。
法定代表人：蔡学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡昊辰，该公司工作人员。
被告:紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇大道55号。
负责人：王永峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢家骥，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：侯斌，该公司工作人员。
原告淮安市安吉运输有限公司（以下简称安吉运输公司）与被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称紫金保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告安吉运输公司的委托诉讼代理人蔡昊辰，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人侯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉运输公司向本院提出诉讼请求：判令被告紫金保险公司赔偿施救费150800元。事实与理由：2017年2月4日22时10分许，汪德培驾驶车牌号为苏Ｈ×××××、苏HJ9**挂的车辆在G25高速浙江省台州市临海市路段发生单方碰撞事故，经交警部门认定，汪德培负事故的全部责任，本公司支付了158000元的施救费。苏Ｈ×××××车辆在被告紫金保险公司投保了260000元的机动车损失险（不计免赔），苏HJ9**挂在被告紫金保险公司投保了215000元的机动车损失险（不计免赔）。事故发生后，本公司多次到保险公司理赔未果，现诉至法院。
被告紫金保险公司辩称：本公司对事故的发生没有异议，原告无法提供证明施救费合理性的证据，故对原告主张的施救费金额有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年2月4日22时10分许，汪德培驾驶车牌号为苏Ｈ×××××、苏HJ9**挂的车辆在G25高速浙江省台州市临海市路段发生单方碰撞事故，经交警部门认定，汪德培负事故的全部责任。事故发生后，安吉运输公司与临海市通达交通施救中心签订《清障施救服务协议书》，协议书约定临海市通达交通施救中心动用240吨吊车两辆、25吨吊车两辆、牵引头一辆、驳货车一辆、施救车两辆、施救人员15人、沙、棉被等备用物资等，施救费用为150800元，协议书还载明：按临时指挥部指令、按预案执行、外调大型设备、组织多部门人员力量及物资等及时展开施救，事故车辆为危化品运输车。施救结束后，临海市通达交通施救中心开具了158000元的发票。苏Ｈ×××××车辆在被告紫金保险公司投保了260000元的机动车损失险（不计免赔），苏HJ9**挂车辆在被告紫金保险公司投保了215000元的机动车损失险（不计免赔），事故发生在保险期间内。安吉运输公司理赔未果，诉至法院。
本院认为：本案的事故发生在夜间，事故车辆为危化品车辆，为处理事故，当地设立临时指挥部，组织多部门人员及物资，并外调大型设备进行施救，均能够体现施救的难度，施救费的合理性应予认定，事故发生在保险期间，原告主张的150800元施救费也在保险范围内，故保险公司应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效之日起10日内向原告淮安市安吉运输有限公司支付150800元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，减半收取1658元，由被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 张大鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 王庆宇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2482号之三
申请执行人林美珠，女，1965年10月8日出生，汉族，住福建省福清市
被执行人郑应武，男，1964年11月25日出生，汉族，住福建省福清市
被执行人吴雪云，女，1965年3月5日出生，汉族，住福建省福清市
申请执行人林美珠与被执行人郑应武、吴雪云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第2586号民事判决已发生法律效力，申请执行人林美珠已向本院申请执行，申请执行标的为80万元及利息，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成分期履行的执行和解协议，最后一期的履行期限为2018年4月5日。因履行期限较长，本案可先终结本次执行程序。被执行人若未按和解协议履行，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第2586号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 黄煜薇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 薛秀英
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初613号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人潘东旭，出生于吉林省四平市，大学本科文化，户籍所在地吉林省梨树县。曾因犯诈骗罪，于2017年3月21日被本院判处有期徒刑十个月，于2017年8月29日刑满释放。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，于同年9月13日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2017]569号起诉书指控被告人潘东旭犯诈骗罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员检察员李宏民、被告人潘东旭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月，被告人潘东旭注册微信（微信号×××，微信名小先生）冒充其在奥凯航空公司工作的同学徐宁，2016年8月，被告人潘东旭以徐宁身份添加被害人丁某微信，自称徐宁，在南方航空公司工作，并将其在南航工作的同事潘东旭介绍给丁某。后潘东旭用微信号×××添加丁某微信，自称是徐宁同事，在南航工作（×××、×××两微信号系潘东旭一人使用），以愿意与丁某处对象为名骗取丁某信任，后潘东旭以单位出事要用钱打点南航领导和南航督查组领导、请领导吃饭等为借口先后八次骗取丁某钱款30400元人民币，丁某在长春市南关区、经开区等地通过支付宝将钱转给潘东旭。赃款被其挥霍。
上述事实，被告人潘东旭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证支付宝转账交易截图、微信截图、个人银行账户信息、证人王某的证言、被害人丁某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘东旭诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人潘东旭犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于潘东旭到案后能够如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人潘东旭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2019年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人潘东旭退赔被害人丁某人民币三万零四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙振霆
二〇一七年十二月四日
书记员 王姝舒
西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1697号
本院在执行姬保安与王书秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王书秀有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王书秀纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月八日
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执60号之一
申请执行人：黄启翔，男，1983年2月4日出生，住韶关市曲江区白土镇界滩村委会东安寨一队**号。
被执行人：谭伟光，男，1987年3月5日出生，住韶关市曲江区马坝镇中华二路华苑***房。
被执行人：邓文英，女，1986年12月3日出生，住韶关市曲江区马坝镇中华二路华苑***房。
黄启翔申请执行谭伟光、邓文英合伙协议纠纷一案，本院（2016）粤0205民初1628号民事调解书已经发生法律效力。被执行人谭伟光、邓文英应履行归还投资款及投资回报款共85000元给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行查询，冻结了被执行人邓文英在韶关市住房公积金管理中心曲江办事处的住房公积金。执行中，被执行人谭伟光表示本案欠申请执行人的债务，定于2017年5月1日前还5万元，余款及利息定于2017年8月1日前全部还清。经征询申请执行人的意见，其同意被执行人的上述还款计划。
本院认为：申请执行人同意被执行人延期还款，其行为没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0205执60号案终结本次执行。
待终结情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 钊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1389号
申请执行人：林一先，男，1986年6月10日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被执行人：吴敏，男，1983年4月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人林一先与被执行人吴敏民间借贷纠纷一案，申请执行人林一先于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴敏无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年十月三十日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执860号
申请执行人：陈庆翠,女,1968年1月5日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人：南京塞亚新型建材有限公司,住所地南京市浦口区盘城新街1号。
法定代表人：许振华，该公司董事长。
本院在执行陈庆翠与南京塞亚新型建材有限公劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年8月23日向本院申请强制执行。请求被执行人赔偿各项费用117242元。经本院执行发现，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 房云洁
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1504号之一
申请执行人：孙杰，女，1955年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：刘文礼，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）包民一初字第02610号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人150000元、诉讼费1650元、执行费2150元，合计153800元及利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息至本金付清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行刘文礼在银行帐户上的存款人民币本金153800元及利息（以150000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息至本金付清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 夏云峰
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初410号
原告：刘立强，男，1973年1月25日生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：李虎，河北达胜律师事务所律师。
被告：张中会，男，1983年9月4日生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：杨黄杰，女，1983年3月4日生，汉族，住河南省尉氏县。
原告刘立强诉被告张中会、杨黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立强委托诉讼代理人李虎到庭参加诉讼。被告张中会、杨黄杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款200000元及逾期付款利息12000及执行完毕前利息；2、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告在2016年1月19日签订了借款担保抵押合同，约定由原告向两被告出借人民币200000元，两被告在2016年7月16日偿还。原告如约履行了借款给付义务，但是两被告却没有按照合同约定如约还款，经过原告多次向两被告索要无果。
被告张中会、杨黄杰未提出答辩。
原告刘立强围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告张中会向原告借款人民币200000元，借款用途为生意经营周转。借款期限为2016年1月19日起至2016年7月16日止。借款利率为月利率3%，分两次支付利息，第一次支付三个月的合18000元，第二次于2016年3月17日前支付剩下的一个月的18000元。被告张中会、杨黄杰以其名下位于白沟镇××路东侧××小区××单元北楼××室房屋作抵押担保，但未办理抵押登记。抵押担保期限为自本借款合同生效之日起到甲方还清乙方借款本金及利息为止。合同签订后原告于2016年1月19日依约向被告张中会支付了借款，后经催要未果。逾期付款利息原告主张按照年利率24%计算。
上述事实有原告提供的借据、二被告结婚证复印件、借款担保抵押合同、中国农业银行转账明细单、原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张中会向原告刘立强借款的事实有原告提供的借据、二被告结婚证复印件、借款担保抵押合同、中国农业银行转账明细单、原告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实，被告张中会应该承担偿还责任。被告杨黄杰与被告张中会系夫妻关系，且就此笔借款以其房产提供了抵押担保，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，以上欠款应属于夫妻共同债务。被告张中会借款后，未如约还款，亦未支付利息。原告主张逾期付款利息按照年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告张中会、杨黄杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张中会、杨黄杰于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金200000元及逾期付款利息（自2016年7月17日起至本判决确定的履行期给付之日止，以借款本金200000为基数，按照年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元、保全费1670元均由被告张中会、杨黄杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑国新
审 判 员 路立军
人民陪审员 李汝艳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨淳皓
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执838号
申请执行人：襄垣县恒祥焦化有限公司。
住所地：襄垣县夏店镇百草坪村。
法定代表人：郭某某，总经理。
被执行人：山西煤炭运销集团吕梁孝义有限公司。
住所地：孝义市迎宾路**号。
法定代表人：胡某某，总经理。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月8日作出（2017）晋1181民初714号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人山西煤炭运销集团吕梁孝义有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人247921.20元及从2017年1月1日起至付清之日止，按年率6.525%计算之逾期付款的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费5079元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西煤炭运销集团吕梁孝义有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费3619元，由被执行人山西煤炭运销集团吕梁孝义有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 王广旺
二〇一七年九月二十二日
书记员 宗孝伟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）陕0402民初1238号
原告：李某，男，汉族。
法定代理人：柴某，女，汉族。
被告：李某甲，男，汉族。
原告李某与被告李某甲抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人柴某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的抚养费12000元（2016年3月至2017年3月）、原告已发生的补课费及钢琴课费用8000元整，共计20000元整；2、被告2017年3月份以后每月将原告的抚养费1500元、补课费1100元、钢琴费用480元（实际产生的费用，具体以票据为准）共计3080元，在每月10日前汇入原告法定代理人柴某的建设银行账号；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告与柴某的婚生子，现年13岁，系在校学生。被告与柴某2004年1月依法登记结婚，后因双方性格不合，导致感情破裂，于2016年8月协议离婚，离婚协议约定婚生子由柴某抚养，被告每月支付工资的30%作为原告的抚养费，抚养费每月10日前汇入柴某的银行账户，抚养费支付至原告高中毕业，原告上大学的一切费用由被告承担。但被告在与柴某离婚后，至今没有支付原告任何费用。
被告李某甲辩称：补课费、钢琴费都不予支付。按照法律规定这些费用都不是必须的费用。被告于2016年8月7日向柴某的账户打入1700元作为孩子的抚养费。2016年9月1日原告开学时候，被告给了原告1200元现金。2016年8月5日前即被告和柴某为办理离婚手续之前的抚养费被告都不应支付，因为当时被告一直给着孩子钱。2016年8月5日离婚之后，被告只给过上述2900元，剩余未支付，是因为柴某教唆原告对被告产生强烈的仇视心理。原告的代理人柴某，疯狂的对被告的家人及被告进行伤害，2016年9月8日原告的代理人柴某拿着刀和被告的同学聂林林到泾阳县中央中学骂被告的现任妻子。原告的代理人柴某和原告的外公，多次到被告单位找被告的领导，致使现在被告单位的领导叫被告走人，不要干了。被告现在月工资是4070元，被告现在欠外债380000元，被告的房子月供3800元。被告之所以后来不付抚养费，是应为被告无力支付了。
原告为支持其主张，当庭出示以下证据：
1、离婚证一份。证明柴某与被告2016年8月5日离婚。
2、集体户口登记卡两份。证明原告及法定代理人柴某的身份情况。
3、收款收据四份（复印件）。证明2017年3月2日原告花费英语补课费1320元，2017年2月12日原告钢琴费3600元，2017年2月8日花费补课费1960元，2017年2月12日花费补课费1140元。
4、《离婚协议书》一份。证明柴某与被告离婚时约定被告每月支付其工资的30%作为孩子的抚养费。
被告李某甲质证表示，证据1、2无异议；证据3不认可，这些票据是虚假的；证据4真实性认可，当时确实约定按月工资30%支付孩子抚养费，同时该证据可以证明离婚后被告是净身出户的。
被告为支持其主张当庭出示以下证据：
1、中国工商银行渭阳西路支行交易明细单、中国建设银行个人活期账户交易明细单。证明被告月工资为4070元。
2、结婚证（李某甲与张芬）、《咸阳市个人住房公积金委托借款合同》、《商品房买卖合同》（预售）、票据。证明被告欠外债380000元。
原告质证表示，证据1认可；证据2中结婚证真实性认可，证明目的均不认可，个人住房公积金合同及商品房买卖合同，购房人是张芬且预售时间是2014年4月4日。
经综合评议，原告所举的证据1、2、4来源合法、客观真实，予以采信；证据3因未提供原件且被告不予认可，故不予采信；被告所举的证据1、2来源合法，对其真实性予以采信。
经审理查明，2004年1月柴某与被告李某甲登记结婚，2004年10月25日生一子取名李某，2016年8月5日柴某与被告李某甲在民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定：李某由柴某抚养，被告李某甲每月支付其工资的30%作为孩子的抚养费，每月10日之前汇入柴某账户，支付至原告高中毕业，如果原告考上大学，所需一切费用由被告承担。另查，柴某与被告离婚后，被告共向原告支付2900元抚养费，剩余抚养费未支付。被告李某甲月工资为4070元。
本院认为，父母离婚后不能消除父母与子女之间的关系。离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。在父母一方不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，柴某与被告李某甲登记离婚时，就子女抚养费问题双方达成一致意见，被告每月支付其工资的30%作为原告的抚养费，是当时的真实意思表示，合法有效。庭审中，被告称其无力支付，准备每月支付500元抚养费，但其提供的证据不足以证明其存在降低抚养费支付比例的特殊情况。故被告应按约定向原告支付抚养费。原告诉请2017年3月份以后每月抚养费1500元，要求过高，该期间的抚养费被告应按其月工资的30%（即1221元）予以支付。因原告诉请2016年3月至2017年3月的抚养费12000元，其计算标准是按每月1200元支付，故2016年8月6日至2017年3月31日的抚养费按每月1200元支付，合计为9360元，扣除被告已支付的2900元，应另行支付6460元。原告诉请2016年3月至2016年8月5日期间的抚养费，于法无据，不予支持。原告诉请被告支付已发生的补课费及钢琴课费用8000元、2017年3月份以后的补课费1100元、钢琴费用480元，于法无据，不予支持。《离婚协议书》“如果儿子考上大学，所需一切费用由男方承担”一节，因条件未成就，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后立即向原告李某支付抚养费6460元；并于2017年4月1日起每月向李某支付1221元抚养费至其高中毕业。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告李某甲负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
代理审判员 林丽丽
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韩少波
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第593号之一
申请执行人福清冠发君悦大酒店，住所地福清市。
法定代表人黄爱东，酒店总经理。
委托代理人郑芬，女，1977年10月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人周伟强，男，1977年1月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
申请执行人福清冠发君悦大酒店与被执行人周伟强旅店服务合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2015）融民初字第3122号民事判决已发生法律效力，申请执行人福清冠发君悦大酒店向本院申请执行，请求责令被执行人周伟强偿还申请执行人福清冠发君悦大酒店住宿费人民币10190元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费人民币95元。本院于2015年3月31日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本院申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人周伟强无房产登记信息。（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人周伟强无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人周伟强名下无车辆登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）通过人民法院网失信公示平台将被执行人周伟强纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人周伟强未申报财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年四月二十五日
书记员 倪荧梅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1098号
申请执行人：于洪艳,女性,住镇赉县.
被执行人：华安财产保险股份有限公司吉林分公司,住白城市。
被执行人：中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司,住洮北区。李长生,男性,住洮北区。
本院在执行于洪艳与华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中航安盟财产保险有限公司内蒙古分公司、李长生机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月六日
书记员 周金峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4151号
罪犯张贵明，男，1981年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2013年1月15日作出(2012)辽阳白刑初字第305号刑事判决，以被告人张贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张贵明在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张贵明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年4月30日，罪犯张贵明获得记功奖励2次、表扬奖励4次、辽宁省改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张贵明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年7月10日起至2021年1月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于立君
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)单执字第863号
申请执行人：杨公银，男，汉族，1974年3月18日出生，住单县。
申请执行人：秦新兰，女，汉族，1937年8月16日出生，住单县。
被执行人：路稳奇，男，汉族，1980年10月5日出生，住山东省单县。
上列当事人因排除妨碍纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2013）单民初字第2512号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请人杨公银、秦新兰申请执行交付的房屋，我院已执行完毕交付给申请人，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2013）单民初字第2512号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 朴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王宝龙
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1181民初557号
原告：张国英。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。
原告张国英与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司、第三人翟玉华因装饰装修合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年4月1日受理后，原告申请撤回对第三人翟玉华的起诉。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。2016年4月15日，本院作出（2016）冀1181民初557号民事裁定书，驳回被告的异议申请。被告不服该裁定，上诉于河北省衡水市中级人民法院。2016年6月14日，衡水市中级人民法院作出（2016）冀11民辖终156号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院依法由审判员王凤计独任审判，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告张国英的委托代理人陈国文，被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司法定代表人倪林的委托代理人朱佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国英诉称：2011年被告承包了冀州市碧水湾大酒店的装修工程，并从原告处购买了部分装修材料。至2015年被告共欠原告价款90000元，有被告员工即第三人翟玉华为原告出具的欠款手续为证。经多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还价款90000元，并支付利息。
被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司辩称：1、本案案由应为买卖合同纠纷，而非装饰装修合同纠纷；2、被告与翟玉华系工程承包关系，翟玉华并非被告公司员工；3、根据合同相对性原则，原、被告之间并不存在买卖合同关系，被告不欠原告任何款项，应依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩理由，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点为：原告要求被告偿还材料款90000元及利息的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告事实陈述除起诉状内容外，另补充：该工程被告已付款30000元，最终欠款数额为98514.50元，现原告主张90000元。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：证据一、被告与冀州市国兰宏博房地产开发有限公司签订的协议书一份，证明被告承包了冀州市碧水湾酒店工程；证据二、（2015）冀民三初字第310号民事判决书一份，证明翟玉华系被告公司员工；证据三、2012年2月14日翟玉华的承诺书、2011年12月20日翟玉华与陈太来的证明及2015年3月17日翟玉华的还款承诺书各一份。
被告对原告提供证据发表质证意见为：对证据一的真实性没异议，但该协议书证明的事实与本案没有关联性；证据二是一份没有生效的判决书，故对判决书内容不予认可；对证据三：对2011年12月20日翟玉华与陈太来的证明及2012年2月14日、2015年3月17日两份承诺书中翟玉华签字的真实性无异议，但无法核实内容的真实性及陈太来的签字故不予认可。
围绕争议焦点，被告事实陈述同答辩意见。
围绕争议焦点，被告提供证据如下：证据一、被告与翟玉华签订的工程全费用承包合同一份，证明被告与翟玉华存在工程承包关系，且翟玉华自行雇佣工人、自行采购材料；证据二、关于翟玉华班组的结算承诺一份，证明被告与翟玉华完成承包工程结算，结算金额为3700000元；证据三、翟玉华工程款支付明细及相关付款凭证，证明被告与翟玉华之间的款项已全部结清。
原告对被告提供证据发表质证意见为：对证据一的真实性、合法性及关联性均有异议，因为翟玉华系被告职工对于是否签订合同及签订合同的真实性无法证实。翟玉华是自然人，没有建筑装饰的相关资质，故既使签订合同也是无效的；证据二中的承诺书形成于2009年，而被告2011年承包的该项目，故对该份证据有异议；证据三中的“说明”中，毛建明最后签字的内容证明翟玉华是被告的一个班组，且每一个班组都属被告公司内部管理。“暂支单”与本案缺乏关联性。三份“收条”无法核实其真实性，但能进一步证明翟玉华班组欠的工资由被告公司支付。
本院对以上证据的认证意见为：被告对原告提供证据一、证据三的真实性无异议，予以确认。原告提供的证据二是一份未生效的民事判决书，故依法不予确认。原告对被告提供三份证据的真实性均有异议，不予确认。
本院经审理查明：2011年度，被告与冀州市国兰宏博房地产开发有限公司签订协议书一份，约定被告承包冀州市水上运动中心基地项目碧水湾内装修工程。施工过程中，被告公司的翟玉华班组从原告处购买装饰材料。2012年2月14日，翟玉华为原告出具承诺书一份，确定欠款数额为98514.50元，并承诺该款项由被告直接支付原告。经催要未果，原告以苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司为被告、翟玉华为第三人诉至本院，请求依法判令被告偿还材料款90000元，并自2016年1月1日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。本案审理过程中，原告申请撤回对第三人翟玉华的起诉。
本院认为：根据被告与冀州市国兰宏博房地产开发有限公司签订的协议书及原、被告双方确认的事实，被告系冀州市水上运动中心基地项目碧水湾内装饰工程的承包方，翟玉华系被告的施工班组。根据本案及本院审理的（2015）冀民三初字第310号案件的相关证据，被告存在多次向材料供应商付款或支付工人工资的事实，结合翟玉华本人在（2015）冀民三初字第310号案件中自认系被告工作人员的陈述，依法确认翟玉华系被告工作人员，故翟玉华为原告出具承诺书中载明的98514.50元材料款应由被告偿还原告。原告自愿选择90000元的诉讼标的，本院依法照准。原告要求被告自2016年1月1日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息的主张，不悖法律，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司于本判决生效之日起三日内，给付原告张国英价款90000元，并自2016年1月1日始至判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一六年八月九日
书记员 王爱荣
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执252号
申请执行人：胡海涛，男，生于1989年4月10日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：普红珍，女，生于1966年9月7日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人胡海涛与被执行人普红珍合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币124600元，，经过财产调查未发现被执行人普红珍可供执行的财产，被执行人普红珍暂无履行能力，且无其它财产可供执行。本院已依职权将被执行人普红珍纳入失信被执行人名单并限制消费。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年八月十六日
书记员 秦 飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初812号
原告：王冲，男，1988年9月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：李媛，女，1988年10月20日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王冲，男，1988年9月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：淮安市淮海房产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路23号。
法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程栋炜，江苏兴宇律师事务所实习律师。
原告王冲、李媛与被告淮安市淮海房产开发有限公司（以下简称淮海房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告王冲、原告李媛的委托诉讼代理人王冲、被告淮海房产公司的委托诉讼代理人孙桂宝、程栋炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冲、李媛向本院提出诉讼请求：被告淮海房产公司给付2013年12月31日至2017年2月23日期间的逾期交房违约金70888元。事实与理由：2012年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的大胜广厦5号楼602室房屋以308480元价格出售给原告。合同约定被告应当在2013年12月31交房，如因出卖人不能在规定期限内交房的，买受人不退房的，出卖人按已付房款金额万分之二向买受人支付违约金。原告多次向被告要求交房并办证，但被告至今未交房也未办理房产证，现原告诉至法院。
被告淮海房产公司辩称：原告所购买的房屋在2014年8月6日已经交付，合同约定交付的时间为2013年12月31日之前，原告直至2014年2月25日才付清余款30000元，但关于逾期付款的责任在本案中不主张。合同约定至交房期间的违约金按照合同计算无异议，因房屋已经实际交付，且质量没有问题，适合居住，并未给原告造成损失，故交房之后的违约金不应承担。如法院判令本公司承担责任，主张不超过30%。
本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将大胜广厦小区5号楼602室房屋出售给原告，房屋价款为308480元。合同第八条约定，被告应当在2013年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用。合同第九条第1款第（2）项约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了房款，被告在房屋不符合交付条件的情况下，在2014年8月6日将房屋交付给了原告。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告没有按照合同约定交付房屋构成违约，原告主张被告应按照合同第九条的约定支付逾期交房违约金符合合同约定，逾期交房违约金应从2014年1月1日起计算至2017年2月23日，之后的违约金原告没有主张，故本案不作处理。因在2014年8月6日，房屋交付给原告使用，虽不符合交付条件，但考虑到原告已经实际使用了房屋，为衡平当事人的利益，本院酌定在此之后的违约金，被告承担30%的责任，其余部分本院不予支持。经计算，2014年1月1日起计算至2017年2月23日期间违约金为30656.74元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮海房产开发有限公司于判决生效之日起10日内向原告王冲、李媛给付逾期交房违约金30656.74元。
二、驳回原告王冲、李媛其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，减半收取786元，由原告王冲、李媛负担446元，由被告淮安市淮海房产开发有限公司负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 张大鹏
二〇一七年四月十日
书记员 王晓萌
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4202号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人：黄海，行长。
委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：林联辉，男，1952年9月15日出生，汉族，住厦门市同安区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2605号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林联辉信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人支付透支余额287953.05元（暂计至2017年5月31日止，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止）及律师费9347元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年7月13日冻结被执行人名下持有的厦门市联德兴置业有限公司、厦门御金资产管理有限公司、厦门御祥苑工贸有限公司的股权；于2017年7月17日冻结被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆产权，期限为两年。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十月二十五日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2119号
申请执行人:张建林，男，1973年3月28日出生，汉族，无业，住平罗县城。
被执行人:余克河，男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住平罗县城。
本院在执行申请人张建林与被执行人余克河民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2015)平民初字第2942号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人余克河在银行（单位）的财产收入6050元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执410号
申请执行人张涛，男，1993年4月10日生，汉族。
被执行人刘国强，男，1977年12月19日生，汉族。
关于张涛与刘国强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初2968号民事判决已发生法律效力。申请执行人张涛于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。本院在执行张涛与刘国强借款合同纠纷一案：
于2018年3月7日，对被执行人刘国强名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息为无财产可供执行状态；
于2018年3月8日，向被执行人刘国强送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
于2018年5月3日，对被执行人刘国强名下的财产进行了传统查控，查控结果为刘国强名下无不动产等财产线索；
于2018年7月2日，对被执行人刘国强名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下银行、互联网银行、证券、工商总局登记信息为无财产可供执行状态；
于2018年7月13日前往被执行人刘国强住所地调查被执行人线索，结果未寻找到被执行人踪迹，随后在其家附近张贴寻人公告。
本院于2018年7月16日对申请执行人张涛做了终本约谈，申请执行人张涛同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行张涛与刘国强借款合同纠纷一案，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张涛也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年七月十六日
书记员 万少卿
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保467号
申请人：吉林省小微企业金融促进会，住所地吉林省长春市南关区。
负责人：周春竹。
委托代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
委托代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。
被申请人：赵海波，女，1976年10月27日生，汉族，住吉林省榆树市。
被申请人：榆树市兴海米业有限公司，住所地吉林省榆树市。
法定代表人：蒋玉乔。
申请人吉林省小微企业金融促进会与被申请人赵海波、榆树市兴海米业有限公司追偿权纠纷一案，申请人吉林省小微企业金融促进会于2017年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求：冻结被申请人赵海波、榆树市兴海米业有限公司名下的银行存款贰佰柒拾万元（人民币270万元）或查封等额财产，保全金额为270万元。担保人中国民生银行股份有限公司长春分行以担保函提供担保（担保金额270万元）。
本院经审查认为，申请人吉林省小微企业金融促进会的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵海波、榆树市兴海米业有限公司名下的银行存款贰佰柒拾万元（人民币270万元）或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭桂玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 薇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执33号之一
申请执行人张福官，男，1956年1月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人钱火官，男，1964年9月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人顾林金，女，1963年10月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
张福官与钱火官、顾林金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）苏0506民初1223号民事判决已发生法律效力。依该判决，钱火官、顾林金于判决生效之日起十日内归还张福官借款本金430000元、利息14264.16元及利息（分别以借款本金50000元为基数，自2016年8月20日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算；以借款本金380000元为基数,自2016年8月20日起至实际支付之日止,按月利率2.5‰计算），同时负担案件受理费、财产保全费、公告费合计11745元。2017年1月3日，权利人张福官以钱火官、顾林金未按该生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求钱火官、顾林金支付456009.16元及相应利息，本院已立案，执行标的456009.16元及相应利息，执行费6740元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。
执行中，经向有关部门调查，未发现被执行人钱火官、顾林金名下有不动产、银行存款、机动车等可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初字1223号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月二日
书 记 员 金 娇
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第02474号
申请执行人任芳慧,女，1990年5月4日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
任芳慧申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第01733号已经发生法律效力。任芳慧、任芳慧于2015-8-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民二初字第01733号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 强
执行员 刘浩天
执行员 于永江
二〇一六年一月四日
书记员 王宜菲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8815号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：段姣姣，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：王香庆，男，1975年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告王香庆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法由审判员廖凯适用简易程序独任审判。应平安公司申请，本院对王香庆所有的渝AExx**号车籍予以查封。后因王香庆下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故依法由廖凯担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，适用普通程序于2017年11月27日公开开庭审理。原告平安公司委托诉讼代理人段姣姣到庭参加了诉讼，王香庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令王香庆支付理赔款63341.67元（包括本金62049.46元、利息1292.21元）；2.判令王香庆支付逾期保费4312.76元；3.判令王香庆支付以理赔款63341.67元为基数，自2016年8月2日起按月利率2%标准计算至款项付清时止的违约金；4.本案诉讼费、律师费由王香庆承担。事实及理由：2015年8月14日，王香庆与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大重庆分行）签署个人贷款合同，约定王香庆贷款78000元。同时，王香庆就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以光大重庆分行为被保险人，与平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保率为1.7%。当日，光大重庆分行向王香庆发放贷款78000元。但自2016年5月14日开始，王香庆未能按照约定履行还款义务。2016年8月2日，原告向光大重庆分行进行理赔63341.67元。平安公司理赔后，向王香庆催收未果，遂诉请依法判决。
王香庆未作答辩。
平安公司围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同及附表、光大重庆分行贷款借据及还款计划表、平安个人贷款保证保险保险单及投保单、光大重庆分行代偿债务通知书及确认书，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日，王香庆与光大重庆分行签署个人贷款合同，约定光大重庆分行向王香庆发放贷款78000元用于其购车，借款利率为年利率7.35%,借款期限36个月（2015年8月14日至2018年8月14日），还款方式为按月等额还本付息。当日，王香庆就该笔借款向平安公司投保信用保证保险，以光大重庆分行为被保险人，与平安公司签署平安个人贷款保证保险保险单，每月保费率为1.7%，即王香庆每月应向平安公司支付保险费1326元。保险单特别约定第三款约定王香庆拖欠任何一期贷款达到80天（不含），平安公司依据保险合同约定向被保险人进行理赔；从理赔当日开始超过30天，王香庆仍未向平安公司归还上述全部款项的视为违约，王香庆需以尚欠全部款项为基数从平安公司理赔当日计算，按每日千分之一向平安公司缴纳违约金。2015年8月14日，光大重庆分行按照借款合同约定向王香庆发放贷款78000元。王香庆自2016年5月14日开始，未按约定履行还款义务及给付平安公司保险费，逾期保费金额为4312.76元。2016年8月2日，平安公司向王香庆的贷款方光大重庆分行进行理赔63341.67元(其中本金62049.46元、利息1292.21元)，光大重庆分行向平安公司出具代偿债务确认书。平安公司嗣后向王香庆催收未果。
本院认为，平安公司与王香庆签署平安个人贷款保证保险保险单，为王香庆向光大重庆分行的贷款提供保险，是当事人真实意思表示，合法有效，平安公司与王香庆应当按照合同约定履行各自的义务。王香庆自2016年5月14日开始未能按照借款合同约定履行还款义务，平安公司按照与王香庆的合同约定，向第三人光大重庆分行理赔63341.67元，王香庆未能在约定的时间内归还理赔款，已构成违约，平安公司要求王香庆支付理赔款63341.67并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。平安公司自愿将违约金计算标准调整至按月利率2%计算，系其对诉讼权利的处分，本院予以确认。平安公司要求王香庆支付尚欠的逾期保费4312.76元，王香庆应当按照约定给付，故平安公司该诉讼请求本院亦予以支持。关于平安公司要求王香庆承担律师费的诉讼请求，因双方无律师费承担的明确约定，且平安公司无相应缴费票据证明，本院对此项请求不予支持。王香庆经本院公告传唤未到庭，应当承担未到庭的后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王香庆于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款63341.67元；
二、被告王香庆于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4312.76元；
三、被告王香庆于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以63341.67元为基数，自2016年8月2日起按月利率2%计算至付清款止的违约金；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，诉讼保全费890元，合计2382元，由被告王香庆负担（该款已由原告垫付，被告在履行给付款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 廖 凯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 玲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第1483号之四
申请执行人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行，住所地赤峰市红山区。
被执行人：李绍琴，女，汉族，住赤峰山红山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司哈达西街支行与李绍琴担保物权纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月21日作出（2015）红法执字第1483号执行裁定书，依法查封了被执行人李绍琴所有的位于赤峰市红山区商业用房一处，并依法委托内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司对上述财产予以评估。2015年12月14日，内蒙古恒信房地产土地资产评估有限责任公司作出内恒信估字[2015]第1005号房地产估价报告，评估价值为1549280元。2016年4月15日，上述财产在赤峰市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价1549280元为起拍价予以拍卖，2016年4月16日，因无人竞买而流拍。2017年7月6日，本院作出（2015）红法执字第1483号之二执行裁定书，将上述房产在第一次拍卖起拍价1549280元的基础上降价15%，即以1316888元为起拍价再次拍卖。经赤峰市红山区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，2017年8月16日，因无人竞买流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将被执行人李绍琴所有的位于赤峰市红山区商业用房一处在第二次拍卖起拍价1316888元的基础上降价15%，即以1119355元为起拍价予以再次拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔明川
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执1230号
申请人，任红丽，女，山东莘县。
被执行人，张保臣，男，农民。
被执行人，张文瑞，男，农民。
本院在执行任红丽与张保臣、张文瑞民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2016)鲁1522执1230号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年六月二十五日
书记员 王德才
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0923民初253号
原告：赵枝花，女，1965年9月18日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：漆永忠，男，成年，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告赵枝花诉被告漆永忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵枝花到庭参加诉讼，被告漆永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵枝花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告漆永忠偿还所欠货款本金19655元及其利息19458.45元（利息从2014年4月29日始计算至起诉之日止，按月利率3%计息），共计39113.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月份始，被告漆永忠多次在原告处赊购钢筋，至2014年4月，被告累计共欠原告钢筋款84655元。后被告于2014年5月5日至2015年2月16日期间，共计偿还了65000元钢筋款，对于剩余的19655元钢筋款，原告多次催收未果，现原告在无奈之下，特诉至法院，请求法院支持诉请。
被告漆永忠未到庭，未参与答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
提供原告的身份证复印件一份，证明原告为适格的诉讼主体；
提供记账单一份，证明被告漆永忠累计共欠原告钢筋款84655元，2014年5月5日至2015年2月16日期间，被告共偿还了65000元，尚欠原告19655元；
提供证明书一份，证明2014年4月29日，被告漆永忠向原告出具证明书一份，被告承诺所欠原告钢筋款于2014年5月4日前付清，逾期则以三分计息。
提供欠条一张，证明2016年6月7日，被告重新向原告出具欠条一张，尚欠原告钢筋款19655元。
被告漆永忠未到庭予以质证，视为对诉权的放弃，上述证据本院认定事实的依据。
经审理查明：2014年2月始，被告漆永忠多次在原告处赊购钢筋以用于宜丰县奥巴马陶瓷厂的厂房建设，至2014年4月，被告漆永忠累计共欠原告钢筋款84655元，被告为此于2014年4月29日向原告出具证明书一份，证明书注明“所欠原告赵枝花钢筋款在5月4日前付清，没有付清的以三分利息计算。漆永忠2014年4月29日”。2014年5月5日至2015年2月16日，被告漆永忠陆续共偿还原告钢筋款本金65000元，尚欠原告钢筋款19655元，2016年6月7日，被告漆永忠重新向原告赵枝花出具欠条一张，欠条注明“今欠到赵枝花钢筋款共计人民币19655元，欠款人：漆永忠2016年6月7日”。后原告多次向被告追索该钢筋款未果，原告遂诉至法院，导致本案纠纷。
以上事实，有当事人陈述、被告漆永忠出具给原告赵枝花的欠条、证明书等证据予以证实。
本院认为，一、被告漆永忠共欠原告赵枝花钢筋款19655元，有原告提供的欠条足以证实，被告理应偿还。因此对原告要求被告偿还钢筋款19655元的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告要求被告承担该19655元钢筋款利息的诉讼请求，本院不予全部支持，理由如下：1、虽然被告漆永忠于2014年4月29日向原告承诺所欠钢筋款于2014年5月4日前付清，逾期按三分计算利息，但在原告催收期间，被告漆永忠于2016年6月7日向原告出具欠条的行为应视为原、被告对于之前债务的重新结算，原告对该欠条的接受表示其对该结算结果的认可，由此，原、被告间原债权、债务消灭，双方重新对债权、债务进行了约定。2、被告漆永忠于2016年6月7日向原告出具的欠条仅注明“被告漆永忠欠原告赵枝花的钢筋款共计为人民币19655元”，而对于利息部分，双方并没有约定，对于之前所约定的利息，双方亦未进行一定的说明，故双方于2014年4月29日所约定的利息计算方式并不能溯及于新的债权债务，该利息主张依法调整为自起诉之日起，根据相关司法精神，按年利率6%计息更为合理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告漆永忠于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告赵枝花的钢筋款本金19655元，并承担2017年2月14日始至清偿之日止的利息（利息按本金19655元，年利率6%计息）。
二、驳回原告赵枝花的其他诉讼请求。
案件受理费770元、减半收取计币385元，由原告赵枝花承担192.5元，由被告漆永忠承担192.5元。
如未按本判决指定的期限人履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 彭育林
二０一七年三月十六日
书 记 员 付时禹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2421号
罪犯陈某云，男，1996年4月16日出生，汉族，出生地陕西省汉中市洋县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2015年4月23日作出(2015)江蓬法刑初字第134号刑事判决，以被告人陈某云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈某云在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得表扬；获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某云予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1821号
原告：奇台县金兴物业服务有限责任公司
地址：奇台县解放东街15号合兴丽锦1号商住楼三楼
法定代表人：陈学全，系该公司经理
委托代理人：常晓燕，系该公司职员。
被告：于建新，男，汉族，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县金兴物业服务有限责任公司与被告于建新物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告奇台县金兴物业服务有限责任公司于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县金兴物业服务有限责任公司撤回对被告于建新的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告奇台县金兴物业服务有限责任公司自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年八月十三日
书记员 胡晓飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民初267号
原告：西安市三方工贸股份有限公司。
法定代表人：王彩莲，总经理。
委托代理人：乔真理。
原告：西安雨田科工贸有限公司。
法定代表人：杜林生，总经理。
委托代理人：乔真理。
被告：西安翔越科工贸有限公司。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
被告：西安易升电子有限公司。
法定代表人：陈培军，董事长。
委托代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告西安市三方工贸股份有限公司（以下简称三方公司）、西安雨田科工贸有限公司（以下简称雨田公司）诉被告西安翔越科工贸有限公司（以下简称翔越公司）、西安易升电子有限公司（以下简称易升公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三方公司、雨田公司的委托代理人乔真理，被告翔越公司、易升公司的委托代理人李玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
两原告诉称，2012年1月29日，三方公司与翔越公司订立了供货合同并收货款5000万元，2012年6月双方经协商撤销了供货合同，三方公司于2012年6月12日退还翔越公司货款2079万元。2012年10月1日原、被告签订了两份总额为3700万元的债权转让协议书，但原告实际继续向翔越公司还款，10月26日还款500万元，2013年元月至6月又还款188万。截至2013年6月原告共计向翔越公司还款2767万元，实际欠翔越公司2233万元债务。总额为3700万元的债权转让协议分成两份，一份为被告与原告三方公司和西安天园饭店所签1700万元，一份为原、被告四方所签2000万元。2015年4月被告与原告三方公司和西安天园饭店达成协议，一次性付给了被告2550万元。由于实际债务只有2233万元故债务已清偿完毕。原、被告2012年10月1日所签2000万元债权转让协议应无效，一是本身虚拟了1467万元债权，根据《合同法》规定债权转让的条件是转让不得改变债权的主要内容。债权转让只是主体上的变更，如果存在债的主要内容变更，则发生新的合同关系，而不属于转让性质。债的内容变更包括种类、数量、债的性质、期限、违约责任等。债的种类、数量、性质等主要内容变更后，与原债不再具备同一性，已不属于债权转让的范畴。应属协议无效。二是全部债务已清偿，债权转让协议已失效；第二被告依据无效的债权转让协议又通过虚假的法律诉讼给原告造成损失。现向贵院提起诉讼，请求：1、确认原告给付第一被告688万元还款有效；2、确认被告2012年10月1日所签债权转让协议无效，第二被告返还原告500万元多支付的债款。
被告翔越公司答辩称，1、《债权转让协议》是二原告与其方依法签订的有效协议。2、《债权转让协议》内容真实，是已被法院生效判决认定的合法有效合同。应裁定驳回二原告的起诉。
被告易升公司答辩称，1、《债权转让协议》是二原告与其方依法签订的有效协议。2、《债权转让协议》是已被法院生效判决认定的合法有效合同，二原告诉请的相关还款行为也经生效判决认定。应裁定驳回二原告的起诉。
经审理查明，西安市三方工贸股份有限公司、西安翔越科工贸有限公司、西安易升电子有限公司及西安雨田科工贸有限公司签订《债权转让协议书》，载明：一、甲乙丙丁四方一致确认：截止2012年10月1日，甲方：（西安市三方工贸股份有限公司）欠乙方：（西安翔越科工贸有限公司）本金款项共计3700万元人民币。（未最终结算）。二、甲乙丙丁四方一致同意，乙方将针对甲方的债权（约本金款项共计3700万元人民币）中的2000万元人民币债权转让给丙方（西安易升电子有限公司）行使，丙方同意于2013年3月1日前支付给乙方2000万元及利息作为该笔债权的转让价款。丁方（西安雨田科工贸有限公司）同意承担甲方（西安市三方工贸股份有限公司）2000万元债务及利息，视同丁方（西安雨田科工贸有限公司）欠丙方（西安易升电子有限公司）2000万元及利息。上述债务及利息具体数额待丁方还款时，由甲乙丙丁四方最终据实核算等。
原告西安易升电子有限公司诉被告西安雨田科工贸有限公司、第三人西安市三方工贸股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2015）西中民三初字第00183号民事判决书认定：陕西田丰物流贸易有限公司于2013年4月27日及5月14日、15日向易升公司及陈诠转账400万元，2014年8月29日王彩莲向陈诠转账100万元，共计500万元转款属于2015年3月24日《债务确定对账单》中确定的已归还款项。原告认可，该500万元中的400万元即本案中二原告诉称返还的500万元的构成部分。2013年4月18日陕西奕凯科工贸有限公司向易升公司转账200万元。2015年4月20日西安市天园饭店有限公司向李强转款100万元。该判决认为，原告易升公司与被告雨田公司、第三人三方公司签订《债权转让协议》系各方真实意思表示，依法成立，合法有效，对各方均具有法律约束力。三方公司及雨田公司辩称欠款本金已全部归还，仅欠部分利息，但未提交充足证据予以证明，且其所称委托代付方西安市天园饭店有限公司与易升公司之间亦存在债权债务关系，故对雨田公司辩称意见依法不予采纳等。判决后，雨田公司、三方公司不服向陕西省高级人民法院提起上诉，后三方公司又申请撤回上诉，陕西省高级人民院以（2016）陕民终503号民事裁定书准许三方公司撤回上诉。雨田公司按撤诉处理。
对二原告诉称的688万元的构成。二原告表示：2012年10月26日国禾给翔越付的180万元和120万元共计300万元，2012年3月8日三方公司给翔越公司付的5000元，2012年10月29日三方公司给翔越公司付的200万元。其余的32万元，130万元，25.45万元都是三方公司付款的。
以上事实有（2015）西中民三初字第00183号判决书、（2016）陕民终503号民事裁定书、协议书、转账凭证、庭审笔录等在卷作证。
本院认为，本案原告的起诉已经生效判决进行了认定和处理，原告此次是基于同一事实和理由的起诉应属重复诉讼，本院应不予受理，受理后应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回西安市三方工贸股份有限公司、西安雨田科工贸有限公司的起诉。
案件受理费93080元退回西安市三方工贸股份有限公司、西安雨田科工贸有限公司。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 马春哲
审判员 王 珂
审判员 徐振平
二〇一七年四月二十五日
书记员 杜涤非
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋1030执77号
申请执行人：大宁县农村信用合作联社.
被执行人：郭东军,男性,1971年4月28日出生.
本院在执行大宁县农村信用合作联社与郭东军借款合同纠纷一案中，冻结被执行人郭东军部分财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文)
审判长 冯阿宁
审判员 冯文明
审判员 赵建杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 侯瑞娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初4218号
原告张铁政，男，1968年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人胡留记，驿城区法律援助中心法律援助工作者。
被告吴劣孩，男，1957年6月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张铁政与被告吴劣孩买卖合同纠纷一案中，原告张铁政于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张铁政在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张铁政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张铁政负担。
审判员 马 伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 张文凯