上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四(民)初字第3078号
原告伏庆兰。委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。被告上海夜城出租汽车服务有限公司。法定代表人施小强。委托代理人戴伟龙。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司。负责人高汉忠。委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。原告伏庆兰与被告上海夜城出租汽车服务有限公司(下简称“夜城出租公司”)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司(下简称“人保杨浦支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代���审判员潘慧独任审理。2013年11月5日，本案公开开庭进行了审理，原告伏庆兰及其委托代理人朱旗元、被告夜城出租公司之委托代理人戴伟龙、被告人保杨浦支公司之委托代理人张昱昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏庆兰诉称：2013年3月3日，被告夜城出租公司的员工徐某某驾驶车牌号为沪FWXX**客车在玉田路、曲阳路处与原告伏庆兰骑乘的自行车相撞，造成原告受伤。该事故经过虹口分局交警支队认定，徐某某负事故的全部责任。原告伤后送上海曲阳医院救治诊断为：T12椎体压缩性骨折，腰部软组织损伤，肾挫伤。原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心鉴定：胸12椎体压缩性骨折，现腰部活动受限，评定XXX伤残。此次交通事故给原告造成误工费、护理费、营养费等经济损失，并给原告精神健康造成严重伤害，要求被告人保杨浦支公司在机动车交通事故��任强制保险(下简称“交强险”)限额内赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)9,558.70元、交通费1,101元、误工费28,000元、护理费9,000元、营养费2,400元、鉴定费2,300元、残疾赔偿金80,376元、精神损害赔偿金5,000元、律师费8,000元，并且精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；被告夜城出租公司承担机动车交通事故责任强制保险限额外余额赔偿部分。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、门急诊医药费收据、就诊卡、病历本、放射诊断报告、检验报告单、疾病证明、病情证明单、交通费发票、家政服务协议书、鉴定费发票、司法鉴定意见书、家政服务合同、户口簿、律师代理费发票、辅助器具费发票、工商档案、涉外家务管理结业证明、健康证、荣誉证书、职业资格模块(母婴护理)鉴定合格证书、家政服务员职业资格证书、中式烹调师职业资格证书等。被告夜城出租公司辩称：对原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议，并承认驾驶员徐某某是公司员工，事故发生时正在执行工作任务。因已为沪FWXX**客车向被告人保杨浦支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(下简称“交强险”)，故对于医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金的赔偿意见与被告人保静安支公司意见相同。关于交通费，按照原告就诊的次数以及时间，认可590元。对于鉴定费，要求根据重新鉴定后的结论确定，如重新鉴定结论维持原有伤残等级的，则首次鉴定费由己方承担，如重新鉴定结论与第一次鉴定结论不符的，则主张由原告自行承担；对于律师代理费，认可3,000元。被告人保静安支公���辩称，对于原告诉称本案事故发生的时间、地点、车辆及责任认定均无异议。事发时，沪FWXX**机动车确系投保交强险于己公司处。对于各项赔偿费用的具体意见如下：1、医疗费，对于单据的真实性无异议，认为应扣除非医保范围的费用以及原告做完鉴定后产生的医疗费用，同时对于原告没有提供相关病历佐证的医疗费发票不予认可，要求原告庭后提供法院核实。2、营养费，同意按照20元/天的标准以及第一次鉴定意见书载明的营养期限2个月予以赔偿，即认可1,200元。3、护理费，同意按照40元/天的标准以及第一次鉴定意见书载明的护理期限2个月予以赔偿，即认可2,400元。4、误工费，认可第一次鉴定意见书载明的休息期限5个月，但认为原告所提供的劳动合同缺乏雇主身份证明、中介的营业执照等材料佐证，真实性不予认可，无法证明其实际收入情况，故对于原告主张的误工费补偿标准不予认可，仅认可按照1,620元/月的标准予以赔偿。5、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，对于原告适用城镇居民赔偿标准无异议，但主张按照最终确定的伤残等级进行赔偿。6、交通费，同夜城出租公司意见，认可590元。7、鉴定费、律师费，不属于交强险赔付范围，不予认可。经审理查明，2013年3月3日8时许，被告夜城出租公司的员工徐某某驾驶车牌号为沪FWXX**的客车在玉田路进曲阳路约50米处与原告伏庆兰骑乘的自行车相撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具SXXXXXXXXX号事故认定书，认定徐某某负事故全部责任，伏庆兰无责任。事发时，徐某某系在履行被告夜城出租公司职务。另查明，1、原告受伤后被送至上海曲阳医院就诊，经诊断：胸12椎体压缩性骨折。嗣后，原告多次至上海建工医院、上海市第六人民医院、上海市黄浦区外滩街道社区卫生服务中心、上海市虹口区嘉兴路街道社区卫生服务中心复诊，并支付医疗费9,409.66元。2、2013年8月16日，华东政法大学司法鉴定中心在接受上海市公安局虹口分局交通警察支队的委托后，对原告损伤后的伤残等级、休息、护理、营养期限进行法医学评定，华政[2013]法医残鉴字第J-2590号鉴定书意见为：“被鉴定人伏庆兰因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，现腰部活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月。”原告支付鉴定费2,300元。3、原告向本院提交的首次鉴定费发票、律师代理费发票各一张，所载金额分别为2,300元、8,000元。4、原告向本院提交辅助器具费发票一张，用于购买经立通腰椎固定带一个，所载金额为158元。5、被告夜城出租公司为牌号沪FWXX**机动车向被告人保杨浦支公司投保了交强���，保险期间自2012年6月27日0时起至2013年6月26日24时止。上述事实，由原、被告各自提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。审理中，被告人保杨浦支公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许并委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定。2013年12月26日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司鉴中心[2013]临鉴字第3573号鉴定书意见为：“被鉴定人伏庆兰腰部交通伤的后遗症已构成XXX伤残。伤后休息150日，营养60日，护理60日。”被告人保杨浦支公司支付鉴定费3,100元。被告夜城出租公司、人保杨浦支公司及原告对于该份鉴定意见书的真实性及鉴定结论均没有异议，要求依法处理。本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，两被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。根据责任认定，作为机动车一方的被告夜城出租公司处驾驶员徐某某应承担相应的赔偿责任，因徐某某系在履行职务过程中导致他人人身损害，故赔偿责任依法应由被告夜城出租公司承担。另，鉴于本案肇事车辆已向被告人保杨浦支公司投保了交强险，故应由保险人即被告人保杨浦支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由被告夜城出租公司承担赔偿责任。二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、医疗费，被告人保杨浦支公司、夜城出租公司虽然对于原告伏庆兰治疗的必要性、合理性持有异议，但未能提供相应证据予以证明，因此本院对此不予采纳。根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关医疗凭据以及相关病历记录，确定为9,409.66元；2、关于残疾赔偿金，原告已提供证据证明其系本市城镇居民，故应以上一年度城镇居民人均可支配收入40,188元/年为标准，结合年数20年及一个XXX伤残等级系数，确定为80,376元；3、关于营养费,根据司法鉴定意见书所确定的营养期限，按照30元/天的有关赔偿标准，确定为1,800元；4、关于护理费，由于原告提供的证据不足以证明其聘请护理人员的具体情况及费用金额，本院对于原告主张的护理费的赔偿标准不予认可，根据司法鉴定意见书所确定的护理期限，按照40元/天的有关赔偿标准，确定为2,400元；5、关于交通费，根据原告提供的交通费发票及原告就诊的时间、次数等，确定为670元；6、误工费，由于原告提供的证据虽然证明了原告事发期间系从事家政服务行业，但无法证明其实际收���情况，故对于其所主张的误工费补偿标准本院不予采纳；对于原告主张按照其实际休息时间8个月计算其误工费的要求，于法无据，本院不予支持。因此，关于误工费一节，酌情按照2012年度平均职工工资标准中居民服务、修理和其他服务业的合计标准26,390元/年的标准，结合司法鉴定意见书所载休息时间5个月，确定为10,995.84元；7、关于精神损害抚慰金，由于原告遭受身体的创痛确实会造成相应精神痛苦，根据被告的过错程度、侵权造成的后果等，酌定为5,000元；8、辅助器具费亦为损失，根据原告伤情治疗的必要性、相关病历记录及发票，确定为158元；9、关于律师代理费，原告为诉讼，要求代理费的赔偿于法有据，但其主张的数额过高，本院酌情确定为3,500元。上述医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计后扣除交强险，余额及首次鉴定费、律师费由被告夜城出租公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伏庆兰精神损害抚慰金5,000元、护理费、交通费、误���费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费94,599.84元；二、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告伏庆兰医疗费、营养费10,000元；三、自本判决生效之日起10日内，被告上海夜城出租汽车服务有限公司赔偿原告伏庆兰医疗费、营养费1,209.66元，鉴定费、律师费5,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,214.71元，减半收取1,607.36元，由被告上海夜城出租汽车服务有限公司负担1,285.89元，由原告伏庆兰负担321.47元；重新鉴定费3,100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达���日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 潘慧
二〇一四年三月十二日
书 记 员 钟锐
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。?第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。��……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以��因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。……第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……