wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1515号之二
申请执行人：焦某1，女，2004年1月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，明光市明湖中学学生，户籍所在地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
被执行人：焦某2，男，1978年8月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
本院在执行焦某1与焦某2抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初1817号民事判决书中，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人支付申请人抚养费27750元，负担案件受理费40元及申请执行费317元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2017年8月4日冻结焦某2所有的中国农业银行凤阳凤城营业所账户（账号62×××77），于2017年9月7日查封其所有的皖Ｍ×××××松花江牌轿车。此外，查明被执行人名下无房产登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，且申请人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月七日
代理书记员 李海飞
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1088号之一
申请执行人：兰考县创业贷款担保中心。
法定代表人范红冬，该中心主任。
被执行人：樊瑞雪，女，1973年7月10日生。
被执行人：杨军英，男，1973年9月15日生。
关于申请人兰考县创业贷款担保中心与被执行人杨军英、樊瑞雪追偿权纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初1391号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人杨军英、樊瑞雪未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务、向本院报告其财产情况，但其逾期既未履行亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
限被执行人樊瑞雪、杨军英自本裁定送达之日起三日内按照兰考县人民法院（2017）豫0225民初1391号民事调解书内容所确定的义务履行完毕，即给付申请执行人兰考县创业贷款担保中心欠款14276元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 鑫
二〇一七年七月十七日
书记员 郭董璐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初742号
原告温某某，女.
被告陈某某，男。
原告温某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年12月16日，被告因急需用钱向原告借款118000元，约定月利率1.5%，并由被告向原告出具借据一支，后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼请求判令被告偿还原告借款118000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
二、借据一支，证明2015年12月16日被告向原告借款118000元，约定月利率1.5%的事实。
被告陈某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告陈某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2015年12月16日被告向原告借款118000元，约定月利率1.5%，并出具借据一支。后经原告索要未果，故原告诉至法院。请求判令被告偿还原告借款118000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告温某某诉被告陈某某欠其借款未还之事实，有原告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款本息之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告温某某借款118000元及利息（利息从2015年12月16日起以月利率1.5%计算至兑付完毕止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
人民陪审员 谷家荣
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张艳玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2420号
罪犯陈令勇，男，1967年9月12日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年8月29日作出(2013)武刑初字第1042号刑事判决，以被告人陈令勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2018年6月13日止），并处罚金人民币三万五千元,继续追缴尚未追缴的赃物。判决发生法律效力后于2013年10月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）宁刑执字第9784号刑事裁定，对罪犯陈令勇减去有期徒刑九个月(刑期至2017年9月13日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈令勇在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑二个月八日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈令勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陈令勇在服刑期间于2016年3月、2017年2月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈令勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈令勇减去有期徒刑二个月八日（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初2844号
原告李相坤,男,汉族，1988年7月12日出生，居民，住涟水县。
被告皇甫会柱,男,汉族,1988年8月16日出生，居民，住涟水县。
被告卜雪,女,汉族,1987年11月24日出生，居民，住涟水县。
原告李相坤诉被告皇甫会柱、卜雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李相坤到庭参加诉讼，被告皇甫会柱、卜雪经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相坤向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告借款100000元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系；2014年6月15日，两被告声称做工程，缺少资金周转，向原告李相坤借款十万元，借款期限为2个月，即2014年8月15日之前一次性还清所借现金；并以涟水县中山路南侧五岛湖公寓4号楼702室房屋为抵押，如借款人到期未还所借欠款，则该房屋归于出借人李相坤，出借人将借款人的银行贷款还清，借款人配合将该房屋过户到出借人名下。借款后被告下落不明至今未还，也无法联系，特向法院请求被告归还所借款及逾期利息。原告李相坤举证如下：被告出具给原告的借条1张。
被告皇甫会柱、卜雪未作答辩。
经审理查明，原告李相坤与被告皇甫会柱系同学关系，两被告系夫妻关系；2014年6月15日，两被告声称做工程，缺少资金周转，向原告李相坤借款十万元，并以涟水县中山路南侧五岛湖公寓4号楼702室房屋为抵押，但没有办理抵押登记手续；为此，两被告出具借条给原告，借条载明：“借条今借到李相坤现金拾万元整人民币，借款期限2个月，即2014年8月15日之前一次性还清所借现金。此次借款抵押物为：涟水县中山路南侧五岛湖公寓4号楼702室房屋（该房为贷款按揭房）。如借款人到期不还，则该房屋归于出借人李相坤，出借人将借款人的银行贷款还清，借款人配合将该房屋过户到出借人名下。如借款人找借口推迟移交抵押物，所发生的一切事宜由借款人自己负责。出借人签字：李相坤借款人签字：皇甫会柱、卜雪家庭住址：身份证号码联系电话：2014年6月15日”；借贷关系发生后，原告多次向被告索要，被告一直未还，原告于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，支付了保全费1150元，2017年4月21日原告诉至本院，要求被告归还借款本金100000元及逾期利息。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告皇甫会柱、卜雪向原告李相坤借款100000元，有被告皇甫会柱、卜雪出具的借条等载卷证实，本院予以确认；因被告没有按借条约定时间偿还原告借款，原告有权要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原告当庭陈述要求被告皇甫会柱、卜雪支付借款期间的利息，但因被告没有到庭参加诉讼，无法进行质证、核实，且在被告出具的借款凭证上没有约定利息，故本院对原告要求被告支付借期内的利息的诉请不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条还规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但约定了还款期限，现原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合司法解释的规定，故对原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息（100000元从2014年8月16日起计算至借款还清之日止）的请求本院予以支持；被告皇甫会柱、卜雪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告皇甫会柱、卜雪共同偿还原告李相坤借款100000元及资金占用期间利息（100000元从2014年8月16日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，保全费1150元，合计4050元，由被告皇甫会柱、卜雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘立卫
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一七年八月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=81b988d7-9142-4f0c-972a-a8400120b841&imgId=ODFiOTg4ZDctOTE0Mi00ZjBjLTk3MmEtYTg0MDAxMjBiODQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3507号
李林诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3433民初625���
原告邓明刚，男，汉族。
委托代理人朱国刚，男（特别授权）。
被告尤文松（又名优文江），男，汉族。
委托代理人李珍明，女，汉族（特别授权）。
被告邓天美，女，汉族，（系卢林贤之母）。
委托代理人卢富鹏，男，汉族，系卢林贤之父（特别授权）。
第三人凉山华西医院。
住址西昌市凯乐路73号。
负责人林志华，该院院长。
委托代理人段朝林，该院职工（特别授权）。
委托代理人曹大蓉，该院职工（特别授权）。
原告邓明刚诉被告优文江、邓天美、第三人凉山华西医院（以下简称华西医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员杨洪斌担任审判长、与审判员杨继忠、人民陪审员朱国贵组成合议庭，适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告邓明刚及其委托代理人朱国刚，被告优文江及其委托代理人李珍明、被告邓天美及其委托代理人卢富鹏，第三人委托代理人段朝林、曹大蓉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓明刚向本院提出诉讼请求：1.由二被告连带归还原告30572.50元；2.由被告优文江赔偿原告11413元；3.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月8日，被告优文江驾驶川WE36**二轮摩托车搭乘陆星陈、卢林贤从冕宁县二中经三分屯村路口至语录塔方向行驶，12时25分许，行至事故地点处时，与邓明刚驾驶的川WBC0**货车相撞，造成优文江、陆星陈、卢林贤受伤及两车受损的交通事故。经交警队认定，优文江承担事故的全部责任。卢林贤受伤后，原告邓明刚在冕宁县人民医院为其垫付了208.5元，生活费1000元，在华西医院为其垫付了医疗费29634.22元，原告邓明刚在冕宁县人民医院为陆星陈垫付1100元，为优文江垫付1253元。原告邓明刚所有的川WBC0**货车在事故中受损，花费修车费2990元，停运损失4320元，原告邓明刚为处理交通事故花费交通费800元，误工费950元。
被告优文江辩称,自己驾驶摩托车与原告驾驶的货车相撞，交警队认定自己负全责有悖于常理。
被告邓天美辩称，卢林贤在此次事故中不承担责任，不应由自己赔偿。
第三人华西医院述称，卢林贤在2013年1月5日出院，因开发票笔误，将发票出具时间误开成2012年1月6日，实际应为2013年1月6日。
原告举证及被告、第三人质证意见：
1.道路交通事故认定书，证明优文江承担事故全部责任。
被告优文江以认定不合理不认可，被告邓天美和第三人华西医院无异议。
2.道路交通事故损害赔偿调解终结书，证明交管部门于2016年4月11日终结调解。
二被告以不知情为由不予质证，第三人华西医院无异议。
3.华西医院出具的证明及卢林贤医疗费用发票和住院清单，证明原告垫付了卢林贤医疗费29634.22元。
二被告和第三人均无异议。
4.卢林贤在冕宁县人民医院门诊票据3张和卢富鹏出具的借条，证明原告垫付了卢林贤在冕宁县人民医院的治疗费卢林贤208.5元和生活费1000元。
二被告和第三人均无异议。
5.冕宁县人民医院出具的陆星陈现金收据2张，证明原告为陆星陈垫付医疗费1100元。
二被告和第三人均无异议。
6.优文江在冕宁县人民医院门诊票据1张和冕宁县人民医院出具的优文江现金收据2张，证明原告为优文江垫付医疗费1253元。
二被告和第三人均无异议。
7.冕宁县进口汽车修理部出具的金额为2990元的收据和冕宁县城厢镇青石桥社区委员会出具的证明，证明原告花费修车费2990元，原告所有的货车应计算停运损失。
二被告均不予认可，第三人不予质证。
8.餐饮费票据8张和交通费票据11张，证明原告为此次交通事故花费餐饮���600元，交通费184元。
二被告均不予认可，第三人不予质证。
经审理查明，2012年12月8日，被告优文江驾驶川WE36**二轮摩托车（搭乘陆星陈、卢林贤）从冕宁县二中经三分屯村路口至语录塔方向行驶，12时25分许，行至冕宁县城厢镇城南大道三分屯口子处时，与邓明刚驾驶的川WBC0**货车相撞，造成优文江、陆星陈、卢林贤受伤及两车受损的交通事故。2012年12月15日，冕宁县公安局交通警察大队出具冕公交认字【2012】第160号道路交通事故认定书，由优文江承担此次事故的全部责任，邓明刚、陆星陈、卢林贤不承担责任。卢林贤受伤后被送往华西医院住院治疗，邓明刚为其垫付了医疗费29634.22元。原告邓明刚在冕宁县人民医院为卢林贤垫付了医疗费208.5元，为陆星陈垫付了医疗费1100元，为优文江垫付了医疗费1253元。原告邓���刚为卢林贤垫付了生活费1000元。
本院认为，被告优文江对冕宁县交警队的交通事故认定有异议，但未提供证据予以反驳，因此对其抗辩理由本院不予支持。原告邓明刚在事故中无责任，其垫付的合理费用应由侵权人优文江承担。原告提出的修车费只有收据且未提供修车明细清单，本院不予支持。原告要求的停运损失由于证据不充分不予支持，至于交通费酌定为84元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下：
一．由被告尤文松支付给原告邓明刚人民币32279.72元，限于判决生效后一个月内给付。
二．由被告邓天美返还原告邓明刚人民币1000元，限于判决生效后一个月内给付。
三．驳回原告邓明刚其他诉讼请求。
案件受理费425元，由被告尤文松负担300元，原告邓明刚自行负担125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第��百三十九条规定的二年期限内，可向人民法院申请执行。
审 判 长 杨洪斌
审 判 员 杨继忠
人民陪审员 朱国贵
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邓宗梅
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初2386号
本院于二〇一六年七月十五日对原告杨XX诉被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司司、上海XX物流有限公司、孙XX、中国XX财产保险股份有限公司XX市分公司公司、虞XX机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2016）苏0404民初2386号民事判决书书中有笔误，现裁定如下：
判决书第六页判决主文第四项：“被告虞XX于本判决生效之日起十日内向原告徐晖支付赔偿款1732.5元。”应补正为：“被告虞XX于本判决生效之日起十日内向原告杨XX支付赔偿款1732.5元。”
审判员 顾董娜
二〇一六年七月十五日
书记员 肖思娴
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更714号
罪犯朱有喜，男，1962年12月30日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县城郊乡毛坡村。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2012年10月23日以（2012）南刑一初字第056号刑事判决书，认定被告人朱有喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提起上诉，2013年6月20日由河南省高级人民法院以（2013）豫法刑三终字第083号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一一年十月六日至二〇一八年十月五日止。宣判后，2013年7月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱有喜自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1997年2月21日晚，朱某在桐柏县城郊乡毛坡村与饶某因琐事发生口角、撕打，后被告与朱某等四人，手持棍棒、菜刀致饶某三人一人重伤、一人轻伤、一人死亡。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬9次，监狱级积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱有喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱有喜减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一一年十月六日至二〇一八年一月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初14048号
原告吴江市水乡物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路1888号C11幢。
法定代表人俞玉财。
委托代理人陈永根，系该公司员工。
被告施荣康。
本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告施荣康物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市水乡物业管理有限公司明确向本院表示不向本院缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘辉云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姚志琪
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州��字第00204-1号
申请执行人阜阳市新平建筑机械租赁有限公司。
被执行人卢大红，男，汉族，个体户。
被执行人薛光晓，男，汉族，个体户。
阜阳市新平建筑机械租赁有限公司诉卢大红、薛光晓租赁合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年10月22日做出的（2013）州民二初字第0474号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年1月22日立案执行，于2014年1月23日向申请执行人阜阳市新平建筑机械租赁有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人卢大红、薛光晓发出执行通知书、提供财产报告令。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行可供执行财产。申请执行人于2014年5月7日向本院申请终结本次执行程序，本院认为本案应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院做出的（2013）州民二初字第474号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年五月八日
书记员 李 斐
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)锡中法民三初字第8号
原告东芝电梯（中国）有限公司，住所地中华人民共和国上海市宝山区蕴川路685号。
法定代表人幡野一尋，职务董事长。
委托代理人白莹、章铂氚，该公司员工。
被告正蓝旗神通房地产开发有限公司，住所地中华人民共和国内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗上都镇侍朗城大街新新家园小区。
法定代表人栗喜来，该公司总经理。
委托代理人谢和鑫，内蒙古合志律师事务所律师。
第三人内蒙古自治区凯捷电梯有限责任公司，住所地中华人民共和国内蒙古呼和浩特市新城区城北街37号德福公寓601号。
法定代表人刘玉春，职务董事长。
委托代理人李威彪，系该公司工程部经理。
原告东芝电梯（中国）有限公司因与被告正蓝旗神通房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。审理过程中，为查明本案事实，本院依法追加内蒙古自治区凯捷电梯有限责任公司作为本案第三人参加诉讼，于2015年7月28日第二次开庭审理。原告东芝电梯（中国）有限公司的委托代理人白莹、被告正蓝旗神通房地产开发有限公司的委托代理人谢和鑫，第三人内蒙古自治区凯捷电梯有限责任公司的委托代理人李威彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月8日，原、被告签订了电梯《销售合同》，合同约定，由原告向被告提供乘客电梯4台，销售合同总价款为人民币532000元，分四期付款。合同签订后，原告依约履行了全部义务，涉案4台电梯亦于2011年9月30日通过政府相关部门的验收。根据电梯《销售合同》第三条之约定，被告应于2011年10月7日前向原告支付电梯设备第三期款人民币79800元，于2012年10月7日前向原告支付电梯设备第四期款人民币26600元，然而被告却至今未予支付。根据电梯《销售合同》第十一条第三款的约定，被告逾期付款，应当按合同总金额的日万分之五承担违约金。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付电梯设备款人民币106400元及逾期付款期间的违约金（计算至付清之日），诉讼费由被告负担。
被告正蓝旗神通房地产开发有限公司辩称,被告与原告确实签订了电梯《销售合同》，但并未实际履行。实际履行的是被告与第三人内蒙古凯捷电梯有限责任公司签订的《电梯安装合同》、《补充协议》、《工程款抵扣协议》。被告承认尚欠第三人款项60366.00元。未给付欠款的原因是第三人安装电梯后未调适、未验收并且将电梯主板卸下给被告造成了很大的经济损失。
第三人内蒙古凯捷电梯有限责任公司述称，内蒙古凯捷电梯有限责任公司，负责电梯安装，2010年4月13日、2010年4月15日、2010年4月16日，第三人与被告分别签订了《工程款抵扣协议》、《电梯安装合同》、《补充协议》，第三人完成了安装电梯，但另外的两份协议均未履行。
经本院审理查明，2010年5月8日，原告东芝电梯（中国）有限公司与被告正蓝旗神通房地产开发有限公司签订了电梯《销售合同》，合同约定由原告向被告提供乘客电梯4台，被告分四期支付电梯设备款人民币532000元。该合同第十一条第三款约定，甲方未按合同规定的期限付款，逾期按本合同总金额的日万分之五承担违约金。2010年4月15日，被告与第三人内蒙古凯捷电梯有限责任公司签订了《电梯安装合同》，合同约定由第三人安装涉案四台电梯，被告支付安装费人民币96000元，运输费用人民币32000元共计人民币128000元。2010年4月16日，被告与第三人签订了《补充协议》，该协议约定由第三人向被告提供涉案四台电梯并予以安装，被告给付电梯设备款、安装款人民币660000元。2010年4月13日，被告与第三人签订了《工程款抵扣协议》，协议约定被告用新新家园2号楼155平米标准房抵扣部分工程款。上述合同签订后，原告向被告提供乘客电梯4台并由第三人安装了涉案四台电梯，由第三人代原告收取了电梯设备款共计人民币471634元，其中有电梯设备款人民币46034，第三人未转给原告。被告至今尚欠原告电梯设备款共计人民币60366元。涉案四台电梯于2011年9月30日通过政府相关部门检验，检验结果为合格。被告与第三人签订的《工程款抵扣协议》、《补充协议》未履行。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《电梯销售合同》、《曳引驱动有机房电梯监督检验报告》、被告与第三人签订的的《电梯安装合同》、《补充协议》、《工程款抵扣协议》以及当事人当庭陈述在案佐证，以上证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有证明效力。
本院认为，原告东芝电梯（中国）有限公司与被告正蓝旗神通房地产开发有限公司签订的电梯《销售合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反中华人民共和国法律的强制性规定，该合同合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告已经按照合同约定履行了电梯交付义务并由第三人安装完毕，且涉案四台电梯安装后已经通过政府相关部门的验收。而被告未按合同约定的数额及期限付清电梯设备款。被告通过第三人向原告支付电梯设备款人民币471634元，尚欠原告电梯设备款人民币60366元未支付，故被告理应给付所欠原告电梯设备款并承担违约责任。依照原、被告双方签订的电梯《销售合同》计算，被告应当向原告支付违约金人民币159600元。被告与第三人签订的《补充协议》、《工程款抵扣协议》，第三人并未得到原告的授权，且原告并不认可，因此该两份协议对原告不具有约束力，故被告关于债权、债务已经转移的主张不能成立。第三人代原告收取的电梯设备款尚有人民币46034元未向原告支付，应当予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告正蓝旗神通房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告东芝电梯（中国）有限公司支付所欠电梯设备款人民币60366元及逾期付款违约金人民币159600元；
二、第三人内蒙古自治区凯捷电梯有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告东芝电梯（中国）有限公司支付代收的电梯设备款人民币46034元。
案件受理费人民币2428元，被告正蓝旗神通房地产开发有限公司承担人民币1457元，第三人内蒙古自治区凯捷电梯有限责任公司承担人民币971元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 邓 秀 英
审判员 图 雅
审判员 郭 宝 东
二〇一五年十月二十三日
书记员 额尔登毕力格
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1462号
罪犯赵新军，男，1973年8月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）邵中刑一初字第33号刑事判决，以被告人赵新军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币五万元。在法定期限内无上诉、抗诉。2013年9月4日交付执行。2015年8月18日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯赵新军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。从事夜间值班工作,较好的完成了监狱下达的各项任务指标,无扣分记录,现有考核分89.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯赵新军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵新军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵新军减去有期徒刑十一个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年9月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年十二月六日
代理书记员 唐俊虞
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执126-1号
申请执行人中国工商银行龙南支行，地址：龙南县龙南镇广场南路青少年活动中心。
法定代表人肖为民，系该支行行长。
被执行人叶英，女，1971年10月25日生，汉族，住龙南县。
本院于2017年2月14日立案执行申请执行人中国工商银行龙南支行与被执行人叶英（2016）赣0727民初750号借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请人款46万元，本院已执行0元,尚有46万元未执行。对叶英所抵押的房产申请人同意延缓处理，申请人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单。在被执行人暂无履行能力的情况下，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0727民初750号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈锋明
二〇一七年八月十日
书记员 ：胡孝东
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0281刑初1179号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄文飞，男，1990年4月3日生，，汉族，初中文化，江阴市海达机械厂工作，户籍所在地河南省商丘市虞城县，暂住江阴市。2017年3月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。2017年4月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审。2017年6月8日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）993号起诉书指控被告人黄文飞犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人黄文飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控被告人黄文飞于2017年3月31日晚上，至江阴市祝塘镇河湘村河东湾95号一楼西北角杨再慧租住的房间，采用撞门等手段，入户窃得人民币350余元。
上述事实被告人黄文飞在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被害人杨某的陈述笔录、证人包某的证言笔录，发破案经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文飞以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人黄文飞归案后能如实供述罪行，当庭能自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄文飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄文飞犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年7月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人黄文飞继续退赔盗窃违法所得人民币350元，发还被害人杨再慧。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员
审判员 ＸＸ星
二〇一七年六月八日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执323号之六
申请执行人：筠连中成村镇银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州北路86号。统一社会信用代码：91511500073984901Q。
法定代表人：汪开承，董事长。
被执行人：筠连县德金煤业有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇星星村3组。统一社会信用代码：511527000010197。
法定代表人：王强。
被执行人：王强，男，1978年5月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：宜宾市铁龙运业有限公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人：李启明，执行董事。
被执行人：李启明，男，1972年9月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：四川省润合环境科技有限公司（曾用名：四川东风欣迪机械有限责任公司），住所地：四川省资阳市雁江区外环路中段408号。统一社会信用代码：915120000541166906。
法定代表人：刘东波，董事长。
被执行人：刘东波，男，1975年10月7日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：宜宾聚能融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道鑫悦湾二期13幢20号。统一社会信用代码：91511500665357290L。
法定代表人：王成，董事长。
被执行人：张志军，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：苏良平，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人筠连中成村镇银行股份有限公司与被执行人筠连县德金煤业有限公司、李启明、张志军、王强、刘东波、苏良平、宜宾聚能融资担保有限责任公司、宜宾市铁龙运业有限公司、四川省润合环境科技有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人刘东波所有的位于四川省筠连县筠连镇景阳路10号钢混结构其他用房一套、位于四川省筠连县××镇×××路×段××号钢混结构商业服务用房一套、位于四川省筠连县××镇××路××号框架结构商业服务用房两套、位于四川省筠连县××镇××村三组混合结构住房一套、位于四川省筠连县××镇××三组三层钢筋混凝土结构房屋一幢，上述房屋均已办理抵押登记在其他银行名下，申请执行人暂未向本院提出评估、拍卖申请；本院依法冻结相关被执行人的银行账户、冻结被执行人四川省润合环境科技有限公司在资阳市腾川车辆制造有限公司持有的15%股权、冻结被执行人宜宾市铁龙运业有限公司在申请执行人筠连中成村镇银行股份有限公司持有的4.75%股权。经本院组织协商，被执行人宜宾市铁龙运业有限公司自愿将持有的筠连中成村镇银行股份有限公司4.75%股权作价给申请执行人抵债，双方正在协商过程中，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年九月一日
书记员 郑 智
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1623号
罪犯赵自新，男，1963年8月5日出生，汉族，小学文化，浙江省德清县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年7月10日作出(2014)湖刑初字第321号刑事附带民事判决，以被告人赵自新犯强奸罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币4000元，民事赔偿人民币3841.95元。被告人赵自新不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于2014年8月20日作出(2014)浙湖刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月18日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵自新在服刑期间（考核期2014年10月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵自新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵自新在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵自新准予减刑八个月（刑期至2019年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张笑丽
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1534号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：重庆瑞得能医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附13-2号，统一社会信用代码91500107585737330P。
法定代表人：何会军，该公司经理。
委托诉讼代理人：艾大坤，男，重庆瑞得能医药有限公司职工。
再审申请人重庆瑞得能医药有限公司因股东出资纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终2262号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，重庆瑞得能医药有限公司于2017年10月9日向本院书面申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，重庆瑞得能医药有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆瑞得能医药有限公司撤回再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蹇璐
浙江省宁波市江东区人��法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第726号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人柴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年5月6日被变更强制措施为取保候审，同年10月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1528号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员钟青出席法庭支持公诉。被告人柴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年4月29日1时许，被告人柴某酒后驾驶浙b×××××号牌小轿车途经宁波市江东区江东南路与文景街交叉口时，被执勤民警依法查获。经���法对被告人柴某进行生化检验和理化检验鉴定，被告人柴某血液内的酒精含量分别为207mg／100ml和183mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、生化检验检测单9、血样提取登记表、现场照片、机动车证明、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘��二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年十一月十九日
代书记员 柯 丹
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0681刑初210号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王建国，男，1958年2月1日出生，，汉族，初中文化，市民，户籍所在地：河北省涿州市双塔区，现住原籍。2016年9月2日因涉嫌交通肇事罪被涿州市公安局取保候审，2017年8月22日被涿州市人民检察院取保候审，同年8月29日被涿州市人民法院取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕第197号起诉书指控被告人王建国犯交通肇事罪，于2017年8月28向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2016年9月1日8时50分许，被告人王建国驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿107国道由北向南行驶至本市念疃村路口，与石秋兰骑电动自行车由西向东转弯时相撞，致使双方车辆损坏，石秋兰当场死亡，造成交通事故。事故发生后王建国主动报警并在现场等待。经涿州市公安局交通管理大队认定，被告人王建国负此事故的全部责任，石秋兰无责任。公诉机关认为被告人王建国的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王建国的供述、证人翟卫东的证言、涿州市公安局交通警察大队接受刑事案件登记表、到案经过、破案经过、涿州市公安交通警察大队交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录、酒精检测报告、尸体检验报告、交通事故车辆痕迹检验记录、行驶速度鉴定书、道路条件鉴定表、事故车辆技术鉴定书、被告人的驾驶证复印件、车辆信息、太和庄村委会证明、被害人及家庭成员户籍证明、居民死亡医学证明书、火化证明、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王建国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人及时拨打120急救电话和报警电话，并在现场等待，如实供述自己犯罪事实的行为，系自首，依法可从轻处罚，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人王建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 解文海二〇一七年九月十一日
书记员 单 佳
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁1322执86号
本院在执行申请人戈介付与被执行人岳崇梅婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人岳崇梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将岳崇梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初8636号之二
原告:吴宗德，男，1976年9月7日出生，住址漳州市芗城区。
被告：陈勇波，男，1989年1月12日出生，汉族，住址漳州市芗城区。
被告：杨美玲，女，1990年2月12日出生，汉族，住址漳州市芗城区。
被告：陈勇伟，男，1987年4月18日出生，汉族，住址漳州市芗城区。
被告：陈双龙，男，1988年5月28日出生，汉族，住址漳州市芗城区。
本院受理原告吴宗德与被告陈勇波、被告杨美玲、被告陈勇伟、被告陈双龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告在本院宣判之前，以与被告庭外和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴宗德撤回被告陈勇波、被告杨美玲、被告陈勇伟、被告陈双龙的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 许华望
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2244号
罪犯董文刚，男，1988年3月27日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年5月7日作出(2015)滨塘刑初字第153号刑事判决，以被告人董文刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。宣判后，被告人董文刚不服，提出上诉。本院于2015年6月30日作出(2015)二中刑终字第284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯董文刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董文刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董文刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董文刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文刚减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年11月27日起至2017年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月二十日
书记员 房利甲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1172号之二
申请执行人游春���，男，1971年2月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人莫远金，男，1974年12月7日出生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县，
被执行人黄吓玉，女，1983年1月25日出生，汉族，福建省福清市人，住贵州省独山县，
申请执行人游春利与被执行人莫远金、黄吓玉民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2014）融民初字第6765号民事调解书已发生法律效力，申请执行人游春利向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款人民币1170000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2015年6月11日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人既未履行义务，亦未向本��申报财产情况。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人黄吓玉名下登记有坐落于福清市渔溪镇××锦绣××楼××单元房屋（所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）房产一套；经申请执行人同意，本院解除了对该房产的查封，并由被执行人自行变现后，先后支付申请执行人人民币70万元。（2）经向中国银行福建省分行等金融机构查询，被执行人莫远金、黄吓玉无可供执行的银行存款。（3）通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人莫远金名下登记有车牌号为贵Ｊ×××××骐铃牌轻型普通货车一辆、车牌号为浙Ｂ×××××长安牌小型面包车一辆，上述车辆已由本院委托车辆登记所在地部门进行查封，但暂无法扣押到位。
本院依法采取了如下措施：（1）通过人民法院网失信公示平台将被执行人莫远金、黄吓玉纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人莫远金、黄吓玉未申报财产情况，登记在被执行人黄吓玉名下坐落于福清市渔溪镇××锦绣××楼××单元房屋（所有权证号：融房权证Ｒ字第××号）房产一套，已自行变现并支付给申请执行人。本院已对登记在被执行人莫远金名下车牌号为贵Ｊ×××××骐铃牌轻型普通货车一辆、车牌号为浙Ｂ×××××长安牌小型面包车一辆采取查封措施，但暂无法扣押到位。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6765民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 施忠国
执行员 陈 庚
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪荧梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13980号
原告：徐法庭，男，1978年6月12日出生，汉族，住响水县，现住常熟市东南开发区。
被告：李东，男，1981年3月26日出生，汉族，住常熟市。
被告：陈梅，女，1982年9月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告徐法庭诉被告李东、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理，原告徐法庭、被告李东到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐法庭、被告李东、陈梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐法庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币8万元；2、从2014.3.1起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告以资金周转困难为名，自2011年10月16日开始，多次向原告借款合计80000元。2014年3月1日，两被告承诺在2015年1月1日前归还借款本息。但到期后两被告未归还借款。故向法院起诉。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：1、2011年10月16日被告2向原告借款10000元的借条一份；
2、2011年11月30日被告2向原告借款14000元的借条一份；
3、2011年12月7日被告2向朱智重借款6000元的借款合同及借条、付款凭证各一份；
4、2011年12月25日被告2向徐博豪借款15000元的借条一份；
5、2012年10月5日被告1向原告借款20000元的借条一份；
6、2014年3月1日被告1出具的向原告借款80000元，由被告2作为担保人签字担保的借据一份；证明两被告向原告等多次借款后未归还，经原告催讨，双方确认结欠原告借款本息计80000元，由被告1出具了该借条，被告2进行担保；
7、原告与被告2通话记录；
8、原告与被告1的微信聊天记录；
被告李东辩称，我没有向原告借过8万元，这张8万元的条子是原告逼我写的。
被告李东未提供证据。对原告提供的证据质证如下：对证据1-4认为是由被告2向原告出面借款的，其不清楚；对证据5无异议；对证据6认为是在原告的胁迫下书写的；对证据7认为是被告与原告协商，不管还多少钱，由我归还，要求原告撤诉；对证据8无异议。
被告陈梅辩称，未向原告借过80000元。
被告陈梅未提供证据。对原告提供的证据质证如下：对证据1无异议，但该笔借款已归还原告；对证据2无异议，是向原告借款14000元，未归还；对证据3认为该借款不是向原告借的，该款已归还出借人，当时借条未收回；对证据4认为借条是其出具的，但款未借，且借条也不是出具给原告的，与原告无关；对证据5认为是被告1向原告借款，其不清楚；对证据6认为是在原告的胁迫下书写的；对证据7无异议，是其与原告协商让其前夫还原告60000元，让原告撤诉；对证据8认为是原告与被告1的微信聊天记录，其不清楚。
经审理确认如下事实，两被告原系夫妻关系，于2004年1月5日登记结婚，2012年1月11日协议离婚。
两被告自2011年开始分别向原告等借款，之后由于未归还，经原告催讨被告1于2014年3月7日出具了借据一份给原告，被告2作为担保人在借据上签字，该借据内容为：今向徐法庭借到人民币捌万元整。借款期限为300天（自2014年3月1日至2015年1月1日止）。借款人承诺于2015年1月1日前一次性归还全部借款。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自借款到期之日起自愿另行按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款人承诺以本人及家庭共有人所有资产承担不可撤销的无限连带责任。并承担与此相关所发生的一切费用全部由借款人及共有人、担保人一方承担。担保方式为连带责任担保，担保期限为二年。之后，被告未能按期归还。
庭审中，原告陈述，被告2二次向我借款24000元，并经我介绍其向徐博豪、朱重智借款，由于未归还，徐博豪、朱智重表示由我负责向被告2催讨；被告二向原告借款20000元后一直未归还。后经原告催讨，由被告在2014年3人1日重新出具了一份80000元的借据（其中借款本金为65000元，利息为15000元）；被告陈述，其向原告借款是20000元，借款后支付了原告利息每月3000元，共计12000元，是现金给付的，2014年3月1日的借据是在原告的胁迫下出具的，现愿意给付原告20000元；被告2陈述，其只向原告借过二次款，其中第一次借款10000元已归还原告，是现金支付的，而且还付过原告利息，现在则欠原告借款14000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告等借款后，未及时归还，经原告催讨后，被告1对两被告结欠原告的借款本息重新出具了借据，由被告2作为连带责任担保人签字进行担保，事实清楚，本院予以认定。被告出具借据后未按约定归还借款是引起纠纷的原因，责任在被告。两被告抗辩的向原告借款后，已归还了原告部分借款本息，2014年3月1日的借据是在原告的胁迫下出具的意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告要求被告归还借款80000元及自2014年3月1日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际给付日止的利息，合理部分本院予以支持，被告2作为连带责任担保应对被告1的上述付款义务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告李东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐法庭借款80000元及利息（自2014年3月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算，但最高不超过年利率24%）（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63，请注明案号）；
二、被告陈梅对被告李东的上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李东、陈梅负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 李虞芳
人民陪审员 严雪琪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 章 磊
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执134号之一
被执行人：张峰，男，汉族，1985年5月7日生，初中文化，住泰兴市。
关于张峰容留他人吸毒追缴罚金一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）泰刑初字第0371号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人张峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限在判决后3个月内缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定罚金缴纳义务，本院刑事审判庭于2016年11月15日移送执行，因未能查找到被执行人财产线索，本院于2016年12月1日裁定终结（2015）泰刑初字第0371号刑事判决书的本次执行程序。2017年2月20日，本院依职权恢复该案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月18日，本院向被执行人张峰发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年2月23日、2017年8月15日，本院两次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月16日冻结被执行人张峰名下在中国农业银行泰兴广陵支行的银行帐户（余额不足）、2017年8月18日冻结被执行人张峰名下在江苏泰兴农村商业银行账号广陵支行的银行帐户（余额不足）、2017年8月18日冻结被执行人张峰名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市广陵营业所的银行帐户（余额不足）；经向泰兴市车管所查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，亦未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年5月8日，本院至被××人××户籍地××镇广陵居委会进行调查，未发现被执行人张峰的下落和可供执行的财产。该村干部及邻居反映，被执行人不知去向，所居住房屋为集体土地。本院现场勘验发现，被执行人所居住房屋为其父亲所有。
2016年12月2日，本院已依法将被执行人张峰纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人的银行帐户（余额不足）外，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人下落，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰刑初字第0371号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定作出后即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年八月二十日
书记员 卢月华
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4128号
申请执行人陈圣泉,男,1961年11月22日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人陈圣泉与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-279号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付陈圣泉经济补偿金34659.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金34659.00元，执行费420.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-279号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂07执55号
申请执行人：武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区武昌大道***号。
法定代表人：王素琳，该公司总经理。
被执行人：李天毅，男，汉族，住福建省周宁县，
被执行人上海海汇金属材料有限公司。住所地：上海市闸北区大宁路***弄**号。
法定代表人：郑秀芳，该公司董事长。
武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司依据本院发生法律效力的（2015）鄂鄂州中民一初字第00054号民事判决书申请强制执行李天毅、上海海汇金属材料有限公司追偿权一案，本院于2017年9月21日立案执行。执行过程中，申请执行人申请将该案指定到上海市第二中级人民法院执行。为提高执行效率，方便执行，本院将该案委托上海市第二中级人民法院执行，受托法院以（2017）沪02执1029号立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂07执55号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘维渊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 举
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字第575号
申请执行人张某，女，汉族，1985年4月8日出生，住成都市温江区。
被执行人骆某，男，汉族，1983年11月19日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2931号民事判决书，于2016年2月19日立案执行张某申请执行骆某婚姻家庭纠纷一案。
执行中查明，被执行人骆某无可供执行财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2931号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
执 行 员 王 杰
人民陪审员 苟 婷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 魏文力
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0403民初1758号
原告：丁志勇，男，1971年12月18日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
被告：庞永军，男，1968年12月6日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。
原告丁志勇与被告庞永军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志勇、被告庞永军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁志勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还油款7884元；2.由被告负担诉讼费。事实与理由：原告经营加油车期间，为被告的施工车辆加油，由于被告资金周转不足，被告累计拖欠21884元加油款时原告停止为其加油，后被告给付14000元，尾欠7884元，该款经原告多次索要，被告至今未付，现原告诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
庞永军辩称，原告起诉不属实，首先加油的时候给钱不给钱都开单子，原告一联我一联，他们留存根，我留客户联，还钱的时候也没有什么手续，有时候通过现金，有时候通过转账，我们双方加过很多次油，我之前给过钱，这7884元都已经给原告了，都包含在里面了，都是笼统的，没有确定给付的是哪一笔。
本院认为，原告为被告的施工车辆加油，被告应该支付价款。原告出具了欠款欠据20枚、收款收据5枚，证明被告欠款事实，庭审中原、被告均承认本案中的欠款欠据和收款收据没有区别，都是原告为被告加油时出具的单据，第一联在原告处，客户联在被告处，被告答辩称已经给付欠款，提供了与原告提交的欠款欠据20枚、收款收据5枚的对应客户联予以证明，该证据不能证明被告已经偿还欠款，对其答辩意见不予采信，对原告要求被告给付7884元油款的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告庞永军欠原告丁志勇油款7884元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告庞永军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 纪玲玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁 潇
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0525民初4129号
原告：王进森，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:梁清春，1971年2月20日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:梁碧云，1971年9月30日出生，汉族，住福建省永春县。
被告:黄柏峰，1977年4月28日出生，汉族，住福建省永春县。
原告王进森与被告梁清春、梁碧云、黄柏峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王进森于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王进森撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由王进森负担。
代理审判员 王小清
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李渊源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4962号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地:广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码：91440605893777393L。
负责人：张帆，该行行长。
委托代理人：张文煜、刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。
被执行人：钟子万，男，1984年9月25日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
被执行人：谭红贤，女，1985年7月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被执行钟子万、谭红贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初697号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金501819.07元及本金501819.07元从2017年2月17日起至实际清偿日止按罚息利率即按中国人民银行同期同档次（五年期以上）人民币贷款基准利率下浮15%的基础上上浮50%计收罚息，并对未按时偿付的利息按罚息利率计收复利予申请执行人。本案案件受理费4435.97元，财产保全费3055.97元，合计7491.94元由两被执行人共同负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人钟子万、谭红贤所有的位于佛山市南海区桂城街道石龙南路8号富丰新城4座30层3002房【房产证号：02××30，0200408831】，该房产由广州市海珠区人民法院首封及处置中，本院根据申请执行人申请于2017年6月15日依法向广州市海珠区人民法院发函参与分配。此外，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈 波
执行员 陈荣发
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁健明
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执663号
申请执行人咸阳天王工贸有限公司,住所地咸阳市秦都区佰旺农贸市场，统一社会信用代码：916111036641283493。
法定代表人董某，该公司执行董事。
被执行人周某,男,汉族。
咸阳天王工贸有限公司与周某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初4212号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告周某于判决生效后十日内偿还原告咸阳天王工贸有限公司垫付的贷款本息173311元及利息41844元，共计215155元。案件受理费4527元，减半收取2263.5元，由被告周某承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人垫付的贷款本息173311元及利息41844元、案件受理费2263.5元。本案执行费为3193元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某银行存款222719.5元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年三月十九日
书 记 员 史玉娟
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执453号
申请人平遥农商银行
被执行人刘某某
申请人平遥农商银行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许希斌
二〇一七年十一月八日
书记员 畅永亮
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0702执1425号之一
申请执行人：九江银行股份有限公司赣州分行，住所地赣州市章贡区赞贤路9号。
负责人张秋水，该分行行长。
被执行人梅常兵，男，1969年12月10日生，汉族，住赣州市。
被执行人黄利萍，女，1970年3月3日生，汉族，住址同上。
被执行人刘学军，男，1970年4月1日生，汉族，住赣州市。
被执行人李红，女，1972年9月11日生，汉族，住址同上。
关于九江银行股份有限公司赣州分行申请执行梅常兵、黄利萍、刘学军、李红金融借款合同纠纷一案，本院依据已（2015）章民二初字第4258号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行其义务。本院因此将梅常兵位于赣州经济技术开发区XX大道XX号XX小区X商铺（权证号XX**）和XX商铺（权证号XX**）进行了评估和拍卖。经三次公开拍卖，上述两商铺皆流拍。上述两商铺在第三次公开拍卖中，X商铺的保留价为XX元，XX商铺的保留价为XX元。2017年9月21日，九江银行股份有限公司赣州分行书面申请以上述两商铺抵偿被执行人所负债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将梅常兵位于赣州经济技术开发区XX大道XX号XX小区X商铺（权证号XX**）和XX商铺（权证号XX**）作价交付九江银行股份有限公司赣州分行抵偿本案债务。该两商铺的所有权自本裁定送达九江银行股份有限公司赣州分行时起转移。
九江银行股份有限公司赣州分行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙亭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈福平
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初2808号
原告：王绸春，女，1961年4月27日出生，汉族，福建省安溪县。
被告：苏发明，男，1981年11月15日出生，汉族，福建省安溪县。
被告：苏新建，男，1986年7月18日出生，汉族，福建省安溪县。
本院在审理原告王绸春与被告苏发明、苏新建民间借贷纠纷一案中，原告王绸春以与两被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王绸春撤回起诉。
本案案件受理费人民币1150元，减半收取为575元，由原告王绸春负担。
代理审判员 谢坤特
二〇一七年八月十四日
书 记 员 苏明坡
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执242号
申请执行人万鹏，男，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人王娅兰，女，汉族，住成都市青羊区。
被执行人成都市金马泰基房地产有限责任公司，住所地：温江区金马镇温泉大道四段283号，组织机构代码67432320-1。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3938号民事判决书，于2016年01月25日立案执行万鹏、王娅兰申请执行房屋买卖合同纠纷一案。执行标的54806.47。
执行中查明，本案与（2017）川0115执31号案件被执行人为同一人，为便于执行，我院于2017年8月四日裁定本案并到（2017）川0115执31号案件，待（2017）川0115执31号案件执行回案款，本案直接参与分配。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的54806.47元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人万鹏、王娅兰54806.47元。（该金额为申请执行金额，具体金额以支付当日为准）
二、终结（2015）温江民初字第3938号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘俊杰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1013号之一
申请执行人:梁品幼，女，1939年12月5日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：容艺华，女，1967年5月1日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人梁品幼与被执行人容艺华租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6399号《民事调解书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年四月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1013号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟文煜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初14701号
原告：程祥，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
负责人：谢香镇。
本院在审理原告程祥与被告重庆市永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告程祥于2017年8月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告程祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程祥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程祥负担。
审判员 牟传芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 王祥英
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3961号
申请执行人黄领中,男,1972年9月2日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人黄领中与被执行人江苏昌昇集团股份���限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-10仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付黄领中经济补偿金36567.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金36567.00元，执行费449.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人��机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-10仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终4753号
上诉人（原审被告）：赵文才，男，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人（原审被告）：金晓华，女，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：周虎，男，汉族，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：孙玉馨，男，汉族，住沈阳市大东。
原审被告：李泽冰，男，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县横道河子乡。
上诉人赵文才、金晓华因与被上诉人周虎、孙玉馨,原审被告李泽冰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初10073号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理,现已审理终结。
赵文才、金晓华向本院提出的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案属于民事案件受案范围，法院应当继续审理此案。
周虎、孙玉馨辩称：此案与涉嫌犯罪，应当移送公安。
周虎、孙玉馨向一审法院起诉请求：赵文才、金晓华、李泽冰偿还借款。
一审法院认定事实：赵文才、李泽冰，因涉嫌合同诈骗案，已被沈阳市公安局皇姑分局立案侦查，周虎、孙玉馨所诉请求支付款项包括在该刑事案件的侦查范围内。
一审法院认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。该案符合以上规定，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回原告周虎、孙玉馨的起诉。案件受理费60,170元退回周虎、孙玉馨。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于本案是否涉嫌犯罪须移交公安机关的问题。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案的赵文才因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查，一审法院裁定驳回起诉，并无不当。
综上，赵文才、金晓华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年六月一日
书记员 黄赫
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终1911号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：江燕珊，广东莞信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭观妹，女，汉族，1962年8月10日出生，住江西省赣州市定南县，
委托代理人：李英，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：麦月嫦，广东大洲律师事务所辅助人员。
原审被告：余春营，男，汉族，1959年4月13日出生，住广东省和平县，
原审被告：熊明运，男，汉族，1954年2月28日出生，住广东省和平县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）与被上诉人郭观妹及原审被告余春营、熊明运机动车交通事故责任纠纷一案，人保财险东莞公司不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭观妹于2016年3月4日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、人保财险东莞公司、余春营、熊明运赔偿郭观妹损失共计148912.96元（含医疗费599.3元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费2200元、误工费20250元、残疾赔偿金120771.6元、鉴定费2724.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、住宿费2400元、处理事故人员误工费1510元）；2、请求交强险和商业险一并处理，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、诉讼费用由人保财险东莞公司、余春营、熊明运承担。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿郭观妹134861.1元；二、驳回郭观妹对余春营、熊明运的诉讼请求；三、驳回郭观妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3278元，由郭观妹负担309元，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2969元。上述受理费，郭观妹起诉时已预交。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3256号民事判决。
上诉人人保财险东莞公司不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）被上诉人郭观妹的伤情尚未构成九级，请二审法院予以重新鉴定，待查明郭观妹的伤残登记后，依法计算其赔偿。本案郭观妹智商水平接近边缘智力，按照智力缺损评定一个九级伤残，但在案件进一步分析的时候，鉴定所在条件允许的情况下，未按照《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》5.4.3及5.4.4规定，对郭观妹进行头颅影像学检查及脑电图等检查，明确评定时或最近三个月内颅脑是否存在解剖及电位异常等伤残基础，且鉴定所在进行对郭观妹工作生活情况调查时，所问及情况与郭观妹提交工作资料相冲突，郭观妹所说的工作情况可能不实，影响鉴定所对伤情的判断；再次，郭观妹本身存在高血压病史，提供的门诊记录多次复查都有提及，郭观妹外伤后不适情况及自身疾病也有相关，鉴定时应对郭观妹做进一步检查排除高血压相关血管病对郭观妹的影响。（二）郭观妹系农村性质户口，应按农村标准计算相关赔偿项目。经人保财险东莞公司调查发现，郭观妹没有工作，其证据存在造假的情形，与事实不符。综上，人保财险东莞公司请求：一、依法改判人保财险东莞公司赔偿郭观妹38941.03元（折合不服金额为95920.07元）。二、本案的诉讼费用由郭观妹承担。
被上诉人郭观妹答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告余春营、熊明运未在法定期限内向本院提交书面意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院另查明，人保财险东莞公司二审提交一份医疗情况跟踪表及工商登记信息，证明伤残赔偿金应按农村标准计算。经质证，郭观妹称人保财险东莞公司二审提交的证据不属于新证据，对医疗情况跟踪表的真实性、合法性、关联性不予确认，对工商登记信息的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：（一）涉案的司法鉴定意见书是否合法有效。（二）郭观妹的赔偿金应否按照城镇标准计算。
关于焦点一，经查，东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所出具的关于郭观妹伤残等级的法医学鉴定是在审查郭观妹提供的东莞市黄江医院病历资料，结合法医临床检查分析得出的结论，且鉴定过程没有违法之处，故原审法院采纳该鉴定结论符合法律规定，本院予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，人保财险东莞公司虽然主张涉案鉴定结论没有事实依据，但其并没有提交证据以支持其主张。又根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，人保财险东莞公司应承担举证不能的责任，故本院对人保财险东莞公司上诉要求重新鉴定的诉请不予支持。
关于焦点二，郭观妹是农村户籍，事发时年满52周岁，参照《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》的规定，女工人年满50周岁是国家法律规定的正常退休年龄，其主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，应举证证明其事发前跟随成年子女在东莞居住满一年，且成年子女主要收入来源于东莞。诉讼中，郭观妹提供了东莞市黄江启阳模具机械厂证明、营业执照复印件、租房合约、房屋租赁合同书、房租收据、户口本、居住证明等证据。该证据能够相互印证，形成了完整的证据链，足以证明郭观妹在事发前跟随其儿子黄金福在东莞居住工作一年以上，且黄金福的主要收入来源于城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。上诉人人保财险东莞公司主张按农村标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费，没有理据支持，本院不予采纳，其二审提交的医疗情况跟踪表及工商登记信息不能证明其主张，本院不予采纳。因此，原审判决按照城镇标准计算郭观妹的损失并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2198元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢冠东
审 判 员 邹 越
代理审判员 钟满福
二〇一七年六月三十日
书 记 员 夏如发
黎志均
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1028民初1760号
原告：卢西义，男，1949年9月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：韩仁智，内江市隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：林景宜(曾用名：谢红叶、林红叶、谢景宜)，女，1986年4月30日出生，汉族，四川省泸县人，居民，住四川省隆昌县。
原告卢西义与被告林景宜解除收养关系纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告卢西义于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢西义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢西义撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告卢西义负担。
审判员 曾建军
二〇一七年六月二十日
书记员 李 莹
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初6114号
原告：蒋家林，男，1968年4月16日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人：李良，四川锦川律师事务所律师。
委托代理人：陈柯先，四川锦川律师事务所律师。
被告：张晓荣，女，1972年11月1日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告蒋家林诉被告张晓荣同居关系析产纠纷一案过程中，原告蒋家林于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋家林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋家林撤回起诉。
案件受理费2150元（因适用简易程序已减半收取），由原告蒋家林负担。
（此页无正文）
审判员 冷枫
二〇一七年十二月十五日
书记员 李镓
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2882号
原告:胡章华,男，1967年5月11日出生，住重庆市巫溪县。
被告:淳学军,男,1954年4月27日出生，住重庆市巫溪县。
原告胡章华与被告淳学军劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告胡章华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡章华撤回起诉处理。
代理审判员 吴秋景
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张永清
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初4598号
原告：詹云蕊，女，1992年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯珊珊，福建晋贤律师事务所实习律师。
被告：毛虎，男，1986年11月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告詹云蕊与被告毛虎追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹云蕊的委托诉讼代理人刘金区到庭参加诉讼，被告毛虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹云蕊向本院提出诉讼请求：1、毛虎立即偿还詹云蕊代偿款83352.8元，并支付自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、毛虎承担本案诉讼费用。事实和理由：毛虎向东风汽车财务有限公司借款人民币98000元用于购买东风乘用车，詹云蕊为毛虎前述借款提供连带责任保证。2016年4月26日，东风汽车财务有限公司因毛虎未按照合同约定还款，向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼。2016年9月5日，武汉经济技术开发区人民法院作出（2016）鄂0191民初896号民事判决书，判决詹云蕊对本判决书第二项（即毛虎自本判决书生效之日起十日内向东风汽车财务有限公司偿还截至2015年12月20日所有未还贷款本金、利息、逾期罚息共计人民币77231.48元，2015年12月21日起至付清之日止的罚息以人民币71672元为基数按照合同约定的罚息利率计算。）毛虎所负债务向东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任。2017年7月4日，武汉经济技术开发区人民法院司法扣划詹云蕊在中国民生银行账户存款13892.8元。2017年8月9日，詹云蕊代毛虎向东风汽车财务有限公司偿还69460元。
毛虎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。毛虎未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，詹云蕊提供的其身份证复印件、毛虎身份证复印件、武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初896号民事判决书复印件、中国民生银行个人账户对账单和中国工商银行汇款凭证各1份，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，故本院依法予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
毛虎因购买车辆，于2014年6月16日向东风汽车财务有限公司借款人民币98000元，期限36个月，年利率为11.97%，罚息利率为约定利率的150%，并由詹云蕊提供连带责任保证。2016年4月26日，东风汽车财务有限公司向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼。2016年9月5日，武汉经济技术开发区人民法院作出（2016）鄂0191民初896号民事判决书，判决：毛虎自本判决书生效之日起十日内向东风汽车财务有限公司偿还截至2015年12月20日所有未还贷款本金、利息、逾期罚息共计人民币77231.48元，2015年12月21日起至付清之日止的罚息以人民币71672元为基数按照合同约定的罚息利率计算；詹云蕊对毛虎所负债务向东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币1861元，由毛虎、詹云蕊共同负担。2017年7月4日，武汉经济技术开发区人民法院司法扣划詹云蕊在中国民生银行个人账户的存款人民币13892.8元。2017年8月9日，詹云蕊代毛虎向东风汽车财务有限公司偿还人民币69460元。詹云蕊承担保证责任后，毛虎至今未将上述款项支付詹云蕊。2017年9月11日，詹云蕊向本院提起诉讼。
本院认为，詹云蕊作为承担连带责任的保证人，为毛虎代偿借款人民币83352.8元（13892.8元+69460元），有詹云蕊提供的（2016）鄂0191民初896号民事判决书复印件、中国民生银行个人账户对账单、中国工商银行汇款凭证各1份为据，事实清楚，证据充分。詹云蕊在承担保证责任后，有权向毛虎追偿。
综上所述，詹云蕊请求毛虎偿还其代为支付的款项人民币83352.8元，符合法律规定，本院予以支持；请求毛虎支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，因该利息是詹云蕊代毛虎偿还债务必然造成的损失，故本院亦予以支持。毛虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
毛虎应于本判决生效之日起十日内偿还詹云蕊代为支付的款项人民币83352.8元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2017年9月11日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1884元，由毛虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 谢秋娥
二〇一七年十一月十日
书 记 员 谢炳炼
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14697号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：林明仙，男，1971年03月22日出生，汉族，新住福建省莆田市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与林明仙金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初48855号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执597号
申请执行人：王高鹏,男,1962年12月25日出生。
被执行人：王银虎,男性,1956年11月22日出生。
本院在执行申请执行人王高鹏与被执行人王银虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人王高鹏向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人王高鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0881执597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜继涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 佳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执4090号
申请执行人：杨开学，男，1964年4月20日，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：刘向阳，男，1970年11月27日出生，汉族，公务员，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初4232号民事调解书，被执行人刘向阳、李娜应给付申请执行人杨开学19000元，案件受理费1203元，由杨开学负担。经申请执行人杨开学申请，2017年8月1日，本院立案执行，2017年8月1日，本院向被执行人刘向阳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年101月31日轮候查封刘向阳所有的位于泗洪县泗州东大街北侧（颖都家园）49-B幢2-503（产权证号05××56）的室房产；刘向阳的工资已被轮候冻结；，未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李保锦
二〇一七年十二月四日
书记员 沈文斐
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初7559号
原告李伦,男性,汉族,1951年11月24日出生,住重庆市合川区。
原告李光贵,男性,汉族,1974年04月29日出生,住重庆市合川区。
二原告共同的诉讼委托代理人粟远明、曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。
被告徐应富，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，户籍地重庆市合川区。
原告李伦、李光贵与被告徐应富房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理后，于2017年8月10日由审判员揭志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伦、李光贵及其共同的诉讼委托代理人粟远明、被告徐应富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伦、李光贵向本院提出诉讼请求：1.确认原被告间签订的《房屋出让合同》有效并将争议房屋过户到原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李伦、李光贵系父子关系。该二人于2005年3月6日与被告徐应富签订了《房屋出让合同》。该合同约定将被告合伙开发修建的位于合川区古楼镇房屋出售给原告，出售价为54000元。原告支付完价款后，被告于签订合同的当月将该房屋交付给原告使用。2006年12月，被告在办理《重庆市房地产权证》时将该房权利人办在了被告徐应富名下。被告的行为严重侵犯了原告的合法权利，因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告徐应富辩称：一是我同蒋宇孝合伙开发讼争房屋属实，与原告签订讼争房屋买卖合同属实，房屋地址、面积、价款均属实；二是当时是以合伙建房之名，实际是由我开发建设房屋后再进行房屋买卖，因镇上场镇开发给了优惠，为了少缴纳税费，所以就先将房屋产权办理在我名下，等过几年后再过户给原告（即买房人）；三是讼争房屋确实该归原告所有，也该过户给原告，具体怎么办理我不知道。
经审理查明：蒋宇孝与被告徐应富合伙开发建设了重庆市合川区三新街骑龙小区。原告李伦、李光贵系父子关系。原告与蒋宇孝和被告徐应富签订了《房屋出让合同》，合同约定“徐应富将合川区古楼镇房屋出售给原告，建筑面积约110平方米，成交价格54000元，按套计价而非按面积计价，购房面积以土地房产证办好凭证为准”等内容。原告支付完价款后，被告于签订该合同的当月便将讼争房屋交付给二原告使用。2006年12月，被告徐应富在办理该房屋产权证时，将讼争房屋的权利人登记为了被告徐应富自己。二原告得知该情况后多次找到被告，要求被告将房屋产权过户给二原告，但均无结果。二原告为维护自身合法权益，遂起诉来院，诉请如前。
在本案审理过程中，原告李伦、李光贵表示自愿承担本案诉讼费和房屋过户相关费用。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解、身份证复印件、房屋出让合同、购房收据、收条、房屋产权证、重庆市行政事业单位资金往来结算票据等证据载卷为凭，本院已当庭质证，足以认定。
本院认为：合法有效的合同应受法律保护。本案中，原告李伦、李光贵与被告徐应富签订了房屋买卖合同，在原告完清购房款之后，讼争房屋早已交付给原告实际占有、支配、使用，故该房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，所以此系合法有效的民事法律行为。被告徐应富不按合同约定将讼争房屋的产权证办理给原告，其行为是错误的，应承担本案的全部民事责任。原告现要求将已经办理到被告徐应富名下的位于合川区古楼镇小区第4幢3-2号判令归其所有，并依法办理过户相关手续，于法有据，故本院予以支持。另由于原告李伦、李光贵自愿承担本案诉讼费和房屋过户相关费用不违反法律规定，故本院对此予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:
一、原告李伦、李光贵于2005年3月6日与被告徐应富签订的《房屋出让合同》合法、有效。
二、位于重庆市合川区古楼镇房屋归原告李伦、李光贵所有，并由原告李伦、李光贵凭本判决书自行依法办理过户相关手续（因被告徐应富现在监狱服刑，无法履行配合义务）。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告李伦、李光贵承担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 揭志强
二〇一七年十月十七日
书记员 杜润杰