重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3588号
原告：王方成，男，1963年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人王素芳，系原告姐姐。
被告：李名杰，男，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：洪巧灵，被告李名杰之母。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，总经理。
委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告王方成与被告李名杰、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，公开开庭进行了审理，原告王方成委托诉讼代理人王素芳，被告李名杰及其委托诉讼代理人洪巧灵、平安财险委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方成向本院提出诉讼请求：判令被告依法赔偿医疗费120520元、护理费4640元、生活费3712元、误工费4872元、营养费3000元、续医费3000元、受伤赔偿费5000元、休息误工费1260元。事实及理由：2016年12月16日11时31分，被告李名杰驾驶车牌号为渝某号小轿车，沿重庆主城区往南川方向行驶，行驶至巴南区包茂高速公路出城方向1588KM+280m处，其所驾驶的车辆撞击原告，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往巴南区人民医院治疗，诊断为多处骨折、颅脑损伤等。原告住院58天，出院医嘱休息1月。本案事故中，虽原告承担主要责任，但受伤严重，且无经济来源。要求被告依法承担相应赔偿责任。
被告李名杰辩称，本案交通事故系原告违法道路交通安全法规定，进入封闭的高速公路造成，原告应承担全部事故责任。事故发生后，被告立即拨打120、110及保险公司电话，摆放安全警示标志，维护现场秩序，避免了二次交通事故的发生。对事故认定程序及责任划分有异议，执法人员存在逼供和伪造事故情节的情形。根据法律规定及现实发生的案例，被告均在本次事故中不应当承担事故责任。另高速公路管理公司对行人进入封闭高速公路引发交通事故也应承担相应民事赔偿责任。
被告平安财险辩称，对本次交通事故的事实无异议，但不认可事故责任划分。因事故发生在高速公路，原告违反了行人不得进入高速的强制性规定，被告驾驶性能正常的车辆在高速公路行驶，紧急避让将会导致车毁人亡，李名杰对事故发生并无过错，应由原告自行承担全部责任。事故车辆投保交强险及商业三者险（限额100万，购买了不计免赔险）属实有效，事故发生后已向医院交纳原告医疗费1000元，原告医疗费应扣除20%非医保用药，要求法院依法判决。
经审理查明：2016年12月26日，被告李名杰驾驶渝某号小轿车，由重庆主城区往南川方向行驶，11时31分许，车行驶至巴南区包茂高速公路出城方向1588KM+280m处时，其所驾驶的车辆撞击行人原告王方成，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，当即被送往巴南区人民医院治疗，诊断为：重型闭合性颅脑外伤、第3颈椎左侧横突骨折、多发性肋骨骨折等。原告住院58天，共产生医疗费120526.92元（其中平安财险支付1000元，其余尚欠医院），出院医嘱：休息1月、不适就诊等。2017年1月26日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出道路交通事故认定书，认定：王方成进入并横穿高速公路承担事故主要责任；李名杰驾驶机动车在行驶过程中对前方路面情况观察不足，处置不当承担事故次要责任。被告李名杰未在法定期限内对事故认定提出复核申请。
另查明，渝某号小型轿车在被告平安财险投保了交强险及商业三者险（限额100万，购买了不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。审理中，因双方对事故责任划分意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提交的交通事故责任认定书、住院病案、诊疗证明书、住院费用清单；被告平安财险提供的保险条款等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身财产损害的，应由保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由侵权人依法承担赔偿责任。本案交通事故系原告违反相关规定进入并横穿高速公路，与李名杰驾驶机动车行驶过程中对前方路面情况观察不足、处置不当共同造成。被告李名杰虽在本案审理过程中对事故责任划分提出了异议，但其在知晓事故责任划分后未向上级交通管理部门提出复核申请，亦未向本院提供证据证明道路交通事故认定书事实及责任划分不当，故对该事故认定书应当采信作为本案证据使用。故根据本案交通事故发生的过错、原因力及重庆市道路交通安全条例规定，认定李名杰当承担本案事故40%的民事赔偿责任，原告自行承担60%的民事赔偿责任较为适宜。由于渝某号小型轿车在被告平安财险参加了交强险及商业三者险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财险应先行在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告李名杰按事故责任比例承担。原告王方成因本案交通事故受伤，要求二被告赔偿各项损失，理由正当，本院对其合理损失应予主张。
经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案交通事所造成的各项损失为：1、医疗费119526.92元（120526.92元-平安财险支付1000元）；2、住院期间护理费5800元（100元/天×58天）；3、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）；4、误工费7040元（80元/天×88天），因原告无固定收入，又未提供实际造成误工损失的证明，本院酌情按80元/天计算，误工时限为住院及医嘱休息期间；5、原告主张的营养费、续医费、受伤赔偿费、休息误工费，因未提供相应证据证明，且不符合法律规定，不予支持。
原告以上损失合计135266.92元，被告平安财险应在交强险限额内赔偿原告医疗费9000元、护理费5800元、住院伙食补助费2900元、误工费7040元，计24740元。原告超出交强险限额的医疗费110526.92元，根据原告提供的住院费清单的医药费分类及保险合同约定，本院对平安财险提供按20%比例扣除非医保用药的意见予以采纳，即被告平安财险应在商业三者险限额内赔偿原告35368.61元（110526.92元×40%×80%）。商业三者险免赔的非医保用药8842.15元（110526.92元×40%×20%），由被告李名杰承担。其余损失由原告自行承担。被告李名杰提到的其自身造成的损失，因尚未向法院提起诉讼，不属本案审理范围，可另行协商处理或另案起诉。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告王方成交通事故损失24740元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险限额内赔偿原告王方成交通事故损失35368.61元；
三、被告李名杰在交强险及商业三者险限额外赔偿原告王方成交通事故损失8842.15元；
四、驳回原告王方成的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，限本判决发生法律效力后十五日内履行。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，本院减半收取1790元（立案时缓交），由原告王方成负担1074元，被告李名杰负担716元，限原、被告于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费3580元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汤华巍
二〇一七年六月十六日
书记员 李 鹤