wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1222民初155号
原告张生奇，男，1973年9月3日出生，汉族，居民。
被告刘志刚，男，1974年3月1日出生，汉族，居民。
原告张生奇与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由代理审判员刘霞适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张生奇到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院传票传唤后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张生奇诉称：被告刘志刚因承揽工程需要资金，自2014年11月25日起陆续从原告处借款用于支付工人工资及材料款，至2015年10月25日，被告刘志刚共欠原告100745元。2015年10月25日，被告刘志刚向原告出具了欠条一份，口头约定待工程结算后付清所欠款项。此后，原告多次催讨未果。现原告要求被告返还借款本金100745元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张生奇为支持其主张，向本院提交了身份证复印件2份、欠条原件1份予以证明。
被告刘志刚未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
法庭对原告张生奇提交的证据审查后认为：原告提交的身份证复印件能证实原、被告的基本情况；欠条能证实被告刘志刚欠向原告张生奇100745元。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，为有效证据，应予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
被告刘志刚在沅陵县内承揽了部分工程，因缺乏资金，自2014年11月25日起，被告刘志刚陆续从原告处借款用于支付工人工资以及按被告要求垫付购买工程材料款，至2015年10月25日共计欠款100745元。2015年10月25日，被告刘志刚向原告张生奇出具书面欠条，欠条载明：今欠到张生奇现金壹拾万零柒百肆拾伍元正。此后至今，被告未向原告张生奇返还该款。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志刚因缺乏资金，先后多次向原告刘志刚借款或要求原告支付其所欠的材料款合计100745元，为原告出具了欠据，且其经本院传票传唤拒不到庭，放弃行使抗辩权，故可以认定被告刘志刚欠款事实存在，应当承担偿还责任。原、被告双方未明确约定还款时间，原告有权随时主张权利，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志刚偿还原告张生奇借款100745元（限在本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由被告刘志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 刘 霞
二〇一五年四月二十日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1224民初83号
原告吕凤平，男，1968年10月26日生，汉族，农民。
被告王国义，男，1967年5月20日生，汉族，农民。
被告杨丽华（系王国义妻子），女，1973年4月22日生，汉族，农民。
原告吕凤平诉被告王国义、杨丽华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年3月13日适用简易程序依法由代理审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕凤平、被告杨丽华到庭参加诉讼，被告王国义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕凤平诉称：1、请求法院判令二被告立即给付猪饲料款146609元及利息。2、诉讼费由二被告承担。
被告杨丽华辩称：被告尚欠原告饲料款7万元，赊购饲料当时没有和原告约定利息，不同意承担诉讼费。
被告王国义未提供答辩。
案件审理中，原告向本院提供如下证据：
1、借据原件一张，欲证明二被告欠原告饲料款152878元、约定月息1.2分的事实。
经质证，被告杨丽华以尚欠原告饲料款7万元、且当时没有约定利息为由提出异议。
被告王国义未提供答辩，视为其放弃抗辩质证权利。
本院认为该证据来源及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以确认。
2、欠据原件四张，欲证明二被告欠原告饲料款1731元的事实。
经质证，被告杨丽华以该款已经偿还为由提出异议。
被告王国义未提供答辩，视为其放弃抗辩质证权利。
本院认为该证据来源及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以确认。
3、销售单两张，欲证明二被告偿还原告饲料款8000元的事实。
经质证，被告杨���华没有异议。
被告王国义未提供答辩，视为其放弃抗辩质证权利。
本院认为该证据来源及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以确认。
案件审理中，被告未向本院提供证据。
根据当事人的陈述，结合对证据的分析认定，本院确认本案的事实为：
被告王国义与被告杨丽华系夫妻关系。二被告多次在原告处赊购饲料。2013年11月7日被告王国义为原告出具借据一张，载明被告王国义欠原告152878元，并约定利息为月息1.2分。2007年10月27日，被告杨丽华为原告出具欠据一张，载明欠原告饲料款160元。2007年11月13日，被告杨丽华为原告出具欠据一张，载明欠原告饲料款1313元。2008年1月16日，被告杨丽华为原告出具欠据一张，载明欠原告饲料款172元。2008年8月9日，被告杨丽华为原告出具欠据一张，载明欠原告饲料款86元。2016年8月20日，二被告偿还原告饲料款本金3000元，应以本金152878元计算给付原告2013年11月7日至2016年8月20日的利息61334.65元。2016年12月16日，二被告偿还原告饲料款本金5000元，应以本金149878元计算给付原告2016年8月21日至2016年12月16日的利息6894.39元。综上，二被告尚欠原告饲料款本金146609元、利息68229.04元，并应自2016年12月17日起以本金144878元计算，按照月利率1.2%给付原告吕凤平欠款利息。以上款项经原告多次索要，二被告至今未给付，故诉至法院。
本院认为：被告王国义、杨丽华在原告吕凤平处赊购饲料，对所欠饲料款二被告向原告出具了欠据并约定了利息，系买卖双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，二被告应按约定履行合同义务，承担给付利息的责��。被告杨丽华辩称已偿还部分饲料款、当时没有约定欠款利息，因其未提供证据加以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，原告要求二被告偿还赊欠的饲料款及给付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王国义无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王国义、杨丽华偿还原告吕凤平饲料款本金146609元、利息68229.04元，此款于本判决书生效后立即给付。
二、被告王国义、杨丽华自2016年12月17日起以本金144878元计算，按照月利率1.2%给付原告吕凤平至本判决确定的给付之日止的利息。
如果��告王国义、杨丽华未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2263元，由被告王国义、杨丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 杨 光
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 刘思佳
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1223民初1180号
原告谢开档，男，出生，汉族，湖南省鹤城区人，居民，住。现住。公民身份号码。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。执业证号31813031105344。
被告，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。公民身份号码。
委托代理人蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。执业证号14312198910971010。
原告谢开档与被告杨昌兴民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明贵、被告杨昌兴及其委托代理人蔡仁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢开档向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付原告借款本金3万元及利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月19日，被告向原告借款3万元，并打有借条，约定当年9月底一次性付清，到期后被告不仅不还，反而向原告恳求继续借款，原告通过刘支伟的介绍，又继续给被告借款。现原告需资金使用，向被告催收，可被告拖延未付。为此，原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告杨昌兴辩称，被告虽向原告出具了3万元借据，但没有收到原告现金，借条是在原告逼债情形下，将原来的借款利息及违约金重新计算后写下的，且借款利息没有确定。不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：
被告杨昌兴因需资金周转，于2009年8月19日向原告谢开档借款3万元，并约定2009年9月底一次性还清。借款到期后，被告未予偿还，原告多次催收未果。故向本院起诉，提出了上述诉讼请求。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，债权债务关系明确。借款逾期后，经原告催收，被告未予偿还，应当承担偿还借款的民事责任。因被告向原告借款时，原、被告双方对借款利息约定不明确，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称没有收到原告现金，但未能作出合理说明，亦未提交相关证据证实，故对其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条第二款的规定，判决如下：
1、由被告杨昌兴偿还原告谢开档借款3万元。限判决生效后10日内一次性付清；
2、驳回原告谢开档的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告杨昌兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 谢伯高
二０一七年十月二十四日
书记员 许春萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016]赣07**民初11号
原告赣州市共通物流有限公司，地址：赣州开发区金潭大道华夏金属线制品有限公司内。
法定代表人刘光明。
委托代理人肖文福，男，1971年12月12日生，汉族，共通物流公司职员，住湖南省汝城县。一般代理。
被告石城县东华矿业开发有限责任公司，地址：石城县小松镇桐江村。
法定代表人陈连根。
原告赣州市共通物流有限公司与被告石城县东华矿业开发有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，原、被告签订《运输协议》一份，由原告承运被告的矿物运输业务，原告缴纳了保证金20万元，约定协议期满退还保证金。协议签订后，被告未能保证货物运输量，于是双方于2015年7月11日又签订《货物运输补充协议》一份，如每月未达到5000吨的货物运输量，按每吨5元计算补偿，并有权终止协议，并退还保证金及利息。补充协议签订后被告仍未保证运量，2015年8月14日协议到期后，原告找到被告要求终止协议，并要求退还保证金，但被告一直未退还保证金，故诉至法院，请求依法判决：一、被告退还原告运输货物的保证金20万元，并自2015年8月14日起按月利率2%计算至起诉日止的利息19200元；二、���付运输补偿费25000元。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年12月29日，原、被告签订《运输协议》一份，约定由原告承运被告的矿物运输业务，并向被告缴纳保证金20万元，协议期限一年，期满后三日内由被告退还保证金，如未退还须按日利率5‰（即年利率180%）计算利息。2015年1月5日，原告依协议向被告缴纳保证金20万元。后因被告未能提供货物给原告运输，双方于2015年7月11日再次签订《货物运输补充协议》一份，约定协议签订后被告每月须保证不低于5000吨的矿物出货量给原告运输，如低于该数量，须按每吨5元计算补偿，且原告有权终止原运输协议并要求被告退还保证金，补充协议有效期1个月。补充协议签订后，被告仍未能提供货物给原告运输，原告向被告要求退还保证金未果，故向法院起��。
以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的《运输协议》、《货物运输补充协议》、保证金的收条予以证实。
本院认为，原、被告自愿签订《运输协议》、《货物运输补充协议》，双方均应按协议约定内容履行各自义务。《运输协议》约定合同终止后，被告应退还原告保证金20万元，该内容不违反法律规定，本院予以支持。《货物运输补充协议》被告未保证足够的出货量，须按每吨5元计算补偿，该内容不违反法律规定，对原告要求被告支付25000元运输补偿费的请求予以支持。原、被告于《运输协议》中约定合同期满后三日内退还保证金，运输协议约定的终止期为2015年12月28日，原告未能提交证据证明在此日期之前已解除协议，故利息起计时间应为2016年1月1日。《运输协议》对逾期利息的约定实为一种违约金的计算方式，该方式计算的违约金明显过高，现原告主张按月利率2%（即年利率24%）计算，可予以支持。经计算，至起诉日至的利息为（200000×2%÷30×19=）2533.3元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、四十六条、六十条、六十一条、九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石城县东华矿业开发有限公司退还原告赣州市共通物流有限公司保证金20万元，并按年利率24%支付2016年1月19日前的利息2533.3元；
二、被告石城县东华矿业开发有限公司支付原告赣州市共通物流有限公司货物运输补偿款25000元；
一、二项合计227533.3元，限在本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费2350元（已减半）��由原告承担150元，被告承担2200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛凯欢
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 婷
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初733号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人何某，系张家港市丰立集团员工。2015年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕676号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年6月21向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2015年7月16日上午，被告人何某在张家港市大新镇丰立集团码头3号门机区域，因工作琐事与顾某发生纠纷，遂拳击顾某头部，致顾某倒地受伤。
经法医鉴定，被害人顾某的损伤已构成人体轻伤。
被告人何某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人何某与被害人顾某达成赔偿协议，被害人顾某对被告人何某表示谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某的陈述、证人符成庆、吴光宗的证言、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定意见、协议书、谅解书、发破案经过、人口信息、被告人何某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人何某如实供述自己的罪行、与被害人达成赔偿协议并取得谅解等情节，可以从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年七月十一日
书记员 马婷婷
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执270号
申请执行人张喜梅，女，汉族，1980年8月8日出生，现住察右后旗白镇；
被执行人谷聪林，男，汉族，1974年11月5日出生，现住察右后旗白镇。
本院依据已发生法律效力的察右后旗人民法院（2017）内0928民初388号民事判决书，责令被执行人谷聪林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人谷聪林在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人谷聪林在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款38900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任建林
二〇一七年十月十六日
书记员 王光洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3321号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：李青蓉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：韩冬，四川诰通律师事务所律师。
被告：黄德忠，男，生于1963年10月30日，汉族，四川省苍溪县人。
四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与黄德忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人李青蓉、韩冬到庭参加诉讼。被告黄德忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金96200元及此款自2017年6月28日起至还清之日止的资金利息，利息按合同约定分段计算；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年6月29日以借新还旧为由，向原告方申请借款100000元，2015年6月29日双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2年，按季结息，月利率为10.5‰。2015年6月29日，被告向原告方申请支用该合同项下借款，原告方按照合同约定向被告发放借款100000元，到期时间为2017年6月28日。经原告方工作人员多次催收，被告仅将利息结至2017年6月27日并于2017年9月29日归还贷款本金3800元，此后原告工作人员继续多次催收，被告电话均处于关机状态，也未按合同约定履行还本付息义务。
被告黄德忠未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1.原告的营业执照、企业名称变更核准通知书、法定代表人身份证明书、原被告身份信息复印件。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2.个人借款申请书、个人借款合同。拟证明原被告签订的借款合同合法有效的事实；
3.借款借据。拟证明原告向被告发放借款100000元的事实。
4.贷款结息凭证一张。拟证明被告支付利息情况，将利息结付至2017年6月27日的事实。
被告未到庭无法质证。
经审查，本院对原告向法庭提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定事实的依据。
根据当事人的陈述和以上有效证据，本院认定本案事实如下：
2015年6月29日，被告黄德忠以借新还旧为由向原告苍溪农商银行申请借款100000元。当日，原、被告签订《个人借款合同》，约定借款期限为两年，从2015年6月29日起至2017年6月28日至，按季结息，月利率为10.5‰。借款人保证按期归还本息，如未按期归还从逾期之日起，贷款人有权在该合同载明的贷款利率的基础上加收30％的罚息。合同签订后，原告即向被告发放贷款100000元。借款后，被告将利息结付至2017年6月27日，并于2017年9月29日仅归还本金3800元，之后虽经原告多次催收，被告未按约归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苍溪农商银行与被告黄德忠签订的《个人借款合同》均系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行中，原告按时足额向被告黄德忠发放了贷款，履行了合同义务。被告黄德忠在取得贷款后，除支付部分本金和利息后，未按合同约定按期偿还借款本金和支付资金利息，其行为已构成违约，应承担本案的民事责任，故原告的诉讼请求应依法得到支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
限被告黄德忠在本判决生效后立即偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金96200元，并承担该款自2017年6月28日起至还清款之日止，按月利率10.5‰计算的利息和按月利率3.15‰计算罚息。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告黄德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 孟益松
二〇一七年十二月八日
书记员 王 坤
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执580号
申请执行人康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司，住所地朝阳市朝阳大街一段294号B座三楼。
负责人：刘金泽，经理。
委托代理人吕海龙，男，1976年11月17日出生，汉族，公司督导，住朝阳市双塔区前进街二十段1704-536号。
被执行人：张秀英，女，1968年12月29日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡曹家村五组。身份证号码为：211321196812290062。
被执行人：吉中玲，女，1973年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码为：21132119730702004X。
被执行人：孙国英，女，1965年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码为：211321196501010027。
被执行人：冷长娟，女，1973年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码为：211321197307020226。
被执行人：王洁，女，1990年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号码为：211321199004040026
本院在执行申请执行人康平县中和农信小额贷款有限公司与被执行人张秀英、吉中玲、孙国英、王洁、冷长娟借款合同纠纷一案中，在执行过程中未查找到可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘晓飞
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执10号
申请执行人：况华阶,男性,1957年9月23日出生。
被执行人：成尚龙,男性,1953年11月10日出生。
本院在执行申请执行人况华阶与被执行人成尚龙民间借贷纠纷一案中，本案在执行中申请执行人况华阶与被执行人成尚龙达成执行和解协议，申请执行人况华阶撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)鄂9005执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李家耀
二〇一八年四月十三日
书记员 胡德焜
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3030号
原告：陈双虎，男，1956年10月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇良村*组。
委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日生，汉族，住蒲城县高阳镇伏头村*组。
委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日生，汉族，住蒲城县孙镇甘北村*组。
被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
原告陈双虎诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订无固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失227700元；被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；原告清偿被告的补贴金；诉讼费由被告承担。原告从1994年在电力局工作，开始时未签订劳动合同，1999年被告与原告每两年签订一份劳动合同，到2009年被告应与原告签订无固定期限劳动合同，被告没有与原告签订，2011年被告又继续与原告签订有固定期限劳动合同，2013年被告与原告终止了劳动合同。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大经济损失，应承担法律责任。
本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告陈双虎作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告陈双虎的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈双虎的起诉。
案件受理费10元，退还原告陈双虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷红艳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保128号
申请人：刘刚，男，1986年10月25日生，汉族，现住黑龙江省大庆市。
被申请人：郑喜晶，女，1966年2月3日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：张磊，男，1965年11月19日生，汉族，现住同上。
申请人刘刚于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑喜晶、张磊共同所有的位于宁江区文化街建筑面积63.17平方米住宅房产一处予以查封、对被申请人郑喜晶、张磊共同所有的位于宁江区文化街建筑面积63.17平方米住宅房产一处予以查封。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人刘刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人郑喜晶、张磊共同所有的位于宁江区文化街建筑面积63.17平方米住宅房产一处，予以查封；
二、对被申请人郑喜晶、张磊共同所有的位于宁江区文化街建筑面积63.17平方米住宅房产一处，予以查封。
查封期限为三年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
案件申请费1770元，由申请人刘刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年六月五日
书记员 杜 锐
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4886号
申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区。
代表人：陈坚斌，该支行行长。
委托代理人：杨燕，该行职员。
被执行人：浙江宝石轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐和清，该公司董事长。
被执行人：宁波宝石电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐和清，该公司董事长。
被执行人：宁波步锐杰电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：蔡荷花，该公司董事长。
被执行人：浙江瑞昌轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：施汉章，该××执行董事。
被执行人：宁波凯福特轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈雯，该××执行董事。
被执行人：慈溪市永胜轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：琚力军，该××总经理。
被执行人：宁波余慈置业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐和清，该公司董事长。
被执行人：徐和清。
被执行人：蔡荷花。
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人浙江宝石轴承有限公司、宁波宝石电器有限公司、宁波步锐杰电器有限公司、浙江瑞昌轴承有限公司、宁波凯福特轴承有限公司、慈溪市永胜轴承有限公司、宁波余慈置业有限公司、徐和清、蔡荷花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第130号民事调解书已于2015年9月25日发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人浙江宝石轴承有限公司、宁波宝石电器有限公司、宁波步锐杰电器有限公司立即归还原告浙商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金15000000元，支付利息460175元（暂计至2015年6月20日，之后的利息、复利、罚息等按约定计算至实际履行日止），其他被执行人对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人宁波凯福特轴承有限公司名下的汽车两辆，查明被执行人宁波余慈置业有限公司名下的房地产在(2015)甬余执民字第4885号案件处理中，现各被执行人名下仅有少量银行存款，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4886号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 徐虹玒
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘1381执保368号
谢华、李祖桃、余思君、陈慧惠：
本院执行的申请人谢华与被申请人李祖桃、余思君、陈慧惠民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。
二〇一六年十月十三日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3858号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黎某。2013年1月14日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3847号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年10月6日15时许，被告人黎某去到佛山市顺德区龙江镇世埠田心巷横十巷某号的出租屋，通过爬墙的方式进入该出租屋内，盗得被害人黄某及其弟弟共计人民币1000元。2017年9月16日19时许，民警在广西壮族自治区梧州市龙圩区龙圩镇和天下酒店内抓获被告人黎某。破案后，赃款未起获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某的陈述；被告人黎某的供述及对作案地点的指认笔录；指纹鉴定书；毒品现场检测报告；公安机关出具的情况说明；被告人黎某的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人黎某有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议，但辩称本案发生于2012年，其不构成累犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黎某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。对被告人黎某所提其不构成累犯的辩解意见，经查，本案属于被告人黎某的漏罪，被告人黎某在本案中不属于累犯，其所提辩解意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人黎某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏重，与被告人黎某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年4月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年十一月十七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初120号
公诉机关达州市通川区人民检察院
被告人邱某某，男，生于1990年6月7日，汉族，初中。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月23日被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2017）109号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市��川区人民检察院指派检察员孙啸寒出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月23日1时许，被告人邱某某醉酒后驾驶车牌为川SRXX**的长安小轿车行驶至达州市通川区朝阳西路天恒花园门口，与被害人周某驾驶的川STXX**小型轿车发生交通事故，致被害人周某受伤。公安民警处警后将被告人邱某某带回并进行呼气式酒精含量测试，结果为173.3mg/100ml。2016年12月29日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人邱某某的血液乙醇浓度为175.1mg/100ml。
同时查明，2016年12月23日，达州市公安局交警支队直属一大队对被告人邱某某与被害人周某发生的交通事故作出认定，认定被告人邱某某负全部责任，被害人周某无责任。2017年2月20日，被告人邱某某与被害人周某达成了赔偿协议，并取得被害人谅解。
��述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、起诉意见书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果、被告人邱某某血样提取登记表、送达回执、归案说明、证人李某某的证言、血液乙醇浓度检验报告、达州市公安局交警直属一大队道路交通事故认定书、谅解书、被告人邱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人邱某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应当���重处罚。被告人邱某某与被害人周某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人邱某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚军
二〇一七年四月十日
书记员 楚淞
附：相关法条《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初2465号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司，住址：贵州省铜仁市碧江区南长城路19号C二栋写字楼2层。组织机构代码：91520600577100698M。
被告：黄璨芳，女，1993年04月07日出生，贵州省印江县人，住铜仁市印江县，
本院在审理原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告黄璨芳教育培训合同纠纷一案中，本院于2017年09月01日立案，原告贵州题名教育咨询有限责任公司于2017年09月19日以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州题名教育咨询有限责任公司要求撤回对被告黄璨芳的起诉，系其真实意思表示，未规避法律，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审判员 李枝彬
二〇一七年九月十九日
书记员 田钻钻
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初1574号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人韦召兰，男，1990年2月21日出生于广西柳州市柳江区，壮族，初中文化，务工，住柳州市柳江区。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月23日被抓获，同年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1543号起诉书指控被告人韦召兰犯抢夺罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某1、代理检察员陈某2出庭支持公诉，被告人韦召兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年8月15日15时许，被告人韦召兰到南安市猪肉摊前，趁彭某不备时，用手拉扯抢走其脖子上的一条项链（价值人民币4420元），后将该项链以人民币3810元的价格卖给安溪县大同路396号由黄某经营的厂家回收黄金白金店。2017年8月23日，南安市公安局民警在广东省深圳市楼村一出租房606房间抓获被告人韦召兰。2017年8月29日，黄某向公安机关退出项链折价款人民币4420元，并发还给彭某。
上述事实，被告人韦召兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某的陈述，证人黄某、洪某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场照片，接受证据材料清单、购买收据、回收寄卖保管单据，价格认定结论书，归案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦召兰以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人韦召兰归案以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被害人的损失得到退赔，对被告人韦召兰可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦召兰在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人韦召兰归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦召兰犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年4月22日止。罚金应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 方碧芬
二〇一七年十月十八日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔03刑初72号
公诉机关贵州省遵义市人民检察院。
被告人韦鹏，男，1985年6月4日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，住仁怀市。曾于2002年8月8日因犯抢劫罪被仁怀市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。因本案于2016年2月17日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月2日被仁怀市公安局取保候审，2017年3月9日被仁怀市人民检察院取保候审，同年4月5日被遵义市人民检察院批准逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
贵州省遵义市人民检察院以遵检公诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人韦鹏犯假冒注册商标罪一案，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。贵州省遵义市人民检察院指派检察员高嵩、董志远出庭支持公诉，被告人韦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月13日左右，被告人韦鹏在仁怀市坛厂镇温泉社区自己家中利用购买的包装材料和基酒，假冒包装贵州茅台酒96瓶。2016年2月16日21时许，韦鹏在将该批酒运输出仁怀时被公安机关查获。经鉴定，上述贵州茅台酒并非贵州茅台酒股份有限公司生产；涉案茅台酒为999元一瓶，共计涉案金额达95904元。
公诉机关认为：被告人韦鹏未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究刑事责任，并建议对被告人韦鹏判处一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，并随案移送了相关的主要证据，提请依法审判。
被告人韦鹏对起诉指控事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法院从轻处理。
经审理查明：2016年2月13日左右，被告人韦鹏在仁怀市坛厂镇温泉社区自己家中利用购买的包装材料和基酒，包装假冒贵州茅台酒96瓶。2016年2月16日21时许，韦鹏在将该批酒运输出仁怀时被公安机关查获。经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，涉案贵州茅台酒并非该公司生产；经仁怀市价格认证中心鉴定，涉案茅台酒为999元/瓶，共计涉案金额95904元。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、被告人韦鹏供述与辩解。供认如下事实：（1）2016年2月13日，其在自己家中利用购买的基酒和包装材料包装了假冒贵州茅台酒96瓶。2016年2月16日21时许，在运输酒的过程中在茅台高速进站口被公安机关查获。（2）运输酒的是一辆车牌号为贵Ａ×××××的红色雷克萨斯小型越野车，该车是乔某向刘某借用（其是帮乔某开车的驾驶员）。
2、证人刘某证言。证实贵Ａ×××××红色雷克萨斯越野车是其借给乔某，不知为何到韦鹏手里。
3、证人乔某证言。证实韦鹏负责给其开车和管理酒厂。贵Ａ×××××车是刘某借给其用的。
4、受案登记表、立案决定书。证实2016年2月16日21时许，仁怀市公安局在高速路茅台收费站路口查获韦鹏驾驶的一辆装有5件贵州茅台酒（飞天、500ml、53。、12瓶/件）、6件贵州茅台酒（飞天、500ml、53。、6瓶/件）。同日立案侦查。
5、扣押决定书、发还清单、韦鹏指认假冒茅台酒的照片。证实2016年2月17日公安机关在韦鹏处扣押12瓶/件的贵州飞天茅台酒5件、6瓶/件的贵州飞天茅台酒6件等物，涉案茅台酒随案移送、其余物品已发还刘某。
6、价格证明。证实2016年2月贵州茅台酒（53。、500ml）零售价为999元一瓶。
7、鉴定聘请书、授权委托书、鉴定证明表、价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，涉案贵州茅台酒并非该公司生产；经仁怀市价格认证中心鉴定，涉案茅台酒为999元/瓶，共计涉案金额95904元。公安机关已将鉴定意见告知了当事人。
8、营业执照、商标注册证。证实贵州茅台酒厂有限责任公司为国有独资有限责任公司，贵州茅台的商标系注册商标。
9、户籍材料、刑事判决书。证实韦鹏出生于1985年6月4日，公民身份证号码，犯本案时已达完全刑事责任年龄；其曾于2002年8月8日因犯抢劫罪被仁怀市人民法院判处有期徒刑七年（刑期自2002年6月4日起至2009年6月3日止），并处罚金2000元。
上列证据均系侦查机关合法收集，经庭审举证、质证，查证属实。本院认为：上列证据具有合法性、真实性，能够相互印证韦鹏的犯罪事实，对上列证据的效力及其所列证明的主要内容予以确认。
本院认为：被告人韦鹏未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额95904元，属于情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人韦鹏罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项之规定，应当对其在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。韦鹏归案后，如实供述本案的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。对韦鹏所提认罪态度较好、请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人韦鹏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年3月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃物、作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵正新
审判员 吴 雨
审判员 李宗洪
二〇一七年六月十九日
书记员 张 升
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1772号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人时月胜，男，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人成花雪，女，1981年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年12月4日作出（2017）冀0984行审843号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B5－041号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人时月胜、成花雪银行存款58772.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年十二月五日
书记员 葛 斌
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1346号之一
申请执行人：黄红德，男，1966年1月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：朱伟强，男，1968年10月27日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
本院于2017年3月27日作出的（2016）赣0102民初5913号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人向申请执行人归还借款70万元及利息（以借款70万元为基数，按2.3%的年利率，自2015年10月30日起计算至借款清偿���日止），并承担案件受理费10250元和执行费9500元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初5913号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提���执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 魏 峥
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0225执恢16号
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
被执行人何志存，男，1970年7月12日出生，汉族。
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人何志存金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）炎法民二初字第170号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人何志存自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被执行人何志存金融借款合同纠纷一案予以结案。
审判员 罗敏
二〇一六年十月二十六日
书记员 王聪
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1633号
申请执行人：吴勇刚，男，1976年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：张世良，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行吴勇刚与张世良民间借贷纠纷一案中（执行标的为1024000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 军
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0426民初414号
原告石某某，女，1976年6月17日生，汉族，黎城县西井镇南委泉村人，黎城县邮政局职工。
委托代理人张彦兴，系原告石某某的丈夫（特别授权）。
被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司。住所地长治市长兴中路499号。·
负责人何泽波，任经理。
委托代理人郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师（特别授权）。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行。住所地桥南路36号康乐苑小区14号。
负责人申孔，任行长。
委托代理人牛青茂，中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行员工（特别授权）。
本院在审理原告石某某诉被告中国人寿保险股份有限公司长治分公司，中国邮政储蓄银行股份有限公司黎城县支行保险纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。经本院依法审查，认为原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
本案受理费281元，减半收取141元，由原告承担。
审 判 长 韩立红
人民陪审员 郑云波
人民陪审员 王光韬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王天笑
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初8631号
原告：陈刚，男，汉族，1989年11月7日生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：启东飞鹤公交有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路1200号。
法定代表人：蔡军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊卫忠，该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告陈刚与被告启东飞鹤公交有限公司（以下简称飞鹤公司）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托诉讼代理人崔英、被告飞鹤公司的委托诉讼代理人樊卫忠、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况及责任认定：2017年4月28日15时10分，陶建兵驾驶苏Ｆ×××××号大型普通客车沿启东市东惠线由南向北行驶，至东惠线与王海公路交叉路口，未按交通标志通行，遇情况紧急刹车，致车上乘员陈刚、吴亚英、朱彦润受伤。2017年6月6日，本起事故经交警部门认定，陶建兵承担全部责任，陈刚、吴亚英、朱彦润无责任。
二、事故车辆及投保情况：案发时陶建兵系飞鹤公司员工，驾驶车辆系执行职务行为，其驾驶的苏Ｆ×××××号大型普通客车登记在飞鹤公司名下，该车辆由飞鹤公司的母公司南通汽运实业集团有限公司（以下简称南通公司）在平安保险公司投保了道路客运承运人责任保险（以下简称客运险），其中约定每座赔偿限额：RMB550000，每次事故赔偿限额：RMB42900000，累计赔偿限额：RMB42900000。事故发生在保险有效期内。南通公司（甲方）与平安保险公司（乙方）对上述客运险另签有《营运客车承运人责任保险协议》，其中约定：经法院受理的承运人责任险造成车上旅客死亡及受伤，在乙方不是被告的情况下产生的精神损失费用应由乙方承担。
三、医疗过程：2017年4月28日，陈刚伤后被送至启东市第五人民医院诊治，后又于2017年5月3日至上海市公共卫生临床中心入院治疗，于同年5月9日行右胫骨平台骨折切开复位植骨钢板内固定术，同年5月20日出院，共住院17天。
四、鉴定情况：2017年11月9日，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见认为：1.陈刚交通事故致右胫骨平台骨折，其右膝关节功能障碍评定为十级伤残；2.陈刚取内固定费用约8000元；3.陈刚误工期限为180日，护理期限为60日（其中2人护理15日，1人护理45日），营养期限为60日；取内固定误工期限为45日，1人护理15日，营养期限为15日。陈刚支付鉴定费用2820元。
五、原告诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失合计246638.96元；2.本案诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失合计247388.96元。
六、其他相关情况：事发时原告陈刚在巨轮智能装备股份有限公司工作，任职机器人技术部职员。事发后，被告飞鹤公司以借条的形式先行垫付陈刚手术费30000元，要求在本案中一并处理，原告陈刚认可收到上述垫付款。
各方对上述一、二、三、六部分无异议，本院予以确认。对有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。
裁决结果
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告选择侵权之诉，本案应按照《中华人民共和国侵权法》进行审理。本案中，被告飞鹤公司的工作人员陶建兵因执行工作任务造成原告陈刚损害的，应由用人单位被告飞鹤公司承担侵权责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了客运险，应由被告飞鹤公司承担的经济赔偿责任，由被告平安保险公司依保险合同约定负责赔偿；依南通公司与被告平安保险公司签定的客运险协议的精神，精神抚慰金最终也由被告平安保险公司负责赔偿，为减少诉累，在本案中一并处理。
两被告未能提出重新鉴定的正当理由，且在庭后也未提交书面申请，本院对其重新鉴定的申请不予支持，该鉴定意见书可作为本院认定伤残等级的依据。但因伤残鉴定的时机为治疗终结，即临床效果稳定，原告在未取出内固定的情况下，申请伤残评定，表明其认为已经治疗终结，故本院对原告主张的取内固定及相应三期费用不予支持。
关于原告损失，本院根据相关法律规定及结合本案证据认定如下：1.原告主张医药费87773.46元，依原告提供的门诊病历及相应收款凭证，应剔除2017年5月11日无处方、无物品名称及同年6月12日出院后自购票据合计4243.6元，被告主张剔除住院费用清单中的普食费340元，原告称该费用系陪护人员的伙食费，本院认为该费用不属于原告的医药费，应予剔除，本院确认该部分费用为83189.86元；2.原告主张二次手术费8000元，本院不予认可；3.原告主张伙食补助费306元（17天×18元/天），本院予以确认；4.原告主张营养费750元（75天×10元/天），剔除15日，本院确认该部分费用为600元；5.原告主张误工费52500元（7000元/月÷30天×225天），剔除45日，结合原告提供的事发前的从业证据及工资明细、个人所得税情况，误工标准以6847.88元/月计算，本院确认为41087.28元（6847.88元/月÷30天×180天）；6.原告主张护理费7435.5元（75天×99.14元/天]，本院予以确认；7.原告主张残疾赔偿金80304元(40152元/年×20年×0.1)，本院予以确认；8.原告主张交通费2500元，结合原告伤情及治疗经过，本院酌定为800元；9.原告主张精神抚慰金5000元，根据原告的伤残等级及责任情况，本院酌定支持4000元。以上1－9项合计217722.64元（83189.86元＋306元＋600元＋41087.28元＋7435.5元＋80304元＋800元＋4000元），由被告平安保险公司在保险范围内赔偿。10.原告主张的鉴定费2820元，纳入诉讼费部分处理。
综上，原告陈刚损失合计217722.64元，均由被告平安保险公司在保险范围内负责赔偿，因被告飞鹤公司已先行支付原告30000元，为减少诉累，该垫付款在本案中一并处理，由被告平安保险公司赔偿原告187722.64元，被告平安保险公司给付被告飞鹤公司30000元，被告飞鹤公司不承担给付责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈刚各项损失合计217722.64元，其中30000元直接支付给被告启东飞鹤公交有限公司，尚需赔偿原告陈刚187722.64元；
二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1634元，减半收取817元，鉴定费2820元，合计3637元（原告已预交），由原告陈刚负担440元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担3197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1634元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。
代理审判员 张 奕
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘小龙
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2665号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。
负责人洪素清，该支行行长。
委托代理人苏其萍，女，1989年7月24日出生，汉族，住福建省南安市，该支行职员。
被执行人苏银川，男，1980年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄木英，女，1984年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏银河，男，1979年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初10245号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人苏银川、黄木英、苏银河发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苏银川、黄木英立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行透支本金人民币9421.86元及利息、滞纳金（利息自2016年5月8日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定及双方合同约定的利率计付，滞纳金自2016年6月17日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行的相关规定及双方合同约定的利率计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人苏银河对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人苏银川、黄木英、苏银河缴纳案件受理费人民币29.5元、执行费人民币50元。但被执行人苏银川、黄木英、苏银河均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月1日、2017年9月5日先后对被执行人苏银川、黄木英、苏银河的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏银川、黄木英、苏银河名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人苏银川、黄木英、苏银河名下无房产、股权等财产登记信息；
2、2017年6月12日冻结被执行人苏银川、黄木英、苏银河的银行账户；
3、2017年6月29日向被执行人苏银川、黄木英、苏银河发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；2017年7月3日作出决定将被执行人苏银川、黄木英、苏银河纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；
4、2017年8月30日作出决定对被执行人苏银川、黄木英、苏银河采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月5日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初10245号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十五日
书 记 员 林志源
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢79号
申请执行人孝感市均大小额贷款有限公司。住所地：湖北省孝感市北京路东苑小区临街综合楼1楼107号。组织机构代码：30975491-9。
法定代表人胡双凯，该公司董事长。
被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司。住所地：应城市体育路南路。组织机构代码：79875696-5。
法定代表人刘学明，该公司经理。
被执行人湖北骏腾发智能装备有限公司。住所地：应城市经济开发区横七路。组织机构代码：39708019-1。
法定代表人刘学明，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂0902民初597号民事判决书，责令被执行人湖北骏腾发自动焊接装备有限公司、湖北骏腾发智能装备有限公司履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人孝感市均大小额贷款有限公司向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0902民初597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 刘华军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3087号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行，住所地福建省南安市石井镇延平西路32号，统一社会信用代码：91350583593489883K。
负责人王家甜，该支行行长。
委托代理人黄洁心，女，1984年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄小清，女，1974年8月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑江红，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李莹莹，女，1984年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9672号民事判决书，于2017年6月13日向被执行人黄小清、郑江红、李莹莹发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄小清、郑江红立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司石井支行借款193000元及相应利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人李莹莹对黄小清、郑江红的上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄小清、郑江红、李莹莹缴纳案件受理费4356元、执行费2795元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月19日、2017年9月21日对被执行人黄小清、郑江红、李莹莹的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，三被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对三被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年7月13日，本院向被执行人黄小清、郑江红、李莹莹发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄小清、郑江红、李莹莹纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人黄小清、郑江红、李莹莹采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第9672号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈为金
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执13号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘昌红，男，1989年10月4日出生，汉族，住贵州毕节市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第114号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人刘昌红发出执行通知书，责令被执行人刘昌红立即向本院缴纳罚金人民币9000元，但被执行人刘昌红未在判决书规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
启动查控程序，分别于2017年1月4日、3月6日查询被执行人刘昌红的财产情况，被执行人刘昌红无银行存款及车辆、房产、土地使用权等财产登记信息；2017年1月13日作出决定将被执行人刘昌红纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈为金
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0583民初806号之二
原告：枝江市宏强建筑设备租赁有限公司，住所地枝江市马家店街办迎宾大道22号。工商注册号：420583000083544。
法定代表人：闫昌红，董事长。
委托诉讼代理人：袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北宏达安劳务工程有限公司。住所地宜昌市西陵区得胜街6-304号。统一社会信用代码：91420500090810436U。
法定代表人：刘艳，总经理。
本院在审理原告枝江市宏强建筑设备租赁有限公司与被告湖北宏达安劳务工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告枝江市宏强建筑设备租赁有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枝江市宏强建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枝江市宏强建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2375元、诉讼保全费1770元，合计4145元，由原告枝江市宏强建筑设备租赁有限公司负担。
审判员 罗黄鹤
二〇一八年六月十二日
书记员 阮晓艳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4856号
原告：遂宁市宏伟建材有限公司，住所地：遂宁市创新工业园区。
法定代表人：段炼，该公司董事长。
委托代理人：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：陈亚琳，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：彭勇，女，汉族，1957年9月6日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：庞奇，男，汉族，1990年7月5日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁市宏伟建材有限公司诉被告彭勇、庞奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告遂宁市宏伟建材有限公司在本院依法送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按遂宁市宏伟建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘娇1
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9420号
上诉人（原审被告）：周珍珍，女，1952年11月15日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人左晖，董事长。
上诉人周珍珍因与被上诉人北京链家房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初48357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周珍珍于2017年6月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周珍珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周珍珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
审 判 员 马志星
代理审判员 金珍珍
二〇一七年八月九日
书 记 员 孙 菲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1650号
罪犯张朝科，男，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2011年1月25日作出(2010)潮湘刑初字第199号刑事判决，以被告人张朝科犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张朝科在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年1月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年4月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张朝科在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张朝科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罚金1万元已缴纳500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张朝科悔改��现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张朝科予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2084号
原告：丁岩华，男，1977年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡德莉，天津臻恒律师事务所律师。
被告：李春生，男，1971年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴士兰（被告李春生之妻），1965年4月20日出生，汉族。
原告丁岩华与被告李春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁岩华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁岩华负担。
审判员 冯云芳
二〇一七年四月二十一日
书记员 付 莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执704号
杨琛：
你（单位）与朱峰债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03170号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月四日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291字第1536-2号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：夏春林，男，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告夏春林借款合同纠纷一案,本院于2017年4月14日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 方 萍
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 刘向文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱维林
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执1606号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，行长。
委托代理人:彭剑涛，该行职员。
委托代理人:陈家颖，该行职员。
被执行人:何少伟，男，1985年9月13日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人:汤杏春，女，1986年10月2日出生，汉族，住清远市清城区。
关于广发银行股份有限公司清远分行申请执行何少伟、汤杏春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民二初字第5412民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：解除申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人何少伟于2014年3月28日签订的《生意人卡（生意红）申请表》贷款合同；被执行人何少伟、汤杏春于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金196978.52元、利息（包括罚息和复利）21118.16元（利息、罚息及复利计至2015年5月6日，从2015年5月7日起的利息、罚息及复利按《个人信用贷款（生意红）条款》的约定计至还清之日止；被执行人何少伟、汤杏春于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行支付律师费1000。案件受理费2293元，财产保全费1610元，合共3903元，由被执行人何少伟、汤杏春负担。因被执行人何少伟、汤杏春拒不履行法定义务，申请执行人广发银行股份有限公司清远分行向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人汤杏春名下有粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小车登记资料，上述车辆已被本案依法查封，除此外，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于无法找到被执行人汤杏春名下的小车下落，且被执行人在本辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1802执1606号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 刘 鑫
审判员 招跃温
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄振彬
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初7308号
原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托代理人：杨云涛、曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告：吴萍，女，1982年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉被告吴萍信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
代理审判员 贺静婷
二〇一七年九月二十日
书 记 员 韩 磊
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初10737号
原告：成都同森物业管理有限公司，住所地:四川省成都市天府新区华阳街道办事处滨河路368号。
法定代表人：杨东。
委托诉讼代理人：余灏、何勋，四川策耀律师事务所律师。
被告：雷雪，女，1968年8月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
原告成都同森物业管理有限公司与被告雷雪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都同森物业管理有限公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都同森物业管理有限公司撤诉。
案件受理费54元，由原告成都同森物业管理有限公司负担。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年十二月十一日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终2136号
上诉人（原审被告）：伦扬高科（韶关）有限公司，住所地广东省韶关市乳源瑶族自治县迎宾路三号，组织机构代码75289007-7。
法定代表人：沈仁韬，董事长。
委托诉讼代理人：李琪，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡靖，男，1987年10月6日出生，汉族，身份证住址:江西省抚州市广昌县，
委托诉讼代理人：莫家胜，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人伦扬高科（韶关）有限公司因与被上诉人胡靖劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初8082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、依法改判上诉人不支付被上诉人2013年1月、2013年3月至2015年7月期间加班工资差额人民币39265.09元、解除劳动关系的经济补偿金人民币25690.20元、2015年8月1日至2015年9月11日期间的工资差额人民币3095.88元、2015年4月7日至2015年9月11日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币32876.18元、律师费2715元；2、判决本案诉讼费由被上诉人承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于双方二审争议的事项，本院评析如下：
一、是否应按深圳市最低工资标准核算被上诉人的工资的问题。双方当事人在《劳动合同》中并未明确约定具体工作地点。被上诉人提交的工资表显示其所处部门为“深办处”，上诉人虽然对该工资表的真实性不予确认，主张系被上诉人与案外人陈善江私刻公章进行伪造的，但未就工资表上的印章申请鉴定，故一审法院采信该工资表的真实性，并结合上诉人确在深圳市设立过深圳办事处，被上诉人的工作岗位为仓管员的实际情况，确认被上诉人的实际工作地点为深圳，并无不当，一审认定应按深圳市最低工资标准核算被上诉人的工资符合法律规定，本院予以确认。
二、上诉人是否应支付被上诉人2013年1月、2013年3月至2015年7月期间的加班工资差额的问题。被上诉人已提交2013年1月、2013年3月2014年11月、2015年1月至7月的工资表证明其加班事实，上诉人提交的工资表亦载明被上诉人在2014年12月的加班时间。如上所述，计算被上诉人的加班工资应按深圳市最低工资标准进行核算，上诉人按照韶关市的工资标准计算被上诉人的加班工资不符合法律规定。据此，一审核算2013年1月、2013年3月至2015年7月期间存在加班工资差额39265.09元并无不当，本院予以确认。上诉人在仲裁及本案一审诉讼中并未对被上诉人诉请的2013年9月14日之前的加班工资差额提出诉讼时效抗辩，其上诉主张2013年9月14日之前的加班工资已超过诉讼时效缺乏法律依据，本院不予采纳。
三、上诉人是否应支付被上诉人2015年8月1日至2015年9月11日期间的工资差额的问题。双方确认上诉人已发放2015年8月1日至2015年9月11日期间工资1700元，被上诉人2015年9月1日至2015年9月11日期间的应发工资为1140元。至于被上诉人2015年8月的应发工资，因上诉人未能提供被上诉人2015年8月的有效考勤记录，应当承担举证不能的不利后果，一审采纳被上诉人有关该月平时加班52小时的主张，并根据深圳市最低工资标准核算被上诉人该月应发工资数额，扣减应当由被上诉人个人承担的个人所得税、社会保险费，认定上诉人仍应向被上诉人支付2015年8月份工资3655.88元，并无不当。上诉人主张2015年8月、9月的工资应抵扣借款3000元，但上诉人在一审中并未就此提出诉讼请求，被上诉人亦不认可应予抵扣，故本院对上诉人该项主张不予采纳。上诉人另主张应予扣除每月社保补助金共计1893元以及由被上诉人承担补缴社会保险所缴纳滞纳金3674.97元，但未能提供充分证据证明其主张，一审不予支持并无不当。一审核算上诉人应向被上诉人支付2015年8月1日至2015年9月11日期间的工资差额3095.88元无误，本院予以确认。
四、上诉人是否应支付被上诉人被迫解除劳动关系的经济补偿金的问题。如上所述，上诉人存在未足额支付加班工资的事实，故被上诉人主张被迫解除劳动关系的理由成立，一审采纳被上诉人的主张并无不当。据此，被上诉人要求上诉人支付被迫解除劳动关系经济补偿金，有事实和法律依据，应予支持。一审根据核算的被上诉人离职前12个月平均应发工资数额计算上诉人应支付的被迫解除劳动关系补偿金数额无误，本院予以确认。
五、上诉人是否应支付被上诉人2015年4月7日至2015年9月11日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额的问题。本案仲裁裁决认定上诉人需支付被上诉人2015年4月7日至2015年9月12日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额，上诉人并未向人民法院提起诉讼，故上诉人上诉主张其无需支付前述期间未签订书面劳动合同双倍工资差额缺乏依据，本院不予采纳。一审计算该期间双倍工资差额无误，本院予以确认。
六、关于律师费问题。上诉人曾在深圳市设立办事处，被上诉人的实际工作地点即在深圳市，双方之间的劳动关系应当受深圳市相关法律法规的调整。一审依照《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，根据被上诉人的胜诉比例认定上诉人应支付的律师费并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人伦扬高科（韶关）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年四月十四日
书 记 员 魏楚娟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初583号
原告：张顺兵,男,1970年12月16日出生,藏族,住四川省雅安市名山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：金福容，女，1970年1月20日出生，住四川省雅安市名山区，系原告张顺兵之妻。
被告：杨永松,男，1978年11月11日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
原告张顺兵与被告杨永松劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中因被告杨永松去向不明，诉讼文书采用公告送达。原告张顺兵委托诉讼代理人金福容到庭参加诉讼，被告杨永松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张顺兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告的农民工工资4,000元及利息400元。事实和理由：2016年，原告受被告雇请在甘孜州雅江县为其提供劳务，工程完工后，被告尚欠原告4,000元劳务费。被告于2016年9月10日向原告出具欠条，保证在2016年9月30日付清，后又推到2016年12月30日前付清，之后就电话打不通，无法联系到被告，故提起诉讼。
被告杨永松未作答辩，也未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告受被告雇请在甘孜州雅江县为其提供劳务，工程完工后，经过结算，被告尚欠原告4,000元劳务费。2016年9月10日，被告向原告出具欠条，该欠条载明：今欠到张顺兵工人工资、误工费余款4,000元，备注：欠款于2016年9月30日前付清。到期后，原告催收欠款，被告又推延到2016年12月30日前付清。届时，原告拨打被告手机不通，由于原告无法联系、无法找到被告，遂到本院提起诉讼。
庭审中，原告主动放弃要求被告给付400元利息的诉讼请求。
上述事实有经庭审质证的证据予以证明：原告和被告的身份信息、欠条以及原告的当庭陈述笔录。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告按照被告的要求提供了劳务，被告未全部支付劳务费，并向原告出具欠条的事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告支付拖欠劳务费4,000元的主张，本院依法予以支持。本案原告主动放弃400元利息的主张,符合法律规定。被告杨永松经本院合法传唤未到庭诉讼，不影响本案的审理，并视为怠于行使自己的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨永松于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告张顺兵劳务费4,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，合计625元；由被告杨永松负担。此费原告张顺兵已交纳，在本案执行时由被告杨永松支付给原告张顺兵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 姜 旭
人民陪审员 肖廷琼
人民陪审员 张天君
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 洋
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第982号
原告和运国际租赁有限公司南京分公司，住所地在南京市建邺区奥体大街118号紫金西城1幢706室。
负责人廖文忠，该分公司总经理。
委托代理人茆轶成，该分公司职员。
被告江苏双辉机械制造有限公司，住所地在建湖县高新产业园塘桥路88号。
法定代表人朱国亚。
被告朱国亚，男，1965年1月13日生，汉族，住江苏省建湖县。
被告朱国军，男，1967年2月10日生，汉族，住江苏省建湖县。
被告梁德成，男，1979年10月17日生，汉族，住江苏省建湖县。
被告梁德顺，男，1982年1月17日生，汉族，住江苏省建湖县。
原告和运国际租赁有限公司南京分公司（以下简称和运公司）诉被告江苏双辉机械制造有限公司（以下简称双辉公司）、朱国亚、朱国军、梁德成、梁德顺融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和运公司委托代理人茆轶成到庭参加诉讼。被告双辉公司、朱国亚、朱国军、梁德成、梁德顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和运公司诉称：2015年2月12日，原告与被告双辉公司签订《融资租赁合同（新机）》（以下简称“合同”），合同约定双辉公司融资租赁原告依据双辉公司选定购买的数控车床CK6180*1500GB、CK61100*1500GB，租赁期间为2015年2月15日至2017年2月14日，租金为首期130000元，第1至12期每月17400元，第13至24期为每月11400元。被告双辉公司应于每月15日前支付当期租金。合同订立后，被告双辉公司已支付首期租金130000元，及第1-12期租金208800元、第13-18期租金68400元，合计407200元。此后原告再未收到任何一期租金，自2015年9月至今，原告虽多次催促双辉公司支付逾期租金，双辉公司均以各种理由推脱搪塞并拒绝履行其应尽之付款义务，被告朱国亚、朱国军、梁德成、梁德顺也拒绝履行相应的连带保证责任。原告认为被告行为严重违反合同规定，损害了原告合法的财产权益，已造成根本违约。原告请求判令被告双辉公司向原告支付已到期和未到期全部租金68400元(11400元×6期)；判令被告双辉公司向原告支付已到期未支付的违约金（具体金额计算以每期租金应付之日起至被告实际清偿日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算产生的利息）；判令被告朱国亚、朱国军、梁德成、梁德顺对被告双辉公司的上述债务承担连带保证责任；判令由五被告共同承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年2月12日，原告和运公司与被告双辉公司签订《融资租赁合同（新机）》一份。合同约定根据双辉公司的选定，和运公司向案外人建湖广德机电设备有限公司（以下简称广德公司）购买型号CK6180*1500GB、CK61100*1500GB数控机床各一台出租给双辉公司使用。租赁期间为2015年2月15日至2017年2月14日，租金为首期130000元，第1至12期每月17400元，第13至24期为每月11400元。被告双辉公司应于每月15日前支付当期租金。该合同第三条约定，如承租人逾期支付租金，出租人有权解除合同并要求承租人付清全部到期及未到期租金，承租人逾期支付租金需向出租人支付未付租金每日千分之二的滞纳金。被告朱国亚、朱国军、梁德成、梁德顺在合同中以连带保证担保人身份签名为双辉公司债务提供担保。合同订立后，被告双辉公司已支付首期租金130000元及第1-12期租金208800元、第13-18期租金68400元，合计407200元。自2015年8月16日起，被告双辉公司违约未向和运公司支付到期租金。被告朱国亚、朱国军、梁德成、梁德顺亦未承担担保责任。
上述事实有原告和运公司在诉讼中提交的编号为EC201502004的《融资租赁合同（新机）》，交货与验收证明书，文书送达地址确认书，和运公司、案外人广德公司）及双辉公司三方签订的《订购契约书》，广德公司向和运公司出具的《全额付款确认书》，双辉公司与和运公司订立的《代付款说明书》，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，和运公司与双辉公司、朱国亚、朱国军、梁德成、梁德顺签订的《融资租赁合同》，缔约各方意思表示真实，合同内容未违反法律和行政法规的禁止性规定，本院依法确认上述合同有效。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告双辉公司未按融资租赁合同约定支付到期租金已构成根本违约。双辉公司应当承担相应的法律责任。和运公司诉请要求双辉公司支付到期和未到期全部租金68400元及违约金符合法律规定和合同约定。根据融资租赁合同中的保证担保条款约定，被告朱国亚、朱国军、梁德成、梁德顺应对双辉公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏双辉机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告和运国际租赁有限公司南京分公司支付租金68400元，并由被告江苏双辉机械制造有限公司向原告和运国际租赁有限公司南京分公司给付自每期租金到期应付款日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期、同档基准贷款利率四倍计算产生的逾期付款违约金。
二、被告朱国亚、朱国军、梁德成、梁德顺对本判决第一项确定的被告江苏双辉机械制造有限公司债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告江苏双辉机械制造有限公司、朱国亚、朱国军、梁德成、梁德顺共同承担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由五被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈 慧
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执373号
申请执行人：刘永绪，女，汉族，1964年3月14日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：何利，女，汉族，2002年4月20日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：刘永绪（系何利之母），汉族，1964年3月14日出生，住重庆市江津区。
被执行人：张文兰，女，汉族，1963年2月20日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人刘永绪、何利与被执行人张文兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）渝0116民初164号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张文兰逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘永绪、何利于2017年1月11日向本院申请执行，申请执行标的50000元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人张文兰发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人张文兰未按执行通知履行义务。2017年5月2日，申请执行人刘永绪、何利与被执行人张文兰达成执行和解协议：一、被执行人张文兰于2017年5月12日前支付申请执行人刘永绪、何利10000元。二、被执行人张文兰分别于2017年8月12日、2017年11月12日、2018年2月12日、2018年5月12日前支付申请执行人刘永绪、何利10000元，合计支付40000元。三、如被执行人张文兰如期履行本协议内容，申请执行人刘永绪、何利放弃追偿迟延履行期间的利息；如被执行人张文兰未按本协议内容履行，申请执行人刘永绪、何利有权随时向人民法院申请执行原生效法律文书内容。2017年5月11日，被执行人张文兰向本院缴纳10050元（其中：支付申请执行人刘永绪、何利10000元，缴纳执行费50元）。2017年5月16日，申请执行人刘永绪、何利向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解后申请撤回本案执行，依法应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执373号案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以在法律规定期限内，随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年五月十七日
书记员 王小兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初3397号
原告咸宁市咸安区浮山办事处大畈村民委员会（以下简称咸安区大畈村委会），住湖北省咸宁市咸安区长安大道62号。
负责人陈建安，咸安区大畈村委会主任。
委托代理人徐勇，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告胡美云，女，1954年10月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
咸安区大畈村委会诉胡美云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月立案。原告咸安区大畈村委会于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，咸安区大畈村委会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告咸宁市咸安区浮山办事处大畈村民委员会撤诉。
本案案件受理费5400元，经当事人申请，本院准予减交4400元，交1000元，由原告承担。
审判员 叶丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴莹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初367号
原告：罗诚军，男，1974年8月10日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被告：徐存文，男，1979年7月23日出生，汉族，住赤壁市，
被告：李七意，女，年龄不详，住赤壁市。
原告罗诚军向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告按约交付房屋，并承担办理过户费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐存文因需资金周转，找原告借款20万元，承诺将位于赤壁市赤马港周画路的自建房屋一套交付给原告清偿借款，双方为此签订了房屋买卖合同。原告借款20万元后，被告至今未按约履行。为此，特诉至法院。
本案经审理认为，罗诚军借款20万元给徐存文，双方签订了一份房屋买卖合同，约定徐存文如未按时偿还借款则用其自建的房屋一套清偿借款，该行为实为以签订买卖合同作为民间借贷的担保，应按民间借贷关系审理。经本院向罗诚军释明后，其未变更诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗诚军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 何文辉
二〇一八年四月二十日
书记员 肖 翠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1478号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼，统一社会信用代码：915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：淦宗珍，女，1943年11月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司诉被告淦宗珍物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州诚可信物业服务有限公司撤回起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 王 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 赖宏志
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6353号之二
申请执行人林何树，女，1966年2月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人魏春燕，女，1977年3月1日出生，汉族，居民,住龙岩市新罗区。
本院2016年11月29日立案受理的申请执行人林何树与被执行人魏春燕民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第2407号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1170000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十五日
书记员 江加龙（代）
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第1444号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道崇和路246号，组织机构代码：84796721-7。
负责人：陈文贵，行长。
被执行人：柳秀友，男，1960年11月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人：叶肖芬，女，1963年10��30日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人柳秀友、叶肖芬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）台临商初字第2433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人柳秀友、叶肖芬的房产正在评估、拍卖之中，经查询，无其他可供执行财产，待被执行人有财产时再执行，2015年5月12日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第1444号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十月二十六日
代书记员 熊梓辰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1945号之二
申请执行人杨道方，居民。
被执行人东台市民星三仓制丝有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代理人万曰金，该总经理。
申请执行人杨道方与被执行人东台市民星三仓制丝有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）东民初字第1374号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被告东台市民星三仓制丝有限公司支付原告杨道方各项补偿11000元，该费用于2015年10月30日支付50%（5500元），于2015年12月30日前支付剩余��50%（5500元），如有任何一期未按期足额给付，原告杨道方可在未支付总额的基础上增加10%，向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产等相关登记部门，查封并拍卖被执行人4组80台缫丝机及相关配套设施，拍卖成交款20万元，未发现被执行人其他可供执行财产。双方当事人自愿达成分期履行和解协议，各申请执行人已按比例受偿，合计7836.24元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封、扣押裁定书及执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖的机器设备外，未发现其他可供执行财产，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第1374号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向��院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年六月二十日
书记员 王厚淳
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2470号
罪犯高泽民，男，1976年2月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年9月29日作出(2003)武刑初字第275号刑事附带民事判决，认定被告人高泽民犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人高泽民无赔偿能力，免于赔偿。高泽民不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年12月25日作出（2003）鄂刑一终字第476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯高泽民的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年4月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月16日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2010年7月至2015年6月，共减刑4次，减去有期之三年八个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯高泽民减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯高泽民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯高泽民在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1季度至2016年1季度获得表扬3次、记功1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯高泽民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高泽民减去有期徒刑七个月（刑期至2022年6月15日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 萌