新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)新43刑终67号
原公诉机关富蕴县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
法定代表人刘国常，该公司总经理。
诉讼代理人欧卫东，新疆蕴发律师事务所律师。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人秦银争，男，1969年5月1日出生，户籍地河南省商丘市夏邑县，住富蕴县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年5月16日被富蕴县公安局取保候审，2017年1月22日经富蕴县人民法院决定继续取保候审。
原审附带民事诉讼原告人齐某，男，1964年11月15日出生，现住富蕴县（系被害人叶某的父亲）。
原审附带民事诉讼原告人古某，女，1968年12月5日出生，现住��蕴县（系被害人叶某的母亲）。
原审附带民事诉讼原告人布某，男，1970年3月5日出生，现住富蕴县（系被害人玛某的父亲）。
原审附带民事诉讼原告人努某，女，1974年7月1日出生，现住富蕴县（系被害人玛某的母亲）。
诉讼代理人马赛沙哈尔亚，新疆蕴发律师事务所律师。
诉讼代理人保尔江孜力哈尔乃，男，1964年9月20日出生，系布某的哥哥。
原审附带民事被告人河南省商丘华驰物流有限公司，住所地：商丘市梁园区民主路与金桥路交叉口北200米。
法定代表人刘育红，该公司经理。
富蕴县人民法院审理富蕴县人民检察院指控原审被告人秦银争犯交通肇事罪一案，2017年6月28日作出（2017）新4322刑初15号刑事附带民事判决。宣判后，被告人秦银争没有提起上诉，检察机关没有提出抗诉，刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称商丘人寿支公司）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人商丘人寿支公司的诉讼代理人欧卫东、原审被告人暨附带民事诉讼被告人秦银争、原审附带民事诉讼原告人古某、原审附带民事诉讼原告人布某、努某及其诉讼代理人马赛沙哈尔亚、保尔江孜力哈尔乃到庭参加诉讼。原审附带民事诉讼被告人河南省商丘华驰物流有限公司经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
原审查明，2016年5月9日01时05分许，被告人秦银争驾驶×××号重型半挂牵引车（车内乘坐：黄某、黄某1），由西向东行驶至省道324线105公里加175米处时，与由东向西行驶至此的由被害人叶某驾驶的无号牌二轮摩托车（车上乘坐：玛某）发生碰撞，造成被害人叶某、玛某死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人秦银争负此次事故的主要责任，被害人叶某负此次事故的次要责任，黄某、黄某1、玛某在事故中无责任。案发后被告人秦银争自首。被告人秦银争驾驶的×××号重型半挂牵引车挂靠在华驰物流。该车在商丘人寿支公司投保了交强险和商业险150万元，保险期间自2015年10月9日零时起至2016年10月8日二十四时止。庭审期间被告人秦银争获得全部附带民事诉讼原告人书面谅解。齐某系被害人叶某的父亲，53岁；古某系被害人叶某的母亲，49岁。叶某系农村户口，另有妹妹萨某、沙某。叶某无任何财产。布某系被害人玛某的父亲；努某系被害人玛某的母亲。布某、努某有三位女儿。玛某系农村户口，近3年一直在杜热镇居住。
原审认为，被告人秦银争除依法承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任。被告人秦银争应当赔偿附带民事诉讼的原告人齐某、古某：因被害人玛某系农村户口，近3年一直在杜热镇居住，故其死亡赔偿金应按城镇户口计算；叶某系同一交通事故被害人亦应按城镇户口计算。死亡赔偿金525493.2元，丧葬费30457元，误工费60914÷365×7天×3人=3505元，交通费用虽缺乏相关有效票据证明，但在客观上被害人死亡后其亲属确需支出该笔费用，可酌情支持交通费等3000元，以上合计562455.2元。附带民事诉讼的原告人要求赔偿摩托车损失，因其未提供该摩托车是否全损的证明，不予支持，附带民事诉讼的原告人要求支付被扶养人生活费，因其提供的证据不能证明丧失劳动能力又无其他生活来源，不予支持，对其要求赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，不予支持。因被告人秦银争在商丘人寿支公司投保了交强险和商业险150万元。故应当由商丘人寿支公司在交强险范围内赔偿齐某、古某5.5万元，562455.2-5.5万元=507455.2元。被害人叶某负此次事故的次要责任，被害人叶某应当承担20%事故责任。以上合计507455.2元×80%=405964.16元；被告人秦银争应对此承担赔偿责任。商丘人寿支公司在商业险范围内赔偿405964.16元，合计460964.16元，挂靠公司华驰物流对此承担连带责任。
被告人秦银争应当赔偿附带民事诉讼的原告人布某、努某：死亡赔偿金525493.2元，丧葬费30457元，误工费60914÷365×7天×3人=3505元，交通费用虽缺乏相关有效票据证明，但在客观上被害人死亡后其亲属确需支出该笔费用，可酌情支持交通费等3000元，以上合计562455.2元；被告人秦银争应对此承担赔偿责任。因被告��秦银争在商丘人寿支公司投保了交强险和商业险150万元。故应当由商丘人寿支公司在交强险范围内赔偿齐某、古某5.5万元，在商业险范围内赔偿507455.2元，合计562455.2元。挂靠公司华驰物流对此承担连带责任。附带民事诉讼的原告人布某、努某要求齐某、古某承担赔偿责任，因叶某无任何财产，故齐某、古某无法承担赔偿责任。因被告人秦银争在商丘人寿支公司投保了交强险和商业险150万元，足以赔偿，故被告人秦银争及华驰物流无需承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十三条，第十六条，第四十九条之规定，判决：一、被告人秦银争犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、刑事附带民事被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人齐某、古某5.5万元，在商业险范围内赔偿405964.16元，合计460964.16元；三、刑事附带民事被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人布某、努某5.5万元，在商业险范围内赔偿507455.2元，合计562455.2元；四、驳回附带民事诉讼原告人齐某、古某、布某、努某的其他诉讼请求。
上诉人商丘人寿支公司上诉提出，1、被害人玛某是农村户口，对方提供的证据只能证实被害人在富蕴县杜热镇上学、居住，其是九年级学生，没有任何收入来源，并且也没有证据证实被害人父母的收入来自城镇。两被害人应按农村标准赔偿。2、即使是依照城市标准赔偿，原审划分主要责任承担80%，次要责���承担20%。被害人不仅是逆行而且是酒驾，存在过错，应按主要责任70%、次要责任30%划分。3、被害人玛某乘坐被害人叶某的摩托车，二人为一体。被害人叶某存在过错责任，应对被害人玛某承担相应的赔偿责任，该责任与保险公司无关。请求二审法院予以改判。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人秦银争对上诉人商丘人寿支公司提出的上诉理由及请求没有异议。
原审附带民事诉讼原告人古某辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼原告人布某、努某辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实和证据本院予以确认。
本院认为，原审被��人秦银争除承担刑事责任外，依法还应承担相应的民事赔偿责任。富蕴县交警大队出具的富公交认字（2016）第7号道路交通事故认定书中认定，秦银争负此次事故的主要责任，被害人叶某负此次事故的次要责任，玛某在该事故中无责。对被害人玛某的死亡，应由秦银争、叶某分别承担相应的赔偿责任。原审法院按秦银争承担80%的责任，叶某承担20%的责任划分，符合法律规定。附带民事诉讼的原告人布某、努某的损失为，死亡赔偿金525493.2元，丧葬费30457元，误工费60914÷365×7天×3人=3505元，交通费等3000元，以上合计562455.2元。
由于秦银争在商丘人寿支公司投保了交强险和商业险，原审被告人秦银争应当赔偿的损失应由商丘人寿支公司在交强险范围内赔偿55000元，应在商业险范围内赔偿507455.2元×80%=405964.16元，合计460964.16元。由于被害���叶某的父母齐某、古某提起了附带民事诉讼，原审附带民事诉讼原告人齐某、古某应当赔偿原审附带民事诉讼原告人布某、努某损失为507455.2元×20%=101491.04元。
被害人玛某虽然是农村户口，但近3年一直在杜热镇居住、上学，应按照城镇标准予以赔偿。上诉人关于被害人叶某存在过错责任，应对被害人玛某承担相应的赔偿责任的上诉理由，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持富蕴县人民法院（2017）新4322刑初15号刑事附带民事判决第二项、第四项，即：”二、附带民事被告人中国人寿财产保险股���有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人齐某、古某5.5万元，在商业险范围内赔偿405964.16元，合计460964.16元；四、驳回附带民事诉讼原告人齐某、古某、布某、努某的其他诉讼请求”。
二、撤销富蕴县人民法院（2017）新4322刑初15号刑事附带民事判决第三项，即：”三、附带民事被告人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人布某、努某5.5万元，在商业险范围内赔偿507455.2元，合计562455.2元；”。
三、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人布某、努某55000元，在��业险范围内赔偿405964.16元，合计460964.16元。
四、原审附带民事诉讼原告人齐某、古某于本判决生效后三十日内赔偿原审附带民事诉讼原告人布某、努某损失101491.04元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晓 龙
审 判 员 王 淑 云
代理审判员 卡毕拉塔依尔
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 汪 丹