wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1604号之一
申请执行人：林辉秋，男,汉族，住福建省平潭县,
被执行人：任小峰,男,汉族,住平潭县,
本院在执行申请执行人林辉秋与被执行人任小峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据申请执行人林辉秋的申请，限制被执行人任小峰（护照：GXXXXXXXX，大陆居民往来台湾通行证：TXXXXXXXX，港澳通行证：WXXXXXXXX）出境，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，除被执行人任小峰名下车牌号为闽Ａ×××××小型轿车和闽Ａ×××××的小型普通客车被本院依法查封外（因车辆系特殊动产，暂无法扣押，故目前无法处置），被执行人任小峰无财产可供执行。鉴于被执行人任小峰拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人任小峰纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翁祖文
二〇一七年三月一日
书记员 潘 梁
���西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第2196-1号
申请执行人宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区钓台路758号，组织机构代码：59650091-0。
法定代表人：柳超勇，该公司董事长。
被执行人王军，男，1973年2月5日生，汉族，袁州区人，住袁州区，
被执行人易文胜，男，1970年8月1日生，汉族，袁州区人，住袁州区，
本院在执行申请执行人宜春市袁州区至诚小额贷款有限公司与被执行人王军、易文胜小额借款合同纠纷一案，本院作出（2015）袁民二初字第858号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿���申请执行人借款本金600000元及利息188000元，负担案件受理费5840元、保全费4470元、执行费10383.10元，合计人民币808693.1元。申请执行人于2015年12月17日向本院申请强制执行，受理后，被执行人未予支付。在执行过程中，经查，被执行人在宜春辖区内的财产在处理过程中，由于拍卖周期较长，在短时间内无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 钊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4494号
原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：王涛强，男，1982年8月2日出生，汉族，住汝州市。
被告：宁冰冰，女，现年34岁，汉族，住汝州市。
被告：贾党辉，男，1982年10月26日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告王涛强、宁冰冰、贾党辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯利亚
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭亚强
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1109号
罪犯马风雷，男，1987年3月18日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年8月20日作出(2012)鄂沙市刑初字第00234号刑事判决，认定被告人马风雷犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯马风雷的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑五个月，缴纳罚金4000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯马风雷减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯马风雷在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯马风雷在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年6月获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯缴纳罚金6000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯马风雷在服刑期间，能认罪悔罪，认���遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马风雷减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0811民初978号
原告：查七五，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
被告：汪均，男，1994年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区,
被告：汪锡水，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区,。
原告查七五与被告汪均、汪锡水买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告查七五于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查七五申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查七五撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告查七五负担。
审判员 李元超
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初5817号
原告重庆平克贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人谢光宇，董事长。
委托代理人王晓丹，女，1988年11月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告张晓东，男，1992年2月18日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被告张礼平，男，1992年3月13日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院在审理原告重庆平克贸易有限公司诉被告张晓东、张礼平买卖合同纠纷一案中，原告重庆平克贸易有限公司在2016年7月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张晓东、张礼平的起诉。
本院认为，原告重庆平克贸易有限公司自愿撤回对被告、张晓东、张礼平的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平克贸易有限公司撤回对被告张晓东、张礼平的起诉。
本案案件受理费1060元，由原告重庆平克贸易有限公司负担。
代理审判员 解静静
二〇一六年七月四日
书 记 员 周 玉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621财保222号
申请人：秦卓，男,1993年2月23日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：董富强，男，1962年8月11日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：张雯雯，女，1977年5月1日出生，住安徽省濉溪县。
申请人秦卓于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董富强、张雯雯名下的房产证号为濉私房字第××、20××42号房产予以查封，担保人廖某某以其名下房产证号为淮房地权证相山区字第××号房产作为担保。
本院认为：申请人秦卓的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人董富强、张雯雯名下的房产证号为濉私房字第××、××号房产（坐落于濉溪县×××西侧，××××号），期限为三年（自2017年8月30日起至2020年8月29日止）；
二、查封担保人廖某某名下房产证号为淮房地权证相山区字第××号房产（坐落于相山区××××），期限为三年（自2017年8月30日起至2020年8月29日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾国安
二〇一七年八月三十日
书记员 徐金美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第02434号
原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司,住所地重庆市合川区，组织机构代码：90364158-9。
法定代表人：庞光伟
被告重庆东阳玻璃有限公司,住所地重庆市北碚区黄，组织机构代码不详。
法定代表人：申泽东
本院在审理重庆市合川区金星玻璃制品有限公司诉重庆东阳玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆市合川区金星玻璃制品有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王晓松
二〇一五年六月十六日
书记员 卫 凡
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4134号
申请执行人李百兵,男,1971年4月15日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人李百兵与被执行人江苏昌昇���团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-145号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付李百兵经济补偿金39100.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月31日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金39100.00元，执行费487.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发��被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行���提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-145号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代���审判员朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民初171号
原告王纪龙，男，1952年9月21日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托代理人高玲玲，南京知识律师事务所律师。
委托代理人赵苗，南京知识律师事务所律师。
被告石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区北大街419号。
法定代表人陈学祥，该局局长。
委托代理人李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。
原告王纪龙与被告石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局专利权权属、侵权纠纷一案，原告王纪龙于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王纪龙的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王纪龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王纪龙负担。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2963号
原告:江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地四川省江油市诗城路体乐城*幢*层***号。
负责人:李兵，该分社主任。
委托代理人：邓乐平，该社客户经理。
被告：徐海林，男，汉族。
被告：张凤华，女，汉族。
本院于2016年7月7日受理的原告江油市农村信用合作联社石岭分社与被告徐海林、张凤华金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2016年10月8日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告江油市农村信用合作联社石岭分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告徐海林、张凤华的起诉。
案件受理费300.00元、减半收取150.00元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 林清泉
二〇一六年十月八日
书记员 雍嘉飞
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执447-3号
申请执行人邮储银行工农路支行。
被执行人闵某。
邮储银行工农路支行与闵某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第01193号民事判决书已经发生法律效力，权利人邮储银行工农路支行侠向本院申请执行，在本案执行过程中，被执行人履行了法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
商州区人民法院作出的（2014）商州民初字第01193号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 杨丹峰
二〇一七年九月十三日
书记员 辛 鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)黔27刑申5号
鲁向林:
你为抢劫罪一案，不服（2012）黔南刑二终字第75号刑事裁定，以“一、二审裁判认定事实不清，证据不足，对被告人的定罪错误”为由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁判，依法再审，对申诉人重新定罪量刑。经本院复查，现答复如下：
你主张你的行为不构成抢劫罪，而是诈骗罪，涉案金额是8600元而非10684元，经查，一、二审裁判根据经一审庭审举证、质证的作案车辆、被抢走的同型号手机照片、被害人杨秀敏及同案犯颜俊的辩认笔录、中国邮政储蓄银行挂失申请书、扣押返还物品清单、（2010）三刑初第52号刑事判决书、证人马怀金证言、被害人杨秀敏及潘究陈述、被告人鲁向林、陆如良户籍证明、三都县物价局价格认证中心三价认字（2012）15号价格鉴定结论、被告人陆如良、鲁向林、同案犯颜俊供述等证据，认定你与陆如良伙同他人以暴力、胁迫等手段强行抢走被害人财物共计10684元。对你的定罪、量刑符合法律规定，你的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年四月十九日
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执432号
申请执行人白银天孚物业服务管理有限公司，地址：白银市白银区。
法定代表人吴伟，该公司董事长。
被执行人李建军，男，汉族，无业，现住白银市平川区华能第二居住小区*号楼。
申请执行人白银天孚物业服务管理有限公司与被执行人李建军物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1619号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人在生效法律文书限期内未履行判决书所确定的义务。在执行过程中，本院经“四查”查明被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人李建军列为失信被执行人。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)甘0403执432号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年九月六日
书记员 孔德鹏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜张民初字第1084号
原告洪吉清，农民。
委托代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告李海侠，农民。
委托代理人吴志勤，农民。
原告洪吉清诉被告李海侠不当得利纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员王雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪吉清及其委托代理人徐红卫、被告李海侠及其委托代理人吴志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪吉清诉称，2015年1月18日，原被告发生交通事故，次日，原告给被告垫付医疗费8000元。此次事故经交警队认定原告负全责，原告驾驶的车辆有保险，故原告诉至法院，请求判令被告返还不当得利8000元，并承担案件受理费用。
被告李海侠辩称，原告给了被告8000元属实，但是被告产生了医药费2076元、护理费1300元、营养费1000元、误工费12000元、精神损失20万元，不应当返还此费用。
经审理查明，2015年1月11日8时10分，原告驾驶的临时牌苏C×××××号轿车与被告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏、被告李海侠受伤。事后被告李海侠被送往医院，花费医疗费2067元，原告洪吉清垫付医疗费8000元。此次事故经铜山区交通巡逻警察大队认定，原告洪吉清负全责。原告驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三责险（购买了不计免赔）。现原告诉至法院，请求判令被告返还不当得利8000元，并承担案件受理费用。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、收条一张、交强险及商业险保单，被告提供的医疗费发票及原被告的庭审陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费用。被告李海侠所受的医疗费损失2067元，有其提供的医疗费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。本案发生的交通事故由原告洪吉清负事故的全部责任，应当赔偿被告李海侠上述医疗费损失。被告称其因此次事故产生的护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等损失共计20余万元。庭审中本院告知被告，因原告驾驶的机动车投保了交强险和50万元商业险（投保了不计免赔），被告可以到法院进行起诉，但被告未能在本院告知的期限内进行起诉，故本院对其辩解依法不予支持，但其可以在补足证据后依法进行主张。因此被告收取原告垫付的医疗费8000元，扣除被告实际发生的医疗费用2067元，剩余5933元无法律上的原因，属于不当得利，应当由被告李海侠予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李海侠返还原告洪吉清垫付的医疗费用5933元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李海侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷
二〇一五年八月二十日
书记员 孙莉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1725号
申请执行人周拥军。
被执行人黄克荣。
申请执行人周拥军与被执行人黄克荣加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬开民初字第349号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人应当给付申请执行人：一、本金354000元、案件受理费3366.5元、逾期利息暂算16952元、迟延履行利息暂算2000元，暂合计376318.5元；
二、本案执行费5545元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案执行。
经本院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)扬开民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚安和
审判员 吴春洪
审判员 赵小通
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 薪
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2628民初12号
原告：周丽杰，女，1965年9月24日出生，汉族，陕西省华阴市人，居民。
被告：李新春，男，1967年2月15日出生，汉族，江西省抚州市乐安县人。
本院在审理原告周丽杰诉被告李新春买卖合同纠纷一案中，原告周丽杰于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丽杰以被告李新春已经兑现为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丽杰撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告周丽杰负担。
审判员 张玉锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 周仕恩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初10183号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区延安东路618号。
负责人：郭燕萍，行长。
委托诉讼代理人：谢利萍（特别授权）、汤雪锋（一般授权），系原告员工。
被告：章伟乔,男,1971年11月9日出生,汉族,住诸暨市。
被告：金琍,女,1971年7月12日出生,汉族,住诸暨市。
被告：丁琮,男,1971年10月3日出生,汉族,住诸暨市。
被告：何金汉,男,1967年5月29日出生,汉族,住诸暨市。
被告：金惠娜,女,1967年8月16日出生,汉族,住诸暨市。
被告：浙江三普控股集团有限公司,住所地诸暨市阮市镇金岭村。
法定代表人：金惠娜。
被告：浙江昌隆化纤有限公司,住所地诸暨市大唐镇轻纺北路924号。
法定代表人：丁琮。
被告丁琮、浙江昌隆化纤有限公司的共同委托诉讼代理人：苏凌蓉，浙江振邦律师事务所律师。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行与被告章伟乔、金琍、丁琮、何金汉、金惠娜、浙江三普控股集团有限公司、浙江昌隆化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢丽萍到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告章伟乔、金琍立即偿还原告借款本金人民币2998311.07元，并支付利息225172.64元（含罚息、复利，利息暂算至2016年8月9日，自2016年8月10日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付），暂合计3223483.71元；二、判令被告丁琮、何金汉、金惠娜、浙江三普控股集团有限公司、浙江昌隆化纤有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由七被告承担。事实与理由：2015年4月30日，原告与被告章伟乔、金琍签订借款合同一份，约定：被告章伟乔、金琍向原告借款人民币300万元，借款期限自实际提款日起至2016年3月18日；贷款利率为月利率7.95‰；按月结息；逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
2014年9月28日，原告与被告丁琮、何金汉、金惠娜、浙江三普控股集团有限公司、浙江昌隆化纤有限公司及案外人浙江灵铭管道科技有限公司签订了最高额保证合同一份，约定：上述保证人为自2014年9月28日至2015年9月25日期间原告与被告章伟乔等签订的本外币借款合同、银行承兑汇票承兑合同等而享有的对被告章伟乔等的债权，在人民币300万元本金的最高余额内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下债权本金、敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率利息损失、原告为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等）；保证期间为两年。
上述合同签订后，原告于2015年4月30日向被告章伟乔、金琍发放了借款人民币300万元。后被告章伟乔、金琍未按约还款，保证人亦未履行保证责任，故原告诉至法院。
被告丁琮、浙江昌隆化纤有限公司未到庭，但向本院提交答辩状一份，称对最高额保证合同的真实性无异议，对于原告与借款人签订的借款合同及未付本息情况不清楚，请求法院核实。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告章伟乔、金琍之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向该两被告发放贷款后，该两被告未能按约支付利息，且借款期限届满后仍未能还本付息，其行为已构成违约。原告要求该两被告归还借款合同项下本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告丁琮、何金汉、金惠娜、浙江三普控股集团有限公司、浙江昌隆化纤有限公司作为保证人，该五被告提供保证担保的意思表示明确，对原告要求该五被告对案涉债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予支持。七被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章伟乔、金琍共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金2998311.07元，并支付利息（截至2016年8月9日为225172.64元，自2016年8月10日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告丁琮、何金汉、金惠娜、浙江三普控股集团有限公司、浙江昌隆化纤有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取16294元，财产保全费5000元，合计21294元，由七被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费32588元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 刘 娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 戴天颖
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十四条:保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0830民初第684号
申请人：白战胜，男，汉族，1958年2月11日出生。
被申请人：刘小龙，男，汉族，1981年8月28日出生。
原告白战胜与被告刘小龙、刘永强民间借贷纠纷一案，申请人白战胜于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小龙所有的车辆车户进行查封。申请人白战胜以8万元提供担保。
本院经审查认为，原告白战胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘小龙所有的车辆，期限为一年，在查封期间该车由刘小龙管理、使用。
案件申请费1970元，由申请人白战胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 琰
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 王艳红
二〇一七年八月十日
书 记 员 白永乐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初15753号
原告：施建霞，女，1987年8月2日出生，第一三共（中国）投资有限公司职员，住北京市朝阳区。
被告：董良，男，1987年6月20日出生，户籍地吉林省蛟河市。
原告施建霞与被告董良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施建霞到庭参加诉讼。被告董良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施建霞向本院提出诉讼请求：1、被告董良退还我交纳的押金1900元；2、诉讼费用由被告董良承担。2016年4月8日，我与被告董良签订了房屋租赁合同���我租赁位于北京市丰台区红狮家园13号楼1单元1003号房屋一间。合同约定的期限自2016年4月20日至2017年4月19日。合同约定租赁期满退还押金1900元。现租赁期满，我已经搬出，我要求被告董良退还我支付的押金1900元，但其以各种理由拒绝。故我提起本案诉讼。
被告董良未答辩。
原告施建霞围绕其诉讼请求依法提交了原被告签订的《北京市房屋租赁合同》、收据、微信记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告施建霞的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月8日，董良（出租人、甲方）与施建霞（承租人、乙方）签订了北京市房屋租赁合同，约定乙方租赁位于丰台区宋庄路红狮家园1-1003号房屋。租赁用途：居住。房屋租赁期自2016年4月20日至2017年4月19日。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状���还房屋及其附属物品、设备设施。甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。租金标准为1900元每月，租金总计22800元。支付方式为押一付三。押金为1900元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。
施建霞于签订合同当日支付了押金1900元，并支付了租金、卫生费等。合同签订后，董良按将涉案房屋交付给施建霞。
施建霞提供其与董良的微信记录，2017年4月3日，董良：“大门钥匙呢？下午我过去拿走。”施建霞：“我跟他说一声让他找给你。”2017年4月10日，施建霞：“我那个钥匙上的小配件回头给我啊，我不知道他把那些也一并给你了。”董良：“图就是你的钥匙，就是这么拿回来的，回头给你。”2017年4月16日，施建霞：“房子租的怎么样了？我哪天去找你退押金？”董良：“没租出去，退不了。”施建霞：“那你要一直租不出去就一直不退了？”董良：“对。”2017年4月18日，施建霞：“房子明天租赁期满，今天下午在哪里找你办退租手续？租赁期满，押金你必须得退给我，和是否再租出去无关。钥匙3号给你的。”董良：“没有租出去，办不了。我没钱，租出去就有钱了。钱会给你的，等租的，不差你。”施建霞称其2017年4月3日委托邻居将钥匙交付董良，4月10日其搬走。
本院曾就本案委托调解委员会进行诉前调解。在调解中，董良认可施建霞提前给了钥匙并直接搬走了，董良不同意退还押金，称楼上漏水，屋内的损坏需照价赔偿，且施建霞没有按照约定时间配合看房。董良未提交任何证据。
本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照约定履行合同。董良与施建霞签订的合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应当依约履行合同。施建霞依照合同约定支付了押金、租金等，双方合同到期，施建霞已经在合同到期日前搬走且向董良要求办理退租，董良均未予配合。董良以其将房屋另行出租作为退还施建霞押金的前提条件，没有依据，董良在调解过程中所主张的损坏赔偿等亦无证据予以佐证。而依照合同约定，押金除抵扣应由施建霞承担的费用、租金，以及施建霞应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应由董良如数返还给施建霞。故施建霞要求董良退还押金的诉讼请求，本院予以支持。董良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，本院依据施建霞提供现有证据缺席裁判���综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董良于本判决生效之日起七日内向原告施建霞退还押金一千九百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告董良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 石婷婷
二〇一七年九月五日
书 记 员 申 璐
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0225执345号之一
申请执行人：季鹏飞，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人：胡斌，男，汉族，住池州市。
本院在执行申请执行人季鹏飞与被执行人胡斌民间借贷纠纷一案中，被执行人胡斌应给付申请执行人季鹏飞借款本金809894元及利息并承担案件受理费5950元、执行费12745元，被执行人至今未能履行给付义务。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院查封的房产系轮候查封，目前无法处置。本院也未查找到被执行人有其他可供执行的其他财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 红
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民申1669号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙逸，男，1978年3月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌萌，广东前海律师事务所实习律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：阮锦春，女，1979年7月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：袁吉松，广东前海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李萌萌，广东前海律师事务所实习律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：宋家豪，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
再审申请人孙逸、阮锦春因与被申请人宋家豪民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4204民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙逸、阮锦春申请再审称，（一）一、二审法院都把有孙逸签名的借条作为认定本案存在债权债务关系的主要证据，但该证据从内容到形式是存在明显瑕疵，不是孙逸的真实意思表示。理由是：1.讼争借条出具的时间为2015年9月29日，但根据宋家豪的说法和银行流水显示，孙逸于2015年10月1日还款2万元，10月14日又还款4万元，借还间隔时间短，不符合日常借贷交易习惯。2.借条上借款时间为2015年9月29日，还款日期是2015年11月30日，且要求孙逸每月还款5万元，故在约定的借还期间内是无法将52.5万元全部还清。由此可见，借条内容完全不符合常理，是宋家豪事先拟好，采用非法手段迫使孙逸签名。孙逸没有与宋家豪签订任何真实有效的借款协议，也没有任何借款的真实意思表示。3.对于借款的资金来源，宋家豪称是在甘肃天泰房地产开发公司分配的房地产营销服务收益款，但宋家豪一审中对资金来源说不清楚，二审时也没有提供证据证明实际交付全部款项。宋家豪对款项的来源和交付情况所做的解释前后矛盾，足以否定该借条的真实性。4.宋家豪在一审时提交的《协议》一份，真实性、合法性和关联性都存在重大异议：（1）该《协议》的打印时间是2014年8月，孙逸在《协议》上签订的时间与《借条》签订的时间完全一致，不符合常理。孙逸是在受胁迫的情况下才签订了上述材料，完全违背自己的真实意思表示。（2）《协议》的乙方是福州群联房地产营销有限公司、孙逸及其关联公司和团队，但《协议》落款仅有孙逸一人签名，不具备成立和生效的条件，是一个存在重大瑕疵的证据。（3）《协议》内容不真实，宋家豪没有提供证据证明协议内容已经实际发生，双方都有实际履行约定的事实。所以该《协议》完全不能证明宋家豪的主张，一审法院却认可了该证据，同时将孙逸的转账行为认定为偿还宋家豪借款，属于事实认定错误，证据不足。（二）本案涉及“借款”和“欠款”两个不同的法律问题，但不论是借款还是欠款，讼争款项都没有实际发生。二审法院认为讼争款项是欠款性质，宋家豪对该项目收益款何时结算、由谁结算、款项是如何给孙逸、又由谁将该款项转交给孙逸等问题均无法回答，也未提供证据证明。原审法院仅凭宋家豪提供的一张借条，没有综合当事人的交付凭证、支付能力、交易习惯以及当事人陈述的交付细节经过等因素审查宋家豪的举证，在宋家豪陈述前后矛盾且没有任何证据能够加以证实的情况下，就简单的认定孙逸与宋家豪之间的债权债务关系成立是错误的。（三）孙逸向宋家豪转款6万元是基于双方的合伙关系支付，不是所谓的偿还借款，该款项与宋家豪主张的欠款事实没有关联。双方确认存在合作关系，2015年因双方共同合作的一个项目发生了亏损，孙逸转款宋家豪6万元是为了弥补公司经营的亏损。与宋家豪所称的借贷关系没有任何关联。（四）根据合同的相对性，阮锦春不是借款合同的当事人，与本案无关，不应承担还款义务。阮锦春对宋家豪与孙逸之间的生意往来并不知情，即使假设孙逸与宋家豪之间的借贷关系成立，该款项也没有用于夫妻共同生活，不能认定为夫妻共同债务。（五）一审法院适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，不应适用《中华人民共和国民法通则》，应该适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定和第十六条第二款的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款的规定，申请再审。
本院经审查认为，从讼争借条内容上来看，手写的部分与之前同意还款的意思表示是一致的。由于借条中明确约定本案借款若在2015年11月30日之前未还清则剩余款项按月利息1.5%结算，故孙逸主张按每月还款5万元的速度，从2015年9月29日到2015年11月30日期间是无法偿还完52.5万元款项，故借条内容不合常理的理由不能成立。宋家豪在原审中始终主张讼争借款是由项目收益款转化而来的。而《协议》上有宋家豪与孙逸的签名，对二人有约束力，《协议》内容中又载明孙逸同意将项目的所有服务收入的15%作为收益费给宋家豪，与宋家豪关于借款是由收益款转化而来的主张可以相互印证。且孙逸在调查笔录中亦确认，该项目前期洽谈，宋家豪有参与。因讼争借款是收益款转化而来，也无需考虑当事人交付凭证、支付能力、交易习惯以及当事人陈述的交付细节经过等因素。至于该项目是否实际履行属于另外法律关系，亦不属于本案审查范围。从本案一审对孙逸的调查笔录内容可以看出，孙逸对该笔款项的形成及为何支付6万元陈述为“因为按照借条约定还款时间到了，怕影响到家里所以汇款这笔钱”，已经明确是还讼争借条的款项，但之后其又变更为“是支付另外的合伙款项”，前后陈述矛盾，且未就另外合作的事实提供相应的证据证实。此外，孙逸也没有提供证据证明《借条》或《协议》是受宋家豪胁迫所签订的。由上，原审认定双方之间借贷关系成立，孙逸支付的6万元系偿还借款并无不当。
因讼争债务系发生在阮锦春与孙逸夫妻关系存续期间，阮锦春并未举证证明本案涉诉债务系孙逸个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原审认定该债务属夫妻共同债务，孙逸、阮锦春共同承担还款责任，认定事实和适用法律，并无不当。
综上，孙逸、阮锦春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙逸、阮锦春的再审申请。
审 判 长 郑 唯
审 判 员 高 晓
代理审判员 林峥峥
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 夏欣妍
书 记 员 刘真真
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执26号之一
申请执行人：杨有山，男，满族，1962年7月30日生，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区.
第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区.
申请执行人杨有山与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第314号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0291执26号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 董文博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第443号
原告上海第一财经传媒有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人李蓉。
委托代理人王颂平，上海市凯荣律师事务所律师。
委托代理人黄少鹏，上海市凯荣律师事务所律师。
被告北京宝仑岳公关顾问有限公司，住所地北京市。
法定代表人李晓波。
本院在审理上列当事人广告合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海第一财经传媒有限公司撤回对被告北京宝仑岳公关顾问有限公司的起诉。
审判员 张志良
二〇一五年十二月十七日
书记员 李正赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1682号
本院在执行申请执行人陈长庚与被执行人李光民间借贷一案过程中，查明被执行人李光拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月五日
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1269号
上诉人（原审原告）：鹤山市波得威卫浴实业有限公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：朱洪波。
委托代理人：张子阳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：田福仁，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人鹤山市波得威卫浴实业有限公司（以下简称“波得威公司”）因与被上诉人田福仁劳动争议纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：确认鹤山市波得威卫浴实业有限公司应于原审判决生效之日起十日内向田福仁支付未签订劳动合同的另一倍工资35914.84元。如鹤山市波得威卫浴实业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由鹤山市波得威卫浴实业有限公司负担。
上诉人波得威公司不服原审判决，向本院上诉称：被上诉人田福仁于2015年3月10日入职我司，而且在个人简历上写明田福仁部门为抛光部门，工资计算方式为计件工资、劳动期限自2015年3月10日至2016年3月9日，劳动合同一年一签，具备了劳动合同的一般要件，且已经履行完劳动合同。因此，应视为被上诉人田福仁与单位之间签订了书面劳动合同，波得威公司无须支付双倍工资。上诉请求：1.撤销鹤山市人民法院（2016）粤0784民初223号民事判决。2.请求二审法院判令上诉人无须支付被上诉人未签订劳动合同的另一倍工资35914.84元。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人田福仁二审答辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，应维持原审判决。
双方当事人在二审期间均未提交新证据。
经审查，原审法院查明的��实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属于劳动争议纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对波得威公司的上诉主张进行审查，对于各方当事人均无提出上诉的问题不予审查。
本案二审的争议焦点为田福仁填写的个人简历表是否视为书面劳动合同。本院认为，是否签订书面劳动合同应该根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项；……”来确定，波得威公司给田福仁填写的《波德威卫浴实业有限公司个人简历》缺乏上述法律规定（一）、（五）、（七）、（八）、（九）的劳动合同要素，并且从“个人简历表”文件名称和内容来看，不具备劳动合同的实质要件，故波得威公司主张签订个人简历就视为签订书面劳动合同的主张理据不足，本院不予支持。原审法院据此认定波得威公司支付田福仁因未签订劳动合同的另一倍工资，适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人波得威公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鹤山市波得威卫浴实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振宇
审判员 李 翔
审判员 何小萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 区美珊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初���第0253号
原告周立彩，居民。
委托代理人李德新，男。
被告夏咸成，居民。
被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市普陀山大道7号。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人谷士兵。
原告周立彩诉被告夏咸成、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周立彩及其委托代理人李德新，被告夏咸成，被告渤海财保宿迁公司的委托代理人谷士兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立彩诉称：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费1600元、住院伙食补助费450元、营养费540元、误工费28080元、护理费3600元、残疾赔偿金136659元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费2290元、财物��失500元，合计179349元。诉讼费用由被告负担。
被告夏咸成辩称：原告的损失合理部分我同意赔偿，另我为原告垫付了医疗费3万多元，请求一并处理。
被告渤海财保宿迁公司辩称：对事故证明无异议，但原告是酒后驾驶，在本起事故中起主导作用，应负事故的全部责任，请求法院依法认定。肇事车仅投保了交强险，未投商业险，医疗费已超出了交强险范围。原告主张的误工费、营养费、护理费的期限均过长，请求予以核减。鉴定费、诉讼费，我司不承担。
经审理查明，2013年7月31日1时左右，被告夏咸成驾驶苏13271**号变型拖拉机沿建湖县城明珠路由东向西行驶，行至与人民路交叉口处，与沿人民路由南向北行驶的原告周立彩驾驶的电动自行车发生相撞，致原告周立彩受伤，两车不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队调查，于2013年8月11日作出建公交证字（2013）00000097号《道路交通事故证明》，载明：经调查，现有证据不足以说明苏13271**号变型拖拉机与电动自行车是否违反交通信号灯通行，无法认定事故当事人的责任，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，特作此证明。事故发生后，原告至建湖县中医院、建湖县人民医院住院治疗，住院至2013年8月25日，计发生医疗费25081元。2014年3月24日，原告周立彩的伤情经本院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周立彩因交通事故致“左额颞叶脑挫伤伴脑内血肿；右肩胛骨肩峰端骨折”等遗有相应功能障碍已分别构成九、十级伤残；建议误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。
另查明，被告夏咸成驾驶的苏13271**号变型拖拉机行驶证登记所有人为被告夏咸成，该车在被告��海财保宿迁公司投保了交强险和被告夏咸成个人交通工具综合人身意外伤害保险。事故发生后，被告夏咸成为原告垫付医疗费25081元、另垫付原告现金3000元。
又查明，在交通事故发生时为夜间，且正下着大雨，被告夏咸成驾驶苏13271**号变型拖拉机沿建湖县城明珠路由东向西行驶，行至与人民路交叉口有交通信号灯指示通行处（明珠路中心线偏北侧、人民路中心线偏东侧），变型拖拉机的右前侧与沿人民路由南向北行驶的原告周立彩一手撑着雨伞且酒后（血液中酒精含量为每百毫升241.99毫克）驾驶电动自行车的右侧发生相撞。
以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、交通和鉴定费票据、法医鉴定书、房屋所有权证书、本院依法调取的公安道路交通事故卷宗及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民��命健康权、财产所有权受法律保护。原告周立彩因道路交通事故所造成的损失依法有权获得赔偿。根据庭审查明认定的事实和当事人庭审诉、辩和质证意见，结合公安道路交通事故卷宗交通现场图、车检报告等，本院分析认为：本起交通事故原告周立彩与被告夏咸成双方在遇有交通信号灯十字路口，应按交通信号灯的指示通行，庭审中双方均无法举证证明对方违反交通信号灯指示通行，因在夜间且下大雨视线不良的情况下，双方驾驶车辆通过十字路口时，原告周立彩一手撑着雨伞且酒后驾驶电动自行车，被告夏咸成亦未能谨慎驾车通过，造成两车相撞的交通事故，从致事故的原因和当时的道路通行状况看，分析认为原告周立彩与被告夏咸成应分别负事故的同等责任。本院综合确认原告周立彩因道路交通事故造成的损失为：医疗费25081元、住院伙食补助费450元、营养���540元、残疾赔偿金136659元、精神损害抚慰金3000元、护理费3600元、误工费20859元、财物损失200元、鉴定费2290元、交通费300元，合计192979元。根据法律规定，原告的损失应首先由肇事车辆的承保人即被告渤海财保宿迁公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分由交通事故责任人按责任承担。因原告在本起交通事故中负同等责任，其驾驶的车辆为非机动车，故超出交强险范围的部分应适当减轻被告40%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
原告周立彩因道路交通事故造成的上述各项经济损失合计192979元，由被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿原告120200元；由被告夏咸成赔偿原告43667元。
二、原告周立彩返还被告夏咸成垫付的医疗费费用等计28081元，与其应赔偿原告的43667元向抵冲后，被告夏咸成实际给付原告15586元。
上述赔偿款项均于本判决发生法律效力后三十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖联社营业部）
三、驳回原告周立彩其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，由原告周立彩负担545元、由被告夏咸成负担819元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1364元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一四年七月二十九日
书记员 周丽颖
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初470号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人缪某某，男，汉族，1981年8月27日生，云南省麒麟区人，大学文化，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年5月16日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月26日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，2016年5月19日解除取保候审，变更强制措施为监视居住。现居住在家。
辩护人莫崇斌、张振纲，泰和泰（昆明）律师事务所律师。
被告人陆某某，男，汉族，1983年6月9日生，云南省麒麟区人，初中文化，无业。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年5月16日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同月26日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，2016年5月19日解除取保候审，变更强制措施为监视居住。现居住在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）301号起书指控被告人缪某某、陆某某犯介绍卖淫罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日不公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员徐莎出庭支持公诉，被告人缪某某及其辩护人莫崇斌、张振刚，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控：2015年5月5日至5月14日，被告人缪某某伙同被告人陆某某在曲靖市麒麟区曲沾大道华泰锦安大酒店八楼客房部介绍卖淫女从事卖淫活动，陆某某负责招揽嫖客，联系卖淫女，缪某某负责采购卖淫场所所需物品，并接送卖淫女。期间，二人非法获利人民币17000元。
上述事实，公诉机关向本院提举了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。认为被告人缪某某、陆某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以介绍卖淫罪追究刑事责任。同时，二被告人属共同犯罪，且罪责相当。被告人缪某某具备《中华人民共和国刑罚》第六十七条之规定，属自首。建议本院对二被告人在有期徒刑五年以下量刑，并处罚金。
被告人缪某某对公诉机关指控事实、罪名、证据未提出异议。其辩护人提出，辨认笔录不应采信，辨认过程存在只有被告人着囚服，罚金应按公安机关认定违法所得为准。缪某某应认定为从犯，其租赁房间、购买物品均为合法行为，没有直接与卖淫女和嫖客接触，应认定为从犯，介绍卖淫只有二人，具有自首情节，已上交违法所得，建议对被告人缪某某免予刑事处罚的辩护意见。
被告人陆某某对公诉机关指控事实、罪名、证据未提出异议。
经审理查明，2015年5月5日至5月14日，被告人缪某某伙同被告人陆某某在曲靖市麒麟区曲沾大道华泰锦安大酒店八楼客房部介绍卖淫女从事卖淫活动，陆某某负责招揽嫖客，联系卖淫女，缪某某负责采购卖淫场所所需物品，并接送卖淫女。期间，二人非法获利人民币17000元。2015年5月14日，被告人陆某某介绍毛某、沈某某在华泰锦安酒店八楼8811和8810号房间卖淫被当场查获，被告人陆某某在该酒店八楼走廊被抓获。2015年5月15日13时许，被告人缪某某到麒麟公安分局文华派出所自首，如实供述其介绍卖淫的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提举，并经庭审质证的被告人缪某某、陆某某的供述附现场辨认笔录及照片、证人胡某某、沈某某、毛某、叶某、杨某等证人证言附辨认笔录及照片、抓获（到案）经过、提取笔录等证据证实。以上证据来源合法，证明内容客观、真实，并能相互佐证，予以采信。
本院认为，被告人缪某某、陆某某为获取利益，介绍卖淫女为嫖客提供性服务，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中相互配合，共同实施具体犯罪行为，同为主犯。被告人缪某某的辩护人提出被告人缪某某应认定为从犯的辩护意见与查明的事实和被告人参与的犯罪行为不符，不予采纳。被告人缪某某在案发后主动到公安机关投案自首，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，积极履行附加刑的实际情况，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人缪某某免予刑事处罚的辩护意见与被告人缪某某的犯罪情节和社会危害不符，该辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人陆某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
三、公安机关扣押被告人缪某某、陆某某退缴的违法所得人民币一万七千元，由扣押机关予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 崛
人民陪审员 朱国安
人民陪审员 赵志德
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 姣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初94号
原告：卞群丽，女，1987年2月15日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：曾泽斌、唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：襄阳同康实业有限公司（以下简称同康公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区富康大道东。
法定代表人：郤学敏，同康公司经理。
委托代理人：全真，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告卞群丽与被告同康公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法进行审理。
原告卞群丽诉称：2012年6月起，被告同康公司以公司资金周转困难为由分两次从原告处借款400000元，当时各笔借款分别约定了还款时间。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款未果。故请求判令：1、请求被告偿还借款400000元及逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：被告同康公司以高回报为诱饵，以骗取资金为目的，在无偿还能力的情况下，大量吸收公众资金，被告同康公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告卞群丽的起诉，将该案移送到公安机关。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 吴小松
代理审判员 郭方望
人民陪审员 张露露
二〇一六年六月十日
书 记 员 李丹晖
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0202刑初209号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人曹某某，男性，大学本科文化，无业，户籍所在地陕西省榆林市府谷县，经常居住地包头市，2016年5月5日因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2016）字第207号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2016年4月19日22时30分许，被告人曹某某酒后驾驶小型轿车行驶至110国道赛罕路处，被包头市交警支队北郊公路大队民警查扣。经检验：曹某某的血中乙醇浓度为120.7.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人曹某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述犯罪事实有下列证据予以证实，查扣经过，被告人血中乙醇检验报告，被告人曹某某的供述与辩解等证据证实了被告人实施犯罪的时间、地点、结果等事实；被告人曹某某的户籍证明、机动车驾驶证复印件，证明了被告人已达法定刑事责任年龄及持有机动车驾驶证等情况。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年七月八日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚罚金”。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1680号
罪犯刘赞，男，1987年1月22日出生，汉族，浙江省舟山市人，住浙江省舟山市普陀区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇〇八年三月二十六日作出(2008)普刑初字第8号刑事附带民事判决，以罪犯刘赞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年2月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘赞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘赞在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘赞提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘赞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 化
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0403执368号
申请执行人：三明市三元区莘口竹洲加油站，住所地福建省三明市三元区。
负责人：林志洋，经理。
委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所执业律师。
被执行人：王淑媛，女，1957年7月15日出生，汉族，住所地福建省三明市三元区。
申请执行人三明市三元区莘口竹洲加油站与被执行人王淑媛合同纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2018）闽0403民初255号民事调解书中，被执行人王淑媛未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王淑媛名下位于三明市三元区的土地使用权变更为申请执行人三明市三元区莘口竹洲加油站所有，财产权自本裁定送达申请执行人三明市三元区莘口竹洲加油站时转移。
二、申请执行人三明市三元区莘口竹洲加油站可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，相关费用由三明市三元区莘口竹洲加油站承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝练
二〇一八年三月二十八日
书记员 林慧敏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8520号
上诉人（原审被告）：刘某1，女，1958年2月4日出生。
委托诉讼代理人：何福通（刘某1之夫），1956年1月3日出生。
委托诉讼代理人：梁玉茹，北京市中银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1946年12月5日出生。
被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1942年10月7日出生。
被上诉人（原审被告）：刘某4，男，1964年1月27日出生。
被上诉人（原审被告）刘某5，女，1952年11月22日出生。
被上诉人（原审被告）：冯某，男，1977年1月8日出生。
被上诉人（原审被告）：贾某，女，1983年6月19日出生。
上列被上诉人之共同委托诉讼代理人：赵欣媛，天津晟瞾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某6，男，1955年9月4日出生。
委托代理人刘玉晶，北京市金石律师事务所律师。
上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3、刘某6、刘某4、刘某5、冯某、贾某法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初26453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘某1于2017年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14152元，减半收取7076元，由上诉人刘某1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 郭文彤
审 判 员 马兴芳
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张 鹏
书 记 员 王媛媛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3557号之一
申请执行人沈学好，男，1965年出生，汉族，住海州区。
被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地连云港市海州区江化南路39号。
法定代表人姜曙明，该公司董事长。
申请执行人与被执行人其他民事纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的连劳人仲案字（2015）第111号仲裁书已发生法律效力。依上述仲裁书，被执行人应给付申请执行人6000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查、查询，查明被执行人名下房产、土地使用权被本院其他案件先行查封，且已提出处置程序，本案无处置权。除此之外未能发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院财产调查情况无异议，且提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连劳人仲案字（2015）第111号仲裁书的本次执行程
序。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出
议。执
���行长乔爱民
执行员 苏士军
执行员 展 昊
二〇一六年六月十七日
书记员 史竹民
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1161号
罪犯张树军，男，1961年4月8日出生，汉族，出生地广东省封开县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年12月16日作出(2011)新刑初字第634号刑事判决，以被告人张树军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯张树军在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年2月15日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张树军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张树军获得嘉奖22次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬；2017年2月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张树军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张树军减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初1475号之一
申请人：史志萍。
被申请人：刘学锋。
本院在审理申请人史志萍诉被申请人刘学锋民间借贷纠纷一案中，申请人史志萍于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘学锋所有的车牌号为鄂****“奥迪”牌小轿车，申请人史志萍用其所有的位于襄阳市鱼梁洲一洲花园1幢2单元5层右户（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第700541**号）作为担保。本院认为，申请人史志萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘学锋所有的车牌号为鄂****“奥迪”牌小轿车。查封期限为2年，查封期间从协助机关办理协助之日起计算。
查封史志萍所有的位于襄阳市鱼梁洲一洲花园1幢*单元*层右户（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第700541**号）一套。查封期限为2年，查封期间从协助机关办理协助之日起计算。
财产保全费1970元，由申请人史志萍负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 飞
二〇一七年三月十六日
书记员 刘建正
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执2021号
申请执行人：交通银行股份有限公司洛阳分行。
被执行人：洛阳市国豫农林科技有限公司。
被执行人：洛阳市工商联投资担保有限公司。
本院在执行交通银行股份有限公司洛阳分行与洛阳市国豫农林科技有限公司、洛阳市工商联投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311执2021号案件的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 白跃峰
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0922执233号
申请执行人青县鼎力鑫砖厂，地址：青县金牛镇小牛庄村西，机构代码证：06941730-6。法定代表：薛从水
被执行人黄如杰，男，1976年10月17日生，汉族，地址：青县。
本院在执行青县鼎力鑫砖厂与黄如杰买卖合同纠纷一案中，青县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）冀0922民初1221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位153000元及利息。经查询被执行人黄如杰名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县鼎力鑫砖厂同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初1221号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 建
二〇一七年五月二十四日
书记员 白海龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初15180号
原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路17号福天大厦。统一社会信用代码91500000709491564J。
负责人韩扬，该支行行长。
委托代理人北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告邓雨浓，女，1974年8月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告邓雨浓金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。
审判员 谭学兰
二〇一六年九月七日
书记员 罗 蛟
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终516号
上诉人（原审原告）：曾世强，男，汉族，生于1975年7月18日，住四川省绵阳市。
委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。
负责人：袁寿宁，该公司负责人。
上诉人曾世强因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司财产保险合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2018）川0724民初71号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曾世强上诉请求：请求撤销原裁定，改判被上诉人赔偿其230000元。事实和理由：在绵阳市中级人民法院（2017）川07民终2214号民事判决中写明“商业保险部分的理赔需另案解决，本院不予处理”，上诉人与被上诉人之间的财产保险合同纠纷关于商业保险部分并没有处理，不违背“一事不再理”的原则。
曾世超向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告230000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告曾世强的诉请已在本院（2017）川0724民初319号民事判决中处理，原告曾世强的起诉违背了民事诉讼“一事不二理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告曾世强的起诉。
本院认为，（2017）川07民终2214号民事判决已经对(2017)川0724民初319号民事判决中存在法律瑕疵问题进行了纠正，（2017）川07民终2214号民事判决认为“车方与死者家属之间达成的协议并不能约束保险公司，故一审追加保险公司作为被告不当，鉴于保险公司已对交强险部分进行了赔付，本院予以确认，但商业险部分的理赔需另案解决，本院不予处理。”，现曾世强起诉要求保险公司赔偿，并未违反“一事不再理”原则，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省绵阳市安州区人民法院（2018）川0724民初71号民事裁定；
二、本案指令四川省绵阳市安州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
本案受理费0元。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年二月七日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1545号
罪犯刘可怀，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2013年11月6日作出（2013）江安刑初字第150号刑事判决，以被告人刘可怀犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年,刑期自2013年8月29日起至2025年2月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘可怀在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年1月至2016年5月定量考核累计积分145分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘可怀在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘可怀在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘可怀减去十个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑满释放期为2024年4月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李聪颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1836号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。
被告：王家霞，女，1980年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告王家霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王友仁
二〇一八年七月十七日
书 记 员 马茂丽
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执1164号
李某：
法院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2013年11月15日作出的(2013)泉刑初字第00240号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月二十一日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）履行罚金5000元
（3）申请执行费50.00元。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：208182015128
特此通知
二〇一六年十一月二十一日
阜阳市颍泉区人民法院
执行通知书
(2016)皖1204执1164号
周某某：
法院执行你罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院于2013年11月15日作出的(2013)泉刑初字第00240号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年十一月二十一日向本院申请移送强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）履行罚金5000元
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：徽商银行科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：208182015128
特此通知
二Ｏ一六年十一月二十二日
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新法民一初字第661号
原告湖南广益农业开发集团股份公司，住所地新化县西河镇五一村。
法定代表人：罗保明。
委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告康志斌，男，1970年7月26日出生，汉族，村民。
被告康小玲，女，1972年9月30日出生，汉族，村民。
本院在审理原告湖南广益农业开发集团股份公司与被告康志斌、康小玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日以暂无充足证据证实债权为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南广益农业开发集团股份公司撤回对被告康志斌、康小玲的起诉。
本案受理费170元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 邹 明
人民陪审员 康 丹
二〇一六年一月十二日
代理书记员 谢特辉
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执46号
宋冰冰：
你与刘秀丽借款合同纠纷一案，睢县法院于2015年3月18日作出的（2015）商睢证执字第113号执行证书判决，已发生法律效力。申请执行人刘秀丽于二Ｏ一七年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2015）商睢证执字第113号执行证书判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 ：余伟方
二〇一七年一月五日
书记员 ：朱翠芝
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
湘03**执异16号
异议人（案外人）刘喜运。
申请执行人齐新平。
申请执行人魏子强。
申请执行人方青娥。
申请执行人周海燕。
申请执行人罗培术。
被执行人王冬明。
本院在执行齐新平、魏子强、方青娥、周海燕、罗培术申请执行王冬明、湘潭市神舟船舶机械有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年1月4日作出（2012）潭执字第438号之一、411号之一、442号之一、445号之一执行裁定书，裁定对被执行人王冬明在湘潭市雨湖区窑湾街道杨梅洲公园一期1-6栋房屋和独栋户的征收补偿款在70万元范围内予以冻结。案外人刘喜运认为法院冻结房屋征收补偿款侵害其合法权益，遂提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
异议人刘喜运称，1994年11月25日王冬明与他签订了《房屋买卖合同》，约定异议人向王冬明支付房款1080元，购买王冬明位于原湘潭市湘江区窑湾街道杨梅洲直街付1号的房产，购房款已当即付清，王冬明也已将上述房屋的钥匙交给异议人，异议人已实际占有该房产，但王冬明一直没有协助异议人前往房产管理部门办理房产过户手续。因此，该房产所有权虽名义属于王冬明，但实际上属于异议人所有，特提出书面异议，请求法院解除对上述房产征收补偿款的冻结。异议人提交了房屋权属资料移交情况表、房屋所有权证、国有土地使用证、《关于私房买卖程序的报告》等证据拟证明上述事实。
申请执行人齐新平、魏子强、方青娥、周海燕、罗培术称，1989年发给被执行人王冬明的《房屋所有权证》清楚地记载涉案房屋的所有权人是王冬明，2016年9月26日湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务办公室张榜公布的杨梅洲公园一期征收项目评估范围中注明的独栋户也是王冬明，不是异议人刘喜运。刘喜运向法院出具的是一份仅向当地居委会负责同志写的《关于私房买卖程序的报告》，并非正式的房屋买卖合同，无论该报告的真实性如何，它都不具有法律效力，该报告落款时间是1994年11月25日，而被执行人王冬明是2011年2月失联的，为什么长达17年时间异议人没有去办理房屋过户手续？综上，法院冻结王冬明的房屋征收补偿款是正确的，请求驳回异议人刘喜运的异议。
本院查明，齐新平、魏子强、方青娥、周海燕、罗培术等人诉王冬明、湘潭市神舟船舶机械有限公司民间借贷纠纷案，本院分别于2011年5月至2012年2月作出判决后，王冬明等被告没有按生效判决履行义务，案件均进入执行程序。在执行过程中，本院按照申请执行人提供的被执行人王冬明财产线索，于2017年1月4日作出（2012）潭执字第438号之一、411号之一、442号之一、445号之一执行裁定书，在湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所冻结了王冬明位于湘潭市雨湖区窑湾街道杨梅洲公园一期1-6栋房屋和独栋户的征收补偿款。案外人刘喜运获悉后，遂向本院提起书面异议。
另查明，王冬明原系湖南省湘潭船舶厂职工，1994年11月25日王冬明与异议人刘喜运达成私房买卖协议，由刘喜运以1080元的价格购买王冬明位于湘潭市原湘江区窑湾街道杨梅洲直街付1号的房屋（建筑面积46.41平方米），王冬明向窑湾街道原杨梅洲居民委员会出具《关于私房买卖程序的报告》，报告载明了房屋买卖的具体内容，卖主王冬明、买主刘喜运和证明人易元林、肖树林均在该报告上签名，原杨梅洲居民委员会也盖章证明情况属实。房屋买卖成交后，王冬明将房屋钥匙及房产证、国土证原件交给刘喜运，当即从湖南省湘潭船舶厂离职，房屋买卖双方没有到房产行政主管部门办理过户登记手续。因房屋征收，刘喜运将所购买王冬明的前述房屋产权证、国土证原件交给湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所，该所向刘喜运出具了《房屋权属资料移交情况表》。此外，本院裁定冻结王冬明位于雨湖区窑湾街道杨梅洲公园一期1-6栋房屋和独栋户的征收补偿款所涉房屋地址与王冬明的房产证记载的位于原湘江区窑湾街道杨梅洲直街付1号的房屋地址不是同一地址。王冬明在雨湖区窑湾街道唐兴寺社区居委会（系原杨梅洲居民委员会合并而来）辖区除开前述房产证记载的房屋之外无其他房产。经本院调查湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所、雨湖区窑湾街道唐兴寺社区居委会、证人易元林（原湖南省湘潭船舶厂职工），均能证明上述事实。
本院认为，《关于私房买卖程序的报告》形式上虽然不是房屋买卖合同，但内容已具备房屋买卖的要件，该报告所涉房屋已由异议人刘喜运于1994年支付对价购买，并且实际占有和使用，没有办理房产过户登记手续不是异议人刘喜运自身的原因，基于该房屋征收产生的征收补偿费也应归刘喜运所享有。综上所述，异议人的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对王冬明位于雨湖区窑湾街道杨梅洲公园一期1-6栋房屋和独栋户的征收补偿款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湘潭县人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马金连
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 谷 恋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执197号
申请执行人计永平，男，回族，居民，住宁夏泾源县。
被执行人杨建东，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人郭文，男，回族，居民，住宁夏泾源县。
申请执行人计永平与被执行人杨建东、郭文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0424民初1097号民事调解书，于2017年4月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令其履行调解书所确定的义务，即支付申请执行人借款5万元及利息4390元。承担本案的案件受理费580元，执行费716元。本院在执行中，被执行人杨建东、郭文已在申请执行过程中私下给付申请执行人3万元，剩余24390元申请执行人同意由两被执行人私下给付。结算被执行人杨建东案件受理费580元，申请执行费358元。现申请执行人自愿要求撤销申请，经审查确属自愿，本院认为其自愿撤销执行申请符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初1097号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人计永平有权在申请执行时效期间内再次申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 禹万金
二〇一七年五月十一日
书记员 杨满红
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初586号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人焦某，又名焦某，某年某月某日出生，司机。2016年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，5月23日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人焦某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年3月20日6时许，被告人焦某驾驶某某号重型半挂牵引车沿本市子午大道北侧18米处绿化带间隙处由东向西倒车进入子午大道机动车道时，将沿子午大道右侧机动车道由南向北行使的某某号正三轮载货摩托车驾驶员徐某撞倒在地，致其当场死亡。焦某报警后在事故现场归案。经鉴定，徐某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队事故责任认定，焦利兵负事故的全部责任，徐希伟无事故责任。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人焦某的行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关建议对焦某在一年又六个月左右判处刑罚。
被告人焦某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2016年3月20日6时50分许，被告人焦某驾驶某某号重型半挂牵引车沿某市子午大道与西部大道十字北侧18米处绿化带间隙处由东向西倒车进入子午大道机动车道时，适逢被害人徐某（某年某月某日出生）驾驶某某号正三轮载货摩托车沿子午大道最右侧机动车道由南向北行使至此，两车相撞，致徐某当场死亡、正三轮摩托车受损，造成交通事故。焦某报警后在事故现场等候交警，到案后焦某如实供述了涉案事实。经鉴定，徐某系被钝性外力作用致胸腔脏器损伤而死亡。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队事故责任认定，焦某负事故的全部责任，徐某无事故责任。案发后，焦某所驾肇事车车主与被害人徐某亲属达成赔偿协议，并已赔偿徐希伟亲属570000元，徐某的亲属对焦利兵的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、赔偿协议、收条、谅解书、事故认定结论等书证；证人郝某的证言；被告人焦某的供述；鉴定意见、血醇检验报告、车辆痕迹检验报告；现场勘查笔录及平面图、照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人焦某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人焦某有自首情节，且肇事车车主已赔偿被害人亲属损失，被害人亲属对焦某的行为予以谅解，结合社区矫正机构的评估意见，对焦某依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 王培峰
人民陪审员 肖 英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢88号之一
申请执行人吴某某，男，汉族，户籍地址贵州省湄潭县。
委托代理人郑某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人杨某某，广东某某律师事务所实习律师。
被执行人深圳市某某有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪。
法定代表人黄某某。
申请执行人吴某某与被执行人深圳市某某有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4378号民事判决及本院作出的（2015）深龙法山民初字第487号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付一次性伤残补助金差额16695元（人民币，下同）、一次性伤残就业补助金21344元、高温津贴1425元、律师代理费4212元，并承担本案执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，由于被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法查封被执行人名下东风牌粤BF0T**号汽车一辆及银行存款。2016年8月8日，双方当事人自愿达成执行和解协议并由案外人杨栢好提供执行保证。本院依法终结本次执行程序。2017年2月6日，申请执行人以被执行人没有按照执行和解协议全部履行付款义务为由向本院申请恢复强制执行，请求被执行人向申请执行人支付剩余欠款31176元（已扣除被执行人向申请执行人支付的3500元及法院执行的执行款9000元），并承担本案的执行费。本院立案受理后依法向被执行人发出执行通知书并依法划扣被执行人的银行存款共计31543.03元，扣缴执行费367.03元后执行款31176元按规定支付给申请执行人。同时，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人名下银行存款的冻结及其他财产的查封。
本院认为，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终4378号民事判决及本院作出的（2015）深龙法山民初字第487号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市某某有限公司名下银行存款的冻结及其他财产的查封；
二、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4378号民事判决及本院作出的（2015）深龙法山民初字第487号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年六月八日
书记员 谢俊遥
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执224号
申请执行人姬桂荣，女。
被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司，住所地：富县北教场。
法定代表人杨林生，系该公司经理。
被执行人陕西圣豪建筑工程有限公司，住所地：延安市志丹县外贸大楼606室。
法定代表人刘彦锋，系该公司总经理。
申请执行人姬桂荣与被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司、陕西圣豪建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，富县人民法院2016年10月13日作出的（2016）陕0628民初39号民事判决书发生法律效力后，被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司、陕西圣豪建筑工程有限公司未按期履行给付义务。申请执行人姬桂荣于2017年5月2日向本院提出强制执行申请，申请标的为：被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司向申请执行人姬桂荣赔偿各项损失共计80031.28元，被执行人陕西圣豪建筑工程有限公司向申请执行人姬桂荣赔偿各项损失共计34299.12元。
本院受理后，于2017年5月5日向被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司、陕西圣豪建筑工程有限公司分别送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人延安市东方建筑工程有限公司富县富北分公司向申请执行人姬桂荣给付了80031.28元，被执行人陕西圣豪建筑工程有限公司向申请执行人姬桂荣给付了34299.12元，且两位被执行人都已缴纳相关费用。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初39号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年七月十四日
书记员 张秀明
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1181民初107号
原告：天长市宝丰小额贷款股份有限公司，住所地天长市二凤南路西侧双苑小区南侧吉安大厦B楼102、103、104。
法定代表人：陈惟燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：天长市富信铜业有限公司，住所地天长市天长街道二凤办事处。
法定代表人：张居宝，该公司总经理。
被告：安徽富华电子集团有限公司，住所地天长市天长办事处二凤街道窑塘组。
法定代表人：陈金桃，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
原告天长市宝丰小额贷款股份有限公司与被告天长市富信铜业有限公司、安徽富华电子集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告天长市宝丰小额贷款股份有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市宝丰小额贷款股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天长市宝丰小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费28523元，减半收取计14261.5元，由天长市宝丰小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 朱元斌
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 车正龙
二〇一八年五月十八日
法官 助理 王晓琳
书 记 员 张云云
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9447号
申请执行人:郭强，男。
被执行人：重庆金花玻璃钢有限公司。
法定代表人：孙久忠。
本院在执行申请执行人郭强与被执行人重庆金花玻璃钢有限公司劳动争议纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，查询到被执行人重庆金花玻璃钢有限公司银行存款余额为0元，查询到被执行人重庆金花玻璃钢有限公司名下车牌号为渝APK7**、渝BK37**的车辆两辆，本院已进行了查封，但未能实际扣押，查询到被执行人重庆金花玻璃钢有限公司名下位于重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道90号附3号（权证号：105D房地证2015字第00162号）的房产一处；重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道90号附3号（权证号：105房地证2015字第08795号）、重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道90号附3号（权证号：105房地证2015字第08827号）土地两处，本院已进行了查封，但上述房屋有抵押且我院为轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，亦未查找到被执行人重庆金花玻璃钢有限公司法定代表人的下落。本院已将被执行人的银行账户进行了额度冻结并将其列入失信被执行人名单进行依法惩戒。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初14881号民事调解书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭贵刚
审判员 汤跃庆
审判员 王 蓓
二〇一八年三月十九日
书记员 汪 锐
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初6167号
原告:渝北区力民五金经营部，住所地重庆市渝北区农业园区枫桥水郡17号门市。
经营者：蒋正凡，男，汉族，1957年7月13日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆醴醴贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村七社，统一社会信用代码91500104681469583N。
法定代表人：唐艺珈。
原告渝北区力民五金经营部诉被告重庆醴醴贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，由代理审判员包园园独任审理，并公开开庭进行了审理。原告经营者蒋正凡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款51587元，同时支付以51587元为基数从2015年6月11日至付清时止的逾期欠款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告承包了重庆重型汽车集团红岩汽车弹簧有限责任公司石坪桥分厂搬迁及技术改造项目的建设工程。被告在建设过程中，多次在原告处赊购建筑、电线等材料，每次均有项目经理、材料员等人签字。经结算，被告尚欠原告材料款51587元。经原告多次催收，被告于2015年6月11日向原告出具欠条一张，并承诺尽快支付，但是被告却未及时履行，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告未到庭，未作答辫。
本院经审理查明，2014年8月至2015年8月被告因承包重庆重型汽车集团红岩汽车弹簧有限责任公司石坪桥分厂搬迁及技术改造项目的建设工程，在原告处采购建材、电线等材料，共计货款71587.50元。被告期间曾于2015年6月11日向原告出具欠条，并于2016年1月份支付了原告2万元，尚欠51587.50元未支付。
上述事实有重庆重型汽车集团红岩汽车弹簧有限责任公司石坪桥分厂搬迁及技术改造项目材料支付申请表、欠条、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的期限支付价款，对支付时间没有约定的，或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告在原告处采购材料，并出具了欠条对欠款事实予以确认，现被告对其支付材料款的情况有责任提供证据证明，但审理中，被告未举示相应证据，应承担不利的法律后果。根据原告的自认，被告仅支付了原告2万元，现要求被告支付材料款51587元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告未按时支付款项，构成违约，给原告造成资金占用损失，被告应予赔偿，故本院对原告要求被告支付自2015年6月11日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失的诉讼请求，予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、第一百一十二条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆醴醴贸易有限公司于本判决生效后三日内支付渝北区力民五金经营部材料款51587元并支付以51587元为基数从2015年6月11日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，保全费820元，共计1365元，原告已经预交，由重庆醴醴贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 包园园
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 敏