wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执162号之一
申请执行人：尹某某，男，汉族，1971年8月28日出生，住镇江市。
被执行人：刘某，男，1987年12月9日出生，汉族，住镇江市。
尹某某与刘某装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2808号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，刘某应分两期给付尹某某工程款15800元，逾期另需承担违约金3000元按中国人民银行同期同档贷款基准利率计息），并负担案件受理费98元。根据权利人尹某某的申请，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的金额13898元。
执行过程中，本院依法对被执行人刘某的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因刘某拒不报告财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位13898元。
本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一七年十二月八日
书记员 朱燕飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢字第00171-1号
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：05868786-1。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人惠州市恒泰工程机械租赁有限公司，住所地惠州市大亚湾澳头渝景湾花园5号，机构代码：58296964-6。
法定代表人陈贤顺。
被执行人陈贤顺，男，1980年11月3日出生，住广东省汕头市濠江区。
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人惠州市恒泰工程机械租赁有限公司、陈贤顺融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第00254号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案执行。本院在执行过程中，已部分执行，现查明被执行人惠州市恒泰工程机械租赁有限公司、陈贤顺暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司（中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人）与被执行人惠州市恒泰工程机械租赁有限公司、陈贤顺融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年五月八日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终2593号
上诉人（原审被告）：信阳市瑞阳春置业有限公司（以下简称瑞阳春公司）
法定代表人：张永林，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢怀华，该公司员工。
委托代理人林翔，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南金辉建设工程有限公司（以下简称金辉公司）
法定代表人马万军，该公司经理。
委托代理人熊金成，男，1957年3月11日生，住平桥区。
上诉��瑞阳春公司因与被上诉人金辉公司建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院(2016)豫1503民初2458号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人谢怀华、林翔，被上诉人的委托诉讼代理人熊金成到庭参加了诉讼。
本院认为，原审在争议工程总价款（主要是所施工围墙基础正负零以下部分是否漏算）等方面认定事实不清；未经司法鉴定程序即否定双方签字认可，且经有合格资质的信阳金锐基建事务所有限责任公司的审核决算结论，径行认定本案欠付工程价款，缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初2458号民事判决；
二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。
上诉人信阳市瑞阳春置业有限公司预交的二审案件受理费6360元，予以退回。
审判长 任 钢
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月十六日
书记员 熊霄宇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1514号
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司
被执行人范云霞
上海易鑫融资租赁有限公司与范云霞融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3533号民事判决已经发生法律效力。权利人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年3月1日向本院申请执行，执行标的为96295.17元。
在执行过程中，将被执行人范云霞列为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3533号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵雄峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初15570号
原告：王雪梅，女，1982年8月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：李秀云，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：李天文，男，1986年11月14日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。
被告：郑丽莉，女，1975年5月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：刘ＸＸ，男，1976年2月25日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。
原告王雪梅诉被告李天文、郑丽莉、刘ＸＸ案外人执行异议纠纷一案，原告王雪梅于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪梅撤回起诉。
案件受理费5125元，减半收取人民币2562.5元，由原告王雪梅承担。
审 判 长 路东波
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 洪倩萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5415号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门���思明区湖滨北路159号筼筜一楼、三楼，统一社会信用代码：913502006782752433。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、陈志勇，福建大道之行律师事务所。
被执行人：刘伯楷，男，汉族，1972年5月5日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行(2015)思民初字第10603号民事判决书，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人刘伯楷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行向本院申请强制执行被执行人刘伯楷借款本金、利息、罚息、复利等暂合计人民币107357.85元（暂计至2015年6月15日）。此外，被执行人还应缴纳诉讼费人民币2437元及相应执行费。
执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知及报告财产令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，轮候查封被执行人刘伯楷、陈婷婷共有的位于厦门市××××室房产；轮候查封被执行人刘伯楷名下厦门市思明区东浦一里19号803室、厦门市湖里区兴隆路348号、厦门市湖里区湖里大道46号7C室、厦门市湖里区五缘西三里110号1602室、厦门市湖里区海天路9号3层A20单元、A29单元、A39单元、A40单元、B02单元、BO3单元、BO4单元、B05单元、B06单元、B10单元、B11单元、B12单元、B13单元、B23单元、B07单元、B08单元、B09单元、B14单元、B15单元、B16单元、B17单元、A24单元房产，已向上述房产的首封法院参与分配。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。现被执行人下落不明且名下暂无可供本案执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴兆安
审判员 陈晓龙
审判员 林旺坚
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴艳玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执633号
申请执行人：何兰芳，女，汉族，1980年8月23日出生，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：陈永辉、江紫微，广东青晖律师事务所律师。
被执行人：樊带有，女，汉族，1976年12月27日出生，住广州市南沙区。
被执行人：樊带胜，男，汉族，1977年8月17日出生，住广州市南沙区。
关于何兰芳与樊带有、樊带胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初650号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，樊带有、樊带胜应向何兰芳归还本金19.230527万元及支付利息（截止至2015年4月23日的利息为11.533013万元，从2015年4月24日起的利息按照年利率24%计算至实际清偿之日止），并负担案件诉讼费2400元。因樊带有、樊带胜未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人樊带有、樊带胜送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，发现被执行人被执行人樊带胜名下登记的小型汽车和樊带有名下登记的小型汽车，本院已查封车辆档案，但未发现车辆下落；本院依法冻结被执行人名下的部分银行账户，若发现有可供执行财产将依法执行。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初650号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执633号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年七月十七日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审536号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人郭俊鹏，男，1990年06月10日出生，汉族，住河南省卫辉市。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年12月20日向本院申请执行编号410781-100000554处罚决定书。本院于2017年12月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张小鹃
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执25045号
申请执行人：孙敏，女，住址北京市朝阳区。
被执行人：李祥利，男，住址北京市昌平区。
本院执行孙敏与李祥利债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初44071号生效法律文书。申请执行人孙敏向本院申请强制执行，要求被执行人李祥利依照生效法律文书内容给付四万九千四百三十二元五角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月9日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李祥利名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现有财产可供执行。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人孙敏亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人孙敏可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李祥利仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张璐
二〇一八年四月十日
书记员 吴思
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初6906号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：马文清，男，汉族，1974年2月14日出生，住湖北省监利县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告马文清因信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员李军武适用简易程序独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告马文清未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金21059元、利息1089.9元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年3月7日，直至清偿为止），滞纳金及逾期违约金360元，其他费用135元，共计22643.9元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月11日被告向原告申办信用卡（卡号为：62×××03）。被告领取信用卡后进行消费，从2014年5月开始进行消费、取现、还款、提升授信额度等，截至2017年3月7日，被告共拖欠原告贷记卡本金21059元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告拒绝偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院向被告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院经审理查明：被告向原告申领贷记卡（卡号为62×××03）后进行透支消费，截至2017年3月7日，被告尚欠本金21059元、利息1089.9元，滞纳金及逾期违约金360元，其他费用135元，共计22643.9元。另查，原、被告约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截至2017年3月7日，被告尚欠原告本金21059元、利息1089.9元，滞纳金及逾期违约金360元，其他费用135元，共计22643.9元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按《领用合约》约定计付利息、滞纳金等，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马文清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本息合计22643.9元（其中透支本金21059元，利息1098.9元，滞纳金及逾期还款违约金360元，其他费用135元，利息暂计至2017年3月7日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为183.05元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告马文清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李军武
二〇一七年七月二十日
书记员 王廷杰
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执728-1号
申请执行人薛芳,女,生于1979年7月23日,汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人谭德然，男，生于1957年12月18日，土家族，系巴东水产局职工。住湖北省巴东县。
关于申请执行人薛芳与被执行人谭德然民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初85号民事调解书，被执行人谭德然应给付申请执行人薛芳借款本金100000元，并按月利率20‰承担自2016年9月1日起至款付清之日止的利息。执行中，申请执行人薛芳与被执行人谭德然达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2823民初85号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年八月一日
书记员 谭志勇
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执字第00479号
申请执行人江西安福农村合作银行。
法定代表人彭建武。
被执行人戴春兰，女。
被执行人周金宝，男。
本院于2015年7月6日立案执行江西安福农村合作银行申请戴春兰、周金宝金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第236号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人戴春兰、周金宝发出执行通知书，责令被执行人戴春兰、周金宝支付申请执行人江西安福农村合作银行295997元，并向其发出报告财产令。经查询被执行人戴春兰在安福县寮塘乡寮塘圩镇有房屋一幢，房屋所有权证号为A10-0044，该房屋经过拍卖，成交金额为240000，未执行金额60337元。没有其他财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)安执字第00479号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年七月七日
书记员 朱 雄
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执459号之一
申请执行人：徐伟江，男，1975年11月15日出生，汉族，住所地：江西省南昌县。
被执行人：方俊，男，汉族，1991年8月24日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：岳小红，女，汉族，1969年1月2日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请人徐伟江与被执行人方俊、岳小红借款合同纠纷一案中，因申请人徐伟江向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请人徐伟江的申请复核相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执459号案件的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李龙华
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监641号
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处。
法定代表人：范振斌，该公司总经理
被执行人：桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村民委员会。
法定代表人：于海和，该村民委主任。
申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处与被执行人桓仁满族自治县八里甸子镇八里甸子村民委员会贷款合同纠纷执行一案，辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2007年7月30日立案执行。现因案件长期未执结，申请执行人向本院申请交叉执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定裁定如下：
辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2007）桓民一初字1367号民事判决由本溪市明山区人民法院执行。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市明山区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年十月十二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：
（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；
（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；
（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；
（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执559号
申请执行人成都姮泰鞋业有限公司。
法定代表人王健，总经理。
被执行人厦门彪王鞋业有限公司。
法定代表人齐永刚。
成都姮泰鞋业有限公司与厦门彪王鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初704号民事判决已经发生法律效力。权利人成都姮泰鞋业有限公司于2016年11月17日向本院申请执行，执行标的为人民币379729元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月4日作出裁定依法将被执行人厦门彪王鞋业有限公司在厦门市湖里区市场监督管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初704号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年七月四日
书记员 李静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民申1158号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘安珍。
委托代理人：黄龙泉。
委托代理人：井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住所地江苏省靖江市渔婆南路巧丽公寓C区58-07。
负责人：张兵，该支公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚剑君。
再审申请人刘安珍因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司、褚剑君机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民四终字第00768号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘安珍申请再审称：一、二审判决错误认定误工费、护工费为19428元，应为28190元。1、其在一审时提供了村委会、人社所及所在工地项目资料部的证明、工资表，且事故发生地是在其上、下班的必经之地，足以证明其身份是建筑工人。即使刘案珍不在靖江市银河建筑安装工程有限公司（以下简称银河公司），也不能否定其建筑工人的身份。申请人与所有的农民工一样，发生事故前随分包人从事小工工作，银河公司工地负责人不认识申请人也是客观的。因此，一、二审法院关于误工费的标准认定错误。2、一、二审护理费计算错误。一审中，申请人向法院提交了护理人停发工资证明及工资表，足以证明护理人员实际减少的收入。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：
刘安珍的再审申请不能成立。主要理由是：
关于护理费问题。刘安珍提供的泰兴市昌兴制衣有限公司出具的证明和工资表仅记载了刘雪女于涉案交通事故发生后请假照顾刘安珍这一事实及刘雪女于涉案交通事故发生前的工资数额，而没有记载刘雪女实际请假的期限以及因请假而实际减少收入的具体情况，故原审法院没有以事故发生前刘雪女的工资收入标准计算护理费，而是根据本地一般护工的收入标准计算护理费并无不当。
关于误工费计算标准问题。虽然刘安珍提供所在村委会证明、银河公司证明、证人沈某、吴某的证言等证据主张自己系小工，应按建筑工人计算误工费，但由于：首先，泰兴市广陵镇季圩村村民委员会出具的《证明》中泰兴市广陵镇人力资源和社会保障服务所盖章时间为2015年5月13日，明显存在错误，且该《证明》的经办人并没有出庭作证，故原审法院对该证据的真实性不予确认并无不当；其次，对于刘安珍一审提供的盖有银河公司孤山新农村集中居住区项目资料专用章的证明，银河公司在一审法院对其进行调查时明确表示并非其公司或其公司孤山新农村集中居住区建设项目部所出具，并称没有姓名为刘安珍的人在其公司该项目部工作；最后，证人沈某、吴某的证言仅能表明至涉案交通事故发生时，刘安珍在沈某处从事建筑工作的时间仅为3个月。鉴于刘安珍提供的证据不能证明事故发生前从事建筑业以及因本起事故减少的收入，其所举证据亦与银河公司陈述不一致，而刘安珍居住在农村，且家中有农田耕种，故原审法院按本地区上年度农业行业职工平均收入计算刘安珍的误工费亦无明显不当。
综上，刘安珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘安珍的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 史乃兴
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 馨
黑龙江省桃山林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0794刑初12号
公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。
被告人邢海涛，男，1984年10月28日出生，住黑龙江省铁力市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年10月11日被黑龙江省桃山林业地区公安局取保候审,同年11月29日被本院取保候审。
被告人孙立新，女，1982年3月5日出生，住黑龙江省铁力市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年9月27日被黑龙江省桃山林业地区公安局取保候审,同年11月29日被本院取保候审。
黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人邢海涛、孙立新犯非法狩猎罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日依法公开开庭进行了审理。黑龙江省桃山林区人民检察院指派检察员唐士杰出庭支持公诉，被告人邢海涛、孙立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月20日至27日期间，被告人邢海涛、孙立新未办理狩猎许可证，在伊春市人民政府规定的禁猎期、禁猎区内，多次携带粘网、数码播放器等狩猎工具来到黑龙江省桃山林业局石长林场施业区227林班，用禁止使用的狩猎工具粘网和采取用鸟的叫声的方法，猎捕野生鸟类。据其二人供述其将先前猎捕的150只左右鸟已吃掉，卖掉125只，案发当天被公安机关现场扣押345只野生鸟类。经鉴定：山斑鸠3只，燕雀286只，锡嘴雀1只，普通8只，大山雀3只，煤山雀4只，黄喉鹀22只，褐头山雀14只，斑鸠3只，灰背鸫1只。除普通外其他涉案鸟类被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书、桃山林业地区公��局刑事技术大队现场勘查笔录、被告人邢海涛、孙立新的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人邢海涛、孙立新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪。建议判处被告人邢海涛有期徒刑一年至二年，判处被告人孙立新六个月至一年六个月。
被告人邢海涛、孙立新对起诉书中指控的罪名、犯罪事实和证据没有异议，不做辩解。
经审理查明，2017年9月20日至27日期间，被告人邢海涛、孙立新未办理狩猎许可证，在伊春市人民政府规定的禁猎期、禁猎区内，多次携带在绥化花鸟鱼市场购买的粘网、及在网上购买的数码播放器等狩猎工具，在黑龙江省桃山林业局石长林场施业区227林班，用禁止使用的狩猎工具粘网和采取用鸟叫声诱惑的方法，猎捕野生鸟类。案发当天被公安机关现场扣押345只野生鸟类。经鉴定：山斑鸠3只，燕雀286只，锡嘴雀1只，普通8只，大山雀3只，煤山雀4只，黄喉鹀22只，褐头山雀14只，斑鸠3只，灰背鸫1只。除普通外其他涉案鸟类被列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。被告人邢海涛于2017年10月11日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；被告人孙立新于2017年9月27日被公安机关在现场抓获。
上述事实，被告人邢海涛、孙立新在庭审过程中亦无异议，且有物证、书证、国家林业局野生动植物检测中心鉴定意见书、桃山林业地区公安局刑事技术大队现场勘查笔录、被告人邢海涛、孙立新的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢海涛、孙立新违反狩猎法规，使用��用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其二被告人的行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。本案系共同犯罪，被告人邢海涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人孙立新在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人邢海涛主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙立新到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人能当庭自愿认罪，具有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人邢海涛犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年12月7日起至2019年6月6日止。）
二、被告人孙立新犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年12月7日起至2018年12月6日止。）
三、被告人邢海涛、孙立新所使用的作案工具粘网6片、数码播放器4个、铁管21根、鸟笼子10个及赃物鸟类死体345只依法予以收缴、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴岸杰
二〇一七年十二月七日
书记员 孙博宇
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0502民初380号
原告张涛，男，1970年2月10日出生，汉族，住。
委托代理人张志海，河南安易律师事务所律师。
被告杨志勇，男，1972年6月18日生，汉族，住。
原告张涛与被告杨志勇不当得利纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人张志海到庭参加了诉讼，被告杨志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，原、被告是朋友关系，因原告曾经向刘保民借款10万元，刘保民向原告催要借款并指示原告把其中7万元借款交给被告，原告在2012年6月30日在文昌大道安阳市交通局门口给了被告7万元，当时被告给原告打了收到条，但被告因为个人原因未把钱交给刘保民，致使刘保民起诉原告归还借款，为此经过安阳市文峰区人民法院一审，安阳市中级人民法院二审，最终原告为此再次向刘保民支付了76000元及相关的诉讼费，因被告严重缺乏诚信的行为，给原告造成精神和财产上的极大损失，并且给原告造成极大的诉累。��了原告的合法利益，原告请求法院依法判令：1、被告返还不当得利70000元；2赔偿因被告不当得利给原告造成的损失6000元；3、以上两项的利息从起诉日开始至执行完毕为止，按照中国人民银行发布的同期贷款利息计算；4、精神损害抚慰金5000元；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨志勇缺席未答辩。
经审理查明，2012年6月30日，原告张涛在安阳市文昌大道安阳市交通局门口将其欠案外人刘保民的7万元现金交给了被告杨志勇，被告向原告出具了一份收到条，该条内容显示：“今收到张涛还聂村刘保民借款柒万元整，￥70000，此款由我归还。”截止原告起诉，因为被告杨志勇和刘保民之间的矛盾，被告杨志勇没有把该款项交给刘保民。
另查明，2014年5月22日，刘保民作为原告起诉了本案的原告张涛，诉求张涛偿还其借款10万元及利息，张涛��庭审中提供了2012年6月30日杨志勇出具的收据，刘保民不予认可，2014年11月13日，本院作出了（2014）文民一初字第503号民事判决，判决张涛、李颖（张涛妻子）偿还刘保民借款10万元及利息，诉讼费2300元由张涛、李颖共同负担，原告张涛及其妻子李颖不服该判决，向安阳市中级人民法院提起了上诉，2015年2月26日，安阳市中级人民法院作出了（2015）安中民二终字第222号民事判决书，维持了原判，二审案件受理费2300元，由张涛、李颖共同负担。案件进入执行后，本案原告张涛又承担了1400元的执行费。
以上事实有原告提供的收到条一份、被告杨志勇的情况说明一份、（2014）文民一初字第503号民事判决书一份、（2015）安民二终字第222号民事判决书一份及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告杨志勇私自将原告张涛偿还刘保民的借款70000元留做已用，其占有该70000元，没有事实根据和法律依据，应当将该70000元返还给原告张涛。因被告杨志勇个人原因不转交刘保民上述7万元，也不予返还原告张涛的行为，导致刘保民起诉张涛，给原告张涛造成负担一审诉讼费2300元、二审案件受理费2300元，执行费1400元的损失，被告杨志勇应承担赔偿责任。故原告主张被告返还70000元，并赔偿损失6000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告杨志勇支付上述款项的自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。原告诉求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。被告杨志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放��。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志勇于本判决生效后七日内返还原告张涛70000元、赔偿原告张涛损失6000元，共计76000元，并支付该76000元的利息（该利息自2016年1月28日起至本判决限定履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由原告张涛负担50元，被告杨志勇负担1775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数��出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 薛 鹏
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22239号
原告北京安通物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村。
法定代表人荣岩，总经理。
被告杨妍，女，1976年2月13日出生。
本院在审理原告北京安通物业管理有限责任公司与被告杨妍供用热力合同纠纷一案中，原告北京安通物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京安通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京安通物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月六日
书 记 员 纪 妍
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)盐边民保字第86-3号
申请人：彭正兴，男，汉族，1973年5月4日生，住四川省盐边县。
被申请人：田维清，男，汉族，1968年6月8日生，住四川省盐边县。
提供财产担保人：胡勇，男，汉族，1970年7月14日生，住四川省盐边县。
原告彭正兴与被告田维清、彭建、陈孺军财产损害赔偿纠纷一案，申请人彭正兴2015年8月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人田维清在中国农业银行股份有限公司盐边县支行的银行存款116000元予以保全，提供财产担保人胡勇用其位于盐边县某某某镇某某小区XX幢XX号房产(盐边房权证某字第XX**号)作为财产担保。本院经审查于2015年8月27日作出(2015)盐边民保字第86-1号、(2015)盐边民保字第86-2号民事裁定，分别裁定对田维清在中国农业银行股份有限公司盐边县支行银行存款116000元予以冻结，冻结期限一年；对胡勇位于盐边县某某某镇某某小区XX幢XX号房产(盐边房权证��字第XX**号)予以查封，查封期限三年。
原告彭正兴与被告田维清、彭建、陈孺军财产损害赔偿纠纷一案，经本院一审，于2015年11月18日作出(2015)盐边民初字第1969号一审判决，判决被告田维清于判决生效后10日内一次性赔偿原告彭正兴财产损失94360元，驳回原告彭正兴要求被告彭建、陈孺军承担连带赔偿责任的诉讼请求，驳回原告彭正兴的其他诉讼请求；经攀枝花市中级人民法院二审，于2016年2月16日作出(2016)川04民终3号二审判决，判决维持原判。本院(2016)川0422执316号执行案件2016年3月21日对该案裁判确定的给付义务执行完毕。现申请人彭正兴向本院申请解除对保全担保财产盐边县某某某镇某某小区XX幢XX号房产的查封。
本院经审查认为，申请人彭正兴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对提供财产担保人胡勇位于盐边县某某某镇某某小区XX幢XX号房产(盐边房权证某字第XX**号)的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨焕云
审判员 冯川东
审判员 胡高举
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘红梅
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1434号之二
原告：今麦郎面品有限公司，地址隆尧县东方食品城工业园区。统一社会信用代码：911305005809845195。
法定代表人范现国，系公司董事长。
委托代理人：李震，系该公司员工。
被告：张国选，男，1970年11月23日出生，汉族，个体，住山西省运城市新绛县。
委托代理人：杨国庆，山西启正律师事务所律师。
被告：高红丽，女，1975年8月1日出生，汉族，个体，住山西省运城市新绛县。系被告张国选妻子。
本院在审理原告今麦郎面品有限公司与被告张国选、高红丽保证合同纠纷一案中，原告今麦郎面品有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告今麦郎面品有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告今麦郎面品有限公司撤回起诉。
案件受理费814元，减半收取计407元，由原告今麦郎面品有限公司负担。
审 判 长 胡少平
审 判 员 王文堂
人民陪审员 郭兴芳
二〇一七年七月六日
书 记 员 武 彬
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执75号
申请执行人:陕西白河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：余维增，系该公司董事长。
委托代理人：李正康，系该公司冷水支行行长。
被执行人：秦贵新。
申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人秦贵新借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）陕0929民初358号民事判决书，于2018年1月11日申请执行，申请执行标的额149999.9元及逾期利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人于2018年5月30日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0929执75号案件的执行。
申请执行人未实现的债权可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判���贺甫
二〇一八年六月一日
书记员 谢俊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民特19号
申请人：李元华，女，1958年2月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。
被申请人：韩晓东，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理申请人李元华申请被申请人韩晓东无民事行为能力一案中，申请人李元华于2018年3月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李元华的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李元华撤回申请。
审判员 陈刚
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄霞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0203民初3431号
原告：刘凡，女，1987年5月1日出生，汉族，住青岛市。
原告：邱健，男，1982年1月1日出生，汉族，住青岛市。
被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市德丰路8号268室。
法定代表人：刘永杰，经理。
委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延军，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告刘凡、邱健与被告青岛博雅华府置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告刘凡、邱健于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凡、邱健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘凡、邱健负担。
审 判 长 田文静
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 林 洁
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执893号之三
申请执行人:余自豪，男，1981年11月12日生，汉族，住重庆市。
被执行人：陈开兵，男，1968年7月24日生，汉族，住重庆市。
被执行人：黄岳飞，女，1968年12月20日生，汉族，住重庆市。
余自豪与陈开兵、黄岳飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2796号民事判决已生效。余自豪于2017年1月20日向本院申请强制执行，执行标的为借款130万元及利息。
本案在执行中，冻结了被执行人的银行存款，但无可执行余额；查封了被执行人黄岳飞所有的渝A9L8**号牌车辆，未能扣押，且该车有抵押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款130万元及利息暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐金蓉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1858号
罪犯詹风鸽，男，1965年12月11日出生，汉族，出生地江西省都昌县，小学文化，现在福建省。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年6月20日作出(2014)芗刑初字第347号刑事判决，以被告人詹风鸽犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月30日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯詹风鸽在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹风鸽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一六年九月累计获得达标分十四分，二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹风鸽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹风鸽予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0382执515号
本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘汉阳、温文娟、刘汉强、朱辉借款合同纠纷一案中，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将刘汉阳、温文娟、刘汉强、朱辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十五日
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3226民初40号
原告：陈志刚，男，1976年3月26日出生，汉族，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县。
委托诉讼代理人：唐志军，辞合辞律师事务所律师。
被告：庞先平，男，1968年7月5日出生，汉族，四川省人，住四川省都江堰市。
原告陈志刚与被告庞先平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后。因被告庞先平下落不明本院依法在法制报进行了公告并依法适用普通程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈志刚及委托诉讼代理人唐志军到庭参加诉讼，被告庞先平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告民工工资49000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月至2016年12月8日，原告在被告庞先平承包的建筑工地干活，当原告干完活找被告结算工资时，被告却无影踪。2017年1月23日被告向原告共同出具了欠条一张，承诺于2017年6月前付清，但至今没有付清。原告多次向被告讨要，被告均以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告未答辩，也未向法庭提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了质证。被告未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，被告庞先平先后承建了马吉利、曾云刚等人的房屋修建，被告庞先平雇佣原告陈志刚在其承建的工地上从事劳务，双方未签订劳务合同。原告提供完劳务后，被告庞先平一直未向原告支付劳务工资，原告向法院提起诉讼后，于2017年2月12日撤诉，庞先平也于2017年1月23日向原告出具了欠条一张，确认欠原告劳务工资49000元。
本院认为，原告陈志刚在被告庞先平承包的建筑工地中从事劳务，且有被告庞先平向原告陈志刚出具的欠条为证。原告提供了劳务，被告接收了劳务，并对原告所做劳务工程进行了确认，应当认定双方建立了事实上的劳务合同关系，依法应由被告庞先平支付原告陈志刚的劳务工资;被告庞先平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证质证的权利。原告陈志刚要求被告庞先平支付劳务工资49000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告庞先平于本判决生效后十日内支付原告陈志刚劳务工资49000元；
案件受理费1025元，公告费600元，计1625元，由被告庞先平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判长 李正强
审判员 胡坤萍
审判员 刘小琴
二〇一八年五月十日
书记员 李和颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)户民初字第02753号
原告吴海英，女，1968年10月11日出生，汉族，居民。
原告薛约文，男，1965年7月16日出生，汉族，农民。
二原告委托代理人蓬玉江，陕西沣京律师事务所律师。
被告封勤娃，男，1969年5月10日出生，汉族，农民。
原告吴海英、薛约文诉被告封勤娃建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海英、薛约文及其委托代理人蓬玉江、被告封勤娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海英、薛约文诉称，2014年4月23日，我们与被告签订了混凝土片石挡墙工程承包合同，双方约定被告将混凝土片石挡墙承包给我们，以每次实际测量计算，每立方米单价为70元。被告负责提供材料，我们承包劳务。签约之前，我们己于2014年3月21日开工。同年5月12日竣工。经双方结算，我们完成工程量1536.4立方米，总计工程款107548元。但被告仅于2014年5月3日给付我35000元，下欠72548元至今拒付。现请求判令被告给付工程款72548元。
被告封勤娃辩称，2014年5月3日我给原告35000元，双方算帐后我又给了原告吴海英60000元，后吴海英又将这60000元给我，让我将该款交给原告的工头周茂蛟支付工人工资。我将其中的30000元交给原告的工头周茂蛟，其余30000元当时我的想法是用于以后支付原告的工人工资，以免以后工人又找我闹事。此后这30000元也用于支付了原告的工人工资，我还替原告给其工人付了40000余元的工资。
经审理查明，2014年初，原、被告商定被告将其从中交二航局承包的部分混凝土片石挡墙工程交由原告施工，嗣后原告开始施工，后又将工程交给户县石井镇水磨头村村民周茂蛟进行施工，工人由周茂蛟招募。2014年4月23日，原、被告就此补签协议书一份，约定被告负责提供材料，原告为劳务承包。以实际测量计算，每立方米单价为70元。原告生活、住房、大小型工具自备。2014年5月3日，被告给付原告工程款35000元。2014年5月12日，原告吴海英、被告封勤娃连同周茂蛟进行结算，共计完成工程量1536.4立方米，吴海英、封勤娃、周茂蛟均在结算单上签字。当日，吴海英、封勤娃各自筹款，交给周茂蛟，让周茂蛟给其招募的工人发工资。周茂蛟领款后，给原告吴海英出具借条一份，内容为：“今借到吴海英工程钱（人民币陆万元整）”。2014年5月中旬，周茂蛟招募的工人以未发工资为由在中交二航局西城客专项目部讨要工资，被告要求原告及周茂蛟解决未果，遂自己向工人支付工资40000余元。2014年11月，原告持前述诉称提起诉讼。
审理中，被告提供证人杨小恒证言，称2014年5月12日结算当日，原告吴海英与被告封勤娃各自筹款30000元，周茂蛟欲将该60000元全部拿走，因原、被告都担心周茂蛟拿了钱不给工人发工资，最后又商量先给周茂蛟30000元，剩余30000元吴海英让被告封勤娃先保管，第二天与周茂蛟一起给工人发工资。周茂蛟拿了30000元，但给吴海英出具了60000元的条据。杨小恒又称其于次日接到封勤娃电话，听封勤娃说己将30000元交给周茂蛟了。原告吴海英否认封勤娃筹款30000元，称自己筹款20000元，封勤娃给了20000元，向杨小恒借款20000元，共计60000元交给了周茂蛟用于给工人发工资。向杨小恒所借20000元己还清，封勤娃给的20000元抵作被告未按双方口头约定由被告提供住房、工具、伙食等费用。对此被告否认与原告达成口头协议，称其安排工人食宿系为原告帮忙，并提供证人徐静证言，证明被告垫付了2014年2月23日至2014年4月1日工人住宿、伙食等费用5300元，此后至2014年5月15日的费用是周茂蛟支付的。原告称因与被告口头约定包吃住，2014年3月13日工人进工地施工，住宿、伙食等均系被告安排。
此外，原告称其从封勤娃处取得该工程后，先包给曹红娃，后又包给周茂蛟，一立方米53元。除己给付周茂蛟的工程款外，尚有5000元左右未付，但属于周茂蛟未对工程进行修补保养而扣留的费用。被告称其不知道原告将工程又包给周茂蛟，只知道周茂蛟是干活的。
上述事实，有协议书、结算单、借条、证人证言及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告让原告施工，应按约定向原告支付费用。按双方均认可的工程量1536.4立方米计算，工程款共计107548元。扣除被告己付之款后，其余欠款被告应给付原告。被告己付35000元，双方均无异议，应予扣除。被告称其2014年5月12日给付原告60000元，与其提供证人所述被告筹款30000元不一致，且均无其他证据佐证，故对被告及其提供证人所述此项钱款数额均不予认定。原告承认被告给付20000元，予以认定。该20000元原告称抵扣按口头约定被告应承担而未承担的工人食宿、工具等费用，被告否认有此项口头约定，且双方书面协议明确约定原告生活、住房、大小型工具自备，故对原告此项主张不予支持，该20000元可作为被告给付之款予以扣除。被告垫付的工人食宿费用涉及原告的部分，亦应予以扣除。对此原告称2014年3月13日其找来施工队开始施工，被告提供证人证明2014年4月1日后的食宿费用系周茂蛟支付，故被告垫付的2014年3月13日至2014年4月1日的食宿费用2650元系因原告找的施工队施工而发生的食宿费用，应予扣除。此外原告称因周茂蛟未对工程进行修补保养而扣留5000元左右未付，属原告与周茂蛟之间的纠纷，本案不予涉及。上述款项相抵后，被告尚欠原告49898元未付。原告要求被告支付所欠款项，于法有据，应予支持。
被告辩称其为原告的工人支付了40000余元的工资，以此对抗原告要求给付工程款的诉讼请求。但2014年5月12日，原、被告及周茂蛟三方共同结算，原、被告共同筹款给付周茂蛟60000元用于支付工人工资。对此被告在场且明知，且其提供的证人证明因担心周茂蛟拿了钱不给工人发工资，原、被告商定其中的30000元让被告封勤娃先保管，由被告封勤娃与周茂蛟一起给工人发工资。故被告不仅与原告商定所付周茂蛟60000元系用于支付工人工资，且还自愿承担保管其中30000元以监督周茂蛟给工人发工资的责任。但其疏于监督，致使工人以未得到工资为由与项目部发生纠纷。故被告现又以自己支付了工人工资为由对抗原告诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条之规定，判决如下：
一、被告封勤娃于判决生效后十日内给付原告吴海英、薛约文49898元；
二、驳回原告吴海英、薛约文其余诉讼请求。
如果被告封勤娃未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费1610元，原告负担570元，被告负担1040元，因原告己预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王维妙
陪审员 吴来旺
陪审员 翟牛娃
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘锦云
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初210号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人徐志峰，男，1979年8月1日出生，汉族，大学文化，中共党员，案发前在信义能源亳州有限公司利辛县马店镇信茨光伏电站工作，安徽省霍邱县人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，住淮南市谢家集区。因本案于2017年12月20日被安徽省利辛县公安局行政拘留15日（自2017年12月20日起至2018年1月4日止），并处罚款2000元；因涉嫌犯交通肇事罪，于同年12月29日被利辛县公安局取保候审；2018年3月27日因患病被本院取保候审。
辩护人张东远，安徽黄山松律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2018]167号起诉书指控被告人徐志峰涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员朱文登出庭支持公诉，被告人徐志峰及辩护人张东远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年12月19日晚，被告人徐志峰驾驶小轿车在利辛县马店镇“锦绣车居美容养护”门口处，将被害人李某1撞伤，后徐志峰让沈某冒充肇事车辆驾驶员，并离开现场。李某1经抢救无效于2017年12月23日死亡。经认定，被告人徐志峰负此事故的全部责任。公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人徐志峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐志峰对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
辩护人的辩护意见是：对指控被告人徐志峰的犯罪罪名及事实无异议，认为徐志峰具有自首情节及立功表现，已赔偿被害人损失，并取得谅解，系初犯，建议法庭对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人徐志峰系信义能源亳州有限公司利辛县马店镇信茨光伏电站工作人员。2017年12月19日晚，被告人徐志峰与该光伏电站的十余名同事在马店镇街上的一家饭店里喝酒吃饭。饭后，约20时许，被告人徐志峰酒后驾驶皖Ｄ×××××号黑色“桑塔纳”牌小型轿车，载赵某等人回该光伏电站，沿利辛县马店镇马胡路由北向南行驶至“锦绣车居美容养护”门口处，将被害人李某1撞伤。后在光伏电站值班的沈某到达事故现场，被告人徐志峰让沈某冒充肇事车辆驾驶员，便离开现场。次日，被告人徐志峰主动到利辛县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。被害人李某1经抢救无效于2017年12月23日死亡（男，殁年64岁），经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，李某1符合交通事故损伤特征，致重度颅脑损伤死亡。经利辛县公安局交通警察大队认定，徐志峰负此事故的全部责任。2017年12月26日被告人家人与被害人李某1家人达成调解协议，已赔偿损失，并取得谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
书证：刑事案件登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询证明、死亡证明、到案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书及执行回执、调解协议书、赔偿凭证、谅解书；现场勘查笔录、现场照片；鉴定意见；证人李某2、赵某、冉某、沈某、周某、丁某等人证言；被告人徐志峰供述与辩解。
另查明：被告人徐志峰在取保候审期间，规劝并带领涉嫌犯交通肇事罪的网上在逃人员王某1到利辛县公安局春店派出所投案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
立案决定书、情况说明、拘留证、在逃人员登记/撤销表、户籍证明；证人徐志峰、王某1证言。
本院认为：被告人徐志峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，酒后驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，事故发生后，徐志峰让他人冒充肇事车辆驾驶员，自己弃车离开事故现场，经认定徐志峰负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。辩护人提出被告人徐志峰在案发后有投案自首情节及立功表现，又与死者家人达成民事调解协议，已赔偿损失，并取得谅解，系初犯等情节，与查明事实相符，予以采信。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，结合民事赔偿情况，可对被告人从轻处罚。对辩护人建议对被告人减轻处罚的辩护意见，不予采纳。被告人能够认罪、悔罪、没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐志峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武兴东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 黄祝侠
二〇一八年六月七日
书 记 员 孙中军
附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初140号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年12月18日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人李某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月7日被灌云县公安局取保候审，同年10月24日经灌云县检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕446号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年7月2日14时20分许，被告人李某某驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿204国道由北向南行驶，至灌云县中山医院门口路段时，撞到推人力三轮车由西向东过马路的被害人王某，致使被害人王某受伤，后经抢救无效死亡。经灌云县交警大队认定：被告人李某某应负事故主要责任。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以交通肇事罪追究被告人李某某刑事责任。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
2016年7月2日14时20分许，被告人李某某驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿204国道由北向南行驶，至灌云县中山医院门口路段时，撞到推人力三轮车由西向东过马路的被害人王某，致使被害人王某受伤，后经抢救无效死亡。经灌云县交警大队认定：被告人李某某应负事故主要责任。
另查，事故发生后，被告人李某某主动投案，并如实供述犯罪事实。2016年7月2日，被告人李某某与被害人近亲属自愿达成调解协议，且已履行完毕。被害人近亲属对被告人李某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘某、徐某等人的证言，尸体检验鉴定书，现场照片，现场勘查记录表，现场勘查笔录，机动车驾驶证行驶证复印件，机动车安全技术检验表，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，抓获经过、发破案报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在交通道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人李某某在事故发生后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，经社区矫正机关调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张凤山
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1081执2141号之一
申请执行人陈志刚，男，1979年9月16日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人韩景辉，河北天禹律师事务所律师。
被执行人霸州市北方石化机械有限公司。住所地：霸州市南孟镇南孟村。
法定代表人郭运轩，该公司经理。
申请执行人陈志刚申请执行被执行人霸州市北方石化机械有限公司工伤保险待遇纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初2682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈志刚于2016年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈志刚与被执行人霸州市北方石化机械有限公司于2017年4月5日达成分期履行的执行和解协议，申请执行人陈志刚向本院提出书面申请，要求撤回对霸州市人民法院（2016）冀1081民初2682号民事判决书的执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院（2016）冀1081民初2682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一七年四月七日
书记员 胡贺军
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初1380号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许某，男，1987年10月7日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月15日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1288号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月14日23时许，被告人许某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市英林镇长存公园路段时，被民警当场查获。经检测，被告人许某血液中乙醇浓度为232.5mg/100ml。
上述事实，被告人许某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、福建华闽司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、受案登记表、抓获及破案经过报告、户证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某血液中乙醇浓度超过200毫克每100毫升，予以从重处罚；但其归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2016年9月14日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一六年五月二十日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4918号
原告唐凤德，男，1991年8月3日出生，住重庆市大渡口区。
被告沈汉宾，男，1992年4月8日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。
本院在审理原告唐凤德诉被告沈汉宾身体权纠纷一案中，原告唐凤德未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一六年十月十日
书 记 员 冯婷
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执字第139-4号
申请执行人：王宝法，男。
被执行人：闫文山，男。
被执行人：王湘云，女。
王宝法与闫文山、王湘云追缴、退赔财产一案的（2015）德刑一初第19号刑事判决书，己经发生法律效力。本院于2015年7月27日查封被执行人闫文山、王湘云用犯罪所得购买的位于成都市龙泉驿区同安镇锦绣路101号阳光花苑A（栋）1单元4层1号以伍秋明名义登记房产[房产证：龙房权证监证字05558**号、面积123.82平方米;土地使用权证：龙国用（2011）第195XX号、面积39.78平方米]。2015年8月19日，委托四川信合房地产估价限责任公司对上述资产进行了价值鉴定【详见川信房价（2015）第17号资产评估报告】，鉴定结论总值人民币45.07万元。2015年12月31日，本院依法委托四川德阳丰德拍卖有限责任公司对上述资产进行拍卖，三次拍卖流标。因本案相关权利人均表示不接受财产，本院于2016年9月9日在“淘宝网”司法拍卖网络平台上实施网络司法变卖，同年11月1日，买受人于尙正以最高价338000元竞得。现买受人已将款足额交至本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、闫文山、王湘云用犯罪所得购买的位于成都市龙泉驿区同安镇锦绣路101号阳光花苑A（栋）1单元4层1号以伍秋明名义登记房产归买受人于尙正所有[房产证：龙房权证监证字05558**号、面积123.82平方米;土地使用权证：龙国用（2011）第195XX号、面积39.78平方米，土地、房产实际面积以办证核定为准]，上述国有土地使用权及房屋所有权自本裁定送达买受人于尙正时起转移。
二、买受人于尙正可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一六年十一月十日
书记员 邵敏（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初5100号
原告：张先洪，女，汉族，1977年3月30日出生，住四川省广汉市。
委托代理人：毛平，四川瀚航律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：宋永霞，四川瀚航律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：龚建发，男，汉族，1977年1月8日出生，住成都市高新区。
被告：黎红菊，女，汉族，1977年10月31日出生，住成都市高新区。
原告张先洪与被告龚建发、黎红菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告张先洪的委托代理人毛平、宋永霞到庭参加诉讼，被告龚建发、黎红菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张先洪诉称，被告龚建发与被告黎红菊系夫妻关系。2015年8月19日被告龚建发以工程投标差资金为由，口头提出向原告借款50万元，同日，原告通过自己银行账户将款项转至被告龚建发提供的工商银行账户。后原告多次催促，被告龚建发均未还款。2016年4月1日原告设法找到被告龚建发，双方签订《借款总结算》一份，对借款事实、利息计算等事项予以确认。之后原告找被告龚建发办理约定房屋的抵押手续时却与其联系不上。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还借款本金50万元，支付自借款之日起按月利率2%计算的利息至款项付清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告龚建发、黎红菊未予答辩。
经审理查明，2015年8月19日，原告张先洪向被告龚建发工商银行账户转款50万元。2016年4月1日双方签订《借款总结算》，载明：“甲方（××）张先洪，乙方（借款人）龚建发；甲方以银行转账方式向乙方××民币50万元，于2015年8月19日前交付乙方提供的工商银行账号62×××33，户名龚建发；……至今乙方仍欠甲方以上银行转的50万元人民币借款未归还，欠利息7.5万元，合计欠款人民币57.5万元，乙方自愿承诺借款之日起利息按每月3%计算，至付清款项之日止”。之后被告龚建发、黎红菊去向不明。
另查明，被告龚建发、黎红菊系夫妻关系，被告龚建发的上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有转款凭证、《借款总结算》、常住人口详细信息、原告陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告张先洪于2015年8月19日向被告龚建发转款50万元，双方虽未订立《借款合同》或以其他形式载明借贷合意，但双方于2016年4月1日签订的《借款总结算》，明确了该款为借款且被告尚未归还原告，同时明确借款期间利息按月利率3%计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”，本案中，原告与被告龚建发未约定还款期限，依照本法第六十一条的规定仍不能确定还款期限，现被告龚建发已去向不明，原告无法向被告龚建发进行催告，其通过起诉要求被告返还借款本金50万元，理由成立，对该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告龚建发支付利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方约定的年利率为36%，原告起诉时自愿降低利率标准，请求被告自借款之日起按年利率24%支付利息至款项付清之日止，其请求符合法律规定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚建发、黎红菊于本判决生效之日起十日内向原告张先洪返还借款本金50万元并支付利息（利息计算方法：以本金50万元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月19日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9600元、保全费3770元、公告费300元，合计13670元，由被告龚建发、黎红菊负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 夏 琪
人民陪审员 何蓉丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 倪婉君
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初1470号
原告崔桂华，女，1968年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告武俊峰，男，1960年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告王存娥，女，1960年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告崔桂华诉被告武俊峰、被告王存娥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔桂华、被告武俊峰、被告王存娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂华诉称，2016年元月6日，被告向原告借款14万元，向原告出具抵押协议，协议约定借款期限为三个月，被告给原告抵押蒙B*****越野车一辆，现借款期限已过，二被告拒绝还款，为此原告提起诉讼，请求：1、判令二被告立即偿还借款140000元及利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告武俊峰辩称，不同意原告的诉讼请求，这个钱是我朋友借的，出于朋友义气我给打的条子，最早2013年3月中旬借了原告50000元，之后还了10000元，2013年年底我和原告做了一次结算，我给原告打了一个93000元的借条，2016年2月份原告胁迫我，我才给原告打了一个140000元的借条，我不认可借款140000元的事实。
被告王存娥辩称，不清楚具体借款的事情，意见与被告武俊峰一致。
经审理查明，被告武俊峰与被告王存娥系夫妻，原告与二被告为朋友，之前持续有债权债务关系，截至2013年12月12日，被告武俊峰给原告崔桂华出具欠条一张，内容为“欠条欠崔桂华玖万叁仟柒佰元整武俊峰2013、12、12利息：欠你妈2000元利息：5000共计柒仟元整”。2016年2月6日，经双方核算，被告武俊峰、被告王存娥出具了抵押协议，内容为“抵押协议因武俊峰欠崔桂华人民币现金壹拾肆万元整，现将我的自用车壹辆自愿抵押给崔桂华，车号蒙B*****，车架号DHW6452R24SO，发动机号1Q38442，车型东风本田思越，抵押给崔桂华三个月之内连本代息还清，如果到期未还，将车抵给崔桂华卖车还债。150204196009210028王存娥武俊峰2016、元、6号崔桂华”。抵押协议出具后，被告将车辆交由原告开走，现蒙BQ80**车辆由原告保管。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据在案为凭。
本院认为，被告武俊峰给原告崔桂华出具欠条以及抵押协议，借款人民币140000元，证据充分，原告请求二被告偿还，本院予以支持；被告武俊峰与被告王存娥系夫妻关系，借款时系二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还欠款。二被告关于借款为他人所用且抵押协议在受到胁迫下出具的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。原告请求140000元的利息，原、被告在庭审中认可关于借款约定利息为月利率2分，本院予以支持，从原告起诉之日计算，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告武俊峰、被告王存娥偿还原告崔桂华借款140000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告武俊峰、被告王存娥偿还原告崔桂华借款140000元的利息，从2016年5月12日起，按月利率2分计算，至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，原告崔桂华已预交，由被告武俊峰、被告王存娥负担，随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 苏峻岭
审判员 赵 亮
审判员 孙福星
二〇一六年八月十四日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执214、723号之三
申请执行人茹海晨，男，1960年3月2日生。
被执行人王新治，男，1958年2月21日生。
被执行人郭治军，男，1961年2月11日生。
第三人西乌珠穆沁旗伟业矿业有限公司。
法定代表人郑显伟，经理。
本院在执行茹海晨、张五红申请执行被执行人王新治、郭治军欠款纠纷二案中，于2016年8月26日向第三人西乌珠穆沁旗伟业矿业有限公司送达了履行到期债务通知书。第三那人西乌珠穆沁旗伟业矿业有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，且自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项之规定，裁定如下：
对被执行人郭治军在第三人西乌珠穆沁旗伟业矿业有限公司到期债权人民币70万元予以强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 陈金斗
人民陪审员 赵丽萍
二〇一六年十月十七日
书 记 员 郝成龙
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2496号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：许德喜，男，1979年8月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告许德喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张松华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨海燕
书 记 员 杨 平
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢76号
姚业文、林根森：
本院立案执行姚业文与林根森民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年9月5日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月五日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2667号
原告：张加森，男，1990年3月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。
被告：邓继红，女，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张加森与被告邓继红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张加森在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张加森撤回起诉处理。
审判员 郭麟
二〇一八年一月二十四日
书记员 彭娟
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初710号
原告：平武县光大国有投资（集团）有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：张晓斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严之，四川龙洲律师事务所律师。
被告：绵阳市金麟贸易有限公司，住所地四川省平武县。
法定代表人：喻泽全，具体职务不详。
被告：喻泽全，男，1963年7月26日出生，汉族，住四川省平武县。
被告：汪金燕，女，1965年10月26日出生，藏族，住四川省绵阳市涪城区。
原告平武县光大国有投资（集团）有限公司与被告绵阳市金麟贸易有限公司、喻泽全、汪金燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告平武县光大国有投资（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平武县光大国有投资（集团）有限公司撤回起诉处理。
审判员 李显菊
二〇一七年七月二十一日
书记员 兰 瞻
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0822民初2548号
原告：边宏财,男。
被告：胡君，男。
原告边宏财与被告胡君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边宏财、被告胡君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边宏财向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡君支付购粮款84990元及拖欠的利息；2.诉讼费用由胡君承担。事实与理由：原告边宏财与被告胡君系同村村民。2012年和2013年秋天，被告到原告家中检验粮食质量并收购了原告家的粮食。当时被告未支付现金，后期给付了部分购粮款，尚欠84990元购粮款，并由被告给原告出具了相关票据。后经原告多次催要，被告一直推拖至今，故原告提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求，要求胡君偿还购粮款79000元，放弃对利息部分的主张。
被告辩称，对欠原告边宏财购粮款79000元的事实无
异议，但无法确定还款日期。
本院认为，胡君承认边宏财在本案中主张的事实，故对边宏财主张的事实予以确认。本案中被告胡君欠原告边宏财购粮款79000元的事实清楚，证据充分，其诉讼请求应依法支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡君于本判决生效之日起十日内给付原告边宏财购粮款人民币79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计963元，由胡君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 邢贵福
二〇一六年十月二十五日
书记员 郜 宇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫13民终1106号
上诉人(原审被告)：郭建东，男，汉族，1977年1月2日出生，住河南省唐河县。
被上诉人（原审原告）：梁永刚，男，汉族，1975年1月26日生，住河南省唐河县。
委托代理人：王杰生，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：河南省宛东建筑安装工程有限公司。住址：唐河县产业集聚区工业路西侧北段。统一社会信用代码：91411328176722496J。
法定代表人：曲良忠，任总经理职务。
委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
上诉人郭建东因与被上诉人梁永刚、河南省宛东建筑安装工程有限公司（以下简称宛东建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭建东，被上诉人梁永刚及其委托诉讼代理人王杰生，被上诉人宛东建筑公司的委托诉讼代理人刘运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建东上诉请求：一审判决认定事实错误且责任承担明显错误，改判上诉人郭建东不承担本案的赔偿责任。事实与理由：一、梁永刚没有受雇于郭建东从事木工工作，而是受雇于梁海提工作。梁海提是与郭建东的工地负责人郝建民洽谈后由梁海提单独承包了木工活。梁海提则自己找工人，包括梁永刚、梁永强、方昌进等人，梁海提分工并指挥工人干活和发放工资。故梁海提是梁永刚的雇主，而梁永刚受伤结果应由梁海提承担责任。二、造成施工吊盘突然跌落致使梁永刚等人受伤，是梁海提所找的工人梁永强的妻子操作不当造成。在其操作中无视钢丝脱槽，仍冒险操作，致使钢绳断开，施工吊盘跌落，造成梁永刚等人受伤，是违章作业造成的结果。对该损害结果应由雇主梁海提承担。三、依据法律规定，郭建东与梁海提之间是承揽合同法律关系。梁海提带着工程队凭借着自己的能力完成该工地的木工活，最终获取报酬。在此过程中施工队人员的安全义务由梁海提负责，与郭建东等人无关。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
梁永刚辩称：梁海提和梁永刚都是受雇于郭建东，郭建东是张店扶贫农仓的承包人，梁海提不是工程的分包人。梁海提从事木工作业是郭建东承包工地的负责人临时安排让梁海提干的。因为原来跟着郭建东的木工没把活干完走了，这才让梁海提去干木工。除非郭建东举证证明事故是梁永刚故意造成的，否则郭建东应当对所有的受伤人员承担责任。宛东公司把工程分包给没有资质的郭建东，应当对受伤者承担连带责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宛东建筑公司：同意郭建东的上诉意见。梁永刚是跟着梁海提干活受伤的，梁海提是梁永刚的雇主，应当由梁海提承担责任。
梁永刚向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失19万元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：唐河县宛东建筑安装工程有限公司将张店扶贫粮仓石岗粮库项目分包给没有资质的郭建东施工。梁永刚到张店扶贫粮仓石岗粮库进行施工，梁永刚与郭建东、唐河县宛东建筑安装工程有限公司没有签订书面劳动合同，梁永刚的具体工作为进行木工活的施工。2017年5月14日，在施工过程中，因施工吊盘跌落，造成梁永刚受伤。南阳华宇法医临床司法鉴定所作出南阳华宇法医临床司鉴所[2017]临鉴字（第71号）司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、梁永刚因外力致脊柱损伤后，根据《人体损伤致残程度分级》八级5.8.6.1标准，伤残程度鉴定为八级伤残。2、梁永刚后期医疗费约需8000元左右；3、梁永刚误工期需180日，护理期需90日，营养期需90日。另查明，梁永刚母亲石改玲现年65岁，梁永刚女儿梁可心现年6岁，梁永刚儿子石延坤现年15岁。梁永刚兄弟姐妹共计四人。另查明，梁永刚住院期间的医疗费已由郭建东垫付，另有梁永刚在唐河县中医院检查费466元由梁永刚支付。
一审法院认为，梁永刚受雇于郭建东从事木工工作，双方形成雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”唐河县宛东建筑安装工程有限公司将张店扶贫粮仓石岗粮库项目分包给没有资质的郭建东施工，因此，唐河县宛东建筑安装工程有限公司应当与郭建东承担连带责任。梁永刚的赔偿项目和数额为：1、误工费：80元/天×180天＝14400元；2、护理费：80元/天×47天×2人＋（90天-47天）×80元/天＝7520元＋3440元＝10960元；3、营养费：20元/天×90天＝1800元；4、伙食补助费：30元/天×47天＝1410元；5、交通费酌定为600元；6、伤残赔偿金：11696.74元×20年×30％＝70180.44元；7、精神抚慰金：15000元；8、被扶养人生活费：梁永刚母亲石改玲：8587元×15年×30％÷4人＝9660.38元；梁永刚女儿梁可心：8587元×12年×30％÷2人＝15456.6元；梁永刚儿子梁延坤：8587元×3年×30％÷2人＝3864.15元。合计为28981.13元；9、后续治疗费用：8000元；10、检查费：466元；梁永刚合计损失151797.57元，一审法院予以确认。案经调解无效，依照，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告郭建东于判决生效后十日内赔偿原告梁永刚各项损失共计151797.57元；二、被告唐河县宛东建筑安装工程有限公司对上述赔偿款项负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，鉴定费1900元，合计3950元，由被告郭建东负担。
二审中当事人没有提交新证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，梁永刚从事的工作是涉案工程的一部分，其行为目的是为了郭建东的利益。梁永刚与郭建东之间形成了雇佣关系。根据查明的案情，梁永刚在乘坐施工吊篮作业过程中，因施工吊盘突然跌落而受伤。施工吊篮为郭建东所提供，其上诉称是梁海提所找的工人在其操作中无视钢丝脱槽，仍冒险操作致使钢绳断开施工吊盘跌落，但未能提供扎实有效的证据证实。施工吊篮存在一定安全隐患，但郭建东未采取相应的安全防护措施，也未对施工设备按时进行安全检查检修，故对于梁永刚乘坐吊篮摔伤，郭建东应当承担赔偿责任。宛东建筑公司明知郭建东无建筑资质，而将其承包的张店扶贫粮仓石岗粮库项目分包给没有资质的郭建东施工，故宛东建筑公司应与郭建东承担连带赔偿责任。故一审判决判令郭建东对梁永刚的损失承担赔偿责任、宛东建筑公司承担连带赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人郭建东的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人郭建东负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 张朝阳
二〇一八年三月二十九日
书记员 钱薪谕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1502执2147号之一
申请执行人：刘玉秀、陈敬蓉等255名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的255份生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城X层X等227套房屋中价值65684970.27元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十月十七日
书记员 胡孝飞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民初字第2638号
原告宋杰，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省新野县。
被告李同生，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省南召县。
被告柴宪礼，男。1978年2月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告南阳市卧龙区万通货运中心。
法定代表人张春雷，任经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张成海，任总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人潘振熊，任经理。
本院在审理原告宋杰诉被告李同生、柴宪礼、南阳市卧龙区万通货运中心、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因同一事故中的伤者需在交强险范围内按比例赔偿，本次事故中另一伤者李同生尚未立案，故本案需中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 萍
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吕国燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第9389号
原告张佳芸，女，1984年5月24日生，汉族，住上海市杨浦区。被告芦万龙，男，1983年11月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告张佳芸与被告芦万龙租赁合同纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佳芸到庭参加诉讼。被告芦万龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张佳芸诉称，原、被告原系同事关系，2014年7月，原告向被告租用了一辆奔驰车，并支付押金人民币20,000元，租赁期间，因被告原因致奔驰车被拖走，造成原告无法使用该车辆，原告要求被告退还押金，经协商，被告承诺于2014年4月30日前每月归还原告5,000元，但被告至今没有履约，故现原告要求被告立即返还原告押金20,000元并支付逾期还款利息，按照银行贷款利率5.1%的标准计算，时间从2015年5月1日起至判决生效之日止。被告芦万龙未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年12月30日签订还款承诺，主要内容为：张佳芸于2014年7月1日向芦万龙租用一台奔驰C180，租用期限半年，芦万龙收取张佳芸租车押金20,000元，张佳芸每月都按时支付该车租金。至2014年10月26日，由于芦万龙个人原因，导致该车被车辆产权人强行拖走，至今未给张佳芸使用。芦万龙应于2014年12月10日退还张佳芸支付的20,000元租车押金，但芦万龙未在承诺的期限内将该笔押金退还给张佳芸。经双方协商，芦万龙承诺于2015年1月31日至2015年4月30日前分四期归还张佳芸支付的车辆押金20,000元。以上事实，有还款承诺以及原告所作陈��等证据为证，有关证据经本院审核，可以认定。本院认为，当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。本案中，原、被告经协商，已解除双方间的租赁车辆合同，被告应当返还原告支付的押金20,000元。另根据双方签订的还款协议，被告应于2015年4月30日前返还原告押金，但至今没有按照该协议履行，现原告要求被告立即返还押金20,000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按照银行贷款利率5.1%计算逾期还款利息，并无不当，本院一并予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：被告芦万龙于本判决生效之日起���日内，归还原告张佳芸押金人民币20,000元并支付逾期还款利息，按照年利率5.1%从2015年5月1日起计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币150元，由被告芦万龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一五年十二月七日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2470号之一
原告：楼顺来，男，1963年3月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：李苗英，1966年3月13日出生，汉族，住杭州市富阳区，系原告楼顺来妻子。
委托代理人：徐逸峰，浙江信远律师事务所律师。
被告：袁小娟，女，1972年3月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：俞ＸＸ，浙江恩波律师事务所律师
原告楼顺来诉被告袁小娟委托合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告楼顺来于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告楼顺来向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告楼顺来撤诉。
案件受理费10279元，减半收取5139.5元，由原告楼顺来负担。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙 霞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第1349号
原告：袁鹏，男，1996年3月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。执业证号：13601199511817102。
委托诉讼代理人：李琪，江西赣联律师事务所律师。
被告：安美浪，男，1992年3月19日出生，住四川省古蔺县。
被告：上海玻机智能幕墙股份有限公司。住所地：上海市闵行中春路***号第**幢*楼***室。组织机构代码：74761863-4。
法定代表人：田学勤，该公司总经理。
被告：江西力高房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区沿江中大道***号皇冠国际（办公6-25）（第6层）。组织机构代码：69849617-4。
法定代表人：黄恒政，该公司总经理。
原告袁鹏与被告安美浪、上海玻机智能幕墙股份有限公司（以下简称“上海玻机公司”）、江西力高房地产开发有限公司（以下简称“力高房地产公司”）身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁鹏及委托诉讼代理人刘晓琴到庭参加诉讼，被告安美浪、上海玻机公司、力高房地产公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁鹏提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等费用共计98835.16元；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月8日上午，原告在被告力高房产地公司处做水电安装工作，因乘坐电梯一事，与被告安美浪发生纠纷，后被被告安美浪打伤至骨折，因被告上海玻机公司为其劳务派遣公司，被告力高房地产公司为工程发包方，均为本案的适格当事人。此次事故经南昌市西湖区公安分局桃花镇派出所以故意伤害罪立案后又予以撤案，原告因被告的故意伤害行为造成轻伤二级，后经江西正一司法鉴定中心鉴定为十级伤残，共花费上万元医疗费，但各被告不但没有承担故意伤害罪的刑事责任，也未对原告进行应有的民事赔偿，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请依法判决。
被告安美浪、上海玻机公司、力高房地产公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉请向法庭提交了被告上海玻机公司王少飞2014年6月8日公安询问笔录、被告力高房地产公司曹传明2014年6月8日及2014年10月28日公安询问笔录、袁鹏本人2014年7月11日辨认笔录、南昌市公安局西湖分局桃花镇派出所对袁国全被伤害案进行立案的立案告知书以及南昌市第三医院出院记录、检验报告单、医疗门诊票据、住院收费票据、南大一附医院人身伤害司法影像鉴定意见书、南昌市西湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、江西正一司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告受雇于江西诚信装饰有限公司（以下简称诚信公司）从事水电安装工作，事发时江西诚信装饰有限公司承包了被告力高房地产公司在力高国际的内部装修工程。2014年6月8日早上8时左右，诚信公司的工人袁国全因搭乘电梯之事与被告上海玻机公司工人发生争吵并发生打架事件。上午9时30分左右，诚信公司在力高房地产公司工地的负责人与被告上海玻机公司的项目方负责人就早上发生的打架事件进行协商，双方均有部分工人在场，协商不成后，双方工人发生斗殴，原告当时在场并参与斗殴，斗殴过程中被上海玻机公司的工人用铁棍先后打到头部、右手背受伤。原告在公安询问笔录中陈述，其头部伤势没看到是谁造成的，但右手背是被一个年轻的小伙子打伤。在公安机关组织的嫌疑人辨认中，原告辨认本案被告安美浪是打伤其右手背的上海玻机公司工人。庭审中，原告提交了南昌市公安局西湖区分局对袁国全被伤害一案的立案告知书，证明公安机关已于2014年7月12日对原告被伤害一案立案侦查。
原告受伤后，经南昌市第三医院住院12天治疗，产生医疗费9047.36元，出院诊断为右手第三掌骨裂隙性骨折、头部外伤、全身多处软组织损伤、上呼吸道感染。南昌市西湖区公安司法鉴定中西对原告人体损伤进行法医学鉴定，鉴定为轻伤二级。2014年6月13日，原告自行申请司法鉴定，江西正一司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定被鉴定人袁鹏为十级伤残。后原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在被告力高房地产公司工地上因参与诚信公司工人与被告上海玻机公司工人斗殴而受伤，其提供的公安询问笔录、住院治疗记录、住院收费票据、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书等证据足以证明，对原告受伤的事实予以认定。原告主张其受伤害一案公安机关已立案侦查，但原告未提供任何直接证据证明公安机关认定被告安美浪为犯罪嫌疑人的事实，原告仅凭其自身在公安机关的辨认笔录不足以证明本案被告安美浪是致原告受伤的真正侵权人，其诉请被告安美浪承担侵权责任，证据不足，不予支持。原告诉请被告上海玻机公司、力高房地产公司承担侵权责任，无法律依据，不予支持。
综上所述，本院驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告袁鹏的诉讼请求。
案件受理费2270元，由原告袁鹏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 孙 旭
人民陪审员 钟华华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴