wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初586号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人盛苏贵,男，1989年9月2日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丹阳市，住江苏省丹阳市。曾因吸毒于2015年3月被丹阳市公安局决定行政拘留十日；因吸毒于2017年2月被丹阳市公安局决定行政拘留十五日，社区戒毒三年；因吸毒于2017年3月20日被丹阳市公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日被刑事拘留，5月9日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)563号起诉书指控被告人盛苏贵犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人盛苏贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2017年2月至3月期间，被告人盛苏贵在丹阳市大南门街、“某宾馆”附近，先后四次向吸毒人员马某、胡某贩卖毒品甲基苯丙胺计1.6克，获取钱款计人民币600元。其因一般违法行为被查获后主动供述本案罪行，依法构成自首。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、手机通话记录、辨认笔录、行政处罚决定书、被告人供述及案件侦破经过等证据材料，据此认为，被告人盛苏贵明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖且情节严重，建议对其判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人盛苏贵对于公诉机关的指控事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年2月至3月期间，被告人盛苏贵为谋取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而至本市大南门街、“某宾馆”附近，先后四次向马某、胡某进行了贩卖，数量累计1.6克，得款计人民币600元。具体事实分述如下：
1、2017年2月20日晚，被告人盛苏贵至本市大南门街路口，向马某贩卖了毒品甲基苯丙胺0.6克，得款人民币200元。
2、2017年2月24日晚，被告人盛苏贵至本市“某宾馆”附近马和金驾驶的车上，向马某贩卖了毒品甲基苯丙胺0.6克，得款人民币200元。
3、2017年2月中旬的一天，被告人盛苏贵至本市大南门街更欣路附近，向胡某贩卖了毒品甲基苯丙胺0.2克，得款人民币100元。
4、2017年3月上旬的一天，被告人盛苏贵至本市大南门街更欣路附近，向胡某贩卖了毒品甲基苯丙胺0.2克，得款人民币100元。
被告人盛苏贵在因吸毒被公安机关查办过程中，主动供述了向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的全部经过。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人马某的证言及辨认材料，证明其在2017年2月先后在本市大南门街“某幼儿园”附近、丹金路“某宾馆”附近向一微信名叫“隐忍”、“隐忍‖”的男子购买毒品甲基苯丙胺的具体时间、数量、金额等内容；其辨认了两次向其贩卖毒品甲基苯丙胺的男子系被告人盛苏贵。
2、证人胡某的证言及辨认材料，证明其在2017年2月、3月两次在本市大南门街更欣路附近从“小贵”处购买毒品甲基苯丙胺的时间、数量、金额等具体内容；其辨认了向其贩卖毒品甲基苯丙胺的“小贵”系被告人盛苏贵。
3、通话记录，证明被告人盛苏贵与马某在2017年2月20日、24日电话联系的事实。
4、被告人的供述，证明其向马某、胡某贩卖毒品甲基苯丙胺的次数及各起交易的时间、地点、数量、金额等具体内容。
5、行政处罚决定书及受案登记表、案件侦破经过等，证明被告人因吸毒被查处及主动供述本案犯罪活动的事实。
前述各证据均经当庭举证质证具有法律证明效力，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人盛苏贵明知是毒品甲基苯丙胺而多次进行贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且情节严重，依法应予相应刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人盛苏贵因一般违法行为被抓获后主动供述办案机关未掌握的本案罪行，系自首，依法可减轻处罚。根据被告人盛苏贵具体的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛苏贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2019年7月4日止），并处罚金人民币六千元(于判决生效后十日内缴纳)。
二、被告人尚未退出的违法所得计人民币600元继续追缴后予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱菊霞
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 刘建瑛
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8918号
原告宗巧法。
委托代理人白海珠，上海沪威律师事务所律师。
委托代理人栗丽丽，上海沪威律师事务所实习律师。
被告吴江市振丰水处理设备有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇齐心村。
法定代表人魏腾飞，执行董事。
委托代理人顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
原告宗巧法与被告吴江市振丰水处理设备有限公司（简称振丰公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告宗巧法及其委托代理人白海珠、被告振丰公司的委托代理人宋一芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗巧法诉称：原告于2006年3月入职，在被告处从事电焊工作，全年无休，日工资为165元。被告每月以现金方式向原告发放3000元，剩余部分年底一次性结清，被告从未向原告支付加班工资。原告在职期间，被告多次与原告签订为期一年的固定期限劳动合同，最后一期劳动合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，合同到期后，被告未与原告续签合同。2016年2月6日，被告春节放假，告知原告等人节后具体上班时间等电话通知，未接到通知的人在正月十五到公司结帐，结束劳动关系。2016年2月13日，被告正式上班，未通知原告，被告单方解除与原告之间的劳动关系系非法解除，请求法院判令被告支付原告赔偿金88550元及2014年1月至2015年12月期间加班工资47520元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告振丰公司辩称：一、原告日工资为165元，因此事实上，被告已经支付了原告一倍的加班工资。原告要求被告支付2014年和2015年的加班工资，但未提供2014年加班的证据，被告对原告计算加班工资的方式也不予认可。二、2015年劳动合同到期后，被告发短信、发函让原告来签订2016年合同，但原告没有来签合同。三、2016年2月13日，被告并非正式上班，只是部分开工，被告效益不好，不需要过完年马上全部岗位都上班，被告不是不通知原告上班，只是暂时未通知。至今，被告一直为原告缴纳社会保险，在录音中，被告也没有明确表示要开除原告，因此，被告并没有单方解除与原告的劳动合同，不需要向原告支付赔偿金。
经审理查明：宗巧法于2006年3月进入振丰公司工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同的期限自2015年1月1日至2015年12月31日止。宗巧法在振丰公司一直工作至2015年2月6日，宗巧法离职前12个月平均工资为4427.5元。2016年2月25日，宗巧法与振丰公司至苏州市××区震泽镇劳动关系监测协调站就解除劳动关系后的赔偿问题进行调解，但未调解成功。同日17：38时，振丰公司向宗巧法发送短信，告知其2016年劳动合同开始签订。2016年3月2日，宗巧法向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求振丰公司支付宗巧法加班工资142725元、违法解除劳动合同的经济补偿93080元及代通知金4654元。2016年3月8日，振丰公司向宗巧法发送函，要求宗巧法在收到该函之日起五日内到公司签订劳动合同，逾期不来的，劳动关系自动解除。2016年6月27日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员裁决振丰公司支付宗巧法加班工资28545元，驳回宗巧法的其他仲裁请求。宗巧法不服上述裁决，遂向本院提起诉讼，振丰公司未提起诉讼。
另查明：宗巧法认可仲裁裁决认定的加班工资数额。
庭审中，振丰公司提交了宗巧法的社会保险个人记录清单，该清单显示振丰公司一直为宗巧法缴纳社会保险至2016年7月。
庭审中，宗巧法提交了两份与振丰公司法定代表人魏腾飞等人之间的录音，一份录音中魏腾飞认可在2015年讲过让宗巧法等通知，未接得通知的，正月半来结账，魏腾飞陈述合同一年一签,他可以选择不签,也可以选择签，结工资不是回绝，是劳动合同结束。另一份录音中反映原、被告双方调解未成功。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、录音、工资发放单、被告提交的个人社保清单、短信、函及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告振丰公司的法定代表人认可曾陈述若员工未接到上班通知，就在正月半到公司结帐，这表示结束劳动关系。本案中，原告宗巧法直到2016年正月半（2016年2月22日）也未接到上班通知，被告振丰公司也未在2015年劳动合同到期前通知原告宗巧法续签劳动合同，因此，本院认定被告振丰公司已单方解除与原告宗巧法之间的劳动关系，被告振丰公司继续为原告缴纳社会保险，并不代表劳动关系的存续。因被告振丰公司并无证据证明其单方解除劳动关系的合法性，应向原告宗巧法支付违法解除劳动合同的赔偿金，根据原告宗巧法的工作年限及工资水平，被告振丰公司应支付赔偿金88550元（4427.5×2×10）。此外，被告振丰公司未提起诉讼，视为认可仲裁裁决认定的加班工资28545元，现原告宗巧法对加班工资28454元也予以认可，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴江市振丰水处理设备有限公司于本判决生效后十日内向原告宗巧法支付违法解除劳动合同的赔偿金88550元及加班工资28545元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告吴江市振丰水处理设备有限公司承担，并于本判决生效后十日内直接支付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴 昊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1560号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市想唱就唱饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐南海路西围村综合楼B2楼。统一社会信用代码：×××06Ｔ。
法定代表人：胡振钦。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市想唱就唱饮食娱乐有限公司（以下简称想唱就唱饮食娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费：720元，取证消费：324元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《祝你平安》、《走四方》、《春天的故事》、《今儿个高兴》、《万事如意》、《说句心里话》、《纤夫的爱》、《回家》、《长城长》、《前门情思大碗茶》、《中国大舞台》、《我们就是黄河泰山》、《今夜难眠》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔民辖终169号
上诉人（原审被告）：潘振军，男，1971年10月31日出生，汉族，住吉林省白山市三岔子区。
被上诉人（原审原告）：贵州润丰铁路物资有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵开路126号
法定代表人：符强，该公司总经理。
原审被告：贵州振军科技开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放路11号。
法定代表人：潘振军，该公司总经理。
原审被告：贵阳钰天亿融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园国际金融中心1号2703号。
法定代表人：庄春楷，该公司总经理。
上诉人潘振军因与被上诉人贵州润丰铁路物资有限公司、原审被告贵州振军科技开发有限公司、贵阳钰天亿融资担保有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2017）黔01民初700号民事裁定，向本院提起上诉。
潘振军上诉称，本案的标的未超过1000万，被上诉人有意增加标的额以规避基层法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送贵阳市南明区法院审理。
本院经审查认为，人民法院受理案件时，依据原告诉讼请求金额而非实际争议金额确定案件的级别管辖,实际争议金额需要在实体审理中予以查明。本案原告诉讼请求金额合计为1200余万元，根据最高人民法院有关级别管辖的规定，应由我省中级人民法院审理。本案所涉销售合同约定“如双方协商不成，可向合同签订地人民法院起诉”，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，合法有效。本案合同的签订地点位于贵州省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，贵阳中院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回当事人的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年十一月十日
书记员 高华苑
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执154号
申请执行人：徐梅艳
被执行人：通化鹏龙天保旅行社有限公司
本院在执行申请执行人徐梅艳与被执行人通化鹏龙天保旅行社有限公司纠纷一案中，被执行人通化鹏龙天保旅行社有限公司于2017年8月21日向申请执行人徐梅艳履行了全部赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 林
二〇一七年八月二十一日
书记员 邱振全
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0682民初1660号
原告陈从周，男，1964年10月16日出生，住河口市。
委托代理人陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。
被告朱玉林，男，1977年4月15日生，住河南省平顶山市。
委托代理人高文俊，系平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。
代表人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人范晓南，系河南群达律师事务所律师。
原告陈从周与被告朱玉林、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈琳，被告朱玉林委托代理人高文俊，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人范晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈从周诉称，2016年6月17日22时30分，被告朱玉林驾驶自有大货车及挂车碰撞到原告所住家属楼造成原告房屋受损的事故，经交警队认定，被告朱玉林负事故全部责任，被告朱玉林车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和不计免赔的100万元商业三者险，事故发生在保险期内，请求法院判令两被告赔偿经济损失9000元。
被告朱玉林辩称，事故属实，应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，案件事实无异议，赔偿请求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年6月17日22时，被告朱玉林驾驶自有大货车及挂车碰撞到原告所住家属楼造成原告房屋受损的事故，经交警队认定，被告朱玉林负事故全部责任，被告朱玉林车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和不计免赔的100万元商业三者险，事故发生在保险期内，经评估鉴定，原告损失为9000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱玉林不慎驾驶，损害了原告财产权益应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决书生效后十日内赔偿原告9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告被告朱玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-451701040003656；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 栗建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓子潭
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���邳民诉保字第267号
申请人魏贤芳，女，1961年7月11日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人李辉，男，1983年6月13日出生，汉族，江苏大运河建筑安装工程有限公司职工。
被申请人王道光，男，1973年1月21日出生，汉族，个体户。
申请人魏贤芳因机动车交通事故纠纷于2014年7月23日向本院提出申请，要求查封登记为被申请人王道光所有的骊威牌小型汽车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人王道光所有的骊威牌小型汽车一辆（保全价值范围3万元）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年七月二十三日
书记员 袁 硕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初05225号
原告马媛苓，女，1981年7月10日出生，汉族，住浦江县白马镇刘店村东区**号。
被告傅锦屏，男，1973年5月7日出生，汉族，住浦江县白马镇刘店村东区**号。
原告马媛苓诉被告傅锦屏离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后认识，于2008年7月18日在甘肃省民乐县民政局办理结婚登记手续。婚后于2008年10月9日生育女儿傅圣戎，2011年4月20日生育女儿傅汝聪。被告系离异后再婚，并有一女儿傅优涵。由于被告家庭重男轻女思想严重，对原告婚生的两个女儿不管不问，并常年给大女儿灌输原告不是亲妈的思想，导致原告与大女儿关系紧张，原、被告经常为大女儿的事情争吵不断，特别是这几年被告经常因为大女儿的问题对原告大打出手，夫妻已从2015年6月左右分居至今，现夫妻关系名存实亡，现请求法院判令：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生女儿傅汝聪、傅圣戎由原告抚养，并由被告按规定支付抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供了以下证据：1、结婚证一本，证明原、被告是夫妻关系的事实。2、户口本1本，证明原、被告生育2个女儿傅汝聪、傅圣戎的事实。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实：原、被告经人介绍后认识，于2008年7月18日在甘肃省民乐县民政局办理结婚登记手续。婚后于2008年10月9日生育女儿傅圣戎，2011年4月20日生育女儿傅汝聪。被告系离异后再婚，并有一女儿傅优涵。现原告向本院提起上述诉请。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方由恋爱到结婚，其婚姻应视为具备一定的感情基础。婚后双方虽有争吵，但夫妻生活磕磕碰碰在所难免，现原告认为夫妻感情已破裂，但未提交充分证据证明，本院不予认定。本院认为原、被告应倍加珍惜夫妻感情，努力建立美满的家庭。综上，原告的离婚请求，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马媛苓要求与被告傅锦屏离婚的诉讼请求。
本案受理费实际收取150元，由原告马媛苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
审 判 员 肖春来
本件与原件核对无误
二〇一六年九月七日
代书记员 张琳琅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
���2014）朝民初字730号
原告晋明，男，1980年6月24日出生。
被告北京爱丽家农副产品市场有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄北里87号。
法定代表人王宇，总经理。
委托代理人陈美玲，女，1980年6月15日出生。
委托代理人杨郁青，男，1963年9月10日出生。
原告晋明与被告北京爱丽家农副产品市场有限责任公司（以下简称爱丽家公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋明和被告爱丽家公司的委托代理人陈美玲和杨郁青到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告晋明起诉称：2013年3月23日至2013年5月11日，晋明向爱丽家公司的爱丽家餐厅供应货物，双方口头约定：每月底结清本月供货款。但是爱丽家公司未结清3、4月供货款，后多次催要均未果。晋明诉至法院，要求判令爱丽家公司支付货款6580���并承担本案诉讼费用。
被告爱丽家公司答辩称：不同意晋明的诉讼请求。货款已经付清，公司是后厨承包制，爱丽家公司已经将款项付至后厨。在晋明提交的收据上爱丽家公司的人员已经签字，说明已经将款项付清。
经审理查明：晋明提交2013年3月23日、2013年3月31日、2013年4月5日和2013年4月11日的四张《收据》，在今收到及交来处载明了其供应的货物，合计金额为6580元，收款人处晋明签字，交款人处张艺严签字，其中2013年4月11日的收款单位处陈美玲签字。庭审中，爱丽家公司认可张艺严系其公司员工。
晋明提交了其与陈美玲的录音，载明：“晋：大姐，我都来了多少回啦，您说我这个就这么点钱，说4月份的账，说实话我都赔钱现在，说白了，别人那一个月就结账，咱这就这么长时间；陈：没说不给你钱，现在你给我把货断了吗？…晋：三月份开的，到四月份��现在都10月份了；陈：他要在这，我立刻就给您，这钱肯定差不了你的，你放心吧；晋：你这个店这么大，六千多块钱，你不能跟他说，他步子不能给我啊，不是一回事，陈：他来了之后，我们联系你”陈美玲认可该录音的真实性，但该录音与本案无关。
庭审中，晋明述称，其与爱丽家公司无其他债权债务关系，双方所签署的《收据》系双方共同确认的送货单，上面记载的货物和金额系其送货的情况，爱丽家公司的员工签字仅代表其收到货物，如果对方结账，该《收据》将被爱丽家公司收回。
以上事实，有晋明提交的《收据》、录音及当事人陈述在案佐证。
本院认为：从晋明提交的《收据》、录音及当事人陈述可以看出，双方构成买卖合同关系，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
综合录音证据及《收据》的内容和形成过程及当事人��述的交易习惯可以看出，晋明向爱丽家公司供应货物，爱丽家公司负责收货的员工确认收到货物，且爱丽家公司未支付晋明相应款项，故晋明主张爱丽家公司按照《收据》载明的金额支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于爱丽家公司主张其与后厨系承包关系，其已将货款交由后厨的答辩意见，买卖合同关系的主体为爱丽家公司和晋明，且收货人处签字人员系爱丽家公司的员工，爱丽家公司与后厨的内部承包关系不影响其对外承担法律责任。爱丽家公司无其他证据证明其已经向晋明支付了相应款项，故本院对其主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京爱丽家农副产品市场有限责任公司支付原告晋明货款六千五百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京爱丽家农副产品市场有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石丽君
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡广文
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1081执154号
申请人：何长江
被申请人：郴州市凯利房地产开发有限公司
申请执行人何长江与被执行人郴州市凯利房地产开发有限公司劳务争议纠纷一案，本院于2017年3月1日决定立案执行，现已执行95000元，该案现已结案。
执行员 ：曾永雄
二〇一七年七月二十八日
书记员 ：王志刚
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0703民初1673号
原告：李某，女，1988年11月20日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：袁某（原告之夫），无职业，住同原告。
被告：锦州某超市有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张某，该公司董事长
委托诉讼代理人：赵莹、顾巍，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告李某与被告锦州某超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某的委托诉讼代理人袁某，被告锦州某超市有限公司的委托诉讼代理人赵莹、顾巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、被告回收售给原告超过保质期的光岳楼水饺粉17袋，并退还给原告购货款433.5元；2、被告锦州某超市有限公司赔偿原告4335元；3、本案诉讼费由被告负担。原告分别在2015年11月20日和2015年11月26日在被告处购买光岳楼水饺粉17袋。其中2015年11月20日原告在被告处购买了8袋光岳楼水饺粉，每袋（净含量：5kg）单价25.5元、合计金额204元，同时为原告出具4张发票（每张发票2袋），每张51元；2015年11月26日再次在被告处购买了9袋光岳楼水饺粉，每袋（净含量：5kg）单价25.5元、合计金额229.5元，同时为原告出具2张发票，第一张3袋，76.5元，第二张6袋，153元。此后原告准备开封食用时发现上述面粉的生产日期是2015年5月11日，保质期180天，均已超过保证期。故原告诉至法院，望法院支持原告诉求。
被告锦州某超市有限公司辩称，1、原告不能证明本案涉案17袋饺子粉从被告处购买。2、原告存在知假买假、恶意消费的故意，明知饺子粉过期情况下两次购买，面粉保质期6个月，原告在短短的时间内一共购买了170斤面粉，不符合日常生活需要，存在主观恶意。3、食品超过保质期并不属于违反食品安全标准，产品是否有质量问题应由相关部门鉴定，且本案中原告也并未实际产生任何损害后果。因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，原告在被告锦州某超市有限公司处购买了8袋光岳楼水饺粉（净含量：5kg），每袋价格25.5元，同时被告为原告开具了总金额为204元的发票4张。2015年11月26日，原告在被告锦州某超市有限公司处再次购买了9袋光岳楼水饺粉（净含量：5kg），并开具了2张发票，总价款229.5元。以上水饺粉的生产日期均为2015年5月11日，在原告购买时已经超过了180天的保质期。为证明上述事实，原告提交证据发票6张、录像2段证明原告在被告处购买了17袋光岳楼水饺粉的事实，被告虽对该节不予认可，但其未提交证据予以反驳，故原告的该组证据本院予以采信。原告提交的光岳楼水饺粉照片证明原告所购货物已超过质保期的事实，被告虽不予认可，但其未提交证据予以反驳，故原告的该组证据本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间虽未签订书面合同，但原告提交的录像及发票证据证明原告在被告处购买商品，被告向原告履行交货义务并开具发票的事实，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属于合法有效。《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营超过保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的标准贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。被告销售给原告的面粉已经超过标签标明的保质期，属食品安全法规定禁止经营的食品，该产品已不适合食用，故被告应当将原告购买面粉所支出的款项返还给原告，原告将其购买的面粉返还给被告。《中华人民共和国食品安全法》规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失…生产不符合食品安全标准的食品或者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。本案中被告存在违反食品安全法及明知的销售行为，故对原告要求被告给付10倍赔偿金的诉讼请求依法予以支持。被告虽然辩称原告系恶意购买，但法律并未对购买者的主观动机作出限制性规定。故原告基于善意或恶意购买，不影响其作为购买者向法院行使权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告李某于本判决生效之日起十日内退还从被告锦州某超市有限公司购买的光岳楼水饺粉17袋（如不能返还按每袋25.5元的单价折价赔偿）；被告锦州某超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李某货款人民币433.5元；
二、被告锦州某超市有限公司于本判决生效之日起十日内按原告李某所购商品价款的十倍给付原告李某赔偿金4335元；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告锦州某超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 徐 崇
二〇一七年二月六日
书记员 张欣然
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初1975号
原告：崔智群，男，58岁，1959年3月25日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。
被告：王建民，男，61岁，1956年5月20日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：金凤华，吉林易金律师事务所律师。
被告：王永萍，女，60岁，1957年1月20日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：金凤华，吉林易金律师事务所律师。
第三人：李连军，男，42岁，1975年3月14日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
原告崔智群与被告王建民、王永萍、第三人李连军返还原物纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告崔智群及其委托代理人杨硕，被告王建民委托代理人金凤华、被告王永萍及其委托代理人金凤华到庭参加诉讼。第三人李连军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
崔智群向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即将位于通化市XXXXX（现XX健身）后院的房屋返还原告，房屋价值10万元；二、判令二被告立即将位于通化市XXXXX（现XX健身）后院的车库恢复原状、返还原告；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年11月13日，原告与被告王建民签订了补充协议，协议第五条约定“经双方协商，甲方（崔智群）同意将东亚后院，自行加盖的房屋及车库一栋交给乙方（王建民）使用，另一栋车库归甲方所有”，但双方未约定使用期限。后，二被告将该车库扒倒，并于2016年11月19日，被告王永萍将原告的平房租赁给第三人李连军使用，租赁期限为一年。原告认为，双方于2006年11月13日签订的补充协议未约定使用期限，原告有权要求被告随时归还、腾迁该房屋及车库。原告多次向被告主张权利，被告以各种理由推诿、搪塞，故诉至法院，请求判如所述。
王建民、王永萍辩称，1、原告主张的诉讼请求是原楼房附属的仓房和两个小车库，这个仓房和车库是临时附属建筑，没有产权，作为附属物在主楼出让的同时其管理权和使用权随主楼的出让，同时转让，因此原告主张无理。2、该仓房和车库是违章建筑，其位置属于消防通道，两个小车库即使消防通道也是人员疏散通道，按照建设部建筑设计防火规定是应该拆除的，目前的状况是随时拆除，暂时保留。3、被告购买的原告该楼2/3/4层即5485平方米，总房价900万元，加上办理产权费用合计支出1300万元，后经沈阳市皇姑区法院2009房民3初字第826号判决和沈阳市中级法院2010沈终民3终字第1211号判决，被告所买的房屋被两份判决判给他人，同时判决原告返还被告王建民、王永萍900万元。我方不欠原告的钱，也不欠原告的房子，我希望原告主动撤诉，如不撤诉请求法院驳回起诉。
李连军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年4月24日，崔智群与王建民签订房屋买卖协议，约定崔智群将XXXXX二、三、四层5485平方米房屋以900万元出售给王建民，后该协议经（2009）皇民三初字第826号民事判决书、[2010]沈中民三终字第1211号民事判决书认定为无效买卖合同。2006年11月13日，崔智群与王建民签订补充协议书，该协议书第五条约定“经双方协商，甲方（崔智群）同意将东亚后院，自行加盖的房屋及车库一栋交给乙方（王建民）使用，另一栋车库归甲方所有”，双方未约定使用期限。王建民与王永萍系夫妻关系。
另查明，本案争议房屋及两个车库，均位于国美电器所在楼的后侧，平房的面积约126平方米，争议的两个车库面积分别约为23.63平方米及33.12平方米。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”，在本案涉及的房屋及车库未被认定为违法或违章建筑被拆除前，房屋及车库仍属崔智群所有的财产，其可要求使用人返还房屋及车库，无论本案房屋及车库是作为2006年4月24日无效房屋买卖协议中建筑的附属物存在，还是作为本案补充协议中的无证房屋及车库存在，二被告均应予以返还，本院对崔智群要求王建民、王永萍返还房屋及车库的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
一、被告王建民、王永萍于本判决生效之日起十五日内将位于原通化市XXXXX（现国美电器）后院面积约126平方米的房屋及面积分别约为23.63平方米、33.12平方米的两个车库返还给原告崔智群；
二、驳回原告崔智群的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告王建民、王永萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 任建吉
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0825执780号
申请人王欢，男，1995年7月7日生，汉族，住湖北省黄梅县蔡山镇王*房村*组。
被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司，住所地：龙游县东华街道城南开发区龙飞路16号第二幢厂房。（组织机构代码：09791989-9）
法定代表人：叶礼军。
申请人王欢与被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）浙0825民初435号民事调解书，已经发生法律效力。王欢于2016年6月8日向本院申请强制执行。要求被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司支付欠款6600元。本院于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位欠款6600元。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，被执行人房产已被查封暂不宜执行，亦无其他动产及不动产可供执行，被执行人下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0825执780号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一六年七月二日
书 记 员 毛 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9624号
原告：李平均，男，汉族，1957年8月26日出生，住郑州市二七区。
被告：王彦琴，女，汉族，1970年4月20日出生，住郑州市金水区。
原告李平均与被告王彦琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平均到庭参加诉讼，被告王彦琴经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的钱款150880.50元和违约金20000元；2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：依据原、被告的《还款协议》中约定，以及双方的多次口头约定，被告于2016年元旦节前支付拖欠原告的钱款150880.50元，如果继续拖欠超过三十天应该支付违约金20000元。但是，被告以种种理由拖欠至今。为此，特提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、人民法院公告收费票据；2、借款条；3、还款协议；4、（2010）金民一初字第4217号民事判决书；5、被告和其妹王巧枝的身份证复印件各一份；6、申请执行书；7、执行通知书；8、被执行人杨申全缴执行费票据；9、王彦琴收到杨申全执行款16556.25元收款条；10、执行和解协议书；11、收条；12、执行案件结案审批表；13、授权委托书；14、受理通知书；15、开庭通知书；16、送达回执。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2014年6月16日，被告向原告出具《借款条》一份，载明：“我叫王彦琴，现借李平均现金：300元整（人民币大写：叁佰元整）+现金：1605元（人民币大写：壹仟陆佰零伍拾元整）+欠款：148975.50元（人民币大写：壹拾肆万捌仟玖佰柒拾伍元伍角整），以上共计150880.50元（大写：壹拾伍万捌佰捌拾伍角整）”。
2014年7月8日，原告与被告签订一份《还款协议》，主要内容为：原、被告双方经过认真协商，对被告清还2014年6月16日《借款条》中钱款之事，现达成共识后签订本《还款协议》；被告同意在2016年1月1日之前，向原告清还支付上述《借款条》中的全部欠款150880.50元，其中的欠款148975.25元，以（2010）金民一初字第4217号民事判决书为依据和证据；被告已经收到杨申全还欠款173062.25元和杨平还欠款124888.75元，合计297951元，现因被告将该钱款转借给小妹王巧枝家做为搞装修工程的周转资金，故此，被告保证于2016年元旦节之前，清还原告的款项共计150880.50元。如果超过该还原告钱款的期限30天，被告自愿承担向原告支付违约金和利息20000元。
另查明，2010年12月16日，本院作出（2010）金民一初字第4217号民事判决书，判决如下部分载明：“……被告王彦琴对杨平享有的债权132388.75元，对杨申全享有的债权165562.25元，原被告（本案原告李平均、本案被告王彦琴）各享有50%的权利即各享有148975.5元……”。
2017年3月15日，原告提起本诉。
审理中，原告称：原、被告原为再婚夫妻关系；2010年金水法院判决离婚；诉讼请求中15万元的本金是离婚判决书上有明确的财产分割，按照离婚判决书原告应该分148975.5元；后来执行局把执行款交付被告，但是被告并未给原告，2014年被告给原告打了个借款条；原告多次找被告要这15万元，被告说执行来的钱给她妹妹做生意了，暂时还不了，同时原告给被告代理了一个劳动争议的案件，所以被告给原告出具了还款协议；诉请的违约金依据是还款协议第三条，还款协议第三条约定的是违约金和利息。
本院认为：被告经本院合法传唤，期限届满未到庭参加诉讼，应当视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告向本院提交的《借款条》、《还款协议》及（2010）金民一初字第4217号民事判决书，证明原告与被告王彦琴之间存在债权债务关系，本院对此予以确认。现双方约定的债务履行期限已经届满，被告王彦琴并未按照协议约定偿还欠款，已构成违约。债务应当清偿。原告主张被告王彦琴偿还欠款150880.5元，合法有据，本院予以支持。本案中，原告依据还款协议约定向被告主张20000元违约金，并未超出相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彦琴于本判决生效后十日内向原告李平均支付150880.5元及违约金20000元，合计170880.5元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3718元，公告费260元，由被告王彦琴负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
审 判 员 张 岩
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 芳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1303刑初22号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，小学文化，农民，住朝阳市龙城区西大营子镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月12日被取保候审。现于居住地。
辩护人黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。
朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2015〕146号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审查终结。
经审理查明，2015年9月15日8时35分许，被告人姜某某驾驶小型轿车载着代某某、张某某、欧阳某某、杨某某4名乘车人，沿101线由西向东行驶至与边林线交汇路时，在超越前方同向剧某某驾驶的重型半挂牵引车的过程中，与该车发生刮碰后失去控制驶入左侧车道，又与相对方驶来的路某驾驶的中型专项作业车发生交通事故，致轿车乘车人代某某当场死亡，被告人姜某某、轿车乘车人张某某、欧阳某某、杨某某及作业车驾驶人路某受伤，三方车辆不同程度的损害。经朝阳营州司法鉴定所死亡原因司法鉴定：代某某系被撞击挤压致重度颅脑损伤死亡。经朝阳市公安局交通警察支队事故大队认定：被告人姜某某驾驶机动车上道行驶超过限速标志标明的最高速度，在与对面来车有会车可能的情况下超车，是造成此起事故的主要原因及过错，承担此起事故的主要责任；剧某某驾驶机动车超过核定载质量，上道路行驶超过限速标志标明的最高速度，是造成此起事故的次要原因及过错，承担此起事故的次要责任；路某、代某某、张某某、欧阳某某、杨某某无责任。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人路某陈述，证人剧某某、杨某证言，被告人姜某某供述，朝阳营州司法鉴定所死亡原因司法鉴定书，死亡证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，户籍证明，驾驶证，行驶证，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反道路安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，三人受伤，负此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述，自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人相关辩护意见予以采纳。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2017年9月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘明镝
审 判 员 敖瑞学
人民陪审员 苏 欣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 魏 超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1027号
罪犯吕保明，男，1989年4月1日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2013年9月29日作出（2013）开铁刑初字第13号刑事判决，认定被告人吕保明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2013年10月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕保明准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀0982民初2415号
原告：任丘市万嘉欣物业服务有限公司。住所地：任丘市金台园小区院内。统一社会信用代码：911309820799768575。
法定代表人：刘文明，系公司经理。
委托诉讼代理人：田志伟，河北金胜律师事务所律师。
被告：张雪丽，女，1986年10月17日出生，汉族，现住任丘市。
原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司与被告张雪丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司负担。
审判员 毕伯平
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 东
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏1204民初953号之一
原告：泰州市金泰电气有限公司，统一社会信用代码913212047473261729，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区晨鑫路23号。
法定代表人：包金林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱宝军，锦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杰，锦泰律师事务所律师（实习）。
被告：山东冠泓数控装备有限公司，统一社会信用代码913707825614309240，住所地山东省潍坊市诸城市密州东路8633号。
法定代表人：李卫丰。
原告泰州市金泰电气有限公司与被告山东冠泓数控装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年5月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定,本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告泰州市金泰电气有限公司撤回起诉。
案件受理费720元，依法减半收取360元，由原告负担。
审 判 长 李 清
人民陪审员 许建国
人民陪审员 翟智娟
二〇一七年五月三十日
书 记 员 杨 怡
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初1629号之一
原告:黄玉娥，女，1978年11月19日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。
被告:李淑梅，女，1955年1月1日出生，户籍住所地辽宁省凤城市。
被告：李伟东，男，1966年5月21日出生，户籍住所地辽宁省鞍山市。
原告黄玉娥诉被告李淑梅，李伟东买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案。原告黄玉娥于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉娥在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄玉娥撤诉。
案件受理费438元（原告预交，已减半收取），保全费450元，合计888元，由原告黄玉娥负担。
审判员 杨春玲
二〇一七年六月九日
书记员 柳 燕
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保481号
申请执行人：张乾
被执行人：何中杰
本院在执行申请执行人张乾与被执行人何中杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月08日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了何中杰名下位于太和县房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初6118号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十二月三十日
书记员 吴华举
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0728民初2172号
原告赵佳勇，男，回族，1988年4月3日出生，住封丘县。
委托代理人董事刚、付圆圆（实习），河南黄池律师事务所律师。
被告李杰，男，汉族，1974年5月10日出生，住长垣县。
被告桓彦林，女，汉族，1970年2月20出生，住长垣县蒲西区。
被告长垣县公共交通公司。
法定代表人：李洪林。
住所地：长垣县振兴路。
统一社会信用代码：91410728729622306M。
被告华海财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：马超。
住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东商务外环路）**号**层***号****号****号****号。
统一社会信用代码：91410100MA444YUR45。
被告中国人民���产保险股份有限公司新乡市分公司。
法定代表人：华伟。
住所地：新乡市和平大道（南）22号。
统一社会信用代码：91410700872937220T。
原告赵佳勇与被告李杰、桓彦林、长垣县公共交通公司、华海财产保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，赵佳勇于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵佳勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵佳勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵佳勇承担。
审判员 崔 爱 红
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩宇��
祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0727执492号之一
被执行人武长清，男，成年，汉族，祁县贾令中学校职工，现住祁县城内自来水公司宿舍19号。
本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2016)晋0727执492号之一裁定书，并向被执行人武长清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武长清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武长清在中国银行00000140482756287CNY0账户内存款人民币12254.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱磊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 任礼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内04民终2822号
上诉人(原审被告)：王某，男，1968年7月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1965年9月22日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人王某因与被上诉人李某租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某于2017年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人王某承担。邮寄费40元由王某、李某各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长丛杰
审判员雷蕾
审判员张伟波
二○一七年七月十三日
书记员刘梦鸽
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015）西刑初字第115号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年1月12日生，汉族，小学毕业，无业，住河南省宜阳县。2014年7月24日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，2014年7月26日被取保候审。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2015]97号起诉书指控被告人张某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠、代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年12月17日，被告人张某某在中国农业银行股份有限公司洛阳分行营业部办理卡号为62×××16的信用卡一张。2012年12月25日至2013年2月1日期间，被告人张某某多次使用该卡透支消费，欠款到期后经银行多次催收，被告人张某某拒不还款。截止2014年7月21日，共透支本金19416.5元、利息5532.07元。2014年7月25日，被告人张某某将透支的本金及利息全部还清。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：被告人张某某户籍证明及无违法犯罪记录、报案材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、收入证明、中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、个人信用报告、客户交易明细、催收记录、催收台账、催收通知单、特快专递邮件、中国农业银行卡存款业务回单、证明，证人武某、杨某、董某证言，被告人张某某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议对张某某判处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人张某某已将欠款还清，可以从轻处罚。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人张某某到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，且已偿还透支款项，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0691执966号
申请执行人:南通在水一纺纺织有限公司，住所地江苏省南通开发区小海街道四圩桥村8组。
法定代表人：崔美芳，执行董事。
被执行人：东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区7号厂房。
法定代表人：林旭生，董事长。
关于南通在水一纺纺织有限公司与东莞市雅路智能家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0691民初1711号民事调解书已发生法律效力。依据该文书，东莞市雅路智能家居股份有限公司结欠南通在水一纺纺织有限公司货款21863740.20元，该款于2016年9月13日之前偿还1293740.20元，余款2057万元从2016年10月起每月13日前各归还121万元直至还清止，如东莞市雅路智能家居股份有限公司有任一期未能足额按期归还，则南通在水一纺纺织有限公司有权就东莞市雅路智能家居股份有限公司所有未还款项一并申请法院执行；案件受理费75559.50元由东莞市雅路智能家居股份有限公司负担。因东莞市雅路智能家居股份有限公司未按前述调解书履行义务，申请执行人南通在水一纺纺织有限公司于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人住所地的包装材料、产品、办公设备等财产，并扣留被执行人在多家超市公司的应收款。被执行人银行账户已被多家法院查封。另外，本院依职权进行了调查，未发现被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司名下可供执行的财产。申请执行人南通在水一纺纺织有限公司也未能向本院提供被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司可供执行财产的线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请本院解除因本执行案件对被执行人采取的全部强制执行措施。本院于2016年11月30日将被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有与各协助执行单位进行的执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已经采取强制措施予以控制的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请本院解除因本执行案件对被执行人采取的全部强制执行措施。本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0691民初1711号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周修俊
审 判 员 陆荫唐
代理审判员 骆 冰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 徐 烨
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执862号
申请执行人王方江，男，生于1985年12月4日，达州市通川区人，初中文化，现住达州市通川区。
被执行人楚佳毅，男，生于1984年9月15日，四川渠县人，高中文化，现住达州市通川区。
本院在执行申请人王方江与被执行人楚佳毅民间借贷纠纷一案中，（2015）通川民初字第3804号民事调解书已发生法律效力。现因申请执行人王方江未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。申请执行人王方江书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝得钊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谌 江
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5818号之一
申请执行人：蔡明芽，女，汉族，1974年7月2日出生，住福建省石狮市。
被执行人：张婷丽，女，汉族，1977年7月19日出生，住福建省石狮市。
本院于2016年10月19日立案执行申请执行人蔡明芽与被执行人张婷丽民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初3378号民事调解书，被执行人张婷丽应支付申请执行人蔡明芽款项50000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人张婷丽发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张婷丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张婷丽纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人张婷丽有可供执行的财产。现被执行人张婷丽尚有款项50000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡明芽可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月七日
书 记 员 许雅雯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2822号
原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市夹城巷46号第一层。
法定代表人：许军，董事长。
委托代理人：汪婷婷，公司员工，特别授权代理。
被告：张圆苗，女，1990年11月3日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告浙江南方担保投资有限公司与被告张圆苗追偿权纠纷一案,本院于2017年4月1日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员周建利独任审理。后因被告下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人汪婷婷到庭参加诉讼。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认定事实如下：被告张圆苗因购车需要向杭州联合农村商业银行股份有限公司申请贷款，原告为其提供连带保证责任。原被告为此签订《车贷服务合同》。合同约定如原告为被告垫付银行贷款的，被告应支付贷款金额30%的违约金。后因被告未能及时归还银行贷款，导致原告为其垫付款项，于2017年3月15日垫付21663.56元。现原告要求被告立即支付原告垫付款，并支付违约金(按日万分之六计算自垫付之日至实际清偿之日止)。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告垫付银行借款本息后，有权向其进行追偿，被告应及时予以归还。本院对原告要求被告支付垫付款的诉请予以支持。被告未能及时偿还原告垫付款，显属违约，应支付原告违约金。但原告调整违约金标准，要求按日万分之六计算，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张圆苗于本判决生效之日起十日内归还原告浙江南方担保投资有限公司垫付款21663.56元，并支付违约金（自2017年3月15日起按日万分之六标准计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告张圆苗负担。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王建平
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年八月十日
代书 记员 汪殷华
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初700号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人蔡书鹏，男，汉族，1997年5月29日出生，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因本案于2017年9月28日至10月10日被行政拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人蔡书鹏犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人蔡书鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年9月28日凌晨1时许，被告人蔡书鹏在醉酒状态下，无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经汕头市潮阳区东山大道路段时，被汕头市公安局潮阳分局交警大队巡逻民警查获。经检验，蔡书鹏血液中乙醇含量为103mg/100ml。
上述事实，被告人蔡书鹏在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场笔录和刑事照片，扣押清单，行政处罚决定书和执行回执，检验报告，户籍证明以及被告人蔡书鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡书鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡书鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人蔡书鹏有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡书鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年11月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一七年十月十六日
书记员 赵佳娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初502号
原告：浑源县农村信用合作联社，住所地浑源县永安镇翠屏路*号。
法定代表人：王占勇，职务，理事长。
委托诉讼代理人：李敏，男，1988年3月20日出生，汉族，浑源县农村信用合作联社员工，住浑源县永安镇。
被告：熊启，男，1979年6月23日出生，汉族，住浑源县千佛岭乡羊投崖村。
委托诉讼代理人：熊守林，男，1948年3月10日出生，汉族，住浑源县千佛岭乡羊投崖村，系熊启父亲。
被告：魏守强，男，1954年8月7日出生，汉族，住浑源县千佛岭乡羊投崖村，现下落不明。
原告浑源县农村信用合作联社与被告熊启、魏守强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏、被告熊启的委托诉讼代理人熊守林到庭参加诉讼。被告魏守强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浑源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊启偿还原告抵押贷款一笔，金额2000000元及至2017年6月21日结欠利息756697.04元；2.请求实现抵押权，抵押物为魏守强房产（坐落于浑源县永安镇永安西街鼓楼南巷金鼎苑大酒店3层，证号为：浑房权证浑源县字第000145**号）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊启于2014年9月30日向浑源县农村信用合作联社东坊城信用社抵押担保贷款一笔，金额2000000元，到期日为2015年9月2日，月利率9.519‰。截止到2017年6月21日共欠息756697.04元（其中贷款逾期前欠息213860.2元，贷款逾期后利率12.37‰，贷款逾期后欠息542836.84元），本息合计2756697.04元。抵押物为魏守强房产，坐落于浑源县永安镇永安西街鼓楼南巷金鼎苑大酒店3层。该笔贷款从未结息，多次催要被告拒绝归还所欠本金及利息，故依法提起诉讼。
被告熊启辩称，是我签字的，但是原告没有和我说是什么签字，我也不知道贷款金额等情况。
原告浑源县农村信用合作联社针对其主张向本院提交借款人申请书、借款人及其配偶身份证和结婚证、个人收入证明、家庭财产证明、财产共有人同意证明、抵押人及其配偶身份证和结婚证、个人收入证明、家庭财产证明、财产共有人同意证明、共有人承诺函、贷款合同、抵押合同、抵押物清单、抵押物房产证、他项权证、借款借据等证据。
被告熊启对原告提交的证据均无异议，但称��虽签字了，但无力偿还，应以抵押财产抵债。被告熊启和魏守强未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据均客观真实、合法，能够证明原告的主张，故予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告熊启于2014年9月24日向原告浑源县农村信用合作联社东坊城信用社申请借款，于2014年9月30日与浑源县农村信用合作联社东坊城信用社签订贷款合同一份，合同约定：熊启向浑源县农村信用合作联社东坊城信用社贷款2000000元，贷款用途为养羊，贷款期限从2014年9月30日起至2015年9月2日止，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，合同项下贷款为担保贷款，担保方式为抵押。同日，被告魏守强（抵押人）与浑源县农村信用合作联社东坊城信用社（抵押权人）签订抵押合同一份，合同约定，为确保与债权人于2014年9月30日签订的贷款合同项下债务人的义务得到履行，抵押人自愿就债务人的债务向债权人提供抵押担保，抵押人自愿以《抵押财产清单》所列示浑源县永安镇永安西街鼓楼南巷金鼎苑大酒店3层房屋（证号为：浑房权证浑源县字第000145**号）设定抵押，担保的主债权为2000000元，担保范围为主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。双方就抵押财产到浑源县房产管理局办理了抵押登记，他项权证号为：浑房他证浑源县字第000034**号。原告于2014年9月30日向被告熊启发放了贷款2000000元。从贷款后至今，被告熊启未向原告还本付息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息及逾期利息。本案被告熊启向原告借款后，未按照借款合同约定向原告还本付息，现原告要求其还本付息，于法有据，故对原告要求被告熊启偿还借款本金2000000元及利息和逾期利息756697.04元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏守强为被告熊启的债务提供抵押担保，且已办理抵押担保登记，故其应当以抵押担保的财产向原告承担担保责任，被告熊启不履行到期债务，原告有权就该财产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、��二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊启于本判决生效之日起十五日内偿还原告浑源县农村信用合作联社借款本金及自借款之日起至2017年6月21日止的利息和逾期利息等共计2756697.04元；
二、被告魏守强对上述债务以其位于浑源县永安镇永安西街鼓楼南巷金鼎苑大酒店3层房屋（证号为：浑房权证浑源县字第000145**号）承担抵押担保责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28853元（原告已��交），由被告熊启和被告魏守强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 薄宏伟
审 判 员 高太丰
人民陪审员 彭秀叶
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 于海龙
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）皖1503财保45号之一
申请人：吴绪和,男,1956年7月6日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区，
被申请人：汪福洋,男,1973年8月5日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区，
被申请人于2016年7月20日向申请人出具借条一份，借款金额为180000元，并约定月利息壹分。申请人在向法院起诉前，为防止被申请人转移财产，申请人吴绪和于2017年2月24日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人汪福洋在中国农业银行六安新安分理处开户的本外活期一本通存折（账号为：12×××13，以180000元为限），担保人六安市万通汽贸有限公司(统一社会信用代码91341500682053555W)自愿以其所有的车牌号为皖Ｎ×××××现代劳恩斯牌小汽车一辆为申请人申请保全提供担保。
现因吴绪和诉汪福洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1503民初948号民事调解书已发生法��效力,已确认被告欠原告本金180000元，双方就还款事宜已达成一致调解意见，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
解除对担保人六安市万通汽贸有限公司(统一社会信用代码91341500682053555W)所有的车牌号为皖Ｎ×××××现代劳恩斯牌小汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张驭
二〇一七年三月三日
书 记 员 徐蕊
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1336号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人乔飞，男，1988年6月14日出生于陕西省周至县，汉族，大专文化程度，籍住周至县九峰乡寇家堡村毓兴路11号，现住西安市雁塔区，公司法定代表人。2017年8月2日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法拘禁罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1033号起诉书指控被告人乔飞犯非法拘禁罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人乔飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年7月31日15时许，被害人孙某来到本市雁塔区花溪湾小区2号楼1单元2006室与被告人乔飞协商还款事宜。孙某无力还钱，乔飞以孙某还款后才能离开为由，限制其人身自由。2017年8月2日下午，孙某报警，公安机关于当日18时许解救孙某，当场抓获乔飞。破案后，孙某谅解乔飞。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人乔飞的行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，本案被害人有过错，被告人乔飞为索取债务非法拘禁他人51小时，有坦白情节，已取得被害人谅解，建议对乔飞判处六至八个月有期徒刑，可适用缓刑。
被告人乔飞对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2017年7月31日15时许，被告人乔飞与被害人孙某在西安市雁塔区花溪湾小区2号楼1单元2006室乔飞的公司内商量还款事宜，因孙某无能力偿还欠款，乔飞遂限制孙某人身自由，不让其离开。同年8月2日18时许，公安机关解救孙某并当场将乔飞抓获归案。破案后，孙某对乔飞的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、借条、转账记录、谅解书等书证；证人刘某的证言；被害人孙某的陈述；被告人乔飞的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人乔飞为索取债务非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人乔飞认罪态度好，且已取得被害人的谅解，结合乔飞居住地司法行政机构作出的其符合社区矫正条件的评估意见，对乔飞依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 颜建设
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 雷 蕾
打印：相丽华校对：雷蕾2017年月日送达
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1182民初1966号
申请人：李香国，女，1952年3月12日出生，汉族，住深州市。
被申请人：吕宝义，男，1986年10月7日出生，汉族，住武邑县。
申请人李香国诉被申请人吕宝义等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李香国于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人吕宝义的冀Ｔ×××××车进行查封。申请人李香国已提供担保5000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封肇事的冀Ｔ×××××车一辆，期限为2016年11月24日始至2017年11月24日止。
案件申请费370元，由申请人李香国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书这日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艳雪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 齐 沛
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1062号之一
申请执行人：兰天，男，1977年8月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：赵红，女，1978年5月31日生，汉族，宜春市袁州区人，住。
申请执行人兰天与被执行人赵红追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2016）赣0902民初5636号民事调解书，调解由赵红支付兰天欠款167067.65元，案件受理费1776元。申请执行人兰天于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院执行到位5000元给申请人兰天。现申请执行人兰天与被执行人赵红达成执行和解协议，申请执行人兰天同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初5636号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年八月十五日
代书 记员 王 毅
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0802执929-1号
申请执行人：安徽万商汽车租赁有限公司，住所地安庆市开发区建工大楼14--18轴1-3层，统一社会信用代码91340800594255106X（1-1）。
法定代表人：汪晨晨。
被执行人：耿从云,男,1972年出生,汉族,住安庆市开发区。
被执行人：陶翠霞,女,1973年出生,汉族,住安庆市开发区。
本院在执行安徽万商汽车租赁有限公司与耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解，申请执行人向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结本院(2016)皖0802执929号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年二月十三日
书 记 员 邓 彦
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1698号之一
申请执行人：张文习，男，汉族，1973年3月22日生，住泰兴市。
被执行人：张裕，男，汉族，1987年4月23日生，住江阴市。
关于申请执行人张文习与被执行人张裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏1283民初1527号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张裕于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张文习借款120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2700元，减半收取1350元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于本判决生效后十日给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月5日，本院通过邮寄方式向被执行人卜荣国发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月9日、7月24日、8月25日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年11月16日依法冻结被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向江阴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年10月13日，本院至被执行人张裕住所地江阴市兴港社区调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据社区工作人员反映，被执行人原在该社区的房产在七、八年前已处置，其与其妻已离婚，现下落不明。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月8日约谈申请执行人张文习向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序
2017年6月14日，本院依法将被执行人张裕纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初1527号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 佳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8350-3号
原告：张海军，男，1977年10月10日出生，汉族，住蒙城县，
被告：宋士宝，男，1974年5月16日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张海军诉被告宋士宝民间借贷纠纷一案中，原告张海军于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾桃桃
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执199号之一
申请执行人刘道文，男，1993年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被执行人李马阳，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
申请执行人刘道文与被执行人李马阳刑事退赔一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）闽0502刑初503号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，申请强制被执行人退还赃款人民币1500元。
本案在执行过程中，本院依法分配被执行人李马阳退出的赃款，申请执行人依法受偿人民币576元。另经查，被执行人现在监狱服刑。经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0502刑初503号刑事判决书判决主文第三项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴文凯
执行员 杨 鹏
执行员 熊ＸＸ
二〇一七年六月二十七日
书记员 李鸿源
引用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期限的限制。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0102刑初200号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人高子旭，男，1987年8月19日出生于北京市，大专文化，住北京市西城区。因本案于2017年8月12日被羁押，同年8月24日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人高子旭犯故意伤害罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉。被告人高子旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：2017年7月13日晚23时许，被告人高子旭在本市西城区地安门外大街地百商场前自行车道处，因琐事与被害人吴某发生纠纷，后高子旭用拳殴打吴某的面部、头部，致吴某左眼眶内壁、下壁骨折；双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，左侧上颌骨额突骨折；左侧上颌窦壁骨折等多处伤情。经鉴定，被害人吴某身体所受损伤程度属于轻伤一级。
被告人高子旭于2017年8月12日经民警电话通知到案。
2017年8月13日，被告人高子旭的妻子与被害人吴某达成赔偿谅解协议，获得被害人吴某书面谅解。
上述事实，被告人高子旭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证北京同仁医院诊断证明书、赔偿协议书、谅解书、常住人口基本信息；证人金某证言；被害人吴某陈述；辨认笔录；北京市西城区公安司法鉴定中心鉴定书；现场监控录像；北京市公安局西城分局地安门派出所到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高子旭故意伤害他人身体致人轻伤一级的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人高子旭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人高子旭有自首情节，当庭能够认罪、悔罪，且与被害人达成谅解协议，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高子旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马越
二〇一八年二月十二日
书记员 袁雪
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初554号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李晔，男，汉族，X年X月X日出生于山东省济宁市，初中文化，户籍登记住址济宁市兖州区。2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年11月20日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕575号起诉书指控被告人李晔犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月24日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人李晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年12月23日20时57分许，被告人李晔酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车,沿东营市东营区西二路由北向南行驶至胜利油田中心医院东门处时，被交警查获。经酒精含量鉴定，被告人李晔血液中的酒精含量为124mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人李晔被查获后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时李晔的机动车驾驶证为C1证；其驾驶证有效期自2015年8月27日起至2025年8月27日止；鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2016年8月31日止。
上述事实，被告人李晔在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李晔违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李晔驾驶逾期未检验的机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李晔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张沙沙
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0107刑初21号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张若松，男，1964年8月13日出生，出生地北京市，大专文化，户籍所在地北京市石景山区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]16号起诉书，指控被告人张若松犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人张若松到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2018年1月4日23时许，被告人张若松酒后驾驶黑色雅阁牌小客车（车牌号：×××）,由北向南行驶至北京市石景山区杨庄大街杨庄路西口迤南时，被北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队民警查获，经检测，张若松血液中酒精含量为214.5mg/100ml。
上述事实，被告人张若松在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，呼吸酒精含量检验记录表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证人施某的证言，被告人张若松的供述，酒精检验报告，执法录像，到案经过、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张若松无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人张若松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张若松在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人张若松犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张若松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年3月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婧
二〇一八年一月十九日
书记员 张渝珹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初395号
原告：珠海市图兑米建筑设计有限公司，住所地广东省珠海市翠前北路37号3栋2单元601房。
法定代表人：江卫红，该公司董事长。
原告：长宇（珠海）国际建筑设计有限公司，住所地广东省珠海市香洲人民东路221号西海大厦三楼、十楼。
法定代表人：林春杰，该公司总经理。
上述两原告共同委托诉讼代理人：凌跃进，湖南湘剑律师事务所执业律师。
被告：湘潭冠发置业投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路18号创新科技大厦10楼。
法定代表人：粱梦林，该公司总经理。
原告珠海市图兑米建筑设计有限公司、长宇（珠海）国际建筑设计有限公司与被告湘潭冠发置业投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告珠海市图兑米建筑设计有限公司、长宇（珠海）国际建筑设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按珠海市图兑米建筑设计有限公司、长宇（珠海）国际建筑设计有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 龚 关
人民陪审员 马 季 芳
人民陪审员 何 俊 仪
二〇一七年八月十七日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执252号
申请执行人：赵安柱等123人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人赵安柱等123人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1615号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的37000元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1615号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
成都市青羊区人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执2248号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人何庆平。
平安银行股份有限公司成都分行与何庆平金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初942号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年4月26日立案执行。该案执行标的为1367611.09元、执行费为16075元，因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何庆平的银行存款1383686元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一七年六月六日
书记员 周亚利
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审812号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人鲍建平。
委托代理人赵倩侠、成攀。
被执行人义乌市福田街道下骆宅村民委员会。
法定代表人骆立强。
申请执行人义乌市国土资源局于2017年5月17日作出义土资罚字[2017]第33号行政处罚决定书，认定：2016年2月，被执行人未经依法审批，擅自在本村“后荷塘”地块动工建设村民娱乐活动场地，至调查勘测时已建成占地面积269.8平方米戏台，并建成水上平台和走廊，总用地面积1664.9平方米。具体四至：东靠路，南靠民房，西靠民房，北靠路、文化礼堂。该地块土地类别为城镇村及工矿用地419.7平方米、水域及水利设施用地1245.1平方米；土地规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市福田街道下骆宅村民委员会退还非法占用的1664.9平方米土地给原土地权属单位；二、没收义乌市福田街道下骆宅村民委员会在非法占用的1664.9平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对义乌市福田街道下骆宅村民委员会非法占用1664.9平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币叁万叁仟贰佰玖拾捌元整（33298元）。申请执行人于2017年5月17日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2017年11月22日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2017年5月17日作出义土资罚字[2017]第33号行政处罚决定书准予强制执行，其中第一、二项处罚决定由义乌市人民政府福田街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 朱国君
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2427号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：王某，女，1977年9月16日出生，汉族，现住黑龙江省方正县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 征