wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初390号之一
原告：鲁啸宸，男，1986年12月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：路露，男，1982年10月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告鲁啸宸与被告路露民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告诉讼请求：1.要求对方返还原告858万及相关约定利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年初认识，原告多次借款给被告从事房产投资，约定利息三分，后原告从2016年11月开始拒绝还原告利息及本金，严重损害了原告的利益，现诉讼至法院，望判如所请。
本院经审查认为，以路露为被告的房屋买卖合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、民间借贷纠纷案件在我市基层法院均有受理，案件数量多，受理法院分散。为统一执法尺度，依法准确处理该类案件，妥善化解矛盾纠纷，维护经济和社会稳定，经南京市中级人民法院指定，本案移送南京市建邺区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送南京市建邺区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 顾宝钢
二〇一七年二月五日
见习书记员 韩春文
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初2910号
原告：张晓民，男，1973年12月12日出生，汉族，天津辉控机电有限公司经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。
被告：杨勃，男，1963年2月21日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住址不明。
被告：韩福玲，女，1962年8月14日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住址不明。
原告张晓民与被告杨勃、韩福玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓民及其委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼，被告杨勃、韩福玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同偿还原告欠款90000元；2.请求依法判令二被告共同承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告杨勃系朋友关系。二被告在婚姻关系存续期间，被告杨勃因经营所需，分别于2015年11月19日向原告借款23000元、2015年12月17日向原告借款50000元、2016年1月22日向原告借款13000元，三次共计借款86000元。2016年2月6日，被告向原告偿还欠款5000元。后经原告多次沟通与催促，原告与被告杨勃于2016年12月1日确定被告的还款金额为90000元，同时，被告杨勃表示将尽快偿还。但截至起诉之日，二被告均以各种原因拖延，拒不还款。原告认为该借款关系合法有效，该债务属于二被告的共同债务。二被告至今拖欠原告钱款共计90000元，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨勃经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告韩福玲经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告杨勃系朋友关系，被告杨勃与被告韩福玲系夫妻关系。
2015年11月19日，被告杨勃向原告借款，并为原告出具《借条》一份，内容为：“今杨勃借张晓民借人民币贰万叁仟元整，十日之内还清。借款人杨勃2015.11.19.”。同日，原告将现金23000元交付给被告杨勃。
2015年12月17日，被告杨勃向原告借款，并为原告出具《借条》一份，内容为：“今借张晓民人民币伍万元整（50000.）借款人杨勃2015.12.17.”。同日，原告从其经营的天津辉控机电有限公司账户取款50000元后，将现金50000元交付给被告杨勃。
2016年1月22日，被告杨勃向原告借款，并为原告出具《借条》一份，内容为：“今借张晓民壹万叁仟元整。借款人杨勃2016.1.22.”。同日，原告将现金13000元交付给被告杨勃。
2016年12月1日，原告与被告杨勃在通话中确认被告杨勃尚欠原告借款本金81000元，被告杨勃自愿向原告支付利息9000元。
庭审中，原告自认被告杨勃于2016年2月6日偿还其借款本金5000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告杨勃、韩福玲经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭，亦均未向本院提交书面答辩意见及任何证据材料，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。
原告要求被告杨勃向其偿还欠款90000元，提供了被告杨勃为其出具的三张《借条》以及原告与被告杨勃的通话录音，并对借款的原因和过程作出了说明。综合当事人之间的借贷金额、款项交付、经济能力等事实和因素，本院对原告提交的《借条》、通话录音及其所述上述借款系以现金方式交付被告杨勃的陈述予以采信。作为出借人，原告已按约定向被告杨勃提供了借款，作为借款人，被告杨勃应当及时向原告偿还借款。由于原告与被告杨勃确认欠款金额时并未对还款期限进行约定，原告可以催告被告杨勃在合理期限内返还。原告自述其要求被告偿还的欠款90000元，包括借款本金81000元、利息9000元。首先，原告自认被告杨勃于2016年2月6日偿还其借款本金5000元，本院不予置议。其次，被告杨勃与原告口头约定给付原告借款利息9000元，并未超出法律的限制性规定，故对原告要求被告杨勃偿还其欠款90000元的诉讼请求，本院予以支持。
虽然三张《借条》均由被告杨勃一人向原告出具，但被告杨勃向原告借款的行为发生在其与被告韩福玲夫妻关系存续期间，因此，该债务应当认定为被告杨勃、韩福玲的夫妻共同债务，由二人共同偿还，故对原告要求二被告共同偿还其欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告杨勃、韩福玲应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告张晓民支付欠款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，共计2610元，由被告杨勃、韩福玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨静恬
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 贾秀丽
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 毕 硕
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执257号之一
申请执行人龙步文，男，汉族，住玉林市南江开发区。
被执行人宁承东，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人宁承荣，男，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人何琪，（系宁承荣妻子），女，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人宁承玲，女，汉族，住地玉林市玉州区。
被执行人黄代舜，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人广西玉林三山坡农业实业有限公司。
法定代表人宁承荣。
申请执行人龙步文与被执行人宁承东、宁承玲、何琪、黄代舜、宁承荣、广西玉林三山坡农业实业有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的(2015)玉区法民初字第590号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年3月11日依法立案执行。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第590号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 陈礼婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执224号之二
申请执行人：芦娟，女，1981年12月24日生，汉族，住张家港市。
被执行人：马国兵，男，1968年2月6日生，汉族，住张家港市。
被执行人：黄翠萍，女，1969年8月12日生，汉族，住张家港市。
申请执行人芦娟与被执行人马国兵、黄翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0582民初1870号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，马国兵、黄翠萍应共同归还芦娟借款本金430000元及利息（以本金430000元为基数，自2016年2月16日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；案件受理费8350元由马国兵、黄翠萍负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年1月6日立案执行，申请执行标的为438350元。
执行过程中，本院依职权对被执行人马国兵、黄翠萍的财产状况进行了调查,查明，被执行人拥有张家港市乐余镇广场花苑7幢1室、张家港市杨舍镇万红苑别墅2063号住宅各1套，本院依法予以了查封，但该两套房产均抵押给银行，且已被另案查封。被执行人马国兵、黄翠萍现下落不明，亦未发现其有车辆、银行存款等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位438350元。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人及其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1870号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年五月三日
书记员 冷雨蔚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14258号
上诉人（原审原告）:李倩，女，汉族，1982年8月7日出生。
被上诉人（原审被告）:西安万胜房地产开发有限责任公司，住所地:西安市未央区玄武路中段付3号。
法定代表人郭望立。
被上诉人（原审被告）:郭望立，男，1951年2月11日出生，汉族。
上诉人李倩因与被上诉人西安万胜房地产开发有限责任公司、被上诉人郭望立借款合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初10137号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李倩原审中诉称，2014年5月6日其与西安万胜房地产开发有限责任公司、郭望立签订借款协议书，约定西安万胜房地产开发有限责任公司向其借款10万元，年息为15%，借款期限为1年。后李倩依约向西安万胜房地产开发有限责任公司转账10万元，西安万胜房地产开发有限责任公司收到款项后向其出具收款收据。借款期限届满后，西安万胜房地产开发有限责任公司以资金紧张为由不予支付借款本金和利息。经多次催收未果，诉至法院，请求判令：西安万胜房地产开发有限责任公司、郭望立返还李倩借款本金10万元；西安万胜房地产开发有限责任公司、郭望立共同支付借款利息48625元（按照15%计算至还款之日）；西安万胜房地产开发有限责任公司、郭望立承担本案诉讼费。
原审法院经审查认为，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的。西安万胜房地产开发有限责任公司通过他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。综上，原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定：驳回李倩的起诉。
案件受理费3272元，退还李倩。
上诉人李倩不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，西安万胜房地产开发有限责任公司、郭望立未作为犯罪嫌疑人被采取刑事强制措施，现阶段无证据表明公安机关已启动对西安万胜房地产开发有限责任公司、郭望立涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款罪名进行立案侦查。本案应属民事纠纷案件，原审法院应予审理。故请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院对本案继续审理。
本院经审理查明，原审裁定查明的事实属实。
本院经审理认为，西安万胜房地产开发有限责任公司向社会不特定人员吸收资金，人数众多、数额巨大，符合最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，该行为涉嫌经济犯罪，原审法院裁定驳回李倩的起诉，并无不当。李倩的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘运平
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年十二月八日
书记员 黄凤先
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
(2015)杭执字第1579号
魏俊英、张雄
魏俊英申请执行张雄民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人魏俊英的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1617号民事判决书，于2017年5月3日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月三日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民一终字第00609号
上诉人（一审被告）：顾东红，住安徽省临泉县。
委托代理人：潘佳佳，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审原告）：耿协贵，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：马庆海，住安徽省临泉县。
上诉人顾东红因与被上诉人耿协贵、马庆海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第03454号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，顾东红于2015年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人顾东红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人顾东红撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费453元，减半收取226.5元，由上诉人顾东红负担。
本裁定为终审裁定。
审��长代巍
审判员 罗 莹
审判员 许 敏 灵
二〇一五年六月二十三日
书记员 陶春之（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准���，由第二审人民法院裁定。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0505执194号
申请执行人宜昌新洋丰肥业有限公司，组织机构代码67365654-9，住所地宜昌市猇亭区先锋南路一号。
法定代表人杨华锋，公司董事长，
被执行人蔡涛林，男，汉族，1980年7月1日出生，户籍地当阳市河溶镇签合村，住当阳市新民路。
被执行人老河口市宏运物流有限公司，组织机构代码05812642-3，住所地老河口市光化办冯营村二组。
法定代表人张承国，公司总经理。
本院在执行宜昌新洋丰肥业有限公司与蔡涛林、老河口市宏运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人蔡涛林、老河口市宏运物流有限公司应向申请执行人宜昌新洋丰肥业有限公司支付赔偿436122.73元，并负担案件受理费3939元、财产保全申请费1770元、执行费7014元，合计448845.73元，但被执行人蔡涛林、老河口市宏运物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡涛林、老河口市宏运物流有限公司在金融机构的存款448845.73元，或者查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈 勇
二〇一七年八月八日
书记员 郑玉华
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0781民初1815号
原告李卫群，男，1984年1月21日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
被告杨金水，男，1962年1月19日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
本院在审理原告李卫群与被告杨金水民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已归还本案借款本息为由，于2016年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李卫群撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李卫群承担。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 梁水生
人民陪审员 温庆先
二〇一六年六月十六日
代书 记员 杨 涛
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初1435号
原告：安岳县恒正办公家具经营部，住所地安岳县岳阳镇普州大道264号。
经营者：张永春，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：罗安，男，1983年4月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县恒正办公家具经营部与被告罗安买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告安岳县恒正办公家具经营部于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县恒正办公家具经营部撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准予原告安岳县恒正办公家具经营部撤诉。
本案受理费950元，减半收取计475元，由原告安岳县恒正办公家具经营部负担。
审判员 阳代勇
二〇一七年五月十五日
书记员 石 阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6407号
罪犯闫赛赛，男，汉族，初中文化，1988年6月15日出生于安徽省宿州市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年3月27日作出(2009)新刑初字第00084号刑事判决，以被告人闫赛赛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年8月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月24日、2015年4月3日作出(2012)宁刑执字第12242号、（2015）宁刑执字第2034号刑事裁定,对罪犯闫赛赛共减去有期徒刑二年五个月(刑期至2017年3月10日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯闫赛赛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯闫赛赛在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯闫赛赛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫赛赛减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2016年10月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雄民初字第0791号
原告崔某。
被告王某甲，男，1984年5月14日出生，汉族，住雄县滨河小区*号楼*单元。
原告崔某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛永辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某和被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原被告经人介绍相识，2013年12月26日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育儿子王某乙，现8个月。被告在孕期无情的冷暴力，生完孩子后被告对原告进行更残忍的冷暴力和家庭暴力，双方分居一年多，没有夫妻生活，被告在家庭琐事及婆媳关系方面对我进行责难，请求判令：1、原被告离婚。2、婚生儿子王某乙由原告崔某监护抚养，被告定期支付抚养费用。3、被告支付原告精神伤害及人身伤害赔偿金。
被告王某甲辩称，我不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂，为了儿子王某乙有个健康成长的幸福环境，我也坚决不同意离婚。原告起诉离婚主要受她娘家影响，我们两个没有什么问题，虽然打过架，但每次我都事后道歉。我可以保证以后不再跟原告打架，能做到关心爱护原告，我可以照顾原告生活起居，带小孩，我以后能做到不让原告再生气伤心。
经审理查明，原被告于2013年4月经人介绍相识，同年12月26日双方举行婚礼，开始共同居住生活，××××年××月××日双方补办结婚登记并领取结婚证。原被告婚后夫妻感情较好，××××年××月××日生育儿子王某乙。原被告婚后常为被告喝酒等琐事吵架，2015年4月20日双方再次因琐事争吵，原告带儿子回娘家居住，双方分居至今。分居期间，儿子王某乙随原告共同生活。原告于2015年5月28日起诉要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚。本案审理过程中，经本院多次调解和好未果。
上述事实，有原被告的结婚登记审查处理表、居民户口簿及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，原被告婚后夫妻感情较好，双方为琐事吵架，并没有大的矛盾，双方应互谅互让，加强沟通，妥善解决。原告主张被告家庭暴力但未提交证据，被告只承认偶尔动过手相互打，故本院不予采信。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未提交充分证据证实原被告双方感情确已破裂，故证据不足，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告崔某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 薛永辉
二〇一五年八月六日
书记员 李 丽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终1694号
上诉人（原审被告）：黄赐荣，男，1970年3月12日出生，汉族，住漳州开发区。
被上诉人（原审原告）：李南碑，男，1966年10月27日出生，汉族，住龙海市。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所执业律师。
上诉人黄赐荣因与被上诉人李南碑买卖合同纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
黄赐荣的上诉请求：撤销一审民事判决，并改判驳回李南碑对黄赐荣的诉讼请求。事实和理由:李南碑所提供的单据是上诉人应李南碑的要求出具的，以证明李南碑的货款被他人拖欠，该单据不是欠款单据，单据中没有载明欠款人，并非上诉人所欠款项，李南碑的诉讼主张证据不足，一审认定事实错误，程序违法，适用法律不当。
李南碑辩称：请求驳回上诉，维持原判。事实和理由:黄赐荣的主张不能自圆其说，根据李南碑在一审期间提供的证据，黄赐荣在单据上签名确认欠款17249元，证明了黄赐荣的欠款事实。
李南碑向一审法院起诉请求：1.请求判令黄赐荣立即偿还李南碑借款14999元；2.本案诉讼费由黄赐荣承担。审理中，经释明，李南碑和黄赐荣同意本案的案由为买卖合同纠纷。
一审法院认定事实：李南碑经营石材生意，其通过黄赐荣介绍将石材卖给第三方客户，黄赐荣赚取差价。双方结算货款的方式分两种：一是黄赐荣向第三方客户收取货款后，直接赚取差价，再将货款交付给李南碑；二是李南碑向第三方客户收取货款后，再将差价交付给黄赐荣。黄赐荣出具一张便条交予李南碑收执，便条载明“到2010年2月2日止总欠17249元。黄赐荣。另外工地扣开支2250未扣。”双方除了石材生意往来外，并无其他经济往来。
一审法院认为，根据李南碑与黄赐荣的庭审陈述，双方之间实际上形成买卖石材关系。虽然黄赐荣辩解该便条只是在经营过程中的记录，注明时间跟事项，并非是借款，至于双方的经济往来，账目已经结清，但未提供相应的证据加以证明。而李南碑提供便条，可以证明截止至2010年2月2日黄赐荣结欠的货款为17429元的事实。双方未约定还款时间，李南碑现主张扣除工地开支2250元，黄赐荣应当再支付货款14999元，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：黄赐荣应于本判决生效之日起十日内偿还李南碑货款14999元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由黄赐荣负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，对一审查明的事实均没有异议，本院予以确认。
本案的争议焦点是：李南碑与黄赐荣之间买卖合同法律关系是否成立，即黄赐荣是否尚欠李南碑货款14999元。
本院认为，李南碑经营石材生意，由黄赐荣向买方收取货款后，直接赚取差价，再将货款交付给李南碑，此系双方共同确认的货款结算方式之一；欠款单据中落款有黄赐荣的姓名，虽然没有注明黄赐荣是欠款人，但该单据系黄赐荣出具，并由李南碑持有，单据中载明的17249元的性质为欠款，并标注工地开支未抵扣的情况，基于此，在李南碑与黄赐荣之间存在买卖合同法律关系，买卖双方主体特定，债权债务清楚明确。原审认定黄赐荣结欠李南碑货款，并判决由黄赐荣偿还正确。黄赐荣上诉主张其非欠款人，所出具的单据仅作为李南碑被他人拖欠货款的证明，系其单方陈述，李南碑并不认可，黄赐荣又未能提供其他充分有效的证据加以证明，其上诉主张及请求依据不足，不予支持。
综上所述，黄赐荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由黄赐荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 叶维文
审 判 员 傅 京
二〇一七年九月十八日
法官助理 黄 佳
书 记 员 邱喜琼
附：相关法律条文
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执49号
申请执行人姜富强，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人杨大帅，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于姜富强诉杨大帅民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初2809号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人杨大帅在他父亲杨广树名下的粮食直补款，被执行人没有可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黑0281执49号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一七年六月九日
书记员 ：高同心
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青���执字55号
申请人夏宪永。
被执行人舒敏。
被执行人霰青青。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法民初字第75号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人霰青青名下的房屋一处。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王文东
二〇一五年一月四日
书记员 陈众林
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1322民初1399号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托代理人：翟宇江，系该公司木顶分理处主任。
被告：黄代信，男，生于1935年05月18日，汉族，四川省营山县人，住营山县木顶乡。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告黄代信金融借款合同纠纷一案中,原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何礼东
二〇一七年五月十五日
书记员 李正太
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民二初字第34号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林许初，系该联社理事长。
委托代理人何典方，男，1986年2月28日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告邓绍华，男，1963年11月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告李翠和，女，1963年2月19日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系被告邓绍华之妻。
被告邓富，男，1985年1月18日出生，汉族，新宁县人，住址同上，系该借款合同的连带保证人。
被告江鸿漪，女，1988年5月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县金石镇。
被告付亚军，男，1978年6月26日出生，汉族，新宁县人，住新宁县飞仙桥乡金木村5组59号。
被告邓彩凤，女，1985年11月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县飞仙桥乡。
本院在审理原告新宁县农村信用合作联社诉被告邓绍华、李翠和、邓富、江鸿漪、付亚军、邓彩凤金融借款合同纠纷一案中，因被告已履行部分义务，原告新宁县农村信用合作联社于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告新宁县农村信用合作联社承担。
审 判 员 徐景条
二〇一五年三月十二日
代理书记员 李 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准否，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0124民初164号
原告：付丽芳，女，汉族，1986年4月24日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
被告：张力，男，汉族，1985年12月25日出生，江西省进贤县人，住进贤县，
本院在审理原告付丽芳与被告张力买卖合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 付春燕
二〇一七年四月十二日
书记员 黄淑丽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执521号之一
申请执行人创金天地投资有限公司，住所地天津市。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人罗远见，男，1962年8月4日出生，钦州市人，住钦州市钦南区。
被执行人钦州市金鑫汽车运输有限公司，住所地钦州市。
法定代表人罗远见，经理。
申请执行人创金天地投资有限公司依据本院（2016）桂0702民初2888号民事判决书，申请执行罗远见、钦州市金鑫汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院查封被执行人罗远见所有的桂Ｎ×××××号丰田牌汽车一辆，现不宜处置。其他无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。（不停止查封财产执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年八月九日
书记员 李世军
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第2707号
原告上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人高杰，该公司总经理。委托代理人莫晓明。被告陈晓荣，女，1990年9月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告吴建芬，女，1953年7月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告上海仁丰房地产经纪有限公司诉被告陈晓荣、被告吴建芬居间合同纠纷一案中,原告上海仁丰房地产经纪有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海仁丰房地产经纪有限公司申请撤诉，并无不当，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海仁丰房地产经纪有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海仁丰房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 李 威
人民陪审员 陈铭浩
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 袁甄乙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初2445号
申请人：焦婷婷，女，1987年10月3日出生，汉族，住莘县。
申请人：张殿虎，男，1983年1月1日出生，汉族，住冠县。
被申请人：王俊昌，男，1962年9月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：张荣，女，1964年2月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人焦婷婷、张殿虎与被申请人王俊昌、张荣合同纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊昌下的位于聊城市东昌府区柳园办事处15号内3幢4××号房产（房产证号：聊房权证改字第××）一套进行查封（保全金额10万元）。申请人张殿虎自愿以其名下的鲁Ｐ×××××号福克斯牌小型轿车一辆及交纳保证金1万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即申请人张殿虎名下的鲁Ｐ×××××号福克斯牌小型轿车一辆。
二、查封被申请人王俊昌下的位于聊城市东昌府区柳园办事处15号内3幢4××号房产（房产证号：聊房权证改字第××）一套。
案件申请费1020元，由焦婷婷、张殿虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 刚
二〇一七年四月二十日
书记员 肖云欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8867号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告武健，女，1983年8月12日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告武健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告武健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99488.3元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币99488.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年八月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3814号
原告：万雪，女，1991年11月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：林学，重庆天伸律师事务所律师。
被告：杨治雄，男，1972年4月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：刘普琼，女，1973年1月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆链家房地产经纪有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1-22-2。
法定代表人：徐ＸＸ，执行董事。
本院在审理原告万雪与被告杨治雄、刘普琼、重庆链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万雪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4175元，由原告万雪负担。
代理审判员 张成勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 蒋 红
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特608号之一
申请人：江志喜，男，1973年5月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请人江志喜因本院公告拍卖”浙岭渔95029”船，于2017年8月10日向本院申请债权登记，本院于2017年8月24日作出（2017）浙72民特608号民事裁定书，准予申请人江志喜的债权登记申请。
经对申请人江志喜提供的本院（2016）浙72民初2364号民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人江志喜申请登记的36155元及债权登记申请费1000元的债权予以确认。
审 判 员 李 锋
二〇一七年八月二十四日
代书记员 周倩倩
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初2009号之二
原告：韶关市武江区惠民法律服务所。住所地：武江区华园新村**号楼车房*号铺。
负责人：官秋明。
被告：韶关市曲江区四方通运输有限公司。住所地：韶关市曲江区环城西路物流公司停车场201、202房。
法定代表人：郭志刚。
原告韶关市武江区惠民法律服务所与被告韶关市曲江区四方通运输有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告韶关市武江区惠民法律服务所撤回起诉。
案件受理费400元，财产保全费420元，合计820元，由原告负担。
代理审判员 吴 放
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 侯嘉琳
第2页共2页
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执646号
申请执行人：王维志,男，汉族，住温江区。
被执行人：黄炳水、黄文溪、周芳、黄科、成都蓉台线缆材料有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第3723号民事判决书，于2016年03月14日立案执行王维志申请执行借款合同纠纷一案。执行标的1355240.00。
执行中查明，陈兵等14案【基本情况详见附表】申请执行的被执行中有财产的主体均为同一被执行主体。
为了便于案件统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定陈兵等14案从本裁定书生效之日起统一使用(2017)川0115执字1554号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的王维志元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人王维志1355240.00元。
二、终结（2015）温江民初字第3723号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘俊杰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1905号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告曾超极，男，1982年9月15日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾超极信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾超极系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75281.07元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75281.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月十三日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1879号之三
原告：刘某，男，生于1968年8月14日，汉族，湖北省建始县人，下岗职工，住建始县。
委托诉讼代理人：姚苏（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告:曹某，男，生于1948年4月5日，汉族，湖北省建始县人，退休工人，户籍地：建始县，家住本县。
被告:胡某，女，生于1954年6月6日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。系被告曹某之妻。
被告：李某2，女，生于1979年1月2日，汉族，湖北省建始县人，建始县中医院职工，户籍地：建始县，现租住本县。
被告：李某1，男，生于2004年9月29日，土家族，湖北省建始县人，户籍地：建始县，住址同上。
法定代理人：李某2，即本案被告李某2，系李某1之母。
被告李某2、李某1委托诉讼代理人：李德连（特别授权），男，生于1955年3月7日，汉族，湖北省建始县人，住本县。系李某2之父。
原告刘某诉被告曹某、胡某、李某2、李某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告刘某于2016年11月23日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
本案受理费1176元减半收取588元，财产保全申请费466元，合计1054元，由原告刘某负担。
审判员 刘振华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯晓叶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终325号
原公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某。2009年4月16日因犯盗窃罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元，2015年4月5日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
山东省青岛市崂山区人民法院审理山东省青岛市崂山区人民检察院指控原审被告人魏某犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月七日作出（2016）鲁0212刑初38号刑事判决。宣判后，原审被告人魏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月10日凌晨2时许至4时许，被告人魏某伙同他人先后至青岛市崂山区碧佛利山庄×号楼×单元×户袁某某处、×户李艺处、崂山区淘金花园小区×号楼×单元×户张煜处，采取撬窗入室的方式，分别窃得人民币700余元、人民币1000余元、美金20余元（折合人民币120余元）、人民币1000余元、手表1只。
原审判决认定上述事实的证据有：受理刑事案件登记表、发破案、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录及照片、前科材料、鉴定意见等证据。
原审法院认为，被告人魏某的行为构成盗窃罪，应予惩处。鉴于其系累犯，到案后如实供述自己的罪行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款之规定，以盗窃罪判处被告人魏某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
上诉人魏某的上诉理由是，原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人魏某所提原审判决量刑过重的上诉理由，本院认为，原审判决对上诉人魏某的量刑在法定幅度内，并综合考量了上诉人魏某系累犯、到案后认罪态度较好的相关情节，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定上诉人魏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 邵 坤
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初2426号
原告陈某。
委托代理人丁文瑞，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告殷某。
原告陈某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人丁文瑞到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年元月相识并恋爱，2004年3月24日生长子殷文浩，2009年7月14日生次子殷文瀚，2011年9月15日补领结婚证。原、被告结婚初期感情较好，但近年矛盾不断，被告常年在外，对父母及儿子不闻不问，自2015年正月十五外出后至今未归，现已失去联系，严重伤害了夫妻感情，已无和好可能，故诉求离婚。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，原、被告于2002年元月相识并恋爱，2004年3月24日生长子殷文浩，2009年7月14日生次子殷文瀚，2011年9月15日补领结婚证。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的，原、被告共同生活至今已十余年，且生有两子，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告在夫妻生活中相互理解，相互尊重，及时沟通，化解矛盾，原、被告之间可以和好。原告所举证据不能证明与被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告殷某离婚。
案件受理费减收取为120元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 唐胜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 肖伟
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1324民初3343号
原告：林某。
法定代理人：林虎，男，汉族，系原告林某之父，现住兰陵县。
被告：兰陵县实验小学，住所地：兰陵县会宝路**号。
法定代表人：常振涛，校长。
委托代理人：朱玉合，男，系被告兰陵县实验小学教师，住兰陵县。
原告林某与被告兰陵县实验小学教育机构责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的法定代理人林虎、被告兰陵县实验小学的委托代理人常振涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3300元，护理费600元，营养费900元，鉴定费1600元，牙齿镶复费18600元，共计25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日16时30分许，原告林某在学校学习期间，因学校厕所地面较滑，被地面上的拖把绊倒摔伤，伤及门牙，后经临沂市人民医院门诊治疗，给原告造成很大经济损失，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告兰陵县实验小学承认原告在本案中所主张的事实，同时对原告提交的证据均无异议，但认为，发生这次意外不仅仅有学校的责任，原告在走路的时候没有尽到注意义务，自己也有责任。被告在平时都有开设的包括上厕所的管理和课间管理的安全教育课程，尽到了教育管理责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告林某系林虎之子，2007年7月22日出生。2017年4月6日，原告为被告四年级学生。16点30分放学时，原告如厕后出厕所门时被一学生手中的拖把绊倒并伤及前门牙。2017年4月7日原告到临沂市人民医院治疗，诊断为牙1╂1冠折。由于原告伤情不需要住院，原告到临沂市人民医院及兰陵县人民医院接受治疗，分别支付医疗费791元、65元，共计856元。花费200元交通费，但无交通费单据。2017年4月11日原告之父林虎委托临沂苍正法医司法鉴定所对原告的伤残程度等进行鉴定，该所出具了临沂苍正司鉴所[2017]临鉴字第261号鉴定意见书，鉴定意见为原告林某牙1╂1冠折；不构成伤残等级；护理7日，营养30日；牙齿镶复费用18600元。原告花费鉴定费1600元。
本院认为，原告林某跌伤牙齿时尚未满10周岁，系无民事行为能力人。无民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害的，学校应当承担责任，但学校能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告发生事故时已经年满九周岁多，对自己的行为危险性已具有一定的识别能力，因厕所地面湿滑、且正值上厕所高峰期，原告在通过厕所门时理应减慢速度，注意避让行人及障碍物，但其没有尽到注意义务，造成自己被拖把绊倒并跌伤牙齿的损害后果，法院确认原告应当对其损害后果承担30%的责任。被告负有教育、管理、保护职责，虽然被告有举办安全教育课程、督查文明如厕、督查课间秩序等行为，尽到了一定的教育、管理、保护职责，但上述事故的发生说明被告在管理上仍有疏漏，故对原告受到的人身损害应承担相应的赔偿责任，法院确认被告应对原告的损害后果承担70％的责任。对于原告主张的医疗费，有医院出具的收款凭证为据，对实际发生的856元的医疗费，本院依法支持。原告到临沂市及兰陵县人民医院进行牙齿治疗，确需花费一定的交通费，原告主张交通费为200元，虽未保留交通费凭证，但数额合理，本院予以支持。根据苍正司鉴所[2017]临鉴字第261号鉴定意见书可以确定原告的牙齿镶复费用18600元是必然发生的费用，且属于合理范畴，本院予以支持。原告花费1600元的鉴定费用，本院予以支持。原告由其父林虎护理，其父林虎为城镇户口，原告的护理费应按照每日86.42元/人，依据鉴定意见书确定的护理期限7日计算，原告主张600元的护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告的营养费应按每日30元的标准，依据鉴定意见书确定的营养30日计算，原告主张900元营养费，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（一）款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告兰陵县实验小学赔偿原告15929.2元（医疗费856元、交通费200元、牙齿镶复费18600元、鉴定费1600元、护理费600元、营养费900元，共计22576元的70%）。于本判决生效后十日内一次性履行。
二、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告林某负担64元，由被告兰陵县实验小学负担149元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年八月十五日
书记员 高玉娟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执532号
申请执行人赵曙光，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王冬冬，男，1990年8月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
关于赵曙光诉王冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初2558号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法执行，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黑0281执532号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 ：梅广义
二〇一七年六月三日
书记员 ：高同心
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1515号之一
移送部门：尤溪县人���法院刑事审判庭。
被执行人：陈厚智，男，1984年1月11日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人：陈昌攀，男，1979年8月27日出生，汉族，无业，住尤溪县。
本院在执行被执行人陈厚智、陈昌攀退出犯罪所得一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四(民)初字第1952号
原告瞿栋辉，男，1975年1月10日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。委托代理人顾问，上海汇茂律师事务所律师。被告孙慧珠，女，1958年5月13日生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海沪莘置业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人罗惠国。本院在审理原告瞿栋辉诉被告孙慧珠、上海沪莘置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瞿栋辉撤回起诉。案件受理费减半收取计344.80元,由原告瞿栋辉负担。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 晏 莹
人民陪审员 严国华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 汪景洪
附：相关法律条文
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初907号
原告：张仕君，男，1983年10月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：桂峰，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：昌从明，男，1980年2月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：陈小彦，女，1981年12月12日生，汉族，住陕西省西乡县。
原告张仕君与被告昌从明、陈小彦民间借贷纠纷一案，本院2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告张仕君及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告昌从明、陈小彦经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张仕君向本院提出诉讼请求：请求判决被告返还借款70000元。事实与理由：昌从明于2014年9月1日向张仕君借款70000元，2016年8月28日向张仕君出具借条，该款一直未付，昌从明、陈小彦是夫妻关系，此款应当是夫妻共同债务。
张仕君提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、欠条，证明借款事实；3、婚姻登记档案材料，证明被告昌从明、陈小彦系合法夫妻关系。
昌从明、陈小彦未予答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日昌从明向张仕君借款70000元用于工程资金周转，并于2016年8月28日出具借条一份，该款发生在昌从明、陈小彦夫妻关系存续期间，该款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。昌从明向张仕君借款70000元，事实清楚，证据确凿。该笔借款发生在被告昌从明、陈小彦夫妻关系存续期间，且借款是为了家庭共同利益，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌从明、陈小彦于本判决生效后15日内支付原告张仕君70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告昌从明、陈小彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金 乃 如
二〇一七年四月二十日
书记员 马晋超(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12271号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王如意，男，1984年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王如意信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王如意系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94690.71元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币94690.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永法民特字第00009号
申请人张宗婷，女，1987年8月31日生，汉族，住重庆市永川区。
申请人张宗婷要求宣告张义华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张宗婷称，其父张义华于2001年3月3日出差从事运输任务后，人与车共同失踪，申请人及家人多处寻找无果，至今已下落不明满14年，现利害关系人张宗婷依法申请宣告张义华死亡。
经查，被申请人张义华，男，1964年9月23日生，汉族，住重庆市永川区，系申请人张宗婷之父。2001年3月3日，张义华用自家货车外出运货即下落不明，查无音讯。其家人经向公安机关报案并在永川电视台、重庆晚报刊登寻人公告，亦无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月18日在《人民法院报》发出寻找张义华的公告。法定公告期为一年，现已届满，张义华仍然下落不明。
本院认为，张义华自2001年3月3日起下落不明，经本院发出公告，公告届满后仍下落不明。申请人张宗婷申请宣告张义华死亡符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张义华死亡。
本判决为终审判决。
审判员 石 波
二〇一六年五月二十四日
书记员 李开元
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2558号之一
申请执行人南安市水头皇家烟酒商行，住所地福建省南安市水头镇东南广场33幢114－115号。
经营者尤秀娇，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利、吴雅辉，福建求信律师事务所律师。
被执行人张培鑫，男，1982年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4624号民事判决书，于2017年5月24日向被执行人张培鑫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张培鑫立即支付给申请执行人南安市水头皇家烟酒商行货款人民币18790元及逾期付款利息损失（利息自2016年6月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币135元、执行费人民币182元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月24日、2017年9月18日对被执行人张培鑫的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人除名下银行账户内有少量存款外，暂查无其他财产登记信息，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3.2017年6月7日，本院向被执行人张培鑫发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人张培鑫纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人张培鑫采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4624号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈为金
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鲁民初字第1237号
朱凤买卖合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告朱凤提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由被告负担（已交纳）。
审判长 杨晓楠
二〇一四年七月二日
书记员 赵楷模
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0211执143号
申请执行人：李书宁，男，1982年9月7日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人：谢军建，男，1975年6月17日出生，汉族，住河南省通许县。
申请执行人李书宁与被执行人谢军建民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初3706号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢军建价值人民币10090元（包括欠款10000元、案件受理费40元及执行费50元）及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张庆东
法官助理 杨小芬
二〇一八年二月十三日
代书记员 高伟佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第4471号之一
原告郑州开普机电科技有限公司，住所地河南省。法定代表人张洋，经理。被告上海圆峰机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴培雄。本院在审理原告郑州开普机电科技有限公司诉被告上海圆峰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许郑州开普机电科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告郑州开普机电科技有限公司负担。
审 判 长 邢 怡
人民陪审员 王 平
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陆佳怡
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初212号
原告冯丽杰。
被告王加双。
原告冯丽杰诉被告王加双民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽杰到庭参加诉讼，被告王加双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告冯丽杰向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告给付欠款人民币20000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日被告由于做生意急需用钱，在原告处借款20000元，到期后，经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，请求依法判决。
被告未答辩、未举证、未出庭。
本院经审理认定事实如下:2016年5月26日被告王加双因做生意用钱，在原告处借款现金20000元，未约定还款期限，经原告多次索要，被告至今未偿还原告欠款本金。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护.被告在原告处借款20000元,双方已经形成了民间借贷法律关系,该借款是双方真实意思的表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告理应承担还款义务，由于被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭，视为被告放弃答辩、举证、质证的权利，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李金德于本判决生效后五日内给付原告冯丽杰借款本金20000元。
案件受理费150元，由被告承担。
如被告未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 韩国文
二〇一七年三月九日
书记员 张 亮
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10002号
罪犯赵立志，男，汉族，小学文化，1989年12月23日出生于江苏省丰县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2015年1月28日作出(2014)丰刑初字第0538号刑事判决，以被告人赵立志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2018年3月11日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯赵立志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯赵立志在服刑期间曾受到监狱表扬二次；罚金已全部缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵立志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵立志减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9503号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人丁鹏云，董事长。
委托代理人夏阳，男，1983年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人黄丽芹，女，1987年12月4日出生，壮族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告陈正伟，男，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆茂伟蔬菜销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村团山堡组19号，组织机构代码58148217-4。
法定代表人陈正伟。
本院在审理原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被告陈正伟、重庆茂伟蔬菜销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 席瑨玮
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1754号
上诉人(原审原告)潘玉珍。委托代理人赵岭峰。委托代理人陈斌。被上诉人(原审被告)陈建明。上诉人潘玉珍因饲养动物损害责任纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民一(民)初字第759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年7月8日下午17时许，潘玉珍与陈建明分别牵着自家的狗在本市大宁路535弄小区遛狗，届时双方碰到时，两头犬发生厮打，潘玉珍与陈建明双方在牵拉时潘玉珍的右腿膝盖处被狗划伤。后双方协商未果而涉诉。经查，事发后，陈建明共为潘玉珍支付了医药费人民币(以下币种均为人民币)1,949.60元；同年8月5日，潘玉珍又因右下肢外伤后血肿至上海市闸北区中心医院住院治疗，至同月18日出院。现潘玉珍诉讼至原审法院，诉称，2014年7月8日，潘玉珍在大宁路535弄绿色家园小区散步时，被陈建明饲养的狗咬伤。现请求法院判令陈建明赔偿潘玉珍医疗费6,618.25元、交通费300元、护理费3,600元、营养费1,200元、误工费7,842元、律师费3,000元，鉴定费由陈建明承担。该案在诉前调解中，经原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对潘玉珍进行了司法鉴定，结论为：被鉴定人潘玉珍被犬咬伤，伤后休息45-60日，护理45-60日，营养30日。原审法院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案的双方当事人均系犬类饲养人、管理人，事发时均牵带自家的犬在小区散步，对于双方的犬发生厮打从而致潘玉珍受伤的损害结果的发生，双方在管理上均具有疏漏，均未尽到牵狗出行的必要管理和注意义务。综上，法院将根据双方的过错及实际损害发生的具体情况，酌情予以判决。具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据潘玉珍与陈建明提供的相关票据，法院核定为8,567.85元；二、营养费，潘玉珍主张1,200元，标准过高，法院酌定为每天30元，参考鉴定意见书，法院确定为30天共900元；三、护理费，潘玉珍主张3,600元，标准过高，法院酌定为每天40元，参考鉴定意见书，法院确定为52.5天共2,100元；四、交通费，潘玉珍主张300元，标准过高，参考潘玉珍的住院及就医情况，法院酌定为200元；五、误工费，潘玉珍主张7,842元，因潘玉珍已达法定退休年龄，且未提供充分证据加以证明潘玉珍确因本案存在误工收入的减少，故法院不予支持；六、鉴定费，潘玉珍主张900元，并提供相关票据，于法有据，法院予以支持；七、律师费，潘玉珍主张3,000元，标准略高，法院酌定为1,500元。上述赔偿款项，除律师费外，由陈建明承担50%的赔偿责任；律师费由陈建明承担赔偿责任。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，一、陈建明自判决生效之日起十五日内，赔偿潘玉珍医疗费人民币4,283.93元、营养费人民币450元、护理费人民币1,050元、交通费人民币100元、鉴定费人民币450元、律师费人民币1,500元(已履行人民币1,949.60元)。二、潘玉珍的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判决后，上诉人潘玉珍不服，向本院提起上诉称，上诉人牵着自家小狗经过大宁路535弄小区时被被上诉人饲养的大型犬冲上来咬伤(当时被上诉人未牵住自己的狗)。被上诉人口头承诺落实上诉人的医疗费。上诉人没有任何过错，希望二审法院支持上诉人在原审中提出的全部诉请。被上诉人陈建明辩称，事发时，双方在小区遛狗，两只狗突然发生冲突并厮打起来，上诉人为了保护自己的狗挡在两狗之间被狗划伤，不知道是谁的狗划伤的。当时只有上诉人与被上诉人在场，并无他人。被上诉人承诺会承担打针的费用并不是所有的费用。事发时被上诉人是用绳子牵着狗。被上诉人的狗是有养狗证的，而上诉人的狗没有。居委会证明中的证明人陆妹华并没有到场进行调解，证明内容不真实。被上诉人请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系因饲养动物而引发的人身损害赔偿纠纷。上诉人诉称自己并无任何过错，请求法院判令被上诉人承担全部赔偿责任。二审审理期间，上诉人提供了三份调查笔录。上述被调查人均未出庭作证，其中赵美娣与侯水珍的笔录属传来证据。原审法院根据在案证据认定双方在管理动物方面均有过错，并根据过错程度及实际损害后果酌情确定赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币350.70元，由上诉人潘玉珍负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更290号
罪犯廖明林，男，1987年12月23日出生，湖南省邵东县人，汉族，小学文化，农民，投劳前住邵东县简家陇乡双河村报恩亭组2号。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一二年十月二十九日作出（2012）邵东刑初字第396号刑事判决，以被告人廖明林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决生效后于2013年1月29日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2023年9月21日止。二〇一四年七月三十一日经本院裁定减去有期徒刑十个月，二〇一五年十二月十六日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2021年11月21日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖明林在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖明林的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯廖明林在服刑改造期间的上述表现，有罪犯廖明林的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯廖明林在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廖明林减去有期徒刑七个月，刑期至2021年4月21日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月六日
代理书记员 黄筱婷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1879号之一
申请执行人刘跃根，男，1958年12月26日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人刘兵，男，1989年1月17日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人刘跃根与被执行人刘兵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月17日从被执行人账户扣划800元，于2016年12月11日查封了被执行人名下房产一套。经查明，被执行人刘兵名下房产为夫妻共同产权且已抵押，暂不宜处置，被执行人已暂无其它可供执行，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本案申请执行标的为10049元、执行费50.73元，尚有9299.73未执行到位。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月10日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 肖 婷
审 判 员 曾火根
代理审判员 晏 洁
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 周 顺
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2069号之一
申请执行人满如芹，农民。
被执行人王超，农民。
被执行人刘季，农民。
被执行人黄继辉，农民。
申请执行人满如芹与被执行人王超、刘季、黄继辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年12月2日作出（2015）邳碾民初字第1035号民事判决书：王超于判决发生法律效力之日起十日内向满如芹支付借款本金10万元及相应的利息（自2012年4月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；刘季、黄继辉对上述债务负连带还款责任，刘季、黄继辉承担保证责任后，有权向王超追偿；案件受理费2300元，公告费260元，共计2560元，由王超、刘季、黄继辉负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2069号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月二十三日
书记员 王柏程
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初5982号
原告：詹雪春，男，1986年1月24日出生。
被告：刘刚，男，1991年5月15日出生。
原告詹雪春与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成由审判员李扬、人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理本案。本院于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告詹雪春到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告詹雪春向本院提出诉讼请求：1.判令刘刚归还借款本金7000元，并支付利息（以7000元为本金，自出借之日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.案件受理费、公告费由刘刚承担。詹雪春和刘刚通过微信聊天相识。2016年3月27日，刘刚向詹雪春提出借款7000元，约定4月3日和4月9日各归还3500元，按照年利率24%计算利息。刘刚至今未归还上述借款，故詹雪春诉至法院。
被告刘刚未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：詹雪春与刘刚均系借贷宝实名注册用户。2016年3月27日，詹雪春（甲方）与刘刚（乙方）、人人行公司（丙方）通过借贷宝平台签订了借款协议，约定詹雪春向刘刚出借借款3500元，年化利率为24%，借款期限为2016年3月27日至2016年4月3日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。2016年4月1日，詹雪春（甲方）与刘刚（乙方）、人人行公司（丙方）通过借贷宝平台签订了借款协议，约定詹雪春向刘刚出借借款3500元，年化利率为24%，借款期限为2016年4月1日至2016年4月9日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。上述两份借款协议第六条均约定，还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息。上述两份借款协议第九条均约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。上述两份借款协议第十条均约定，协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布及出借人在线确认出借后，在出借资金划付至借款人支付账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。协议签订后，詹雪春履行了交付借款的合同义务，刘刚未能按照约定还清本息。
詹雪春在庭审中现场演示借贷宝APP。截至开庭当日，2016年3月27日出借的3500元已经逾期252天，欠款金额为4098元；2016年4月1日出借的3500元已经逾期246天，欠款金额为4086.51元。詹雪春承诺刘刚亦无线下还款行为。
上述事实有詹雪春提供的借款协议两份、借出信息截图及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：詹雪春和刘刚通过借贷宝平台签署借款协议系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，合法有效。出借人按照协议约定足额履行了交付借款的义务，借款人应当按照约定按期偿还借款，现借款期限已经届满，詹雪春要求刘刚归还两笔借款本金合计7000元于法有据，本院予以支持。双方约定借款期、宽限期和逾期的计息标准均为年化24%，故詹雪春有权自借款之日按照24%的标准主张利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘刚于本判决生效后十日内偿还原告詹雪春借款本金七千元并支付利息（以三千五百元为本金，自二〇一六年三月二十七日起计算至实际给付之日止；以三千五百元为本金，自二〇一六年四月一日起计算至实际给付之日止；以上均按年利率百分之二十四标准计算）。
如被告刘刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告詹雪春已预交），由被告刘刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告詹雪春预交），由被告刘刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长李扬
人民陪审员
董德虎
人民陪审员
郭淑毅
二〇一六年十二月二十七日
书
记员李响
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉善催字第7号
申请人常熟市小贝化工贸易有限公司。
法定代表人：范健慧。
本院在审理申请人常熟市小贝化工贸易有限公司公示催告期间，申请人常熟市小贝化工贸易有限公司以申请公示催告的汇票一份，号码为34216453已经找到为由，于2015年6月2日向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人常熟市小贝化工贸易有限公司因遗失的汇票已经找到，并向本院提出申请撤回公示催告，本院应对予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百五十五条之规定，裁定如下：
撤回停止支付通知书，终结本案公示催告程序。
本案案件受理费人民币100元，由申请人常熟市小贝化工贸易有限公司负担。
审判员 庄 育
二〇一五年六月四日
书记员 沈文文
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执796号
申请执行人吴金峰，男，回族，1975年12月21日出生。
被执行人马彦景，男，回族，1957年8月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初第2515号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马彦景支付申请执行人吴金峰第三期欠款25000元，并承担案件受理费645元，申请执行费289元。
本案在执行过程中，申请执行人吴金峰已被执行人马彦景私下达成和解，申请执行人就本案调解书第三期到期案件款25000元和垫付案件受理费645元不再要求法院执行,并向我院申请撤销对（2015）吴利民初字第2515号民事调解书第三期到期案件款25000元案件受理费645元的执行。
本院认为，申请执行人吴金峰的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）吴利民初字第2515号民事调解书第三期到期执行款25000元及案件受理费645元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
代理审判员 赵国志
代理审判员 张 远
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 马 钰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督199号
申请人：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，社会统一信用代码91500222736563527B。
法定代表人翁春涛，该公司总经理。
被申请人：王光洪，男，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区千山物业有限公司与被申请人王光洪申请支付令一案，本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月20日发出（2017）渝0110民督199号支付令，限令被申请人王光洪在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人王光洪不在家，不能送达，申请人于2017年9月25日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督199号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区千山物业有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖瑶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执3094号之一
申请执行人董玲,女,1972年12月7日出生，汉族，住苏州工业园区东港。
被执行人吴益富,男,1962年10月12日生，台湾人，现住昆山市。
申请执行人董玲与被执行人吴益富民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年6月17日作出的（2016）苏0591民初3569号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原、被告共同确认被告吴益富应归还原告于2008年12月22日出借给被告的借款本金10万元及结欠的利息116000元，合计216000元，具体还款方式为：于2016年7月31日前支付原告5万元，于2016年10月31日前支付原告6万元，于2017年1月31日前支付原告6万元，余款46000元于2017年3月31日前付清；二、案件受理费4486元，减半收取2243元，由被告吴益富负担，于2017年3月31日前付清；三、若被告未按本调解协议一、二项履行，原告可就被告所有未付款项一并向法院申请强制执行；四、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发行被执行人名下有可供执行的财产。为保证本案顺利执行，本院已限制被执行人出境（边控截止日期为2017年5月22日）。另查明，执行期间，被执行人到庭说明其暂无履行能力。被执行人报告的财产仅有工地打磨机两台，但被执行人后经本院传唤不再到庭，工地打磨机亦因下落不明暂无法处分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币218243元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述工地打磨机外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年三月六日
书记员 钟 磊
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2148号
原告宋爱生，男，1960年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告郝立兵，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告王国海，男，47岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告孙铜，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告宋爱生与被告郝立兵、王国海、孙铜财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋爱生撤回对被告郝立兵、王国海、孙铜的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吴宗昌
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 勃
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内民申1000号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金玲，女，汉族，1973年11月20日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人：王某某，女，蒙古族，1969年9月20日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，锡林浩特市楚古兰街道办事处德吉社区居民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锡林郭勒盟德克隆商贸有限公司。住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市楚办太平街。
法定代表人：王会歌，该公司总经理。
委托代理人：张玉清，该公司副经理。
再审申请人金玲因与被申请人锡林郭勒盟德克隆商贸有限公司（以下简称德克隆公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2015）锡民一终字第584号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金玲申请再审称：金玲按照德克隆公司要求标准装修，经营期间，除商品价格外，均受德克隆公司管理，德克隆公司按金玲销售额的扣率收取费用，双方应为合作经营关系而非租赁关系。德克隆公司毁坏金玲所有财物的行为是违法犯罪行为，应承担赔偿责任。锡林浩特市公证处的公证行为违法。一、二审判决认定金玲与德克隆公司是租赁关系，应保护金玲的优先承租权。
本院认为，双方签订的《锡林浩特市德克隆购物广场入驻协议书》约定：金玲经营的“古奇”品牌专柜在德客隆购物广场以租赁形式进行经营，金玲每月以销售额16%的扣率向德克隆公司交纳租金。虽然金玲交纳了合作意向保证金，但双方之间同时又约定物业费由金玲自行承担，经营区域内的商品及财产由金玲自行保管并采取防护措施，故不符合有关利润共享、风险共担的合作经营特征，因此该协议不属合作协议，而是租赁合同关系。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。”本案双方在合同中对于装饰装修费用并未约定，因此金玲要求德克隆公司赔偿其装修费用的主张没有法律依据，不能成立。金玲要求德克隆公司赔偿其货物损失，但并未提供充分的证据予以证明，且德克隆公司已经将其货物提存，一、二审判决中已经释明其在领取回德克隆公司提存的货物后如有损失可以另诉，因此金玲可以在领回货物后另行起诉。关于金玲提出的德克隆公司的行为构成犯罪、锡林浩特市公证处的公证行为违法、应保护金玲的优先承租权等主张超出本案诉讼请求，不属于本案审查范围。金玲的委托代理人王某某在再审审查期间提交光盘一张，证明德克隆公司在其不知情的情况下雇佣人员将其经营的店铺砸毁的事实，该证据在一审前已经形成，不属于再审审查阶段的新证据，且德克隆公司对于其拆除了金玲的柜台并拿走货物的事实予以认可，对此事实双方均无异议。对于其用光盘证明部分提存货物已经损毁的事实，一、二审判决已释明其可另诉。
综上，金玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金玲的再审申请。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 田淑娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更77号
罪犯李明，男，汉族，1967年3月25日生，中专文化，江苏省南京市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）合刑初字第00080号刑事判决，以被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。被告人李明不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年11月30日作出（2010）皖终刑字第00447号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李明确有悔改表现，于2017年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功��励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年12月5日起至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年四月十二日
书记员 葛 畅
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执142号之一
被执行人：杜文华，女，1954年4月10日生，户籍所在地黑龙江省鸡东县。
本院在执行杜文华责令退赔一案中，本院依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初113号刑事判决书移送执行杜文华责令退赔一案，申请执行标的445941.3元、执行费6589元。在执行过程中，本院已依法向被执行人了送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜文华有其他可供执行财产。被执行人正在监狱服刑。本院依法将被执行人杜文华纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院与刑事审判庭进行约谈，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321刑初113号刑事判决书，判决由杜文华责令退赔部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 高玉明
二〇一八年五月二十一日
书记员 沈伟刚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3387号之一
原告：河南兰派贸易有限公司，住所地郑州市中原区西环路柿园湖新园小区3号楼3单元4楼北户。
法定代表人：任武。
委托诉讼代理人：王亚琼，系该公司员工。
被告：河北腾德金属丝网制品有限公司。
本院在审理原告河南兰派贸易有限公司诉被告河北腾德金属丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告河南兰派贸易有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南兰派贸易有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南兰派贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南兰派贸易有限公司负担。
审判长 李忠贤
审判员 毛大帅
审判员 任留柱
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑飞虎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1058号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告彭丹红。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告彭丹红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
二〇一四年二月十九日
审判员 盛德官
二〇一四年二月十九日
书记员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民立字第00015号
起诉人张X，男，汉族，退养民办教师,1964年9月1日出生，住安塞县XXXX村。
2015年9月22日，本院收到张X起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。
经审查，本院认为起诉人张X所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张X的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐海霞
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 娜
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0322民初601号
原告：顾某，男，1988年12月19日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：孙某，女，1990年5月29日生，汉族，农民，住昌黎县。
本院于2017年2月27日受理了原告顾某与被告孙某离婚纠纷一案，依法由审判员贾志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，原告顾某与被告孙某于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月26生子顾浩博，随原告生活，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚。财产无纠纷。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告顾某与被告孙某离婚。
二、婚生儿子顾浩博随原告顾某生活，被告孙某于2017年5月5日前给付孩子顾浩博2017年5月1日至12月31日的抚养费3000元。2018年以后每年的抚养费被告孙某于当年的12月31日之前一次性付清4500元，至孩子顾浩博年满18周岁止。
三、从2017年6月开始，每月的最后的一个双休日被告孙某看孩子顾浩博，孩子6周岁以后被告孙某可以在每月最后的一个星期六把孩子接走，星期日把孩子送回去。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年五月三日
代理书记员 于欣桐
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执1665号
申请执行人吴祖铃，男，1966年7月29日出生，汉族，住福安市。
被告王绍铃，男，1964年8月3日出生，汉族，住福安市。
申请执行人吴祖铃与被执行人王绍铃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第4295号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王绍铃未履行该判决书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院于2017年7月7日向被执行人王绍铃发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。本院于2017年9月25日将被执行人王绍铃纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，查封了被执行人王绍铃名下坐落于福安市××乡××街××房（产权证号：06××59），但该房产短期内难以处置，经查被执行人王绍铃无可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第4295号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1346号
本院在执行申请执行人万磊与被执行人招远微淘商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人招远微淘商贸有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人招远微淘商贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法地调确字第271号
申请人某某制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人罗XX。
委托代理人关XX，户籍地址湖北省麻城市。系申请人公司员工（厂长）。
申请人杨某成，户籍地址湖南省。
本院于2015年9月21日受理了申请人某某制品（深圳）有限公司和杨某成关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方（杨某成）、乙方（某某制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币17216元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人某某制品（深圳）有限公司和杨某成于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李旭春
二〇一五年九月二十九日
书记员 周济远
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0229执32号
申请执行人王悦超，女。
被执行人王超，男。
关于申请执行人王悦超与被执行人王超合同纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初1051号民事判决书，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
（2016）黑0229民初1051号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一七年五月十二日
书记员 林立明