河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1621民初2101号
原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司。
住所地：扶沟县城关镇文化路西段。
统一社会信用代码：91411621395583043W（1-1）。
负责人：李卫明，系该公司经理。
被告：董致华，男，1980年07月13日出生，汉族，住扶沟县。
被告：郝常宝，男，汉族，1989年07月03日出生，住扶沟县。
被告：谷春艳，女，汉族，1989年11月05日出生，住扶沟县。
原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司（以下简称翼龙扶沟分公司）诉被告董致华、郝常宝以及被告谷春艳民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告翼龙扶沟分公司的负责人李卫明到庭参加诉讼，被告董致华、郝常宝及被告谷春艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翼龙扶沟分公司向本院提出诉讼请求：一、责令董致华及时偿还翼龙扶沟分公司借款本金90,000元及利息（合同期限内按月利率1.5%计算，逾期按月利率2%计算，自2017年5月19日起至付清款项之日止）。二、郝常宝、谷春艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、由董致华、郝常宝、谷春艳承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年01月20日郝常宝通过翼龙扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款90,000元，由郝常宝、谷春艳夫妻提供担保。通过管理方北京同城翼龙贷网网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）与董致华签订了“网络借款电子借条”，借条签订后，管理方将90,000元借款扣除约定的费用后汇入董致华指定的账户，2017年5月19日未按合同约定履行还息还款义务，2018年5月5日管理方将该笔债权转让给翼龙扶沟分公司，并通过网络通知到了董致华。后经翼龙扶沟分公司多次向董致华催讨，董致华至今没有清偿本息，其行为严重侵害了翼龙扶沟分公司的合法权益。为维护翼龙扶沟分公司的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，请贵院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》司法解释第三十三条、第三十四条规定，支持翼龙扶沟分公司的诉讼请求。
董致华、郝常宝及谷春艳未作答辩。
翼龙扶沟分公司针对其诉讼请求，提交的证据材料是：证据一：借款承诺书一份，证明：董致华、郝常宝、谷春艳承诺遵守翼龙贷网的借贷要求；证据二：网络借款电子借条一份，证明：2017年1月20日董致华在北京翼龙公司借款90,000元，期限一年，利息为年利率18%，还款方式为还本付息；证据三：贷款收费明细表一份、资金结算单一份，证明：北京翼龙公司在扣除相关的服务费、保险费后向董致华发放借款本金84,463元；证据四：担保协议一份，证明：郝常宝、谷春艳为董致华在北京翼龙公司借款90,000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证、保证期限为主债务履行期限届满之日起二年；证据五：债权收购证明、债权转让及还款通知书、债权转让协议各一份，证明：涉案借款已由北京翼龙公司收购并转让给翼龙扶沟公司；证据六：信息通知四份，证明：涉案借款已由北京翼龙公司债权转让给翼龙扶沟公司，北京翼龙公司向董致华进行了通知；证据七：身份证复印件三份、离婚协议书、结婚证、户口本一份，证明董致华、郝常宝、谷春艳身份信息及三人是本案适格的被告。
董致华、郝常宝、谷春艳未提交证据材料。
经本院审查，翼龙扶沟分公司提交的证据材料客观、真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：
2017年1月13日董致华通过翼龙扶沟分公司向翼龙网络平台借款，董致华、郝常宝、谷春艳三人出具了借款承诺书，同意遵守翼龙贷网借贷要求，如发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/每天），逾期催收费（未还本金额的1%），以及超期利息。郝常宝、谷春艳出具了担保函，主要内容如下：“担保范围是：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证方式为：连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保。保证人的权利与义务是：保证期间，贷出者依法将主债转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。同年同月20日董致华以贷出方为“林丰，卫，晓容，小鹰，银和，景海，盛，欣，新顺，敏，月进，晖”，借入方为董致华，管理方为北京翼龙公司,三方签订了网络借款电子借条。该借条约定的主要内容为：“各方承诺在签署本协议时已明确知晓翼龙网贷收费说明，并对收费项目及金额无异议；借款本金为90,000元，借款期限12个月，2017年1月20日起，至2018年1月19日止。应收本息106,200元。借入者：董致华（身份证号码）。管理方北京翼龙公司。借款利率：18%。还款方式：还本付息。借款描述：资金周转。还款日：每月19日（24:00前，节假日不顺延）；如借款期间借入方逾期还款，贷出方同意管理方届时有权向借入方发送债权转让通知（但无需另行通知贷出方），通知一经发送，即对借入方生效;如借入方违约，应支付逾期利息违约金（自利息逾期之日起算，按日按尚未归还未还利息的万分之五支付违约金）和逾期本金违约金（自利息逾期之日起算，按日按未还本金及借款利率150%支付违约金）”。双方又约定：“线上平台成交服务费（借款金额的6%），借款成功后，从借款中自动扣除；线下综合服务费（借款金额的4%），运营中心在标满审核通过后收取；保险收费明细，借款成功后，从借款中自动扣除”。2017年1月21日北京翼龙公司向董致华的开户行中国工商银行郑州市上街区支行，6212261702025609504账号支付人民币84,463元。
该笔借款到期之后，董致华共计偿还了四个月的借款利息5400元，下余借款本金90,000元及利息至今未偿还，保证人郝常宝、谷春艳也未履行保证责任。
因董致华未按上述借款协议约定偿还借款本金及利息，2018年5月5日北京翼龙公司将上述董致华的借款90,000元予以收购，并转让给翼龙扶沟分公司，其与翼龙扶沟分公司签订了债权转让协议。北京翼龙公司根据电子借条的约定，向刘宁杰下发了债权转让及还款通知书，内容如下：“致：董致华（身份证号码），鉴于：2017年1月20日，您通过翼龙贷网借款人民币90,000元，并签订《网络借款电子借条》，合同编号1460785251，以下简称电子借条，借款期限自2017年1月20日至2018年1月19日，并且您已收到该笔借款。您的该笔借款现已逾期。根据电子借条之约定，现郑重通知你：北京翼龙公司已经受让债权人对您的该笔债权，并已将债权转让给受让方翼龙扶沟分公司，请您自接到本通知之日后，立即向受让方一次性清偿全部本金、利息、逾期罚息、违约金及电子借条约定的全部费用。如您未按照上述通知履行还款义务，由此引起的法律责任，包括但不限于存在欺诈、骗贷行为所引发的刑事责任，由您自行承担”。
本院认为，董致华通过翼龙扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款，三方所签订的网络借款电子借条是当事人的真实意思表示，协议内容除双方约定的逾期违约金超出年利率24%的部分无效外，其余条款合法有效，董致华借款之后，应按网络借款电子借条约定的借款权限履行还款义务而未履行，属违约行为。依据三方所签订的网络借款电子借条，北京翼龙公司受让债权人对董致华的该笔债权，并将债权转让给受让方翼龙扶沟分公司，故董致华应向翼龙扶沟分公司清偿上述下欠借款和利息。依据郝常宝、谷春艳为上述借款所作的担保函，郝常宝、谷春艳作为保证人，应当为董致华的上述下欠借款本金及利息承担连带清偿责任。翼龙扶沟分公司要求董致华支付的下欠借款本金，借款合同期间的利息和借款逾期利息符合法律规定，本院予以支持。董致华、郝常宝和谷春艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董致华于判决生效之日起3日内偿还原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司借款本金90,000元及利息（合同期限内按月利率1.5%计算，逾期按月利率2%计算，自2017年5月19日起至付清款项之日止）；
二、被告郝常宝、谷春艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，由被告董致华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李国会
审 判 员 顾孝勇
人民陪审员 王文娟
二〇一八年七月九日
书 记 员 姚志飞