安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第00683号
原告:安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:费广海，董事长。
委托代理人：仇保双，该公司信贷员。
委托代理人：程杰，该公司支行行长。
被告:樊宗旺，男，1951年2月15日出生，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡樊祠村长圩村民组，身份证号码3401211951********。
被告:樊宗玉，男，1955年10月27日出生，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡樊祠村长圩村民组，身份证号码3401211955********。
被告:樊宗成，男，1951年9月20日出生，汉族，住安徽省长丰县罗塘乡樊祠村家东村民组，身份证号码3401211951********。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告樊宗旺、樊宗玉、樊宗成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法由审判员朱虎适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇保双、程杰到庭参加了诉讼，被告樊宗旺、樊宗玉、樊宗成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月31日，原告原安徽长丰农村合作银行与被告樊宗旺签订了合同编号为罗塘支行(分理处)个人借字(2012)年第1705号个人借款合同，借款金额:51000元，贷款到期日期是2013年3月31日。同日，原告原安徽长丰农村合作银行与被告樊宗成、樊宗玉签订了罗塘行保字(2012)年第1705号保证合同，约定樊宗成、樊宗玉自愿为被告樊宗旺的贷款提供连带责任担保。原告原安徽长丰农村合作银行按合同约定向被告樊宗旺续并按期发放贷款本金51000元，被告樊宗旺借款后一直没有按合同约定支付贷款本金及利息，经原告多次催要，被告至今仍未归还原告的贷款本息。原告认为，原告原安徽长丰农村合作银行股份有限公司已经依约全面、及时履行了发放贷款的义务，被告樊宗旺在接受贷款后没有按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，对此要求被告立即偿还贷款本息。中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复(2012)332号文件确认安徽长丰农村合作银行终止，由安徽长丰农村商业银行股份有限公司行使其权利，履行其义务。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告樊宗旺还原告贷款本金51000元、利息26387.25元(利息从最后一次结息计算至2015年11月3日);后期按合同规定的利率直至本清息止。2、被告樊宗玉、樊宗成对樊宗旺的贷款承担连带清偿责任。3、被告承担本案的诉诊费及原告为实现债权而实际发生的其他一切费用(包括律师费认财产保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费、送达费等)。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、贷款申请书一份(复印件)，证明被告借款事实；2、借款合同一份(复印件)，证明原告与被告樊宗旺之间存在借贷权利义务关系；3、保证合同一份(复印件)，证明被告樊宗玉，樊宗成为樊宗旺的贷款承担连带担保责任，其担保责任明确；4、借款借据一份(复印件)，①原告按约发放了贷款，②贷款已到期，③被告樊宗旺结欠贷款本利率为11.808%，5、贷款催收通知书三份及贷款跟踪调查表一份，证明贷款事后无异议和债权及抵押权未过诉讼时效。
樊宗旺、樊宗玉、樊宗成未答辩，在法律规定的期限内亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，虽被告未出庭发表质证意见，但原告所举证据具有真实性、合法性和关联性，且已形成完整的证据链，可作本案有效证据使用。
经审理查明：樊宗旺因购买农机于2012年3月31日与安徽长丰农村合作银行罗塘支行（以下简称罗塘支行）签订个人借款合同一份[合同编号为罗塘支行(分理处)个人借字(2012)年第(1705)号]，约定贷款本金为人民币51000元，贷款期限12个月，自2012年3月31日到2013年3月30日止;月利率9.84‰（借款借据上载明年利率11.808%即月利率9.84‰）;按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；按期结息，到期还本；以一切合法收入及其他可用于还款的资金作为还款保障；贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50％；借款人未按时还清的借款本金及利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利等。同时，罗塘支行与樊宗玉、樊宗成签订了（罗塘）行保字(2012)年第1705号保证合同一份，约定由樊宗玉、樊宗成对上述借款提供连带责任保证担保；保证人担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等。罗塘支行按合同约定于2012年3月31日向樊宗旺发放贷款本金人民币51000元。借款到期后，樊宗旺一直未按照合同约定归还贷款本金及利息，樊宗玉、樊宗成也未履行担保责任。原告于2014年7月9日、7月10日、1月16日分别向樊宗旺、樊宗玉、樊宗成下发贷款催收通知书，被告至今仍未归贷款本息。原告为此诉讼来院。
另查明：2012年9月13日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复（2012）332号文件关于安徽长丰农村商业银行股份有限公司开业的批复中载明，安徽长丰农村商业银行股份有限公司开业的同时，安徽长丰农村合作银行自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：罗塘支行与樊宗旺、樊宗玉、樊宗成签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，具有法律约束力，合同双方均应诚实履行。罗塘支行按合同约定发放了贷款，樊宗旺未按合同约定尚欠的归还贷款，樊宗玉、樊宗成亦未履行保证责任，均已构成违约。双方在合同中约定的借款期间的月利率9.84‰（借款借据上载明年利率11.808%）及贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50％的约定，不违反法律规定，依法予以确认。因原安徽长丰农村合作银行现已更名为安徽长丰农村商业银行股份有限公司，原告的诉讼主体适格。原告要求樊宗旺偿还尚欠的借款本金并按照合同约定支付利息（含罚息）并主张樊宗玉、樊宗成对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊宗旺于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司借款本金51000元及利息（包括罚息，期限内利息从2012年3月31日起按年利率11.808%计算至2013年3月30日止，逾期罚息从2013年3月31日起按照年利率11.808%上浮50％计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告樊宗玉、樊宗成对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元减半收取867元，由被告樊宗旺、樊宗玉、樊宗成承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 朱 虎
二〇一六年一月十八日
书记员 陶艳艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。