wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第732号
罪犯李哲雨，男，1963年3月16日生，朝鲜族，吉林省永吉县人，高中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
本院于2010年12月8日作出[2010]通中刑二初字第23号刑事判决，以被告人李哲雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年（刑期：自2009年6月11日起至2021年6月10日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李哲雨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬4次、改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯李哲雨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李哲雨准予减去有期徒刑1年4个月（刑期：自2009年6月11日起至2020年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十日
书 记 员 邹金伶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3638号
罪犯魏菊英，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于2014年6月18日作出(2014)杭拱刑初字第16号刑事判决，以被告人魏菊英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月,罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏菊英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏菊英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行了生效判决所判处的全部罚金人民币5000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯魏菊英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏菊英准予减刑五个月（刑期自2013年06月08日起至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月三日
代书记员 徐艳锦
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0824民初32号
原告：开化县林业局，住所地浙江省开化县芹阳办事处钟山路61号。
法定代表人：江涌，系该局局长。
委托诉讼代理人：李刚，浙江援桥律师事务所律师。
被告：徐丽娟，女，1975年1月3日出生汉族，浙江省嵊州市人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县林业局诉被告徐丽娟返还原物纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以已与被告自行达成和解为由向本院提出的撤诉申请，是自由处分其诉权的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告开化县林业局撤回起诉。
本案受理费648元，减半收取324元，由原告开化县林业局负担（已交纳）。
审 判 员 张 旗
二〇一八年一月二十三日
法官助理 毛曼谕
代书记员 周 宇
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初551号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人蒋友全，男，1979年3月6日出生，四川省仁寿县人，汉族，小学文化，户籍地为眉山市仁寿县，现住眉山市东坡区。因犯介绍卖淫罪于2007年9月29日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月8日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
被告人曾旭东，男，1974年1月7日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，户籍地为眉山市仁寿县，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]530号起诉书指控被告人蒋友全、曾旭东犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人蒋友全、曾旭东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年9月27日15时许，被告人蒋友全、曾旭东在眉山市东某区“华某世纪景城小区”闲逛，蒋友全发现16栋1单元的单元门未关闭，临时起意盗窃，并让曾旭东在楼下放哨、望风，自己上楼伺机偷窃。被告人蒋友全使用开锁工具将该单元楼302室被害人刘某的防盗门打开，进入屋内盗得现金人民币8900元和邮政储蓄银行存折两本。事后，蒋友全分给曾旭东现金1400元。
案发后，被盗财物已被追回并发还给被害人刘某。
被告人蒋友全、曾旭东被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人蒋友全因犯介绍卖淫罪于2007年9月29日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑五年，2011年6月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年9月8日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年1月21日刑满释放。
上述事实，被告人蒋友全、曾旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，被害人刘某的陈述，证人冯某、赵某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中刑初字第228号刑事判决书，释放证明，抓获经过，被告人蒋友全、曾旭东的常住人口登记信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋友全、曾旭东以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人蒋友全起主要作用，系主犯；被告人曾旭东起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人蒋友全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其还有其他犯罪前科，应从重处罚。被告人蒋友全、曾旭东被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。本案被盗财物已追回并发还被害人，可对被告人蒋友全、曾旭东酌情从轻处罚。被告人曾旭东系初犯，综合其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋友全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月28日起至2017年9月27日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人曾旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张小芹
二〇一六年十二月十三日
书记员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2016)川1402刑初551号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初2823号
原告：冯立春。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：安徽富通建设集团有限公司。
法定代表人：何晓翠，系该公司经理。
被告：刘现东。
以上两被告共同委托代理人：程学刚，江苏省盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：魏清利。
委托代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
原告冯立春诉被告安徽富通建设集团有限公司（以下简称安徽富通公司）、刘现东、魏清利买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯立春及其委托代理人冯天浪、被告安徽富通公司、刘现东及其共同委托代理人程学刚、被告魏清利的委托代理人马敬海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯立春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三名被告连带支付其欠款105192元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，安徽富通公司中标承建明光市自来桥镇高刘等村级道路工程，并将部分工程发包给刘现东、魏清利。2016年12月，冯立春与刘现东、魏清利达成口头石子销售合同，由冯立春供应1-3型号石子。2017年3月双方合同履行完毕，冯立春多次向三名被告催要货款，后魏清利出具书面欠条一份，共欠款245192元，已支付140000元，尚欠105192元未付。
安徽富通公司辩称，1.我公司与冯立春从未有过业务往来，既无书面也无口头协议，更没有购买其诉称的石子。2.冯立春的诉求无事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。
刘现东辩称，1.我虽然没有和冯立春签订过任何购买石子书面和口头协议，但是魏清利与其达成的口头协议，现在我也基本认可；2.在我和魏清利结算时，冯立春也在现场，并经其同意，涉案欠款由魏清利承担，当时魏清利就出具了书面欠条，现与我无任何关系，为此，请求驳回冯立春的诉讼请求。
魏清利辩称，在涉案工程中，其为刘现东提供劳务，所从事的工作系职务行为，不应承担法律责任，涉案工程中标单位为安徽富通公司，因该工程产生的债务应当由该公司承担，即使公司将工程部分转包给个人施工，也因转包行为无效，不能免除付款义务；与本案相关的付款行为均由刘现东通过银行转账的方式支付给冯立春，在后来的结算中，刘现东对所欠款项亲笔书写了欠款的金额，由于其系现场收货人员，故由其出具欠条给冯立春。综上所述，其行为系职务行为，请求法院驳回对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，安徽富通公司与明光市自来桥镇人民政府签订《合同协议书》，承建明光市自来桥镇高刘等村级道路工程，后安徽富通公司将该工程转包给刘现东实际施工。在施工过程中，由魏清利出面从冯立春处购买石子，所购石子全部用于上述工程。2017年7月6日，刘现东、魏清利一起与冯立春进行结算，经结算尚欠冯立春石子款105192元，并由魏清利向冯立春出具了欠条一张。上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：涉案所欠石子款应当由谁承担偿还责任？本案中，魏清利出具的欠条能够证明其与冯立春之间存在着债权债务关系，其当庭辩称其只是为刘现东提供劳务，其行为系职务行为，但其当庭未能提供证明，刘现东当庭也不予认可，故其对该欠款应当承担还款责任。刘现东在庭审中辩称，涉案欠款已经由其与魏清利、冯立春三方约定，由魏清利偿还，但冯立春当庭予以否认，故其作为涉案工程的实际施工人，应当承担涉案欠款的还款义务。庭审中，安徽富通公司辩称，其与冯立春从未有过业务往来，其不应承担该欠款还款义务。但其当庭自认其已经将涉案工程转包给刘现东实际施工，刘现东当庭对欠款的事实及欠款数额均无异议，故其该抗辩意见不能成立。其作为涉案工程的承建方，应对该欠款承担连带偿还责任。
综上所述，对冯立春主张安徽富通公司、刘现东、魏清利连带支付欠款105192元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏清利于本判决书生效之日起十日内偿还原告冯立春欠款105192元；
二、被告安徽富通建设集团有限公司、刘现东对上述欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告魏清利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一七年九月十九日
书记员 王燕学
后附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初6132号
原告杨启兰，农民。
委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
委托代理人佟楚，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
被告宋友雷，农民。
原告杨启兰与被告宋友雷土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员陈栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨启兰及其委托代理佟玉廷、佟楚以及被告宋友雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还位于徐州市铜山区伊庄镇冠山村北山原告丈夫承包的土地3.61亩，并赔偿损失650×3.61×5=11732.5元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与殷召海系夫妻关系，殷召海于2012年7月6日病故。2009年3月20日，殷召海与原铜山县伊庄镇冠山村村民委员会签订土地承包合同，约定殷召海承包坐落于冠山村××山荒地70亩，期限是20年，总承包金98000元。2009年10月，殷召海将上述承包地中的18亩转包给被告，但被告实际占有21.61亩，在此期间，原告多次催要被告占用的3.61亩土地，但被告以自己开荒取得为由拒不归还。
被告宋友雷辩称，其没有占用原告的3.61亩土地，该3.61亩土地是其自己开荒所得，并有法院的生效判决予以确认，故不应返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨启兰与案外人殷召海系夫妻关系，殷召海于2012年7月6日病故。2009年3月20日，案外人殷召海与原铜山县伊庄镇冠山村村村民委员会签订《专业承包合同书》一份，约定由殷召海承包位于北山的荒土地70亩，承包金98000元，承包期限20年，自2009年3月20日起至2029年3月20日止。2009年10月，被告宋友雷与殷召海签订转包合同一份，约定殷召海将承包村里的18亩土地转包给被告耕种，时间为20年，即到村里合同结束为止，并注明承包金原告已于种地前交清。2011年因吕梁风景区开发需要，开发商租用被告冠山村委会的土地，经开发商实地丈量原告实际耕种的土地面积为21.61亩，原告于2012年1月1日与冠山村委会签订土地流转委托书将其实际耕种的21.61亩土地委托冠山村委会出租给开发商。原告认为被告转包其18亩土地，现丈量是21.61亩，多出的3.61亩是占用其土地，要求被告返还土地并赔偿损失。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告杨启兰为证明被告宋友雷占用了其承包的土地，向本院提供了其丈夫与村委会签订的《专业承包合同书》，该合同书中仅载明，案外人殷召海承包冠山村北山上的70亩荒山地，但具体的地块位置，地块的四至都没有在合同中标明，原告亦未能提供其他证据证实承包地块的位置和四至界限。现原告仅以被告实际耕种的土地为21.61亩超出了转包的18亩土地为由，认为被告侵占了原告承包的土地，因原告承包的土地目前四至不明，故被告是否侵占了原告承包的土地以及侵占的程度亦无法查清。综上，原告杨启兰所举证据不足以证明被告侵占了原告承包的土地，其请求被告返还3.61亩土地和赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨启兰的诉讼请求。
案件受理费减半收取85元，由原告杨启兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 栋
二〇一六年八月二十二日
书记员 盛楚楚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第300号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社。住所地：广东省中山市。
法定代表人：谢昭榴，该社主任。
委托代理人：钟杰林，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。该社工作人员。
委托代理人：伍建强，男，1980年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。该社工作人员。
被告：朱保好，男，1977年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社（以下简称永宁经联社）诉被告朱保好房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审���，原告永宁经联社委托代理人钟杰林、伍建强到庭参加了诉讼，被告朱保好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永宁经联社诉称：2013年10月24日，永宁经联社与朱保好签订了厂房租赁合同及租赁补充合同，约定由朱保好租用永宁经联社位于永宁永业路2号2幢第四卡的自有厂房共235平方米，租赁期限从2013年11月1日至2016年6月30日，每月租金为2820元，每月20日前交付当月租金。同时，朱保好向永宁经联社交付定金5640元，约定若朱保好逾期交付租金超过20天，永宁经联社可以收回商铺，没收定金。合同签订后，永宁经联社依法履行义务，但朱保好自2014年6月开始拖欠租金共计19740元（租金计算至同年12月，往后租金按照合同条件执行，租金计算至朱保好交回房产为止）。永宁经联社多次向其催交租金，但是朱保好对此置之不理。综上，为维护自身合法权益，永宁经联社起诉至法院，请求判令：一、解除原告永宁经联社与被告朱保好所签订的厂房租赁合同及租赁补充合同，被告朱保好限期搬出并将涉案厂房向原告永宁经联社交回；二、被告朱保好向原告永宁经联社支付拖欠的租金（自2014年6月起计算至被告朱保好交回涉案厂房为止，每月租金为2820元）；三、原告永宁经联社无须向被告朱保好返回定金5640元；四、被告朱保好自2014年8月8日起每日以所欠租金金额的2‰向原告永宁经联社交纳违约金；五、被告朱保好承担本案的全部诉讼费用。
原告永宁经联社对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：厂房租赁合同及租赁补充合同各1份，证明自2013年11月1日起，双方建立房屋租赁法律关系，并对租赁标的、租赁期限、双方的权利义务、违约责任、解除合同等内容进行了明确约定。
被告朱保好没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年10月24日，永宁经联社与朱保好签订厂房租赁合同，约定由朱保好承租涉案厂房，租赁期限为2013年11月1日起至2016年6月30日止，租金按每平方米12元计租，每月为1800元，签订合同同时，朱保好交付定金3600元。另，各月租金应于每月20日前缴纳完毕，逾期按每日2‰加收滞纳金，如逾期超20天，永宁经联社可收回涉案厂房，中止合同并没收定金。同日，因朱保好租用面积增加，双方又签订了租赁补充合同，约定每月租金增加1020元，定金增加2040元。合同还约定了其他内容。签订合同后，朱保好向永宁经联社交纳了定金5640元，永宁经联社将涉案厂房交付给朱保好经营使用。自2014年6月起，因朱保好长期拖欠租金，经多次催收无果后，2014年12月30日，永宁经联社向本院提起诉讼，主张前述请求。
本院认为：���宁经联社与朱保好签订的厂房租赁合同及租赁补充合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方应予恪守。永宁经联社已完成了涉案厂房的交付义务，现要求朱保好支付自2014年6月以来拖欠的租金，朱保好未到庭提出异议，应自行承担举证不能的责任，其逾期交租的行为已构成违约，须承担相应的违约责任。永宁经联社要求解除合同及返还涉案厂房，符合法律规定，本院予以支持，朱保好应按每月2820元的标准向永宁经联社交纳自2014年6月起至合同解除之日为止的租金。永宁经联社要求朱保好自2014年8月8日起每日按逾期租金的2‰支付违约金的主张，超过法律许可的限度，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，超出部分，本院不予支持。对于朱保好所交的定金5640元，永宁经联社主张不再返还，有双方的合同约定，且���合法律规定，本院予以支持。朱保好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社与被告朱保好于2013年10月24日签订的《厂房租赁合同》及《租赁补充合同》自本判决生效之日起解除，被告朱保好在上述合同解除之日起七日内从中山市小榄镇永宁永业路2号2幢第四卡的厂房搬出并交付给原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社；
二、被告朱保好自本判决生效之日起七日内向原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社缴清全部所欠租金及违约金（租金自2014年6月起计算��本判决生效之日为止，每月租金标准为2820元；违约金以拖欠租金为基数自2014年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至缴清租金为止）；
三、被告朱保好所交定金5640元归原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社所有；
四、驳回原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社的其他诉讼清求。
案件受理费434元，由被告朱保好负担（该款原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社已预交，被告朱保好自本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 梁 乐
代理审判员 黄好娇
二〇一五年六月十日
书 记 员 王丽梅
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3983号
原告：霍卫军，男，1969年8月6日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告霍卫军与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告霍卫军撤诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，本院决定免交。
审判员 李红霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 张海燕
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执145号
申请执行人河南省富晟生态农业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人雷灵娟，该公司总经理。
被执行人董建强，男，汉族，住遂平县。
被执行人遂平县农博士种业有限公司，住所地：遂平县。
被执行人郑州开门红农业科技有限公司，住所地:郑州市。
河南省富晟生态农业有限公司申请执行董建强、遂平县农博士种业有限公司、郑州开门红农业科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，遂平县人民法院于2016年8月11日作出（2016）豫1728民初818号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行，于同日立案登记进入执行程序。
本院在执行中，当事人双方达成和解协议，申请人提出撤回执行申请。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)豫1728执145号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 蔚
执行员 王东升
执行员 万 伟
二〇一七年四月十日
书记员 李二科
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1226号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人李纯方，女，汉族，1974年08月10日出生，住所地重庆市奉节县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与李纯方信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15740号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李纯方应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行27448.43元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3959号
原告李某。
委托代理范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被告陆某。
本院在审理原告李某与被告陆某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交另一半诉讼费及公告费，也未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王惠
二〇一六年六月七日
书记员 李艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6341号
罪犯朱国玉，男，1978年8月28日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年4月22日作出(1999)大刑初字第20号刑事判决，以被告人朱国玉犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱国玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年9月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2003年7月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯朱国玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯朱国玉获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱国玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱国玉减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2001年9月10日起至2017年3月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初1577号
原告马某某，女，回族，村民。
被告冶某某，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某与被告冶某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“被告冶某某涉及重婚，决定追究其刑事责任”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤回起诉。
案件受理费应收三百元减半收取一百五十元由原告马某某负担。
审判员 陈嵋情
二〇一六年五月二十四日
书记员 李玉良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1928号
原告：叶学辉，男，1971年08月27日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告：徐明召，男，1983年04月07日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告叶学辉与被告徐明召合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶学辉到庭参加了诉讼，被告徐明召经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶学辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告的欠款100000元；2.判决被告从出具欠条开始按银行贷款利率支付欠款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月5日，原告将位于仁寿县富加镇政府街116号门市“德月楼食府”一半的股份以100000元的价格转让给被告，由于原、被告双方系亲戚，因此同意被告暂时欠款，被告当日向原告出具欠条一份，并口头约定2016年12月前将欠款付清。还款期限届满，经原告多次催收无果，原告为维护其合法权益，特起诉到法院，并提出上述诉讼请求。
被告徐明召未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。原告与其叔叔叶茂祥在仁寿县富加镇政府街116号门市合伙经营“德月楼食府”。2016年4月3日，原告将“德月楼食府”一半的股份以100000元的价格转让给被告，由于原、被告双方系亲戚，原告同意被告暂时欠款，双方口头约定被告在两至三月内付一部份，剩余款项在2016年12月前付清。2016年4月5日被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到叶学辉现金100000元（大写拾万正）此证！欠款人：徐明召2016年4月5日”。被告出具欠条后支付了原告现金2000元，至今尚欠原告98000元。还款期限届满，因被告下落不明，原告为维护其合法权益，特起诉到法院，并提出上述诉讼请求。
上述事实有原告提供的原、被告双方的《身份证》复印件、《转让协议》、《欠条》、原、被告双方的往来短信息及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原、被告双方签订《转让协议》是双方的真实意思表示，本院予以确认。协议签订后，双方均应按协议的约定履行自己的义务，被告未按约定履行义务酿成纠纷，应负全部的责任。原告主张被告及时支付欠款的请求成立，本院予以支持；原告主张支付欠款利息的请求，因双方签订的《转让协议》和《欠条》中均未约定利息的计算方式和付款时间，原告要求被告支付利息只能从立案之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告徐明召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明召于本判决生效后十日内支付原告叶学辉门市转让款98000元及利息（利息的计算方式：从2017年5月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金付清时止）；
二、驳回原告叶学辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告徐明召负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 吴 娟
人民陪审员 唐代亮
人民陪审员 彭建平
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨雅榆
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽1421民初277号
原告：绥中县某经销处。
经营者：曹某。
身份证号：××
被告：马某。
身份证号：××
本院在审理原告绥中县某经销处诉被告马某买卖合同纠纷一案中，原告绥中县某经销处向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告绥中县某经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥中县某经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费80元，由原告绥中县某经销处负担。
审判员 佟德钦
二〇一七年二月十三日
书记员 赵明月
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内02民终898号
上诉人（原审起诉人）梁宝山，男，1954年10月28日出生，汉族，农民，现住包头市昆都仑区。
上诉人白吉才不服包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初2050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，补偿分配方案属于村民自治范畴，根据法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，不属于人民法院受案范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定对梁宝山的起诉，不予受理。
梁宝山上诉称，上诉人所诉是承包土地征收补偿费用分配纠纷，而不是集体经济组织成员就分配土地补偿费数额的诉讼。故上诉人请求贵院撤销原审裁定，予以立案。
本院经审查认为，本案梁宝山认为包头市昆区卜尔汉图镇新光三村村委会在分配土地补偿款中未给予其平等的村民待遇，要求返还少分的补偿款2680元，并赔偿相应损失的诉讼请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条登记立案的起诉条件，原审法院应当予以立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初2050号民事裁定；
二、本案由包头市昆都仑区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏治中
审判员 姚 萍
审判员 常 静
二〇一六年五月十一日
书记员 王宇君
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2595号
原告：邱亚川，男，1983年9月9日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
被告：袁太勇，男，1993年8月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告邱亚川与被告袁太勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员毕耀才担任审判长，与代理审判员王菊芳、人民陪审员赵静共同审理，并于2017年10月23日公开开庭审理了本案。邱亚川到庭参加诉讼，袁太勇下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱亚川向本院提出如下诉讼请求：1、判决袁太勇向邱亚川偿还借款5000元，自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时为止。2、本案诉讼费用由袁太勇承担。事实和理由：袁太勇于2016年2月27日向邱亚川借款5000元，并出具借条约定：该款于2016年3月28日归还。现袁太勇逾期未偿还借款，已严重侵害了邱亚川的合法权益，根据《合同法》和相关法律法规，遂起诉请求上述诉求。
袁太勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，袁太勇因缺乏资金向邱亚川借款5000元，并出据借条一张载明：今借到邱亚川现金人民币5000元整(大写：伍仟圆整)，此款用于资金周转此款于2016年3月28日前归还。如逾期不归还，可向重庆人民法院诉讼管辖，并将以中国人民银行利息的四倍计息。借款人：袁太勇，xxx，身份证号码xxx。本人住址：重庆市巴南区xx，借款时间：2016年2月27日。借条出据后，袁太勇未按时还本付息，邱亚川追偿未果，遂起诉来院。
上述事实，有邱亚川的陈述，邱亚川举示的借条等证据在案，本院足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。袁太勇向邱亚川借款5000元，有袁太勇出具的借条在案，本院足以认定。袁太勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信邱亚川关于该笔借款未还本付息的陈述，邱亚川要求袁太勇偿还，本院予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方在借条中约定：“如逾期不归还，可向重庆人民法院诉讼管辖，并将以中国人民银行利息的四倍计息。”还款期限为2016年3月28日前，若袁太勇未按时偿还借款，应当自2016年3月29日起支付邱亚川利息，邱亚川要求袁太勇自借款之日起支付利息，本院不予支持。邱亚川要求袁太勇按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，是对自己权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁太勇于本判决生效之日起五日内偿还原告邱亚川借款本金5000元及利息，利息以5000元为基数自2016年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至还清为止；
二、驳回原告邱亚川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告袁太勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 毕耀才
代理审判员 王菊芳
人民陪审员 赵 静
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 叶 欣
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初899号
原告周启明，男,汉族,生于1970年1月9日,住雅安市雨城区。
被告四川金安浆业有限公司,住所地雅安市雨城区。
法定代表人翟京丽，系该公司董事长。
委托代理人陈军，系该公司职员。
委托代理人孙永伟，上海精诚律师事务所律师。
原告周启明与被告四川金安浆业有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员简素群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周启明，被告四川金安浆业有限公司的委托代理人陈军、孙永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年7月18日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同。2015年12月31日，被告非法与原告解除劳动合同，且未给任何经济补偿。原告于2015年3月向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月19日作出雅劳人仲案【2016】29号仲裁裁决书，裁决：一、由被告于2016年5月5日之前支付原告未休年休假工资1139.96元；二、驳回原告的其他仲裁申请请求。原告不服提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付违法解除合同双倍赔偿金56015元、年终奖30000元、未休年休假工资1139.96元、补发生活费37920元。
被告辩称，被告自2011年7月21日起，因政府城市规划需要搬迁而停产，生产经营发生严重困难。2015年4月20日，被告完成厂区建筑物拆除并将土地移交雅安市人民政府，公司不再具备生产经营的基本条件。2015年11月23日，被告在公司及雅安日报上张贴员工分流公告，同年12月31日向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书。因此，被告与原告解除劳动合同合法。同意按劳动合同法的标准计付原告经济补偿金。请求法院依法判决驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原告于2007年7月18日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同。2015年1月29日，被告与雅安市人民政府签订《四川金安浆业有限公司四川金红叶纸业有限公司搬迁和项目投资补充协议》，之后，被告将厂区内所有土地全部交与雅安市人民政府。2015年11月23日，被告在公司及雅安日报上张贴员工分流公告，同年12月31日向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书。未对原告作任何经济补偿。原告向雅安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：1.向原告支付违法解除合同赔偿金56015元；2.年终奖30000元、未休年休假工资1139.96元、补发生活费37920元。仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，于2016年4月19日做出了雅劳人仲裁[2016]第29号《仲裁裁决书》，裁决：一、由被告于2016年5月5日之前支付原告未休年休假工资1139.96元；二、驳回原告的其他仲裁申请请求。
另查明：原告周启明2015年度月平均工资为2754.9元。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雅劳人仲裁[2016]第29号《仲裁裁决书》、《劳动合同》、四川金安浆业有限公司部分土地交付确认表、四川金安浆业有限公司本籍人员裁员分流方案公告、解除劳动合同通知书、质证记录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：……（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的”。本案中，由于城市规划建设需要，原、被告之间的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。因此，被告提前三十日以书面形式张贴了裁员分流方案公告，并听取了部份职工的意见，裁减人员方案也向工会及雅安市人力资源和社会保障局进行了备案，之后与原告解除劳动合同并无不妥。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的……”。故原告应获得的经济补偿金为2754.9元×8.5个月=23416.65元。关于未休年休假工资的问题，因被告无证据抗辩原告的主张，故对原告的该项诉求予以支持。
原告要求被告给付年终奖30000元及补发生活费37920元的主张，于法无据，对该诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十一条第四项、第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告四川金安浆业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周启明经济补偿金23416.65元。
二、由被告四川金安浆业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周启明未休年休假工资1139.96元。
三、驳回原告周启明的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告四川金安浆业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 洁
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执6号
王某某：
你（或你单位）与娄某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）豫0726民初1278号判决，已发生法律效力。申请执行人娄某某于二Ｏ一七年一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月四日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执6号
娄某某：
你（或你单位）与娄某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年11月1日作出的（2016）豫0726民初1278号判决，已发生法律效力。申请执行人娄某某于二Ｏ一七年一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
附：执行员张利勋联系电话1346228****
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年一月四日
（院印）
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕1022刑初57号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1963年4月10日，汉族，高中文化，农民。2016年5月30日因涉嫌滥伐林木罪被商洛市森林公安局刑事拘留，同年6月5日被商洛市森林公安局逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉【2016】49号起诉书指控被告人王某某滥伐林木罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：2015年12月15日，被告人王某某申办林木采伐许可证5立方米，采伐地点在其自留山寨子洼阴坡。2016年1月31日至2月13日，王某某持此林木采伐许可证，携带汽油锯在其高砭责任山林内采伐栎类林木1040株，加工香菇袋料，经丹凤县林业调查规划设计队勘测，折合立木蓄积46.8立方米。
另查明，2015年5月30日经丹凤县森林公安局侦查人员电话传唤，被告人王某某自动归案，如实陈述其滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某无异议，且有受理报警登记表、接处警登记表、立案决定书、林木采伐许可证、林地状况登记表、户籍证明、归案经过等书证，证人代某某、彭某甲、彭某乙、代某甲、苏某某、聂某某、程某某、沈某某等人证言，扣押的“雅马哈”牌红色油锯等物证及林木采伐迹地现场勘测报告、林木采伐现场勘查笔录、现场照片等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《森林法》的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木46.8立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某某经电话传唤后自动归案，如实陈述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2018年5月29日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、作案工具“雅马哈”牌红色汽油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯凤
二〇一六年九月六日
书记员 杨萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初9203号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店，住所重庆市渝北区龙溪街道新南路36号。
负责人：曾梅全。
原告张望成与被告重庆爱莲百货超市有限公司龙湖店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告张望成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张望成撤诉处理。
审判员 冯翔
二〇一七年四月二十七日
书记员 方媛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亳民一终字第00102号
上诉人（原审被告）：安徽省亳州市大自然药业有限公司。住所地：亳州市中药材交易中心3栋32号（3-12号）。
法定代表人：刘晓东，该公司经理。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416200210708025。
被上诉人（原审原告）：屈兴仁，男，1959年4月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：修中峰，安徽谯城律师事务所律师。
上诉人安徽省亳州市大自然药业有限公司（以下简称大自然药业公司）与被上诉人屈兴仁房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2012）谯民一初字第00687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月23日公开开庭审理了本案，本案在审理中，被上诉人在答辩中申请撤回对编号为2002000464号房产过户的诉讼请求，其对该项诉讼请求的撤回是当事人对自己民事权利的处分。经审查，不损害国家、集体、和其他人的合法权益，且不违反国家强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许被上诉人屈兴仁撤回对编号为2002000464号房产过户的诉讼请求。
本裁定为终审裁定
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年七月九日
书 记 员 赵昱昱
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9838号之一
原告：李成刚，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：范国茂，广东合誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。
被告：廖伏笔，住湖南省蓝山县。
原告李成刚诉被告廖伏笔租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告李成刚于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李成刚的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成刚撤回对被告廖伏笔的起诉。
案件受理费13132元，减半收取计6566元，由原告李成刚负担。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄承裕
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱婷欣
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东宝执字第00057号之五
申请执行人严洪。
申请执行人鲁琼。
申请执行人周裙。
申请执行人徐峰。
申请执行人张茂林。
被执行人周昌雄。
本院在执行人申请执行人严洪、鲁琼、周裙、徐峰、张茂林与被执行人周昌雄民间借贷纠纷案件中，本院作出的（2013）鄂东宝执字第00057-3号执行裁定书，查封了被执行人周昌雄的房屋，现被执行人周昌雄已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对荆门市东宝区胡祠堂棚户区改造还房小组还建给被执行人周昌雄的x号楼x单元xxxx号住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年三月二十四日
书记员 高凤梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初4882号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街92号412（1室）
法定代表人：雷凤刚，职务：总经理。
委托代理人：冯玲，系沈阳市大东区文官法律服务所法律工作者。
被告：周立强,住址：沈阳市大东区考场街****号*#262。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告周立强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、卜文红参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 田志宏
审判员 卜文红
审判员 王 驰
二〇一七年九月二十六日
书记员 董 畅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第746号
申请执行人杨占江，现住扶余市。
被执行人伊永兴，现住扶余市。
申请执行人杨占江与被执行人伊永兴供热合同纠纷一案，扶余市人民法院于2005年12月1日作出（2005）扶法民初字第2446号民事判决，该判决已经发生法律效力。被执行人未履行该判决所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月5日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2005）扶法民初字第2446号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一五年六月十八日
书记员 单连辉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初12854号
原告：龙霞，女，汉族，1969年11月14日出生，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：王金龙，广东吉光律师事务所律师。
被告：张新云，女，汉族，1974年4月28日出生，广东省高州市人。
被告：龙胜林，男，汉族，1970年9月2日出生，广东省高州市人。
原告龙霞诉被告张新云、龙胜林确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。原告龙霞于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙霞的撤诉申请没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定��下：
准许原告龙霞撤回起诉。
本案受理费1,772元，已由原告龙霞预交，由原告龙霞承担。
审判员 刘伍雄
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈佩君
陈清梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1910号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)剑阁民初字第185号
原告左秋萍，女，生于2001年10月15日，汉族。
法定代理人孙燕，女，生于1984年7月23日，汉族，系左秋萍母亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司。住所地：剑阁县普安镇城北路1号。
法定代表人：付奎，该公司经理。
本院在审理左秋萍诉中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告左秋萍于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左秋萍申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左秋萍撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司剑阁支公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告左秋萍承担。
审判员 李晓东
二〇一五年一月六日
书记员 苏 玲
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0781民初399号
原告：伍念喜，男，1989年12月22日出生，汉族，住所地：台山市。
被告：李伟扬，男，1996年10月20日出生，汉族，住所地：台山市。
原告伍念喜与被告李伟扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。伍念喜与李伟扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍念喜向本院提出诉讼请求：1.判令李伟扬向伍念喜给付租金共计3088元；2.判令李伟扬支付伍念喜的误工费以及交通费合共1000元；3.李伟扬承担本案诉讼费用。事实和理由：伍念喜与李伟扬于2017年8月12日签订《房屋租赁合同》，因伍念喜在广州工作要求李伟扬微信转账每月租金，李伟扬以各种理由拖欠房租，三个月共计3088元。2017年12月27日李伟扬女朋友徐嘉铟加伍念喜微信，说以后她负责交房租，伍念喜才得知李伟扬欺骗伍念喜租金；2018年1月6日李伟扬同学陈家良加伍念喜微信，伍念喜从而得知李伟扬收取房租款项后不知去向。2018年1月16日15时李伟扬在微信上说15号交齐租金3088元给伍念喜，但至今无法联系到李伟扬。故此，依法提起诉讼。
李伟扬辩称，欠伍念喜房租3088元是事实。伍念喜与李伟扬订立租赁合同时已支付了1500元押金，应予以抵扣房租，并且现租赁合同已届满。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.伍念喜与李伟扬身份证复印件，拟证明双方当事人的诉讼主体资格；2.《房屋租赁合同》复印件，拟证明双方签订租赁合同的事实；3.微信记录及微信收款情况，拟证明双方通过微信支付收取租金，且李伟扬拖欠租金3088元的事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李伟扬提交的证据押金票据复印件一份，拟证明租赁涉案房屋时交付了押金1500元，根据伍念喜承认收取押金1500元的事实与本案相关情况，本院对该份证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，伍念喜与李伟扬签订《房屋租赁合同》，约定伍念喜将坐落在台山市台城街道办事处富华新村18号603号房租赁给李伟扬使用，租用时间由2017年8月23日至2018年2月23日止，每月租金为人民币1000元，并规定每月23日收取月租金。李伟扬先交人民币1500元作为押金，同时约定租赁期限未到提前退房，需扣除押金作违约金。同年8月24日，李伟扬通过中介向伍念喜交付押金1500元。后李伟扬拖欠伍念喜租金3088元至今。伍念喜没有就该涉案房屋重新与他人签订租赁合同。
本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。李伟扬与伍念喜签订房屋租赁合同并使用涉案房屋，有当事人陈述及当事人提供的《房屋租赁合同》、微信交易记录、证据押金票据等证据证实，本院对双方房屋租赁合同关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，李伟扬拖欠租金的行为违约且违反法律规定，李伟扬应当向伍念喜支付拖欠的租金。本案争议在于李伟扬主张以1500元押金抵扣所欠租金，而伍念喜认为李伟扬拖欠租金的行为已构成违约，1500元押金应作为违约金予以扣除。根据双方签订的《房屋租赁合同》第二条规定：“乙方（即李伟扬）要按时交租金。迟交7天当自动退房，甲方（即伍念喜）有权收回房屋”，李伟扬拖欠租金的行为，伍念喜有权收回房屋而非扣除押金作为违约金。另依据当事人陈述可知，涉案房屋至今仍由李伟扬的朋友继续租住，并由李伟扬的朋友每月交付租金，伍念喜知悉并默认该事实，即涉案房屋没有被退房。因此，伍念喜将押金1500元扣除作违约金处理的请求没有事实依据。本院认为该涉案1500元押金可予以抵扣所欠租金，对伍念喜的意见不予采纳。伍念喜要求李伟扬支付自身的误工费以及交通费合共1000元，无事实与法律依据，本院不予支持。为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告李伟扬应于本判决生效之日起十日内向原告伍念喜支付租金1588元；
二、驳回原告伍念喜其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟扬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 余雄民
二〇一八年三月九日
法官助理 盘其然
书 记 员 陈小清
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保246号之二
申请人山东东明农村商业银行股份有限公司,住山东省菏泽市东明县；
被执行人朱国强,男性,汉族,住山东省东明县；。
关于山东东明农村商业银行股份有限公司与朱国强金融借款合同一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年12月7日生效的（2016）鲁1728财保457号裁定书，查封被申请人朱国强名下鲁R×××××号别克轿车一辆。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十二月九日
书记员 谷振峰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执保71号
申请人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托诉讼代理人：刘建峰，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：付志鲁，男，该行客户经理。
被申请人：吕庆瑞，男，1981年11月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人:杜春静，女，1981年4月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：吕岳军，男，1971年1月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：吕金福，男，1959年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：尹成水，男，1969年2月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被申请人吕庆瑞、杜春静、吕岳军、吕金福、尹成水金融借款合同纠纷一案中，申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的236337.85元银行存款予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司以其自有财产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杜春静在中国邮政储蓄银行的存款236337.85元,冻结期间为2017年5月10日至2018年5月10日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王 众
二〇一七年五月十日
书记员 刘丽丽
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初869号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：戴某某，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告戴某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年4月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年四月十六日
书记员 高扬
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执624号之一
申请执行人武世斌，男，汉族。
被执行人石东利，男，汉族。
被执行人贺随存，女，汉族。
被执行人常金利，男，汉族。
本院在执行武世斌与石东利、贺随存、常金利民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2017）陕0828民初320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请我院强制执行。判决内容即：被执行人石东利、贺随存给付申请执行人武世斌借款本金3万元及利息（利息从2016年9月14日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止），案件受理费275元，申请执行费350元，由被执行人石东利、贺随存承担。被执行人常金利承担连带清偿责任。申请执行人武世斌于同日依法立案执行。责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院在执行过程中，查明被执行人石东利名下有陕K726**车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
一、查封并扣押登记在被执行人石东利名下有陕K726**车一辆。
在查封(扣押)期间不得使用被查封(被扣押)的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封(扣押)的，应当在查封(扣押)期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马金楼
二〇一七年五月十一日
书记员 任小艳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执2022号
申请执行人：祝兵
被执行人：黄石市博新工贸有限公司
本院在执行申请执行人祝兵与被执行人黄石市博新工贸有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2018年4月19日撤回了执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执2022号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 露
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执66号
申请执行人：王训宾，男。
被执行人：苏敏，女。
被执行人：刘春兰（苏敏母亲），女。
被执行人：苏长图（苏敏父亲），男。
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初980号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将刘春兰、苏长图名下位于钢城区云澍园8号楼101室房屋所有权证（房权证号:莱房字第00620**号）及土地使用证（土地使用证号：莱芜市国用2005字第0503840137号）过户至王训宾名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周德强
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 蕾
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1204民初435号
原告：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子村。
法定代表人：陈亮，系该公司经理。
委托代理人：尚宝娜，系该公司法律顾问。
委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
被告：张延风，男，满族，公务员。
被告：金枝，女，满族，住址同上。
被告：王建国，男，汉族，公务员。
原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司（以下简称“银通公司”诉被告张延风、金枝、王建国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托代理人尚宝娜、孟德新到庭参加诉讼。被告张延风、金枝、王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月13日，原告与被告张延风签订了借款合同，合同约定张延风从原告处借款5万元，期限至同年6月12日止，月利率8‰，如逾期未还按日2‰执行，从贷款之日起按实际贷款天数计算。被告金枝与张延风为夫妻关系，被告王建国为其提供保证担保。贷款到期后原告多次催要，被告偿还3000.00元后未再履行还款义务。请求判令被告张延风、金枝偿还借款4.7万元及利息（自2015年11月20日起按照日利率千分之二计算至还清之日止）；被告王建国承担保证担保责任；律师费、诉讼费由被告承担。
被告张延风、金枝、王建国均未提交答辩状亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月13日，原告与被告张延风签订了一份借款合同，合同约定：张延风从原告处借款5万元，借款期限至同年6月12日止，月利率为8‰，如逾期未还按日2‰执行，从贷款之日起按实际贷款天数计算。被告金枝与张延风系夫妻关系。被告王建国以连带责任保证方式为张延风此笔借款提供担保。借款到期后原告多次催要，被告张延风于2015年7月21日还本金500.00元，11月20日还款2500.00元。在诉讼过程中，原告自认被告方在起诉后偿还了1万元的利息，即利息已经还到了2016年7月31日。余下本金4.7万元及利息未予偿还。
上述事实，由原告提供的借款合同、保证合同和三被告的身份证明材料及转款记录单复印件等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告与被告张延风之间的借款合同关系成立，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告张延风应承担偿还借款及利息的义务，但双方约定的逾期还款利率明显过高，超过年利率24%的部分本院不予支持。该笔债务发生于张延风、金枝夫妻关系存续期间，被告金枝在未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形，故此笔债务应按共同债务处理，被告金枝应承担共同偿还责任。被告王建国以连带责任保证方式为此笔债务提供保证故应承担连带责任，在其承担保证责任后有权向债务人追偿。原告提出要求被告承担律师费的诉讼请求在合同中虽有约定，但其与利息总计已超过年利率24%，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张延风、金枝于本判决生效后三日内共同偿还原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司本金4.7万元及利息（利息按照年利率24%计算自2016年8月1日起至付清之日止）；
二、被告王建国承担连带责任；
三、驳回原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费976.00元，减半收取488.00元，保全费490.00元，合计978.00元，由被告张延风、金枝、王建国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡博
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1526民初66号
原告：ＸＸ,男,汉族，1986年3月18日出生,住四川省珙县上罗镇庄稼村2组。
被告：石雨，男，汉族，1993年3月29日出生，住四川省珙县上罗镇七星村7组22号。
本院在审理ＸＸ与石雨买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 何利平
二〇一八年二月二十四日
书记员 龚 诚
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)咸中民终字第00082号
上诉人(原审被告)尚幸福，男，1957年8月24日出生，汉族。
委托代理人王智祥，陕西秦翰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)乔晓波，男，1957年11月17日出生，汉族。
上诉人尚幸福因买卖合同一案，不服长武县人民法院(2013)长武民初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚幸福及其委托代理人王智祥，被上诉人乔晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:2010年9月11日，原告乔晓波与被告尚幸福签订了砖厂转让合同，合同约定：转让价格192万元，付款方式为：2010年9月12日交定金2万元，9月14日付150万元，剩余的40万元于2011年5月底一次性付清。尚幸福按期将152万元付清，下欠40万元，并于2010年9月20日尚幸福给乔晓波写了欠条。后尚幸福给付乔晓波20万元，尚欠20万元转让费至今未付。原审人民法认为，原告乔晓波与被告尚幸福是在合法自愿基础上达成的砖厂转让协议，该协议合法有效，应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告乔晓波已履行了交付砖厂的义务，被告尚幸福理应支付约定转让费。对被告尚幸福辩解的原告一系列不作为行为给砖厂正常经营造成困难等理由因无其他证据佐证，且未将该权利义务明确约定书面转让合同中，权利义务不明确，本院不予采信。被告当庭表示对电费、砖款以及砖厂土地承包费提出反诉，但本院告知其交纳反诉费后尚幸福未交纳反诉费，故不予合并审理。对原告要求被告赔偿损失一节，因其未提供充分有效的证据，故本院不予支持。对原告要求被告承担违约金20万元，因其未缴纳诉讼费，不予合并审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、乔晓波与尚幸福砖厂转让合同有效。二、尚幸福于本判决生效之日起十日内给付乔晓波砖厂剩余转让费200000元。三、驳回乔晓波的其他诉讼请求。本案诉讼费3500元，由被告尚幸福全部负担。
尚幸福不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。主要事实和理由：1、被上诉人隐瞒了砖厂土地租赁年限只有20年的事实，约定砖厂为永久性转让，其行为存在民事欺诈性质。2、转让协议约定砖厂证照手续由被上诉人办理，被上诉人不予办理，其应当承担相关费用。3、被上诉人承诺修路，但合同签订后拒不履行承诺义务，修路的费用应由其承担。4、被上诉人承诺砖窑内存砖40余万块归上诉人所有，后经实际清点只有20余万块，被上诉人应返还所差数额的砖款。5、返还被上诉人经营期间拖欠的电费8000元。
乔晓波答辩称:原判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。
二审期间，上诉人，被上诉人均没有新证据向法庭提交。
经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
认定以上事实有转让合同、欠条及一、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。上诉人尚幸福称乔晓波隐瞒了砖厂土地租赁年限只有20年的事实，约定砖厂为永久性转让，其行为存在民事欺诈性质。经查，砖厂占用土地为农村集体土地，土地所有权属集体所有，在合同签订时，双方理应知道砖厂土地系租赁，故不存在欺诈的事实，该转让合同系其双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效合同。转让合同签订后，现乔晓波已将该砖厂实际交付给尚幸福，并为尚幸福办理了过户手续，尚幸福即应按合同约定全面履行付款义务，支付下欠转让款200000元。双方就砖厂证照手续的办理费用、砖厂通行道路的修建以及窖内存砖的归属问题在转让协议中并未约定，也无其他相关证据予以证明，故上诉人尚幸福要求乔晓波承担办理砖厂证照手续费以及砖厂通行道路修建费用以及支付相关砖款的主张证据不足，尚幸福以此为由拒付剩余转让款无事实依据，本院不予支持。上诉人请求返还拖欠电费一节，属另一法律关系，本案不予处理。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费4300元，由尚幸福承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭永刚
审 判 员 张军海
代理审判员 韩 瑶
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 柯彦红
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终110号
原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某1。
江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控被告人李某1犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日作出（2016）苏0602刑初720号刑事判决。原审被告人李某1不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年5月20日晚，施某联系被告人李某1欲购买毒品大麻。被告人李某1遂让康博闻（另案处理）帮忙联系购买大麻用于贩卖。后被告人李某1与施某谈妥以人民币（以下币种均为人民币）700元的价格购买4克大麻，施某并通过微信转账支付李某1毒资700元。当晚，康博闻联系一微信名“四块腹肌”的男子（未到案），双方谈妥以720元人民币的价格购买6克大麻。后被告人李某1、康博闻前往南通市崇川区青年路易家桥新村取大麻。途中，被告人李某1通过微信转账给康博闻毒资及好处费共600元人民币，康博闻通过微信转账给微信名“四块腹肌”的男子毒资720元人民币。被告人李某1、康博闻到达约定地点购得毒品大麻后，于2016年5月21日凌晨一点半左右将4克大麻送至南通市崇川区青年路南通大饭店东门交予施某。
上述事实，有被告人李某1在侦查阶段及庭审中的供述，证人康博闻、施某、李某2等人的证言、辨认笔录，南通市公安局崇川分局行政处罚决定书、被告人李某1的户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人李某1违反毒品管理法规，向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。本案为共同犯罪，被告人李某1在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某1犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人李某1归案后及庭审中自愿认罪，如实供述自己的全部罪行，可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某1犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人李某1上诉称，一审量刑过重，请求二审依法改判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同，据以认定的证据均由原审庭审举证、质证，证据间能相互印证，形成证据锁链，具有证据的真实性、合法性、关联性法律特征，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某1违反国家毒品管理法规，贩卖大麻，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，上诉人李某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人李某1犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，应当从轻处罚。上诉人李某1归案后，如实供述自己的全部罪行，是坦白，可以从轻处罚。原审综合上诉人李某1的犯罪情节、在共同犯罪中的作用、犯罪时系未成年人、归案后如实供述自己的罪行及庭审中的认罪态度，对其判处拘役六个月，并无不当，上诉人李某1认为量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐晓瑜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初4208号之一
原告：济南肛肠医院，住所地济南市。
法定代表人：郑庆水，董事长。
委托诉讼代理人：王保学，男，该医院院长。
委托诉讼代理人：陈凯华，山东舜凯律师事务所律师。
被告：彭传华，男，1963年1月11日生，汉族，山东省药材公司退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：罗文熙、国钊，山东文瀚律师事务所律师。
原告济南肛肠医院与被告彭传华不当得利纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告济南肛肠医院于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南肛肠医院撤诉。
案件受理费13580元，减半收取计6790元，由济南肛肠医院负担。
审 判 长 宋 芳
人民陪审员 王玉梅
人民陪审员 关晓军
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 商玉莹
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1904号
原告陈XX。
被告李XX。
本院在审理原告陈XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告陈XX于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 周福明
二〇一四年七月一日
书记员 张艳妮
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执字第679号
申请执行人张细英。
被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。
法定代表人余树南。
申请执行人张细英与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第271号支付令已发生法律效力，判决被执行人应支付给申请执行人劳务工资1231元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司无房屋登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，银行帐户无存款。现被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司与申请人张细英达成执行和解协议，并履行了部分义务，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司与申请人张细英达成执行和解协议，并履行了部分义务，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民督字第271号支付令的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请按支付令恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张会文
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0424执69号
申请执行人：黄咸玲，女，汉族，务工，住修水县庙岭乡安峰村*组.
被执行人：阮恢才，男，汉族，务工，住武宁县上汤乡九宫村下曹组**号。
被执行人：蒋帮华，男，汉族，汉族，务工，住武宁县清江乡车下村蒋家**号。
申请执行人黄咸玲与被执行人阮恢才、蒋帮华机动车交通事故责任纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的(2014)修民初字第1431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋帮华个人部分已履行完毕。本院依法查询了被执行人阮恢才金融、房管、工商、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行人的可供执行财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省修水县人民法院（2014）修民初字第1431号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 艳 霞
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保89号之一
申请人车玲玲,女性,汉族,住东明县；
被执行人尚永民,男性,汉族,住东明县。
关于车玲玲与尚永民财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年3月13日生效的（2017）鲁1728财保73号裁定书，冻结被申请人尚永民在东明县沙窝乡政府工资每月1500元至3万元一年。查封车玲玲所有的位于东明县解放路东房权证东房（私）字第××号房产一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：：
一、冻结被执行人尚永民所有的沙窝乡政府工资每月1500元至3万元一年。
二、查封车玲玲所有的位于东明县解放路东房权证东房（私）字第××号房产一年。
三、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年三月十六日
书记员 谷振峰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执134号--1号
申请执行人刘佩红，女，1970年3月5日生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人李敏丽，女，1978年11月1日生，汉族，住安阳市。
被执行人孙佳兴，男，1978年3月21日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人孙佳旺，男，1987年8月6日生，汉族，住安阳市文峰区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处于2015年12月23日作出的（2015）郑黄证执字第5552号执行证书，于2016年4月18日向被执行人李敏丽、孙佳兴、孙佳旺发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在三日内偿还刘佩红借款189200元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人李敏丽、孙佳兴在安阳市文峰区南关街道办事处同兴街相州小区B区6号楼1单元5层西户有一套房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李敏丽、孙佳兴共有的位于安阳市文峰区南关街道办事处同兴街相州小区B区6号楼1单元5层西户的房产；
二、被执行人李敏丽、孙佳兴负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一八年二月一日
书记员 吕子涛
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）闽0602刑初105号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年1月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。2015年6月17日因吸食毒品被处行政拘留十天；2015年10月9日因吸食毒品被处行政拘留十五天并处罚款人民币2000元，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月10日被取保候审，2016年1月29日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2016]第62号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：1、2015年9月底的一天23时许，被告人陈某某在芗城区XX镇XX村菜市场的路口，以人民币200元价格将1克毒品甲基苯丙胺（冰毒）卖给赖某。2、2015年10月5日，被告人陈某某在芗城区XX镇XX村菜市场的路口，以人民币200元价格将1克毒品甲基苯丙胺卖给赖某。2015年10月9日11时许，被告人陈某某在漳州市芗城区XXX路XX银行门口被公安机关当场抓获，从被告人陈某某的身上及背包内查扣共计4.57克毒品甲基苯丙胺。公诉机关建议本院在有期徒刑二年至三年的幅度内对被告人陈某某判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、蔡某的证言及辨认笔录，查获经过，案件来源及归案经过，被告人户籍证明，被告人前科劣迹材料，通话记录，涉案吸毒人员行政处罚材料，扣押物品文件清单，毒品实物上缴收据，现场检测报告书，漳公鉴（2015）1143号检验报告，勘验、检查笔录，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺6.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人陈某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2018年3月28日止。罚金于本判决生效后十日缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某某的违法所得人民币400元。
三、已扣押的毒品及吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一六年二月三日
书记员 吴静怡
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
㈠走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
㈡走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
㈢武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
㈣以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
㈤参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
PAGE
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初12382号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人：郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
被告：黄河，男，汉族，1986年8月2日出生，住西安市碑林区。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行）与被告黄河金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡志保到庭参加了诉讼，被告黄河经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因旅游贷款于2013年8月12日与原告签订《个人旅游借款合同》。该合同约定：原告向被告提供借款50000元，借款期限36个月，自2013年8月至2016年8月止。合同签订后，原告按约于2013年8月22日提供了全部借款，履行了合同义务。但是被告在合同期内却多次不按时还款，直至2015年5月完全不履行还款义务，虽经原告多次催要，但被告至今仍拖欠部分借款未还，被告的行为已严重违反了合同义务，损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告黄河偿还原告欠款本息共计31108.13元（其中本金23888.40元，截止2017年7月12日利息1547.27元，罚息5672.46元）及至实际清偿之日的利息、罚息。2、被告黄河承担原告聘请律师支付的律师费2500元及实现债权的一切费用（包括拍卖、评估、执行、公告费用）。3、被告黄河承担本案全部诉讼费。
被告黄河经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月12日，原告与被告黄河签订了《个人旅游借款合同》，该合同约定，原告向被告发放借款人民币50000元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年8月22日至2016年8月22日止（以借款借据载明的放款日为准）；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；还款方式为等额本息偿还法；还本付息日为自借款发放起每满月与借款实际发放日相对应的日期及借款到期日为还款日；合同还约定，本合同项下的通知或各种通讯联系按本合同特别约定的条款中记载的通讯地址和联系方法送达对方。如合同任何一方的上述通讯地址和联系方法发生变化，应立即通知对方，未书面通知债权人的，债权人按本合同所载资料发送的所有通知或文书，视同送达。任何通知或各种通讯联系只要按照合同约定的地址发送即应视作在下列日期被送达：（1）邮递：以邮寄之日后的第五个工作日视为送达日；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。合同签订后，原告于2013年8月22日依约向被告发放贷款50000元。被告在合同期内多次不按时还款，经原告多次催告后，被告仍未偿还所欠借款本息。原告遂诉至本院。
另查明，截止2017年10月12日，被告尚欠原告借款本金余额23888.40元，利息1547.27元，罚息6629.44元。原告因提起诉讼支付律师代理费用2500元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、个人贷款核销清收明细、委托代理合同、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告黄河签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。被告黄河依据《个人旅游借款合同》从原告处取得借款后，应当依约履行按期偿还借款本息之义务，但被告却长期未予清偿，该行为显系违约行为，损害了原告的合法权益。故原告依照合同之约定请求被告黄河偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担案件律师费的请求，原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费2500元，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担实现债权的一切费用（包括拍卖、评估、执行、公告费用）的请求，因上述费用尚未实际发生，原告亦未提供证据证明实现债权发生的费用种类及具体金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告要求被告承担实现债权的一切费用的请求本院不予支持。被告黄河经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃主张权利。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄河于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行借款本金23888.40元，利息1547.27元，罚息6629.44元（截至2017年10月12日），并按照合同约定支付自2017年10月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息。
二、被告黄河于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司西安分行律师费2500元。
三、驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告黄河负担，因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 邹姣凤
人民陪审员 樊冬利
人民陪审员 赵 捷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 许楠楠
打印：相丽华校对：杨盼2017年月日送达
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京02民辖终332号
上诉人（原审被告）：刘忠，男，1989年3月8日出生，汉族，身份证住址山东省平阴县翠屏街116号
被上诉人（原审原告）：秦培春，男，1967年6月3日出生，汉族。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人王兵，总经理。
上诉人刘忠因与被上诉人顾云华、原审被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险北京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初3526号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
刘忠上诉请求：依法撤销（2018）京0102民初3526号民事裁定，将本案移送至北京市门头沟区人民法院审理。刘忠认为：本案机动车交通事故发生在北京市门头沟区境内，后经北京市公安局门头沟分局交通支队作出事故认定，双方当事人的经常居住地也在北京市门头沟区，本案由门头沟区人民法院管辖更为适宜。
秦培春、平安保险北京分公司对刘忠的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案系机动车交通事故责任纠纷，原审被告平安保险北京分公司的住所地位于北京市西城区，故北京市西城区人民法院对本案有管辖权。刘忠的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年五月十六日
法官助理 祁哲洋
书 记 员 于明洁
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初559号
起诉人沈云娟，女，1962年8月16日出生，住浙江省杭州市西湖区。
2017年5月12日，起诉人沈云娟以北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）为被告向本院提出如下诉讼请求：依法撤销西城区政府作出的西政法复［2017］第61号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称第61号《不予受理决定书》），重新查明事实，予以行政复议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当属于人民法院受案范围；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，起诉人沈云娟提供的材料显示其申请行政复议的事项涉及公安机关依据《信访条例》对信访行为所作的处理行为，鉴于该处理行为对沈云娟的权利义务不产生实际影响，既不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，也不属于人民法院行政诉讼受案范围，故沈云娟的起诉不符合法定条件。同时，鉴于起诉人沈云娟在本院指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人沈云娟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 石东弘
审 判 员 王小虎
审 判 员 张勤缘
二〇一七年五月十八日
法官助理 赵 赫
书 记 员 盛 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0109民初3201号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振中，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：刘贝，男，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
原告新疆新金坤物业服务有限公司（简称新金坤物业公司）与被告刘贝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告新金坤物业公司的委托诉讼代理人唐培成到庭参加了诉讼，被告刘贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
原告的诉讼请求：1、被告支付物业费1056.39（2015年1月1日至2016年4月30日），并判令被告承担逾期付款滞纳金380.30元，合计1436.68元；2、由被告承担本案的诉讼费。
欠缴物业费房屋：乌鲁木齐市米东区米东南路1682号新城花苑小区9-6-502室，业主刘贝。
欠缴物业费期间：2015年1月1日至2016年4月30日共16个月
收费标准及方式：住宅物业综合服务费按建筑面积0.6元/㎡/月，按年收取，业主或物业使用人应在第一季度履行交纳义务。
收费面积（建筑面积）：110.04㎡
应缴金额：1056.39元（110.04㎡×0.6元/㎡/月×16月）
未缴金额：1056.39元
违约责任：原告未达到约定的管理服务目标的，业主有权要求其限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任；业主逾期交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日按3‰的标准交纳违约金，业主不补交的，原告可以停止对其服务。
原告终止服务时间：2016年4月30日晚12时，原告新金坤物业公司以经营亏损为由撤出新城花苑小区，不再为该小区的业主提供物业服务，双方合同终止。
物业服务及收取物业费、违约金情况：
原告主张及证据：原告为被告享有产权的位于乌市米东区米东南路1682号“新城花苑”小区的房屋提供物业服务，有《物业服务协议》、《前期物业服务合同》予以证实，米东南路片区管委会城区管理服务中心原告自2015年12月起提供的物业服务予以认可，并于2016年4月8日出具了《关于新城花苑物业服务有关问题的答复》，在被告长期欠缴物业费情况下，原告通过书面方式进行了催缴，有《物业费催缴通知》为证。
被告抗辩意见及证据：被告未到庭进行答辩。
法院认定及理由：
（一）原告新金坤物业公司提供的物业服务协议（2009年签订）和前期物业服务合同（2012年11月签订），均系当事人双方的真实意思表示形成，且不违反法律、法规的强制性规定，均属有效合同。前期物业服务合同中虽然约定服务期限至2015年11月20日，鉴于原告在该期限届满后在事实上仍然继续提供物业服务至2016年4月30日，因此，对2015年11月21日至2016年4月30日的物业费本院参照上述合同的约定标准进行计算。
（二）暂停服务情况：自2015年8月10日起，原告新金坤物业公司因业主缴费问题暂停服务一周。后原告继续为新城花苑小区提供物业服务。故该期间的物业费15.41元（110.04㎡×0.6元/㎡/月÷30天×7天），理应予以扣减。
（三）物业服务质量及实际应交纳物业费数额：物业费是小区维系正常运转的经济支柱，按时交纳物业费是业主的义务，虽然被告未到庭答辩，但原告所举证据不足以证明其完全按照合同履行了物业管理职责，故原告诉请被告支付2015年1月1日起至2016年4月30日止的物业费1056.39元，本院结合与该案同类型案件的审理情况，酌情支持950.75元（1056.39元×90%），扣减暂停服务一周期间的物业费后，被告实际应向原告交纳物业费935.34元（950.75元-15.41元）。
（四）违约金：业主或物业使用人应在第一季度履行交纳物业费的义务，逾期未交纳的应当承担相应的违约金，由于合同中关于逾期按日加收应交纳费用3‰的违约金的约定明显过高，故根据本院确定的2015年应交纳物业费697.65元（110.04㎡×0.6元/㎡/月×12月×90%-15.41元）、2016年应交纳物业费237.69元（110.04㎡×0.6元/㎡/月×4月×90%），按一年期银行贷款基准利率6%分段计算，自2014年4月1日至2017年7月10日原告起诉前，被告应向原告支付违约金112.01元（697.65元×年利率6%÷12月×27月+237.69元×年利率6%÷12月×15月）。
综上，被告刘贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告刘贝向原告新疆新金坤物业服务有限公司交纳物业费935.34元；
二、被告刘贝向原告新疆新金坤物业服务有限公司支付违约金112.01元。
上述款项合计1047.35元，被告应于本判决生效后二日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担72.90%，即18.22元，应在主债务履行期限届满前一并向原告支付；下剩6.78元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁华
二〇一七年八月一日
书 记 员 王莉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1373号
申请执行人黄琼珍,女,1973年4月3日出生,43岁,汉族,住成都市温江区。
被执行人庹敏,女,1980年2月7日出生,36岁,汉族,住成都市温江区。
被执行人周君,男,汉族,住武汉市江岸区。
本院在执行申请执行人黄琼珍与被执行人庹敏、周君（借款合同纠纷）一案中，2016年11月10日，本院将本案委托相关法院执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结(2016)川0115执1373号案件的执行。
执行员 王峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余超
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0181执3525号
申请执行人潘依平,男,1952年5月2日出生，汉族，住福建省福清市,
被执行人林建恩，男，1964年2月1日出生，汉族，住福建省福鼎市,
申请执行人潘依平与被执行人林建恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0181民初308号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林建恩应偿还潘依平借款人民币100000元及利息，利息按月利率1.5%自2012年9月27日起计至还清款目之日止。本院于2016年12月1日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法对被执行人林建恩进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统查询，被执行人林建恩名下无适宜银行存款可供执行，未发现被执行人林建恩的车辆登记信息，未发现被执行人林建恩可供执行的证券，未发现被执行人林建恩的工商登记信息；（2）经向福清市国土资源局、福鼎市不动产登记中心查询，未发现被执行人林建恩的房产登记信息；（3）经向福建省海洋与渔业厅查询，未发现被执行人林建恩的船舶登记信息。
本院依法采取了如下措施：（1）本院依法将林建恩纳入失信被执行人名单；（2）发布限制高消费令限制林建恩高消费；（3）本院于
本院认为，被执行人林建恩未申报财产，申请执行人潘依平也未提供的被执行人可供执行财产，经调查又未发现被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初308号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑学品
执行员 林灿萃
执行员 胡友亮
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 静