wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0623民初965号
原告：冒本月，男，1961年5月4日出生，汉族。
法定代理人：冒晓锋，男，1988年2月5日出生，汉族，系冒本月之子。
委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告：石洪英，女，1963年7月31日出生，汉族。
原告冒本月与被告石洪英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月23日、2017年4月1日两次公开开庭进行了审理。原告冒本月的法定代理人冒晓锋、委托诉讼代理人袁绍明，被告石洪英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒本月向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本息合计65000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告自2007年开始陆续向原告借款，由原告父亲冒锡森经手办理。2016年，被告向原告重新出具借条，约定借款本金60000元，利息5000元，借期一年，承诺于2017年1月8日前归还。到期后，被告未能还款，故原告提起诉讼。
被告石洪英辩称：1.原告本人精神不正常，是限制民事行为能力人，本次诉讼不是原告的真实意思表示；2.原、被告之间从未有过交往，与原告之间不存在借贷关系，被告是向冒锡森借款，债权人是冒锡森；3.本人就案涉借条的利息另行向冒晓锋出具了一份借条，两份借条均由冒锡森指示被告书写，存在利息重复计算；4.被告多次向冒锡森还款，还向冒晓锋还款1000元，该借条尚欠本息64000元，最早农历四月底前还。
本院经审理认定事实如下：原告冒本月为智力二级残。被告石洪英经原告父亲冒锡森之手数次借款。2016年1月8日，被告出具借条，确认“今借到冒本月工资由父亲冒锡森人民币陆万元正/60000.00，利息5000.00，借期一年还本付息”。原、被告均认可该借条所载利息5000元是2016年1月8日至2017年1月8日期间的利息。借条出具当日，被告还就前期未给付的利息13500元另行向冒晓锋出具欠条，约定2017年1月8日偿还。2017年1月27日被告向原告之子冒晓锋还款1000元。
双方当事人对原告是否系适格债权人、被告向冒晓锋还款1000元是否属还本案债务存在争议。
本院认为，（一）关于原告是否系适格债权人。被告抗辩其仅与原告父亲冒锡森往来接触，案涉借款的债权人是冒锡森。经本院与冒锡森谈话，其表明借款系冒本月工资，由其经手办理借款，债权人仍为冒本月。本院结合借条所载内容，认定被告向原告借款事实存在，且合法有效。（二）被告抗辩2017年1月27日还款1000元系还本案借条所载债务，该借条所载债务尚欠64000元。原告认为还的是冒晓锋的欠条。本院认为，被告于2016年1月8日出具的借条、欠条均约定还款期限为2017年1月8日，两份债务凭证也均包含利息，被告指定该还款为案涉借条的还款，本院照准，故被告尚欠原告本息64000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告石洪英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告冒本月借款本息64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取713元，由被告石洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1425元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 於婷婷
二〇一七年四月七日
书 记 员 罗 飞
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初2776号
原告李某某，女，1938年1月25日生，汉族。
被告刘某某，女，1958年7月17日生，汉族。
被告刘某某，女，1962年2月11日生，汉族。
被告刘某某，女，1965年8月23日生，汉族。
被告刘某某，男，1969年6月1日生，汉族。
原告李某某与被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某法定继承纠纷一案，本院受理后，于2017年6月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某与被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉讼请求：请求继承并分割原告李某某与刘某某共有的人民西路37号内29楼6号房屋。事实与理由：原告李某某与刘某某系夫妻，育有刘某某、刘某某、刘某某、刘某某三女一子。双方在婚姻期间共同购买了位于人民西路37号内29楼6号房屋一套，2017年3月20日刘某某去世，刘某某去世前未对该房屋的继承留下遗嘱，现李某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某均为该房屋继承人，请求人民法院对该套房产进行继承分割。
被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某共同发表答辩意见称，四被告为原告李某某与刘某某的子女，再无其他继承人。现父亲刘某某去世后，其遗产人民西路37号内29楼6号房屋的份额，四人均放弃继承，愿意将该房屋归母亲李某某一人所有。
本院对双方无异议的证据予以确认：原告李某某证据一、身份证，户口薄；证据二、房产证；证据三、死亡证明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与刘某某系夫妻，育有被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某三女一子。原告李某某与刘某某在婚姻期间共同购买了位于人民西路37号内29楼6号房屋一套（房产证号：咸阳市房权证秦都区字第ST-0318**号）。2017年3月20日刘某某去世，刘某某去世前未对该房屋的继承留下遗嘱。现李某某、刘某某、刘某某、刘某某、刘某某均为该房屋继承人，除此之外再无继承人。被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某在庭审中表示放弃继承。
本院认为，原告李某某与刘某某系夫妻，其双方在婚姻期间共同购买的位于人民西路37号内29楼6号房屋属于二人共同所有。刘某某生前未留下遗嘱，其死亡后财产应当依照法定继承处理。人民西路37号内29楼6号房屋属于刘某某的部分就成为遗产，由第一顺位继承人继承即原告李某某与被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某继承。本案在审理过程中，被告刘某某、刘某某、刘某某、刘某某表示放弃继承，是对自己继承权利的处分，其放弃继承权的行为均为有效。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：
位于人民西路37号内29楼6号房屋（咸阳市房权证秦都区字第ST-0318**号）房屋归原告李某某一人所有。
案件受理费1050元、减半收取525元后，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王志辉
二〇一七年六月九日
书记员 朱阿倩
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
1、公民的收入；
2、公民的房屋、储蓄和生活用品；
3、公民的林木、牲畜和家禽；
4、公民的文物、图书资料；
5、法律允许公民所有的生产资料；
6、公民的著作权、专利权中的财产权利；
7、公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0684执471号
申请执行人：蓬莱市融鑫典当有限责任公司,住蓬莱市钟楼东路108号。
法定代表人：李传利，任总经理。
被执行人：赵淑梅,女性,1965年11月26日出生,住蓬莱市。
本院在执行蓬莱市融鑫典当有限责任公司与赵淑梅典当纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的房产土地、银行存款、证券车辆，申请人也无法提供可供执行的财产，经函告申请人后本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一七年六月二十七日
书记员 姜风明
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执498号之一
移送部门株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘转勤，女，1973年8月10日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，务工，户籍地湖南省新邵县。
本院执行被执行人刘转勤罚金一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴博
审判员 周君
审判员 曾盛
二〇一七年十月二十日
书记员 段倩
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0924执45号
申请执行人:潘才品，女，汉族，1967年6月8日出生，住广西兴业县。
委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址兴业县。
法定代表人：石少金，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人潘才品等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠��六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0924执45号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年七月十九日
书记员 罗华宇
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初4810号
原告：容细滨，男，1979年10月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。
被告：陈霞，女，1970年11月13日出生，汉族，户籍地广东省汕头市龙湖区。
原告容细滨诉被告陈霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月7日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。原告容细滨、被告陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容细滨诉称：2016年4月17日，陈霞由于生意周转向容细滨借款5万元，并约定月息2%及到期后一次性归还借款本息。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠借款5元及利息（自借款之日起至清偿之日止的利息）；2、由被告负担本案诉讼费用及追讨期的交通费3000元。
被告陈霞答辩称，当时签了二份借条，现原告只提交了其签名的借条，其签字的时候没有看清楚，借款月利率不是2%，其不可能支付给原告交通费。虽钱是转账到其账户，但实际的借款人是陈俊楷，其是作为担保人。其不清楚陈俊楷是否有偿还过本息，其是有担保责任，其也愿意在能力范围内偿还。其曾与原告协商，每个月偿还5000元，十个月偿还完毕，但原告不同意，还找人到其公司闹事。
经审理查明：2016年4月16日，原告向被告转账5万元。2016年4月17日，被告向原告出具借据，约定：“本人陈霞因生意周转现向容细滨借到现金人民币50000元，借款期限2016年4月17日起至2016年8月16日止，借款利息月利率为2%，借款到期后由借款人一次性归还借款本息，如未按时归还，债权人为实现债权所产生的各项费用（律师费、交通费、诉讼费等）均由借款人全部承担。落款处有借款人陈霞的签名和捺印及身份证、电话号码。”。后被告未按约偿还借款，故原告诉至本院。
以上事实，有借据、发票、组织机构代码、汇款回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的债权债务应受法律保护。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的证据规则，本案中原告已提供了借据、汇款回单以证实借款事实的存在。被告虽提出其不是实际借款人，实际借款人有没有偿还过本息其不清楚，借款利息不是月利率2%的抗辩意见，但未提交证据予以佐证，被告应承担举证不能的不利后果，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。结合本案现有证据，被告向原告确认出具借据，并约定还款期限和利息，现还款到期后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约，原告诉请被告偿还欠款50000元的请求合理合法，本院予以支持。关于利息的计算问题。在被告向原告出具的借据中明确约定了按月利率2%计算利息，现原告主张以本金50000元按月利率2%从借款之日（2016年4月17日）起至清偿之日止计算利息，合理合法，本院予以支持。虽原、被告在借据中约定了交通费，但原告主张按月利率2%计算和交通费3000元总计超过了年利率24%，故对原告主张交通费3000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定,判决如下:
于本判决生效之日起五日内，被告陈霞支付原告容细滨借款5万元及利息（以5万元为本金，从2016年4月27日起按月利率2%计至清偿之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，由被告陈霞负担，并于本判决生效之日起三日内迳付原告容细滨。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 易细姣
二〇一七年五月二十二日
书记员 林斯韵
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1528号
原告;王斌，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。
被告:黄拥军，男，1972年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告王斌诉被告黄拥军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人高静到庭参加了诉讼，被告黄拥军经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款40000元及利息（利息从借款之日起计算至付清时止）；2,本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王斌系销售彩钢材料的经销商。被告黄拥军于2015年2月16日之前在原告处购买了彩钢材料，以资金困难为由赊欠了部分材料款。2015年2月16日，原告找到向其催收未支付的材料款40000元，但被告当时无钱支付，于是向原告出具借条一张。借条中载明被告借到原告现金40000元，限于2015年6月30日前支付。后原告多次要求被告支付此款项及利息，被告均以各种理由拒绝支付。故诉至法院，望判如所请。
被告黄拥军未作答辩。
原告王斌围绕诉讼请求依法提交了身份证明、借条、原告妻子封中容的营业执照、原告的结婚证复印件等证据；被告黄拥军未予质证。对于原告王斌提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：
经审理查明，被告黄拥军于2015年在原告王斌处购买彩钢材料。经结算，被告黄拥军于2015年2月16日向原告王斌出具借条一张，借条中载明“今借到王斌人民币40000元，大写肆万元整，限于2015年6月30日前付，借款人：黄拥军.2015年2月16日。”此后，被告并未偿还欠款，原告王斌催收未果遂诉至法院，诉请如前。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告黄拥军给原告王斌出据的借条是在双方当事人结算账务后的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，原、被告双方债权债务关系依法成立且合法、有效。原、被告在出具借条时未约定利息，原告主张被告黄拥军从借款之日起支付利息至付清时止于法无据，本院认为资金占用利息应为从起诉之日起按照年利率6%计算至付清时止。被告黄拥军未作答辩，视为对答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告黄拥军在本判决生效之日起十日内偿还原告王斌货款40000元及利息（从2017年4月6日起按照年利率6%计算至付清时止）；
驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如被告黄拥军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告黄拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金 玲
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 张 均
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 吕 建
书 记 员 吴小庆
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保237号
申请人杨伟，男，1977年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人袁欣莲，女，1985年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人李石伦，男，1981年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人杨伟与被申请人袁欣莲、李石伦民间借贷纠纷一案，申请人杨伟于2017年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人袁欣莲、李石伦银行存款15万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人杨伟已提供担保人陈琳坐落于重庆市南岸区海棠溪街道回龙路XX号XX幢车位XX号为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人杨伟的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人杨伟的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年九月七日
书记员 杨艳
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执318号
申请执行人：刁利华，女，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：张勇，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行刁利华与张勇民间借贷纠纷一案中，经查，张勇在你行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张勇在你行账户内存款（具体账号、数额详见协助冻结存款通知书），期限为1年。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王 强
代理审判员 王桂倩
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执131号
申请执行人:张世兰，女，1966年11月21日出生,住滁州市
被执行人：浙江祥生建设工程有限公司滁州分公司，滁州市南湖花园2号楼一层西南角二层
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江祥生建设工程有限公司滁州分公司的银行存款48761.50元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 张莹莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5429号
原告:昌卷洪，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：贺建宏，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：万教民，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
委托诉讼代理人：李放奇，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
被告:岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地XX。
法定代表人：李岳华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，XX出生，汉族，住XX。身份证号码XX。系公司员工。
原告昌卷洪诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昌卷洪的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌卷洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告与原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调等费用的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款278275.00元日万分之三的违约金121884.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2013年4月26日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告昌卷洪将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2013年4月26日，原告昌卷洪和被告华厦苑公司签订了编号为XX《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋，房屋价款278275.00.00元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款278275.00元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告昌卷洪办理岳阳华瑞义乌小商品城第XX号房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以278275.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告昌卷洪支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期违约金。
三、驳回原告昌卷洪的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费2737元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 芳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执577号
申请执行人：杜葛亮，男，汉族，1994年7月23日出生，住河北省藁城市，
委托代理人：雷浩，男，汉族1989年4月13日出生，住河北省新乐市，
被执行人:石家庄高新区金凯汽车美容店，经营场所高新区黄河大道98号东城国际5号楼一层，注册号130101600054839。
经营者：张凯凯，男，该公司总经理，住石家庄市，
本院在执行杜葛亮与石家庄高新区金凯汽车美容店劳动争议纠纷一案中，申请执行人委托代理人雷浩于2017年8月22日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人委托代理人雷浩的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人杜葛亮撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔晓伟
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1267��
被执行人：于建河。
本院在执行被执行人于建河罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323刑初195号的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任 超
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张海成
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第5257号
原告南充九州汽车服务有限公司，住所地南充市顺庆区马市铺路兰山香榭10幢193号。
法定代表人杨莹，职务经理。
委托代理人李红，男，汉族，1960年12月26日出生，住南充市顺庆区。
被告盛晓枫，男，汉族，1990年8月16日出生，住四川省阆中市。
原告南充九州汽车服务有限公司（以下至判决主文前简称九州公司）诉被告盛晓枫车辆租赁合同纠纷一案,本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈俊杰独任审理，因被告不在户籍所在地居住，同时也无可供联系的方式，本院依法变更为普通程序，由审判员陈俊杰担任审判长，与人民陪审员明国强、李自文组成合议庭于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告九州公司的法定代表人杨莹及其委托代理人李红到庭参加了诉讼，被告盛晓枫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月27日、2014年1月2日、2014年2月23日、2014年3月13日，被告盛晓枫持本人身份证到原告公司先后四次租赁丰田凯美瑞（川RX77**）、江淮瑞风（川RAZ7**）、日产天籁（川XAE1**）、广本雅阁（川RH27**）私用（见《汽车租赁合同》），未付清租车费12350元正（见欠条），被告不按合同约定还车，为了追回本车及欠债，原告公司派员于2014年5月13日抵成都讨债未果，产生相关费用计人民币2028元。被告租赁车辆期间违章及罚款2850元均由原告公司承担，合计人民币17228元正。综上所述：被告违背诚实信用原则，不自觉履行欠债清偿义务。根据《合同法》、《民法通则》、《民事诉讼法》、《侵权责任法》的相关规定，请求人民法院判令被告偿还债务本金，并按照人民银行同期利率的四倍予以清偿。
原告九州公司为支持自己的主张，在举证期间内提供了如下证据：1、2014年5月13日盛晓枫书写的《欠条》；2、汽车租赁合同4份；3、原告公司人员为找回被告租赁的车辆往返成都费用票据；4、盛晓枫租车期间的违章处理单据。拟证明1、被告先后四次到我公司租车；2、被告盛晓枫欠租车费12350元正；3、原告公司工作人员为了将被告未按时归还停在成都某停车场的车辆开回公司花费共计2028元；4、盛晓枫租车期间的违章处理共计花费2850元。
被告盛晓枫未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2013年6月27日、2014年1月2日、2014年2月23日、2014年3月13日，被告盛晓枫持本人身份证到原告公司先后四次分别租赁丰田凯美瑞（川RX77**）、江淮瑞风（川RAZ7**）、日产天籁（川XAE1**）、广本雅阁（川RH27**）私用，并签订书面的《汽车租赁合同》，合同中约定了起租时间、承租方式、租车价格。2014年5月13日，原告公司的杨莹、李海燕、杨悦波三人根据GPS卫星定位系统前往成都寻找被告，产生相关费用计人民币2028元。同日，被告盛晓枫与原告公司进行结算后，书写欠条一张，内容为“今欠到九州租车租车费用共计12350.00元整，大写（壹万贰仟叁佰伍拾元整），5.14日付清。欠款人盛晓枫2014.5.13日”。被告租赁车辆期间违法驾驶，导致汽车罚款2850元，均由原告公司垫付，以上费用合计人民币17228元正。原告为维护自身合法权利，诉至我院，请求判决被告返还欠款及相关费用共计人民币17228元整。
以上事实有原告提交的经本院审查后予以采信的《汽车租赁合同》原件4份、《欠条》原件1页、火车票原件4张、出租车发票原件2张、定额发票原件11张、高速公路收费票据原件1张、加油票原件1张、南充市公安局交通警察支队直属一大队、三大队、四大队《公安交通管理简易程序处罚决定书》原件分别有7张、3张、1张等证据以及原告的当庭陈述佐证。
本院认为，原被告签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以支持。合同签订后，原告按合同的约定已将汽车交付给被告使用，被告应当按照合同的约定依法驾驶并及时归还汽车和支付租赁费用，因被告违法驾驶导致原告公司被公安机关处以2850元罚款的行政处罚，同时，被告租赁到期后未及时归还汽车和支付租赁费，原告为了追回汽车和租赁费，发生费用2028元，现由于被告的违约欠原告汽车租赁费12350元，并致原告各种损失4878元，并引起讼争，应当由被告承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
被告盛晓枫于本判决生效后十五日内支付给原告南充九州汽车服务有限公司汽车租赁费12350元和赔偿各项损失4878元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告盛晓枫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 明国强
人民陪审员 李自文
二〇一六年四月二十日
书 记 员 庞 蓉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10001号之一
原告：广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社,住所地广东省广州市番禺区大龙街傍江西村。
法定代表人：罗健平，职务理事长。
委托诉讼代理人陈峰、杨兵，系广东华誉律师事务所律师。
被告：旷少伟,女,1987年9月17日出生,汉族，身份证住址湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：刘永辉，系湖南湘华律师事务所律师。
原告广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社诉被告旷少伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社撤诉。
本案受理费减半收取为323元，由原告广州市番禺区大龙街傍江西村股份合作经济社负担。
审 判 长 李淑萍
人民陪审员 何蕴华
人民陪审员 邓丽诗
二〇一七年四月六日
书 记 员 何佳玲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0802民初2051号
原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
负责人：裴海峰，系行长。
委托代理人：马龙飞，系该行职员。
被告：孙利。现住白城市。
被告：杨立忠，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北支行诉被告孙利、杨立忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙利、杨立忠承担连带责任偿还原告借款30000.00元及利息8927.14元；2、要求被告承担由诉讼产生的相关费用。事实与理由：2013年3月23日，生国峰在原告处借款30000.00元，并与原告签订借款合同，约定了利息及还款时间。被告孙利、杨立忠是该笔借款的保证人，并在借款合同保证人处签字。借款到期后，经多次索要，生国峰至今未偿还借款，故诉至法院，要求被告孙利、杨立忠承担连带责任偿还原告借款30000.00元及利息。
被告孙利、杨立忠辩称：担保是我签字的。不同意承担连带责任。
原告提交的证据符合证据���法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，二被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
由上，本院确认如下本案事实：
2013年3月23日，生国峰在原告处借款30000.00元，并与原告签订借款合同，约定了利息及还款时间。被告孙利、杨立忠是该笔借款的保证人，并在借款合同保证人处签字。借款到期后，经多次索要，生国峰至今未偿还借款。
本院认为，本案审理重点：原告与生国峰之间的借款合同是否成立，借款的数额及利息如何计算；被告孙利、杨立忠应否对生国峰的借款及利息承担连带还款责任。2013年3月23日，生国峰在原告处借款30000.00元，并与原告签订借款合同，该合同是双方的真实意思表示。故原告与生国峰之间的借款合同关系成立��生国峰未按合同约定的期限偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故生国峰应当偿还原告借款。关于原告利息请求，因双方在借款合同中约定了借款利率，并且生国峰未按约定期限还款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方签订的借款合同约定了利率，且约定的利率符合法律规定，故应按借款合同约定的利率计算利息。
被告孙利、杨立忠为生国峰的借款担保，并签订了保证合同，约定为连带责任保证，故双方保证合同关系成立。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故被告孙利、杨立忠应当对生国峰的借款及利息承担连带还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、被告孙利、杨立忠对生国峰的借款承担连带还款责任，于本判决生效后立即偿还原告借款30000.00元及利息（自2013年3月23日至借款偿还完毕时止，按借款合同约定的利率，借款本金30000.00元计息）���
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387.00元及保全费320.00元，由被告孙利、杨立忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘凯峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 王瑞冰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初166号之一
原告：李汉招，男，1971年10月13日出生，汉族，住广东汕头市湖南区。
委托诉讼代理人：陈定中，广西信和律师事务所律师。
被告：覃炳权，男，1956年9月10日出生，壮族，住广西象州县。
被告：覃灵超，男，1983年9月12日出生，壮族，住广西象州县。
被告：广西联壮投资集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1715号，统一社会信用代码：91450000765820510F。
法定代表人：覃炳权。
被告：覃灵华，女，1978年11月22日出生，壮族，住广西象州县。
原告李汉招诉被告覃炳权、覃灵超、广西联壮投资集团有限公司、覃灵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李汉招于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李汉招撤诉。
案件受理费52050元，减半收取计26025元，保全费2270元，共计28295元（原告已预交），由李汉招负担。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄隆坤
人民陪审员 刘 静
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱柳萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初17516号
原告：时桂秀，女，1964年12月26日出生，住北京市昌平区。
被告：侯晓勇，男，1995年04月28日出生，住河北省张家口市康保县。
原告时桂秀与被告侯晓勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告时桂秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告时桂秀撤诉处理。
审判员 郭建新
二〇一七年十月十七日
书记员 商游丽
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初1310号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇下西街28号。
法定代表人：蒲英俊，总经理。
委托诉讼代理人彭海，武胜县万众法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：高启宇，男，汉族，生于1970年10月21日，城镇居民，住武胜县。
原告四川公信物业管理有限公司与被告高启宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告四川公信物业管理有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。
审判员 张 玲
二〇一七年六月五日
书记员 向兰兰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2826号
申请执行人:陈铭，男，1986年8月12日出生，汉族，住本区。
被执行人:张业森，男，1984年6月16日出生，汉族，住本区。
在执行申请执行人陈铭与被执行人张业森民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初9711号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9711号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年十月十九日
书记员 李 凡
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执434号
申请执行人:舒发财,男性,汉族。
被执行人:西安市梓安建筑劳务有限公司。法定代理人赵金炜，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人舒发财与被执行人西安市梓安建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据（2016）陕0125民初2354号民事判决书，要求给付工程款149263.3元及利息，诉讼费3890元，执行费2200元。执行中，被执行人暂无给付能力，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张选涛
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初214号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘传波，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省颍上县。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人舒静，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]220号起诉书指控被告人刘传波犯赌博罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人刘传波及其辩护人舒静到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2016年5月开始，被告人刘传波在自己经营的佛山市顺德区大良街道古鉴松涛路一街12号士多店接受他人投注“六合彩”赌博，共收受约有20期。
2016年11月3日21时许，被告人刘传波在佛山市顺德区大良街道古鉴松涛路一街12号士多店接受20人以上��注，后被民警现场查获，民警在该店内查获投注收据60张（其中5月17日投注收据1张，投注金额370元；7月26日投注收据1张，投注金额200元；7月28日投注收据1张，投注金额150元；9月6日投注收据1张，投注金额500元；9月24日投注收据1张，投注金额150元；9月27日投注收据1张，投注金额85元；9月29日投注收据1张，投注金额180元；10月2日投注收据1张，投注金额170元;10月3日投注收据1张，投注金额25元；10月25日投注收据3张，投注金额730元；10月27日投注收据1张，投注金额200元；10月29日投注收据3张，投注金额790元；11月1日投注收据2张，投注金额780元；11月3日投注收据42张，投注金额14909元。现场查获涉嫌赌资人民币3170元，并查获参赌人员安某、肖某1。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被告人刘传波的供述，证人安某、肖某1、向某、伍某的证言、辨认笔录意见、指认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，行政处罚决定书，手机通话清单，证据保全清单、扣押、处理清单，户籍证明。
公诉机关据此认为被告人刘传波无视国家法律，以营利为目的，非法接受他人“六合彩”赌博投注，且参赌人数额累计达20人以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘传波有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘传波对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
辩护人的辩护意见：1.被告人刘传波自愿认罪；2.被告人刘传波犯罪情节相对较轻，被告人刘传波是因为一时贪念才触犯法律。请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘传波犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘传波无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，被告人刘传波的行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘传波犯赌博罪，罪名成立。案发后，被告人刘传波如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与被告人刘传波的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人刘传波犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人刘传波犯赌博罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年5月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、扣押在案的赌资人民币3170元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金���情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首��节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂执提字第464号
申请执行人巨野县众康医用服饰有限公司，住所地山东省菏泽市巨野城西三公里327国道南邻。
法定代表人庞波，系该公司经理。
被执行人鄂尔多斯市中心医院，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街**号。
法定代表人王志发，系该医院院长。
东胜区人民法院执行的（2014）东执字第5169号巨野县众康医用服饰有限公司申请执行鄂尔多斯市中心医院买卖合同纠纷一案，因东胜区人民法院存在执行案件数量多，执行工作压力大等特殊时期的特殊情况，向本院提出了提级执行申请。经审查，东胜区人民法院的申请符合法律规定，故将该案提级至本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
东胜区人民法院于2014年8月5日作出的（2014）东民初字第2555号民事调解书巨野县众康医用服饰有限公司申请执行鄂尔多斯市中心医院买卖合同纠纷一案由本院执行。
东胜区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白永胜
代理审判员 乌日乐
代理审判员 王小芬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1356号
罪犯李家权，男，汉族，1972年1月23日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2015年12月22日作出（2015）肥东刑初字第00407号刑事判决，以被告人李家权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李家权确有悔改表现，于2018年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯李家权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李家权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李家权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家权减去自本裁定送达之日起至2018年7月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 李崇富
审判员 曹子健
二〇一八年五月七日
书记员 李小玢
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执405号之一
申请执行人张玉华。
被执行人张海航。
申请执行人张玉华与被执行人张海航民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射开民初字第01423号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定被执行人张海航共差欠申请执行人张玉华借款本金20万元，分别于2015年12月30日前偿还借款本金5万元、2016年1月30日前偿还借款本金5万元、2016年2月28日前偿还借款本金5万元，并分别以5万元本金为基数，自2014年7月14日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%支付利息；于2016年3月30日前偿还借款本金5万元，以5万元本金为基数，自2014年10月17日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其财产情况，银行无存款，无房产，车辆已被我院查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人车辆已被我院查封，暂无法变现，无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开民初字第01423号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄振洋
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1174号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人：廖光志，男，生于1978年9月25日，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力成都市温江区人民法院作出的（2016）川0115刑初103号刑事判决书，于2016年06月15日立案执行廖光志罚金、退赔违法所得财物一案。执行中查明，被执行人廖光志无可供执行财产。
本院认为，本院在执行中未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院作出的（2016）川0115刑初103号刑事判决书第一项中并处罚金人民币2000元，第二项责令被告人廖光志退赔违法所得财物的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周祇伽
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十月十二日
书 记 员 雷 雨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初27112号
原告中国建设银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所河南省郑州市经三路12号。
负责人吕玲，行长。
委托代理人张新成、赵宏骏，系原告公司员工。
被告李新宽，男，1966年6月5日出生，汉族，住郑州市。
被告于秀莲，女，1964年9月16日出生，汉族，住郑州市。
原告中国建设银行股份有限公司郑州行政区支行诉被告李新宽、于秀莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司郑州行政区支行向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告李新宽、于秀莲的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司郑州行政区���行的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司郑州行政区支行撤诉。
案件受理费6108元，减半收取3054元，由原告负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王加祥
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执异288号
申请执行人：北京恒达华茂商贸中心，经营场所北京市丰台区玉泉万家顺综合市场板材**号。
经营者：康芳山。
委托诉讼代理人：郭志洪，男，1973年9月10日出生。
被执行人：河北工程建设有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区维明南大街中华城大厦6层。
法定代表人：孔令敏，总经理。
被执行人：朱兴宏，男，1979年10月31日出生。
第三人：河北工程建设有限责任公司第二分公司，营业场所河北省石家庄市新华区合作路328号。
负责人：郑文江。
本院在执行北京恒达华茂商贸中心与河北工程建设有限责任公司、朱兴宏买卖合同纠纷一案过程中，北京恒达华茂商贸中心申请追加河北工程建设有限责任公司第二分公司为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，北京恒达华茂商贸中心于2017年9月11日向本院作出撤回追加河北工程建设有限责任公司第二分公司为本案被执行人的申请。
本院认为，北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司第二分公司为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京恒达华茂商贸中心撤回追加河北工程建设有限责任公司第二分公司为本案被执行人的申请。
审 判 长 何东奇
审 判 员 蔡 琴
代理审判员 李琳琳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 穆 硕
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执379号
申请执行人陈国立，男，1963年6月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈丽丽，女，1987年10月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）秀民初字第1795号民事判决书，向被执行人陈丽丽发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人陈丽丽名下有车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌小型汽车一辆，被执行人陈丽丽名下有车牌号为苏Ｅ×××××的长安牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈丽丽名下车牌号为苏Ｅ×××××的丰田牌小型汽车一辆。
二、查封、扣押被执行人陈丽丽名下车牌号为苏Ｅ×××××的长安牌小型汽车一辆。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李慜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 方萍
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)顺刑初字第238号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人詹利文，男，1969年2月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市望花区。1988年因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑一年；1990年因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑二年；2007年因故意伤害罪被河北省保定市北市区人民法院判处拘役五个月；2013年因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币；2014年3月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元人民币，与原判盗窃罪没有执行完毕的拘役四个月，罚金1000元人民币数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金2000元人民币；2014年6月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元人民币，与原判盗窃罪没有执行完毕的拘役九个月，罚金2000元人民币数罪并罚，决定执行拘役一年，并处罚金3000元人民币；2014年8月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币，与原判盗窃罪没有执行的拘役一年，罚金3000元人民币数罪并罚，决定先行执行有期徒刑六个月，在有期徒刑刑罚执行完毕后再执行拘役一年，并处罚金4000元人民币；2014年10月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币，与原判盗窃罪没有执行完毕的有期徒刑六个月、拘役一年，罚金4000元人民币数罪并罚，决定先行执行有期徒刑一年，在有期徒刑刑罚执行完毕后再执行拘役一年，并处罚金5000元人民币。2015年7月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元人民币，与原判盗窃罪没有执行完毕的有期徒刑一年、拘役一年，罚金5000元人民币数罪并罚，决定先行执行有期徒刑一年十个月，在有期徒刑刑罚执行完毕后再执行拘役一年，并处罚金6500元人民币。因本案于2015年10月14日被监视居住，同年10月20日被逮捕，后因病不适合羁押，于同日被监视居住。
被告人江某某，男，1965年7月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市望花区。1983年10月因盗窃罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑四年；2015年6月因贩卖毒品罪被抚顺市望花区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年10月14日被监视居住，同年10月20日被逮捕，后因病不适合羁押，于同日被监视居住。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人詹利文、江某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员魏旭出庭支持公诉，被告人詹利文、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人詹利文、江某某经预谋于2015年10月14日来到抚顺市顺城区长春一路河东市场内，趁正在购买商品的被害人冯某不备，由被告人詹利文望风，被告人江某某实施盗窃，盗走被害人左侧衣兜内人民币76.00元。二被告人被正在巡逻的民警当场抓获。
上述事实，被告人詹利文、江某某在庭审过程中无异议且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：案件来源、到案经过、被害人冯某的陈述、现场方位图等书证、被告人詹利文、江某某的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人詹利文、江某某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙扒窃他人财物，其行为均构成盗窃罪，应予处罚。虽二被告人自愿认罪，但考虑到二被告人均有前科，不予酌情从轻处罚。二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹利文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的有期徒刑一年十个月，拘役一年，并处罚金人民币六千五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币七千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后强制缴纳）。
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的拘役四个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
审 判 员 纪 静
人民陪审员 毕彦霞
二〇一六年一月十五日
书 记 员 杨晗均
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1879号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。
被告:孙云富，男，1966年7月14日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孙云富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告孙云富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙云富归还借款本金40,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告孙云富承担。事实和理由：2012年3月28日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2013年1月20日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。合同到期后，经原告多次催收，被告孙云富至今未能偿还借款本息。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
孙云富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水等证据。被告孙云富经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年3月28日，被告以购买化肥为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，原告于同日向被告发放贷款40,000元，借款期限至2013年1月20日，约定借款年利率为11.808%，逾期按日利率4.92?计息。借款到期后,被告未能及时清偿借款本息，尚欠借款本金40,000元，借期内利息4,040.96元(40,000元×308天×日利率3.28?),本息合计44,040.96元，至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还所欠借款本息，并支付逾期利息。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
还查明，被告孙云富系宜里镇岭南村村民，于2013年1月外出后，至今下落不明。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告理应按照合同约定及时归还借款本息，被告未如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方约定，被告应按照年利率11.808%（即日利率3.28?）给付借款利息，并按照日利率4.92?计算逾期利息。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金40,000元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙云富在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息44,040.96元，并支付自2013年1月30日至清偿之日止的逾期利息（以本金40,000元为基数，按日利率4.92?计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，公告费320元，由被告孙云富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 徐云鹏
人民陪审员 刘景林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 宋应明
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫08刑终304号
上诉人（原审被告人）陆小白，女，1970年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌拒不执行判决罪，2017年4月15日被司法拘留，2017年4月27日被逮捕。
辩护人郭庆利、陈大伟，河南大启律师事务所律师。
原审自诉人王静，女，1970年11月1日出生，汉族，初中文化，市民，住温县。
原审自诉人牛风霞，女，1970年7月13日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
原审自诉人崔小亭，女，1958年12月21日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
河南省博爱县人民法院审理自诉人王静、牛风霞、崔小亭控诉被告人陆小白犯拒不执行判决罪，于二〇一七年六月十三日作出（2017）豫0825刑初296号刑事判决，宣判后，原审被告人陆小白不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问原审被告人陆小白，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，王静与王广生、陆小白、王志浩民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2015年12月3日作出（2015）温民一初字第00542号民事判决书，判决王广生、陆小白在判决生效后五日内偿还王静借款190000元及利息；王志浩对上述借款及利息承担连带清偿责任。判决书生效后陆小白未履行，2016年12月28日自诉人申请强制执行，温县人民法院于2015年12月31日向被告人送达了执行通知书，但被告人仍未在通知书确定的时间内履行。
牛风霞与陆小白民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2015年9月9日作出（2015）温民一初字第00367号民事判决书，判决陆小白在判决生效后十日内偿还原告牛风霞借款90000元及利息。判决书生效后陆小白未履行，2015年11月6日自诉人申请强制执行，温县人民法院于2015年12月31日向被告人送达了执行通知书，但被告人仍未在通知书确定的时间内履行。
崔小亭与王广生、陆小白民间借贷纠纷一案，温县人民法院于2015年11月26日作出（2015）温民赵初字第00278号民事调解书，约定被告王广生、陆小白欠崔小亭款150000元及利息，二被告定于2016年1月30日前偿还30000元及利息；2016年6月30日前偿还30000元及利息；2016年12月30日前偿还30000元及利息；2017年6月30日前偿还30000元及利息；2017年12月30日前偿还30000元及利息。调解书生效后陆小白未履行，2016年2月3日自诉人申请强制执行。2017年3月19日，温县人民法院作出（2017）豫0825执311号执行裁定书，限其在裁定书送达后立即执行调解书确定的义务，但被告人仍未履行。另查明，被告人陆小白和其丈夫（货车司机）每月有数千元收入，并经营洗浴场所。2017年1月出卖房屋得款35000元。
2017年4月15日在陆小白家搜查出现金8400元，银行卡一张。被告人丈夫称该款是其所受雇的车主款项。在被告人陆小白被采取强制措施后，其亲属于2017年4月21日交来执行款8200元，2017年5月4日交来执行款20000元。
上述事实，有自诉人提供并经法庭当庭质证、认证的民事判决书，民事调解书，执行裁定书，执行通知书，执行笔录，搜查笔录，证人证言，购房协议，收到条，执行款收款凭单等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陆小白对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院裁判的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。因被告人陆小白家中搜查出有现金、银行卡，陆小白本人及其丈夫王广生有收入来源和出卖房屋所得款项，未主动履行义务，可以认定被告人有能力履行而拒不履行。辩护人提供的证人证言，不影响被告人陆小白拒不执行判决罪的成立，故原审法院不予采纳。鉴于被告人陆小白被采取强制措施后交付了部分执行款，酌情从轻处罚。原判据此，以被告人陆小白犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
上诉人陆小白及其辩护人辩称原判认定的事实有误，上诉人没有拒不履行判决，上诉人确实卖了房子，但钱也是被其他债主分走了，其在判决后仍归还给三名自诉人钱款，上诉人家中搜出的现金8400也非被告人及其丈夫所有，上诉人的丈夫在2015年和2016年上半年没有从事开车的工作，家庭收入十分微薄，且上诉人以来都在归还钱款，因而原判认定事实有误。上诉人辩护人还辩称原审在立案上存在错误，没有申请执行人的控告，而是直接立为自诉案件，程序严重违法。
经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。
另查明，在本院二审期间，原审自诉人王静对被告人陆小白予以谅解。
关于上诉人陆小白及其辩护人辩称原判认定的事实有误，上诉人没有拒不履行判决，上诉人确实卖了房子，但钱也是被其他债主分走了，其在判决后仍归还给三名自诉人钱款，上诉人家中搜出的现金8400也非被告人及其丈夫所有，上诉人的丈夫在2015年和2016年上半年没有从事开车的工作，家庭收入十分微薄，且上诉人以来都在归还钱款，因而原判认定事实有误的理由，经查，上诉人将房屋卖了之后其仍处于履行义务期，但其并未将款作为履行款支付给三名自诉人，其在从事开车工作领工资后也并未履行其义务，因而其行为构成拒不履行判决罪。另虽然二审期间有一名自诉人对上诉人陆小白进行谅解，但依据整个全案的有关事实、犯罪情节和一审的量刑情况，该情节仍不足以对其从轻处罚，原判量刑适当。
关于其辩护人辩称原审在立案上存在错误，没有申请执行人的控告，而是直接立为自诉案件，程序严重违法的理由，经查，一审卷中有各自诉人的控告书和去到公安机关进行控告的照片予以证实各自诉人向公安机关提出过控告，符合自诉案件的立案条件，因而该辩解理由不能成立。
本院认为，原审被告人陆小白对人民法院生效的判决书有能力执行而拒不执行，侵犯了国家法律的威严和人民法院裁判的司法权威，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陆小白的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁战胜
审 判 员 原树林
代理审判员 谢 芳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 卢卯珍
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终517号
上诉人(原审起诉人)：金玉云，女，1969年6月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
上诉人金玉云因管理人责任纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2017)闽0702民初794号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
金玉云上诉请求：南平市津丰食品有限公司管理人提供的债权表，未对债权的真实性、合法性形成书面审查意见。2016年12月2日会议未将债权申报材料提供给上诉人查阅。上诉人委托律师提出要求查阅债权申报材料，南平市津丰食品有限公司管理人以债权材料未整理好为由推诿，不予查阅，损害了上诉人查阅上述材料的权益。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定。请求：撤销原裁定，由南平市延平区人民法院审理本案。
本院认为，南平市津丰食品有限公司重整一案，已由原审人民法院立案受理，并已指定南平市津丰食品有限公司重整清算组担任管理人，目前该案仍在审理过程中。在该重整案件尚未审结的情况下，上诉人可依法向管理人要求查阅债权表、债权申报材料或审计报告，也可向审理破产案件的合议庭请求其责成管理人提供上述材料。因上诉人请求南平市津丰食品有限公司管理人将南平市津丰食品有限公司破产的共益债务、优先债权和普通债权的申报材料提供给其查阅，属于破产审理过程中的事务性请求，并不构成单独之诉，故原审裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，本院予以维持。
综上，金玉云的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 黄天智
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1203行审31号
申请执行人阜阳市颍东区环境保护局，住所地阜阳市北京东路216号。统一社会信用代码113412030031602455。
法定代表人刘怀生，该局局长。
委托代理人李克才，该局环境监察大队副队长。
被执行人吴干身，男，汉族，1988年7月11日出生，住安徽省颍上县。
申请执行人阜阳市颍东区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行东环罚字（2016）29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年10月28日作出东环罚字（2016）29号行政处罚决定书，认定被执行人吴干身实施了以下环境违法行为：吴干身经营的位于颍东区河东办事处訾营社区骆庄的养猪场未按照国家有关规定对养殖产生的猪粪便等污染物进行收集、贮存、利用或者处置，直接排放于养猪场北侧的骆家沟，造成附近水体发黑发臭。其行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第二十条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十一条的规定，决定对被执行人给予以下处罚：罚款人民币叁万元整（￥30000元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行东环罚字（2016）29号行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人阜阳市颍东区环境保护局作出的行政行为东环罚字（2016）29号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市颍东区环境保护局申请执行的东环罚字（2016）29号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周 梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初2883号
原告：贵州鑫隆盛贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B339室，统一社会信用代码91520115061006270T。
法定代表人：黄刚，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：梅益锋，该公司员工。
被告：喻红军，男，1976年10月10日生，汉族，居民，住织金县，
被告：贵州黔鼎炬锋水电工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B777室，统一社会信用代码91520000598379982T。
法定代表人：袁晓黎，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小芬，该公司员工。
被告：贵州黔鼎炬锋水电工程有限公司织金县分公司，住所地：织金县三甲街道办事处大戛村沙坝组。
法定代表人：赵文彬，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵东，该公司员工。
原告贵州鑫隆盛贸易有限公司与被告喻红军、贵州黔鼎炬锋水电工程有限公司、贵州黔鼎炬锋水电工程有限公司织金县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告贵州鑫隆盛贸易有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州鑫隆盛贸易有限公司以双方已自行协商处理好纠纷，自愿放弃本次诉讼请求为由申请撤回起诉，其撤诉理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州鑫隆盛贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3842元，减半收取计1921元，由原告贵州鑫隆盛贸易有限公司负担。
审判员 刘献明
二〇一七年九月十二日
书记员 包 娅
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执异15号
异议人（被执行人）：崔某，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
申请执行人：石某，男，1985年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在执行石某与崔某民间借贷纠纷一案中，被执行人崔某于2016年4月5日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法审查，现已审查终结。
异议人崔某称：铜陵市狮子山区人民法院作出（2015）狮执字第00327-3号执行裁定，拍卖位于铜陵市五松镇华芳国际度假花园某栋某号的房产系其唯一一套住房，不符合法律规定，请求法院撤销对其房产拍卖行为。
本院查明，2014年3月13日，崔某向石某借款1200000元，并将其名下的铜陵市五松镇华芳国际度假花园某栋某号房产和铜陵市五松镇齐仙西区城南街某号网点的房产抵押给石某，并办理他项权证。因崔某到期未付款，石某诉至本院。审理中，双方当事人达成调解协议，本院遂作出（2014）狮民二初字第00462号民事调解书。因崔某未按期付款，石某于2015年2月26日向本院申请强制执行。2015年6月23日，本院依法查封该抵押房产，并责令崔某履行生效法律文书确定的义务。因崔某未履行付款义务，2016年3月15日，石某向本院申请拍卖抵押房产，且愿意从拍卖款中扣除租金支付给崔某。本院遂作出（2015）狮执字第00327-3号执行裁定，裁定拍卖上述抵押房产。
本院认为，因被执行人崔某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石某向本院申请拍卖有关抵押房产，且自愿依照法律规定扣除租金，符合法律规定。崔某以该拍卖房屋系本人唯一住房为由提出执行异议，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
驳回崔某的执行异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向安徽省铜陵市中级人民法院申请复议。
审判长 江山红
审判员 姜盛春
审判员 许 超
二〇一六年四月二十日
书记员 吴跃强
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1195号
申请执行人明艳红。
被执行人张文丽。
被执行人张春。
本院在执行明艳红与张文丽、张春借款合同纠纷一案中，经查张文丽、张春无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初51号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十八日
书记员 张 宝
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3506号
原告石文龙，男，1990年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告程明星，男，1992年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告孔闵豪，男，1993年3月28日出生，汉族，居民，户籍所在地：重庆市垫江县。
原告石文龙诉被告程明星、孔闵豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员胡先荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石文龙的委托代理人周超明、被告程明星、被告孔闵豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石文龙诉称，2017年1月6日晚上21时56分许，被告孔闵豪驾驶小型轿车（该车登记在被告程明星名下）由桂南大道行驶至重庆市垫江县桂溪镇桂南大道（南滨师院附近）时，因未保证安全撞上停驶在路边的大型客车左后侧，导致我当即受伤（具体伤情详见诊断证明）。我受伤后被送往垫江县人民医院住院治疗28天后出院（住院日期详见出院证明），经评定我的伤残构成九级伤残。2017年1月16日，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，由被告孔闵豪负本次事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我与二被告多次协商调解未果。故诉至法院，请求判决二被告连带赔偿我因此次交通事故造成的各项损失共计226569.18元。
被告程明星辩称，交通事故属实；同意残疾赔偿金按照城镇居民标准计算；我是作为一个朋友的好意，没有收取任何费用，我在本案中不应承担责任。
被告孔闵豪辩称，交通事故属实；同意残疾赔偿金按照城镇居民标准计算；我同意和原告各自承担50%的责任。
经审理查明，2017年1月6日21时56分，被告孔闵豪驾驶小型轿车沿桂南大道行驶至重庆市垫江县桂南大道（南滨师苑附近）时，因未保证安全撞上戚建维停驶在路边的大型客车左后侧，致孔闵豪及小型轿车乘客石文龙、古泓倩受伤，小型轿车、大型客车受损的交通事故。2017年1月16日，重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定：孔闵豪承担本次事故的全部责任，戚建维、石文龙、古泓倩在本次事故中无责任。事故发生后，原告被送至垫江县人民医院住院治疗28天好转出院，开支医疗费63289.18元。2017年8月23日，重庆市垫江司法鉴定所对原告的伤出具鉴定意见：原告因车祸伤致左髋关节活动受限为九级伤残，右膝关节活动受限为九级伤残，上述损伤与外伤存在因果关系；误工时限为365天；续医费14500元。原告支出鉴定费2400元。
孔闵豪驾驶的小型轿车实际车主为被告程明星。程明星购买了车上人员险，限额为10000元。程明星同意将车上人员险理赔款直接支付给原告。
经本院组织庭前调解，双方认可本案的合理费用为：医药费63289.18元、误工费18240元、住院伙食补助费1400元、护理费2800元、残疾赔偿金118440元、交通费500元、续医费14500元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金5000元，共计226569.18元，原告石文龙和被告孔闵豪一致同意各自承担50%的责任，但在付款时间和方式上未达成协议。庭审中，双方对赔偿总金额226569.18元及责任比例没有异议。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院病历、发票、鉴定意见书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。虽然事故发生后，垫江县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书认定被告孔闵豪承担本次事故全部责任，但双方基于朋友关系，被告孔闵豪借被告程明星的车辆无偿送原告石文龙回家而发生交通事故，双方自愿各自承担50%的责任符合法律规定，本院予以准许。孔闵豪驾驶的小型轿车实际车主为被告程明星，孔闵豪有驾驶小型轿车的驾驶资质，故被告程明星没有选任过失，不承担连带赔偿责任。被告程明星同意将车上人员险理赔款10000元在理赔后直接支付给原告石文龙，亦符合法律规定，本院予以准许。双方在庭前达成的赔偿项目及标准符合法律规定，双方在庭审中也没有提出变更，故对双方约定的赔偿项目及标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告程明星于2017年10月30日前将车上人员险理赔款10000元直接支付给原告石文龙；
二、由被告孔闵豪在本判决生效后15日内赔偿原告石文龙因交通事故的各项损失108284.59元[（226569.18元-10000元）×50%]；
三、驳回原告石文龙的其他诉讼请求。
如果未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4478元，依法减半收取2239元，由被告孔闵豪负担1187元，原告石文龙负担1052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 胡先荣
二〇一七年九月二十九日
法官助理 赵麒君
书 记 员 黄 嵘
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）��武汉中刑执字第05292号
罪犯魏忆祥，男，1984年10月10日出生于广东省梅州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2009年8月31日作出（2009）岸刑初字第500号刑事判决，认定被告人魏忆祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑一年；2013年6月19日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏忆祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏忆祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯魏忆祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯魏忆祥的刑罚减去有期徒刑七个月。���期自2009年4月15日起至2020年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 苏 利
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执193号
申请执行人:范皆敏，男，1985年10月10日出生，不便分类的其他劳动者,住住琅琊区
被执行人：滁州中州置业有限公司，滁州市城东工业园区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2108号民事判决书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州中州置业有限公司的银行存款294203.14元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 张莹莹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执338号之一
申请执行人广西凤糖鹿寨制药有限责任公司，地址广西鹿寨县鹿寨镇建中西路88号。
法定代表人蔡丹，该公司董事长。
被执行人张立夫，男，1975年5月4日生，汉族，住广西鹿寨县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1634号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张立夫在中国农业银行股份公司鹿寨县支行营业室9559980859874266819账户的存款元至鹿寨县人民法院执行款专户。
扣划被执行人张立夫在广西鹿寨农村商业银行中渡支行20×××88账户的存款元至鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖庆文
二〇一七年七月十七日
书记员 江荣玲
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执148号
申请执行人黄礼伦,男,汉族,生于1968年7月1日,住达州市达川区。
申请执行人黎清玉,女,汉族,生于1967年11月9日,住达州市达川区。
被执行人秦少云,男,汉族,生于1974年7月2日,住达州市达川区。
本院受理黄礼伦、黎清玉申请执行秦少云房屋买卖合同纠纷一案，本院（201）川1703民初1198号民事判决书生效后,被执行人秦少云未履行该判决书确定的协助义务。在执行中,本院依法向达州市达川区不动产登记中心(房屋管理局)发出协助执行通知书,强制办理房屋产权过户手续,现已办理完毕。执行费50元由申请执行人黄礼伦、黎清玉承担,本案执行终结。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院（2017）川1703民初1198号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 健
二〇一八年一月十七日
书记员 潘远珍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1930号
罪犯刘新，男，1996年06月28日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年4月7日作出(2013)辰刑少初字第4号刑事判决，以被告人刘新犯故意伤害罪(致死)，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月21日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年3月18日。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案，于9月5日至9月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年管教所认为，罪犯刘新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘新符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月19日起至2017年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年九月十三日
书记员 薛晨
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第00989号
申请执行人陈渝，女，1975年2月11日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人成都市蓉森实业有限公司，住四川成都市温江区柳城镇柳城大道7号，组织机构代码：20245824-7。
法定代表人沈益学，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温江民初字第832号民事判决书，于2015年8月25日立案执行申请人申请执行成都市蓉森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的为行为。
执行中查明，因该案以（2015）温江执字第1161号为母案合并处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，裁定如下：
终结本院（2015）温江民初字第832号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 肖 莹
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 雷 雨
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)新22刑终84号
上诉人(原审被告人)要丽梅，女，1959年6月15日出生于甘肃省酒泉市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月14日被哈密市伊州区人民法院取保候审，2017年8月21日经哈密市伊州区人民法院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
辩护人陈义江，新疆启华律师事务所律师。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人陈某，男，1969年4月16日出生，汉族，大专文化，中国工商银行哈密分行客户经理，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。
哈密市伊州区人民法院审理原审自诉人陈某诉原审被告人要丽梅犯故意伤害罪一案，于2017年8月22日作出（2017）新2201刑初245号刑事附带民事判决。原审被告人要丽梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审附带民事诉讼原告人陈某、原审被告人要丽梅及其辩护人陈义江到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2016年9月10日凌晨1时许，被告人要丽梅与自诉人陈某在同住的单元楼门口，因要丽梅捡拾垃圾喂养流浪狗一事发生激烈口角。陈某先将要丽梅踹倒在地，被告人要丽梅遂返家持刀砍伤自诉人陈某头部，后将从楼上赶来的自诉人妻子吴某的胳膊划伤，自诉人陈某一方报警。2016年9月10日，自诉人陈某住院治疗，经诊断，其伤情为头部外伤、额部、皮肤裂伤、右侧额骨骨折。经原哈密市公安局法医鉴定，被害人陈某的损伤属轻伤二级。
由于被告人要丽梅的伤害行为给自诉人陈某造成经济损失9661.79元。其中：1、住院医疗费6461.79元。2、住院期间伙食补助费500元。（25元/天X20天＝500元）3、护理费2000元。（医嘱住院期间陪护1人，1人X20天X100元/天＝2000元）4、营养费酌情支持500元。5、交通费酌情支持200元。
自诉人陈某向法庭出示了如下证据：1、哈市伊公刑鉴活检字（2016）第371号法医学人体损伤程度鉴定书证实，陈某面部皮肤裂伤，额骨不全骨折，经治疗现已痊愈，按照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4a、5.1.4d条规定构成轻伤二级。
2、证人要某的证言证实，2016年9月10日凌晨0时许，其与妹妹要丽梅捡垃圾返回2栋3单元门口十几米处，对面走来一名男子，喝酒的样子。要丽梅的狗跑过去，被该男子踢了一脚，并辱骂称要丽梅养狗吵得人不能休息。要丽梅一边回骂一边上楼。两人回到家中，该男子踢门，要丽梅打开房门与该男子继续争吵，该男子一脚将要丽梅踹倒在单元门台阶下。要丽梅起身返回家中在门口抽屉内拿了一把刀，要丰兰阻拦未果，要丽梅冲出向该男子乱砍。一个老太太将要丽梅推回家中。楼上下来一个女子带着一个小孩，对方继续和要丽梅争吵，小孩脚踢防盗门，要丽梅到厨房拿了一把斧头，冲出去砍伤该男子和其妻子。老太太将要丽梅再次推回家中。
3、证人吴某的证言证实，2016年9月10日凌晨1时许，吴某听见楼下争吵，下楼看见其丈夫陈某站在一楼满脸是血，一楼捡垃圾的女子手持一把刀。吴某问干什么，该女子持刀向其捅刺，未果。吴某将该女子推回家中。该女子又推开防盗门砍在吴某右胳膊，吴某遂报警。
4、被告人要丽梅的供述与辩解证实，2016年9月10日凌晨1时左右，被告人要丽梅与姐姐（要某）回到单元楼门口，遇到陈某，陈某辱骂要丽梅捡拾垃圾喂养13条流浪狗，招致蟑螂。被告人要丽梅回骂以脏话并返回家中。陈某将要丽梅房门打开，从后面将要丽梅一脚踹倒在地。要丽梅拿起菜刀向陈某头部砍了一刀。陈某妻子下楼将陈某拉出去。要丽梅返回厨房拿了一把斧子向陈某砍去没砍到陈某，砍到阻拦陈某的其妻子的右胳膊内侧。对方报警。陈某满脸是血，头部好像裂开，其妻子胳膊出血。
5、被害人陈某的陈述：2016年9月10日凌晨1时许，其在单元门口因要丽梅捡拾垃圾喂养流浪狗说了其几句，要丽梅突然持刀砍伤其头部。其妻子从楼上下来，也被砍伤。
6、联名信一封用于证实，事发小区部分居民要求对被告人要丽梅进行严惩。
以上证据经当庭质证，被告人要丽梅及其辩护人对被害人陈某的陈述持有异议，质证认为：陈某先到要丽梅家中行凶，要丽梅遂持刀自卫，砍伤陈某面部。对联名信的真实性持有异议。其辩护人向法庭出示了哈市伊公刑鉴活检字（2016）第410号法医学人体损伤程度鉴定书用于证实，2016年11月29日陈某的亲属对要丽梅进行殴打，造成要丽梅身体多处受伤，经法医鉴定其伤情为轻微伤。
上述证据经当庭质证，自诉人陈某及其委托代理人质证认为与本案没有关联性。
对以上经双方质证的证据，因自诉人陈某对案发起因的陈述与被告人要丽梅的供述与辩解、证人要某的证言相互矛盾，对其所述案发起因不予采信，被告人要丽梅出示的鉴定意见不是陈某造成的，与本案事实没有关联性。上述其他证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
自诉人陈某出示了住院费票据、诊断证明书、出院证明、住院病历、工资表等用于证实其经济损失的具体情况和计算依据。
原判认为，被告人要丽梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪。案发前双方发生口角，自诉人陈某对激化矛盾，引发本案具有一定过错。被告人要丽梅归案后能够如实供述其犯罪行为，在量刑时酌情对其从轻处罚。被告人要丽梅及其辩护人辩护认为认为被告人要丽梅系正当防卫的辩护意见，根据法律规定，正当防卫必须针对正在进行的不法侵害，被告人要丽梅在被自诉人陈某踹倒后，起身返家持刀砍伤自诉人陈某，不符合正当防卫的时间要件，不构成正当防卫。对该辩解意见，不予采纳。对于自诉人陈某要求赔偿整容费的请求，可待实际发生后另行起诉，暂不支持。被告人陈某住院期间，其2016年9月所发工资比照案发前6个月的月平均工资没有减少，对其主张误工费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人要丽梅犯故意伤害罪，判处拘役五个月；被告人要丽梅赔偿自诉人陈某各项经济损失9661.79元，于本判决生效后十日内一次付清；驳回自诉人陈某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人要丽梅提出自己的行为属于正当防卫，愿意积极赔偿，请求宣告无罪。
经审理查明，原判认定事实正确，对原判认定的事实及证据本院予以确认。
本院认为，上诉人要丽梅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。要丽梅在被自诉人陈某踹倒后，起身返家持刀砍伤陈某，不符合正当防卫的时间要件，不构成正当防卫，对该上诉及辩护理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，民事赔偿及量刑适当。鉴于要丽梅二审期间能积极缴纳全部赔偿款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2017）新2201刑初245号刑事附带民事判决第二项、第三项，即被告人要丽梅赔偿自诉人陈某各项经济损失9661.79元；驳回自诉人陈某的其他诉讼请求。
二、撤销（2017）新2201刑初245号刑事附带民事判决第一项，即被告人要丽梅犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
三、上诉人要丽梅犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2017年11月20日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张志平
审判员 张 军
审判员 周丽敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 陶绩伟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初12920号
申请人：北京三友德鑫科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号望园大厦813室。
法定代表人：胡杰，总经理。
委托诉讼代理人：王诚，北京市帅和律师事务所律师。
被申请人：长沙市智之苗智能科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道晚报大道路548号东外滩家园1栋412房。
法定代表人：瞿志苗，执行董事。
申请人北京三友德鑫科技有限公司与被申请人长沙市智之苗智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人北京三友德鑫科技有限公司于2017年5月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人长沙市智之苗智能科技有限公司的银行账户存款100万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结长沙市智之苗智能科技有限公司的银行账户存款一百万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 芳
二〇一七年七月三日
书记员 付晨晨
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初418号
原告：山西新华书店集团朔州有限公司应县分公司。（以下简称新华书店应县分公司）
公司地址：山西省朔州市应县新建东路28号。
负责人：张某，市公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：徐某，男，汉族，成年，应县金城镇人。该公司副经理。
委托诉讼代理人：杨某，男，山西洪涛律师事务所律师。
被告：王某，男，成年，汉族，应县人。
原告新华书店应县分公司诉被告王某恢复原状纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐某、杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新华书店应县分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某限期将已拆毁的位于应县城关昌盛路的房屋恢复原状，且恢复的房屋质量结构状况等同于原房屋质量结构状况；2.判令被告赔偿原告因房屋被毁损无法正常使用的损失27500元（事发至起诉时）并按照每月2500元赔偿至房屋恢复至能够正常使用止。事实与理由：原告在应县昌盛路有临街门市两间（原应县新华书店二门市）。2016年4月15日，被告王某在扩建第二机关幼儿园时，在未征得原告同意的情况下，将原告的昌盛路门市房屋两间拆除，造成原告财产重大损失。同年5月6日，被告写下《恢复新华书店房屋承诺书》，承诺：在昌盛路门市原址，按照原有格局恢复门市房屋，力争在2016年5月30日前完工。但时至今日，被告未能将毁损原告的房屋恢复正常使用。因该房屋系临街商铺，故原告起诉，要求被告赔偿损失27500元（每月按2500元计算）至房屋能正常使用为止。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告新华书店应县分公司在昌盛路有临街门市两间，建筑面积96.6平方米，建筑结构为砖混，与被告王某的第二机关幼儿园毗邻。2016年4月15日，被告对幼儿园进行部分扩建，在拆除王某的旧房屋时，并将原告所有的两间门市拆除。事后，原告责人与被告交涉，被告两次承诺，保证在2016年6月底按照原有的结构、格局、质量恢复门市原有状况。期间，被告在该地基上起建了扇墙和后墙，其它工程未有进展。
另查明，原告新华书店应县分公司与企业改制前应县新华书店系同一家公司。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述和举证的公司营业执照、《山西新华书店集团有限公司晋新字【2013】59号文件》、《房产证》、《土地使用证》、及被告王某出具的两份承诺书、一份保证书在案为凭，经本院审查，足以采信。
本院认为，我国物权法规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告新华书店应县分公司依法对昌盛路原新华书店二门市两间门市享有所有权，任何单位和个人不得侵犯。被告王某在扩建幼儿园时，未经原告许可，将原告所有的房屋拆除，其有义务对原房屋进行恢复原状。因此，对于原告要求被告恢复原状的诉讼请求本院应予支持。对于原告主张每月按2500元计算损失的诉求，因原告对该项主张未能提供相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王某于判决生效后三十日内恢复拆除原告新华书店应县分公司昌盛路两间门市的原状。恢复的标准为：按照原来的结构、质量建造，门窗齐全、水电畅通、墙体刮腻、地铺瓷砖，达到能够正常居住条件为止。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 王宏海
二〇一七年六月十二日
书记员 王琼玉
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湘执字第467号
申请执行人戴霞飞，女，汉族，1980年5月3日出生，住湘阴县。
被执行人吴伟，男，汉族，1974年12月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人戴霞飞与被执行人吴伟借款合同纠纷一案，查明申请执行人戴霞飞不能提供被执行人吴伟的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人吴伟无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人吴伟有财产可供执行，申请执行人戴霞飞可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)湘民督字第128号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 盛哲霖