wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017冀01**民初2037号
原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。
主要负责人：郑家渡，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。
被告：耿伟，女，1979年9月29日出生，汉族，住石家庄市桥西区，
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告耿伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告耿伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年6月12日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计10709.13元，并偿还自2016年6月13日起至实际履行完毕之日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告耿伟于2012年9月11日向原告申请信用卡，提交了交通银行信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××53的交通银行信用卡锦江之星卡。截至2016年6月12日被告耿伟的该张信用卡透支本金7434.57元，产生利息3274.56元、滞纳金等费用0元，合计10709.13元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。
被告耿伟未作答辩。
经审理查明,被告耿伟向原告申请信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××53的交通银行信用卡锦江之星卡。截至2016年6月12日被告耿伟的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用10709.13元,其中本金7434.57元、利息3274.56元。
另查明，在被告签名的信用卡申请表中载明了其本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。原告提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中载明，申领人贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，申领人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除另有规定外，申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出核定的额度的，将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；申领人在账单的应还款项超出核定的信用额度的，有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；在本合约项下向申领人收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分；申领人通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并提交申领信用卡的申请，即视为申领人已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束等。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元等。
上述事实，有原告陈述及其提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、交通银行太平洋信用卡章程、交易明细、催收记录等证据证明,足以证实。
本院认为，原告提供被告签名的信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，可证实原、被告双方达成了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对信用卡进行了申领使用，还款到期日未能还款，产生透支，被告应按合约约定向原告支付信用卡的透支本金、利息、滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告耿伟于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计10709.13元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年6月13日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，公告费260元，共计328元，由被告耿伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 韩 风
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 王 欢
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执882号
申请人:程俊衣,女,1970年8月3日生,汉族,住安徽省六安市裕安区,
被执行人:王宏周,男,1962年8月21日生,汉族,住安徽省六安市裕安区，
本院在执行申请执行人程俊衣与被执行人王宏周债权纠纷一案中，经查被执行人王宏周经调查被执行人存款、车辆、股权，未查实被执行人有可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2010）六裕民一初字第00345号民事判决书执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 俊
审判员 王 芸
审判员 龙 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈龙杰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执666号
申请执行人：嘉峪关市嘉华房地产开发有限责任公司。
法定代表人：张庭源。
委托代理人：许双锁。
被执行人：郑向阳。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初1682号民事判决书，要求被执行人郑向阳给付申请执行人嘉峪关市嘉华房地产开发有限责任公司房屋租金、物业管理费等各项费用260445元、违约金28000元、案件受理费7161元、公告费600元，负担执行费4343元，共计300549元。在执行过程中查明，被执行人郑向阳名下无房屋、车辆、土地，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王占华
二〇一七年六月六日
书记员 凌 莉
山西省临汾市尧都区人民法院
**
; ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2016）晋1002民初3515号
原告：杨某，女，1974年10月15日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：翟升奇，山西昕水河律师事务所律师。
被告：高某，男，1976年1月16日出生，汉族，住临汾市。
原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托诉讼代理人翟升奇到庭参加诉讼，被告高某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1995年4月13日登记结婚，1996年1月5日生儿子高一某，2001年1月9日生女儿高二某。因被告自2012年10月变卖家产去江西搞传销一直未归，致使夫妻感情已破裂。故起诉要求离婚。
被告高某未作答辩。
原告围绕诉讼请求除本人陈述外，还提交了结婚证以证明双方存在婚姻关系；提交户口本复印件及临汾市尧都区金殿镇峪口村村民委员会证明，以证明被告系峪口村村民现不在本村及2012年被告离家原、被告分居的事实。以上证据，因被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年4月13日办理结婚登记手续，婚后生有一子一女，儿子已成年，女儿生于2001年1月9日。2012年10月，双方分居。后原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方分居已满两年，且被告经传唤未到庭，应视为其已无意挽回夫妻感情，可以认定夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚。因被告未到庭，孩子抚养问题不宜一并处理，可另案起诉解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告高某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长卢青山
人民陪审员徐金亮
人民陪审员闫丽燕
二零一七年三月七日
书记员梁宵
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初3346号
原告：中国工商银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇环城西路148号。
负责人：石坚，该行行长。
委托诉讼代理人：韦晓华，男，1966年8月15日出生，汉族，该行职工，住横县。
被告：曹茂荣，男，1982年3月5日出生，壮族，广西横县人，住横县。
被告：陆秋芳，女，1986年8月28日出生，汉族，广西横县人，住横县。
原告中国工商银行股份有限公司横县支行与被告曹茂荣、陆秋芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司横县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司横县支行撤回起诉处理。
审判员 苏金丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 谢小莹
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执445号之二
申请执行人：长安银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，
负责人：高峰，该支行行长。
被执行人：西安正方材料试验检测有限公司。
法定代表人：郑东宁。
被执行人：西安腾飞房地产开发有限公司。
法定代表人：翟慕政。
被执行人：郑东宁，男，汉族。
被执行人：翟慕政，男，汉族。
被执行人：刘志宽，男，汉族。
本院执行的长安银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与西安正方材料试验检测有限公司、西安腾飞房地产开发有限公司、郑东宁、翟慕政、刘志宽借款合同纠纷一案，依据西安市公证处（2017）西证执字第81号执行证书，被执行人西安正方材料试验检测有限公司、西安腾飞房地产开发有限公司、郑东宁、翟慕政、刘志宽应给付申请执行人长安银行股份有限公司西安经济技术开发区支行案款4999968.80元、复息3.9元、利息1011.11元、逾期利息7583.29元及实际偿还之日的债务利息，负担执行费52442元。因上述被执行人均未履行上述义务，本院在执行过程中，查封了被执行人西安腾飞房地产开发有限公司名下房屋两套，因被执行人暂无其他财产可供执行，经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 曹正龙
执行员 白凌河
二〇一七年十一月三日
书记员 赵博伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1896号
原告：杨桂泽，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：刘洪树，男，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：周永文，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告杨桂泽与被告刘洪树、周永文民间借贷纠纷一案中，原告杨桂泽于2017年9月6日向本院申请，要求撤回对被告刘洪树、周永文的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告杨桂泽申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂泽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2600元，由原告杨桂泽负担。
审判员 黄泰萌
二〇一七年九月六日
书记员 毛昱棋
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执680号
申请执行人:杨敏政,男,汉族,1970年4月20日生。
被执行人:张雪娇,女,汉族,1989年5月23日生。
被执行人:闫峰,男,汉族,1986年9月23日生。
本院在执行杨敏政与张雪娇，闫峰民间借贷纠纷一案中，依据（2017）陕0125民初536号民事判决书，要求二被执行人给付借款65000元，利息8125元，诉讼费2160元，执行费1030元。
执行中，二被执行人长期下落不明，且无任何财产可供执行，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执680号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一七年十二月六日
书记员 党冬婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执511号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行。
法定代表人：田学勤。
委托代理人：郝春虎。
被执行人：李伟。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行与被执行人李伟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉峪关分行重复申请执行，故于2017年6月14日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271执511号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 师玉文
二〇一七年七月十二日
书记员 凌 莉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1693号
申请执行人：乔元帅，男，汉族，1964年2月12日生。
被执行人：乔二怀，男，汉族，1962年10月3日生。
被执行人：魏琴英，女，汉族，1964年4月11日生。
被执行人：张铁锁，男，汉族，1968年7月27日生。
申请执行人乔元帅与被执行人乔二怀、魏琴英、张铁锁民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4682号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人乔二怀、魏琴英、张铁锁未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人乔二怀所有的现代胜达小型普通客车（号牌号码：豫ADF2**）予以查封、扣押；
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十二月八日
书记员 王帅军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初5756号
原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区歧山中路13巷13号。
法定代表人：李虹，该公司董事长。
委托代理人：王雨，系该公司员工。
被告：矫正，男，1汉族，住址沈阳市铁西区沈辽西路。
委托代理人：冯淑香，女，住址沈阳市铁西区景星南街121号
原告辽宁天阳物业有限公司诉被告矫正物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙悦玥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告辽宁天阳物业有限公司的委托代理人王雨、被告委托代理人冯淑香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求法院判决被告矫正支付2015年3月1日至2016年12月31日期间的物业费3512元及滞纳金3339元，承担本案诉讼费用
被告辩称：2011年房子出现裂纹，物业来看后，一直没有答复；2013年地产公司给我36元作为逾期办证违约金，我认为这个金额不对；2014年物业公司并未向我收取物业费；2015年换物业公司后，新物业公司才起诉我要物业费。因为房子裂纹到现在也未修，所以我不交物业费。
经审理查明：被告其房屋为铁西区沈辽西路，建筑面积106.42平方米。原告系提供物业服务的企业，其与宏发长岛一期小区业主委员会签订《物业服务合同》约定自2015年3月起原告为宏发长岛一期小区提供物业服务，物业服务标准为住宅1.5元/平方米/月，由物业公司向业主或物业使用人收取。被告未按约交纳2015年3月1日至2016年12月31日期间的物业费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与宏发长岛一期小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务。被告所提的墙体裂缝，属房屋质量问题，在质保期内应由房屋建设单位承担维修义务，超过质保期后，需要启动维修基金予以维修。被告拒付物业费于其他对物业服务没有异议、按时支付物业服务费的业主亦是损害。故被告拖欠不交物业服务费显属不当。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告矫正于本判决生效后十日内给付原告辽宁天阳物业有限公司2015年3月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3512元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告辽宁天阳物业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告矫正承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 孙悦玥
二〇一七年九月十一日
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c83a2afb-6d2a-4d4b-9e47-a846009868ac&imgId=YzgzYTJhZmItNmQyYS00ZDRiLTllNDctYTg0NjAwOTg2OGFjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c83a2afb-6d2a-4d4b-9e47-a846009868ac&imgId=YzgzYTJhZmItNmQyYS00ZDRiLTllNDctYTg0NjAwOTg2OGFjMS5qcGVn01lydyh01)
、
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执619号之一
申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司（原户县农村信用合作联社）。住所地：西安市鄠邑区人民路中段。
法定代表人鲁建昌，系该行理事长。
被执行人高战怀，男，汉族，农民。
被执行人武埃俊，女，汉族，农民。
申请执行人依据（2016）户证执字第002号执行证书向本院申请执行，要求被执行人高战怀、武埃俊连带给付欠款145万元及利息并承担本案执行费17060元。执行中查明，被执行人高战怀在西安市有两套房产，本院已进行查封，现正在委托评估中，但暂不具备拍卖条件。另查，被执行再无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执619号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年十二月七日
书记员 陈龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5862号之一
原告董飞园，女,1968年10月6日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告沈剑龙，男，1976年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告施艳群，女，1974年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告董飞园诉被告沈剑龙、施艳群民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告董飞园在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈剑龙、施艳群的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许董飞园撤回对沈剑龙、施艳群的起诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由董飞园负担。
审 判 长 童栎丞
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈若星
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖76号
原告：钱宇，男，1989年3月11日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陈世飞，男，1989年11月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。现暂住江苏省常熟市。
被告：阚忠辉，男，1983年12月7日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。现暂住江苏省常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
法定代表人：沈丽敏。
原告钱宇与被告陈世飞、阚忠辉、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2017年4月14日立案。
原告钱宇诉称，2015年7月6日，被告二驾驶电动三轮车与被告一驾驶的轿车相撞，乘坐电动三轮车的原告及钱学飞不同程度受伤。后常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书。出事轿车向被告三投保了机动车强制保险及商业险。现因原被告双方无法就理赔金额达成一致，原告诉至法院，请求依法判令被告支付因交通事故造成损失共计人民币178474.32元。
常熟市人民法院经审查认为，因原告钱宇系常熟法院在职速录员张春亚之丈夫，为严格执行回避制度，该院不能行使管辖权。
本院认为，常熟法院（2017）苏0581民初4218号《关于原告钱宇诉被告陈世飞、阚忠辉、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的请示》，以原告钱宇系该院在职工作人员张春亚之丈夫为由，报请本院指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由常熟法院继续审理，故同意其请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由张家港市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 钱一军
审判员 陈 婧
二〇一七年九月六日
书记员 刘 红
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0330民初168号
原告:刘焕劳
被告:宝鸡丰禾化工有限责任公司
法定代表人：林维清，该公司经理。
委托代理人：杨维学，该公司办公室主任。
原告刘焕劳与被告宝鸡丰禾化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张小斌独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘焕劳、被告宝鸡丰禾化工有限责任公司委托代理人杨维学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘焕劳诉称，原告于2013年3月和被告宝鸡丰禾化工有限责任公司法定代表人林维清商定，由原告给被告宝鸡丰禾化工有限责任公司七里坪厂区修建硫酸罐基础，经结算工程劳务费87700元，工程完工后，被告支付原告10000元，下欠77700元工程劳务费经原告多次讨要无果。无奈，状诉至法院，1、请求被告清偿拖欠原告的工程劳务款77700元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告宝鸡丰禾化工有限责任公司辩称，原告陈述属实，拖欠原告工程劳务款77700元没有异议，但被告目前资金紧张，而且被告于2017年4月8日停产至今，其拖欠的工程劳务费只有等被告正常生产后才能支付。
审理查明，2013年3月原告刘焕劳给被告宝鸡丰禾化工有限责任公司七里坪厂区修建硫酸罐基础，工程竣工验收后，经双方结算，工程劳务费为87700元。后被告宝鸡丰禾化工有限公司支付原告刘焕劳工程劳务费10000元，剩余工程劳务费77700元，经原告多次索要无果。
认定上述事实的证据有：林维清出具证明、审计报告、原、被告陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告宝鸡丰禾化工有限责任公司拖欠原告刘焕劳劳务费77700元，事实清楚，有原告提供的《审计报告》和宝鸡丰禾化工有限责任公司法定代表人林维清出具的《证明》予以证明。其《审计报告》载明：“欠刘跃芳77000元”。而林维清书写的证明载明,“刘焕劳给宝鸡丰禾化工有限责任公司做酸灌基础，施工费87700元整，完工后付10000元整，下欠77700元整，在交给泾川县永盛投资公司的财务审计报告上将刘焕劳笔误为刘跃芳，特此证明。”上述两份证据之间相互印证，且被告无异议，本院予以认定。因此，原告请求被告支付工程劳务费77700元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇九条的规定，判决如下：
被告宝鸡丰禾化工有限责任公司清偿原告刘焕劳工程劳务费77700元，限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1742元，减半收取871元，由被告宝鸡丰禾化工有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张小斌
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 燕
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初224号
原告:苏州市隆信达货仓管理有限公司,住所地苏州市苏州高新技术产业开发区狮山路229号百合花公寓。
法定代表人：朱玉华，总经理。
委托诉讼代理人：朱东霞，江苏德瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞恒臻，江苏德瀚律师事务所实习律师。
被告：苏州市星驰汽车维修服务有限公司，住所地苏州市西环路双桥27号。
法定代表人：孙志立，负责人。
原告苏州市隆信达货仓管理有限公司（以下简称隆信达公司）与被告苏州市星驰汽车维修服务有限公司（以下简称星驰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，后依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告隆信达公司的委托诉讼代理人朱东霞、俞恒臻到庭参加了诉讼，被告星驰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告隆信达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即腾空并迁出苏州市双桥路大庆桥（原粮机厂）双桥仓库A-1号场地；二、判令被告支付自2014年1月1日起至2015年2月24日场地占有使用费201307元以及2015年2月25日起至被告实际迁出腾空场地期间的按月11670元标准计算的占有使用费。事实和理由：2013年原告和被告签订租赁合同一份，约定原告将苏州市双桥路大庆桥（原粮机厂）双桥仓库A-1号约1101平方米场地租赁给被告，租期自2013年1月29日至2013年12月31日止，租金160463元，先付后用，期满后合同自动终止。承租人逾期归还租赁物的须按二倍租金支付占有使用费。合同签订后，原告交付了租赁物，被告支付了合同期内的租金。合同到期前被告未提出续租申请，期满后也未支付租金及管理费，原告多次告知被告不再续约，要求被告腾空场地搬迁，且2015年2月25日电力中断，但被告至今拒不搬离迁出。
被告星驰公司未作答辩。
对证据和事实，本院认定如下：
苏州市双桥村大庆路大庆桥（原粮机厂）双桥仓库内建筑面积4145.8平方米自管房屋登记所有权人为原苏州市相城区油脂化工总厂，该企业于2003年12月实行企业改制注销后，原企业资产由苏州市相城区粮食购销公司负责管理与运作，后该公司将上述房屋及场地出租给隆信达公司经营使用，合同期至2013年12月31日。2014年12月31日，苏州市相城区粮食购销公司出具证明表示涉案房屋场地租赁给隆信达公司经营使用，直至隆信达公司将该房屋场地清理腾空完毕为止，经营期间权益和责任亦由隆信达公司享有和承担。
期间2013年1月16日，隆信达公司（出租方）与星驰公司（承租方）续签租赁合同一份。双方约定有：承租方承租上述地点其中A-1号约1101平方米场地（其中房屋部分约384.78平方米、场地部分约716.22平方米）；租赁期限自2013年1月29日起至2013年12月31日止；总租金160463元；租赁期满合同自动终止，出租方有权收回租赁场所，承租方应如期归还；若续租，须至少在租赁期满前三个月以书面方式向出租方提出续租意向，租金与租期由双方另行协商，经双方达成一致，重新签订租赁合同；如需要对租赁场所进行装修分隔、修建、改建或安装设备等须在取得相关部门批准并事先取得出租方同意后方可进行；因装修、修建或改建租赁场所而发生的一切费用均由承租方自行承担；未经出租方书面同意，承租方不得在租赁场所内搭建任何形式的建筑；提前终止或租赁期限届满终止时，承租方应恢复原状，不能恢复原状的部分将无偿归出租方所有，出租方不承担任何补偿责任；若承租方未能在合同终止前交回租赁场所，承租方同意出租方同时采取停水停电等管理措施，且每逾期一天，承租方须向出租方支付实际使用费（以合同约定最后一个月租金及物业管理费）的两倍计收等。
合同签订后，隆信达公司按约向星驰公司交付约定租赁场地，星驰公司也依约向隆信达公司支付了合同租赁期限内租金并进行使用。上述租赁合同期满后，双方未再续签或达成新协议。2015年2月25日，涉案租赁场地被停止供电，星驰公司也至今未将租赁场地返还给隆信达公司、也未向隆信达支付占有使用费。
另于2013年9月16日，涉案租赁场地被划入两河一江－胥江、运河地区段环境综合整治工程项目（友新段）的征收范围。
以上事实，有原告提供租赁合同一份、平面位置图一份、相城粮食公司的证明一份、所有权证一份、情况说明一份、通知一份，本院现场勘验照片一组以及当事人的陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告所签租赁合同系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立有效，双方均应按合同约定全面及时履行权利义务。合同期限于2013年12月31日届满，双方未续签或新签租赁合同，被告理应按合同约定向原告返还租赁场地，原告主张被告腾空并迁出苏州市双桥村大庆路大庆桥（原粮机厂）双桥仓库内A-1场地的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告在合同期限届满终止后继续占有使用租赁场地的，应当向原告支付占有使用费，至于占有使用费的金额，原告主张参照原合同租金约定标准（计算方式：160463元÷336天×420天≈200579元）主张自2014年1月1日起至2015年2月24日止期间占有使用费200579元部分，本院予以支持，原告主张此金额超出部分，不予采纳。之后自2015年2月25日起至被告实际房屋返还原告租赁场地止期间占有使用费，考虑到租赁场地于2015年2月25日起供电中断，一定程度上影响到场地的使用功能，本院酌定可按原合同租金标准的80%计算，即382元／天支付，原告主张按月11670元标准超出此计算方式部分，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏州市星驰汽车维修服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将苏州市双桥村大庆路大庆桥（原粮机厂）双桥仓库A-1号面积约1101平方米场地及地上房屋腾清后返还给原告苏州市隆信达货仓管理有限公司；
二、被告星驰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市隆信达货仓管理有限公司支付计算至2015年2月24日的场地占有使用费200579元；其后自2015年2月25日起至被告实际返还原告租赁场地止期间场地占有使用费，按照每日382元计算标准向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8171元、公告费600元，合计8771元，由被告苏州市星驰汽车维修服务有限公司负担，被告应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向原告苏州市隆信达货仓管理有限公司支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：a。
审 判 长 潘宇容
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 傅幼敏
二〇一七年五月九日
书 记 员 李艳婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初5232号
原告:安徽仁和顺物业管理有限公司,住安徽省亳州市利辛县五一路中段，组织机构代码：55184383-X。
法定代表人：李辉，公司董事长。
被告:李庆光，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告安徽仁和顺物业管理有限公司与被告李庆光物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，原告对适用小额诉讼案件审理提出异议，经本院审查，异议成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百八十一条之规定，裁定如下：
本案适用简易程序的其他规定审理。
审判员 刘丽
二〇一七年十月十二日
书记员 许可
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4723号
原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxx。
主要负责人：胡金芳，总经理。
委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。
被告：姚金铸，男，1940年1月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告姚金铸物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 何志强
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3341号
罪犯陈天麟，男，1978年10月16日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市顺城区，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2010年8月13日作出(2010)新抚刑初字第58号刑事判决，以被告人陈天麟犯聚众斗殴罪、非法采矿罪、非法持有枪支罪、窝藏罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省抚顺市中级人民法院二审审理，于2010年11月30日作出(2010)抚中刑二抗字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈天麟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年5月16日对其减去有期徒刑一年三个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2016年3月11日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2017年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯陈天麟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯陈天麟获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈天麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈天麟减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年4月16日起至2017年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十三日
书记员 于立君
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105民初375号
原告：温爱玲，现住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司。住所地呼和
浩特市赛罕区西把栅什兰岱村。
法定代表人：海泉，该公司总经理。
被告：海泉，现住内蒙古通辽市。
被告：韩海鸽，现住内蒙古通辽市。
原告温爱玲与被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、
海泉、韩海鸽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。
原告温爱玲诉称，被告因公司经营需要资金，分别于2011年12月20日、2012年8月19日向原告共计借款210000元，被告和原告签订了借款协议书，双方约定月利率为3分，现借款到期，被告未偿还，现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息。
被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉、韩海鸽
在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。申请人认为因双方当事人签订的借款协议未约定双方发生纠纷后法院的管辖事宜，而申请人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、韩海鸽不是实际借款人，实际借款人是申请人海泉，根据身份证信息其住所地是通辽市科尔沁左翼中旗，因此原告温爱玲诉申请人民间借贷纠纷一案的管辖权不在赛罕区，故管辖法院应为通辽市科尔沁左翼中旗人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，故本案的管辖地应该是通辽市科尔沁左翼中旗人民法院管辖。请求法院将该案依法移送管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；”。本案中被告呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉、韩海鸽均为本案的被告，故呼和浩特市赛罕区人民法院与通辽市科尔沁左翼中旗人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案中原告于2017年1月9日向本院起诉并立案，故本院对该案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告呼和浩特市黄牛食品有限公司、被告海泉、被告韩海鸽对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁苑
二〇一七年二月八日
书记员 王静
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初2487号
原告：孙防震，男，汉族，生于1976年9月15日，住河南省开封市祥符区。
委托代理人：王千、朱朝阳，系河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张涛，男，汉族，生于1981年8月28日，住河南省开封市祥符区。
原告孙防震诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙防震诉称，2013年3月15日被告向原告借款2.7万元，并向原告出具借条一张，写明“今借孙华周贰万柒仟元整（27000）”。之后经原告郭少轩催要，被告以各种理由推脱拒不偿还借款。
本院认为，原告孙防震起诉，应提供被告张涛的具体地址，本案中，按照原告提供的被告地址，本院无法找到被告，原告孙防震也未能另行提供被告的详细地址，且又未交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告孙防震的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年十二月四日
书记员 王倩倩
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10986号
原告江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126号曙光大厦801室。
法定代表人孙中高，职务总经理。
委托诉讼代理人龚军、张军，该公司员工。
被告房嘉伟，男，汉族，出生年月日不详，居民身份证号码不详，住淮安市。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司诉房嘉伟物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司向本院申请撤回对被告房嘉伟的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告原告江苏先锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱建山
二〇一八年二月八日
书记员 金 苗
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执493号之一
申申请执行人王东,男,住四川省富顺县.
被执行人刘昌兵,男,住四川省郫县.
四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3618号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王东于2017年3月3日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息,于2017年4月11日查封了被执行人刘昌兵名下的号牌为****东风日产牌汽车一辆，查封期限两年（自2017年4月11日至2019年4月10日止），于2017年8月10日查封了被执行人刘昌兵在建设银行成都****支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年8月10日至2018年8月9日止）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初3618号民事判决书的本次执行程序。
本案在执行过程中，于2017年4月11日查封了被执行人刘昌兵名下的号牌为川****东风日产牌汽车一辆，查封期限两年（自2017年4月11日至2019年4月10日止），于2017年8月10日查封了被执行人刘昌兵在建设银行成都*****支行的银行帐户，查封期限壹年（自2017年8月10日至2018年8月9日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年八月三十日
书记员 周 根
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初4124号
原告:河南天马新材料股份有限公司，住所地河南省郑州市上街区安阳路25号。
法定代表人：马淑云，董事长。
委托诉讼代理人：郭水林，河南华��律师事务所律师。
被告：彩虹（张家港）平板显示有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区国泰北路1号D栋。
法定代表人：董战锋，董事长。
委托诉讼代理人：张毅博，男，公司员工。
原告河南天马新材料股份有限公司（以下简称天马公司）与被告彩虹（张家港）平板显示有限公司（以下简称彩虹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开审理。后于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告天马公司的委托诉讼代理人郭水林到庭参加了庭审。被告彩虹公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天马公司向本院提出���讼请求：判令被告向原告支付货款1149800元。事实和理由：2011年2月16日至2013年7月31日止，原、被告之间曾发生多笔a-
氧化铝买卖合同关系。被告于2016年5月20日在原告出具的《企业对账函》上盖章确认截止2016年4月30日结欠1149800元。2017年1月5日，原告向被告出具《应收账款询证函》一份，载明截止2016年12月31日被告结欠1149800元。被告再次盖章确认。上述款项至今未付，原告为此诉讼。
被告彩虹公司未作答辩。
原告天马公司围绕其诉讼请求提交了《企业对账函》、《应收账款询证函》及当庭陈述，本院认定如下：2011年-2013年期间，郑州天马微粉有限公司与彩虹公司发生买卖a-
氧化铝业务关系。2016年1月8日，郑州天马微粉有限公司名称变更为河南天马新材料股份有限公司即本案原告。2017年1月5日，天���公司向彩虹公司出具《应收账款询证函》，载明截止2016年12月31日结欠1149800元。彩虹公司在“信息证明无误”处加盖财务专用章。后该款未付，天马公司为此起诉。
本院认为，原告天马公司与被告彩虹公司之间买卖关系合法有效。被告彩虹公司确认结欠货款后理应及时支付。原告天马公司要求支付货款的请求，合法正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彩虹（张家港）平板显示有限公司应给付原告河南天马新材料股份有限公司货款1149800元。限被告在判决生效后十日内履行。(如采用转账方式支付,汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7574元，由被告彩虹（张家港）平板显示有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年六月八日
书 记 员 朱艺丹
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）闽0181执恢10号
申请执行人郑小华，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人薛祥光，男，1984年11月3日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人薛国安，男，1959年3月30日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人余明琼，女，1984年4月1日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人郑小华与被执行人薛祥光、薛国安、余明琼民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第3535号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑小华于2017年1月3日向本院申请恢复对本案的执行，请求责令被执行人薛祥光、薛国安、余明琼偿还借款款人民币30万元及利息。本院于2017年1月6日立案执行后，依��向被执行人薛祥光、薛国安、余明琼发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人薛祥光、薛国安至今仍未履行。
在执行中，申请执行人郑小华与被执行人余明琼达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人余明琼偿还借款10万元后，自愿放弃对被执行人余明琼的连带清偿责任。被执行人余明琼已履行了和解协议确定的义务。本院依法调查被执行人薛祥光、薛国光的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
申请执行人郑小华于2017年6月5日向本院书面表示，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人薛祥光、薛国安未申报财产情况，申请执行人郑小华未提供被执行人薛祥光、薛国安的财产证据及线索，经调查未发现其他���供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人薛祥光、薛国安继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第3535号民事判决之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周书芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执450号之一
申请执行人：天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司。
法定代表人：杜立志，男，该公司董事长。
被执行人：贾春。
被执行人：苏天星。
本院在执行天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司与贾春、苏天星借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月20日从天水市住房公积金管理中心划拨了贾春的住房公积金8578.43元。同年8月8日被执行人贾春夫妻提供了现进行棚户区改造的吴高华（贾春之妻）名下的位于秦州区红山路98号面积为32.68平方米的住房一套，且与申请执行人天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司达成了执行和解协议，待房屋拆迁款发放后归还借款本息173000元。申请执行人于同日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0502执450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 彭爱铭
审判员 夏海平
审判员 薛 伟
二〇一七年八月八日
书记员 张 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初6693号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行（原山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行），住所地临沂市兰山区银雀山路182号，统一社会信用代码91371302MA3CGAGK3X。
主要负责人：徐辉辉，行长。
委托诉讼代理人：林清松，男，1969年1月20日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：张良满，男，1977年12月6日出生，汉族，个体经营，住浙江省天台县。
被告：高香，女，1976年10月3日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：张先雨，男,1980年5月10日出生，汉族，个体经营，住安徽省宿州市灵壁县。
被告：王雪梅，女，1969年9月19日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行（以下简称苗庄支行）与被告张良满、高香、张先雨、王雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗庄支行的委托诉讼代理人林清松到庭参加诉讼；被告张良满、高香、张先雨、王雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张良满偿还贷款30万元及利息、复利、罚息；2.判令被告高香、张先雨、王雪梅对本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告张良满在原告处办理借款1笔，金额30万元，于2018年1月6日到期。被告高香、张先雨、王雪梅提供连带责任保证担保。借款借出后，被告张良满失联，借款形成风险。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
张良满、高香、张先雨、王雪梅均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月7日，原山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行（贷款人、以下简称原苗庄支行）与被告张良满（借款人）签订编号为（兰山合行苗庄支行）个借字（2016）年第1号《个人借款合同》。该合同约定，被告张良满向原苗庄支行申请办理借款30万元，用途为购沙发材料；借款期限自2016年1月7日起至2018年1月6日止；借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款等。
同日，原苗庄支行（债权人）与被告高香（保证人）、张先雨（保证人）、王雪梅（保证人）签订编号为（兰山合行苗庄支行）高保字（2016）年第1号《最高额保证合同》。该保证合同约定，鉴于张良满（债务人）与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为45万元；最高额担保债权的决算期间自2016年1月7日起至2018年1月6日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年等。
上述合同签订后，原告苗庄支行依约于2017年1月15日向被告张良满提供借款30万元，借款利率为月利率8.7‰，到期日为2018年1月6日。借款借出后，原告以被告张良满失联、借款形成风险为由，要求提前收回借款本息未果，引起诉讼。
另查明，原山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行现已变更为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行，其债权债务由原告苗庄支行承担。
庭审中，原告苗庄支行主张，诉讼过程中，被告张先雨代为偿还借款本金17474.9元，截至2017年10月9日，尚欠借款本金282525.1元，已支付利息至2017年8月20日。
本院认为，原苗庄支行与被告张良满、高香、张先雨、王雪梅签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告苗庄支行依约履行了合同义务，支付给被告张良满借款30万元。《个人借款合同》约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。本案被告张良满未按合同约定支付利息，系违约行为，应当承担违约责任。被告高香、张先雨、王雪梅作为《最高额保证合同》中债务人张良满的保证人，应在保证范围内承担相应的民事责任。原苗庄支行现已变更为原告苗庄支行，其债权债务由原告苗庄支行承担。被告张良满、高香、张先雨、王雪梅未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。诉讼过程中，被告已偿还的部分应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良满于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司苗庄支行剩余借款本金282525.1元（被告偿还的本金17474.9元已予扣减），并支付利息、复利、罚息（自2017年8月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、被告高香、张先雨、王雪梅对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担在45万元的限额内承担连带清偿责任；
三、被告高香、张先雨、王雪梅承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告张良满追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费3020元，共计8820元由被告张良满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 侯 强
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 丰丙增
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东民初字第2210号
原告东丰县惠宇小额贷款有限公司，住所地吉林省辽源市东丰县，组织机构代码55979703-0。
法定代表人张宏宇，系该公司董事长。
委托代理人辛刚，系该公司职员。
委托代理人宋兴军，系吉林瑞邦律师事务所律师。
委托代理人王书利，系吉林恒太律师事务所律师。
被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省东丰县，组织机构代码79520162-2。
法定代表人吕海岩，系该公司董事长。
委托代理人田园园，系该公司职员。
委托代理人徐海岩，系该公司职员。
被告辛立，男，1971年9月14日生，住东丰县。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
委托代理人孙立鑫，系北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告东丰县惠宇小额贷款有限公司诉被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司、辛立小额借款合同纠纷一案,本院2015年8月20日立案后依法适用简易程序，2015年10月21日第一次公开开庭进行审理，原告东丰县惠宇小额贷款有限公司委托代理人王书利、辛刚、被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司委托代理人田园园、被告辛立委托代理人李辉、孙立鑫到庭参加诉讼；2017年3月27日第二次公开开庭进行了审理,原告东丰县惠宇小额贷款有限公司委托代理人宋兴军、辛刚、被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司委托代理人徐海岩、被告辛立委托代理人李辉、孙立鑫到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
原告起诉称，被告吉林省东风中小企业担保有限责任公司和辛立于2014年1月22日向原告借款人民币40万元，借款期限6个月；于2014年2月8日向原告借款120万元，借款期限1个月，共计160万元。现在两笔借款已经逾期，二被告始终不予偿还，为保护我公司的合法权益起诉到你院，请求你院依法予以保护。
被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司答辩称：2014年1月22日及2月8日两次借款都是被告辛立借的款，我公司是担保人，我公司只承担担保责任。
被告辛立答辩称，这两笔借款我是经手人，是吉林省东风中小企业信用担保有限公司借的款，我与原告方无任何债务关系，我不是本案适格的当事人，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月22日，二被告向原告借款400,000.00元，借款期限6个月，2014年2月8日，二被告向原告借款1,200,000.00元，借款期限1个月，总计二被告向原告借款1,600,000.00元。借款到期后，二被告未偿还此借款。现原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金1,600,000.00元及利息129,333.00元，并承担本案全部诉讼费用。
认定上述事实的证据：原告提出的借据二份，辛立身份证复印件、证实材料、情况说明各一份；被告辛立提出的买卖协议、广源牧业交接明细表、协议书、还款计划、贷款逾期通知书、关于在惠宇小额贷款公司借款160万元的情况说明各一份；中国公安大学司法鉴定中心鉴定意见书一份。
本院认为，2014年1月22日、2月8日，原、被告双方签订的借据为双方当事人的真实意思表示，合法有效，二被告未按借据履行给付借款的义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求二被告给付本金1,600,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的计算问题，原、被告双方既未约定借款期间内的利率，也未约定逾期利率，应从逾期还款之日起按年利率6%计算。关于二被告提出的抗辩理由，无证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决如下：
一、被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司、辛立于本判决生效后立即给付原告东丰县惠宇小额贷款有限公司借款本金400,000.00元及利息（利息从2014年7月23日起至本判决生效确定的给付之日止按年利率6%计算）。
二、被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司、辛立于本判决生效后立即给付原告东丰县惠宇小额贷款有限公司借款本金1,200,000.00元及利息（利息从2014年3月9日起至本判决生效确定的给付之日止按年利率6%计算）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,364.00元（原告已付），由被告负担，此款与前一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或对方代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一七年五月九日
书记员 丁 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4498号
原告：**,女，****年**月**日出生，汉族，住*****************，身份证号****************。
委托诉讼代理人：隋政，湖南湘北律师事务所律师。
被告：***，男，****年**月**日出生，汉族，户籍地*****************，身份证号*********************。
被告：***，女，****年**月**日出生，汉族，户籍地*****************，身份证号***********************。
被告：***（系被告***、***之子），男，****年**月**日出生，汉族，现住湖南省*****************，身份证号*****************。
原告**与被告***、***、***房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人隋政、被告***到庭参加了诉讼，被告***、***经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1.被告***、***、***继续履行房屋买卖合同，协助原告办理房屋产权过户手续；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年12月28日，被告***将其位于原*************宿舍3单元2楼房屋一套作价28000元出售给原告。原告支付全部房款后，被告将房屋及房产证交付给了原告，原告居住至今未过户。
被告***、***共同辩称，1、被告***与被告***在房屋转让前已离婚，被告***不享有房屋产权，同时被告***作为共有人未在合同上签名，被告***一人无权处置；2、原告与被告***签订协议后，原告居住至今已9年，从未找被告要求过户，该协议已经履行完毕，不存在继续履行，且原告要求过户已超过了诉讼时效，不受法律保护；3、诉争房屋被告只有80%的产权，另外20%是单位产权也没有转让给原告，若要协助办理过户，被告也只办理80%的产权过户，现在房屋即将拆迁已无过户必要；4、单位的20%产权归被告购买；5、被告没有过错不承担诉讼费。
被告***未予答辩。
经审理查明，2007年12月28日，原告**与被告***签订《售房协议》约定：被告***自愿将位于原*************建筑面积为64.12㎡的住房作价28000元出售给原告，原告先支付押金2000元，余款26000元待被告***交房后付清，被告***在2008年4月18日交付房屋等。原告向被告***支付了约定房款后，被告***腾空并向原告**交付上述房屋。诉争房屋所有权证号为岳政房权字第甲********号，登记的所有权人为被告***，共有人为被告***、***，房屋建筑面积64.12㎡，个人产权为80%，单位享有20%产权。诉讼中，原告自愿承担诉争房屋转移登记费用。被告***与被告***于1997年5月23日在岳阳市岳阳楼区民政局登记离婚，两人协议约定本案诉争房屋归被告***所有。
另查，湖南*************有限公司享有诉争房屋20%的产权，该公司向本院书面声明放弃该房屋的优先购买权，不参加本案诉讼。
以上事实，有原、被告的身份信息材料、《售房协议》、收条2张、《房屋所有权证》、《离婚证》、湖南*************有限公司《情况说明》、庭审笔录等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告**与被告***签订的《售房协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，对协议双方均具有法律约束力。根据被告***与被告***的离婚协议，诉争房屋为被告***所有，被告***对该房屋已不享有权利。被告***为被告***之子，两人系同一家庭成员，被告***出卖并搬离诉争房屋时，被告***作为儿子必然是知情的，虽然被告***作为共有权人未在协议上签名，但其自房屋交付至今未提出过异议，应认定为被告***对房屋出售无异议。在履行协议过程中，原告**按约定支付了房款，被告***履行了交付诉争房屋义务，然而合同应当全面履行，虽然协议未约定办理房屋产权转移登记，但该转移登记行为属房屋买卖的法定义务，出卖方应当履行，因被告***、***尚未履行该房屋产权转移登记义务，故对原告要求被告***、***协助办理房屋的相应产权转移登记的诉讼请求，本院予以支持。被告***与被告***约定对诉争房屋处分后，未及时办理转移登记，被告***对被告***负有协助义务，而原告**购买诉争房屋后，被告***基于房屋对被告***享有的上述请求权应当一并转让，故被告***对原告负有协助涉案房屋转移登记义务。因涉案房屋发生的转移登记费用应当依法缴纳。同时，原告作为房屋买受方，理应及时要求对方协助过户，以保障交易安全，但其居住至今近十年未向对方主张办理房屋产权转移登记手续，导致公示的房屋产权信息与实际不符，对此，原告亦有过错。办理房屋所有权转移登记手续的请求权具有物权性质，不适用诉讼时效规定，故对被告关于本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。诉争房屋至今仍存在，应当依法办理不动产权登记，本院对被告主张房屋即将拆迁已无过户必要的抗辩不予支持。至于诉争房屋另外20%产权的问题，因为权利人不是本案当事人，所以本院不作处理。经本院依法传唤，被告***、***未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，不影响本案审理。
综上，原告**与被告***、***应继续履行《售房协议》，被告***、***、***应协助原告将其在诉争房屋中80%的产权转移登记至原告名下，相关费用由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告**与被告***、***继续履行2007年12月28日签订的《售房协议》；
二、限被告***、***、***于本判决生效之日起三日内协助原告**办理将岳政房权字第甲******号房屋80%产权转移登记至原告**名下的相关手续；
三、驳回原告**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费减半收取500元，由原告**负担250元，由被告***、***共同负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 彭薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更605号
罪犯张浩雄，男，1968年9月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省澧县人民法院于2015年9月24日作出（2015）澧刑初字第107号刑事判决，以被告人张浩雄犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（本次已缴纳）。刑期自2014年12月18日起至2024年12月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张浩雄，其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2485分。据此，执行机关认定罪犯张浩雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯张浩雄在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯张浩雄在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张浩雄减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜宗尚
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执204号之四
申请执行人李某某，男，1974年10月16日生，傈僳族，初中文化，云南省武定县人。
被执行人林某某，男，1971年5月23日生，汉族，高中文化，云南省武定县人。
被执行人王某某(系林某某妻子)，女，1973年1月17日生，汉族，初中文化，云南省武定县人。
关于申请人李某某申请执行林某某、王某某民间借贷纠纷一案，武定县人民法院2016年12月19日作出的（2016）云2329民初798号民事调解书已发生法律效力，该生效法律文书确定由林某某、王某某归还借款本金及利息272000元,案件受理费2750元。因被执行人未履行清偿义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案中执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能自动履行。我院依法向金融部门查询被执行人存款信息，林某某、王某某无存款余额；依法向车辆登记部门查询车辆登记信息，林某某、王某某名下2辆小型越野客车已被本案查封，但之前因欠小额信贷公司贷款而被抵押，暂时无法处置；向房地产管理部门查询房地产登记信息，林某某名下房产处于抵押中，王某某名下房产因按揭无法处置（已被查封）。后本院两个关联案件三方当事人于2017年9月12日协商并达成协议，王某某所有的位于武定县狮山镇狮山大道25－4室房产由另案处置，由（2017）云2329执264号申请人董晋利向本案申请人李某某给付8万元，余款继续执行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，现将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。经向申请执行人释明，申请执行人认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 戍乔宇
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执138号
申请执行人：锦屏县人民法院
法定代表人：龙世德，院长。
被执行人：聂忠贵,男,1974年9月21日出生,汉族。
本院在执行锦屏县人民法院与聂忠贵罚金一案中，按本院2013年9月18日作出的(2013)锦刑初字第66号刑事判决书，聂忠贵犯诈骗罪，判处有期徒行七个月，并处罚金5000.00元。该判决书生效后，聂忠贵已缴纳罚金3130.00元，尚欠1870.00元未缴纳，申请执行人于2017年4月6日将该罚金1870.00元移送执行。
本案在执行中查明，被执行人聂忠贵已外出务工，下落不明，经四查无财产可供执行。
本院认为：被执行人聂忠贵已外出务工，下落不明，经四查无其他财产执行，对被执行人聂忠贵未缴纳的罚金1870.00元，本院依法终结本次执行程序，待被执行人聂忠贵有财产可供执行后，再予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于〈执行立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光全
审判员 黄光屏
审判员 欧昌锦
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘书燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初9552号
原告：深圳市建华宇装饰工程有限公司，地址：深圳市宝安区松岗街道松涛社区广深路124号二楼，统一社会信用代码914403005840875161。
法定代表人：景德。
委托诉讼代理人：宋杨文，广东芳华律师事务所律师。
被告：深圳市蓝宝实业有限公司，地址：深圳市宝安区沙井街道帝堂工业区，统一社会信用代码：91440300764952677E。
法定代表人：艾祖学。
委托诉讼代理人：孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹建锋，上海市建纬（深圳）律师事务所实习律师。
原告深圳市建华宇装饰工程有限公司诉被告深圳市蓝宝实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市建华宇装饰工程有限公司的委托诉讼代理人宋杨文，被告深圳市蓝宝实业有限公司的委托诉讼代理人孙银果、詹建锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市建华宇装饰工程有限公司诉称，2014年6月11日，原、被告间就深圳市蓝宝实业有限公司污水站加药区工程项目签订了《合同书》。双方约定工程内容为建造加药区厂房、石灰槽、地面周边铺设花岗岩地板砖、安装楼梯等项目。原告按照被告设计标注材料规格进行工程作业。工程造价为人民币88000元整（未税），工期为18天。付款方式为合同签订后支付20%合同款，房屋顶棚安装后支付30%，工程完工验收合格支付30%，尾款20%工程款项在验收合格后2个月支付。后原告按照被告设计要求施工，并于2014年9月8日经被告验收，但被告至今仅支付了20%合同款。经多次协商，双方未能达成一致协议。原告认为，原、被告双方签订的《合同书》系双方在平等自愿之基础上达成，并不违反法律强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已履行了相关义务，被告延期及拒绝支付款项的行为已构成根本违约。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付工程款人民币70400元及利息（利息按同期银行贷款利率，从起诉之日起计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告深圳市蓝宝实业有限公司答辩称，因原告起诉时间已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告起诉。
经审理查明，2014年6月11日，被告深圳市蓝宝实业有限公司作为发包方（甲方），与作为承包方（乙方）的原告深圳市建华宇装饰工程有限公司签署《深圳市蓝宝实业有限公司加药区工程合同书》，约定乙方承包甲方的深圳市蓝宝实业有限公司污水站加药区工程，工程内容为：建造加药区厂房、建造石灰槽、地面周边铺设花岗岩地板砖、屋顶采用玻璃钢瓦、安装楼梯、其余项目见项目清单。承包方式为包工包料，乙方按照甲方设计标准材料规格进行工程作业。工程造价为88000元。工程工期为18天，从签订合同之日开始计算，如遇不可抗拒因素影响可申请工期延期，否则本工程必须如期完工。付款方式为：合同签订后甲方支付20%合同款，房屋顶棚安装后支付30%合同款，工程完工验收合格支付30%款项，尾款20%工程款项在验收合格后2个月支付。
2014年6月16日，被告向原告支付了工程款人民币17600元。
2014年9月19日，双方对工程进行了验收并签署了《工程项目验收表》，其中载明顶棚、墙面、地面及石灰槽各项验收结果均为合格。但注明“石灰槽距底部水平面60cm，此项不合格”、“门换向内开”。
原告主张其已完成全部工程，并经双方验收结算，但被告仅支付人民币17600元，故而提起本案诉讼，请求被告支付剩余工程款人民币70400元。被告确认原告已完成了合同项下的全部工程，但因原告施工三个月才完工，严重超过合同约定的18天的期限，故未支付剩余工程款。被告同时确认双方已结算，并认为验收了即是结算了，但因原告未向其追讨，故其未在验收后支付工程款。
另查，原告代理人于庭审中表示不清楚原告有无承接建设工程施工合同的法定资质，但亦未在法庭限定的期限内书面回复法庭或提交资质证书。
以上事实，有深圳市蓝宝实业有限公司加药区工程合同书、工程项目验收表、银行交易记录等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原告深圳市建华宇装饰工程有限公司未提交证据证明其具备承接建设工程的法定资质，其作为承包方与被告深圳市蓝宝实业有限公司就涉案工程签署的《深圳市蓝宝实业有限公司加药区工程合同书》，因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。合同虽无效，但原告已对涉案工程进行了施工，双方对已完工程进行了验收，被告亦确认原告完成了合同项下的全部工程，被告应参照合同约定向原告支付工程款人民币88000元。被告辩称原告的主张已过诉讼时效，因无效合同的诉讼时效应自合同被确认无效之日起计算，故原告提起本案诉讼诉请被告支付剩余工程款未过诉讼时效，本院对被告的该项主张不予支持。被告仅支付了人民币17600元，显属不当，原告诉请被告支付剩余工程款人民币70400元并按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自起诉之日即2017年4月11日起至实际清偿之日的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市蓝宝实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市建华宇装饰工程有限公司支付剩余工程款人民币70400元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年4月11日起计至实际清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币780元，由被告负担。案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 陈蕾仰
二〇一七年七月十日
书记员 席俊奇
书记员 陈雪滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初5082号
原告：吴国华，男，1969年3月19日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托代理人：朱建良，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹星新，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：周功烁，男，1980年4月11日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告吴国华与被告周功烁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告吴国华的委托代理人朱建良到庭参加诉讼，被告周功烁经本院公告合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金109000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2007年12月31日、2008年5月7日向原告借款二次共计人民币109000元，出具借条二份。此借款经原告多次催讨无果。现原告为了维护自身的合法权益，根据有关法律规定，特诉至本院，请准予原告上述诉请。
被告周功烁未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条二份，证明被告分别于2007年12月31日、2008年5月7日向原告借款人民币59000元和50000元，合计109000元的事实。
被告周功烁未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：
被告周功烁以做苗木生意需要资金周转为由分别于2007年12月31日、2008年5月7日向原告借款人民币59000元和50000元，并出具借条二份，借条载明“今向吴国华借得人民币伍万玖仟元整，￥59000元，借期六个月，借款人：周功烁，2007.12.31”和“今向吴国华借得人民币伍万整，借款人：周功烁，2008.5.7”。借款后，经原告多次催讨，被告至今未付。故纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，原告吴国华与被告周功烁之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告周功烁向原告借款后，经原告多次催讨，至今未归还借款，属违约，应承担归还借款的民事责任。故原告的诉请正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周功烁给付原告吴国华借款人民币109000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，由被告周功烁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣方
审 判 员 柯晓蕾
人民陪审员 刘美中
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑和平
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初809号
原告：邓军，男，1967年3月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：重庆嘉晋建设集团有限公司，住所地重庆市万州区罗田镇华胜街1号，统一社会信用代码91500101747496446L。
法定代表人：杨少文，该公司董事长。
被告：周鹏，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告邓军诉被告重庆嘉晋建设集团有限公司（以下简称嘉晋公司）、周鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，根据原告的申请，于2017年2月21日作出（2017）渝0231民初809号诉讼财产保全裁定。本院依法由审判员任义独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。原告邓军，被告嘉晋公司的法定代表人杨少文，被告周鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓军向本院提出诉讼请求：判令被告嘉晋公司、周鹏支付我欠款115060元。事实和理由：我经人介绍，给被告嘉晋公司成立的垫江县高安镇新溪等（2）个土地整治项目部（以下简称新溪项目部）供碎石材料，完工后，我与被告双方结算，被告应向我支付货款115060元。被告周鹏系被告嘉晋公司成立的新溪项目部负责人。后我多次向二被告催收未果。
被告嘉晋公司辩称，原告邓军诉称的项目属于挂靠，是高世会、周鹏挂靠我公司，我公司没有授权给他，是独立自主经营的项目部，我公司不参与他们的经营，该结算没有我公司授权，也没有我公司任何印章。故原告的起诉与我公司无关。
被告周鹏辩称，原告诉称属实，该笔货款应由我们项目部支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.原告邓军举示的碎石材料供应合同，被告周鹏对其无异议，能够认定其真实性、合法性和与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用；2.原告邓军举示的欠条，被告周鹏对其无异议，能够认定其真实性、合法性和与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用；3.原告邓军举示的入库单复印件，被告周鹏对其无异议，能够认定其真实性、合法性和与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年8月10日，被告嘉晋公司作为甲方与被告周鹏、高世会作为乙方签订《项目内部承包协议书》，该协议书约定将工程名称为垫江县高安镇新溪等（2）个村土地整治项目（以下简称新溪项目）承包给被告周鹏、高世会，并约定该项目的项目负责人为周鹏、高世会。协议书中载明：“三、乙方的权利与义务……2、根据甲方的授权，组建该项工程项目经理部，并担任该项目部经理（或项目负责人）。”2015年8月15日，垫江县土地整治中心与被告嘉晋公司签订工程承包合同，约定将新溪项目承包给被告嘉晋公司负责施工。2015年8月25日，被告周鹏以新溪项目部的名义与原告邓军签订《碎石材料供应合同》，约定原告邓军向新溪项目部供应碎石，后原告邓军于2015年8月-2016年12月向新溪项目部供应碎石，2017年1月10日，周鹏以新溪项目部的名义与原告邓军结算，新溪项目部下欠原告邓军货款207858.80元，并向原告邓军出具欠条一张，该欠条中载明：“今垫江县高安镇新溪等2村土地整治项目部欠到邓军碎石款：共计115060.00元，大写：壹拾壹万伍仟零陆拾元正。大约4个月内付清。此条垫江高安镇新溪等（2）村土地整治项目部欠款人：周鹏朱小川20**年2月4日。”（该欠条另注明原告邓军的公民身份号码、电话号码、银行账号）
本院认为，未经工商登记的建设工程项目部，以其名义签订的买卖合同应当视为项目经理签订的买卖合同。项目经理作为建筑施工企业法定代表人的委托代理人，所签订的买卖合同对建筑施工企业具有约束力。本案中，在被告嘉晋公司与被告周鹏、高世会签订《项目内部承包协议书》中约定将新溪项目承包给被告周鹏、高世会，并约定被告周鹏与高世会为该项目负责人，同时委任周鹏、高世会组建该工程项目经理部，并由周鹏、高世会担任该项目部经理。因而被告周鹏作为新溪项目的项目经理，其以新溪项目部的名义与原告邓军签订《碎石材料供应合同》，同时以新溪项目部的名义向原告邓军出具的欠条一张，该行为应视为履行职务行为，对被告嘉晋公司具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告与新溪项目部签订的《碎石材料供应合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，新溪项目部对该合同的权利义务根据法律规定应由被告嘉晋公司承接，被告嘉晋公司至今未全面履行支付原告货款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故原告要求被告嘉晋公司支付其货款115060元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告周鹏与被告嘉晋公司共同承担支付货款的民事责任，因被告周鹏作为新溪项目部的项目经理，其以新溪项目部的名义对外签订的买卖合同，系履行职务行为，故原告要求被告周鹏支付货款的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告周鹏辩称，该笔货款应由新溪项目部支付，因新溪项目部未经工商登记，不具有合法的主体身份，故对其辩解意见，本院不予采纳。被告嘉晋公司辩解本案中的项目属于挂靠，是独立经营的项目部，项目部对外签订的合同没有公司授权，也没有公司盖章，因此不承担责任，其辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告重庆嘉晋建设集团有限公司在本判决生效后5日内支付原告邓军货款115060元；
二、驳回原告邓军的其他诉讼请求。
案件受理费2601元，减半收取1300.50元，诉讼财产保全申请费1170元，共计2470.50元，由被告重庆嘉晋建设集团有限公司负担。
如果被告重庆嘉晋建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 任义
二〇一七年三月三十一日
法官助理 陈夏
书 记 员 李雪
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执28号
申请执行人将以松，男，1966年8月25日出生，汉族，居民，住西畴县兴街镇。
被执行人唐光勇，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，住西畴县兴街镇兴。
关于申请执行人将以松与被执行人唐光勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）西兴民初字第345号民事判决书，确定由被执行人给付申请执行人案件款32617元。逾期被执行人拒绝履行给付义务，申请执行人于2016年1月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人唐光勇现下落不明，无财产可供执行。经征得申请执行人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)云2623执28号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周开洪
审判员 陈万敏
审判员 王荣发
二〇一七年六月十六日
书记员 杨选宁
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1088号
申请人钱自凤，女，1970年5月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社。
法定代表人娄香云，职务董事长。
本院在执行申请人钱自凤与被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社给付申请人钱自凤执行款1100元后申请人钱自凤向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1597号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 于福忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汝灿华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢366号之一
申请执行人张丁，男。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组。
张丁申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组租赁合同纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初3048号民事判决书，被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组应支付申请人张丁承包租赁款16832元及利息，诉讼费720元。承担执行费300元。执行过程中，本院已强制执行完毕。（2016）陕0402民初3048号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初3048号民事判决书，（2017）陕0402执恢366号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 秦海军
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0921刑初313号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人石德起，别名石康健，男，1990年4月17日出生，，满族，初中文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月8日被沧县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人石德起犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员王金勇出庭支持公诉，被告人石德起到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月20日21时许，在沧县杜林北街一饺子馆内，被告人石德起因与白国和言语不和发生争执，并引发打斗。打斗中，石德起将劝架人刘某1打伤，致刘某1左侧10-12肋骨骨折、脾破裂。经沧县司法医学鉴定中心鉴定，刘某1之损伤评定为轻伤一级。
案发后，被告人石德起与被害人刘某1达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人石德起在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、说明、证明、办案情况说明、和解书、撤回控告申请书、谅解书、收条等书证；证人冯某、白国和、康某、石某2、李某、高某、张某、刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人石德起的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石德起因与白国和言语不和发生争执，并引发打斗。打斗中，石德起将劝架人刘某1打伤，致刘某1损伤为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人石德起持凶器实施犯罪行为，可酌定从重处罚；当庭自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。
根据被告人石德起犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人石德起依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石德起犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李月巧
人民陪审员 董书霞
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵洪凤
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502财保139号
申请人张立杰，男，汉族，1978年4月12日出生，现住址锡林浩特市。
被申请人瞿凡，女，汉族，1960年3月6日出生，现住址内蒙古锡林浩特市。
申请人张立杰与被申请人瞿凡诉前财产保全一案，申请人于2017年6月27日向本院提出申请，称为防止被申请人转移财产，请求对被申请人瞿凡所有的位于锡林浩特市学府文苑小区1号楼1单元4楼西户房屋（产权证：2007第XX**号）户籍予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司锡林浩特支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险单号0012。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人瞿凡所有的位于锡林浩特���学府文苑小区1号楼1单元4楼西户房屋（产权证：2007第XX**号）户籍予以查封。
冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1270元，暂由申请人张立杰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张宏宇
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执383号之一
申请执行人贾培林，男，1936年10月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人贾江深，男，1962年11月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人贾培林与被执行人贾江深赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1313号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾江深在中国农业银行账户内存款人民币6100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月二十六日
书记员 龚福仁
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢83号
申请执行人代光粉，女，生于1983年10月5日，汉族，农民，家住西畴县蚌谷乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人代光粉与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人代光粉等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675.00元及拖欠的工人工资1820034.00元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000.00元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709.00元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709.00元及申请执行费22257.0231元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。代光粉于2017年5月26日向本院申请恢复执行未履行的工资3335.25元及申请执行费50.00元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人代光粉工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一七年六月五日
书记员 郑修林
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7836号
原告：重庆萤火虫物业管理有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路17号附2号4-1号，组织机构代码06289662-3。
法定代表人：游飞勇，经理。
委托诉讼代理人：夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：温代勇（公司员工），男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区，一般授权。
被告：王永红，男，1978年2月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：梁光兰，女，1982年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司诉被告王永红、梁光兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司的撤诉申符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆萤火虫物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 向 琳
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1137号之二
申请执行人：广州市迅安电梯有限公司，住所地广州市番禺区市桥街西城路三街12号二层，统一社会信用代码91440113783777704G。
法定代表人：杨毅，职务总经理。
被执行人：广州市南亚电梯厂有限公司，住所地广州市白云区石门街红星村亭岗路18号（自编2）厂房第一层，统一社会信用代码91440101714230107L。
法定代表人：李军，职务董事长。
申请执行人广州市迅安电梯有限公司与被执行人广州市南亚电梯厂有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0113民初7783号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人广州市南亚电梯厂有限公司应清还申请执行人广州市迅安电梯有限公司829.57元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定期限内履行。本院采取了以下执行措施：（一）经向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行存款；（二）经向车辆管理部门查询，发现被执行人名下有粤Ａ×××××号大型汽车、粤Ａ×××××号小型汽车、粤Ａ×××××号小型汽车、粤Ａ×××××号小型汽车、粤Ａ×××××小型汽车，共五辆；（三）经向房管部门查询，未发现被执行人名下有房屋；此外，申请执行人亦无法提供其他有关可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已将被执行人所有的车辆档案查封，因未实际控制车辆，未能实施评估拍卖，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0113执1137号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭锦耀
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年八月七日
书记员 何梓珊
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0207刑初156号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年4月30日出生，满族，大专文化，个体工商户，户籍所在地包头市，现住包头市。因本案于2015年7月29日被包头市公安局九原区分局取保候审，2016年10月26日被包头市九原区人民法院决定取保候审。
被告人关某，男，1963年8月16日出生，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地包头市，现住包头市。因本案于2015年7月29日被包头市公安局九原区分局取保候审，2016年10月26日被包头市九原区人民法院决定取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人刘某、关某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人刘某、关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2014年12月11日22时许，被告人刘某、关某与朋友武银平、勾宇鑫到包头市××区小苗烧烤店内吃烧烤，在吃烧烤过程中与旁边桌上的三男两女（呼格吉勒图、何某、安乐、吴春霞、王树枝）因扔筷子发生争执，后引发双方互殴。导致双方人员不同程度受伤，后经鉴定刘某损伤程度为轻伤二级，呼格吉勒图损伤程度为轻伤二级，关某损伤程度为轻微伤。案发后，双方就民事赔偿问题达成协议，并互相谅解。
包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人刘某、关某的行为已经构成故意伤害罪，提请法院依法判决。
被告人刘某、关某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年12月11日22时许，被告人刘某、关某与朋友武银平、勾宇鑫到包头市××区小苗烧烤店内吃烧烤，在吃烧烤过程中与旁边桌上的三男两女（呼格吉勒图、何某、安乐、吴春霞、王树枝）因扔筷子发生争执，后引发双方互殴。导致双方人员不同程度受伤，后经鉴定刘某损伤程度为轻伤二级，呼格吉勒图损伤程度为轻伤二级，关某损伤程度为轻微伤。案发后，双方就民事赔偿问题达成协议，并互相谅解。
认定上述事实的证据如下：1、刘某于2014年12月11日的报案材料，情况说明，被害人呼格吉勒图的陈述及受伤照片，证明案发时间、地点及呼格吉勒图等人的受伤情况；
2、常住人口基本信息，证明被告人刘某、关某已达到完全刑事责任年龄；
3、赔偿协议，收条，谅解书，证明2016年8月15日双方就发生打架一事达成赔偿协议，由呼格吉勒图、何某、安乐一次性赔付刘某、关某、勾宇鑫各项损失费10万元，刘某、关某、勾宇鑫对呼格吉勒图、何某、安乐等人的行为表示谅解；
4、情况说明2份、检查笔录1份，证明案发后未做勘察笔录，除案件卷宗里当事人证实案发情况，现场再无其他证据可取；
5、被告人刘某、关某的供述与辩解，证人何某、安乐、苗旭、武银平、苗文军、吴春霞、王俊魁、王树枝、勾宇鑫的证言，证明被告人刘某等人与被害人呼格吉勒图等人互殴的事实与经过；
6、法医学人体损伤程度鉴定书三份，证明刘某损伤程度为轻伤二级，呼格吉勒图损伤程度为轻伤二级，关某损伤程度为轻微伤；
7、苗旭、苗文军、关某、刘某的辨认笔录，证明案发时参与互殴的人员包括被告人关某、刘某等人及其被害人呼格吉勒图等人；
8、抓获经过、发破案经过，证明被告人关某、刘某系被抓获归案；
9、刑事判决书一份，暂予监外执行通知书一份，执行手续两份，证实被告人刘某曾因危险驾驶罪被包头市东河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2015年1月5日被包头市东河区人民法院决定暂予监外执行并由包头市九原区司法局执行。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某、关某共同采取暴力手段，殴打被害人呼格吉勒图，致其轻伤二级。被告人刘某、关某的行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某、关某归案后认罪并表示悔罪，且已经就民事部分与被害人达成协议，并互相谅解。故可依法对二被告人从轻处罚。对被告人刘某、关某适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人关某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
审 判 员 柴晓彦
代理审判员 徐长芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙丹琪
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初851号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博