wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0533执100号之二
申请执行人刘长江，男，汉族，1966年12月10日出生，吉林省榆树市人，
被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠。
被执行人李海仲，男，汉族，1972年5月20日出生，河北省邯郸市临漳县人，
申请人刘长江与被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司、李海仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年威民一初字第161号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司、李海仲发出执行通知书，责令被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司、李海仲履行其法律义务。但被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司、李海仲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高凤楼
执行员 李长青
执行员 王 平
二〇一六年四月十二日
书记员 李 骜
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1568号之一
原告：苟容，女，1978年1月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：胡敏达，湖南湘华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟荣华，湖南湘华律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村村民委员会，住所地湖南省衡阳市雁峰区。
负责人：欧名权，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：蒋福荣，男，1955年8月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村第一村民组。
原告苟容与被告衡阳市雁峰区岳屏镇隆桥村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告苟容于2018年3月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苟容申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟容撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告苟容负担。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 丁隆凤
人民陪审员 刘秋贵
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 廖玉婷
校对人：廖玉婷
---
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执348-1号
申请人:许其生。
被执行人:叶声宝。
申请人许其生与被执行人叶声宝买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00508号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款56000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费600元，执行费740元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人叶声宝银行存款57340元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623财保2号
申请人：德阳市锦云广告有限公司
法定代表人：吴朋飞，该公司经理。
被申请人：中江县国豪美家具有限公司
法定代表人：姜东娟，该公司经理。
申请人德阳市锦云广告有限公司于2017年1月9日向本院提出申请，请求对被申请人中江县国豪美家具有限公司位于中江县凯江镇北塔街225号附261号（原服装城）二楼D区摊位9个房屋所有权进行查封，或在中江县范围内银行的存款进行冻结。担保人吴某某向本院提供位于中江县凯江镇人民西路96号1栋1单元1104室房屋所有权作诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人德阳市锦云广告有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、被申请人中江县国豪美家具有限公司位于中江县凯江镇北塔街225号附261号（原服装城）二楼D区摊位9个房屋所有权予以查封，或在中江县范围内银行的存款予以冻结。
二、对担保人吴某某位于中江县凯江镇人民西路96号1栋1单元1104室房屋所有权予以查封。
申请人德阳市锦云广告有限公司应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向裁仲委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
案件申请费1270元，由申请人德阳市锦云广告有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一七年一月九日
书记员 邓 蕾
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0481民初596号
原告兴平市瑾哲热镀锌钢管大棚厂，住址兴平市阜寨镇侯村。
负责人：李某某，男，汉族，农民。
被告罗某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告兴平市瑾哲热镀锌钢管大棚厂诉被告罗某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告兴平市瑾哲热镀锌钢管大棚厂撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告兴平市瑾哲热镀锌钢管大棚厂承担。
代理审判员 肖志远
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 帆
本裁定援引法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4120号之一
申请执行人罗飞。
被执行人成都玖玖红鞋业有限公司。法定代表人周玲玲。
罗飞申请执行成都玖玖红鞋业有限公司劳动争议一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第300号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人罗飞于2016年7月27日向本院申请执行，执行标的为8361元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月4日依法暂停被执行人成都玖玖红鞋业有限公司的工商事项变更登记。因被执行人成都玖玖红鞋业有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第300号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年十一月二十一日
书记员 赵雄峰
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执3307号之二
申请执行人付春兰，女，1983年4月14出生，汉族，住甘肃省瓜州县，。
被执行人辜湘江，男，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省平江县，。
关于申请执行人付春兰申请执行被执行人辜湘江民间借贷纠纷一案，本案的执行依据是本院作出的已发生法律效力的（2016）粤0183民初6511号民事判决书。依照上述判决书确定，被执行人辜湘江应偿还申请人执行人付春兰借款本金200000元及滞纳金（以尚欠借款为本金，按月利率2%计算，从2015年5月30日起计算至清偿之日止）。因被执行人辜湘江未履行义务，申请执行人付春兰向本院申请强制执行，本院于201７年8月24日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人辜湘江有二个银行帐户，帐户内有资金合计1868.95元；被执行人辜湘江有位于广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑三街191号的房产。除此以外，未发现被执行人辜湘江有其他可供执行的财产。本院已依法对帐户资金予以扣划，并���将执行款发放给付春兰。本院已对上述房产查封（诉讼保全），但因上述房产本案是轮候查封。本院已于2017年9月30日向首查封法院（广州市白云区人民法院）发出参与分配函，但因首查封法院已对房产处置，并且处置所得款已经于2017年8月15日分配完毕，本案未能实际获得分配。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0183执3307号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以���人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 潘海凤
二０一七年十一月十八日
书 记 员 郭倩瑜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更255号
罪犯别木加甫*巴图尔毕力格，男，1979年5月10日出生于新疆和布克赛尔蒙古自治县，蒙古族，初中文化程度，2015年9月18日被刑事拘留，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2016年7月1日作出了(2016)新4226刑初46号刑事判决，以被告人别木加甫*巴图尔毕力格犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金7000元。于2016年7月21日交付执行。现刑期止日2019年8月17日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯别木加甫*巴图尔毕力格提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯别木加甫*巴图尔毕力格在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子、3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯别木加甫*巴图尔毕力格在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，罪犯别木加甫*巴图尔毕力格于2017年8月24日缴纳罚金7000元。
本院认为，罪犯别木加甫*巴图尔毕力格在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯别木加甫*巴图尔毕力格减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2019年1月17日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 张 清 霞
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 德 孜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104财保113号
申请人：焦怀峰，男，汉族，1971年1月26日出生，住新疆新源县。
被申请人：新疆鑫恒融资担保有限责任公司，住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）苏州东街568号金邦大厦7-A6室。
法定代表人：梁赞东，该公司执行董事兼总经理。
申请人焦怀峰与被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司因担保合同纠纷，申请人焦怀峰向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司价值497284.8元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人焦怀峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆鑫恒融资担保有限责任公司价值497284.8元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 锋
二〇一八年三月十五日
书记员 陈丽媛
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执186号
刘应超、陈怀东：
你们与赵德菊借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）鄂0626民初1069号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵德菊于2017年1月29日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人赵德菊支付借款71000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、负担申请执行费965元。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：宦忠军
二〇一七年三月十六日
书记员 ： 卢 俊
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1915号之一
申请执行人冯莉，女，1986年11月25日出生，汉族，大学本科，延大附院职工，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区市场沟工行家属院。
被执行人杜晓仙，女，1986年8月8日出生，汉族，延安市安塞区人，大专文化，会计，现住延安市宝塔区枣园5号小区。
被执行人杜春花，女，1984年9月16日出生，汉族，大专文化，延大附院化验室工作人员，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区市场沟小区。
本院在执行冯莉申请执行杜晓仙、杜春花民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书(即一、被执行人杜春花向申请人冯莉偿还借款本金410000元及利息80000元，并承担410000元本金从2017年6月5日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息；二、被执行人杜晓仙对400000元本金及该款从2017年6月5日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息承担连带清偿责任。并承担案件受理费4325元和执行费7250元)所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜晓仙、杜春花在金融机构的存款（具体数额详见本院协助冻结、划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月七日
书记员 任 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽01刑终135号
原公诉机关福建省罗源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺鹏，男，1990年10月5日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省双峰县。因本案于2016年12月19日被抓获，2017年3月29日被罗源县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
上诉人（原审被告人）贺彬，男，1992年11月11日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖南省双峰县。因本案于2017年3月11日投案，2017年3月29日被罗源县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。
福建省罗源县人民法院审理福建省罗源县人民检察院指控被告人贺鹏、贺彬犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月21日作出（2017）闽0123刑初255号刑事判决。宣判后，原审被告人贺鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人贺鹏，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年春节期间洪某（已判决）认识了被告人贺鹏，知道贺鹏在帮“上家”取赃款，提成为所取钱款的5%。两人合谋后决定一起帮“上家”取钱，并以每月5000元的工资共同雇佣被告人贺彬将所取的赃款存入“上家”指定的银行账户内。2014年11月18日下午，被害人邱某1收到一条办理高额信用卡的短信，次日其拨通了短信内预留的电话，联系上一名自称“李经理”的人，“李经理”以查询征信需要和提高信用卡额度的名义骗取了其个人身份等信息。2014年11月25日中午，被害人邱某1按照“李经理”的要求开通网上银行及电子密码器，并在其账号为62×××86工商银行卡里存入15万元，而后按照他们的指示进行电脑操作。操作结束后，被害人邱某1出于好奇登录网银尝试转账5元，收到短信后才发现卡里的钱被分两笔转走了149816元人民币。此时，被告人贺鹏接到“上家”电话通知后，将其手中的户名为占键锋的工商银行62×××06银行卡账号告知“上家”。当日17时许，被害人邱某1的工商银行62×××86账户内的人民币149816元被通过网上银行分两笔转入上述占键锋的银行卡内。而后，被告人贺鹏驾车载着被告人贺彬先后来到中国建设银行江西省萍乡市政和支行及北桥广场支行自动取款机上，将该卡内的钱分七次转存到非本人身份证明开设的卡号为62×××21、62×××52、62×××22、62×××91、62×××04、62×××74、62×××07、62×××87的银行卡内后将钱全部取走。随后被告人贺鹏让被告人贺彬将取出的大部分现金通过银行自动存取款机打入“上家”提供的银行账户内。
另查，被告人贺鹏于2016年12月19日被湖南省双峰县公安局民警抓获。被告人贺彬于2017年3月11日在家属陪同下到湖南省双峰县公安局投案。
认定上述事实的证据有被害人邱某1的陈述、中国工商银行卡及手机诈骗信息照片、银行转账记录截图照片、QQ聊天记录信息截图照片、银行登陆界面截图照片、银行网页登陆界面截图照片、接受证据清单、提取笔录、车牌为湘Ｋ×××××小轿车卡口截图照片、取款视频光盘1张、原审被告人贺鹏、贺彬的供述及辨认笔录、侦查机关出具的抓获经过、户籍证明等。原审被告人贺彬于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人贺鹏、贺彬与“上家”形成共同犯意联络，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗他人财物达149816元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。被告人贺鹏按照“上家”指示参与诈骗活动，帮助“上家”取现，仅按5%抽成，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人贺鹏为了不容易被人跟踪发现，与洪某共同雇佣被告人贺彬为其所取的赃款转存入“上家”指定的银行卡，被告人贺彬在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人贺彬自动投案，归案后能如实供述，可认定为自首，依法可以减轻处罚。综上量刑情节，分别对被告人贺鹏、贺彬减轻处罚，同时根据俩被告人在共同犯罪所起的作用，分别处以相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条之规定，作出如下判决：一、被告人贺鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万五千元。二、被告人贺彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。三、被告人贺鹏、贺彬应与同案人员一起退赃退赔被害人邱某1的经济损失人民币149816元。
上诉人贺鹏提出上诉理由：原判认定其构成诈骗罪事实不清、证据不足，从现有证据看其不构成犯罪；即便认定其构成犯罪，其没有诈骗的主观故意和客观行为，也仅能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判量刑过重。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺鹏、原审被告人贺彬伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款达人民币149816元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人贺鹏、原审被告人贺彬均系从犯，原审被告人贺彬并具有自首情节，依法对二人均予以减轻处罚。关于上诉人贺鹏提出的原判认定其构成诈骗罪事实不清、证据不足，即便认定其构成犯罪，也仅能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的上诉理由，经查，贺鹏参与诈骗共同犯罪的事实不仅有同案犯洪某、原审被告人贺彬的供述、上诉人贺鹏于侦查阶段的供述予以证明，并有被害人邱某1的陈述、中国工商银行卡及手机诈骗信息照片、银行转账记录截图照片、QQ聊天记录信息截图照片、银行登陆界面截图照片、银行网页登陆界面截图照片、湘Ｋ×××××小轿车卡口截图照片等证据予以佐证，上述证据相互印证，足以认定。该上诉理由不能成立。关于上诉人贺鹏提出原判量刑过重的上诉理由，经查，原判综合贺鹏的犯罪事实及量刑情节，所作量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一八年一月十九日
书记员 钟文琦
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1798号
申请执行人:尚某。
被执行人:吕某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终726号民事判决书过程中，确定由被执行人吕某偿还申请执行人尚某水洗砂款人民币15000元，承担案件受理费90元。被执行人吕某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人吕某送达执行通知书，限期履行义务。
到期后，双方当事人达成和解协议：由被执行人吕某当庭向申请执行人尚某水洗砂款5000元，于2017年10月12日前偿还10000元，案件受理费90元，执行费125元由被执行人吕某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1798号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 马骁骅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东二法厚民二初字第99号
原告：陈朝阳，男，汉族，1981年8月4日出生，住江西省瑞金市。
原告：刘小明，男，汉族，1981年6月27日出生，住江西省瑞金市。
上述两原告的共同委托代理人：吴雄文，广东万仁律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：李苗，广东泰旭律师事务所律师。
被告：东莞市雅贝琪服装贸易有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：樊述成。
被告：樊述成，男，汉族，1964年10月10日出生，住四川省大竹县。
原告陈朝阳、刘小明诉被告东莞市雅贝琪服装贸易有限公司（以下简称“雅贝琪公司”）、樊述成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方淑敏适用简易程序独任审判，后变更为普通程序，由审判员叶汉光担任审判长，与代理审判员方淑敏、人民陪审员方肖君组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理。原告陈朝阳及二原告的共同委托代理人李苗到庭，被告雅贝琪公司、樊述成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝阳、刘小明诉称：二原告与被告雅贝琪公司于2013年6月21日签订《服装订制合同》，合同签订后原告依约为被告加工了大量服装，经被告验收合格后已全部交付给被告，但被告未依约支付加工费，双方协商后签订了付款承诺书，但被告未履行支付加工费的义务。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决：1.两被告支付两原告服装加工费63,228元；2.二被告共同承担本案的诉讼费用。
被告雅贝琪公司、樊述成没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：二原告以未经工商登记注册的“东莞市雅迪服饰”的名义与雅贝琪公司发生交易，由二原告为雅贝琪公司加工一批服装，原告陈朝阳与被告雅贝琪公司在2013年6月21日签订一份《服装订制合同》，合同落款处有雅贝琪公司的公章以及原告陈朝阳的签名和加盖指模。合同签订后，两原告在2013年7月12日至2013年8月20日期间多次向雅贝琪公司送货，并在《送货单》中加盖了雅贝琪公司收货专用章并有陈某某签名确认，二原告主张陈某某是雅贝琪公司的员工。2013年8月8日，由被告樊述成与原告刘小明签订一份付款承诺，内容为双方确认总金额63,228元，8月18日支付30%￥18,968.4元，8月30日支付40%￥25,291.2元，9月12日支付30%￥18,968.4元。庭审中，二原告主张“东莞市雅迪服饰”经营者为两原告，二原告起诉后，二被告没有支付过货款，二原告要求樊述成与雅贝琪公司连带支付加工款。
另查，雅贝琪公司是自然人独资的有限责任公司，投资者是被告樊述成，该公司于2011年10月26日因逾期未年检，被吊销营业执照。
以上事实，有原告提交的《服装订制合同》、《送货单》、付款承诺，当事人陈述及本院一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为加工合同纠纷。被告雅贝琪公司、樊述成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩及质证的权利。对原告的诉讼请求，本院分析如下：
首先，关于两原告要求的加工款，两原告提交的《服装订制合同》由陈朝阳与雅贝琪公司签订，该合同与两原告提交的《送货单》的内容、数量基本吻合，且陈朝阳、刘小明持有《送货单》的原件，《送货单》加盖了雅贝琪公司的收货专用章。另一方面，2013年8月8日，刘小明与被告樊述成签订一份付款承诺，结算加工款63,228元，樊述成作为雅贝琪公司的法定代表人，在付款承诺中确认拖欠刘小明款项的事实、数额以及支付的时间。两原告提交的《服装订制合同》、《送货单》、付款承诺已形成证据链，证明陈朝阳、刘小明为雅贝琪公司提供服装加工服务，且雅贝琪公司尚欠两原告加工款的事实，现付款期限已届满，雅贝琪公司尚未付款，已构成违约，陈朝阳、刘小明要求其立即支付加工款63,228元，合法有据，本院予以支持。
关于樊述成应承担的责任，依据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”现樊述成没有提交证据证明其财产独立于公司财产，应对案涉的加工款承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市雅贝琪服装贸易有限公司在本判决生效之日起三日内向原告陈朝阳、刘小明支付加工款63,228元；
二、被告樊述成对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，由被告东莞市雅贝琪服装贸易有限公司、樊述成共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 叶汉光
代理审判员 方淑敏
人民陪审员 方肖君
二〇一四年九月二日
书 记 员 张锦恩
第4页共4页
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初2221号
原告成都联合纵横地产顾问有限公司，住所地：成都市温江区南浦路。
委托诉讼代理人：魏吕涛，汉族，男，1979年5月28日出生，住成都市温江区。
被告丁亚林，汉族,男，1992年10月16日出生,住四川省巴中市巴州区。
被告刘倩,汉族,女,1993年10月20日出生,住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告成都联合纵横地产顾问有限公司诉被告丁亚林、刘倩民间借贷纠纷一案中，原告成都联合纵横地产顾问有限公司未在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
此页无正文。
审判员 周 毅
二〇一八年五月二十五日
书记员 李俊瑶
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执178号之一
申请执行人张积香，女，1975年10月5日出生，汉族，住福建省周宁县，现住江苏省江阴市。
被执行人彭巧容，女，1982年1月18日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人李智斌，男，1979年11月2日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人张积香与被执行人彭巧容、李智斌民间借贷纠纷一案，江苏省江阴市人民法院作出的（2014）澄滨民初字第1198号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张积香于2015年10月22日向江阴市人民法院申请执行，要求被执行人彭巧容、李智斌偿还借款本金1518810元及利息，江阴市人民法院于2016年5月13日委托本院执行，本院依法立案执行。
本院受理后，向各被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但各被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果，同时，申请执行人张积香举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江苏省江阴市人民法院作出的（2014）澄滨民初字第1198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月七日
书记员 龚靖筌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初04835号
原告钱某。
被告陶某甲。
被告陶某乙。
本院在审理原告钱某与被告陶某甲、陶某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
本案案件受理费3240元，依法减半收取1620元，由原告钱某负担。
代理审判员 董 巍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王佳雯
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初2056号之一
原告:沧州天龙模板制造有限公司，住所地肃宁县尚村镇齐庄公路东侧，统一社会信用代码：91130926580899262。
法定代表人：张恒通，该公司董事长，。
委托诉讼代理人：张丽波，河北秦镜律师事务所律师。
被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路347号，统一社会信用代码：91420000179315087R。
法定代表人：何义斌，该公司董事长，。
委托诉讼代理人：张俊发，该公司项目物资部长，。
委托诉讼代理人：赵朝，该公司法律合规部部员，。
被告：中铁十一局集团有限公司新建呼准铁路黄河特大桥项目部经理部，住所地内蒙古呼和浩特市托克托县海生不拉村。
负责人：张俊发，该经理部经理，。
原告沧州天龙模板制造有限公司与被告中铁十一局集团有限公司、中铁十一局集团有限公司新建呼准铁路黄河特大桥项目部经理部为买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月6日立案后，原告于2017年12月29日以正在自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州天龙模板制造有限公司的申请系真实意思表示。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州天龙模板制造有限公司撤诉。
本案受理费6683元减半收取3341元由原告沧州天龙模板制造有限公司负担。
审判员 李孔山
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋天宇
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执197号之六
申请执行人：杨华明，男，1965年3月15日出生，福州市鼓楼区0718。
委托代理人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。
被执行人：林文平，男，1961年9月5日出生，汉族，私营企福州市台江区0313。
被执行人：魏雪英，女，1965年4月22日出生，福州市台江区0343。
被执行人：福建融华置业有限公司，住所地顺昌县双溪镇三民里巷56号融华文博苑2幢205室，组织机构代码57703551-5。
法定代表人林文平，董事长。
被执行人：福建融华置业有限公司建阳分公司，住所地南平市建阳区潭城街道西门外美墅温哥华1栋1单元10202，统一社会信用代码91350784060365220A。
法定代表人:林文平，董事长。
本院在执行杨华明与林文平、魏雪英、福建融华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨华明与被执行人林文平、魏雪英、福建融华置业有限公司达成执行和解协议。申请执行人杨华明于2017年11月24日向本院提交书面申请，请求撤回本案的执行。本院认为，申请执行人杨华明与被执行人达成执行和解协议后，向本院提出请求撤回执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第181号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡章辉
审判员 徐忠电
审判员 范忠全
二〇一七年十二月二十日
书记员 林雪婷
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11362号
原告：秦东，男，汉族，1985年12月22日出生，住重庆市巴南区。
被告：成都京东世纪贸易有限公司，经营场所成都市武侯区科华北路65号四川大学国际学术交流中心（世外桃源广场）A、B栋16层，统一社会信用代码915101017698868804J。
法定代表人：张雱。
原告秦东与被告成都京东世纪贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，依法适用简易程序小额诉讼审理本案。2017年10月13日，原告秦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、一百六十二条之规定，裁定如下：
本案按原告秦东撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈春负担。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十月十三日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民申11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆立新，男，汉族，生于1966年8月30日，住宝鸡市陈仓区李家崖渭阳路厂区新五村*号楼*单元*号。
委托代理人：骆建全，男，汉族，生于1938年10月18日，住宝鸡市陈仓区虢镇渭阳路*号*号楼*单元*层**号。
委托代理人：师正义，男，汉族，生于1963年12月17日，住陕西省凤翔县柳林镇宋村*组***号副*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘卫红，女，汉族，生于1967年8月13日，陕西北方动力有限责任公司物业管理处职工，住宝鸡市陈仓区李家崖渭阳路厂区新五村7号楼1单元9号。
再审申请人骆立新与被申请人刘卫红离婚纠纷一案，因对财产分割部分不服本院（2016）陕03民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
骆立新申请再审称，宝鸡市陈仓区李家崖渭阳路厂区新五村7号楼1单元5楼9号房产，购房资金全部由其父亲支付登记在其名下，依法应属个人房产，原判认定为夫妻共同财产错误，请求再审。
本院经审查认为，骆立新与刘卫红于1991年5月28日登记结婚。宝鸡市陈仓区李家崖渭阳路厂区新五村7号楼1单元5楼9号房产，系双方于2002年购买单位的房改房，该房屋的取得具有特定的对象和福利性质，根据双方事人陈述，当时购房资金虽来源于骆立新之父，但是是向骆立新之父所借，属借款关系。根据上述事实，原审认定该房屋为双方婚后购买，属夫妻共同财产并无不当。骆立新申请再审主张涉案房产应属个人财产之理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回骆立新的再审申请。
审判长 李红宝
审判员 刘 宏
审判员 吕 梁
二〇一七年五月十九日
书记员 纪宏兵
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初9928号
原告东莞市和腾塑胶制品有限公司，住所地：东莞市厚街镇。
法定代表人张德胜。
委托代理人宋杨文，广东芳华律师事务所律师。
被告东莞市兴致立体育用品有限公司，住所地：东莞市桥头镇。
法定代表人邹国林。
原告东莞市和腾塑胶制品有限公司诉被告东莞市兴致立体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李淑花适用简易程序独任审理，后依法转换为普通程序，并组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告东莞市和腾塑胶制品有限公司的法定代表人张德胜及委托代理人宋杨文到庭参加诉讼，被告东莞市兴致立体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市和腾塑胶制品有限公司诉称，原告从事塑胶制品、人造革产销等业务，与被告素有交易往来，2015年至2016年4月期间双方一直保持良好的供需关系。被告向原告发出订单，确定采购的品名、规格、颜色以及采购数量和价格等，并约定“收到订单请确认交期并回传，不回传为默认交期”，货完成后，必须提前一天通知被告，方便被告安排收货和检验，付款方式为月结30天。所有的产品必须能通过美国7P与8大重金属测试，否则一切后果由原告承担。原告按照被告的要求履行全部送货义务，并约定如货物有问题被告需在七天内提出异议，逾期视为签收，货款未全部兑现前，货品的所有权仍属于原告，被告签收后未提出任何异议。原告按照采购订单约定制作对账单及送货单向被告进行请款，但被告自2016年1月开始一直拖延货款，经核算，被告拖欠2016年1月货款44142.60元，2016年2月货款9660元，2016年3月货款13000元，2016年4月货款39384.80元。原告多次催讨，被告仍拒绝支付货款，并恶意变更经营场所，故请求判令：1、被告向原告支付货款106187.40元及利息（利息按同期银行贷款利率，从起诉之日起计至生效裁判文书确认给付期限届满之日止，逾期加倍支付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市兴致立体育用品有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，原、被告存在业务往来，原告为被告供应体育器材。原告举证双方交易的采购单、送货单、对账单等，其中采购单抬头为“兴致立体育用品有限公司”，厂商名称为“和腾”，列明了制单号、采购单号、物料编号、品名、规格说明、采购数量、单位、币种、单价、总金额。送货单抬头是“东莞市和腾塑胶制品有限公司”，载明2016年1月14日至2016年4月11日期间的送货情况，注明了每次送货的日期，列明采购单号码、品名、规格、数量、支数，其中2016年1月21日、2016年3月1日送货单没有人签收，其余送货单均由陈立明的签收。对账单载明了2016年1月至2016年4月的货款，原告主张对账单均是传真件，其中2016年1月至2月对账单未见传真痕迹，2016年3月至4月对账单有传真痕迹，对账单所列明的送货日期、品名、规格、颜色、支数与送货单载明的送货情况一致，其中2016年1月货款为44142.60元，2016年2月货款为9660元，2016年3月货款为13000元，2016年4月货款为39384.80元，合计为106187.40元，其中2016年1月21日送货60元、2016年3月1日送货3800元。
2016年8月11日，原告以被告拖欠货款为由起诉至法院。原告主张货款月结60天。
以上事实，有采购单、送货单、对账单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。原告主张原、被告存在交易往来，并举证了送货单为凭，由于2016年1月21日、2016年3月1日送货单没有人签收，故不足以证明上述期间的送货情况，其余送货单均有陈立明签名，被告未举证证明陈立明不是其员工，故本院对于陈立明所签收的送货单的真实性及送货单载明的送货情况予以采信。原告主张其提供的对账单均为传真件，被告未提出抗辩或举证反驳，本院予以采信。结合送货单及对账单，经核算，原告向被告送货102327.40元（106187.40元-60元-3800元），被告未提交证据证明已付部分或全部案涉货款，故应承担举证不能的责任，本院对于被告尚欠的货款金额102327.40元予以认定。双方约定货款月结60日，被告至今未付清案涉期间的货款，实属违约，原告诉求被告支付货款102327.40元及从2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至判决确定清偿之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于超出上述金额部分的货款及利息，由于证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市兴致立体育用品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市和腾塑胶制品有限公司支付货款102327.40元；
二、限被告东莞市兴致立体育用品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市和腾塑胶制品有限公司支付利息（从2016年8月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市和腾塑胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2424元，由被告东莞市兴致立体育用品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李淑花
人民陪审员 周慧娜
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈晓贤
谢淑玲
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执152号
被执行人：周仁昌，小名周四，男，1962年6月24日出生，云南省瑞丽市人。现在监狱服刑。
周仁昌犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2012）德刑三初字第255号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“一、被告人周仁昌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
本院在执行周仁昌贩卖、运输毒品罪财产刑执行一案中，经查，被执行人周仁昌存于中国工商银行瑞丽勐卯支行的存款人民币1000元已被本院于2017年10月25日扣划至本院执行账户；其被侦查机关扣押的财物已由侦查机关依法处理；赵士英于2018年2月9日自愿代周仁昌交纳执行款20000元人民币；周仁昌无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项、第九条之规定，裁定如下：
一、将本案执行款21000.00人民币依法上缴国库。
二、终结本院(2017)云31执152号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一八年三月六日
书记员 杨 军
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1323号
原告：张天新，男，汉族，1969年4月8日出生，公民身份号码：，现住奇台县，奇台县水利局干部。
委托代理人：刘永昌，奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
被告：宁学柱，男，汉族，1954年10月1日出生，公民身份号码：，现住新疆克拉玛依市，退休职工。
委托代理人：祁秀珍，女，汉族，1956年5月30日出生，公民身份号码：×××，现住新疆克拉玛依市，退休教师。
委托代理人：王敏，新疆航迪律师事务所律师。
本院在审理原告张天新与被告宁学柱房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月9以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张天新撤回起诉。
案件受理费减半收取563元，由原告张天新自行负担。
审 判 长 王 瑞
审 判 员 石志亮
人民陪审员 许明辉
二〇一七年六月十日
书 记 员 孙文静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5419号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张云海，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张云海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年八月一日
书记员 祁 源
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0581执137号
申请执行人杨月新，男，1957年1月7日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人杨松，男，1972年5月16日出生，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院(2015)鄂宜都民初字第00872号民事调解书，要求被执行人杨松履行法律文书确定的义务，但被执行人杨松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨松在中国银行00000566466972073CNY0账户内存款人民币107162.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑兰武
二〇一七年二月九日
书记员 任 嵬
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢232号之二
被执行人：马玲，女，汉族，1985年10月9日生,住泰兴市。
关于被执行人马玲犯诈骗罪追缴罚金一案，本院于2013年1月4日作出的（2013）泰刑初字第025号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人马玲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月16日起至2013年2月15日止。尚有罚金人民币一万五千元限在本判决生效后三个月内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年11月9日立案执行，2016年12月29日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月22日，本院通过邮寄方式向被执行人马玲发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年7月6日至被执行人住所向其亲属送达上述文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月23日、5月28日、9月9日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年7月5日冻结被执行人名下银行账户1个（余额不足），后于2017年10月11日划拨账户存款余额1250元上缴国库；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年7月6日，本院至被执行人马玲户籍登记地进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落。其父母反映其女儿马玲已出嫁，不再过问其女儿的事情，并拒绝提供被执行人马玲住所。
2017年7月5日，本院依法将被执行人马玲纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额1250元上缴国库外，未能发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰刑初字第025号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 陈建忠
审判员 季江东
审判员 梅 辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 佳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵少春，男，1957年3月27日出生，居民，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：宋岩，北京市通州区中仓街道法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区台湖镇西太平庄村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇西太平庄村。
法定代表人：姜永付，村主任。
再审申请人赵少春因与被申请人北京市通州区台湖镇西太平庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵少春申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案二审民事判决第二项、第三项判决内容，对本案进行重审。其申请再审的事实与理由为：本案二审判决认定再审申请人损失数额存在错误，即双方当事人签订《协议书》的目的就是为了补偿再审申请人承包的土地被收回而带来的损失达成的协议，双方约定的每年支付的钱款实际为土地补偿费，并非单纯的租金，故应当对于征占土地之后的土地补偿费给予考虑，结合《协议书》订立的真正目的来判断更为妥当，从而保护双方当事人的合法权益。而目前的结果是，其再审申请人的合法权益已经遭受损害，判决结果已严重偏离最初《协议书》订立的目的，依法应予再审纠正，以维护其合法权益。
本院经审查认为，二审法院根据《协议书》约定的内容，支持再审申请人赵少春基于合同和法律依据，要求支付剩余承包期内的土地补偿金的诉讼请求予以支持；对于没有合同和法律依据，要求支付剩余承包期内的土地补偿金的诉讼请求不予支持的处理结果。本院认为，并无不妥。故再审申请人赵少春提出的再审申请理由虽有一定依据，但不足以推翻本案的二审判决结果。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。赵少春提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵少春的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年十二月二十八日
书记员 侯 雪
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔05民终1235号
上诉人（原审原告）：赵国，男，1974年4月17日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭书榕，贵州毕节经济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高虹，男，1985年10月22日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被上诉人（原审被告）：胡利平，男，1981年4月4日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
上诉人赵国因与被上诉人高虹、胡利平民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初4387号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赵国提出上诉请求：1、撤销原判并依法改判胡利平对高虹借款承担连带偿还责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：高虹向上诉人借款由胡利平担保，两人未按约定偿还借款本息，上诉人因在诉讼中遗失向胡利平主张权利的证据，胡利平违反诚实信用原则不承认主张权利一事，致使原判其不承担责任错误，实际情况是上诉人多次找胡利平主张权利，胡利平还在协议上签字承诺担保时间为债务履行完毕为止，按担保法解释期限应为两年，未超过担保期限，故请求二审支持其上诉请求。
被上诉人胡利平二审答辩称：其在协议上没有签字，签字系上诉人捏造，原判认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
被上诉人高虹二审未提供答辩意见。
原审原告赵国一审提出诉讼请求：1、诉请被告高虹偿还借款10万元，并从2016年10月1日起按月利率2%支付利息至借款偿还为止，由被告胡利平承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月11日，被告高虹书面出具借条，向原告赵国借款10万元，约定月利率6%，借款期限为6个月，由被告胡利平提供担保。出具借条后的当日，原告赵国通过农村商业银行转账的方式，向被告高虹提供的账户上转款10万元。被告高虹在给付3个月利息后，未再偿还借款本息。原告赵国诉至本院，诉请被告高虹偿还借款10万元，并从2016年10月1日起，按月利率2%付息至借款偿还为止，由被告胡利平承担连带偿还责任。
原判认为，被告高虹向原告赵国借款的事实，有被告高虹向原告赵国出具的借条并通过银行转账，被告高虹、胡利平均无异议，双方借款事实成立。被告高虹未按约定偿还借款本息，原告赵国诉请被告高虹偿还借款10万元，并从2016年10月1日起，按月利率2%付息至借款偿还为止的请求，本院予以支持；原告赵国未在约定的借款偿还期满后的6个月内，向被告胡利平主张权利，被告胡利平辩解其不再承担连带偿还责任的理由，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、由被告高虹于本判决生效后10日内偿还原告赵国借款本金10万元，并从2016年10月1日起，按年利率24%的利率支付利息，至借款实际偿还完毕为止；二、驳回原告赵国请求被告胡利平承担连带偿还责任的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告高虹负担。
二审审理中，上诉人提供《还款协议》一份，拟证明被上诉人胡利平在还款协议上签字，应该承担借款保证责任。胡利平质证不认识上诉人赵国，其作为在场人在协议上签名并不是担保人。此份协议经本院审查，在胡利平签名前面明确注明为“在场人”并不是上诉人所称的担保人，对此证据的证明目的，本院不予确认。
本院经二审审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：被上诉人胡利平的保证责任是否免除，其是否应承担连带偿还责任。经查，对于被上诉人高虹向上诉人借款10万元并由被上诉人胡利平提供担保的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。对于胡利平担保责任是否免除问题：1、从《借条》内容来看，约定的最后还款时间为2015年3月11日，对担保责任方式未约定应为连带保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中主债务届满时间推延六个月为2015年9月11日，而在此期间内上诉人不能提供证据证明向胡利平主张过追偿权利，胡利平已不认可，根据以上法律规定胡利平的保证责任免除。虽然上诉人在二审中又提供了一份《还款协议》，但签订时间为2015年11月2日，已不在《借条》约束的保证期间内，且胡利平在上签字已明确载明为“在场人”而不是“担保人”，《还款协议》首部的甲方、乙方为上诉人赵国和被上诉人高虹，并没有体现担保人胡利平，故此协议效力不及于胡利平，胡利平在本案中的担保责任已免除，其不应承担连带还款责任。
综上，上诉人所提上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人赵国负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 张 伟
二〇一七年六月九日
书记员 李道义
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初2469号之一
原告：中铁二局第四工程有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：张兵，总经理。
委托诉讼代理人：蒲光南，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：成都市龙泉驿区土地整理有限公���。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：梅行明，董事长。
委托诉讼代理人：谢步强，四川中沛律师事务所律师。
原告中铁二局第四工程有限公司与被告成都市龙泉驿区土地整理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告中铁二局第四工程有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中铁二局第四工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中铁二���第四工程有限公司撤诉。
案件受理费41840元，减半收取计20920元，由原告中铁二局第四工程有限公司负担。
审判员 彭婉蝶
二〇一八年二月二十二日
书记员 汪雪莲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0128民初998号
原告：林细弟，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：林文强，男，1983年5月17日出生，汉族，住平潭县。
被告：黄燕虹，女，汉族，1983年8月10日出生，住平潭县。
原告林细弟与被告林文强、黄燕虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。林细弟的委托诉讼代理人徐恩玉到庭参加诉讼，林文强、黄燕虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林细弟向本院提出诉讼请求：1.依法判令林文强、黄燕虹共同偿还林细弟借款本金16万元及其相应利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清全部借款之日止）；2.本案受理费、保全费由林文强、黄燕虹承担。事实和理由：林细弟、林文强系朋友关系，2014年5月13日林文强、黄燕虹以投资缺乏资金为由，向林细弟借款本金16万元，当时口头约定短期内归还，故没有约定利息。但林文强、黄燕虹不守信用，上述借款虽经林细弟多次催讨，林文强、黄燕虹始终以各种理由推脱，至今不予偿还。林文强、黄燕虹系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，依法应由两人共同承担偿还责任。
林文强、黄燕虹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林文强于2015年5月以投资需要资金为由向林细弟借款16万元，当时没有约定利息。林细弟于当天在自己家中将16万元现金交付给林文强，并由林文强出具借条认欠，借条载明“兹向林勇借款现金壹拾陆万元整”。
另查明，“林勇”系林细弟的曾用名。
本案在审理过程中，林细弟于2016年5月13日向本院提出申请，要求对登记在林文强名下的闽Ａ×××××大众牌小型轿车采取保全措施(查封限额为人民币160000元)，并提供担保人���秀锦名下房屋作为担保，缴纳诉讼保全费1320元。本院依法作出(2016)闽0128财保122号民事裁定书，对林文强名下的闽Ａ×××××大众牌小型轿车予以查封(查封限额为人民币160000元)，对担保人王秀锦名下位于福州市仓山区上渡街道XXX单元的房屋（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）予以查封，林细弟预交保全申请费1320元。
本院认为，林文强向林细弟借款的事实，有林文强出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法借贷关系受法律保护。”本案无证据证明林细弟与林文强之间的借贷关系违法，为此，对林细弟的债权依法予以保护。林细弟主张本案借款利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还清借款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷��件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林文强负偿还林细弟借款本金16万元及相应利息的责任。林细弟主张林文强与黄燕虹为夫妻关系，本案债务发生在林文强与黄燕虹夫妻关系存续期间，有其提交的结婚登记审查处理表为据，且对林细弟该主张林文强、黄燕虹未持异议，亦未提供证据证明上述债务应属个人债务的情形，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，林文强、黄燕虹应承担共同还款责任。林文强、黄燕虹经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条��《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林文强、黄燕虹应在本判决生效之日起十日内共同偿还林细弟借款本金人民币16万元及相应利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、保全申请费人民币1320元，由林文强、黄燕虹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 林明平
人民陪审员 薛由伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，���以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支��。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初543号
原告：徐建春，男，1955年11月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：蒋世明，四川法典律师事务所律师。
被告：缪彬，男，1976年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司。
地址：自贡市自流井区檀木林街87号。
负责人：张力，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗志刚，四川新大律师事务所律师。
原告徐建春诉被告缪彬、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保自贡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告徐建春及其���托诉讼代理人蒋世明，被告缪彬，被告人保自贡分公司的委托诉讼代理人罗志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪彬赔偿原告医疗费37611.66元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费990元、营养费990元、护理费3300元、残疾赔偿金51003元、精神损害抚慰金3000元、交通费600元、鉴定费1850元，共计107344.66元，按责任比例计算后为99852.33元；2、判令被告人保自贡分公司在责任限额内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日9时许，被告缪彬驾驶其所有的川Ｃ×××××号普通摩托车行驶至自贡市自流井区中医院门前路段时，与横过道路的行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定缪彬负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后送自贡市第四人民医院治疗。出院后经鉴定评为十级伤残，需要后续治疗费8000元或以实际发生为准。肇事车辆投保于人保自贡分公司，因双方多次协商无果，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告缪彬答辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议；已经支付了医疗费和护理费，请求一并处理。
被告人保自贡分公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；肇事车辆只投保了交强险，事故发生在保险期间内。保险公司已经垫付的10000元医疗费请求一并处理。对原告的伤残等级请求人民法院认定。保险公司不承担诉讼费。
本院经审理查明的事实如下，2017年10月3日9时许，被告缪彬驾驶其所有的川Ｃ×××××号普通摩托车行驶至自贡市自流井区中医院门前路段时，与横过道路���行人原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。自贡市公安局交通警察支队自流井区大队认定缪彬负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后送自贡市第四人民医院住院治疗33天，诊断为左尺骨鹰嘴骨折；右足第3、第5跖骨、第5近节趾骨骨折等伤，产生住院医疗费37355.16元。住院期间一级护理3天，其余均为二级护理。出院医嘱为骨科门诊随访，定期复查，注意休息，患肢禁止负重等。原告出院后产生门诊复查费510.40元。2018年1月16日，四川谨诚司法鉴定所作出鉴定结论，原告的伤评定为十级伤残，需要后续治疗费约8000元或以实际发生为准（特殊情况除外），原告垫付鉴定费1850元。原告受伤后，被告缪彬垫付了医疗费15857.77元、护理费4420元，合计20277.77元。
上述事实，有当事人提交的并经过举证、质证的医疗费票据、医疗病历复���件；交通事故认定书；机动车保险报案记录；当事人身份证明复印件、驾驶证、行驶证复印件；鉴定意见书、鉴定费发票；护理费收据以及当事人的陈述等证据附卷为证，可以认定。
本院认为，被告缪彬未按照道路安全法规驾驶车辆造成交通事故，给原告造成损失，应承担赔偿责任。原告对本次事故的发生也有过错，应自行承担20%的责任。被告人保自贡分公司应按照保险合同约定承担支付保险赔偿款的责任。原告的后续治疗费有多个选项，原告选择直接支付8000元，本院准许。
原告的损失，依法确认为：医疗费38113.17元；后续治疗费8000元；住院伙食补助费660元（33天×20元/天）；营养费660元；护理费按照护理等级计算为2670元（3天×90元/天+30天×80元/天），被告缪彬已实际支付4420元，超出���准1750元，超出部分由原告徐建春和被告缪彬按责任比例承担；残疾赔偿金51003元（28335元/年×18年×0.1）；精神损害抚慰金2400元；交通费酌情支持300元；鉴定费1850元。上述费用合计105656.17元，由被告人保自贡分公司在川Ｃ×××××号普通摩托车的交强险中支付66373元（含医疗费10000元、护理费2670元、残疾赔偿金51003元、精神损害抚慰金2400元、交通费300元）；剩余39283.17元，加上护理费超出标准的部分1750元以及诉讼费1148元，由被告缪彬承担80%即33744.54元，其余部分由原告自行承担。赔偿款在实际支付时，应品迭被告方已经垫付的费用。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国���险法》第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告徐建春机动车交通事故损害赔偿款人民币56373元；
二、被告缪彬于本判决生效之日起十日内支付给原告徐建春机动车交通事故损害赔偿款人民币13466.77元；
三、驳回原告徐建春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1148元，由原告徐建春负担230元、被告缪彬负担918元（原告方已预交，已在赔偿款中品迭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杜琨
二〇一八年四月二十八日
书记员 廖波
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1216号
申请执行人：李晴。
被执行人：禹阳杰。
被执行人：丁峰，市民。
本院在执行李晴与禹阳杰、丁峰机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年3月28日本院作出的(2016)苏0923民初482号民事判决书已发生法律效力，依据判决：原告李晴因本起事故受伤造成的损失：医疗费9962元、住院伙食补助费144元、营养费540元、残疾赔偿金206076元、护理费3600元、交通费300元、误工费9400元、精神抚慰金12000元、财产损失1500元,合计243522元。超出交强险外的损失为122022元,由被告禹阳杰赔偿97617.6元。限于本判决生效后10日内履行完毕。被告丁峰对上项义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元,减半收取438元，鉴定费1300元，保全费820元，由原告李晴负担260元，二被告连带负担2298元（原告已预交438元）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 周兴胜
代理审判员 郝晓东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 施 洋
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3224号
原告：任某
被告：冯某
案由：离婚
因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杜亚南
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执715号
申请执行人张华，女，1980年11月20日生，汉族，陕西省富平县人。
委托代理人李伟,陕西省富平县庄里法律服务所法律工作者。
被执行人涂小军，男，1975年8月21日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人张华与被执行人涂小军民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初1358号民事判决书,于2017年8月23日申请执行，申请执行的标的额为100000元及利息，案件受理费1150元。
本案在执行过程中,查明被执行人涂小军暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执715号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 安海斌
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执805号之一
被执行人：罗亚辉，男，1979年12月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人：陈青松（曾用名陈世先），男，1977年11月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。
本院作出的（2015）港刑初字第30号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人罗亚辉、陈青松未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金及退赔经济损失的义务，本院于2016年5月27日立案执行，强制被执行人罗亚辉缴纳罚金2000元、被执行人陈青松缴纳罚金2000元，二被执行人退赔被害人吴庆付经济损失3435元。
本院在执行过程中，于2016年5月31日向被执行人罗亚辉、陈青松发出执行通知、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年6月20日，本院依法将被执行人罗亚辉、陈青松纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执442号
卞某某：
你与王某买卖合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院于0年月日作出的(2017)皖1204民初37号判决，已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ一七年五月八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）偿还欠款240688元及利息。
（2）申请执行费3510元
开户银行：徽商银行阜阳科技支行户名：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年四月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁08民终1402号
上诉人（原审被告）华佗国药（安徽）保健酒业有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区利辛路23号。
法定代表人郭德峰，总经理。
被上诉人（原审原告）刘某某,男,1981年6月4日出生,汉族,农民,住山东省鱼台县，现住山东省金乡县。
委托代理人（特别授权）祝强，山东九一律师事务所律师。
上诉人华佗国药（��徽）保健酒业有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华佗国药（安徽）保健酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人华佗国药（安徽）保健酒业有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取1682.5元，由上诉人华佗国药（安徽）保健酒业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 灿
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初1219号
原告：山东中建三威建筑设备有限公司，住所地东营市东营区东二路与潍坊路交叉口西500米路北。
法定代表人：崔凤恩，董事长。
被告：兰陵县第二建筑工程公司，住所地山东省兰陵县县城埝桥路88号。
法定代表人：郭永法，经理。
原告山东中建三威建筑设备有限公司与被告兰陵县第二建筑工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告山东中建三威建筑设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东中建三威建筑设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 申国锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘源涛
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执692号之一
申请执行人王夫桂。
被执行人山推铸钢有限公司。
法定代表人孙甲利，董事长。
被执行人济宁市东方圣地人力资源开发有限公司。
法定代表人吴苗青，总经理。
济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2015）第803号申请人李培田、刘某、李某甲、王夫桂、李某乙与被申请人山推铸钢有限公司、济宁市东方圣地人力资源开发有限公司劳动��系争议一案的仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人李培田、刘某、李某甲、王夫桂、李某乙向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人通过我院支付申请人王夫桂案件款22866.98元，缴纳执行费326元。济劳人仲案字（2015）第803号仲裁裁决书关于王夫桂的内容已全部执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2015）第803号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年五月十四日
书记员 夏 慧
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第630号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，大专文化，无业，泸州市纳溪人，住泸州市纳溪区。因本案于2015年7月31日被泸州市公安局江阳分局取保候审，2015年12月2日被本院取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）526号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人徐某到��参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年7月20日22时30分许，被告人徐某酒后驾驶轿车行至泸州市江阳区国窖大桥路段时，被执勤的交通民警发现有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血检验。经检验，确认案发时被告人徐某血液中的乙醇含量为139.5mg／100ml。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年7月20日22时30分许，被告人徐某酒后驾驶轿车从泸州市江阳区茜草行至泸州市江阳区国窖大桥路段时，被执勤的交通民警发现有醉酒驾驶机动车嫌疑，随即将其带至泸州市中医医院抽血检验。经检验，确认案发时被告人徐某血液中的乙醇含量为139.5mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定委托书、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质、检验鉴定结论告知书、被告人徐某供述、证人孙某的证言、查获经过行政强制措施证、被告人抽血检验时照片、被告人被抽取血样密封照片、当事人血样提取登记表、被告人与涉案车辆照片、被告人驾驶证复印件、身份证复印件、车辆行驶证复印件、网上信息查询资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。结合被告人徐某的犯罪情节及其所在社区出具的证明，本院决定对徐某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（被告人徐某被判处的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小萍
人民陪审员 张 叙
人民陪审员 黄智玉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 罗 燕
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2018)渝0113行审40号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地绕城高速公路百合收费站旁。
负责人唐洪刚，大队长。
委托代理人陈明亮，该队工作人员。
被申请人陈永波，住重庆市彭水县。
申请人申请执行被申请人交通违法行政处罚一案，2017年6月11申请人作出NO：4019759号《行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款100元。申请人于2018年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予撤回申请。
审 判 长 沈 君
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一八年三月十五日
书记 员代 柠 霞
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审242号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人张立宇，系该单位工作人员。
委托代理人李新静，系该单位工作人员。
被申请执行人王宇玲，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计三里河计社费征字（2016）8号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案的合法性进行审查。
本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回对胶计三里河计社费征字（2016）8号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 韩光旭
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第135号
申请执行人：招远市人口计划生育局。地址：招远市北园路100号。
法定代表人：杨喜平，局长
被执行人：郑悦林，男1978年11月6日生，汉族，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市人口计划生育局与被执行人郑悦林行政裁定纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一四年十月二十日
书记员 冯国顺
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4526号
原告：围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司（以下简称可信房地产开发公司），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇河东路伊水华庭底商。
法定代表人：赵广有，职务：董事长
委托诉讼代理人：关春，北京市京德律师事务所律师
被告：葛秀海，男，1974年11月5日生，汉族，工程师，住承德市双桥区。
原告可信房地产开发公司与被告葛秀海劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可信房地产开发公司的委托诉讼代理人关春，被告葛秀海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告可信房地产开发公司向本院提出诉讼请求:1.确认原被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告在2016年5月经人介绍来我公司应聘，因其称与原单位存在劳动关系由原单位缴纳社会保险，当时与我公司口头协商不用签订劳动合同，也不用缴纳社会保险，每月工资为6100.00元，我公司同意并履行了口头协议，双方系劳务关系，因此我公司与被告不存在劳动关系。
原告可信房地产开发公司未向本院提交证据支持其诉讼主张。
被告葛秀海辩称：2016年5月11日我经杨士成介绍到原告的工程处工作，当时和李文和经理谈的工资待遇为每月6100.00元，冬季带薪休假。后原告更换了部门经理，2016年6月至2016年12月公司按时为我发放工资，2016年12月开始放假至2017年3月1日期间的工资一直未能发放，2017年4月补发假期工资为每月2000.00元，共补发6000.00元，经我向原告索要工资差额，原告未给付，故离职。
被告葛秀海为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
1号证据，考勤表。内容为2017年3月被告葛秀海出勤29天。
2号证据，银行流水。内容为原告可信房地产开发公司自2016年6月至2016年12月为被告葛秀海发放工资情况。
3号证据，杨士成出具的证明。内容为“葛秀海系经我介绍��可信房地产开发公司从事工程现场质量管理工作，月工资为6100.00元，冬季放假正常发工资”
上述证据经原告可信房地产开发公司质证：对1号、2号证据因出示的是复印件不予认可，但对事实部分予以认可。对3号证据，杨士成与原告方存在利害关系，对该份证明材料不予认可。1-3号证据不能证明原被告之间存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2016年5月11被告葛秀海经杨士成介绍到原告可信房地产开发公司所承建的围场满族蒙古族自治县滨河新城小区工程处工作，经与原告可信房地产开发公司办公室经理李文和协商口头约定月工资为6100.00元，工作期间由李文和负责管理，原被告双方未签订劳动合同。2016年6月至2016年12月期间的工资，原告可信房地产开发公司为被告葛秀海足额发放。期间原告可信房地产开发公司将办公室经理李文和更换为经理王素华，更换后被告葛秀海由王素华经理进行统一管理，2017年4月10日被告葛秀海离职。被告葛秀海以要求确认与原告可信房地产开发公司存在劳动关系为由向围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁委员会于2017年8月12日作出围劳人仲裁字【2017】第114号仲裁裁决书，裁决被告葛秀海与原告可信房地产开发公司自2016年5月11日至2017年4月10日期间存在事实劳动关系。原告可信房地产开发公司不服，诉至本院，请求判令原被告之间不存在劳动关系。
以上事实认定有原、被告诉辩陈述，银行流水，仲裁裁决书证明。
本院认为，被告葛秀海于2016年5月11日在原告可信房地产开发公司承建的围场满族蒙古族自治县滨河新城小区工程处工作，2016年6月至2016年12月期间工资原告已足额为被告发放。原告可信房地产开发公司是依法登记的用���单位，与被告葛秀海之间符合法律、法规规定的用工主体资格，被告葛秀海所从事的工作是原告可信房地产开发公司业务组成部分，且由原告进行管理并发放报酬，原被告虽未签订书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系。故原告可信房地产开发公司请求确认原被告之间不存在劳动关系的请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发【2005】12号第一项、第二项第一款之规定，判决如下：
原告围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司与被告葛秀海自2016年5月11日至2017年4月10日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告围场满族蒙古族自治县可信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐敬伟
附：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》
用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1068执555号
申请执行人中国银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省海林市林海路。
负责人王艺伟，男，该支行行长。
被执行人关献华，男，满族，农民，户籍地黑龙江省海林市海林农垦社区。
申请执行人中国银行股份有限公司海林支行申请执行被执行人关献华借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年12月4日作出（2015）海商初字第250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司海林支行于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人关献华暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币247879元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年十一月二日
书记员 王 頔
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第3045号
原告应凯勇。
被告乐平。
委托代理人孙蓉，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人王欣，上海市金茂律师事务所律师。
原告应凯勇与被告乐平相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左玉国适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，经双方当事人同意，本案延长简易程序适用期间一个月。原告应凯勇、被告乐平及其委托代理人孙蓉和王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应凯勇诉称，被告在某家园171号、172号房前的公共绿地上违章搭建铁栅栏、砖砌门柱、铁门、大型木架，公共绿地被铺砌成大理石地面，并将部分绿地改造成私家菜地，同时将铁栅栏伸至原告的屋檐下。另外，被告还在房屋南、北墙上安装了监控��头，将原告的进出情况完全监控在内，侵犯了原告的隐私。双方经多次沟通无果。被告的行为自2012年下半年入住以来持续至今。原告也曾咨询过房管局的工作人员，得到的答复为产权证图纸以外的部分为公共绿地。原告现起诉请求判令被告拆除在某家园171号门口的所有违章搭建，并撤走所有杂物。诉讼中，原告明确上述违章搭建和杂物包括：两套房屋之间的铁栅栏和柱子、在171号房屋界限内的石板路和木架，以及晾衣架、垃圾等杂物；另增加诉讼请求为：被告拆除安装在被告家南墙外墙上的监控探头2个、北墙外墙上的监控探头1个。
被告乐平辩称，原告诉请要求拆除的建筑不是违章建筑，原告未提供任何证据证明这些建筑属于违章建筑。原告主张要求拆除的所有建筑对原告的正常生活、通行、通风、采光没有造成任何负面影响，被告没有侵犯原告的任何权利。故原告相关诉请不应得到支持。另外，关于原告提出要求拆除被告安装的摄像头，被告在安装后，已经向当地的公安局及居委会进行了备案，对摄像头的安装双方曾发生过争议，公安机关认为摄像头并未照射到原告的私人区域，故原告该项诉请是无理由的，不应支持。
经审理查明，原告应凯勇系上海市闵行区171号房屋（以下简称171号房屋）登记的产权人之一，原告居于该房屋三、四层。被告乐平系上海市闵行区172号房屋（以下简称172号房屋）登记的产权人之一，被告居于该房屋一、二层。上述两套房屋东西相邻（171号房屋位于西侧），中间仅一墙之隔。
原、被告所在小区同房型的房屋一般在房屋南侧天井周围装有铁栅栏并种植绿化。172号房屋南侧天井与171号房屋通道之间现有铁栅栏，系被告在原有铁栅栏内侧（东侧）安装。该铁栅栏距离原被告房屋隔墙约0.50米。��铁栅栏南段为进入172号房屋天井的木架拱门，下方两侧为石柱，门外地面为石板路。另外，被告在其房屋天井南侧搭建了花架。
2014年底，被告在其房屋南侧进户门上方的外墙上安装了摄像头2个，在房屋北侧车库门上方靠东侧的外墙上安装了摄像头1个。
本案审理过程中，本院于2015年4月20日进行了现场勘查，制作了现场勘查笔录，双方当事人均到场，并在笔录上签名。当时，172号房屋铁栅栏门外两侧各放置了盆栽铁树1棵，在系争铁栅栏上靠着晾衣架。嗣后，被告已将上述物品搬离。
以上事实，由原告提供的房地产权证、房屋状况及产权人信息、照片，被告提供的照片、情况说明、安装家用安保摄像系统的备案，现场勘查笔录以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的���神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。同时，不动产相邻各方也相互负有一定的容忍义务。针对双方存在的争议问题：首先，关于被告乐平搭建的花架、铁栅栏、石柱和拱门，从该小区同房型其他业户的房屋格局来看，相关房屋南侧均有院落，且四周安装有铁栅栏并种植了绿化，而被告相关搭建位于其房屋院落内，铁栅栏、石柱和拱门均建造于原有铁栅栏和绿化范围之内，故相关搭建并未超出合理利用的范围，也未对原告的通行等相邻权利造成损害，原告要求被告拆除的主张难以成立。更何况，根据物权法的规定，对于小区内部共有和共同管理的事项，应由小区全体业主依据法定和共同议定的议事规则共同决定，现原告以被告占用公共部位为由起诉要求被告拆除，缺乏依据，本院不予支持。其次，关于被告所安装的摄像头，系被告出于自身安全考虑��安装，根据实际安装部位和拍摄角度，难以认定对原告的相邻权利造成损害或影响，故原告主张被告拆除相关摄像头，亦依据不足，本院不予支持。再次，关于原告提出的杂物和石板路等问题，现被告所堆放的部分杂物已经搬离，本案已无处理必要。其他物品和石板路即便被告尚未处理，也未明显侵害原告的合法权益，故本院对原告所提相关主张难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告应凯勇全部的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告应凯勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 左玉国
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和��民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民初800号
原告：陈聪强，男，1968年11月15日出生，汉族，船员，住福建省东山县。
被告：武汉利通船务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区万松园路18号。
法定代表人：陆晓明。
原告陈聪强与被告武汉利通船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告陈聪强于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈聪强撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈聪强负担。
审 判 员 林强
二〇一七年八月十一日
代书记员 陈瑜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681财保18号
申请人：刘春木，男，1982年2月28日出生，汉族，住福建省龙海市，
委托代理人：苏琳平，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被申请人：黄玉荣，男，1981年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请人刘春木于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄玉荣的车牌号为闽Ｄ×××××号丰田牌小型汽车和车牌号闽Ｅ×××××号东南牌小型汽车各一辆。担保人福建日鑫担保有限公司以最高担保金额10万元提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件执行，申请人要求对被申请人进行财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄玉荣所有的闽Ｄ×××××号丰田牌小型汽车和闽Ｅ×××××号东南牌小型汽车各一辆，期限二年。
案件申请费1020元，由申请人刘春木负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康建盛
二〇一六年十一月一日
书记员 潘奕菁
PAGE
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终418号
上诉人（原审被告）：铜川市春兴绿化工程有限责任公司，
法定代表人：张越，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王文学,该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：陈宪民。
上诉人铜川市春兴绿化工程有限责任公司因与被上诉人陈宪民民间借贷纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2017)陕0203民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人铜川市春兴绿化工程有限责任公司于2017年11月28日以服判为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人铜川市春兴绿化工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人铜川市春兴绿化工程有限责任公司撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1671元，退还上诉人铜川市春兴绿化工程有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 涛
审判员 梁 勇
审判员 梁兴旗
二〇一七年十二月一日
书记员 王冬青
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕０４２４民初270号
原告耿振生，男。
被告段洪波，男。
原告耿振生与被告段洪波追偿权纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理。依法由审判员杜彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿振生向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告偿还欠款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月，原告为王海龙装修门店，工程结束后，王海龙一直未付工程款。2013年7月28日，王海龙将门店转让给被告段洪波，双方约定段洪波暂扣原告8000元，段洪波于2014年元月还款。现被告段洪波一直未还款，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告段洪波辩称，原告提出的8000元是质量保证金，因被告与原告不相识，所以被告给原告出具了欠条。由于原告在装修中存在偷工减料等原因致使装修工程存在严重质量给原告的经营造成了严重损失，所以被告要求原告赔偿40000元的损失。
根据庭审中当事人陈述、举证及法院认证可以确认下列法律事实：
2013年4月原告耿振生为案外人王海龙装修门店后，王海龙将该门店转让给被告段洪波。经原告耿振生同意王海龙将8000元装修工程款转移给被告段洪波，由被告段洪波偿还，被告段洪波于2013年7月28日给原告耿振生出具了欠条一张，该欠条载明：今欠到耿师人民币捌仟元，2014年元月还款。后原告向被告催要，被告一直未清偿此款。
本院认为：原告耿振生与被告段洪波之间系债务转移关系，事实清楚。原告耿振生要求被告段洪波偿还欠款8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段洪波要求原告耿振生赔偿损失的请求，与本案不是同一法律关系，本院不予议处。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告段洪波在本判决生效后十日内给付原告耿振生欠款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告段洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杜彧
二〇一七年五月十七日
书记员 邹曼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初20661号
原告：金爱珍，女，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告：赵林君，男，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈超，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：鲍庆相，男，1979年5月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：赵红艳，女，1976年5月6日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。
原告金爱珍、赵林君与被告鲍庆相、赵红艳民间借贷纠纷一案，原告金爱珍、赵林君于2017年12月6日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款人民币3万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告金爱珍、赵林君的共同委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼。被告鲍庆相、赵红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月9日，被告鲍庆相出具借条一份，该借条载明：“借款人……借取本金人民币，大写叁万元（小写30000元整）……借款人签字：鲍庆相”。后被告鲍庆相未归还该笔借款。另查明，原告赵林君与原告金爱珍系夫妻关系。被告鲍庆相与被告赵红艳于2010年7月7日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的由被告鲍庆相出具的借条一份、两原告的婚姻状况信息查询反馈表一份、两被告结婚登记审查处理表一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍庆相、赵红艳于本判决生效后十日内归还原告金爱珍、赵林君借款人民币3万元及利息（自2017年12月6日起按年利率6%计付至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，由被告鲍庆相、赵红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张 婷
人民陪审员 宋代星
人民陪审员 刘剑军
二〇一八年四月二日
书 记 员 金 丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1115号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
被告：杨世学，男，汉族，住云南省临沧市凤庆县。
被告：赵应琴，女，彝族，住云南省临沧市凤庆县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨世学、赵应琴借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 瑞
二〇一八年三月二十日
书记员 安文静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保146号
申请人：彭开青，男，1954年04月29日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：胡修鹏，男，1977年01月27日出生，汉族，住滕州市。
申请人彭开青于2017年03月03日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人胡修鹏驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人胡修鹏驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马杰
二〇一七年三月三日
书记员 李永
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1465号案件，已无标的物可实施保全方式结案。
特此通知
二〇一八年一月二日