wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执异147号
异议人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。
法定代表人：汪涛。
申请执行人：兰竹，女，汉族，生于1982年8月13日。
申请执行人：秦宗元，男，汉族，生于1983年7月29日。
诉讼代表人：ＸＸ，男，汉族，生于1966年12月9日。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼。
法定代表人：邓洪涛，该公司总经理。
本院在执行兰竹、秦宗元与德阳市富康房地产有限公司（以下简称富康公司）商品房销售合同纠纷一案中，异议人四川省第七建筑工程公司（以下简称省七建公司）对本院拍卖等执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称：请求中止对已由四川省德阳市中级人民法院（以下简称德阳中院）查封的富康公司财产的拍卖处置，已经拍卖的，所得款项不得支付给他人，待两个案件审理终结并作出生效法律文书后再行处置。事实与理由：我公司已经向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付工程款并主张了施工单位优先受偿权，该案件目前尚在审理过程中。为了确保生效文书的顺利进行，在起诉之前，我公司已经申请了财产保全，德阳中院已经依法采取保全措施，查封、扣押、冻结了富康公司的酒店式公寓105套，地下停车位538个，库房24个。“富康.熙城”部分小业主提出了执行异议，法院裁定支持了其异议请求，我公司依法提起了案外人执行异议之诉，该案尚在审理过程中。而近日，旌阳区法院正在通过网络拍卖等形式拍卖我公司申请德阳中院查封的富康公司的酒店式公寓和地下停车位。因此，我公司认为旌阳区法院的拍卖行为违法。
申请执行人辩称：省七建公司提出的执行异议没有事实和法律依据，应当驳回。1.执行富康公司的财产是依据生效的法律文书，而省七建公司提出异议没有得到生效法律文书的确认；2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定，省七建公司对该批涉案不动产不应当具有优先受偿权，也不应对其进行保全；3.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程合同约定的竣工之日起计算”，省七建公司主张优先受偿权已超过法律规定的时限；4.省七建公司所言称拖欠工人工资，影响社会稳定，无事实和法律依据。
被执行人辩称：1.省七建公司确实与富康公司就建设工程施工合同纠纷产生诉讼，且该诉讼还在审理中；2.省七建公司在法定期限内对工程款主张过优先权，其优先权确实成立；3.省七建公司主张其优先受偿权范围内，人民法院不能对争议的财产进行评估拍卖；4.法院进行评估拍卖未通知省七建公司，而导致评估出现相关因素致价格过低，损害了省七建公司的利益。
本院查明：2017年3月14日本院作出（2017）川0603执3、6-11号、13-15、21-56、58-100号之二执行裁定书，裁定：评估、拍卖富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋共计95套。2017年8月25日，本院发出《关于拍卖登记在德阳市富康房地产开发有限公司名下位于德阳市区华山北路33号熙城地下车位的公告》。2017年9月26日开始，本院陆续启动对位于德阳市区华山路与湘江街交汇处地块熙城名下的房屋及车位的拍卖处置。
另查明，2017年6月20日，省七建公司向德阳中院提起诉讼，要求富康公司支付拖欠的工程款30051195.92元并主张就该工程款对拍卖富康公司未销售的房屋的价款享有优先受偿权等诉请，同时提起诉前保全申请。德阳中院于2017年5月22日作出（2017）川06执85-1号协助执行通知书，查封富康公司名下的105套商务用房。此后，易天喜等购房者以其已经支付部分或全部购房款并办理了备案登记为由对此提出执行异议，要求撤销裁定书并解除对105套房屋的查封，对此，德阳中院作出（2017）川06执异6号执行裁定书，裁定中止对105套商务用房的查封，2017年8月25日，省七建公司因对上述裁定书不服，向德阳中院提起案外人执行异议之诉。目前，两案仍在审理过程中。
本院认为：执行案件立案应以生效法律文书为依据和前提，而省七建公司向德阳中院起诉的（2017）川06民初71号及（2017）川06民初123号两案，目前均在审理过程中，因此，省七建公司以其对富康公司的工程款享有优先受偿权为由而请求中止本院对富康公司开发的位于德阳市区华山路与湘江街交汇处熙城的房屋及车位的拍卖等执行行为无生效法律文书支撑，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款所规定的应当中止执行的情形，故异议人的请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人四川省第七建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周永宏
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 裘有度
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 杨 欢
书 记 员 陈 珊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0202民初2182号
原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路12号鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。
法定代表人：李耀清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤健，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵辉，广西汇力律师事务所律师。
被告：余某某，男，1969年12月24日出生，汉族,住柳州市。
被告：林某某，女，1971年8月29日出生，汉族，住柳州市。
被告：谢某某，男，1983年11月6日出生，汉族,住柳州市鱼峰区。
被告:余某某，男，1971年12月15日出生，汉族,住柳州市西环路中山城市。
被告：柳州市某某公司。
法定代表人：余某某，总经理。
原告柳州银行股份有限公司与被告余某某、林某某、谢某某、余某某、柳州市某某公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告柳州银行股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告余某某已清偿所欠借款本息为由，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费810元（原告已预交），减半收取405元，由原告柳州银行股份有限公司自行承担。
审 判 长 韦柳文
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 罗周莲
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 卢曼玲
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0203执376号
申请执行人：赵某某,男,住大同市矿区。
被执行人：李某某,男,住大同市矿区。
本院在执行赵某某与李某某劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人李某某无产权记录，无银行存款，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 王冬梅
审判员 霍新利
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张秀秀
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初1888号之二
原告北京市某某（昆明）律师事务所，住所地昆明市经开区云大西路。
法定代表人许某华，主任。
委托代理人王明月，男，生于1970年×月。委托权限，特别授权。
委托代理人李丽萍，云南宏通律师事务所律师，委托权限，特别授权。
被告彝良县某某某煤矿，住所地彝良县。
执行事务合伙人：刘某成。
委托代理人曾家坤，男，生于1964年×月，汉族，彝良县某某某煤矿员工，委托权限，特别授权。
委托代理人史仕炜，男，生于1984年×月，汉族，彝良县某某某煤矿员工，委托权限，特别授权。
被告陈某均，男，生于1980年×月，汉族，彝良县某某某煤矿员工，住彝良县龙安镇。
第三人云南某某律师事务所，住所地昆明市西山区。
法定代表人谢某达，主任。
委托代理人吴瑜琼，云南某某律师事务所律师，委托权限，特别授权。
原告北京市某某（昆明）律师事务所与被告彝良县某某某煤矿、被告陈某均、第三人云南某某律师事务所法律服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告北京市某某（昆明）律师事务所于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市某某（昆明）律师事务所撤诉。
案件受理费4300.00元，减半交纳2150.00元，保全申请费1500.00元，由原告北京市某某（昆明）律师事务所负担。
审 判 员 周远贵
二〇一七年十二月十一日
法官助理 何钰泽
书 记 员 雷 勇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3202号
申请执行人王树鑫，男，1976年3月10日出生，汉族，居民，住沭阳县。
被执行人靳献号，男，1977年6月5日出生，汉族，居民，住泗洪县，现住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初4249号民事判决书，被执行人靳献号应给付申请执行人王树鑫120000元及利息，并承担案件受理费1450元。经申请执行人王树鑫申请，2016年8月22日，本院立案执行，2016年8月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月30日，本院向其发出限制高消费令，并于2016年12月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人靳献号的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年9月7日轮候查封靳献号所有的位于泗洪县水岸城邦23幢1-1004室房产，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一六年十二月十七日
书记员 王成红
第2页/共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1905号之二
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人曾新华，男，汉族，1960年5月11日出生，住址广东省深圳市宝安区，。
钟洪强与被执行人曾新华民间借款纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3616号民事判决书已于2016年12月14日发生法律效力。根据判决书，被执行人应偿还借款本金3000万元及利息，承担受理费221800元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执1904号，对欠缴诉讼费移送执行，案号为（2017）粤0306执1905号，并将两案合并执行。
在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院查明，被执行人黄惠霞名下位于宝安区××路北侧××房、曾××名下房产（××路北侧××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房、××房，公园路东北侧天河大厦一栋305房、弘雅花园三期雅豪轩F栋F2-501）被本院另案首位查封，本案无处置权，本院已向（2015）深宝法执字第1906号案件转交申请执行人的参与分配申请，参与房产拍卖款的分配。本院另依职权向房地产权登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费等。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘锦城
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)闽04执恢114号
陈酌琴、陈锦龙、三明市三泉农产品开发有限公司、陈鲁鹏：
福建省三明市中级人民法院（民四庭）移送执行的厦门恒基信典当有限责任公司与陈酌琴、陈锦龙、三明市三泉农产品开发有限公司、陈鲁鹏借款合同纠纷案件受理费一案，本院于2017年12月11日恢复执行。本院在执行本案过程中，于2017年3月31日收到案件受理费25712元、执行费285.68元，共计25997.68元。现该案已全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
审判员 ：胡春雄
书记员 ：詹文婷
二〇一七年十二月十二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0802民初1462号
原告：甘超，男，1975年12月13日出生，汉族，现住贵港市港南区。
委托诉讼代理人：唐诗棉，贵港市。
被告：苏桂英，女，1989年8月21日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告甘超与被告苏桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告甘超于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘超于庭前申请撤诉出于其本人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘超撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由甘超负担。
审判员 覃春德
二〇一七年六月十二日
书记员 杨旭敏
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初4053号
原告：四川蒲江方圆置业有限公司，住所地四川省成都市蒲江县。
法定代表人：崔建业，董事长。
被告：曹敏，男，1965年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告四川蒲江方圆置业有限公司与被告曹敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川蒲江方圆置业有限公司的法定代理人崔建业到庭参加诉讼，被告曹敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业公共服务费994.9元；2、判令被告支付违约金，以994.9元为本金，从违约之日起按照年利率35%计算至付清之日止；3、判令被告支付因违约造成原告的损失500元（含车船费、停车费、车位空置费）；4、保留追诉其他业主或物业使用人拖欠物业公共服务费的权利；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：情芳华木小区是一安置小区，被告均系情芳华木小区的开发安置受益主体，情芳华木小区开发、安置、受益方。为提高集中安置农户的生活品质，引入市场化的竞选机制，泰吉社区、中和路社区、沱源社区于2011年9月14日通过比选，与原告签订《前期物业服务委托合同》，并在小区公示，得到小区全体业主的认可，使原告成为情芳华木小区的物业服务企业。后来小区业委会又与原告续签了《物业服务合同》。原告按约定提供物业服务。但被告未按照合同约定向原告缴纳物业公共服务费。由于开发商未按国务院物业管理条例向原告提交相关资料，原告多次将三社区、开发商、政府、业委会告上法庭。被告经原告多次催收，拒不缴纳物业服务费，已经构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：位于金堂县赵镇十里大道的情芳花木小区是拆迁安置小区，2011年9月14日原告与涉案小区��区居民委员会签订前期物业服务合同，开始对该小区提供物业服务。2013年1月10日，金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定原告继续为情芳花木小区提供物业服务，合同期限为两年，自2012年9月15日起至2014年9月14日止，合同第七条约定：乙方根据物业的适用性质和特点及下述约定，按房屋建筑面积向业主和赵镇政府收取物业公共服务费用，物业服务费的构成：2012年9月15日至2013年9月14日政府财政补贴0.25元每月每平方，余下部分由业主自筹交纳。以后每一年合同期内政府财政补贴递减0.05元/月.平方米，业主自筹缴纳递增0.05元/平方米。第三年政府财政补贴待政府研究后按实际标准执行。住宅建筑区划内：住宅用房：0.45元/月*平方米；非住宅用房：向业主或租用人收取1.00元/月*平方米。合同第十一条约定：物业服务费（物业服务资金）按年缴纳，业主应在签订合同后首月全额履行交纳义务。业主逾期交纳物业服务费的，违约金的支付约定如下：违约方每日按应缴金额的千分之三向乙方支付违约金。
被告曹敏是该小区X栋X单元X楼X号拆迁安置户，该房屋面积92.12平方米。2011年10月，金堂县建设用地统一征地办公室向县建投公司发出通知，通知内容主要为：曹敏通过现场公正抓阄，分配在北二横道安置小区X栋X单元X楼X号，经共同算账，结算正确，确认无争议。现已结清房款、自来水、天然气等费用，请发放其安置房钥匙。2011年11月17日，曹敏之妻刘际超代曹敏出具说明：“本业主是X栋X单元X楼X号曹敏,经物业告知，已了解现房屋水电气三通未通的情况，自愿领取进户门钥匙，并将自行监管钥匙和屋内的设施设备，若出现丢失或损坏的情况与物管方无关。”被告曹敏未提交证据证明其向原告交纳了物业服务合同约定的物业服务费。
本院认为，原告与金堂县赵镇情芳花木第一届业主委员会签订的物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。原告为被告所在小区提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业服务费。根据被告之妻出具的说明书，被告于2011年11月17日，已经领取了涉案房屋钥匙，应当自领取钥匙时起计算物业服务费。根据合同约定，2012年9月15日至2013年9月14日，被告应交纳的涉案房屋物业费0.2元每平方米，2013年9月15日至2014年9月14日，被告应交纳的涉案房屋物业费0.25元每平方米，故，被告应交纳的物业服务费为92.12平方米×0.2元/月*平方米×12月+92.12平方米×0.25元/月*平方米×12月=497.45元。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”及《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告无证据证明其足额交纳了合同约定的物业费，故被告需支付原告物业服务费497.45元。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，根据本案的实际情况和被告的违约程度，原告主张的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，同时兼顾公平原则和合同的严肃性，酌定本案违约金以未交纳物业服务费497.45元为基数，自2014年9月15日起，按照年利率24%计算至付清之日止。关于原告主张的损失费500元，无合同依据，本院不予支持。原告关于保留对其他业主或物业使用人追诉的主张，并非一项具体诉讼主张，本院不做处理。
综上所述，依照��中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第五条第二款规定，判决如下：
一、被告曹敏于本判决生效之日起十日内支付原告四川蒲江方圆置业有限公司物业服务费497.45元及违约金（违约金的计算方式：以未交纳物业服务费497.45元为基数，自2014年9月15日起，按照年利率24%计算至付清之日止）；
二、驳回原告四川蒲江方圆置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹敏负担10元，原告四川蒲江方圆置业有限公司负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 辛建辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苏 凤
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初2996号
原告：胡某，女，汉族，1995年8月14日生，云南省广南县人，住文山市，
委托诉讼代理人：张为伟，开化法律服务所法律工作者（特别授权）。
���告：文山天辰商贸有限公司，统一社会信用代码：91532621098741201H。
法定代表人：李莉，总经理。
地址：文山市开化街道办事处永通社区开化中路228号银都佳园奥特莱斯内。
原告胡某与被告文山天辰商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托诉讼代理人张为伟到庭参加诉讼，被告文山天辰商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠原告工资10227.00元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月至2016年5月，原告在被告公司保安部任职，期间被告只支付了部分工资，尚欠10227.00元。2016年12月17日写下欠条定于2017年3月31日之前付清。原告多次向被告催要，被告均��予支付。为此，原告胡某于2017年8月21日向法院提起诉讼，以维护其合法权益。
被告文山天辰商贸有限公司未答辩，未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向法庭列举了以下证据。
1、天辰百货欠工人工资表和欠条各1份，证明被告从2016年1月至5月期间共欠原告工资10227.00元的事实；
2、工资花名册，证明原告从被告公司离职之前按月领取工资的事实。
本院认证意见：原告提交的证据能证明被告尚欠原告工钱10227.00元的事实，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2015年3月至2016年5月，原告到被告公司保安部工作，每月工资2200元，被告在支付了部分工资后，从2016年1月份起就拖欠原告的工资，后经过双方于2016年12月17日进行结算，被告公司尚欠原告工资10227.00元未付，同日，由被��公司董事长杨斌代表公司出具了欠条一份给原告持有，载明于2017年3月31日之前一次性支付。但约定的付款时间届满后，被告公司未按约定支付。为此，原告胡某于2017年8月21日向法院提起诉讼。
本院认为，劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，本案中，被告雇请原告在被告公司任职，并约定了相应的报酬，原、被告之间的劳务合同关系成立。原、被告均应当按照双方约定实际履行合同。在原告实际提供劳务后，被告也应支付相应报酬。双方经过结算，被告在欠工人工资表及工资欠条各1份，由被告公司董事长杨斌签名并加盖章确认，原告属于被告公司员工中的一员，被告应按照欠条约定金额及时履行支付义务。因此，原告要求被告支付工资10227.00元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由��不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告要求被告支付工资10227.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第二百四十一条之规定，判决如下：
被告文山天辰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡某工资10227.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由被告文山天辰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖玉忠
二〇一七年十月十日
书记员 李建生
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3579号之三
申请执行人罗伟,男,汉族,1985年10月29日生,住址江西省抚州市宜黄县,。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破29号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳奇乐电子科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐剑豪
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2738号
原告：李金泉，男，生于1967年12月26日，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。
法定代表人：朱光辉。
委托诉讼代理人：钱艳萍，女，生于1975年5月26日，住重庆市忠县，系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告李金泉与被告重庆康渝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆康渝房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金泉撤回对被告重庆康渝房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李金泉负担。
审判员 方志锴
二〇一七年六月七日
书记员 周俊霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初134号
原告:谭国海。
委托诉讼代理人:展兴干，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王顺丰，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：许国平。
原告谭国海与被告许国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谭国海及其委托诉讼代理人展兴干到庭参加诉讼，被告许国平经本院传票公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告归还原告借款8万元及利息（自诉讼之日起按照银行同期贷款利率计算）；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月13日被告向原告借款10万元，后归还2万元，尚欠8万元。
被告许国平未作答辩。
本院经审理查明：2010年下半年，被告向原告借款10万元，并出具借据。2012年2月13日被告向原告重新出具借据，注明借款10万元。后被告归还2万元，至今仍欠8万元。以上事实有原告提供的借据一份、证人陶某证言及原告方的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借款8万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还借款8万元及利息的请求，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许国平于本判决生效之日起十日内给付原告谭国海借款8万元及利息（以8万元为基数从起诉之日即2017年1月4日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告许国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 袁 平
人民陪审员 张春英
人民陪审员 宋本喜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2504民初427号
原告：龙高红，女，1968年12月24日出生，彝族，居民，住弥勒市。
被告：廖美红，女，1988年12月26日出生，汉族，居民，住弥勒市。
本院在审理原告龙高红与被告廖美红民间借贷纠纷一案中，原告龙高红于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙高红向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙高红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告龙高红负担。
审判员 张菊芬
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢井秀
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初503号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人宋长江，男，汉族，1967年6月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，无文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。1983年1月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；1994年7月22日因犯抢劫罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；2001年3月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2011年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2013年10月20日刑满释放；2015年5月28日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2017年1月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年4月1日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］391号起诉书指控被告人宋长江犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人宋长江到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明，2017年3月20日17时许，被告人宋长江在哈尔滨市道里区新亭街12号悦惠购物超市内，趁被害人付某不备，将付某衣兜内的1部OPPO手机盗走（价值人民币800元）。手机被其销赃，赃款被其挥霍。经侦查，公安机关于2017年4月1日在哈尔滨市道里区将被告人宋长江抓获。
上述事实，被告人宋长江在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、哈尔滨市公安局道理分局公安局扣押物品文件清单、户籍证明、现实表现、刑事判决书及释放证明，证人赵某1证言，被害人付某陈述，哈尔滨市道里区价格认定中心价格鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋长江扒窃财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人宋长江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当处罚有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。鉴于被告人宋长江当庭如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋长江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2018年9月30日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年六月十六日
书记员 何佳鑫
书记员 刘晓昱
江苏省灌云县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0723民初字3338号
原告荣秀红，女，1991年5月11日出生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告江苏常青对外经济合作有限公司。住所地，灌云县经济开发区经五路*号。
法定代表人孙常青，该公司总经理。
委托代理人刘友青、胡彬，江苏道忠律师事务所律师。
本院于2017年5月18日立案受理原告荣秀红与被告江苏常青对外经济合作有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告江苏常青对外经济合作有限公司于2017年7月20日前一次性支付原告荣秀红工资人民币5000元，原告放弃其余诉讼请求；本案劳动争议纠纷处理完毕，双方无其他争议。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告荣秀红负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 王建军
二〇一七年七月十日
书记员 曹 丹
福建省顺昌县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)闽0721民初1181号
原告：王广财，男，1964年11月12日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：杨素珍，女，1983年4月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告王广财与被告杨素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
王广财向本院提出诉讼请求：1.杨素珍立即偿还王广财借款本金180000元，并自2015年7月14日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止；2.王广财对依法处置杨素珍所有的坐落于顺昌县产价款享有本案借款本息优先受偿权。事实和理由：薛世正在经营福建森华滋工艺制品有限公司时，因企业经营困难，拖欠工人工资，故杨素珍于2015年7月14日向王广财借款180000元用于发放工人工资，利息按月利率3%计算，借款时间为2015年7月14日至2016年7月13日。借款后，经王广财多次催讨，杨素珍至今拒不偿还借款本息。
杨素珍辩称，借款属实，希望能协商解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨素珍同意于2018年5月14日前偿还原告王广财借款180000元，并自2015年7月14日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。
二、如被告杨素珍不能按期履行上述第一项债务，则原告王广财可以申请拍卖、变卖被告杨素珍所有的坐落于顺昌县产（他项权证号：顺房他证顺昌字第××号），对拍卖、变卖所得的价款，在第一顺序抵押登记的债权优先受偿后，本案借款本金180000元对价款余额优先受偿。
三、案件受理费5296元，调解减半收取2648元，由杨素珍负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 平
审 判 员 林金旺
人民陪审员 张青春
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴鼎昌
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初504号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人李大鹏，男，汉族，1992年4月25日出生于黑龙江省大庆市肇源县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省肇源县。2011年12月8日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2012年12月28日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2014年2月11日因犯盗窃罪被哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2015年3月5日因犯盗窃罪被哈尔滨市香坊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年3月10日被哈尔滨市公安局道里分局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］404号起诉书指控被告人李大鹏犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人李大鹏到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明，2017年1月13日5时许，被告人李大鹏在哈尔滨市道里区河柏街河柏小区108栋3单元701室其居住的寝室内，趁无人之机，将同住的室友吴某放在床上的1部仿冒三星手机（价值人民币100元）盗走。随后，又来到其工作的河柏街185号“那家小龙虾”饭店，用事先取得的钥匙打开大门进入店内，将放在吧台内的1个保险柜（价值人民币260元）盗走后破坏，取得人民币3200元，保险柜被其丢弃，手机被其销赃，赃款被其挥霍。经侦查，公安机关于2017年3月10日在黑龙江省肇源县将被告人李大鹏抓获。
上述事实，被告人李大鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，证人姜某1证言，被害人吴某陈述，哈尔滨市道里区价格认定中心价格鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李大鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人李大鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当处罚有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚。鉴于被告人李大鹏到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李大鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年3月9日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年六月十五日
书记员 何佳鑫
书记员 刘晓昱
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6469号之三
申请执行人刘卓,男,汉族,1986年12月21日生,住址湖北省枣阳市,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐剑豪
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审541号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：罗某某，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年12月11日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20170109号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2017年5月19日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2017年5月31日作出的【富交运罚】字第20170109号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 彭文波
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁冬晴
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初448号之一
原告：嵊州市迪佳园林有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区谢慕村双塔路55号一号楼四层401室。
法定代表人：王小松。
被告：湖北香谷生态园有限公司，住所地：湖北省咸宁市产业园2幢6层。
法定代表人：陈国庆，执行董事。
本院在审理原告嵊州市迪佳园林有限公司与被告湖北香谷生态园有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。原告自愿于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市迪佳园林有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市迪佳园林有限公司撤回起诉。
案件受理费11412元，减半收取计5706元，财产保全费4370元，合计10076元，由原告嵊州市迪佳园林有限公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一八年二月七日
书记员 黄秋燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保674号
申请人：黄钢，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：曾海，男，1972年7月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：吴瑜，女，1975年4月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人黄钢于2017年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曾海、吴瑜共有的位于泸州市江阳区江阳中路X号房屋价值180000.00元的部分采取诉前保全措施。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具的180000.00元保单、保函作为担保。
本院认为，申请人黄钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人曾海、吴瑜所有的位于泸州市江阳区江阳中路X号房屋（价值180000.00元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄婉怡
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1632号
罪犯黄秋云，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省和平县人民法院于2012年12月20日作出(2012)河和法刑初
字第140号刑事判决，以被告人黄秋云犯抢劫罪，判处有期徒刑十
年，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数
罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币3000元。判
决生效后，交付执行。因罪犯黄秋云服刑期间确有悔改表现，本院于
2016年1月29日以（2016）粤19刑更104号刑事裁定，对其减去有期徒
刑一个月。刑期执行至2023年1月7日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警杨立伟出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄秋云在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯黄秋云减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄秋云在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年10月1日
至2017年6月30日期间，共获得表扬3次，剩余89分。罪犯黄秋云已于
2015年8月27日缴纳罚金3000元，财产性判项已履行完毕。以上事实
有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄秋云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯因犯两罪
以上被数罪并罚，其中所犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，该项犯罪属
1
于严重暴力性犯罪，社会危害性大。因此，对该罪犯减刑的幅度依法
应从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程
度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄秋云予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年8月
7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
2
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0115民初952号
原告：成都和顺物业服务有限责任公司，住所地：成都市新都区新都街道马超东路266号和信.新城市中心1栋6楼609室。
法定代表人，雷良金。
被告：邱红锐，男，1987年12月2日出生，住四川省营山县。
本院受理原告成都和顺物业服务有限责任公司诉被告邱红锐物业服务合同纠纷一案后，经审查，原告与被告签订的《前期物业服务合同》中没有明确合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方即原告的所在地位于成都市新都区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送至成都市新都区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送成都市新都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 孙 怡
二〇一八年二月二十六日
书记员 胡晓林
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更950号
罪犯陈金剑，男，1967年5月5日出生，汉族，小学毕业，浙江省永康市人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）金中刑一初字第51号刑事判决，以被告人陈金剑犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2008年3月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月25日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院二次裁定，减去有期徒刑二年十一个月。浙江省第一监狱于2018年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈金剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈金剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈金剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金剑准予减刑八个月（刑期至2025年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 朱勤超
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525民初1433号
原告：宜宾市南溪区三佳纸塑包装有限公司,住所地宜宾市南溪区大观镇观云街1号35栋。
法定代表人：唐厚权，总经理。
委托诉讼代理人：余春霞，四川甲海律师事务所律师。
被告：宜宾芙蓉矿用支护材料有限公司，住所地高县月江镇磨顶村。
原告宜宾市南溪区三佳纸塑包装有限公司与被告宜宾芙蓉矿用支护材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告宜宾市南溪区三佳纸塑包装有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市南溪区三佳纸塑包装有限公司撤回起诉。
案件受理费1066元，由宜宾市南溪区三佳纸塑包装有限公司负担。
审判员 彭德中
二〇一七年十二月十��日
书记员 谭召君
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0123民初612号
原告：宫景新，男，1963年11月9日出生汉族，农民，现住依兰县。
被告：孙金，男，出生年月不详，汉族，农民，现住依兰县。
本院在审理原告宫景新与被告孙金追偿权纠纷一案中，原告宫景新于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫景新撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宫景新负担。
审判员 刘艳红
二〇一八年三月七日
书记员 吴亚茹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5649号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘海燕，女，该公司员工。
被告：谢晓燕，女，1975年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告谢晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告成都忠信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙 静
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓琪文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执３０１７号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行，住所地：乌鲁木齐市新市区河南东路728号。
法定代表人：王忠源，该行行长。
被执行人：陶括军，男，汉族，1972年8月2日出生，住乌鲁木齐市新市区。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）新证经字13402号公证债权文书，责令被执行人履行公证文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人陶括军名下新Ａ×××××·途锐牌的车辆手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 梧
二〇一七年十一月六日
书记员 游兰兰
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申31号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。
法定代表人：王青山，公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）郝敬诗，男，1979年2月16日出生，汉族，住河南省登封市。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人郝敬诗买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）豫0185民初4215号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛丝雨
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1140号
原告：珲春市木森物业有限公司，住所吉林省珲春市。
法定代表人：马圣翔，经理。
被告：朴胜泽，男，住吉林省珲春市。
本院在审理原告珲春市木森物业有限公司与被告朴胜泽物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月16日立案，原告珲春市木森物业有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告珲春市木森物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春市木森物业有限公司负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年四月十六日
书记员 秦 雪
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初2247号
原告：云南翔展精密机械有限公司，住所地云南省玉溪研和工业园区峨山双小片区。
法定代表人：马圆，总经理。
委托诉讼代理人：黄克明，上海树声（昆山）律师事务所律师。
被告：南京汉隆模具有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇桠定路70号。
法定代表人：林秋雯，总经理。
原告云南翔展精密机械有限公司（以下简称翔展公司）与被告南京汉隆模具有限公司（以下简称汉隆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告翔展公司的委托诉讼代理人黄克明到庭参加诉讼，被告汉隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翔展公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年2月11日、2015年3月18日签订的两份加工承揽合同；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年至2015年之间签署多份加工承揽合同，其中分别于2015年2月11日、2015年3月18日签署的两份加工承揽合同因之前合作交付的加工产品存在严重质量问题，原告通知被告立即解除合同，并不予支付合同约定的预付定金。但被告接到解除通知后依然以加工合同为依据请求原告支付加工费。原告认为，依据合同法规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。即解除合同是定作人的法定权利。原告已经通知到被告，并通过不按合同预付定金的形式再次向被告表明解除合同的意思表示。若因解除合同造成被告损失，被告应当依法主张损失赔偿，而无权主张合同加工款。现原告诉至法院，要求判如所请。
被告汉隆公司未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了加工承揽合同复印件2份、（2016）苏05民终8234号民事判决书1份，被告汉隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年2月11日、2015年3月18日，原、被告分别签订2.11合同、3.18合同，约定原告翔展公司提供木型模具图纸，被告汉隆公司按图纸制作木模。后汉隆公司起诉至江苏省昆山市人民法院，诉请翔展公司支付定作款454200元，提取剩余产品。江苏省昆山市人民法院作出（2015）昆商初字第02556号民事判决书，认定事实如下：2.11合同产品计9项，分别为：TOM-
SP1325B主轴箱01.06.01-0001产品1模2件，金额48000元；TOM-
SP2204B左立柱01.01.04-0001产品1模1件，金额50000元；TOM-
SP2204B右立柱01.01.05-0001产品1模1件，金额50000元；TOM-
SP2204B横梁01.02.01-0001产品1模1件，金额65000元；TOM-
SP2204B主轴箱01.03.02-0001产品1模2件，金额53000元；TOM-850滑鞍01.02.01-0001产品1模2件，金额34000元；TOM-W1814(30)立柱01.04.01-0001产品1模1件，金额58000元；TOM-W1290立柱01.04.01-0001产品1模1件，金额43000元；TOM-W1075立柱01.04.01-0001产品1模1件，金额43000元。其中，TOM-850滑鞍、TOM-W1814立柱、TOM-W1290立柱、TOM-W1075立柱已于2015年3月29日交付翔展公司。3.18合同产品计4项，分别为：H40-10-01底座1模1件，金额60000元；H40-2001立柱1模1件，金额44000元；H40-30-01主轴箱1模4件，金额20000元；H40-10-02下滑鞍1模2件，金额24000元。产品已于2015年5月21日交付。并判决如下：一、翔展公司于判决发生法律效力之日起10日内支付汉隆公司加工款150200元；二、翔展公司于判决发生法律效力之日起10日内至汉隆公司处自行提取汉隆公司加工完成的下列产品：1、TOM-
SP1325B主轴箱01.06.01-0001产品1模2件；2、TOM-SP2204B左立柱01.01.04-0001产品1模1件；3、TOM-
SP2204B右立柱01.01.05-0001产品1模1件；4、TOM-SP2204B横梁01.02.01-0001产品1模1件；5、TOM-
SP2204B主轴箱01.03.02-0001产品1模2件；6、TOM-
SP2204B横梁滑座01.03.01-0001产品1模1件（原、被告另行签订的合同内容）；三、翔展公司于提取上述第二项所列产品的同时再支付汉隆公司加工款304000元。翔展公司不服该判决，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。江苏省苏州市中级人民法院作出（2016）苏05民终8234号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告翔展公司诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。生效的民事判决书具有既判力，根据江苏省昆山市人民法院作出的生效判决，原、被告之间承揽关系成立，原告作为承揽人已经按照定作人即被告的要求完成工作、交付工作成果，承揽人的义务已经履行完毕，生效判决也已经确定被告自提货物并支付货款，即被告按照生效判决书履行，则承揽合同履行完毕，因此承揽合同不存在解除事由，故原告要求解除合同于法无据，本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告云南翔展精密机械有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费8530元，由原告云南翔展精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 邢海涛
二〇一七年八月十七日
书 记 员 宦雅慧
重庆市涪陵区人民法院
� � � 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4707号
原告：肖昌权，男，1970年11月15日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李京积，男，1970年11月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告肖昌权与被告李京积民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告肖昌权到庭参加了诉讼，被告李京积经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖昌权本院提出诉讼请求：依法判决被告李京积归还借款350000元，支付从2016年3月18日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年1月，被告因购买油罐车差款向我借款。我分别于2016年1月5日、3月17日通过重庆市誉龙物流有限公司账户向被告指定的重庆龙胜汽车销售有限公司账户支付购车款定金7万元、购车款273800元，加之7万元在1月5日至3月17日期间的利息，共计35万元。同年3月17日，被告给我出具借款金额分别为7万元和28万元的借条两张，借款期限为一年，每月按利率2%计算利息。事后，被告未归还借款。特诉至法院，望判如所请。
李京积未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：借条两张、情况说明、电子银行交易凭证。
上述证据经庭审质证，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2016年1月，被告因购买油罐车差款向我借款。原告分别于2016年1月5日、3月17日两次通过重庆市誉龙物流有限公司账户向被告指定的重庆龙胜汽车销售有限公司账户支付购车款定金7万元、购车款273800元，加之7万元在1月5日至3月17日期间的利息，共计35万元。同年3月17日，被告给原告出具借款金额分别为7万元和28万元的借条两张，借款期限为一年，每月按利率2%计算利息。事后，被告未归还借款。原告诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李京积收到原告的借款后，未约定的期限归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李京积在本判决生效后10日内归还原告肖昌权借款350000元，支付从2016年3月18日起至付清时止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180元，由被告李京积负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田世明
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 段 文
二〇一七年九月八日
书 记 员 李亚灵
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0103刑初253号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈列刚，男，1979年9月10日出生于湖北省安陆市，汉族，大学文化，原系中外运湖北有限责任公司集装箱事业部营销部副经理，户籍地本市汉阳区。因本案于2016年11月12日被取保候审，2017年11月10日变更为监视居住。
指定辩护人夏凤春,湖北泽楚律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2017）1791号起诉书指控被告人陈列刚犯挪用资金罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员付智峰，被告人陈列刚及其指定辩护人夏凤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈列刚于2015年11月至2016年4月在担任中外运湖北有限责任公司（以下简称中外运湖北公司）集装箱事业部营销部副经理期间，利用管理客户、收取运费的职务上的便利，伪造中外运湖北公司的财务专用章，将鄂州市金航集货运输贸易有限公司以银行承兑汇票形式支付给中外运湖北公司的运费，采取私自背书转让套取现金的形式，多次将套取的现金共计人民币79.82万元归个人使用，超过三个月未归还。
2016年6月，中外运湖北公司在清理应收账款时发现被告人陈列刚未将收取的银行承兑汇票上交公司财务部后，被告人陈列刚于2016年9月向单位如实交代了自己挪用资金的事实。此后，经被害单位报案，被告人陈列刚于2016年11月12日向检察机关投案。案发后，被告人陈列刚主动退还全部挪用资金并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人陈列刚在开庭审理中亦无异议，且有破案经过、常住人口登记表、营业执照、中外运湖北有限责任公司基本概况、中外运湖北有限责任公司变更信息、房屋租赁合同、职务任免通知、劳动合同书、职位说明书、情况说明、银行交易流水、银行承兑汇票、收据、银行回单、收条、承诺还款书、扣押决定书、扣押财物清单及票据、财务对账说明书、已退还证明、谅解书等书证，证人汪某、孙某、聂某的证言，被告人陈列刚的供述与辩解，视听资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈列刚作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人陈列刚犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈列刚在犯罪事实虽被其所在单位发觉，但尚未受到调查谈话，向其所在单位投案，应当视为自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首,可以从轻处罚。被告人陈列刚在案发后归还全部挪用资金并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈列刚具有自首、全部退还所挪用的资金并取得被害单位谅解，请求从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈列刚具有自首、案发后挪用款项全部归还并取得被害单位谅解等量刑情节。综合被告人陈列刚的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人陈列刚宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈列刚犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、检察机关追缴的违法所得人民币23016元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 祝新发
二〇一八年四月十日
书 记 员 韩顺冰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更969号
罪犯程仕峰，男，1984年9月24日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院作出(2013)潍刑一初字第87号刑事判决，以被告人程仕峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人提出上诉。山东省高级人民法院以(2014)鲁刑一终字第73号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯程仕峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程仕峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯程仕峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯程仕峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程仕峰减刑九个月（刑期自2013年6月26日起至2027年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4669号
罪犯李发龙，男，1980年5月11日出生，汉族，出生地广西钦州市钦北区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年7月13日作出(2014)东三法刑初字第1693号刑事判决，以被告人李发龙犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月17日作出(2015)东中法刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月26日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2022年4月22日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李发龙在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并于2017年11月24日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员黎洵、ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警廖光财、李伟杰出庭履行职务。罪犯李发龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发龙在本次考核期间（2015年11月26日至2017年9月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬2次、2017年9月获得表扬；累计获得３次表扬、余156分。2017年2月因以自伤自残的方式来对抗改造受警告处分。罚金人民币3000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李发龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内受警告处分，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李发龙予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8300号
原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，无职业，户籍地河北省霸州市区。天津市南开区，
委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无职业，户籍地河北省霸州市区。天津市南开区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码911201027548323720。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张裕逵，天津津信达律师事务所律师。
原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后。依法由审判员刘惠全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚超的委托诉讼代理人田晓晓、二被告的委托诉讼代理人陈科蕾、张裕逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月29日原告在被告人人乐津塘购物广场购买了雪花纯生500ml（啤酒），单价6.8元，生产日期2017年3月29日，保质期180天，原告购买时该商品已超过保质期，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，请求法院判令被告付给原告赔偿金1000元，退货款6.8元。
原告向本院提交如下证据：
1、2017年9月29日被告人人乐津塘购物广场的标注有编号6949352200185购物小票1张，用于证明原告购买雪花纯生500ml（啤酒）1瓶，每瓶价格为6.8元；
2、雪花纯生500ml啤酒1瓶及实物照片二张（经当庭质证后实物退回原告），用于证明该商品的生产日期为2017年3月29日，保质期180天，条形码为6949352200185。
被告人人乐公司、人人乐津塘购物广场辩称，原告并非普通消费者，其并无证据证明所购过期商品与小票中记载的商品一致，且该商品系种类物，存在调包的可能性，故被告对原告的主张不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告人人乐公司、人人乐津塘购物广场对原告提交的证据1真实性认可；对证据2关联性不认可，认为在本次庭审中原告提交的商品并非在被告处购买，该商品系种类物，并非被告专卖。
被告人人乐公司、人人乐津塘购物广场未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告人人乐津塘购物广场系被告人人乐公司所设立的分支机构，不具备独立的法人资格。原告提供的购物小票显示，2017年9月29日原告在被告人人乐津塘购物广场购买了雪花纯生500ml啤酒1瓶，购物小票上载明的商品名称为“雪花纯生500ml”，单价6.8元。原告提供的未拆封“雪花纯生500ml啤酒”1瓶的生产日期为“2017年3月29日”，保质期180天。原告以购买时商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，被告称曾经确实出售过诉争商品，但该商品系种类物，其条形码均为同一，存在调包的可能性，原告提交的商品并非在被告处购买。
上述事实，有当事人向本院提供的证据及当庭陈述相佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的购物小票，能够证明原告与被告间存在买卖关系，但原告购买的该类商品条形码均相同，且从原告提供的商品上不能显示该商品就是原告于2017年9月29日在被告处所购商品，原告提供的购物小票亦不能证明其提供的商品系当天在被告处购买，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田亚超的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田亚超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘惠全
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 丽
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5023号
原告李爱红,女,1975年11月生，汉族，住山西省壶关县。
委托诉讼代理人张莹，江苏兢慎律师事务所律师。
被告曹明青,男,1965年1月生，汉族,住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人杜福凤，女，1973年9月生，汉族，住址同上，系被告曹明青妻子。
原告李爱红诉被告曹明青健康权纠纷一案,本院于2017年9月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李爱红的委托诉讼代理人张莹，被告曹明青的委托诉讼代理人杜福凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失合计36381.47元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月4日16时，曹明青骑三轮车，行驶至食品园大道时，与李爱红停在路边的电动自行车发生碰撞，致两车损，两人伤的交通事故。后经交警大队认定，曹明青负全部责任，李爱红无责任。原告受伤后入院治疗。被告对原告的损失应承担赔偿责任。
被告曹明青庭审中辩称，我家经济困难，没有能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日18时16分，在老明线（341省道）10公里100米处，曹明青骑三轮车行驶至食品园大道时，与李爱红停在路边的电动自行车发生碰撞，致两车损，两人伤。2016年11月8日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告曹明青负该事故全部责任，原告李爱红无责任。
原告李爱红受伤后，在溧水区人民医院住院治疗，诊断为1、左侧跟骨骨折；2、左肘软组织擦伤；3、左足左膝左肘右上臂软组织挫伤。2016年2月29日，原告经南京东南司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：建议被鉴定人李爱红的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。
事故发生后，被告曹明青已垫付赔偿费用7500元。
上述事实，由交通事故认定书，溧水区人民医院门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任的承担，本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告曹明青负该事故的全部责任，原告李爱红不负该事故的责任。本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。对原告李爱红因本次交通事故所致的人身财产损失，应由被告曹明青予以赔偿。
对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：
1、关于医疗费，原告提供的医疗费票据金额为6963.47元，扣除医保统筹支付的20元，本院认定医疗费为6943.47元；
2、关于住院伙食补助费，原告共住院20天，每天按20元计算，本院认定住院伙食补助费为400元（20天×20元/天）；
3、关于营养费，原告经司法鉴定的营养期限为60日，每天按20元计算，本院认定营养费为1200元（60天×20元/天）；
4、关于护理费，原告经司法鉴定的护理期限为60日，参照当地护工工资标准，每天按60元计算，本院认定护理费为3600元（60天×60元/天）；
5、关于误工费，原告经司法鉴定的误工期限为180天；原告提供的南京市金瑞蓝莓专业合作社的收入证明，并无相应的用工合同、工资发放单或工资收入银行明细等证据相互佐证，本院不予认定；参考原告的年龄、劳动能力状况，按照本院所在地最低工资标准1890元/月计算，本院认定误工费为11340元（1890元/月×6个月）；
6、关于交通费，原告虽未举证证明，但该项费用是当事人必须支出的费用，本院酌情认定为200元；
7、关于鉴定费1520元，系原告因本次交通事故伤残鉴定所实际支出的费用，本院予以认定；
8、关于车辆维修费用，原告提供的2017年8月20日的电动车维修费用票据，未证明该票据与本次事故之间的因果关系，本院不予认定。
综上，原告因本次交通事故所致的人身财产损失总额为25203.47元，应由被告曹明青予以赔偿；扣除被告已支付的7500元，被告还应赔偿原告17703.47元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
被告曹明青应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李爱红17703.47元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取355元，由被告曹明青承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费710元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 高 雅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6476号之三
申请执行人雷大红,男,汉族,1981年9月20日生,住址湖北省公安县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐剑豪
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4736号
申请执行人：周永刚，男，1974年7月3日出生，汉族，自由职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈国龙，天津隆通律师事务所律师。
被执行人：赵俊龙，男，1964年6月10日出生，汉族，住天津市和平区。
本院于2017年9月28日立案执行申请执行人周永刚与被执行人赵俊龙民间借贷纠纷一案。2017年6月14日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初236号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于 凯
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执342号之二
申请执行人远东电缆有限公司（以下简称远东公司），住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。
法定代表人张希兰，该公司总经理。
被执行人李志军，男，汉族，1965年11月11日生，住宜兴市。
远东公司与李志军委托合同纠纷一案，本院于2016年8月28日作出的（2016）苏0282民初5157号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：李志军于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东公司货款本金2298862.73元及利息。李志军于本判决发生法律效力之日起10日内支付远东公司逾期付款违约金491775.03元。本案案件受理费14563元，由李志军负担。因李志军未履行上述判决确定的义务，申请执行人远东公司向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年1月12日通过法院专递向被执行人李志军邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李志军未实际履行。
2、本院于2017年1月17日、2017年7月20日、2017年8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人李志军名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年1月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人李志军名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人无房产登记、住房公积金。
4、本院于2017年1月17日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人李志军名下的车辆登记信息，查明李志军名下有辆牌号为苏Ｂ×××××的汽车，该车已被本院查封,但未能实际扣押，故本院无法处置。
5、本院于2017年4月30日将被执行人李志军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年5月9日赴被执行人李志军住所地宜兴市××路庄村调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初5157号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 俞文中
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初569号
原告：江苏海门农村商业银行股份有限公司，住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
委托诉讼代理人：曹育榕，该公司员工。
委托诉讼代理人：马忠新，该公司员工。
被告：王炳强，男，1960年11月20日生，汉族，住海门市。
被告：顾雪琴，女，1960年12月20日生，汉族，住海门市。
原告江苏海门农村商业银行股份有限公司(以下简称海门农商行)与被告王炳强、顾雪琴金融借款合同纠纷一案,本院于2017年1月23日立案后,依法适用普通程序,于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告海门农商行的委托诉讼代理人马忠新到庭参加诉讼,被告王炳强、顾雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海门农商行向本院提出以下诉讼请求：被告王炳强返还借款本金人民币68万元（以下币种同），支付借期利息4043.37元及自2016年9月9日起至实际给付之日按年利率6.67%上浮50%计算的逾期利息。2、对被告王炳强、顾雪琴提供的抵押房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。事实和理由：根据与被告签订的最高额个人担保借款合同，其按约出借给被告王炳强68万元后，被告王炳强未能按约还本付息，两被告也未履行财产担保的义务。
原告海门农商行围绕诉讼请求依法向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、房屋他项权证、抵押物品清单各1份。
上述证据的原件上均有当事人签名、盖章，来源合法，内容又与本案关联，被告王炳强、顾雪琴对此既未提出书面异议，也未到庭发表口头质证意见。本院经庭审质证后依法确认上述证据具有证明力并入卷佐证。
根据到庭当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年9月23日，被告王炳强、顾雪琴与原告海门农商行签订编号为（6008）海农商高保个借字[2014]第092307的最高额个人担保借款合同，主要内容：王炳强、顾雪琴（曾系夫妻关系，2014年12月登记离婚）自愿为王炳强自2014年9月23日起至2016年9月22日间在海门农商行处办理的最高本金余额不超过68万元的借款提供最高额抵押担保。抵押物为顾雪琴名下位于海门市××街道××路××室的房屋；担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等；借款的利率以借款借据为准，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算；还款方式为按月结息，到期还本。2014年9月24日，编号为海门房他证字第××号房屋他项权证载明：房屋他项权利人海门农商行；房屋所有权人顾雪琴；房屋坐落海门街道光明路57幢202室；债权数额68万元。
依前述合同，2015年9月10日，海门农商行向王炳强发放贷款68万元，被告王炳强签字的借款借据载明：借款到期日2016年9月8日，借款利率6.67%，每月21日结息。借款到期后，被告未能返还本金，并结欠借期利息4043.37元。
本院认为，原、被告间签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人协商一致的真实意思表示，内容又不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人都应按合同约定履行义务。原告按约发放贷款后，其已履行了合同义务。借款到期后被告王炳强未能返还本金、支付全部利息，构成违约，应承担相应的违约责任，即除归还本金、支付借期利息外，还应按约支付逾期利息。被告顾雪琴自愿以其名下的房屋作为借款的抵押担保，原告作为抵押权人，有权要求以处置抵押物的价款优先受偿，但范围应以登记记载的债权数额为限。
被告王炳强、顾雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金68万元、支付借期利息4043.37元，并以68万元为基数支付逾期利息（自2016年9月9日起至实际给付之日止，按年利率6.67%上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告王炳强未履行上述义务（包括应承担的诉讼费用），原告江苏海门农村商业银行股份有限公司则有权就被告顾雪琴提供抵押的位于海门街道光明路57幢202室的房屋折价或者拍卖、变卖价款在68万元范围内优先受偿。
案件受理费10886元，公告费600元，合计11486元，由被告王炳强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10886元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审 判 长 徐 德
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一七年七月七日
书 记 员 侯 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5263号
罪犯刘凯，男，1970年4月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年12月14日作出(2011)和少刑初字第118号刑事判决，以被告人刘凯犯强奸罪、猥亵儿童罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月15日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘凯获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年2月17日起至2021年10月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0205执279号
申请人：韩红磊,男,1981年9月3日出生。
被执行人：李虎,男,1974年5月7日出生。
被执行人：胡启家,男,1961年9月9日出生。
本院在执行韩红磊与李虎、胡启家责令退赔一案中，被执行人无银行存款，无车辆，无房产，无股票证券，且被执行人都被判刑正在服刑。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执279号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 李宏伟
审判员 户志刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 旋
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审539号
申请执行人：富顺县卫生和计划生育局，住所地四川省富顺县。
法定代表人：钟永贵，局长。
委托诉讼代理人：吴智慧，女，系富顺县卫生和计划生育局员工。
被执行人：某村卫生室，住所地四川省富顺县。
负责人：吴某某。
本院收到申请执行人富顺县卫生和计划生育局强制执行申请书，申请强制执行富卫医罚[2017]13号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人富顺县卫生和计划生育局作出的富卫医罚[2017]13号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行时还未生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人富顺县卫生和计划生育局的强制执��申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 邹 宇
审判员 罗倩茹
二〇一七年十二月五日
书记员 何 鑫
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民辖终120号
上诉人（原审被告）：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地，四川省广安市经济技术开发区奎阁大道1号。统一社会信用代码：91511600MA62B1F75A。
法定代表人：段治斌，总经理。
被上诉人（原审原告）康红兵，男，汉族，1968年9月19日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：朱代贵，男，住四川省马边彝族自治县，由四川省马边彝族自治县民建镇城南社区居民委员会推荐。
原审被告：刘星，男，汉族，1977年8月16日出生，住四川省马边彝族自治县。
上诉人四川广安智丰建设工程有限公司与被上诉人康红兵、原审被告刘星劳务合同纠纷一案，上诉人四川广安智丰建设工程有限公司不服四川省马边彝族自治县人民法院（2017）川1133民初396号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川广安智丰建设工程有限公司上诉称，因本案涉嫌虚假诉讼，案件性质演变为侵权纠纷，虚假诉讼的结果发生地必然在广安。因此，马边法院没有管辖权，按照法律规定，应将本案移送四川省广安市广安区人民法院管辖。
被上诉人康红兵未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，系合同之诉。首先，应该按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院，而不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”所以，本案中上诉人住所地或者合同履行地人民法院都享有管辖权。其次，因上诉人的工程地点在马边彝族自治县境内高卓营乡，原告在此务工，虽双方在劳务合同中未约定合同履行地。但合同的实际履行地在被上诉人住所地马边彝族自治县，且另一被告刘星住所地也在马边彝族自治县。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人康红兵在诉讼中请求上诉人四川广安智丰建设工程有限公司偿还合同中约定的务工工资，因此康红兵的住所地马边彝族自治县人民法院对本案享有管辖权。综上所述，本案上诉人住所地为被告住所地、被上诉人住所地为合同履行地的人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”，所以被上诉人康红兵选择向合同履行地的马边彝族自治县人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人四川广安智丰建设工程有限公司的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
审 判 员 王永红
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘 丹
书 记 员 李聪颖
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执941号
申请执行人：章彩华，女，1987年6月6日出生，白族，住湖南省桑植县。
被执行人：怀化市登峰电子商务有限公司，住所地怀化市鹤城区芷江路。
法定代表人：邓羽，董事长。
本院在执行申请执行人章彩华与被执行人怀化市登峰电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人怀化市登峰电子商务有限公司应支付申请执行人章彩华各项经济补偿金6000.00元，并负担本案执行费用。本案在执行过程中经对被执行人怀化市登峰电子商务有限公司的银行账户进行查询后，未发现被执行人的银行账户上有存款余额，也暂未发现有其他可供执行财产。鉴于本案在法定执限期内无法执结，本案须作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍国祥
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 李 林
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 朱常锐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初283号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张军涛，男，1974年4月6日出生于湖北省京山县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人张军涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月18日21时许，被告人张军涛醉酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××的黑色奥迪牌小型普通客车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶至康达街路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张军涛血液中检出乙醇含量为127.66mg/100ml。
公诉机关认为被告人张军涛具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人张军涛拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至六千元。
被告人张军涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张军涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张军涛归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张军涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年四月九日
书记员 王竣
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00015号
申请执行人耿有强，男，1974年2月10日出生，住所地南皮县，证件号码130921197402102010。
被执行人董俊奇，地址南皮县。
耿有强申请执行[董俊奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年8月3日作出的（2014）南民初字第1316号判决书，已经发生法律效力。权利人耿有强于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照规定，裁定如下：
南皮县人民法院的本案判决[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一五年十二月十九日
书记员 苏保增
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执300号
申请人来凤县简雅装饰部，地址，来凤县翔凤镇黔龙国际家居建材城。
被执行人刘国发，男，生于1981年10月2日，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人刘国发偿还申请人欠款6000元，并负担案件执行费50元，案件诉讼费156.5元。被执行人刘国发至今未自觉履行生效裁判文书所确定的义务。现查明，被执行人刘国发在中国银行来凤支行有账号为57×××53CNYO的存款账户，内有存款6117.58元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题规定的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘国发在中国银行来凤支行账号为57×××53CNYO内存款的冻结。
二、划拨被执行人刘国发在中国银行来凤支行账号为57×××53CNYO存款6117元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈 莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4029号之三
申请执行人李文汉,男,汉族,1976年6月2日生,住址陕西省勉县,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐剑豪
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3595号
原告：恩施市互信物业管理有限公司，住所地：恩施市后山湾路14号。
法定代表人：杨文龙，系该公司董事长。
被告：郑伟，男，住恩施市。
原告恩施市互信物业管理有限公司诉被告郑伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市互信物业管理有限公司以被告郑伟已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市互信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市互信物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月三十日
书记员 杨佳丽