wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1202民初777号
原告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱城区文化北路46号。
负责人：张延桂，总经理。
委托代理人：吴潇，该单位职工。
被告：王相民，男，1961年8月15日出生，汉族，住新泰市。
被告：刘贞合，男，1964年2月2日出生，汉族，住新泰市。
原告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告王相民、刘贞合追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴潇到庭参加诉讼，被告王相民、刘贞合经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地保险公司诉称：2016年4月1日，被告刘贞合驾驶鲁Ｓ×××××号三轮汽车与对行的李立驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车相撞，造成对方车上人员倪立凤受伤，刘贞合负事故的全部责任。后经蒙阴县人民法院判决原告在交强险范围内赔偿倪立凤医疗费、护理费、交通费等各项费用共计7101.06元。原告已经支付上述费用。因刘贞合驾驶与其准驾车型不符的机动车，原告有权向其追偿。被告王相民作为车主未尽到审查义务，应当承担相应赔偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令两被告赔偿原告垫付款7101.06元；2、诉讼费由被告承担。
被告王相民、刘贞合未作出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日,刘贞合驾驶鲁Ｓ×××××号“五星牌”三轮汽车沿省道234线由南向北行驶时与对行的李立驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成鲁Ｑ×××××号车上人员倪立凤受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定刘贞合在此次事故中实施了驾驶与其准驾车型不符的机动车为确保安全的违法行为，负事故的全部责任，李立、倪立凤无事故责任。鲁Ｓ×××××号“五星牌”三轮汽车登记车主为王相民，在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内。事故发生后，伤者倪立凤以刘贞合、大地保险公司为被告诉至蒙阴县人民法院，经该院审理，于2016年7月8日作出（2016）鲁1328民初2452号民事判决书，判决由大地保险公司赔偿倪立凤各项损失7101.06元，同时查明SB7727号“五星牌”三轮汽车实际所有人为刘贞合。大地保险公司于2016年7月29日将7101.06元汇至蒙阴县人民法院，履行了上述判决内容。
以上事实，保险单、投保单、事故认定书、（2016）鲁1328民初2452号民事判决书、付款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告刘贞合未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害，应当承担相应侵权责任。大地保险公司已在交强险责任限额范围内对第三人人身损害予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，大地保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。故原告对被告刘贞合的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证实王相民存在过错，且在（2016）鲁1328民初2452号民事判决书已查明SB7727号“五星牌”三轮汽车实际所有人为刘贞合，故原告对王相民的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告未到庭，视为对诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘贞合于本判决生效之日起三日内向原告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司支付垫付款7101.06元。
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司对被告王相民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘贞合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 赵胜祥
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 群
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终302号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李必庆，男，1988年7月19日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。曾因犯诈骗罪，于2016年7月6日被判处有期徒刑七个月，2016年10月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控原审被告人李必庆犯盗窃罪一案，于2017年3月14日作出（2017）渝0109刑初60号刑事判决，判处：被告人李必庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人李必庆不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人（原审被告人）李必庆申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人李必庆对一审判决服判，自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李必庆撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 郜志龙
代理审判员 黄灵攀
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 兰能举
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702财保13号
申请人邴志成，男，汉族，汉中市汉台区人。
被申请人邴燕林，男，汉族，汉中市汉台区人。
被申请人邓文艳，女，汉族，汉中市汉台区人。
上列当事人因拆迁安置事宜发生纠纷，申请人于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人经济收入22万余元予以冻结或查封、扣押相应价值其他财产，且购买了中国人民财产保险股份有限公司的保险为人民币22万元的“诉讼财产保全责任保险”为其担保。
本院经审查认为，此申请和担保均符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人邴燕林、被申请人邓文艳经济收入共计22万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
案件受理费1620元由申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 杨晓刚
二〇一七年一月二十三日
书记员 任进文
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初1383号
原告：朱奕，男，1967年1月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：万凯，湖北炽升律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：章文，女，1969年7月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告朱奕诉被告章文所有权确认纠纷一案中，原告朱奕于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱奕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告朱奕撤回起诉。
减半后的案件受理费1000元由原告朱奕负担（已付）。
审判员 魏晋
二〇一八年二月一日
书记员 艾丰
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2224号
原告卢胜男，女，1991年6月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告谭华炬，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告卢胜男诉被告谭华炬买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员邱竟翔适用小额诉讼程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告卢胜男到庭参加了诉讼，被告谭华炬经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月20日至22日，被告在我处购买卡祖玛咖10盒和韩钰萧面膜5盒送给他的朋友，共计货款2150元，并承诺于2016年2月22日晚通过银行转账方式将货款支付给我，但被告未支付。我与被告电话联系的录音中，被告承认欠我货款，但被告拒绝向我出具欠条，且以各种理由推诿，拒绝向我支付货款。我曾于2016年3月10日向桂阳派出所报警，经民警与其电话沟通后，被告承认欠我货款2150元，并承诺尽快还款，但被告仍未支付。为维护我的合法权益，请求人民法院判决被告支付我货款2150元。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年2月20日至22日，被告谭华炬在原告卢胜男处购买卡祖玛咖10盒和韩钰萧面膜5盒，共计2150元。被告谭华炬曾诺于2016年2月22日支付该货款。经原告卢胜男多次催收后，被告仍未支付该货款。原告卢胜男曾于2016年3月10日向垫江县公安局桂阳派出所报案，该派出所经核实后向原告卢胜男出具了证明一份。原告卢胜男在庭审中放弃了要求被告谭华炬支付利息的诉讼请求。现被告谭华炬仍未归还借款，原告卢胜男遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述垫江县公安局贵阳派出所出具的《证明》、电话录音以及其他相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定及时履行义务。本案中，被告在原告处购买商品，原告以按照被告的要求将其购买的商品进行了交付，被告应当及时向原告支付购买该商品的价款，被告在自己承诺付款期限未支付合同价款的行为已构成违约，因此本院对原告请求被告支付2150元货款的诉讼请求予以支持。原告在诉讼中放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百七十一条之规定，判决如下：
一、由被告谭华炬在本判决生效后十日内支付原告卢胜男货款2150元；
二、驳回原告卢胜男的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告卢胜男已预交），减半收取25元，由被告谭华炬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 邱竟翔
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终13121号
上诉人（原审被告）：四川省太平洋化妆品有限公司，住所地成都市青羊区人民南路一段97号5幢3层14号。
法定代表人：方学贵，董事长。
委托诉讼代理人：易继兵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄勇，四川元海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都乐万家超市有限公司，住所地四川省成都市金堂县迎宾大道一段8号商会大厦一栋。
法定代表人：李玉洪，执行董事。
委托诉讼代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：田野，男，1975年3月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人四川省太平洋化妆品有限公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人成都乐万家超市有限公司（以下简称乐万家公司）、田野买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人乐万家公司的诉讼请求或判令被上诉人田野退还被上诉人乐万家公司的货款12万元；2、一、二审诉讼费用均由被上诉人乐万家公司负担，或由被上诉人田野负担。主要事实及理由：1、本案案由应为损害公司利益责任纠纷，上诉人并未实际占有12万元货款，实际上田野才是损害乐万家公司利益的当事人；2、被上诉人乐万家公司知晓12万元货款已转至田野账户，且乐万家公司在发现田野占有期货款长达一年的时间，却自动放弃其赔偿货款的责任，根据诚实信用原则，理当同样放弃对公司外部关系人即太平洋公司的赔偿货款的责任。
乐万家公司答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，双方的交易习惯是对公转账，公司未出具任何的授权委托书授权任何人收款，上诉人没有任何理由相信田野是可以代表被上诉人收款且转账的。
田野答辩称，一审判决正确，其并未将在上诉人手中收取的货款支付给乐万家公司。
乐万家公司向一审法院起诉请求：1.判令太平洋公司退还乐万家公司2015年4月27日、2015年5月5日向太平洋公司支付的货款12万元；2.本案诉讼费由太平洋公司负担。
一审法院认定以下事实：乐万家公司和太平洋公司于2015年1月26日签订了《经销合同》。约定由太平洋公司向乐万家公司提供可销售的日用护理产品，双方依照交易习惯进行订单确认、货物运输、货款结算等约定。合同第九条第2项约定了结算方式，“…当乙方（太平洋公司）应付甲方（乐万家公司）的金额高于甲方应付乙方货款时，则应根据甲方的选择，可由甲方自行从下次汇款支付额中扣除上述金额，或由乙方以支票方式将上述金额在甲方提出要求30天内支付给甲方以冲抵该账户号负数额。”2015年4月27日、2015年5月5日，乐万家公司分别向太平洋公司转账支付了货款6万元，合计12万元。但太平洋公司一直没有向乐万家公司提供该笔货款对应的货物。2015年4月29日，太平洋公司的员工刘寰应第三人田野要求，通过银行转账方式，向第三人田野（乐万家公司公司的总经理）转账支付人民币57000元，2015年5月6日两次转账分别为5000元、2000元，2015年5月8日转账5万元。2015年7月2日，乐万家公司因未收到该款，向太平洋公司发出《关于退还资金的交涉函》，告知太平洋公司前述12万元款项超出双方结算范畴，要求太平洋公司5个工作日内予以退还。2015年7月8日太平洋公司给了乐万家公司一份《说明书》予以回复。其主要内容为：乐万家公司与太平洋公司的合作业务一直是乐万家公司的田野与太平洋公司的刘寰直接接洽；田野要求太平洋公司将12万元货款转到其账户；田野为乐万家公司总经理，一切言行均代表乐万家公司意志；基于此，乐万家公司要求返还的上述款项已经支付给田野。该说明书由乐万家公司员工卢晓平于2015年7月16日签收。2015年10月4日，乐万家公司向太平洋公司发送了要求退还12万元预付货款的律师函。
另查明，乐万家公司在2015年6月24日前其股东为李玉洪、田野，2015年6月24日通过股东大会作出决议，田野的40%股份转让给张杰，张杰为公司新股东，田野不再是公司股东。田野与张杰另签订有《股权转让协议》。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。乐万家公司与太平洋公司签订的经销合同是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。根据双方的约定，当出卖人太平洋公司没有提供货物时，应当将乐万家公司预付的货款退还乐万家公司。太平洋公司占有该货款没有事实和法律依据，乐万家公司要求退还该笔预付货款，符合法律规定，一审法院予以支持。太平洋公司应田野要求，将货款转账给田野的账户，但乐万家公司否认其公司获得了该款项。因此，不能确认太平洋公司已经退还乐万家公司12万元预付款的事实。首先，乐万家公司予以否认，不承认收到12万元预付货款，虽然田野认可收到刘寰返还的大部分预付款，但是田野有可能没有将该款交给乐万家公司；其次，田野虽然是乐万家公司公司的总经理，但其行为不都是代表乐万家公司，有可能是个人行为，而且并无乐万家公司的委托书之类的授权收款的证据；第三，乐万家公司支付12万元预付款给太平洋公司，乐万家公司是直接转账到太平洋账户，太平洋公司却没有按交易习惯将款转入乐万家公司账户，而是转到田野的个人账户。故，太平洋公司的辩解一审法院不予采纳。田野经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权，一审法院仅根据已经查明的事实认定案件事实，作出评判。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：太平洋公司于判决生效之日起十日内退还乐万家公司的预付货款12万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由太平洋公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，除各方均认可田野在乐万家公司的股权变动时间为2016年6月27日外，各方当事人对一审查明的其余部分事实均无异议，本院对该部分事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点在于太平洋公司员工刘寰向原审第三人田野私人账户转款的12万元是否应认定为太平洋公司退还乐万家公司的案涉款项。对此，本院评析认为，田野虽时任乐万家公司经理，曾代表乐万家公司处理与太平洋公司部分事务，但乐万家公司并未授权其向太平洋公司收款，对其收款行为也不予追认。太平洋公司亦认可双方之间此前并无向田野私人账户打款的交易习惯以及其向田野打款时并无乐万家公司的付款委托。故一审认为上述款项未退还乐万家公司并无不当，本院予以确认。且乐万家公司因未收到该款于2015年7月2日向太平洋公司发出《关于退还资金的交涉函》，同年10月4日再次向太平洋公司发送律师函，重申要求太平洋公司退还12万元预付货款的观点。太平洋公司上诉主张本案案由并非买卖合同纠纷，而应以损害公司利益责任纠纷来确定的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，太平洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费2700元，由四川省太平洋化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范伟
审判员 黄强
审判员 毛星
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执5015号
申请执行人:王立兵，男，汉族，1971年5月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：甄世宏，男，汉族，1982年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：蒋士杰，男，汉族，1983年1月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行王立兵与被执行人甄世宏、蒋士杰民间借贷纠纷一案中，经执行查明被执行人甄世宏、蒋士杰无履行能力，本院依法查询了银行、工商、车管等相关部门，未发现其有可供执行财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年九月七日
书记员 郭 亮
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初34号
原告季淑荣，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，教师，户籍地集贤县福利镇×号，现住佳木斯市×小区×栋×单元×室。
委托代理人王丹丹，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告集贤县教育局，住所地集贤县花园街。
负责人张党生，局长。
委托代理人李有良，党政办公室主任。
原告季淑荣与被告集贤县教育局人事争议一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告季淑荣及其委托代理人王丹丹，被告集贤县教育局委托代理人李有良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季淑荣诉称，原告系原集贤县×乡×小学教师。1997年7月18日，在未经原告申请、签字确认，未经劳动能力鉴定的情况下，被告集贤县教育局以原告患有心脏病为由将原告“暂列编外”。2004年被告又在原告未到法定退休年龄且未通知原告的情况下为原告办理退休，导致原告工资数额为实际工资的70%。因此，原告诉至法院，请求恢复编内工资待遇，由被告补发原告被列编外期间的工资7万元。
经查，原告季淑荣系原集贤县×乡×小学教师。1997年7月18日，被告集贤县教育局将原告“暂列编外”。2004年9月3日，被告为原告办理退休。
本院认为，原告季淑荣的诉讼请求为：恢复编内工资待遇；补发被列编外期间的工资7万元。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”季淑荣被“暂列编外”既不属于辞职、辞退的情况，双方当事人之间也未签订聘用合同，故本案不属于人民法院人事争议案件受理范围。
《中华人民共和国劳动法》第二条第二款“国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者依本法执行”的规定，仅适用于劳动者与相关单位建立劳动合同关系的情形，本案季淑荣为原集贤县×乡×小学教师，并非建立劳动合同关系的人员。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告季淑荣的起诉。
案件受理费10元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 孟艳秋
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈晓冬
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)牙执字第464号
关于申请执行人刘延华与被执行人呼伦贝尔汇雄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人呼伦贝尔汇雄房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘延华于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人呼伦贝尔汇雄房地产开发有限公司给付货款18250.2元、诉讼费256元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔汇雄房地产开发有限公司2015年1月10日一次性将货款18250.2元、诉讼费256元，给付申请人刘延华，案件已实际执行完毕。
本院认为，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第888号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘延华基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币176元已由被执行人呼伦贝尔汇雄房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2015）牙民初字第888号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 田尚国
二〇一六年四月十四日
书记员 王彦富
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执253号之一
被执行人：胡阳生，男，1998年8月18日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行胡阳生刑事罚金一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产,本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 卢远丽
审判员 谭飞文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 莫 军
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1402刑初370号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人吕杰，男，1998年2月6日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月30日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年7月8日被监视居住。经本院决定，由眉山市公安局直属分局于2016年7月25日对其执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]349号起诉书指控被告人吕杰犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人吕杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日13时19分，被害人时某骑电瓶车到眉山市东坡区胜网吧上网。到网吧后，时某将电瓶车停放在南胜网吧外，手机放在电瓶车龙头下面的兜里。14时许，被告人吕杰从南胜网吧出来后发现了时某放在电瓶车龙头兜里的银色苹果6s手机，趁四周无人，吕杰将该手机盗走。后民警通过苹果手机定位系统在吕杰家中找到被告人吕杰和被盗苹果6s手机。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗苹果6s手机价值人民币5082元。
另查明，被告人吕杰被动到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实以及吸食毒品的事实。被盗苹果6s手机已被公安机关追回并发还给了被害人。
公诉机关认为被告人吕杰的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，本案被盗财物被追退，建议判处被告人吕杰有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人吕杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吕杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2017年2月15日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁织圆
二〇一六年八月二日
书 记 员 林 瑶
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2016）川1402刑初370号
涉及本案的相关法律条文及司法解释如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初3234号
原告：周岩，男，1984年8月7日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：徐世良，男，1950年9月24日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：杨淑娟，男，1951年1月8日出生，汉族，住址同上。
原告周岩诉被告徐世良、杨淑娟相邻权纠纷一案，本院受理后，依法由单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告周岩、被告徐世良、杨淑娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系左右邻居，被告没有经原告同意私自将所盖房屋的房盖深入到原告家房体内破坏原告房屋，下雨天雨水渗漏及滴水溅起至原告家房体内部受潮，故诉至法院请求：二被告拆除插入原告家房体的建筑物，并使原告房体恢复原状；确保原告房屋东侧房檐滴水有效、合理排出，不能因为滴水溅起使我的房屋受潮。
二被告辩称：原告所居住的房屋我在2008年卖给他的，在买房之前案涉小房就存在，房盖因为受损后重新更换，确实有我的房盖插入原告家房体的事实，但是经原告同意的，大约2至3厘米，长10米左右，插进去的是房盖的彩钢板，但是我已经做好的防水，不会将雨水深入到原告家。
经审理查明：2008年，二被告将案涉房屋出售给原告，其由二被告所建的东侧偏房并未一并出售，现偏房由二被告占有使用。二被告所建偏房的房盖部分插入原告房屋的房体深约2厘米至3厘米，长度约10米。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房产证复印件一份、照片四张及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告系案涉房屋的所有权人，二被告将所建房屋的房盖插入原告的房体，势必会对原告的房屋构成损坏，二被告该行为构成侵权，故原告诉请二被告拆除插入原告房体的建筑物，并恢复房屋原状的诉请合理合法，本院予以支持。关于原告房屋排水的诉请，本院认为，原、被告双方应当按照照顾方便生活，团结互助，公平合理的原则处理相邻排水关系，二被告所建房屋处于原告房屋东侧，原告东侧房檐滴水势必会滴落在二被告所建房屋的屋顶，根据上述事实情况，二被告在拆除插入原告房体建筑物时应对房顶一并予以改造，确保原告房屋东侧房檐滴水有效、合理的排出，且不能因为滴水溅起使原告的房屋受潮。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告徐世良、杨淑娟于本判决生效后三十日内拆除插入原告周岩所有的房屋东侧的建筑物，并使其房体恢复原状；
二、被告徐世良、杨淑娟于本判决生效后三十日内对其所建造的偏房房顶予以改造，达到原告周岩房屋东侧房檐滴水有效、合理的排出，及不因滴水溅起致使原告周岩的房屋受潮的标准。
案件受理费50元（原告已预交），由被告徐世良、杨淑娟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 单联坤
二〇一七年七月二十六日
书记员 綦欣欣
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终574号
上诉人(原审被告):朱臻，男，汉族，1992年1月11日出生，住福建省龙海市。
上诉人(原审被告):邹连卿，女，汉族，1968年8月14日出生，住福建省龙海市。
上诉人(原审被告):朱港勇，男，汉族，1963年9月4日出生，住福建省龙海市，
被上诉人(原审原告):刘海东，男，汉族，1990年5月26日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人:陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
上诉人朱臻、邹连卿、朱港勇因与被上诉人刘海东民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初9059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱臻、邹连卿、朱港勇、被上诉人的委托诉讼代理人陈少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱臻、邹连卿、朱港勇上诉请求:撤销一审判决，改判驳回刘海东的诉讼请求。事实和理由：朱臻、邹连卿、朱港勇与刘海东并不认识，本案的借款协议、借条、收条均是刘海东与杨清杰事先串通设计并骗取朱臻、邹连卿、朱港勇在不同地点签名按指印，是刘海东非法放贷的常用手段，上述证据不是朱臻、邹连卿、朱港勇的真实意义表示；朱臻、邹连卿、朱港勇均系农民，不需要生意上的周转资金；本案的借款协议、借条、收条有不同人签名、添加内容、涂改等，不足以证明本案借款事实。
刘海东辩称，一审查明的事实准确。
刘海东向一审法院起诉请求：1、判令朱臻、邹连卿、朱港勇共同偿还刘海东欠款人民币80000元及自2016年4月22日起按年利率24%支付利息至清偿之日为止，暂计至2016年9月22日，共计5个月，为8000元，合计88000元；2、判令三被告承担原告为本案支出的律师费3000元，合计91000元；3、本案诉讼费用由朱臻、邹连卿、朱港勇承担。
一审法院认定事实：2016年4月22日,朱臻、邹连卿、朱港勇与刘海东签订一份《借款协议》，内容（摘要）：朱臻、邹连卿、朱港勇因做生意急需资金周转，向刘海东借款人民币80000元，并由杨清杰提供担保，借款时间为2016年4月22日至2016年5月21日全部还清，借款利息为农村合作银行一年贷款利率的4倍（3分月息），争议解决方式为协商解决，解决不成提交芗城区人民法院。同日，朱臻、邹连卿、朱港勇出具一份借条给刘海东，并由朱港勇出具一份收条，写明本人已于当日收到借款80000元。2016年9月28日，刘海东诉至本院，并支付律师费3000元。
一审法院认为，本案双方当事人的民间借贷依法成立，受法律保护。朱臻、邹连卿、朱港勇向刘海东借款8万元，有双方签订的借款协议、出具的借条、收条为凭，事实清楚，证据充分。但双方约定的利息偏高，应调整为按年利率24%计算利息。关于朱臻、邹连卿、朱港勇辩称未收到刘海东支付的借款，但在他们出具借条、收条后，既没有向刘海东提出异议又没有向相关政府部门报案，现又未能提供相应的证据加以佐证，故朱臻、邹连卿、朱港勇对自己举证的不能，应承担不利的法律后果。另外，刘海东请求朱臻、邹连卿、朱港勇支付律师费3000元，没有合同依据，依法应予驳回。综上理由，刘海东的余诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、朱臻、朱港勇、邹连卿应于本判决生效后十日内偿还刘海东借款8万元及利息（从2016年4月26日起至还款之日止按月利率2%计付）；二、驳回刘海东的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，并补充陈述本案借款担保人还包括蔡瑞伟，朱臻、邹连卿、朱港勇还补充认为，本案借款没有实际交付，利息3分也是借款人签署借款协议后他人再手写添加的。本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点：本案的借款是否有实际出借。
本院认为，刘海东主张本案的8万元借款有实际交付，有朱臻、邹连卿、朱港勇填写、签名、捺印的借条和收条为证。朱臻、邹连卿、朱港勇承认有在借款协议、借条和收条上签署，并认可上述书证上的借款金额、借款期限均系朱臻填写，其虽否认有收到借款，但未能举证证明，故本院不予采信。朱臻、邹连卿、朱港勇虽主张本案借款协议上的“3分月息”系其签字后他人再添加，但其在一审提交的答辩状及一审、二审庭审中均陈述签字前有被告知贷款利息3分，故借款协议所写利息符合当事人意思表示，朱臻、邹连卿、朱港勇应依法、依约履行还本付息义务。
综上所述，朱臻、邹连卿、朱港勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由朱臻、邹连卿、朱港勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 詹立宇
代理审判员 康少敏
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邱喜琼
PAGE
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4443号
罪犯胡兴才，男，汉族，1968年10月27日出生于湖北省洪湖市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一四年四月二十一日作出(2014)普中刑初字第50号刑事判决，以被告人胡兴才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一四年九月二日作出(2014)云高刑复字第244号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡兴才的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3092号之一
申请执行人：周ＸＸ，1965年9月2日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：徐智利，男，1974年10月30日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆康鼎电子有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：陈英琴，董事长。
本院在执行申请执行人周ＸＸ与被执行人徐智利、重庆康鼎电子有限公司民间借贷纠纷一案中，查明本院已于2016年11月16日作出（2016）渝0101民破6号民事裁定，受理申请人陈欢、姜永华、陈代芳等7人对重庆康鼎电子有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院对被执行人重庆康鼎电子有限公司的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一七年四月五日
书记员 郑静君
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0802刑初9号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人武记彦，男。2016年8月1日因盗窃被运城市公安局盐湖分局行政拘留15天，罚款1000元；同年8月8号被运城市公安分局盐湖分局刑事拘留；同年9月4日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2017】14号起诉书指控被告人武记彦犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉。被告人武记彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城盐湖区人民检察院指控：1、2016年7月24日12时许，被告人武记彦在盐湖区恒大绿洲西门附近，被害人孙某经营的废品收购站内盗窃塑料管两袋。并将其卖给废品收购站，销赃得款26元。
2、2016年7月25日12时许，被告人武记彦在盐湖区恒大绿洲西门附近，孙某经营的废品收购站盗窃塑料管两袋又卖给收购站，销赃得款13元。
3、2016年7月26日12时许，被告人武记彦在盐湖区恒大绿洲西门附近，孙某经营的废品收购站盗窃塑料管两袋，并将塑料管卖给废品收购站，销赃得款16元。
4、2016年7月27日12时许，被告人武记彦在盐湖区恒大绿洲西门附近，孙某经营的废品收购站盗窃塑料管两袋并卖给废品收购站，销赃得款38元。
5、2016年7月28日12时许，被告人武记彦在盐湖区恒大绿洲西门附近，孙某经营的废品收购站盗窃塑料管两袋，并卖给废品收购站，销赃得款42元。
6、2016年7月29日12时许，被告人武记彦在盐湖区恒大绿洲西门附近，孙某经营的废品收购站盗窃塑料管两袋，并卖给废品收购站，销赃得款18元。
7、2016年7月31日12时许，被告人武记彦在盐湖区恒大绿洲西门附近，孙某经营的废品收购站时当场抓获。
上述事实，被告人武记彦在开庭审理过程中亦无异议，公诉人当庭宣读并出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、调解协议、谅解书等证据。
本院认为，被告人武记彦以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武记彦因家庭困难、孩子上学等原因，盗窃作案；案发后，被告人武记彦能够积极赔偿被害人的经济损失3000元，并与被害人孙某达成调解协议，取得被害人的谅解，当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人武记彦犯盗窃罪，单处罚金二千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董晓芬
二〇一七年一月十九日
书记员 任红琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初12811号
原告深圳市麦士德福科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第五工业区第6栋、第六工业区第16栋1楼3楼，组织机构代码777152003。
法定代表人董鹏鹏。
委托代理人邬建军，广东深明德律师事务所律师。
被告深圳市精森富模具有限公司，住所地深圳市宝安区西乡鹤洲西区工业园1栋2栋一栋一楼A2，组织机构代码590722061。
法定代表人覃启富。
本院于2017年5月10立案受理原告深圳市麦士德福科技股份有限公司与被告深圳市精森富模具有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市麦士德福科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币866元，由原告承担。
审判员 林 雪
二〇一七年六月二十日
书记员 郭永青（兼）
书记员 何 满 员
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1226号
申请执行人：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。统一社会信用代码：915111005607375296。
法定代表人：宋涛，董事长。
委托诉讼代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：乐山市五通桥区阳花渡蚕业制种有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区滨江路岷江花苑。组织机构代码：78666161-9。
法定代表人：程国根，经理。
被执行人：四川国荣实业投资有限公司。住所地：四川省
井研县研城镇夏家桥街250号。组织机构代码：74227602-2。
法定代表人：叶荣生，执行董事兼总经理。
被执行人：四川省丹棱国荣丝绸有限公司。住所地：四川省丹棱县双桥镇石河村一组。组织机构代码：76725969-1。
法定代表人：叶荣生，总经理。
被执行人：四川国荣房地产开发有限公司。住所地：四川省井研县研城镇夏家桥街250号。组织机构代码：78910901-0。
法定代表人：程国根，执行董事。
被执行人：赫章县城关煤矿。住所地：贵州省市赫章县城关镇田坝村。组织机构代码：68016640-9。
代表人：程国兴，执行事务合伙人。
被执行人：沐川县七星火谷水电开发有限公司。住所地：四川省沐川县利店镇珠溪村1组。组织机构代码：75974501-6。
法定代表人：程国根，执行董事兼总经理。
被执行人：程国根，男，1958年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：叶荣生，女，1962年12月12日出生，汉族，住四川省井研县
上列八被执行人的委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初2191号民事判决书，于2017年9月4日向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人乐山市五通桥区阳花渡蚕业制种有限公司应支付申请人代偿款5094379.19元及资金占用损失、违约金、律师费1万元；四川国荣实业投资有限公司、四川丹棱国荣丝绸有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国荣房地产开发有限公司、赫章县城关煤矿、程国根、叶荣生对此债务承担连带清偿责任；案件受理费24570元由八被执行人共同负担。
本院在本案执行过程中，依职权对八被执行人的财产状况进行了调查，除在另案依法查封了登记在被执行人四川国荣实业投资有限公司名下川LBP5**号东风雪铁龙牌汽车、川LG09**号东风雪铁龙牌汽车、川LEE2**号北京牌汽车、川LQ77**号东风牌汽车各一辆；登记在被执行人四川省丹棱国荣丝绸有限公司名下川ZDN3**号福田牌汽车一辆；登记在被执行人沐川县七星火谷水电开发有限公司名下川LQS9**号大众牌汽车、川LZ66**号江铃牌汽车各一辆；登记在被执行人程国根名下川A99W**号FJ酷路泽牌汽车、川AS8W**号别克牌汽车各一辆和位于四川省乐山市市中区嘉兴路228号1幢1单元3楼1号房产一套；登记在被执行人叶荣生名下川AFQ0**号马自达牌汽车、川A216**号奥迪牌汽车各一辆和位于四川省乐山市市中区滨江路南段34号1幢15楼4号房产、位于四川省乐山市市中区嘉兴路228号3幢1楼22号房产、位于四川省乐山市市中区嘉兴路228号1幢1单元4楼2号房产各一套外，未查到八被执行人有银行存款及其他可供执行的财产信息。现因上述财产涉及非法吸收公众存款案，相关部门要求各法院暂不处置，待其制定方案统一处置。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供八被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将八被执行人纳入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余红波
二〇一七年十二月八日
书记员 张 琦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3968号
罪犯吕春雨，男，1982年4月5日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，相当中专或中技毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年8月15日作出(2013)穗中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人吕春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一十五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吕春雨在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月16日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吕春雨在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕春雨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5、6、7月嘉奖3次，2016年4月获得改造积极分子1次，罚金150000元，已缴纳4756.96元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕春雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕春雨予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初2723号
原告（反诉被告）：滦县某某运输有限公司，住所地：滦县新城。
法定代表人：毕某某。
委托代理人：李某1，女，河北日月新律师事务所律师。
被告：丰某，男，1978年12月15日生，汉族，住乐亭县。
委托代理人：曹某某，女，1979年1月11日生，汉族，住址同上。
被告：唐山曹妃甸区某某物流有限公司，住所地：曹妃甸区。
法定代表人：周某。
委托代理人：钱某，1968年3月3日生，汉族，公司职工，住。
被告（反诉原告）：中国某某保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市新华西道60号。
负责人：张某某。
委托代理人：李某2，男，公司法律顾问。
原告（反诉被告）滦县某某运输有限公司诉被告丰某、唐山曹妃甸区某某物流有限公司、被告（反诉原告）中国某某保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。
原告（反诉被告）滦县某某运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告各项损失123348.13元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月1日20时，丰某驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｄ×××××号车行至滦县田曈路口东侧处与闫稳驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成两车受损、丰某及闫稳受伤的交通事故。经认定丰某承担事故的主要责任，闫稳负次要责任。事故发生在保险期间内，被告应赔偿原告损失123348.13元，故此起诉。
被告（反诉原告）中国某某保险股份有限公司唐山市分公司向本院提出反诉诉讼请求：判令反诉被告赔偿49085.6元。事实和理由：2015年12月1日20时，丰某驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｄ×××××号车行至滦县田曈路口东侧处与闫稳驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，丰某承担事故的主要责任，闫稳负次要责任。事故发生后，反诉被告向贵院起诉，贵院判决反诉人赔偿136437元，同时反诉人承担重新鉴定费用21000元、诉讼费15.5元。反诉人因此损失共计158952元。本次事故因被反诉人车辆承担次要责任，应该承担30%的赔偿责任，故被反诉人应向反诉人赔偿49085.6元。
本院经审查认为，本案原告（反诉被告）滦县某某运输有限公司向本院提交的证据中有2017年6月21日滦县某某运输有限公司出具的证明，该证明中明确记载：冀Ｂ×××××号车行驶证登记所有人为滦县某某运输有限公司，但实际所有人、实际经营人均为王建强，该车的权利义务由王建强承担，并同意2015年12月1日发生的交通事故的理赔款由王建强领取。故此，原告（反诉被告）滦县某某运输有限公司向本院提起诉讼的主体不适格，应驳回起诉。反诉原告要求追加当事人，而根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围，故对反诉原告的起诉，因其反诉的当事人超出本诉当事人的范围，不符合受理条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）滦县某某运输有限公司的起诉。
二、驳回被告（反诉原告）中国某某保险股份有限公司唐山市分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年八月十五日
书记员 耿建伟
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0621民初1076号
原告梁树华，男，汉族，个体，现住浙江省杭州市。
被告郝国桃，男，汉族，个体，现住内蒙古包头市。
委托代理人刘喜岭，系内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。
原告梁树华诉被告郝国桃民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁树华、被告郝国桃的委托代理人刘喜岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告到期借款本金人民币900000元；2、请求判令被告偿还原告借款利息共计人民币489000元（自2013年12月27日至2016年3月20日，共815天，月利率按照2%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年至2009年期间，我与被告郝国桃共同在包头上煤的时候，被告挪用了公司的资金急需用钱，我给他借款560000元，当时约定2011年12月30日前归还，并约定如逾期则按月利率2%承担利息，被告郝国桃给我出具借条一支，后被告一直未给我归还该借款本息，到2013年12月27日，被告和我协商把以前的本利结算一下重新和我达一个借款协议，经结算被告共计欠我本利900000元，同日我俩签订了借款协议，约定借款本金900000元，借款期限三个月，借款月利率2.5%，后被告依然未给付我分文本利，故我请求法院依法判令被告给付我借款本金900000元及利息489000元，并请求被告承担一切诉讼费用。
被告郝国桃的代理人辩称：对原告的诉讼请求不认可，原告与被告只是签订了借款协议，但未实际履行该笔借款。原告所说的该协议上的借款是之前借款本利的归结，代理人并不清楚此事，不认可原告诉讼请求。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕本案事实，原告提交了如下证据1、2013年12月27日原、被告双方签订的借款协议原件一份；2、2011年11月28日被告向原告出具的借据复印件一支及利息计算清单一份；3、证人贺晓武、王伟出庭作证。对以上证据本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、2013年12月27日原、被告双方签订的借款协议原件一份，证明被告欠原告借款本金90万元并约定月利率2.5%的事实，被告代理人质证称对借款协议的真实性认可，但不能证明是之前借款的归结，被告没有相应证据证明自己的主张，本院对该借款协议予以确认。2、2011年11月28日，被告向原告出具的借据复印件一支及利息计算清单一份，借款金额为560000元，月利率2%，证明被告曾向原告借款的事实，以及从借款之日到重新签订协议之日利息计算方法及总额。被告代理人质证称对借据复印件不认可，对利息计算也不认可，本院认为该借据虽系复印件，但原告陈述被告将借据原件收回去才重新签订了新的借款协议，且利息计算金额也可以相吻合，被告没有相反证据推翻原告的主张，本院予以确认。3、证人贺晓武、王伟出庭作证，证明原、被告曾于2013年在其位于达拉特旗惠达公司的办公室内签订了一个借款协议，起因就是被告说还不了以前的借款，双方重新结算并签订了借款协议一份，被告对该证人证言不予质证，称自己不知情，本院对证人出庭证明的事实予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月28日被告郝国桃向原告梁树华借款现金人民币56万元，约定于同年12月30日前归还，逾期按月利率2%承担利息，后被告未归还此款，双方又于2013年12月27日经结算之前的本利，重新签订借款协议一份，约定借款金额为90万元，借款期限三个月，逾期按月利率2.5%支付利息，后被告郝国桃本利未付。
本院认为，债务应当清偿，原告梁树华与被告郝国桃之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告清偿债务的请求本院予以支持，但原告主张被告归还借款本金90万元及利息489000元，本利共计1389000元，超出了以最初借款本金56万为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本利之和，故应按本金56万元计算利息，利息起算时间为2012年1月1日，利息按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告郝国桃于本判决生效之日起十日内给付原告梁树华借款本金56万元，及从2012年1月1日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17301元，由被告郝国桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 刘 妍
审 判 员 郝吉祥
人民陪审员 白云生
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙玉平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0802刑初119号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人郝丽丽,女。2017年1月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2017】111号起诉书指控被告人郝丽丽犯信用卡诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉。被告人郝丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：自2015年12月开始，被告人郝丽丽利用在本市区办理的中国银行信用卡取现消费形成透支，截止2016年9月透支时间长达10个月，透支本金78899.24元，利息13598.62元，滞纳金14444.35元，本息合计106942.21元。被告人郝丽丽经该银行工作人员多次催收，拒不还款。被告人郝丽丽被公安机关刑事拘留后，其家属归还了上述欠款。
针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人郝丽丽恶意透支信用卡，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郝丽丽对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。辩解称透支信用卡款项用于在运城市居然之家经营阿玛米家具店资金周转及经营所需。我在运城居然之家经营的阿玛米软床家具店赔钱倒闭了，没有经济来源还不上信用卡透支的钱。请求法庭从轻处罚。
经审理查明:2013年3月15日至2015年8月，被告人郝丽丽在运城市居然之家家具有限公司经营阿玛米家具，2013年4月，被告人郝丽丽在本市区办理卡号为625×280中国银行信用卡一张。自2015年12月开始，被告人郝丽丽利用该信用卡消费形成透支，截止2016年9月，透支时间长达10个月，透支本金78899.24元,利息13598.62元,滞纳金14444.35元,本息合计106942.21元。被告人郝丽丽经该银行工作人员多次催收,拒不还款。案发后,被告人郝丽丽通过其家属归还了全部欠款本息及其他费用共计111170元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、中国银行股份有限公司运城市分行的报案材料；
2、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人的基本情况、涉案人员身份核查表，证明郝丽丽，女；
3、违法犯罪前科记录查询情况，主要内容：通过“全国违法犯罪人员库”、“全国在逃人员资源库”、“全国禁毒信息系统”网上查询对比，未发现郝丽丽有违法犯罪记录；
4、绛县公安局食药侦查大队出具的抓获经过，证明民警在绛县古绛镇东尼造型理发店将上网在逃人员郝丽丽抓获；
5、在逃人员登记/撤销表，证明郝丽丽系网上在逃人员；
6、运城市公安局盐湖分局现场检测报告书，证明郝丽丽新鲜尿液的检测样本经现场检测结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性；
7、证人雷洪在公安机关的询问笔录，主要内容：我代表中国银行反映郝丽丽信用卡恶意透支欠款报案。郝丽丽2013年4月办的银行卡，卡号是625×280。从办卡至今，透支了本金78899.24元，利息13598.62元，滞纳金14444.35元，欠款合计106942.21元。2015年12月就开始透支，一直不还。我多次上门催收、电话催收、短信催收最少五六次，郝丽丽至今拒不归还；
8、中国银行股份有限公司运城市分行出具的郝丽丽还款情况说明，主要内容：郝丽丽于2017年1月5日还款5000元，2017年1月6还款106170元，共计111170元，已还清所有欠款本息及相关费用；
9、中国银行股份有限公司运城市分行出具的郝丽丽卡号为625×280银行卡明细单；
10、授权书、上门催收证明、照片、银行卡部透支催收电子档案，主要内容：证明中国银行股份有限公司运城市分行多次向被告人郝丽丽催要欠款的情况；
11、郝丽丽账单说明，主要内容：郝丽丽透支本金78899.24元、应收利息13598.62元、滞纳金14444.35元，本息合计106942.21元；
12、中国银行白金信用卡申请表、银行卡部透支催收电子档案；
13、身份证复印件、在职收入证明及固定居住地证明、中银信用卡标准审批表、申请白金卡职务报告、中国银行信用卡个人中高端客户资料说明表、行驶证、住房、车辆资产价值认定表，证实被告人郝丽丽办卡情况；
14、中国银行对账单，证实透支情况；
15、被告人郝丽丽在公安机关的供述，主要内容：2013年4月在中国银行办的625×280银行卡，从2015年12月开始透支，透支本金8万元左右，银行工作人员给我打过多次电话催要，后来我手机号码换了，他们就联系不上我了。我在运城居然之家经营的阿玛米软床家具店赔钱倒闭了，没有经济来源还不上信用卡透支的钱；
16、光盘一张记载案件情况。
本院认为：被告人郝丽丽以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行二次催收后，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人郝丽丽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人郝丽丽自愿认罪，案发后，已归还全部透支款本息及其他相关费用，具有法定、酌定从轻处罚情节，经绛县司法局调查评估，对被告人郝丽丽宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对被告人郝丽丽从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人郝丽丽的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]19号）第六条之规定，判决如下：
被告人郝丽丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨俊平
人民陪审员 王文娟
人民陪审员 杨 克
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 娟
四川省蒲江县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川0131行初31号
原告中铁二局集团成都物流有限责任公司，住所地：四川省新津县物流园区兴物六路西侧，组织机构代码：70×××-1。
法定代表人谢凌云，执行董事。
委托代理人银天宝，四川思勉律师事务所律师。
委托代理人刘强，四川思勉律师事务所律师。
被告新津县城乡规划管理局，住所地：四川省新津县兴园三路251号（龙王渡小区二期三栋五楼），组织机构代码：77×××-7。
法定代表人陈光明，局长。
委托代理人曾红莉，四川汇韬律师事务所律师。
委托代理人郑明怀，四川汇韬律师事务所律师。
原告中铁二局集团成都物流有限责任公司（下简称中铁成都物流公司）因认为被告新津县城乡规划管理局（以下简称新津规划局）不履行政府信息公开法定职责一案，于2017年8月30日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年8月31日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法由审判员王国忠适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭审理了本案。原告中铁成都物流公司委托代理人刘强，被告新津规划局负责人周晓红及委托代理人郑明怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年4月18日，原告中铁成都物流公司向被告新津规划局申请政府信息公开，要求公开向四川国储天府物流有限公司颁发《建设工程规划许可证》所依据的全部证明材料。被告新津规划局至今未作出答复。
原告中铁成都物流公司诉称，四川国储天府物流有限公司与原告因占有物返还一案，在案件审理过程中，四川国储天府物流有限公司向法庭提供了取得新津县普兴镇邓家寺北路13号仓储中心内案涉2#库房及9#楼房所有权证书。房所有权证书取得应具备《建设工程规划合格证》，《建设工程规划合格证》取得前提是被告依据规划条件、建设工程规划许可证以及附图、附件，对2#库房及9#楼房核实后，认定符合规划要求予以核发。原告作为（2017）川0132民初741号案件相关方，曾向被告申请公开上述相关全部证明材料，但被告收到申请后置之不理，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，请求人民法院判决被告未在法定期限内答复政府信息公开申请行为违法；判决被告公开给四川国储天府物流有限公司颁发位于新津县普兴镇邓家寺北路13号仓储中心内案涉2#库房及9#楼房《建设工程规划合格证》所依据的全部证明材料。
原告中铁成都物流公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.新津县人民法院应诉通知书；2.政府信息公开申请书、快递单、网上查询单；3.规划合格证、规划许可证、建设工程施工许可证；4.准予变更登记通知书、公司名称变更说明。
被告新津规划局辩称，一、原告的第一项请求，因原告未收到原告的《政府信息公开申请书》，无法进行答复；二、原告第二项请求，从原告申请内容看，要求公开的政府信息系第三方办理《建设工程规划合格证》所依据的全部证明材料，不属主动公开范围；原告也未提交证据证明申请与其生产、生活、科研等特殊需要相关，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第（十四）规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其依法履行了义务，在法定期限内向本院提供了以下证据材料和依据：1.《中华人民共和国政府信息公开条例》；2.国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但不能证明原告的申请与自身需要没有关系。被告对原告提供的证据，认为证据1不能证明与原告申请具有关联性；证据2不能证明被告已经收到原告的申请；证据3中的规划合格证是被告核发给第三人的证书，不能证明与原告的关联性；规划许可证和施工许可证不是被告发放，与被告无关，也不能证明申请与原告的关联性；证据4与本案没有关联性。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1、2及证据3中规划许可证，被告提供的证据与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。原告提供的其余证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2017年4月18日，原告以其作为（2017）川0132民初741号案件相关方，通过邮寄方式向被告申请公开颁发四川国储天府物流有限公司《建设工程规划合格证》所依据的全部证明材料，被告于2017年4月25日以单位收发章签收后，至今未予答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”的规定，被告作为新津县城乡规划管理部门，具有对其职权范围内的政府信息是否公开作出答复的法定职责。
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”之规定，行政机关应当在法定期限内履行告知和说明理由的义务。本案中，原告通过EMS特快专递方式向被告递交《政府信息公开申请书》，被告主张未收到申请，但没有提供证据予以证明。故应认定被告收到原告申请后，在法定期限内未作出答复，属程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
责令新津县城乡规划管理局于本判决生效之日起十五个工作日内对原告中铁二局集团成都物流有限责任公司的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费25元，由新津县城乡规划管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王国忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 江 黎
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初325号
原告：肖春喜，男，汉族，1979年1月24日出生，住洪湖市，
被告：杨波，男，汉族，住赤壁市。
被告：龙海文，男，汉族，住赤壁市。
本院在审理原告肖春喜诉被告杨波、龙海文买卖合同纠纷一案中，原告肖春喜于2018年3月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖春喜撤回起诉。
案件受理费75元由原告肖春喜负担。
审判员 钟声
二〇一八年三月十五日
书记员 徐芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初935号
原告：李显华，男，1942年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：李应刚（系李显华之子），1968年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：谢孟芸，重庆索通律师事务所律师。
被告：陈熙权，男，1957年4月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
第三人：周如洪，男，1976年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李显华与被告陈熙权、第三人周如洪合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。现原告李显华自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李显华撤诉。
案件受理费25元、财产保全措施费4270元，由原告李显华负担（已交纳）。
审 判 长 张 万
人民陪审员 王积蓉
人民陪审员 陈天丽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 璐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初10329号
申请人：陈小虎，男，1986年5月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区x。
委托诉讼代理人：纪师俊，四川方策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭刚，四川方策律师事务所律师。
被申请人：刘洁，女，1983年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区x。
担保人：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市锦江区东大街芷泉段6号1栋1单元35层3503-3506号。
负责人：武敬军。
本院在审理陈小虎与刘洁民间借贷纠纷一案中，申请人陈小虎于2017年11月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘洁的财产在35万元的范围内采取保全措施，珠峰财产保险股份有限公司四川分公司出具担保函为此次财产保全提供担保。
本院认为，申请人陈小虎的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人刘洁所有的位于成都市锦江区x的房屋产权（权x，建筑面积308.34平方米）予以查封。
以上保全金额以35万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁斌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高鹏
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1596号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人齐渝，男，汉族，1986年6月20日生，出生地重庆市沙坪坝区，初中文化，重庆某机械制造有限公司员工。因犯故意杀人罪于2007年7月被判处有期徒刑八年，2012年10月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月17日被刑事拘留，9月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人周昌刚，重庆静航律师事务所律师。
被告人杨亮，男，汉族，1985年3月2日生，出生地重庆市沙坪坝区，初中文化，重庆某机械制造有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月17日被刑事拘留，9月16日被监视居住。
辩护人舒斌，重庆廷源律师事务所律师。
被告人吴波，男，汉族，1986年7月27日生，出生地重庆市北碚区，初中文化，重庆某机械制造有限公司员工。因犯盗窃罪于2006年4月被判处有期徒刑一年六个月，2007年10月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月17日被刑事拘留，9月16日被监视居住。
辩护人刘亚军，重庆廷源律师事务所律师。
被告人沈敏，男，汉族，1984年10月20日生，出生地重庆市合川区，初中文化，重庆某机械制造有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月17日被刑事拘留，9月16日被监视居住。
辩护人陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。
被告人陈凯，男，汉族，1984年12月11日生，出生地重庆市北碚区，初中文化，重庆某机械制造有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月17日被刑事拘留，9月16日被监视居住。
辩护人谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1541号起诉书指控被告人齐渝、杨亮、吴波、沈敏、陈凯犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日11时许，被告人齐渝、杨亮、吴波、沈敏、陈凯因其所在的单位重庆某机械制造有限公司与某物流公司老板杜某有经济纠纷，遂驾驶长安面包车至本市九龙坡区某机电市场旁的某物流门面外，用驾驶的长安面包车堵在门市大门，被害人陈某驾驶叉车叉了长安面包车，为此，被告人齐渝、杨亮、吴波、沈敏、陈凯与陈某发生口角并打架，其中，被告人杨亮持叉车上的铁棍打了陈某的头部，致其头部受伤出血，被告人吴波、沈敏捡木棍打了陈某的腿、臀部，被告人齐渝、陈凯用拳头打了陈某的胸、肩部。被害人陈某头部外伤经医院诊断为重度颅脑损伤。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人齐渝报警，被告人杨亮、吴波、沈敏、陈凯明知齐渝已报警，民警接警赶至现场后将等候的被告人齐渝、杨亮、陈凯带至公安机关接受调查，先随120救护车到医院的被告人吴波、沈敏也从医院赶至公安机关接受调查，次日离开。被告人齐渝、杨亮、吴波、沈敏均如实供述了上述事实，被告人陈凯未如实供述自己参与打架的事实。
另查明，2017年9月7日，被告人齐渝、杨亮、吴波、沈敏、陈凯的亲属已代为赔偿被害人陈某经济损失共计30万元，被害人陈某出具谅解书，望法院对齐渝等人从轻处罚，给其改过自新的机会。
上述事实，被告人齐渝、杨亮、吴波、沈敏、陈凯在开庭审理过程中亦无异议，且有110接警单、反馈单，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录，辨认作案现场笔录，辨认笔录，指认照片，病历材料，司法鉴定意见书，情况说明，民事和解协议、收条及刑事谅解书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，户籍资料，强制措施材料，被害人陈某的陈述，证人刘某、杜某的证言，被告人齐渝、杨亮、吴波、沈敏、陈凯的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐渝、杨亮、吴波、沈敏、陈凯故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人齐渝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人齐渝、杨亮、吴波、沈敏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对被告人齐渝、杨亮从轻处罚，对被告人吴波、沈敏减轻处罚。公诉机关的指控成立。公诉机关还指控被告人陈凯犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，经庭审查明，被告人陈凯主动到案后否认自己参与打架，未如实供述自己的罪行，被告人陈凯的行为不能认定为自首，故本院对公诉机关指控被告人陈凯有自首情节不予支持。被告人齐渝、杨亮、吴波、沈敏、陈凯能够积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，可对五被告人酌情从轻处罚。被告人吴波有犯罪前科，可予酌情从重处罚。综合考虑被告人杨亮、吴波、沈敏、陈凯的犯罪情节、悔罪表现及取得被害人谅解等情况，可对其适用缓刑。被告人杨亮、吴波、沈敏、陈凯的辩护人提出的缓刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐渝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年8月17日起至2020年8月14日止）
二、被告人杨亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吴波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人沈敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 王新华
人民陪审员 袁亚莉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李雪敏
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1527号之一
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省峨眉山市。
负责人:王东，行长。
委托诉讼代理人：叶成忠，原告公司员工。
委托诉讼代理人：邓静，原告公司员工。
被告：骆俸传，男，生于1965年2月19日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行与被告骆俸传信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月23日裁定转为普通程序，并于2017年8月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1076元，减半收取计538元。
审 判 长 何 玥
人民陪审员 杨建林
人民陪审员 张 弦
二〇一七年九月六日
书 记 员 吴集一
北京市密云区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京0118行初32号
原告吕亚珍，女，1957年12月30日出生。
被告北京市公安局密云分局，住所地北京市密云区西大桥路12号。
法定代表人刘滨，局长。
委托代理人郭伟，男，北京市公安局密云分局法制处民警。
委托代理人许多，女，北京市公安局密云分局法制处民警。
被告北京市密云区人民政府，住所地北京市密云区鼓楼西大街3号。
法定代表人潘临珠，区长。
委托代理人谷雪聪,女,北京市密云区人民政府法制办公室干部。
委托代理人席宁，男，北京市密云区人民政府法制办公室干部。
原告吕亚珍不服被告北京市公安局密云分局（以下简称密云分局）作出的京公密（西）行罚决字[2017]000004号行政处罚决定（以下简称被诉处罚决定）及被告北京市密云区人民政府（以下简称密云区政府）作出的密政复决字[2017]3号行政复议决定（以下简称被诉复议决定），于2017年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月8日受理后，分别于2017年5月9日、5月10日向被告密云区政府、被告密云分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告吕亚珍，被告密云分局之行政负责人刘婕及其委托代理人郭伟，被告密云区政府之委托代理人谷雪聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告密云分局于2017年3月1日对原告吕亚珍作出被诉处罚决定，认定：2017年3月1日8时30分许，在密云分局信访办公室门口，吕亚珍使用U型挂锁将信访办大门锁上，时间持续1个小时许，其行为扰乱了信访办的正常工作秩序。为此，被告密云分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予吕亚珍行政拘留7日的处罚。
被告密云区政府于2017年5月3日作出被诉复议决定，认为：被诉处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，对吕亚珍的处罚适当、程序合法。据此，被告密云区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定,决定维持被诉处罚决定。
原告吕亚珍诉称：2017年3月1日8时30分，原告到密云分局信访办公室反映问题，因每周三系公安局长接待日，信访办公室主任李明无正当理由不让原告进门。为此，原告与李明发生争议，原告将密云分局信访办公室大门锁上15分钟。原告认为自己的做法没有扰乱信访办的正常工作，密云分局作出的行政处罚决定书法律依据不足。为此，2017年3月24日，原告向密云区政府申请行政复议，要求撤销被诉处罚决定。2017年5月3日，密云区政府作出被诉复议决定，维持密云分局作出的行政处罚决定，故原告不服，提起诉讼。请求：撤销被诉处罚决定及被诉复议决定。
被告密云分局辩称：我局作出的被诉处罚决定证据确凿，适用依据正确，处罚适当，符合法定程序。请求维持被诉处罚决定，驳回原告吕亚珍的诉讼请求。
被告密云分局在法定期限内向本院提供并当庭出示了作出被诉处罚决定的如下证据：
1．被询问/讯问人为吕亚珍的询问/讯问笔录2份、被询人为李明的询问/讯问笔录、被询问/讯问人为乔春生的询问/讯问笔录、被询人为李云霞的询问/讯问笔录、被询人为肖延广的询问/讯问笔录、被询问人为苏永祥的询问笔录，用以证明原告吕亚珍用U型锁将信访办大门锁上，扰乱了正常办公秩序；
2．吕亚珍上访情况说明、照片3张、证据保全清单、现场笔录、收缴/追缴物品清单，用以证明对吕亚珍锁门的U型挂锁进行了扣押及收缴；
3．信息查询、常住人口基本信息、京公密行罚决字[2014]000910号行政处罚决定书；
4．受案登记表、呈请延长询问查证时间审批表、证据保全决定书、行政处罚告知笔录、被诉处罚决定、拘留通知家属材料、执行回执、到案经过材料，用以证明作出被诉处罚决定程序合法。
被告密云区政府辩称：密云区政府作出的被诉复议决定事实清楚、适用依据正确、程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告密云区政府在法定期限内提供并当庭出示了如下证据：
1．行政复议申请书、密云区政府行政复议接待中心接待笔录；
2．密政复字[2017]3号行政复议答复通知书、密政复字[2017]2号送达回证、行政复议答复书；
3．被诉复议决定、密政复字[2017]3号送达回证2份。
被告密云区政府在法定期限内提供并当庭出示以上证据用以证明被告密云区政府作出的被诉复议决定适用法律���规正确，程序正当合法。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告密云分局提供并当庭出示的证据可以证明“2017年3月1日8时30分许，原告吕亚珍使用U型锁将密云分局信访办大门锁上，时间持续1个小时许；密云分局予以了调查取证、告知等”。被告密云区政府提供并当庭出示的证据可以证明“密云区政府收到原告吕亚珍的行政复议申请书后，于2017年3月24日予以了立案；密云区政府于2017年3月29日向密云分局送达了行政复议答复通知书、行政复议申请书；密云分局向密云区政府提交了行政复议答复书”。
经审理查明：2017年3月1日8时30分许，原告吕亚珍使用U型锁将被告密云分局的信访办大门锁上，时间持续1个小时许。被告密云分局予以了调查取证、告知等，于同日对原告吕亚珍作出被诉处罚决定。原告吕亚珍不服被诉处罚决定，于2017年3月24日向被告密云区政府申请复议。被告密云区政府收到原告吕亚珍的行政复议申请书后，于2017年3月24日予以了立案。被告密云区政府于2017年3月29日向被告密云分局送达了密政复字[2017]3号行政复议答复通知书及行政复议申请书，告知被告密云分局在收到行政复议申请书副本之日起十日内，向被告密云区政府提出书面答复，并提交作出被诉处罚决定的证据、依据和其他有关材料。被告密云分局向被告密云区政府提交了行政复议答复书。被告密云区政府经审查，于2017年5月3日作出被诉复议决定。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予��安管理处罚”之规定，被告密云分局有权对扰乱公共秩序，尚不够刑事处罚的行为人给予治安管理处罚。被告密云分局在作出被诉处罚决定前调取的证据足以证明原告吕亚珍的行为严重扰乱了被告密云分局之信访办的正常办公秩序。被告密云分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”之规定，作出的被诉处罚决定适用法律正确。被告密云分局在作出行政处罚决定前履行了调查取证、告知等义务，其作出被诉处罚决定的程序并无不当。原告吕亚珍申请行政复议后，被告密云区政府予以了立案、审查，其依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定作出的被诉复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告吕亚珍所持起诉理由缺乏事实根据和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吕亚珍的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告吕亚珍负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 周淑银
人民陪审员 李秀芹
二〇一七年七月十四日
书 记 员 蔡红超
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民辖终86号
上诉人（原审被告）：遵义市乾豪房地产开发有限公司。住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路少帅桥旁，统一社会信用代码：91520322666952892P。
法定代表人：杨国培，执行董事。
委托诉讼代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨国培，男，1968年4月16日生，汉族，住贵州省桐梓县。
被上诉人（原审原告）：四川金海建设有限公司，住所地四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码9151052172323269XN。
法定代表人：冯建华，总经理。
委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张程，四川恒智达律师事务所律师。
上诉人遵义市乾豪房地产开发有限公司（以下简称乾豪房地产公司）、杨国培因与被上诉人四川金海建设有限公司（以下简称金海建设公司）民间借贷纠纷管辖异议一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初1517号之一民事裁定，向本院提起上诉。
乾豪房地产公司的主要上诉理由为:上诉人认为《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的接受货币一方只能是被告方，要在判决明确原告胜诉的情况下，原告所在地法院才能被确定为接受货币一方所在地，在起诉前，原告所在地并不是法律上已经确定的接受货币一方。故请求撤销四川省泸县人民法院（2017）川0521民初1517号之一民事裁定。
被上诉人金海建设公司未予答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2016年1月5日，上诉人乾豪房地产公司向被上诉人金海建设公司出具《借条》载明：今借到金海建设公司人民币7500000元，月利率4%，担保人承担连带责任。借款人乾豪房地产公司加盖了公司印章，担保人杨国培签名捺印。后因借款未得清偿，引发本案诉讼。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借款双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，金海建设公司作为出借方起诉借款人乾豪房地产公司还借款，金海建设公司作为接收货币一方，其住所地应作为合同履行地，原审人民法院作为金海建设公司住所地法院对本案享有管辖权。“接收货币一方”为提起诉讼的一方，可以是出借人，也可以是借款人，而非实践中已经收到支付的一方，故上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年八月十八日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执339号
申请执行人：陈浩森,男,1983年8月11日生,汉族,住浙江省上虞市。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝,该公司董事长。
陈浩森与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年3月30日作出（2016）苏01民初1320号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，陈浩森向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏01民初1320号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年二月十一日
书记员 徐永杰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更29号
罪犯罗洋才，男，1986年11月18日出生，彝族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
本院于2016年1月27日作出（2015）大中刑初字第112号刑事判决，以被告人罗洋才犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，刑期自2015年6月20日起至2021年6月19日止。判决生效后，该犯于2016年4月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗洋才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗洋才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次,在“百日安全”竞赛活动中获记单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗洋才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗洋才减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一八年二月九日
书记员代 映 红
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执671号
申请人：赵云，男，汉族，住四川省梓潼县。
被执行人：成都市温江区庆久园林绿化工程有限公司，住所地：成都市温江区万春镇幸福村一组。
经营者：张庆久。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区劳动人事仲裁委员会成温劳人仲委调字（2016）9号仲裁调解书，于2016年2月19日立案执行胡江申请执行成都市温江区庆久园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案。本案标的额25000元，执行费275元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事仲裁委员会成温劳人仲委调字（2016）9号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行到位标的0元，尚未执行25000元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更1122号
罪犯王旭东，男，1992年8月15日出生，汉族，云南省宾川县人，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2015年7月20日作出（2015）大刑初字第193号刑事判决，以被告人王旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王旭东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王旭东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯罚金已履行,因家庭贫困，违法所得未退缴，系无能力完全履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王旭东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭东减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月2日起至2019年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨阳
审 判 员 段冲
审 判 员 姜略
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 映红
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1027执36号
申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司，住所地金溪县。
法定代表人：周红萍，董事长。
被执行人拓普克林（金溪）香精香料有限公司，地址金溪县。
法定代表人：吴思进，董事长。
被执行人吴思进，男，1972年3月16日出生，汉族，住金溪县。
被执行人ＸＸＸ，女，1964年12月12日出生，汉族，住金溪县。
被执行人吴炳根，男，1948年12月1日出生，汉族，住金溪县。
被执行人周小金，女，1951年2月26日出生，汉族，住金溪县。
本院在执行申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司与被执行人拓普克林（金溪）香精香料有限公司、吴思进、ＸＸＸ、吴炳根、周小金借款合同纠纷一案中，责令被执行人被执行人拓普克林（金溪）香精香料有限公司、吴思进、ＸＸＸ、吴炳根、周小金履行（2016）赣1027民初1122号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2017年6月19日以（2017）赣1027执271号之一执行裁定书查封了被执行人拓普克林（金溪）香精香料有限公司在金溪县工业园C区的房屋（产权证号：20*****77、20*****78、20*****79）及工业用地[土地证号：金工国用（2012）第**号]及被执行人吴炳根在新开发区汽车站对面的房屋[房权证号：金2005秀谷73***39号，面积253.4m2]及划拨土地[金国用（2004）字第***号，面积70.42m2]。并于2017年11月28日以（2017）赣1027执271号之三执行裁定书拍卖了被执行人拓普克林（金溪）香精香料有限公司在金溪县工业园C区的房屋（产权证号：20*****77、20*****78、20*****79）及工业用地[土地证号：金工国用（2012）第**号]。现因上述拍卖金额不足于偿还借款及利息。申请执行人江西金溪农村商业银行股份有限公司申请拍卖被执行人吴炳根在新开发区汽车站对面的房屋[房权证号：金2005秀谷73***39号，面积253.4m2]及划拨土地[金国用（2004）字第***号，面积70.42m2]。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴炳根在新开发区汽车站对面的房屋[房权证号：金2005秀谷73***39号，面积253.4m2]及划拨土地[金国用（2004）字第***号，面积70.42m2]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 杨小琴
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 钟 灵
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初1243号
原告王茂祥，男，xxxx年x月x日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市，
被告伍方全，男，xxxx年x月x日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，
本院在审理原告王茂祥与被告伍方全不动产登记纠纷一案中，原告王茂祥于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告王茂祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予王茂祥撤回对伍方全的起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由被告伍方全自愿负担。
代理审判员 刘昊
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 彭露
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1478号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人任义强，男，1978年9月7日出生于重庆市长寿区，，汉族，初中文化程度，江北区任义强餐馆经营者，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。2017年11月15日因犯过失致人死亡罪被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1542号起诉书指控被告人任义强犯过失致人死亡罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院作法适用独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，从2013年开始，被告人任义强租赁重庆市江北区兴隆路18号附2号门面经营“肥肠鲜田螺王烧烤”餐馆。经营过程中，任义强将一台冰柜放置于餐馆厕所内，因环境潮湿和疏予维护，冰柜锈蚀严重且漏电，任义强明知冰柜漏电而未予维修，仍将冰柜放在餐馆厕所内继续使用。
2017年9月29日凌晨5时许，被害人周某在“肥肠鲜田螺王烧烤”餐馆就餐过程中上厕所时，不慎触碰冰柜柜体而被电击。周某呼救后，周某的朋友王某等人将周某救出并送往医院抢救，周某经医院抢救无效死亡。公安机关接报警后，民警到餐馆将任义强带回审查。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，周某系电击死亡。
案发后，任义强与周某的近亲属达成赔偿协议并实际履行，取得周某近亲属的谅解。
公诉机关据此认为被告人任义强明知其经营场所内的电器设备存在漏电安全隐患而未整改，致一人电击死亡，情节较轻，其行为应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。被告人任义强到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人任义强案发后与被害人近亲属达成赔偿协议并实际履行，取得谅解，可酌情从轻处罚，故建议对被告人任义强判处有期徒刑一年，可以宣告缓刑。
被告人任义强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任义强犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人任义强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 丽
。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初660号
原告：雷德，男，汉族，现住大邑县。
被告：四川万物生农业科技开发有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇市南巷88号。
法定代表人：彭登志，职位。
原告雷德诉被告四川万物生农业科技开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出申请，欲撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷德撤回对本案的起诉。
本案案件受理费2543元，减半收取1272元，由原告雷德负担。
审判员 付晓敏
二〇一七年十二月七日
书记员 王亚丽
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423财保26号
申请人洪雅峨眉雪芽茶业有限公司。住所地：洪雅县。
法定代表人：马元祝。
被申请人成都欣泽普营销策划有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：侯杰。
申请人洪雅峨眉雪芽茶业有限公司因与被申请人成都欣泽普营销策划有限公司合同（欠款）纠纷一案，于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人成都欣泽普营销策划有限公司在中国银行股份有限公司四川省分行12×××51帐号的存款在138万元内予以冻结。申请人洪雅峨眉雪芽茶业有限公司提供了都邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人洪雅峨眉雪芽茶业有限公司的保全申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人成都欣泽普营销策划有限公司在中国银行股份有限公司四川省分行12×××51帐号的存款在138万元内予以冻结。期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人洪雅峨眉雪芽茶业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 况明德
二〇一七年七月三日
书记员 马颖玲
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1097号
申请执行人朱飞南，男，汉族，1961年4月2日出生，住南京市建邺区，
被执行人四川金喜鹊装饰设计有限公司。住成都市温江区林泉南街98号1幢2层（彩叠园）。
法定代表人苑强。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第752号仲裁裁决，于2016年5月27日立案执行朱飞南申请执行四川金喜鹊装饰设计有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。
执行中查明，被执行人四川金喜鹊装饰设计有限公司无可供执行财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第752号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
执 行 员 王 杰
人民陪审员 苟 婷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 魏文力
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民终652号
上诉人（原审被告）：翁宗萍，女，汉族，1977年11月3日出生，重庆市湛江县人，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人（原审被告）：韩某1，男，汉族，17岁，住贵州省遵义市红花岗区。
上诉人（原审被告）：韩某2，男，汉族，4岁，住贵州省遵义市红花岗区。
韩某1、韩某2法定代理人：翁宗萍，身份信息同上诉人翁宗萍。
翁宗萍、韩某1、韩某2共同委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李登琼，女，汉族，1979年12月15日出生，住四川省古蔺县，
委托诉讼代理人：程明雄，四川泽理律师事务所律师。
原审被告：韩飞，男，汉族，生于1985年2月28日，贵州省黄花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区，
上诉人翁宗萍、韩某1、韩某2因与被上诉人李登琼、原审被告韩飞民间借贷纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了听证。
本院认为，因本案上诉状中列明上诉人韩飞未在上诉状中签名，故本院向本案另一上诉人翁宗萍询问韩飞情况时，翁宗萍称上诉状中将韩飞列为上诉人系自己误认为一审被告应都列为上诉人故自行将韩飞列入本案上诉人，并非韩飞的真实意思表示，其一直无法联系韩飞，也未与韩飞共同居住。据此，本院对一审中因韩飞缺席不到庭进行审判的程序进行了审查，发现一审对韩飞进行短信送达的手机号码为翁宗萍使用、对韩飞进行邮寄送达的邮寄地址无韩飞相关个人身份信息或送达确认信息进行确认其邮寄所留手机号为翁宗萍使用、对韩飞的其他送达均系翁宗萍代为签署等等，综上在无韩飞个人委托翁宗萍代收文书手续以及证据证明翁宗萍系与韩飞同住成年家属的情况下，一审程序中对于韩飞的送达不能认定为已及于韩飞本人或符合民事诉讼法律规定的有效送达，故一审在未向一审被告韩飞进行送达的情况下，开庭缺席审理影响了韩飞参加本案诉讼的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”的规定，裁定如下：
销四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初392号民事判决。二、
二、发回四川省古蔺县人民法院重审。
上诉人翁宗萍、韩某1、韩某2预交的二审案件受理费1800元予以退还。
审判长 余琦
审判员 刘颖
审判员 赵娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 邓琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以
决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回
审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423财保23号
申请人朱绍秀，女，1970年6月5日出生，汉族，户籍所在地洪雅县，现住洪雅县。
被申请人宋服恩，男，1954年11月24日出生，汉族，住洪雅县。
申请人朱绍秀因与被申请人宋服恩民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宋服恩位于洪雅县洪川镇西横街42号商铺在50万元内予以查封。申请人朱绍秀提供了自己所有的保时捷凯宴轿车（车牌号川Ａ×××××）一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人朱绍秀的保全申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人宋服恩位于洪雅县洪川镇西横街42号商铺在50万元内予以查封。期限为三年。
二、对申请人朱绍秀提供的保时捷凯宴轿车（车牌号川Ａ×××××）一辆予以查封。期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人朱绍秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 况明德
二〇一七年六月二十日
书记员 马颖玲
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初2682号
原告张秋东，男，汉族，1971年8月15日出生，住福建省惠安县。
委托代理人祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师。
被告郭如光，男，汉族，1982年3月9日出生，住福建省罗源县。
原告张秋东与被告郭如光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理，由本院审判员何红梅担任审判长、与审判员张毅、人民陪审员李勋组成合议庭于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告张秋东委托代理人祝宇鹏（特别授权）到庭参加诉讼，被告郭如光经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张秋东诉称，2015年9月23日，原、被告在郫县西部国际石材城签订合同，被告向原告借款70000元人民不（以下均为人民币），期限两个月，日利息万分之六点七，逾期违约金每日千分之二，原告次日将约定借款征得被告同意时扣除4个月利息5600元后转给被告，之后被告就再未支付利息及本金，因约定违约金已能弥补原告损失，原告不再主张利息，要求被告支付违约金。现诉请被告郭如光向原告归还借款70000元及违约金71400元、被告支付原告律师费用等合理费用5449元、被告承担本案诉讼费用。
被告郭如光未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月23日，原、被告在郫县西部国际石材城签订合同，被告向原告借款70000元，期限两个月，本金到期一次性偿还，逾期违约金每日千分之二，被告承担原告追诉本息的包括诉讼费、律师费、保全费等一切费用，2015年9月29日，原告扣除4个月利息5600元后转给被告64400元，被告之后未支付利息及本金，原告遂诉讼至本院。
同时查明，本案原告支付律师代理费5449元。
以上事实有原、被告的身份信息、借条、银行转款凭证、委托代理合同、发票及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原告张秋东与被告郭如光之间债权债务关系，有借条、银行转款凭证等予以证实，真实有效，本院予以确认。原告借款时预先扣除利息，违背法律规定，应以实际提供借款金额为准，借款到期后，被告应按约定及时履行归还借款及支付利息，未按约定还款，被告已属违约，应承担违约责任，原告同时要求被告承担律师费用，合乎合同约定及法律规定，本院予以支持。原告放弃约定利息要求被告承担违约金71400元，违约金明显超出其实际损失，本院不予支持，综合双方约定利率标准及实际，本院以银行贷款利率的四倍计算违约金金额。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告郭如光于判决生效后十日内支付原告张秋东借款64400元及违约金（违约金计算方式：以64400元为本金，自2015年9月19日起按年息24%计算至判决确定支付之日止，未按时履行的，计算至实际付清之日止）；
二、被告郭如光于判决生效后十日内支付原告张秋东律师代理费5449元。
三、驳回原告张秋东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3236元，公告费300元，由被告郭如光承担，诉讼费用已由原告垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付原告张秋东。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何红梅
审 判 员 张 毅
人民陪审员 李 勋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 焦恋净