眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初1377号
原告:王俊英,女,汉族,1942年6月14日出生,住眉山市东坡区。
原告:钟志和,男,汉族,1963年8月6日出生,住乌鲁木齐市头屯河区。
原告:钟志如,女,汉族,1971年11月13日出生,住眉山市东坡区。
原告:钟志伦,男,汉族,1974年2月24日出生,住眉山市东坡区。
原告:钟碧如,女,汉族,1969年1月19日出生,住眉山市东坡区。
上述原告共同委托诉讼代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。
被告:张伟,男,汉族,1976年2月23日出生,住眉山市青神县。
被告:黄利红,女,汉族,1980年6月28日出生,住青神县。
被告:太平财产保险有限公司眉山中心支公司,住所地：眉山市东坡区眉州大道西一段111号29幢23楼,统一社会信用代码：91511402314488416G。
负责人：田密，总经理。
委托诉讼代理人：何永波，男，汉族，1986年2月12日出生，住眉山市东坡区，该公司员工。
原告王俊英、钟志和、钟志如、钟志伦、钟碧如诉被告张伟、黄利红、太平财产保险有限公司眉山中心支公司（以下简称太平财保眉山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟志如、原告王俊英、钟志和、钟志如、钟志伦、钟碧如的共同委托诉讼代理人郭白平、被告张伟、董利红、被告太平财保眉山中心支公司的委托诉讼代理人何永波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊英、钟志和、钟志如、钟志伦、钟碧如向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟和黄利红连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及其他合理费用共计239122.5元；2、判令被告太平财保眉山中心支公司在保险范围内将赔偿金直接支付给原告，精神损害抚慰金在交强险内优先支付；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求增加为248222.5元，费用组成：死亡赔偿金141675元、丧葬费51547.5元、精神损害抚慰金40000元、家属处理事故误工费10000元、交通费5000元。事实及理由：2018年1月19日，被告张伟驾驶川Ｚ×××××号小型轿车从眉山市东坡区崇礼镇方向往眉山市东坡区永寿镇行驶，16时30分许，当车行驶至眉山市东坡区交叉路口时，与从人行横道上横过道路由钟某驾驶的电动三轮车相撞，造成钟某受伤，经医院救治无效死亡，两车受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告张伟在此事故中承担全部责任，钟某不承担责任。川Ｚ×××××号小型轿车所有人为被告黄利红，该车在被告太平财保眉山中心支公司处投保了交强险及商业险，且事故发生于保险期限内。事发后，因双方协商未果，原告诉至法院。
被告张伟辩称：对事故发生经过及责任划分无异议，赔偿标准以保险公司认可的金额为准。
被告黄利红辩称：交通事故发生时其与被告张伟系夫妻关系，肇事车辆登记在其名下，但一直都是被告张伟在使用，现其与被告张伟已经离婚。
被告太平财保眉山中心支公司辩称：对原告陈述的事实及理由无异议，对原告主张的死亡赔偿金无异议；丧葬费原告主张过高，认可27212.5元；精神损害抚慰金原告主张过高；误工费认可900元；交通费视原告的举证情况再定。
本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告张伟驾驶川Ｚ×××××号小型轿车从眉山市东坡区崇礼镇方向往眉山市东坡区永寿镇行驶，16时30分许，当车行驶至眉山市东坡区交叉路口时，与从人行横道上横过道路由钟某驾驶的无号电动三轮车相撞，造成钟某受伤经医院救治无效死亡，两车受损的道路交通事故。眉山市公安局交通警察支队直属一大队于2018年2月7日作出《道路交通事故认定书》，认定被告张伟在此事故中承担全部责任，钟某不承担责任。
死者钟某系城镇居民，1942年2月14日出生，2018年1月19日因此次交通事故致重型颅脑损伤死亡。原告王俊英系死者妻子，原告钟志和、钟志如、钟志伦、钟碧如系死者子女。事故发生时被告张伟、黄利红系夫妻关系，川Ｚ×××××号小型轿车登记在黄利红名下。川Ｚ×××××号小型轿车在被告太平财保眉山中心支公司投保了交强险与限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，因抢救钟某产生的医疗费由被告张伟支付完毕，被告张伟自愿额外补偿死者家属的6.2万元已支付完毕。
2016年度四川省城镇居民人均可支配收入为28335元，2016年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为54425元。
对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。原告陈述因死者子女较多，且原告钟志和、钟碧如分别从新疆、广州赶回，钟志伦驱车从兰州赶回，死者女婿何国良、丁建强也是从外地赶回，处理后事前后近一个月时间，因行程仓促，机票在网上预订没有票据，开车回来的油票也没有保存，故主张5000元交通费，并提交死者女婿何国良的登机牌及7张汽油发票为证；被告张伟、黄利红、太平财保眉山中心支公司认为登机牌与处理此次事故无关，汽油发票均系2018年3月左右的票据，但事故发生在1月19日，相隔时间太长，对原告主张的交通费金额不予认可。
本院认为，公民的生命权受法律保护。钟某因此次事故死亡，原告王俊英、钟志和、钟志如、钟志伦、钟碧如作为死者的配偶及子女，有权请求侵权人张伟承担侵权赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当、适用法律正确，本院依法予以采信，并作为认定本案责任划分的依据。
被告张伟承担本次事故的全部赔偿责任；被告黄利红与张伟系夫妻关系，张伟驾驶的川Ｚ×××××号小型轿车虽登记在黄利红名下，但该车办理了有效行驶证，张伟也具有有效驾驶证，原告未证明黄利红对本次交通事故的发生有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告黄利红不承担赔偿责任。
对原告主张的损害赔偿金额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，认定如下：
1、死亡赔偿金，原告主张141675元(28335元×5年)被告对该项费用无异议，本院予以支持。
2、丧葬费，原告主张51547.5元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，原告该项主张高于四川省2016年度职工月平均工资按六个月总额计算的标准，且被告对该项费用不予认可，故本院依法认定该项费用为27212.5元（54425元÷2）。
3、精神损害抚慰金，原告主张40000元，本院认为，死者钟某在此次事故中没有过错，突发交通意外而亡，给死者配偶及子女造成巨大的精神伤害，对原告主张的该项费用本院予以支持。
4、参加事故处理人员的误工费，原告主张误工费10000元，本院认为，原告未举证证明参加事故处理有哪些人员、误工时间及收入状况等，且原告主张金额过高，本院酌情调整为900元（100元×3人×3天）。
5、交通费，原告主张5000元，虽然原告陈述死者子女大多从外地乘飞机或自驾开车回眉山，但原告提交的登机牌系事故发生之前产生，汽油发票均为2018年3、4月期间产生，与事故发生时间间隔太长，无法证明原告陈述的真实性，且被告对该费用不予认可，考虑原告钟志和的户籍地址在乌鲁木齐市，其余原告均为眉山市东坡区，故对该项费用酌情认定为2000元。
以上金额合计211787.5元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告太平财保眉山中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告精神损害抚慰金40000元、参加事故处理人员的误工费900元、交通费2000元、丧葬费27212.5元、死亡赔偿金141675元，共计211787.5元中的110000元；剩余损失101787.5元，由被告太平财保眉山中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司眉山中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王俊英、钟志和、钟志如、钟志伦、钟碧如机动车交通事故款项211787.5元；
二、驳回原告王俊英、钟志和、钟志如、钟志伦、钟碧如其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5024元，减半收取计2512元，由原告王俊英、钟志和、钟志如、钟志伦、钟碧如负担377元，被告张伟负担2135元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 吴燕伶
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡晓玲