wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初3672号
原告：曾知勇。
委托诉讼代理人：曾旭，浙江九凰律师事务所律师。
被告：邓招明。
被告：平阳牧垟装卸搬运有限公司，住所地平阳县昆阳镇牧垟村中山路79号。
法定代表人：吴庆国。
原告曾知勇诉被告邓招明、平阳牧垟装卸搬运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告曾知勇及委托代理人曾旭、被告邓招明到庭参加诉讼，被告平阳牧垟装卸搬运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾知勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓招明、平阳牧垟装卸搬运有限公司偿还原告借款本金150000元、利息62000元；2、本案受理费由各被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为：截至2017年3月30日为62000元，从2017年4月1日起以未还本金为基数，按月利率1%计算至债务履行完毕之日止。
事实与理由：2014年10月，被告邓招明因经营需要分两次向原告借款15000元，约定月利息2%，利息还至2015年1月30日，此后没有收过利息。2017年1月17日，原告向被告邓招明催讨，被告写下一张欠据，确认借原告本金150000元，保证于2017年正月底还款75000元，剩余四月底还清。后被告分文未还。2017年3月30日，被告邓招明以被告平阳牧垟装卸搬运有限公司为借款单位出具一张借条，确认借款本金150000元，利息从2015年1月30日至2016年1月30日计36000元，从2016年2月1日至2017年3月30日计26000元，合计本息212000元，并加盖被告平阳牧垟装卸搬运有限公司的公章，被告邓招明成为“经手人”。此后，两被告都未偿还该借款本息。
被告邓招明答辩称：对原告起诉所称事实无异议，其与被告平阳牧垟装卸搬运有限公司对借条载明的本息212000元负有偿还义务，但借条出具时，双方对之后的利息未作约定。
被告平阳牧垟装卸搬运有限公司未作答辩。
原告曾知勇围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息、企业信息、欠据、借条作为证据，被告邓招明对上述证据三性均无异议，被告平阳牧垟装卸搬运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告邓招明、平阳牧垟装卸搬运有限公司未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈诉一致。
本院认为：被告邓招明向原告曾知勇借款并出具借条予以确认，由此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规规定，应认定有效。被告平阳牧垟装卸搬运有限公司自愿在涉案《借条》上借款单位处盖章确认，同意为被告邓照明向原告的借款承担还款责任。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还，现原告要求被告邓招明、平阳牧垟装卸搬运有限公司偿还借款本金150000元及结算至2017年3月30日的利息62000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付从2017年4月1日起按月利率1%计算的利息，被告主张双方对此未作出约定。本院认为，原、被告未对涉案借条出具后的利息计算作出明确约定，且原告未能提供证据证明双方已口头作出约定，故利息宜从起诉之日即2017年5月15日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。被告平阳牧垟装卸搬运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓招明、平阳牧垟装卸搬运有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告曾知勇借款本金150000元及利息（截至2017年3月30日为62000元，从2017年5月15日起以未还本金为基数按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告曾知勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半收取计2240元，由邓招明、平阳牧垟装卸搬运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 萧曼曼
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第171号
申请人李霞。
被申请人贾永东。
被申请人李艳。
申请人李霞与被申请人贾永东、李艳民间借贷纠纷一案，申请人于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贾永东的实发工资予以扣留；
对被申请人李艳的实发工资予以扣留。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人贾永东的实发工资予以扣留；
二、对被申请人李艳的实发工资予以扣留。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年六月八日
书 记 员 王先军
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1986号
原告：黄德兵，男，汉族，生于1968年6月5日，江油市人，住江油市。
委托代理人：黄厚明，四川华敏律师事务所律师。
被告：李虹钢（曾用名李祥慷），男，汉族，生于1977年4月27日，住江油市，
黄德兵与李虹钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理，依法适用普通程序审理，由审判员赵从亮、王翠翠、人民陪审员梁红组成合议庭于2017年8月8日进行了公开开庭审理。原告黄德兵及其委托代理人黄厚明到庭参加了诉讼，被告李虹钢经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄德兵诉称,2006年3月16日，原告与被告签订了《门面买卖协议》，协议约定被告将其所有的江油市门面以14万元的价格卖给原告，2006年3月18日原告向被告支付了10万元购房款后，被告同意尽快办理该门面房屋产权证和土地使用权证的过户手续，待房屋过户手续办理完成时剩余购房款由原告一并支付，经原告多次要求，被告一直不予办理该门面相关权属的过户手续，后来原告才得知被告于2005年3月10日将该门面作为抵押担保财产为案外人杨许浩在江油市农村信用合作联社大康分社的金融借款中进行了抵押担保，并签订了抵押担保借款合同，因此被告无法办理该门面房屋的过户手续。原告于2013年9月5日起诉至江油市人民法院，要求被告办理该门面房房屋产权和土地使用权变更过户手续，经江油市人民法院开庭审理于2014年11月18日依法作出（2013）江油民初字第4235号民事判决书，认定原、被告所签订的门面买卖协议无效。后原告上诉至绵阳市中级人民法院，经过审理绵阳市中级人民法院于2015年6月30日依法作出（2015）绵民终字第957号民事判决书，驳回了原告的上诉，维持原判。请求：1、判令被告向原告返还购房款100000元及自2006年3月18日起至还清本金时止的利息；2、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告李虹钢经本院公告，期满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
案经审理查明，被告原名李祥慷。2006年3月16日，原告与被告签订了《门面买卖协议》，协议约定，原告购买被告所有的位于江油市门面，约定价格为14万元，协议签订后一次性付款10万元，余款付清后办理产权及土地证过户，办证费用各自承担。2006年3月18日，原告向被告支付了购房款10万元。后原告未支付其余购房款，被告未办理房屋过户登记手续。
另查明，2005年3月10日江油市农村信用合作联社大康分社与杨许浩和被告签订抵押担保借款合同，杨许浩在江油市农村信用合作联社大康分社共计借款370000元，由被告用位于江油市中坝镇永安街60号6、7号门面作抵押担保。该借款逾期后，抵押权人江油市农村信用合作联社大康分社依法提起诉讼胜诉后，申请人民法院强制执行。原告于2013年9月5日起诉至江油市人民法院，要求被告办理该门面房房屋产权和土地使用权变更过户手续，江油市人民法院于2014年11月18日作出（2013）江油民初字第4235号民事判决书，认为原、被告所签订的门面买卖协议未经抵押权人同意，致合同无效，判决驳回了原告的诉讼请求。后原告上诉至绵阳市中级人民法院，绵阳市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）绵民终字第957号民事判决书，驳回了原告的上诉，维持原判。
上述事实有经庭审认定的下列证据证实：原告的身份证复印件，被告的户籍信息，门面买卖协议，收条，（2013）江油民初字第4235号民事判决书，（2015）绵民终字第957号民事判决书。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同因被告在将该房屋出卖前，将该房屋已为他人在江油市农村信用合作联社大康分社的金融借款进行了抵押担保，被告在与原告签订房屋买卖合同时，未征得江油市农村信用合作联社大康分社同意，经本院判决确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效，现该判决已生效，原告请求返还已付购房款及从付款之日起至退款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”、《中人民共和国担保法》第四十九条“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况；抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。转让抵押物的价款明显低于其价值的，抵押权人可以要求抵押人提供相应的担保；抵押人不提供的，不得转让抵押物。抵押人转让抵押物所得的价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”和《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下：
一、被告李虹钢在本判决生效后十日内返还原告黄德兵购房款100000元及利息（自2006年3月18日起至付清之日止，按人民银行公布的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告黄德兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费3640元，由被告李虹钢承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 王翠翠
人民陪审员 梁 红
二〇一七年八月八日
书 记 员 王晓倩
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1058号
上诉人（原审原告）：李某，女，1984年6月6日出生，汉族，员工，户籍地安徽省六安市叶集区，现住安徽省六安市，
被上诉人（原审被告）：田某1，男，1986年8月7日出生，汉族，个体经营户，户籍地安徽省霍邱县，现住浙江省义乌市，
上诉人李某因与被上诉人田某1抚养费纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2017年05月10日作出(2017)皖1522民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
李某上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决田某1支付子女抚养费9800元（自2016年8月-2017年4月）；3、判决田某1每月支付子女抚养费1600元，直至女儿田某2大学毕业时止。事实和理由：1、一审判决适用法律错误，结果有失公正；2、双方离婚补充协议约定田某1每月给付子女抚养费1600元。
田某1二审中未予答辩。
李某一审起诉请求：1.判决离婚协议书中抚养权的裁决（当庭撤回该项诉请）；2.判决被告每月向原告支付子女抚养费1600元，直至女儿（田某2）大学毕业时止；3.判决被告立即向原告支付拖欠的子女抚养费9800元（自2016年8月-2017年4月）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告之女田某2与被告系婚生父女关系。原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年9月15日登记离婚。女儿田某2于2015年8月跟随原告生活。2015年8月19日，原、被告签订离婚补充协议并经公正。现被告不按协议约定支付抚养费，至今已拖欠9800元。
田某1一审中未予答辩。
一审审理查明：2006年7月份，李某和田某1自行相识，后确定恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，两人生育女儿田某2。××××年××月××日，两人补办结婚登记手续，领取结婚证。在共同生活期间，因感情不和，两人于2011年9月15日登记离婚。女儿田某2由田某1带领抚养至2014年10月份。2015年8月19日，田某1(甲方)和李某(乙方)签订离婚补充协议，其中的第二项约定“女儿田某2由乙方抚养，甲方每月支付女儿生活费1600元，该笔费用支付到田某2大学毕业时止。”该份协议经安徽省六安市皋翔公证处公正。李某当庭称2014年10月至2015年12月31日田某1应支付的子女抚养费已从原夫妻共同财产房屋分割款（2.2万元）予以抵付，2016年1月至2016年7月的子女抚养费田某1已陆续给付（微信转账），2016年8月开始拖欠至今。
一审审理认为，本案争议焦点一、田某1是否拖欠李某2016年8月至2017年4月的抚养费；争议焦点二、田某1应该支付李某2017年5月至田某2大学毕业期间的抚养费是否系本案审理范畴。关于争议焦点一，李某虽诉称田某1自2016年8月开始拖欠子女抚养费，但未提供有效证据证明，本院不予支持。关于争议焦点二，田某1应该承担的子女抚养费已经安徽省六安市皋翔公证处公正，且2017年5月份以后的时间尚未发生，不属本案审理范畴。
综上所述，李某诉请田某1拖欠2016年8月至2017年4月的子女抚养费，证据不足，本院不予支持；诉请田某1支付2017年5月至田某2大学毕业期间的抚养费，因支付时间尚未发生，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，由李某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：田某1至2017年4月尚欠子女抚养费9100元。
本院认为，本案争议焦点：田某1是否拖欠李某2016年8月至2017年4月的抚养费及应否立即支付李某2017年5月至田某2大学毕业期间的抚养费。2015年8月19日，田某1(甲方)和李某(乙方)签订离婚补充协议，其中的第二项约定“女儿田某2由乙方抚养，甲方每月支付女儿生活费1600元，该笔费用支付到田某2大学毕业时止。”该份协议由六安市皋翔公证处公正，双方均应当按约定履行。鉴于田某1一、二审均不参加诉讼，系放弃自己的诉讼权利，对李某二审提供证据，即证明田某1至2017年4月尚欠子女抚养费9100元，不发表意见，应当认定田某1欠付子女抚养费9100元。至于2017年5月至田某2大学毕业期间的抚养费，因双方约定按月支付，应依约定履行，李某起诉时时间尚未成就，本院对此不予支持。
综上所述，上诉人上诉理由部分成立，本院予以支持。一审认定事实部分不清，予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销霍邱县人民法院(2017)皖1522民初1980号民事判决。
二、田某1于本判决送达后五日内给付李某至2017年4月的子女（田某2）抚养费9100元。
三、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，由李某、田某1各负担100元。二审案件受理费200元，由李某、田某1各负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年八月二十五日
书记员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)辽1224执恢84号
申请人中国工商银行股份有限公司昌图支行。
被执行人梁君兰。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司昌图支行与被执行人梁君兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人梁君兰拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人梁君兰加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 胡金生
二〇一八年三月六日
书记员 王阿娉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1257号之一
申请执行人贺斌，男，1988年7月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被执行人魏礅菁，男，1965年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人张丽，女，1969年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
本院在执行申请执行人贺斌与被执行人魏礅菁、张丽，民间借贷纠纷执行一案中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到两被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 伟
福建���龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1630号之二
申请执行人新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。
法定代表人王坤桂，局长。
被执行人林亮，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人林三三，女，1989年4月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月15日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人林亮、林三三征收社会抚养费一案，依据已生效的本院作出的(2016)闽0802行审352号行政裁定书，被执��人应交纳社会抚养费78040元。执行中，经本院向银行、房管、车管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1630号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十日
书记员 江加龙（代）
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执813号之二
申请执行人张某，男，1965年9月23日出生，汉族，黑龙江省共青农场职工，住黑龙江省萝北县共青农场。
被执行人黄某，男，1964年11月5日出生，汉族，黑龙江省梧桐河农场某队副队长，住黑龙江省汤原县梧桐河场。
被执行人桂某，女，1978年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县梧桐河农场。
本院在执行张某与黄某、桂某民间借贷纠纷一案中，被执行人黄某、桂某暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执813号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯昌秋
二〇一七年十二月二日
书记员 谢召菊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0824执434号
申请执行人刘某某,男。
被执行人高某某,男。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书所确定的偿还义务，本院依法强制执行，冻结了被执行人高某某在中国建设银行靖边县支行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执434号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘海洋
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初703号
原告：陈某某，女，1982年7月17日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人:李某某，湖南昱众律师事务所律师，特别授权代理。
被告：饶某某，男，1972年12月30日出生，汉族，居民。
被告：江永县科威实业有限公司，所在地江永县潇浦镇永回路工业园内。
法定代表人：饶某某，该公司负责人。
委托诉讼代理人：万某某，广东万道律师事务所律师，特别授权代理
原告陈某某与被告饶某某、江永县科威实业有限公司（以下简称：江永科威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序。2016年8月31日，本院公开开庭审理了本案。原告陈某某的委托代理人李某某，被告饶某某、江永县科威实业有限公司的委托代理人万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某的诉讼请求：请求法院判令被告向原告归还借款本金500000元及自2015年9月17日起至款项付清之日止，未归还的借款本金按年利率24%计算的利息。事实和理由：2014年12月17,日，通过中介后原告借给被告1000000元，约定借期为9个月，于2015年9月17日到期后，被告以经济周转困难为由，只归还了本金50万元及部分利息，双方重新更换借据，双方约定按月息2分付息。后原告一直向被告追讨，但被告至今仍未按约归还借款本金和利息。原告多次催收无果，遂诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条2份。拟证明被告饶某某分别于2014年12月17日向原告借款100万元，借期9个月，月利率2分；到期后被告归还了本金50万元及借期内的利息，被告重新出具借款50万元的借条，双方约定借期6个月，月利率2分。
2、打款凭证1份。拟证明原告于2014年12月17日通过建设银行网上转账100万元。
3、江永科威公司出具的《还款承诺书》1份。拟证明2014年12月17日，被告江永科威公司与原告约定借期为9个月，月利率2分，如被告不能如期归还借款原告可以处置被告江永科威公司名下的资产。
4、《短期借款合同》1份，拟证明2014年12月17日，两被告与原告约定两被告向原告借款100万元，借期9个月，月利率2分。
5、被告公司的工商营业执照、机构代码复印件各1份。拟证明被告江永科威公司的信息。
被告饶某某、江永县科威实业有限公司对原告提交的上述证据均无异议。
被告饶某某、江永科威公司辩称：1、2014年12月17日被告江永科威公司是与蓝山中信金融服务有限公司签订合同借款100万元，合同签订后由原告汇款100万元给被告江永科威公司。之后被告江永科威公司向李锡山、蒋小平、余旭勇及蓝山中信金融服务有限公司先后归还本息及服务费，多归还的那部分本金和利息应该冲抵本案的本金。2、被告饶某某是江永县科威有限公司的法定代表人，在借款合同和借据上的签字是职务行为不是个人行为，被告饶某某个人不应当承担本案的民事责任。
被告饶某某、江永科威公司向本院提交证据如下证据：
1、还款收据6份。拟证明被告已归还本金50万元及部分利息。
2、汇款凭证8张、收条1张。拟证明通过李锡山、余旭勇归还部分本息及服务费。
3、汇款单2张、声明1份。拟证明李锡山向饶某某借款55000元（2015年5月25日45000元、2015年7月13日10000元），抵扣向原告借款本金。
原告对被告提交的证据发表的质证意见如下：
证据1、2，汇款、服务费都均与原告无关联性。证据3，无原告签名同意抵扣借款本金，不能达到被告的证明目的。
本院认证如下：原告提供证据1、2、3、4、5，经审查，证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。被告提供证据1、2，证明被告归还本金50万元及部分利息的部分，予以采信；证据3，因无原告签名认可，李锡山向饶某某借款55000元可抵扣被告向原告借款，不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月17日，被告江永科威公司、饶某某作为借款人与贷款人陈某某（原告）签订了《短期借款合同》。合同约定两被告向原告借款100万元，借期9个月,借款利息为月利率2%，按月付息，2015年9月17日到期归还本金100万元。2014年12月17日，两被告还出具了《还款承诺书》，承诺在每月17日前付息2万元，到期日归还借款本金。同日，原告转款100万元给被告。被告按约支付了借期内的利息，2015年9月17日到期后被告归还了本金50万元。对未归还的50万元，双方约定延期6个月，按月利率2分付息。被告按约支付利息至2016年3月17日，借款本金50万元未予归还。原告多次催收无果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借款合法、有效，对当事人具有法律约束力。现被告逾期未还款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院应予支持。对原告诉请的借款利息，因双方约定的利率不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持，即被告应按约定支付2016年3月17日后的利息。综上，对于原告陈某某符合法律规定的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告饶某某、江永县科威实业有限公司在本判决生效后十日内向原告陈某某偿还借款本金500000元并支付利息（利息以本金500000元为基数，自2016年3月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告饶某某、江永县科威实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一六年十月九日
代理书记员 周永宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终540号
上诉人（原审被告）南京银行股份有限公司夫子庙支行，住所地南京市秦淮区瞻园路68号。
负责人华磊，该行行长。
被上诉人（原审原告）王敏，女，汉族，1979年10月3日生。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：(2015)秦商初字���1565号
上诉理由及请求：根据相关法律规定，案涉基金合同已经依法成立并生效，对合同各方当事人具有法律约束力。该合同中已经明确约定了仲裁条款，由上海国际经济贸易委员会进行仲裁，对各方当事人同样具有约束力。故请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院查明，鑫元半年定期开放债券型证券投资基金基金合同的当事人分别为鑫元基金管理有限公司、中国光大银行股份有限公司。
本院认为，上诉人虽称案涉基金合同已经依法成立并生效且明确约定了仲裁条款，但该合同的当事人并非本案当事人，对本案当事人不具有法律上的约束力。对法人或其他组织提起的民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。因本案上诉人即原审被告南京银行夫子庙支行的住���地位于南京市秦淮区瞻园路68号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐 姗
西安市鄠邑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0118行审158号
申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。
法定代表人：杜永祥，该分局局长。
委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
委托代理人：张国辉，男，1972年7月11日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。
被执行人：魏勇娃，男，1968年12月10日出生，汉族，农民。
申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人魏勇娃履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年6月1日作出户国土罚字〔2017〕第86号土地行政处罚决定书，于2017年6月7日向被执行人魏勇娃送达。被执行人魏勇娃收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第86号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年8月14日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人魏勇娃未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人魏勇娃所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第86号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被执行人魏勇娃负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一七年十月二十三日
书记员 付 佳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执13389号
申请执行人：罗红梅，女，1971年7月26日出生，汉族，住所广州市，
委托代理人：许小明、龙柏辰，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人：何雪梅，女，1958年10月27日出生，汉族，住所广州市，
罗红梅与何雪梅债务纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第31号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需支付申请执行人450万及利息元，负担受理费52090元。本院于2017年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院对被执行人的财产进行详细调查，已轮候查封何雪梅名下天河区龙口西路96号2604房，未发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行。
本院认为，经调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执13389号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
执行员 温 学 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯 健 豪
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执995号
申请执行人：赵某某。
被执行人：张某。
上列当事人因同居期间财产纠纷一案，孝义市人民法院于2017年8月8日作出（2017）晋1181民初1077号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人7万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费200元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费950元，由被执行人张某承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任雅敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初9388号
原告：吴弟蓬，男，1971年11月6日生，汉族，住重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。
被告：任礼彬，女，1973年2月7日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告吴弟蓬与被告任礼彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，于2017年6月22日依法向被告任礼彬公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2017年9月28日，依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员余双美、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴弟蓬到庭参加了诉讼，被告任礼彬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴弟蓬向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款25万元，并支付原告利息55500元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求中“被告立即归还原告借款25万元”变更为“被告偿还原告借款187000元”，并自愿撤回关于利息55000元的诉讼请求。事实和理由：2015年5月30日上午10点钟，被告经朋友庹云介绍向原告提出借款7万元，原告以现金方式支付给被告，朋友庹云可作证。当天下午15时30分，被告向原告打电话再次提出借款3万元，原告又以现金方式支付给被告，朋友庹云可作证。2016年5月5日，被告第三次向原告提出借款8万元，原告仍以现金方式支付给被告，朋友刘勇可作证。2016年5月6日，被告第四次向原告提出借款7万元，原告仍以现金方式支付给被告，朋友刘勇可作证。之后，被告仅支付利息至2016年8月29日，共计63000元。借款25万元及其从2016年8月30日起算的利息，经原告多次催收，无果。为此，原告诉至本院。
被告任礼彬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告出具的借条两张（其中一张是2015年5月30日10时出具，一张是2015年5月30日15时30分出具）、借款合约两张（其中一张是2016年5月5日出具，一张2016年5月6日出具）、证词两份（证人庹云、刘勇）。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，对于原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2015年5月30日上午，被告向原告借款7万元，被告向原告出具借条一份。其中载明；因个人业务需要，今借到吴弟蓬现金7万元，借期从2015年5月30日至2016年5月29日，共计12个月，利息按国家银行同期贷款利率的四倍计算，每月29日前提前支付次月利息，逾期未支付利息或归还借款，自愿赔偿违约金3万元给吴弟蓬。该借条还载明：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。
当天下午，被告又向原告借款3万元，被告向原告出具借条一份。其中载明：因个人业务需要，今借到吴弟蓬现金3万元，借期从2015年5月30日至2016年5月29日，利息按国家银行同期贷款利率的四倍计算，每月29日前提前支付次月利息，逾期未支付利息或归还借款，自愿赔偿违约金1万元给吴弟蓬。该借条还载明：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。
2016年5月5日，被告第三次向原告借款8万元，并向原告出具借条一份。其中载明：因个人业务需要，今借到吴弟蓬现金8万元，2017年5月6日前归还，利息按中国人民银行同期利率的四倍计算，每月6日前提前支付次月利息，逾期未支付利息或归还借款，自愿赔偿违约金1万元给吴弟蓬。该借条还载明：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。
2016年5月6日，被告第四次向原告借款7万元，并向原告出具借条一份。其中载明：因个人业务需要，今借到吴弟蓬现金7万元，2017年5月7日前归还，利息按中国人民银行同期利率的四倍计算，每月7日前提前支付次月利息，逾期未支付利息或归还借款，则视为违约，吴弟蓬可随时提起诉讼，追收借款本金及产生的相应利息。该借条还载明：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。
前述借款，原告均以现金方式支付给被告。之后，被告仅向原告偿还了63000元。审理中，原告自认被告已偿还的63000元抵充借款本金。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。合法的民间借贷关系应受法律保护。双方约定了借款期限，但被告借款后仅偿还原告63000元，原告自认此款抵充借款本金，故原告向被告主张借款187000元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告任礼彬在本判决生效之日起十日内归还原告吴弟蓬借款187000元。
如果被告任礼彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5880元，由原告吴弟蓬负担1840元，被告任礼彬负担4040元（此款原告吴弟蓬已预交，由被告任礼彬在本判决生效之日起十日内支付给原告吴弟蓬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 余双美
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 石金鑫
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3655号
原告：成亮，男，1980年8月7日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：夏新芳，江苏力挽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程轶君，江苏律威律师事务所律师。
被告：江苏江成律师事务所，住所地江苏省镇江市正东路34号10楼。
法定代表人：黄友定，该所主任。
委托诉讼代理人：吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该分公司经理。
委托诉讼代理人：陆子谦，男，住江苏省，系该公司员工。
第三人：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，住所地江苏省丹阳市新民东路142号。
负责人：邱洪力，该支公司经理。
委托诉讼代理人：吴娟，女，住江苏省丹阳市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
原告成亮与被告江苏江成律师事务所、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，第三人中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，审理过程中，2017年10月10日，原告成亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成亮撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，鉴定费7200元，合计11600元，由原告成亮承担。
审 判 长 兰 欢
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 方利荣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 於 联
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10241号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，组织机构代码67101355-8。
负责人：凌智，行长。
委托代理人：赵莉莹，女，该支行职工。
被告：黄大勇，男，1964年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告黄大勇信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第��百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。
代理审判员 陈永静
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 妍
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第461号
原告：宁波华光不锈钢有限公司（企业注册号：330206000030840）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥镇后所村。
法定代表人：李士良，该公司总经理。
委托代理人：曹寅，浙江众信律师事务所律师。
被告：肃北聚能矿业有限责任公司（企业注册号：620923200000860）。住所地：甘肃省肃北县西滩（竟马巷**号）。
法定代表人：曾凉俊，该公司董事长。
委托代理人：李明，该公司职员。
委托代理人：祝生道，该公司职员。
原告宁波华光不锈钢有限公司与被告肃北聚能矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月23日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹寅，被告委托代理人李明、祝生道到庭参加诉讼。案件审理过程中双方曾申请庭外和解，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告宁波华光不锈钢有限公司起诉称：2009年12月22日，原、被告签订买卖合同1份，约定由被告向原告供应单价7400元/吨的10-150mm高铬250吨，于2010年1月20日前运送到原告公司。合同还就付款方式等相关事项做了约定。但被告至今未依约履行交货义务。现原告诉至本院，请求判令被告继续履行合同，立即向原告交付合同约定的250吨高铬。
原告提供了2009年12月22日买卖合同1份，用以证明原、被告间签订买卖合同的事实。
被告肃北聚能矿业有限责任公司答辩称：原、被告签订买卖合同事实。被告不履行合同的原因在于合同签订后，高铬市场价格大幅上涨，大约2010年1月10日前已上涨到9200元/吨。如果按照合同约定的价格7400元/吨履行交货义务，被告将亏损。除非原告同意上调价格，否则被告无法履行合同。
被告未有证据提供本院。
经庭审质证，对原告提供的证据被告质证无异议，本院予以认定。据此及双方当事人陈述，本院认定事实如下：
2009年12月22日，原、被告签订买卖合同1份，约定由被告向原告供应单价7400元/吨的10-150mm高铬250吨，于2010年1月20日前运送到原告公司，运费由被告负担。合同还就付款方式等相关事项做了约定。被告至今未按约履行交货义务。
本院认为，原、被告2009年12月22日签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方均应严格按照合同约定履行各自义务。被告未按约履行交货义务，已构成违约。原告诉请被告继续履行合同正当合法，应予支持。被告庭审中陈述高铬价格类似期货、生猛海鲜之类的商品，价格每天都在变动，可见高铬是一种市场属性活泼的商品，被告签订合同时理应预期到价格变动带来的相关市场风险，该风险也系被告作为商业主体所理应承担。故被告以市场价格变动作为不履行合同的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告肃北聚能矿业有限责任公司应继续履行2009年12月22日与原告宁波华光不锈钢有限公司签订的买卖合同，自本判决发生法律效力之日起七日内交付原告宁波华光不锈钢有限公司该合同项下约定的10-150mm高铬250吨。
本案受理费21450元，减半收取10725元，由被告肃北聚能矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年七月二十三日
代书记员 江南春
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初1124号
原告：赵传龙，男，汉族，腾冲市人。
委托诉讼代理人：李祖宝，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：段琪鹏，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张文伦，男，汉族，腾冲市人。
原告赵传龙与被告张文伦劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适���简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传龙及其委托诉讼代理人李祖宝、段琪鹏，被告张文伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵传龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张文伦向原告支付加工费人民币68500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月份，因被告张文伦在盈江县买下一片山，修好路，雇请原告等人到山上烧炭，双方约定的报酬是“原告自己带工具，伙食自理，在烧炭期间可向被告借支部分伙食款，原告烧好炭，被告派司机来拉运，过磅称量后以750元／吨的价格结算”，被告在原告上山之前给每人预支了1000元的生活费及路费。2012年4月底原告烧炭结束，回到家中。2014年1月29日原、被告双方结算后，被告尚欠原告68500元的加工费未支付，有被告出具的欠条为据。此款，经原告多次催收未果，为维护自已的合���权益，特提起诉讼。
被告张文伦辩称，欠原告工钱68500元是事实，但该款何时支付存在争议，盈江县硅厂和炭粉厂还没有把炭款结给被告，等把欠款拿到后，才能把工钱给付原告。原告在诉状中所说“过磅称量”与事实不符，事实是量体积乘比重得出吨位；交炭粉厂可以拿到现款，交硅厂结不到现款，但二者计量得出重量的结果相差20%左右。原告等九家伙场不愿交炭粉厂，对到今天拿不到工钱有责任，不应由被告独自承担。现盈江县鑫峰元盛矿业公司（硅厂）欠被告炭款2266515.59元，在盈江法院执行着，含赵传龙的68500元共33家。导致今天拿不到钱是工人选择的结果，当时讲好别怪被告，风险共同承担，若先交炭粉厂600吨，到下山时保证能结清原告的工钱。在工人一心想多得点，不管不顾被告的决定，结果应是共同承担。被告承诺，向硅���拿到欠款后按拿到的比例分配给各伙场是被告的义务，何时能拿到款被告无法确定，取决于硅厂付款时间；若拿不到，被告没有用自己资产偿还原告欠款的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证人赵家助到庭的证言，原告不予认可，且该证言无其他证据佐证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2011年10月，原、被告协商后，原告等人到被告购买的盈江县河头山上为其烧炭，2012年4月底结束，2014年1月29日双方进行结算，被告于当日出具欠条一份，欠条中载明：欠赵传龙烧木炭工钱68500元；被告在欠条中书写了不能按时还款的说明。此款被告拖欠至今未支付。原告起诉被告张文伦及其妻子张娜，后撤回对张娜的起诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方经结算，被告出具欠条给原告，庭审过程中被告认可尚欠原告工钱68500元，故原告主张要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持；被告在欠条中书写的不能还款及今后还款的备注说明及被告主张对硅厂欠款的后果应由双方共同担责，承诺向硅厂拿到欠款后按拿到的比例分配给各伙场，若拿不到，被告没有责任用自己资产偿还原告欠款的辩解，不能对抗原告的债权，且无法律依据，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告张文伦于本判决生效之日起二十日内给付原告赵传龙劳务费68500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告张文伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 段生菊
二〇一七年六月十二日
书记员 舒子桁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6455号
罪犯董泽洪，男，1980年10月12日出生，汉族，四川省南溪区人，初中肄业，住四川省南溪区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于二〇〇七年七月四日作出(2007)余刑初字第565号刑事判决，以罪犯董泽洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董泽洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董泽洪在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯董泽洪提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯董泽洪准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 唐 波
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执507号
申请执行人：闫文会，男，1954年3月24日出生，汉族，住大武口区。
被执行人：黄启银,男，1957年12月3日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被执行人：李翠红,女，1965年8月19日出生，汉族，个体户，住平罗县。
本院在执行申请人闫文会与被执行人黄启银、李翠红借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初4045号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人黄启银、李翠红在银行（单位）的财产收入1648387元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年二月十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初27521号
原告刘经叙，女，汉族，1975年12月15日出生，身份证住址江西省赣州市于都县，
委托代理人华教盛，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市光明新区公明蛮力牛香牛杂火锅店，住所地广东省深圳市光明新区公明街道永春街15号，组织机构代码L90950845。
经营者罗启林，男，汉族，1983年10月4日出生，身份证住址河南省罗山县，
被告傅小娟，女，汉族，1985年8月15日出生，身份证住址江西省新余市渝水区，
原告刘经叙诉被告深圳市光明新区公明蛮力牛香牛杂火锅店、被告傅小娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告刘经叙委托代理人华教盛到庭参加诉讼，被告傅小娟和被告深圳市光明新区公明蛮力牛香牛杂火锅店（以下简称为蛮力牛香火锅店）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告蛮力牛香火锅店偿还拖欠的货款人民币14,569元及利息人民币4,354.06元（自2016年4月30日起计算至实际还款之日止，暂计算至2016年10月31日）；2、被告傅小娟对上述货款及利息承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。
本案相关情况
原告主张其与被告蛮力牛香火锅店自2015年开始生意往来；截至2015年10月27日，被告蛮力牛香火锅店拖欠原告货款人民币35,230元，被告蛮力牛香火锅店的经营者罗启林于2015年10月27日出具了欠条，确认欠款人民币35,230元；后原告继续供货，截至2016年4月23日，被告蛮力牛香火锅店欠原告货款人民币14,569元，被告蛮力牛香火锅店的经营者于2016年4月23日就此出具欠条，确认欠原告牛杂货款人民币14,569元，并承诺于2016年4月30日前付一半，剩余部分于2016年5月10日前付；但至今被告蛮力牛香火锅店仍未支付所欠货款。原告还主张，被告蛮力牛香火锅店系个体工商户，被告傅小娟是经营者罗启林的妻子，上述债务是夫妻共同债务，被告傅小娟应承担连带责任。为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。原告为证明其上述主张提交以下证据：1、欠条（2015年10月27日），拟证明被告蛮力牛香火锅店的经营者罗启林确认尚欠原告货款人民币35,230元，后支付了部分货款，尚欠货款人民币14,569元；2、欠条（2016年4月23日），拟证明被告蛮力牛香火锅店的经营者承认尚欠货款人民币14,569元，欠条上有两处签名，与欠条（2015年10月27日）上的签名一致；3、送货单，拟证明原告向被告蛮力牛香火锅店送货及对账的事实。
另查，被告蛮力牛香火锅店经营者罗启林于工商注册备案的身份证号码与欠条（2016年4月23日）中载明的罗启林身份证号码一致。经营者罗启林在2016年4月23日出具的欠条中确认尚欠原告货款人民币14,569元，并承诺于2016年4月30日前支付一半，剩余部分于2016年5月10日前付清。
判决理由
本院认为，原告以“合兴行”的名义向被告蛮力牛香火锅店供货，有送货单及欠条予以证明，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，因此，在无其他反证的情况下，本院采信原告的主张，被告蛮力牛香火锅店应当支付尚欠原告的货款人民币14,569元。关于逾期利息的问题。被告蛮力牛香火锅店的经营者罗启林承诺于2016年4月30日前支付一半货款，但未能依约履行。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，逾期利息应以人民币14,569元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年5月1日起计至实际付清之日止。另，原告未能就被告傅小娟与被告蛮力牛香火锅店的经营者罗启林存在夫妻关系提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告诉求被告傅小娟承担连带责任不予支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市光明新区公明蛮力牛香牛杂火锅店于本判决生效之日起五日内支付原告刘经叙货款人民币14,569元及利息（利息以人民币14,569元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年5月1日起计至实际付清之日止）；
二、驳回原告刘经叙的其他诉讼请求。
如被告深圳市光明新区公明蛮力牛香牛杂火锅店未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币176元，由被告深圳市光明新区公明蛮力牛香牛杂火锅店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳 艳
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 何 满 园
书 记 员 李华敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执72号之一
申请执行人黄小强，男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人郑林安，男，1981年9月10日出生，汉族，触信（厦门）网络科技有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人吴炽勤，男，1985年3月15日生，汉族，居民，触信（厦门）网络科技有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人郑燕梅，女，1985年5月28日出生，汉族，触信（厦门）网络科技有限公司员工，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人黄小强与被执行人郑林安、吴炽勤、郑燕梅民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市中级人民法院作出的(2015)岩民终字第1579号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金50万元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。对申请执行人提供的被执行人郑燕梅在本院有作为申请执行人的案件存在，申请执行人可参与以上案件的财产分配。经本院向银行、车管、房产、证券等相关部分查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)闽0802执72号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 泳 泳
审判员 刘 文 越
审判员 廖 冰
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄霞霞(代)
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保37号
申请人骆某某，男，1986年7月1日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人古某某，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被申请人全某，男，1968年3月31日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人杜某某，男，1972年3月11日出生，汉族，住邛崃市。
申请人骆某某因与被申请人全某、杜某某机动车交通事故责任纠纷，申请人骆某某于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人全某、杜某某所有价值在100000元范围内的财产，并向本院提供了执行财产线索（详见执行财产线索清单）。申请人骆某某以其所有在中国农���银行邛崃车站分理处的银行存款70000元，帐号22×××93和中国农业银行邛崃平乐分理处的银行存款31000元，帐号22×××80，作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在100000元的范围内对被申请人全某、杜某某所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人骆某某所有的在中国农业银行邛崃车站分理处的银行存款70000元，帐号22×××93和中国农业银行邛崃平乐分理处的银行存款31000元，帐号22×××80采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 麟
二〇一六年三月七日
书记员 李孟玲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3200号
申请执行人���和虎,男,1975年6月16日生,汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人周海春,女,1974年6月30日生,住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人叶晓哲（代理上述二位申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，组织机构代码56910675-8。
法定代表人陈钦斌，总经理。
傅和虎、周海春与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年12月24日作出的（2016）苏0581民初12891号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日��支付傅和虎、周海春2016年3月28日至2016年9月27日期间的逾期交房违约金人民币54436.42元，并支付以人民币1704294元为基数按日利率万分之1.89372标准自2016年9月28日起计算至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2016年9月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）（如采用转账方式支付，请汇入傅和虎、周海春指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币767元，保全费人民币1020元，合计诉讼费人民币1787元，由常熟市新茂房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的��务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1304室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2016年12月5日-2019年12月4日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102、103室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；嗣后，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车六辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币54436.42元、违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦���提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初12891号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十五日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初2127号
原告：王茂斌，男，1973年2月14日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：王茂强，男，1977年3月16日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人高居防，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王茂斌与被告王茂强排除妨害纠纷一案中，原告王茂斌于2017年8月1日向本院申请撤回对被告王茂强的起诉。
本院认为，原告王茂斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王茂斌撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 毛清志
二〇一七年八月一日
书记员 ＸＸ民
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1370号
原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：孟立新，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告孟立新金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1773元，减半收取865.50元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担（已缴纳）。
审判长 徐宏伟
审判员 王 锋
审判员 许成昆
二〇一七年七月二十七日
书记员 任淑一
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终295号
上诉人（一审起诉人）：黄晓辉，女，汉族，生于1955年3月3四川省绵阳市涪城区。
上诉人黄晓辉因与企业有关的纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2017）川0704民初2436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄晓辉上诉请求：请求撤销一审裁定，依法受理本案。事实和理由：其起诉不属于重复起诉，应予受理。
本院认为，上诉人黄晓辉诉请要求确认其在中房集团绵阳房地产有限公司的股本金数额，属于企业改制过程中的遗留问题，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审法院对本案不予受理并无不当。
综上，黄晓辉的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执160号
被执行人：贾文华，男，汉族，1971年9月15日生，山西省河曲县沙泉乡沙泉村人。
本院在执行被执行人贾文华犯诈骗罪并处罚金的(2014)保刑初字第73号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人贾文华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广文
二〇一六年十二月三十曰
书记员 赵旭峰
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审211号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人赵居岭，沛县张寨镇计划生育服务站站长。
被执行人张某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人李某，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年6月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）109010号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年5月，被执行人张某、李某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人张某、李某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月30日作出沛卫计征决字（2016）109010号社会抚养费征收决定，决定对被执行人张某、李某分别征收56736元、56736元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人张某、李某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年9月30日日作出的沛卫计征决字（2016）109010号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）109010号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 侯 楠
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初2010号
原告：安廷万，男，1987年11月24日出生，土家族，居民，住德江县。现住德江县。
被告：杨波,男，成年人，其他自然情况不详，住德江县。
被告：杨军，男，1988年2月6日出生，土家族，居民，住德江县。
原告安廷万与被告杨波、杨军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序,于同年2017年10月19日公开开庭进行了审理，原告安廷万到庭参加诉讼，被告杨波、杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现缺席审理终结。
原告安廷万向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还在原告处借款本金2万元并按银行同期利息四倍偿还利息。2、被告杨军承担连带责任。3、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2013年10月1日，被告杨波在原告处借现金2万元用于买车，约定同年12月1日还款，时间到后，被告没有偿还，被告杨军作为杨波的担保人，在借款到期后，经原告多次催收，二被告都没有按时兑现，为了维护原告为维护至今合法权益，特诉至贵院。
被告杨军辩称，约定的利率是月利率5％，当初付款时先扣1000元利息，利息付了9个月。
被告杨波、杨军均未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告杨波因做工程欠缺资金，经被告杨军介绍并担保向原告安廷万借款20000元，口头约定月利率为5％，被告杨波书写借条，被告杨军在借条上担保人一栏签字，原告安廷万向被告杨波提供借款时扣除了当月利息1000元，之后，被告杨波给付利息至2014年7月1日共计支付九个月利息。以后不再支付本金及利息。
本院认为:原告安廷万与被告杨波、杨军之间的民间借贷法律关系明确，由于当时扣除了当月利息1000元，则借款金额应为19000元。对利息部分，现原告安廷万主持按银行利率支付利息，本院予以支持。被告杨军在担保栏签名捺印，由于未明确是一般担保还是连带担保，应为连带担保，被告杨军对该笔借款应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告杨波在本判决生效后三十日内归还原告安廷万借款本金19000元，利息从2014年7月2日起按商业银行贷款利率计算至还清本息之日止。
二、由被告杨军承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 何露华
二〇一七年十月二十日
书记员 叶美娟
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2018)辽0112刑初62号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人张某，男，1967年12月4日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市铁西区，户籍所在地沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)58号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日21时许，被告人张某酒后驾驶辽AUXX**号小型汽车行驶至沈阳市浑南区四环路沈通线路口时，被沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队交警查获。经检验，被告人张某静脉血中乙醇含量为101.09mg/100ml。
被告人张某案发后被公安机关带回调查。被告人张某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其如实供述自己罪行，故建议判处被告人张某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某自愿认罪、主动缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一八年一月二十九日
书记员 高晓琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初8317号
原告：钱廷山，男，汉族，住新疆阿勒泰地区富蕴县。
委托代理人：梁剑。
被告：钟冰，女，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告钱廷山与被告钟冰返还原物纠纷一案过程中，原告钱廷山于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱廷山撤回起诉。
案件受理费6397.16元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，剩余6372.16元退回原告。
审判员 张 玉
二〇一七年十一月九日
书记员 徐珊珊
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2845号
原告：苏州资产管理有限公司，住所地苏州市高新区邓尉路105号。
法定代表人：赵琨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被告：苏州塞弗电梯部件有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区227省道西侧。
法定代表人：何钰根。
被告：沈届秋。
被告：钮碧园。
原告苏州资产管理有限公司与被告苏州塞弗电梯部件有限公司、沈届秋、钮碧园金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告苏州资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏州资产管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 范媛娟
二〇一八年四月十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=335f1df1-b93f-47ca-8d5d-a8eb01188bbe&imgId=MzM1ZjFkZjEtYjkzZi00N2NhLThkNWQtYThlYjAxMTg4YmJlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张凌强
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0606行审32号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。
被申请执行人张双成，住所地大庆市大同区。
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年7月30日对被执行人作出庆同交罚（2016）038号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年7月30日作出的庆同交罚（2016）038号行政处罚决定书。被执行人的诉讼期限尚未届满。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员王雨
人民陪审员 杨光友
二〇一六年十月十日
书 记 员 梁晓晗
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执971号
申请执行人张小英，女，汉族，住西充县仁和镇。
被执行人廖勇，男，汉族，住西充县仁和镇。
被执行人天安财产保险股份有限公司南充中心支公司，负责人刘静。
张小英与廖勇、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川1325民初1036号民事判决书生效后，张小英申请执行。案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2016）川1325民初1036号民事判决书书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年九月二十日
书记员 蒋清霞
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0725执78号之一
申请执行人郝三棉，又名郝文宝，男，1951年2月14日生，汉族，寿阳县人。
被执行人王春生，男，1961年3月20日生，汉族，寿阳县人。
申请执行人郝三棉与被执行人王春生民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2017）晋0725民初213号民事调解书业已发生法律效力，因被执行人王春生未主动履行生效法律文书确定的给付申请执行人郝三棉借款本金4万元的义务，申请执行人郝三棉于2018年1月23日向本院申请强制执行并于当日立案受理。2018年2月1日本院向被执行人王春生发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王春生至今未主动履行。执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、2018年2月1日，本院依法向被执行人王春生发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人王春生立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；
2、因被执行人王春生拒不履行生效法律文书确定的义务,亦不如实申报财产,本院依法于2018年2月13日将其纳入失信被执行人名单；
3、2018年2月27日本院依法发布限制消费令，对被执行人王春生限制高消费；
4、2018年5月23日，本院依法作出（2018）晋0725执78号执行裁定书，冻结被执行人王春生在相关金融机构的相应数额的存款。
另经本院向寿阳县房管所查询，未见被执行人王春生名下办理过住房登记手续，暂无其他可供执行的财产。申请执行人郝三棉在规定时限内亦未能向本院提供被执行人王春生其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0725执78号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人郝三棉如发现被执行人王春生有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 张永生
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王凯丽
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)赣民二初字第828号之一
原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。
法定代表人刘燕，公司董事长。
委托代理人闵琪琪，公司职员。
被告邹连华，男，汉族，1974年1月6日生，住赣县。
本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告邹连华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，原告称被告已向原告交清了物业管理费。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告邹连华的起诉。
案件受理费50元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙万强
二〇一六年十月十九日
代理书记员 郭家戟
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘29民再8号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：马某海，男，回族，生于1948年3月2日，不识字，农民，住康乐县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马某华，男，东乡族，生于1960年1月20日，高中文化，农民，住康乐县。
再审申请人马某海因与被申请人马某华侵害企业权益纠纷一案，康乐县人民法院于2015年12月23日作出（2015）康法民初字第648号民事判决。宣判后，再审申请人马某海不服，提起上诉，本院二审审理并作出（2016）甘29民终74号民事裁定。终审裁定生效后，因马某海申请再审，甘肃省高级人民法院作出（2016）甘民申1227号民事裁定，指令本院对本案进行再审，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案中，双方当事人诉争的是合伙经营过程中存在的经营权流转问题，不存在土地确权争议。故二审裁定驳回马某海的起诉、马某华的反诉不当，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下:
一、撤销本院（2016）甘29民终74号民事裁定及康乐县人民法院（2015）康法民初字第648号民事判决。
二、指令康乐县人民法院审理本案。
审判长 马凤霞
审判员 朱 迎
审判员 郭清泉
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 磊
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民三初字第12号
原告：马成喜。
委托代理人：刘合荣，新疆旭光律师事务所律师。
被告：王卫儿。
本院在审理原告马成喜与被告王卫儿劳务合同纠纷一案过程中，原告马成喜于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成喜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马成喜撤回起诉。
案件受理费3806.64元，减半收取1903.32元，由原告马成喜负担，余款1903.32元由本院退还原告马成喜。
审判员 陈新
二〇一五年一月二十七日
书记员 王蓓
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0122民初486号
原告:朱四毛，农民，住托克托县。
委托诉讼代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告：段旺旺，48岁，农民，住托克托县。
被告：贺叶叶，46岁，农民，住托克托县。
第三人：托克托县古城镇什力圪图村民委员会,住所地托克托县古城镇什力圪图村。
负责人：李喜俊，村委会主任。
原告朱四毛诉被告段旺旺、贺叶叶、托克托县古城镇什力圪图村民委员会（以下简称村委会）不当得利纠纷一案，原告朱四毛于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱四毛提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱四毛撤诉。
案件受理费300元减半收取150元,由原告朱四毛负担。
审判员 刘瑞红
二〇一七年五月三十一日
书记员 郝宇琴
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执249号之二
申请执行人：郭立，男，汉族，1970年11月9日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：欧兴宇，男，汉族，1971年7月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：何容菊，女，汉族，1980年8月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行郭立与欧兴宇、何容菊民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人郭立向本院书面提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）川1304执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一六年四月十二日
书记员 林光伟
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3253号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：黎章坚。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告黎章坚信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客��进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项95038.15元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款95038.15元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、��定费等）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳��行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告黎章坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1123民初335号
原告：龙良元，男，汉族，农民，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：奉花香（系原告龙良元之妻），女，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被告：袁玉国，男，汉族，农民，户籍地为湖南省双牌县。
被告：张剑舒（系被告袁玉国之妻），女，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告龙良元被告袁玉国、被告张剑舒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙良元及其委托诉讼代理人奉花香到庭参加诉讼，被告袁玉国、被告张剑舒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙良元向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁玉国、被告张剑舒立即归还借款本金55000元及利息47400元（下欠利息28700元加上从2015年12月27日起按借款55000元并按月息2分算至起诉之日即2017年5月11日的利息），之后的利息算至借款偿清之日止；2.由被告袁玉国、被告张剑舒承担本案的诉讼费。在审理过程中，原告放弃2017年5月12日起以后的利息的诉请。事实和理由：被告袁玉国、被告张剑舒于2013年以经商开厂为由向原告借款55000元，约定利息2分。到期后，被告袁玉国、被告张剑舒不能归还，被告袁玉国、被告张剑舒于2015年12月27日向原告出具利息28700元的欠条，并向原告换写借条一张，双方约定借款期限1年，利息2分，以被告袁玉国、被告张剑舒的资产作为抵押。借款再次到期后，原告向被告袁玉国、被告张剑舒多次催收，被告袁玉国、被告张剑舒至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告袁玉国、被告张剑舒均未作答辩。
原告龙良元围绕诉讼请求依法提交了被告袁玉国、被告张剑舒于2015年12月27日出具的借款及欠条各1张。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的借条及欠条，均系书证原件，来源合法，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月，被告袁玉国、被告张剑舒因经商开厂需要资金向原告龙良元借款35000元，双方约定利息为月息2分，但没有约定借款期限。2015年9月4日，被告袁玉国、被告张剑舒又向原告借款20000元，双方对借款期限及借款利息均没有约定。借款后，经原告多次催收，被告袁玉国、被告张剑舒没有偿还分文。2015年12月27日，被告袁玉国、被告张剑舒与原告对借款35000元进行了结算，该笔借款从借款之日至2015年12月27日止的利息为28700元，并向原告出具了一张利息金额为28700元的欠条；同时，被告袁玉国、被告张剑舒对前述二笔借款重新出具了一张总金额为55000元的借条，双方约定借款期限为1年，利息为月息2分，但没有约定逾期利息。借款期限届满后，经原告多次催收借款本息，被告袁玉国、被告张剑舒仍未还分文。为此，原告诉至本院，要求依法判处。
另查明，本案在诉讼过程中，为向被告袁玉国、被告张剑舒公告送达本案相关法律文书，原告支付公告费560元。
本院认为：原告龙良元向被告袁玉国、被告张剑舒提供借款，被告袁玉国、被告张剑舒向原告出具了借条，双方之间成立了合法有效的民间借贷关系；被告袁玉国、被告张剑舒向原告借款55000元未还的事实，原告提供借条予以证实，被告袁玉国、被告张剑舒理应向原告偿还借款55000元，故原告要求被告袁玉国、被告张剑舒偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原告没有提供证据证明被告袁玉国、被告张剑舒于2015年9月4日向其借款20000元时双方约定了利息的事实，故本院认定此时双方对借款20000元没有约定利息。借款利息的确定：1.28700元利息的欠条，是双方按借款35000元并按约定的月息2分即年利率24%计算的，没有超过法律规定的上限范围，应受法律保护；2.被告袁玉国、被告张剑舒于2015年12月27日出具的借条，双方约定借期内利息为月息2分，换算年利率为24%，也没有超过法律规定的上限范围，应受法律保护，借期内利息应按年利率为24%计算；虽然双方没有约定逾期利息，但双方约定了借期内利息，故逾期利息也应按年利率24%计算；该笔借款从2015年12月28日算至2017年5月11日止的利息为18082.19元（55000元×24%÷365天×500天＝18082.19元）。前述两项借款利息共计为46782.19元（28700元+18082.19元=46782.19元），原告主张的利息47400元超过该数额，故对原告要求被告袁玉国、被告张剑舒偿还利息47400元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条，《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干部题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁玉国、被告张剑舒在本判决生效之日起10日内连带偿还原告龙良元借款55000元，利息46782.19元，合计101782.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，公告费560元，合计2908元，由原告龙良元负担14元，被告袁玉国、被告张剑舒共同负担2894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐晓轩
审 判 员 成春林
人民陪审员 王顺平
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2325民初402号
原告陈全，男，1982年3月1日生，彝族，农民，住姚安县。
被告张彩彬，男，1977年1月26日生，汉族，农民，住姚安县。
原告陈全诉被告张彩彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，因本案被告张彩彬下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，诉讼风险提示书及开庭传票。公告期届满，本院依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭审理了此案，原告陈全到庭参加了诉讼，被告张彩彬经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月19日，被告张彩彬以家中有事为由，向我借款4万元，我将款借给被告后，张彩彬写了借条给我，并口头约定一个月后归还我所有借款，但到期后经我多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝还款，为维护我的合法权益，特依法向你院起诉，请法院依法判决由被告归还我借款本金4万元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告就自己的主张向法庭提交了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，欲证明原告的基本身份情况；2、被告张彩彬的身份证复印件，欲证明被告的基本身份情况；3、借款人为张彩彬的借条原件，欲证明被告向原告借款40000元的事实。
被告未到庭质证。本院认为，原、被告的身份证复印件经当庭与原件该对一致，借条原件与当事人陈述能相互印证，三份证据材料来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年8月19日，被告张彩彬以家中有事为由向原告陈全借款40000元，并出具了内容为“今向陈全借到人民币40000元（肆万元整）”的借条给原告陈全，后经原告多次向被告催要，被告张彩彬一直未向原告陈全偿还40000元借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告陈全将40000元借款提供给被告张彩彬，张彩彬向陈全出具了借条，应认定双方的借款合同己成立并生效，原告陈全提供的证据能够证明被告张彩彬向其借款40000元未还的事实，被告张彩彬应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张彩彬于本判决生效后10日内偿还原告陈全借款本金40000元。
案件受理费800元，由被告张彩彬承担。（原告己预交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李家友
审 判 员 姚 云
人民陪审员 周和书
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 梅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川11刑更421号
罪犯权维利，男，1975年2月6日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2016年6月13日作出（2015）泸刑初字第49号刑事判决书，以被告人权维利犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元，刑期自2015年3月7日至2022年9月6日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月21日至2018年3月25日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯权维利在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯权维利在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯权维利在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权维利减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2022年3月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李聪颖
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3522号
罪犯何华帝，男，1965年9月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月23日作出(2011)佛南法刑初字第705号刑事判决，以被告人何华帝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何华帝在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年；2015年7月1日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何华帝在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何华帝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子；获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何华帝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何华帝予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 惠 珊
绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初123号
原告：张代军,男,1967年12月9日出生,汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
被告：严申华，男，1972年3月23日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市安州区。
本院在审理原告张代军与被告严申华关于民间借贷纠纷一案中，原告张代军于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张代军与被告严申华自行协商处理，原告张代军向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张代军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取62元，由原告张代军负担。
审判员 杨森
二〇一七年二月四日
书记员 宋涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1191号
罪犯付显吉，男，1992年10月31日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年8月27日作出(2013)崇州刑初字第258号刑事判决，以被告人付显吉犯抢劫罪，判处有期徒刑14年10个月，剥夺政治权利3年，并处罚金5万；责令4被告退赔给被害人造成的经济损失。被告人付显吉未提出上诉。刑期起于2013年1月23日止于2027年11月22日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年5月10日作出(2016)川01刑更1723号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利3年不变，刑期变动后刑期止于2027年2月22日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付显吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯付显吉判处罚金5万，已缴纳7520元；责令4被告退赔给被害人造成的经济损失，未履行退赔，有家庭经济困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付显吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付显吉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二六年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0311执1477号
耿斯汉：
本院立案受理的你申请执行谢忠秀民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。
自此，耿斯汉向本院申请执行的（2017）苏0311民初975号民事调解书已全部执行完毕，该案结案。
特此通知
二〇一八年五月二十九日