安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1203民初2174号
原告：杨某，女，1985年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告：史阳俊，男，2010年7月27日出生，汉族，住址同上，
原告：史阳硕，男，2012年1月9日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住址同上，
原告史阳俊、史阳硕的法定代理人：杨某，女，1985年11月5日出生，汉族，住址同上，
上述三原告共同的委托诉讼代理人：樊万强，安徽和协律师事务所律师。
被告：王志虎，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
被告：安徽省阜阳市运输总公司颍东客运分公司，营业场所安徽省阜阳市颍州区中南大道9号，统一社会信用代码91341200674234110A（1--1）。
负责人：刘星，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫磊铭，上海宇弘勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任红，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，营业场所安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136Ｐ（1－1）。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。
被告：史朝松，男，1984年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，
原告杨某、史阳俊、史阳硕与被告王志虎、安徽省阜阳市运输总公司颍东客运分公司（以下简称颍东客运分公司）、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳中心支公司）、史朝松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。诉讼中，三原告申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案依法由审判员周林林适用简易程序独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。三原告共同的委托诉讼代理人樊万强，被告颍东客运分公司的委托诉讼代理人闫磊铭、任红，被告太平洋财险阜阳中心支公司的委托诉讼代理人刘嫚，被告史朝松到庭参加了诉讼。被告王志虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、史阳俊、史阳硕向本院提出诉讼请求：一.依法判令被告太平洋财险阜阳中心支公司在保险范围内优先赔偿原告杨某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费、住宿费、辅助器具费、施救费、鉴定费等各项费用846752.02元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）；二.依法判令被告太平洋财险阜阳中心支公司在保险范围内优先赔偿原告史阳俊医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等8112.89元；三.依法判令被告太平洋财险阜阳中心支公司在保险范围内优先赔偿原告史阳硕医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费等8560.54元；四.依法判令保险不足的赔偿部分由被告王志虎、颍东客运分公司、史朝松共同承担连带赔偿责任；五.本案的诉讼及其他费用由各被告承担。事实和理由：2017年2月4日10时10分，史朝松驾驶苏Ｂ×××××号小型客车沿辛桥路由北向南行驶至中铁医院北侧辛桥路与新华路交叉路口时，与沿新华路由西向东行驶王志虎驾驶的皖Ｋ×××××号中型客车相撞，造成苏Ｂ×××××号小型客车车上乘客史彩云、杨某、史阳俊、史阳硕受伤及两车损坏的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交认字[2017]第28号道路交通事故认定书认定：史朝松承担此事故的同等责任，王志虎承担此事故的同等责任，史彩云、杨某、史阳俊、史阳硕无责任。事故发生后，杨某由于伤势较重，先后在阜阳市人民医院、中国人民解放军第八一医院、南京建宁康复医院共住院治疗122天，支付医疗费用267555.22元；史阳俊、史阳硕在阜阳市人民医院急诊科治疗7天，分别支付医疗费2848.89元、3296.14元。皖Ｋ×××××号中型客车所有人为颍东客运分公司，该车投保于太平洋财险阜阳中心支公司，故保险公司应在保险范围内优先赔付各原告的相关损失，保险范围之外的相关损失，依据交通事故认定书责任划分由其他被告共同承担连带赔偿责任。
被告王志虎未作答辩。
被告颍东客运分公司辩称，一.对交通事故的事实和责任划分无异议。二.本公司所有的皖Ｋ×××××号车辆在被告太平洋财险阜阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的相关损失应由保险公司在保险责任范围内予以赔付。三.原告主张的赔偿项目过多、赔偿标准过高，请酌情予以调整。医疗费以医院正式发票为准，非医院出具的费用发票与本案无关联性，不予认可；辅助器具费应有医院证明并结合正式发票，否则不予认可；误工费应提供相关证据确定误工损失产生的必然性，否则依据其户口性质认定误工损失；护理费、营养费、住院伙食补助费主张过高，请酌情下调。四.本公司不应与其他被告承担连带责任，原告的损失应由保险公司在交强险限额内分项全额赔偿，不足部分由商业险承担，诉讼费用及其他必然费用应按责任比例由原告与保险公司承担。五.本公司已支付33000元医疗费，请求一并处理。
被告太平洋财险阜阳中心支公司辩称，一.对本次事故的发生及责任划分无异议，本公司同意在承保车辆皖Ｋ×××××号车三证合法有效的情况下承担原告的合理损失。二.原告的部分诉求过高，没有依据。原告杨某系农业户口，伤残赔偿金应当按照农村标准计算，误工费应计算至定残前一天，对于其他赔偿标准请依法判决；原告史阳俊、史阳硕未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持。三.本公司在交强险内已垫付10000元医疗费，应在赔款中扣除，本起事故有其他伤者，在交强险内应预留相应份额。本公司在商业险内已经赔付苏Ｂ×××××车辆损失13925元，在交强险内赔付2000元，本公司在商业险余下限额内按照责任划分承担不超过50%的赔偿责任。四.诉讼费和鉴定费是间接损失，本公司不承担。
被告史朝松辩称，对于原告起诉的事实无异议，对原告的损失应该赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：原告杨某提供的身份证，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交认字[2017]28号道路交通事故认定书，部分医疗费发票、住院病历、用药清单，安徽天衡司法鉴定所（皖）天衡司鉴[2017]临鉴字第2032号司法鉴定意见书、安徽高诚司法鉴定所皖高[2017]精鉴字第802号司法鉴定意见书、鉴定费发票，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、王志虎的驾驶证及皖Ｋ×××××车辆行驶证复印件；原告史阳俊、史阳硕提供的户口本，门诊病历、医疗费发票；被告颍东客运分公司提供的营业执照，保单，本院予以确认并在卷佐证。
被告对杨某提供的居住证、流动人口信息单，史阳硕、史阳俊提供的苏州市通用门诊病例、安徽省预防接种证提出异议，本院认为，上述书证能够相互印证，证明三原告在江苏省苏州市长期居住生活的事实，均予以确认。被告对杨某提供的六安市第二人民医院的门诊收据、南京建宁康复医院的医疗费票据、交通费、住宿费发票提出异议，本院认为，六安市第二人民医院门诊票据系杨某为做伤残鉴定时检查产生的费用，南京建宁康复医院的医疗费票据有住院病历、用药清单佐证，且能够与中国人民解放军第八一医院病历中医嘱“建议外院继续康复治疗”相印证，上述费用均系杨某因本次交通事故受伤治疗的实际支出，故均予以确认。被告对杨某提供的两份鉴定意见书有异议，本院认为，被告对其辩解意见未提供相关证据，也未申请重新鉴定，故对上述两份鉴定意见书予以确认。
对杨某提供的施救费发票，非原告因此次交通事故所遭受的损失，与本案无关联性，不予确认。对史阳硕、史阳俊提供的学校证明，因无单位负责人及出具证明材料的人员签字，且证明内容相互矛盾，不予确认。
被告王志虎、太平洋财险阜阳中心支公司、史朝松未提供证据。
根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定如下事实：2017年2月4日10时10分，史朝松驾驶其所有的苏Ｂ×××××号小型客车沿辛桥路由北向南行驶至中铁医院北侧辛桥路与新华路交叉口时，与沿新华路由西向东行驶王志虎驾驶的皖Ｋ×××××号中型客车相撞，造成苏Ｂ×××××号小型客车车上乘客史彩云(另案主张)、杨某、史阳俊、史阳硕受伤，两车损坏的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交认字[2017]第28号道路交通事故认定书认定：史朝松承担该事故的同等责任，王志虎承担该事故的同等责任，史彩云、杨某、史阳俊、史阳硕无责任。事故发生后，杨某在阜阳市人民医院住院治疗13天后，因伤情较重，分别转院至中国人民解放军第八一医院、南京建宁康复医院住院治疗18天、91天，共支付医疗费266153.42元；史阳硕、史阳俊分别在阜阳市人民医院门诊治疗2天，分别花费医疗费用2856.14元、2848.89元。原告因本起事故支付车旅费用5532元、住宿费300元。
安徽高诚司法鉴定所对杨某目前的精神状态的鉴定意见为：脑外伤所致轻度智能损害。2017年8月17日安徽天衡司法鉴定所对杨某的伤情及三期期限的意见为：1.被鉴定人杨某因交通事故致全身多处损伤，其中颅脑损伤愈合后日常生活能力量表测试显示其功能有一定程度下降，智力测试IQ为53，属脑外伤所致轻度智能损害，构成八级伤残；其颅脑损伤后遗留右上肢肌力Ⅳ级，左下肢肌力Ⅳ+级，右下肢肌力Ⅳ+级，构成八级伤残；其右侧2－9肋骨骨折（共8根），构成十级伤残。2.被鉴定人杨某休息期限建议为270天，自损伤之日起至评残前一日止需要护理并增加营养。3.被鉴定人杨某属部分劳动能力丧失。杨某为此共支付鉴定费2700元，检查费用120元。
另查明，皖Ｋ×××××号中型客车所有权人为颍东客运分公司，事发时王志虎为该车辆驾驶员，该车在太平洋财险阜阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及保险限额为1500000元的不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均为2016年3月10日0时起至2017年3月9日24时止。
再查明，原告杨某系农业户口，事发前其在江苏省苏州市连续居住一年以上，无固定工作；其共生育二子，即本案原告史阳俊（出生于2010年7月27日）、史阳硕（出生于2012年1月9日）。事发后，颍东客运分公司为杨某垫付医疗费33000元，太平洋财险阜阳中心支公司为杨某垫付医疗费10000元，史朝松为杨某垫付医疗费17000元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中，交警部门作出的事故认定书认定史朝松、王志虎分别承担同等责任，三原告无责任，原、被告对责任划分均无异议，故对该事故认定书予以确认，史朝松、王志虎对三原告的损失应承担全部赔偿责任，根据过错责任分别承担50%为宜。鉴于王志虎系肇事车辆皖Ｋ×××××号中型客车的驾驶员，其在履行职务过程中致三原告受伤，相关损失依法应由车辆所有权人颍东客运分公司承担，因该肇事车辆在太平洋财险阜阳中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，相关损失应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本起事故造成杨某、史阳硕、史阳俊、史彩云四人受伤，四位伤者的各项损失不能在交强险范围内足额赔偿，诉讼中，史阳硕、史阳俊、史彩云均向本院明确表示不要求在交强险赔偿限额内为其预留份额，该意见不违反法律规定，本院予以采纳。故杨某的损失，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分由保险公司与史朝松各赔偿50%；史阳硕、史阳俊的损失，分别由保险公司与史朝松各赔偿50%。原告要求各被告对保险赔偿不足的部分承担连带赔偿责任无法律依据，且皖Ｋ×××××号中型客车投保的商业第三者责任保险限额为1500000元，能够在保险责任限额内足额赔付各伤者损失，故对该部分诉请本院不予支持。原告杨某要求其精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，不违反法律规定，予以支持。三原告要求按安徽省城镇居民标准计算其相关损失，被告提出异议，经查事故发生前三原告在江苏省苏州市连续居住生活一年以上，三原告要求按安徽省城镇居民标准计算相关损失，未超法定标准，本院予以支持。对各被告先行垫付的款项，在本案中应予扣除。
结合本案案情、当事人的过错责任及鉴定意见书，杨某的合理损失如下：结合提供的有效票据，医药费为266273.42元（266153.42元+120元）；误工费应计算至定残前一日，共194天，因其无固定工作及收入，误工费标准参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入计算，为15496.61元（29156元/年÷365天×194天）；护理费结合主张的192天，参照服务业标准计算为23330.89元（44353元/年÷365天×192天）；住院伙食补助费，在本市医院住院期间按每天50元标准为宜，在外地医院住院期间可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，以每天100元为宜，共计11550元（50元×13天+100元×109天）；被抚养人生活费，经鉴定其部分丧失劳动能力，结合其伤残程度、婚生二子年龄及其主张的共计24年，酌情支持30%为宜，即70581.6元（19606元/年×24年×30%÷2人），该部分费用应列入伤残赔偿金的数额中；精神损害抚慰金，结合其过错责任及伤残等级，酌情以27000元为宜；交通费结合车旅费票据及住院天数，为6752元（5532元+10元×122天）；其主张的伤残赔偿金198260.8元（29156元/年×20年×34%）、营养费5760元（30元×192元）、鉴定费2700元，未超法定标准，予以支持；住宿费根据提供的票据为300元；辅助器具费2900元因未提供相关证据，不予支持；施救费300元非本人的实际损失，不予支持。以上杨某损失合计为628005.32元。
史阳硕和史阳俊的合理损失如下：根据提供的有效票据，史阳硕的医药费为2856.14元，史阳俊的医药费为2848.89元；护理费根据提供的有效证据仅能证明二人在门诊治疗2天，为243.03元（44353元/年÷365天×2天）；因二人未住院治疗，营养费和住院伙食补助费均不予支持；因二未构成伤残等级，对精神损害抚慰金不予支持；交通费结合治疗天数，以每人每天10元计算，分别为20元（10元×2天）。以上史阳硕的损失合计为3119.17元，史阳俊的损失合计为3111.92元。
综上，杨某的各项损失，扣除太平洋财险阜阳中心支公司垫付的10000元及颍东客运分公司垫付的33000元后，太平洋财险阜阳中心支公司还应赔偿331002.66元{交强险赔偿数额120000元（其中包括精神损害抚慰金、鉴定费）+商业险赔偿数额254002.66元[（628005.32元-120000元）×50%]-10000元-33000元}；史朝松扣除已垫付的17000元，还应赔偿237002.66元[（628005.32元-120000元）×50%-17000元]。颍东客运分公司对于先行垫行的款项，可另案向太平洋财险阜阳中心支公司主张。史阳硕的各项损失，太平洋财险阜阳中心支公司赔偿50%即1559.59元，史朝松赔偿50%即1559.58元。史阳俊的各项损失，太平洋财险阜阳中心支公司赔偿50%即1555.96元，史朝松赔偿50%即1555.96元。被告王志虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。案经调解无果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，第三十一条，第三十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第十条;《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告杨某各项损失计331002.66元，赔偿原告史阳硕各项损失计1559.59元，赔偿原告史阳俊各项损失计1555.96元；
二、被告史朝松赔偿原告杨某各项损失计237002.66元，赔偿原告史阳硕各项损失计1559.58元，赔偿原告史阳俊各项损失计1555.96元；
三、驳回原告杨某、史阳俊、史阳硕的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12434元，减半收取6217元，由原告杨某、史阳俊、史阳硕承担2082元，被告安徽省阜阳市运输总公司颍东客运分公司承担1542元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担864元，被告史朝松承担1729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周林林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张佳林
附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并于转账后及时联系案件承办人）
账号：01×××88
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
附二、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就本应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者本近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，本因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及本他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某诉辽宁美程在线印刷有限公司合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-14\\\\\",\\\\\