wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3143号
原告：浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路269号1幢303室。
法定代表人：汪富红，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅，男，32岁，系公司员工。
被告：浙江杭标控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路179号嘉汇大厦2号楼2503室。
法定代表人：赵晓。
被告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江安达担保有限公司(以下称原告)为与被告浙江杭标控股集团有限公司（以下简称被告杭标公司）、被告林慧兵追偿权纠纷一案，于2017年4月13日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令两被告支付原告垫付款49650元，偿付资金占用费4504元（暂算至2017年4月12日，此后以49650元为计算基数，按照每日万分之六点五标准支付至款项付清时止）；2、判令两被告支付原告实现债权所支出的律师费用2500元；3、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月10日，被告林慧兵向被告浙江杭标控股集团有限公司的法定代表人赵晓出具《授权委托书》一份，内载明：今授权委托赵晓在与浙江安达担保有限公司签订的《担保承诺函》中的签字为有效授权签字，本授权为本人特别授权。2014年5月，原告、案外人王伟锋与被告杭标公司签订了《购车分期担保服务合同》一份，约定王伟锋购买车辆并委托原告办理购车分期贷款及担保事宜；原告为王伟锋的银行购车贷款向银行提供连带责任保证担保，如王伟锋未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，王伟锋应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；如因王伟锋未能归还银行贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，原告追偿债务的费用（包括但不限于律师费等），由王伟锋承担；被告杭标公司作为反担保人，自愿为王伟锋在此合同项下的所有债务承担连带担保责任。同时，王伟锋与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定王伟锋向城站支行申请透支资金175900元，分36期归还（一个月为一期），并支付手续费17212元。2014年5月，原告按约为王伟锋的上述贷款向城站支行出具《担保承诺函》一份，自愿以担保人的身份对王伟锋在上述合同项下的全部债务承担连带清偿责任。同时，被告杭标公司的法定代表人赵晓向原告出具《担保承诺函》一份，自愿为王伟锋的案涉贷款向原告提供连带责任反担保，保证期间为合同债务到期之日起两年。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。后城站支行按约向王伟锋发放了贷款，然王伟锋未按约向城站支行还本付息，故原告分别于2016年9月23日、2017年1月24日代王伟锋向城站支行垫付24850元、24800元，合计人民币49650元。至今，王伟锋未返还原告上述垫付款，两被告亦未承担连带保证责任。经多次催讨未果，原告诉至法院，并为此支出律师费2500元。
另查明，2015年4月2日，被告杭标公司由原企业名称浙江杭标投资有限公司变更为现名称浙江杭标控股集团有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江杭标控股集团有限公司、被告林慧兵对王伟锋尚欠原告浙江安达担保有限公司的垫付款人民币49650元及资金占用费4504元（暂算至2017年4月12日，此后以49650元为计算基数，按照每日万分之六点五的标准支付至款项付清时止）承担连带清偿责任。
二、被告浙江杭标控股集团有限公司、被告林慧兵赔偿原告浙江安达担保有限公司律师费损失人民币2500元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币608元，由被告浙江杭标控股集团有限公司、被告林慧兵负担。
原告浙江安达担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江杭标控股集团有限公司、被告林慧兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一七年六月十三日
代书记员 袁小莉
-?PAGE?2?-
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2817号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：王志强，男，1964年4月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称重庆万泽公司）与被告王志强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨锐睿独任审判，公开开庭进行了审理。原告重庆万泽公司的委托代理人魏新涛到庭参加诉讼，被告王志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆万泽公司向本院提出诉讼请求：１.解除原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》；2.被告给付车辆管理服务费5000元，并按日2%的标准给付原告滞纳金；3.被告支付原告违约金20000元；4.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告自愿撤回第2项、第3项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2010年6月15日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝BFXX**货车挂靠在原告处自主经营。原告为渝BFXX**货车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从2010年6月15日起至车辆报废时为止。被告应在每月20日前给付下月的管理服务费500元。合同期间车辆的保险费用由被告承担，保险事宜由原告在保险公司统一办理。合同签订后，被告从2016年7月至今车辆未进行年审。经原告多次催告，被告均置之不理。因被告的行为已严重违约，侵犯了原告的合法权益；特诉至法院，请求依法裁判。
被告王志强未到庭，但电话辩称，同意解除挂靠合同关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》，本院对此予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月15日，原告重庆万泽公司与被告王志强签订《车辆挂靠合同》，约定被告王志强将牌照为渝BFXX**号的货车一辆挂靠在原告重庆万泽公司处经营，合同履行期从2016年6月15日起至按国家规定该车辆报废之日止；被告王志强购买车辆挂靠在原告重庆万泽公司时必须办理车辆保险，被告王志强车辆的保险及其他项目保险，必须由原告重庆万泽公司统一到保险公司代为办理保险手续，其费用全额由被告王志强承担；车辆挂靠期间被告王志强应在每月的20日前给付下一月的车辆管理服务费；如被告王志强逾期不缴纳管理服务费、保险费以及未按时参加车辆年检，原告重庆万泽公司有权解除该挂靠合同，被告王志强应支付原告重庆万泽公司违约金20000元；本合同经原、被告双方签字或盖章后生效；任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金叁万元，并赔偿守约方由此造成的一切经济损失；本合同在履行期内如有争议，任何一方均可向该合同签订地所在法院（重庆市巴南区人民法院）提起诉讼。2016年7月起，被告王志强未按合同约定年审车辆，未缴纳挂靠车辆办理保险的费用。现原告重庆万泽公司认为被告王志强重大违约为由起诉来院，其于案件审理中同意负担案件受理费。
本院认为，原、被告在平等协商的基础上签订《普通货车挂靠合同》，该合同无违反法律法规的情形，成立并生效。合同双方应按照合同的约定享有权利，履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定：当事人协商一致，可以解除合同。现原告起诉解除《车辆挂靠合同》，被告王志强同意解除，对原告要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告王志强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆万泽物流有限责任公司与被告王志强于2016年6月15日签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告重庆万泽物流有限责任公司已垫付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨锐睿
二〇一七年三月二十日
书记员 韩丹丹
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初658号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐世喜，男，1987年2月22日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省寿县。曾因盗窃，于2006年3月10日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕677号起诉书指控被告人徐世喜犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人徐世喜于2017年3月期间，先后至太仓市娄东街道惠阳1村10幢402室被害人朱曾洋家中、昆山市玉山镇许文塘新村16幢302室被害人许某家中采用技术开锁的手段，窃得黄金手镯、女士黄金戒指、男士黄金手链、黄金锁片等物品，共计价值人民币60574元。公诉机关认为，被告人徐世喜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人徐世喜如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人徐世喜当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2017年3月1日，被告人徐世喜携带作案工具至太仓市娄东街道惠阳1村10幢402室，采用技术开锁的手段，进入被害人朱某1家中盗窃，窃得黄金手镯1个、女士黄金戒指1枚、男士黄金手链1根、男士黄金项链1根、黄金戒指1枚、女士黄金项链1根、女士金色耳环1对、女士黄金耳环1对，物品共计价值人民币33806元。
2、2017年3月13日，被告人徐世喜携带作案工具至昆山市玉山镇许文塘新村16幢302室，采用技术开锁的手段，进入被害人许某家中盗窃，窃得黄金锁片1个、男士黄金戒指1枚、女士黄金手链1根、黄金项链1根、女士钻戒1枚，物品共计价值人民币26768元。
被告人徐世喜到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，侦查人员从被告人徐世喜住处扣押到全部赃物，已分别发还被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人朱某1、朱某2、许某、杨某陈述；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、现场勘查笔录及照片、人身检查笔录、搜查笔录、扣押发还物品清单及相关照片、相关发票、行政处罚决定书；价格鉴证意见书、质量技术检查报告；被告人徐世喜的供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。
上述事实和证据，被告人徐世喜在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人徐世喜以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐世喜到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐世喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2020年9月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴惠亚
代理审判员 张朋朋
人民陪审员 毛建华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 潘丽丽
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏0582行初203号
原告周建国，男，1957年5月28日生，汉族，住所地常熟市。
被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地常熟市黄河路8号。
负责人胡军。
出庭负责人陆斌，该公司副总经理。
委托代理人杨人华。
原告周建国因认为被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司（以下简称常熟供电公司）不履行信息公开义务向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月20日立案后，向被告常熟供电公司送达了应诉通知、诉状副本。被告常熟供电公司超过法定期限进行应诉、答辩、提供证据。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告周建国，被告常熟供电公司出庭负责人陆斌、委托代理人杨人华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建国于2016年7月6日向常熟供电公司提出信息公开申请，要求书面公开“常熟市虞山林场三峰管理区徐家宕地块停电的依据”。被告常熟供电公司未予以答复。
原告周建国诉称:原告于2016年7月6日向被告提出信息公开申请，要求公开“常熟市虞山林场三峰管理区徐家宕地块停电的依据”，但被告常熟供电公司未予以答复。原告认为，依据《国务院政府信息公开条例》、《供电企业信息公开实施办法》的规定，请求法院判令被告对原告的信息公开申请予以答复，并确认被告未答复的行为违法。
原告周建国提供证据：1、政府信息公开申请书；2、《供电企业信息公开实施办法》；3、寄送政府信息公开申请书的邮寄凭证。
被告常熟供电公司当庭辩称：1、答辩人是企业，不是行政诉讼被告；2、答辩人实施停电是根据常熟市发展和改革委员会【常发改（2016）231号】文件实施，在实施停电之前也履行了告知义务；3、答辩人与原告无供用电关系，答辩人实施停电与原告无利害关系。
被告常熟供电公司提供证据：1、营业执照复印件，证明本案被告的性质；2、常发改【2016】231号常熟市发展和改革委员会文件《关于对73011部队常熟三峰营区11个违规租赁项目采取停电措施的通知》，证明被告对三峰营区11户人家实施停电的依据；3、常熟市发改委文件附件：73011部队常熟三峰营区11户违规租赁户名单，证明2016年6月30日被告实施停电的对象；4、被告与11户用户签订的供电合同；5、停止供电通知书凭证，证明被告实施停电前的告知义务。
经庭审质证，被告对原告证据1没有异议，根据被告的核实，被告对三峰营区11户用电用户实施了停电，和申请的内容不一致。对证据2、3没有异议。
原告对被告证据1、2、3的真实性没有异议，称用电是以三峰三顺机械配件厂抬头，三峰三顺机械配件厂是我的厂。被告的停电通知未看到，但被告实施了停电。
本院认为，原、被告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2016年6月27日，被告常熟供电公司向常熟市三峰三顺机械配件厂发出停电通知，主要内容为“常熟市三峰三顺机械配件厂：根据常熟市发展和改革委员会常发改【2016】231文件《关于对73011部队常熟三峰营区11个违规租赁项目采取停电措施的通知》文件精神，我所将在6月29日配合政府对贵处进行停止供电。通知发出后，被告常熟供电公司实施了停止供电。2016年7月6日，周建国向常熟供电公司提出信息公开申请，要求书面公开“常熟市虞山林场三峰管理区徐家宕地块停电的依据”。被告常熟供电公司未予以答复。原告为此起诉。
本院认为，《政府信息公开条例》第三十七条规定：教育、医疗卫生、计划生育、供水、供电、供气、供热、环保、公共交通等与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，参照本条例执行。具体办法由国务院有关主管部门或者机构制定。电力监督管理委员会制定的《供电企业信息公开实施办法》第三条规定：供电企业信息公开应当遵循真实准确、规范及时、便民利民的原则，并对本企业发布的信息内容负责。第六条规定：供电企业应当依照本办法和国家有关规定，主动公开以下与人民群众利益密切相关的信息……（五）停限电有关信息……。第七条规定：除本办法第六条规定供电企业主动公开的信息外，电力用户还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向供电企业申请获取相关信息。根据上述规定，常熟供电公司是信息公开的主体。本案中，常熟市发展与改革委员会提供的停电名单中注明了常熟市三峰三顺机械配件厂承租人周建国，由于常熟供电厂对该厂采取了停电措施，原告作为承租人有权申请被告公开停电依据。被告常熟供电公司未对原告的信息公开申请予以答复构成不履行法定职责。被告未在法定期间内应诉答辩并提供证据，应承担不能举证的法律后果。鉴于被告已经提交了停电的依据，该依据已交付原告，原告已获取停电的依据，故本院不再判决被告予以公开。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
确认被告国网江苏省电力公司常熟市供电公司不予答复的行为违法。
案件受理费50元由被告常熟供电公司负担，该款原告已预交，由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10×××76。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 邵美英
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张行执字第36号
申请执行人淄博市质量技术监督局。
被执行人淄博玉涛化工有限公司。
本院在执行申请执行人淄博市质量技术监督局与被执行人淄博玉涛化工有限公司质监行政处罚一案中，双方达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一四年七月十五日
书记员 邓肖琰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终921号
上诉人（原审被告）：张继勇，男，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：雷勇，男，住安徽省广德县。
上诉人张继勇因与被上诉人雷勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初3925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张继勇上诉请求：1.撤销原判，改判驳回雷勇的一审诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由雷勇承担。事实和理由：1.案涉6000元款项并非个人借款，原判对该款的性质认定与事实不符。张继勇与雷勇及其他五人系合伙关系，合伙期间雷勇系会计，张继勇负责开票，案外人雷绍春负责销售，三人除参加分红外，另每月领取工资3500元，但张继勇的工资一直未发放，张继勇在雷勇处支取的6000元系工资款而非个人借款；2.案涉借条体现了两种法律关系，一为张继勇在雷勇处借了6000元的事实，二为雷勇在张继勇借款前欠付张继勇6000元的事实。一审根据借条判令张继勇归还借款，系属错误。
雷勇辩称，1.雷勇与张继勇系合伙属实，但因合伙亏损，合伙人均未发工资。若是工资款，应出具领条，并由合伙人签字，但案涉借条明确载明系个人借款；2.6000元借条上虽有欠款两字，但仍是张继勇欠付雷勇的钱款，若是雷勇欠付张继勇的钱款，则张继勇手中应有欠条。综上，一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
雷勇向一审法院起诉请求：1.判令张继勇偿还雷勇借款6000元及利息（按年利率6%计息，自2016年11月22日起诉之日计算至借款本金付清时止）；2.张继勇承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月2日，张继勇在雷勇处借款6000元，出具借条一张。此后，上述借款，雷勇索要未果，诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。张继勇欠雷勇6000元借款，事实清楚，证据充分。张继勇理应在雷勇主张权利时，履行偿还义务，其未履行之行为，对本案纠纷的引起，应负全部责任。雷勇要求张继勇偿还借款之诉请，予以支持。至于利息请求，符合法律规定，利息应计算至判决确定还款之日。张继勇的抗辩主张，庭审中未有充分证据证明，其抗辩主张不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：被告张继勇欠原告雷勇借款6000元及利息（从2016年11月22日起计算至判决确定还款之日止，按年利率6%计息），于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告张继勇承担。
二审期间，当事人未提举新证据。案涉借条载明：“借条今借到欠款（雷勇）人民币陆仟元整（￥6000.）借款人：张继勇2015年1月2日”。一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：案涉6000元款项的性质是否为借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。雷勇主张案涉6000元款项的性质为借款，有张继勇出具的借条为证，原审法院予以认定，符合法律规定。张继勇上诉称该借条上的6000元款项实为合伙经营中应支付的工资款，但因其出具的系借条，且借条上仅注明欠款，未注明系工资款，不足以证明该款性质为雷勇欠付张继勇的工资款，二审亦未提交其他证据证明，故本院对其此项上诉理由不予采信。
综上所述，张继勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张继勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 征
审 判 员 陆建军
审 判 员 王鸿梅
二〇一七年八月十五日
法官助理 包 娟
书 记 员 孙如梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1033号
上诉人（原审被告）：张家港保税区新乐毛纺织造有限公司，住所地张家港保税区港澳路。
法定代表人:杜尧。
被上诉人（原审原告）：无锡市一碳洗毛有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道前洲社区。
法定代表人：华祖浩，该公司总经理。
上诉人张家港保税区新乐毛纺织造有限公司（以下简称新乐公司）因与被上诉人无锡市一碳洗毛有限公司（以下简称一碳公司）租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初4709号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据一碳公司提供的租赁合同载明，双方协议由租赁物所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖、专属管辖的规定，应为有效，应据此确定管辖法院。本案所涉租赁物在该院辖区内，该院依法有管辖权。对新乐公司提出的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回新乐公司对本案管辖权提出的异议。
新乐公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应适用被告住所地法院管辖规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至张家港市人民法院审理。
本院认为，租赁合同的标的物是不动产，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，案涉不动产位于无锡市惠山区前洲镇属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。新乐公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华智旸
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初5679号
原告王国鹏，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被告王光勤，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。
被告吴丽霞，女，1980年7月出生，汉族，陕西省人。
原告王国鹏与被告王光勤、吴丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员訾娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国鹏到庭参加了诉讼，被告王光勤、吴丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国鹏诉称，2012年11月12日被告王光勤、吴丽霞因需要资金向原告借款10万元，双方约定月利率为2.2%，借款后二被告实际按月利率2%支付了一年的利息，此后又与原告协商将月利率变更为1.5%，并支付利息2600元。2014年11月12日双方经结算，二被告共欠原告利息1.54万元，故当日双方协商变更了借据，由二被告向原告重新出具新借据一支，约定月利率为1.5%；同时又由被告王光勤向原告出具了1.54万元的利息欠据一支。此后二被告分三次共偿还本金5000元，再未还本付息。二被告作为夫妻，上述借款亦为夫妻共同债务。原告多次向二被告索要借款均无果，故诉至法院，请求：一、依法判决被告王光勤支付原告利息1.54万元；二、依法判决被告王光勤、吴丽霞偿还原告借款本金9.5万元及利息（利息从2014年11月12日起按月利率1.5%计算至该本金偿还完毕之日止）；三、依法判决被告王光勤、吴丽霞承担本案诉讼费用。
原告王国鹏向本院提交了借据两支、中国银行客户回单一支，以证明二被告向原告借款并变更借据，同时被告王光勤向原告出具利息欠据的事实。
被告王光勤、吴丽霞未出庭答辩，亦未向法庭提供证据。
原告王国鹏向本院提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，互相能印证，形成证据锁链，被告王光勤、吴丽霞未以任何形式提出异议，本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人的陈述，举证及本院认证，查明以下事实：2012年11月12日被告王光勤、吴丽霞因需要资金向原告王国鹏借款10万元，借款后二被告按月利率2%支付了一年的利息，此后又与原告协商将月利率变更为1.5%，并支付利息2600元。2014年11月12日双方经结算，二被告共欠原告利息1.54万元，故当日双方协商变更了借据，由二被告向原告重新出具新借据一支，约定月利率为1.5%，未约定还款期限；同时又由被告王光勤向原告出具了1.54万元的利息欠据一支。此后二被告分三次共偿还本金5000元，再未还本付息。
本院认为，原告王国鹏与被告王光勤、吴丽霞之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方变更借据时，二被告尚欠原告利息1.54万元，并由被告王光勤出具利息欠据一支，故被告王光勤应向原告偿还该笔利息。10万元新借据未约定还款期限，约定月利率为1.5%，利息约定符合法律规定，原告可以催告二被告在合理期限内返还借款并支付利息，故原告要求二被告偿还下欠借款本金9.5万元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王光勤于本判决生效之日起三日内支付原告王国鹏利息1.54万元。
二、限被告王光勤、吴丽霞于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王国鹏借款本金9.5万元及利息（利息从2014年11月12日起按月利率1.5%计算至该本金偿还完毕之日止），二被告互负连带清偿责任。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告王国鹏负担120元，由被告王光勤负担90元，由被告王光勤、吴丽霞共同负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 訾娟
二〇一六年九月七日
书记员 白瑢
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902财保138-1号
申请人赵德友,男,汉族,1955年11月19日出生,安康市汉滨区人，原住汉滨区新城办。
被申请人安康市杨寨重晶石矿业有限公司。
法定代表人贾雪霞，该公司总经理。
驻所地：安康市汉滨区关庙镇杨寨村。
申请人赵德友于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安康市杨寨重晶石矿业有限公司的账户存款100万元采取冻结措施。为此申请人赵德友向本院提供了由安邦财产保险股份有限公司出具的100万元诉讼财产保全责任保险保险单。
本院经审查认为，申请人赵德友与被申请人安康市杨寨重晶石矿业有限公司存在合同纠纷，因此申请人对被申请人安康市杨寨重晶石矿业有限公司的存款100万元采取冻结措施的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人安康市杨寨重晶石矿业有限公司银行账户中的存款壹佰万元予以冻结一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建军
二〇一七年九月一日
书记员 柯贤慧
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终260号
上诉人（原审原告）：无锡永华铝业科技有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇机械装备产业园。
法定代表人：黄敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹武，江苏智和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林华，江苏智和律师事务所实习人员。
上诉人（原审被告）：谢先敏，男，1980年8月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：邹海华，湖北匡济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆群炜，男，1968年6月21日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：王友祥，江苏宏润律师事务所律师。
上诉人无锡永华铝业科技有限公司、谢先敏因与被上诉人陆群炜损害公司利益责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市锡山区人民法院(2016)苏0205民初540号民事判决；
二、本案发回无锡市锡山区人民法院重审。
上诉人无锡永华铝业科技有限公司、谢先敏分别预交的二审案件受理费12800元均予以退回。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年五月二日
书 记 员 潘婧雅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0302民初1017号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。
负责人：刘莉，该行行长。
委托代理人：甘静兰，该公司工作人员。
被告：熊华才，男，1969年3月20日出生，汉族，四川省自贡市人，户籍四川省自贡市贡井区，现住自流井区。
被告：杨聪贤，女，1976年7月26日出生，汉族，四川省自贡市人，户籍四川省自贡市贡井区，现住自流井区。
本院于2018年5月2日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被告熊华才、杨聪贤金融借款合同纠纷一案，并于2018年5月6日向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费1523.90元及保全费1320.00元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行撤回起诉处理。
审判员 曾尚斌
二〇一八年五月十五日
书记员 张 蕾
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢99号
申请执行人：贾开义，男，1964年4月10日生，汉族，住齐河县。
被申请人：邵群，男，1968年7月15日生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请人贾开义申请执行被执行人邵群借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）齐宣民初字第1909号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一七年四月二十一日
书记员 张冠楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执189号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与齐梅其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初560号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十六日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04900号
申请执行人房某，女，1982年10月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人晏某，男1982年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行房某诉晏某离婚纠纷一案中，经过对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况的调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 仲 勉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1109号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行。
被执行人：姚志通，男，1982年8月23日出生。
被执行人：王莹，女，1985年4月15日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与姚志通、王莹借款合同纠纷一案中，当事人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执1109号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 白跃峰
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
[2016]渝01**行审83号
申请人重庆市巴南区安全生产监督管理局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。
法定代表人韦开平，局长。
委托代理人李佳鹏，该局工作人员。
被申请人重庆市乐青龙云建材有限责任公司，住所地重庆市巴南区姜家镇龙洞村草棚湾社，组织机构代码证：76594312-3。
法定代表人张顺勉，董事长。
案由：行政处罚
申请人重庆市巴南区安全生产监督管理局申请执行被申请人重庆市乐青龙云建材有限责任公司行政处罚一案，申请人于2015年11月18日作出的（巴南）安监管罚（2015）13-1号《行政处罚决定书》，该处罚决定书发生法律效力后，因被申请人未履行，申请人向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，2015年9月14日20：50分许，重庆弘金汽车运输有限公司货车在被申请人重庆市乐青龙云建材有限责任公司料场等待装运石料时，发生一起车辆伤害致一人死亡的生产安全事故，申请人重庆市巴南区安全生产监督管理局受案后，进行调查取证并告知被申请人陈述、申辩及听证权利。2015年11月18日，申请人作出（巴南）安监管罚（2015）13-1号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定该次事故是一起生产安全责任事故，被申请人在该事故中未制定本单位对外来车辆及驾乘人员的安全生产规章制度、未将本单位的安全生产责任制明确到装载机操作岗位上、未对装载机操作人员进行安全生产教育培训、生产作业场所料场内在事故发生时无照明、安全警示标志。申请人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项之规定，对被申请人重庆市乐青龙云建材有限责任公司作出罚款200000元的行政处罚。处罚决定书送达后，被申请人在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未完全履行政处罚决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区安全生产监督管理局作出的处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区安全生产监督管理局于2015年11月18日作出的（巴南）安监管罚（2015）13-1号《行政处罚决定书》。
执行费用2900元由被申请人重庆市乐青龙云建材有限责任公司承担。
审 判 长 严江露
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年八月二十三日
书记 员代 柠 霞
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0702刑初161号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人戈甲，男，1983年3月1日出生于辽宁省义县，汉族，中专文化，无业，家住江西省赣州市，于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，同年6月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2016]135号起诉书指控被告人戈甲犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人戈甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月1日，被告人戈甲通过戈乙（系被告人戈甲的弟弟）认识被害人邹某某后，谎称自己是第二炮兵部队现役军人，以可利用部队内部指标办理机动车驾驶证为由，骗得被害人邹某某现金人民币3500元。
2、2015年7月1日，被告人戈甲至赣州市章贡区水南镇xx俱乐部附近，对被害人蒋某谎称自己是第二炮兵部队现役军人，以可利用部队内部指标办理机动车驾驶证为由，骗得被害人蒋某现金人民币3500元。
3、2015年7月2日，被告人戈甲至赣州市章贡区水南镇xx俱乐部附近，对被害人吴某某谎称自己是第二炮兵部队现役军人，以可利用部队内部指标办理机动车驾驶证为由，骗得被害人吴某某现金人民币3500元。
4、2015年7月5日，被告人戈甲至赣州市章贡区水南镇xx大酒店附近，对被害人徐某某谎称自己是第二炮兵部队现役军人，以可利用部队内部指标办理机动车驾驶证为由，骗得被害人徐某某现金人民币4500元。
5、2015年7月17日，被告人戈甲至赣州市章贡区水南镇xx俱乐部附近，对被害人黄某某谎称自己是第二炮兵部队现役军人，以可利用部队内部指标办理机动车驾驶证为由，骗得被害人黄某某现金人民币3500元。
综上，被告人戈甲冒充军人招摇撞骗5次，涉案金额共计人民币18500元。
2016年2月5日，被告人戈甲主动到公安机关投案。案发后，被告人戈甲的家属代其退还了全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人戈甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某、蒋某、吴某某、徐某某、黄某某的报案笔录及陈述、辨认笔录、短信截图、证件照、收条及谅解书、复协查人员信息函、前科劣迹材料、归案经过证明、被告人戈甲的的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈甲以非法占有为目的，多次冒充现役军人骗取他人钱财，情节严重，其行为已构成冒充军人招摇撞骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人戈甲犯冒充军人招摇撞骗罪的罪名成立。被告人戈甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。被告人戈甲积极退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戈甲犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月8日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 杜秋平
人民陪审员 张宸龙
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张荻琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更431号
罪犯易煜，男，1992年11月20日出生，汉族，出生地四川省长宁县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月4日作出(2012)穗中法刑一初字第270号刑事附带民事判决，以被告人易煜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，同时判处被告人易煜及其同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币566840元。判决生效后，交付执行。因罪犯易煜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯易煜在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年5月29日对罪犯易煜减刑九个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年1月获得记功；2016年10月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2015年1月至2016年3月累计获得14次嘉奖）。2015年4月27日因学习时段不按要求就坐被扣1分。民事赔偿款人民币566840元已履行人民币35000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易煜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易煜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督908号
申请人：马鞍山市裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：邱太和，男，1977年8月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月1日发出(2016)皖0504民督908号支付令，限令被申请人邱太和在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月五日
书 记 员 江滢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保530号
申请人李超，男，汉族，1985年1月1日出生，住河南省中牟县。
委托代理人张杰，河南天基律师事务所律师。
被申请人河南大建桥梁钢构股份有限公司，住所地平顶山舞钢市建设路东段路北，统一社会信用代码：91410400695983575T。
法定代表人田丰。
被申请人田丰，男，汉族，1973年8月29日出生，住郑州市金水区。
申请人李超因民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南大建桥梁钢构股份有限公司、田丰银行存款25000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南大建桥梁钢构股份有限公司、田丰银行存款二万五千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年三月十四日
书记员 张景歌
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第00591号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书���本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审122号
申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码：75243981-7。
法定代表人尹迎怀，男，该局局长。
委托代理人郑伟，男，该局执法监察股副股长。
被执行人吴兵乔，男，1989年8月22日生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县国土资源局于2017年5月11日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2017年4月7日作出的隆国土执罚（2017）038号行政处罚决定书。
本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2017年4月7日作出的隆国土执罚（2017）038号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人吴兵乔擅自占用隆尧县隆尧镇东柏舍村集体土地4.12亩建苜蓿厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。隆尧县国土资源局对吴兵乔作出了隆国土执罚（2017）038号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、责令你自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、依法处以占用基本农田每平方米20元罚款，人民币54968元。隆尧县国土源局申请本院强制执行其作出的隆国土执罚（2017）038号行政处罚决定第二项拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并向本院提供了事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县国土资源局对吴兵乔作出的隆国土执罚（2017）038号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚（2017）038号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常国华
审 判 员 郝春刚
人民陪审员 张新林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐一博
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执686号
申请执行人：黄富强，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被执行人：王淑莲，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
被执行人：隋德铁，住所地：同上。系被告王淑莲儿子。
申请执行人黄富强与被执行人王淑莲、隋德铁定金合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年5月27日作出的（2017）辽0323民初1153号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执686号案本次执行程序终结。
���裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一七年十二月二十日
书记员 程邵辉
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初2310号
原告：吴某，女，1965年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：夏某，男，1964年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理吴某诉夏某离婚纠纷一案中，原告吴某于2017年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 陈秀方
二〇一七年五月十日
书 记 员 张林云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���民执字第271号
申请执行人张某某，女，1963年12月4日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊腰*号村。
被执行人郭某某，男，1960年1月18日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇腰*号村。
申请执行人张某某与被执行人郭某某离婚纠纷一案，扶余人民法院于2013年10月8日作出（2013）扶民初字第1938号民事判决书，判决内容如下：原告张某某分得的个人承包土地0.33公顷由原告经营。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年3月5日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年3月17日立案执行，并于2014年7月11日依法公告向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。经本院执行过程中查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 曹辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9780号
罪犯袁方，女，汉族，1986年12月11日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2012年7月19日作出（2012）凤刑初字第00066号刑事判决，以被告人袁方犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯袁方在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁方减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2011年5月12日起至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第02873号
申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市陵口镇陵折路
法定代表人马志尔，该公司董事长。
被执行人丹阳市鸿润工具厂，住所地丹阳市埤城镇邹家*组。
投资人徐继章，该厂厂长。
被执行人丹阳市天盛工具有限公司。住所地丹阳市埤城镇邹家工业园。
法定代表人邹ＸＸ，该公司总经理。
被执行人徐继章。
被执行人邹ＸＸ，
申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市鸿润工具厂、丹阳市天盛工具有限公司、徐继章、邹ＸＸ民间借贷纠纷一案，江苏省丹阳市公证处于2014年8月29日作出的(2014)镇丹执字第1号执行证书已经发生法律效力，依该公证：被执行人丹阳市鸿润工具厂、丹阳市天盛工具有限公司、徐继章、邹ＸＸ偿还申请执行人姚革借款475000元；给付借款利息56700元及公证费50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市鸿润工具厂、丹阳市天盛工具有限公司、徐继章、邹ＸＸ的银行存款、及房产等信息。被执行人丹阳市鸿润工具厂、丹阳市天盛工具有限公司、徐继章、邹ＸＸ无银行存款、房产信息，本院于2014年11月12日查封登记在被执行人邹ＸＸ名下的苏L×××××号车辆。尚未执行到位585400元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)镇丹执字第1号执行证书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年四月二十二日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2014)丹执字第02873号
本院在执行申请执行人丹阳市兴农农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市鸿润工具厂、丹阳市天盛工具有限公司、徐继章、邹ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人丹阳市鸿润工具厂、丹阳市天盛工具有限公司、徐继章、邹ＸＸ有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人丹阳市鸿润工具厂(组织机构代码××)、丹阳市天盛工具有限公司(组织机构代码××)、徐继章(居民身份证号码321119196704256775)、邹ＸＸ(居民身份证号码321181197712307010)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十二日
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初3371号
原告：莱州市厦工机械有限公司，地址莱州市。
法定代表人：牛晓萍，经理。
委托诉讼代理人：杨军，男，汉族，1975年8月5日出生，住莱州市，系原告公司职工。
被告：李存建，男，1965年11月12日出生，汉族，住莱州市。
原告莱州市厦工机械有限公司与被告李存建买卖合同纠纷一案一案，本院于2017年6月7日立案。审理中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院��起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，经审查符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市厦工机械有限公司撤诉。
案件受理费679元，减半收取339.50元，保全费383元，共计722.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王金明
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘倩倩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
(2017)内0291民初1456号
原告：燕小英，女，1974年4月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：高文斌，内蒙古万生律师事务所律师。
被告：姚艳萍，女，1988年11月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。
原告燕小英与被告姚艳萍、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告燕小英于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许燕小英撤回起诉。
案件受理费1988元，减半收取计994元（原告已预交），由原告燕小英负担994元。
审判员刘丙辰
二〇一七年十二月一日
书记员郑璐璐
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初1733号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托诉讼代理人：孟天奇，男，1983年12月2日生，公司职员，住哈尔滨市。
被告：柳杨，女，1989年7月26日生，住吉林省长岭县。
被告：王志成，男，1989年7月12日生，住吉林省长岭县。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告柳杨、王志成追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告负担，剩余368元由本院退还给原告。
审判员 李贺廷
二〇一八年五月三十日
书记员 吴莹莹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3332号之一
申请执行人：翁锦连，男，1964年8月21日出生，汉族，住兰溪市兰江街道尖山村尖山**号，身份证号码3307191964********。
被执行人：洪爱良，男，1965年6月20日出生，汉族，住兰溪市上华街道下吴行政村张坑自然村***号，身份证号码33071919650********。
本院依照（2016）浙0781民初3415号生效民事裁定书于2016年10月26日立案执行申请人翁锦连与被执行人洪爱良买卖合同纠纷一案。本案被执行人洪爱良至今履行借款本金30000元，尚欠诉讼费1244元、执行费1460元、款本金74000元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3332号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一七年二月二十日
代书记员 王旭丹
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0624民初1439号
原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司。
法定代表人纪尚云，系公司经理。
委托诉讼代理人温海叶，系公司业务经理。
被告张建龙，男。
本院在审理原告鄂托克旗家园物业管理服务有限责任公司诉被告张建龙物业服务合同纠纷一案中，因被告向原告给付了拖欠物业费，故原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘海荣
二〇一七年七月四日
书记员 潘东科
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执114号
本院在执行申请执行人招远玲珑仓储有限公司与被执行人路程越债权纠纷一案中，查明被执行人路程越在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人路程越纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1837号之三
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司贵港分行，住所地：贵港市中山北路15号
负责人：姚华兴，副行长，主持工作。
被执行人：王福森，男，1968年4月17日出生，汉族,住贵港市港北区。
被执行人：吴东英，女，1968年2月18日出生，汉族,住址同上。
被执行人：王贵兴，男，1988年8月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王贵乐，男，1989年9月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李志，男，1961年4月29日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：郭义朋，男，1968年3月22日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初2610号民事判决，申请执行其与被执行人王福森、吴东英、王贵兴、王贵乐、李志、郭义朋金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年11月3日依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行业金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人王福森、吴东英、王贵兴、王贵乐、李志、郭义朋的财产情况，发现被执行人李志名下有坐落于贵港市××××号院XXX的房屋一套，本院依法查封该房产。被执行人李志作为保证人已履行其保证义务，经申请执行人书面同意解除对其上述房产的查封。同时，本院未发现其他被执行人有可供执行的财产。本院已于2017年3月12日将调查结果告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，其他被执行人确无财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1837号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为447954.28元，部分未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 黄汉萍
审判员 覃子颜
二〇一七年三月十三日
书记员 林玉黄
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢45-1号
申请执行人:肖某某,男,汉族,1986年03月29日出生,汉族。
被执行人:肖某,男,汉族,1981年12月10日出生，汉族。
本院在执行肖某某与肖某借款合同纠纷一案中，恢复执行后，责令肖某支付肖某某10000元，被执行人已履行5000元，剩余5000元本院对其工资收入进行了扣留，现已扣留5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人肖某在某县环境卫生清洁队工资收入5000元。
本裁定立即执行。
审判长 王海军
二〇一七年三月七日
书记员 王 媛
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执624号之一
申请执行人邹平金诚工程有限公司。住所地邹平县长山。
法定代表人杨长新，总经理。
被执行人贾玉晓，男，1985年8月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人邹平金诚工程有限公司与被执行人贾玉晓买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹商初字第148号民事调解书已经发生法律效力，确定：被告贾玉晓偿还原告邹平金诚工程有限公司71280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月23日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的银行存款、房产，于2017年3月30日查封被执行人贾玉晓名下的鲁Ｍ×××××号汽车一辆、鲁Ｃ×××××号汽车一辆（未实际扣押该车）］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项71280元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹商初字第148号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 成东风
人民陪审员 王聿平
人民陪审员 吴建军
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 邢珊妹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）年赣07**执1048号
申请执行人：朱金生，男，1941年7月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住
被执行人：钟世鹏，男，1977年10月3日生，汉族，江西省赣州市人，住
被执行人：朱永清，女，1978年1月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住
本院作出的（2017）赣0781民初2606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱金生依法向本院申请执行，本院于2018年4月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人朱金生与被执行人钟世鹏达成执行和解协议，因此，申请执行人朱金生向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李小通
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一八年五月八日
书记员 刘 亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初13403号
原告:重庆世家物业管理有限责任公司，住所：重庆九龙坡区直港大道13号1-1。
法定代表人：邹隆锦。
被告:龙扬，男，1992年12月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司被告龙扬物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆世家物业管理有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘明哲
丰城市人民法院发文稿纸
丰法（2015）丰民一初字第1425号机密程度
主送：
抄报：
抄送：
拟办单位剑光法庭拟稿人余丽萍拟办日期2015年10月8日
审核人
领导签发（共印份）
标题：江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
原告：黄春娣，女，1952年1月29日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
被告：黄皞，男，1980年5月8日出生，汉族，土管局职工。住所地：江西省丰城市。
原告黄春娣为与被告黄皞民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，要求冻结被告在各金融机构的存款计人民币20000元。本院于同日立案受理后，依法裁定冻结被告在各金融机构的存款计人民币20000元，同时将民事裁定书送达被告。并依法由审判员余丽萍担任审判长，与人民陪审员方海荣、熊美风组成合议庭，书记员季理芳担任记录，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告黄春娣到庭参加诉讼，被告黄皞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄春娣（下称原告）诉称：2013年5月15日、16日被告说做生意向原告借款合计人民币24000元（见借条），口头约定说借三个月，但借款到期后，被告没有如期归还原告的借款，后我每年多次找被告催讨，被告在2014年4月1日写了还款协议给我，但事后被告仅于5月25日还款1500元，7月25日还款1500元，9月5日还款1000元，其余款项一直未还。2015年5月28日原告找到被告催讨借款，被告再次写下保证书一份，但之后被告又未按该保证履行还款事宜。我没有办法，只好起诉，请法院判令被告归还借我的借款20000元整，并承担本案的诉讼费用。
被告黄皞（下称被告）未向法庭提供任何书面答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借条一份，证明被告于2013年5月15日向原告借款23000元，2013年5月16日又借款1000元，共计借款24000元。（二）还款协议书一份，证明目的：被告于2014年4月1日写下还款协议书，答应每个月还3000元左右，至款项还清。（三）保证书一份，证明目的：被于2015年5月28日保证2015年6月以后每两月还款4千～５千元。
被告未向法庭提供任何证据材料。
对原告提供的证据，被告对该证据未提供质证意见，本院遂依法予以确认，并作为认定被告于2013年5月15日向原告借款23000元，2013年5月16日又借款1000元，并分别于2014年4月1日订立还款协议，2015年5月28日立下保证的依据。
综上认证，并结合庭审，本院认定本案事实如下：被告以做生意差钱为由，分别于2013年5月15日向原告借款23000元、5月16日再次借款1000元。双方未约定利息，未书面约定还款日期。原告催讨被告还款后，被告于2014年4月1日签了还款协议书，之后于2015年5月25日还款1500元，9月5日还款1000元。剩下的20000元一直未还。原告遂再次找到被告还款，被告遂于2015年5月28日写下保证书，保证在2015年6月后每两个月还4千～５千元，还清为止。但被告并未履行该保证书中的还款义务。原告遂于2015年8月11日起诉来院，要求被告归还借款计人民币20000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2013年5月15日至16日向原告借款合计24000元，有借条为证，足以认定。原告诉称被告已经还款4000元，并因此要求被告归还余款20000元的诉讼请求应当得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告黄皞尚欠原告黄春娣借款计人民币20000元，限于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄春娣的其他诉讼请求。
案件受理费300元，保全费220元，合计人民币520元，由被告黄皞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 余丽萍
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二〇一五年十月八日
书 记 员 季理芳
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2014)江法行非审字第00023号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆沪渝高速公路G50江北收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人田奇，男、民族不详，1982年7月20日出生，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行《行政处罚决定书》，要求被执行人田奇缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审理中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江法行非审字第00023号案终结执行。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年二月十三日
书记员 夏袁梅
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初124号之二
原告：中山品鑫机电科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李峰。
委托诉讼代理人：余亮，系广东静美律师事务所律师。
被告：中山市劲野照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：夏云洲。
原告中山品鑫机电科技有限公司诉被告中山市劲野照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告中山品鑫机电科技有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山品鑫机电科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山品鑫机电科技有限公司撤回对被告中山市劲野照明有限公司的起诉。
案件受理费4222元，减半收取2111元，诉讼保全费1501，共3612元（该款项原告已预交），由原告中山品鑫机电科技有限公司负担。
审判员 刘旭桂
二〇一七年一月十九日
书记员 邓佩玲
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0721刑初190号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人黄东东，男，1982年9月20日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省顺昌县，现居住地福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被顺昌县公安局取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2017)184号起诉书指控被告人黄东东犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2017年6月26日20时许，被告人黄东东酒后驾驶闽Ｈ×××××丰田牌小型轿车沿顺昌县水南大桥、三优街、火车站方向行驶，途经顺昌县时被执勤民警当场查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，黄东东血样中的乙醇含量为86.7mg/100ml,属醉酒。
上述事实，被告人黄东东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，顺昌县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄东东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄东东到案后如实交代自己的罪行，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄东东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 红
二〇一七年十一月十四日
书记员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执640号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张士栋，男。
被执行人：陈宁，男。
被执行人：王鹏，男。
被执行人：张海滨，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人张士栋、陈宁、王鹏、张海滨借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第278号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执640号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1129号之一
申请执行人：缙云县力特商贸有限公司，住所地缙云县新碧街道新南村泗山自然村镇南路１６１号。
法定代表人：杨振。
被执行人：浙江万众汽车配件有限公司，住所地缙云县新碧街道新中路88号。
法定代表人：林鑫波。
本院在执行申请执行人缙云县力特商贸有限公司与被执行人浙江万众汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行110082.3元，尚未执行138697.7元及利息。双方达成和解协议，申请执行人于2016年9月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1129号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年九月七日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1564号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行,驻山东省潍坊市奎文区。
负责人:孙志韧，行长。
被执行人潘明程。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊东关支行与被执行人潘明程金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第466号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一七年一月十三日
书记员 吕 苹
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执保2号
南县市场和质量监督管理局、张珂、王荣辉：
本院立案执行南县市场和质量监督管理局与张珂、王荣辉涉嫌传销一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年7月3日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)甘0103刑初141号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某，男，1987年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2018年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留，同年2月1日被依法取保候审。
2005年10月13日因涉嫌抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员康玮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月10日17时57分许，被告人张某醉酒后驾驶甘****V2号小型客车由南向北行驶至兰州市七里河区龚家坪北路兰州理工大学新校区北侧时，驶入逆向车道与相对方向马智瑞骑行的电动自行车发生碰撞，致使马智瑞受伤。经法医鉴定，马智瑞的损伤属轻伤一级。经司法鉴定，张某血样中酒精含量为119.42mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经兰州市公安局交警支队龚家湾大队对该起事故责任进行认定，张某负事故全部责任，马智瑞无责任。案发后，被告人张某赔偿被害人经济损失38271元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被害人马智瑞的陈述、交通事故现场勘查笔录、扣押物品清单、机动车驾驶人、车���信息查询、鉴定意见通知书、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人张某积极赔偿被害人经济损失，庭审中被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张璐
??
??
??
??
1
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4721号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：黎凯、郎彭，重庆铭友律师事务所律师。
被告：张雪梅，女，1977年12月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：陈吉兵，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市瑞天汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区时代天街2号1幢18-6#，统一社会信用代码91500103073699780W。
法定代表人：王一红，经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行与被告张雪梅、陈吉兵、重庆市瑞天汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行(以下简称农行江北支行)向本院提出诉讼请求：1.张雪梅清偿透支本金365224.28元及分期手续费、利息、滞纳金、复利（截至2017年2月10日，分期手续费9614.50元、利息92263.97元、滞纳金2843.58元；从2017年2月11日起至本息清偿之日止，以透支本金365224.28元为基数，按照日利率万分之五计收利息；滞纳金按每月最低还款额未偿还部分的5%计算；以应付未付利息、滞纳金为基数，按日利率万分之五计算复利），利随本清；2.重庆市瑞天汽车销售有限公司支付违约金20100元；3.陈吉兵对上述第一项诉讼请求所述债务承担共同清偿责任;4.重庆市瑞天汽车销售有限公司对上述第一项诉讼请求所述债务承担连带清偿责任。事实和理由：张雪梅向我行申请金穗贷记卡并签署申请表，签订《金穗贷记卡专项商业分期业务担保借款合同》，约定我行为梁素碧提供汽车分期业务，并约定分期手续费率、最低还款额度、利息、复利、滞纳金等。张雪梅承诺用所购车俩为该笔借款提供抵押担保，并约定如未按约定办理抵押登记，应支付违约金。陈吉兵出具了共同还款承诺书，承诺为张雪梅债务承担共同还款责任。重庆市瑞天汽车销售有限公司作为保证人与我行签订《借款合同》，承诺为张雪梅债务承担连带责任保证。后我行按约定向张雪梅提供了专项分期资金。但张雪梅未按约定还款，已构成违约，陈吉兵、重庆市瑞天汽车销售有限公司亦未履行清偿义务。
本院经审查认为，本院已以本案所涉事实存在经济犯罪嫌疑，农行江北支行的诉求不属于民事案件的受案范围为由，于2015年10月20日作出（2015）江法民初字第07985号民事裁定书，裁定驳回农行江北支行的起诉，并移送公安机关处理。现农行江北支行基于同一事实再次提起诉讼，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月九日
书 记 员 毛 蕾
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民辖终669号
上诉人(原审被告)：李晓蓓，女，1978年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人(原审原告)：杨亚辉，男，1979年3月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被上诉人(原审被告)：周旭东，男，1977年10月28日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被上诉人(原审被告)：洛阳铁亿达供应链管理有限公司，住所地洛阳市老城区香榭里定鼎广场1幢1单元1810室。
法定代表人：周旭东，该公司总经理。
上诉人李晓蓓因与被上诉人杨亚辉、周旭东、洛阳铁亿达供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2016)豫0302民初870号之三民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告洛阳铁亿达供应链管理有限公司住所地在洛阳市老城区，故本院对本案有管辖权。因此被告李晓蓓提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第��百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告李晓蓓对本案管辖权提出的异议。
李晓蓓上诉称，一审法院法律适用错误，一、上诉人的住所地为北京市。二、本案的合同履行地也在北京市。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉三张《借据》均载明：本借款协议如发生纠纷，由本借款协议签订地法院管辖，本协议签��地为洛阳市老城区。上述内容符合民事诉讼协议管辖的法律规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩文达
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=548363c6-da91-465d-97f7-0f136b1369f6&imgId=NTQ4MzYzYzYtZGE5MS00NjVkLTk3ZjctMGYxMzZiMTM2OWY2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更483号
罪犯王国林，男，1965年7月18日出生，汉族，内蒙古敖汉旗人。小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二○○九年五月六日以（2009）赤刑一初字第19号刑事附带民事判决，以被告人王国林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各种费用合计人民币62795元（未赔偿）。宣判后，被告人王国林不服提起上诉。内蒙古高级人民法院于二○○九年八月二十八日作出（2009）内刑三终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。核准以故意杀人罪，判处被告人王国林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。刑期自2009年8月28日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○十四年六月十八日作出（2012）内刑减字第391号刑事裁定，将罪犯王国林的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期改为自2014年6月18日起至2032年12月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王国林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王国林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分85分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年10月至2015年11月考核期内获考核分301.8分，记功5次。
本院认为，罪犯王国林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国林减去有期徒刑十个月，刑期改为自2014年6月18日起至2032年2月17日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 江 南
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执恢1号
申请执行人：姚雪雪
被执行人：濮晓海
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00304号民事调解书，于2017年01月05日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结濮晓海银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年一月五日
书记员 徐辑宽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执15591号之二
申请执行人文富彬，男，汉族，1981年6月27日出生，住址河南省商水县。
被执行人深圳市润达北斗科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田路4号华丰宝安智谷科技创新园B座五楼503室，组织机构代码079801213。
法定代表人：廖纬健。
申请执行人文富彬与被执行人深圳市润达北斗科技有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案【2016】921号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款人民币45000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶 建 涛
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年七月三日
书 记 员 周龙（兼）
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1324执860号
鄢松峰：
关于你与镇平县国土资源局为行政非诉一案的（2017）豫1324行审285号行政裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一七年八月二日
书记员 李永豪
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403财保5号之一
合肥市肥西县国土资源局：
安徽某有限公司与高某、段某某财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保5号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
依法立即解除对被申请人高某名下位于安徽省合肥市肥西县房屋（房地产权证号：肥西字第××）的查封。
二〇一七年十二月十二日
(）
附：(2017)皖0403财保5号之一裁定书一份
原查封案号：（2017）皖0403执保10号
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0982民初2776号
原告：郭正基，男，1968年11月12日出生，回族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：朱乃坚、商世杰，福建秉坚律师事务所律师。
被告：林庆雄，男，1969年8月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陈莲花，女，1970年6月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告郭正基与被告林庆雄、陈莲花承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭正基委托诉讼代理人商世杰到庭参加诉讼，被告林庆雄、陈莲花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭正基向本院提出诉讼请求：依法判令林庆雄、陈莲花共同向郭正基支付挖机台班费40000元及逾期付款违约金（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：林庆雄在2015年时承包柘荣黄坝公路工程，雇请郭正基提供挖机和安排人员。截止至2016年3月18日，林庆雄出具欠条一份，确认共结欠郭正基挖机台班费40000元，但经郭正基多次催讨该款项至今未还。同时，该笔债务发生在林庆雄、陈莲花的夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，陈莲花应当承担该笔债务的共同偿还责任。
林庆雄、陈莲花未作答辩。
郭正基围绕诉讼请求依法提交了证据，林庆雄、陈莲花未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交相应证据反驳郭正基主张的事实，视为自愿放弃诉讼权利。故对郭正基提供的身份证、户籍证明、欠条、婚姻登记申请书及处理结果等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
林庆雄、陈莲花于1991年12月16日登记结婚。2015年林庆雄雇请郭正基提供挖机和安排工作人员，2016年3月18日双方经结算确认林庆雄尚欠郭正基挖机班台费40000元，并出具欠条一份，未约定付款期限。此后，郭正基经催讨未果于2017年9月20日诉至本院。
本院认为，郭正基与林庆雄双方间的承揽合同成立并生效。郭正基依约履行了承揽的工作义务，林庆雄在欠条上签字，视为对工作成果及结欠金额进行了确认，其应依约支付给承揽人郭正基经过双方确认的报酬，在郭正基起诉后，林庆雄仍拒不支付报酬，其不履行支付报酬的行为系属违约。郭正基可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率要求林庆雄支付逾期付款违约金。本案的债务发生在林庆雄、陈莲花夫妻关系存续期间，陈莲花未能够举证证明该笔债务系林庆雄个人债务，亦未能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该笔债务应视为夫妻共同债务，郭正基有权要求二人共同偿还该笔债务。
综上所述，郭正基的诉讼请求，本院予以支持。林庆雄、陈莲花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告林庆雄、陈莲花应于本判决生效之日起十日内支付给原告郭正基挖机班台费40000元及逾期付款违约金（自2017年9月20日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告林庆雄、陈莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 彭莉莉
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 林双娅
书 记 员 陈青青
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0128执2919号
申请执行人：福建省中邦德瑞物业有限公司，住福建省平潭县。
法定代表人：潘自彪，总经理。
委托代理人：冯波，平潭县远大法律事务所律师。
被执行人：高仁生，男，汉族，1965年10月8日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人福建省中邦德瑞物业有限公司与被执行人高仁生物业服务合同纠纷一案[执行依据：（2017）闽0128民初3461号民事判决书]中，本院依法查封了被执行人高仁生名下的坐落于平潭县潭城镇东大路东大街房产（所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）。现被执行人高仁生已按判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除本院作出的(2017)闽0128执2919号执行裁定书、(2017)闽0128执2919号协助执行通知书中对被执行人高仁生名下的坐落于平潭县潭城镇东大路东大街（步行街）3幢6层602室房产（所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号）的查封；
二、终结对（2017）闽0128民初3461号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一八年一月二十九日
书记员 林冬琪
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2869号
原告：陶松涛，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨静，重庆洪宇律师事务所律师，特别委托。
被告：周茂国，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告陶松涛与被告周茂国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶松涛委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告周茂国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶松涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金300000元；２.被告自2015年11月10日起按年利率24%计算支付原告违约金至偿清时止；3.被告承担本案的律师费、交通费共计15000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月16日，被告因做工程需资金周转向原告借款，双方达成《借款协议书》约定：“被告向原告借款300000元，于2015年11月10日前将借款还清，若被告未按约还款，则按借款总金额的千分之三支付违约金，原告为追偿借款所产生的工资、诉讼费、律师费等由被告承担……”。该协议书签订后，原告将300000元借款支付给被告，同时被告向原告出具了收条。该借款还款期限届满后，被告未向原告履行还款义务。故，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判如所请。
被告周茂国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陶松涛与周茂国于2015年9月16日达成《借款协议书》约定：“一、借款金额为300000元；二、借款期限为2015年9月16日至2015年11月10日止；三、还款方式为从签订协议之日起，周茂国分期2个月向陶松涛每月按时还款150000元，其余150000元按约定于2015年11月10日由周茂国一次性将借款还清给陶松涛；四、从签订借款协议之日起，陶松涛当日将借款交付给周茂国（以周茂国向陶松涛出具收据为依据）。在借款期限如周茂国未遵守本协议约定按时向陶松涛还款，周茂国除了向陶松涛每天加付借款总额的千分之三的违约金（滞纳金）外，陶松涛有权抵扣周茂国抵押物和财产，直至还清为止；五、借款期限届满，周茂国保证按时还清借款给陶松涛，否则，陶松涛按第四项协议每天加付借款总额的千分之三收取周茂国违约金。陶松涛可通过法院起诉执行拍卖周茂国财产作还清借款。此外，陶松涛在追还周茂国借款期间所产生的人工工资费、起诉费、律师费和所造成的其他经济损失，均由周茂国自愿承担一切法律责任；六、本协议一式两份，经陶松涛、周茂国双方签名盖印之日生效。双方各执一份为依据，具备同等法律效力。”周茂国于签订协议当日向陶松涛出具收条（在该《借款协议书》背面书写），收条载明：“今收到陶松涛现金人民币300000元，大写（叁拾万元整），收款人：周茂国（签名捺印），2015.9.16”。后因周茂国需要现金支付，陶松涛于次日在其重庆农村商业银行尾号为9892的账户内取款300000元向周茂国实际履行了给付该借款义务。到期后，周茂国未向陶松涛归还借款及支付违约金。为追索欠款，陶松涛委托重庆洪宇律师事务所律师杨静为代理人，向本院提起诉讼，陶松涛支付重庆洪宇律师事务所法律服务费14000元。
上述事实，有当事人陈述、借款协议书原件、重庆农村商业银行个人业务凭条原件、收条原件、委托代理合同原件、重庆增值税普通发票等证据在案佐证，经本院核证，予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同属于实践合同，合同自出借人实际履行借款义务时成立，借款人应按照借款合同约定履行还款义务及承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告陶松涛与被告周茂国于2015年9月16日签订《借款协议书》，双方约定了借款金额、借款期限、还款方式、违约责任等内容，且原告陶松涛于《借款协议书》签订次日向被告周茂国实际履行了给付借款的义务，故该《借款协议书》依法成立，合法有效。该《借款协议书》约定，被告周茂国应于2015年11月10日前向原告陶松涛履行还款义务，否则自还款期限届满次日起每日加付借款总额千分之三的违约金，已超过法律支持年利率24%的上限，人民法院只能在年利率24%以内支持。现被告周茂国已逾期未返还借款，被告周茂国应立即返还借款300000元并自2015年11月11日起，按照年利率24%承担支付违约金责任。
另，《借款协议书》第五条约定“甲方在追还乙方借款期间所产生的人工工资费、起诉费、律师费……”系原、被告双方基于平等、自愿、合法、诚实信用等原则形成，不违反相关法律规定，本院予以认可。故，原告陶松涛请求被告周茂国支付为追还借款支付的律师费14000元，本院予以支持。对于原告陶松涛主张被告周茂国承担交通费，因无相应证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周茂国自本判决生效后30日内偿还原告陶松涛借款本金300000元及违约金（以300000元为基数，按年利率24%，自2015年11月11日起计算至本金清偿日止）；
二、被告周茂国于清偿上述款项时一并支付原告陶松涛律师费14000元；
三、驳回原告陶松涛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025.00元，减半收取3012.50元，由被告周茂国负担。（原告陶松涛已垫付3012.50元，由被告周茂国在履行上述清偿义务时一并支付给原告陶松涛）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋春霞
二〇一七年八月三日
书记员 刘家豪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执683号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与郭华明其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04679号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月一日