连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0703民初1631号
原告：张福来，男，1963年5月20日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：池小水，江苏明智达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
被告：连云港苏力能源科技有限公司。地址：连云港市连云区棠梨路***号怡景山庄*座***室。
法定代表人：付果，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐海涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。
原告张福来诉被告连云港苏力能源科技有限公司（以下简称为苏力科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人池小水、被告委托诉讼代理人徐海涛、张随来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福来诉称，被告于2011年1月11日向原告借款1100000元，并签订借款协议。2012年8月23日，被告向原告出具还款计划，约定还款事项。被告相继还款600000元，剩余500000元，2013年起经原告多次催要，被告股东、经理及董事长均以经营困难为由未支付。被告未按合同约定还清剩余款项，违反法律规定，现依法提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款500000元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还之日止，按年利率24%计算）；被告承担诉前保全费3020元；被告承担本案诉讼费用。
被告苏力科技公司辩称，1、原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，因双方约定的还款期限是2011年4月11日，我公司最后一笔还息时间在2014年2月，至原告提起诉讼，期间没有诉讼时效中止、中断的法定情形，故应当依法驳回原告的诉讼请求。2、2011年我公司资金周转困难，向原告借款，借款以后我公司不断地还本付息，原告超过法律规定的收息部分，应当冲减相应借款本金；原告主张的出借款项，有预扣利息行为，应以实际出借数额作为借款本金，并以实际出借额作为本金计算借款利息；原告主张的利息过高，请求人民法院依法予以降低，依法裁判。
经审理查明，孙建修系被告苏力科技公司的股东，原告通过孙建修介绍，并由孙建修经手，在2011年1月11日之前与被告之间就发生借贷业务往来，原告出借款项给被告作为经营资金使用。2010年10月27日之前借款600000元，除续借600000元中的200000元外，双方之间的借贷本息已结清。从2010年10月27日至2011年1月14日，原告主张分四次共计出借给被告人民币1100000元（含2010年10月27日续借的200000元）。在原告主张的出借给被告的1100000元款项中，2011年1月12日出借的250000元，原告实际汇款给被告228000元，差额22000元作为借款利息预扣；2011年1月14日出借的500000元，原告实际汇款给被告474200，差额25800元作为借款利息预扣。由于原告出借给被告的涉案款项，出借时间均临近2011年1月11日，原、被告双方经协商，将该1100000元的借款时间调整为2011年1月11日，并于当日就该1100000元借款，签订了一份《借款协议》，协议约定：1、本合同项下的借款金额为人民币1100000元整。2、本合同项下的借款期限为三个月，自2011年1月12日至2011年4月11日止。借款到期连本带息一次性付清。3、本合同项下的借款利率（月利率）为1.7%，自交付借款之日开始计算利息。同日，原、被告双方就该1100000元借款，签订一份《经济信息咨询服务协议书》，约定：1、被告有偿委托原告办理融资人民币1100000元并提供相关信息服务，并应按有关部门的要求提供合法证明文件及缴纳相关的费用。2、本协议有效期间从原告向被告于2011年1月12日开始提供咨询服务时起至被告还清融资额本息止。3、咨询服务费按融资总额和使用时间由被告按月向原告支付，标准为融资额的月3.3%，首期咨询服务费以被告收到融资额的当天支付，间隔30天支付第二期，以此类推，直至被告将本协议取得的融资额本息全部还清为止。被告抗辩原告没有为其提供经济信息咨询服务活动。原告也认可其没有为被告提供经济信息咨询服务活动。原告确认涉案《借款协议》和《经济信息咨询服务协议书》中指明的1100000元是同一笔借款，签订两份协议是为了明确借款月息为5%。涉案上述两份协议签订后，从2011年1月11日至2011年8月11日，按月利率5%计算，被告按月足额支付给原告借款利息，被告实际支付给原告按借款本金1100000元计算的借款利息438700元。从2011年8月12日至2012年9月11日，被告没有支付给原告借款利息。2012年10月19日，被告偿还原告借款本金600000元后，原、被告双方商定剩余借款本金500000元，按月息3%计收利息。2012年9月12日至2014年2月11日，按照月息3%计算，被告实际支付给原告按借款本金500000元计算的借款利息255000元。被告没有向原告支付从2014年3月12日起至2016年11月11日止，按照月息3%计算的利息。2017年1月份，原告与苏力科技公司的徐海涛、孙建修在南京商讨关于剩余借款如何归还的问题，原告表示在放弃借款利息的前提下，要求被告在两年内每月等额还清借款本金500000元，参与商讨的被告方有孙建修、徐海涛，孙建修、徐海涛对原告提出的还款方案，与苏力科技公司的另外股东商量后，由于还款能力等因素，没有给予原告答复。被告至今没有偿还该款。
原告诉前申请保全，本院根据原告的申请，依法于2017年3月28日冻结被告在中国银行股份有限公司连云港核电站支行的银行存款，原告向本院交纳保全费3020元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案争议的焦点是：1、原告的诉讼是否超过法律规定的诉讼时效，其诉讼请求是否依法应当驳回。2011年1月份，被告与原告签订合同，向原告借款，并对还款时间、借款利率均作了明确约定，被告按照借款协议履行了部分义务，后由于公司经营资金短缺问题，在原告的催要下，没有按照借款协议持续地履行还本付息义务，2017年春节前夕，原、被告双方就剩余借款本息如何偿还的问题再次进行协商，被告对原告提出的对剩余借款利息免除的前提下，对剩余借款本金在两年内还清，没有提出异议，只是被告因偿债能力问题，而没有履行还款义务，说明原告至2017年初，就涉案债权仍在向被告主张权利，被告抗辩原告就涉案债权提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，原告的诉求依法应当驳回，没有事实和法律依据，本院依法不予采纳。被告对所欠原告的剩余借款本息，依法应当继续承担偿还的义务。2、原告实际出借给被告的借款本金数额。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原、被告双方签订的《借款协议》虽约定借款本金数额为人民币1100000元，但2011年1月12日出借的250000元，原告实际汇款给被告228000元，差额22000元作为借款利息预扣；2011年1月14日出借的500000元，原告实际汇款给被告474200元，差额25800元作为利息预扣。原告的上述预扣借款利息行为，违反法律规定，其出借给被告的借款本金应以其实际出借数额计算，本院依法认定涉案原告实际出借给被告的借款本金为人民币1052200元，并以该实际出借本金为计息基数计算借款利息。3、涉案借款利率的约定是否合法，超出法律规定部分收取的利息是否应当冲减相应借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原、被告双方就涉案借款签订的《借款协议》，约定借款月利率为1.7%，不违反法律规定，本院依法确认有效；原、被告双方就该涉案借款1100000元同时签订的《经济信息咨询服务协议书》，名为信息咨询服务，但原告自己也确认其并没有为被告提供经济信息咨询服务活动，该协议中的融资1100000元，与《借款协议》中的1100000元是同一笔款项，咨询服务费约定按月利率3.3%计算，同时签订两份协议是为了明确借款月利率为5%。原告按照月利率5%向被告收取借款利息，违反了国家法律限制性规定，超出部分依法不予保护。在履行合同过程中，原告超出年利率36%已经收取的利息部分，被告要求冲减其实际借款本金，符合法律规定，本院依法予以采纳。对于被告未履行给付利息的部分按年利率24%计算。4、本案中，被告实际还应偿还原告借款本金和利息的数额。涉案借款双方约定有利息，对于被告已经履行给付的月利息，超出年利率36%部分，违反法律规定，同时被告是按时足额支付给原告的，应平均分摊冲减当月借款本金。从2011年1月11日止2011年8月11日，七个月时间，原告按借款本金1100000元收取被告借款利息438700元，每月被告支付原告借款利息62671.43元（438700元÷7个月）；原告按实际借款本金1052200元，以年利率36%计算，原告每月应得利息31566元（1052200元×3%），原告在2011年1月11日至2011年2月11日，多收取利息31105.43元，该31105.43元，应在当月冲减相应借款本金，即到2011年2月12日时，被告应欠原告借款本金1021094.57元（1052200元－31105.43元），以此类推计算至2011年8月12日，被告尚欠原告借款本金应为813855.81元。从2011年8月12日至2012年10月19日，被告没有偿还原告借款利息，该期间段，被告依法应当给付原告按照年利率24%，以借款本金813855.81元计算的利息。2012年10月19日，被告偿还原告借款本金600000元后，双方商定按照年利率36%计付利息。至此，被告尚欠原告借款本金213855.81元。从2012年10月19日至2014年2月11日，原告按借款本金500000元，以年利率36%计算，收取被告借款利息255000元；以借款本金213855.81元，按年利率36%计算，被告应支付原告该期间段的借款利息为100939.93元，对于超出部分154060元，由于双方约定月利率为3%，应按借款本金213855.81元，按月利率3%计算，冲减相应借款期限内的借款利息。按上述计算方法计算，应为被告偿还到2016年2月15日止的借款利息。2016年2月16日起至被告实际还款之日止，被告应当按照年利率24%，以借款本金213855.81元计算的利息。综上，原、被告签订的涉案《借款协议》、《经济信息咨询服务协议书》合乎法律规定的部分，本院依法予以保护，不符合法律规定的部分，本院依法不予保护。被告尚欠原告的借款本金213855.81元及相应的利息，被告应当继续承担偿还的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告连云港苏力能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张福来借款本金人民币213855.81元及相应借款利息（利息从2011年8月12日起至2012年10月19日止，以借款本金813855.81元为计息基数，按照年利率24%计算；从2016年2月16日起至实际还款之日止，以借款本金213855.81元为计息基数，按照年利率24%计算）。
案件受理费8800元，由原告承担4000元，被告承担4800元；保全费3020元，由原告承担1500元，被告承担1520元（案件受理费、保全费原告已预交，被告承担的部分在其偿还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费8800元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 穆维增
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 姜启合
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 乔 兴
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”
第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”
（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”
第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
的。视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六
（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定;借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的人民法院应予支持。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。