wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15167���
原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：张国辉，男，汉族，1964年8月9日出生，身份证住址：广东省乐昌市。
原告广发银行股份有限公司与被告张国辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款125556.43元，其中欠款本金102625元【暂计至2017年3月17日的利息13421.46元、滞纳金5207.25元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他手续费3502.72元、年费800元】，从2017年3月18日起至欠款清偿之日止���利息参照《广东发展银行信用卡客户协议》订明的利息标准计付；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××64的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月17日，欠本金102625元、利息13421.46元、滞纳金5207.25元（滞纳金计算至2016年12月31日）、其他手续费3502.72元、年费800元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给��持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张国辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金102625元、滞纳金5207.25元、其他手续费3502.72元、年费800元及利息（暂计���2017年3月17日的利息13421.46元，从2017年3月18日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2934.8元，由被告张国辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 谢秀秀
二��一七年十一月九日
书 记 员 林锦珠
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初4131号
原告:王文举，男，1951年3月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：张益华，男，1987年4月24日生，汉族，住四川省合江县。
第三人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，营业场所：泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码：91510500904702101B。
负责人：马强。
委托诉讼代理人：杨晓丽，该单位工作人员。
原告王文举与被告张益华、第三人中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称中国工商银行泸州分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依职权追加了第三人中国工商银行泸州分行，依法适用简易程序，后因需公告向被告张益华送达相关法律文书，本院依法转为普通程序审理。原告王文举、第三人中国工商银行泸州分行委托诉讼代理人杨晓丽到庭参加诉讼，被告张益华经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文举向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理该房屋的过户手续。事实和理由：2013年2月6日原告购买了被告所有的房屋一套，该房位于江阳区，购买价格为68万元，原告分三次支付了65万元，同时约定交房日期为2016年11月30日前。从2013年7月起就一直联系不上被告，现约定的交房日期已到，被告仍旧音讯全无。
被告张益华未到庭答辩。
第三人中国工商银行泸州分行辩称，对原告购买房屋的事实没有异议，但第三人拥有讼争房屋的抵押权，被告未经同意不能转让抵押财产，只要被告的贷款本息结清，第三人同意解除与被告之间的抵押关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张益华未到庭参加质证，本院对原告提交的《关于泸城馨苑商品房的买卖协议》、《关于泸城馨苑商品房买卖的补充协议》、收条三张、转款凭证三张、泸市房权证江阳区字第××号、提前还款凭证三张，第三人对上述证据无异议，本院依法予以确认。
第三人中国工商银行泸州分行提交了被告与第三人签订的《个人购房借款/担保合同》，（2010）泸海证工贷字第141号、贷款发放凭证四份、银行流水一份，证明被告与第三人签订了贷款合同，并用讼争房屋进行抵押。原告对上述证据无异议，本院依法予以确认。
本院经审理对本案的事实作如下认定：2013年2月6日原告（乙方）与被告（甲方）签订《关于泸城馨苑商品房的买卖协议》约定：甲方将所有的位于泸州市江阳区以总价68万元的价格转让给乙方，交房日期为2013年7月31日。2013年3月7日原告（乙方）与被告（甲方）又签订了《关于泸城馨苑商品房买卖的补充协议》约定：乙方已于2013年2月6日、7日向甲方交付了现金共计45万元，乙方承诺在2013年3月9日前将购房款20万元交付给甲方，剩余1万元待甲方将房屋钥匙交给乙方并结清所有物管费用后再由乙方支付给甲方。甲乙双方还约定房屋产权过户日期由乙方在适当的时候通知甲方（暂定在2016年11月30日前），购房款最后1万元待房屋产权过户后一并交付给甲方。原告在签订上述协议后，于2013年2月6日、2月7日、3月7日支付被告购房款共计65万元。
另查明，2010年2月21日被告购买讼争房屋时与第三人签订了《个人购房借款/担保合同》，以讼争房屋为抵押向第三人贷款30万元，并办理了抵押权登记。案件审理过程中，原告、被告及第三人协商由原告替被告提前归还剩余按揭贷款218192.54元、利息436.57元，第三人已注销抵押权。
本院认为，原、被告签订的两份购房协议是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认该合同合法有效。原告王文举依约向被告张益华支付了购房款，并替被告提前还清按揭贷款，第三人中国工商银行泸州分行亦注销了讼争房屋的抵押权，被告张益华依约应协助原告办理过户手续，故原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求本院予以支持。因办理过户产生的税、费等，应按照国家相关规定及双方合同的约定来承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张益华继续履行房屋买卖合同，在本判决生效之日起十日内协助原告王文举将位于泸州市江阳区的房屋过户给原告王文举。
案件受理费10600元，由被告张益华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李熔钢
代理审判员 朱焰飞
代理审判员 喻惠婷
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡超逸
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初9679号
申请人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人：蒋海峰，该行行长。
被申请人：李卫忠，男，1969年11月1日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：唐亚芹，女，1972年11月23日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张家港东马锅炉机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇德积双丰村。
申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行与被申请人李卫忠、唐亚芹、张家港东马锅炉机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李卫忠、唐亚芹、张家港东马锅炉机械制造有限公司银行存款85万元或查封其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行以其自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李卫忠、唐亚芹、张家港东马锅炉机械制造有限公司银行存款85万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱丽芳
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初1206号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源。
委托诉讼代理人：刘锴睿，男（该公司员工）。
被告：何廷兵，男。
被告：杨理艳，女。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告何廷兵、杨理艳追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中被告何廷兵下落不明，适用公告程序向其送达相关应诉资料，本案转为普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘锴睿到庭参加诉讼，被告何廷兵、杨理艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告代偿款20804.83元及违约金6241.44元，共计27046.27元；2.请求判决被告二承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月，被告因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告二作为反担保人。东大支行履行了相应义务，被告并未按约履行还款义务，截止今日被告已逾期多次，导致原告分别于2016年10月31日、2017年4月1日为其代偿还10429.75元、10375.08元，承担了合同项下的保证责任。与原告多次协商无果，故诉讼来院。
被告何廷兵未予答辩。
被告杨理艳未予答辩。
原告围绕其的诉讼请求向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息复印件、企业变更核准通知书；2.信用卡透支分期付款担保服务合同及抵押合同，银行的担保情况；3.中国工商银行转账汇款凭证，高桃、杨欣的情况说明，何廷兵银行流水。
庭审中本院向杨欣核实并将询问情况录入庭审笔录。
被告何廷兵未予举证、未予质证。
被告杨理艳未予举证、未予质证。
本案经审理事实认定如下：2016年6月13日，原、被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：由于被告何廷兵不能一次性支付购车款而需要向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用于支付剩余购车款及其他费用并由原告公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；该车的车架号为x,信用卡发卡银行为工行成都东大支行，分期付款金额为62749.00元，服务费10749.00元，首月还款2006元，每月还款1906.00元；若何廷兵未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告公司保证金及其他资金被扣划造成垫付的，乙方应立即偿还该垫付款，逾期应支付资金占用费和违约金。同日，被告杨理艳与原告公司签订《反担保函》约定：由贷款人原因给贵公司所造成的损失和一切费用；及乙方在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清甲方的垫付款，擅自处置该车辆给甲方造成的损失…愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝执行。落款有杨理艳的签名及捺印。
中国工商银行股份有限公司成都东大支行与何廷兵签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，2016年10月31日，高桃（系原告公司员工）通过个人账户向何廷兵汇款10429.75元；2017年4月1日，杨欣（系原告公司员工）通过个人账户向何廷兵汇款10375.08元；户名何廷兵的中国工商银行查询信用卡交易明细载明：x账户于2016年10月31日收入10429.75元；2017年4月1日收入10375.08元。
另查明:2017年1月3日，成都市工商行政管理局出具《企业名称变更核准通知书》，载明“…成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司企业名称变更登记材料收悉，经审查，核准该企业名称变更为成都腾铭惠商实业集团有限公司”。2017年5月24日，成都市社会保险出具《成都市社会保险个人参保缴费证明》载明：代码为x成都腾铭惠商实业集团有限公司向职工杨欣缴纳了养老、医疗、大病互助、生育、实业、工伤保险。2017年3月23日，高桃出具《情况说明》载明：“高桃欣系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工，向如下客户信用卡汇款的行为系职务行为，是代成都腾铭惠商实业集团有限公司偿还如下客户银行贷款”，表格中显示2016年10月31日向何廷兵的银行账户汇款10429.75元。2017年6月14日，杨欣出具《情况说明》载明：“杨欣系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工，向如下客户信用卡汇款的行为系职务行为，是代成都腾铭惠商实业集团有限公司偿还如下客户银行贷款”，表格中显示2017年4月1日向何廷兵的银行账户汇款10375.08元。高桃、杨欣与何廷兵无其他债权债务。2017年6月26日，中国工商银行股份有限公司成都东大支行出具《信用卡分期付款业务情况说明》，载明“腾铭按与我行签订的《担保函》为一下客户提供连带责任担保…我行已依约要求申请人提前清偿主债务”，表格载明何廷兵，贷款本金6.3万元。
上述事实有原告方出示的证据材料及庭审笔录，本院予以确认。
本院认为：被告何廷兵、杨理艳未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属于有效合同。被告何廷兵未按照合同约定时间偿还按揭分期款，原告公司按照合同约定委托该公司员工高桃、杨欣汇款到被告何廷兵中国工商银行信用卡账户代为偿还，现原告行使追偿权，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告主张被告偿还原告代偿款20804.83元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨理艳与原告签订的《反担保函》的约定，“由贷款人原因给贵公司所造成的损失和一切费用…愿承担所有连带担保责任”，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金…保证合同另有约定的，按照约定。故原告主张被告杨理艳承担连带清偿责任的诉讼主张，本院依法予以支持。被告杨理艳履行担保保证责任后可向何廷兵追偿。
双方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系原告方提供格式合同，约定的内容较多且对违约后果约定严苛，违约条款未用特殊字体标注，原告在庭审中未举证证明被告何廷兵在签订合同时已明确知晓违约责任的合同内容，故对原告主张要求被告支付违约金6241.44元，本院酌情予以调整按照已支付代偿款的20%计算为4160.96元。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何廷兵于本判决生效之日起十日内，支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款20804.83元及违约金4160.96元；
二、被告杨理艳在本判决第一项确定被告何廷兵债务的范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费976.00元，由何廷兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 梁小玲
人民陪审员 宋学刚
人民陪审员 蒯树银
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 唐 琪
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙1126执1125号
申请执行人李静，女，1990年1月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被执行人胡大国，男，1976年10月12日出生，汉族，户籍住址庆元县。
关于申请执行人李静与被执行人胡大国请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特145号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李静于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币180000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人胡大国在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明被执行人胡大国所有的坐落于丽水市莲都区xxxxxxx室的房产已被云和县法院首先查封，本院另案于2016年8月5日轮候查封了上述房产，本院对该房产无处置权，已向有处置权的法院发送参与分配函；因被执行人名下股权被其它法院冻结，本院轮候冻结了被执行人胡大国在浙江佰年建设工程有限公司处享有的股权。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年2月28日，被执行人未履行纠纷款人民币180000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠明
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴瑞梅
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初6443号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区公园街3号A区B栋地下一层，统一社会信用代码91640103670441120P。
法定代表人:何霜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何瑞，女，汉族，1988年10月31日出生，长城物业集团股份有限公司银川分公司项目经理，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：吴世强，男，汉族，1986年2月25日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告吴世强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴世强的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员刘燕军
二○一七年十二月二十七日
法官助理郝永春
书记员马晶
书记员马晶
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更401号
罪犯陆小龙，男，1989年10月1日出生,水族，小学文化，农民，贵州省三都水族自治县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省三都水族自治县人民法院于2014年12月25日作出(2014)三刑初字第164号刑事判决，以被告人陆小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金50000元。刑期自2014年7月16日起至2019年2月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对陆小龙减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯陆小龙在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑三个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陆小龙符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯陆小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2016年5月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆小龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯陆小龙减去有期徒刑五个月。罚金50000元不变。
（刑期自2014年7月16日起至2018年9月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初863号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人龚青华，男，1989年6月10日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，农民，住重庆市武隆区。被告人龚青华因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月11日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]832号起诉书指控，2017年9月9日23时许，被告人龚青华酒后驾驶小型轿车搭载邓某从涪陵区八角井出发，行驶至滨江路两江广场路段时被民警查获，案发时其血液中乙醇含量为148.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人龚青华的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人龚青华自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚青华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年十二月六日
书记员 廖福胜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初2074号之一
原告：盛广华，男，1977年6月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：马宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。
被告：刘森，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
委托诉讼代理人：郑曦，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘春香，福建闽天律师事务所律师。
被告：徐州市机械施工有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区，统一社会信用代码××××。
法定代表人：郑治军，董事长。
委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省泉州市惠安县，统一社会信用代码：××××。
法定代表人：胡汉达，董事长。
委托诉讼代理人：郑为良，福建中美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙月眉，福建中美律师事务所律师。
原告盛广华与被告刘森、徐州市机械施工有限公司、福建省惠三建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛广华撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告盛广华负担。
审 判 长 林华玲
人民陪审员 杨景明
人民陪审员 唐秀珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 厉 丽
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1090号
罪犯路培亮，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2010年7月14日作出(2010)东中法刑一初字第94号刑事判
决，以被告人路培亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，
没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯路培亮在服刑期
间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日以（2013）粤
高法刑执字第186号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥
夺政治权利改为七年；并经本院于2015年5月25日以（2015）东中法
刑执字第595号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执
行至2031年12月31日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日提
出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警宋斌彬出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期
限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯路培亮在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯路培亮减去有期徒刑七个月，剥夺
政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯路培亮在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年2月1日至
2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖28次，2015年8月、2016年
2月、2016年8月、2017年2月共获得表扬4次，2015年3月、2016年
2月、2017年2月共获得记功奖励3次，2016年2月、2017年2月均被评
1
为改造积极分子。该犯至今尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细
表，该犯于2015年2月至2017年5月期间，狱内月均消费约为
252.39元，在东莞监狱个人经济账户余额为2309.83元。以上事实有
罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯路培亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九
条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯路培亮予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至
2031年6月30日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
2
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3056号之一
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：周国英，男，1981年1月12日出生，汉族，住广东省翁源县。
被执行人：李志德，男，1992年2月20日出生，汉族，住广东省翁源县。
关于周国英、李志德责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0112刑初188号《刑事判决书》已发生法律效力。依据该判决书：周国英、李志德需于判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人罗某人民币56500元。由于义务人周国英、李志德未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院立案庭于2017年7月21日依法将本案移送本院执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人周国英名下银行存款1198.27元，被执行人李志德名下银行存款169.87元。经本院向广东省韶关市公安局交通警察支队调查被执行人周国英名下车牌号为粤Ｆ×××××号普通摩托车，上述车辆已因逾期未检验，达到报废标准。本院亦委托广东省翁源县人民法院调查被执行人周国英、李志德名下房产情况，未能查找到房产信息。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未查找到被执行人周国英、李志德有可供执行的财产，本院已依法将被执行人周国英、李志德纳入失信被执行人名单并限制其高消费，本案暂不具备继续强制执行的条件，且各权利人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赖立文
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保184号案件，已保全完毕。
特此通知
二〇一八年二月九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更908号
罪犯张圆圆，女，汉族，1987年12月12日生，小学文化，湖北省郧县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省黄山市徽州区人民法院于2012年10月30日作出（2012）徽刑初字第00043号刑事判决，以被告人张圆圆犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张圆圆确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张圆圆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张圆圆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖惩集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张圆圆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张圆圆减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年6月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10338号之二
申请执行人谭芳，女，汉族，1989年7月25日生，住湖南省涟源市。
被执行人深圳市蓝居装饰设计工程有限公司，住所深圳市龙华新区龙华办事处油松路天汇大厦C栋4楼C-403，组织机构代码581558546。
法定代表人梁风宾。
申请执行人谭芳依据深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2017]39号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院依法于2017年4月26日登记立案，执行案号为（2017）粤0306执10338号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行令及相关法律文书，并冻结了被执行人名下的银行存款（金额以29041.8元为限）。2017年5月24日，被执行人向本院提交书面异议申请，诉称其因对深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2017]39号仲裁裁决书不服，已依法于2017年4月21日向法院提起诉讼，法院已受理，本案执行依据并未发生法律效力，不能进入执行程序，请求法院依法驳回申请执行人谭芳的强制执行申请，并依法解除对其名下财产的查封。上述事实，有被执行人提交的《广东省深圳市宝安区人民法院受理案件通知书》、《人民法院诉讼收费专用票据（预收）》予以佐证。
经审查，被执行人确因对深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2017]39号仲裁裁决书不服，于2017年4月21日向本院另行提起诉讼，现正在审理过程中。
本院认为，因被执行人不服上述仲裁裁决，已在法定期限内依法向人民法院提起诉讼，申请执行人据以申请执行的依据并未发生法律效力，被执行人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人谭芳的强制执行申请。
二、解除对被执行人深圳市蓝居装饰设计工程有限公司名下财产的查封，解除查封金额以人民币29041.8元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 滕树全
人民陪审员 陈初瑛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴创业
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第946号
罪犯何某某，男，1984年12月11日出生，汉族，出生地广东省惠东县，高中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2015年5月22日作出(2015)惠城法刑一初字第388号刑事判决，以被告人何某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月3日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年9月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯何某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何某某减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯何某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年2月获得表扬，2017年1月获得表扬；累计扣2分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯何某某予以减去有期徒刑一个月二十三天（刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十一月十日
书记员 陈妙珊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3880号
原告：李克兰，女，1970年6月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。
被告：陈金洲，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
被告：张良平，男，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被告：许银业，男，1967年11月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
原告李克兰诉被告陈金洲、张良平和许银业民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈金灿
审 判 员 王贤稳
人民陪审员 叶桂永
二〇一七年二月十日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3011号
原告:东海县新通农村小额贷款有限公司，住东海县牛山街道水晶城2号馆东门2-13。
法定代表人:施继红，董事长。
委托诉讼代理人:张晓燕、陈恩，该公司职员。
被告：连云港松升粮油有限公司，住所地东海县白塔埠镇323省道北侧。
法定代表人：杨永贤。
被告：连云港中奥机械有限公司，住所地东海县白塔埠镇驻地市县路北侧。
法定代表人：李洪柱。
被告：东海县航天硅微粉厂，住所地东海县白塔埠镇驻地供销社后大仓。
法定代表人：李洪柱。
被告：唐兆平，女，1969年12月24日出生，汉族，住连云港市岗埠农场开发区。
被告：方加派，男，1969年3月10日出生，汉族，住连云港市岗埠农场开发区。
被告：杨永贤，男，1966年11月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：杨梅，女，1967年7月28日出生，汉族,住连云港市海州区。
原告东海县新通农村小额贷款有限公司（以下简称新通公司）与被告连云港松升粮油有限公司、连云港中奥机械有限公司、东海县航天硅微粉厂、唐兆平、方加派、杨永贤、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新通公司的委托诉讼代理人陈恩到庭参加诉讼，被告连云港松升粮油有限公司、连云港中奥机械有限公司、东海县航天硅微粉厂、唐兆平、方加派、杨永贤、杨梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新通公司向本院提出诉讼请求：1、被告连云港松升粮油有限公司偿还原告借款本金100万元及利息（按月利率2%计算，自2016年4月28日起至付清之日止）；2、被告连云港中奥机械有限公司、东海县航天硅微粉厂、唐兆平、方加派、杨永贤、杨梅金承担连带清偿责任。事实和理由：被告连云港松升粮油有限公司于2015年4月29日在原告处借款100万元，借款期限自2015年4月29日起至2016年4月28日止；月利率15‰，按月结息，结息日为每月20日；未按约定还款的，按照月利率加收50%罚息。被告连云港中奥机械有限公司、东海县航天硅微粉厂、唐兆平、方加派、杨永贤、杨梅向原告出具了《担保人承诺书》，并在《保证合同》上签字确认，自愿对本案借款本息提供连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还了2016年4月28日之前的借款利息，剩余借款利息及借款本金一直未还。
被告连云港松升粮油有限公司、连云港中奥机械有限公司、东海县航天硅微粉厂、唐兆平、方加派、杨永贤、杨梅未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：借款人应当按照合同约定偿还借款及利息。对原告新通公司要求被告连云港松升粮油有限公司偿还借款100万元及利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告连云港中奥机械有限公司、东海县航天硅微粉厂、唐兆平、方加派、杨永贤、杨梅作为连带责任保证人，应当对本案债务承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港松升粮油有限公司于本判决生效后十日内向原告东海县新通农村小额贷款有限公司偿还借款100万元及利息（按月利率2%计算，自2016年4月28日起至付清之日止）。
二、被告连云港中奥机械有限公司、东海县航天硅微粉厂、唐兆平、方加派、杨永贤、杨梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告连云港中奥机械有限公司、东海县航天硅微粉厂、唐兆平、方加派、杨永贤、杨梅承担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（五）、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的除外。
二、上诉须知
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字第1399号
申请执行人朱向英，女，1975年9月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇新市桥路1号之一（银鹭工业园三期），组织机构代码：75160266-X。
法定代表人苏良图，董事长。
申请执行人朱向英与被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司劳动争议一案，厦门市翔安区人民法院作出的（2015）翔民初字第1922号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人朱向英向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人涉及系列执行案件且标的巨大，其主要财产由厦门市中级人民法院进行评估、拍卖，本院已依法将本案报厦门市中级人民法院参与分配，本案在短期内无法顺利执结。现本院已将被执行人厦门雅合纸塑复合材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院作出的（2015）翔民初字第1922号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡景贤
审 判 员 邓 芳
代理审判员 黄晓慧
二〇一六年五月三日
书 记 员 张阿剑
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执恢21号
申请执行人郝金梅，女，1951年8月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人焦作市解放区民生南社区卫生服务中心。住所地：焦作市解放区和平西街辉龙小区90号。
法定代表人杨东平，院长。
本院作出（2016）豫0802民初2220民事判决书已经于2016年12月18日生效，因被执行人焦作市解放区民生南社区卫生服务中心未主动履行义务，申请人郝金梅于2018年1月18日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款103700元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802民初2220民事判决书，申请人郝金梅与被执行人焦作市解放区民生南社��卫生服务中心民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 冯佳琳
云南省勐腊县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2823行审21号
申请执行人勐腊县森林公安局，所在地址为云南省勐腊县新城区纳利路40号。
法定代表人杨学义，职务局长。
委托代理人邓正明，男，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。
委托代理人庹云红，女，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。
被执行人熊雄，男，1971年6月9日出生，苗族，住所地云南省勐腊县。
申请执行人勐腊县森林公安局于2017年11月3日向本院申请强制执行腊森公（刑）林罚决字（2017）第0006号《林业行政处罚决定书》中的罚款904元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年1月9日，申请执行人安排民警到云南省勐腊县象明乡象山苗寨对是否有人在林下开垦种植农作物进行走访。通过走访民警查获，2015年5月底，云南省勐腊县象明乡曼庄村委会象山苗寨19号村民熊雄在未经批准、未到林业主管部门办理林业相关手续的情况下，以种植茶苗为由，擅自到云南省勐腊县象明乡当地人称“加布老寨”的国有林内用砍刀砍伐树木，并用锄头在该林区内种植了600棵茶苗。2016年8月底，被执行人熊雄又到该林区内砍伐树木并在林区内种植了50斤左右的茶树种子。经勐腊县林业局林业技术鉴定，被执行人熊雄擅砍伐林木并种植茶苗的林地权属为国有林，损失林木的活立木蓄积量为1.506立方米，折合原木材积0.904立方米，树种为杂木，株数为89株。经勐腊县价格认证中心价格鉴定，被执行人熊雄毁坏林木总价格为452元。被执行人熊雄的行为已违反《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条的规定，构成毁坏林木的违法行为。2017年2月20日，申请执行人向被执行人熊雄送达了腊森公（刑）林罚先告字（2017）第0007号《林业行政处罚先行告知书》，被执行人熊雄未在法定期限内提出陈述和申辩。2017年2月26日，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第��款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》序号5处罚细化标准第二项的规定，对被执行人熊雄作出腊森公（刑）林罚决字（2017）第0006号《林业行政处罚决定书》，该处罚决定书内容为1、责令停止违法行为；2、责令补种林木178株；3、处以904元的罚款。申请执行人于2017年2月28向被执行人熊雄送达了腊森公（刑）林罚决字（2017）第0006号《林业行政处罚决定书》。行政处罚决定书送达后，被执行人熊雄未在法定期限内向上级机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人多次口头催告，被执行人熊雄未在法定期限内履行处罚决定。2017年7月25日，申请执行人向被执行人熊雄送达了腊森公（刑）林催字（2017）第0007号《催告书》，被执行人熊雄仍未缴纳罚款。
申请执行人向本院提交以下证据：1、腊森公（刑）林罚立字（2017）第0004号《林业行政处罚立案登记表》，欲证实立案的时间、案号的事实；2、腊森公（刑）林罚意字（2017）第0006号《林业行政处罚意见书》，欲证实申请执行人对被执行人熊雄违法行为进行处罚的意见的事实；3、腊森公（刑）林罚决字（2017）第0006号《林业行政处罚决定书》，欲证实申请执行人对被执行人熊雄毁坏林木的违法行为处以904元罚款的事实；4、腊森公（刑）林罚先告字（2017）第0007号《林业行政处罚先行告知书》，欲证实申请执行人已告知被执行人熊雄对申请执行人拟作出的处罚决定享有陈述和申辩的权利的事实；5、催告呈批表、腊森公（刑）林催字（2017）第0007号《催告书》，欲证实申请执行人催告被执行人熊雄履行处罚决定内容的���实；6、林业行政处罚文书送达回证，欲证实申请执行人向被执行人熊雄送达《林业行政处罚决定书》、《林业行政处罚先行告知书》、《催告书》的时间、方式的事实；7、腊森公（刑）林罚责通字（2017）第0009号《责令停止违法行为通知书》，欲证实申请执行人责令被执行人熊雄停止毁坏林木的违法行为的事实；8、腊森公（刑）林罚责通字（2017）第0010号《责令补种林木通知书》，欲证实申请执行人责令被执行人熊雄限期补种林木的事实；9、被执行人熊雄的询问笔录、违法嫌疑人权利义务告知书，欲证实被执行人熊雄毁坏林木的事实、经过；10、熊在、熊四、康有才的询问笔录，欲证实被执行人熊雄毁坏林木的事实；11、勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片，欲证实被执行人熊雄毁坏林木的地点、方位、面积、现场状况及被执行人熊雄指认涉案现场的事��；12、调取证据笔录、接受证据材料清单、国有山林权证、证明，欲证实被执行人熊雄毁坏林木的林地权属为国有林及熊雄未办理相关林业手续的事实；13、鉴定呈批表、鉴定聘请书、林地林木鉴定意见书、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见告知书，欲证实被执行人熊雄毁坏林木的活立木蓄积为1.506立方米，折合原木材积0.904立方米，树种为杂木，株数为89株，林地权属为国有林，毁坏林木总价格为452元及已将鉴定结果告知被执行人熊雄的事实；14、案件调查终结呈报表，欲证实被执行人熊雄毁坏林木一案结案审批的事实；15、腊森公（刑）通字（2017）4号《勐腊县森林公安局案件通报单编号》，欲证实申请执行人将被执行人熊雄违法行为向勐腊县林业局通报的事实；16、处警工作登记表，欲证实被执行人熊雄毁坏林木一案的来源的事实;17、人口基本信息，欲证实被执行人熊雄的身份信息的事实；18、云南省行政执法证，欲证实办案人员具有执法身份的事实；19、延长办案期限呈批表，欲证实办案民警对被执行人熊雄毁坏林木一案申请延长办案期限，并获批准。
本院认为，申请执行人勐腊县森林公安局系按照《中华人民共和国森林法》第二十条的规定依授权进行处罚的行政机关，其作出的腊森公（刑）林罚决字（2017）第0006号《林业行政处罚决定书》符合法律规定。申请执行人勐腊县森林公安局对被执行人熊雄作出的行政处罚事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，对被执行人熊雄处以904元的罚款，其计算标准未超过法律、法规的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国���政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行腊森公（刑）林罚决字（2017）第0006号《林业行政处罚决定书》中的罚款904元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 苏家明
审判员 依旺贺
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8002d363-b686-4b7e-b7b7-a85601171df9&imgId=ODAwMmQzNjMtYjY4Ni00YjdlLWI3YjctYTg1NjAxMTcxZGY5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员袁红斌
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1223刑初67号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人雷兰飞，女，1975年12月11日生，汉族，湖北省崇阳县人，小学文化，无固定职业，住崇阳县。2017年10月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人雷兰飞犯容留他人吸毒罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人雷兰飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2017年10月7日至2017年10月10日，被告人雷兰飞在其登记入住的崇阳县天城镇66商务宾馆8201房间多次容留他人吸食、注射毒品海洛因。具体如下：1.2017年10月7日上午，雷兰飞容留吸毒人员熊某1在8201房间注射海洛因一次。2.2017年10月9日下午，雷兰飞容留吸毒人员吴某在8201房间吸食海洛因一次。3.2017年10月10日上午10时许，雷兰飞容留吸毒人员吴某在8201房间注射海洛因一次。4.2017年10月10日13时许，雷兰飞容留吸毒人员熊某1在8201房间注射海洛因一次。
公诉机关向法庭提交了相关物证照片，证人殷某、吴某、熊某1的证言，辨认笔录，被告人雷兰飞的供述等证据。
公诉机关认为，被告人雷兰飞违反毒品管理法规，2年内多次容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人雷兰飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月7日至2017年10月10日，被告人雷兰飞在其登记入住的崇阳县天城镇66商务宾馆8201房间多次容留他人吸食、注射毒品海洛因。具体如下：1.2017年10月7日上午，被告人雷兰飞容留吸毒人员熊某1在8201房间注射海洛因一次。2.2017年10月9日下午，被告人雷兰飞容留吸毒人员吴某在8201房间吸食海洛因一次。3.2017年10月10日上午10时许，被告人雷兰飞容留吸毒人员吴某在8201房间注射海洛因一次。4.2017年10月10日13时许，被告人雷兰飞容留吸毒人员熊某1在8201房间注射海洛因一次。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1.受案登记表证明2017年10月10日崇阳县公安局禁毒大队受案，来源于群众匿名举报。
2.到案经过证明2017年10月10日被告人雷兰飞被崇阳县公安局禁毒大队民警抓获到案。
3.户籍证明被告人雷兰飞的基本情况。
4.旅客住宿登记薄证明2017年10月7日至10日，被告人雷兰飞登记入住崇阳县天城镇66商务宾馆201房间。
5.搜查笔录、称量笔录、扣押物品清单证明2017年10月10日15时民警从被告人雷兰飞登记入住的崇阳县天城镇66商务宾馆8201房间搜查出疑似海洛因25小包，净重3.02克，予以扣押。
6.检验报告证明民警扣押的25小包疑似海洛因检见海洛因的成份。
7.现场检测报告证明被告人雷兰飞、熊某1、吴某的尿液现场检测，结果均呈阳性。
8.行政处罚决定书证明熊某1、吴某因吸毒被行政拘留十日。
9.证人殷某的证言：2017年10月7日至10日，雷兰飞登记入住崇阳县天城镇66商务宾馆8201房间。
10.辨认笔录证明殷某从12张混杂照片中辨认出被告人雷兰飞。
11.证人熊某1的证言：2017年10月7日上午，我在崇阳县天城镇66商务宾馆8201房间注射了一次海洛因。2017年10月10日13时许，我在崇阳县天城镇66商务宾馆8201房间注射了一次海洛因。
12.辨认笔录证明熊某1从12张混杂照片中辨认出雷兰飞。
13.证人吴某的证言：2017年10月9日下午，我在崇阳县天城镇66商务宾馆8201房间吸食了一次海洛因。2017年10月10日上午10时许，我在崇阳县天城镇66商务宾馆8201房间注射了一次海洛因。
14.辨认笔录证明吴某从12张混杂照片中辨认出被告人雷兰飞。
15.被告人雷兰飞供述：2017年10月7日上午，熊某1在崇阳县天城镇66商务宾馆我入住的8201房间注射海洛因一次。2017年10月9日下午，吴某在崇阳县天城镇66商务宾馆我入住的8201房间吸食海洛因一次。2017年10月10日上午10时许，吴某在我让入住的8201房间注射海洛因一次。2017年10月10日13时许，熊某1在我入住的8201房间注射海洛因一次。
16.辨认笔录证明被告人雷兰飞分别从12张混杂照片中辨认出熊某1、吴某。
本院认为，被告人雷兰飞在2年内多次容留他人吸食、注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人雷兰飞坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷兰飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷兰飞的刑期自2017年10月10日起至2018年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
人民陪审员 程永忠
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年四月十一日
书 记 员 徐 灏
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初426号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人刘明华，男，1986年1月20日生，汉族，初中文化，重庆市南川区人，原住重庆市南川区。现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年7月17日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
辩护人李时，云南识骏律师事务所律师。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人刘明华犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人刘明华及其辩护人李时到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年4月24日17时16分许，被告人刘明华驾驶云Ｆ×××××轻型普通货车沿玉溪市红塔区环山路由北向南行驶至小虎牛菜馆饭店前处时，其所驾驶车辆跨过双实线，车辆左侧前部与保某驾驶的沿环山路由南向北行驶的云F40**学号小型轿车左后侧相撞后又继续行驶，与沿环山路由南向北行驶任某驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车前部相撞，造成三车不同程度受损，行道树损毁，任某死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人刘明华承担此事故的全部责任，保某不承担此事故的责任，任某不承担此事故的责任。
对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人刘明华违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘明华案自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。现提请本院依法予以判处。
被告人刘明华对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。希望从轻处罚。
被告人刘明华的辩护人李时认为，被告人刘明华有自首情节，其主动报案，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，被告人刘明华在案发后积极赔偿，可以酌情从轻处罚，且其系初犯、偶犯。建议对被告人刘明华判处八个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月24日17时16分许，被告人刘明华驾驶云Ｆ×××××轻型普通货车沿玉溪市红塔区环山路由北向南行驶至小虎牛菜馆饭店前处时，其所驾驶车辆跨过双实线，车辆左侧前部与保某驾驶的沿环山路由南向北行驶的云F40**学号小型轿车左后侧相撞后又继续行驶，与沿环山路由南向北行驶任某驾驶的云Ｆ×××××号普通二轮摩托车前部相撞，造成三车不同程度受损，行道树损毁，任某死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人刘明华承担此事故的全部责任，保某不承担此事故的责任，任某不承担此事故的责任。本案发生后，被告人刘明华自动投案，并如实供述自己的罪行。
本案在审理过程中，经本院组织调解，被告人刘明华与被害人任某的家属、被害人保某就民事赔偿达成了协议，现已按协议支付了被害人任某的家属赔偿款，被害人任某的家属对被告人刘明华予以谅解。
上述事实，有公诉机关移送和当事人提供本院并经庭审质证的下列证据予以证明：案件详细信息记录表，查获经过，被告人刘明华的供述，被害人保某的陈述，证人吴某1、谭某、矣康某、杨某、吴某2的证言，视听资料，血液中酒精含量测定鉴定委托书，肇事机动车辆技术检验委托书，法医病理鉴定委托书，当事人血样（尿样）提取登记表，血液乙醇含量检验报告，车辆技术检验鉴定意见书，车速技术检验鉴定意见书，车辆痕迹鉴定意见书，法医病理鉴定意见书，鉴定意见告知书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，辨认笔录及照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车商业保险单，居民死亡医学证明（推断）书，道路交通事故认定书，道路交通事故丧葬费协议书，谅解书等证据在案佐证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘明华违反道路交通法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人刘明华犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人刘明华案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘明华积极赔偿被害人任某家属的损失，并取得对方谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人李时的辩护意见，合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁德艾
人民陪审员 宋 林
人民陪审员 钱利华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 鲁 春
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执801号之一
申请执行人史锦森，男，1948年6月28日出生，住杭州市上城区。
被执行人陈宏刚，男，1974年9月9日出生，住杭州市下城区。
史锦森与陈宏刚民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03709号调解书已经发生法律效力。权利人史锦森向本院申请执行，本院于2016年02月25日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
本院经过执行,双方当事人达成和解协议，并按和解协议履行。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人史锦森书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执801号案件终结本次执行程序，申请执行人史锦森发现被执行人陈宏刚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘国东
二〇一六年五月二十四日
代书记员 韦文彬
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初175号
原告：黄方国，男，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：霍山县大冲石料厂，住所地霍山县但家庙镇。
经营者：陈家新，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告黄方国诉被告霍山县大冲石料厂运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告黄方国于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄方国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄方国负担。
审判员 柯东升
二〇一八年二月十三日
书记员 黄海东
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初4658号
原告：江红波，男，1976年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
被告：刘江平，男，1970年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市清河区。
原告江红波诉被告刘江平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江红波到庭参加诉讼，被告刘江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江红波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金20万元，并支付逾期还款的利息（按年利率6%计算，从2017年1月9日起计算至实际付款之日止，现暂计5000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月9日，被告以资金周转为由向原告借款，原告于当天向被告银行转账20万元，被告也于当天向原告出具了一份借条，并约定借期为两个月，即自2016年11月9日至2017年1月8日止。借款到期后，被告迟迟未能归还，原告多次催要未果，故依法提起诉讼，请求法院依法公正判决。
被告刘江平未作书面答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院依据原告提供的证据以及陈述查明认定以下事实：2016年11月9日，被告刘江平出具借条一张，载明：“今借江红波人民币20万元整，2个月，超时间另算。”同日，原告通过银行转账交付给被告20万元。2017年5月28日，被告出具承诺书，载明：“刘江平2016年11月10日借款20万元正，还款日期2017年7月30日前付清”。
以上事实，有原告提供的借条、承诺书、中国农业银行交易回单和陈述等证据予以证实。
本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告刘江平结欠原告江红波借款20万元，有原告提供的借条和承诺书予以证实，原告亦提供中国农业银行交易回单证明款项交付事实，故本院对被告刘江平结欠原告江红波借款20万元的事实予以确认。虽被告在2016年11月9日的借条中约定借款期限2个月，但2017年5月28日的承诺书对还款期限重新做了约定，被告逾期还款，原告要求被告自逾期还款之日（即2017年7月31日）起至实际还清之日止按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的其余利息请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告刘江平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘江平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江红波借款20万元及利息（自2017年7月31日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告刘江平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，公告费560元，合计4936元，由被告刘江平负担（该款原告江红波已预交，由被告刘江平于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告江红波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 邹为人
审 判 员 ＸＸ秀
人民陪审员 徐伟文
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈 婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川01民终3819号
上诉人（一审原告)：兰岭，男，汉族，1971年8月30日出生，住成都市金牛区。
上诉人（一审原告)：李蕾，女，汉族，1974年9月13日出生，住成都市金牛区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告)：成都花园物业管理有限责任公司，住所地成都市青羊区青羊大道8号。
法定代表人：欧锡权，执行董事。
委托诉讼代理人：杨国富，男，系公司员工。
被上诉人（一审被告)：中房集团成都房地产开发有限公司，住所地成都市人民中路一段35号。
法定代表人：张达杰，总经理。
委托诉讼代理人：王岚，女，系公司员工。
上诉人兰岭、李蕾因与被上诉人成都花园物业管理有限责任公司（以下简称花园物业公司）、中房集团成都房地产开发有限公司（以下简称中房公司）排除妨害纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人兰岭、李蕾上诉请求：撤销一审判决，依法改判：1.判令成都花园物业管理有限责任公司在判决生效10日内搬离成都金牛区××号2栋1单元1楼08号房屋；2.判令两被上诉人连带赔偿兰岭、李蕾精神损失11694.96元（暂算至2017年7月起诉之日）直至搬离之日每天8.659726元计算精神损失。3、判令两被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：中房公司出示的竣工验收图纸系孤证，没有规划验收主体，是擅自变更规划将住宅用房变更为物业用房，该竣工验收图纸与总平面布置图之间并不一致。请求二审法院予以改判。
被上诉人花园物业公司辩称，物业公司是2013年才进入小区的，诉争的房屋是经过规划验收合格的房屋。请求二审维持原判。
被上诉人中房公司辩称，修建的房屋取得了工程规划验收合格证，总平布置图是前期图纸，最后房屋的设计、施工都会经过施工图设计、审查、竣工验收，应以竣工验收为准。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
向一审法院起诉请求：判令1.花园物业公司搬离成都市金牛区××号2栋1单元1楼8号房屋（以下简称8号房屋）；2.花园物业公司和中房公司连带赔偿兰岭、李蕾精神损失11694.96元（暂计算至起诉之日），每天按8.659726元计算至搬离之日。
一审法院审理查明：2009年6月29日，兰岭、李蕾购买中房公司开发建设的4号房屋，该房屋与8号房屋相邻。8号房屋信息摘要显示：用途规划为“值班室”、登记权利人：全体业主。庭审中，兰岭、李蕾提交了一份金泉派出所出具的《情况说明》，内容为：“……兰岭……从2014年起多次向我所辖区民警反映：其卧室下小区监控室噪音干扰其家人休息……”。
一审法院认定上述事实，采信了商品房买卖合同、房产证、律师函、成都市公安局金牛区分局金泉派出所出具的《情况说明》、《总平面布置图》、照片、房屋信息摘要、《城市建设档案2号楼××2期拆迁安置房2标段2号楼建施第六页2号楼底层平面图》等证据。
一审法院认为，《物业管理条例》第三十条规定“建设单位应当按照规定在物业管理区域内配置必要的物业管理用房”、第三十八条规定“物业管理用房的所有权依法属于业主。未经业主大会同意，物业管理企业不得改变物业管理用房的用途”、第五十条规定“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途”，根据前述规定，小区开发商必须按照规划修建物业管理用房并移交给物业管理公司，物业管理公司应当按照规定用途使用物业管理用房。根据物权公示原则，8号房屋登记的规划用途为“值班室”，故一审法院确认8号房屋的用途为“值班室”，属于物业管理用房。中房公司按照规划图纸修建8号房屋并交付给花园物业公司使用，并无不妥之处，而花园物业公司根据小区物业管理需要将8号房屋作为消防控制室也不违反其规划用途，花园物业公司并不存在违规使用8号房屋的情形。兰岭、李蕾所称花园物业公司将商住房改为物业管理用房与查明的事实不符，其要求花园物业公司搬离8号房屋的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。兰岭、李蕾要求花园物业公司、中房公司连带赔偿其精神损失的请求，缺乏事实依据和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第三十条、第三十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回兰岭、李蕾的其他诉讼请求。案件受理费92元，由兰岭、李蕾负担。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对上诉人兰岭、李蕾所提，规划总平面布置图中物业用房的位置与竣工验收图纸不相一致，是中房公司擅自变更规划所致，物业公司应当予以搬离的上诉理由，经审查认为，对诉争的房屋性质是物业用房还是商住房，二审中房公司提供的《建设工程规划合格证》印证了竣工验收图纸是获得相关行政机构的认可，该竣工图纸上载明的物业用房位置即诉争房屋位置且在房屋信息摘要中也显示：该房的登记权利人为全体业主。故对上诉人所称诉争房屋系商住房而非物业用房的上诉理由，与事实不相符合，本院不予支持。
综上所述，上诉人兰岭、李蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由兰岭、李蕾负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小华
审判员 邓凌志
审判员 牛玉洲
二〇一八年五月七日
书记员 孙 睿
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1102民初2255号
原告：乐山市市中区苏稽坤大建筑机具租赁站（个体工商户），经营场所：四川省乐山市市中区。
经营者：邵承金。
委托诉讼代理人：徐萍，四川双荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美顺，四川双荣律师事务所律师。
被告：万进洪，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：杨庆，女，1977年12月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告乐山市市中区苏稽坤大建筑机具租赁站与被告万进洪、杨庆建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐山市市中区苏稽坤大建筑机具租赁站的委托诉讼代理人徐萍、王美顺，被告万进洪，被告杨庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐山市市中区苏稽坤大建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的租赁合同；二、判令二被告共同支付原告租赁费、赔偿款共计40,000元。诉讼中，原告乐山市市中区苏稽坤大建筑机具租赁站撤回第一项诉请，明确第二项诉请为：判令被告万进洪支付原告租金40,000元。被告杨庆对上述40,000元承担连带担保责任。事实与理由：2015年11月3日，原、被告签订《租赁合同》，被告租赁原告钢管、扣件，在每月5日前支付租赁费。被告在2017年5月19日以前已支付5,000元，2017年5月19日进行结算，被告共欠原告43,000元。被告万进洪承诺在2017年12月30日前支付10,000元，剩余款项2018年付20,000元，2019年付13,000元。但被告没有信守承诺，在2018年春节前仅支付3,000元。原告多次催收无果，故提起诉讼。
被告万进洪辩称：我与原告签订的《租赁合同》已经履行完毕，租赁的钢管和扣件已经全部还给了原告，租金部分我与原告协商好了，我出具了欠条，约定租金分期还款。去年年底租金确实没有按约定付10,000元，我只还了3,000元。我愿意在今年6月底还10,000元，年底前按约定付清，在2019年也按约定还款。原告说多次向我进行过催收不是事实。
被告杨庆辩称：我在《租赁合同》上签字是因为当时原告与被告万进洪之间不认识，我与原告、被告万进洪都认识，他们又想达成协议，我相当于做了一个见证，我就在《租赁合同》上签字，我只是证明被告万进洪租赁原告的钢管、扣件这件事情，并不是担保，现在租赁的设备已经全部归还，他们之间结算、打欠条等我均不知情，我不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原告出租方与承租方被告万进洪签订《租赁合同》，合同约定了租金计算和支付时间，丢失以购置价赔偿等，合同第八条违约责任中约定因承租方违约给出租方造成损失的，承租方应负责赔偿，如承租方到期未还出租方租赁物资，出租方可按租赁财产价值的200%计算违约金。该条款后以括号特别注明：担保人承担连带责任。合同还约定了其他事宜。合同尾部出租方处有原告签章，承租方处有被告万进洪签名，担保人处有被告杨庆签名。2017年5月19日，被告万进洪出具《欠条》，欠条载明“今欠到乐山市市中区苏稽坤大建筑机具租赁站峨边精神病医院钢管扣件租金费肆万叁仟元”。在欠条下部空白处写有“特别承诺：2017年12月30日前付壹万，剩余款项2018年付贰万，2019年付壹万叁仟元”。其后，被告万进洪在2018年春节前支付原告3,000元。
上述事实有《租赁合同》、《欠条》以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告与被告万进洪签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告杨庆在《租赁合同》担保人处签名应按合同约定承担担保责任，根据《租赁合同》第八条违约责任的约定，被告杨庆作为担保人仅对承租方违约给出租方造成损失的，如承租方到期未还出租方租赁物资承担连带责任。现《租赁合同》已履行完毕，被告万进洪在租赁建筑设备结算后向原告出具《欠条》，就欠付租金金额、分期支付方式与原告进行了约定，其中并无合同履行违约，未归还租赁物资的赔偿金约定，故被告杨庆的担保责任已结束，原告主张被告杨庆承担连带责任本院不予支持。原告与被告万进洪确认已支付租金3,000元，尚欠租金40,000元，被告万进洪未能按照《欠条》约定按期足额支付款项，原告要求被告万进洪支付所欠全部租金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告万进洪在本判决生效之日起五日内支付原告乐山市市中区苏稽坤大建筑机具租赁站租金40,000元；
二、驳回原告乐山市市中区苏稽坤大建筑机具租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为400元，由被告万进洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢 凯
二〇一八年六月十五日
书记员 张维宇
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执恢195号之四
申请执行人郝继强，男，1962年11月18日生，汉族，户籍所在地山东省莱芜市莱城区，现住贵州省大方县。
被执行人韩贵臣，男，1963年8月6日生，汉族，户籍所在地四川省广元市利州区，现住贵州省大方县。
郝继强申请执行韩贵臣租赁合同纠纷一案，本院作出的贵州省大方县人民法院（2015）黔方民初字第2015号民事调解书明确：韩贵臣支付郝继强液压支柱租金共151243.00元，承担案件受理费1650.00元，申请执行人郝继强向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人韩贵臣未履行生效法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院已依法将被执行人韩贵臣纳入失信被执行人名单。经查，韩贵臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市东坝嘉陵路支行的606XXXXXXXXXXXXXXX4账户有银行存款，我院已于2017年10月23日委托广元市利州区人民法院代为执行冻结，于2017年11月20日轮候冻结，现韩贵臣无其他财产可供执行，本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0521执恢195号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑 敏
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢182号
申请执行人余永弟,男，1933年9月8日出生，汉族。
申请执行人谢桂英,女，1936年3月19日出生，汉族。
申请执行人周秀珍,女，1960年5月9日出生，汉族。
申请执行人周健,男，1983年10月12日出生，汉族。
被执行人南郑县富强页岩砖有限公司。
法定代表人刘发德，该公司经理。
本院在执行余永弟、谢桂英、周秀珍、周健与南郑县富强页岩砖有限公司申请确认人民调解协议纠纷一案中，因被执行人南郑县富强页岩砖有限公司未履行向申请人支付赔偿款60000元的义务，本院遂依法将被执行人南郑县富强页岩砖有限公司所有的厦工牌ＸＧ932装载机一台以37888元抵给申请人，现被执行人尚欠申请人赔偿款22112元未能执行。现因被执行人南郑县富强页岩砖有限公司停产多年，法定代表人刘发德亦下落不明，该公司确无可供执行财产，经征求申请人意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0721执恢182号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年十月十九日
书记员 庞 晶
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第1039号
罪犯胡书增，男，1976年12月12日出生，汉族，出生地河南省唐河县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月9日作出(2012)东二法刑初字第1513号刑事判决，以被告人胡书增犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元(已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月19日作出(2013)东中法刑二终字第15号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。广东省揭阳市中级人民法院于2015年8月31日依（2015）揭中法刑执字1931号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月8日。执行机关广东省揭阳监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯胡书增在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯胡书增减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡书增在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年11月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年4月获得表扬。属累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡书增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯胡书增予以减去有期徒刑七个月十二天（刑期执行至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林国伟
审判员 吴洁东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈妙珊
江苏省东台市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)苏0981刑更5号
罪犯ＸＸ银，男，1944年9月28日出生于江苏省东台市。
2017年7月14日本院作出了（2017）苏0981刑初323号刑事判决，以强奸罪判处ＸＸ银有期徒刑三年三个月（已羁押六十一日）。该刑事判决于2017年7月31日生效。本院于2017年7月14日对其决定逮捕，东台市看守所以ＸＸ银患病为由暂不予收押，本院于同日决定对其取保候审。
经盐城市中级人民法院审核，罪犯ＸＸ银患高血压病，已达到很高危程度，合并靶器官受损，其病情符合罪犯暂予监外执行的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定：
决定对罪犯ＸＸ银暂予监外执行。
（监外执行期限自二○一七年十一月三十日起至二○一八年十一月二十九日止。）
二〇一七年十一月三十日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6702号
申请执行人周洪白，男，1974年2月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人史以亮，男，1966年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行，执行标的为6025元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十六日
书 记 员 高 乾
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更359号
罪犯蒋正义，男，1987年7月19日出生,汉族，初中文化，无业，贵州省仁怀市人，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省金沙县人民法院于2014年11月25日作出(2014)黔金刑初字第372号刑事判决，以被告人蒋正义犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金12000元。刑期自2014年6月3日起至2021年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对蒋正义减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯蒋正义在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑六个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯蒋正义符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋正义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月至2016年10月被评为改造积极分子。其户籍地基层组织陇河村委会2016年11月10日出具证明证实其家庭经济困难。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋正义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋正义减去有期徒刑六个月。罚金12000元不变。
（刑期自2014年6月3日起至2020年12月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1511号
罪犯周献国，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广州铁路运输法院于2010年7月28日作出(2010)广铁法刑初字
第110号刑事判决，以被告人周献国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十
五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，交付执行。因该
犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日、2014年9月
22日、2016年1月29日依（2012）东中法刑执字1721号、（2014） 东
中法刑执字1166号、（2016）粤19刑更212号刑事裁定，对其减去有
期徒刑一年二个月、十一个月、七个月。刑期执行至2022年7月
10日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警刘绍新出庭
履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯周献国在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯周献国减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯周献国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年10月
1日至2017年7月31日考核期间共获得5次表扬，剩余考核分450分；累
计扣分2次。原审判决认定该犯扣押于惠州铁路公安处的1400元作为
个人财产予以没收，上缴国库。该犯先后于2015年9月9日、2016年
5月27日履行财产刑共计1500元。该犯在本次考核期间的狱内月均消
费水平较高。截至2017年7月31日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户
1
余额为225.21元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料
予以证实。
本院认为，罪犯周献国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履
行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的
性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项
的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国
刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第
二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑
事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一
条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周献国予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月
10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4446号
原告：余祖国，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：王冬，男，1994年8月21日出生，汉族，住四川省中江县。
原告余祖国与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后,依法适用普通程序，由审判员余刚义担任审判长，与人民陪审员钟家元、李建蓉组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告余祖国到庭参加诉讼，被告王冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祖国向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金5000元及利息从2015年11月6日起按借款金额年利率24%计算利息，计算至被告清偿完止；2、被告支付追收借款产生的代理费、车旅费，共计320元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月17日被告向原告借款2000元，同年11月6日，再次向原告借款3000元，约定在2015年11月10日还款。但到期后被告未归还借款。
被告王冬未到庭应诉，也未提交证据材料。
本院认为，原告余祖国向被告王冬转款5000元，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告提供了资金，被告应当及时归还借款，现原告请求被告还款，本院予以支持。对于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对借款到期后利息，本院按年利率6%支持。对于原告主张代理费及车旅费问题，原告未提交相应证据予以证明，对其该主张本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告王冬于本判决生效后五日内向原告余祖国归还借款本金5000元，并从2015年11月11日起按年利率6%支付利息至全款付清时止。
二、驳回原告余祖国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费50元，由被告王冬承担。
如不服本判决，可在书面判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 余刚义
人民陪审员 钟家元
人民陪审员 李建蓉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈 茜
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0118刑初9号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人高圣诞，男，1985年12月24日出生，汉族，小学文化。2017年8月24日因涉嫌非法持有毒品罪被西安市公安局碑林分局刑事拘留，同年10月1日因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被依法逮捕,现羁押于西安市鄠邑区看守所。
辩护人高战辉，陕西丰东律师事务所律师。
西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）224号起诉书指控被告人高圣诞犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人高圣诞及其辩护人高战辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年5月31日21时许，“亮子”通过被告人高圣诞在西安市鄠邑区石井镇石中村南东西路上一碌碡处，向雷某某、贺某（二人另案）二人贩卖晶体状毒品4袋，净重177.6克，收取毒资25200元。经鉴定，高圣诞所贩卖晶体状毒品均为甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年8月22日12时许，被告人高圣诞在西安市自强西路X号故乡朗庭商务酒店X房间和王某某（另案处理）共同吸食毒品。2017年8月24日10时许，民警在该8311房间将高圣诞抓获，从其身上及房间床头柜处查获毒品16.2克。经鉴定，查获的毒品为甲基苯丙胺，净重13.8323克。
上述事实，被告人高圣诞在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.物证：手机；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场笔录、毒品提取、扣押、称量笔录、毒品提取称量及扣押告知书、指认照片和毒品照片、扣押清单、陕西省公安机关毒品收据、现场检测报告书；3.证人贺某、雷某某、雷1、王某某证言；4.被告人高圣诞供述；5.陕西佰美司法鉴定所司法鉴定意见书；6.辨认笔录;7.抓获高圣诞及查获、提取毒品视频等证实，足以认定。
辩护人高战辉提出的辩护意见是，被告人高圣诞起辅助作用，系从犯；归案后如实供述其犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人高圣诞明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量共计191.4323克，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市鄠邑区人民检察院指控被告人高圣诞犯贩卖毒品罪事实和罪名成立。被告人高圣诞贩卖毒品亦吸食毒品，查获的毒品数量应认定为贩卖的毒品数量，公诉机关将查获的毒品认定为非法持有，并指控被告人高圣诞另犯有非法持有毒品罪不妥，应予变更。被告人高圣诞归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，对辩护人高战辉提出的从轻处罚意见，予以采纳。被告人高圣诞是毒品贩卖行为的积极实施者，没有其联系参与，贩卖便无法完成，所起作用系主犯，对辩护人高战辉提出的从犯意见，不予采纳。手机两部，系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高圣诞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2032年8月23日止。没收财产人民币50000元于判决生效后三个月内缴清）。
二、作案工具手机两部，予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘军鹏
人民陪审员 田继红
人民陪审员 吴民权
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李慧芝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执4034号之三
申请执行人李怀利,男,汉族,1989年5月4日生,住址河南省夏邑县,。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）非终字[2010]228-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 徐剑豪
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执860号
申请人余全彦，男，1952年10月11日出生，汉族。
申请人付云芳，女，1953年3月16日出生，汉族。系余全彦妻子。
申请人郑丽，女，1991年11月16日出生，汉族系余全彦儿媳。
被执行人汉中海棠磷化有限公司。
法定代表人顾海棠，公司执行董事。
本院在执行申请执行人郑丽,余全彦,付云芳与被执行人汉中海棠磷化有限公司司法确认人民调解协议纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，双方愿意自觉履行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执860号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉军
二〇一七年十二月七日
书记员 庞 晶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更613号
罪犯龚德清，男，1971年11月13日出生于湖南省永州市宁远县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2014年10月16日作出(2014)滨刑初字第278号刑事判决，以被告人龚德清犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金360000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯龚德清在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯龚德清自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯龚德清的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯龚德清确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚德清减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月22日起至2020年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初7712号
原告：向阳花，女，1948年6月10日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。
负责人：徐允坤，行长。
委托诉讼代理人：周金龙、刘勇，该行职员。
原告向阳花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付李跃金银行卡存款约3万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告李跃金的妻子，李跃金于2017年2月22日去世，起持有的被告中国农业银行东海县支行出具的中华人民共和国社会保障卡一张，因突发脑血栓突然去世，其遗留的卡号为62×××67的密码被家人遗忘，没有办法，原告请求被告办理挂失并重新设置密码，被告拒不协助，原告无法取回银行卡里的存款，特诉。
本院经审查认为，原告向阳花所提交的卡号为62×××67农业银行卡开户行并非被告中国农业银行股份有限公司东海县支行。故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告向阳花的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 孙方
二〇一八年一月十二日
书记员 李晓
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1524民初47号
原告:中国建设银行股份有限公司金寨支行。住所地金寨县梅山镇史河路***号。
主要负责人：程宏才，行长。
委托诉讼代理人：汪作茂，该支行经理。
被告:杨中平，男，1969年9月29日出生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：潘敬宏，女，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告中国建设银行股份有限公司金寨支行（以下简称金寨建设银行）与被告杨中平、潘敬宏金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金寨建设银行的委托诉讼代理人汪作茂到庭参加了诉讼，被告杨中平、潘敬宏经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金寨建设银行向本院提出诉讼请求：1、解除与杨中平、潘敬宏签订的《个人住房借款合同》，宣布贷款立即到期；2、杨中平、潘敬宏立即归还全部贷款本息（利随本清）；3、处置抵押物用于偿还贷款本息及所承担的费用。事实和理由：2015年2月5日，杨中平、潘敬宏在金寨建设银行贷款310000元，期限14年，还款方式为按月等额本息还款。此笔贷款以位于金寨县（建筑面积111.36M2）住房作抵押，并办理了抵押登记。截止2018年1月5日，杨中平、潘敬宏累计拖欠贷款22期，除已还的部分外尚欠本金271563.47元，拖欠利息6796.79元。经多次催要贷款，均无结果。
杨中平、潘敬宏未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2015年2月5日，杨中平、潘敬宏在金寨建设银行贷款310000元，双方签订借款合同约定：借款期限14年；利率根据人民银行利率政策和现行基准利率执行，逾期罚息利率在合同执行贷款利率水平上上浮50%；还款方式为按月等额本息还款；如借款人不按约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期。此笔贷款以杨中平、潘敬宏所有位于金寨县产作抵押，并办理了抵押登记。截止2018年1月5日，杨中平、潘敬宏连续多期拖欠贷款本息，共拖欠利息、本金罚息、利息复利计款6796.79元，除已偿还的本金外尚欠本金271563.47元。金寨建设银行多次催要贷款，均无结果。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同、个人贷款支付凭证、房地产他证在卷予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨中平、潘敬宏与金寨建设银行的借贷关系事实清楚，个人借款合同、个人贷款支付凭证均合法有效。借款人应诚实信用，按照合同约定，如期归还借款及利息。杨中平、潘敬宏取得借款后，未按约定如期归还借款，以其行为表示不愿履行合同，已构成违约，故对金寨建设银行按合同约定宣布贷款立即到期，要求杨中平、潘敬宏立即归还借款本息的诉请予以支持。杨中平、潘敬宏以其所有的房屋抵押贷款，金寨建设银行对抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司金寨支行与被告杨中平、潘敬宏签订的《个人住房借款合同》；
二、被告杨中平、潘敬宏偿还原告中国建设银行股份有限公司金寨支行借款利息6796.79元；
三、被告杨中平、潘敬宏偿还原告中国建设银行股份有限公司金寨支行借款本金271563.47元及其利息，利息自2018年1月5日起根据中国人民银行利率政策和现行基准利率执行，逾期罚息利率在执行贷款利率水平上上浮50%，计算至本息结清止；
四、原告中国建设银行股份有限公司金寨支行对被告杨中平用于抵押的位于金寨县产进行折价或者拍卖、变卖所得价款在前款贷款本息范围内优先受偿。
上述第二、三项款于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5373元，减半收取2687元，由被告杨中平、潘敬宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋 迎
二〇一八年二月六日
书记员 朱森林
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0723财保67号
申请人:周锡芳，女，生于1973年8月14日，汉族，住重庆市铜梁县。
被申请人:周春均，男，生于1988年9月2日，汉族，住重庆市铜梁县。
申请人周锡芳于2017年10月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求：将被申请人周春均名下的银行存款在价值1.2万元限额内予以冻结。申请人周锡芳自愿提供其名下在农村信用社的存单（存单号：SCABXXXXXXXX,存款金额：10000元）作为担保。
本院经审查认为，申请人周锡芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人周春均名下的银行存款在价值1.2万元限额范围内予以冻结；
二、将申请人周锡芳名下的农村信用社储蓄存单（存单号：SCABXXXXXXXX,存款金额：10000元）予以冻结。
案件申请费140元，由申请人周锡芳承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丹丹
二〇一七年十月二十五日
书记员 何琴华