wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初1967号
原告：杨某某，女，汉族，1970年6月20日出生，甘肃省庄浪县人，初中文化，农民，住甘肃省庄浪县。
委托代理人：马某某，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：岳某某，男，汉族，1972年9月16日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，无业，小学文化，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告杨某某与被告岳某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月120日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告岳某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除房屋买卖协议，由被告退还原告购房款100000元，并支付利息18986元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原被告于2013年3月初达成口头协议，被告将自有的的位××县房屋以20万总价卖给原告。双方约定原告先向被告支付10万元，被告将房屋交付给原告，并配合原告办理过户手续，待上述事宜完毕后原告支付剩余房款。2013年3月12日，原告依约向被告支付10万元的购房款，被告出具收条予以确认，后原告无数次的请求被告履行自己的义务，被告均已各种理由推诿拒绝，以至于涉案房屋至今都没有交付，原告多次请求被告退还房款未果。原告认为，被告的行为显然属于根本违约，导致协议无法继续履行，也无实际履行的必要，且被告拒不返还房款给原告造成了巨大的经济损失，违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特依据《合同法》相关规定，起诉至贵院，望判如所请。
被告岳某某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据收条原件一张，欲证明2013年3月12日，原告按照双方的口头协议，向被告支付10万元购房款，被告向原告出具收条予以确认的事实。被告岳某某经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告举证的收条原件一张，能够证明原告的证明目的，被告未到庭质证，本院推定该收条系被告所出具，该证据内容合法，形式要件具备，与本案有关联性，证据效力本院予以采信。依据本院采信的证据及原被告的当庭陈述可以证实以下事实：原、被告经原告表姐介绍认识，2013年3月初原、被告达成口头协议，被告将位于××县房屋以20万价格卖给原告。约定原告先向被告支付10万元购房款，被告将房屋交付给原告办理房屋过户手续后原告支付剩余房款。原告于2013年3月12日向被告交房款100000万元，被告为原告出具收条一张，载明：”收条，今收到××镇房款壹拾万元整（100000元）”。被告收到原告壹拾万元购房款后，未能向原告交付房屋，办理购买房屋的有关手续，并无法联系。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告提交的证据收条中无交款人姓名、无房屋所在小区名称，无法证实被告有权处分贺兰县金贵镇清水苑1-3-401室房屋，无法证实原被告之间存在房屋买卖法律关系，被告的行为系”以合法形式掩盖非法目的”，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项之规定，原被告之间的房屋买卖合同无效，应予解除。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；......有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。”本案中，原告方无过错，被告应承担返还因该合同取得的财产、赔偿给原告因此所受到的损失的法律责任。因原告向被告已交付房款壹拾万元整，原告所受到的损失为利息损失，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，计息天数为2013年3月13日起至2016年5月12日，共1150天，其利息为18904元（100000元×6%÷365天×1150天）。综上所述，原告要求判令解除房屋买卖协议，由被告退还原告购房款100000元，并支付利息18986元的诉讼请求，本院支持解除原被告之间的房屋买卖协议，被告返还原告购房款100000元，被告赔偿原告利息18904元。被告岳士强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条、第一百一十三条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第三条第二款、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨某某与被告岳某某的房屋买卖协议；
二、被告被告岳某某返还原告杨某某购房款100000元，赔偿
原告杨某某利息18904元，合计118904元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，公告费600元，由被告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员闫生利
审判员赵宁
人民陪审员保金瑞
二○一六年十月二十一日
书记员蔡嘉彬
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民申76号
再审申请人（一审被告）：林彩英，女，1980年2月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
被申请人（一审原告）：陈丽香，女，1976年9月22日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人林南祥，男，1977年5月8日出生，汉族，居民，住福建省南安市。
被申请人（一审被告）：卢明健，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
再审申请人林彩英与被申请人陈丽香、卢明健民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第3639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林彩英申请再审称，再审申请人林彩英与被申请人卢明健并没有达成向被申请人陈丽香借款的合意。被申请人卢明健所借款项并用于添置家庭大宗财产，再审申请人林彩英并未获得本案借款所带来的利益。被申请人陈丽香并未举证证明其有理由相信被申请人卢明健的借款系再审申请人林彩英的共同举债。被申请人卢明健的借款行为发生在与再审申请人林彩英离婚之前，再审申请人林彩英对本案借款并不知晓，并且本案借款并未直接汇给被申请人卢明健，而是汇款给他人。本案原审法院未经传票传唤，缺席判决。
被申请人陈丽香提交意见称,再审申请人在一审宣判后并未上诉，一审已经发生法律效力。再审申请人已经通过个人名义偿还了一部分债务，本案不存在是个人债务的问题。要求法院依法驳回再审申请人林彩英的再审申请。
本院经审查认为，本案被申请人陈丽香依照与被申请人卢明健的书面约定，将出借款项汇入卢明健指定的他人银行账户，已经全面履行了借贷合同所约定的出借义务。在夫妻一方以个人名义对外借款，债权人请求夫妻共同偿还的案件中，对于债务性质的认定，应当依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定处理，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。由此可见，再审申请人林彩英对自己提出本案讼争借款非属于夫妻共同债务的事实主张负有举证责任。再审申请人林彩英在本案再审审查中未能提供相应的证据予以证实本案讼争借款并非其与被申请人卢明健的夫妻共同债务的事实主张，故本院对再审申请人林彩英的该项申请再审理由不予支持。
再审申请人林彩英主张本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形，即未经传票传唤，缺席判决。经查，原审法院在审理本案过程中已依法向再审申请人林彩英送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、证据材料等诉讼文书，并由再审申请人林彩英本人亲自签收。因此，再审申请人林彩英的该项申请再审理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林彩英的再审申请。
审判长 李 章
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柯艺芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0205执378号
申请执行人：杜梦洁。
申请执行人：朱秀荣。
被执行人：安慧丽。
被执行人：郭永健。
本院在执行杜梦洁、朱秀荣与安慧丽、郭永健因交通事故责任纠纷一案中，申请执行人杜梦洁、朱秀荣自愿撤回申请。经本院审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、申请执行人杜梦洁、朱秀荣可在俩年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 张 旋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初4203号
原告：李西昌，男，汉族，1977年3月26日出生，宁夏回族自治区中宁县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市中宁县.被告：毛振国，男，汉族，1955年2月13日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大学文化，无业。
委托诉讼代理人：杜正东，男，汉族，1948年1月16日出生，身份证号码:×××,甘肃省静宁县人，中专文化，退休干部，宁夏回族自治区兴庆区吉和家园6-1-302室，系被告毛振国的表哥。
被告：宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司，统一信用代码：×××，住址宁夏回族自治区银川市奔牛大厦7-701室。
负责人：董敬泉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田文斌，男，汉族，1963年8月14日，身份证号码：×××,甘肃省张家川县人，高中文化，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区居安家园10-3-301室，系宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司项目经理。
原告李西昌诉被告毛振国、宁夏吉运建筑安装有限公司一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年8月24日，原告李西昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李西昌撤诉处理。
案件受理费175元（已减半收取），由原告李西昌负担。
审判员闫生利
二○一七年九月十四日
书记员张小莉
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执302号之一
申请执行人李中杨,男,汉族，1969年2月14日出生,身份证住址广东省深圳市。
被执行人江福华,男,汉族，1964年10月12日出生,身份证住址广东省五华县郭田镇。
申请执行人李中杨与被执行人江福华一案，本院作出的(2016)粤0308民初1637号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查封了被执行人江福华名下的车牌号为xxxxx的小型汽车，并已委托深圳市公安局交通警察支队布控，但未实际布控到车辆可供执行。另，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二Ｏ一七年十 月二十七日
书记员 李会英
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终1772号
上诉人（原审起诉人）：林金杯，男，1949年11月29日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人林金杯因债权人代位权纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2678号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人林金杯上诉请求：请求撤销原审裁定并裁定莆田市秀屿区人民法院受理上诉人的起诉。事实和理由：1、本案虽属代位权诉讼，代位权诉讼的审理对象仍是债权人与债务人之间的法律关系。上诉人主张代位权的基础法律关系是许清平与福建省土木建设公司之间的挂靠合同。由于该合同双方没有约定履行地，且本案诉讼标的是给付货币，故依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案可由上诉人所在地即莆田市秀屿区人民法院管辖。2、福建省高级人民法院执行局在对上诉人的执行案件进行协调时，指示上诉人另行提起代位权诉讼并指示向莆田市秀屿区人民法院起诉。因此，由莆田市秀屿区人民法院管辖实际上也是福建省高级人民法院的意见，代表福建省高级人民法院对本案管辖法院的指定。
本院认为：本案系债权人代位权纠纷，是根据许清平与福建省土木建设公司之间的合同之债向福建省土木建设公司主张债权，其与福建省土木建设公司并不存在合同关系，亦不存在合同履行地。上诉人主张原审法院作为合同履行地法院对本案进行管辖不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条规定，债权人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。原审被起诉人福建省土木建设实业有限公司的住所地在福州市鼓楼区，不在原审法院辖区范围内，原审法院依法对本案不具有管辖权。上诉人主张本案系福建省高级人民法院指定管辖，指定管辖是指上级人民法院以裁定方式指定下级人民法院对某一案件行使管辖权。福建省高级人民法院并未出具书面裁定指定本院管辖本案，上诉人主张不成立，本院不予采信。
综上，上诉人林金杯的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0205执283号
申请人：王青趁,女,1987年5月22日出生。
被执行人：李虎,男,1974年5月7日出生。
被执行人：胡启家,男,1961年9月9日出生。
本院在执行王青趁与李虎、胡启家责令退赔一案中，执行过程中，被执行人无银行存款，无房产，无车辆，无股票证券，且被执行人已被判刑，正在服刑。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执283号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 李宏伟
审判员 户志刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 旋
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0527民初2675号
原告：王现省，男，1969年11月1日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：董保红，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：张振安，男，1970年5月18日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：周信堂，内黄县法律服务所法律工作者。
原告王现省与被告张振安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王现省、被告委托诉讼代理人周信堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月2日以做买卖为由向我借款30000元。口头约定利息1分，一年内还本付息。并且被告打有借条。到期后，此款经我多次催要，被告以各种借口不予偿还。要求被告偿还我借款30000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我向原告借款30000元属实。但借款用途不是做生意，而是与原告投资做建筑工程，因我的资金不够，向原告借款30000元用于出资。由于工程款没有结清，故我没有钱偿还原告。另，借款时没有约定还款期限及利息，且原告主张权利以超诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月2日，被告张振安借原告王现省现金30000元。该借款被告用于工程投资。此款经原告催要，被告至今未付。此有被告所写借条及原、被告双方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告张振安借原告王现省现金30000元至今未还，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告偿还借款30000元的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。但其主张被告支付借款利息的请求，其理由不足，证据不力，本院不予采纳。关于被告主张原告起诉已超诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求，此于法无据，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告张振安于本判决生效后十日内给付原告王现省现金人民币30000元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张振安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一六年十一月十日
书记员 康中亚
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执323号
申请执行人：齐东滨。
被执行人：天津思为机器设备有限公司。
本院在执行申请执行人齐东滨与天津思为机器设备有限公司仲裁一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）津南劳人裁仲裁618的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王岩强
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终459号
上诉人（原审被告）：中大（福建）工程建设集团有限公司，住所地福建省泉州市晋江市西园街道双龙路双水湾一期3幢703室。
法定代表人：张伟恒，执行董事。
被上诉人（原审原告）：陈剑勳，男，1971年5月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
原审被告：程国雄，男，1966年12月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人中大（福建）工程建设集团有限公司因与被上诉人陈剑勳、原审被告程国雄买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3490号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中大（福建）工程建设集团有限公司上诉称：被上诉人提供的结算单并未载明买卖合同履行地，在无法确定合同履行地的情况下，应该以上诉人所在地的法院即晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送晋江市人民法院管辖。
被上诉人陈剑勳、原审被告程国雄未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，被上诉人要求上诉人偿还货款，被上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十二月十八日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0802民初590号
原告：陈宇，男，1984年9月17日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人黄益初，贵港市郁州法律服务所法律工作者。
被告：王志，男，1976年11月14日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告委托代理人苏绍权，男，1962年8月3日出生，汉族。
原告陈宇与被告王志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款44万元并从2015年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至清偿之日止；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告由于急需资金，被告向原告借款100万元，被告于2015年5月8日立写借条给原告收执。约定，借期为2015年1月8日至2017年1月8日止。每月利率为2.5%，每月手续费1.5%，合计4%。2015年10月9日，被告归还了80万元本息，尚欠本金44万元未归还。请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，已经归还本金8万元，原告没有算进去。
本院经审理查明，2015年1月7日，被告由于急需资金，向原告借款100万元，原告于同日转账支付70万元，2015年1月8日转账支付26万元，并于当日立写借条交由原告收执。至2015年10月9日，被告共支付80万元本息。2015年10月9日，被告重新立写欠条交由原告收执。欠条载明：本人王志于2015年1月8日，向陈宇借款100万，借期自2015年1月8日至2017年1月8日止。月利率2.5%，每月手续费为1.5%，两项合计4%。至今已归还本息80万元，尚欠款44万元，欠款每月利息为2.5%，每月手续费为1.5%，两项合计为4%。之后被告未能还本付息。
被告主张还有已经归还的8万元没计入本金，原告称该8万元已经包括在归还的80万元本息内。
以上事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告立写的借条、转账凭证等证据为证，本院予以确认，被告拖欠不还的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。即归还原告借款本金元并支付利息。对于本金，根据转款数额，以及利率的约定，本院确定借款本金为96万元。对于已支付的本息，被告主张还有归还的8万元未计算在内，因被告提出两笔还款均在2015年10月9日前发生，而且原告也称该两笔还款共8万元包括在80万元之内，因此，被告的此抗辩理由不成立，本院不予采信。对已经支付的利息，法律允许的范围为月利率3%，双方约定的月利率合计4%，超出部分不予保护。截止至双方重新订立借条的前一日即2015年10月8日，借款的利息为25.92万元，扣除该利息外，被告支付的54.08万元视为归还本金，则原告的借款本金尚余41.92万元。对于2015年10月9日之后未支付的利息，原告主张按照中国人民同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持，但最高不能超过月利率2%。
综上，原告的请求本院部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王志偿还原告陈宇借款本金41.92万元并从2015年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至清偿之日止（如遇到银行利率调整，四倍计的月利率以不超过2%为限）。
二、驳回原告陈宇的其他诉讼请求。
本案受理费8200元，适用简易程序减半收取为4100元，由被告王志负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8200元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一七年八月十六日
书记员 杨旭敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7438号
申请人：贺金兰，女，1962年3月3日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请人：黄飞，女，1982年8月11日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请人：黄纹兵，男，1983年11月17日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被申请人：郑飞，男，1966年5月7日生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
申请人贺金兰、黄飞、黄纹兵与被申请人郑飞买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑飞的银行存款1600000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓东
二〇一七年八月十四日
书记员 杨丽帆
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫02民终3号
上诉人（一审被告）：张洪花，女，汉族，1957年4月22日生，住杞县。
委托诉讼代理人：朱明胜，河南开达律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）：杞县农村信用合作联社。地址：杞县金城大道西段路南。
法定代表人:王全禄，理事长。
委托诉讼代理人：李勇、唐志清，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张洪花因与被上诉人杞县农村信用合作联社（以下简称杞县信用社）金融借款合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0221民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张洪花上诉请求：请求二审法院撤销一审法院(2017)豫0221民初2079号民事判决并依法改判。事实与理由：1、张洪花丈夫已经去世，去世前一直没有向张洪花说过借款的事，杞县信用社也没有向张洪花主张过权利，该借款的真实性无法核实。即使有借款也没有用于家庭共同生活，张洪花不应该承担还款责任。2、杞县信用社出示的张洪花签字的承诺书涉嫌伪造，即使承诺书是真实的，张洪花既不是借款的担保人，也不是共同还款人，仅仅签字为财产共有人，对借款不应承担法律责任。
杞县信用社答辩称：2012年6月7日，张洪花丈夫向杞县信用社借款8.6万元是事实，同时张洪花及其丈夫共同出具了个人签名的《承诺书》及身份证复印件，自愿以其存折、家庭收入及财产归还本息的承诺。张洪花及其丈夫亦实际定期支付利息至2014年9月24日。张洪花声称对此借款不知情，以及此借款未用于家庭共同生活，没有足够的证据加以证明，且在一审审理时，张洪花就曾否认《承诺书》上的签名及指纹，并提出鉴定申请，后又放弃鉴定，现张洪花又否认其签名和指纹的真实性，前后矛盾。虽然张洪花丈夫已去世，但并不能免除张洪花作为夫妻财产共有人共同债务的偿还义务。
一审法院认定事实：张洪花与楚醒民（已去世）原系夫妻关系。2012年6月7日，楚醒民因建房需要资金以其工资收入作抵押在杞县信用社处借款8.6万元，签订有《个人借款合同》，并有张洪花作为财产共有人签名及捺印的《承诺书》一份，约定借款期限自2012年6月7日至2017年6月6日共5年，约定月利率为9.36‰，结息方式为按月结息。合同签订后，楚醒民将利息付至2014年9月24日，下欠8.6万元本金及利息，经杞县信用社催要，张洪花至今未偿还。2017年7月19日，张洪花对《承诺书》中张洪花的签名及指纹的真实性提出鉴定申请，张洪花放弃鉴定并将技术科所提取的张洪花双手十指指纹样本拿走，2017年9月5日，一审法院司法技术科将该案退回。
一审法院认为：杞县信用社与楚醒民双方签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。楚醒民已死亡，张洪花作为财产共有人应按合同约定偿还杞县信用社本金及利息。杞县信用社要求张洪花偿还本金及利息的诉讼请求一审予以支持。张洪花辩称对该笔债务不知情，不应按夫妻共同债务处理的辩称，证据不足，一审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决：张洪花于判决书生效后十日内偿还杞县农村信用合作联社借款本金86000元及利息（利率按月息9.36‰计算，从2014年9月24日至付清之日）。如张洪花未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由张洪花负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，张洪花与楚醒民系夫妻关系。2012年6月7日，楚醒民在杞县信用社处借款8.6万元，张洪花作为财产共有人亦在《承诺书》签名捺印，由于楚醒民已去世，对案涉借款张洪花应承担还款责任。对于在《承诺书》上张洪花签字真实性张洪花虽有异议，但并未举证证明，其上诉请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，张洪花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由张洪花承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一八年一月二十三日
书记员 谭紫阳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4777号
原告：王新颂，男，1971年8月17日生，汉族，个体，住东海县。
委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告：王军响，男，1989年6月19日生，汉族，农民，住东海县。
被告：张新生，男，1995年1月25日生，汉族，农民，住东海县。
原告王新颂与被告王军响、张新生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王新颂到庭参加诉讼，被告张新生、王军响经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新颂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款33000元及利息；2、被告承担本案的相关费用。事实和理由：2016年2月28日，二被告向原告借款93000元，后陆续还了一部分借款，现尚欠33000元借款，经原告多次催要，被告拒绝给付借款，据此，原告向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张新生、王军响在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告举证的欠条一份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2016年2月28日，被告王军响、张新生向原告借款93000元，并出具欠条一份，载明：“欠条今欠王新颂现金93000元整，大写玖万叁仟元整。王军响张新生2016.2.28”。被告于2016年3月2日还20000元，3月6日还20000元，3月26日还10000元，4月20日还10000元，剩余33000元没有偿还。
本院认为：原告王新颂与被告张新生、王军响之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。王军响、张新生作为借款人应当承担向王新颂偿还借款的民事责任。
原告主张按年利息6%计算逾期利息，符合法律规定，应自原告主张权利之日即2017年8月1日开始计算。
被告张新生、王军响无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军响、张新生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王新颂支付借款人民币33000元及逾期利息（自2017年8月1日起按照年利率6%计算至欠款实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取312.5元，由被告张新生、王军响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费625元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一七年八月二十八日
书记员 晏宇腾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初5673号
原告：王某某，女，汉族，1978年6月8日出生，甘肃省庄浪县人，初中文化，农民，住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：梁某某，宁夏矜群律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，1979年5月2日出生，甘肃省静宁县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：毛某某，男，汉族，1955年2月13日出生，宁夏回族自治区中宁县人，大学文化，退休教师，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏某某一分公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街天地奔牛大厦7-701室。
负责人：邱某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，1963年8月14日出生，身份证号码×××,甘肃省天水市张家川回族自治县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区居安家园10-3-301室，系公司职员。
被告：宁夏某某有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区万达中心A座12层。
法定代表人：曹某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金某某，男，回族，1958年1月18日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路宁建二公司2-5-102室。系公司项目经理。
原告王金芳诉被告杜某某、毛某某、宁夏某某一分公司、宁夏某某公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年10月19日立案。原告王某某于2017年11月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费48元（已减半收取），由原告王某某负担。
审判员闫生利
二○一七年十一月十四日
书记员张小莉
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初852号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李洋，男，23岁（1994年10月10日出生），出生地吉林省扶余县，小学文化，户籍所在地吉林省扶余县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月25日被羁押，2017年6月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]896号起诉书指控被告人李洋犯寻衅滋事罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人李洋于2017年4月29日22时40分许，伙同他人在北京市昌平区某间内，因不让客人霸屏一事借故生非，持砍刀、棒球棍、啤酒瓶对段某（男，28岁）、郑某（男，25岁）、应某（男，26岁）、王某（男，30岁）、齐某（男，31岁）、蔡某1（男，31岁）、何某（男，30岁）等人进行殴打踢踹，致上述人员不同程度受伤。经鉴定，其中段某、郑某、应某所受损伤程度符合轻微伤。后被告人李洋于2017年5月25日被民警抓获。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人李洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，其行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
在法庭审理中，被告人李洋对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性均未提出异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月29日22时40分许，被告人李洋伙同他人在北京市昌平区某间内，因不让客人霸屏一事借故生非，持砍刀、棒球棍、啤酒瓶对段某、郑某、应某、王某、齐某、蔡某1、何某等人进行殴打踢踹，致上述人员不同程度受伤。经鉴定，段某、郑某、应某本次所受损伤程度均为轻微伤。后被告人李洋于2017年5月25日被民警抓获。
上述事实，被告人李洋在庭审中未提出异议，并有经庭审质证的被害人何某、段某、应某、郑某的陈述及辨认笔录，证人王某、蔡某1、崔某、夏某、蔡某2、孔某、张某1、贾某、娄某、李某1、姚某的证言及辨认笔录，证人栗某、石某、张某2、顾某、魏某、李某2、谭某、李某3的证言，接受证据清单，扣押决定书、扣押笔录，工作说明，工资表、考勤统计表，霸屏信息，通话记录、短信记录，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，110接警单，抓获经过及到案经过，诊断证明书，被告人的身份证明材料，被告人李洋的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李洋伙同他人，无故滋事，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李洋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李洋庭审中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年5月24日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 李新立
人民陪审员 许艳玲
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黎博涵
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0154财保195号
申请人:董锡五，男，汉族，生于1972年12月7日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人:四川万能建设集团有限公司,住所地四川省成都市西安中路8号北楼5号,统一社会信用代码91510000762277970R，组织机构代码76227797-0。
法定代表人：万正柏。
被申请人:陈剑波，男，汉族，生于1987年3月15日，住重庆市忠县。
被申请人:聂书琴，女，汉族，生于1987年10月29日，住重庆市江北区。
被申请人:陈益林，男，汉族，生于1963年6月28日，住重庆市忠县。
申请人董锡五于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人四川万能建设集团有限公司、陈剑波、聂书琴、陈益林之间的建设工程施工合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人四川万能建设集团有限公司、陈剑波、聂书琴、陈益林价值230万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人董锡五的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一八年三月三十日
书记员 廖清艳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初3994号
原告：郭国明，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：刘书礼，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
原告郭国明以被告刘书礼为被告向本院起诉，要求被告刘书礼支付原告7920元，但原告不能提供被告刘书礼的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告刘书礼的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告刘书礼应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告刘书礼住“河南省泌阳县官庄镇王庄村委早庄”。但没有提供身份证号码可以调查，经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到刘书礼；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭国明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年十月十九日
书记员 焦明建
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执505号之一
申请执行人:郭庆辉，男，1965年11月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：通山县大广采石厂。
代表人：田家贵，通山县大广采石厂执行事务合伙人。
本院在执行申请执行人郭庆辉与被执行人通山县大广采石厂买卖合同纠纷一案，经查，被执行人通山县大广采石厂无财产可供执行。申请执行人郭庆辉于2018年1月24日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执505号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 勇
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执390号之一
申请执行人：南京宁海起重安装工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号B座1501室。
法定代表人：赵新文，该公司总经理。
被执行人：张玉兵，男，1974年8月31日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
申请执行人南京宁海起重安装工程有限公司与被执行人张玉兵执行一案。无锡仲裁委员会（2016）锡仲调字第120号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人南京宁海起重安装工程有限公司于2017年11月21日向本院称因被执行人名下无可供处置，故先申请撤回执行申请，系其依法行使民事权利的行为，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的（一）项的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会（2016）锡仲调字第120号裁决书的执行。
申请执行人可以在申请执行期间内恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 淼
审判员 李 辉
审判员 吴晓东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 挺
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2320号之一
申请执行人江门洋明橱柜有限公司。住所地：江门市新会区睦洲镇东环沙村民委员会宇字东围3#厂房。组织机构代码551675004。
法定代表人袁树添，系该公司总经理。
被执行人江门奥利诗家居有限公司。住所地：江门市新会区睦洲镇东环沙村民委员会宇字东围3#厂房。组织机构代码07025516-4。
法定代表人赵志会。
申请执行人江门洋明橱柜有限公司与被执行人江门奥利诗家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初31号民事判决，被执行人江门奥利诗家居有限公司应将位于江门市新会区睦洲镇东环沙村民委员会宇字东围3#厂房返还给申请执行人江门洋明橱柜有限公司，并向申请执行人支付相应租金300000元及逾期付款利息，并承担案件诉讼费用3837.5元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，本院强制将被执行人使用的位于江门市新会区睦洲镇东环沙村民委员会宇字东围3#厂房返还给申请执行人江门洋明橱柜有限公司。对于被执行人拖欠的款项，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2320号案终结本次执行。
发现被执行人江门奥利诗家居有限公司有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年一月四日
书记员 李悦浓
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执836号之一
申请执行人：牛云巧，女，汉族，1963年3月13日出生，住石家庄高新区，
被执行人：李建平，女，汉族，1973年7月21日出生，住石家庄市长安区，
本院在执行申请执行人牛云巧与被执行人李建平民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）冀0191民初670号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李建平名下位于石家庄市裕华区方郄路178号金碧雅苑24-1-2004号[产权证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0014110号]房产,（该房产为李建平与王爱平共有）。
二、被执行人李建平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王会图
二〇一七年十月十六日
书记员 高 超
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初900号
原告：孙秀丽，女，1994年6月5日出生,住鹤岗市向阳区。
被告：吕言英，女，1977年9月3日出生，住鹤岗市零公里。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地鹤岗市工农区。
负责人：常兆峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨洋，系该公司职工。
原告孙秀丽诉被告吕言英、中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀丽、被告保险公司的委托诉讼代理人杨洋到庭参加诉讼，被告吕言英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,故缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙秀丽向本院提出诉讼请求：二被告赔偿医疗费13840.81元、复印病历费16.00元、护理费6600.00元[3300元/月×(住院53天+7天)]、误工费6780.00元（3350元/月×2个月）、伙食补助费2650.00元（50元×53天）、交通费265.00元（5元×53天）、营养费700.00元（100元×7天）、鉴定费1830.00元，以上合计32681.81元。事实和理由：2017年6月12日7时30分许，被告吕言英驾驶别克牌小型轿车由北向南行驶至工农区南四道街白酒厂道口左转弯时，将由南向北横过道路的原告孙秀丽脚轧伤，原告在鹤岗市人民医院住院治疗53天。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队鹤公交认字[2017]第0612号道路交通事故认定书认定：被告吕言英承担事故的全部责任，原告无责任。黑D68x**号别克牌小型轿车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，故诉至法院，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吕言英承担。
被告吕言英未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告保险公司辩称,对事故真实性及责任划分无异议，黑D68x**号车在我公司投保交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（限额500000.00元），同意在保险限额内赔偿原告合理诉讼请求。医疗费如原告补强每日清单票据属实的话我方予以认可，住院伙食补助费无异议，营养费应按每天50元计算。误工费虽然鉴定显示治疗终结期为出院时终结，但误工期不等于治疗终结期，我公司主张按15天误工期计算即参照《人身损害误工期、护理期、营养期》标准赔付，误工费的标准依据原告提供的工资单予以赔付，交通费同意每天3元，赔付治疗终结期53天，鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日7时30分许，被告吕言英驾驶别克牌小型轿车由北向南行驶至工农区南四道街白酒厂道口左转弯时，将由南向北横过道路的原告孙秀丽脚轧伤。原告在鹤岗市人民医院住院治疗53天，诊断为右足挫伤、擦伤。经原告申请，本院委托，鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定结论为：原告治疗终结时间为出院时治疗终结；伤后需一人护理7日；需营养期限7日。经鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队鹤公交认字[2017]第0612号道路交通事故认定书认定：被告吕言英承担事故的全部责任，原告无责任。别克牌小型轿车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（赔偿限额500000.00元），事故发生在保险期内。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，因被告吕言英承担事故的全部责任，原告孙秀丽无责任，被告吕言英驾驶的别克牌小型轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（赔偿限额500000.00元），故应首先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吕言英承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因鹤岗市人民医院出院诊断证明能够证实原告住院53天，且鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定结论为原告治疗终结时间为出院时治疗终结，故被告保险公司关于原告误工期按15天计算的抗辩主张，本院不予支持。原告具体损失为：医疗费13840.81元、复印费16.00元、护理费770.00元（3300元÷30天×7天）、误工费5918.33（3350元÷30天×53天）、交通费159.00元（3元×53天）、营养费350.00元（50元×7天）、鉴定费1830.00元以及原告主张的伙食补助费2650.00元，以上共计25534.14元，符合法律规定，应予支持，上述费用均由被告保险公司在保险责任范围内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙秀丽医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费共计25534.14元；
二、驳回原告孙秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告吕言英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 陈芯芯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 瑶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初3790号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：袁大聪，广东亚太时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所实习律师。
被告：黄玉燕，女，汉族，1968年10月13日出生，身份证住址珠海市香洲区，
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告黄玉燕信用卡纠纷一案，本院于2017年4月28日以小额诉讼程序立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序，后裁定转为普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人袁大聪、邓琼妹到庭参加诉讼，被告黄玉燕经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
农行珠海分行向本院提出诉讼请求：一、判令黄玉燕偿还信用卡透支本金4945.27元;二、判令黄玉燕支付利息436.86元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；三、判令黄玉燕支付手续费89.68元；四、判令黄玉燕支付逾期还款滞纳金268.00元（按最低还款额未偿还部分的5%标准计算滞纳金，暂计至2017年1月18日，应计算至实际还清日止）；五、判令黄玉燕承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年12月20日,黄玉燕在农行珠海分行处开办中国农业银行金穗信用卡，卡号为51×××58，并签订《金穗贷记卡合约》，约定黄玉燕可在核定的信用额度透支信用卡，且对利息、滞纳金、手续费等相关费用的计算方式有明确约定。黄玉燕于2013年1月5日开始使用该信用卡，截至2017年1月18日，黄玉燕透支本金4945.27元，暂计利息436.86元，手续费89.68元，滞纳金268.00元，合计欠款5739.81元。农行珠海分行多次向黄玉燕追讨欠款，均遭黄玉燕以各种理由推诿，拒不偿还。
黄玉燕未进行答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄玉燕于2012年10月15日向农行珠海分行申请办理信用卡，并声明已阅读和了解该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约》第四条第一款“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（黄玉燕）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（农行珠海分行）乙双方另有约定的除外。”第四条第二款“乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了未能偿还超额部分的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单营业终了前未能偿还的，还应就超额部分支付超限费。”第四条第四款“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。”第四条第五款“贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。”《金穗贷记卡领用合约》所附收费表规定取现手续费境内本行预借现金按交易金额1%，最低1元的标准收取手续费。
农行珠海分行经审核批准黄玉燕的申请后，向黄玉燕发放了号码为51×××58的贷记卡，黄玉燕于2013年1月5日开始使用该卡进行消费。根据农行珠海分行提供的账户信息明细，暂计至2017年1月18日，黄玉燕所持号码为51×××58的信用卡透支本金4945.27元，产生利息436.86元，手续费89.68元，滞纳金268.00元，合计欠款5739.81元经农行珠海分行多次催收至今未予偿还。
农行珠海分行在庭审中主张2016年12月31日后的滞纳金不再请求，此前的滞纳金为268.00元。
本院认为，黄玉燕向农行珠海分行申请金穗贷记卡，农行珠海分行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，为有效合同，双方应全面履行合同义务。农行珠海分行提供银行账户明细、交易记录等证据主张暂计至2017年1月18日止，黄玉燕使用号码为51×××58的信用卡透支本金4945.27元，产生利息436.86元、手续费89.68元、滞纳金268.00元，合计欠款5739.81元，且黄玉燕未向本院提出抗辩，对农行珠海分行的主张本院予以采信。黄玉燕未能按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。农行珠海分行请求黄玉燕支付上述款项及按日利率万分之五的标准计算到款项付清之日止的利息，符合合同约定，且滞纳金的收取未超过2016年12月31日，未违反《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于从2017年1月1日起取消滞纳金的规定，对其请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玉燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金4945.27元及暂计至2017年1月18日的利息436.86元，手续费89.68元，滞纳金268.00元，合计欠款5739.81元。
二、被告黄玉燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2017年1月19日起至全部款项付清之日止，以4945.27元为本金，按日利率万分之五的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄玉燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
审 判 员 庞彩霞
人民陪审员 邱巧君
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐 霜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初3762号
申请人：邬云卫，男，1975年12月15日生，住张家港市。
被申请人：张家港市华宇机械有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇田垛里村）。
法定代表人：许宇翼，该公司总经理。
被申请人：许宇翼，男，1963年12月21日生，汉族，住张家港市。
被申请人：钱静，女，1963年12月12日生，汉族，住张家港市。
申请人邬云卫与被申请人张家港市华宇机械有限公司、许宇翼、钱静买卖合同纠纷一案，申请人邬云卫于2017年3月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请张家港市华宇机械有限公司、许宇翼、钱静银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人邬云卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市华宇机械有限公司、许宇翼、钱静银行存款260万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵春华
代理审判员 朱二广
人民陪审员 李振飞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高 澜
结 案 通 知 书
被执行人黄红威：
申请执行人贺毅依据已经发生法律效力的（2009）东商初字第67号民事判决书，向本院申请执行被执行人黄红威买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3734号已于2017年12月19日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院执行局
二〇一七年十二月十九日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2570号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郜跃华，男，1977年6月6日出生，户籍所在地为河北省邢台市巨鹿县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张守松，北京佐邦律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2753号起诉书指控被告人郜跃华犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人郜跃华于2017年9月23日16时许，在北京首都国际机场一号航站楼二层西侧引桥拐弯处，因违法停车接受民警杜某、辅警付某等人处理时，以驾车拖拽付某的方式，暴力��害民警依法执行公务，致付某左桡骨小头撕脱骨折、全身多处皮肤擦伤，经鉴定，付某所受损伤构成轻微伤。被告人郜跃华于2017年9月23日被民警抓获。已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人郜跃华的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人郜跃华四至六个月拘役。
被告人郜跃华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郜跃华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郜跃华具有自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条��第三条之规定，判决如下：
被告人郜跃华犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王雪莲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1421号
上诉人（原审被告）：刘家碧，女，1956年12月9日出生，汉族，四川省成都市高新区号
被上诉人（原审原告）：成都市新津融金小额贷款有限公司，住所地四川省成都市新津县五津镇五津东路317号。
法定代表人：赵小平，董事长。
上诉人刘家碧因与被上诉人成都市新津融金小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初1850号民事裁定，向本院提起上诉。
刘家碧上诉称，《债权转让协议书》实际签订地是在成都市温江区一茶房，故约定管辖不成立。根据法律规定应由被告住所地即成都市高新区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送成都市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。成都市新津融金小额贷款有限公司苏某彩仕、刘家碧签订的《债权转让协议书》约定：“因本协议产生任何纠纷，各方应友好协商解决，协商不成或不愿协商，可向本协议签订地人民法院提起诉讼。”合同同时载明签订地为成都市锦江区。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，合法有效。原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月一日
书记员 王朝阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初56420号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
被告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1242室。
法定代表人：高晓松，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李双，北京润创律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（以下简称腾讯音乐公司）与被告上海水渡石信息技术有限公司（以下简称水渡石公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案本院于2017年4月21日立案。
腾讯音乐公司诉称，我公司经授权依法对专辑《降落伞》中的《IDon\'tWannaBeSorry》、《降落伞》、《你懂不懂》、《天空的院子》、《忘了》、《ILoveYou》等6首音乐制品享有独占性信息网络传播权、转授权及其维权权利。水渡石公司未经我公司许可擅自通过其经营的“天天动听”网站及其客户端软件传播我公司享有权利的上述音乐制品，严重损害了我公司的合法权益。故诉至法院，请求判令水渡石公司停止侵权并赔偿我公司经济损失6万元。
水渡石公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据民事诉讼法第二十八条规定，应当由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。我公司住所地位于上海市闵行区东川路555号戊楼1242室，腾讯音乐公司未举证证明侵权行为地位于北京，故本案应当依据被告住所地确定管辖法院，请求将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案是信息网络侵权案件，根据上述规定，本案可由被告住所地、涉案侵权行为实施地或者作为侵权结果发生地的被侵权人住所地法院管辖。本案中，腾讯音乐公司的住所地位于我院辖区，也即涉案侵权结果发生地位于我院辖区，故我院对本案具有管辖权。水渡石公司所提管辖权异议不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告上海水渡石信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
审 判 员 裘 晖
代理审判员 谭雅文
二〇一七年八月四日
书 记 员 唐铁星
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2976号之一
申请执行人：刘俊，男，1960年8月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
申请执行人：陈正蓉：女，1959年9月2日出生，汉族，自己四川省筠连镇。
申请执行人：刘玉萍，女，1970年10月23日，汉族，住四川省珙县巡场镇。
申请执行人：胡秀珊，女，汉族，1966年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：彭强，男，1972年6月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾市翠屏区长生仓储有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南广镇大石村小沱子组。营业执照注册号511502000034878（1-1）。
法定代表人：丁长生，总经理。
被执行人：丁长生，男，1955年10月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区叙府路西段8号1幢1单元6楼5号。公民身份号码：512501195510194115。
本院在执行刘俊、陈正蓉等50人与宜宾市翠屏区长生仓储有限公司等的借款合同一案中，本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 孙懋
二〇一七年十二月六日
书记员 刘勇
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0783民初1524号
原告:中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，组织机构代码85719483-6。
负责人：廖荣章，行长。
委托诉讼代理人:倪胜华，男，系原告员工，住建瓯市。
被告：袁寿芳，住建瓯市。
原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与被告袁寿芳信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人倪胜华，被告袁寿芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（下称原告）向本院提出诉讼请求：判令袁寿芳立即偿还原告中国农业银行股份有限公司建瓯市支行借款本金213070.17元和截至2017年5月12日止的利息、滞纳金、其他费用31810.83元，共计244881元，以及从2017年5月13日起至上述借款还清之日止的利息、滞纳金、其他费用。事实与理由：袁寿芳向原告申请办理农行金穗信用卡（贷记卡），并同意遵守农行金穗信用卡（贷记卡）章程及领用合约的各项规定。经原告审核同意，袁寿芳于2011年8月26日在原告开立了金穗贷记卡账户，卡号为46×××46，此后，袁寿芳用该金穗贷记卡进行了消费借款，卡号为46×××46。从2016年8月18日起，袁寿芳未按约定足额清偿使用该金穗贷记卡进行消费所形成的借款。为此，原告具状起诉。
袁寿芳承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
袁寿芳应于本判决生效之日内偿还中国农业银行股份有限公司建瓯市支行卡号为46×××46项下的借款本金213070.17元，以及2017年5月12日前结欠的利息、滞纳金合计31810.83元，并按中国人民银行的相关规定及涉案《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准支付所欠借款从2017年5月13日起至还款之日的利息、滞纳金、其他费用。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4973元，减半收取2487元，由袁寿芳负担，并应于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1695号
罪犯邹永强，男，1986年4月24日出生,四川省阿坝州金川县人，汉族，专科文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2016年4月12日作出（2016）川0181刑初109号刑事判决书，以被告人邹永强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年7月27日至2019年1月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹永强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹永强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹永强减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0422民初314号
原告：王瑞，男，1986年8月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：陈士全，男，1965年6月21日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系王瑞亲属。
被告：李莹莹，女，1987年9月12日出生，回族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，
原告王瑞诉被告李莹莹运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托诉讼代理人陈士全到庭参加诉讼。被告李莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王瑞向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还欠款2380元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告承包保义镇谢岗窑厂从事窑厂生产，原告受雇从事拉土备土工作。当时被告言明工程完工后付工资。工程完工后，原告找被告算账要钱，被告讲暂时没钱便在算账后打了欠条。事后，原告多次找被告索要，被告至今未给付。原告为此特具状起诉，请求人民法院依法判决。
李莹莹向本院提供书面答辩意见称：原告所述不属实，其为保义新庄建材厂拉土备土，该笔费用不应由被告承担；原告所述债务发生于2015年1月，被告与朱忠跃于2015年3月才开始承包保义新庄建材厂，根据合同约定该债务应由王永锋及保义新庄建材厂负责；原告提供的欠条没有完整的时间、金钱、欠款人，被告没有学过法律，所以认为这样打条子应该没有关系。被告在出具欠条时只是朱忠朋雇佣的一个管理账目的工人，当时朱忠朋经常不在厂里，所以应原告要求出具的欠条。综上，原告的拉土备土所产生的费用应由王永锋及保义新庄建材厂负责，不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2015年1月，经李莹莹丈夫朱忠跃介绍，由王瑞为寿县保义镇谢岗窑厂从事拉土备土活动。此后窑厂关闭，但所欠王瑞的运费一直未结。2016年10月，经王瑞催要并结算，窑厂尚欠王瑞运费2380元未付，由李莹莹出具书面欠条1份，欠条载明：“今欠拉土钱：王瑞2380元”，欠条由李莹莹签名确认。此后王瑞因催要该笔欠款未果，遂诉讼来院。
本案审理期间，经本院调查核实，李莹莹自述寿县保义镇谢岗窑厂即寿县保义新庄建材厂。
本院认为，王瑞经人介绍为寿县保义新庄建材厂从事拉土备土活动，双方之间运输合同关系成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。经结算，寿县保义新庄建材厂拖欠王瑞运输费用2380元，由李莹莹出具书面欠条确认，事实清楚，债权债务关系明确。故王瑞要求欠条出具人李莹莹偿还2380元欠款的请求，本院予以支持。至于李莹莹辩称王瑞拉土系为新庄建材厂所拉，李莹莹当时尚未承包经营该厂，其出具欠条时只是朱忠朋雇佣的一个管理账目的工人，是应王瑞要求出具，也是其本人对法律的无知造成。本院认为，李莹莹作为成年人应当明白向他人出具欠条的法律后果，李莹莹在欠条落款处的签名行为应视为认可欠款的意思表示，其陈述对法律的无知不能成为其逃避债务的理由。本案欠条中虽未注明“欠款人”字样及落款时间，但欠条对债权人、债权金额、欠款性质均清晰地标明，故该欠条形式完备。王瑞要求欠条出具人李莹莹偿还欠款的理由充分，应予支持。李莹莹如认为该笔运费应由他人承担，可提供相应证据向他人追偿，但不能以此理由对抗原告的诉请，故对李莹莹的该项辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李莹莹于本判决生效后十日内一次性偿还原告王瑞2380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李莹莹负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏梁荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 张先亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初2031号
原告：湘阴县农业机械管理局，地址：湘阴县文星镇江东中路。
法定代表人：张湘华，局长。
诉讼委托代理人：刘晟，男，汉族，1991年4月22日出生，住湘阴县，系该局员工。
诉讼委托代理人：张静，湖南昌禹律师事务所律师。
被告：湘阴县鸿运农技服务专业合作社，住所地：湘阴县鹤龙湖镇新村8组。
法定代表人：熊友根。
原告湘阴县农业机械管理局与被告湘阴县鸿运农技服务专业合作社不当得利纠纷一案。原告湘阴县农业机械管理局于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴县农业机械管理局提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湘阴县农业机械管理局撤诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告湘阴县农业机械管理局承担。
审 判 长 成兵武
人民陪审员 蒋再田
人民陪审员 甘建军
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8415号
原告：重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路82号，统一社会信用代码91500102774856208Q。
法定代表人：罗兴春，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴应峰，重庆佳士律师事务所律师。
被告：况容，女，1972年10月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司与被告况容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告重庆市广丰物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年十二月六日
书记员 蔡璐
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执26号之一
申请执行人王化学,男,1976年6月25日出生,汉族,住句容市。
申请执行人周顺娣,女,1981年9月8日出生,汉族,住句容市。
被执行人句容德客城置业有限公司,住句容市天王镇天鑫路77号。
法定代表人汪丽，该公司总经理。
王化学、周顺娣与句容德客城置业有限公司商品买卖合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇仲裁字第100号裁决书已发生法律效力。被执行人句容德客城置业有限公司未能按裁决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人句容德客城置业有限公司住所地及主要财产均位于句容市辖区，且又有多起以句容德客城置业有限公司作为被执行人案件在句容市人民法院立案执行，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江仲裁委员会（2016）镇仲裁字第100号裁决由句容市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 殷衍鹏
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤02民辖终98号
上诉人(原审被告)：姚韶锐，男，1975年12月20日出生��汉族，住广东省韶关市浈江区。
被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市惠民南路41幢。
负责人：梁志辉，系分行行长。
原审被告：韶关市瑞鹏物资有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区东河启明北路8号莱斯大酒店首层07号商铺。
法定代表人：姚韶锐。
原审被告：刘爽萍，女，1979年7月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原审被告：刘卓昴，男，1977年8月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原审被告：胡红敏，女，1977年5月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原审被告：罗彩兰，女，1955年10月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原审被告：韶关市浈江区瑞鹏矿产品经营部，经营场所：广东省韶关市浈江区曲江留���处茶山矿井工业广场生产调度楼202室。
经营者：姚韶锐。
上诉人姚韶锐因与被上诉人广发银行股份有限公司韶关分行、原审被告韶关市瑞鹏物资有限公司、刘爽萍、刘卓晓、胡红敏、罗彩兰、韶关市浈江区瑞鹏矿产品经营部借款合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203民初1680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姚韶锐上诉请求：撤销一审裁定，本案应由韶关市曲江区人民法院管辖。事实和理由：本案被告的住所地全是在韶关市曲江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应当由韶关市曲江区人民法院审理本案。
被上诉人广发银行股份有限公司韶关分行、原审被告韶关市瑞鹏物资有限公司、刘爽萍、刘卓晓、胡红敏、罗彩兰、韶关市浈江区瑞鹏矿产品经营部未提交答辩意见。
本院经审查认为,本案系借款合同纠纷。广发银行股份有限公司韶关分行（甲方）与韶关市瑞鹏物资有限公司（乙方）于2015年12月22日签订的《授权额度合同》第二十二条第二款第一项约定：“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可通过以下第1种方式解决：1、向甲方所在地人民法院提起诉讼或申请强制执行；…”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的管辖约定，而该合同甲方就是广发银行股份有限公司韶关分行，其住所地是广东省韶关市惠民南路41幢，在一审法院管辖范围内，因此一审法院对本案有管辖权，一审法院裁定驳回姚韶锐对本案管辖权提出的异议并无不当，本案予以维持。
综上所述，姚韶锐的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 燕
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执181号之三
申请执行人：马传胪,男,1948年7月6日出生,汉族，住安徽省五河县。
被执行人：五河县德金面粉有限公司,住安徽省五河县浍南镇小农场。
法定代表人：胡德金，该公司经理。
被执行人：胡德金,男,1973年4月10日出生,汉族，住安徽省五河县。
本院在执行马传胪与五河县德金面粉有限公司、胡德金追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 王 霄
审判员 缪荣军
二〇一七年十二月一日
书记员 汪 洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1294号
上诉人（原审被告）：成都九创装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心20层。
法定代表人：朱坤洋，职务不详。
被上诉人（原审原告）：张玉华，女，1966年12月13日出生，汉族，成都市龙泉驿区。
上诉人成都九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）因与被上诉人张玉华装饰装修合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2287号民事裁定，向本院提起上诉。
九创公司上诉称，装饰装修合同不属于建设工程施工合同，本案不适用专属管辖的规定。双方当事人约定由九创公司所在地人民法院起诉，该约定合法有效。请求撤销原裁定，将该案移送成都市锦江区人民法院审理。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。据此，本案应适用专属管辖的规定。因涉案房屋位于成都市龙泉驿区，故原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。双方当事人约定由上诉人九创公司住所地人民法院管辖，违背了上述专属管辖的规定，约定无效。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 兴
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初4619号
原告：吴洁，女，1982年8月14日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘松（系原告之夫），男，1983年5月19日生，汉族，江苏师范大学教师，住徐州市鼓楼区。
被告：纪贤敏，女，1972年9月23日生，汉族，无业，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：颜长林，江苏天地明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余永军，江苏天地明律师事务所实习律师。
原告吴洁与被告纪贤敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔钟晨独任审判，于2017年8月15日、9月29日公开开庭进行了审理。原告吴洁及其委托诉讼代理人刘松、被告纪贤敏及其委托诉讼代理人颜长林、余永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洁向本院提出诉讼请求：1.被告支付违约金2万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月6日，原告在徐州鸿博房地产经纪有限公司与被告签订房屋买卖协议，约定买卖住房一套，买卖价格125万元。6月29日，被告违约不出售上述房产，根据合同约定，被告应承担违约金2万元，故提起诉讼。
被告纪贤敏辩称，原、被告签订协议后，被告积极履行义务，无违约行为，原告没完成过户非被告原因，故被告不应赔付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，现认定如下事实：
2017年6月6日，原、被告经徐州鸿博房地产经纪有限公司居间签订房地产买卖协议一份，主要内容为：被告纪贤敏向原告吴洁出售住房一套；交易价格125万元；房款支付采取首付加贷款方式；过户所有税费由原告承担；被告收到房屋全款之日双方交接房屋；原告交付购房定金1万元由居间方保管；如违约则违约方赔偿守约方违约金2万元及直接、间接经济损失；被告房贷自行偿还保证正常过户；被告于2017年6月9日前将户口迁至本房产名下；签订本协议如果产权处能正常交易此合同生效，如因政策原因不能正常交易买卖双方互不违约。该协议未明确约定房产过户时间及付款时间。
协议签订当日，被告纪贤敏将户口从原址迁至案涉买卖房屋名下。
2017年7月初，被告纪贤敏明确表示不再继续履行双方房屋买卖协议。
庭审中，本院曾询问原、被告双方为何未明确约定房产过户及付款时间问题。原告解释为，协议签订时因涉及徐州市人民政府徐政发【2017】33号文件的新政实施的问题，新政中规定在市区范围内户籍居民家庭拥有2套住房及以上、非市区范围内户籍居民家庭拥有1套住房及以上的，家庭所拥有商品住房自权属登记之日起未满2年的不得上市交易。由于政策出台和落实之间有一定的延迟期，居间方认为先不要约定具体的日期，等到政策落实以后再另行商定。当时我们都是基于想买卖的态度，居间方说要1个月的时间才能确定这个政策。被告解释为，签订协议时居间方说不能正常过户，因为新政实施还没有确定下来，所以具体日期没法落实。我也不是徐州市区户口，是诚心想卖房子，所以跟原告签了协议，积极去配合迁户口。为此，被告向本院举证新办的户口本、离婚协议书及房屋补偿安置协议各一份，证明被告拥有一套以上住房，不符合徐政发【2017】33号文件要求，买卖协议所涉及的房屋因不能正常过户导致该协议不生效。原告质证后认为，房屋安置补偿协议签订日期是2017年8月24日，在双方签订买卖协议之后且在被告违约发生之后，协议签订时以及被告违约时均符合履行条件。
本院认为，根据徐州市限购政策的最新规定，原、被告在签订案涉房地产买卖协议时对房屋不具备过户条件均系明知，因此双方对于房产过户及付款时间未予明确约定属事出有因，但该协议应为双方真实意思表示。双方在协议中约定的“签订本协议如果产权处能正常交易此合同生效，如因政策原因不能正常交易买卖双方互不违约”内容应属附生效条件的合同条款，该条款所附条件因被告户口迁移至案涉房屋名下而成就，即此时合同不仅生效，而且具备完全履行条件。此后，被告拒绝继续履行合同，应属违约，原告依照合同约定要求其支付违约金2万元亦符合法律规定，故原告诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告纪贤敏于本判决生效后十日内支付原告吴洁违约金2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告纪贤敏负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 崔钟晨
二〇一七年十月十日
书记员 周 希
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5234号
罪犯李二磊，男，1987年9月3日出生，汉族，出生地河南省临颍县，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年10月12日作出(2009)普中刑初字第491号刑事判决，以被告人李二磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于2010年8月24日作出(2009)云高刑终字第1842号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李二磊在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑二年；2014年3月5日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李二磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李二磊获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李二磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李二磊减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年5月16日起至2020年1月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1191号
上诉人（原审被告）：张展，男，1988年8月23日出生，土家族，成都市高新区。
被上诉人（原审原告）：陈永红，男，1987年7月26日出生，汉族，四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告）：付玉萍，女，1958年2月5日出生，汉族，四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：安胜，男，1976年9月1日出生，汉族，成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：李成刚，男，1984年1月25日出生，汉族，成都市青白江区。
上诉张某因与被上诉人陈永红、付玉萍、安胜、李成刚合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初13212号民事裁定，向本院提起上诉。
张展上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，确认原审法院对本案没有管辖权，将案件移送深圳前海合作区人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人签订的《出资人协议》约定，发生纠纷由协议签订地法院管辖，协议载明的签订地为成都市高新区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由协议签订地人民法院管辖，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾 秀
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1032号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人易志阳，男，1997年5月9日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
辩护人易先甫，男，1969年12月21日出生，汉族，初中文化，住址同上。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）569号起诉书，指控被告人易志阳犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。固始县人民检察院指派检察员周雪莲出庭支持公诉，周某的诉讼代理人周炳顺，易志阳及其辩护人易先甫到庭参加诉讼。庭审后，易志阳亲属与周某亲属达成赔偿协议。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控：2016年12月24日23时许，被告人易志阳伙同张某1、张某2、李文定、朱某1等人在河南省固始县“缪斯酒吧”楼下无故对周某进行殴打。经鉴定，周某的人体损伤程度为轻伤一级。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人易志阳伙同他人，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任���易志阳有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人易志阳对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是被告人易志阳是初犯，打架时其没有持刀，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月24日夜晚，张某1与周某因琐事发生矛盾，被告人易志阳伙同张某1、张某2、李文定、朱某1等人在固始县“缪斯”酒吧门口，殴打周某，其中李文定、张某2等人持刀砍周某，易志阳等人对周某拳打脚踢，致周某受伤。经依法鉴定，周某面部损伤程度属轻伤一级。经双方协商，易志阳亲属赔偿周某经济损失2000元，并取得谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的书证，证人张某1、张某2、朱某1、王某1、朱某2、张某3、汪某、高某、朱某3、刘某、王某2、张某4证言，被害人周某陈述，被告人易志���供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人易志阳伙同他人，借故生非，随意殴打被害人，致被害人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应依法惩处。易志阳到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控易志阳的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据易志阳犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人易志阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押��，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 吴章科
审判员 刘继武
二〇一七年十一月二十四日
书记员 倪文心
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8706号
申请人：黄国洪，男，1967年12月20日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：章士加，男，1946年4月1日生，汉族，住所地张家港市。
申请人黄国洪与被申请人章士加排除妨害纠纷一案，申请人于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人章士加银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄国洪以江苏苏信诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人黄国洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人章士加的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一七年八月七日
书记员 成林
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更352号
罪犯张明明，男，1994年4月15日出生，苗族，初中文化，无业，贵州省都匀市人，原住该市，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省都匀市人民法院于2013年8月21日作出（2013）都刑初字第205号刑事判决，以被告人张明明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人张明明不服提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）黔南刑一终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月3日起至2019年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对张明明减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯张明明在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子2次，建议予以减刑九个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张明明符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯张明明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年7月、2015年8月至2016年8月均被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯张明明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月3日起至2018年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1292号
上诉人（原审被告）：四川凤凰之旅科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面街20号7楼704号。
法定代表人：曾祥绩，职务不详。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地四川省成都市郫县红光镇广场路北一段824号附16号。
负责人：梁斌，行长。
上诉人四川凤凰之旅科技有限公司（以下简称凤凰之旅公司）以及原审被告曾祥绩、李某1、李某2、曾某因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行（以下简称民泰银行郫县支行）金融借款合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1943号之二民事裁定，向本院提起上诉。
凤凰之旅公司上诉称，本案上诉人系原审被告，根据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定，发生争议由贷款人住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由贷款人即原审原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。原审原告住所地位于四川省郫县，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 兴
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更796号
罪犯舒勇，男，1990年10月10日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2014年7月24日作出（2014）威刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人舒勇犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月5日被交付执行。本院于2016年8月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯舒勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯舒勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11030－1号
申请人：朱蕊，女，1963年6月7日生，汉族，住张家港市。
被申请人：朱艳婷，女，1980年12月26日生，汉族，住张家港市。
被申请人：冯志文，男，1982年5月19日生，汉族，住张家港市。
原告朱蕊与被告朱艳婷、冯志文民间借贷纠纷一案，申请人朱蕊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱艳婷、冯志文的银行存款42万元或查封其他相应价值的财产，并以保证担保的形式提供担保。
本院经审查认为，申请人朱蕊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：
冻结被申请人朱艳婷、冯志文的银行存款42万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彩霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 娜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梅民初字第980号
原告：吕梅，女，1969年1月12日出生，汉族，梅河口市星海琴行有限公司经理，现住梅河口市。
委托代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。
代理权限：代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，进行调解，和解，撤诉，代收法律文书等。
被告：梅河口市金利房地产开发有限公司，住所：梅河口市。
代表人：王小峰，总经理。
委托代理人：王玉孝，男，1955年2月18日出生，汉族，该公司副经理，现住通化市东昌区。
代理权限：代为出庭等一般代理。
原告吕梅诉被告梅河口市金利房地产开发有限公司（以下简称“金利房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告吕梅的委托代理人李美言，被告金利房地产公司的委托代理人王玉孝到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
吕梅诉称：2012年9月2日，我与被告金利房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买金利房地产公司开发建设的位于梅河口市光明街华府尊邸商业住宅区X座楼房X号X平方米房屋，在此之前的2012年4月18日我向金利房地产公司交付了2329002元购房款，被告金利房地产公司给我开具了华府尊邸交款凭证。被告金利房地产公司承诺2013年10月31日前交付房屋，但被告没有按期交付房屋，也没有给我办理相关房屋所有权手续，现在楼房门窗等设施没有完善，处于闲置状态，被告不履行应尽的义务，使得原告不能取得购买房屋的权利，不能实际取得房屋，故诉至法院：一、请求依法确认梅河口市光明街华府尊邸商业住宅区X座楼房X号X平方米房屋归原告所有；二、判令被告交付上述房屋；三、被告承担按建设银行同期贷款利率，从2013年11月1日起给付利息至实际交付房屋时止；四、诉讼费由被告承担。
金利房地产公司辩称：对原告诉讼请求的一、二项无异议，对于第三项请求不同意给付，在买房时候没有约定逾期交房付利息。
经审理查明：通化市中���人民法院于本案原告吕梅诉前已将本案诉争房屋查封。2015年10月10日，吕梅向通化市中级人民法院提出查封房产执行异议，通化市中级人民法院已受理并进行审查。2016年4月20日，原告吕梅向本院提出撤销案件的申请。
本院认为，通化市中级人民法院已将本案诉争房屋查封，原告已提出查封执行异议，原告就本案的诉求应通过执行异议并执行异议之诉进行主张，故原告向本院提起告诉，属于重复诉讼，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告吕梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向��院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李艳平
审判员 王吉玲
审判员 王宏革
二〇一六年四月二十七日
书记员 张所颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8942号
原告:冉兴平，男，1969年6月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告：冉维兵，男，1973年12月25日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告冉兴平与被告冉维兵民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免申请。故本案依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩世忠
二〇一七年十二月四日
书记员 彭 英
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初2068号
原告温亚君，现住扶余市。
委托代理人孙恩。
被告李文有，现住扶余市。
原告温亚君与被告李文有土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温亚君委托代理人孙恩及被告李文有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告系同村同社村民，承包耕地相邻。二轮土地发包时其家在西大排分得34根垄耕地，被告家分得21根垄，几年前被告强行耕种原告家一根垄耕地约0.3亩。请求被告返还耕地约0.3亩。
被告辩称，承包耕地与原告家相邻。二轮土地承包时分得21根垄，分地当时因之前耕种土豆茬口而多一根垄，多出的一根垄与原告无关，不同意原告请求。
经审理查明，原告与被告系同村同社村民，二轮土地发包时原告家庭分得西大排耕地1.13公顷，34根垄，被告家庭分得西大排耕地0.875公顷，21根垄。现原告家座落于西大排耕地实有33根垄，被告家座落于西大排的毗邻耕地实有22根垄。
上述事实，有原告起诉陈述与被告辩解事实相符，同时有承包耕地台长登记表证实，予以认定。
本院认为，土地承包经营权受法律保护。原、被告家庭承包经营耕地毗邻。原告家耕地缺少一根垄，被告家耕地多出一根垄为客观事实，被告未就多出的一根垄作出合理有效解释，同时亦无合法依据经营未取得集体组织承包经营权的耕地。据此应当认定被告应多出的承包经营耕地面积，即一根垄耕地系原告家庭承包经营耕地缺少的面积，应予以返还给原告家庭耕种经营。故原告请求，应予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告李文有于2018年度起将座落于西大排毗邻温亚君家一根垄耕地，约0.3亩返还给原告温亚君耕种经营。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于洪涛
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 张柏丽
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙婷婷