wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终1132号
上诉人（原审被告）江苏瑞青园林建设工程有限公司，住所地丹阳市埤城镇镇南。
法定代表人丁瑞青，系该公司的执行董事兼总经理。
委托代理人刘万福，江苏刘万福律师事务所律师。
委托代理人刘月竹，江苏刘万福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤秀英。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
上诉人江苏瑞青园林建设工程有限公司（以下简称园林公司）因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹民初字第0126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，汤秀英受园林公司雇佣从事苗木绿化、种植工作。2012年8月10日，汤秀英在工作中被树木砸伤。后汤秀英被送至丹阳市人民医院住院治疗。园林公司已经支付16500元。汤秀英提起诉讼，要求园林公司承担部分损失1万元及本案诉讼费用。在诉讼过程中，汤秀英的伤情经南京东南司法鉴定中心鉴定，构成人体损伤九级伤残，误工期限为270日、护理期限为90日、营养期限为90日。汤秀英因此花费鉴定费2360元。汤秀英变更诉讼请求，要求园林公司赔偿各项损失188729.50元。
以上事实，有汤秀英提供的病历、出院记录、住院收费收据、费用清单、鉴定意见书及当事人陈述等证据所证实。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，汤秀英系受园林公司雇佣从事苗木绿化、种植工作，其在工作中被树木砸伤，汤秀英诉请园林公司赔偿因此所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。园林公司辩称本案事故责任不全在园林公司，但未能提供相关证据证明汤秀英存在过错，故对园林公司的该项观点不予采信。园林公司对本案鉴定意见有异议，认为鉴定意见不科学并申请重新鉴定。经审查，本案鉴定程序合法，鉴定内容未有瑕疵，故对园林公司的该项意见不予采信。但汤秀英相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对汤秀英的损失确定如下：
关于医疗费用，汤秀英主张25643.10元，经审查，确认为25574.11元；关于住院伙食补助费，汤秀英主张420元，按住院天数21天，每天20元计算，符合法律规定，予以支持；关于营养费，汤秀英主张1350元，按营养期限90天，每天15元计算，符合法律规定，予以支持；关于护理费，汤秀英主张6300元，按护理期限90天，每天70元计算，符合法律规定，予以支持；关于误工费，汤秀英主张25380元，按误工期限270天，每天94元计算，经审查，由于汤秀英已达法定退休年龄且未能提供长期工作的相关证据，故酌情认定为17280元（参照2014年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出标准即每天64元计算）；关于残疾赔偿金，汤秀英主张116776.40元，符合法律规定，予以支持；关于精神损害抚慰金，汤秀英主张10000元，符合法律规定，予以支持；关于交通费，汤秀英主张500元，但未提供有效票据，酌情认定为300元。综上，汤秀英总的损失为178000.51元。由于园林公司已经给付汤秀英16500元，故还应赔偿161500.51元。遂判决：一、江苏瑞青园林建设工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿汤秀英各项损失161500.51元；二、驳回汤秀英的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人园林公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、本案双方之间系劳务关系，并非劳动关系，不能笼统地归结为雇主与雇员的关系。2、涉案司法鉴定不科学，表现在：鉴定时间过晚；认定被上诉人肩关节活动受限缺乏肌张力、肌电力等科学数据，完全凭鉴定人员主观意志判断；被上诉人有骨质增生，必然影响其手臂活动功能，且被上诉人年龄较大，也会自然影响其手臂活动功能；三期时间均过长；被上诉人在做鉴定时未通知上诉人到场，对其真实性上诉人不予认可。3、本案双方系劳务关系，应当适用过错原则，应当对双方的过错进行考量。请求撤销原审判决，依法改判上诉人承担一半的责任。
被上诉人汤秀英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人，维持原判。
本院认为，上诉人雇佣被上诉人提供劳务，被上诉人在提供劳务过程中遭受人身损害，上诉人应当承担赔偿责任。上诉人认为东南司法鉴定中心（2015）法临鉴字第1023号鉴定意见不科学。本院认为，该司法鉴定程序合法，鉴定意见亦无不当，应予采信。上诉人所认为的该鉴定程序和鉴定意见不科学之处均缺乏法律依据，本院不予采纳。
上诉人认为被上诉人对其损害有过错，被上诉人应当自担一半的责任。本院认为，被上诉人对其损伤确有重大过错的，可以减轻上诉人的赔偿责任。但本案并无事实和证据显示被上诉人对其损伤存在过错，故本院对上诉人的该项上诉理由不予采信。
综上，上诉人园林公司的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费708元，由园林公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张梦娇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5240号
原告：重庆吉安爆破工程有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河。
法定代表人：李林洋，该公司总经理。
被告：罗昌琼，男，生于1969年9月14日，住重庆市黔江区。
原告重庆吉安爆破工程有限公司与被告罗昌琼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，按照原告诉状上提供的地址无法送达相关法律文书给被告罗昌琼。经本院通知后，原告重庆吉安爆破工程有限公司不能提供被告罗昌琼的其他准确地址及联系方式，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告罗昌琼送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆吉安爆破工程有限公司的起诉。
原告重庆吉安爆破工程有限公司预缴的案件受理费1325元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 李 化
二〇一六年九月十二日
书记员 庞春天
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执916号
申请执行人：陈迎春，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：李福成，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人陈迎春与被执行人李福成民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年8月21日作出的（2016）辽0323民初1432号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，且无其它可供执行的财产。唯一可供执行工资及住房公积金已被本院另案冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0323执916号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一八年二月二十三日
书记员 程邵辉
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初3529号
原告：楚雄泰怡物业服务有限公司，住所地：云南省楚雄开发区团结路延长线（源泰办公室五楼），统一社会信用代码：915323005848265347。
法定代表人：虞朝荣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵婷婷，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告：徐英，女，1963年10月8日生，住楚雄市，
原告楚雄泰怡物业服务有限公司（以下简称泰怡物业公司）与被告徐英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告泰怡物业公司的委托诉讼代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告徐英经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰怡物业公司向本院提出诉讼请求：1、由被告缴纳2013年8月1日起至2016年7月31日止的物业服务费3696元、生活垃圾处理费280元；2、被告支付违约金4845元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年至2016年期间，原告与楚雄源泰房地产开发有限公司连续签订《前期物业服务合同》，委托原告为源泰瑞景家园小区提供物业服务。按合同约定及楚雄州发展和改革委员会的价格批复，瑞景家园小区物业服务费收费标准为：住房多层按建筑面积每月每平米0.9元收取，双拼、独幢别墅按建筑面积每月每平米1.2元收取，叠加及联排别墅按建筑面积每月每平米1.1元收取，商铺及车库按建筑面积每月每平米0.9元收取，业主若不按时交纳物业服务费，将承担欠费金额日千分之三的违约金。生活垃圾代运费按每户每月8元收取。2012年5月，被告接收瑞景家园小区6-703号房，成为业主。原告按合同约定提供了物业服务，但被告至今未缴纳自2013年8月1日起至2016年7月31日止的物业服务费3696元、生活垃圾处理费280元。
被告徐英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状未作答辩。
原告泰怡物业公司为证明其诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同备案登记表、身份证复印件各1份；2、接房确认书1份；3、收款收据1份；4、楚发改批[2012]187号楚雄市发展和改革局关于对源泰瑞景家园小区物业服务费收费标准的批复、楚雄市物业服务收费公示审核表各1份；5、《前期物业服务合同》3份。
被告徐英未到庭质证亦未提交相应证据。
本院认为，原告泰怡物业公司提交的证据1证实了楚雄市瑞景家园小区6-703室的产权情况；证据2证实了原告已于2012年5月办理了接房手续；证据3证实了被告于2016年2月29日交纳了楚雄市瑞景家园小区6-703室的电费；证据4证实了原告物业费、生活垃圾处理费收费标准及依据；证据5证实了原告与楚雄源泰房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，并对双方权利义务进行了约定；以上证据，本院予以��信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告徐英为位于楚雄市开发区绿色食品××家园小区××号业主，2012年5月接房，建筑面积114.07平方米。2012年5月24日，源泰瑞景家园小区开发商楚雄源泰房地产开发有限公司与原告泰怡物业公司签订了《前期物业服务合同》，服务期限为2012年5月30日至2013年12月31日；2014年1月1日续签《前期物业服务合同》，服务期限为2014年1月1日至2015年12月31日；2016年1月11日续签《前期物业服务合同》，服务期限为2016年1月1日至2017年12月31日。按楚雄市发展和改革委员会批准的收费标准，多层住宅按月0.9元/平方米收取物业服务费。如不按时交纳物业服务费的，按欠费金额的日千分之三收取违约金。垃圾生活清理费按每月每户8元收取。原告泰怡物业公司按照合同约定提供了物业服务，但被告徐英至今未缴纳2013年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费3696元、生活垃圾处理费280元。
本院认为，源泰瑞景家园小区的开发商楚雄源泰房地产开发有限公司与原告泰怡物业公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告均具有法律约束力。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。本案中,被告徐英作为源泰瑞景家园小区的业主，与原告之间已形成物业服务合同关系，原告按合同约定为源泰瑞景家园小区提供了物业服务,被告应按合同的约定支付相应的物业服务费、生活垃圾处理费。对原告要求被告徐英支付自2013年8月1日起至2016年7月31日止的物业服务费3696元、生活垃圾处理费280元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，合同约定按欠费金额的日千分之三的比例收取滞纳金，本院认为该约定过高，且原告怠于行使自己的权利，本院依法予以调整为3696元的15%计554元。被告徐英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐英支付原告楚雄泰怡物业服务有限公司自2013年8月1日起至2016年7月31日止的物业服务费3696元、生活垃圾处理费280元、违约金554元，合计4530元。
限于本判决生效后三日内一次性付清，款交本院。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费500元，由被告徐英负担（未交，限于本判决生效后三日内一次性付清，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 瑛
人民陪审员 祖 立
人民陪审员 丁 敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张明权
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初955号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谭某，男，1974年2月17日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月20日被取保候审，经本院决定，于2016年9月7日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕902号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日7时许，被告人谭某在重庆市江北区建新东路如家快捷酒店附近，持刀将被害人李某砍伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。2016年6月20日，谭某经公安机关电话通知到案。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请对谭某依法判处。
被告人谭某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人谭某因怀疑其与李某某离婚系被害人李某介入所致而对李某怀恨在心，遂产生报复念头。2015年9月26日早上，谭某携带菜刀到重庆市江北区建新东路如家快捷酒店附近蹲守常来此处乘车的李某。同日7时许，谭某见李某走来，便持刀上前砍击李某左上臂，李某受伤后趁谭某捡刀之机跑开。经医院诊断，李某的伤情为左上臂开放伤伴血管神经肌肉断裂；左肱骨中段不全骨折。经重庆医科大学附属第一医院鉴定，李某的损伤程度为轻伤一级。
2016年6月20日，被告人谭某经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了本案事实。公安机关依法扣押谭某作案用菜刀一把。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经控辩双方当庭质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人李某某的证言、被害人李某的陈述、被告人谭某的供述、扣押清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、重庆红楼医院出院证、解放军第三军医大学第三附属医院门诊病历、重庆医科大学附属第一医院法医临床医学鉴定意见书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某经公安机关电话通知后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年7月5日止。刑期折抵一日。）
二、扣押的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李万飞
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汪琳琳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初9909号
原告：光大银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区宣武门内大街1号。
负责人武健，行长。
委托代理人戴晓曼，北京市焱杰律师事务所律师。
被告：朱金峰，男，1983年5月18日出生，职业不详，户籍地福建省宁德市。
原告光大银行股份有限公司北京分行（以下简称光大银行）与被告朱金峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行委托代理人戴晓曼到庭参加诉讼，被告朱金峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
光大银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还光大银行信用卡欠款本金420925.62元、利息38491.97元（截止2016年12月2日），上述利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向光大银行申请办理了信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，光大银行多次催款，被告仍未予以清偿。
光大银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《光大银行信用卡申请表》及《光大银行信用卡领用合约》；2、被告身份证复印件；3、持卡人交易明细。
朱金峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
朱金峰未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，光大银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对光大银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：
被告朱金峰向光大银行申请办理光大银行信用卡。在申请信用卡的过程中，被告声明已经阅读并了解《光大银行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：被告保证向光大银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的；光大银行核准发给信用卡后，被告应按光大银行的规定缴纳年费；被告当期非现金交易，自记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自光大银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，光大银行按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，预借现金的起息日为此笔预借现金交易发生日，光大银行按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度款部分光大银行记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还光大银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告每期的最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额度或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成光大银行损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，光大银行有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，光大银行因此而支付的费用均由被告承担；信用卡的所有权属于光大银行，光大银行有权依照有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于光大银行收回信用卡或光大银行授权机构没收信用卡之日全部到期并一次清偿；本合约所依据的《光大银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无需另行通知被告，修改后的条款对光大银行和被告均具有约束力。
光大银行批准了朱金峰的申请，将卡号为朱金峰的信用卡交付被告使用。截止2016年12月2日日，被告尚欠光大银行信用卡欠款本金420925.62元、利息38491.97元。
本院认为，光大银行与朱金峰之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系，双方均应当自觉履行合同义务。朱金峰在享受到光大银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。朱金峰逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约相关规定，光大银行有权催收、追索欠款。光大银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金峰于本判决生效后十日内偿还原告光大银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金420925.62元、利息38491.97元，并按照《光大银行信用卡领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年12月3日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告朱金峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8191元及公告费（以实际发生为准），由被告朱金峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 高 泱
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨 璐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4352号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李忠成
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李忠成小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金13915元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费298元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金13915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费298元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执963号之一
移送执行人：沙县人民法院民事审判第二庭。
被执行人：福建晟达新型管材有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码76407003-3。
法定代表人：林兴其。
本院移送执行的被执行人福建晟达新型管材有限公司不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2223号民事判决书，向被执行人福建晟达新型管材有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建晟达新型管材有限公司立即向本院缴纳诉讼费1522.50元及执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初5563号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李国铸。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告李国铸物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十月十二日
书记员 祁 源
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1860号之一
申请执行人孙加加，男，1990年10月10日生，住新疆省岳普湖县。
被执行人杨勤英，女，1981年9月12日生，汉族，住河南省平顶山市。
本院在执行孙加加与杨勤英民间借贷纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年11月3日作出（2015）豫0191执2791号执行裁定书，查封了被执行人杨勤英所有的位于郑东新区房产一套，现因被执行人杨勤英已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人杨勤英所有的位于郑东新区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 胜
二〇一六年十月十八日
书记员 孙鹏飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1091执104号
申请执行人苏州金浩宇线缆有限公司。
被执行人威海翠光电子有限公司。
申请执行人苏州金浩宇线缆有限公司与被执行人威海翠光电子有限公司一案，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一六年九月二十六日
书记员 邢艺瀚
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)川刑初字第359号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王浩，个体务工。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。
辩护人陈德宁，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
辩护人江涛，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2015]322号起诉书指控被告人王浩犯抢劫罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院经审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员孙文静出庭支持公诉，被告人王浩及其辩护人陈德宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王浩于2015年3月14日凌晨，和张哲、翟琪（已起诉）在淄博市淄川区城里大街海汇电器门口一板面摊处，强行将被害人王某、张某带至育英街路口健身广场处，采用殴打、言语恐吓等暴力手段，强行劫取被害人张某现金人民币16元、被害人王某现金70元及三星牌G3502型手机一部。后被告人王浩、张哲为继续向被害人索要财物，用出租车将被害人王某、张某强行带至淄博市淄川区西关二社区公交宾馆附近，在对被害人王某、张某进行殴打后离开。经鉴定，涉案被抢三星牌G3502型手机价值人民币286元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了被害人陈述、证人证言、同案犯供述、被告人供述和辩解、鉴定意见、书证等证据，认为被告人王浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请求依法惩处。
被告人王浩对公诉机关的指控及提供的证据没有异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王浩系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；2、被告人王浩实施了部分抢劫行为，而且后来的行为构成犯罪中止；3、被告人王浩认罪态度好。
经审理查明：
2015年3月14日凌晨，被告人王浩与张哲、翟琪（另案处理）在淄博市淄川区城里大街海汇电器门口一板面摊处，为索要钱物强行将被害人王某、张某带至育英街路口健身广场处，采用殴打、言语恐吓、搜身等暴力手段，强行劫取被害人张某现金人民币16元、被害人王某现金人民币70元及三星牌G3502型手机一部。后被告人王浩、张哲为继续向被害人索要财物，用出租车将被害人王某、张某强行带至淄博市淄川区西关二社区公交宾馆附近，在对被害人王某、张某进行殴打后离开。经鉴定，涉案被抢三星牌G3502型手机价值人民币286元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人王某、张某的陈述，证实2015年3月14日凌晨，二人在淄博市淄川区城里大街海汇电器门口一板面摊处吃饭时，被三个男青年强行带至育英街路口健身广场处，采用殴打、言语恐吓、搜身等暴力手段，强行劫取其二人现金及手机一部。后其中两个男青年用出租车将其二人强行带至淄博市淄川区西关二社区公交宾馆附近，对其二人进行殴打后离开。
2、同案犯供述
同案犯张哲的供述，证实2015年3月14日凌晨，其与王浩、翟琪在淄博市淄川区城里大街海汇电器门口一板面摊处，为索要钱物强行将两个男青年带至育英街路口健身广场处，采用殴打、言语恐吓、搜身等暴力手段，强行劫取现金及手机一部。后其又和王浩用出租车将这两个男青年强行带至淄博市淄川区西关二社区公交宾馆附近，对二人进行殴打后离开。
同案犯翟琪的供述，证实其又名翟帅，2015年3月14日凌晨，其与王浩、张哲在淄博市淄川区城里大街海汇电器门口一板面摊处，为索要钱物强行将两个男青年带至育英街路口健身广场处，采用殴打、言语恐吓、搜身等暴力手段，强行劫取现金及手机一部。后其去网吧上网，王浩和张哲打了辆出租车和两个男的回家拿钱，过了不到半小时，王浩和张哲去网吧找其，说没有到那两个男的家里拿钱，他们又打了其中那个胖子一顿就回来了。
3、证人证言
证人于某的证言，证实2015年3月14日凌晨，其与王浩、张哲、翟帅在淄博市淄川区城里大街海汇电器门口一板面摊处吃饭后，王浩、张哲、翟帅为索要钱物强行将两个男青年带至育英街路口健身广场处，采用殴打、言语恐吓、搜身等暴力手段，强行劫取现金及手机一部。后其和翟帅去网吧上网，王浩和张哲打了辆出租车和两个男的回家拿钱，过了不到半小时，王浩和张哲去网吧找到他们，说没有到那两个男的家里拿钱，他们又打了其中那个胖子一顿就回来了。
4、现场勘验检查笔录
证实被告人实施抢劫作案的现场情况，并在现场提取烟蒂两枚。
5、鉴定意见
DNA检验鉴定书，证实在作案现场提取的烟蒂检出的DNA成分，支持为翟琪所留。
价格鉴定结论书，证实涉案被抢手机的价值。
6、辨认笔录及照片
证实被害人王某辨认出抢劫其和张某的三名男青年即为王浩、张哲和翟琪；证实同案犯张哲辨认出抢劫时与王浩在一起的王浩女友即为于某；证实被告人及同案犯对抢劫现场的辨认情况。
7、书证
扣押、发还物品清单，证实本案被抢手机已被公安机关扣押并发还被害人王某。
发破案说明、抓获材料证实案件的揭发侦破经过及被告人王浩系被抓获归案。
户籍信息查询结果，证实被告人王浩在作案时已达到完全刑事责任年龄。
8、被告人供述和辩解
被告人王浩当庭对以上事实予以供认，其供述与上述证据相互印证一致。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王浩以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳，本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，但应根据被告人在共同犯罪中的具体作用在量刑时予以区别体现。被告人王浩归案后如实供述所犯罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。涉案被抢手机已被公安机关追回并发还被害人，对被告人王浩可以酌定从轻处罚。辩护人关于被告人王浩系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与事实和法律不符，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2018年12月9日止；罚金自判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李佳霖
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 璐
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初4153号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。住所地，潍坊市高密市顺河路（北）***号。
负责人：徐民，行长。
委托诉讼代理人：宋洪伟，男，1969年11月19日生，汉族，系该单位职工。
被告：于敏，女，1980年10月10日生，汉族，住高密市。
被告：滕军（系被告于敏之夫），男，1982年5月2日生，汉族，住高密市。
被告：王涛，男，1976年10月21日生，汉族，住高密市。
被告：王萍，女，1974年6月15日生，汉族，住高密市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告于敏、滕军、王涛、王萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷晓丽独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋洪伟到庭参加诉讼，被告于敏、滕军、王涛、王萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月24日，被告于敏与原告签订小额贷款借款合同，约定被告于敏从原告处借款20万元，期限为12个月，年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的诉讼费等损失，当日被告从原告处支取借款20万元。被告于敏的上述借款由被告王涛、王萍承担连带保证责任。借款到期后，被告于敏未按约还款，被告滕军与被告于敏系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，请求法院判令：被告于敏、滕军偿还原告借款本金172274.31元及利息；被告王涛、王萍对上述债务承担连带清偿责任。
四被告均未提出答辩意见。
经审理查明，2015年9月24日，被告于敏与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定被告于敏从原告处借款20万元，借款期限自2015年9月24日至2016年9月24日，借款年利率12%，还款期数为13期，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即执行罚息年利率15.6%，被告于敏在合同的借款人处签字、捺印，被告滕军在借款人配偶处签字、捺印。
同日，被告王涛、王萍分别与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同一份，均约定为被告于敏向原告的借款20万元提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括债务本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用。
上述合同签订后，原告于2015年9月24日向被告于敏发放借款20万元；被告于敏按约偿还本息至2016年4月20日，并于2016年5月20日偿还利息26.4元，2016年6月21日偿还本金0.03元，尚欠原告借款本金172274.31元及利息。
以上事实，由原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、本息偿还明细，以及当事人陈述等为证。
本院认为，原告与被告于敏签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同系双方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告与被告于敏约定的借款利率及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认；原告依约向被告于敏发放借款，被告于敏理应按约偿还本息，但被告于敏尚欠原告借款本金172274.31元，其逾期还款的行为已构成违约，故原告请求被告于敏偿还借款本金172274.31元及约定的罚息，本院予以支持。
在该笔借款发生期间，被告于敏与被告滕军系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，即夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定，否则，夫妻一方以个人名义所负债务按夫妻共同债务处理，被告于敏、滕军均未提供以上证据，故本案债务应按被告于敏、滕军的夫妻共同债务处理，被告于敏、滕军应对欠款本息承担共同还款责任。
被告王涛、王萍为被告于敏的涉案借款提供连带责任保证，应按约定并根据法律规定对借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告于敏、滕军追偿。四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于敏、滕军偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金172274.31元。
二、被告于敏、滕军承担原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行的利息损失（本金172274.34元自2016年4月21日起至2016年6月20日止，本金172274.31元自2016年6月21日起至本判决确定的付清之日止，均按年利率15.6%计算，扣除已付利息26.4元）。
三、被告王涛、王萍对第一、二两项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告于敏、滕军追偿。
上述一至三项，被告于敏、滕军、王涛、王萍于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告于敏、滕军、王涛、王萍未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3744元，减半收取1872元，保全费1520元，合计3392元，由被告于敏、滕军、王涛、王萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 殷晓丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕艳萍
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第2559号
原告王海荣。
被告黄伟明。
原告王海荣与被告黄伟明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海荣到庭参加诉讼，被告黄伟明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日被告黄伟明向原告借款150000元，约定借款期限为3个月，并出具了借条一张。到期后原告多次要求被告归还借款，被告一直未予以归还。为此，原告诉至本院，请求法院依法判决：判决被告归还原告借款150000元及利息（自2014年4月1日起按月利率3%计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费。
被告黄伟明未提供答辩意见。
经审理查明：2014年3月1日，被告黄伟明因资金周转需要找到原告要求借款，当日原告借给被告现金150000元，并出具了借条，借条内容为：“借条，因资金周转需要，今借到王海荣人民币壹拾伍万元整，期限3个月，即从2014年3月1日至2014年6月1日止。月息计算方式为月利率3%，每月利息7500元。付款方式现金。借款人：黄伟明，2014年3月1日”。被告借款当时扣了一个月的利息7500元，其余本息未予清偿。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实有以下证据证实：被告黄伟明出具给原告的借条一张，原告的当庭陈述。
本院认为：被告黄伟明向原告王海荣借款150000元，出具借条当日扣除了7500元利息，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，根据以上规定应认定被告黄伟明向原告借款的本金为142500元，利息的计算以年利率24%为限。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟明于本判决生效后十日内清偿原告王海荣借款本金142500元及利息（自2014年3月1日起按年利率24%计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5576元，由被告黄伟明承担3905元，由原告王海荣承担1671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 邓铂钧
二〇一六年一月七日
书 记 员 周 娅
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭讦可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初1184号
原告李广友，男，汉族，1954年9月14日出生。
委托代理人高迎春，江苏道多律师事务所律师。
被告南京鑫宝机电设备实业有限公司，组织机构代码72173918-X，住所地南京市栖霞区靖安镇长江经济开发区镇北东路98号。
法定代表人李恩模，该公司总经理。
委托代理人李友堂，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。
原告李广友与被告南京鑫宝机电设备实业有限公司（以下简称鑫宝机电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，由代理审判员徐琴依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告李广友及其委托代理人高迎春，被告鑫宝机电公司的委托代理人李友堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广友诉称，2002年原告到被告处从事机电安装工作，被告仅在2007年、2009年、2012年、2014年与原告签订书面劳动合同。2015年12月31日，被告与原告解除劳动关系。被告仅为原告缴纳2007年6月至2016年1月期间的社保，未为原告缴纳2002年至2007年6月期间的社保，导致原告无法正常享受退休待遇，造成养老保险待遇损失。被告以合同期满为由，与原告解除劳动关系，但未支付经济补偿金和加班费用。原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告养老保险待遇损失9961.33元【(13509元+15712元+18202元+20957元+23782元+27374元）÷12】；2、被告支付原告经济补偿金30800元（2200元/月×14个月）；3、被告支付原告2014年至2015年的加班费6600元。庭审中，原告将第三项诉讼请求变更为要求被告支付2014年1月1日至2015年1月1日法定节假日加班工资3300元。
被告鑫宝机电公司辩称，被告原为南京市第八电器厂，因严重亏损资不抵债，于2004年成立民政福利企业，政府安排四残人员进行就业。根据政府文件，被告为原告等四残人员缴纳了2004年5月18日至2006年5月8日期间的农保。2008年5月，新劳动合同法颁布实施，靖安镇政府要求被告为四残人员由缴纳农保改为社保。当时国家对民政福利企业没有免税等优惠政策，被告仍然为包含原告在内的四残人员缴纳五险。根据合同规定，2003年11月5日原告进厂，试用期一年，2007年被告为原告正式办理社保，但是民政部门规定四残人员60周岁不享受生活补助待遇，经济困难者可享受低保。2014年9月原告已满60周岁，不再享受相关待遇，原告要求返聘为临时工。2014年12月23日，原告委托被告办理续保手续，出于同情，被告为原告垫付了2014年10月至2015年12月的社保，至今原告未返还给被告。关于被告主张的加班费，2014年9月原告退休返聘，已领取加班费6000元，2015年领取加班费2552元，共计8552元，不存在再支付原告加班费的事实。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2002年到被告处工作，双方共签订三次固定期限和二次无固定期限劳动合同，最后一次劳动合同的期限为2015年1月1日至2015年12月31日，被告安排原告在生产岗位从事电器工作。2014年1月1日、2015年1月1日，原被告签订《用工协议》两份，期限分别为2014年1月1日至2014年12月31日，2015年1月1日至2015年12月31日，被告安排原告在电工及调试岗位工作。2015年12月31日，被告以劳动合同期满为由与原告解除劳动合同，并作出《关于与李广友终止或解除劳动合同的证明》。原告未依法享受养老保险待遇。后原告向仲裁委申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，2016年2月22日，仲裁委作出宁栖劳人仲不（2016）52号仲裁通知书，以原告超过法定退休年龄，双方发生的劳动争议不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，对李广友的仲裁请求不予受理。原告不服，诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告于2000年4月18日注册成立。原告提供的劳动合同首页显示原告到被告处工作的时间为2002年。2015年1月至12月被告支付原告工资共计21752元（基本工资19200元，加班费及补贴2552元）。
上述事实，有仲裁通知书、劳动合同书、用工协议、厂工资结算表、《关于与李广友终止或解除劳动合同的证明》以及原被告当庭陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告虽然已达法定退休年龄，但未开始依法享受养老保险待遇，原被告之间的关系仍然是劳动关系。被告以劳动合同期满为由与原告解除劳动合同，应当支付经济补偿金。根据原告在被告处的工作年限，被告应支付原告经济补偿金25377.33元（21752元÷12个月×14个月）。原告要求被告支付经济补偿金30800元，本院支持25377.33元。被告认为原告入职时间为2003年11月5日，应当提供相应的证据证明，因劳动合同首页显示原告到被告处工作的时间为2002年，故本院对被告的意见不予采纳。原告要求被告赔偿原告养老保险待遇损失9961.33元的诉请，因原告未举证证明社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故本院不予支持。原告要求被告支付2014年1月1日至2015年1月1日期间加班费3300元的诉请，已超过一年的诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第二十九条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、被告南京鑫宝机电设备实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李广友经济补偿金25377.33元。
二、驳回原告李广友的其他诉讼请求。
如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 徐琴
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 刘迪
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0621行审18号
申请人抚松县人民政府，地址：抚松县新行政中心。
法定代表人王海瑛，系县长。
委托代理人李胜，抚松县房屋征收经办中心管理科科长。
委托代理人马光泉，吉林鹏程律师事务所律师。
被申请执行人桑梅清，女，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。
委托代理人王颖，女，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。
申请人抚松县人民政府于2018年4月3日向本院申请准予执行抚政征补（2017）第41号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，因公益事业建设计划的需要，申请人抚松县人民政府于2017年7月21日作出房屋征收决定，并于同日予以公告。被申请人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，申请人抚松县人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《国有土地上房屋征收评估办法》、《抚松县国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》、《抚松县人民政府办公室关于<抚松县国有土地上房屋征收有关补偿事项>的指导意见》的规定，作出抚政征补（2017）第41号《房屋征收补偿决定书》。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现抚松县人民政府向本院申请准予强制执行。
本院认为，抚松县人民政府作出的抚政征补（2017）第41号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对抚政征补（2017）第41号房屋征收补偿决定书，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 锋
人民陪审员 臧衣松
人民陪审员 王玉霞
二〇一八年五月二日
书 记 员 高 健
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执4042号
申请执行人刘智勇，男，汉族。
被执行人宋杨，女，汉族。
刘智勇申请执行宋杨民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年4月28日作出的（2017）京0113民初1891号判决书已发生法律效力。权利人刘智勇于2017年6月9日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人宋杨目前经济困难，且名下无可供执行财产。申请执行人刘智勇亦不能提供被执行人宋杨可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1891号判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 马维生
审判员 马中平
二〇一八年二月二十四日
书记员 梁 皓
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执359号
申请执行人:王凤梅。
被执行人:吴广德。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）鲁0811民初9866号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年六月二十日
书记员 李 凡
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1913号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年3月18日，被告以资金周转向原告借款2万元，约定月利息2分，将利息清至2015年5月1日。2015年5月1日，被告向原告借款3万元，约定利息每万元一年2000元。后经原告多次向被告电话催要该两笔借款，被告一直拖延未能偿还，无奈，原告诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金2万元及2分的利息（利息从2015年5月1日起至债务还清之日止）；2、被告偿还原告贷款3万元及每万一年2000元的利息（利息从2015年5月1日起至债务还清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据两支，用以证明2014年3月18日，被告张某某向原告借款2万元，月利率为20‰；2015年5月1日，被告张某某向原告借款3万元，约定利息每万一年2000元的事实。
被告张某某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据借款借据两支，被告张某某未到庭质证，亦未提供质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据两支，被告张某某未到庭质证，亦未提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
2014年3月18日，被告向原告借款2万元，约定月利息2分，将利息清至2015年5月1日。2015年5月1日，被告向原告借款3万元，约定利息每万元一年2000元，即月利率为16.67‰。后经原告多次向被告催要该两笔借款，被告一直拖延未能偿还，故原告诉请法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告王某某与被告张某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告王某某要求被告张某某偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告张某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金2万元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2015年5月1日起至履行完毕之日止）；
二、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金3万元及利息（月利率按16.67‰计，计息时间从2015年5月1日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 代国平
二〇一六年七月二日
书记员 李 慧
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初1245号
原告：燕守金，1961年11月7日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：山东华野路桥工程有限公司，住所地济南市历城区王舍人镇朝山街634号。
法定代表人：张茂文，该公司董事长。
被告：王力，男，1975年1月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市历城区。
原告燕守金与被告山东华野路桥工程有限公司、王力融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，原告燕守金于2018年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东华野路桥工程有限公司、王力的起诉。
本院认为，原告燕守金的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕守金撤诉。
案件受理费626元，减半收取计313元，由原告燕守金负担。
审判员 张 辉
二〇一八年三月十九日
书记员 李慧君
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0711执963号
申请执行人锦州某商业银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
被执行人李某，女，1986年生，汉族，无职业，住锦州市太和区。
本院在执行申请执行人锦州某商业银行股份有限公司与被执行人李某金融借款合同纠纷一案过程中，经查被执行人李某无可供执行财产，申请人执行人也未提供财产线索，经通知申请执行人且申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 巍
审判员 刘敬东
审判员 陈 妍
二〇一八年四月十九日
书记员 王博宇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更775号
罪犯卢晓光，男，1973年3月11日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市南岗区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2015年9月14日作出(2015)深中法刑二初字第258号刑事判决，以被告人卢晓光犯走私武器罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年1月27日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月10日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯卢晓光在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并于对本案进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢晓光系累犯，在本次考核期间（2016年1月27日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分1450分，表扬2次，其中600分于2017年7月20日折换表扬1次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分250分。罚金人民币5000元已履行完毕。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣4分，2017年8月31日因无正当原因，未完成劳动定额任务，当月欠产4.32%被扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢晓光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢晓光予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初7888号之一
原告：东莞市天鑫塑胶电子有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇李家坊工业区李横路30号二至三楼。
法定代表人：曾勇勇，总经理。
委托诉讼代理人：曾安林，男，该公司员工。
被告：东莞市源纯食品有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村田心7B号。
法定代表人：何建勇。
原告东莞市天鑫塑胶电子有限公司诉被告东莞市源纯食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告东莞市天鑫塑胶电子有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市天鑫塑胶电子有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市天鑫塑胶电子有限公司撤诉。
案件受理费584元（已减半收取），由原告东莞市天鑫塑胶电子有限公司负担。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 刘丽璋
人民陪审员 林海文
二〇一七年八月十四日
法官 助理 吴丹盈
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（201７）鄂2827执116号之一
申请执行人：湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇解放路211号。统一社会信用代码：91422800422135378M。
法定代表人黄成雁，董事长。
被执行人：肖定松，男，生于1970年1月22日，湖北来凤县人，住来凤县，
被执行人：李青华，女，生于1980年3月30日，湖北来凤县人，住来凤县，
被执行人：陈金莲，女，生于1945年1月16日，湖北来凤县人，住来凤县，
被执行人：肖定志，男，生于1973年10月16日，湖北来凤县人，住来凤县，
本院在执行申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人肖定松、李青华、肖定志、陈金莲借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
终结本院（201７）鄂2827执613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴志勇
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二０一七年十月二十七日
书 记 员 胡伦霜
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1423民初447号
原告伍优秀，女，汉族，1963年10月15日出生，住洪雅县。
被告四川美莱雅陶瓷有限公司，住所地：洪雅县洪川镇迎宾大道66号，法定代表人：张仁枝，注册号：511423000000829。
原告伍优秀与被告四川美莱雅陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告伍优秀于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍优秀申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伍优秀撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为5元，由原告伍优秀负担。
审判员 况明德
二〇一八年三月二十日
书记员 马颖玲
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3821号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行,住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲,该支行行长。
被执行人:张玉波,男,1971年12月20日出生,汉族,农民,住蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行与被执行人张玉波(2016)津0225民初5282号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书偿还申请执行人贷款本金28000元与截至2015年9月30日前的贷款利息20761.72元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈卫东
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初10530号
原告：南京朗福地产有限公司,住所地在南京高新开发区星火路11号动漫大厦B座B403室。
法定代表人：谢远建，该公司董事长。
委托代理人：张蒙慧，女，1990年9月21日生，汉族，户籍地为河南省灵宝市故县，该公司员工。
委托代理人：刘那，男，1985年6月28日生，汉族，住南京市秦淮区，该公司员工。
被告：刘杰，男，1989年2月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：陈雨婷，女，1993年11月12日生，汉族，住南京市高新技术开发区。
原告南京朗福地产有限公司诉被告刘杰、陈雨婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告南京朗福地产有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京朗福地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告南京朗福地产有限公司负担。
审判员 张茗
二〇一七年三月二十九日
书记员 文茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7832号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：段华，男，汉族，1991年8月23日出生，四川省宜宾市高县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告段华、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执257号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
负责人栾本营，行长。
被执行人刘公德，男，1965年6月7日出生，汉族，住临邑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与刘公德借款合同纠纷一案中，（2016）鲁1424民初482号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘公德银行存款11210元。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月三十日
书记员 李本波
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第894号
原告王二喜，现住包头市稀土高新区。
被告苗改过，现住址不详。
被告张海英，住包头市稀土高新区。
本院在审理原告王二喜诉被告苗改过、张海英房屋买卖合同纠纷一案中，经本院查证，原告不能提供被告准确的送达地址。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王二喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 谭雪红
二〇一五年六月十六日
书记员 周桂芸
本裁定所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项，起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第（三）项，
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初7249号之一
原告：梁震，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：浙江中服投资开发有限公司，住所地东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。
法定代表人：周国权，董事长。
被告：周国权，男，1973年6月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告梁震与被告浙江中服投资开发有限公司、周国权商品房销售合同纠纷一案过程中，原告梁震向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁震的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁震撤回起诉。
案件受理2636元（已减半收取），由原告梁震负担。
审 判 长 吕益波
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 周福英
二〇一七年八月十日
书 记 员 杜聪聪
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执2054号之一
申请执行人:孙涛,男,1978年1月31日出生,住淄川区。
被执行人：孙启栋，男，1963年6月9日出生，住淄川区。
申请执行人孙涛与被执行人孙启栋借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初1233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院通过采取划拨被执行人银行存款等强制执行措施，申请执行人申请的本次执行事项已经全部执行完毕。至此，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1233号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1233号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 珂
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10757号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被告：李孟霞，女，1974年11月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李孟霞银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张振华
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓 荣
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁1121执1818号
申请执行人：王玉华。
被执行人：日照宏大汽车冲压模具有限公司，住所地五莲县潮河镇林泉村，企业代码57547219-9。
本院在执行申请执行人王玉华（下称申请执行人）与被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司（下称被执行人）劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可���执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执286号
驻马店市新天地房地产开发有限公司：
你与汪佩买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0603民初495号
原告：王某，男，1973年3月20日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：郭某，女，1972年4月10日生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告王某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 楚新辉
二〇一七年三月八日
书记员 金楷皓
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)皖12刑终82号
原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闫天亮，男，汉族，1990年2月20日出生，安徽省临泉县人，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月27日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月10日经临泉县人民检察院不批准逮捕，当日被临泉县公安局取保候审。2017年9月7日被临泉县人民检察院取保候审。2018年3月16日被本院取保候审。
辩护人张辉，安徽金睿律师事务所律师。
辩护人桑辰，安徽金睿律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人闫某1，男，汉族，1965年5月7日出生，初中文化，务工，住临泉县。系本案被害人。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人闫天亮犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人闫某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月21日作出（2017）皖1221刑初582号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人闫天亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取原审附带民事诉讼原告人、辩护人（阜阳市法律援助中心接本院通知指派）的意见，认为本案不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年6月14日8时许，在临泉县，被告人闫天亮的母亲马某与邻居闫某1因土地纠纷发生争吵，闫天亮用拳击打闫某1脸部，将其打倒在地。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，闫某1身体的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人闫天亮于2017年7月27日被抓获到案。
原判认定上述事实的证据有：被告人闫天亮在一审开庭时的当庭供述，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、闫某1的治疗病历，证人闫某2、陈某、闫某3、闫某4、马某、陶某证言，被害人闫某1陈述，临泉县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录附现场照片等证据。
据此，原审法院认为，被告人闫天亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。闫天亮对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人闫某1造成的经济损失应当承担赔偿责任。闫某1的经济损失为受伤后在临泉县人民医院住院28天，支出医疗费10199.5元、因此产生误工费17270.4元（120天×143.92元/天）、护理费5468.4元、营养费1350元、住院伙食补助费840元（28天×30元/天）、鉴定费700元、交通费200元，上述费用合计36028.3元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人闫天亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人闫天亮赔偿附带民事诉讼原告人闫某1经济损失36028.3元，于判决生效后30日内履行完毕。三、驳回附带民事诉讼原告人闫某1的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人闫天亮与其辩护人对案件定性没有异议。认为本案是因为闫某1辱骂在先，闫天亮制止无效才动的手，一审法院量刑太重，应对闫天亮从轻或减轻处罚并适用缓刑。同时上诉人还针对一审法院对民事赔偿部分判赔提出上诉，认为一审对民事责任划分错误，闫某1也应相应承担责任；民事判赔中误工标准证据不足，对闫某1误工赔偿标准应以农村居民人均收入计算。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人闫天亮及辩护人未提供足以影响本案事实认定的新证据，因此，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
对于上诉人闫天亮的刑事部分上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，闫天亮的母亲马某与邻居闫某1因土地纠纷发生争吵，双方发生争吵。既而，闫天亮对闫某1脸上击打，致闫某1面部朝上倒地致伤。闫天亮辩解是因闫某1辱骂在先才动的手，现场无利害关系证人均证实闫某1在双方发生纠纷时并未辱骂闫天亮。闫某1在本案中无明显过错责任。本案事实清楚，证据确实充分。一审法院根据闫天亮当庭自愿认罪、初犯、坦白等情节对闫天亮处刑已减轻处罚，二审期间闫天亮再无减轻处罚的依据，因此上诉人及其辩护人要求对闫天亮减轻处罚并宣告缓刑的刑事部分上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
针对上诉人附带民事部分的上诉理由，经查，被害人闫某1在本案中不具有刑法意义上的过错，不应判令其承担相应民事责任。闫某1提供的误工赔偿标准证据中虽然没有劳务合同，但闫某1提供了其务工单位江阴华西新型建材有限公司出具的连续的工资发放表，江阴市华士镇人力资源和社会保障所对该公司的社保缴纳证明对此亦予印证。因此对闫某1的误工赔偿标准应以此固定收入计算，闫天亮此节上诉理由不能成立。根据闫某1提供的工资表显示，闫某1于案发前2016年6月至2017年5月年收入应为48294.14元，因此其误工费应为48294.14÷365天=132.31元/天，原审计算为143.92元/天不当，因此产生误工费应为15877.2元（120天×132.31元/天）。闫某1住院伙食补助费应以安徽省交通事故人身损害赔偿标准即50元/天计算，原审认定为840元（28天×30元/天）不当，应为1400元（28天×50元/天）。一审法院对闫某1的误工费用标准和住院伙食补助费标准计算错误，应予以更正。上述费用与原审认定的护理费、营养费、鉴定费、交通费等合计35195.1元。以上费用依法应由上诉人闫天亮赔偿。
本院认为：上诉人闫天亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，因其犯罪行为给上诉人闫某1造成的经济损失，依法均应当赔偿。原判刑事部分事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但民事判决部分不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、维持安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221刑初582号刑事附带民事判决的第（一）、（三）项，即被告人闫天亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；驳回附带民事诉讼原告人闫某1的其他诉讼请求。
二、撤销安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221刑初582刑事附带民事判决的第（二）项，即闫天亮赔偿闫某1经济损失36028.3元，于判决生效后30日内履行完毕。
三、上诉人闫天亮赔偿原审附带民事诉讼原告人闫某1经济损失35195.1元，于本判决发生法律效力之日起30日内给付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志军
审 判 员 王远东
审 判 员 王 刚
二〇一八年三月二十六日
法官助理 罗亚敏
书 记 员 靳晓南
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
……
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5379号
原告：淮北佳元物业管理物业管理有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：赵从金，该公司总经理。
被告：郭建英，女，1961年1月15日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市佳元物业管理有限公司诉被告郭建英物业服务合同纠纷一案中，本院已向原告淮北市佳元物业管理有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北市佳元物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执260号
申请执行人王成，男，1976年1月23日出生，汉族，住远安县。
被执行人湖北省远安海龙建设有限公司，住所地远安县鸣凤镇鸣凤大道1号。统一社会信用代码91420525753417572J。
法定代表人高池萌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）远劳仲决字第002号裁决书，经申请执行人申请，于2017年5月17日受理申请执行人王成与被执行人湖北省远安海龙建设有限公司劳动争议纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北省远安海龙建设有限公司银行存款人民币83952元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱红艳
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)耀新民初字第00188号
原告何绍全，男，汉族。
委托代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
委托代理人徐建民，陕西秦人律师事务所律师。
被告西安吉运建筑劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路*号楼*单元*层。
法定代表人赵马任，公司总经理。
委托代理人陈增社，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人魏林岐，陕西金镝律师事务所律师。
案由：劳务合同纠纷。
本院在审理原告何绍全与被告西安吉运建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因本案需以另一案西安吉运建筑劳务有限公司诉铜川宏发建筑实业开发有限公司劳务合同纠纷一案的审理结果为依据,故本案应先中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止审理。
审 判 长 刘志君
审 判 员 张红星
代理审判员 杨 敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李婉秋
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执11319号
丁力、马海珍：
你们与杨合顺借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2016）豫0105民初17619号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨合顺于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
特此通知
联系电话：0371-6668****
二〇一七年十月二十三日
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审683号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人陈立峰。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1100053150号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定陈立峰于2017年05月15日15时25分，在郑吴101省道-18公里实施机动车号牌不清晰、不完整的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十之规定，对陈立峰作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。陈立峰于2017年5月15日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月3日，卫辉市公安局交通警察大队向陈立峰送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因陈立峰逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求陈立峰履行罚款100，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对陈立峰作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告陈立峰履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行陈立峰履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100053150处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0632刑初27号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人李某，男，出生于河北省安新县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被安新县公安局取保候审，2018年1月19日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日以冀安检公诉刑诉[2018]10号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘占强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2017年10月9日16时许，被告人李某醉酒驾驶京Ｎ×××××号轿车行驶至安新县雁翎路济世堂医院路段时，与刘某骑的电动自行车发生交通事故，致刘某及乘车人谷某嘉受伤，车辆受损。经检验：李某血液中酒精含量为209.9毫克/100毫升，经道路交通事故事故认定书认定：李某负此次事故的全部责任。
又查，发生事故后，被告人李某主动向公安机关报警，并在现场等待，到案后，如实供述了犯罪事实。同年10月23日与刘某、谷某嘉达成协议，赔偿刘某、谷某嘉医疗费等损失26000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，安新县公安局安新公（交）扣字【2017】0106号扣押决定书及扣押、发还物品清单，车辆痕迹检验记录，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2017]酒检字第1889号血液中酒精含量检验报告书，安新县公安交通警察大队安公交认字【2017】0406号道路交通事故认定书，事件单，安新县公安局交通警察大队办案说明，道路交通事故调解书及经济赔偿凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，安新县公安局刑警大队查询违法犯罪记录证明，常住人口基本信息证实。证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某发生交通事故后主动报警并在现场等待，到案后如实供述犯罪损失，系自首，并积极赔偿被害人损失，可从轻处罚。被告人李某认罪、悔罪，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨敏
二〇一八年二月六日
书记员 韩柳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2205号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰溪支行,住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人：姜剑纲，行长。
委托代理人：朱晓方，系中国工商银行股份有限��司兰溪支行员工。
被执行人：舒文荣,男,1971年6月26日出生,汉族,住兰溪市。
本院依照已生效的（2015）金兰商初字第577号民事调解书，于2016年7月13日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兰溪支行诉被告舒文荣借款合同纠纷一案。
执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人舒文荣无可供执行的银行存款，通过法院“点对点”公安查询系统查明被执行人舒文荣名下无机动车辆，通过兰溪市不动产登记中心查询，舒文荣名下无不动产。被执行人至今尚欠借款本金61067.48元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费1370元、执行费912元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院拟终结本次执行程序。为此，本院向申请人发出告知书，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议也未提供被执行人所有的��供执行的财产状况或线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2205号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 钱怀娟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)费执字第1457号
申请执行人梁善君，女，汉族，居民。
被执行人沈杰，男，汉族，居民。
申请执行人梁善君与被执行人沈杰离婚纠纷一案，费县人民法院作出的（2009）费民初字第3615号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2009）费民初字第3615号民事判决书所确定的义务由被执行人沈杰应给付申请执行人案款X9600元及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人沈杰暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人梁善君依据本院作出的（2009）费民初字第3615号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人梁善君发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2009）费民初字第3615号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年九月六日
书记员 姬升丽
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川13行终155号
上诉人（原审原告）奉琼珍，女，1968年10月3日出生，汉族，住址四川省南充市顺庆区。
委托代理人李兰，四川惠博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充市房地产管理局，住所地四川省南充市顺庆区市政府新区4号楼。
法定代表人杨长久，局长。
原审第三人丰泰（四川*南充）房地产有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段368号。
法定代表人刘德成。
委托代理人周士逵，四川首立律师事务所律师。
委托代理人周芃，四川首立律师事务所律师。
原审第三人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼。
负责人吴滨权。
上诉人奉琼珍诉被上诉人南充市房地产管理局、原审第三人丰泰（四川*南充）房地产有限公司、原审第三人平安银行股份有限公司成都分行房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为，首先，奉琼珍个人不具备原告主体资格对其所在小区业主共同共有部分的登记行为单独提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第七十一条规定业主对专有部分行使所有权，依法对专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，奉琼珍对自己所有的住宅房登记行为不服可以提起行政诉讼。《物权法》第七十三条、第七十五规定建筑区划内的物业服务用房等其他公共场所和公用设施，属于业主共有，有关共有和共同管理权利的其他重大事项，由业主共同决定。案涉房屋原告认为系所在小区业主大会所有，业主大会如果对房屋登记机构的登记行为不服，可以依法提起行政诉讼，如果业主大会授权业主委员会，或者根据业主共同决定，业主委员会也可依法提起行政诉讼。假设本案给予奉琼珍对小区业主共有部分的诉权，将会出现一部分业主提起诉讼，一部分业主未提起诉讼，最终判决结果对未提起诉讼的部分业主有羁束力，判决结果将会导致提起诉讼的业主对未提起诉讼业主权利的侵犯，对此不予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条“同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，就本案原告所称的案涉房屋的原权利人系明宇帝壹家业主大会，利害关系人系全体业主，因此，奉琼珍的个人意思不能代表全体业主的意思。故奉琼珍个人不具备原告主体资格对其所在小区业主共同共有部分的登记行为单独提起诉讼。
其次，南充市房地产管理局不是本案适格的被告。南充市人民政府根据《不动产登记条例》第六条第二款“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域内的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”的规定，于2016年9月27日在南充市的主流媒体《南充日报》进行了《通告》，通告的主要内容为：“从2016年9月30日起在市辖三区实施不动产统一登记制度，南充市国土资源局为南充市人民政府不动产登记机构，其所属南充市不动产登记��心具体承办不动产登记事务”，即南充市市辖三区的房屋等不动产的登记职能由原南充市房地产管理局变更为南充市国土局。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，本案案涉房屋位于南充市××区，诉求的是房屋登记行为是否合法的问题，适格的被告应为南充市国土局。据此，依照《行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第二十五条第一项“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼���当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，裁定驳回奉琼珍的起诉。
宣判后，上诉人奉琼珍不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审裁定，依法判令撤销南充市房地产管理局向原审第三人丰泰（四川*南充）房地产有限公司所颁发的房屋产权证书（产权证号：00××81）；2、由被上诉人承担二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院错误认定奉琼珍个人不具备原告主体资格。上诉人系明宇帝壹家6幢8号住宅房屋产权���有人，为该小区合法业主，根据《物权法》第七十条、第七十二条、第七十三条之规定，对坐落于南充市××区滨江中路四段368号明宇帝壹家l幢2层，在原建设规划用途为“多功能服务大厅”的本案讼争不动产房屋，享有共有和共同管理的权利。现被上诉人南充市房管局违反法律规定，恶意将本属于上诉人共有的房屋在没有任何合法手续的情况下将房屋产权人变更为第三人丰泰（四川*南充）房地产有限公司，侵害了上诉人的合法权益。上诉人认为，上诉人作为与房屋变更登记行为有法律上利害关系的公民，对房屋登记机构的变更登记行为不服，符合《行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，可以作为原告提起行政诉讼。一审法院认定上诉人不具备原告主体资格，剥夺上诉人的诉权，显属错误。二、一审法院错误认定南充市房地产管理局不是适格被告。首先，正如一审法院在裁定书中提到，南充市市辖三区实施不动产统一登记制度始于2016年9月30日，南充市国土资源局为南充市人民政府不动产统一登记机构，其所属南充市不动产登记中心具体承办不动产登记事务。在这之前，被上诉人南充市房地产管理局为不动产登记机构，且发生于2009年7月6日的错误变更登记行为，为被上诉人所实施。其次，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条“本实施细则施行前，依法核发的各类不动产权属证书继续有效。不动产权利未发生变更、转移的，不动产登记机构不得强制要求不动产权利人更换不动产权属证书”之规定，被上诉人南充市房地产管理局向本案第三人丰泰（四川*南充）房地产有限公司颁发的房产证继续有效，且被上诉人至今未撤销。最后��上诉人仅要求法院依法撤销被上诉人原违法行政行为，并未要求重新作出行政行为。因此，上诉人因不服具体行政行为向人民法院提起诉讼，以对外发生法律效力的文书上署名的机关即被上诉人为被告，符合法律规定。
本院认为，上诉人奉琼珍主张登记在第三人丰泰房产公司名下的房产系小区业主共有，但依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”的规定，对共有财产的处分与管理应当由业主共同决定，而上诉人奉琼珍仅系案涉小区的业主之一，不能代表业主的共同意愿。因此，不具备本案原告主体资格。若其认为共有权利被侵害，可以通过依法成立的业主委员会主张权利，若案涉小区未成立业主委员会，则可通过征求小区其他业主同意，并符合《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定的条件，提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 庄 娟
审判员 石 炜
二〇一七年十月十九日
书记员 杨双瑜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7880号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：舒彦云，男，1988年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有��公司诉被告舒彦云、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第03871号
申请执行人丁金霞，女，1972年11月14日生，居民身份证号码3211191972********，汉族，丹阳市人，住丹阳市华南新村**幢*单元***室。
被执行人孙建新，男，1973年1月18日生，居民身份证号码3211191973********，汉族，丹阳市人，住丹阳市凤翔花园**幢*单元***室。
被执行人朱杏娣，女，1970年2月4日生，居民身份证号码3211191970********，汉族，丹阳市人，住丹阳市凤翔花园**幢*单元***室。
被执行人江苏睿盛汽车部件有限公司，住所地丹阳市访仙镇独山村。
法定代表人孙建新，该公司董事长。
被执行人丹阳迎兴针织服饰有限公司，住所地丹阳市访仙镇影剧院南。
法定代表人郭素萍，该公司董事长。
被执行人郭素萍，女，1963年7月17日生，居民身份证号码3211191963********，汉族，丹阳市人，住丹阳市访仙镇影剧院南侧羊毛衫厂内。
被执行人邱银汉，男，1961年11月5日生，居民身份证号码3211191961********，汉族，丹阳市人，住丹阳市访仙镇影剧院南侧羊毛衫厂内。
申请执行人丁金霞与被执行人孙建新、朱杏娣、江苏睿盛汽车部件有限公司、丹阳迎兴针织服饰有限公司、郭素萍、邱银汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的(2014)丹民初字第4290号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人孙建新、朱杏娣、江苏睿盛汽车部件有限公司、丹阳迎兴针织服饰有限公司、郭素萍、邱银汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人丁金霞支付借款本金193500元及利息（自2014年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费5058元，由六被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人孙建新、朱杏娣、江苏睿盛汽车部件有限公司、丹阳迎兴针织服饰有限公司、郭素萍、邱银汉的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人孙建新、朱杏娣、江苏睿盛汽车部件有限公司、丹阳迎兴针织服饰有限公司、郭素萍、邱银汉无银行存款信息。本院依法查封被执行人孙建新所有的位于丹阳市凤翔37幢2单元304室的房产(产权证号：丹房权证开发区字第××号)，因该房产已办理抵押登记，暂不具备处置条件。现被执行人孙建新、朱杏娣、郭素萍、邱银汉下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)丹民初字第4290号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一六年一月四日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03871号
本院在执行申请执行人丁金霞与被执行人孙建新、朱杏娣、江苏睿盛汽车部件有限公司、丹阳迎兴针织服饰有限公司、郭素萍、邱银汉民间借贷纠纷一案中，被执行人孙建新、朱杏娣、江苏睿盛汽车部件有限公司、丹阳迎兴针织服饰有限公司、郭素萍、邱银汉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人孙建新(居民身份证号码321119197301185970)、朱杏娣(居民身份证号码321119197002045986)、郭素萍(居民身份证号码32111919630717600X)、邱银汉(居民身份证号码321119196111055978)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月四日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初7539号之三
原告：无锡市特钢材料有限公司，统一社会信用代码91320206250147056X，住所地无锡市惠山经济开发区工业园。
法定代表人：陈俊德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊杰，江苏路泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵询，江苏路泰律师事务所律师。
被告:航天长征化学工程股份有限公司兰州分公司，统一社会信用代码91620000695610592W，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路1685号。
法定代表人：杜世家，经理。
被告：航天长征化学工程股份有限公司，统一社会信用代码91110000663105807B，住所地北京市北京经济技术开发区路东区经海四路141号。
法定代表人：唐国宏，董事长。
委托诉讼代理人：常玉洁，航天长征化学工程股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：王京晶，航天长征化学工程股份有限公司员工。
原告无锡市特钢材料有限公司与被告航天长征化学工程股份有限公司兰州分公司、航天长征化学工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告无锡市特钢材料有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市特钢材料有限公司自愿向本院申请撤回对航天长征化学工程股份有限公司兰州分公司、航天长征化学工程股份有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市特钢材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3165元，保全费2520元，共计5685元，由无锡市特钢材料有限公司负担。
审判员 徐军
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵婷