wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1744号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
委托代理人（特别授权代理）：胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：高峥，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高峥信用卡纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告高峥立即给付原告信用卡欠款本息共计100637.59元（截止2017年1月12日，欠款本金63008.66元、利息12705.29元、滞纳金14107.14元、现金分期手续费5826.75元、账单分期手续费4989.75元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡高鸳到庭参与诉讼，被告高峥经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2008年1月25日，被告高峥在原告处申请办理了VISA奥运金卡信用卡（卡号：43×××35）。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：乙方（即高峥）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即原告）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金等。此后，高峥多次通过上述信用卡进行透支交易，截止2017年1月12日，高峥共计欠款本金63008.66元、费用24923.64元、利息12705.29元，合计100637.59元。
本院认为：原告与被告高峥通过办理信用卡确立的借贷法律关系合法、有效。被告高峥持卡消费后，理应依约还款。但截至2017年1月12日，被告尚欠原告本金63008.66元、利息12705.29元、费用24923.64元，共计100637.59元。原告要求被告高峥归还上述款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告高峥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峥于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金63008.66元、费用24923.64元、利息12705.29元（该利息暂算至2017年1月12日，从2017年1月13日起至款清之日止的利息按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定另行计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2313元，由被告高峥负担。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告高峥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王敏华
二〇一七年九月十四日
代书 记员 杨 瑜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
﹝2015﹞伊民初字第2420号
原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司，组织机构代码55549682-0，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人白海莲，该公司总经理。
委托代理人王子亮，伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司职工。
委托代理人曹艳梅，伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司职工。
被告刘志功。
原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司诉被告刘志功物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014年4月-2015年3月的物业服务费4512元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年六月一日
书记员 赵剑
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初568号
原告：刘峰，男，1982年9月8日出生，汉族，住河南省陕州区。
委托诉讼代理人：郭建波，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宁万红，男，1971年5月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘峰与被告宁万红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、裁定如下：
准许原告刘峰撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告刘峰负担。
审判员 马 宁
二〇一八年四月三日
书记员 范卓婧
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0125执189号之一
申请执行人：吴祖荣，男，1954年8月18日出生，汉族，住永泰县，
被执行人：陈广晖，男，1969年3月14日出生，汉族，住永泰县，
本院在执行申请执行人吴祖荣与被执行人陈广晖民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款本金人民币5万元及利息均未履行。在执行过程中，本院依职权向银行、工商、车管、房管、国土等部门对被执行人的财产进行了查询。除了被执行人陈广晖名下位于永泰县樟城镇房屋（所有权证号：ZXXXXXXX）查封外。无发现被执行人有其他可供执行的财产。现征得申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人的财产处分时或发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈晓霞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1683号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告翟君，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告翟君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翟君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币49,119.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一五年十月三十日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初183号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人尤庆国，男，1965年8月17日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体经营者，住宁国市，户籍地宁国市。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于1988年6月18日被泾县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月6日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人尤庆国犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人尤庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控，2016年11月30日19时56分许，被告人尤庆国饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市宁万路由宁墩镇宁墩街道往万家乡方向行驶，行驶至宁国市宁万路0KM路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人尤庆国血液中乙醇（酒精）含量为89mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人尤庆国的刑事责任。
被告人尤庆国对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月30日19时56分许，被告人尤庆国饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市宁万路由宁墩镇宁墩街道往万家乡方向行驶，当行驶至宁国市宁万路0KM路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人尤庆国血液中乙醇（酒精）含量为89mg/100ml。
上述事实，被告人尤庆国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言，视听资料，受案登记表、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、归案说明、刑事判决书、人口信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤庆国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尤庆国曾因犯罪，受过刑事处罚，系有前科，酌情从重处罚。被告人尤庆国到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尤庆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宗钧
二〇一七年七月三十一日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑更93号
罪犯林某某，男，1973年12月27日出生，汉族，小学文化，个体经营盐城市鑫晶动漫城，户籍所在地福建省连江县，住盐城市亭湖区。现在连云港监狱一监区服刑。
罪犯林某某于2016年1月6日由江苏省盐城市亭湖区人民法院作出(2015)亭刑初字第00353号刑事判决，以开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年8月1日起至2018年7月31日止。判决发生法律效力后，于2016年2月2日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯林某某自投改以来，能遵规守纪，强化自己的思想改造，主动从思想上反思自己的犯罪根源，积极参加劳动，不怕苦不怕累，态度端正，经常超额完成任务，文明礼貌较好，尊重管教民警，综合表现良好。考核期内先后获得监狱表扬二次，财产性判项已全部履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯林某某减去有期徒刑六个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯林某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条,第三条第一款,第六条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 苏 宇
审判员 刘 浦
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈梦迪
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏07刑终6号
原公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁某，男，1989年9月2日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省灌南县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年8月8日被灌南县人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币三千元。因本案，于2017年4月24日被灌南县公安局取保候审。2017年11月24日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民法院审理江苏省灌南县人民检察院指控原审被告人梁某犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2017年11月30日作出(2017)苏0724刑初345号刑事判决，以犯生产、销售有毒、有害食品罪判处被告人梁某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；追缴被告人梁某违法所得人民币三百元，上缴国库。被告人梁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人梁某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共���国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁某撤回上诉。
江苏省灌南县人民法院(2017)苏0724刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
#####  审 判 长 倪 洁
---
#####  审 判 员 邢 刚
审 判 员 张清磊
二Ｏ一八年一月三十日
法官助理 徐 敏
书 记 员 杨 晗
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0106民初5805号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司徊龙支行，住所地杭州市西湖区转塘街道科海路188号。
负责人：方杰，支行行长。
委托诉讼代理人：寿龙跃，男，该支行员工。
被告：陈金榜，男，1973年8月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑红，女，1979年10月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑厥华，男，1972年12月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：张华萍，女，1975年4月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司徊龙支行与被告陈金榜、郑红、郑厥华、张华萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寿龙跃，被告陈金榜到庭参加诉讼，被告郑红、郑厥华、张华萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈金榜立即归还原告借款本金300000元及利息、罚息、复息13685.94元(已计算至2017年6月21日)，以后罚息、复息按合同约定标准计算至本金还清为止；2.被告郑红对上述款项承担共同清偿责任；3.被告郑厥华、张华萍对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年3月25日，原告（贷款人）与被告陈金榜（借款人）、郑厥华（保证人）、张华萍（保证人）签订合同号为杭联银（徊龙）循保借字第8011120150008730号《个人循环保证借款合同》一份，约定原告同意向借款人发放借款，借款额度为300000元，借款人使用该借款额度的期限自2015年3月25日至2017年3月15日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款用途为日常资金周转。借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮50%，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据或当笔交易记录为准。若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则利率按前述浮动方向和比例作相应调整，调整方式为按年调整，调整日为借款发放日次年的相对日。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。借款人违约应承担的费用，包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费等。保证人自愿为贷款人在合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告郑红向原告出具《共同债务确认书》，确认被告陈金榜基于上述《个人循环保证借款合同》在最高额300000元额度内向原告的借款均为被告陈金榜、郑红的共同债务。2015年3月25日，原告向被告陈金榜发放了300000元借款，借款借据载明借款种类为中期贷款，月利率为7.187501‰，借款日期为2015年3月25日，到期日为2017年3月15日，还款方式为到期还本、按季结息。此后被告陈金榜依约支付了部分利息，但借款到期后，被告陈金榜并未归还借款，也未再支付利息，保证人也未承担保证责任。截至2017年6月21日，被告陈金榜尚欠原告借款本金300000元及利息、罚息、复息13685.94元。
被告陈金榜承认原告提出的全部诉讼请求。
被告郑红、郑厥华、张华萍未作答辩。
原告向本院提交欠息清单、借款申请书、共同债务确认书、借款合同、陈金榜家庭户口本（复印件）、陈金榜身份证（复印件）、陈红身份证（复印件）、陈金榜夫妻结婚证（复印件）、郑厥华家庭户口本（复印件）、郑厥华身份证（复印件）、张华萍身份证（复印件）、郑厥华夫妻结婚证（复印件）、借款借据（影像件）各一份，用以证明被告向原告借款未归还的事实。
被告陈金榜对以上证据均无异议，也未提交证据。
被告郑红、郑厥华、张华萍经本院合法传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，能相互印证，本院予以认定。
本院认定事实与原告起诉一致。
本院认为，原告与被告陈金榜、郑厥华、张华萍所签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同依法成立并生效，各当事人均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告陈金榜发放了款项，但被告陈金榜未按约定履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告陈金榜归还借款本金300000元，并支付截至2017年6月21日的利息、罚息、复息13685.94元及此后直至本金还清日止的罚息、复息的诉讼请求，本院予以支持。被告郑红确认以上债务为其与被告陈金榜的共同债务，应对此承担共同还款责任。被告郑厥华、张华萍自愿为被告陈金榜的借款承担连带保证责任，应就以上款项承担连带清偿责任。被告郑红、郑厥华、张华萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈金榜、郑红于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司徊龙支行借款本金300000元，支付利息、罚息、复息13685.94元（按合同约定利率已计算至2017年6月21日），合计313685.94元；此后至主债务履行完毕之日止的罚息、复息，按同样标准另计。
二、郑厥华、张华萍对陈金榜的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6006元减半收取计3003元，由陈金榜、郑红、郑厥华、张华萍负担。
杭州联合农村商业银行股份有限公司徊龙支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈金榜、郑红、郑厥华、张华萍于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年九月十八无
书 记 员 倪倩虹
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初1655号
原告：江阴南威塑业有限公司，统一社会信用代码91320281757953735P，住所地江阴市澄杨路1018号。
法定代表人：顾长法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告：李冠，男，汉族，1981年10月1日生，住浙江省永康市。
原告江阴南威塑业有限公司(以下简称南威公司)诉被告李冠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南威公司的委托诉讼代理人高季平到庭参加诉讼。被告李冠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南威公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李冠立即支付货款人民币117375元。2、本案诉讼费用由李冠承担。事实与理由：李冠向南威公司购买广告材料，至2016年2月19日双方结算，李冠尚结欠货款117375元，后由李冠出具欠条凭证一份。现南威公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持南威公司的全部诉讼请求。
被告李冠未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审查认定事实如下：2016年2月19日李冠出具欠条一份，该欠条载明“本人李冠欠江阴南威塑业有限公司广告材料货款壹拾壹万柒仟叁佰柒拾伍元整(117375元)承诺在2016年年底前付清，并于2016年2月25日开始现金订货，同时还款。此欠条至货款还清后自动作废，未完清前一直有效。欠款人：李冠，欠款日期：2016年2月19日。”2017年2月7日，南威公司具状起诉来院。
以上事实，有南威公司提供的欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，南威公司与李冠的买卖合同合法有效。李冠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据南威公司所举证据，李冠结欠南威公司货款117375元事实清楚，应承担给付之责。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告李冠应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江阴南威塑业有限公司货款117375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，公告费600元，合计3248元（原告江阴南威塑业有限公司已预交），由被告李冠负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告江阴南威塑业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 薛 庄
二〇一七年八月十五日
书 记 员 施剑波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初5700号
原告：林高顺，男，1964年3月4日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：林莲云（系原告姐姐），住平阳县。
被告：洪永洲，男，1959年1月13日出生，汉族，住平阳县。
被告：魏丽军，女，1961年1月20日出生，汉族，住平阳县。
原告林高顺诉被告洪永洲、魏丽军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告林高顺委托诉讼代理人林莲云、被告洪有洲、魏丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林高顺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款190000元及利息（自2013年8月份起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告洪永洲、魏丽军系夫妻关系。2011年7月，被告洪永洲因周转需要，将其所有的平阳县解元采石场5%股份以300000元转让给原告。2011年7月18日，原告通过姐姐林莲云账户向被告洪永洲转账300000元。后被告出具股份转让书，确定将平阳县解元采石场5%的股权转让给林高顺。被告洪永洲曾口头承诺2011年农历八月十五即可获得分红，但一直未予支付，原告仅每月收取股息3750元至2014年8月。经了解，该采石场曾于2011年8月10日以每股100000元标准进行分红；2012年7月10日以每股100000元标准进行分红；2013年1月31日以每股80000元标准进行分红；2013年6月10日以每股50000元标准进行分红；2013年8月31日以每股50000元标准进行分红。2016年6月20日，被告洪永洲承认存在分红，并向原告出具欠条。
被告洪永洲答辩意见：采石场存在分红，但是每股分红合计约100000元。
被告魏丽军答辩意见：对洪永洲参股经营及股权转让的情况都不清楚。自己与被告洪永洲已于2015年1月30日协议离婚，被告洪永洲于2016年出具的欠条，自己不应当承担还款责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告户籍证明、欠条、离婚证等证据。对双方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：原告与被告洪永洲因合伙生意往来。被告洪永洲于2016年6月20日向原告出具欠条一张，确认被告洪永洲尚欠原告股金分红现金190000元。另查明，被告洪永洲与被告魏丽军于1983年11月8日登记结婚，于2015年1月30日登记离婚。
本院认为，被告洪永洲欠原告林高顺股金分红并出具欠条，系双方真实意思表示，应认定有效。现原告主张被告洪永洲支付股金分红190000元及利息（以190000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年8月8日起计算至实际偿付之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告主张被告魏丽军对上述股金分红190000元及利息承担共同还偿责任，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
一、限被告洪永洲于本判决生效之日起十日内支付原告林高顺欠款190000元及利息（以未还欠款190000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年8月8日起计算至实际偿付之日止）；
二、驳回原告林高顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由洪永洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一七年十月十五日
代书记员 周仁杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1066号
罪犯伍玉花，女，1986年2月28日出生,四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
因贩卖毒品罪，经四川省成都市人民法院于2013年10月22日作出（2012）成刑初字第381号刑事判决书，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币50000元。被告人伍玉花未提出上诉，刑期自2011年5月28日起至2023年5月27日止。服刑期间执行刑期变动情况:四川省资阳市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）川20刑更391号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，减刑后刑期至2022年10月27日止。执行机关四川省女子监狱于2018年3月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯伍玉花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，判处罚金人民币五万元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯伍玉花在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯伍玉花减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年五月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 巧
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0826执72号
申请执行人齐更平，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人李铁霞，男，1976年7月14日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人齐更平与被执行人李铁霞离婚纠纷一案中，经查被执行人李铁霞现确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桦民初字第433号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李井东
代理审判员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一六年八月二十日
书 记 员 王天宇
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执17号之二
申请执行人湖南航天建筑工程有限公司固泰钢构分公司，住所地湘潭市九华经济开发区无限路12号。
法定代表人夏国财，该分公司经理。
被执行人沈名军（曾用名沈名君）。
被执行人湖南颐通钢模制造有限公司，住所地韶山市永泉科技园。
法定代表人成劲，该公司总经理。
申请执行人湖南航天建筑工程有限公司固泰钢构分公司申请执行被执行人沈名军、湖南颐通钢模制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年11月14日经韶山市人民法院审结，（2016）湘0382民初253号民事判决已生效，我院依法于2017年1月12日立案执行。我院依法立案执行后被执行人沈名军、湖南颐通钢模制造有限公司一直未履行生效法律文书所确定的义务。经本院采取措施，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年七月十日
代理书记员 谢 佩
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏01民初1341号
原告：林枫,男,1971年9月14日生，汉族,住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁堪贵，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
原告林枫与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告林枫于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林枫在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林枫撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由林枫负担。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年七月三日
书记员 郭 萍
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2703号之一
原告：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路51号。
主要负责人：韩哲明，行长。
委托诉讼代理人：黄锋，男，系该银行工作人员。
被告：陈荣勇，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告陈荣勇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司宁德分行撤诉。
案件受理费850元，减半收取计425元，由中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审 判 长 翁扬毅
审 判 员 钟思敏
人民陪审员 林振功
二〇一七年八月一日
书 记 员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初376号
原告：伍钰，女，1987年3月12日出生，汉族，四川省人，住宜良县。
委托代理人：邓培碧，女，1957年10月25日，汉族，户籍地：四川省广安市广安区，农民，住宜良县。系伍钰的母亲。特别授权代理。
被告：沈家顺，男，1974年10月5日，汉族，宜良县人，农民，住宜良县。
原告伍钰与被告沈家顺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍钰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告伍钰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍钰负担。
审判员 普 焱
二O二O一七年二月十七日
书记员 宋春红
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3781号
上诉人(原审原告)：杨翠梨，住广州市花都区。
委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。
委托代理人：徐新好，住广州市花都区。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人杨翠梨因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回杨翠梨的全部诉讼请求。案件受理费10元，由杨翠梨负担。
杨翠梨上诉请求：撤销原判，改判确认杨翠梨在广州市花都区工艺厂的工作年限为1996年4月至2004年1月。杨翠梨上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且杨翠梨为单位奉献多年，于情于理于法也应确认杨翠梨的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：杨翠梨应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中杨翠梨陈述双方的劳动关系自2004年1月终止，那么杨翠梨直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于杨翠梨提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于杨翠梨上诉提出的其他理由，因杨翠梨的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨翠梨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈碧君
刘颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初1733号
原告：胡福云，男，1953年2月7日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆同济老年医院，住所地重庆市巴南区鱼洞云锦路105号附1号，统一社会信用代码52500113322345650T。
法定代表人：蔡庆兴，院长。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
本院受理原告胡福云诉被告重庆同济老年医院追索劳动报酬纠纷一案，原告胡福云于2018年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡福云自愿申请撤回对被告重庆同济老年医院诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡福云撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡福云负担，本院决定予以免收。
审判员 向勇
二〇一八年三月十二日
书记员 杨景
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2805-2号
申请人:雍万礼,男,1980年9月10日出生,37岁,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:杜先,男,1987年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:耿宇,男,1994年2月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人:唐敏,男,1984年5月15日出生,汉族,住安徽省合肥市。
被执行人:徐超,男,1989年7月20日出生,汉族,住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行杜先、耿宇、唐敏、徐超盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2017）皖1125执2805号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高恒星
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙飞飞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1073号
上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风。
被上诉人（原审原告）：樊忠，男，汉族，1977年4月25日生，住无锡市惠山区。
被上诉人（原审原告）：陈艳，女，彝族，1982年10月18日生，住无锡市惠山区。
上诉人无锡嘉阳置业有限公司因与被上诉人樊忠、陈艳商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，无锡嘉阳置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，无锡嘉阳置业有限公司在本案审理期间提出撤回上���的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许无锡嘉阳置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 耿植峰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执956号之一
申请执行人柯全元。
被执行人湖北祥龙花炮有限公司。
法定代表人：汪清胜，该公司经理。
本院在执行申请执行人柯全元与被执行人湖北祥龙花炮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初300号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯全元于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人湖北祥龙花炮有限公司赔偿67355.47元。已执行标的额1万元。
在执行过程中，1.本院已向被执行人湖北祥龙花炮有限公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人湖北祥龙花炮有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人湖北祥龙花炮有限公司名下有银行存款及其他可供执行的财产。
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人柯全元，并要求其提供财产线索，申请执行人柯全元认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院向申请执行人柯全元释明被执行人的财产情况，申请执行人对该案的执行明确表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执956号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十月十六日
书记员 许红卫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执２９８８号之一
申请执行人：龚立红，女，1968年5月29日出生，汉族，新疆天山农商行沙区支行干部，住乌鲁木齐市经济技术开发区校园路160号独楼3单元201号。
被执行人：李祥文，男，1972年12月18日出生，汉族，无固定职业，住山东省梁山县拳铺镇方庄村**号，现住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的申请执行人龚立红与被执行人李祥文确认合同无效纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2017年3月23日作出的(2017)新0104民终1097号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1074115.91元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年10月16日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询（经多次对其银行查询，未发现可供执行财产）；
３、2017年11月6日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2017年10月25日查封被执行人李祥文名下的新Ａ×××××号车辆手续，申请执行人不申请评估、拍卖；
5、2018年7月2日申请人经本院执行笔录表示，不要求拘留被执行人。
经上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市中级人民法院于2017年3月23日作出的(2017)新0104民终1097号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐全林
审 判 员 瓮立臣
代理审判员 李国华
二〇一八年七月五日
书 记 员 徐 丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初3960号
原告赤峰开元物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区*号楼。
法定代表人宝俊卿，经理。
委托代理人刘海燕，女，1964年12月6日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告李晓军，男，1964年6月4日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
原告赤峰开元物业管理有限公司诉被告李晓军物业服务合同纠纷一案，原告赤峰开元物业管理有限公司于2016年6月21日提出申请，要求撤回对被告李晓军的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰开元物业管理有限责任公司撤回对被告李晓军的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 巍
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0728民初367号
原告赵永超，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，小学文化，住镇巴县。
被告马世菊，女，现年50岁，汉族，农民，住镇巴县。
本院在审理原告赵永超诉被告马世菊确认合同无效纠纷一案中，原告赵永超于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵永超撤回起诉。
代理审判员 陶贝
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王成
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六金执字第00427号
申请执行人娄玲，
被执行人：陶春，
本院依据已经发生法律效力的（2013）六民二终字第00367号民事判决书，于2014年3月26日向被执行人孟立江发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶春银行存款500000元，并继续冻结该账户存款/元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一四年六月三日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初28号
原告陈某，男。
被告李某，男。
原告陈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，在审理过程中查明：湖南省安仁县公安局于2016年3月29日对被告李某涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查。
本院认为，被告李某已由湖南省安仁县公安局以非法吸收公众存款罪立案侦查，被告李某向原告陈某借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
案件受理费16770元，退还给原告陈某。
（此页无正文）
代理审判员 余波
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《诉讼费用交纳办法》
第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初273号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人刘经棚，男，1975年10月3日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月22日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，同年9月11日被取保候审。经本院决定，于2017年9月28日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2017)243号起诉书指控被告人刘经棚犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员刘志洪出庭支持公诉，被告人刘经棚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月22日9时许，被告人刘经棚驾驶赣02/XXXXX变型拖拉机沿村道由唐隆公路方向往长滩村方向行驶，途经赣州市南康区十八塘乡合江村岭子组路段时，与同方向行驶由刘某某驾驶的赣州临时4XXXX超标车发生接触、碾压，导致车辆损坏、刘某某当场死亡的重大交通事故。经赣州市南康区交通管理大队认定，刘经棚承担本起事故的主要责任，刘某某承担本起事故的次要责任。
2017年8月7日，被告人刘经棚近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属对刘经棚的行为表示谅解。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了被告人刘经棚的供述，证人刘某1、刘某2、王某某的证言，鉴定意见书，事故责任认定书，现场勘查笔录、辨认笔录及相关书证等。
公诉机关意见，被告人刘经棚违反道路交通安全管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时被告人刘经棚具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之自首情节。建议对被告人判处有期徒刑一年并适用缓刑。
被告人刘经棚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2017年7月22日9时许，被告人刘经棚驾驶赣02/XXXXX变型拖拉机沿村道由唐隆公路方向往长滩村方向行驶，途经赣州市南康区十八塘乡合江村岭子组路段时，与同方向行驶由刘某某驾驶的赣州临时4XXXX超标车发生接触、碾压，导致车辆损坏、刘某某当场死亡的重大交通事故。经赣州市南康区交通管理大队认定，刘经棚承担本起事故的主要责任，刘某某承担本起事故的次要责任。事故发生后，刘经棚拨打了110报警电话，并积极配合公安机关调查。
2017年8月7日，被告人刘经棚近亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，除中国人民财产保险股份有限公司已支付的保险理赔款182438.9元外，由被告人刘经棚一次性赔偿被害人近亲属损失66000元。被害人近亲属收到上述赔偿款项后，对被告人刘经棚的行为表示谅解，建议司法机关不追究被告人刑事责任。
上述事实，被告人刘经棚不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，接处警登记表，肇事车辆放行通知单，当事人血样提取登记表，接受证据材料清单，身份证、驾驶证、户口簿复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，道路交通事故赔偿协议书，交通事故赔付协议书，收条，计算书列表，谅解书；证人刘某1、刘某2、王某某、刘某3的证言；被告人刘经棚的供述；现场勘查笔录，事故现场图及现场照片，辨认笔录；痕迹检验司法鉴定报告书，车辆技术性能鉴定意见书，理化司法鉴定检验报告书，尸体检验司法鉴定意见书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘经棚违反交通运输法律法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘经棚犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温春华
人民陪审员 廖章淮
人民陪审员 曾宪东
二〇一七年十月十七日
代理书记员 刘丽媛
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初685号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张川川，男，1991年10月15日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，住重庆市九龙坡区。2011年3月5日因犯贩卖毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月30日被羁押并刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）733号起诉书指控被告人张川川犯诈骗罪,于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，将本案转换成普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人张川川到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2016年9月期间，被告人张川川以帮助被害人陈某在重庆市某有限公司找工作为由，编造请人吃饭、送礼等理由，共骗取陈某人民币105476.90元。
上述事实，被告人张川川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人杨某某、黄某、罗某某的证言，到案经过，提取笔录，支付宝交易明细，短信截图，辨认笔录，视听资料，重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第263号刑事判决书，刑满释放证明书及张川川的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张川川判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人张川川以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物10万余元，数额巨大，其行为侵害了公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张川川曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张川川犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2021年3月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张川川退出赃款105476.90元，发还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 梁尤倩
人民陪审员 文 彪
二〇一七年九月十四日
书 记 员 马瑞勤
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0823民初896号
原告杨云科，男，生于1957年8月7日，汉族，农民。
委托代理人胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂。
法定代表人杨如林，该厂厂长。
本院在审理原告杨云科诉被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨云科于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨云科申请撤回对被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨云科撤回对被告剑阁县武连镇幸福页岩机砖厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨云科承担。
审判员 乔 阳
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨乔英
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)勃民商初字第54号
原告马天秀，女，汉族。
被告王凤君，女，汉族。
原告马天秀诉被告王凤君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告无法提供被告准确送达地址及联系方式，致使案件无法审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马天秀的起诉。
案件受理费900.00元，依法退还原告马天秀。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 郭克志
二〇一五年七月一日
书记员 侯春光
浙江省磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金磐行审字第00055号
申请人磐安县国土资源局。
法定代表人张三庆。
被申请人磐安县尖山镇新宅村村民委员会。
法定代表人张红峰。
申请人磐安县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的磐土资罚[2015]18号行政处罚决定。决定是：
1、责令尖山镇新宅村村民委员会将非法占用土地退还给原村集体经济组织。
2、限期拆除尖山镇新宅村村民委员会在磐安县尖山镇新宅村土座外店地块非法占用农用地288平方米（其中停车场一个占地面积252平方米、其他空间占地面积36平方米）土地上新建的252平方米构筑物（停车场地面已硬化）和其他设施，并恢复原种植条件。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]18号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人磐安县国土资源局作出的磐土资罚[2015]18号行政处罚决定，准予执行，由磐安县尖山镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈福清
审判员 马其六
审判员 傅军平
二〇一五年八月二十日
书记员 羊 慧
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛中法民二终字第244号
上诉人(原审原告）黄文军，男，1967年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人刘伟文，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人张明，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)佛山市嘉悦酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人赵秀琼。
被上诉人(原审被告)赵秀琼，女，1954年10月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人黄文军因与被上诉人佛山市嘉悦酒店有限公司（以下简称嘉悦公司）、赵秀琼承包合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第555号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、嘉悦公司于判决发生法律效力之日起10日内向黄文军返还保证金55500元及利息（以中国人民银行同期贷款利率自2013年3月20日起计至实际清偿之日止）；二、驳回黄文军的其他诉讼请求。案件受理费1204元，由嘉悦公司负担。
上诉人黄文军上诉提出：一、原审判决驳回黄文军要求赵秀琼对返还保证金及利息承担连带清偿责任的诉求，是错误的，黄文军已提供足够依据证明自己的主张。1、经原审查明，除2011年l2月27日、2012年1月29日黄文军向嘉悦公司账户汇入2012年1月、2月份的租金及管理费外，2012年其余l0个月的租金与2012年的水电费均汇入赵秀琼的个人账户，总额超过25万元。2、依据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。赵秀琼利用其法定代表人的身份，以个人账户接收公司财产，会导致两者财产混同，违反了法律规定。因此，黄文军要求赵秀琼对案涉保证金及利息的返还承担连带清偿责任，有事实及法律依据。
二、原审认为“黄文军虽向赵秀琼账户缴纳承包费、管理费、水电费，但无证据显示这些款项由其个人收取”，违反了民事诉讼举证责任分配的相关规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，黄文军已提供充分证据证明赵秀琼以其个人账户接收了应由嘉悦公司收取的超过25万元之法人财产，至此，黄文军已完成了举证责任。至于赵秀琼有否将这些款项转交至嘉悦公司，应由其举证证明，但嘉悦公司、赵秀琼经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩及举证、质证的权利，并应承担举证不能的不利后果。案涉款项应视作赵秀琼个人收取，其应在25万元的范围内对本案债款承担连带清偿责任。
据此请求：1、维持原审判决第一项；2、撤销原审判决第二项，改判赵秀琼对嘉悦公司拖欠的保证金55500元及相应利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由嘉悦公司、赵秀琼承担。
被上诉人嘉悦公司、赵秀琼在二审期间未作答辩。
双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”之规定，并结合黄文军提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为赵秀琼须否对案涉债款承担连带清偿责任之问题。黄文军以赵秀琼与嘉悦公司的财产混同为由，起诉请求赵秀琼对嘉悦公司本案所负之还款义务承担连带清偿责任。对此，本院认为，嘉悦公司是经核准登记的具有法人资格的企业，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款及《中华人民共和国公司法》第三条第一款的规定，应当独立承担民事责任。赵秀琼仅系该司的法定代表人，黄文军虽曾向赵秀琼的账户交纳案涉《租赁协议》项下之承包费、管理费与水电费，但此系基于双方合意，仅凭嘉悦公司以赵秀琼的账户收取相关费用之事实不能认定其两者存在财产等人格混同情形，亦不足以证实两者恶意串通，转移财产、逃废债务，故黄文军请求赵秀琼对嘉悦公司的债务承担连带清偿责任，事实及法律依据不足，原审未予支持其该项诉请恰当，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，黄文军对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现黄文军的举证不足以证明其事实主张，原审判定其承担不利后果，合乎法律规定，本院亦予确认。黄文军上诉主张原审对举证责任分配有误等，缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。黄文军上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1187.5元，由上诉人黄文军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 黄春英
代理审判员 刘金玲
二〇一四年三月六日
书 记 员 周美婵
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初736号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人于某某，男，1962年4月1日出生，甘肃省兰州市人，汉族，高中文化，住甘肃省兰州市七里河区。2016年6月23日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年7月11日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)678号起诉书指控被告人于某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院代理检察员伏蓉、被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月22日15时许，被告人于某某与吸毒人员白某某经电话联系后，在兰州市七里河区马滩新农村路口向白某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人于某某处查获毒品海洛因0.67克、作案工具手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、办案说明、户籍证明、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、通话记录、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、证人白某某的证言、理化检验鉴定意见书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止。)
二、作案工具手机1部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一六年八月二十四日
书记员 彭 敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民二初字第128号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新，该分行行长。委托代理人李骏，广东集盛律师事务所律师。
委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。
被告胡怡何。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告胡怡何信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告胡怡何经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称：2010年6月12日，被告向原告申领金穗借贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人申请表》上申请人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2010年8月11日向被告放发了额度为人民币10000元金穗贷记卡，卡号：XXX，被告于随后持卡消费、取现。截止起诉日前共欠原告本金人民币9474.33元，被告在约定的免息期内未向原告偿还上述欠款。原告多次向被告催收，被告迄今未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿付贷款本金人民币9474.33元；2、判令被告支付贷款利息、滞纳金、超限费（自欠款逾期之日起至还清款日止）及其他费用，暂计至2013年5月27日四项合计人民币4022.28元；3、判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。
被告胡怡何未作答辩,亦未向本院提供证据。
经审理查明，2010年6月12日，被告胡怡何申请中国农业银行金穗贷记卡一张，并在《中国农业银行金穗(贷记卡)领用合约（个人卡）》上签名，原告向被告发放一张卡号为XXX的中国农业银行金穗(贷记卡)。此后，被告持此卡消费，被告共欠透支本金9474.33元，贷款利息、滞纳金、超限费（自欠款逾期之日起至还清款日止）及其他费用，暂计至2013年5月27日四项合计人民币4022.28元。故原告诉至本院，请求本院判决。
以上事实，有原告的企业营业执照、被告身份证复印件、申请表及领用合约、基本信息明细、交易明细、帐户信息明细及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思的表示，且合约的内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还本金9474.33元和支付利息及其他费用有事实和法律的依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第(一)款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡怡何自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还本金9474.33元和支付利息及其他费用(暂计至2013年5月27日止，合计4022.28元，以后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率计至清偿之日止)。
本案受理费137元，公告费260元，由被告胡怡何负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年九月二十二日
书记员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执恢46号之一
申请人张仕伟，男，生于1950年5月2日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人张旭，男，生于1969年4月25日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阆民再字1号民事判决书，受理申请人张仕伟申请执行张旭民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：被执行人张旭现下落不明，无可供执行财产，且申请方同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 孙兴华
二〇一六年九月七日
书记员 李雪山
贵州省惠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2731执200号
申请执行人白春英，女，1956年6月6日生，住惠水县和平镇。
被执行人毕秀芬，女，40岁，住惠水县和平镇。
关于白春英申请执行毕秀芬民间借贷纠纷一案，依照我院作出的（2016）黔2731民初390号民事判决书，被执行人毕秀芬未履行给付申请执行人白春英借款45000.00元及案件受理费463.00元的义务，在执行过程中，经我院查明：被执行人毕秀芬下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省惠水县人民法院（2016）黔2731民初390号民事判决书的本次执行程序。
如申请人能提供被执行人可供执行的其他财产后，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 斌
审判员 杨 俊
审判员 王 峰
二〇一六年十一月三日
书记员 邓德付
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初2678号
原告余金发，男，1949年10月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
委托代理人叶阳、黄龙（实习），江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告于南溪，男，1958年6月生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。
负责人黄飞，该公司经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。
原告余金发诉被告于南溪、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余金发的委托代理人叶阳、黄龙、被告于南溪、太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金发诉称，2017年4月5日20时20分许，于南溪驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿广信大道由北向南方向行驶至吉阳路交叉路口路段，闯红灯行驶与沿吉阳路由东向西方向饶伟平驾驶（乘坐余金发）的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致使余金发受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，于南溪负事故全部责任，饶伟平、余金发不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计63,939.8元。
被告于南溪辩称：垫付全部医疗费，借资2,200元。
被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、保了交强险和30万不计免赔商业险；2、已支付原告车损21998.6元。
经审查明，2017年4月5日20时20分许，于南溪驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿广信大道由北向南方向行驶至吉阳路交叉路口路段，闯红灯行驶与沿吉阳路由东向西方向饶伟平驾驶（乘坐余金发）的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致使余金发受伤及两车受损。余金发受伤后被送入上饶市立医院住院治疗，其伤情为：1、左侧锁骨粉碎性骨折；2、右侧颞顶部头皮血肿；3、全身多处软组织挫裂伤。本次事故经交警部门认定，于南溪负事故全部责任，饶伟平、余金发不负责任。2017年8月8日，经司法鉴定机构鉴定原告余金发的伤情为十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和30万不计免赔商业险，事故发生后，于南溪垫付全部医疗费和2,200元其他费用。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、医疗费发票、出院记录、疾病证明书、鉴定报告及发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，于南溪负事故全部责任，饶伟平、余金发不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
余金发的医疗费为38,798.14元（其中15%非医保医疗费为5,819.72元）、后续治疗费为10,000元、护理费为60天×145.20元/天=8,712元、交通费为35天×10元/天=350元、住院伙食补助费为35天×20元/天=700元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为12,138元×12年×10%=14,565.60元、精神损害抚慰金为4,000元、鉴定费为1,600元、对此本院予以确认。
由于本次交通事故共造成余金发、陈小立受伤和粤Ｂ×××××号轿车受损。太平洋财保上饶支公司已赔付粤Ｂ×××××号轿车车损21,190.86元，故保险赔偿限额应减少21,190.86元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告余金发赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告余金发赔付护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计27,627.60元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告余金发赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计35,478.42元；
四、被告于南溪向原告余金发赔付非医保医疗费和鉴定费合计7,419.72元；
五、驳回原告余金发的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由太平洋财保上饶支公司向余金发支付39,527.60元（10,000+27,627.60+35,478.42+7,419.72-40,998.14预付款），向于南溪返还预付款33,578.42元（40,998.14-7,419.72），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,400元，减半收取700元，由被告于南溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十月二十四日
代书记员 王逸芝
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保421号
申请人：喻开富，男，1975年7月22日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人：杨廷忠，男，1965年10月27日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人：黄丽，女，1978年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人：曾令刚，男，1957年1月17日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人：邱兰秀，女，1960年8月12日出生，汉族，住成都市新都区，
申请人喻开富因与被申请人杨廷忠、黄丽、曾令刚、邱兰秀民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人杨廷忠、黄丽、曾令刚、邱兰秀所有的价值300000元的财产采取保全措施。申请人喻开富已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人喻开富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人杨廷忠的位于成都市新都区XXXX号的住房一套（业务件号：权XXXXXX），予以查封，查封期限为三年（即2017年8月2日起至2020年8月1日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年八月二日
书记员 谭梦薇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00815号
罪犯谭伟雄，男，1972年11月10日出生于广东省惠州市，汉族，现在新疆生产建设兵团农二师乌鲁克监狱三监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年11月10日作出了(2010)深中法刑二初字第130号刑事判决，以被告人谭伟雄犯走私普通货物、物品罪、走私废物罪，处有期徒刑20年，并处罚金人民币10000000元。2011年2月25日经广东省高级人民法院作出（2011）粤高法刑二终字第37号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月11日起至2029年5月10日止。判决生效后在广东省北江监狱服刑。罪犯2013年6月16日转入乌鲁克监狱三监区服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯谭伟雄确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月26日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月31日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王新贤、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯谭伟雄在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想88.5分，文化87分，技术82.7分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭伟雄自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，立功1次，记功4次，表扬2次，共获奖分133.7分，出勤100％，工效107％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭伟雄在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭伟雄减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2027年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 袁 征
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）2016皖01**民初2436号
原告:合肥立斌建筑钢模租赁有限公司，住所地肥西县上派镇工业聚集区，统一社会信用代码：91340123783078380K（1-1）。
法定代表人：张立兵，经理。
被告：绿建景观设计工程有限公司，住所地郑州市政七街28号财源大厦B座16楼，统一社会信用代码：91410105719171230P。
法定代表人：王香丽，经理。
被告：绿建景观设计工程有限公司合肥分公司，住所地合肥市经开区繁华大道北翡翠路东凯旋公寓1605室。
负责人：李强。
被告：唐世洋。
本院在审理原告合肥立斌建筑钢模租赁有限公司与被告绿建景观设计工程有限公司、绿建景观设计工程有限公司合肥分公司、唐世洋租赁合同纠纷一案中，原告合肥立斌建筑钢模租赁有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥立斌建筑钢模租赁有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告合肥立斌建筑钢模租赁有限公司撤回对被告绿建景观设计工程有限公司、绿建景观设计工程有限公司合肥分公司、唐世洋的起诉。
本案案件受理费253元，减半后实际收取126.5元，由原告合肥立斌建筑钢模租赁有限公司负担。
审判员 魏 明
二〇一六年八月十日
书记员 刘薇薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0723执546号
申请执行人：张志伟，男。
申请执行人：陈咏红，女。
被执行人：李吉元，男。
本院在执行已发生效力的（2018）甘0723民初5号民事调解书，于2018年4月18日向被执行人李吉元发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款12009元，诉讼费50元，执行费81元，合计12140元，被执行人李吉元至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人李吉元的存款12140元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行
审判员 徐品彦
二〇一八年五月九日
书记员 吕昕辉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1491号之一
申请执行人李凯。
被执行人辛克毅。
申请执行人李凯对已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民重字第5号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年九月十四日
书记员 蒋 琦
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第2134号
申请执行人张加平。
被执行人四川禹王生态农业发展有限公司。
法定代表人王鸿。
申请执行人张加平依据已发生法律效力的成金劳人仲委调字【2015】第66号仲裁调解书，于2015年10月21日向本院申请强制执行。执行标的为11844元，执行费为78元。
执行过程中查明，因被执行人四川禹王生态农业发展有限公司在本院涉及执行案件较多，故被执行人四川禹王生态农业发展有限公司的财产在（2015）金牛执字第1948号案件中进行处置，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结张加平申请执行四川禹王生态农业发展有限公司仲裁一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王双琼
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初75号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人涂某,男,汉族,1981年7月25日出生,初中文化,务工,居住地厦门市湖里区，户籍地福建省德化县，2017年11月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年12月8日被逮捕，2018年1月10日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人涂某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2017年11月24日15时许,被告人涂某驾驶闽Ｄ×××××号“福特”牌小型轿车，由北往南超速行驶至翔安区新店镇鸿翔西路林前公交车站路段时,碰撞��道路西侧慢车道上作业的被害人王某，造成被害人王某当场死亡及车辆损坏的损害后果。经法医鉴定,被害人王某系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经事故认定，被告人涂某承担本起事故的全部责任,被害人王某不承担本起事故的责任。事故发生后,被告人涂某明知他人报警仍在现场等候并配合交警调查,对其犯罪行为供认不讳。案发后,被告人涂某一方与被害人王某的家属达成调解协议,已赔偿被害人家属经济损失共计人民币742788元并取得谅解。
认为被告人涂某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，建议判处被告人涂某有期徒刑六个月至八个月。
被告人涂某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人涂某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人涂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （柯坤荣）
二〇一八年二月一���
代书记员（ 许泽 汉）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初458号
原告：胡文峰，男，1978年3月11日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告胡文峰与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文峰及其委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文峰向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年7月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回胡文峰的诉讼请求。
案件受理费10元，由胡文峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
-4-
-3-
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执2249号
申请执行人成都工具研究所有限公司，住所地成都市新都区工业大道东段601号。
法定代表人：罗勇，董事长。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人成都工具研究所有限公司与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1103号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都工具研究所有限公司于2017年6月7日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现咱不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1103号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年九月二十四日
书记员 钟波
(2015)佛顺法刑初字第2477号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年4月2日出生，汉族，大专文化。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月3日、7月28日、8月7日分别经佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院决定取保候审。
辩护人范真子，广东众淼律师事务所律师。
辩护人赵平，广东众淼律师事务所实习律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局未检刑诉[2015]2287号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人范真子、赵平到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月27日2时30分许，被告人杨某饮酒后驾驶一辆粤X×××××号小型普通客车行驶至佛山市顺德区北滘镇林上南路济虹路口路段时与赖劲驾驶的一辆粤X×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为150.3mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨某供述；证人赖某、文某某、梁某某、冯某某、梁某某的证言；查获经过；户籍证明；驾驶证；行驶证；机动车信息综合查询结果；行政强制措施凭证；扣押、发还物品清单；酒精现场检测结果；协议书；司法鉴定检验报告书；交通事故车辆技术检验报告书；勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1.本案的交通事故系对方车辆违反交通法规，强行闯红灯导致的；2.本案中被告人已与对方驾驶员达成和解协议；3.本案被告人的社会危害性比其他危险驾驶案件相对较小；4.被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好。综述，请求法庭对被告人从轻减轻处罚并适用缓刑。
辩护人并提交四川省华蓥山广能集团总医院病情介绍证，以证明被告人母亲长期患支气管哮喘肺气肿等疾病二十多年，需要被告人照顾。公诉人对证据的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，本案中所发生的交通事故被告人与对方已达成协议，确认民事赔偿部分已自行协商解决，并协议不需要交警部门立交通事故案件处理。以上事实，有经庭审举证、质证的协议书等证据予证明，证据确实、充分，本院予以确认。另，辩护人所举证据，与本案犯罪事实无关，本院不予认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。辩护人所提的第1点辩护意见，没有事故机关的责任认定证实，且与本案定罪量刑无关，本院不予采纳。辩护人其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一五年八月十七日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0191民初1812号
原告:孙世银,男,汉族,1972年6月27日出生,住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李茂林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
被告:通邮（中国）科技有限公司,住所地天津经济技术开发区。法定代表人：李柏林，执行董事。
原告孙世银与被告通邮（中国）科技有限公司（以下简称通邮公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年4月17日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告孙世银的委托诉讼代理人李茂林到庭参加诉讼。被告通邮公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙世银向本院提出诉讼请求：1、通邮公司支付孙世银房屋租金62511.76元；2、案件诉讼费、财产保全费由通邮公司承担。
事实与理由：2013年7月，合肥市卧云物业管理有限公司与孙世银签订了《卧云小区农贸市场门面房租赁合同》一份，将其位于卧云新村农贸市场内商业用房出租给孙世银使用。2013年7月21日，通邮公司（甲方）与孙世银（乙方）签订了《自动柜员机（ATM）安装协议书》一份，约定由乙方将位于卧云路南龙幡路X号-
X使用面积为34平方米的场地租赁给甲方安装自动柜员机，并提供店面黑框内部位给其安装设备标识灯箱牌；租赁期限为五年，自2013年7月21日起至2018年7月21日止；乙方每年向甲方收取固定租金54000元（含场地租金、物业管理费等其他全部费用），从第二年开始每年租金在前一年基础上递增5%；在租赁期内，甲方每年向乙方支付租金，以后每年房租到期前提前30天支付下一期租金。协议签订之后，孙世银将协议约定的场地交由通邮公司使用至今，但通邮公司未能按照协议约定期限支付租金，目前尚欠2016年7月21日至2017年7月21日的年度租金62511.76元。
被告通邮公司未作答辩，也未提交任何证据。
根据原告孙世银的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，合肥市卧云物业服务有限公司与孙世银签订了《卧云小区农贸市场门面房租赁合同》一份，将其位于卧云新村农贸市场内商业用房出租给孙世银使用，出租面积为1250平方米，租赁期限为五年，自2013年7月1日起至2018年7月31日止。2013年7月21日，经合肥市卧云物业服务有限公司同意，孙世银（乙方）与通邮公司（甲方）又签订了《自动柜员机（ATM）安装协议书》一份。协议内容为：1、乙方同意将位于经济开发区卧云路南龙幡路X号-
X使用面积为34平方米的场地租赁给甲方安装自动柜员机，并提供店面黑框内部位给甲方安装设备标识灯箱牌；2、场地租赁期限为五年，自2013年7月21日起至2018年7月21日止；3、（1）乙方每年向甲方收取固定租金，该租金包括场地租金、物业管理费等其他全部费用，54000元，从第二年开始每年租金在前一年基础上递增5%；（2）在本协议生效后30日个工作日，甲方收到乙方出具的符合财税规定的有效发票后，在租赁期内，每年向乙方支付场地租金。
协议签订之后，孙世银将协议约定的合肥市经济开发区卧云路南龙幡路4号-1使用面积为34平方米场地交付给通邮公司安装使用自动柜员机（ATM），通邮公司也按合同约定支付了孙世银2013年7月21日至2016年7月20日的场地租金。此后，通邮公司未能支付孙世银2016年7月21日之后的场地租金。为此，孙世银于2017年4月17日诉至本院，请求判如所请。2017年5月31日，通邮公司将其在案涉租赁场地的自动柜员机（ATM）设施拆除后搬离，场地由孙世银当场收回。
以上事实，有卧云小区农贸市场门面房租赁合同一份、自动柜员机（ATM）安装协议书一份、合肥市卧云物业服务有限公司出具的证明一份及当事人陈述等证据证明，本院依法予以确认。
本院认为：孙世银与通邮公司签订的《自动柜员机（ATM）安装协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，依法应为有效，双方均应按约履行。通邮公司未能按照合同约定时间支付孙世银2016年7月21日之后的场地租金，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。孙世银起诉要求通邮公司支付房屋租金62511.76元，由于通邮公司已于2017年5月31日将其在案涉租赁场地的自动柜员机（ATM）设施拆除后搬离，场地已由孙世银当场收回，故本院仅对2016年7月21日之后截至该日的房屋租金53772.23元（54000元×105%×105%×105%×314天／365天）予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通邮（中国）科技有限公司于本判决书生效后十日内向原告孙世银支付房屋租金53772.23元；
二、驳回原告孙世银的其它诉讼请求。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元、财产保全费558元，合计1921元，由被告通邮（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 崇 椿
二〇一七年六月十四日
书 记 员 蒋 虹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初3266号
原告周凯。
被告张大志。
本院在审理原告周凯诉被告张大志民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元(已减半收取)，由原告承担。
审判员 吴宇宏
二〇一六年七月十八日
书记员 蒋 玉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10694号
罪犯胡俊，男，汉族，1989年8月19日生，中专文化，安徽省望江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省安庆市望江县人民法院于2010年7月1日作出（2010）望刑初字第0049号刑事判决，以被告人胡俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年并罚。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万五千元（已缴纳三万五千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年01月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡俊减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2009年12月1日起至2017年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执495号
申请执行人马会霞，女，1976年2月9日生，汉族。
被执行人户县甘亭街道办事处小丰村村民委员会。
法定代表人王永利,系该村民委员会主任。
被执行人户县甘亭街道办事处小丰村第二村民小组。
诉讼代表人陈永宏,系该组组长。
本院在执行马会霞与户县甘亭街道办事处小丰村第二村民小组,户县甘亭街道办事处小丰村村民委员会所有权纠纷一案中，被执行人应给付案件款66030元，本院已对被执行人银行账户进行了冻结，其再无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执495号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱世玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3347号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告郭卫华，男，1977年11月03日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭卫华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26664.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26664.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1254号
申请执行人蒲明现，男，1964年1月16日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初273号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人蒲明现与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元X层XX号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请执行人蒲明现办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元X层XX号房屋契税发票手续；
二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元X层XX号房屋所有权登记至申请执行人蒲明现名下，并办理产权证和国有土地使用权证；
三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X单元X层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 弥
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执恢32号
申请执行人中国农业银行股份有限公司姚安县支行（以下简称姚安县农行），住所地：姚安县栋川镇西正街。
法定代表人张某某，该支行行长。
被执行人李某，女，住姚安县光禄镇。
被执行人夏某某（追加），住姚安县栋川镇。
本院在执行姚安县农行与李某某、夏某某金融借款合同纠纷一案中，向被执行人李某某、夏某某发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年12月29日做出的（2015）姚民初字第694号民事判决书第一项义务：“由被告李某某在本判决生效后三十日内归还欠原告姚安县农行截止2015年12月6日的借款本息合计412982.65元。并承担自2015年12月6日起至借款还清之日产生的利息。案件受理费3747元,由被告李某某承担。”在恢复执行过程中，经对账确认，上述被执行人未能偿还清给姚安县农行的本金及利息有443202.76元，截止2017年2月28日，被执行人已全部偿还清给申请执行人，且被执行人拖欠的案件受理费3747元至今也执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院做出的（2015）姚民初字第694号民事判决书确定的第一项给付内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一七年十月十日
书记员 张发厅