四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初89号
原告：刘婷，女，1999年5月13日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：刘俊霞（系原告刘婷的姐姐），女，1993年6月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104011。
被告：瞿波，男，1983年2月25日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：瞿泽树（系原告瞿波之父），男，1957年12月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。统一社会信用代码：915101009019512765。
负责人：谢川峰，公司经理。
委托诉讼代理人：凌彬，公司员工。
委托诉讼代理人：张雪，四川酒都律师事务所律师。执业证号：15115201211388519。
原告刘婷与被告瞿波、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷的委托诉讼代理人刘俊霞、熊良裕，被告瞿波及其委托诉讼代理人瞿泽树，被告人民财险成都分公司的委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婷向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计76230.00元（1、残疾赔偿金56670元，2、护理费2700元，3、误工费5000元，4、营养费600元，5、住院伙食补助费660元，6、精神抚慰金3000元，7、续医费3800元，8、财产损失2000元，9、鉴定费1800元。）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，被告瞿波驾驶川Ｑ×××××号小型轿车途经江安县江安镇好吃街路口时与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。同日，江安县公安局交通管理大队进行事故认定，确定被告瞿波负全部责任，原告刘婷无责任。受伤后，原告被送往江安川南医院抢救治疗后于次日转院至西南医科大学附属医院住院治疗至2017年5月16日出院。期间的医疗费及7天的护理费均由被告瞿波垫付。川Ｑ×××××号小型轿车投保有交强险、商业三者险并投不计免赔险，此次交通事故发生在保险期内。现原告为维护合法权益诉至人民法院，提出如上诉讼请求。
被告瞿波辩称，一、对事故的发生和责任认定无异议。二、川Ｑ×××××号小型轿车在被告人民财险成都分公司投保有交强险、商业三者险并投不计免赔险，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。三、事故发生后为原告垫付医疗费10023.99元、以及7天护理费，请求在本案中一并解决。
被告人民财险成都分公司辩称，一、川Ｑ×××××号小型轿车在我司投保交强险、商业三者险并投不计免赔险是事实。二、对事故的发生和责任认定无异议。三、我司不承担鉴定费和诉讼费；护理费认可80元/天；原告系在校学生，对其误工费不认可；营养费无医嘱，不认可；医疗费应扣除20%的自费药，否则不同意被告垫付的医疗费在本案中一并处理；续医费应按2000元计算；财产损失按定损金额500元计算。
本院经审理，对原、被告双方无争议的事实确认如下：一、交通事故的发生和责任的划分。二、川Ｑ×××××号小型轿车系被告瞿波所有，该车投保有交强险、500000元的商业三者险并投不计免赔险，事故发生在保险期间。被告瞿波具有合法驾驶、行驶资质。三、原告受伤住院34天，共产生医疗费10023.99元，均系被告瞿波垫付。被告瞿波还支付了7天的护理费。原告出院后委托鉴定产生鉴定费1800元。四、原、被告一致同意原告的车辆损失按500元计算。五、原告之伤经本院委托四川金沙司法鉴定所进行了诉前鉴定，其鉴定意见为：原告之伤构成十级伤残，需续医费2000元。
本案争议的事实是，原告是否长期居住、生活在城镇。原告提交了常住人口登记卡，职高毕业证，四川工商职业学院的录取通知书、学生证、证明一份，入住证明、购房合同、物业费及购房款票据。上述证据能够形成完整的证据链，足以证明原告系在校学生，长期居住、生活在城镇的事实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对事故的发生及责任划分无异议，本院对事故认定书予以采信，并作为当事人分担责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本院依法确定被告瞿波承担此次交通事故全部民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”之规定，本院对原告的各项经济损失作如下核定：1、关于残疾赔偿金56670元，原告之伤构成十级伤残，原告的计算符合规定，本院予以支持。2、关于护理费，被告瞿波垫付7天的护理费也应一并计入该项损失，本院核定为3400元（34天×100元/天）。3、关于误工费5000元，原告系在校学生，本院对其主张不予支持。4、关于营养费600元，无医嘱佐证，本院不予支持。5、关于住院伙食660元，符合本地实际，本院予以支持。6、关于精神抚慰金3000元，本院予以支持。7、关于续医费3800元，本院按诉前鉴定意见核定为2000元。8、关于财产损失2000元，本院根据原、被告达成的一致意见确认为500元。9、关于鉴定费1800元，被告人民财险成都分公司虽持异议，但鉴定费乃确定原告合理损失必然产生的费用，本院对其抗辩理由不予采纳，对原告的该项主张予以支持。10、被告瞿波垫付的10023.99元医疗费也应一并计入原告的合理损失之中。被告人民财险成都分公司虽提出扣除20%自费药的异议，但未提供相应的证据，本院对其抗辩理由不予采纳。综上，原告的合理经济损失共计78053.99元，其中医疗项损失为12683.99元（10023.99元+2000元+660元）、财产项损失为500元、伤残项损失为64870元。
川Ｑ×××××号小型轿车投保有交强险、商业三者险并投不计免赔险，事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的合理损失应先由被告人民财险成都分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费损失10000元、财产项损失为500元、伤残项损失为64870元，合计75370元（10000元+500元+64870元）;对超出交强险赔偿限额的医疗项损失2683.99元（12683.99元-10000元），由被告人民财险成都分公司在商业三者险责任限额内赔偿。
审理中，被告瞿波请求将垫付的医疗费、护理费一并在本案中处理，为减少当事人诉累，本院予以准许。被告瞿波垫付的医疗费为10023.99元，7天的护理费按本院核定标准为700元，共计10723.99元。因此，品迭后应由被告人民财险成都分公司在交强险责任限额内赔偿原告64646.01元（75370元-10723.99元），支付被告瞿波垫付款10723.99元;由被告人民财险成都分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告2683.99元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ×××××号小型轿车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告刘婷因本次交通事故造成的各项经济损失64646.01元，支付被告瞿波垫付款10723.99元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ×××××号小型轿车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘婷因本次交通事故造成的各项经济损失2683.99元；
三、驳回原告刘婷其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元（已减半收取），由被告瞿波负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 刘作强
二〇一八年一月二十五日
法官助理 谢 莉
书 记 员 肖鸿瀚