重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初11908号
原告平安银行股份有限公司公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。
负责人李永盛，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告蒋胜兰，女，汉族，1987年3月3日出生，住重庆市大足县。
被告刘太均，男，汉族，1983年12月8日出生，住重庆市大足县。
原告平安银行股份有限公司公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋胜兰、刘太均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人潘健到庭参加诉讼。被告蒋胜兰、刘太均经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月26日，原告与被告蒋胜兰签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银重庆个信额字2014第sw20140226001411号）。2014年2月起，原告向被告逐笔发放期限为三个月的循环贷款，贷款总金额为100万元人民币，贷款利率执行年利率16.2%。2015年1月以前，被告一直正常还款。但被告于2015年1月25日至2016年5月17日期间累计从我行提取的100000元借款，在到期后均以无力还款为由拒绝还款。经原告多次催收，被告仍拒不按约归还本息。按合同约定，原告有权宣布合同提前到期，主张本息、复利及相关费用。截至2016年5月17日，被告拖欠原告贷款本金100000元以及截至2016年5月17日的利息35301.48元，复利2784.88元，合计138086.36元。若被告出现拖欠贷款本息等违约事件，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款并结清利息，同时原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此，被宣告提前到期的，原告对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。另外，该笔贷款是被告蒋胜兰与被告刘太均在婚姻关系存续期间产生的，故该笔债务属于夫妻共同债务，应由两被告对该笔债务承担连带清偿责任。请求：1、判令两被告立即偿还原告贷款本金100000元以及截至2016年5月17日的利息35301.48元，复利2784.88元，合计138086.36元；2、判令两被告偿还自2016年5月18日起至本息偿还之日止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息；以未偿还的利息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利，利随本清；3、本案诉讼费、保全费及其他原告为实现债权所需的合理费用由被告承担。
被告蒋胜兰、刘太均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月26日，平安银行重庆分行（乙方）与蒋胜兰（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银（重庆）个信额字2014第sw20140226001411号）。合同约定乙方为甲方提供可连续、循环使用的个人信用贷款，额度金额不超过人民币100万元。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起，对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。净息还款法：按日计息、按月付息、到期一次性还本。贷款结息日为每月20日。
平安银行重庆分行向蒋胜兰发放的贷款如下：
1、2014年10月25日，平安银行重庆分行向蒋胜兰发放贷款37000元，贷款年利率16.2%，贷款用途个人经营，贷款期限三个月，还款方式净息还款，起贷日2014年10月25日，到期日2015年1月25日。
平安银行重庆分行在庭审中陈述，该笔贷款截止2016年5月17日欠本金37000元，借款期限内的未还利息428.28元，罚息11938.05元，以未还利息为基数计算的复利138.12元。
2、2014年10月25日，平安银行重庆分行向蒋胜兰发放贷款63000元，贷款年利率16.2%，贷款用途个人经营，贷款期限三个月，还款方式净息还款，起贷日2014年10月25日，到期日2015年1月25日。
平安银行重庆分行在庭审中陈述，该笔贷款截止2016年5月17日欠本金63000元，借款期限内的未还利息2608.2元，罚息20326.95元，以未还利息为基数计算的复利841.54元。以上贷款总计欠本金100000元，借款期限内的未还利息3036.48元、罚息32265元、以未还利息为基数计算的复利为979.66元。
平安银行重庆分行提供的蒋胜兰的《借据台账》显示：截止2016年5月17日，蒋胜兰欠贷款本金100000元、欠息金额35301.48元，复利2784.88元。
平安银行重庆分行在庭审中陈述，欠息包括蒋胜兰在借款期限内的未还利息和罚息，复利是以未还利息和罚息之和作为基数计算的。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、《借据台账》等证据及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告蒋胜兰与原告平安银行重庆分行签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约向被告蒋胜兰发放贷款后，被告蒋胜兰未按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告平安银行重庆分行有权要求被告蒋胜兰立即偿还所欠的贷款本息，并按照《个人信用额度贷款合同》的约定计收罚息和复利。
关于原告平安银行重庆分行主张的复利问题，原告主张的复利是以被告在借款期限内的未偿还利息和逾期还款后的罚息之和为基数计算的。原告认为，双方签���的《个人信用额度贷款合同》第7条第2款第（9）项约定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。此约定中的“利息”包含了借款期限内的利息和贷款逾期后计收的罚息。原告不仅有权在借款期限内的未偿还利息基础上计收复利，也有权在罚息基础上计收复利。理由是：中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第二款规定：“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”原告认为该规定中的利息包含了罚息。对此，本院认为，原告有权对贷款期限内的未偿还利息计收复利，而不应对逾期还款的利息（即本案中的罚息）计收复利。理由如下：第一，从人民币利率的相关规定分析。中国人民银行关于印发《人民币利率管理规定》（银发[1999]号77号）（以下简称《人民币利率管理规定》）第二十条规定：“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签订日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”根据该条规定，应当计算复利的利息指的是贷款期限内不能按期支付的利息，而非是对贷款逾期后所计收的罚息亦计收复利。中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第二款规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚���利率计收复利。”将该条文与《人民币利率管理规定》第二十一条之规定结合起来看，此条文只是规定了逾期利息的计算标准和复利的计算标准，无法得出对于逾期利息应当计算复利的结论。同时，该条文第二款所述的是“对不能按时支付的利息”，按罚息利率计收复利。也就是说按罚息利率计收复利的前提是“不能按时支付”的利息。对此，原被告双方并未在合同及借据台账中约定逾期利息的支付期限，从而无法计算逾期利息的复利。从这一角度而言，亦无法得出本案中应对逾期利息计算复利的结论。第二，从双方合同约定来看。《个人信用额度贷款合同》并未明确约定平安银行重庆分行有权对逾期利息（即本案中的罚息）计收复利。第三，从公平原则而言。《个人信用额度贷款合同》第7.2.（7）约定，贷款逾期未还的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。本案中，在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息已经体现了对借款人未按时归还借款本息的惩罚，若对罚息本身再计收复利，则有违公平原则。综上所述，原告关于复利的部分诉请成立，本院对平安银行重庆分行在借款期限内的未偿还利息基础上计算的复利979.66元予以支持。
原告举示了被告蒋胜兰与刘太均的《结婚证》复印件，复印件上有蒋胜兰的签名，且原告工作人员备注了“原件已核”，故对该《结婚证》复印件予以采信。被告蒋胜兰所应承担的债务发生在其与刘太均夫妻关系存续期间，因此，蒋胜兰所应承担的债务应当认定为其与刘太均的夫妻共同债务，故刘太均应当承担共同清偿责任。
被告蒋胜兰、刘太均未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〖中华人民共和国婚姻法〗若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋胜兰、刘太均自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金人民币100000元、截止至2016年5月17日的未还利息3036.48元、截止2016年5月17日的罚息32265元、截止至2016年5月17日的复利979.66元；2016年5月18日起至贷款本息付清之日止的罚息以被告蒋胜兰所欠的本金100000元为基数，按年利率16.2%上浮50%计算；复利以在2016年5月17日未偿还的利息3036.48元为基数，从2016年5月18日起至付清之日止，按年利率16.2%上浮50%计算。
二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1531元，公告费300元，由被告蒋胜兰、刘太均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二���一六年十二月十三日
书 记 员 江明鸣