wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0124民初1589号
原告：邬结兴，男，1931年5月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
委托代理人：邬田华，男，系原告的儿子，特别授权代理。
被告：章文辉，男，1974年9月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
原告邬结兴诉被告章文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法由审判员刘旭华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬结兴及其委托代理人邬田华到庭参加了诉讼。被告章文辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求;1、要求被告归还原告借款60000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，周龙女以老伴身份为儿子章文辉向原告借款60000元，并口头承诺为其儿子担保。当日，原告把60000元现金交付给被告章文辉，由章文辉出具借条一份，约定还款日期为2015年9月。还款期限届满后，原告多次催收借款未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉，要求法院支持原告诉讼请求。
被告章文辉未作答辩。
原告邬结兴在举证期限内向法院提交的证据有：证据1、原告身份证原件一份，被告的人口信息表一份，证明原、被告诉讼主体资格；证据2、借条原件一张，证明被告章文辉于2015年3月31日借到原告人民币60000元，约定还款日期为2015年的9月份。
被告章文辉在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，原告提交的证据被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院经审核原告方提交证据，认证如下：原告的证据符合证据三性规定，对原告的证据予以采信。
本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2015年3月31日，被告章文辉以做生意为由，向原告邬结兴借款60000元，并于当日出具借条（借条，今借到邬结兴人民币陆万元整，借款人：章文辉，2015年3月31日，还款日期15年9月份）一份。原告邬结兴将现金60000元交付给被告章文辉，在约定的还款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果，故原告诉诸本院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害他人财产权的，应当承担民事责任。原、被告之间的借贷合同关系成立，被告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。被告章文辉尚欠原告邬结兴人民币60000元事实清楚，在借款到期后其并未出现法律规定的免责事由，故其对该借款应予以归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章文辉于本判决生效后十日内一次性付清原告邬结兴借款计人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，由被告章文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 刘旭华
二〇一七年八月十八日
书记员 李 超
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执8249号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码：890476659。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：叶凤怡、龚祖��，均为广东广悦律师事务所律师。
被执行人：陈开福，男，1982年4月23日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市，。
广发银行股份有限公司广州分行与陈开福借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第5927号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应清偿借款399517.58元及逾期利息（截至2016年6月29日逾期利息为58453.62元，自次日起至清偿之日止按月利率1.5%上浮30%计）；清偿利息52722.08元及复利(截至2016年6月29日复利17134.35元，自次日起至清偿之日止按月利率1.5%上浮30%计)、律师费12731元、案件受理费7860元、公告费500元。因陈开福未自觉履行还款义务，权利人广发银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2017年7月20日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通���书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执8249号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 畅
绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0704民初2433号
起诉人：陈光英，女，汉族，生于1954年5月25日，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：李云，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
2017年11月，本院收到陈光英诉中房集团绵阳房地产有限公司与企业有关纠纷的起诉状。起诉人陈光英向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告在被告公司的股本金数额为38500元（2010年6月1日配送股除外）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：根据绵阳市委办公室绵委办发（1997）18号《关于印发<进一步深化国有中小企业产权制度改革若干问题的暂行规定>的通知》及绵阳市经济体制改革委员会绵产转（1997）20号《绵阳市企业产权转让联审小组关于同意中房集团绵阳房地产开发总公司产权制度改革实施方案的批复》，同意中房集团绵阳房地产开发总公司关于产权制度改革的实施方案，将公司经营性净资产4491319.49元的50%即2245659.75元界定为内部职工劳动产权股，并按职务、工龄、贡献大小等相应条件分档次量化给每个职工，其产权归职工个人所有，并按改制后企业的具体规定依法继承和转让。将经营性净资产中的1195659.74元国有资产产权向内部职工出售。1998年1月20日，被起诉人经工商行政主管部门登记成立，《股东出资明细表》中载明的起诉人的出资数额由两部分组成：现金出资6090元，劳动产权出资为30207.60元,出资总额为36297.60元。1998年5月25日，被申请人在工商行政主管部门申请变更登记，增资扩股50.868万元，注册资金由449.13万元调整为500万元。扩股后原告的股本构成根据1998年4月29日的《股本明细表》载明：配送金额30207.60元、认购金额6090元、扩股金额2202.40元，合计38500元。被起诉人在1999年12月更换给起诉人《股权证》时，擅自将起诉人的出资金额变更为15100元，被起诉人的行为侵害了起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人陈光英曾于2011年11月向本院起诉被起诉人中房集团绵阳房地产有限公司，要求“恢复原告的原始股本金38500元”。本院已裁定驳回了起诉。现起诉人再次就同一事实起诉的行为实属重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对陈光英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 蒲金梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹雪娇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初333号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：程小亮，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告程小亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年一月十五日
书记员 安文思
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执262号
江苏宏瑞管理有限公司申请执行万胜昆物业服务合同纠纷一案，申请标的为3145.36元，实际执行3795.36元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年二月二十六日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执793号
申请执行人崔晓慧，女，1962年5月5日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人王志涛，男，1985年10月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市陶朱街道五蓬新村梓树岭***号，现住眉山市东坡区。
被执行人眉山市联创新能石油化工有限公司，住所眉山市东坡区东坡大道208号。
法定代表人王志涛。
申请执行人崔晓慧依据本院（2017）川1402民初956号民事判决申请执行王志涛、眉山市联创新能石油化工有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为偿还借款本金29万元、支付诉讼费2825元。
执行过程中，被执行人自动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初956号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 於国波
二〇一七年六月七日
书记员 曹 洋
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3526号
李维芳诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1723民初1494号
原告：饶运建，男，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
被告崔仕娟，女，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。
本院在审理原告饶运建与被告崔仕娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告饶运建于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶运建提出撤诉申请的意思表示真实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶运建撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告饶运建负担。
审判员 简红辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 莹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执恢22号
申请执行人:蒲云，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。
申请执行人:胡建琼，女，1977年9月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人:张恒平，男，1962年3月23日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人:王洪琼，女，1964年9月6日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人蒲云、胡建琼与被执行人张恒平、王洪琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初1247号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒲云、胡建琼于2017年8月9日向本院申请恢复执行,要求被执行人张恒平、王洪琼给付申请执行人蒲云、胡建琼借款等费用276705元及利息（债务利息按实际付清之日止计算）。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人张恒平、王洪琼所有的位于邛崃市××大道××单元××楼××号住房一套（权证号监证036××××监证036××××），该拍卖款暂无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为,应依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权益予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初1247号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王彬
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执153号之二
申请执行人蔡欣华，女，1973年10月7日出生，汉族，农民，住平江县虹桥镇大林村**号。身份证号码：4306261973********。
申请执行人魏以兴，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住平江县虹桥镇大林村**号。身份证号码：4306261971********。
被执行人杨正南，男，1956年1月29日出生，汉族，农民，住平江县虹桥镇京马村***号。身份证号码：4306261956********。
蔡欣华、魏以兴与杨正南机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2016）湘0626民初2667号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨正南没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡欣华、魏以兴于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人杨正南赔偿申请执行人蔡欣华、魏以兴因伤损失人民币71692.33元。并由被执行人杨正南负担案件受理费821.5元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨正南的财产进行了查证：分别于2017年3月2日、3月21日，在总对总和点对点查控系统对被执行人财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。在平江县不动产登记中心，对被执行人杨正南的不动产登记情况进行了查询，未发现有可供执行财产。2017年7月6日，在被执行人杨正南户籍所地平江县虹桥镇京马村村民委员会，对被执行人杨正南的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨正南目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡欣华、魏以兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨正南新的财产线索，申请执行人蔡欣华、魏以兴可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0626民初2667号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
人民陪审员 丁旦良
人民陪审员 李 韦
二〇一七年八月十五日
书 记 员 谢 佳
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1128号
申请执行人杨国平，男，1961年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人张克,男,1970年3月11日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人庞雅娟，，女，1971年10月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
本院执行杨国平与张克、庞雅娟借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十二日
书记员 李英培
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)粤行终1231号
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：谭震，基本情况同上。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会，住所地：广州市先烈南路17号。
法定代表人：段宇飞，职务：主任。
委托代理人：郭洁吾，该单位工作人员。
委托代理人：谭晓莉，广东启源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东省人民政府，住所地：广东省广州市东风中路305楼。
法定代表人：朱小丹，职务：省长。
委托代理人：宋双、胡晓坚，该单位工作人员。
上诉人林红、谭震因诉广东省卫生和计划生育委员会、广东省人民政府政府信息公开答复纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法行初字第702号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年8月16日，省卫计委收到原告提交的《信息公开申请书》，申请公开内容为：1.卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》是否适用于珠海中医院书写的《麻醉记录表》？2.《麻醉记录表》，患者是13:40由内一科送手术室，但该病历书写的入手术室时间是“1:15/pm（13:15）”；主刀医生是15:00进入手术室，但该病历书写的手术开始时间是“2:45/pm（14:45）”；患者已在17:20送入ICU，但该病历书写离手术室时间是“5:25/pm（17:25）”；3.该病历“患者入手术室、手术、离手术室时间”是否不真实？是否违反了卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条的规定？省卫计委审查后于2015年8月25日作出[2015]第181号《关于政府信息公开申请的答复》，告知原告其申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息。原告不服该答复，于2015年9月5日向省政府提起行政复议，省政府于2015年10月27日作出粤府行复[2015]427号《行政复议决定书》，决定维持省卫计委于2015年8月25日作出的《关于政府信息公开申请的答复》（[2015]第181号）。原告仍不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十四条第一、二款规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原告申请省卫计委公开卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》是否适用于珠海中医院书写的《麻醉记录表》，该病历中书写的患者入手术室、手术、离手术室时间是否不真实，是否违反了卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》第三条的规定，属于要求省卫计委对医疗机构的相关医疗行为进行判定，原告申请公开的相关信息并非省卫计委在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。故省卫计委作出[2015]第181号《关于政府信息公开申请的答复》，告知原告其申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息，并将答复书寄达原告，具有事实和法律依据，且符合法定程序，并无不当。省政府于2015年9月6日收到原告行政复议申请后，在法定期限内作出粤府行复[2015]427号《行政复议决定书》，决定维持省卫计委作出的[2015]第181号《关于政府信息公开申请的答复》，并将复议决定书送达原告，程序合法，应予支持。原告请求撤销被诉[2015]第181号《关于政府信息公开申请的答复》及粤府行复[2015]427号《行政复议决定书》并判令省卫计委重新作为的理据不足，不应采纳。原告关于向省卫计委发出司法建议的诉请不属于行政案件的审查范围，不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告林红、谭震的诉讼请求。
上诉人林红、谭震不服原审判决，向本院上诉称：上诉人向省卫计委提起在其履行贯彻卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》职责过程中获取、保存的医疗卫生管理相关信息，省卫计委包庇珠海中医院的违法行为拒绝提供。上诉人向省政府申请行政复议，要求撤销省卫计委作出的答复，省政府作出的维持复议决定错误，上诉请求：一、撤销广东省卫计委作出的（2015）第181号《关于政府信息公开申请的答复》；二、确认粤府行复（2015）427号《行政复议决定书》违反《行政复议法》第23条的规定并予以撤销；三、撤销（2015）穗中法行初字第702号行政判决。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会、广东省人民政府答辩同意原审判决。
本院二审经审理查明的事实与原审相同，对原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”上诉人林红、谭震向被上诉人广东省中医药局申请公开的内容为：卫生部2002年《病历书写基本规范（试行）》是否适用于珠海中医院书写的《麻醉记录表》、《麻醉记录表》上记录的部分时间情况、咨询该病历“患者入手术室、手术、离手术室时间”的真实情况，以及是否符合《病历书写基本规范（试行）》第三条的规定。上述申请内容实质上为要求广东省卫生和计划生育委员会对医疗机构的相关医疗行为作出认定，并不属于该单位在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，被上诉人广东省卫生和计划生育委员会作出涉案《关于政府信息公开申请的答复》，告知上诉人其申请的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息内容，符合法律规定。被上诉人广东省人民政府收到上诉人行政复议申请后作出涉案复议决定，并依法送达给行政复议申请人和被申请人，符合法定程序，上诉人诉讼请求撤销涉案《关于政府信息公开申请的答复》及《行政复议决定书》缺乏理据，原审法院驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。
综上，上诉人林红、谭震的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人林红、谭震负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦家应
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 丹
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1081号
原告:张媛。
委托诉讼代理人：曹军华，系原告张媛丈夫，特别授权。
被告:深圳市玖玖炫灯饰照明有限公司。
法定代表人：曾艳容，系该公司总经理。
原告张媛与被告深圳市玖玖炫灯饰照明有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张媛于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张媛申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张媛撤诉。
案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告张媛负担。
审判员 陈丽萍
二〇一七年九月十九日
书记员 朱承翔
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初3101号
原告：陆发，男，1966年1月28日出生，汉族，个体，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：邓玉霞（系原告陆发妻子），住呼图壁县。
被告：糟桂中，男，1965年6月17日出生，回族，农民，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：王永，新疆葛泽萍律师事务所律师。
原告陆发与被告糟桂中民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告陆发及其委托诉讼代理人邓玉霞、被告糟桂中及其委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元；2、判令被告承担逾期利息4800元；3、由被告承担本案诉讼费用及鉴定费。事实与理由：被告于2014年5月3日向原告借现金20000元用于治疗糖尿病，当日被告出具借条一份，约定2014年12月底一次性还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均不偿还借款。
被告糟桂中辩称，原告所诉事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告陆发提交被告糟桂中于2014年5月3日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款事实及还款期限已逾。
经质证，被告糟桂中对该借条的真实性不予认可。认为借条中被告的签名不是被告本人所写，借款事实不存在。称2014年5月3日被告没有与原告见面，不可能书写借条。
本院对该证据结合其他证据予以确认。
被告糟桂中提交其夫妻户口复印件及夫妻银行卡账户流水，拟证明截至2014年5月5日，被告夫妻双方的银行卡中尚有余额40000余元，被告有经济能力，不可能再向原告借款20000元。
经质证，原告认为被告借款日期是2014年5月3日，而非2014年5月5日。对以上证据的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院对该证据的真实性、合法性予以确认。
被告糟桂中申请证人马某出庭作证，拟证明2014年5月3日、4日证人与糟桂中在掏棉花苗，每天从早上9点干到晚上8点结束，糟桂中糖尿病没有病发。
经质证，被告糟桂中对证人证言的真实性、合法性、关联性均予以认可。原告陆发对证人证言的真实性、合法性、关联性予以认可，但认为被告糟桂中是在当晚11时到原告家中借款，证人已在下午8点与被告糟桂中分开，并不知道晚上11点借款的事实，且证人是被告糟桂中的外甥，与被告有利害关系。
因该证人证言未就借款事实予以充分证明，对其证言本院不予采信。
本院出示新疆衡诚司法鉴定中心于2017年1月16日出具的鉴定意见书，鉴定意见为：2014年5月3日《借条》上的签名”糟桂中”字迹是糟桂中所写。
经质证，原告陆发对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均认可，称名字就是糟桂中本人所写，被告还应承担该笔鉴定费用。被告糟桂中对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均不认可。
本院当庭宣读2017年2月17日本院工作人员就鉴定问题向原被告共同询问的笔录一份。内容为本院要求被告糟桂中于2017年2月21日前缴纳20000元鉴定风险保证金，逾期视为被告放弃一切权利。
经质证，原告陆发表示对该笔录内容没有意见，被告糟桂中表示对笔录内容没有意见。
本院认定事实如下：
2014年5月3日，被告糟桂中向原告陆发借款20000元，约定于2014年12月底付清，并出具借条一份。本案起诉后，经原告申请，本院依法委托新疆衡诚司法鉴定中心对该借条中”糟桂中”字迹是否为糟桂中所写予以鉴定。该鉴定中心于2017年1月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：2014年5月3日《借条》上的签名”糟桂中”字迹是糟桂中所写。糟桂中不服该鉴定意见，坚持要求：1、对该借条中每个字和签名是否是糟桂中所写进行笔迹鉴定；2、对该借条中每个字和签名的笔墨形成时间进行鉴定。经审判员释明并要求糟桂中于2017年2月21日18时前缴纳20000元风险保证金，逾期视为糟桂中放弃鉴定等权利，糟桂中表示同意。但糟桂中一直未缴纳该风险保证金。
本院认为：被告糟桂中借原告陆发现金20000元，事实清楚、证据确凿，有其本人出具的借条、新疆衡诚司法鉴定中心鉴定意见等在卷予以证实，对原告陆发请求被告偿还20000元借款的诉讼请求本院予以支持。被告糟桂中称自己未借款，并提供证人证言，但均无法否定借款事实，对被告的答辩意见本院不予采信。原、被告未约定借款期间利息，视为2014年5月3日至12月31日期间无利息约定。逾期利息，应按照法律规定依法由被告予以承担，即自2015年1月1日至2016年12月1日，利率应为6%/年，计利息2300元，超出部分的利息本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告糟桂中于本判决生效后三日内偿还原告陆发借款20000元、利息2300元；
二、被告糟桂中于本判决生效后三日内向原告陆发支付鉴定费1500元；
三、驳回原告陆发其他诉讼请求。
案件受理费420元、邮寄费88.8元，由原告陆发承担42元，被告糟桂中负担466.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 连 波
审 判 员 颜廷佐
人民陪审员 于敏芳
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 蒋金蓉
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0421刑初134号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人安此明，男，1976年12月24日出生，彝族，小学，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月19日经米易县森林公安局取保候审。同年8月31日，本院决定继续对其取保候审。
被告人杨华，男，1982年9月15日出生，彝族，小学，农民，住四川省米易县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月18日经米易县森林公安局取保候审。同年8月31日，本院决定继续对其取保候审。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2017］xx号起诉书指控被告人安此明、杨华犯盗伐林木罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员何世维、助理检察员张彬出庭支持公诉，被告人安此明、杨华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2016年3月至10月期间，被告人安此明、杨华为谋取非法利益，在未办理林木采伐许可证的情况下，合伙在米易县湾丘彝族乡青山村板房社，小地名玉树梁子处相继砍伐2株米德杉。后杨华、安此明将被砍伐的米德杉加工成16块棺木大板埋于杨华家住房东北面的林子内待出售。经米易县林业局鉴定，被砍伐的2株米德杉立木蓄积为7.1711立方米，权属为米易县湾丘彝族乡青山村二组（原米易县黄龙乡青山村二社）集体林。
另查明，2017年3月21日，被告人安此明、杨华主动到米易县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。米易县森林公安局依法扣押了二被告人砍伐加工过的16块木材（存放于该局），并扣押了二被告人用于砍伐树木的作案工具油锯1台、斧头1把、墨斗1个、卷尺1把。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、安某、李某、吴某、杨某、李某1的证言、米易县林业局鉴定意见、米易县林业局技术职务通知、林权证，米易县森林公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、木材检尺清单、板方堆放位置图、现场指认照片、辨认笔录、伐桩分面示意图、现场辨认照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书及户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗伐林木罪对被告人安此明、杨华合理量刑。
本院认为，被告人安此明、杨华违反森林管理法律、法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐集体林木7.1711立方米，属数量较大，二被告人的行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用地位相当，不区分主、从犯。二被告人均自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人安此明、杨华的犯罪情节、认罪、悔罪表现及社会危害程度，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
一、被告人安此明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人杨华犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、对依法扣押的木材16块及作案工具油锯1台、斧头1把、墨斗1个、卷尺1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵秋岚
二〇一七年九月十二日
书记员 李 燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪
的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执185号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币7454元，申请执行人刘继根同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执185号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执3281号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：周明勇,男,1984年2月14日出生,汉族,住四川省大邑县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人周明勇罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第57号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月20日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人周明勇暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人周明勇有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第57号刑事判决书中第一项对被执行人周明勇并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈晓宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初2021号
原告戴建平。
原告祁伟玲。
被告王培新。
被告王慧琴。
原告戴建平、祁伟玲与被告王培新、王慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告戴建平、祁伟玲的委托代理人黄昊到庭参加诉讼。被告王培新、王慧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴建平、祁伟玲诉称，被告王培新从2013年3月8日起至2013年8月5日，分别出具5份借条，向原告借款合计1330万元，2013年12月31日，被告王培新出具欠款证明，确认结欠两原告1330万元，约定年利率20%。经催讨至今未还。王培新、王慧琴原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。现请求判令被告王培新、王慧琴共同归还原告借款1330万元及赔偿利息损失（从2013年12月31日起，以本金1330万元，按年息20%计算至被告实际给付之日止）。
被告王培新、王慧琴均未作答辩。
经审理查明：2013年3月8日，王培新出具借条一份，写明，兹借祁伟玲现金400万元，借款起始日为2013年3月8日，此条为证。原告提供的银行转帐单分别为：2012年11月8日，周雪娜向王慧琴转账200万元，2012年11月27日，祁伟玲转账给王慧琴150万元，2013年3月8日，祁伟玲向王振元转账50万元，合计400万元；2013年3月21日，王培新出具借条一份，写明，兹借戴建平现金480万元，借款起始日为2013年3月21日，此条为证。原告提供的银行转帐单分别为，2012年10月22日，戴建良向王慧琴转账50万元，2012年12月21日，戴建良向李苏娟转账120万元，2012年12月22日，戴建良向李苏娟转账10万元，2013年1月21日，戴建良向李苏娟转账130万元，2013年3月8日，戴建良向王振元转账50万元，合计360万元；2013年4月18日，王培新出具借条一份，写明，兹借戴建平现金50万元，借款起始日为2013年4月18日，此条为证。原告提供的银行转帐单为，2013年4月8日，黄巧英向王振元转账50万元；2013年7月8日，王培新出具借条一份，写明，兹借戴建平现金300万元，借款起始日为2013年7月8日，此条为证。原告提供的银行转帐单为，2013年7月8日，黄巧英向王培新转账300万元；2013年8月5日，王培新出具借条一份，写明，兹借戴建平现金50万元，借款起始日为2013年8月5日，此条为证。原告提供的银行转帐单为，2013年8月5日，周其根向朱平英转账100万元。
以上借款总金额合计1330万元。2013年12月31日，王培新出具欠款证明一份，载明，王培新借戴建平、祁伟玲夫妇合计1330万元，年利率为20%，特此证明，其中分别见：2013年3月8日借条400万元，2013年3月21日借条480万元，2013年4月18日借条50万元，2013年7月8日借条300万元，2013年8月5日借条100万元。
以上转账汇款人周雪娜、黄巧英、周其根、戴建良均出具证明一份，均认可是受原告戴建平委托代为转账，戴建平是以上款项的权利人。在本院2014吴江民初字第01723号卷宗材料中可以佐证，收款人王振元、朱平英代为收取借款，均得到王培新的确认。
另查，���告王培新、王慧琴于1989年11月6日登记结婚，于2013年9月27日登记离婚。
以上事实，由原告提供的银行转帐单、借条、欠款证明、婚姻登记材料及庭审笔录予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由两被告承担，本院审核后予以确认。因此，原告与被告王培新之间的借款关系依法成立，受法律保护。被告王培新写明的借条金额之和，及欠款证明中再次确认的借款总额，结合多份汇款单，本院确认借款的事实及1330万元的借款金额。原告主张的利息损失，符合双方约定，也在法律规定范围之内���本院予以支持。因借款发生在被告王培新、王慧琴夫妻关系存续期间内，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为被告王培新、王慧琴的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王培新、王慧琴应共同归还原告戴建平、祁伟玲英借款1330万元及逾期还款利息损失（从2013年12月31日起，以本金1330万元，按年息20%计算至被告实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125540元，诉讼保全费5000元，合计130540元，由被告王培新、王慧琴共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 张海生
二〇一六年四月七日
书 记 员 沈建春
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9913号
原告：李国营，男，1982年8月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：杨玉霞，女，1963年2月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在审理原告李国营与被告杨玉霞相邻关系纠纷一案中，原告李国营向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国营自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国营撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李国营负担。
代理审判员 张建轩
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张凯跃
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保147号
申请人湖北力邦投资担保有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭街139号5楼。
法定代表人王建新，董事长。
委托代理人罗岳（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
委托代理人王帅（特别授权代理），湖北丰海律师事务所律师。
被申请人武汉元田制衣有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区天门墩40号（原812厂区内）。
法定代表人刘树仁，总经理。
被申请人武汉利莱士服装有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区大智路32号。
法定代表人刘顺生，总经理。
被申请人武汉黎巴国际时尚展览有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路292号-2栋。
法定代表人刘树仁，总经理。
被申请人武汉凌空云科技有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区临空南路特6号。
法定代表人刘树仁，总经理。
被申请人湖北元田服装实业有限公司，住所地湖北省咸宁市经济开发区长江工业园。
法定代表人刘树仁，总经理。
被申请人湖北安德医药器械有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路292号。
法定代表人朱雪琴，总经理。
被申请人刘树仁，男，汉族，1969年9月18日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人朱雪琴，女，汉族，1976年3月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人王萍，女，汉族，1950年1月30日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人刘顺生，男，汉族，1947年12月16日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人彭冰，女，汉族，1964年2月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人湖北力邦投资担保有限责任公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉黎巴国际时尚展览有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区新华路316号13层房屋。申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的担保人华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北力邦投资担保有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉黎巴国际时尚展览有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区新华路316号13层房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年二月五日
书记员 陈丹青
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂06执5号之二
被执行人叶如海，男，1981年6月1日出生，汉族，住东兴市。
被执行人邓杰锋，男，汉族，1981年7月1日出生，住东兴市。
被执行人叶如波，男，汉族，1994年8月5日出生，住东兴市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂06刑初73号刑事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行中查明，叶如海罚金60000元，已缴纳60000元，执行完毕；邓杰锋罚金60000元，已缴纳60000元，执行完毕；叶如波罚金40000元,已缴纳14892.84元，尚未执行25107.16元，经本院穷尽财产调查措施，已查明被执行人叶如波暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一八年四月十五日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1174号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人司马志强，男，1978年1月8日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体经营，住江苏省丹阳市。被告人司马志强曾因殴打他人，于2014年11月1日被常熟市公安局处行政拘留十三日。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年4月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月26日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1173号起诉书指控被告人司马志强犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人司马志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人司马志强在常熟市沙家浜镇经营服装加工作坊期间，拖欠该作坊梁某、王某1、孙某等12名工人的2016年2月至12月的工资，共计人民币12万余元，于2017年2月以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经常熟市沙家浜镇人民政府责令支付仍不支付。案发后，被告人司马志强家属采用协商的方式已支付大部分工资，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人司马志强以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人司马志强归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人司马志强对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人司马志强在常熟市沙家浜镇经营服装加工作坊期间，拖欠该作坊梁某、王某1、孙某等12名工人的2016年2月至12月的工资，共计人民币12万余元，于2017年2月以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，经常熟市沙家浜镇人民政府责令支付仍不支付。
2017年4月20日15时许，公安机关在常熟汽车南站将被告人司马志强抓获，被告人司马志强到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人司马志强家属采用协商的方式已支付大部分工资，并取得谅解。
上述事实，被告人司马志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、王某1、郭某、张某4、李某的陈述及辨认笔录，被害人孙某、张某1、宋某、涂某、张某2的陈述笔录，证人王某2、张某3的证言笔录，常熟市沙家浜镇人民政府涉嫌犯罪案件移送书、审批表、职工名册、工资单、限期改正指令书、送达回证、短信通知记录、调查报告，收条、谅解书、记账凭证，行政处罚决定书，情况说明、发破案经过，人口信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人司马志强以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法予以惩处。被告人司马志强到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人司马志强已支付大部分工资，取得了谅解，可以从宽处罚。被告人司马志强有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人司马志强犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人司马志强的犯罪情节、悔罪态度，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人司马志强犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年八月十一日
书 记 员 耿 倩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1842号
罪犯张修平，别名张赖，男，1961年12月13日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化程度。曾因犯盗窃罪于1999年被判处有期徒刑一年。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2008年8月5日作出(2008)鹿少刑初字第137号刑事判决，认定张修平抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年6月2日起至2020年6月1日止。判决生效后，于2008年8月21日交付执行。河南省商丘市中级人民法院于2012年1月16日对张修平减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯张修平入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年10月30日夜11时许，该犯伙同他人到丁某某家盗窃电视机时被发现，便从其家中出来。该伙人到村外用土块将变压器闸刀投掉，造成全村停电。之后再次来到丁某某家，丁某某骂，同伙拿着板凳威胁丁某某，张修平强行将电视机搬走。该犯系累犯。
罪犯张修平服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2012年5月获得记功；2012年10月、2013年3月、2013年7月、2014年2月、2014年11月、2015年6月、2015年11月、2016年4月、2016年10月、2017年5月获得表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。自2012年上半年起至2017年上半年止每半年的评审鉴定结果为：较差一次、一般三次、良好四次、优秀三次。河南省郑州监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张修平本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张修平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王晓真
陕西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕执异13号
异议人：陕西京西房地产开发公司，住所地陕西省西安市莲湖区北大街382号。
法定代表人：王小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陕西法智律师事务所律师。
申请执行人：陕西中马投资有限公司，住所地陕西省西安市北大街宏府大厦。
法定代表人：陈春福，该公司执行董事长。
被执行人：中国长城资产管理公司西安办事处，住所地西安市高新区博文路51A号唐南大厦1-2层。
负责人：阳金明，该公司西安办事处经理。
异议人陕西京西房地产开发公司（以下简称京西公司）以西安市中级人民法院不予受理其执行异议申请，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陕西中马投资有限公司（以下简称中马公司）与中国长城资产管理公司西安办事处（以下简称长城公司西安办事处）债权转让纠纷一案，西安仲裁委员会于2014年11月25日作出（2014）西仲字第790号裁决书，裁决：一、被申请人（长城公司西安办事处）收到本裁决书之日起十五日内出具相关材料，配合申请人（中马公司）将西安市北大街与糖坊街十字西南角“瑞祥智能大厦”1至6层（建筑面积15047.48平方米）所有权过户给申请人。二、被申请人自收到本裁决书之日起十五日内，将西安市北大街与糖坊街十字西南角“瑞祥智能大厦”1至6层房产（建筑面积15047.48平方米）清腾移交给申请人。三、申请人承担上述房产过户手续所产生的税费、法院强制执行费用、抵债资产清腾费用。四、本案仲裁费159315元（申请人已预交），由申请人承担。本裁决为终局裁决。自作出之日起发生效力。该裁决书生效后，申请执行人中马公司向西安中院申请强制执行。西安中院依法立案执行。
2014年11月25日，西安中院作出（2014）西中执仲字第00250号执行裁定，裁定载明：一、将登记在京西公司名下的长城公司西安办事处所有的位于本市北大街和糖坊街十字西南角瑞祥智能大厦（原综合1号楼，房屋产权证号为：1100110010Ⅲ-49-4-1，土地使用权证号为：西莲国用1999出字第351号）第一、三、五层及第二层从南向北以东西向直线划定1804.19平方米，第四层从南向北以东西向直线划定2503.43平方米，第六层从南向北以东西向直线划定1228.3平方米（以上均为建筑面积，含公摊面积）房屋及相应土地使用权过户给申请执行人中马公司名下；二、申请执行人中马公司可持本裁定到有关机关办理相关产权过户登记手续。
京西公司异议称：1、请求确认西安中院（2014）西中执仲字第00250号执行裁定执行过程中执行标的错误，执行行为违法，并予以纠正；2、请求指令西安中院依法受理异议并作出处理。其主要理由是：1、（2014）西中执仲字第00250号执行裁定执行的是“瑞祥智能大厦1至6层部分房产及相应土地使用权”。（2014）西仲裁字第790号裁决的是“瑞祥智能大厦1至6层房产（建筑面积15047.48平方米）所有权”，不包括瑞祥智能大厦的及瑞祥智能大厦南侧空地的土地使用权。对南侧土地使用权的执行明显错误。2、瑞祥智能大厦一、二层回廊是京西公司于2009年5月5日经西安市建委同意出资加建的，在执行裁定书没有涉及回廊的情况下要求强制腾交，是错误的。3、（2014）西仲裁字第790号裁决书及（2014）西中执仲字第00250号执行裁定均未涉及瑞祥智能大厦地下一层问题，仅因地下一层作为评估对象移交申请执行人，是明显错误的。4、自来水、电、天然气是京西公司出资为整个小区申办的，中马公司仅取得瑞祥智能大厦的一至六层的部分，小区还有三栋住宅楼及瑞祥智能大厦地下一层、七至九层，将整个项目的天然气、自来水、电产权过户给中马公司是错误的。京西公司于2015年12月5日向西安中院执行局紧急报告，请求纠正无人理会。2016年2月25日，京西公司向西安中院提出执行异议，请求撤销西安中院作出（2014）西中执仲字第00250号执行通知并终止执行程序。但西安中院未予立案审查。2017年2月15日，京西公司以西安中院（2014）西中执仲字第00250号执行裁定超范围执行为由，向西安中院提出异议，西安中院未立案审查。2017年9月11日京西公司遂向本院提出异议。
本院查明，中马公司与长城公司西安办事处债权转让纠纷一案，西安中院于2016年4月22日已作出（2014）西中执仲字第00250-1号执行结案裁定，载明：我院依法裁定将西安市北大街与糖坊街十字西南角“瑞祥智能大厦”1至6层房产（建筑面积15047.48平方米）过户给申请执行人中马公司，并将上述房产移交完毕，申请执行人向本院提交执行结案申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安仲裁委员会（2014）西仲裁字第790号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。因案涉房产的原权利人是京西公司，本案的执行与京西公司有利害关系，京西公司作为利害关系人，认为西安中院的执行行为违反法律规定，其依法可以向负责执行的人民法院提出异议，西安中院应予立案审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三条之规定，裁定如下：
指令西安市中级人民法院对陕西京西房地产开发公司提出的执行异议在三日内立案审查。
本裁定收送达后立即生效
审 判 长 魏西霞
代理审判员 张 力
代理审判员 赵 玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张小云
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更92号
罪犯胡千英，女，1974年10月10日出生，汉族，出生地江西省吉安市，文盲，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2015年5月11日作出(2015)汕海法刑初字第130号刑事判决，以被告人胡千英犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月。广东省汕尾市中级人民法院于2015年7月8日作出(2015)汕尾中法刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯胡千英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯胡千英获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡千英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡千英减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年10月19日起至2018年6月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2175号
原告：乌鲁木齐市米东区洞庭精艺石业。
住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路华凌工业园***栋*号。
负责人：刘艳辉，女，汉族，1976年1月7日出生，现住乌鲁木齐市米东区，系乌鲁木齐市米东区洞庭精艺石业经营者。
委托诉讼代理人：向雅，系北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：北京弘洁建设集团有限公司新疆分公司。
住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路**号。
负责人：尹华斌，系该公司经理。
原告乌鲁木齐市米东区洞庭精艺石业与被告北京弘洁建设集团有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月5日受理后,依法适用普通程序,于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向雁到庭参加诉讼，被告北京弘洁建设集团有限公司新疆分公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的石材货款151290元；2、判令被告承担逾期付款利息15961元；合计167251元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年4月1日签订石材供货合同，原告按约履行供货，约定由被告自行从原告处提货，截止2015年8月14日，双方通过两次对账，确认被告尚欠原告两笔共计151290元，经原告多次催款索要，被告始终不予支付，影响了原告的正常经营，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，提出上述请求。
被告北京弘洁建设集团有限公司新疆分公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、石材供货合同一份，对账单二份，付款协议书一份，拟证实被告拖欠的石材货款151290元，应当偿还的利息15961元。
2、被告项目经理的离职证明、采购员离职证明各一份，项目经理与被告单位的交接单一份，被告的公司注册地信息表一份，拟证实陈科瑞及丁涛是被告公司的员工，一个是项目经理，一个是采购员，是代表公司的职务行为，在工作交接单上，石材款尚未付清，尹华斌是被告公司法定代表人，在2017年达成付款协议的行为系代表公司，该行为的法律后果应当由公司承担。
被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经庭审举证及本院认证，本院确认以下事实：
原告与被告于2014年4月1日签订了一份石材供货合同，合同约定，原告向被告供应大理石材，并对产品名称、规格、数量、单价进行了约定。合同签订后，原告按约定于2015年5月7日、8月14向被告供应了货物，2017年5月25日，原告与被告签订了一份付款协议，协议约定，双方于2014年4月1日签订的供货合同，约定由被告向原告供大理石货物，该工程于2015年8月14日前竣工并交付使用，且无质量问题，该石材供货合同已经供货完毕，通过2015年8月14日对帐后，被告尚欠原告石材款151290元，逾期付款利息15961元，共计欠款167251元，被告在2017年7月15日前一次性支付给原告100000元，被告按照本方案偿还了欠款后，原告放弃余款67251元，若被告未按照本协议约定方案付款，原告将保留向被告追究全部欠款167251元本金及利息的权利。被告的法定代表人尹华斌在乙方处签名。后被告未按协议履行付款义务。
本院认为：原告与被告签订的石材供货合同系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应确认合法有效。原告按约向被告供货，被告却未按付款协议履行付款义务，其理应承担违约责任，现原告要求被告支付货款151290元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失15961元，因原被告在付款协议中对逾期付款损失15961元予以确认，原告的该项请求亦合理合法，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京弘洁建设集团有限公司新疆分公司应支付原告乌鲁木齐市米东区洞庭精艺石业货款151290元;
二、被告北京弘洁建设集团有限公司新疆分公司应支付原告乌鲁木齐市米东区洞庭精艺石业逾期付款损失15961元。
以上应付款项，被告北京弘洁建设集团有限公司新疆分公司须于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3646元，公告费350元，由被告北京弘洁建设集团有限公司新疆分公司负担。(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 唐娜
审 判 员 刘燕
人民陪审员 朱平
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈瑛
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0811民初518号
原告张国珍，女，1953年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王义，男，1952年5月25日出生，汉族，农民。
代理权限：代为承认实体权利，进行和解，代为选定评估、拍卖机构、代收执行款物、代收法律文书。
被告马士翠，女，1955年3月18日出生，汉族，农民。
被告边青珍，女，1956年6月11日出生，汉族。
委托代理人曹新平，男，1961年8月16日出生，汉族，农民。
委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解，代收法律文书。
原告张国珍与被告马士翠、边青珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员初德凯适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告张国珍及其委托代理人王义，被告马士翠、边青珍及其委托代理人曹新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告借款7000元及利息4200元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2010年10月15日，经马士翠、边青珍担保，给本村村民王学军借款7000元，约定利息1.5分，借款期限12个月。借款到期后，经原告多次催要，二被告不履行还款义务，无奈原告诉至法院，请求判令二被告立即给付借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告马士翠辩称：被告马士翠不同意还款，因为借款很多年了，当时我是中间人。今年1月份，我给借款人王学军打电话询问此事，王学军、陈艳丽说该欠款已还清，不用我管了。另外，我没有欠条上签字。
被告边青珍辩称：2010年10月，借款人王学军给村里修道，王学军欠我人工费7000元，在我家结算修路款时，因借款人
王学军无钱给付，让我出去帮其借款，我出门碰到村民马士翠，我把王学军要借款的事告诉马士翠，这时原告张国珍的丈夫邱久江正好路过，马士翠问邱久江有没有钱，王学军要借款，邱久江回家取7000元，邱久江与王学军在我家谈借款条件，当时协商如果借款时间到年底，借款利息1.5分，如果借款一年，借款利息1.3分。欠据形成后，我在欠条上写了中间人，并在后面签字。对本案诉讼主体有异议，被告边青珍是中间人，不是担保人，不应作为被告；欠据形成时间已超过了两年诉讼时效期，应予驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的欠据，证实2010年10月15日，被告马士翠和边青珍到原告家取走7000元，给借款人王学军，约定借款利息1.3分，借款期限一年。截止2013年12月30日，结算借款利息2366元，借款利率改为1.5%。原告张国珍与被告马士翠、边青珍对上述事实均未提出异议，本院予以采信。
本院认为：本案借款人王学军在原告张国珍处借款7000元，约定了借款利率和借款期限，并给原告出具了借据，即原告与借款人王学军形成了民间借贷关系，借款人王学军未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告应向借款人王学军主张权利。法律规定，连带保证责任的保证人与债权人约定保证期间的，保证期间为主债务履行其届满之日起六个月，逾期保证人免除保证责任。本案借款时间为2010年10月15日，主债务履行其届满之日（还款时间）2011年10月14日，保证期间至2012年4月13日止，原告张国珍在保证期间内未向保证人主张权利，保证人免除保证责任，故被告马士翠、边青珍在本案身份无论为中间人或担保人，均不应该承担还款责任和担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 初德凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 李妍妍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初4265号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社，住所地：通辽市科尔沁区余粮堡镇。
负责人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：赵春雨，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社副主任。
被告：路晓华，女，1980年7月3日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：杨海峰，男，1977年11月30日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社诉被告路晓华、杨海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社的委托诉讼代理人赵春雨，被告路晓华到庭参加诉讼，被告杨海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告路晓华、杨海峰立即偿还原告贷款本金人民币50000.00元，给付贷款利息25901.37元（利息暂计算至2017年5月10日），合计75901.37元。实际利息顺延计算至本金清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月18日，双方签订借款合同，二被告以生产、生活为由在原告处借款50000.00元。约定借款期限为2014年6月17日，月利率9.9144‰，挪用借款加收50%罚息。借款到期后，二被告仅返还利息至2014年6月30日。后2016年6月27日返还借款利息3000.00元，现被告尚欠借款本金50000.00元，利息25901.37元（利息计算方法：自2014年7月1日至2017年5月10日止，按约定利率9.9144‰加收50%即14.8716‰计息），本息合计75901.37元。
被告路晓华辩称，借款及欠息属实,现无偿还能力，要求分期返还。
被告杨海峰书面答辩称,借款属实,因种植玉米减产及价格因素未返还借款,但2015年年底前利息已经由原告方信贷员上门收取,2016年6月30日返还利息3000.00元。现无力偿还,要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系,2013年6月18日，被告路晓华同原告签订最高额保证担保借款合同，被告杨海峰以配偶身份在合同中签字。双方约定二被告在原告处借款50000.00元，借款利率9.9144‰，借款期限至2014年6月17日，逾期还款至逾期之日起按约定利率加收30%支付逾期利息即12.88872‰。借款到期后，二被告仅返还利息至2014年6月30日。后被告路晓华又于2016年6月27日返还利息3000.00元。现二被告尚欠借款本金50000.00元，利息19447.85元（利息计算方法：自2014年7月1日起至2017年5月10日止，共1045日，50000.00元×12.88872‰÷30×1045日=22447.85元-3000.00元），本息合计69447.85元未返还原告。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示借款合同、借款借据、内蒙古农村信用社机打凭条、内蒙古农村信用社储蓄取款凭条、配偶承诺书、利息计算清单、结婚证复印件,用以证明原、被告签订借款合同及原告向被告支付借款50000.00元的事实。以上证据经被告路晓华质证均无异议,能够证明被告路晓华在原告处借款、约定借款利率及被告杨海峰自愿与被告路晓华共同返还借款的事实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，二被告应按合同约定的期限返还借款本息。原告主张二被告按照挪用贷款加收50%支付罚息，因未提供被告挪用贷款的证据，应在约定逾期还款利率上浮30%的标准内予以计算利息。被告虽辩称借款利息已支付至2015年年底前，但未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。被告杨海峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路晓华、杨海峰返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社借款本金50000.00元，支付截止至2017年5月10日的利息19447.85元（利息计算方法：自2014年7月1日起至2017年5月10日止，共1045日，50000.00元×12.88872‰÷30×1045日=22447.85元-3000.00元），本息合计69447.85元。于本判决发生法律效力后立即执行。
二、被告路晓华、杨海峰支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社自2017年5月11日后的利息，按月利率12.88872‰顺延计算至借款清偿之日止。
三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社负担76.00元，被告路晓华、杨海峰负担773.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一七年七月十三日
书记员 纪 冰
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0119执1178号
申请执行人：魏涛，女，1996年6月19日出生，汉族。
被执行人：张博雅，男，1995年7月20日出生，汉族。
申请执行人魏涛与被执行人张博雅借款合同纠纷一案，本院（2017）京0119民初193号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。
该案于2017年4月份立案执行，本院于立案执行后首先向被执行人寄送了执行通知书和财产申报表，并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。之后执行员去往被执行人户籍所在地找寻，未找到其本人，现阶段其下落不明，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
鉴于上述情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）京0119民初193号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 彭建民
审判员 黄全良
二〇一七年十月二十七日
书记员 李艳东
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖10民终568号
上诉人（原审被告）：郑元清，男，1965年9月15日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄山荣耀金属有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路62号，统一社会信用代码91341004590198079Y（1-1）。
法定代表人：王枭军。
委托诉讼代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
原审被告：葫芦岛市金辰实业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛北港工业区综合服务楼6楼606室，统一社会信用代码211400000072092。
法定代表人：郑小丽。
上诉人郑元清因与被上诉人黄山荣耀金属有限公司（以下简称荣耀金属）、原审被告葫芦岛市金辰实业有限公司（以下简称金辰实业）保证合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院（2016）皖1004民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。上诉人郑元清的委托诉讼代理人陈小岑，被上诉人荣耀金属的委托诉讼代理人陈登峰到庭参加诉讼。原审被告金辰实业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，一审未及时送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料至郑元清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市徽州区人民法院（2016）皖1004民初574号民事判决；
二、本案发回安徽省黄山市徽州区人民法院重审。
上诉人郑元清预交的二审案件受理费39620元予以退回。
审判长 吴林丹
审判员 戴东辉
审判员 胡泽萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初14753号
原告：赵连启，男，1936年3月12日出生，退休，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。
被告：孟凡平，男，1960年03月02日出生，退休，住北京市怀柔区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告赵连启与被告孟凡平、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵连启的委托诉讼代理人张海峰、被告孟凡平、被告平安北分公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵连启向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告医疗费68687.78元、交通费3015元、餐饮费848元、营养费20000元、护理费9800元、鉴定费2350元、伤残抚慰金26265元、精神损害抚慰金100000元；2.二被告承担本案全部诉讼费；3.二被告对上述诉求承担连带责任。事实和理由：2016年5月15日8时许，我骑自行车，在北京市昌平区安四路西兴寿村西口处，被孟凡平驾驶的×××号小客车撞到，经昌平区公安局交通大队勘验，双方负同等责任。事故发生后，我随即入院治疗，期间发生了巨大的治疗费用，且我受伤较重，生活不能自理，需专人照看，治疗终结后，应医生建议到专门的医疗鉴定机构进行伤残鉴定，结论×。我认为孟凡平交通违章，造成我受伤且落下终生残疾应予赔偿，平安北分公司应在孟凡平投保范围内承担责任。我与被告协商不果故诉至法院，请求判如所请。
孟凡平、平安北分公司承认原告在本案中所主张的事实，但孟凡平提出曾垫付赵连启医疗费12233.31元，希望法院一并解决。平安北分公司认为，事故车辆投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对事故责任划分无异议，同意在合理合法的限额内承担50%赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：当事人各方对事故事实及保险情况无争议，本院予以确认。
赵连启于2016年5月15日至6月22日在北京市红十字会急诊抢救中心入院治疗，医院诊断为：1.脑挫裂伤、2.创伤性蛛网膜下腔出血、3.双侧硬膜下积液、4.枕骨骨折、5.右顶骨骨折、6.额骨骨折、7.颅外软组织损伤、8.右侧腓骨小头骨折、9、右腓总神经损伤、10、左髋部软组织损伤、11.肺部感染、12.双侧胸腔积液等。赵连启于2016年10月9日至21日在北京市昌平区中西医结合医院治疗，医院诊断为：右侧硬膜囊外及左侧硬膜下血肿、外伤性癫痫等。赵连启自行支付医疗费58402.8元，孟凡平为赵连启垫付医疗费12233.31元。
赵连启主张伤残赔偿金，提供了户口本及北京中正司法鉴定所出具的鉴定意见书予以佐证。该鉴定意见中载明“被鉴定人赵连启的×”。
赵连启主张住院期间餐饮费，提供了诊断证明书予以佐证。
赵连启主张营养费，未提供证据。
赵连启主张护理费，提供了护理费发票予以佐证。
赵连启主张鉴定费，提供了鉴定费发票予以佐证。
赵连启主张交通费，提供了交通费票据予以佐证。
赵连启主张伤残抚慰金，提供了户口本予以佐证。
赵连启主张精神损害抚慰金，提供了鉴定意见书予以佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本次交通事故中，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定赵连启、孟凡平负事故同等责任，赵连启虽认为孟凡平应负全责，但其理由为自己年纪较大，孟凡平驾驶的为机动车，且未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。因此，在双方负同等责任的前提下，关于此次事故给赵连启造成的损失，平安北分公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由孟凡平一方承担50%的赔偿责任。因肇事车辆在平安北分公司投保商业第三者责任保险，故平安北分公司应当在商业第三者责任保险限额范围内按照上述责任比例承担赔偿责任，仍有不足的应当由孟凡平予以赔偿。赵连启本人对于事故发生亦有过错，应当自行承担相应的责任。
赵连启主张的医疗费过高，本院根据有效的医疗费票据予以判定；赵连启主张的餐饮费，平安北分公司认可其为住院伙食补助费，本院予以支持；赵连启主张的护理费、伤残赔偿金符合法律规定，且平安北分公司予以认可，本院予以支持；赵连启主张的交通费过高，且部分票据未能体现与交通事故的关联性，具体数额本院酌情予以判定；赵连启主张的营养费过高，本院依据其伤情，酌情考虑其年纪较大，认定营养期为180天，按照每天30元标准计算；赵连启主张的精神损害抚慰金过高，本院依据其伤情，考虑其年纪较大，交通事故势必给本人及家庭造成精神上伤害，故支持7000元。
综上所述，赵连启在此次交通事故中产生的损失为：医疗费70636.11元（包含孟凡平垫付12233.31元）、住院伙食补助费848元、营养费5400元（180天*30元/天）、护理费9800元、残疾赔偿金26265元（52530元/年*5年*10%）、交通费500元（酌定）、精神损害抚慰金7000元，共计120449.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付医疗费用类赔偿金10000元（部分医疗费）、死亡伤残类赔偿金43565元（包含精神损害抚慰金），共计53565元，其中41331.69元支付给原告赵连启，余款12233.31元支付给被告孟凡平；
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付原告赵连启各项经济损失33442.06元；
三、驳回原告赵连启的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元由原告赵连启负担1533元（已履行），由被告孟凡平负担849元（于本判决生效后十日内交纳）。鉴定费2350元由原告赵连启负担1175元（已交纳），由被告孟凡平负担1175元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 杰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民终1769号
上诉人（原审被告）：肃宁县园林绿化局，住所地，肃宁县肃水路北50米。
法定代表人：毛广安，系该局局长。
委托诉讼代理人：刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵会池，男，1989年1月1日出生，汉族，住肃宁县。
委托诉讼代理人：刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
上诉人肃宁县园林绿化局因与被上诉人赵会池机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1850号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人姚会池向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为姚会池撤回起诉系其真实意思表示，并经肃宁县园林绿化局同意，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2017）冀0926民初1850号民事判决；
二、准许姚会池撤回起诉。
一审案件受理费1150元，减半收取575元，由姚会池负担；二审案件受理费573元，减半收取286.5元，由肃宁县园林绿化局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 梅
审判员 刘俊蓉
审判员 王培峰
二〇一八年三月十五日
书记员 谢丹丹
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初443号
自诉人刘建淼，男，汉族，1985年9月12日生，住尉氏县。
被告人李星星，女，汉族，1992年8月15日生，住尉氏县。
自诉人刘建淼以被告人李星星犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘建淼以被告人李星星已履行了支付损失的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人李星星已经履行了支付损失的义务，自诉人刘建淼的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘建淼撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李国卿
审 判 员 刘亚辉
人民陪审员 严艳红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 沈利敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0703执恢73号
申请执行人魏京安，男，1959年12月27日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
申请执行人王焕文，男，1990年4月6日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
申请执行人魏世源，男，1999年4月4日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
申请执行人孙怀智，男，1955年6月13日生，汉族，住寿光市。
申请执行人孙怀芬，女，1958年1月2日生，汉族，住寿光市。
申请执行人孙怀解，女，1964年12月11日生，汉族，住寿光市。
申请执行人孙怀秀，女，1965年10月16日生，汉族，住寿光市。
申请执行人孙美菊，女，1972年8月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被执行人刘之勇，男，1979年5月10日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
被执行人王炳龙，男，1984年12月8日生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。
申请执行人魏京安、王焕文、魏世源、孙怀智、孙怀芬、孙怀解、孙怀秀、孙美菊与被执行人刘之勇、王炳龙机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒滨民初字第174号民事判决书已经发生法律效力，本院依职权恢复立案。
本案在执行过程中.未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒滨民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一七年九月二十五日
书记员 张术平
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第3129号
罪犯范青强，于河南省民权县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年1月27日作出了(2010)甬慈刑初字第99号刑事判决，以被告人范青强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯范青强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯范青强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯范青强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范青强减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月十一日
代书记员 陈维婵
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2582号
申请执行人：曹羽,男,1993年12月26日出生,汉族,住四川省内江市市中区。
被执行人：杨波,男,1993年3月20日出生,汉族,住四川省苍溪县明月镇。
本院在执行曹羽与杨波借款机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权未查找到被执行人杨波有可供执行的财产。申请执行人曹羽亦未提供被执行人杨波可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人曹羽有赔偿款及案件受理费共计15879.02元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年九月五日
书记员 廖 燕
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)罗执字第853号之三
申请执行人于翰林，男，1979年9月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人福建佳源鑫兴石业有限公司，住所地罗源县白塔乡工业区。
法定代表人吴建斌。
被执行人吴建斌，男，1971年10月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人丁丽娟，女，1975年2月14日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行于翰林与福建佳源鑫兴石业有限公司、吴建斌、丁丽娟借款合同纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人所有的罗源县凤山镇华林御景61号房产已拍卖偿还债务，被执行人开办的福建佳源鑫兴石业有限公司关停赔偿款已扣划分配各债权人，因债权人对分配方案提出异议之诉讼，需等待异议之诉的判决结果方可进行执行款的分配。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)罗执字第853号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐 深
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更5303号
罪犯蒋瑞，男，1988年12月4日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2014年10月20日作出(2014)鄂洪山刑初字第00799号刑事判决，认定被告人蒋瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年10月9日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋瑞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯蒋瑞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋瑞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒋瑞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋瑞的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年6月5日起至2018年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩 贝
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执970号
申请执行人：四川新华商纸业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：王华光，该公司董事长。
被执行人：成都侨兴商贸有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人：王申权，该公司总经理。
被执行人：王申权，男，1965年6月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在执行四川新华商纸业有限公司与成都侨兴商贸有限公司、王申权买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人四川新华商纸业有限公司有货款1092553元、违约金17043元、律师费30000元、案件受理费8341元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 双
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4892号
申请执行人阳建章
被执行人成都市富森建筑工程有限公司
被执行人中兴地源融资担保有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2016）川01民终1065号民事判决，于2016年8月31日受理阳建章申请执行成都市富森建筑工程有限公司、中兴地源融资担保有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人成都市富森建筑工程有限公司在中国民生银行成都科华支行x账户存款人民币x元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年四月十七日
书记员 杨志科
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1545号
原告：袁永欢，女，汉族，1985年9月23日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：周继烈，系江西策源律师事务所律师，一般代理。
被告：谢巧军，男，汉族，1976年4月13日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被告：李花平，女，汉族，1975年1月16日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市东湖区。
被告：喻黎冰，男，汉族，1976年12月16日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市，
委托人：周平光，江西致力律师事务所，特别授权。
被告：吁娟，女，汉族，1988年12月17日生，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区。
原告袁永欢与被告谢巧军、李花平、喻黎冰、吁娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告袁永欢及其委托代理人周继烈、被告谢巧军、被告喻黎冰及其委托代理人周平光到庭参加了诉讼。被告李花平、吁娟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁永欢诉称：原告与被告谢巧军系亲属关系。2014年，被告谢巧军、喻黎冰以开公司，做生意需要资金周转为由，向原告借款。原告先后三次借给两被告830000元，其中730000元为转账支付，剩余100000为现金给付。借款时，双方约定借款期限为几个月，利息为2.3%。开始被告尚能支付利息及归还部分借款，但后来就以各种理由搪塞。在原告多次催讨下，2016年3月30日，原告与两被告达成协议，由被告收回830000元的借条，扣减被告已归还的16000元，被告仍欠670000元及38310元的利息，两被告重新出具两张借条，其中一张金额为363460元，月息按2.3%计算，另一张金额为444850元，月息按1.5%计算，应于2016年12月31日前归还。被告出具借条后，原告多次催要归还其中363460元的借款，但被告表示其已资不抵债拒绝还款。为维护原告自身合法权益，故依法诉至法院，要求被告归还已到期借款363460元，并承担2016年5月至9月的利息41797元，本案诉讼费由被告承担。被告李花平与被告谢巧军系夫妻关系，被告吁娟与被告喻黎冰系夫妻关系，借款均发生在其夫妻关系存续期间，故追加李花平、吁娟为被告。
被告谢巧军辩称，借款属实，但借款都是用于公司。具体怎么办等法院宣判。
被告喻黎冰答辩意见如下：一、答辩人没有向原告借款，是被告谢巧军向原告借款；二、因谢巧军与答辩人合伙办企业，答辩人因此认可其中一笔债务330000元，书写了一张344850元的借条；三、答辩人向原告出具了363460元借条，原告没有就该借条向答辩人付款；四、本人原告债务实际上是“康适”公司债务，不是夫妻共同债务，原告追加两被告妻子李花平、吁娟为本案被告没有法律依据；五、原告诉求的利息不符合法律规定。
被告李花平、吁娟未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告谢巧军系亲戚关系。2014年，两被告因资金周转需要，向原告借款830000元，其中转账730000元，现金给付100000元，利息按月息2.3%计算。借款后，被告归还借款160000元。2016年3月30日，经双方结算，被告仍欠原告708310元，其中借款本金670000元，未付利息38310元。被告收回原830000元借条，于2016年3月30日重新向原告出具两张借条，其中一张注明借到原告款363460元，按月息2.3%计算，另一张注明借到原告款344850元，按月息1.5%计算，应于2016年12月31日前付清。被告重新出具借条后，虽经原告多次催讨，未向原告还款。现原告依法起诉，要求被告归还到期363460元的借款及利息。另查明，被告李花平与被告谢巧军系夫妻关系，被告吁娟与被告喻黎冰系夫妻关系，借款均发生在其夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告袁永欢提供的双方当事人基本信息，被告谢巧军、喻黎冰出具的借条，被告谢巧军和李花平、被告喻黎冰和吁娟的婚姻登记查询表、原告向被告谢巧军转账凭证及当事人当庭陈述，足以认定。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告谢巧军、喻黎冰向原告借款363460元事实清楚，证据确凿，原告要求两被告归还借款，理由正当，本院予以支持；被告李花平与被告谢巧军系夫妻关系，被告吁娟与被告喻黎冰系夫妻关系，借款均发生在其夫妻关系存续期间，原告要求被告李花平、吁娟对该借款承担连带还款责任，本院予以支持。被告谢巧军、喻黎冰均辩称该借款是用于公司，借款未用于家庭生活，但借条系由被告谢巧军、喻黎冰出具并签字，并未加盖公司公章，同时该借款也是转入了被告谢巧军个人账户，故该借款应认定是被告谢巧军、喻黎冰以个人名义对原告的借款，故被告李花平、吁娟应对该借款承担责任。被告喻黎冰辩称未收到原告借款、借款系谢巧军个人借款的说法，均未能提供有效证据证明其辩论意见，故对该辩论意见不予采纳。原告要求被告承担2016年5月至9月的利息41797元，符合双方在借条中约定，亦未违反法律法规规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢巧军、喻黎冰在判决生效后十日内付给原告袁永欢借款人民币363460元；
二、限被告谢巧军、喻黎冰在判决生效后十日内付给原告袁永欢借款利息人民币41797元；
二、被告李花平、吁娟对上述借款承担连带还款责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7379元，保全费2620元，合计9999元，由被告谢巧军、喻黎冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊建国
审 判 员 胡建军
代理审判员 雷丙民
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 贾惟祥
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2031号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人：江凯，职务行长。
被执行人：钟成，男，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：邱雪梅，女，汉族，住四川省邻水县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被执行人钟成、邱雪梅借款合同纠纷一案中，本院在银行、车辆、工商管理部门等单位进行了调查，未发现被执行人财产，且该案抵押房屋暂不具备执行条件，本案应予终结本次执行程序。截止2017年8月30日，被执行人钟成、邱雪梅尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金342218.3元及利息、本案案件受理费3282元、律师费15793元、迟延履行期间加倍债务利息，应向本院缴纳执行费5277元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年八月二十九日
书记员 侯 状
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更211号
罪犯张焕娣，女，1961年12月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年7月24日作出(2012)鄂江岸刑初字第00418号刑事判决，认定被告人张焕娣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年1月12日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张焕娣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张焕娣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张焕娣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、湖北省监狱管理局关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知、女子监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张焕娣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张焕娣的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2012年3月22日起至2021年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 赵 军
审 判 员 刘汉涛
二〇一八年二月十一日
法官助理 江秀惠
书 记 员 马 赟
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初65号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人程涛，男，1979年4月1日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，厨师，住灌云县，户籍所在地灌云县。因涉嫌赌博罪，于2017年9月27日被灌云县公安局取保候审；同年11月30日，被灌云县人民检察院决定取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年8月至9月，被告人程涛多次组织范永峰、耿庆国、夏春等人在灌云县燕尾港镇临港产业区其自己家中、灌云县燕尾港镇王娟家中、灌云县燕尾港临港产业区黄金酒楼等处，利用牌九的方式进行赌博，参赌人数累计四十余人，被告人程涛从中抽头渔利人民币三千余元。
另查，被告人程涛在公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人程涛在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人刘乾隆、范某2、夏某2、徐某1、李某、孙某、耿某、王某、夏某1、徐某2等人的证言、行政处罚决定书、罚没款收据、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人程涛犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程涛系坦白，依法从轻处罚；主动退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人程涛符合适用缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程涛犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、追缴被告人程涛的违法所得人民币3000元上缴国库（现存于灌云县公安局专用账户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 郭胜利
二〇一八年一月二十九日
法官助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。