天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1197号
原告：刘淑云，女，1949年1月12日生，汉族，天津市宏图伟业体育文化交流有限公司员工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。
被告：杨懿俊，男，1992年5月9日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：冯骞，该公司职员。
原告刘淑云与被告杨懿俊、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘淑云的委托诉讼代理人肖明，被告杨懿俊、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）委托诉讼代理人冯骞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘淑云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费6641.97元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、交通费696.5元、误工费24000元、护理费24342.51元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费1500元，共计67280.98元，以上费用由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及商业三者险责任限额内承担保险赔偿责任；2、上述费用不足部分由被告杨懿俊承担赔偿责任；3、诉讼费由被告杨懿俊承担。事实和理由：2017年4月29日8时55分，被告杨懿俊驾驶津Ｍ×××××号轿车在河东区彩丽园小区门口碰撞行人原告，造成原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告杨懿俊负事故全部责任。现原告起诉至法院，望判如所请。原告相关损失本次诉讼一次性解决，今后不再就本次事故向被告主张任何权利。事故发生后，被告杨懿俊垫付原告医疗费2861.62元，原告主张未包括被告垫付部分。
被告杨懿俊辩称，对于事故认定没有异议，事故发生后被告杨懿俊为原告垫付医疗费2861.62元，要求一并解决，其他的同保险公司意见。
被告人保天津分公司辩称，对事故认定没有异议，同意赔偿原告合理损失。被告车辆在被告公司投保交强险，同意在交强险医疗费赔偿限额内赔偿被告垫付原告医疗费用。对原告及被告垫付医疗费没有异议，同意在保险范围内予以赔偿。对住院伙食补助费没有异议。原告主张营养费过高，同意以鉴定结论按照每天25元给付营养费。原告主张交通费过高，请求法院酌定。原告已经年满60周岁，不应该存在误工费，不同意赔偿误工费。原告主张护理费过高，同意按照鉴定结论以居民服务业标准给付护理费。精神损害没有依据，不同意赔偿。鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经本院审理，根据双方提交证据，本院对本案事实认定如下：1.2017年4月29日8时55分，被告杨懿俊驾驶津Ｍ×××××号沿彩丽环路由南向东右转行驶至事故地点，遇原告刘淑云推行自行车彩丽北道由东向西步行至此，被告杨懿俊所驾车辆右后轮与原告推行自行车前轮接触，造成原告受伤，双方车损的事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告杨懿俊负事故全部责任。事故后，原告伤情经天津市天津医院诊断为：1.腰4右侧横突、椎弓根骨折；2.腰4椎体楔形变等。2.被告杨懿俊驾驶津Ｍ×××××号车辆登记在在被告人保天津分公司处投保交强险。3.事故发生后，被告杨懿俊为原告垫付医疗费用2861.62元。4.经原告申请，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告伤情误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定单位出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘淑云外伤后，误工期150日，护理期60日，营养期60日”。5.原告刘淑云在退休后受雇于天津市宏图伟业体育文化交流有限公司，负责后勤等工作内容，月收入3000元，工资以现金形式发放。
本院认为，被告杨懿俊因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，认定其负事故全部责任，准确无误。被告人保天津分公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保公司承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。即承担机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残费用110000元、财产损失2000元。超出保险限额部分由被告杨懿俊承担赔偿责任。关于原告合理损失，本院认定如下：
一、医疗费
原告主张医疗费6641.97元，被告杨懿俊主张垫付医疗费2861.62元，原、被告均提交医疗费票据予以证明，本院对该费用予以认定。被告垫付医疗费部分中超出交强险保险限额部分，应由被告自行承担。
二、住院伙食补助费
原告主张该费用600元，并于2017年5月24日至2017年5月30日在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗共6天，原告费用计算准确无误，本院对该费用予以认定。
三、营养费
原告主张营养费4500元，原告主张营养费过高，原告营养期经鉴定为60日，考虑原告伤情，本院认定原告每日营养费为30元，原告营养费应为1800元。
四、误工费
原告主张因交通事故受伤误工8个月，原告每月收入3200元，共产生误工费24000元，并提交误工证明、劳务协议、工资发放记录及证人证言（出庭作证）予以证明。关于误工期限，原告虽主张误工期限为8个月，但其误工期限经鉴定为150日，原告亦未提交证据证明上述鉴定结论的存在错误，本院对原告误工期限不予认定，对误工期限150日的鉴定结论予以认定。关于误工费，原告虽已退休，但根据证人证言（出庭作证），原告确实在退休后受雇于天津市宏图伟业体育文化交流有限公司，从事工勤等工作，月均收入3000元，与误工证明、劳务协议及工资发放明细能够相互印证，原告提交证据形成证据链，能够证明原告确实因交通事故受伤造成收入减少，本院对原告主张误工费标准予以认定，结合原告合理误工期限150日，本院认定原告合理误工费为15000元。
五、护理费
原告主张护理费24342.51元。关于护理期限，原告主张护理期限为90日，但其护理期限经鉴定为60日，原告亦未提交证据证明上述鉴定结论的存在错误，本院对原告主张护理期限不予支持，对原告护理期限为60日的鉴定结论予以认定。关于护理费，原告主张其由亲属宋鸿波护理，护理人员为出租车司机，依照运输行业标准每日收入270.47元，并提交护理人员运营证予以证明。但原告证据无法证明护理人员所驾驶出租车是否实际停运，无法说明护理人员务工收入的实际情况，本院对原告主张护理费标准不予认定。本院参照上一年度居民服务行业工资标准，结合原告合理护理期限60日，认定原告合理护理费为6890.96元。
六、交通费
原告主张交通费696.5元，并提交出租车发票予以证明，但其提交票据中多张记载车辆牌照均为津Ｅ×××××号，且该车辆号牌与原告亲属宋鸿波运营车辆号牌一致，原告提交证据真实性存疑，本院对原告主张交通费数额不予认定。考虑原告伤情及就诊次数，本院酌情认定原告交通费为300元。
七、鉴定费
原告主张该费用为1500元，并提交鉴定报告及鉴定费发票予以证明，本院对该费用予以认定。该费用不属于交强险赔偿范围，应由被告杨懿俊予以赔偿。
八、精神损害抚慰金
原告主张该费用为5000元，本院认为原告伤情尚不足以造成原告精神损害，原告主张该费用缺乏依据，本院对原告该主张不予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内一次性赔偿原告刘淑云医疗费6641.97元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、误工费15000元、护理费6890.69元、交通费300元，共计31232.66元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内一次性赔偿被告杨懿俊垫付原告刘淑云医疗费958.03（10000-6641.97-600-1800）元；
三、本判决生效之日起十日内，被告杨懿俊一次性赔偿原告刘淑云鉴定费1500元；
四、驳回原告刘淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元（已减半），由被告杨懿俊负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵龙飞
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王 娟