wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗番法学民初字第345号
原告：霍子杰，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：周志英，系广东青晖律师事务所律师。
委托代理人：钟丽珍，系广东青晖律师事务所律师助理。
被告：黎嘉伟，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：余慧妍，系广东天杰律师事务所律师。
委托代理人：黎炜业，系广东天杰律师事务所实习律师。
原告霍子杰诉被告黎嘉伟民间借贷纠纷一案，原告霍子杰没有按照本院指定的交费期限缴交诉讼费。
本院认为，原告霍子杰没有按本院指定的交费期限缴交诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 忠
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴惠玲
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0803民初1620号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：叶建民，衢州市衢江农村信用合作联社资产保全部经理。
委托代理人：吴滨，衢州市衢江农村信用合作联社员工。
被告：柴三华。
被告：柴良清。
原告衢州市衢江农村信用合作联社（以下简称衢江信用社）与被告柴三华、柴良清金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员伍辉耘独任审理。于2016年8月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告衢江信用社的委托代理人叶建民、吴滨到庭参加诉讼，被告柴三华、柴良清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告衢江信用社诉称：被告柴三华于2014年7月22日向我社借款人民币50000元整，约定贷款到期日为2015年7月21日，按季结息，到期还本。被告柴良清提供担保。借款到期后，经我社多次催收，被告柴三华利息结至2015年3月20日，未按时归还借款本金及余息，保证人柴良清也未履行保证责任。原告为此依法起诉，诉讼请求：1、被告柴三华归还原告借款本金50000元及自2015年3月21日起至还清款日止的利息；2、被告柴良清对上述还款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：
证据1、柴三华和柴良清的身份证复印件各一份，证明柴三华和柴良清身份情况；
证据2、借款申请书一份，证明柴三华向我联社申请借款50000元；
证据3、个人信用借款合同一份，证明原告与柴三华约定，柴三华向原告借款50000元，月利率为8‰，借款期限为2014年7月22日至2015年7月21日，到期还本，按季结息；
证据4、借款借据一份，证明原告发放柴三华借款50000元；
证据5、���资保证函一份，证明柴良清同意为柴三华借款50000元承担保证责任；
证据6、地址确认书一份，证明柴三华和柴良清法律文书送达地址情况；
证据7、利息清单一份，证明到2016年6月24日为止欠息8894.11元。
被告柴三华、柴良清未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审当庭举证、质证，被告柴三华、经柴良清本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，能够证明本案案件事实，证据之间相互具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月22日，被告柴三华向原告衢江信用社申请借款，双方于当天签订《个人信用借款合同》，约定柴三华向原告借款人民币50000元，借款期限自2014年7月22日起至2015年7月21日止，月利率8‰，利息按季于每季末的20日结息，未按期偿付贷款本金，从��期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告柴良清于当日向原告出具了融资保证函，同意为被告柴三华向原告借款50000元提供连带保证责任，保证范围包括借款本息及实现债权的各项费用。被告柴三华收到原告50000元贷款后，利息支付至2015年3月20日止，借款本金50000元及之后利息未还，自2015年3月21日至2016年6月24日的利息为8894.11元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告衢江信用联社与被告柴三华所签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，各方当事人均应依约履行义务。原告衢江信用联社按约放贷，被告柴三华理应按约还款、付息。被告柴三华未按约还本付息，显属违约，依法应承担相应的法律责任。合同约定贷款月利率为8‰，逾期罚息按原利率的50%计算，上述利���均未超出法律规定的民间借贷利率限额，故原告衢江信用联社诉请要求被告柴三华归还借款本金50000元及其利息，并按合同约定利率计算利息，于法有据，本院予以支持。被告柴良清向原告衢江信用联社提交了融资保证函，系该笔借款的连带保证责任的担保人，应对全部债权承担连带清偿责任。被告柴三华、柴良清经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证以及抗辩的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柴三华偿还原告衢州市衢江区农村信用合作���社借款本金50000元及其利息，利息自2015年3月21日起至还清款日止按合同约定利率计算,限本判决生效后十日内履行；
二、被告柴良清对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取636元，由被告柴三华负担，于本判决生效后十日内缴纳；被告柴良清承担连带付款责任。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 伍辉耘
二〇一六年八月十八日
代书记员 王 昱
申请执行期限二年
附：法律条文
《中华��民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1061���
河南省金泰生物肥业有限公司：
关于申请人河南德诚建设有限公司申请执行你建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年3月16日作出的（2017）豫1725民初805号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初805号民事调解书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执��费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时���法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月八日
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初1666号－1
原告：汤婕，女，1993年7月2日生，汉族，户籍地在本市雨花台区。
被告：南京芭芭拉教育有限公司，住所地在本市建邺区苍山路16-3号。
法定代表人：宋宝亮，南京芭芭拉教育有限公司总经理。
本院在审理原告汤婕诉被告南京芭芭拉教育有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告汤婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，予以免交。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张璐璐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执213号之一
申请执行人：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。住所地：石嘴山市大武口区。
负责人：黄金魁，该公司董事长。
被执行人：韩清宏，住石嘴山市大武口区。
被执行人：何玉红，住石嘴山市大武口区。
被执行人：史学才，住石嘴山市平罗县。
被执行人：王立平，住石嘴山市平罗县。
被执行人：李峰，住石嘴山市大武口区。
本院依据已发生法律效力的（2015）石民初字第139号民事判决书，向被执行人韩清宏、何玉红、王立平、史学才、李峰发出执行通知书，责令被执行人韩清宏、何玉红、王立平、史学才、李峰向申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司支付借款本金498万元，截止2015年11月20日的利息2442976.13元，2015年11月21日至2016年8月15日的利息761691元，案件受理费63187元，公告费600元，共计8248454.13元，并承担本案执行费64834元。被执行人韩清宏、何玉红、王立平、史学才、李峰至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查询，总对总系统中，通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商、车辆、支付宝、京东等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；土地：查询到王立平名下平国用（2010）035号土地，该宗土地已于2014年1月15日在宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司抵押贷款，因王立平在石嘴山农商行还有其他贷款，该宗土地已被石嘴山农商行收回并处置完毕。房产：未查询到被执行人名下房产信息。车辆：查询到韩清宏名下宁B620**江铃牌汽车一辆，该车已被办理查封、锁定手续，其本身价值已不属于可供执行财产范畴。查询到王立平名下宁BG75**丰田牌汽车一辆，已被其他案件办理锁定手续。工商：并未发现被执行人在其他企业的持股信息。本院已于2016年4月19日将五位被执行人纳入失信被执行人名单。经本院沟通，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石民初字第139号民事判决书的本次执行程序，未执行标的额8313288.13元（含执行费64834元）。
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司若发现被执行人韩清宏、何玉红、王立平、史学才、李峰确有财产可供执行，可再次提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 丁万荣
二〇一七年五月三日
书记员 苏银龙
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2722民初436号
原告：罗含尧，男，1989年7月1日出生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
原告：周扬，女，1991年12月5日出生，布依族，贵州省荔波县人，住荔波县。
被告：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处恩铭大道菜园路，统一社会信用代码915227225519260455。
法定代表人：覃光柏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张善斌，男，系该公司员工。
原告罗含尧、周扬与被告贵州江宇房地产开发有限公司（以下简称江宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗含尧、周扬到庭参加诉讼，被告江宇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告罗含尧、周扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同向原告支付2016年5月31日到2017年11月15日逾期交房违约金18866.36元（533天×235977元×0.00015=18866.36元），以及此后至实际交房的逾期交房违约金；2、判令被告按合同向原告支付2016年8月31日到2017年11月15日的逾期办理房地产转移登记违约金53073元（441天×235977元×0.00051=53073元），以及至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月27日签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的荔波县樟江国际城27栋2单元8楼3号房，购房总价款为235977元，合同约定被告应于2016年5月31日前向原告交付商品房，并于2016年8月31日前取得该商品房所有权初始登记，将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。原告已向被告付清购房款235977元。按合同约定逾期交房违约金为按日计算支付房价款万分之三，逾期办理转移登记的违约金为按日计算支付房价款的0.1%。
被告江宇公司未到庭参加诉讼，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见，其辩称：被告认可违约的事实，应交房时间为2016年5月31日，实际交房时间为2017年11月17日，逾期交房共535天，现未办理房产转移登记手续。但认为合同约定的逾期交房违约金和逾期办证违约金过高，请求人民法院予以调整。
被告江宇公司未向法庭提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，向被告购买其开发建设的荔波樟江国际城27栋27-2-8-3号商品房，房款总计235977元。合同约定，被告应于2016年5月31日前向原告交付该商品房，如逾期，被告自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之三的违约金。合同约定2016年8月31日前被告向原告交付办理商品房转移登记相关文书，否则，被告自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向原告支付已付房价款0.1%的违约金。合同签订后，原告按约定支付全部购房款235977元，被告2017年11月17日通知交房，至本案法庭辩论终结前，被告未向原告交付办理商品房转移登记相关文书。
上述事实，有经庭审举证、质证的《商品房买卖合同》、购房发票、《住房抵押借款合同》在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人对合同的效力亦无异议，该合同合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已按合同约定向被告支付全部购房款，但被告却未能按其承诺日期交付房屋及交付办理商品房转移登记有关文书，已经构成违约，应当依法承担违约责任。关于被告提出原告主张的逾期交房和逾期办证违约金过高，请求人民法院进行调整的问题，原、被告均认可逾期交房违约金按已付房款日万分之一点五计算违约金。逾期办理转移登记违约金双方当事人在合同中约定了违约金的计算标准，但鉴于原告未提供证据证明因被告逾期办证给其造成的实际损失，故本院兼顾本案合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，酌情调整为被告按原告已付房价款日万分之零点五一向原告支付逾期办证违约金。本案违约金计算为：被告违约后至2017年11月17日的逾期交房违约金18937元[235977元×0.00015×535天≈18937元]、逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金3785元[235977元×0.000051×441天（2016年9月1日至2017年11月15日）≈5307元]；2017年11月16日起至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日的违约金，则按上述标准继续计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告贵州江宇房地产开发有限公司自本判决生效之日起六个月内支付原告罗含尧、周扬逾期交房违约金18937元、逾期交付办理商品房转移登记有关文书违约金5307元，共计24244元；
二、被告贵州江宇房地产开发有限公司继续向原告罗含尧、周扬支付2017年11月16日起至实际交付办理商品房权属转移登记相关文书之日止的逾期违约金（按二原告已付房款的日万分之零点五一计算）；
三、驳回罗含尧、周扬的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，减半收取计799元，由被告贵州江宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 姜文明
二〇一八年五月三日
书记员 李兴露
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1032号之二
申请执行人：张韦韦，女，1980年12月30日出生，汉族，住庄河市。
被执行人：栾兴攀，男，1962年7月17日出生，汉族，住庄河市。
申请执行人张韦韦与被执行人栾兴攀民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）庄民初字第3927号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人张韦韦于2015年7月24日向本院申请执行，本院于2015年12月5日作出（2015）庄执字第03637号执行裁定书，终结本案的本次执行程序。权利人张韦韦于2016年7月12日再次向本院申请执行，本院业已受理。执行标的额为：借款61万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费5100元、执行费8851元。
本案在执行过程中，本院于2015年8月21日作出（2015）庄执字第3637号执行裁定书，扣留将被执行人在辽宁省庄河市青堆镇职业学校工资收入每月3000元，扣留期限自2015年8月21日起至2016年8月20日止；于2015年9月14日作出（2015）庄执字第3637号执行裁定书，冻结被执行人栾兴攀在大连市住房公积金管理中心的住房公积金10.6210万元；于2015年10月12日作出（2015）庄执字第03637-1号执行裁定书，查封登记在被执行人栾兴攀名下的坐落于庄河市青堆镇4号楼1单元3层01号住宅楼房一套（建设面积为73.76平方米）；于2015年12月5日作出（2015）庄执字第03637号执行决定书，将被执行人栾兴攀纳入失信被执行人名单。恢复执行后，本院于2016年8月1日作出（2016）辽0283执恢1032号执行裁定书，划拨被执行人栾兴攀的工资收入3.6万元，续行冻结被执行人栾兴攀自2016年8月始每月工资收入0.4万元；于2016年8月4日作出（2016）辽0283执恢1032号之一执行裁定书，划拨被执行人栾兴攀在大连市住房公积金管理中心的住房公积金13.1932万元，续行冻结被执行人栾兴攀在大连市住房公积金管理中心的住房公积金账户。划拨的工资收入3.6万元，本院收取执行费2700元，余执行款3.33万元已转付申请执行人张韦韦；划拨的住房公积金13.1932万元已转至申请执行人张韦韦在大连市住房公积金管理中心的住房公积金账户。本院查封的财产暂时不宜处理。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 林
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初4556号
原告：南京陶然物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道园林西路35号。
法定代表人：李祥龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨佳玉，江苏玄博律师事务所律师。
被告：杨荣信，男，1968年10月24日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京陶然物业管理有限公司（以下简称陶然公司）与被告杨荣信物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告陶然公司的委托诉讼代理人杨佳玉到庭参加诉讼，被告杨荣信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶然公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费6448.90元及滞纳金。
经审理查明，原告陶然公司为南京市六合区白果路5号经典雅居小区的物业服务企业，被告杨荣信为该小区XX幢X单元XXX室业主。2005年3月5日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告提供物业服务，被告按每月每平方米0.30元交纳物业费；2011年6月30日，该小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》一份，约定被告按每月每平方米0.48元交纳物业费。被告欠交物业费的期间自2008年1月1日至2016年12月31日。根据《前期物业管理服务协议》和《物业管理委托合同》的约定，被告应欠原告物业费为5508.43元。2017年2月28日，原告委托律师向被告发出催缴的律师函。2017年6月30日，原告向本院提起本案诉讼，要求被告给付涉案物业费6448.90元及滞纳金（自逾期之日起按每日1元计算）。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行各自义务。本案原、被告间签订的《前期物业管理服务协议》及该小区业主委员会与原告之间签订的《物业管理委托合同》合法有效。依照上述协议和合同，原告已为被告提供了物业服务，被告应当支付给原告的物业费。原告主张被告欠交的物业费为6448.90元缺乏依据，根据上述协议和合同，被告应欠原告的物业费为5508.43元。另因双方当事人在协议中对逾期付款的滞纳金具有约定，被告应当承担相应的滞纳金，本院酌情调整滞纳金的标准为按同期银行贷款利率自原告发出催缴律师函之日（2017年6月30日）起计算至实际给付之日止。为此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告杨荣信于本判决生效之日起十日内给付原告南京陶然物业管理有限公司物业费人民币5508.43元及逾期付款滞纳金（按同期银行贷款利率的标准自2017年6月30日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨荣信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 段小萍
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初1100号之二
原告：黄彬，男，1968年6月13日生，汉族，住所地广西陆川县。
委托诉讼代理人：甘燕明，男，1970年9月27日出生，汉族，住所地北流市。
被告：陈柑材，男，1992年10月20日生，汉族，住所地广西北流市。
：陈天，男，1969年9月12日生，汉族，住所地广西广西北流市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，
住所地：深圳市罗湖区罗芳路口***号南方大厦***层。
代表人：徐如财，该公司总经理。
原告黄彬与被告陈柑材、陈天、党林荣、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故纠纷一案，原告黄彬于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄彬撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄彬负担。
审判员 韦锦良
二〇一七年五月十七日
书记员 何 尘
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执249号之二
申请执行人：武文其，男，汉族，1957年8月29日出生，现住秦皇岛市海港区。
被执行人：汪进财，男，1968年1月9日出生，现住青龙满族自治县。
本院在执行申请执行人武文其与被执行人汪进财建设工程施工合同纠纠纷一案中，申请执行人武文其与被执行人汪进财于2017年4月21日达成和解协议，申请人向本院提出申请要求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0391执249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于长奎
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 璐
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执行裁定书
（2017）冀0391执153号之三
申请执行人北京东方祥云商贸有限公司，住所地北京朝阳区博大路25号院2-302号。
法定代表人陈红霞，董事长。
被执行人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人田辉，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1346号裁决书及秦皇岛市中级法院（2017）冀03执指25号执行裁定书，于2017年2月27日向被执行人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司在中国工商银行04×××28账户内存款人民币146759.49元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员于长奎
二〇一七年三月二十三日
书记员高亚东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更187号
罪犯袁诚军，男，1978年5月2日出生，汉族，湖北省大冶市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年9月9日作出(2013)鄂大冶刑初字第00279号刑事判决，认定被告人袁诚军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。袁诚军不服，提出上诉，湖北省黄石市中级人民法院经二审审理，于2013年12月14日以[2013]鄂黄石中刑终字第00138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯袁诚军的刑罚经本院于2016年9月裁定减去有期徒刑六个月。缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁诚军减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁诚军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯袁诚军在服刑期间，确有悔改表现，于2016年10月至2017年11月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，本考核期缴纳罚金10000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁诚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁诚军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年11月10日止）,原判罚金30000元（已缴纳13000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初42号
被告人基本情况
姓名
|
李忠义
|
出生日期
|
1958年1月2日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
公民身份证号码
|
420619195801024218
住址
|
湖北省随县殷店镇天河口新街388号
犯罪前科
|
无
强制措施
|
因本案，于2018年1月31日被随县公安局决定取保候审
羁押场所
|
无
辩护人
|
无
开庭日期
|
2018年3月29日
|
适用程序
|
刑事速裁
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
随县人民检察院
|
公诉人
|
张萍、秦旸
起诉书号
|
随县检刑诉[2018]23号
指控事实
|
2017年11月21日7时45分许，被告人李忠义无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至328省道85KM+300M路段处时，与行人王代英相撞，造成车辆受损、王代英（殁年73周岁）当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人李忠义驾车离开现场。公安机关认定被告人李忠义负事故的全部责任，王代英无责任。2018年1月18日，被告人李忠义与被害人王代英的亲属达成���解协议，赔偿被害人亲属经济损失95000元，获得了其谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
有期徒刑一年至一年六个月
被告人意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
判决理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人李忠义具备无证驾驶、自首、赔偿经济损失并取得谅解等量刑情节。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、���七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款
判决结果
|
被告人李忠义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 周露露
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 黄凌峰
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7744号之一
申请执行人：杨某，女，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：俞某，男，1984年11月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人杨某与被执行人俞某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初2722号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人履行5万元,另应承担案件受理费147元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月14日立案并指定执行员陈双恩执行本案。在执行过程中，本院于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有其他财产可供执行的依据或线索，并同意终结本次执行程序。本院已向被执行人俞某发出限制消费令，并将被执行人俞某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执7744号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张ＸＸ
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号：（2010）浙温民终字第420号
签发：
审核：
会签：
拟稿：
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第420号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司
××城支公司（以下简称蒙××保险公司），住所地：安徽省
××号。
负责人：孙某。
委托代理人杨某。
被上诉人（原审原告）：林某某。
被上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审被告）：中国××财产保险股份有限公
司××中心支公司（以下简称温州××公司），住所地：浙江
省××××地块（新益大厦a幢第13、14楼西首）。
负责人：徐某某。
委托代理人汪某某。
委托代理人胡某某。
上诉人蒙××保险公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2009）温苍民初字第77
2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议
庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2008年10月5日，被告张某驾驶制动系统技术
状况差的晥s27717号低速普通货车，沿龙港镇龙港大道由西向
东行驶。当日20时30分，途经苍南县龙港镇龙港大道龙港大厦
前路段，思想麻痹，未注意前面车辆动态，遇情况紧急制动后
车辆失控向南侧滑，车辆尾部甩到对向由原告驾驶的浙c××
×××普通二轮摩托车后（车后座乘坐原告妻子陈甲），再碰
撞对向行驶的由陈乙驾驶的浙c×××××号轿车，造成原告
、陈甲受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定
，被告张某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，陈甲
、陈乙不承担事故的责任。被告张某的车辆在被告蒙××保险
公司投保了交强险，保险期限为2008年2月23日零时起至2009
年2月22日二十四时止；陈乙驾驶的车辆在温州××公司投保
。原告受伤后在苍南县第二人民医院治疗，经诊断为右锁骨骨
折，住院13天，花去医疗费15450.63元。出院时医嘱：1、保
持创口清洁、隔日换药；2、术后2周拆线，半年左右来院取内
固定；3、加强患肢锻炼，门诊随诊，必要时随时复查。同时
，出具医疗证明单建议患者休养半年后取内固定术。2009年5
月22日，原告在苍南县××人××院××内固定物取出＋植骨
外固定支架术，住院5天，花去医疗费4829.16元。被告张某已
支付给原告赔偿款4000元。另查明，本起交通事故的另一受害
人陈甲已表示放弃赔偿的权某。原判认为，原告因交通事故受伤，交警部门认定的交通
事故事实清楚，责任准确，予以采纳。结合本案事实，被告张
某某承担事故责任的80%；原告林某某应承担事故责任的20%。
本案赔偿项目及金额为：医疗费20279.79元；误工费、护理费
可参照2008年度全省全社会单位在岗职工年平均工资25918元
／年计算，误工时间共198天，误工费计14059.62元；护理费
要求计算1028.7元，没有超过规定标准范围；住院伙食补助费
270元；营养费虽没有提供其住院医院的医疗证明，但根据原
告的受伤部位、程度、手术情况，可以确定原告需要加强营养
，确定赔偿金额为1000元、交通费是原告和陪护人员在就医过
程某所必须支出的费用，计算200元为妥。原告主张财产损失
没有提供依据，不予采信。鉴于本案肇事车辆在被告蒙××保
险公司投保了交强险，原告可以直接要求被告蒙××保险公司
在保险限额内先行承担理赔责任。根据机动车交通事故责任强
制保险条款第八条的规定，死亡伤残赔偿限额包括赔偿误工费
、护理费、交通费；医疗费用赔偿限额包括赔偿医疗费、住院
伙食补助费、营养费。故应扣除交强险赔偿限额25288.32元，
剩余各项损失11549.79元，由事故双方按责任分担。被告张某
某承担各项损失9239.83元，扣减已支付的4000元，还应支付
赔偿款为5239.83元。原告主张被告张某车辆在被告蒙××保
险公司投保了商业险，没有提供依据，不予采信。陈乙驾驶的
车辆并非与原告驾驶的车辆发生碰撞后不承担事故责任，故原
告要求被告温州××公司承担无责任赔偿限额，不予支持。依
照《中华某某共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华某某共和国保险法》第五十条、最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
十七条之规定，遂判决：一、被告蒙××保险公司应于判决生
效后十日内赔偿原告林某某各项损失25288.32元；二、被告张
某某于判决生效后十日内赔偿原告林某某各项损失5239.83元
；三、驳回原告林某某的其他诉讼请示。如果未按判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。案件受理费1400元，由原告林某某负担840元；被告张某
负担560元。
宣判后，原审被告蒙××保险公司不服，上诉于某某称
：交强险实施无过错赔偿原则，即无论机动车驾驶员在交通事
故中是否负事故责任，该肇事车的承保公司均应当在交强险限
额内承担赔偿责任。本案交通事故中浙c×××××号车驾驶
员无责任，根据交强险条例的相关规定以及交强险条款的相关
约定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000
元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿
限额为100元。温州××公司应当在浙c×××××号车交强险
无责限额内承担赔偿责任。原审法院将被上诉人林某某的损失
全部判由上诉人承担于法无据，侵害了上诉人的合法权益。请
求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人温州××公司辩称：我方某某的浙c×××××
号轿车与被上诉人林某某的普通二轮摩托车没有发生碰撞，而
是另外一辆车与林某某的普通二轮摩托车发生碰撞，故我方不承担赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人林某某答辩称：原审法院判决是正确的，请求
维持原判。
二审审理期间，各当事人均没有向本院提交新的证据。
本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认
定的事实予以确认。
本院认为，原判决认定被上诉人林某某的各项损失，合
法有据，予以确认。至于被上诉人温州××公司对林某某的损
失是否应在交强险赔偿限额内承担相应的赔偿责任问题，由于
原判决认定林某某在交强险有责死亡伤残赔偿限额、有责医疗
费用赔偿限额下的总赔偿额为25288.32元，没有超过上诉人相
应的交强险赔偿限额总和58000元，且上诉人蒙××保险公司
对该金额的本身没有异议，故原审法院判决该25288.32元由上
诉人向林某某赔偿，符合法律规定。另由于林某某对原审法院
的上述判决没有提起上诉，且温州××公司承保的浙c×××
××号轿车的驾驶员陈乙在本案交通事故中不承担事故责任，
故原审判决并无不当，上诉人二审要求温州××公司对林某某
的上述25288.32元损失对半承担赔偿责任，依据不足，本院不
予采纳。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五
十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1400元，由上诉人中国人民财产保险股
份有限公司××城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑明岳
审判员 李晓光
审判员 郑文平
二〇一〇年六月一日
书记员 胡天彬
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2596号
申请执行人扬州市邗江区水利局，住所地在扬州市新城河路520号。
法定代表人柴双喜，该局局长。
被执行人李国永，男，1966年2月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。
申请执行人扬州市邗江区水利局与被执行人李国永水利行政非诉纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003行审95号行政裁定书已经生效。依据上述生效法律文书，本院准许申请执行人扬州市邗江区水利局向我院申请执行扬邗水罚字[2015]第009号行政处罚决定书。根据申请执行人扬州市邗江区水利局的申请，本院于2016年9月13日立案执行。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李国永的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，对于行政处罚罚款的执行部分，取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1003行审95号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 李 云
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄潇潇
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字���3878号
原告李洪威，男，1987年5月26日出生，汉族，农民，住永城市。
被告吕飞跃，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告李洪威诉被告吕飞跃健康权纠纷一案中，原告李洪威于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪威提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪威负担。
审判员 刘怀民
二〇一四年十月二十二日
书记员 张 阳
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘11执184号之五
移送执行人：永州市中级人民法院刑事审判二庭，住所地：永州市零陵区芝山北路2号。
被执行人：邹建明。
本院在执行邹建明犯合同诈骗罪的湖南省高级人民法院（2016）湘刑终字229号刑事判决涉财产部分一案中，依法委托湖南盘龙企业拍卖有限责任公司拍卖了被执行人邹建明使用赃款购买的登记在邹华俊（公民身份号码：44188219910613005X）名下的清远市清城区东城大道1号天湖郦都十一座2层03号、房产证为01001744**号的房产和清远市清城区附城大道33号东城御峰花园一座二梯3层04号、房产证为01001607**号房产，共计拍卖金额1341856元；依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人邹建明所有的、登记在邹华威（公民身份号码��441882198907272133）名下的奥迪2.5舒适版（底盘号为：LFV5A24G7E3005667,后上牌为粤RU38**）轿车1辆，iphone手机1部、三星手机1部、华为手机1部、黄色金属项链1条等财产，共计拍卖金额30万元；依法追缴邹建明以邹瑞英名义在清远市樵顺房地产开发有限公司缴纳的50万元购房款，共计执行到位2141856元。现邹建明已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2016）湘刑终229号刑事判决涉财产部分的执行。
发现被执行人有财产可供执行，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙建辉
审 判 员 蒋跃兵
代理审判员 阳少卿
二〇一七年十月十二日
书 记 员 韩成有
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执12号
申请执行人：赵某某，女。
委托代理人：张某，男，系申请执行人之子。
被执行人：王某某，男。
被执行人：王某1，男。
本院于2017年1月5日受理了申请执行人赵某某申请执行被执行人王某某、王某1(2017)陕0429执12号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初911号民事调解书所确定的义务，执行中，被执行人王某某已履行案件标的款1889.44元，并承担案件受理费272元、执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院(2016)陕0429民初911号民事调解书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执12号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵剑代理审判员范魁
二〇一七年一月十一日
书记员 张 花 转
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第562号之一
申请执行人洪美沓，女，1955年12月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人张珍珠，女，1968年11月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人洪美沓与被执行人张珍珠民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院（2014）闽民终字第130号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张珍珠的财产被晋江市人民法院查封，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院（2014）闽民终字第130号民事判决书一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十月十八日
书记员 王 旭
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初358号之一
解除保全申请人：张秀林，女，1946年9月14日出生，汉族，现住阳原县西城镇万和城小区1号楼5单元302室。
解除保全申请人：李淑芳，女，1970年2月10日出生，汉族，现住阳原县要家庄乡同梁堡村232号。
解除保全申请人：李淑花，女，1972年8月7日出生，汉族，现住阳原县要家庄乡下辛庄村。
解除保全申请人：李成枝，男，1968年6月11日出生，汉族，现住阳原县要家庄乡下辛庄村。
被申请人：孙燕，女，1978年11月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人：孙孝庭，男，汉族，现住张家口市宣化区。
原告张秀林等与被告孙燕等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日作出（2018）冀0727财保33号民事裁定，扣押孙孝庭所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆，查封担保人李建所有的位于阳原县西城镇北关村黄家沟8××号房产（房产证号：阳房西确字第××号）一处。张秀林、李淑芳、李淑花、李成枝于2018年5月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的解除申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对孙孝庭所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
二、解除对担保人李建所有的位于阳原县西城镇北关村黄家沟8××号房产（房产证号：阳房西确字第××号）一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张树
二〇一八年六月十三日
书记员 李亮
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执895号之一
申请执行人:叶红波，男，生于1974年5月27日，汉族，个体，住四川省达州市通川区。
被执行人:雷毅，男，生于1982年10月1日，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：胡韵，女，生于1992年1月21号，汉族，住址同上。
本院在执行叶红波与雷毅、胡韵民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，查无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 宗 贵
审判员 赵 黎 明
审判员 蒲军二0一七年十一月二十一日
书记员 周 贵 红
湖北省老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执53号之一
申请执行人邹立刚。
被执行人潘跃先。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂老河口民初字第02558号民事调解书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘跃先的银行存款45万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵建宏
执行员 薛占华
执行员 孟顺义
二〇一六年三月十五日
书记员 张保春
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执恢225号
申请执行人：叶忠标，男，1991年8月20日出生，汉族，住罗源县。
委托代理人:李德团，福建文园律师事务所律师。
被执行人:张铭庆，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行叶忠标与张铭庆民间借贷纠纷一案中，因被执行张铭庆未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人福州市晋安区岳峰镇横屿路南侧东二环泰禾城市广场东区F06地块（D区）泰禾*金尊府9号楼302单元，闽Ａ×××××、闽Ａ×××××小车。现被执行人已履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除查封、扣押被执行人张铭庆所有的闽Ａ×××××、闽Ａ×××××小车二辆。
解除查封被执行人张铭庆所有的福州市晋安区岳峰镇横屿路南侧东二环泰禾城市广场东区F06地块（D区）泰禾*金尊府9号楼302单元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年五月十一日
书记员 唐 深
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1868号
申请执行人李志林。
被执行人姚林坪。
李志林与姚林坪民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第07757号民事判决已经发生法律效力。权利人李志林于2017年3月13日向本院申请执行，执行标的为51400元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第07757号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年九月十四日
书记员 李华勇
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00392号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人许某某，男，1984年5月26日出生，汉族，河南省固始县人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因本案于2014年8月5日被抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2014年8月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）348号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员刘宗宇出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院起诉指控：2014年8月5日16时许，购毒人员廖某某电话联系代某（在逃）欲购买500元的甲基苯丙胺（冰毒）。因代某身上未带毒品，遂告知了被告人许某某。其后，许某某在璧山区璧泉街道奥康财富未来小区凉亭处以500元的价格将2小包疑似甲基苯丙胺物贩卖给廖某某。双方交易完成后即被民警抓获，从廖某某处查获疑似甲基苯丙胺物2小包（净重1．65克）；从许某某处查获疑似甲基苯丙胺物2小包（净重3.32克）、疑似麻古物1小包（净重0.1克）以及毒资500元。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从查获的疑似甲基苯丙胺物中均检出甲基苯丙胺成分，从查获的疑似麻古物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应的证据并认为，被告人许某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人许某某犯贩卖毒品罪判处二年以下有期徒刑并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人许某某辩称，在自己身上查获的甲基苯丙胺和麻古为自己平时吸食的毒品，不应计入自己贩卖的数量之中。
本院查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证后予以确认的户籍证明、扣押物品清单及照片、称重记录、指认现场笔录、证人廖某某的证言、被告人许某某的供述、毒品检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认��。
本院认为，被告人许某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
对于被告人许某某提出的随身携带的毒品不能计入贩卖毒品数量之中的辩护意见，本院认为，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量依法应认定为其犯罪的数量，该辩护意见不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款以及第六十七条第三款和第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计���，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许某某的刑期自2014年8月5日起至2016年8月4日止）；
二、缴获的毒品予以没收，扣押的毒资500元予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王玲玲
代理审判员 罗 强
人民陪审员 徐佳林
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 徐正婕
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执589号之一
申请执行人：金慧洁，女，1979年7月17日出生，达斡尔族，内蒙古自治区新巴尔虎右旗第一中学教师，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：包波，男，1982年11月25日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执589号金慧洁申请执行包波离婚后财产纠纷一案中，依据（2016）内0727民初776号民事判决书，向被执行人包波成发出执行通知书，责令其在十日内履行生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行标的款10000元。本案在执行过程中，被执行人包波已于2017年8月2日履行了本案申请执行标的款10000元并将本田雅阁牌轿车（车牌号蒙EN79**）过户登记给申请执行人金慧洁名下，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁13民申64号
再审申请人赵从花，女，1967年3月8日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人王秀奇，男，1952年2月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）邵泽文，男，1959年10月27日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
一审被告、二审上诉人王秀服与被申请人邵泽文身体权纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2014年9月29日作出（2014）河民初字第2012号民事判决。王秀服不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日作出（2015）临民一终字第1073号民事判决，已经发生法律效力。王秀服不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，王秀服因病死亡，王秀服之妻赵从花申请参加诉讼。
赵从花申请再审称，证人赵某在事故发生现场叙述事故发生经过的视频作为新证据，可以证明邵泽文受伤不是因修理机器所致，完全是邵泽文自己的责任。王明忠在申请人被财产保全当天到申请人宅外燃放鞭炮的视频光盘作为新证据，可以证明邵泽文实施恶意诉讼和财产保全系与王明忠串联。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决适用法律错误，且程序违法。
本院经审查认为，再审申请人提交的证据，不足以证实其再审主张。邵泽文系为王秀服工作时受伤，一、二审判决王秀服承担80%赔偿责任并无不妥。邵泽文住址位于临沂市河东区凤凰岭办事处辖区内，按城镇居民标准计算损失，赔偿数额计算合理，并无不当。本院（2015）临民一终字第1073号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回赵从花的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一六年八月十八日
书记员 杨传红
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执391号
申请执行人:符建,男,汉族,铜川市耀州区人。
被执行人:张高文,男,汉族,铜川市耀州区人。
申请执行人符建与被执行人张高文民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初47号民事判决书已发生法律效力，权利人符建于2017年7月3日向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，被执行人张高文下落不明，本院于2017年7月21日向被执行人张高文公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今仍未履行，经查，被执行人张高文暂无可供执行的财产，申请执行人符建以被执行人张高文下落不明，法院已将其纳入失信被执行人名单为由，于2017年11月30日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执391号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴平
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一七年十二月八日
书记员 黄晓军
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初8419号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处，住所地：即墨区鹤山路563号。统一社会信用代码：913702827306148139。
委托诉讼代理人：张培鑫，山东森扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余甜，山东森扬律师事务所律师。
被告：孙建志，男，1973年11月20日出生，汉族，住即墨区。
被告：牛秀菊，女，1973年12月25日出生，汉族，住址同上。
被告：牛锡福，男，汉族，1966年2月15日出生，住即墨市。
被告：宫兆青，女，汉族，1967年3月17日出生，住即墨市经济开发区。
被告：隋思伟，男，1973年6月13日出生，汉族，住即墨区。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处与被告孙建志、牛秀菊、牛锡福、宫兆青、隋思伟金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处撤回起诉。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行城区分理处负担。
审判员 周建钢
二〇一七年十月三十日
书记员 张朝阳
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执52号之二
申请人李奎，男，1960年3月4日出生，汉族。
被执行人赵朝辉，男，1974年10月23日出生，汉族。
本院在执行申请人李奎与被执行人赵朝辉借款合同纠纷一案中，（2016）晋0826民初1116号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人赵朝辉已部分履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除被执行人赵朝辉在银行中存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜��
二〇一七年九月十二日
书记员 潘超惠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5555号
申请执行人俞小芳。
被执行人马宪芳。
原告俞小芳与被告马宪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）浙0783民初01764号民事调解书已发生法律效力。权利人俞小芳于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月25日向被执行人马宪芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法���文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人俞小芳未实现债权18万元及利息。现因被执行人马宪芳查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5555号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年九月八日
代书 记员 潘 蕾
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初898号
原告胡某某，女，1972年12月5日出生，汉族，住城固县。
被告刘某某，男，1979年9月7日出生，汉族，住城固县。
被告王某某，女，1986年10月16日出生，汉族，住城固县。
原告胡某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原告与被告王某某系亲戚关系，经王某某介绍认识被告刘某某。2014年12月1日，由被告王某某担保原告借给被告刘某某现金30000元用于生意周转。两年多来，原告多次向两被告催要，均被以种种理由推诿拒不还款。故依法起诉，请求法院判令被告刘某某偿还借款人民币30000元，并要求被告王某某承担连带清偿责任。
原告胡某某提举以下证据支持其诉讼请求：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告刘某某借款和被告王某某为该借款担保的事实。
被告刘某某、王某某未提出答辩意见，也未向本院提举证据。
对原告提举的证据，本院认为能够证明本案案件事实，可以作为本案案件定夺依据，本院予以确认。
根据原告提举的证据和到庭陈述，结合本案对证据的认定，确认本案的基本事实如下：
原告胡某某与被告王某某系亲戚关系，经被告王某某介绍原告认识被告刘某某。2014年12月1日，被告刘某某以生意周转为由向原告胡某某借款人民币30000元，该笔借款由被告王某某红担保。二被告向原告出具借条一张，借款人为刘某某，担保人为王某某。借款半年后，原告多次向二被告催要借款，二被告一直未还。故原告诉至法院，要求被告刘某某偿还借款人民币30000元；被告王某某承担连带清偿责任；由被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某某向原告胡某某借款人民币30000元，并出具有借条，被告刘某某向原告借款的事实清楚，双方形成借贷关系时未约定还款期限，原告在合理的时间内有主张债权的权利，原告要求被告刘某某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告王某某作为该笔借款的担保人，理应承担保证责任，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告刘某某于本判决生效后十日内偿还借原告胡某某借款本金30000元；
二、被告王某某对被告刘某某以上借款承担连带清偿责任，被告王某某在承担连带偿还责任后，有权向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 熊迎春
二〇一七年四月十八日
书记员 宋 茜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22900号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告杨靖，女，46岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告杨靖供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨靖的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告杨靖���起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5253号
罪犯高朝阳，男，汉族，高中文化，1969年7月19日出生于河南省临颖县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市建邺区人民法院于2011年1月26日作出(2010)建刑初字第300号刑事判决，以被告人高朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月（刑期至2023年10月3日止），并处罚金人民币八万元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年5月6日、2015年1月27日作出(2013)、(2015)宁刑执字第2541号、第343号刑事裁定,对罪犯高朝阳减去有期徒刑一年八个月(刑期至2022年2月3日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯高朝阳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯高朝阳在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金，尚有大部分退赔义务未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯高朝阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且尚有大部分退赔义务未履行，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高朝阳减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
河南省宝丰县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0421民初3423号
原告：李春光，男，1971年4月21日出生，汉族，住宝丰县。
被告：王伟，男，1964年9月26日出生，汉族，住宝丰县。
原告李春光与被告王伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
李春光向本院提出诉讼请求：1、要求王伟给付李春光工程款7500元；2、本案诉讼费用由王伟承担。事实和理由：李春光经营门窗加工生意，2014年5月，王伟让李春光为其在宝丰县双城小区6楼东户顶部搭建一座阳光棚，李春光购买材料后带领工人为其施工。工程完工后，经验收合格结算工程款为7500元，当时王伟以资金紧张为由未付款。此后经多次催要，王伟一直推拖未予支付。
王伟辩称，李春光所诉的阳光棚施工工程是王伟找其他人干的活，工程款已结清，因此不欠李春光工程款。鉴于双方之间对工程款支付情况存在误解，同意协商解决纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
王伟于2017年11月30日前支付李春光工程款2000元，李春光自愿放弃本案其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李春光负担。
双方当事人关于本案纠纷别无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王 刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 段于渊
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执120号之二
申请执行人承德县兴承建筑安装工程有限责任公司。
被执行人承德县天外御景度假有限公司。
本院在执行承德县兴承建筑安装工程有限责任公司与承德县天外御景度假有限公司建设工程施工合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第1755号民事判决书一案中，对被执行人在金融机构存款、工商、车管进行调查，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产情况。同时本院已对被执行人承德县天外御景度假有限公司的土地、楼房予以查封，因受市场原因影响，申请人提出暂不动查封财产进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015）承民初字第1755号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年五月十九日
书记员 赵玉海
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更784号
罪犯雷勇，男，1973年10月5日出生,四川省乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省。
四川省遂宁市安居区人民法院于2011年1月27日作出(2010)安居刑初字第117号刑事判决，以被告人雷勇犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币25000元。违法所得现金9948.50元予以追缴。刑期自2010年3月12日起至2021年3月11日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年11月8日、2015年11月17日分别作出（2013）成刑初字第6023号、（2015）成刑执字第5428号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年3个月，减刑后刑期止于2018年11月11日。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯雷勇处罚金25000元，追缴9948.50元（已执行1100元），出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷勇减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初114号
被告人基本情况：宋国祥，男，1969年11月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省南通市启东市。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月22日被取保候审。2018年1月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人宋国祥犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年10月19日2时50分许，被告人宋国祥酒后驾驶沪Ｂ×××××灰色霸锐牌小型越野客车，沿益新大道由北向南方向行驶，当行驶至成都高新区益新大道与新瑞路交叉路口处时，被交警查获。宋国祥的现场酒精测试仪检测和提取血样的乙醇浓度鉴定结果分别为133毫克/100毫升和161.6毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人宋国祥醉酒后驾驶机动车在三环路主道（城市快速路）上行驶。
判决理由：被告人宋国祥的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.宋国祥到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.宋国祥系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.宋国祥醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶，社会危害性较大，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人宋国祥的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果：被告人宋国祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何晶
二〇一八年一月三十日
书记员 刘佳
速录书记员袁婷
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2227号之一
申请人：四川北大荒盛大物流有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区黄许镇新龙村22组66号。
法定代表人：张洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小锋，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖玺，四川山和律师事务所律师。
被申请人：达州市中贸粮油有限公司，住所地四川省达州市通川区西外五里店村。
法定代表人：雍春风。
四川北大荒盛大物流有限公司与达州市中贸粮油有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川北大荒盛大物流有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人达州市中贸粮油有限公司的银行存款10119417元或查封、扣押价值相当的财产。申请人四川北大荒盛大物流有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人达州市中贸粮油有限公司的银行存款10119417元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人四川北大荒盛大物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林小萍
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年六月十六日
法官 助理 温 怡
书 记 员 江 雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终443号
上诉人（原审被告）：苏州信亨自动化科技有限公司,住苏州工业园区林泉街399号东南大学国家大学科技园（苏州）文昌院（8#）203室。
法定代表人：赵振阳。
被上诉人（原审原告）：昆山泰利诚金属制品有限公司,住昆山市巴城镇诚翔路9号5号房。
法定代表人：林剑武,该公司总经理。
上诉人苏州信亨自动化科技有限公司（以下简称信亨公司）因与被上诉人昆山泰利诚金属制品有限公司（以下简称泰利诚公司）买卖合同管辖权纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初2020号民事裁定，向本院提起上诉。
信亨公司上诉称，买卖合同纠纷一案的争议标的并非仅是给付货币，双方并未进行对账确认，本案争议标的还包括质量纠纷、损害赔偿纠纷，不能仅认定为给付货币。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案信亨公司住所地和合同履行地均为苏州市工业园区，故本案应当撤销原裁定，将案件移送至苏州市工业园区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方未约定合同履行地，且争议标的为交付货币，故接受货币一方住所地为合同履行地，泰利诚公司向其住所地江苏省昆山市人民法院提出起诉并无不当。上诉人信亨公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 杨俊生
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱雯俊
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行初字第53号之一
原告李长霞，女，1969年3月19日生，汉族，天津市东方钢管有限公司出纳，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。
被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
负责人王瑛,局长。
委托代理人李劲夫,该局干部。
委托代理人王丝楠,该局干部。
原告李长霞诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）规划行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李长霞诉称，原告系天津市卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告天津市规划局河东区规划分局作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划许可缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》违法。
被告河东区规划分局辩称，被告于2010年4月30日作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2010年5月5日将建设工程规划许可证在天津市河东区政府网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告李长霞于2010年11月购买天津市卓越大厦商铺。被告河东区规划分局于2010年4月30日对卓越大厦建设项目作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划许可证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。本案中，被诉《建设工程规划许可证》的核发时间是2010年4月30日，公开时间为2010年5月5日。原告作为被诉行政行为的利害关系人，最迟应于购房之日起2年内对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日才向本院提起行政诉讼，其起诉显然超过起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分。原告提起本诉时，被告作出《建设工程规划许可证》的行政行为已超过5年，原告起诉亦超过法定最长保护期限。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李长霞的起诉。
案件受理费用50元，退还原告李长霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙常巍
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年十二月××日
法官 助理 李 佳
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0121民初282号
原告郭振泉，男，1986年1月21日出生，汉族，个体户，住福建省福州市鼓楼区。
被告江燕丽，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住福建省闽侯县。
原告郭振泉与被告江燕丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员宋剑津适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振泉到庭参加诉讼，被告江燕丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭振泉诉称：被告因资金周转紧张，于2015年1月30日向原告借款40000元,并写下借条，月利息按2%计算，借款期限至2015年3月1日；2015年6月8日被告又向原告借款60000元，并写下借条，月利率按2%计算，借款期限至2015年10月8日。借款期限满后，被告拒绝归还，并不接电话，故请求判令被告返还原告借款100000元及利息13200元（按月利率2%计算，其中借款本金40000元的利息从2015年1月30日计算至2015年11月12日为800元/月×9个月＝7200元；借款本金60000元的利息从2015年6月8日计算至2015年11月12日为1200元/月×5个月＝6000元），本案诉讼费由被告承担。
被告江燕丽未提供书面答辩意见。
原告郭振泉为支持其主张在举证期限内提供的证据是：借据两份、银行转账凭证两页及被告的身份证复印件,欲证明原告分两次通过银行转账的方式借给被告人民币共计100000元。
被告江燕丽在举证期限内未提供证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院分析认为，原告提交上述借条系原件，其来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，而被告江燕丽未到庭参加庭审，视为其放弃质证和抗辩权利，故本院对原告提供证据的真实性予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：被告江燕丽因经营需要先后二次向原告借款，2015年1月30日被告江燕丽向原告借款40000元，出具借据一份，借据约定：被告向原告借款40000元，借款期限为2015年1月30日至2015年3月1日，当日原告依约向被告建行的账户中汇入借款40000元；2015年6月8日被告又向原告借款60000元，出具借据一份，借据约定：借款期限为2015年6月8日至2015年10月8日，当日原告依约向被告建行的账户中汇入借款60000元。上述两份借据均约定借款人若发生违约，未能按期如数归还，则必须按银行同期贷款利率的四倍计算利息并按借款总额的2%合并计算违约金。综上，被告共计向原告借款100000元，还款期限届满后，被告未依约还款，原告曾向被告催讨未果，故提起诉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，故无法调解。
本院认为：原告与被告江燕丽之间的民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，合同内容未违反法律规定，本院予以认定。被告江燕丽向原告借款共计100000元，有原告提交的借据、银行转账凭证可以证明，本院予以认定。现原告要求被告江燕丽偿还借款本金100000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息13200元（按月利率2%计算，其中，借款本金40000元的利息从2015年1月30日计算至2015年11月12日为800元/月×9个月＝7200元；借款本金60000元的利息从2015年6月8日计算至2015年11月12日为1200元/月×5个月＝6000元），符合相关法律法规规定，本院予以支持。被告江燕丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江燕丽应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭振泉借款本金100000元及利息13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2564元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1282元由被告江燕丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 宋剑津
二〇一六年三月七日
书记员 吴凌燕
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0506民初8361号
原告常树行,男,1971年10月25日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告成都好口福食品有限公司,住所地四川省郫县安靖镇海霸王成都物流园区食品交易区SP20-17、18。
法定代表人陈天赐。
本院在审理原告常树行诉被告成都好口福食品有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告常树行于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常树行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1167元，由原告常树行负担。
审判员 江伟
二〇一七年一月十二日
书记员 王亭
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初1861号
原告：刘振坤，男，1971年9月16日出生，汉族，个体业者，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：葛珲，哈尔滨市道里区公诚法律服务所法律工作者。
被告：哈尔滨透笼轻工业批发市场颖缘服饰百货店，代码230102601114602，住所地哈尔滨市道里区透笼轻工批发市场******号。
经营者：王秋影，女，1974年4月9日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市道外区。
原告刘振坤与被告哈尔滨透笼轻工业批发市场颖缘服饰百货店（以下简称颖缘服饰百货店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，���法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩海巍的委托诉讼代理人葛晖到庭参加诉讼，被告颖缘服饰百货店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告货款91653元及自2017年1月23日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计付的利息。事实和理由：自2016年8月至9月期间原告为被告供针织内衣等货品进行销售，共向被告发送货品价值117583元。2017年1月7日原告向被告催要货款，被告返还给原告价值22930元的货品，另给付原告3000元现金。后经双方对账，截至2017年1月8日被告尚欠原告货款91653元。因被告经营者王秋影未在哈尔滨市，故委派其工作人员郝义森出具了欠条。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交的证据A12017年1月8日被告单位员工郝义森出具的欠据与证据A3原告与被告的经营���王秋影及其丈夫赵众缘在2016年12月13日、至2017年1月7日截取的通话记录14段（非原始载体）及2017年1月8日与被告单位对帐人员郝义森的视频资料一段、通话明细单,能够形成完整的证据链，可以证实郝义森受被告经营者王秋影的委托出具的欠条，本院对该两组证据予以采信；证据A2原告出具的对帐单1份、销售明细9张及发货票据8张，该组证据合法有效，可以证明被告收到的货物，本院予以采信。
被告未到庭答辩亦未举示证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月至9月期间原告为被告供针织内衣等货品，共向被告发送货品价值117583元。截至2017年1月8日，被告尚欠原告货款91653元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告履行了供货义务，被告未履行付清货款义务，已构成违约应承担违约责任。原告要求被告给付货款的主张��本院予以支持。因被告的违约行为给原告造成了损失，故应自其向被告主张之日起即本案纠纷立案之日（2017年2月4日）起按中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈尔滨透笼轻工业批发市场颖缘服饰百货店于本判决生效后之日起十日内给付原告刘振坤货款91653元及自2017年2月4日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2391元（含受理费2091元、公告费300元），由被告哈尔滨透笼轻工业批发市场颖缘服饰百货店负担。
如不服本判决，可以在判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 韩艳艳
人民陪审员 程乐乐
人民陪审员 蒋志坚
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 悦
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终14591号
上诉人（原审被告）：山东森宇重工机械有限公司。住所地：山东省新泰市果都工业园。
法定代表人：王树森，执行董事。
被上诉人（原审原告）：成都市量子玻科技有限公司。住所地：四川省都江堰市奎光路***号*幢-3-1-1。
法定代表人：张艳涛，执行董事。
委托诉讼代理人：张跃林，四川都江律师事务所律师。
上诉人山东森宇重工机械有限公司（以下简称森宇重工公司）因与被上诉人成都市量子玻科技有限公司（以下简称量子玻公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
森宇重工公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回量子玻公司的诉讼请求。事实和理由如下：1森宇重工公司未收到量子玻公司的全部货物，不应承担付款责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物的义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”故增值税专用发票不能证明量子玻公司已经交付了货物。2.量子玻公司提供的通话录音不应采信，不能认定量子玻公司已经履行完发货义务的证据。
量子玻公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由如下：1.王树明系森宇重工公司的股东，因此于某与王树明、范国庆的通话是真实的。2.量子玻公司向森宇重工公司发货后开出了两张增值税专用发票，森宇重工公司向量子玻公司支付14000元货款，该两张增值税专用发票抵扣，证明森宇重工公司已经收到量子玻公司的货物。
量子玻公司向一审法院起诉的诉讼请求：1.依法判令森宇重工公司支付货款47713元；2.本案诉讼费由森宇重工公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月，量子玻公司通过业务员于某向森宇重工公司提供了锆英砂、锆英砂粉。供货完成后，量子玻公司于2015年9月16日向森宇重工公司出具金额为27000元、34713元的增值税发票两张。2016年3月4日、6月8日，森宇重工公司通过网上银行向量子玻公司支付8000元、6000元，支付用途为支付锆沙、锆粉货款。2016年10月13日，于某与范国庆（森宇重工公司公司业务经理，电话139××××5988）通话，主要内容：“……范:先付成都四万多货款比较困难……于：成都的四万多货款必须付清，我的三万二可以缓一缓，做一个付款协议……范：那我再把你的意思传达给公司……。
一审法院认为，双方虽未签订书面买卖合同，但双方已经履行主要合同义务，应视为双方建立了买卖合同关系。量子玻公司向森宇重工公司提交增值税发票后，森宇重工公司通过网上银行向量子玻公司支付货款14000元，能够证明森宇重工公司未足额按增值税发票付款的事实。同时证人于某到庭作证，证明双方交易经过以及欠货款的事实，并提交证人与森宇重工公司业务经理的通话录音，通话记录中森宇重工公司方亦提及尚欠的成都四万余元货款不能及时支付的事实。森宇重工公司虽抗辩货款已经清结，但未提交证据证明，对量子玻公司要求森宇重工公司支付货款47713元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：森宇重工公司于判决生效之日起十日内向量子玻公司支付货款47113元。
二审期间，上诉人森宇重工公司、被上诉人量子玻公司均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，量子玻公司向森宇重工公司开具增值税发票后，森宇重工公司通过网上银行向量子玻公司支付货款14000元，可以证明双方之间存在买卖关系的事实。证人于某证言和通话录音证明了量子玻公司向森宇重工公司交付了货物以及森宇重工公司欠付货款47713元的事实。故森宇重工公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费992元，由山东森宇重工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 文 飞
审判员 史 洁
审判员 仇 静
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜月虹1
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0723执432号之三
申请执行人：深圳前海沅金所金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：王启真，董事长。
被执行人：卜和安，男，1971年12月14日出生，汉族，住湖南省澧县九垸乡沙岭村2组02037号。
被执行人：李圣祥，男，1970年2月19日出生，汉族，住湖南省澧县小渡口镇建新桥村委会009号。
被执行人：陈友趣，男，1979年7月27日出生，汉族，住湖南省澧县九垸乡沙岭村1组01039号。
被执行人：廖业琼，女，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省澧县九垸乡沙岭村2组02037号。
被执行人：张昌平，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省澧县涔南乡涔曾居委会3组。
被执行人：刘玉仿，男，1964年12月3日出生，汉族，住湖南省澧县官垸乡仙桃村新发3组。
被执行人：澧县正发富民饲料有限责任公司，住所地湖南省澧县涔南乡涔曾居委会。
法定代表人：谭正茂。
被执行人：谭正茂，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省澧县九垸乡沙岭村5组05006号。
被执行人：颜道辉，女，1973年4月6日出生，汉族，住湖南省澧县九垸乡沙岭村5组。
本院在执行申请执行人深圳前海沅金所金融服务有限公司与被执行人卜和安等9人借款合同纠纷一案中，深圳前海沅金所金融服务有限公司于2017年10月17日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0723执432号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程林
二〇一八年五月十六日
书记员 谭冰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执630号
申请执行人：徐州压力机械有限公司，住所地位于徐州市郭庄路22号。
法定代表人季荣荣，该公司董事长。
委托代理人：李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人：曹亮，江苏红杉树律师事务所律师。
被执行人：徐州财智物流有限公司，住所地位于徐州市淮海食品城城南电信局一楼。
法定代表人刘益名，该公司总经理。
徐州压力机械有限公司与徐州财智物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年2月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为44215元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年3月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年3月至6月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人法定代表人未果。
3、2016年6月30日与本案申请人徐州压力机械有限公司的委托代理人曹亮谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祖庆锋
代理审判员 毛海威
代理审判员 薛传耀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵博涵
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0302民初1062号
原告：支广园，男，汉族，建筑工人，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：程潜。
被告：赵影，女，汉族，无业，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：王森林，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：李方。
被告：中兴建设有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区。
法定代表人：倪道仁。
委托诉讼代理人：肖忠华，男，汉族，该项目副总，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：徐州市虹飞置业有限公司，住所地徐州市鼓楼区。
法定代表人：李勇。
原告支广园诉被告赵影、王森林、徐州市虹飞置业有限公司、中兴建设有限公司劳务合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定支持起诉，本院于2018年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告支广园及其委托诉讼代理人程潜，被告赵影，被告中兴建设有限公司的委托诉讼代理人肖忠华，被告王森林的委托诉讼代理人李方到庭参加诉讼。被告徐州市虹飞置业有限公司经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支广园向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵影向原告支付工程款28500元、代理费3300元，被告王森林、徐州市虹飞置业有限公司、中兴建设有限公司对上述款项的支付承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月开始，原告及其他十五名工人受雇与赵影在徐州市虹飞置业有限公司发包的中兴建设有限公司承包的某某项目部从事外墙保温工作，该工程为中兴建设有限公司分包给王森林，王森林又转包给赵影。经结算，至2017年8月3日，赵影欠原告工人工资68500元。后经催要，已给付40000元，尚欠28500元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告赵影辩称，我不欠原告工资，就因为我给原告打了68500元的条子，所以原告才起诉我；原告认可的后来又支付的40000元是王森林向原告支付的，但是王森林付该40000元应当告诉我，但没有告诉我；对于原告主张的差额28500元，我和王森林也协商好了，应由王森林支付，但是我和王森林之间达成的是口头协议，现在王森林也不承认了，这28500元我不同意给原告。
被告王森林辩称，王森林不是本案适格被告，原告起诉王森林没有事实和法律依据。原告与王森林之间不存在劳务合同关系，根据合同相对性的原则，原告应向与其产生劳务关系的主体索要工资；同时，原告起诉所依据的欠条不是王森林出具的，王森林与赵影之间签订了外墙保温施工合同，可以认定原告与王森林之间不存在劳务合同关系，同时王森林也在2018年2月12日向赵影结清了所承包工程的工程款，故请求驳回原告对王森林的诉请。
被告中兴建设有限公司辩称，我公司不应当作为被告，原告起诉我公司主体错误，原告施工的工程不是我公司的承包的工程，请求驳回原告对我公司的诉请。
被告徐州市虹飞置业有限公司经本院合法送达传票传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2017年4月24日，王森林与赵影签订外墙保温施工合同书，约定王森林将徐州市某某路某某G3、G5栋外墙保温工程以包工包料的方式转包给赵影施工，之后赵影将上述工程的劳务部分由原告施工。经结算，2017年8月3日，赵影向原告出具书面材料一份，载明：“5#楼西单元支小源工人剩余陆万捌仟伍佰元（68500）”。在案件审理过程中，原告与被告赵影均认可书面材料中的“支小源”为原告支广园。
本院认为，当事人应按约定全面履行义务。本案中，被告赵影将其承包的徐州市某某路某某外墙保温劳务部分由原告施工，赵影应向原告支付劳务费。对于欠付劳务费的数额，经2017年8月3日赵影与原告结算，尚欠68500元，赵影应按结算数额向原告支付劳务费。庭审中，原告自认对欠付的劳务费已经收到40000元，因此，原告要求赵影支付28500元有事实和法律依据。
对于被告王森林是否构成债务加入而因应承担责任问题，依据原告提供的微信聊天记录显示内容不能证明王森林就赵影欠付的全部劳务费用作出明确的债务加入的意思表示，因此，原告基于债务加入要求王森林承担责任无充分的事实和法律依据，原告的主张不应支持。对于赵影抗辩欠付原告的款项应由王森林支付，因赵影对其该抗辩亦未能提供充分证据予以证明，对于其抗辩不予支持。对于原告要求被告支付代理费3300元的主张，因原告未能提供证据证明双方约定该费用由被告承担，且被告不愿意承担，故对原告该主张本院不予支持。
对于被告中兴建设有限公司、徐州市虹飞置业有限公司是否应当承担责任问题，本院认为，建设工程中的“实际施工人”是指无效建设工程施工合同的承包人，即违法的专业工程分包和劳务作业分包合同的承包人、转承包人、借用资质的施工人；建设工程经数次转包的，实际施工人应当是最终投入资金、材料和劳力进行工程施工的法人、非法人企业、个人合伙、包工头等民事主体。包工头下属的施工班组、建筑工人不属于“实际施工人”范围。本案中，原告系外墙保温班组中仅投入劳务未投入资金、材料的建筑施工人员，并不属于“实际施工人”范围。原告追索劳务报酬或欠付工资的，不属于建设工程合同纠纷，而应当属于劳务合同纠纷。作为劳务合同的当事人，应依合同相对性向与其成立合同关系约定权利义务的相对人主张相应权利，且原告亦未能提供证据证明其提供劳务的建筑工程系被告中兴建设有限公司承包，因此，原告要求中兴建设有限公司承担责任无充分的事实和法律依据，对原告的该主张本院不予支持。同理，对原告要求徐州市虹飞置业有限公司承担责任的主张亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵影于本判决生效后十日内一次性向原告支广园支付劳务费28500元；
二、驳回原告支广园的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预付），减半收取300元，由被告赵影负担（与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 林佳锟
二〇一八年五月二日
书记员 戴 婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更90号
罪犯周志文，男，1971年4月17日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年8月14日作出(2012)鄂某刑初字第00348号刑事判决，认定被告人周志文犯抢劫罪,判处有期徒刑五年，并处罚金10000元；犯强奸罪,判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周志文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周志文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周志文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周志文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周志文的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年10月20日起至2017年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝