重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6228号
原告：李正良，男，汉族，1963年7月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：ＸＸ丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理，法律援助。
被告：余国良，男，汉族，1969年8月4日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：胡明军，男，汉族，1973年7月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师，特别授权。
原告李正良与被告余国良、胡明军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员董建丽独任审判，适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。审理中，因被告余国良申请对伤残等级等事项重新鉴定，鉴定意见作出后，本案继续审理，于2016年11月7日进行第二次公开开庭审理。原告李正良的委托代理人ＸＸ丽，被告余国良及其委托代理人余培和，被告胡明军及其委托代理人蒲永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正良向本院提出诉讼请求：请求二被告连带赔偿医疗费54407.21元（52547.16元＋1860.05元）、住院伙食补助费2160元（80元/天×27天）、误工费31500元（150元/天×210天）、护理费12000元（100元/天×120天×1人）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）85151.55元[本人63030元（10505元/年×20年×30%）＋母亲3351.75元（8938元/年×5年×30%÷4）＋侄女18769.80元（8938元/年×7年×30%）]、续医费35000元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金20000元、营养费2000元、交通费2000元，各项费用共计246218.76元，扣除二被告已支付的48000元，应赔偿金额为198218.76元。事实和理由：被告余国良系被告胡明军的农村房屋修建承包人，被告胡明军系该房的业主。原告李正良受被告余国良的雇请，为该房提供劳务。2015年11月20日早上，原告李正良应被告余国良的雇请，到位于本村5组被告胡明军处修建房屋，被告余国良安排原告李正良从事抬预制板工作。原告李正良与简惠权、王连武、王斗林四名工人一起从早上开始一直抬预制板，下午4时30分左右，当原告李正良等四人将预制板从底楼抬上二楼搁下，原告李正良取出套在预制板上的铁丝圈时被绊倒，因所站立的楼梯间较狭窄，又无安全防护，从二楼直接摔倒底楼，当场头部严重受伤，鲜血直流，不省人事。随后，被告余国良立即叫车将原告李正良送往江津区中心医院抢救，经诊断为：1、双侧颞叶脑挫裂伤；2、右侧额颞部急性硬膜下血肿；3、右侧小脑幕切迹疝；4、左侧颞骨骨折；5、颅底骨折；6、头皮裂伤；7、肺部感染。住院治疗至2015年12月17日出院，出院医嘱要求因颅脑损伤、精神智力较差，近三月加强护理，防跌倒、坠床，及时复诊精神外科、门诊复查，3-6月再入院修补颅骨缺损，加强营养等。2016年4月20日，经江津司法鉴定所评定为八级伤残，再次手术费为32000元，误工时限为120日。原告李正良受伤后，产生了大量的医疗费用，造成较大的经济损失，实质上至今生活不能自理，智力残疾，与受伤前判若两人，无法工作，住院期间的医疗费被告余国良支付了30000元，被告胡明军支付了18000元，之后未付过任何费用。
被告余国良辩称，原告李正良在此次事故中存在重大过错，没有注意安全，应该承担全部责任；原告李正良与被告余国良之间不存在任何关系，没有雇佣、定作承揽关系，原告李正良是为被告胡明军干活不是为被告余国良干活，被告胡明军以800元每层楼的通价承揽给了简惠权，简惠权雇请了原告李正良，而被告余国良只是与原告李正良干不同的活，原告李正良是第一天因抬预制板而受伤，不是整个过程干活。关于费用的组成：1、医疗费，住院产生的费用无异议，对门诊产生的费用关联性有异议；2、住院伙食补助费，标准有异议，天数无异议；3、误工费，天数最长不超过定残前一日，标准按农村居民标准计算；4、护理费，天数无异议，住院之外的护理标准按30元/天；5、残疾赔偿金（被扶养人生活费），系数为21%，扶养人数应有5人，其母亲每月有105元城乡居民养老保险，其侄女由其抚养不予认可；6、续医费，无异议；7、鉴定费，伤残等级的鉴定费应予扣除；8、精神损害抚慰金，不应主张；9、营养费，如有医嘱认可300元，无医嘱则不应主张；10、交通费，酌情认可500元，但应扣除被告余国良垫付的260元。此外，被告余国良垫付医疗费30000元。
被告胡明军辩称，原告李正良过错较大，应承担主要责任；二被告之间系承揽合同关系，被告胡明军是定作人，被告余国良是承揽人，根据相关规定，承揽人在完成工作中造成的损害，定作人不承担责任。关于费用的组成：1、医疗费，住院产生的费用无异议，对门诊产生的费用关联性有异议；2、住院伙食补助费，标准有异议，天数无异议；3、误工费，天数最长不超过定残前一日，标准同意按80元/天；4、护理费，天数无异议，住院之外的护理标准按30元/天；5、残疾赔偿金（被扶养人生活费），系数为21%，其母亲每月有105元城乡居民养老保险，其侄女由其抚养不予认可；6、续医费，无异议；7、鉴定费，伤残等级的鉴定费应予扣除；8、精神损害抚慰金，自身有过错不应主张；9、营养费，如有医嘱认可300元，无医嘱则不应主张；10、交通费，酌情认可500元。被告胡明军已垫付18000元。
经审理查明：被告胡明军欲在江津区建二楼一底（二楼上面盖板）的农村房屋一座，并与被告余国良签订约据，约定被告余国良做墙盖板、打地坪和坝子等工程，并约定工价共计68000元。2015年11月20日，被告余国良雇请原告李正良、简惠权、王连武、王斗林四人抬预制板，每人200元/天，当天下午，预制板放至二楼后，原告李正良站在约3米高的墙边缘处撬预制板时不慎坠落，头部摔伤。原告李正良受伤后，当即被送至江津区中心医院住院治疗，住院共计27天（12月17日出院），入院与出院诊断均为：“1、双侧颞叶脑挫裂伤；2、右侧额颞部急性硬膜下血肿；3、右侧小脑幕切迹疝；4、左侧颞骨骨折；5、颅底骨折；6、头皮挫伤；7、肺部感染。”出院医嘱：“1、患者双侧额颞损伤，精神、智能状况较差，近三月加强护理，防止跌倒、坠床等意外事件发生；2、如有头痛、头昏症状较重，反应淡漠，记忆力低下、智能障碍加重等，请及时复诊神经外科；3、一月后门诊复查颅脑CT除外脑积水、慢性硬膜下血肿；4、3-6月后再入院修补颅骨缺损；5、加强营养支持。”原告李正良委托江津司法鉴定所对伤残程度等事项进行鉴定，该所于2016年4月20日作出渝津司鉴[2016]医字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见：“李正良因高处坠落伤双侧颅叶脑挫裂伤，右侧额颞部急性硬膜下血肿，右侧小脑幕切迹疝，左侧颞骨骨折，颅底骨折的伤残程度为Ⅷ级伤残；李正良因高处坠落伤右侧额颞顶骨部分缺损约11㎝×9㎝需行人工颅骨修补术，根据三甲医院收费标准需款人民币叁万贰仟元整；李正良因高处坠落伤双侧颅叶脑挫裂伤，右侧额颞部急性硬膜下血肿，右侧小脑幕切迹疝，左侧颞骨骨折，颅底骨折的误工期为210日；李正良因高处坠落伤双侧颅叶脑挫裂伤，右侧额颞部急性硬膜下血肿，右侧小脑幕切迹疝，左侧颞骨骨折，颅底骨折的护理期为120日。”审理中，二被告申请重新对上述事项进行鉴定，经双方共同选择鉴定机构并由本院委托后，2016年8月16日，重庆市弘正司法鉴定所作出渝弘正[2016]医（临）鉴字第1088号法医学检验重新鉴定书，鉴定意见：“1、被鉴定人李正良颅脑损伤，轻度智力缺损，伤残程度为Ⅸ（九）级；其颅骨缺损，伤残程度为Ⅹ（十）级；2、被鉴定人李正良的后期医疗费约为人民币35000元；3、李正良的误工时限为210日，护理时限为120日。”二被告支付鉴定费（临检）共计2950元，各自支付1475元。
另查明：原告李正良系农村居民家庭户口。李华炎（已去世）与封明华（1936年8月1日出生）系原告李正良父母，二人共生育四个子女，即长子李正良、次子李正学、三女李正连、四女李正琴。封明华现每月有城乡居民养老保险105元。李某系李正良侄女，2004年12月19日出生。
原告李正良受伤后产生如下损失：1、医疗费54407.21元（住院52547.16元、门诊1860.05元）；2、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天）；3、护理费12000元（100元/天×120天×1人）；4、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）46136.48元[本人44121元（10505元/年×20年×21%）＋母亲2015.48元（8938元/年-105元/月×12月）×5年×21%÷4]；5、误工费21000元（100元/天×210天）；6、续医费35000元；7、鉴定费1500元（原、被告一致同意伤残等级鉴定费500元）；8、营养费2000元；9、交通费800元；此外，原告李正良因此次受伤，还遭受一定的精神损失。被告余国良已垫付30000元医疗费，酌定支付200元交通费；被告胡明军已垫付18000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证明、常住人口登记卡、江津区中心医院住院病案及医药费收据、门诊医药费收据、渝津司鉴[2016]医字第91号司法鉴定意见书、鉴定费发票、江津区柏林镇复兴村村委会证明、渝弘正[2016]医（临）鉴字第1088号法医学检验重新鉴定书、鉴定费（临检）票据、江津区某村民小组证明、约据、光盘及摘要记录、交通费票据、证人证言、照片等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点是原告与二被告之间及二被告之间形成何种劳务关系。本案中，原告李正良称与被告余国良系雇佣关系，并申请王连武、简惠权出庭作证，被告余国良否认，称原告李正良是简惠权联系给被告胡明军做工并申请余国明、成万才出庭作证，被告胡明军称与被告余国良系承揽关系，并提交村委会证明及约据予以证明；综合原、被告的陈述及上述证人证言等证据，虽然被告胡明军提交的约据是手机照片而非原件，但与村委会的证明相印证，本院予以采信，能够证明被告胡明军将自建房的做墙盖板等人工承揽给被告余国良，被告余国良交付成果，约定了人工总价，故二被告之间形成了承揽关系；简惠权、王连武当日同原告李正良一起做工，事发时也在场，对细节描述较一致，虽然与原告李正良有亲戚关系但与二被告均是同一村并认识，综合原、被告的陈述及二人证言能够证明原告李正良是由被告余国良雇请，被告余国良安排管理，约定200元/天的报酬，成万才当天未参与做工，余国明的证言自相矛盾不予采信。原告李正良站在墙上边缘处撬预制板，未佩戴安全帽等防护措施，忽视自身安全，应对此次受伤承担一定的责任，被告余国良作为雇主未采取安全防护设施，管理不当，存在过错，也应对此次事故承担相应的责任。被告胡明军作为房主，将农村自建房屋的人工承揽给被告余国良，符合当前农村修房的习惯，但是，其作为定作人，应对被告余国良的安全做工条件予以核实检查，选任存在过失，应承担相应的责任。综合考虑原告、被告的过错程度、当地农村修房习惯等因素，被告余国良承担60%的赔偿责任，被告胡明军承担10%的赔偿责任为宜。
关于原告李正良请求的各项费用。请求医疗费54407.21元（52547.16元＋1860.05元）提供住院病案、医疗费收据、门诊医药费收据予以证明，二被告对住院产生的52547.16元无异议，关于门诊医药费发票，虽无诊断报告等，但就诊日期合理，就诊科室为神经外科与伤势相吻合，本院予以采信，经核算，对该项请求予以支持；请求住院伙食补助费2160元（80元/天×27天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天，计算27天，故本院认定1350元（50元/天×27天）；请求护理费12000元（100元/天×120天×1人），二被告对标准有异议，对天数无异议，其颅脑损伤、颅骨缺损，根据医嘱出院后仍加强护理，防止跌倒、坠床等，参照当地护工从事同等级别劳务报酬标准，对其请求100元/天的标准予以支持，故对该项请求予以支持；请求残疾赔偿金（含被扶养人生活费）85151.55元[本人63030元（10505元/年×20年×30%）＋母亲3351.75元（8938元/年×5年×30%÷4）＋侄女18769.80元（8938元/年×7年×30%）]，提供伤残等级鉴定意见书、户口薄等予以证明，二被告对伤残等级等事项有异议申请重新鉴定，认为其母亲每月领取105元，其侄女不是被抚养人，通过比较两份鉴定意见书的委托主体等，由本院委托的鉴定意见书更加公平、有说服力，据此认定伤残等级分别为九级、十级，定残日为作出重新鉴定意见的日期，被告余国良提供的照片不足以证明伤势情况，故残疾赔偿金为44121元（10505元/年×20年×21%），其母亲封明华每月有105元的城乡居民养老保险应予扣除，根据证明扶养人数为4人，故被扶养人生活费为2015.48元[（8938元/年-105元/月×12月）×5年×21%÷4]，李某不是法定抚养义务人不应主张，经核算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）应为46136.48元；请求误工费31500元（150元/天×210天），未提供证据证明收入状况等，综合考虑其为农村居民及有时做工的事实，本院酌情认定100元/天，误工天数根据其住院天数、受伤部位、伤情、出院证明、定残日等，对其请求210天予以支持，故误工费为21000元（100元/天×210天）；请求续医费35000元，二被告无异议，对该项请求本院予以支持；请求鉴定费2000元，二被告认为应扣除500元，根据鉴定意见的采信情况及鉴定项目数量，本院认定1500元；请求营养费2000元，医嘱加强营养，虽然为手写但有医师签名，其受伤部位为头部且较严重，故认定需加强营养，综合考虑伤情等，本院对该项请求予以支持；请求交通费2000元，未提供交通费票据予以证明，但综合考虑受伤地、居住地与就医地、当地交通状况、就医时间等因素，本院酌情认定800元，受伤时由被告余国良包车送至医院，综合考虑被告余国良提供票据的关联性等，本院酌情认定200元应予扣除。上述费用共计174193.69元，被告余国良承担60%的赔偿责任，即104516.21元；被告胡明军承担10%的赔偿责任，即17419.37元。原告李正良请求精神损害抚慰金20000元，此次事故导致其颅脑损伤、轻度智力缺损，必然使其遭受一定的精神损害，综合考虑双方的过错程度、受伤部位及伤势程度、当地的经济发展水平等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金7000元，其中，被告余国良赔偿6000元，被告胡明军赔偿1000元。被告余国良已垫付30000元医疗费及200元交通费，应在其应赔偿款项中予以扣除；被告胡明军已垫付18000元，应在其应赔偿款项中予以扣除。二被告共支付重新鉴定费（临检）2950元，根据鉴定意见的采信情况，由原告李正良负担950元，被告余国良负担1700元，被告胡明军负担300元为宜。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条、第一百一十一条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告余国良于本判决生效后十日内赔偿原告李正良医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、续医费、鉴定费、营养费、交通费各项费用共计104516.21元。扣除已垫付的30200元，被告余国良实际尚需支付原告李正良74316.21元。
二、被告余国良于本判决生效后十日内赔偿原告李正良精神损害抚慰金6000元。
三、被告胡明军于本判决生效后十日内赔偿原告李正良医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、续医费、鉴定费、营养费、交通费各项费用共计17419.37元。扣除已垫付的18000元，被告胡明军垫付的费用超出应赔偿的上述金额580.63元，实际不需再支付上述费用。
四、被告胡明军于本判决生效后十日内赔偿原告李正良精神损害抚慰金1000元。扣除上述第三项中多垫付的580.63元，被告胡明军实际尚需支付原告李正良419.37元。
五、驳回原告李正良的其他诉讼请求。
如被告余国良、胡明军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取695元，由原告李正良负担208元，被告余国良负担400元，被告胡明军负担87元。原告李正良已向本院预交688元，本判决生效后将予以退还其480元。限被告余国良、胡明军于本判决生效后七日内向本院交纳各自应负担之金额，逾期未交纳，本院将移送执行，所产生的执行费用自行承担。
重新鉴定费（临检）2950元，由被告余国良负担1700元，被告胡明军负担300元，原告李正良负担950元。此款已由被告余国良、胡明军各自向鉴定机构支付1475元，原告李正良负担的950元，在被告余国良、胡明军上述应赔偿款项中分别抵扣475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 董建丽
二〇一六年十一月十七
书 记 员 唐 佳