河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终1649号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司；统一社会信用代码：914104007112226898；住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层。
负责人：范红军，总经理
委托诉讼代理人：杨昆，男，1989年6月8日生，汉族，住平顶山市，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：马献毕，男，1954年7月14日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师（舞钢市法律援助中心指派）。
被上诉人（原审被告）：杜小娟，女，1985年7月15日生，汉族，住舞钢市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山公司）因与被上诉人马献毕、杜小娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初259号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人太平洋财险平顶山公司的委托诉讼代理人杨昆、被上诉人马献毕的委托诉讼代理人李国红、被上诉人杜小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险平顶山公司上诉请求：1、依法改判太平洋财险平顶山公司少承担1249.79元的赔偿责任，2、上诉费由马献毕、杜小娟承担。事实与理由：一审认定支持马献毕误工费1249.79元错误，马献毕年龄已经满60周岁，超过60岁在未提供确凿证据证明其有误工损失的，不应支持其误工费，一审在马献毕未提交其误工证明的情况下认定支持其误工费错误。
马献毕答辩称：请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：马献毕本人系农民，没有工作单位，其身体××一直从事劳动，农忙时在家务农，农闲时外出务工，其误工损失应当得到赔偿。
杜小娟答辩称，其为事故车辆投保有交强险和商业三责险，马献毕的损失应由太平洋财险平顶山公司赔偿，请求法院依法赔偿。
马献毕向一审法院起诉，请求依法判令杜小娟、太平洋财险平顶山公司赔偿各项损失共计9527.82元。
一审法院认定事实：2016年11月17日18时许，杜小娟驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿舞钢市迎宾大道由南向北行驶至枣林社区交叉口左转弯过程中，撞住行人马献毕，造成马献毕受伤、车辆损坏的交通事故。后舞钢市公安交通警察大队就该事故做出舞公交认字【2016】第381号道路交通事故认定书，以杜小娟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶为由认定其承担本次事故的全部责任，马献毕不承担责任。马献毕受伤后随即被送往舞钢市人民医院住院治疗39天（住院期间为2016年11月17日至2016年12月26日），期间支出医疗费4125.82元。另查明事故车辆豫Ｄ×××××号轿车在太平洋财险平顶山公司处投保有交强险及保险限额为200000元的第三者责任险，保险期限为2016年4月25日至2017年4月24日。事故发生后杜小娟向马献毕垫付了赔偿款4325.82元。
一审法院认为，杜小娟驾驶车辆与马献毕发生交通事故致马献毕受伤，应依法对马献毕因此所受的损失承担相应的赔偿责任。同时杜小娟驾驶的肇事车辆在太平洋财险平顶山公司投保了交强险及商业险，事故发生处于保险期间内，马献毕的损失应由太平洋财险平顶山公司优先在交强险分项限额及商业险限额内予以赔偿，不足部分再由杜小娟按责任划分予以赔偿。马献毕在本次诉讼中因该事故受到的损失有：医疗费4125.82元、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费390元（10元/天×39天）、误工费1249.79元（马献毕系农民虽年满60周岁但仍具劳动能力其误工费按照河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年计算住院期间即11696.74元/年÷365天×39天）、护理费3256.98元（30482元/年÷365天×39天）、交通费酌定为200元，上述各项合计11172.59元，扣除杜小娟已经垫付的4325.82元，下余损失为6846.77元。该损失并未超过交强险限额及商业险限额，应当由太平洋财险平顶山公司全额向马献毕全额进行赔偿。因马献毕的损失已经由太平洋财险平顶山公司赔偿完毕，杜小娟无需再承担赔偿责任。马献毕的其它诉讼请求缺乏充足有效的证据证明，不予支持。杜小娟垫付的4325.82元，可直接向太平洋财险平顶山公司主张权利。综上依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定之规定，一审判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿马献毕各项损失合计6846.77元；二、驳回马献毕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院经审理查明认定的事实、证据与一审审理查明认定的事实、证据相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就事故责任问题进行了划分，认定杜小娟负事故的全部责任，马献毕不承担事故责任。对该事故责任认定各方当事人均无异议，本院依法予以采信。因杜小娟驾驶的豫Ｄ×××××号车在太平洋财险平顶山公司分别投保有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，马献毕的各项损失应由太平洋财险平顶山公司在豫Ｄ×××××号车投保的交强险各分项限额范围内先行赔付。
关于误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”本案事故发生时，马献毕虽然已超过60岁，但马献毕职业系农民，靠自己劳动维持生计，太平洋财险平顶山公司在一、二审诉讼中，均未提供证据证明马献毕在发生事故前已丧失劳动能力，且马献毕因本案事故住院39天，本案中，马献毕因交通事故受伤误工并减少收入系客观事实，一审依据马献毕的住院时间和2016年度河南省农村居民人均纯收入标准认定支持其误工费并无不当，太平洋财险平顶山公司的上诉理由依据不足，本院依法不予支持。
综上所述，太平洋财险平顶山公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁振云
审判员 翟建生
审判员 陈 克
二〇一七年六月九日
书记员 吕铸威