wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2152号
原告：邱鹏飞，男，1968年5月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告：付敬梅，女，1975年6月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，现住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：邱鹏飞（系付敬梅的配偶），男，1968年5月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：肇庆市新恒盛房地产发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路75号之一发展广场第16层E05卡。
法定代表人：甘华斌。
原告邱鹏飞、付敬梅诉被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司（以下简称新恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告邱鹏飞（同为原告付敬梅的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告新恒盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱鹏飞、付敬梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交楼的违约金34722元（以购房款总数540000元为基数，按每日万分之一从2014年11月1日暂计至2016年8月15日，之后的违约金按照每日万分之一计至实际交付之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告两人是夫妻关系。2013年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于肇庆市端州区建设一路南侧新恒盛佰爵金殿A幢9层A1901房，房屋总金额为540000元，原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同规定，被告应于2014年10月31日依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用，然而被告不能按时交楼。原告多次催促被告，被告至今未将符合约定条件的房屋交付给原告使用。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条“××逾期交楼的违约责任”第2款“逾期超过90日××可以解除合同……该期限内没有书面提出解除合同，视为××放弃解除合同，××按日向××支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行”的约定，被告逾期交房已超过90天，被告应该自逾期之日起，按日向原告支付购房款万分之一的违约金，但是，经过原告多次催促，被告一直借故拖延，拒绝支付违约金。被告逾期交楼的行为已经损害原告合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所求。
新恒盛公司经本院合法传唤没有出庭应诉，也没有提交书面证据及答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月11日，邱鹏飞、付敬梅（××）与新恒盛公司（××）签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2013011116276614），约定：××购买新恒盛公司开发建设的位于肇庆市端州区建设一路南侧“新恒盛.佰爵金殿”楼盘A幢9层A1901号房（以下简称901号房），房屋建筑面积为108.2329㎡，套内建筑面积为88.4550㎡，总房款额为540000元；××采取分期付款方式，分作3期支付，第一期在2012年10月8日前支付30000元，第二期在2012年10月31日前支付310000元，第三期在2012年12月31日前支付200000元；××应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付××使用，商品房经验收合格是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了竣工验收备案手续；××如未按合同规定的期限将商品房交付××使用，××有权要求××自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，邱鹏飞、付敬梅依约付清全部购房款，而新恒盛公司未能依约于2014年10月31日前将房屋交付给邱鹏飞、付敬梅使用，邱鹏飞、付敬梅遂向本院起诉。
庭审中，邱鹏飞、付敬梅要求继续履行《广东省商品房买卖合同》，并确认新恒盛公司至今仍未将涉案商品房交付其使用。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。新恒盛公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。邱鹏飞、付敬梅、新恒盛公司双方签订的《广东省商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。邱鹏飞、付敬梅依约履行了交纳房款的合同义务，而新恒盛公司未按照约定在合同期限内将经验收合格的房屋交付给邱鹏飞、付敬梅使用，显属违约，依法应承担违约责任。邱鹏飞、付敬梅要求新恒盛公司自2014年11月1日起每日按所交房款万分之一的标准向其支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，本院确定新恒盛公司应按上述标准支付违约金至其办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知邱鹏飞、付敬梅收楼之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邱鹏飞、付敬梅支付逾期交楼违约金（违约金按照已交房款540000元为基数，从2014年11月1日起按每日万分之一的标准计算至被告办理完毕涉案商品房的竣工验收备案手续并通知原告收楼之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元（原告已预交668元），由被告肇庆市新恒盛房地产发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 罗延平
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈绮霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2322号
原告康某。
委托代理人刘佳、吴海，湖北速仁律师事务所律师，特别授权。
被告杨某。
原告康某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月09日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱新文担任审判长，与人民陪审员刘啟洲、陈治刚组成合议庭，于2016年09月29日公开开庭进行了审理。原告康某的委托代理人刘佳到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称：2015年11月2日，被告杨某以资金周转急需用款，遂以其车辆作为抵押向原告康某借款，并办理了相关的抵押登记手续。双方签订了借款合同，约定：被告杨某向原告康某借款45000元，月息1.4%，期限12个月，即：2015年11月1日至2016年11月1日止，未按合同规定归还借款应承担违约责任。原告已依约履行借款义务。但时至今曰，被告仍有部分欠款本息未归还。该款经多次催要未果。是此，起诉请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币37500元及被告逾期还款的违约金3075元（自2016年1月2日起暂计算至2016年5月4日），共计40575元。2、判令被告不能按期偿还借款本息，对拍卖、变卖的抵押物价款优先受偿。3、被告承担本案诉讼费、保全费。
原告康某为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：借款合同、借据。证明被告从原告处借款45000元的事实，并约定黄陂区法院进行诉讼。
证据二：收据。证明被告已收到原告借款。转账39654元，现金5346元。
被告杨某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据。
被告杨某未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
上列证据经庭审核实，来源合法，真实有效，能够证明案件的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2015年11月2日，被告杨某因资金周转急需遂以其所有的鄂A×××××车辆作为抵押，向原告康某借款，并办理了相关的抵押登记手续。为此，原、被告签订了借款合同。合同约定：被告杨某向原告康某借款45000元，月息1.4%，期限12个月，即：2015年11月1日至2016年11月1日止，自2015年12月1日起，按每月偿还本金3750元，利息630元。分12月进行偿还，逾期还款按借款金额8%支付违约金。为此，原告康某以王钢名义，向被告杨某指定农业银行扬汊湖分理处，卡号62×××76帐户转帐39654元，给付现金5346元，合计借款45000元。2015年11月2日被告杨某向原告康某出具了收据、借条收到借款45000元。事后被告杨某按借款合同履行分期还款第1、2期。即被告杨某在向原告康某偿还借款本金、利息2个月后即停止偿还本金、利息。是此，法庭调查中，原告康某认可被告杨某偿还2个月本金为7500元、利息为1260元，和计8760元。余款经原告康某多次向被告杨某催收未果。是此，引起诉讼。
另查明，被告杨某在借据上约定，发生争议协商不成，由武汉市黄陂区人民法院进行诉讼。诉讼中原告康某未诉讼保全被告杨某的财产。
本院认为：被告杨某向原告康某借款45000元，有原、被告间签订的借款合同、被告杨某向原告康某出具借据、收据为证，其双方债权、债务关系明确，本院依法应予保护。故对原告康某请求判令被告杨某偿付借款本金37500元的诉讼请求本院予以支持，原告康某要求被告杨某按约定利率、并支付违约金按2%利率，计算利息和违约金的请求，因违约金约定为8%，超出法律规定。原告康某请求按2%利率，计算利息和违约金的请求，未超出其法律规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条、第一百四十四条、及���最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某向原告杨某偿还借款本金人民币37500元。
二、被告杨某向原告杨某支付借款利息、违约金（以37500元为基数按月息2%计算借款期间利息、违约金，即为，自2016年2月1日起计算至还清欠款之日止）。
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，公告费900元由被告杨某负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提���副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱新文
二〇一六年十月八日
书记员 陈 青
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2401执恢516号
申请执行人于淑芝，女，1962年8月2日出生，汉族，农民，现住延吉市依兰镇兴安村*组。
被执行人池龙赞，男，1948年12月21日出生，朝鲜族，退休人员，现住延吉市依兰镇九龙村三队。
申请执行人于淑芝与被执行人池龙赞之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2016）吉2401民初2689号民事判决书，向本院提出恢复执行申请。
在执行过程中，依法向被执行人池龙赞送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人赔偿67341.86元及利息，并承担案件受理费及执行费）。本院于2017年1月23日已执行9000元，于2017年10月27日执行26400元，现申请人除本院已冻结的被执行人池龙赞的工资账户外不能提供其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年十一月三十日
书记员 全慧玲
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初725号
原告吴凤芹，女，汉族，农民。
委托代理人王周，男，汉族，农民。
被告徐鑫鑫，男，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区行政中心规划三路中段。
负责人牛定力，公司总经理。
委托代理人郭ＸＸ、王成军，公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区江滨路西段丹江新城14#楼商铺。
负责人ＸＸ鸿，公司经理。
委托代理人白文军，商洛市148法律服务所法律工作者。
原告吴凤琴与被告徐鑫鑫、中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司、被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴凤芹及其委托代理人王周、被告中国平安财产股份有限公司商洛中心支公司委托代理人郭ＸＸ、王成军、被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司委托代理人白文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤芹诉称，2016年3月15日16时30分，被告徐鑫鑫驾驶陕******号车辆沿移动路由南向北行至州城路十字左转弯后，在领航酒店门前非机动车道准备停车时，与原告驾驶的沿州城路非机动车道由东向西直行的两轮电动车相撞，致双方车辆受损，造成交通事故。原告即被送往商洛市中心医院住院治疗27天。交警部门认定徐鑫鑫负事故全部责任，吴凤芹无责任。被告徐鑫鑫为陕******号肇事车辆所有人，并在被告中国平安财产保险股份有限公司商洛市中心支公司投保有交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有不计免赔限额为300000元的商业第三者责任险，故诉请被告赔偿原告医疗费12600.64元、误工费2700元、护理费2700元、住院伙食补助费810元、营养费810元、精神损害抚慰金1000元、车辆拖运费100元、复印费17元，共计11737.64元。
被告徐鑫鑫辩称，对事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，肇事车辆系其所有，事故发生后原告在治疗期间本被告垫付医疗费，要求在本案中一并处理。肇事车辆分别在二被告保险公司投保有交强险和商业险，对原告的损失应由二被告保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，事故车辆在本保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，保险公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告损失。对原告的误工费请求不予支持。
被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司辩称，对事故认定书认定的事实及责任划分无异议，事故车辆在本保险公司投保有300000元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，对原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分由本保险公司赔偿，营养费因在病案资料中未显示加强营养的医嘱，本公司不予赔偿，诉讼费不属保险公司的赔偿范围，对原告的误工费因原告无误工减少收入的证明，且原告在事故发生时已满55周岁，其误工费不应支持。
经审理查明：2016年3月15日16时30分，被告徐鑫鑫驾驶陕******号车沿移动路由南向北行至州城路十字左转弯后，行至领航酒店门口非机动车道准备停车时，与原告吴凤芹驾驶的沿州城路非机动车道由东向西直行的两轮电动车相撞，致双方车辆受损，原告吴凤芹受伤，造成交通事故。原告即被送往商洛市中心医院诊治。经诊断为：1、头皮血肿；2、多处软组织损伤。被收住入院治疗27天，支付医疗费13549.74元，其中被告徐鑫鑫垫付10449.10元。2016年3月25日商洛市公安局交通警察支队商州大队作出编号为166号道路交通事故认定书，认定徐鑫鑫负事故全部责任，吴凤芹无责任。陕******号车为被告徐鑫鑫所有，在中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有交强险，在中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有300000元商业第三者责任险，并不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、商洛市中心医院诊断证明、住院病案、医疗费票据、投保单在卷佐证，这些证据，已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵犯公民的生命健康权，应当承担民事责任。原告在本起事故中人身遭受损害，交警部门认定被告徐鑫鑫负事故的全部责任，原告吴凤芹无责任，双方当事人无异议，可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告徐鑫鑫应承担相应赔偿责任。事故车辆在被告在平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司投保有交强险，应由被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分，由被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司按第三者保险条款的约定赔偿。原告的损失依法核定为：1、医疗费，结合原告住院病案和医疗费票据，确定为13549.74元；2、误工费，原告住院27天，参照当地雇工日报酬标准及原告的日常收入状况，每天按80元计算，确定为2160元；3、护理费，原告住院27天，按1人护理，参照当地护工人员的报酬标准状况，每天按80元计算，确定为2160元；4、住院伙食补助费，原告住院27天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准，每天30元计算，确定为810元。对于原告请求的营养费、精神损害抚慰金、车辆拖运费、复印费，因未有医嘱加强营养，未构成伤残不存在精神损害赔偿，车辆拖运费未有相关证据，复印费不属于赔偿范围，故对原告主张的营养费、精神损害抚慰金、车辆拖运费、复印费请求不予支持。原告以上损失共计为18679.74元，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司在交强险分项限额内赔偿14320元，由被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿4339.74元。被告徐鑫鑫垫付原告医疗费10449.10元，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十一条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告吴凤芹损失医疗费13549.74元、误工费2160元、护理费2160元、住院伙食补助费810元，共计18679.74元。由被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿14320元；被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿4359.74元。限判决生效之日起10日内付清。
二、原告吴凤芹在领取被告保险公司赔偿款时，返还被告徐鑫鑫10449.10元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告徐鑫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 田万民
人民陪审员 贾 护
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵 艳
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执551号
申请执行人彭清国，男，生于1970年10月30日，汉族，住四川省天全县。
被执行人候兴亮，男，生于1963年9月13日，汉族，住四川省双流县。
被执行人罗丽，女，生于1975年5月24日，汉族，住四川省双流县。
天全县兴中砂石加工厂，住址：天全县紫石乡小仁烟村*组。
法定代表人候兴亮，系该厂独资投资人。
申请执行人彭清国与被执行人候兴亮、罗丽、天全县兴中砂石加工厂买卖合同纠纷一案，经财产调查，被执行人天全县兴中砂石加工厂除天全县紫石乡砂厂设备和砂石外，未发现其他可供执行财产。砂石本院已进行了便卖处置，砂厂设备因考虑其整体价值，众多申请执行人尚在协商合作经营以及寻求整体出租等事宜，暂不具备强制处置条件。经将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院调查。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年六月六日
书记员 陈 赟
略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执309号
申请执行人：董程，男。
被执行人：谭飞，男。
关于申请执行人董程申请执行被执行人谭飞合同一案，本院于2017年9月5日立案受理。陕西省略阳县人民法院(2017)陕0727民初659号民事调解书确定：谭飞于2017年8月27日前支付董程运费30000元。
在执行过程中，申请执行人董程与被执行人谭飞于2017年9月14日达成执行和解协议，被执行人谭飞于2018年9月1日前归还董程欠款3万元。申请执行人董程于2017年9月14日自愿向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，
裁定如下：
终结略阳县人民法院（2017）陕0727执309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建安
二〇一七年九月二十五日
书记员 张皓南
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1527民初185号
原告：毛秋，男，1987年2月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：彭文书，男，1986年11月出生，汉族，住四川省筠连县。
原告毛秋与被告彭文书合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛秋到庭参加诉讼，被告彭文书经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告毛秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告本金人民币29000元，大写：贰万玖千元整。从2016年6月1日起按照3%的利率支付利息至还清本金为止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年原、被告因维新新星移动营业厅转让和移动公司补贴款等两项费用，两人口头协议，被告半年之内付清欠款给原告。2016年6月原告多次与被告交涉无果后，被告彭文书承诺在2016年12月之前付清欠款，并出具欠条为据。现原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告将第一项诉讼请求中的月利率3%的变更为以月利率2%的计息。
被告彭文书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告毛秋围绕诉讼请求向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2.欠条一张,拟证明被告差欠原告欠款的事实、金额以及利息的约定。被告彭文书未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为自行放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的1、2组证据来源合法、客观真实、与本案具备关联性，本院予以采信。
根据经本院认定的证据和原告在庭审中的陈述，本院经审理查明本案的法律事实如下：1、被告彭文书于2016年7月1日向原告毛秋出具书面欠条，差欠原告店面转让费29000元，借条载明：“欠条因2014年维新新星营业厅转让彭文书欠毛秋29000元（贰万玖仟元），本人于2016年8月31日前付2万元，剩于的于2016年春节前付清，如未实行就按3分利息付。欠款人：彭文书（签名）2016年7月1日”；2、2017年11月，被告支付原告欠款利息5000元；3、欠条中余款给付期限是2016年农历年底即2017年1月27日；4、原告在庭审中将月利率3%变更为以月利率2%计息。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告将其经营的店面转让给被告的事实客观存在，原、被告之间签订的欠款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款29000的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将月利率3%变更为月利率2%计息，是原告真实意思表示，本院不持异议。审理中原告确认被告已支付了5000元利息，故对原告要求被告支付欠款利息的请求，本院支持为被告自2017年6月15日起以欠款29000元为本金按月利率2%计算支付原告利息。
综上，原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定,判决如下：
被告彭文书于本判决生效后十日内偿还原告毛秋店面转让费29000元并支付利息（利息以欠款29000元为基数，从2017年6月15日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半），由被告彭文书承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨华
二〇一八年四月四日
书记员 黎翀
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0122民初5307号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地银川海亮国际社区5号地5-4-8号，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人:黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:白杨，男，汉族，1996年8月20日出生，宁夏回族自治区盐池县人，系深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住宁夏回族自治区盐池县。
被告:宋国华，男，汉族，1971年9月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告宋国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告宁夏海亮房物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋国华的起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员夏恒普
二○一七年十一月八日
书记员侯小韦
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执2762号
申请执行人：刘安毕，男，1974年2月22日生，苗族。
被执行人：昆明市金马石棉瓦制造有限公司。
申请执行人刘安毕与被执行人昆明市金马石棉瓦制造有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行被执行人昆明市金马石棉瓦制造有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院(2017)云01民终1237号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年十一月二日
书记员 申正鑫
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初962号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陆某某，男。2010年6月30日因酒后驾驶机动车被内蒙古鄂尔多斯东胜交警大队行政处罚。2016年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，次日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]871号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年8月19日0时许，被告人陆某某饮酒后驾驶陕A16x**号奥迪牌小型轿车沿本市绕城高速曲江收费站外匝道准备进入绕城高速公路时，被在此执勤检查的交警查获。经鉴定，陆某某血液中血醇浓度为94.5mg/100ml，系醉酒驾车。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陆某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，陆某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，认罪态度好，综上，建议对被告人陆某某判处一至二个月拘役，并处罚金。
被告人陆某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明：2016年8月19日0时许，被告人陆某某饮酒后驾驶陕A16x**号奥迪牌小型轿车沿西安市绕城高速曲江收费站外匝道准备进入绕城高速公路时，被在此执勤检查的交警查获。经鉴定，从陆某某血液中检出乙醇，血醇浓度为94.05mg/100ml。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、现场照片、行政处罚决定书、前科信息等书证；证人高某的证言；被告人陆某某的供述；血醇检验报告等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人陆某某认罪态度好，且经司法行政机构评估，符合缓刑监管条件，对其可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 马宇玲
人民陪审员 贺晓娅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 雷 蕾
打印：扈艳红校对：雷蕾2016年月日送达
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执999号之一
申请执行人孙国平，女，1981年8月15日生
被执行人马亮，男，1989年12月1日生
孙国平与马亮身体权纠纷一案，长岭县人民法院于2016年4月18日作出（2016）吉0722民初305号民事判决书，判决如下：
被告马亮赔偿原告孙国平医药费4117.8元、误工费6天×98.12元=588.72元、护理费6天×124.08元=744.48元、伙食补助费6天×100元=600元，总计6051元的80%，即4840.80元，此款现本判决生效后一次付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担。
该判决生效后，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中所确定的给付人民币4840.80元、诉讼费500.00元。本院于同日立案执行。2016年9月9日将被执行人马亮帐户内存款5390.80元扣划至长岭县人民法院帐户，2016年9月12日扣除申请执行费50.00元余款5340.80元给付申请执行人孙国平。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2016）吉0722民初305号民事判决书中所确定的义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 余大焕
审判员 张丽艳
二〇一六年九月十日
书记员 于昊沅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1415号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区紫云后街10号。统一社会信用代码：915111002069570007。
代表人：李小波，该行行长。
委托诉讼代理人：毕佳，四川创实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。
被执行人：邱竹，男，1976年7月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乐山分行与邱竹借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐山分行依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处(2017)乐市嘉执字第40号执行证书，于2017年10月10日向本院申请执行。根据该生效法律文书，执行人邱竹应偿还申请执行人借款本金865805.9元及付清借款本金之日的利息、罚息。
本案在执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人邱竹名下位于四川省乐山市市中区人民东路233号4幢3单元2楼2号房屋一套外，未发现被执行人其他可供执行财产线索。查封房产因被其他法院在先采取了保全措施，且保全申请人未申请执行也未申请解除保全措施，保全法院未移送执行权暂不具备处置条件。经告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限高令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 余红波
审判员 王 虹
二〇一八年二月二十三日
书记员 夏沁娜
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0111执1184号
申请执行人：李球，男，1990年5月17日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被执行人：福建威廉建材有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
本院在执行李球与福建威廉建材有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2015）晋民初字第3812号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的为：1、加盟款49900元及逾期付款利息；2、执行费648元；3、案件受理费524元。本院依法立案执行。执行过程中，经查被执行人福建威廉建材有限公司无可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索。被执行人因未全部履行生效的法律文书被纳入失信人员名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产，本案依法应予终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）晋民初字第3812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 红
执行员 郑荣华
执行员 吴美胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 高 云
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3007号之二
申请执行人西安招兵买马建筑机械有限公司。
法定代表人：白改萍。
被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司。
负责人：金ＸＸ。
申请执行人西安招兵买马建筑机械有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第08987号民事调解书向被执行人广厦建设集团有限责任公司西安公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，被执行人主动履行偿还案款80000元人民币，剩余案款本息合计283650元人民币本院依法予以扣划。其中本案案款358545元，执行费5105元。现案款已经发放申请执行人西安招兵买马建筑机械有限公司。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0113执3007号案执行完毕
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 莎
重庆市合川区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)渝0117刑初72号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某，男，汉族，1951年10月24日出生，住重庆市合川区。
诉讼代理人蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
被告人徐大金，男，1947年6月16日出生,汉族，，住重庆市合川区。2016年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月28日被该局监视居住，2017年3月29日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人徐大金犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，诉讼中被害人彭某提起了附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人徐大金、附带民事诉讼原告人彭某及其诉讼代理人蒋建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2016年4月23日15时许，被告人徐大金在重庆市合川区渭沱镇油桥村油桥场镇十字路口处，因琐事与高某发生拉扯。被害人彭某见状对徐大金进行指责，随后双方产生争执，并发生抓打。在抓打过程中被告人徐大金将被害人彭某摔倒，致彭某左髌骨骨折。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定：彭某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人徐大金归案后如实供述了自己的犯罪事实。还查明，附带民事诉讼原告人彭某受伤后产生如下经济损失：医疗费10376.48元、护理费12天×100元/天=1200元、住院伙食补助费12天×50元/天=600元、交通费酌情主张200元，合计12376.48元。诉讼中附带民事诉讼原告人彭某要求被告人徐大金赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合计56063.08元。
上述事实，被告人徐大金在庭审过程中无异议，仅提出其没有伤害彭某的故意。证实上述事实的证据还有受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、户籍证明，证人李某、高某、黎某、徐某、向某、李某2、康某、古某等的证言，被害人彭某的陈述，鉴定文书，辨认现场笔录以及被告人徐大金的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐大金故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐大金归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其行为造成附带民事诉讼原告人经济损失，依法应予赔偿，但附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿的误工费、营养费、残疾赔偿金，没有提供证据证实，其要求被告人赔偿精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼受理范围，故对附带民事诉讼原告人的相关请求，依法不予支持。关于被告人徐大金辩解其没有伤害被害人的故意，经查，被告人与被害人发生抓打过程中被告人将被害人彭某摔倒，至被害人受伤，其客观行为反映出被告人主观上对于损害结果并非是出于疏忽大意或过于自信的过失，故对其辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐大金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的八日，刑期从2017年3月29日起至2017年9月20日止。）
二、被告人徐大金在本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人彭某贵经济损失12376.48元。
三、驳回附带民事诉讼原告人彭某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 刚
代理审判员 蒋体岚
人民陪审员 孙邦富
二〇一七年五月四日
书 记 员 曹 蕾
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初912号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王某1，男，1970年9月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月10日被羁押，2017年1月17日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉［2017］612号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日22时许，被告人王某1在本市海淀区挂甲屯一出租房内，因琐事纠纷持水果刀将被害人王某2（男，39岁）划伤，致王某2下颌开放伤口，经鉴定为轻伤二级。后被告人王某1明知被害人王某2已报警而在现场等待，被民警赶至现场抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王某1的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人王某1对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明：
2016年12月10日22时许，被告人王某1在本市海淀区挂甲屯一出租房内，因琐事与被害人王某2产生纠纷，后被告人王某1持水果刀将被害人王某2划伤，致其下颌开放伤口，经法医鉴定属于轻伤二级。当日，被告人王某1被赶至现场的民警抓获。
在本案审理过程中，被告人王某1在家属的帮助下赔偿了被害人王某2的经济损失人民币8000元，被害人王某2对被告人王某1的行为表示谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人王某1的供述，被害人王某2的陈述，证人张某、杨某、侯某的证言，受案登记表，110接处警记录、诊断证明书，司法鉴定意见书，扣押笔录，收缴物品清单，证据保全清单，到案经过，身份证明等证据。法庭当庭出示了被害人王某2与被告人王某1的调解协议。
经庭审质证，被告人王某1对上述证据均未提出异议。
法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某1明知被害人王某2已报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，可视为自动投案，且其到案后如实供述犯罪事实，系自首；结合其能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 唐福来
人民陪审员 李文云
二〇一七年六月九日
书 记 员 张天琦
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0826执324号
申请执行人陈海燕，女，1974年9月3日出生，汉族，无职业，现住桦川县。
被执行人贾禹文，女，1976年4月26日出生，汉族，公务员，现住桦川县。
本院在执行申请执行人梁丽吉与贾禹文民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、及财产报告令。经查，被执行人贾禹文拥有一栋坐落于桦川县悦来镇英才小区1号楼8单元501室房屋，无其他财产。
本院认为，被执行人经过网络财产查询和申请执行人提供的财产线索，查明被执行人贾禹文拥有房产一栋，无其他财产可供执行，且另案多个债权人申请执行被执行人，经合议庭审查不宜执行，可以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黑0826执324号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李井东
代理审判员 兰宇飞
代理审判员 彭玉波
二〇一七年四月一日
书 记 员 王天宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初7671号
原告陈容华,男,汉族,1941年3月29日出生,住河南省商丘市。
被告仝兴伟，男，汉族，1963年3月2日出生，住河南省台前县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号。统一社会信用代码：914114007932190799.
负责人：杨文胜，职务：总经理。
本院在审理原告陈容华与被告仝兴伟、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈容华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈容华自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈容华撤回起诉。
一审案件受理费25元由原告陈容华承担。
审判员 贾自民
二〇一七年十月二十三日
书记员 王月圆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初1440号
原告王进，男，1985年7月10日生，汉族。
委托代理人孙叶伟，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告王泽蒙，男，1990年10月5日生，汉族。
被告临沂金柳工艺品有限公司，住所地临沭县沂蒙创业园。
法定代表人邱炳胜，经理。
二被告共同委托代理人黄佃军，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地临沭县县城东外环路中段。
负责人高潮，经理。
委托代理人吕夫珍，女，1984年5月3日生，汉族，该公司法律顾问。
原告王进诉被告王泽蒙、临沂金柳工艺品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王进的委托代理人孙叶伟，被告王泽蒙、临沂金柳工艺品有限公司的共同委托代理人黄佃军，被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司的委托代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进诉称，2015年10月15日8时30分许，被告王泽蒙驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿临沂市兰山区蓝海国际饭店南北路由北向南行驶至事故地点时，原告王进驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞后，鲁Ｑ×××××号小型汽车失控又与停在停车位上的李玉林驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。现请求法院依法判令被告支付给原告各项损失共计15717元，诉讼费用由被告承担。
被告王泽蒙辩称，事故发生属实，我只是被告临沂金柳工艺品有限公司的驾驶员，原告的损失应由被告临沂金柳工艺品有限公司承担赔偿责任。
被告临沂金柳工艺品有限公司辩称，事故发生属实，愿意在法律规定范围内承担赔偿责任，我方亦有车损，应由原告王进赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险500000元及不计免赔情况均属实。我公司在核实无拒赔免赔情形下，对原告合理合法的损失予以赔偿。我公司对原告所驾车辆已经定损，且已将交强险财产损失赔偿限额2000元汇入被告临沂金柳工艺品有限公司的账户，应在本案中予以扣除，评估费、诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年10月15日8时30分许，被告王泽蒙驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车沿临沂市兰山区蓝海国际饭店南北路由北向南行驶至事故地点时，原告王进驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞后，鲁Ｑ×××××号小型汽车失控又与停在停车位上的李玉林驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字[2015]第201510152428号道路交通事故认定书载明，被告王泽蒙负事故主要责任，原告王进负事故次要责任。临沂齐信价格评估有限公司作出的临齐价评字[2015]2081号价格评估报告书载明，鲁Ｑ×××××号小型汽车因交通事故造成的损失价值总金额为20696元。被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司对该评估结论持有异议并申请重新评估。经本院委托，临沂嘉德价格评估有限公司作出的临嘉价评字[2016]第039号价格评估报告书载明，鲁Ｑ×××××号小型汽车因交通事故造成的直接损失为13780元。
另查明，鲁Ｑ×××××号小型汽车的登记所有人为被告临沂金柳工艺品有限公司，被告王泽蒙系其雇佣的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王泽蒙驾驶小型汽车与原告王进驾驶的小型汽车相撞后，原告王进驾驶的小型汽车失控又与停在停车位上的李玉林驾驶的小型汽车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告王泽蒙负事故主要责任，原告王进负事故次要责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照3:7的比例划分原告王进与被告王泽蒙在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任。因该事故尚造成案外人李玉林的财产损失，故应在交强险财产损失赔偿限额内应为案外人李玉林预留相应的份额。原告王进主张的施救费、评估费符合法律规定，本院予以支持。原告王进主张的车辆损失费过高，本院按照临沂嘉德价格评估有限公司作出的评估结论计算支持13780元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，判决如下：
一、原告王进因交通事故产生的车辆损失费13780元，由被告临沂金柳工艺品有限公司赔偿1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在商业险限额内赔偿8946元；
二、原告王进因交通事故产生的施救费400元、评估费500元，计900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司在商业险限额内赔偿630元；
三、驳回原告王进的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费193元、保全费120元，计313元，由被告临沂金柳工艺品有限公司负担219元，由原告王进负担94元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 张 婷 婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8896号之一
原告：秦朕，男，1986年2月24日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森，总经理。
委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
原告秦朕与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭进行审理，于2017年7月14日向原告秦朕送达补交案件受理费通知。原告秦朕无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按秦朕撤诉处理。
本案已收取的案件受理费900元，减半收取计450元，由秦朕负担。
审 判 长 吕凤祥
审 判 员 金孟贵
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 梅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第199号之二
被执行人：潘永钊，男，1972年1月出生，住深圳市宝安区。因犯参加黑社会性质组织罪、交通肇事罪，被数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处没收个人全部财产。
被执行人潘永钊没收个人全部财产一案，广东省高级人民法院（2013）粤高法刑四终字第175号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案已移送进入执行程序，由本院依法立案受理。
本案在侦查过程中，公安机关依法扣押了现金人民币14,300元，依法扣押了被执行人手机三部，本院已依法裁定予以没收，上缴国库。公安机关还依法查封了被执行人潘永钊名下车牌号码粤Ｂ×××××5的宝马牌小汽车一辆、车牌号码粤Ｂ×××××V的轩逸牌一辆，但因未实际扣押到，本院暂无法执行。本院在执行过程中，依法从被执行人潘永钊所开立的银行账户内扣划人民币120,916.91元至本院执行款专户，本院已将上述款项上缴国库。另外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人其他有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人潘永钊名下的财产除车辆外已经执行完毕，没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，若扣押到被执行人潘永钊的上述车辆，本院将依法恢复执行。若发现被执行人潘永钊的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法予以追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款、第四百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年九月二十五日
书记员 满星佳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2036号
原告：重庆市万州汽车运输集团云阳县云万公共交通有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道30688号，统一社会信用代码91500235765936177D。
法定代表人：曾忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王小平，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。
被告：张俊，男，汉族，1990年2月3日出生，住重庆市云阳县。
原告重庆市万州汽车运输集团云阳县云万公共交通有限公司与被告张俊公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告重庆市万州汽车运输集团云阳县云万公共交通有限公司的委托诉讼代理人王小平、被告张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市万州汽车运输集团云阳县云万公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款5000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，被告小孩乘坐原告公司客运汽车受伤后，向原告借款5000.00元进行检查，其后并未进行检查，也未进行治疗，原告拒不返还借款，请求依法判决。
张俊辩称，当时小孩张嘉懿才一岁多，坐原告公交车在云阳县中环路信合对面公交站下车时被车门夹伤后，原告不派人随同被告带小孩去万州儿童医院检查，是原告同意借支的5000.00元，原告应当支付误工费、交通费、营养费、伙食费和因此给被告造成的门市营业损失、门市租金等。
本院认为，张俊的小孩张嘉懿乘坐原告的公交车被车门夹伤后，原告同意借支5000.00元，送张嘉懿去万州儿童医院进行检查治疗，原告主张本案系民间借贷的案由不当，实为公路旅客运输合同纠纷。被告的小孩乘坐原告的公交车，原告有义务保障小孩乘车安全，因关闭车门过快致张嘉懿受伤，原告有义务赔偿。被告向原告借支5000.00元，在小孩检查治疗结束后，双方应当及时结算，现由于双方没有向法庭举示支出具体细目，但结合本案确有支出的客观事实，本院酌情认定被告各类支出和损失总额为3000.00元，对余下的2000.00元被告应当及时归还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项之规定，判决如下：
一、被告张俊在本判决生效后五日内归还原告重庆市万州汽车运输集团云阳县云万公共交通有限公司医疗借支款2000.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 晏清明
二〇一七年四月二十八日
书记员 汪小珊
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保96号
申请人：潘凡留，男，1980年2月9日生，汉族，住阳谷县。
被申请人：冀凤菊，女，1979年9月29日生，汉族，住阳谷县。
被申请人：翟磊，男，1992年1月27日生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
被申请人：张强，男，47岁，汉族，住河南省台前县
被申请人：郭文起，男，1987年8月18日生，汉族，住阳谷县。
被申请人：张焕春，女，42岁，汉族，住河南省台前县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2017年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人张强名下牌号为豫Ｊ×××××小型普通客车、被申请人张焕春名下牌号为豫Ｊ×××××号小型普通客车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张强名下牌号为豫Ｊ×××××小型普通客车一辆、被申请人张焕春名下牌号为豫Ｊ×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年五月五日
书记员 王国拓
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2733号之一
申请执行人：田小东，男，汉族，1980年9月17日出生，住福建省厦门市同安区。
被执行人:彭彪，男，汉族，1976年7月3日出生，住福建省厦门市翔安区。
被执行人:马明娥，女，汉族，1982年8月19日出生，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人田小东与被执行人彭彪、马明娥民间借贷纠纷一��中，厦门市同安区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）闽0212民初3203号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币30000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费350元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年11月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量银行存款外无车辆、房产信息��
3、本院于2018年3月26日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年12月14日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2018年4月17日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款，但无房产、车辆信息。
6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年4月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审342号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人许锋，男，1987年05月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被执行人高进，女，1989年08月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1823号征收社会抚养费决定，要求被执行人许锋、高进履行缴纳社会抚养费64264元，本院于2016年12月16日依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1823号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1823号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人许锋、高进须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴 晶
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初5874号
原告：成都市新都区双龙非织造布厂，住所地新都区斑竹园镇鸦雀口社区10社。
经营者：洪万杰，男，1957年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，经常居住地四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨兵，男，1968年5月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
原告成都市新都区双龙非织造布厂诉被告杨兵买卖合同纠纷一案，本院2018年7月10日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2018年7月30日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都市新都区双龙非织造布厂的经营者洪万杰及其委托诉讼代理人田晓彬、被告杨兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市新都区双龙非织造布厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款490000元及资金占用利息（自起诉之日起，以490000元为基数按银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事加工销售纺布的个体经营户，于2011年1月开始向被告供应无纺布，双方未签订买卖合同，每次是填写供货单被告收货后滚动付款，截至2016年1月24日，被告尚欠原告货款520000元，后被告又陆续向原告支付了30000元，截止起诉之日被告仍欠原告490000元货款，剩余货款经原告多次催促，但被告均拒绝履行付清剩余货款义务，原告成都市新都区双龙非织造布厂为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。
被告杨兵辩称:1.在出具490000元的《欠条》后还付了款的，欠款金额没有490000元了；2.不应当承担诉讼费；3.每次供货后有钱就付款，不是滚动付款。
本院经审理认定事实如下：原告成都市新都区双龙非织造布厂系经营加工销售无纺布的个体工商户，与被告杨兵有业务上的往来，2016年1月24日，经原被告双方对账，被告杨兵向原告成都市新都区双龙非织造布厂出具《欠条》一份，载明：“今欠双龙无纺布厂货款520000元大写伍拾贰万元正2016年1月24日欠款人杨兵”。2017年1月14日，被告杨兵又重新向原告成都市新都区双龙非织造布厂出具《欠条》一份，载明：“今欠双龙无纺布厂货款490000元正，大写肆拾玖万元正欠款人：杨兵2017年1月14日”。2018年7月10日，原告成都市新都区双龙非织造布厂以被告杨兵欠其货款490000元拒不支付为由诉至本院请求依法解决。
本院认为，原告成都市新都区双龙非织造布厂与被告杨兵之间已经形成了事实上的买卖合同关系，被告杨兵向原告成都市新都区双龙非织造布厂出具的《欠条》能够反映原被告之间存在490000元的债权债务关系，故对于原告成都市新都区双龙非织造布厂要求被告杨兵支付490000元货款的请求，本院予以支持；因被告杨兵不能提交其在出具《欠条》后已付部分货款给原告成都市新都区双龙非织造布厂的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的承担不利后果”的规定，故对于被告杨兵的辩称，本院不予采信；关于原告成都市新都区双龙非织造布厂要求被告杨兵支付利息的诉讼请求，虽然《欠条》中并未约定利息，但被告杨兵未支付货款确已违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故对于原告成都市新都区双龙非织造布厂要求被告杨兵自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算标准支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告杨兵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都市新都区双龙非织造布厂支付490000元及利息（以490000元为基数，自2018年7月10日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元，由被告杨兵负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 任洪明
二〇一八年八月二日
书记员 邱雯涔
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初字629号
原告廖世贵,男,1953年12月29日出生汉族,住宜昌市伍家岗区。
委托代理人郑祥红,湖北旭晟律师事务所律师。特别授权。
被告刘维平,男,1964年8月11日出生汉族,住住宜昌市夷陵区。
被告刘超,男,1988年9月15日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
委托代理人刘维平（刘超之父）,特别授权。
原告廖世贵诉被告刘维平、刘超房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向东适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告廖世贵的委托代理人郑祥红、被告刘维平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月8日以原告为甲方,被告刘超为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将港口路商住楼五楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以单价每平米1300元的价格出卖约乙方,付款时间及方式为合同签订后首付10万元,春节前付2万元,交产权证时付清全部款项,办理产权过程中所需的费用,凡属于开发商支付的费用由甲方支付,凡属于购房户支付的费用由乙方支付。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用证,根据产权证确认乙方的房屋面积为115.46平方米,因被告未付清全部房款,特诉至法院,请求判令被告支付下欠房款及过户费31717元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。
被告辩称:根据合同约定,税费由各自负担,我代原告交纳的税费应从房款中扣减,服务费、工本费等费用听从法院判处,另向原告支付的500元电费应从房款中扣除。
经审理查明：2010年8月8日以原告廖世贵为甲方,被告刘超为乙方签订房屋买卖合同一份,约定:甲方将港口路商住楼五楼房屋面积约120平方米(以产权证为准)房屋一套,以单价每平米1300元的价格出卖约乙方,付款时间及方式为合同签订后首付10万元,春节前付2万元,交产权证时付清全部款项,办理产权过程中所需的费用,凡属于开发商支付的费用由甲方支付,凡属于购房户支付的费用由乙方支付。合同签订后,原告依约将房屋交给被告,并于2012年9月5日办理完毕房屋产权证,于2015年12月25日办理完土地使用权证,根据被告的要求,产权证、土地使用权证登记的名字为刘维平,产权证确认房屋实际面积为115.46平方米。被告向原告已支付房款124800元,办证时代原告支付税金10217.12元,另向原告支付预收电费500元；原告办证时支付登记费116元,土地过户工本费418元,土地过户服务费800元,测绘费285元,其中登记费116元、土地过户服务费800元有票据,其他无票据。此后,双方因对合同履行期间各自应承担的费用产生分歧,导致被告未全部支付房款,2017年2月13日,原告向本院提起诉讼,要求被告支付下欠房款、过户费31717元,并从2015年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利息的1.95倍支付逾期付款违约金。
上述事实，有《房屋买卖合同》、产权证、土地使用权证、税收通用完税证、湖北省非税收入票据、房款收据及原、被告双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示,合同也已大部分履行,属有效合同,双方当事人应按合同的约定各自履行自己的义务。按合同约定,房屋总价款应为150098元(115.46X1300),双方确认被告已支付房款124800元,下欠25298元,其中被告代原告交纳税金10217.12元,该款应由原告承担,应从被告所欠房款中扣减；被告交纳的登记费116元,土地过户费418元,土地过户服务费800元,测绘费285元,因双方在合同中未明确约定由谁支付,根据公平原则,由被告承担土地过户服务费800元,其他由原告自理；被告抗辩支付的预收电费500元也应从所欠房款中予扣减,因双方在合同中对此没有约定,本案中不予处理。据此,被告应支付原告各项费用共计15880.88元(150098-124800-10217.12+800)；原告请求被告支付逾期付款违约金的问题,因被告并非故意不支付房款,而是双方对合同约定不明造成的,被告不存在故意违约行为,对原告的此项请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定,判决如下:
一、由被告刘超、刘维平在本判决生效后十日内向原告廖世贵支付下欠购房款15880.88元。
二、驳回原告廖世贵要求被告刘超、刘维平支付逾期付款违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费(减半收取)296元由原告廖世贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向东
二〇一七年四月二十日
书记员 黄涛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4833号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告王连兵
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告王连兵小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金9378元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初2075号
原告：白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人：杨涌。
委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职员。
被告：宋虎。
被告：刘震。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告宋虎、刘震借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，于2016年12月28日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玉泉，被告宋虎、刘震均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元，截止2016年10月10日利息和逾期利息22537.76元，本息合计72537.76元。以及自2016年10月11日之后产生的利息随本付清；2、依法判令被告刘震承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告宋虎为借款方，以被告刘震为保证方，共同于2013年12月28日在平川区农村信用合作联社城兴信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2013年12月28日至2014年12月27日，利率为年息11.7%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款到期后，二被告未按约定履行还款义务。
宋虎辩称，借款属实，无异议。但是这笔钱是刘震用掉的，应该由刘震偿还。
刘震辩称，担保属实，无异议。钱是我用掉的，愿意还款。
原告围绕诉讼请求提交了《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》、《借款借据》、《贷款发放通知单》、《担保承诺书》及身份证复印件二份，经被告质证、本院审查，其内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：以原告为贷款方，以被告宋虎为借款方，以被告刘震为保证方，共同于2013年12月28日在平川区农村信用合作联社城兴信用社订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份，借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2013年12月28日至2014年12月27日，利率为年息11.7%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，贷款到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2016年10月10日尚欠贷款本金50000元，利息和逾期利息22537.76元。
本院认为，原告与被告宋虎、刘震签订的《个人借款/保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告宋虎在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告刘震在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告刘震应承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告宋虎于本判决生效后十五日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金50000元，承担利息和逾期利息22537.76元（计算至2016年10月10日)，2016年10月10日之后产生的利息和逾期利息随本付清；
二、被告刘震对上述第一项给付内容负连带清偿责任；
三、被告刘震承担连带清偿责任后，可以向被告宋虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告宋虎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马天丽
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303执异8号
案外人内蒙古錦达得锰业有限公司，住所地，乌海市海南区西来峰工业园。
法定代表人韦日鸾，系该公司董事长。
委托代理人贺利内蒙古锐信律师事务所律师。
申请执行人马超，男，汉族，1958年5月1日出生，原乌海市泰兴电化有限公司股东，住天津市和平区。
被执行人南宁市景新园林绿化有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区金湖路。
法定代表人韦辉亮，系该公司总经理。
本院在执行马超与南宁市景新园林绿化有限责任公司仲裁裁决纠纷一案中，内蒙古錦达得锰业有限公司于2017年1月23日对我院查封的被执行人南宁市景新园林绿化有限责任公司的全资子公司乌海市铧宏炉料有限公司厂区内的全部厂房、办公楼、及设备（详见查封财产清单）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人内蒙古錦达得锰业有限公司称，马超与南宁市景新园林绿化有限责任公司之间的债权债务纠纷与乌海市铧宏炉料有限公司无关；南宁市景新园林绿化有限责任公司与乌海市铧宏炉料有限公司之间是各自独立的法人，南宁市景新园林绿化有限责任公司欠付马超的股权转让款与乌海市铧宏炉料有限公司无关；内蒙古錦达得锰业有限公司与乌海市铧宏炉料有限公司于2014年9月18日签订了《财产转让协议》，将涉案财产全部转让给了内蒙古錦达得锰业有限公司并已交付完成，查封内蒙古錦达得锰业有限公司的财产无事实、法律依据，现请求法院依法中止执行并解除查封措施。
本院查明，马超申请执行南宁市景新园林绿化有限责任公司仲裁裁决纠纷一案，在执行中，海南区人民法院于2016年6月22日作出（2016）内0303执22号民事裁定书，将被执行人南宁市景新园林绿化有限责任公司的全资子公司乌海市铧宏炉料有限公司厂区内的全部厂房、办公楼、及设备（详见查封财产清单）予以查封。乌海市铧宏炉料有限公司于2014年6月24日由乌海市泰兴电化有限公司变更而来，我院从有关部门了解到，该公司目前状态为登记成立，投资者为被执行人南宁市景新园林绿化有限责任公司，
2017年1月23日，内蒙古錦达得锰业有限公司向本院提出执行异议，要求解除对上述财产的查封。
本院认为，本案在执行中，将被执行人南宁市景新园林绿化有限责任公司的全资子公司乌海市铧宏炉料有限公司厂区内的全部厂房、办公楼、及设备（详见查封财产清单）予以查封，该公司目前状态为登记成立，内蒙古錦达得锰业有限公司与乌海市铧宏炉料有限公司之间的财产转让不予认可，该案主张权利的不应当为内蒙古錦达得锰业有限公司。且乌海市铧宏炉料有限公司在变更公司名称前为乌海市泰兴电化有限公司，申请执行人与被执行人之间仲裁裁决的股权转让一事并未完成;作为被执行人南宁市景新园林绿化有限责任公司的全资子公司乌海市铧宏炉料有限公司，依照法律规定，可以执行乌海市铧宏炉料有限公司的投资权益。经合议庭评议，内蒙古錦达得锰业有限公司的异议申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一项、第二十五条第四项、第五项的规定，裁定如下：
驳回内蒙古錦达得锰业有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李永忠
审判员 关建新
审判员 贾伟平
二〇一七年二月八日
书记员 张 娜
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2701号
原告：张元潮，男，汉族，1969年9月16日出生，住大荔县。
委托诉讼代理人：樊杏娥，女，汉族，1969年9月16日出生，住大荔县。
原告：樊杏娥，女，汉族，1969年9月16日出生，住大荔县
被告：樊宁朝，男，1967年10月22日出生，汉族，住大荔县
原告张元潮、樊杏娥与被告樊宁朝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元潮、樊杏娥、被告樊宁朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元潮、樊杏娥向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金14万元及利息，其中2015年8月5日的13万元借款按照本金13万元、月利率1%计算支付从2015年8月5日至2016年6月19日的利息1.3万元，再以本金7万元月利率1%计算支付从2016年6月19日至实际还款之日的利息；其余借款均按照月利率1%从借款之日至实际还款之日的利息。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告因经营冷库、收购果品需要资金周转为由，于2015年8月15日从原告处借款13万元，约定月利率1%，后于2016年6月19日偿还了6万元本金。后又分别于2015年11月1日、2016年2月2日、2016年2月23日从原告处依次借款2万元、2万元、3万元，约定月利率均为1%，本息均未偿还。
被告樊宁朝承认原告张元潮、樊杏娥提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告樊宁朝于本判决生效后十五日内向原告偿还借款本金14万元及利息1.3万元，并按照约定支付至实际还款之日的利息。（其中2015年8月5日的13万元借款，按照本金7万元、月利率1%计算支付从2016年6月19日至实际还款之日的利息；2015年11月1日的2万元借款按照月利率1%计算支付从2015年11月1日至实际还款之日的利息；2016年2月2日的2万元借款按照月利率1%计算支付从2016年2月2日至实际还款之日的利息；2016年2月23日的3万元借款按照月利率1%计算支付从2016年2月23日至实际还款之日的利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告樊宁朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年八月二十九日
书记员 肖坤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第252号
原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行，营业地上海市闵行区。
负责人胡又安。
委托代理人许建添，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。
被告陈先云，男，1967年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈先云金融借款合同纠纷一案期间，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行于2015年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈先云的银行存款人民币1,322,276.75元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告陈先云的银行存款人民币1,322,276.75元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一五年四月二十二日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初128号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人张勇，男，1975年2月25日出生，汉族，初中文化，无职业，因犯强迫卖淫罪，1998年9月23日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑5年，2001年9月减刑获释；因犯贩卖毒品罪，2010年9月2日被本院判处有期徒刑十个月，2011年4月1日刑满获释；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月13日被岳阳市公安局岳阳楼���局刑事拘留，同月22日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]77号起诉书指控被告人张勇犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、姚胜右参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2016年4月19日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2008年起，被告人张勇与方某某同居生活并生育二小孩。2015年4月，被害人张某多次到被告人张勇家中玩，与方某某发展为情人关系。2015年6月19日晚，张某在岳阳市青年路的某宾馆开房后，发信息要方某某去��间，被被告人张勇发现。被告人张勇与方某某因此事发生争吵后打电话要张某到其家中去。被害人张勇某邀彭某某一同前往，张某进房间后与被告人张勇发生口角，并扭打在一起，被告人张勇随手拿起一把水果刀往张某的胸部、腹部捅了两刀，彭某某见状上前扶住被害人张某，被告人张勇持水果刀又冲上前对张某的腰部捅了一刀，致使张某受伤。张某受伤后由彭某某送至岳阳市一人民医院救治。经岳阳市平安司法鉴定所法医鉴定，被害人张某因外力致：1、膈肌破裂修补术后；2、左胸部皮肤裂伤，左侧血气胸胸腔闭式引流术后；3、腹部皮肤裂伤。根据《人体损伤程度鉴定标注》5.6.2.k项之规定，膈肌破裂修补术后，属重伤二级。
2016年1月11日，公安机关接匿名举报后，将在家中吸食毒品的被告人张勇传唤至岳阳县公安局中心执法办案区���经公安网对比发现被告人张勇系网上在逃人员，遂将其抓获。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人张勇无视国法，故意伤害他人身体致重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人张勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定，对被告人张勇予以判处。
被告人张勇对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人张勇犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局南湖派出所受案登记表，被害人张某在岳阳市一人民医院的入院记录，本院（2010）楼刑一初字第203号刑事判决书及岳阳市看守所刑满释放证明书存根，证人方某某、彭某某的证言，证人岳阳县公安局杨林派出所民警彭诚、夏涌乾出具的关于被告人张勇到案经过的证言，被害人张某的陈述，被告人张勇的供述与辩解，岳阳市平安鉴定所平安司鉴[2015]法临鉴字第2402号法医学司法鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录，视听资料，被告人张勇的户籍资料等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人张勇故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张勇犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人张勇在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意��罪，属累犯，应从重处罚；被告人张勇到案后，能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，可从轻处罚。因被害人张勇某存在一定过错，可酌情对被告人张勇从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2020年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 姚胜右
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谭 旭
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0183民初421号
原告：韩文英，男，出生于1971年8月23日，汉族，住郑州市郑州矿区。
诉讼委托代理人刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告：赵桥伟，男，出生于1978年6月29日，汉族，住新密市。
原告韩文英诉被告赵桥伟民间借贷纠纷一案，本���于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文英的诉讼委托代理人刘晓博到庭参加了诉讼。被告赵桥伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
韩文英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款25000元并支付利息。事实和理由：被告以急需用钱为由分两次向原告借款25000元，原告通过银行转账向被告支付25000元，后经原告催要，被告于2016年11月22日给原告出具欠条一份，口头约定一周后还款。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
赵桥伟在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日、2016年9月5日被告分两次向原告借款共计25000元，原告通过银行转账向被告支付25000元，后经原告催要，2016年11月22日被告给原告出具欠条一份，其内容为：“今欠韩文英贰万伍仟元整（25000元），欠款人：赵桥伟。”后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还25000元借款的主张，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告给原告出具的欠条中对借款利息没有约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桥伟于判决书生效后十日内归还原告韩文英借款25000元；
驳回原告韩文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元减半收取为213元，由被告赵桥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王文平
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 莉
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0324执842号
申请执行人：云南新跳跃体育用品有限公司。
被执行人：曲靖市麒麟区新天地家居文化有限责任公司。
本院在执行云南新跳跃体育用品有限公司申请执行曲靖市麒麟区新天地家居文化有限责任公司租赁合同纠纷一案中，罗平县人民法院于2017年5月2日作出（2017）云0324民初87号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年9月5日向本院申请执行，其申请执行的债权为253125.60元。
在执行过程中，本院依法向被执行人曲靖市麒麟区新天地家居文化有限责任公司送达了执行通知书，并通过网络对其财产就行了查询，经查无财产可供执行。现申请人还有253125.60元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱忠文
审判员 李金苍
审判员 雷冲华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘文飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4868号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘印洪，男，1968年05月22日出生，住雁石镇苏邦村上南华路XXX-XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘印洪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘印洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31499.69元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31499.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1081执1155号
申请执行人：陶某，男，1982年4月16日生，汉族，住仪征市。
被执行人：李某，女，1983年1月20日生，汉族，住仪征市。
本院在执行陶某与李某离婚纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人陶某于2017年7月3日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1081执1155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 厉长明
审判员 许翠华
二〇一七年七月三日
书记员 张隽仪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初665号
原告：王俊文，男，汉族，1976年11月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：汪丽萍，安徽蓝雁律师事务所律师。
被告：合肥天源迪科信息技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：李永光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧常贝，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：合肥景观园林工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵益勤，董事长。
委托诉讼代理人：徐卫东，公司员工。
委托诉讼代理人：李圣平，安徽律维律师事务所律师。
被告：慈建新，男，汉族，1968年1月1日出生，住湖北省武汉市黄陂区。
原告王俊文与被告合肥天源迪科信息技术有限公司、合肥景观园林工程有限责任公司、慈建新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告王俊文于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王俊文的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王俊文撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王俊文负担。
审 判 长 陈太敏
人民陪审员 陈世元
人民陪审员 崇 椿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蒋 虹
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4576号
原告：陈德良，男，1979年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：陈建忠，男，1979年5月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：赖晓波，男，1980年3月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈德良与被告陈建忠、赖晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈德良撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈德良负担。
审判员 廖朝阳
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓小艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4654号之二
原告：张某，女，1987年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：蒋志勇，福建群翔律师事务所执业律师。
被告：陈某，男，1981年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈华河、黄璐，北京东元（厦门）律师事务所执业律师。
原告张某与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告张某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。
审 判 员 （阎 彤）
二〇一八年五月八日
法官助理 （陈阿丽）
书记员（ 傅嘉 琳）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初3544号
原告：邹俊武，男，汉族，49岁。
委托诉讼代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：易婷，四川月城律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省金地源实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区新光路7号12幢7楼25号。
法定代表人：杨俊，系该公司董事长。
被告：四川省金地源实业有限公司西昌分公司，住所地：四川省西昌市三岔口西路6号。
法定代表人：杨俊，系该公司总经理。
本院受理原告邹俊武诉被告四川省金地源实业有限公司、四川省金地源实业有限公司西昌分公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告邹俊武未按本院通知在指定期限内预交案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵福来
审 判 员 罗 强
代理审判员 茅红兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 方 云
附：本裁定书适用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)榆民初字第04654号
原告丁某
被告张某
被告高某
被告刘某
原告丁某与被告张某、高某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告高某、刘某到庭参加了诉讼。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2013年6月1日，被告张某因经济周转需要向原告借款200000元，约定月息20‰按月支付利息，被告高某、刘某为该借款提供保证担保。借款之后被告未能还本付息，原告多次催要无果，故原告涉诉到法院，请求：1、依法判令被告张某立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2013年6月1日起算至款付清之日止，月利率以20‰计算），被告高某、刘某承担连带清偿责任；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
原告丁某向法庭提供借据一支，证明2013年6月1日，被告张某向原告借款200000元，约定月息20‰，被告高某、刘某为该借款提供保证担保的事实。
被告张某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。
被告高某、刘某对原告起诉的借款金额、利息约定及提供担保事实无异议。
被告高某、刘某未向法庭提供证据。
被告高某、刘某对原告提供证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告张某向原告借款200000元，约定月息20‰，被告高某、刘某为该借款提供保证担保的事实，对本案具有证明力，依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2013年6月1日，被告张某以资金周转为由向原告借款200000元，约定月息20‰，被告高某、刘某为该借款提供保证担保，并向原告出具借据，借据载明：“今贷到丁某人币贰拾万元整（200000.00元）利息贰分张某保人高某刘某2013年6月1日”。被告未能还本付息，原告多次催要未果后涉诉到法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告丁某与被告张某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被���张某还本付息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告请求被告高某、刘某对该借款承担连带保证担保责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》及相关解释的规定，依法应予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告张某清偿所欠原告丁某借款本金200000元及利息（从2013年6月1日起至还款之日止，利率按照20‰计算）。被告高某、刘某对借款本金及利息承担连带清偿责任。��如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告张某、高某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一五年八月十七日
书记员 曹彦强
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初2510号
原告：郭兴福，男，1967年9月1日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告：重庆市永川区陈食镇长滩河村泥楼湾村民小组。
负责人：黄仁钊。
原告郭兴福与被告重庆市永川区陈食镇长滩河村泥楼湾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年5月2日，原告郭兴福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按郭兴福撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭兴福承担。
审判员 李正辉
二〇一七年五月二日
书记员 刘晓凤
书记员 刘晓凤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4610号
原告：崔立忠，男，1938年7月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔怀亮（阜宁县硕集社区东崔村村民委员会推荐），男，住阜宁县。
被告：崔立同，男，1950年2月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：阜宁县东沟镇富民农民资金互助合作社（以下简称富民合作社）。
法定代表人蔡如首，该合作社理事长。
二被告共同委托诉讼代理人：周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
原告崔立忠与被告崔立同、富民合作社返还财物纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔立忠及其委托代理人诉讼卢长春、崔怀亮、被告崔立同及其与被告富民合作社的共同委托诉讼代理人周留成到庭参加诉讼。诉讼中，原告崔立忠向本院申请撤回对被告富民合作社的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告崔立忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔立同返还原告存放在被告崔立同处保管的面值50000元的存单两张；2.要求被告富民合作社支付存单100000元及利息；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告崔立同返还100280元。事实和理由：2013年2月27日，原告将崔氏建祠余款存单三张（总额203581元）交由被告崔立同保管。后使用了其中金额为103581元的存单。尚有二张金额均为50000元的存单在被告崔立同处保管。诉讼中，原告才知道被告崔立同已将我的存款取出，故要求被告崔立同返还存款。
被告崔立同辩称，1.原告崔立忠无诉讼主体资格，涉案两张存单实际所有人为崔氏祠堂，原告应当取得崔氏祠堂的授权方可代表崔氏祠堂提起诉讼。2.该两张存单金额合计为100000元，是崔氏祠堂负责人崔海静于2013年3月4日安排我到富民合作社处取出，该款已交付给崔海静，崔海静于2014年3月20日向我出具了付条一份，证明“修谱立中手100000元，因家谱重修，待修复后凭发票结账”。3.根据本案的需要建议追加崔海静为共同被告，便于查明事实。综上，请求驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月，硕集崔氏家族筹款建设崔氏祠堂，并成立崔氏祠堂重建筹建领导小组，崔海静为小组负责人。祠堂建成后，尚余205381元，经商议，以原告崔立忠的名义存放在被告富民合作社。
2013年2月27日，原告崔立忠为保证存单的安全，将三份存单交给有保险柜的被告崔立同保管，被告崔立同出具收条一份，内容为“收到崔立忠手崔氏建祠余款存单三张，总币贰拾万叁仟伍佰捌拾壹元，￥203581.00元，单号①农信社003212748，②资金互助社0013243，③资金互助社0013242，作放保险箱保管，据崔立同2013.2.27”，其中资金互助社0013242、资金互助社0013243的金额分别为50000元、50200元。后因崔氏祠堂重建筹建领导小组需要，农信社003212748存单被取出使用。2013年3月4日，被告崔立同根据崔海静的要求将剩余的二张存单的款项取出，合计金额为100280元，并交给崔海静，崔海静于2014年3月20日向被告崔立同出具条据一份，内容为“付到修谱立中手拾万元，因家谱重修，待复修后凭发票结账”。现原告崔立忠向本院起诉要求被告崔立同返还100280元。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告崔立忠是否具有诉讼主体资格；2.被告崔立同应否承担还款责任。
对于第一个争议焦点。崔氏祠堂建成后，崔氏祠堂重建筹建领导小组出于对原告崔立忠信任，将建祠余款交由原告崔立忠保管，原告以其个人名义将款项存放在被告富民合作社，并持有存单，至此，原告崔立忠对其名下的存单享有所有权，即使存单中的款项非原告所有，原告崔立忠也基于保管合同对存单中款项享有占有权。原告依据占有保护的规则，依法也有权请求返还被占有物。因此，原告崔立忠具有请求返还的诉讼主体资格。
对于第二个争议焦点。原告崔立忠出于存单安全的考虑，将存单交由被告崔立同保管，双方之间形成保管合同关系，被告崔立同应妥善履行保管义务，并在保管期限届满或原告领取保管物时，及时将原物及其孳息归还原告。现被告未经原告同意或授意擅自将存单中的款项取出，并交给他人，应对不能返还存单承担损害赔偿责任。关于被告辩解存单中款项属于崔氏祠堂，该是受时任崔氏祠堂重建筹建领导小组负责人崔海静的指示将存单中款项取出，并交给崔海静，该不应承担责任的意见，因原告崔立忠是受崔氏祠堂重建筹建领导小组的委托保管涉案款项，并以自己的名义将款项存放在被告富民合作社，即使重建筹建领导小组负责人崔海静需要使用涉案款项，也须经得原告的同意，方可将存在原告名下的款项取出，且被告崔立同之所以能够取出存单中款项是基于其持有存单，该持有存单又是基于与原告之间的保管合同关系，故被告崔立同履行义务的相对方为原告崔立忠，而非崔氏祠堂重建筹建领导小组负责人崔海静，故本院对被告的该点辩解意见不予采纳。
综上所述，原告崔立忠将其名下的存单交由被告崔立同保管，被告崔立同在保管期间将存单中款项合计取出100280元，导致不能向原告履行返还存单的义务，应向原告承担不能返还的损害赔偿责任，故本院对原告要求崔立同返还被取出的100280元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十九条、第三百七十四条的规定，判决如下：
被告崔立同返还原告崔立忠100280元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告崔立同负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
人民陪审员 邓正平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于 涛
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1597号
原告乾县城关镇峰维经销部
负责人刘某某，村民。
被告郑某某，村民。
本院在审理乾县城关镇峰维经销部与郑某某买卖合同纠纷一案中，原告乾县城关镇峰维经销部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乾县城关镇峰维经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告乾县城关镇峰维经销部撤回起诉。
案件受理费280元减半收取140元，由刘某某负担。
代理审判员 吴静涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈伟超
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执692号之一
申请执行人严凤兰，女
被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司
被执行人：长沙猎鹰驾驶培训有限公司
上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案于2016年2月4日经本院审结，该案（2015）天民初字第04962号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人经营管理收益80482元，逾期违约金6605元，案件受理费1850元，执行费1160元，以上共计90097元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人女人世界购物中心管理（湖南）有限公司、长沙猎鹰驾驶培训有限公司的银行存款90097元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李 武
二〇一七年一月九日
代理书记员 叶心玫