wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2274号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县，
被告：袁光阳，男，1989年2月13日出生，侗族，贵州省石阡县人，现住贵州省凤冈县，
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告袁光阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以证据不足为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张乾武
二〇一七年九月二十六日
法官助理 龙 霞
书 记 员 欧川川
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2039号
罪犯何强，男，1972年5月3日出生，汉族，天津市人，大学专科和专科学校文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2015年7月8日作出(2015)宁刑初字第175号刑事判决，以被告人何强犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元；被告人何强未退还的赃款继续追缴并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯何强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯何强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯何强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯何强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何强减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币300000元不变，继续追缴未退还的赃款并发还被害人不变。（刑期自2014年10月15日起至2027年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12625号
原告:重庆轩泰运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市66号C1号楼2-13，统一社会信用代码9150011056787848XP。
法定代表人：彭华东，经理。
委托诉讼代理人：封世儒，男，1954年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区，公司员工，特别授权。
被告：高凤，女，1978年4月6日出生，汉族，重庆市南岸区。
原告重庆轩泰运输有限公司诉被告高凤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆轩泰运输有限公司的委托诉讼代理人封世儒到庭参加了诉讼。被告高凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆轩泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告管理费9300元，违约金20000元；2.请求法院判决解除原告与被告签订的《车辆挂靠经营合同》3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自筹资金购买十通牌重型汽车壹辆，车牌号渝BN65**。2013年10月16日，被告与原告签订了一份《车辆挂靠经营合同》，合同约定；1、该车在原告处进行挂靠经营，车辆产权归乙方所有。2、合同期内，乙方应按照国家规定缴纳各种税费，该费用由甲方代收代缴，国家对甲方的优惠政策，由甲方享有，乙方每月二十五日至次月的三日向甲方缴纳管理费叁佰元，如乙方逾期不缴管理费和规费等费用，乙方应向甲方每逾期一日支付50元滞纳金，如乙方逾期60日仍不按规定缴清费用，甲方并有权将车留置，留置费由乙方自行承担。3、任何一方违约，违约方应向未违约方支付违约金20000元。4、乙方自觉进行交通安全及相关法律，法规等方面的学习，在业务活动中遵纪守法，若乙方违约经营，由此产生的一切责任，由乙方自行承担。5、被告高凤以渝BZ65**号车作为双方签订的《车辆挂靠经营合同》作为担保。然而，被告从2015年3月起至今未履行合同约定的缴费，经原告多次催收未果。庭审中，原告自愿放弃第一项、第三项诉讼请求。原告放弃诉讼请求系其真实意思表示，且不损害被告利益，本院予以准许。
被告高凤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告重庆轩泰运输有限公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠经营合同》、《交强险保单》、《商业险保单》、《车辆登记证书》、《行驶证》。被告高凤未提出异议，本院对原告重庆轩泰运输有限公司举示的证据予以确认，被告高凤未举示证据。
根据原告重庆轩泰运输有限公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日原告重庆轩泰运输有限公司与被告高凤签订《车辆挂靠经营合同》。约定被告高凤将渝BN65**号货车挂靠在原告公司经营。合同有效期自2013年10月16日起至该车按国家政策规定报废止。《车辆挂靠经营合同》约定：“…乙方在购车上户时必须办理当年度车辆保险，所有车辆保险费交甲方代办。保险费由乙方承担，必须一次性交给甲方。该车辆次年的续保保险费，乙方应在上年度保险期届满的前三十日内全额缴纳给甲方，如逾期不缴，甲方有权将该车留置，留置所产生的费用由乙方自行承担，其期间因脱保发生的一切安全事故及费用损失概由乙方自行负责。…第十四条：合同争议解决方式：如本合同发生争议，由甲乙双方协商解决；协商不成的，由巴南区人民法院调解或判决，本合同签署地为巴南区九公里…”。2015年3月15日，车辆保险到期后，被告高凤未按合同约定向原告缴纳续保保险费。
本院认为，原告与被告于2013年10月16日就渝BN65**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按照《车辆挂靠经营合同》约定，全面履行各自义务。被告高凤则应按照合同约定向原告缴纳车辆续保保费。现被告高凤不按合同约定向原告交纳车辆续保保费，已构成违约。在《车辆挂靠经营合同》未解除的情况下，被告自2015年3月起即未按合同约定向原告缴纳车辆续保保费，其行为已表明不履行合同主要债务，原告以此为由要求解除双方《车辆挂靠经营合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。
本案被告高凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆轩泰运输有限公司与被告高凤于2013年10月16日就渝BN65**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费266元，由原告重庆轩泰运输有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 杨开建
二〇一七年九月二十七日
法官助理 李清鹏
书 记 员 程雅伦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1121号之三
申请执行人陈薇蔚，女，汉族。
委托代理人尹智高、杨希。
被执行人湖南佰利置业有限公司。
法定代表人黄铁军。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘03民终761号民事判决书执行申请执行人陈薇蔚与被执行人湖南佰利置业有限公司租赁合同纠纷执行一案。本案应执行标的为54213元（本金50730元，诉讼费2093元，执行费700元，迟延履行金690元），2016年9月14日，申请执行人陈薇蔚向本院提交申请执行书，同日立案执行。2016年10月24日本院强制扣划被执行人银行存款共计54213元，扣除本案诉讼费2093元，执行费700元，标的实际执行到位51420（含迟延履行金690元），全案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终761号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳灏
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 杨依凡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0525司惩23号
被拘留人：陈相红，男，1978年8月20日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行祁德志申请执行陈相红民间借贷纠纷一案中，被执行人陈相红拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款的规定，决定如下：
对陈相红拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月七日
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执482号之二
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县曲溪镇金溪大道363号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：李少群、卢萧，均系该行业务员。
被执行人：曾盛雄，男，汉族，1979年6月22日生，住揭阳市揭东区。
被执行人：吴少松，男，汉族，1956年6月25日生，住揭阳市揭东区。
本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与曾盛雄、吴少松金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月13日向两被执行人送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款500000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费10970元及执行费。期届，两被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对两被执行人财产进行查询，均没有发现两被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案予以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
人民陪审员 温勇群
人民陪审员 罗俊通
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢金洽
第2页共2页
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初3115号
原告：刘满义，男，1970年3月27日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：张友海，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告刘满义诉被告张友海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘满义到庭参加诉讼，被告张友海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘满义诉称：2016年4月9日，被告向原告借款4万元，口头约定月利率3%，被告向原告出具了借条。时至今日，对于所借款项，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒付���请求法院判令被告向原告偿还借款4万元及从2016年4月9日起至还清日止月利率为2%的利息。
被告张友海未作答辩。
经审理查明：2016年4月9日，被告张友海向原告刘满义借款4万元，被告为此向原告出具了借条，但借条上未约定还款日期及借款利率。借款后至今，被告分文未还。
上述事实，有原告提供的借条，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告张友海向原告刘满义借款4万元，至今未还，事实清楚，证据确实、充分，对原告要求被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告述称与被告口头约定借款月利率为3%，但未能提供证据予以证明，对此主张本院不予采纳，本案借款应为无息借款，但根据有关司法解释，被告应自本案起诉之日起向原告按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友海于本判决生效后十日内向原告刘满义偿还借款本金4万元，并自2017年8月2日起，按年利率6%向原告刘满义支付资金占用期间的利息，直至还清日止。
二、驳回原告刘满义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张友海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 张小娜
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的���或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵06民初61号
原告：新疆青辰房地产开发有限公司。住所地：新疆五家渠市22区人民南路***号。
诉讼代表人：新疆青辰房地产开发有限公司破产管理人，住所地新疆五家渠长征东街1303号六师行政中心办公楼11楼。
负责人：王伟，清算组组长。
委托诉讼代理人：赵蕾，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张向阳，男，1973年8月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告新疆青辰房地产开发有限公司（以下简称青辰公司）与被告张向阳确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青辰公司的委托诉讼代理人赵蕾，被告张向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青辰公司起诉请求：1、确认原告青辰公司与被告张向阳签订的两份《商品房买卖合同》无效；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，原告青辰公司与被告张向阳签订《商品房买卖合同》两份，合同约定，被告张向阳购买原告青辰公司开发的碧水戎城19-1-702、18-2-502室，但上述房产至今未取得商品房预售许可证明。现根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效”的规定，请求确认双方签订的《商品房买卖合同》无效，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张向阳辩称，原告青辰公司与被告张向阳在签订涉案《商品房买卖合同》时，被告张向阳对涉案房屋未取得商品房预售许可证明并不知情，且原告青辰公司也未履行告知义务，故双方之间签订的《商品房买卖合同》应属有效合同，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2014年，被告张向阳与其他合伙人挂靠鑫运崇财乌鲁木齐兴发分公司欲承揽青辰公司部分工程。2014年11月4日，鑫运崇财乌鲁木齐兴发分公司与青辰公司签订施工承包合同补充协议，约定鑫运崇财乌鲁木齐分公司需向青辰公司缴纳保证金5000000元。张向阳与其他合伙人按照约定向青辰公司缴纳5000000元保证金后，因工程未开工，青辰公司退还了部分保证金，但仍有部分保证金未予退还。经协商，青辰公司用其开发的“碧水戎城”十套房抵偿，其中两套房抵于被告张向阳名下。2015年10月1日，原告青辰公司与被告张向阳签订了两份《商品房买卖合同》，用其开发的“碧水戎城”18幢2单元502号商品房（面积76.54平方米，单价2600元/平方米，房屋总价199004元）、19幢1单元702号商品房（面积93.31平方米，单价2600元/平方米，房屋总价242606元），冲抵被告张向阳缴纳保证金500000元，并于同年10月4日给被告张向阳出具收到房款441610元的收据一张。
2015年10月23日，新疆中强大建筑工程有限公司、江苏信拓建设（集团）股份有限公司以青辰公司不能清偿到期债务为由向本院申请对青辰公司进行重整。2015年11月5日，本院裁定受理了青辰公司重整案。2016年1月13日，被告张向阳向原告青辰公司申请确认涉案的《商品房买卖合同》的债权。青辰公司管理人以涉案的《商品房买卖合同》无效为由不予确认。2017年4月18日，原告青辰公司向本院提起诉讼。至本案起诉前,原告青辰公司开发的五家渠“碧水戎城”商住楼项目18号、19号楼未取得商品房预（销）售许可证。
证明上述事实的证据有：原、被告签订的《商品房买卖合同》、本院作出的（2015）兵六民破字第01号民事裁定书、本院作出的（2015）兵六民破决字第01-1号指定管理人决定书、本院作出的（2015）兵六民破公字第01号公告、五家渠市房产管理局出具的关于碧水戎城项目办理商品房预售许可证相关情况的证明、债权人债权申报登记表、债权人债权申报书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第(四)项规定：商品房预售，应当向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定:出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，原告青辰公司开发的五家渠“碧水戎城”商住楼项目18号、19号楼至本案起诉前未取得商品房预（销）售许可证。依据前述法律规定，原、被告签订的《商品房买卖合同》应当认定无效。故对原告青辰公司主张原、被告签订的《商品房买卖合同》无效的请求，本院予以支持。原告青辰公司作为售房人，在未取得商品房预（销）售许可证的情况下销售房屋，导致双方签订的《商品房买卖合同》无效，引发本案纠纷，故青辰公司应当承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第(四)项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告新疆青辰房地产开发有限公司与被告张向阳于2015年10月1日签订的两份《商品房买卖合同》无效。
案件受理费100元，由原告青辰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院。
审判长 赵 萍
审判员 甄红星
审判员 李 霞
二〇一七年八月二十五日
书记员 雷 玲
1
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0603民初818号
原告：叶润军.
被告：防城港盛世百汇商贸有限责任公司防城分公司（以下简称百汇分公司），地址：防城港市防城区防港路120号。
负责人：邱永传，公司经理。
被告：防城港盛世百汇商贸有限责任公司（以下简称百汇责任公司），地址：防城港市防城区防港路120号。
法定代表人：黄大光，董事长。
原告叶润军诉被告百汇分公司、百汇责任公司产品销售者责任纠纷一案,本院于2016年7月8日立案受理后，原告在诉讼中于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶润军提出的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶润军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶润军负担。
审判员 黄积辉
二〇一六年九月六日
书记员 梁炉丹
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执437号
申请人平遥农商银行
被执行人郝某某
被执行人赵某某
申请人平遥农商银行与被执行人郝某某、赵某某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许希斌
二〇一七年十一月三日
书记员 畅永亮
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初3721号
原告：谭治忠，男，1967年8月20日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩雪明，江苏兴吴律师事务所律师。
被告：南京胜武木业有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人：杨胜利。
原告谭治忠与被告南京胜武木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理。审理中，被告南京胜武木业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2017年2月3日依法裁定予以驳回。因案情需要，本院依法裁定组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告谭治忠及其委托诉讼代理人郑朝建到庭参加诉讼，被告南京胜武木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭治忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付安装工程款59929元，并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率付息至实际之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告谭治忠明确，逾期付款利息计算的本金为53432元。事实和理由：原、被告于2015年4月签订安装合同书，原告负责被告在苏州市相城区华润橡树湾地块防火门安装工程，工程结束后，被告一直讨要工程款，2016年5月19日被告出具结算清单一份，说明还欠款59929元，但至今未支付，故请求判如所请。
被告南京胜武木业有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年4月15日，原告（乙方）、被告（甲方）共同签订《MFM系列防火门产品安装合同书》一份，其中约定，甲方在苏州华润橡树湾59号地块工地有一防火门安装工程交由乙方负责安装，甲方将防火门安装部分承包给乙方，由乙方自行组织安排施工人员和施工设备、工器具及劳动安全保护设施、支付施工人员的劳动报酬、负责生产施工和安全管理、担负施工期间所有的安全责任；防火门安装按照综合费用（木质防火门37元/㎡、钢质防火门40元/㎡、钢质防火窗40元、钢质防火门灌浆0元/樘）计算，结算面积按照最终安装验收合格后实际安装面积计算。总安装费用约117929元，以上综合费用包括安装费等所有费用，甲方不再承担其他任何安装费用；正式安装期间甲方保障乙方安装人员的基本生活费1200元/人/月，根据安装进度，门框全部安装完成付预计总安装费的25%，门扇全部安装完成付预计总安装费的35%，五金安装完成防火门调试完毕并经业主及消防验收通过，公司收到业主的工程款后付总款的35%，剩余5%作质保金一年后付清（具体年限按甲方的大合同为准）；乙方提出要求支付工程进度款，需出示经甲方相关人员确认签字的工程款支付申请表后付款，工程竣工结算时，需出示经甲方项目负责人相关人员确认签字的工序质量报验合格单和工程款支付申请表后付款。
2016年5月19日，被告出具《谭志忠结算清单》一份，载明“苏州华润橡树湾59#地块合同总价117929元昆山九里B3样板间安装及运费花费5个人工（1000元）58#地块样板间安装花费6个点工（1200元）59#地块合同外增加费用9800元（附件去年年底已提交）合计129929元，去年已支付70000元，还欠款59929.扣除质保金5%（至今年12月底），还应支付53432元。”被告在前述结算清单上盖章，被告无锡办事处员工蒋圣昀在落章处签字。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠谭志忠苏州华润橡树湾59#地块防火门安装费伍万叁仟肆佰叁拾贰圆（￥53432），两个月之内付清（5.19-7.19）”。因被告未按约支付安装费，原告遂诉讼来院。
审理中，原告陈述，我带着几个工人通过无锡防火卷帘门厂的名义帮别人去安装防火门，曾经也和被告合作过，到2015年的时候是以我的名义与被告发生业务往来，也就是被告有防火门需要安装，就让我方工人安装。本案合同是工程快做完的时候签订的，我方在2015年春节前进场到位于苏州市相城区××橡树××号地块安装防火门的，基本上在2015年12月份就完工了，质保期到2016年底，最后离场是在2016年1月16日，当时还去维修了门。被告出具欠条前曾通过银行转账和微信支付方式支付了安装费70000元，都是被告无锡办事处的蒋圣昀支付的，我收到了钱就给蒋圣昀出具了收条。因被告老是拖欠后续的安装费，后来电话都不接了，我通过苏州华润橡树湾即华润城立方花园那边的公司打电话找到被告的员工蒋圣昀，他后来才出具的欠条和结算清单，上面的章也是蒋圣昀盖的。对于，原告提供由城立方物业服务中心盖章的人员出入卡一份，证明原告在其陈述的时间点曾到华润城立方花园去维修门。原告另明确，除结算清单上记载的安装费（包括两个样板间）外，与被告不存在其他安装费用纠纷。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、工商查询信息打印件、安装合同书、结算清单、欠条、出入卡及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提供的安装合同书系原、被告双方真实意思的表示，可以认定原、被告之间就苏州华润橡树湾的防火门安装事宜形成了劳务合同关系。根据安装合同书、结算清单及欠条，原告在完成安装工作后与被告就安装费用进行了结算，确认苏州华润橡树湾59号地块的防火门安装费用为117929元、合同外增加费用为9800元，其他两个样板间的安装费分别为1000元、1200元，合计129929元，扣除已支付的安装费70000元，还应支付59929元。其中质保金6497元在质保期限届满（2016年12月底）后支付，其余53432元应在2016年7月19日前支付。现被告未按约支付安装费，且质保期限已经届满，原告谭治忠据此主张被告支付安装费59929元，于法不悖，本院予以支持。原告主张因被告逾期支付劳务费，要求被告承担53432元自起诉之日2016年7月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止的逾期付款利息，于法不悖，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、答辩等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关规定，判决如下：
被告南京胜武木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭治忠劳务费59929元及其中53432元的逾期付款利息（自起诉之日2016年7月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际支付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1298元，由被告南京胜武木业有限公司负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 俊
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执975号之二
申请执行人：洪旺春，女，汉族，1963年12月28日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
申请执行人：贾沛，男，汉族，1994年9月10日出生，黄冈市黄州区人，住湖南省长沙市开福区，公民身份号码：不明。
被执行人：赵欲宏，男，汉族，1964年5月9日出生，住武汉市江汉区，现住址不明。
原告洪旺春、贾沛与被告赵欲宏民间借贷纠纷一案，（2016）鄂1102民初1780号民事判决书，判决：“1、被告赵欲宏偿还原告洪旺春、贾沛借款15万元、支付利息及迟延履行金；2、案件受理费3300元由被告赵欲宏负担”、案件执行费2150元由被执行人赵欲宏承担。
该案，本院于2016年11月23日立案执行，于2017年2月22日送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵欲宏至今仍未履行。执行中经网络查明：被执行人赵欲宏无银行存款、有车辆（车牌号：鄂Ａ×××××号）、无投资收益、无股权；经传统查明：有不动产登记（产权证：200605726号），但在中国民生银行股份有限公司武汉分行抵押贷款；经居住地物业公司查明：其长期未在家居住，下落不明，房产多次查封。据此，本院依法限制被执行人赵欲宏高消费，纳入失信被执行人名单，并报审批司法拘留、临控。
本院认为，该案件执行中轮候查封了被执行人的车辆、房产，但均不能进行处置，经过财产调查被执行人赵欲宏无其他可供执行财产，下落不明，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，经约谈，申请执行人洪旺春、贾沛书面认同本院财产和人员去向调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 威
审判员 胡虹霞
审判员 裴 展
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈芯果
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1824号
罪犯郑天祥，男，1959年11月23日出生，汉族，吉林省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2009年2月9日作出(2009)静刑初字第16号刑事判决，以被告人郑天祥犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币390000元。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年6月18日作出(2009)一中刑终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月21日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年；2014��12月2日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年。现刑期止日：2026年1月28日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯郑天祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑天祥符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑天祥在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2014年获得下半年监���级表扬、2015年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑天祥在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑天祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变，并处罚金人民币390000元不变。（刑期自2008年2月29日起至2025年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年九月十五日
书记员 房利甲
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0402民初2091号
原告：苏一进，男，1959年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜鹏，系山西三晋（长治）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许栋，系山西三晋（长治）律师事务所律师。
被告：姚志忠，男，1969年9月3日出生，汉族。
被告：甄丽莉，女，1971年6月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张军红，系山西长兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王军强，系山西长兴律师事务所律师。
原告苏一进诉被告姚志忠、被告甄丽莉借款纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，按照原告苏一进提供的联系地址无法向被告姚志忠送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告姚志忠的其他联系方式或办理公告送达的相关手续。
本院认为：因原告苏一进无法向本院提供被告姚志忠的确切地址及联系方式，亦未在指定期限内向本院提供公告送达的相关手续，致本院无法向被告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告苏一进的起诉。
案件受理费5050元，不予收取。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申玉青
二〇一七年九月十八日
书记员 郭育潞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3419号之一
原告：陈广全，男，1976年2月27日生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师所律师。
被告：韦占杨，男，1982年7月15日生，汉族，住四川省叙永县，
本院在适用简易程序审理原告陈广全与被告为占杨买卖合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王 文
二〇一七年十月二十五日
书记员 开海雁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2064号
申请执行人：朱ＸＸ，男，1964年2月22日出生，汉族，初中文化，平罗县人，个体户，住平罗县姚伏镇居委会。
被执行人：孙海军，男，1974年7月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县农牧场三和新居。
被执行人：孙洪晶，女，1978年3月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县农牧三和新居。
被执行人：张文喜，男，1963年8月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，现住平罗县姚伏镇姚伏村6队。
被执行人：黄海静，女，1964年9月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，现住平罗县姚伏镇姚伏村6队。
被执行人：黄新胜，男，1967年2月18日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县姚伏镇团庄三队。
本院在执行申请执行人朱ＸＸ与被执行人孙海军、孙洪晶、张文喜、黄海静、黄新胜民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3986号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人孙海军、孙洪晶、张文喜、黄海静、黄新胜的财产收入28320元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执510号
申请执行人:张振荣,男,1967年6月2日出生，汉族,农民，住所大荔县。
委托执行代理人：张振学，男，1972年7月7日出生，汉族，农民。
被执行人:史常娟,女,1981年10月14日出生,汉族,住所大荔县。
被执行人:董金虎,男,1972年09月16日出生,汉族,住所同上。
本院在执行申请执行人张振荣与被执行人史常娟、董金虎民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1493号民事判决一案中，案件标的为600000元及利息，执行费8498元，该案在执行过程中，申请执行人已经受偿26000元，并将被执行人名下的房产予以评估、拍卖，申请执行人申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一七年九月十三日
书记员 苏光磊
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初169号之一
申请人：郎溪县凌笪乡人民政府。
法定代表人：王有文，系乡长。
委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。
被申请人：沈冬辉，男，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被申请人：薛向军，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
申请人郎溪县凌笪乡人民政府诉被申请人沈冬辉、薛向军林业承包合同纠纷一案，申请人郎溪县凌笪乡人民政府于2017年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于郎溪县凌笪乡岗南村、方里村林权332.2亩【郎林证字（2013）第000001号】进行保全，申请人郎溪县凌笪乡人民政府以所有的车辆（皖Ｐ×××××号）提供了担保。
本院经审查认为，申请人郎溪县凌笪乡人民政府申请保全符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人薛向军位于郎溪县凌笪乡岗南村、方里村林权332.2亩【郎林证字（2013）第000001号】的林权。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张晓武
人民陪审员 岑 玮
人民陪审员 郭雪红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周 娟
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执756号之一
申请人：丁燕。
被执行人：夏云连。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执756号之一裁定书，于2018年03月30日向被执行人夏云连发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏云连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏云连在中国工商银行13×××33账户内存款人民币4784.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0104民初8362号
原告：沈阳农垦建设集团公司，住所地：沈阳市农业高新区辉山街20号。
法定代表人：魏振伟，职务：总经理。
委托诉讼代理人:李伟，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：辽宁富莱斯普房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区东贸路75-1号(6门)/75-2号(7门)。
法定代表人：邓淑梅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘春英，女，1963年2月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区巴兰河街**号。
原告沈阳农垦建设集团公司与被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟，被告委托诉讼代理人刘春英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请求：1、判令被告给付工程款492956.26元;2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2014年11月24日，原告与被告签订水润年华交通划线施工合同，被告将水润年华小区地下车库停车场环氧地坪漆、交通设施安装及停车位和指示标线施划工程发包给原告施工，合同约定工程造价526399元。施工完工后，原、被告双方进行验收，确认工程已经完成实际施工量的98%，全部工程款合计金额为554037元，98%工程的工程款为542956.26元。被告已经向原告支付工程款5万元，尚欠原告492956.26元，原告多次与被告协商将工程剩余2%完成，被告推诿，现原告多次向被告申请施工进度款均未果，故原告诉至法院。
被告辩称，原告所述工程总造价为554037元与事实不符,原、被告已在合同中明确约定在施工过程中追加或者变更工程需要有变更单并由被告签字盖章确认，现原告未提供证据证明工程存在增量。原告所施工工程总造价为526399元,原告完成了其中98%的工程，不存在被告不让原告完成剩余工程的情况。原告所完成的工程没有经被告验收,且工程存在严重质量问题，需要返工,原告并没有按照合同约定进行返工而是自行撤场,原告应该在工程质量合格后才有权要求被告支付工程款。被告已经实际使用原告施工工程，大概时间为2016年6月，目前涉案工程仍在质保期内，原告无权要求被告支付5%的质保金。目前,被告已经向原告支付工程款5万元,并以房抵顶工程款330388.38元，即被告已经实际支付原告工程款380388.38元。
本院经审理查明事实如下：2014年11月14日，原、被告签订“水润年华”交通划线施工合同，双方约定被告将水润年华小区地库停车场环氧地平坪漆、交通设施安装及停车位和指示标线施划工程（以下简称涉案工程）发包给原告施工，预计工程造价526399元，工程完工后按实际施工量结算，在进行施工时出现施工量追加变更时以被告出具的“工程项目联络单”为准，如有被告未经报价的追加项目，先进行报价，经被告确认后再进行施工，完工验收时被告出具相关施工项目验收单（需有被告盖章确认）。原、被告双方还约定当被告验收合格后，被告向原告支付至工程总造价的95%，剩余5%为质保金，2年质保期满后一次性付给原告。
原告于2016年5月完成涉案工程98%的工程量，在未进行竣工验收前，被告于2016年6月实际接收并使用涉案工程。目前，被告已向原告支付工程款5万元。
另查明，原、被告于2014年11月14日签订“水润年华”交通划线施工合同补充协议，双方约定被告以水润年华小区3#3009房屋（建筑面积47.82平方米）向原告抵顶工程款330388.38元。目前，被告未将该房屋实际交付给原告，亦未配合原告办理该房屋的产权登记手续，且该房屋存在在建工程抵押。
上述事实，有“水润年华”交通划线施工合同、施工报价单、工程进度验收、补充协议及庭审笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年11月14日签订的“水润年华”交通划线施工合同合法有效，双方应当遵守合同约定，全面履行各自义务。现原告于2016年5月完成涉案工程98%的工程量施工后，被告已于2016年6月实际使用涉案工程，目前涉案工程仍在质保期内，故被告应当按照合同约定，向原告支付98%的工程量除5%质保金以外的全部工程款，即490077.47元（526399元×98%×95%=490077.47元），目前被告已向原告支付工程款5万元，故被告还应向原告支付工程款440077.47元。
关于原告提出的施工过程中发生工程量增加，因此导致工程造价增加27630元的主张，根据原、被告双方合同约定如在施工时出现施工量追加时应以被告出具的“工程项目联络单”为准，现原告未提供相关证据证明施工中发生增加工程量的情况，故对于原告的此项主张，本院不予支持。
被告曾承诺以水润年华小区3#3009房屋（建筑面积47.82平方米）抵顶应付原告工程款330388.38元，但被告至今未向原告交付该房屋，亦为配合原告办理房屋的权属登记，且该房屋上存在在建工程抵押，以房屋抵顶工程款的协议并未实际履行，故上述房屋价值不能计入被告已付工程款范围内。
关于被告提出的原告施工工程存在质量问题，被告应待原告将质量问题处理完毕后再支付工程款的抗辩。原告施工结束后，被告已经实际接收并使用原告施工工程，被告应按照合同约定向原告支付工程款，故对于被告的此项抗辩，本院不予采纳。至于被告提出的原告施工工程存在质量问题，被告可以就维修问题另行向原告主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告沈阳农垦建设集团公司支付工程款440077.47元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8694元，由原告沈阳农垦建设集团公司承担793元，被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司承担7901元；保全费2849元，由被告辽宁富莱斯普房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭佳妮
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 范春丽
二〇一八年一月九日
书 记 员 杨 硕
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1002号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：秦寿兵，男，1986年5月5日出生，汉族，住四川省德阳市中江县通山乡。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第258号刑事判决书，执行秦寿兵罚金一案，被执行人秦寿兵至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人秦寿兵的银行存款3050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月三日
书记员 李代春
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执1531号
申请执行人：江西金元莱实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪城路8号2栋B座1802室，组织机构代码：78145035-3。
法定代表人：LIEWTHIAMKAI，该公司总经理。
被执行人：代晓群，男，1975年11月16日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院于2016年4月22日作出的(2015)西民初字第2363号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人代晓群于判决生效之日起5日内偿还申请执行人江西金元莱实业有限公司借款30万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月19日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2363号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 柳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执591号
申请执行人：闫艳斌,住白城市。
被执行人：秦凤芬,住白城市。
本院在执行申请执行人闫艳斌与被执行人秦凤芬人格权一案中，判决书尚未生效，驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3475号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十月十二日
书记员 傅帮喜
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初1536号
原告：广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社，住所地云南省广南县珠琳镇珠琳村民委。
法定代表人：苟保福，该社理事长。
委托诉讼代理人:孙云云，云南权仲律师事务所执业律师，特别授权。
被告：何正麾，男，1981年8月9日出生，彝族，住云南省广南县。
委托诉讼代理人：梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师，特别授权。
原告广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社（以下简称珠琳烤烟合作社）与被告何正麾买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
珠琳烤烟合作社向本院提出诉讼请求：由何正麾支付货款29734元及延迟支付货款期间的利息（按照同期银行贷款利率计算从起诉之日至全部清偿之日止）。事实和理由：2015年，何正麾从珠琳烤烟合作社处购买耕王牌RC904拖拉机一台用于服务烤烟生产，约定每台售价为125000元（包括配件），其中每台拖拉机由烟草公司补贴总价款的50%，配件100%补贴，剩余部分由何正麾承担。何正麾支付拖拉机价款20%后，珠琳烤烟合作社交付了指定拖拉机，但何正麾一直未支付剩余30%的款项，即29734元。经珠琳烤烟合作社多次催要，何正麾仍拒绝履行支付义务而引发纠纷。
本院经审查认为，2015年，珠琳烤烟合作社向当地农户宣传购买拖拉机有补贴，烟草公司补贴50%、国家补贴30%、农户自己出20%，就可以拥有一台拖拉机。何正麾按照要求向珠琳烤烟合作社账户存入30000元，2016年2月，何正麾领取耕王牌RC904拖拉机一台。按照宣传的政策，烟草公司补贴的50%及何正麾负担的20%珠琳烤烟合作社已支付给供货商，剩余的30%珠琳烤烟合作社于2016年6月16日向广南县农业和科学技术局申请国家财政补贴，后广南县农业和科学技术局向文山州农业局报批，同年11月1日，文山州农业局批复同意用广南县2016年度农机购置补贴资金300万元的结余部分按农机购置补贴政策相关规定给珠琳烤烟合作社办理农机购置补贴，但因广南县2016年度购机补贴资金已全部用完无资金解决。2017年2月8日，珠琳烤烟合作社再次向广南县农业和科学技术局申请上述国家补贴，经广南县农业和科学技术局研究决定并报广南县政府同意后向文山州农业局请示用2017年中央农机购置补贴资金给予办理，但文山州农业局不同意进行补贴。珠琳烤烟合作社未能申请到30%的国家补贴，要求何正麾承担该款项，双方未能协商一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案系相关政策变动导致资金缺口，致使珠琳烤烟合作社未能获得30%的国家补贴，引发纠纷，本案不属于法院民事案件的受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回广南县珠琳镇珠琳村民委烤烟种植农民专业合作社的起诉。
案件受理费543元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴金云
审 判 员 付 鹏
人民陪审员 赵 郁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高达辉
黑龙江省抚远市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0833刑初8号
公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因本案于2016年8月12日被抚远市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
被告人张甲，男，汉族。因本案于2016年8月12日被抚远市公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
被告人褚某某，男，汉族。因本案于2016年8月18日被抚远市公安局取保候审。
被告人王某某，男，汉族。因本案于2017年1月16日被抚远市公安局取保候审。
被告人席某某，男，满族。因本案于2017年1月16日被抚远市公安局取保候审。
被告人杨某某，男，汉族。因本案于2017年1月16日被抚远市公安局取保候审。
被告人袁某某，男，汉族。因本案于2017年1月16日被抚远市公安局取保候审。
抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人张某、张甲、褚某某、王某某、席某某、杨某某、袁某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，被告人张某、张甲、褚某某、王某某、席某某、杨某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日晚，被告人张某、张甲、褚某某等人坐在抚远市抚远镇银河歌厅7号桌唱歌喝酒，被告人王某某、席某某、杨某某、袁某某等人坐在银河歌厅1号桌唱歌喝酒。当晚23时许，张某因怀疑1号桌有人骂他，便走到1号桌询问情况，双方因此发生口角。张某、张甲、褚某某与王某某、席某某、杨某某、袁某某双方互相使用拳脚及啤酒瓶殴打对方。在殴打过程中，造成王某某左侧额部受伤，杨某某左眉弓受伤，袁某某头皮裂伤；造成张甲左耳受伤，褚某某左手拇指受伤。经鉴定，王某某、杨某某、袁某某、张甲、褚某某的损伤程度均属轻微伤。
张某、张甲于2016年8月12日被公安机关传唤到案，褚某某于2016年8月18日被公安机关传唤到案，王某某、席某某、杨某某、袁某某于2017年1月16日被公安机关传唤到案。
庭审前，张某、张甲、褚某某与王某某、席某某、杨某某、袁某某分别向法院出具放弃附带民事诉讼说明，表示双方已经就赔偿问题自行协商并已相互谅解，双方均不再提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案经过、到案经过、户籍证明，证人王某甲、王某乙、刘某某的证言，被告人张某、张甲、褚某某、王某某、席某某、杨某某、袁某某的供述和辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、抚远市公安局刑事技术大队鉴定书，抚远市公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张甲、褚某某、王某某、席某某、杨某某、袁某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人张某、张甲、褚某某系共同犯罪，均系主犯，被告人王某某、席某某、杨某某、袁某某系共同犯罪，均系主犯。被告人张某、张甲、褚某某、王某某、席某某、杨某某、袁某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，公诉意见予以支持。张某、张甲、褚某某、王某某、席某某、杨某某、袁某某彼此已经相互谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人褚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人席某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人袁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 赵广智
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王艳凤
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0526民初7719号
原告仝艳新，女，1972年6月14日生，汉族，住滑县新区。
被告张会涛，男，1984年9月25日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告仝艳新诉被告张会涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告仝艳新于2017年10月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告仝艳新的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告仝艳新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仝艳新负担。
审判员 郭春明
二〇一七年十月三十日
书记员 丁 飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1450号
上诉人(原审被告)：陈建军,女,汉族,1976年8月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告):平安银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区学田湾正街1号,统一社会信用代码91500103450445058Q。
主要负责人：李永盛，行长。
原审被告：杨洪，男，汉族，1975年12月14日出生，住重庆市九龙坡区。
上诉人陈建军因与被上诉人平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初11999号民事裁定，向本院提起上诉。
陈建军上诉称，其住所地位于重庆市九龙坡区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，平安银行重庆分行与陈建军、杨洪签订的《个人担保贷款合同》约定，发生争议向平安银行重庆分行所在地人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因平安银行重庆分行的住所地位于重庆市渝中区学田湾正街1号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人陈建军的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王婷茹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执异4号
案外人孙曜，男，汉族，1988年12月21日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人孙海，陕西华宝卓律师事务所律师。
委托代理人殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所实习律师。
申请执行人王琦，男，汉族，1986年4月9日出生，住陕西省神木县。
委托代理人冯宇，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人师凡，陕西恒达律师事务所律师。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
法定代表人宫亚飞，该公司董事长。
委托代理人何孟辉，男，汉族，1982年2月26日出生，住西安市长安区，该公司办公室主任。
在本院执行王琦与陕西云锦置业发展有限公司（以下简称云锦公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人孙曜对本院作出（2013）西执民字第00367-8号裁定，查封被执行人云锦公司名下位于西安市新城区通济北坊，权属证号为1100108025IV-74-1-1-20504号的房产属其所有为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人孙曜提出的执行异议进行了公开听证审查，案外人孙曜之委托代理人孙海、殷秋晨，申请执行人王琦之委托代理人冯宇、师凡，被执行人云锦公司之委托代理人何孟辉均到庭参加了听证。本案现已审查完结。
案外人孙曜提出执行异议称，2005年2月2日案外人与云锦公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房产，案外人为此付清全部购房款（含房屋契税、房屋维修基金等）。期间，案外人多次要求云锦公司办理房产证，但云锦公司以各种理由搪塞，至今未予办理。直至近日，案外人才得知房产已被法院查封。作为真实产权人，案外人早已付清房款并已居住使用十余年，但因开发商单方面原因导致房产证一直未办理，案外人对此并无过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求法院中止对涉案房产的执行，解除查封，保护案外人合法权益。
申请执行人王琦辩称，涉案房产权属明确，云锦公司是合法产权人，法院查封裁定合法有效。案外人虽与云锦公司签订了《商品房买卖合同》，但只能据此享有合同权利，不能享有足以对抗第三人的物权，且该合同未经登记备案，案外人仅提供房款收据，故无法认定双方交易的真实性。即使如案外人所主张的事实，其长期不向云锦公司要求办理房产证也存在过错。综上，请求法院驳回案外人提出的执行异议申请。
被执行人云锦公司称其认可案外人孙曜所述称事实。
本院查明，王琦与云锦公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民二初字第00025号民事调解书已经发生法律效力。王琦依据该调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日作出（2013）西执民字第00367-8号裁定，对包括本案涉案房产在内的共计27套房产进行续查封，查封期限为三年。
本案审查过程中，孙曜提交以下证据：1、签订于2005年2月2日《商品房买卖合同》一份，该合同约定，孙曜购买云锦公司名下位于西安市新城区××街综合楼商品房××套，房款总计537280元。2、由云锦公司于2005年2月2日出具收款收据一张，上注明：孙曜购房款人民币537280元。3、陕西环联装潢物业有限公司出具证明，证实孙曜系云锦大厦1号楼20504号房的业主，于2005年4月入住云锦大厦至今。4、孙曜与陕西环联装潢物业有限公司于2005年4月签订的《云锦大厦商品房前期物业管理委托合同书》（复印件）。5、编号为2176399的西安市房屋专项维修资金缴存收据。7、（161）陕地证00767209契税税收完税证明，其备注一栏注明：（161）陕地证00767209房源编号F61010320170006346房屋坐落位置：新民街通济北坊新民街综合楼，房屋面积48.05平米，合同签订时间2005-02-02，楼层5房间号1-20504，共有人孙曜。9、孙曜、孙振新（孙曜之父）身份证明、户口登记资料等。
2017年2月16日，本院至西安市××城区××街云锦大厦（即新民街××街综合楼）就本案相关事实进行调查，据云锦大厦物业办工作人员沈华云(身份证号码）陈述，孙曜确系云锦大厦业主，已办理入住手续。在1-20504号房屋内，孙曜之父孙振新当场出示其身份证件，其称因孙曜正在部队服役，故在收房后未居住。该房屋显示为未装修使用状态。
申请人执行人王琦对案外人孙曜提供以上证据均不予认可。
被执行人云锦公司称，因该公司想要办理抵押贷款所以未给业主办理房产证，案外人孙曜所述事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人孙曜在2010年即作为购房人向有关税务管理机关缴纳涉案房屋契税，提供了交纳房款的收据凭证，且开发商云锦公司也认可与孙曜的房屋买卖关系，故对孙曜与云锦公司签订《房屋买卖合同》及交纳房款的事实应予认定。本案云锦大厦已建成十余年之久，据本院现场调查，涉案房屋虽未居住使用，但物业公司出具的证明、物业办工作人员的证言均证实孙曜确系涉案房屋业主，在2005年4月收房之后已实际占有，故可以认定孙曜在人民法院查封之前已合法占有该房屋。未办理过户登记的原因，被执行人云锦公司已证实是因其欲办理贷款抵押所致，故不可归责于业主。综上，本院认为，案外人孙曜对本院查封的位于西安市××××坊，权属证号为1100108025IV-74-1-1-20504所提出的异议理由符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，应予支持；申请执行人所提出的辩称理由不能否定本院认定事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对本院查封的位于西安市新城区通济北坊，权属证号为1100108025IV-74-1-1-20504号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓 琳
审 判 员 童 超
代理审判员 盛琦森
二〇一七年二月××日
书 记 员 张琦琦
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0128执574号
申请执行人：薛天生，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：念其立，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林珠玉，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人薛天生与被执行人念其立、林珠玉民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）岚民初字第944号民事调解书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记中心查询，除被执行人念其立名下的坐落于平潭县沃前镇岭前的房产已被本院查封（查封期限为2017年2月28日至2020年2月27日止，需续查封的应在查封期限届满前三个月向本院申请续查封），现暂未具备处置条件外，被执行人念其立、林珠玉在本辖区均无其他可供执行的财产。故本院向申请执行人薛天生发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起三日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。本案申请执行人申请执行标的为人民币42600元，鉴于被执行人念其立、林珠玉拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人念其立、林珠玉纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 潘 瑜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1484号
申请执行人扶余市三井子镇鹏程农民专业合作社。
法定代表人武福海，系董事长。
被执行人邵国军，男，1970年2月1日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡罗家村。
申请执行人扶余市三井子镇鹏程农民专业合作社与被执行人邵国军买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年8月16日作出（2017）吉0781民初2360号民事判决书，判决邵国军给付申请执行人化肥款12245元及相应利息。该判决发生法律效力后，被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年10月10日立案执行，本院在执行过程中，双方和解，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一七年十一月三十日
本件与原本核对无异
书记员 张洪岩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0402执1349号之一
申请执行人浙江东菱股份有限公司。住所地：嘉兴市中山东路****号。
法定代表人：吴东明，董事长。
被执行人慈溪市凯杰进出口有限公司。住所地：慈溪市古塘街道开发大道****号****室。
法定代表人：胡科杰。
被执行人慈溪市三泰化纤实业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：龚再凤。
申请执行人浙江东菱股份有限公司与被执行人慈溪市凯杰进出口有限公司、慈溪市三泰化纤实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初1025号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江东菱股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人慈溪市凯杰进出口有限公司、慈溪市三泰化纤实业有限公司支付货款4984328.12元及利息暂计331472.27元、诉讼费49010元，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年5月18日依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行也未申报；查询被执行人的银行存款、车辆、房产及工商股权信息，未查到可供执行的财产；本院已通过公安机关协助查找被执行人公司法定代表人；已对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；本院已于2017年8月29日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2017）浙0402执1349号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 余清河
代理审判员 于 洋
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 童 烨
河南省唐河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2015)唐刑初字第248号
公诉机关唐河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郝某某，女，1955年7月25日出生，汉族，农民，住唐河县。系本案被害人。
诉讼代理人牛某甲,男,1954年11月出生,汉族,农民,住址同上。
被告人牛某乙,男，1982年4月6日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌故意伤害于2015年5月7日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2015年5月18日经唐河县人民检察院批准逮捕，2015年5月20日被唐河县公安局执行逮捕。现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人牛某乙犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人郝某某向被告人牛某乙提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郝某某的诉讼代理人牛某甲、被告人牛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年4月2日7时许,被告人牛某乙因邻居郝某某用其堂哥牛某丙家新房工地上的砖块铺垫门前道路,二人发生厮打。牛某乙从牛某丙工地上拿一木棍朝郝某某身上乱打,致其全身及头部多处挫伤。
经唐河县公安局法医鉴定，郝某某受伤后全身挫伤面积占体表面积的8.85%,构成轻伤二级。
2015年5月7日,被告人牛某乙到唐河县公安局投案,并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人牛某乙故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2015年4月2日，原告在自家门前疏通道路时,被被告无故殴打,致原告受伤。原告因伤情严重给其身体和精神上造成了极大的伤害。要求追究被告人刑事责任，从重处罚;并请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失共计120000元。并提交了医疗费发票等证据。
被告人牛某乙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪,请求从轻处罚。对附带民事诉讼请求，表示愿意赔偿,但赔偿能力有限。
经审理查明：郝某某与被告人牛某乙系前后院邻居。2015年4月2日7时许,因下雨积水,郝某某拿牛某乙堂哥牛某丙家新房工地上的砖块铺垫其住房西边道路,与牛某乙母亲发生口角,牛某乙闻讯赶到现场,与郝某某发生争执并引起厮打。牛某乙从牛某丙工地上捡起一根木棍对郝某某进行殴打,后被邻居申某某拉开,郝某某因头部及身体多处受伤倒地。郝某某丈夫牛某甲回来发现后,将郝某某送往大河屯卫生院救治,当日又转入唐河县中医院治疗,共住院31天,花去医疗费14805.92元。事发后,被告人牛某乙亲属代为支付郝某某20000元。
2015年4月13日,经唐河县公安局法医鉴定，郝某某受伤后全身挫伤面积占体表面积的8.85%,构成轻伤二级。
2015年5月7日,被告人牛某乙到唐河县公安局投案,并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人牛某乙在开庭审理过程中无异议，并有被告人牛某乙的供述，到案经过，前科查询证明，证人申某某、杨某某、牛某甲等人的证言，被害人郝某某的陈述、现场勘验笔录及照片，现场平面图，鉴定意见、诊断证、医疗费发票等证据证实。上述证据经庭审质证，被告人均无异议。其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某乙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为,被告人牛某乙自动投案,在接受讯问时如实供述了自已的犯罪事实，属自首。此公诉意见成立，对被告人牛某乙可从轻处罚。因被告人亲属已代为赔偿了被害人部分损失,对被告人牛某乙可酌定从轻处罚。被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失，依法应当予以赔偿，其请求的合理部分，应当予以支持。具体赔偿范围和数额为，郝某某的医疗费14805.94元、误工费80元/天×31天=2480元、护理费80元/天.人×31天×1人=2480元、营养伙食补助费50元/天×31天=1550元，交通费酌定600元,以上共计21915.94元。已支付的20000元,应予扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人牛某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2016年9月6日止）。
二、被告人牛某乙于本判决生效后10日内赔偿附带民事诉讼原告人郝某某医疗费14805.94元、误工费2480元、护理费2480元、营养伙食补助费1550元，交通费600元，以上共计21915.94元,扣除已付的20000元,还应再付1915.94元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 惠钦贤
审 判 员 胡红林
人民陪审员 甄 峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邓茗戈
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0302执10号之一
申请执行人杨静，女，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人杨玉宇，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人朱丽红，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
申请执行人杨静依据已经发生法律效力的（2017）闽0302民初965号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人杨玉宇、朱丽红偿还借款200000元及利息等。本院于2018年1月4日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人杨玉宇、朱丽红发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人杨玉宇、朱丽红有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人杨静后，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾可嘉
审 判 员 陈金贤
审 判 员 徐 杭
二〇一八年五月三十一日
法官助理 林 晨
书 记 员 吴群玲
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执798号之二
申请执行人申建科，男，1971年2月23日出生，汉族，住沙河市。
被执行人肖佳，男，1986年2月9日出生，汉族，住永年县。
申请执行人申建科与被执行人肖佳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申建科与被执行人肖佳达成和解协议，协议约定肖佳于2017年1月15日之前履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人撤回申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
河北省永年县人民法院作出的（2015）永民初字第268号民事调解书终结执行。
如被执行人未按上述协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一六年十二月二十七日
（代印）
书 记 员 :李晶
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保134号
申请人查富，男，1966年10月22日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人方中地，男，1964年3月12日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人刘德蓉，女，1970年6月7日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人查富对被申请人方中地、刘德蓉借款合同纠纷一案，申请人查富于2016年6月16向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2400000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人查富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人方中地、刘德蓉价值2400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人查富提供担保的2400000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年六月十六日
书记员 宋佳夫
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执49号之一
被执行人：曾小明，男，汉族，1974年12月9日出生，广东省南雄市人，中专文化，无业，住所地南雄市XX街道**号。
曾小明犯贩卖毒品罪一案，本案于2016年12月21日做出的（2016）粤02刑初34号刑事判决，已发生法律效力。该判决确定曾小明判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元。判决生效后，曾小明未履行上述财产刑义务，本院于2017年2月24日依法立案执行。
在执行过程中,本院对被执行人名下的财产进行了查询，发现除了在农业银行南雄市支行有1473.51元存款外，无其他可供执行的财产。本院已将该银行存款扣缴，鉴于被执行人目前无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤02刑初34号刑事判决中财产刑的本次执行程序。
在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年三月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 梁 敏
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4318号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。
被告刘金武，男，生于1995年2月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告刘金武、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 王广君
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 阳 磊
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执512号之二
申请执行人：常州安凯特电缆有限公司，住所地江苏省常州市东方东路128号。
法定代表人：曹哲一，该公司经理。
委托代理人：陈帅，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人：河间市东风线缆有限公司，住所地河北省河间市沙河桥。
法定代表人：许会生，该公司董事长。
申请执行人常州安凯特电缆有限公司与被执行人河间市东风线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0492民初628号民事调解已经生效，依该裁判：被告河间市东风线缆有限公司结欠原告安凯特电缆有限公司价款1467080元，该款由被告于2016年8月20日前支付原告267080元，2016年11月20日、2017年2月20日、2017年5月20日前分别支付原告400000元；原告放弃其他诉讼请求；如被告有一期未能按时履行上述付款义务，则原告可就被告所有未履行部分及所有未履行部分的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人已停产歇业数年，名下无车辆、房产等可供执的财产线索。本院已依法将被执行人河间市东风线缆有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、谈话笔录、照片、邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产并将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初628号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年十月二十日
书记员 王 波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初462号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。
法定代表人：王反修，总经理。
委托代理人李姣姣，女，汉族，1987年10月4日出生，住河南省开封县，系该公司员工。
委托代理人冯斌阳，男，汉族，1991年11月11日出生，住河南省汤阴县，系该公司员工。
被告李文龙，男，汉族，1990年9月25日出生，住河南省原阳县。
本院在审理原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告李文龙追偿权纠纷一案，原告河南茗鸿汽车销售有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原��河南茗鸿汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南茗鸿汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担。
审 判 长 薛 冰
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一八年一月四日
书 记 员 赵书颖
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0526执245号之二
申请执行人：兴山县天安电力工程有限公司。住所地：兴山县古夫镇高阳大道35号。
法定代表人：牛涛，该公司董事长。
委托代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。
被执行人：彭万青，男，1972年12月20日出生，汉族，个体工商户，住兴山县。
本院在执行申请执行人兴山县天安电力工程有限公司与被执行人彭万青房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人兴山县天安电力工程有限公司向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）鄂0526执245号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一七年五月十五日
书记员 刘胜乾
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督214号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：李翟爱，男，1970年5月4日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人梁宝玉申请支付令一案，本院于2017年11月13日立案后，于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督131号支付令,限令被申请人梁宝玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务,给付申请人阳泉润鑫物业服务有限公司物业费3142.47元及二次水加压费1485.27元，共计4627.74元，或者向本院提出书面异议。
被申请人梁宝玉在收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人阳泉润鑫物业服务有限公司未履行相应义务为由，不同意支付物业费和二次加压费,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督131号支付令自行失效。
申请费17元由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 邓捷
二〇一七年十二月六日
书记员 辛艳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8643号
原告：重庆畅方商贸有限公司。住所地重庆市江津区几江滨江路西段**号。
法定代表人：谢兴祥。
诉讼代表人：重庆畅方商贸有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：胡馨玥，重庆海力律师事务所律师，特别授权。
被告：綦江区龙门山酒店。住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路***号玖虎明珠第***层。注册号500222605744167。
经营者：张济。
委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
原告重庆畅方商贸有限公司（以下简称畅方公司）与被告綦江区龙门山酒店（以下简称龙门山酒店）物权保护纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员唐意适用简易程序公开开庭进行了审理，原告畅方公司委托诉讼代理人胡馨玥，被告龙门山酒店委托诉讼代理人黄玲到庭参加了诉讼。
原告重庆畅方商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬离位于綦江区文龙街道180号的房屋，停止对原告房屋所有权的侵害。事实与理由：重庆市第五中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）渝05破申73号《民事裁定书》，依法裁定受理对债务人畅方公司的破产清算申请，且于2017年3月29日作出（2017）渝0116破1号《决定书》，制定重庆海力律师事务所单人畅方公司管理人。由于被告长期占有、使用畅方公司名下的位于綦江区文龙街道180号的房屋，用于经营酒店生意，自称其与畅方公司签订了房屋租赁合同。但原告多次和被告沟通，让其交出租金提供有关资料，但被告均置之不理，现原告提出上述诉讼请求。
被告龙门山酒店辩称：不同意搬离綦江区文龙街道180号房屋，本案案涉房屋是原、被告2014年4月30日签订的租赁合同，租赁期限是8年。被告按时足额支付了租金，没有违约行为，没有侵权行为。
本院经审理认定事实如下：原告畅方公司系��江区古南镇龙角路第七层，綦江区古南镇龙角路玖虎明珠第8层的登记权利人。原告（甲方）2015年1月21日与张济（乙方）签订《重庆市綦江区“龙门山酒店”租赁合同》，由乙方租赁本案案涉房屋，租赁期限为8年，自2015年2月10日至2023年2月9日。
本院认为，根据租赁合同的约定，本案案涉房屋已由原告出
租，处于租赁期限内，且尚无证据显示该租赁合同已解除，因此对于原告主张被告搬离位于綦江区文龙街道180号的房屋，停止对原告房屋所有权的侵害的诉讼请求不予支持。
综上，为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告重庆畅方商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆畅方商贸有限公司承担。
如不服本判决，可���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐 意
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘洪伟
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀04刑更75号
罪犯刘永刚，男，1988年5月25日出生，汉族，河北省成安县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省成安县人民法院于2009年12月3日作出（2009）成刑初字第64号刑事判决，认定被告人刘永刚犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金二千元。本院于2013年11月18日作出（2013）邯市刑执字第819号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月。河北省邯郸市复兴区人民法院于2014年7月22日作出(2014)复刑初字第53号刑事判决，认定刘永刚犯故意伤害罪，与强奸罪、抢劫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期自2014年1月16日起至2019年7月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第75号提请减刑建议书提出，罪犯刘永刚在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意[2018]45号减刑提请检察意见认为，罪犯刘永刚在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯刘永刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
另查明，该犯家属于2016年7月15日代为向本院缴纳罚金2000元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警、服刑人员证言及缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘永刚减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯刘永刚自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯刘永刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二千元不变(已缴纳)。
刑期自2014年1月16日起至2019年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 雯
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1390号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：朱东勇，系该分行行长。
被执行人：杜江，男，1975年11月7日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：张云娇，女，1973年1月11日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：张凌金，女，1967年8月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：万建平，男，1961年3月29日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：付杰昆，男，1977年5月26日生，汉族，住南昌市昌北开发区。
被执行人：王露，女，1987年1月6日生，汉族，住南昌市昌北开发区。
本院于2016年11月23日作出的（2016）赣0102民初1919号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金2502977.15元及利息（含罚息、复利）（截止2016年9月1日的利息130953.97元，自2016年9月2日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金2502977.15元为基数，按双方合同约定计算），并承担律师费5000元、案件受理费、保全费共33860元和执行费28790元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人名下房产，但短期内无法处置，经向有关部门调查，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，因本案被执行人房产短期内处置不了，且暂无其他财产可供执行，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初1919号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱金辉
陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 峥
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1806号
申请执行人刘春玲，女，1973年9月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
被执行人杨立军，男，1973年4月23日出生，汉族，肇源县薄荷台乡葫芦系村书记，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人刘立田，男，1978年10月1日出生，汉族，肇源县薄荷台乡政府干部，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院执行刘春玲与杨立军、刘立田借款合同纠纷执行一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
审判长 刘大伟
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周国华
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初9394号
原告：徐松，男，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。
被告：张意，男，1982年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告徐松诉被告张意民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐松及其委托诉讼代理人廖代秀、侯怡到庭参加诉讼，被告张意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐松向本院提出诉讼请求：1.要求被告张意偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2014年7月8日，被告张意向原告徐松借款30000元，用于出租车周转金所用，之后原告徐松多次催告被告张意归还借款未果。
被告张意未作答辩。
经审理查明，2014年7月8日，被告张意向原告徐松出具借条一张，载明借到徐松人民币30000元，用于出租车保证金周转金所用。之后被告张意一直未将此款归还原告徐松。原告催收未果，遂起诉来院。
以上事实，有原告徐松提交的借条及当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告徐松向本院提交了被告张意出据的借条原件，虽然被告张意未出庭应诉，也未作答辩，但该借条能够作为原、被告间存在借贷关系的债权凭证，为此，本院对原告陈述的事实和所举示的证据均予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人合理期限内返还。”之规定，被告张意应当偿还原告徐松借款30000元。被告张意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张意于本判决书发生法律效力后10日内归还原告徐松借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元、诉前保全费370元，合计645元由被告张意承担（此费已由原告垫付，被告在本判决发生法律效力后10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 沈君
二〇一七年九月十二日
书记员代 柠霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初7606号
原告：上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
负责人：沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：宋丽，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工，住湖南省桃源县。
被告：陈静，女，1963年6月28日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
审判员 任璐
二〇一七年七月十日
书记员 张琪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执624号
申请执行人赵长柱，男，1983年4月25日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被执行人扎那，男，45岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人平国，男，34岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
本院在执行申请执行人赵长柱与被执行人扎那、平国适用特殊程序案件案由纠纷执行一案中，由于对被执行人扎那、平国身份信息缺失无法进行身份验证，不能查询其名下的所有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
终结(2017)内2221执624号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘丽春
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘付超
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执377号之四
申请执行人张伦，男，1988年6月20日出生，汉族，住禹城市。
被执行人德州宏大市政工程总公司。
法定代表人姜友祥。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日以（2018）鲁1482执保12号执行裁定书冻结了被执行人德州宏大市政工程总公司在中国工商银行账户内存款人民60000元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人德州宏大市政工程总公司在中国工商银行账户内存款人民币60000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 丁 国
审判员 臧秀峰
审判员 姚 松
二〇一八年五月十日
书记员 刘 杰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初988号
原告：甘大季，男，1950年6月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：袁方，男，1978年6月7日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：吕福宝，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告甘大季与被告袁方、吕福宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，于2017年6月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘大季、被告吕福宝到庭参加了诉讼，被告袁方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
甘大季向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁方偿还借款50000元。2、判令被告吕福宝对被告袁方所欠上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告吕福宝系同村民组村民，两被告系亲戚关系，原告经吕福宝介绍与被告袁方相识。2013年9月14日，吕福宝带着袁方到甘大季家中，称袁方因做生意急需资金周转为由，向原告借款50000元。吕福宝口头表示如果袁方到时不归还借款，他来偿还。出于对吕福宝的信任，袁方将50000元现金交给了吕福宝，吕福宝交给了原告一份借条。此后，原告多次向被告催讨借款，两被告迟迟不能归还，因此，根据相关法律规定，具状法院，诉请被告偿还借款。
被告袁方未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
被告吕福宝辩称：袁方向甘大季借款，吕福宝只是起介绍作用，借款时袁方在经营雅迪电动车生意，经济情况比较好。欠条是袁方出具的，吕福宝未在欠条上签字，吕福宝既不是借款人也不是保证人。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一张，证明：原告身份情况。
2、借条一张，证明：被告袁方至今尚欠原告50000元。
3、被告袁方、吕福宝身份证复印件，证明：袁方、吕福宝身份情况。
被告袁方未到庭质证，袁方、吕福宝均未向法庭提交证据。
吕福宝对原告提交的3份证据的客观性、合法性、关联性及证明对象均无异议。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告提供的证据1、2、3形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案具有关联性，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象原告的主体资格情况、两被告身份情况、袁方尚欠甘大季借款50000元的事实成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:原告与吕福宝系同村民组村民，两被告系亲戚关系，原告经吕福宝介绍与被告袁方相识。被告袁方经营雅迪电动车生意，2013年9月14日，袁方以资金周转困难为由，经吕福宝介绍，向原告借款60000元，袁方向原告出具了欠条。2015年9月14日，袁方归还了原告部分本息后，于2015年9月14日向原告出具了借条一张，载明：“今借到甘大季人民币伍万元整（￥50000.00元），2016年9月14日还。借据人：袁方。2015年9月14日。”
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案袁方尚欠甘大季借款50000元，有被告袁方出具的借条为证，欠款事实清楚。借条中双方已约定还款期限，根据相关法律规定，被告袁方应按约定的期限返还借款。故，本院对原告要求袁方归还50000元借款的诉讼主张，本院予以支持。因原告甘大季与袁方在借条中并未约定借款利息，根据相关法律规定，视为不支付利息。关于原告要求吕福宝对袁方所欠50000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告吕福宝未在借条上以担保人的名义签名，且原告未向本院提供证据证实原告与吕福宝订立了书面保证合同，原告与吕福宝未形成保证合同关系，故本院对原告此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告袁方于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告甘大季借款50000元。
二、驳回原告甘大季要求被告吕福宝对被告袁方所欠50000元借款承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张德琴
二〇一七年六月十五日
书记员 汪 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。