wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初4204号
原告：温州雪宁印务有限公司，住所地苍南县金乡镇第二工业园区东风大道448号，统一社会信用代码913303277043721870。
法定代表人：薛宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。
被告：戴安爽，男，1986年12月13日出生，汉族，住苍南县。
原告温州雪宁印务有限公司与被告戴安爽买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告温州雪宁印务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州雪宁印务有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温州雪宁印务有限公司撤诉。
案件受理费789元，减半收取计394.50元，由温州雪宁印务有限公司负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年六月六日
代书记员 陈蒙蒙
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1476号
申请执行人:陕西户县农村商业银行有限责任公司。
被执行人:仝旭飞,男,汉族,1984年10月20日出生。
被执行人:仝颖,男,汉族,1989年07月22日出生。
被执行人:刘迎旭,女,汉族。
被执行人:史果,男,汉族,1989年07月22日出生。
本院在执行申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司与被执行人仝旭飞、仝颖、刘迎旭、史果借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）陕0125民初2612号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20万元及利息，并承担诉讼费2185元，执行费3470元。
本院在执行中查明，因被执行人下落不明，亦无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执1476号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向人民法院申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一七年十二月八日
书记员 张选涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初1148号
原告中国光大银行股份有限公司武汉钟家村支行，住所地武汉市汉阳区拦江路219号江涛大厦一二层。
法定代表人吴丹，系该行行长。
委托诉讼代理人余艺，系湖北传强律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人张吉澈，系该行工作人员。一般授权代理。
被告尚便春，女，1960年4月20日出生，汉族，身份证登记住址河北省保定市雄县。
原告中国光大银行股份有限公司武汉钟家村支行（以下简称光大银行钟家村支行）诉被告尚便春借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行钟家村支行的委托诉讼代理人余艺、张吉澈到庭参加诉讼，被告尚便春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行钟家村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚便春偿还原告贷款本金人民币345,410.94元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告尚便春所提供的登记在尚便春名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村汉口湖畔二期第23幢2单元1层3号的抵押房产的价款优先受偿。事实及理由：2015年4月，被告尚便春向原告提出个人住房按揭贷款申请。为此，原被告于2015年6月26日签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为36.7万元；期限为168个月；还款方式为等额还本付息；合同还约定了贷款利率及罚息利率。同时，被告尚便春以所购的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村汉口湖畔二期第23幢2单元1层3号的房产为贷款提供抵押担保。随后，原被告办理了房屋抵押登记手续。贷款合同签订并办理房屋抵押登记手续后，原告依约向被告尚便春提供了个人住房按揭贷款36.7万元，但被告取得贷款后，未依约按时足额偿还贷款本息。截止2017年7月3日，被告尚便春尚剩余贷款本金为345,410.94元、拖欠利息、罚息15,535元。
被告尚便春未答辩。
原告光大银行钟家村支行为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、被告尚便春的身份证复印件；2、《武汉市商品房买卖合同》及购房发票、《个人贷款合同》、他项权证、借款借据、个人贷款划款凭证。上述证据真实、合法，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依约向被告尚便春发放了贷款，被告尚便春未依约还款付息，构成违约，应承担违约责任。原告请求判令被告尚便春立即偿还贷款全部剩余本金及相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告尚便春以其所购的坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村汉口湖畔二期第23幢2单元1层3号的房屋为该笔贷款提供抵押担保，其未按约还款，原告依法享有上述抵押物优先受偿的权利。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告尚便春向原告中国光大银行股份有限公司武汉钟家村支行偿还贷款本金345,410.94元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告尚便春向原告中国光大银行股份有限公司武汉钟家村支行支付截止2017年7月3日的欠息（含罚息）15,535元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、自2017年7月4日起至本判决第一项款全部清偿之日止，被告尚便春按与原告中国光大银行股份有限公司武汉钟家村支行签订的《个人贷款合同》约定的标准向原告中国光大银行股份有限公司武汉钟家村支行支付罚息；
四、若被告尚便春未履行上述付款义务，原告中国光大银行股份有限公司武汉钟家村支行有权以设定的抵押物（坐落于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村汉口湖畔二期第23幢2单元1层3号的房屋）拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6,529元、保全费2,320元、公告费560元，共计9,409元，由被告尚便春负担，此款原告中国光大银行股份有限公司武汉钟家村支行已预交，被告尚便春应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接付给原告中国光大银行股份有限公司武汉钟家村支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 李国芬
人民陪审员 周洪元
二〇一七年七月四日
书 记 员 邱可可
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3702号
原告:宋国友农村承包经营户。
代表人：宋国友，男，1966年2月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告宋国友农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告宋国友农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年四月十一日
书记员 梁利君
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初2119号
原告：姚旭慧，女，汉族，1988年12月2日生，住登封市。
委托诉讼代理人：薛夫钦，登封市法律服务所法律工作者。
被告：郑治国，男，汉族，1974年1月20日生，住登封市。
被告：袁书芳，女，汉族，1973年9月3日生，住住登封市。
原告姚旭慧诉被告郑治国、袁书芳民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序进行了审理。根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告郑治国、袁书芳送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达，经本院释明，原告不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告的住所，不能向被告送达法律文书，经本院释明，原告不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚旭慧的起诉。
本案受理费3300元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式二十份，并按规定交纳上诉费，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨海悦
二〇一七年六月二十八日
书记员 乔梦亭
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保25号
申请人：重庆达望曲轴机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路7号。
法定代表人：吴晓玲，总经理。
被申请人：重庆固东动力设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村。
法定代表人：宁代红。
申请人重庆达望曲轴机械制造有限公司与被申请人重庆固东动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，申请人重庆达望曲轴机械制造有限公司于同日向本院提出诉前财前保全申请，要求冻结被申请人重庆固东动力设备有限公司的银行账户20万元或查封重庆固东动力设备有限公司相应价值的设备、产品、土地、房产。申请人重庆达望曲轴机械制造有限公司的担保人重庆政融非融资性担保有限公司出具诉前财产保全担保函（保全金额为：20万元）为本案的诉前财产保全担保。
本院审查认为，申请人重庆达望曲轴机械制造有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆达望曲轴机械制造有限公司的诉前财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一七年一月二十二日
书记员 易兰珠
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初99号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人黄某。
法定代理人黄光照。
辩护人张某。
扬中市人民检察院以扬检未刑诉[2016]2号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员王樱出庭支持公诉。被告人黄某及其法定代理人黄光照、辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月25日凌晨，许某、冯某、朱某、沈某、井某、顾某（均另案处理）、被告人黄某等人在扬中市三茅镇广宁疏导点“桃花”，饭店外吃宵夜。后被害人杨某、王某、宋某、刘某等人一起至“桃花”饭店内吃宵夜。被告人许某因在结账时碰到刘某及女友，双方发生口角，许某辱骂刘某并互相扭打在一起，冯某、朱某、沈某、井某、顾某、被告人黄某等人听到打斗、吵骂生之后便冲进饭店内，与许某一起对刘某等人用瓷盘、酒瓶实施打砸，杨某在逃离现场的过程中被对方用瓷盘砸中头部、划伤右手。刘某、王某、宋某等人抵抗不住，便退到厨房内。刘某拿起一把菜刀挡在面前，将许某耳朵划伤。冯某用随身携带的一把匕首，将刘某的左肩部、王某左侧小腿、宋某左肩部捅伤。被告人许某方有人用酒瓶砸向刘某等人时引发厨房间灶台之火，将刘某衣服引燃，致刘某背部烧伤。其中被告人黄某持酒瓶追赶杨某、刘某等人，并用酒瓶砸向对方。经法医鉴定，被害人刘某、王某的伤情构成轻伤，被害人杨某、宋某的伤情构成轻微伤。
案发后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实。被告人黄某与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某及其法定代理人王某、辩护人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、王某、宋某、刘某等人的陈述，证人许某、冯某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，案发经过，扬中市公安局物证鉴定出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理中，本院了解到被告人之所以走上犯罪道路是因为平时不注重法律知识的学习，法律意识淡薄，并受社会上不良习气影响所致，在日常的生活学习中表现尚好，其父母均愿意对其进行帮教。
本院认为，被告人黄某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人黄某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某起主要作用，系主犯。被告人黄某犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黄某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。其在庭审中能自愿认罪且与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人黄某的辩护人提出的被告人黄某具有法定和酌定从轻和减轻处罚情节的辩护意见，经查属实。本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、十六条之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 黄丽萍
人民陪审员 潘照瑾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 辉
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执5508号
申请人许树林,男,1962年5月3日出生,54岁,汉族号码321083196205035498,住江苏省兴化市。
被执行人江苏鑫烁基础工程有限公司,住昆山市玉山镇城北水秀路1311号,机构代码：58100828-8。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）昆商初字第0337号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏鑫烁基础工程有限公司支付原告许树林水泥价款2370543元，并支付逾期付款利息（计算方式：以60万元为基数，按照月利率2%从2011年12月7日起计算至本判决确定的履行之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，本院依法调查被执行人江苏鑫烁基础工程有限公司名下银行存款、房产土地信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人江苏鑫烁基础工程有限公司名下银行账户无存款、无房产土地登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人江苏鑫烁基础工程有限公司纳入失信被执行人名单
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2013）昆商初字第0337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周文杰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初352号
原告：李欢有，女，1956年1月28日出生，汉族，住广州市越秀区，
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：朱恒强，国信信扬（南沙）律师事务所实习律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南路白山前工业区4号，组织机构代码61852879-8。
法定代表人：郑立锋。
原告李欢有诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告李欢有的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告把他所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层443号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年2月22日签订《商铺买卖合同》，根据双方的合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款56965元，后来，原告一直叫被告按照合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但是被告一直不给予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款以及承担违约责任。但是，被告一直不予答复。为此，原告起诉请求判令：1.被告向原告交回铺位的定金以及首期款总共为76965元；2.被告向原告支付违约金为7696元；3.被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告增加一项诉讼请求为：解除原、被告签订的《商铺买卖合同》。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
原告所举证据和所作陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证属实，本院经核证后予以确认。
根据原告的举证和陈述以及本院核证情况，本院查明以下事实：被告是广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋房屋首层的所有权人，上述房屋由被告向广州市金炜达房地产开发有限公司购买所得，并于2010年9月30日抵押给深圳发展银行股份有限公司广州康王路支行，涂销抵押后又于2012年12月5日抵押给中国工商银行股份有限公司广州第三支行。
2011年2月22日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首443号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积7.6868平方米，套内面积4.2630平方米，房价款146965元,2011年2月22日前支付房价款76965元（包含定金），余款70000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2011年1月1日向被告支付了定金20000元，2011年2月22日支付首期款56965元，共计76965元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告按已付购房款10%支付违约金7696元合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李欢有与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年2月22日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李欢有返还房款76965元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李欢有支付违约金7696元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 李玢姝
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年四月××日
书 记 员 邓国靖
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执88号之一
申请执行人海南海汽运输集团股份有限公司昌江分公司，住所地海南省昌江黎族自治县石碌镇人民北路131号。
法定代表人郭泽雄，该公司总经理。
被执行人文学奎，男，汉族，1969年8月出生。
申请执行人海南海汽运输集团股份有限公司昌江分公司与被执行人文学奎承包经营合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年5月4日作出的（2014）海仲字第498号裁决书已经发生法律效力，该裁决的主要内容为：1、被执行人文学奎应于裁决生效之日起10日向申请执行人海南海汽运输集团股份有限公司昌江分公司偿付82309元，并支付该款自2013年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息；2、被执行人文学奎承担案件仲裁费（部分）4827元。经查询，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索。2016年4月6日，本院作出（2016）琼72执88号执行决定书，将被执行人文学奎纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人文学奎有可供执行财产或线索的，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
vdssferll3afhdvmer
案件唯一码
|
审 判 长 林 师
审 判 员 曾建华
审 判 员 胡 军
二〇一六年六月二十日
书 记 员 余 喆
---|---
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初1222号
原告:金天骄，女，1986年12月7日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
诉讼代理人：徐旸，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告：金龙，男，1959年9月25日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：金天俏，女，1986年12月28日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。
原告金天骄与被告金龙、金天俏遗赠纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法由代理审判员姜志峰适用简易程序，并于2017年8月21日依法公开开庭进行审理。金天骄及其诉讼代理人徐旸，金龙到庭参加诉讼。金天俏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
金天骄向本院提出诉讼请求：判令遗赠人石桂荣生前与其子金光互换的位于长春市南关区建民街爱心家园7栋1门303室房屋归金天骄继承所有。事实及理由：被继承人石桂荣于2015年3月15日去世，遗赠人生前立下自书遗嘱，由金天骄（系被继承人孙女）继承其位于建民街爱心家园7栋1门303室房屋。上述房屋由长春市南关区人民法院作出（2012南民初字第815号民事判决确认遗赠人。但是由于房屋产权登记机关一直没有为该房屋办理产权登记，故该房屋尚未办理产权变更手续。2017年1月3日由产权部门下发回迁证明作为产权办理凭证，但回迁证明所有权人为遗赠人长子金光（已去世）。现金天骄依据遗嘱欲办理更名手续。金龙为被继承人二子，金天俏为遗赠人长子金光的婚生女。因金天俏的父亲金光先于遗赠人石桂荣死亡，故其系代位继承人。因发生纠纷，故诉讼至法院。
金龙辩称，对金天骄起诉事实及诉讼请求无异议。
金天俏未作答辩意见。
金天骄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
金龙系遗赠人石桂荣的次子，金天娇、金天俏系遗赠人石桂荣的孙女。金天俏的父亲金光于2011年11月9日死亡。遗赠人石桂荣于2015年3月15日死亡，其生前自书遗嘱一份，遗嘱内容：“石桂荣，性别：女，汉族，1939年7月20日生，身份证号：220104193907202029，住址长春市南关区建民街爱心家园7栋1门303室。由于本人年事已高，担心去世后家庭子女因遗产发生争执此时本人头脑清醒能表达意志希望立此遗嘱处分自己的财产，内容如下：位于长春市南关区爱心家园7栋1门303室的房屋，面积56.3平方米，由本人孙女金天娇一人继承（姓名：金天娇，汉族，1986年12月7日生身份证号：220104198612071829）如继承遗嘱时有配偶的继承人所继承房屋与其配偶无关为继承人个人财产2.上述房屋因为回迁房，因政策原因尚未办理产权证，但经由长春市南关区人民法院，于2012年12月1日出具的生效法律判决认定本人房屋所有权人（判决书编号（2012）南民初字第815号。）本人在此明确，订立遗嘱期间神智清醒其他亲属及子女不得以任何理由对继承人继承上述房屋进行干涉。立遗嘱人：石桂荣2014年7月31日。”该遗赠系石桂荣生前本人亲笔书写。
另查明，金天俏的父亲金光先于遗赠人石桂荣死亡。遗赠人石桂荣生前与其长子金光生前所有的房屋互换后，该房屋未办理房屋产权变更登记。金光死亡后就案涉的房屋发生纠纷，石桂荣将金光的法定继承人金天俏诉讼至本院。本院于2012年12月1日作出（2012）南民初字第815号民事判决：“一、原告石桂荣与金光之间的房屋互换行为有效；二、被告金天俏于本判决生效后协助原告石桂荣将坐落于长春市南关区建民街回迁住宅小区7栋1单元303室名变至原告石桂荣名下。”该判决发生法律效力后，石桂荣向本院申请执行，在执行过程中，石桂荣死亡。
再查明，金天骄已居住在案涉房屋内,该房屋系棚户区改造项目中回迁房屋【栋号：4-3/314-5（9）】。现涉案房屋坐落名称为长春市南关区亚泰大街建民街爱心家园7栋1单元303室【栋号：4-3/314-5（9），建筑面积56.39平方米】。
本院认为，遗赠纠纷是指遗赠人在设立遗嘱或其继承人在实施其遗嘱过程中产生的纠纷。遗赠是指自然人以遗嘱的方式将其财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的人，而于其死后发生效力的民事行为。立遗嘱的自然人称为遗赠人，指定赠与的财产为遗赠财产或者遗赠物。诉讼中，金天俏收到本院送达的起诉状后，未提出抗辩意见，对此视为金天俏对金天娇起诉的事实无异议。同时金龙对金天骄起诉的事实亦无异议，且遗赠人石桂荣生前自书遗嘱经审查符合法定的形式要件，故认定石桂荣生前自书遗嘱合法有效。因遗赠人石桂荣于2015年3月15日死亡，对此该遗嘱发生效力。因金天骄已在涉案房屋内居住，故认定金天骄已接受遗赠物即长春市南关区亚泰大街建民街爱心家园7栋1门303室的房屋。综上，金天骄的诉讼请求应予支持。
关于遗赠物认定问题。虽遗赠物尚未产权变更登记至遗赠人的名下，但本院于2012年12月1日作出（2012）南民初字第815号民事判决，已确定遗赠物的真实权利人为遗赠人石桂荣。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”由此未发生遗赠物产权变更登记，并不影响本案纠纷的裁判。故认定遗赠人石桂荣生前与其长子金光生前互换的坐落于长春市南关区亚泰大街建民街爱心家园7栋1门303室的房屋【栋号：4-3/314-5（9）】为遗赠物。
综上所述，依照《中华人名共和国继承法》第五条、第二十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第二十八条、第二十九条、第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
遗赠人石桂荣与其长子金光互换坐落在长春市南关区亚泰大街建民街爱心家园7栋1单元303室（栋号：4-3/314-5（9），建筑面积：56.39平方米）房屋归金天骄所有。
案件受理费2150元，由金天骄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马盛邦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2024号
申请执行人:仇涛,女,1977年9月24日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人：李东,男,1974年11月27日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人：候娟,女,1976年4月4日出生,汉族,住平罗县城。
本院在执行申请执行人仇涛与被执行人李东、候娟借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2607号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李东、候娟在银行（单位）的财产收入192268元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1102民初746号
原告：邵继国。
委托诉讼代理人：邵帅，系叔侄关系
被告：盘锦市双台子区陆家镇任家村民委员会。
负责人：齐鹏，该村村长
原告邵继国为与被告盘锦市双台子区陆家镇任家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月1日立案。2017年6月21日，原告邵继国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邵继国撤诉处理。
案件受理费36320.00元，减半收取18160.00元，由原告邵继国承担。
审判长 吴 刚
审判员 吕 民
审判员 刘淑梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 冰
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执534号之一
申请执行人左茂华，男，汉族。住达州市通川区。
被执行人吴维国，男，汉族。住达州市通川区。
被执行人李红，女，汉族。住达州市通川区。
左茂华申请执行吴维国、李红民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1702民初2515号民事判决书已经发生法律效力。权利人左茂华于2017年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明：截止2017年9月5日，被执行人吴维国、李红已偿还申请人借款11000元，尚欠本金9000元。在执行过程中，被执行人于2017年8月31日当庭写出还款计划：由被执行人李红在2017年12月31日前付给申请执行人4500元，余款4500元在2018年2月底付清，如逾期不能付清，则恢复原调解书的执行。申请人左茂华表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执534号案的本次执行程序。
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权9000元，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一七年九月五日
书记员 帅 林
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1467号之二
申请执行人：黄承雨，男，1977年12月9日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。
委托诉讼代理人：叶沼泷，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
被执行人：谢怡霏，男，1987年11月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人黄承雨与被执行人谢怡霏民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月16日作出的（2017）桂1102民初1708号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谢怡霏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄承雨于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢怡霏的银行、土地、房产和车辆信息财产进行了查询，发现坐落于贺州市滨泰二路2号绿洲家园小区A2-5栋1单元2604号房系被执行人所有，本院已依法查封，但第三人对该房产提出执行异议，该房屋暂时无法处置。本案目前暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢怡霏目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一八年二月七日
书记员 李远鹏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更178号
罪犯陈建军，男，1970年1月20日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）乐刑初字第5号刑事判决，以被告人陈建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人25421.13元。被告人陈建军提出上诉，四川省高级人民法院于2009年8月12日以（2009）川刑终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人陈建军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年1月16日以（2012）川刑执字第14号刑事裁定，将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）川刑执字第994号刑事裁定，将罪犯陈建军的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2014年12月2日起至2034年12月1日止），剥夺政治权利八年。执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯陈建军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯陈建军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建军在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2034年6月1日）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚 锐
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0723执512号
申请人：张掖市银达信用担保有限公司，住所张掖市甘州区马神庙街3号。
组织机构代码：77342028-5。
法定代表人：许多礼，系该公司董事长。
被执行人：王正新，男。
被执行人：贾梅，女。
本院在执行申请人张掖市银达信用担保有限公司与王正新、贾梅追偿权纠纷一案中，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款73265.57元、执行费998元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王正新、贾梅的银行存款74263.57元。
本裁定立即执行。
审判员 李吉银
二〇一八年五月七日
书记员 郭福鹏
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3440号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代理人：赖弘，系平昌县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：袁和平，系平昌县农村信用合作联社职工。
被告：苟森淋。
原告平昌县农村信用合作联社诉被告苟森淋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告平昌县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈崇文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 泽
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执31号
申请执行人：刘继伟，男，1969年2月3日生，汉族，住通榆县开通镇。
被执行人：唐艳梅，女，1970年10月4日生，汉族，住通榆县开通镇。
被执行人：孙长明，男，1970年9月29日生，汉族，住通榆县开通镇。
刘继伟与唐艳梅、孙长明买卖合同纠纷执行一案，申请执行人刘继伟依据已经发生法律效力的（2016）吉0822执2624号民事调解书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执31号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 王 雷
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖18执复7号
复议申请人（异议人）：孙小虎
申请执行人：胡来娣
被执行人：曹九胜
案外人（异议人）：吕昌富
复议申请人孙小虎不服安徽省泾县人民法院（2017）皖1823执异1-1号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
泾县人民法院在执行申请执行人胡来娣与被执行人曹九胜保证合同纠纷一案过程中，查封了曹九胜名下皖P841**号起亚牌轿车一辆并对曹九胜在中国建设银行泾县支行的存款予以扣划（账户1760549980110100558），孙小虎不服，提起执行异议。
泾县人民查明，2013年4月2日，吕昌富与曹九胜签订协议，曹九胜将其名下登记的皖P841**号桑塔纳牌出租车出售给吕昌富，2013年4月27日，吕昌富向泾县法院起诉曹九胜、张旭英，要求办理皖P841**号桑塔纳牌出租车的变更登记手续，2013年5月22日（2013）泾民一初字第00751号民事调解书确定“被告曹九胜、张旭英于2013年5月27日前协助原告吕昌富将皖P841**号桑塔纳出租车变更登记至原告吕昌富名下”。2013年7月12日，孙小虎与吕昌富签订《车辆买卖协议》，吕昌富将皖P841**号桑塔纳牌出租车出售给孙小虎。2015年6月11日，皖P841**号桑塔纳牌出租车报废，起亚牌轿车仍以皖P841**号登记上牌。在此过程中，申请执行人胡来娣于2014年1月28日，向泾县人民法院起诉曹九胜、张旭英、吕昌富，要求判令曹九胜、张旭英与吕昌富在2013年4月2日签订的车辆买卖协议无效，2015年4月21日该院作出（2014）泾民一初字第00292号民事判决：被告曹九胜、张旭英与被告吕昌富于2013年4月2日签订的皖P841**号桑塔纳出租车买卖协议无效。后吕昌富不服该判决向宣城市中级人民法院上诉，宣城市中级人民法院（2015）宣中民一终字第00619号民事判决书终审判决：驳回上诉，维持原判。
2016年10月8日，孙小虎向泾县人民法院起诉吕昌富、曹玉萍，要求确认孙小虎与吕昌富、曹玉萍于2013年7月12日签订的皖P841**号桑塔纳出租车买卖协议有效，该院于2017年1月4日作出（2016）皖1823民初1773号民事判决：驳回原告孙小虎的诉讼请求。判决后，孙小虎、吕昌富于2017年1月16日，就皖P841**号出租车执行事宜向泾县人民法院提出执行异议，同时孙小虎、曹玉萍均提出上诉。宣城市中级人民法院二审审理过程中，孙小虎撤回上诉、撤回起诉，曹玉萍撤回上诉。
泾县法院认为，关于皖P841**号出租车的所有权归属问题，该院（2014）泾民一初字第00292号民事判决书判令的“被告曹九胜、张旭英与被告吕昌富于2013年4月2日签订的皖P841**号桑塔纳出租车买卖协议无效”已经发生法律效力。根据该民事判决，该出租车的所有权并没有发生法律意义上的变更，执行过程中针对曹九胜名下登记的出租车所采取的执行措施以及对财政给予该出租车所提供燃油补贴款的执行，均是依据上述民事判决书所采取的合乎法律规定的执行行为，故孙小虎要求解除对曹九胜名下登记的皖P841**号出租车的查封以及返还该出租车燃油补贴款无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回孙小虎的异议。
孙小虎向本院申请复议称，1、孙小虎向泾县人民法院提交异议书的日期实为2016年11月15日，该院审查时间超出法定期限。2、2013年7月12日，孙小虎从吕昌富处购买登记在曹九胜名下的皖P841**号桑塔纳轿车，该桑塔纳轿车于2015年6月因到报废期而报废后，孙小虎另出资76300元购买起亚牌轿车，仍登记在皖P841**号曹九胜名下从事出租车经营活动。该车辆应属于孙小虎而非曹九胜。3、根据我国行政法规规定，燃油补贴款应归实际运营人所有，因皖P841**号起亚牌轿车系孙小虎所有且其系实际运营人，故该款项亦应系孙小虎所有。请求：撤销泾县人民法院（2017）皖1823执异1-1号裁定，支持复议申请人异议请求。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。孙小虎提出异议的主要理由是其已合法取得案涉车辆及款项的所有权，泾县人民法院对该财产的执行行为侵害了其实体权利。该异议是孙小虎基于对执行标的主张实体权利提出的异议，即实体异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定。泾县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定驳回孙小虎的异议属适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾县人民法院（2017）皖1823执异1-1号异议裁定；
二、发回泾县人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈钢新
审判员 芮征兵
审判员 张逸峰
二〇一七年八月一日
书记员 魏梦辰
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初10724号
原告：江容，女，1974年12月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：周牙，女，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告江容与被告周牙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告江容到庭参加诉讼。被告周牙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告江容向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款30000元及资金占用利息（以借款本金30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年7月1日起计算至还清本金之日）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需要于2015年3月16日向原告借款30000元，约定于2015年6月底归还，并于同日出具了借条一张。到期后原告多次要求被告返还款项，被告均以各种理由拖延，至今仍未返还。
被告周牙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，被告周牙向原告江容借款30000元，并出具《借条》一张，载明：“今借到江容叁万元整（30000.00），于六月底还。借款人：周牙2015年3月16日”。嗣后被告周牙一直未向原告江容返还该借款。
上述事实，上述事实，有当事人的陈述、《借条》等证据，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款30000元，有其出具的《借条》为据，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。原告与被告对借款期限进行了约定，借款到期后，被告未及时返还，应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求被告支付资金占用利息的问题。借款到期后，被告未及时还款，给原告造成了一定的经济损失，应向原告支付逾期利息。现原告请求被告从逾期之日（即2015年7月1日起）按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付逾期利息，本院予以支持。
被告未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周牙在本判决生效后十日内返还原告江容借款本金30000元；
二、被告周牙在本判决生效后十日内支付原告江容逾期利息[以30000元为基数，从2015年7月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率（最高不超过年利率6%）计算至借款本金付清为止]。
如果被告周牙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告周牙负担。限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘小华
人民陪审员 李建伟
人民陪审员 杨 军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴宗亮
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民辖终39号
上诉人(原审被告):支鹏宙，男，1970年6月19日出生，现住新疆五家渠市。
被上诉人(原审原告)：中国人民解放军69050部队，住所地：新疆沙湾县乌鲁木齐西路55号。
法定代表人：王子平，系该部队部队长。
原审被告:林恩均，男，1971年3月3日出生，现住新疆五家渠市。
原审被告:唐雪梅，女，1974年10月26日出生，现住新疆五家渠市。
原审被告:杰云初，男，1970年1月10日出生，现住新疆五家渠市。
上诉人支鹏宙因返还原物纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2016）新2301民初6255号民事裁定，向本院提起上诉。
支鹏宙上诉称，支鹏宙与林恩均签订的土地租赁承包合同约定如发生纠纷由支鹏宙所在地的法院管辖，支鹏宙住所地在五家渠，本案应由五家渠垦区人民法院管辖。另中国人民解放军69050部队与林恩均签订土地租赁承包合同，并非不动产纠纷，不适用不动产所在地法院管辖。故请求昌吉回族自治州中级人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送五家渠垦区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。支鹏宙在答辩期届满后并未提出管辖异议，而是针对昌吉市人民法院驳回杰云初的管辖权异议裁定提出上诉。本案系返还原物纠纷，中国人民解放军69050部队农副业基地位于昌吉市滨湖镇。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院适用专属管辖。故原审法院以不动产纠纷确定管辖并无不当，上诉人支鹏宙上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案受理费100元，由支鹏宙负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 辉
审 判 员 董 蕾
代理审判员 拾胡拉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 肖 峰
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0525执1102号
刘鑫（申请执行人）、（被执行人）：
刘鑫与刘胜才抚养费纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元，在执行中查明刘胜才患有心肌梗塞，现无可供执行的财产，本院通过司法救助申请人5000.00元。至此，刘鑫（申请执行人）向本院申请执行的（2017）川0525民初435号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执恢25号
申请执行人：李建琼，女。
被执行人：李茂华，女。
李建琼申请执行李茂华民间借贷纠纷一案，申请执行人李建琼依据本院于2014年12月30日作出已生效的（2015）越民初字第75号民事调解书，于2017年7月5日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行，执行标的：人民币60000元。
本院在执行过程中于2017年7月7日向被执行人李茂华发出执行通知书，责令被执行人李茂华偿还申请执行人李建琼借款本息合计60000元，但被执行人李茂华未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人李茂华系越西县北城小学会计，在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开设有工资账号，每月有工资收入4109.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、2017年10月至2019年5月，每月提取被执行人李茂华在中国农业银行股份有限公司越西县支行处工资账号内的收入3000元至越西县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：农行越西县支行）。
二、2019年6月，提取被执行人李茂华在中国农业银行股份有限公司越西县支行处工资账号内的收入800元（执行费）至越西县人民法院诉讼费及案款专户（开户行：农行越西县支行）。
本裁定立即执行。
审判员 母红霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 鸿
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执523号
申请执行人:宝鸡市鑫启元工贸有限公司,组织机构代码91610303783674086T。
法定代表人：邢丽娟，任执行董事。
被执行人:眉县海浪热力工程有限公司,组织机构代码596685521。
法定代表人：杨文军，任总经理。
宝鸡市鑫启元工贸有限公司与眉县海浪热力工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为85371.66元（含申请执行费1163.00元）。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年七月二十日
书记员 段 强
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0324刑初359号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈晓，男，1978年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人陈晓曾因犯抢劫罪，于2004年11月26日被睢宁县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金贰仟元；曾因犯危险驾驶罪，于2013年4月18日被睢宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元。被告人陈晓因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月12日被取保候审，2016年3月24日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人陈晓犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人陈晓到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2015年4月2日16时10分许，被告人陈晓酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿睢宁县城八一路由东向西行驶的行驶至八一路与红叶路交叉路口时，被民警查获。经鉴定，被告人陈晓静脉血中乙醇成分含量为163.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人陈晓被查获后，对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈晓在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单、刑事判决书等书证；证人周某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；视听资料；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈晓归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈晓犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 震
二〇一六年四月十八日
书记员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初5971号
原告：杭州宇坤电器有限公司，住所地杭州市临安区锦南街道杨岱村上杨路98号，统一社会信用代码91330185MA28WMJ384。
法定代表人：邓文渊。
被告：苏州鹊鹏自动化科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭中路638号，统一社会信用代码91320507MA1N186G6P。
法定代表人：杨仕福。
本院在审理原告杭州宇坤电器有限公司诉被告苏州鹊鹏自动化科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日自行行使处分权向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州宇坤电器有限公司撤回起诉。
本案受理费2770元，减半收取1385元，由原告杭州宇坤电器有限公司负担。
审判员 程 睿
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郎思雨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更392号
罪犯王贤波，男，1983年11月18日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2017年3月17日作出(2017)浙0282刑初294号刑事附带民事判决，以被告人王贤波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币419151.55元，扣除已支付的人民币10000元，尚需支付人民币409151.55元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王贤波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王贤波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王贤波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贤波减去有期徒刑一个月。刑期自2016年12月7日起至2018年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一八年四月九日
书 记 员 张文雯
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初2206号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地为重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何庆秀，女，1963年4月16日出生，汉族，重庆市人，住所地重庆市铜梁县。
被告：朱燕，女，1975年11月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住所地凤冈县。
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告朱燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司以朱燕已在庭外交清物业费为由向本院申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 张正勇
二〇一七年九月二十七日
法官助理 周琴美
书 记 员 刘梨梨
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初5106号
原告：翁坤仲，男，1989年4月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴田庆，男，1984年5月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：吴勇坚，男，1977年11月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告翁坤仲与被告吴田庆、吴勇坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告翁坤仲到庭参加诉讼，被告吴田庆、吴勇坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁坤仲向本院提出诉讼请求：判令吴田庆偿还翁坤仲借款50000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还清全部借款之日止）；2、吴勇坚林对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：吴田庆于2014年3月11日向翁坤仲借款50000元，吴勇坚自愿作为担保人为本笔借款提供担保，并由吴田庆、吴勇坚出具的一份借条交翁坤仲收执，后经翁坤仲多次催讨，吴田庆未能偿还，吴勇坚也未承担连带清偿责任。
吴田庆、吴勇坚未作答辩。
翁坤仲围绕诉讼请求依法提交了证据。吴田庆、吴勇坚未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对翁坤仲提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
吴田庆于2014年3月11日向翁坤仲借款50000元，双方未约定利息和借款期限，吴勇坚自愿作为担保人为本笔借款提供担保，并由吴田庆、吴勇坚出具的一份借条交翁坤仲收执，后经翁坤仲多次催讨，吴田庆未能偿还借款，吴勇坚也未承担连带清偿责任。为此，翁坤仲于2017年10月13日向本院提起诉讼。
本院认为，翁坤仲和吴田庆、吴勇坚之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。吴田庆作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担民事违约责任。翁坤仲和吴田庆、吴勇坚双方未约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。翁坤仲请求吴田庆还款50000元并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因翁坤仲和吴田庆、吴勇坚未明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，吴勇坚应承担连带责任保证，吴勇坚承担保证责任后，有权向吴田庆追偿。吴田庆、吴勇坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴田庆应在本判决生效后十日内返还翁坤仲借款人民币50000元及利息（自2017年10月13日起按年利率6%计算至生效判决指定的还款之日止）；
二、吴勇坚对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
三、吴勇坚承担保证责任后，有权向吴田庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由吴田庆、吴勇坚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一七年十一月二十日
书记员 李达佳
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1747号
罪犯李晓征，男，1987年1月8日出生，汉族，大专文化程度，天津市蓟县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2013年5月12日作出(2012)金刑初字第1081号刑事判决，认定李晓征犯盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币40000元；赃款人民币35000元依法予以没收，上缴国库。刑期自2012年5月18日起至2019年5月17日止。判决生效后，于2013年6月21日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2015年11月10日对李晓征减去有期徒刑八个月。刑期至2018年9月17日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李晓征自减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月15日，李晓征伙同他人预谋并找到买主后，用事先准备好的解码器、钥匙、扳手等物品，在郑州市金水区某小区内，将被害人刘某的一辆本田思威轿车盗走，经鉴定被盗车辆价值人民币194000元。案发后被盗车辆已追回发还被害人。该犯于2015年7月22日缴纳罚金1000元；于2017年5月10日缴纳罚金2000元。
罪犯李晓征服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,2015年12月、2016年5月、2016年9月、2017年1月、2017年6月获得表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓征本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晓征减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民督19号
申请人：李勇，男，汉族，生于1966年12月19日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：赵光烈，男，汉族，生于1972年11月30日，住四川省遂宁市船山区。
申请人李勇向本院提出支付令申请。本院于2017年9月15日受理后，经审查认为，出借人向借款人主张归还借款需要证明双方就借贷法律关系达成了合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。对于本案中申请人主张通过现金方式支付的大额借贷，在申请人无法提供借据等债权凭证之外的其他证据证明借款已经实际支付���情况下，则应进一步通过诉讼方式审查出借人的经济状况、借款人与出借人之间的关系、交易习惯等相关事实，从而判断当事人的主张是否成立；虽然案件当事人双方对借款事实无异议，但法院为了防止虚假诉讼，仍有必要对当事人的经济能力和财产变动情况等予以审查，从而对借贷是否真实发生作出综合判断。特别是本案在审查过程中，申请人因客观证据薄弱向本院补充提交赵光烈书写的1份证明，该证明上面书写的出具时间为“2017.12.20”，其真实性、合法性亦存疑。综上，经审查申请人提供的事实、证据，尚无法确认其与被申请人之间的债权债务关系明确、合法，故其提出的支付令申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四��三十条规定，裁定如下：
驳回申请人李勇的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 何杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨岚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00222号
申请执行人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：强成柱，董事长。
委托代理人：周文龙，安徽皖通律师事务所律师。
被执行人：山东兴润建设有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：李云岱，董事长。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00095号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东兴润建设有限公司未按生效的法律文书履行给付义务，安徽丰利达建设有限公司现向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东兴润建设有限公司银行存款65586.92元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年五月四日
书记员 周晔枫
附：裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关���位必须办理。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3932号
申请人：陕西鸿阳暖通有限责任公司，住所：陕西省渭南市临渭区站北路高田村。
法定代表人：李永红，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马金侠，陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张敏瑞，陕西渭临律师事务所律师。
被申请人：林州建总建筑工程有限公司，住所：河南省郑州市文化路。
法定代表人：李怀增，职务不详。
被申请人：林州建总建筑工程有限公司红柠项目部。
负责人：申建平，职务不详。
本院在执行申请人陕西鸿阳暖通有限责任公司与被申请人林州建总建筑工程有限公司、林州建总建筑工程有限公司红柠项目部诉前财产保全一案中，于2017年10月26日依据本院作出的（2017）陕0881财保213号民事裁定书，请求停止支付被申请人林州建总建筑工程有限公司、林州建总建筑工程有限公司红柠项目部在神木县房地产开发经营有限公司的工程款。停止支付期限三年。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881财保213号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尚增
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初363号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人率建国，男，1956年1月30日出生，出生地天津市宝坻县，初中文化，户籍所在地北京市门头沟区。2014年11月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]366号起诉书，指控被告人率建国犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人率建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年9月30日21时许，被告人率建国在无驾驶资格的情况下酒后驾驶灰色北京现代牌小客车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市石景山区双峪路麻峪路口迤西20米处时，被北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队民警查获，经检测，其血液酒精含量为127.6mg/100ml。
上述事实，被告人率建国在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，被告人率建国的供述，酒精检验报告，执法录像，公安机关出具的到案经过、网上比对工作记录、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人率建国无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人率建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人率建国在道路上无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人率建国犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人率建国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年1月29日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张渝珹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 卓 越
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)渝五中法民终字第04203号
上诉人（原审原告）：杨德信，男，1935年5月5日生，汉族。
委托代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。
委托代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：侯光贵，女，1938年3月10日生，汉族。
委托代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。
委托代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村水沱河村民小组。
负责人：冯德权，组长。
委托代理人：邓清福，男，1966年5月22日生，汉族。
委托代理人：袁永刚，男，1948年3月29日生，汉族。
上诉人杨德信、侯光贵与被上诉人重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村水沱河村民小组（以下简称“村民小组”）不当得利纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2013年9月10日作出（2013）永法民初字第05147号民事判决，杨德信、侯光贵对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月7日询问审理了本案，上诉人杨德信、侯光贵的委托代理人胡建、杨清军和被上诉人重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村水沱河村民小组负责人冯德权及其委托代理人邓清福、袁永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审经审理查明，杨德信、侯光贵原系重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村水沱河村民小组的成员。因重庆三环高速公路永川至江津段建设需要，2012年5月13日，重庆市永川区征地及房屋征收事务中心、重庆市永川区卫星湖街道办事处与村民小组签订《征收土地协议书》，协议约定：征收村民小组土地面积57.51亩（其中农用地57.18亩、未利用地0.33亩）；根据人均耕地3.03亩/人等情况，确定村民小组农转非人数为18人；征地方补偿村民小组青苗、附着物补偿和附属设施补偿费合计419629.50元、土地补偿费862650元（57.18亩×15000元/亩）、安置补助费450000元（25000元/人×18人）。2012年7月5日征收单位将青苗、附着物补偿和附属设施补偿费和土地补偿款的20%共计592159.50元支付与村民小组。2012年12月27日重庆市永川区征地及房屋征收事务中心、重庆市永川区卫星湖街道办事处与村民小组签订《征收土地协议书》，协议约定：征收村民小组土地面积1.22亩，根据人均耕地等情况，确定村民小组农转非人数为1人；征地方补偿村民小组青苗、附着物补偿和附属设施补偿费合计11013元、土地补偿费18300元（57.18亩×15000元/亩）、安置补助费25000元（25000元/人×1人）。协议签订后，征收单位将青苗、附着物补偿和附属设施补偿费和土地补偿款的20%共计14673元支付与村民小组。2012年9月19日，村民小组通知全体社员，并邀请重庆市永川区卫星湖街道办事处工作人员曾祥彬、郭锡平及重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村村长洪义霞、书记侯明亮到场召开社员大会，杨德信和大部分社员到场参加会议，就土地补偿款分配问题社员大会形成分配方案：19个农转非人员，按照人均耕地3.03亩减去实际征地面积乘以12000元/亩的金额进行找补，补出款支付与村民小组，先用于支付与已被征地而没有农转非人员的补偿款，剩余部分由全体社员平均分配。分配方案形成后村民小组未作记录。杨德信对分配方案未提出异议。按照分配方案，杨德信、侯光贵实际征地面积为2.57亩，应补款41880元【（6.06亩-2.57亩）×12000元/亩】给村民小组。2012年12月1日，杨德信、侯光贵向村民小组交纳土地补偿款41880元，其他16人亦按照分配方案将款交纳与村民小组，另1人因征地面积已超过人均3.03亩而获得多出的补偿款。2012年12月20日，杨德信、侯光贵由农村居民转为城镇居民。2012年6月14日，按照分配方案村民小组给付杨德信、侯光贵补偿款5800元（人均2900元）。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，不当得利构成要件有以下两个方面：一是没有合法根据取得不当利益，二是给造成他人损失。因村民小组收取杨德信、侯光贵补出的土地补偿款的依据系村民小组召开社员大会形成的分配方案，并非没有合法根据。同时19个农转非人员中的18人（含杨德信、侯光贵）均已按照分配方案将款如数补出并支付与村民小组。村民小组收到该款后，先将此款用于支付与已征地而未农转非人员的补偿款，剩余部分平均分配与全体社员享受，村民小组从中并未获得不当利益。村民小组的行为并未给杨德信、侯光贵造成财产损失，由此认定村民小组的行为不构成不当得利。综上所述，杨德信、侯光贵请求村民小组返还不当得利41880元的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。村民小组辩称不构成不当得利的意见成立，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回原告杨德信、侯光贵的诉讼请求。案件受理费850元，减半收取425元，由杨德信、侯光贵负担。
杨德信、侯光贵不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人并未按照法定程序召开村民小组会议审议并决定将农转非人员的补偿款扣除一部分用于补偿其他村民，且该会议也未形成会议记录。被上诉人无权处分上诉人的合法财产，被上诉人的扣款行为已构成不当得利，应予返还。
被上诉人重庆市永川区卫星湖街道石脚迹村水沱河村民小组答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人杨德信、侯光贵因其部分土地被征收后，属于杨德信、侯光贵的补偿款依法应为杨德信、侯光贵所有，因政府部门只是给予村民小组19个农转非名额，并未指定杨德信、侯光贵当然取得农转非名额，村民小组依照民主议定原则形成的分配方案决定先将杨德信、侯光贵补出的土地补偿款用于支付已征地而未农转非人员的补偿款，剩余部分平均分配与全体社员享受，村民小组从中并未获得不当利益。杨德信、侯光贵在二审诉讼中申请证人杨清明、侯明超出庭拟证实村民小组从未开会审议和决定将农转非人员的补偿款扣除一部分用于补偿其他村民，也未见任何人作会议记录，但此与一审法院依职权调取的证人证言的内容不一致，前者的证明力明显小于后者，应认定村民小组召开社员大会形成的分配方案符合民主议定原则。结合其他所有农转非人员均已按照分配方案将款如数补出并支付与村民小组的事实，应认定包括杨德信、侯光贵在内的所有农转非人员均同意该分配方案。故村民小组并不构成不当得利，杨德信、侯光贵要求村民小组返还扣款的请求依法不成立。综上，上诉人杨德信、侯光贵的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元由上诉人杨德信、侯光贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 芦明玉
代理审判员 陈 华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 谭 锐
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0311执异5号
异议人:蒋素兰，女，1976年6月15日出生，汉族，户籍所在地：桂林市雁山区，现住桂林市。
申请执行人:中国农业银行股份有限公司桂林象山支行。住所地：广西桂林市漓江路**号。
法定代表人:秦夏林，行长。
被执行人：邓贱发，男，1970年10月15日出生，汉族，住桂林市雁山区。
在本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被执行人邓贱发金融借款合同纠纷执行一案中，异议人蒋素兰对冻结其名下存款不服，于2017年8月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人蒋素兰称，雁山区人民法院于2017年7月8日以（2017）桂0311执86号执行裁定书冻结异议人蒋素兰名下存款人民币70000元没有法律依据。夫妻共同债务认定应在审判阶段，雁山法院在执行程序中直接冻结被执行人配偶的裁定属于“以执代审”，没有法律依据。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》规定：保障未具名举债的夫妻一方的诉讼权利，未经审判程序，不得要求举债的夫妻一方承担民事责任。执行案件的借款用途为养殖，没有用于家庭共同生活，且异议人与被执行人于2011年分居至今，对借款并不知情。故请求解除异议人蒋素兰名下存款人民币70000元的冻结。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行称，被执行人借款用途为养殖，用于家庭共同生活。异议人蒋素兰异议人蒋素兰应自行承担相应的法律后果。
本院查明，异议人蒋素兰与被执行人邓贱发为夫妻关系，2013年4月12日，被执行人邓贱发因养殖需要向申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行借款人民币50000元，后被执行人邓贱发未按借款合同约定偿还借款本息。本院依申请于2017年4月13日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行与被执行人邓贱发金融借款合同纠纷案[（2015）雁民初字第287号]，本院于2017年5月10日向邓贱发发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年5月10日依法对异议人蒋素兰名下存款人民币70000元予以冻结。
本院认为：被执行人邓贱发系（2017）桂0311执86号执行案件的被执行人，异议人蒋素兰与被执行人邓贱发为夫妻关系，借款时尚在婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同拥有的财产，有平等的处理权。”即夫妻对家庭财产的共有，非按份共有，而是共同共有，对财产的所有权是不可分的。依照该条规定，被执行人配偶名下的财产，应视为被执行人的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。”故异议人蒋素兰名下的财产亦是被执行人的财产，人民法院有权对该财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖，而无需先行追加被异议人蒋素兰为执行主体。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”异议人蒋素兰认为借款不是夫妻共同债务，但其未能按法律规定提供证据证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人蒋素兰的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向桂林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋亚东
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 阳志军
二〇一七年十月三十日
代书记员 莫燕菱
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10362号
罪犯韩永贤，男，汉族，1971年8月15日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年6月24日作出（2011）利刑初字第0267号刑事判决，以被告人韩永贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金七万元，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，剥夺政治权利一年。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金十万元，剥夺政治权利两年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩永贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省阜阳市颖东区老庙镇扶贫开发办公室证明等证据证实。
本院认为，罪犯韩永贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩永贤建议减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年2月10日起至2028年1月9日止），剥夺政治权利二年不变。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14748号
原告李卫东，男，1984年10月27日出生，住河北省张家口市宣化县。
身份证号：×××
被告李立益，男，1990年02月03日出生，住广西壮族自治区玉林市容县。
身份证号：×××
原告李卫东与被告李立益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫东到庭参加了诉讼，被告李立益经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月8日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月8日李卫东与李立益通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限10天，自2016年5月8日至2016年5月18日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李立益于本判决生效后七日内偿还李卫东借款本金二千元；
二、李立益于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以二千元为本金，自二○一六年五月九日借款次日起至二○一六年五月十九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、李立益于本判决生效后七日内支付李卫东利息（以二千元为本金，自二○一六年五月二十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李立益负担（于本判决生效后七日内给付李卫东25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由李立益负担（于本判决生效后七日内给付李卫东，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内04民终1952号
上诉人（原审被告）：逄某，男，1978年5月2日出生，身份号码×××，汉族，无业，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：宿某，吉林桦远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐某，女，1986年12月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王某1，男，1981年9月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王某2，男，2014年3月7日出生，身份号码×××，汉族，儿童，住址同上。
齐某、王某1、王某2的委托诉讼代理人：韩某，男，1969年9月2日出生，身份号码×××，汉族，干部。
被上诉人（原审被告）：柴某，男，1976年10月19日出生，身份号码×××，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份公司吉林中心支公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市大街253号。
法定代表人：谷某，经理。
上诉人逄某因与被上诉人齐某、王某1、王某2、柴某、中国大地财产保险股份有限公司吉林中心支公司桦甸支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2016）内0430民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人逄某将×××轻型货车出借给孙长钦，孙长钦对涉案车辆具有管理职责，涉案车辆在孙长钦管理过程中被柴某开出造成事故，孙长钦是否存在疏于管理的过错，应当查明。故孙长钦系本案的必要共同诉讼当事人。原审审理中并未追加其为本案当事人，导致案件事实无法查明。遗漏必要共同诉讼当事人，属违反法定程序。此外，如果逄某作为涉案车辆的所有人，在出借车辆时具有过错，应当根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，承担相应的过错责任。原审判决其承担连带责任属于适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2016）内0430民初5071号民事判决；
二、本案发回敖汉旗人民法院重审。
上诉人逄某预交的二审案件受理费3760元予以退回。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐雁飞
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初526号
原告：王姝月，女，1983年3月1日出生，河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告王姝月与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。
王姝月诉称，1.判令方正集团向王姝月支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款计73582元；2.方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正集团系方正证券的控股股东。方正证券系在上海证券交易所上市的上市公司，于2011年8月1日首次在上海证券交易所主板公开上市，股票代码为601901，证券简称“方正证券”。王姝月系上市公司方正证券的股票持有者，基于对其公告信息的信任，购买了大量方正证券的股票。2015年7月15日，方正证券发布《关于收到中国证监会调查通知书的公告》，因涉嫌未披露控股股东与其他股东间关联关系等信息披露违法违规，被中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）立案调查。2017年5月10日方正证券公告收到中国证监会《行政处罚决定书》（2017年42号），中国证监会认定方正集团存在的违法行为是：一、方正集团及利德科技发展有限公司、西藏昭融投资有限公司、西藏容大贸易发展有限公司隐瞒关联关系，未配合方正证券履行信息披露义务。二、方正集团未将签署补充协议的相关情况告知方正证券，未配合方正证券履行信息披露义务。依据中国证监会认定的违规事实，王姝月起诉要求被告赔偿经济损失，包括投资差额损失、印花税、佣金及利息等。
方正集团在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。后方正集团向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
方正集团于2017年7月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 康 竹
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执311号
申请执行人任永华，男，生于1974年7月28日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市樟木箐乡麻柳村4组45号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1902号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1902号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 王维林
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第488号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某某，居民。2007年因赌博被金华市公安局江南分局行政处罚。因本案于2014年7月25日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人郑凯，金华市法律援助中心指派的浙江丰畅律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕462号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人郑凯、被害人陈某戊到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2009年上半年至2012年上半年期间，被告人胡某某编造其承包变电所相关工程和垃圾填埋工程需要资金投入等虚假理由，先后向被害人陈某戊借款共计人民币6935100元。收到借款后曾于2010年5月至2012年4月间，以归还本金和利息的形式归还陈某戊2069650元，剩余4865450元借款未归还。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡某某的行为已构成诈骗罪。提请本院依法予以惩处。
被告人胡某某辩解，其与被害人陈某戊是合作做民间借贷生意的，没有编造工程等虚假理由。
辩护人郑凯提出，起诉书认定被告人胡某某编造承包工程等虚假理由从被害人陈某戊处骗取钱财这一事实，只有被害人的一面之词，其认定的证据不足。
经审理查明：2009年上半年至2012年上半年期间，被告人胡某某编造其承包变电所相关工程和垃圾填埋工程需要资金投入等虚假理由，先后向被害人陈某戊借款，并承诺支付陈某戊每月1分至2分的利息，待工程完工后归还本金。陈某戊为能赚取利息，多次向胡某某提供借款，其中通过银行转账方式提供的借款共计人民币6935100元，胡某某收到借款后，曾于2010年5月至2012年4月间以归还本金和利息的形式，归还陈某戊2069650元，后胡某某再无归还剩余4865450元借款，也未再支付利息。
2014年7月24日，被告人胡某某在金华市区李渔东路心怡家园小区门口被民警传唤归案。
证明上述事实的证据有：被害人陈某戊的陈述，证人张某、方某、陶某、赵某、陈某甲、陈某乙、施展红、王某、陈某丙、徐某、陈某丁的证言，人员辨认笔录，借条，银行卡交易明细，收据，归案经过，行政处罚决定书，民事裁判文书，人口信息,被告人胡某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
对于被告人及辩护人对虚构承包工程等事实提出的异议，经查：被害人陈某戊的陈述，证实其与胡某某于2008年上半年相识，从当年下半年开始至2012年上半年止，胡某某以变电所承包相关工程需填补资金、后续资金不够、工程建设需疏通关系，以及承包垃圾填埋工程需要资金为由从陈某戊处借款700万元左右，其中有200多万元是陈某戊向他人处借来的；证人方某、陶某、赵某的证言，证实2009年至2010年间，陈某戊从其三人处借款，并将该款转借于胡某某用于承包电业局工程；证人施展红、王某、陈某丁等人的证言，证明胡某某曾向他人说过其承包电业局工程及垃圾填埋场工程。上述证据足以证明被告人胡某某编造以承包工程等虚假理由向被害人陈某戊借款的事实，对于被告人胡某某提出其与被害人陈某戊合作做民间借贷生意的辩解无证据证明。故对于被告人及辩护人提出的异议，本院不予采纳。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月25日至2026年7月24日止。）
二、责令被告人胡某某将违法所得退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 张 毅
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京03刑终131号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江××，男，1982年4月28日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月23日被羁押，当日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
上诉人（原审被告人）芦××，男，1986年10月19日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月23日被羁押，当日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人张×1，男，1964年3月10日出生。曾因犯诈骗罪、贩卖毒品罪于1997年12月8日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑十年九个月零二十四天，剥夺政治权利二年，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万三千元，后经减刑于2013年3月9日被刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月23日被羁押，当日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
原审被告人张×2，男，1987年1月24日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2016年8月23日被羁押，当日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张×1、张×2、江××、芦××犯非法拘禁罪一案，于2016年12月30日作出（2016）京0105刑初2314号刑事判决，认定被告人张×1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人张×2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；被告人江××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；被告人芦××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；追缴被告人张×1非法所得人民币三万元，予以没收；在案之手电式电棍一只，予以没收，在案之催泪喷射器一个，退回北京市朝阳区人民检察院。原审被告人张×1、张×2未予上诉，原审被告人江××、芦××不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人江××、芦××自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江××、芦××在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人江××、芦××撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初2314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈旭艳
审 判 员 范爱礼
代理审判员 王庆刚
二О一七年二月十三日
书 记 员 白 雪
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初337号
原告：张维国,男，1944年3月30日出生，汉族，住平和县。
被告：胡炎平，男，1961年4月16日出生，汉族，住平和县。
被告：黄丽华,女，1962年10月27日出生，汉族，住平和县。
本院在审理原告张维国与被告胡炎平、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告张维国经本院通知，在法定期限内未缴交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王赐才
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨丽婷
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0102执2441号
申请执行人张森林，男，1980年7月15日出生，回族，住郑州市管城回族区。
被执行人王云飞，男，1985年10月13日出生，汉族,住河南省杞县。
关于张森林申请执行王云飞健康权一案，本院于2015年8月11日以（2015）中民一初字第1558-1号民事裁定书，查封了被执行人王云飞名下位于郑州市中原区工人路7号院2号楼29层2912号（房产证号：13××17）房产一套。现被执行人王云飞已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王云飞名下位于郑州市中原区工人路7号院2号楼29层2912号（房产证号：13××17）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 冬
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏亚明
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1040号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张云，男，汉族，1994年4月4日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]909号起诉书指控被告人张云犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月11日，被告人张云与被害人张某相约找工作并一同住在西安市雁塔区鱼化寨福谦堡蜗居宾馆712房间。次日7时许，张云趁张某熟睡之际，将其放于床边的黑色OPPO手机盗走，18时许，张云被公安机关抓获，民警当场查获被盗黑色OPPO手机。经鉴定，涉案手机价格为2141元。破案后，手机已追回并发还被害人。
公诉机关认为张云认罪态度好，赃物已追回，建议对其判处六至十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起执行至2017年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李国良
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 珂
打印:相丽华校对:赵珂2017年月日送达
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1967号之一
申请执行人：马忠财，男，汉族，1952年9月7日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：杜海宾，男，汉族，1988年8月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：李清生，男，汉族，1978年8月5日出生，住山东省定陶县。
申请执行人：李云超，男，汉族，1981年5月4日出生，住山东省定陶县。
申请执行人：刘会巧，男，汉族，1983年3月18日出生，住河北省石家庄市正定县。
申请执行人：张建全，男，汉族，1988年6月18日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人：仲文超，男，汉族，1987年9月21日出生，住河北省沧州市盐山县。
申请执行人：韩瑞山，男，汉族，1986年8月29日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：王冬冬，男，汉族，1986年12月16日出生，住山东省肥市。
申请执行人：张瑞，男，汉族，1986年10月11日出生，住山东省肥市。
申请执行人：张乐，男，汉族，1986年2月8日出生，住山东省肥市。
申请执行人：张凯，男，汉族，1986年3月9日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张化滨，男，汉族，1966年3月18日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张卡，男，汉族，1987年7月6日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：梁辉，男，汉族，1987年10月13日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：井长玉，男，汉族，1986年9月4日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：赵宁，男，汉族，1989年2月12日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：王德英，男，汉族，1968年10月2日出生，住山东省肥城市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人袁荣国、王长喜等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东.××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王俊珂