wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申608号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡招商城有限公司，住所地江苏省无锡市新区南站镇锡甘路18号。
法定代表人：韩毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐金华，该公司员工。
委托诉讼代理人：何惧，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆雪英，女，1964年3月5日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：宋建君，江苏润远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁莎，女，1990年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：宋建君，江苏润远律师事务所律师。
再审申请人无锡招商城有限公司（以下简称招商城公司）因与被申请人陆雪英、丁莎合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
招商城公司申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误，请求再审并予以改判。主要理由为：1、原审判决错误地将再审申请人与被申请人之间签订的违反禁止性法律规定的使用权购买合同和委托合同认定为合法有效。因为，双方之间的法律关系名为商铺使用权购买，实为集资借贷。双方之间实际是非法吸收公众存款业务，违反了法律禁止性规定，故双方签订的合同无效。2、原审判决认定双方当事人之间的合同没有解除，属于事实认定错误。一是申请人已经明确将与陆雪英签订的两份《无锡招商城三期1号房长期使用权购买合同》一并解除。申请人明确告知陆雪英解除的是整个1号房的合同，而1号房自然包括了两个不同编号的商铺。既然整个1号房的购房合同均已解除，因此，申请人与陆雪英和丁莎的合同也一并解除。二是陆雪英、丁珑瑜、丁莎是一家人，并且，签订合同时丁莎才15岁，申请人理所当然将其母陆雪英视为全权代理人。三是申请人向陆雪英下达了解除通知，陆雪英在收到解除通知后没有提出异议，故合同已自通知到达时解除。
被申请人陆雪英、丁莎提交意见称，双方当事人签订的合同有效，招商城公司无权擅自解除，原审判决正确，请求驳回招商城公司的再审申请。
本院经审查认为，第一，虽然再审申请人招商城公司声称其与被申请人陆雪英、丁莎双方之间的法律关系名为商铺使用权购买，实为集资借贷，双方之间是非法吸收公众存款业务，双方签订的《‍使用权购买合同》和《无锡招商城三期1号房商铺长期使用权业主招商及租赁委托合同书》无效，再审申请人不应再向被申请人支付租金，但是，再审申请人在原审中所提供的证据尚不足以证明其与被申请人陆雪英、丁莎之间合同关系的实质系非法吸收公众存款业务，也无证据证明双方签订的合同不是双方的真实意思表示以及违反了法律强制性规定，因此，原审法院认定双方之间的合同合法有效并无不妥。
第二，依法成立生效的合同对合同主体具有法律约束力，合同主体应按合同约定全面履行各自的权利和义务。解除权的行使是法律赋予当事人保护自己合法权益的手段，在合同成立生效后，只有具备法律规定或当事人合同约定的解除情形，当事人方可通过行使解除权解除合同。否则，任何一方当事人均不得单方行使解除权。本案中，招商城公司并未提供证据证明有符合法定或约定解除合同的情形发生，且陆雪英、丁莎亦未同意解除合同。因此，招商城公司单方解除行为不产生法律效力。对招商城公司主张已通知陆雪英解除合同故其单方解除权成立的申请再审理由，本院不予采纳。
综上，再审申请人的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回无锡招商城有限公司的再审申请。
审 判 长 俞旭明
审 判 员 刘 刚
代理审判员 卢 宁
二〇一七年五月十日
书 记 员 江 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第63号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告郗晓飞，男，汉族，1981年2月3日生，住陕西省渭南市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告郗晓飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更719号
罪犯闵静前，男，汉族，1991年11月13日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2015年7月28日作出（2015）霍刑初字第00171号刑事判决，以被告人闵静前犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯闵静前确有悔改表现，于2018年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯闵静前在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯闵静前在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月共获得二次表扬奖励。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯闵静前在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闵静前减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年1月26日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 李小玢
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执556号
申请执行人：李建华,女性,1956年1月22日出生。
被执行人：李永胜,男性,1963年9月23日出生。
本院在执行申请执行人李建华与被执行人李永胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0205执556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李慧珍
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
豫11**民初1724号
原告：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区海河路33号，统一社会信用代码：91411100174683665H。
法定代表人程红忠，该公司理事长。
委托诉讼代理人：陈一樊，河南铭高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚军政，河南铭高律师事务所实习律师。
被告：王迎付，男，汉族，1952年8月21日生，住河南省郾城区。
原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告王迎付借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漯河市郾城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈一樊、尚军政到庭参加诉讼，被告王迎付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漯河市郾城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王迎付偿还原告借款本金人民币5000元及利息（利息自2008年5月19日起，按日万分之3.76计算，以后利息要求继续计算直至偿还全部欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年10月17日原告与被告王迎付签订2003年9月25日原告与被告王迎付签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告王迎付向原告借款5000元用于养猪，借款期间为一年（自2004年10月17日至2005年10月17日），逾期利息为日万分之3.76，被告最后一次还息日期为2008年1月29日补息至2008年5月18日。合同签订后原告按约向被告支付上述款项，借款到期后，被告未按合同约定向原告偿还借款本金。
王迎付未到庭未答辩。
经审理查明，2004年10月17日，原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告王迎付签订了借款合同，被告王迎付向原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款5000元，借款期限为2004年10月17日至2005年10月17日，贷款利率为月息7.5225‰，还款方式：到期还本按季结息，借款用途为养猪，违约责任：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.76125计收利息。2004年10月17日，被告王迎付向原告漯河市郾城区农村信用合作联社出具了贷款申请、借款借据。后被告王迎付支付利息至2008年5月18日，本金5000元及自2008年5月19日后的利息被告王迎付一直未予偿还，原告遂起诉至本院。
本院认为：原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告王迎付签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，系有效合同，合同签订后，双方应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告王迎付向原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款5000元，借款期限为2004年10月17日至2005年10月17日，贷款利率为月息7.5225‰，有原、被告签订的贷款合同、借款借据、贷款申请书为证，本院应予认定。后被告王迎付支付利息至2008年5月18日，此后被告王迎付一直未向原告偿还欠款，已构成违约，故被告王迎付应当承担偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款5000元及利息的责任。关于原告要求的逾期利息按日利率万分之3.76计算，因原、被告双方签订的贷款合同中有明确约定，故对原告该诉请本院应予支持，被告王迎付应的逾期利息计算应自2008年5月19日起至履行完毕之日止，利率按日利率万分之3.76计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王迎付于本判决生效后十日内偿还原告漯河市郾城区农村信用合作联社借款5000元及逾期利息（计息自2008年5月19日起至履行完毕之日止，利率按日利率万分之3.76计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费70元，由被告王迎付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 徐发文
二〇一六年十月十七日
书记员 高 源
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初6331号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告李林林，男，1979年12月20日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告李林林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳，人民陪审员贾晶、刘晓梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人王晓东到庭参加了诉讼，被告李林林经本院本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行诉称，李林林向建设银行申请办理龙卡信用卡一张，账号为×××，卡号为×××。李林林使用该信用卡透支后，未在期限内偿还欠款。故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告李林林偿还原告建设银行截至2015年3月19日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币23127.18元，并按照《领用协议》的约定，支付自2015年3月20日起至全部欠款实际清偿之日的利息;2、被告李林林承担本案的诉讼费及公告费。
建设银行向本院提交账户交易明细以证明李林林账户内所欠交易款项、利息、费用、滞纳金的情况。
被告李林林既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李林林未向本院提交证据材料。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案属信用卡纠纷，建设银行应当提供李林林向建设银行申请办理信用卡的申领表及领用合约原件，以证明李林林与建设银行之间存在信用卡合同关系。现建设银行未能向本院提交李林林申请办理信用卡的申请表及领用合约的原件供本院核对，李林林亦未到庭应诉。基于建设银行提交的现有证据，本院无法确认建设银行与李林林之间存在信用卡合同关系。因此，建设银行要求李林林偿还信用卡欠款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的诉讼请求。
案件受理费三百七十八元，公告费二百六十元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 甘 琳
人民陪审员 贾 晶
人民陪审员 刘晓梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 何宗遥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更841号
罪犯温志勇，男，1978年11月2日出生，汉族，出生地广东省清新县，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2014年1月27日作出(2014)清城法刑初字第29号刑事判决，以被告人温志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2014年4月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年1月13日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯温志勇在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温志勇在服刑考核期间（2014年4月16日至2017年12月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分3334分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2017年9月19日获得表扬，剩余考核分334分。罚金人民币30000元已履行人民币200元。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣16分，2017年9月26日因罪犯温志勇在学习期间有违反教育改造行为被扣1分，2017年11月16日因该犯开工时在队列中与罪犯杨建梁发生争吵被扣15分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温志勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执123号
张某甲、张某乙、张某丙:
本院于2017年1月18日立案执行的申请执行人高某与你们婚约财产纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初251号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
你们返还高某彩礼款50000元及利息，案件受理费1050元，执行费666元，由你们负担。
收款单位名称：阜阳市颍泉区人民法院
开户行名称：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年一月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执753号
申请执行人：吴立明，男，汉族，1970年2月6日出生，住山东省武城县。
被执行人：郑延博，男，汉族，1983年3月9日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请执行人吴立明与郑延博交通事故纠纷一案中，被执行人郑延博已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1428执753号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 亓 莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初4424号
原告：吴银弟，女，1946年11月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：杨甜、程雯雯，浙江西湖律师事务所律师。
被告：建德市里叶生态农业开发有限公司，住所地：建德市。
法定代表人：姚顺土。
被告：建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司，住所地：杭州市下城区。
代表人：姚顺土。
被告：姚伟红，女，1976年6月25日出生，汉族，住兰溪市。
原告吴银弟与被告建德市里叶生态农业开发有限公司（以下简称里叶生态公司）、建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司（以下简称里叶生态公司杭州分公司）、姚伟红民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、三被告共同归还原告借款本金60000元；2、三被告共同支付自2015年1月1日暂算至2016年5月27日的利息15300元（按照总欠款60000元为基数，月息1.5%计算），自2016年5月28日起至实际履行之日的利息按上述标准另计；3、三被告共同支付违约金5100元（自2015年1月1日暂算至2016年5月27日，按照借款利息及违约金总额不超过年利率24%计算，自2016年5月28日至实际履行之日的违约金按上述标准另计）；4、本案诉讼费由三被告共同承担。原告的委托代理人杨甜、程雯雯到庭参与诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：吴银弟（甲方）、里叶生态公司杭州分公司（乙方）签订借贷协议一份，约定甲方借给乙方60000元用于建德市十里荷花生态农庄扩建，甲方将全部款项于2013年12月28日一次性支付给乙方，借贷期限为2013年12月28日至2015年12月27日，乙方每半年向甲方支付利息5400元；甲方在借款期限内不得向乙方收回借款，乙方必须按合同约定期限向甲方支付利息和归还借款。利息和本金必须在三个工作日内归还，如有单方违约须支付借款金额的20%作为对方赔偿。在该份借贷协议中，虽打印部分的乙方均为建德市大慈岩镇十里荷花生态农庄，但在乙方落款处加盖了里叶生态公司杭州分公司的公章及该公司负责人姚顺土的印章。2013年12月28日，里叶生态公司杭州分公司向吴银弟出具收据一份，确认已收到吴银弟现金60000元，姚伟红在该份收据的收款人处签字确认。2015年7月23日，姚伟红亦在上述借贷协议中承诺“本合同所属还款条款均由女儿姚伟红承担支付”。同时，借贷协议中亦载明2014年6月25日和2014年12月25日分别领取了半年利息。
另查明，里叶生态公司杭州分公司系里叶生态公司依法设立的分公司。
本院认为，被告里叶生态公司杭州分公司既在案涉借贷协议中盖章确认，又向原告吴银弟出具了收据确认已收到借款60000元，应当对案涉借款承担还款责任。现借款已到期，但被告里叶生态公司杭州分公司借款后仅支付了2014年的利息，显系违约，原告有权要求其立即归还所欠借款本金并支付相应利息。对于原告主张的违约金，虽案涉借贷协议约定每半年支付利息，但并未明确约定利息的具体支付时间，本院认为，结合2014年已付利息的具体支付时间和原告实际交付借款时间，借贷协议中表述的每半年支付利息应为每年6月底和12月底分别支付前六个月的利息更为接近原告和被告里叶生态公司杭州分公司达成借贷合意时的真实意思表示，原告应从2015年7月1日起主张违约金更为合理。因双方在借贷协议中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照月利率0.5%的标准计算违约金符合法律规定，本院予以准许。因被告里叶生态公司杭州分公司系被告里叶生态公司依法设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告里叶生态公司承担。被告姚伟红在借贷协议中表示对被告里叶生态公司杭州分公司的上述债务承担支付责任，现原告要求其承担共同还款责任本院予以准许。综上，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市里叶生态农业开发有限公司、建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司、姚伟红于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴银弟借款本金60000元，并共同支付利息15210元、违约金3270元（该利息按所欠借款本金月利率1.5%的标准自2015年1月1日暂算至2016年5月27日，该违约金按所欠借款本金月利率0.5%的标准自2015年7月1日暂算至2016年5月27日，从2016年5月28日起至款清之日止的利息、违约金按所欠借款本金月利率2%的标准另行计付），以上合计为78480元。
二、驳回原告吴银弟的其他诉讼请求。
本案案件受理费1810元，由原告吴银弟负担48元，被告建德市里叶生态农业开发有限公司、建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司、姚伟红共同负担1762元。
原告吴银弟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告建德市里叶生态农业开发有限公司、建德市里叶生态农业开发有限公司杭州分公司、姚伟红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 童华苗
人民陪审员 许金明
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 杨 瑜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执190号
移送执行人苏州市吴江区人民法院未成年人案件综合审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5
法定代表人陈晓君，院长
被执行人高城城,男,1997年10月8日出生,19岁,汉族号码522101199710085210,住贵州省遵义市红花岗区
被告高城城盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初391号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人高城城犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2018年1月23日止，先行羁押36天已扣除），并处罚金人民币三千元（自判决生效之日起七日内缴纳）。二、责令被告人高城城退赔被害人韩某被盗财物折价款4637元；退赔被害人徐某1被盗财物折价款672元；退赔被害人蒋某现金人民币2000元；退赔被害人陈某现金人民币500元；退赔被害人汪某现金人民币3400元；退赔被害人徐某2现金人民币20000元；退赔被害人陆某现金人民币6800元。”因被告高城城未履行法律文书所确定的义务,本院于2017年1月5日移送强制执行，执行标的为41009.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人户籍地贵州省遵义市红花岗区人民法院在其辖区内进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初391号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 嵇浩恩
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民终字第01721号
上诉人（原审被告）：周金丑，男，1975年4月17日出生，汉族。
委托代理人：杨开帅，男，1996年12月24日出生，汉族，系上诉人的儿子。
被上诉人（原审原告）：郭青儿，女，1964年10月24日出生，汉族。
委托代理人：张定芳，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。
上诉人周金丑因生命权、健康权纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周金丑及委托代理人杨开帅，被上诉人郭青儿及委托代理人张定芳到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决中既有文字方面的错误，原判第二页的正数第五行和倒数第五行均有错误；也有赔偿数额计算方面的错误，如“护理费，原告住院26天，应为34230元÷30天×26天=2966元，”对于护理费的计算依据是什么标准，34230元又是什么性质的统计数据，均未表述清楚，且计算结果也是错误的。据此，本院认为原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销翼城县人民法院（2015）翼民初字第513号民事判决；
发回翼城县人民法院重审。
审判长 周 峰
审判员 祁定国
审判员 刘临平
二〇一六年一月十五日
书记员 杨博雅
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0621民初1482号
原告：岳阳县龙山建筑器材租赁经营部，住所地：岳阳县荣家湾镇文胜村。
负责人：陈伯雄。
被告：湖南省航务工程公司，住所地：长沙市芙蓉区五一大道韭菜园路富利大楼1601号。
法定代表人：唐志强。
被告：湖南省航务工程公司鹿角码头工程一标项目部。
负责人：章安益。
被告：袁运佳，男，50岁，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被告：胥细义，男，48岁，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
原告岳阳县龙山建筑器材租赁经营部与被告湖南省航务工程公司、湖南省航务工程公司鹿角码头工程一标项目部、袁运佳、胥细义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告岳阳县龙山建筑器材租赁经营部于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县龙山建筑器材租赁经营部撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳阳县龙山建筑器材租赁经营部撤诉。
案件受理费2898元，减半收取计1449元，由原告岳阳县龙山建筑器材租赁经营部负担。
审判员 彭小当
二〇一七年十月三十一日
书记员 荣玉姣
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4682号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。
组织机构代码：73244246-1。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：李福良，男，1972年8月1日生，汉族，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告李福良电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十五日
书记员 栗彩彩
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初1989号
原告：周雄飞。
被告：王健。
原告周雄飞为与被告王健民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款25000元；2、被告支付原告违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：被告支付原告违约金2000元。
本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告王健下落不明，不能直接送达，故本案于2016年5月26日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年9月2日，被告向原告借款10000元，并出具借款借据一份，约定：借款期限至2015年10月1日；逾期还款违约金为借款本金的20%；2015年10月3日、2015年10月25日，被告又分别向原告借款10000元和5000元，均出具借款借据一份，未写明借款利率和还款时间。三份借款借据下方被告均出具收条一份，写明收到相应现金。借款后，被告分文未还，引起本案纠纷。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效后十日内返还原告周雄飞借款25000元，并支付违约金2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告周雄飞负担75元，被告王健负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年九月六日
书 记 员 周丹妮
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审92号
申请执行人：重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。
负责人：黎金柱，该大队大队长。
委托代理人：廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。
被执行人：蒋炼念，男，1988年3月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2017年9月30日向本院申请强制执行垫执（2017）005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人蒋炼念于2015年9月30日，未经许可擅自从事机动车维修经营活动的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条“申请人从事道路运输站（场）经营、机动车维修经营和机动车驾驶员培训业务的，应当向所在地县级道路运输管理机构提出申请”的规定。并依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条的规定，于2017年1月9日作出垫执（2017）005号行政处罚决定：对被执行人处罚款人民币贰万元并责令停止经营行为。该决定书于2017年1月9日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年7月10日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查查明，2015年9月30日，申请人重庆市垫江县交通综合执法大队经查发现垫江县根生汽车维修有限公司北门分公司未经许可而从事机动车维修经营，当即向垫江县根生汽车维修有限公司北门分公司员工蒋炼念询问相关情况，后申请人重庆市垫江县交通综合执法大队查阅并复制了垫江县根生汽车维修有限公司北门分公司的工商营业执照，该营业执照明确载明，所查处的汽车维修公司名称为：垫江县根生汽车维修有限公司北门分公司，公司负责人为：王江。故依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条的规定，2017年1月9日，申请人重庆市垫江县交通综合执法大队根据查明认定的事实，以被执行人蒋炼念未经许可擅自从事机动车维修经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第四十条的规定为由，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条的规定，作出垫执（2017）005号行政处罚决定书，对本案被执行人蒋炼念：处罚款人民币贰万元并责令停止经营行为。
本院认为，本案未经许可擅自从事机动车维修经营活动系企业法人行为，被执行人蒋炼念仅为该企业员工，其从事的工作系履行公司职务行为，接受申请人重庆市垫江县交通综合执法大队的调查亦是作为企业员工的职务行为。其企业法人未经行政许可擅自从事经营活动的法律后果依法应由企业法人承担。故重庆市垫江县交通综合执法大队对本案被执行人蒋炼念作出的垫执（2017）005号行政处罚决定书，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下:
对垫执（2017）005号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向直接向重庆市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 谭 垚
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0507民初1887号
原告叶萍。
委托代理人ＸＸ，江苏谐达律师事务所律师。
被告徐军。
被告严香。
原告叶萍与被告徐军、严香买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员候佳芸适用简易程序独任审判。本案于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告叶萍的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告徐军、严香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶萍诉称，其经营一家正大布行，两被告在2015年3月至12月期间多次前往原告处购买布料，但未足额支付相应货款，截止2015年12月底两被告共计欠付货款93572元。经多次催讨无果，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款93572元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐军、严香均未作答辩。
经审理查明，2015年3月至12月间，两被告在原告处多次购买里布及面布。提货时，由原告填写送货单，分别记载出货日期、品名、总价等内容，其中，客户名称均为“徐军”，提货人均在送货单中“未付款签字”处签名确认。
另查明，根据人口信息记载，两被告为夫妻关系。
以上事实，由原告提供的原、被告身份信息，送货单135张、及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告另述称，原告在“虎丘婚纱城”经营一家“正大布行”，两被告共同经营一家婚纱小作坊，原、被告均没有办理营业执照。双方从未签订过书面买卖合同，两被告每次购买布料都是上门提货，送货单中部分由徐军或者严香签字的，另有部分由“朱卫卫”、“蒋美玲”、“徐伏林”等人签字，这几个人都是两被告雇佣的工人，但明确对雇佣关系无证据可提供，也无法提供这几个工人的具体身份信息。目前两被告已经联系不上，人也不知去向。
本院认为，原、被告间存在布料买卖合同关系，并不违反法律规定，应属合法、有效，买受人应当按照约定的数额支付价款。两被告为夫妻关系，且二人均在送货单上多次签名，应认定两被告系共同从事生产、经营活动，应共同承担支付货款的法律责任。关于由“朱卫卫”、“蒋美玲”、“徐伏林”等人签字确认的送货单，原告主张这几人均为两被告雇佣的工人，但明确对雇佣关系不能提供任何依据，导致本院无法查清两者间的关系，故对原告的说法不予采信，对于该部分送货单依法予以剔除。经计算，有两被告签名确认的送货单所对应的货款总额为人民币58827元，该款应由两被告支付原告叶萍。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自动放弃答辩权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐军、被告严香于本判决生效之日起十日内共同支付原告叶萍货款人民币58827元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1070元，由原告负担435元，两被告负担635元（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告叶萍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 候佳芸
二〇一六年六月三日
书 记 员 张晓燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第5704号
原告上海市工联物业公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人夏晓民。
委托代理人陶荣刚。
委托代理人孙烈骏。
被告许芸，女，1975年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海市工联物业公司与被告许芸物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1890元。本院于2015年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海市工联物业公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市工联物业公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初10800号
原告:朱惠民，男，1971年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金伦有，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金纯皓，浙江星耀律师事务所实习律师（于2017年11月20日解除委托）。
委托诉讼代理人：陈颖，浙江星耀律师事务所律师（于2017年11月21日接受委托）。
被告：沈航波，男，1974年4月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：熊安芬，女，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告朱惠民为与被告沈航波、熊安芬买卖合同纠纷一案，于2017年6月29日向本院提起诉讼，请求判令二被告给付货款677972元，并按月利率2%承担该款自起诉之日至实际偿清之日的利息。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告朱惠民的委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。被告沈航波、熊安芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院依法裁定查封了登记在被告熊安芬及案外人鲁忠达名下的坐落于浙江省余姚市朗霞街道中国裘皮城精品区商务大厦2027号的房屋【权证号码：B1500679、B1500680】以及登记在被告熊安芬名下的坐落于浙江省余姚市城区世纪豪庭7幢1703室的房地产【权证号码：A1523183，余国用（2016）第00951号】。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告沈航波、熊安芬于2000年1月8日登记结婚。被告沈航波曾向原告购买包覆纱产品。2017年5月12日，经结算，被告沈航波出具欠条一份，载明欠原告人民币677972元，如逾期按月利率2%计收利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告沈航波、熊安芬于本判决生效后十日内支付原告朱惠民货款677972元并赔偿利息损失（从2017年6月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10580元，保全费4020元，公告费560元，由被告沈航波、熊安芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 王佳丽
?PAGE??
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宿中执字第00105-3号
申请执行人:杨四清，男，1965年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：李家禄，男，1952年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：宿州市亚力特肥业有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：王云升，该公司经理。
被执行人：王云升。
本院依据已经发生法律效力的宿州仲裁委员会于2013年8月30日作出的（2013）宿仲裁字第20号调解书，向被执行人李家禄、宿州市亚力特肥业有限责任公司、王云升发出执行通知，并限期履行义务，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：车牌号为皖L×××××奇瑞牌小型轿车登记在王云升名下。现申请执行人杨四清申请扣押该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
扣押被执行人王云升所有的奇瑞牌小型轿车一辆（车牌号为：皖L×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年四月十九日
书 记 员 闫志新
附：与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初908号
原告：重庆市城投混凝土有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区铁西路，统一社会信用代码91500104202874750U。
法定代表人：李松，该单位总经理。
委托诉讼代理人：刘强，该公司职工，一般代理。
被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码91500104709464136C。
破产管理人：重庆志和智律师事务所。
原告重庆市城投混凝土有限公司诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告重庆市城投混凝土有限公司于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市城投混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市城投混凝土有限公司撤诉。
案件受理费25元，由重庆市城投混凝土有限公司负担。
审判员 吉红霞
二〇一八年三月十四日
书记员 陈远秀
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝03执异54号
案外人：张勇，男1969年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
申请执行人：田云明，男，1970年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人：郑洪建，男，1964年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人：重庆中人实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区涪滨路17号，组织机构代码70944198-9。
法定代表人：李现全，董事长。
在本院执行田云明、郑洪建与重庆中人实业（集团）有限公司项目转让合同纠纷一案中，案外人张勇于2016年11月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张勇称，重庆中人实业（集团）有限公司于2014年1月26日与案外人张勇签订71份《重庆市商品房买卖合同》，将其坐落于重庆市南川区水江镇南陵路268号（水江壹号）71套房屋出售给张勇。随后，双方在重庆市南川区房地产交易所办理了71套房屋买卖合同的网签手续。同月28日，张勇按照合同约定以银行转账的方式向重庆中人实业（集团）有限公司支付了全部购房款项700万元。但重庆中人实业（集团）有限公司未依照上述合同约定，于2015年2月8日前交付房屋，并于交付之日起60日内办理房屋产权证。其间，经张勇多次催告后仍未办理，非张勇过错。而重庆市第三中级人民法院在执行田云明、郑洪建与重庆中人实业（集团）有限公司项目转让合同纠纷一案中，查封了案外人购买的上述71套房屋。该查封缺乏事实和法律依据。特提出执行异议，请求解除对案外人所购房屋的查封。
申请执行人田云明、郑洪建未陈述意见。
被执行人重庆中人实业（集团）有限公司称，其公司与张勇之间就重庆市南川区水江镇南陵路268号（水江壹号）71套房屋签订《重庆市商品房买卖合同》属实，但该合同名为房屋买卖实为重庆中人实业（集团）有限公司开发项目的实际控制人田云明、郑洪建向张勇的借款，以71套房屋提供担保。张勇所称支付的700万元购房款实为田云明、郑洪建所借。关于房屋买卖办理网签手续的事实，也是田云明未经授权以公司名义所为。张勇并不享有“水江壹号”该71套房屋所有权。被执行人重庆中人实业（集团）有限公司表示不支持张勇提出的排除执行异议。
本院查明，2014年1月26日，重庆中人实业（集团）有限公司（卖方）与张勇（买方）经协商后，就重庆市南川区水江镇南陵路268号（水江壹号）71套房屋分别签订《重庆市商品房买卖合同》。双方约定，由重庆中人实业（集团）有限公司将位于重庆市南川区水江镇南陵路268号（水江壹号）71套房屋预售给张勇。同月28日，张勇通过银行转账方式，分2次付给重庆中人实业（集团）有限公司共计700万元。随后，重庆中人实业（集团）有限公司与张勇在重庆市南川区房地产交易所办理了上述商品房买卖合同的网签手续。
在执行申请执行人田云明、郑洪建与被执行人重庆中人实业（集团）有限公司项目转让合同纠纷一案中，本院作出（2015）渝三中法民执字第00047号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人重庆中人实业（集团）有限公司的银行存款23300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2015年12月24日，本院依据该裁定书向重庆市南川区土地房屋权属登记中心发出协助执行通知书，查封了重庆中人实业（集团）有限公司位于重庆市南川区水江镇南陵路268号（水江壹号）1、2、3幢全部房屋的所有权及相应土地使用权，其中包括张勇所称购买的上述71套房屋。
本院认为，双方当事人的争议焦点是：案外人张勇是否执行标的房屋的所有权人，其是否享有排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人，及该权利的合法性与真实性，能否排除执行。经审查，本院在执行申请执行人田云明、郑洪建与被执行人重庆中人实业（集团）有限公司项目转让合同纠纷一案中，查封的重庆中人实业（集团）有限公司位于重庆市南川区水江镇南陵路268号（水江壹号）1、2、3幢全部房屋（包括张勇所称购买的上述71套房屋），属田云明、郑洪建挂靠重庆中人实业（集团）有限公司，并以该公司名义开发建设的预售商品房。从案外人张勇提供的证据看，案外人张勇虽与重庆中人实业（集团）有限公司签订商品房买卖合同，办理了房屋买卖合同网签手续，交付了700万元购房款，但买卖双方尚未办理不动产产权过户登记手续，不动产物权未变动。同时，案外人张勇系对登记在被执行的房地产开发企业重庆中人实业（集团）有限公司名下的商品房提出异议，但其未能提供所购商品房系用于居住且自身名下无其他用于居住房屋的证据。因此，案外人张勇不是本案执行标的房屋的所有权人，其尚不享有足以排除本院强制执行的权益。对案外人张勇的排除执行异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人张勇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 侯 军
审判员 陶米玲
审判员 唐正东
二〇一六年十二月十三日
书记员 景芝祥
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执446号
申请执行人：开封市禹王台区房屋征收办公室。
被执行人：王素梅，女，1955年12月28日生。
本院在执行开封市禹王台区房屋征收办公室与王素梅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经调查得知，被执行人王素梅名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李亚超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初423号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张麦换，男，1978年7月27日出生于甘肃省甘谷县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，现暂住昌吉市，户籍所在地为甘肃省甘谷县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被昌吉市公安局刑事拘留，同年11月10日被昌吉市公安局取保候审，2017年5月9日被昌吉市公安局再次取保候审；同年10月11日被昌吉市检察院取保候审；同年10月16日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人张麦换犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院副检察长张玉祥、被告人张麦换到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年6月7日18时40分许，被告人张麦换酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿昌吉市庙尔沟和谐二村路段由北向南行驶时，与刘某驾驶的大型拖拉机相撞，三轮摩托车冲下路基，致被告人张麦换受伤，车辆受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，张麦换每100毫升血液中含乙醇225毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，张麦换负此事故的全部责任。
上述事实，被告人张麦换在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、常住人口信息表、居民身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书、昌吉市公安局受案登记表、查获经过、辨认笔录、在逃人员登记/撤销表、证人刘某的证言、新疆中信司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张麦换违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张麦换醉酒驾驶机动车造成一起交通事故并负事故的全部责任，肇事时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且在取保候审期间违反相关监督管理规定，应从重处罚。被告人张麦换到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人张麦换犯危险驾驶罪，判处拘役五个月又十五天，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 尊
二〇一七年十月二十一日
书记员 马莉燕
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民申48号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵凡(曾用名赵红卫)，男，汉族，居民，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：薛艳珍，女，汉族，个体工商户，住湖南省常德市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：姜清泉，男，汉族，个体经商，住湖南省常德市。
再审申请人赵凡因与被申请人薛艳珍、姜清泉确认合同无效纠纷一案，不服本院(2015)常民二终字第245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵凡申请再审称，申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。请求撤销(2015)常民二终字第245号民事判决。
本院经审查认为，关于赵凡提出的“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的理由，经查，1998年5月1日，赵凡将位于常德市武陵区新村社区北站市场28号门面转让给姜清泉，并出具一张内容为“今收到姜清泉门面转让费叁万伍仟元整(35000元)，立据：赵红卫98.5.1”的收条。之后，姜清泉、薛艳珍在该门面从事个体经营至今，并取名为“艳珍商店”，该商店在工商部门登记的经营业主为薛艳珍。2001年1月1日，姜清泉就上述门面重新与常德市工商行政管理局武陵分局签订了《门面租赁合同》，原约定租赁期为伍年，后改为伍拾年，从1998年4月30日起至2048年止。上述事实，有收条、工商登记、门面租赁合同、常德市工商行政管理局武陵分局有关门面情况的回复等证据在卷佐证，足以认定。审查中未发现原判决存在“基本事实缺乏证据证明”的情形，赵凡提出该项申请再审理由，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵凡的再审申请。
审 判 长 孙孝明
审 判 员 刘祖军
代理审判员 王文莉
二〇一六年九月六日
书 记 员 彭 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010��杭西刑初字第424号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2010年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人邬某。因本案于2010年5月22日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）414号起诉书指控被告人曾某、邬某犯盗窃罪，于2010年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曾某、邬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年5月13日下午1时左右，被告人曾某、邬某经预谋，由被告人邬某在本市西湖区玉古路旁，以介绍小姐按摩为名，将被害人江某骗至青芝坞48号1号出租房内，由被告人曾某趁被告人邬某在卫生间帮被害人江明某脚之机，进入房间，从被害人江��放置在床上的外裤口袋中窃得人民币2600元。
上述事实，被告人曾某、邬某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录、承租人登记表、抓获经过、户籍证明、证人张和法的证言、被害人江某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、邬某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某、邬某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一���，即自2010年5月22日起至2010年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人邬某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2010年5月22日起至2010年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃款人民币2600元责令被告人曾某、邬某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 朱 虹
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)东刑公初字第128号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人马洪伟，现住辽宁省西丰县。被告人马洪伟因犯盗窃罪于2011年7月8日被辽宁省西丰县人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2012年5月9日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2012年8月21日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月19日经四平市铁东区人民检察院批准，被四平市公安局铁东分局执行逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字【2012】131号起诉书指控被告人马洪伟犯盗窃罪一案，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2012年11月26日公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王京京、杨帆出庭支持公诉，被告人马洪伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人马洪伟于2012年8月21日上午让出租车司机将其送到无监控录像的农村（合力村）后，先是强行损坏家中无人的张某甲家窗户侵入室内，进行翻动后未偷到东西，继续以损坏窗户玻璃手段侵入张某乙家中实施盗窃后仍未偷到东西，同样以破坏窗锁方式侵入杨某某家中实施盗窃，盗得白色仿诺基亚平板手机一部，在继续实施盗窃中，被回到家中的杨某某碰到，逃跑中被杨某某及其他村民抓获。经四平市价格认证中心物品价格鉴定被盗手机价值人民币五十元。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、被告人马洪伟的供述；2、被害人杨某某的陈述；3、被害人张某甲的陈述；4被害人张某乙的陈述；5、发破案经过；6、抓获经过；7、户籍证明；8、扣押物品文件清单；5发还物品文件清单；6、刑事判决书复印件；7、释放证明；9、指认现场照片；10、鉴定结论：四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为：被告人马洪伟无视国家法律，入户盗窃他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人马洪伟的刑事责任。鉴于被告人马洪伟曾因犯罪被科以刑罚，刑满释放后不满五年重新犯罪，系累犯。应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定予以处罚。被告人马洪伟在实施盗窃过程中两起未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定予以处罚。
被告人马洪伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳,无辩解意见。
经审理查明，被告人马洪伟于2012年8月21日上午让出租车司机将其送到无监控录像的四平市铁东区合力村后，先是强行损坏家中无人的张某甲家窗户侵入室内，进行翻动后未偷到东西，继续以损坏窗户玻璃手段侵入张某乙家中实施盗窃后仍未偷到东西，同样以破坏窗锁方式侵入杨某某家中实施盗窃，盗得白色仿诺基亚平板手机一部。在继续实施盗窃中，被回到家中的杨某某碰到，逃跑中被抓获。经四平市价格认证中心物品价格鉴定，被盗手机价值人民币五十元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、发破案经过、抓获经过。2012年8月22日，城东派出所接到群众报案称：有一男子在合力村入室盗窃，城东派出所民警立即出警，在合力村2队附近将犯罪嫌疑人马洪伟抓获。经审查该人交代了于22日在合力村附近入室盗窃三起的犯罪事实，破获入室盗窃案三起。
2、户籍证明。证明被告人马洪伟身份。
3、扣押物品文件清单。证明赃物诺基亚C08手机一部依法予以扣押。
4、发还物品文件清单。证明依法将扣押物品诺基亚C08手机一部予以返还给失主。
5、刑事判决书复印件。证明被告人马洪伟犯盗窃罪于2011年7月8日被辽宁省西丰县人民法院判处有期徒刑一年三个月。
6、释放证明。证明被告人马洪伟于2012年5月9日被刑满释放。
7、指认现场照片。证明被告人马洪伟盗窃现场。
8、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书。证明经鉴定被盗物品诺基亚C08手机价值人民币50元。
9、证人杨某某2012年8月21日的陈述：2012年8月21日上午9点多钟，其下班回家，发现家里有小偷正在偷东西便喊抓小偷，被告人马洪伟逃跑，其与丈夫齐悦武追赶并报警，警察将被告人马洪伟抓获，她家一部白色直板手机被盗。
10、证人张某甲2012年8月21日的陈述。证明其家窗户被撬坏，被翻得乱七八糟，但未丢物品。
11、证人张某乙2012年8月21日的陈述。证明其家窗户被打碎，柜子被打开，被翻的乱七八糟，没丢物品。
12、被告人马洪伟2012年8月21日的供述。供述了其于2012年8月21日6时许，让出租车司机将其拉到没有监控录像的农村（合力村），9时许其将一家塑钢窗户强行推开，在炕上的柜子里翻了一遍，什么也没翻到。跳进第二家院墙后，将该家铝合金窗户上的玻璃打碎后跳进屋里，在屋里的柜中翻了一遍也是什么都没翻到。过一个小时左右，其跳进第三家院里，将窗户的锁晃坏，打开窗户后跳进屋里进行盗窃，盗得直板手机一部，其正欲继续盗窃时，听见屋外有人喊“有小偷”后逃跑及被抓获的事实经过。
经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人马洪伟盗窃犯罪事实与被告人马洪伟的原始供述印证吻合，有证人杨某某、张某甲、张某乙的证言及书证佐证，足资认定属实。
本院认为，被告人马洪伟无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关的指控本院予以支持。被告人马洪伟曾因盗窃被科以有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有酌定从重处罚情节，应予以从重处罚。被告人马洪伟在实施盗窃犯罪过程中，由于意志以外的原因两起犯罪未得逞，属犯罪未遂。可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人马洪伟当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节，可酌情予以从轻处罚。基此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十三条（犯罪未遂）、第六十五条（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人马洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000.00元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月21日起至2013年3月20日止。
罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 煜
审 判 员 孙 杰
人民陪审员 刘桂杰
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 王 欣
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初3525号
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行。
法定代表人姜增平，职务行长。
被告张云海，住讷河市。
被告陈玉良，住讷河市。
被告韩义双，住讷河市。
被告韩义文，住讷河市。
被告宋顺辉，住讷河市。
原告中国农业银行股份有限公司讷河支行诉被告张云海、陈玉良、韩义双、韩义文、宋顺辉借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。
审判员 林镇海
二〇一六年十一月九日
书记员 沙晓旭
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执311号
申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。
被执行人：林浩。
被执行人：丁金朝。
本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与林浩、丁金朝金融借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 佩
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0721民初753号
原告：李秀琴，女，生于1966年1月13日，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人黄依林，系南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告：张帆，男，生于1991年12月23日，汉族。
被告：张晓刚（张帆之父），男，生于1966年9月10日，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，地址：陕西省汉中市汉台区武侯路中段。
代表人：ＸＸ新，该公司经理。
委托诉讼代理人：喻海涛，系该公司员工。
原告李秀琴与被告张帆、张晓刚、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李秀琴及其委托代理人黄依林、被告张帆、张晓刚、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托诉讼代理人喻海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀琴向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告张帆、张晓刚共同赔偿原告各项损失共计83022元，并由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在其交强险及商业险限额范围内承担赔偿责任,超出部分由被告张帆、张晓刚承担。二、本案诉讼费由三被告承担。理由：2017年7月18日11时50分，张帆驾驶陕FZZ5**号小轿车，出南郑县国土局大门时与非机动车道内逆向行驶的原告骑行的两轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏，原告损伤治疗后，其“左耻骨上下肢骨折”经两级法医司法鉴定均为十级伤残；经南郑县交通警察大队事故责任认定被告负此事故主要责任。因被告张帆所驾车辆归张晓刚所有，该车在被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投有交强险及商业三责险，故提出前述请求。
被告张帆、张晓刚对本次事故发生的事实及事故认定责任划分无异议，辩称本次事故应由永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司承担保险责险，被告垫付14107.99元治疗费用应在判决时予以扣减。
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司对本次事故发生的事实及事故认定责任划、保险合同关系事实无异议，对原告申请伤残鉴定意见有异议，申请重新鉴定后十级伤残鉴定意见无异议，但辩称，原告交通费认可前期300元，鉴定支付交通费认可往返194元，原告误工费标准认可90元/天，对被告垫付360元门诊费票据因无报销联黄票故不予认可，对原告主张的其他损失予以认可。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的误工标问题，因原告无固定收入，参照当地收入水平，原告误工标准确定为100元/天为宜；对被告张帆、张晓刚垫付360元门诊检查费缺失报销联问题，经查该检查费确已实际支出，故对该支出票据应予采信，原告交通费以被告确认的494元为宜。
本院认为：原被告交通事故损害事实、保险合同关系事实清楚，责任明确，对相关损失应根据本案采信证据、参照当地消费水平确定，依据《侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理机动车交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条的规定，判决如下：
李秀琴因交通事故导致的损失：医疗费8657.99元，误工费14100元（141天×100元/天），住院伙补960元（32天×30元/天），营养费640元（32天×20元/天），护理费4950元，交通费494元，残疾赔偿金61620元（30810元×20年×10%），精神损害抚慰金1000元，合计人民币92421.99元，由永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险范围内赔付92164元，剩余257.99元由保险公司在三责险内承担232.19元，其余损失原告自理。张帆垫付费用14107.99元在赔付时予以返还。
本案受理费709元，减半收取354.5元，由张帆承担319元，李秀琴承担35.5元；鉴定费840元，由张帆承担756元，李秀琴承担84元，重新鉴定费1700由永安财险承担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 徐秀林
二〇一八年五月二十八日
(院印)
书记员 聂 润
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1152号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某某，男，1969年8月6日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，个体经营户，暂住常熟市（户籍所在地安徽省舒城县）。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月25日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1125号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月15日晚，被告人张某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车，沿338省道由西向东行驶至锡张高速张家港鹿苑卡口时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为104mg/100ml。
被告人张某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、身份证、常住人口基本信息、发破案经过、查获经过、被告人张某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 勇
二〇一六年十月十四日
书记员 马婷婷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初1458号
原告：南京欧力德混凝土有限公司，住所地位于南京市六合区雄州工业园。
法定代表人：徐天宇，执行董事。
委托代理人：王文明，江苏向德律师事务所律师。
被告：南京市江宁区远景建筑工程公司，住所地位于南京市江宁区土桥镇远景行政村。
法定代表人：徐名海，执行董事。
原告南京欧力德混凝土有限公司（下简称欧力德公司）与被告南京市江宁区远景建筑工程公司（下简称远景建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，经公告送达，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告欧力德公司的委托代理人王文明到庭参加诉讼，被告远景建筑公司经本院合法传唤后无正当理由拒到庭。本案现已审理终结。
原告欧力德公司向本院提出诉讼请求：1、被告远景建筑公司给付原告货款29377.5元及违约金（自2016年3月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月8日，原、被告签订的预拌（商品）混凝土供应合同，约定：原告向被告承建的桥梁维修改造工程供应混凝土。合同订立后，原告按约向被告供货，至2012年9月25日，被告仍下欠原告货款29377.5元。后原告数次催要无果，致原告诉至法院。
原告欧力德公司针对其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、2012年8月8日原被告签订的预拌（商品）混凝土供应合同。证明原被告间存在买卖合同关系，同时证明违约金的计算标准为按照未付砼款额的银行贷款利息的四倍计算。
2、2012年7月26日至8月25日原告出具的对账单一份，该对账单上有王某某的签名。证明被告远景建筑公司下欠原告货款18562.5元。
3、2012年8月26日至9月25日原告出具的砼销售对账单一份，该对账单上有王某甲的签名。证明被告远景建筑公司下欠原告货款10815元。
4、2012年8月7日、8月10日、8月13日、8月14日、8月23日、8月24日、8月30日、9月5日原告出具的预拌（商品）混凝土发货单对账单9张，该发货单施工单位收货员一栏中有王某甲签字。证明王某甲是被告单位收货人员。
被告远景建筑公司未作书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月8日，原告与被告签订的预拌（商品）混凝土供应合同，约定：原告向被告承建的桥梁维修改造工程供应混凝土。以及约定需方的责任和义务：需方应即时由现场施工人员对照供方提供的随车供货单进行数量和质量验收，如有异议可要求退货，一旦签收即视同需求无异议认可。每月对账单可由需方负责人或现场材料员或合同联系人或需方在供方供货单上的签收人核对签字确认（包括数量和价格）。随车供货单和每月对账单（销售明细账）两者之一可做为双方结算依据…。同时约定付款方式：1、每月底对账，工程结束15天内结清砼款。2、需方在付款期限截止日无论任何原因，应无条件付清供方的全部砼款，如延期付款以截止日后追加未付砼款额的银行贷款利息的肆倍违约金给供方等。此外，合同还约定了其他事项。在该合同的尾部，在被告一栏上，不仅加盖了被告单位的印章，而且还有签约代表人王某某的签名。
合同订立后，原告分别于2012年8月7日、8月10日、8月13日、8月14日、8月23日、8月24日、8月30日、9月5日向被告供应混凝土，该发货单上有被告单位收货员王某甲签字确认。经双方对账，在2012年7月26日至8月25日的对账单上，有王某某的签名，确认下欠原告货款18562.5元；在2012年8月26日至9月25日的对账单上，有王某甲的签名，确认下欠原告货款10815元。
后原告数次向被告索款，无获，原告遂诉至法院。
本院认为：原被告双方签订的预拌（商品）混凝土供应合同，是当事人双方之间的真实意思表示，且其内容符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。合同订立后，双方均应按约履行各自的义务。本案中，由于王某某在涉案合同尾部的被告方栏上，作为被告的签约代表人签名，因此，王某某在在2012年7月26日至8月25日的对账单上，签名确认下欠原告货款18562.5元的行为，应为被告单位的职务行为。此外，由于王某甲在上述对账单上所涉及的发货单上签名，故本院认定王某甲可以代表被告签字确认收货数量，因此，对王某甲在2012年8月26日至9月25日的对账单上，签名确认下欠原告货款10815元的行为，同样认定为被告单位的职务行为。因此，对被告下欠原告货款29377.5元，本院依法予以确认。被告远景建筑公司应及时给付此款，其未能给付，应承担相应的民事责任。对原告主张被告给付违约金（自2016年3月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，由于原被告双方签订的预拌（商品）混凝土供应合同中约定了关于“需方在付款期限截止日无论任何原因，应无条件付清供方的全部砼款，如延期付款以截止日后追加未付砼款额的银行贷款利息的肆倍违约金给供方”的内容，由于该约定符合法律规定，故对原告主张的被告远景建筑公司给付违约金（自2016年3月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告远景建筑公司于本判决生效之日起十日内给付原告欧力德公司货款29377.5元并给付违约金（自2016年3月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元，公告费560元，合计1094元，由被告远景建筑公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费534元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 熊惠霞
二〇一六年十二月二十六日
法官 助理 钟 娟
书 记 员 刘 婷
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内02民申72号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):王利平。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):包头市宝鑫特钢有限责任公司。住所地:内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝工业区。
法定代表人:陈棋国,该公司董事长。
再审申请人王利平因与被申请人包头市宝鑫特钢有限责任公司劳动争议纠纷一案,不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院(2014)达民初字第893号民事判决书及本院(2015)包民四终字第154号民事裁定书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王利平申请再审称:本案原一审判决认定事实不清,证据不足,二审裁定程序违法,故请求本院依法撤销内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院(2014)达民初字第893号民事判决书及本院(2015)包民四终字第154号民事裁定书,将本案依法改判或发回重审,一审、二审诉讼费由被申请人承担。
包头市宝鑫特钢有限责任公司未作答辩。
本院认为,王利平与包头市宝鑫特钢有限责任公司在2010年12月15日订立的《劳动合同书》形式合法、内容真实,对双方均具有约束力。包头市宝鑫特钢有限责任公司应支付王利平放假停工期间的生活费。原一审法院认定放假停工期间及生活费的计算并无不当。对于王利平要求包头市宝鑫特钢有限责任公司补足放假期间各项社会保险费,因其请求不属于人民法院案件受理范围,故原一审法院驳回并无不当。王利平要求被申请人支付解除劳动合同的经济赔偿金及罚金,但在再审审查期间并未就其主张向本院提供充分的证据予以证明。王利平在原二审庭审时未经法庭许可中途退庭,据此原二审法院按撤回上诉处理亦并无不当。
综上,王利平在再审审查期间未能提供足以推翻原一、二审裁判的充分证据,故原一、二审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。王利平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回王利平的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年六月三日
书记员 魏 娜
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执569号
申请执行人刘某1，女，汉族，住吉水县。
被执行人刘某2，男，汉族，住吉水县。
本院在执行申请执行人刘某1与被执行人刘某2离婚纠纷一案中，经执行部分后，查明被执行人刘某2没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人刘某2的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初741号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的8520元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月一日
书记员 肖凌旭
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初4133号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。
法定代表人王小晶，系该行行长。
委托诉讼代理人陈小琴、帅阳，系重庆伟豪律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市南川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国农行南川支行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国农行南川支行的委托诉讼代理人陈小琴到庭了参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农行南川支行诉称，被告ＸＸ于2014年4月16日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为622836007XXXXXXX），并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。后被告未按时足额还款，截止2018年5月6日，被告共计拖欠信用卡透支本金47888.14元、利息2632.46元、违约金1882.14元，消费手续费226.66元未还。经原告多次催收至今仍未偿付，现请求人民法院依法判令被告ＸＸ立即偿还原告信用卡透支本金47888.14元、利息2632.46元、违约金1882.14元，消费手续费226.66元，并支付自2018年5月7日起至本息清偿之日止的利息和违约金，以及支付律师费。
被告ＸＸ无答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，在被告ＸＸ签名同意适用的《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第5款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”第六条第5款约定：“被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。”
其余事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《金穗贷记卡申请表领用合约》、《账户详细信息和消费流水》、《委托代理合同》、《律师费发票及回执》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实合法有效的，应当受法律保护，原、被告均按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定全面认真履行合同义务，现被告未按照约定按时偿还信用卡欠款应当承担偿还欠款及利息违约金的责任，因此原告请求被告立即偿还借款本金利息违约金消费手续费的诉讼请求符合法律规定，也符合双方的约定，本案依法予以支持，原告所主张的以利息2632.46元为基数按照日利率万分之五按月计收复利与每月最低还款额未偿还部分的百分之五计收逾期还款违约金系重复计算违约金，且与合同约定不符，本案依法予以支持每月最低还款额未偿还部分的百分之五计收逾期还款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行信用卡本金47888.14元以及截止2018年5月6日的逾期还款利息2632.46元，违约金1882.14元，消费手续费226.66元，律师费1050元，并从2018年5月6日起以未偿还欠款本金为基数按照日利率万分之五计收利息，以每月最低还款额未偿还部分的百分之五计收逾期还款违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳560元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨宝黎
二〇一八年七月十日
法官助理高敏
书记员高玉
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初279号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人林井富，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月19日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]225号起诉书指控，2015年7月27日23时30分许，被告人林井富酒后驾驶渝FBG7**号轿车搭载二人行驶，在重庆市万州区机场路被民警查获，随后有抗拒公安机关执法的行为，并因此于次日被万州区公安局决定行政拘留十日。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为121mg/100ml。被告人林井富的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人林井富对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林井富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓 伟
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执恢94号
申请执行人：罗百恩，男，1977年9月23日生。
被执行人：韦全国，男，1980年8月8日生。
本院在执行申请执行人罗百恩与被执行人韦全国借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0205执恢94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李亚超
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0281民初7332号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609室。
法定代表人：吴志华，该公司董事长。
委托代理人：陈能超、孙建平，该公司员工。
被告：任红波，成年。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告任红波物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江绿升物业服务有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年八月十二日
代书记员 王瑶炯
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申610号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荔波县玉屏街道办事处板旺村民委员会四组。住所地：贵州省荔波县。
代表人：覃应超，男，1968年7月23日出生，布依族，住贵州省荔波县。系该组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荔波县玉屏街道办事处板旺村民委员会五组。住所地：贵州省荔波县。
代表人：覃珍晚，女，1975年2月5日出生，布依族，住贵州省荔波县。系该组组长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙炳益，男，1963年12月24日出生，布依族，住贵州省荔波县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒙炳文，男，1966年4月22日出生，布依族，住贵州省荔波县。
再审申请人荔波县人民政府玉屏街道办事处板旺村民委员会四组（以下简称：四组）、荔波县人民政府玉屏街道办事处板旺村民委员会五组（以下简称：五组）与蒙炳益、蒙炳文农业承包经营权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四组、五组申请再审称：（一）一审诉讼请求不是四组、五组的真实意思表示。四组、五组以物权保护纠纷起诉，因法官要求更改为合同纠纷另行起诉。（二）本案案由应为投资开发荒滩协议书纠纷，不应为土地承包经营权纠纷。（三）经律师调查，荔波县玉屏区公所档案中无《水库协议契约书》，四组、五组向本院提交调查笔录作为新证据，拟证明契约书系伪造，不应为认定本案事实的主要证据。本案除契约书外，无其他证明佐证，一、二审法院认定事实的依据缺乏证据证明。四组、五组根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定申请再审。
本院经审查认为：四组、五组所提因法官要求变更诉讼请求及一、二审法院所定案由不当的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。关于新证据的问题。四组、五组向本院提交关于荔波县玉屏区公所档案中无《水库协议契约书》的律师调查笔录，拟通过该情况证明该契约书系伪造。本院认为，该调查笔录与原审质证的契约书真伪不存在必然因果联系，不能证明契约书系伪造。对四组、五组所提契约书系伪造的主张，本院不予采信。
综上，四组、五组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回荔波县玉屏街道办事处板旺村民委员会四组、荔波县玉屏街道办事处板旺村民委员会五组的再审申请。
审 判 长 曹景海
代理审判员 李亚卿
代理审判员 谭 翠
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吕 羚
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0881民初3291号
原告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王成峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨扬，特别授权。
被告：赵玉宝，男，汉族，1972年12月20日出生。
被告：张立俊，女，汉族，1973年01月20日出生。
被告：王建东，男，汉族，1969年12月26日出生。
被告：张秀云，女，汉族，1969年06月29日出生。
被告：赵玉锋，男，汉族，1978年01月10日出生。
被告：陈萍，女，汉族，1978年03月03日出生。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司与被告赵玉宝、张立俊、王建东、张秀云、赵玉锋、陈萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵玉宝偿还原告借款本金9.77万元并按借款合同约定支付利息；2.判令被告张立俊、王建东、张秀云、赵玉锋、陈萍对上述借款及利息承担连带偿还责任；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵玉宝于2014年8月14日在我行贷款10万元，2015年3月20日到期，以上贷款由王建东、赵玉锋提供连带责任担保。被告张立俊、张秀云、陈萍分别为借款人赵玉宝、担保人王建东、赵玉锋的配偶，贷款期间承诺对以上贷款承担连带清偿责任。贷款到期后，多次催收未果，截止2016年5月20日结欠本金9.77万元、欠息2.06万元。被告违反合同约定，为维护我单位合法权益，依法请求支持上述诉讼请求。
本院认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，多次向被告送达诉状副本及开庭传票，但均无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后仍无法确定被告的准确送达地址。故对原告的起诉，本院应予驳回；待原告有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰绪臣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 灿
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初8391号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：侯刚，男，1975年3月2日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被告：张艳华，女，1976年11月14日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告侯刚、张艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费4259元，减半收取计2130元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 钱道斌
二○二○一六年十一月二十九日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执692号
申请执行人：高召唐，男，汉族，现住山东省平邑县。
被执行人：山东德弘石油装备有限公司。住东营港经济开发区港西路东，港城路北。
法定代表人：李效海，总经理。
本院在执行高召唐与山东德弘石油装备有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月15日作出的东劳人仲裁字[2015]第254号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭志军
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二(商)初字第1745号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告上海凌昌物流有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海凌昌物流有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币396.45元及违约金。本院于2014年10月9日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一四年十月十一日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4289号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘红霞，女，1977年01月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘红霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8096号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘红霞支付本金24952.64元及息费、一审案件受理费211元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8096号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 钊
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5130号
原告蔡国，男，1964年1月11日生，汉族，务工。
委托代理人张院生，江苏张院生律师事务所律师。
被告庞艳召，男，1986年6月10日生，汉族，务工。
原告蔡国与被告庞艳召运输合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判。于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告蔡国的委托代理人张院生到庭参加诉讼，被告庞艳召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡国诉称：2016年3月至5月期间，原告给被告运输石料，2016年7月5日，被告出具欠条一份，载明欠原告运费16900元。原告多次找被告催要运费，但是被告均以种种理由拒绝支付，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告支付运费16900元；由被告承担案件诉讼费用。
被告庞艳召未答辩。
经审理查明：2016年7月5日，被告庞艳召出具欠条一份，载明：今欠蔡国运费壹万陆千玖佰元，16900元。庭审中，原告陈述，原、被告之间在涉案业务之前就有运输业务往来，运费均已结算完毕。但2016年3月至5月的运费，被告没有支付，经结算后被告向原告出具了涉案欠条。因原告多次催要无果，故诉至法院，形成本案。
以上事实有到庭当事人在法庭上的陈述，原告提交的由被告出具的欠条等证据证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。就本案而言，原告持被告出具的欠条，要求被告支付运费16900元，于法有据，本院依法应予以支持。被告庞艳召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的不理法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告庞艳召于本判决生效之日起七日内给付原告胡蔡国16900人民币元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元，由被告庞艳召负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费222元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。帐号：43×××18。
审判员 苏 晓
二〇一六年九月三日
书记员 赵宝霞
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民初382号
原告：略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院，住所地：略阳县。
法定代表人：熊英，系该院院长。
委托代理人:李飞龙，略阳县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李沐溪，男，生于2016年11月19日,住略阳县。
法定代理人：党从峰，男，生于1979年11月11日,住略阳县。
法定代理人：李慧，女，生于1989年10月3日，住略阳县。
本院在审理原告略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院与被告李沐溪医疗服务合同纠纷一案中，原告略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院因起诉对象错误于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告略阳县人民医院暨略阳县天津中医医院撤回起诉。
审判员 王 勇
二〇一八年五月十五日
书记员 李梓豪
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执23号
申请执行人：朱永库
被执行人：李国
本院在执行申请执行人朱永库与被执行人李国买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱永库与被执行人李国达成和解，申请人申请撤回对被执行人李国的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人朱永库与被执行人李国买卖合同纠纷（2016）吉0622民初805号民事判决一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新云
二〇一七年七月四日
书记员 胡 军
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初235号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人黄友林，男，1972年12月18日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住地湖南省永兴县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月2日被永兴县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。
辩护人李世雄，湖南金鸥律师事务所律师。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人黄友林犯交通肇事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人黄友林及其辩护人李世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月7日9时许，被告人黄友林无证驾驶一辆无牌三轮汽车在柏林镇荷叶塘村牌楼组雷公窝山路段，因操作不当，导致车辆失控从坡上滑行而下撞上水泥桥护栏后又撞上由驾驶人陈某靠在路边的一辆无牌电动汽车，致使无牌电动汽车将在道路上行走的行人谢某撞倒，造成谢某经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告人黄友林负此事故的主要责任。
案发后,被告人黄友林主动到永兴县公安局交警大队投案自首。被告人黄友林的家属与被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害人家属共计21万元。
上述事实，被告人黄友林在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故车辆痕迹勘查笔录、交通事故车辆安全技术鉴定意见、交通事故碰撞形态鉴定意见书、道路交通事故认定书；尸体检验报告、死亡医学证明书；证人张某、陈某的证言；民事调解书、谅解书、和解协议、收条；被告人黄友林的户籍资料及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄友林违反道路交通安全法的规定，未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，忽视行车安全，引发交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人黄友林案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；与被害人家属达成调解协议，支付赔偿款，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。对被告人黄友林及其辩护人请求从轻处罚的辩解及辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄友林的犯罪情节和悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了社区矫正社会调查评估意见书，同意对被告人黄友林实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑；据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄友林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王学功
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 晖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初1249号
原告：盐边县红格镇金河村大面山村民小组，住所地盐边县红格镇金河村大面山。
负责人：付楚荣，社长。
委托诉讼代理人：邓旭，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201311783986.
被告：罗贵平，男，1968年7月11日生，汉族，住四川省盐边县.
原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组与被告罗贵平恢复原状纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告盐边县红格镇金河村大面山村民小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按盐边县红格镇金河村大面山村民小组撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨 茜
二〇一七年十月二十七日
书记员 高顺波
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1525刑初261号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人刘云宗，男，1967年8月生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年7月12日被取保候审，同年11月11日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2016〕253号起诉书指控被告人刘云宗犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派代理检察员邓艳秋出庭支持公诉，被告人刘云宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2016年6月24日13时30分许，被告人刘云宗醉酒后驾驶普通二轮摩托车，搭乘张某某从高县可久镇街道往高县可久镇菊花村方向行驶，当车行驶至高县可久镇菊花村村道处时，与从对面驶来由龙某某驾驶小型普通客车发生碰撞，造成刘云宗、张某某受伤及两车受损的交通事故。经抽取刘云宗血样送检，检出其血液中含乙醇成分，浓度为212.50mg／100mL，属醉酒状态。经高县公安局交通管理大队调查认定，刘云宗在此次事故中承担全部责任。指控认定被告人刘云宗的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人刘云宗在庭审中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、检验意见书、道路交通事故认定书、证人的证言、被告人刘云宗的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、村委会证明、归案说明、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘云宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘云宗的血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘云宗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月11日起至2017年1月10日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 英
二〇一六年十一月十五日
书记员 彭章梅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)京民初字第481号
原告骆德宏。
被告尤广来。
原告骆德宏与被告尤广来民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年3月19日以原、被告双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告骆德宏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告骆德宏承担。
代理审判员 吴福君
二〇一四年三月十九日
书 记 员 凌婷婷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1011财保53号
解除保全申请人：流澜，女，1972年2月10日出生，汉族，内江市安岳县人，住四川省内江市市中区新华路东二巷24号附6号。公民身份号码：511023197202100024.
被申请人：马仲亮，男，1963年5月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人：阴淑芬，女，1964年9月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
解除保全申请人流澜与被申请人马仲亮、阴淑芬民间借贷纠纷，本院于2017年6月20日作出（2017）川1011民初86号之一民事裁定，查封申请人流澜位于四川省内江市市中区团结街229号18幢一单元1903号（房产证号：内江市房权证字第××号;建筑面积122.64㎡）住房。流澜于2018年3月30日向本院申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为:流澜与马仲亮、阴淑芬民间借贷纠纷，四川省隆昌市人民法院作出了（2017）川1028民初2818号民事调解书，马仲亮、阴淑芬欠流澜借款本金60万元及利息，定于2017年12月1日前支付。现申请人流澜向本院申请解除对担保财产的保全措施，该申请符合法律规定，其申请理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对申请人流澜位于四川省内江市市中区团结街229号18幢一单元1903号（房产证号：内江市房权证字第××号;建筑面积122.64㎡）住房的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾激扬
二〇一八年三月三十日
书记员 曾梓宸