wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执异80号
申请人梁刚，男，1960年12月26日出生，汉族，住眉山市彭山区。
委托代理人何素华，四川清正律师事务所律师。
委托代理人王树江，四川清正律师事务所律师。
申请执行人杨晓晖，男，1984年9月4日出生，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人邹裂，男，1976年11月22日出生，汉族，住眉山市东坡区。
本院在执行杨晓晖与邹裂民间借贷纠纷一案中，申请人梁刚依据与杨晓晖达成的《债权转让协议书》于2017年9月11日向本院申请变更其为本案申请执行人。
本院查明：2014年8月14日，本院受理杨晓晖诉邹裂民间借贷纠纷一案。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、邹裂在2014年8月21日前一次性偿还杨晓晖借款本金50万元及利息（利息从2014年4月17日起按月利率1.5%计算至本息付清时止）、违约金21000元、律师代理费24000元；二、杨晓晖就上述债权在邹裂提供抵押担保的位于眉山市××区卫视××号的房屋（眉房权字第××）的变现价款中享有优先受偿权。案件受理费9500元，由邹裂负担。上述协议，不违反法律规定，本院于2014年8月18日作出（2014）眉东民初字第2545号民事调解书予以确认。
因邹裂逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨晓晖于2014年8月26日向本院申请执行。执行过程中，被执行人邹裂不能履行金钱给付义务，请求自行变卖财产清偿债务，但在指定的期限内未见成效；对本院建议的其他履行方式，被执行人也未能兑现。本院在未查找到被执行人有执行价值的银行存款及其他财产，拟处置借款抵押物时，发现与产权证记载不符，暂不宜处置；且无法再与被执行人取得联系（电话打不通、人找不到）。
2017年9月11日，申请人梁刚向本院申请变更其为本案申请执行人，杨晓晖也书面认可梁刚取得本案债权。经核实，2014年1月17日，邹裂向杨晓晖提出借款，2014年1月18日、2014年1月20日杨晓晖按约以转账方式借款50万元给邹裂。该笔借款50万元的资金又来源于梁刚，系梁刚于2014年1月18日通过其长城华西银行账号62×××81行内转账一次性转入杨晓晖账号62×××30。因杨晓晖也未归还梁刚借款，2017年8月29日，杨晓晖、梁刚自愿达成《债权转让协议书》，杨晓晖将本院（2014）眉东民初字第2545号民事调解书确定的债权及从权利一并转让给梁刚，并于2017年9月8日将债权转让通知书邮寄送达给债务人邹裂（快递被退回）。
另查明，截止目前，杨晓晖在本院管辖范围内无作为债务人的涉诉案件。
以上事实，有本院（2014）眉东民初字第2545号民事调解书、（2014）眉东执字第686-1号执行裁定，执行笔录，申请书，《债权转让协议书》，邮寄送达凭证，银行交易清单，当事人的陈述等相关证据予以证实。
本院认为，债权人可以依法转让债权；债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，杨晓晖、梁刚自愿达成《债权转让协议书》转让生效法律文书确定的、具有可转让性的债权，且转让未改变债权的内容；所涉债权转让协议不存在恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的情形；杨晓晖认可梁刚取得该债权。根据《最高人民法院〈关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定〉》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案因无法与债务人取得联系，致债权转让的通知尚未到达债务人，不影响因债权转让在执行程序中变更申请执行人，理由是申请执行人变更不会加重债务人的负担；况且，原债权人杨晓晖承诺，如果因转让而使债务人履行费用增加，增加的费用由其承担。本院拟公告送达相关文书，保障债务人权利。
综上，申请人梁刚申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更梁刚为杨晓晖申请执行邹裂民间借贷纠纷一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后十日内向本院递交书面复议申请书，向四川省眉山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王 荣 高
人民陪审员 程勋二〇一七年九月二十五日书记员余茜
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执606号
申请执行人：盐城宝龙商业物业管理有限公司，住所地盐城市人民中路9号。
法定代表人：许××该公司董事长。
被执行人：辛凯，男，1981年11月11日出生，汉族，住盐城市盐都区。
申请执行人盐城宝龙商业物业管理有限公司依据本院（2014）盐民初字第0067号民事判决，申请执行被执行人辛凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定盐城市盐都区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）盐民初字第0067号民事判决由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年八月三十日
书记员 李嘉欣
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终5940号
上诉人（原审被告）：甘春华。
委托诉讼代理人：钱林峰。
被上诉人（原审原告）：刘志珍。
上诉人甘春华因劳务合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初7684号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
甘春华上诉请求撤销原判，依法改判。事实和理由：胡庆彬和被上诉人几次三番闹事，给上诉人的工作和生活带来严重困扰，对个人名誉带来恶劣影响。上诉人被逼无奈下出具证明。上诉人真实意思是每月基本工资2000元，员工绩效6000元。被上诉人未达到正式入职标准。在试用期，被上诉人工作能力不能胜任招聘要求。被上诉人在一审庭审中陈述内容虚假。一审判决书中载明的证人胡某身份不明，证言不属实。一审法院认定事实不清，适用法律错误。
刘志珍二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘志珍向一审法院提出诉讼请求：1、原审被告支付工资2575元；2、诉讼费由原审被告承担。
一审法院经审理查明，2016年8月31日，原审被告甘春华出具证明一份，载明：“刘志珍于2016年7月6日至2016年7月14日中铁建业基数信息服务有限公司江苏省分公司就职，口头谈好试用期8000元/月，上班工作日以打卡记录为准，特此证明”。原审被告甘春华签名署期，并加盖中铁建业信息技术服务有限公司江苏省分公司印章。
2016年9月1日，原审被告甘春华在员工刷卡记录表注明“试用期工资为8000（捌仟元整）”落款为“中铁建业信息技术有限公司江苏省分公司”、“甘春华”。
庭审中，原审原告陈述：当时我入职招聘的时候，原审被告甘春华跟我谈职位是位于晋合广场原审被告承包的中铁理财产品销售的公司的副总，工作内容是负责招聘，团队建设、培训、销售管理。我认为从法律上讲我和原审被告就是劳务关系，最初我是想通过劳动行政部门和原审被告解决这个事情的，但是劳动局说我和原审被告是劳务关系，不是劳动关系，让我去法院起诉。原审被告陈述：我是承包中铁建业江苏分公司，帮中铁建业总公司销售理财产品，中铁建业江苏分公司现在应该已经关掉了，我只是代理公司的产品。
原审原告申请证人胡某到庭作证，证人胡某陈述：我之前是在中铁的一个部门上班，原审被告甘春华那里需要人，我就把原审原告刘志��介绍给甘春华。原审原告的工资，实际就是试用期的保底的每个月8000元，不含绩效，因为当时我和原审原被告一起谈的，原审原告上班时间头尾加起来9天（含双休），实际7天，原审被告和中铁属于代理关系，原审被告招聘了原审原告，由原审被告向原审原告支付劳务费，自己帮原审原告向原审被告讨要工资的微信聊天记录都有保留，一并提交法庭。原审被告甘春华质证不认可证人证言，证人胡某与原审原告关系密切。
以上事实，由原审原告提交的证明、员工刷卡记录表以及原审原被告庭审中的陈述予以证实。
一审法院认为，原审原告刘志珍为原审被告甘春华所招聘，并且亦向原审被告提供了相关劳务，现原审原告主张与原审被告甘春华构成劳务合同关系，原审被告甘春华未举证相反证据，故一审法院对原审原告主张双方构成劳务合同关系意��予以采信。原审原告提交了原审被告甘春华出具证明，证实原审原告的试用期工资为8000元/月，上班时间以打卡记录为准，后原审被告甘春华在原审原告刷卡记录表再次注明试用期工资为8000元，该刷卡记录表显示原审被告有7天的刷卡记录，现原审原告主张以月工资8000元计算该7天工资为2575元，不违反法律规定，一审法院予以支持。原审被告甘春华辩称和原审原告无任何关系，且劳务费应以实际打卡2天全天计算工资700元，无事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：原审被告甘春华于判决生效之日起十日内支付原审原告刘志珍2575元。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原审被告甘春华负担，此款项已由原审原告预交，一审法院不再退回，原审被告���行上述判决时一并支付原审原告。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。未能提供证据证实或提供的证据不足以证实其主张，应承担不利后果。上诉人未能证实出具证明时受到胁迫，一审法院对该证明予以采信正确。在前述证明中明确试用期每月8000元，上诉人认为每月基本工资2000元无事实依据，本院不予采信。根据被上诉人的刷卡记录，一审法院认定上诉人拖欠的劳务报酬数额正确。
综上所述，甘春华的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案��受理费50元，由甘春华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恩乾
审判员 叶 刚
审判员 黄学辉
二〇一七年九月十九日
书记员 毛莉莉
山西省祁县人民法院
结 案 通 知 书
(2003)祁执字第119号
郭永盛、马连生：
申请执行人郭永盛与被执行人马连生人身损害赔偿纠纷执行一案，执行标的为20，316.15元，经本院立案执行，现按照执行和解协议已全部执行到位，申请执行人郭永盛于2017年10月23日将领取，至此，申请执行人郭永盛与被执行人马连生人身损害赔偿纠纷执行一案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
代理审判员 景 涛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 许艳军
安徽省石台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1722执20号之一
申请执行人：徐宝平，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
被执行人：李延寿，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。
本院在执行徐宝平与李延寿债权纠纷一案中，查明被执行人李延寿确无可供执行的财产，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄学成
审判员 刘小兵
审判员 王 林
二〇一七年九月十二日
书记员 胡千里
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘03民终408号
上诉人（原审原告）：张禧，男，1955年10月4日出生，汉族，住永昌县。
被上诉人（原审被告）：刘高汉，男，1962年6月12日出生，汉族，住永昌县。
上诉人张禧因与被上诉人刘高汉房屋买卖合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张禧、被上诉人刘高汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张禧上诉请求：撤销一审判决，改判刘高汉立即对其开发的楼房防水进行修复，并赔偿张禧各项经济损失20000元。事实和理由：1.依据法律规定，保修期限从工程实际竣工验收之日起算。涉案房屋至今未经相关部门验收，刘高汉作为房屋开发商及物业管理人员负有保修义务；2.张禧就房屋屋顶漏水问题，多次找刘高汉修复均遭拒绝，导致房屋不能正常使用。张禧因房屋积水渗漏还对四楼住户赔偿10000元。负有保修义务人刘高汉应当承担赔偿损失的责任。
刘高汉辩称，涉案房屋屋顶漏水属实，但屋面防水已超过5年保修期;因张禧至今未按约定交纳保修费2500元，刘高汉有权拒绝维修;张禧的房屋实际未进行装修，四楼房屋渗漏是因张禧房屋内的分水器冻裂造成的。即使存在漏水，也未造成张禧实际损失;综上，请求二审法院维持原判。
张禧向一审法院起诉请求：要求刘高汉立即对其开发的楼房防水进行修复，并赔偿各项经济损失20000元。
一审法院认定事实：2010年10月23日，张禧与刘高汉签订《朱王堡镇永河苑集资楼房屋售房合同》，约定张禧以126000元购买永河苑小区二号楼3单元5楼左室住宅楼房一套。双方同时签订《朱王堡镇永河苑集资楼收费标准协议》，约定：1.保修费2500元作为逐年保修费用（50年）；2.卫生费全年365元作为物业管理费等；3.房屋移交时应交全部费用（卫生费），每年按时交清。张禧从2010年10月25日起分三次向刘高汉支付购房款共计120783.71元。对于双方协议约定的保修费、卫生费，张禧一直未交纳。张禧购买房屋后仅初步铺设了地面瓷砖，未进行其它装饰装修。另，由于楼顶防水自然老化，自然降水及楼顶太阳能漏水导致张禧房屋内的屋顶出现渗漏。2017年2月2日，因屋顶漏水，张禧开窗通风，导致地暖分水器冻裂，屋内出现大量积水渗漏至四楼，致使四楼住户杨迎春的室内装修和家具部分损坏，经一审法院调解，张禧赔偿杨迎春经济损失10000元。
一审法院认为，《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第一款第二项规定，在正常使用下，房屋建筑工程的最低保修期限为：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年。涉案住宅楼房修建于2010年，张禧与刘高汉于2010年10月23日达成买卖合同并交付房屋，房屋屋面防水工程已超过保修期限。根据《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》第三条：本办法所称共用部位是指住宅主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；第四条：凡商品住房和公有住房出售后都应当建立住宅共用部位、共用设施设备维修基金，维修基金专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的大修、更新、改造；第五条：商品住房在销售时，购房者与售房单位应当签订有关维修基金缴纳约定；第十一条：住宅共用部位的维修资金应该由住宅楼业主委员会或售房单位或售房单位委托的管理单位向当地房地产行政主管部门提出使用计划，经当地房地产行政主管部门审核后划拨。现张禧要求对楼房防水进行修复应依照《住宅共用部位共用设施设备维修基金管理办法》的规定进行主张。张禧在冬季开窗通风，导致其屋内地暖分水器冻裂漏水，水渗漏至四楼，给四楼住户杨迎春的房屋造成损失，系张禧个人原因所致，张禧自己的房屋亦未进行装修并未造成实际损失，对张禧要求刘高汉修复楼房防水及赔偿经济损失20000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决：驳回张禧的诉讼请求。案件受理费500元，由张禧负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张禧提交了涉案楼房楼顶住户书写的证明，证明屋顶存在漏水的情况。经质证，刘高汉对屋顶漏水没有异议，本院认定上述证据具有相应证明力。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院二审认定事实如下：涉案房屋未进行竣工验收。二审诉讼中，刘高汉同意对涉案房屋屋顶防水进行维修。一审法院认定的其他事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，《房屋建筑工程质量保修办法》第八条规定，房屋建筑工程保修期从工程竣工验收合格之日起计算。涉案房屋至今未进行竣工验收，刘高汉辩称涉案房屋已过保修期的理由不能成立。二审诉讼中，刘高汉亦同意对屋面防水进行修复。因此，张禧要求对涉案楼房防水进行修复的请求，本院予以支持。为保证工程施工质量，双方均同意刘高汉于2018年4月15日至5月15日对涉案楼房防水进行修复，本院予以确认。关于张禧主张的损失问题。因张禧自认其房屋仅铺设了瓷砖，张禧并未提供因屋顶漏水对其房屋损害及造成实际损失的证据；张禧对四楼住户进行的赔偿，也是因张禧自行开窗，致其屋内分水器冻裂漏水所致，张禧要求刘高汉予以赔偿，依据不足。
综上所述，张禧要求对涉案楼房防水进行修复的请求成立，本院予以支持；张禧要求刘高汉赔偿损失的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、撤销永昌县人民法院（2017）甘0321民初1602号民事判决；
二、刘高汉于2018年4月15日至5月15日对涉案楼房防水进行修复；
三、驳回张禧的其他诉讼请求。
一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，均由张禧负担。
本判决为终审判决。
审判长吴建红
审判员李静
审判员蔡中利
二〇一七年十一月二十三日
书记员龙瑶
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0421民初399号
原告：徐贵春，男，1963年1月23日出生，汉族，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：孟召汉，男，1962年4月24日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：孟献堂，男，1971年11月5日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告徐贵春诉被告孟召汉、孟献堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由代理审判员曹非凡适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告徐贵春及其委托代理人高勤山、被告孟召汉、孟献堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐贵春诉称：2016年9月25日孟召汉驾驶载有化肥的手扶拖拉机，沿凤利路行驶，在行车时与徐贵春骑行的电瓶车发生刮碰，导致原告受伤，伤后两被告把伤者送往新集矿医院，后在缴费时，两被告相互推诿，都不愿先行垫付医药费，由于两被告和原告是邻村，互相之间都认识，在被告的央求下，原告家人没有报交警，交警部门也没有出具责任认定书，孟召汉和手扶拖拉机驾驶员孟召汉系雇佣关系，两被告应对原告的额赔偿承担全部责任，原告与被告就赔偿事宜未能协商一致。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失8697.39元；2、被告承担诉讼费。
孟召汉、孟献堂辩称：当时车速不快，原告骑得电瓶三轮车，我们车已经靠边行驶了，最后面化肥刮的，原告摔倒路中间了，原告车头朝东原告人摔倒东边马路中间，我给他架到路边的。
徐贵春为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一、徐贵春的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、村委会证明，证明两被告是雇佣关系，被告一无证驾驶；
证据三、住院病历，证明住院治疗情况；
证据四、用药清单，证明原告用药费用；
证据五、住院清单，证明原告住院费用；
证据六、医疗费发票，证明原告医药费用；
证据七、始发地照片，证明是水泥路；
证据八、农资营业照片，证明被告二的经营店面。
徐贵春为证明其诉讼请求，申请两位证人出庭作证，证明内容如下：
证人：刘某，“当时我经过始发地，我路过时双方已经碰过了，是我把原告送到医院的，床位安排好我就回来了。车上拉的化肥，拉的满车大约有五六十袋，化肥超出车外。”
证人：刘冠喜，“我与原告有亲戚关系，我在路边喂牛，被告拉一车化肥，当时送到医院时，我距事发地有五十米远，原被告是对向的，被告车速挺快的，当时碰撞后人摔倒路边了。化肥出安全架子了，有好几十袋子。”
被告孟召汉、孟献堂对原告徐贵春提交的证据质证意见如下：对证据一、三、五、六、七、八无异议；对证据二认为不符合实际；对证据四看不懂；对原告申请的两位证人证言，被告认为不具有真实性。
被告孟召汉、孟献堂未提交一份门诊收费发票，证明钱是被告出的。
综合原告徐贵春提交的证据，本院对证据分析认证如下：
对原告徐贵春提交的证据一、三、五、六、七、八，被告孟召汉、孟献堂提交的门诊收费发票，双方均无异议，经审查，本院对其予以确认；对原告徐贵春提交的证据二村委会证明，两被告认为不符合实际，由于村委会证明人没在肇事现场，其对事故发生的陈述，本院不予采信；对原告徐贵春提交的证据四，经审查具有真实性，本院予以采信；对原告申请的两位证人证言，被告认为不具有真实性，经核实证人刘某事发后赶到现场，一位证人距事发地较远，且与原告具有亲属关系，均不能充分证明事发现状。
经审理查明：2016年9月25日孟召汉驾驶载有化肥的手扶拖拉机，沿凤利路行驶，在行车时与徐贵春骑行的电瓶车发生刮碰，徐贵春受伤，伤后孟召汉、孟献堂把伤者送往新集矿医院治疗。孟召汉和手扶拖拉机驾驶员孟召汉系雇佣关系，双方就赔偿事宜未能协商一致。为维护自己的合法权益，徐贵春诉至法院。
本院认为，2016年9月25日孟召汉驾驶载有化肥的手扶拖拉机，沿凤利路行驶，在行车时与徐贵春骑行的三轮电瓶车发生刮碰，徐贵春受伤，徐贵春诉至法院要求赔偿各项损失8697.39元，徐贵春提交的证据与孟召汉、孟献堂的陈述不一致，根据其提交的证据无法认定事故发生状况及双方的过错程度，故徐贵春应当承担举证不能的责任，对其诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐贵春的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告徐贵春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 曹非凡
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 刘 侠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙慧云
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十九条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初1230号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司；
住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室；
统一社会信用代码：914403003596698517；
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长；
委托诉讼代理人:谢玉涛，男，1990年10月4日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，贵州省瓮安县，
被告：王昌凤，女，1974年03月08日生，汉族，住贵州省黔南瓮安县，
委托代理人：王正禄，男，1950年5月6日生，汉族，系被告王昌凤之父，住贵州省瓮安县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠公司）诉被告王昌凤追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员柏河适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普惠公司的委托诉讼代理人谢玉涛到庭参加诉讼，被告王昌凤委托代理人王正禄在线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普惠公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还由原告代为支付的借款本金4536.36元，其中借款金额2799元、借款管理费1737.36元和利息197.151元（自2016年8月23日起至2017年2月15日止，利息按10%/年）共计4733.51元；2、案件受理费由被告承担。
事实及理由：原告与杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称挖财公司）系合作关系。被告王昌凤因向瓮安县锦美时代广场圣旗店处购买OPPOR9PLUS64G金色手机一部，于2016年8月23日签署了《个人借款申请表》向挖财公司借款人民币2799元用于支付手机款。瓮安县锦美时代广场圣旗店向被告王昌凤交付了该部手机。挖财公司于2016年8月25日向瓮安县锦美时代广场圣旗店支付了该笔款项。事后，被告未能按照协议偿还手机款2799元，原告于2017年2月15日代被告王昌凤向挖财公司支付该笔借款商品借款金额2799、借款管理费1737.36）利息197.15元，共计人民币4733.51元。原告在代偿该4733.51元后，向被告追偿未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告王昌凤委托代理人王正禄辩称：被告王昌凤不识字，在购买手机签订借款合同时原告未向被告告知借款合同内容，只是口头解释购买手机可按揭付款，手机价格为2799元可分18期还款，每期偿还283元；原告诉请的利息和借款管理费过高，被告对借款管理费1737.36元、利息197.15元不予认可。
本院经审理查明：
2016年8月23日，被告向贵州省瓮安县锦美时代广场圣旗店处购买OPPOR9PLUS64G金色手机一部，价格为2799元。同日，原、被告签订了《个人借款合同条款与条件》，约定购买手机款2799元由被告委托原告向挖财公司平台的出借人借款，该借款分18期偿还，每期偿还283元，还款日为每月的19日，由被告将款项存入指定账户或者转账给挖财公司，在被告逾期履行合同约定的还款义务时，由原告代被告偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台的证明为准，原告代偿后有权通过诉讼或其他方式向被告追偿，双方还对提前还款、违约责任等其他权利义务进行了约定。被告购买手机后，未按约定还款，原告于2017年2月15日向挖财公司代偿了借款本金4733.51元、借款管理费1737.36元和利息197.15元。
另查明：挖财公司向手机商户支付手机款的日期为2016年8月25日。
本案有原、被告委托代理人的当庭陈述、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《证明》、《商品确认书》、《还款提示单》等证据在卷，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告委托原告向挖财公司平台上的出借人借款，在被告逾期偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。本案被告借款后已领取手机，原告也提供的相关的服务，原告要求被告偿还借款及利息，证据确实充分，本院依法予以支持。原、被告双方在合同中约定了原告向被告收取客户服务费和相应的保险手续费，虽未约定具体的计算方式和数额，但结合本案事实，原告收取客户服务费和相应的保险手续费不违反法律规定，本院亦依法予以支持。原、被告约定的借款管理费高达62%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率24%的规定，本院应依法予以调整。本案的借款本金、利息及借款管理费，本院认定如下：
一、借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同条款与条件》中约定借款本金为商品借款金额及借款管理费之和，其中借款管理费为商品借款金额的62%，借款管理费因已提前扣除，故不得计入借款本金，故本案的借款本金应当认定为2799元。针对原告要求被告偿还的借款本金4536.36元，本院支持2799元。
二、借款利息。通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定，法律禁止通过增加中介环节收费的形式变相地增加借款人的利息，以达到超过法律及司法解释规定的利率上限的目的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告诉请的利息197.15元（自2016年8月23起至2017年2月15日按利率10%/年计算）及借款管理费1737.36元（商品借款金额×62%），总计已超过年利率的24%。本案中，对超过的部分本院不予支持。故本院确认本案利息及借款管理费为：以借款本金2799元为基数，按照年利率24%自2016年8月25日（实际借款之日）计算至2017年2月15日止，共计326.55元。
综上，本案的本金为2799元，利息及管理费为326.55元，共计人民币3125.55元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王昌凤于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金、利息及借款管理费共计三千一百二十五元五角五分；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告王昌凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 柏 河
二〇一七年八月二十五日
书记员 王娅丽
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执2676号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码890650653。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被执行人：黄裕民，男，1982年12月1日出生，汉族，住广州市海珠区，。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与黄裕民信用卡纠纷一案，本院作出的(2014）穗天法金民初字第1101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄裕民应向申请执行人偿还透支款本金700.8元、利息448.02元、滞纳金117.62元、其他费用32元及之后的利息、人口查询费10元、邮递费12元，并负担受理费50元、公告费50元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，���令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
2017年5月17日，本院依法查封登记在被执行人黄裕民名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。因上述车辆下落不明，本院不能强制处分。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除查封车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，除查封车辆外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执2676号的本次执行。
申请执���人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢静音
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年六月十五日
书记员 邓展骏
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0991民初536号
原告陈义兵，男，1970年10月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告柏安根，男，1978年9月8日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。
原告陈义兵与被告柏安根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈义兵到庭参加诉讼，被告柏安根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款19300元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年3月23日，被告向原告借款19300元并出具了借条。后我多次向被告催要,被告拖欠未还。
被告柏安根未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同乡。2016年3月23日，被告以住房装璜为由向原告借款19300元，被告向原告出具了借条，载明：今借到陈义兵人民币元壹万玖仟叁百元（19300）。被告在该借条今借人处签名确认。自2016年4月底起，原告多次向被告催要，被告拖欠未还。为此，原告于2017年3月15日诉至本院。本案经诉前调解，因被告无法联系，致调解未果。
以上事实，有借条、当事人的庭审陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。原告陈义兵与被告柏安根之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告柏安根未履行及时偿还原告陈义兵借款的义务，构成违约，应当承担全部民事责任。原告陈义兵要求被告柏安根偿还借款19300元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。另原告陈义兵要求被告柏安根承担自起诉之日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算的逾期利息，本院依法支持不超过年利率6%部分。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏安根于本判决生效之日起十日内偿还原告陈义兵借款人民币19300元及逾期利息（计算期间与标准：从2017年3月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，公告费600元，合计882元，由被告柏安根负担（原告陈义兵已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 颖
代理审判员 陈红霞
代理审判员 ＸＸ露
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 潘凤巧
书 记 员 袁旌轩
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执893号之二
申请执行人覃芷君，男，1952年2月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人刘昭芳，女，1958年10月6日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人梁人云，男，1979年4月17日出生，汉族，住所地南宁市。
被执行人梁廷嘉，男，1982年6月28日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人梁亭期，女，1982年6月28日出生，汉族，住所地北流市。
被执行人梁乃元，男，1986年2月24日出生，汉族，住所地北流市。
申请执行人覃芷君依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第106号民事判决书，于2016年10月14日向本院申请执行与被执行人刘昭芳、梁云、梁廷嘉、梁亭期、梁乃元民间借贷纠纷一案，申请执行标的90000元及利息，本院于同日依法受理执行，并于2016年10月27日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。
本案在执行过程中,本院依法查封被执行人继承梁景泱的遗产坐落于北流市××××号房屋，但该房屋价值较不宜强制执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人梁人云于2017年6月27日向本院交来案款10000元。
本院认为，被执行人虽有财产但不宜强制执行，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第106号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一七年七月十日
书记员 宋珏璋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5672号
上诉人（原审被告）：肖道庆，男，1973年1月31日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审原告）：四川省上元天骄建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴四路15号1栋4层1-5号。
法定代表人：谢加学，总经理。
委托诉讼代理人：胡廷宇，四川通典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹建辉，男，1972年10月18日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）：李航，男，1981年9月17日出生，汉族，住四川省大邑县。
被上诉人（原审被告）：唐德志，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省大邑县。
上诉人肖道庆因与被上诉人四川省上元天骄建筑工程有限公司、曹建辉、李航、唐德志合同纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人肖道庆未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，故本案按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖道庆自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑小茂
审判员 陈进梅
审判员 罗健文
二〇一七年五月三日
书记员 罗爱妮
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执594号
申请人徐继祖，男，1963年7月3日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人苏旭光，男，1978年11月15日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人张华伟，女，1977年1月5日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人张士超，男，1981年12月28日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115��初3046号民事判决书，于2017年03月07日立案执行徐继祖申请执行苏旭光、张华伟、张士超借款合同纠纷一案。执行标的5791930.00。
执行中查明，双方达成和解协议，被执行人支付申请人共计450万元，现被执行人已经支付了200万元，双方达成和解协议并申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解协议并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的450万元，已执行到位200万元，被执行人苏旭光、张华伟、张士超尚欠申请人徐继祖250万元。
二、终结（2016）川0115民初3046号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 王 杰
人民陪审员 喻正权
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘俊杰
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1222执503号
申请执行人熊玉与被执行人湖南鑫凯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人熊玉于2016年12月29日向本院申请强制执行，本院于2016年12月29日依法立案执行。现本案已于2017年6月13日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年六月十三日
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0181民初5435号
原告崔洪强，男，1971年11月2日生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告刘福田，男，汉族，住址辽宁省新民市。
被告江玲，女，住址铁岭市银州区。
被告永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区光荣街腾龙苑住宅楼1-101号。
本院在审理原告崔洪强诉被告刘福田、江玲、永安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告崔洪强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔洪强撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告崔洪强承担。
审判员 胡水静
二〇一八年一月二十三日
书记员 祁 樊
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0922刑初66号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人郭福顺，男，1989年7月5日生，汉族，，初中文化，户籍所在地河北省沧州市运河区，暂住。2017年1月26日因造成交通事故后逃逸被青县公安局行政拘留十五日。2017年3月7日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2017年6月5日被取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人郭福顺犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人郭福顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年01月26日15时30分许，被告人郭福顺酒后驾驶冀Ｊ×××××号小汽车沿青县文化大街由北向南行驶实验中学南与申某2驾驶的自行车相撞，造成申某2当场死亡、车辆损坏的交通事故。经青县交警大队认定,被告人郭福顺负此事故的主要责任。
认定上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、居民医学死亡证明、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人违反交通运输法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭福顺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2017年01月26日15时30分许，郭福顺醉酒（经检验，静脉血中乙醇含量为164.25mg/100ml）驾驶冀Ｊ×××××号小客车沿青县文化大街由北向南行驶实验中学南与申某2驾驶的自行车相撞，造成申某2当场死亡、车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人郭福顺弃车逃逸。经青县交警大队认定，被告人郭福顺负此事故的主要责任。
上述事实，有以下经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人郭福顺的供述证实，2017年01月26日15时30分左右其从会川路吃完饭开车回家，车上有其妻子王某、连襟白某，还有他家两个孩子，当开车沿文化大街由北向南行驶到青县实验中学南时，从公路西边的一个小道口由西向东出来一辆自行车横穿公路，其急忙向西打方向躲避，结果还是撞上了。其下车一看，发现骑自行车的老头躺着公路上，其叫媳妇救人后，因其喝酒了怕警察逮住就溜达着走了，等走到新华路职教中心附近红绿灯(城管局)的时候，有人把其给拦下来，之后就被送到青县交警大队了。
2、证人王某的供述证实，其在会川路霸王鳖鸡吃的中午饭，吃饭的时候喝多了，就没有意识了，等醒来的时候已经撞车了，其嘴里流血了，车里已经没有人，其下车在路边蹲了一会儿，其姐妹郭某正路过那里就把其送去青县医院了，怎么撞的车不知道，郭福顺喝了几瓶啤酒。
3、证人白某的供述证实，其乘坐的车发生事故，当时是郭福顺驾驶别克小客车（车牌冀Ｊ×××××）沿着文化大街由北向南行驶。因儿子发烧去医院，其坐在车后面，之前没有看前方情况，等车突然刹车，其抬头看见一辆骑自行车的老头由西向东过公路，然后没有躲过去就撞上这辆自行车了。案发后其带孩子去医院了。案发前郭福顺喝了啤酒。
4、证人回某的证言证实，当时其开车由南向北从实验中学南路过，发现公路上躺着一个老头，旁边有一辆小客车，还有一辆自行车倒在公路上，120的护士说老头没救了，没必要送医院了。问报警了吗？旁边没人说话，其就赶紧报了警。
5、证人申某1的证言证实，其父亲从家里骑自行车出来去外边玩玩，但是不知道是出事时刚出去还是回家，赶到现场时其二妹妹就到现场了，当时听说驾驶员走了。
6、居民医学死亡证明一份证实，申某2因车祸致重度颅脑损伤于2017年1月26日死亡。河北盛唐司法鉴定中心出具（2017）病鉴字第449号法医病理学鉴定意见书证实，申某2符合颅脑损伤而死亡。
7沧州科技事务司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见书证实，冀Ｊ×××××小型普通客车前侧面左端与由西向东行驶的富士达牌自行车左侧面后端相接触。沧州科技事务司法鉴定中心出具沧科司鉴（2017）医毒字第107号血液中乙醇含量检验报告书证实，从送检的郭福顺静脉血中检出乙醇成分，其含量为164.25mg/100ml。
8、青县公安局交通警察大队出具的现场勘验笔录一份附现场图及现场图片证实，案发后现场的客观情况
9、青县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，被告人郭某负事故主要责任。被害人承担次要责任。
10、青县交警大队事故中队出具情况说明证实，事故发生后，被告人郭福顺在青县城市管理局门前被发现，传唤至青县交警大队。
本院认为，被告人郭福顺违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡,且负事故的主要责任，肇事后弃车逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。经查，被告人郭福顺在侦查机关的第一次供述、交通事故认定书及侦查机关出具的情况说明等能够相互印证，足以证实被告人郭福顺弃车逃逸的犯罪事实，应当予以认定。被告人郭福顺认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郭福顺的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭福顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙鹏
人民陪审员 马腾
人民陪审员 叶琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 董浩
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终268号
原公诉机关安徽省界首市人民检察院。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)祝某某，男，1979年6月9日出生于安徽省界首市，汉族，工人，住界首市。
上诉人(原审附带民事诉讼原告人)段某某，男，1979年9月20日出生于安徽省界首市，汉族，农民，住界首市。
原审被告人段克伟，男，汉族，1981年9月23日出生于安徽省界首市，中专文化，无业，住所地界首市。因故意伤害于2016年8月22日被界首市公安局行政拘留十日，罚款500元，8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被界首市公安局刑事拘留，9月14日经界首市人民检察院批准被逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民法院审理界首市人民检察院指控原审被告人段克伟犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人祝某某、段某某提起附带民事诉讼一案，于2017年4月5日作出（2017）皖1282刑初24号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人祝某某、段某某不服，提出上诉。原公诉机关在法定期限内没有提出抗诉，原审被告人段克伟服判，不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2016年8月21日21时许，被告人段克伟因琐事持刀致被害人段某某左手食指、右肩部受伤，致被害人祝某某脖子受伤。经界首市公安局刑事科学技术室法医鉴定，段某某构成轻微伤，祝某某构成重伤二级。
原判另认定，附带民事诉讼原告人祝某某系阜阳某公司聘用的项目经理，期限至2015年5月10日至2019年5月10日，每日收入近400元，被被告人段克伟用刀扎伤后住院治疗22天，花去医疗费28945.93元，经安徽天衡司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，同时花去伤残鉴定费2000元。附带民事诉讼原告人段某某系农民，被被告人段克伟用刀扎伤后住院治疗4天，花去医疗费1987.29元。
原判认定上述事实的证据有:受案登记表、现场勘验笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明、房产证、营业执照、劳动合同、工资表、住院病历、医疗费发票、用药清单、伤残鉴定意见书、鉴定费发票。证人饶某等人证言、被害人祝某某、段某某陈述、被告人段克伟的供述。据此，原审法院认为，被告人段克伟故意伤害他人身体，造成一人重伤二级、一人轻微伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。段克伟当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。因被告人的行为给附带民事诉讼原告人造成一定的经济损失，二附带民事诉讼原告人诉讼请求的合理部分应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人段克伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。二、被告人段克伟于判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人祝某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计42918.77元；于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人段某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计2904.81元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
祝某某上诉提出，原判对段克伟量刑畸轻，请求二审依法重判；原判民事判赔太少，要求增判其各项经济损失30万元。
段某某上诉提出与祝某某相同上诉理由，另要求增判其各项经济损失6万元。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，二上诉人均没有提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
对于祝某某、段某某提出原判对段克伟量刑畸轻的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条规定，附带民事诉讼的当事人，可以对人民法院一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。二上诉人上诉所涉及的刑事部分，不符合上述上诉范围的规定，故二上诉人此节上诉理由，本院不予支持。
对于祝某某、段某某要求增判各项经济损失的上诉理由。经查，原判根据二人提交的医疗费票据，结合相关病历、鉴定意见，已依照法律规定判赔。二审期间，二上诉人均未提供证据证明其主张成立，故二上诉人的此节上诉理由，本院亦不予支持。
本院认为，原审被告人段克伟故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。由于段克伟的犯罪行为给二上诉人造成的经济损失，依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑和民事判赔适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志军
审判员 潘智& # xB;
审判员 王 远 东
二〇一七年七月三日
书记员 张 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执732号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：邹代兵，男，1981年10月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：吴刚，男，1983年12月12日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人开设赌场罪被判罚金一案，本院（2015）内东刑初字第49号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：邹代兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；吴刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并初罚金五千元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1223刑初21号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人陈某，男，1974年6月14日出生，汉族，广东省广宁县人，高中文化，户籍地：广东省，现住广东省。2005年因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2017年10月31日因涉嫌妨害公务罪被广宁县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押在广宁县看守所。
指定辩护人杨建中，广东博通律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员程志强出庭支持公诉。被告人陈某及其指定辩护人杨建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日9时36分许，广宁县公安局交通警察大队南街中队中队长陈某2强带领中队民警及警务辅助人员到去广宁县南街镇环城西路红绿灯路段执勤指挥交通，期间警务辅助人员梁某1、卢某1按照民警指示盘查涉嫌交通违法的被告人陈某时，遭到陈某暴力抗法，在制服陈某过程中导致三名警务辅助人员梁某1、卢某1、黎某1受伤。经广东省广宁县公安司法鉴定中心鉴定，梁某1、卢某1、黎某1三人的损伤程度均属轻微伤。
公诉机关根据书证、证人证言、被害人陈述、被告人陈某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；同时提出对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实以及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；2、被告人陈某在被传唤时能够配合公安机关的调查，没有反抗行为。综上，请求法庭对被告人陈某从轻处罚。
经审理查明，2017年10月31日9时36分许，广宁县公安局交通警察大队南街中队长陈某强带领中队民警及警务辅助人员到广宁县南街镇环城西路红绿灯路段执勤指挥交通、查处交通违法行为。期间警务辅助人员梁某1、卢某1按照民警邓某泉的指示盘查涉嫌交通违法的被告人陈某（驾驶粤Ｈ×××××二轮摩托车）时，被告人陈某不配合警务辅助人员的工作，在其将熄火的摩托车重新启动欲逃离时，被交通警察制止，其后被告人陈某暴力反抗交通警察执法，在制服被告人陈某过程中导致三名警务辅助人员梁某1、卢某1、黎某1受伤。经广东省广宁县公安司法鉴定中心鉴���，被害人梁某1、卢某1、黎某1三人的损伤程度均属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某1、卢某1、黎某1的陈述、证人陈某1、陈某强、邓某泉的证言、辨认笔录、辨认照片及辨认照片说明、人民警察证复印件、广宁县公安局工作证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、广东省广宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、抓获情况、犯罪嫌疑人归案说明、户籍资料、视听资料、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，阻碍人民警察依法执行职务，并致三名警务辅助人员轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的行为构成妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状���本一份，副本二份。
审 判 长 杨 志
代理审判员 张运炜
人民陪审员 祝敏婵
二〇一八年二月八日
书 记 员 李泽浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员���法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初5902号
原告刘正海，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被告赵魁，男，1970年9月17日出生，汉族，重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司法定代表人，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司，住所地重庆市南川区商会大厦B栋17楼，统一社会信用代码91500119762656874N。
法定代表人赵魁，重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司总经理。
被告重庆市南川区江源煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区商会大厦B栋17楼，注册号500384000004838。
法定代表人赵虹，重庆市南川区江源煤业有限责任公司总经理。
委托代理人赵魁，系重庆市南川区江源煤业有限责任公司员工。
被告重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司，住所地重庆市南川区商会大厦B栋17楼，统一社会信用代码91500119073664617G。
法定代表人赵虹，重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司总经理。
委托代理人赵魁，系重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司员工。
原告刘正海与被告赵魁、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司、重庆市南川区江源煤业有限责任公司、重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员严波独任审判，适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理，原告刘正海以及被告赵魁（也即被告重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司的法定代表人、被告重庆市南川区江源煤业有限责任公司、重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正海诉称，被告赵魁分三次向原告借款共计200万元，其中于2012年3月20日借款40万元，于2013年4月11日借款140万元、20万元，被告于2013年4月11日向原告出具了《借条》一张，由被告重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司、重庆市南川区江源煤业有限责任公司、重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司承担连带担保责任，约定按月利率20‰计息，每季度支付一次利息，借款期限4年，至2017年4月10日前还本并付清利息。但被告在支付利息至2015年3月31日后再未付息还本，现请求法院依法判令被告赵魁偿还借款本金200万元，并从2015年4月1日起按月利率2%计付利息至该款付清时止；判令被告重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司、重庆市南川区江源煤业有限责任公司、重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司对被告赵魁的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告赵魁、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司、重庆市南川区江源煤业有限责任公司、重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司辩称，原告所诉事实属实，但现在资金困难，暂时无力偿还。
经审理查明，被告于2012年3月20日向原告的借款40万元，原告是通过其岳父张某1的重庆银行账户向被告赵魁转账进行的支付；被告于2013年4月11日向原告的借款160万元，原告是通过其舅弟张某2的中国农业银行重庆市分行账户向被告赵魁卡卡转账进行支付20万元，通过张某2账户向被告赵魁转账支付140万元。其余查明事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，以及原告提交的《借条》1张、转账凭证3张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的《借条》以及原告提交的银行转账凭证在案证明，且被告对此也予以认可，因此，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，被告赵魁未按合同约定付息还本，应当承担偿还原告借款并支付借款利息的违约责任。对原告要求被告赵魁偿还借款本金200万元，并从2015年4月1日起按月利率2%计付利息至该款付清时止的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司、重庆市南川区江源煤业有限责任公司、重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司自愿为被告赵魁向原告刘正海的借款提供保证担保，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司、重庆市南川区江源煤业有限责任公司、重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司对被告赵魁向原告刘正海的借款应当承担连带保证责任。现原告要求三被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告赵魁在本判决生效后立即偿还原告刘正海借款200万元，并从2015年4月1日起按月利率2%计付利息至该款付清时止；
二、由被告重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司、重庆市南川区江源煤业有限责任公司、重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司对被告赵魁的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取11400元（原告已预交），由被告赵魁、重庆市南川区润丰农业开发有限责任公司、重庆市南川区江源煤业有限责任公司、重庆市全鼎生态农业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 严 波
二〇一七年八月三十一日
书记员 郝寿东
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1497号
申请执行人成都鼎瑞达建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市温江区生态大道踏水段299号成都森林3栋1层13号。
法定代表人杨江林。
被执行人郭兵，女，汉族，1973年10月31日出生，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初608号民事判决书，于2016年2月26日立案执行成都鼎瑞达建筑装饰工程有限公司申请执行郭兵装饰装修合同纠纷一案。
执行中查明，被执行人郭兵无可供执行财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初608号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
执 行 员 王 杰
人民陪审员 徐雅乐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑雨朦
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤翔民保字第00056号
申请人：凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路中段82号。
法定代表人：王波峰，系联社理事长。
委托代理人：吕龙，系联社职工，特别授权代理。
被申请人：郑会成，男。
申请人凤翔县农村信用合作联社因情况紧急，于2015年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人郑会成在凤翔县农村信用合作联社***信用社的存款40000元采取保全措施，申请人凤翔县农村信用合作联社已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人凤翔县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人郑会成在凤翔县农村信用合作联社***信用社******账户的存款40000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 任红霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 卢 欢
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2925号
原告:黄石康家物业服务有限公司，住所地:黄石市黄石港区延安路85号。
法定代表人:王汉芬，该公司经理。
被告:金雄，男，1973年05月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
本院在审理原告黄石康家物业服务有限公司与被告金雄物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告金雄。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告金雄，且原告黄石康家物业服务有限公司在本院本案审理期间内不能提供被告金雄下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄石康家物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：毛志平
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执724号之一
申请执行人夏波，女，1986年8月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区道仁矶镇。
被执行人株洲市芦淞区米莱雪商贸行，经营场所湖南省株洲市芦淞区。
经营者：汪建国。
被执行人汪建国，男，1973年3月30日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人刘晓波，女，1977年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人夏波与被执行人株洲市芦淞区米莱雪茂商行、汪建国、刘晓波借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖劲芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2928号
原告:黄石康家物业服务有限公司，住所地:黄石市黄石港区延安路85号。
法定代表人:王汉芬，该公司经理。
被告:金建军，男，1974年09月01日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
本院在审理原告黄石康家物业服务有限公司与被告金建军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告金建军。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告金建军，且原告黄石康家物业服务有限公司在本院本案审理期间内不能提供被告金建军下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告黄石康家物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：毛志平
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审70号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
负责人盛彬彬，大队长。
被执行人鲁怒，住重庆市九龙坡。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1875790号行政处罚决定一案，本院2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，被执行人鲁怒于2016年6月11日0时56分驾驶渝×号重型货车在沪蓉高速公路出城方向1491KM路段实施了机动车未携带交通信息卡的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第九条第二款的规定，遂依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（七）项的规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年6月11日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年11月8日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月10日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款100元及加处罚款100元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1875790号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1875790号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元，准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月八日
书 记 员 魏文杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初1747号
原告：王月兰，女，汉族，1951年10月23日出生，住鄂城区，
委托诉讼代理人：余学军，男，1978年9月19日出生，汉族，住址同上。系原告王月兰之子，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李国钦，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：董荣贵，男，1970年10月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：夏和平，湖北民福律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：鄂州市昌鑫铸钢有限责任公司，住所地：鄂州市汀祖镇桂花村。
法定代表人：王又超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小冬，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：谈宜昌，鄂州市鄂城区司法局维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：龚新明，男，1965年2月24日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告王月兰与被告鄂州市昌鑫铸钢有限责任公司（下称昌鑫铸钢公司）、龚新明、董荣贵提供劳务者伤害责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月兰及其委托诉讼代理人余学军、李国钦，被告董荣贵及其委托诉讼代理人夏和平，被告昌鑫铸钢公司委托诉讼代理人徐小冬、谈宜昌，被告龚新明及其委托诉讼代理人刘丽燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王月兰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告赔偿96,540.00元。事实与理由：2017年2月23日下午3时左右，原告在被告昌鑫铸钢公司厂内卸废钢，货卸一半时，在没有任何人，司机、厂内负责人与车上卸货人打招呼的情况下，完全疏忽安全，缺乏安全理念，司机将车向前移动，可能油门过于踩重，将车上卸废钢的原告甩到已卸废钢堆，钎成重伤。后被告及时拨打120求救，送往鄂州市中心医院进行抢救治疗。往院30天，共花去医疗费用60,000.00余元（被告已支付）。医疗终结后，经鄂州市中心医院法医鉴定所鉴定，伤残程度九级。原告系受被告昌鑫铸钢公司、龚新明雇佣期间受伤。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院。
被告董荣贵辩称：被告董荣贵不是原告的雇主，不应承担雇员受害的民事赔偿责任，被告董荣贵对原告受伤没有过错，不应承担赔偿责任，原告误工费不应计算，伤残等级过高，请求依法核定。
被告昌鑫铸钢公司辩称：原告起诉被告昌鑫铸钢公司属诉讼主体不适格，请求驳回原告对被告昌鑫铸钢公司的诉讼请求。
被告龚新明辩称：被告龚新明不是原告的雇主，不应因雇佣关系而承担责任，请求驳回原告对被告龚新明的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月23日16时30分许，被告董荣贵驾驶登记车主为武汉文琦商贸有限公司的鄂Ａ×××××号重型普通货车在被告昌鑫铸钢公司院内卸下废钢时，在未注意到原告王月兰还在车上的情况下移动货车，将原告从车上摔下，造成原告腰椎骨折等身体多处受伤的事故。原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗30天，被告等垫付了全部医疗费。2017年6月26日，原告经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其构成九级伤残，后期治疗费需17,000.00元，误工损失日为180日，护理日为90日，营养期限为90日。原告受伤后，被告等除垫付了医疗费外，原告其他损失未得到赔偿，原告遂以被告董荣贵、昌鑫铸钢公司、龚新明对其造成侵权为由诉诸法院，要求判令被告赔偿各项经济损失共计96,540.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
经查实，本次事故中，被告董荣贵运送至被告昌鑫铸钢公司场内的废钢是被告龚新明以每吨1,540.00元的价格从刘维安处购买所得再出售给被告昌鑫铸钢公司，被告董荣贵受刘维安委托将货送至被告昌鑫铸钢公司场内，原告受被告龚新明的雇佣并在其授权及指示下卸货期间而受伤的。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，原告王月兰受被告龚新明雇佣，并在被告龚新明的授权及指示范围内从事劳务活动，双方形成雇佣关系。原告在为被告龚新明提供劳务时受伤，作为雇主的被告龚新明应承担赔偿责任。被告董荣贵、昌鑫铸钢公司与原告受伤无法律上的利害关系，故原告诉请被告董荣贵、昌鑫铸钢公司承担侵权责任依法不能成立，不予支持。被告龚新明辩称其与原告之间不是雇佣关系与事实不符，其辩称不承担赔偿责任理由不能成立，不予支持。本院依法核准原告的损失如下：
1、护理费8,057.34元（32,677.00元/年÷365天×90天）；
2、住院伙食补助费1,800.00元（60元/天×30天）；
3、营养费1,350.00元（15元/天×90天）；
4、残疾赔偿金50,900.00元（12,725.00元/年×20年×20％）；
5、后期治疗费17,000.00元；
6、鉴定费2,500.00元；
7、交通费认定500.00元。
8、精神抚慰金认定2,000.00元。
以上合计人民币84,107.34元。原告超出部分诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告龚新明于本判决生效后五日内一次性支付原告王月兰各项费用84,107.34元；
二、驳回原告王月兰对被告董荣贵、昌鑫铸钢公司的诉讼请求；
三、驳回原告王月兰的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取951.00元，由被告龚新明负担（被告龚新明应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告龚新明支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 李 健
二〇一七年十二月十一日
书记员 毛志平
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1103民初2863号
原告：盘锦市兴隆台区新鑫锐租赁中心，住所地：盘锦市兴隆台区。
经营者李彬，男，1983年6月1日出生,汉族，盘锦市人，该租赁中心负责人，现住盘锦市兴隆台区。
被告：刘佳兴，男，1994年6月1日出生，汉族，职业不详，住盘锦市。
被告：袁帅，男，42岁，汉族，其他信息不详，现住址不详。。
本院在审理原告盘锦市兴隆台区新鑫锐租赁中心诉被告师刘佳兴、袁帅租赁合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内没有提供被告袁帅的具体送达地址和下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市兴隆台区新鑫锐租赁中心的起诉。
案件受理费1765元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 隋恺利
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16351号
原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人：曾祥国，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚星，女，该公司员工。
被告：熊淑容，女，1963年3月25日出生，住重庆市铜梁区。
被告：谢世贤，男，1959年10月24日出生，住重庆市铜梁区。
原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业公司”）与被告熊淑容、谢世贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告普华物业公司委托诉讼代理人赵亚星及被告熊淑容、谢世贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告物业服务费2718元、公摊费92元；2.二被告从欠费之日起按每日千分之三的标准支付原告违约金。事实与理由：二被告系重庆市巴南区X房屋的业主。2012年1月19日，原告与江南水乡小区业主委员会签订了《物业服务合同》。后原告为二被告在内的小区业主提供物业服务，但被告从2016年1月1日至2017年11月30日拖欠原告物业服务费2718元、公摊费92元，共计2810元。经原告催收未果，遂诉请如上。
被告熊淑容、谢世贤辩称,原告未按照物业服务合同及有关物业管理法规履行管理义务，对小区管理不善，物业服务不到位，电梯损坏未及时维修、人员随意进出小区、卫生环境差、废旧车辆停放，未公示物业服务资金的收支情况，未向小区业主委员会缴纳公共收益，不同意支付物业服务费、公摊费。
本院认为，普华物业公司是依法成立的物业管理公司。二被告系重庆市巴南区X房屋的业主，房屋建筑面积105.26平方米。2012年1月19日，原告与江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》约定由原告向二被告所在小区提供物业服务，物业服务费按房屋建筑面积计算，二被告居住的高层住宅（3楼以上，包含3楼）物业服务费标准在原告进入小区服务的前六个月为1.02元/月/平方米（含日常维修维护费）；待六个月届满，小区物业服务质量、环境卫生、安全保障等方面有较大改观后，高层住宅（3楼以上，包含3楼）物业服务费标准为1.12元/月/平方米（含日常维修维护费）；每月1-20日前按月交纳当月物业服务费；公摊水电费按每月每户4元收取；合同期限自2012年2月1日至2015年1月31日止。合同签订后，原告依约进入江南水乡小区提供物业服务。合同期限届满后，原告在江南水乡小区继续服务至今。原告与江南水乡小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。合同签订后，原告普华物业公司按照合同约定向包括二被告在内的小区业主提供了物业管理服务，应当收取物业服务费、公摊费。二被告自2016年1月起至2017年11月拖欠物业服务费2711.47元（105.26平方米×1.12元／月／平方米×23个月）、拖欠公摊费92元（4元／月×23个月）已构成违约，故原告要求二被告支付拖欠的物业服务费2711.47元、公摊费92元，符合法律规定，本院依法予以支持；对超过2711.47元的物业服务费主张，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃违约金的主张，视为原告对自身权利的处分，本院予以准许。二被告辩称原告的物业服务不到位，因物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，物业公司提供的是宏观的服务，业主并不能因为个案完全否定物管公司为业主提供其他物业服务的事实，并以此不缴纳物业服务费，对二被告的抗辩理由本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告熊淑容、谢世贤于本判决生效之日起十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司2016年1月至2017年11月的物业服务费2711.47元、公摊费92元。
二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊淑容、谢世贤负担（此款原告重庆普华物业管理有限公司已垫付，被告熊淑容、谢世贤在支付上述款项时一并支付原告重庆普华物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十二月十五日
书记员代 颖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初5651号
原告：平阳县中小企业融资担保有限公司，住所地浙江省平阳县行政审批服务中心。
法定代表人：卓文贤，董事长。
委托诉讼代理人：赵星星，女，系该公司员工。
被告：陈先西，男，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：杨宇芳，女，1983年2月3日出生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。
被告：曾焕美，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：周小李，女，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告平阳县中小企业融资担保有限公司诉被告陈先西、杨宇芳、曾焕美、周小李追偿权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告平阳县中小企业融资担保有限公司的委托诉讼代理人赵星星到庭参加诉讼，被告陈先西、杨宇芳、曾焕美、周小李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县中小企业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈先西偿还原告垫付款63353.34元；2.被告陈先西支付原告违约金5000元；3.被告杨宇芳对上述第一、二项债务承担共同还款责任；4.被告曾焕美对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5.被告周小李以其与曾焕美的共同财产对上述第一、二债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月19日，被告陈先西与中国农业银行股份有限公司平阳县支行（以下简称农行平阳支行）签订《农户贷款借款合同》（编号：33020120160071664），约定:借款金额100000元，借款期限12个月，双方还对利率、还款方式及违约责任等进行约定，该笔贷款由原告及被告杨宇芳作为承担连带保证责任的担保人。同日，被告陈先西、杨宇芳与原告签订《委托担保合同》，约定了双方的权利与义务，若被告陈先西未按借款合同约定还款，导致原告代为承担清偿或赔偿义务的，被告陈先西应偿还原告垫付款并按担保金额的5%向原告支付违约金。被告曾焕美与原告签订《自然人反担保保证合同》，并由被告周小李在“配偶声明”处签字确认，约定：被告曾焕美同意为原告在《农户贷款借款合同》（编号：33020120160071664）项下承担的保证责任提供反担保，周小李自愿用与曾焕美的共同财产提供反担保，担保方式均为连带责任保证，担保范围包括但不限于诉讼费、代为清偿的债务本金、利息、复息、罚息、违约金、根据委托担保合同第二条、第六条约定的各项费用和应当支付给乙方的违约金和赔偿金。原告于2017年7月19日向农行平阳支行代偿贷款本息63353.34元。
被告陈先西、杨宇芳、曾焕美、周小李均未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告平阳县中小企业融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人居民身份证、被告居民身份证、《农户贷款借款合同》、《委托担保合同》、《自然人反担保保证合同》、进账单、业务凭证、代偿证明作为证据。被告陈先西、杨宇芳、曾焕美、周小李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据进行质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院经审查予以确认并在卷佐证。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉请中陈述一致。另查明，被告陈先西与被告杨宇芳于2014年2月8日登记结婚，于2017年8月7日登记离婚。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈先西向农行平阳支行借款，但未依约还本付息，原告作为保证人代为垫付63353.34元，有权向借款人陈先西追偿垫付款并要求陈先西支付违约金。原告要求被告陈先西偿还垫付款63353.34元及违约金5000元，本院予以支持。被告杨宇芳与被告陈先西原系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，且被告杨宇芳在《农户贷款借款合同》（编号：33020120160071664）的担保人处签字，并与原告签订《委托担保合同》对上述借款及担保行为进行确定，原告要求被告杨宇芳共同偿还垫付款63353.34元及支付违约金5000元，未违反法律规定，本院予以支持。被告曾焕美与原告签订《自然人反担保保证合同》，自愿为原告提供反担保，原告要求被告曾焕美对原告垫付款63353.34元及违约金5000元承担连带还款责任，未违反法律规定，本院予以支持。被告周小李在《自然人反担保保证合同》的“配偶声明”处签字，自愿用与被告曾焕美的共同财产为原告提供反担保，原告要求被告周小李以其与被告曾焕美的共同财产对原告垫付款63353.34元及违约金5000元承担连带还款责任，未违反法律规定，本院予以支持。被告陈先西、杨宇芳、曾焕美、周小李经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈先西、杨宇芳本判决生效之日起十五日内偿还原告平阳县中小企业融资担保有限公司垫付款63353.34元及违约金5000元；
二、被告曾焕美对第一项债务承担连带偿还责任；
三、被告周小李以其与被告曾焕美的夫妻共同财产为限对第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2453元，减半收取1226.50元，由陈先西、杨宇芳、曾焕美、周小李负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二○一七年九月八无
代书记员 周仁杰
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1108号
申请执行人：毋爱芹,女,1973年5月19日出生。
被执行人：陈国胜，男，1974年10月7日出生。
本院在执行申请人毋爱芹与被执行人陈国胜离婚纠纷一案中。申请人撤回（2017）豫0822执1108号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下：
终结（2017）豫0822执1108号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛琳琳
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初12120号
原告：宋振新,男,1953年3月26日出生,汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告：南京易乾宁金融信息咨询有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：沈佳，总经理。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山南路99号3A楼。
法定代表人：郑环，总经理。
原告宋振新与被告江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法进行审理。
原告宋振新向本院提出诉讼请求：1、江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司立即支付本金310000元及利息，2、诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：宋振新与江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，协议中商定由原告出资310000元。现期限届满，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司未按约兑付本息。
本院经审查认为，江苏易乾宁资产管理有限公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司因涉嫌非法集资犯罪已由公安机关立案侦查，案涉借款事实与公安机关立案侦查的案件属同一法律关系。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定的“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告宋振新的起诉。
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费6242元，由本院退回原告宋振新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一七年二月二十四日
见习书记员 王宁宁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0206民初4888号
原告：杨金弟男，1967年7月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：胡申田，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：郑世恩男，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告杨金弟与被告郑世恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，因被告郑世恩下落不明，依法适用普通程序，由审判员胡波、人民陪审员俞可宁、赵斐静组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨金弟到庭参加庭审，被告郑世恩经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金弟以被告郑世恩承揽工程所需向其借款，到期未还为由，诉请判令：1.被告立即归还借款本金35000元，支付违约金1750元，并按照年利率6%支付自2016年10月1日起至清偿之日止的逾期利息（暂算至2017年5月18日为1336元）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元。
被告郑世恩书面答辩称：原告想进宁波阿育王寺里面做工程，但找不到关系，被告告诉原告能帮忙疏通关系，需要公关费。2016年3月8日、2016年3月9日，原告通过银行转账给被告5万元。被告经过十几天运作，与相关人员沟通好，可以安排原告施工，但原告没有实际施工能力。2016年8月25日，原告胁迫被告出具《借条》，要求偿还35000元。本次诉讼系原告想讹回已经花费的工程前期公关费。
本院查明的事实如下：
2016年3月8日，原告杨金弟向被告郑世恩银行转账支付3万元，备注栏注明“借款”。次日，原告再次向被告转账支付2万元，备注栏注明“借款”。2016年8月25日，被告向原告出具《借条》1份，载明“本人因经商需要资金周转，今向杨金弟借到人民币叁万伍仟元整，（小写）35000元整，约定该借款于2016年9月30日前归还，利息以月息%计算，如不及时归还，借款人应向出借人付本金的5%作为违约金，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。”此后，被告未向原告还款，遂成讼。原告与浙江和义观达律师事务所签订《诉讼（仲裁）案件委托合同》，委托该所指派律师提供诉讼服务，约定本案律师费3000元。原告尚未实际支付律师费。
以上事实由原告提供的《借条》、转账记录、《诉讼（仲裁案件委托合同）》以及原告庭审陈述为证。
本院认为，借款应当偿还。被告虽书面答辩称《借条》系原告胁迫其出具，但未提交证据证明存在胁迫情形，被告上述主张本院难以采信。原告曾向被告转账交付5万元，转账同时备注“借款”，被告辩称该5万元系原告提供让其公关的费用，但被告未举证证明其辩称的事实，且与汇款备注相矛盾。原告表示借款实际发生为5万元，考虑被告经济困难，同意被告只归还35000元，故立《借条》约定2016年9月30日前归还35000元。原告免除被告部分债务是原告对其债权的处分，被告理应按照《借条》约定及时归还借款，现拒不归还显属无理。原告诉请要求被告归还尚欠的借款35000元并支付相应利息，合法合理，本院予以支持。《借条》明确约定未及时还款应向出借人支付5%的违约金，原告诉请被告支付1750元（35000元(5%）违约金，符合双方约定，本院予以支持。因原告尚未支付律师费，为主张债权的律师费损失尚未实际发生，原告请求被告支付律师费3000元的请求，本院不予支持。被告郑世恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑世恩应于本判决生效之日起七日内归还原告杨金弟借款本金35000元，并按照年利率6%支付自2016年10月1日起至实际归还之日止的逾期利息。
二
被告郑世恩应于本判决生效之日起七日内向原告杨金弟支付违约金1750元。
三
三、驳回原告杨金弟其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费827元，由被告郑世恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 俞可宁
人民陪审员 赵斐静
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 胡翼天
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀05民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡自安，男，现住河北省邢台市巨鹿县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘立兵，男，现住河北省邢台市巨鹿县。
再审申请人胡自安因与被申请人刘立兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院(2016）冀05民终2113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡自安申请再审称：第一、原判认定的基本事实缺乏证据证明。刘立兵在省三院住院进行了四项手术，总费用为102711.77元，其中骨干的两个手术与本案没有任何关系，原审未经专业机构鉴定认定左股骨干骨折的相关费用为1825.3元是再审申请人不应赔付的外，其余均让再审申请人赔付缺乏证据证明。第二、刘立兵的父母开设中医院门诊多年，有稳定的收入来源，二审法院判决再审申请人按照城镇标准给付5年的被抚养人生活费没有任何法律依据。第三、原判决认定事实的主要证据未经质证。本案审理期间，一审法院向省三院的医生冯文岭发送了开庭接受法庭质询通知书，冯文岭没有出庭。再审申请人认为医院用药清单的划分需要有资质的专业医学人员进行，二审法院在冯文岭没有出庭的情况下就认定“本院对该清单进行了核实，冯文岭认可该清单的真实性”，属程序违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。
其一，关于再审申请人认为程序违法的问题。本案一审审理期间，一审法院向河北省医科大学第三医院的医生冯文岭发送了开庭接受法庭质询通知书，冯文岭没有出庭。但原审依据医生冯文岭对刘立兵四项手术费用进行了区分的医药费用清单作出判决，并不违反法律规定。
其二、关于再审申请人认为原审认定事实错误的问题。再审申请人、被申请人对本次交通事故及责任认定均无异议。本案审理过程中，二审法院依据河北省医科大学第三医院刘立兵的住院病例记载、该院出具的治疗费用清单及清单上刘立兵的主治医生冯文岭对刘立兵四项手术费用进行的区分，依法对胡自安应给付刘立兵的医疗费作出判决并无不妥。
其三、关于再审申请人认为不应给付被抚养人生活费的问题。根据法律的规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度来确定。本案审理期间，法院根据胡自安的申请，对刘立兵父亲的生活情况进行了调查，原审根据查明的情况，结合案件实际，暂定刘立兵父母5年的被抚养人生活费并无不当。
综上，胡自安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡自安的再审申请。
审判长 姚发敏
审判员 张 伟
审判员 郭宏平
二〇一七年二月二十三日
书记员 王志超
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执798号之二
申请执行人：曾志建，男，1974年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：廊坊市。
法定代表人燕振义，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3379号民事判决书，于2017年2月15日受理曾志建申请执行中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的805900元，执行费10459元。执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，现申请人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年八月十四日
书记员 毛海容
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18694号之一
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李宜心，该公司董事长。
委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托代理人：张鑫莹，广东至高律师事务所律师。
被告：黄志豪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：张燕明，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：黄志全，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：黄伟斌，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司与被告黄志豪、张燕明、黄志全、黄伟斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依2016年11月25日作出的（2016）粤0605民初18694号民事裁定，查封了被告黄伟斌所有的位于佛山市南海区××××号房屋（房权证号47××85）。原告于2016年12月27日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉及解除财产保全的申请。
本院认为，原告的撤诉及解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司撤诉；
二、解除对被告黄伟斌所有的位于佛山市南海区××××号房屋（房权证号47××85）的查封保全措施。
案件受理费减半收取293.7元、财产保全费334.96元（原告已预交），由原告负担。
审判员 汪晓强
二〇一七年一月十日
书记员 刘子谦
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初1876号
原告：张春燕，女，1981年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：叶仙景，男，1963年10月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告张春燕与被告叶仙景民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月13日向本院起诉，诉请：被告叶仙景归还原告借款本金人民币23000元。本院立案受理后，依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
经审理，本院认定：被告叶仙景分五次向原告张春燕借款共计人民币23000元，并于2015年12月2日向原告出具借条一张。借条约定借款期限为2015年12月2日至2016年1月1日。被告叶仙景未能按期归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶仙景于本判决生效后五日内归还原告张春燕借款本金人民币23000元。
案件受理费人民币375元，减半收取187.50元，由被告叶仙景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 江海燕
二O一七年四月二十一无
代书 记员 叶霁闻
—?PAGE?2?—
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1861号
湖南冠向商贸有限公司、湖南大器云商供应链股份有限公司、周日能：
与风神轮胎股份有限公司买卖合同纠纷一案纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一七年十月四日
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初1300号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号，统一社会信用代码91510100672158249U。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：刘锴睿，公司员工。
委托诉讼代理人：苏洋，公司员工。
被告：文春梅，女，1995年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：郭垒，男，1985年8月27日出生，汉族，住四川省南溪县。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告文春梅、郭垒追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年5月9日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。
案件受理费294元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。
审判员 张仕新
二〇一八年五月十日
书记员 刘 莉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执14号之一
申请执行人：芜湖中江焊接器材有限公司，住安徽省芜湖市。
被执行人：安徽鲁班集团神牛机械有限公司，住安徽省芜湖市。
本院在执行芜湖中江焊接器材有限公司与安徽鲁班集团神牛机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽鲁班集团神牛机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽鲁班集团神牛机械有限公司在浦发银行芜湖二街支行的银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 季 平
二〇一七年一月二十五日
书记员 王宗森
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初7950号
原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行,住所地广东省佛山市禅城区江湾三路13号之一，统一社会信用代码914406048936724443。
负责人黄春江，行长。
诉讼代理人梁育文，女，壮族，1975年3月16日出生，住广东省佛山市顺德区，该公司职员。
诉讼代理人申川，男，汉族，1983年12月27日出生，住广东省佛山市禅城区，该公司职员。
被告张天云，男，汉族，1985年9月11日出生，住湖南省安仁县。
被告曾燕，女，汉族，1989年4月22日出生，住四川省中江县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告张天云、曾燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日以被告已清偿所欠贷款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行撤回起诉。
本案受理费381元，财产保全费408元，共计789元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山石湾支行负担。
审判员 李丹丹
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓林颖
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0685执89号
本院在执行申请执行人林建萍与被执行人姜添力债权纠纷一案中，查明被执行人姜添力在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人姜添力纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十二日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1515号
申请执行人：陈世阳，男，1973年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李海生，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：李志明，男，1977年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈世阳与被执行人李海生、李志明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第535号民事判决，向被执行人李海生、李志明发出执行通知书，责令被执行人李海生、李志明在收到执行通知书后立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。经查，被执行人李海生有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人李海生所有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十月二十六日
书记员 方 丹