wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0629民初68号
原告：杨杰，女，1991年7月5日生，汉族，农民，户籍地容城县，现住容城县。
委托诉讼代理人：张贵侠、杨志敏，容城县法律援助中心律师。
被告：肖建新，男，1967年10月26日生，汉族，农民，住容城县。
委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。
原告杨杰诉被告肖建新侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨杰委托诉讼代理人杨志敏、被告肖建新委托诉讼代理人张铁占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用共计人民币15000元；2、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年10月4日12时50分许，被告肖建新驾驶电动自行车由北向南行驶至王村村东十字路口时，与原告杨杰由西向东骑行的自行车发生交通事故，造成双方车损，原告杨杰受伤。2016年10月12日公安交通警察大队作出容公交认字【2016】第1003001号道路交通事故认定书，认定肖建新负此事故的主要责任，杨杰负此事故的次要责任。事故发生后，原告杨杰在容城县人民医院、中医医院住院治疗，肖建新未支付任何费用。（保留二次手术、伤残评定的权利）出院诊断：左侧肩锁关节脱位。出院医嘱：1、注意休息，患肢前臂吊带悬吊固定6-8周。2、每月门诊复查。3、6个月后择期取出内植物。
被告肖建新辩称，发生交通事故属实，但是事故责任的划分不认可，被告在事故中也受伤，损失较大，并且双方在交警队调解过程中，曾协商自己承担自己损失，请法院驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年10月4日12时50分许，被告肖建新驾驶电动自行车由北向南行驶至王村村东十字路口时，与原告杨杰由西向东骑行的自行车发生交通事故，造成双方车损，原告杨杰受伤。2016年10月12日公安交通警察大队作出容公交认字【2016】第1003001号道路交通事故认定书，认定肖建新负此事故的主要责任，杨杰负此事故的次要责任。事故发生后，原告杨杰到容城县人民医院门诊检查，检查费140元，诊断意见：左肩锁关节间隙稍增宽，请结合临床。后原告于2016年10月10日到10月20日到中医医院住院治疗，住院共十天，花费医疗费10240.36元。出院诊断：左侧肩锁关节脱位。出院医嘱：1、注意休息，患肢前臂吊带悬吊固定6-8周。2、出院后预防伤口感染，患肢不负重功能锻炼预防肌腱粘连。3、每月门诊复查。4、6个月后择期取出内植物。后原告分别于2016年10月10日、10月24日、10月28日到中医医院门诊检查，分别花费医疗费70元、29.09元、17.35元，合计原告共花费医疗费10496.8元。原告住院期间由其丈夫李冰护理。
上述事实有原告提供的交通事故认定书、出院证、诊断证明、费用清单、放射科会诊报告书、医疗票据、病历、及原被告委托诉讼代理人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成他人身体损害的应承担相应的赔偿责任。医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费应列入赔偿范围。医疗费有医疗票据为10496.8元，误工费住院期间16天，住院后医嘱为：注意休息，患肢前臂吊带悬吊固定6-8周。该误工期本院酌定为7周。参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业平均工资19779元的参考数据，其误工费为应为3197元（19779÷365）×（10+49）。在中医医院住院期间由原告丈夫李冰护理，李冰系农民。原告住院10天，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准农林牧渔业平均工资19779元的参考数据，其护理费为542元（19779÷365×10）。住院伙食补助费原告住院10天，参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助每人每天100元标准，其住院伙食补助费为1000元。综上医疗费10496.8元、误工费542元、护理费3197元、住院伙食补助费1000元合计为15235.8元。由被告肖建新按照责任划分进行计算，被告应赔偿原告的损失为10665元（10496.8+542+3197+1000）×70%。公安交通警察大队作出责任认定后，被告并没有就该认定书提出复核申请，故被告关于对该事故责任划分不认可的答辩意见本院不予支持。关于被告主张营养费，因未提交医疗部门的医嘱证明，故本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条第一款规定，判决如下：
被告肖建新于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨杰各项损失10665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告杨杰负担55元，被告肖建新负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 路立军
二〇一七年三月三十日
书记员 杨淳皓
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初4476号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市。
法定代表人：杨祥文，行长。
委托诉讼代理人：王敏，四川纪明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告：徐文辉，男，1963年8月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：孙学菊，女，1963年7月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：徐波，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：赵丽霞，女，1986年4月24日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告徐文辉、孙学菊、徐波、赵丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼,被告徐文辉、孙学菊、徐波、赵丽霞经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告徐文辉、孙学菊签订的《个人最高额度借款合同》；2.被告徐文辉、孙学菊偿还原告借款本金98,224.73元及资金利息和逾期罚息；3.如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿。事实和理由:2011年12月19日，原告与被告徐文辉、孙学菊签订《个人最高额度借款合同》一份，约定：原告向被告徐文辉、孙学菊提供可以循环使用借款额度人民币300,000元，借款额度期限自2011年12月19日起至2021年12月19日止。被告徐波、赵丽霞以其所有的房屋为借款提供抵押担保。借款发放后，被告徐文辉、孙学菊仅偿还原告部分借款本息。经原告多次催收，被告拒不偿还。
被告徐文辉、孙学菊、徐波、赵丽霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐文辉、孙学菊系夫妻关系,被告徐波、赵丽霞系夫妻关系。2011年12月19日，被告徐文辉、孙学菊与原告签订《个人最高额度借款合同》一份，约定：甲方（即本案原告）向乙方（即本案被告徐文辉、孙学菊）提供可以循环使用的借款额度为人民币300,000元；借款额度有效期间为10年，自2011年12月19日至2021年12月19日；贷款利率及罚息利率以《个人额度借款支用单》中约定为准；乙方不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，甲方有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方立即全部清偿，处分抵押财产，实现抵押权。合同还对其他事项作了约定。2011年12月19日，原告与被告徐波、赵丽霞签订《个人最高额抵押合同》和《个人最高额度借款抵押合同》各一份，约定以二被告所有的位于阆中市成套住宅作为上述《个人最高额度借款合同》的抵押担保。双方并在阆中市房地产管理处办理了抵押物登记，他项权证号为房阆中他字第XX号。
2012年1月2日，被告徐文辉向原告提交《个人额度借款支用单》一份，申请支用借款金额为60,000元。2012年1月2日，原告向被告徐文辉发放借款60,000元，借款期限自2012年1月2日起至2017年1月2日止，执行利率为年利率8.97%，还款方式为等额本息。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2017年4月24日，被告尚欠原告借款本金17,422.61元、利息2332.63元。
2012年9月12日，被告徐文辉、孙学菊向原告提交《个人额度借款支用单》一份，申请支用借款金额为30,000元。2012年9月12日，原告向被告徐文辉、孙学菊发放借款30,000元，借款期限自2012年9月12日起至2017年9月12日止，执行利率为年利率8.32%，还款方式为等额本息。借款发放后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2017年4月24日，被告尚欠原告借款本金12,965元、利息1575.30元。
2013年8月1日，被告徐文辉向原告提交《个人额度借款支用单》一份，申请支用借款金额为50,000元。2013年8月1日，原告向被告徐文辉发放借款50,000元，借款期限自2013年8月1日起至2018年8月1日止，执行利率为年利率8.32%，逾期利率为年利率12.48%，还款方式为等额本息。借款发放后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2017年4月24日，被告尚欠原告借款本金30,791.47元、利息3609.42元。
2014年4月2日，被告徐文辉向原告提交《个人额度借款支用单》一份，申请支用借款金额为50,000元。2014年4月2日，原告向被告徐文辉发放借款50,000元，借款期限自2014年4月2日起至2019年4月2日止，执行利率为年利率8.32%，逾期利率为年利率12.48%，还款方式为等额本息。借款发放后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2017年4月24日，被告尚欠原告借款本金37,045.65元、利息4243.25元。
截止2017年4月24日，被告徐文辉、孙学菊共计欠原告借款本金98,224.73元、利息11,760.6元。
上述事实，有原、被告身份信息、个人最高额度借款合同、个人最高额抵押合同、个人最高额度借款抵押合同、房产证、土地证、房屋他项权证、个人额度借款支用单、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款明细流水及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告徐文辉、孙学菊签订的《个人最高额度借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告徐文辉、孙学菊未按合同约定及时足额偿还原告借款本息已构成违约。故，原告请求解除该借款合同并提前收回所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告徐波、赵丽霞以其所有的房产作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若被告徐文辉、孙学菊在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，则原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告徐文辉、孙学菊于2011年12月19日签订的《个人最高额度借款合同》。
二、被告徐文辉、孙学菊在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金98,224.73元及所欠利息11,760.6元；并从2017年4月25日起至还款之日止按约定的借款利率分别计付借款本金17,422.61元、借款本金12,965元、借款本金30,791.47元、借款本金37,045.65元的利息。
三、若被告徐文辉、孙学菊在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归徐波、赵丽霞所有，不足部分由被告徐文辉、孙学菊继续清偿。被告徐波、赵丽霞在原告实现抵押权后，有权向被告徐文辉、孙学菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，合计3100元，由被告徐文辉、孙学菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
代理审判员 唐正超
人民陪审员 文 松
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何海燕
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执2632号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人邹东,男,1991年1月2日出生,住四川省彭州市。
本院于2017年3月15日受理本院移送执行邹东罚金一案中，执行标的：1000元。在执行过程中查询到被执行人房、车及存款均无，现由于无被执行人可供执行之财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序。
移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 阳宇航
二〇一七年八月二十九日
书记员 鄢 俊
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0324民初1046号
原告：孔某，女，汉族，1991年6月16日生，现住河南省方城县。
委托代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：丁某1，男，汉族，1989年2月5日生，住栾川县。（缺席）
原告孔某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔某及其委托代理人黄延军到庭参加诉讼，被告丁某1经传票传唤，未到庭应诉，依法缺席审理终结。
原告孔某的诉讼请求：1、解除原被告双方婚姻关系。2、女孩丁某2由原告抚养，被告应承担每月800元的抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月双方在广东打工期间相识，2010年4月原告怀孕生下一女孩，取名丁某2，现年六岁。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。由于双方生活环境及习惯不同，日常生活中经常争吵，矛盾日益加深。2014年农历二十七因双方吵架，原告带孩子回娘家居住至今。期间被告对原告从无关怀，也不管孩子的生活费用致使夫妻感情彻底破裂。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提交结婚证一份，栾川县人民法院民事裁定书一份，方城县古庄店乡马坪村村委会证明一份，证明双方现存夫妻关系，从2014年农历腊月起与被告分居至今，双方感情确已破裂，以及曾经在栾川县法院提起过离婚诉讼，被裁定驳回起诉的事实。
被告经传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。
本院对原告提交证据予以采信，据此认定以下案件事实：原被告于××××年××月登记结婚。双方在登记结婚前恋爱期间，××××年××月××日生育一女孩，名丁某2。2014年末双方发生矛盾，原告带孩子丁某2从栾川回到其方城县娘家生活至今。原告提起的这次离婚请求系第二次诉讼。
另据了解，被告丁某1现与其父亲一人共同居住生活。
据上，本院认为夫妻婚姻生活关系要靠婚姻感情来维系。本案原被告虽然感情基础较好，但从查明的案件事实来看，双方发生矛盾分居时间已达仅三年之久，说明双方夫妻感情确已破裂，故依法应准予离婚。关于双方婚生女丁某2的抚养问题，从利于未成年人成长角度，本院暂确定由原告抚养；抚养费确定为每月600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告丁某1离婚。
二、婚生女丁某2由其母亲孔某抚养，被告丁某1应在本判决生效后，按照每月600元的标准承担抚养费，每六个月支付一次，直至丁某2年满十八周岁为止。
本案诉讼费300元，由被告丁某1负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宏舟
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈曌华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1128号
罪犯杨国军，男，1969年10月30日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年7月23日作出(2015)滨塘刑初字第238号刑事判决，以被告人杨国军犯抢劫,寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元，与同案犯共同退赔被害人人民币23700元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯杨国军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交杨国军的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑有期徒刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨国军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨国军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨国军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国军减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币12000元不变。（刑期自2014年6月5日起至2024年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年三月三十日
书记员 靳一诺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初15566号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂新城支行，住所地临沂市北城新区杏坛文化家园沿街商务楼1-2楼，统一社会信用代码91371302706057746R。
主要负责人：王伟民，行长。
委��诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。
被告：冷洪军，男，1976年10月6日出生，汉族，个体经营，住山东省沂南县。
被告：田录红，女，1971年12月15日出生，汉族，个体经营，住山东省沂南县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂新城支行（以下简称建行新城支行）与被告冷洪军、田录红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新城支行的委托诉讼代理人尚小伟到庭参加诉讼；被告冷洪军、田录红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行新城支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告二被告偿还原告信用卡余额69167.73元，其中透支本金57048.39元，并支付利息、违约金（截至2017年8月31日，利息10661.54元，违约金1457.8元；自2017年9月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；2.本案的案件受理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告冷洪军办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号62×××23。2015年6月5日，被告冷洪军（申请人）向原告出具《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请金额为10万元；用途为购车；分期期数36期；持卡人手续费率10.2％，持卡人手续费金额10800元等。被告田录红承担共同还款责任。2015年7月13日，经原告核准，同意向被告发放了分期款10万元，期限36个月。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，为维护原告的合法权益，特依法起诉��
冷洪军、田录红均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告冷洪军（申请人）向原告出具《龙卡信用卡购车分期付款申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，汽车品牌起亚牌；汽车价格14.3万元；首付金额4.3万元；申请分期金额10万元；分期期数36期；持卡人手续费率10.2%；申请人冷洪军已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》等。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（以下简称购车分期条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务是指申请人向中国建设银行申请用其龙卡信用卡在中国建设银行合作经销商处购买家用汽车，中国建设银行核准后，在申请人支付首付款并购买相关保险的情况下，通过专项分期POS机或我行后台完成分期，交易成功后，相应交易金额平均分成若干期，由申请人在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与经销商约定,免除或支付一定手续费的业务;龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人债务不履行等情形之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金等。
同日，被告田录红（共同还款人）向原告签写《共同还款人意见》。该意见载明，被告田录红是申请人冷洪军的配偶，知晓并同意申请人办理购车��期业务，其承诺作为共同还款人，履行还款义务。
另查明，2015年7月13日，经原告核准，同意向被告发放了分期款10万元，期限36个月，分期付款手续费为10200元。被告冷洪军于2015年8月13日在山东省临沂市公安局交通警察支队对其起亚牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记，抵押权人为建行新城支行。后因被告未及时履行还款义务，原告遂诉讼来院。
庭审中，原告建行新城支行主张，截至2017年8月31日，被告欠本金57048.39元（其中分期款本金50966.77元，其他透支本金6081.62），利息10661.54元，违约金（滞纳金）1457.8元，合计69167.73元。2017年9月1日，被告偿还本金1000元，仍欠分期款本金49966.77元，其他透支本金6081.62元。
本院认为，二被告向原告出具的《���请表》、《共同还款人意见》，系其真实意思表示，购车分期条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告发放了分期款10万元。购车分期条款约定，若发生申请人债务不履行等情况之一时，无须经中国建设银行特别告知，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担购车分期条款约定的违约责任。被告田录红作为共同还款人，在《共同还款人意见》中签字，应当与被告冷洪军共同承担还款义务。被告冷洪军以其车牌号为鲁Ｑ×××××的起亚牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告未到庭参加诉讼，应视为其对��辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告已偿还的款项应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷洪军、田录红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂新城支行信用卡透支本金56048.39元（被告于2017年9月1日偿还的1000元已予扣减），并支付利息、违约金（截至2017年8月31日，利息10661.54元，违约金1457.8元；自2017年9月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《龙卡信用卡购��分期付款申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》的规定计算）；
二、被告冷洪军、田录红如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司临沂新城支行有权行使抵押权，对被告冷洪军的起亚牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取752元，由被告冷洪军、田录红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十一月十五日
代书记员 丰丙增
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终533号
上诉人(原审原告)：何欢欢，男，1985年8月5日出生，现住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：李明，新疆圆方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：韩海勇，男，1982年2月8日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
上诉人何欢欢因与被上诉人韩海勇民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市人民法院作出的（2016）新2323民初3157号民事判决书，向本院提出上诉，本院于2017年3月6日受理后依法组成合议庭，并于2017年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人何欢欢的委托诉讼代理人李明，被上诉人韩海永的委托诉讼代理人孙立霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人何欢欢的上诉请求：撤销昌吉市人民法院（2016）新2301民初3157号民事判决，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求。事实和理由：一、原审认定事实不清，适用法律不当。原审判决以上诉人所提交的部分打款凭证中加盖有武汉恒信众拓科技公司公章为由，认定上诉人与被上诉人之间借贷关系不明确从而驳回上诉人在原审中的上诉请求是错误的。本案应当撤销原审法院判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人韩海永答辩称：原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何欢欢向一审法院起诉请求：被告韩海勇偿还原告何欢欢借款979584.5元，承担利息33428.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。
昌吉市人民法院认定事实：2014年5月18日，原、被告及刘鑫三人出资成立了武汉恒信众拓科技有限公司，公司法定代表人为何欢欢。后被告韩海永又在新疆成立新疆恒信众拓电力服务有限公司。原、被告双方经营各自公司，双方是合作关系。合作期间原告何欢欢、武汉恒信众拓科技有限公司以网银支付方式给被告韩海永、施须飞、新疆恒信众拓电力服务有限公司转款39笔，共计金额为1384584.5元。2015年6月29日至2015年11月13日新疆恒信众拓电力服务有限公司、韩海永又向武汉恒信众拓科技有限公司、何欢欢转款405000元，原告现认为给被告借款1384584.5元后，被告还款405000元，余款979584.5元至今未还，遂引发此次诉讼。
昌吉市人民法院认为：原告就其主张向法庭提交的银行打款凭证，证明原告在2014年至2015年期间给被告借款1384584.5元。但该款项中有何欢欢转给韩海永、武汉恒信公司转给韩海永、何欢欢转给施须飞的款项，不能证实是原告何欢欢借给被告韩海勇的款项。庭审中，被告对借款的事实也不予认可，并向法庭提交证据证实武汉恒信众拓科技有限公司的法定代表人为何欢欢，新疆恒信众拓电力服务有限公司的法定代表人为韩海勇，两个公司之间是合作关系，上诉人给被上诉人转款所使用的尾号为1380号的卡也是武汉恒信公司使用，该卡所转款的费用包括业务费、咨询费、差旅费等，不能证实原、被告的借贷关系，双方也未形成明确的债权凭证，故原告的证据不能证实双方借贷关系的成立。故上诉人的诉讼请求应不予支持。遂判决：驳回原告何欢欢的诉讼请求。
二审中，上诉人、被上诉人均未提出新证据。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人何欢欢与被上诉人韩海永之间是否存在民间借贷法律关系的问题。从上诉人何欢欢一审提交的1384584.5元的银行打款凭证以及偿还405000元凭证，均不能证实上述款项的往来仅在发生上诉人与被上诉人个人之间；其次上诉人在一审中也认可讼争款项一部分为系拓展业务的款项，一部分为借款，而对于属于个人之间的借贷数额其并未加以明确；第三，从双方往来款项的用途，可以证实包括业务费、咨询费、差旅费等。综上上诉人提交的证据不能有效证实，上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系成立。原审对此认定正确，本院予以支持。
综上所述，上诉人何欢欢的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13917元，由上诉人何欢欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖明
审 判 员 高俊
代理审判员 白轩
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钞威
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初8625号
原告：四川百年康美药业有限公司，住所地成都市高新区高朋东路5号第3幢第2层D号。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：王晋军，广东易恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋永忠，男，汉族，原告四川百年康美药业有限公司工作人员。
被告：成都锦华药业有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港大道中四段281号。
法定代表人：郭敏。
委托诉讼代理人：彭平，男，汉族，被告成都锦华药业有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐瑶，女，羌族，被告成都锦华药业有限责任公司工作人员。
原告四川百年康美药业有限公司与被告成都锦华药业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告四川百年康美药业有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川百年康美药业有限公司申请撤回对被告成都锦华药业有限责任公司的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川百年康美药业有限公司撤诉。
案件受理费11264元，由原告四川百年康美药业有限公司负担。
审判员 余存江
二〇一八年一月十八日
书记员 廖 丹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2662号
罪犯张钦，男，1968年4月17日出生于湖北省武汉市黄陂区，汉族，大学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2013年11月27日作出(2013)鄂黄陂刑初字第00522号刑事判决，认定被告人张钦犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张钦减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张钦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张钦在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年4季度至2017年2季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张钦在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张钦的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2015年4月14日起至2018年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初4531号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，负责人：李洪，该行行长。统一社会信用代码：913609004920006552。
委托代理人：杨芝慧，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。
委托代理人：刘海萍，中国建设银行股份有限公司宜春市分行员工。
被告：易顺发，男，1988年9月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告易顺发（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人杨芝慧到庭参加了诉讼，被告易顺发经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金23882.28元，利息14713.64元，滞纳金3327.72元，合计本息41923.64元（利息等暂计算至2017年7月31日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月7日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请了龙卡信用卡，原告于2013年5月核准了被告的申请并向被告发卡。被告于2013年5月开始使用该卡。但从2014年9月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠。截止2017年7月31日止，被告共拖欠本金23882.28元，利息14713.64元，滞纳金3327.72元，合计本息41923.64元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年5月7日,被告向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理中国建设银行龙卡信用卡，原告经审查于2013年5月同意了被告的申请，并向其发放了卡号为43×××33的中国建设银行龙卡信用卡,双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。但从2014年9月开始被告时常发生拖欠，截至2017年7月31日，被告共欠原告本金23882.28元，利息14713.64元，违约金3327.72元，合计本息41923.64元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告易顺发身份证明、被告易顺发用卡清单、账户详细信息、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡的申请，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告易顺发于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金人民币23882.28元、利息14713.64元、违约金3327.72元，合计人民币41923.64元（该利息、违约金计算至2017年7月31日止，2017年8月1日至借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金以合同计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告易顺发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易晓莲
二〇一七年十月九日
代书记员 李方远
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1616号
申请执行人周宇,男,汉族,1966年2月28日出生,住垫江县。
被执行人张恒胜,男,汉族,1962年6月8日出生,住重庆市丰都县。
申请执行人周宇与被执行人张恒胜民间借贷纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初1153号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2016)渝0231执1616号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0231民初1153号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 李锦川
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 仇
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1141号
上诉人（原审被告）：广德县杨滩镇仙人洞石灰石矿，住所地安徽省广德县杨滩镇独树村。
主要负责人：程建刚，该矿投资人。
委托诉讼代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申太权，男，1970年10月13日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人广德县杨滩镇仙人洞石灰石矿因与被上诉人申太权合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
广德县杨滩镇仙人洞石灰石矿上诉请求：撤销原审判决，改判驳回申太权的诉讼请求。事实与理由：1、个人独资企业与投资人个人的民事人格不可分割，程建刚合法受让广德县杨滩镇仙人洞石灰石矿，其合法权益应受法律保护；2、程建刚作为投资人的广德县杨滩镇仙人洞石灰石矿与李纯计作为投资人的广德县杨滩乡仙人洞石灰石矿没有法律上的承继关系，也不应对原债务承担连带责任；3、李纯计作为投资人的广德县杨滩乡仙人洞石灰石矿所负债务应由李纯计负担。
申太权答辩称：1.广德县杨滩镇仙人洞石灰石矿属于其他组织，名称和投资人变更不影响其诉讼主体资格；2、个人独资企业所欠债务发生关系的相对人是独资企业而不是投资人。原投资人和现投资人因转让个人独资企业而对债务承担事宜所做的约定仅存在于原投资人和现投资人之间，对外不能对抗第三人；3、如果李纯计应当承担法律责任，程建刚可以追加李纯计作为第三人，也可以按照转让合同主张权利。
申太权向原审法院起诉请求：1、广德县杨滩镇仙人洞石灰石矿给付欠款142100元；2、本案诉讼费用由广德县杨滩镇仙人洞石灰石矿承担。
原审法院认定事实：2014年1月13日，申太权与广德县杨滩乡仙人洞石灰石矿因矿石材料加工协议履行问题发生纠纷，在广德县杨滩乡人民调解委员会主持调解下达成协议，约定：“该协议自双方签字后生效，甲方于2014年1月25日前将协议前五条所写各项款项（共计：￥276413元），以现金形式给付给乙方。”签名处一方为“李纯计”并加盖广德县杨滩乡仙人洞石灰石矿印章，另一方签名为“申太权”。截至2015年5月，申太权陆续收到还款134313元，尚有142100元未支付。申太权催讨未果诉至法院。另查明，广德县杨滩乡仙人洞石灰石矿为个人独资企业，于2005年7月12日成立，投资人为李纯计，2016年1月18日进行变更登记，名称由广德县杨滩乡仙人洞石灰石矿变更为广德县杨滩镇仙人洞石灰石矿，投资人由李纯计变更为程建刚。
原审法院认为，申太权与广德县杨滩乡仙人洞石灰石矿发生纠纷后，经杨滩乡人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体和第三人利益，且双方都具有完全民事行为能力，其意思表示真实，调解协议合法有效，具有民事合同性质，对协议双方均有法律约束力，双方应按约定履行自己的义务，申太权根据协议主张债权于法有据。案件争议焦点在于该协议确定的债务是否应由广德县杨滩镇仙人洞石灰石矿承担。因个人独资企业具有相对独立的法律人格和民事主体资格，以企业的名义从事经营活动，并以企业的名义承担相应的法律责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”从该规定可以看出，个人独资企业的财产具有相对独立性，其债务清偿的顺序是企业自身财产优先清偿，不足部分再由投资人以其个人的其他财产予以清偿。广德县杨滩乡仙人洞石灰石矿作为个人独资企业，虽然名称变更为广德县杨滩镇仙人洞石灰石矿，投资人由李纯计变更为程建刚，但该变更非清算式变更，而是一般性变更，不是原企业的解散和新企业的成立，企业相对独立的财产和固定的经营场所没有发生变化，企业的经营活动一直持续，企业对外的权利与义务也应延续，因此，广德县杨滩镇仙人洞石灰石矿作为广德县杨滩乡仙人洞石灰石矿法律形态的延续，应以其企业财产对变更前的债务承担清偿义务。广德县杨滩镇仙人洞石灰石矿辩称申太权收到的134313元均是由李纯计个人支付，未提交证据证明，且上述款项由谁支付不能成为广德县杨滩镇仙人洞石灰石矿拒绝给付欠款的抗辩理由，该抗辩理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，判决：广德县杨滩镇仙人洞石灰石矿于判决生效后十日内偿还申太权欠款142100元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由广德县杨滩镇仙人洞石灰石矿承担。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。各方所举证据与一审一致，相对方的质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为，广德县杨滩乡仙人洞石灰石矿系个人独资企业，该企业在2016年1月18日将名称变更为广德县杨滩镇仙人洞石灰石矿，投资人由李纯计变更为程建刚。该变更仅系企业工商登记的变更，作为个人独资企业的商事主体并未发生变更，其对外的权利义务也不发生转变。申太权对广德县杨滩乡仙人洞石灰石矿享有的债权依法应由广德县杨滩镇仙人洞石灰石矿清偿。广德县杨滩镇仙人洞石灰石矿上诉称程建刚作为投资人的广德县杨滩镇仙人洞石灰石矿，与李纯计作为投资人的广德县杨滩乡仙人洞石灰石矿不具有法律上的承继关系，广德县杨滩乡仙人洞石灰石矿所负债务应由李纯计承担，没有事实与法律依据，其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由广德县杨滩镇仙人洞石灰石矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 朱 林
书 记 员 奚 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终2301号
上诉人（原审被告）：陈重铎，男。
委托诉讼代理人：王云龙，黑龙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:大庆庆连海鲜农贸批发市场有限公司。住所地大庆市萨尔图区会战西街东、中八路北。
法定代表人：赵凤伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。
上诉人陈重铎因与被上诉人大庆庆连海鲜农贸批发市场有限公司租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初202号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈重铎上诉请求：请求依法撤销原审判决并驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审期间，被上诉人已与上诉人单方终止协议，给被上诉人造成经济损失为由，请求上诉人赔偿3倍的摊床租金。一审法院认为，上诉人给被上诉人造成预期可得利益损失为后两年的租金，即32000元，扣除6个月免租8000元，实际损失为24000元，再加上30%的违约金，判决赔偿被上诉人损失31200元。上诉人认为，如果被上诉人确实遭到后两年租金的损失，原审判决是公平的，但被上诉人在一审期间并未向法院出示损失的证据。综上，请求法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人大庆庆连海鲜农贸批发市场有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用的法律正确。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
大庆庆连海鲜农贸批发市场有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告陈重铎赔偿原告大庆庆连海鲜农贸批发市场有限公司经济损失48000元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告大庆庆连海鲜农贸批发市场有限公司和被告陈重铎于2015年1月28日签订柜台（摊位）租赁协议，原告将其市场Ⅰ区20、21号柜台租赁给被告经营使用。协议约定：租赁期限自2015年2月8日至2018年2月8日止，共计3年（前6个月为免租）；两个摊位年租金共计16000元，乙方（被告）要一次性支付给甲方（原告）。并约定：由于甲方的市场以海鲜批发为主，乙方经营海鲜者中途单方终止协议、租赁期内违约到别处经营，应赔偿甲方经济损失，损失数额计算方式为：乙方所付给甲方年摊位租金的3倍。在协议中还约定了履约保证金2000元和诚信保证金3000元，乙方保证不违反《大庆庆连海鲜农贸批发市场经营管理制度责任书》中的条款及保证在甲方独家经营不到别处市场经营同类产品，或以他人名义经营。协议签订后，被告向原告交纳租金16000元,保证金5000元。2015年4月13日，市场正式开业，2016年2月末，被告因经营不善从市场撤出。现此摊位未租赁给其他业主。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷。原告大庆庆连海鲜农贸批发市场有限公司与被告陈重铎签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。现被告陈重铎单方撤出摊位，终止协议，应当按照协议的约定承担违约责任。按照原告大庆庆连海鲜农贸批发市场有限公司与被告陈重铎签订柜台（摊位）租赁协议约定：由于甲方的市场以海鲜批发为主，乙方经营海鲜者中途单方终止协议、租赁期内违约到别处经营，应赔偿甲方经济损失，损失数额计算方式为：乙方所付给甲方年摊位租金的3倍。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利。本案中，原告与被告共签订了期限为三年的租赁合同，被告单方面终止协议履行，给原告造成预期可得利益损失为后两年的租金，即32000元（16000元×2年），因在合同中约定了前六个月为免租，故前六个月租金8000元应予以扣除，扣除后实际损失为24000元。在诉讼中，被告认为约定的损失数额过高，为维护民法的公平及诚实信用原则，参照违约金的规定，对约定损失赔偿金超过造成实际损失30%部分予以调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。综上，对原告要求被告赔偿原告经济损失48000元的诉讼请求，部分支持31200元[24000元+（24000元×30%）]。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条的规定，判决：一、被告陈重铎于本判决生效后立即赔偿原告大庆庆连海鲜农贸批发市场有限公司损失31200元。二、驳回原告大庆庆连海鲜农贸批发市场有限公司的其他诉讼请求。
二审期间，本院根据本案的需要，依法向案外人王玉梅、孙继龙进行了调查并制作了笔录，双方当事人对该两份调查笔录的真实性及证明的问题均无异议。
本院在二审中查明，上诉人陈重铎与被上诉人大庆庆连海鲜农贸批发市场有限公司签订了三年合同，租用庆连海鲜市场的两节摊床销售海鲜，后于2016年2月因经营不善撤出了市场。2016年4月，案外人王玉梅、孙继龙于又与庆连海鲜市场签订了租赁合同，庆连海鲜市场将陈重铎的两节摊床租给其二人使用，现二人正在庆连海鲜市场进行经营。
本院认为，上诉人陈重铎与被上诉人大庆庆连海鲜农贸批发市场有限公司之间签订的租赁合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效。现陈重铎单方撤出摊位，按照双方签订的租赁协议，乙方（指陈重铎一方）经营海鲜者中途单方终止协议，应赔偿甲方（指庆连海鲜市场）经济损失，损失数额计算方式为乙方所付给甲方年摊位租金的3倍。本案中，虽然双方签订了三年的租赁合同，但陈重铎只交付给庆连海鲜一年租金，租赁期限应截止到2016年2月8日。庆连海鲜市场在同年四月末将摊床租赁给了案外人王玉梅与孙继龙，则其直接损失为三个月的预期租赁费4000元。陈重铎单方撤出摊位终止协议，应当相应的承担违约责任。本院酌情确定赔偿庆连海鲜市场损失的30%，则陈重铎共计应向庆连海鲜市场支付5200元（4000元+4000元×30%）。综上，陈重铎的上诉理由部分成立，本院予以采信。原审法院认定的事实清楚，但适用的法律有误，应予以纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初202号民事判决第二项；
二、变更黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初202号民事判决第一项即“被告陈重铎于本判决生效后立即赔偿原告大庆庆连海鲜农贸批发市场有限公司损失31200元”为“上诉人陈重铎于本判决生效后十日内赔偿被上诉人大庆庆连海鲜农贸批发市场有限公司损失5200元。
一审案件受理费1000元，二审案件受理费580元，共计1580元，由上诉人陈重铎负担580元，由被上诉人大庆庆连海鲜农贸批发市场有限公与负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 董 凤
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 毛瑞利
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3792号
原告：李晓文，男，汉族，1968年8月27日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川成杰环保科技有限责任公司，住所地：成都市天府大道北段1700号3栋1单元13层1303、1305号。
法定代表人：王成杰。
本院在审理原告李晓文与被告四川成杰环保科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院向原告李晓文送达了《受理案件通知书》、缴费通知书，原告李晓文向本院提交了一份撤诉申请书，并明确表示不缴诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 罗良华
二〇一八年二月二十八日
书记员 李俊才
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执742号
申请执行人：钟明，男，1970年5月19日出生，汉族，住中江县。
委托代理人：钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被执行人：四川吉隆工程建设有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：张仁才，该公司总经理。
被执行人：彭先勇,男,1963年6月26日出生,汉族，住中江县。
被执行人：张仁才，男，1966年7月18日出生，汉族，居民，住简阳市。
钟明与四川吉隆工程建设有限公司、彭先勇、张仁才民间借贷纠纷一案，申请执行人钟明依据已发生法律效力的（2017）川0623民初1870号民事调解书，于2017年7月12日向本院申请执行，要求二被执行人四川吉隆工程建设有限公司、张仁才偿还借款300万元及利息和垫付的案件受理费17400元，被执行人彭先勇对上述债务承担连带清偿责任。执行中查明：申请执行人钟明在（2017)川0623执51号执行案中参与分配执行案款171065元，三被执行人尚欠申请执行人借款2828935元及利息和垫付的案件受理费17400元；另查明：(2017)川0623执667号执行案中，本院裁定对被执行人张仁才在德阳中凯房地产开发有限公司享有的工程款在7000000元本息（从2014年11月21日起，以月息2%计算至付清之日）范围内予以冻结，对被执行人彭先勇在德阳中凯房地产开发有限公司享有的投资权益在5000000元本息（从2014年11月21日起，以月息2%计算至付清之日）范围内予以冻结，现该工程款和投资权益均不具备处置条件；再查明：三被执行人现无其它财产可供执行，申请执行人也未提供三被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0623民初1870号民事调解书尚未履行部份的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 刘昌毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈 材
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1564号
罪犯李学军，男，1970年6月15日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在李港监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年1月14日作出(2012)宁刑二初字第193号刑事判决，以被告人李学军犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关李港监狱于2017年6月27日提出减刑建议书，并于2017年7月18日报送本院审理。本院于2017年7月18日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯李学军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李学军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李学军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李学军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学军减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币200000元不变。（刑期自2012年8月10日起至2023年3月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 李一虹
二〇一七年七月二十八日
书记员 房利甲
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0207刑初121号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人谷军，男，绰号”三青”、”气管子”，男，1965年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，现住包头市，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市。因本案于2016年5月3日被北京铁路公安局石家庄公安处邢台站派出所抓获，于2016年5月3日至2016年5月6日被临时羁押于邢台市公安局第一看守所。于2016年5月6日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，于同年5月12日被包头市九原区人民检察院不批准逮捕，于同日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人谷军犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市九原区人民检察院检察员孙一红出庭支持公诉，被告人谷军到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年9月9日11时30分许，被告人谷军与被害人李某1在包头市九原区沙河街道办事处西脑包新村发生口角，在撕扯过程中被告人谷军用啤酒瓶将被害人李某1打伤，经鉴定，被害人李某1的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人谷军的亲属与被害人李某1已达成民事赔偿协议，赔偿被害人李某1人民币1.3万元，被害人李某1对被告人谷军的行为表示谅解。
为了证明上述指控，包头市九原区人民检察院向本院提供了书证，证人证言，被告人谷军的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据，证明被告人谷军采取暴力手段，持凶器故意非法伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人谷军的刑事责任。
上述事实，被告人谷军在开庭审理过程中无异议。
经审理查明，2015年9月9日11时30分许，被告人谷军与被害人李某1在包头市九原区沙河街道办事处西脑包新村发生口角，在撕扯过程中被告人谷军用啤酒瓶将被害人李某1打伤，经鉴定，被害人李某1外伤左耳部，致左耳廓累计缝合创达8.0cm。其人体损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人谷军的亲属与被害人李某1已达成民事赔偿协议，赔偿被害人李某1人民币1.3万元，被害人李某1对被告人谷军的行为表示谅解。
上述的事实有以下的证据证实：
1、报案材料，证明本案的案件来源。
2、抓获经过2份，证明被告人谷军系被北京铁路公安局石家庄公安处邢台站派出所民警抓获。
3、羁押证明，证明被告人谷军自2016年5月3日至5月6日期间临时羁押于邢台市公安局第一看守所。
4、侦查终结报告，证明本案的侦查终结情况。
5、情况说明，证明本案的作案工具啤酒瓶已破碎无法提取。6、常住人口基本信息，证明被告人谷军的基本信息及具备
完全刑事责任能力。
7、在逃人员登记信息表、在逃人员撤销表，证明被告人谷军系被列为网上在逃人员，且被抓获归案。
8、谅解书，证明被害人李某1对被告人谷军的行为表示谅解。
9、证人史某、王某、李某2的证言。证人史某证明只看见两个男人，一胖一瘦，瘦的打了胖的肩膀一板凳；证人王某证明”气管子”将”老四”的耳朵用啤酒瓶打伤；证人李某2证明被告人谷军的弟弟帮助其向李某1进行民事赔偿，支付其1.3万元。
10、被害人李某1的供述。证明被害人李某1和被告人谷军因为琐事发生口角，而后相互撕扯，被告人谷军用啤酒瓶打在其左耳处。案发后，获得了1.3万元的民事赔偿。
11、被告人谷军的供述与辩解。证明因为琐事与”司马兰”发生口角，二人互相撕扯，”司马兰”拿板凳、啤酒瓶打了被告人谷军，被告人谷军就拿啤酒瓶打了”司马兰”的头部，致其耳朵受伤。
12、法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人李某1外伤左耳部，致左耳廓累计缝合创达8.0cm。其损伤程度为轻伤二级。
13、辨认笔录2份。证明经过证人辨认，事发当天打架的人就是被害人李某1和被告人谷军。
上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人谷军采取暴力手段，持凶器殴打被害人李某1，致其左耳部外伤，左耳廓累计缝合创达8.0cm。其损伤程度已构成轻伤二级，被告人谷军的行为已构成故意伤害罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人谷军归案后认罪并表示悔罪，且已经赔偿被害人李某1并取得其谅解，可依法对其从轻处罚。同时对被告人谷军适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谷军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 义
代理审判员 徐长芳
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年九月十五日
书 记 员 马丽琴
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执18号
申请执行人杨振明，男，1966年3月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路688号，统一社会信用代码：91371700572895612G。
法定代表人刘忠涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1791执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
助理审判员 葛广科
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王秋平
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6936号之一
原告：丘晶晶，女，1992年11月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
委托诉讼代理人：杨立明，广东巨能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范思舒，广东巨能律师事务所实习律师。
被告：杨俊云，女，1978年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，。
原告丘晶晶与被告杨俊云装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年6月6日，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告丘晶晶撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计11400元、财产保全费5000元，合计16400元（原告已预交），由原告丘晶晶负担。
审判员 朱道春
二〇一七年六月七日
书记员 黄晓璇
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第1563--1号
本院于2015年6月12日作出对原告刘福华诉被告王洪飞民间借贷纠纷一案作出的（2015）庄民初字第1563号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）庄民初字第1563号民事调解书中“房产执照号为：2013010728号”补正为“房产执照号为：201310728号”。
审判长 于长发
审判员 崔明霞
审判员 李绍东
二〇一八年四月二十八日
书记员 于 歌
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执1103号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：龚琅臣，男，1997年2月28日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人龚琅臣因犯盗窃罪、故意伤害罪，于2014年4月18日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第70号刑事判决书判决：“被告人龚琅臣犯盗窃罪判处有期秃徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。”被执行人应缴纳罚金4000元未缴纳，2017年9月21日本院刑事审判庭依法移送执行。
本院受理后于2017年9月26日向被执行人龚琅臣发出了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即缴纳罚金4000元。因被执行人未履行，本院于2017年11月10日划拨了被执行人银行存款1961.69元。经查询被执行人龚琅臣的车辆登记、工商等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，现不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）资中刑初字70号刑事判决罚金部分的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张立（代）
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执716号
申请执行人佟长见，男，1987年5月9日出生，汉族，公司经理，住黑龙江省依安县依安镇。
被执行人吴鹏，男，1990年9月1日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县依安镇。
本院在执行佟长见与吴鹏借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱洪杰
审判员 甄士成
审判员 李廷林
二〇一七年十二月六日
书记员 祝 磊
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民特3号
申请人蒲年发，男、生于1963年7月25日，汉族，农民。
申请人蒲年德，男，生于1968年1月10日，汉族。
委托代理人陈时英，女，生于1969年2月5日，汉族。
申请人蒲年发与蒲年德申请司法确认调解协议一案，本院于2017年1月13日立案。申请人蒲年发、蒲年德于2017年1月16日向本院提出撤���申请。
本院认为，申请人蒲年发、蒲年德在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第一款第十一项、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人蒲年发、蒲年德撤回申请。
审判员 李芳梅
二〇一七年一月十八日
书记员 欧莎莎
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1048号
上诉人（一审原告）：朱双钱，男，1951年8月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人（一审原告）：韩福荣，女，1953年11月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省宣城市宣州区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:双桥街道办事处双桥社区马角老村民组二组，住所地安徽省宣城市宣州区双桥街道办事处双桥社区马角老村。
主要负责人：ＸＸ效，该村民组组长。
委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
上诉人朱双钱、韩福荣为与被上诉人双桥街道办事处双桥社区马角老村民组二组（以下简称马角老村民组二组）物权保护纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
朱双钱、韩福荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持朱双钱、韩福荣一审诉讼请求。事实和理由：案涉集体土地属于马角老村民组，所谓一组、二组是村民组的内部分工，土地所有者仍然是马角老村民组。案涉土地八十年代分给袁九子夫妇，袁九子夫妇是韩福荣的父母，朱双钱、韩福荣夫妇与袁九子夫妇原是一个村的家庭户，至今为止该户口一直没有分开。袁九子夫妇分别于1996年和1997年去世。朱双钱、韩福荣提交的户口材料上没有袁九子夫妇的户籍信息是由于该户口簿是2010年换发的新户口簿，因袁九子夫妇去世户籍信息予以删除。朱双钱、韩福荣夫妇仍然属于承包方的家庭成员，具体在一组还是二组承包地，只是为了配合村集体的分工进行的分配。朱双钱、韩福荣家庭中四个成员对两个小组分得的两块承包地都有承包经营权。一审判决仅对案涉土地承包经营权是否构成继承进行认定，对上述共同承包的事实视而不见，导致错误判决。
马角老村民组二组答辩称，一审认定朱双钱、韩福荣不属于马角老村民组二组村民，该认定正确。马角老村民组在1982年就分成一、二组，到目前均是独立的村民组。1983年第一轮土地承包分田，朱双钱、韩福荣夫妇在一组分得的承包田是7到8亩，袁九子夫妇在二组分得的承包田是4.5亩。1995年第二轮土地承包仍然延续了第一轮土地承包的基本状况，朱双钱、韩福荣夫妇在一组的承包地没有变更。案涉袁九子夫妇分得的承包地在袁九子夫妇过世后并未重新分配，而是收归二组集体所有。朱双钱、韩福荣作为一组的农户，不能要求二组土地承包权的继承。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
朱双钱、韩福荣向一审法院起诉请求：马角老村民组二组返还朱双钱、韩福荣土地承包经营权流转租金19132元。（30000元/年÷159亩×14年×6亩+30000元/年÷159亩×6年×2.9亩）。
一审法院查明事实：朱双钱、韩福荣系宣城市宣州区双桥街道办事处双桥社区马角老村民组一组村民。韩福荣父母袁九子、吴正英原系双桥社区马角老村民组二组村民。袁九子、吴正英于1995年、1996年相继去世。2010年因宣狸路建设需要，原由袁九子、吴正英单独耕种的土地中部分被征收。2004年开始，马角老村民组一组、二组共同将159亩土地出租给他人耕种（含朱双钱、韩福荣在马角老一组承包地及袁九子、吴正英原在马角老二组承包地），并收取出租收益，出租收益按马角老村民组一组、二组全部人口平均分配。
一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第二款规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障，家庭承包方式的农村土地承包经营权，其承包方是本集体经济组织的农户。根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承问题。本案中，朱双钱、韩福荣与袁九子、吴正英分属马角老村民组一组、二组，朱双钱、韩福荣在马角老一组亦享有相应的土地承包经营权，袁九子、吴正英去世后，朱双钱、韩福荣主张享有诉争土地的承包经营权，与上述规定不符，故对朱双钱、韩福荣的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回朱双钱、韩福荣的诉讼请求。案件受理费已减半收取139元，由朱双钱、韩福荣负担。
双方当事人二审中均未提交新证据。
本院二审对一审认定的事实依法予以确认。
本院认为：农村家庭承包经营权的承包方为本集体经济组织的农户。朱双钱、韩福荣系宣城市宣州区双桥街道办事处双桥社区马角老村民组一组村民。韩福荣父母袁九子、吴正英原系双桥社区马角老村民组二组村民。案涉土地是八十年代土地承包分田时分给袁九子夫妇承包耕种的土地的一部分。朱双钱、韩福荣及两个婚生子女分得另一块土地承包耕种。朱双钱、韩福荣上诉主张与袁九子夫妇作为同一户共同承包分得案涉土地，无充分有效证据证明，本院不予采纳。袁九子夫妇于九十年代分别去世后，二人分得的土地因不属于林地、四荒地和对外招投标的土地，除被依法征收外，剩余的土地承包经营权不发生继承。朱双钱、韩福荣上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费278元，由上诉人朱双钱、韩福荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年十月十九日
法官助理 陶缘希
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4842号
罪犯杨玉生，男，1971年11月29日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年1月14日作出(2008)沈刑一初字第17号刑事判决，以被告人杨玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨玉生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑十一个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨玉生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯杨玉生获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨玉生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉生减去有期徒刑九个月，刑期执行自2007年4月26日起至2018年6月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年九月十四日
书记员 连 峰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初3927号
原告:王××。
委托诉讼代理人:芦××(原告之子)
被告:芦一×。
被告:卢××。
被告:芦二×。
被告:芦三×,无职业。
原告王××与被告芦一×、卢××、芦二×、芦三×赡养费纠纷一案,本院于2016年4月7立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人芦文平及被告芦一×、卢××、芦三×到庭参加诉讼,被告芦二×未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××向本院提出诉讼请求,1、要求四被告每人担负原告住院费用的五分之一。事实与理由:原告与原配丈夫卢学礼,共生育6个子女,长子芦一×、次子芦文发、三子芦文发、四子芦三×、五子芦文平、长女芦文琴。2014年经法院调解子女共同承担赡养费每人500元,芦文发每月未按期支付,请求法院督促其旅行履行协议;调解书未就看病的费用达成协议,现因病住院,其费用需由子女共同承担,因长女芦文琴均给付。现依法向法院申请判决四被告共同承担医疗费用。
被告芦一×辩称,不同意给付,因为之前赡养费案件中法官跟我说过大额医药费的额度是2-3万元。所以原告提供的医药费构不成大额医药费,且被告本人每月给付原告赡养费500元,按照这样计算原告应该每月均由剩余,剩余部分可以冲抵医药费。故不同意原告诉讼请求。
被告卢××辩称,我也不同意给付。因为被告本人每月给付500元赡养费都包括在内,剩余部分可以冲抵医药费。故不同意原告诉讼请求。
被告芦二×未到庭参加诉讼。
被告芦三×辩称,我愿意平均分担,故同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下:原告与四被告系母子关系,原告与原配丈夫卢学礼,共生育6个子女,长子芦一×、次子芦文发、三子芦二×、四子芦三×、五子芦文平、长女芦文琴。芦学礼于2014年6月18日去世。现四被告均已成年独立生活。原告现年事已高,无固定收入来源,生活起居均由原告代理人芦文平照料,芦文平每月不支付原告赡养费。
另,原告于2014年12月19日至2014年12月30日因病在天津市南开医院住院,住院期间产生个人承担医药费5961.73元;2015年9月16日至2016年9月27日因病在天津市第一中心医院住院,住院期间发生个人支付医药费6230.27元;2016年4月21日在天津爱尔眼科医院发生医药费800元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告及四被告对原告提交的南开医院医药费收费票据及天津市第一中心医院收费票据真实性均无异议,本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实,本院认定如下:1.原告认为其两次住院期间产生的医药费应由除原告代理人芦文平外其他五子女平均分担,被告芦二×虽在合议庭未到庭参加诉讼,但在简易程序第一次开庭庭审中表示同意均担医药费,被告芦三×表示同意由四被告及芦文琴五人均担医药费,而被告芦一×、卢××则只表示同意承担1000元医药费,认为已经每月给付500元赡养费,且表示应由六子女均担医药费。2.原告提交2016年4月21日在天津爱尔眼科医院天津市医疗门诊收费专用发票一张,四被告对此真实性没有异议,但被告芦一×、卢××表示此系门诊医药费票据,不属于大额医药费支出,而赡养费中包括医疗费一项,故此项费用不认可由四被告承担。
本院认为,子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。本案原告年界耄耋,每月无固定经济来源,支出医疗费用较大,故原告要求四被告分担已支出的医药费的诉讼请求,理由正当,于法有据,本院予以支持,具体医疗费数额以本院核定的住院数额12192元为准。被告辩称每月给付500元赡养费中应由剩余来冲抵医药费的抗辩理由依据不足,本院不予采信。但对于原告主张门诊医疗费800元属于大额医药费支出应由四被告均担一节,于法无据,本院不予采信。对于原告主张由四被告及其女芦文琴均担医药费一节,因原告膝下六子女均为完全民事行为能力人,且生活均已独立,原告代理人芦文平照顾原告生活起居,已不支付赡养费,而负担住院期间医药费的支出亦属子女均应承担的义务,
综上所述,四被告每人均应承担住院期间产生的个人支付医药费的六分之一。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、本判决生效后十五日内,被告芦一×、卢××、芦三×、芦二×每人一次性给付原告王××2014年12月19日至2014年12月30日、2015年9月16日至2016年9月27日的个人支付医药费共计12192元的六分之一即2032元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告芦一×、卢××、芦二×、芦三×各负担12.5元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郑 萍
人民陪审员 季蕴霞
人民陪审员 陈 政
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 于 权
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执839号之一
申请执行人：石文秀，女，汉族，1954年9月1日出生，住四川省南江县。
被执行人：林巧婷，女，汉族，1987年8月24日出生，住厦门市同安区。
申请执行人石文秀与被执行人林巧婷侵权一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212刑初792号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日申请强制执行，要求被执行人支付欠款605956.34元及相应利息并承担本案执行费8459.56元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月1日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。
3、本院于2017年12月18日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年9月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月18日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4712号
原告：福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码xxxxxx。
主要负责人：胡金芳，总经理。
委托诉讼代理人：林克亮，男，1970年1月10日出生，汉族，公司员工，住所福建省诏安县。
被告：陈碧英，女，1975年11月21日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。
原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司与被告陈碧英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建荣昌物业服务有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十月三十一日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初3181号之一
原告：山东仙坛股份有限公司，住所地烟台市牟平区大窑沁水工业园东。
法定代表人：王寿纯，董事长。
委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所实习律师。
被告：任玉滨，男，1965年3月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：贾玉杰，女，1971年5月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：孙传江，男，1987年3月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告：王传军，男，1974年5月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告山东仙坛股份有限公司与被告任玉滨、贾玉杰、孙传江、王传军养殖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告山东仙��股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东仙坛股份有限公司撤回对被告任玉滨、贾玉杰、孙传江、王传军的起诉。
案件受理费1404元减半收取计702元、财产保全费680元，均由原告负担。
审判员 余春桃
二〇一七年十二月十三日
书记员 李浩嘉
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执739号
申请人执行人温江鑫鸿印刷设备经营部,住成都市温江区天府街道潼新路14号附24-26号。
被执行人成都寅佛包装印务有限责任公司,住成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科林路,机构代码：91510115762289031Q。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初2741号民事判决书，于2017年03月21日立案执行温江鑫鸿印刷设备经营部申请执行成都寅佛包装印务有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行标的35947.79元。
执行中查明，被执行人成都寅佛包装印务有限责任公司的厂房、土地已经被多家法院查封。执行过程中，本院轮后查封被执行人所有的位于成都市温江区海峡两岸科技产业开发园科林路的厂房、土地。因本院对被执行人财产无处置权限，现已将本案移送至成都市高新区人民法院参与分配。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的35947.79元，已执行到位0元，被执行人成都寅佛包装印务有限责任公司尚欠申请人温江鑫鸿印刷设备经营部35947.79元。
二、终结（2016）川0115民初2741号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年六月五日
书 记 员 雷 雨
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初629号
原告：杨茂生，农民。
被告：杨二栋，农民。
原告杨茂生诉被告杨二栋劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年8月2日，原告杨茂生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按杨茂生撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨茂生负担。
审 判 长 李志宏
审 判 员 曹国强
人民陪审员 王连珍
二〇一七年八月八日
书 记 员 李晓琴
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初492号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人童某甲，个体工商户。因涉嫌犯赌博罪于2016年1月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月4日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人童某甲犯赌博罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人童某甲到庭��加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月初至同月28日期间，被告人童某甲以营利为目的，在余姚市河姆渡镇小泾浦村自己经营的＊＊＊＊牛味馆内，为宋某、童某乙、张某、徐某、邱某、王某、周某等人进行“牌九”赌博提供条件，从中抽头获利人民币7000余元。
2016年1月28日，被告人童某甲被本市公安民警抓获，并当场扣押牌九牌1副。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、扣押清单、人口信息，证人宋某、童某乙、张某、徐某、邱某、王某、周某、吕某、朱某证言，辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某甲以营利为目的，聚众赌博、抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人童某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人童某甲宣告缓刑。根据被告人童某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人童某甲犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币七千元，上缴国库（已追缴）；已扣押牌九牌一副，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年四月二十一日
代书记员 罗洋增
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执355号之一
申请执行人阮维雄，男，1967年10月19日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈志强，男，1967年10月1日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人阮维雄与被执行人陈志强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年10月19日作出的（2015）秀民初字第2347号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定查封被执行人陈志强名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××丰田牌小型轿车、车牌号为闽Ｂ×××××东风牌小型轿车各一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2347号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 许贞贞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第1812-5号
申请执行人李忠孝，男，1955年3月20日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人张建华，男，1959年7月27日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人臧邦宪，男，已死亡。
被执行人高玉波，男，1960年11月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。
茌平县人民法院于2011年7月20日作出的（2010）茌民一初字第1312号民事判决书，已发生法律效力。经申请执行人李忠孝申请，茌平县人民法院立案执行，并向本院委托执行，本院于2012年10月23日依法立案执行。本院于2013年3月16日作出（2012）聊东执字第1812-1号执行裁定，查封了张建华、臧邦宪名下的房屋。现臧邦宪之继承人、张建华已与李忠孝达成执行和解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人臧邦宪名下的位于聊城市新区办事处兴华西路23号内30幢5层房屋所有权证号为聊房权证改字第××号的房屋一宗的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于敬斌
二0一七年二0一七年七月十四日
书记员 刘小兵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保152号
申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司。
被执行人:曲阜市圣艺工贸有限公司。
被执行人：孔繁彪。
被执行人：张淑萍。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初3893号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年五月十一日
书记员 艾 波
四川广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川08民终1017号
上诉人（原审原告）冯开兵，男，生于1973年4月5日，汉族，住广元市利州区。
上诉人（原审原告）桂大亮，男，生于1975年10月10日，汉族，住广元市利州区。
被上诉人（原审被告）杨光辉，男，生于1968年12月2日，汉族，住广元市利州区。
被上诉人（原审被告）广元市起原二手车交易市场有限公司
法定代表人：李开武，系该公司负责人。
住所地：广元市利州区则天北路川港汽车城。
委托代理人李洁，女，系该公司行政人员。
被上诉人（原审被告）韩磊，男，生于1987年4月15日，汉族，住广元市利州区。
被上诉人（原审被告）邱国安，男，生于1967年11月19日，汉族，住资阳市乐至县。
被上诉人（原审被告）刘洪东，男，生于1974年4月13日，汉族，住广元市利州区。
上诉人冯开兵、桂大亮因返还原物纠纷一案，不服广元市利州区人民法院(2016)川0802民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月01日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广元市利州区人民法院(2016)川0802民初2301号民事判决；
二、发回广元市利州区人民法院重审。
审判长 陈 洪
审判员 胡 毅
审判员 李开彦
二〇一七年一月四日
书记员 何 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2267号之一
申请执行人：张建林，男，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥市成富羽绒有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：罗耕早，总经理。
本院在执行张建林与合肥市成富羽绒有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民一初字第06000号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月七日
书记员 傅有勤
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执276号之二
申请执行人陈国良,男，汉族1938年7月28日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市太平洋开发有限公司,住所地深圳市沙头角深盐路太平洋工业区福利楼，统一社会信用代码91440300192172906M。
法定代表人梁卫东。
申请执行人陈国良与被执行人深圳市太平洋开发有限公司一案，本院作出的(2016)粤0308民初1631号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制将xxxxx房屋过户至陈国良名下，办理房产证的有关地价款及其他一切费用由陈国良承担。执行费人民币500元已交纳。
本院认为，(2016)粤0308民初1631号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币500元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区人民法院作出的(2016)粤0308民初1631号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吕保国
二Ｏ一七年 十月十一日
书记员 黄熔莹
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初2120号
原告：王海元，男，生于1975年8月20日，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王清元，男，生于1971年1月7日，汉族，住四川省平昌县，系原告胞兄。
被告：王江，男，生于1974年12月9日，汉族，住四川省平昌县。
被告：王雪芳，女，生于1972年12月3日，汉族，住四川省平昌县。
本院立案受理了原告王海元诉被告王江民间借贷纠纷一案，并由审判员冯天然依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海元的委托代理人王清元、被告王雪芳到庭参加了诉讼，被告王江经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海元向本院提出诉讼请求：1.恳请人民法院责成被告立即偿还我借款本金100000.00元及其约定的利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，由于其购买房子需要资金，便向我街。我本着是朋友，就出面东拼西凑给被告借了十万元，并约定利息2.5%计息，期限为一年。到期后，我多次找到被告催收，其断断续续给我付了两万利息，然后就叫我直接起诉。为了我的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告王雪芳辩称，王江在原告处借钱时我不清楚，后经了解，王江此债务为赌博而借的，不是原告说的买房子，我不应该承担还款责任。
被告王江未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告王江于2014年8月1日在原告王海元处借得现金100000.00元，并书立了内容为“今借到王海元现金壹拾万圆（小写100000.00），利息按2.5%即每月2500.00元计息，期限一年，利息按季结息”借条一张。被告王江后偿还了25000元利息给原告王海元，下余本息原告王海元多次催收无果后，遂诉讼来院，要求判如所请。
以上事实有原、被告户籍证明、欠条等在案佐证，本院予以确认。
本院认为,公民间合法的借贷关系受法律保护。被告王江向原告王海元借款并出具了借据，双方借贷关系成立，合法有效。双方约定了明确的还款期限，被告应按照约定期限偿还借款。关于借款利息计算，双方约定的2.5%月息超过了法律规定的上限，利息应按照年利率24%从被告逾期支付利息之日起算，但原告当庭要求被告从2016年5月31日起计付利息，系原告处理自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。因二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王雪芳虽辩称该借款是被告王江为赌博而在原告处借款，但未提供证据证明，故对原告王海元要求二被告偿还本金及利息的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王江、王雪芳在本判决生效后十日内一次性偿还原告王海元借款本金100000.00元，并从2016年5月31日起按年利率24%支付资金占用期间利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告王江、王雪芳负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冯天然
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹 荣
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初4306号
原告湖北祥禹水利水电工程有限公司，住所地：监利县容城镇茶庵大道31号。统一社会信用代码：91421023714657266L。
法定代表人王大利。系该公司总经理。
委托代理人王玉春，湖北清江源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人周举，该公司员工。特别授权代理。
被告张从礼，男，生于1968年7月25日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
委托代理人张耀芬，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人李相政，利川市都亭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告徐节义，男，生于1954年4月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托代理人陈天喜，男，生于1964年4月11日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。特别授权代理。
被告王昌红，男，生于1974年2月17日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人王昌艳，男，生于1975年12月7日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。系王昌红胞弟。特别授权代理。
本院在审理原告湖北祥禹水利水电工程有限公司诉被告张从礼、徐节义、王昌红劳动争议纠纷一案中，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告湖北祥禹水利水电工程有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北祥禹水利水电工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖北祥禹水利水电工程有限公司承担。
审 判 长 王广君
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 李明祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 阳 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初7648号
原告：贾志超，男，1989年3月7日生，汉族，住河南省泌阳县，
委托诉讼代理人：侯秉，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金幼平，江苏六典律师事务所律师。
被告：迟敏，女，1968年12月1日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被告：刘建华，男，1967年12月11日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，
被告：巢湖市巅丰玻璃经营部，住所地巢湖市卧牛山街道办事处西圣新村映月居委会149号厂房内，注册号340181600005536。
法定代表人：迟敏，总经理。
本院受理贾志超诉迟敏、刘建华、巢湖市巅丰玻璃经营部民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年一月九日
书 记 员 严佳珮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初9063号
原告：张家港市杨舍东城德云信息服务部,住所地张家港市杨舍镇东方明珠茗苑1幢M4。
经营者：陶红英,业主。
委托诉讼代理人：张星星，上海乐言律师事务所律师。
被告：周凯红,女,1987年11月22日生,汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍东城德云信息服务部（以下简称德云信息服务部）诉被告周凯红居间合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告德云信息服务部经营者的委托诉讼代理人张星星、被告周凯红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德云信息服务部向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告支付原告中介费15000元及违约金3000元；2、承担律师费2500元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告委托原告购买房屋，经原告努力，帮被告成功购买了张家港市国泰四季花园9幢102室的房屋。现原告已帮被告办理了房屋过户及相关手续，合同已经履行完毕。但被告拒不支付原告的佣金，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告周凯红辩称：原告向我要的中介费与事实不符。我都不知道中介费的构成就要我付钱，而且原告没有完全履行职责，很多事情都是我方自己处理的，原告并没有做任何事情。原告没有告知交易房屋的公摊面积。
经审理查明：2017年5月21日，陈思铭与周凯红、中介方德云信息服务部签订一份《房地产买卖合同》，约定陈思铭将位于张家港市国泰四季花园9幢102室的房屋（房屋面积37.96平方米）出售给周凯红，房屋价格为750000元。本合同签订，即中介成功，中介方合法收取总房价2%作为佣金，其中买卖双方各承担1%。中介佣金在合同签订时支付，不支付的，居间方有权对其提起诉讼，所产生的中介佣金、违约金、诉讼费、律师费由拒付方承担。合同签订后，周凯红未能支付中介费。为此引起纠纷。
以上事实，有《房地产买卖合同》、房屋所有权证及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，双方签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规，居间关系依法成立。原告作为居间方已促成被告与案外人房屋买卖合同的成立，被告应当按照约定向原告支付中介费。《房地产买卖合同》已明确约定房屋建筑面积，房屋产权证书上的建筑面积亦与约定的一致，故被告该抗辩意见，理由不足，本院不予支持。关于被告逾期支付中介费的约定过高，应予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告周凯红应于本判决生效之日起十日内向原告张家港市杨舍东城德云信息服务部支付中介服务费7500元及该款按年息24%自2017年5月22日起计算至本判决确定的付款之日的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×60）
二、驳回原告张家港市杨舍东城德云信息服务部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取156元由原告负担106元，被告周凯红负担50元，被告负担部分该款原告已预交，本院不再退还，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。
审判员 宋 剑
二〇一七年九月二十九日
书记员 桑树杰
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3115号之二
原告：王保荣。
被告：陈广来。
被告：肖军。
本院在审理原告王保荣与被告陈广来、肖军买卖合同纠纷一案中，双方于2016年12月29日已达成调解意见，并同意解除对被告陈广来、肖军名下的银行存款人民币834635元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
解除对被告陈广来、肖军名下的银行存款人民币834635元或其他等值财产的冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孟寅生
审判员 王树宁
审判员 赵立新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵 旭
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初722号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈旭东，该公司员工，系一般授权。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：范娇翔，男，生于1979年1月13日，汉族，住重庆市忠县。
被告：田敏，女，生于1981年7月21日，汉族，住重庆��忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告范娇翔、田敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范娇翔、田敏的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告范娇翔、田敏的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年二月十五日
书记员 罗茗
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑02刑更401号
罪犯祝端来，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省甘南县人民法院于2014年10月23日作出（2014）甘刑初字第224号刑事判决，以被告人祝端来犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2017年8月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝端来在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯祝端来符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祝端来减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月19日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一七年九月十日
书记员 刘福生
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2524民监1号
原告：胡小兵，男，1969年6月8日生，汉族，农民，住建水县。
委托诉讼代理人：李凤岚，云南华垣律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司红河中心支公司建水支公司。
地址：红河州建水县临安镇建水大道529号广池湖综合楼。
负责人：杨锦，该公司销售企划主任。
委托诉讼代理人：孙燕芝，系该公司员工。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司红河中心支公司。
地址：云南省蒙自市天马路西段南侧文萃路东侧。
负责人：卢鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张薇，该公司员工。
原审原告胡小兵与原审被告中国平安人寿保险股份有限公司红河中心支公司建水支公司、中国平安人寿保险股份有限公司红河中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）云2524民初514号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 吴玉芝
审判员 雷学有
审判员 孙 权
二〇一八年二月八日
书记员 陈 晶