wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0891民初4346号
原告：张丽丽，女，1985年10月14日出生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路16-1号。
法定代表人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏计成，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨金明，男，该公司员工。
原告张丽丽与被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险淮安支公司）责任保险合同纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽丽的委托诉讼代理人罗时伟、被告平安保险淮安支公司的委托诉讼代理人苏计成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失40205元、施救费380元及鉴定费2000元。事实与理由：2017年5月28日，原告驾驶苏Ｈ×××××车辆在京沪高速公路行驶因交通事故受损，事故发生在保险期内，双方就理赔产生争议，原告遂诉至法院。
被告平安保险淮安��公司辩称，事故发生后，原告未向其报案，被告是收到法院传票才知道该起事故的发生，鉴于该车已经过评估，其对评估的车损费用无异议，对施救费亦无异议，但其不应承担诉讼费用和评估费用。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，张丽丽为牌照为苏Ｈ×××××的车辆在被告处投保了机动车商业险，其中包含限额为50万元的不计免赔机动车第三者责任险，限额为83161.6元的不计免赔机动车损失险。保险期间自2016年9月28日0时起至2017年9月28日24时止。
2017年5月28日2时16分，案外人杨小亮驾驶川Ｘ×××××车辆在京沪高速公路行驶至857K时，追尾同向行驶至此地的原告驾驶苏Ｈ×××××的小型轿车，致双方车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路事故认定书，认定杨小亮负本次事故全部责任。事故发生后，江苏京沪高速公路有限公司对事故进行清障，苏Ｈ×××××车辆发生清障救援费用380元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司对原告苏Ｈ×××××车辆维修项目进行鉴定评估，2017年12月21日，淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司作出了顶业[2017]鉴估字第122101鉴定评估报告书，评估结论为：苏Ｈ×××××车辆车损价格在评估基准日所表现的价值合计为肆万零贰佰零伍圆整（￥40205元）。此次鉴定花费鉴定费2000元。
以上事实，有原、被告陈述及原告所提供证据在卷予以证实。
本院认为，原告张丽丽与被告之间的保险合同关系合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自��的义务。原告按约交付保险费，被告理应按约对原告车辆损失进行赔偿。保险事故发生后，经鉴定，原告的车辆损失金额为40205元，故对张丽丽要求保险公司支付该部分赔偿金40205元的主张本院予以支持。事故发生后，原告苏Ｈ×××××车辆发生清账救援费380元，被告对此无异议，本院依法予以支持。
综上所述。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张丽丽支付保险理赔款40585元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费815元，鉴定费2000元，合计2815元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××88）。
审判员 邵爱静
二〇一八年一月十七日
书记员 徐 力
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金���期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1726刑初398号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住址：泌阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月6日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2016】378书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员赵娜独任审判公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年09月6日1时45分许，被告人刘某某酒后驾驶一辆黑色朗逸牌豫Ａ×××××小型轿车行驶至泌阳县团结路北段天水堂附近时，被花园派出所巡逻民警查获，后移交至泌阳县公安局交通管理大队处理。经鉴定：刘某某血样中乙醇含量为97.63mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在公安机关的供述、证人宋某的证言，抽血照片、醉驾视频及现场照片，户籍证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、到案经过、检验鉴定报告，告知鉴定结论笔录、前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人刘某某案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又表示自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2016年10月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一六年九月二十六日
书记员 王玉龙
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0823民初7号
原告闻喜县天海房地产开发有限公司.
法定代表人张子让，经理。
委托代理人张建华，该公司法律顾问。
被告成海申，男，1971年11月7日生，汉族。
委托代理人宁建军，山西同诚律师事务所律师。
本院在审理原告闻喜县天海房地产开发有限公司（以下简称天海公司）与被告成海申为委托合同纠纷一案中，原告天海公司于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告天海公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县天海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告闻喜县天海房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵 翔
审 判 员 席重阳
代理审判员 谭晓燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 许 欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602财保329号
申请人：徐金莲，女，汉族，1968年7月15日出生，现住鄂尔多斯市。
被申请人：王新，男，汉族，1977年7月13日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人徐金莲于2017年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王新的账户（账号：×××）依法予以保全。申请人徐金莲以其所有的×××丰田牌小型客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人王新的（账号：×××），冻结期限为一年；
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、保全期间，对申请人徐金莲以其所有的×××丰田牌小型客车停止办理权属变更、抵押、担保等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 云莉莉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 韩 瑞
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初771号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人陈宇，曾用名陈喻，男，1994年1月2日出生，汉族，文化程度高中，住浙江省桐庐县。因本案于2017年6月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2017年7月5日被依法逮捕。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2017〕778号起诉书指控被告人陈宇犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2016年10月起，被告人陈宇（微信号×××，微信昵称“善待自己”）通过富阳论坛、便民杭州微网、微信朋友圈等网络平台发布代办信用卡和信用贷款等信息。2017年1月至6月期间，被告人陈宇通过微信、电话方式，虚构办理信用卡、贷款等需缴纳手续费、包装费等事项，通过微信红包、微信转账等方式，从被害人王某1、徐某等人处骗得人民币合计24020元。案发后被告人家属已退缴全部赃款。具体如下：
1．2017年1月23日至26日期间，被告人陈宇以帮助被害人翁某从建设银行贷款10万元需缴纳手续费、送礼等为由，通过微信转帐的方式，分7次从被害人翁某处骗得人民币6000元。
2．2017年4月17日至18日期间，被告人陈宇以帮助被害人王某1代办银行贷款需缴纳手续费为由，通过微信红包、微信转账的方式，分5次从被害人王某1处骗得人民币1900元。
3．2017年4月下旬，被告人陈宇以帮助被害人王某2代办信用卡需缴纳手续费为由，通过微信转帐的方式，分2次从被害人王某2处骗得人民币1000元。
4．2017年4月30日至5月6日期间，被告人陈宇以帮助被害人徐某代办信用卡需缴纳手续费、包装费为由，通过微信转账的方式，分5次从被害人徐某处骗得人民币5000元。
5．2017年5月9日至11日期间，被告人陈宇以帮助被害人何某代办信用卡需缴纳手续费为由，通过微信转账的方式，分3次从被害人何某处骗得人民币2300元。
6．2017年5月24日至25日期间，被告人陈宇以帮助被害人俞某办理信用卡需缴纳手续费为由，通过微信转帐的方式，分2次从被害人俞某处骗得人民币1420元。
7．2017年5月底，被告人陈宇以帮助被害人郑某办理信用卡需要缴纳手续费为由，通过微信转帐的方式，从被害人郑某处骗得人民币600元。
8．2017年5月31日至6月1日期间，被告人陈宇以帮助被害人杜某办理信用卡需缴纳手续费为由，通过微信转帐的方式，分5次从被害人杜某处骗得人民币1900元。
9．2017年6月6日，被告人陈宇以帮助被害人王某3办理3万元额度的信用卡需缴纳手续费为由，通过微信转帐的方式，从被害人王某3处骗得人民币2400元。
10．2017年6月12日，被告人陈宇以帮助被害人许某办理网上贷款需缴纳押金为由，通过微信转帐的方式，从被害人许某处骗得人民币500元。
11．2017年6月12日，被告人陈宇以帮助被害人祝某到银行开具“非恶意逾期证明”需缴纳手续费为由，通过微信转帐的方式，从被害人祝某处骗得人民币1000元。
公诉机关认为，被告人陈宇以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议判处被告人陈宇有期徒刑一年八个月，并处罚金。
被告人陈宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈宇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈宇在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且家属已退缴全部赃款，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈宇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月15日至2019年2月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周庶明
二〇一七年十月十六日
代书记员 王雨君
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1654号
罪犯易大平，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年1月5日作出(2012)深龙法
刑初字第2261号刑事判决，以被告人易大平犯贩卖毒品罪，判处有期
徒刑七年，并处罚金人民币7000元。一审宣判后，被告人易大平不
服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年
6月17日作出(2013)深中法刑一终字第472号刑事裁定，驳回上诉，维
持原判，交付执行。因罪犯易大平在服刑期间确有悔改表现，本院于
2016年1月29日以（2016）粤19刑更119号刑事裁定，对其减去有期徒
刑六个月。刑期执行至2018年9月5日。执行机关广东省东莞监狱于
2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公
开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广
东省东莞监狱指派干警陈华阳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯易大平在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，故报请对罪犯易大平减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯易大平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年10月1日
至2017年6月30日期间，共获得表扬3次，剩余考核分220分。罪犯易
大平尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯易大平在
2015年10月至2017年6月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经
济账户余额为295.75元。生效裁判文书载明，该犯曾因犯赌博罪于
2008年7月7日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯非
1
法持有毒品罪于2010年7月28日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒
刑九个月。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯易大平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯在刑罚执
行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累
犯；其之前所犯非法持有毒品罪也是毒品类犯罪，构成毒品再犯。因
此，对该罪犯减刑的幅度依法应从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性
质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的
履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事
诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、
第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用
法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款
的规定，裁定如下：
对罪犯易大平予以减去有期徒刑四个月二十天（刑期执行至
2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 方慧敏
2
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初39号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人周某某，男，1977年3月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，家住上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪，于2004年11月被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月20日被广丰区公安局列为网上逃犯，于2016年12月15日被浙江省平湖市公安局查获归案，同月20日被转押至广丰区看守所，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派代理检察员易云出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2015年10月31日晚，被告人周某某和朋友在下溪街道大光荣饭店吃饭，席间喝了三两左右白酒，而后周某某骑着自己的赣Ｅ×××××二轮摩托车经广玉线往住处行驶，当行驶至下溪蚕场路口时，与一辆小型普通客车发生碰撞的交通事故，周某某受伤被送至广丰区中医院治疗，交警赶至中医院处理纠纷时发现周某某有酒驾嫌疑，经现场呼气式酒精测试仪测试结果为203.6mg/100ml，2015年11月3日12时经江西上饶司法鉴定中心对周某某血液中乙醇含量测定，其含量为234.37mg/100ml。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了抓获经过、羁押证明，送检血样交接清单、血样(尿样)提取登记表，酒精检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，证明，常住人口信息查询，证人程某2、叶某的证言、徐某的证言，被害人程某1的陈述，被告人周某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料：光盘4张。
公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成周某某本人受伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。故建议对被告人周某某犯危险驾驶罪，判处三至四个月拘役，并处罚金。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：
2015年10月31日晚，被告人周某某和朋友在上饶市广丰区下溪街道“大光荣饭店”吃饭，席间喝了三两左右白酒，而后周某某骑着自己的赣Ｅ×××××号二轮男式摩托车经“广玉线”回家。当晚7时30分许，被告人车辆行驶至“下溪蚕场”路口时，与一辆停在路边的小型普通客车发生碰撞，周某某倒地受伤被送至广丰区中医院治疗，交警赶至中医院处理交通事故纠纷时发现被告人有酒驾嫌疑，经现场呼气式酒精测试仪测试被告人血液中酒精含量为203.6mg/100ml。随即，被告人被抽取血液移送检测。在医院观察治疗期间，被告人于次日凌晨离开医院，外出务工。后经江西上饶司法鉴定中心鉴定，被告人周某某案发后即时提取血液中乙醇含量为234.37mg/100ml。至2016年12月15日在浙江省平湖市被抓获归案。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、抓获经过，证明被告人周某某案发后在外务工期间被抓获归案的事实。
2、羁押证明，证明被告人被抓获后于次日即2016年12月16日凌晨1时被移送平湖市看守所羁押的事实。
3、酒精检测单，证明案发后到场交警采取呼气式测试被告人血液中酒精浓度为203.6mg/100ml的事实。
4、送检血样交接清单、血样(尿样)提取登记表及照片，证明案发后因被告人涉嫌醉酒驾驶机动车被提取血样送检测的事实。
5、公安交通管理行政强制措施处罚凭证，证明被告人因本案交通事故中未戴头盔被扣留机动车强制处罚的事实。
6、证人程某2的证言，证明2015年10月31日晚7时30分许，其搭乘弟弟程某1开的赣Ｅ×××××号轿车，停在“下溪蚕场”路口等人时，一个男人骑摩托车正面撞上车子后保险杠倒地受伤，摩托车驾驶员浑身酒气还一直骂人的事实。
证人叶某的证言，证明2015年10月31日晚7时30分许，其值班接诊的被告人周某某醉酒驾驶机动车追尾受伤，其处理被告人周某某伤口后，周某某拒绝住院，并拒绝支付医疗费用，次日凌晨借口上厕所离开医院的事实。
证人徐某的证言，证明其从2015年11月13日收到公安机关传唤周某某文书后，一直未找到周某某的事实。
7、被害人程某1的陈述，证明2015年10月31日19时15分许，其驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，打开双闪灯停在“下溪蚕场”路口等朋友时，被告人骑摩托车追尾撞坏其车辆后保险杠，被告人受伤去医院治疗时，周某某因醉酒驾车被交警处理的事实。
8、被告人周某某的供述与辩解，证明在2015年10月31日晚，其与朋友在下溪街道“大光荣饭店”吃饭，席间喝了三两左右白酒，饭后骑着自己的赣Ｅ×××××号二轮摩托车行驶至下溪蚕场路口与一辆小型普通客车发生碰撞，自己受伤被送至医院治疗的事实。
9、鉴定意见，证明经江西上饶司法鉴定中心鉴定，送检周某某血样中检出乙醇成份含量为234.37mg/100ml的事实。
10、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证明侦查机关制作本案事故发生后对方当事人及车辆状况、照片的事实。
11、视听资料（光盘4张），证明侦查机关取证程序合法，被告人周某某自愿如实供述本案经过的事实。
12、常住人口信息查询，证明被告人周某某出生于1977年3月16日出生，犯罪时已满十八周岁，系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动摩托车发生轻微交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但被告人归案后能如实供述本案事实，可依法对被告人适当从轻处罚。现根据被告告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年4月14日止。罚金限判决生效之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年三月十三日
代书 记员 徐海涛
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1226民初855号
原告贾某，系个体工商户，礼县人，现住礼县。公民身份号码：×××。
被告胡某，住礼县。公民身份号码：×××。
原告贾某与被告胡某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告系邻里关系。2017年7月1日下午17时许，被告驾驶皮卡车拉完煤后开进院子里，将车斜停在门口，车尾距离我家窗户不到1米，然后用扫帚清扫车仓内煤渣和煤粉。我回家看见后，就问被告，被告态度恶劣并且不依不饶还往我身上扫煤渣煤粉，其所作所为让我非常气愤，一气之下用铁锨铲起大门口垃圾，扔到被告家院里。紧接着被告拿出自家的铁锨，在我右腿部打了一下，打倒后被告头也不回的走了。我后来报警，派出所将被告处以500元罚款。我受伤后住院治疗，由我妻子陪护。出院后我继续在家中休养22天，期间家具店被迫停业。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费3363.36元，误工费3176.37元，护理费1130.50元，住院伙食补助费560元，交通费800元，营养费140元，精神损害赔偿10000元，共计19170.23元。
被告胡某辩称，原告陈述不实。我的答辩理由如下：1、原告入院治疗属于假装伤病，栽赃住院；2、原告轻微伤完全能自理，能经营生意，不谈误工费，更不谈护理费。在洮坪卫生所完全可以检查治疗，不谈交通费、伙食费、营养费；3、原告轻微伤没有精神损害赔偿金；4、本案诉讼费由原告承担；5、皮卡车停在自家门口，并不是停在原告门口；6、扫车时并没有向原告窗户扫，更没有向原告身体上扫；7、原告将他多日烧的灰渣隔墙故意扬进我家小院数十锨；8、我处于正当防卫阻止他《非法侵犯公民住宅》的违法行为；9、原告不是拖着腿回家，而是接二连三大闹一小时；10、原告没有多处软组织损失，没动他一指，更未动一脚。我现在提出答辩请求如下：1、《非法侵犯公民住宅》：（1）扬灰尘，要求亲自打扫并请阴阳师清扫；（2）踏开后门，闯入民宅，要求赔偿6000元；2、教育局诬告我夫妇，要求赔偿精神损害费10000元；3、贾小会（乡镇干部，系原告儿子）公众场合侮辱我孩子（未成年人），要求赔偿精神损害费20000元；4、要求支付我和洮坪中心小学校长去教育局跌状的费用800元（出车费来去各一趟，每趟200元，生活补助费各50元，误工费胡某每节课20元，全天5节课共计100元，校长误工费200元）；5、要求支付财产损失费200元（彩钢瓦2块×5米×17元，计170元。煤一袋计30元）。
经审理查明：原、被告系邻居。2017年7月1日下午17时许，因邻里间矛盾发生口角后引发殴打，胡某将贾某在腿部一铁锨把，致贾某腿部受伤，后被他人解劝拉开。随后报警，洮坪派出所出警调查。7月2日原告被儿子送至礼县第一人民医院。经礼县第一人民医院诊断：原告”右肘部及右膝部疼痛肿胀，主动活动明显受限，被动活动疼痛明显加重”。骨科以”多发伤，全身多处软组织损伤”收住入院治疗。7月8日好转出院，共住6天，医疗费用计2933.36元。经甘肃省礼县公安局司法鉴定中心2017年7月20日鉴定：”贾某确有被钝性外力致右下肢损伤的经过，出现了相应损伤的临床表现和治疗转归过程。贾某损伤程度属轻微伤。”礼县公安局依据治安管理处罚法之相关规定，于2017年7月25日给予胡某行政罚款500元的处罚。出院后双方因相关费用未达成协议，贾某状诉至本院请求胡某承担医疗费3363.36元、误工费3176.37元、营养费140元、护理费1130.50元、住院伙食补助费560元、交通费800元，精神损害赔偿金10000元，共计19170.23元。公开开庭审理调解时，原告要求被告最少承担16000元，被告表示只承担原告医药费。双方分歧太大，未达成协议。
本院认为，原、被告系邻居，双方在遇到具体纠纷时互相更应通过正常途径解决相关事宜，冷静慎处，但双方互不相让，语言不逊，发生斗殴，致原告贾某受伤住院，对事情的发生被告应承担主要赔偿责任。贾某对事情的发生承担次要责任。即胡某应承担贾某误工费6天（根据甘肃省高院、甘肃省××队交通事故赔偿标准的通知第四条<十一>款批发和零售业在岗职工平均工资42547元／年，即每天116.6元；6天×116.6元计699.6元），住院伙食补助费（参照当地国家机关一般工作人员的出差补助费开支标准予以确定即省内每人每天40元）6天×40元／天计240元，护理费6天×116.6元／天计699.6元，营养费6天×20元／天计120元，医疗费2933.36元，共计4692.56元的80%计3754.05元。原、被告的其他诉讼主张无证据证明，故不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
一、由胡某承担贾某医疗费2933.36元，误工费699.6元、护理费699.6元，住院伙食补助费240元，营养费120元，共计4692.56元的80%计3754.05元（限本判决生效后30日内履行）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，原告贾某承担40元，被告胡某承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐晓明
审 判 员 左向军
人民陪审员 高德雍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 屈 飞
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更937号
罪犯蔡国标，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2014年8月26日作出(2014)河中法
刑一初字第27号刑事判决，以被告人蔡国标犯贩卖毒品罪，判处有期
徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产200000元，赃款
及作案工具车辆、手机予以没收。宣判后，被告人蔡国标不服，提出
上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年12月1日以
(2014)粤高法刑三终字第374号刑事判决，以被告人蔡国标犯贩卖毒
品，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产
200000元，扣押的本田飞度小汽车一辆返回给蔡国标，交付执行。刑
期执行至2029年2月18日。执行机关广东省东莞监狱于2017年7月24日
提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本
案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指
派干警陈帮华出庭履行职务。本院于审理期间依法延长本案的审理期
限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯蔡国标在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯蔡国标减去有期徒刑八个月，剥夺
政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯蔡国标在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年5月21日
至2017年5月31日期间，该犯共获得嘉奖21次，2016年4月、2016年
10月、2017年4月共获得表扬3次。罪犯蔡国标尚未履行财产性判项。
1
根据罪犯收支明细表，罪犯蔡国标在2015年5月至2017年5月期间，狱
内月均消费约为312.37元，在东莞监狱个人经济账户余额为
328.1元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证
实。
本院认为，罪犯蔡国标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡国标予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至
2028年6月18日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年九月十九日
书 记 员 方慧敏
2
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4291号
原告：陈舒琼，女，1981年11月15日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：杨君，男，汉族，1980年7月20日出生，住四川省平昌县。
原告陈舒琼与被告杨君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈舒琼到庭参加诉讼，被告杨君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈舒琼向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款12000元；2、被告支付自2016年1月13日起至今未还的利息600元（具体金额以还款时间确定）。3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告借款给被告，被告也出具了借条一张。后原告多次要求被告清偿借款，但是被告拒不偿还。原告认为被告的行为违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。
被告杨君未到庭应诉，也未提交证据材料。
经审理查明，2016年1月13日，被告向原告出具《借条》一张，载明今借到陈舒琼现金12000元，并于2016年1月31日前还清，落款人为杨君。后被告杨君向原告支付借款4800元，尚欠7200元未支付。
本院认为，原告向被告出借现金12000元，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。原告向被告提供了资金，被告应当及时归还全部借款，现原告请求被告偿还剩余未给付借款及支付逾期利息有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告杨君于本判决生效十日内向原告陈舒琼支付欠款7200元及利息（以未付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年2月1日起开始计算至实际付清为止）。
二、驳回原告陈舒琼的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，被告杨君承担，该款已由原告陈舒琼预交，被告杨君在履行上述给付义务时一并支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 张耀元
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 冲
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1586号
罪犯陆永辉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2014年10月30日作出(2014)佛三
法刑重字第1号刑事判决，以被告人陆永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑
十五年，并处罚金人民币200万元。宣判后，被告人陆永辉不服，提
出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月
19日作出(2014)佛中法少刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原
判，交付执行。刑期执行至2027年8月2日。执行机关广东省东莞监狱
于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，
公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，
广东省东莞监狱指派干警黎健洋出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陆永辉在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯陆永辉减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陆永辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年5月
20日至2017年6月30日期间共获得5个表扬，剩余56分。佛山市三水区
人民法院于2017年7月27日作出证明，该证明证实陆永辉已于2017年
7月27日向佛山市三水区人民法院缴纳罚金人民币200万元。以上事实
有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆永辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯，
社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的
1
性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项
的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国
刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第
二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑
事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一
条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆永辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年12月
2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶肖萍
2
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0104民初195号
原告：魏桂兰，女，1931年6月20日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：郝亮，男，1989年7月12日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：甄凤华，女，汉族，1966年4月30日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
第三人：哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室，住所地哈尔滨市道外区大有坊118号。
法定代表人宋殿荣，职务主任。
原告魏桂兰与被告郝亮、甄凤华、第三人哈尔滨市道外区人民政府房屋征收办公室返还原物纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告魏桂兰于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏桂兰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏桂兰撤回起诉。
案件受理费50元（魏桂兰已预交100元，减半收取），由魏桂兰负担。
审判员 盖雪莲
二〇一七年十二月二十日
书记员 康轶乔
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更404号
罪犯张国洪，男，1971年1月1日出生,苗族，小学文化，农民，贵州省福泉市人，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省福泉市人民法院于2015年6月29日作出(2015)福刑重字第1号刑事附带民事判决，以被告人张国洪犯强奸罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿3590元。被告人张国洪不服提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）黔南刑再终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月20日起至2022年11月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对张国洪减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯张国洪在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯张国洪符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯张国洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月至2015年12月被评为改造积极分子。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握；综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯张国洪减去有期徒刑四个月。附带民事赔偿内容不变。
（刑期自2012年11月20日起至2022年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10812、10813号之二
申请执行人梁梓莹，女，汉族，1979年12月14日出生，身份证登记住址广东省深圳市宝安区。
被执行人蔡海燕，女，汉族，1974年10月9日出生，身份证登记住址广东省深圳市罗湖区）3Ｈ。
被执行人深圳市林栎鑫科技有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红宝路78号1-4楼，组织机构代码30600684-3。
法定代表人蔡海燕。
申请执行人梁梓莹与被执行人蔡海燕、深圳市林栎鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4798号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人蔡海燕名下的车辆（车牌号粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××，查封期限自2017年05月24日至2019年05月23日），车辆未实际扣押无法进行处置；轮候查封了被执行人深圳市林栎鑫科技有限公司名下的房产。另外本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所、深圳市金融部门和证券登记结算有限责任公司深圳分公司等部门进行了查证。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 凯
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8166号
原告：冯德林，男，1990年11月1日生，回族，无职业，户籍地山东省陵县，住天津市南开区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A，统一社会信用代码91120102MA0707897Q。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
委托诉讼代理人：袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。
原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐公司未来广场店（以下简称人人乐未来广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后。依法由审判员刘惠全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯德林、二被告的委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月16日原告在被告人人乐未来广场店购买了雪花纯生500ml（啤酒），单价6.8元，后发现该食品已过期，生产日期2016年11月5日，保质期180天，至2017年5月3日止，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，故请求法院判令被告付给原告赔偿金1000元，退货款6.8元。
原告向本院提交如下证据：
1、2017年5月16日被告人人乐未来广场店的标注有编号6949352200185购物小票1张，用于证明原告购买雪花纯生500ml（啤酒）1瓶，每瓶价格为6.8元；
2、雪花纯生500ml啤酒1瓶及实物照片二张（经当庭质证后实物退回原告），用于证明该商品的生产日期为2016年11月5日，保质期180天，条形码为6949352200185。
被告人人乐公司、人人乐未来广场店辩称，原告并非普通消费者，其并无证据证明所购过期商品与小票中记载的商品一致，且该商品系种类物，存在调包的可能性，故被告对原告的主张不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告人人乐公司、人人乐未来广场店对原告提交的证据1的真实性不予认可；对证据2关联性不认可，认为在本次庭审中原告提交的商品并非在被告处购买，该商品系种类物，并非被告专卖。
被告人人乐公司、人人乐未来广场店未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告人人乐未来广场店系被告人人乐公司所设立的分支机构，不具备独立的法人资格。原告提供的购物小票显示，2017年5月16日原告在被告人人乐未来广场店购买了雪花纯生500ml啤酒1瓶，购物小票上载明的商品名称为“雪花纯生500ml”，单价6.8元。原告提供的未拆封“雪花纯生500ml啤酒”1瓶的生产日期为“2016年11月5日”，保质期180天。原告以购买时商品已过保质期为由向本院起诉，提出如上诉请。庭审中，被告称曾经确实出售过诉争商品，但该商品系种类物，其条形码均为同一，存在调包的可能性，原告提交的商品并非在被告处购买。
上述事实，有当事人向本院提供的证据及当庭陈述相佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的购物小票，能够证明原告与被告间存在买卖关系，但原告购买的该类商品条形码均相同，且从原告提供的商品上不能显示该商品就是原告于2017年5月16日在被告处所购商品，原告提供的购物小票亦不能证明其提供的商品系当天在被告处购买，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯德林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘惠全
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初3601号
原告：张勇生，男，汉族，1991年6月22日出生，甘肃省镇原县人，中专文化，无业，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1968年10月9日出生，甘肃省镇原县人，初中文化，系原告母亲，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨功喜，男，汉族，1983年6月20日出生，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，个体工商户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款95000元，利息13300元，合计108300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因工地施工建设资金有缺口，自2015年10月1日开始向原告借款，但直至2016年3月6日仍欠原告借款155000元未还。原告报警后，被告于银川市银古路派出所向原告偿还借款本金4万元，并写下保证书一份，保证书写明被告尚欠原告借款155000元，于2016年3月6日还款4万元，于2016年3月13日还款2万元，余款95000元于2016年4月2日还清；如到期不还，被告自愿承担欠款金额3%的违约金。保证书出具后，被告于2016年3月6日归还原告借款4万元；于2016年3月13日归还原告借款2万元，但截至2016年4月2日被告再未归还借款。原告认为被告所欠借款理应及时偿还，被告拒不按约定归还借款的行为属于违约行为，现原告提起诉讼，请求判如所请。
被告杨某某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和事实本院认定如下：证据一（组），欠条原件二张、保证书原件一张，能够证明被告向原告借款15万元，现已偿还6万元，剩余欠款95000元未付的事实。证据二，110案件信息原件一份，能够证明原告向被告主张归还欠款的时间。对原告出示的上述证据的真实性、合法性、关联性本院当庭予以认定，对证明目的予以采信。
经审理查明，2015年10月1日，被告因承包建设工程资金周转困难向原告借款，原告通过微信转账、银行转账、现金支付的方式向被告支付了借款15万元，被告当日向原告出具欠条一张，书明：”今欠到张某某现金150000（壹拾伍万元整）”，并在借款人处签名、捺印。2016年2月27日，被告再次向原告出具欠条一张，双方约定借款15万元在借期内的利息为3000元。2016年3月6日，双方因欠款归还事宜产生纠纷，原告向银川市银古路派出所报警，经派出所处警调解，被告于2016年3月6日向原告出具还款保证书一份，后被告分别于2016年3月6日、2016年3月13日向原告归还了欠款共计6万元，并承诺剩余所欠借款95000元，于2016年4月2日付清，如不能按期归还，被告承担欠款总额3%的违约金。现被告对剩余欠款95000元未履行清偿义务。对以上事实结合原告的当庭陈述及证据，本院予以认定。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告当庭出示的欠条所记载的欠款人、欠款金额明确具体，虽然被告未到庭参加诉讼，但被告在欠款后再次出具支付利息的欠条及归还欠款的保证书，能够证明被告向原告借款15万元属实，被告在保证书中约定于2016年4月2日前归还剩余的欠款95000元，被告应当按照约定主动履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款95000元的诉请本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息13300元的诉请，因原、被告约定了具体的还款期限，被告迟延归还欠款给原告造成损失属实，原告诉请的逾期利息损失13300元，适用利率未超过年利率２４％，本院对该项诉讼请求予以支持。被告杨某某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某偿还原告张某某借款95000元、逾期利息13300元，共计108300元，于本判决生效之日起十五日内付清；
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2466元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张保生
审判员毛文亮
人民陪审员徐金玲
二〇一六年十一月十六日
书记员王卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1331号
罪犯刘永军，男，1974年6月28日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区。
上海市长宁区人民法院于2012年10月12日作出(2012)长刑初字第295号刑事判决，认定刘永军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16000元。服刑期间，经本院于2014年、2016年二次裁定减刑一年五个月。现刑期止日为2018年11月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯刘永军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关第四监狱报称，罪犯刘永军在服刑改造期间，先后三次被评为改造积极分子，获得七次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯刘永军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、9月、2017年2月获得改造积极分子三次，2015年9月、12月、2016年3月、6月、10月、2017年1月、4月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘永军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永军予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初9621号
原告：朱某某（别名朱明），男，1972年12月21日出生，汉族，务工，住泗洪县。
委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：江苏多邦建材有限公司，机构代码：07635267-8，住所地泗洪县车门工业园。
诉讼代表人：王某某，破产管理人江苏高来达律师事务所主任。
委托诉讼代理人：徐守忠，江苏高来达律师事务所律师。
原告朱某某诉被告江苏多邦建材有限公司（以下简称多邦公司）追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年11月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人戴春艳、被告多邦公司委托诉讼代理人徐守忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告多邦公司支付原告朱某某工资款11200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。后原告变更第一项诉讼请为：确认原告朱某某对被告多邦公司享有工资款债权11200元。事实与理由：2013年至2014年，原告一直在被告公司工作，每月工资2800元，2014年10月，被告公司面临破产，但2014年6月至10月间四个月的工资，被告公司并未支付。后来听说公司破产，原告不懂得还要申报工资款债权，2017年10月，听说有几个工人领到了工资，才知道要向破产管理人申报。后原告向破产管理人江苏高来达律师事务所律师申报工资，管理人不予认可，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告多邦公司辩称：1.原告诉状中诉称自2014年10月一直未与公司联系，其主张的工资款已经超出诉讼时效；2.泗洪县人民法院指定江苏高来达律师事务所律师作为多邦公司破产管理人后，经查实未能发现工资表及工人花名册等材料，且管理人在2016年3月份已对另外八名欠薪工人工资进行了公示，管理人已尽到破产管理义务；3.2017年10月，多邦公司破产清算已经结束，原告提供的证据无法认定劳动关系存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月，原告朱某某到被告多邦公司从事铲车工作，约定月工资2800元，2014年10月，被告多邦公司停产。原告朱某某在被告公司工作期间，被告多邦公司仅支付原告朱某某工资4800元，剩余工资9200经原告多次催要至今未付。2015年12月3日，本院裁定受理对被告多邦公司破产清算申请，并于同日指定江苏高来达律师事务所担任管理人。2017年5月4日，我院裁定宣告多邦公司破产，同年10月23日本院裁定认可债权人会议通过的《江苏多邦建材有限公司破产财产分配方案》，该方案认定被告多邦公司欠付该公司八名员工工资，但未涉及本案原告主张的工资款，并于11月29日裁定终结多邦公司破产程序。2017年10月10日，原告朱某某向被告多邦公司破产管理人申报债权，管理人未予认可，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原告朱某某别名朱明。
本院认为：原告朱某某受雇于被告多邦公司从事铲车工工作，被告多邦公司应按照约定的数额及时支付报酬。本案中，原告提供了其在被告多邦公司2014年9月份的工资发放表，并有该公司会计及其他同事的证言予以证实，能够认定原告与被告多邦公司曾存在合法的劳动关系，故原告有权向被告主张支付相应的劳动报酬，被告多邦公司未能及时支付原告劳动报酬，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。但原告提供的案外人潘磊的证明证实，原告共计工作5个月，已领取工资4800元，被告多邦公司仅欠原告工资9200元，故对原告要求确认其对被告享有四个月工资款债权11200元的主张，本院不予认定。现被告多邦公司破产程序已终结，现有破产财产已分配结束，原告主张的工资款经向破产管理人申请，破产管理人未予清偿，故对原告要求确认其对被告享有工资款债权9200元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告多邦公司主张，原告的诉讼请求已超出诉讼时效，但经原告多次催要，本案诉讼时效数次中断，故原告的诉讼请求未超出诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第四十八条及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
确认原告朱某某对被告江苏多邦建材有限公司享有工资债款权9200元。
如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告江苏多邦建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵超
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈波
附录一：本案证据目录
1、原告提供的被告公司员工2014年9月工资表复印件一份，证明原告每月工资为2800元；
2、原告提供的证人石绍梅、佟洪泽证言，证明原告系被告公司员工，被告尚欠原告四个月工资；
3、原告提供的案外人潘磊的证明一份，证明被告尚欠原告工资9200元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。
债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
第5页/共6页
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初884号
原告李显华，男，汉族，个体工商户，生于1970年11月9日，住泸州市纳溪区。
委托代理人唐大华，纳溪区丰乐镇法律服务所法律工作者。
被告梁见华，男，汉族，农村居民，生于1967年7月7日，住四川省泸州市纳溪区。
原告李显华与被告梁见华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李显华及委托代理人唐大华到庭参加了诉讼，被告梁见华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李显华向本院提出诉讼请求：请依法判令被告梁见华支付原告李显华垫付的赔偿款85000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方于2013年合伙做木材生意。2013年12月，双方合伙做木材生意过程中，雇请刘美才等搬运树木。刘美才在搬运树木过程中，被砍断的树木砸伤致残。刘美才起诉后，经泸州市纳溪区人民法院作出（2014）纳溪民初字第812号民事判决书，判令李显华和梁见华共同赔偿刘美才医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计205077.04元。判决生效后，原、被告与刘美才在执行过程中达成和解协议，协议约定原、被告共计支付刘美才赔偿款205000元，支付诉讼法2000元、执行费3000元，共计210000元，李显华和梁见华各承担105000元。���梁见华支付了20000元，余款190000元均有李显华支付。李显华代梁见华支付了赔偿款85000元。李显华垫付该款后，多次向梁见华索要该款未果，故起诉要求被告支付该款。
被告梁见华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方合伙做木材生意。2013年12月，原、被告在合伙过程中，雇请刘美才等搬运树木。刘美才在搬运树木过程中，被砍断的树木砸伤致残。因未得到赔偿刘美才起诉到本院，经本院作出（2014）纳溪民初字第812号民事判决书，判令李显华和梁见华共同赔偿刘美才医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计205077.04元。判决生效后，原、被告与刘美才在执行过程中达成和解协议，协议约定原、被告共计赔偿刘美才205000元（该款分三次支付，2015年2月前���付87000元，含诉讼法2000元；2016年1月29日前支付60000元；2016年8月2日前支付60000元），支付诉讼法2000元、执行费3000元，共计210000元。梁见华支付了第一阶段赔偿款20000元，过后未再支付其余款项。第一阶段赔偿款李显华支付了60000元，其中代梁见华支付了20000元；第二阶段赔偿款李显华支付了30000元；其余款项未再支付。2016年8月20日，刘美才申请恢复执行，2016年9月9日，本院自李显华在中国农业银行卡-
卡号为：62×××73中扣划执行款98355元，刘美才应得赔偿款全部到位。
本院认为，刘美才在为本案原、被告提供劳务的过程中受伤，原、被告应予以赔偿。本院作出判决后，原、被告均应履行法院的生效判决。本院通过强制执行从李显华的银行账户中扣划98355元将刘美才赔偿款到位，该执行款项中除李显华应承担的部分，还包括梁见华应承担的款项。据审理查明的事实，刘美才的损失应由梁见华和李显华共同承担，该案中刘美才的损失共计210000元，梁见华与李显华承担同等责任，各应承担105000元。梁见华只承担了20000元，其余款项由李显华代为承担，即李显华代梁见华承担了85000元，故李显华可向梁见华追偿该费用。
综上所述，对原告李显华要求被告梁见华支付其代为垫付的赔偿款85000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
由被告梁见华于本判决生效之日起十五日内支付原告李显华垫付的赔偿款85000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。
本案案件受理费962.5元，由被告梁见华承担（原告已垫付，由被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘立波
二〇一七年五月五日
书记员 梁朝孟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3814号之三
申请执行人梁晓珍，女，汉族，1986年12月26日生，住址广西钟山县，。
被执行人深圳奇乐电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡宝田三路臣田宝田工业区第24栋1至5层，组织机构代码785261728。
法定代表人刘洪廷。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2014]1931-2235号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，深圳市中级人民法院以（2017）粤03破29号受理，故对被执行人相关财产本院暂时无法处分，需等待中院具体的处理结果。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请被执行人深圳奇乐电子科技有限公司破产清算，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 英
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 徐剑豪
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0205执259号
申请人：河南特耐工程材料股份有限公司。
被执行人：郑州裕茂耐火材料有限公司。
本院在执行河南特耐工程材料股份有限公司与郑州裕茂耐火材料有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人无银行存款，无车辆，无房产，无股票证券。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0205执259号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 李宏伟
审判员 户志刚
二〇一七年二月八日
书记员 张 旋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初6325号
原告：张某某，男，汉族，1982年6月6日出生，河北省河间市人，初中文化，个体工商户，住宁夏贺兰县。
委托诉讼代理人：朱某某，宁夏海潮律师事务所律师。
被告：赵某，男，回族，1982年5月5日出生，山东省曹县人，文化程度不详，职业不详，原住贺兰县天骏城市。
原告张某某与被告赵某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员闫生利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告保温材料款9400元，并支付实际清偿之日止的逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月15日暂计至2017年11月28日，合计1243.89元），共计10643.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年期间，原告到被告处购买保温材料，于2015年9月15日向原告出具证明一张，载明：”今欠张某某保温材料款9400元整，大写金额（玖仟肆佰元整），欠款人：赵某，2015年9月15日”。后原告多次向被告索要拖欠的保温材料款，被告均以各种理由不予偿还，原告为了维护自身权益，特诉至法院，望判如所请。
被告赵某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交了证据一、被告身份证复印件一份，证据二、证明原件一份，欲证明被告在原告处购买保温材料，于2015年9月15日向原告出具欠付保温材料款9400元的证明的事实。
经当庭质证，被告赵某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，其内容合法，形式要件具备，可以作为本案事实的依据，其证据效力本院予以采信。
依本院认定的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。2015年期间，原告到被告处购买保温材料，于2015年9月15日向原告出具证明一张，载明：”今欠张某某保温材料款9400元整，大写金额（玖仟肆佰元整），欠款人：赵某，2015年9月15日”。后原告多次向被告索要拖欠的保温材料款，被告均以各种理由不予偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告购买原告保温材料，原被告双方之间形成买卖合同法律关系，有被告给原告出具的证明为证，该买卖合同法律关系合法、有效。原告已经履行了供货的义务，被告应当及时履行付款义务，故原告要求被告偿还原告保温材料款9400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付实际清偿之日止的逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年9月15日暂计至2017年11月28日，合计1243.89元）的诉讼请求，因原被告未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应当于收到标的物的同时支付，被告收到标的物的时间原告未予举证证明，本院推定被告出具证明的时间为收到标的物的时间。被告未能及时支付原告货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，被告应赔偿原告逾期付款的损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础。参照逾期罚息利率标准计算。故原告的该项诉讼请求，本院支持被告支付原告逾期付款期间的利息1239元(计算方式9400元×6%÷365天×自2015年9月15日暂计至2017年11月28日的时间802天)；支付2017年11月28日以后的逾期付款利息（计算方式9400元×6%÷365天×自2017年11月29日起至还款还清之日的具体时间）。被告赵某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵某给付原告张某某保温材料款9400元、逾期付款期间的利息1239元，合计10639元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告赵某支付原告张某某逾期付款期间的利息（计算方式：9400元×6%÷365天×自2017年11月29日起至还款还清之日的具体时间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半收取），由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员闫生利
二〇一七年十二月二十一日
书记员张小莉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第三款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿预期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0381民初1097号
原告：周乾荣，女，1969年11月20日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：钟世刚，男，约45岁，住四川省合江县。
原告周乾荣与被告钟世刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告周乾荣于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周乾荣申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周乾荣撤回起诉。
审判员 钟宇
二〇一八年三月十九日
书记员 黎华
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初157号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人李某某，男，1997年10月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，大专肄业，无业，家住上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪，于2014年被本院单处罚金。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2017年2月13日中午11时左右，被告人李某某趁被害人程某家房子卷闸门未锁之机，进到被害人程某的家中，盗走了程某放在家中半层楼里的两条中华香烟和二楼卧室内的4800元现金和一条中华香烟及一部手机。
经广丰区价格中心评估：被盗手机价值292.25元、被盗香烟价值1945.20元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证照片，抓获经过，广丰区价格认证中心财产评估鉴定结论书，扣押物品清单、发还物品清单，谅解书，常住人口信息表，被害人程某的陈述，被告人李某某的供述和辩解，现场勘验检查笔录，鉴定意见，视听资料。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪态度良好，依法可以从轻处罚。被告人已返还赃物，并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚，故建议对被告人李某某犯盗窃罪，判处一年以下有期徒刑。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2017年2月13日中午11时左右，被告人李某某见被害人程某家人出门，房子卷闸门未完全拉上上锁之机，进入被害人程某的家中，盗走了程某放在家中阁楼层房内的两条多中华香烟和二楼卧室内的4800元现金和一条中华香烟及一部手机。经广丰区价格中心评估：被盗手机价值292.25元、被盗香烟价值1945.20元。
案发后，被告人家人已赔偿被害人经济损失并取得被害人对被告人的书面谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、物证照片，证明被告人本案中盗窃手机、香烟等物品照片的事实。
2、抓获经过，证明被告人于2017年2月27日被巡逻民警抓获归案的事实。
3、广丰区价格认证中心财产评估鉴定结论书，证明被告人本案中所盗香烟、手机经鉴定估价价格总价为2237.45元的事实。
4、扣押物品清单、发还物品清单，证明侦查机关缴获被告人赃款、赃物及退还被害人所有失窃赃物、赃款的事实。
5、谅解书，证明被害人对被告人盗窃行为予以书面谅解的事实。
6、常住人口信息表，证明被告人李某某出生于1997年10月16日，被告人犯罪时已达到完全刑事责任年龄的事实。
7、被害人程某的陈述，证明其家中于2017年2月13日10时至16时因卷闸门未锁上被人盗走4800元现金及一个白色500元购买的手机、30多包“中华”香烟，一个储存器丢在顶楼的事实。
8、被告人李某某的供述和辩解，证明其于2017年2月13日中午11时许，其回家途中看到一个妇女出门未锁上卷闸门，其便进房偷得4800元现金、30多包“中华”香烟、一个白色手机，又将一个电脑存储器丢在这家人顶楼的事实。
9、现场勘验检查笔录，证明本案案发现场方位地点及现场情形、痕迹及提取现场遗留可疑指纹一枚的事实。
10、鉴定意见，证明送检现场提取被害人床头柜上遗留指纹和被告人李某某左手拇指指纹样本是同一人的事实。
11、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，趁人外出未锁门而家中无人之机入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人作案后未被侦查机关采取强制措施时被抓获归案，归案后能如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人有悔罪表现，被告人已返还大部分赃物且退赔被害人其它经济损失，并取得被害人谅解，亦可依法对其酌情从轻处罚。被告人有盗窃犯罪前科，应依法对其适度从重处罚。现根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止，罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 王留伍
人民陪审员 程月娟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 余 杰
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0129民初1063号
原告杜朋文，男，1967年8月15日出生，汉族，住赞皇县。
被告尚建堂，男，1967年7月18日出生，汉族，住赞皇县。
被告杜立军，男，1972年2月25日出生，汉族，住赞皇县。
原告杜朋文与被告尚建堂、杜立军返还原物纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员ＸＸＸ独任审判，公开进行了审理。
经审理查明，原告未能提供被告的准确住址，视为原告所诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杜朋文的起诉。
案件受理费3300元，退还原告杜朋文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十四日
书记员 秦春霞
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0733执异2号
异议人：张毅，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，
委托诉讼代理人：刘海明，男，1985年10月20日出生，汉族，住瑞金市，
申请执行人：张毅，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
被执行人：胡春生，男，1963年5月10日出生，汉族，住赣州市章贡区，
被执行人：钟水长生，男，1967年12月30日出生，汉族，住赣州市章贡区，
被执行人：瑞金市三和房地产开发有限公司（以下简称：三和公司），住所地：江西省瑞金市金鑫大道乌石垄。
法定代表人：胡春生，该公司执行董事。
本院在执行张毅与胡春生、钟水长生、三和公司（2015）会法执字第344号商品房销售合同纠纷一案中，异议人张毅对本院作出的（2015）会法执字第344-22号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法级成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张毅称，会昌县人民法院在执行张毅与胡春生、钟水长生、三和公司（2015）会法执字第344号商品房销售合同纠纷一案中，于2017年12月26日作出的（2015）会法执字第344-22号执行裁定书存在以下问题，1.计算利息的起算时间应以转账时间或是双方签订调解协议书之日为准；2.利率应以月利率应由20.5‰变更为25‰；3.计息原则应由利随本清变更为先还息，后还本；4.A-30西别墅抵扣款有误，应由180万变更为150万；5.未计算迟延履行期间的债务利息；6.实现债权的费用未明确由被执行人承担。
本院查明，（2014）赣民一终字第63号民事调解书约定，被执行人三和公司应在2015年6月10日前分四期（2014年9月10日前归还200万元、2014年12月10日前归还500万元及利息15万元，2015年3月10日前日归还600万元及利息36万元，2015年6月10日前归还900万元及利息81万元）以利随本清的方式归还申请执行人张毅2200万元本金及利息，逾期未付（包括分期逾期），则应以欠付金额为基数自欠付之日起按月利率20.5‰向张毅支付利息至付清之日止，并承担因强制执行产生的执行费、律师费等各项损失；被执行人三和公司将其开发的位于瑞金市金鑫大道乌石垄红都京城一期A30西房屋（包括院子）一套以180万元的销售给张毅，该款可在最后一期付款中抵扣。2015年8月7日，双方达成执行和解协议，约定2015年6月11日起以欠付金额为基数按月利率25‰计算利息。本院于2017年12月26日，本院作出（2015）会法执字第344-22号执行裁定书，认定被执行人已归还申请执行人1930万元，其中1378.5454万元为本金，剩余部份为利息，尚欠申请执行人821.4546万元本金及自2014年9月10日起按月利率20.5‰计算的利息。
本院认为，1.关于利息的起算时间，江西省高级人民法院作出的（2014）赣民一终字第63号民事调解书第二项：三和公司应在2014年9月10日前支付给张毅200万元；第三项：逾期未付（包括分期逾期），三和公司应以欠付金额为基数自欠付之日起按月息2.05﹪向张毅支付给的利息至付清之日止。故本院作出的（2015）会法执字第344-22号执行裁定书认定利息自2014年9月10日计算并无不当；2.关于利率，（2014）赣民一终字第63号民事调解书第三项明确约定月利率为2.05﹪，故（2015）会法执字第344-22号执行裁定书对利率的认定也无不当；3.（2014）赣民一终字第63号民事调解书第二项约定利随本清，第三项约定逾期未付则应支付利息至付清之日止，（2015）会法执字第344-22号执行裁定书认定利随本清有法律依据；4.（2014）赣民一终字第63号民事调解书第七项明确约定被执行人三和公司将其开发的位于瑞金市金鑫大道乌石垄红都京城一期A25西房屋（包括庭院）一套以180万元销售给申请人张毅，异议人提交被执行人三和公司向其出具的欠条（欠款金额30万元）系另一法律关系，系异议人可另行向三和公司主张；5.关于迟延履行金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现异议人与被执行人约定的逾期利率（月利率20.5‰）已然超过年利率24%的上限，若再加上迟延履行金（日万分之一点七五折算成月利率约为5.323‰），其年利率将超过年利率30﹪（月利率20.5‰+5.323‰=30.9876%），故本院对异议人的该项主张不予支持；6.关于申请执行费等费用，因本案尚未执结，故（2015）会法执字第344-22号执行裁定书未作处置符合法律规定；综上，本院对异议人所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第项的规定，裁定如下：
驳回张毅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢 怡
审判员 王林富
审判员 刘锦祎
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 翼
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初41号
原告：高某某，男，汉族，1971年8月19日出生，现住陕西省志丹县。
被告：关某某，男，汉族，1971年4月9日出生，现住陕西省志丹县。
被告：王某某，男，汉族，1967年3月2日出生，现住陕西省志丹县。
被告：王某，男，汉族，1986年3月6日出生，现住志丹县。
原告高某某与被告关某某、王某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告关某某、王某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告关某某偿还原告借款本金50000元及该款自2013年8月12日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、依法判令被告关某某偿还原告借款本金10000元及该款自2016年2月2日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；3、依法判令被告王某某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任。4、由三被告负担本案案件受理费及其他诉讼费用。
事实与理由：2013年8月12日，被告关某某因资金周转困难为由向原告借款50000元，经双方协商，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告王某某、王某系该借款担保人，未约定保证方式及保证期限，原告将50000元交付于被告关某某后，三被告向原告出具借据一张，并签字按印。2016年2月2日，被告关某某又以资金周转困难为由向原告借款10000元，经协商，原告答应其要求，约定月利率为1.5%，未约定还款期限，被告王某某、王某系该借款担保人，未约定保证方式及保证期限，原告将10000元交付于被告关某某后，三被告向原告出具借据一张，并签字按印。事后，原告向三被告催要该款项，但三被告均已推脱，拒不履行还款义务。
被告关某某辩称，50000元借款属实，但2016年2月2日给原告出具的10000元借条是50000元借款本金从2014年8月13日起产生的利息钱，该10000元借款属借款期间产生的利息并非本金，故不应再计算利息。
被告王某某对原告高某某的诉讼请求及事实与理由均认可。
被告王某经本院依法传票传唤未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：被告关某某因工程资金周转为由，于2013年8月12日向原告高某某借款50000元，约定月利息壹分伍，未约定还款期限；被告王某某、王某对该笔借款承担保证责任，未约定保证方式及保证期间，三被告于借款当日向原告出具借条并签名按印；借款期间，被告关某某向原告支付2013年8月12日至2014年8月12日的利息9000元，之后再未偿付过本息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。关于原告的主体资格问题，原告为证明其为适格的原告，向本院提交了志丹县保安镇东武沟村民委员会出具的证明一份，证明本案原告高某某与贺宝娃系属同一人，被告关某某、王某某对此无异议，故本院认为原告主体资格适格。原告为证明本案借贷关系成立向本院提交借条两份，被告关某某对原告提交的两份借条的真实性无异议，对10000元借条的证明目的有异议，认为该10000元借条是50000元借款产生的利息，对于该10000元不应按本金计算并加算利息，原告对被告的主张也予认可，本院对原告诉请由被告偿还50000元借款并支付利息的诉讼请求依法予以支持，对于原告主张要求被告偿还借款10000元并支付利息的诉讼请求不予支持。关于被告王某某、王某的保证责任，因原告与被告王某某、王某未就保证方式及保证期间作出约定，依照法律规定，对于保证方式约定不明确的依照连带责任保证方式承担保证责任，故对原告诉请要求被告王某某、王某对本案所涉借款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求本院依法予以支持。被告王某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，至庭审前亦未提交任何的书面答辩意见及证据材料，视为其对民事权利及诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关某某于本判决生效后十日内返还原告高某某借款本金50000元并支付该借款从2014年8月13日起至借款本金实际返还完毕之日止按月利率15‰计算的利息；被告王某某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告已预交，实际由被告关某某、王某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 郭艳利
二〇一八年二月六日
书记员 陈 婧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2017)宁0105刑初13号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人杨伟，男，1997年1月24日出生于宁夏隆德县，汉族，系宁夏地质工程学校2015级工程地质勘查专业（1）班学生，户籍所在地:宁夏隆德县，现住银川市。2016年12月24日，因涉嫌盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，银川市西夏区人民检察院认为无逮捕必要不批准逮捕，2017年1月6日被释放，同日被银川市公安局西夏区分局取保候审，2017年1月19日被银川市西夏区人民检察院取保候审。同年2月7日被本院继续取保候审。
辩护人孙凯。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人杨伟犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于2017年2月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人杨伟及辩护人孙凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，1.2016年12月24日6时30分许，被告人杨伟在银川市西夏区”战龙”网吧内，趁被害人李某某1熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部”乐视”牌2型手机盗走，随即逃离现场。经银川市西夏区价格认证中心认定:被盗手机价值为990元。
2.2016年12月24日6时45分许，被告人杨伟在银川市西夏区”日月河”网吧，趁被害人李某某2熟睡之际，将其放在电脑桌上的一部OPPO牌R9型手机盗走，在杨伟准备逃离现场时被民警当场抓获。归案后，如实供述了其盗窃的犯罪事实。经银川市西夏区价格认证中心认定:被盗手机价值为2080元。案发后，赃物全部追回已发还被害人。
据此，指控被告人杨伟的行为已构成盗窃罪，属坦白，提出对被告人杨伟判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人杨伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议。辩护人的辩护观点是，一、辩护人对公诉机关的定性及罪名不表异议。二、被告人存在以下量刑情节：1.被告人杨伟事实上没有给被害人造成损失；2.本案盗窃价值认定过高；3.被告人杨伟系在校学生，系初犯、偶犯；4.被告人杨伟归案后能够坦白，并认罪悔罪。综上，建议对其判处六个月以下拘役，并适用缓刑。被告人及辩护人当庭未提交证据。
上述事实，有户籍信息、受案登记表、抓获经过、扣押物品及发还清单、鉴定意见书、辨认笔录及照片、被害人的陈述、被告人杨伟的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨伟以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币3070元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨伟犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。辩护人关于本案财物认定价值过高的辩护意见，无证据支持，不予采纳，对其余辩护观点，有事实法律依据，予以采纳。辩护人的量刑建议不予采纳。被告人归案后自愿认罪并如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人杨伟犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员尚晓梅
二〇一七年二月十六日
书记员汤沐
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0881民初2668号
原告：张瑞雨，男，1998年2月19日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：曲阜市金冠制盖有限公司。住所地：曲阜市书院工业园区内。统一社会信用代码：9137088169527051V。
法定代表人：张良。
被告：曲阜市中艺工贸有限公司。住所地：曲阜市书院工业园区内。统一社会信用代码：913708815739021754。
法定代表人：孔德英。
原告张瑞雨与被告曲阜市金冠制盖有限公司、曲阜市中艺工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞雨撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 朱艳
二〇一七年十二月六日
书记员 孔娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0211民初7137号
原告：秦建兴，男，1963年6月9日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱金伟,江苏双汇律师事务所律师。
被告：冯志军，男，1955年12月30日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告：张迎春，女，1978年12月14日生，，汉族，住无锡市。
原告秦建兴与被告冯志军、张迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦建兴的委托诉讼代理人朱金伟到庭参加诉讼,被告冯志军、张迎春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦建兴向本院提出诉讼请求：1.判令冯志军、张迎春归还借款540000元及逾期还款利息损失（以540000元为基数，自2012年3月12日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由冯志军、张迎春负担。事实和理由：冯志军于2012年1月11日向其借款540000元，并约定以无锡市长江花园125号302室房产作为抵押，原告按约出借款项后，冯志军并未按约定办理房屋抵押手续。2014年11月26日，双方再次续签借款合同，但到期后冯志军仍未归还借款。张迎春系冯志军的妻子，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间，故请求判令冯志军、张迎春共同归还借款540000元及逾期利息。
冯志军、张迎春未作答辩。
秦建兴围绕诉讼请求依法提交了借条2份、中国农业银行转账业务回单1份、中国农业银行取款业务回单2份、婚姻档案证明1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据,本院认定以下事实：秦建兴与冯志军系生意合作伙伴关系，2012年1月11日冯志军向秦建兴借款540000元，借期为2个月，双方约定以无锡市长江花园125号302室房产作为抵押。同日秦建兴委托其妹夫马云建向冯志军的银行卡转账450000元，并另行交付冯志军现金90000元，此后冯志军并未按约办理无锡市长江花园125号302室的房屋抵押手续。2014年11月26日，冯志军在2012年1月11日借条的复印件上签名并写下“此款待陈华刑满释放后对账”的字样，至今冯志军仍未归还上述借款。
另查明，冯志军与张迎春于2010年11月8日登记结婚，借款时双方系夫妻关系。
对于冯志军于2014年11月26日在2012年1月11日的借条复印件上写下“此款待陈华刑满释放后对账”的字样，秦建兴的解释是：双方曾口头约定过借款利息，冯志军在借条上写这句话的意思是需要对上述借款的利息部分再确认一下。
本院认为：秦建兴与冯志军的借贷关系合法有效，应受法律保护。冯志军、张迎春未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院根据秦建兴提供的证据进行审核裁判。本案中，根据秦建兴提交的借条及银行转账回单、取款回单等证据，可以认定冯志军欠秦建兴借款本金540000元的事实。因冯志军与张迎春于2010年11月8日登记结婚，秦建兴与冯志军之间的借贷关系发生在冯志军、张迎春夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故秦建兴要求冯志军、张迎春共同归还借款540000的诉请，本院予以支持。对于秦建兴要求冯志军、张迎春支付自借款期满之日起的逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯志军、张迎春于本判决生效后立即归还秦建兴借款540000元。
二、冯志军、张迎春于本判决生效后立即支付秦建兴逾期还款利息损失（以540000元为基数，自2012年3月12日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如冯志军、张迎春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元、公告费690元，共计9890元，由冯志军、张迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 纯
人民陪审员 倪国平
人民陪审员 夏建伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 蒋 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0119刑初162号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人李某(小名：晨晨)，男，1992年3月21日出生，出生地北京市延庆区，初中文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月31日被羁押,次日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，于2017年5月3日被北京市公安局延庆分局取保候审，于2017年8月28日被北京市延庆区人民检察院取保候审。同年9月21日被本院重新取保候审。
辩护人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人李某涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员刘雪妍出庭支持公诉；被告人李某及其辩护人李凤才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，被害人闫某1的姐姐闫某2和被害人吴某的丈夫张秀华所在的北京金辰华利商贸有限公司向被告人李某借款，闫某1、吴某分别担任借款担保人。北京市延庆区人民法院、北京市第一中级人民法院的民事判决书确认了上述债权债务关系，并判决保证人闫某1、保证人吴某分别对各自担保的债务承担连带责任。民事判决生效后，闫某1、吴某未能履行判决。为此，李某指使朱光明（另案处理）、杨磊（另案处理）、吴冠辉（另案处理）采取堵锁眼、红漆喷涂大字报等非法手段骚扰保证人闫某1、吴某的正常生活。2016年1月22日晚上8时12分至8时19分左右，被告人李某带领朱光明、杨磊等十余人去某处，谎称送快递骗开屋门闯入闫某1家中，进屋后质问闫某1钱到底还不还，后双方发生口角进而升级为肢体冲突，导致闫某1及其家人闫某3、王某被打受伤，屋内的卧室玻璃、存钱罐、电热水壶等财物被砸毁坏，另有23000元人民币现金和部分首饰在此次事件中丢失不见。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，闫某1之妻王某的手指、左大腿所受伤情属轻微伤。2016年3月5日晚上，被告人李某又指使朱光明、杨磊、吴冠辉到住在延庆川北小区的另外一名保证人吴某家去堵锁眼、用喷罐喷漆，2016年3月7日晚上，被告人李某再次指使朱光明、杨磊、吴冠辉到吴某家去堵锁眼、用喷罐喷漆时，吴某的外甥张某等人将朱光明、杨磊、吴冠辉当场扭送公安机关。
2017年3月31日晚上，被告人李某在路过北京市延庆区千家店镇排字岭桥头治安盘查点时，被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，构成非法侵入住宅罪，提请本院依法定罪处罚。
被告人李某对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。被告人李某的辩护人李凤才对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名亦无异议，辩护意见为：1、本案事出有因，李某是出于要钱的目的；2、李某对闫某1家发生的互殴行为无法预料；3、侵入闫某1家的时间只有7分钟，情节轻微；4、闫某1家丢失23000元现金和部分首饰证据不足；5、李某未指使朱光明等人进入吴某家，朱光明、杨磊三人也没有进入吴某家中，不存在非法侵入吴某住宅的行为；6、被告人李某系初犯、偶犯且认罪态度好。综上，建议对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被害人闫某1的姐姐闫某2和被害人吴某的丈夫张秀华所在的北京金辰华利商贸有限公司向被告人李某借款，闫某1、吴某分别担任借款担保人。北京市延庆区人民法院、北京市第一中级人民法院的民事判决书确认了上述债权债务关系，并判决保证人闫某1、保证人吴某分别对各自担保的债务承担连带责任。民事判决生效后，闫某1、吴某未能履行判决。2016年1月22日晚上8时12分至8时19分左右，被告人李某带领朱光明、杨磊等十余人去延庆新兴小区34号楼510室闫某1家，谎称送快递骗开屋门闯入闫某1家中，进屋后质问闫某1钱到底还不还，后双方发生口角进而升级为肢体冲突，导致闫某1及其家人闫某3、王某受伤，屋内的卧室玻璃、存钱罐、电热水壶等财物被砸毁坏。经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，闫某1之妻王某的手指、左大腿所受伤情属轻微伤。2016年3月7日晚上，被告人李某指使朱光明、杨磊、吴冠辉到吴某家去堵锁眼、用喷罐喷漆时，吴某的外甥张某等人将朱光明、杨磊、吴冠辉当场扭送公安机关。
2017年3月31日晚上，公安机关将被告人李某抓获。
本案在审理过程中，被告人李某及朱光明、杨磊与被害人闫某1、闫某3、王某自行达成赔偿协议，被害人闫某1、闫某3、王某对被告人李某及朱光明、杨磊的行为予以谅解。
上述事实，有被告人李某的供述，被害人王某、闫某1、闫某3的陈述，证人闫某2、张某、宋某、罗某、吴某的证言，同案犯杨磊、朱光明的供述，录像，现场照片，短信照片，现场勘验笔录、辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，诊断证明，协议书，报警记录，管制刀具认定书，扣押笔录，扣押清单，发票，银行卡交易记录，涉案财产价格认定书，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为索债，带领朱光明、杨磊非法侵入闫某1住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人李某犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关指控闫某1家23000元人民币现金和部分首饰在此次事件中丢失不见,缺乏证据证实,本院不予认定。在共同犯罪过程中，被告人李某是行为的倡议者，实施者，起主要作用，系主犯。被告人李某当庭自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失，取得了谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人李某的辩护人李凤才关于对被告人李某从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见，本院已采纳。被告人李某的辩护人李凤才认为李某对闫某1家发生的互殴行为无法预料及侵入闫某1家的时间只有7分钟，情节轻微的相关辩护意见，缺乏法律依据,本院不予采纳。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭延景
人民陪审员 张澍华
人民陪审员 钱艳亭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马红艳
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)京02行赔终181号
上诉人（一审原告）马文军，男，1965年4月17日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局洋桥派出所，住所地北京市丰台区洋桥北里8号。
负责人张宁，所长。
委托代理人刘璟琪，北京市公安局丰台分局干部。
上诉人马文军因诉北京市公安局丰台分局洋桥派出所（以下简称洋桥派出所）行政赔偿一案，不服北京市丰台区人民法院所作的(2017)京0106行赔初6号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马文军在一审中诉称：其于2016年10月22日与人发生肢体冲突，被打受伤。其报案后，洋桥派出所作出《不予调查处理告知书》。洋桥派出所不履行法定职责，侵害其合法权益。故请求人民法院判令洋桥派出所赔偿马文军被打一案受到的一切损失，包括误工费、医疗费、交通费、复印费等共计人民币19698元。
洋桥派出所在一审中辩称，2016年11月29日，马文军到我所报警称其于2016年10月22日在北京市丰台区马家堡东路龙福宫宾馆门口被辽宁省抚顺市接访人员打伤。经北京盛唐司法鉴定所鉴定，马文军的损伤程度不构成轻微伤。经核实，事发当日系辽宁省抚顺市信访部门工作人员开展正常接访劝返工作。经审查，我所认为本案不属于公安机关管辖范围。我所作出《不予调查处理告知书》事实清楚，证据充分，适用法律适当，程序合法。我所已经履行法定职责，马文军的行政赔偿请求缺乏事实和法律依据，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的赔偿范围。请求人民法院依法驳回马文军的诉讼请求。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。据此，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员行使职权对其合法权益造成了损害。
本案中，洋桥派出所在接到马文军的报案后，进行了调查。经调查未发现违法犯罪行为。综合现有证据可以认定，2016年10月22日抚顺市驻京信访工作组工作人员因马文军进京上访而将其接回，系接访行为。洋桥派出所认为马文军所报案件不属于公安机关管辖，并作出被诉不予调查处理告知书，并无不妥。丰台区政府接到马文军的复议申请后，履行了调查、送达等程序，作出予以维持的复议决定，并无不当。据此，一审法院对于马文军不服洋桥派出所作出的《不予调查处理告知书》，且不服丰台区政府行政复议一案，以（2017）京0106行初150号《行政判决书》判决驳回了马文军的诉讼请求。故马文军要求赔偿其损失，不符合国家赔偿的法定前提条件，没有事实依据和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回马文军的行政赔偿诉讼请求。
马文军不服一审判决，以一审判决认定事实不清，适用法律错误，洋桥派出所撤销了刑事案件，说明其根本没有犯罪,洋桥派出所未履行法定职责，应当承担赔偿责任等理由提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判支持其一审诉讼请求。
洋桥派出所同意一审判决，请求予以维持。
在一审审理期间，洋桥派出所提交并当庭出示了下列证据：
1、丰政复字[2017]20号《行政复议决定书》；2、受案登记表；3、受案回执；4、110接处警记录；5、呈请鉴定审批表；6、鉴定聘请书；7、送达回执；8、抚顺市中心医院影像科报告单；9、门诊记录；10、法医临床学伤检临时意见书；11、京盛唐司鉴所[2016]临鉴字第4710号《司法鉴定意见书》；12、常住人口基本信息；13、洋桥派出所对马文军的询问笔录2份；14、洋桥派出所对ＸＸ的询问笔录；15、身份证明；16、证明；17、关于马文军反映问题的情况说明；18、工作说明；19、呈请不予调查处理审批表；20、不予调查处理告知书。洋桥派出所以《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项，《中华人民共和国国家赔偿法》第十六条第二款，《信访条例》第二条、第四十条，《行政机关公务员处分条例》第二条、第五条作为法律依据。
经一审庭审质证，一审法院对上述证据认证如下：洋桥派出所的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定：一审法院对洋桥派出所一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，经本院审查属实，亦予以确认。
经审理查明，2016年11月29日，马文军到洋桥派出所报案，称其于2016年10月22日在北京市丰台区马家堡东路龙福宫宾馆门口被辽宁省抚顺市信访部门工作人员打伤。2016年12月2日，抚顺市驻京信访工作组出具证明，称马文军历年来多次进京上访，2016年10月22日抚顺市驻京信访工作组工作人员对马文军开展接访工作，将其接回原籍。在此过程中，并未对马文军有任何撕扯及殴打行为。2016年12月14日，北京盛唐司法鉴定所作出京盛唐司鉴所[2016]临鉴字第4710号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为马文军的损伤程度不构成轻微伤。2016年12月27日，洋桥派出所作出《不予调查处理告知书》，内容如前所述。马文军不服该告知书，向丰台区政府申请行政复议。2017年3月24日，丰台区政府作出丰政复字[2017]20号《行政复议决定书》，对上述告知书予以维持。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定可知，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，并对其合法权益造成了损害。本案中，一审法院对于马文军诉洋桥派出所《不予调查处理告知书》及丰台区政府行政复议一案，以（2017）京0106行初150号《行政判决书》判决驳回了马文军的诉讼请求，马文军就该判决提起上诉，经本院审理后，以(2017)京02行终1295号《行政判决书》判决驳回了马文军的上诉请求，维持了（2017）京0106行初150号《行政判决书》，（2017）京0106行初150号《行政判决书》已发生法律效力。故马文军要求赔偿其损失的要求，不符合国家赔偿的法定前提条件，没有事实根据和法律依据，对其诉讼请求，应当予以驳回。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，并无不当，应予维持。马文军的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审判长 王 元
审判员 刘明研
审判员 王 琪
二〇一七年九月二十八日
书记员 贯志然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1881号之一
原告：林燕，女，1983年8月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：周军，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，
原告林燕与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，依法适用简易程序进行审理。原告林燕于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林燕撤诉。
案件受理费5170元，减半收取计2585元，由原告林燕负担。
审 判 员 沈 炀
二〇一八年三月九无
代书记员 张迪玮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8942号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：赵巧红，女，1963年3月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告赵巧红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月十三日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?