wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀芬，女，1946年12月17日生，汉族，住淮安市清浦区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任礼法，男，1963年12月10日生，汉族，住灌云县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王庆林，女，1964年8月2日生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴继江，男，1958年8月26日生，汉族，住灌云县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周静，女，1972年9月3日生，汉族，住灌云县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱长江，男，1954年7月30日生，汉族，住灌云县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）灌云县人民政府，住所地灌云县伊山镇西苑南路。
法定代表人朱兴波，该县县长。
被申请人（原审第三人）灌云县振兴机械制造有限公司，住所地灌云县经济开发区纬三路北侧。
法定代表人包义亮，该公司经理。
委托代理人付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）连云港放明机械有限公司，住所地灌云县经济开发区纬三路北侧。
法定代表人赵放明，该公司经理。
再审申请人张秀芬等6人因诉灌云县人民政府（以下简称灌云县政府）土地行政登记一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连行终字第00222号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀芬等6人申请再审称：1、张秀芬等6人提起本案诉讼未超过法定期限。2、张秀芬等6人系连云港放明机械有限公司（以下简称放明公司）法定代表人赵放明的债权人，该公司将涉案国有建设用地使用权转让给灌云县振兴机械制造有限公司（以下简称振兴公司）损害其合法权益，原审裁定认定其与灌云县政府向振兴公司颁发的灌国用（2013）第1328号《国有土地使用证》（以下简称1328号《国有土地使用证》）不具有法律上的利害关系错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。
本院认为，《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第十二条的规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，张秀芬等6人不服灌云县政府为振兴公司颁发的1328号《国有土地使用证》提起诉讼。张秀芬等6人提供的《借条》上载明，其与放明公司的法定代表人赵放明之间存在借款关系，但不能证明其与1328号《国有土地使用证》）具有法律上的利害关系。张秀芬等6人与赵放明之间的相关债权债务纠纷应当通过其它合法途径予以救济。原审法院裁定驳回张秀芬等6人的起诉正确。
综上，张秀芬等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张秀芬、任礼法、王庆林、吴继江、周静、朱长江的再审申请。
审判长 刘 军
审判员 杨 述
审判员 张世霞
二〇一七年六月六日
书记员 常 悦
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执550号
申请执行人王传龙，男，生于1982年4月5日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人阳谷宏图运输有限公司。
王传龙与阳谷宏图运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的(2016)鲁0611民初863号民事判决书已���生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中本院于2017年7月12日依法向金融机构、车辆管理部门、证券、互联网银行、工商总局查询相关信息，经查询被执行人在工行山东省聊城阳谷支行有存款，并于2017年8月22日冻结430.09元，其余均无登记信息。10月10日向申请人王传龙调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0611民初863号民事判决书本次执行���序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有客供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 刘一礼
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 黄明军
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大西民初字第00203号
原告丁元芝，居民。
委托代理人张志荣（特别授权），大丰市大桥法律服务所法律工作者。
被告单金荣，居民。
被告江苏龙光建设工程有限公司，住所地东台市东范南路88号。
法定代表人梅益龙，江苏龙光建设工程有限公司经理。
本院在审理原告丁元芝与被告单金荣、江苏龙光建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告丁元芝于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁元芝撤回起诉。
审 判 员 蔡树祥
二〇一五年六月三日
法官助理 吕 杨
书 记 员 施 慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初7952号
原告：关少红，女，汉族，1967年11月16日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：罗碧莹，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：欧海英，女，1981年7月5日出生，住湖南省新化县梅苑开发区，
被告：王晖，男，汉族，1980年7月22日出生，住湖北省鹤峰县，
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称中华联合保险公司），住所地：广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20，统一社会信用代码：91440606762902932Y。
负责人：方行。
委托代理人：黄东枚，女，汉族，1988年11月5日出生，住广东省龙川县，系公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告损失135828.89元；2.各被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合保险公司辩称：1.粤Ｘ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险含不计免赔，事发在保险期限内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。
被告欧海英、王晖共同辩称：欧海英与王晖是夫妻关系。诉讼费不应由我们承担，请法院根据相关的法律规定依法处理。
本院经审理查明:2015年12月3日17时47分许，关少红驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车行驶至南海区××太平路壁堂桥路段时，与欧海英驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车发生碰撞，造成关少红受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定关少红承担事故的主要责任，欧海英承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送到佛山市南海区第九人民医院住院治疗，同月15日出院。出院后原告根据病情的需要再到该医院进行了适当的门诊治疗，为此共产生了医疗费9089.3元。
治疗终结后，经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤达九级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
事故发生后，各被告均没有向原告垫付过款项。
原告属城镇居民户籍，事发前的平均月收入为3404.17元。原告的母亲麦某（出生日期为1945年7月15日）生育了原告等五个子女。
被告欧海英驾驶的肇事车辆粤Ｘ×××××号小型轿车的登记权人是被告王晖。该车向被告中华联合保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：第1-3项10589.3元；第4-9项144081.48元（具体详见附表）。
原告上述损失合共154670.78元，应由被告中华联合保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿120000元，超出部分34670.78元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元范围内承担30%的民事赔偿责任，即需赔偿原告10401.23元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失130401.23元予原告关少红。
二、驳回原告关少红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1508.29元（原告已预交），由原告关少红负担60.29元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1448元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年六月三十日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告中华联合保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
9089.3元
应提供用药清单
9089.3元
2
住院伙食补助费
1200元
没有异议
1200元
3
营养费
2000元
过高
酌定300元
4
护理费
1200元
应按70元/天计算
840元（住院12天×70元/天）
5
残疾赔
偿金
129640.36元
原告应提供相关的资料佐证其伤残情况
129640.36元﹛[定额残疾赔偿金120771.6元(30192.9元/年×20年×20%）+被扶养人生活费8868.76元（22171.9元/年×10×20%÷5）]
6
鉴定费
1500元
不属赔偿项目
1500元
7
误工费
12133.33元
没有劳动合同等证据证实，不予认可
11801.12元[3404.17元/月（月平均工资）÷30天/月×104天（定残前一天）]
8
交通费
1000元
过高
酌定300元
9
精神损害抚慰金
15000元
原告承担主责，其主张没有依据
原告负主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对其主张不予支持
合计
172762.99
元
——
154670.78
元
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13003号
原告：重庆齐源汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市C1-8，统一社会信用代码91500222790731560G。
法定代表人：甘伟均，总经理。
委托诉讼代理人：张雪松，男，该公司员工。
被告：姜友军，男，1986年7月23日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告重庆齐源汽车运输有限公司与被告姜友军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.判令被告支付违约金40000元和管理费、保险费、年审运营证、GPS费等8500元，共计48500元。事实和理由：2011年4月5日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝BJ37**号车辆挂靠在原告处经营，被告须在每月25日前向原告交纳下月管理费280元，按年交纳管理费则为2800元∕年，如不按时交纳须承担违约金20000元。车辆保险由原告统一投保，被告支付保险费，如不按时交纳须承担违约金20000元；车辆脱保造成一切后果由被告承担，原告有权解除合同。现渝BJ37**号车辆已脱保脱审，拒不交纳管理费，原告经催要无果，故诉请如上。
被告虽未到庭，但向本院提交书面答辩状辩称渝BJ37**号车辆挂靠在原告处属实，经营至2014年6月因该车老化无法修复已电话告知原告尽早解除合同，原告表示没有问题。2016年7月将该车卖于他人并将车辆牌证邮寄给原告，经营期间的费用全部交清，原告诉请的费用不实；签订合同时已交纳保证金7000元，原告诉请违约金是敲诈，且金额过高，请求法院调整。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的《货运汽车挂靠合同》系原件，有被告的签名捺印和原告单位印章，证明双方建立有挂靠经营合同关系，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；《机动车登记证书》和《行驶证》证明渝BJ37**号车辆登记在原告名下的事实；《收据》系原件，证明渝BJ37**号车辆安装GPS产生费用情况，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的《转让协议》、《买卖协议》、《收据》，因原告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月5日，原、被告签订《货运汽车挂靠合同》，约定被告将渝BJ37**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从本合同签字生效起至该车转让、过户或报废时为止。被告每月25日前向原告交纳下月管理费280元，若按年交纳全年管理费为2800元；车辆保险由原告统一投保，被告必须在保险到期之前交纳次年保险费；如被告不按时交清管理费和保险费，原告按拖欠总额每天应收5%的滞纳金。合同同时约定挂靠车辆必须交纳安全保证金小车3000元-5000元，大车5000元-8000元，如被告不按时交纳各种费用，保证金作废。合同签订当日，被告向原告交纳安全保证金7000元。但被告从2015年6月起未按合同约定交纳管理费，截止2017年6月累计拖欠原告管理费2600元（2年×2800元∕年=5600元）。
另查明，2015年11月10日，原告为渝BJ37**号车辆安装GPS向重庆金坤实业有限公司垫付设备款700元。
审理中，原告明确诉请的全部费用具体包含2015年6月至2017年6月的两年管理费5600元、2015年至2017年三年的安全学习费1800元（600元∕年）、2015年GPS安装费700元和被告不按时交纳管理费和保险费应承担违约金各20000元，以上共计48100元。
本院认为，原、被告签订的《货运汽车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告提交其与案外人签订的《买卖协议》以证明渝BJ37**号车辆已转让他人，其行为表明不愿再履行《货运汽车挂靠合同》的主要义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”之规定，原告诉请解除合同的理由成立，本院予以支持。虽被告辩称因本案所涉车辆老化无法修复已告知原告尽早解除合同，但原告予以否认，故合同未解除前，被告仍应履行交纳管理费义务。本案被告未按合同约定向原告交纳车辆管理费，已构成违约，原告有权要求被告支付下欠的管理费5600元和GPS安装费700元。对原告主张被告支付2015年至2017年三年安全学习费1800元的诉讼请求，因其未举示已产生该费用的相关证据予以佐证，故本院不予支持。对原告要求被告支付违约金40000元的诉讼请求，因被告抗辩金额过高请求法院调整，故本院根据本案合同履行情况、当事人过错程度等综合因素酌情调整为1890元，对超过该数额部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆齐源汽车运输有限公司与被告姜友军于2011年4月5日就渝BJ37**号车辆签订的《货运汽车挂靠合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告姜友军于本判决生效之日起五日内支付原告重庆齐源汽车运输有限公司管理费5600元、GPS安装费700元、违约金1890元，共计8190元；
三、驳回原告重庆齐源汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告姜友军负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年十月二十日
法官助理 解静静
书 记 员 曹 婷
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第905号
韩立兵，男，住所地张掖市，联系电话0
孙强，男，1986年11月11日出生，住所地张掖市，联系电话0
韩立兵申请孙强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩立兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年五月二十六日
书记员 王璇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初758号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1499号之二
原告：余建军，男，1980年6月4日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：吴华庆，男，1976年9月27日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托代理人：陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
原告余建军与被告吴华庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告余建军于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余建军自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许余建军撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告余建军负担。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 黄小丽
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈丽莫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4688��
申请执行人：王竞，男，1986年12月2日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：王赛，男，1987年1月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：侯雪梅，女，1987年11月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行王竞与王赛、侯雪梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人所有的位于成都市锦江区华润路158号12栋1单元17层1703号房屋（权2229227）被成都市武侯区人民法院依法评估拍卖，本院参与分配，分配金额为707800.95元。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人王竞有借款本金及利息、诉讼费等共计828406.05元未受偿，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条���规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐海峰
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1136号之二
本院在执行曹某某与院某某、聂某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人院某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将院某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初6292号
原告：某银行。
被告：曹某。
被告：郭某。
被告：冯某。
被告：白某。
原告某银行与被告曹某、郭某、冯某、白某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人姜某、被告白某均到庭参加了诉讼，被告曹某、郭某、冯某经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某、郭某立即共同向原告偿还借款本金25万元及利息（从2015年3月21日起至2015年12月16日止，以月利率11.4‰计算，从2015年12月17日起至款项付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）。2、判令被告冯某、白某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年12月17日，被告曹某、郭某共同向原告所属的分支机构榆阳支行借款25万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告冯某、白某提供连带担保责任，保证期间为二年。被告曹某、郭某如约支付利息至2015年3月20日之后再未清偿。经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
个人借款/担保合同一份、借款借据一支，证明被告曹某、郭某于2014年12月17日共同向原告所属的分支机构榆阳支行借款25万元，约定月利率为11.4‰，逾期利息为14.82‰，借款期限为一年；由被告冯某、白某对上述借款承担连带担保责任的事实。被告曹某、郭某如约向原告支付借款利息至2015年3月20日。
被告白某对借款本金及利息无异议。
被告曹某、冯某、郭某未答辩。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：
2014年12月17日，被告曹某、郭某共同向原告所属的分支机构榆阳支行借款25万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为12个月，即从2014年12月17日起至2015年12月16日止。上述借款由被告冯某、白某提供连带担保责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告曹某、郭某如约支付利息至2015年3月20日之后再未能按照约定还款，截止2015年3月20日尚欠原告本金25万元。
本院认为，双方当事人于2014年7月23日签订的个人借款/保证担保合同，是双方真实意思表示，合法有效。双方均应当按照约定履行各自的义务。原告已履行了其支付借款25万元的义务。被告未按期偿还借款本息已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求曹某、郭某偿还下欠本金及利息的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。同时，原告请求被告冯某、白某承担保证责任的诉讼请求，经审查，保证期间到期日为2017年12月15日，现原告于2017年6月2日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告的保证责任并未免除，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，保证人应当互负连带责任，被告作为保证人承担了保证责任后，有权向被告曹某、郭某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故原告的该诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告曹某、郭某偿还原告某银行借款本金25万元及利息（从2015年3月21日起至2015年12月16日止，以月利率11.4‰计算，从2015年12月17日起至款项付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算）。
二、被告冯某、白某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3070元，由被告曹某、郭某、冯某、白某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 杨桂宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 阳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2117号
上诉人（原审原告）：苏中财，男，1952年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：李梓，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮安中能环光伏电力有限公司,住所地江苏淮安高新区钱江路南、南昌路西侧103室。
法定代表人：李忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘淮俊，江苏和忠律师事务所律师。
上诉人苏中财因与被上诉人淮安中能环光伏电力有限公司返还土地纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初1729号民事判决；
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
上诉人苏中财预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 钱明芳
审判员 王 伟
审判员 梁新星
二〇一七年十一月十五日
书记员 陶晓航
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执86号之一
申请执行人罗潇。
被执行人唐建辉。
被执行人晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司。
申请执行人罗潇与被执行人唐建辉、晋宁鑫卯再生资源经贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)云0122民初2011号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人罗潇于2017年1月16日向本院申请执行。
本案执行标的为支付劳务费21466.5元，执行费222元。执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院(2017)云0122执86号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 普永云
审判员 刘东明
二〇一七年七月十二日
书记员 陈晓秋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1749号
罪犯岳孝永，男，1983年4月22日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2015年6月9日作出了(2014)岚刑初字第199号刑事判决，以被告人岳孝永犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯岳孝永在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯岳孝永在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬5次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯岳孝永在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳孝永减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年10月17日至2021年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十七日
书记员 张轩通
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更446号
罪犯孙思宁，女，1993年1月3日出生，汉族，出生地辽宁省大连经济技术开发区，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2015年3月30日作出(2015)开刑初字第91号刑事判决，以被告人孙思宁犯容留、介绍卖淫罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙思宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯孙思宁获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙思宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙思宁减去有期徒刑九个月，刑期执行自2014年9月12日起至2020年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
��2017）湘0603执292号
王俊芬：
本院执行的丁育琴申请王俊芬民间借贷纠纷一案，经执行和解，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解方式结案。
二〇一七年九月二十一日
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1358号
申请执行人：熊建宝,男,1968年10月30日生，汉族,住淮安市淮安区。
被执行人:蒋爱华,男,1964年5月18日生，汉族,住淮安市淮安区。
申请执行人熊建宝与执行人将爱华民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2017苏08**民初326号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被告蒋爱华于本判决生效后五日内返还原告熊建宝借款3万元，承担利息（自2017年1月1日起至实际还款之日，按月利率1.5%标准计算）。案件受理费375元，由蒋爱华承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年5月23日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除房产外，现暂不宜处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为30375元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初326号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更72号
罪犯刘丽，女，1979年1月13日出生，蒙古族，出生地辽宁省盘山县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2009年1月7日作出(2009)大东刑初字第50号刑事判决，以被告人刘丽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月18日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯刘丽获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丽减去有期徒刑二个月，刑期执行自2008年9月5日起至2018年3月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初13104号
原告：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行（原山东临沂兰山农村合作银行朱保支行），住所地临沂市兰山区义堂镇义刘路与中韦路交汇处向东200米，统一社会信用代码91371302MA3CHD1M8P。
主要负责人：刘健，行长。
委托诉讼代理人：米伟华，男，1979年8月3日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：刘伟，男，1983年3月13日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：邸艳，女，1983年1月29日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：李相金，男，1953年1月18日出生，个体经营，住临沂市兰山区。
被告：赵广飞，男，1981年6月25日出生，个体经营，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘泽宇，山东晨浩律师事务所律师。
原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行（以下简称朱保支行）与被告刘伟、邸艳、李相金、赵广飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保支行的委托诉讼代理人米伟华，被告赵广飞的委托诉讼代理人刘泽宇到庭参加诉讼；被告刘伟、邸艳、李相金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱保支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及利息、逾期利息；2.本案诉讼费等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原告与被告刘伟签订借款合同，被告刘伟向原告借款30万元，到期日为2017年8月18日。被告邸艳、李相金、赵广飞为借款提供连带责任担保，并签订保证合同。借款到期后，被告未清偿借款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。
刘伟、邸艳、李相金均未作答辩。
赵广飞承认原告在本案中所主张的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，原山东临沂兰山农村合作银行朱保支行（贷款人、以下简称原朱保支行）与被告刘伟（借款人）签订编号为（兰山合行朱保支行）个借字（2015）年第413号《个人借款合同》。该合同约定，被告刘伟向原朱保支行申请办理借款30万元，用途为购木皮；借款期限自2015年9月2日起至2017年8月31日止；借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款等。
同日，原朱保支行（债权人）与被告邸艳（保证人）、李相金（保证人）、赵广飞（保证人）签订编号为（兰山合行朱保支行）高保字（2015）年第413号《最高额保证合同》。保证合同约定，鉴于刘伟（债务人）与债权人将按约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为45万元；最高额担保债权的决算期间自2015年9月2日起至2017年8月31日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年等。
上述合同签订后，原朱保支行依约于2016年9月9日向被告刘伟提供借款30万元。贷转存凭证载明的借款利率为月利率8.3375‰，到期日为2017年8月18日。被告刘伟在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，被告未清偿借款本息，引起诉讼。
另查明，原山东临沂兰山农村合作银行朱保支行已变更为山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行，其债权债务由原告朱保支行承担。截至2017年11月9日，被告刘伟仍欠借款本金30万元，已支付利息至2017年7月20日。
本院认为，原朱保支行与被告刘伟、邸艳、李相金、赵广飞签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原朱保支行依约履行了合同义务，支付借款30万元。借款到期后，被告刘伟作为借款人未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。被告邸艳、李相金、赵广飞作为合同中借款人刘伟的保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。原朱保支行现已变更为原告朱保支行，其债权债务由原告朱保支行承担。被告刘伟、邸艳、李相金未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司朱保支行借款本金30万元，并支付利息、逾期利息（自2017年7月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、被告邸艳、李相金、赵广飞对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担在45万元的限额内承担连带清偿责任；
三、被告邸艳、李相金、赵广飞承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告刘伟追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，财产保全费2770元，共计5670元由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十一月九日
代书记员 陈 婷
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执598号
申请执行人：何文玉，男，汉族，1952年9月15日出生，住福建省云霄县，
被执行人：杨志艺，男，汉族，1970年10月2日出生，住福建省云霄县，
被执行人：林聪颖，男，汉族，1975年9月8日出生，住福建省云霄县，
本院在执行何文玉与杨志艺、林聪颖民间借贷纠纷一案一案中，因杨志艺、林聪颖拒不按生效法律文书所确定履行义务,何文玉向本院申请强制执行，请求强制执行偿还借款本金人民币48500元及法院处理前结欠利息人民币6000元；欠款迟延利息（自2017年2月5日起每月48500×2%=970元至还清时止）。
本院于2017年8月8日向杨志艺、林聪颖送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人杨志艺、林聪颖拒不报告财产状况，本院对杨志艺、林聪颖分别作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供杨志艺、林聪颖可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十一月十七日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第67-1号
申请执行人魏春阳。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人魏春阳于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢1293号之二
申请执行人：李新华，男，汉族，1971年11月3日出生，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：郑勇，系广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：张志健，系广东都汇律师事务所律师。
被执行人：谭绮玲，女，汉族，1967年4月29日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人李新华与被执行人谭绮玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）佛南法民一初字第2527号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款60000元及相应利息和案件受理费1421.88元。因被执行没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人上述债务。本院于2013年1月21日以（2013）佛南法九执字第32号立案执行。该案未能执行得款，本院于2014年1月5日终结本次执行程序。本院于2015年12月9日以（2015）佛南法执恢字第794号恢复执行。在该案执行过程中，本院依法扣划了被执行人22222.35元，扣除本案执行费947.96元后，余款21274.39元已退还予申请执行人。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请执行上述债务余款，本院于2016年12月6日立本案恢复执行。
执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人谭绮玲名下有房产证号为04××12号及房产证号为04××40号的不动产。本院已依法将上述不动产采取查封措施，并委托评估。在评估过程中，本院依法向佛山市南海区国土城建和水务局发函查询上述不动产的登记情况，该局复函称位于佛山市南海区九江镇沙头石江工业区（房产证号为04××12）的房产权利人为谭绮玲；上述证已收回，上盖“已换新证，此证作废”，且颁发了新证，新证的房产证号为04××40号；经现场实勘，未找到与房产证号为04××12号或0420240登记记载一致的房屋，即针对上述房产证暂无法找到对应房屋实体，且上述房产对应的土地尚未办理土地登记，佛山市不动产登记系统暂无权利人为谭绮玲的土地登记信息。因此，本院停止对上述不动产的评估措施。本院另向被执行人所在村集体即佛山市南海区九江镇英明忠义股份合作经济社送达了扣划分红款等款项的法律文书，但暂未能扣得款项。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其列为失信被执行人。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对房产证号为04××12号及房产证号为04××40号的不动产不予处理，亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，房产证号为04××12号及04××40号的不动产均未符合处理条件，申请执行人亦同意对其不予处理。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
执行员 徐 琼
二〇一八年三月二十一日
书记员 何啟浩
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执1010号之一
申请执行人韦保利，男，1972年9月6日生，汉族，农民。
被执行人段永良，男，1961年1月10日生，汉族，农民。
被执行人西安画乡园林景观建设工程有限公司。
法定代表人刘军朝，系公司经理。
申请执行人与被执行人工程承包合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕01民终4443号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款142000元，并承担诉讼费3000元及执行费2080元。
执行中，被执行人履行了上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕01民终4443号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹍
二〇一七年十二月二日
书记员 李婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更418号
罪犯孙如兰，女，1946年11月4日出生，汉族，出生地山东省莱州市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年6月24日作出(2003)大刑初字第69号刑事判决，以被告人孙如兰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2003年10月14日作出(2003)辽刑二终字第214号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙如兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月5日对其裁定有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年2月28日对其裁定有期徒刑一年二个月；2010年9月7日对其裁定有期徒刑一年五个月；2013年3月1日对其裁定有期徒刑一年七个月；2015年10月15日对其裁定有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙如兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯孙如兰获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙如兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙如兰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2005年12月5日起至2018年7月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年一月二十五日
书记员 于立君
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1942号
申请执行人王卫新,男,1960年12月14日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人熊建华,男,1955年10月6日出生,汉族,住平罗县城。
本院在执行申请人王卫新与被执行人熊建华借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3897号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人熊建华在银行（单位）的财产收入21114元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十月二十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民辖终87号
上诉人（原审被告）：四川昌晟汇众实业有限公司。住所地泸州市江阳区丹霞路*号楼*层**号。
法定代表人：白永伟。
委托诉讼代理人：王华，四川秉和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李世原，男，汉族，1988年6月16日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李有亭，四川秉和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗洪，女，汉族，1987年8月28日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：梅虹，四川五月花律师事务所律师。
原审被告：四川有缘石供热工程有限公司。住所地成都市锦江区东大街下东大街段***号*栋**层*号。
法定代表人：白永伟。
委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。
上诉人李世原、四川昌晟汇众实业有限公司（以下简称昌晟公司）因与被上诉人罗洪、原审被告四川有缘石供热工程有限公司（以下简称供热公司）民间借贷纠纷管辖异议一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2392号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昌晟公司的主要上诉理由为：四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2392号民事裁定错误，根据《民事诉讼法》及相关司法解释，请求将本案移送泸州市龙马潭区人民法院审理。
上诉人李世原的主要上诉理由为：四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2392号民事裁定错误，上诉人不是签订合同的当事人，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，结合本案实际情况，请求将本案移送泸州市龙马潭区人民法院审理。
被上诉人罗洪、原审被告供热公司未予答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。2016年8月23日被上诉人罗洪与原审被告供热公司于2016年8月23日签订《股权投资协议书》，约定罗洪向供热公司投资的“四川医科大学忠山校区校园学生公寓热水洗浴系统BOT项目”注资24万元，享受24%年华收益。双方对各自的权利义务进行了约定。《股权投资协议书》第六条约定：双方发生的争执协商不成时，向泸州市江阳区人民法院提起诉讼。同日，上诉人昌晟公司向罗洪出具《承诺书》，承诺供热公司在未支付收益及本金时，昌晟公司代偿罗洪本金及收益。后因履行合同发生纠纷引发本案诉讼。罗洪认为供热公司存在人格混同，股东李世原应对公司债务承担连带责任。罗洪现住四川省泸州市江阳区连江路三段18号1号楼1207号，户口于2015年9月1日迁入泸州市江阳区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，罗洪与供热公司约定泸州市江阳区人民法院作为双方发生争议时的管辖法院符合法律规定，泸州市江阳区人民法院作为罗洪住所地法院，对本案依法具有管辖权。故上诉人李世原、昌晟公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年八月十一日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫01行终1089号
上诉人（原审原告）王大勇，男，汉族，1979年8月14日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白少兵，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河南二十一世纪住宅建设有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场3号楼1层103-2号。
法定代表人靳根鸿，董事长。
委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。
委托代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。
上诉人王大勇因土地登记一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104行初345号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定：郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。
原审认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告王大勇的起诉。
王大勇上诉称：1、被上诉人郑州市国土资源局未提交土地证审批与核发证明，不能证明土地证的核发时间，一审法院调取的系土地证的复印件，不能作为证据使用，且同样不能证明土地的核发时间。2、郑土权第0775号土地证的现在的四至坐标与被上诉人郑州市国土资源局提供的证据中的四至坐标并不一样。3、一审未查清经过审批拿到土地证的河南省天宝植物制品公司同被上诉人郑州市国土资源局证据中的河南省天宝植物制品公司是否系同一公司。4、被上诉人提交的证据中缺乏《土地登记规则》（1989年）规定的除申请书之外的其他文件，不能证明土地证是1995年颁发。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑州市国土资源局答辩称：1、一审法院认定上诉人的起诉超过法定起诉期限的事实清楚，应予维持。2、涉案的土地证，提供的卷宗就是颁发土地证的整个卷宗。土地证载明的土地四至和卷宗中的土地四至一致。3、关于工商登记，天宝植物制品公司是在1994年6月成立，土地证的颁发时间是1995年，土地证中的天宝植物公司与我方证据中的天宝植物公司系同一公司，两者并不矛盾。
被上诉人河南二十一世纪住宅建设有限公司答辩称：天宝公司的土地证是1995年颁发的，天宝公司的土地证所对应的土地和我方的土地是重合的。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。涉案土地登记行为于1995年作出。上诉人在一审法院提起诉讼时已经超过二十年的法定起诉期限。一审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
王大勇预交一审案件受理费50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晨萌
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初5142号
原告：杨慧，女，1975年7月6日生，汉族，农民，住铜山区。
委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被告：陈伟，男，1980年11月22日生，汉族，徐州恒驰投资管理咨询有限公司经理，住徐州市铜山区。
被告：李文娜，女，1981年4月27日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州恒驰投资管理咨询有限公司，住所地徐州淮海西路时代广场1#-1-1235室。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
原告杨慧与被告陈伟、李文娜、徐州恒驰投资管理咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，因被告陈伟、李文娜、徐州恒驰投资管理咨询有限公司下落不明，本院依法转为普通程序公告送达应诉材料，并于公告期满后公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆永亮到庭参加诉讼。被告陈伟、李文娜、徐州恒驰投资管理咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元，利息20000元，以上合计70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，徐州恒驰投资管理咨询有限公司系陈伟个人独资开办的有限公司。2012年8月19日被告向原告借款50000元，借款期限7个月，年利率24%，并对违约金、罚息、滞纳金、律师费等相关费用作了约定。借款到期后，经原告催要借款，被告以种种理由拖欠至今未予偿还，故起诉。
被告陈伟、李文娜、徐州恒驰投资管理咨询有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告杨慧为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、借款合同及借据，证明借款人徐州恒驰投资管理咨询有限公司，放款人杨慧，借款金额5万元，期限为7个月，月息2分，合同约定了违约金、罚息等。
2、徐州恒驰投资管理咨询有限公司工商登记，证明投资人是陈伟。
3、铜山区人民法院（2013）铜民初字2474号民事判决书，证明陈伟与李文娜系夫妻关系
被告陈伟、李文娜、徐州恒驰投资管理咨询有限公司未到庭质证亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈伟、李文娜系夫妻关系，徐州恒驰投资管理咨询有限公司系陈伟个人独资开办的有限公司。2012年8月19日原告与被告徐州恒驰投资管理咨询有限公司签订借款合同，被告陈伟在合同甲方（借款人）处签字，并加盖了徐州恒驰投资管理咨询有限公司专用章，合同约定借款人向原告借款50000元，借款期限7个月，年利率24%，合同并对违约金、罚息、滞纳金、律师费等相关费用作了约定。借款合同签订后，原告依照约定给付被告50000元。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本息，原告索要未果，诉讼来院。
本院认为，原告与被告徐州恒驰投资管理咨询有限公司之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，借款合同合法有效。被告徐州恒驰投资管理咨询有限公司没有按照约定的期限归还借款，应承担违约责任，原告要求被告徐州恒驰投资管理咨询有限公司归还借款本金50000元的主张本院予以支持。原被告约定借款利率为年息24%，符合相关法律法规规定，本院予以支持，原告诉请的利息20000元既符合双方有关逾期付款利息的约定，也未超出自2012年8月19日至原告起诉之日以50000元为基数，按照年利率24%计算产生的利息，对此本院予以支持。被告陈伟系徐州恒驰投资管理咨询有限公司唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，被告陈伟作为一人有限责任公司的股东有义务举证证明其资产独立于公司财产，被告陈伟未到庭应诉举证证明，故被告陈伟应当对公司债务承担连带责任。本案债务系徐州恒驰投资管理咨询有限公司对原告的应负债务而非陈伟个人直接对原告的应负债务，故被告陈伟对徐州恒驰投资管理咨询有限公司所应承担的连带责任，并不因陈伟与李文娜系夫妻关系而当然溯及于被告李文娜，原告诉请被告李文娜承担连带责任，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州恒驰投资管理咨询有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告杨慧借款50000元及利息20000元，合计70000元；
二、被告陈伟对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告对被告李文娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费470元，合计2020元，由被告徐州恒驰投资管理咨询有限公司承担，被告陈伟承担连带责任（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 孙宗武
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘雪莘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1577号
申请执行人:张养林,男性,汉族,1961年02月15日出生。
被执行人:任帅,男性,汉族,1988年11月11日出生。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，双方就（2017）陕0125民初3090号民事判决书的执行达成执行和解协议且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执1577号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以重新立案恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙润前
二〇一七年十二月一日
书记员 李建民
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初82号之三
原告（反诉被告）：广西九盛控股有限公司。住所地：广西柳州市阳和工业新区阳旭路**号。
法定代表人：刘泳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗政，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：唐劲松，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告（反诉被告）：广西九盛建设工程有限公司。住所地：广西柳州市阳和工业新区********号。
法定代表人：陆杰，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：颜钊，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海春，男，壮族，居民身份证住址：广西柳州市城中区。系广西九盛建设工程有限公司员工。
原告（反诉被告）：广西鑫耀安装工程有限公司。住所地：广西柳州市。
法定代表人：刘泳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜钊，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。
被告（反诉原告）：河池汇能电力有限公司。住所地：广西南丹县城关镇拉要社区财政住宅小区。
法定代表人：孙涛，该公司总经理。
被告（反诉原告）：广州东送能源集团有限责任公司。住所地：广州市从化经济开发区工业大道*号商务办公楼***室。
法定代表人:吕伟东，该公司董事长。
以上二被告委托诉讼代理人：罗轶鹏，广西天惠律师事务所律师。
第三人：深圳能源集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路****号华能大厦****************层。
法定代表人：熊佩锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宏洲，男，汉族，居民身份证住址：广东省深圳市南山区。系该公司员工。
原告（反诉被告）广西九盛控股有限公司、广西九盛建设工程有限公司、广西鑫耀安装工程有限公司与被告（反诉原告）河池汇能电力有限公司、广州东送能源集团有限责任公司、第三人深圳能源集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，于2016年7月22日依河池汇能电力有限公司的申请追加了广西鑫耀安装工程有限公司作为原告参加诉讼，并对该案进行了审理。
原告（反诉被告）广西九盛控股有限公司、广西九盛建设工程有限公司、广西鑫耀安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2013年2月6日签订的《懂托、拉纳两水电站110KV送出到丹阳变电站输电线路工程施工合同》为无效合同；2、判令被告立即向原告返还履约保证金1784000元，并自2015年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，暂计至2016年3月11日为36802元，应计至履约保证金付清之日止；3、判令被告立即返还文明施工保证金100000元，并自2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，暂计至2016年3月11日为1986元，应计至文明施工保证金付清之日止；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，被告向广西鑫耀安装工程有限公司发出中标通知书，告知经招标评审委员会评审，被告确定广西鑫耀安装工程有限公司为广西南丹董托、拉纳两水电站110KV送出输电线路工程施工标的中标单位，同时要求签约单位由广西鑫耀安装工程有限公司变更为原告，但原告并无该类工程项目的建筑施工企业资质。2013年2月6日，被告与原告签订《懂托、拉纳两水电站110KV送出到丹阳变电站输电线路工程施工合同》，约定通过招投标和评标，确定原告为案涉工程第I标段和第II标段的中标单位，合同总价为35680000元，合同第8.2.1条和11.2.1条约定原告向被告提交的履约保证金为合同总价的5%，即1784000元，履约保证金在被告收到监理工程师签发工程竣工验收报告签发后的10天内向原告无息返还；合同第16.7条和16.8条约定文明施工保证金为100000元，被告在工程竣工验收运行24小时移交后十四天内返还给原告。合同签订后，原告于2013年2月22日依约将履约保证金和文明施工保证金转入被告指定账户。另，案涉工程已于2015年9月14日竣工验收合格，并于2015年9月15日完成送电。本案合同因存在未按照投标文件签订以及原告无建筑施工企业资质等情形，违反了我国《招标投标法》、《合同法》以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关法律法规的强制性规定，属无效合同。原告在案涉工程完成送电后，被告应当向原告返还上述履约保证金和文明施工保证金，但经原告多次催讨，被告未予理会，至今拒不返还。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，２０１３年２月４日，河池汇能电力有限公司向广西鑫耀安装工程有限公司发出《中标通知书》，确定广西鑫耀安装工程有限公司为广西南丹懂托、拉纳水电站110ＫＶ送出线路工程施工中标单位，签约单位由广西鑫耀安装工程有限公司变更为广西九盛控股有限公司。同年２月６日，原告广西九盛控股有限公司与被告河池汇能电力有限公司签订《懂托、拉纳两水电站１１０ＫＶ送出到丹阳变电站输电线路工程施工合同》（该合同已由2013年6月6日广州东送能源集团有限公司与广西九盛建设工程有限公司签订的《懂托、拉纳两水电站110KV送出到丹阳变电站输电线路工程施工合同》废除），实际施工人为广西九盛建设工程有限公司，广西鑫耀安装工程有限公司仅是名义上的中标单位,在本涉案工程中无合同权利义务关系，因而就不具有本案的诉讼主体资格，应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回广西鑫耀安装工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 陆耀立
审判员 陈龙祯
审判员 申民科
二〇一七年三月二十八日
书记员 谭道航
本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(三)驳回起诉；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1172号
上诉人（原审原告）：谢勋航，男，1960年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。
负责人：王承灿，公司总经理
被上诉人（原审被告）：彭宇，男，1982年12月出生，汉族，住四川省兴文县。
被上诉人（原审被告）：兴文县城市建设投资有限责任公司。住所地：四川省兴文县古宋镇中山街中段***号。
法定代表人：钟冰涛，总经理。
上诉人谢勋航、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与彭宇、兴文县城市建设投资有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2016)川1528民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人谢勋航于2017年4月10日以双方当事人已协商解决为由向本院递交了撤诉申请书。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于2017年3月29日以双方当事人已协商解决为由向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，上诉人谢勋航、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢勋航、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年六月三十日
书记员 王 俊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民终1122号
上诉人（原审被告）：安徽强辉沥青搅拌有限公司，住所地安徽省枞阳县白湖乡店顶工业区。
法定代表人：魏平，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：合肥掘金之路工程物资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6419号格林丽景小区8幢1604室。
法定代表人：赵孟君，该公司总经理。
上诉人安徽强辉沥青搅拌有限公司因与被上诉人合肥掘金之路工程物资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安徽强辉沥青搅拌有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽强辉沥青搅拌有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年六月十三日
法官助理 祁克轩
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2624号
原告：弥勒市人和建材经营部。住所地：弥勒市弥阳镇拖白路城西三社综合楼。
经营者：胡金生，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：云南国惠农业投资有限责任公司。住址：弥勒市新哨镇夸竹村民委员会山兴村煤矿。
法定代表人：罗信余，系该公司董事长。
被告：罗勇，男，约35岁，汉族，住云南。
原告弥勒市人和建材经营部与被告云南国惠农业投资有限责任公司、罗勇买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月30日立案。原告弥勒市人和建材经营部于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，自愿且符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弥勒市人和建材经营部撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取计61元，由原告弥勒市人和建材经营部负担。
审判员 尚红祥
二〇一七年十二月五日
书记员 武红林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1436号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司。
被执行人浏阳市乐意烟花有限公司。
被执行人浏阳市新河烟花制作有限公司。
被执行人浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司。
被执行人浏阳市海琦烟花有限公司。
被执行人李性德。
被执行人陶发兰。
被执行人何磊。
被执行人刘文波。
被执行人肖伟志。
被执行人龚红英。
被执行人赵志。
被执行人张利。
被执行人宋怀卫。
被执行人黄荷。
被执行人彭亿成。
被执行人宋美英。
被执行人彭娟。
被执行人曾佑平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初731号民事判决书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浏阳市远程鞭炮烟花制作有限公司、浏阳市乐意烟花有限公司、浏阳市新河烟花制作有限公司、浏阳市林泰鞭炮烟花制造有限公司、浏阳市海琦烟花有限公司、李性德、陶发兰、何磊、刘文波、肖伟志、龚红英、赵志、张利、宋怀卫、黄荷、彭亿成、宋美英、彭娟、曾佑平的银行存款或扣留、提取其收入人民币3377245.05元（未计算2016年6月28日之后的利息、罚息、复息、违约金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 杨骐铭
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 琳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3795号之二
原告：周玉华，女，生于1971年8月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地:四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军。
被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地:四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵。
原告周玉华与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告周玉华撤回起诉。
案件受理费1030元，由原告周玉华承担，向广安市广安区人民法院缴纳。
审判员 罗成
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄攀
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执521号
申请执行人：刘宝龙，男，1964年4月30日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司，滁州市南谯北路。
本院在受理刘宝龙与滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1102民初2753号民事判决书，于2017年2月20日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市北湖蔬菜综合开发有限公司在金融机���的存款100.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 张莹莹
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更347号
罪犯杨成明，男，1992年10月24日出生，傣族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
本院于2014年11月10日作出（2014）玉中刑初字第101号刑事判决，以被告人杨成明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。本院于2016年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨成明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨成明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨成明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨成明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月九日
书记员 王韬然
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初8593号
原告：刘学荣，男，1951年11月7日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘庆福，男，1980年9月4日生。
被告：杨会霞，女，1960年6月11日生，汉族。
被告暨被告刘超的委托诉讼代理人：刘杨，女，1984年5月26日生，汉族。
被告：刘超，男，1987月1月9日生，汉族。
原告刘学荣诉被告杨会霞、刘杨、刘超追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学荣的委托诉讼代理人刘庆福，被告杨会霞，被告暨被告刘超的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学荣诉称：2012年10月，刘生宝在案外人毕某处购买麦种、化肥款合计57600元未付，其为刘生宝的债务提供担保。后刘生宝未及时付款，毕某于2015年3月向江苏省南京市江宁区人民法院提起诉讼，经调解，其与刘生宝及毕某达成调解协议，由刘生宝于2015年5月23日前支付毕某货款50000元，如逾期未付，则加付违约金10000元；另由其对刘生宝的上述债务承担连带清偿责任。履行期限届满后，刘生宝未能按期支付。后毕某向法院申请强制执行，法院先后扣划其银行存款47764元。2017年2月7日，经其与毕某协商一致，由其一次性再支付毕某5000元后，毕某放弃其余债权，不再执行。其认为其承担保证责任后，有权向债务人刘生宝追偿。刘生宝与被告杨会霞系夫妻关系，上述债务系其二人夫妻共同债务，应由刘生宝与杨会霞共同清偿。刘生宝现已去世，被告刘超、刘杨作为刘生宝的法定继承人，其二人也应当在继承刘生宝遗产范围内对刘生宝的债务承担清偿责任。后经其与三被告协商未果，故诉至法院，要求判令杨会霞、刘超、刘杨清偿其代为履行刘生宝欠付的货款及违约金52764元。
被告杨会霞辩称：请求法院依法处理。
被告刘杨、刘超共同辩称：其二人均未继承刘生宝的遗产，故其二人均不应承担刘生宝的债务。
经审理查明：2015年3月，毕某向本院提起诉讼，要求刘生宝及原告刘学荣支付其货款，后经调解，三方于2015年4月达成如下调解协议：“一、刘生宝于2015年5月23日前支付毕某货款50000元，如逾期未付，则加付违约金10000元。二、刘学荣对刘生宝的上述债务承担连带清偿责任。”协议签订后，刘生宝未按期履行，毕某遂向本院申请强制执行。2015年9月至2017年2月，本院执行局通过扣划刘学荣银行存款的方式强制刘学荣履行支付货款义务47764元，2017年2月7日，刘学荣与毕某协商，由刘学荣再支付毕某5000元后，毕某放弃执行其余标的款，执行案件结案。
另查明，刘生宝与被告杨会霞系夫妻关系，被告刘杨、刘超系刘生宝与杨会霞的子女。2015年6月9日，刘生宝去世。
审理中，被告杨会霞、刘杨、刘超认可刘生宝留有遗产，但尚未处理。
上述事实，有（2015）江宁禄民初字第00200号民事调解书、民事裁定书、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘学荣为刘生宝欠付毕某的债务承担连带保证责任，且已履行保证责任向毕某支付货款及违约金52746元，故其有权向刘生宝追偿。刘生宝与被告杨会霞系夫妻关系，上述债务发生于刘生宝与杨会霞夫妻关系存续期间，根据法律规定，对于刘生宝的上述债务，杨会霞应与刘生宝承担共同清偿责任。刘生宝于2015年6月9日已去世，被告刘超、刘杨作为其子女有权继承刘生宝的遗产，应在继承刘生宝的遗产实际价值内清偿刘生宝依法应当承担的债务，故对于刘生宝的上述债务，刘超、刘杨应在继承刘生宝的遗产范围内承担清偿责任。综上，对于刘学荣要求杨会霞、刘超、刘杨清偿其代为刘生宝履行的货款及违约金52764元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨会霞支付原告刘学荣代为刘生宝履行的货款及违约金52764元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告刘超、刘杨在继承刘生宝的遗产实际价值范围内支付原告刘学荣代为刘生宝履行的货款及违约金52764元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计560元，由被告杨会霞、刘超、刘杨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 沈忠清
二〇一七年九月四日
书记员 朱 龙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1735号
原告：韦方来，男，1977年9月29日生，汉族，个体，住东海县。
委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：马海军，男，1980年4月4日生，汉族，农民，东海县。
被告：赵苏梅，女，1980年11月9日生，汉族，农民，住东海县。
原告韦方来与被告马海军、赵苏梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告韦方来的委托代理人霍如华到庭参加诉讼，被告马海军、赵苏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦方来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款34400元及违约金；2.本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月1日在原告处购买挖掘机一台，因被告钱不够，所以立下借条两张，共欠原告人民币229400元，借条中约定：最后还款期限为2015年6月1日，逾期不付将承担违约金。可是被告不守信用，原告多次催要此款，被告一拖再拖，至今未能付清，还欠34400元。被告二与被告一是夫妻关系，应承担共同还款责任。因此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马海军、赵苏梅在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告举证的借条两份、申请书一份经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2013年7月1日，马海军在韦方来、丁加前处购买挖掘机，价款为37.94万元，当时约定支付一半价款即18.94万元，另一半即19万元可以分期付款，并写下借条一份，载明，“借条今有马海军、赵苏梅借韦方来、丁加前现金壹拾玖万元整（￥190000元），定于2013年12月1日前还伍万元（￥50000），于2014年6月1日前还伍万元（￥50000元），于2014年12月1日前还伍万元(￥50000元)，剩余肆万元定于2015年6月1日前一次性还清，如到期不还，自愿付违约金伍万元（￥50000元）。借款人：马海军、赵苏梅担保人：张小结赵亚洲2013年7月1日”。但在被告付款时，只付了15万元，另外应支付的3.94万元答应下午付，并另行写下借条一份，载明：“借条今有马海军借韦方来、丁加前现金叁万玖仟肆佰元整（￥39400元），定于2013年9月1日前还壹万伍仟元整（￥15000元），剩余贰万肆仟肆佰元定于2014年3月1日前一次性还清，如到期不还，自愿付违约金陆仟元整（￥6000元）。借款人：马海军2013年7月1日”。后来被告分八次向原告偿还19.5万元，剩余19万元借款中的最后一期中的3.44万元未还。
丁加前自愿放弃诉求，由韦方来一人主张权利。
原告于2017年3月7日向本院提出财产保全申请,要求对被告赵苏梅所有的车牌号码苏Ｇ×××××轿车予以查封,本院裁定查封该轿车。
本院认为，原告韦方来与马海军、赵苏梅之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行各自的义务。被告马海军、赵苏梅向原告出具的借条，实为欠条，被告应按欠条约定偿还欠款。
原告主张的违约责任过高，本院依法调整为按月息2%计算未付货款的违约金，应自逾期之日即2015年6月2日计算。
被告马海军、赵苏梅拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马海军、赵苏梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韦方来欠款人民币34400元及违约金（违约金按月息2%计算，自2015年6月2日计算至欠款还清之日止）。
案件受理费660元减半收取330元，保全费364元，合计694元，由被告马海军、赵苏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费660元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一七年六月七日
书记员 晏宇腾
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3434号
原告：四川省兴飞生物科技有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区。
法定代表人：梁兴东，该公司执行董事。
被告：李琼蓉，女，汉族，1963年9月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：王辉（曾用名王飞），男，汉族，1962年10月30日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告四川省兴飞生物科技有限公司（以下简称兴飞公司）与被告李琼蓉、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴飞公司的法定代表人梁兴东到庭参加诉讼，被告李琼蓉、王辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告兴飞公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即支付原告货款31600元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月12日，被告在原告处购买了配方肥，欠货款31600元，并当场出具欠条一张。但时至今日，经原告多次催收，被告分文未支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李琼蓉、王辉未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告在原告处购买了配方肥。2016年8月12日，二被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到兴飞化工厂配方肥料款31600元叁万壹仟陆佰元正。欠款人：李琼蓉、王辉2016年8月12日”。原告起诉后，被告支付了原告货款20000元，尚欠11600元未支付。审理中，因被告李琼蓉、王辉未到庭，致使本院无法组织调解。
本院认为，二被告给原告出具的欠条证实双方买卖关系的存在。原告为被告提供货物，被告应当按照约定向原告支付货款。对原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付货款的行为给原告造成了资金占用利息损失，应予赔偿，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方并未约定支付货款期限，故本院支持从原告主张被告支付货款之日起即起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琼蓉、王辉于本判决生效后五日内支付原告四川省兴飞生物科技有限公司货款人民币11600元及利息（利息以11600元为基数，从2017年8月9日起至付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币295元，由被告李琼蓉、王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘晓彦
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 娇
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8105执恢4号
申请执行人张运生，男，汉族，1975年4月18日出生，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区新潮大街新潮佳苑A7-7号4门302室。
委托代理人赵秀，女，汉族，1963年12月30日出生，个体业主，住黑龙江省绥化市北林区建设街5委34组61号。
被执行人刘研，女1980年3月26日出生，个体业主，住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区C区十委一组34号。
委托代理人高山，男，1970年4月29日出生，公务员，住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区C区十委一组34号。
本院依据黑龙江省绥化农垦区公证处作出的（2015）黑垦绥证内经字第38号公证书，于2016年5月4日立案并向被执行人刘研送达执行通知书,责令刘研应当于5月4日前向张运生偿还借款或交付房屋抵偿借款，但刘研至今未履行生效法律文书确定的义务。
因被执行人刘研未向申请执行人张运生偿还借款及交付房屋，本院于2016年5月13日指定黑龙江恒利资产评估有限公司对刘研所有的位于黑龙江省和平牧场住宅小区17号楼002号房屋进行资产评估。7月22日,黑龙江恒利资产评估有限公司依法作出黑恒价字（2016）第93号资产评估报告书，评估标的拍卖参考价格为人民币701138元。截止至2017年3月30日刘研应给付张运生本息及承担执行费等各项费用共计人民币335200元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
将被执行人刘研所有的位于黑龙江省和平牧场住宅小区17号楼002号房屋变卖价格360000元交付申请执行人张运生抵偿所欠借款。房屋所有权自本裁定送达张运生时起转移。
申请执行人张运生可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱永宽
审判员 郭爱江
审判员 任正中
二〇一七年八月二十五日
书记员 苗延明
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民辖终97号
上诉人（原审被告）：宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂。住所地四川省宜宾市翠屏区西郊建新村**号。统一社会信用代码91511502772967107A。
法定代表人：谷丽娜。
被上诉人（原审原告）：泸州奇奇食品有限公司。住所地四川省泸县兆雅镇。统一社会信用代码91510521791821314J。
法定代表人：邱仙钦，总经理。
原审第三人：张进，男，1963年6月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上诉人宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂（以下简称金彦虎山食品厂）与被上诉人泸州奇奇食品有限公司（以下简称奇奇食品公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初1950号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金彦虎山食品厂的主要上诉理由为：根据《中华人民共和国仲裁法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的规定，仲裁不实行级别管辖和地域管辖，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。故本案不适用《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定。四川省泸县人民法院裁定本案仲裁条款无效不当，请求对本案不予受理。
被上诉人奇奇食品公司与原审第三人张进未予答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2015年6月13日，上诉人与被上诉人签订《购销合同》，张进以委托代理人身份在合同上签名。上诉人金彦虎山食品厂与被上诉人奇奇食品公司约定奇奇食品公司向金彦虎山食品厂购买筇竹笋，奇奇食品公司预付金彦虎山食品厂30万元，货款在预付款中抵扣。现奇奇食品公司以双方合同期满，尚有8万余元预付款未予抵扣，而金彦虎山食品厂拒绝退还为由提起诉讼。金彦虎山食品厂与奇奇食品公司签订的《购销合同》第八条约定“因执行本合同所发生的或者与本合同有关的一切争执，由签约双方友好协商解决，如双方经协商后仍不能解决时，将提交需方所在地人民法院处理”、第九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交守约方所在地的仲裁委员会仲裁”，本院认为，上诉人与被上诉人既约定争议可以向仲裁机构申请仲裁，又约定可以向法院起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外”之规定，双方的仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人与被上诉人选择需方所在地人民法院管辖符合法律规定，四川省泸县人民法院作为奇奇食品公司所在地法院对本案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 飞
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年九月二十日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1891号
申请执行人谭海宁,男,1982年12月21日出生,汉族,住平罗县城关镇。
被执行人柏红林,男,1969年2月10日出生,回族,住平罗县城关镇。
本院在执行申请人谭海宁与被执行人柏红林机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2258号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人柏红林在银行（单位）的财产收入2190元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十月十六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0924执70号
申请执行人：陈帝斌，男，1984年12月13日出生，汉族，住广西兴业县。
申请执行人：罗丽兵，女，1964年5月16日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：刘海，广西桂恒丰律师事务所律师。
被执行人:广西地大房地产投资有限公司，地址广西兴业县。
法定代表人：石少金，经理。
本院在执行申请执行人陈帝斌等61户与被执行人广西地大房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷六十一件系列案中，依法向被执行人广西地大房地产投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令；并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款；但经查询房产及土地登记档案，发现被执行人有证号为：兴国用（2012）第C号、兴国用（2012）第E号、兴国用（2012）第F号）、兴国用（2012）第A号、兴国用（2012）第B号及兴国用（2012）第D号的六块国有土地使用权，其中兴国用（2012）第E号及兴国用（2012）第A号已建设了房屋并已全部销售，余下的兴国用（2012）第B号、（2012）第C号、（2012）第D号及（2012）第F号办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为兴业县农村信用合作联社；还发现在兴业县商业街地大商住楼A幢的A-6号、A-8、A-9、A-10、A-11、A-12、A-13、A-14、A-15、A-16、A-18、A-19、A-20、A-21、A-22、A-23号共15宗房地产登记产权人为被执行人，但该15宗房地产均一并办理了11000000元的抵押登记，抵押权人为陆川县农村信誉合作联社温泉信用社；对以上发现的土地及房产因均设置了抵押权，尚无法进行处置。本院依申请执行人的申请，对位于兴业县商业街地大商住楼A幢的15宗房屋进行了查封。现执行案件立案已超过三个月，本院依法对被执行人广西地大房地产投资有限公司的法定代表人石少金进行了查找，尚无其法定代表人石少金的下落。并依照法律规定对申请执行人的委托代理人刘海进行了终本约谈，申请执行人方不同意本院终结本次执行程序，但申请执行人方提供的执行线索与本院已查明的线索一致，线索涉及的财产尚无法处置。
综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院印发<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂0924执70号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 谭惠岚
审判员 陈永慈
审判员 杨永莉
二〇一七年十月十九日
书记员 罗华宇
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执798号
申请执行人朱珠，女，1968年1月24日生，汉族，住个旧市。
被执行人云南百邦投资集团有限公司。
住所地：昆明市西山区广福路陆家社区红星广场商业区*号楼**层****号。
法定代表人许宁，该公司总经理。
申请执行人朱珠被执行人云南百邦投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初668号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱珠于2017年8月15日向本院申请执行。
申请执行人朱珠申请执行案款计人民币253200元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执798号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币3698元，由被执行人云南百邦投资集团有限公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蒋 超
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0192执48号
申请执行人：南昌亚力水泥制品有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖工业园梅林大道旁。
法定代表人：郑澄宇，该公司董事长。
被执行人：江西大奥建筑材料有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区蛟桥镇范家村。
法定代表人：殷瑛，该公司总经理。
本院于2017年1月12日作出的(2016)赣0192民初1044号民事调解书已发生法律效力，但被执行人江西大奥建筑材料有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务，仍欠申请执行人南昌亚力水泥制品有限公司货款512270.10元、利息
2510元（暂计至2017年2月22日止）、违约金10000元、案件受理费4592元、负担申请执行费7669元，共计537041.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江西大奥建筑材料有限公司银行存款537041.1元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 何茜