上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第434号
原告(反诉被告)北京奥力来康体设备有限公司。法定代表人夏荣鹏。委托代理人丁海滨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾茜菲，上海市海华永泰律师事务所实习律师被告(反诉原告)上海金昆长雄实业有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路XXX弄XXX号１幢2层Ｍ区202室。法定代表人周建平。委托代理人杨见钧，上海市汇业律师事务所律师。委托代理人徐倩倩，上海市汇业律师事务所律师。原告北京奥力来康体设备有限公司诉被告上海金昆长雄实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。审理过程中，原告于2015年3月6日提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。本案于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁海滨，被告委托代理人杨见钧、徐倩倩到庭参加诉讼。审理过程中，被告于2015年4月29日提起反诉请求。本案于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁海滨、被告委托代理人徐倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京奥力来康体设备有限公司诉称：原、被告于2014年5月签订《健身设备供应安装合同》一份，合同约定原告向被告供应健身设备并提供安装服务，合同总金额为人民币99万元(注：本文以下所涉币种均为人民币)，合同对设备交付方式、货款支付时间及违约责任等进行了约定。2014年5月26日，被告向原告预付了30%的货款297,000元。同年7月18日，被告又向原告支付货款50万元。原告按照合同约定，将全部健身设备发出并完成了安装、调试，被告验收后确认合格。最后一台设备即SYNRGY360XM双向组合悬吊攀爬训练架(以下简称360训练架)为2014年10月18日送达，根据合同约定，被告应于验收完毕后15日内付清所有款项，但被告至今未向原告支付余款。为维护原告合法权益，故请求判令：1、被告向原告支付货款193,000元；2、被告向原告偿付193,000元自2014年11月2日起至判决生效之日止的违约金，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告(反诉原告)上海金昆长雄实业有限公司辩称：原告所述与事实不符，诉请缺乏法律依据。原告未按合同要求进行供货，合同约定原告应于被告支付预付款之日起60天内、不影响被告健身房开业的情况下，将80%的健身设备送货并通过安装验收，剩余设备于90天内即2014年8月25日前全部交货并通过安装验收。所有设备安装验收合格后，被告才需结清所有货款。实际履行过程中，原告未在60天内即2014年7月25日前将80%的设备发出并保证被告健身房正常开业。被告所采购的设备中360训练架是健身房的核心设备，由于该设备未按约送到，导致被告健身房无法正常开业。经被告反复催促后，原告才于10月18日将上述设备送到，但该设备至今未验收完毕，故被告支付余款的条件尚未成就。被告认为，原告在10月底才将全部设备送货完毕，360训练架及腿部伸展训练机、转体训练机、罗马凳各一件至今仍未通过验收，导致被告的“H3国际健身会所”延期开业。此外，原告在设备保修期内未履行保修义务。原告迟延交付设备及不履行保修义务的行为已经构成违约，并给被告造成巨大经济损失，故提出反诉，请求判令：1、原告偿付自2014年7月25日起至2015年4月8日止的延期交货违约金暂计为75,994元，(360训练架105,826元+腿部伸展训练机18,800元+转体训练机18,800元+罗马凳5,000元)×2‰×256天=75,994元，要求计算至验收完成时；2、原告支付维修费损失4,260元；3、原告偿付被告延迟开业的经营损失165,000元(按每天营业损失3,000元，停业55天计算，3,000元/天*55天=165,000元)。反诉被告北京奥力来康体设备有限公司辩称：不同意反诉原告的反诉诉请。违约金的计算没有事实和法律依据，包括360训练架在内的设备被告均已经投入使用。即使被告陈述的事实成立，合同约定的违约金利率过高。被告未能举证证明维修是由于质量原因导致，也未提供证据证明被告已经履行通知义务。被告延迟开业与原告延迟交付360训练架之间没有因果关系。被告主张的每天营业损失3,000元没有事实依据，系被告自己单方面的估算。经开庭审理查明：2014年5月，原、被告签订《健身设备供应安装合同》一份，由原告向被告提供健身设备的供应及安装服务，合同总金额为99万元。合同第三条付款方式及时间中约定，合同签订后三日内，被告支付原告30%的设备款297,000元作为预付款，其中20%的设备款为定金；原告将健身设备运至被告指定地点后且开封前当日，由双方指定的交接人员进行型号、数量和外包装的初步验收，初步验收完成后当日被告应向原告支付65%的设备款即643,500元；剩余5%的货款即49,500元于安装验收完毕后15日内付清。合同第四条约定，原告收到预付款后60天内在不影响开业的前提下将80%健身设备发出，并安装验收结束，剩余设备于90天内交货并安装验收完毕。合同第六条对运输、初步验收、安装调试验收等约定，原告将健身设备运至交货地点后且未打开包装前当日，双方指定的工作人员应当进行初步验收并签字确认，该初步验收的具体内容为：由双方指定的交接人员进行型号、数量和外包装的核对并签字确认；初步验收后，原告负责立即在交货地点进行健身设备的安装调试工作；安装调试完成后当日，双方指定的交接人员应当就安装调试工作进行验收并签字确认，有质量问题的，被告可在该确认单中注明，被告无正当理由不进行安装验收或不予签字确认的，视为原告完成安装调试工作且安装验收合格。合同第八条保修条款约定，保修期内，原告在接到被告报修通知后一小时内作出信息反馈，两日内到达现场维修，保修期满后，原告愿意继续为被告提供有偿维修、保养服务。合同第十条违约责任中约定，初步验收完毕后，被告迟延支付剩余设备款的，原告可选择本合同继续履行，原告将健身设备留存交货地点，被告须按本合同约定支付剩余设备款，且被告每迟延一日，须向原告支付未付款项的千分之六为违约金；原告每迟延一日交付的，应向被告支付延期交付健身设备所对应价款的每天千分之二作为违约金，并要求原告赔偿相应的损失。合同第十五条约定，原、被告双方根据本合同作出的或者与本合同内容有关的通知，均应当以书面形式发出，除非另行说明，应以EMS特快专递形式发出，在EMS特快专递发出后3个工作日后视为已经送达对方。合同签订以后，被告于2014年5月26日向原告支付了30%的货款即297,000元。同年7月18日，被告再次向原告支付货款50万元。2014年6月6日起，原告陆续向被告送货并进行安装调试，合同项下的全部货物被告均已收取，且大部分设备于7月18日前安装调试完毕。系争的360训练架的到货时间为10月18日。上述查明的事实，由原告提供的《健身设备供应安装合同》、付款凭证、送货验收单及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。审理过程中，原、被告双方就360训练架的安装调试情况，以及腿部伸展训练机、转体训练机和罗马凳各一件的送货时间及安装调试情况均存有争议。原告主张，360训练架送货至被告处后，当即由原告的工程师进行了组装，并通过了被告的验收，因设备送货迟延，被告才拒绝签署验收单。系争腿部伸展训练机、转体训练机和罗马凳的送货时间为2014年7月16日，安装调试时间为同年7月27日。原告为证明上述主张，向本院提供以下证据：1、大众点评网的网页截屏四页，证明360训练架已经投入使用，且客户反映良好的事实，其中一张图片是客户拍摄的360训练架，设备周围没有不能使用的提示，且360训练架上放置了一条毛巾，表面设备刚使用过；2、单号为2385的送货验收单复印件一份(与原件核对无异)，证明腿部伸展训练机、转体训练机和罗马凳的送货时间及安装调试时间，该验收单由被告员工签收。被告对网页截屏的真实性有异议，认为该证据无法证明360训练架已经投入使用；对于单号2385的送货验收单的真实性有异议，该验收单上的签字与其他验收单上的签字不同。被告主张，360训练架由原告送至被告处后进行了初步的安装，但尚未进行调试和验收。系争的腿部伸展训练机、转体训练机和罗马凳的送货时间为2014年10月底，也未进行验收。由于上述四台设备未通过验收，故未投入使用。本院认为，首先就360训练架的调试验收情况，被告在庭审中陈述，原告初步组装后被告提出了一些意见，但就提出的具体意见是什么，被告始终未能给出答案，仅表示设备验收未合格。对于系争的腿部伸展训练机、转体训练机和罗马凳的调试意见，被告虽主张验收不合格但亦未能给出不合格的具体理由。此外，被告在第一次庭审中曾确认除360训练架以外的设备均已验收且基本都能使用，该意见与第二次庭审的陈述相矛盾。对于原告提供的单号为2385的送货验收单，被告以签字与其他验收单上的签字不同为由不予认可，对此质证意见本院难以采信，结合庭审查明的事实以及双方的陈述，本院确认该份证据的真实性。综上，本院确认系争360训练架、腿部伸展训练机、转体训练机以及罗马凳均已安装调试合格，合同约定的付款条件已经成就。原告按约完成了供货义务，被告应当按约及时支付货款。现被告拖欠不付的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担金钱债务的实际履行责任，并承担相应的违约责任。原告主动将违约金利率由合同约定的每日千分之六调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，且从2014年11月2日起算，并无不当，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就被告主张的维修费以及延迟开业造成的经营损失，本院认为，被告未能提供证据证明其按照合同的约定履行了书面通知义务，其主张的维修费用缺乏依据，本院不予支持。被告主张每天营业损失3,000元、停业55天亦缺乏事实和法律依据，本院难以支持。关于迟延交货违约金，原、被告双方未能在合同中明确“80%的健身设备”中80%的标准，被告认为80%的设备应包含核心设备360训练架，原告对此不予认可。此外，双方对于“剩余设备于90天内交货并安装验收完毕”中90天的起算时间亦存有争议。原告在庭审中确认360训练架确实存在迟延交货的情况，且自认迟延交货一个月左右，但认为合同约定的迟延交货违约金利率过高。综上所述，结合双方合同中对于迟延交货违约责任的约定，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平和诚实信用原则，本院酌情将原告迟延交货的违约金调整为2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海金昆长雄实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告北京奥力来康体设备有限公司货款193,000元；二、被告上海金昆长雄实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京奥力来康体设备有限公司193,000元自2014年11月2日起至本判决生效之日止的逾期付款违约金，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；三、反诉被告北京奥力来康体设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付反诉原告上海金昆长雄实业有限公司逾期交货违约金2万元；四、驳回反诉原告上海金昆长雄实业有限公司的其余反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,537.50元，减半收取计2,268.75元；保全费1,599.10元，合计3,867.85元，由被告上海金昆长雄实业有限公司负担；反诉受理费2,489.40元，由反诉被告北京奥力来康体设备有限公司负担150元，由反诉原告上海金昆长雄实业有限公司负担2,339.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。