wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第04211号
申请执行人王颖，女，1988年9月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住杭州市余杭区。
被执行人盖磊，男，1986年3月4日出生，汉族，南京市人，居民，住南京市秦淮区。
申请执行人申请执行被执行人庆典服务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第01872号民事判决书，执行立案标的为10000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月八日
书记员 张鹏飞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)晋0702民初字第303号
原告耿开全，男，1961年11月2日生，汉族，晋中市平遥县岳壁乡岳南村村民。
被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区汇通路142号。
负责人韩晋武，该公司总经理。
本院在审理原告耿开全与被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险纠纷一案中。原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿开全撤回起诉。
一审案件受理费1530元，减半收取765元，其他诉讼费240元，共计1005元，由原告负担。
审 判 长 胡东海
审 判 员 陈国栋
人民陪审员 郑 洁
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵海燕
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初391号
原告：清水河县公玉源物业管理有限责任公司。
住所地：清水河县。
法定代表人：彭三良，该公司董事长。
委托代理人：崔爱国，62岁，男，汉族，住清水河县，该公司经理。
被告：史胜利，36岁，男，汉族，住清水河县。
被告：陈瑞芬，39岁，女，汉族，住清水河县。
本院于2016年7月6日立案受理了原告清水河县公玉源物业管理有限责任公司（以下简称公玉源公司）诉被告史胜利、陈瑞芬物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法由助理审判员季春辉适用小额诉讼程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告公玉源公司法定代表人彭三良及其委托代理人崔爱国、被告陈瑞芬均到庭参加了诉讼。被告史胜利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月26日，原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订了《前期物业管理委托协议》，内蒙古日晟房地产开发有限公司委托原告为清水河县城关镇滨江花园小区住宅楼房及商业楼房提供物业服务。被告史胜利购买了滨江花园小区D座1010号商铺，租给被告陈瑞芬经营，商铺面积为113.6平方米，物业服务费按用户建筑面积每平方米1.3元/月收取，收取时间为2014年元月1日起计算至2015年12月31日共24个月，计收物业费3540元，（113.6×1.3×24=3540元），二次垃圾转运费按建筑面积每平方米0.3元月收取，计费800元（113.6×0.3×24=800元），两项共计4340元。在此期间原告为该小区提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务，被告应按规定缴纳物业费。原告曾多次催要，但被告总是拒绝给付，特诉至法院请求1、依法判令被告缴纳物业费及二次垃圾转运费共计4340元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈瑞芬称：2014年11月份开始我租了史胜利滨江花园小区D座1010号商铺，我们之间并没有书面约定谁交物业费，仅口头约定我租商铺期间物业费由我来交。
在举证期间，原告向法庭出示了两组证据，被告史胜利、陈瑞芬未提供证据。以上证据进行了当庭质证。
原告共出示了两组证据。第一组证据为《前期物业管理委托协议》一份，用于证明公玉源公司与房地产开发公司签订协议，受法律保护，收费有合法效力。被告陈瑞芬质证意见为不清楚有该协议的存在。原告与内蒙古日晟房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，予以确认。二、收费标准书的公示一份，用于证明2014年1月4日张贴过收费标准。被告陈瑞芬质证意见为没有见过该公示。该组证据可以证明公玉源公司按照政府价格主管部门的规定实行明码标价，在物业管理区域内的显著位置，对收费项目及收费标准等情况进行了公示，对该组证据予以确认。
审理查明：原告公玉源公司系内蒙古自治区清水河县工商行政管理局批准设立并依法取得物业服务企业资质证书的有限责任公司。2013年12月26日，原告公玉源公司与内蒙古日晟房地产有限公司签订《前期物业管理委托协议》，约定由原告公玉源公司对滨江花园小区住宅、商业用房进行物业管理，并说明了物业管理服务的内容。公玉源公司以每月每平米1.3元的标准向商铺收取物业费，并经清水河县市容环卫管理所准许，以每平方米0.3元/月标准收取二次垃圾转运费。被告史胜利购买了滨江花园小区D座1010号商铺，商铺面积为113.6平方米。被告史胜利购买商铺后2014年1月1日至2014年11月份期间该商铺一直空闲但是原告史胜利未办理相关物业费手续，2014年11月份陈瑞芬租赁史胜利滨江花园小区D座1010号商铺，二人口头约定租赁期间物业费由陈瑞芬交纳。
本院认为，本案的争议焦点是一、被告史胜利是否应当交纳2014年1月1日至2014年11月30日共计11个月的物业费及二次垃圾转运费1999元；二、被告陈瑞芬是否应当交纳2014年12月1日至2015年12月31日共计13个月的物业费及二次垃圾转运费2341元，被告史胜利是否应当承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。从查明的案情来看，原告已按照《前期物业管理委托协议》约定提供了较为完善的服务，保证了小区业主正常的生活状态，被告也接受了物业管理服务，且公玉源公司收费过程中进行了必要的公示。被告史胜利虽然商铺空置但未办理相关物业费手续，该理由不可以作为拒交物业费的抗辩理由。根据《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。同时，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，被告史胜利应当交纳2014年1月1日至2014年11月30日物业费及二次垃圾转运费共计1999元，被告陈瑞芬应当交纳2014年12月1日至2015年12月31日物业费及二次垃圾转运费2341元，被告史胜利承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史胜利应当交纳2014年1月1日至2014年11月30日物业费及二次垃圾转运费1999元；
二、被告陈瑞芬应当交纳2014年12月1日至2015年12月31日物业费及二次垃圾转运费2341元，被告史胜利承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史胜利、陈瑞芬负担。
本判决为终审判决。
助理审判员 季春辉
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙慧敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执异2号之一
申请执行人：郑志亮，男，汉族，1985年1月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：上饶市帆迪传媒有限公司，住所地江西省上饶市信州区北门村巷67号。
法定代表人：叶微珍，该公司总经理。
被执行人：徐伟，男，汉族，1981年12月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人郑志亮与被执行人上饶市帆迪传媒有限公司、徐伟劳动争议纠纷一案中。执行标的为94，784.31元及利息、申请执行费1，321元、案件受理费10元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执���人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一六年六月五日
书记员 付林源
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初7856号
原告：陈翠花，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。
委托代理人：杨怀利，神木法律服务所法律工作者。
被告：赵清源，男，汉族，内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人，现住神木市神木镇。
被告：彭珊，女，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市神木镇方
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新区瀚海路1号嘉亿大厦四楼。
法定代表人：李博，系该公司经理。
委托代理人：艾卫波，男，汉族，陕西省米脂县人，现住神木市。
委托代理人：梁建刚，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇，系公司职员。
原告陈翠花与被告赵清源、彭珊及被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称太平洋保险榆林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈翠花的委托代理人杨怀利，被告赵清源、彭珊及被告太平洋保险榆林支公司的委托代理人梁建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠花向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告赔偿原告医疗费8679.59元、护理费2000元、伙食费600元、误工费17050元、后续治疗费4000元、交通费400、保全费420元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日11时许，被告赵清源驾驶被告彭珊所有的陕KP05**号“思威”牌小型普通客车，沿店塔大桥由东向西行驶至神木市神新大道16KM+900M处与由西向东行走的原告相撞，至原告受伤。当即原告被送往神木市第二医院住院治疗，经诊断为全身多处挫伤，原告住院治疗20天，支出医疗费9500元。事故发生后，经神木市公安局交通管理大队出具事故责任认定书认定，被告赵清源承担此次事故的全部责任，原告无责任。现被告拒不赔偿，故原告提起诉讼。
原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、交通事故责任认定书，证明本次事故致原告受伤。被告赵清源承担全部责任的事实，原告主体适格。
2、住院病历、医疗费票据，诊断证明，证明原告受伤后住院19天，支出医疗费8679.59元，第一次医嘱支具外固定需40天，第二次医嘱60天避免体力活动后，原告的误工期限应为110日。
被告赵清源辩称，肇事属实，被告车辆在太平洋保险投保，应由保险公司承担赔偿责任，事故发生后被告向原告垫付了2315元医疗费。
被告赵清源对原告提供的证据均无异议，其向本院提交了医疗费票据3支，住院预交款收据一支，证明被告向原告垫付了医疗费2315元。
被告彭珊的答辩意见及对原告证据的质证意见与被告赵清源的意见一致。
被告太平洋保险榆林支公司辩称，被告对事故发生及责任划分情况无异议，肇事车辆在被告公司投保属实，被告愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，但诉讼费、保全费属于间接损失，保险公司不承担。
被告太平洋保险榆林支公司未向本院提交证据，对原告提供的第1组证据无异议，对第2组证据中的诊断明中的意见有异议，认为原告的误工期限应为60天，对被告赵清源提交的证据无异议。
原告对被告赵清源提交的证据无异议，认为其中2000元的预交款收据在原告的医疗费请求中已包含，检查费315元在原告的医疗费不包含。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交的第1组证据，被告均无异议，本院予以采信。原告提交的第2组证据，可以证实原告受伤后住院治疗情况，及医疗费支出情况，本院予以采信，其中原告提交的三份诊断证明可以证实原告于2017年8月28日作了支具外固定，诊断证明中明确支具外部固定约40天，40天后即2017年10月7日原告进行复查，在诊断证明中明确支架外固定约30天，并有60日内避免体力活动的医嘱，原告于2017年8月18日住院，所以原告提供的该证据可以证明其误工期限为110天，本院予以采信。被告赵清源提供的证据，原告及其他被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2017年8月18日11时许，被告赵清源驾驶被告彭珊所有的陕KP05**号“思威”牌小型普通客车，沿店塔大桥由东向西行驶至神木市神新大道16KM+900M处与由西向东行走的原告相撞，至原告受伤。当即原告被送往神木市第二医院住院治疗，经诊断为全身多处挫伤，原告住院治疗20天，支出医疗费9500元。事故发生后，经神木市公安局交通管理大队出具事故责任认定书认定，被告赵清源承担此次事故的全部责任，原告无责任。此外，被告赵清源在事故发生后向原告垫付了2315元医疗费。
另查明，被告赵清源与被告彭珊系夫妻关系，被告赵清源驾驶的陕KP05**号“思威”牌小型普通客车在被告太平洋保险榆林支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业险限额为20万元，保险期限为2017年3月6日至2018年3月5日，事故发生在保险期限内。
本院认为，被告赵清源驾驶的陕KP05**号“思威”牌小型普通客车与原告相撞，至原告受伤,交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告因交通事故受伤所造成的合理经济损失，被告应依法予以赔偿。因被告赵清源驾驶的陕KP05**号“思威”牌小型普通客车在被告太平洋保险榆林支公司投保交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，故对原告的损失首先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分按事故责任比例承担。原告陈翠花的损失经本院核实为：医疗费8994.81元、住院伙食补助费30元/天×19天=570元、护理费2000、误工费17050元。原告请求的后续治疗费、交通费无相关证据佐证，本院不予支持。综上，原告陈翠花因此次交通事故受伤产生的全部损失共计人民币28614.81元。被告赵清源向原告垫付的2315元，在执行时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告陈翠花因交通事故受伤所产生的医疗费8994.81元、住院伙食补助费570元、护理费2000、误工费17050元,共计人民币28614.81元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起七日内在交通事故责任强制险范围内赔偿28614.81元；
二、被告赵清源向原告垫付的2315元在执行时予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵清源、彭珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 进
二〇一七年十一月八日
书记员 边慧鹏
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初30号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人严仁铭，男，生于1984年12月2日，四川省阆中市人，住四川省仪陇县。因本案于2016年11月14日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉字（2017）26号起诉书指控被告人严仁铭犯危险驾驶罪一案，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人严仁铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日晚，被告人严仁铭酒后驾驶大阳牌150型普通二轮摩托车在我市塔山街由北向南行驶，当车行驶至御宛圣景小区外与相对方向左转弯行驶的由邓某驾驶的小轿车相撞，后又撞到小轿车旁边的行人李某，造成李某受伤及两车受损的道路交通事故。阆中市公安局交警大队认定,被告人严仁铭承担事故同等责任。经呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为100.8mg/100ml;后经南充市公安局物证鉴定所检测：严仁铭血液中乙醇含量为100.8mg/100ml，已达醉酒标准。同时查明，事故发生后，被告人严仁铭赔偿了行人李某和邓某的车辆损失。
上述事实，被告人严仁铭在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书，被告人严仁铭的供述与辩解，严仁铭的驾驶证信息查询结果，车辆信息查询结果，证人证言，呼气酒精含量检测记录表，血样提取登记表，南充市公安局物证鉴定所理化检测报告，现场照片，被告人严仁铭的归案情况说明，道路交通事故责任认定书，李某病情诊断证明书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人严仁铭在醉酒的情况下，驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人的刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人严仁铭到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚,庭审中被告人认罪态度较好，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：
被告人严仁铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月,并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。
审判员 崇 阳
二〇一七年二月十七日
书记员 侯苏洋
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民保字第00027-1号
申请人周力巧。
被申请人ＸＸ。（系肇事司机）
本院于2015年2月9日作出（2015）赵民保字第00027号财产保全的裁定，扣押了被申请人ＸＸ驾驶的冀A×××××号轿车。现被申请人已经向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人ＸＸ的冀A×××××号轿车的扣押。
审判员 刘建芬
二〇一五年二月十日
书记员 王少辉
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0728民初272号
原告：吴志余，男，1967年8月9日生，汉族，住江西省龙南县。
被告：徐锦文，男，1975年11月14日生，汉族，住江西省龙南县。
被告：吴志荣，男，1966年7月8日生，汉族，住江西省龙南县。
原告吴志余与被告徐锦文、吴志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告吴志余于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志余在本案审理过程中，以已经与被告徐锦文、吴志荣达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴志余撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴志余负担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蔡艳艳
人民陪审员 刘海桥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赖丽娣
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初93号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人覃宇万，男，1974年2月5日出生于重庆市梁平区，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平区。因犯盗窃罪，于2014年8月4日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同月31日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人覃宇万犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员幸山崎、代理检察员王藩出庭支持公诉，被告人覃宇万到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月4日16时许，被告人覃宇万在重庆市梁平区名豪广场至三峡风步行街路段，用镊子将被害人谭某某外衣右兜里的一部iphone5手机一部扒走。后被告人覃宇万被谭某某发现，被告人覃宇万随即往梁平区实验幼儿园方向逃跑，被谭某某丈夫杨某抓住，在抓扯中，被告人覃宇万咬杨某手指，遂挣脱逃走。谭万川和杨某从抓扯地附近找到了被盗手机。2016年10月11日，被告人覃宇万在福建省石狮市被石狮市宝盖派出所民警抓获。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1418元。
上述事实，被告人覃宇万在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人谭某某的陈述，证人杨某、李某某、郑某某的证言，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，价格认定结论书，发还清单，刑事判决书，抓获经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人覃宇万以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃宇万犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起2017至年4月10日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年四月十日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初3528号之二
申请人：余千红，女，1967年10月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
被申请人：陆柳萍，女，1962年5月27日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被申请人：李长河，男，1957年7月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请人余千红与被申请人陆柳萍、李长河民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月11日作出（2017）桂0204民初3528号民事裁定，依法查封了备案登记在陆柳萍名下的位于广西柳州市沿江路XX号荣和天誉XXX栋XX房屋以及登记在担保人覃晓帆名下的位于广西柳州市八一路XX号飞龙景苑XX栋XX单元XX房屋。现申请人余千红以已经与被申请人庭外达成和解为由，向本院申请解除对上述房屋的查封。
本院认为，余千红申请解除保全措施的行为系其对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被申请人陆柳萍名下的位于广西柳州市沿江路XX号荣和天誉XX栋XX的房屋的查封。
二、解除对登记在担保人覃晓帆名下的位于广西柳州市八一路XX号飞龙景苑XX栋XX单元XX房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年一月十六日
书 记 员 覃 华
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初227号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人曹正书（外号“老三”、“三姐”），女，1970年8月21日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市江津区，现住广东省汕头市金平区。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，2017年3月23日被监视居住。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人曹正书犯开设赌场罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人曹正书到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年5月开始，被告人曹正书在汕头市长江路长江通信城动画棋牌室，多次租用该棋牌室的麻将房作为场地，用麻将桌、麻将牌、扑克牌作为赌具，以打麻将的方式，招引他人到该处赌博，从中“抽水”牟利。同年7月28日以后，被告人曹正书固定租用该棋牌室B08、C08两间麻将房作为场地，招引他人到该处赌博，从中“抽水”牟利。据被告人曹正书供述，至同年8月27日案发，其共“抽水”牟利约人民币25000元。
同年8月27日晚上9时许，公安机关在上述地点现场抓获参赌人员叶某、翁某、曾某、吴某、林某、许某、刘某、邱某（均已行政处罚），查获赌具电动麻将桌2台、麻将牌4副、扑克牌若干和赌资人民币8850元。
2016年2月17日，被告人曹正书被抓获归案。
上述事实，被告人曹正书在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、翁某、邱某、叶某、许某、刘某、吴某、曾某、陈某的证言及辨认、公安机关现场平面图、检查笔录、现场及缴获作案工具、赌资的拍照、证据保全清单、收缴物品清单、发还物品清单、抓获经过、户籍材料、说明材料、行政处罚决定书、被告人曹正书的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹正书以营利为目的，提供场所、赌具，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曹正书犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人曹正书是初犯，到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，且主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人曹正书犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人曹正书犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋01民终825号
上诉人（原审被告）：池忠，男，1964年11月29日出生，汉族，大唐太原第二热电厂职工，住太原市。
委托诉讼代理人：刘永生，男，北方兴安工业集团有限公司江兴公司职工，住太原市。
被上诉人（原审原告）：大唐太原第二热电厂，住所地太原市尖草坪区新兰路***号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：梁金明，厂长。
委托诉讼代理人：秘瑞斌，男，大唐太原第二热电厂物业公司职工，住太原市。
委托诉讼代理人：解瑞萍，山西仁鑫律师事务所律师。
上诉人池忠因与被上诉人大唐太原第二热电厂侵权责任纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2016）晋0108民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人池忠及其委托诉讼代理人刘永生、被上诉人大唐热电第二热电厂委托诉讼代理人秘瑞斌、解瑞萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人池忠上诉请求：一、判令被上诉人赔偿因违约给上诉人造成的损失；二、判令被上诉人按照职代会决议，妥善处理相关事宜；三、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据存在严重瑕疵，片面地采信了被上诉人的证据，忽略了上诉人向法庭提供的证据线索，就大唐第二热电厂职代会关于危楼改造做出拆迁、安置、回迁、迟延交付、延期安置过渡完整的审议结果或报告，一审法院没有尽到查实证据的应有责任。二、被上诉人对上诉人违约侵权长达十一年，请求传唤危楼改造民生工程的关系人一一九楼回迁住户以及时任大唐第二热电厂五任法人到庭说明，调取大唐第二热电厂历次关于危楼改造的职代会决议作为证据。请求二审法院确定侵权主体。
被上诉人大唐第二热电厂辩称：该对诉争房屋享有完整的房屋所有权，应对诉争房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人侵占被上诉人房屋的事实清楚，上诉人应停止侵权行为，腾还房屋并赔偿损失，上诉人的抗辩理由与本案不属同一法律关系，没有法律上的联系，不能成立，对上诉人要求的证人出庭主张不予认可。
大唐太原第二热电厂一审起诉请求：1.判令池忠立即停止侵害，返还非法占用原告的房屋（大唐太原第二热电厂新兰路105号厂前区11-1-2-5号）；2.池忠支付非法占用原告房屋期间的占用费及水、电等费用9997.26元，2014年2月至2016年3月30日，并要求顺延至实际履行之日；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：池忠与池吉申系父子关系，池吉申有子女八人。池吉申系太原第二热电厂的职工，现已去世。2000年12月12日，池吉申购买了太原第二热电厂位于太原市尖草坪区迎新街16号院9号楼3单元54号公产楼房一套，房屋面积为58.47平方米，个人产权100%。2003年10月，因池忠父亲居住的迎新街16号院9号楼3单元和4单元楼下的商店漏水，地基下沉，经山西省建科院鉴定9号楼属于危房，太原第二热电厂申请拆迁。拆迁工程开始后，池忠父亲被安置到太原第二热电厂所有的新兰路105号厂前区11-1-2-5号房屋过渡居住，池忠也进入该房居住。迎新街9号回迁楼完工后，太原第二热电厂出台了《迎新街9号楼回迁安置分配办法》，公布张贴了《关于迎新街9号楼新建住房交接的通知》，2013年11月，池忠哥哥池全贵按照太原第二热电厂的安置分配办法领取了回迁楼9-3-3-7号楼房的钥匙，实际占有使用了该套楼房。因未给回迁楼房办理房产证、回迁时间长、置换面积和房屋价格不合理等问题，双方产生争议，池忠拒不腾出现在居住的过渡房屋。
一审法院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。太原第二热电厂作为诉争房屋的产权所有人，依法对其房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，位于太原市大唐太原第二热电厂新兰路105号厂前11-1-2-5号房屋归太原第二热电厂所有，因拆迁被安置给池忠父亲作为过渡房居住，池忠也一同入住，回迁新楼房完工后，池忠哥哥池全贵已按照太原第二热电厂的分配方案领取了新楼房的钥匙，实际占有使用了新楼房，池忠继续占用过渡房屋的事由已经灭失，池忠应当腾出现住的过渡房屋，太原第二热电厂要求池忠腾房的诉讼请求，本院予以支持。太原第二热电厂未及时妥善处理旧楼拆迁和新房安置分配过程中出现的问题，对纠纷的产生有一定的责任，但不构成池忠继续占用过渡房屋的依据，池忠以未给回迁楼房办理房产证、回迁时间长、置换面积和房屋价格不合理等为由，不腾过渡房屋的意见，本院不予采纳。就池忠所提问题产生的法律纠纷，池忠应当在提供收集证据后，另行诉讼，本案不作并案审理。太原第二热电厂要求池忠支付占有过渡房屋的占用费、水、电、暖气等费用，未能提供具体的原始证据，不予支持。判决：一、池忠于本判决生效后六十日内腾出大唐太原第二热电厂所有的位于太原市大唐太原第二热电厂新兰路105号厂前区11-1-2-5号的房屋，返还给大唐太原第二热电厂；二、驳回大唐太原第二热电厂的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提出申请证人出庭，并调取相关文件，以证明其未腾出本案争议标的物是有原因的，被上诉人对此不予认可，认为所要证明的事实与本侵权案件无关。双方对一审查明的事实均无异议，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人占有新兰路105号厂前区11-1-2-5号房屋的行为是否构成对被上诉人的侵权。双方在一、二审审理过程中，对该房屋所有权系被上诉人所有均无异议。该房屋系被上诉人因上诉人之父原有房屋拆迁，提供给上诉人之父过渡居住，现已回迁，上诉人占有使用该房屋的合法事由已不存在，上诉人继续占有该诉争房屋的行为已构成侵权。被上诉人主张其所有权，要求上诉人腾出该房屋的请求合理，应予支持。上诉人一直强调拆迁过程中被上诉人对其有侵权行为，一审法院已就此问题充分释明，上诉人可就其他问题引起的纠纷另案起诉，但不能作为支持上诉人继续占有该房屋的合法事由，故对上诉人因此所提调取证据的申请不予支持。
综上所述，上诉人池忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人池忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 峻
审判员 刘 涛
审判员 郝文晋
二〇一七年五月四日
书记员 张丹丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1991号之二
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地山东省胶州市。
负责人翟明臣，职务行长。
委托代理人廉世杰，男，汉族，系青岛农村商业银行股份有限公司胶州支行员工。
被执行人徐圣铭，男，住山东省胶州市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被执行人徐圣铭借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2017年3月30日作出的（2017）鲁0281民初254号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院提出执行申请，本院2017年7月13日立案执行，本案执行标的472721.77元。
本案在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知，被执行人徐圣铭已于2017年9月4日将本案案款及执行费全部履行完毕，现已发还给申请执行人，申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对（2017）鲁0281民初254号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年九月六日
书记员 宋 刚
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2308号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被执行人：罗开伦，男，1963年7月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：陈世芬，女，1970年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人罗开伦、陈世芬机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年6月15日作出的(2017)渝0110民初4540号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗开伦、陈世芬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人罗开伦、陈世芬进行了调查，未发现被执行人罗开伦、陈世芬继承了罗昭军的遗产。
本院认为，被执行人罗开伦、陈世芬目前暂无继承罗昭军的可供执行的遗产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执2308号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 杨 光
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郭仁浩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12934号之二
申请执行人唐山曹妃甸发展投资集团有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区。
法定代表人孙长军。
被执行人中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区。
法定代表人张岩，该公司董事长。
本院在执行唐山曹妃甸发展投资集团有限公司与中恒科技（唐山）曹妃甸有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人可供执行的财产，并采取了纳入失信被执行人名单的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 涂德仲
执行员 赵国才
执行员 赵福存
二〇一七年二月四日
书记员 何 伟
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初497号
原告：吴某，男，汉族，住广东省龙川县。
被告：黄某，男，汉族，住广东省龙川县。
被告：唐某，男，汉族，住广东省龙川县。
本院在审理原告吴某诉被告黄某、唐某民间借贷纠纷一案中，原告吴某因与被告黄某、唐某在庭外和解，申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费1726元，减半收取863元（原告已预交），由原告负担。
审判员 彭小明
二〇一七年五月三日
书记员 曾靖国
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2960号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人李宗元,男,1985年4月12日出生，汉族，住贵州省镇远县。
被执行人李宗元盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0172号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人李宗元犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月1日起至2024年1月31日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人李宗元退出本案尚未被追回的赃款，发还本案被害人。”因被告李宗元未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日移送强制执行。申请执行标的为74103.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年8月4日向被执行人户籍地贵州省镇远县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0172号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月七日
书 记 员 王国华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)奇老民初字第00140号
原告：郭XX，女，汉族，生于1987年1月28日，初中文化，霍城县人，无业。
被告：郑X，男，汉族，生于1984年6月2日，初中文化，奇台县人，现下落不明。
原告郭XX与被告郑X离婚纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告郭XX到庭参加诉讼。被告郑X经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭XX诉称：原、被告于2010年7月相识恋爱，2010年11月22日登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前了解不够，婚后感情不合。被告长期夜不归宿，与其他人有暧昧关系。不顾家庭，没有担负起一个做丈夫的责任。原告曾多次向被告提出离婚，被告则威胁原告的家人，甚至以原告家小孩的生命进行要挟，致使原告的母亲被恐吓旧病复发住院治疗。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，现原告郭XX将被告郑X诉至法院，要求：1、坚决要求与被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告郑X未向法院提供书面答辩状及证据。
原告郭XX为支持起诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、婚姻登记档案查阅证明一份。拟证实原、被告于2010年11月22日在奇台县民政局登记结婚，登记证号为1885号的事实。
2、老奇台镇双大门村委会证明一份，拟证实被告系双大门七组村民，被告自2013年外出到2015年9月未归的事实。
被告经本院公告传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院对上述两组证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：原告系奇台县老奇台镇人，被告系新疆霍城县人。原、被告自由恋爱于2010年11月22日在奇台县民政局登记结婚。结婚后，原告与被告在奇台县城、老奇台镇、吉木萨尔县一起共同生活。共同生活期间无共同财产及债务问题，婚后二人感情不合，未生育子女。后双方去原告家霍城县清水河镇生活，被告于2013年春节后从霍城县清水河镇离家，之后便再无音信。后原告曾联系过被告，但一直未联系上。现原告将被告诉至法院要求处理离婚问题。庭审中原告变更第二项诉讼请求，案件诉讼费及公告费由原告自行负担。
本院认为：婚姻是以双方感情为基础的，夫妻之间应当互相尊重、平等相待，共同维系和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽然结婚已有五年，婚后未生育子女，原告向法院提供证明证实被告于2013年外出未回家，至今已二年有余，且原告多次联系被告，也未能找到被告。故导致夫妻感情已破裂且无和好的可能，现原告请求解除与被告的婚姻关系，本院予以支持。经合议庭评议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四款之规定，判决如下：
准许原告郭XX与被告郑X离婚。
本案受理费150元，公告费400元，共计550元，原告郭XX自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆 亮
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 谭吴梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙文静
合议庭笔录
（2013）奇民一初字第01407号
合议时间：2014年3月10日
合议地点：调解室
审判长：胥维
代理审判员：陆亮
人民陪审员：赵勇
胥维：（案情略）原告向法院提供奇台县七户乡东塘村委会出具的证明，证实被告自2010年12月离家出走，至今未归，不知去向。根据法律规定，符合离婚的规定。
陆亮：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第四款法定离婚的条件，同意原、被告解除婚姻关系。
赵勇：我同意以上两位法官的意见。
胥维：本案诉讼费150元，公告费404元，合计554元，按法律规定应由原、被告各承担一半，即227元。
陆亮：同意。
赵勇：我同意以上两位法官的意见。
合议庭决意：
准许原告刘军钢与被告马娟离婚；
本案受理费150元，公告费404元，共计554元，由原告刘军钢承担227元，由被告马娟承担227元。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
公告
杨德强：
原告卢耀翠诉你离婚纠纷一案，本院现已审理终结。现依法向你公告送达（2013）奇民一初字第01169号民事判决书。判决书内容：一、准许原告卢耀翠与被告杨德强离婚；二、婚生儿子杨康来由被告杨德强抚养，原告卢耀翠每月承担抚养费300元至杨康来独立生活止（自2013年2月1日起起算，每年给付一次，于每年12月30日之前付清当年抚养费）。三、本案受理费150元，公告费404元，共计554元，由原告卢耀翠承担227元，由被告杨德强承担227元。限你自本公告发出之日起60日内到本院领取判决书，否则即视为送达。
奇台县人民法院
二O一四年一月二十三日
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执2138号
申请执行人：李坚，男，1970年7月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李冬生，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
申请执行人李坚与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）赣0902执4915号民事调解书，双方达成协议：被执行人李冬生同意于2016年12月22日前欠申请执行人李坚借款本金211000元，并承担2232.5元案件受理费，已经发生法律效力。申请执行人于202016年12月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，查明被执行人李冬生的房产及土地被政府拆迁，其拆迁补偿款3023903.65元已经划入本院账户，被执行人李冬生的多个债权人向本院提出参与分配申请，本院已制作财产分配方案，待债权人会议通过予以分配，被执行人李冬生无其他财产可供执行，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902执4915号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 陈志辉
审 判 员 王建华
二〇一七年四月十二日
代书记员 吴 俊
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1422民初1938号
原告：李时勇，男，汉族，1956年11月16日生，住所地睢县。
委托代理人：王北京，河南平民律师事务所律师。
被告：赵爱勤（高爱勤），女，汉族，1970年5月6日生，住所地睢县。
被告：刘叶展，男，汉族，1964年4月24日生，住所地睢县。
原告李时勇诉赵爱勤、刘叶展财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年7月6日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李时勇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 姜志勇
二〇一七年七月六日
书记员 彭静静
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥��二初字第1878号
原告郑州新北光仪器有限公司，住所地郑州市二七区陇海中路68号。
法定代表人武涛，该公司总经理。
委托代理人包训文，河南正方圆律师事务所律师。
被告郑州市龙忠恒源建材有限公司。住所地荥阳市站南路西段路南。
法定代表人蔡建中，该公司负责人。
委托代理人张玉伟，该公司职工。
原告郑州新北光仪器有限公司诉被告郑州市龙忠恒源建材有限公司保管合同纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州新北光仪器有限公司委托代理人包训文、被告郑州市龙忠恒源建材有限公司委托代理人张玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州新北光仪器有限公司诉称：2014年5月1日，原、被告双方签订GPS设备买卖合同，原告向被告提供型号为X900（1＋1）的GPS设备一套，被告向原告支付合同价款60000元。此合同履行完毕后，被告又向原告提出需再购买一套同样的GPS设备，原告业务员按照被告要求将设备送到被告处，但被告一直没有向原告支付合同价款，经原告多次催要，被告总是无理推脱，原告现请求判令被告向原告支付合同价款60000元。
被告郑州市龙忠恒源建材有限公司辩称：大概4个月前，原告公司业务员白夏旭将一套x900gps即存放在我公司，代理人本人给在设备说明书空白处写的“白夏旭寄存x900gps一套”不存在扣押的情况。公司认为原告之前出售给我们的同样一套设备，销售价格比市场价格高12000元。原告如退还一部分差价，我公司返还机器。
经审理查明：2014年，被告以6万元的价格从原告处购入华测X900（1＋1）的GPS设备一套。后被告通知原告再提供一套同样的设备。原告方业务员白夏旭将设备送至被告公司后，因双方对设���价格未能达成一致，白夏旭将此套设备留在被告处，被告公司工作人员张玉伟给白夏旭出具收条一份（该收条被白夏旭丢失）。因双方未能就设备买卖形成合意，该设备现仍存放于被告公司。
本院认为：被告公司工作人员口头向被告提出购买同样设备，被告亦将设备送至被告处，但因原告不同意被告提出的购买价格，双方未能达成合意，故原、被告之间的买卖合同尚未成立。原告请求被告支付合同价款60000元的诉讼请求，本院不予支持。
原告业务员白夏旭将该套设备暂时寄放在被告公司处，双方未对保管费用作出约定，依法应视为无偿保管。原告有权随时取回该套设备。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百六十六条、第三百七十六条之规定，判决如下：
一、被告郑州市龙忠恒源建材有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郑州新北光仪器有限公���华测X900（1＋1）GPS设备一套；
二、驳回原告郑州新北光仪器有限公司其他诉讼请求。
本案受理费1300元，由被告郑州市龙忠恒源建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 浩
人民陪审员 王辽源
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张佳晓
四川省昭觉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3431民初94号
原告：某色尔某某,女,1987年3月5日出生,彝族，住四川省昭觉县柳且乡
被告：沙马某某，男，1984年5月7日出生，彝族，住四川省昭觉县柳且乡
原告某色尔某某与被告沙马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告某色尔某某于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告调解和好为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某色尔某某撤回起诉。
审判员 胡良忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 沙 英
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更4320号
罪犯王之武，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年3月24日作出(2006)烟刑一初字第29号刑事判决，以被告人王之武犯强奸、抢劫、故意伤害、非法侵入住宅罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2006年4月17日起。2009年4月16日减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年，2011年6月30日减刑一年，2014年9月5日减刑一年。现刑期自2009年4月16日起至2026年10月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有2016年3月记功一次，2016年11月嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王之武准予减刑七个月，其刑期变更为自2009年4月16日起至2026年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4906号
起诉人：何心光，男，1956年4月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人何心光的起诉状，起诉人何心光诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2011年5月1日到2016年3月31日拖欠工资共计41118元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人何心光的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林永康
审判员 谢华春
审判员 林金锋
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初424号
原告詹贤明，男，汉族，1968年1月5日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人夏海军，广东淳锋律师事务所律师。
被告叶达松，男，汉族，1972年9月9日出生，户籍住址广东省梅县。
被告张秋丽，女，汉族，1972年10月16日出生，户籍住址广东省梅县。
二被告共同委托代理人梁婷，广东鼎方律师事务所律师。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告一向原告返还借款本金100万元及未付利息121452.1元（暂计至起诉之日，并要求按月息2%计算至本息全部付清为止）；2、判令被告一支付原告为实现债权所支付的律师费40000元和担保费9360元；3、判令被告二对被告一应承担的上述全部债务承担连带赔偿责任；4、判令由被告一、二承担本案全部诉讼费及保全费。以上金额共计1,170,812.1元。
本案案情
2015年4月21日至5月20日，被告叶达松向原告借款100万元，月利率2.4%。当日，原告通过银行转账方式向双方约定账户转款100万元。原告称被告已还款13.4万元，分别为2015年4月21日2.4万、2015年7月2日1万、2015年7月24日10万。
被告确认向原告借款100万元的事实，并于当日向原告转款2.4万元，辩称该款为预扣的利息，实际借款本金应为97.6万元。已归还10万元，已付利息至2015年7月24日，尚欠本金938464元。
二被告系夫妻，被告张秋丽辩称款项未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
因本案借款，原告委托广东淳锋律师事务所律师提起本案诉讼，支出律师费40000元，提交了委托代理合同和律师费发票予以证实。原告向本院申请财产保全，支出担保费9360元。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告与被告之间借贷事实清楚，证据充分，原告诉请被告叶达松还本付息，本院予以支持。被告辩称原告转款100万元的当日支付给原告的24000元为预扣利息，本院予以采纳，故本案借款本金本院认定为97.6万。双方约定月利率2.4%，根据相关司法解释规定，被告已付款项中，未超出年利率36%的部分，本院不再扣除，未付利息按年利率24%计算。经核算为：2015年4月21日至7月2日，应付利息为56218元；2015年7月3日至7月24日，应付利息为16397元。故截至2015年7月24日，被告已付的11万，超出应付利息部分37385元折抵本金，即被告尚欠原告本金938615元。此后利息按月息2%计算至实际清偿之日止。二被告系夫妻，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张秋丽辩称本案款项为叶达松个人债务理由不成立，本院不予采纳，其应与叶达松承担共同还款责任。原告主张律师费40000元于法有据，本院予以支持，其主张担保费9360元依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶达松、张秋丽于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金938615元及利息（利息自2015年7月25日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；
二、被告叶达松、张秋丽于本判决生效之日起五日内支付原告律师费40000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15337元，保全费5000元，由原告负担1220元，二被告负担19117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 陈文伦
人民陪审员 陈蓝波
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 刘 婷
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第4页共5页
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初614号
原告：云南汇力联行商业管理有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区实力新城售楼部。
法定代表人：彭宇兴。
被告：秦双荣，女，1974年6月21日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区和平村32号4幢5单元602室，身份证号：532502197406210049。
原告云南汇力联行商业管理有限公司诉被告秦双荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，原告云南汇力联行商业管理有限公司以已与被告秦双荣庭外和解为由于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告云南汇力联行商业管理有限公司申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云南汇力联行商业管理有限公司撤回对被告秦双荣的起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告云南汇力联行商业管理有限公司自行承担。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 李江丽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘智楠
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)唐民一初字第02999号
原告陈克英，女。
委托代理人杨佳，河南海涛律师事务所律师。（一般代理）
被告李东生，男，汉族。
被告李庆龙，男，汉族。
原告陈克英诉被告李庆龙、李东生为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月11日14时30分，李东生驾驶豫R**号普通二轮摩托车自东向西行驶至312国道唐河县桐寨铺镇草店桥路段时，与自西向北左转弯驶出道路陈克英驾驶的无牌三轮摩托车相撞，陈克英受伤。2015年10月21日唐河县公安交警大队作出唐公交认字（2015）第772号道路交通事故责任认定书认定陈克英负此事故主要责任，李东生负此事故次要责任。豫R**号普通二轮摩托车车主为李庆龙。原、被告为赔偿不能达成一致，诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告经济损失50000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证原件一份，以证实原告身份；2、唐河县人民医院诊断证明、病历、住院证各一份，证明住院治疗情况及住院时间16天；3、南阳宛城区官庄仲景堂诊所处方及收据各一份，证明原告需要院外用药情况及花费；4、河南圣光集团宛都药业公司油田大药房出库票据3支和唐河县人民医院票据3支，证明药费及治疗费用情况；5、唐河县党建伟票据4支，证明施救费情况；6、唐河县人民医院出院证（补）原件一份，证明原告院外护理情况；7、交通费票据70支，证明交通费支出情况；8、唐河县交警队道路交通事故责任认定书一份，证明事故经过及责任划分情况；9、配件清单原件2份，证明修车情况及费用。
被告李东生辩称：本次事故也造成了答辩人受伤的事实，要求赔偿费用相互抵消。
被告李庆龙未向本院提交书面答辩意见。
二被告未向本院提交证据。
合议庭评议后认为：原告提交的第一、二、五、八组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能相互印证，为有效证据，本院予以认定；第三组证据官庄仲景堂诊所处方单及收据各一份，正常情况下疾病的治疗需要医生在用药过程中根据患者恢复情况以及对药物的反应，对用药进行调整，上述处方单一次性开具价格昂贵的120副中药不符合常理，与原告在唐河县医院治疗情况及出院诊断明显不符，且原告不能证明该院外治疗为本次交通事故造成的必要医疗费用，本院不予支持；第四组证据油田大药房出库单三份，除铝合金双拐根据原告在唐河县医院的诊断情况为合理开支外，其他两份出库单无相应证据证明该费用的产生是由本次交通事故造成的合理医疗费用，本院不予支持。该组证据中唐河县人民医院三支发票能与其他证据相互印证，本院予以认定；第六组证据证明院外护理情况不能与原告伤情吻合，但对必要的院外护理及营养费用，本院予以支持；第七组交通费票据数额超出合理范围，本院根据实际情况予以确定；第九组证据不能证明修车费用实际发生，不予认定。
经审理查明：2015年10月11日14时30分，李东生驾驶其子李庆龙所有的豫R**号普通二轮摩托车自东向西行驶至312国道唐河县桐寨铺镇草店桥路段时，与自西向北左转弯驶出道路陈克英驾驶的无牌三轮摩托车相撞，导致车辆损坏，陈克英、李东升受伤。2015年10月21日唐河县公安交警大队作出唐公交认字（2015）第772号道路交通事故认定书，认定陈克英负此事故主要责任，李东生负此事故次要责任。
另查明：李庆龙所有的豫R**号普通二轮摩托车未购买交强险。原告在本次事故发生时已年满55周岁，因本次交通事故造成左腓骨小头骨折、左髋部及上下肢皮肤擦伤、左膝内侧副韧带损伤、左膝关节腔积液、左膝内侧半月板损伤、轻型闭合性颅脑损伤，并在唐河县人民医院住院治疗16天，花费放射费487.5元、急救费131.8元、住院医疗费3477.28元、购买铝合金拐杖花费50元；事故拖车费400元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用……”；第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”；最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告李庆龙作为肇事车车主，未按法律规定购买交强险，李庆龙的主观过错与原告不能享受交强险保障之间存在因果关系。因此，被告李庆龙应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告李东生作为车辆实际使用人，对原告损失超出交强险分项责任限额赔偿范围部分承担次要责任。原告在本次事故中产生的医疗费为4146.58元，住院期间伙食补助费为30元／天16天=480元，营养费为20元／天60天=1200元，护理费为80元／天16天2人＋80元／天（60-16）天1人=6080元，交通费酌定300元。以上损失均未超过交强险分项赔偿限额，应由被告李庆龙承担，共计12206.58元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆龙在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈克英因本次交通事故造成的医疗费、伙食费、营养费、护理费、交通费损失共计12206.58元。
驳回原告陈克英的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告陈克英负担945元，被告李庆龙承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 贾钟爽
审 判 员 王 立
代理审判员 梁 爽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 卉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15947号
上诉人（原审被告）：杨星，男，1982年1月10日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
被上诉人（原审原告）：何洪涛，男，1972年11月28日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人杨星因与被上诉人何洪涛合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨星撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人杨星负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 兵
审判员 贺晓琼
审判员 徐尔双
二〇一七年十二月七日
书记员 范秀艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1691号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:屈君。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告屈君信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告屈君下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告屈君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、屈君偿还信用卡欠款本息共计人民币93,641.85元（截至2016年12月27日，欠款本金为87,151.59元，利息为1,530.05元，滞纳金为4,960.21元，其他费用为0元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、屈君承担本案诉讼费用。事实和理由：屈君于2009年4月2日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，屈君尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计93,641.85元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将屈君诉至法院。
屈君在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。屈君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月2日，屈君向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，屈君签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。屈君在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即屈君)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向屈君发放了卡号48×××711的信用卡一张。随后，屈君激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，屈君尚有透支消费款本金87,151.59元，利息1,530.05元，滞纳金4,960.21元，服务费0元，共计93,641.85元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，屈君在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与屈君之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。屈君持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张屈君偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、屈君对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即屈君对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在屈君可预见范围内，亦未加重屈君的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。屈君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈君于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金87,151.59元；
二、被告屈君于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为1,530.05元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告屈君于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为4,960.21元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告屈君于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,141元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计2,176.60元，由被告屈君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0924执82号
申请执行人张巧凤，女，1956年3月19日生，汉族，现住繁城镇运管阳光小区。
被执行人陈培玉，男，1994年11月18日生，汉族，现住河北省河间市沙河桥镇。
本院在执行申请执行人张巧凤与被执行人陈培玉机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的存款、车辆、房产等财产进行查控，但未发现被执行人有可执行财产，本院已穷尽被执行人的可执行财产查控措施。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李泽青
审 判 员 李景林
人民陪审员 韩永岗
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张丙华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0526刑初206号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人朱锡伟，男，1997年8月8日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，同年7月5日由威宁县公安局执行逮捕，现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人朱锡伟犯盗窃罪，于2017年8月23向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。威宁自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人朱锡伟到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2017年6月23日，被告人朱锡伟到威宁自治县六桥街道威宣路威霸车行处，发现被害人赵某的兴国牌电动车停放在此处等候修理，便将该车钥匙盗走，准备趁该车无人看管时再将车盗走。次日凌晨4时许，朱锡伟再到威霸车行，将车钥匙插入该车准备将该车辆盗走时，被威霸车行老板张某等人发现并当场抓获。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗兴国牌电动车价值人民币29092.23元。
据此，认为被告人朱锡伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而向本院提起公诉。并建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，请依法判处。
经审理查明，2017年6月23日7时许，被告人朱锡伟来到威宁自治县六桥街道威宣路威霸车行处，发现被害人赵某的兴国牌四轮电动车停放在此处等候修理，便拉开车门进入车内，拔出车钥匙盗走，待晚上无人看管时将车盗走。次日凌晨4时许，朱锡伟再次来到威霸车行，进入车内发动该车，准备将该车盗走时，被威霸车行老板张某等人当场抓获并报警。经威宁自治县价格认证中心鉴定，被盗兴国牌四轮电动车价值人民币29092.23元。
上述事实，被告人朱锡伟在庭审过程中未持异议，并有公诉机关提供的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人朱锡伟的供述，被害人赵某的陈述，证人张某、裴某的证言，现场勘查笔录，朱锡伟的辨认笔录，扣押物品清单，发还清单，赵某的购车收据，电动车合格证，到案经过，价格鉴定意见书，户籍证明等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人朱锡伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大。朱锡伟的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人朱锡伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人朱锡伟已经着手犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；到案后如实供述了自已的犯罪事实，系坦白。
综上，可根据被告人朱锡伟的犯罪情节、危害后果、悔罪态度等对其从轻处罚。
公诉机提出的量刑建议，符合罪责相适应原则，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱锡伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年6月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程世君
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 宇
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1622执269号之二
申请执行人刘运娇，女，住广东省深圳市。
申请执行人龙川县泓泽投资管理有限公司，住所地龙川县。
法定代表人叶某某。
委托代理人杨拓，广东唐龙律师事务所律师。
被执行人邬京忠，男，住广东省龙川县。
被执行人张海霞，女，住广东省龙川县。
被执行人邬南京，住广东省龙川县。
被执行人廖思远，住广东省龙川县。
刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司与邬京忠、张海霞、邬南京、廖思远民间借贷纠纷一案，本院作岀的（2015）河龙法民一初字第489号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人邬京忠、张海霞应于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人刘运娇、龙川县泓泽投资管理有限公司借款本金475000元及利息和律师代理费29000元；被执行人邬南京廖思远对上述还款承担连带清偿责任，案件受理费9090元由被执行人共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月2日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人邬京忠、张海霞邬南京、廖思远有无可供执行财产。
本院认为，被执行人邬京忠、张海霞、邬南京、廖思远无可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人有执行条件时申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院的（2016）粤1622执269号案终结本次执行。
二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一七年一月二十四日
书记员 邝燕萍
重庆市第一中级人民法院
决 定 书
(2016)渝01司救执2号
赔偿请求人：ＸＸ珍。
本院赔偿委员会在办理(2016)渝01司救执2号刑事附带民事赔偿一案中，经审查赔偿请求人ＸＸ珍提交的材料。本院赔偿委员会认为，予以救助ＸＸ珍7.1万元的司法救助金。根据《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十一条规定，决定如下：
本案终结办理。
二〇一七年一月三日
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川15行终28号
上诉人(一审原告)黄景华，男，汉族，1963年2月出生，住四川省珙县。
委托代理人黄琳娜，四川忠仁律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)珙县工商行政管理局，住所地:四川省珙县巡场镇滨河西街北一段53号。统一社会信用代码：15111226008732492D。
法定代表人李劲松，局长。
出庭负责人文斌，副局长。
委托代理人赵正宏，四川协州律师事务所律师。执业证号：15115200910283215。
上诉人黄景华因诉珙县工商行政管理局(以下简称珙县工商局)行政许可违法一案，不服四川省珙县人民法院（2017）川1526行初12号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。
一审法院经审理查明，黄景华于2012年5月7日提交了有其签名的身份证复印件、租房协议、土地使用证、委托书，填写了个体工商户开业登记申请书，珙县工商局于2012年5月14日制作了注册号511526600109582个体工商户营业执照，经营范围：代办邮政业务（涉及许可的除外）。后黄景华到珙县工商局领取了该营业执照。
一审法院认为，黄景华于2012年5月领取了注册号511526600109582个体工商户营业执照，如其对颁证行为不服，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年的规定，黄景华最迟应当在2014年5月前向人民法院提起行政诉讼，但黄景华于2017年11月才提起行政诉讼，要求确认珙县工商局的颁证行为违法，故其起诉已经超过了起诉期限，且黄景华称未在期限内起诉的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，遂裁定驳回黄景华的起诉,案件受理费50元由黄景华负担。
黄景华不服，上诉称，一、珙县工商局涉案行政许可行为依法每年都须重新审核而该审核行为本身就可提起行政诉讼。黄景华起诉珙县工商局依职权颁发给其经营邮政业务个体工商户营业执照的行政许可行为虽超过第一次颁证时间二年，但该行政许可行为每年重新审核且是同一许可行为，应当认定起诉该行政许可行为没有超过起诉期限。《个体工商户年度报告暂行办法》明确规定，被上诉人必须每年对为上诉人办理的行政许可重新审核确认其效力。珙县工商局年审核的行政许可行为与当年颁证的行政许可行为，应当视为同一行政许可行为或同一行政行为持续不断的重复作出。《个体工商户年度报告暂行办法》第二十条“个体工商户对标记为经营异常状态可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”明确规定了对此类行政许可行为行政许可相对人每年都享有的诉权。二、珙县工商局按照邮政企业违法委托，依职权为上诉人办理的经营邮政业务的个体工商户营业执照从颁证之日起至今，因强加于上诉人经营邮政业务个体工商户的身份，一直侵害上诉人与邮政企业劳动关系确认。同时被上诉人行政许可行为，极有可能侵害上诉人个人信用，因为上诉人依法须每年向被上诉人报核，但因本案行政许可不是上诉人自愿办理的，所以并未每年向被上诉人报核，不知被上诉人是如何处理每年报核事宜，如果称上诉人每年报核合格，显然持续侵害上诉人劳动就业权，如果称上诉人经营状态异常，直接影响上诉人个人信用。因此，上诉人对被上诉人这一行政许可行为至今应当享有诉权，并没有超过起诉期限。三、珙县工商局依职权为黄景华办理经营邮政业务个体工商户营业执照违反《行政许可法》、《邮政法》等法律规定，从颁证之日，经过每年复核行为，至今侵害上诉人合法权益，应当依法纠正。请求撤销(2017)川1526行初13号行政裁定，发回重审；诉讼费用由珙县工商局承担。
珙县工商局答辩称，一审法院查明黄景华的起诉超过法定期限，裁定驳回起诉，该裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审理程序合法。黄景华于2012年5月7日申请办理个体工商营业执照，珙县工商局审查相关资料后，于2012年5月14日制作了注册号为511526600109582的《个体工商营业执照》，经营范围：代办邮政业务（涉及许可的除外）。随后黄景华到工商部门领取了该营业执照。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条规定，如果黄景华对珙县工商局的颁证行为不服，黄景华应当在2014年5月前向人民法院提起行政诉讼，但黄景华是2017年11月才提起行政诉讼，要求确认答辩人的颁证行为违法，黄景华的起诉已经超过了法定起诉期限，且黄景华称其未在期限内起诉的理由不成立。请求依法驳回黄景华的上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄景华的诉讼请求是确认被上诉人珙县工商局为其办理的《个体工商户营业执照》违法。而珙县工商局是根据黄景华于2012年5月7日的申请,于2012年5月14日作出的行政许可。一审法院认为黄景华于2017年11月2日向法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。一审法院裁定驳回黄景华的起诉并无不当。黄景华请求撤销一审裁定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 媛
审 判 员 窦 音
审 判 员 骆 萍
二〇一八年三月二日
法官助理 李利常
书 记 员 万 昊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初1523号
原告孙立双住黑龙江省讷河市通南镇。
被告梁本财，住黑龙江省讷河市通南镇。
原告孙立双与被告梁本财民间借贷纠纷一案,原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙立双撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 李春杰
代理审判员 冷菲菲
代理审判员 秦四军
二〇一六年十二月九日
书 记 员 彭 程
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2005)雁民初字第871号
原告杨光，男，1972年6月24日生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人姬淑娥，女，1943年8月7日生，汉族，住西安市雁塔区，系原告之母。
被告杨民羊，男，1948年1月13日生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人霍武芝，陕西帝意律师事务所律师。
原告杨光与被告杨民羊财产损害赔偿纠纷一案，2005年3月15日立案受理后，2005年6月23日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费210元，由原告负担。
审 判 长 石丽屏
人民陪审员 王 娜
人民陪审员 高朝孔
二〇〇五年六月二十三日
书 记 员 马 越
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执905号之一
申请执行人：徐崇，男，1975年1月24日生，汉族，菩提心宫（天津）文化传媒有限公司总经理，住天津市河西区。
被执行人：元绍洁，女，1977年3月13日生，汉族，天津市百事通国际旅行社有限公司河西区广东路门市部部门经理，户籍地天津市南开区，现住天津市南开区。
申请执行人徐崇与被执行人元绍洁房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执905号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 史爱民
人民陪审员 王 刚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 鲁 莽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）菏牡执字第985号
申请执行人：皇甫晨曦，干部。
被执行人：王传贵，市民。
被执行人：何文德，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2009）菏牡民初字第645号民事判决书，于2012年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人二日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于2012年12月10日向本院提供山东省菏泽市人民检察院（2012）66号民事抗诉书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止菏泽市牡丹区人民法院（2009）菏牡民初字第645号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范河君
二〇一三年一月十四日
书记员 郑红娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8805号
原告：李杰，男，1971年10月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告：杨宏，男，1978年5月25日出生，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市云阳县。
原告李杰与被告杨宏装修装修合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李杰到庭参加了诉讼，被告杨宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰向本院提出诉讼请求：判令被告杨宏给付原告装修工程款30000元。事实和理由：2017年7月，被告将其承包的涪陵高笋塘泽胜四楼-
烤肉店面装修的人工部分分包给我。我按被告的要求履行义务后，2017年9月1日，经双方结算，被告应支付我装修工程尾款40000元，并给我出具的欠条一张载明：今欠到涪陵李杰玻璃工程款四万元（40000元）正，用于泽胜中央广场4楼金佛山烤肉店装修，于2017年9月10日前支付(50%)部分，2017年9月30日前付清。欠款人杨宏，2017年9月1日。出具欠条后，被告仅支付10000元，尚欠装修工程款30000元。特诉至法院，望判如所请。
被告杨宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：李杰举示证据：欠条1份。
上述证据，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2017年7月，被告将其承包的涪陵高笋塘泽胜四楼-
烤肉店面装修的人工部分分包给原告。原告按被告的要求履行义务后，2017年9月1日，双方进行结算，被告欠原告装修工程尾款40000元，并给原告出具的欠条一张载明：今欠到涪陵李杰玻璃工程款4万元正，用于泽胜中央广场4楼金佛山烤肉店装修，于2017年9月10日前支付50%部分，2017年9月30日前付清。欠款人杨宏，2017年9月1日。被告出具欠条后，向原告支付10000元，尚欠装修工程款30000元。原告遂诉至本院。
本院认为，原告李杰与被告杨宏之间所形成的装饰装修合同关系及被告杨宏给原告李杰出具的欠条是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，该装饰装修合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告李杰向被告杨宏交付工作成果后，被告杨宏未按约定向原告李杰支付装修工程款，构成违约，应承担支付原告李杰装修款的民事责任，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宏在本判决生效后10日内给付原告李杰装饰装修款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
审 判 员 毛小清
人民陪审员 吴兴宇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李亚灵
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0521行初483号
原告李廷能，男，汉族，1984年8月20日生，住贵州省黔西县。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地：贵州省毕节市七星关区松山路**号。
法定代表人周林，局长。
原告李廷能不服被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案，审理过程中，原告于2017年11月20日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告李廷能申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告李廷能撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 李萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘洪
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执1326号
高美：
本院已立案执行向勇军申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人高美于收到本通知书七日内，按照本院（2017）豫0211民初185号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：郝振立
联系电话：0371-2380****、1821167****
执行员 郝振立
二〇一七年十月十五日
书记员 贺理明
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈和民四初字第00844号
原告：胡光伟，男，汉族。
委托代理人：王祁，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：沈阳天润热力供暖有限公司。
法定代表人：刘刚，系该公司董事长。
委托代理人：刘栗，女，汉族。
委托代理人：鄂亮，男，汉族。
原告胡光伟与被告沈阳天润热力供暖有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孙家君担任审判长并主审，人民陪审员魏彦霞、人民陪审员刘敏参加评议，于2014年11月4日、2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告胡光伟及其委托代理人王祁，被告沈阳天润热力供暖有限公司委托代理人刘栗、鄂亮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已经审理终结。
原告胡光伟诉称：2011年5月28日，原告经面试被被告录用，从事水暖工工作（任带班班长）。双方建立劳动关系后，原告月工资在试用期间为1,500元，三个月转正后为1,800元，2011年11月份定位2,000元，2013年6月份涨至2500元。原告在被告处工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告建立并依法缴纳社会保险。2014年2月19日，原告在为脱硫池加白灰后，原地休息过程中被路过此处的公司领导刘岩看见，随后原告就听说该领导要解雇自己。2014年3月31日，原告在给单位孔厂长打电话时被告知已被解雇。至此，被告在没有依法提前通知原告的情况下，擅自解除了双方的劳动关系。原告向劳动仲裁机关申请仲裁被通知不予受理，故诉至法院，请求法院依法判决。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告不签订劳动合同的双倍工资55,000元；2、请求依法判令被告为原告缴纳2011年5月至2014年3月的基本医疗、养老、失业、工伤及生育保险；3、请求依法判令被告支付原告离职体检费1,000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳市天润热力供暖有限公司辩称：原告与被告并没有建立劳动关系，曾经口头建立过劳务关系，原因是2011年原告与被告达成口头协议，作为临时工，从事水暖维修工作，干一天算一天钱，当时原告的年龄为55岁，还在原单位铁路苏家屯机务段工作，劳动关系一直在原单位，社会保险都在原单位缴纳，不存在签订劳动合同及为其缴纳社会保险的情形。原告当时提出有闲暇时间做兼职工作，特别是考虑到我单位是供暖单位，有季节性，所以我单位同意原告在单位工作，所以当时双方签订不了劳动合同，双方是劳务关系。我单位不欠原告劳务费，都是按原告的出勤时间发放工资，不存在加班费。原告提出因为原单位有其他原因，打招呼就可以不去上班，所以不存在解除劳动关系的问题。我们公司每年4月份都会给员工放一个月带薪假。
经审理查明：原告于2011年5月31日入职被告处，从事水暖工作。双方未签定劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作至2014年3月31日，原告主张系被告单方解除劳动关系，被告抗辩原告系自动离职。
2014年5月9日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、支付2011年6月29日至2012年5月29日未签劳动合同的双倍工资；2、办理并足额缴纳2011年5月28日至2014年3月31日的养老、医疗、失业、工伤及生育社会保险；3、支付原告离职体检费。该委于2014年5月13日以原告的第1项仲裁申请已超过仲裁申请时效、第2、3项仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由作出沈劳人仲不字［2014］447号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告系沈阳市铁路分局苏家屯机务段劳动服务公司下岗职工，沈阳市苏家屯区顺通铁路机车工厂为原告缴纳了医疗保险，养老保险处于欠缴状态。
上述事实，有原告向法庭的不予受理通知书、沈阳铁路分局苏家屯机务段劳动服务公司出具的证明，当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：关于双方法律关系性质。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。”原告系铁路系统下岗职工。2011年5月31日至2014年3月31日，原告向被告提供劳动，接受被告的管理，被告向其支付劳动报酬，原告所提供的劳动亦是被告业务组成部分，故上述期间原、被告存在劳动关系。
关于原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资。企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，与新的用人单位建立劳动关系的，新的用人单位可以不签订书面劳动合同。但原劳动合同解除或终止后，新的用人单位应当在原劳动合同解除或终止后一个月内签订书面劳动合同。本案中，原告与原单位仍存在劳动关系，被告可以不与其签订书面劳动合同，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的缴纳社会保险。《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。”第三款规定：“国家建立全国统一的个人社会保障号码。个人社会保障号码为公民身份号码。”劳动者原则上仅享有一份社会保险权，且个人社会保障号码为公民身份号码，故在双重劳动关系情形下，劳动者在原人原单位的社会保险关系未转移到新的用人单位前，新的用人单位无法为劳动者缴纳。但工伤保险劳动者个人不缴纳保险费，原劳动和社会保障部《关于实施﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第一条规定，职工在两个或两个以上用人单位同时就业的，各用人单位应当分别为职工缴纳工伤保险费。职工发生工伤，由职工受到伤害时其工作的单位依法承担工伤保险责任。故原告关于被告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险的诉讼请求，本院不予支持，但被告应为原告缴纳在职期间的工伤保险。
关于原告主张的离职体检费。原告的该项主张并无法律依据，且未实际发生，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市天润热力供暖有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告胡光伟补缴2011年5月31日至2014年3月31日的工伤保险（具体金额以社保经办机构核定为准，个人缴费部分由原告自行承担，由此产生的滞纳金由被告承担）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙家君
人民陪审员 魏彦霞
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董悦冉
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执4号
申请执行人：安徽汇广源融资担保有限公司，住所地舒城县城关镇梅河路145号。
法定代表人：朱学付，该公司董事长。
被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：俞莉，该公司总经理。
被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：汤先伦，该公司总经理。
被执行人：安徽小小神童无纺制品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇纬二路。
法定代表人：俞莉，该公司总经理。
被执行人：汤玉福，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：俞莉，女，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，执行过程中，申请人于2017年5月9日提交书面申请，认为被执行人抵押的房产暂不宜单独处置，要求终结本次执行程序，待时机成熟再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱光娅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)津法民初字第01665号
原告：王怀利，女，1970年4月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：李龙成，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。
被告：钟健，男，1980年10月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告王怀利与被告钟健房屋买卖合同纠纷一案中，原告王怀利于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀利的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王怀利撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王怀利负担。
审判员 程 鹏
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈玉凤
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢249号
申请执行人陈俊，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍所在地河南省项城市。
被执行人青岛东旭包装有限公司，住所地山东省即墨市通济街道办事处圈子村，组织机构代码：69030664-7。
法定代表人孟庆臣，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈俊与被执行人青岛东旭包装有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第333号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第333号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二０一七年七月七日
书记员 李传云
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执5637号
申请执行人周丽，住址：湖南省安仁县。
被执行人广州宝泽服装实业有限公司，地址：广州市白云区。
申请人周丽与被申请人广州宝泽服装实业有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字【2016】1249-1288号民事调解书已发生法律效力。依据生效调解书：一、被申请人于2016年7月12日一次性支付申请人工资7240元；二、申请人领取上述款项后，不得再向被申请人就劳动关系存续期间有关劳动权利义务通过任何形式主张权利。因被执行人广州宝泽服装实业有限公司未履行上述判决书确定的义务，权利人周丽于2016年7月13日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行。
本案执行中，本院向被执行人广州宝泽服装实业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并负担本案执行费，但其逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人广州宝泽服装实业有限公司的财产情况均未发现其有财产可供执行，穷尽其他财产调查措施，申请人也无法提供被执行人的财产或财产线索，故本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执5637号案终结本次执行。
申请执行人如有被执行人可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李桂权
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2398号之一
申请执行人：陈晓东，男，1975年12月30日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：刘兵，男，1968年5月4日生，满族，住瓦房店市。
本院在执行陈晓东与刘兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 常雪锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执97号
申请执行人李宇泽。
被执行人赵甫威。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2603号民事判决书，于2017年1月11日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取赵甫威的银行存款或应当履行义务部分的收入66771.56元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年二月十七日
书记员 仇园春