冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3433民初190号
原告：冕宁县人民医院
地址：冕宁县城厢镇人民路304号
法人代表：马光印职务：院长
委托代理人：卢唯，四川普天律师事务所律师（特别授权）
委托代理人：刘雁，男，汉族，1962年10月31日出生，住四川省冕宁县城厢镇人民路，冕宁县人民医院职工。（特别授权）
被告：ＸＸ刚，男，汉族，40余岁，住冕宁县。
被告：邓建国，男，汉族，46岁，住冕宁县。
被告：欧宇林，男，汉族，住冕宁县。
被告：陈秀英，女，彝族，住冕宁县。
被告：何英，女，汉族，住冕宁县。
被告：鲍德军，男，汉族，住冕宁县。
原告冕宁县人民医院与被告ＸＸ刚、邓建国、欧宇林、陈秀英、何英、鲍德军合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告冕宁县人民医院委托代理人卢唯、刘雁，被告ＸＸ刚、邓建国、欧宇林、陈秀英、何英、鲍德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冕宁县人民医院诉称，2014年10月，原告因经济适用房项目建设，需向相邻的冕宁县防雹办申请拆除围墙，以便施工方运输长臂螺旋钻机。为此，原、被告以及施工方共同签订了《冕宁县人民医院经济适用房占道施工三方协议书》。协议书约定：甲方负责拆除围墙造成损坏的修复工程的监督验收，验收合格后予以接受并全额退还保证金陆万元，退还时间为原告经适房竣工半年后。协议签订后，原告向被告方代表ＸＸ刚支付了保证金6万元。竣工验收前，原告按约定进行了修复，并对因施工给被告造成的实际损失进行了相应赔偿。竣工验收后，原告向被告方提出退款要求，被告方以各种理由拒不退还保证金。经多次协商未果诉至法院，请求依法判令被告返还原告保证金人民币陆万元整（￥60000元），并自2016年12月8日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息；判令被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ刚、邓建国、欧宇林、陈秀英、何英、鲍德军辩称，一、在原告施工初期，被告方是因多方多次协商，原告表示同意运输完成后立即对围墙进行修复，被告方才与原告签订了《冕宁县人民医院经济适用房占道施工三方协议书》。二、根据《冕宁县人民医院经济适用房占道施工三方协议书》第三条，被告未按照协议履行义务，在第二次拆除围墙后未及时恢复，而是强制占用了被告围墙内的土地长达半年之后才进行恢复，因未及时恢复围墙，导致被告方的一辆摩托车以及两辆自行车丢失。三、被告未按照协议将围墙恢复原状，而是将被告围墙从原地基基础向内移动了几公分至几十公分不等，而未对被告方予以补偿。四、恢复围墙期间，被告方要求原告处理的部分地段，原告未进行妥善处理，给被告方造成的安全隐患亦未排除。五、根据协议，原告施工完成需经被告验收合格签字后，予以接收，退还保证金。而原告施工后至今未与被告方联系验收事宜，也未履行任何相关验收手续，因此，原告所说的“占用资金”的情况证据不实。
被告ＸＸ刚辩称，原告拆除围墙地段属被告自己家房屋地段，原告修建经济适用房拉重型设备碾压的化粪池也在该地段，直接给被告ＸＸ刚一家生命安全造成威胁、财产造成损失、生活环境造成影响。原告违反了《冕宁县人民医院经济适用房占道施工三方协议书》第三条、第六条规定。在拆除围墙期间，被告ＸＸ刚一家的生活环境、生活状态都受到了影响，还造成了一棵成型橡树死亡，丢失摩托车一辆的经济损失，因此要求原告赔偿精神损失及财产损失合计58000元，并对厨房裂缝进行修复。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
一、被告方向法庭提供四组图片作为证据，分别证明：1、原告施工方重达几十吨的车辆，对6家被告的化粪池以及房屋主体造成影响；2、拆除之后没有及时恢复，被作为了垃圾场；3、造成了被告ＸＸ刚家一棵橡树死亡；4、因没有及时恢复，导致ＸＸ刚的一辆摩托车丢失。对于第1、2、4组证据，因无相关证据证实，本院不予采信；对于第3组证据本院予以采信。
二、被告何英于2017年4月16日补充提交了两张图片证据，①证明县医院拆除防雹办住户小区围墙后未恢复也未做任何处理，围墙留下了安全隐患；②证明县医院修建经济适用房期间，施工车辆通过时多次擦挂未处理，导致防雹办住户小区的围墙存在安全隐患。因被告补充提交的这两张证据属于逾期提交的证据，不符合举证规则，本院不予采信。另申请调取的冕宁县城厢镇香厂巷城建规划图不能证明其抗辩理由，本院不予采信。
本院经审理查明事实如下：2014年10月19日，原、被告以及施工方共同签订了《冕宁县人民医院经济适用房占道施工三方协议书》。于2014年10月20日第一次拆除被告方围墙对被告ＸＸ刚的三株树木造成损伤，给付了5000元赔偿金；为了化粪池不被影响，在运输长臂螺旋钻机时，原告方专门铺垫了槽钢，在围墙拆除的第二天即对围墙进行了修复。半个月之后，因铺设管装，需要对被告方的围墙第二次进行拆除，原告又于2014年11月17日对主要影响的被告ＸＸ刚给付了5000元补偿金。在拆除围墙后，对道路进行了硬化，用大板对住户进行了隔离；清运了化粪池，并为化粪池铺设了钢筋，对化粪池进行了修复。借道时间为4个月左右，使用完成后立即进行了恢复，在恢复时，原告出于被告方的墙体更具牢固性考虑，将围墙原来的12砖换为24砖，因此原基础的墙体增宽了。在恢复墙体的时候被告ＸＸ刚以及另外三家被告都在场，均未表示有异意。故原告方未再组织被告方对恢复墙体进行验收。原告方经济适用房竣工后，多次找被告协商退还保证金未果，起诉来院。另外，原告还垫资为被告方连通、重新修复了水管。
本院认为，原告因经济适用房项目建设，需向相邻的冕宁县防雹办住户申请临时拆除围墙，以便顺利施工。为此，原、被告以及施工方共同签订的《冕宁县人民医院经济适用房占道施工三方协议书》真实有效，原告方已基本履行了合同义务，故要求退还保证金的理由，予以支持。为保障被告方的权益，原告质押6万元作为保证金。被告方为县医院建设需要提供了方便的同时自身利益也受到了一定的损害，对此，原告也对底楼的住户被告ＸＸ刚做了相应的补偿。原、被告双方属于邻里关系，本应互谦互谅、和谐相处。鉴于，在原告施工期间确实对被告方出行、生活造成了一定影响，应对未尽事宜部份给予适当的经济补偿。对原告请求自2016年12月8日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息直至判决书确定的还款之日止的诉讼请求，因合同中没有约定，本院不予支持。被告要求原告赔偿精神损失费，因未能提供相关证据加以证实，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”的规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ刚、邓建国、欧宇林、陈秀英、何英、鲍德军判决生效十日内返还原告冕宁县人民医院人民币51000元保证金，剩余9000元作为原告对6被告的补偿款。
二、驳回原告冕宁县人民医院其他诉讼请求。
案件受理费人民币650元，由原告冕宁县人民医院承担200元；由被告ＸＸ刚、邓建国、欧宇林、陈秀英、何英、鲍德军承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一八年五月二日
书记员 刘洪艳