新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵08民终449号
上诉人（原审被告）：高新，男，1972年12月1日出生。
被上诉人（原审原告)：王世雄，男，1990年8月15日出生。
委托代理人：梁丽，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
上诉人高新为与被上诉人王世雄承揽合同纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月14日受理后，依法组成由审判员商栋担任审判长、审判员李红敏、胡春红参加的合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人高新、被上诉人王世雄的委托代理人梁丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月25日，原、被告口头协商被告租用原告的拖拉机犁地，犁地面积为1280亩，犁地价格为50元/亩。原告遂于当日起至5月24日期间为被告犁地。后被告支付原告犁地费20000元，尚欠44000元未付，被告于2015年5月27日给原告出具欠条一张，内容为：“王世雄为我犁地壹仟贰佰捌拾亩，每亩价格为伍拾元整，己付贰万元整，剩余部分收割后结清。剩余肆万肆仟元。”因被告至今未付，原告遂诉至该院。
庭审中，被告提供数张照片，欲证实因原告的过错造成播种机零件损坏及承包地减产。原告对真实性、合法性、关联性均不认可。
原告王世雄于2016年3月14日向原审法院提起诉讼称：2015年4月25日，原、被告口头协商被告租用原告拖拉机犁地，面积1280亩，价格为50元/亩，犁地费合计64000元。原告遂于当日起至5月24日为被告犁地。后被告支付原告犁地费20000元，尚欠44000元未付，被告于2015年5月27日给原告出具金额为44000元的欠条一张。因被告至今未给付此款，原告遂诉至法院，请求判令被告给付犁地费44000元，逾期利息889.16元(44000元4.85%÷12个月5个月)，合计金额44889.16元，被告承担本案诉讼费、送达费。
被告高新辩称：被告租用原告拖拉机犁地属实，但面积不是1280亩，而是1160亩，犁地价格不是50元/亩，而是45元/亩。欠条是被告受到胁迫的情况下出具，事后原告向乌苏市公安机关报案，但公安机关不受理也不出具书面证明。此外，原告犁地后未及时耙地，导致被告承包地太阳暴晒结成硬块，播种机无法播种，造成大量减产，播种机损坏。综上所述，被告实际只欠原告犁地费20000元，同意给付。
原审法院审理认为：被告高新拖欠原告王世雄犁地费44000元的事实有被告出具的欠条证实，该院予以确认。被告至今未付，构成违约，应当承担给付欠款44000元并赔偿利息损失的违约责任。因欠条中注明的付款期限不明确，且原告无证据证实其在被告出具欠条后至本案立案之前向被告索要过欠款，该院对原告主张的利息损失不予支持。关于被告辩解的犁地面积、价格以及欠条是在受到原告胁迫之下出具，并向公安机关报案等意见，被告均未举证。被告提供的照片，与本案无关联性。该院对被告的上述辩解意见均不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决：
一、被告高新给付原告王世雄欠款44000元，与本判决生效之日起三日内给付；
二、驳回原告王世雄的其他诉讼请求。
本案受理费461元，送达费90元，合计551元，由被告负担，与应付款项同期一并给付原告。
上诉人高新不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、欠条是上诉人在被逼迫、威胁的情况下书写，不是本人真实意思表示。当时被上诉人和他哥哥在荒芜人烟的地里威胁上诉人，上诉人不是本地人，害怕受到伤害，加之投资100多万元，如果自己出事、受伤，承包地无人管理，无奈出具欠条。事后立即向乌苏市四棵树镇派出所报案，派出所以经济纠纷为由未立案。上诉人在四棵树镇种地期间，犁地的大马力拖拉机、滴灌设施、庄稼被人恶意破坏，水井被人强行霸占，庄稼成熟后不让收割，上诉人多次报警求援，未得到解决，目前部分案件在乌苏市公安局、纪委处理中，另一部分已起诉至法院。二、被上诉人未及时给上诉人耙地，土地结成大疙瘩，在播种过程中致播种机严重损坏不能使用，上诉人要求被上诉人赔偿播种机损失29000元。被上诉人没有按照操作规程犁地，造成土地结块不能正常播种，导致减产一半，上诉人要求赔偿200亩地减产损失100000元。
被上诉人未提交书面答辩意见，在庭审中口头辩称：上诉人的上诉理由不成立。被上诉人保质保量按照约定完成上诉人安排的工作，双方经过算帐确认后，上诉人给被上诉人书写了欠据。在原审中，上诉人未提供证据证实其是在被胁迫的情况下书写及被上诉人违规操作，不同意赔偿上诉人的损失。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：除上诉人对原审查明的“犁地面积为1280亩”“犁地价格为50元/亩”提出异议外，上诉人与被上诉人对原审查明的其他事实无异议，本院依法予以确认。上诉人提出犁地面积是1160亩，价格45元/亩，但未提供相应的证据予以证实，故该异议不能成立，本院不予采信。
另查明：二审中，上诉人提交乌苏市四棵树镇稻乡农民专业合作社检验过磅入库单，证实被上诉人未按操作规程犁地，导致上诉人玉米减产；证人康证言：“我们是同学，上诉人在乌苏承包土地，租我的播种机播种，播种机损坏，播种费也没给我付。”被上诉人对上述证据的关联性不认可。
本院认为：上诉人在二审中出示的证据与本案无关联性，不予确认。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人应否给付被上诉人犁地款44000元；二、被上诉人应否赔偿上诉人损失。
关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人提出欠条是在被上诉人胁迫下书写，不是本人真实意思表示，被上诉人不认可，上诉人未提供相应的证据证实，对此上诉理由本院不予采信。被上诉人为上诉人犁地，双方协商了犁地的面积、价格，后上诉人给付被上诉人犁地费20000元，并给被上诉人出具欠条一张，欠付被上诉人犁地费44000元。上诉人应按照双方的约定履行自己的义务，偿付被上诉人犁地费。原审依据欠条判决上诉人给付被上诉人犁地费并无不当。
关于争议焦点二，二审庭审中，法庭询问被上诉人是否同意对上诉人要求赔偿播种机损失29000元及土地减产损失100000的请求一并审理，被上诉人不同意，认为上诉人的损失也无证据证实。因本案诉讼系被上诉人作为原告提起，上诉人在二审期间的请求已超越抗辩范围，属于反诉情形。鉴于上诉人在原审法庭辩论结束前未提出反诉，其在二审上诉期间提出，本院也组织双方当事人进行调解但未果，故对该项上诉请求不予审理，上诉人可另行主张。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费900元（上诉人已预交），由上诉人高新负担。
本判决为终审判决。
审判长 商 栋
审判员 李红敏
审判员 胡春红
二〇一六年八月十八日
书记员 石 静