wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初3541号之一
原告：厦门市协顺兴包装工业有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：林祥忠，总经理。
被告：厦门艾欣食品有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人：叶彩红。
原告厦门市协顺兴包装工业有限公司与被告厦门艾欣食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告厦门市协顺兴包装工业有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市协顺兴包装工业有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市协顺兴包装工业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市协顺兴包装工业有限公司负担。
审 判 员 余 巍
二〇一七年六月二十五日
法官助理 陈慧君
代书记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初1111号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人高杰，男，1999年3月20日出生于湖北省公安县，汉族，高中文化，无职业。2017年3月28日因犯盗窃罪被湖北省荆州市沙市区人民检察院作附条件不起诉，因高杰实施新的犯罪，2017年11月16日湖北省荆州市沙市区人民检察院撤销附条件不起诉决定书。因本案于2017年7月20日被抓获，同日被刑事拘留，8月17日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］14书指控被告人高杰犯盗窃罪于2017年12月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人高杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年7月至2017年7月，被告人高杰在湖北省荆州市、长沙市芙蓉区等地，5次盗得共计价值人民币6642.22元的5台手机、现金。具体事实如下：
1、2016年7月14日16时许，被告人高杰在湖北省荆州市沙市区“人信汇乐途”网吧，盗得刘某放在电脑桌上共计价值人民币2918.22元的小米5型、小米4型手机各一台，后低价销赃。案发后，被盗手机已追回，发还被害人。
2、2016年7月25日，被告人高杰在湖北省荆州市人信汇负一楼“零下一度”冰淇淋店，盗得裴某某收银台抽屉内的现金20元。案发后，赃款已挥霍。
3、2017年7月14日6时许，被告人高杰在长沙市芙蓉区车站中路漫咖啡网吧，趁曾某某睡觉之机，盗得其OPPO手机一台（因成新率不祥，无法鉴定价值），后低价销赃。案发后，被盗手机未追回，赃款已挥霍。
4、2017年7月16日凌晨2时许，被告人高杰在长沙市芙蓉区车站中路我的网络会所，趁贺某某睡觉之机，盗得其价值人民币280元的金立150型手机一台，后低价销赃。案发后，被盗手机未追回，赃款已挥霍。
5、2017年7月16日凌晨3时许，被告人高杰在长沙市芙蓉区晓园路奇葩网咖，趁熊某睡觉之机，盗得其价值人民币3424元的苹果6PLUS手机一台，后低价销赃。案发后，被盗手机未追回，赃款已挥霍。
2017年7月20日，高杰在株洲市新华西路被公安机关抓获。
上述事实，被告人高杰在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局五里牌派出所、荆州市公安局沙市区分局崇文街派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人刘某、裴某某、贺某某、熊某、曾某某的陈述，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2017）267号、荆州市沙市区2016（116）价格认定结论书，扣押物品清单，刘某的收条、谅解书，案发现场的视频截图，被告人高杰的供述，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高杰以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币6642.22元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。高杰能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年5月19日止）。
二、者令被告人高杰退赔人民币3724元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪 斌
二〇一八年一月十二日
书记员 施江平
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2588号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：陈佳玉，女，汉族，1987年6月12日生，住河南省开封县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告陈佳玉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 刁军生
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405执保196号
申请人：龙雪初，男。
申请人：罗建华，男。
以上二申请人共同委托诉讼代理人：倪兰花，湖南楚章律师事务所律师。
被申请人：湖南鸿翔建设有限公司（原名湖南鸿翔建筑工程有限公司）。
法定代表人：罗荣，该公司总经理。
被申请人：湖南高速铁路职业技术学院（原名湖南交通工程职业技术学院）。
法定代表人：陈春泉，该学院院长。
委托诉讼代理人：王中兴，湖南秦湘律师事务所律师。
第三人：邓中洋，男。
委托诉讼代理人：曾庆成，湖南湘华律师事务所律师。
申请人龙雪初、罗建华与被申请人湖南鸿翔建设有限公司、湖南高速铁路职业技术学院、第三人邓中洋建设工程施工合同纠纷一案，申请人龙雪初、罗建华于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南鸿翔建设有限公司、湖南高速铁路职业技术学院的银行存款进行冻结，冻结金额为10072843元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司愿意提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南鸿翔建设有限公司、湖南高速铁路职业技术学院银行存款10072843元。
案件申请费5000元，由申请人龙雪初、罗建华负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖云伟
人民陪审员 何莉君
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3676号
原告：杨冲（曾用名杨建平），男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人:黎国元，重庆山语律师事务所律师。
被告：雷勇军，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告杨冲诉被告雷勇军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告杨冲及其委托诉讼代理人黎国元到庭参加了诉讼，被告雷勇军经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告雷勇军偿还借款10000元，并支付从2016年5月14日起至付清之日止按年利率6%计算的利息及承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月20日，被告向原告借款10000元，约定该款在同年5月14日归还。到期后被告未还，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告雷勇军未作答辩。
原告杨冲围绕诉讼请求依法提交了借条、调查笔录、户口薄作为证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：2016年2月20日，被告因资金周转向原告借款10000元，并给原告出具借据，双方约定该款在同年5月14日归还。到期后被告未还该借款，经原告多次催收无果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后未偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款本金及利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷勇军在本判决生效后10日内归还原告杨冲借款人民币10000元；并支付从2016年5月14日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷勇军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 彭 蜀
人民陪审员 常光会
人民陪审员 严 密
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 萌
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1477号之一
申请执行人洪跃堤，男，1971年10月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人洪开友，男，1971年6月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人陈亚娜，女，1970年4月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人洪跃堤与被执行人洪开友、陈亚娜民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2017)闽0213民初263号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人洪开友、陈亚娜未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪跃堤向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在法定限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行，也未主动向本院报告财产。经本院多次查询，经本院多次查询，轮候查封被执行人名下银行存款[首封为（2017）闽0213执116号]，轮候查封被执行人陈亚娜所有的闽Ｄ×××××汽车，被执行人洪开友、陈亚娜暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供其他有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，由于目前未发现被执行人有财产可供执行，案件执行期限已经超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （廖金瑶）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十二月二十八日
代书记员（ 许清 详）
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初6606号
申请人：张家港市杨舍镇东莱欣杰副食商行，住所地张家港市杨舍镇东莱街道东莱中路。
经营者：谢杰，男，1978年12月23日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港市杨舍东城半亩田生鲜超市，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路**号。
经营者：丁亮明，男，1989年6月1日生，汉族，住张家港市。
申请人张家港市杨舍镇东莱欣杰副食商行与被申请人张家港市杨舍东城半亩田生鲜超市买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市杨舍东城半亩田生鲜超市及经营者丁亮明的银行存款人民币55746元或查封、扣押其相应价值的财产，并以5600元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市杨舍镇东莱欣杰副食商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市杨舍东城半亩田生鲜超市及经营者丁亮明的银行存款55746元，期限为一年，或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年；财产为不动产及其它财产权的，查封、扣押的期限为三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任洪国
二〇一八年六月六日
书记员 钱佳宇
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0102财保9号
申请人：ＸＸ胜，男，汉族，1992年4月24日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人:王娇娇，陕西尚文律师事务所律师。
被申请人：马光，男，汉族，1973年1月23日出生，住西安市新城区。
申请人ＸＸ胜于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马光名下的银行账户及车辆予以冻结和查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人在提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马光在中国建设银行账号存款。
查封被申请人马光名下车辆手续，查封期间禁止过户、抵押、买卖。
案件申请费1270元，由申请人ＸＸ胜负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 赵惠玲
审判员 铁 虹
审判员 鲁双叶
二〇一八年二月八日
书记员 王 娜
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初2927号之一
原告：谢江林，男，汉族，1991年2月4日出生，住四川省巴中市平昌县。
被告：曾一桂，男，汉族，1993年11月2日出生，住渠县。
本院在审理原告谢江林与被告曾一桂买卖合同纠纷一案中，原告谢江林于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢江林申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢江林撤回起诉。
案件受理费减半收取925元，由原告谢江林负担。
审判员 王 兰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 廖津锋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3535号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：张楠，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张楠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年六月七日
书记员 魏欣
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执315号
被执行人：沈正权、马艳东
沈正权、马艳东罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000元。本院已于2017年12月14日将该款转付给（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 赫东
二〇一七年十二月十四日
书记员 高翔
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1226民初858号
原告杨某，住礼县。公民身份号码：×××。
委托代理人蒲某，陇南正源律师事务所律师。
委托代理人豆某，礼县法律援助中心律师。
被告鲁某1（缺席未到庭），住礼县。公民身份号码：×××。
被告鲁某2，住礼县。公民身份号码：×××。
原告杨某与被告鲁某1、鲁某2健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人蒲某、豆某，被告鲁某2到庭参加诉讼。被告鲁某1经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2017年7月16日，被告鲁某2将我父亲杨根五殴打致伤。2017年7月17日我找到被告鲁某2，要求他治疗我父亲的伤情，但遭到拒绝，随后被告鲁某1赶到，将我从腰部抱住摔倒在地，导致我右手大拇指脱位，经鉴定伤情为轻微伤。2017年8月30日，礼县公安局对被告鲁某1作出行政拘留4日，对被告鲁某2作出行政拘留7日、罚款200元的处罚。但二被告对我的医药费等费用拒绝赔偿。现诉至法院，请求依法判令二被告承担我医疗费5996.8元，误工费916.8元，住院伙食补助费320元，交通费400元，以上共计8550.4元。
被告鲁某1缺席未到庭。
被告鲁某2辩称，原告陈述不实，鲁某1没有参与打架。2017年7月17日杨某将我肩膀打了几拳，大腿内侧踢了一脚。事发时我弟弟鲁某1看见了过去拉架，将原告从腰部抱住，两人同时摔倒在地，杨某自己摔倒在地导致右手大拇指脱位。我不承担原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系亲戚。2017年7月17日早上，杨某到鲁某2家，要求鲁某2为其父杨根五疗伤治病，期间双方语言不逊，发生矛盾引发互殴，杨某将鲁某2肩膀上打了几拳，大腿内侧踢了一脚，鲁某2将杨某胸部打了一拳。鲁某1看到杨某和鲁某2打架，遂前去拉劝，在拉劝的过程中鲁某1把杨某从腰部抱住，摔倒在地，致杨某右手大拇指受伤。随后报警，石桥派出所出警调查。原告被家人送至礼县第一人民医院。7月18日经礼县第一人民医院诊断：原告”右手第一掌指关节畸形，屈伸功能障碍，肿胀压痛，叩击痛，稍动疼痛加剧。右手第一掌指关节脱位”。骨科以”右手第一掌指脱位”收住入院治疗。7月25日良好出院，共住7天，医疗费用5996.36元。经甘肃省礼县公安局司法鉴定中心2017年8月2日鉴定：”杨某确有被钝性外力致右手大拇指损伤的经过，出现了相应损伤的临床表现和治疗转归过程。杨某损伤程度属轻微伤。”礼县公安局依据治安管理处罚法之相关规定，于2017年8月30日分别给予鲁某2行政拘留7日并处以罚款200元的行政处罚。对鲁某1行政拘留4日的行政处罚。对杨某行政罚款200元。出院后双方因相关费用未达成协议，杨某状诉至本院请求鲁某2、鲁某1承担医疗费5996.8元、误工费916.8元、护理费916.8元、住院伙食补助费320元、交通费400元，共计8550.4元。公开开庭审理调解时，双方分歧太大，未达成协议。
本院认为，原、被告系亲戚，双方在遇到具体纠纷时互相更应通过正常途径解决相关事宜，冷静慎处，但双方互不相让，语言不逊，发生斗殴，致杨某受伤住院，鲁某1、鲁某2对事情的发生应承担主要赔偿责任。杨某对事情的发生承担次要责任。即鲁某2、鲁某1应承担杨某误工费7天（根据甘肃省高院、甘肃省××队交通事故赔偿标准的通知第四条<一>款农业在岗职工平均工资41861元／年，即每天115元；7天×115元计805元），住院伙食补助费（参照当地国家机关一般工作人员的出差补助费开支标准予以确定即省内每人每天40元）7天×40元计280元，护理费7天×115元计805元，医疗费5996.36元，共计7886.36元的80%计6309.09元。原、被告的部分诉讼请求无证据证明，故不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十七条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十四条、第十五条第一款（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
一、由鲁某2、鲁某1承担杨某医疗费5996.36元，误工费805元、护理费805元，住院伙食补助费280元，共计7886.36元的80%计6309.09元（限本判决生效后30日内履行）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，原告杨某承担40元，被告鲁某2、鲁某1承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐晓明
审 判 员 左向军
人民陪审员 高德雍
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 屈 飞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执2674号
申请执行人武欣，男，1982年2月19日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司，住所地北京市石景山区莲石西路。
法定代表人陈志民，总经理。
申请执行人武欣与被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司劳动争议、人事争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第1069号调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京东靛厂纸张有限公司储运分公司履行义务。本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司现有多起执行案件，其名下银行存款已被冻结、无登记机动车、无登记不动产，法定代表人亦下落不明。本院已将北京东靛厂纸张有限公司储运分公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2017）第1069号调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 萨
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孟晓领
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2001号
原告:刘波,男,1982年2月10日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：王子华，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：江苏华伟建设集团有限公司南充分公司。
法定代表人：李伟，经理。
住所地：南充市顺庆区人民中路**号*幢*层。
原告刘波与被告江苏华伟建设集团有限公司南充分公司（以下简称华伟公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年06月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘波及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告华伟公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘波向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告赔款款90000元；二、被告支付违约给原告造成的各项损失共计15000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年4月原告招用到被告公司从事驾驶工程车工作。2015年7月25日，原告到公司在王渡的工地了解光纤损毁情况。原告站在挖掘机斗里让挖掘机把原告送到光纤断裂处，在上升途中，挖掘机抖动致使原告摔落在地受伤。原告受伤后经苍溪县社保医院治疗好转并经广元永泰司法鉴定所评定为七级伤残。2016年3月8日，原告受伤的损失经与被告协商赔偿达成协议。协议约定被告除开已支付费用外一次性赔偿原告18万元，并对支付时间及违约责任进行了约定。协议达成后，被告除按约支付40000元后，其余70000元均未按约定时间支付，至今还剩余70000元经多次催要仍未支付，故提起诉讼，要求判如所请。
被告华伟公司未做答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据原、被告的身份信息、住院病历、司法鉴定意见书、赔偿协议书、委托代理合同、诉讼费、公告费发票，被告未到庭质证。本院认证：原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。
根据审查确认的证据及当事人的陈述,对本案事实认定如下：
原告刘波受雇于被告华伟公司工作。2015年7月25日，原告到被告承包的王渡工地了解光纤损毁情况。原告站在挖掘机的斗里，在挖掘机上升时从斗里摔至地面受伤，受伤后经苍溪县社保医院治疗好转，经广元永泰司法鉴定所评定为七级伤残。2016年3月8日，原告刘波与被告华伟公司协商赔偿达成《工伤赔偿协议书》。协议约定：“一、甲方（被告）除已向医院垫付的医药费和支付乙方的前期费用外，再向乙方（原告）一次性支付住院伙食补助费、护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资等各项费用共计人民币180000元。二、本协议签订时，甲方（被告）在三月三十日前向乙方（原告）支付现金40000元；四月三十日前支付现金60000元，余款于2016年12月31日前全部付清。……四、……2.甲方（被告）不按协议第二条履行给付义务，应视为违约，给乙方（原告）造成的损失由甲方（被告）全部承担赔偿责任”。协议达成后，被告未按约支付原告的赔偿款。原告多次催收110000元后，剩余70000元催收无果，故提起诉讼。
同时查明：原告刘波委托了苍溪县元坝法律服务所法律工作者王子华代为催收并提起诉讼，支付代理费6000元。
另查明：被告江苏华伟建设集团有限公司南充分公司系江苏华伟建设工程有限公司南充分公司变更后的名称。
本院认为，原告刘波在为被告华伟公司提供劳务的过程中受伤，双方协商达成《工伤赔偿协议》系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约定履行其义务。被告华伟公司未按约定期间支付原告的赔偿款，构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告支付赔偿款70000元和承担因其违约损失的代理费6000元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏华伟建设集团有限公司南充分公司在本判决生效后立即支付原告刘波赔偿款70000元。
二、被告江苏华伟建设集团有限公司南充分公司赔偿违约给原告刘波造成的损失6000元，限本判决生效后立即支付。
三、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
案件受理费740元、公告费600元，由被告江苏华伟建设集团有限公司南充分公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 赵小兰
人民陪审员 孙晓艳
人民陪审员 张艳华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李依静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终838号
上诉人（原审被告）：成都长和房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城镇柳城大道166号。
法定代表人：王文富，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都市温江区人民政府，住所地成都市温江区光华大道海科大厦。
法定代表人：陈志勇，区长。
上诉人成都长和房地产开发有限公司（以下简称长和公司）以及原审被告成都谭鱼头投资股份有限公司因与被上诉人成都市温江区人民政府合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1630号民事裁定，向本院提起上诉。
长和公司上诉称，本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定。本案应由成都市中级人民法院提审。请求撤销原审裁定，由成都市中级人民法院提级管辖。
本院经审查认为，原审原告的诉讼请求为判令原审被告退还扶持款900万元及资金占用利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告选择向原审被告长和公司住所地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。原审裁定以合同履行地确定管辖法院不当，应予纠正，但裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年五月十六日
书记员 曾 秀
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2517号
原告：孔玮，女，汉族，住所江苏省号。
委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟晋军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：眉山市东坡区住房和城乡规划建设局，住所地四川省眉山市东坡区。
负责人：梁利勇，局长。
被告：四川众兴华业市政照明工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：ＸＸ安，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王莉，四川立地律师事务所律师。
本院于2017年7月21日受理原告孔玮与被告眉山市东坡区住房和城乡规划建设局、四川众兴华业市政照明工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，依法组成合议庭。2017年10月18日，孔玮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按孔玮撤诉处理。
本案案件受理费3210.6元，减半收取计1605.3元，由原告孔玮负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 曾 英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 唐 可
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0423民初1886号
原告：北京德大世纪农业科技有限公司。住所地，北京市通州区。
法定代表人：陈辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭忠月，系陈辉之妻。
被告：司ＸＸ，男，1977年12月13日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告北京德大世纪农业科技有限公司与被告司ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还欠款165,000.00元及利息，按照银行利率计算；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年初，司ＸＸ向北京德大世纪农业科技有限公司赊销价值165,000.00元的德祥88玉米种子，双方约定其销售结束，4月份之前归还玉米种子款，但是到期后，司ＸＸ以种种理由至今未还玉米种子款，现原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本院依照原告起诉状中载明的被告地址送达时发现，被告司ＸＸ不在原告提供的地址居住，也无别处住所的信息。在通知原告限期向本院提供被告住所及通讯联络信息或提供被告下落不明证明材料，原告限期内未能提供上述材料，又未交纳公告费用，致使本案诉讼无法进行。被告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告北京德大世纪农业科技有限公司的起诉。
案件受理费1,800.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 燕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初3551号
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县，组织机构代码82608093-2。
负责人刘洪平，行长。
诉讼委托代理人张树申，职员。
被告赵金库，男，1971年5月5日生，汉族，住吉林省长岭县流水镇后太阳村李殿喜屯。
原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告赵金库金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王长河适用简易程序公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司长岭县支行的委托诉讼代理人张树申、赵金库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司长岭县支行诉称，高艳河于2015年5月15日在中国农业银行股份有限公司长岭县支行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2015年5月15日起至2016年5月14日止，合同约定还款方式为利随本清。孙铁刚、赵金库为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。借款到期后，经我行多次向高艳河及担保人孙铁刚、赵金库催收，借款人至今尚欠我行借款本金30000元及利息。现要求赵金库偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
赵金库辩称，对事实无异议，我是担保人，我同意还一半。
经审理查明，2015年3月20日，高艳河向中国农业银行股份有限公司长岭县支行申请贷款。2015年5月15日，高艳河与中国农业银行股份有限公司长岭县支行签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款，可循环借款额度为叁万元；贷款人在额度有效期2015年5月28日至2018年5月27日内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超1年；孙铁刚、赵金库为高艳河可循环方式借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年5月15日，中国农业银行股份有限公司长岭县支行按合同约定为高艳河放借款30000元，利率为7.55%，借款期限自2015年5月28日起至2016年5月27日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经中国农业银行股份有限公司长岭县支行多次催收，高艳河尚未偿还借款本金30000元及利息。现中国农业银行股份有限公司长岭县支行起诉到法院，要求赵金库偿还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款记账凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。中国农业银行股份有限公司长岭县支行为高艳河提供了借款，赵金库为高艳河承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
赵金库于判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司长岭县支行借款本金30000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由赵金库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王长河
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱松涛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1420号
上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，总经理。
被上诉人（原审原告）：成都鸿誉门窗安装工程有限公司，住所地四川省崇州市崇阳镇唐兴中路47-49号。
法定代表人：米文忠，执行董事。
上诉人泸州市第七建筑工程公司（以下简称泸州七建公司）因与被上诉人成都鸿誉门窗安装工程有限公司（以下简称鸿誉公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4050号民事裁定，向本院提起上诉。
泸州七建公司上诉称，根据法律规定，本案应当由被告住所地即泸州市龙马潭区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送泸州市龙马潭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”本案应由工程所在地人民法院管辖。泸州七建公司与鸿誉公司签订的《屋面爬梯及栏杆制作、安装合同》约定“工程地点：高新区中和镇；工程名称：高新区中和片区新怡花园Ａ区安置房工程”因工程地点位于原审法院辖区内，故原审人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月三日
书记员 王朝阳
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初363号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人王某，男，1998年12月20日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月28日被该分局取保候审，同年10月10日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人宋某某，男，1992年9月24日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月28日被该分局取保候审，同年10月10日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
被告人沈某，男，1998年7月28日出生于沈阳市，锡伯族，中专文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市浑南区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月28日被该分局取保候审，同年10月10日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）328号起诉书，指控被告人王某、宋某某、沈某犯寻衅滋事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人王某、宋某某、沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年2月14日20时许，被告人王某、宋某某、沈某和王甲（另案处理）等人在沈阳市浑南区浑河堡每添美火锅店内，因王甲酒后向正在用餐的顾客王某某索要联系方式未果，为发泄不满，当场摔酒瓶示威，并与王某某及其朋友侯某某、王某甲发生口角。后被告人王某、宋某某、沈某、王甲等人与被害人侯某某、王某甲发生肢体冲突，造成被害人侯某某、王某甲受伤。经鉴定，被害人侯某某右颞顶部头皮擦挫伤为轻微伤，被害人王某甲右手皮裂伤为轻微伤。被告人王某、宋某某于2017年4月13日被公安机关抓获，被告人沈某于2017年4月13日主动到公安机关投案。被告人王某、宋某某、沈某到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人王某、宋某某、沈某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
沈阳市浑南区人民检察院量刑建议，因被告人王某、宋某某、沈某具有以下量刑情节：1、被告人沈某自首，被告人王某、宋某某如实供述犯罪事实；2、赔偿被害人损失，取得谅解，故建议判处被告人王某、宋某某、沈某拘役二个月至四个月。
被告人王某、宋某某、沈某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年2月14日20时许，被告人王某、宋某某、沈某和王甲（另案处理）等人在沈阳市浑南区浑河堡每添美火锅店内就餐，期间王甲酒后向正在用餐的顾客王某某索要联系方式未果，为发泄不满，当场摔酒瓶示威，并与王某某及其朋友侯某某、王某甲发生口角。后被告人王某、宋某某、沈某与王甲等人与被害人侯某某、王某甲发生肢体冲突，造成被害人侯某某、王某甲受伤。2017年4月13日被告人王某、宋某某被公安机关抓捕归案，2017年4月13日被告人沈某主动到公安机关投案。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人侯某某右颞顶部头皮擦挫伤为轻微伤；被害人王某某头皮、面部挫伤、腹壁挫伤不构成轻微伤；被害人王某甲右手皮裂伤为轻微伤。
另查明，被告人王某、宋某某、沈某对被害人王某甲、侯某某、王某某进行赔偿，被害人王某甲、侯某某、王某某对被告人王某、宋某某、沈某表示谅解，并请求法院对被告人王某、宋某某、沈某从轻判处，发生一切后果由其自行负责，与法院及被告人王某、宋某某、沈某无关。
再查明，被告人王某、宋某某、沈某被先行羁押16天。
本院认为，被告人王某、宋某某、沈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的：（一）随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，被告人王某、宋某某、沈某随意殴打他人，造成二人轻微伤，依法应在上述幅度内量刑。被告人沈某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故本院依法对其从轻、减轻处罚。被告人王某、宋某某到案后认罪态度较好，故本院酌情对其均从轻处罚。被告人王某、宋某某、沈某到案后积极对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，故本院酌情对其均从轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年11月23日止。）
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年11月23日止。）
被告人沈某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝小丽
审 判 员 高亚男
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高晓琳
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0982执718号之一
申请执行人：江西宏达保安器材有限公司，住所地：江西省樟树市药都北大道西堡工业园。
法定代表人：熊小林，该公司董事长兼总经理。
被执行人：王琨鹏，男，1977年4月7日出生，汉族，住江西省樟树市。
依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初583号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人王鲲鹏应支付各项费用合计30320元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王鲲鹏银行存款计人民币30320元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢 辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 邹茜子
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1523号
原告：胡茂春，女，1977年02月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师，执业证号15001201210931651,代理权限为一般授权代理。
被告：熊广均，男，1970年07月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
第三人：徐永琼，女，1973年03月03日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托代理人：张仕平，男，1973年11月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区，代理权限为一般授权代理。
原告胡茂春与被告熊广均、第三人徐永琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。在适用简易程序审理过程中，因无法采用除公告方式以外的法定方式向被告熊广均送达诉讼文书，本院于2017年7月10日作出(2017)渝0156民初1523号民事裁定，裁定将本案转为普通程序审理，并向被告熊广均公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼权利义务通知书、传票、告知合议��成员通知书、(2017)渝0156民初1523号民事裁定书等诉讼文书，依法由审判员左兵担任审判长，人民陪审员陈正余、罗世兰组成合议庭，适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告胡茂春的委托代理人张义、第三人徐永琼的委托代理人张仕平到庭参加了诉讼，被告熊广均经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡茂春诉称，2014年3月1日，第三人徐永琼向原告借款47000元,柳容为该笔借款的担保人。原告向法院起诉，重庆市武隆区人民法院作出判决，判决第三人徐永琼偿还借款25360元，柳容承担连带偿还责任。第三人徐永琼在借款时与被告熊广均系夫妻关系，应当认定该笔借款为第三人徐永琼与被告熊广均的共同债务。故请求人民法院判决2014年3月1日第三人徐永琼向���告借款25360元，为第三人徐永琼与被告熊广均的共同债务。
被告熊广均未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
第三人徐永琼辩称，向原告胡茂春借款属实，与被告熊广均未离婚，该笔借款是属于共同债务。
经审理查明，2014年3月1日，第三人徐永琼向原告胡茂春借款25360元,柳容为该笔借款的担保人。原告胡茂春向本院起诉，本院于2015年8月13日作出（2015）武法民初字第01365号民事判决，判决：“一、被告徐永琼在判决生效后十日内偿还原告胡茂春借款25360元及利息（利息计算方式：从2015年6月15日起至本金还清时止，按中国人民银行六个月期贷款基准利率计算）；二、被告柳容对被告徐永琼的上述借款承担连带偿还责任；被告柳容承担还款责任，有权向被告徐永琼追偿……”。2015年10月12日，被告熊广均向本院起诉，请求与第三人徐永琼离婚。本院于2016年3月30日作出（2015）武法民初字第02192号民事判决，判决：“不准予原告熊广均与被告徐永琼离婚”。被告熊广均不服上诉，重庆市第三中级人民法院维持原判。2017年4月13日,原告胡茂春诉至本院，请求依法判决。
本院所确认的以上事实，有原告、第三人的当庭陈述、（2015）武法民初字第01365号民事判决书、（2015）武法民初字第02192号民事判决书、重庆市第三中级人民法院为（2016）渝03民终1768号民事判决书等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争���焦点为：2014年3月1日第三人徐永琼向原告胡茂春借款25360元，是否是第三人徐永琼与被告熊广均的共同债务。
针对争议焦点，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔借款发生在被告熊广均、第三人徐永琼夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故2014年3月1日第三人徐永琼向原告胡茂春借款25360元，为第三人徐永琼与被告熊广均的共同债务。
综上所述，原告胡茂春主张2014年3月1日第三人徐永琼向原告胡茂春借款25360元，为第三人徐永琼与被告熊广均的共同债务的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
2014年3月1日第三人徐永琼向原告胡茂春借款25360元，为被告熊广均与第三人徐永琼的共同债务。
本案案件受理费434元（原告已预交），由被告熊广均、第三人徐永琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 兵
人民陪审员 陈正余
人民陪审员 罗世兰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈彭毅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14512号之一
原告：江阴钟舟电气智控科技有限公司，住所地江阴市城东街道东定路65-1号。
被告：镇江市泰成电气有限公司，住所地扬中市三茅街道兴华工业集中区88号。
被告：扬中市通利实业有限公司，住所地扬中市三茅街道天后宫路86号。
被告：莫兆根，男，1963年2月2日生，汉族，住扬中市。
原告江阴钟舟电气智控科技有限公司与被告镇江市泰成电气有限公司、扬中市通利实业有限公司、莫兆根买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月28日立案。原告江阴钟舟电气智控科技有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴钟舟电气智控科技有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴钟舟电气智控科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计472元、保全费520元，合计992元（江阴钟舟电气智控科技有限公司已预交），由江阴钟舟电气智控科技有限公司负担。
审判员 沈洪兴
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执6295号之三
申请执行人刘谋成,男,汉族,1988年8月11日生,住址湖南省洞口县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审492号
申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地四川省富顺县。
法定代表人：黎明，局长。
委托诉讼代理人：王晓舟，男，系富顺县市场监督管理局副局长。
被执行人：某酒店，住所地四川省富顺县。
法人代表：曹某某，总经理。
本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监药行罚[2017]5号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人由于经营标签不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第二款的规定，鉴于积极整改，危害后果轻微，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定处罚，事实清楚，主要证据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县市场监督管理局于2017年3月8日作出的富食药监药行罚款[2017]5号《行政处罚决定书》的处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 张 婧
审判员 罗倩茹
审判员 邹 宇
二〇一七年十一月二十五日
书记员 何 鑫
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1025行初30号
原告内江市双鹰煤炭有限责任公司，住所地内江市资中县双河镇长堰塘村4社。
法定代表人杨明学，董事长。
委托代理人王冰松，该公司劳社处工作人员。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
被告资中县社会保险事业管理局，住所地城南东干道劳动巷。
法定代表人谢卫东，局长。
委托代理人张旭建，该局副局长。
委托代理人邓俊翔，该局法律顾问。
原告内江市双鹰煤炭有限责任公司（以下简称“双鹰公司”）诉被告资中县社会保险事业管理局（以下简称“资中社保局”）劳动和社会保障行政征收纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告双鹰公司诉称：一、被告作出的社险稽改（2017）28号《资中县社会保险事业管理局养老保险费限期补缴通知》没有事实依据。被告在该通知中认定“经初步查证，你单位在2009年3月以前，未为刘建国、曹国清、刘期国等20名职工申报养老保险并缴纳养老保险费”的事实没有依据。况且，四川省人力资源和社会保障厅的有关文件规定，办理一次性补缴养老保险费超过（含）三年的，需要人民法院、审计部门、实施劳动保障监察行政部门或劳动人事争议仲裁委员会出具的具有法律效力证明与职工一次性缴费期间存在劳动关系的相应文书。而本案中，被告作出该认定时没有这样的文书，也不应当对此类事实独自予以认定。二、作出的补缴通知书违反法律规定。根据《行政处罚法》第二十九条“违法行政行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚，法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”的规定，被告作出的“补缴通知书”中稽查事实发生在2009年之前，因此,该补缴通知不合法。三、被告误读资中县和内江市两级法院的判决结果。资中县人民法院（2016）川1025行初57号等行政判决书和内江市中级人民法院（2017）川10行终71号等行政判决书的判决结果的实质内容就是要求被告对职工申诉作出处理，即行政机关不得无视公民的申诉，对被告的不作为行为，判决其作为，而该作为应当在其法定的职责范围内，并且在法律规定的时效期间内。综上所述，被告作出的补缴通知书系违法稽核，在没有任何事实和法律依据的情况下，应予撤销。
被告资中社保局辩称：一、根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和第七十二条“统筹地区设立社会保险经办机构。社会保险经办机构根据工作需要，经所在地的社会保险行政部门和机构编制管理机关批准，可以在本统筹区设立分支机构和服务网点”的规定，被告作为依法设立的社保经办机构，负责本县范围内社会保险事务，其主体资格合法；二、对原告提出的要求被告撤销社险稽改[2017]28号补缴通知的请求，被告认为，向原告发出的补缴通知中只是要求原告提交补缴资料以供被告进行应补缴社会保险费的核算，并不是要求原告补缴的具体行政行为，其不具有可诉性，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告资中社保局在法定举证期内，向本院提交了其于2017年9月25日作出的社险稽改[2017]28号《资中县社会保险事业管理局养老保险费限期补缴通知》，证明该通知的内容只是要求原告提交资料已备核算，并不是具体的行政行为。
经审理查明：2017年9月25日，被告资中社保局作出了社险稽改[2017]28号《资中县社会保险事业管理局养老保险费限期补缴通知》，要求原告在收到该补缴通知十个工作日内向其提交相关补缴资料，经市、县社保局审核后为刘建国、曹国清、刘期国等20名职工补缴基本养老保险费，逾期不提交相关资料的法律责任由原告自行承担。
本院认为:被告资中社保局作出的社险稽改[2017]28号《资中县社会保险事业管理局养老保险费限期补缴通知》，虽然从名称形式上看是要求原告补缴基本养老保险费，但其内容实质却是要原告限期向其提交相关补缴资料，以作为其确定原告应该补缴基本养老保险费的依据。当补缴基本养老保险费的决定作出后，该环节即被后续的补缴基本养老保险费的决定所吸收。因此，被告要求原告提交补缴资料的行为不属于可诉的独立的行政行为，故原告双鹰公司的起诉，依法应裁定驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）、（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告内江市双鹰煤炭有限责任公司的起诉。
本案预收案件受理费50元，本裁定生效后退还原告内江市双鹰煤炭有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民人民法院。
审判长 胡 相 林
审判员 张 畅
审判员 蔡 朗
二〇一七年十二月五日
书记员 张代敏（代）
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1822号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:赵永信，男，1971年3月10日出生，汉族，居民,住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2189号民事调解书确定赵永信负担诉讼费8007.00元，但被执行人赵永信至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵永信银行存款8007.00元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5742号
原告：杨延斌，女，汉族，生于1972年12月13日，住四川省绵竹市。
委托代理人：刘少军，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1966年4月10日，住绵阳市涪城区，
委托代理人：谢忠兴，绵阳市塘汛法律服务所法律工作者。
杨延斌与ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，定于2017年12月1日开庭审理。原告杨延斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨延斌撤诉处理。
案件受理费452元，由原告负担。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月一日
书记员 赵川
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执643号
申请执行人任维华，男，1950年2月14日生，汉族，住赤壁市蒲圻办事处城西路。
被执行人黄松泉，男，1965年9月16日生，汉族，住赤壁市蒲圻车站路。
申请执行人任维华与被执行人黄松泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)鄂1281民初1828号民事判决书已经发生法律效力。权利人任维华于2017年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为494866.67元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无任何可供执行财产。申请执行人任维华于2017年12月22日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院﹝2016﹞鄂12**民初1828号民事判决书的本次执行程序。
对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁立即生效。
执行员 尹华平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴纯平
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初787号之一
原告朗某某，男，1962年12月8日生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告白某某，男，1957年11月26日出生，汉族，住锦州市松山新区。
被告刘某某，女，1958年1月6日出生，汉族，住锦州市松山新区。
本院在审理原告朗某某诉被告白某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日申请撤回对被告白某某、刘某某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朗某某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告负担。
审 判 长 王宁
人民陪审员 王肖
人民陪审员 杨璐
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高佳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执571号之三
申请执行人蒋业日，男，汉族，1982年6月15日出生，身份证住址湖南省道县。
申请执行人深圳市光明新区统战和社会建设局，住所地深圳市光明新区光明大道391号。
法定代表人刘晓鹏。
被执行人说深圳市十方光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区埃德蒙托工业园B栋1-5层。
法定代表人邓俊国。
申请执行人蒋业日、深圳市光明新区统战和社会建设局与被执行人深圳市十方光电有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2013]1939-2169号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币4890元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 征
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年五月二十七日
书记员 何孝剑
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初1140号
原告：唐时见。
委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司四川省中江县辑庆邮政支局。
负责人：伍静。
被告：华夏人寿保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人：廖葛平。
原告唐时见与被告中国邮政集团公司四川省中江县辑庆邮政支局、华夏人寿保险股份有限公司德阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告唐时见于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐时见撤诉。
案件受理费334.50.00元，减半收取计167.25元，由原告唐时见负担。
审判员 张代强
二〇一八年四月九日
书记员 李瑞雪
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1088号之一
原告（反诉被告）：南皮县宝岐水暖门市部，住所地南皮县南皮镇东环路。
经营者：郭勇，男，汉族，
被告（反诉原告）：沧州市新华区运美酒店，住所地沧州市新华区新华中路35号。
经营者：高桂红，女，
委托代理人：王利民，河北中旺律师事务所律师。
委托代理人：刘秀杰，该酒店员工。
原告南皮县宝岐水暖门市部（反诉被告，以下简称原告）与被告沧州市新华区运美酒店（反诉原告，以下简称被告）定作合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告南皮县宝岐水暖门市部诉称，2014年10月3日，原告与沧州市新华区佳欣宾馆签订空调安装协议，协议约定，原告负责安装空调设施，工程造价150000元，如有工程量变更，每台风机按1800元价格变更费用。原告按约定履行了安装维修义务，于2014年10月底完成安装并调试成功，工程增加风机8台，工程款增加14400元，工程总价应为164400元，沧州市新华区佳欣宾馆先后支付工程款155000元，尚欠9400元，沧州市新华区佳欣宾馆于2014年12月变更为沧州市新华区运美酒店，经营者仍为高桂红，依据合同规定，被告应向原告支付空调工程款，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告空调工程款9400元，诉讼费由被告承担。
被告沧州市新华区运美酒店未提交书面答辩状。
被告沧州市新华区运美酒店反诉称，2014年10月3日，反诉人与被反诉人签订空调工程安装协议，协议约定，由被反诉人负责给反诉人安装空调设施，工程造价150000元，如有工程量变更，双方协商变更费用。协议约定了工程保修责任及售后服务、违约处理及出现争议诉讼解决的条款。协议签订后，反诉人按约履行了协议义务，先后给付被反诉人工程款155000元，被反诉人于2014年12月底完成安装。2015年5月，部分房间的空调出现故障，反诉人要求被反诉人维修，被反诉人未给维修。2015年11月9日，空调地源热泵出现故障，致使所有房间空调无法使用。反诉人要求被反诉人维修，被反诉人未修好，被反诉人告知反诉人找空调厂家维修，厂家也没有修好。在反诉人再三要求下，被反诉人为反诉人更换了设备，由两台小匹数设备替代了原有设备。其后，反诉人要求被反诉人将原设备修好并归还，被反诉人不予理睬，故反诉人诉至法院，请求判令被反诉人履行空调工程安装协议中设备维修义务，判令被反诉人赔偿因违约给反诉人造成的损失10万元，诉讼费用由被反诉人承担。
原告南皮县宝岐水暖门市部未提交书面答辩状。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，2014年10月3日，南皮县宝岐水暖门市部与沧州市新华区佳欣宾馆签订《空调工程安装协议》，而于（2016）冀0902民初1143号一案中，原告于2016年10月21日认可是其将案涉空调拉走，拉到日照春燕空调设备有限公司，原告南皮县宝岐水暖门市部提供的证据不足以证实原、被告的主体资格，故对原告的起诉应予以驳回。被告沧州市新华区运美酒店提供的证据亦不足以证实原、被告的主体资格，故对被告的反诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）南皮县宝岐水暖门市部的起诉；
二、驳回被告（反诉原告）沧州市新华区运美酒店的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘 振 华
审判员 杨建林审判员孙良勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 旭 莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7968号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：深圳市瀚诚医院管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区桃园路**号南山人民医院医学影像楼*楼***室。
法定代表人：陈淑芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘叶红，女，该公司职员。
被申请人(一审原告、二审上诉人）：钟金效，男，1991年2月5日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
再审申请人深圳市瀚诚医院管理有限公司（以下简称瀚诚医院公司）因与被申请人钟金效追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2016)粤03民终17435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瀚诚医院公司申请再审称：（一）瀚诚医院公司调取了钟金效2014年6月至2015年6月在深圳市儿童医院协调办的原始考勤数据，证明了钟金效确实有进行值班安排，但院方也有安排补休，据此钟金效总计值班天数36天，已补休天数20天，二审认定的43天与事实不符。（二）根据国务院办公厅关于2014年部分节假日安排的通知2014年10月11日、2015年1月4日为规定上班日，二审判决瀚诚医院公司向钟金效支付这两日休息日加班工资错误。钟金效仅在2015年1月1日与2015年6月20日这两天法定休息日有值班，二审判决将上述法定休息日之外的其他休息日按照法定休假日进行认定判决错误。综上，瀚诚医院公司请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为追索劳动报酬纠纷。根据瀚诚医院公司的再审请求，本案的争议焦点为二审判决对钟金效的加班工资认定是否有误。
瀚诚医院公司主张其于再审申请阶段提交钟金效2014年6月至2015年6月在深圳市儿童医院协调办的原始考勤数据，认为二审对钟金效的加班工资数据认定错误。首先，瀚诚医院公司在一、二审期间均不认可钟金效存在加班的事实，对钟金效提交的考勤表等证据不予确认。其次，瀚诚医院公司在二审时认可有对钟金效实行考勤制度，但并无提交有效证据证明钟金效的工作时间。在此情况下，瀚诚医院公司于再审申请阶段提交钟金效的考勤表并主张该表为原始考勤数据，其已经存在不诚信的行为。且该考勤表上仅有一位人员签名，瀚诚医院公司并无提交证据证明该人员身份，考勤表上亦无钟金效的签名确认和加盖瀚诚医院公司公章。其内容与另一份加盖了瀚诚医院公司公章的手写考勤表内容亦存在不一致的地方。结合上述理由，本院对瀚诚医院公司提交的该证据不予采信。瀚诚医院公司主张依据该考勤表与国务院办公厅关于2014年部分节假日的安排重新计算钟金效加班时间的请求，本院亦不予支持。在瀚诚医院公司提交的证据并不足以证明其主张的情况下，其应承担举证不能的不利后果，二审判决认定瀚诚医院公司应向钟金效支付加班工资13655.52元并无不当。瀚诚医院公司的再审理由缺乏理据，其证据亦不足以推翻二审判决认定的事实，本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市瀚诚医院管理有限公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 曹丽霞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10695号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人：张哲，女，1977年10月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人张哲信用卡纠纷一案后，申请人于2017年8月31日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款162,093.48元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张哲银行存款162,093.48元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 宇文思宁
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初4041号
原告:万鹏,男,1989年3月27日出生,汉族,住眉山市东坡区。
被告:李东,男,1985年2月19日出生,汉族,住眉山市东坡区。
诉讼委托代理人：袁敬蛟，四川典扬律师事务所律师。
被告：黄宁,女,1984年4月9日出生,汉族,住射洪县。
原告万鹏诉被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，因原告万鹏申请追加当事人，本院依法通知黄宁作为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告黄宁经本院传票传唤未到庭参加宣判，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万鹏向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告归还借款20万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清利息为止）。审理中原告自愿放弃利息部分的诉请。事实及理由：万鹏与李东系朋友关系。因李东急需资金周转向万鹏及案外人赵永祥提出借款。万鹏与赵永祥基于朋友的信任于2015年3月3日共同出借给李东30万元，李东向赵永祥出具借条一张。2016年10月万鹏催促李东还款，李东称暂时无力还款。2016年11月11日，为了明确共同出借款项的债权债务关系，万鹏、李东、赵永祥三人签订《债权债务转让协议书》，赵永祥将30万元借条退还李东，由李东分别向赵永祥、万鹏出具10万元及20万元的借条两张。现万鹏经济拮据，多次向李东催款，但李东总是敷衍，至今分文未还。李东向万鹏、赵永祥借款时与黄宁系夫妻关系，上述债务是李东、黄宁夫妻关系存续期间的共同债务，故黄宁应承担连带责任。
被告李东辩称：万鹏所述与事实不符，虽然其出具了借条，但并没有收到20万元，借款事实不成立，请求依法驳回万鹏诉请。
被告黄宁辩称：因李东婚内出轨，其与李东在2014年10月已分居生活，没有夫妻之实。2015年其正式提出离婚，李东与万鹏、赵永祥的借款其并不知情，李东也没有向家里交过一分钱。其与李东的《离婚协议书》中约定婚前婚后债务都由李东承担，连儿子的抚养费李东都没有支付，其也是受害者，请求法院驳回万鹏的诉讼请求。
经审理查明，万鹏、李东及案外人赵永祥系朋友关系。李东与黄宁于2009年1月1日登记结婚，2015年6月4日协议离婚并办理了离婚登记手续。2015年3月3日李东向赵永祥出具借条一张，载明：“今借到赵永祥（身份证号）现金叁拾万元整（¥300000.00元）。借款人：李东。身份证号：。2015年3月3日”。同日赵永祥通过银行转账给付李东25万元。2016年11月11日，万鹏、李东及赵永祥签订《债权债务转让协议》一份，主要内容为：三方一致确认，李东于2015年3月3日向万鹏及赵永祥借到现金30万元，现赵永祥将李东向其出具的30万元借条中的20万元债权转让给万鹏享有，李东按本协议直接偿还给万鹏本息；本协议生效后李东分别向万鹏出具20万元的借条，向赵永祥出具10万元的借条，原李东出具的30万元借条由李东收回；本协议经三人签字生效。协议签订后李东向万鹏出具了借条一张，载明：“今借到万鹏（身份证号：）现金人民币贰拾万元整（¥200000.00元）。借款人：李东。身份证号：。2015年3月3日”。
对上述案件事实，万鹏及李东均无异议。黄宁称对其与李东的结婚、离婚时间无异议，但其对万、赵、李的借贷关系并不知情。李东认为2015年3月3日赵永祥向其实际给付的借款为25万元，30万元借条包含了5万元的利息；万鹏称2015年3月3日的借款金额就是30万元，双方并未约定利息，其中25万元转账，另外5万元是现金给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李东对2015年3月3日出具的30万元借条无异议，此次借贷有银行转款单为据，虽然李东辩称实际借款金额为25万元，但万鹏陈述有5万元系现金交易也符合常理，且李东在2016年11月11日的《债权债务转让协议》中再次确定了借款金额为30万元，故对2015年3月3日李东与案外人赵永祥之间的30万元借贷关系本院予以确认。2016年11月11日的《债权债务转让协议》系万鹏、赵永祥及李东自愿签订，不违反法律规定，债权债务转让已经生效，李东应按约向万鹏偿还20万元借款。故对万鹏请求判令李东归还借款本金20万元的诉请，本院予以支持。黄宁辩称对上述债务并不知情，李东并未将借款用于家庭生活，离婚协议约定债务由李东承担，本院认为，李东借款时与黄宁系夫妻关系，在债权人主张婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务为夫妻共同债务时，举证责任在主张非夫妻共同债务的另一方，本案中黄宁并未举证证明李东的该笔借款系个人借款，或并未用于夫妻共同生活，另外离婚协议约定内容仅约束离婚双方当事人，不能对抗第三人，故对黄宁的上述辩由本院不予采信。黄宁经本院传票传唤，故意躲避诉讼的行为应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释㈢》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李东、黄宁于本判决生效之日起十五日内偿还原告万鹏借款本金20万元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李东、黄宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院交纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴燕伶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡晓玲
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初809号
原告兴化市海湛电器商场，住所地兴化市昭阳镇陈楼村。
投资人顾湛，男，1973年5月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市西郊镇北郊集镇***号。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局，住所地北京市西城区三里河东路8号。
法定代表人张茅，局长。
委托代理人崔强，中华人民共和国国家工商行政管理总局工作人员。
委托代理人潘惠青，中华人民共和国国家工商行政管理总局工作人员。
原告兴化市海湛电器商场（以下简称海湛电器商场）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）作出的公开办字〔2017〕180号《政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告海湛电器商场诉称：其于2017年5月30日通过电子邮件的方式向被告提交政府信息公开申请表，要求依申请公开被告法定代表人2015年2016年工资补贴及出差交通食宿标准明细信息，用于其提起行政诉讼、行政复议产生的财产损失索赔的参照。原告以往的诉求本应该由被告履行法定职责来满足，但是被告不作为、乱作为，使得原告需通过正当、合法的渠道提起行政诉讼、行政复议、执行、撤销满足相关诉求。为此，原告学习相关法律法规，付出大量的时间、精力、金钱购买设备，并且还额外支出了误工费、交通费、打印复印费、律师咨询费、食宿费用等费用，导致原告的合法权益受到损害。原告作为经营性企业，上述额外支出的赔偿不能按照原告以往工商营业收入计算为准，应当以被告法定代表人的公务员收入出差参会标准作为赔偿原告的参照。被告没有提供原告申请公开的信息，作出的被诉答复书公开的内容依据不明，也没有提供人力资源和社会保障部具体负责部门及联系方式。被告的做法违反了《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）及其司法解释等规定。综上，请求法院撤销或变更被诉答复书，提供被告持有的公务员工资及出差参与标准资料复制件。
被告国家工商总局辩称：被告于2017年6月14日作出答复，并于当日邮寄送达原告。工资补贴及食宿标准并非由被告制定，不是被告的职责，不属于被告信息公开的内容。另外，行政机关在日常工作中制作或获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息。综上，被告在收到原告提交的政府信息公开申请后，在法定期限内告知原告申请公开的信息不属于政府信息公开的范围，已经履行了法定职责，并无不当。故，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经查，2017年5月30日，原告通过电子邮件的方式向被告提交《国家工商行政管理总局政府信息公开申请表》，信息内容描述为：“依申请公开国家工商总局局长、法定代表人2015年2016年度工资补贴及出差交通食宿标准明细信息。”2017年6月13日，被告作出被诉答复书，告知海湛电器商场：依据政府信息公开条例第二十一条的规定，你商场申请公开的信息不属于被告公开范围。根据有关政策规定，领导干部的有关工资补贴及出差交通住宿标准明细信息公开需申请人力资源社会保障部和财政部答复。
另查，原告为个人独资企业，顾湛为原告的投资人。顾湛分别以自己的名义及海湛电器商场的名义向被告提交了两份申请公开信息内容一致的政府信息公开申请表，两份政府信息公开申请表所留的联系人均为顾湛，所留的联系电话完全一致。
本院认为，政府信息公开条例第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向被告申请公开的信息并非行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的信息，而是行政机关在日常工作中制作的内部管理信息，不属于政府信息公开条例调整的范畴，被告作出的被诉答复书对原告的权利义务明显不产生实际影响。故，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告兴化市海湛电器商场的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告兴化市海湛电器商场。
如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 梁 菲
代理审判员 张美红
代理审判员 徐钟佳
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 王素南
书 记 员 牛 捷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3500号
申请执行人高翠英。
被执行人即墨市田横镇苏家寨村民委员会。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十八日
书记员 周新星
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0802执1052号
申请执行人：张家界演鑫新型墙体保温建材有限公司，住所地张家界市永定区后坪镇荷花村11组。
法定代表人：胡秀锋，经理。
委托代理人：刘桂林，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人黄跃进，男，1975年1月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人张家界演鑫新型墙体保温建材有限公司与被执行人黄跃进买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄跃进支付申请执行人张家界演鑫新型墙体保温建材有限公司货款160800.00元，并负担案件受理、保全、执行费用。本案在执行过程中，已提取被执行人黄跃进的到期债权280000.00元，因涉及其他案件尚未审结，该到期债权暂时无法分配，本案在执限期内不能结案，本案须作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待涉及被执行人的其他案件审结后，可以恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍国祥
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 李 林
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 朱常锐
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）吉0702执126号
申请执行人松原市永达汽贸有限公司。
法定代表人:孔庆辉，系经理。
住所地松原市经济技术开发区兴原乡单家围子村。
被执行人邓加彬，男，汉族，1966年12月13日生，农民，住乾安县。
申请执行人松原市永达汽贸有限公司与被执行人邓加彬买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月31日作出(2017)吉0702民初1463号民事调解,内容如下：被执行人邓加彬于2017年12月25日前一次性给付申请执行人松原市永达汽贸有限公司车款8万元；申请执行人松原市永达汽贸有限公司给付被执行人邓加彬车辆损失3万元（已给付）；案件受理费3300元，减半收取1650元由申请执行人承担。该调解发生法律效力后,因被执行人拒不履行调解，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中,申请执行人松原市永达汽贸有限公司因和解履行完毕而撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年5月31日作出(2017)吉0702民初1463号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年三月一日
书记员 刘 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执28号
申请执行人：张海燕，女，汉族。
被执行人：新疆众志恒业商品混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市小地窝堡东街37号。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第886号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30275元、执行费354.13元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年五月十二日
书记员 李 岿
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民事判决书
（2018)兵1102民初115号
原告：薛跃平，男，1967年11月13日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈巧霞（原告妻子），女，1969年6月29日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号，统一社会信用代码916501066636430747。
法定代表人：周玉兰，该公司经理。
被告：周孝恩，男，1966年11月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈卫平，男，1966年1月17日出生，住乌鲁木齐市。
被告：宋爱云，女，1966年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告薛跃平诉被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛跃平的委托诉讼代理人陈巧霞及被告周孝恩的委托诉讼代理人陈卫平到庭参加了诉讼。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛跃平向本院提出诉讼请求：1.法院判令被告偿还借款400000元。2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年12月，原告通过抵押自己所有的一套房产向新疆欧亚在线金融信息服务有限公司抵押贷款400000元，后银行发放的此笔贷款因被告公司需要资金流转向原告借取。2016年12月2日被告出具借条一张，载明上述事实。现被告已明确表示无法偿还此笔借款，故原告诉至法院。
被告周孝恩辩称，被告对原告的诉讼请求及事实理由均认可，原告所述属实。
被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、被告宋爱云未作答辩。
被告周孝恩承认原告薛跃平提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告薛跃平与被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，民间借贷有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了出借义务，被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩应当按照约定履行还款义务。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩未履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任。被告周孝恩与被告宋爱云是夫妻，被告宋爱云应当对夫妻共同债务承担连带责任。故原告薛跃平请求三被告支付借款本金400000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝
恩自本判决生效之日起十日内支付原告薛跃平借款本金
400000元；
二、被告宋爱云对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告周孝恩、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员李青
二○一八年四月十九日
书记员王瑞
1
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0785刑初209号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人张伟宏，男,1990年10月13日出生,汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市。2017年3月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人张伟宏犯故意毁坏财物罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人张伟宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月29日18时许，被告人张伟宏驾驶摩托车来到恩平市恩城街道办事处东安教育路1巷1号，用携带的铁铲将被害人X某4的粤Ｊ×××××奥德赛牌汽车前挡玻璃、右侧车窗玻璃等砸烂。后于当天19时许，被告人张伟宏驾驶摩托车来到恩平市恩城街道办事处新平北路5号飞马花园后门恩华街路边，使用同样的方式将被害人岑X锋的粤Ｊ×××××骊威牌汽车前挡玻璃、右前门玻璃、右后门玻璃、左前门玻璃等砸烂。经鉴定，粤Ｊ×××××汽车的修复价格为5624元；粤Ｊ×××××汽车的修复价格为8874元。
上述犯罪事实，被告人张伟宏在庭审中亦无异议，并有相关书证，证人X某3、X某1、X某2的证言，被害人岑X锋、X某4的陈述，被告人张伟宏在侦查阶段的供述与辩解，鉴定意见，勘验检查、辨认等笔录及照片等证据所证实，足以认定。
另查明，在本院审理期间，被告人张伟宏的家属代其退出人民币5624元至本院账户，用以赔偿被害人孔某的损失。
本院认为，被告人张伟宏无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实，充分。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，并积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张伟宏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月30日至2017年12月29日止。）
二、扣押在案的刀具一把，予以没收销毁（由扣押机关恩平市公安局办理相关手续）。
三、被告人张伟宏存入本院账户的赔偿款人民币5624元，在判决生效后由本院发还给被害人孔某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 吴坚文
二〇一七年十一月七日
法官 助理 张艳玲
书 记 员 郑剑云
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21480号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:吴海道，男，1989年06月26日出生，汉族，住吉林省龙源市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与吴海道金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初第50484号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更888号
罪犯彭龙远，男，1991年9月10日出生，汉族，云南省彝良县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2013年1月30日作出（2012）昭中刑三初字第4号刑事判决，以被告人彭龙远犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。本院于2016年3月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭龙远在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭龙远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭龙远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭龙远减去有期徒刑九个月（刑期自2011年5月30日起至2021年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6879号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人曾文彪，男，1964年07月13日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾文彪信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8486号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾文彪支付本金153105.05元及息费、一审案件受理费3362元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8486号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
(2017)辽0112刑初399号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人杜某某，男，1984年11月7日出生，汉族，高中文化，无职业，现住沈阳市浑南区.因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月31日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月7日由该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月28日21时许，被告人杜某某酒后驾驶辽ALXK**号小型轿车，行驶至沈阳市浑南区东陵路“天柱山庄”路口时，被沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队民警现场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人杜某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为106.7mg/100ml。
被告人杜某某于2017年8月28日被公安机关现场查获。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杜某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人杜某某���危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一七年十月二十六日
书记员 高晓琳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14720号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：王艳华，男，1982年07月09日出生，汉族，住湖北省襄樊市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王艳华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初33049号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初96号
原告:宋洁，女，1983年8月3日出生，汉族，天津三星电子有限公司职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人:宋世刚，男，1958年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：孙岳，男，1982年2月22日出生，汉族，住天津市河北区。
原告宋洁诉被告孙岳相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告宋洁于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋洁自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋洁撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宋洁负担。
审判员 刘 淼
二〇一八年一月十八日
书记员 孙钦玉
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1781号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县，系邱梅玉之夫。
被告：苏泽超，男，1999年3月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邱梅玉与被告苏泽超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告苏泽超经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：1.要求苏泽超偿还借款50000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求苏泽超承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，苏泽超因经商需要向邱梅玉借款50000元，并亲笔出具一份借条给邱梅玉收执，约定借款利率为月利率2%，并约定法律文书送达地址为“德化县龙浔镇宝美村后井4组87号”，未约定借款期限。后经催讨无果。为此，特向法院起诉。
苏泽超未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。
邱梅玉围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借条是一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的主要依据。本案中苏泽超出具借条给邱梅玉，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。邱梅玉提起诉讼向苏泽超主张权利，苏泽超仍未能偿还借款，现邱梅玉要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，现邱梅玉请求苏泽超支付该笔借款自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，可予支持。苏泽超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，邱梅玉的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏泽超应在本判决生效后十日内偿还邱梅玉借款50000元及利息（利息计算方式：自2017年6月2日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由苏泽超负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈荣华
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4426号之一
申请执行人：李秀味，女，1969年2月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴为根，男，1969年9月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林秀论，女，1970年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人李秀味与被执行人吴为根、林秀论民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第953号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴为根、林秀论应于本判决生效后十日内偿还给申请执行人李秀味借款950000元并支付自2013年12月1日起至实际还款之日止的利息（其中200000元按月利率2%计算，750000元按月利率1.8%计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年9月8日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人吴为根名下的址于湖滨长福东山片区152号A、B栋房地产在石狮市九二路长福片区改造建设工程被拆迁所得安置补偿权益。根据《土地房屋征收拆迁补偿安置协议》，被执行人吴为根可获得五套安置房。本院向石狮市九二路长福片区改造建设工作指挥部发出征求意见函，该工作指挥部复函本院，被执行人吴为根尚未签订选房协议，五套安置房系被执行人吴为根的预选房源，不能进行拍卖。现申请执行人李秀味尚有案款950000元未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初575号之一
原告：郑宝龙。
被告：张国军。
原告郑宝龙与被告张国军不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告郑宝龙于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑宝龙以与被告张国军已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑宝龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑宝龙负担。
审判员 刘太明
二〇一七年七月五日
书记员 郭爱春
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执2671号之一
申请执行人：蔡现全，男，1981年5月8日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：井凤君，女，1980年7月7日生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初754号号民事判决书，已向被执行人井凤君发出执行通知书，但被执行人井凤君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人井凤君在金融机构的存款1000元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号：9150115022742050003730，开户行：聊城农商银行铁塔支行）。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年十一月十日
书记员 王延兴
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审30号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
被执行人鲁贝贝，男，1991年5月7日生，住江苏省连云港市东海县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年3月20日向本院申请强制执行1868125号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人鲁贝贝于2016年6月3日，在沪蓉高速公路进城方向1310KM+0M处，实施了机动车驾驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1868125号行政处罚决定书，处罚款壹百元。被执行人鲁贝贝在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868125号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1868125号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一七年三月二十二日
书记 员代 双