wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初583号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人赵某某，男，1986年2月2日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。曾因吸毒，于2011年11月30日被沛县公安局行政拘留三日；曾因吸毒、向他人提供毒品，于2015年12月19日被沛县公安局决定行政拘留二十日；曾因吸毒成瘾，于2016年2月6日被沛县公安局决定社区戒毒三年；曾因吸毒、向他人提供毒品，于2016年6月15日被沛县公安局决定行政拘留二十日；因吸毒成瘾严重，于2016年7月1日被沛县公安局决定强制隔离戒毒二年；曾因犯交通肇事罪，于2012年4月12日被丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因犯敲诈勒索罪，于2014年3月5日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月1日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月7日被沛县公安局刑事拘留，2月6日变更为取保候审，7月7日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月份的一天晚上，被告人赵某某容留朱某在其家中一楼客厅内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2015年12月中旬的一天晚上，被告人赵某某容留李某2在其家中一楼东间卧室吸食甲基苯丙胺。
3、2016年6月14日凌晨，被告人赵某某容留李某3、高某、李某1在其家中堂屋一楼客厅后边的小屋内吸食甲基苯丙胺。
被告人赵某某因吸食毒品被行政拘留期间，如实供述了其容留他人吸食毒品的事实。
归案后，被告人赵某某检举揭发他人犯罪，经查属实。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（2012）丰少刑初字第19号、（2014）沛刑初字第78号刑事判决书，刑满释放证明，沛公（治）行罚决字[2015]1646号、沛公（安）行罚决字[2016]749号行政处罚决定书，沛公（治）社戒字[2016]1号社区戒毒决定书，沛公（安）强戒决字[2016]19号强制隔离戒毒决定书，辨认笔录及照片，吸毒人员尿检笔录，沛县公安局起诉意见书，证人蔡某、李某2、朱某、高某、李某1、李某3、张某、赵某的证言，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人赵某某在行政拘留期间，如实交代其容留他人吸毒罪的犯罪事实，系自首；归案后检举揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某在其家中容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其系累犯，鉴于其具有自首、立功情节，综合上述量刑情节，本院决定对被告人赵某某从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年1月6日止。罚金于本判决生效后三十日内日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一六年十一月二日
书记员 魏 源
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终312号
上诉人（原审被告）：王方林,男,汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：吴丽君,女,汉族,住重庆市北部新区。
原审被告：谭雄，男，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人王方林因与被上诉人吴丽君，原审被告谭雄民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第13406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年5月15日向上诉人王方林送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人王方林收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王方林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 付明英
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滕民初字第1444号
原告冯某，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
委托代理人李爱云，女，汉族，农民，住滕州市，系原告之母。
被告周某，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人朱琳、朱绪发，山东宁泰律师事务所律师。
原告冯某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜维独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人马义德、李爱云，被告周某及其委托代理人朱绪发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告经人介绍相识草率结婚，婚后没有共同语言，无法在一块生活。原告从2014年农历11月份离家出走后，双方不再联系。现夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚。
被告周某辩���，原、被告平时生活偶有矛盾，但还是想同原告和好过日子，慢慢磨合，朝着使婚姻越来越好的方向努力，不同意离婚。
经审理查明，原告冯某与被告周某经人介绍相识后，于2014年6月20日在滕州市民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后生活虽偶有分歧，但无大的矛盾。原告于2015年3月16日诉至本院，诉请判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告夫妻感情尚可，日常生活中偶有分歧，但多因家庭琐事引发，并无大的矛盾。今后只要双方注重沟通，互相理解，珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护家庭的完整及稳定，原、被告和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分、有效的证据证明其符合离婚条件，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告周某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杜维
二〇一五年六月十五日
书记员 白雪
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00275号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与张梦丽追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00263号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月二十日
书记员 周晔枫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初5927号
原告：宗克明，男，1975年11月26日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
被告：刘宗信，男，1964年8月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告宗克明与被告刘宗信买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗克明及其委托诉讼代理人密宗华到庭参加诉讼。被告刘宗信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗克明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿付原告木皮款12400元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在苑家朱里村经营板厂期间，因经营需要购买原告木皮一宗，后已无款为由于2016年6月9日出具欠条一张交原告存证。经原告多次催要，被告至今未付，现被告已不再生产经营。
被告刘宗信未答辩。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：被告刘宗信于2016年6月9日向原告宗克明出具的欠条一份，用以证实被告欠原告木皮款12400元的事实。
被告刘宗信未到庭质证亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘宗信在其本村经营板厂一处，现已停产。自2014年始,被告因经营需要购买原告宗克明木皮。2016年6月9日，经双方结算，被告尚欠原告木皮款12400元。被告于当日为原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠宗克明皮款12400元大写壹万贰仟肆佰元用工资转账（以上欠条作废）刘宗信2016.6.9”。出具欠条后，经原告催要，被告未予偿还。
另查明，“用工资转账”的意思是被告的一个弟弟欠被告工资未支付，被告想用工资抵顶所欠原告债务，该工资未偿付。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述以及原告提交的欠条所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告宗克明向本院提交由被告刘宗信出具的欠条，证明被告欠原告木皮款12400元，证据充分，本院对原告宗克明主张的欠款事实予以确认。原告宗克明要求被告刘宗信偿还欠款12400元，本院予以支持。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦应予以支持，本院确定自双方债权债务关系确定之日起即2016年6月9日，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告刘宗信经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗信于本判决生效后五日内偿还原告宗克明木皮款12400元及利息（利息自2016年6月9日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费110元减半收取55元，由被告刘宗信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一七年五月二十三日
书记员 齐海慧
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更67号
罪犯肖和定，男，汉族，1966年7月12日出生于湖南省洞口县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）深中法刑二初字第66号刑事判决，认定罪犯肖和定犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。
罪犯肖和定曾减刑二次共二年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯肖和定在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯肖和定符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖和定在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功2次，监狱级改造积极分子2次的奖励。2016年12月9日经图木舒克市人民医院诊断为膀胱乳头状程纤细胞癌，膀胱部分切除术后。
本院认为，罪犯肖和定在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖和定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2019年5月17日起至2024年5月16日止），减刑后的刑期至2019年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执122号
申请执行人：方明万。
被执行人：张敏。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1821号民事调解书确定的义务，向被执行人张敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张敏银行存款91150.00元；或扣留、提取被执行人张敏未支取的收入91150.00元；或查封、扣押被执行人张敏所有的价值91150.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年一月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民���和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣��、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初482号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人卢某胜，男，1972年7月27日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，农民，住广州市南沙区。因本案于2017年4月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年8月24日被本院继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]536号起诉书指控被告人卢某胜犯交通肇事罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人卢某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日12时许，被告人卢某胜无证驾驶号牌为粤Ｊ×××××的二轮摩托车（制动、灯光系统不合格），搭载被害人周某1、周某2二名乘客，行驶至本区大岗镇豪龙路口时，因摩托车后轮泄气车辆失控，造成被害人周某1倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人卢某胜及时救助被害人，并在现场等候处理。同年4月17日，被告人卢某胜到公安机接受处理。经交警部门认定，被告人卢某胜负事故全部责任。经鉴定，被害人周某1因外伤致颅内出血，损伤程度已构成重伤二级。另查明，2017年3月3日，被告人卢某胜因本案无证驾驶机动车被广州市公安局南沙区分局处以行政拘留十五日（期限自2017年3月3日至3月18日止）。经本院民事调解，被告人卢某胜与被害人周某1达成协议，已支付部分赔偿款。公诉机关认为被告人卢某胜有自首的从轻处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑一年，如判决前与被害人达成和解协议，则建议对其判处有期徒刑十个月，并适用缓刑。
上述事实，有被告人卢某胜的供述及其身份材料、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、验车照片、监控视频及截图、交通警情单、受案登记表、到案经过、车辆技术检验报告书及车速检验报告书、车辆痕迹检验笔录、摩托车爆胎原因说明、道路交通事故责任认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、民事调解书、被害人周某1的陈述及疾病证明书、证人周某2的证言、相关辨认笔录、行政处罚决定书、执行回执等证据证实，被告人卢某胜亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人卢某胜无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人卢某胜有自首情节，依法可以从轻处罚；卢某胜与被害人周某1达成民事调解协议，已赔偿被害人周某1部分损失，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人卢某胜的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）（三）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人卢某胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许东俊
二〇一七年九月八日
书记员 余焱阳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条从事交通运输或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3437刑初66号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人苏某某，女，彝族，生于1983年8月29日，四川省雷波县人，小学文化，村民，无前科，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月12日被取保候审。
四川省雷波县人民检察院于2016年8月30日以雷检公诉刑诉[2016]61号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。四川省雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员李春梅出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2016年5月12日9时许，被告人苏某某在自己住的房间内卖海洛因疑似物给吸毒人员阿则某某。阿则某某、阿杜某某和杨某某随即在苏某某房间的床上吸食了从苏某某处买来的海洛因疑似物的一部分，剩余部分被公安机关查获。经称量，剩余海洛因疑似物净重0.01克，经鉴定，海洛因疑似物中检出海洛因。
公诉机关认为，被告人苏某某已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法追究被告人刑事责任，并提交了相关证据材料。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月12日9时许，被告人苏某某在自己住的房间内卖海洛因疑似物给吸毒人员阿则某某、阿杜某某，阿则某某、阿杜某某、杨某某随即在苏某某提供的房间内吸食了部分海洛因疑似物。后阿则某某被公安机关查获，缴获三人未吸食完的海洛因疑似物0.01克，并将被告人苏某某抓获。公安机关将查获的海洛因疑似物全部提取送检，疑似物中检出海洛因成分。被告人苏某某对其贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人苏某某系怀孕妇女。
经庭举证、质证，认定上述事实的证据有：雷波县公安局上田坝派出所受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获经过、物证照片、现场检测报告书（尿检）、称量记录、提取毒品记录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书、理化检验报告、鉴定人资质证书、现场照片、现场勘验笔录、现场示意图、雷波县人民医院彩色超声报告单、毒品处置情况说明、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、证人阿杜某某、阿则某某证言、被告人苏某某的供述等。
本院认为，被告人苏某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000.00元；被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000.00元（刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效的第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曾剑伟
二〇一六年九月二日
书 记 员 周 婉
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第844号之一
申请执行人：徐均，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托代理人：蒙文忠，男，1954年1月11日出生，布依族，住贵州省纳雍县。
被执行人：浙江猛雄家具有限公司，组织机构代码75118781-4，住所地浙江省平阳县万全镇生产基地万盛路21号。
法定代表人：彭希猛。
本院在执行申请执行人徐均与被执行人浙江猛雄家具有限公司劳动合同纠纷一案中，现查明被执行人浙江猛雄家具有限公司已被我院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2014）温平民初字第546号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年六月二十六日
书记员 孔苗苗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2311号
罪犯杨加松，男，1972年12月22日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2015年2月5日作出（2015）盱刑初字第00072号刑事判决，以被告人杨加松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2018年1月2日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2015年3月3日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨加松在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯杨加松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯杨加松在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行，退赃退赔未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨加松在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨加松减去有期徒刑五个月二十八日（刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 帆
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)晋07民终1544号
上诉人（原审被告）：郝赞虎，男，汉族，1972年10月19日生，榆次区居民，住晋中市榆次区迎宾街48号.
委托诉讼代理人：贾维斌，男，汉族，1971年5月5日生，晋中市司法工作者协会法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王丽，女，汉族，1972年1月19日生，榆次区居民，住晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：闫薪旭，山西云石律师事务所律师。
上诉人郝赞虎与被上诉人王丽机动车交通事故纠纷一案，上诉人不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初2883号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郝赞虎上诉请求：依法改判其不承担残疾赔偿金、精神损害赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费等63912.7元的赔偿责任。其主要理由：王丽的伤残鉴定系个人委托，其对该鉴定结论有异议，并于一审提出重新鉴定，但由于种种原因未能重新鉴定。法律规定一审案件举证期限不得少于30日，没有上限规定，为客观公正处理该案件，依法提起对王丽伤残等级重新鉴定。
王丽辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审中上诉人郝赞虎提出重新鉴定要求，在一审法院确定鉴定机构并通知其缴纳费用的情形下，郝赞虎未在指定期限内缴纳费用也未提出延付申请，导致未能重新鉴定。且上诉人郝赞虎没有证据证明其鉴定结论系错误或瑕疵，故应驳回上诉，维持原判。
王丽向一审法院起诉请求：被告支付经济损失115433.94元。
一审审理查明，2016年11月24日20时许，被告驾驶电动车由南往北行驶至正太街37号门口时，与由东往西横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。晋中市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2016年11月24日21时到晋中中医院门诊就诊，于2016年11月26日至12月21日在晋中第一人民医院住院治疗25天，诊断为左胫骨平台骨折。原告申请山西光大司法鉴定所进行伤残等级司法鉴定，山西光大司法鉴定所于2017年4月24日出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为原告左膝关节活动功能受限达十级伤残。原告当庭主张：住院费24903.54元，门诊费1224.5元，外购药159.2元，住院伙食补助费2500元，营养费3000元，误工费9316.7元，护理费8952.3元，鉴定费2000元，伤残赔偿金54704元，精神损害赔偿金5000元，被扶养人生活费2408.7元，伤残辅助器具费265元，交通费1000元，共计115433.94元。被告提出对原告伤残等级进行重新鉴定，但未在规定时间内缴纳评估费用，视为其对该项权利的放弃。一审法院认为，发生交通事故造成人身损害的，应按交通事故认定书认定的责任划分承担赔偿责任。被告虽然对交通事故认定书有异议，但未提出相反的证据予以证明，故晋中市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书责任划分明确，本院予以认可。关于原告主张的除营养费、护理费、精神损害赔偿金、交通费外，数额适当，证明充分，本院依法予以支持；关于原告主张的营养费、护理费一节，按实际住院天数予以支持；关于原告主张的精神损害赔偿金、交通费一节，因数额过高，本院酌情予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八之规定，判决如下：原告王丽因交通事故产生的医疗费26287.24元，住院伙食补助费2500元，营养费750元，误工费9316.7元，护理费2486.78元，鉴定费2000元，伤残赔偿金54704元，精神损害赔偿金4800元，伤残辅助器具费265元，交通费600元，被扶养人生活费2408.7元，共计106118.42元，由被告郝赞虎于本判决生效后10日内赔付。案件受理费2609元，由被告负担。
经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。上诉人郝赞虎对王丽伤残鉴定一审中提出异议，但是在法院指定的期限内无正当理由不缴纳相关鉴定费用，导致未能重新鉴定，上诉人郝赞虎应当承担不利后果。且上诉人郝赞虎未能证明王丽伤残鉴定存在不合法或瑕疵，故对其上诉理由不予支持。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1397元，由郝赞虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 王 雪
二〇一八年六月二十二日
书记员 李海争
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初2927号
原告：孟军，男，汉族，生于1975年5月22日，住四川省内江市资中县。
被告：闵清海，男，汉族，生于1981年9月27日，住遂宁市船山区。
原告孟军与被告闵清海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年7月31日，原告孟军经传票传唤，无正当拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按原告孟军撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取为210元，由原告孟军负担。
审判员 何小宁
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒲春旭
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执705号之一
申请执行人：沈银良，男，1969年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：李钢飞，男，1978年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：冯宁波，男，1984年3月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行沈银良与李钢飞、冯宁波买卖合同纠纷一案中，被执行人李钢飞、冯宁波未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初5484号民事调解书所确定的义务。本案在2017年2月24日立案后，于2017年3月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜亚钦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初3945号
原告义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民，董事长。
委托代理人锁鸿、钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告范赟辉。
原告义乌市掌中数码产品有限公司（以下简称掌中数码公司）与被告范赟辉合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，依法适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告掌中数码公司的委托代理人钭坚勇到庭参加诉讼，被告范赟辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告掌中数码公司诉称：2014年5月13日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××1444，被告保证此号码在协议签订之日起在网时间不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。后原告赠送的号码153××××1444于2014年9月5日处于停机状态，被告的行为已构成违约。为此，请求判令：1、解除原、被告于2014年5月13日签订的《零预存话费租机协议书》；2、被告赔偿话费损失5780元并支付违约金3000元；3、被告赔偿本案邮政快递费10元；4、被告承担本案律师代理费3300元。庭审中，原告变更部分诉讼请求如下：第2项诉讼请求变更为被告支付协议内剩余入网月的最低消费额5780元并支付违约金3000元；第4项变更为被告承担律师代理费2500元。
被告范赟辉未作答辩。
经审理查明：原告系一家经营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。2014年5月13日，原告与被告签订了《零预存话费租机协议书》一份，约定：原告向被告提供苹果5S手机一台，市场零售价为5288元；原告随机赠送被告号码一个，号码为153××××1444，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元；被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担。上述号码在网4个月时间，之后被告未再按约存入话费，该号码于2014年9月5停机并于2015年1月21日拆机。2015年1月26日，原告通过岱昌律师事务所向被告邮寄债务催告及法院起诉警告函一份（花费快递费10元），催告被告承担违约责任，但被告仍未按约履行。另查明，原告为实现本案债权委托律师并支付代理费2500元。
上述事实，由原告方提供的零预存话费营销协议书、债务催告及法院起诉警告函（复印件）、快递面单、联通公司义乌分公司出具的153××××1444号码使用信息单、委托代理合同、律师费发票及其庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的零预存话费租机协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告应当按照约定保证153××××1444号码在网24个月，然而被告在交纳第4个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致153××××1444号码断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。因此，原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付协议内剩余入网月的最低消费额5780元并支付违约金3000元、快递费10元、律师代理费2500元，符合双方约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告亦未提出异议，本院予以支持。被告范赟辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告范赟辉于2014年5月13日签订的零预存话费租机协议。
二、被告范赟辉支付原告义乌市掌中数码产品有限公司协议内剩余入网月的最低消费额5780元、违约金3000元、EMS邮政快递费10元、律师代理费2500元，合计11290元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告范赟辉负担82元、原告义乌市掌中数码产品有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币102元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 石剑利
人民陪审员 陈鹏程
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨巧珍
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初175号
原告赵文魁，男，1954年11月3日出生，蒙古族，牧民。
被告张杰，男，1968年12月10日出生，汉族，市民。
委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
原告赵文魁与被告张杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至本院，本院受理后，于2016年3月22日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文魁，被告张杰的委托代理人孙秉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份，被告张杰向原告借款7500元，被告于2013年1月3日为原告出具借条一枚。2013年1月3日被告张杰向原告借款25600元，并于借款之日为原告出具借据一枚。后原告索要欠款，被告避而不见，原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款及利息。并要求被告给付实现债权的旅差费用2000元。
被告辩称，原、被告之间系合伙经营煤炭生意，原告出资25600元，7500元是原告认为有收益让被告出具的利润分配欠条，现在合伙煤炭生意未结款，被告不欠原告钱，不同意给付原告主张的欠款。
经审理查明，2012年8月份，被告张杰向原告借款7500元，被告于2013年1月3日为原告出具7500元借条一枚。2013年1月3日被告张杰向原告借款25600元，并于借款之日为原告出具借据一枚。被告对两枚单据的真实性无异议，但主张原、被告双方系合伙关系，原告合伙出资25660元，原告认为合伙有利润，让被告出具了7500元利润分配的借条。但双方合伙经营煤炭并未结款，不同意给付原告主张的欠款。被告未提供双方合伙经营煤炭证据证明其主张。据此原告要求被告偿还欠款33100元及利息，利率按银行同期同类贷款利率计息，自起诉之日起至判决生效时止，并要求被告给付实现债权的旅差费用2000元。原告未提供旅差费用证据。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告借原告款应予偿还，被告主张的双方系合伙关系，未提供证据证明，其主张本院不予支持。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张的旅差费用未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张杰偿还原告赵文魁借款33100元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月8日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年三月二十五日书记员李洪羽
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民终802号
上诉人（原审被告）：雷雨田，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省大英县。
上诉人（原审被告）：谢春燕，女，1967年4月7日出生，汉族，住四川省大英县。
二上诉人的委托诉讼代理人（一般授权）：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向秋华，女，1956年7月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏禹，四川贤博律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：焦平，四川贤博律师事务所律师（未到庭）。
上诉人雷雨田、谢春燕因与被上诉人向秋华民间借贷纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，2015年4月21日，上诉人雷雨田向被上诉人向秋华出具60万元的借条，该借条是基于上诉人雷雨田在2014年3月16日、2014年8月21日向被上诉人向秋华借款80万元并于2015年4月21日当日偿还了被上诉人向秋华借款本金20万元的基础上向被上诉人出具的。双方均认可在2015年4月21日以前，上诉人雷雨田已按借款协议的约定按月息3.5%将利息支付完毕。一审中，上诉人雷雨田要求对超过月息3%多支付的部分共计44500元予以退还。该44500元是否应在2015年4月21日出具60万元借条时在本金中予以扣减的事实不清。且在2015年4月21日起至2016年8月26日止，上诉人雷雨田共九次向被上诉人向秋华共计转款315500元。该款中应按照法律规定“对超过年息36%的部分不予保护”，并按“先息后本”的原则分段计算应偿还的利息多余部分在本金中扣减。但原审判决未查清该事实，导致二上诉人实际应欠被上诉人向秋华的借款本金是多少的事实不清，可能影响本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省大英县人民法院（2017）川0923民初586号民事判决；
二、本案发回四川省大英县人民法院重审。
上诉人雷雨田、谢春燕预交的二审案件受理费8800元予以退回。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年九月二十五日
书记员 段富文
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028民初355号
原告李某。
被告肖某。
被告颜某。系肖某之妻。
原告李某诉被告肖某追偿权纠纷一案，原告李某于2016年4月12日向法院起诉，本院于同日立案受理，在审理过程中原告于2016年4月25日申请追加颜某作为被告参加本次诉讼，本院予以准许。本案由代理审判员张伟适用简易程序，于2016年5月19日在本院第四审判庭公开开庭进行审理，原告李某到庭参加诉讼，被告肖某、颜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年8月7日，被告肖某以其清溪玩具厂需资金发工资为由向李成借款2万元，原告李某担保，原、被告与李成签订借款合同，约定借款期限为3个月。借款到期后，被告未归还借款，原告代被告向李成偿还了借款。现诉至法院，请求判令二被告共同偿还2万元，并承担诉讼费。
被告肖某、颜某未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年8月7日被告肖某的玩具厂因需资金发放工资故向案外人李成借款2万元，约定借款期限为3个月，月利率为3%，以清溪玩具厂抵押（未办理抵押手续）。双方签订借款合同，原告李某作为担保人在借款合同上签字捺印。借款到期后，因被告肖某未按时归还借款，李成于2015年3月要求原告李某承担保证责任。李成于2015年6月9日向安仁县人民法院提起诉讼要求肖某、李某承担还款责任后撤回起诉。2015年8月20日李成向安仁县人民法院提起诉讼要求李某承担还款责任，后因李成与原告李某达成还款协议，李成撤回起诉。2016年1月，原告李某向李成偿还了2万元，李成于2016年3月10日向原告出具了收款证明。事后原告向被告追讨，被告未还款。另查明，被告肖某、颜某于2009年1月19日登记结婚。
以上事实有原、被告的身份信息、借款合同、收款证明及原告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中被告肖某与李成于2014年8月7日签订借款合同，约定借款期限为3个月，原告李某作为保证人在借款合同上签字确认。借款到期后，因被告肖某未按期还款，李成要求原告李某承担保证责任，原告李某向李成履行了保证责任。本院认为，被告肖某与李成签订借款合同，原告李某作为担保人签字，保证方式为连带责任保证。案外人李成在保证期限内要求原、被告偿还借款，并向法院提起诉讼，原告李某于2016年1月向李成支付了2万元，履行了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告李某要求被告肖某偿还2万元，本院予以支持。
原告要求被告颜某承担连带还款责任，本院认为，借款发生在被告肖某、颜某婚姻存续期间，借款原因系用于玩具厂发放工资，故应认定为夫妻共同债务。现原告李某要求被告肖某、颜某共同偿还2万元，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告肖某、颜某在本判决生效后十日内偿还原告李某2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 何珊
附相关法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人民意所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1382号
原告梁某,女,
委托代理人杨蓉，四川法丛律师事务所律师。
被告安某某，男，
原告梁某与被告安某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人杨蓉到庭参加诉讼,被告安某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告于2011年1月经人介绍相识恋爱，同年4月登记结婚，2011年7月生育一子取名罗某某。婚前原、被告缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻二人无共同语言，没有建立起夫妻感情，被告对原告和孩子漠不关心，没有尽到一个父亲应尽职责，原、被告常为家庭琐事争执。2014年4月原、被告就因夫妻感情不和分居生活至今，现双方夫妻关系名存实亡，特起诉来院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子罗某某由原告抚养，被告承担抚养费至成年。
被告安某某未作答辩。
经审理查明：原告梁某与被告安某某于2011年4月6日登记结婚。同年7月21日婚生一子，取名罗某某，与原、被告及原告父母一起生活。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方分居生活至今已两年。
庭审中，被告安某某通过电话向法庭表示：我在外地，回不来，我不同意离婚，主要考虑娃儿还小。娃娃我是2016年8月从绵阳带到外地的，我带走自己的孩子，不需要原告同意，现在在外地报名读书。
以上事实，有身份信息、结婚登记审查处理表、村社及幼儿园证明、短信记录、幼儿园收据等在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。原、被告因感情不和，分居生活至今已两年以上，被告并无主动与原告沟通和好的意愿，原告坚持离婚，故应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚；关于婚生子罗某某，现仅5岁，考虑到2016年8月前一直与原告及父母生活，故确定由原告抚养为宜，被告应依法支付抚养费用；关于夫妻共同财产及债权、债务，因被告未到庭无法核实，故本案中不作认定、处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告安某某离婚；
二、婚生子罗某某由原告梁某抚养，自本判决生效当月起，被告安某某应按月支付梁某子女生活费350元，教育费、医疗费凭票据承担一半。
本案减半征收案件受理费130元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘竹君
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初2012号之一
原告：潘仁桃，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
原告：唐茂英，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地三台县北坝镇明台路。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
第三人：周小蓉，女，汉族，住四川省三台县潼川镇皂角城***号附***号。
原告潘仁桃、唐茂英与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）、第三人周小蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
潘仁桃、唐茂英向本院提出诉讼请求：１.判决确认原被告签订的商品房买卖合同有效；２.判决被告在判决生效5日内向原告交付房屋；3.请求依法判决生效15日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告与被告于2015年1月13日签订了商品房买卖合同。原告积极履行了合同义务。被告因自身的原因至今没有交付房屋，没有协助办理不动产转移登记，已经超过约定期限。原告多次催促无果。
本院经审查认为，因原告、第三人均称与德成公司签订了《商品房买卖合同》并支付了购房款，德成置业公司涉嫌存在一房二卖的情形，该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。本院于2017年7月21日将案件线索移送至三台县公安局，该局已以“三公（经）立字〔2017〕872号”立案决定书，对本院移送的案件情况立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回潘仁桃、唐茂英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 廖前锋
二〇一七年七月二十五日
法官助理 王 姝
书 记 员 王 艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内22刑终137号
原公诉机关突泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某华，男，1959年9月1日出生，汉族，内蒙古突泉县人，高中文化，农民，住突泉县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年11月20日被突泉县森林公安局取保候审。
突泉县人民法院审理突泉县人民检察院指控被告人赵某华犯非法占用农用地罪一案，于2016年6月2日作出（2016）内2224刑初38号刑事判决。宣判后，被告人赵某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
突泉县人民法院认定，2004年3月5日，被告人赵某华承包了位于突泉县六户镇双兴村杨家屯的荒山50亩。2012年开始，赵某华将其承包的荒山开垦种植农作物。经鉴定，被告人赵某华所开垦的29.4亩土地，属经济林地范畴。
上述事实，被告人开庭审理过程中无异议，并有抓获经过说明，承包合同，证人证言，突泉县林业规划设计队鉴定报告，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据证实。
突泉县人民法院认为，被告人赵某华违法土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，改变土地用途，其行为已构成非法占用农用地罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪判处被告人赵某华拘役三个月，并处罚金6000元。
上诉人赵某华提出的上诉理由是量刑重。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某华违反土地管理法规，在林地上种植农作物，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。原审法院定罪准确。鉴于上诉人赵某华能如实供述自己的罪行，认罪悔罪等，对其可判处非监禁刑。其请求从轻处罚的上诉理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、维持突泉县人民法院（2016）内2224刑初38号刑事判决的定罪和罚金部分，即被告人赵某华犯非法占用农用地罪，判处罚金6000元。
二、撤销突泉县人民法院（2016）内2224刑初38号刑事判决的量刑部分，即判处被告人赵某华拘役三个月；
三、上诉人（原审被告人）赵某华犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
审 判 长 吴明春
审 判 员 敏 杰
代理审判员 奚俊强
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵秋实
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初1766号
原告：印其兵，男，1981年9月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：姚灯保，男，1964年1月15日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：黄莉莉，女，1979年9月27日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告印其兵与被告黄莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印其兵的委托诉讼代理人姚灯保到庭参加诉讼。被告黄莉莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印其兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告相识，关系尚可。被告分三次向原告借款合计52000元，并于2015年12月15日出具借条，约定12月21日付1万元，12月底付5000元。但之后未能按约还款，故诉至法院。
被告黄莉莉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告之间有借款往来，由被告向原告借款。2015年12月15日，被告黄莉莉向原告出具借条，金额为52000元。并注明“12月21号给壹万元，12月底给伍仟”。后被告未能还款。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告借到原告52000元的事实。该款被告应按时还款，故对原告诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四���的规定，判决如下：
被告黄莉莉于本判决生效之日起十日内归还原告印其兵借款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
代理审判员 奚无政
人民陪审员 谢益三
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 包 睿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初2045号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：谢礼蓉，男，1979年4月9日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：严春梅，女，1980年12月17日出生，汉族，住湖北省荆州市公安县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谢礼蓉、严春梅借款合同纠纷一案，本院��适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦思颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1272号
原告：代文书,女,汉族,1931年11月8日出生,住重庆市江津区。
被告:柯能双,男,汉族,1949年8月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告代文书与被告柯能双物权保护纠纷一案中，原告代文书经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年二月十七日
书记员 梁利君
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初1426号
原告：肖平，男，汉族，生于1981年7月24日，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：符光义，四川博立信律师事务所律师。
原告：杨小进，男，汉族，生于1981年2月24日，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：符光义，四川博立信律师事务所律师。
原告：张洪生，男，汉族，生于1989年2月7日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：符光义，四川博立信律师事务所律师。
被告：潘德，男，汉族，生于1984年1月2日，住是四川省达州市达川区。
第三人：周鲁明，男，汉族，生于1971年12月5日，住四川省达州市达川区。
本院于2017年5月17日受理原告肖平、杨小进、张洪生与被告潘德、第三人周鲁明债权人代位权纠纷一案，原告肖平、杨小进、张洪生收到本院出具的《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内按时交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 龙桂梅
审 判 员 郝 灿
人民陪审员 刘益辉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 秦 铭
云南省永仁县人民法院
支 付 令
(2017)云2327民督12号
申请人丁顺莲，女，1966年12月10日生，汉族，农民，住永仁县，
被申请人：永仁县壮农农业科技经贸有限公司。
组织机构代码证：56009297-8。
地址：永仁县永定镇小汉坝办事处黑果倮箐。
法定代表人：韩加祥。男，1959年10月15日生，汉族，住云南省安宁市。
申请人丁顺莲于2017年10月24日向本院申请支付令。申请人丁顺莲称，2016年10月永仁县壮农农业科技经贸有限公司在莲池村委会湾旧小组承租了100亩农田种葱，在承租开始，原告就到农田开始做工，工资每月15号结算，但从2017年3月开始永仁县壮农农业科技经贸有限公司一直拖欠原告工资。申请人提供永仁县壮农农业科技经贸有限公司工资表册一份予以证明，要求被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司支付申请人丁顺莲劳务费:272.40元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：
被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丁顺莲人民币272.40元。
申请费17.00元，由被申请人永仁县壮农农业科技经贸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪芳燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 王艳琴
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初809号之一
申请人：苏海东，男，1979年6月26日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：马傅波，男，1979年2月8日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人：丁文清，女，1983年10月10日出生，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告苏海东与被告马傅波、丁文清买卖合同纠纷一案中，申请人苏海东于2018年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人马傅波、丁文清价值7万元的财产或者7万元的银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人苏海东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马傅波、丁文清7万元的银行存款
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十日前提出续行查封的申请。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林远
二〇一八年三月二十六日
书记员 隋磊
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)内0105执1139号
申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
法定代表人贾志财，该银行行长。
被执行人王晓珍，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，被执行人的房屋无产权手续，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长郭建军
审判员彭云生
代理审判员云峰
二〇一七年六月一日
书记员李晓瑞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初144号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人田小平，男，1980年6月6日出生于陕西省陇县，汉族，半文盲，农民，户籍所在地陕西省陇县。曾于2009年12月28日因犯盗窃罪被河北省保定市北市区人民法院判处拘役六个月；2010年12月8日被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑六年；2017年2月20日因犯盗窃罪被河北省保定市莲池区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年5月4日释放。2017年5月4日被抓获，同日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人田小平犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾依法出庭支持公诉，被告人田小平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：被告人田小平于2016年6月24日凌晨时许，在宝鸡市金台区陈仓南路祥泰宾馆斜对面盗走被害人刘某某停放在此的陕CRXX**东风小康牌面包车一辆，后驾驶该面包车行驶至西安市长安区斗门街道办事处洛水村108国道路段时，因该车发生故障将车丢弃在路边后逃走。经鉴定，被盗面包车价值17824元。
公诉机关认为被告人田小平的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人田小平认罪态度较好，系累犯，建议对被告人田小平判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人田小平当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年6月24日凌晨，被告人田小平在本市金台区陈仓南路祥泰宾馆斜对面，用工具撬开车门，盗走被害人刘某某停放在路边的陕CRXX**东风小康牌面包车一辆，后被告人驾驶该面包车从宝鸡市行驶至西安市长安区斗门街道办事处108国道洛水村段北口时，因该车发生故障，被告人将车丢弃在路边后逃走。经鉴定，被盗面包车价值17824元。
另查，被盗面包车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人正面免冠照片、受案登记表、被害人报案材料及陈述、抓获经过、户籍信息、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、告知笔录、车辆行驶记录及监控截图、行驶证、驾驶证复印件、车辆登记信息及照片、在逃登记表、临时羁押证明、情况说明、河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606刑初57号刑事判决书、出所信息表、被告人田小平供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人田小平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人田小平曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被盗车辆已经追回，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田小平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一七年五月四日起至二零一九年一月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳 妍
二〇一七年七月十三日
书记员 滑夏沈威
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2740号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏，该院院长。
被执行人：安徽远瑞投资有限公司,住定远县定滁路南侧，组织机构代码66621333-6。
法定代表人：邓长义，该公司总经理。
本院在执行定远县人民法院与安徽远瑞投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案��，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安徽远瑞投资有限公司的存款11284.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年十月十二日
书记员 俞 莹
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀04民终5912号
上诉人（原审原告）：冯某1，男，1949年12月8日出生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：乔存英（原告妻子），现住武安市。
上诉人（原审原告）：冯某2，女，1954年4月6日出生，汉族，现住武安市。
上诉人（原审原告）：冯某3，女，1960年9月5日出生，汉族，现住武安市。
被上诉人（原审被告）：冯某4，男，1956年8月1日出生，汉族，现住武安市。
上诉人冯某1、冯某2、冯某3因与冯某4继承纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2207号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人原审原告冯某1、冯某2、冯某3不服，提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，并作出判决。事实与理由：被继承人白风珍还有遗产和抚恤金共计171368元，我们四个子女每人还应分遗产42842元。
被上诉人冯某4答辩称，一审法院判决所认定的事实是真实的，三上诉人歪曲事实，损害被上诉人的名誉，应赔付名誉损失费。
原审原告冯某1、冯某2、冯某3在一审时诉称，请求：1、依法继承母亲生前所遗留并由被告保管的工资款中原告应得份额21548元；2、××亡后的抚恤补偿金中原告应得份额7643元；3、继承母亲生前收入结余款中原告应得份额31691元；4、遗嘱继承母亲大衣柜1个及桌椅、电器等物品；5、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，原被告系兄妹关系，其父亲早年去世，母亲白风珍于2015年9月25日病故。2010年7月，在案外人冯增福见证下，由冯永良代书，白风珍立遗嘱1份，对其遗产进行了处分。2010年8月18日，白风珍又自书遗嘱1份，遗嘱载明“1、我的工资款，除了我生前所用以外剩余的钱四个子女平分。2、两个大衣柜，两个儿子一人一个，其他物件由当家人（××）酌情处理”。白风珍的后事办理完以后，本村冯增福、冯某6等共同主持，将白风珍的金钱遗产进行了分割继承，原被告均无异议。但白风珍的其他遗产包括立柜1个、电视机1台、电视柜1个、电风扇1个、木质沙发1对、茶几1个、竹椅1对、二屉桌1个、大缸1个等未分割，现在被告处存放。另外，白风珍死亡后，国家给予的抚恤金和埋葬费共计30574元，因原被告对分配方案未达成一致，现仍存放于武安市西土山中心学校。
一审法院认为，原被告均系被继承人白风珍的第一顺序继承人，白风珍死亡后，原被告对遗产分割产生纠纷成诉，本案系继承纠纷。白风珍遗产主要包括金钱遗产和其他浮财两部分，其金钱遗产在白风珍的后事办理完以后，已由原被告进行了分割继承且无异议，应视为原被告对该部分遗产的分割达成协议并履行完毕；其他浮财未分割处理，应按遗嘱继承。2010年8月18日的遗嘱虽然时间在后，但并未对2010年7月的遗嘱中浮财处分方案作出变更，故应按2010年7月的遗嘱执行。现存放于武安市西土山中心学校的抚恤金和埋葬费均不是白风珍的遗产，不能按照遗嘱继承。其中抚恤金是国家给予死者近亲属的精神抚慰及经济帮助，原被告均系白风珍的直系亲属、第一顺序继承人，故该款应均等分割；埋葬费已实际由原被告先行共同支付承担，故该款亦应由原被告均等享有。综上所述，被继承人白风珍的遗产中，金钱遗产（工资收入）已由原被告继承分割完毕，原告要求再次继承的请求不予支持；对未分割的其他浮财就按遗嘱继承，抚恤金及埋葬费应由原被告四人平均分割。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十条之规定，判决如下：一、原存放于白风珍住处厨房内的立柜1个、正厅内电视机1台、电视柜1个、电风扇1个、木质沙发1对、茶几1个、卧室内竹椅1对、二屉桌1个、大缸1个归原告冯某1所有，由被告冯某4在本判决生效后10日内给付原告冯某1；二、抚恤金和埋葬费共计30574元，原告冯某1、原告冯某2、原告冯某3、被告冯某4各得7643.5元。三、驳回原告冯某1、冯某2、冯某3其他诉讼请求。案件受理费593元，原告冯某1、冯某2、冯某3各承担148元，被告冯某4承担149元。
二审期间，证人冯某5证明，被继承人白风珍书写遗嘱时头脑清楚，其在该份遗嘱上签的字。其还参与了被继承人白风珍去世后，上诉人与被上诉人之间的分钱，当时是被上诉人分好了五个包，说是一年一个包，让上诉人有不清楚的就问，上诉人都没有问，都拿走了，当时都没有意见。其它二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，被继承人白风珍去世后，其金钱遗产在见证人冯某6、冯某5的见证下，已由上诉人与被上诉人进行了分割继承并履行完毕，且均无异议。另外，一审法院认定被继承人白风珍未分割的其他浮财与抚恤金以及埋葬费由上诉人与被上诉人四人平均分割，并无不当。因此，上诉人的上诉理由，没有事实法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3730元，由上诉人冯某1、冯某2、冯某3平均负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一七年二月七日
书记员 王国庆
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邛崃民初字3206号
原告肖某某，女，1974年11月7日出生，汉族，住四川省成都市。
被告陈某某，男，1968年11月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告肖某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案,本院于2015年12月17日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼,被告陈某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，20XX年XX月XX日,原告与被告协议离婚,并当着邛崃市民政局工作人员,立下协议一份,一次性支付原告现金一万元整(离婚后二年内支付)。然而，到还款日期后，被告于2014年4月支付800元，余款9200元被告以各种理由和借口迟迟不肯支付，其行为严重损害原告的合法权益。原告根据《婚姻法》、《民事诉讼法》之规定，诉至法院,请求依法判今被告支付原告9200元。
被告陈某某未答辩。
经审理查明,原、被告于20XX年XX月XX日协议离婚时，在邛崃市民政局签署协议书一份,该协议书第三条约定,财产分割:男女双方婚后无共同财产。男方一次性支付女方现金壹万元整(离婚后两年之内支付)。办理离婚登记至今,被告除支付原告800元外，余款9200元尚未按上述约定向原告履行支付义务。
上述事实，有原告的当庭陈述，20XX年XX月XX日原、被告签署的协议书一份，原、被告的离婚证，经质证本院予以确认。
本院认为，原、被告因夫妻感情确破裂，于20XX年XX月XX日签署协议书一份。约定被告在离婚后两年内一次性支付原告10000元。该协议是双方当事人的真实意思表示，受法律保护，被告应按协议履行支付义务。现被告除支付原告800元外，余款至今未付，被告应承担给付原告9200元的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后五日内给付原告肖某某9800元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陈某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 兵
人民陪审员 徐代江
人民陪审员 方德琼
二〇一六年四月八日
书 记 员 周 淼
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2859号
申请执行人：倪世华,男,1992年8月16日出生,住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：赵祥发,男,1968年10月21日出生,住安徽省定远县。
本院在执行倪世华与赵祥发买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人赵祥发的存款55000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年十月十九日
书记员 俞 莹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终13744号
上诉人（原审原告）：米洋，女，1983年1月27日出生。
委托诉讼代理人：韦强，北京市嘉安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵立峰，女，1966年4月16日出生。
原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：杨怡芳，女，1989年8月28日出生。
上诉人米洋因与被上诉人赵立峰及原审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初34535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人米洋于2017年11月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，米洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人米洋撤回上诉。
一审案件受理费150元，由米洋负担（已交纳）。二审案件受理费300元，减半收取150元，由米洋负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 路
审判员 赵 霞
审判员 贾 旭
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄 蕾
书记员 陆九阳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1640号
原告某某门市
被告张某某
被告孙某某
本院在审理某某门市与孙某某,张某某买卖合同纠纷一案中，原告某某门市于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某门市撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告某某门市负担。
审判员 李明
二〇一八年五月二十四日
书记员 张婷
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初9229号
原告：吴江市华溢美纺织有限公司，统一社会信用代码913205096993494322，住所地苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号二层。
法定代表人：李玉芳，该公司总经理。
被告：苏州大上科高新材料有限公司，统一社会信用代码913205097624300749，住所地苏州市吴江区盛泽镇工业开发区园区路（坝里村）。
法定代表人：何平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许海美，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴江市华溢美纺织有限公司与被告苏州大上科高新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江市华溢美纺织有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市华溢美纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市华溢美纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市华溢美纺织有限公司负担。
审 判 长 沈黎红
代理审判员 洪善伦
人民陪审员 吕荣林
二〇一八年一月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=948ff4a6-9da0-4f7b-8c56-a89400ddf27f&imgId=OTQ4ZmY0YTYtOWRhMC00ZjdiLThjNTYtYTg5NDAwZGRmMjdmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员田匡华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初7180号
原告姚桂芬。
委托代理人吴良卫，远闻（上海）律师事务所律师。
被告李雪梅。
原告姚桂芬诉被告李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告姚桂芬的委托代理人吴良卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚桂芬诉称：她与李雪梅系多年的熟人，因经营钢贸企业需要，李雪梅自2012年起陆续向她借款。截止到2014年3月24日，李雪梅已向她借款本金500000元。同日，李雪梅出具借条一张，约定借期为2014年3月24日到2015年3月24日，月息1.2%。2015年3月26日李雪梅支付了利息72000元，在2015年6月18日归还了50000元。为维护她的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、李雪梅归还借款本金466800元及自2015年6月19日起到实际给付之日止按月利率1.2%计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由李雪梅承担。
被告李雪梅未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年3月24日，李雪梅向姚桂芬借款500000元并出具收据存根一份，收据存根载明“交款单位姚桂芬，收款方式现金，人民币（大写）伍拾万元整，￥500000.00元，收款事由借款（月息1.2%），借款日期（2014.3.24-2015.3.24）”。2015年3月26日李雪梅归还姚桂芬72000元，2015年6月18李雪梅归还姚桂芬50000元。后李雪梅未能归还剩余本息，2016年5月25日姚桂芬起诉来院。
以上事实，有收据存根、转账凭证及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：李雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果，本院按姚桂芬提供的证据及陈述认定本案事实。合法的借贷关系受法律保护。李雪梅向姚桂芬借款500000元事实清楚，有收据存根为凭，本院予以确认，李雪梅应按照约定还本付息。姚桂芬自认李雪梅已归还本息共计122000元，本院予以确认。姚桂芬与李雪梅关于每次归还借款的性质并无约定，故李雪梅每次归还借款部分应先抵充借期内利息、再抵充逾期付款利息、最后抵充借款本金。故截止到李雪梅归还最后一笔借款即2015年6月18日，李雪梅尚结欠借款本金466800元。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方约定借期内借款利率为月利率1.2%符合法律规定，故李雪梅应按照月利率1.2%支付逾期还款利息。姚桂芬要求李雪梅支付借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付姚桂芬借款本金466800元及利息（自2015年6月19日起至实际给付之日止，按月利率1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4532元、保全费3520元，合计8052（姚桂芬已预交），由李雪梅负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付姚桂芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 高山
二〇一六年七月二十日
书 记 员 潘佳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执900号之二
申请执行人：王风胜，男，1956年5月6日出生，汉族，住雎县。
被执行人：赵小月，男，1967年2月21日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初702号民事调解书，在执行王风胜申请执行赵小月劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执900号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 孟东阳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初208号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人蒋海科。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月4日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2017年6月15日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]189号起诉书，指控被告人蒋海科犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派副检察长王苏林、检察员吴晓燕出席法庭支持公诉，被告人蒋海科到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年6月3日凌晨19时许，被告人蒋海科酒后与朋友到桂林市秀峰区滨江路莎拉酒吧玩时与酒吧工作人员发生口角，被告人遂动手殴打该酒吧工作人员，在遭到酒吧工作人员阻止后，被告人蒋海科跑出酒吧门口，从其驾驶的电动车上拿出一把匕首后返回酒吧，使用匕首损坏酒吧吧台的老虎灯控台、TOPVIEW液晶显示器和HKC液晶显示器HA21，造成酒吧损失总价值人民币15640元，后被告人被随后赶来的公安人员当场抓获。
公诉机关提交了下列证据：物证：匕首一把；被害单位营业执照复印件；被害单位代表陶定谦的陈述；证人李某某、莫某某等人的证言；现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片；价格认定结论书、管制刀具认定书；到案经过、扣押物品文件清单、户籍证明等书证；被告人蒋海科的供述与辩解。公诉机关认为，被告人蒋海科任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。
被告人蒋海科对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月3日凌晨19时许，被告人蒋海科酒后与朋友到桂林市秀峰区滨江路莎拉酒吧玩时与酒吧工作人员发生口角，被告人遂动手殴打该酒吧工作人员，在遭到酒吧工作人员阻止后，被告人蒋海科跑出酒吧门口，从其朋友包内拿出一把匕首后返回酒吧，使用匕首损坏酒吧吧台的老虎灯控台、TOPVIEW液晶显示器和HKC液晶显示器HA21，后被告人被随后赶来的公安人员当场抓获。
经物价部门认定，被告人蒋海科任意损毁莎拉酒吧内的财物价值为：老虎灯控台价值人民币14850元；TOPVIEW液晶显示器价值人民币160元；HKC液晶显示器HA21价值人民币630元，共计损失15640元。
上述事实，被告人蒋海科在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的物证：匕首一把；被害单位营业执照复印件；被害单位代表陶定谦的陈述；证人李某某、莫某某等人的证言；现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片；价格认定结论书、管制刀具认定书；到案经过、扣押物品文件清单、户籍证明等书证；被告人蒋海科的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人蒋海科任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人蒋海科构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人蒋海科归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋海科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年6月4日起至2018年8月3日止。）
二、责令被告人蒋海科退赔被害单位莎拉酒吧经济损失人民币一万五千六百四十元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴云娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1897号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行住所地福建省南安市省新镇善星街95号，统一社会信用代码：91350583597868477L。
负责人王志阳，系该支行行长。
委托代理人叶小妹、余伟斌，系该支行职员。
被执行人尤春发，男，1985年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑阿平，女，1988年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤锦德，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8836号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人尤春发、郑阿平、尤锦德发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤春发、郑阿平立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款本金200000元及利息、罚息（截至2016年9月21日的利息、罚息暂计为12361.98元，自2016年9月22日起至实际还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2150元、执行费3085元；责令被执行人尤锦德对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤春发、郑阿平、尤锦德均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年4月17日、2017年9月7日先后对被执行人尤春发、郑阿平、尤锦德的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人尤春发、郑阿平、尤锦德名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2、2017年6月7日向被执行人尤春发、郑阿平、尤锦德发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月5日作出决定将被执行人尤春发、郑阿平、尤锦德纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、本院依法作出决定对被执行人尤春发、郑阿平、尤锦德采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年6月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8836号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱 磊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初526号
原告曲金焕，女，1964年3月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告史明香，女，1961年8月19日生，汉族，现住南阳市宛城区。
第三人乔新华，男，汉族，1965年1月5日出生，汉族，住址，系原告曲金焕丈夫。
本院在审理原告曲金焕诉被告史明香、第三人乔新华合同纠纷一案中，原告曲金焕于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曲金焕撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告曲金焕负担。
审 判 长 周 丹
审 判 员 吕国燕
人民陪审员 鲁 瑾
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王兆南
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初525号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈佩杭，男，1979年10月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，博士研究生文化，系东方日升（宁波）电力开发有限公司研究院院长，户籍所在地杭州市拱墅区。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，本院于同月18日决定变更强制措施为取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2017）504号起诉书指控被告人陈佩杭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人魏某出庭，指控：2017年10月10日晚11时40分许，被告人陈佩杭违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车沿本市拱墅区湖墅南路由南向北上路行驶。11时48分许，其驾车驶至夹城巷南口处时被执勤民警查获，经呼吸检测，其酒精含量为154.5mg/100ml，后被告人陈佩杭被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血样，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认其血液中乙醇含量为140.7mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈佩杭的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人陈佩杭判处拘役一个月，缓刑二个月。
被告人陈佩杭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈佩杭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈佩杭归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈佩杭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 何爱珠
二〇一七年十月十八日
代书 记员 李 悦
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2191号
原告：袁建英，女，1969年12月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：周捍东，男，1967年12月5日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告袁建英与被告周捍东民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，诉请：1被告周捍东向原告支付借款本金300000元；2、被告周捍东向原告支付利息50000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭审理。原告袁建英到庭参与诉讼，被告周捍东经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月1日，被告周捍东向原告出具借条一份，上载明“今收到袁建英人民币叁十万元正。从2013年1月到2016年五月底利息经双方协商付伍万元正。共计叁十五万元正。借款期从2016年6月1日起至2017年1月3号止。利息按叁十万元正计息（按银行同期利息）。分2次偿还本金。第一次归还本金壹拾伍万元正。于2016年8月31前归还。第二次归还本金壹拾伍万元正和利息伍万元正。于2017年1月31前归还。同时在归还第二次本金时把利息结清。借款人：周捍东，2016年6月1号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告周捍东于2016年6月1日向原告袁建英出具借条确认借款300000元，并约定于2017年1月31日前还清借款本息，双方借贷法律关系成立，被告应当按照约定履行还款义务。现借款已逾期，被告至今仍未归还，显系违约，原告袁建英要求被告周捍东立即归还所欠的借款本金并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告周捍东经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周捍东于本判决生效之日起十日内归还原告袁建英借款本金300000元、利息50000元，合计350000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告周捍东负担。
原告袁建英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告周捍东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年七月三十日
代书 记员 杨 瑜
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保843号之一
申请人杜益民，女，1964年2月24日出生，汉族，住济宁市高新区。
被申请人张明艳，女，1986年12月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人济宁市佳园房地产开发有限公司。
法定代表人王胜国，经理。
本院在审理申请人杜益民诉被申请人张明艳、济宁市佳园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月2日查封了被告申请人济宁市佳园房地产开发有限公司房产35套。2016年8月8日，案外人山东梁山华宇集团房地产开发有限公司向本院提出解除财产保全的执行异议申请，经审查本案查封房产已经济宁市中级人民法院（2014）济民初字第220号及山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第525号民事判决书分割完毕。
本院认为，案外人山东梁山华宇集团房地产开发有限公司解除诉讼保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对诉讼保全担保物的查封：1、杜益民、梁新国名下位于豪德商贸城F区2街4栋160号房产一处（中区字第2013006519号）；2、杜益民、梁新国名下位于圣德滨湖花园复式别墅1号楼东3单元三、四层东户房产一处（中区字第2013006507号）；3、梁新国名下位于阜桥辖区太白东路71号21号楼3单元4层东室房产一处（房改字第013850号）；4、尹钱磊名下位于府河新村25号楼东2单元4层东室房产一处（济字第2014018730号）；5、梁爽名下位于阜桥辖区仙营东小区7号楼东2单元2层东户房产一处（济字第2013004836号）；6、朱宁名下位于阜桥辖区长虹小区D区4号楼东4单元6层西户房产一处（济字第027914号）。
二、解除对被申请人济宁市佳园房地产开发有限公司35套房产的查封。
三、解除对被申请人济宁市佳园房地产开发有限公司位于梁山县城礼仪路北侧锦绣城土地一宗的查封（梁国用200909-627号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张华勇
二〇一六年八月十五日
书记员 山 磊
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川09民辖终75号
上诉人（原审被告）：陈善堂生物制药股份有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇蜀北上路207号。组织机构代码76996253-2。
法定代表人：陈强。
被上诉人（原审原告）：张开纯，男，汉族，1958年9月15日出生，住四川省射洪县。
上诉人陈善堂生物制药股份有限公司因与被上诉人张开纯民间借贷合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初1103号民事裁定，向本院提起上诉。
陈善堂生物制药股份有限公司上诉称，原审认定事实和适用法律错误。原审裁定引用1993年《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，认定借款合同原被告双方住所地均有管辖权是错误的，应当依据《合同法》第61、62条确定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，明确借款合同履行地为借款一方。本案应由蓬溪县人民法院管辖。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至蓬溪县人民法院审理。
被上诉人张开纯未作答辩。
本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方在借条中约定：“若未按此条偿还借款，可向射洪县人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。现被上诉人提出的诉讼请求亦在基层人民法院级别管辖的范围内，射洪县人民法院作为原告住所地人民法院依法拥有本案管辖权。综上，上诉人陈善堂生物制药股份有限公司的上诉理由部分成立，但其上诉请求本院依法不予支持。原审法院认定事实和适用法律错误，本院依法予以纠正，但案件处理结果正确，本院依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年六月十九日
书记员 段富文
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1034号
申请执行人：高卫学，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：高征成，男，1976年7月29日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人高卫学与被执行人高征成民间借贷纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初2356号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。本案申请执行标的总额56710元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初335号
原告：朱学钊，男，1948年8月9日出生，住江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北大资源集团控股有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号方正国际大厦708室。
法定代表人：韦俊民，董事长。
被告：北大医药股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇方正大道21号。
法定代表人：袁平东。
原告朱学钊与被告北大资源集团控股有限公司（以下简称北大资源控股）、北大医药股份有限公司（以下简称北大医药）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。
朱学钊诉称，1.判令北大资源控股赔偿朱学钊损失135153.7元；2.北大资源控股承担本案诉讼费用。事实和理由：朱学钊系北大医药二级市场的投资者。2017年5月9日，北大医药发布公告，称收到中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书》。根据该《行政处罚决定书》，北大资源控股存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述实施日为2013年6月5日，揭露日为2014年11月3日。朱学钊在实施日后买入北大医药股票，因北大资源控股的虚假陈述行为被揭露而遭受巨额损失，朱学钊损失与北大资源控股虚假陈述行为之间存在法定因果关系。朱学钊认为，北大资源控股应履行严格的信息披露义务，现北大资源控股已构成《中华人民共和国证券法》意义上的虚假陈述，给投资者造成了重大投资损失，应承担相应法律责任。为维护自身合法权益，朱学钊依法提起诉讼，望判如所请。
北大资源控股在收到本案起诉状后，向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。后北大资源控股向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
北大资源控股于2017年7月11日向本院提交追加被告申请书，申请追加北大医药为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因北大医药系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于北大资源控股追加被告申请予以准许，并依法追加北大医药为本案共同被告。在追加北大医药为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至北大医药所在地有管辖权的中级人民法院即重庆市第一中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第一中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杜卫红
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 王 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第8667号
原告蔡鹏程，男，1987年12月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人焦伟云，上海焦伟���律师事务所律师。被告许剑琴，女，1976年11月27日生，户籍地上海市普陀区。原告蔡鹏程与被告许剑琴民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，曾于2016年4月8日公开开庭进行了审理，因原告经本院明确传唤需本人到庭，未到庭，而代理人在审理中就借款事实、细节均表不清楚致本案重新公告开庭，2016年6月12日，原告仍未到庭，仅代理人焦伟云到庭参加诉讼。被告许剑琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡鹏程诉称,被告为借款经人介绍与原告相识，原告国内无工作，经济源自家族，原告父母都定居美国。出于帮忙，原告自2015年9月30日至2015年11月10日5次向被告出借款共计人民币72.9万元，其中第一笔48.1万元借贷合同双方就签名真实性进行了公证。所有借款交付主要是转账，也有现金形式交付。每次被告都出具借据。原告无预扣利息、要求被告当场返现和翻倍出具借条的行为。2015年11月9日被告通过转账还款58万元，尚余14.9万元至今未还，现原告在赴美前欲了清国内各项事务，故诉至法院，请求判令被告1、归还借款余款14.9万元；2、按年利率24%支付前述借款的2015年11月10日至判决生效之日止的利息和逾期利息；3、支付律师费1.2万元；4、承担本案诉讼费。被告许剑琴未作答辩。庭审中，原告提供了1、借据原件五份、收条原件五份、承诺书原件六份、公证书原件一份，证明被告借款之实；2、原告转账凭证一份、银行账户明细复印件四张，证明部分借款交付之实；3、律师费发票，证明律师费的支出。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持被告自始未抵押银行卡或其他任何物品，除58万元还款外未支付原告其他任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,被告为借款经人介绍与原告认识。2015年9月30日，被告填写了原告提供的格式借据、收条，签署了金额48.1万元借款合同打印件，原告全额转款至被告工行账户，10月8日双方就借款合同签名真实性和合同的强制执行力进行了公证，合同约定借期至2015年10月29日，年利率为24%。期满，被告未还款付息。2015年10月30日被告又填写了金额3.8万元格式借据、收条各一份，约定了4倍的贷款利率，并出具了两份承诺书，承诺卖房还款和支付欠款额20%的违约金。2015年11月6日，被告填写了金额2万元格式借据、收条，约定同前，当天原告转款两次各2万元。2015年11月9日，被告又填写了金额9万元借据、收条各一份，约定了相同的利率，于2015年11月25日前还款，还出具了卖房还款和借款不做非法用途的两份承诺书，当日原告转款7.5万元。被告则转款58万元至原告账户，原告自述系被告还款。次日被告又填写了金额10万元格式借据和收条、两份承诺书，借据约定和承诺的内容同11月9日，当天原告转款8万元至被告账户。现原告以被告余款分文未付且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借据、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款余款14.9万元提供了被告出具的借据、收条、公证书、承诺书(均原件)、账户明细复印件佐证，借据证明了被告的借款意向，账户明细证明了部分借款的交付，其中65.6万元的转账记录与借据在时间、金额方面可以互相印证，至于2015年11月6日其中一笔2万元转账原告称系支付2015年11月10日中的2万元，因时间上不能印证，而且在11月9日原告也有出借款，该2万元不计入时间上更接近的9日借款，却计入10日的借款，��合常理，故该2万元转款本院不做借贷认定，原告的转账记录除48.1万元显示了对手信息外其余均无对手信息，而且原告经法院明确告知到庭仍未到庭，对为何不断出借、出借当天被告有借又有还原告均无合理解释，因被告未到庭、未抗辩，对有转账记录的65.6万元借贷关系，本院予以确认，扣除被告已归还的58万元，被告需承担7.6万元返还之责。至于利息和逾期利息的主张，因借据有利息约定，原告现按法律规定上限年利率24%标准主张利息和自被告还款次日起计息，均无不妥，本院予以支持。至于律师费，借据中有约定，原告虽然提供了聘请律师的费用发票原件但无相应合同佐证，该律师费主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》��六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许剑琴应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡鹏程借款人民币76000元；二、被告许剑琴应于本判决生效之日起十日内按年利率24%标准支付原告蔡鹏程上述借款的2015年11月10日至本判决生效之日止的利息和逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4504元，由原告蔡鹏程负担人民币2386元，被告许剑琴负担人民币2118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪��员王俭
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍��能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执恢163号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
法定代表人帅亮。
被执行人吴永铁，住湖南省醴陵市。
被执行人吴甫政，住湖南省醴陵市。
被执行人黄林国，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人吴永铁、吴甫政、黄林国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）醴民二初第154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款55142.58元及利息，案件受理费650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一七年二月三日
书记员 黄望梅