wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初657号
原告：薛云彬，男，生于1965年10月11日，住重庆市巫溪县。
被告：宋成雨，男，住重庆市巫溪县。
原告薛云彬诉被告宋成雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告薛云彬撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一八年二月二十四日
书记员 沈丽娟
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初2807号
原告王莉华，女，1972年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告杨德春，女，1983年5月13日出生，汉族，住成都市新都区。
被告杨瑞，男，1973年12月7日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告王莉华诉被告杨德春、杨瑞买卖合同纠纷一案过程中，原告王莉华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王莉华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王莉华撤回起诉。
案件受理费1544元，由原告王莉华承担。
审判员 佘冰
二〇一六年六月二十日
书记员 骆冰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初877号
原告：李宏刚，男，1970年4月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：操玉良，男，汉族，1962年8月7日出生，现住安徽省郎溪县。
原告李宏刚与被告操玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年5月16日经传票传唤，李宏刚无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李宏刚撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元。由李宏刚负担。
审判员 杨忠民
二〇一七年五月十六日
书记员 向泽慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10897号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代诉讼理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
委托代诉讼理人：杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告：孔泽霖，男，1978年10月18日出生，户籍地黑龙江省双鸭山市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告孔泽霖信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人���杨到庭参加诉讼，被告孔泽霖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、费用共计85437.87元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及违约金；2.被告承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：被告在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。
被告孔泽霖未作出答辩，亦未参加本院庭审。
招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。
被告孔泽霖未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向招商银行递交信用卡申请表申请办理招商银行信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：被告保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；招商银行有权根据被告的资信状况核定或随时调整其信用额度；被告及其��属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为造成招商银行经济损失，均由被告承担赔偿责任，招商银行有权扣划被告在本行的其它账户的存款以及处分其它抵押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知被告，修改后的内容对招商银行与被告均有约束力……此后，招商银行对被告办理信用卡的申请予以核准，并���卡号为×××的信用卡交付给被告使用。
2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。
新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：
第一，利率标准。招商银行将评估被告的资信状况及用卡记录调整被告名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对被告信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过���站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知被告，被告有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如被告未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，被告信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。
第二，违约金和服务费用。若被告故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，被告应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，被告并应承担由此给招商银行造成的一切损失；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，���低为10元人民币或1美元。
被告在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款。截至2017年2月10日，被告尚欠招商银行信用卡欠款共计85437.87元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与被告之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，被告应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，被告未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔泽霖于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计85437.87元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元及公告费（以实际发生额为准），由被告孔泽霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 谢金辉
人民陪审员 冯 强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵秋菊
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)新行终64号
上诉人（原审起诉人）：王金亚，男，汉族，1949年9月15日出生。
上诉人王金亚因与新疆哈密市食品药品监督管理局、新疆哈密市伊州区人民政府、新疆哈密市伊州区食品药品监督管理局、第三人为哈密市加格达宾馆有限责任公司行政不作为一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院于（2017）新22行初2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王金亚上诉称，1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(六)项及第二十五条第一款、第四十九条规定，本案属于行政诉讼受案范围，符合起诉条件，王金亚有权提起诉讼。原审人民法院应当登记立案。2、本案第三人加格达宾馆清餐厅经营使用超过保质期的食品是本案被告人伊州区食品药品监督管理局于2015年5月18日在网上公布的不争事实。由于新疆哈密市伊州区人民政府、哈密市食品药品监督管理局和伊州区食品药品监督管理局始终拒绝履行法定职责，致使王金亚、王进和王婷婷等人远至乌鲁木齐，近至哈密市食药局反复投诉2年多。3、依照《中华人民共和国食品安全法(案发时实用)》第九十六条规定，本案第三人哈密市加格达宾馆有限责任公司生产经营不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求支付价款十倍的赔偿金。请求：1、请求撤销一审法院行政裁定；2、责令哈密市、区两级食品药品监督管理局共同确认本案群体性食物中毒的有害因素；3、判决3被告赔偿原告误工费150天×168元，精神伤害赔偿金6000元，合计31200元；4、请求依法判决本案第三人除赔偿消费者全部损失外，还应当支付消费者置办22桌婚宴消费28578元价款十倍的赔偿金合计350000元。
本院经审查认为，首先，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件。王金亚系因新疆哈密市伊州区食品药品监督管理局对新疆哈密市加格达宾馆有限责任公司所作处罚决定提起的本案诉讼，该处罚决定是针对新疆哈密市加格达宾馆有限责任公司的行政行为，而非王金亚，与王金亚无利害关系。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，王金亚针对新疆哈密市伊州区食品药品监督管理局对新疆哈密市加格达宾馆有限责任公司所作处罚决定起诉，其不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对王金亚的起诉不予立案并无不当。王金亚请求撤销原审裁定，对本案予以立案依据不足，本院依法予以驳回。王金亚对第三人哈密市加格达宾馆有限责任公司的诉讼，不属于行政案件范畴，可通过其他途径另行解决。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 新
审 判 员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 苏比 努尔
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤5102民初105号
原告：李森明，男，汉族，1981年3月18日出生，住潮州市湘桥区，
委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。
被告：翁家明，男，汉族，1985年6月18日出生，住潮州市湘桥区，
被告：石洁玲，女，汉族，1988年10月12日出生，住潮州市湘桥区，
原告李森明诉被告翁家明、石洁玲民间借贷纠纷一案，本院2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告李森明之委托诉讼代理人苏泽填到庭参加诉讼，被告翁家明、石洁玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李森明诉称：2016年1月1日，被告翁家明因经营广告设计门市需要，立据向原告借款30000元，用于经营周转，并承诺在2016年5月1日前付还，后被告翁家明未能依约履行还款义务，原告多次催讨无果，截至起诉之日上述借款仍分文未付。被告石洁玲系被告翁家明之配偶，依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应与被告翁家明共同清偿上述债务。请求判令被告翁家明、石洁玲共同偿还原告借款30000元及该款自2016年5月2日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告翁家明、石洁玲没有提供答辩状，也没有提交证据。
经审理查明：翁家明与石洁玲于xx年xx月xx日在xxx民政局婚姻登记处办理结婚登记，系夫妻关系。2016年1月1日，翁家明向李森明借款30000元，并立下《借条》1份交李森明存执，《借条》的内容为“借条本人翁家明今借李森明人民币30000.00元。（大写叁万元整）。于2016年5月1日归还。借款人签名：翁家明借款日期2016年1月1日”。因翁家明没有归还上述借款，李森明遂于2017年1月18日诉诸本院。
以上事实有原告李森明的陈述、原告李森明、被告翁家明的居民身份证、被告翁家明、石洁玲户籍证明、潮州市湘桥区民政局婚姻登记处《结婚登记审查处理表》及《借条》等予以证实，足以认定。
本院认为：翁家明向李森明借款，有《借条》等为据，借贷事实清楚，双方的借贷合同关系合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，翁家明应当依照《借条》中的约定及时返还李森明借款。翁家明借款后没有依约履行还款义务，应负本案纠纷的责任。对于李森明主张借款自2016年5月2日即逾期之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息请求，由于双方在《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，该请求依法应予以支持，利息可自2016年5月2日即逾期还款之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计付。
因本案借贷关系发生于翁家明与石洁玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，石洁玲应当对其与翁家明婚姻关系存续期间翁家明以个人名义所负债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告翁家明、石洁玲应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李森明借款本金30000元并支付该款自2016年5月2日逾期还款之日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603元，由被告翁家明、石洁玲负担。被告翁家明、石洁玲负担的受理费603元应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年七月五日
书 记 员 谢奕玫
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执12号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行。
被执行人邹强，男，生于1972年1月3日，汉族，四川省泸州市江阳区人。
被执行人王莲，女，生于1976年3月173日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初3001号民事调解书，于2016年1月5日立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行申请执行邹强、王莲借款合同纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人邹强、王莲应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行借款本金200万元及利息，违约金10万元，并负担案件受理费及保全费16400元。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行自愿与被执行人邹强、王莲自行协商解决，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0522执12号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年二月十三日
书记员 孔祥金
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1340号
申请执行人:新疆华汇热镀锌有限责任公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区康复路116号
被执行人:乌鲁木齐中天鸿翔电力器材有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市新市区康复路116号
本院依据已���发生法律效力的(2016)新0104民初3964号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入305787.34元。（执行费4486.81元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田梧
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯凯
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执420-1号
申请执行人胡建，男，1960年11月13日生，汉族，住重庆市铜梁县
被执行人陈兆峰，男，1955年7月10日生，汉族，住济南市
本院在执行纠纷一案的（2015）市商初字第1391号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1391号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐 进
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0702执1287号
申请执行人：沅陵县保利寄卖行。
负责人：沈宏杰。
被执行人：王贤领。
被执行人：向海燕。
本院在执行申请执行人沅陵县保利寄卖行与被执行人王贤领、向海燕民间借贷纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0702执1287号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何李伟
审 判 员 王中鑫
代理审判员 卢昊然
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 黄可欣
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初2391号之一
原告：王燕飞，男，1981年3月4日生，汉族，住镇江市。
被告：冯国敏，男，1976年8月15日生，汉族，住镇江市。
原告王燕飞与被告冯国敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。因被告冯国敏下落不明，本案适用公告方式送达应诉材料，并于2017年8月24日向王燕飞邮寄送达催交公告费通知，王燕飞无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王燕飞撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费263元，减半收取计131.50元。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一七年九月六日
书 记 员 蒋嘉琰
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1125行审158号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。
法定代表人潘呈全，该局局长。
委托诉讼代理人：马铁兵，工作人员，代理权限：一般代理。
2017年4月10日本院收到申请执行人浠水县国土资源局的强制执行申请书，申请人申请执行浠水县国土资源局于2016年7月11日对被申请执行程德田作出的浠土资执罚（2016）14011号行政处罚决定书。
本院认为，申请人提供的起诉材料不符合法律规定，经本院书面告知在指定期限内补正，但申请人在指定期限内补正后起诉材料仍不符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，裁定如下：
对申请人浠水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：宋好切
人民陪审员 ：王又青
二〇一七年四月十九日
书 记 员 ： 张 点
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执504号
申请执行人：胡佑丙，男，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行胡佑丙申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)华民初字第00969号
原告：陕西远铭建筑劳务有限公司。
委托代理人：宋某某，陕西国友律师事务所律师。
被告：安康市汉滨区第四建筑工程有限公司。
委托代理人：王某某，陕西宁康律师事务所律师。
委托代理人：徐某某，男。
被告：陕西坤峰房地产开发有限责任公司。
委托代理人：靳某某，男。
本院在审理原告陕西远铭建筑劳务有限公司与被告安康市汉滨区第四建筑工程有限公司、陕西坤峰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西远铭建筑劳务有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西远铭建筑劳务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西远铭建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费22825元，减半收取11412元，由原告陕西远铭建筑劳务有限公司承担。
审 判 长 苏新文
人民陪审员 张前宏
人民陪审员 杨吉祥
二〇一八年四月十一日
书 记 员 韩可心
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1322民初915号
原告：李小兵，男，汉族，生于1985年9月4日，住重庆市合川区。
委托代理人：陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告：任珍梅，女，汉族，生于1988年1月8日，住四川省营山县。
本院在审理原告李小兵与被告任珍梅夫妻财产约定纠纷一案中，原告李小兵于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小兵撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告李小兵承担。
审判员 吴波
二〇一八年四月三日
书记员 邓敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2855号之一
申请执行人：邹德福，男，1990年9月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：宋洪辉，男，1988年11月28日出生，汉族，无固定职业，住海阳市。
本院在执行申请执行人邹德福与被执行人宋洪辉买卖合同纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于建波
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 林
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更109号
罪犯武志刚，男，1974年11月26日出生于吉林省抚松县，现在公主岭监狱服刑。
广州铁路运输人民法院于2013年5月9日以（2013）广铁法刑初字第76号刑事判决，认定武志刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产25000元。本院于2015年6月将武志刚的有期徒刑刑罚减去11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于年月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武志刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯武志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：
对罪犯武志刚减去有期徒刑6个月。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执256号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与刘娟、段庆阳其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初289号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年一月十七日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)内0422执1231号
申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社,住巴林左旗。
被执行人：韩冰,男性,住巴林左旗；郑炀炀,女性,住巴林左旗。
巴林左旗农村信用合作联社与韩冰、郑炀炀借款合同纠纷一案中，经司法查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐国文
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯振罡
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执370号
申请执行人：童升，男，1963年10月25日出生，汉族，职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：祝召黎，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2017年2月7日立案受理申请执行人童升与被执行人祝召黎民间借贷纠纷一案，该案申请执行标的为61300元。现查明被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆等财产可供执行。本院已依法限制被执行人祝召黎消费并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人童升对上述执行情形予以确认。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）濉民一初字第02210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 高建华
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 雪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1103民初3972号
原告：滁州市第四小学，住所地安徽省滁州市南谯新城德盛路89号，统一社会信用代码12341103779079372M。
法定代表人：杜佐运，该校校长。
委托诉讼代理人：樊逾，安徽成宁律师事务所律师。
被告：朱芳敏，女，1982年9月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：小叮当幼儿园，住所地安徽省滁州市琅琊区西建街道办事处石马村五里组*号。
法定代表人：朱芳敏，该园园长。
被告：徐海燕，女，1978年8月10日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
第三人：滁州市南谯区心乐幼儿园，住所地安徽省滁州市乌衣镇桂香园小区内，统一社会信用代码52341103394083602F。
法定代表人：徐海燕，该园园长。
委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
原告滁州市第四小学与被告朱芳敏、小叮当幼儿园、徐海燕、第三人滁州市南谯区心乐幼儿园合同纠纷一案，原告滁州市第四小学于2018年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告朱芳敏、小叮当幼儿园、第三人滁州市南谯区心乐幼儿园的起诉。
本院认为：原告滁州市第四小学申请撤回对被告朱芳敏、小叮当幼儿园，第三人滁州市南谯区心乐幼儿园的起诉，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州市第四小学撤回对被告朱芳敏、小叮当幼儿园、第三人滁州市南谯区心乐幼儿园的起诉。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王友仁
二〇一八年七月十七日
书 记 员 马茂丽
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初1012号
原告：李富生
委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司苏州分公司,住江苏省苏州高新区长江路481号-1建鑫大厦3楼301至309室。
法定代表人：王法林。
委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊烨，上海尚域律师事务所律师。
原告李富生诉被告永诚财产保险股份有限公司苏州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年4月18日，李富生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
本案按李富生自动撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李富生负担。
审判员 张伟明
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 清
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第10145号
原告重庆高宇汽车运输有限公司，住重庆市綦江区郭扶镇梅子桥村1社，组织机构代码68892792－X。
法定代表人陈崇勇，该公司经理。
被告刘朝应，男，生于1982年2月19日，住贵州省遵义县。
原告重庆高宇汽车运输有限公司（以下简称高宇运输公司）诉被告刘朝应挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员邹平适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行审理。原告高宇运输公司的法定代表人陈崇勇到庭参加诉讼，被告刘朝应经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高宇运输公司诉称，被告刘朝应于2014年1月16日在原告办公室签订《车辆挂靠合同》，合同约定该车必须按时投保、年审、缴纳公司服务费，营运期间为报废或转让为止。但被告经营期间，没有按期投保、年审，亦未支付服务费。为维护原告的合法权利，特起诉要求判决：1、解除渝BL###号货车的挂靠合同；2、被告支付违约金30000元。
被告刘朝应未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月6日，原告高宇运输公司与被告刘朝应签订了《车辆挂靠合同》，合同内容有：乙方（被告刘朝应）自愿将其自购的货车挂靠在甲方（原告高宇运输公司）经营，经营期间自2014年1月6日至该车转让过户或报废或本合同解除为止，上户牌照为渝BL###号；并约定了乙方每月交纳挂靠服务费500元，乙方自行承担经营期间的各种税费，保险交由甲方代为办理，费用乙方承担；乙方不按时交纳服务费、保险费视为违约，甲方有权解除合同，收回运营所需的牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并由乙方承担违约金30000元。合同签订后，原告按合同约定将渝BL###号货车相关牌、证交给被告方经营，但被告未按合同约定履行其交纳服务费、保险费的义务，并于诉前将渝BL###号货车的车辆牌、证交回了原告公司。对被告所欠的费用经原告多次催收未果。原告遂起诉来院如前所诉。审理中原告方自愿放弃要求被告支付尚欠费用，只要求其承担违约金30000元。另查明，渝BL###号货车的登记车主为原告高宇运输公司。
上述事实，除原告陈述外，原告还提供了《车辆挂靠合同》、行驶证、完税证、车辆注册登记信息等证据经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为:当事人应当按合同全面履行义务，当事人可以约定解除合同的条件，当条件成就时，解除权人可解除合同，当事人可以约定在一方违约时向对方支付违约金。本案原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，合法有效，原告已按约定履行了合同义务，被告不按期交纳服务费、保险费，并自行将车牌、证交回原告公司，其行为已构成违约，应当承担双方合同中约定的违约责任；结合被告方在本院送达起诉状副本、传票后，逾期无故不出庭应诉，亦未交答辩意见；故对原告要求解合同，并由被告承担违约金的诉求本院予以支持。对原告自愿放弃被告方尚欠费用的意见，系原告对权利的放弃，并无不当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆高宇汽车运输有限公司与被告刘朝应于2014年1月6日签订的《车辆挂靠合同》；
二、被告刘朝应于本判决生效后五日内支付违约金30000元给原告重庆高宇汽车运输有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，由被告刘朝应负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 成飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2397号之一
申请执行人：李根珍，男，1969年12月7日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区江宁国际酒店用品城24号银川京都厨具行。
被执行人：马鹤，男，1987年11月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行李根珍与马鹤买卖合同纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人马鹤名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车户，我院于2016年8月26日依法冻结以上车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人马鹤名下位于西夏区某营业房（产权证号20××84）、位于兴庆区某室（产权证号：20××82）,我院于2016年8月26依法冻结该房产，冻结期限为三年，以上房产均有抵押，请与到期前十日来我院续冻。我院将被执行人纳入失信被执行人名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。本案执行费1335元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2305号
原告:周来自,女,1979年11月5日出生,汉族，住含山县，
被告:张伟,男,汉族,1978年8月31日出生，汉族，住含山县，
原告周来自与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告周来自于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周来自的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周来自撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告周来自负担（已交纳）。
审判员 杨辰
二〇一七年十月十三日
书记员 何阳
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
(2015)粤知法专民初字第1170号
原告：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人：叶仲伦，董事长。
委托代理人：莫建坤、何云龙，均为广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：义乌市宏阔贸易有限公司，住所地为浙江省义乌市。
法定代表人：龚国英。
原告东莞冠威绿之宝实业有限公司诉被告义乌市宏阔贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何云龙到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我方是ZL99125921.1号“食品加工机”发明专利的独占许可实施人。我方发现被告生产并在阿里巴巴商城销售手动绞肉机产品。该产品落入我方专利权保护范围。被告的行为未经我方许可，侵犯了我方的专利权，给我方造成了重大损害。故请求法院判令：1.被告立即停止生产、销售、许诺销售侵权产品，销毁已经制造的成品、半成品及生产设施、模具；2.被告赔偿原告经济损失（包括原告为调查、公证、制止侵权所支付的合理费用人民币5万元）人民币30万元整。
被告未答辩。
经审理查明：叶仲伦是ZL99125921.1号“食品加工机”发明的专利权人。该专利申请日为1999年12月9日，授权公告日为2003年8月20日。后叶仲伦以独占许可的方式将该专利授予原告在中国范围内使用，许可期限自2006年9月18日起至该专利权终止日止。该发明权利要求书记载的技术方案如下：1.一种食品加工机，其特征在于，该食品加工机包括一个食品加工单元和一个独立的基座，该基座用来在操作中将食品加工单元固定就位，所述食品加工单元和基座各具有可松卸地互接的相应部分，所述基座包括一个底吸附部件，该底吸附部件通过吸附可松卸地安装在一个支撑面上；而且所述基座还包括一个内部锁定部件，该内部锁定部件可在一个第一位置和一个第二位置之间移动，在该第一位置，吸附部件被拉伸从而实施所述吸附并锁定与基座连接的食品加工单元，在该第二位置，吸附部件和食品加工单元被松开。本案中，原告主张以权利要求1确定其专利权的保护范围。
2014年11月28日，原告委托代理人莫锡斌登陆阿里巴巴商城（××）“宏阔贸易有限公司”店铺，发现有创艺居绞肉机产品在展销。该产品促销价最低16.9元，1657件成交，1749件可售。莫锡斌随即在网上订购了一台。该店铺在产品的“品牌简介”中称：创艺居是义乌市宏阔贸易有限公司旗下品牌，以倾力打造新一代家居产品为宗旨，以家居产品为主产品。公司发展为家居用品研发设计、生产、销售为一体的实业公司。该店铺在“公司概况”中称：义乌市宏阔贸易有限公司是产品专业生产加工和销售的公司，拥有完整、科学的质量管理体系，以倾力打造新一代家居产品为宗旨，以家居产品为主。广东省东莞公证处对上述过程进行了公证。
2014年12月1日，原告委托代理人莫锡斌来到广东省东莞公证处，收取并拆封了单号为210410458395的“百世汇通”快递，内有创艺居绞肉机一台。广东省东莞公证处对上述过程进行了公证。
2015年1月20日，原告委托代理人莫锡斌登陆阿里巴巴商城本人账户，对其购买的产品信息进行查询。号码为876562963954239的订单显示，卖家为义乌市宏阔贸易有限公司，货品名称为创艺居绞肉机的交易成功，收货人为莫锡斌，物流公司为汇通快递，运单号为210410458395。广东省东莞公证处对上述过程进行了公证。
原告主张上述购买的产品即为本案被诉产品。被诉产品的安装说明书印有被告的名称和联系方式。被诉产品也包含食品加工单元和独立的基座，基座可用于固定食品加工单元，食品加工单元和基座各具有可松卸地互接的相应部分，基座包括一个底吸附部件,该底吸附部件通过吸附可松卸地安装在一个支撑面上，而且基座还包括一个内部锁定部件，该内部锁定部件可在一个第一位置和一个第二位置之间移动，在该第一位置，吸附部件被拉伸从而实施所述吸附并锁定与基座连接的食品加工单元，在该第二位置，吸附部件和食品加工单元被松开。将其与原告涉案专利权利要求1的技术方案进行比对，原告认为两者相同。
原告为本案支付公证费880元、晒相费100元及包括本案在内的一批系列案前期律师费3万元。
另查明，被告成立于2012年3月1日，注册资本为人民币100万元。
本院认为：原告是涉案“食品加工机”发明专利的独占实施人，其专利权应受法律保护。他人未经原告许可，不得为生产经营目的制造、销售、许诺销售该专利产品。
发明专利的保护范围以其权利要求内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。被诉侵权技术方案如果包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，应当认定其落入专利权的保护范围；如果缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案中，原告明确表示以权利要求1确定其专利权保护范围。将被诉产品与涉案专利权利要求1进行比对，两者技术特征一一对应并且相同，故被诉产品落入原告涉案专利权保护范围。
原告是在被告经营的阿里巴巴店铺购得被诉产品。该店铺自称创艺居是被告旗下品牌，被告是家居用品研发设计、生产、销售为一体的实业公司。被诉产品的品牌是创艺居，安装说明书印有被告的名称和联系方式。另外，被告亦未应诉答辩。故其生产、销售、许诺销售被诉产品的行为足以认定。
被告未经原告许可，生产、销售、许诺销售被诉产品，侵犯了原告涉案专利权。原告诉请被告停止侵权行为，销毁已经制造的成品、半成品、专用生产设施及模具，均依据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告赔偿经济损失30万元的问题。由于原告的实际损失、被告的侵权获利均难以确定，也没有专利许可使用费可以参照，故本院综合考虑涉案专利是发明专利、创造性高，被告实施了生产、销售、许诺销售侵权行为，侵权产品在阿里巴巴商城销售、侵权范围广，被告的经营规模，侵权产品在阿里巴巴商城的销售数量、销售单价和库存，原告为制止侵权支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿10万元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第六十五条的规定，判决如下:
一、被告义乌市宏阔贸易有限公司于本判决生效之日起立即停止生产、销售、许诺销售侵害涉案“食品加工机”发明专利权的产品，并销毁已经制造的成品、半成品、专用生产设施及模具；
二、被告义乌市宏阔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东莞冠威绿之宝实业有限公司经济损失人民币十万元；
三、驳回原告东莞冠威绿之宝实业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，由原告东莞冠威绿之宝实业有限公司负担1933元，被告义乌市宏阔贸易有限公司负担3867元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广东省广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 吴紫芸
二〇一六年五月二十四日
法官 助理 戴芳芳
书 记 员 刘 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4439号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初426号
原告：无锡华冶钢铁有限公司，组织机构代码25011271-8，住所地江苏省无锡市惠山区阳山镇陆区丁庄村。
法定代表人：曹伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩永志，江苏海辉律师事务所律师。
被告:深圳市卓成管道有限公司，统一社会信用代码914403007703265765，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区思源路1号805。
原告无锡华冶钢铁有限公司（以下简称华冶公司）与被告深圳市卓成管道有限公司（以下简称卓成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华冶公司的委托诉讼代理人韩永志到庭参加诉讼。被告卓成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华冶公司向本院提出诉讼请求：1.判令卓成公司支付华冶公司货款521479.3元；2.判令卓成公司赔偿华冶公司因延迟付款给华冶公司造成的损失（以521479.3元为基数，自2017年1月17日起计算至判令支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由卓成公司负担。事实和理由：华冶公司与卓成公司于2012年年底发生往来，截止起诉之日卓成公司结欠华冶公司521479.3元。多次催讨无果，故诉至法院。请求判如所请。
被告卓成公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月19日，华冶公司与卓成公司签订《工矿产品购销合同》一份，由卓成公司向华冶公司购买管道型钢、铠装承口等产品，合同总价为304700元。双方约定华冶公司代办运输至卓成公司东莞大朗厂内，费用由华冶公司承担（运输费380元/吨）；华冶公司根据卓成公司要求按时发货，待货物全部发清后卓成公司付清全部货款，华冶公司开具增值税发票和运输发票。
2013年4月1日，双方又签订《工矿产品购销合同》一份，由卓成公司向华冶公司购买管道型钢20#双槽等产品，合同总价为217890元。双方约定华冶公司代办运输至卓成公司东莞大朗厂内，费用由华冶公司承担。华冶公司根据卓成公司要求按时发货，待货物全部发清后卓成公司付清全部货款，华冶公司开具增值税发票和运输发票。
合同签订后，华冶公司向卓成公司发货，经双方确认供货金额后，华冶公司向卓成公司开具总金额为505020.3元的增值税发票。卓成公司未支付货款，华冶公司遂于2017年1月17日诉至本院。
审理中，华冶公司陈述在合同履行过程中与卓成公司协商一致对2013年1月19日合同中所涉的运输费用18715元进行了变更，该运输费由卓成公司负担，但未向本院提供双方协商变更合同约定的依据。
华冶公司另陈述其与卓成公司的全资子公司东莞市卓成管道有限公司也存在业务往来，并且账面往来显示东莞市卓成管道有限公司多付华冶公司2256元。卓成公司结欠华冶公司货款及运输费共计523735.3元，现自愿扣减2256元，仅向卓成公司主张521479.3元。
以上事实，由《工矿产品购销合同》、增值税发票、货物运输业统一发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：华冶公司与卓成公司之间的买卖关系合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。卓成公司未按照双方合同约定支付货款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现华冶公司主张卓成公司拖欠货款505020.3元，有合同、发票在卷佐证，卓成公司亦无提出异议，本院予以认定。华冶公司提出双方变更2013年1月19日的合同中关于运输费的支付约定，未提交相应的依据，故对华冶公司要求卓成公司支付运输费18715元的请求不予支持。华冶公司要求卓成公司自起诉之日起至法院判令支付之日止，按银行同期贷款利率赔偿延迟付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、深圳卓成管道有限公司应于本判决生效后十日内向无锡华冶钢铁有限公司支付货款505020.3元及逾期付款利息损失（自2017年1月17日起计算至判决应付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回无锡华冶钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9137元、财产保全费3270元、公告费600元，合计13007元，由无锡华冶钢铁有限公司负担411元，深圳卓成管道有限公司负担12596元。该款已由无锡华冶钢铁有限公司预交，深圳卓成管道有限公司应于本判决生效后十日内应负担的款项给付无锡华冶钢铁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周小娇
人民陪审员 臧效年
人民陪审员 陈建明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 沈泽全
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执101号
申请执行人：庞海彬
被执行人：孔伟
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初704号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱国中
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)确民初字第00872号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司，住所地：确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权
被告吕美云，女，1970年7月1日生，汉族，住确山县。
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告吕美云电信服务合同纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼。在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王红伟
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 高 丽
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1334号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人陈小平，男，1986年4月27日出生于陕西省户县，汉族，大专文化程度，住户县，无业。2017年5月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于户县看守所。
法定代理人陈某，男，1958年1月12日出生，汉族，小学文化程度，住户县，系被告人陈小平之父。
辩护人侯海荣，陕西达明行律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1166号起诉书指控被告人陈小平犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人陈小平及其法定代理人陈某、辩护人侯海荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月19日16时许，被告人陈小平在西安市三星堰渡大道与南横线十字西北角公厕门口，发现被害人柳某的黑色绿驹电动车未拔车钥匙，遂将该车及车上对讲机偷走，藏匿于户县涝店镇西曹村县二号路102号自己家中，后因车上有GPS定位被查获。经鉴定，该车及对讲机共计价值人民币3550元。陈小平于同日被公安机关抓获。经鉴定，陈小平患精神分裂症，实施盗窃行为时正处于疾病的不完全缓解状态，系限定（部分）责任能力。破案后，该车已发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人陈小平的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人陈小平系限定（部分）责任能力，认罪态度好，赃物已追回，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈小平对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，陈小平系初犯，犯罪时系限定刑事责任能力人，认罪态度好，赃物已追回，建议对陈小平判处缓刑。
经审理查明，2017年5月19日16时许，被告人陈小平在西安市三星堰渡大道与南横线十字西北角公厕门口，趁被害人柳某停放在此的黑色绿驹牌电动车钥匙未拔之机，盗走该电动车及车内对讲机一部并藏匿于家中，后柳某通过定位系统找到该车及对讲机，公安机关于当日将陈小平抓获归案。经价格鉴定，被盗电动车价值2128元，被盗对讲机价值1422元。经精神疾病司法鉴定，陈小平患精神分裂症，其实施盗窃行为时正处于疾病的不完全缓解状态，辨认和控制能力削弱，评为限定（部分）责任能力。破案后，被盗电动车及对讲机已发还给被害人。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、诊断证明等书证；被害人柳某的陈述；被告人陈小平的供述；价格鉴定意见、精神疾病司法鉴定意见及告知书；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人陈小平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称，陈小平系限定刑事责任能力人，认罪态度好的辩护意见属实，本院予以采信，对陈小平依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起执行至2017年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 吕华艳
人民陪审员 冯 毅
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 雷 蕾
打印：扈艳红校对：雷蕾2017年月日送达
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执恢24号
申请执行人：鲁文铁，男，1950年10月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人：舒秋莲，女，1952年11月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人：薛会良，男，1986年3月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人：裴伟峰，曾用名裴枫，男，1984年10月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
关于申请执行人鲁文铁、舒秋莲与被执行人薛会良、裴伟峰刑事附带民事赔偿执行一案，本院作出的（2006）粤高法刑一终字第4号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据该判决，二被执行人应附带民事赔偿二申请执行人共计208647.40元。因二被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2009年3月23日立案执行。在执行过程中，因未调查到二被执行人有可供执行的财产，本案于2010年12月17日终结本次执行。经申请执行人申请，本院于2017年4月25日恢复执行，案号为（2017）粤01执恢24号。
本案执行过程中，本院依法向被执行人裴伟峰发出执行通知书（被执行人薛会良已执行死刑），责令其履行赔偿义务并申报财产，同时，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托被执行人户籍所在地河南省鄢陵县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人裴伟峰未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执恢24号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小兵
审判员 周 晖
审判员 刘 皓
二〇一七年九月××日
书记员 王少玲
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初262号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人杨某某，男，1943年生，云南省宣威市人。曾因犯诈骗罪于1987年5月16日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因犯盗窃罪于1995年5月16日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被宣威市公安局刑事拘留，于同月18日经宣威市检察院批准逮捕，次日由宣威市公安局执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]237号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控：2017年5月13日8时许，被告人杨某某在宣威市丰华街道望城社区电厂新大桥处，将被害人刘某某停放在桥边的电动三轮车盗走，后推至宛水街道电厂老大桥附近准备出售时被发现。经鉴定，被盗三轮车价值人民币4762元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人杨某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。但因被告人杨某某有前科，可以酌情从重处罚。建议判处被告人杨某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年5月13日8时许，被告人杨某某在宣威市丰华街道望城社区电厂新大桥处，将被害人刘某某停放在桥边的电动三轮车盗走，后推至宛水街道电厂老大桥附近准备出售时被发现。2017年5月15日，经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗三轮车价值人民币4762元。案发后，被盗三轮车已追回并发还失主。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人刘某某的陈述记录，视频资料，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还物品清单，车辆合格证，购买收据，鉴定意见及告知书，刑事判决书，刑事裁定书，户口证明，到案经过等证据与被告人杨某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值4762元的财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某某归案后如实供述案件事实，系坦白，且被盗财物已追回并发还被害人，对被告人杨某某依法可从轻处罚，被告人杨某某有前科，依法可从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效后三个月内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
审 判 员 陈学清
人民陪审员 柴 榕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宁竹君
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5493号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。
法定代表人：田永云，该公司总经理。
被告：成怡，女，1982年2月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：谢彪，男，1979年12月7日出生，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告成怡、谢彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 艺
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2979号
原告:纪艳飞。
委托诉讼代理人：郭富裕。
被告：榆林市鸿运达汽车运输有限公司。
法定代表人：郭永红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人：薛增奇。
委托诉讼代理人：张婵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人：侯永利。
委托诉讼代理人：程杰、王磊。
原告纪艳飞与被告榆林市鸿运达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月24日，公开开庭进行了审理。原告纪艳飞的委托诉讼代理人郭富裕、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人张婵、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人程杰、王磊到庭参加了诉讼，被告榆林市鸿运达汽车运输有限公司经本院传票合法传话，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告纪艳飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费513元、车辆损失费2000元；2、依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者限额范围内赔偿原告车辆损失52018元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月2日5时50分许，原告纪艳飞驾驶陕K831**大众牌小型轿车沿榆林市绕城环线东段由被向南行驶至210国道313KM+330M处时，与同向行驶的被告榆林市鸿运达汽车运输有限公司驾驶员李向平驾驶的陕KC26**、陕K35**挂东风牌重型半挂牵引车发生碰撞，致两车不同程度受损。事故发生后，原告被送往榆林医学专修学院附属医院检查，花医疗费513元。2016年12月7日，榆林市公安局交通警察支队环城快速路大队作出榆公交环城认字[2016]第011号道路交通事故认定书，认定原告与被告负事故的同等责任。原告多次就损失与被告协商未果，只能提起诉讼。另被告肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保了交强险一份；在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了商业第三者责任险两份。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：对事故发生无异议，被告公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：发生事故无异议，但是该事故有逃逸情形，属于保险免赔情形，被告公司不予理赔。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日5时50分许，原告纪艳飞驾驶牌号为陕K831**“大众牌”小轿车沿榆林市绕城环线东段由北向南行驶至210国道313KM+330M处时，与同向行于其前的李向平驾驶登记在被告榆林市鸿运达汽车运输有限公司名下的牌号为陕KC26**、陕K35**挂号“东风牌”半挂牵引车发生追尾相撞，造成两车受损的交通事故。此次事故，原告纪艳飞属于醉酒，驾驶员李向平肇事后逃逸。原告因本次交通事故花医疗费513元。2016年12月7日，榆林市公安局交通警察支队绕城快速路大队作出道路交通事故认定书，认定原告纪艳飞与李向平负事故的同等责任。事故发生后，原告委托陕西榆林百信司法鉴定所对车辆损失进行了评估、鉴定，该鉴定所于2016年12月23日作出鉴定意见书，车辆损失被评定为102330元，原告花鉴定费3070元、施救费636元；李向平驾驶的牌号为陕KC26**、陕K35**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保商业第三者险，限额为100万元。以上事实有原告提供的事故认定书、医疗费票据、行驶证、施救费票据、鉴定费票据、鉴定意见书、保单在卷佐证。
对本案有争议的事实，认定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司认为驾驶员李向平肇事后逃逸，其保险公司不予理赔；对原告提供的鉴定意见书有异议，认为系单方委托鉴定，且鉴定偏高，不予认可。对于保险公司是否免赔，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险公司应当对免赔事项，对投保人履行明确告知义务，本案中，保险公司未提供证据证明其履行了明确告知义务，故对该辩称理由不予确认。对于鉴定意见书，虽保险公司申请重新鉴定，但其在规定的期限内，未提交重新鉴定申请，视为其放弃，故对原告提供的鉴定意见书，依法予以确认。
本院认为：原、被告双方对此次事故的发生及被告车辆投保情况均无异议，本院依法予以确认。原告因本次交通事故花医疗费、施救费、鉴定费符合法律规定，依法予以确认。
对于原告纪艳飞的损失认定如下：1、医疗费，凭票据核定为530元；2、施救费，凭票据核定为636元；3、施救费，凭票据核定为3070元；4、车辆损失费，依据鉴定意见书，102330元，以上共计106566元。由于本次事故，双方系同等责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司应当在交强险限额范围内赔偿原告纪艳飞医疗费530元、车辆损失费2000元；下剩104036元，由被告平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险限额范围内，按照责任比例赔偿原告纪艳飞50%，计52018元。
综上所述，原告纪艳飞的损失共计54548元。由于保险公司已经足额赔付，故被告榆林市鸿运达汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在交强险范围内赔偿原告纪艳飞2530元。
二、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告纪艳飞52018元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一七年八月四日
书记员 王 伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0502民初194号
原告:李某某，男，1932年10月1日出生，汉族，农民。
原告：王某某，女，1941年8月15日出生，汉族，农民。
原告：李某某，女，1960年9月20日出生，汉族，居民，。
共同委托诉讼代理人：李某某(系两原告之女)，简况同上。
共同委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。
被告:李某某，女，1964年7月28日出生，汉族，现住渭南市临渭区向阳办农园村*组，农民
委托诉讼代理人:易天社，陕西临渭律师事务所律师。
原告李某某、王某某、李某某与被告李某某分家析产纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李某某、王某某、李某某于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某、王某某、李某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某某、王某某、李某某共同承担。
审 判 长 屈红莉
审 判 员 赵红艳
人民陪审员 张利莎
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张露丹
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初62号
原告：唐佩生，男，1953年6月10日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张楠，天津云择律师事务所律师。
被告：戎慈津，男，1979年4月1日出生，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：路家惠（被告戎慈津之母），1952年9月18日出生，住天津市红桥区。
被告：唐爱娜，女，1983年10月9日出生，住天津市红桥区。
原告唐佩生与被告戎慈津、唐爱娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐佩生及其委托诉讼代理人张楠，被告戎慈津及其委托诉讼代理人路家惠、被告唐爱娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐佩生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金360000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和二被告系父女和女婿关系，2017年5月份，二被告购买了天津市红桥区××的房屋，因尾款和装修款不够，向原告借款360000元，原告在2017年5月16日一次性将300000元打入开发商账户，2017年6月12日和6月24日被告又从原告账户取款60000元用于装修，经过确认后二被告给原告打了一张借条，借条约定每月偿还借款2000元，并且在房屋加上第二被告的名字，但是二被告因为种种原因未偿还过原告借款本金，并且二被告现在处于离婚诉讼当中，故诉至法院，望判如所请。
被告戎慈津承认原告在本案中所主张的借款及未还款的事实，但认为没有收入来源，没有能力一次性还钱，只能卖房还钱。
被告唐爱娜承认原告在本案中所主张的借款及未还款的事实，但认为现在没有能力还钱。
本院认为，被告戎慈津、唐爱娜承认原告唐佩生在本案中主张的事实，故对原告唐佩生主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。二被告向原告出具借条，原告交付借款，原、被告之间的民间借贷法律关系成立且生效，二被告对借款的事实无异议，应当按约定向原告偿还借款。自借贷关系发生后，二被告从未按约定每月偿还原告2000元借款，其行为已构成违约。现原告要求二被告偿还全部借款，实际上是在行使《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除权。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求二被告偿还全部借款于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告戎慈津、唐爱娜于本判决生效之日起十五日内偿还原告唐佩生借款360000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告戎慈津、唐爱娜负担。（于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告唐佩生）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 安媛媛
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 周开方
书 记 员 薛明杰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；
（五）法律规定的其他情况。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更651号
罪犯姜纪朋，男，汉族，1978年6月28日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2010年6月23日作出（2010）金刑初字第390号刑事判决，以被告人姜纪朋犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币五万元。在案扣押及退缴的赃款人民币108000元发还相关被害人；责令被告人继续退缴相关被害人经济损失。被告人姜纪朋不服，向上海市第一中级人民法院提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）沪一中刑终字第652号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯姜纪朋确有悔改表现，于2018年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯姜纪朋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯姜纪朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励六次。
另查明，该犯案发后退缴了部分赃款。财产性判项未履行完毕。狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、上海市金山区人民法院（2010）金刑初字第390号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯姜纪朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜纪朋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年3月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李小玢
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执455号之一
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：薛隆彪，男，1968年6月8日出生，汉族，住所地福州市台江区，
被告王秀贞，女，1973年4月28日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区，
杨仁波与薛隆彪、王秀贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3507号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决，本案案件受理费9000元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中查明，被执行人薛隆彪所有的位于台江区***的房产已为本院另案（案号：(2016)闽0103执762号?）查封，该房产正在处置，已发函参与分配。现被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 波
代理审判员 林铭伟
代理审判员 赵景祥
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄文婷
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)云2622刑初147号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人黄某，男，1982年4月25日生，贵州省赫章县人，汉族，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月7日被砚山县公安局逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉〔2017〕144号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员杨文平、书记员彭静出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年6月12日，被害人张某全到砚山县找老婆，经人介绍认识肖某青（另案处理），肖某青联系被告人李某明，李某明联系黄某（另案处理），黄某联系被告人魏某丛，魏某丛介绍被告人代某丕给李某明，五人以李某明冒充代某丕的叔叔，黄某向被害人提供虚假的户口册，以代某丕冒充户口册上叫“李某梅”的女子，骗取被害人礼金53200元。
为证明指控事实，砚山县人民检察院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人黄某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄某不具有法定从轻、减轻处罚情节，建议在有期徒刑三年至四年幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄某辩称：对指控的事实、罪名无异议。我只提供了假的户口册，不知道他们拿了那么多的钱，主要诈骗过程我没参与，只分到2000元，我只是协助他们犯罪，没起到主要作用，我认为我是从犯，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年6月份，被害人张某全到砚山县欲出钱买老婆，经人介绍认识肖某青（另案处理），肖某青联系李某明，李某明联系被告人黄某，黄某联系魏某丛，魏某丛介绍代某丕给李某明，以代某丕假意嫁给张某全而收取彩礼钱的方式诈骗张某全的钱财。黄某受李某明的要求提供了一本虚假户口薄，由代某丕冒充户口簿上叫“李某梅”的女子，给张某全做老婆。黄某还负责开车接送代某丕、魏某丛。2016年6月12日，李某明冒充代某丕的叔叔，代某丕假装跟张某全回四川结婚，骗取被害人礼金50600元，介绍费2000元，李某明收取钱后分给肖某青113**元，李某明分得11000元，李某明将30000元给黄某后，黄某、魏某丛在黄某的车上分了这些钱（包含给代某丕的钱）。代某丕在砚山县客运站时准备逃跑，被张某全拉住，双方争执起来，后代某丕叫其丈夫蒋某某来才得以脱身逃跑。张某全得知被骗后即报警，代某丕经其家人做工作后当日主动到公安机关投案。
魏某丛到案后主动退赃12000元，公安机关扣押李某明的现金1000元，扣押肖某青的现金500元，由公安机关退赔张某全。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证假户口册的照片，书证户口证明、前科劣迹证明、在逃人员证明、网上在逃人员登记/撤销表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人肖开全、蒋某某的证言，被害人张某全的陈述，同案李某明、魏某丛、代某丕、肖某青的供述，被告人黄某的供述，现场辨认笔录及照片、同案人和被告人相互辨认笔录及照片，接受证据清单、车票、取款凭证，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知李某明是以婚姻方式诈骗财物，而仍联系魏某丛寻找冒充嫁女的人，并由其提供了假的户口册，之后又多次接送魏某丛、代某丕去进行诈骗，与魏某丛共同收取、瓜分了30000元的赃款，参与了婚姻诈骗，骗取他人52600元人民币，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄某属从犯的辩护意见，经查，被告人黄某没有起到组织作用，没有直接与被害人接触，做了外围的一些工作，相对于李某明、肖某青、代某丕，所起作用较小，该辩护意见本院予以采纳，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议没有考虑从犯情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2017年2月7日起至2019年5月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳）。
二、追缴被告人黄某与魏某丛共同分的赃款30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周 华
审 判 员 杨跃祥
人民陪审员 李光劭
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘峻源
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执407号
申请执行人陈忠玲，女，1973年6月6日出生，满族，现住宝清县宝清镇。
被执行人孙宝全，男，1976年10月7日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人张金波，女，1976年6月13日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
陈忠玲与孙宝全、张金波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)清民商初字第511号民事判决书，已经发生法律效力。本院依权利人陈忠玲的申请，于2016年6月3日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人孙宝全对生效法律文书确定的义务，与申请执行人陈忠玲达成和解协议，且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人陈忠玲与被执行人孙宝全、张金波民间借贷纠纷一案，依据(2015)清民商初字第511号民事判决书确定的内容，双方达成执行和解协议，且履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
审 判 员 宋书严
代理审判员 张德智
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邓忠海
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初830号
原告:刘乐堰（系死者刘某之父）,男,1977年2月20日出生,汉族，下岗职工，住监利县大垸农场。
原告:唐美丽（系死者刘某之母）,女,1984年1月22日出生,汉族，农工，住监利县大垸农场。
二原告共同委托代理人:赵新民（特别授权代理），湖北楚胥律师事务所律师。
被告:刘诗林,男,1969年1月13日出生,汉族，农工，住监利县大垸农场中兴8队。
委托代理人：黄兴（系被告刘诗林之婿，特别授权代理），男，1988年1月1日出生，汉族，自由职业，住监利县容城镇。
被告:马秋英（系被告刘诗林之妻）,女,1968年10月15日出生,汉族，农工，住监利县大垸农场。
原告刘乐堰、唐美丽与被告刘诗林、马秋英生命权纠纷一案,本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐堰、二原告共同委托代理人赵新民、被告刘诗林及其委托代理人黄兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐堰、唐美丽向本院提出诉讼请求:1、由二被告共同赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金共计622680元，因赔偿标准发生变化，庭审时将诉讼请求变更为671427.5元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2016年11月13日16时55分,他们发现自己的儿子刘某找不到了，随即向派出所报警，当晚21时许，发现刘某在二被告的龙虾养殖池溺水死亡。因二被告违法改造耕地，将龙虾池改挖在居民区，既不设置警示牌，也未安装防护网，存在明显的重大安全隐患，导致刘某滑入龙虾池溺水死亡，二被告明显存在重大过错。故向本院提诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
原告刘乐堰、唐美丽为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告刘乐堰、唐美丽的身份证复印件各一份。证明二被告的身份信息及诉讼主体资格。
证据二：原告刘乐堰的常住人口登记卡复印件一份。证明原告刘乐堰的身份性质为非农业。
证据三：被告刘诗林、马秋英的户籍证明复印件各一份。证明二被告的身份信息及诉讼主体资格。
证据四：监利县公安局大垸派出所接警记录复印件一份。证明：原告刘乐堰、唐美丽之子刘某于2016年11月13日21时许在二被告所挖的龙虾池溺水死亡的事实。
证据五：监利县公安局大垸派出所关于刘某非正常死亡情况说明复印件一份。证明刘某死亡的时间、地点及死亡原因等事实。
证据六：监利县大垸管理区中兴办事处证明复印件一份。证明：1、原告刘乐堰曾因受伤致双腿残疾、家庭经济困难；2、2016年11月13日，刘某死于二被告所挖的龙虾池的事实。
证据七：照片一组。证明：1、刘某死亡的时间、地点；2、二被告所挖龙虾池距离居民区较近，水深近二米、水沟坡度较大，龙虾池周围未设置警示牌，也未设置防护网，二被告存在重大过错。
被告刘诗林、马秋英未在法律规定的期间内提交答辩状。庭审时原告刘诗林及其委托代理人黄兴口头辩称：1、刘某在其龙虾池溺水死亡，对二原告及其家庭造成的伤害，他们表示深深的歉意；2、为提高家庭收入，他将耕地改为龙虾池，未违反相关法律规定；3、刘某为无民事行为能力人，二原告作为其法定监护人，未尽到监护职责，应承担主要责任。
二被告均未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证据五是监利县公安局大垸派出所依据事实和法律作出的认定，双方当事人均未提出异议，可以作为认定本案事实的证据予以使用。2、证据七是二被告所挖龙虾池本身及周围客观事实的呈现，本院将结合本案其他证据予以综合考虑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月13日16时55分许，原告刘乐堰、唐美丽夫妇发现自己5岁的儿子刘某找不到了，随即向监利县公安局大垸派出所报警。派出所接警后，立即展开调查走访，调取周围视频监控进行寻找，当晚21时许，在距离二原告家西北方向约50米的一个龙虾池中，由原告唐美丽找到了溺水身亡的刘某。因二原告对刘某死亡原因无异议，监利县公安局大垸派出所对刘某非正常死亡出具了情况说明。
另查明：死者刘某，男，2011年6月18日出生，住监利县大垸农场。原告刘乐堰、唐美丽夫妇与被告刘诗林、马秋英夫妇同为监利县大垸农场职工。刘某溺水身亡的龙虾池系被告刘诗林、马秋英夫妇于2016年由自家承包的责任田改造而成。该龙虾池距离二原告家西北方向约50米，距离最近的居民墙约3.1米，龙虾池四周未设置警示牌和安全防护设施。
审理过程中，因原、被告分歧较大，致使调解未能成立。
本院认为：监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。刘某生前年仅五岁，系无民事行为能力人，不具备辨别危险的能力，原告刘乐堰、唐美丽作为刘某的监护人，应当对刘某进行全面的监护。刘某掉入二被告的龙虾池溺水身亡，二原告监护不到位系刘某发生意外的主要原因，应承担主要责任。被告刘诗林、马秋英为提高家庭生产经营收入，将责任田改造成龙虾池，本身并未违反法律规定，但明知该龙虾池离居民区较近，存在安全隐患，而未采取必要的安全防护措施，未尽到安全保障义务，是导致刘某溺水身亡的次要原因，应承担本案的次要责任。结合审判实践，原、被告承担责任的比例以8：2为宜。刘某生前居住的分场为农业分场性质，原告主张刘某的身份性质为非农业户口，因其未向本院提交相关证据证明，依法应推定其身份性质为农业户口,并按农村居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金。故二原告要求按城镇居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金的请求无事实依据，本院不予支持。因二原告未向本院提交其交通费的相关证据，对其相应诉讼请求，本院不予支持。刘某的死亡给二原告及其家庭造成了较大的精神损害，应给予相应的精神抚慰，考虑到二原告的过错程度，本院酌定给其精神抚慰金10000元。原告刘乐堰的经济损失为：1、死亡赔偿金254500元（12725元／年×20年）；2、丧葬费25707.5元（51415元／年×0.5年）；3、精神抚慰金10000元。合计290207.5元。为保护民事主体的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘诗林、马秋英共同赔偿原告刘乐堰、唐美丽经济损失58041.5元（290207.5×20%）。于本判决生效后三十日内给付。
二、驳回原告刘乐堰、唐美丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据该法第二百三十九条的规定，权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费10500元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10500元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘新平
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 易理斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 蔡 冲
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执653号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。
被执行人孙习寿，男，汉族，住山东省海阳市二十里店镇孙格庄村。
被执行人威海华阳房地产开发有限公司，住所地威海市高区畅海花园。
被执行人山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3228号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，将被执行人的抵押涉案房产进行了处置，并将所得款308000给付了申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初3228号民事判决书执行完毕。
执行费4518元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓军
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执403号
申请执行人罗旭祥，男，生于1984年4月15日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市西乡乡柏枝树村8组4号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1574号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1574号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 王维林
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初4568号
原告：莘县农户自立服务社，住址：莘县扶贫开发办公室
法定代表人：刘冬文,经理.
委托诉讼代理人：张泽伟，男，该公司员工。
被告：张伟云，女，1968年5月1日出生，居民，住莘县。
被告：邢焕芹，女，1971年8月16日出生，汉族，居民，住莘县。
被告：王春英，女，1987年12月21日出生，居民，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莘县农户自立服务社委托诉讼代理人张泽伟到庭参加诉讼,被告邢焕芹、张伟云、王春英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莘县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张伟云偿还本金2592元及利息、违约金，共计3318.5元;2.被告邢焕芹、王春英承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月26日，原被告签订借款协议，原告如约支付借款。张伟云从2016年6月23日起，未按合同还款。邢焕芹、王春英也拒绝履行连带责任。截止2017年9月12日，共欠3318.5元未还。
本案审理过程中，原告自愿放弃违约金请求。
张伟云、邢焕芹、王春英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。莘县农户自立服务社提交如下证据：1.贷款申请表一份，证明三被告各申请贷款2万元，并自愿组成联保小组，互相担保。2.借款协议书一份，证明三被告各向原告借款2万元，三被告组成联保贷款小组，借期2016年1月26日至2017年1月26日，月利率1.6%.3.借发放和还款计划确认书，三被告协商同意将借款转账至张伟云账户，并订立了每期应偿还的本金及利息数额。4.向张伟云账户转款电子回单两份，证明原告已通过转账向三被告支付借款。5.被告张伟云偿还本息情况，截止到2017年7月16日尚欠本金2592元及之后的利息未还。6.民办非企业单位登记证书，国务院扶贫开发领导小组办公室（2001）25号函、中征便函（2010）19号函，证明原告的主体资格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月26日，原被告签订借款协议，三被告组成联保贷款小组，相互担保，各向原告借款20000元，借期2016年1月26日至2017年1月26日，月利率1.6%。原告向三被告指定张伟云账户转账60000元。2017年7月16日后，张伟云未按约还款，尚欠原告本金2592元及2017年7月16日后的利息未还。
本院认为：张伟云向原告借款20000元，并与被告邢焕芹、王春英组成联保小组，互相担保，签订了借款合同，事实清楚，证据充分，原被告借款担保合同合法有效。原告履行了给付张伟云借款的义务，张伟云理应按约履行偿还原告借款的义务并承担相应违约责任。张伟云未履行偿还义务，被告邢焕芹、王春英应按照连带责任保证承担保证责任。被告邢焕芹、王春英承担保证责任后可向张伟云追偿。原被告约定月利率1.6%，不违反法律规定，应予支持。本案审理过程中，原告放弃违约金请求，是对自己权利的处分，应予准许。三被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张伟云偿还原告莘县农户自立服务社借款本金2592
元及利息（以2592元为基数，自2017年7月17日起至实际给付之日止，按月利率1.6%计算）。被告邢焕芹、王春英承担连带清偿责任。待判决生效后十日内履行完毕。被告邢焕芹、王春英承担保证责任后可向被告张伟云行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张伟云负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈宪广
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱瑞生
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执443号
申请执行人陈全梅，女，生于1974年1月13日，汉族，四川省南充市人，住西昌市太和西街109号11幢3单元2号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1780号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1780号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十二日
书记员 王维林
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第813号
原告外语教学与研究出版社有限责任公司。住所地：北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。
法定代表人于春迟。
委托代理人张锋，四川名川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人覃景胜，四川名川律师事务所律师，一般授权。
被告四川海外投资书刊发行公司。住所地：成都市梨花街2号四川书市2楼11号。
法定代表人徐明均。
本院在审理原告外语教学与研究出版社有限责任公司诉被告四川海外投资书刊发行公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告外语教学与研究出版社有限责任公司于2011年4月1日向本院提出对被告四川海外投资书刊发行公司的撤诉申请。本院认为，原告外语教学与研究出版社有限责任公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社有限责任公司撤回对被告四川海外投资书刊发行公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告外语教学与研究出版社有限责任公司负担。
审 判 长 范薇
人民陪审员 张瑾
人民陪审员 周磊
二〇一一年四月一日
书 记 员 熊崴
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初4024号
原告：王某1，女，1984年5月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王某2，男，1980年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，王某1于2016年9月23日以为了孩子成长，给予王某2再一次机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由原告王某1负担。
审判员 陈进水
二○一六年九月二十三日书记员陈熹栋
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢211号
申请执行人：谢炳志,男性,1951年5月19日出生,住莱西市。
被执行人：于连春,男性,1970年8月8日出生,住莱西市。
本院在执行申请执行人谢炳志与被执行人于连春刑事附带民事纠纷一案中，依据莱西市人民法院生效的(2016)鲁0285执848号判决书审结，责令：一、被告人于连春犯故意伤害罪，免于刑事处罚。二、被告人于连春赔偿附带民事诉讼原告人谢炳志经济损失共计人民币一万七百一十九元九角六分，于判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人谢炳志的其他诉讼请求。在执行过程中，被执行人将案款交齐。至此，(2018)鲁0285执恢211号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执恢211号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 仇邵华
审判员 任永谦
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜俊杰
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执00156号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。
法定代表人曹某。
被执行人赵某甲，男，汉族。
被执行人赵某乙，男，汉族。
被执行人赵某丙，男，汉族。
本院于2016年3月1日受理申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行依照已发生法律效力的（2015）城民初字第00069号民事判决书，申请执行被执行人三人借款合同纠纷一案，执行标的5.4元。
本案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还借款，其名下财产暂时不能处理变现。本案一时难以执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结陕西省城固县人民法院（2015）城民初字第00069号民事判决书确立的未给付内容的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁克金
审判员 向全明
审判员 李 琳
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁 晓
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3838号
申请执行人李佳旋，
被执行人成都万万教育咨询有限公司。
法定代表人张莹莹。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2015）第210号仲裁裁决，于2015年12月15日受理李佳旋申请执行成都万万教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都万万教育咨询有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
二〇一六年九月一日
书记员 叶 桃
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0591执556号
申请执行人孔维林，男，汉族，1941年6月22日出生，退休工人，现住河北省。
被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人魏孟强，系该公司总经理。
申请执行人孔维林与被执行人河北旺族饲料集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案执行。申请执行人孔维林于2017年12月18日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人孔维林撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李西蝶
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢734号之一
申请执行人长春市吉达房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人赵国有，总经理。
被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市。
法定代表人鞠东辰，经理。
被申请人长春新碧丽湖酒店管理有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人鞠东辰，经理。
申请执行人长春市吉达房地产开发有限责任公司与被执行人吉林省诺亚酒店管理有限公司、长春新碧丽湖酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉01民终2966号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行的内容为:一、被执行人长春新碧丽湖酒店管理有限公司将租赁的房屋返还申请执行人长春市吉达房地产开发有限责任公司；二、欠款本金3220000.00元及利息、案件受理费。
执行中，采取了如下执行措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。
2、经对被执行人名下的财产进行查询，被执行人名下无车辆、无银行银行存款、无土地及房产登记信息，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。
3、经本院强制执行被执行人长春新碧丽湖酒店管理有限公司已经将租赁的房屋返还申请执行人长春市吉达房地产开发有限责任公司。
4、本院已依职权限制被执行人高消费；
5、本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院采取财产调查措施之后，因被执行人无可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 昊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2597号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代���人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人连韩飞，男，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与连韩飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)京0101民初11355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币303959.58元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息，无法确定其居住地。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11355号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履��法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧