wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2813号
罪犯肖荆元，男，1984年11月10日出生，汉族，湖北省荆州市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2003年12月29日作出（2003）荆州刑初字第111号刑事附带民事判决，认定肖荆元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1000元。肖荆元不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年5月11日作出（2004）鄂刑一终字第20号刑事附带民事判决，维持对被告人的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯肖荆元的刑罚，经湖���省高级人民法院于2006年11月13日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为八年。后经本院于2010年11月至2015年12月，共减刑三次，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯肖荆元减刑建议，于2016年12月20日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月20日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯肖荆元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑年七个月。
经审理查明，罪犯肖荆元在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2016年2季度获得表扬3次、记功1次。同时查明罪犯肖荆元��履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区出示无赔偿能力的情况说明、超市购物清单及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯肖荆元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯肖荆元未履行附带民事赔偿义务，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁���如下：
对罪犯肖荆元减去有期徒刑六个月（刑期至2023年1月12日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 萌
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执4489号
申请执行人孙兴德，男，1934年5月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州盛泉钢管有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇胜阳工业园淮海路18号。
法定代表人：翟继国，经理。
被执行人翟继国，男，1981年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人孙兴德与被执行人徐州盛泉钢管有限公司、翟继国借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初2987号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年12月21日，向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令限期其履行义务。
2、2017年12月，2018年6月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现可供执行的财产。
3、2017年12月通过全国执行查控系统未发现被执行人名下有股票、证券及其他有价证券及网络银行资产。
4、2017年12月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未发现可供执行的财产，执行中查明被执行人徐州盛泉钢管有限公司的厂房无证，且已经别多个法院查封。
5、2018年1月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人翟继国名下苏Ｃ×××××号别克牌轿车已于2017年7月29日被徐州市泉山区人民法院拍卖，并已办理过户手续。
6、2018年12月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到相关信息并记录在卷，本案曾在诉讼阶段轮候查封了被执行人的三组行车及制管设备、配电设备。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州盛泉钢管有限公司、翟继国列为失信被执行人。
8、执行过程中双方当事人达成执行和解，内容为：一、本案执行标的双方共同确认为470000元，余款申请执行人自愿放弃，定于2018年2月16日前偿还10000元，余款460000元，自2018年3月份至2018年8月份每月月底前偿还10000元，2018年9月份至2019年12月份每月约定前偿还15000元，2020年1月份起每月月底前偿还2万元直至付清。二、如有一期违约，申请执行人另行支付违约金30000元。三、执行费7079元由被执行人负担，目前协议正在履行过程中。
9、执行过程中查明，被执行人翟继国因涉嫌骗取金融机构贷款，目前已被取保候审。
10、因被执行人徐州盛泉钢管有限公司拒不申报财产，本院决定对其罚款5万元，鉴于双方当事人达成和解协议，该罚款暂不执行。
11、本院于2018年6月告知申请执行人终结本院作出的(2017)苏0312民初2987号民事判决书本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的478630元，执行到位40000元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0312民初2987号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 谢云旺
二〇一八年六月十一日
书记员 毛基衡
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0124民初5143号
原告：王培玲，女，1952年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司，住所地庐江县庐城镇城北松棵路庐城轻纺工业园，统一社会信用代码341421000010271（1-1）。
法定代表人：何玉祥，该公司总经理。
原告王培玲与被告安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，安徽省庐江县曙光电缆科技有限公司的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回其起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回王培玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照堆放当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 霍晓马
审 判 员 孙 宇
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱蓝迪
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执486号
申请执行人：吴朝国，男，生于1968年8月6日，汉族，小学文化，个体户，住四川省剑阁县。
被执行人：董刚，男，生于1980年6月11日，汉族，大学文化，个体户，住四川省苍溪县。
申请执行人吴朝国依据已经发生法律效力的（2016）川0823民初67号民事判决书，申请执行被执行人董刚建设工程分包合同纠纷一案，要求被执行人董刚向其支付工程款40800.00元，本院于2016年7月28日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人董刚无银行存款、无车辆登记信息和无房产登记信息。2016年8月19日，在本院主持下,双方当事人自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 实
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1894号之一
本院于二〇一七年十月三十一日对原告杨祥金、江凤川诉被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案作出的（2017）川0683民初1894号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0683民初1894号民事判决书中第15页“减半收取计1720元”补正为“收取计3440元”，第16页“200元”补正为“400元”，“1520元”补正为“3040元”。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 周书经
人民陪审员 黄开明
二〇一七年十一月八日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初6060号
原告：重庆两江新区同谊小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路9号（欧瑞商务大厦5F），统一社会信用代码91500000080177139M；
法定代表人：廖颖，经理。
委托诉讼代理人：李洪涛，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐明望，重庆百君律师事务所律师。
被告：林森，男，1983年3月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：黄小明，女，1986年9月15日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。
被告：李好学，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司（以下简称同谊小贷）与被告林森、黄小明、李好学民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同谊小贷的委托诉讼代理人唐明望到庭参加了诉讼。被告林森、黄小明、李好学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告同谊小贷向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告偿还借款228461.49元；2.判令三被告立即向原告连带支付利息及逾期罚金（以228461.49元为基数，从2015年5月12日开始，按年百分之二十四的利率为标准计算至实际付清时止）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告林森、黄小明与原告签订《借款合同》，由原告向两被告提供借款100万元，借款期限12个月，利息为每月1.1%，如两被告违约，则自违约之日起两被告除应支付利息外，还应当向原告支付逾期罚金。被告李好学与原告签订了《个人借款保证合同》，为上述两被告借款提供连带责任保证。原告在合同签订后将100万元借款转入了被告林森的银行账户中，但是截至2015年5月12日仍有借款本金228461.49元未还。现诉至法院，请求判如所请。
被告林森、黄小明、李好学未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司为贷款人与被告林森、黄小明为借款人签订《借款合同》，主要约定：1.重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司根据被告林森、黄小明的申请，借款100万元给被告林森、黄小明用于流动资金周转；2.借款期限自2014年5月12日起至2015年5月12日，借款利率按照1.1%月利率执行。3.被告林森、黄小明逾期未完全偿还贷款本息的，需向重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司支付逾期罚金（含逾期利息和滞纳金），其中逾期利息按照执行利率基础上加收50%的利息执行，滞纳金利率按照1‰/天执行，自逾期之日起计算至实际偿还之日；4.贷款人为实现债权争议产生的包括但不限于调查费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、财产保全费、财产保全担保费、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用由被告林森、黄小明承担。同日，被告李好学（保证人）与重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司（债权人）签订《个人保证合同》，主要约定，为担保上述借款合同项下债务的履行，被告李好学愿意向债权人提供连带责任保证。
2014年5月12日，重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司向被告林森的银行卡中转款100万元，后三被告未完全履行还款义务。庭审经原告自述，被告林森、黄小明已归还本金771538.51元，所还款全部计为借款本金，尚欠原告借款本金228461.49元。原告自愿将本案诉争借款的利息及逾期罚金计算方式变更为总共按照2%/月的利率标准计算。
2016年8月19日，重庆市北部新区同谊小额贷款有限公司名称变更为重庆两江新区同谊小额贷款有限公司。
上述事实有原告的陈述、借款合同、保证合同、借款借据、交易回单、生效判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告林森、黄小明签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定向被告林森、黄小明发放了贷款，履行了合同义务，被告林森、黄小明未完全履行还款义务已构成违约，根据合同约定，原告同谊小贷有权要求被告林森、黄小明清偿全部贷款本息。现原告要求其归还未清偿的借款本金228461.49元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告林森、黄小明到期未清偿所有借款本金，原告有权根据合同主张逾期利息及逾期罚金，原告主动将逾期利息及逾期罚金的计算方式合并变更为按2%/月的标准计算，符合法律规定，本院予以认可。被告李好学作为保证人自愿为被告林森、黄小明所欠原告上述债务提供连带责任保证，原告要求李好学与林森、黄小明一起共同承担清偿责任，也是基于保证合同的约定，故对林森、黄小明的上述债务，李好学应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林森、黄小明于本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司偿还贷款本金228461.49元；
二、被告林森、黄小明于本判决生效之日起十日内向原告重庆两江新区同谊小额贷款有限公司偿还利息及逾期罚金（以228461.49元为基数，从2015年5月12日开始，按2%的月利率为标准计算至清偿之日止）；
三、被告李好学对被告林森、黄小明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6270元，由被告林森、黄小明、李好学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 立
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 叶小丫
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更501号
罪犯范连柱，男，生于1985年6月7日，汉族,小学文化程度，河南省柘城县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2012年3月23日作出(2012)金刑初字第00251号刑事判决，以被告人范连柱犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元；责令退缴违法所得。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，8月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯范连柱在服刑中获监狱九次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯范连柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱九次表扬。2014年8月因违纪受到监狱给予的禁闭处分一次。2016年11月缴纳罚金人民币9000元。违法所得1000元未予退缴。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省代收罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯范连柱在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行财产刑，符合减刑的法定条件。鉴于其同时具有所犯之罪为严重暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑之刑罚、违法所得未予退缴、在本次减刑考核期内受到监狱给予的禁闭处分一次等多个从严情节，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯范连柱减去有期徒刑六个月(刑期至2022年6月6日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月二十二日
书记员 鲁习梅
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更359号
罪犯毛丽君，务工，现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2014年9月19日作出(2014)台天刑初字第414号刑事判决，以被告人毛丽君犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年,退赔赃款人民币55657.4元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛丽君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑五个月。
检察机关同意执行机关对罪犯毛丽君报请减刑五个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度监狱级记功。现共获奖分239.40分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛丽君在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛丽君准予减刑四个月十五日（刑期自2014年02月06日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年九月八日
代书记员 王钟音
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初3264号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市交通路12号2栋，组织机构代码66979141-4。
负责人:吴国亮，该行行长。
委托诉讼代理人:魏青华，该行员工。
被告:李必常。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行（以下简称邮储银行）与被告李必常信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李必常向原告返还信用卡透支款本金4879.97元，利息696.1元、费用806.16元，合计6382.23元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李必常于2013年10月15日向原告邮储银行申请办理信用卡，卡号为62×××65，后持此卡消费。被告李必常起初用卡正常，直到2016年3月18日开始逾期。截止2016年11月29日，尚欠原告本息合计6382.23元。经原告多次催收未果，故特诉请法院判准所请。
本院认为：原告邮储银行不能提供被告李必常的准确送达地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行的起诉。
案件受理费50元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 钟 蕾
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾丽容
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0106民初20738号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告：邓惠芹，女，1970年9月16日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邓惠芹借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司广州分行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费1680元，减半收取840元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 文燕莉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初5478号
原告：平湖市钟埭荣华不锈钢经营部。住所地：本市钟埭街道环城西路537号。
经营者：张荣华，男，1976年11月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师。
被告：浙江九彩龙染织科技有限公司。住所地：本市曹桥街道九场线勤安段138号。
法定代表人：金振华。
本院在审理原告平湖市钟埭荣华不锈钢经营部与被告浙江九彩龙染织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院申请撤回对被告浙江九彩龙染织科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市钟埭荣华不锈钢经营部撤回起诉。
本案受理费减半收取106元，由原告负担。
审判员 许晟
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈肖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0521民初2119号
原告：周彦和，男，1942年5月13日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：石彦林，男，38岁，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告周彦和与被告石彦林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。同日，原告周彦和向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周彦和申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告周彦和撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周彦和负担。
审判员刘晶
二〇一七年八月三日
书记员彭继苹
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审166号
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人曹凯光，男，1977年4月6日出生，汉族，住蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2015】80号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年10月28日对被执行人作出蛟国土资执罚【2015】80号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2015年8月在蛟河市庆岭镇政府家属楼南侧（新开河桥东侧）未取得建设用地批准书非法占用657平方米土地建楼房（占地为国有建设用地，符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地657平方米；2、对非法占用土地657平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为657元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地657平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2015】80号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2015】80号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 杨 峰
审判员 王淑芬
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆 旸
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1802刑初221号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人蔡永胜，男，汉族，1994年8月20日出生于宣城市宣州区，初中文化，个体运输，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月14日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年5月17日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2018）215号起诉书指控被告人蔡永胜犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月1日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人蔡永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人蔡永胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的犯罪事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处，建议在拘役一个月十五天以下量刑，并处罚金。
被告人蔡永胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年2月22日15时50分许，被告人蔡永胜酒后驾驶皖Ａ×××××轿车沿X003线由北向南行驶，当车行至X003线38㎞处时，被交警查获。被告人蔡永胜归案后如实交代了犯罪事实。
经鉴定，蔡永胜血液中的乙醇含量为92.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡永胜在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场检查笔录及照片、呼气式酒精测试单、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴[2018]毒鉴字第190号《司法鉴定检验报告书》及鉴定意见通知书，证人王某的证言，被告人蔡永胜的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡永胜违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡永胜归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蔡永胜对公诉机关的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文庆
二〇一八年六月一日
书记员 刘祥祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更469号
罪犯盛兵赟,曾用名盛宾旺，男，1988年1月2日出生，汉族，大专文化，务工，原住安徽省黄山市黄山区。现在宁德监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)宁刑初字第73号刑事判决，以被告人盛兵赟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人盛兵赟提出上诉，福建省高级人民法院于2013年3月20日作出(2013)闽刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯盛兵赟于2013年4月入监服刑。本院于2015年4月20日作出（2015）宁刑执字第489号刑事裁定，对罪犯盛兵赟减去有期徒刑十个月；又于2016年9月30日作出（2016）闽09刑更1145号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月9日起至2025年1月8日止）。执行机关宁德监狱于2018年5月28日以闽宁监减[2018]426号提请减刑建议书，建议对罪犯盛兵赟予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛兵赟自前次减刑后曾三次违规被扣41分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2016年10月至2018年3月获1850考核分，获得3个监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯盛兵赟服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其有多次违规行为，综合其服刑表现和犯罪情节，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盛兵赟减去有期徒刑五个月（刑期自2011年9月9日起至2024年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
-2-
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018��津01**民初190号
原告：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。
负责人：周荣，行长。
委托诉讼代理人：邵宝强，男，该公司员工。
被告：张雪锋，男，1983年9月6日出生，汉族，住所天津市滨海新区。
原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被告张雪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张雪锋起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 曹广富
二〇一八年五月三日
书记员 高 璐
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条：
下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初689号
原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司，统一社会信用代码91320900678344261T，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路56号。
法定代表人施连忠，该公司董事长。
委托代理人廖祥正、伍一慧，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告章丘荣佳电机销售有限公司，住所地山东省章丘市明水街道办事处廉坡居委会西（五金建材市场7号楼西）。
法定代表人贾兆凤，该公司总经理。
原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司（以下简称双龙集团盐城公司）诉被告章丘荣佳电机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告双龙集团盐城公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告双龙集团盐城公司以原、被告已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币420元，减半收取210元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ露
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 潘凤巧
书 记 员 袁旌轩
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终12532号
上诉人（原审原告）：辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区砂阳路64号。
法定代表人：茅一平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗群，辽宁申扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡清，男，1955年2月23日出生，汉族，住沈阳市和平区和平南大街95-1号2-3-3。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。
负责人：李野，该支行行长。
委托诉讼代理人：马克，女，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙晨，女，汉族，该公司员工。
原审第三人：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：陈杰，该单位局长。
委托诉讼代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。
原审第三人：沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。
法定代表人：曾庆元，该单位副局长。
委托诉讼代理人：赵申，辽宁弘立律师事务所律师。
上诉人辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司因与被上诉人胡清、中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行、原审第三人沈阳市房产局、沈阳市规划和国土资源局抵押权纠纷一案，不服和平区人民法院（2017）辽0102民初8616号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司于2018年2月26日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为：辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁高校后勤集团房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 刘春杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10697号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人：黄吓金，男，1978年9月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人黄吓金信用卡纠纷一案后，申请人于2017年8月31日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款144,487.89元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄吓金银行存款144,487.89元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 宇文思宁
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初4087号
原告：向廷海农村土地承包经营户。
诉讼代表人：向廷海，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：孙云凡，男，1952年6月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江彩旗，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。
原告向廷海农村土地承包经营户与被告孙云凡返还原物纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向廷海农村土地承包经营户（以下简称向廷海户）的诉讼代表人向廷海及其委托诉讼代理人杨应怀，被告孙云凡及其委托诉讼代理人杜洪君、江彩旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向廷海户向本院提出诉讼请求：依法判决被告返还位于丰都县栗子乡建龙村5组的承包土地给原告耕种。事实和理由：1998年7月1日，原告在栗子乡建龙村5组取得土地承包经营权，并持有《农村土地承包经营权证》，证号为（2010）第CQX.因原告家庭成员外出务工期间所有土地被被告耕种至今。还有高龄母亲跟随向廷海在务工地一起生活，现需要带���原籍生活侍候。原告就要将被告耕种的土地收回耕种以维持全家生活。此事经协商无果，特依法起诉，请求依法判决。
孙云凡辩称，原告在1998年承包了土地及土地在原告家庭成员在外务工期间由被告耕种至今属实，但原告在2003年已将承包土地通过卖房搭地的方式将土地以转让方式长期流转给被告耕种，转让期限应为承包期，被告是合法占有土地，有《卖房契约》为证；且被告获得土地后，缴纳了两年的农业税并一直耕种、管理至今，靠该土地维持生活，不应返还。上述卖房搭地的事实已经过重庆市丰都县人民法院及重庆市第三中级人民法院判决认定，同时也认定了《卖房契约》合法有效。所以，请求判决驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：1998年第二轮土地承包时，向廷海户以家庭承包方式承包了位于丰都县栗子乡建龙村5组6.55亩土��；承包方代表为向廷海；承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日；土地承包经营权共有人为5人，即向廷海、杜登权（向廷海之妻）、王继芳（户籍登记为王术芳，向廷海之母）、向东华（向廷海之女）、向栗力（向廷海之子）。
向廷海、王术芳原在丰都县栗子乡建龙村5组分别拥有土木结构房屋各两间。2002年，向廷海外出务工，王术芳也随向廷海一同外出生活。离家时，向廷海将上述房屋钥匙均交与其亲戚赵正碧保管。
2003年3月24日，经向廷海的姑父陈合明作为中间人联系孙云凡，由向廷海的连襟冉光玖以向廷海的名义与孙云凡就上述房屋、承包土地等签订《卖房契约》，约定：“甲方向廷海、乙方孙云凡，经甲乙双方同意协商：一、甲方将自己原有房屋（土木结构）两间和老房子两间、猪圈两间、家俱、包产地……一共折价8000元；二、乙方将8000元一次性付清；三、如完税由乙方负责……五、甲方由冉光玖代理。”合同上签字的人有向廷海的连襟冉光玖、亲家廖长俊，时任村民小组组长甘业彪、村长江正舟以及同村村民甘发祥等人，并盖有丰都县栗子乡人民政府的公章。合同签订后，孙云凡支付了房屋等价款8000元，冉光玖、廖长俊收取了该款并共同向孙云凡出具了收条一张。后赵正碧将房屋钥匙交与孙云凡，孙云凡进入该房屋内居住生活；承包土地也一直由孙云凡耕种、管理，孙云凡还自2003年起缴纳了两年的农税。
另查明，以向廷海为户主的户籍信息显示现该户内仅有向廷海、王术芳二人，向廷海的子女已在婚后将户籍迁出，向廷海之妻的户籍也随其子外迁。
还查明，2012年8月20日，向廷海向本院提起民事诉讼，请求判决孙云凡立即停止侵害，并将占有的房屋交还。2012年10月10日，��院依法判决驳回向廷海的诉讼请求。向廷海对该判决不服，向重庆市第三中级人民法院提起上诉。2013年1月7日，该院依法判决驳回上诉，维持原判。
还查明，2012年8月20日，王术芳向本院提起民事诉讼，请求判决孙云凡立即停止侵害，并将占有的房屋交还。2013年2月17日，本院依法判决驳回王术芳的诉讼请求。王术芳对该判决不服，向重庆市第三中级人民法院提起上诉。2013年9月22日，该院依法判决驳回上诉，维持原判。该案二审判决书中载明：“在二审审理中，陈合明出庭作证，明确陈述是向廷海打电话说要卖房，其才作为中间人联系的孙云凡；廖长俊出庭作证，陈述买房时是与向廷海电话联系后才签的协议，收到卖房款8000元后先转到了向廷海女儿向东华的账户上，再由其女儿转给了向廷海；甘发祥、江正舟等人也出庭证实了当时签订《卖房契约》的过程；彭正权、杜启昌（所在村委会干部）出庭证实了向廷海约于2010年返回当地后，与孙云凡就向廷海户承包地的退耕还林款应由谁得的问题发生过纠纷，并由村委组织进行了调解，期间双方并未就房屋买卖事宜发生争议；曾洪术、江周文、向廷福、向小红出庭证实向廷海约于2010年才返回过当地。”
上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、土地承包经营权证、《卖房契约》、收条、民事判决书、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被告孙云凡占有并耕种登记在原告向廷海户名下的承包土地是否合法。本案中，虽然《卖房契约》签订时，原告向廷海户内的家庭成员均不在场，但结合审理查明，《卖房契约》签订的全过程有向延海的亲属陈合明、冉光玖、廖长俊及多位村组干部参与，���多位参与人在重庆市第三中级人民法院审理上诉人王术芳与被上诉人孙云凡返还原物纠纷一案中出庭作证，足以认定作为土地承包方代表的向廷海口头委托陈合明、冉光玖、廖长俊签订《卖房契约》的事实成立，该委托行为系向廷海代表其家庭成员行使家事代理权的体现；同时，即便《卖房契约》中约定的是“卖”承包土地，但结合被告孙云凡在签订《卖房契约》后一直耕种土地并缴纳了两年农税的事实，以及对土地“土地买卖”的通常理解，可以认定该“卖”承包土地的行为实际是对土地承包经营权在承包期内的转让行为；且时任村民小组组长甘业彪、村长江正舟以及同村村民甘发祥等人也在《卖房契约》上签字，故《卖房契约》中关于承包土地的约定合法有效，被告孙云凡是依约定占有、耕种土地，具有合法性。所以，原告向廷海户的诉讼主张不能成立，本��不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告向廷海农村土地承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告向廷海农村土地承包经营户负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 刘 周
二〇一七年十月二十四日
书记员 周娅娟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏10民终576号
上诉人（原审原告）：潘某，男，1963年2月2日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审被告）：唐某，女，1963年9月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
上诉人潘某因与被上诉人唐某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵���人民法院（2017）苏1002民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘某上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据双方签订的离婚协议第四条，仁丰里23号家用电器、家具等物件由双方共同协商分配，而被上诉人在离婚后即自行一人搬走了仁丰里家里的物品，究竟搬走了多少东西，具体是什么物件，不得而知，搬运后当天上诉人发现家中父亲的遗物丢失，故被上诉人行为侵犯了上诉人的权利，并给上诉人造成了严重的损失，请求法院要求被上诉人支付两万元的违约金。2、对上诉人要求被上诉人赔偿退保损失的诉讼请求，离婚前家庭成员三人各自都购买了保险，上诉人与被上诉人以及子女，在离婚后三份保险均应遵照离婚前事实各自享受其合法权益，不得私下更改。而被上诉人在2015年7月30日离婚后第二天冒用上诉人名义更改受益人，后经发现恢复原样，而被上诉人不甘心又对其进行退保，其行为严重侵犯了上诉人的权益，所侵犯的权益不仅为退保额1.2万元，而应是5万多元，不应按照一万多元的金额损失来计算。
唐某主要答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，所作判决适当，其搬走家中部分物品系经过与上诉人口头商量，不存在违反离婚协议的情形。
潘某向一审法院起诉请求：1、判决被告因擅自搬走应由双方协商分配的家具、家电等物品，支付违约金2万元；2、判决被告赔偿原告退保损失1万元。
一审法院认定的事实：2015年7月28日，原、被告协议离婚，同年9月下旬，被告搬至武塘新村××室居住，搬走家中电视、空调、洗衣机、冰箱各一台���床两张及餐桌、窗帘等。另查明，1997年5月16日，原、被告在中国平安人寿保险股份有限公司扬州中心支公司投保了人身保险一份，投保人、收益人为唐某，被保险人为潘某，缴费期为20年，年保费756元，保险金额为10000元。合同约定：被保险人在保险合同生效后的第一个五周年时生存，且合同有效，保险公司按保险金额的20%给付生存保险金，之后则按每期递增保险金额的5%给付生存保险金。2002年5月22日、2007年5月17日、2012年5月17日，原告分别从保险公司领取生存保险金2000元、2500元、3000元。原、被告离婚后，收益人先后变更为原、被告之女潘璠、潘某，2016年9月7日，被告在缴清最后一期保费后办理了退保手续，退费为12758.19元。
一审法院认为，夫妻离婚后，共同财产应当按离婚协议约定处理，协议未约定的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾��女和女方的原则判决。原、被告离婚时对家具、家电约定由双方共同协商分配，原、被告之女可以证实双方进行过协商，且被告仅搬走部分生活用品，因此，对原告第一项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告赔偿退保损失的诉讼请求，一审法院认为，原、被告离婚后，双方曾因变更收益人发生矛盾，且原告早已知悉该保险合同存在，但直至2016年缴费期满前，原告并未根据保险法的规定与被告就相关权利义务进行协商，并到保险公司办理转让手续，故不能认定其存在选择继续保险的意思表示，因此，对原告要求被告赔偿退保损失的诉讼请求不予支持，但根据规定，被告办理退保的保险单现金价值，在扣除被告缴纳的最后一期保费756元后，应按夫妻共同财产处理，故被告应给付原告6001元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉���法》第六十四条的规定，判决：一、被告唐某于本判决生效后十日给付原告潘某6001元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原、被告双方各半负担（原告已交，被告于本判决生效后向一审法院交纳）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的案件基本事实与一审法院的相同，本院予以确认。因各方对调解方案持不同意见，遂导致本案调解未果。
本院认为，当事人意思自治签订的不违反法律规定的协议，应当得到遵守。2015年7月28日，上诉人潘某与被上诉人唐某自愿签订《离婚协议》，个中第四条：仁丰里23号住房内所购家用电器、家具等物件由双方共同协商分配。一审法院依据双方之女提供的《证明》、上诉人潘某的微信等，认定双方就此进行过协商，且虑及被上诉人唐某仅搬走部分生活用品，对潘某关涉此之请求未予支持，并不失当。对于上诉人潘某还提出的尚有其父字画等物品遗失的意见，因其未能提出任何实质性证据予以证实，本院就此不予理涉。对于上诉人提出的一审有关保险费用核算不当的意见，经查，对于涉案保险，自双方离婚后，收益人先后变更为双方之女潘璠、潘某，双方矛盾与争议较大，2016年9月7日，唐某在缴清最后一期保费后办理了退保手续，经核实退费为12758.19元，应按夫妻共同财产处理，一审法院判令唐某给付潘某6001元，并无不可。
综上所述，上诉人潘某的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回���诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人潘某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁若冰
审 判 员 黄月花
审 判 员 汤军琪
二〇一八年三月十六日
法官助理 王 月
书 记 员 彭 静
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终2544号
上诉人（原审第三人）：成都市蒲辉汽贸有限责任公司。住所地：成都市高新区原永丰核桃村*组﹚。
法定代表人：张志生，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢国成，四川英济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，四川英济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐林志，男，汉族，1956年12月8日出生，驾驶员，住四川省达县。
委托诉讼代理人梁静，四川百柯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川南充富源商贸有限公司，住所地，南充市顺庆区北干道513号。
法定代表人：鲜勇，总经理。
原审第三人：鲜勇，男，1965年12月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。
原审第三人冯萍，女，1968年11月23日出生，汉族，住南充市顺庆区。
上诉人成都市蒲辉汽贸有限责任公司（以下简称蒲辉汽贸公司）因与被上诉人唐林志、四川南充富源商贸有限公司（以下简称富源商贸公司），原审第三人鲜勇，冯萍股东资格确认纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第4363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人蒲辉汽贸公司上诉称，1.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。蒲辉汽贸公司诉冯萍、唐林志损害公司债权人利益责任纠纷一案〔案号顺庆区人民法院（2014）顺庆民初字第4991号〕因本案而终止，即唐林志是否应当在前述案件中承担富源商贸公司对蒲辉汽贸公司的债务，取决于唐林志是否是富源商贸公司的股东，故本案的处理结果与蒲辉汽贸公司有直接利害关系，因而蒲辉汽贸公司是本案的利害关系人，对于本案判决结果不服有权提起上诉；2.股东资格确认之诉的裁判思路应当首先清理案件是重在处理内部关系还是外部关系，应充分结合案件的起因、诉讼目的、利益冲突等多方因素综合判断。本案从利益冲突性质来说是涉及股东与公司之外的第三人之间的诉讼，属于公司外部关系的案件，应当贯彻外观主义原则，保护外部第三人因合理信赖公司登记机关的登记而作出的行为效力，而一审判决将本案定性为公司对内纠纷错误；3.工商登记具有公示公信力，在被上诉人未能提供充分证据推翻工商登记的前提下，当然不能否定其股东身份，一审判决认定事实错误；4.一审判决的依据并非是唐林志提供了充分证据证明工商登记错误，而是颠倒举证责任，以现有证据不能证明唐林志是富源商贸公司的股东为由，将举证责任分配给了上诉人蒲辉汽贸公司，进而在判决书中用“高度可能性”判决唐林志不是富源商贸公司的股东。综上，请求：1.撤销原判，改判确认唐林志系富源商贸公司股东；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经审查查明，一审法院在审理蒲辉汽贸公司诉唐林志、冯萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案的过程中，唐林志另行向一审法院提起了本案的股东资格确认之诉，一审法院认为对本案的处理结果会影响到蒲辉汽贸公司诉唐林志、冯萍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案的处理，与蒲辉汽贸公司有法律上的利害关系，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，通知蒲辉汽贸公司以无独立请求权第三人参加本案的一审诉讼。一审法院经审理作出四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第4363号民事判决书判决：确认原告唐林志非四川南充富源商贸有限公司股东。
本院认为，从《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”的规定来看，无独立请求权第三人在诉讼中的地位有别于在民事诉讼中处于原告或者被告地位的当事人，其诉讼权利受到了一定限制，只给予了“被判决承担民事责任的无独立请求权第三人”上诉的权利。本案中，因上诉人蒲辉汽贸公司系本案一审诉讼的无独立请求权第三人，一审判决的结果虽然与蒲辉汽贸公司的其他诉讼案件存在法律上的利害关系，但该判决结果在本案中并未直接影响蒲辉汽贸公司相关实体权利，应当认定蒲辉汽贸公司在本案系未承担民事责任的无独立请求权第三人，故蒲辉汽贸公司不是本案适格的上诉主体，其没有上诉的权利，本案作为上诉案件受理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回成都市蒲辉汽贸有限责任公司的上诉。
成都市蒲辉汽贸有限责任公司预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗勤阳
审判员 李卫东
审判员 董 行
二〇一七年十一月十日
书记员 刘奕汐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7225号
原告：杭州利杰电机有限公司，住所地杭州市拱墅区董家弄60号。
法定代表人：冯晓成,总经理。
委托代理人：徐徐，浙江朗铭律师事务所律师。
被告：宁波仁腾机械有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇前徐村。
法定代表人：王在二。
原告杭州利杰电机有限公司为与被告宁波仁腾机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序独任审判。审理中，当事人申请庭外和解期间一个月（该期间不计入审限）。本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐徐到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告陆续向原告购买减速机，并签订有多份《工矿产品购销合同》，对产品的型号、数量、价格及付款方式等均作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付了货物。被告虽支付了部分货款，但仍有14518元货款未支付。为维护自身的合法权益，现原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款14518元；支付逾期付款给原告造成的利息损失533元（自2015年12月24日起按年利率6%暂计算至2016年8月3日，最终计算至判决履行之日止）。
原告为支持上述诉称主张，向本院提交了《工矿产品购销合同》、对账单、浙江增值税专用发票等证据。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告盖章确认的《对账单》等得到确定。被告至今未向原告承担付款义务，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宁波仁腾机械有限公司支付原告杭州利杰电机有限公司货款14518元；支付截至2016年8月3日的利息损失533元；支付以货款本金14518元为基数，按年利率6%计算自2016年8月4日起至本判决确定的履行日止的利息损失；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二〇一七年二月十日
书记员 韩瑞功
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执1192号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1986年9月20日出生,住安徽省六安市金安区，
被执行人：胡兴飞，男，汉族，1973年12月9日出生，住安徽省六安市裕安区，
本院在执行ＸＸ与胡兴飞民间借贷纠纷一案中，被执行人胡兴飞逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人胡兴飞的银行存款936550元，冻结期限1年。
本裁定立即执行。
执行员 郑东波
二〇一七年七月二十日
书记员 李 曾
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3016号
原告：李炼潮，男，1958年10月26日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇富塬村*组。
委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日生，汉族，住蒲城县高阳镇伏头村*组。
委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日生，汉族，住蒲城县孙镇甘北村*组。
被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
原告李炼潮诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订无固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失341100元；被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；原告清偿被告的补贴金；诉讼费由被告承担。原告从1988年在电力局工作，开始时未签订劳动合同，1999年被告与原告每两年签订一份劳动合同，到2009年被告应与原告签订无固定期限劳动合同，被告没有与原告签订，2011年被告又继续与原告签订有固定期限劳动合同，2013年被告与原告终止了劳动合同。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大经济损失，应承担法律责任。
本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告李炼潮作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告李炼潮的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李炼潮的起诉。
案件受理费10元，退还原告李炼潮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷红艳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1679号
申请执行人：蒋涛英，女，1980年3月3日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：刘富强，男，1978年12月5日出生，汉族，住四川省三台县。
本院于2017年11月7日立案执行申请执行人蒋涛英与被执行人刘富强民间借贷纠纷一案中，执行中，本院组织了双方和解，之后申请执行人于2018年5月4日向本院递交撤回执行的申请，申请撤回执行的理由是申请执行人已与被执行人刘富强自行达成履行协议。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2017)川0722执1679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 波
二〇一八年五月四日
书记员 胡梦婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初13625号
原告：曹文杰,男,汉族，1995年10月11日生,住江苏省常熟市。
被告：杨健，男，汉族，1987年5月17日生，住江苏省常熟市。
原告曹文杰与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告曹文杰到庭参加诉讼，被告杨健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹文杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款9500元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年11月9日起，被告陆续向原告借款9500元，承诺一个星期归还，但经多次催讨未果，故诉讼来院。
被告杨健未作答辩。
原告曹文杰为支持其诉讼请求，向本院提交了支付宝转账记录、欠条。上述证据材料经审查，本院予以认定。
经审理查明：2017年11月9日、12月11日，被告杨健分两次向原告曹文杰借款9500元。曹文杰通过支付宝转账给杨健，杨健收款后出具了欠条并承诺在12月13日前归还，借款到期后经多次催讨未果，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨健向原告曹文杰借款9500元有欠条及转账记录为凭，事实清楚，本院予以认定。被告杨健未能在约定的时间归还借款，责任在于被告方，现原告起诉要求其归还该借款合法有据，本院予以支持。被告杨健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨健于本判决生效之日起十日内归还原告曹文杰借款人民币9500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨健负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 焦林生
二〇一八年一月二十四日
书记员 高 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6017号之一
申请执行人单燕顺，男，1966年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人赵校中，男，1963年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人绍兴市镜湖新区凯丹针纺织厂，住所地绍兴市越城区东浦镇塘湾村。
投资人赵校中。
关于原告单燕顺与被告赵校中等民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）浙0602民初2717号民事判决书判决：一、被告赵校中应归还给原告单燕顺借款本金10万元，并支付该借款自2015年1月7日起至2015年1月14日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，支付该借款自2015年1月15日起至借款本金实际付清之日止按年利率24%计算的逾期利息和违约金，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告赵校中应归还给原告单燕顺借款本金8万元，并支付该借款自2015年12月28日起至借款本金实际付清之日止按年利率24%计算的利息和逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；三、原告单燕顺就其享有的上述第一、二项债权，对绍越监管动抵登字第[2015]12号动产抵押登记书项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告单燕顺的其他诉讼请求。本案案件受理费3900元，公告费400元，合计4300元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。后因被告未自觉履行，原告单燕顺向本院申请强制执行，本院于2016年12月8日立案执行。
本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；本院查封被执行人赵校中名下房产，均系轮候查封且有抵押，暂无法处置；被执行人绍兴市镜湖新区凯丹针纺织厂名下抵押动产，因其现状，暂无法处置；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 菁
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执198号
申请执行人：张某某,男,19xx年xx月xx日生,汉族，临县人。
被执行人：刘某某,男,19xx年xx月xx日生,汉族，住吕梁市离石区。
被执行人：张某一,男,19xx年xx月xx日生,汉族，临县人。
张某某与刘某某、张某一民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2018）晋1124民初257号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效调解书履行义务，张某某已向本院申请执行，要求刘某某、张某一履行生效法律文书确定的义务及支付案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某、被执行人张某一(互为连带责任)银行存款人民币200000元及利息，案件受理费2150元，执行费4700元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李建虹
二〇一八年四月十一日
代理审判员 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)桂1122刑初94号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人潘芳萍(曾用名潘二妹)，女，1981年1月8日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月20日被钟山县公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人李汝幸，广西致恭律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2016]7８号起诉书指控被告人潘芳萍犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被害人黎某、被告人潘芳萍及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2016年1月2日17时许，被告人潘芳萍与被害人黎某因口角发生冲突，在钟山县门前附近的菜地发生互殴，期间，被告人潘芳萍持水瓢等工具将黎某打伤。经钟山县公安局法医鉴定：黎某外伤后致左侧尺骨远端骨折评为轻伤二级；外伤后致左肩部处、右上臂上段内侧、左髋部及右大腿上段前侧的皮肤软组织挫伤累计面积52cm2，评为轻微伤。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据，据此认为被告人潘芳萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实提出：是被害人先出口伤人，并且先动手打其，其才还手的，被害人对引发此次伤害有过错。
被告人的辩护人提出：被害人先动手打人，并且对引发此起伤害有过错，且被告人有自首情节，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年1月2日17时许，被害人黎某与被告人潘芳萍在位于钟山县正对面的菜地里淋菜。期间，黎某因菜地的菜被人踩而在菜地里谩骂，被告人听后认为黎某在骂她，两人因此互相谩骂，继而被告人持水瓢、被害人持木棍相互对打，致使被害人受伤。经法医鉴定，黎某外伤后致左侧尺骨远端骨折评为轻伤二级；外伤后致左肩部处、右上臂上段内侧、左髋部及右大腿上段前侧的皮肤软组织挫伤累计面积52cm2，评为轻微伤。
另查明，被告人于2016年1月20日经公安机关电话传唤，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人黎某的报案陈述，证人赵某1、赵某2、钟某1的证言，证人程某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片及现场图，扣押清单，“作案工具小瓢一个”，被告人潘芳萍、被害人黎某的伤情照片、钟山县人民医院疾病证明书、DR检查报告单、法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述及户籍证明以及被害人提供的其在钟山县人民医院治疗的入院记录、住院期间用药情况、出院记录、疾病证明书等证据予以证实、足以认定。
本院认为，被告人潘芳萍故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘芳萍犯故意伤害罪罪名成立。被告人接到公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实且当庭认罪，属自首，本院依法从轻处罚。对辩护人提出的被告人有自首情节，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。对被告人及其辩护人提出是被害人先动手打人，对引发本次伤害有过错的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘芳萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年8月19日止）。
二、作案工具水瓢一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 叶 英
审判员 卢晓琴
审判员 廖美兰
二〇一六年七月二十日
书记员 于传凯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京民申583号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘佩锋，男，1972年10月1日出生，汉族，北京东方仿真软件技术有限公司执行总经理，住北京市海淀区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张灵芝，女，1962年4月1日出生，汉族，海淀区环保局员工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘军，北京市潮阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周淑芹，女，1937年7月30日出生，汉族，河南省通许县四所楼镇高顶庄村农民，住北京市西城区。
一审被告、二审被上诉人：汤斌，男，1958年8月10日出生，汉族，北京交通大学教师，住北京市海淀区。
一审被告、二审被上诉人：李万杰，男，1968年2月25日出生，回族，中国联通北京分公司八区分公司职员，住北京市西城区。
一审被告、二审被上诉人：蔡锐，男，1952年2月18日出生，汉族，北京邮政集团公司退休工程师，住北京市海淀区。
一审被告、二审被上诉人：夏松岐，男，1954年6月19日出生，汉族，北京小型压缩机有限责任公司退休工人，住北京市丰台区。
一审被告、二审被上诉人：熊建中，男，1953年11月4日出生，汉族，东城区妇幼保健院退休干部，住北京市西城区。
一审被告、二审被上诉人：康涛，男，1956年4月14日出生，汉族，北京市西城区陶然亭街道退休干部，住北京市西城区。
一审被告：北京市自行车运动协会，住所地北京市西城区先农坛体育场内。
法定代表人：孙占坡，秘书长。
再审申请人潘佩锋因与被申请人张灵芝、周淑芹及一审被告、二审被上诉人汤斌、李万杰、蔡锐、夏松岐、熊建中、康涛和一审被告北京市自行车运动协会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘佩锋申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决；2.维持本案一审民事判决；3.一、二审诉讼费由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.二审法院认定再审申请人等人未尽到注意义务的理由不成立，并与相关证据呈现的法律事实相违背；2.二审法院关于事故发生原因的推测超越了其职权，是典型的枉法裁判；3.二审法院关于再审申请人等人未尽到充分的救助义务的认定违背了基本事实，是错误的判决；4.再审申请人等人对于事故的发生没有任何过错，也未实施任何侵权行为，二审法院判决再审申请人等人承担侵权责任，没有事实和法律依据，本案依法应予纠正。
张灵芝答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案存在的主要问题为，潘佩锋等人是否应对刘志刚的死亡负相应的侵权责任；自甘风险能否成为潘佩锋等人的免责事由；如果成立侵权责任，潘佩锋等人之间的责任如何划分。
本案中，潘佩锋提出的申请再审理由与其在一、二审时的辩称意见理由基本一致。经审查，关于潘佩锋提出的申请再审理由，二审法院在判决理由中给予了具体细致明确的分析阐释。本院认为，并无不妥。
正如二审法院在判决理由中所称，对于骑行这样的群众性户外运动应该予以鼓励并进行保护。但是，鼓励不等于放任。如果以自发性活动和自甘风险为由而豁免活动组织者和参加者的起码的注意义务，实际上是对骑行安全的漠视。从长远来看，更会导致群众性骑行活动的不健康发展甚至畸形发展。相反，要求骑行的组织者和共同参加者承担适当的注意义务不但不会阻碍群众性骑行活动的发展，反而会促使该项运动更为健康、有序、规范、安全的进行。本院判决潘佩锋等人承担适当的责任，目的不仅仅是对刘志刚家人的赔偿和慰藉，更是为了督促骑行活动的组织者和参加者充分提高安全防范意识，杜绝饮酒等一切有悖活动安全要求的行为。同时也是为了督促骑行活动的组织者和参加者在活动过程中相互之间施以举手之劳的关爱，最大程度地防止损害结果的发生，而不仅仅是在损害发生之后才给予积极救助。对于二审法院上述的判决理由，本院予以支持。
根据本案查明情况，一审判决在认定潘佩锋等人是否违反注意义务、是否应当承担责任方面存在错误，二审法院予以改判，认为主要过错在于刘志刚本人，潘佩锋等人亦存在一定过错，判决潘佩锋等人承担较少比例的过错责任。本院认为，并无不当。
根据本案查明情况，潘佩锋等人主张的申请再审理由虽有一定依据但依据不足，即不足以证明其主张的本案应当提审的申请再审理由成立。
综上，根据本案查明的情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。潘佩锋提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘佩锋的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年三月三十日
书记员 侯 雪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初30号
原告宜昌市伍家岗区恒久进口汽配经营部，住所地鑫鼎汽配机电城04-112、113号。
经营者肖龙艮，该经营部负责人。
委托代理人郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人覃瑞，宜昌市利民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告宜昌市明琪汽车维修有限责任公司，住所地宜昌市西陵区白龙井路22-1号。
法定代表人梅兵，该公司总经理。
本院在审理原告宜昌市伍家岗区恒久进口汽配经营部诉被告宜昌市明琪汽车维修有限责任公司合同纠纷一案中，原告宜昌市伍家岗区恒久进口汽配经营部于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市伍家岗区恒久进口汽配经营部的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市伍家岗区恒久进口汽配经营部撤回起诉。
案件受理费340元（原告已预交），减半收取170元，由原告宜昌市伍家岗区恒久进口汽配经营部负担。
审判员 程丹
二〇一七年四月十二日
书记员 高源
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初885号
原告：黄鑫龙，男,1988年3月13日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：潘利江，男,1994年5月15日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
原告黄鑫龙与被告潘利江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄鑫龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 滕颖瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
山西省河曲县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0930民初200号
原告:樊惠生，男，汉族，1940年6月2日生，山西省河曲县人。
委托代理人：任玉连，女，汉族，1942年11月21日生，河曲县人，现住山西省河曲县，身份证号，系原告的妻子。
被告：张混兵，男，汉族，1954年4月12日生，山西省河曲县人。
委托代理人：张连兵，男，汉族，1962年10月18日生，山西省河曲县人，系被告的弟弟。
原告樊惠生与被告张混兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊惠生向本院提出诉讼请求：1、判令被告张混兵依法归还原告借款25500元及利息8000元；2、由被告承担诉讼费。
事实和理由：2017年3月4日，张混兵拿着他的工资卡向我借款25500元整，约定月息3分，并打下借条一支，我于4月27日去工商银行取款时发现被告张混兵已把其工资卡挂失。为了维护原告的权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
为支持其主张，原告向本院提交了下列证据：1.借条一支。证明被告张混兵借款25500元，约定月息三分，并用自己的工资卡抵押，从2017年3月份开始领取被告张混兵的工资，且保证工资卡不挂失。2.证人王某1的证言。证明被告向原告借款30000元，后更改借条为25500元。
被告张混兵辩称，一、我根本没有拿上工资卡向原告借款25500元；二、1.搬款我都是向樊欢（樊惠生之子）搬的，并没有与原告发生借贷权利和义务关系。2.我与原告樊惠生从始至终没有任何关系，以前就根本不认识，所以他并不具备原告这一主体资格，本案应以樊欢为原告，樊惠生充其量也只能为代理人。3.如果我今天把钱还给樊惠生，过半年或一年，樊欢再次向我追偿这笔债务，我该怎么办？4.我这笔借贷行为说实话，实质上都是在赌博过程中发生，樊欢本身就是以放款或放高利贷为生。5.民事合同法第五十二条有下列情形之一的合同无效：第一条、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同的，损害国家利益的；第五条、违反法律行政法规的强制性规定。三、原告在起诉事实和理由中，其中开头一段全是胡说八道，不切合实际：1、理由是我以前根本不认识樊惠生，当天并没有发生任何借贷关系；2、所打欠条是胁迫下打的；3、合同无效。
被告为了证明其主张，提供了证人王某2证据一份、”说明”一份。证明樊惠生之子樊欢以高利息在赌场出借资金，被告此借款是在赌场上所借。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年11月被告张混兵通过樊惠生的儿子樊欢向原告樊惠生借款30000元，并向原告抵押其工资折，后原告在被告工资折上取款支付了部分借款及利息。2017年3月4日经原、被告双方核对借款数额及利息支付情况，被告重新给原告出具借据一支，借款额为25500元整，约定月息为3分，并用自己的工资卡作抵押，承诺从3月份开始领取其工资，且保证其本人的工资卡不挂失，担保人、证人王某1签字予以证明。2017年4月24日被告将其工资卡挂失，原告未能从被告的工资卡上收回借款，故诉至本院。另，原告樊惠生向本院提出财产保全申请，并提供了担保，请求冻结张混兵工资卡上的存款33500元。本院于2017年7月5日冻结了被告张混兵工资卡，冻结金额为33500元。
上述事实有原告、被告的陈述、借据、证明材料及证人证言等证据在案佐证。
本院认为，被告张混兵向原告樊惠生出具的借条，表明了借款数额，约定了利息，并以其工资折作抵押且有证人签字，能证明双方存在借贷合意，除非有确凿的相反证据足以推翻其记载的内容，一般不轻易否定该证据效力。故应认定其双方之间的借款合同成立并已生效。故对原告请求归还借款的请求本院予以支持。原告请求按月息3分给付利息8000元的请求，其请求超过了法律保护年利率24%的范围，超出部分不予保护。故本院应按年利率24%的标准支持其利息部分。被告张混兵辩称此借款是在赌博场上向原告的儿子樊欢所借并用于赌博，但未能举证证明，本院不予采信。还辩称借款合同无效，此借条是在胁迫之下所签订，但其也未能举出胁迫的证据予以证明，故本院也不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告张混兵在本判决生效后十日内归还原告樊惠生借款25500元整，利息按年利率24%计算，时间从2017年3月4日始至实际给付之日止。
二、驳回原告樊惠生的其它诉讼请求。
案件受理费638元，由被告张混兵负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长邬明
人民陪审员柳晓光
人民陪审员高云霞
二〇一七年九月二十九日
书记员杜娟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执824号
申请执行人郭华彬。
被执行人李碧全。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4994号民事判决书，于2017年1月25日受理郭华彬申请执行李碧全生命权、健康权、身体权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李碧全和案外人赵敏购买的位于成都市武侯区武侯大道铁佛段X号X栋X单元X层X号住宅予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年七月六日
书记员 李锐锋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3514号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯赌博罪，于2017年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3520号起诉书指控被告人何某犯赌博罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年5月中旬开始，被告人何某为牟取非法利益，在其经营的佛山市顺德区均安镇均榄公路某号士多店开始接受“六合彩”投注。2017年7月20日，何某共接受参赌人员孙某等约30人的“六合彩”赌博投注，当天21时许，公安民警在上述士多店内抓获何某及参赌人员孙某等人，查获“六合彩”赌博投注单42张、电脑一台、摄像头一个、赌资人民币1820元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某的供述及对部分参赌人员的辨认笔录，对作案地点、涉案单据、赌资的指认笔录；证人李某、廖某、孙某的证言及辨认、指认笔录；检查笔录；证据保全清单；扣押、处理物品清单；行政处罚决定材料；被告人何某的户籍证明；现场勘查记录及照片；公安机关对被告人何某进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议判处被告人何某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯赌博罪，罪名成立。被告人何某归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人何某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人何某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的赌资人民币1820元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初153号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人吴某某，男，1952年10月20日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，。因扒窃，于2016年7日22日被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十日，同年9月22日被行政拘留十五日，同年10月13日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被刑事拘留，于2017年1月6日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月25日10时许，被告人吴某某来到重庆市巴南区某菜市场，趁被害人张某某买菜时，徒手将其外衣口袋内一部白色vivoY35直板智能手机扒走，被公安民警当场抓获。民警从被告人吴某某外衣查获被盗手机及用于扒窃的作案工具刀片一把，并予以扣押。次日民警将被盗手机发还给被害人张某某。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定：上述被盗白色vivoY35手机价值500元。
被告人吴某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人吴某某在审理中亦无异议，并有被盗手机、作案工具的照片；受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押、发还物品清单、行政处罚决定书等书证；被害人张某某的陈述；被告人吴某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；现场搜查笔录、辨认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后，如实供述了自己扒窃的事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年12月25日起至2017年6月24日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、作案工具刀片一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年三月十日
书记员 赵 朦
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初7030号
原告：孔德莲，女，1972年7月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：邓正生，男，1971年1月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告孔德莲与被告邓正生离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告孔德莲于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔德莲撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告孔德莲撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告孔德莲负担。
审判员 罗杰
二〇一七年九月五日
书记员 李回
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更498号
罪犯应海波，男，1990年1月1日出生，汉族，小学文化，务工，浙江省仙居县人，住仙居县。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2014年12月29日作出(2014)台仙刑初字第648号刑事判决，以被告人应海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯应海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯应海波报请减刑八个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分193.60分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯应海波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应海波准予减刑八个月（刑期自2014年08月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 王钟音
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11114号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告童荣军，先生，1976年08月01日出生，住浙江省临安市太湖源镇白沙村*组丁家坞*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告童荣军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告童荣军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124246.03元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币124246.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏0903刑初264号
自诉人暨附带民事诉讼原告人阮某某，女，1976年2月7日出生于盐城市盐都区，汉族，文盲，个体工商户，住盐城市盐都区。
委托代理人江某某，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。
被告人徐某某，女，1971年1月5日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，个体工商户，住盐城市盐都区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人阮某某以被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起控诉，要求追究被告人徐某某刑事责任，并赔偿医药费等各项损失合计人民币28010.82元（误工费、护理费等待鉴定后确定）。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人阮某某于2017年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人阮某某提出的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人阮某某撤回对被告人徐某某的刑事暨附带民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 吴 南
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 杨 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定;未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初1082号
原告:高密市利尔暖通空调设备有限公司。
被告：梁宝玉。
本院在审理原告高密市利尔暖通空调设备有限公司与被告梁宝玉买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高密市利尔暖通空调设备有限公司撤回起诉。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告负担。
审 判 长 王宝启
审 判 员 李玉乐
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 蕾
中华人民共和国上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一(民)初字第7572号
原告徐某某。被告外间某某。原告徐某某与被告外间某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告外间某某经本院合法传唤未应诉。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，双方婚后未共同生活，被告在结婚五天后即回日本，原告曾赴日本找过被告，但发现被告提供的地址是假的，双方的婚姻有名无实，现原告已是第二次起诉要求离婚。被告外间某某未应诉。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱，于2001年6月8日在本市登记结婚，未生育。2014年3月，原告曾起诉要求离婚，后撤诉。上述事实，由双方的结婚证与原告的陈述予以证实。本院认为，双方虽系自主婚姻，但原告已是第二次起诉要求离婚，被告现拒不应诉，也未予表示答辩意见与和好愿望，故本院依法确认原告陈述之事实，并认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许徐某某与被告外间某某离婚；二、徐某某自行解决居住问题。案件受理费人民币200元与公告费用人民币560元，两项合计人民币760元，由徐某某负担。如不服本判决，徐某某可在判决书送达之日起十五日内，外间某某在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王文美
代理审判员 张 弢
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 马赛君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初7799号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：汪明杰，男，1975年9月30日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告汪明杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行因被告汪明杰拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告汪明杰向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还信用卡透支本金3974.72元、利息、滞纳金等其他费用1877.82元，共计5852.54元（暂计至2016年8月8日，之后的利息按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止）。
被告汪明杰未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××22。
开卡日期：2012年8月21日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2016年8月8日，汪明杰尚欠本金3974.72元、利息、滞纳金等其他费用1877.82元，合计5852.54元。
本院认为，被告汪明杰向原告交通银行股份有限公司湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告汪明杰持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行股份有限公司湖北省分行主张被告汪明杰偿还借款本金、利息及2016年8月8日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行股份有限公司湖北省分行当庭放弃主张2016年8月8日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告汪明杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪明杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金3974.72元；
二、被告汪明杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月8日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计1877.82元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪明杰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告汪明杰随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 欧阳言浩
人民陪审员 陈 桂 荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 李 夫
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7901号
原告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司。
法定代表人杨传珍。
委托代理人范小明。
被告吴江天羽纺织有限公司。
法定代表人周建华。
本院在审理原告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司与被告吴江天羽纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取379元，由��告吴ＸＸ旭纺织科技有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐秋兰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执恢1348号
申请执行人申富亮，男，1986年3月6日生，汉族，住林州市。
被执行人申宗霖，男，1987年5月2日生，汉族，住林州市。
被执行人魏改林，女，1988年11月26日生，汉族，住林州市。
被执行人高华，男，1986年2月25日生，汉族，住林州市。
本院在执行申富亮与魏改林、高华、申宗霖民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人魏改林名下登记有豫Ａ×××××雪佛兰汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏改林的豫Ａ×××××雪佛兰汽车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年九月十四日
书记员 杨浩然
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2215号之一
申请执行人李从雷，男，1970年5月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李华东，男，1982年12月21日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人杨静，女，1983年5月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人李从雷与被执行人李华东、杨静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月13日立案执行，立案标的为422156元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月20日本院依法向被执行人李华东、杨静邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年9月本院依法查询了被执行人李华东、杨静的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年9月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人李华东、杨静的房产信息，被执行人杨静名下登记有位于徐州市绿地世纪城四期87-1-1302室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该房屋进行处置。
4、2016年9月本院依法查询了被执行人李华东、杨静的车辆登记信息，被执行人杨静名下登记有苏Ｃ×××××号汽车，本院依法对该车辆进行了查封，因本案为轮候查封，本院暂时无法对该车辆进行处置。
5、2016年11月23日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卢亚男
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27518号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张敏，男，汉族，1979年8月18日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张敏信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年10月20日，张敏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张敏从其信用卡账户中透支，截至2017年10月2日共透支本金34584.31元、利息2930元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张敏立即偿还截至2017年10月2日的信用卡透支本金34584.31元、利息2930元；并支付自2017年10月3日起至欠款付清时止，以本金34584.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2930元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张敏承担。
被告张敏未答辩。
经审理查明，2011年10月20日，张敏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张敏在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张敏如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张敏承担。张敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张敏发放了信用卡。张敏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年10月2日，张敏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金34584.31元、利息2930元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张敏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张敏发放了信用卡，张敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张敏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告张敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月2日的信用卡透支本金34584.31元、利息2930元；并支付从2017年10月3日起至欠款付清时止，以本金34584.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2930元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取399元，由被告张敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保252号
申请人：俞道宽，男，1996年2月4日生，汉族，住阳谷县。
被申请人：胡现福，男，1966年1月15日生，汉族，住阳谷县。
申请人俞道宽于2017年11月13日因机动车交通事故责任纠纷向本院提出申请，要求对被申请人胡现福名下的牌号为鲁15-587**号大型轮式拖拉机予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人胡现福名下的牌号为鲁15-587**号大型轮式拖拉机一辆。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一七年十一月十三日
书记员 王国拓