wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘08执43号
胡波成：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与你借款合同纠纷执行一案，你于2018年2月22日履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，此案执行完毕，并报结案。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初683号
原告：商洛市国力工贸有限责任公司。
法定代表人：邓力，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：吕淑琴，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：冯涛，陕西弘达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院于2017年5月10日受理了原告商洛市国力工贸有限责任与被告吕淑琴租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 哲
代理审判员 任丹江
人民陪审员 孙华鑫
二〇一七年七月十七日
书 记 员 操 玉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初4190号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。
组织机构代码：58938918-5。
负责人：谢学丰，系该支行行长。
委托代理人：徐伟东，男，系该支行工作人员。
被告：王红军，男，1954年8月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：张吉，男，1965年5月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区新城子乡张家堡村2-103。
被告：刘永红，男，1966年4月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告王红军、张吉、刘永红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟东到庭参加诉讼，被告王红军、张吉、刘永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金100000元及利息（从借款之日起按利率10.8%计算至2011年8月20日，逾期未偿还部分按合同约定计收罚息直至被告清偿全部本息止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2010年3月30日，被告王红军在原沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属的新城子支行）贷款人民币100000元，贷款到期日为2011年8月20日，合同约定利息为10.8%，贷款到期后经原告多次催要，被告未能按时偿还贷款本金及利息，违反了合同约定。
被告王红军未作答辩。
被告张吉未作答辩。
被告刘永红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现原告下属的新城子支行）与三被告签订农户联保贷款借款合同，约定：三被告为联保小组成员，从2010年3月30日至2011年8月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请对任一联保小组成员在各自最高贷款余额100000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起到借款到期后两年，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2011年8月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。年利率10.8%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告王红军在借款人处签字，被告张吉、刘永红在保证人处签字。合同签订后，原告于2010年3月30日发放了该笔贷款，借款到期后被告一直未偿还借款本金和利息。2013年原告通过起诉的方式在法定期间向三被告主张过权利。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王红军、张吉、刘永红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。原告与三被告签订的农户联保贷款借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王红军欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告王红军偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。保证期间内，原告通过起诉的方式向三被告主张权利，保证人承担保证责任，故对原告要求被告张吉、刘永红承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红军于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金100000元及利息（自2010年3月30日起至2011年8月20日止按年利率10.8%计算;自2011年8月21日起至本判决确定的给付之日止按年利率14.04%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张吉对被告王红军偿还上述借款本金及利息承担连带责任；
三、被告刘永红对被告王红军偿还上述借款本金及利息承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元、公告费900元，均由被告王红军、张吉、刘永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 胡巧姝
人民陪审员 刘宇亭
人民陪审员 姜明明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王晓婷
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初775号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人方金建，男，1970年5月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省福建省仙游县，曾因犯盗窃罪，于1992年8月29日被仙游县人民法院判处有期徒刑六年，于1997年3月21日刑满释放；又因犯抢劫罪，于2003年1月20日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑五年六个月，于2007年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月19日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］735号起诉书指控被告人方金建犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人方金建到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2013年9月16日凌晨，被告人方金建到仙游县鲤城街道金井村被害人方某1经营的“中华民间”家具店，将店内的非洲檀香木罗某床两件套一套、非洲檀香木贵妃床一张、非洲檀香木皇宫椅八件套一套、非洲檀香木二联厨一张、非洲檀香木交叉椅三件套一套、阿根廷黄金檀木摇椅两件套一套盗窃走。经仙游县价格认证中心价格认证，上述被盗物品共计价值人民币58050元。
案发后，被告人方金建退还给被害人方某1全部赃物，并取得被害人方某1的谅解。
另查明，2017年4月27日警方以查暂住证的名义通知被告人方金建到成都市公安局武侯区分局红牌楼刑警中队接受调查，被告人方金建到达后被采取强制措施，同日被羁押于成都市看守所，于2017年5月18日被仙游县公安局押回候审。
上述事实，被告人方金建在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认现场照片，书证、拘留证、身份信息表、到案经过、犯罪经历查询表、出所登记表、莆田市城厢区人民法院(2003)城刑初字第14号刑事判决书、释放证明、谅解书，被害人方某1的陈述，鉴定意见仙游县价格认定中心关于六套红木家具的价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录，被告人方金建的庭前供述与辩解等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人方金建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币58050元，数额较大，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方金建犯有前科，可酌情从重处罚。鉴于能如实供述自己的罪行，且已退赃获得谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据方金建的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人方金建犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十七日起至二○一九年四月二十六日止。）
上述罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡耀海
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 琦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可��从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
PAGE
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执517号
申请执行人陈扎丰。
被执行人詹秀琴。
关于申请执行人陈扎丰与被执行人詹秀琴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初1773号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年6月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人詹秀琴的银行存款76600元。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 征
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0122刑初42号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人张某，男，1986年8月13日出生于山西省阳曲县，身份证号码：，汉族，初中文化，山西省阳曲县泥屯镇东青善村农民，现住阳曲县。因犯非法拘禁罪于2006年11月3日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月18日被阳曲县公安局刑事拘留，2017年4月28日被阳曲县公安局逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、任芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控：
2017年3月的一天下午，被告人张某电话联系尹某到其家中吸食毒品，后尹某携带冰毒到达位于阳曲县县城水泉三巷九号的张某家中，二人用被告人张某自制的冰壶共同吸食冰毒。
2017年4月中旬的一天，被告人张某与尹某电话联系后，尹某携带冰毒到达位于阳曲县县城水泉三巷九号张某家中，二人用被告人张某自制的冰壶共同吸食冰毒。
2017年4月17日晚，被告人张某与尹某电话联系后，尹某携带冰毒到达张某位于阳曲县县城水泉三巷九号的家中，二人用被告人张某自制的冰���共同吸食冰毒。
为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了立案决定书、抓获经过、扣押决定书、证人证言、被告人张某的供述与辩解、现场指认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人张某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及相关证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月的一天下午，被告人张某电话联系尹某到其家中吸食毒品，后尹某携带冰毒到达位于阳曲县县城水泉三巷九号的张某家中，二人用被告人张某自制的冰壶共���吸食冰毒。
2017年4月中旬的一天，被告人张某与尹某电话联系后，尹某携带冰毒到达位于阳曲县县城水泉三巷九号张某家中，二人用被告人张某自制的冰壶共同吸食冰毒。
2017年4月17日晚，被告人张某与尹某电话联系后，尹某携带冰毒到达张某位于阳曲县县城水泉三巷九号的家中，二人用被告人张某自制的冰壶共同吸食冰毒。
另查明，被告人张某因犯非法拘禁罪于2006年11月3日被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、指认现场笔录及照片、现场检测报告书、对尹某的行政处罚决定书；被告人张某的供述与辩解；证人尹某的证言；山西省太原市杏花岭区人民法院（2006）杏刑初字第363号刑事判决书；被告人张某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次为吸毒人员提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人张某曾因犯非法拘禁罪被判处缓刑，系有前科，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元人���币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 王并生
人民陪审员 李江林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尹 强
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初1874号
原告：成都市祥瑞保温材料有限公司。住所地：大邑县沙渠镇工业发展区柳坪村大桥路。
法定代表人：李金全，总经理。
委托诉讼代理人：杨川，四川法济律师事务所律师。
被告：李勤，男，汉族，住仁寿县.
原告成都市祥瑞保温材料有限公司（以下简称“祥瑞公司”）与被告李勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥瑞公司特别授权的委托诉讼代理人杨川到庭参加诉讼，被告李勤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告祥瑞公司起诉至本院要求依法判决：1、被告给付原告货款137970元；2、被告从2016年7月13日起按银行同期贷款利率向原告给付资金利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月3日，原、被告签订《材料供货协议》，约定原告向被告出售膨胀玻化微珠，每吨1700元。截止2015年7月11日，原告向被告总供货量为180.7吨，总价为307190元。从供货开始，被告便向原告断断续续进行付款，截止2016年7月13日，被告尚欠原告货款137970元，至今未付。原告就货款事宜多次向被告催收，被告均以各种理由拖延，为此引诉。
被告李勤在法定期限内未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年5月3日，原、被告签订《材料供货协议》，约定原告向被告出售膨胀玻化微珠，单价1700元/吨，送货地点为牧华路航天建筑一心小区工地，工期2个月，付款方式：实行滚动付款，以十车（6吨为一车）货物额度102000元为结算点，每十车支付70%即71400元，余下货款在工程完工后一个月之内付清等内容。2015年8月4日，经原、被告对账确认，自2015年5月3日至2015年7月11日，原告共计向被告工地供货总价为307190元，被告已支付10万元，被告承诺于2015年8月25日前支付15万至20万元，剩余款项在2015年9月30日付清。2016年7月13日，被告向原告的法定代表人李金全出具《欠条》，载明被告尚欠其137970元，并承诺在2016年7月30日前支付50000元，但被告未按《欠条》约定向原告支付货款，至今尚欠原告货款137970元未支付。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的《材料供货协议》、供货清单、《欠条》等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《材料供货协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定内容如实履行其义务。按照协议约定，原告已完成供货义务，经双方对账，且被告出具《欠条》后，被告至今尚欠原告货款137970元未支付，显已违约，故对原告要求被告给付货款137970元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在《欠条》中承诺在2016年7月30日前支付50000元，但其并未按约定向原告履行付款义务，已属逾期，因此，对原告要求被告从2016年7月31日起至判决确定的还款之日止，以本金137970元为基数，按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付的逾期付款利息的诉讼请求，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勤在本判决生效之日起十日内向原告成都市祥瑞保温材料有限公司支付货款137970元，并从2016年7月31日起，以137970元为基数，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计付逾期付款利息至本判决确定的还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3059元，减半收取1530元，由被告李勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付晓敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 幸雪霞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0103刑初206号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人喀合热曼*吐尔迪，男，1981年7月8日出生，维吾尔族，初中文化。2017年10月14日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年12月9日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人喀合热曼*吐尔迪犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派副检察长景国梅出庭支持公诉，被告人喀合热曼*吐尔迪到庭参加诉讼，本院工作人员吐尔艾力*如孜随庭翻译。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控，2017年9月10日00时38分许，被告人喀合热曼*吐尔迪与沙某某、卡某某在阿拉尔市饮酒后无驾驶证驾驶无号牌“雅马哈”牌两轮摩托车，沿塔里木大道由东向西行驶至塔里木大道与新农路十字路口时，遇前方文某某驾驶的新N×××××号小型普通客车沿此道路同向行驶至此处，被告人喀合热曼*吐尔迪驾驶的摩托车车头与文某某驾驶的客车车尾发生碰撞，造成喀合热曼*吐尔迪受伤、两车受损。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定,被告人喀合热曼*吐尔迪的血液样本中检出乙醇含量为200mg/100ml；文某某的血液样本中检出乙醇含量为1mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交通警察大队认定，被告人喀合热曼*吐尔迪承担此次事故的全部责任，文某某不承担责任。被告人喀合热曼*吐尔迪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人喀合热曼*吐尔迪在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、查获经过等书证；证人沙某某、卡某某的证言；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见、阿拉尔市城区公安局交通管理大队道路交通事故认定书、勘验、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人喀合热曼*吐尔迪违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人喀合热曼*吐尔迪无驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喀合热曼*吐尔迪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年5月8日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘柏良
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 茜
1
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初82号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人曹某军,因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月14日被永兴县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕；现羁押于郴州市看守所。
被告人黄某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月30日被永兴县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕；现羁押于郴州市看守所。
被告人李某，2009年5月19日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年九个月，于2010年8月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月14日被永兴县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕；现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人曹某军、黄某、李某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曹桂先，被告人曹某军、黄某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月8日，被告人曹某军用自己的身份证在莱宝大酒店开房，房间号为1401。3月11日，被告人黄某支付房费续住该房。当天下午至晚上，被告人黄某、曹某军容留李某、谭某、曹某1（外号“矮子”）、曹某2（外号“屁股”）、“车子”（身份不明）等人在该房间吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人曹某军、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谭某、李某的证言；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
2、2017年3月12日，被告人曹某军支付房费续住莱宝大酒店1401房。当天下午至晚上，被告人曹某军容留李某、黄某、曹某1（外号“矮子”）、曹某2（外号“屁股”）等人在该房间吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曹某军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、李某、谭某的证言；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
3、2017年3月13日，被告人李某支付房费续住莱宝大酒店，并将房间变更为1402房。当天下午至晚上，被告人李某、曹某军容留黄某、谭某、曹某1（外号“矮子”）、曹某2（外号“屁股”）等人在该房间吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李某、曹某军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、谭某、李某的证言；现场勘验检查记录、现场方位示意图、照片；辨认笔录；尿检照片、尿检结果；手机截图、永兴莱宝大酒店宾客入住单；报警案件登记表、立案决定书；永公（城）决字[2017]0227、0228、0229、0230、0231号行政处罚决定书、永公（城）强戒决字[2017]0037、0038号强制隔离戒毒决定书；被告人曹某军、黄某、李某的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某军、黄某、李某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在第一起共同犯罪中，被告人曹某军、黄某均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；在第三起共同犯罪中，被告人曹某军、李某均起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人曹某军、黄某、李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人曹某军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月14日起至2017年12月13日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月14日起至2017年11月13日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
三、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月30日起至2017年10月29日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一七年七月五日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017皖06**执1542号之一
被执行人：张纯龙，男，1975年11月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在执行张纯龙罚金一案中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初792号
原告：黄成兵，男，1980年3月8日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：林小兵，男，1979年11月30日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：周平，男，1980年12月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：谢雨欣，女，1981年4月12日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：杨辉，资中县金李井法律服务所法律工作者。
原告黄成兵与被告林小兵、周平、谢雨欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成兵、被告林小兵、被告周平、被告谢雨欣及其委托诉讼代理人杨辉到庭参加了诉讼。诉讼中，本院依法对被告谢雨欣位于成都市高新区锦龙街99号2栋1单元20层2001号房进行了保全。本案现已审理终结。
原告黄成兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款60000元及相应利息（利息从2016年1月29日起，以月利率2%计至全部借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。诉讼中，原告黄成兵依法撤回了对被告林小兵的起诉，且其自愿要求被告周平、谢雨欣按中国人民银行在2015年7月29日对应的借款利率支付借款利息。事实和理由：被告周平与被告谢雨欣于2015年5月20日结婚，于2016年8月23日离婚。原告黄成兵与林小兵系朋友，原告通过林小兵认识了被告周平。2015年7月29日，被告周平以做生意资金周转困难为由向原告借款60000元。同日，原告黄成兵通过林小兵之手将借款现金60000元交由被告周平，被告周平于当日向原告出具借条一份。借款发生于被告周平与被告谢雨欣夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。现借款到期，被告拒不履行还款义务。
被告周平辩称：1、涉案款项是合伙投资过程中形成的债务。2、本案借款发生于2015年5月4日，借条是后来补写的；3、周平向原告借60000元属实，并同意偿还借款；4、本案借款产生时，二被告不是夫妻关系，故属周平个人债务；
被告谢雨欣辩称：1、该借款实际发生于2015年5月4日，二被告于2015年5月20日结婚，该借款属周平的个人债务；2、谢雨欣对周平的该项借款不知情，且借款未用于家庭生产生活，此借款与谢雨欣没有关系；3、借条没有约定利息，故应驳回原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
被告未对原告提交的借条的三性表示异议，仅对借条载明的借款时间持不同看法，经本院审查认为，该证据符合客观性、关联性、合法性，故对该证据予以采信；被告周平提交的流水账记录9张，经本院审查认为，该证据应具有证据的真实性和合法性，但证据体现的内容与本案缺乏关联性，故对此证据不予采信；关于谢雨欣提供的由周平书写的情况说明，其性质为被告周平的答辩意见，因其内容与周平的答辩意见一致，本院对此不予重复审查；关于谢雨欣提交的由林小兵书写的情况说明，其性质属于证人证言，根据证人证言的审查规则，证人应当庭作证并接受质询，该证据不符合证人证言的形式要件，本院对该证据的证明力不予确认；对于本院依职权调取的询问笔录两份，结合当事人的质证情况及本院审查证据的情况，本院认为该证据具有证据三性，且与本案待证事实相关联，依法予以采信。
经由本院审查确认的有效证据结合当事人无争议事实，本院确认如下事实：
原告黄成兵与被告周平及林小兵系生意上的合伙人，三人于2015年5月4日合伙，于2015年5月24日散伙。被告周平与被告谢雨欣于2015年5月20日结婚，于2016年8月23日离婚。2015年7月29日，被告周平因生意之需向原告黄成兵借款60000元，原告将现金60000元由林小兵转交给被告周平，被告周平当日向原告黄成兵出具借条一张。借条主要载明：“借条今周平因生意需要资金周转，向黄成兵借款人民币60000.00元，大写陆万元正。借款期限为6个月，从2015年7月29日起至2016年1月28日前归还本金及利息。借款人：周平身份证号码：511025198012126976日期:2015年7月29日”。现借款到期，被告未偿还借款。诉讼中，被告周平对向原告黄成兵借款60000元一事无异议。
本院认为：本案为民间借贷性质的合同纠纷，且本案民间借贷合同依法成立并生效。当事人争议的焦点为：1、被告谢雨欣是否应承担还款责任；2、本案借款是否应计付利息。原告黄成兵与被告周平和林小兵曾系生意上的合伙人，其合伙期间很可能相互发生资金往来，但这并不代表三人间所有的经济往来都局限于合伙事务，当事人还存在从事其他民事活动的自由，包括发生民间借贷法律关系。本案中，三人在合伙期间的债权债务关系与本案民间借贷关系是两种不同性质的法律关系。被告周平对收到原告黄成兵60000元款项的事实并无异议，但其抗辩该借款系2015年5月4日因合伙事务而产生的债务，因其提供的证据不足以证明抗辩主张的成立，本院对被告周平的辩解不予采纳。故本院认定本案民间借贷合同成立的时间为2015年7月29日。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案借贷关系产生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告谢雨欣抗辩该债款属周平个人债务的理由不充分，本院不予采纳。另，被告周平虽然在借条上书写了利息字样，但是对利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为原告请求被告按中国人民银行借款利率支付利息,系处分自己的民事权利的体现，本院予以准许，但应以逾期还款之日对应的中国人民银行同期同类贷款基准利率为准。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告周平、谢雨欣于本判决生效之日起十日内共同偿付原告黄成兵借款本金60000元及相应利息（利息以中国人民银行2016年1月29日对应的同期同类贷款基准利率为准，从2016年1月29日起计息至全部借款清偿之日止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，财产保全费720元，合计1370元，由被告周平、谢雨欣共同负担（原告黄成兵已预交325元，被告周平、谢雨欣在给付上述款项时，一并向原告黄成兵支付325元，在本判决生效之日起十日内向本院交纳1045元）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄平
二〇一七年五月十日
书记员 陈勤
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初7574号
原告：曲阜市龙祥冶铸辅料有限公司，统一社会信用代码91370881586055040M，住所地山东省曲阜市石门山镇衡庙工业园。
法定代表人：孔冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者。
被告：江苏宇威铁路器材科技有限公司，统一社会信用代码9132028133099524X7，住所地江苏省江阴市华士镇华西五村民营工业园民企二路3号。
法定代表人：张小才。
原告曲阜市龙祥冶铸辅料有限公司（以下简称龙祥公司）诉被告江苏宇威铁路器材科技有限公司（以下简称宇威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙祥公司的委托诉讼代理人田运东到庭参加诉讼，被告宇威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
龙祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠货款99305元；2、本案诉讼费及代理诉讼费用由被告承担。事实和理由：他公司在2015年6月至2016年1月期间为被告提供铸造专用材料，他公司多次将货物与增值税发票交予被告，截止2015年12月5日，账面显示被告结欠他公司货款207770元。经催要被告于2016年1月5日被告支付了177770元，尚欠30000元。2016年1月2日被告又要货69305元，经2016年3月份对账确认，被告结欠他公司货款99305元。被告承诺还款，但至今未付，经多次催要，被告推脱不付。为维护他公司的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持诉请。
宇威公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至2016年1月期间，龙祥公司与宇威公司发生业务往来，由龙祥公司向宇威公司提供铸造专用材料型砂粉。至2016年1月2日，龙祥公司共向宇威公司供货价款合计843200元，并向宇威公司开具了该金额的增值税发票，发票上对货物名称、数量、单价、金额等都有详细记载。宇威公司于2016年1月5日给付了最后一笔货款177770元，尚结欠龙祥公司货款99305元。
以上事实，由增值税发票、核算项目明细账及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，宇威公司向龙祥公司采购货物，结欠龙祥公司货款99305元，龙祥公司提供了增值税发票、核算项目明细账予以证明，宇威公司未作答辩，亦未提供证据推翻龙祥公司主张的事实，故本院对龙祥公司主张的事实予以采信，对其诉请予以支持。双方未约定付款时间，宇威公司应在提取货物时给付，故宇威公司应负给付之责。宇威公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏宇威铁路器材科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付曲阜市龙祥冶铸辅料有限公司货款99305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1140元（曲阜市龙祥冶铸辅料有限公司已预交），由江苏宇威铁路器材科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付曲阜市龙祥冶铸辅料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈教智
二〇一七年八月四日
书记员 王雨涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11020号之一
原告：成都雅恒腾飞活动板房有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇双林村四组6号。
法定代表人：母四明，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘林，女，汉族，1991年5月26日出生，住四川省泸州市龙马潭区，该公司员工，一般授权代理人。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜。
委托诉讼代理人：彭恪，男，汉族，1980年2月4日出生，住江西省南昌市东湖区。该公司员工，一般授权代理人。
被告：江西建工第一建筑有限责任公司成都分公司，住所地：成都市武侯区桐梓林中路1号。
法定代表人：涂中华。
原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司诉被告江西建工第一建筑有限责任公司、江西建工第一建筑有限责任公司成都分公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，被告江西建工第一建筑有限责任公司在答辩期间向本院提出管辖异议，认为根据原被告双方签订的《合同书》第十一条约定，发生争议由乙方（成都雅恒腾飞活动板房有限公司）所在地人民法院管辖，故依据有关法律规定本案应当移送至成都市郫都区法院审理。
经审查，2012年11月26日原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司（乙方）与被告江西建工第一建筑有限责任公司成都分公司（需方）签订《雅恒腾飞活动板房合同书》，其中第十一条违约责任载明：“本合同自签订之日起生效，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，向乙方所在地人民法院提起诉讼。”
本院认为，该《雅恒腾飞活动板房合同书》第十一条违约责任的约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖……”之规定。原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司（即乙方）的企业法人工商登记注册地为成都市郫县犀浦镇双林村四组6号，但该原告向本院提交了加盖有中海国际购物公司物业管理处印章的书面证明，拟证实原告的主要办事机构所在地为四川省成都市高新西区中海海科大厦B座810室，但并未提交其他证据印证，本院认为该物业管理机构出具的书面证明不足以认定其主要办事机构所在地为成都市高新区。而原告亦向本院明确陈述在注册地成都市郫县犀浦镇双林村四组6号也在实际经营，无法确定不要办事机构所在地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，原告成都雅恒腾飞活动板房有限公司（即乙方）的住所地为成都市郫县犀浦镇双林村四组6号，故本院对本案不具有管辖权。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
被告江西建工第一建筑有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市郫都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 朱灵锋
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈悦静
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初57643号
原告：上海克顿文化传媒有限公司，住所地上海市崇明区长江农场长江大街266号19幢2327室（上海长江经济园区）。
法定代表人：赵依芳，董事长。
委托诉讼代理人：胡敏，上海天尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告：北京博润鸿传广告有限公司，住所地北京市朝阳区左安东路1号龙福宫宾馆239室。
法定代表人：张晓蕊，经理。
委托诉讼代理人：王代华，北京市盈科律师事务所律师。
被告：广西新影响文化投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科德西路7号嘉士涌金广场1910号房。
法定代表人：邓立，董事长。
委托诉讼代理人：张文，广西经海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
本院在审理原告上海克顿文化传媒有限公司与被告北京博润鸿传广告有限公司、被告广西新影响文化投资集团有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海克顿文化传媒有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海克顿文化传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海克顿文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费34950元，由原告上海克顿文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
审 判 员 乔 迪
代理审判员 李一可
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 梁 晨
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执3号
申请执行人陈思训，男，生于1982年6月21日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人渤海财产保险股份有限公司云南分公司，住云南省昆明市南平街30号综合楼一号8层。
法定代表人，刘宝云，系该公司总经理。
关于陈思训与渤海财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省镇雄县人民法院（2016）云0627民初2746号民事判决书生效后，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人渤海财产保险股份有限公司云南分公司送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的赔偿义务，给付申请人车辆修复损失人民币1778元，交纳案件执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人渤海财产保险股份有限公司云南分公司在判决书生效后自动履行了赔偿义务。申请人于2017年1月13日在本院领取了执行款。
本院认为，被执行人已自动履行了（2016）云0627民初2746号民事判决书所确定的义务，对该判决书应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2016）云0627民初2746号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一七年一月十三日
书记员 刘浪
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更114号
罪犯高贺，男，1992年6月10日出生，汉族，小学文化，河南省尉氏县人,现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2014年7月3日作出（2014）城刑初字第139号刑事判决，以高贺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月6日以（2016）晋02刑更433号刑事裁定书，对罪犯高贺减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2018年2月1日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高贺自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯高贺确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯高贺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯高贺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高贺减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡安& # xB;
审判员 白海叶
审判员 韩 卫 祥
二〇一八年二月十二日
书记员 卢 竹 沛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执516号之一
申请执行人张燕萍，女，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人黎秋妮，女，瑶族，住南宁市青秀区。
被执行人廖娇媚，女，汉族，住南宁市。
被执行人庞智，女，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人麦卫军（曾用名麦伟军），男，汉族，住广东省遂溪县。
本院在执行申请执行人张燕萍与被执行人黎秋妮、廖娇媚、庞智、麦卫军民间借贷纠纷一案中，2017年11月16日，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，决定撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0703执515号案件的执行。
终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 农耀星
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶明治
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执560号之一
申请执行人：厦门骏宏图化工有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东路370号店面，统一社会信用代码913502067692505271。
法定代表人：苏玉珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王剑铭，福建法美律师事务所律师。
被执行人：厦门西泓眼镜有限公司，住所地厦门市同安区金富路103号（新民汽车维修公司2#车间内），统一社会信用代码91350212769254827L。
法定代表人：洪清长。
本院在执行厦门骏宏图化工有限公司与厦门西泓眼镜有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，厦门西泓眼镜有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门骏宏图化工有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。厦门骏宏图化工有限公司债权为货款184780元及利息，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年九月三日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更534号
罪犯王建朋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2009年9月24日作出（2009）平刑初字第500号刑事判决，认定被告人王建朋犯某罪、非法拘禁罪、某罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2012年5月减刑一年六个月；2014年1月减刑一年二个月；2016年5月减刑一年七个月。已执行刑期八年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯王建朋减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王建朋的悔改表现，有罪犯王建朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王建朋减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月30日起至2024年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执恢164号
申请执行人：吴茂昌，男，1973年1月23日出生，汉族，住盐城市盐都区。
被执行人：张军，男，1971年10月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，汉族，住所地盐城市亭湖区大庆东路8号。
法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长。
申请执行人吴茂昌依据江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0152号民事判决，申请执行被执行人张军、江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23立案恢复执行。因被执行人江苏建兴建工集团有限公司住所地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
吴茂昌申请执行张军、江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0152号民事判决书]，由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年八月十日
书记员 李嘉欣
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翔执字第60-1号
申请执行人林锦鹏，男，1972年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈文从，男，1974年2月26日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被执行人董逢龙，男，1982年8月13日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人林锦鹏与被执行人陈文从、董逢龙民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第1639号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈文从、董逢龙未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林锦鹏向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈文从、董逢龙所有的款项人民币363600元及利息、执行费5354元、诉讼费2990元由陈文从负担，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年一月二十日
书记员 蔡礼节
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1415号
罪犯沈桂新，男，1967年1月25日出生，汉族，小学文化，浙江省长兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年10月31日作出(2012)绍刑初字第856号刑事判决，以被告人沈桂新犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2012年12月6日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年,剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈桂新在服刑期间(考核期2015年7月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈桂新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,至2017年4月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈桂新在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈桂新准予减刑八个月（刑期至2022年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 张笑丽
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0923民初994号
原告李海燕，女，1974年5月5日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告陆木平，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告熊红英，女，1969年4月3日出生，汉族，住湖北省云梦县，系被告陆木平妻子。
原告李海燕诉被告陆木平、熊红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加了诉讼，被告陆木平、熊红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告所有欠款本金360000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆木平以云梦县欧亚汇服饰广场需要资金周转为由，2016年10月1日，向李海燕借款50000元；2016年10月7日，向李海燕借款110000元；2016年11月3日，向李海燕借款200000元，被告分别出具借条，共计360000元。经多次催要，被告没有偿还，故原告诉至法院。
被告陆木平、熊红英在法定答辩期间内均没有向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。
原告李海燕围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月1日，被告陆木平以云梦县欧亚汇服饰广场需要资金周转为由，向李海燕借款50000元；2016年10月7日，被告陆木平向李海燕借款110000元；2016年11月3日，被告陆木平、熊红英向李海燕借款200000元，被告分别出具借条，共计360000元。没有约定借款利息，也没有约定还款期限。经多次催要，被告没有偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告还清借款360000元。被告陆木平、熊红英系夫妻。
本院认为，被告陆木平、熊红英向原告李海燕借款，并出具了借条，双方之间形成的民间借贷关系真实、合法，本院依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方没有约定返还期限，原告李海燕多次催要，但被告陆木平、熊红英没有履行偿还义务，二被告的行为已构成违约。原告李海燕诉请陆木平、熊红英偿还借款本金360000元的请求，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆木平、熊红英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李海燕借款360000元。
如被告逾期未履行给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，依法减半收取3350元，由陆木平、熊红英共同负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 蔡火林
二○二○一七年八月二十三日
书记员 李 舒
本案援引的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更789号
罪犯张小龙，男，1993年6月15日出生，汉族，重庆市江津区人，小学文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2011年7月26日作出（2011）合江刑初字第65号刑事判决，以被告人张小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑1年6个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑10年，并处罚金3000元（未缴纳）。刑期起于2011年1月28日止于2021年1月27日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3337号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，减刑后刑期止于2019年12月27日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105.6分。另查明，罪犯张小龙被判处罚金3000元，未缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初2771号
原告：王朋，男，1993年7月8日出生。
委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。
被告：孙博，男，1979年4月17日出生。
原告王朋与被告孙博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春担任审判长、会同人民陪审员赵大栓、人民陪审员王学永组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朋及其委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告孙博未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王朋诉称：被告孙博于2015年11月4日以资金周转为由，向原告王朋借款5000元，双方书面约定借款期限为15日，如未按期归还，被告自愿以每天5%的罚息作为补偿。当日，原告依照约定通过银行转账方式给付被告5000元借款，但被告至今一直未偿还该笔借款，原告经多次讨要无果，故诉至法院。请求判令：请求判令：请求被告向原告偿还借款本金5000元及按照年利率24%为标准计算的自2015年11月20日起至实际清偿之日止的利息。
被告孙博未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年11月4日，被告孙博向原告借款五千元，同日，原告王朋以转账的方式向被告孙博转账五千元。被告孙博书写了借款承诺书、借条、收条。借款承诺书上双方约定：如借款发生逾期，孙博愿意承担每天借款金额的5％的罚息作为违约金赔偿。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的借款承诺书、借条、收条、中国工商银行自动提款机客户通知书等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。根据原告王朋提交的证据，可以认定被告孙博在2015年11月4日向原告王朋借款5000元且未偿还该笔借款，故原告要求被告孙博偿还借款5000元、支付自2015年11月20日至实际清偿之日止的利息具有事实与法律依据，本院予以支持。被告孙博经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙博于本判决生效后十日内偿还原告王朋借款五千元，并以五千元为基数、按照年息百分之二十四为标准支付自二○一五年十一月二十日至借款实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，由被告孙博负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 江正春
人民陪审员 赵大栓
人民陪审员 王学永
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 淼
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0903民初2085号
原告：益阳市赫山区沧水铺镇天子门业。
经营场所：益阳市赫山区沧水铺镇教育路。
经营者：秦志仁。
委托代理人唐胜强，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人徐真建，益阳市银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：李革强。
被告：王奎秀。
原告益阳市赫山区沧水铺镇天子门业（以下简称原告）与被告李革强、王奎秀定作合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告与被告已自行和解，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告益阳市赫山区沧水铺镇天子门业撤诉。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告益阳市赫山区沧水铺镇天子门业负担。
审判员 熊乾坤
二〇一七年九月四日
书记员 李 翔
江苏省南京市中级人民��院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3036号
罪犯陈利鸿，男，1980年8月29日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年10月16日作出(2013)吴江刑初字第0712号刑事判决，以被告人陈利鸿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年2月21日止），并处罚金人民币五千元。被告人陈利鸿不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月4日作出(2013)苏中刑终字第0223号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月24日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月27日作出(2016)苏01刑更625号刑事裁定，对罪犯陈利鸿减去有期徒刑一年(刑期至2018年2月21日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合���庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈利鸿在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑六个月十七日的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈利鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈利鸿在服刑期间于2017年1月受到监狱表扬二次,罚金人民币五千元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省苏州市吴江区人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯陈利鸿在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事��讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈利鸿减去有期徒刑六个月十七日（刑期至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执196号
申请人周文平，女，汉族，1972年8月11日生。
委托代理人王世宁，女，1995年10月28日生。
被执行人陈勇，男，汉族，1970年2月10日出生。
本院在执行周文平申请执行陈勇交通事故责任纠纷一案中，因当事人双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执196号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游俊豪
审 判 员 石岩岩
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十月十日
书 记 员 时 涛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终498号
上诉人（原审被告）：河北安强玻璃制品有限公司，住所地：邯郸市永年区姚村工业园区。
法定代表人：武雪强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市爱伦特科技有限公司，住所地：深圳市福田区竹子林益华综合楼A栋第七层西03#。
法定代表人：文霜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦超福，该公司员工。
上诉人河北安强玻璃制品有限公司（以下简称：安强公司）因与被上诉人深圳市爱伦特科技有限公司（以下简称：爱伦特公司）买卖合同纠纷一案，不服原河北省永年县人民法院（2016）冀0429民初1959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安强公司上诉请求：1、依法撤销原判并依法改判；2、一、二审诉讼费由爱伦特公司承担。事实和理由：一审认定事实错误，判决不公。2014年本案当事人双方达成买卖合同，但爱伦特公司交付给安强公司的部分商品存在严重质量问题。其中交付的两根铬管靶不能使用。货物交付后安强公司就联系了爱伦特公司，开始时爱伦特公司承诺给予解决质量问题，但爱伦特公司未付诸行动，一直推托至今。由于爱伦特公司音交付的货物不能使用，导致安强公司的生产设备不能正常运行，产能不足，进而导致安强公司与客客户签订的合同无法按时履行，损失惨重。现两根铬管靶仍存放在安强公司，爱伦特公司应给予退换，并赔偿安强公司损失。
爱伦特公司辩称，一审判决正确，上诉人的上诉理由不成立。应驳回上诉，维持原判。
爱伦特公司向一审法院起诉请求：1、依法判令安强公司向爱伦特公司支付拖欠的货款72000元，并向爱伦特公司支付逾期付款利息直至安强公司完全履行付款义务止；2、判令安强公司承担本案诉讼费用。其事实与理由：2014年8月8日，安强公司向爱伦特公司采购铬管靶2根，单价20000元；硅铝管靶6根，单价20000元，共计货款160000元。合同约定付款方式为：合同确定三天内预付30%，余款在首次交货后的五个月内付清。合同签订后，爱伦特公司分别于2014年8月27日、2014年9月4日通过德邦物流完成了交货义务，德邦物流运单号分别为：2018962064、210402231。后安强公司多次支付爱伦特公司货款，至起诉时，尚欠爱伦特公司货款72000元。爱伦特公司多次催要，安强公司仍不履行。
安强公司承认爱伦特公司对该案中所主张的事实，但认为：双方没有约定利息，不同意支付。因爱伦特公司提供的产品存在质量问题，因此没有支付剩余货款。
一审法院认为，安强公司承认爱伦特公司所主张的事实，并有销售合同、销售送货单、德邦物流证明函及双方对账明细为证，可以认定安强公司尚欠爱伦特公司货款72000元，欠款理应清偿，故爱伦特公司要求安强公司偿还72000元货款，予以支持。安强公司称爱伦特公司提供的货物存在质量问题，因安强公司未提交相关证据，爱伦特公司也不予认可，不予认定。因当事人双方未明确约定逾期付款的利息，爱伦特公司请求安强公司支付逾期付款利息，不予支持。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、河北安强玻璃制品有限公司于本判决书生效后十日内给付深圳市爱伦特科技有限公司欠款72000元。二、驳回深圳市爱伦特科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由河北安强玻璃制品有限公司负担。
二审中，当事人双方均无新的证据提交。本院查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，安强公司上诉称，爱伦特交付的货物有质量问题，安强公司没有证据证明其在约定的期限内提出过质量异议，况且其也未能提交货物存在质量问题的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的相关规定，安强公司应承担举证不能的不利法律后果。故本院对安强公司的该上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人安强公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原河北省永年县人民法院（2016）冀0429民初1959号民事判决。
二审案件受理费1600元，由河北安强玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王继荭
审判员 赵玉剑
审判员 盖自然
二〇一七年三月二十四日
书记员 张利峰
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0831刑初101号
公诉机关泗水县人民检察院。
被告人牛某，男，1982年5月22日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月31日被泗水县公安局刑事拘留，2017年1月13日被泗水县公安局取保候审，同年7月6日被泗水县人民检察院决定取保候审。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉[2017]94号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月2日公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月31日6时50分许，被告人牛某驾驶鲁HQ516**轻型普通货车，沿327国道由东向西行驶，行驶至泗水县北外环圣鲁制药厂门口东处，与行人蔡某2发生碰撞，致被害人蔡某2颅脑损伤当场死亡，造成重大交通事故。经泗水县公安局交警大队责任认定，被告人牛某承担事故的全部责任。
案发后，被告人牛某留在案发现场并报警，后被民警带至公安机关接受调查。2017年1月9日被告人牛某与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。
对于上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人牛某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人牛某当庭予以认可，且有证人蔡某1证言，现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、户籍证明、抓获经过、调解协议书、收到条、谅解书、受案登记表等证据证实。以上证据均经庭审质证，合法、真实、有效，予以确认。
本院认为，被告人牛某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人牛某系自首且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决的第二日起十日内通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柏仲民
人民陪审员 张俊芹
人民陪审员 牛长增
二〇一七年八月二日
书 记 员 颜梦瑶
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执6088号
申请人徐海梅，女，汉族，1982年3月10日生，住江苏省灌南县
被执行人张坤，男，汉族，1957年3月4日生，住江苏省昆山市。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）苏0583民初5778号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张坤赔偿原告徐海梅医疗费、车辆修理费4000元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告徐海梅其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，依法调查被执行人名下财产，经协查单位反馈，被执行人在昆山查无房产、公积金、汽车，银行账户余额不足，另在昆山查无其他可供执行的财产线索，被执行人已被列入失信黑名单。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0583民初5778号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周文杰
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）桂0221民初2020号
原告:覃庆能，男，1948年2月9日出生，壮族，农民，住所：广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：覃应机，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。
被告:覃桂南，男，1944年10月15日出生，壮族，农民，住所：广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：覃宇竹（系覃桂南长子），男，1967年11月16日出生，壮族，农民，住址：广西柳州市柳江区。
被告:覃宇伟，男，1977年1月10日出生，壮族，农民，住址:广西柳州市柳江区。
二被告共同委托诉讼代理人：廖黔芳，广西银正律师事务所柳江分所律师。
原告覃庆能与被告覃桂南、覃宇伟相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告覃庆能于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告覃庆能提出申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃庆能撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃庆能负担。
审 判 长 周 弦
人民陪审员 韦红色
人民陪审员 粟招宇
二〇一七年九月八日
书 记 员 覃芳芳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初3046号
原告：刘国富，男，1983年1月24日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：杨强，男，1985年1月16日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告刘国富与被告杨强买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告刘国富于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国富自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘国富撤回起诉。
案件受理费142元，由原告刘国富负担。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙雪景
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更317号
罪犯刘超，男，1987年2月7日出生，汉族，小学文化，河南省襄阳市襄州区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院作出了（2015）宛龙刑初字第146号刑事判决书，认定被告人刘超犯贩卖毒品罪，判处刘超有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。2015年7月13日河南省南阳市中级人民法院以（2015）南刑二终字第00149号裁定书作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一四年十一月二十九日起至二〇一八年十一月二十八日止。宣判后，于2015年8月31日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年9月份，被告多次从湖北襄阳市购买毒品带至河南省镇平县卖给他人吸食。
罪犯刘超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑四个月。
刑期自二〇一四年十一月二十九日起至二〇一八年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 刘晓慧
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执异27号
异议人:合肥和昌混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇卫生院立煌北路东侧，社会信用代码91340000752958828E。
法定代表人：张开和，董事长。
被异议人:合肥青云新型材料有限公司，住所地肥东县经济开发区祥和路。
法定代表人：曹秀炯，董事长。
案外人：肥东县地方税务局撮镇分局，住所地安徽省肥东县撮镇合马路。
法定代表人：昂永春，局长。
本院在执行申请执行人程世琪与被执行人合肥湘元工程机械有限公司股权转让纠纷一案中，异议人程世琪提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人程世琪提出异议称：人民法院据以执行的执行依据仅限于人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、支付令，案外人肥东县地方税务局撮镇分局向肥东县人民法院提交的《协助函》不是法定的执行依据，同时，本案相关执行标的款不属于个人所得税应纳税款中的“偶然所得”范畴，故肥东县人民法院在执行中暂扣异议人的执行标的款没有事实和法律依据。据此，异议人请求人民法院解除相关暂扣执行措施，将相关执行标的款全部支付给异议人。
经审查，查明肥东县人民法院（2016）皖0122民初2596号民事判决书和安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5124号民事判决书依法发生法律效力。本院依执行申请人申请，在执行申请执行人程世琪与被执行人合肥湘元工程机械有限公司股权转让纠纷一案中，依法将被执行人合肥湘元工程机械有限公司的相关执行标的款全部转入本院标的款账户。案外人肥东县地方税务局撮镇分局向本院寄交了相关《协助函》，请求本院协助该局暂扣异议人程世琪相关应纳税款，异议人据此请求解除相关暂扣执行措施，将全部执行款项支付异议人。
本院认为：肥东县人民法院（2016）皖0122民初2596号民事判决书和安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终5124号民事判决书依法发生法律效力，是本院据以执行的法定依据，案外人肥东县地方税务局撮镇分局向本院提交的相关《协助函》并非法定的执行依据，且人民法院也不是法定的代扣代缴纳税人税款的义务主体，故本院作出暂扣异议人相关标的款的执行措施不当，应予撤销。异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销本院已作出的暂扣异议人程世琪相关执行标的款的执行措施，恢复原案件执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 沈德生
审判员 臧传斌
审判员 崔 明
二〇一七年六月五日
书记员 韦 玲
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更310号
罪犯念常明，男，1979年2月2日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年2月9日作出（2015）玉红刑初字第55号刑事判决，以被告人念常明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币12000元（已履行4000元）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月6日被交付执行。本院于2016年10月27日裁定对该犯减刑八个月。执行机关云南省元江监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯念常明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯念常明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯念常明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯念常明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月4日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年二月十二日
书记员 俞 舜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011财保129号之一
申请人:钟仕兵，女，1973年2月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，
被申请人：王新建，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，
申请人钟仕兵于2017年9月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人王新建300000.00元的银行存款予以查封或冻结。担保人王钟自愿以其所有的号牌号码为川Ｋ×××××的起亚牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人钟仕兵提出保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。担保人王钟自愿以其所有的号牌号码为川Ｋ×××××的起亚牌小型轿车一辆提供担保。为保障被申请人的合法权益，对担保物应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对担保人王钟（公民身份号码：）所有的号牌号码为川Ｋ×××××的起亚牌小型轿车一辆的户籍予以查封或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李盖
二〇一七年九月十四日
书记员 田茜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4003民初343号
原告：中国建设银行股份有限公司奎屯支行，住所地奎屯市团结南街46号。
负责人：汪金汉，行长。
委托诉讼代理人：郭强，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：袁刚，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：韩勇军，男，1973年10月1日出生，汉族，住奎屯市。
被告：刘龙剑，男，1970年3月3日出生，汉族。
被告：陈晓平，男，1978年12月4日出生，汉族，住奎屯市。
被告：李建新，男，1976年11月19日出生，汉族，住奎屯市。
原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行与被告韩勇军、刘龙剑、陈晓平、李建新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行自愿申请撤回起诉，系其对自己诉权的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行撤诉。
案件受理费减半收取4072元（原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司奎屯支行负担。
审判员 孟宗良
二〇一七年十月十二日
书记员 艾 菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1300号之一
申请执行人：马汉其，男，1975年3月25日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街东侧颐园小区38号楼1-3层。
法定代表人：孙万国，系该公司总经理。
马汉其与银川颐安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初6611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初6611号民事调解书，确定被执行人银川颐安建设集团有限公司向申请执行人马汉其提供办理颐园某营业房权属登记手续并协助办理该房的权属证书；被执行人银川颐安建设集团有限公司支付申请执行人马汉其违约金17087元（自2016年2月2日至2016年8月1日止，每日按照买受人支付已付全部房款的万分之一计算），并承担自2016年8月2日至实际办理该商品房权属登记手续之日止的违约金19396元（暂计算至2017年2月28日）（每日按已付全部房款的万分之一计算），负担诉讼费214元，向本院缴纳执行费450元，以上共计37147元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人银川颐安建设集团有限公司名下无存款车辆、存款财产；本院已预查封被执行人颐安建设集团有限公司名下登记的位于颐园某营业房；由于上述房屋有在建抵押贷款未清偿，暂时无法办理房屋产权证书。本院已于2017年8月27日查封银川颐安建设集团有限公司位于银川市兴庆区颐园小区内的办公场所。被执行人被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，经申请执行人书面申请，本院依法终结本案的本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更720号
罪犯姜匡俨，男，生于1996年2月1日,汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)鄂黄石中刑初字第00018号刑事判决，以被告人姜匡俨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯姜匡俨在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姜匡俨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姜匡俨在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜匡俨减去有期徒刑六个月。(刑期至2024年4月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 叶小平
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁习梅
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5740号
申请执行人：顾亦民，男，1962年1月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王天冬，男，1970年10月12日出生，汉族，住临海市。
申请执行人顾亦民与被执行人王天冬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初8556号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人顾亦民于2017年10月9日向本院申请执行，要求执行欠款100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王天冬发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王天冬在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人王天冬采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人王天冬进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人王天冬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，依法查浙Ｊ×××××0浙Ｊ×××××C两辆车，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人顾亦民在举证期限内亦未向本院提供被执行人王天冬可供执行财产线索，本案申请执行的债权100000元及利息未到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人王天冬有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5740号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年二月四日
代书记员 蒋 婕
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民催26号
申请人宜兴市长峰棉纤维工业有限公司,住所地江苏省宜兴市张渚镇五洞村。
法定代表人白小杰。
申请人宜兴市长峰棉纤维工业有限公司因票据遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2017年6月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现申请人宜兴市长峰棉纤维工业有限公司已于2017年7月5日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人宜兴市长峰棉纤维工业有限公司承担。
审判员 顾宏俊
二〇一七年七月十二日
书记员 邓苏闻
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0681执1406号
申请执行人：龙口市卫生和计划生育局。
法定代表人：吕长庚。
被执行人：魏振海，男，1963年7月29日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：许文艳，女，1964年3月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人龙口市卫生和计划生育局与被执行人魏振海、许文艳计划生育行政纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681行审40号行政裁定书已发生法律效力。因被��行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年8月18日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2016年8月29日依法向不动产管理部门查询不动产登记信息以上均无登记信息。2016年9月7日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人再无可执行财产。2016年10月20向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人���共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 金 红
审判员 卢景春审判员赵世梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 乃 皓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102财保64号
申请人：石某，男，1986年4月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：王石某，男，1984年8月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请人石某因与王石某发生诉前保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人王石某价值95000元的财产。2017年10月23日尹石某向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为95000元的财产保全责任保险作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人尹石某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结王石某银行存款95000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费970元，由申请人尹石某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人尹石某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 向湘菱
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈思敏
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执826号之一
申请执行人：黄世玉，男，1952年5月20日出生，汉族，居民。
被执行人：邓云奎，男，1963年3月5日出生，汉族，居民。
被执行人：向淑先，女，1966年3月15日出生，汉族，居民。
本院作出的（2016）川1421民初2048号黄世玉与邓云奎、向淑先民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人邓云奎、向淑先未自动履行生效法律文书所确定的的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人邓云奎、向淑先一次性偿还申请人借款50000及利息；支付迟延履行债务利息并负担案件受理费1050元。现被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结本���执行程序。本院依法将被执行人纳入失信执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2048号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖藜励
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 坤
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16772号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：毛克民，男，1964年02月01日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。
被执行人：温梅芬，女，1968年07月02日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与毛克民、温梅芬金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初51018号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执243号
申请执行人宋云武,男,1970年4月8日生,住荥经县。
被执行人牟继宇,男,1993年3月15日生,住荥经县。
本院在执行宋云武申请执行牟继宇买卖合同纠纷一案中，被执行人牟继宇因故身亡，留下货车一辆，执行中，申请执行人宋云武与被执行人牟继宇之母李家芬达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宋云武申请执行牟继宇买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议的期限履行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年十一月三日
书记员 王 睿
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更496号
罪犯李朋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市中级人民法院于2005年7月13日作出（2005）烟刑一初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人李朋犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，三人连带民事赔偿295644.41元(未赔偿)。2008年11月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，2011年1月减刑一年六个月，2012年11月减刑一年六个月，2015年12月减刑一年六个月，现已执行刑期九年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯李朋减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李朋的悔改表现，有罪犯李朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李朋减去有期徒刑六个月(刑期自2008年11月14日起至2022年11月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初300号
原告徐中贵，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告姚加树，男，1968年5月15日出生，汉族，居民，住涟水县。（未到庭）
原告徐中贵诉被告姚加树追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐中贵到庭参加诉讼，被告姚加树经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐中贵向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资6620元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年10月，被告承包了亿泰隆的附属工程并要求原告用车送该工程的土方，工作结束后经双方结算共计欠原告工资款6620元，并于2016年1月31日书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请
被告姚加树未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2015年10月，被告承包的亿泰隆的附属工程，并要求原告用车送该工程的土方，工程结束后，经双方结算，被告共计欠原告工资款6620元，并书写了欠条，后经原告多次索要未果，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款6620元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告姚加树经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告姚加树给付原告徐中贵工资款6620元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告姚加树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 范清扬人民陪审员尹淑香
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴 孟 秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初2537号
原告：泸州市跃达物流有限公司（统一社会信用代码91510504795832424D）。
法定代表人：余跃先，总经理。
住所地：泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：徐菲，四川中洽律师事务所律师。
被告：母朝文，男，1971年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告泸州市跃达物流有限公司与被告母朝文劳动争议一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市跃达物流有限公司的委托诉讼代理人徐菲，被告母朝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决确认被告与原告之间不成立劳动关系。事实和理由：2017年8月13日，原告收到云南省劳动人事争议仲裁院寄发的云劳人仲案字【2017】483号案件的开庭传票，该案申请人母朝文要求原告支付工伤待遇等10万余元，一并寄来的还有作为该案证据的云劳人仲案字【2016】第496号仲裁裁决书复印件。原告才知晓原被告之间已被认定存在事实劳动关系。在此之前，原告从未被通知参加过庭审，也未收到仲裁庭送达的仲裁裁决书。2017年8月21日，原告派公司职工到云南省劳动人事争议仲裁院阅卷后得知，该仲裁委并未将云劳人仲案字【2016】第496号仲裁裁决书通过任何程序送达原告，故原告实际收到该文书的时间为2017年8月13日。加之认定原被告之间成立劳动关系证据严重不足，原告为此依法提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，从被告提交的邮政送达回执显示，云南省劳动人事争议仲裁院于2016年10月1日向原告邮寄送达劳动关系仲裁案相关法律文书时，邮件被退回的原因是“拒收退回”。该仲裁院在此情形下于2016年10月23日通过《人民法院报》向原告公告送达了云劳人仲案字【2016】第496号应诉通知书、仲裁申请书副本及开庭通知书，并在公告中载明开庭时间为“2017年1月4日下午3时”和“请于开庭后的10日内到本院领取仲裁裁决书，逾期视为送达”等内容。故原告主张于2017年8月13日收到云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字【2016】第496号仲裁裁决书后，于2017年8月24日向本院提起本案民事诉讼，符合相关法律法规规定的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，原告的起诉已经超过规定的期限，该仲裁裁决已经生效。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告泸州市跃达物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭鸣
二〇一七年十一月二十日
书记员 游欣