wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申1493号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗景华，男，汉族，1954年1月6日出生。身份证住址：广州市东山区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市医疗保险服务管理局。住所地：广州市越秀区梅东路**号。
法定代表人：张秋红，局长。
再审申请人罗景华因诉广州市医疗保险服务管理局不履行法定职责行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法行终字第1674号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗景华申请再审称：一、广州市医疗保险服务管理局掌握罗景华2004年2月至7月的医保缴费情况，该局不承认2004年的缴费年限，并不等于无缴交；二、只要确认了事实劳动关系，广州市医疗保险服务管理局就应该履行法定职责和义务，要求用人单位马上补缴社会保险费“五险”，用人单位拖延了3个月后才补缴社会保险费，使申请人遭受巨大经济损失，该局应当赔偿10000元，作为精神上的抚慰。综上，请求：一、撤销二审判决的第三项“驳回罗景华的其他诉讼请求”；二、确认申请人2004年2月至7月共6个月的医保缴费记录；三、被申请人支付2011年至2013年共20个月的医保个人帐户金4760元，2004年2月至7月的医保个人帐户金1428元；四、由于被申请人未履行法定职责和义务，造成申请人经济损失赔偿金10000元。
本院认为，本案中，再审申请人罗景华认为被申请人广州市医疗保险服务管理局未对其2004年2月至7月、2011年5月至11月、2012年3月至2013年2月所补缴的部分医疗保险帐户资金进行补注，而提起本案诉讼。根据一、二审法院查明，罗景华2011年6月至2011年11月的城镇职工医疗保险费用由广州市鑫垚餐饮有限公司于2014年4月2日补缴到帐，2012年3月至2013年2月的城镇职工医疗保险费用由广州市绿巨人环保技术有限公司于2015年1月26日补缴到帐，均超过了三个月的补缴期限。由于一审法院依据的《广州市社会医疗保险条例》第三十条“……用人单位在欠缴之日起三个月内补缴欠缴费用、利息和滞纳金的，给予参保人员计算缴费年限，参保人员可给予追溯享受欠缴期间的社会医疗保险待遇。用人单位超过三个月补缴欠缴费用、利息和滞纳金的，给予参保人员计算缴费年限，欠缴期间参保人员发生的有关医疗费用由负有缴费义务的用人单位负责”的规定，仅规定用人单位超过三个月补缴欠缴费用的则应对欠缴期间的有关医疗费用负责，但并未规定补缴到帐的城镇职工医疗保险费用是否应当在职工个人帐户中补注，二审法院认定广州市医疗保险服务管理局对罗景华的该项医疗保险帐户的核定不当，要求广州市医疗保险服务管理局重新核定，并无不妥。另外，罗景华的城镇职工基本医疗保险缴费中并无2004年2月至7月、2011年5月的缴费记录，罗景华要求确认其该时段缴费记录及要求广州市医疗保险服务管理局补缴该时段的医疗保险个人帐户资金，没有事实依据。而罗景华起诉时主张广州市医疗保险服务管理局行政不作为，要求精神损害赔偿，没有事实和法律依据，理由不能成立。
综上，罗景华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗景华的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱钟涛
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏03行初494号
原告赵立广，男，1942年7月1日生，汉族，住新沂市。
委托代理人马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。
被告新沂市人民政府,住所地新沂市市府路。
法定代表人陈堂清，市长。
委托代理人张婉，新沂市人民政府法制办公室工作人员。
被告新沂市新安街道办事处，住所地新沂市新安街道新北路***号。
法定代表人陆波，主任。
出庭应诉负责人郭春金，武装部长。
委托代理人张智永，该单位法律顾问。
原告赵立广因诉被告新沂市人民政府、新沂市新安街道办事处行政强制及附带赔偿一案，于2016年8月9日向本院提起行政诉讼。
在诉讼过程中，原告赵立广以所诉事由已通过其他方式解决为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵立广撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈玉浩
人民陪审员 许月新
二○二○一七年十月十三日
书 记 员 何柏村
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1281民初2321号
原告孙某某，男，住调兵山市。
被告宋某，男，住调兵山市。
本院在审理原告孙某某诉被告宋某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某以双方已经自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告孙某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本院未收取原告孙某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一七年十月十九日
书记员 杜 荀
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申159号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黎池用，男，汉族，1974年6月3日出生。身份证住址：广东省连州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：珠海市公安局交通警察支队机动大队。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路***号。
法定代表人：傅心梁，大队长。
再审申请人黎池用因与珠海市公安局交通警察支队机动大队行政处罚纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法城终字第7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎池用申请再审称：一、涉案路口当时的情况允许从“左侧第一条车道”直行。1、路口区内没有导向标线或导流线；2、左转、直行的信号灯都是绿灯；2、“导向箭头”是指示标线，不是禁止标线或禁令标志，也不是专用车道的标志、标线；4、路口内没有拥堵，我车直行没有妨碍其他车辆、行人正常通行，没有妨碍道路交通安全；5、当时路口外没有分道标志，路面标线由于车辆遮挡、驾驶员注意信号灯等原因，未看清楚；6、法律法规没有规定必须按“导向箭头”所指方向行使。二、交警在没有设置左转专用车道的标志、标线情况下，认定申请人不按规定方向行驶，属滥用职权。三、相关法律法规未明确规定妨碍道路交通安全和道路畅通的行为受到限制和处罚。综上，请求广东省高级人民法院对本案提起再审。
本院认为，《珠海经济特区道路交通安全管理条例》第十八条规定：“机动车驾驶人应当遵守下列行驶规定：……（四）在划有导向车道的路口，按所需行进方向驶入导向车道，不得变更车道或者不按规定方向行驶；……”第七十二条规定：“机动车驾驶人有下列行为之一的，处三百元的罚款：……（八）驾驶机动车在划有导向车道的路口，不按所需行进方向驶入导向车道，变更车道或者不按规定方向行驶的；……”本案中，再审申请人黎池用驾车驶入三台石路左侧第一条划有左转导向的车道，在三台石路与翠微东路交叉路口左转、直行绿灯同时亮起时，从三台石路左侧第一条左转车道驾车直行通过该路口，属于不按规定方向行驶的行为，违反上述条例规定，申请人珠海市公安局交通警察支队机动大队据此向黎池用作出罚款300元的粤交决字[2014]第440400—2900820771号《公安交通管理行政处罚决定书》，一、二审法院予以维持，并无不当。再审申请人黎池用提出涉案路口当时允许从“左侧第一条车道”直行、交警滥用职权等，理由不能成立。
综上，黎池用的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黎池用的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年六月十六日
书 记 员 朱钟涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初4086号
原告：陈北平，男，汉族，1949年6月2日出生，住湖南省衡阳县，
委托代理人：吴萍菲，系湖南天戈律师事务所律师。
被告：余中林，男，汉族，1968年1月19日出生，住四川省岳池县，
委托代理人：李福炳，系广东科韵律师事务所律师。
委托代理人：蓝梓文，系广东科韵律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司），住所地：佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，组织机构代码证：70773716-1。
负责人：唐继国。
委托代理人：何翠棋，女，汉族，系公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，被告余中林在答辩期内向本院提起管辖权异议，本院于同年4月22日作出(2016)粤0605民初4086-1号民事裁定书，裁定驳回被告余中林对本案管辖权提出的异议。该被告对该民事裁定书不服，在上诉期限内向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后，作出（2016）粤06民辖终797号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序，分别于2016年8月12日、9月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告余中林赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计832599元；被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告平安保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司投保了交强险及保险限额为30万元的三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。2.对原告的各项主张意见具体详见附表。
被告余中林辩称：原告主张的诉讼请求过高，应当予以调整。
本院经审理查明:2015年3月28日7时28分许，余中林驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至佛山市一环高速公路74KM+100M（西路主道由南往北方向0150582号灯杆对开）处时，与未取得两轮轻便摩托车驾驶证、未佩戴安全头盔的陈某驾驶的未放置保险标志及制动不符合技术标准的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，陈某当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队出具《道路交通事故认定书》认定，余中林承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任。
死者陈某属农村户籍，事故发生前已在城镇地区连续生活工作满一年。原告陈北平是死者陈某的父亲，只生育了死者一个孩子。死者的母亲在事发前已去世。死者陈某在事发时未婚未育。
肇事车辆粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是被告余中林。该车向被告平安保险公司购买了交强险及保险限额为300000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限内。
事故发生后，被告余中林向原告垫付了费用40000元，被告平安保险公司没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-4项1182570元（具体详见附表）。
原告上述损失1182570元，应由被告平安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，超出部分1072570元，根据事故责任划分，原告可获赔偿款750799元应由被告平安保险公司在商业第三者责任险的保险限额300000元范围内赔偿300000元，由被告余中林赔偿410799元（已扣除该被告垫付的40000元）。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失410000元予原告陈北平。
二、被告余中林应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失410799元予原告陈北平。
三、驳回原告陈北平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6063.00元、财产保全费2020元，合共8083元（原告已预交），由原告负担86元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司、余中林分别负担2986元、2991元。该两被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告及反诉原告，本院不另收退。
案件管辖权异议受理费100元，由被告余中林负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年十月十四日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告平安保险公司答辩
本院认定及理由
1
死亡
赔偿金（含被扶养人生活费）
1080240.5元
应按农村标准计算
1080240.5元〔定额残疾赔偿金695144元(34757.2元/年×20年)+被扶养人生活费385096.5元（25673.1元/年×15年〕
2
丧葬费
36329.5元
无证据证明可以计算6个月
36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月）
3
处理事故人员交通费、误工费、住宿费
10000元
未有证据，不予确认
酌定6000元
4
精神损害抚慰金
70000元
过高，过高，请法院酌定
酌定60000元
5
财产损失费
2000元
未有证据，不予确认
原告该主张缺乏事实依据，本院不予支持
合计
1198570元
——
1182570元
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0102刑初98号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人马某某，男，31岁，1985年3月7日出生于青海省青东地区化隆回族自治县，回族，小学文化，无业。2011年因盗窃、聚众哄抢被劳动教养一年九个月。2016年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
被告人马某甲，男，31岁，1985年5月21日出生于青海省青东地区化隆回族自治县，回族，小学文化，住化隆回族自治县群科镇舍仁村**号，无业。2016年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人马某某、马某甲犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉，被告人马某某、马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年11月13日下午，被告人马某某伙同被告人马某甲在本市新城区康复路交易广场，先后趁被害人惠某某、姜某某不备，盗窃惠某某VIVO手机1部（经鉴定，价值人民币80元）、姜某某“苹果”6手机1部（经鉴定，价值人民币2300元），后被公安人员现场抓获。破案后，两部被盗手机均被查获且已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人马某某、马某甲的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人马某某、马某甲对起诉书指控的犯罪事实均无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年11月13日下午，被告人马某某伙同被告人马某甲在本市新城区康复路交易广场，先后趁被害人惠某某、姜某某不备，盗窃惠某某VIVO手机（经鉴定，价值人民币80元）1部、姜某某“苹果”牌6型手机（经鉴定，价值人民币2300元）1部，后被公安人员当场抓获。破案后，追回被盗手机均已发还被害人。
上述事实，有被害人惠某某、姜某某的报案材料和陈述在卷佐证；有公安机关的抓获经过、情况说明、辨认笔录、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；西安市新城区价格认证中心（2016）417、418号价格鉴定结论书在卷可证；有青海省格尔木市劳动教养管理委员会劳动教养决定书在卷为证；有被告人马某某、马某甲指认作案地点及赃物的照片、笔录、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某、马某甲以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物且数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人马某某、马某甲所犯盗窃罪的事实和罪名均成立，依法应予惩处。被告人马某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；唯被告人马某某、马某甲在庭审中能自愿认罪，且在第二起盗窃时属犯罪未遂，故可对其从轻处罚；对于二被告人的第一起盗窃事实，本院量刑时应予酌情从重考虑。根据被告人马某某、马某甲的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月13日起至2017年5月12日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年11月13日起至2017年5月12日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇一七年二月十日
书记员 李 晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执841号
申请执行人：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号，企业代码6702392-0。
被执行人：陈广叶，女，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初4408号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入169056.62元、执行费2435.85元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年八月三十日
书记员 崔 花
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5991号
申请执行人：北京海开房地产集团有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀南路21号。
被执行人：北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太月园1号楼六层。
本院在执行北京海开房地产集团有限责任公司与北京泰跃房地产开发有限责任公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年十二月二日
书记员 李思萌
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初5633号
原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层，组织机构代码913400007790871960（1-1）。
被告：郑小帆，男，汉族，1986年7月31日生，住上海市杨浦区,现住安徽省六安市裕安区，
原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司诉被告郑小帆物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律规定，不妨碍他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。
审判员 韦传奇
二〇一七年十一月六日
书记员 刘立婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执3646号
申请执行人安徽省升华物业管理有限公司，住所地合肥市包河区太湖路99号省直机关住宅小区2号车库二层。
法定代表人：常峰，该公司经理。
被执行人吴磊，男，1976年3月6日出生，汉族，原住合肥市包河区，现下落不明。
本院在执行安徽省升华物业管理有限公司与吴磊房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖0111民初127号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人房屋租金100800元（暂计算至2017年9月1日，此后按月租金3150元支付至房屋世纪交还之日止），承担诉讼费3036元，执行费1412元，合计105248元及逾期付款利息（以100800元为基数，自2017年9月1日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人吴磊在银行账户的存款合计人民币105248元及逾期付款利息（以100800元为基数，自2017年9月1日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张文曦
二〇一七年十二月八日
书记员 孟 堃
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初3676号
原告：王某，女，1986年12月2日出生，汉族，住湖北省远安县，
委托代理人：张毅、陶晶，湖北多能律师事务所律师。一般代理。
被告：李某，男，1986年12月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告王某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告王某负担。
审判员 徐育华
二〇一七年九月十八日
书记员 李 明
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7506执23号之二
申请执行人轩秀华，女，1974年2月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被执行人窦金荣，女，1962年7月出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被执行人于全，男，汉族，1965年5月出生，住黑龙江省北安市。
轩秀华与于全、窦金荣借款合同纠纷一案，黑龙江省通北林区基层法院于2017年7月24日作出的（2017）黑7506民初70号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行给付义务。申请执行人轩秀华于2017年8月22日向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人于全、窦金荣送达了执行通知书，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人轩秀华与于全、窦金荣借款合同纠纷一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李宝玥
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初1118号
原告：南京市溧水区端礼萍水性涂料经营部，住所地南京市溧水区永阳镇中山路12-9号。
经营者：端礼萍，女，1966年6月6日生，汉族，住南京市溧水区，南京市溧水区端礼萍水性涂料经营部负责人。
委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。
被告：陈翔，男，1988年10月12日生，汉族，住���京市溧水区。
原告南京市溧水区端礼萍水性涂料经营部（以下简称：端礼萍经营部）与被告陈翔买卖合同纠纷一案，原告端礼萍经营部诉请要求被告陈翔支付货款20541元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告端礼萍经营部委托诉讼代理人许瑞云到庭参加诉讼，被告陈翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年期间，被告陈翔分多次从原告端礼萍经营部购买装潢材料，结比尚欠货款20541元，并于2013年3月1日、2013年3月28日向原告出具欠条，之后一直未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈翔应于本判决生效后十日内一次性向原告南京市溧水区端礼萍水性涂料经营部支付货款20541元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费157元，由被告陈翔负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄殿龙
二〇一八年三月二十九日
书记员 施蔚天
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初678号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人覃某某，男，1970年10月29日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区来宾市）。因犯故意伤害罪于2011年12月20日被广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑徒刑七个月，2012年1月10日刑满释放。因本案于2016年12月3日被羁押并于同日被拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］563号起诉书，指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日10时许，被告人覃某某伙同同案人（另案处理）在本市白云区石井街潭村菜市场门口附近，以镊子夹取的方式盗得张某某放置于上衣口袋的OPPO���无线移动电话机1台，后在逃跑过程中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1589元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人覃某某结伙扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人覃某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，是累犯，应当从重处罚；建议对其在有期徒刑八个月至一年二个月之间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人覃某某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2016年12月3日10时许，被告人覃某某伙同同案人（另案处理）在本市白云区石井街潭村菜市场门口附近，以镊子夹取的方式盗得张某某放置于上衣口袋的OPPO牌无线移动电话机1台，后在逃跑过程中被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1589元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人覃某某的供述，被害人张某某的陈述及对被告人的辨认材料，证人周某的证言及对被告人的辨认材料，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录，涉案现场的照片，涉案赃物的照片，作案工具的照片，价格认定结论书，到案经过，被告人覃某某的前科材料。
本院认为，被告人覃某某结伙扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃某某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应��本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年10月2日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具镊子一把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 谢兰英
人民陪审员 温统斯
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1880号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王家林，男，1990年3月5日出生，布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省兴仁县。2011年4月2日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1977号起诉书指控被告人��家林犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人王家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人王家林共盗窃三次，盗窃财物共价值人民币396元。具体事实如下：
1.2016年8月6日15时许，王家林去到佛山市顺德区勒流街道大晚胜利3村东二巷20号对开巷子里，将被害人冯某1的一辆自行车（价格无法鉴定）盗走。王家林因本次盗窃于2016年8月6日被佛山市顺德区公安局抓获，并于次日被行政拘留15日并处罚款人民币1000元。
2.2017年3月3日18时许，王家林去到佛山市顺德区勒流街道港口路原水乡阁饭店对面河边，将被害人冯某2的一辆自行车（价格无法鉴定）盗走。王家林骑着上述自行车行驶了约几十米远即被民警抓获，民警扣押了该自行车并已发还被害人，王家林被佛山市顺德区公安局行政拘留15日并处罚款人民币1000元。
3.2017年3月22日15时许，王家林去到佛山市顺德区勒流街道光大职业中学南门小公园车棚，将被害人康某的一辆贵族金花女装自行车（经鉴定，价值人民币396元）盗走。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人康某、冯某1、冯某2的陈述；被告人王家林的供述及对作案地点的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；检查笔录、证据保全清单；行政处罚材料；被告人王家林的户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片；部分案发现场的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人王家林无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王家林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人王家林如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚，建议判处被告人王家林有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王家林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王家林犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王家林无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王家林犯盗窃罪，罪名成立。被告人王家林在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。被告人王家林归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已起回并发还给被害人，对被告人王家林可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人王家林的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人王家林的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王家林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因本案受过的行政处罚三十日，折抵刑期三十日；即自2017年3月23日起至2017年10月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨���或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执1799号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市潭中东路17号华信国际大厦A座4楼，组织机构代码证：6750459-X。
负责人赵守华，该银行行长。
被执行人王玉鹏，男，1971年4月14日生，壮族，住广西柳州市柳南区，
被执行人广西得丰房地产开发有限公司，住所地：柳州市西环路15号“福馨苑”19栋一层l号。
法定代表人欧阳维一。
原告中国光大银行股份有限公司柳州分行诉被告王玉鹏、广西得丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1484号民事判决书、本院（2015）城中民二初字第2796号民事判决书已经发生法律效力。因王玉鹏、广西得丰房地产开发有限公司未履行，中国光大银行股份有限公司柳州分行向本院申请执行，本院受理。诉讼中，本院已以（2015）城中民二初字第2796号民事裁定查封了王玉鹏所有的柳州市晨华路12号盛丰国际2栋20-15号房产，本院现决定将之予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王玉鹏所有的柳州市晨华路12号盛丰国际2栋20-15号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈开文
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年三月二日
书记员 雷 森
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初378号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人谭方荣，男，1957年7月29日出生，汉族，重庆市大足区人，文盲，务农，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月4日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]376号起诉书指控被告人谭方荣犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月16日9时30分许，被告人谭方荣驾驶电动三轮车搭乘马某某从重庆市大足区国梁镇阳光村往该镇街区方向行驶，行至国饶路1公里+500米处时，因操作不当致使电动车侧翻，致马某某被甩出车外受伤。次日，马某某经抢救无效死亡。
重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定谭方荣负此次事故的全部责任。
经鉴定，马某某系颅脑损伤致死。
事故发生后，谭方荣在现场等候处置，到案后如实供述了犯罪事实。
2015年12月22日，谭方荣与被害人马某某亲属达成赔偿协议并按协议履行了支付赔偿款的义务，被害人马某某的亲属向谭方荣出具了谅解书，并请求司法机关对谭方荣从轻处罚。
公诉机关认为，被告人谭方荣的行为触犯了刑法相关规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭方荣在案发现场等候处置、如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭方荣在有期徒刑六个月至十一个月间量刑，可以适用缓刑。
被告人谭方荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭方荣犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下:
被告人谭方荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡 婷
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执异37号之一
申请执行人：山东聚泰泵业有限公司。住所地：桓台县开发区北区徐家地段。组织机构代码：666737367。
法定代表人：高希会，总经理。
被执行人：安泽县永康洗煤有限责任公司。住所地：山西省安泽县唐城镇庞必村。组织机构代码：668645319。
法定代表人：李怀学，总经理。
第三人：张锦萍，女，1963年9月2日生，汉族，住山西省安泽县。
第三人：任慨，男，1972年10月25日生，汉族，住山西省临汾市。
第三人：李怀学，男，1973年8月22日生，汉族，住山西省古县岳阳镇文化街*号*****室。身份证号码：1426271973********。
本院在执行申请执行人山东聚泰泵业有限有限公司与被执行人安泽县永康洗煤有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人永康洗煤公司不能履行（2016）鲁0321民初3126号民事判决书所确定的义务。
申请执行人聚泰泵业公司于2017年4月13日向本院申请追加第三人张锦萍、任慨、李怀学为本案被执行人。
经执行查明，被执行人永康洗煤公司于2007年11月27日成立，注册资本为人民币50万元，由全体股东分两期于2008年10月20日前缴足。首期出资为人民币20万元，由全体股东于2007年11月27日之前缴纳，其中股东张锦萍出资为12万元，股东任慨出资为8万元，同日缴存于被执行人永康洗煤公司在安泽县农村信用合作联社开立的人民币账户01×××35账号内（以下简称尾号335账号）。2008年2月29日，被执行人永康洗煤公司依据公司章程修正案，对《公司章程》第六、七条修改为：本公司原注册资本为人民币50万元（首期出资为人民币20万元），现申请增加注册资本为人民币470万元，增加后注册资本为人民币520万元。依据金钥匙会计师事务所有限公司为被执行人永康洗煤公司于2008年2月29日出具的验资报告，二期及本期新增注册资本为人民币500万元，其中股东张锦萍出资为人民币300万元，股东任慨出资为人民币200万元，于2008年2月29日缴存该公司在安泽县农村信用合作联社开立的人民币账户尾号335账号内，经查询，安泽县农村信用合作联社反馈，被执行人永康洗煤公司在本行开立的人民币账户尾号335账号，2008年2月29日无业务发生，无该两笔存款明细。
另查明，被执行人永康洗煤公司在经营过程中，于2014年4月23日经股东会决议，同意股东张锦萍将持有的股权312万元中286万元转让给李怀学，股东任慨将持有的股权208万元全部转让给李怀学，转让后李怀学持股494万元，张锦萍持股26万元。
上述事实，有工商注册登记材料、银行查询回执在卷为证。
本院认为，第三人张锦萍、任慨应依据章程修正案载明的时间，于2008年2月29日前按期足额缴纳注册资本，经本院查实，二期及新增注册资本500万元并未缴纳，其股东张锦萍应在未出资300万元的范围内向申请执行人承担民事责任，股东任慨应在未出资200万元的范围内向申请执行人承担民事责任。
被执行人永康洗煤公司的股东张锦萍、任慨在未全面履行出资义务即转让股权，第三人李怀学对此应当知道并受让该股权，受让人李怀学对此依法应当承担相应法律责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十九条之规定，裁定如下：
一、追加第三人张锦萍、任慨、李怀学为本案的被执行人。
二、被执行人张锦萍、任慨、李怀学应在本裁定生效之日起十日内向山东聚泰泵业有限公司清偿债务212400元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 伊护国
审判员 鲍贻荣
审判员 付 明
二〇一七年七月二十五日
书记员 伊祖栋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第150号
原告刘成文。
委托代理人刘广伟（系刘成文父亲）。
委托代理人代雨庭，上海元才律师事务所律师。
被告巫国褀。
委托代理人余家恺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人陶晨烨，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告刘成文与被告巫国褀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘成文及其委托代理人刘广伟、代雨庭，被告委托代理人余家恺，陶晨烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日原、被告通过中介介绍签订一份《上海市房地产买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告位于上海市嘉定区某某路333弄38号502室房屋（以下称系争房屋），房屋转让价款为人民币150万元。合同约定了付款方式及期限，如被告违约应向原告支付总房款的20%违约金。合同签订后，原告共支付被告房款人民币151万元（除剩尾款5万元未付），当原告和中介要求被告配合过户时，被告以种种理由推诿，致过户交易至今未完成。现要求：一、判令被告继续履行合同，协助原告办理过户手续，向原告交付房屋；二、判令被告向原告支付违约金人民币30万元。
被告辩称，合同约定在2013年11月15日前过户，补充协议约定在办理过户手续当天支付98万元，原告未按期支付房款，根据约定逾期10日原告没有付款，被告有权解除合同。被告发出解除合同函，原告收到后合同解除。根据合同约定被告没有违约，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月11日原、被告经上海嘉盛房地产经纪事务所金沙江路分所居间介绍，签订一份《委托购买意向书》，约定原告向被告购买位于上海市嘉定区某某路333弄38号502室即系争房屋，购买价款为人��币156万元整。该意向书由被告女儿巫蓓莺代签。同年10月13日原、被告签订一份《上海市房地产买卖合同》及《关于上海市嘉定区333弄38号502室房屋买卖合同的补充协议》，买卖合同中约定被告将系争房屋转让原告，建筑面积为77.92平方米，转让价100万元整，被告于2013年12月15日前交付房屋，双方确认在2013年11月15日之前共同至房地产交易中心办理转让过户手续。合同还约定如原告逾期未付款，每逾期一日，应向被告支付逾期未付款的5%作为违约金，合同继续履行。原告逾期未付款达到10日，被告有权解除合同，并书面通知原告，原告自收到被告书面解除合同通知书之日起五日内向被告支付房产总价的20%作为违约金。同样，如被告未按约定交接房屋的，应按房产总价的20%向原告支付违约金。
双方在补充协议中约定，系争房屋成交总价被告到手价为人民币156万元整，其中房款人民币100万元，相关补偿款为人民币56万元。付款方式：一、原告于2013年10月11日支付被告购房定金3万元；二、原告于2013年10月14日支付房款人民币50万元；三、原告于办理交易过户手续当日支付被告房款人民币42万元及相关补偿款56万元，共计人民币98万元整；四、原告于交房当日支付尾款5万元。双方约定如《上海市房地产买卖合同》中与本补充协议内容不一致的，以本补充协议为准。
合同签订后，原告于2013年10月11日支付被告定金3万元，于2013年10月14日付房款人民币50万元，均由被告及其女儿巫蓓莺出具收据。在原、被告约定的2013年11月15日办理过户手续之前，原告联系中介公司工作人员殷旭辉，要求其与被告商量，第三笔房款98万元晚些支付。殷旭辉即电话联系被告女婿黄冬平，称原告第三笔房款要晚些才能支付，黄冬平表示同意。后原告于2013年11月27日将第三笔房款98万元及全部付给被告，由被告女儿巫蓓莺出具收据。同年11月30日原告致函被告要求办理过户手续未果。2014年1月原告向本院起诉。
审理中，原告表示第三笔房款98万元确实迟延支付，但之前请中介工作人员殷旭辉联系过被告，跟被告进行过协商，被告也表示同意。故待房款凑齐后即汇付被告，但事后被告却不愿意办理过户。被告则认为被告女儿女婿无权代理卖房事宜，即使同意迟延付款，不等于不追究违约责任。审理中，原告申请证人殷旭辉出庭作证。证人殷旭辉作证时称，被告作为房东明确告知中介公司卖房事宜由其女儿女婿负责，并留下女婿黄冬平电话，而且委托意向书也是由被告女儿签名的。在原告提出第三笔房款迟延支付时，曾联系被告女婿黄冬平，黄明确表示同意，因此本人通知了原告，可以晚些支付。
上述事实，有原、被告签订的《上海��房地产买卖合同》、《补充协议》，被告出具的收据，证人殷旭辉的证词及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。本案的争议焦点在于原告支付第三笔房款98万元是否逾期。从双方合同约定来看，双方约定于2013年11月15日之前共同办理过户手续，补充协议约定在办理过户当日支付98万元。但在合同履行中，原告未依约定时间付款，虽然原告因资金问题通过中介联系被告，而被告同意迟延几天付款，但没有证据证明被告已放弃追究逾期付款违约金的权利。因双方对逾期付款违约责任发生争执，原告又存在迟延付款的行为，故原告要求被告承担违约金的诉请没有事实依据及法律依据，本院不予支持。现被告已收���房款，应协助原告办理系争房屋的过户手续，并将系争房屋交付原告，原告同时将尾款5万元付给被告。故原告要求被告履行合同，协助办理过户手续并交付房屋的诉讼请求应予支持。至于被告辩称女儿女婿无权处理及解除合同等抗辩，因被告已另案诉讼，故本案中对此不再处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告巫国褀应于本判决生效后十日内协助原告刘成文办理房屋过户手续，将位于上海市嘉定区某某路333弄38号502室过户至原告刘成文名下，并将该房屋交付原告刘成文；
二、原告刘成文应于本判决生效后十日内在上述第一项内容履行完毕后将房款人民币5万元给付被告巫国褀；
三、原告刘成文其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华��民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原、被告各负担1450元（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一四年三月二十一日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6552号
原告李宝强。
委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
委托代理人郭子冀，天津铭诺律师事务所律师。
原告印弘。
委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
委托代理人郭子冀，天津铭诺律师事务所律师。
被告广发银行股份有限公司天津狮子林大街支行。
负责人周力。
被告广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层。
本院在审理原告李宝强、印弘与被告广发银行股份有限公司天津狮子林大街支行、广发银行股份有限公司天津分行侵权责任纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达两���告前，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝强、印弘撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取为1150元，由原告承担。
审判员 叶忱
二〇一五年十月二十七日
书记员 华茜
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执904号之二
申请执行人深圳市恒山建筑装饰材料有限公司,住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路4002号进达大厦5035室，组织机构代码76349273-6。
法定代表人邹文冠。
被执行人邓雪锋,男,汉族，1972年5月24日出生,身份证住址广东省台山市。
深圳市恒山建筑装饰材料有限公司与邓雪锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0308民初241号已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查封被执行人邓雪锋名下的车牌号为xxxxx摩托车一台，查封期限两年，自2016年12月10日起至2018年12月9日止，并委托交警布控，但未找到车辆实物可供执行。
对于本案未能清偿部分，经本院向深圳市国土、证券、工商、车管、银行等相关部门查证，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 毅
书记员 贺朋鹏
书记员 贺朋鹏
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执2061号
吴海波：
你与周某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第03175���判决书已发生法律效力。申请执行人周某于二Ｏ一七年十一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
每月支付抚养费1000元至十八岁止；并承担诉讼费200元、执行费95元.
特此通知。
开户银行：十堰农行园源支行
账户名称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
二〇一七年十一月二十二日
()
联系人：宋岗联系电话：0719-847****
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编：442000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一��的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9197号
申请执行人：江苏银行股份有限公司沭阳支行，住江苏省沭阳县万顺帝景天城小区7#A东区一、二层。
主要负责人：张晓文，该支行行长。
委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。
被执行人：吴金蛟，男，1977年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人江苏银行股份有限公司沭阳支行与被执行人吴金蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案执行，执行标的为58567.60元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年四月十三日
书记员 魏蓉蓉
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂02民终1132号
上诉人（原审原告）：张双林。
委托诉讼代理人：刘球。
被上诉人（原审被告）：黄石市爱康医院，住所地黄石市西塞山区颐阳路***号。
法定代表人：王东，该院董事长。
委托诉讼代理人：江旭红、袁三慧，均系湖北易圣律师事务所律师。
上诉人张双林因医疗损害责任纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院作出的（2012）鄂西塞民初字第00950号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决对张双林因此次事故造成的损害后果、以及所遭受经济损失的基本事实认定不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄石市西塞山区人民法院（2012）鄂西塞民初字第00950号民事判决；
二、发回黄石市西塞山区人民法院重审。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹 瑶
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3429执59号之四
申请执行人：布拖县人民法院。
被执行人：吉及么什扎，女，彝族，生于1982年11月2日，户籍所在地四川省布拖县。
本院在执行已发生法律效力的（2015）布刑初字第120号刑事判决书判决的并处吉及么什扎罚金人民币10000元一案中，经查被执行人吉及么什扎无财产可供继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）布刑初字第120号刑事判决书判决的并处吉及么什扎罚金人民币10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 颖
审判员 陈 晓 宇
审判员 李 春 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 拉玛石日
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4707号
楚宣：
你与申承军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的2017豫17**民初2944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申承军于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向申承军返还借款5万元。
履行2017豫17**民初2944号民事判决书所确定的法律义务。
向申承军支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金），以实际计算为准。
负担诉讼费1050元，执行费650元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行营业室
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000001475
特此通知
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第720号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:吴井会,现住农安县。
被申请人于2009年12月7日向申请人借款人民币17,000.00元。约定月利率为9.9000‰,约定还款时间为2011年3月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金17,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人吴井会应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金17,000.00及利息。利息自2009年12月7日始至还清时止,按双方约定9.9000‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费75元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年六月十八日
书记员 孙伟
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初04721号
原告杜全，男。
原告曾祥英，女。
委托代理人杜全。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人王占元，男。
原告杜全、曾祥英与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员刘芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜全、原告曾祥英的委托代理人杜全，被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2008年12月31日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买爱俪家园房屋一套。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内给原告办理房屋产权证，如逾期办证，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，但被告至今没有为原告办理房屋产权证，因此被告应该支付违约金人民币6083元。故诉至法院，请求法院依法判令被告沈阳宇全房地产开发有限公司给付原告逾期办证违约金人民币6083元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求的关于逾期办理房证的违约金，现已超过法律规定的诉讼时效，法院应不予保护，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求；原告尚欠被告煤气管网费3300元，现要求原告给付；诉讼费用由原告自行承担。
经审理查明，2008年9月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街某号房屋出卖给原告，建筑面积69.65平方米，每平方米人民币3230元，房屋总价款人民币224970元。首付款74970元，商业贷款15万元，被告于2008年12月31日将房屋交付给原告，并于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、爱俪家园准住通知书在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因诉争房屋于2010年12月22日交付原告，原告于2016年8月24日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年8月24日起至2016年8月23日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币1642.3元。关于被告主张的原告尚欠被告煤气管网费3300元问题，因与本案不属于同一法律关系，故本院不宜一并审理，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜全、曾祥英逾期办证违约金人民币1642.3元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年九月六日
书记员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=976f09f7-156c-4b39-8bb6-333197888abc&imgId=OTc2ZjA5ZjctMTU2Yy00YjM5LThiYjYtMzMzMTk3ODg4YWJjMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0781执3749号
申请执行人：方富慧,男，1991年10月15日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：叶巍阳，男，1992年11月2日出生，汉族，住建德市。
本院于2017年10月30日立案执行申请执行人方富慧与被执行人叶巍阳民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，但未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申��执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，未能查得被执行人下落。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金50000元及利息，受理费550元，执行费755元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3749号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严义生
审 判 员 郑 倩
审 判 员 吴国辉
二〇一八年一月二十五日
代书记员 胡徐丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初5485号
原告:江苏海科燃料油有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MAHE33U，住所地睢宁县凌城镇张付村。
法定代表人：王从英。
委托诉讼代理人：薛磊，该公司销售经理。
被告：苗辉，男，1981年11月29日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏海科燃料油有限公司与被告苗辉买卖合同纠纷一案，本院2017年8月29日立案受理后，依法由审判员张超适用小额诉讼程序独任审判。2017年9月29日，原告江苏海科燃料油有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告苗辉的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海科燃料油有限公司撤回对被告苗辉的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 张 超
二〇一七年九月二十九日
书记员 李雪子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2613号
申请执行人：李为超，男，1967年3月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：徐州市云龙区幸运双七快餐店，住所地徐州市淮海东路***号。
经营者：吕嵩立，男，1972年5月24日，汉族，住徐州市。
李为超与徐州市云龙区幸运双七快餐店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为28782.15元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年9月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年8月至12月，依法查询被执行人及经营者吕嵩立的银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，执行中查明申请执行人诉讼���全被执行人的经营者吕嵩立之妻陈湘名下房产两套，但该房产本案系轮候查封，暂不具备处置条件，其余暂无财产可供执行。
3、2017年12月20日至被执行人及经营者住址拘传未果。
4、2018年1月4日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，执行中根据案情将被执行人的经营者吕嵩立列入失信被执行人名单。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年一月八日
书记员 郭明洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19259号
原告上海申宝泵业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人林源聪。
委托代理人张心田，上海科尚律师事务所律师。
委托代理人肖凌斯，上海科尚律师事务所实习律师。
被告刘庆龙，男，1987年3月24日出生，汉族，住山东省。
本院在审理原告上海申宝泵业有限公司与被告刘庆龙买卖合同纠纷一案，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0102刑初112号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人代家洪，男，1995年6月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人代家洪曾因吸毒2017年9月5日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月18日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2017年12月28日被监视居住，2018年3月16日经本院决定逮捕，2018年3月19日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控，被告人代家洪于2017年5月的一天上午采取请开锁王开锁的方式，非法进入其朋友罗某位于重庆市涪陵区顺江花园宁安大厦8-1的家中，将被害人袁某放在罗某家中茶几上的1部价值人民币200元的华硕笔记本电脑盗走。公诉机关认为被告人代家洪的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人代家洪对此无异议，并在值班律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。
经本院依法适用速裁程序审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代家洪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(限于判决生效后十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人代家洪因本案于2017年12月18日被刑事拘留至2017年12月28日，被羁押11日，应折抵刑期11日，即执行刑期自2018年3月19日起至2018年7月7日止。)
二、责令被告人代家洪退赔被害人袁某经济损失人民币200元。
如不服本判决可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一八年三月二十日
书记员 廖福胜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0505执2236号
申请执行人：庄东熙，男，1985年1月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄小海，男，1978年8月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄萍霞，女，1978年6月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄东熙与被执行人庄小海、庄萍霞借款合同纠纷一案中，申请执行人庄东熙于2018年5月7日向本院申请撤销对被执行人庄小海、庄萍霞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0505执2236号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 罗德棉
审判员 张建华
二〇一八年五月八日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第121号
申请人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
代表人：彭彬，主任。
被申请人：张凤保。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被申请人张凤保借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年5月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社撤回支付令申请。
审判员 张柏利
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 辉
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执481号
申请执行人：夏永祥，男，1978年11月19日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司
法定代表人：陈兴文，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1853号民事调解书，于2017年4月17日受理了夏永祥申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司应偿还申请人夏永祥借款本金289960.00元及利息，负担案件诉讼费3240.00元，支付执行费4250.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了限期执行通知书与财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司无银行存款，无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人暂无执行条件，应终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 方世康
审判员 陈体福
二〇一七年九月五日
书记员 何 伟
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初3401号
原告石安杰，男,1949年1月15日出生,汉族,重庆市梁平区人，居民,住重庆市梁平区。
委托代理人陈洪江,重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告陈顺平,男,1962年8月19日出生,汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
被告王先琼,女,1963年7月5日出生,汉族,重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
原告石安杰与被告陈顺平、王先琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由审判员郭海担任审判长，与人民���审员邓少平和肖仁美组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告石安杰及其委托代理人陈洪江到庭参加了诉讼；被告陈顺平、王先琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石安杰诉称，二被告因投资开发玉泉山庄农家乐急需用钱，于2014年3月28日向原告石安杰借款100000.00元，约定两年内还款，因被告在约定的还款期限内未还款，经原告石安杰同意，被告陈顺平于2016年3月28日重新出具借条一张，约定借款期限为一年。原告石安杰认为，二被告是夫妻关系，本案借款债务系二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还借款的责任。因还款期限已到，二被告仍未还款，原告石安杰诉讼来院，请求判令二被告偿还其借款100000.00元。
被告陈顺平、王先琼未答辩。
本院经审理查明，2014年3月28日，原告石安杰通过银行转账方式借款100000.00元给被告陈顺平。2016年3月28日，被告陈顺平向原告石安杰出具了借款金额为100000.00元的借条一张，并约定借款期限为一年。另查明，二被告于1984年12月28日登记结婚。
上述事实，有原告石安杰向本院提供的借条、中国农业银行已销户活期账户明细清单、二被告的结婚登记申请表及其陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告石安杰与被告陈顺平之间民间借贷合同成立且生效，原告石安杰向被告陈顺平提供了100000.00元借款，被告陈顺平应按双方约定期限及时履行还款义务，由于被告陈顺平未按期偿还原告石安杰借款，其应承担偿还原告石安杰借款100000.00元的违约责任。由于被告陈顺平向原告石安杰借��100000.00元发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王先琼未向本院证明本案债务系被告陈顺平的个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，或者存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、第三款规定的情形，故本院认定本案债务为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈顺平、王先琼在本判决生效后十日内偿还原告石安杰借款100000.00元。
如果���告陈顺平、王先琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，财产保全申请费1170.00，由被告陈顺平、王先琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 海
人民陪审员 邓少平
人民陪审员 肖仁美
二〇一七年九月十四日
（院印）
书 记 员 刘石梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初747号之一
原告：史国伟，男，1974年8月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区博瑞新村小区1号楼1603室。
被告：单光锋，男，1964年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区古牧地东路地磅巷57号。
本院在审理原告史国伟与被告单光锋民间借贷纠纷一案中，原告史国伟于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史国伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史国伟撤诉。
本案案件受理费15780元（原告史国伟已预交），因本案适用简易程序，案件受理费减半收取7890元、财产保全费5000元及邮寄送达费60元，由原告史国伟负担。另一半案件受理费7890元，由本院退还原告史国伟。
代理审判员 毛榆
二〇一七年五月五日
书 记 员 王菲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1244号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海敏哲电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海敏哲电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免���收取。
审判员 秦岭
二〇一五年十月十九日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=73783083-3e83-4e62-90f6-a81f01553776&imgId=NzM3ODMwODMtM2U4My00ZTYyLTkwZjYtYTgxZjAxNTUzNzc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4452号之一
原告张某某。
被告黄某。
本院受理原告张某某诉被告黄某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对神华神东煤炭集团寸草塔二矿发放给被告黄某的住房公积金予以扣留，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
对神华神东煤炭集团寸草塔二矿发放给被告黄某的住房公积金予以扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李治刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 撖宇恺
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4940号
罪犯李壮新，男，1973年12月3日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2015年12月7日作出(2015)穗中法刑二初字第113号刑事判决，以被告人李壮新犯走私废物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李壮新在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李壮新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年8月获得表扬；罚金三万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李壮新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李壮新予以减去有期徒刑三个月二十七日（刑期执行至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏05民终9990号
上诉人（原审原告）：苏州科比电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄和平路（民营工业园）。
法定代表人：马全男，总经理。
委托诉讼代理人：周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹凤，江苏久顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘丽，女，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张立河（系刘丽丈夫），住安徽省利辛县。
上诉人苏州科比电器有限公司（以下简称科比公司）因与被上���人刘丽劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初5891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
科比公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、职工登记注册表可以视为双方之间的书面劳动合同；2、一审法院计算工资差额的金额错误。
科比公司向一审法院起诉请求：判令双方劳动关系已于2016年5月22日解除，其不予支付双倍工资。
一审法院认定事实：刘丽于2015年6月23日入职科比公司，任操作工，双方未签订书面劳动合同，科比公司未为刘丽缴纳社会保险。刘丽的工资通过银行转账发放，科比公司每月20日左右向刘丽发放上一自然月工资，刘丽实际工作到2016年5月22日。刘丽苏州银行账户在2015年7月至2016年6月期间每月工资入账依次为744���、3165元、3654.23元、1980元、2536元、3310元、4181.91元、3872.48元、3074元、3905.46元、2362元、1402元。双方一致确认刘丽在职期间工资已结清。
另查明，刘丽就要求二倍工资、经济补偿金引起的劳动争议向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2016年8月4日裁决科比公司支付刘丽双倍工资29520.3元并驳回其他仲裁请求。科比公司对仲裁裁决不服，诉至原审法院。
原审庭审中，科比公司提供《苏州科比电器有限公司职工登记注册表》一份，该注册表记载了刘丽身份信息、工资待遇、工作时间、工资发放等内容，并注明此登记表在注册后，7天时间为试用工期，若试用工期内不合格被辞退无薪资结算，反之则记薪等，该注册表本人签名处有刘丽的签名；以证明该注册表内容具备了劳动合同的主要特征，视为双方签订了劳动合同。经质证，刘丽认为该注册表签名并非其本人所签，但明确不就此申请笔迹鉴定，认为注册表不属于劳动合同。
以上事实，有双方在庭审中的陈述及科比公司提供的仲裁裁决书、职工登记注册表，刘丽提供的苏州银行个人客户明细对账单等证据证实。
一审法院认为，科比公司与刘丽没有签订劳动合同，但刘丽在科比公司工作期间，双方存在劳动关系。诉讼中，科比公司提出刘丽填写的《苏州科比电器有限公司职工登记注册表》可以作为劳动合同的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，该职工登记注册表并不具备劳动合同应当具备的必备条款，故对科比公司上述主张，原审法院不予支持。根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。截至刘丽离职，科比公司始终未与刘丽签订劳动合同，且未提供有效证据证实未签订劳动合同的过错在刘丽，故应向刘丽支付自用工之日起满一个月的次日起的二倍工资差额，即应向刘丽支付2015年7月23日至2016年5月22日止的二倍工资差额，根据上述期间科比公司向刘丽发放工资明细，经核算二倍工资差额为31196.95元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十七条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、驳回科比公司的诉讼请求。二、科比公司于判决生效之日起十日内给付刘丽二倍工资人民币31196.95元。案件受理费减半收取计人民币5元，由科比公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者��立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，科比公司未与刘丽签订书面劳动合同，且其提供的职工登记注册表因不具备劳动合同的必备条款而不能视为书面劳动合同，故科比公司应向刘丽支付自2015年7月23日至2016年5月22日的二倍工资差额。原审法院根据上述期间科比公司向刘丽发放工资的明细核算二倍工资差额为31196.95元并无不当。
综上所述，科比公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由苏州科比电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判���俞渊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 贞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民特432号
申请人：耿淑兰，女，1940年7月5日出生，汉族，天津市外贸土产加工厂退休工人，住天津市河北区。
委托代理人：方宝明（系耿淑兰之子），男，天津津滨威立雅水业有限公司河北分公司工人，住天津市河北区。
被申请人：方芝亭，男，1934年10月21日出生，汉族，天津市外贸土产进出口公司退休工人，住天津市河北区。
申请人耿淑兰与被申请人方芝亭申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年5月17日立案。申请人耿淑兰于2017年5月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人耿淑兰撤回申请。
审判员 常春丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03748号之一
申请执行人杨志军，
被执行人陆建军。
申请执行人杨志军与被执行人陆建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）园民初字第03346号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：一、被告陆建军支付原告杨志军借款本金699120元，于2015年10月25日前付清，并支付原告从2015年7月6日起至实际归还之日止，按月利率2%计算的利息；二、款项付清后，双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费减半收取5690元，财产保全费4270元，合计8960元，由原告承担4480元，被告承担4480元，被告负担部分连同上述款项一并于2015年10月25日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人陆建军、王斐名下有位于苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号3幢1407室、1408室房屋二套，上述房产已由我院（2015）园执字第01538号启动处置程序，待拍卖成交后再按参与分配程序处理；被执行人陆建军、王斐名下有位于苏州工业园区熙岸花园103-102幢房屋一套，该房产设定有其他债权人的抵押债权且本案系轮候查封，申请执行人向本院表示暂不处置上述房产；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的703600元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第03346号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邹剑铭
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0826民初337号
原告：吴勤松，男，1986年生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：叶献光，男，1969年生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：叶曙光，男，1965年生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在审理原告吴勤松与被告叶献光、叶曙光民间借贷纠纷一案中，原告吴勤松于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吴勤松申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告吴勤松撤回对被告叶献光、叶曙光的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告吴勤松承担。
代理审判员 肖洁
二〇一七年三月二十日
书 记 员 时进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终1073号
上诉人（原审被告）：穆正兵，男，1974年9月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：杨春，江苏吴非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴云亮(曾用名吴亮)，男，1975年1月4日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原审被告：淮安九龙鞋业有限公司，住所地淮安市淮阴区渔沟镇卢华村。
法定代表人：左素春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王银平，江苏腾泽律师事务所律师。
上诉人穆正兵因与被上诉人吴云亮、原审被告淮安九龙鞋业有限公司（以下简称九龙公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初7349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
穆正兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、2013年7月15日，上诉人向被上诉人出具了一份委托书，告知被上诉人由其直接向九龙公司主张工程款124125元。被上诉人当日即向九龙公司主张该工程款，被九龙公司拒绝。次日，被上诉人在淮安市淮阴区北京西路中国农业银行附近将上诉人车拦住，再次向上诉人要款。上诉人在无法脱身情况下，向放贷人打电话借款，被上诉人拿到款后，出具了货款结清的条据。2、一审法院对被上诉人出具的货款结清的条据不予认可，认定上诉人未提供相应证据，属于举证责任分配错误；被上诉人持有上诉人签名的委托书向九龙公司主张工程款，应当视为上诉人债权转让通知到达。一审法院认为债权转让对九龙公司不发生法律效力，属错误认定；应货款已支付，故本案诉讼时效已过。
吴云亮二审答辩称，上诉人给了一份有九龙公司左素春签字的款项为124125元单据，让其到九龙公司去要钱，要了两次九龙公司答应给钱，要第三次就不给钱了，当时其堵九龙公司厂门，报了警，由渔沟镇政府朱镇长出面协调，没有结果。上诉人上诉没有道理，一审判决正确。
九龙公司陈述称：一审法院认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
吴云亮向一审法院起诉请求：判令两被告给付货款124125元，被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告穆正兵曾于2011年承建被告九龙公司厂房，并因此赊欠原告砂石款124125元。2013年7月4日，穆正兵与九龙公司进行结算，穆正兵向九龙公司出具一份说明，内容为：“兹有九龙公司工程款总计4955000元，我已分批收到4830875元，余欠124125元，以上数字确定后不再有其他任何账目”，九龙公司法定代表人左素春在说明下方签字确认。2013年7月15日，穆正兵向原告出具一份委托书，告知原告直接向九龙公司主张工程款124125元，用于抵充砂石款。原告遂于2013年7月16日向穆正兵出具一份清单，表明双方砂石货款全部结清。但是穆正兵并未提供证据证明其将上述债权转让事宜通知了九龙公司。
2013年9月7日，穆正兵向九龙公司分别出具一份收条和说明，内容为九龙公司欠穆正兵工程款124125元由诸海兵代收，双方之间所有工程款全部结清。九龙公司法定代表人左素春在收条下方签字同意付款。2013年12月3日，九龙公司向诸海兵银行账户转账124135元（含10元手续费）。同日，诸海兵向九龙公司出具收条，证明收到上述款项。穆正兵于庭后到庭陈述，其于2013年7月16日给付了原告现金124000元，但是未提供相应证据。
一审法院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案被告穆正兵将其对被告九龙公司享有的债权转让给原告吴云亮，但是并无证据证明其已通知被告九龙公司，该转让对九龙公司不发生效力。因穆正兵之后又将该债权转让给诸海兵，且九龙公司已按约给付了诸海兵相应款项，故穆正兵与九龙公司之间的权利义务已经终止，原告再向被告九龙公司主张权利无事实和法律依据，不予支持。原告虽向穆正兵出具清单，表明双方砂石货款全部结清，但是该意思表示是基于受让穆正兵对九龙公司的债权转让，因债权转让并未发生法律效力，且穆正兵与九龙公司之间的权利义务已经终止，原告无法依据债权转让再向九龙公司主张权利，被告穆正兵仍应向原告履行给付砂石款的义务。被告穆正兵于庭后改变陈述，辩称其于2013年7月16日给付了原告现金，因其未提供相应证据，不予采纳。被告穆正兵辩称原告起诉已超过诉讼时效期间，法院认为，穆正兵向原告转让债权虽未发生效力，但让原告误以为债务人为九龙公司，原告于2016年上半年向被告九龙公司主张债权未果，此时开始计算诉讼时效，故原告于2016年12月16日向法院提起诉讼，未超过二年诉讼时效期间，对被告穆正兵该辩称意见，法院不予采纳。综上，被告穆正兵仍欠付原告货款124125元，对于原告主张被告穆正兵给付货款124125元的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告穆正兵于判决生效后十日内支付原告吴云亮货款124125元；二、驳回原告吴云亮的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2783元，减半收取1391.5元，由被告穆正兵负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供以案外人吴尚飞名义出具的《证明》，证明案外人吴尚飞于2013年夏天某一天下午给15万元给上诉人。但因案外人吴尚飞未到法院接受法院和各方当事人的询问，故对上诉人提供的以案外人吴尚飞名义出具《证明》的真实性、合法性、关联性不予认可。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人于2013年7月16日出具清单给上诉人，表明双方砂石货款全部结清，是基于上诉人于2013年7月15日将其对九龙公司享有的债权转让给被上诉人，而上诉人也未能提供其于2013年7月16日付款给被上诉人的有效证据，故上诉人称已还清货款给被上诉人的上诉理由无事实依据。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因上诉人并未向九龙公司发出债权转让的通知，故上诉人将债权转让给被上诉人，无法律效力。因原审被告在一审庭审中认可被上诉人一直向其公司索款至2016年上半年，本案诉讼时效应从此时开始计算。被上诉人于2016年12月16日提起诉讼，未超过2年诉讼时效期间。
综上所述，穆正兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费2783元，由上诉人穆正兵负担。
审判长 王海龙
审判员 钱明芳
审判员 梁新星
二〇一七年六月二十九日
书记员 谈 晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9637号
罪犯张家田，男，汉族，1955年8月12日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年4月23日作出（2014）潘刑初字第00053号刑事判决，以被告人张家田犯强奸罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张家田在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张家田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家田减去自本裁定送达之日起至2017年8月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初1641号
原告：王景全，男，1964年3月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古牙克石市。
委托诉讼代理人：周建华，黑龙江之信律师事务所律师。
被告：王键，男，齐齐哈尔市君悦快捷宾馆个体业主，住址不详。
被告：薛乃鑫，男，齐齐哈尔市君悦快捷宾馆个体业主，住址不详。
本院在审理原告王景全与被告王键身体权、健康权纠纷一案中，原告王景全诉称，原告在被告经营的君悦快捷宾馆洗浴时被烫伤，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。
本院认为，因被告王键住址不详，无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王景全的起诉。
案件受理费1133.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 林 彦
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李 佳
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执1347号
申请执行人：石莉，女，1995年10月9日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽小小神童儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。
法定代表人：俞莉，总经理。
本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2016）皖1523民初4493号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人向本院提交书面申请，要求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱光娅
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）鄂0111执字第00300号之一
申请执行人姚群峰。
被执行人胡金敏。
本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2004）
鄂01**执字第00300号之一裁定书，于2016年09月06日向被执行人胡金敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡金敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡金敏在中国农业银行
62×××70账户内存款人民币185986.85元，冻结
期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 律
二〇一六年九月六日
书记员 李雨萌
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保34号
申请人：胡金辉，男，1991年6月27日生，住安徽省无为县。
被申请人：颜忠菊，女，1970年8月12日生，住安徽省无为县。
被申请人：安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县巢无路工业园区。统一社会信用代码：91340225695731407C。
法定代表人：颜忠菊，总经理。
申请人胡金辉于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的银行存款32万元或保全其它等值的财产。并提供胡成生所有的门面房担保。
本院经审查认为，申请人胡金辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人颜忠菊、安徽省无为县颜氏工业品仓储有限公司的财产在人民币32万元范围内予以保全；
二、对担保人胡成生所有的门面房予以查封；
三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；
四、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。
案件申请费2150元，由申请人胡金辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓春
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 弟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民辖终351号
上诉人（原审被告）：陈小红，女，1965年12月21日出生，汉族，户籍地瑞安市，住所地瑞安市。
被上诉人（原审原告）：浙江商城集团有限公司，统一社会信用代码913303811456085861，住所地浙江省瑞安市安阳街道商城大道168号。
法定代表人：吴超凡。
上诉人陈小红因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初3396号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈小红上诉称，本案涉案人数众多，资金巨大，对瑞安市及温州市的社会稳定影响巨大，请求撤销原裁定，将本案移送温州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案楼房位于浙江省瑞安市，结合级别管辖的相关规定，瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一七年五月二十二日
代书记员 吴洋洋
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初110号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人束某乙，曾用名束某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人束某乙犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员聂翔出庭支持公诉，被告人束某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月20日14时55分许，被告人束某乙酒后驾驶苏L×××××号小型普通客车，沿丹阳市导墅镇新征路由西向东行驶，行至该道路与导墅镇六号路T型路口处左转弯时，与沿六号路由北向南行驶的姜某驾驶的苏D×××××号重型普通货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事发后，被告人主动打电话报警，归案后如实供述了酒后驾车事实。经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人束某乙血液中的乙醇含量为169.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人对被害人进行了经济赔偿。
上述事实，被告人束某乙当庭亦供认不讳，并有证人陈某、祝某、王某、吴某的证言，被害人姜某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过、血样提取登记表，江苏大学司法鉴定所鉴定意见，事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，现场照片，情况说明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人束某乙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动报警，归案后如实供述了酒后驾车事实，系自首，可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，案发后预缴了罚金保证金，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人束某乙具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案》（八）修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
��告人束某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 刘建瑛
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初9547号
原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地河南省郑州市郑东新区商都路31号（商都路与黄河东路交叉口东南角）。
负责人张充，该行行长。
委托代理人王莹，该行员工。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告贾文坛，男，1993年3月1日出生，汉族，住址河南省长葛市。
被告新郑市国瑞房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇商业路东段北侧。
法定代表人赵育宏。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告贾文坛、新郑市国瑞房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未在规定期限内申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孔 瑛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨淑元
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）桂0312财保7号
申请人：桂林汇荣建设开发有限公司，地址桂林市临桂区榕山路14号。
法定代表人：雍兴业，公司董事长。
委托代理人：孙巧玲，广西同盛吉成律师事务所律师，特别授权
被申请人：谢木林，男，1979年9月13日出生，汉族，住广西阳朔县。
申请人桂林汇荣建设开发有限公司于2018年4月27日向桂林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人谢木林购买的桂林市临桂县临桂镇兴汇城（观山海）第18幢3单元4层04号房进行查封，申请保全金额686498.17元。申请人以其在中国农业银行股份有限公司临桂人民支行的存款686498.17元（帐号：20×××01）提供担保。2018年5月4日，桂林仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人申请保全情况紧急，如不及时保全，将会使申请人的合法权益遭受难以弥补的损害，申请人且有提供相应的财产为其申请的保全措施提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉��法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人桂林汇荣建设开发有限公司在中国农业银行股份有限公司临桂人民支行的存款686498.17元（帐号：20×××01），期限为一年；
二、查封被申请人谢木林购买的桂林市临桂县临桂镇兴汇城（观山海）第18幢3单元4层04号房屋一套，期限为三年。
案件申请费3953元，由申请人桂林汇荣建设开发有限
公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽娜
二〇一八年五月七日
书记员 李 智