广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初568号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李海昌，男，1982年1月12日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省杞县。因本案于2016年7月28日被广东省汕头市公安局龙湖分局刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2017年8月19日被广东省汕头市龙湖区人民检察院决定取保候审。
被告人郭宏伟，男，1988年1月6日出生，汉族，河南省方城县人，高中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省方城县。因本案于2016年8月14日被广东省汕头市公安局龙湖分局取保候审，2017年8月14日被广东省汕头市龙湖区人民检察院决定取保候审。
被告人杨刘伟，男，1988年9月8日出生，汉族，河南省杞县人，高中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省杞县。因本案于2016年8月14日被广东省汕头市公安局龙湖分局取保候审，2017年8月14日被广东省汕头市龙湖区人民检察院决定取保候审。
被告人杨广青，男，1976年1月26日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省睢县。因本案于2016年8月14日被广东省汕头市公安局龙湖分局取保候审，2017年8月14日被广东省汕头市龙湖区人民检察院决定取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人李海昌、郭宏伟、杨刘伟、杨广青犯寻衅滋事罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人李海昌、郭宏伟、杨刘伟、杨广青到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人李海昌系汕头市龙湖区星光大道酒吧保安队长。2016年7月24日凌晨4时许，被告人李海昌在该酒吧通道遇到前来酒吧消费准备离开的被害人裴某、张某，便上前以拍肩膀的方式与被害人裴某打招呼，被害人裴某认为被告人李海昌拍其肩膀的行为有挑衅之意，双方发生了口角。被告人郭宏伟、杨刘伟、杨广青（均为星光大道酒吧保安人员）及同案人董某（星光大道酒吧保安人员，已被判决）、李某2（星光大道酒吧保安人员，在逃）等人见状，聚集上前。被害人裴某与被告人李海昌一边吵架一边与被害人张某离开，但被告人李海昌一直纠缠着并多次用手推被害人裴某的身体。当双方吵架至星光大道酒吧大门口步道时，同案人李某2上前将被害人裴某推倒在地，并与被告人杨刘伟、杨广青、郭宏伟及同案人董某等人对被害人裴某及上前劝阻的被害人张某进行殴打，被告人李海昌在旁观望，后才将上述参与殴打的人员劝开。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人裴某的损伤程度评定为轻伤二级，被害人张某的损伤程度评定为轻微伤。
同月28日，被告人李海昌到公安机关投案；同年8月13日，被告人郭宏伟、杨刘伟、杨广青与同案人董某、李某2到公安机关投案。
案发后，被告人李海昌、郭宏伟、杨刘伟、杨广青及同案人董某、李某2一方与被害人裴某、张某一方达成赔偿协议，共赔偿被害人裴某、张某人民币68000元并履行完毕，取得被害人裴某、张某的谅解。
上述事实，被告人李海昌、郭宏伟、杨刘伟、杨广青在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人李某2、董某的供述及辨认、被害人裴某、张某的陈述及辨认、证人胡某1、李某1的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场的拍照、现场监控视频截图、调取证据清单、到案说明、户籍材料、说明材料、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、调解申请书、调解协议书、收据、谅解书、法院刑事判决书、被告人李海昌、郭宏伟、杨刘伟、杨广青的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海昌、郭宏伟、杨刘伟、杨广青因偶发矛盾，借故生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李海昌、郭宏伟、杨刘伟、杨广青犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人李海昌、郭宏伟、杨刘伟、杨广青在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于被告人李海昌、郭宏伟、杨刘伟、杨广青是初犯，具有自首情节，当庭自愿认罪，并已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，依法均可以从轻处罚。综上，被告人李海昌、郭宏伟、杨刘伟、杨广青符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，对其依法均可以宣告缓刑。
综上，本院根据被告人李海昌、郭宏伟、杨刘伟、杨广青犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李海昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭宏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨刘伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人杨广青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。