wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民初473号
原告：武海瑞，男，1956年10月23日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
原告武海瑞与被告北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武海瑞的委托诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被告子午轮胎公司的委托诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武海瑞向本院提出诉讼请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同经济补偿确认函》《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件；2.按照破产职工安置标准对原告进行安置。事实和理由：原告为子午轮胎公司职工，被告因经营不善等原因已进入破产程序。在破产之前，被告以欺诈、胁迫的手段，使原告在《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件上签字，该文件违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效；原告对户籍问题存在重大误解，获得的经济补偿与破产职工安置费数额差异巨大，显失公平，上述文件应予撤销。
被告子午轮胎公司辩称，被告已和原告解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。
2015年6月，子午轮胎公司向原告出具了《关于解除劳动合同的意向通知》《解除劳动合同证明书》，原告签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。
2015年10月29日，本院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
本院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，原告通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，本院予以确认。原告要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求被告按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
驳回武海瑞的诉讼请求。
案件受理费10元，由武海瑞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 周晓冰
代理审判员 杨海燕
代理审判员 易晶晶
人民陪审员 李德广
人民陪审员 周毓茜
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 贾晓东
二〇一六年八月十九日
书 记 员 余 未
书 记 员 张 洋
-4-
-3-
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第10号
上诉人（原审被告）杨宝贵，男，1954年2月28日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人刘彪，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王庆怀，男，1958年7月26日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人周跃平，河北福衡律师事务所律师。
上诉人杨宝贵因合同纠纷一案，不服保定市高碑店市人民法院（2013）高民初字第3209号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨宝贵及委托代理人刘彪，被上诉人王庆怀及委托代理人周跃平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告王庆怀系高碑店市富民物业管理中心【民办非企业单位（个体）】（简称富民物业）负责人。2012年8月8日，原告与被告杨宝贵签订《工行小区物业承包协议书》，双方约定：杨宝贵负责工行家属区5栋、建委、四处、门市部等楼的冬季供暖，收取所有的供暖费、水费、物业费；承包期限自2012年8月8日起至2013年8月8日；被告杨宝贵应在2012年12月30日前将承包费530000元全部交清给原告，如果逾期未交，每月增加余额3%的违约金；被告须支出的费用有原告煤款、工人工资等费用。2013年7月19日，双方进行了结算，被告共给付原告289522元，原告为被告出具了收据。上述事实有富民物业登记证书，工行小区物业承包协议书，2013年7月19日收据，原告及其委托代理人与被告委托代理人的当庭陈述予以证实。原审法院认为，王庆怀系富民物业负责人，具有诉讼主体资格。双方签订的《工行小区物业承包协议书》现已实际履行完毕。2013年7月19日，双方进行结算时杨宝贵共给付王庆怀289522元，余款240478元至今未付，故对王庆怀要求杨宝贵给付承包款（含煤款）240478元的诉讼请求，予以支持。另王庆怀要求杨宝贵给付违约金72143.4元，未超出上述协议书约定的违约金计算方式所得数额，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告杨宝贵于本判决生效之日起十五内给付原告王庆怀承包款（含煤款）240478元及违约金72143.4元。
一审判决后，杨宝贵提出上诉称，1、上诉人与被上诉人的物业合同属无效合同，双方所争议的物业小区所有权是工行高碑店市支行，该行与常居物业公司签订了物业合同，被上诉人并不是该公司的法人代表，又以富民物业的名义与上诉人签订协议属无效民事行为。2、被上诉人诉求不明确，法律关系混乱。对方先以拖欠煤款起诉，撤诉后又以本案起诉，请求撤销原判，驳回起诉。
被上诉人王庆怀答辩称，双方所签订的合同有效，1、双方签订的合同是在完全自愿的基础上签订的，不存在欺诈胁迫，符合民法的平等、自愿、有偿原则。2、双方的合同已实际履行，在履行过程中上诉人未曾提出过任何异议。当事人的权益受到侵害时���诉、撤诉是当事人的权利，如何行使诉讼权利是当事人意思自治的体现。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审期间被上诉方王庆怀提供以下证据：1、中国工商银行高碑店支行（下称高碑店工行）出具的，同意工行小区家属楼2012年、2013年两年的所有物业服务由富民物业王庆怀承包的证明。2、由富民物业向高碑店房产局的请示文件，由富民物业王庆怀承包广场小区住宅楼2012年-2013年度的全部物业管理，高碑店房产局在该文件上盖章批准同意。3、高碑店工行与高碑店市常居物业管理有限责任公司一公司（下称常居物业）签订的物业服务合同，物业服务区域为“支行办公楼及所辖四个营业网点”。4、常居物业出具的证明，载明富民物业是常居物业挂靠单位。5、富民物业出具的“承包工行广场小区说明”等��据。经杨宝贵质证，上诉人除认可常居物业与高碑店工行所签订物业服务合同之外，对其他证据均不予认可。
二审所查其他事实同一审所认定的事实。
本院认为，上诉所称的常居物业与本案王庆怀所设立的富民物业非同一民事主体，常居物业与工行高碑店市支行之间的物业服务合同的服务范围是支行办公楼及营业网点，与本案所涉承包合同中的工行家属区等服务范围不同。无证据证明常居物业与高碑店工行所签订的《物业服务合同》，与本案所争议杨宝贵与富民物业所签订《工行小区物业承包协议书》有何法律关系，不能因其他与本案无法律关系的合同，而否定本案所涉合同的效力，故上诉所称的本案所涉物业合同属无效合同的辩解理由，不予支持。本案双方当事人所签订《工行小区物业承包协议书》主体明确，约定权利义务具体，内容不违反法律，该合同有��。合同中表述杨宝贵承包富民物业区域内的供暖、警卫安全、保洁卫生等服务项目，以及承包期限、承包费、违约责任等约定明确。富民物业属民办非企业单位（个体）性质，其登记的负责人为王庆怀，故王庆怀以个人名义参加诉讼并无不妥。该《工行小区物业承包协议书》约定杨宝贵在一年的承包期内应交承包费53万元。减去原一审卷第19页的证据所载明的杨宝贵已交纳289522元，应欠承包费240478元未交纳。原审法院判处杨宝贵应给付承包费240478元，以及按双方签订的《工行小区物业承包协议书》中的违约条款的约定，判决其承担违约责任，并无不妥。双方签订的承包合同实际履行期已届满，二审期间上诉人未能证明其不欠承包费的事实，上诉人未按约定足额交纳承包费的事实存在。故对其上诉理由不予支持。二审中虽经调解，但因双方的意见差距过大，未能达成��致调解意见。原审判处杨宝贵给付承包款（含煤款）及违约金，有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5989元由上诉人杨宝贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 李晓东
代理审判员 曲 刚
二〇一四年五月六日
书 记 员 金 淼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第248号
罪犯王佑军，男，1971年1月28日出生，原住址吉林省吉林市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年12月25日作出(2004)吉刑初字第191号刑事判决，认定王佑军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年3月将王佑军的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年12月、2012年8月将王佑军的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年11个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王佑军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑2年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王佑军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王佑军减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初8067号
原告：重庆市渝旺建联劳务有限公司，住重庆市涪陵区步阳路中慧第一城6栋7-3，统一社会信用代码915001026710484945。
法定代表人：张跃庆，总经理。
委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。
被告：代弋，男，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市渝旺建联劳务有限公司诉被告代弋委托合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告重庆市渝旺建联劳务有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝旺建联劳务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝旺建联劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告重庆市渝旺建联劳务有限公司负担。
审判员 马 燕
二〇一七年七月十三日
书记员 粟海博
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10540号
原告：王方平，女，1954年6月11日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：李良汉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐乔，重庆海谦律师事务所律师。
被告：胡仁清，男，1960年3月24日出生，住重庆市合川区。
原告王方平与被告重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司（以下简称鑫鑫煤业公司）、胡仁清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方平，被告鑫鑫煤业公司的委托诉讼代理人唐乔、被告胡仁清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王方平向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫鑫煤业公司偿还借款20万元及利息（截止2016年11月30日为29.66万元，从2016年12月1日起，以20万元为基数按年利率20%计算至还清之日止）；2.被告胡仁清对前述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡仁清原系被告鑫鑫煤业公司的法定代表人。2009年6月29日，被告鑫鑫煤业公司因需资金缴纳矿产资源费，由被告胡仁清以个人名义向其借款20万元，约定年利率20%。被告鑫鑫煤业公司将该借款用于缴纳了矿产资源费。此后，经其多次催收，被告未及时还款。
被告鑫鑫煤业公司辩称，原告诉称的20万元借款系被告胡仁清的个人债务，与其无关，请求驳回原告诉请。
被告胡仁清辩称，原告所述属实，其因鑫鑫煤业公司需资金缴纳矿产资源费，向原告借款20万元。此款用于了鑫鑫煤业公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告王方平举示的取款凭条、借条等证据，因被告胡仁清无异议，本院予以确认。对于被告胡仁清是否将其向原告王方平的借款20万元用于被告鑫鑫煤业公司经营，当事人双方争议较大，原告王方平举示收据复印件、延期还款保证等证据拟证实其主张，本院结合当事人的陈述，评析如下：首先，被告鑫鑫煤业公司向重庆市国土资源和房屋管理局缴纳采矿权价款、评估费等费用的收据系复印件，其真实性不能确认，被告胡仁清陈述向原告王方平借款与被告鑫鑫煤业公司缴费均是以现金方式，故该证据在真实情况下也不足以证明被告鑫鑫煤业公司缴纳的费用中包含了原告王方平出借的20万元；其次，被告胡仁清出具的延期还款保证，虽载明此款用于被告鑫鑫煤业公司，但该保证系被告胡仁清单方作出，未经被告鑫鑫煤业公司确认；再次，涉案借款20万元，系原告王方平现金交付给被告胡仁清，借条载明借款人为被告胡仁清，并未涉及被告鑫鑫煤业公司。因此，不能仅凭原告王方平与被告胡仁清的陈述，而认定涉案借款用于了被告鑫鑫煤业公司经营。综上，对原告王方平与被告胡仁清关于借款20万元用于被告鑫鑫煤业公司生产经营的主张，因证据不足，本院不予采信，并确认事实为：
2009年6月29日，原告王方平支付给被告胡仁清现金20万��，被告胡仁清出具借条一张，载明“今借到王方平现金贰拾万元正。此据，借款人胡仁清（签名），2009年6月29日。年息20%月。”借款后，被告胡仁清未还本付息。2015年11月29日，被告胡仁清出具延期还款保证一张，载明“本人承包经营重庆市合川区鑫鑫煤业有限公司，于2009年6月29日向王方平借现金贰拾万元正（小写200000元），年利息20%，用以公司缴纳矿产资源费，因公司始终处于技改期间，资金紧张无法偿还，现承诺，若公司煤矿关闭，领取国家补偿款后将还本付息，或如果不关闭等2015年技改验收完成，允许生产后一年内还清本息。承诺人胡仁清（签名），2015年11月29日。”此后，被告胡仁清仍未还款。另，被告胡仁清在2009年6月29日至2016年10月9日期间，系被告鑫鑫煤业公司的法定代表人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告胡仁清在收取原告王方平现金20万元后，出具借条，足以认定原告王方平与被告胡仁清之间已形成民间借贷关系，且合法有效，被告胡仁清应当履行还款义务。原告王方平诉请被告鑫鑫煤业公司承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。涉案借款约定年利率20%，符合法律规定，本院予以确认。被告胡仁清在借款后未还本付息，故原告王方平关于借款本息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
���、限被告胡仁清于本判决生效后十日内偿还原告王方平借款20万元及利息（截止2016年11月30日为29.66万元，从2016年12月1日起，以20万元为基数按年利率20%计算至还清之日止）；
二、驳回原告王方平的其他诉讼请求。
案件受理费8750元，减半收取计4375元，由被告胡仁清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 朗
二〇一七年一月十八日
书记员 段孟池
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2046号
申请执行人罗晓丽，女，汉族，1984年4月13日出生，住四川省青川县，
被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司，住所地四川省成都市新都区新民镇开发大道888号，组织机构代码74972998-7。
法定代表人叶选锋。
申请执行人罗晓丽与被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川鑫南方高压电缆有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗晓丽于2017年5月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2016号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0387号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘荣状
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执912号
申请执行人：马光星，男，1970年5月26日生，汉族，住连城县。
被执行人：邹滢，男，1981年3月8日生，汉族，住福州。
本院2017年7月12日立案受理的申请执行人马光星与被执行人邹滢借款合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2017)闽0825民初194号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金1400000元及利息。
在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。因被执行人未报告其财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经执行司法查控系统、不动产登记中心、车管所等相关部门查询，除发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。
本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执912号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 治 雄
审判员 李 立 宏
审判员 林 隆 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢晓华（代）
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2132号
申请执行人莫卫华，男。
被执行人涂勋成，男。
本院在执行莫卫华与涂勋成劳务合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月20日，被执行人尚欠申请执行人案款本金15000元及利息，案件受理费25元,应向本院缴纳执行费126元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0107民初1320号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年九月二十日
书记员 李亚军
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5852号之一
申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行，住所地龙岩市新罗区曹溪镇石粉村莲南路厦鑫碧水庄园52-56栋-1层26、28号店，组织机构代码05232500-X。
代表人：张岩，行长。
被执行人：陈勇钦，男，1979年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：潘安清，女，1971年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人：王金荣，男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人：谢剑锋，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年11月3日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与被执行人陈勇钦、潘安清、王金荣、谢剑锋金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第6032号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金201533.2元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法拍卖了被执行人王金荣名下的位于龙岩市新罗区南城莲东北路22号（水木莲花）2幢1301室房产，申请执行人因此取得分配款28192.97元。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人陈勇钦、潘安清、王金荣、谢剑锋采取拘留强制措施，因被执行人陈勇钦、潘安清、王金荣、谢剑锋下落不明无法实施。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二日
书记员 黄霞霞(代)
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初236号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐某，女，1999年12月11日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）244号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并建议对被告人徐某判处拘役以下刑罚，并处或单处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2018年5月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员王显祥出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年5月到8月期间，被告人徐某在衢州市柯城区市区内多次实施盗窃，总价值425元。具体作案事实如下：
1、2017年5月左右的一天，被告人徐某独自一人窜至柯城区丰桥小商品市场负一楼73号服装店内，趁被害人赵某1不备，窃得一条浅色牛仔裤。经鉴定，被盗牛仔裤价值人民币50元。现该牛仔裤已发还。
2、2017年8月8日，被告人徐某独自一人窜至柯城区丰桥小商品市场负一楼77号服装店内，趁店内无人之机窃得被害人赵某2店内一件黑色针织背心、一件黑白格子衬衫。经鉴定，被盗黑色针织背心价值人民币25元、黑白格子衬衫外套价值人民币25元。现该背心、衬衫已发还。
3、2017年8月初的一天，被告人徐某独自一人窜至柯城区丰桥小商品市场负一楼116号服装店内，趁被害人柴某不备，窃得一件红色女式露肩短袖。经鉴定，该红色女式露肩短袖价值人民币25元。现该短袖已发还。
4、2017年8月23日8时许，被告人徐某独自一人窜至柯城区丰桥小商品市场负一楼43号服装店内，趁店内无人之机，窃得被害人余某店内一件米白色女式针织蝙蝠衫、三件白色女式短袖（一件“1994”牌、一件“潮流前线”牌、一件“涵语时尚”牌）、一条黑色女式运动长裤、一条黑色女式牛仔长裤、两条蓝色女式牛仔长裤。经鉴定，被盗的米白色女式针织蝙蝠衫价值人民币25元、三件白色女式短袖价值分别为人民币25元、黑色女式运动长裤价值人民币50元、黑色女式牛仔长裤价值人民币50元、两条蓝色女式牛仔长裤价值分别为人民币50元。现上述被盗衣物已发还。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的户籍证明，不起诉决定书，到案经过，证人舒某,4的证言，被害人赵某1、赵某2、柴某、余某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控录像，价格认定结论书，法医精神病鉴定意见书，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人徐某的母亲于案发后代为赔偿被害人赵某1、赵某2、柴某、余某经济损失共计705元，被害人对徐某的行为表示谅解。该事实有收条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某犯罪时未满十八周岁，可从轻处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其已退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金1000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二○一八年五月八无
书记员 黄如壮
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款、第三款规定：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?
?PAGE?1?
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10180号
原告:重庆市永恒物业管理有限公司,住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠。
委托诉讼代理人：邓良强，该公司员工。
委托诉讼代理人：王诚，该公司员工。
被告:刘波,男,1981年10月19日出生,住重庆市巴南区。
原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵芳源
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1313号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人闫成伟，男，1981年9月28日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地山东省郓城县。因本案于2017年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，2017年4月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月28日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年5月12日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1341号起诉书指控被告人闫成伟犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人闫成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月2日21时许，被告人闫成伟醉酒后（经鉴定其血液中乙醇含量为119.7mg/100ml）驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车在佛山市顺德区龙江镇沙某路路段被现场执勤民警查获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人闫成伟的供述和辩解；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼气测试及抽血照片；酒精呼气测试单；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
公诉机关据此认为，被告人闫成伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人闫成伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人闫成伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人闫成伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控闫成伟犯危险驾驶罪，罪名成立。闫成伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人闫成伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一七年五月十九日
书记员 梁雅微
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初3291号之一
原告：魏龙，男，生于1982年1月14日，汉族，住四川省叙永县。
被告：陈景研，女，生于1977年11月25日，苗族，住四川省叙永县。
被告：钱山，男，生于1974年8月24日，汉族，住四川省叙永县。
原告魏龙与被告陈景研、钱山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告魏龙提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2016年9月27日以50000元本金为基数按3%计算至实际清偿之日止）。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年9月27日，被告陈景研以资金周转困难为由向原告借款50000元，借款时约定借款日期为2016年9月27日至2016年10月27日，月利率为3%。借款到期后，两被告拒绝偿还借款，为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。
经查，被告陈景研涉嫌非法吸收公众存款一案已于2017年12月22日由四川省叙永县公安局立案侦查。
本院认为，本案的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应当驳回原告的起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下：
驳回原告魏龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判长 吴少均
审判员 麻鹏国
审判员 邱崇选
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 泳
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0402民初527号
原告郑相珍，男，1952年6月22日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。
经营者王清霞，女，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。
原告郑相珍与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑相珍到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2015年3月27日在抚顺市新抚新亦美健身俱乐部填写入会申请表，并交付入会费1，100.00元。我与该俱乐部约定从2015年2月27日至2017年2月27止，承诺可以参加由教练指导的动感单车、健身操、瑜伽、舞蹈等多项团体课程，可以打乒乓球、台球、篮球以及在教练指导下使用健身器械健身，并免费提供热水淋浴。但从2015年11月12日起，该俱乐部停止了所有课程，2015年11月18日，又停止供应淋浴热水不能正常洗澡直到今日。被告早知房屋到期，还欺骗我们，收取2016年以后会费。被告严重违反了合同的多项约定，损害了我的切身利益。请求法院依法判定被告返还我2015年11月18日至2017年2月27日入会费700.00元；本案全部诉讼费50.00元由被告承担。
被告辩称：我健身房2016年2月5日停业，在此之前，一直在营业，会员可以正常锻炼。原告办理的是年卡，即长期卡，可以在健身卡有效期内自由进出。原告说2015年11月就停课，之后又停水，这不是理由。我们是大众健身场所，不是单一的舞蹈中心或洗浴中心，我们没有另收费用。没有操课，可以跑步、打乒乓球等，且增减项目是我们的权利。会员找过工商部门投诉，工商部门已经明确向会员解释说明。原告要求从2015年11月开始返还费用，是不合理的。
经审理查明：2015年2月27日，原告郑相珍填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费1，100.00元，成为该俱乐部的健身会员。会员卡起止时间为2015年2月27日至2017年2月27日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞、有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。2016年2月5日，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部将俱乐部大门封上停止经营活动。
本院确认的上述事实，有原告陈述，入会申请表，健身卡，，通知照片等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告接受被告作出的服务项目的要约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告退费时间应从2015年11月12日起计算，原告主张的数额本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告郑相珍会费700.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 马雪平
二〇一六年四月十五日
代书记员 王香玉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
���九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0111民初6558号
原告昆明市海伦堡物业服务有限公司。住所：昆明市官渡区广福路与金源大道交汇处。
法定代表人陈文彬。
委托代理人魏某，女，1993年7月17日生，身份证住址：
被告周某，男，1969年11月21日生，现住：本院于2017年7月12日受理原告昆明市海伦堡物业服务有限公司诉被告周某物业服务纠纷一案，原告昆明市海伦堡物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明市海伦堡物业服务有限公司撤回对被告周某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明市海伦堡物业服务有限公司承担。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 叶昆雁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 付 磊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1208号
罪犯芮顺良，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省原即墨市人民法院于2015年11月9日作出（2015）即刑初字第960号刑事判决，认定被告人芮顺良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元（未缴纳）。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年5月2日向本院提请对罪犯芮顺良减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员张登东、盛苏微，山东省青岛市人民检察院指派检察员刘英林、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯芮顺良的悔改表现，有罪犯芮顺良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯芮顺良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯芮顺良减去有期徒刑五个月（刑期自2015年6月30日起至2024年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 刘述明
审判员 张 锐
二〇一八年五月二十五日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0430民初651号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇荷花东路**号。
法定代表人：董淑华，理事长。
委托诉讼代理人：宁晓平，男，1986年9月14日出生，系该联社工作人员。
委托诉讼代理人：黄炎福，男，1975年3月26日出生，系该联社工作人员。
被告：黄贵根，男，1975年9月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：黄丽霞，女，1983年7月22日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县凤冈镇集贤村三组新街21附*号，现住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告黄贵根、黄丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人宁晓平、黄炎福到庭参加诉讼，被告黄贵根、黄丽霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁信用联社向本院提出诉讼请求：黄贵根、黄丽霞偿还原告借款本金43500元，并按照合同约定支付至还清借款之日止的利息（截至2018年4月8日结欠利息5154.08元）。事实和理由：2016年11月28日，黄贵根向建宁信用联社申请农户小额贷款43500元。当日，双方签订《保证借款合同》，合同约定：借款额度43500元，借款固定利率为月利率6.1625‰，如逾期还款，按合同利率加收50%计息。《借款借据》中双方约定借款合同期限至2017年11月27日。贷款到期后，建宁信用联社进行了催收，截止2018年4月8日，尚欠本金43500元和利息5154.08元未还。黄贵根、黄丽霞系夫妻关系，该借款属二人夫妻关系存续期间共同债务，黄贵根、黄丽霞应当共同偿还。
黄贵根、黄丽霞未作答辩。
建宁信用联社围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：1、《营业执照》、《金融许可证》各一份,以证明建宁信用联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2、黄贵根、黄丽霞的身份证复印件、常住人口登记卡复印件和结婚证复印件,以证明借款时黄贵根、黄丽霞系夫妻关系的事实；3、《农户小额信用贷款申请书》和《保证借款合同》各一份，以证明黄贵根与建宁信用联社签订借款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、违约责任等事项进行了约定的事实；4、《借款借据》一份，以证明建宁信用联社向黄贵根发放贷款43500元和黄贵根应于2017年11月27日还本付息的事实；5、欠款清单一份，以证明截至2018年4月8日黄贵根尚欠本金43500元和利息5154.08元的事实。黄贵根、黄丽霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃诉讼权利。本院认为，建宁信用联社提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2016年11月28日，黄贵根向建宁信用联社申请农户小额贷款43500元。当日，双方签订《保证借款合同》，合同约定：借款额度43500元，借款固定利率为月利率6.1625‰，如逾期还款，按合同利率加收50%计息。《借款借据》中双方约定借款合同期限至2017年11月27日，随后建宁信用联社向黄贵根发放贷款43500元。贷款到期后，建宁信用联社进行了催收，截止2018年4月8日，尚欠本金43500元和利息5154.08元。
综上所述，本院认为，黄贵根与建宁信用联社之间形成金融借款合同法律关系，合同系各方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的规定，合同为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。黄贵根未履行借款人义务，构成违约。建宁信用联社要求黄贵根偿还借款本息的诉讼请求符合合同和法律规定，本院予以支持。黄贵根、黄丽霞于2013年12月9日登记结婚，因该笔借款发生在黄贵根、黄丽霞夫妻关系存续期间，且《农户小额信用贷款申请书》载明贷款用途用于经营毛竹山投资，故该笔贷款系夫妻共同债务。建宁信用联社要求黄丽霞承担共同偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。黄贵根、黄丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄贵根、黄丽霞应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社借款本金43500元及利息（截止2018年4月8日的利息为5154.08元，此后利息按照借款合同约定利率计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，减半收取508元，由黄贵根、黄丽霞负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一八年五月十八日
书记员 王丽彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
案件受理费508元，黄贵根、黄丽霞应在本判决生效后七日内到建宁农行濉城分理处交纳，并将缴款收据复印件提交给本院速裁庭。逾期未缴，将移送执行。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初10247号
原告：江苏德美科化工有限公司，住所地江苏省宜兴市经济开发区永安西路3号，统一社会信用代码91320282752749268M。
法定代表人：史美红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑旭伟，江苏国山律师事务所律师。
被告：绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇环山西路，统一社会信用代码913306216096619924。
法定代表人：姚荣根。
原告江苏德美科化工有限公司（以下简称德美科化工公司）与被告绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司（以下简称茂盛印染公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告德美科化工公司的委托诉讼代理人蒋红俊到庭参加诉讼，被告茂盛印染公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。之后，本院依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告德美科化工公司的委托诉讼代理人郑旭伟到庭参加诉讼，被告茂盛印染公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德美科化工公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还所欠货款1405218.74元，并承担逾期付款利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按照人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、要求茂盛印染公司承担本案诉讼费用。事实与理由：双方之间多次发生活性染料买卖合同业务往来，截止2016年2月29日，茂盛印染公司结欠货款1405218.74元。经多次催讨未着，诉至法院。
被告茂盛印染公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月8月起，原告德美科化工公司与被告茂盛印染公司多次发生活性染料买卖业务，德美科化工公司向茂盛印染公司供应各种规格的活性染料共计1839925元，并开具了本应的增值税发票。2016年10月13日，德美科化工公司诉至本院称截止2016年2月29日，茂盛印染公司结欠德美科化工公司货款1405218.74元。
审理中，本院根据德美科化工公司的申请追加郑军、漏剑尧、丁一峰为本案共同被告，后德美科化工公司于2017年10月24日撤回对郑军、漏剑尧、丁一峰的起诉，本院根据德美科化工公司的申请裁定准许其撤回对郑军、漏剑尧、丁一峰的起诉。
以上事实，有送货单、增值税发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告茂盛印染公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃自己的民事诉讼权利，应承担由此造成的不利诉讼后果。原告德美科化工公司提供的送货单、增值税发票系原件，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。前述证据证明原告德美科化工公司与茂盛印染公司存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的合同义务。同时，该证据也能证明德美科化工向茂盛印染公司交付价值1839925元活性染料的事实，故本院对德美科化工公司主张茂盛印染公司尚欠其货款1405218.74元的事实予以采信。因双方对付款时间未约定，依照法律规定，茂盛印染公司应当在收货同时付清价款，茂盛印染公司逾期付款构成违约，应当继续支付价款，并支付逾期付款违约金，又因双方对违约金未约定，德美科化工公司要求茂盛印染公司支付价款并自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴茂盛化纤纺织印染有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏德美科化工有限公司1405218.74元及利息（以1405218.74元为基数，自2016年10月13日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17447元，财产保全费5000元，公告费600元，两项合计23047元，由茂盛印染公司负担。该款已由德美科化工公司垫付，茂盛印染公司于本判决发生法律效力之日起10日内将款23047元直接付给德美科化工公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许开荣
人民陪审员 许忠林
人民陪审员 钱亚光
二〇一七年十一月八日
书 记 员 周冰琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0403执346号
申请执行人张凤英，女，1956年7月15日出生。
被执行人姜成，男，1968年2月2日出生。
本院在执行申请执行人张凤英申请执行被执行人姜成民间借贷纠纷一案，黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初270号民事调解书，现该案被执行人姜成按约定每月还款2000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2017）黑0403民初270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙建业
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏影
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 ：刘庆鑫
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初6321号
原告：南京市六合区清江农村小额贷款有限公司（以下简称清江公司），住所地在南京市六合区龙袍街道通玉路1号。
法定代表人：沈时洲，董事长。
委托代理人：蔡巧生，男，汉族，1983年8月13日出生，系清江公司员工，住南京市六合区。
被告：徐成喜，男，汉族，1970年1月1日出生，住南京市栖霞区。
被告：谢承华，女，汉族，1971年4月15日出生，住南京市栖霞区。
被告：王波，男，汉族，1987年6月25日出生，住南京市六合区。
被告：程求明，男，汉族，1965年10月4日出生，住南京市栖霞区。
被告：王春前，男，汉族，1968年12月26日出生，住南京市六合区。
案由：民间借贷纠纷
本院审理原告清江公司与被告徐成喜、谢承华、王波、程求明、王春前民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告清江公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1650元，保全费1520元，合计3170元，由原告清江公司负担。
审判员 王家权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊少杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22914号之一
申请执行人：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行王伟与天津市人人乐商业有限公司（2017）津0116民初27968号买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初27968号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张德龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 海
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2754号
原告：成都梓楠家具有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇永兴村5社。
法定代表人：黄宪婷，总经理。
委托诉讼代理人：李星燃，男，成都梓楠家具有限公司风控专员。
被告：双流县金金家私厂，住所地四川省成都市双流县彭镇兴福村*组。
投资人：黄春燕。
被告：武侯区宏欧茶几经营部，住所地四川省成都市武侯区簇桥八益家具城金属交易区C-28号。
经营者：黄春燕。
原告成都梓楠家具有限公司与被告双流县金金家私厂、武侯区宏欧茶几经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告成都梓楠家具有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提交免交、缓交案件受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告成都梓楠家具有限公司撤诉处理。
审 判 长 张 俊
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王卫国
二〇一六年十二月二日
书 记 员 罗瑞雪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新28刑更129号
罪犯林光胜，男，汉族，1970年7月30日出生，重庆市合川区人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院于2015年12月24日作出(2015)尉刑初字第110号刑事判决，以被告人林光胜犯诈骗罪判处有期徒刑七年五个月，罚金14500元。该犯不服提起上诉，本院于2016年3月22日作出（2016）新28刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派曾桢出庭履行职务，罪犯林光胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯林光胜在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对林光胜的减刑建议。
经审理查明，罪犯林光胜在刑罚执行期间于2016年11月5日、2017年4月1日、2017年7月30日、2017年10月30日获季度表扬四次，2017年7月26日、2018年1月25日获监狱改造积极分子两次。罚金14500元已缴纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、记功综合材料、缴款凭证等在案佐证。
本院认为，罪犯林光胜在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林光胜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期止于2021年7月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员 刘 德
二〇一八年五月八日
书 记 员 张婷婷
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终4193号
上诉人（原审被告）：光山县国土资源局，住所地光山县东城开发区。机构代码：00609720-2。
法定代表人：丁文生，该局局长。
委托诉讼代理人：高姗姗，女，汉族，1990年4月25日出生，系光山县国土资源局员工，住光山县。
上诉人（原审被告）：光山县砖桥镇人民政府，住所地光山县砖桥镇砖桥街。机构代码：00609775-5。
法定代表人：柏松，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王心刚，男，汉族，1967年11月16日出生，住光山县。
被上诉人（原审原告）：文贤俊，男，汉族，1977年5月8日出生，户籍地光山县。
委托诉讼代理人：闻见军，男，汉族，1979年3月16日出生，户籍地光山县。
上诉人光山县国土资源局、光山县砖桥镇人民政府因与被上诉人文贤俊建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2304号民事判决提出上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。上诉人光山县国土资源局的委托代理人高姗姗，上诉人光山县砖桥镇人民政府的委托代理人王心刚，被上诉人文贤俊的委托代理人闻见军到庭参加了诉讼。
本院认为，光山县国土资源局是否按合同约定交付出让的土地是本案的基本事实。从双方所签订的《国有建设用地使用权出让合同》看，合同对出让的土地约定为“房地产以现状为准（地上建筑物作价21万元，不在出让金之内）”。因此，出让合同约定交付的土地是“净地”交付，还是“毛地”交付，应当进一步查明。目前，被上诉人文贤俊已经对出让土地的大部分进行了开发建设，从出让宗地平面界址图可以看出，文贤俊未开发利用的土地中包含有①、②、③处应当扣除的房屋占地面积部分，该部分土地因包含有以上房屋而使其使用价值受到影响，文贤俊请求解除这一部分其自认为没有按合同进行交付的土地出让合同是否符合出让合同部分解除的法律要件，也应当进一步查明。综上，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初2304号民事判决；
二、本案发回河南省光山县人民法院重审。
上诉人光山县砖桥镇人民政府预交的二审案件受理费3341元，上诉人光山县国土资源局预交的二审案件受理费8535元予以退回。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱云飞
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2169号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人王瑞旭，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第612号刑事判决书，于2017年5月3日向被执行人王瑞旭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王瑞旭向本院缴纳罚金30000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月5日、2017年9月3日先后对被执行人王瑞旭的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王瑞旭名下银行账户内少量存款，不足以缴纳；无不动产及机动车登记信息，无对外投资登记信息。
2.被执行人王瑞旭的银行账户已通过司法查控系统冻结。
3.本院于2017年6月7日作出决定将被执行人王瑞旭纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人王瑞旭罚金30000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（六）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南刑初字第612号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 林志源
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1085号之一
申请人：四川宽大建设工程有限公司,住所地成都崇州经济开发区晨曦大道中段，统一社会信用代码：91510184050065646R。
法定代表人：何艳萍，该公司总经理。
申请人：四川一宇钢结构工程有限公司,住所地成都崇州经济开发区晨曦大道中段801号，统一社会信用代码:915101847253568138。
法定代表人：王宽，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：宋永奎，四川中超律师事务所律师。
被申请人：四川天佳利管业有限公司，住所地什邡市双盛镇工业拓展区，统一社会信用代码：91510682060340111X。
法定代表人：张清，该公司总经理。
本院在审理四川宽大建设工程有限公司、四川一宇钢结构工程有限公司与四川天佳利管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，二申请人于2017年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款195万元或者查封被告的其他财产，并已提供担保。
本院认为，二申请人的申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川天佳利管业有限公司的银行存款195万元或查封、扣押其相同价值额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 王露
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1964号
原告：遂宁市广辰商贸有限公司，住所地遂宁市船山区兴隆街54号1层1号。
法定代表人：王家文，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：ＸＸ（曾用名：张萍），女，汉族，生于1963年1月10日，四川省遂宁市船山区号。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨国武，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗勇，四川斗城律师事务所律师。
被告：阳仁俊（曾用名：欧阳仁俊），男，汉族，生于1959年3月10日，四川省遂宁市船山区号。
原告遂宁市广辰商贸有限公司（以下简称广辰公司）与被告阳仁俊、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告ＸＸ委托诉讼代理人杨国武到庭参加诉讼。被告阳仁俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款30564元并支付资金占用利息，利息从2016年12月1日起按银行同期贷款利率计算至付清为之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告向被告ＸＸ名下的船山区天王居餐饮文化美食城（以下简称美食城）提供牛肉，通过结算欠2015年8月至2016年10月的货款共计30564元。原告得知被告弃店离开遂宁，经查，被告已注销其名下的个体工商户。
被告ＸＸ辩称，原告漏列诉讼主体，本案应当追加遂宁市天王居餐饮有限公司为被告，原告开始是向美食城供货，后来系向天王居餐饮有限公司供货。
被告阳仁俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ与被告阳仁俊系夫妻关系。被告ＸＸ系美食城经营者，经营场所为遂宁市船山区公园路军分区二楼，美食城于2008年5月30日注册，于2016年6月20日注销。同年6月24日被告ＸＸ与案外人阳欣希（系ＸＸ之子）作为股东设立了遂宁市天王居餐饮有限公司（以下简称有限公司），阳欣希为该公司法定代表人。该公司的住所地遂宁市船山区号。原告自2015年8月向美食城供应牛肉，由美食城出具结算收据，收据载明了时间、金额以及单据张数，并由美食城员工张海经手。在美食城注销后，原告仍旧向原地址供货，并由张海经手出具收据，该交易持续至2016年10月。以上原、被告无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案主要的争议焦点为在美食城注销后，原告广辰公司的供货对象是否发生了变化？本案是否漏列被告？原告自2015年8月开始向美食城供货，原告与美食城建立了买卖合同关系，在美食城注销后，其经营场所以及经营内容均没有发生变化，双方的交易习惯也没有发生变化，美食城商号的注销不能改变双方持续的买卖合同关系，被告ＸＸ作为美食城的经营者，应当承担支付欠付货款的责任。至于被告ＸＸ提出的应当追加有限公司为本案被告的答辩意见，有限公司与美食城在名称中虽然均含有“天王居”，但两企业的经营场所不一致，被告未提供证据证明有限公司在美食城的经营场所继续经营，也没有提供证据证明有限公司承接了原美食城的员工，即被告未提供充分证据证明原告的供货对象在美食城注销后变更为有限公司，本案在美食城商号注销后的货款支付责任，仍应当由被告ＸＸ承担。原告依约提供了货物，被告应当及时支付货款。双方虽有收货凭证，但并未进行相应的结算，自原告起诉之日起视为被告ＸＸ应当履行货款支付义务，对原告主张的资金利息，自起诉之日即2017年5月5日起计算。原告未提供充分证据证明本案所涉的美食城系被告家庭共同经营，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，对原告要求两被告共同承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告遂宁市广辰商贸有限公司支付欠付货款30564元及迟延履行的利息，利息的计算方法为：以30564元为基数，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准，从2017年5月5日始计算至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告遂宁市广辰商贸有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费282元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年八月八日
书记员 张萍
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0291民初807号
原告：北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司，住所地：吉林高新技术产业开发区滨江南路99号万科城7-13号楼15幢0001013室。
代表人：朗雨春，总经理。
委托诉讼代理人：孙姝婷，女，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杨文鹏，男，该公司管家经理。
被告：顾占忠，男，1969年4月5日出生，无职业，户籍地：吉林省吉林市船营区，居住地：吉林高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：武志鲲，吉林衡久律师事务所律师。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司诉被告顾占忠物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤诉。
案件受理费68元，由原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 杨俊华
人民陪审员 常舒辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄春禹
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终488号
上诉人（原审被告）成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局（以下简称高新人社局）。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段18号高新区管委会**楼。
法定代表人甘立军，局长。
被上诉人（原审原告）邓克强，男，汉族，1964年3月14日出生，住成都市新都区。
上诉人高新社保局因与被上诉人邓克强工伤保险待遇纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，邓克强于2012年4月16日骑电动自行车下班途中遭遇交通事故，2012年8月6日经成都市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（[2012]06-478），认定邓克强所受到的事故伤害为工伤。2012年10月31日经成都市劳动能力鉴定委员会鉴定���出成劳鉴字[2012]6227号《成都市劳动能力鉴定(确认)结论书》，鉴定邓克强的伤情评定为伤残贰级。高新人社局于2015年6月23日作出《成都市工伤保险一次性伤残补助金审批表》,在扣减了邓克强在交通事故中获得的赔偿后，核定拨付邓克强伤残补助金0元。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第三款“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”之规定，高新人社局具有作出工伤保险待遇行政给付的法定职责。
本案的争议焦点是：职工因第三人的原因受到伤害，且已从第三人处获得民事赔偿之后，是否还能要求社会保险经办机构支付相关工伤保险待遇。原审法院认为，工伤保险补偿与民事侵权赔偿分属不同范畴。工伤赔偿请求权基础是劳动者因发生工伤事故获得的一种社会保险利益，工伤保险损害赔偿实行无过错原则，具有社会保险性质；而民事侵权赔偿请求权基础是劳动者因第三人侵权致害而取得，实行的是民法的过错原则。二者权利基础及归责原则均不同，前者系公法领域的救济权利，后者系私法领域的救济权利，二者在保护职工合法权益的目的上并不相悖。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第一款“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼或者获得民事赔偿为由，作出不予受理工伤认定申请或者不予认定工伤决定的，人民法院不予支持。”、第二款“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未���第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。”、第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”之规定，本案邓克强从侵权人处获得民事赔偿，不构成其依法享受工伤保险待遇的阻碍。高新人社局作出行政给付行为时，在核定邓克强的一次性工伤待遇环节中将邓克强已获得的民事赔偿部分金额予以扣减与上述规定不符，给付行为应予撤销。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决，一、撤销成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局对邓克强因工伤所受到的事故伤��作出的一次性伤残补助金核定的行政行为。二、责令成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局重新作出行政行为。一审案件受理费50元，由成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局负担
宣判后，高新人社局不服，向本院提起上诉称，上诉人作出补差的依据是《四川省人民政府关于贯彻<工伤保险条例>的实施意见》（川府发[2003]42号）第十条的规定。上诉人处理本案涉及的工伤给付正确，原审判决适用法律不当，请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求。
本院审理查明的案件事实与原审判决一致。
本院认为，根据《最高人���法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》以及最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》中所述“因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。”的规定，原审法院认为上诉人采用补足原则处理被上诉人申请的工伤待遇给付不当正确。上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件���理费50元，由上诉人成都高新技术产业开发区人事劳动和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 喻小岷
审判员 熊 文
审判员 盛 莉
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 悦
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1654号
赵爱华：
关于孙瑞国与赵爱华买卖合同纠纷一案,人民法院作出的(2016)豫1725民初2414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2016)豫1725民初2414号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月七日
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6736号
原告：代尚芬，女，1956年9���2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：段珊珊，女，1980年11月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：段明，男，1963年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告代尚芬、段珊珊与被告段明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告代尚芬、段珊珊及被告段明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代尚芬、段珊珊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币8400元；2、诉讼费由被告承担。原告代尚芬之夫、段珊珊之父段琪（其）与被告系两兄弟。段琪在世时，于2002年10月13日出借现金8400元给被告用于购买货车使用。被告借到款后，原告代尚芬要求被告向原告出具借条，借条载明出借款项的金额和时间。因被告系出借人之弟，未对被告还款时间提出要求。2014年7月，段琪因病去世，原告仍未向被告提出还款要求，今年8月初，原告要求被告返还借款，被告借故推诿，未将款项归还原告，现原告诉至法院，请求依法判决。
被告段明辩称，借款8400元是事实，段琪是我大哥，已经免除了债务，主要是基于原来我在习水开车出事后，我认可赔偿3000元，后来段琪出面去协调给我认了10000多元，我赔不起，段琪就说向他借的8000多元就不用还了。这个事情我二哥段伟知道，即使要还也只能还一半，不能全部还。
本院经审理认定事实如下：段琪生前与原告代尚芬系夫妻关系，双方共育有一个子女即原告段珊珊，段琪之父母均先于��去世，段琪与被告段明系兄弟关系。被告段明于2001年向段琪借款8400元用于购买货车，于2002年10月13日向段琪出具欠条一张。欠条载明“于2001年在段其私人家中借到现金8400元（捌仟肆佰元）。欠款人段明，2002年10月13日。”欠条上载明的“段其”与“段琪”系同一人。2014年7月10日，出借人段琪去世，被告段明至今未偿还前述借款，二原告诉至法院，请求判决被告偿还借款8400元。
审理中，原告提交了欠条原件、死亡注销户口证明、重庆钢铁公司綦江铁矿及綦江区赶水镇土台社区居民委员会证明等证据，被告段明对前述证据的真实性无异议，认可借款事实，但认为段琪已免除其债务，如要偿还也只认可偿还一半，原告对此不予认可。
本院认为，被告段明对借款事实无异议，本院予以确认。原告代尚芬、段珊珊系段琪的第一顺序继承人，段琪生前对他人享有的债权应由二原告继承，欠条上未约定还款期限，债权人可随时要求债务人偿还，因此对二原告要求被告偿还借款8400元的请求，本院予以支持。对被告辩称段琪已免除其债务，只同意偿还4200元的意见，被告应举证证明段琪已免除其债务，而本案中被告未举示证据证明其主张，且二原告也予以否认，被告应承担举证不能的责任，因此对被告的此项辩称意见，本院依法不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告段明于本判决生效后五日内偿还原告代尚芬、段珊珊借款8400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告段明负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书���定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曹仕林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0110执426号
申请执行人李正才，住哈尔滨市南岗区。
被执行人雷向君，房产证住址哈尔滨市香坊区红旗大街104号5单元4楼3门，户籍地哈尔滨市香坊区。
申请执行人李正才申请执行被执行人雷向君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第656号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人雷向君于2016年11月15日前给付申请人李正才100000元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三商初字第656号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙 宝
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初690号
原告：王希坤，男，1963年11月16日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：米易县万民农牧有限责任公司，住所地：四川省米易县新山傈僳族乡，统一社会信用代码：91510421786699545N。
法定代表人:万启明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：万大增（特别授权），男，1990年8月10日出生，汉族，系米易县万民农牧有限责任公司职工，现住四川省米易县。
原告王希坤与被告米易县万民农牧有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。原告王希坤于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王希坤自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王希坤撤诉。
案件受理费50元，由王希坤承担。
审判员 程明恒
二〇一八年六月十二日
书记员 王科倩
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初4868号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宓，北京市天元律师事务所律师。
被告：胡玉清，男，1972年3月21日出生，职业不详，户籍地河北省承德市。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告胡玉清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人周宓到庭参加了诉讼，被告胡玉清经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年5月12日的信用卡欠款共计42523.35元，并按合约的规定向原告支付自2017年5月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请通信代预约取现分期业务，双方签订《北京银行信用卡（通信代预约取现分期业务）合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××，核准发放取现金额为4万元。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•通信代预约取现分期业务申请表》（以下简称《通信代申请表》）、《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》（以下简称《通信代合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细、放款证明。
被告胡玉清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告胡玉清未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《通信代申请表》及《通信代合约》、被告身份证复印件、交易明细、放款证明的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡通信代预约取现分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《通信代申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《通信代申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《通信代申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《通信代申请表》背面所载的《通信代合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《通信代合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《通信代合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡通信代预约取现分期业务，是以通信方式进行预约取现并分期偿还的信用卡业务，即本行信用卡的持卡人以书面方式申请预约取现，经本行审核同意后将核准的取现金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人支付手续费并分期偿还取现金额本金和利息；“取现款”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。取现款于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的计息与还款规则计算利息；核准手续费依照本行实际核准并载于核准通知书的还款期数，以所对应的标准计收，并与放款日当日产生并计入首期账单。具体收费标准以本申请书所明示的收费标准执行;……该合约所附“通信代”预约取现分期收费标准为：核准手续费（首月一次性收取）6期、12期产品的为取现款的1％，18期、24期产品的为取现款的2%；分期利率为日利率万分之五；逾期违约金为逾期款项总额的3％且最低收取30元；提前还款手续费为提前偿还的取现款本金的2％。随后，北京银行批准了被告的通信代预约取现分期业务申请，为其提供了取现款4万元额度，设定分期为12期。
截至2017年5月12日，被告尚欠北京银行信用卡欠款共计42523.35元。
本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡•通信代申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•通信代预约取现分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《通信代合约》的相关规定，原告有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求胡玉清偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
胡玉清于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计42523.35元，并按照《北京银行信用卡通信代预约取现分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年5月13日起至实际清偿之日止的利息及违约金。
如果胡玉清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告胡玉清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周韬
代理审判员 邓斌
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李茹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22861号之一
申请执行人:李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，职务执行董事。
本院在执行申请执行人李世珍与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十二月六日
书记员 王帅
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执164号
申请执行人：谭建刚，男，生于1970年10月2日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
谭建刚依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资4000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3122执102号
申请执行人：覃朝田，男。
被执行人：余学军，男。
覃朝田与余学军借款合同纠纷一案，泸溪县公证处作出的（2015）湘州泸证字第24号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃朝田于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款740000元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人余学军未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对位于泸溪县白沙镇建设路北端319国道西侧抵押物评估，经一拍、二拍均已流拍，变卖均未处理成功，且申请执行人覃朝田与被执行人达成和解协议，覃朝田向本院提出撤回执行申请书，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 许湘杰
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 杨二峰
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0107民初2815号
原告赵海燕，女，1989年5月19日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告周芯旭，女，1986年9月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告赵海燕与被告周芯旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告赵海燕于201６年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵海燕的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵海燕撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵海燕负担。
审 判 员 郑咏梅
二〇一六年十一月八日
代书记员 薛艳花
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执224号
申请执行人李谨谨，女，1984年11月6日生，汉族。
被执行人娄彦国，男，1952年8月12日生，汉族。
本院在执行李谨谨申请执行娄彦国机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，在执行过程中还依法对被执行人采取了拘留措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学庆
审判员 席志军
审判员 赵 丹
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 娟
****
**甘肃省永靖县人民法院**
******驳回申诉通知书**
(2017）甘2923民申2号
张利红：
因你诉魁小虎离婚后财产纠纷一案，你不服本院（2014）永靖民初字第521号民事判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，本院（2014）永靖民初字第521号民事判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，判决理由充分，判处适当。因此你的申诉理由不能成立，现予驳回，望你服判息诉。
特此通知
二〇一七年四月二十八日
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审52号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平，任大队长。
委托代理人杜毅，洛阳市高速大队副大队长。特别授权。
被执行人倪兴晨，男，汉族，1992年12月23日出生。住河南省滑县。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2018年01月25日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001170592号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年06月26日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001170592号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人倪兴晨缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中��人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 王景华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 谢小红
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2923民初1111号
原告吴映才，男，1967年2月17日生，汉族，云南省祥云县人，居民，住祥云县。现住祥云县。
被告云南太平洋工程建设有限公司，住所地：大理市海东镇海东临时建材市场内。统一社会信用代码：915305005711848949。
法定代表人刘福成，执行董事兼总经理。
本院在审理原告吴映才诉被告云南太平洋工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴映才撤回起诉。
案件受理费人民币9994元，由原告承担。
审 判 长 高如金
审 判 员 杨茂林
人民陪审员 刘光琼
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 霞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执604号
申请执行人：邵武市盛元家具店，经营场所：邵武市古城路大同社区俱乐部简易房，营业执照注册号：350781600001712。
经营者：吴元松，男，1969年6月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市洪墩镇王玢村竹下**号，现住邵武市，
被执行人：周建芳，男，汉族，1969年9月29日出生，住武夷山市崇安综合农场药材村*号，现住邵武市，
申请执行人邵武市盛元家具店申请执行被执行人周建芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）闽0781民初577号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周建芳未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邵武市盛元家具店向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查被执行人在证券、车辆、工商、国土、房屋登记等管理部门均无登记信息。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初1076号
原告:张忠强，男。
被告:张选强，男。
原告张忠强与被告张选强排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠强到庭参加诉讼，被告张选强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张忠强向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告立即搬离原告位于下良村的住宅，结束侵占行为；２、依法判令被告赔偿原告经济损失9000元；3、由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系亲兄弟。原告于1989年通过合法途径取得位于羊泉镇下良村的宅基地，面积约338平方米，并于1990年修建房屋，用于父母居住。原告于2005年元月经富县人民政府登记依法取得集体土地使用证，成为该宅基地的使用者。由于工作原因，原告经常居住于延安。2017年4月2日，原告母亲去世时，原告回到家中，发现院子被被告侵占。房屋内，院内堆满被告的东西，被告甚至在院内搭建石棉瓦棚用于停放机动车，在院内种植树木，对原告的院子造成很大破坏，原告及村委会多次找被告要求其停止侵权，但被告不予理会，现仍占用该房屋。原告无奈诉至法院。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、2005年元月富县人民政府向原告颁发的集体土地使用证一份，证明原告是该宅基地的使用人，对该宅基地有合法的使用权；
2、照片15张，证明被告侵犯原告权益的事实。
3、分家契约一份，证明该宅基地里的三间西房归原告所有。
被告张选强未到庭，亦未提交答辩意见及证据。本院在庭后与被告张选强谈话，其对原告主张的事实及提交的证据无异议。
本院认为，被告张选强承认原告张忠强在本案中主张的事实，故对原告张忠强主张的事实予以确认。通过原告提交的证据，能够证明原告张忠强对该涉案宅基地和院内房屋具有合法的使用权和所有权，被告在该院内及房屋内搭建、堆放其私人物品及生活杂物事实上妨碍了原告对该宅基地和房屋的正常使用，构成对原告合法权益的侵犯。原告主张要求被告停止侵权、搬离该宅基地的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿其经济损失9000元的诉求，未提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张选强于本判决生效之日起二日内将其搭建、堆放于下良村原告张忠强的宅基地和房屋内的私人物品及杂物搬离；
二、驳回原告张忠强其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张选强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年十一月十九日
书记员 李伟
法律适用：
《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏07民终2815号
上诉人（原审原告）：于邦国。
委托诉讼代理人：赵世银，海州区云台法律事物所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程伟。
委托诉讼代理人：王春，江苏华天人律师事务所律师。
上诉人于邦国因与被上诉人程伟返还财产纠纷一案，不服东海县人民法院（2017）苏0722民初1684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人于邦国上诉请求：二审法院查明事实后依法改判被上诉人返还上诉人3万元。事实和理由：1、一审法院认定被上诉人没有收到3万元是错误的；2、一审法院开庭时要求上诉人十日之内提供证人证词，但一审法院在十日未满就作出判决，一审判决程序违法。
被上诉人程伟答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
于邦国一审诉讼请求：判令程伟返还其3万元及利息并承担本案的诉讼费用
一审判决认定事实：2015年10月28日，程伟向于邦国出具协议一份，内容为“协议今与于邦国达成协议，于邦国赞助2015年模特大赛叁万元整，然城市公共频道2016年返还30分钟时间段给于邦国作为赞助回报（此处有字潦草不可辨为何字——本院注）程伟20151028。”后因2016年东海电视台城市公共频道未有相关时间段播出与于邦国所述有关的节目，于邦国诉至一审法院，请求判令程伟返还款项人民币30000元。
对于东海电视台城市频道播放什么节目由谁来决定，于邦国称由程伟和葛伟明决定，程伟称其不能完全决定。庭审中于邦国称其在办公室将现金人民币30000元交付程伟，当时办公室就其二人。
一审法院认为，根据本案查明的事实，程伟向出具落款时间为2015年10月28日的一份协议，该协议约定于邦国赞助2015年模特大赛30000元，东海电视台城市频道在2016年返还30分钟时间段给于邦国作为赞助的回报。对于该份协议，程伟答辩称系时间倒签实际时间为2016年5月份，并举证2015年11月1日举办的“东海水晶公主全国模特大赛”活动中为于邦国经营的“元宝楼大酒店”作的广告宣传。本案于邦国出具的程伟书写的协议中，双方约定为2016年城市频道返还30分钟时间段给于邦国，故为于邦国作宣传时间应该是2016年而非2015年，程伟答辩及举证的2015年11月1日“东海县水晶公主全国模特大赛”活动中为于邦国经营的“元宝楼大酒店”所作的宣传与本案协议约定的时间不符，应认定与于邦国所诉无关。程伟答辩及举证与本案在时间上不具有关联性，应属对证据关联性不明所致。庭审中，程伟称东海电视台城市公共频道具体播放节目其不能完全决定，答辩又称本协议系时间倒签，协议签订时其已不是东海县电视台城市公共频道总监，为了私心未经单位同意的情况下瞒着单位向于邦国出具协议，无论本案所涉协议时间是否倒签，根据庭审中被告陈述及答辩，程伟在明知自己对东海县电视台城市公共频道具体播放节目内容无权决定的情况下，仍向于邦国出具协议，有违诚实信用原则，程伟对其无权决定的事项作出承诺且未得到东海电视台的追认，其向于邦国出具的协议依法应属无效。于邦国举证的《电视栏目合同书》，签订方甲方为东海县仁斌文化传媒有限公司，乙方为东海县华谊文化传播有限公司，经查，东海县仁斌文化传媒有限公司的法定代表人为于邦国，东海县华谊文化传播有限公司（自然人独资）的法定代表人为陶振宇，就现有证据无法确定于邦国举证的该份材料与程伟的关系。对于“第三届东海水晶公主全国模特大赛”的赞助款，于邦国称系其委托朋友向他人拉赞助所得，与本案无关。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，对于协议中约定的模特大赛30000元赞助款，程伟否认收到，于邦国亦未举证证实其将该笔款项支付予程伟。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。于邦国现有证据无法证明其根据本案所涉协议支付被告程伟人民币30000元，故根据以上法律规定，其主张程伟返还该笔款项，不予支持。一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回于邦国的诉讼请求；案件受理减半收取人民币275元，由于邦国承担。
本院审理期间，上诉人于邦国申请证人张某到庭作证，张某陈述于邦国共支付3万元模特大赛的赞助费，其中2万元由其从于邦国处领取，1万元由程伟领取，对于于邦国与程伟除模特大赛以外的款项往来其则表示不知道。张某同时还陈述于邦国帮忙拉来赞助费，主动放弃50%的回报，由程伟帮其作广告宣传。上诉人于邦国对张某的证人证言真实性予以认可，被上诉人程伟认为证人证言证明程伟没有收到3万元，所有于邦国拉的赞助费用已经用于模特大赛了。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，不能提供证据或者提供证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。上诉人于邦国主张程伟应当向其返还3万元，应当举证证明已向其支付了3万元。根据已查明的事实，于邦国支付给程伟及案外人张某的3万元属于其拉来的赞助费用，一审期间于邦国认可其就模特大赛没有赞助钱，只是帮忙拉赞助。关于该3万元赞助费，程伟一审期间已提交相应证据证明已经为于邦国的元宝楼大酒店作了广告宣传。本案中，于邦国以程伟向其出具的《协议》要求程伟返还3万元，但于邦国未能提供证据证明其在模特大赛之外另行向程伟支付过3万元，程伟也否认收到3万元，故本院对于邦国要求程伟返还3万元的主张不予支持。
关于上诉人于邦国主张一审法院开庭时要求上诉人十日之内提供证人证词，但一审法院在十日未满就作出判决，一审判决程序违法的问题，经查，一审法院开庭时是要求于邦国于庭后十日内提交东海县仁斌文化传媒有限公司和东海县华谊文化传播有限公司的资料，并未让于邦国提交证人证言，而相关的资料已经在一审卷宗中，故上诉人该主张，本院不予支持。
综上，上诉人于邦国的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元（上诉人于邦国已预交），由上诉人于邦国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井鑫
代理审判员 朱培培
代理审判员 陈其庆
二〇一七年十月十日
书 记 员 董小倩
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；