wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13279号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：谭立军，广东雄爵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海峰，广东雄爵律师事务所律师。
被告：刘健，男，1967年10月18日出生，汉族，住天津市河东区。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告刘健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王海峰，被告刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.刘健立即偿还广发银行借款本金人民币350125.05元及利息41845.01元，罚息29771.14元，复利7776.71元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年4月11日），以上合计429517.91元；2.本案诉讼费用由刘健承担。事实和理由：2014年4月9日，广发银行与刘健签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404090521），广发银行根据申请表的约定，向刘健发放了相应的贷款，但刘健未按约定归还贷款。
刘健辩称，对广发银行的诉讼请求没有异议，但是目前经济困难，没有能力还钱。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年4月9日，刘健以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1404090521）向广发银行申请贷款，约定：刘健向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；刘健未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；刘健还款包括贷款本金和利息；刘健如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向刘健出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149002661），核准：额度为430000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年4月18日至2019年4月18日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月18日。广发银行还向刘健出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149002661），核准：贷款金额为430000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月18日。刘健在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年4月18日，广发银行向刘健发放贷款430000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年4月起，刘健开始陆续拖欠本息，截止2016年4月11日，刘健拖欠广发银行贷款本金350125.05元及利息41845.01元，罚息29771.14元，复利7776.71元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。广发银行与刘健签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但刘健自2015年4月开始陆续拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请刘健偿还借款本金350125.05元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月11日，利息41845.01元，罚息29771.14元，复利7776.71元；后续利息以借款本金为基数从2016年４月12日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘健应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金350125.05元及利息、罚息、复利（暂计至2016年4月11日，利息41845.01元，罚息29771.14元，复利7776.71元；后续利息以借款本金为基数从2016年4月12日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7742.76元，保全费2667.58（原告广发银行均已预交），由被告刘健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执519号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与王永桃其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初5129号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一七年二月七日
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）黔刑终46号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）祝新明，男，1977年4月24日出生于贵州省纳雍县，苗族，文盲，农民，住纳雍县。1998年10月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2015年12月30日因本案被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于纳雍县看守所。
指定辩护人王飞飞，贵州天职律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院起诉指控原审被告人祝新明犯故意伤害罪、盗窃罪一案，于2016年11月16日作出（2016）黔05刑初字142号刑事判决。原审被告人祝新明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月12日晚，被告人祝新明及同村村民在祝某1家开会时，被害人郭某1到祝某1家请人帮忙操办其子结婚之事。期间，祝新明对郭某1说只去吃酒不帮忙，郭某1说不请祝新明。会后，祝新明回家途中想到郭某1的话很气愤，遂回家拿钉锤在其家圈坎上等郭某1，没等到郭某1后，祝新明又跑去另一条路追。在祝建忠家地里追赶上郭某1后质问，二人为此发生口角。郭某1转身欲离开时，祝新明持钉锤从后面打郭某1头部，郭某1转身与祝新明发生抓打并扭倒在地，祝新明用脚跪在郭某1胸腹部，用手掐郭某1颈部直至郭放手后逃离现场。不久，祝新明又返回现场发现郭某1已死亡，遂将郭某1钱包里1450元盗走。经法医鉴定，被害人郭某1系生前颈部、胸腹部受钝性暴力挤压致机械性窒息死亡。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第五十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人祝新明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人祝新明不服，以“其行为属过失致人死亡，量刑过重”为由，提出上诉。其辩护人以“被害人对案件发生有一定责任，激情犯罪，认罪态度好”进行辩护。
经审理查明：原判认定2015年12月12日上诉人祝新明将被害人郭某1打伤致死后又窃取被害人钱的事实清楚。
上述事实，有公安机关在现场提取的木棒、矿灯等物证，证人龙某、郭某2、李某1、李某2、祝某1、祝某2、祝某3的证言，现场勘查笔录及照片、尸体检验鉴定书及照片，证实在现场提取的木棒、矿灯上检出祝新明之子所留DNA分型的鉴定书，现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片、提取笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片等证据证实。上诉人祝新明亦供认不讳。上列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本案二审过程中，上诉人祝新明及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人祝新明所提“其行为属过失致人死亡”的上诉理由，经查，上诉人祝新明持钉锤连续击打被害人郭某1，之后又用手掐郭某1颈部，导致郭死亡，其行为属故意犯罪。故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人祝新明的辩护人所提“被害人对案件发生有一定责任，激情犯罪”的辩护意见，经查，上诉人祝新明因被害人郭某1当众表示不请其参加婚宴，便回家拿了钉锤后尾随并拦截被害人，当两人发生口角后，祝新明先持钉锤打被害人导致本案发生。在本案中被害人郭某1并无过错或责任，祝新明事先准备作案工具，主观上就有打斗的故意，不属于激情犯罪。故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人祝新明因与被害人郭某1发生争吵，持钉锤击打郭某1，后又用手掐郭颈部，造成郭死亡的结果，其故意非法侵害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。上诉人祝新明在被害人郭某1死亡后，又窃取郭随身携带的1450元，数额较大，其行为又构成盗窃罪。原判根据上诉人祝新明的犯罪事实、情节和性质以及对社会的危害程度，判处其无期徒刑，量刑适当。辩护人所提“祝新明认罪态度好”的辩护意见虽然属实，但原判在量刑时已充分考虑，故祝新明所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭红戟
审判员 黄大河
审判员 秦信碧
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨天威
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢72号
申请执行人杨忠财，男，1962年12月6日出生，汉族。
申请执行人俞桂琴，女，1967年2月10日出生，汉族。
申请执行人俞东梅，女，1989年2月7日出生，汉族。
申请执行人俞涛，男，2004年12月23日出生，汉族。
申请执行人廖德全，男，1961年3月13日出生，汉族。
申请执行人廖顺兵，男，1991年8月11日出生，汉族。
申请执行人廖顺江，男，1996年6月27日出生，汉族。
被执行人南郑县阳春镇柳园村一组。。
负责人胡明春，系该村民组组长。
申请执行人杨忠财、俞桂琴、俞冬梅、俞涛、廖德全、廖顺兵、廖顺江与被执行人南郑县阳春镇柳园村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出具有执行内容的(2015)南民初字第00020号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南郑县阳春镇柳园村一组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨忠财、俞桂琴、俞冬梅、俞涛、廖德全、廖顺兵、廖顺江等七人向本院申请执行，请求被执行人向每位申请人支付土地补偿费6644元，共计46508元，负担案件受理费1063元。本院依法受理。
在执行过程中，经本院多次协调，双方未能达成执行和解协议，遂依法冻结、划拨了被执行人南郑县阳春镇柳园村一组集体所有的以胡明春个人名义存入银行的存款48000元，其中向七名申请执行人支付土地补偿款46508元和应退回的案件受理费1063元，共计47571元（申请执行人已将上述款项领取），本院收取其执行申请费429元，申请人自愿负担执行申请费185元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，现裁定如下：
本院(2017)陕0721执恢72号执行案件执行完毕，于2017年4月30日结案。
审判员 刘汉军
二〇一七年五月一日
书记员 庞 晶
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0304民初7号
原告洛阳市第一职业中等专业学校，住所地：洛阳市瀍河区新街86号。
法定代表人李守刚，校长。
委托代理人孙华华，河南精专律师事务所律师，特别授权。
被告黄祥记，男，汉族，1984年1月11日生，住洛阳市瀍河区。
原告洛阳市第一职业中等专业学校（以下简称洛阳市第一职专）诉被告黄祥记房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市第一职专之委托代理人孙华华到庭参加诉讼，被告黄祥记经本院依法送达起诉书及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洛阳市第一职专诉称：原、被告于2014年3月1日签订房屋租赁合同，约定被告租用原告所有的门面房两间为商业使用，租赁期限自2014年3月1日至2015年3月1日，租金为每月1600元，付全年租金则优惠一个月，被告按合同约定支付了租赁期限内的房屋租金。合同期限届满，被告既不续签合同、缴纳房租，也不搬出房屋，原告多次向被告催要房租、水电费及要求被告腾房未果。至2017年11月1日，被告拖欠原告电费1171.21元、水费155.4元未付，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告返还所占原告房屋；2、被告支付原告房屋占有使用费（参照房租租金标准为1600元/月从2015年3月1日至实际腾房之日，暂计算至2017年10月31日为51200元）；3、被告支付原告电费1171.21元、水费155.4元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄祥记未到庭应诉，但提交书面答辩状称：1、请求校方赔偿损失。2013年3月，被告接学校门面房，转让费6万元(装修和经营)，货品费用12万元，原告同意转让并与被告签订合同，合同每年一签，到期续签。合同签订后，被告都积极交纳房租和水电费，从无拖欠。2015年3月，当时教育局并没有下来政策，原告学校校长李守刚以教育局名义不让被告干，并拒绝签订合同，也不商量调解此事，当时超市已赠予被告父母经营，被告父母多次找原告签订合同，原告拒绝签订。其他商户都签订了合同，却不与被告签订，不合情理。以前被告每次签订合同都得送礼才给签字，要学校老师拿超市东西、钱，也得送礼才能要回。被告父母找李守刚把学校拿被告家超市的货品扣点给被告父母，被告父母才搬走，原告也不给。超市利润空间极小，学校拿东西本身要价都不贵，又强制扣点。2015年4月5日，被告开始搬迁，但学校始终没有把扣点给被告。由于被告白天上班，晚上连夜往老家搬货，一来一回8个多小时，路上出了车祸，被告家人感觉李守刚欺人过分，装修损失不给赔偿，搬迁费也不给谈，被告接手别人的转让费也不给出，被告父母就去找李守刚说事，李守刚说放放再说。这两年被告父母过着非人类的生活，超市也没法经营，被告家的地租了，房子没人住也塌了，营业执照没法办理，工商局也经常来了解情况。被告是愿意交房租的，校方不签合同但与别的商户都签订了租赁合同。由于校方原因让被告无法正常经营，被告要求原告赔偿装修经营损失费6万元、搬迁误工费5000元、货品损耗3万元，没签合同没法正常去经营损耗被告父母精力补偿4万元；2、这三年多被告确实不在店里经营生意，除了看父母被告几乎不去，也不干涉店内经营活动，被告经营期间给学校房租都按时缴纳，也没有接到校方签合同的通知，故请求原告撤诉；3、每次签订合同都得送礼，第一次签订合同接别人店是给李守望刚送了两条中华烟，价值约900元。第二次签订合同时，送了李守刚两条玉溪烟，价值450元。第三次给李守刚送了价值约1500元的茶叶，保住了没有让被告搬迁。第四次为办理学校拿被告家超市货品办款送给李守刚两条芙蓉王，价值约450元。四次共3300元，要求李守刚归还非法所得。
经审理查明：2014年，原告洛阳市第一职专（即出租人）与被告黄祥记（××）签订房屋租赁合同一份，约定：原告将坐落在瀍河区南新安街86号贰间门面房（建筑面积30㎡）租赁给被告使用，租赁期限自2014年3月1日至2015年3月1日，租金1600元/月，交全年优惠一个月。有下列情况之一，出租人有权解除本合同：1、承租人不交付或者不按约定交付租金达壹个月以上……。合同签订后，原告按照约定将前述房屋交付被告，被告亦按约定向原告给付租金至2015年2月28日，之后被告未再支付过租金。原告分别于2017年6月5日、2017年7月5日、2017年9月5日下发收回房屋通知，告知被告学校房屋不再出租并要求被告搬离。2017年9月4日，原告下发催交房租通知，要求被告交纳房租。因被告一直未向原告交纳2015年3月1日至今的房屋租金，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告返还所占原告的房屋；2、被告支付原告房屋占有使用费（参照房租租金标准为1600元/月从2015年3月1日至实际腾房之日，暂计算至2017年10月31日为51200元）；3、被告支付原告电费1171.21元、水费155.4元；4、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为：原、被告所签房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。如房屋租赁合同约定的租赁期间届满，但承租人仍继续使用原告房屋，根据法律规定，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，被告在租赁期间届满后继续使用原告房屋至今，其应当按照原租赁合同约定的租金标准向原告支付租金。故原告要求被告按1600元/月从2015年3月1日起支付租金至被告实际腾房之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2015年3月1日以后，被告对原告房屋的租赁为不定期租赁，原告作为出租人可随时解除合同，但应在合理期限内通知被告。原告已于2017年6月通知被告解除租赁合同，故对原告要求被告返还所占房屋的诉讼请求，本院予以支持，但应给予被告三十日的时间搬离本案所涉房屋。关于原告要求被告支付所拖欠的电费1171.21元、水费155.4元的诉讼请求，仅有原告单位职工的证言和原告单位的明细账，并没有其他证据印证，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿损失、被告校长返还非法所得的辩解主张，因被告并未提起反诉，本院在此不作处理，被告可另案另诉。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祥记于本判决生效后三十日内将瀍河区南新安街86号房屋贰间返还给原告洛阳市第一职业中等专业学校；
二、被告黄祥记于判决生效后三十日内给付原告洛阳市第一职业中等专业学校房屋租金（按1600元/月自2015年3月1日至实际腾房之日止）；
三、驳回原告洛阳市第一职业中等专业学校的其他诉讼请求。
如果被告黄祥记未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1113元减半收取556.5元，由被告黄祥记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 冀翠红
二〇一八年三月二十日
（代）书记员 宋 洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更5838号
罪犯潘仕文，男，1992年11月11日出生，布依族，出生地贵州省册亨县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年3月24日作出（2014）东一法刑初字第607号刑事判决，以被告人潘仕文犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2015年5月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯潘仕文在服刑期间确有悔改表现。刑期执行至2026年7月1日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯潘仕文在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年12月5日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘仕文因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年5月20日至2017年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参��劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年10月份，共获得4次表扬115分。裁判罚金6000元，本期已交6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘仕文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘仕文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 华 师
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1718号
罪犯吴汉彬，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2009年9月18日作出(2009)普刑初字第
359号刑事判决，以被告人吴汉彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，
剥夺政治权利三��，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执
行。因罪犯吴汉彬在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月
16日、2013年10月25日、2016年4月15日，分别依（2012）东中法刑
执字883号、（2013）东中法刑执字2353号、（2016）粤19刑更516号
刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、十一个月、七个月。减刑
后刑期执行至2018年7月18日止。执行机关广东省东莞监狱于2017年
11月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭
��理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东
莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯吴汉彬在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯吴汉彬减去有期徒刑五个月，剥夺
政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯吴汉彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日
至2017年6月30日共获得表扬5次，剩余考核分353分。该犯先后于
2015年4月28日、2015年11月16日、2016年12月16日、2017年5月
2日、2017年7月31日，共缴纳4000元，用于履行财产性判项。该犯在
本次考核期间的狱内月均消费水平低。截至2017年6月30日止，该犯
1
在东莞监狱狱内经济账户余额为525.26元。以上事实有罪犯服刑期间
改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴汉彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性
犯罪，且属于累犯，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当
依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程
度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯吴汉彬予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为二
年。(减刑后刑期执行至2018年2月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 伍���枝
二○一七年十二月三十一日
书 记 员 叶敏华
2
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403财保345号
徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行：
田家庵某门窗厂与广东某劳务有限公司、广州某股份有限公司财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保345号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
依法立即对被申请人广东某劳务有限公司在徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行，账号：18×××27银行存款1800000元予以冻结，查封期限为一年。
二〇一七年十二月十五日
(）
附：(2017)皖0403财保345号裁定书一份
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执237号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与陆松红其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第05083号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十七日
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1082执57号
申请人：霍州市农村信用合作联社,住霍州市鼓楼南街75号。
法定代表人：洪海荣。
被执行人：杨永华，男性，汉族，1980年7月26日出生。
被执行人：冉丽丽，女性，汉族，1983年9月15日出生。
被执行人：张金燕，女性，汉族，1985年9月19日出生。
被执行人：胡鹏跃，男性，汉族，1980年8月15日出生。
本院在执行霍州市农村信用合作联社与杨永华、冉丽丽、张金燕、胡鹏跃借款合同纠纷一案中，经查，张金燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人的张金燕在你行存款178523元，期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 魏武昌
二〇一八年三月十四日
书记员 何力飞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初4290号
原告：付佩琼,女,1973年6月30日出生，汉族,住桂平市。
委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。
被告:黄广新,男,1969年8月10日出生,汉族,住桂平市。
被告:陈水凤（系被告黄广新的妻子），女，汉族，住桂平市。
原告付佩琼与被告黄广新、陈水凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告付佩琼于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付佩琼撤诉。
案件受理费965元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告付佩琼负担。
审判员 何春为
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李海琦
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2324号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人汪刚，男，1986年12月3日生，汉族，初中文化，公司职员，住甘肃省武山县。2013年5月16日因犯盗窃罪被甘肃省武山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2017年2月23日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2月22日被羁押），3月2日被取保候审，10月7日被刑事拘留，10月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2382号起诉书指控被告人汪刚犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2018年1月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员万翠平出庭支持公诉，被告人汪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年2月22日9时许,被告人汪刚在昆山市锦溪镇百胜路联滔电子有限公司A4栋一楼大厅储物柜内,窃得被害人雷某的VIVOX9型手机1部,价值人民币2454元。公诉机关认为，被告人汪刚的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪刚在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人汪刚对被指控的盗窃犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月22日9时许,被告人汪刚在昆山市锦溪镇百胜路联滔电子有限公司A4栋一楼大厅储物柜内,窃得被害人雷某的VIVOX9型手机1部,价值人民币2454元。
被告人汪刚归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关已将调取的VIVO手机1部发还被害人雷某。
另查明，被告人汪刚于2013年5月16日因犯盗窃罪被甘肃省武山县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年8月23日止。
上述事实，被告人汪刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被害人雷某的陈述，接受证据清单，业务受理单，手机包装盒标签,调取证据通知书,调取证据清单，发还清单，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，前科材料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人汪刚如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人汪刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年2月22日起至2018年4月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 谢美玲
人民陪审员 倪惠国
二〇一八年三月三十日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1318号
罪犯黎桅，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省海丰县人民法院于2016年1月20日作出(2015)汕海法刑初
字第466号刑事判决，以被告人黎桅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三
年二个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执
行至2018年8月16日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出
减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干
警梁烨辉出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黎桅在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯黎桅减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黎桅在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月4日至
2017年7月31日期间，该犯共获得表扬2次，剩余考核分457分。罪犯
黎桅已于2017年4月6日缴纳罚金2000元，财产性判项已履行完毕。以
上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎桅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性
判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共
和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中���人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
1
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《��高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯黎桅予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月
16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
---
2
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5643号
罪犯李波，男，1987年4月4日出生，蒙古族，出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年6月15日作出(2011)和刑初字第580号刑事判决，以被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。吉林省长春市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)长刑一初字第271号刑事判决，以被告人李波犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李波获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年11月22日起至2034年5月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12988号
申请人：江苏爱康实业集团有限公司,住张家港经济开发区金塘西路北侧1幢203室。
法定代表人：邹承慧。
被申请人：江阴宏茂合金材料有限公司,住江阴市华士镇工业园东区（澄鹿路南侧、环东路东侧）。
法定代表人：杨舍玉。
被申请人：杨柳明,男，1987年7月22日出生，汉族,住江阴市。
被申请人：杨寿宝,男，1962年11月4日出生，汉族,住江阴市。
申请人江苏爱康实业集团有限公司与被申请人江阴宏茂合金材料有限公司、杨柳明、杨寿宝民间借贷纠纷一案，申请人江苏爱康实业集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江阴宏茂合金材料有限公司、杨柳明、杨寿宝银行存款2400万元或查封扣押其相应价值的财产。苏州中康电力开发有限公司以自己的资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏爱康实业集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴宏茂合金材料有限公司、杨柳明、杨寿宝银行存款2400万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈静超
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李文君
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13663号之一
申请执行人：佛山市顺德区ＸＸ来大酒店有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道政和中路。
法定代表人：邓洁卿。
被执行人：郭娟荣，女，1978年3月30日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告佛山市顺德区ＸＸ来大酒店有限公司与被告郭娟荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初14908号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告郭娟荣确认尚欠原告佛山市顺德区ＸＸ来大酒店有限公司借款43437.5元，定于2017年11月30日前向原告佛山市顺德区ＸＸ来大酒店有限公司清偿；二、如被告郭娟荣不按期足额向原告佛山市顺德区ＸＸ来大酒店有限公司清偿借款，被告郭娟荣还需向原告佛山市顺德区ＸＸ来大酒店有限公司支付利息（利息计算方式：以43437.5元为本金，从2017年12月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；三、案件受理费减半收取计446.32元（原告已预交），由被告郭娟荣负担并于2017年11月30日前向原告佛山市顺德区ＸＸ来大酒店有限公司支付。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有占有二分之一份额的位于佛山市顺德区勒流街道大晚社区大晚大道2号祥业豪苑八座302号（房产证号：09××06、45××24）的房产一间，该房产本院（2017）粤0606执13295号案评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法参与分配；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年3月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务43963.45元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13663号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 麦小霏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4562号
原告：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。机构代码：91320722756405235B。
法定代表人：汪桂平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐旨松、张小威，该公司职员。
被告：郁婷婷，女，1982年2月22日生，汉族，住东海县。
被告：李小东，男，1984年1月10日生，汉族，住东海县。
被告：徐勤昆，男，1988年3月21日生，汉族，住东海县。
被告：郑甲杰，男，1984年8月17日生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
原告江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）与被告郁婷婷、李小东、徐勤昆、郑甲杰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托诉讼代理人徐旨松、张小威到庭参加诉讼，被告郁婷婷、李小东、徐勤昆、郑甲杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫源担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郁婷婷、李小东立即偿还原告代偿的借款本息557083.79元和违约金及代偿资金占用费（代偿资金占用费从原告代偿之日起按银行贷款基准利率4倍计算至还清之日止）；2.被告徐勤昆、郑甲杰对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，原告与第一、二被告签订《委托担保合同》一份。合同约定：第一、二被告委托原告为其在江苏东海张农商村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）的50万元贷款提供担保，担保期间为2015年1月28日起至2016年1月20日止；如第一、二被告未按约定期限归还贷款本息，造成原告代为清偿的，应向原告支付担保金额的20%作为违约金，同时还应以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按同期银行贷款基准利率4倍计算向原告支付代偿资金占用费。
2015年1月28日，原告与第一被告、村镇银行签订了东村行流借字【2015】第0033号《流动资金借款合同》和编号为东村行流保字【2015】第0033号《保证担保合同》各一份。上述合同约定，第一被告向村镇银行借款人民币50万元，借款期限为2015年1月28日起至2016年1月20日止，月利率11.16‰，按月结息，结息日为每月的20日。同时，上述《保证担保合同》约定由原告为第一被告的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为上述债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金等及债权人实现债权的一切费用。
2015年1月28日，第三、四被告与原告签订《反担保保证合同》一份。该合同约定，上述两被告受第一、二被告委托自愿为原告的担保贷款债权提供保证担保。反担保范围为原告代为清偿的全部债务（本金、利息、复息、罚息、违约金及实现原告和贷款人债权的费用等），以及应由第一、二被告支付给原告的代偿资金占用费和委托担保合同中约定的应由第一、二被告向原告支付的违约金、赔偿金、担保费等；保证期间为原告承担代偿责任后次日起二年。
后江苏东海张农商村镇银行有限责任公司依约向被告郁婷婷、李小东发放了贷款，但郁婷婷、李小东因经营失误，无力按时支付借款本息。2015年6月30日至2016年9月30日，村镇银行陆续从原告账户中扣划借款本息557083.79元。后原告向被告郁婷婷、李小东催要代偿款项，郁婷婷、李小东至今未能偿还，徐勤昆、郑甲杰也未履行担保义务。
郁婷婷、李小东、徐勤昆、郑甲杰在法定期间内未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的《委托担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、代偿证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实同原告诉称的事实一致。诉讼中原告明确不再主张违约金，代偿资金占用费从2016年9月30日起计算。
本院认为，原、被告之间签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告各方均应按照合同约定全面履行义务。原告鑫源担保公司履行担保责任，向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司代偿被告的借款本息557083.79元后，依照法律规定和合同约定有权向被告郁婷婷、李小东追偿。同时依照双方约定，原告有权要求被告郁婷婷、李小东支付违约金和代偿资金占用费。被告徐勤昆、郑甲杰作为连带责任保证人，依照法律规定应对原告为被告郁婷婷、李小东代偿的借款本息557083.79元及违约金和代偿资金占用费承担连带清偿责任。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郁婷婷、李小东、徐勤昆、郑甲杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁婷婷、李小东于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省鑫源投资担保有限公司代偿的借款本金及利息557083.79元以及代偿资金占用费（代偿资金占用费以557083.79元为基数按照银行同期贷款基准利率四倍从2016年9月30日起计算至偿付完毕之日止）。
二、被告徐勤昆、郑甲杰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9370元、公告费620元，由被告郁婷婷、李小东、徐勤昆、郑甲杰明负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9370元。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 刘劲松
人民陪审员 王 安
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 于胜虎
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2234号之一
原告：刘光，男，汉族，1964年4月16日生，住山东省桓台县。
被告：山东新华万博化工有限公司，住所地，山东省淄博市高新技术产业开发区四宝山街道办事处东张村北。
法定代表人：任福龙，该公司董事长。
原告刘光与被告山东新华万博化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
原告诉称，2013年至2016年间，被告多次将车间维修工程等发包给原告施工。工程完工后，被告尚有工程款1270006元未向原告支付，原告多次催要未果，为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告工程款1270006元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属专属管辖。另外，根据淄博市行政区划，被告登记住所现已划归淄博高新技术开发区管辖，且涉案维修工程均处于被告登记住所厂区内，故本案应由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖，要求将该案移送淄博高新技术产业开发区法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖的有关条款。本案中，涉案建设工程位于淄博高新技术产业开发区，故本院对该案无管辖权，被告对本案管辖权提出的异议成立。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告山东新华万博化工有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一七年六月二日
书记员 孙 庆
岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2626执63号
申请执行人：贵州省黔东南州易安居装饰工程有限公司，组织机构代码：09595556—2，住所地岑巩县新兴大道思州文苑负一楼。
法定代表人:陈精坤，该公司总经理。
被执行人:姚清，男，侗族，1966年9月22日出生，个体户，初中文化，住贵州省玉屏侗族自治县。
本院在执行贵州省黔东南州易安居装饰工程有限公司与姚清买卖合同纠纷一案中，因被执行人姚清拒不履行生效法律文书确定的法律义务。现查明被执行人姚清在中国建设银行股份有限公司玉屏支行的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚清在中国建设银行股份有限公司玉屏支行账户内存款人民币218571.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 粟 兵
二〇一八年二月十二日
书记员 蒋仕星
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执185号之四
申请执行人：黄彩萍，女，1976年9月10日出生，壮族，农民，住那坡县。
申请执行人：王林，男，1955年9月7日出生，壮族，农民，住那坡县。（另案合并执行）
申请执行人：黄慧珍，女，1963年10月5日出生，壮族，农民，住那坡县。（另案合并执行）
被执行人：李学文，男，1962年12月12日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：黄秀芬，女，1963年4月5日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：黄维，男，1987年4月25日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：李诗卉，女，1986年5月4日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：林荣欣，男，1975年6月3日出生，壮族，农民，住那坡县。
被执行人：李梅，女，1971年8月3日出生，壮族，农民，住那坡县。
申请执行人黄彩萍、黄慧珍、王林与被执行人李学文、黄秀芬、黄维、李诗卉、林荣欣、李梅财产损害赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的百色市中级人民法院作出的(2016)桂10民终1609号民事判决书、(2016)桂10民终1610号民事判决书、(2016)桂10民终1611号民事判决书，裁定被执行人李学文、黄秀芬、黄维、李诗卉、林荣欣、李梅应当履行法律文书所确定的以下义务：一、向申请执行人黄彩萍支付财产损失费7628元、案件受理费105元；向申请执行人王林支付财产损失费22340元、案件受理费450元；向申请执行人黄慧珍支付财产损失费5172元，案件受理费40元；二、负担三案案申请执行费共计341元。因被执行人李学文、黄秀芬、黄维、李诗卉、林荣欣、李梅未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人黄彩萍、王林、黄慧珍向本院申请强制执行，本院依法立案受理。2017年11月9日我院依法作出（2017）桂1026执185号之二执行裁定书，裁定扣划李梅设在广西那坡农村商业银行股份有限公司百省支行账号为63×××69账户内的存款人民币1642元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××68的账户内；扣划李梅设在广西那坡农村商业银行股份有限公司百省支行账号为63×××69账户内的存款人民币5327元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××69的账户内，同日我院依法作出（2017）桂1026执185号之三执行裁定书，裁定扣划被执行人李学文设在广西那坡农村商业银行股份有限公司百省支行，账号为63×××29账户内的存款人民币6141元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为62×××68的账户内。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院2016年12月22日作出的(2016)桂10民终1609号民事判决书、(2016)桂10民终1610号民事判决书(2016)桂10民终1611号民事判决书及本院立案执行的（2017）桂1026执185号案、（2017）桂1026执186号案、（2017）桂1026执185号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 吴志坚
执行员 覃国颂
二〇一七年十二月二十日
书记员 党家骏
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0232民初221号
原告：李方东，男，1971年12月25日出生，住重庆���彭水县。
被告：孙青松，男，1985年08月13日出生，住重庆市武隆区。
原告李方东诉被告孙青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月10日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员刘华于、张小蓉组成合议庭，适用普通程序于2017年06月15日公开开庭进行了审理。原告李方东和被告王华到庭参加了诉讼，被告孙青松经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李方东向本院提起诉讼请求：请求人民法院判令被告孙青松立即偿还借款2万元及利息（从2015年02月08日起按年利率24%计算至还清时止）。事实和理由：被告孙青松于2014年12月30日向原告李方东借款2万元，约定在2015年02月08日归还，逾���未还每日支付违约金0.1万元。借款到期后，经原告李方东多次催收，被告孙青松拒绝还款。为此，请求人民法院支持原告李方东的诉讼请求。
被告孙青松未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告孙青松于2014年12月30日向原告李方东借款2万元，约定在2015年02月08日归还，并给原告李方东出具了借条一份，载明：“借条，今孙青松向李方东借到人民币现金￥20000元，（大写贰万元整）。于农历2014年腊月20日前还清。注：逾期未还，违约金人民币1000元（壹仟元）每天计算。借款人：孙青松，2014年12月30日。”借条出具后，原告李方东以现金方式支付被告孙青松借款2万元。借款到期后，经原告李方东多次催收，被告孙青松拒绝还款。
本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、借条一份等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为本案争议焦点为：一、被告孙青松是否应偿还原告李方东借款2万元；二、利息计算方式。
针对争议焦点一，本院认为，被告孙青松向原告李方东借款2万元，有借条等证据为据，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告孙青松未按约偿还，其行为已违约，应当承担违约责任，故原告李方东诉请被告孙青松偿还借款2万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
针对争议焦点二，本院认为，原被告双方虽然在借条中约定逾期违约金按每日0.1万元计算，该约定明显超过法律规定，但原告李方东请求利息从2015年02月08日起按年利率24%计算至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告李方东诉请被告孙青松偿还借款2万元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告孙青松在本判决生效后五日内偿还原告李方东借款2万元及利息（利息计算方式：以2万元为基数，从2015年02月08日起按年利率24%计算，利随本清）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告李方东已预交），由被告孙青松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹习奇
人民陪审员 刘华于
人民陪审员 张小蓉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 雪
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1387号
罪犯蔡庆杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月1日作出(2015)深龙法
知刑初字第243号刑事判决，以被告人蔡庆杰犯假冒注册商标罪，判
处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人
蔡庆杰不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于
2016年4月6日作出(2015)深中法知刑终字第87号刑事裁定，驳回上
诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2018年2月26日。执行机关广
东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法
组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检
察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警蔡金萍出庭履行职务。本案现
已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯蔡庆杰在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯蔡庆杰减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯蔡庆杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年7月
13日至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬2次，剩余考核分
122分。罪犯蔡庆杰已于2016年10月27日、2016年12月22日共缴纳罚
金70000元，财产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造
考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡庆杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
1
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡庆杰予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至
2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2462号之一
原告：厦门鑫威力精密机械有限公司，住所地厦门市集美区凤林村前山路145号103室，统一社会信用代码91350211685272091E。
法定代表人：罗健康。
委托诉讼代理人：刘星船，男，系公司职员。
被告：陈华津，男，1974年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：蔡巧珍，女，1974年2月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：龙岩中农机械制造有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（龙州工业园区核心区4-1西侧），注册号350800100004249。
法定代表人：李品高。
原告厦门鑫威力精密机械有限公司（以下简称鑫威力公司）与被告陈华津、��巧珍、龙岩中农机械制造有限公司（以下简称中农公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
鑫威力公司诉称，鑫威力公司现有三位股东，各占股权分别为：温耀信79%，罗健康1%，蔡巧珍20%，其中温耀信、罗健康股权的实际控制人为李炉堂，蔡巧珍股权的实际控制人为陈华津。2012年11月29日及2013年10月22日，上述五个人及鑫威力公司签署了投资协议书及投资协议书之补充协议，目的为扩资鑫威力公司注册资金至4000万元。2012年11月，合资后的鑫威力公司正式运作。陈华津在协议中承诺：鑫威力公司2012年10月31日资产负债表之净资产（股东权益8012183元）实际存在，对包括固定资产在内的资产总计项下的各会计名目下财产均实际存在，均可回收、无任何品质或者其他争议或不确定情况；上述资产，无论任何理由，若于2014���12月31日尚未回收，陈华津同意无条件于一个月内支付尚未回收金额予鑫威力公司。然在鑫威力公司与三被告的另一起诉讼中，法院查明了鑫威力公司应收账款15797398元中15553888.97元为三被告合谋炮制的假欠款，目的是帮助陈华津、蔡巧珍获得20%股权。由于陈华津投资款不到位，致鑫威力公司借了大量外债，造成严重亏损。基于三被告在虚假出资行为上的共同过错，故请求法院判令：1、陈华津向鑫威力公司归还投资款15553888.97元及至判决确定日利息损失（自投资款未到位始，至2017年6月30日，相应利息损失440万元）；2、蔡巧珍、中农公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，因本案双方当事人对合同履行地点未有约定，而案涉争议标的系给付货币，原告为接收货币一方，故本案的原告住所地和被告住所地法院对本案均有管辖权。经查，被告陈华津虽户籍地在厦门市海沧区，但其于2016年4月27日被厦门市公安局刑事拘留于第一看守所至今，离开厦门市海沧区已经超过一年，而其他两被告住所地分别为福建省宁德市和福建省龙岩市，原告住所地为厦门市集美区，均不在厦门市海沧辖区，故本院对本案没有管辖权。从有利于案件事实查��的角度及经原告申请，本案应当移送至合同履行地法院即厦门市集美区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送厦门市集美区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭碧娥
人民陪审员 刘永龙
人民陪审员 蔡幼平
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 林斌煌
附本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付��币的，接收货币一方所在地为合同履行地……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5996号
原告：何正龙，男，1969年9月30日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
被告：王华军，男，1979年10月3日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告何正龙与被告王华军民间借贷纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告何正龙及委托诉讼代理人王荣山到庭参加诉讼，被告王华军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正龙的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告借款3.5万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告王华军以生意周转急需资金为由于2015年5月15日、2015年6月6日，2015年7月1日分别向原告借款1万元、2万元、0.5万元，共计3.5万元，并约定利息。后被告支付部分利息，其余本金及利息经多次催要，至今未还。要求被告偿还借款本金及利息，其中，1万元的借款利息自2016年6月14日起计算至本金付清为止，2万元的借款利息自2016年11月16日起计算至本金付清为止，0.5万元的借款利息自2016年11月14日起计算至本金付清为止，均按每月2分计算。
被告王华军未答辩。
经审理查明，2015年5月15日，被告王华军向原告何正龙借款1万元，约定2015年7月14日之前还清，月利率为3%，王银祥提供担保。该笔借款利息还至2016年6月13日。
2015年6月6日，被告王华军向原告何正龙借款2万元，约定2015年10月5日之前还清，月利率为3%，张悦提供担保。该笔借款利息还至2016年11月15日。
2015年7月1日，被告王华军向原告何正龙借款0.5万元，约定2015年7月14日之前还清，月利率为3%。该笔借款利息还至2016年11月13日。
庭审中，原告何正龙明确不要求担保人承担偿还责任。
上述事实，有原告何正龙提供的借条三张，有原告何正龙及委托诉讼代理人王荣山的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告何正龙提供的三张借条，被告王华军未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定的利率为月利率3%，超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告王华军于本判决生效之日起10日内偿还原告何正龙10000元及利息（利息按年利率24%，自2016年6月14日起计算至借款还清之日止）。
二、被告王华军于本判决生效之日起10日内偿还原告何正龙20000元及利息（利息按年利率24%，自2016年11月16日起计算至借款还清之日止）。
三、被告王华军于本判决生效之日起10日内偿还原告何正龙5000元及利息（利息按年利率24%，自2016年11月14日起计算至借款还清之日止）。
案件受理费676元，由被告王华军负担（原告何正龙已预付，待被告王华军偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费676元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 单培春
人民陪审员 刘建强
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初956号之一
原告：台州市黄岩顺安塑业有限公司，住所地浙江省台州市黄岩经济开发区西工业园区澄江区块。
法定代表人：梁华东。
委托代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被告：哈尔滨太子乐乳业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民经济技术开发区广州路６号。
法定代表人：李云德。
被告：哈尔滨恒瑞合利经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世茂大道132号地中海阳光小区39号楼1单元11楼1号。
法定代表人：贾云虎。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
委托代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
原告台州市黄岩顺安塑业有限公司与被告哈尔滨太子乐乳业有限公司、哈尔滨恒瑞合利经贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告台州市黄岩顺安塑业有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台州市黄岩顺安塑业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩顺安塑业有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩顺安塑业有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 王迎腾
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔刑终92号
原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王晓军，男，1980年3月24日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，无业，住贵州省六盘水市钟山区。2016年4月19日因本案被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于贵州省六盘水市第二看守所。
指定辩护人王彬彬，贵州群众律师事务所律师。
指定辩护人董胡娜，贵州群众律师事务所实习律师。
贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人王晓军犯故意伤害罪一案，于2016年12月13日作出（2016）黔02刑初144号刑事判决。原审被告人王晓军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月16日，被告人王晓军与被害人张某在张某位于六盘水市钟山区出租屋内喝酒过程中发生争执。后王晓军用钢片打击张某腹部，之后各自睡觉。2016年4月18日，与张某同住的杨某等人发现张某在出租屋内已经死亡，并报警。经法医鉴定，被害人张某系被棍棒类钝器（规则条状）击伤腹部，致回肠及结肠肠壁破裂，导致腹部急性弥漫性腹膜炎，因急性弥漫性腹膜炎引发感染性休克死亡。2016年4月19日公安机关在六盘水市钟山区机务段铁路旁将王晓军抓获。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十七条，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人王晓军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、作案工具钢片一块依法予以没收。
宣判后，原审被告人王晓军不服,以“一审认定故意伤害定性错误，证据不足”为由提出上诉。辩护人以“王晓军没有伤害致死的故意，其行为构成过失致人死亡罪；量刑过重”为其辩护。
经审理查明，原判认定2016年4月16日上诉人王晓军在被害人张某住处因琐事与张发生争吵后用钢条打击张腹部致其死亡的事实清楚。
上述事实，有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书证实报案情况；公安机关出具的抓获经过证实上诉人王晓军归案情况；现场勘验笔录及照片证实王晓军伤害致死被害人张某的地点、现场概貌情况；法医学尸体检验鉴定书及照片证实被害人张某的伤情及死亡原因;在现场提取在案并经上诉人王晓军辨认无误的凶器钢条；证人杨某、罗某通过混杂照片辨认确认打伤张某的人系王晓军的辨认笔录及照片；证人罗某、杨某、王某证实王晓军用钢条殴打被害人张某的证言等证据证实。王晓军归案后对犯罪事实供认不讳，并对犯罪现场进行了指认，所供与在案其他证据能够相互印证。上列证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提交新的证据。本院对原审法院认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人王晓军及其辩护人所提“一审认定故意伤害定性错误,其行为构成过失致人死亡罪”的上诉理由和辩护意见。经查，王晓军辩称案发当日自己处于醉酒状态，与被害人张某间属朋友间打闹不应认定为故意伤害。醉酒并非法定免责事由，且王晓军系成年人对持钢条殴打张某的行为后果有预见能力，王晓军持钢条殴打张某的行为符合故意伤害的构成要件。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人上诉人王晓军所提“证据不足”的上诉理由。经查，王晓军辩称在作案工具上未提取到自己的指纹，证人证言不可信，认定自己犯罪的证据不足。经查，本案的作案工具钢条提取在案，且与尸体鉴定意见的致伤工具特征相符，证人罗某、杨某、王某证实王晓军当时持钢条殴打了张某，王晓军归案后对持钢条殴打张某作了多次稳定供述，并能辨认出当时所使用的钢条，在案证据足以认定。因此，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王晓军因琐事与被害人张某发生争执,持钢片将张某伤害致死,其故意非法伤害他人身体健康并致人死亡的行为已构成故意伤害罪。一审法院鉴于上诉人王晓军系初犯、偶犯、本案系激情犯罪，主观恶性较小，有坦白情节，对其从轻处罚正确。一审法院根据王晓军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法对其所作定罪量刑正确。对于辩护人所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。一审法院定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡时强
审判员 李黔云
审判员 赵洪波
二〇一七年三月十六日
书记员 周 翱
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更958号
罪犯陈万峰，男，1975年10月8日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院作出(2014)宁刑初字第241号刑事判决，以被告人陈万峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯陈万峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈万峰自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监区级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯陈万峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈万峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈万峰减刑九个月（刑期自2014年2月24日起至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保95号
申请人：铜陵市丹青涂料化工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场16栋16a09号，统一社会信用代码91340700750991704E（1-1）。
法定代表人：赵万根，该公司董事长。
被申请人：朱振雷,男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
申请人铜陵市丹青涂料化工有限责任公司于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人朱振雷独资经营的铜陵老洲船舶修造有限公司在义安区老洲乡政府存有该船厂的拆迁补偿款68万元。担��人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人铜陵市丹青涂料化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人朱振雷独资经营的铜陵老洲船舶修造有限公司在义安区老洲乡政府存有该船厂的拆迁补偿款68万元。
案件申请费3920元，由申请人铜陵市丹青涂料化工有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡冬陵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 丹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执802号之一
申请执行人：陈锡宝，男，1967年6月11日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：扬州市升晖弱电科技创新有限公司，住所地在宝应县夏集镇工业集中区人民北路。
本院在执行陈锡宝与扬州市升晖弱电科技创新有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人陈锡宝于2017年7月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈锡宝的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6207号民事调解书的执行程序。
申请执行人陈锡宝在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5648号
罪犯姜延鹏，男，1978年2月13日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年2月9日作出(2007)丹刑初字第10号刑事判决，以被告人姜延鹏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年4月9日作出(2007)辽刑三终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜延鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年9月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯姜延鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯姜延鹏获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姜延鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜延鹏减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年9月18日起至2026年6月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁01民终1507号
上诉人（原审原告）：王逸桥，男，1950年8月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：谢恩波，山东德存律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹德存，山东德存律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹莉，女，1981年2月7日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：杨朝阳，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人王逸桥因与被上诉人尹莉民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初4582号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王逸桥上诉请求：依法撤销济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初4582号民事裁定，依法审理本案。事实与理由：原判认定事实不清，适用法律错误。一、王逸桥向尹莉出借款项有银行付款的明细，而且用途一栏也写明了是借款，足以证明双方之间的借贷的关系。二、王逸桥认为尹莉和武鹏是以欺骗的手段向王逸桥借款。王逸桥向公安机关报案，但公安机关并没有对尹莉立案侦查，也没有对尹莉采取强制措施。综上，王逸桥认为尹莉在没有被公安机关作为犯罪嫌疑人立案侦查的情况下，仍然负有对王逸桥的还款的民事责任，本案属于法院案件受理范围，一审法院应当对本案进行审理并作出判决。
被上诉人尹莉辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回王逸桥的上诉请求。
王逸桥向一审法院起诉请求：1.判令尹莉向王逸桥支付欠款2315000元；2.判令尹莉向王逸桥支付利息（暂计120万元）。
一审法院认为，本案中王逸桥所提交的欠条中“尹莉”的签字经鉴定并非尹莉所写。济南市公安局历下分局于2016年10月19日决定就武鹏诈骗一案立案侦查，在该案的报案材料中，王逸桥称武鹏先后诈骗其486万多元，其中有2315000元是王逸桥按照武鹏的要求转账到武鹏妻子尹莉的账户，该2815000元即为本案中王逸桥起诉尹莉要求偿还的借款。因本案所诉款项涉及刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（四）款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王逸桥的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。本案中，王逸桥虽提交欠条及其向尹莉付款的银行付款明细，但其认可其向公安机关报案材料中称案外人武鹏诈骗其款项将近500余万元中包含本案所诉的2815000元。现该案已经济南市公安局历下分局于2016年10月19日立案侦查，尚未终结。故一审法院以本案所诉款项涉及刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围为由裁定驳回王逸桥的起诉并无不当。
综上所述，王逸桥的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙 娜
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1388号
罪犯丁时栋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2005年11月8日作出(2005)东中法刑初字第436号刑事附带
民事判决，以被告人丁时栋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治
权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币94614.13元，与同案被告
人就赔偿总额人民币194614.13元承担连带责任。宣判后，被告人丁
时栋不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年
3月23日作出(2006)粤高法刑一终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维
持原判，交付执行。因罪犯丁时栋服刑期间确有悔改表现，广东省高
级人民法院于2008年11月20日作出（2008）粤高法刑执字1336号刑事
裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并
经本院先后于2011年1月24日、2013年4月20日、2015年7月24日以（
2011）东中法刑执字383号、（2013）东中法刑执字890号、（2015）
东中法刑执字1120号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年、一年十
个月、八个月。刑期执行至2023年11月19日。执行机关广东省东莞监
狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议
庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓
明，广东省东莞监狱指派干警蔡金萍出庭履行职务。本案现已审理终
结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯丁时栋在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯丁时栋减去有期徒刑五个月，剥夺
政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯丁时栋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
1
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月1日
至2017年7月31日期间，该犯共获得表扬6次，剩余考核分440分。罪
犯丁时栋尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯丁时栋在
2015年4月至2017年7月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济
账户余额769.69元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材
料予以证实。
本院认为，罪犯丁时栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第八
条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丁时栋予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年6月
19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
2
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8428号
原告张林道，男，1958年6月14日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告于琳琳，男，1963年9月24日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告张林道与被告于琳琳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告在原告承包的郑州市枫杨外国语学校做外墙保温工程。原告承诺在工程结束后付清施工费，但剩余32386元至今不还。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告施工款32386元及利息（利息按照日万分之四计算至实际还款之日止）；2、被告支付讨要施工款期间的车费、餐费、电话费、旅社费、误工费共计5000元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年8月，原告在郑州市枫杨外国语学校为被告做外墙保温工程。2015年2月16日，被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠张林道在枫杨工地工程款人民币共计32386元。于琳琳”。2015年4月13日，被告在该欠条上载明：“5月30日前付清，于琳琳。”现因被告并未如约偿还款项，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的欠条一份及庭审笔录在案作证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方存在合法有效的劳务合同关系，被告应当履行支付劳务费义务。本案中，被告给原告出具欠条，证明尚欠劳务费32386元，并承诺于2015年5月30日付清，但至今未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，原告请求被告支付劳务费32386元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求被告按照日万分之四的标准支付利息损失，本院认为，虽然原、被告对逾期付款的违约责任并未作出约定，但被告未按照欠条约定于2015年5月30日前支付原告劳务费32386元，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。为了对被告的违约行为予以惩戒，同时弥补原告的财产损失，本院酌定被告自2015年5月31日起，以本金32386元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失至本判决确定的还款之日止。对于被告的违约行为，本院已经判令其向原告支付利息损失，原告另请求讨要施工款期间的车费、餐费、电话费、旅社费、误工费共计5000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于琳琳于本判决生效后10日内，支付原告张林道劳务费32386元及利息（利息以32386元为基数，自2015年5月31日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率���算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告张林道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告于琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王青
审 判 员 汪涛
人民陪审员 许婷
二〇一七年二月十日
书 记 员 李静
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更229号
罪犯向发平，男，1977年9月7日生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年11月4日作出(2010)常刑初字第45号刑事判决，认定被告人向发平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2011年1月26日被交付执行。2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0564号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更581号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月25日报送本院审理。本院于2018年1月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年2月1日至2018年2月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯向发平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯向发平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年1月、2017年7月获得监狱表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向发平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯向发平减去有期徒刑九个月（刑期自2009年10月20日起至2021年3月19日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 马文洁
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初4030号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。
负责人：赵麒麟，该分公司总经理。
委托代理人：段成江，男1966年09月09日出生，汉族，该分公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：李川，男，1987年12月22日出生，汉族，汽车销售员，住重庆市涪陵区。
本院受理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告李川电信服务合同纠纷一案，原告陈权于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司承担。
审判员 代军
二〇一七年十二月二十日
书记员 王雪
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3714号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路43号，组织机构代码91500232711627037W。
负责人：赵麒麟，该分公司总经理。
委托代理人：段成江，该公司员工。
被告：罗进松，男，1990年12月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告罗进松电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司在宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。
审判员 代其智
二〇一七年十二月十三日
书记员 张秋玲
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初451号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张友，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月23日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）421号起诉书指控被告人张友犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人张友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月14日12时20分许，被告人张友酒后驾驶“长春”牌12型四轮拖拉机，从敦化市大石头镇中心市场出发至西林，行驶至大石头镇客运站附近时，被执勤交警查获，
经鉴定，张友血样中检出乙醇浓度为211.04mg/100ml,系醉酒。
上述事实，被告人张友在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，驾驶人血样提取登记表及照片，血液乙醇含量检验报告，驾驶人信息查询结果单，现场车辆、采血照片，被告人张友的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。张友到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据张友犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 王维宇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终368号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建奎，男，1982年5月17日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颖泉区。2004年10月28日因犯抢劫罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2009年2月因犯寻衅滋事罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2014年12月2日因犯盗窃罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月29日刑满释放；2016年8月2日因犯盗窃罪被苏州市虎丘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月2日被羁押），2017年1月9日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
上诉人（原审被告人）汪贤胜，男，1991年3月25日生，汉族，小学文化，农民，住湖北省英山县。2014年8月6日因盗窃被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日；2013年9月9日因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年1月20日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月9日刑满释放；2015年9月2日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月31日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年8月4日因犯盗窃罪被苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2016年12月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月2日被羁押），2017年1月9日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控原审被告人杨建奎、汪贤胜犯盗窃罪一案，于2017年4月14日作出(2017)苏0581刑初578号刑事判决，以盗窃罪分别判处原审被告人杨建奎有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处原审被告人汪贤胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；暂扣于公安机关的香烟发还相关被害人，现金人民币2000元作为赃物折价款退赔相关被害人；责令原审被告人杨建奎、汪贤胜退赔尚未退出的赃物,发还相关被害人；扣押的作案工具撬棍1根予以没收。原审被告人杨建奎、汪贤胜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨建奎、汪贤胜申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人杨建奎、汪贤胜撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨建奎、汪贤胜撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581刑初578号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈羚麒
审判员 纪长波
审判员 蒋 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯 斌
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖1323执153号
申请执行人：姜某，女，1977年4月12日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：吴某某，男，1975年8月26日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人姜某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：
将被执行人吴某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 刘银
二〇一八年三月八日
书记员 张永
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502民初1656号
原告：王磊，男，1980年3月9日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告:王禄，男，1980年3月24日出生，汉族，现住址不详。
原告王磊与被告王禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金25万元整及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为原告不能提供被告王禄明确的送达地址，也未能提供补证材料，致使本院无法查证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
驳回原告王磊的起诉。
案件受理费2525元（系减半收取），返还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 张立斌
人民陪审员 王士豪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王洪鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执14774、14775号之二
申请执行人深圳市瑞飞表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝源路北侧宝港中心B座1101-1105，组织机构代码080755461。
法定代表人赵大满。
被执行人方廷海，男，汉族，1977年3月17日出生，身份证住址江西省上饶市余千县。
申请执行人深圳市瑞飞表业有限公司与被执行人方廷海买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初89号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币30893元及利息、受理费572元，本院依法受理。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下雅阁牌粤Ｂ×××××车辆，期限自2017年7月28日起至2019年7月27日止（如需继续查封，需提前30日向本院提出书面申请，逾期自行承担不利法律后果）。除此之外，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年十一月十日
书记员 王 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1177号
案外人：冯福强，男，1988年8月28日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。
申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市东城街。
法定代表人：边磊，该公司经理。
在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人冯福强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院[2009]沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下的位于沈阳市新民市新华东路北侧的国有土地使用权49,013平方米。
案外人冯福强请求解除对购买房屋所占用土地使用权面积的查封，理由：2015年12月24日，贵院作出（2009）沈法执字第480号执行裁定。因张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，查封了位于新民市新华东路北侧国有土地使用权49,013平方米，异议人认为贵院查封的49,013平方米土地包含异议人的土地使用权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议，请求解除我购买房屋所使用土地的查封。
经审查，案外人提供的证号为沈房权证新民市字第X号《房屋所有权证书》中记载，房屋所有权人为冯福强，房屋位于新民市新华东路X号，登记时间为2016年1月19日，规划用途为商业，建筑面积为137.12平方米。
案外人提供的新民市规划和国土资源局于2017年7月10日出具的《证明》中记载：经查实，2007年12月28日，我局为恺帝城小区购楼业主冯福强发放了《土地分户换证卡》，并告知该户持《土地分户换证卡》换取购买楼房所使用土地的《国有土地使用证》。2016年1月19日，冯福强经新民市房产处办理了《房��所有权证》。由于该户《土地分户换证卡》已经丢失，该户始终未到我局换发《国有土地使用证》。经查证，冯福强购买的新民市新华东路X号楼房所使用的土地位于已被沈阳市中级人民法院于2016年1月27日查封的沈阳市圣恒房地产开发有限公司“X号”《国有土地使用证》面积中。特此证实。
2016年1月19日，沈阳市地方税务局新民市地方为案外人提供的《契税完税情况证明》中记载，房产坐落地址为新民市新华东路X号X轴，权属承受方名称为冯福强，建筑面积为137.12平方米。
案外人提供的《商品房买卖合同》及《销售不动产统一发票》中记载，2009年3月28日，于建军与被执行人签订商品房买卖合同，被执行人将案涉房屋出售给于建军，同日，被执行人为于建军开具购房发票。
案外人提供的案涉房屋房产档案中《公证书》记载，2010年11月25日，于建军将案涉房屋出售给刘超。2016年1月19日，刘超将案涉房屋出售给案外人冯福强。
本院认为，根据案外人提供的上述证据，可确认在本院查封案涉土地使用权之前，被执行人与于建军签订《商品房买卖合同》，其后于建军将案涉房屋出售给刘超，刘超又将案涉房屋出售给案外人冯福强。新民市房产管理处向案外人冯福强颁发了房屋所有权证书，案外人对案涉房屋享有所有权。且依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”之规定，案外人对上述房屋占有范围内的土地使用权亦享有相应权利。因此，案外人对案涉房屋所占有范围内的土地所享有的实体权利能够产生排除本院对证号为新民国用（2016）第F1390号权属证���所列的土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对案外人冯福强位于新民市新华东路X号137.12平方米房屋占有范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月十九日
书 记 员 金婷婷
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初440号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人魏生海，住敦化市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月27日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）404号起诉书指控被告人魏生海犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭支持公诉，被告人魏生海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日至9月13日期间，被告人魏生海在敦化市秋梨沟镇永强村西南方向林场内，三次盗窃被害人吴某承包林场内的红松塔共计302个，价值人民币755元。案发后赃物被已追返失主。
上述事实，被告人魏生海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人魏生海的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人王某、刘某、李某的证言，敦化市公安局扣押决定书，扣押清单、发还清单，搜查笔录，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏生海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。魏生海到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据���生海犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏生海犯盗窃罪，单处罚金人民币1500元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 王维宇
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执恢33号之一
申请执行人青川县农村信用合作联社。
法定代表人李成亮，男，董事长。
住所地四川省广元市青川县。
被执行人吴炳清，男，生于1968年09月29日，住四川省广元市利州区。
被执行人任玉平，女，生于1973年12月04日，住四川省广元市利州区。
本院在执行申请执行人青川县农村信用合作联社与被执行人吴炳清、任玉平金融借款纠纷一案中，被执行人已履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年九月十一日
书记员 刘洪生
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初901号
原告：文山市闽建泡沫加工厂，统一社会信用代码：91532621346758281F，住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市卧龙街道姑娘寨三鑫工业园内。
法定代表人：杨光爱，执行董事。
委托诉讼代理人：简明，云南华汇（文山）律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：蒋德顺，云南华汇（文山）律师事务所律师。（特别授权）
被告：文山市洒嘎竜蔬菜种植农业专业合作社，统一社会信用代码：93532621325252329Y,住所地：云南省文山壮族苗族自治州文山市德厚镇乐西村蔬菜基地。
法定代表人：左泉川。
原告文山市闽建泡沫加工厂与被告文山市洒嘎竜蔬菜种植农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院2017年3月21日立案，原告文山市闽建泡沫加工厂于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山市闽建泡沫加工厂撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文山市闽建泡沫加工厂撤诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告文山市闽建泡沫加工厂负担。
审判员 杨景景
二〇一七年五月四日
书记员 苏忠卫