wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）皖0208刑初81号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人潘庆，男，1998年7月31日出生，汉族、小学肄业，无业，住安徽省芜湖市三山区。曾因盗窃，于2017年2月22日被芜湖市公安局三山分局行政拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月9日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年5月5日被芜湖市公安局三山分局取保候审，2017年5月31日被安徽省芜湖市三山区人民检察院取保候审。因在取保候审期间再涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年7月14日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，同日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
指定辩护人王萍，安徽海声律师事务所律师。
指定辩护人朱品顺，安徽海声律师事务所律师。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人潘庆犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，适用简易程序，于2017年8月31日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人潘庆及其指定辩护人王萍、朱品顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年秋天至2017年4月7日期间，被告人潘庆多次盗窃他人电动车，后被抓获。在取保候审期间，被告人潘庆再次盗窃他人手机及现金100元。经芜湖市价格认证中心鉴定，被盗物品总价格为人民币6850元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据并认为，被告人潘庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院对被告人潘庆在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以判处，并处罚金。
被告人潘庆对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
其辩护人提出的辩护意见为：被告人归案后认罪态度较好，如实供述全部犯罪事实，并积极配合公安追回赃物。被告人实际获利只有150元，犯罪情节较轻，社会危害性小。请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年秋天至2017年4月7日期间，被告人潘庆多次盗窃他人电动车，经芜湖市价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为人民币3906元。
1、2016年秋天的一天晚上，被告人潘庆在芜湖市弋江区鲁港小学附近盗窃一辆粉红色上海韩田牌电动车，之后将该车以50元的价格卖给解某。经鉴定，被盗电动车的价格为人民币668元。
2、2016年10月左右，被告人潘庆在芜湖市三山区世纪自助烤肉店门口盗窃张某1停放在此的一辆蓝色绿源牌电动车，之后骑到三山时代广场时因电瓶车没电，遂将该车丢弃。经鉴定，被盗电动车的价格为人民币840元。
3、2017年2的一天晚上，被告人潘庆在芜湖市三山区金福园棋牌室门口盗窃陈某停放在此的一辆灰色绿源牌电动车，之后骑到三山区小保车行准备卖掉，因车行已关门，遂将该车丢弃。经鉴定，被盗电动车的价格为人民币630元。
4、2017年3、4月份的一天晚上，被告人潘庆在芜湖市第二人民医院整形外科门口盗窃一辆黑色绿能牌电动车，之后将车存放在程某处。经鉴定，被盗电动车的价格为人民币1100元。
5、2017年4月7日晚上，被告人潘庆在芜湖市三山区三华路融汇电脑门口盗窃高某停放在此的一辆红色新日牌踏板电动车，之后将该电动车当作嫖娼费用抵给芜湖市三三山区某洗头房卖淫女胡某。经鉴定，被盗电动车的价格为人民币668元。
2017年4月8日，被告人潘庆在芜湖市三山区保定新城小区被公安机关抓获归案。
被告人潘庆在取保候审期间再次盗窃他人财物，2017年7月3日上午7时，被告人潘庆在芜湖市三山区长江幼儿园门卫室柜子内盗窃张某2包内的一部苹果牌6S手机以及手机套内100元现金。经芜湖市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为人民币2944元。
另查明，公安机关扣押一辆黑色绿能电动车，一辆粉红色上海韩田电动车，一辆红色新日电动车、一部玫瑰金色苹果6S手机，其中红色新日电动车和玫瑰金色苹果6S手机已发还被害人。经安徽昌平司法鉴定所司法鉴定，被告人作案时患精神发育迟滞（中度），具备完全刑事责任能力。
上述事实，有物证、被告人的基本情况信息、户籍信息、归案情况说明2份、扣押清单及照片、发还物品清单、行政处罚决定书，证人解某、程某、胡某的证言，被害人高某、陈某、张某1、张某2的陈述，被告人潘庆的供述和辩解，芜湖市价格认证中心价格认定结论2份、安徽昌平司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘庆以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘庆多次盗窃，且在取保候审期间再次盗窃，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚；退出部分赃款，酌情从轻处罚；精神发育迟滞（中度），酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民私人所有合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人潘庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘庆的刑期自2017年7月5日至2018年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币1570元继续追缴；扣押的物品黑色绿能电动车一辆和粉红色上海韩田电动车一辆，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 杨必虎
人民陪审员 严子燕
二〇一七年十二月一日
书 记 员 钱 璟
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”
第二条第（二）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚；
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初1097号
起诉人：何彩珍，女，壮族，1970年7月25日出生，壮族，农民，住所地广西上思县。
2017年11月6日，本院收到何彩珍的起诉状。起诉人提出的诉讼请求：请求法院判决被告黄叶梅退还55000元诈骗款并承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月黄叶梅以可以帮忙办理危房改造补助指标为由骗取起诉人195000元，后黄叶梅退还其145000元，还有55000元没有退还。2016年11月黄叶梅因诈骗罪被判处有期徒刑八年，但起诉人的款项并没有得到偿还，现要求黄叶梅退还诈骗其的款项55000元。
本院经过审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条对附带民事诉讼范围作出的规定，“被害人因人身权利受到侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为��力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”，该规定排除了一些以非法占有为目的，侵犯财产罪的被害人及其法定代理人等提起附带民事诉讼的权利。依据上述规定，被告人非法占有、处置被害人财产类犯罪案件，对于被害人的损失，通过刑事诉讼能够得到追缴的，不宜另行提起民事诉讼。同时黄叶梅因诈骗罪被判处刑罚，何彩珍被黄叶梅诈骗的数额已经明确，何彩珍又提起民事诉讼，违背民事一事不再理的原则。据此，起诉人提起民事诉讼，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对何彩珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向���院递交上诉状，上诉与崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘子源
审 判 员 黄方臣
人民陪审员 游云海
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 钟 怡
附法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事��、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1023民初755号
原告：天台县瑞强坐垫材料商行，统一社会信用代码92331023MA2AKYM60A，住所地天台县坦头镇捣臼洋工业园区金鼎公司内。经营者：张伟强。
委托诉讼代理人：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庞红飞，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：陈时礼，男，1983年6月6日出生，汉族，住天台县。
原告天台县瑞强坐垫材料商行与被告陈时礼买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法由审判员徐俊琪适用简易程序于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告天台县瑞强坐垫材料商行委托诉讼代理人庞红飞到庭参加诉讼（另一委托诉讼代理人袁利生未出庭），被告陈时礼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天台县瑞强坐垫材料商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款24180元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2012年12月11日经天台县行政审批局批准，专经营皮革制品的商行。2014年底，原、被告双方建立皮革买卖关系，结止2016年10月16日，被告尚欠原告货款119180元，被告口头承诺该欠款保证在2017年年底前付清。但被告出欠条后，至2017年8月15日，共仅支付95000元，对余款24180元竞原告屡次催讨至今未付。故原告起诉至法院，请求判决支持诉请。
被告陈时礼未答辩。
为证明诉称的事实，原告天台县瑞强坐垫材料商行向本院提交了欠条一份。
被告陈时礼经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院确认本案的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告陈时礼向原告购买皮革，双方买卖合同关系事实清楚，被告陈时礼逾期未支付货款，已构成违约，故对原告要求被告陈时礼支付货款24180元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈时礼在本判决生效之日起十日内支付原告天台县瑞强坐垫材料商行货款24180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告陈时礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐俊琪
二〇一八年二月二十八日
代书记员 杨敏敏
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执恢88号
湘阴县鑫泰房地产开发有限公司：
关于申请人赵景、戴志雄申请执行与你商品房销售合同纠纷一案，（2016）湘0624民初836号民事判决书判决你将第033[幢号]第01层X单元102号商铺电力户头转至申请人赵景、戴志雄名下，在执行过程中，你已履行完毕（承担案件受理费150元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 李新春
二〇一八年五月四日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2017)湘0624执恢88号
赵景、戴志雄：
关于你们申请执行与湘阴县鑫泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，你们申请执行将湘阴县鑫泰房地产开发有限公司所有的第033[幢号]第01层X单元102号商铺电力户头转至你们名下，本院已执行到位，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员李新春
二〇一八年五月四日
书记员盛哲霖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4881号
罪犯屈长伟，男，1963年6月22日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市铁岭县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年11月22日作出(2006)铁刑一初字第80号刑事判决，以被告人屈长伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年1月25日以(2007)辽刑三复字第12号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯屈长伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年3月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年9月29日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯屈长伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯屈长伟获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯屈长伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈长伟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年8月15日起至2028年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初432号之一
原告：王某某。
被告：权某。
原告王某某与被告权某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月2日立案。原告王某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以与被告权某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭爱春
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0422民初219号
原告：张某，住甘肃省会宁县。
被告：朱某，住甘肃省会宁县。
原告张某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款41797元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年三房吴中学维修校舍，经四房吴教师任大江介绍，原告向负责维修的被告朱某供应吊顶材料，并约定负责吊顶施工，吊顶人工费为每平方米295元，材料单经朱某签字确认。2017年7月15日双方结算材料款为39730元，约定一月付一半，两月付清。后原告找被告多次催要，被告推诿不付。2017年11月19日，被告向原告出具了欠条一份，被告欠原告材料款和工时费共计41797元。
被告朱某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告张某向法庭提交证据(1)销货清单2份，证明原告向三房吴中学工程供应材料清单并经朱某签字确认；(2)材料结算单照片截图1份，证明材料款共计39730.29元以及被告签字确认的事实；(3)欠条1份，证明被告欠原告款项共计41797元的事实。
经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告朱某因维修会宁县三房吴中学校舍向原告张某购买吊顶材料，并约定由原告负责吊顶施工，人工费每平方米295元。2017年7月15日经双方结算材料款为39730.29元。2017年11月19日，被告向原告出具41797元的欠条1份，被告欠原告材料费39732元、工时费2065元。
本院认为，被告朱某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告主张事实抗辩权的放弃和对原告提交证据质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确定本案的法律事实。原告张某以被告签名的销货清单及欠条主张双方存在买卖合同关系，被告未到庭提交相反证据予以推翻，故认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告按照被告的要求提供材料并完成施工，被告应按约定支付价款。原告提供的欠条载有欠款数额，且经被告签名确认，能够证实被告拖欠原告价款41797元的事实，故对原告要求被告支付价款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效后10日内支付原告张某价款41797元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告张某负担35元，被告朱某负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员王军
二〇一八年一月二十五日
书记员李珂红
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更1545号
罪犯叶树聪，男，1991年4月3日出生，汉族，广东省阳江市人，初中文化，农民，捕前住海口市龙华区滨崖路滨崖新村*楼***号。现在海南省新康监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2015年8月24日作出（2015）琼海刑初字第188号刑事判决，以被告人叶树聪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年5月14日起至2022年5月13日止），并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯叶树聪于2015年10月8日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯叶树聪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯叶树聪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶树聪自2016年1月起至2017年6月止，累计考核18个月，共获得3个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯叶树聪应缴纳罚金人民币3000元。该犯于2017年4月19日缴纳罚金人民币3000元。该犯系毒品犯罪，属于从严减刑对象，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、罚金缴纳票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶树聪能够认真遵守监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶树聪减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 陈焕利
审 判 员 符 兴
二〇一七年十二月八日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1332号之一
申请执行人李小平，男，汉族，1971年1月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人张光辉，男，汉族，1966年5月22日出生，住佛山市禅城区。
关于李小平与张光辉合伙协议纠纷一案，本院（2014）佛城法民一初字第654号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，被执行人张光辉应向申请执行人偿还欠款160555.87元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人张光辉名下有可供执行的财产。申请执行人李小平亦无法提供被执行人张光辉可供执行的其他财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。执行中，本院已将被执行人张光辉列入失信被执行人名单，并作出限制高消费令。
本院认为，被执行人张光辉名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城执字第1332号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 候文彪
审判员 王德华
审判员 黄小茁
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈智恒
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂前执字第669-4号
申请执行人黄永清，男，1977年9月29日出生，汉族。
被执行人苏和巴特尔，男，1981年7月27日出生，蒙古族。
被执行人乌日乐，男，1979年11月22日出生，蒙古族。
被执行人乌力吉图，男，1979年6月10日出生，蒙古族。
本院在执行申请人黄永清与被执行人苏和巴特尔、乌日乐、乌力吉图民间借贷纠纷一案，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结被执行人乌日乐的存款账户：6222020612010XXXXXX，冻结期限为一年，冻结方式为只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：森盖
二〇一六年四月十二日
书记员 ：明曲
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0802民初280号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告朱国培，男，1963年11月7日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告朱国培金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后,依法适用简易程序，由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月29日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请190000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金71832元、利息635.47元和滞纳金3401.48元（计至2017年12月25日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2015年10月29日，被告朱国培以购车为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款190000元。2015年11月14日，原告核准后向被告发放了190000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第五期即2016年4月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年12月25日，被告合计拖欠应还本金71832元、利息635.47元和滞纳金3401.48元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告朱国培以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款190000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2016年4月起至原告2018年1月19日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金71832元、利息635.47元和滞纳金3401.48元（计至2017年12月25日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱国培于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金71832元、利息635.47元和滞纳金3401.48元，并支付自2017年12月25日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取848.36元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一八年三月十三日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执230号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人张强，行长。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都中塑投资集团有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3090号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3090号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 唐启福
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4274号
罪犯阚飞，女，1975年12月13日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年9月12日作出(2006)沈刑一初字第198号刑事判决，以被告人阚飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯阚飞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年11月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月23日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯阚飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯阚飞获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯阚飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阚飞减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年11月25日起至2023年11月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6274号
罪犯朱祥贵，男，汉族，1971年8月14日生，文盲，安徽省霍邱县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2014年8月14日作出（2014）霍刑初字第00235号刑事判决，以被告人朱祥贵犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯朱祥贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯朱祥贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱祥贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱祥贵减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年4月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终6587号
上诉人(原审原告）：白国政，男，汉族，1946年2月2日生，住河南省洛阳市高新区。
委托诉讼代理人：白丙立，男，1970年10月28日出生，住河南省洛阳市涧西区
被上诉人(原审被告）：崔根章，男，汉族，1956年11月19日生，住河南省洛阳市高新区。
委托诉讼代理人：樊印，河南航星律师事务所律师。
上诉人白国政因与被上诉人崔根章侵权纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初276号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
白国政不服原审裁定上诉称：上诉人诉讼请求是解除被上诉人的侵权行为，一审法院认定被上诉人的违章建筑应由有关部门处理，而被上诉人建筑合法与否与造成上诉人的合法权益被侵害的既成事实无关，因此，一审法院在案件审理中认定事实不清，导致一审裁定适用法律错误，致使上诉人的合法权益没有受到法律保护，故请求二审法院依法撤销河南省洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0391民初276号民事裁定，发回重审或依法改判；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
原审原告白国政向原审法院起诉请求：1、要求原审被告立即拆除白国政家盖房的楼房的楼梯、前沿和崔家房上流水槽；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月，原审被告崔根章在家门前村集体土地上建房屋，和白家并不是邻居关系，因在建房过程中，所建的楼梯、前沿墙影响白家今后建房，导致白家今后无法处理地基，无法盖房，且崔家房上流水槽占白家空中位置，其虽经修改，但仍影响白家盖房。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，崔根章已经侵害了白国政的合法权益，根据该规定第十一条规定土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵权。以上事实经村委会和辛店镇政府调解，但未形成处理意见，镇政府要求原审被告停止侵权，但原审被告拒不执行。因此原审原告诉至法院请求依法维护原审原告的合法权益。
原审法院认定事实：原审原告白国政与原审被告崔根章均系洛阳高新区辛店镇柳行村一组村民。原审被告崔根章在原审原告白国政家宅基地东北侧搭建楼梯、房屋上流水槽等设施。原审原告白国政认为原审被告崔根章在集体土地上所建房屋及楼梯、流水槽并未取得相应的手续，且其搭建的楼梯、前沿墙致使其无法处理地基、建设房屋，双方因此产生纠纷，2016年6月28日，经洛阳高新区辛店镇社会法庭调解，原、被告双方并未达成一致的调解意见。又查明，原审被告崔根章自认其所建房屋并未取得宅基地使用证，且本案争议的标的物：楼梯、前沿墙、流水槽所在位置在集体土地上。
原审法院认为：《中华人民共和国城市规划法》第40条规定：“在城市规划区内，未取得建筑工程规划许可证件或者违反建设工程规划许可证件的规定进行建设，严重影响城市规划的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑、构筑物或者其他设施，影响城市规划尚可采取改正措施的，由县级以上地方人民政府城市规划主管部门责令限期改正并处罚款。”《中华人民共和国土地管理法》第77条规定“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。由此可见，根据法律规定，对于违章建筑的确认和处理，由行政主管部门行使权力。本案原审原告白国政的诉讼请求实质上是要求法院判令崔根章拆除其所建的房屋、楼梯、流水槽，而原审被告崔根章所建的房屋、楼梯、流水槽是否属于私搭乱建、是否属于违章建筑，是否应当根据上述法律规定予以拆除都应由有关行政部门处理。综上，原审原告白国政的诉求不属于民事案件的受案范围，立案后应当裁定驳回起诉。原审原告白国政的诉求可依法向有关行政机关反映解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百二十五条第三款之规定，经合议庭评议，裁定驳回原审原告白国政的起诉。
本院认为：本案中，白国政以崔根章在村集体土地上所建房屋的楼梯、前沿墙、流水槽等影响其今后建房为由，要求排除妨碍，拆除该部分设施。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。据此规定，对违章建筑的认定及处理权限属相关行政主管部门。白国政所提起的诉讼不属人民法院受理民事案件受案范围。故原审法院对白国政的起诉，裁定驳回并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 迪
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初1907号
原告：雷忠启，男，1939年7月17日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：龚改弟，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：龚小伟，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
被告：张桂兰，女，1950年10月19日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张林，陕西群鑫律师事务所律师。
原告雷忠启与被告张桂兰排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告雷忠启于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷忠启申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷忠启撤回起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告雷忠启负担。
审 判 长 陆向磊
人民陪审员 樊随文
人民陪审员 魏益锋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谢 瑶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6771号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人龚智强，男，1981年04月11日出生，户籍地广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人龚智强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6226号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求龚智强支付本金99689.90元及息费、一审案件受理费2292元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6226号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初3035号
原告郭庆林，男，1977年4月18日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。
原告邸妮，女，1976年4月26日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。
委托代理人邸妮，女，1976年4月26日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。系原告郭庆林之妻。
被告西安市高陵区通远街道办事处史喻村三组。
负责人王长，系该组组长。
原告郭庆林、邸妮诉被告西安市高陵区通远街道办事处史喻三组（简称史喻村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法适用简易程序,于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭庆林、邸妮到庭参加诉讼，被告史喻村三组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭庆林、邸妮诉称，原告于2013年4月22日按照国家的计划生育政策申请独生子女证，并能按照国家的计划生育政策严格执行。“体育中心”项目进入高陵区需要征用村民的耕地，我所在的村也在本次征地范围内，其中包括独生子女家庭。本次征地赔偿款径计算每人分得5400元。但是在本次分配中我村将涉及到的独生子女户不予以按照计划生育政策多分一份人分配款，不予承认分配的资格，也不予分配征地补偿款。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》，原告作为独生子女的父母有享受本次多分配一个人份的分配权益。原告多次村组领导，要求按照国家的计划生育政策对独生子女予以分配，均遭到拒绝，无奈诉至法院：要求判令被告付给原告人按政策对独生子女进行赔偿款补发人民币5400元。
被告史喻村三组未作答辩。
经审理查明，原告二人于1999年3月15日登记结婚，后于2000年3月3日生育一男孩取名郭致远（曾用名郭园），原告二人及孩子的户口均在被告村组，属被告村组的在册村民，有户口本为凭。原告于2013年4月22日在原××××计划生育办公室办理了独生子女证，有独生子女证为凭，且在被告组享受了新型农村合作医疗及社会保险等村民待遇。2017年9月份被告组土地被征用，给所在村组村民每人分得土地补偿款5400元，按照国家计划生育政策规定原告应享受多得一个人份额的奖励，被告按照村组的分配方案仅给原告支付按人头分的土地补偿款，对原告享受按照国家计划生育政策规定应多得一个人份额的奖励部分拒绝支付5400元，为此，原告诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有原告提供的户口本、独生子女证、村委会证明等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告及孩子均系被告村组的合法在册村民，享受了新型农村合作医疗及社会保险待遇，且有政府颁发的独生子女证证明，原告家庭作为独生子女户，应享受按照国家政策规定对独生子女户确定多得一个人份额奖励的征地补偿款的分配待遇，被告村组拒绝支付原告多得一个人份额奖励的土地补偿款的行为是不符合国家法律政策规定的，故原告要求被告支付独生子女户应多得一个人份额的征地补偿款5400元的诉讼请求，依法应予支持。被告史喻村三组在原告起诉后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款(四)项、第二十四条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律政策之规定，判决如下：
被告西安市高陵区通远街道办事处史喻村三组在本判决生效后十日内支付原告郭庆林、邸妮征地补偿款5400元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取75元，由被告承担（原告已预交150元，由本院退付原告75元，履行判决时被告付给原告75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张高陵
二〇一七年十二月一日
书记员 王 浩
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初822号
原告:黄某某，男，1956年10月2日出生，汉族，高中文化，居民。
被告:赵某某，女，1965年8月13日出生，汉族，初中文化，居民。
原告黄某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款40000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2000年1月14日，被告向我借款30000元，其承诺月利率按5.85‰计算，并写下借条1张。此后被告支付利息至2001年6月30日。2004年2月3日，经双方对账，被告尚欠我本金30000元，以及2001年6月30日起至2003年12月31日的利息6279元，并重新写下借条1张。此后，被告没有偿还借款本息。2008年9月6日，我向被告索要欠款时，双方一致同意被告一次性偿还我借款本息40000元，其于当天重新写下借条1张。被告每次重写借条，均在借条上注明原借条属于附件。此后，被告仍未偿还借款本息。综上所述，双方借贷符合法律规定，应受法律保护。现在，因与被告无法联系，我只好起诉至法院，请求法院查明并支持我的诉讼请求。
被告赵某某辩称，原告所主张的事实是真实的，但我现在资金周转困难，只能在两年内偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及双方当事人相一致的陈述，查明：2000年1月14日，被告赵某某向原告黄某某借款30000元，被告承诺月利率按5.85‰计算，并写下借条1张。此后被告支付利息至2001年6月30日。2004年2月3日，经双方对账，被告尚欠原告本金30000元，以及2001年7月1日起至2003年12月31日的利息6279元，被告重新写下借条1张。此后，被告没有偿还借款本息。2008年9月6日，原告向被告索要欠款时，双方一致同意被告一次性偿还原告借款本息40000元，被告于当天重新写下借条1张。被告每次重写借条，均在借条上注明原借条属于附件。此后，被告仍未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告依法应当履行还款义务。原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告赵某某偿还原告黄某某借款本息40000元（限期本判决生效之日起30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵某某负担（限期本判决生效之日起30日内交清）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
人民陪审员 朱智娟
人民陪审员 段苏娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 谢海月
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初10949号
原告：刘祥兵。
被告：薛林林。
被告：朱婷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：黄海冬（特别授权），该公司职员，。
原告刘祥兵诉被告薛林林、朱婷、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告刘祥兵于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥兵撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祥兵撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘祥兵负担。
审判员 常雪萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈竞妍
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0124执357号之一
申请执行人:成都海格科技有限公司,住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：王锋华，职务：总经理。
被执行人:成都爱世佳洗染服务有限公司,住所地：成都市金牛区金府路。
法定代表人：魏长平。
申请执行人成都海格科技有限公司与被执行人成都爱世佳洗染服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人成都海格科技有限公司依据本院作出的(2017)川0124民初5641号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未查询到有可供执行的财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的可供实际执行的财产线索并申请终结本次执行程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市郫都区人民法院作出的(2017)川0124民初5641号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 李 军
审 判 员 周兴文
二〇一八年五月二十二日
书记员代 文 强
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2018号
罪犯晋良成，男，1968年4月3日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2013年11月26日作出（2013）安居刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人晋良成犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年又六个月。并赔偿被害单位经济损失8000元。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行，刑期自2013年4月18日起至2019年10月17日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）川01刑更2676号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月,减刑后刑期至2019年2月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯晋良成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯晋良成被判处民事赔偿8000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯晋良成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯晋良成减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 洋
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张菁汀
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执1957号
申请执行人:樊某某。
被执行人:尤某甲。
被执行人:杨某某。
被执行人:尤某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6255号民事判决书，确定由被执行人尤某甲、杨某某、尤某某偿还申请执行人樊某某借款本金200000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2150元。被执行人拒不履行，申请执行人樊某某向本院申请强制执行。本院依法向被执行人尤某甲、杨某某、尤某某送达执行通知书，并限期履行。
本院在执行过程中查明：被执行人尤某甲名下有小桥车两辆，被执行人尤某某名下在定边县定边镇二建司家属院北有房产一套，现均已查封。案件受理费2150元，执行费2900元由被执行人尤某甲、杨某某、尤某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执1957号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 马骁骅
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初740号
原告：四川吉峰长城工程机械有限公司。住所地：成都市金堂工业园区迎宾大道（金堂工业园区内）。
法定代表人：刘刚，总经理。
被告：杨春，男，1976年6月3日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：陈小渠，女，1975年4月4日出生，汉族，住四川省渠县。
原告四川吉峰长城工程机械有限公司与被告杨春、陈小渠债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告四川吉峰长城工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川吉峰长城工程机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄娇
二〇一八年二月九日
书记员 张红
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执262号
侯某某：
常某某与侯某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）晋0481民初297号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年七月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款14150元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行112元。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执734号
交通银行股份有限公司泰州分行、王丽、吴海洋、泰州市鹏宇房地产开发有限公司：
申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行与被执行人王丽、吴海洋、泰州市鹏宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，共执行到位人民币760555.28元，被执行人泰州市鹏宇房地产开发有限公司承担执行费人民币10006元。现申请执行人交通银行股份有限公司泰州分行向本院表示本案全部执行完毕，并同意对本案作结案处理。至此，交通银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行的（2017）苏1202民初5608号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1019号
上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：段广和，董事长。
委托诉讼代理人：郑宇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：成都市高新区金坤小额贷款有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心12层1-4号。
法定代表人：何强，执行董事。
委托诉讼代理人：黄晓波，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，四川迪扬律师事务所律师。
上诉人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局公司）因与被上诉人成都市高新区金坤小额贷款有限公司（以下简金坤公司）保证合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初3822号民事裁定，向本院提起上诉。
中铁九局公司上诉称，涉案《保证合同》约定由合同签订地人民法院管辖，但本案标的额超出了基层人民法院管辖范围，故管辖约定无效，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送上诉人所在地有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人签订的《最高额保证合同》约定，发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同载明的签订地为成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心12层1-4号。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”当事人约定由合同签订地人民法院管辖，符合法律规定。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确。本案标的额为1326.39万元，并未超出基层人民法院受案范围，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月五日
书记员 曾 秀
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4736号
罪犯付爱民，男，1965年2月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市铁西区，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2016年11月23日作出(2016)辽0105刑初第592号刑事判决，以被告人付爱民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯付爱民在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯付爱民获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯付爱民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付爱民减去有期徒刑二个月，刑期执行自2016年11月7日起至2018年2月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢353号
曾晓玺，曾用名浦向华：
关于曾晓玺，曾用名浦向华赌博一案，申请执行标的人民币13400.00元，现已强制执行到位人民币13400.00元。至此，本院执行的(2013)门刑初字第0127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十六日
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执865号
申请执行人:付莲英,女,汉族,。
被执行人:刘国春,男,汉族,。
依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0721民初734号民事判决书，被执行人刘国春应向申请执行人付莲英偿还借款100000元、案件受理费2420元。因被执行人刘国春未履行给付义务。申请执行人付莲英向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人刘国春下落不明，经查询，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人刘国春纳入失信被执行人名单中。申请执行人付莲英于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执865号案件的执行。
因撤销申请而终结执行的，如需再次申请执行，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑瑞
二〇一七年十二月二十日
书记员 庞晶
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初9726号
原告：孙梦达，男，1992年8月16日出生。
被告：北京物美商业集团股份有限公司密云果园店，住所地北京市密云区密云镇果园西里（商场楼）。
负责人：种晓兵。
委托诉讼代理人：赵国英，女，北京物美商业集团股份有限公司密云果园店职员。
委托诉讼代理人：周卫光，男，北京物美商业集团股份有限公司密云果园店职员。
原告孙梦达与被告北京物美商业集团股份有限公司密云果园店买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙梦达、被告北京物美商业集团股份有限公司密云果园店的委托诉讼代理人赵国英、周卫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙梦达向本院提出诉讼请求：１.要求被告退还商品金额1116元并赔偿11160元；２．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，原告在被告处购买康富来虫草王胶囊4盒，发现该商品没有生产日期，属于不合格商品。经与被告协商赔偿未果，故诉至法院。
被告北京物美商业集团股份有限公司密云果园店辩称：该商品内外包装均有生产日期，属于合格商品；如果没有生产日期，被告怀疑是给擦掉了，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年9月24日，原告在被告处购买康富来虫草王胶囊0.2g*12粒*1…4盒，通过自由购支付货款1116元，该商品外包装上未发现标注生产日期。当庭打开一箱外包装查看，产品上亦未标注生产日期。
上述事实，有自由购电子账单、购物发票、实物照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告在被告处购买商品，原告提供了自由购电子账单及发票，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。第六十七条第一项规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期”。本案中，被告销售的涉案商品未标注生产日期，违反了上述法律规定，应认定为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。被告作为涉案商品的销售者，应当对其销售的商品尽到高度审慎的注意义务，现其销售的涉案商品未标注生产日期，应认定其未尽到必要的注意义务，主观上存在明知，故原告要求其退还货款及十倍赔偿的诉请，依据充分，本院予以支持。被告主张原告提交的涉案商品外包装上的生产日期被擦掉，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）、第六十七条第一款第（一）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京物美商业集团股份有限公司密云果园店于本判决生效之日起七日内退还原告孙梦达货款一千一百一十六元；同时原告孙梦达于本判决生效之日起七日内退还被告北京物美商业集团股份有限公司密云果园店康富来虫草王胶囊四盒，如不能退还则按价折抵；
二、被告北京物美商业集团股份有限公司密云果园店于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙梦达一万一千一百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十三元，由被告北京物美商业集团股份有限公司密云果园店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 邢瑞玲
二〇一七年十二月四日
书记员 孙艳秋
福建省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)闽行赔终36号
上诉人（原审原告）丁造金，男，回族，1964年7月4日出生，住晋江市。
委托代理人王晓冬、陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石狮市人民政府，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人黄春辉，市长。
委托代理人林荣虎，男，石狮市宝盖镇人民政府工作人员。
委托代理人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石狮市宝盖镇人民政府，住所地石狮市濠江路西侧塘边村南。
法定代表人郑文芳，镇长。
委托代理人邱尚齐，男，中共石狮市宝盖镇委员会副书记。
委托代理人黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
上诉人丁造金因诉石狮市人民政府、石狮市宝盖镇人民政府行政赔偿一案，不服厦门市中级人民法院（2016）闽02行赔初62号行政裁定。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审认为，本案系因对临时搭建物的强拆行为引发的附带提起的行政赔偿案件，被诉行政行为系强制拆除事实行为，原告在对讼争强制拆除行为提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿请求。原审法院于2017年2月9日作出的（2016）闽02行初172号行政裁定，以石狮市人民政府并非本案适格被告，且对诉石狮市宝盖镇人民政府强拆行政行为并不具有管辖权为由，裁定驳回原告对石狮市人民政府的起诉，并将案件移送南安市人民法院管辖，因此本案亦应一并进行处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条之规定，裁定：一、驳回原告丁造金对被告石狮市人民政府的起诉；二、本案移送南安市人民法院管辖。
丁造金不服原审裁定，向本院提出上诉称：二被上诉人之间系委托关系，且实施的是拆迁行为。上诉人的房屋在二被上诉人征地过程中被强行拆除，故本案的强拆行为是拆迁行为。上诉人提供的证据可以证实，实施本案强拆行为的石狮市宝盖镇人民政府，是在履行石狮市人民政府的拆迁工作。石狮市人民政府将征地拆迁委托或授权给石狮市宝盖镇人民政府，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，应对违法行为产生的后果承担责任。原审裁定本案移送南安市人民法院管辖，没有事实依据，适用法律不当，程序重大违法。请求撤销原审裁定，裁定原审法院对本案具有管辖权。
被上诉人石狮市人民政府辩称：1.本案系对临时搭建物即违章搭建的强拆，答辩人并非实施被诉行政行为的主体，上诉人将答辩人列为案件当事人是错误的。原审裁定驳回上诉人对答辩人的起诉，程序合法，适用法律正确。2.因答辩人并非本案适格的被告，故本案并非厦门市中级人民法院管辖，应由南安市人民法院管辖。原审法院作出移送管辖，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人石狮市宝盖镇人民政府辩称：1.上诉人主张其向石狮市宝盖镇雪上村承租4亩多土地不属实。上诉人占用该地块建设房屋等行为属于违法占地、违法建设的行为。2.上诉人占地私建的牛舍属于“两违”打击取缔的范围，答辩人多次做上诉人的思想工作，动员其主动拆除违法建筑，但未果。2016年5月18日答辩人会同石狮市行政执法局对上诉人送达了《限期拆除通知书》，但上诉人在限定期限内未自行拆除，故答辩人会同石狮市行政执法局对上诉人的违法建筑采取强制拆除措施。3.上诉人于2013年11月占地进行养牛，还违反了狮政综〔2010〕205号《石狮市人民政府关于石狮市规模化畜禽养殖禁建区、禁养区划定范围的通知》的规定。答辩人责令上诉人拆除未果后对其进行强制拆除于法有据。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案系上诉人在起诉二被上诉人对雪上村征地项目强行拆迁行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼。因与本案相关联的行政强制案，原审法院已经裁定驳回上诉人对石狮市人民政府的起诉，并将上诉人对石狮市宝盖镇人民政府的起诉移送南安市人民法院管辖，本院亦已作出（2017）闽行终290号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因此，原审将上诉人一并提起的行政赔偿诉讼案，做相同处理是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初294号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人王富豪，男性，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省，因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月8日被清镇市公安局刑事拘留，2017年1月12日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人王富豪犯故意伤害罪一案，于2017年6月13日提起公诉，本院于同日受理后，适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人王富豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控，2016年7月21日18时许，被告人王富豪伙同周某、高某、蔡某、赵某、王某2(均另案起诉)、穆某(送工读学校)等十余人到清镇市时光贵州“味道酒馆”准备与“如果酒吧”的人打架，并将砍刀、钢管、木棒等工具藏在酒吧外的草丛中。次日凌晨1时许，王富豪、高某、赵某、周某等人与“如果酒吧”的杨交交、许某等人发生打斗，被害人许某被王富豪、高某、赵某等人用砍刀、木棒等打伤，后逃离现场。2016年8月23日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心许某的损伤程度进行鉴定，其因锐器致右侧颞顶部头皮裂伤伴硬膜外出血、蛛血、硬膜外积气，颅骨骨折等属轻伤一级。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，指控被告人王富豪犯故意伤害罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议对被告人王富豪以故意伤害罪判处有期徒刑十个月至一年零六个月。
被告人王富豪对起诉书指控的事实无异议，认罪。
经审理查明，2016年7月21日18时许，被告人王富豪伙同周某、高某、蔡某、赵某、王某2(均另案起诉)、穆某(二人送工读学校)等十余人到清镇市时光贵州“味道酒馆”准备与“如果酒吧”的人打架，并将砍刀、钢管、木棒等工具藏在酒吧外的草丛中，王富豪还参与购买木棒等作案工具。次日凌晨1时许，王富豪、高某、赵某、周某等人与“如果酒吧”的杨交交、许某等人发生打斗，王富豪用啤酒瓶和木棒与杨交交和许某等人对打，被害人许某被王富豪、高某、赵某等人用砍刀、木棒等打伤，之后王富豪等人逃离现场。2016年8月23日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心许某的损伤程度进行鉴定，其因锐器致右侧颞顶部头皮裂伤伴硬膜外出血、蛛血、硬膜外积气，颅骨骨折等属轻伤一级．
另查明，被告人亲属于2017年4月13日对被害人许某进行赔偿，赔偿各种费用共计16000元，被害人于当天对被告人出具了谅解书，取得被害人的谅解。
上述事实有经庭审举证、质证和认证的下列证据证实：1、被告人王富豪的供述；2、被害人许某的陈述；3、证人李某2、李某1、何某、王某1、陈某等人的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录、收条、谅解书；6、被告人户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王富豪因琐事处理不当，与同伙故意伤害他人身体，造成被害人许某受轻伤，被告人的行为已经构成故意伤害罪，应对被告人王富豪判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人王富豪认罪态度好，且亲属积极赔偿被害人取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王富豪犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”之规定，判决如下：
被告人王富豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉兰
二〇一七年六月三十日
书记员 吴艳芬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0426民初4036号
原告刘某1，男，1983年2月18日出生，身份证号：，汉族，农民。
委托代理人刘某2，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告王某，男，1947年2月3日出生，身份证号：，汉族，农民。
原告刘某1与被告王某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某1委托代理人刘某2到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，2013年毛山东乡油房村委会响应上级政府的号召，对农村土地通过流转的方式进行集中连片综合治理，提高农民收入。原告在村委会该政策的招商引资下，在2013年11月与三把火组包括被告在内的25户村民就土地承包事宜达成协议，当时约定三把火组的25户村民将其在一倾八、抹翅子、烧锅地、二节地、顺道子地块的土地共计334.5亩承包给原告经营管理，其中被告家有土地12亩，当时约定承包期限为5年，承包费为每年每亩200元，承包费采取预交的方式一年一交，同时合同约定如果在合同有效期限内不把耕地发包给原告经营，则被告应赔付原告全部合同年限内双倍的全部承包费。因当时三把火组有很多的村民外出打工不在家，所以在2013年11月9日毛山东××乡民的代表人与原告签订了土地承包合同，该合同签订后，原告依约交纳了承包费，并通过村民组长已经发放至所有村民手中，原告自签订合同后一直经营上述土地。2015年春原告将土地进行了治理（土地已经扣地、翻地，平地完毕）并准备了春耕物资要继续耕地的时候，被告阻止原告进行耕地，并称他的土地将不再给原告经营，致使原告在今年无法耕种土地。原告认为，被告的行为已经构成违约，致使原告与被告之间的土地承包合同关系无法继续履行，并给原告造成巨大的经济损失，故现向人民法院提起诉讼，1、要求依法解除2013年11月9日原被告之间的土地承包合同关系。2、要求被告立即赔付原告全部合同年限内双倍的承包费24000.00元，并要求被告赔偿因其违约行为给原告造成的全部经济损失2040元。3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告王某法定期限内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、土地承包合同一份，证明在2013年11月9日毛山东××乡民的代表人与原告签订了土地承包合同一份，承包合同约定每年承包费为200元，承包期限为5年，并约定了如果在合同期内不把耕地发包给原告耕种则被告应当赔偿原告全部合同期限内双倍的承包费，合同上有村委会加盖公章，村主任及村民代表签字的事实。
2、油房村委会出具的证明一份，证明在2013年11月9日原告承包土地的当时情况，原告在承包土地之后投入了大量资金对土地进行治理并积极进行争取地埋管项目，原告出了大量的费用，大约15000元的事实。
3、村民领取2014年度的承包费花名表，证明在合同签订后原告依约向村民交付了2014年的土地承包费，该费用是通过村民组长周海发放至村民手中，该花名表中有被告，经被告同意由王学良代为收取的事实。
4、原告交纳2015年度承包费的收据，原告于2014年6月6日将2015年度的土地承包费交给村民组长周海，交纳了土地承包费金额总计66900元，村民组长周海为原告出具了收据，该收据上还有时任村委会主任刘臣，村委会书记李槐，村委会会计赵立新签字的事实。
5、村民领取2015年度土地承包费花名表，证明被告家的2015年度的承包费经被告同意由孙贵军代为领取，此款经村民组长周海之手发放。
被告未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告所提交的1号证据，此证据系村民集体所做出的，属有效书证，本院予以采信；原告所提交的2号证据，未能说明原告投入的具体数额，原告亦未提供其他证据进行佐证，本院不予采信；原告所提交的3号证据，属有效书证，本院予以采信；原告所提交的4号证据，有村委会主任、书记、会计的签名，属有效书证，本院予以采信；原告所提交的5号证据，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，2013年毛山东乡油房村委会响应上级政府的号召，对农村土地通过流转的方式进行集中连片综合治理，提高农民收入。原告在村委会该政策的招商引资下，在2013年11月与三把火组包括被告在内的25户村民就土地承包事宜达成协议，当时约定三把火组的25户村民将其在一倾八、抹翅子、烧锅地、二节地、顺道子地块的土地共计334.5亩承包给原告经营管理，其中被告家有土地12亩，当时约定承包期限为5年，承包费为每年每亩200元，承包费采取预交的方式一年一交，同时合同约定如果在合同有效期限内不把耕地发包给原告经营，则被告应赔付原告全部合同年限内双倍的全部承包费。因当时三把火组有很多的村民外出打工不在家，所以在2013年11月9日毛山东××乡民的代表人与原告签订了土地承包合同，该合同签订后，原告依约交纳了2014年、2015年承包费，被告通过村民组长将承包费领回，原告自签订合同后一直经营上述土地。2015年春原告将土地进行了治理（土地已经扣地、翻地，平地完毕）并准备了春耕物资要继续耕地的时候，被告阻止原告进行耕地，并称他的土地将不再给原告经营，致使原告在2015年无法耕种土地。
本院认为，原告与油房村三把火组村民签订的土地承包合同，属于村民的意思自治行为，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效。本案中被告作为村民组中一员亦应依约履行该合同，被告收取承包费后又将土地收回的行为，已属违约行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告返还承包费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按5年承包费总额双倍返还的诉讼请求，双方约定显失公平，应调整为双倍返还当年承包费为宜。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告于判决生效后十日内双倍返还原告2015土地承包费款4800.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，公告费600.00元，送达费40.00元，合计1090.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长穆国林
人民陪审员侯景玉
人民陪审员韩振宇
二0一六年十二月十五日
书记员石文炎
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1303民初字3066号
原告：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。
法定代表人：冯刚，行长。
被告：邱红，女，汉族，住南充市高坪区仙鹤街。
被告：刘明，男，汉族，住南充市莱诗柏林美墅。
被告：张敏，女，汉族，住南充市莱诗柏林美墅。
本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被告邱红、刘明、张敏金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方拟通过协商解决，原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
���院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回对被告邱红、刘明、张敏的起诉。
审判长 梁小兵
审判员 田晓勇
审判员 顾永燕
二Ｏ一七年十二月七日书记员代云飞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第1739号
申请执行人周志伟，男，汉族，1993年9月4日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人何义雄，男，汉族，1964年1月15日出生，住湖北省汉川市。
关于周志伟与何义雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第484号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人何义雄应向申请执行人周志伟清偿借款本金280000元及利息；被执行人应负担本案受理费2994元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。本案执行费4147元。
在执行过程中，本院扣押了被执行人何义雄名下的粤Ｘ×××××号小轿车，但该车被湖北省武汉市公安局江岸区分局列入了全国机动车盗抢名单，因此本院无法处置。本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。因被执行人的户籍地在湖北省汉川市人民法院辖区内，本院委托该院调查被执行人在其辖区内的财产情况，该院未复函。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)佛城法执字第1739号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱建聪
审 判 员 钟松毓
代理审判员 张文勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘胜清
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终13525号
上诉人（一审起诉人）：邓家林，男，1975年2月28日出生，汉族，四川省双流县。
上诉人邓家林因诉双流县西航港街道办事处民事纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邓家林上诉请求：原审法院应受理本案并作出判决；双流县西航港街道办事处应对上诉人房屋依法恢复原状；双流县西航港街道办事处应依法赔偿上诉人为修建住房支出的3万元损失；双流县西航港街道办事处应赔偿上诉人精神损害损失1万元；双流县西航港街道办事处应依法承担案件受理费。事实和理由：上诉人与双流县西航港街道办事处签订《房屋拆迁安置协议书》，该办事处承诺安置与拆迁补偿同步进行。但上诉人并未得到安置房，双流县西航港街道办事处仅支付补偿款10万元。上诉人对双流县西航港街道办事处提起的诉讼属于民事案件受案范围。
本院认为，上诉人所称其与双流县西航港街道办事处签订的《房屋拆迁安置协议书》属于行政协议，不属于平等民事主体之间签订的协议，故上诉人基于此提起的本案诉讼不符合民事案件起诉条件。原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 兴
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初2936号
原告：中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，
主要负责人：姜金政，
委托诉讼代理人：尹志，
被告：廖威隆，男，
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行与被告廖威隆信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡透支本金9378.09元、利息750.2元、逾期还款违约金536.86元、消费手续费57.6元，并按每日万分之五支付利息等自2017年8月15日起至付清之日止。事实和理由：2016年7月22日，被告向原告申领了额度为5000元的卡号为信用卡一张。截至2017年8月30日,被告尚欠本金9378.09元、利息750.2元、逾期还款违约金536.86元、消费手续费57.6元。原告经多次催款未果。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式均无法通知被告应诉，属原告不能提供被告准确的送达地址，现经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。待原告查明被告准确送达地址后，可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的起诉。
案件受理费69元，退还原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高吉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初5248号
原告:刘耀军，男，1974年7月15日出生，汉族，家住河南省光山县寨河镇刘堂村刘上畈东村民组，现住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告:沈民生，男，1971年8月25日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告刘耀军与被告沈民生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告刘耀军于2017年12月22日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘耀军撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元，由原告刘耀军负担。
审 判 员 陈建平
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0122民初1795号
原告：雷买到，男，汉族，1945年8月19日出生，农民。
被告：张成，男，汉族，1984年10月19日出生，农民。
原告雷买到与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷买到到庭参加诉讼，被告张成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告雷买到向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告人民币6000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2015年4月10日，被告因买车资金不够，向原告借款6000元，被告在2015年4月10日给原告写一借条：借条，今借到雷买到陆仟元整（6000元），借款人：张成，2015年4月10日。现因原告要给妻子治病，多次催要，被告一拖再拖，至今未还。原告诉至法院，请求如前所述。
被告张成未答辩。
经审理查明：2015年，被告张成因买车向原告雷买到借款8000元，原告雷买到在信用社取了6000元，从其妹妹雷春季处借了2000元共计8000元借给被告，后被告给原告还了2000元，剩余6000元未偿还，2015年4月10日，被告张成给原告写了借条，借条载明：今借到雷买到陆仟圆整（6000￥），2015，4月10日，借款人：张成。后被告一直未向原告归还借款，原告诉至本院，请求：1、被告偿还原告人民币6000元；2、被告承担本案诉讼费用。
上诉事实有借条，当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告张成向原告雷买到借款，原告雷买道同意，且实际履行，双方意思表示出于自愿，不违反法律规定，双方借款合同关系成立且有效。原告已履行借款义务，双方未约定还款日期，原告雷买道可以催告被告在合理期限内返还，被告应及时返还借款。故原告雷买到要求被告张成偿还借款6000元，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告张成在判决生效后十日内偿还原告雷买到借款6000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 刘 贤
人民陪审员 张余军
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈 妍
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1320号
上诉人（原审被告）：四川瑞天厨房设备有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区敬业路739号。
法定代表人：莫明胜，职务不详。
被上诉人（原审原告）：李春连，女，1971年1月3日出生，汉族，四川省射洪县。
上诉人四川瑞天厨房设备有限公司（以下简称瑞天公司）因与被上诉人李春连劳动争议一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初1156号民事裁定，向本院提起上诉。
瑞天公司上诉称，双方当事人之间的劳动争议应当先由劳动争议仲裁委员会仲裁，本案未经过劳动仲裁即向法院直接起诉属于程序违法。且被上诉人李春连集结多人到上诉人处闹事造成重大影响，本案应由成都市中级人民法院管辖。请求依法裁定驳回被上诉人起诉或将本案移送成都市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条关于“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，本案原审原告提供了劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理或者不予受理的决定的证据《收件证明》，故其提起诉讼，人民法院应予受理。此外，上诉人作为用人单位，其住所地人民法院即原审法院对本案有管辖权。本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 兴
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0922执保102号
申请人黄剑升，男，汉族，1969年9月9日出生古田县人，住福建省古田县。
被申请人余深意，男，汉族，1955年11月21日出生古田县人，住古田县。
申请人黄剑升于2017年7月17日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人余深意在金融机构的存款人民币13100元，并提供担保。
本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人黄剑升根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余深意在金融机构的存款人民币13100元，本次冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王前绥
二〇一七年七月十八日
书记员 陈萍萍
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103民初3636号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。统一社会信用代码：91410105793247889W。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：李果，男，1985年9月8日出生，汉族，住郑州市。
原告河南升龙物业管理有限公司诉被告李果物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南升龙物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。
审判员 崔瑞玲
二〇一八年五月九日
书记员 王冬丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19901号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人江浪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告欧建锋，男，汉族，1990年1月21日出生，住重庆市梁平县。
被告吴满，女，汉族，1992年3月7日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司，地址重庆市南岸区江南大道23号，统一社会信用代码915001082031689974。
法定代表人叶兴全。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行诉被告欧建锋、吴满、重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年11月向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告欧建锋、吴满、重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告欧建锋、吴满、重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告欧建锋、吴满、重庆聚丰房地产开发（集团）有限公司的起诉。
本案受理费减半收取4861元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 王其生
二〇一七年十一月十一日
法官助理 李春涛
书 记 员 樊学晨
周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初689号
原告：某某保险股份有限公司某某分公司。
负责人：李某，男，系该公司总经理。
委托代理人：李某某，系该公司法务。
被告：冯某某。
被告：李某某，系被告冯某某之妻。
原告某某保险股份有限公司某某分公司与被告冯某某、李某某财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某保险股份有限公司某某分公司之委托代理人李某某，被告冯某某均到庭参加了诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某保险股份有限公司某某分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为赔偿给辛某某的交强险保险金共计81280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月26日8时许，被告李某某驾驶陕A998**号机动车沿周至县工业路行驶至金周御园北门口时与辛某某驾驶的电动自行车相撞，导致辛某某人伤车损的交通事故。经周至县公安局交通警察大队周公交认字【2015】第083号事故认定书认定被告李某某无证驾驶，负事故全部责任。事故发生后，受害人辛某某就交通事故导致的损害赔偿等事项向周至县人民法院提起诉讼。经周至县人民法院（2015）周民初字第01061号民事判决书判定，李某某驾驶的车辆在原告处投保交强险，故原告应在交强险限额内先行承担赔偿责任。现原告已按判决履行支付了保险金共计81280元。根据周至县公安交通警察大队周公交认字【2015】第083号事故认定书认定，被告李某某属于无证驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条关于无证驾驶造成交通事故的，交强险保险公司向受害人承担先行垫付责任后有权向侵权人追偿的规定，被告李某某无证驾驶导致交通事故，应当承担赔偿责任，又《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，关于车辆所有人或管理人有过错责任的规定，车主冯某某（李某某丈夫）应当承担连带赔偿责任。现为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求依法判决。
被告冯某某辩称，对原告诉状所称的事实部分没有异议，经过也是好的。但在2015年4月26日发生交通事故至2015年6月12日，被告与辛某某达成了协议，一次性向辛某某赔偿5万元（医疗花费不包括在内），被告便与受害方辛某某再无任何纠纷。2015年7月2日，辛某某将原告起诉了，要求原告在其交强险范围内赔偿她的损失。庭审中，原告表明无证驾驶造成的交通事故，不赔付。而在2016年4月12日，周至县人民法院判决原告向辛某某赔偿八万一千多元后却不上诉，并履行了判决，致受害人拿了双份赔偿，此后果应该由原告自负。按照时间分析，被告已给受害人进行了赔偿，与辛某某之间没有任何纠纷。而原告在事故发生一年后，给受害人赔了八万多，不能说明其为被告代为赔偿。故被告认为，原告不应向被告追偿此款。
被告李某某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年4月26日8时25分，被告李某某无证驾驶被告冯某某的陕A998**号汽车沿周至县工业路由西向东行驶至金周御园门口处，进入非机动车道准备停车时，与辛某某的电动自行车相撞，致辛某某受伤，造成交通事故。2015年7月2日，辛某某将二被告及本案原告诉至法院，要求赔偿其各项损失共计86178.4元。2016年4月12日，本院作出（2015）周民初字第01061号民事判决书，判决华安财产保险股份有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共计81287.4元。2016年5月17日，华安财产保险股份有限公司履行了其赔偿义务。2017年3月14日，原告诉至本院，请求判令被告返还原告代为赔偿给辛某某的交强险保险金共计81280元。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、营业执照复印件、机动车交通事故责任强制保险抄单、中国建设银行网上银行电子回执、道路交通事故认定书及（2015）周民初字第01061号民事判决书等记录在卷佐证。
本院认为，驾驶机动车应当按照国家有关法律、法规规定取得机动车驾驶证。驾驶人未取得驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付费用，有权向致害人追偿。而作为该机动车的投保人、所有人将车交于未取得驾驶证的人驾驶，其存在一定的过错，故二人应承担连带责任。
综上所述：原告要求二被告返还其代为赔偿给辛某某的交强险保险金81280元，依法应予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
判决被告李某某于本判决生效后二十日内向原告某某保险股份有限公司某某分公司返还医疗费、误工费、护理费等各项费用共计81287.4元；被告冯某某对此承担连带赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元（原告已预交），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李周元
代理审判员 赵 彤
人民陪审员 袁德长
二〇一七年六月十九日
书 记 员 梁 润
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5646号
罪犯何传华，男，汉族，1957年3月1日生，大专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年9月20日作出（2012）蜀刑初字第00171号刑事判决，以被告人何传华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑八年。被告人何传华不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月29日作出（2012）合刑终字第00350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年11月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月23日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员刘先准、李照元出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，证人张达等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯何传华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯何传华提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯何传华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》证实，该犯至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯何传华的陈述及证人证言证实，罪犯何传华在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、合肥市蜀山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯何传华所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀刑初字第00171号刑事判决证实，该犯案发后退缴了全部赃款。
本院认为，罪犯何传华已执行原判刑期二分之一以上，案发后退缴了全部赃款，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经何传华居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故何传华符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何传华予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月三十日
书记员 葛 畅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3802号
原告：郭仲林，男，1963年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201411363551。
被告：张天虎，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告郭仲林与被告张天虎民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月30日立案，原告郭仲林向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭仲林撤诉。
案件受理费595元，减半收取为297.5元，由原告郭仲林负担。
审 判 员 赵 杨
二〇一八年五月三十一日
法官助理 曾若梅
书 记 员 夏 源
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终163号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹一涵（英文姓名TSOU、YI-
HAN），男，1970年12月28日出生于台湾省台北市，（B）,汉族，大学文化，原系苏州声亿电子塑胶有限公司员工，户籍地台湾省台北市南港区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年8月12日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月16日由该分局决定取保候审，2014年5月6日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。后因被告人邹一涵无法传唤到案，于2015年10月22日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人邹一涵犯职务侵占罪一案，分别于2016年12月26日作出（2016）苏0506刑初56号刑事判决、2017年2月7日作出（2016）苏0506刑初56号刑事裁定。原审被告人邹一涵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。苏州市人民检察院指派检察员杨诗文出庭履行职务。上诉人邹一涵到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：苏州声亿电子塑胶有限公司（以下简称声亿电子）系2001年2月设立的有限责任公司。2013年4月，被告人邹一涵入职该公司，担任LED灯部门业务经理，负责销售。2013年6月初，被告人邹一涵冒用太仓奇德翰国际贸易有限公司（以下简称奇德翰）名义向其任职的声亿电子发出采购单1份，由其代表声亿电子签名确认，采购三种规格的LED灯，分别为2尺12.5W正白光透明罩4200根；4尺16W正白光透明罩500根；4尺21.5W正白光透明罩3400根，灯管总数为8100根，总金额为人民币102.7万元（含税含运费）。交货方法为自提。2013年6月3日，由声亿电子工作人员张某1经办，被告人邹一涵核准，声亿电子向代表奇德翰提货的司机张某3交付了上述2尺三排12.5W4200根、4尺二排16W500根、4尺三排21W3400根，总计8100根灯管。后被告人邹一涵将上述灯管藏匿于昆山顺贸科技电子有限公司仓库，并将其中的5838根灯管低价销赃。
2013年8月17日，公安机关从昆山顺贸科技电子有限公司追缴2尺三排12.5W1179根、4尺二排16W103根、4尺三排21W980根，计2262根灯管并已发还被害单位。
综上，被告人邹一涵侵占本公司灯管的价值为人民币822074元，后追缴的灯管价值为人民币230402.68元。
被告人邹一涵归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有被害单位工作人员陈某2的报案陈述笔录，证人张某1、赵某、张某3、孙某、冯某,4、陈某1的证言笔录，采购单、出货单，扣押及发还物品清单、现场照片，价格认定结论书，发破案经过、抓获经过，被害单位人事基本资料表，通行证等证据证实。
原审法院认为，被告人邹一涵利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人邹一涵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以职务侵占罪判处被告人邹一涵有期徒刑四年；责令被告人邹一涵继续退赔赃物折价款人民币五十九万一千六百七十一元三角二分给被害单位苏州声亿电子塑胶有限公司。
上诉人邹一涵辩称其职务侵占的灯管未经国内3C认证，存在不合格品，价格鉴定依据不足，估价过高，原判量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为上诉人邹一涵职务侵占事实清楚、定性准确、量刑适当、审判程序合法，建议驳回上诉、维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且原审认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人邹一涵的上诉理由，经查，上诉人邹一涵归案后多次供述将近6千根涉案灯管低价卖给废品收购站，并未提及产品质量问题。证人陈某2证实被害单位所生产灯管主要外销，根据该情况，苏州市吴中区价格认定局按生产成品全过程中发生的成本费用支出分析计算，确定涉案灯管价格的方法规范、依据充分，所出具的价格认定结论书合法有效。该上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人邹一涵利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人邹一涵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，原审法院对本的判决认定事实清楚、证据确实充分，定性和适用法律正确、审判程序合法，量刑适当，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 徐莉娜代理审判员赵园园
二〇一七年三月三十一日
书记员 马 瑞 林