wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1525号
罪犯胡圣武，男，1974年9月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2014年10月23日作出(2014)鄂华容刑初字第00094号刑事判决，认定被告人胡圣武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金20000元。被告人胡圣武不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2015年1月29日作出(2015)鄂鄂州中刑终字第00009号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年7月31日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡圣武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯胡圣武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡圣武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡圣武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡圣武的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年6月5日起至2022年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 贝
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1534号
申请执行人安某某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人贺某，男，住所地内蒙古包头市昆区。
被执行人马某，女，住所地内蒙古包头市昆区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3218号民事判决书，申请执行人安某某与被执行人贺某、马某租赁合同纠纷一案中，因申请人自愿撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0203民初3218号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 裴向东
审判员 周世亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏 理
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1577号
申请执行人：范祖勤，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：韩宇，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初63号民事判决书，立案执行范祖勤与韩宇机动车交通事故责任纠纷一案。现查明，被执行人韩宇无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 莎
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1419号
申请执行人万国明，男，住长春市敦化市。
被执行人张义，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人万国明与被执行人张义民间借贷纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初3270号民事判决书判决：被告张义于本判决生效后十日内偿还原告万国明借款8.8万元。申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款，虽有房屋、车辆，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人张义采取了限制高消费措施；另因被执行人张义拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0104民初3270号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十二月十一日
书记员 李佳萍
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗番法执字第4857号之二
申请执行人文观有，男，1973年6月14日出生，汉族，住广东省吴川市。
被执行人刘罗发，男，1972年12月30日出生，汉族，住广州市番禺区，
关于申请执行人文观有与被执行人刘罗发合同纠纷执行一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2014]第444号《裁决书》已经发生法律效力。依上述裁决，上述被执行人应向申请执行人支付274580元，并承担仲裁费17779元。由于上述被执行人没有支付款项，广州市中级人民法院以（2015）穗中法执字第2786号执行裁定书指定由本院执行。本院以（2015）穗番法执字第4857号立案执行，并依法向上述被执行人发出《执行通知书》责令上述被执行人履行清偿义务，但上述被执行人没有在限期内履行。
执行过程中，本院依职权对上述被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、已扣划上述被执行人的银行存款29337元，扣除执行费340元后，余款28997元已退付给申请执行人。
二、经向广州市公安局车辆管理部门查询，未发现上述被执行人有机动车辆登记记录。
三、本院经向广州市番禺区国土资源和规划局查询，未发现上述被执行人有房产登记记录。
四、已将上述被执行人列入失信被执行人名单并公开发布。
五、申请执行人未能向本院提供上述被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等财产的证据或线索。
本院认为，本案已执行到位28997元。本院经穷尽执行措施未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，本案依法应终结本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 陈垣健
二〇一七年十一月十一日
书记员 黄淑仪
唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0202刑初195号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年11月5日出生，汉族，初中二年文化，户籍所在地：河北省唐山市路北区果园乡马驹桥南大街*排**号，个体经营者。因涉嫌犯破坏交通工具罪，于2017年6月21日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，同年6月30日被唐山市公安局路南分局取保候审。2017年10月26日被本院取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉〔2017〕142号起诉书指控被告人刘某某犯破坏交通工具罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员孙岩、岑淑艺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月2日5时许，被告人刘某某路过唐山市路南区国际五金城305栋12号门口时，发现李某的冀Ｂ×××××五菱牌小型汽车停放在此处，为报复李某，即用随身携带的钳子将该车刹车油管剪开，造成该车刹车失灵。因李某发现及时，尚未造成严重后果。
案发后，被告人刘某某已对李某进行赔偿，并得到其谅解。
公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人刘某某故意破坏他人汽车，足以使该车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏交通工具罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年6月2日5时许，被告人刘某某路过唐山市路南区国际五金城305栋12号门口时，发现李某的车号冀Ｂ×××××五菱牌小型汽车停放在此处，为报复李某，用随身携带的钳子将该车刹车油管剪开，造成该车刹车失灵。因李某发现及时，尚未造成严重后果。
另查明，案发后，被告人刘某某已对李某进行赔偿，并得到李某谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中并无异议，当庭自愿认罪，并有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
一、案件来源、查获经过、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等法律文书证实了本案的发生和被告人刘某某的到案情况及被采取强制措施情况。
二、被告人刘某某的供述，证实在2017年6月初的一天早上5时许，其在国际五金城遛弯，看见李某的银灰色单排货车停放在国际五金城305栋12号门前。因与李某有矛盾，为了报复李某，其就拿着随身携带的钳子走到了单排车的尾部并钻进了车底，其没看到还有其他管，用钳子把一根在后轴中间位置的金属管给剪断了，想将他车的汽油放干。随后其离开，随手把钳子扔到了路边。
三、被害人李某的陈述，证实在2017年6月1日18时30分许，其将自己的车号冀Ｂ×××××银白色五菱牌单排汽车停放在国际五金城305栋12号底商附近。6月4日13时30分许，其准备开车出去，发现刹车不管用了，便下车检查，发现车底下都是油，刹车铝管断了，其随后到4S店和小周汽修，维修人员说这是人为故意剪断的。之后其就在附近调取监控，发现是五金城刘某他父亲6月2日凌晨5时许剪的。看完监控后，6月5日上午，刘某找到其说他父亲剪其刹车油管的事情，对方也承认了，随后其便报警。
四、证人证言：
（一）范凯杰的证人证言，证实其在国际五金城卖五金工具，2017年6月初的一天下午，其对门卖保温材料的一名男子来其店里查看监控录像。当时他说他的车停在了其店斜对面，开车时发现刹车失灵。之后，该名男子自己动手翻看录像。他看了一会儿后，发现录像中一名男子在一天清晨五点多将他的刹车管剪断，然后对其说录像中出现的男子是其隔壁刘某的父亲。随后，其找到刘某让他看看录像里剪刹车油管的男子是不是他父亲。一会儿，刘某就和那名男子一起来店里看了录像，看完后就离开了。
（二）毕某的证人证言，证实其是唐山市路南区汽车园的五菱汽车售后人员。2017年6月4日14时许，一辆尾号为冀Ｂ×××××的银白色五菱荣光车来其店维修，说帮他检查一下后面刹车。其看到该车后桥差速器左边的刹车油管有硬伤，瘪了，其他地方完好无损，硬伤处有漏油的痕迹。刹车油管的材质是金属的。刹车漏油会导致刹车油管的油压下降，进而导致四个轮子的刹车效果减退。
（三）周某的证人证言，证实其在小周汽修工作，李某偶尔来其店里修车。2017年6月4日下午15时、16时许，李某开着一辆银色的五菱荣光单排车来到店里，说他车没刹车了，漏油，让其看看刹车。其当时看到他车没有刹车了，用手刹停的车，如果真开起来，肯定会出事故。其检查时，发现后刹车油管中间靠左的地方有硬伤，只连着一点点，而且有大滩的油迹。之后其将刹车油管拆下来后就断了。其开车拉着李某去五菱4S店买刹车油管。刹车油管的硬伤应该是人为造成的，有明显的撬压痕迹，应该是钳子一类的工具造成的。刹车油管本身有一定弹性，在后桥上绑着，一般的碰撞只会造成变形。
（四）刘某的证人证言，证实刘某某是其父亲。2017年6月5日11时许，五金城的范凯杰给其打电话说李某上底商调录像着，录像里看见其父亲用钳子将李某的银白色货车的后刹车油管剪断了，其不知道此事，说回家问问其父亲去。下午，其问其父亲有没有将李某的货车油管剪断，其父亲就承认了。其问为什么将李某的油管剪断，其父亲说2015年的时候，李某把其工人打了，还有2016年的时候，因为安装广告牌也和李某发生争执，其父亲想报复一下，就将李某的油管剪断了。其父亲说他用的钳子是前一天干完活后，在门口捡的。其了解完情况后，就去找李某协商此事。
四、刘某某破坏交通工具案现场录像视频截图、现场照片、犯罪嫌疑人指认作案现场照片、犯罪嫌疑人指认抛弃作案工具现场照片、李某车辆照片、情况说明，证实李某指认视频中出现的剪其车辆刹车油管的人就是刘某某，唐山市路南区国际五金城、被剪断油管及车辆停放位置情况，被告刘某某对作案现场、抛弃作案工具现场的指认，经民警带领刘某某多方查找，未能找到刘某某剪刹车油管用的钳子。
五、机动车详细信息，证实号牌冀Ｂ×××××五菱牌小型汽车车辆所有人为李某。
六、痕迹鉴定书，证实送检两段刹车油管的断裂处应为钳剪工具作用形成。
七、谅解协议书、谅解书，证实被告人刘某某已对李某进行赔偿，并得到李某谅解。
八、常住人口基本信息，证实了被告人刘某某的基本情况。
本院认为，被告人刘某某故意破坏他人汽车，足以使该车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为已经构成破坏交通工具罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘某某犯破坏交通工具罪，事实及罪名成立。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的罪行，对被害人进行赔偿并得到谅解，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节，调查被告人刘某某的家庭情况以及矫正条件等情况，唐山市路北区司法局经对其调查评估，同意被告人刘某某适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯破坏交通工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王瑞华
人民陪审员 宋亚男
人民陪审员 高 慧
二〇一七年十二月五日
法官 助理 郑 健
书 记 员 剧小湘
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泊民初字第1399号
原告招商银行西安城北支行。住所地西安市经济技术开发区未央路***号经发大厦。注册号：610000200010636
法定代表人王固红，该支行行长。
委托代理人张文博，该行员工。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告泊头市科达机械制造厂。住所地泊头市郝村镇千里屯村。组织机构代码：77618405-4
法定代表人王大鹏，该厂厂长。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
第三人河北新世泰机械有限公司。住所地沧州市运河区河西北街**号。组织机构代码：71586097-9
法定代表人马国栋，该公司负责人。
委托代理人左立治，河北宁昌律师事务所律师。
招商银行西安城北支行与泊头市科达机械制造厂、河北新世泰机械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）泊民初字第526号民事判决书，原告招商银行西安城北支行不服，提起上诉，沧州市中级人民法院于2015年5月4日作出（2015）沧民终字第414号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文博及田丽萍、被告委托代理人孟祥栋、第三人委托代理人左立治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行西安城北支行诉称，2013年6月25日，因我行工作人员操作原因，将法院通知应当止付的面额为979200元的汇票款项支付给了被告。2013年7月11日西安市未央区人民法院作出的（2013）未民催字第00003号民事判决书，宣告上述票据无效。我方认为被告已构成不当得利，请求法院判令被告返还原告不当利益人民币979200元并赔偿利息损失、承担我行实现债权的相关费用，诉讼费用由被告负担。
被告泊头市科达机械制造厂辩称，我方获得涉案的款项是合法的，原告起诉依据的判决书违反法律规定，不能作为合法有效的证据使用。原告没有证据证明其实际产生的损失，其以不当得利为由起诉没有依据，其要求的利息损失及其他费用无事实和法律依据，法院应驳回原告的诉讼请求。
第三人河北新世泰机械有限公司述称，1、本案案由为不当得利，与我方不存在法律上的利害关系。2、我方未在涉案的承兑汇票上背书给被告，与被告没有业务往来，被告不是涉案票据的合法持有者。3、未央区人民法院作出的民事判决书已生效，原告应及时支付给我方979200元及逾期利息。
经审理查明，2012年12月25日，西安陕鼓动力股份有限公司签发银行承兑汇票一张，票号为30800053-92449417。该票据正面记载：出票人为西安陕鼓动力股份有限公司、收款人为河北新世泰机械有限公司、付款银行为招商银行西安城北支行、面额为979200元、到期日为2013年6月25日；该票据背面载明：收款人河北新世泰机械有限公司作为第一背书人签章后，将该汇票背书给第一被背书人泊头市科达机械厂，未填写背书签章日期；2013年6月21日，泊头市科达机械厂背书给工商银行泊头市交河支行委托收款，2013年6月25日，本案原告将上述票据上的款项支付给被告。另查，2013年4月24日，第三人以上述票据丢失为由，向西安市未央区人民法院申请公示催告，西安市未央区人民法院当日作出停止支付通知书，并于2013年5月4日发出公告，公司催告期满后，该院以独任审判的形式作出（2013）未民催字第00003号民事判决书，判决宣告该承兑汇票无效。
原告主张被告获得款项为不当得利，应返还不当利益并赔偿利息损失及实现债权的费用。原告提供证据为：1、挂失申请一份、凭证挂失受理证明一份，证明第三人向原告挂失并被受理；2、公告一份、判决书一份，证明第三人合法持有诉争汇票，丢失后向法院申请公示催告，法院作出判决已生效，被告不是该票据的合法持有人；3、汇票一份，证明汇票记载的基本情况；4、托收凭证一份，证明原告将汇票记载款项支付给被告。被告质证意见为：1、该挂失是错误的；2、对判决书的真实性无异议，该判决违反法律规定，不具有合法的证明效力；3、对汇票的真实性无异议；第三人质证意见为：对证据1、2没有异议；对证据3中汇票背面加盖的第三人的章有异议；对证据4的合法性无异议，但与第三人无关。
被告主张其不构成不当得利。理由为：原告向被告支付款项时间为2013年6月21日，以后持有该票据的人是原告，原告依据法院作出的判决票据无效的日期为2013年7月9日，原告的付款行为产生了两个法律后果，一是违反法院停止支付的法律后果，二是原告的兑付是被告合法取得，如原告当时拒绝兑付，被告可申报权利，产生票据纠纷，原告因其自身的违法行为导致的后果应自己承担；再有，原告没有证据证明其实际损失。
第三人主张本案所涉汇票没有背书给被告，汇票上的印章不是该公司的，与被告也没有债权债务关系。被告认为第三人所述不是事实，第三人所称印章的真实与否是另一法律关系，是票据纠纷，与本案无关。
另本院要求被告陈述如何取得涉案承兑汇票及是否与第三人有债权债务关系，被告认为超过本案的审理范围，明确不予回答。
本院认为，根据被告及第三人对原告提供证据的质证意见，对原告的证据的真实性予以认定，上述证据及各方陈述能够证明原告将涉案承兑汇票上的款项979200元支付给被告，涉案承兑汇票经法院判决宣告无效且该判决已生效。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《中华人民共和国票据法》第十条第一款规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。”本案虽为不当得利纠纷，但诉争的利益是由涉案的承兑汇票产生的，应当适用票据法的相关规定。本案中由于原告的不当操作，使被告得以获得涉案承兑汇票的款项，而该承兑汇票经未央区人民法院判决宣告无效，被告获得款项失去了合法根据，原告也应向第三人支付涉案承兑汇票所记载的款项，必然给其造成可预料的损失。另被告是依据涉案承兑汇票获得的权利，第三人否认将涉案承兑汇票背书给被告，也否认与被告存在债权债务关系，被告又不能说明其如何取得涉案承兑汇票及是否与第三人有债权债务关系，本院推定被告持有涉案承兑汇票不具合法性。故被告获得涉案承兑汇票上的款项没有合法根据，被告应当返还原告上述款项及孳息（自2013年6月25日起至款项返还之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。原、被告其他主张，未提供相关依据，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国票据法》第十条第一款之规定，判决如下：
限本判决生效之日起至十日内被告泊头市科达机械制造厂返还原告招商银行西安城北支行979200元及孳息（自2013年6月25日起至款项返还之日止按中国人民银行同期存款利率计算）。
案件受理费13592元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 于 明
人民陪审员 庞才福
人民陪审员 毕 波
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曹 兵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2368号
申请执行人：刘国华，男，汉族。
执行人 ：王杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初1113号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王杰的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员郝玉江
二〇一七年八月十一日
书记员胡明宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更945号
罪犯卢炳才，男，1969年1月10日出生，满族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年3月31日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2014）鸡中法刑初字第6号刑事判决，认定卢炳才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢炳才能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2829分，兑现表扬4次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯卢炳才的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯卢炳才减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，刑期至2026年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初6196号
原告：瞿正启，男，1966年9月9日生，汉族，住贵州省盘县，
委托诉讼代理人：张家浩，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201010416859。
委托诉讼代理人：巴英，贵州永达律师事务所实习律师，证号23081610210203。
被告：赵英，女，1975年1月12日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：陈建洪，男，1971年10月13日生，汉族，住贵州省盘县，
原告瞿正启与被告赵英、陈建洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告瞿正启及其委托诉讼代理人张家浩到庭参加诉讼，被告赵英、陈建洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿正启向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金100000元。2.判令二被告以未还的借款本金为基数，按月利率2%支付原告自2017年2月6日起至判决履行期限届满时止的借款利息。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年5月6日，二被告向原告借款并出具借条：借到原告100000元，借用时间从2016年5月6日至2017年5月6日止，利息为3%按月付息，满一年时本金利息全部付清。到期后，二被告未按双方约定返还本金，期间仅支付9个月（从2016年5月6日至2017年2月6日）利息27000元，后未还款付息。
被告赵英、陈建洪未予答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，被告赵英、陈建洪系夫妻关系。2016年5月6日，二被告向原告瞿正启借款100000元并出具借条：借到原告100000元，借用时间从2016年5月6日至2017年5月6日止，利息为3%按月付息，满一年时本金利息全部付清。当日，原告将100000元现金交付二被告。之后二被告支付原告从2016年5月6日至2017年2月5日共9个月的利息27000元，其后未向原告还本付息。
本院认为，原、被告之间形成的借款关系，其内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应依约还本付息。原告诉请理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告赵英、陈建洪于本判决生效后十五日内偿还原告瞿正启借款本金100000元，自2017年2月6日起的利息，以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算至本案判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵英、陈建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李春勇
二〇一七年十一月九日
书记员 王 蝶
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执764号
申请执行人：罗源县住房和城乡建设局，住所地福建省罗源县凤山镇北大路15号。
主要负责人：陈家华，局长。
委托代理人：陈守静，罗源县城建监察大队干部。
委托代理人：林君，罗源县城建监察大队干部。
被执行人：卓丽平，女，1972年9月6日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人罗源县住房和城乡建设局与被执行人卓丽平行政非诉执行一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123行审8号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请执行人于2017年5月3向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人卓丽平应向罗源县住房和城乡建设局缴纳罚款及加处罚款共计人民币400元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人卓丽平至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人卓丽平无银行存款，无房屋产权登记信息，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一七年九月三十日
书记员 孔晓萍
PAGE
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)庐执字第01136-2号
申请执行人：孔祥林，男，1969年10月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省巢湖市无为县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘登辉，男，1977年3月24日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住址不详。
被执行人：郭丽萍，女，1977年11月20日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住址不详。
关于申请执行人孔祥林与被执行人刘登辉、郭丽萍民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2014）庐民一初字第00286号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院对郭丽萍名下位于合肥市天鹅湖万达广场X幢X层X办XX室进行了查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郭丽萍名下位于合肥市天鹅湖万达广场X幢X层X办XX室（合产字第XX号）房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 季汝成
审判员 何晓燕
二〇一七年五月十六日
书记员 张翼翔
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初786号
原告：禹乐。
委托诉讼代理人：孙玉娟，江苏智融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新顺，江苏智融律师事务所律师。
被告：苏州高新地产集团有限公司,住所地苏州市金山路66号（新港大厦）。
法定代表人：朱复民，董事长。
委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。
本院在审理原告禹乐诉被告苏州高新地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告禹乐撤回对被告苏州高新地产集团有限公司的起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告禹乐负担。
审判员 艾罗伟
二〇一八年一月十一日
书记员 曹自强
西藏自治区索县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)藏2427民初36号
原告：其美塔巴，西藏索县人。
被告：拉加，西藏索县人。
原告其美塔巴诉被告拉加汽车买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告其美塔巴到庭参加诉讼，被告拉加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告其美塔巴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告购车款5万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告其美塔巴被告拉加于2015年11月28日，原告其美塔巴与拉加达成汽车买卖协议，于是原告其美塔巴将自己的一辆三菱牌汽车以总价为6.8万元卖给了被告拉加。被告拉加当场向原告其美塔巴付现金1.6万元，原告其美塔巴与被告拉加约定，在2016年8月1日前向原告偿还余款5万元。到还款期限后，被告拉加以各种理由拒不支付欠款，故请求人民法院判令被告拉加支付原告汽车买卖价款5万元。
被告辩称，被告拉加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告原告其美塔巴围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及庭前的笔录，本院予以确认并在卷佐证。对于原告向本院提交的一份汽车买卖协议，一份保证书本院经过开庭举证、质证后，予以认定。
经审理查明：原告其美塔巴被告拉加于2015年11月28日，原告其美塔巴与拉加达成汽车买卖协议，于是原告其美塔巴将自己的一辆三菱牌汽车以总价为6.8万元卖给了被告拉加。被告拉加当场向原告其美塔巴付现金1.6万元，原告其美塔巴与被告拉加约定，在2016年8月1日前向原告偿还余款5万元。到还款期限后，被告拉加以各种理由拒不支付欠款，故请求人民法院判令被告拉加支付原告汽车买卖价款5万元。
本院认为，2015年11月28日，原告其美塔巴与拉加达成汽车买卖协议，于是原告其美塔巴将自己的一辆三菱牌汽车以总价为6.8万元卖给了被告拉加。被告拉加当场向原告其美塔巴付现金1.6万元，原告其美塔巴与被告拉加约定，在2016年8月1日前向原告偿还余款5万元。该买卖于法有据，应依法成立，受法律保护。故原告其美塔巴要求被告拉加支付到期债务5万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告拉加于本判决生效后三十日内向原告其美塔巴一次性付清到期汽车买卖款5万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1050元，由被告拉加负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 次仁央宗
人民陪审员 罗 珠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 平措顿旦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1219号
原公诉机关成都市青白江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢先贵，男，1948年11月21日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，户籍所在地：成都市青白江区。1994年6月7日因犯诈骗罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑七年，1998年3月7日刑满释放。2017年1月11日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年2月15日经成都市青白江区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民法院审理成都市青白江区人民检察院指控原审被告人谢先贵犯诈骗罪一案，于二○一七年九月五日作出（2017）川0113刑初255号刑事判决。原审被告人谢先贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、被告人谢先贵于2016年下半年与被害人谢某1认识，以自己是房地产公司的老总，公司要给员工分房，介绍谢某1到所谓公司上班，并谎称公司分房要收取押金和手续费为由，于2016年9月至10月期间，先后多次从被害人谢某1骗取共计3万余元。
2、被告谢先贵谎称自己是四川发发房地产投资开发有限公司总经理，在简阳市新市镇有一个土方工程可以拿给成都顺德建筑劳务有限公司的经理王某做，于2010年至2015年之间，先后多次骗取被害人王某现金共计3万余元。
3、被告人谢先贵谎称自己是四川发发房地产投资开发有限公司总经理，以一个电机厂附属工程保证金名义，先后多次骗取被害人陈某1、周某1夫妇共计2万余元。
4、被告人谢先贵谎称自己是四川发发房地产投资开发有限公司总经理，与被害人刘某1签订简阳市新市镇的土方工程合同和成都市青白江区土地结构合同，于2012年至2015年之间，以收取好处费为由，多次骗取被害人刘某1钱财，共计2万余元。
5、2010年至2014年之间，被告人谢先贵谎称自己是四川发发房地产投资开发有限公司、四川润发房地产开发投资有限公司、四川山元房地产投资有限公司总经理，成都市深业泰然房地产开发有限公司、四川张某2企业集团公司合伙人的身份，与资阳市中樑建筑工程有限公司负责人谢某2签订建设工程施工合同、工程劳务合同。并以购买汽车送建委审批领导为由，诈骗谢某2一辆价值12万元的丰田牌汽车，后将该车以11万元变卖，将所得赃款耗用。后谢先贵被人追债，找谢某2拿22万元还债。谢某2为做成谢先贵所说的成都市驷马桥工程，将该款以现金方式拿给谢先贵，谢先贵用该款还账。之后谢先贵又多次以请领导吃饭、送领导礼物为借口，骗取谢某2现金6万余元，并将骗来的赃款耗用。谢先贵共计诈骗被害人谢某240余万元。
综上，被告人谢先贵共计骗取被害人50余万元。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：被告人的身份情况，到案经过，被告人谢先贵的供述与辩解，被害人谢某1、王某、谢某2、周某2、刘某1的陈述，证人刘某2、陈某2、曾某、张某1、徐某、杨某、赵某的证言，欠条、建设工程施工合同，接受证据清单，扣押清单，合同复印件，存款（转账）回单4份，成都市房屋产权交易中心收据2份等。
原判认为，被告人谢先贵利用伪造的公司印章并虚构工程项目与他人签订工程合同等方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人谢先贵在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢先贵有犯罪前科，酌定从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，认定：被告人谢先贵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金一万元；责令被告人谢先贵退赔被害人谢某1损失3万元、退赔被害人王某3万元、退赔被害人陈某12万元、退赔被害人刘某12万元、退赔被害人谢某240万元；对扣押在案的印章等物品予以没收。
宣判后，原审被告人谢先贵不服，提出上诉。上诉人谢先贵的上诉意见为：其骗取王某的金额为2.5万元、骗取刘某1的金额为1.5万元、骗取谢某2的丰田汽车价值为11.1万元，综上，其诈骗的总金额为48万元，原判量刑过重，请求二审予以改判。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢先贵虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人谢先贵归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。上诉人谢先贵有犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。
对上诉人谢先贵所提其骗取王某的金额为2.5万元、骗取刘某1的金额为1.5万元、骗取谢某2的丰田汽车价值为11.1万元，综上，其诈骗的总金额为48万元，原判量刑过重的上诉意见，本院经审查认为，首先，谢先贵在侦查阶段多次稳定供称其诈骗王某的金额为3万余元，诈骗刘某1的金额为2万余元，诈骗谢某2的财产金额共计40余万元，诈骗本案五名被害人的财产金额共计51万余元，而根据王某、刘某1以及谢某2的陈述，三人被谢先贵诈骗的金额分别为23万元、3万余元、58万元，原判从有利于被告人原则出发，就低认定谢先贵的诈骗金额，且谢先贵有关原判认定犯罪金额错误的上诉意见并无相应证据予以支撑；其次，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，谢先贵应当处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产，原判综合考虑上诉人谢先贵的犯罪事实及情节对其判处有期徒刑十年二个月，并处罚金一万元符合法律规定且量刑适当，故此上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一七年十一月九日
书记员 何 芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初4095号
原告：司某，男，1993年11月19日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：韩某，女，1994年9月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告司某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理。在本案审理过程中，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司某在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告司某负担（原告起诉时已预交）。
审判员 程婉侠
二〇一七年八月十一日
书记员 侯家佩
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异74号
案外人：周宝文，男，1967年10月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
案外人：周桂娇，女，1971年11月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人周宝文、周桂娇于2018年1月9日，对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人周宝文、周桂娇购买的尚和国际3幢7层701室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周宝文、周桂娇称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢7层701室的查封、执行。事实和理由：2013年10月13日，周宝文、周桂娇与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，周宝文、周桂娇按合同约定交清购房款，2013年11月1日，办理房屋预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2013年10月13日，周宝文、周桂娇与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，周宝文、周桂娇向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢7层701室住房。合同订立后，周宝文、周桂娇按合同约定分别于2013年11月1日、2014年5月14日交纳全部购房款，2013年11月1日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0955号。
本院认为，周宝文、周桂娇与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。周宝文、周桂娇提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对周宝文、周桂娇购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢7层701室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈华粦
审判员 杨 铖
审判员 江元晖
二〇一八年二月二日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4908号之一
原告：宁波奉化恒益微型轴有限公司，统一社会信用代码为91330283742158878A，住所地：宁波市奉化区经济开发区汇明路138号。
法定代表人：徐登达，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：东莞恒达电机制造有限公司，统一社会信用代码为914419007528844193，住所地：广东省东莞市谢岗镇黎村工业区。
法定代表人：李建平，系该公司董事长。
本院在审理原告宁波奉化恒益微型轴有限公司与被告东莞恒达电机制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波奉化恒益微型轴有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波奉化恒益微型轴有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化恒益微型轴有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化恒益微型轴有限公司负担。
审判员 胡敏赞
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初1840号
原告:中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。
负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行员工。
被告：吴美珠，女，1984年3月26日出生，汉族，住清流县，
原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告吴美珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍丹琦到庭参加诉讼。吴美珠经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：吴美珠立即偿还原告贷款本金28204.22元，利息、罚息及复利2661.73元（暂计至2017年2月17日），及自2017年2月18日起至实际还款日止相应的利息、罚息及复利（按合同约定规则计算）。事实和理由：2015年9月7日，吴美珠在中国建设银行网上银行在线申请“快e贷”产品，在线签约合同《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同自吴美珠点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。原告审批后，给予其授信额度28206.6元，授信期限12个月，自2015年9月7日起至2016年9月7日止，贷款年利率为6.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年9月7日至2016年5月1日期间，吴美珠先后申请支用8013.13元、10000元、5100元、653元、239.02元、4990元、78元、12.7元，原告依约发放贷款，上述总共发放贷款29085.85元。
吴美珠未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，吴美珠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本案属于新型的线上金融借款合同，被告借款手续通过电子交易完成，虽无书面确认的合同，但吴美珠所有线上借款均系汇入其名下账户，应视为吴美珠本人借款，原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户信息、个人贷款对账单等证据可以形成完整的证据链证实吴美珠的欠款事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月7日，吴美珠在中国建设银行网上银行在线申请“快e贷”产品，原告审批后，给予其授信额度28206.6元，授信期限12个月，自2015年9月7日起至2016年9月7日止，贷款年利率为6.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。2015年9月7日至2016年5月1日期间，吴美珠先后申请支用29085.85元，原告依约发放至吴美珠建行账户8013.13元、10000元、5100元、653元、239.02元、4990元、78元、12.7元，原告依约发放贷款。现吴美珠尚欠贷款本金28204.22元及相应的利息、罚息、复利。
综上所述，本院认为，原告与吴美珠所借款合同合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约提供了贷款，吴美珠未按约偿还，应承担还本付息的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴美珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋江分行借款本金28204.22元及至2017年2月17日已欠的利息、罚息、复利2661.73元，并支付自2017年2月18日起至实际还款日止相应的利息、罚息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，由被告吴美珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 寿华杰
审 判 员 许珊妹
人民陪审员 易俊方
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吕雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3056号
罪犯李然，男，1987年6月1日出生，汉族，河北省抚宁县人，住河北省抚宁县，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一五年十二月二十二日作出(2015)杭拱刑初字第681号刑事判决，以罪犯李然犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币9000元；责令由各被告人退出的非法所得共计43189元发还给相关被害人。其余非法所得责令各被告人予以退赔。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。建议减刑三个月。
经审理查明，罪犯李然在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金未履行，非法所得未退缴。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李然提请减刑的事实清楚，证据充分，但考虑到该犯骗取他人财物数额巨大，且在财产性判项未履行完毕的情况下仍有较高消费，本院认为执行机关对其报请的减刑幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李然准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 赵瑞玲
二〇一七年七月十日
书记员王静
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执238号
申请执行人：王云波,男性,住榆树市
被执行人：榆树市俊峰米业有限公司,住榆树市黑林镇振兴村4组
本院在执行申请执行人王云波与榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 春
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3559号
冯翠诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执1251号之一
申请执行人：王清林，男，1960年8月2日生，汉族，职工，住丰县。
被执行人：刘秋侠，女，1972年7月24日生，汉族，职工，住丰县。
王清林与刘秋侠民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年05月12日作出(2016)苏0321民初1198号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘秋侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王清林支付借款本金269000元本金及利息25000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘秋侠银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人刘秋侠的工资已被另案查封，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 袁 媛
执行员 赵修文
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初5940号
原告：徐文明。
委托诉讼代理人：董翔，江苏大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高韵，江苏大名大律师事务所实习律师。
被告：陆雪康。
委托诉讼代理人：季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏菁菁，江苏拙正律师事务所律师。
原告徐文明与被告陆雪康民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐文明的委托诉讼代理人董翔和被告陆雪康的委托诉讼代理人夏菁菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金570000元及利息41610元（以570000元为基数按照年息12%，自2017年4月30日起计算至2017年12月5日，实际计算至被告归还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陆雪康因经营需要向原告徐文明借款100万元，原告于2014年8月14日通过银行向被告转账100万元，双方口头约定利率12%。被告于2015年8月14日向原告支付了2014年8月15日至2015年8月14日的利息12万元，于2016年9月29日支付了利息135000元，后经原告多次催讨，被告于2017年1月13日出具承诺书，承诺于2017年3月中旬到4月中旬归还本金100万元及利息，如到期未归还本金及利息，被告用家中房产抵押，后被告于2017年4月28日归还利息7万元（按照年利率12%支付2016年9月30日至2017年4月29日的利息）及本金43万元。剩余借款本金及利息均未归还，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，现原告诉至法院。
被告陆雪康辩称，被告向原告借款一百万元，但是当时并未约定利息。且被告已向原告归还本金50万元，不需要支付利息，请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月14日，被告陆雪康向原告徐文明借款100万元，同日原告徐文明通过银行向被告陆雪康转账100万元。2015年8月14日，被告陆雪康通过银行向原告徐文明转账12万元；2016年9月29日，被告陆雪康通过银行向原告徐文明转账135000元。
2017年1月13日，被告陆雪康向原告徐文明出具承诺函，该承诺函载明“由陆雪康从2014年8月14日向徐文明借款人民币100万元，经双方商议定于2017年3月中旬到4月30日中旬归还全部资金100万元整及利息。如到2017年4月30日未归还100万元及利息，陆雪康用家里房子及房产抵，陆雪康在此承诺”。
2017年4月28日，被告陆雪康通过银行向原告徐文明转账50万元，因被告至今未归还剩余借款，引起本案纠纷。
以上事实由原告提供的银行交易记录、承诺函等证据及本院庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿；合法的借贷关系受法律保护。被告陆雪康经原告徐文明催讨未归还借款是引起本案纠纷的直接原因，理应承担还款责任，本案的争议焦点在于原被告之间是否约定了借款利息，根据有关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案被告虽然于2015年8月14日、2016年9月29日自愿支付了12万元和135000元，但不能因此推导出原被告之间的借款约定了利息的计算标准。被告于2017年1月13日向原告出具的承诺函中也未明确约定利息的计算标准，因此本院认为原被告之间对借款的利息属于约定不明，被告于2017年4月28日向原告支付的50万元属于向原告归还的本金，故对于原告徐文明要求被告陆雪康归还借款本金57万元及按照年利率12%计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。因被告怠于履行借款到期后的本金，根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陆雪康自本判决生效之日起十日内向原告徐文明归还借款本金500000元及利息（以500000元为基数，自2017年5月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9916元，减半收取4958元，由原告徐文明负担558元，由被告陆雪康负担4400元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228XXXX565。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：105XXXX76。
审判员 邹 懿
二〇一八年三月八日
书记员 裴国强
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初826号
申请人：王清友。
被申请人：杨超。
申请人王清友与被申请人杨超为买卖合同纠纷一案，申请人王清友于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨超银行存款30000元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人王清友以诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨超银行存款30000元或者查封其相应价值的财产。
案件申请费320元，由申请人王清友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史丽坤
二〇一七年四月二十日
书记员 李娅微
菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执2048号之二
申请执行人：任庆之，女，1949年8月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托代理人：油卓林，男，1986年2月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：油五香，男，1986年11月20日出生，汉族，市民，菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第4150号民事判决书，于2016年11月18日向被执行人油五香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人油五香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人油五香在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立胜
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 蒙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0203执1894号
申请执行人郭某某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人薛某某，男，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初2492号民事判决书，申请执行人郭某某与被执行人薛某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人薛某某所有的汽车一辆。
查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年十月十二日
书记员 刘舰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2425号
罪犯李锋，男，1977年3月7日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于二〇一一年三月十八日作出(2010)甬海刑初字第490号刑事判决，以被告人李锋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，李锋提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年五月十日作出（2011）浙甬刑二终字第146号刑事判决，改判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于二〇一七年六月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李锋在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李锋提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴皖涢
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审38号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：余某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160115号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月11日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160115号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭文波
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 付志超
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昭执字第106-1号
申请人吴玉朝。
被执行人黎富华。
被执行人谢庭煜。
被执行人谢其会。
申请人吴玉朝与被执行人黎富华、谢庭煜、谢其会身体权纠纷一案，我院作出的（2014）昭民一初字第345号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年8月19日向我院申请强制执行，我院同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黎富华、谢庭煜、谢其会无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)昭执字第106号本次执行程序。
本次执行程序终结以后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷裕锋
审判员 邓进超
审判员 刘有锋
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘慕政
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉06民申66号
再审申请人（原审原告）：白山泰华工程机械有限公司。
委托代理人：姚德华。
被申请人（原审被告）于生金，男。
再审申请人白山泰华工程机械有限公司与被申请人于生金分期付款买卖合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院(2015)浑民二初字第1188号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结
再审申请人称，再审申请人称，原审法院判决中根据再审申请人自认认定标的物由再审申请人自行取回错误，标的物由白山市公安局扣押，存放在市公安局，再审申请人误认为公安局扣押就是再审申请人行使了取回权。便没有请求被申请人返还机器设备，只是申请人无法实现所有权。请求确认原审判决认定事实错误，依法改判，责令被申请人返还。
本院审查认为，再审申请人的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令浑江区人民法院再审；
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 赫 林
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新4023刑初49号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人苏某强，经名艾布力，男，1995年8月20日出生新疆霍城县，回族，小学文化，农民，户籍所在地霍城县，现住霍霍城县。2013年4月26日因犯盗窃罪被霍城县人民法院判处有期徒刑三年。2016年7月29日因涉嫌盗窃罪被霍城县公安局刑事拘留，同年8月29日被霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
被告人苏某，经名萨力哈尔，男，1997年7月1日出生新疆霍城县，回族，小学文化程度，农民，住霍城县。2016年7月29日因涉嫌犯有盗窃罪被霍城县公安局刑事拘留；2016年8月30日因涉嫌犯有盗窃罪被霍城县公安局执行逮捕。现羁押于霍城县看守所。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2017）76号起诉书指控被告人苏某强、苏某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派检察员覃家健、李永会出庭支持公诉，被告人苏某强、苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，1、2016年7月20日7时许，被告人苏某、杨某(另案处理)翻墙进入霍城县萨尔布拉克镇恰特尔塔勒村被害人陈某1的家中，将7公斤红花盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值525元。
2、2016年7月20日10时许，被告人苏某、杨某(另案处理)翻墙进入霍城县萨尔布拉克镇三村八组马某1的家中，将6公斤的红花盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值450元。
3、2016年7月26日16时许，被告人苏某强、杨某(另案处理)翻墙进入霍城县萨尔布拉克镇阿克梅西村被害人潘某的家中，将8包玉溪烟盗走。经霍城县价格认定中心鉴定：被盗物品价值176元。
4、2016年7月中旬，被告人苏某、苏某强翻墙进入霍城县萨尔布拉克镇恰特尔塔勒村五组被害人陈某2家中，将50公斤红花盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值3750元。
5、2016年6月中旬，被告人苏某、苏某强翻墙进入霍城县芦草沟镇二大队三队被害人蒙某家中，将200元人民币盗走。
6、2016年6月中旬，被告人苏某、苏某强翻墙进入霍城县芦草沟镇农科站三街224号被害人王某家中，将一部联想牌手机盗走。经霍城县价格认定中心鉴定：被盗物品价值230元。
7、2016年6月的一天，被告人苏某、苏某强翻墙进入霍城县萨尔布拉克镇白西铁列克村018号被害人马某2家中，盗走100元人民币。
8、2016年7月15日，被告人苏某、苏某强进入霍城县惠远镇北门西街一巷1号被害人何某家中，盗走500元人民币。
9、2016年6月，被告人苏某、苏某强翻墙进入霍城县三宫乡东湾村被害人闵某家中，将5公斤红花盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值375元。
10、2015年8月，被告人苏某、苏永强翻墙进入霍城县萨尔布拉克镇开赞喀拉路20号被害人马某3家中，将一部机顶盒盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值200元。
11、2016年6月，被告人苏某、苏某强翻墙进入霍城县莫乎尔牧场农田十队莫乎尔路38号被害人侯某家中，将一把一汽牌汽车钥匙盗走。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值300元。
12、2016年6月，被告人苏某和苏某强翻墙进入霍城县伊车嘎善乡柳树渠村团结路一巷被害人张某家中，盗走一部翻盖手机。经霍城县价格认证中心鉴定：被盗物品价值60元。
上述事实，被告人苏某强、被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、常住人口信息表、抓获经过、破案经过、扣押清单等；被害人陈某3、马某1、潘某、陈某2、蒙某、王某等人的陈述；涉案物品估价鉴定意见书；视听资料；现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人苏某强、被告人苏某伙同杨某（另案处理)以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，其中被告人苏某强先后参与共同盗窃作案十起，数额较大，价值达5891元，被告人苏某先后参与共同盗窃作案十一起，数额较大，价值达6690元，其二人行为均构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人苏某强在2013年曾因盗窃罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，依法应当从重处罚。被告人苏某强、苏某归案后，在侦查、起诉阶段均如实交代所犯罪行，庭审中表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人苏某强、苏某的犯罪事实、情节、认罪态度及危害后果，对被告人苏某强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，对被告人苏某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金6000元，于判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行的前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年10月28日止）。
二、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元，于判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行的前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 宁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 吐尔汗
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 牛玥婷
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初280号
原告：郭荣涛，男，1985年9月10日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：韩经鑫，男，约24岁，汉族，住清丰县。
原告郭荣涛诉被告韩经鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后适用简易程序进行审理。在本案审理中，本院依据诉状地址未能找到被告，被告下落不明，且原告未缴纳公告费，本院无法送达。
本院认为：因无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭荣涛的起诉。
案件受理费50元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邵高冲
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 柴红娟
**山西省临汾市中级人民法院** ****
**
p t f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
**（ 2017）晋10民终2414号** ****
上诉人（原审被告）崔光辉，男， 1975年2月1日出生，汉族，现住侯马市万盛花园*号楼*单元***室。
委托代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西侯马农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李俊跃，董事长。
委托代理人陈志强，该公司工作人员。
委托代理人韩斌，山西近道律师事务所律师。
原审被告李昊泽，男，1981年5月25日出生，汉族，现住侯马市。
原审被告隋爱玲，女，1978年6月19日出生，汉族，现住侯马市郭村二区三巷**号。
二人共同委托代理人李昭静，女，1988年12月17日出生，汉族，现住侯马市侯运二区**号楼*单元，系李昊泽妹妹。
原审被告张新平，女，1978年11月30日出生，汉族，现住侯马市万盛花园*号楼*单元***室。
上诉人崔光辉因与山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）、原审被告李昊泽、隋爱玲、张新平借款合同纠纷一案，不服山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人崔光辉的委托代理人王建军，被上诉人侯马农商行的委托代理人陈志强、韩斌，原审被告李昊泽、隋爱玲的委托代理人李昭静，原审被告张新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，李昊泽与隋爱玲系夫妻关系，张新平与崔光辉系夫妻关系。2015年9月28日，李昊泽向原告侯马农商行提出申请，要求借款800000元。同日，张新平作为保证担保人向原告下属开发区支行出具了保证担保承诺书。崔光辉在保证担保承诺书上签字注明"我同意我爱人张新平为李昊泽借款捌拾万元担保，并承担连带责任。崔光辉"。2015年10月13日，原告下属开发区支行与李昊泽签订《贷款合同》，《贷款合同》约定：李昊泽贷款80万元，用途为购服装。期限从2015年10月13日至2016年10月12日。同日，李昊泽在山西省农村信用社借款借据上签字确认，双方约定按月结息，月息为12.9375‰，罚息在利息的基础上上浮50%。同日，原告与被告张新平签订《保证合同》，双方约定：采用连带责任保证方式。保证担保的范围包括：贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。李昊泽收到款项后，将利息付到2016年12月21日，剩余本金及利息均未偿还。原审法院认为，李昊泽与原告签订的《借款合同》及张新平与原告签订的《保证合同》，均系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。原告按约向李昊泽发放贷款800000元，被告李昊泽未按约及时履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任；隋爱玲、张新平、崔光辉为李昊泽的借款提供连带保证责任，故在李昊泽未能按期还款后，理应承担连带清偿责任。故判决：一、被告李昊泽于判决生效后十日内偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，利息（利息从2016年12月22日起至付清款项之日止按月息12.9375‰计息）及罚息（罚息按照原、被告双方签订的贷款合同确定的计算方式计算）二、被告隋爱玲、张新平、崔光辉对上述款项承担连带责任。被告张新平、崔光辉承担保证责任后，有权向李昊泽追偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210元，由被告李昊泽、隋爱玲、张新平、崔光辉共同负担。
上诉人崔光辉上诉称，原判以上诉人在张新平的担保承诺书上签字注明"我同意我爱人张新平为李昊泽借款捌拾万元担保，并承担连带责任"，以此认定上诉人应为李昊泽的借款提供连带保证责任，认定事实错误。上诉人作为张新平的配偶仅仅是同意张新平为借款人提供担保，而不是自己本人为该借款提供担保。原审判决上诉人承担担保责任错误。请二审查清事实，依法改判上诉人不承担担保责任。
被上诉人侯马农商行答辩称，上诉人在本案所涉的保证担保承诺书上的意思表示，不仅仅只是同意其配偶张新平为借款人提供担保的意思，除此之外还有愿意承担连带责任的表示，2015年9月28日承诺书不仅是夫妻一方承诺而应当是夫妻共同的承诺，所以上诉人应当承担连带责任。
原审被告张新平述称，我是李昊泽借款的担保人，崔光辉只是同意我的担保行为，崔光辉不应承担担保责任。
经二审庭审查明，2015年9月28日在山西省农村信用社自然人借款申请书上保证人一栏显示保证人是张新平。其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为,本案双方争议的焦点是上诉人崔光辉是否应对李昊泽的借款承担保证责任。2015年9月28日，原审被告李昊泽向被上诉人申请借款，在借款申请书保证一栏中保证人为张新平，同日张新平向被上诉人开发区支行出具保证担保承诺书，2015年10月13日张新平与被上诉人开发区支行签订保证合同。在2015年9月28日张新平填写的保证担保承诺书下方，崔光辉书写"我同意我爱人张新平给李昊泽借款捌拾万元担保，并承担连带责任"。根据查明的上述事实，上诉人崔光辉并没有对李昊泽的借款履行任何担保手续，也没有与被上诉人签订过保证合同，原审被告张新平是李昊泽借款合同的保证人，上诉人崔光辉在张新平的保证担保承诺书上书写内容仅仅是同意张新平为李昊泽担保，并不能认定崔光辉也对李昊泽的借款承担担保责任。上诉人诉称理由，本院予以支持。原审判决上诉人崔光辉承担保证责任错误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初638号民事判决第一项，即：被告李昊泽于判决生效后十日内偿还原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金800000元，利息（利息从2016年12月22日起至付清款项之日止按月息12.9375‰计息）及罚息（罚息按照原、被告双方签订的贷款合同确定的计算方式计算）。
二、变更山西省侯马市人民法院（2017）晋1081民初638号民事判决第二项为：原审被告隋爱玲、张新平对原审判决第一项款项承担连带责任。张新平承担保证责任后，有权向李昊泽追偿。
三、驳回山西侯马农村商业银行股份有限公司要求崔光辉对李昊泽借款承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6210元，由李昊泽、隋爱玲、张新平负担，二审案件受理费5900元由山西侯马农村商业银行股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长吴淑敏
审判员梁祥伟
审判员张俊青
二〇一七年十一月三日
书记员何敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初3934号
原告李秀军，女，1966年2月24日出生，汉族。
被告曲春国，男，1969年2月1日出生，汉族。
被告杨学兰（系被告曲春国之妻）（系被告曲春国之妻），女，1969年1月17日出生，汉族。
原告李秀军诉被告曲春国、杨学兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后。2017年9月1日，原告李秀军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李秀军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 钟长亮
二〇一七年九月四日
书记员 冯志强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执7761号
申请人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地郑州市。
被执行人谢振永，男，1963年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人张利香，女，1962年1月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
关于广发银行股份有限公司郑州航海东路支行申请执行谢振永、张利香借款合同纠纷一案,本院于2016年8月18日作出（2016）豫0191民初4700号民事判决书，该民事判决书生效后，被执行人谢振永、张利香在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人谢振永、张利香的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行尚未实现的的债权暂计156022.27元，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初4700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年三月五日
书 记 员 郭建桥
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆花民初字第00247号
原告东台市永权劳务派遣有限公司，住所地江苏省东台市许河镇许河小街富许路北侧。
法定代表人王永东，该公司总经理。
委托代理人叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人倪飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
被告江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东汇龙镇人民中路683号。
法定代表人殷炜东，该公司董事长。
委托代理人王福荣，该公司法务助理。
委托代理人胡泓，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告东台市永权劳务派遣有限公司（以下简称永权公司）与被告江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司）工程款纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法适用普通程序于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告永权公司的委托代理人叶怀静、倪飞，被告启安公司的委托代理人胡泓、王福荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永权公司诉称：2011年12月13日，原、被告双方签订了江苏省昆山市花桥大光商墅二期土建劳务协议一份，协议编号为：DG-2011-JH0002，按照该协议的约定，被告将昆山大光商墅二期有关劳务发包给原告，合同约定工期275天，原告按照协议约定向被告交纳了75万元保证金。因被告的原因导致工程早已停工，何时复工遥遥无期，原告已根据合同约定致函被告解除双方签署的协议，现原告请求：1、被告退还原告保证金750000元并支付相应的利息（以750000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2015年2月26日计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告启安公司辩称：根据原、被告之间签订的合同，原告交纳的保证金需要在工程竣工验收合格后才能予以退还，现工程并未竣工验收合格，原告要求退还保证金不符合合同约定。另外，被告已向原告支付工程款6246810.20元，并为原告钢管租赁提供482468.55元的债务担保，在涉案工程价款没有核算的情况下，被告不应当也无法向原告退还保证金。同时，原告已完成工程存在严重质量问题，一旦原告撤出该工程被告必然花费大量财力采取补救措施，该损失也应当优先从保证金中予以扣除。另外，原告因拖欠工人工资、材料款等行为导致其工人、材料商去政府部门聚集，给被告商业信誉带来了严重损害，按照合同约定原告应承担相应的赔偿责任。
经审理查明：2011年12月13日，原、被告双方签订了编号为DG-2011-JH0002的《江苏省昆山市花桥大光商墅二期土建劳务协议》一份，按照该协议的约定，被告作为发包方（合同中的甲方）将昆山大光商墅二期土建工程发包给原告（合同中的乙方），工程规模约定为“大光商墅二期土建项目共96幢，目前暂定乙方施工48幢等工作，具体竣工栋号由甲方书面通知乙方为准”，合同约定工期自2011年12月13日至2012年10月30日共275天，合同总价款为15050000元，付款方式为“开始按开发商付款进度支付工程进度款。进度款按实际工程量的85%支付进度款。竣工验收合格后贰个月内分批付至工程款的95%。工程款的结算总价5%作为维修保证金。竣工交付之日起二年内无任何质量问题在二年期满后15个工作日内全部结清。”合同4.1.5条约定，本工程保修期二年，自工程项目正式竣工或工程视同合格之日起计算。甲乙双方同意将工程余款，即总工程款的5%作为项目工程保修金。即工程验收交付满二年内无质量问题付清余款5%，若二年内有质量问题，则甲方可使用该工程保修金用于工程维修，二年满时若有剩余，甲方退还给乙方剩余款项，若保修金不足支付工程保修期间的维修费用，则甲方可随时向乙方追讨不足的部分款项。合同第7.7条约定，因一方违约致使合同不能履行，另一方欲终止或解除全部合同，应以书面形式通知违约方，违约方必须在收到通知之日起3天作出答复，超过3天不予答复视为同意终止或解除合同，违约方须向守约方支付总合同造价10%的违约金，与此同时，双方须办理合同终止手续，结清工程款，另外，违约方须向守约方补偿由此产生的一切损失。该劳务协议签订后，原告进场施工，但之后涉案工程因资金链断裂等原因停工，工程未能在协议约定的竣工期限内竣工，原、被告双方亦未对已完工部分的工程量进行结算。
另查明：2011年12月18日，原告永权公司向被告启安公司支付了750000元作为涉案工程的劳务保证金。
又查明：2015年1月19日，原告永权公司委托上海四维乐马（昆山）律师事务所向被告启安公司发出律师函，律师函内容为：因被告的原因导致涉案工程早已停工，复工遥遥无期，被告的行为已构成违约并致使原、被告之间的劳务协议无法继续履行，故原告通知被告要求解除与其签订的昆山市花桥大光商墅二期土建劳务协议并退还保证金，律师函中要求被告在收到函件之日起三日内与原告或者原告律师联系协商处理。被告于2015年1月20日收到了该份律师函。
以上事实有江苏省昆山市花桥大光商墅二期土建劳务协议、劳务保证金凭证、律师函及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的江苏省昆山市花桥大光商墅二期土建劳务协议依法成立有效，双方均应按照该协议约定履行。原告按照协议约定对涉案工程进行了施工，但之后由于不能归责于原告的原因导致涉案工程中途停工而未能在协议约定的2012年10月30日竣工，现涉案工程仍处于停工阶段，且未有明确的复工日期，原、被告之间的劳务协议能否继续履行并不明确，原告为防止其损失继续扩大有权按照协议约定行使合同解除权。原告于2015年1月19日向被告发出了解除合同的通知，被告收到通知后三日内并未回复或提出协商处理意见，本院认定原、被告之间的劳务协议已经解除，被告应向原告退还工程保证金750000元并支付相应的利息（以750000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2015年2月26日起计算至实际支付之日止）。至于被告抗辩所称的涉案工程尚未结算、原告施工工程存在质量问题，以及其为原告债务提供担保而有可能发生的纠纷，本院认为，待涉案工程已完工部分结算后，双方可对此另案起诉予以处理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告江苏启安建设集团有限公司退还原告东台市永权劳务派遣有限公司工程保证金750000元并支付相应的利息（以750000元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2015年2月26日起计算至实际支付之日止），于本判决生效后十五日内履行完毕。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告江苏启安建设集团有限公司负担，此款原告已交纳至本院，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 远
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保4764号
申请执行人杨磊，女，汉族，1987年5月26日出生，住郑州市金水区东风路**号附。
被执行人许瑶，女，汉族，1984年12月11日出生，住郑州市二七区长江东路**号院。
杨磊申请执行许瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初713号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告许瑶于本判决生效后十日内偿还原告杨磊人民币280792元并支付利息（其中88292元自2017年1月8日起计算，84600元自2017年1月9日起计算，107900元自2017年1月23日起计算至实际还款之日，按年利率6%计息）;二、驳回原告杨磊的其他诉讼请求。案件受理费2791元，由原告杨磊50元、被告许瑶2741元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人许瑶名下的银行存款300152元或扣留、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年十月九日
书记员 顾悦裴
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1251号
申请执行人：刘海,男性,住榆树市
被执行人：郭文双,男性,住榆树市
本院在执行申请执行人刘海与被执行人郭文双买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1251号案件中对被执行人郭文双的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一七年十一月二日
书记员 宋金波
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初11948号
原告：苍南县灵溪振利副食品店，住所地苍南县灵溪镇上江小区****幢*****号，注册号330327607128242。
经营者：黄振可，男，1966年4月11日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：张安友，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。
被告：王杰，男，1987年9月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：王丽丽，女，1988年11月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈宗环，男，1974年7月25日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县灵溪振利副食品店与被告王杰、王丽丽、陈宗环买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告苍南县灵溪振利副食品店于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍南县灵溪振利副食品店在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苍南县灵溪振利副食品店撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由苍南县灵溪振利副食品店负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年十二月十三日
代书记员 陈蒙蒙
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0821民初5773号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行，住所地神木市大柳塔镇。
负责人：白永治，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘补田，系该公司职工。
被告：刘生怀，男，1967年5月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市锦界工业园区。
被告：刘小平，女，1971年10月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市锦界工业园区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行与被告刘生怀、刘小平金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉属其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行撤回起诉。
案件受理费670元，在本裁定生效后予以退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行。
审判员 黄建平
二〇一七年九月四日
书记员 王 丁
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1186号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司长春二道支行，住所地：长春市吉林大路1600号。
负责人：张志峰，女，1968年12月25日出生，职务：综合员。
委托代理人：林天海，男，1983年7月14日出生，职务：客户经理。
被执行人：刘哲，男，1985年3月31日出生，住：长春市朝阳区。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行与被执行人刘哲公证纠纷一案，本院依据（2017）吉长民众证经字第1540号执行证书公证刘哲给付中国工商银行股份有限公司长春二道支行欠款人民币1，244，311元。因被告刘哲未按判决书内容履行义务，原告中国工商银行股份有限公司长春二道支行于2017年6月9日向本院申请执行。在执行过程中1、本院向被执行人刘哲发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人刘哲没有报告财产状况，也没履行法律文书确定的义务，本院又在人民法院报依法公告送达。2、本院依法对被执行人刘哲名下财产进行了查询，发现被执行人刘哲名下有房产一套，本院已经依法查封。3、因申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行的申请，且被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依法依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条之规定，已对被执行人采取限制高消费措施。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院依据（2017）吉长民众证经字第1540号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 吕同玉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王世刚
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2422号
原告：胡章武，男，1974年10月18日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区，
被告：杨益，男，1976年9月22日出生，汉族，四川省资阳市人，村民，住四川省资阳市安岳县，
原告胡章武诉被告杨益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡章武到庭参加诉讼，被告杨益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡章武向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元；2、判令被告支付借款利息（自2017年5月1日起计算，按中国人民银行同期贷款利率标准计收利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告因资金周转向原告借款150000元，原告于2017年3月2日通过网上银行将150000元汇入被告账户。还款期限到期后，被告未履行还款义务，故原告诉来本院提出上述诉求。
被告杨益未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告向原告借款150000元，并出具一份借条，载明：“本人杨益于2017年3月1日向胡章武借款150000元，大写壹拾伍万元整，归还时间2017年4月30日前，身份证号：，借款人：杨益，2017年3月1日”。原告于2017年3月2日通过网上银行将150000元汇入被告银行账户。对以上事实，本院予以确认。
原告提供了以下证据：原告胡章武和被告杨益的身份证复印件、借条。以上证据本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款真实、合法有效，受法律保护。原告已按合同履行了借款义务，被告借款后未按期履行还款义务，属违约行为。故原告要求被告杨益偿还借款本金150000元的主张合法有据，本院予以支持。关于逾期利息的计算，原告所请求的利息应自逾期付款的2017年5月1日开始计算，按年利率6%计算至该款付清时止。被告杨益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨益于本判决生效后十日内偿还原告胡章武借款本金150000元及利息（利息自2017年5月1日起至还清时止按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告杨益负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一七年七月二十八日
书记员 肖顺俊
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1324民初2785号
原告：刘英豪，男，汉族，生于1977年10月17日，住河南省南阳市宛城区。
被告：高兴存，男，汉族，生于1953年4月4日，住河南省镇平县。
原告刘英豪与被告高兴存民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告刘英豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘英豪撤回起诉处理。
审判员 刘文岗
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢金伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执499号之三
申请执行人王某，女，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人曹某某，男，汉族，住包头市青山区。
被执行人包头市恒达置业有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人于立刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4759号民事判决书，申请执行人王某与被执行人曹某某、包头市恒达置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案标的为1400万元及利息。被执行人曹某某、包头市恒达置业有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹某某、包头市恒达置业有限责任公司名下所有的价值4242000元的财产。
查封期间不得擅自处分上述财产。
不动产查封期限三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾琳珊
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初674号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王国清，男，1968年4月21日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，渔民，住重庆市丰都县。被告人王国清因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月30日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。
被告人杨秀英，女，1968年12月28日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，渔民，住重庆市丰都县。被告人杨秀英因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月30日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人王国清、杨秀英犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官孙兴亮出庭支持公诉，被告人王国清、杨秀英均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年6月30日9时许，被告人王国清、杨秀英二人明知禁渔期仍然携带2副网目尺寸为0.8厘米虾笼在龙河丰都县某河段进行非法捕捞，共捕捞黄颡鱼、餐条等野生鱼虾1.07公斤。王国清、杨秀英在捕鱼过程中被公安机关查获，到案后如实供述以上罪行。
另查明，重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局按国家农业部规定，在重庆市江河流域的禁渔期规定为每年3月1日0时至6月30日24时，重庆市天然水域均为禁渔期的禁渔区。
被告人王国清、杨秀英共同主动向重庆市涪陵区人民检察院缴纳生态修复基金人民币3000元。
公诉机关的量刑建议对被告人王国清、杨秀英判处拘役二个月，缓刑四个月。被告人王国清、杨秀英对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在具结书上签字。
上述事实，被告人王国清、杨秀英在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.立案决定书；2.被告人王国清、杨秀英的户籍资料；3.现场勘查笔录、现场检查笔录、辨认现场照片；4.国家农业部、重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局关于禁渔期、禁渔区的规定、重庆市农业委员会关于禁止和限制使用捕鱼工具和方法的公告；5.长江禁渔期管理工作的通知；6.公安机关的抓获经过；7.渔获物处理情况说明、称重记录说明；8.天然水域的情况说明、重庆市天然水域禁渔区目录；9.认罪认罚具结书；10.丰都县渔政渔监船检站关于电鱼对环境资源破坏的情况说明；11.缴纳生态司法修复金收条；12.被告人王国清、杨秀英的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人王国清、杨秀英违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人王国清、杨秀英犯罪的事实和罪名成立。被告人王国清、杨秀英到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。重庆市涪陵区人民检察院的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王国清犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人杨秀英犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、公安机关扣押在案的虾笼等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
审 判 员 熊卫东
人民陪审员 周 红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴柯慧
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初944号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐建华，男，1959年4月7日生，汉族，初中文化，农民，住太仓市。2017年6月2日因涉嫌故意毁坏财物被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕971号起诉书指控被告人徐建华犯故意毁坏财物罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人徐建华在被害人陈某处从事货运工作，因被害人陈某将其辞退而心存不满。2017年5月12日晚，被告人徐建华为泄私愤，至太仓市城厢镇204国道新浏河大桥南侧停车场，将黄沙倒入被害人陈某的卡车的发动机机油箱内，致发动机损坏，造成直接经济损失合计人民币42930元。案发后，被告人徐建华已与被害人陈某达成刑事和解协议。公诉机关认为，被告人徐建华故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人徐建华如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人徐建华当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实认罪。
经审理查明，2017年5月12日晚，被告人徐建华因被害人陈某将其辞退货运工作而心存不满，为泄私愤，被告人徐建华至太仓市城厢镇204国道新浏河大桥南侧停车场，将黄沙倒入被害人陈某的沪Ｄ×××××卡车的发动机机油箱内，致发动机损坏，造成直接经济损失合计人民币42930元。
被告人徐建华到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人徐建华已与被害人陈某达成刑事和解协议，赔偿被害人陈某人民币33000元，并取得了谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陈某陈述；未到庭证人张某、卢某证言；公安机关出具和调取的抓获经过、案件研判材料、现场勘验检查工作记录、现场照片、视频材料、车辆信息、车辆维修发票、和解协议、收条；价格鉴定意见书；被告人徐建华供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人徐建华在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人徐建华故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人徐建华到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人相关损失，确有悔罪表现，并得到被害人的谅解，对此，本院对被告人徐建华予以从轻处罚和酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐建华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年十一月八日
书记员 张艳艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执867号
申请执行人：赵健，男，1982年11月出生，汉族，住上海市。
被执行人：郭路，男，1966年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3974号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入504199.69元、执行费7442元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年八月二十八日
书记员 者 娟
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执恢616号之一
申请执行人：洛阳某某银行股份有限公司
被执行人：刘某某。
被执行人：郭某某。
被执行人：李某某。
本院在执行洛阳某某银行股份有限公司与刘某某、郭某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、无财产可供执行，申请执行人洛阳某某银行股份有限公司提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执恢616号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
人民陪审员 索思渊
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 旭
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1339号
申请执行人姜云龙，男，1988年7月1日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人博景纯，男，1974年8月21日生，汉族，住广东省汕尾市华侨管理区。
申请执行人姜云龙与被执行人博景纯机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2016)吉0104民初4053号民事判决书向本院申请执行（判决内容：被告博景纯于本判决生效后十日内赔偿原告姜云龙律师代理费4，903.28元。案件受理费由被告博景纯负担2，028.64元。），申请执行人本次申请执行6，930.92元，被执行人博景纯支付申请执行人6，930.92元，交纳执行费50元，本案已本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初4053号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一七年九月六日
书记员 王世刚
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初6504号
申请人：福建忠祥泵业有限公司，住所地福建省宁德市城阳镇湖塘坂村金家椅3号，统一社会信用代码91350981310695098L。
法定代表人：苏家清，总经理。
委托诉讼代理人：苏晋晖，福建正联律师事务所律师。
被申请人：福建三通钢结构工程有限公司，住所地宁德市蕉城区单石碑汽配街124-1号301室，统一社会信用代码91350902M0001KPR0J。
法定代表人：罗秉标，总经理。
申请人福建忠祥泵业有限公司与被申请人福建三通钢结构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,诉讼标的额32万元。申请人福建忠祥泵业有限公司于2017年8月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人福建三通钢结构工程有限公司开立于中国农业银行股份有限公司宁德东方支行的存款15万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人福建忠祥泵业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被申请人福建三通钢结构工程有限公司在中国农业银行股份有限公司宁德东方支行（账号13×××11）的存款15万元，期限一年。
案件申请费1270元，由申请人福建忠祥泵业有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王林清
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑艾玲
PAGE
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2127号之四
申请执行人：刘勇杭，男，汉族，1970年9月28日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：吴锡成，男，汉族，1963年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：邓丽平，女，汉族，1966年5月8日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，依法冻结及查封了被执行人邓丽平的银行账号及车辆，并对被执行人吴锡成实施了司法拘留，后申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请解除对被执行人采取的执行措施并向本院申请终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在法定期限内提出（申请恢复执行原生效法律文书的期限，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期限因达成执行中的和解协议而中止，其期限自和解协议所定履行期限的最后一日起连续计算），逾期申请恢复执行的本院不予受理。和解协议履行完毕，当事人应书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈敏联