wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初437号
原告：沈辉，男，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司。
法定代表人：黎贤传，该公司董事长。
委托代理人：王平银，该公司总经理。
原告沈辉诉被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原��沈辉、被告四川江油南方建设工程有限公司的委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈辉诉称：原告在被告公司从事内勤管理工作，被告共计拖欠原告2005年至2014年期间工资121,613.77元，并向原告出具证明，原告多次向被告索要均无果。故诉请判令被告立即支付原告的工资共计121,613.77元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但因公司外帐未收回，暂无力支付。
本院认为，被告四川江油南方建设工程有限公司承认原告沈辉在本案中主张的事实。对原告沈辉主张的事实本院予以确认。原告在被告公司从事内勤管理工作，被告理应按双方所约定的报酬标准支付原告的劳动报酬，而被告未��时支付所欠原告的劳动报酬，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付所欠原告沈辉的劳动报酬121,613.77元。
本案案件受理费2732元，减半收取1366元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条，被告
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年一月十九日
书记员 郭 莎
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执678号
申请执行人：王泽勤，女，1970年6月28日出生,住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽华熠商业管理有限公司,住合肥市包河区宁国路150号加烨广场1幢401室；安徽省加烨置业集团有限公司,住安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号。
本院在执行王泽勤与房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初8069号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不��申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年九月四日
书记员 徐 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初2628号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗自荣，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明春，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：何建刚，男，1988年12月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司诉被告何建刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川富临物业服务有限公司于2018年4月26���向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川富临物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 叶颖
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭莹
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1022民初1105号
原告：洪燕，女，汉族，1981年6月15日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所实习律师。
被告：程惠华，男，汉族，1965年12月25日出生，住安徽省休宁县，务农。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号浙江天科大厦2-3层，统一社会信用代码913300008429218504（1-1）。
负责人：苏东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
原告洪燕与被告程惠华、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪燕及委托诉讼代理人朱静安、被告程惠华、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司委托诉讼代理人方明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、汽车修理费等合计人民币51532.73元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年8月18日8时30分，被告程惠华驾驶车牌号为浙Ａ×××××小型轿车，沿学府路由北向南行驶至休宁县学府路路段实施左拐弯时，与由南向北直行的由原告洪燕驾驶的车牌号为皖Ｊ×××××的小型轿车发生碰撞，造成原告洪燕受伤及车辆受损，构成伤人交通事故。事故发生后，原告洪燕被送往医院治疗，住院40天，用去医疗费4632.73元。因原告洪燕受伤时已怀孕，不得不进行药物流产。本起交通事故经休宁县交警大队认定，被告程惠华负事故全部责任，原告洪燕无责任。另据了解，被告程惠华驾驶车牌号为浙Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和第三者商业险。
被告程惠华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本人已为原告垫付医疗费、生活费6632.73元。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告的误工期认可60日，误工费为每日100元；修理费为3720元；精神抚慰金不予赔偿。
本院认为，被告程惠华、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司承认原告洪燕在本案中主张的事实，故对原告洪燕主张的事实予以确认。该起交通事造成原告身体伤害、财产损失被告应当予以赔偿。被告程惠华辩称已为原告垫付医疗费、生活费6632.73元，原告洪燕不持异议，本院予以确认，故原告洪燕获得赔偿后应予以返还。被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司认为原告的误工期应确定为60日、误工费为每日100元、修理费为3720元，原告洪燕不持异议，本院予以确认。该起事故造成原告洪燕被迫妊娠流产，使其遭受巨大的精神痛苦，故原告要求被告赔偿精神抚慰金，对其合理部分，本院予以支持。
综上所述，原告洪燕各项损失认定如下：医疗费4632.73元、误工费60×100=6000元、护理费40×105=4020元、营养费40×20=800元、住院伙食补助费40×10=400元、交通费500元、财产损失3720元、精神抚慰金20000元。以上共计40072.73元。因被告程惠华驾驶车牌号为浙Ａ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险和第三者商业险，故该款由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险限额内赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决书生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告洪燕医疗费、精神抚慰金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、财产损失人民币40072.73元。
二、原告洪燕收到上述款项后，返还被告程惠华垫付款人民币6632.73元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取计544元，原告洪燕负担94元，被告程惠华负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 严 毅 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯程程（代）
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初733号
原告夏位生,男,1969年8月20日出生,汉族,住重庆市潼南区。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告鞠文,男,1974年9月26日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告重庆叁零伍建筑劳务有限公司,住所地重庆市南岸区。
法定代表人田向阳。
原告夏位生与被告鞠文、被告重庆叁零伍建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜长城担任审判长，与代理审判员张娥、人民陪审员刘乾国组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏位生及其委托代理人陈安定到庭参加了诉讼，被告鞠文、被告重庆叁零伍建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏位生诉称，原告与鞠文系同村村民。2013年5月，鞠文说其在潼南区XX小区承包劳务工程，问原告是否愿意承包钢筋，原告表示愿意，并与鞠文口头约定了价格。鞠文后又提出向原告借钱，用于支付其他工地的工人工资，并说进场后此款转为保证金。2013年5月24日，鞠文在其位于渝中区的办公室向原告出具借条一张，鞠文不但自己在借款人处签字捺印，还主动提出为了让原告放心，在借款人处加盖了被告重庆叁零伍建筑劳务有限公司的印章。2013年5月25日，原告转账30000元至鞠文的个人账户。后原告得知鞠文未在XX小区承包工程，就要求二被告还款，但二被告至今未还款。原告诉至法院，请求判决二被告十日内连带偿还借款30000元，并从2013年6月25日起按照银行同期贷款利率给付利息。
被告鞠文未答辩。
被告重庆叁零伍建筑劳务有限公司亦未答辩。
经审理查明，原告夏位生与被告鞠文系同村村民。被告鞠文系被告重庆叁零伍建筑劳务有限公司的股东。2013年5月24日，被告鞠文向原告夏位生借款30000元，并书写借条一张，载明：今借到夏位生现金30000元，借款一月之内付清，工程进场转为保证，借款人处署名鞠文，并捺印。借条上还载明了被告鞠文的公民身份号码及卡号。为使原告夏位生放心，被告鞠文取了被告重庆叁零伍建筑劳务有限公司的公章加盖于借款人签名处。2013年5月25日，被告夏位生通过中国农业银行转账将30000元汇至原告鞠文银行账户。由于被告一直未偿还借款，原告诉至法院请求如诉称。
上述事实，有原告陈述、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、企业公示信息查询单等证据在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的借款合同受到法律保护。原告出示了借条、存款业务回单等证据足以证明原告夏位生与被告鞠文之间的借款合同已经依法成立并生效。虽然双方约定工程进场转为保证，但因该约定不明，且原告夏位生与被告鞠文未实际发生其他合同关系，因此该约定不影响借款合同的效力。借款合同约定借款一月之内付清，是对出借人何时履行出借义务的时间约定，而非对借款人何时履行还款义务的约定，故该借款合同实际未约定还款日期，原告有权要求被告鞠文在合理期间内偿还，因此对于原告要求被告鞠文承担偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告鞠文为使原告放心，在出具给原告的借条上借款人处加盖被告重庆叁零伍建筑劳务有限公司的公章，但并未写有保证人或承担保证责任等字样，故原告与被告重庆叁零伍建筑劳务有限公司不成立保证合同关系，被告重庆叁零伍建筑劳务有限公司既非借款合同的相对人，又非保证人，故对于原告请求被告重庆叁零伍建筑劳务有限公司承担连带偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告虽未约定逾期利率，但法律赋予了原告主张逾期利息的权利，故对于原告要求被告鞠文支付逾期利息的主张，本院予以支持。由于双方未对还款日期进行约定，原告亦未提供证据证明其曾向被告鞠文主张债权的具体日期，本院依法确认原告起诉至本院之日为被告鞠文逾期还款之日。原告自愿主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠文在本判决生效之日起十日内偿还原告夏位生借款本金30000元，并从2016年2月29日起支付逾期利息直至清偿之日止（逾期利息以30000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告夏位生的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告鞠文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 杜长城
代理审判员 张 娥
人民陪审员 刘乾国
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 磊
重庆市巫溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0238行初11号
原告罗红卫，男，住重庆市巫溪县。
被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队，住所地巫溪县柏杨街道健康路8号。
负责人刘健，大队长。
原告罗红卫诉被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告罗红卫认为被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队对其作出的罚款的处罚行为，依据的事实不清，证据不足，请求撤销被告于2013年12月作出的编号为5038001000546162的公安交通管理简易程序处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告于2018年4月4日向本院提起行政诉讼，明显超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告罗红卫的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 颜 智
二〇一八年四月九日
书记员 黎治宏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0824民初597号
原告刘某某（又名刘某某甲），男。
被告刘某某乙（又名刘某某丙），男。
原告刘某某诉被告刘某某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2011年，被告从原告处拉楼板，经结算共计7890元，于2013年5月15日向原告出具欠条一支。原告多次向被告催要，被告拒不偿还，现请求依法判令由被告偿还原告楼板钱7980元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
欠条1支，证明被告刘某某乙于2013年5月15日欠到原告楼板款7980元。
被告刘某某乙未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告所举证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，故对原告所举证据的真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明，2011年，被告向原告购买楼板，当时未向原告支付价款。经结算，被告于2013年5月15日向原告出具欠条1支。欠条载明“今欠到刘忠岗楼板钱7980元，刘忠社、刘忠宏条，2013年5月15号”。原告向被告索要欠款，被告拒不偿还，故原告涉诉本院。
本院认为，被告刘某某乙向原告刘某某购买楼板，双方经结算，被告向原告出具欠条1支，由此表明双方对买卖合同价款等均无异议,同时买卖合同关系转化为债权债务关系。欠条上虽有刘忠社、刘忠宏二人签字，但双方未对该笔债务的份额进行约定，所以二人应当对该笔债务承担连带清偿责任，原告可要求任何一人清偿全部欠款。因此原告请求由被告偿还楼板款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘某某乙于本判决生效后七日内偿还原告刘某某楼板款7980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 薛新雨
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保7号
申请人：张玉霞，女，1981年2月3日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：郭振华，男，1978年3月9日出生，汉族，住阳谷县。
申请人于2017年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人郭振华名下的银行存款50000元予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭振华名下的银行存款50000元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年一月十日
书记员 王国拓
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初第4173号
原告:纪国祥，男，1972年8月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：许凤勤，江苏国诺律师事务所律师。
被告:胡太明，男，1973年12月28日生。
原告纪国祥诉被告胡太明装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪国祥及其委托诉讼代理人许凤勤、被告胡太明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪国祥向本院提出诉讼请求:1、被告给付装修款20000元；2、被告支付违约金（以17000元为本金，自2016年4月20日起，按每天1%计算至给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年1月6日签订房屋装修合同，约定由原告为被告位于南京市六合区房屋进行装修，工程总价款为58000元。原告按约定完成了装修工程，被告仅支付了40000元，尚有18000元没有支付，另外原告在装修过程中垫付了3000元材料费，被告合计21000元没有给付原告，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告胡太明辩称，原告装修工程中，没有按照合同约定做书柜，酒柜也没有做；对于材料款，签字的予以认可，没有签字的不予认可；被告延期交工，存在违约问题，已经给付原告40000元装修款，剩余的不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告纪国祥（乙方）与被告胡太明（甲方）签订《房屋装修合同》，该合同约定，由原告对被告所有的房屋进行装饰装修；总价款为58000元；工期为2016年1月6日至2016年3月16日；合同一经签订，甲方即应付乙方2万元，瓦工、木工结束付2万元，剩余款于工程竣工验收合格后一次性结算；甲方未按照合同规定期限预付工程款的，每逾期一天按未交付工程款额的1%支付给乙方。该合同附表列明的装修项目中包含“南小房间衣柜酒柜组合”、“背面小房间增加电脑桌书架一项2500元”。该合同签订后，由原告组织工人进行装修，装修期间，被告给付原告装修费4万元。实际装修过程中，鞋柜与酒柜是做在一起的，书柜面积没有达到合同约定，原告在主卧多加了一个书橱。4月20日，该装修工程结束，目前房屋已经交付被告使用。原告主张的21000元含装修款18000元及材料费3000元，被告在与原告的聊天记录中，对21000元款项并未否认，但认为酒柜没做、书柜不符合要求，只愿意给付16800元。原告在庭审中辩解称，在施工过程中双方对装修项目进行了调整，酒柜做在了鞋柜上面，在主卧做了一个书橱作为对书柜的补偿。
上述事实，有原、被告的陈述、《房屋装修合同》、聊天记录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，原告按照装修合同将施工完毕的房屋交付被告使用，被告应当按照约定向原告支付装修款。根据原、被告的聊天记录，被告尚欠原告装修款及材料款合计21000元，原告自愿让免1000元，剩余款项被告应及时给付，故本院对原告要求给付装修款20000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款的违约责任，双方约定每逾期一天，按照未交付工程价款额的1%计算，该计算标准明显过高，本院调整为按年利率24%计算逾期损失，超过部分不予支持。被告抗辩装修列表中的酒柜没有做、书柜不符合要求，原告辩解在施工过程中双方对装修项目进行了调整，酒柜做在了鞋柜上面，在主卧做了一个书橱作为对书柜的补偿，本院认为，在装饰装修过程中，根据需要对装修的项目进行适当调整符合情理，原告亦自愿让免装修款1000元，故本院对原告的辩解予以采信。关于被告胡太明抗辩原告存在延期交付的问题，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告胡太明于本判决生效之日起十日内给付原告纪国祥装修款（含材料款）20000元及违约金（违约金：以17000元为本金，从2016年4月21日起，按照年利率24%计算至给付为止）；
二、驳回原告纪国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、减半收取为162.5元，由被告胡太明负担（被告胡太明于履行本判决确定的给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 员 邹建明
二〇一六年十二月十四日
法官助理 田 奇
书 记 员 田 昕
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初275号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘琴、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日凌晨1时35分许，被告人马某某醉酒后无证驾驶无号牌红色鑫源两轮摩托车从靖边县西大街夜市出发，行驶至西大街红绿灯路口处时被民警当场查获。经鉴定，被告人马某某血液中的乙醇浓度为92.77mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、到案经过、行政强制措施凭证、现场照片、现场酒精呼吸检测抽取血样图、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、当事人驾驶证查询结果单、靖边县公安局交警大队城区二中队出具的未提供身份证证明，被告人马某某的供述，血醇检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人马某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年6月29日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年六月三日
书记员 田 萌
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0502执446-1号
申请执行人陈志平，男，1985年10月2日出生，汉族，农民。
被执行人简红强，男，1979年8月1日出生，汉族，居民。
上列当事人承揽合同纠纷一案，本院2017年7月26日作出的（2017）陕0502民初3766号民事调解书已发生法律效力。因简红强未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人陈志平依法向本院申请执行，申请执行标的为：10000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效调解确定的义务。执行中，本院依法于2018年2月12日作出（2018）陕0502执446号执行裁定书,裁定冻结被执行人简红强在中国建设银行6236684140003950905_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。后被执行人简红强于2018年2月26日自觉向本院履行调解书中涉及本次执行部分的全部案款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人简红强在中国建设银行6236684140003950905_156_1账户内存款人民币10050.00元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
代理审判员 刘 通
人民陪审员 刘军孝
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 白永鹏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初4216号
原告：张建强，男，1968年6月20日出生，汉族，住太仓市。
被告：赵振康，男，1962年8月5日出生，汉族，住太仓市。
原告张建强与被告赵振康建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序公开进行审理。因被告赵振康下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张建强到庭参加诉讼，被告赵振康经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金、搬运费及运费合计89539元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵振康向原告租借钢管等材料。2013年9月以前的租金被告已全部结清。2013年9月至2014年12月，共产生租金及上下力费用、运费合计99539元。被告赵振康在2015年年初支付10000元后，剩余款项原告多次催要，被告拖欠未付。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告赵振康未作答辩。
经审理查明：2012年12月5日，原告张建强和案外人陈惠春以新毛钢管租赁站的名义与被告赵振康签订合同一份，约定由被告向原告租赁钢管、卡具。钢管每米0.01元/天，扣件每只0.007元/天，扣件清理费0.1元/只。上下力费用及运费由被告负责。2013年9月16日，双方在合同上补充条款：13年后工程钢管0.009元/天，扣件0.007元/天租金计，其他按照原合同执行。合同签订后，原告按约向被告提供钢管、卡具，并垫付部分钢管、卡具的上下力费用及运费。
另查明，新毛钢管租赁站系戈卫强、陈解峰、陈惠春、张建强四人合伙经营，未办理相应的工商登记。戈卫强、陈解峰、陈惠春同意由原告张建强处理本案。
因被告未及时支付租金，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告张建强提供的合同、出租单、还入单、出门证、清单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。原告张建强作为出租人，依约将被告赵振康租用的钢管、扣件等交付其使用，被告赵振康作为承租人亦应按照约定支付租金。关于被告赵振康结欠原告的租金，根据原告提供的出租单及还入单等证据，本院确认从2013年9月16日到2014年12月23日，共计发生钢管及扣件租金83643.87元，扣件清理费1735.80元。关于原告为被告垫付的上下力费及租赁费，原告称共垫付运费7210元，上下力费用6950元，但原告提供上下力和运费票据仅为13900元，本院根据原告提供的证据，确认被告结欠原告的上下力费及运费为13900元。被告赵振康已支付原告租金10000元，尚欠原告89279.67元。现被告赵振康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振康在本判决生效后十日内支付原告张建强89279.67元。
驳回原告张建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，公告费560元，合计2598元，由原告张建强负担6元，被告赵振康负担2592元。此款原告张建强已预交，本院不再退还，被告赵振康负担部分由被告赵振康在支付上述款项时一并支付原告张建强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘登袁
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0632民初1204号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司,住所地安新县建设大街。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托代理人：潘拥军，男，该公司圈头信用社主任。
被告：田福余，男，汉族，农民，住安新县。
被告：田贺英，男，汉族，农民，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下称安新县联社）与被告田福余、田贺英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县联社的委托代理人潘拥军到庭参加诉讼。被告田福余、田贺英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新县联社提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金50,000元及利息17,562.05元（至给付日按12.35‰计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告田福余在原告下属的圈头信用社贷款50,000元，并签订《保定安新联社农信借字2013第2400213593304号》。合同约定借款金额50,000元，借款时间自2013年9月27日至2014年9月26日，利率为9.4‰，逾期利率12.22‰，此笔贷款由田贺英提供连带保证责任担保。借款到期后，经原告催要，被告均未按约偿还原告借款本金。至2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金50,000元，利息17,562.05元。
被告田福余未答辩。
被告田贺英未答辩。
原告提供了下列证据：
1、保证担保借款合同一份，证明被告借款事实以及担保的情况。
2、借款借款一份，证明发放借款的情况。
3、利息计算说明一份，证明至起诉日被告所欠利息的情况。
被告田福余未提交证据。
被告田贺英未提交证据。
经审理查明，安新县农村信用联社股份有限公司系从事吸收公众存款、发放贷款等银行业务的金融机构。2013年9月27日，被告田福余在安新县农村信用联社股份有限公司圈头信用社借款50,000元，由被告田贺英提供保证担保，签订了保证担保借款合同，约定借款期限自2013年9月27日起至2014年9月26日，贷款月利率9.4‰，按季结息，到期利随本清。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.07计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。当日，安新县农村信用联社股份有限公司圈头信用社将借款50,000元交付被告田福余。被告田福余给付利息至2014年3月31日，后一直未按合同规定归还借款本息。截止2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金50,000元，利息2,801.35元、逾期利息13,919.4元，本息共计66,720.75元。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法、有效，本院予以确认。原告依照合同约定向被告田福余提供了借款，被告田福余应依照合同约定履行偿还借款本息的义务。现原告依据保证担保借款合同的约定要求被告田福余清偿到期的借款本息的请求应予支持。被告田贺英作为连带责任保证人，对田福余的借款应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告田福余于本判决生效后七日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币50,000元及利息2,801.35元、逾期利息13,919.4元，并自2016年8月11日起按照日利率万分之4.07给付逾期利息至本金付清之日。
二、被告田贺英承担连带偿还责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,489元，减半收取计745元，由原告安新县农村信用联社股份有限公司负担10元，被告田福余、田贺英负担735元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾晓路
二〇一六年十一月三日
书记员 孟 策
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1002刑初345号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年5月6日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，暂住扬州市，户籍地安徽省定远县。2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币16000元。2017年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年7月20日经本院决定逮捕，2017年7月20日被扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年6月12日至2017年6月14日期间，被告人朱某某在扬州市广陵区施井路扬名苑（二期）小区，采用爬窗入室的手段，盗窃作案4起，共计窃得人民币1950元。具体分述如下:
1、2017年6月12日凌晨1时许，被告人朱某某在扬州市广陵区施井路扬名苑（二期）小区21栋301室，采用爬窗入室的手段进入被害人王某家中实施盗窃，但未窃得财物;
2、2017年6月12日凌晨2时许，被告人朱某某在扬州市广陵区施井路扬名苑（二期）小区21栋502室，采用爬窗入室的手段进入被害人窦某的家中，并窃得其放在靠门口的鞋柜上钱包内的人民币1000余元;
3、2017年6月12日凌晨3时许，被告人朱某某在扬州市广陵区施井路扬名苑（二期）小区17栋301室，采用爬窗入室的手段进入被害人陆某的家中，窃得其放于客厅桌上的钱包内的人民币450元;
4、2017年6月14日凌晨1时许，被告人朱某某在扬州市广陵区施井路扬名苑（二期）小区21栋303室，采用爬窗入室的手段进入被害人徐某家中，窃得其放于客厅沙发上的钱包内的人民币500元。
案发后，被告人朱某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人王某、窦某、陆某、徐某的陈述笔录，辨认笔录，辨认作案地点照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，入户窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人朱某某退赔人民币一千九百五十元，分别发还被害人窦云、陆原、徐天美。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兵
二〇一七年八月二日
书记员 刘瀛
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执2455号
申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行，住所地准格尔旗薛家湾镇水晶路。组织机构代码81703392-3.
法定代表人：何文焕，系该行行长。
委托代理人：孟福荣，该社职工。
委托代理人：赵建民，该社职工。
被执行人：崔文，男，汉族，出生于1954年05月17日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：贾秀花，女，汉族，出生于1954年04月09日，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人：准格尔旗农村信用合作联社，法定代表人：田来钊，营业执照号：152705000000257，现住内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路。
中国建设银行股份有限公司准格尔分行申请执行崔文、贾秀花、准格尔旗农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案。准格尔旗人民法院于二Ｏ一六年八月十五日作出（2016）内0622民初2113号民事判决书，已经发生法律效力。该判决载明：被告崔文、贾秀花偿还原告借款本金71550.18元及利息、罚息3924.4元（利息结算至2016年5月5日）及从2016年5月5日起至给付之日止的利息及复利（利息按照人民银行基准利率计算，逾期罚息按照所执行利率上浮50%计算）。原告在抵质押范围内有优先受偿权。被告准格尔旗农村信用合作联社对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人中国建设银行股份有限公司准格尔分行于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，现因执行财产处置变现困难，案件已中止执行程序，其情形符合人民法院认为应当终结本次执行程序的理由，现我院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五���四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条(一)项之规定，裁定如下：
终结准格尔旗人民法院（2016）内0622民初2113号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杜佳星
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
���八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程
序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产��其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执612号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：罗建祖，男，1956年1月4日生，汉族，户籍地四川省泸州市龙马潭区，居住泸州市龙马潭区，
被执行人：蒋吉明，男，1951年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
本院依据已经发生法律效力泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504民初636号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的将“泸州市龙马潭区金源小区2幢2单元3楼24号房屋客厅前面阳台屋顶渗漏受损恢复原状”的行为，但被执行人未履行。本案经合议庭合议，决定将该案委托第三方对上述受损房屋予以修复，并向第三方出具了代为完成指定行为委托书，第三方现已完成指定行为，完成指定行为的费用及执行费依法应由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋吉明银行存款4050元。
本裁定立即执行。
审判员 熊涛
二〇一七年十一月八日
书记员 刘娟
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执199号
本院在执行申请执行人丛永辉与被执行人栾桂社债权纠纷一案中，查明被执行人栾桂社在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人栾桂社纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执116号之一
申请执行人：韩克明，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：周村区萌水镇扈家村村民委员会。住所地:淄博市周村区。
在本案执行过程中,被执行人周村区萌水镇扈家村村民委员会自动履行山东省淄博市周村人民法院（2017）鲁0306民初1699号民事判决书确定的义务。申请人的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村人民法院（2017）鲁0306民初1699号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年二月九日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执465号
申请人宋小林，男，1970年10月12日出生，汉族，农村居民，住四川省仪陇县。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路124号，统一社会信用代码：9150010171169503XN。
法定代表人：冯毅怡，系该公司执行董事。
被执行人李海安，男，1977年8月6日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人刘月良，男，1965年5月4日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人王礼军，男，1974年3月15日出生，汉族，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初715号民事调解书，在执行宋小林申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案中，因申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民初715号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年十月九日
书记员 王 彬
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3034号
申请执行人：龚志平，男，汉族，1964年2月8日出生，住重庆市奉节县。
被执行人：谭华平，男，汉族，1976年12月14日出生，住重庆市万州区。
被执行人：秦从平，男，汉族，1980年8月25日出生，住重庆市万州区。
被执行人：万州区万川大道蓝威汽车修理服务部，住重庆市万州区。
经营者：马义云。
申请人龚志平与被执行人谭华平、秦从平、万州区万川大道蓝威汽车修理服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5463号民事判决已发生法律效力，龚志平于2017年5月22日向本院申请执行。申请执行标的为87945元。
在执行过程中，依法查询了被执行人谭华平、秦从平、万州区万川大道蓝威汽车修理服务部的存款、房屋、车辆、工商信息，未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭瑞萍
审判员 游 兵
审判员 李 军
二０一七年八月十八日
书记员 朱 剑
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)利民一初字第02196号
原告：王艳，女，1972年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张洪涛，男，1981年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告王艳诉被告张洪涛民间借贷纠纷一案中，原告王艳于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告王艳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回起诉。
本案受理费25元，予以免交。
审判员 马苗苗
二〇一五年六月十二日
书记员 管 林
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执409号
申请执行人：开封市公安局繁塔分局交管巡防大队。
被执行人：张江坤。
本院在执行开封市公安局繁塔分局交管巡防大队与张江坤行政非诉纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 旋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第656号
罪犯罗荣军，男，1987年3月30日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年2月6日作出了(2009)甬余刑初字第141号刑事判决，以被告人罗荣军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗荣军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗荣军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗荣军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗荣军减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月十一日
代书记员 陈维婵
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0203执63-2号
开封市鼎祥房地产开发有限公司：
本院已立案执行杨占申申请执行你公司建筑工程施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2017年4月8日前，按照开封市中级人民法院（2016）豫02民终847号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年四月五日
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执429号
申请执行人：马岩超。
被执行人：靖宇县环境保护局,住靖宇县靖宇镇。
法定代表人：温长江，局长。
本院在执行申请执行人马岩超与被执行人靖宇县环境保护局餐饮服务合同纠纷执行一案，申请执行人马岩超向本院申请撤回对被执行人靖宇县环境保护局的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：邵栋
二〇一七年八月十四日
书记员 ：胡军
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保19号之一
申请人：刘春堂，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：王志中，男，汉族，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员。
被申请人：王燕霞，女，汉族，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××号轿车登记车主。
申请人刘春堂与被申请人王志中、王燕霞申请诉前财产保全一案。被申请人王志中提供5000元现金作为反担保，要求解除对被申请人王志中驾驶被申请人王燕霞所有的鲁Ｒ×××××号轿车的扣押。
经审查，被申请人王志中的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人王志中驾驶被申请人王燕霞所有的鲁Ｒ×××××号轿车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄秋英
二〇一七年二月八日
书记员 杨俊杰
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝行终637号
上诉人（一审原告）范光亮，男，1957年11月22日出生，汉族。住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
范光亮诉重庆市人民政府行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初字第229号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2006年7月，原重庆市国土资源和房屋管理局北部新区经开园分局（简称经开园分局），对范光亮作出土地行政处理决定，并将渝国土房管北新经监〔2006〕35号《土地行政处理决定书》于2006年7月送达范光亮。因范光亮未履行土地行政处理决定中确定的义务，经开园分局向重庆市渝北区人民法院申请强制执行。重庆市渝北区人民法院于2007年1月29日作出（2007）渝北法非诉行执字第55号非诉行政执行裁定，准予强制执行渝国土房管北新经监〔2006〕35号《土地行政处理决定书》。2015年4月28日，范光亮向重庆市人民政府申请行政复议，要求撤销渝国土房管北新经监〔2006〕35号《土地行政处理决定书》。重庆市人民政府立案受理后，于2015年6月17日作出渝府复〔2015〕417号行政复议决定，以范光亮的复议申请超过申请复议的期限为由，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回范光亮的复议申请。并于2015年6月18日将渝府复〔2015〕417号《行政复议决定书》邮寄送达范光亮。范光亮不服重庆市人民政府作出的行政复议决定，向一审法院提起诉讼。请求撤销渝府复〔2015〕417号行政复议决定。
一审法院经审理认为，作为对本案具有复议管辖权的重庆市人民政府在收到范光亮的复议申请后，在法定期间内作出行政复议决定并送达行政复议决定书，其行政复议程序合法。
本案的争议焦点是，范光亮提起行政复议的期限是否超过法定的复议申请期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条关于“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起60日内提出行政复议申请；但法律另有规定的除外”之规定，范光亮对《土地行政处理决定书》（渝国土房管北新经监〔2006〕35号)不服，应当在知道该决定之日起60日内向复议机关申请复议，现范光亮时隔近9年之后，才向复议机关提出复议申请，显然超过法定的复议申请期限，重庆市人民政府驳回其复议申请，符合法律规定。范光亮要求撤销重庆市人民政府作出的复议决定理由不能成立，不予支持。综上，重庆市人民政府作出的行政复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，复议程序合法，遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回范光亮要求撤销《行政复议决定书》（渝府复〔2015〕417号）的诉讼请求，案件受理费50元，由范光亮负担。
范光亮上诉称：非法机构依据违法的征地批复对范光亮作出违法的《土地行政处理决定书》（渝国土房管北新经监〔2006〕35号)应当依法被撤销，重庆市人民政府以范光友的复议申请超过法定申请期限为由决定驳回范光亮的复议申请违法，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审。
被上诉人重庆市人民政府未向本院提交答辩意见。
对一审认定的事实，有双方当事人提交的《行政复议申请书》；《行政复议答复通知书》及其送达回证；《行政复议决定书》（渝府复〔2015〕417号）及其送达回证；《土地行政处理决定书》（渝国土房管北新经监〔2006〕35号）及其送达回证；（2007）渝北法非诉行执字第55号《非诉行政执行裁定书》等证据予以证明，可以认定。一审法院对证据和事实的分析认定正确，本院予以确认。二审查明的案件事实与一审无异。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，重庆市人民政府具有对本案范光亮向其提出的行政复议申请进行处理的职权。范光亮对经开园分局作出的土地行政处理决定向重庆市人民政府申请行政复议，重庆市人民政府经审查认定，经开园分局已于2006年7月18日对范光亮作出土地行政处理决定，并将该土地行政处理决定于2006年7月19日送达范光亮。而范光亮于2015年4月28日提出行政复议申请已经超过《中华人民共和国行政复议法》第九条所规定的复议期限。重庆市人民政府据此作出驳回行政复议申请决定，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，适用法律正确，行政程序并不无当。范光亮的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由范光亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈晓岑
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19168号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告朱凤羽，女，1982年5月11日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告朱凤羽物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱凤羽的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告朱凤羽的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 蕊
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更205号
罪犯史尚明，男，1996年6月29日生，汉族，甘肃省定西市人，初中文化程度,现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2016年5月20日以（2016）甘1102刑初字第123号刑事判决书，认定被告人史尚明犯抢劫罪,判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”考试平均成绩86分；并取得计算机初级等级证书。积极参加劳动，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。在考核周期内，共获监狱表扬3次，2017年被监狱评为改造积极分子。2018年1月22日缴纳罚金2000元。
上述事实,有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自入监以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯史尚明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年四月十八日
书记员 李兆香
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执124号
焦作市新苑房地产开发有限责任公司：
你与陈怀有借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的<(2017)豫0811民初1294号>民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈怀有于<2018年1月19日>向本院申请强制执行，本院于<2018年1月19日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行(2017)豫0811民初1294号民事调解书协议义务>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036075207475
特此通知
二〇一八年一月二十四日
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初121号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人柏某某，男，1995年11月5日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月3日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于同年3月8日被该分局执行逮捕，现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］101号起诉书指控被告人柏某某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月10日10时许，被告人柏某某在广安市广安区龙腾路“外滩七号网咖”61号电脑处，将罗某某的一部黑色小米6手机盗走，后以400元的价格卖至广安区“鑫诚通讯”。经广安市广安区价格认证中心认定，该被盗手机市场中等价格为1954.22元。
2018年1月19日9时许，被告人柏某某在广安区“新贵网咖”，将李某甲的一部玫瑰金vivoX20手机盗走，后以1200元的价格卖至广安区“朝明通讯”。经广安市广安区价格认证中心认定，该被盗手机市场中等价格为2497.33元。
2018年1月24日7时许，被告人柏某某在广安区建安南路“艾欧尼亚网咖”90号电脑处，将被害人唐某甲的一部OPPOR9手机盗走，后以330元的价格卖至广安区“朝明通讯”。经广安市广安区价格认证中心认定，该被盗手机市场中等价格为825.51元。
2018年1月29日8时许，被告人柏某某在广安区建设路“网渔网咖”25号电脑处，将被害人周某某的一部白色华为荣耀8手机盗走，后以300元的价格卖至广安区“朝明通讯”。经广安市广安区价格认证中心认定，该被盗手机市场中等价格为902.59元。案发后，公安机关已将该被盗手机发还给被害人周某某。
同时查明：被告人柏某某的亲属在案发后赔偿了被害罗某某2000元，赔偿了被害李某甲2000元、赔偿了被害人唐某甲1000元，柏某某的行为取得了三名被害人的谅解。
上述事实，被告人柏某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证。
户籍信息，现场辨认笔录及照片，辨认笔录（含被辨认人照片及身份情况说明），手机销售票据，接受证据材料清单，价格认定结论书、鉴定意见通知书，情况说明，发还清单，收条、谅解书，监控视频，证人唐某乙、李某乙、封某某的证言，被害李某甲、罗某某、唐某甲、周某某的陈述，被告人柏某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人柏某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人柏某某赔偿了被害罗某某、李某甲、唐某甲的经济损失，其行为取得了三名被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人柏某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人柏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月3日至2018年9月2日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人柏某某变卖被盗手机所获赃款2230元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 蒋天安
人民陪审员 罗明星
二〇一八年六月八日
书 记 员 杨婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初10894号
原告：龚云群，男，1966年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈丹娟，浙江望朔律师事务所律师。
被告：龚英忠，男，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李佩仙，女，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告龚云群与被告龚英忠、李佩仙民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月5日以简易程序立案受理后，因被告李佩仙下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告龚云群的委托诉讼代理人陈丹娟到庭参加了诉讼，被告龚英忠、李佩仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龚云群起诉称，两被告原系夫妻关系。2007年10月25日，被告龚英忠向原告借款人民币30万元，并出具借条一份。借款至今未归还。为此诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款30万元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
被告龚英忠、李佩仙未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
一、证明一份，证明龚云群与龚允群系同一人的事实。
二、借条一份，证明被告龚英忠向原告借款30万元的事实。
三、婚姻登记信息一份，证明两被告于1994年11月28日登记结婚，2008年8月1日登记离婚的事实。
被告龚英忠、李佩仙未到庭质证，也未向本院提交证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的证据，本院对其真实性和证明力予以确认。
结合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2007年10月25日，被告龚英忠向原告借款人民币30万元，并出具借条一份予以确认。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1994年11月28日登记结婚，于2008年8月1日登记离婚。上述借款，两被告未还，为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告龚英忠之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告龚英忠应及时归还借款。现被告龚英忠拖欠借款未还，原告请求其归还借款并支付自起诉之日起按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。综上，原告之诉于法有据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告龚英忠、李佩仙于本判决生效后十日内归还原告龚云群借款人民币30万元并支付利息（从2016年7月5日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告龚英忠、李佩仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执553号之一
申请执行人清流县农村信用合作联社，住所地：三明市清流县龙津镇文化街***号。组织机构代码：85578329-0。
法定代表人谢晓宏，理事长。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地：三明市梅列区和仁新村31幢。组织机构代码证号：70517913-5。
法定代表人张上志，董事长。
申请执行人明溪县农村信用合作联社，住所地：明溪县雪峰镇河滨北路***号。组织机构代码号：15574651-X。
法定代表人俞承安，理事长。
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地：建宁县青山北路**号。组织机构代码号：15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
上述申请执行人共同委托代理人梁碧芬，福建如贤律师事务所律师。
上述申请执行人共同委托代理人庄建萍，福建如贤律师事务所实习律师。
被执行人三明鲲鹏实业有限公司，住所地：清流县嵩口镇高赖村天芳悦潭旅游区。组织机构代码：68734274-5。
法定代表人游开辉，董事长。
被执行人福建鸿图房地产开发有限公司，住所地：大田县均溪镇福田大道102号。组织机构代码：72643375-3。
法定代表人游开辉，董事长。
被执行人游开辉，男，1968年10月28日出生，汉族，住梅列区。
被执行人魏燕梅，女，1968年12月26日出生，汉族，身份证地址厦门市思明区，现住梅列区。
被执行人范立派，男，1964年8月14日出生，汉族，住大田县。
被执行人陈恢显，男，1955年11月27日出生，汉族，住大田县。
申请执行人清流县农村信用合作联社、福建三明农村商业银行股份有限公司、明溪县农村信用合作联社、建宁县农村信用合作联社与被执行人三明鲲鹏实业有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司、游开辉、魏燕梅、范立派、陈恢显借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的（2015）三民初字第393号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，清流县农村信用合作联社、福建三明农村商业银行股份有限公司、明溪县农村信用合作联社、建宁县农村信用合作联社于2016年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第393号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春平
审 判 员 邓群生
代理审判员 黄种杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6640号
申请执行人潘江龙。
被执行人蔡利波。
被执行人杨意。
原告潘江龙与被告蔡利波、杨意民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）浙0783民初05704号民事判决书已发生法律效力。权利人潘江龙于2016年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月12日向被执行人蔡利波、杨意公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人潘江龙未实现债权274348.11元及利息。现因被执行人蔡利波、杨意查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执6640号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年二月六日
代书 记员 潘 蕾
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青0102民初6号
原告：ＸＸ，男，1992年1月2日出生，汉族，住西宁市城西区。
被告：韩鹏，男，1998年10月4日出生，撒拉族，住青海省循化县。
被告：马白克，男，1988年4月6日出生，撒拉族，住青海省循化县。
原告ＸＸ与被告韩鹏、马白克不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告ＸＸ于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员马如海
二〇一八年一月十五日
书记员李艳婷
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执586号之一
移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第四庭）。
被执行人三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村112幢6-8#。组织机构代码：78216477-0。
法定代表人李翔，总经理。
被执行人李翔，男，1981年9月26日出生，汉族，三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司总经理，住三明市梅列区。
被执行人周辉平，男，1972年2月9日出生，汉族，三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司员工，住三明市梅列区。
被执行人福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村17幢梅列工商联大厦七层。组织机构代码：78904355-X。
法定代表人谢国雄，总经理。
被执行人李芳芳，女，1973年8月28日出生，汉族，三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司员工，住三明市梅列区。
被执行人杜苏志，男，1960年11月14日出生，台北市人，商人，住厦门市思明区。
中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司、李翔、福建省三明成兴融资担保股份有限公司、李芳芳、周辉平、杜苏志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）三民初字第332号民事判决书已发生法律效力。该判决确定由三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司、李翔、福建省三明成兴融资担保股份有限公司、李芳芳、周辉平、杜苏志共同承担案件受理费47685元。由于三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司、李翔、福建省三明成兴融资担保股份有限公司、李芳芳、周辉平、杜苏志未予履行，本院民四庭于2016年7月22日移送本院执行局强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行本案过程中，暂未发现被执行人三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司、李翔、福建省三明成兴融资担保股份有限公司、李芳芳、周辉平、杜苏志有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月27日作出的（2015）三民初字第332号民事判决书中有关案件受理费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 邓群生
代理审判员 黄种杰
二〇一七年一月三日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0120刑初419号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人龙先勇，男，1976年7月15日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市铜梁区。因涉嫌交通肇事罪于2017年6月21日被重庆市璧山区公安局取保候审，同年9月14日经重庆市璧山区人民检察院决定，同日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2017]427号起诉书指控被告人龙先勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年4月2日13时40分左右，被告人龙先勇驾驶重型自卸货车从重庆市璧山区丁家街道城超越前方同向行驶的由吴某驾驶并搭乘被害人罗某等人的电动车，超车后龙先勇为避让相对方向行驶的车辆，在未拉开与后方车辆安全距离的情况下驶回原车道，致使其驾驶的车辆与吴某驾驶的电动三轮车相撞，造成罗某当场死亡，吴某受伤的交通事故。事故发生后，龙先勇拨打110报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行。
经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人龙先勇负事故主要责任，吴某负事故次要责任，罗某在事故中无责任。2017年5月11日，龙先勇与被害人吴某和罗某的亲属达成了赔偿协议，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人龙先勇违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙先勇于案发后拨打报警电话并在现场等待出警，到案后如实供述罪行，其行为构成自首，依法可从轻处罚；并积极对被害人亲属进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议本院以交通肇事罪判处被告人龙先勇有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人龙先勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙先勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及第六十二条的规定，判决如下：
被告人龙先勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍顶军
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴映秋
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1099号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:宁兆生,现住农安县。
被申请人于2010年1月29日向申请人借款人民币30,000.00元,用途购买种子。还款时间为2011年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人宁兆生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月十一日
书记员 钟德伟
中华人民共和国上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民辖终33��
上诉人(原审被告)：沈阳山泰矿山机械设备制造有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市。
法定代表人：徐奇，总经理。
上诉人(原审被告)：沈阳山泰破碎粉磨设备制造有限公司，住所地中华人民共和国辽宁省沈阳市。
法定代表人：徐奇，总经理。
被上诉人(原审原告)：美卓公司(MetsoCorporation)，住所地芬兰赫尔辛基00100图隆拉登卡图路XXX号。
法定代表人：艾丽莎·厄基拉，副总裁。
被上诉人(原审原告)：美卓矿机(天津)国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国天津市。
法定代表人：梁晓峰，总经理。
被上诉人(原审原告)：美卓矿机(天津)国际贸易有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区加枫路XXX号XXX层XXX室。
负责人：梁晓峰。
被上诉人(原审原告)：美卓矿机(天津)国际贸易有限公司北京分公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区东三环北路XXX号楼1101内01、02、09、10、11室。
负责人：梁晓峰。
上诉人沈阳山泰矿山机械设备制造有限公司(以下简称山泰矿山机械公司)、沈阳山泰破碎粉磨设备制造有限公司(以下简称山泰破碎粉磨公司)因与被上诉人美卓公司(MetsoCorporation)、美卓矿机(天津)国际贸易有限公司(以下简称美卓矿机公司)、美卓矿机(天津)国际贸易有限公司上海分公司(以下简称美卓矿机上海分公司)、美卓矿机(天津)国际贸易有限公司北京分公司(以下简称美卓矿机北京分公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初83471号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人山泰矿山机械公司、山泰破碎粉磨公司认为，美卓公司与美卓矿机公司、美卓矿机上海分公司、美卓矿机北京分公司之间的商标许可协议没有在商标局备案，没有许可使用费约定，许可人没有盖章，真实性不能确认，故现有证据不能确定美卓矿机公司及其上海、北京分公司得到商标使用许可。即使商标许可协议真实，其生效时间也是2017年9月30日，公证的被诉侵权行为发生于2017年9月29日及之前，故被诉侵权行为发生时，美卓矿机公司及其上海、北京分公司尚未获得授权。美卓矿机上海分公司系分公司，在美卓矿机公司主张权利时，其不应同时再主张同一权利。综上，美卓矿机公司及其上海、北京分公司不具有原告主体资格，美卓矿机上海分公司住所地不应视为侵权结果发生地。被上诉人没有证据证明上诉人在第八届国际工程博览会实施了不正当竞争行为，故原审法院对本案不具有管辖权，本案应移送至沈阳市经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，我国民事诉讼法及司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，美卓公司(MetsoCorporation)、美卓矿机公司、美卓矿机上海分公司、美卓矿机北京分公司指控并提供初步证据证明山泰矿山机械公司、山泰破碎粉磨公司在运营的网站上发布与其有合作关系，系其合法授权的公司等虚假信息，并在山泰破碎粉磨公司运营的微信公众号中发布多篇误导性文章，在对外宣传中将其产品命名为“Metso/美卓破碎机”和“Metso/美卓备件/磨损件”以及在多个公开场合使用美卓产品名称及涉案商标的行为可能导致相���公众误认为其产品来自美卓公司或基于美卓公司授权生产，侵害了美卓公司商标权，并构成不正当竞争。美卓矿机公司及其上海分公司、北京分公司经授权获得对涉案商标侵权行为单独采取包括提起诉讼的维权权利。故本案涉信息网络侵权，适用上述法律规定。在案的商标许可协议约定被许可人即美卓矿机公司及其上海分公司、北京分公司享有就生效日之前发生的商标侵权行为进行维权的权利，该协议上有美卓公司法定代表人、授权代表及美卓矿机公司法定代表人签名。商标法关于商标使用许可应当报商标局备案并由商标局公告的规定不属于效力性强制性规定，商标许可协议尚不能因此而认定无效。故在管辖权异议审查程序中，上诉人关于商标许可协议真实性存疑，协议生效日晚于被诉侵权行为，美卓矿机公司及其上海分公司、北京分公司不具有原告诉讼主体资��的主张不予支持。综上，原审法院作为美卓矿机上海分公司住所地法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一八年二月十四日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执701号之一
申请执行人苟连岗，男,1985年12月10日出生,汉族,四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地:四川省攀枝花市西区。
苟连岗申请执行攀枝花市翰通焦化有限责任公司劳动争议一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苟连岗于2017年5月18日向本院申请执行，本案申请执行标的：54000元，执行费：710元。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，经查被执行人无可供执行财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初81号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈 亮
执行员 沙昀川
执行员 王丁一
二〇一七年八月二十二日
书记员 王乾月
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4267号
罪犯徐坤雄，男，1969年8月2日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广州铁路运输法院于2010年9月17日作出(2010)广铁法刑初字第142号刑事判决，以被告人徐坤雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。判决生效后，于2010年10月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯徐坤雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）韶中法刑执字第788号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）韶中法刑执字第6086号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）粤02刑更931号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年6月26日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯徐坤雄在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐坤雄在本次考核期间（2015年11月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得5次表扬518分。没收财产25000元，原已没收1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐坤雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐坤雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏刑申167号
徐汉超：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服江苏省涟水县人民法院(2015)涟刑初字第00171号刑事判决和江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08刑终第54号刑事裁定，以“到中国青年报社门口喝药系事出有因；没有起哄闹事，没有造成公共秩序的混乱；定罪的证据不确实、不充分，证人应当出庭作证；涟水县人民法院对本案没有管辖权；张某某、陈某某等人没有受到刑事追究，同一案件出现两种处理结果等”为由,向本院提出申诉，请求宣告无罪。
本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。现综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：
一、关于到中国青年报社门口喝药系事出有因的申诉理由。经查，根据《中华人民共和国信访条例》的规定，人民群众信访可以采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式向各级人民政府反映情况，提出建议、意见或投诉请求。人民群众可以通过新闻媒体爆光抨击社会丑恶现象，但必须在法律允许的范围内进行。对贪污腐败行为，人民群众可以依法向纪检监察机关和检察机关检举、举报。上述行为均应当依法进行。你和他人可以依法进行信访，但不是你们集体到中国青年报社门口喝农药、造成公共场所秩序混乱的理由，故对此申诉理由，本院不予采纳。
二、关于没有起哄闹事，没有造成公共秩序混乱的申诉理由。经查，2014年12月22日，你与他人没有依法至信访部门信访，而是到中国青年报社门口以集体喝农药方式制造事端，试图引起媒体和社会关注，北京警方和急救中心出动十余辆车进行现场处置，因为你们的行为造成报社人员和车辆无法通行，公共场所秩序混乱，你们的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故对此申诉理由，本院不予采纳。
三、关于定罪的证据不确实、不充分，证人应当出庭作证的申诉理由。经查，认定你实施寻衅滋事犯罪事实，有你本人和同案犯在侦查机关的供述，证人程某某等人的证言，立案决定书，信访事项综合报告，毒物检验报告，诊断证明书、出院记录等证实，足以证实你和他人在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的事实，达到了刑事诉讼法要求的证据确实、充分的标准。另查明，根据刑事诉讼法的规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，万某某、魏某某等知道情况的政府工作人员可以作为证人；证人李某某的证言可以证明李慧玲带人在北京集中居住的情况，证人颜梦婷可以证实尹公友购买农药的情况，都能证明你们准备犯罪的事实，且两人的证言与本案有关联性，符合刑事证据的资格要求；根据刑事诉讼法的规定，证据经过庭审举证、质证并查证属实的，可以作为定案的依据，程某某、万某某、魏某某等人的证言均经一审庭审举证、质证并查证属实，可以作为定案的依据。故对此申诉理由，本院不予采纳。
四、关于本案的管辖权。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。本案中各被告人的户籍地和经常居住地均在江苏省涟水县，由涟水县人民法院审理更为适宜，因此，涟水县人民法院依法审理本案，并无不当。故对此申诉理由，本院不予采纳。
五、关于张某某、陈某某等人没有受到刑事追究，同一案件出现两种处理结果的申诉理由。经查，根据刑事诉讼法的规定，刑事案件的侦查由公安机关负责。检察、批准逮捕、提起公诉由人民检察院负责。审判由人民法院负责。如果你认为张某某、陈某某等人涉嫌犯罪，应当追究刑事责任，可以依法向公安机关和人民检察院进行控告、举报，要求立案侦查，提起公诉。故对此申诉理由，本院不予采纳。
综上，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执85号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人袁鹏辉，男，汉族，1987年9月10日出生，住重庆市开县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行袁鹏辉信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17471号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人袁鹏辉现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执85号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈嘉洁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民三初字第598号
原告陆桂芬，农民。
委托代理人雷少杰，平度瑞强法律服务所法律工作者。
被告王军，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市青岛东路21号。
本院在审理原告陆桂芬与被告王军、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆桂芬撤回对被告王军、中华联合财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。
案件受理费2685元，减半收取1342.5元，邮递费120元，共计1462.5元，由原告陆桂芬负担。
审判员 苑旭红
二〇一五年五月十三日
书记员 荆保霖
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1024号
原告邹晓兰，女，汉族，生于1974年9月16日，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人金付兵、姜辉，均系四川仁竞律师事务所律师。
被告张勇，男，汉族，生于1988年7月30日，住四川省德阳市旌阳区。
原告邹晓兰与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宾志君担任审判长，与助理审判员肖鹳霖、人民陪审员刘俐组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告邹晓兰的委托代理人姜辉、金付兵到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹晓兰诉称，被告于2014年4月6日向原告借款人民币50000元，约定于2014年7月6日前归还，按商定利率支付利息；被告于2014年4月9日再次向原告借款人民币50000元，约定于2014年7月9日前归还，按商定利率支付利息。时至今日，被告未偿还借款及利息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张勇未作答辩。
经审理查明，2014年4月6日，被告张勇向原告出具借条一份，载明：今借到邹晓兰50000元（大写伍万圆整），借款人承诺于2014年7月6日之前归还所有借款，在此期间借款人自愿按照商定利率向出借人支付资金利息。同日，张勇出具借款收妥确认书，收到借款50000元。2014年4月9日，被告张勇向原告出具借条一份，载明：今借到邹晓兰50000元（大写伍万圆整），借款人承诺于2014年7月9日之前归还所有借款，在此期间借款人自愿按照商定利率向出借人支付资金利息。同日，张勇出具借款收妥确认书，收到借款50000元。因多次向被告催收借款未果，原告邹晓兰为维护其合法权益，遂于2016年3月1日将该纠纷诉至本院。
认定上述事实的证据为当事人陈述、借条、借款收妥确认书等。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告邹晓兰所举借条经被告张勇签字确认，借条已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现借条约定的还款期限已到，被告拒不按照约定归还借款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任。对于原告请求被告偿还借款本金100000元之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告邹晓兰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 宾志君
代理审判员 肖鹳霖
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李爱民
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更274号
罪犯李祥喜，男，1966年11月22日出生，汉族，江苏省沛县人，小学文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）徐刑初字第0063号刑事附带民事判决，认定被告人李祥喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币49649.76元。李祥喜及同案被告人不服，提出上诉。2012年7月3日，本院作出（2012）苏刑一终字第0057号刑事判决，维持对李祥喜的判决，并对李祥喜的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年10月22日，本院作出（2014）苏刑执字第0644号刑事裁定，将李祥喜的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2017年11月20日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2017年12月1日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。2017年12月19日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年1月15日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省苏州监狱指派警官朱友广、陈旸出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员裴以冈出庭履行职务,罪犯李祥喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李祥喜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李祥喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕13号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯李祥喜向法庭陈述称，通过学习法律，认识到自己的罪行给被害人及其家属带来巨大伤害，深感后悔，要好好改造，遵守法律。
出庭警官当庭出示了罪犯李祥喜参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯李祥喜于2012年8月3日入监，在减刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月、2014年12月、2015年10月、2016年8月、2017年4月受到监狱表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯李祥喜的悔罪书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李祥喜在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，当庭裁定如下：
将罪犯李祥喜的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2018年1月15日起至2043年1月14日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张 玉 霞
审判员 王 莉 莉
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 娟
书记员 张从化蝶
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执22号
申请执行人：崔金柱。
被执行人：叶勇，男，汉族。
本院在执行申请执行人崔金柱与被执行人叶勇劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定的规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0829执22号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一八年六月二十日
书记员 黄 青
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2601民初2879号
原告：顾某某，女，1985年10月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：杨某，男，1978年9月4日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
原告顾某某诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告顾某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告顾某某请求本院依法判决：被告退还原告租房费押金5000元。事实及理由：2012年4月18日，我与被告签订一份《房屋租赁协议》，约定：由我租赁被告的房屋经营饭店，租赁期限为三年，即2012年4月18日至2015年4月17日；每月租金为8000元，押金30000元，租金每季度交纳一次。协议签订后，我开始经营牛辣香饭店，但因地段客流量少、停车不便等原因，导致我经营亏损。于是我找到被告就租赁事宜再次进行协商，在征得被告的同意后，我停止了经营，并结清了房租、水费电费等，但被告却未将剩余的5000元押金退还给我。事后，我虽然多次催讨，被告却拒绝退还。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
原告顾某某为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1.《身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2.《房屋租赁协议》原件一份3页，拟证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系。3.《货物清单》复印件一份5页，拟证明我租赁被告店铺时有清单上列明的物品。4.《欠条》原件一份1页，拟证明被告尚欠我5000元的事实。5.《租赁期间协议》原件一份1页，拟证明原、被告进行交接的事实。
被告杨某未到庭参加诉讼，既未向本院提交答辩状，也未提供任何证据材料。
经审理查明：被告杨某系凯里市XXX路XXX饭店经营者，该饭店位于凯里市XXX路××号。2012年4月18日，以原告顾某某为乙方、被告杨某为甲方，就租赁“牛辣香饭店”事宜签订了一份《房屋租赁协议》，约定：“出租地址：环城东路XXX号；房型规格：自建房1.2层全装房屋（XXX饭店）；面积约280㎡；租用期限：甲方同意乙方租用3年，自2012年4月18日至2015年4月17日；房屋租金2012年4月18日至2013年4月18日每月租金人民币（大写）：捌仟元整（￥8000.00）；2013年4月18日至2014年4月17日每月租金人民币（大写）：捌仟伍佰元整（￥8500.00）；2014年4月18日至2015年4月17日每月租金人民币（大写）：玖仟元整（￥9000.00）；租房押金：叁万元整（￥30000.00），押金在双方租赁关系正常解除时返还；付款方式：租金按季度支付；其他说明：1、乙方使用甲方的营业执照继续营业；2、在租期内甲方不得随意收回；3、甲方在2012年4月18日以前所产生的债权债务由甲方负责，乙方承租后所产生的债权债务由乙方负责；乙方在经营期间，营业执照、发票、公章出现问题由乙方负责。……”协议签订后，原告开始经营XXX饭店，但因客流量少等原因，在征得被告同意后于2012年9月6日停止经营。事后，原、被告因押金退还事宜发生纠纷，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院未能主持双方进行调解。
另查明：2012年9月22日，原告与案外人杨某某签订一份《租赁期间协议》，内容为：“承租方顾某某从2012年4月20号承包牛辣香饭店至2012年9月6日止。在此该段新产生的债权债务、饭店税务发票出现问题，一切责任由顾某某全部负责承担。出租方：杨某某承租方：顾某某。”同日，杨某某向原告出具一份《欠条》，内容为：“欠到小顾人民币伍仟元正，把账标好，全部退。（5000.00元）此据经手人：杨某某。”
再查明：庭审后，在本院对被告杨某所作的一份《询问笔录》中，被告认可原告租赁经营的期间是2012年4月20日至2012年9月6日，尚有5000元押金未退还给原告，理由是原告到税务机关领取了原本属于被告的2016年9月6日之后的税务发票。此外，被告称杨某某系其父亲，其父亲杨某某、母亲顾某某在帮其处理租赁饭店的事宜，但对于其父亲与原告签订《租赁期间协议》及向原告出具《欠条》的事宜不知情。
上述事实，有原告的起诉状、本院采信原告所举证据、本院对被告所作的询问笔录以及庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁协议》是在平等自愿、协商一致的基础上签订，完全是双方的真实意思表示，对该协议的真实性、合法性，本院予以确认。协议签订后，原告租赁被告的饭店进行经营，并向被告交纳了押金和租金，被告父亲杨某某、母亲顾某某代被告与原告处理租赁饭店的事宜，故原、被告的租赁关系已经成立。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案被告的父亲杨某某就租赁牛辣香饭店的事宜以“出租方”的名义，在2012年9月22日与原告签订了一份《租赁期间协议》，并在当日向原告出具一份《欠条》。虽然被告称其对父亲的这两次行为不知情，且被告也没有明确进行追认，但原、被告系父子，结合租赁期间是被告父母代被告处理租赁事宜的情况，原告有理由相信被告父亲具有代理的权限。被告父亲的行为已构成表见代理，已代表被告对原、被告之间的租赁事宜进行了补充约定和结算，故被告父亲行为产生的法律责任应由被告承担，被告应按照约定履行相应的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。虽然被告在庭后向本院辩称是原告多领取了属于被告所有的税务发票，才欠原告5000元押金未退还，却未举证予以证明，依法应承担举证不能的法律责任。故原告诉请被告退还5000元租赁押金，事实清楚、证据充分、于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告杨某在本判决生效之日起五日内退还原告顾某某租赁押金5000元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判长 杨顺钰
审判员 粟周萍
审判员 潘政旭
二〇一七年二月七日
书记员 朱 瑾
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初8371号
原告：陈永茂，女，2005年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：陈中华，系陈永茂父亲，1959年7月26日出生，汉族，住重庆市永川区板桥镇新桥村油坊村民小组。
委托诉讼代理人：曾静，重庆睿通律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨华健，男，1999年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨云福，男，1970年9月4日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：袁明亮，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，营业场所重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。
负责人：刘宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告陈永茂与被告杨华健、杨云福、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永茂的法定代理人陈中华及其委托诉讼代理人曾静，被告杨云福及其与杨华健的共同委托诉讼代理人袁明亮，被告人保公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年1月27日18时20分，杨华健（无证驾驶）驾驶的普通二轮摩托车，在重庆市永川区板桥镇新桥村委会门口路段，与陈中伦驾驶的普通摩托车发生直角碰撞，造成杨华健、陈中伦和普通摩托车上搭乘人员陈飞、陈永茂受伤，两车受损的交通事故。2017年2月8日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定，杨华健未取得机动车驾驶证驾驶机动车，负同等责任。陈中伦驾驶机动车超过核定的载人数，负同等责任。陈永茂无责任。
二、伤者治疗情况：陈永茂受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗11天，诊断为：1.车祸伤2.面部皮肤软组织挫伤3.脑震荡。
三、肇事方及肇事车辆的基本情况：杨云福系普通二轮摩托车车主，该车在人保公司投保有交强险。
四、损害后果：
1、医疗费：8410元。
2、住院伙食补助费费：550元（50元/天×11天）。
3、护理费：1100元（100元/天×11天）。
4、交通费：酌情主张200元。
五、需要说明的其他事项：
1、本案中杨华健系无证驾驶，人保公司应在交强险限额内进行赔偿，超出部分，由杨华健根据其过错程度（50%）承担；杨云福作为普通二轮摩托车车主，未尽到合理的车辆管理义务，以致该车由无机动车驾驶证的杨华健驾驶，对损害的发生有过错，故杨云福应当与杨华健承担连带赔偿责任。人保公司在交强险范围内对原告进行赔付后，有权向杨云福、杨华健进行追偿。
2、赔偿费用的计算。原告在上述第四条中的费用及损失合计10260元，由人保公司在交强险伤残项下赔偿1300元（医疗费原告放弃要求保险公司赔付，由保险公司对陈飞进行赔偿）；杨华健、杨云福赔偿原告4480元。
六、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费8423.40元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、护理费1100元（100元/天×11天）、交通费300元，合计10373.40元。
以上事项中，双方有争议的事项为第四条、第五条，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告陈永茂各项损失1300元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告杨华健、杨云福赔偿原告陈永茂各项损失4480元，限于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告陈永茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告杨华健、杨云福负担（此款由原告预付，限被告杨华健、杨云福于本判决生效后15日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 帅
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐鹏飞