北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初9610号
原告：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人：汪建中，行长。
委托诉讼代理人：王槟，北京观韬中茂律师事务所律师。
被告：王国荣，女，1958年1月16日出生，户籍地北京市平谷区。
被告：张春和，男，1956年3月20日出生，户籍地北京市平谷区。
原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告王国荣、张春和金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人王槟到庭参加诉讼，被告王国荣、张春和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招商银行向本院提出诉讼请求：1.王国荣、张春和共同偿还招商银行借款本金300000元及截至2017年2月22日的利息4255.29元、罚息24128.75元、复息364.51元，并承担自2017年2月23日至实际还清之日的罚息及复息；2.王国荣、张春和承担律师费10000元；3.王国荣、张春和承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：2015年8月7日，招商银行与王国荣、张春和签订了《个人授信协议》，该协议约定，招商银行向王国荣、张春和提供30万元的授信额度，授信期间为24个月。同日，招商银行与王国荣、张春和签订《个人贷款随借随还协议书》，招商银行在授信额度内给予王国荣、张春和30万元的自助借款额度。协议签订后，招商银行依约向王国荣、张春和发放贷款30万元，但王国荣、张春和未依约按时足额偿还借款本息，故招商银行起诉至本院。
王国荣、张春和既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
招商银行围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1.《个人授信协议》；2.《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》；3.《个人贷款随借随还协议书》；4.账户历史交易明细表；5.项下贷款列表、贷款附属信息、贷款关键信息；6.《民事诉讼委托代理协议》及律师费发票。
王国荣、张春和未向本院提交证据材料。
经庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年8月7日，招商银行与王国荣、张春和签订《个人授信协议》。《个人授信协议》约定，招商银行同意向王国荣、张春和提供总额为30万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为24个月，即从2015年8月7日起到2017年8月7日止；王国荣、张春和未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，招商银行有权对王国荣、张春和未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；王国荣、张春和按照招商银行的有关规定办妥贷款手续后，招商银行将贷款划入王国荣、张春和第一扣款账户内，王国荣、张春和委托招商银行从第一扣款账号×××中直接扣划贷款本金和利息，具体扣款账户以借款借据为准；对授信项下每笔贷款，招商银行与王国荣、张春和应另行签订具体的借款合同、功能申请书（包括但不限于《个人贷款周转易协议书》、《个人贷款消费易协议书》、《个人贷款随借随还协议书》）、王国荣、张春和提交并经授信人确认的借款申请书、借款借据及/或其他凭证予以约定；王国荣、张春和若未按本协议或各项具体合同的约定按时足额偿还贷款本息的，视为发生违约事件，则招商银行有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；在王国荣、张春和不能按期归还授信协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，招商银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由王国荣、张春和全数承担。
二、2015年8月7日，招商银行与王国荣、张春和签订《个人贷款随借随还协议书》。该协议书约定，招商银行同意为王国荣、张春和开通自助借款功能；自助借款功能开通后，王国荣、张春和可以通过招商银行网上个人银行（专业版）、电话银行“快易理财”渠道等自助设备申请贷款；本协议有效期为1年，到期后招商银行有权根据王国荣、张春和使用情况决定是否给予延期,如果招商银行决定延期，王国荣、张春和同意不再另行签订延期协议，除另有约定外，双方权利义务仍按照本协议有关规定执行；王国荣、张春和通过自助设备办理贷款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，除王国荣、张春和有充分证据证明存在明显错误外，均以招商银行自助设备记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；招商银行通过自助设备向王国荣、张春和发放贷款的转账记录作为王国荣、张春和贷款的有效依据；王国荣、张春和通过自助设备办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以招商银行自助设备记录作为依据，王国荣、张春和应及时查询还款交易是否成功；自助借款具体金额、期限、贷款利率、还款方式等要素，由王国荣、张春和通过招商银行的自助设备提出申请确认，以招商银行最终核批为准；王国荣、张春和授权招商银行将通过自助渠道获得的贷款发放至授信协议或其他授信文件所指定的第一扣款账户内；王国荣、张春和出具的“随借随还”申请书作为本协议的附件，具有同等的法律效力；本协议作为授信协议的附件，本协议约定事项与授信协议不一致的，以本协议为准，本协议未约定的，按授信协议的约定执行。
三、2015年8月7日，招商银行向王国荣、张春和放款30万元至授信协议中约定的第一扣款账号×××。招商银行提交的贷款关键信息载明：放款日2015年8月7日，贷款金额30万元，贷款期限12个月，还款方式为按月结息、到期还本，贷款执行利率为年利率9.7%。
王国荣、张春和在履行还款义务的过程中，自2016年7月15日开始出现逾期还款行为，贷款到期后亦未足额偿还贷款本息，构成违约。本案诉讼过程中，招商银行于2017年3月9日扣除保证金51576.58元用于抵偿贷款本金。截至2017年11月15日，王国荣、张春和尚欠招商银行借款本金248423.42元、利息4255.29元、罚息51149.02元、复息821.99元。
四、招商银行与北京观韬中茂律师事务所签订《民事诉讼委托代理协议》，委托北京观韬中茂律师事务所的律师代理其与王国荣、张春和金融借款合同纠纷一案。后，招商银行实际向北京观韬中茂律师事务所支付律师费10000元。
本院认为：招商银行与王国荣、张春和签订的《个人授信协议》和《个人贷款随借随还协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，均属合法有效合同，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款后，王国荣、张春和应按期足额支付贷款利息并于贷款期限届满时偿还全部本金。现贷款期限已经届满，王国荣、张春和未依约还清贷款本息，构成违约。故招商银行要求王国荣、张春和偿还借款本金、利息并支付罚息、复息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。招商银行为本案诉讼支付出的律师费10000元，属于为实现债权支出的费用，根据《个人授信协议》的约定应当由王国荣、张春和负担，故招商银行要求王国荣、张春和支付上述律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王国荣、张春和于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司北京分行截至2017年11月15日的借款本金248423.42元、利息4255.29元、罚息51149.02元、复息821.99元，以及自2017年11月16日起至实际清偿之日止的罚息、复息（罚息、复息按《个人授信协议》《个人贷款随借随还协议书》约定及相应的贷款关键信息确定的标准计算）；
二、王国荣、张春和于本判决生效后十日内向招商银行股份有限公司北京分行支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6381元及公告费（以实际发生为准）由王国荣、张春和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 婵
人民陪审员 李一杰
人民陪审员 孟 燕
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何宗遥