wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0225行初5号
原告何永生，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
被告无为县公安局交通警察大队，住所地安徽省无为县。组织机构代码00327435-7。
负责人钱其兵，该大队大队长。
本院在审理原告何永生诉被告无为县公安局交通警察大队行政处罚一案中，原告何永生于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何永生向本院提出撤诉申请，确系自愿，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告何永生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何永生负担。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 赵佳喜
人民陪审员 李德俊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 司静文
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏04民终718号
上诉人（原审被告）杜建红。
被上诉人（原审原告）吴爱南。
委托代理人郭春燕，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人贡蕾，江苏源博律师事务所实习律师。
原审被告朱春花。
上诉人杜建红与被上诉人吴爱南、原审被告朱春花民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年9月7日作出了(2015)武邹民初字第703号民事判决。上诉人杜建红不服，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人杜建红于2016年5月11向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杜建红提出撤回上诉的申请符合法律规定，不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜建红撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1438元，按规定减半收取719元，由上诉人杜建红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴立春
代理审判员 钱 锦
代理审判员 吴功华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 浦 萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终10495号
上诉人（原审被告）：任春霞，女，1967年8月6日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱久华，男，1971年10月15日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省苏州市吴江区。
原审被告：代丙干，男，1966年8月11日出生，汉族，住河南省固始县。
上诉人任春霞因与被上诉朱久华及原审被告代丙干民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初7673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人任春霞于2017年12月7日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人任春霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人任春霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4496元，减半收取为2248元，由上诉人任春霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十二月八日
书记员 韩 颖
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金永执民字第669号之一
申请执行人：胡江毅，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：颜茂行，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：胡燕妮，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人胡江毅与被执行人颜茂行、胡燕妮民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人颜茂行所有的车牌号为浙Ｇ×××××的骐达轿车一辆。现双方当事人已就本案达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人颜茂行所有的车牌号为浙Ｇ×××××的骐达轿车一辆查封。
本裁定立即执行。
执行员 李晓军
二〇一七年二月二十四日
书记员 胡军敏
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0524执315号
申请执行人王金锁，男，汉族,初中文化，住陕西省合阳县城关镇西大街荆家巷*号，居民。
被执行人王万奇，男，汉族,高中文化，陕西省合阳县同家庄镇段庄村人，住陕西省合阳县南大街***号，居民。
申请执行人王金锁依据已生效的陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初498号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人王万奇清偿借款3600000元及利息和案件受理费30800元。本院已于2016年8月29日立案受理。
在执行过程中，经查明，被执行人王万奇负债累累，有多个执行案件在身，且王万奇本人已下落不明，无可供执行财产，本院将其纳入失信被执行人，并在微信平台等媒体予以曝光。经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院(2016)陕0524执315号案件的执行。
若被执行人下落明确或有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊杰
审判员 王福林
审判员 雷 宏
二〇一六年十二月六日
书记员 王富民
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖1204行审26号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地本市清河东路322号，统一社会信用代码证书1134120070011762Q。
法定代表人：杨某，该局局长。
委托代理人：张某，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫某，该局颍泉分局监察大队职员。
被执行人：魏某，男，汉族,1948年10月16日出生,文盲，住安徽省阜阳市颍泉区。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字[2017]57号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人阜阳市国土资源局于2017年9月6日作出阜国土资（监）字[2017]57号行政处罚决定，认定被执行人魏某于2016年2月未经依法批准，非法占用颍泉区闻集镇村张小庄集体土地230平方米建住宅，新建房屋110平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人魏某给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地230平方米；2、限十五日内拆除其在非法占用的土地上新建的房屋110平方米。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。现申请人申请强制执行该行政处罚决定。
本院审查认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的阜国土资（监）字[2017]57号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请人申请强制执行行政处罚决定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市国土资源局于2017年9月6日作出阜国土资（监）字[2017]57号行政处罚决定，由阜阳市国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 耘
审判员 吴庆新
审判员 任晓慧
二〇一八年四月十六日
书记员 李明菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初6646号
原告：扬州泰和物业服务有限公司，住所地在高邮市通湖路225号。
法定代表人：陈宝霞。
委托诉讼代理人：葛维俊，该公司职工。
被告：张东，男，1990年11月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告扬州泰和物业服务有限公司与被告张东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州泰和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州泰和物业服务有限公司负担。
审判员 徐澄涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘彦君
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执3166号之二
申请执行人：王正田，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人：邓峰，重庆壹地律师事务所律师。
被执行人：张书文，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人王正田与被执行人张书文民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初8852号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人张书文发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人张书文自送达之日履行该判决书确定的义务即返还申请执行人王正田借款560000元，并支付从2015年10月31日起至借款本息还清之日止按中国人民银行规定同期贷款利率计算的利息，承担案件受理费9000元、保全费3320元。本院调查查明，被执行人张书文名下有渝XX**号奥迪牌小型轿车一辆，但非首轮查封且未实际控制该车辆，故无法处置。后对被执行人张书文的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等进行了全面调查，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张太友
代理审判员 方 雷
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 米志富
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初2017号
原告：李章如，男，1962年5月26日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：王东，江苏东界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志正，江苏东界律师事务所实习律师。
被告：实联化工（江苏）有限公司，住所地淮安市盐化工新区实联大道8号。
法定代表人：林伯实，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
被告:射阳县阜余君威板材厂，住所地射阳县阜余双星路***号。
投资人：胡猛，该厂厂长，男，1986年8月27日生，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告：淮安天麒货物搬运有限公司，住所地淮安市淮安区林集镇工业集中区18号。
法定代表人：林新人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告李章如与被告实联化工（江苏）有限公司、射阳县阜余君威板材厂、淮安天麒货物搬运有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，原告李章如于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李章如撤诉。
案件受理费1130元，减半收取265元，由原告李章如负担。
审 判 长 万晓萍
代理审判员 张 坤
人民陪审员 田晓英
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张曦月
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执853号之二
申请执行人邱莉洪，女，生于1989年8月28日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人马超，男，生于1994年2月3日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
被执行人张军，男，生于1989年8月13日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初487号民事判决书，受理了邱莉洪申请执行马超、张军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行事项为：张军支付申请执行人邱莉洪赔偿款10358.88元及垫付的案件受理费1619.8元，马超支付申请执行人邱莉洪赔偿款1437.4元及付垫付的案件受理费694.2元。另外，被执行人马超、张军还应承担本案执行费。
本院在执行中查明，被执行人马超已自动履行完毕应承担的债务。对被执行人张军应承担的债务，本院对其银行存款、工商股权登记、车辆登记、房产登记、证券登记等进行了调查，暂未发现被执行人张军有可供执行的财产线索。本院将被执行人张军目前的财产情况和本院拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人邱莉洪后，申请执行人邱莉洪也未能向本院提供被执行人张军其他可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人邱莉洪因被执行人张军暂无财产可供执行，书面同意本院终结本案的本次执行程序，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0524民初487号民事判决书第三项关于张军应承担赔偿部分的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人邱莉洪在发现被执行人张军确切的可供执行的财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 陈本刚
审判员 罗永成
二〇一七年十月十九日
书记员 罗时仙
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2220号
申请执行人：公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被执行人：万勇，男，汉族，1979年4月12日生，户籍所在地河南省汝南县
本院在执行申请执行人公诉机关重庆市万州区人民检察院与被执行人万勇非法吸收公众存款纠纷一案中，本院作出的（2014）万法刑初字第01169号��事判决已经发生法律效力。申请人公诉机关重庆市万州区人民检察院于2016年5月24日向本院申请执行。申请执行标的28.26万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱 剑
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执183号之三
申请执行人钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂。
住所地，钦州市钦南区大番坡镇大番坡村委会石西队石球玲。
投资人姜邦敏。
被执行人韦跃军，男，1965年10月18日出生，住南宁市。
申请执行人钦州市大番坡镇世邦页岩砖厂依据本院（2016）桂0702民初363号民事判决书，申请执行韦跃军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封被执行人的车辆及房产后，被执行人清偿了全部债务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0702民初363号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初401号
原告：何某甲，男，1965年8月24日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。
委托代理人：何某乙，男，1989年12月31号出生，汉族，现住平罗县。系原告何某甲的儿子，特别授权代理。
委托代理人：何某丙，女，1993年3月22日出生，汉族，现住平罗县。系原告何某甲的女儿，特别授权代理。
被告：杨某某，男，1962年9月8日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，现住平罗县。
被告：安邦财产保险股份有限公司平罗支公司，住所地：平罗县建设路北侧银北丽景小区70号楼8号。
法定��表人：金某某，系安邦财产保险股份有限公司平罗支公司经理。
委托代理人：李某某，女，系安邦财产保险股份有限公司平罗支公司职工，特别授权代理。
原告何某甲与被告杨某某、安邦财产保险股份有限公司平罗支公司（以下简称安邦保险平罗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员石良玉适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人何某乙、何某丙，被告杨某某、安邦保险平罗支公司的委托代理人李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲向本院诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项费用共计49840.04元（其中：医疗费13088.64元、护理费7602.4元、住院伙食补助费1600元、交通费600元、误工费25160元、电动车赔偿款2000元、营养费2150元、复印费19元，以上合计52140.04元，减去被告杨某某已付2300元，再支付49840.04元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月22日，被告杨某某驾驶×××小型轿车沿301省道由东向西行驶至301省道22公里100米处时，与同向骑电动车行驶的原告相撞，致使原告受伤并送往石嘴山市第三人民医院救治，经诊断为急性闭合性颅脑损伤、面颅损伤、骶尾部软组织损伤。出院后原告感觉骶尾部持续疼痛难忍，又前往石嘴山市第二人民医院进一步检查，确诊为第4骶椎骶岬骨折，又另行治疗。后经交警部门认定，在该事故中原告无责任，被告负全责，原告的电动车也已损坏无法使用。被告所有的涉案车辆在被告安邦保险平罗支公司购买交强险。事故发生后，被告杨某某仅向原告支付了2300元的赔偿款。
被告杨某某辩称，被告杨某某在事故发生后积极配合原告进行处理，并对事��责任认定书中认定被告杨某某负全责也无异议。
被告安邦保险平罗支公司辩称，1.被告杨某某驾驶的涉案车辆在被告安邦保险平罗支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，经过和责任划分依据责任书予以认定；2.医疗费用按照国家基本医疗保险标准核定，非医保不属于保险责任，本案原告医疗费要扣除非医保费用10%。原告第一次检查人身损害的诊断证据和第二次的争端证据之间互为矛盾，亦无法证实其后期检查和治疗费用与涉案事故相关；3.对住院伙食补助费1600元予以认可；4.根据原告第一次住院诊断证明的病情，原告的误工期应当计算60天，护理期为原告住院期间16天，不构成营养期的标准。误工费及护理费需相关证据予以核实；5.交通费和财产损失费应以正式票据为凭证；6.本案诉讼费及复印费不属于保险责任，不予承担。
本院经审理���定事实如下：2016年2月20日19时30分，被告杨某某驾驶车牌号为×××的小型轿车，沿301省道由东向西行驶至301省道22公里100米处，与同方向原告何某甲骑电动自行车相撞，造成何某甲受伤、两车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告何某甲被送至平罗县人民医院住院治疗16天，于2016年3月9日出院。原告的伤情经诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤（GCS评分15分）：脑震荡，颅底骨折，顶部头皮血肿并挫伤；2.面颅损伤：额窦、筛窦积液，鼻背部软组组挫裂伤，左侧面颊部软组织挫伤；3.骶尾部软组织损伤。2016年4月12日，原告前往石嘴山市第二人民医院检查，经诊断为骶椎骨折。本次事故经平罗县公安局交警大队认定，被告杨某某对本次事故负全部责任。
被告杨某某驾驶的×××号小型轿车在被告安邦保险平罗支公司购买机动车交通事故责任强制保险，事故发生时，处于保险期间。
本院认为，公民的人身权利、合法的财产权利受法律保护。侵犯公民人身权利、合法财产权利的应当承担民事责任。被告杨某某驾驶车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，且被告杨某某在此次事故中负全部责任，被告杨某某应当承担全部赔偿责任。因被告杨某某所驾驶的车辆在被告安邦保险平罗支公司投保机动车交通事故责任强制保险，故应当先由被告安邦保险平罗支公司在该险种赔偿责任限额内承担无过错赔偿责任，超出部分由被告杨某某负担。
原告何某甲的损失核定如下：医疗费10187.84元、护理费1716.25元（39152元/年÷365天×16天）、住院伙食补助费1600元、交通费500元、误工费6435.95元（39152元/年÷365天×60天）、营养费1000元（50元/天×20天）、复印费19元、财产损失费2000元，以上合计23459元（精确至个位）。因原告在平罗县人民医院住院治疗16天，在平罗县人民医院检查治疗过程中并未发现原告骶椎骨折等情况，因此对于原告在平罗县人民医院出院后一个多月后，在石嘴山市第二人民医院发生的医疗费，本院依法不予支持。
被告安邦保险平罗支公司应在交强险责任限额范围内，应当赔偿原告医疗费共计10000元以及护理费1716.25元、交通费500元、误工费6435.95元、财产损失费2000元，以上共计20652元（精确至个位）。原告何某甲的损失超出部分2807元，应由被告杨某某负担，扣除被告杨某某已经支付的2300元，被告杨某某还应向原告何某甲再支付507元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司平罗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何某甲各项经济损失20652元；
二、被告杨某某于本判决生效后十日内赔偿原告何某甲各项经济损失507元;
三、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由原告何某甲负担277元，由被告杨某某负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 石良玉
二〇一七年四月十日
书记员 王自昊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云O1刑更461号
罪犯黄云虎，男，1963年7月23日出生，汉族，江西省波阳县人，大专文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年十二月十五日作出(2003)保中刑初字第539号刑事判决，以被告人黄云虎犯走私毒品罪、非法持有弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年一月十七日以(2004)云高刑复字第84号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年一月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第660号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字4269号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月二十一日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄云虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄云虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄云虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄云虎减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月10日起至2020年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第1364号
原告南京世界村物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区经济技术开发区湖滨路15号。
法定代表人徐业果，公司总经理。
被告黄云梅，女，1970年1月16日生，汉族，居民。
原告南京世界村物业管理有限公司（以下简称世界村物业公司）与被告黄云梅物业服务合同纠纷一案,原告诉请法院判令被告支付物业服务费2286元，本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2008年5月25日，南京市江宁区碧水湾西园业主委员会与原告世界村物业公司签订《物业管理服务合同》1份，2010年4月28日，南京江宁区碧水湾西园业主委员会又与原告世界村物业公司续签物业服务合同。两份合同约定由世界样物业公司为碧水湾西园提供物业管理服务，联排别墅物业管理公共服务费1.0元/月/平方米，该收费标准经南京市江宁区物价局审核批准。上述合同签订后，原告世界村物业公司向该小区提供物业服务。被告黄云梅自2011年7月1日至2012年7月30日的物业管理费未付，共计2286元。经原告世界村物业公司催交，黄云梅仍未支付。被告世界村物业公司催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告黄云梅辩称2011年7月-2012年7月房屋为空置房但在庭后三日内未按规定向法庭提交证据证明2011年7月-2012年7月期间房屋是空置状态。被告黄云梅请求以赠予物业公司的一个乒乓球桌抵扣部分物业费，原告未予认可。被告黄云梅未提交其他证据证明其存在可以不交、少交或免交物业费的情形。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄云梅于本判决发生法律效力之日起10内向原告南京世界村物业管理有限公司支付物业管理费2286元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄云梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志坤
二〇一五年四月二十八日
书记员 金 蕾
附：本判决引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽1481刑初72号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人陈伟强，男，1974年6月24日出生，汉族，无业，辽宁省兴城市人，住兴城市铁西一里****号。因本案于2018年1月26日被取保候审。
辩护人许志刚，辽宁劲声律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2018）69号起诉书指控被告人陈伟强犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，公开审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人陈伟强及其辩护人许志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控，2018年1月18日15时30分，陈伟强酒后驾驶辽PDXX**号两轮摩托车，在兴城市站前交通岗被巡逻交警当场查获。经锦州市中心医院法医鉴定所检验，案发当日陈伟强血液中乙醇含量122.14mg/100ml。陈伟强的行为系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告陈伟强在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、��件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，锦州市中心医院法医鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈伟强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人陈伟强在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈伟强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 崔宝民
二〇一八年四月十七日
书记员 邢 杨
本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从���决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执925-2号
申请执行人王晓景，女。
被执行人李淼，男。
王晓景与李淼离婚后财产纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2016）豫0191民初字323号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行。
执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王晓景尚未实现的债权共882400.37元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月9日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初字323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一七年五月二十三日
书记员（代） 李易坤
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4899号
申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道绍兴道交口罗兰花园6号楼1-4层。组织机构代码:74668695-0
主要负责人：游勤，行长。
委托诉讼代理人：宋寅光，该行职员。
委托诉讼代理人：刘中浩，该行职员。
被执行人：韩长富，男，1965年2月10日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：高桂红，女，1967年10月14日出生，汉族，住天津市武清区。
被执行人：天津雄关饮品有限公司，住所地天津市南开区淦江路2号。统一社会信用代码:91120225700554047X
法定代表人：韩长富，经理。
本院于2017年10月11日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人韩长富、高桂红、天津雄关饮品有限公司借款合同纠纷一案。2017年8月11日，本院作出（2017）津0103民初8591号民事调解，申请执行人据此要求被执行人支付3025580.91元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。本案在执行过程中，经过本院调查，被执行人名下无银行存款、无证券；被执行人名下有房产，抵押权利人为本案申请执行人，涉案房屋已被其他法院轮侯查封多轮；被执行人名下有车辆。现申请执行人不知晓被执行人车辆具体线索，不申请查封被执行人名下车辆，且无其他财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一八年三月八日
书 记 员 张文伯
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执1204号
申请人：薛正秀
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司：
本院执行的薛正秀申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人青海光科光伏玻璃有限公司自动履行，执行金额4008元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年十二月七日
书记员 冶金财
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑04**民初423号
原告于赢军，男，1967年7月13日出生，汉族，无业。
委托代理人于明，男，1985年6月21日出生，汉族，个体。
被告梁家有，男，出生日期不详,汉族，农民。
本院在审理原告于赢军诉被告梁家有民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费550.00元，由原告于赢军负担。
审判员 高庆芳
二〇一六年八月一日
书记员 曹学敏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执334号
申请执行人张义元，男，1966年9月16日出生，汉族。
被执行人北京豪斯泰克钢结构有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥西路8号。
法定代表人刘军，职务不详。
申请执行人张义元与被执行人北京豪斯泰克钢结构有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出的京顺劳人仲字[2016]第3884号裁决书已发生法律效力。因被执行人北京豪斯泰克钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张义元于2017年01月06日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本���多方调查查找，查明被执行人北京豪斯泰克钢结构有限公司名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月10日作出的京顺劳人仲字[2016]第3884号裁决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年四月十七日
书记员 王咏吉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)雁刑初字第00017号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人谢某某，男，1993年4月27日出生，汉族，小学文化程度，无业。2011年5月6日因抢劫被东莞市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年2月26日被抓获，27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李平，陕西秦川律师事务所律师。
被告人崔某某，男，1993年5月18日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年3月26日被抓获，27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人阴江峰，陕西济维律师事务所律师。
被告人刘某，男，1993年10月14日出生，汉族，初中文化程度，。2014年4月12日被抓获，13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人于林，陕西秦川律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2014]745号起诉书指控被告人谢某某、崔某某、刘某犯敲诈勒索罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉，三被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年1月6日22时许，被害人王某与其表弟王某永在本市雁塔区鱼化寨八家巷“某某过桥米线店”推销LED灯时，与被告人刘某、崔某某发生冲突进而厮打，王某将刘某的头皮打破，刘某、崔某某遂打电话叫来被告人谢某某及鱼某某（另案处理）。当晚23时许，四人强行将王某带上出租车至西安市凤城六路与文景路十字的西安某某商务酒店8303室，拿走王某随身携带的两部手机、身份证、银行卡以及现金560元左右，后殴打并用言语威胁王某，向王某索要5000元作为医药费，王某遂打电话让王某永向其邮政储蓄卡内汇入5100元。次日凌晨1时许，谢某某等四人又将王某带至咸阳市新兴南路某某客栈320室，谢某某、崔某某与王某在客栈对面工商银行ATM机上，让王某从邮政储蓄卡内分三次支取共计5000元后返回酒店，返还扣押王某的两部手机、银行卡、身份证并让其离开，将赃款全部挥霍。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，三被告人的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关建议对谢某某在二年左右判处刑罚，并处罚金，对崔某某、刘某在一年又六个月至二年内判处刑罚，并处罚金。
三被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见。被告人谢某某的辩护人辩称，谢某某认罪态度好，系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，建议对谢某某从轻处罚。被告人崔某某的辩护人辩称，崔某某认罪态度好，未参与犯罪预谋，属初犯、从犯，被害人有一定过错，愿意赔偿被害人损失，建议对崔某某从轻处罚。被告人刘某的辩护人辩称，刘某认罪态度好，系从犯，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，被害人有一定的过错，建议对刘某从轻处罚。
经审理查明，2014年1月6日22时许，被害人王某与其表弟王某永在西安市雁塔区鱼化寨八家巷“某某过桥米线店”推销LED灯时，与被告人刘某、崔某某发生冲突进而厮打，王某将刘某的头皮打破，刘某、崔某某遂打电话叫来被告人谢某某及鱼某某（另案处理）。当晚23时许，四人强行将王某带上出租车至西安市凤城六路与文景路十字的西安某某商务酒店8303室，拿走王某随身携带的两部手机、身份证、银行卡以及现金560元左右，后殴打并用言语威胁王某，向王某索要5000元作为医药费，王某遂打电话让王某永向其卡号为621098791003313XXXX的邮政储蓄卡内汇入5100元。次日凌晨1时许，谢某某等四人又将王某带至咸阳市新兴南路某某客栈320室，谢某某、崔某某与王某在客栈对面工商银行ATM机上，让王某从邮政储蓄卡内分三次支取现金共计5000元后返回酒店，返还扣押王某的两部手机、银行卡、身份证并让其离开，将赃款全部挥霍。谢某某、崔某某、刘某分别于2014年2月26日、3月26日、4月12日被公安机关抓获归案。案发后，被告人谢某某、刘某分别与被害人王某达成赔偿协议（分别赔偿王某3000元）并已履行，被害人王某对被告人谢某某、刘某的行为予以谅解，并建议对谢某某、刘某从轻处罚。庭审后，崔某某亲属赔偿被害人王某损失3500元，王某对崔某某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、情况说明、银行账务资料、登记入住信息表、劳动教养决定及解教证明书、协议书、收条、谅解书等书证；被害人王某的陈述；证人王某永、俱某的证言；被告人谢某某、崔某某、刘某的供述；辨认、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人谢某某、崔某某、刘某以非法占有为目的，以威胁的方法勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人谢某某的辩护人之辩护意见属实，予以采信，对谢某某依法可从轻处罚。被告人崔某某、刘某的辩护人辩称，崔某某、刘某系从犯的意见与事实不符，本院不予采信；其他意见属实，予以采信，对崔某某、刘某依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月26日起执行至2015年7月25日止）。
二、被告人崔某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起执行至2015年7月25日止）。
三、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月12日起执行至2015年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 何 赫
人民陪审员 李小芳
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 巩 亮
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1523执52-1号
申请执行人张明霞，女，1967年11月1日出生，汉族，住江安县。
被执行人陈志华，男，1963年4月17日出生，汉族，住江安县。
本院在执行张明霞申请执行陈志华民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初13号]一案中，依法向被执行人陈志华送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过“点对点”查控系统查询被执行人无银行存款；查询江安县房地产管理局证实被执行人无房产登记信息；查询江安县车辆管理所证实陈志华名下有机动车两辆。一辆已报废，另一辆因办理抵押贷款，现贷款本息尚未还清，申请执行人张明霞同意对该车不予查封。2015年3月25日，肖霞斌向本院申请诉前财产保全。本院于2015年3月26日作出（2015）江安民保字第30号民事裁定书，冻结陈志华每月应领工资款中的1500元，累计总额90133元。现暂未查找到陈志华其他可供执行的财产，申请执行人张明霞同意终结案件的本次执行程序。因此，本案执行标的款302900元及利息、本案执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2016）川1523民初13号民事调解书第一、二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 泽
审判员 吴 伟
审判员 陈象桥
二〇一六年六月二日
书记员 陈 宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初381号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：江中胜，男，1970年8月24日生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告江中胜信用卡纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人王笑到庭参加诉讼。被告江中胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息人民币共计54991.65元（截止2016年8月15日人民币本金31697.34元，利息11409.44元，费用11884.87元，费用仅指滞纳金）；美金13691.56美元（截止2016年8月15日美金本金8879.51美元，利息2724.06美元，费用2087.99美元，费用仅指滞纳金），之后利息费用不再主张；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告江中胜于2008年12月向原告申请办理信用卡，取得卡号为43×××92的信用卡。截止2016年8月15日，被告累计欠款本息共计人民币54991.65元、美金13691.56元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。
被告未做答辩，未提供证据。
经审理查明，被告江中胜于2008年12月22日向原告申领信用卡，原告经审查后，于同月向被告发放了卡号为43×××92的招行信用卡。被告江中胜在使用该卡时透支消费，截止2016年8月15日，被告江中胜拖欠原告透支人民币本金31697.34元，利息11409.44元，费用11884.87元（费用仅指滞纳金），以上人民币合计54991.65元；美金本金8879.51美元，利息2724.06美元，费用2087.99美元（费用仅指滞纳金），以上美金合计13691.56元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。
另查明，被告江中胜签字确认的《申请表》约定，被告江中胜自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）第三条第一款规定：甲方将通过信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道为乙方提供电子对账服务……。第一条第二款规定：乙方未收到账单应主动查询，若在到期还款日起前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。第一条第三款规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。
再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江中胜于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年8月15日欠款人民币本金31697.34元，利息11409.44元，费用11884.87元，以上合计54991.65元；美金本金8879.51美元，利息2724.06美元，费用2087.99美元，以上合计美金13691.56美元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 钱 英
人民陪审员 蔡志良
人民陪审员 韩其华
二〇一七年六月五日
见习书记员 洪 飞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1796号
罪犯陈永刚，男，1979年10月3日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2009年11月2日作出（2009）江阳少刑初字第25号刑事判决，以被告人陈永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币15000元。刑期起于2009年6月12日止于2020年6月11日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院分别于2011年11月25日、2013年4月1日作出（2011）宜中审监执字第2409号、（2013）宜中审监执字第698号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年2个月、1年4个月，刑期变动后刑期止于2017年12月11日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈永刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分195.8分。另查明，罪犯陈永刚被判处罚金人民币15000元，已缴纳2440元，有家庭经济困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈永刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永刚减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一七年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第251号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李德标。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李德标信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李德标系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,016.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65,016.45元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民初431号
原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座D座。
法定代表人：张翎，行长。
委托诉讼代理人：张敏，内蒙古罡和律师事务所律师。
被告：北京东和瀚海投资管理有限公司，工商注册登记地北京市朝阳区望京西路50号院12号楼1层12-1。
法定代表人：倪晓彬，总经理。
委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立峰，山东天衢律师事务所律师。
被告：何晓明，男，1969年10月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称光大银行呼和浩特分行）与被告北京东��瀚海投资管理有限公司（以下简称东和瀚海公司）、何晓明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。
原告光大银行呼和浩特分行诉称，2010年包头市蒙源担保有限公司通过介绍人陈杨得知，在北京市通州法院有一批查封房产欲尽快找到买家，在此期间认识了东和瀚海公司的股东李紫雁及其配偶佟世均。因出于对公权力机构的信任所以很快决定购买此批房产。2010年12月18日，被告东和瀚海公司与内蒙古包头市蒙源担保有限公司（以下简称蒙源担保公司）签订《房屋买卖合同》，约定：东和瀚海公司向蒙源担保公司出售西城区黄寺大街26号德胜置业大厦2号楼北单元的52套商品房，房屋总面积为6495.12平方米，每平米价款为23000元，总金额149387760元。付款方式为2010年12月21日之前，蒙源担保公司将2000万元房款存入与东和瀚海公司共管账户；蒙源担保公司接���通州区人民法院和东和瀚海公司通知三日内将已经在其共管账户内的购房款按照通州区法院的案件执行款约8000万元存入通州区法院指定的银行账户。《房屋买卖合同》签订后，2011年1月13日至2011年6月20日蒙源担保公司共支付购房款高达5800万元。房款支付明细为：蒙源担保公司分两笔向北京通州法院打款共计2500万元，向东和瀚海公司打款1500万元，通过佟世均支付购房款1000万元银行承兑汇票，通过陈杨支付购房款800万元。并向陈杨支付中介费100.7万元。蒙源担保公司陆续支付5800万元购房款后，发现即使按照《房屋买卖合同》约定全部付清，通州区人民法院也不可能根据《房屋买卖合同》向其出具房屋过户裁定书。因此双方于2011年6月28日签订《补充协议》，约定：通州区人民法院根据已结案款（即支付的5800万元，每平米2.3万元，约2521.73平方米房产）而解封并裁定房���所有权归蒙源担保公司后，蒙源担保公司须在20个工作日内，将剩余款项和法院的执行案款，全部存入双方的共管账户内。《补充协议》签订后经与通州区法院沟通，仍不能将价值5800万元的房产解封并过户到蒙源担保公司名下。因此双方于2011年8月4日签订《补充协议二》，约定：通过双方签订《房屋买卖合同》的方式将十套房产过户到蒙源担保公司名下。北京市通州区法院根据已结案款和《房屋买卖合同》解封并裁定房屋所有权归蒙源担保公司后，蒙源担保公司须在20个工作日内将2010年12月18日签订的《房屋买卖合同》中约定的总房款的剩余部分和法院执行案款全部存入双方的共管账户内，并同日支付法院与东和瀚海公司。协议再一次确认《房屋买卖合同》中52套房产的名义所有权人为52位自然人，但实际购买人和实际控制人均为东和瀚海投资管理有限公司。《补充协议二》签订后，通州法院并未向蒙源担保公司出具关于房产解封或所有权归属的裁定，仅于2011年八月出具了十份自然人协助办理房屋过户手续的调解书。蒙源担保公司办理房产过户手续（十套房产总面积为1309.66平米，价值3012.218万元），因此在此期间蒙源担保公司亦不敢再向东和瀚海公司支付任何款项。十套房产办理完过户手续后，蒙源担保公司多次与东和瀚海公司沟通欲将已付房款的剩余2800万元的对应房产同上述方式过户到蒙源担保公司名下，但东和瀚海公司至今一直不予配合。蒙源担保公司于2015年8月31日更名为包头市蒙源兴物业服务有限公司，包头市蒙源兴物业服务有限公司于2016年11月5日与原告签订《债权转让协议书》，将本案权利义务全部让与原告。综上所述，且经多方打听，东和瀚海公司不顾与蒙源担保公司签订合同，适逢房屋价格急速上涨已将剩余42套房产中的多套房产卖与他人，但仍有部分房产仍在通州区法院查封状态，因此请法庭依法支持原告的诉讼请求。
原告光大银行呼和浩特分行于立案时提出请求：1、请法院判令被告东和瀚海公司按照《房屋买卖合同》约定向原告继续履行尚在北京市通州区人民法院查封的房产；2、判令本案诉讼费用由对方负担。另，本案立案之初，光大银行呼和浩特分行系以东和瀚海公司、陈杨、佟世均为被告提起诉讼。本院受理此案后，光大银行呼和浩特分行变更起诉状，将陈杨、佟世均改列为本案第三人，并追加何晓明列为本案共同被告，同时将案涉房屋坐落明确为北京市西城区黄寺大街26号北广家园（德胜置业大厦）2号楼北单元XXX号房屋。
被告东和瀚海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，东和瀚海公司的注册地为朝阳区，实际经营地点一��在海淀区的行政区域内，并且本案纠纷标的数额达不到中级法院的一审受理额度，故根据原告就被告原则，本案应由北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的涉及交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，光大银行呼和浩特分行因房屋买卖合同纠纷提起诉讼，依据我国《民事诉讼法》规定的合同纠纷管辖原则，被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权，因本案案涉房屋坐落于北京市西城区，故应认定合同履行地为北京市西城区。从地域管辖的角度分析，光大银行呼和浩特分行可以在被告住所地和合同履行地人民法院之间择一提起诉讼。因此，东和瀚海公司就地域管辖提出的管辖权���议，不能成立。但同时须指出的是，关于本案级别管辖问题，本案所涉《房屋买卖合同》涉及50余套各自独立且有单独产权登记的房屋，分别登记在不同民事主体名下，应当分属相互独立的法律关系。现本案所涉北京市西城区黄寺大街26号北广家园（德胜置业大厦）2号楼北单元XXX号房屋，该标的物价值尚未达到本院第一审案件级别管辖标的额。故光大银行呼和浩特分行向本院提起诉讼，不符合本院级别管辖标准，应移送至有管辖权的人民法院处理。
另须说明的是，关于光大银行呼和浩特分行在其起诉状中将陈杨、佟世均列写为第三人一节，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十二条规定：“原告在起诉状中直接列写第三人的，视为其申请人民法院追加该第三人参加诉讼。是否通知第三人参加诉讼，由人民法院审查决定。”因本院对本案无管辖权，故对于是否通知上述第三人参加诉讼的问题，由受移送人民法院审查决定。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条之规定，本院裁定如下：
本案移送北京市西城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周梦峰
审 判 员 李 珊
审 判 员 姚 颖
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 韩舒同
书 记 员 林晓天
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初952号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行。地址:长宁县长宁镇竹都大道二段。
法定代表人:盛学锋，该支行行长。
委托诉讼代理人:郭建中、周详，该支行职工。
被告:黎小勤。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行诉被告黎小勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行委托诉讼代理人郭建中到庭参加诉讼，被告黎小勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告黎小勤偿还原告借款本金126931.91元及按借款合同约定计算的全部利息、罚息、复利；2.请求判决原告对被告抵押物享有优先受偿权；3.案件诉讼费用由被告共同承担。原告向本院主张的事实和理由：被告黎小勤于2011年3月22日在我行办理住房按揭借款180000元，到期日为2026年4月14日，还款方式为按月还本付息，被告并用购买的长宁镇竹都大道三段恒润兰岛小区四号楼一单元1-2-1室房产作抵押，其抵押物已办理了预登记，备案登记号为201100760号。被告贷款后从2016年7月起就开始未按合同约定的期限按月偿还本息，经我行催收后保证人宜宾恒润置地有限公司资金替被告偿还了部分欠款，但至今被告仍有本息未偿还，截止至2017年9月4日，被告欠我行本金为126931.81元、利息、罚息1156.90元，合计128088.71元。上述款项经我行多次催收无果，故起诉来院。
被告黎小勤未予答辩。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证、被告婚姻状况证明，被告下落不明证明，证明证明双方的主体资格，证明被告因下落不明无法联系；2.《贷款申请表》、《个人购房担保借款合同》、担保物预登记证，证明原、被告签订借款担保合同的事实；3.逾期贷款催收通知书回执复印件，证明被告违约后，原告多次主张了自己的权利。4.被告黎小勤还款明细、欠款明细，证明被告从2016年7月起就开始违约，证明截止至2017年9月4日，被告黎小勤拖欠原告借款本金为126931.81元，利息及罚息、复利等1156.90元。被告黎小勤未到庭质证，也未提交有质证意见。被告黎小勤在案件审理过程中未向本院提交有证据。终上，本院对原告提交的上述证据真实性及证明目的均予以采信。
经本院审理查明：被告黎小勤因购房于2011年2月27日向原告申请按揭贷款，2011年3月22日原、双方签订《个人购房担保借款合同》，其合同约定被告在原告处办理住房按揭借款180000元，到期日为2026年4月14日，还款方式为按月还本付息，开发单位宜宾恒润置地有限公司为被告贷款提供保证担保，被告用购买的长宁镇竹都大道三段恒润兰岛小区四号楼一单元1-2-1室房产作抵押担保，其抵押物已办理了预登记，备案登记号为201100760号，合同12.3第（2）款并约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天时，贷款人有权提前收回发放贷款，有权提前行使担保权。被告贷款后从2016年7月起就未按合同约定按月偿还本息，经原告催收后其保证人宜宾恒润置地有限公司替被告偿还了部分欠款，但至今被告仍有本息未偿还，截止至2017年9月4日，被告欠我行本金为126931.81元、利息、罚息、复利1156.90元，合计128088.71元。上述款项经原告多次催收无果，故原告起诉来院。
本院认为：被告黎小勤与原告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，其合同约定内容符合法律规定，合同合法、有效，被告黎小勤未按合同约定指定期间偿还贷款本息已超过90日，故原告要求提前收回发放贷款并行使担保权的请求符合合同约定，本院予以支持，被告应在本院判决指定的期限内归还原告贷款本息并以其抵押物对贷款本息承担担保责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告黎小勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行借款本金126931.81元及截止至2017年9月4日的利息、罚息等共计1156.90元，并以本金126931.81元为基数，从2017年9月5日始按双方签订的借款合同约定的利息计算方式计算利息至本金付清之日止。
二、被告黎小勤在本判决指定的期限内未清偿上述债务，由被告黎小勤以其抵押物长宁镇竹都大道三段恒润兰岛小区四号楼一单元1-2-1室房产的变卖款承担清偿责任，超过上述债务的数额部分归抵押人被告黎小勤所有，不足部分由借款人被告黎小勤继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由黎小勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓志强
人民陪审员 张西平
人民陪审员 蒯树银
二〇一七年九月十二日
书 记 员 严 强
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14067号
原告：北京农村商业银行股份有限公司石景山支行，营业场所北京市石景山区杨庄东路78号。
负责人；李兵，行长。
委托诉讼代理人：刘江，男，1978年11月4日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：邓丽玮，女，1981年5月11日出生，住北京市崇文区。
被告：朱永刚，男，1975年1月5日出生，住北京市东城区。
原告北京农村商业银行股份有限公司石景山支行(以下简称：北京农商行石景山支行)与被告朱永刚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京农商行石景山支行委托代理人刘江到庭参加了诉讼，被告朱永刚经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京农商行石景山支行向本院提出诉讼请求1.请求判决被告朱永刚偿还信用卡欠款本金28786.43元及截止到实际执行之日止的利息、应收费用。2.请求判决被告朱永刚偿还上述信用卡欠款自2017年5月1日起至实际付清之日的利息、复利、分期手续费、滞纳金。3.请求判决被告朱永刚承担实现本案债权的费用，包括但不限于本案诉讼、保全、公告费用。事实与理由：被告朱永刚于2017年5月16日在北京农村商业银行石景山支行办理了凤凰信用卡，信用卡卡号×××，信用卡授信额度30000元。原、被告双方约定：1.透支利息指持卡人在逾期、未全额还款、预借现金等情况下，计收循环利息，按月计收复利，标准为日利率0.05%。2.滞纳金指持卡人未于当期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取，标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元/笔。3.分期手续费指持卡人使用分期付款业务时的费用，每期手续费为分期总金额的0.6%。原告依约向被告发放了信用卡，但被告于2015年5月13日发生逾期，至今未向原告还款，截至2017年4月30日的利息11153.87元、应收费用50807.55元。经原告多次催收，被告仍未还款。故原告根据《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》及《北京农商银行凤凰信用卡章程》之约定向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年5月16日，被告向北京农商行石景山支行申请办理凤凰信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的北京农商银行凤凰信用卡领用合约》及《北京农商银行凤凰信用卡章程》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方签署领用合约即表明乙方已经完全知悉并了解本合约的各项条款和章程，并自愿遵守合约和章程的规定，乙方对所申请的或持有的信用卡项下的全部债务承担完全清偿责任；乙方为按照约定在到期还款日或之前偿还最低还款额时，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；乙方可自愿选择主动和自扣两种还款方式，乙方应按照甲方的要求按时将所欠款项归还信用卡账户。乙方还可与甲方约定，委托甲方在约定的日期，从乙方在本行开立的其他账户中扣收应还款项，如扣收时乙方余额不足，视同部分还款，乙方应自行确保在还夸账户中有足额资金用于清偿信用卡欠款，否则造成的利息和费用由乙方承担；乙方须按照甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用及利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金、预借现金手续费等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按照相关规定履行法定手续和告知义务后执行。领用合约附有《信用卡收费标准》，该标准显示：普卡年费为100元/年；持卡人在逾期、未全额还款、预借现金等情况下，计收循环利息，按月计收复利，标准为日利率0.05%、年化利率18%；持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款收取时，应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元/笔；持卡人使用分期付款业务时需支付分期手续费，每期分期手续费为分期总金额的0.6%作为基准价格，根据市场情况在基准价格的-50%——+60%范围内进行调整。
后北京农商行石景山支行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠北京农商行石景山支行信用卡欠款本金28786.43元及利息等各项费用。
上述事实，有《凤凰信用卡申请表》、《北京农商银行凤凰信用卡领用章程》、《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《信用卡账户交易清单》、《信用卡利息复利清单》、《信用卡息费计算明细》、《北京农商银行信用卡催收登记表》、《外包公司催收记录》原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：北京农商行石景山支行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到北京农商行石景山支行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故北京农商行石景山支行要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱永刚于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司石景山支行信用卡欠款本金28786.43元，并支付至实际付清之日止的利息及相关费用，按《北京农商银行凤凰信用卡领用章程》、《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元（原告已交纳1034元），公告费用（以实际产生的为准），由朱永刚负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 赵林平
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡 丞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执3972、3977号
申请���行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：曾玉珊，系广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：胥冰心，系广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被执行人：吕怀修，住广西来宾市兴宾区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与吕怀修信用卡纠纷二案，本院作出的(2014）穗天法民二初字第1860、1879号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吕怀修应向申请执行人偿还截止至2013年10月31日的透支款本金2190.17元、利息451.82元、滞纳金132.46元、其他费用108元及之后的利息（自2013年11月1日起至本判决确定的付款之日止，按每日万分之五的标准计算），赔偿速递费70元、人口信息查询费10元，并负担受理费100元。根据申请执行人���请求，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人吕怀修银行存款人民币1071.54元。扣除二案执行费100元后，余款971.54元发还申请执行人。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的财产情况，除上述存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人吕怀修纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执3972、3977号的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 端
执行员 杨 军
二〇一七年一月九日
书记员 邓展骏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第02419号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。
负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。
被执行人江孙校。
被执行人刘翠柳。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与江孙校、刘翠柳金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年7月15日作出的（2015）熟商初字第00228号民事判决已发生法律效力。依该裁判，一、江孙校、刘翠柳归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币199060.61元及利息、罚息、复利（计算至2015年1月21日的利息、罚息、复利为人民币7314.27元，自2015年1月22日起至本判决确定的履行之日止的罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算）；二、江孙校、刘翠柳支付中国农业银行股份有限公司常熟分行律师费人民币11254元；上述第一、二项款项，由江孙校、刘翠柳于本判决生效之日起十日内履行，（如采用转账方式支付，款项请汇入中国农业银行股份有限公司常熟分行指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079。）；三、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价，或者以拍卖、变卖江孙校、刘翠柳抵押的常熟东南经济开发区富春江路79号东南食品广场A14幢102房屋所得价款在债权数额人民币26万元范围内对本案所涉债务优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币4564元，公告费人民币1061.70元，合计诉讼费人民币5625.70元，由江孙校、刘翠柳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江孙校、刘翠柳所有的位于常熟东南经济开发区富春江路79号东南食品广场A14幢102室房屋（含装修）【丘（地）号：70080023-2】采取了拍卖措施，成交价人民币184700元，其中人民币167515元（其中人民币164815元属于优先权款项，人民币2700元属于申请执行人先行垫付的评估费）已发还给了申请执行人，人民币236元发还了评估费机构（属于评估费后续收取部分），人民币13700元发还给了承租人赵建友（属于承租人装修的成交款项），人民币3249元由本院收取执行费。对余款人民币58439.58元、利息、罚息、复利【自2015年1月22日起至本判决确定的履行之日止的罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，除已拍卖成交的房屋外，未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位人民币164815元，尚未执行到位人民币58439.58元、利息、罚息、复利【自2015年1月22日起至本判决确定的履行之日止的罚息、复利按照《个人购房担保借款合同》的约定计算】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖成交的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年九月七日
书 记 员 金 译
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执675号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人ＸＸ
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）北民初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。于2016年8月3日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0726执675号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年九月七日
书记员 叶 俊
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1379号
申请执行人：邓胜云，男，汉族，X年X月X日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇工业区干溪路36号。
法定代表人：王冬平。
本院在执行邓胜云与成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案中,本院对被执行人的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 邹 靖
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保148号
申请人：山东阳谷电缆股份有限公司，住所地：聊城市阳谷县西湖三山路6号。
法定代表人：李德强。
被申请人：刘庆斌，男，汉族。
申请人与被申请人买卖合同纠纷于2016年6月21日向本院提出申请，要求对被申请人刘庆斌名下银行存款500万元或同等价值财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘庆斌名下银行存款500万元或查封同等价值财产。
��请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张跃举
二〇一六年六月二十一日
书记员 王国拓
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初6653号之一
原告：韩延昭，男，1983年11月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：顾尧生，男，1975年11月9日生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告韩延昭与被告顾尧生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告韩延昭于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩延昭申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩延昭撤诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告韩延昭负担。
审 判 长 吴作新
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 李 芸
二〇一七年二月九日
书 记 员 沈 艳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）黑0102刑初358号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人陈某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。1992年1月10日，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七年，1996年8月10日刑满释放。因本案于2016年2月17日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］230号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员赵亚姣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年2月16日22时30分，被告人陈某某与宋某某约定陈某某在哈尔滨市道里区工农大街与丽江路交口处向宋某某出售白色晶体2包，价格为人民币600元。陈某某与宋某某交易完成后，陈某某被在此布控的公安机关抓获，毒资款被查获。经鉴定，白色晶体内检出甲基苯丙胺成分，重1.75克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有冰毒照片，呈请控制下交付报告书、到案经过、扣押物品、文件清单、刑事判决书、户籍证明、现实表现，证人宋某某的证言，被告人陈某某的供述、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人陈某某能如实供述所犯罪行，对其依法从轻处罚。考虑本案的案件事实及案发经过，酌情对陈洪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙萧箫
人民陪审员 穆森然
人民陪审员 刘亭亭
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吕凌飞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)大执字第6168号
申请执行人李成来，男，1960年5月3日出生，个体工商户。
申请执行人高淑娟，女，1960年5月20日出生，个体工商户。
被执行人张俊文，男，1976年6月19日出生。
李成来、高淑娟申请执行张俊文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）大民（商）初字第5103号民事判决书已发生法律效力。李成来、高淑娟于2015年11月9日向我院申请执行，要求张俊文给付896968元。本院于2015年11月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张俊文送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张俊文名下无可供执行的银行存款、车辆信息及房产信息。本院依法将被执行人张俊文纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李成来、高淑娟申请执行标的896968元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人张俊文确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第5103号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李成来、高淑娟发现被执行人张俊文有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
审 判 员 焦 岗
代理审判员 申家杰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵立华
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5766号之一
原告无锡市巨塔不锈钢有限公司，统一社会信用代码9132020508937469XT，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城二期1号楼1号门405室。
法定代表人杨敏国，无锡市巨塔不锈钢有限公司董事长。
委托代理人马仁昌（受无锡市巨塔不锈钢有限公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告无锡宏伟锻造有限公司，组织机构代码77685852-2，住所地无锡市惠山区阳山镇火炬村。
法定代表人俞宏伟，无锡宏伟锻造有限公司总经理。
本院在审理原告无锡市巨塔不锈钢有限公司与被告无锡宏伟锻造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市巨塔不锈钢有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，无锡市巨塔不锈钢有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市巨塔不锈钢有限公司撤回起诉。
案件受理费1840元（已减半收取），保全费1370元，合计3210元，由无锡市巨塔不锈钢有限公司负担。
审判员 张玮
二〇一六年十月二十八日
书记员 江琳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南扬民初字第132号
原告李俊澄（曾用名李文祥、庄顺）。
委托代理人王晓晔，江苏云松律师事务所律师。
被告倪子天。
法定代理人倪汉民。
被告庄全发。
被告魏雪芬。
原告李俊澄诉称：其母亲庄爱珍（别名庄雪）于2002年9月16日向无锡市南长区扬名街道芦庄社区购买魏巷新村房屋一套。2012年3月9日，庄爱珍自书遗嘱1份，自愿将上述房屋由李俊澄继承。2012年3月22日，庄爱珍去世。另，李俊澄系庄爱珍与李洪喜婚姻关系存续期间所生，庄爱珍与李洪喜于1995年8月18日离婚。倪子天系庄雪与案外人倪汉民所生，但双方未登记结婚。庄全发、魏雪芬系庄爱珍的父母。
经审查，当事人未能提供讼争房屋的产权证或建设规划许可证，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回李俊澄的起诉。
本案诉讼费合计9800元不再收取，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 赵 冬
二〇一五年六月七日
书 记 员 丁舟扬
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第3107号
原告杨XX。
被告郑X。
原告杨XX与被告郑X离婚纠纷一案,本院受理后，依法由审判员刘国军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年6月24日我与被告同居生活，同居期间生育一名男孩，名叫郑雨欣，2011年1月19日生，后我们于2011年10月10日补办了结婚登记手续。2013年我在长岭县人民法院起诉要求离婚，2013年7月11日长岭县人民法院作出（2013）长民初字第1436号民事判决书，判决我们不准离婚，从判决开始到现在我们一直分居，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告经传票传唤未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2010年6月24日同居生活,后双方于2011年10月10日补办了结婚登记手续。生育一名男孩，名叫郑雨欣，2011年1月19日生。家中无财产、债权、债务。经询问被告亦同意离婚。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。被告经传票传唤未出庭应诉。
本院认为，原、被告自愿离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起原、被告离婚。
双方生育的男孩郑雨欣自2014年12月起由原告抚养，被告自2014年起每年给付子女抚养费7000元，此款限每年12月30日前一次付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担150元,由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘国军
二〇一四年十二月三日
书记员 宋 帅
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初4162号
原告：董庆芳，男，1986年6月6日生，汉族，住所地，山西省壶关县，现住林州市。
被告：程振笑，男，1987年10月29日生，汉族，住河南省安阳县。
被告：郭晓艳，女，1987年6月18日生，汉族，住址同上，系程振笑的妻子。
委托诉讼代理人：程志明，男，1989年7月9日生，汉族，住河南省安阳县。系程振笑弟弟。
原告董庆芳诉被告程振笑、郭晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆芳，被告程振笑、郭晓艳的委托诉讼代理人程志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款456540元和同期银行贷款利息36734.35元。事实与理由：二被告是夫妻关系，从2014年春到2015年春，二被告在林州市以做生意为由，多次从原告处借款，累计借款金额456540元。2015年2月份，被告程振笑给原告出具了金额为456540元的借据一张，另外7000元未出具借据。后经原告多次催要，二被告均以种种借口推诿。且2015年3月份至今，二被告关闭了原有联系电话，也未在老家居住，躲着不见面，全家玩起了失踪。无奈诉诸法律，请求依法判如所请。
被告程振笑、郭晓艳未提供书面答辩，口头辩称，借款事实不错，本金数额不错。没打借据的7000元也不错，本金是456540元。利息当时没有约定。
经审理查明，2014年到2015年间，被告因经营煤炭生意急需资金，多次从原告处借款，截止2015年2月17日，共欠原告借款449540元，并打有借据，借据上未约定利息。后被告又欠原告7000元，但未打手续，被告认可该事实。另查明，被告程振笑、郭晓艳系夫妻。
上述事实，有原告向本庭提供的借据一张及原、被告当庭陈述等证据予以证实。所有证据经过质证认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告程振笑急需资金向原告借款并出具借据，事实清楚证据充分，被告未能按期偿还原告借款，有悖诚实信用，酿成纠纷应承担还款责任。按照相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告郭晓艳也应当承担还款责任。原告要求被告承担利息的诉请，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，视为没有约定利息，原告该请求，本院不予支持。但按照相关法律规定，原告自起诉之日起被告应按照年利率6%支付原告利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告程振笑、郭晓艳于本判决生效后十日内偿还原告董庆芳借款456540元及利息（利息自2017年8月1日起算至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告董庆芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8699元，减半收取4350元，由被告程振笑、郭晓艳负担4074元，原告董庆芳负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯相庆
二〇一七年八月二十九日
书记员 付莹莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1656号
原告上海云峰集团化工有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王进兴。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
被告江苏恒业国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人陈慧敏。
本院在审理原告上海云峰集团化工有限公司与被告江苏恒业国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海云峰集团化工有限公司于2013年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏恒业国际贸易有限公司的银行存款人民币2,743,500元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海云峰集团化工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告江苏恒业国际贸易有限公司的银行存款人民币2,743,500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一三年十月九日
书记员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05900号
申请执行人宿迁达菱电梯有限公司，住所地沭阳县上海中路。
法定代表人丁明光，该公司董事长。
委托代理人王奎，江苏德沛律师事务所律师。
被执行人沭阳凯旋门大酒店有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东首高速公路出口西侧（神舟物流院内）。
法定代表人周生柏，该公司董事长。
本院在执行宿迁达菱电梯有限公司与沭阳凯旋门大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 勤
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初969号
原告董国泉。
被告谢良懿。
被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区滨江东路建信商住楼1楼。
负责人曹开云，该公司经理。
委托代理人张伟翔，该公司员工，特别授权代理。
原告董国泉诉被告谢良懿、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董国泉、被告谢良懿、平安财保上饶支公司的委托代理人张伟翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董国泉诉称，2015年12月23日7时55分许，谢良懿驾驶赣E×××××号轻型普通货车，从铅山县驶往信州区方向，途经上××县茶亭镇××路段时，与行人董国泉在路中发生碰撞，致使董国泉受伤。本次事故经交警部门认定，谢良懿负事故全部责任，董国泉不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计24,114.48元。
被告谢良懿辩称：垫付11,351.39元医疗费。
被告平安财保上饶支公司辩称：原告存在挂床。
经审查明，2015年12月23日7时55分许，谢良懿驾驶赣E×××××号轻型普通货车，从铅山县驶往信州区方向，途经上××县茶亭镇××路段时，与行人董国泉在路中发生碰撞，致使董国泉受伤。董国泉受伤后被送入上饶县第五人民医院住院治疗，其伤情为：1、全身多处软组织挫伤；2、骶1骶2椎体骨挫伤。本次事故经交警部门认定，谢良懿负事故全部责任，董国泉不负责任。
另查明赣E×××××号车投保于平安财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者险。事故发生后，谢良懿垫付12,836.39元医疗费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，谢良懿负事故全部责任，董国泉不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶的已经采取必须处置措施的，减轻机动车一方的责任。
董国泉的医疗费为12,836.39元(其中10%非医保医疗费为1,283.64元)、误工费为78天×129.58元/天=10,107.24元、护理费为78天×129.58元/天=10,107.24元、交通费为78天×10元/天=780元、住院伙食补助费为78天×20元/天=1,560元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内向原告董国泉赔付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费合计34,107.23元；
二、被告谢良懿向原告董国泉赔付非医保医疗费1,283.64元；
三、驳回原告董国泉的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由平安财保上饶支公司向董国泉支付22,554.48元（34,107.23+1283.64-12,836.39预付款），向谢良懿返还预付款11,552.75元（12,836.39-1,283.64），本判决规定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告谢良懿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一六年五月十日
代书记员 王逸芝
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执752号之一
申请执行人区深辉，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人区均强，又名区树强，男，1977年12月2日出生，汉族，居民，身份证地址：住新兴县，现住新兴县。
被执行人谢华容（是区均强妻子），女，1982年1月10日出生,汉族，居民，身份证地址：住新兴县，现住新兴县。
申请执行人区深辉与被执行人区均强、谢华容加工合同纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初197号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人区均强、谢华容应清偿加工费107071元及逾期付款违约金给申请执行人，并承担受理费2441.42元，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除查封了被执行人区均强名下所有的房地产（已抵押银行）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年11月23日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除查封了被执行人区均强名下所有的房地产（已抵押银行）外，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执752号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯月儿
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5404号之一
原告：中山市金龙游乐设备有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港路29号，统一社会信用代码914420007444863300。
法定代表人：叶威棠，董事长。
委托诉讼代理人:温观生，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵嘉希，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：山西华润迪文化旅游有限公司，住所地山西省晋中市榆次区安宁东街368号，统一社会信用代码91140700325722570P。
法定代表人：郑峰。
本院在审理原告中山市金龙游乐设备有限公司诉被告山西华润迪文化旅游有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市金龙游乐设备有限公司以双方协商一致并已达成和解为由，于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中山市金龙游乐设备有限公司以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市金龙游乐设备有限公司撤回起诉。
案件受理费5330元，减半收取计2665元，诉讼保全费1830元，合计4495元，由原告中山市金龙游乐设备有限公司负担（原告中山市金龙游乐设备有限公司已付4495元）。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 廖柳茹
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执249号之一
申请执行人连苗树，女，1969年2月10日出生，住绍兴市区。
被执行人汤仲金，男，1973年11月7日出生，住绍兴市柯桥区。
原告连苗树与被告汤仲金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）浙0602民初7243号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告汤仲金应归还给原告借款连苗树借款本金55000元并支付利息、承担相应费用。因被告未按调解书履行，故原告于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封被执行人汤仲金名下位于朝阳新村5幢204室的房地产，因有抵押，暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执249号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 姜卫东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱 菡
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢7号
申请执行人:余薇,男,1980年5月29日出生,住武汉市硚口区。
被执行人:计世标,男,1974年12月24日出生,住武汉市蔡甸区。
本院依据已经发生法律效力的（2008）硚仁民初字第7号民事判决书，于2008年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人计世标三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人计世标的银行存款74010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨福生
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1462号
申请执行人：林宣知，男，1955年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：唐文洋，男，1961年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：兰金钗，男，1973年4月20日出生，畲族，住福建省福鼎市。
被执行人：林端瑞，男，1977年7月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行林宣知与唐文洋、兰金钗、林端瑞借款合同纠纷一案中，经查，唐文洋在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款；兰金钗在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；林端瑞在福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结唐文洋、兰金钗、林端瑞所有银行账户存款人民币120000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10487号
罪犯金光铉，男，朝鲜族，1983年2月10日生，大学文化，吉林省延边市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）合刑初字第00024号刑事判决，以被告人金光铉犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币二百万元。被告人金光铉不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）皖刑终字第00105号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯金光铉确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯金光铉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯金光铉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金光铉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金光铉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年5月17日起至2024年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初8239号
原告：徐州康恒市场管理有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：滕跃，总经理。
委托诉讼代理人：沈兴成，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：周中孝，男，1976年6月7日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
原告徐州康恒市场管理有限公司诉被告周中孝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告徐州康恒市场管理有限公司于2017年12月5日向本院书面提出了撤诉申请。
本院认为，原告徐州康恒市场管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州康恒市场管理有限公司撤回对被告周中孝的起诉。
受理费负担按法律规定办理。
（此页无正文）
审 判 长 魏道升
人民陪审员 于惠惠
人民陪审员 牛太平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 程 美
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执2060号之一
申请执行人罗敏，男，1962年10月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人孙跃强，男，1964年1月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人胡伟，女，1968年12月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人ＸＸ，男，1965年12月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人蒲水清，女，1965年6月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6396号民事判决书，于2016年11月15日受理了罗敏申请执行孙跃强、胡伟、ＸＸ、蒲水清借款合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因本院查封被执行人财产暂不具备执行完毕条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、罗敏申请执行孙跃强、胡伟、ＸＸ、蒲水清借款合同纠纷一案，执行标的为973800元及利息，尚未实现的债权为973800元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年十一月三十日
书记员 谢永兵