wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执2400号之二
申请执行人：吴亮亮，男，汉族，1989年8月22��出生，住所地浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：江鼎平，福建凯峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丁丁，福建凯峰律师事务所律师。
被执行人：福建省山河实业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区后洲街道三通路9号中亭街改造嘉辉苑连体部分层30店面，统一社会信用代码：913501005934826498。
法定代表人：陈泽鑫，总经理。
被执行人：陈泽鑫，男，汉族，1994年3月31日出生，住所地福建省晋江市。
被执行人：陈聪猛，男，汉族，1970年7月5日出生，住所地福建省晋江市。
申请执行人吴亮亮与被执行人福建省山��实业发展有限公司、陈泽鑫、陈聪猛房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初3281号民事调解书已于2017年8月15日发生法律效力。申请执行人吴亮亮于2017年10月17日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人福建省山河实业发展有限公司返还申请执行人吴亮亮购房款648000元及利息；2、强制被执行人陈泽鑫、陈聪猛对被执行人福建省山河实业发展有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案执行费用由被执行人共同承担。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人福建省山河实业发展有限公司、陈泽鑫、陈聪猛发出执行通知，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建省山河实业发展有限公司、陈泽鑫、陈聪猛未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供三被执行人的财产线索，本院遂依职权对被执行人福建省山河实业发展有限公司、陈泽鑫、陈聪猛的房产、存款、车辆、股票等财产进行调查。经查，被执行人福建省山河实业发展有限公司、陈泽鑫、陈聪猛名下的财产均已分别为福州市中级人民法院、鼓楼区人民法院、仓山区人民法院、闽侯县人民法院、福清市人民法院先行查封，无可供执行的财产。
申请执行人吴亮亮对本院上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 叶大松
二〇一八年二月五日
书记员 陈冬华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第��百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5343号
原告：成都宏林通讯工程有限公司。住所地：成都市武侯区龙腾东路*号*幢附*号。
法定代表人：谭玉满，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛振华，绵阳市城郊法律服务所法律工作者。
被告：长城宽带网络服务有限公司绵阳分公司，经营场所：绵阳科创园区创新中心二期7栋302号。
负责人：张少桦，该分公司经理。
被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地：北京市海淀区学院路甲38号。
法定代表人：杨学平，该公司董事长。
二被告委托诉讼代理人：黄泓敏，北京市中银（成都）律师事务所律师。
原告成都宏林通讯工程有限公司（下称宏林通讯公司）诉被告长城宽带网络服务有限公司绵阳分公司（下称长城网络绵阳分公司）、长城宽带网络服务有限公司（下称长城网络公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月4日、1月12日公开开庭进行了审理。原告宏林通讯公司的法定代表人谭玉满及委托诉讼代理人毛振华，被告长城网络公司及其绵阳分公司的委托诉讼代理人黄泓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付拖欠的工程款854288.70元并承担从2016年4月20日起按商业银行同期贷款利率计算的资金利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与第一被告于2015年3月9日签订了《长城宽带网络工程承包框架合作协议》，后原告全面履行了协议，但被告未按约定支付工程款，拖欠854288.70元经原告催收无果。
被告长城网络公司及其绵阳分公司辩称：原、被告签订了框架协议约定需要根据被告公司的结算管理办法进行验收和结算工程款。原、被告就单项工程的实施分别签订了协议，各协议中均对结算价款作出了约定，即以双方签字确认的结算为准，截止庭审时，双方尚未就工程价款的结算达成一致，故不存在原告所说被告拖欠款项的事实。原告称以开税票或以材料退款单推定已进行结算，没有合同依据也与事实不符，其诉请的金额系其单方计算并未得到被告认可。被告收到诉讼材料后基于解决问题的诚意，对部分已完成的工程进行梳理，对原告诉请的金额有异议，双方签字认可的原告应当退赔的材料款项13万余元应当扣除，此外，目前仍有部分项目未能通过终验，尚未达到付款的条件。
本院经审理认定以下事实：
2015年1月起，原告与被告长城网络绵阳分公司陆续签订《工程施工合同》，由原告承包被告的绵阳八角社区A区等项目的网络布线工程。合同均约定工程完工后经甲方初验合格一个月内根据双方项目验收后的结算金额支付30%，经甲方终验合格后一个月支付结算金额20%，之后三个月内支付40%，余10%工程质保金在工程验收合格一年后支付。工程完成后，经原告与被告长城网络绵阳分公司工作人员核对，原告完成工程的总费用为1698635.25元，已支付款项为844346.53元。2016年2月17日，原告给被告长城网络绵阳分公司出具《关于施工单位材料清退不完整赔款说明》，称原告公司在项目施工完成后物料清退时部分物料因管理原因无法退回实物，要求该批物资在工程款中扣除，合计应赔偿金额为130077.17元。被告长城网络绵阳分公司于2016年3月23日最后一次支付原告款项后，未再付款。原告收款未果后诉至本院。
本院认为：原告与被告长城网络绵阳分公司之间建立的建设工程施工合同关系受法律保护，被告长城网络绵阳分公司应支付原告工程款。双方工作人员确认的总费用1698635.25元，减去已支付款项844346.53元，再扣减原告应承担的赔偿款130077.17元，被告还应支付的工程款为724211.55元。按原告在所有项目完工后向被告出具的赔款说明时间2016年2月17日计算，至今所有项目已超过一年质保期，原告主张被告支付工程款条件已经成就，本院予以支持。原告主张从2016年4月20日起计算未付款资金利息没有依据，本院不予支持。依照公司法的规定，被告长城网络绵阳分公司的民事责任由被告长城网络公司承担。被告主张工程款金额尚不能确定，支付条件尚不成就的意见，与查明的情况不符，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告长城宽带网络服务有限公司在本判决书生效后七日内向原告成都宏林通讯工程有限公司支付工程款724211.55元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6172元，由原告成都宏林通讯工程有限公司承担1172元，被告长城宽带网络服务有限公司承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一七年三月七日
书记员 胡益鹏
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1294号之一
申请执行人：泰州佳友能源科技有限公司，住所在泰州市凤凰西路168号D11。
法定代表人陈家驹，该公司董事长。
被执行人：扬州盛通电力电子器材有限公司，住所在扬州市江都区浦头镇工业园区。
法定代表人徐霞，该公司董事长。
本院在执行泰州佳友能源科技有限公司与扬州盛通电力电子器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请人已经搬离部分设备，其余双方当事人自行协调，申请执行人泰州佳友能源科技有限公司自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1294号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭美丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终1674号
上诉人（原审被告）：颜金山，男，汉族，1958年3月18日出生，住邢台市桥西区。
上诉人（原审被告）：李黔萍，女，汉族，1960年7月6日出生，住邢台市桥西区。
被上诉人（原审原告）：王占京，男，汉族，1988年2月16日出生，住山东省冠县。
上诉人颜金山、李黔萍因与王占京民间借贷纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2016）冀0433民初779号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人原审被告颜金山不服，提起上诉。上诉请求：
撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人就借款损失按照责任大小共同分担。事实与理由主要有：被上诉人王占京事实上是为了图牟高利，存在过错，所以其应与上诉人一起分担该借款损失。
上诉人原审被告李黔萍不服，提起上诉。上诉请求：
撤销一审判决第二项，改判驳回被上诉人王占京要求上诉人李黔萍对被上诉人颜金山所借款项承担共同给付义务的诉讼请求。事实与理由主要有：上诉人李黔萍自2012年以来一直在邢台女儿家，直至与颜金山离婚一直未与颜金山共同生活，双方处于分居状态，对上诉人颜金山所借款项不知情，也没有用于家庭生活，所以上诉人李黔萍不应承担共同偿还责任。另外，从颜金山所举证据看，该款项都是用于非法集资，被上诉人王占京出有过错，所以该款项的损失应由上诉人颜金山与被上诉人王占京一起分担。
被上诉人王占京答辩称，颜金山、李黔萍夫妻在馆陶县经营饮料门市多年，当时交付钱是在颜金山、李黔萍的家里进行的，是李黔萍数的钱，颜金山写的借条，所以颜金山、李黔萍夫妻应该共同偿还欠我的债务。对一审法院的判决应予维持。
原审原告王占京在一审时诉称，要求被告颜金山、李黔萍偿还借款50000元。
一审法院经审理查明，被告颜金山虽对原告主张的借款时间、数额和用途有异议，但承认原告王占京在本案中所主张的发生50000元借款的事实，并有借据为证，故对原告主张的借款数额予以确认。对有争议的证据和事实，一审认定如下：被告颜金山当庭提交了银行转账凭证、颜金山与刘丙俊、杨兰会的房产转让协议及借条复印件，证明颜金山向王占京借款的时间是2013年1月6日，颜金山于借款当日将所借款项6万元转账给宋云涛，与此同时，颜金山向多人借款后将所借款项转账给宋云涛以赚取利息差额，而非用于和李黔萍的共同生活。李黔萍对颜金山提交的证据无异议，原告王占京认为银行转账单上的转账数额和借款数额不一致，结合其他证据不能证明颜金山向其借款的时间是2013年1月6日，其并不知道颜金山将钱款转借给宋云涛。原审认为颜金山提交的证据不能证明与本案具有关联性，不予采纳。被告李黔萍当庭提交了离婚证、离婚协议书、户口簿、苏继超的房产证、邢台市桥西区青青家园社区居委会出具的居住证明，证明李黔萍于2012年7月10日至2015年6月28日一直在邢台市青青家园社区居住，并已和颜金山办理了离婚手续，颜金山所借款项并非用于夫妻共同生活。被告颜金山对李黔萍提交的证据无异议，原告王占京认为李黔萍所提交的证据证明李黔萍为逃避债务而在借款发生后办理离婚手续，李黔萍应对借款承担清偿责任。原审对李黔萍提交的上述证据真实性予以认可，但认为李黔萍提交的证据仅能证明李黔萍居住于邢台市青青家园小区，同时李黔萍提交的证据显示李黔萍与颜金山的离婚登记时间在颜金山书写借条的时间之后，而且户口簿显示颜金山与李黔萍户口均于2015年7月6日迁至邢台市青青家园××楼××单元××室。
一审法院认为，被告颜金山与原告王占京发生借款行为，是双方借款意思的真实表示，借款合同依法成立，颜金山于2014年5月11日书写的金额为50000元的借条明确了借款数额，真实有效。颜金山辩解将款项用于投资到宋云涛处，未用于夫妻共同生活的意见，不予采纳。颜金山在与李黔萍的夫妻关系存续期间向原告王占京借款，李黔萍及颜金山未充分举证证明该借款系颜金山的个人债务，李黔萍应承担举证不能的责任，对原告要求李黔萍承担还款义务的诉求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《民间借贷司法解释》第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告颜金山于本判决生效之日起十日内给付原告王占京借款50000元。二、被告李黔萍对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告颜金山负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人颜金山向被上诉人王占京借款50000元，有颜金山于2014年5月11日书写的借条为证，上诉人颜金山也承认王占京在本案中所主张的50000元借款的事实。上诉人颜金山、李黔萍均上诉人认为，被上诉人王占京事实上是为了图牟高利，存在过错，所以其应与上诉人一起分担该借款损失。经查，被上诉人王占京是将借款交于上诉人颜金山之手，被上诉人王占京与上诉人颜金山之间是个人之间的民间借贷关系，而非其它非法集资形式。因此，上诉人认为被上诉人王占京在借款中存在过错，与事实不符，本院不予支持。上诉人李黔萍上诉提出，对上诉人颜金山所借款项不知情，也没有用于家庭生活，所以上诉人李黔萍不应承担共同偿还责任。但上诉人李黔萍未能提供相关证据足以证实对该款项不知情，没有用于家庭生活。因此，一审法院认定上诉人李黔萍对该借款承担连带清偿责任，并无不当。上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
综上，原判决认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人颜金山、李黔萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一七年五月十日
书记员 王国庆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2456号
罪犯陈芳良，男，1982年9月19日出生，汉族，浙江省仙居县人，初中文化程度，住浙江省仙居县。
北京市第二中级人民法院于二〇一一年九月二十七日作出(2011)二中刑初字第1805号刑事判决，以罪犯陈芳良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈芳良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2015年度省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈芳良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈芳良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈芳良准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年六月二十七日
书记员华郑
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执523号
申请执行人：程顺熬,男，1952年2月10日出生，汉族，四川省西充县人。
被执行人：张得学,男，1975年9月20日出生,汉族，广元市朝天区人。
本院在执行申请执行人程顺熬与被执行人张得学相邻污染侵害纠纷一案中，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2016）川08民终589号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年四月十一日
书记员 纪肖觎
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执2194号之一
被执行人：庄明进，男，1975年8月8日出生，身份证住址深圳市福田区，因犯走私普通货物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四十八万元。
关于被执行人庄明进罚金刑执行一案，本院（2016）粤03刑初258号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年6月26日依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币四十八万元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》等执行法律文书，被执行人向本院主动缴纳人民币四十三万元，本院通知协助执行单位将被执行人交纳的保证金人民币五万元划拨至本院执行款账户。协助执行单位已协助执行，本院已将执行款人民币四十八万元上缴国库。
本院认为，本院（2016）粤03刑初258号刑事判决判项第一项确定的义务已经全部执行完毕，应当予以结案，本案冻结的被执行人财产应予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤03刑初258号刑事判决判项第一项确定的义务已经全部执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人庄明进在中国农业银行开立的62XX78账户、在中国建设银行开立的72XX97、62XX54账户、在交通银行开立的62XX89账户、在中国银行开立的74XX04、77XX40、77XX23账户的冻结；
三、解除对被执行人庄明进名下位于福田区彩田路福源大厦某栋某房产（房地产证号30××36）的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李振宇
审 判 员 白田甜
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛南法狮民二初字第345号
原告广东兴豪商贸发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇沥东水头何北区一巷6号首层，组织机构代码：55168456-8。
法定代表人潘华艳。
委托代理人盘华容，该公司员工。
被告黄彩田，男，汉族，1956年9月21日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，
被告中宁宏达煤业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县余丁乡平塘湖，组织机构代码：76324444-1。
法定代表人黄彩田。
本院在审理原告广东兴豪商贸发展有限公司与被告黄彩田、中宁宏达煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东兴豪商贸发展有限公司自动撤诉处理。
审判员 李昭迎
二〇一四年八月二十七日
书记员 冯楚楚
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)贵法执字第00086号
申请执行人张雪梅
申请执行人付玲英
申请执行人郑志美
被执行人黄效益
本院于2012年2月20日立案执行张雪梅；付玲英；郑志美申请黄效益一案，根据已经发生法律效力的（2011）鹰民一终字第177号民事判决书法院生效裁判，被执行人黄效益应支付申请人张雪梅；付玲英；郑志美案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人黄效益暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2012)贵法执字第00086号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年四月十九日
书记员 倪星
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初3998号
原告：安徽省嘉丰肥业有限公司，住所地明光市工业园区中宁路66号，统一社会信用代码913411821529002787(1-1)。
法定代表人：施敏，总经理。
委托代理人：丁永红，安徽省嘉丰肥业有限公司员工。
被告：唐玉学，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告安徽省嘉丰肥业有限公司诉被告唐玉学买卖合同纠纷一案中，原告安徽省嘉丰肥业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省嘉丰肥业有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽省嘉丰肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费2501元，减半收取1250.50元，由原告安徽省嘉丰肥业有限公司负担。
审判员 钱 军
二〇一七年十二月一日
书记员 张小娜
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终334号
上诉人（原审被告）：方正东亚信托有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路296号IFC国际金融中心36层。
法定代表人：李胜利，职务董事长。
被上诉人��原审原告）：李润香，住呼和浩特市赛罕区。
原审被告：内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路69号。
法定代表人：徐玉生，职务董事长。
上诉人方正东亚信托有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2016）内0105民初5104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于二〇一六年十一月二十三日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人方正东亚信托有限责任公司上诉称，上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的抵押合同中约定，双方在履行合同中发生的争议，双方协商不成的，由抵押权人住所地即湖北省武汉市有管辖权的人民法院管辖。因该协议管辖的约定不违反法律强制性规定而应合法有效。且与本案相牵连的其他85件案件，与本案中上诉人与被上诉人争诉的法律关系同一，指向抵押合同为同一份，应当合并审理，故本案在级别管辖上亦非呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。上诉人认为原审裁定认定事实不清、程序严重违法，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系确认合同无效纠纷。原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司与被上诉人签订商品房买卖合同后，原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司又就该商品房所在的建筑物与上诉人之间签订了抵押合同。
本案管辖权争议焦点之一为上诉人与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司之间签订的抵押合同中关于协议管辖的约定，效力是否及于被上诉人的问题。在合同签订时间上看，商品房买卖合同在前，抵押合同在后，故本院认为，本案所涉抵押合同中的协议管辖约定不能约束本案被上诉人。
上诉人上诉请求中所称的，本案是否违法级别管辖的问题。本院认为，本案所涉商品房所在建筑物的各个买受人之间是相互独立的关系。本案被上诉人及相关85个案件的原审原告，分别与原审被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，均为独立的买卖合同，均为独立的法律关系，且该系列案件各原告的起诉亦符合法律规定，原审法院分别立案受理并无不当。至于这一系列案件是否为普通共同诉讼、是否合并审理属于实体审查的范围。故本案的级别管辖不应因此而改变。
综上所述，被上诉人选择在原审二被告之一的内蒙古嘉友房地产开发有限公司住所地人民法院起诉，并无不当。呼和浩特市赛罕区人民法院因被上诉人的起诉而对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原���法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志欣
审判员 王任武
审判员 李婷婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘俊红
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0303刑初81号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人谭某某，男。1994年8月15日因犯强奸罪被鸡西市梨树区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2003年6月13日刑满释放。2016年6月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月27日20时许，被告人谭某某在恒山区前进委百货道口与被害人王某珍相遇，二人发生争执并厮打，被告人谭某某将王某珍左耳打伤，经鸡西市刑事技术支队鉴定王某珍的损伤属轻伤二级。2016年6月20日被告人谭某某被公安机关传唤到案。
另查明，被告人谭某某与被害人王某珍已和解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明、住院病历、协议书、收条、谅解书，证人林某才、谢某凤、王某金、丁某义的证言，被害人王某珍的陈述，被告人谭某某的供述和辩解，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谭某某到案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。被告人谭某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人谭某某从宽处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 君
二〇一六年八月二十六日
书记员 王钟羚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2085号之一
申请执行人林英文，男，1979年5月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托代理人陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人胡金河，男，1961年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人厦门金藏机电有限公司，住所地福建省厦门市集美区董任西路6号，组织机构代码61202662-3。
法定代表人井上滋己，董事长。
委托代理人胡金河，公司职员。
被执行人厦门市金村贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏林董任西路6号贸易楼，组织机构代码70544726-7。
法定代表人林江汉，总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第19202号申请执行人林英文与被执行人胡金河、厦门金藏机电有限公司、厦门市金村贸易有限公司民间借贷纠纷一案民事调解书中，经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初679号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人王爱云，女，1978年4月16日出生，汉族，住博爱县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人王爱云犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常丽君
二〇一七年七月二十九日
书记员 宋淑平
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝四中法民终字第01457号
上诉人(原审被告)：秀山土家族苗族自治县峨溶镇峨溶居委会上街组（原峨溶三队）。
法定代表人：李本纯，该组组长。
被上诉人(原审原告)：重庆粮食集团秀山县粮食有限责任公司，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道迎凤路。组织机构代码：67867700-7。
法定代表人：马成康，该公司总经理。
委托代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
上诉人秀山土家族苗族自治县峨溶镇峨溶居委会上街组（以下简称峨溶上街组）诉被上诉人重庆粮食集团秀山县粮食有限责任公司排除妨害纠纷一案，秀山土家族苗族自治县人民法院于2015年9月19日作出(2015)秀法民初字第02470号民事判决，上诉人峨溶上街组对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人峨溶上街组送达了开庭传票，峨溶上街组未到庭应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费80元，减半收取40元，由秀山土家族苗族自治县峨溶镇峨溶居委会上街组负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
审 判 员 王勐视
代理审判员 刘文玉
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈桂华
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0180民初1982号
原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司。住所地：简阳市简城镇南街114号,统一社会信用代码9151208158219107X。
法定代表人：肖麟。
委托诉讼代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律服务工作者。
被告：毛纯芳,女,1971年11月11日出生,汉族,住四川省简阳市。
原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司与被告毛纯芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司负担。
审判员 许剑
二〇一七年七月七日
书记员 但超
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖11民终67号
上诉人(原审被告)：陈长安。
被上诉人（原审原告）：韩建华。
原审被告：黄红兵。
上诉人陈长安因买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）琅民二初字第00488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人陈长安，被上诉人韩建华，原审被告黄红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月28日，韩建华作为甲方，陈长安、黄红兵作为乙方，双方签订一份转让合同，约定韩建华将其在明光市白米山农场四分场的黄沙及两条船以160000元的价格转让给陈长安、黄红兵，付款方式双方自定。合同签订后，黄红兵、陈长安向韩建华支付转让款90000元后出具一张欠条，载明“今欠到韩建华现金柒万元整（在2013年6月28日付清）”。之后，黄红兵、陈长安又陆续向韩建华支付转让款30000元，尚欠40000元至今未付。韩建华遂提起诉讼，请求判令黄红兵、陈长安支付欠款40000元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：陈长安、黄红兵欠款事实清楚，此款应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告陈长安、黄红兵于判决生效后十日内给付原告韩建华转让款40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈长安、黄红兵负担。
陈长安上诉称：陈长安、黄红兵出具70000元欠条后，陈长安又支付50000元给韩建华，该事实在（2015）琅民二初字第00530号案件笔录中，韩建华已认可。下欠20000元，陈长安支付韩建华10000元，但没有收据，替韩建华偿还债务计5000元。韩建华又拉陈长安价值25045元的黄沙，韩建华还应支付陈长安铲车费用7000元。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审判决，依法改判驳回韩建华的诉讼请求。
韩建华在庭审中答辩称：设备转让价款是160000元，陈长安先支付了90000元，下欠70000元出具了欠条，并承诺一个月内付清。后来，又陆续支付了30000元，韩建华都出具了收条给陈长安，陈长安陈述代韩建华支付5000元债务、还支付10000元及韩建华拉走价值25045元黄沙均不属实，其上诉理由不成立。请求驳回上诉，维持原判。
黄红兵述称：其原来是与陈长安一起搞沙场，都是陈长安负责的。2013年9月份其就退出了，对欠韩建华款项数额不清楚。
陈长安为证明其主张，二审中举证了清单复印件一张。证明：韩建华从其沙场拉沙价值25045元，另产生铲车费用7000元。
韩建华质证称：拉沙是事实，清单是刘德富签字的，是其叫刘德富去拉的。
黄红兵质证称：清单是真实的，是刘德富给韩建华拉沙的。
当事人所举其他证据与原审相同，相对方质证意见同于原审。本院二审认证意见与原审一致。二审中陈长安举证的证据虽然具有真实性，但与本案无关联性，对其证明效力本院不予确认。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实本院予以确认。
综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院确认本案二审的争议焦点是：陈长安、黄红兵所欠韩建华转让款项的数额。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行合同义务。本案中，韩建华与陈长安、黄红兵签订的关于黄沙及设备转让合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。合同约定转让价款160000元，陈长安、黄红兵支付90000元后，共同出具一张70000元的欠条给韩建华。其后，陈长安、黄红兵又支付韩建华30000元转让款，韩建华对此予以认可。尚欠40000元转让款，陈长安、黄红兵应当支付。陈长安上诉称其出具欠条后又支付韩建华60000元并代韩建华偿还债务5000元，但未举证证明，该上诉理由缺乏证据，本院不予采信。其上诉称韩建华从其沙场拉沙价值25045元，另产生铲车费用7000元，系另一法律关系，不属于本案审理范围。陈长安可另行向韩建华主张权利。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人陈长安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万 杰
审 判 员 陶继航
代理审判员 王娟娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初1592号
原告：王双才，男，1985年9月25日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：江向军，男，1966年11月9日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：徐新顺，男，1966年1月25日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告王双才与被告江向军、徐新顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告王双才到庭参加诉讼，被告江向军、徐新顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王双才向本院提出诉讼请求：1、判令被告江向军向原告偿还借款本金200000元及相应利息（自2016年1月15日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月28日，被告江向军向原告借款200000元，并出具借条一张，约定月息2%，被告徐新顺为该笔借款进行了担保。后原告多次催讨，两被告至今未付，遂诉至法院。
被告江向军、徐新顺未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份、承诺1份，被告江向军、徐新顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷��证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月26日，被告江向军向原告王双才借款200000元，并出具借条一张，口头约定月息2%。被告徐新顺对该笔借款进行了担保。同日，原告王双才通过银行转账交付196000元。2015年7月29日，被告江向军还款4000元。2015年7月30日，被告江向军还款4000元。2015年9月30日，被告江向军还款4000元。2016年2月3日，被告江向军还款10000元。2017年1月15日，被告江向军还款20000元。后原告王双才多次催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。
本院认为，原告王双才与被告江向军、徐新顺之间的借贷关系、保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告徐新顺对借款提供保证担保时，未明确主债务的保证范围与方式，应认定对全部借款承担连带保证责任。两被告经催告后未归还借款，应承担相应的责任。对借款数额的确定，应按实际交付的数额确定，即借款数额认定为196000元。被告江向军共还款42000元，经计算，截止至2015年7月30日，被告给付第二次还款时，超付利息为3557.33元，该款应当折抵本金，故截止该时间本金为192442.67元，原告仅能按照该数额主张本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江向军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王双才支付借款本金192442.67元及相应利息（至2017年1月15日，利息32970.04元；自2017年1月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告徐新顺对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王双才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告江向军、徐新顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宦雅慧
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初5749号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告宋世旗，男，1965年9月25日出生，户籍地北京市东城区。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告宋世旗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员刘晖、郝之涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告宋世旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告宋世旗于2012年1月4日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币57380.26元（截至2015年3月27日），利息按《领用合约》的规定自2015年3月28日结算至清偿之日止；滞纳金按《领用合约》的规定自2015年3月28日结算至2016年12月31日止；违约金按《领用合约》的规定自2017年1月1日起结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.宋世旗身份证复印件；3.交易明细及对账单。
被告宋世���既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宋世旗未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
宋世旗向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：宋世旗保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，宋世旗及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；宋世旗及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；宋世旗及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按提取现金额的3%计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，宋世旗及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；宋世旗超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过��用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；宋世旗及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；宋世旗及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向宋世旗及其附属持卡人催收、追索并有权停止宋世旗及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向宋世旗及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由宋世旗及其附属卡持卡人承担。
2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。
此后，中信银行批准了宋世旗的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付宋世旗。开卡使用后，宋世旗并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年3月27日，宋世旗因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计57380.26元。
本院认为，宋世旗自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，宋世旗开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，宋世旗透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以宋世旗透支未还为由，起诉要求宋世旗偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋世旗于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计57380.26元，并支付自2015年3月28日起至实际清偿之日止的利息、2015年3月28日起至2016年12月31日止的滞纳金、2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告宋世旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元及公告费（以实际发生额为准），由被告宋世旗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 刘 晖
人民陪审员 郝之涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜炘怡
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4391号
上诉人(原审原告)重庆市同心号煤业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人陈祥志，矿长。
被上诉人(原审被告）喻琼，女，1967年6月18日生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人重庆市同心号煤业（集团）有限公司因与被上诉人喻琼劳动争议纠纷一案，不服永川区人民法院(2015)永法民初字第09604号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆市同心号煤业（集团）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市同心号煤业（集团）有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市同心号煤业（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆市同心号煤业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年九月十日
书 记 员 徐一佳
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0402执1271号
申请执行人：刘艳超,女性,住辽源市
被执行人：辽源市玉圭园房地产有限公司
法定代表人：岑建忠
本院在执行申请执行人刘艳超与被执行人辽源市玉圭园房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人20802.85元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕，申请执行人刘艳超向本院申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0402执1271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 于大斌
二〇一八年六月十日
书记员 赵星宇
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执562号之一
申请执行人刘中华，男，1966年9月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司，住所地为薛城区天山南路27号，组织机构代码为73372119-8。
法定代表人：种衍排，经理。
本院在执行申请执行人刘中华与被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，申请执行人提供的被执行人的财产信息属实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
轮候预查封被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司在薛城区珠江路北侧众信大厦3002、3003两套房屋。
本裁定立即执行。
审判员 孙 鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 郭依秀
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初1116号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。
负责人郭峰，系该银行行长。身份证号：4123271979********。
统一社会信用代码证：914114266716648953。
委托诉讼代理人：随刚建、刘英宇，系该银行法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：曹玉林，男，1975年11月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：刘三伟，女，1979年11月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：吴玉东，男，1972年9月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：牛玉真，女，1972年9月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：武永利，男，1987年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：韩苛苛，女，1987年4月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告曹玉林、刘三伟、吴玉东、牛玉真、韩苛苛、武永利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行委托诉讼代理人随刚建、刘英宇到庭参加了诉讼，被告曹玉林、刘三伟、吴玉东、牛玉真、韩苛苛、武永利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金82419.56元，利息2889.21元（含罚息，计算年利率为15.3%，罚息为利率的30%，计算时间截至2017年2月7日），总计85308.77元，之后利息（含罚息）计算至完全清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告曹玉林于2016年4月22日经被告吴玉东、韩苛苛连带担保借原告现金150000元，签订了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，约定利息为年息15.3%，还款方式为阶段性等额本息，并约定了罚息为借款利率的30%。可被告归还了部分贷款本息后，原告多次催要余下的贷款本息85308.77元，被告拒不还款。
被告曹玉林、刘三伟、吴玉东、牛玉真、韩苛苛、武永利未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告曹玉林、刘三伟签订了小额贷款借款合同一份，被告曹玉林、刘三伟从原告处借款150000元，年利率为15.3%，期限为2016年4月至2017年4月，如逾期，按借款利率加收30%的罚息。就此笔借款，被告曹玉林、刘三伟、吴玉东、牛玉真、韩苛苛、武永利与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行签订了一份小额贷款联保协议书，约定了被告吴玉东、牛玉真、韩苛苛、武永利对此笔借款承担100%的连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。后被告曹玉林、刘三伟偿还部分本金和利息，现仍余本金72419.56元及利息2889.21元未予偿还。
本院认为，被告曹玉林、刘三伟借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行150000元，有借款协议为证，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告曹玉林、刘三伟偿还部分本金和利息后，尚欠原告本金72419.56元及利息2889.21元，共计75308.77元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行要求偿还上述借款本金，利息，及之后的利息计算至完全清偿之日止，有事实法律依据，应予支持。因被告吴玉东、牛玉真、韩苛苛、武永利对此笔债务连带责任保证，且未超过担保期限，原告要求被告吴玉东、牛玉真、韩苛苛、武永利连带偿还，应与支持。原告要求被告偿还的其他借款，无事实依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉林、刘三伟、吴玉东、牛玉真、韩苛苛、武永利于判决生效后十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金72419.56元及利息2889.21元（含罚息，计算年利率为15.3%，罚息为利率的30%，计算时间截至至2017年2月7日），总计75308.77元，之后利息（含罚息）计算至完全清偿之日止；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，减半收取966元，由被告曹玉林、刘三伟、吴玉东、牛玉真、韩苛苛、武永利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一七年四月二十五日
书记员 张山利
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1628号之一
原告柳某，男，汉族，1991年11月26日出生，湖北省郧县人，住郧县。
委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师。
被告：甘肃亲兄弟石材加工有限公司，住所地：甘肃省兰州市永登县。
法定代表人：王某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。
原告柳某与被告甘肃亲兄弟石材加工有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月29日立案。原告柳某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳某撤诉。
案件受理费10元，由柳某负担。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蒋玉星
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0703民初1030号
原告：张家口市辰达副食有限公司。
法定代表人：时兆义，公司董事长。
委托代理人：高扬，公司职员。
被告：张家口爱家便利连锁超市有限公司。
法定代表人：吕春红，公司总经理。
委托代理人：吴万友，河北吴万友律师事务所律师。
原告张家口市辰达副食有限公司与被告张家口爱家便利连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市辰达副食有限公司委托代理人高扬、被告张家口爱家便利连锁超市有限公司委托代理人吴万友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口市辰达副食有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4451元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告供货商，一直给被告供应副食品。至2016年6月21日，经双方对账，被告累计拖欠原告货款4451元。
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司辩称，原告所述均为事实，对欠款数额也无异议，但因为我公司资金紧张，无法履行给付货款的义务。
本院认为，原告系被告副食供货商，被告因经营困难，累计拖欠原告货款4451元。原告当庭提供被告盖章的对账单一份，被告代理人对以上事实及证据均无异议。本案事实清楚，证据充分，虽然没有书面合同，但已经形成事实上的买卖合同关系，被告应该依法履行给付义务。对原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告张家口爱家便利连锁超市有限公司于本判决生效后五日内，给付原告张家口市辰达副食有限公司货款4451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张家口爱家便利连锁超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王红欣
二〇一六年八月十八日
书记员 冯 璐
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初440号
原告:肖某某
委托诉讼代理人：王霞，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李明春，西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
被告：西安某建设有限公司。。
本院在审理原告肖某某与被告西安某建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年6月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肖某某负担25元，剩余25元退还原告。
审 判 长 白 剑
代理审判员 杨金翠
人民陪审员 王赁柱
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王小丽
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初548号
原告吴某某，男，1970年10月26日生，汉族，农民，住华县高塘镇南堡村南一组。
被告高塘镇人民政府
法定代表人李军华，该镇镇长。
被告华县高塘镇涧峪裕口村村委会
法定代表人王华峰，该行政村主任。
本院在审理原告吴某某与被告华县高塘镇涧峪裕口村村委会确认合同效力纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某承担。
审判员 苏新文
二〇一六年五月三十日
书记员 薛 朵
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终308号
上诉人(原审被告)周伯芳。
被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。
法定代表人吴云朝，经理。
上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初134号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030071号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030071号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月十五日
书记员 李清玉
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2502执531号
申请执行人张志军，男，汉族。
委托代理人薛淑霞，内蒙古理想律师事务所律师。
被执行人锡林浩特市新科采石有限责任公司。
法定代表人张新科，职务总经理。
本院在执行张志军与锡林浩特市新科采石有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张志军于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市新科采石有限责任公司给付欠款18695.00元、案件受理费133.00元、执行费180.42元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民三终字第398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳冬
审 判 员 齐 峰
代理审判员 吕 炎
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张朋奋
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1548号
原告郑勤，男，1977年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人孙术钧，内蒙古同实律师事务所。
委托代理人张文英，女，1978年1月29日出生，汉族，农民。
被告王秀峰，男，1966年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人王志刚，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
原告郑勤与被告王秀峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月12日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑勤委托代理人孙术钧、张文英，被告王秀峰及其委托��理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日，被告王秀峰向原告借款50000元，约定利息0.015，被告于借款之日为原告出具借条一枚，后原告索要欠款，被告拒不偿还，现诉至法院，要求被告偿还欠款50000元及利息44000元。
被告王秀峰辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告在2011年至2014年分六次已将全部款项及利息通过银行转账的方式给付了被告妻子。
原告在举证期限内提交借条一枚，证明被告借款50000元及约定利息0.015的事实。被告质证认为，对借条的真实性无异议，认为此笔欠款已全部偿还清楚。
被告在举证期限内提交
1、2011年9月6日至2013年9月26日赤峰市元宝山区农村商业银行回单五枚，证明汇入张文英账户金额为45000元。
2、2014年5月14日农业银行转账清单一枚，证明汇入郑勤账户20000元。且证据1及证据2总和为偿还原告借款本金及利息总额。
原告质证认为，被告在原告处购买饲料，以上汇款均为饲料款，并不是偿还此笔借款。
为支持原告的意见，其提交了送货单两枚，一枚金额为375元，一枚为1160元。赤峰三联快运平庄专线凭单一枚，证明原、被告有购买饲料的往来，被告给付的是饲料款。购买饲料欠据两枚，一枚金额为27500元，一枚为601元。被告质证认为，几枚证据总金额不足被告给原告的汇款65000元，说明被告汇款系偿还借款及利息。
本院认为，双方当事人对对方当事人提交证据的真实性均无异议，本院确认以上证据的真实性。
经审理查明，2011年5月23日，被告王秀峰向原告郑勤借款50000元，约定利息0.015，被告于借款之日为原告出具借条一枚，被告分六次共偿还原告65000元。原告虽然否���，主张被告给付的系饲料款，但并未提交证据证明双方购买65000元饲料的证据。而被告的还款时间及利息的计算与原告主张的本金及利息吻合。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告王秀峰向原告郑勤借款已经偿还。原告要求被告再次还款的请求本院不予支持。如原告能举证证明双方买卖饲料款的其他证据可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告郑勤对被告王秀峰的诉讼请求。
案件受理费1075元，由原告郑勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年七月七日
书记员 王睿洁
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1722执恢128号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：赵根祥，男，1979年4月20日出生，汉族，住山东省单县。
本院在恢复执行山东单县农村商业银行股份有限公司与赵根祥金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自行向申请人结清所欠债务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院(2010)单执字第62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘剑
二〇一八年三月二十八日
书记员 王闯
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）鄂0984刑初277号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人涂某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住武汉市东西湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人涂某犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日23时许，被告人涂某在汉川市城区龙泉宾馆门口向吸毒人员李某贩卖麻果3颗及冰1小袋，收取毒资200元。次日凌晨，民警在汉川市城区天桥时尚酒店6楼将被告人涂某抓获，当场从其身上搜出一个银白色铁盒，该铁盒内装有用白色透明塑料袋包装的红色药丸61颗和白色晶体3小袋。经鉴定，从被告人涂某身上搜出的红色药丸61颗(净重5.67克)和白色晶体3小袋(净重3.71克)，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，被告人的供述，汉川市公安局人体尿样提取笔录，现场检测报告书，扣押清单，与本案相关的照片，毒品检验意见书，鉴定意见通知书，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，汉川市公安局检查笔录，被告人被抓获经过，汉川市公安局城关水陆派出所情况说明，与本案相关的手机通话详单，视听资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2018年10月2日止。罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄学华
附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)祁民初字691号
原告李建华。
被告山西祁县红海玻璃公司。
代表人：李健生。
委托代理人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
本院在审理原告李建华与被告祁县红海玻璃公司劳动争议纠纷一案中，经本院审查，被告山西祁县红海玻璃公司未在工商部门注册登记，本案被告主体不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李建华的起诉。
案件受理费10元，予以退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院
审 判 长 李怀平
代理审判员 贾文锦
人民陪审员 史学敬
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韩雨齐
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
鄂08**民初831号
原告：田川。
委托诉讼代理人：谭华锋，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：侯涛，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张杳涛。
原告田川与被告张杳涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田川及其委托代理人侯涛到庭参加诉讼。被告张杳涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田川向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款97000元及利息（按年息24%从2016年1月13日算至还清之日止）。事实与理由：2013年10月至2014年5月间，被告以需要资金周转为由，分3次向原告借款8万元，双方口头约定了利息及还款时间。2016年1月13日，双方对借款进行了结算，被告尚欠原告本息合计97000元，被告出具了借条并表示在2016年春节前付清。但至今分文未还。为此，特具状起诉。
原告为证明其陈述事实，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的户籍、身份证明各一份，以证明双方身份信息，主体适格。
2、被告2016年1月13日出具的借条一份，以证明原、被告之间存在借贷关系。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭对原告所举证据的真实性、合法性、关联性发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的借条，能够证明双方民间借贷合同关系成立，且被告未到庭对原告在本案中所主张的事实提出异议，故对原告所所主张的事实予以确认。因该借条没有约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内返还借款。被告经催告不还的行为违约，依法应承担相应的民事责任。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条上没有约定支付利息，故对原告要求被告支付借款期限内利息的诉讼请求依法不予支持，但对经原告催告后，被告逾期偿还借款的，可以自逾期还款之日起按年利率6%计算占用资金的利息。该逾期还款之日酌定为原告向本院起诉被告之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杳涛于本判决生效之日起七日内偿还原告田川借款97000元及利息（按年利率6%自2016年5月24日计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告田川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取计1113元，由被告张杳涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一六年八月十七日
书记员 姜 文
附本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2733号
原告：高翔，男，汉族，1964年12月2日出生，住重庆市云阳县。
被告：重庆市云阳县矿业公司，住所地：云阳县云阳镇云双路105号。
法定代表人：周道德。
原告高翔与被告重庆市云阳县矿业公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高翔到庭参加诉讼。被告重庆市云阳县矿业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告高翔向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理并交付房产证；2.判决由被告依法承担办理房产证相关税费；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实及理由：2006年1月9日，重庆市云阳县矿业公司与原告签订《集资建房合同》一份，约定将位于云阳县新县城中环路延伸段职工集资楼3单元2楼1号住房，按建筑面积440.00元/平方米集资，由甲方统一向县房产管理部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担。原告与重庆市云阳县矿业公司签订合同后，依约支付了房款并接房入住至今。现被告至今没有为原告办理不动产权证书。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求处理。
被告重庆市云阳县矿业公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告重庆市云阳县矿业公司在2001年度未依法参加年检被吊销。2006年1月9日，被告重庆市云阳县矿业公司（甲方）与原告高翔（乙方）签订《集资建房合同》，约定甲方新建职工集资楼，乙方自愿参与集资建房，房屋位于新县城中环路延伸段，建筑面积86平方米（包括公用面积分摊），户型为3室1厅，分布在3单元2楼1号，价格为440.00元/平方米，房屋价款合计为37840.00元，房屋竣工后，按建筑面积单价乘以房管部门核定的每套的建筑面积（房屋使用面积和公摊面积之和）作为最终房屋价款。合同还约定甲方应于2006年1月9日之前将房屋交付乙方使用，自房屋移交之日起，房屋即属乙方所有，不论乙方住进或使用与否，均应自移交之日起由乙方承担使用、管理和维修责任，并负责该房屋而发生的一切费用税款，乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担。合同签订后，原告按约定向被告交付了购房款。现原告已接收房屋并入住。2015年8月17日，云阳县矿业公司关闭清算组取得坐落于云阳县双江街道云江大道2012号的房屋（包括本案争议房屋）的初始登记（总证）。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、《集资建房合同》复印件、房款收据复印件、重庆市土地房屋权属登记审核表复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告重庆市云阳县矿业公司与原告签订的《集资建房合同》，实际为原告向被告重庆市云阳县矿业公司购买房屋的房屋买卖合同。该合同是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。《集资建房合同》中约定“乙方在接收房屋后，甲方统一向县房管部门办理房屋所有权登记并办理房屋产权证，其税款和费用按国家法规、政策各自承担，向县国土局办理土地使用证，其费用由乙方承担”，本案原告在签订合同后即缴纳了合同约定的购房款，并接收了房屋，故被告重庆市云阳县矿业公司应当按合同约定为原告办理房屋转移登记，对原告主张要求被告重庆市云阳县矿业公司办理房屋转移登记,并交付不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予准许。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市云阳县矿业公司于本判决生效后三个月内为原告高翔办理“云阳县双江街道云江大道2012号3单元2楼1号”房屋的转移登记，并将不动产权证书交付给原告高翔。
案件受理费40.00元，由被告重庆市云阳县矿业公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 江陆清
二〇一七年六月二十七日
书记员 解 坤
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执恢14号之一
申请执行人：何立新，男，1966年10月14日出生，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
被执行人：昌吉市开源煤矿，住所地：昌吉市硫磺沟镇土圈子，组织机构代码：69781726-3。
法定代表人：苏连周，该矿矿长。
何立新与昌吉市开源煤矿合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2014）昌中民二初字第53号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）新23执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光荣
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年五月九日
书记员 宋炳亿
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初5199号
原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，住所天津市和平区福安大街39号。
负责人李哲，职务总经理。
委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
委托代理人王重阳，该公司法务专员。
被告戴红。
本院在审理原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告戴红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一六年九月六日
书记员 田文静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7528号
原告徐柏荣。
委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告徐柏荣诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐柏荣之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐柏荣诉称，2013年12月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心4幢503室房屋，房款总价为45万元，交房时间为2015年12月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2016年6月30日前，并约定了相应的违约责任。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，并逾期交付权属证书或登记证明，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款45万元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为40950元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金计算至2016年8月17日，同时放弃第二项诉讼请求。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付房款的事实。
3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年11月4日支付房款45万元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年12月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告徐柏荣逾期交房的违约金51975元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取550元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年八月二十三日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初291号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人王洪，男，1980年10月25日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省乐山市沙湾区，现暂住福建省福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月7日被福安市公安局取保候审；同年6月23日、6月30日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]237号起诉书指控被告人王洪犯危险驾驶罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月6日20时50分许，被告人王洪酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从福安市溪潭镇沿溪北洋遂道往福安城区方向，行经国道104线2121㎞+50ｍ路段时，被福安市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人王洪血液中乙醇含量为114.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王洪在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单（扣押涉案车辆）、行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人王洪的身份信息材料，证人路某、袁某的证言，被告人王洪的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王洪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王洪无有效机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，应从重处罚；到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一七年七月十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初1659号
原告:池州市克里斯木业有限公司,住所地安徽省池州市高新技术开发区康庄大道，组织机构代码39704183－8。
法定代表人：陈言，该公司董事长。
委托代理人：梁茂松，安徽安池律师事务所律师。
被告：池州市绿油油农业发展有限公司，住所地安徽省池州市高新技术开发区康庄大道，统一社会信用代码91341702MA2N8N7B24。
法定代表人：唐义宏，该公司执行董事。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
原告池州市克里斯木业有限公司与被告池州市绿油油农业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池州市克里斯木业有限公司的委托代理人梁茂松、被告池州市绿油油农业发展有限公司的委托代理人唐华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市克里斯木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、被告支付原告违约金8万元；3、返还因终止租赁合同原告交付被告的变压器和水表使用押金3万元、租房保证金15000元，返还多付租金1万元；4、赔偿原告损失10万元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原、被告签订房屋租赁合同，约定自2015年7月31日起至2019年7月30日止，原告租赁被告厂区内厂房和宿舍二间，年租金65000元，租房保证金15000元，原告须一次性付清8万元。原告承租后依约履行了义务，并且于2016年7月14日再次支付一年（2016年7月30日至2017年7月30日）的租金65000元。
2016年1月15日，双方签订了房屋租赁合同附属的《过户协议》，约定租赁期间原告使用被告的变压器、水表过户到原告名下，原告交付押金3万元，房屋租赁合同终止后退还。原告也依约履行。但被告于2016年12月底通知原告解除合同并搬迁，原告不得迁厂，并于2017年2月拆除机器设备。2017年3月，被告用车辆堵原告厂房大门，后又堵住原告租赁的厂房大门，不让货物和原材料进出。经原告向有关部门申请，有关部门主持调解未果。被告进而锁住厂房大门，在仓库进出的必经道路上砌墙阻止原告通行。原告认为被告强行终止租赁合同构成违约，应承担违约责任，为维护原告合法权益，故具状法院，要求判令支持其诉讼请求。
池州市绿油油农业发展有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据。原告因自身经营不善而搬出厂房，并非被告通知原告搬迁；原告提出解除合同不符合合同约定的法定条件；要求继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对无异议的事实认定如下：
2015年7月，原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告（乙方）租赁被告（甲方）所有的位于康庄大道76号的厂区内厂房，租赁期限4年，自2015年7月31日起至2019年7月30日止。年租金65000元，租房保证金15000元。原告承租后依约履行了义务，并且于2016年7月14日再次支付一年（2016年7月30日至2017年7月30日）的租金65000元。并约定租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面资料知会另一方，经双方协商终止合同，若一方未经允许强行中止合同，需向另一方支付违约金8万元。双方并于2016年7月14日再次签订了与2015年内容相同的《厂房租赁合同》。期间双方于2016年1月15日又签订了一份《过户协议》，约定乙方租用甲方厂房，使用甲方变压器及水表，甲方同意将变压器及水表过户给乙方。乙方需交押金3万元作为保证金，厂房合同到期或本协议终止或甲方因生产需要收回时，乙方结清水电费并将变压器和自来水表完好过户给甲方；办理好变压器及自来水过户手续三个工作日内甲方退还乙方保证金。该变压器及水表目前尚未过户。原告承租后租金支付至2017年7月30日。
原告在2017年2月开始搬迁设备。被告于2017年3月底安排车辆阻挡原告，该事实有公安机关的出警记录予以佐证，本院予以确认。原告已另行起诉要求被告排除妨碍，并赔偿全部经济损失。
本案经本院调解未果。
本院对双方有争议的事实和证据认定如下：原告诉称被告于2016年12月底通知原告解除合同并要求搬迁，对该主张原告提供了音频资料的记录稿及其公司员工出庭作证予以证明。对原告主张该项事实本院认为，视频记录稿中的内容不完整，根据该记录稿反映当时被告公司法定代表人唐义宏并不在场，该视频与本案的关联性存疑。且由于证人系原告公司的员工，存在利害关系，均不能认定被告已经通知原告要解除合同并要求搬迁的事实。即使被告方有解除合同的意愿，并不表示合同当然解除，双方应进一步协商解决解除合同及解除后的相关事宜。
原告提供《解除合同通知书》证明自2017年5月14日起解除了双方的《房屋租赁合同》。对此，本院认为原告未提供有效证据证明该通知书已向被告方送达，故对原告认为通知到达被告之日起合同已经解除的理由，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，原、被告双方签订的《厂房租赁合同》及《过户协议》是双方当事人的真实意思表示，真实有效，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。双方在履约过程中，原告于2017年2月开始搬离设备，原告称受被告要求所致，对此原告并未提供有效证据予以证明，故对原告认为被告存在违约情形本院不予支持。原告亦未提供证据证明租赁合同已经解除的证据，故对原告要求被告支付违约金及返还多付的租金1万元的诉求，本院不予支持。鉴于本案原告已搬走机械设备的实际情况，且双方在租赁过程中发生严重分歧和纠纷，继续履行已无必要且无可能，本案以解除双方的租赁合同为宜。《过户协议》依附于《厂房租赁合同》，故也应解除。依据《厂房租赁合同》约定，被告应当返还租房保证金15000元。根据《过户协议》中有原告方应办理好变压器及水表过户手续三个工作日内退还被告保证金的条款约定，原告要求返还使用变压器及水表押金3万元的诉求，应先履行将变压器及水表过户至被告名下。由于双方权利义务终止，为减少当事人诉累，本次诉讼本院对此一并处理。原告方在排除妨碍的另案处理中已提起了赔偿全部经济损失的诉求，原告在本案中再行提出，该项诉求系重复诉讼，本案不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除池州市克里斯木业有限公司与池州市绿油油农业发展有限公司签订的《厂房租赁合同》。
二、池州市绿油油农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还池州市克里斯木业有限公司租房保证金15000元。
三、池州市克里斯木业有限公司将变压器及水表过户至池州市绿油油农业发展有限公司名下之次日起三日内，池州市绿油油农业发展有限公司返还押金3万元。
四、驳回池州市克里斯木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元减半收取1450元，由池州市克里斯木业有限公司负担1000元，池州市绿油油农业发展有限公司负担450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一七年七月三十日
书记员 王 曼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初86号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人王家富，男，1983年11月27日出生于贵州省福泉市，汉族，小学文化，住贵州省福泉市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月4日被福泉市公安局刑事拘留，于2016年9月11日被福泉市公安局取保候审。
福泉市人民检察院以福检刑诉[2017]95号起诉书指控被告人王家富犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员程嵩泉出庭支持公诉，被告人王家富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日21时55分许，被告人王家富在未取得机动车驾驶资格的情况下酒后驾驶未登记的金鹿牌助力三轮摩托车由福泉市城郊村往地松方向行驶至福香线7公里加800米处时，与被害人侯某1驾驶的贵Ｊ×××××号长城牌小型轿车发生挂擦，造成财产损失的交通事故。被害人报警后被告人王家富被民警抓获。经黔南州公安司法鉴定中心对被告人王家富案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为336毫克，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人王家富到案后如实供述了本案事实，并与被害人侯某1达成赔偿协议，积极赔偿了被害人的损失。
上述事实，被告人王家富在庭审过程中亦无异议，且有其供述笔录，被告人血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测单及照片，（黔南）公（刑）鉴（酒精）字[2015]535号鉴定文书，证人王某1、王某2的证言，被害人侯某1陈述，协议书，抓获经过，车辆信息、驾驶人信息、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家富违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王家富无驾驶资格、醉酒后驾驶机动车，具有法定可以从重处罚的情节，同时被告人归案后能如实供述自己的罪行，又具有可以从轻处罚的情节。公诉机关对被告人王家富判处拘役一个月十五天至二个月十五天并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王家富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年6月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 黔
二〇一七年五月三日
书记员 聂济晨
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初4363号
原告：郑爱琴，女，1974年5月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被告：郑玉钦，男，1971年12月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：王秋花，女，1974年11月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑爱琴与被告郑玉钦、王秋花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告郑爱琴于2017年11月10日向本院申请撤回对被告王秋花的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑爱琴以两被告于2016年离婚为由向本院申请撤回对被告王秋花的起诉，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑爱琴撤回对被告王秋花的起诉。
审判员 杨昌君
二〇一七年十一月十四日
书记员 张丽君
本案相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民辖终1040号
上诉人（原审被告）：何新芸，男，1971年10月13日出生，住浙江省青田县。
被上诉人（原审原告）：毛珍芳，男，1972年1月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
上诉人何新芸因民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院(2016)浙0329民初2909号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何新芸上诉称，其经常居住地在杭州市××区，请求撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案出借人毛珍芳作为接收货币一方住所地在浙江省泰顺县，泰顺县人民法院对本案有管辖权。上诉人何新芸的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 钱晓勇
审 判 员 陈莉萍
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 吴洋洋
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0102执恢110号
申请执行人：长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人：王瑞富
被执行人：朱秀杰
被执行人：吉林市星月工贸有限责任公司
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的房屋产籍的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十二月二日
书记员 钱志光
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
2016)吉0681执370号之一
申请执行人刘栗延，女，24岁，住临江市。
被执行人临江市惠子贵族学校，地址临江市。
法定代表人许惠子。
本院依据已经发生法律效力的临劳人仲裁字(2016)11号裁决书，于2016年8月13日向被执行人临江市惠子贵族学校发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临江市惠子贵族学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临江市惠子贵族学校法定代表人许惠子在中国工商银行080723010100931XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 : 郭 婧
二〇一六年八月二十三日
书记员 :秦丽南
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0524执256号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳河县支行
被执行人：陈玉良，男，1975年8月12日生，汉族，住柳河县三源浦朝鲜族镇本街。
被执行人：唐亚波，女，1975年9月28日生，汉族，住柳河县三源浦朝鲜族镇本街。
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳河县支行与被执行人陈玉良、唐亚波借款合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现可供执行财产，且申请执行人未能提供新的财产线索。依据第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杜兴刚
执行员 马克军
执行员 王双海
二〇一七年九月二日
书记员 高英同
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初6062号
原告：田某某
被告：邢某某
委托诉讼代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦雅婷，陕西诺尔律师事务所律师。
本院受理了原告田某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进���了审理。原告田某某，被告邢某某及委托代理人欧文军、焦雅婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2015年被告邢某某因公司发展和淘宝网店资金往来需要用钱，向原告借款153886元，分别于2016年2月3日、3月2日分别向原告出具借条三张，并约定于2017年2月3日、3月2日还款。还款期届满后，被告未如约还款，原告多次催款未果。现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告153886元及利息30777.2元（年利息20%），并由被告承担本案诉讼费用。
被告邢某某辩称，原告所诉不实，被告从未向原告借款，且原告所出具的借条不是被告本人签名，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告认为被告向其借款，出具2016年2月3日及3月2日打印的《借条���三张，三张借条上均有被告邢某某的签名及捺印。其中2016年2月3日《借条》上注明“由于奶粉账务汇款至邢某某账户，今收到田某某......以现金出借的人民币壹万伍仟叁佰叁拾肆元……”；2016年3月2日出具的两张《借条》均注明“由于公司发展资金需要，今收到田某某以现金……出借的人民币……”。现原告持借条诉至法院，形成诉讼。又查，原、被告合伙开设陕西墨德文化传播有限公司，在公司运营中，因公司资金周转问题产生纠纷。庭审中，被告承认其与原告合办了陕西某文化传播有限公司，但否认向原告借款，且认为原告提供的三张借条上的签名并非其本人所签；原告提供证人证言，证明《借条》均系被告签名并摁印。审理中，原告就《借条》是否为被告本人所签提起司法鉴定，但因原告未缴纳鉴定费用，鉴定终止。庭审调解中，因双方均不同意调解，致法庭调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持《借条》向被告索款，但仅提供证人证言，不能证明《借条》为被告所出具，亦不能证明双方存在借款事实，故原告要求被告归还借款的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的诉讼请求。
本案受理费3993元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
审 判 员 唐楠楠
代理审判员 杨金翠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈 蕾
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民一初字第00940号
原告：撒某，女，回族，1963年8月17日出生，住安徽省和县。
被告：戴某，男，汉族，1955年6月17日出生，住址同上。
本院在审理原告撒某诉被告戴某离婚纠纷一案过程中，原告撒某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撒某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告撒某负担。
审判员 余 洋
二〇一五年六月三十日
书记员 来世杰
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4313号之一
原告侯晓荣，男，1968年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人潘正兵，广东华生律师事务所律师。
被告凌清，男，1988年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托代理人徐碧玉，广东熊嘉律师事务所律师。
本院在审理原告侯晓荣诉被告凌清租赁合同纠纷一案过程中，原告在宣判前以被告已付款给原告，问题已得到解决为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯晓荣撤回对被告凌清的起诉。
案件受理费减半收取即625元、保全费600元，合计1225元，由原告侯晓荣自行负担。
代理审判员 江棣枝
二〇一七年二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李慧慧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕0112民初4071号
原告：石某某
被告：西安市某羊肉泡馍馆
原告石某某与被告西安市某羊肉泡馍馆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告石某某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石某某撤诉。
案件受理费696元，减半收取计348元，由原告石某某负担。
代理审判员 杨金翠
二〇一七年六月二日
书 记 员 王小丽
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝01行辖88号
原告李福生诉被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，重庆市大足区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市大足区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下：
本案由重庆市渝北区人民法院管辖。
二〇一八年三月二十九日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫11民终203号
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐克超，男，汉族，1959年8月24日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地：漯河市郾城区海河路中段。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托诉讼代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
上诉人徐克超因与被上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社房屋租赁合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行审理。
本院认为，上诉人徐克超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐克超自动撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费4850元由上诉人徐克超承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 鹏
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执924号之一
被执行人黄财雄，男，1981年6月10日出生，住遂昌县。
被执行人俞国文，男，1980年1月20日出生，住遂昌县。
被执行人黄财雄、俞国文盗窃罪一案，本院于2014年1月14日作出的（2014）丽遂刑初字第9号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年04月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人黄财雄、俞国文应缴纳罚金24000元，被执行人俞国文在遂昌县公安局罚金10000元已经通过遂昌县公安局上缴国库，履行完毕，仍有黄财雄14000元罚金未执行到位。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有其他相关信息反馈。本院到被执行人所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产及去向。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶 明
浙江省遂昌县人民法院
执行决定书
（2017）浙1123执924号
被执行人黄财雄、俞国文盗窃罪一案中，根据本院作出的（2014）丽遂刑初字第9号刑事判决书，经查，被执行人黄财雄应缴纳罚金14000元。被执行人违反财产报告制度且至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款的规定，决定如下：
将被执行人黄财雄（公民身份证号码332527198106106818）纳入失信被执行人员名单，期限为两年。
本决定一经作出即生效。
二○一七年五月十八日