wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1112号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人秦刚，男，1996年9月27日出生于重庆市垫江县，身份证号码5002311996********，汉族，初中文化程度，无业，住垫江县坪山镇双丰村*组**号。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人叶赛丹，浙江东瓯律师事务所律师。
被告人汪涵，男，1996年4月30日出生于重庆市垫江县，身份证号码5002311996********，汉族，初中文化程度，务工，住垫江县坪山镇迎春村*组**号。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人蔡华洁，浙江和乐律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1179号起诉书指控被告人秦刚、汪涵犯抢劫罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人秦刚及其辩护人叶赛丹、被告人汪涵及其辩护人蔡华洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月14日晚，被告人秦刚、汪涵经事先预谋抢劫三轮车夫。次日凌晨3时许，秦刚、汪涵在浙江省温州市龙湾区永中街道河泥荡公园门口，乘坐被害人匡罗成的三轮车伺机抢劫。当三轮车骑行至温州市龙湾区永中街道上湾村后垟东路39号附近时，秦刚用手勒住匡罗成的脖子并持刀威胁，汪涵则搜查匡罗成的身体及三轮车，二人在抢得手机一部及人民币480余元后逃离。当日下午，秦刚、汪涵对抢得的现金进行平分，秦刚还分得手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币210元。
2016年6月9日、15日，被告人汪涵、秦刚先后被公安机关抓获。
另查明，被告人汪涵已赔偿被害人匡罗成损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人秦刚、汪涵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人匡罗成的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、谅解书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦刚、汪涵以非法占有为目的，结伙持械以暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦刚、汪涵归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人汪涵已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，对被告人汪涵酌予从轻处罚。被告人秦刚辩护人提出的被告人秦刚系初犯、有悔罪表现、犯罪情节较轻的意见，予以采纳。被告人汪涵辩护人提出的被告人汪涵系初犯、犯罪情节相对较轻、认罪态度好、有悔罪表现并已赔偿被害人损失并取得谅解的意见，予以采纳。公诉机关提出的对被告人秦刚、汪涵在有期徒刑三年至四年的幅度内判处的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2019年12月14日止。)
二、被告人汪涵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2019年6月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年九月十三日
代书 记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3626号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路*号。
法定代表人：刘秀远，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：蒋伟（特别授权），系该联社顺河信用社主任。
被告：吴佑兵，男，汉族，1979年8月9日出生，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告吴佑兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 刘坚
二〇一七年十一月八日
书记员 詹译
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0903民初2911号
原告:盐城市盐都区新区中升石材经营部,住所地在江苏省盐城市盐都区建设路19号。
经营者：蔡中林,男。
被告:江苏省建筑工程集团有限公司,住所地在江苏省南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人：陈正华，该公司总经理。
原告盐城市盐都区新区中升石材经营部与被告江苏省建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告盐城市盐都区新区中升石材经营部于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市盐都区新区中升石材经营部提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市盐都区新区中升石材经营部撤诉。
案件受理费2966元，减半收取1483元，由原告盐城市盐都区新区中升石材经营部负担。
审判员 杨梦萦
二○二○一七年四月二十一日
书记员 季禹希
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏12行终110号
上诉人（原审起诉人）：叶东甫。
上诉人叶东甫因诉泰兴市国土资源局土地行政管理一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2018）苏1291行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶东甫原审诉称：请求确认泰兴市国土资源局编号N0D32001180059苏（2016）泰兴市不动产权第0003113号无效。主要事实和理由：泰兴市国土资源局编号N0D32001180059苏（2016）泰兴市不动产权第0003113号国有建设用地使用权证书与在同一块农村集体土地滨江镇过船村蔡垈组依法登记的泰兴市人民政府1998年4月13日泰集建（98）字第360803028集体土地建设用地使用证书相抵触，违反《中华人民共和国土地管理法》和国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》、《基本农田保护条例》及《不动产登记暂行条例》等相关规定，应当确认无效。
原审法院经审查认为：叶东甫在向原审法院提起的（2016）苏1291行初300号行政案件证据交换程序中，已确认叶东甫名下的承包地、宅基地、自留地等案涉土地已被分批征收为国有。叶东甫并非行政登记行为的相对人，且案涉土地业经法定程序征收为国有，其与案涉土地及其利用行为之间没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。故叶东甫不具备提起本案诉讼的原告主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下对叶东甫的起诉不予受理。
上诉人叶东甫上诉称：请求撤销原审裁定，依法立案审理；确认泰兴市国土资源局编号N0D32001180059苏（2016）泰兴市不动产权第0003113号国有建设用地使用权证书无效。主要事实和理由：叶东甫有依法登记的泰集建（98）字第360803028集体土地建设用地使用证书，泰兴市国土资源局违反法律规定，为长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司颁发N0D32001180059苏（2016）泰兴市不动产权第0003113号国有建设用地使用权证书，上述两证相抵触。叶东甫在（2016）苏1291行初300号行政案件证据交换程序中，已经阐述签订《房屋补偿安置协议书》的成因及背景是为了获取犯罪对象证据而签订，不意味着叶东甫同意征收房屋、宅基地、承包耕地、自留地等土地。原审法院将（2016）苏1291行初300号裁定，视同法律，所依据的证据不合法。叶东甫的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，叶东甫具备本案诉讼的原告主体资格。
本院另查：2016年11月，叶东甫向原审法院诉请确认泰兴市国土局为长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司颁发建设用地使用权证的行为违法，并请求撤销建设用地使用权证。原审法院认定案涉土地业经法定程序征收为国有，长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司通过出让方式取得包括案涉土地在内的土地使用权，叶东甫与案涉土地之间已经不存在法律上的利害关系，其起诉不符合行政诉讼的受理条件，应予驳回。据此，原审法院作出（2016）苏1291行初300号行政裁定，驳回了叶东甫的起诉。叶东甫不服上述裁定上诉本院，本院认定叶东甫所在村组土地已经江苏省人民政府批准，被转为建设用地并征收为国有，叶东甫除了应依协议及征收政策获得相应的补偿款外，其与原来所使用的土地已无任何利害关系。因此，叶东甫与案涉建设用地使用权证无利害关系。泰兴市国土局根据长园华盛（泰兴）锂电材料有限公司申请，为其颁发案涉建设用地使用权证的行为明显对叶东甫的合法权益不产生实际影响，原审裁定驳回叶东甫的起诉正确。本院依法作出（2017）苏12行终159号裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，原审法院（2016）苏1291行初300号裁定已得到本院终审确认，业已发生法律效力，原审法院以此作为衡量本案应否受理的事实依据并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项明确规定了提起行政诉讼的法定条件之一是原告必须符合本法第二十五条的规定。本案案涉的土地，叶东甫曾经主张过相关权利，业经本院终审认定叶东甫与案涉土地之间不存在法律上的利害关系。保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应当严格依法审查，这也符合行政诉讼法第一条的立法宗旨和《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十六条关于“依法维护登记立案秩序，推进诉讼诚信建设”的规定精神，也是《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的明确要求。原审法院依法对叶东甫的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。叶东甫的上诉理由不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任晓龙
审判员 杨锦华
审判员 瞿廷英
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 雯
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初2087号
原告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街43号甲5-5。
法定代表人曹阅，系公司董事长
委托诉讼代理人齐秋阳，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告孟丹，女，1978年10月24日出生，住沈阳市沈河区。
被告李晓东，男，1978年5月21日出生，住沈阳市沈河区。
原告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司与被告孟丹、李晓东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法由本院审判员徐宁担任审判长，与审判员隋冰、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐秋阳到庭参加诉讼，被告孟丹、李晓东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求法院解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、请求法院判令被告向原告支付违约金；3、请求法院判令被告配合原告办理解除商品房备案登记；4、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月27日，被告孟丹、李晓东与原告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》（已备案），购买了原告开发的“盛融万恒*府城名邸”项目，位于东陵区全运路某号1-3-4，建筑面积为100.95平方米的房屋，合同约定：买受人于2016年1月27日支付首付款181,510.58元，余款420,000.00元以公积金贷款形式支付。买受人如未按照合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理：（1）逾期在15日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超出的30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付的应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。合同成立后，二被告支付了首付款，但至今未曾向银行办理住房贷款，也未缴清剩余的房款。经原告公司多次致电通知，仍拒履行约定。被告未按照合同约定向原告支付房款并办理贷款的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告孟丹、李晓东未向本院提供书面答辩亦未提交书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了
证据交换和质证。被告孟丹、李晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的下列证据，商品房买卖合同和辽宁增值税普通发票、房屋认购交款单予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司与被告孟丹、李晓东于2016年9月25日签订商品房买卖合同(已备案)，约定被告孟丹、李晓东购买原告开发建设的位于东陵区全运路某号3-4-2室，建筑面积为100.95平方米的房屋一套，房屋总价款为601,510.58元，其中首付款181,510.58元已于2016年1月27日支付，剩余420,000.00元以公积金贷款形式支付。逾期付款在15日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。出卖人应当在2016年4月1日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同签订后，被告孟丹、李晓东虽已交付首付款181,510.58元，但至诉讼时被告一直未能办理贷款，涉案房屋也一直未能交付，双方发生争议，原告诉讼来院。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告孟丹、李晓东违反合同约定，在签订商品房买卖备案合同后至今接近一年的时间里未能办理房屋贷款，且经邮寄、公告、电话等形式沟通，均无法与二被告取得联系，其行为已构成违约，致使商品房买卖合同目的无法实现，原告要求解除原、被告签订的商品房买卖合同，于法有据，本院予以支持。注销商品房买卖合同备案登记是合同解除后的附随义务，二被告应予协助办理。原、被告双方在合同中约定解除合同违约金为累计应付款的5%，该约定合法有效，被告应按照约定向原告支付违约金，即（601,510.58－181,510.58）X5%＝21,000.00元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司与被告签订的购买位于东陵区全运路某号3-4-2室，建筑面积为85.86平方米的房屋的商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；
二、被告孟丹、李晓东于本判决生效后七日内协助原告辽宁盛融万恒房地产开发有限公司办理注销商品房买卖合同备案登记；
三、被告孟丹、李晓东于本判决生效后七日内向原告辽宁盛融房地产开发有限公司支付违约金21,000.00元；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552.00元，由被告孟丹、李晓东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐宁
审 判 员 隋冰
人民陪审员 金丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王玥
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执1668号
天津华泽（集团）有限公司：
借款合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年四月二十日
（）
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执635号
申请执行人蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人张保川，院长。
被执行人熊如伟，男，1975年10月18日出生，住四川省蒲江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江刑初字第116号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行熊如伟罚金一案，执行标的4000元。执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）蒲江刑初字第116号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一六年十二月九日
书记员 王 锐
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0421民初3412号
原告：詹效维,男，1952年3月12日出生,住安徽省凤台县。
被告：凤台县刘集镇山口社区村民委员会，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：詹同雷，该村委会主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
原告詹效维诉被告凤台县刘集镇山口社区村民委员会劳务合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告詹效维撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担，本院予以免交。
审判员 高时柱
二〇一七年十二月六日
书记员 葛 鹏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第129号
罪犯廖扬云，男，1956年11月14日出生，汉族，重庆市潼南县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年12月21日作出(2012)嘉秀刑初字第655号刑事判决，以被告人廖扬云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖扬云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯廖扬云服刑期间的上述表现有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖扬云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖扬云准予减刑七个月（刑期至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 鲍 俊
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1462号之一
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：卓炜，男，1988年8月15日出生，汉族，住福州市台江区，
刘燕与卓炜民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人卓炜的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 叶大松
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄文婷
PAGE
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云28刑更405号
罪犯艾克拜尔．艾克然木，男，1986年1月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县人，大学文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年7月17日作出（2014）海刑初字第147号刑事判决，以被告人艾克拜尔．艾克然木犯组织他人偷越国(边)境罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人艾克拜尔．艾克然木不服，提出上诉。本院于2014年10月13日作出（2014）西刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月3日被交付执行。本院于2016年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾克拜尔．艾克然木在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾克拜尔．艾克然木在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾克拜尔．艾克然木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾克拜尔．艾克然木减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月6日起至2020年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 郭建地
人民陪审员 罗则二
二〇一八年四月四日
书 记 员 郎艺航
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0621执630号
申请执行人岳阳县某联社。
法定代表人郑某华，理事长。
被执行人叶某，男，1969年8月1日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区学院路岳磁生活区宿舍。公民身份号码4306021969********。
申请执行人岳阳县某联社与被执行人叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）湘0621民初388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年12月6日向被执行人叶某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执���财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 周振华
二〇一七年五月五日
书记员 陶珍珠
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14801号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告余喜朝，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余喜朝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余喜朝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43922.59元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43922.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广民二初字第1137号
原告吴孝堂，个体户。
被告严少林，公务员。
被告王晓红，打工。
原告吴孝堂诉被告严少林、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员刘日进担任审判长，与人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴孝堂到庭参加了诉讼，被告严少林和被告王晓红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月12日，两被告以做工程缺少周转资金为由向原告吴孝堂借款620,000元整，并约定还款时间。到期后，经原告多次向二被告催取，二被告以种种理由搪塞，至今未还。故原告吴孝堂起诉要求二被告归还借款本金620,000元，利息264,532元及按月利率2%自2015年9月22日至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了以下证据，证明上述主张：
1、原告及被告严少林身份证复印件及被告身份信息各一份，证明原告及被告严少林的身份；2、借条原件二份，证明严少林于2013年12月12日向原告借款62万元，约定借款及利息的事实；3、婚姻登记记录证明一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告严少林、王晓红未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证审查，原告提供的2013年12月12日的借条原件二份，系填充式借据，有被告严少林的签名和摁印，本院审查认为，该借条大小写数额一致，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。婚姻登记记录证明一份，证明两被告在2007年6月20日在上饶市广丰区民政局婚姻登记中心登记结婚，于2014年7月7日登记离婚。有上饶市广丰区民政局婚姻登记专用章，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告与被告严少林是朋友关系。2013年12月12日，被告严少林以工程建设缺少周转资金为由向原告吴孝堂借款人民币520,000元，约定月利率为3%，还款时间为2014年2月12日，并出具了借条。同日，又以同样的理由借款10万元，约定月利率为3%，还款时间为2014年2月12日，并出具了借条。到期后，原告多次催取无效，故向本院起诉。
另查明，被告严少林与被告王晓红于2007年6月20日在上饶市广丰区民政局婚姻登记中心登记结婚，于2014年7月7日办理了离婚登记。
本院认为，被告严少林向原告吴孝堂借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告严少林未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告严少林承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方约定了较高的月利率，原告起诉时调整为年利率24%，故原告的利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告严少林的举债系与被告王晓红婚姻存续期间的债务为由，要求其共同偿还。因被告严少林的该债务发生在与被告王晓红婚姻存续期间，用于承包工程所需，原告认为系家庭债务，要求被告王晓红共同归还的诉求，被告王晓红未到庭提出异议，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告严少林、王晓红应在本判决生效后十日内归还原告吴孝堂借款本金人民币620,000元，利息人民币264,532元，合计884,532元。2015年9月22日起至本金还清之日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12645元，由被告严少林、王晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 刘祖福
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈庆武
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4393号
罪犯曾某红，男，1969年2月11日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2015年1月19日作出(2015)云郁法刑初字第42号刑事判决，以被告人曾某红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年2月5日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年9月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾某红在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子，获得2次嘉奖；已缴纳罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾某红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾某红予以减去有期徒刑九个月六天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 薇
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初字2895号
原告天津市顺通热力有限公司,住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人张志跃，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告杨培文。
本院于2016年5月8日受理原告天津市顺通热力有限公司诉被告杨培文供用热力合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高茜茜
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执618号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：邢龙，男，汉族，1966年9月18日生，甘肃省兰州市人，住兰州市西固区西固巷438号203室（身份证号：6201041966********）。
邢龙贩卖毒品罪一案，本院于2013年8月14日作出的(2013)西刑初310号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：邢龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。因邢龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月19日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢龙在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 俞瑞鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 袁新芳
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舞民初字第536号
原告姚某某，男，1990年4月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张国选，舞阳县马村法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1990年12月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李继攀，舞阳县148法律服务所法律工作者。
原告姚某某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员李红伟适用简易程序，分别于2015年5月20日、2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人张国选，被告杨某及其委托代理人李继攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月经人介绍，原、被告相识并联姻。于当月20日经媒人手交给被告定亲彩礼17000元，原、被告一起在买钻戒一只4650元，衣服皮鞋400多元。从此被告对原告总是敷衍，没有一句真诚话，约被告见面，被告总是带其亲友，把原告晾在一边，原告凉透了心，无奈诉至法院，请求判令被告返还原告订婚彩礼17000元。
被告杨某辩称，原告所说不实，原告给被告买过一身衣服一双鞋，被告也给原告买了一身衣服一双鞋，戒指是买了，但原告就没有给被告，原告把戒指和发票一起拿走了，就没有给彩礼17000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2013年阴历12月20日，在诚信饭店办理订婚酒席，席间由原告的母亲交给媒人张某某17000元，作为原告姚某某和被告杨某的订婚聘礼，由媒人张某某转交给当时在场的被告叔父，当面核对后，交给被告杨某。因原、被告发生矛盾，2015年4月21日，原告向本院提起诉讼，请求判决被告返还原告订婚彩礼17000元。
本院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻为目的所作
的事先约定。本案中，原、被告经人介绍相识后，在男女双方的相关亲属在场的情况下，按照当地农村风俗，由原告母亲将17000元现金，经原、被告双方的媒人张某某转交给被告杨某。对该事实被告杨某认为，到庭作证的证人与原告是亲属关系，证词不能作为证据使用。本院认为，原告请求被告返还订婚彩礼17000元的事实，除原告当庭陈述外，由当时在场人的王某某和原、被告双方的媒人张某某到庭陈述证明，王某某虽系原告亲属，但其所证明的案件事实能够和证人张某某证明的事实相印证，具有证据的证明力，对证人王某某和张某某的证词，本院予以采信。原告请求被告返还彩礼的主张，本院予以支持。结合本案实际，原告姚某某提出解除婚约的原因，除其陈述外，并没有向本院提供相关的事实证据证明自己提出与被告解除婚约，被告杨某为过错方，所以对原告姚某某请求被告杨某返还婚约财产17000元，应酌情予以返还。本院依据原、被告双方婚约履行情形等事实，酌定被告返还原告婚约彩礼金额为14000元为宜。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内返还原告姚某某婚约彩礼14000元。
驳回原告姚某某的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费225元，减半收取，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一五年七月六日
书记员 周军伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第617-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐运松借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐运松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1015号
申请执行人周艳妮，女，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人周艳妮依法向本院申请执行，执行标的为：工资10500元、经济补偿金4200元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行周艳妮与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人周艳妮的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人周艳妮书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中周艳妮申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人周艳妮发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月十日
书记员 马 妍
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民北初字第01385号
原告秦宝申，男，1955年4月24日出生，汉族，住北票市。
被告孙庆莲，女，63岁，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告秦宝申与被告孙庆莲财产损害赔偿纠纷一案中，原告秦宝申于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦宝申自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦宝申撤回起诉。
案件受理费50元由原告秦宝申负担。
审判员 朱彦章
二〇一五年七月六日
书记员 李 洁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执2604号
申请执行人蒲科
被执行人成都建南房地产代理有限责任公司
法定代表人：黄文忠
蒲科申请执行成都建南房地产代理有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）武侯民初字第4705号民事判决已经发生法律效力。权利人蒲科于2016年5月24日向本院申请执行，执行标的为人民币231960元。
本案在执行过程中，本院依法另案于2016年11月18日将被执行人成都建南房地产代理有限责任公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4705号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨志科
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初941号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。
法定代表人：官毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：吴江经济技术开发区张家港市好又多超市花港路加盟店，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区花港路北侧。
经营者：吴巧萍。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告吴江经济技术开发区张家港市好又多超市花港路加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。后因双方已达成和解，原告于2018年2月8日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审判员 徐娟
二〇一八年二月八日
书记员 陈雅芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2150号
申请执行人：罗艳清，男，汉族。
被执行人：赤峰市红山驾驶培训学校。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初1466号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰市红山驾驶培训学校的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡明宇
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初6634号
原告:朱继美，女，1954年4月6日出生，住新沂市。
原告:陈莉，女，1979年5月18日出生，住无锡市。
原告:陈飞，女，1985年5月11日出生，住江阴市。
原告:陈涣，女，1987年11月1日出生，住新沂市。
原告:陈威，男，1997年3月15日出生，住新沂市。
以上五原告共同委托诉讼代理人：卢开红，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告:中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路88号。
主要负责人：纪毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁举，该公司员工。
委托诉讼代理人：孟凡忠，该公司员工。
被告:于贵龙，男，1969年2月4日出生，住新沂市。
原告朱继美、陈莉、陈飞、陈涣、陈威与被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“大地财保徐州支公司”）、于贵龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱继美、陈飞及五原告共同委托诉讼代理人卢开红，大地财保徐州支公司委托诉讼代理人孟凡忠，被告于贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失410000元（死亡赔偿金631941元，丧葬费30891元，精神损害抚慰金50000元，合计712832元。其中交强险应支付110000元，剩余602832元按50%比例，被告应支付301416元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年9月5日6时许，被告于贵龙驾驶小型轿车，沿S505省道由西向东行驶至31KM+600M地段，遇前方行驶的陈某驾驶的无号牌普通二轮摩托车，发生交通事故，致陈某受伤。陈某经抢救无效后死亡。该事故经新沂市交警部门出具的交通事故证明，无法查明事故成因。另，被告于贵龙驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告方作为陈某的近亲属提起诉讼。
被告大地财保徐州支公司辩称，对事故发生无异议。但原告主张赔偿标准过高。
被告于贵龙辩称，对事故发生无异议，原告损失应由被告保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于死亡赔偿金赔付标准问题。原告主张按城镇居民标准计算，为此提交新沂市景程水暖安装有限公司证明、新沂市新安街道办事处新春社区证明、单据粘贴单发票联、工资表、证人冯某证言，且死者生前享受城镇社保。结合当事人陈述及上述证据，本院认定赔偿标准按城镇人均居民计算。
本院认为，机动车发生交通事故，造成第三者损害的，应首先由机动车投保的保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险保险合同约定的范围内按责任承担赔偿责任，仍有不足或不属于保险赔偿范围的应由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告于贵龙驾驶小型轿车与原告方亲属陈某驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，致陈某死亡，无法查明交通事故成因，根据相关法律规定，机动车之间发生事故的，属于不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任。
关于原告方的损失，本院经审理认定如下：
1.死亡赔偿金：原告主张631941元，符合法律规定，本院予以支持（37173元/年×17年=631941元）；
2.丧葬费：原告主张30891元，符合法律规定，本院予以支持（61783元/年÷12月×6月）；
3.精神损害抚慰金：本院酌情认定为25000元。
综上，原告方以上损失合计687832元，应由被告保险公司在交强险范围赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿288916元{[(631941+30891+25000-110000)]×50%}。以上合计398916元。
据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱继美、陈莉、陈飞、陈涣、陈威各项损失398916元；
二、驳回原告朱继美、陈莉、陈飞、陈涣、陈威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告朱继美、陈莉、陈飞、陈涣、陈威负担45元，由被告于贵龙负担1180元（原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 慧
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0503民初417号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行，住所地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人肖和平，该行行长。
委托代理人刘健军，男，1984年4月12日出生，汉族，住邵东县两市镇金鸡路*****号，该单位员工。
委托代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。
被告唐洁。
被告孙洁。
本院于2017年4月6日受理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行与被告唐洁、孙洁金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司邵阳市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费3077元，由原告负担。
审 判 长 唐步城
人民陪审员 夏伟民
人民陪审员 夏学军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 南
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0429民初1015号
原告：杨某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，某某县某某镇某某村*组村民，住该村。
被告：任某某，男，某年某月某日出生，汉族，小学文化程度，某某县某某镇某某村*组村民，住该村。
原告杨某某与被告任某某不当得利纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告杨某某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由杨某某承担。
审判员 李小勇
二〇一八年七月九日
书记员 李珂玮
罪 犯 王 翰 宁 减 刑 裁 定 书
吉林省通化市中级人民法院
刑事裁定书
[2014]通中刑执字第391号
罪犯王瀚宁，男，1989年1月27日生，汉族，吉林省通化市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2010年5月13日作出[2010]东刑初字第85号刑事判决，以被告人王瀚宁犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期：自2009年11月23日起至2016年5月19日）。2012年10月15日经本院裁定减刑1年1个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王瀚宁在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励3次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王瀚宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王瀚宁准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 邹金伶
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2884号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人敖林红，男，1987年2月18日出生，汉族，住址硚口区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人敖林红信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5011号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月3日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人敖林红目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5011号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1088号
申请执行人:雷霞,女,1971年3月20日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:四川省邛崃金穗实业有限公司,住所地：邛崃市临邛镇马蹄一组。
法定代表人：沈波。
申请执行人雷霞与被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司劳动争议纠纷一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委裁字（2016）第00189号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人雷霞于2017年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司给付欠款40940元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人雷霞也未能向本院提供被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人雷霞尚未受偿的债权40940元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委裁字（2016）第00189号仲裁裁决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司有可供执行财产时，申请执行人雷霞可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人四川省邛崃金穗实业有限公司财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 袁 超
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保17号
申请人刘虔，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请人郭多米，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人陈藕龙，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人李瑞志，男，汉族，双峰县人，住双峰县
本院于2017年2月6日受理申请人刘虔、郭多米与被申请人陈藕龙、李瑞志机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年1月7日8时30分许，被申请人陈藕龙驾驶被申请人李瑞志所有的车牌××为××牵引车自××桥镇往永丰镇方向行驶，途经双峰县××村地段时，在超车的过程中，与相对方向由申请人刘虔驾驶申请人郭多米的湘Ｋ×××××的小型汽车发生碰撞，造成申请人刘虔受伤，车辆受损的交通事故。现申请人刘虔、郭多米为防止被申请人陈藕龙、李瑞志转移财产，造成本案难以执行，于2017年2月6日向本院提出申请，要求扣押被申请人陈藕龙驾驶被申请人李瑞志所有的车牌号为湘Ｅ×××××的重型半挂牵引车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人刘虔、郭多米的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陈藕龙驾驶被申请人李瑞志所有的车牌号为湘Ｅ×××××的重型半挂牵引车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一七年二月六日
书记员 周 波
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4331号
原告:许之富。
委托诉讼代理人:许长娥。
被告:郝兴芝。
原告许之富与被告郝兴芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月27日立案,原告许之富于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许之富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告许之富负担。
审判员 刘金涛
二〇一七年十月二十日
书记员 郑帅帅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执119号之一
申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。
负责人崔庆军，该行行长。
被执行人江苏万富安机械有限公司，住所地张家港经济开发区。
法定代表人张明良，该公司执行董事。
被执行人张家港市九州金属制品有限公司，住所地张家港经济开发区。
法定代表人张明良，该公司执行董事。
被执行人张家港市良工阀门厂，住张家港市。
负责人张明良，该公司投资人。
被执行人张明良。
被执行人钱妙琴。
申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人江苏万富安机械有限公司、张家港市九州金属制品有限公司、张家港市良工阀门厂、张明良、钱妙琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）园商初字第02134号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏万富安机械有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告上海银行股份有限公司苏州分行借款本金21400000元、截至2015年9月7日的利息、罚息、复息601201.93元，并支付自2015年9月8日起至实际清偿之日，上述借款仍按原借款合同约定计算利息、罚息、复利；二、被告江苏万富安机械有限公司于本判决生效之日起7日内向原告兴业银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费270000元；三、被告张家港市九州金属制品有限公司、张家港市良工阀门厂、张明良、钱妙琴对被告江苏万富安机械有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告江苏万富安机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150647元、诉讼保全费5000元，合计155647元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费155647元。由于被执行人江苏万富安机械有限公司、张家港市九州金属制品有限公司、张家港市良工阀门厂、张明良、钱妙琴未履行法律文书确定的义务，权利人上海银行股份有限公司苏州分行已于2016年1月12日向本院申请执行，该案执行标的为人民币22426848.93元及迟延履行期间的债务利息。
2016年2月16日，张家港市人民法院来函告知本院其已受理江苏万富安机械有限公司、张家港市九州金属制品有限公司、张家港市良工阀门厂破产清算，要求本院按照《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，中止对上述被执行人的执行。本院已告知申请执行人，其可向张家港市人民法院申报债权。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币22426848.93元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年2月29日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02134号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张伟
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0421执314号
申请人韩邦国，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人四川华夏军安建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊二环路西二段石人北路84号3楼2号，组织机构代码：73163770-X。
法定代表人李亚清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第692号民事判决书执行韩邦国申请执行四川华夏军安建设有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，申请人自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2015）米易民初字第692号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑从俊
审判员 唐 川
审判员 张 睿
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨会茗
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂黄石中执字第00252-1���
申请执行人张国华。
被执行人黄石福地置业有限公司，住所地：黄石市团城山开发区桂林南路6号a区301室。
法定代表人张光明，该公司董事长。
申请执行人张国华与被执行人黄石福地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黄石仲裁委员会于2014年1月20日作出黄石仲字（2013）第043号裁决书，因被执行人黄石福地置业有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人张国华于2014年7月31日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院于同年8月27日向被执行人黄石福地置业有限公司发出执行通知书，责令其于同年8月29日前履行裁决书确定的向申请执行人张国华赔偿违约金等26，916.00元的义务，但被执行人黄石福地置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石福地置业有限���司在银行的存款29，131.70元（含执行费320.00元，仲裁费1，895.00元），或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一四年九月二日
书记员 伍任伟
审
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第189号
原告曾家明。
委托代理人曾祥敏，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人陈伟鸿，广东诺臣律师事务所律师。
被告彭晓汛。
被告广州金晟融资担保有限公司。
法定代表人洪孟烽。
原告曾家明诉被告彭晓汛、广州金晟融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，与审判员李俊敏、人民陪审员邵伟东组成合议庭进行审议，于2014年2月13日公开开庭进行了审理，原告曾家明委托代理人曾祥敏、陈伟鸿到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月21日原告与被告彭晓汛、被告广州金晟融资担保有限公司签订了《民间借贷合同》，约定由原告借给被告彭晓汛人民币360万元，借款期自签订日起至2013年2月21日止共12个月，利率为2.5%/月，被告彭晓汛逾期还款，须按欠款本息为基数按每天千分之五计算违约金，直至本金利息和违约金清偿为止，被告彭晓汛承担原告为实现债权而产生的所有费用，被告广州金晟融资担保有限公司为被告彭晓汛承担连带清偿责任。合同签订后当天，原告即指示第三方佛山市御盛博置业投资有限公司向被告彭晓汛指定收款帐户广州市永怡物业管理有限公司汇入人民币360万元，被告彭晓汛向原告出具借据。
约定的还款期限届满后，在原告多次向被告彭晓汛催讨的情况下，被告彭晓汛至今仍欠原告360万元本金及相应的利息，根据双方合同的约定，被告彭晓汛逾期不归还时，还应承担相应的违约责任和全部实现债权的费用。根��合同计算利息和违约金的标准超过了同期银行贷款利率的四倍，所以原告请求以同期银行贷款利率的四倍作为利息标准从借出之日起计至清付之日止，至于原告为实现债权还支出了调查取证费用及律师费等，由于实现债权的费用还未全部发生，就该部分原告在全部发生之后再向两被告主张。
根据《民间借贷合同》第八条约定“三方因执行合同或与本合同有关的争议，应协商处理，如协商不成，均应向本合同履行地的人民法院提起民事诉讼。本合同的履行地，是指甲方名下的，且用于转帐出借款给乙方的存折或银行卡的开户银行所在地”，由于本合同中转帐给被告彭晓汛的是第三方佛山市御盛博置业投资有限公司，开户银行为广发银行佛山大院支行。原告为此特提起诉讼，请求判令：
1、两被告归还原告欠款本金人民币360万元及利息（自2012年2月21日起按照人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止，暂计算至2014年1月13日的利息为864000元，本息合计4464000元）；
2、被告广州金晟融资担保有限公司为被告彭晓汛承担连带清偿责任；
3、由两被告承担本案诉讼费。
两被告没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告彭晓汛身份证复印件、人口信息查询表、被告广州金晟融资担保有限公司组织机构代码证、工商登记信息查询。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、民间借贷合同一份。证明原告于2012年2月21日与被告签订合同，共同约定：由原告借给被告360万元，借款期自签订日起至2013年2月20日止共12个月，利率为2.5%/月，被告逾期还款，须按欠款本息为基数按每天千分之五计算违约金，直至本金利息和违约金清偿为止，被告承担原告为实现债权而产生的所有费用；同时证明被告广州���晟融资担保有限公司为被告彭晓汛承担保证责任，保证期间是2年。
3、借据一份。证明2012年2月21日被告收到原告借款的事实及收到借款的账户，及当时被告要求接收汇款的账户。
4、支付凭证。证明原告于2012年2月21日通过第三方向被告借出360万，借出账户的开户行在佛山市禅城区，即合同履行地。
5、代转账证明。证实第三方受原告所托转出借款，因转账发生的权利及义务归于原告。
经审查原告提供的证据，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明：2012年2月21日，原告（甲方出借人）与被告彭晓汛（乙方借款人）、被告广州金晟融资担保有限公司（丙方保证人）签订了民间借贷合同一份，约定：为帮助乙方解决资金困难，甲方出借360万元给乙方，借款期自2012年2月21日起至2013年2月20日止共12个月，借款利率为2.5%/月；乙��承诺借款期满的次日一次性全部清还借款本息；逾期还款·1则以欠款本息为基数按每天千分之五计算延迟还款违约金，直至本金利息和违约金清偿为止；乙方承担甲方为实现债权而产生的所有费用；丙方自愿为乙方在本合同约定应向甲方履行的全部债务包括本金、利息、违约金及实现债权所产生的费用等承担连带清偿责任。同日，原告委托佛山市御盛博置业投资有限公司向被告彭晓汛指定的收款人广州市永怡物业管理有限公司的银行账户汇入360万元，被告彭晓汛向原告出具了借据。借款期限届满后，原告因追收借款无果，遂诉至本院。
本院认为：本案为借款合同纠纷。被告彭晓汛向原告借款360万元，有被告彭晓汛签名确认的民间借贷合同、借据以及汇款凭证等予以证实，双方已形成了借款合同关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被���逾期尚未归还借款，已构成违约，原告诉请归还借款本金360万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的借款利率为月2.5%，折算年利率为30%，已超过中国人民银行同期的一年期贷款利率6.56%的4倍（26.24%），现原告主张按照4倍计算，符合法律法规的强制性规定，也属当事人对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告广州金晟融资担保有限公司自愿为被告彭晓汛的上述借款提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，被告广州金晟融资担保有限公司应对被告彭晓汛的上述借款本息承担连带清偿责任，原告此项请求，理据充分，本院也予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审���借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭晓汛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾家明归还借款本金3600000元及利息（自2012年2月21日起中国人民银行同期的一年期贷款利率4倍计算至借款本息全部清偿之日止）；
二、被告广州金晟融资担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费42512元，由两被告负担。因原告已全额支付并同意被告直接向其支付，两被告应在履行本判决确定的还款义务时迳行支付给原告，本院不另行收退。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 李俊敏
人民陪审员 邵伟东
二〇一四年二月十七日
与原本核对无异书记员黄晓曼
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1091号之一
申请执行人：李花琼,女,汉族,住平潭县。
委托代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被执行人：贺永硕,女,汉族,住平潭县。
本院在执行申请执行人李花琼与被执行人贺永硕民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3039号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人贺永硕均无可供执行的财产。故本院于2017年9月30日向申请执行人李花琼发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。现被执行人尚欠申请人借款人民币70000元及生效法律文书所确定的相应利息，本院已将被执行人贺永硕纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 翁祖文
执行员 叶 禹
二〇一七年十月二十日
书记员 潘 瑜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)甬慈执民字第2357号
申请执行人夏忠仁，农民。
被执行人景均，农民。
本院在执行（2011）甬慈周商初字第68号夏忠仁诉景均公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人景均下落不明，又无可供执行的财产。申请执行人夏忠仁亦未能在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应归还申请执行人50000元；另需交纳本案诉讼费525元、执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）甬慈执民字第2357号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 岑 建 标
二〇一一年九月二十日
书记员 杜震（代）
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初7838号
原告：胡国兴，男，1985年7月16日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：樊鹏生，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告：石荣志，男，1982年2月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：石荣才，男，1985年4月17日生，汉族，农民，住邳州市。
原告胡国兴诉被告石荣志、石荣才买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡国兴及其委托代理人樊鹏生、被告石荣才到庭参加诉讼，被告石荣志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付银杏树款25600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有银杏树买卖关系。2016年2月7日，原告出售给被告及案外人林玉强、韩光龙银杏树，当时被告未给付货款，并于当日写下借据一张，计欠款51200元，后经原告催要，二被告的合伙人韩光龙、林玉强给付25600元，剩余款项经原告多次催要，被告均未付，故原告诉至法院。
被告石荣志未答辩。
被告石荣才答辩称，我还欠原告钱，也应当偿还，但是现在具体还欠原告多少钱我不清楚，借据上的名字是被逼迫而签的，对于欠原告的货款现在没有能力偿还。
原告向本院提交了收据一份。被告对收据上签名予以认可，但称其在受到胁迫的情况下签的。庭审中被告并未就其受到胁迫举证证明，因此，对于该收据本院予以确认并在卷佐证。
被告石荣才未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在银杏树买卖关系。2016年2月7日，包括二被告在内的银杏树购买人为原告出具“收款收据”一份，确认货款共计为51200元。原告称本案二被告与案外人林玉强、韩光龙系合伙关系，案外人林玉强及韩光龙已经支付原告货款25600元，但本案二被告一直未支付剩余货款。被告石荣才称该“收款收据”的签名是受胁迫所签。后原告向二被告催要货款未果，遂引起本案诉争。
本院认为，原、被告之间存在的买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定全面适当履行义务。对于货款数额，原告提供的“收款收据”上载明的货款为51200元，其主张25600元并未超过“收款收据”载明的数额，虽然被告石荣志称其签字系胁迫但并未提供证据证明，故对其抗辩意见，本院依法不予采纳。因此，对于原告主张的货款25600元，本院依法予以确认。原告履行了供货义务，但被告石荣才、石荣志怠于履行付款义务的行为已构成违约，故原告要求二被告支付原告货款25600元诉讼请求，本院依法予以支持。被告石荣志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告石荣志、石荣才于本判决生效之日起十日内给付原告胡国兴货款25600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告石荣志、石荣才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈伟伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 卞 革
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执3578号之一
申请执行人马国富，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人赵连喜，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
马国富申请执行赵连喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案执行。本案标的总额2225元。经查被执行人赵连喜无银行存款、无车辆，无房产、土地,暂无其他财产可供执行。申请执行人马国富申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人马国富在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初2240号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹文扬
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0922刑初55号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：何家喜,男，1966年2月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月13日被射洪县公安局取保候审。2018年3月29日，经本院决定，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2018）32号起诉书指控被告人何家喜犯危险驾驶罪一案，于2018年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人何家喜亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人何家喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日中午，被告人何家喜在本县太和镇太和大道北段“太和人家”餐馆吃饭，席间，饮用“金剑南”牌白酒。当天下午14时许，被告人何家喜驾驶无号牌普通二轮摩托车到本县办事。15时20分许，被告人何家喜驾驶无号牌普通二轮摩托车从万林乡返回太和镇，行驶至太和镇滨江路南段“浪琴阳光”小区外路段���，被执勤的公安民警挡获。公安民警发现被告人何家喜有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试为109.1mg/100ml，后将其带至射洪县中医院抽血送检。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人何家喜血液乙醇浓度为164.3mg/100ml。
上述事实，被告人何家喜在庭审中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、收取保证金通知书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、移送审查起诉告知书、犯罪嫌疑人归案情况说明、何家喜户籍信息、驾驶证信息查询结果单、行政权力义务告知书、何家喜所驾车辆信息、行政案件权利义务告知书、扣押决定书、传唤证、鉴定聘请书、鉴定事项确认书、鉴定机构资质证明、鉴定意见通知书、公安交通管制行政强制措施凭证、情况说明、杨某户籍信息、袁俊户籍信息、扣押清单、血样提取登记表、酒精呼气测试结果单，证人杨某证言，被告人何家喜的供述与辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人何家喜违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为164.3mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人何家喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人何家喜归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何家喜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何家喜犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日至2018年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽娟
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 霞
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第753号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人朱向阳，该社工作人员。
被告袁光忠，男，1964年07月23日出生，汉族，农民。
本院受理原告绥宁县农村信用合作联社与被告袁光忠金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判��袁瑛
二〇一五年六月二十三日
书记员 伍萍
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2263号
申请执行人金焕胜，男，回族，1969年12月15日出生。
被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司，。
法定代表人：杨成学，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）吴仲裁字7号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人办理位于龙河唐都18幢302号商品房交付手续，仲裁受理费18366元，执行费500元，被执行人至今未履行。
本院经审查，本案系仲裁裁决案件，依照，《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十九条的规定：“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖”。申请执行人申请撤回对本案的执行。
本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）吴仲裁字7号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年九月十九日
书 记 员 郑 鹏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑二初字第28号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘某，职工。2013年9月18日因盗窃被宜兴市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2014年4月7日被抓获，4月8日被刑事拘留，4月15日被宜兴市公安局决定取保候审，12月29日被本院决定取保候审，2015年1月7日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年4月4日凌晨3时许，被告人刘某在本市屺亭街道广汇小区东方网吧上网时，趁同在该网吧上网的陈某乙熟睡之机，将陈某乙放在电脑边上充电的1只iphone4手机窃走，物品价值人民币1900元。
被告人刘某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某乙的报案陈述笔录，证人陈某甲、胡某的证言笔录，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。宜兴市公安局的行政处罚决定书证明被告人刘某因违法受行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人刘某窃取公民财物价值达人民币1900元，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘某有如实供述、自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月以下、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人刘某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取公民财物价值达人民币1900元，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年4月28日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃物折价款人民币1900元，责令被告人刘某退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年一月八日
书记员 倪 臻
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第626号
罪犯邓友彬，男，1983年5月2日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于2007年4月25日作出(2007)肇刑初字第10号刑事判决，以被告人邓友彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月20日作出(2007)粤高法刑一终字第216号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓友彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年7月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2028年3月9日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯邓友彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓友彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子;2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓友彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。本院综合该犯的犯罪性质、改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯邓友彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李睿良
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2604号
原告隋意，男，1989年9月4日生，汉族，现住上海市。委托代理人沈树彬，上海市度恒律师事务所律师。被告上海市保安服务总公司黄浦区三公司。住所地上海市中山南一路XXX号。法定代表人陆杨，上海市保安服务总公司黄浦区三公司总经理。委托代理人王怡敏，上海市中和律师事务所律师。原告隋意与被告上海市保安服务总公司黄浦区三公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋意的委托代理人沈树彬、被告上海市保安服务总公司黄浦区三公司的委托代理人王怡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋意诉称，2015年6月16日晚上20时许原告驾驶车辆从无明显警示标志的入口逆道进入本市新天地企业天地，在该处5号楼的保安仇冬冬要求原告离开，并在车辆前放置障碍物。当原告驾车欲离开时，仇冬冬用脚踹上述车辆，原告下车与仇冬冬发生争执，仇冬冬用手击打原告头部，并掐原告的脖子，导致原告头部受到伤害。经旁观人员拨打110报警，当地公安机关随即到场处理，原告至医院进行了验伤及治疗。由于被告至今未能对原告的经济损失予以赔偿，故要求被告赔偿原告医疗费用人民币25,142.70元、误工费人民币20,000元、护理费人民币600元、营养费人民币600元，并支付原告律师费人民币5,000元及鉴定费用人民币900元。被告上海市保安服务总公司黄浦区三公司辩称，仇冬冬系被告单位员工，在本市新天地企业天地5号楼担任保安工作。2015年6月16日晚20时许原告驾车逆向行驶进入本市新天地企业天地，仇冬冬及相关安保人员要求原告离开，原告不服从管理，辱骂仇冬冬，并用手抓住仇冬冬的衣领，仇冬冬试图将原告推开，双方相互推搡，但仇冬冬仅用手推原告的脸部，并未击打原告头部。事发后，当地公安机关接110报警随即到场处理，原告则自行去医院进行治疗。鉴于仇冬冬系被告单位员工，其在履行职务过程中与原告发生争执，产生的法律后果应由被告承担，现被告同意赔偿原告合理经济损失的30%。对于原告主张的医疗费用总额人��币25,142.70元无异议，但其中外购药人民币728元的支出与病历资料上的记载不符。营养费及护理费按每日人民币30元计算，不予认可原告所主张的误工费，要求按本市最低工资予以计算。另被告表示原告支付的律师费过高。经审理查明，2014年4月30日被告与仇冬冬签订劳动合同，被告聘用仇冬冬担任保安工作，有效期至2016年4月13日。2015年6月16日晚20时许原告驾车逆向行驶进入本市新天地企业天地，在该处5号楼担任保安的仇冬冬要求原告离开，双方发生口角。仇冬冬在上述车辆前放置障碍物，并用手拍了车辆前盖，原告下车与仇冬冬发生争执，相互推搡，致原告身体受到伤害。当地公安机关的民警接110报警后赶赴现场处置。原告至上海市中医药大学曙光医院验伤及治疗，上海市中医药大学曙光医院的诊断为原告蛛网膜下腔出血可能，四肢软组织伤。之后原告在上海交通���学医学院附属瑞金医院继续治疗，原告花费了医疗费用共计人民币25,142.70元。上海市公安局黄浦分局曾委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的损伤程度进行法医学鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见为原告头部外伤后伴有神经症状，构成轻微伤。2015年8月28日上海市公安局黄浦分局新天地治安派出所出具行政处罚决定书，给予仇冬冬罚款人民币500元的行政处罚。同年8月30日上海市公安局黄浦分局新天地治安派出所出具行政处罚决定书，给予原告警告的行政处罚。又查明，根据原告的书面申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的休息、营养、护理期限进行医学鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年1月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为原告头部外伤等，伤后休息30日，营养15日，护理15日。原告为此支付了鉴定费用人民币900元。原、被告对于上述司法鉴定意见书的鉴定意见，均表示予以认可。另原告与上海市度恒律师事务所签订了聘请律师合同，支付了律师服务费人民币5,000元。以上事实，由原、被告提供的病历资料、门急诊医药费专用收据、鉴定费发票、聘请律师合同、律师服务费发票、劳动合同等证据材料、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书、本院依职权向上海市公安局黄浦分局新天地治安派出所调取的案卷材料及本院的法庭审理笔录予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。仇冬冬系被告单位员工，其在履行职务过程中与原告发生争执，产生的法律后果应由被告承担。2015年6月16日晚20时许因原告驾车逆向行驶进入本市新天地企业天地内，在该处担任保安的仇冬冬与原告为此发生争执，并相互推搡，导致原告身体受��伤害，经验伤诊断为原告蛛网膜下腔出血可能，四肢软组织伤，故从双方矛盾的引发、损害的发生及损害的结果等方面来分析，被告应当承担侵权的民事责任。原告对于矛盾及损害的发生亦存在一定的过错，应当承担相应的责任。至于原告提出的医疗费用、护理费、误工费、营养费等，根据本院查明的事实，由被告按责任比例依法予以赔偿。医疗费用按照原告提供的门急诊医药费专用收据予以计算；原告称其每月收入为人民币10,000元，但未能提供确实的证据予以证明，被告亦表示不予认可，故本院难以采信。原告的误工费用应当按照鉴定结论及本市的相关标准予以确定；护理费、营养费的具体数额应当根据鉴定结论及相关标准予以计算，现原告同意按被告提出的每日人民币30元来计算，本院予以准许。鉴定费用及律师服务费亦应由被告酌情予以承担。据此，依照《���华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告上海市保安服务总公司黄浦区三公司在本判决生效之日起十日内偿付原告隋意医疗费用、护理费、营养费、误工费、律师服务费及鉴定费用共计人民币23,596元；二、驳回原告隋意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,053.60元，由原告隋意负担人民币421.40元，由被告上海市保安服务总公司黄浦区三公司负担人民币632.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 周红��
人民陪审员 冯 美 福
二〇一六年七月四日
书 记 员 金 佩 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6519号
罪犯葛红，女，1970年3月9日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年7月9日作出(2010)大刑一初字第90号刑事判决，以被告人葛红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省高级人民法院于2010年11月18日作出(2010)辽刑三终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯葛红在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯葛红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月25日，罪犯葛红获得记功奖励五次、被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯葛红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛红减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年11月18日起至2016年12月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月六日
书记员 连 峰
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执262号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人钱平兴，男，1986年1月3日出生，汉族，四川省攀枝花市仁和区。
被执行人钱自友，男，1986年1月3日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行钱平兴、钱自友责令退赔一案，本院作出的（2016）川0403刑初190号刑事判决书已发生法律效力，被执行人钱平兴、钱自友应责令退赔1618元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年2月14日移送执行，本院于2017年2月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息，本院依法查询被执行人银行，车辆、房产工商等财产信息。经查被执行人名下无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0403刑初190号刑事判决书第一款第二项关于判处责令退赔1618元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沙昀川
执行员 欧阳烨
执行员 王丁一
二〇一六年十一月十四日
书记员 王乾月
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第3033号
申请执行人：吴赛明，女，汉族，1966年12月9日出生，住福建省连江县。
被执行人：黄君敏，男，汉族，1963年10月26日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：陈木香，女，汉族，1968年1月23日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人吴赛明与被执行人黄君敏、陈木香民间借贷纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第XXXX号民事判决书发生法律效力后，并于2015年11月24日进入执行程序，执行标的50000元。
本院在执行（2015）鼓执字第XXXX号申请执行人吴赛明与被执行人黄君敏、陈木香民间借贷纠纷执行一案中，依法于2015年12月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并限其于2017年9月18日之前向本院提供被执行人黄君敏、陈木香可供执行的财产线索，但申请执行人吴赛明未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 吴明烽
审判员 刘备战
二〇一七年九月十八日
书记员 张 鑫
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初186号之一
原告：江阴市昌达铁合金有限公司，注册号320281000054517，住所地江苏省江阴市月城镇锡澄路1012号。
法定代表人：谢建清，该公司总经理。
被告：四川华信铁合金有限公司，注册号510725000007233，住所地四川省梓潼县宏仁乡五星村。
法定代表人：熊康。
原告江阴市昌达铁合金有限公司与被告四川华信铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告江阴市昌达铁合金有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江阴市昌达铁合金有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市昌达铁合金有限公司撤回起诉。
案件受理费14274元，减半收取计7137元，财产保全费5000元，合计12137元（江阴市昌达铁合金有限公司已预交），由江阴市昌达铁合金有限公司负担。
审判员 张 年
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵尹杰
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初315号
原告葛彬，男，生于1986年6月29日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡新田村青杠坪小组**号。
被告罗灼英，男，生于1982年12月5日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县滩头乡新田村青杠坪小组**号。
原告葛彬与被告罗灼英离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告葛彬到庭参加诉讼，被告罗灼英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛彬诉称：2008年初，原告葛彬与被告罗灼英自由恋爱。2009年2月6日办理了结婚登记。2009年4月12日生育一子，取名葛阳。因双方性格不合，2013年10月被告罗灼英离家出走，至今没有与家人联系。现请求判令准予原告葛彬与被告罗灼英离婚；葛阳由原告葛彬抚养。
被告罗灼英未作答辩。
原告葛彬针对其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
身份证及户口薄。用以证明原告葛彬、被告罗灼英及子女葛阳的出生日期；
结婚证。用以证明原告葛彬与被告罗灼英已经登记结婚，属合法的婚姻关系；
盐津县滩头乡新田村民委员会证明。用以证明被告罗灼英离家出走，现下落不明。
本院认为，原告葛彬提供的证据1、2、3，来源合法、客观真实、与案件具有关联性，本院予以采信。
经庭审、举证和质证，本院确认如下法律事实：
2009年2月6日，原告葛彬与被告罗灼英办理了结婚登记。2009年4月12日生育一子，取名葛阳。被告罗灼英离家出走，现下落不明。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告葛彬与被告罗灼英经登记结婚，属合法的婚姻关系。原告葛彬主张夫妻之间因性格不合致夫妻感情破裂。但原告葛彬提供的证据不足以证明原告葛彬与被告罗灼英的夫妻感情已破裂。故原告葛彬主张离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告葛彬与被告罗灼英离婚。
案件受理费200.00元，由原告葛彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 熊 杰
人民陪审员 杨学彬
人民陪审员 罗柳群
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 肖 静
附件
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10811号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告陈义胜。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈义胜信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年9月17日，被告陈义胜向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048829XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年4月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55613.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55613.19元（利息截至2017年4月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈义胜住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈义胜的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年五月十五日
书记员 罗永兰
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1112民初176号
原告：罗均，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人（特别授权代理）：纪尚权，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：刘平，女，1978年11月25日出生，汉族，住四川省犍为县，与原告系表兄妹关系。
被告：张华，男，1977年11月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告罗均与被告张华民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月26日立案受理。2016年3月4日，本案依法由简易程序转为普通程序，由审判员许桥担任审判长，与代理审判员王利群、人民陪审人员傅建成依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告罗均及其委托代理人纪尚权到庭参加了诉讼，被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗均诉称：2014年3月10日，被告张华向原告罗均借款70,000.00元，二人当即签订《借款合同》一份，双方约定借款月利率为8%，未约定还款日期，原告罗均当场出借现金70,000.00元给被告张华。被告张华按照8%的月利率向原告罗均支付了四个月利息，每月5,600.00元，之后再未支付利息。后原告罗均多次催促被告张华还款无果，遂起诉至人民法院，请求判令被告张华立即返还原告罗均借款本金55,357.31元及利息（从2014年7月11日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计算）。
被告张华未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：2014年3月10日，被告张华向原告罗均借款70,000.00元，双方于当日签订《借款合同》一份，上面载明：“二、乙方向甲方借款金额为人民币70,000.00元（大写：柒万元正）。三、双方商定借款利率为：8%。甲方（签章）：罗均，住址，电话：139××××9777，2014年3月10日，乙方（签章）：张华；住址，电话：139××××0567,2014年3月10日。”2014年3至6月期间，被告张华支付给原告罗均共计22,400.00元，其中支付利息7,757.31元，返还借款本金14,642.69元，之后未再支付利息及返还本金。原告罗均向被告张华多次催收无果，遂诉请人民法院依法请求判令支持其诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证明，借款合同、证人证言，短信截图打印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告张华于2014年3月10日与原告罗均签订的《借款合同》一份，该借款合同的形式和内容真实合法，应当认定原、被告之间存在借贷关系，该借款合同有效成立。原、被告均应按约履行借款合同所确定的义务。现原告已按约全面履行了借款义务，被告未履行返还借款和支付利息的义务，应承担相应的民事责任和引起本案诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于本判决发生法律效力后立即向原告罗均返还借款本金55,357.31元及利息（从2014年7月11日起至本判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,550.00元，公告费560.00元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
代理审判员 王利群
人民陪审员 傅建成
二〇一六年七月一日
书 记 员 李俊洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第02395号
申请执行人：安徽玉和祥机械工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：杜军，该总经理。
被执行人：邹开智，男，汉族，1962年9月12日出生，住安徽省广德县。
被执行人：董秀珍，女，1962年7月12日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：杨玉荣，男，1966年6月4日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人安徽玉和祥机械工程有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2014）蜀民二初字第01475号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求上述被执行人立即履行支付申请执行人垫付款273631.21元，截止2015年7月2日的管理费34175.06元，2015年7月3日至2015年10月19日的利息为17731.73元，迟延履行期间的双倍债务利息9672.5元（2015年10月20日至2016年5月9日，款清息止），案件受理费、保全费5089.5元，执行费5192元的义务,上述款项合计345492元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹开智、董秀珍、杨玉荣银行存款345492元；或扣留、提取被执行人邹开智、董秀珍、杨玉荣尚未支取的收入345492元；或查封、扣押被执行人邹开智、董秀珍、杨玉荣所有的价值345492元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年五月九日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0821财保47号
申请人刘艳超，男，1996年6月13日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县岔沟乡白庙子村一组。
申请人刘殿云，男，1963年3月17日生人，汉族，农民，住河北省承德市承德县岔沟乡白庙子村一组。
被申请人韩中军，男，1964年2月14日生人，农民，住河北省承德市承德县三沟镇甲皮山村十组。
被申请人孟春兰，女，1965年4月12日生人，农民，住河北省承德市承德县三沟镇甲皮山村十组。
本院在审理申请人刘艳超、刘殿云与被申请人韩中军、孟春兰婚约财产纠纷一案中，申请人刘艳超、刘殿云于2016年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩中军、孟春兰的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人刘艳超、刘殿云的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人孟春兰名下的在邮储银行承德县三沟营业部账号0303130821601692796内的存款7万元予以冻结十二个月，自2016年11月4日起至2017年11月4日止，冻结期间停止支取。
申请人刘艳超、刘殿云应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王小青
二〇一六年十一月四日
书记员 刘明阳
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681民初7026号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，1971年3月30日出生，汉族，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：林海平，男，1987年6月4日出生，汉族，住龙海市。
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告林海平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在诉讼中自行和解并履行完毕，原告自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 庄伟毅
二〇一六年十二月三十日
书记员 庄巧玲