云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）云01民终409号
上诉人（原审被告）云南大韬律师事务所
住所：昆明市白云路***号丹彤大厦**楼。
负责人：王绍涛，系该所主任。
委托代理人：陈加玲、王祖碧，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南省东方中安建筑工程有限公司
住所：曲靖市陆良县教师新村*号。
法定代表人：宋小安，系该公司总经理。
委托代理人：李健，云南智景律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南大韬律师事务所因与被上诉人云南省东方中安建筑工程有限公司法律服务合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2417号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，云南大韬律师事务所提起诉讼，请求判令：1.判令被告支付原告律师代理费800000元；2.本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。
原审法院经审理确认以下事实：2013年3月15日，被告（委托人、甲方）与原告（受委托人、乙方）签订[2013]大韬民委字第95号《委托合同》，约定：乙方接受甲方的委托，指派王祖碧律师在东方中安公司诉云南中兴益众有限公司拖欠工程款一案中担任甲方的代理人；委托合同有效期自即日起至申请执行完毕止；甲方应支付律师代理费10000元＋5%；合同签订后，甲、乙双方均应严格履行，不得擅自变更或者解除。如甲方要求解除合同的，属甲方违约，律师费不退，如乙方要求解除合同的，属乙方违约（但甲方委托事项违法时除外），律师费全额退还；判决生效后，为甲方申请强制执行，按强制执行金额收取律师费，执行一批收一批，比例为5%。合同签订后，被告东方中安公司向原告支付了首期律师代理费10000元，原告指派律师王祖碧、柴林作为东方中安公司的委托代理人。2013年3月22日，原告代理东方中安公司在昆明市中级人民法院提起对云南中兴益众投资有限公司的诉讼，要求云南中兴益众投资有限公司支付工程款等费用。案件经昆明市中级人民法院一审，于2013年6月26日作出(2013)昆民一初字第42号民事判决书，判决由云南中兴益众投资有限公司于判决生效之日起十日内向东方中安公司支付工程款11627550元，以及该款项自2013年1月18日起至判决确定的款项支付之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，案件受理费107693.27元，由云南中兴益众投资有限公司负担86154.62元。一审判决后，云南中兴益众投资有限公司不服，向云南省高级人民法院提出上诉，原告继续指定律师王祖碧、柴林担任东方中安公司委托代理人。云南省高级人民法院于2013年10月30日作出（2013）云高民一终字第186号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决送达后，云南中兴益众投资有限公司未按判决确定的内容向东方中安公司履行支付义务，2013年11月29日，原告代理东方中安公司向昆明市中级人民法院申请强制执行。2014年1月10日，昆明市中级人民法院作出（2014）昆民执字第50号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人云南中兴益众投资有限公司在银行的存款12400000元及利息，或对被执行人云南中兴益众投资有限公司价值12400000元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2014年3月17日，原告代理东方中安公司与云南中兴益众投资有限公司签订《和解协议》。2014年4月28日，东方中安公司申请恢复执行。2014年5月18日，东方中安公司与云南中兴益众投资有限公司签订《执行和解补充协议》。2014年10月30日，东方中安公司向昆明市中级人民法院提交《情况说明》，载明：“本人宋小安系云南省东方中安建筑工程有限公司的法定代表人，经双方协商解除柴林、王祖碧对授权委托到昆明市中级人民法院执行局办理云南省东方中安建筑工程有限公司的相关事宜”。同日，东方中安公司委托云南西翥律师事务所律师李健代理强制执行案件。2014年12月15日，云南西翥律师事务所代理东方中安公司向昆明市中级人民法院提交《恢复执行原生效法律文书申请书》和《强制评估、拍卖申请书》。2014年12月26日，东方中安公司向昆明市中级人民法院提交《情况说明》，载明：“我公司在贵院申请执行云南中兴众益投资有限公司的执行案件中，委托律师为柴林、王祖碧律师，现经双方协商，一致同意解除两位律师的委托代理权限及委托合同。该案换由云南西翥律师事务所李健律师全权代理本公司的执行案件，请执行局予以接洽”。后该案件即由云南西翥律师事务所代理并执行完毕。
一审法院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”委托人之所以选定某人作为受托人为其处理事务，是以他对受托人的办事能力和信誉的了解，相信受托人能够处理好委托的事宜为基本出发点，没有了信任，委托关系即难以维系。因而在委托合同成立后，如果一方对另一方产生了不信任，可随时终止委托合同。根据原被告在《委托合同》中的约定，甲方应支付律师代理费10000元＋5%，判决生效后，乙方为甲方申请强制执行，按强制执行金额收取律师费，执行一批收一批，比例为5%。即原被告约定原告对被告实行风险代理，除10000元的首期代理费外，其余费用以收到执行款为支付依据。被告东方中安公司向原告支付了首期律师代理费10000元，但在执行案件代理中，原告未能实现案款执行到位的合同目的，被告对双方代理合同的解除不违反法律规定。案件款项最终得到执行系由云南西翥律师事务所指派的律师李健完成，故对于原告要求的按照《委托合同》支付其余风险代理费的请求，一审法院不予支持。其次，《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”本案中，由于原告在执行代理中，亦做了一定工作，对最终案件的执行完毕有一定帮助，因此由被告向其给付一定报酬既符合法律规定也在情理之中，一审法院依法确定由被告向原告支付律师服务费50000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告云南省东方中安建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告云南大韬律师事务所律师服务费人民币50000元；二、驳回原告云南大韬律师事务所的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人云南大韬律师事务所不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：撤销原判，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实理由是：一、一审法院确认上诉人与被上诉人协商解除委托合同及委托代理权限系事实认定有误。本案中委托合同系被上诉人单方解除，并无证据证明系双方合意。上诉人已积极、负责的为被上诉人提供了法律服务。二、一审法院认为上诉人未能实现案款执行到位的合同目的，上诉人无权要求被上诉人按委托合同支付律师代理费是事实认定和裁判错误。首先，上诉人已全面、负责的履行了代理义务。被上诉人另行委托的律师到执行阶段才进入且其收取的律师费高达350万元。被上诉人案件能够得到执行，与上诉人前期一、二审及执行拍卖前的大量工作有关且委托合同终止并不影响结算条款，本案应按约定即执行标的5%给付。
云南省东方中安建筑工程有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。我方认为双方履行过程中，上诉人对案件未尽到对案件审查的义务。执行和解协议不可能达到执行目的，导致案件一直拖延。
二审经审理查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：本案中被上诉人应给付上诉人多少律师费用？
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”、第四百零五条：“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，云南大韬律师事务所与云南省东方中安建筑工程有限公司签订的委托合同约定的律师费用支付方式是除10000元的首期代理费外，其余费用以收到执行款为支付依据。云南大韬律师事务所确未能按约定履行完毕代理执行程序并收取到执行款项的义务。云南大韬律师事务所以委托合同约定的执行款项风险代理标准要求给付律师费无相应事实及法律依据，一审判决对此评判并无不当，本院依法予以维持。综合考虑云南大韬律师事务所根据委托合同已实际履行代理云南省东方中安建筑工程有限公司所涉及案件的一、二审程序及前期部分执行程序的实际情况、当时云南省律师费用收取的标准情况及双方间委托合同约定风险代理证明委托方是以收回执行款项为委托合同主要目的的情节。本院认为，本案中律师费用应酌定为人民币150000元更趋于公平。一审判决对此认定不当，本院依法予以纠正。综上，本院依据中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2417号民事判决。
二、由云南省东方中安建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付云南大韬律师事务所律师服务费人民币150000元。
三、驳回云南大韬律师事务所本案其他诉讼请求。
一、二审案件受理费人民币23600元、保全费4520元。共计人民币28120由云南省东方中安建筑工程有限公司承担人民币6120元、云南大韬律师事务所承担人民币22000元。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 彭 韬
审判员 张 楚
审判员 杨 雪
二〇一八年二月二十六日
书记员 何政达