wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1480号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗伟，男，1991年12月11日出生，户籍地四川省泸州市纳溪区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被羁押，同年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审，经本院决定于2017年11月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1389号起诉书指控被告人罗伟犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员司子鹏出庭支持公诉，被告人罗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月16日下午，被告人罗伟持其原有的某有限公司厂牌，进入重庆市沙坪坝区某有限公司生活区2栋宿舍楼，溜门进入被害人张某某所住的723宿舍，趁其熟睡之机，将其正在充电的1部OPPOA5732G手机盗窃，以500元销赃给苏某某。经鉴定，被盗手机价值1230元。
2017年5月22日，被告人罗伟采取同样手段，盗窃某有限公司生活区2栋宿舍楼8-15宿舍的被害人许某某将其正在充电的的1部OPPOR7手机。后销赃给苏某某，获款400元。
2017年5月25日下午，被告人罗伟采取同样手段，盗窃某有限公司生活区2栋宿舍楼6-23宿舍被害人邓某某正在充电的1部魅族PRO6S手机。销赃给王某某，获款100元。
2017年6月1日，被告人罗伟采取同样手段，盗窃某有限公司生活区2栋宿舍楼915宿舍被害人刘某1正在充电的1部OPPOR9ST手机，后以900元销赃给王某某。
2017年6月14日，被告人罗伟采取同样手段，盗窃某有限公司生活区2栋宿舍楼8-19宿舍的被害人魏某某正在冲电的1部OPPOFIND7手机。
2017年7月24日，被告人罗伟采取同样手段，盗窃某有限公司生活区2栋宿舍楼8-16宿舍被害人石某某正在冲电的1部OPPOR9ST手机，在5-20宿舍盗窃被害人吕某某的1部VIVOX6手机。后将两部手机销赃给苏某某，获款900元。
2017年7月28日，被告人罗伟采取同样手段，盗窃某有限公司生活区2栋宿舍楼6-5宿舍的被害人吴某某正在冲电的1部OPPOR9S64G手机和现金100元。经鉴定，被盗手机价值1660元。
2017年8月1日，被告人罗伟采取同样手段，盗窃某有限公司生活区2栋宿舍楼6-4宿舍的被害人刘某2正在冲电的1部黑色金立S964G手机。当日16时30分许，罗伟在销赃时被民警抓获，其主动供述了盗窃其余8个手机的犯罪事实。民警查获了其盗窃的1部金立S964G手机并予以发还了被害人刘某2，还扣押了其持有的某有限公司厂牌1个。经鉴定，被盗金立S964G手机价值1380元。
上述事实，被告人罗伟在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人张某某、许某某、邓某某、刘某1、魏某某、石某某、吕某某、吴某某、刘某2的陈述，证人王某某、苏某某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，指认现场及销赃地笔录、照片，价格鉴证意见，到案经过，办案单位情况说明及被告人罗伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人罗伟到案后主动供述了公安机关尚未掌握的其余七次盗窃行为，属于自首，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗伟以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物价值达6670元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。罗伟在所盗窃的价值1380元的手机被查获后，如实供述司法机关未掌握的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗伟犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的39日，即自2017年11月22日起至2018年4月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人罗伟退赔5290元，予以发还被害人张某某1230元、被害人许某某400元、被害人邓某某100元、被害人刘某1900元、被害人石某某450元、被害人吕某某450元、被害人吴某某1760元。
三、将公安机关扣押的被告人罗伟持有的某有限公司厂牌予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵媛媛
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0124执808号
申请执行人：马汉程，男，1965年10月1日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人:陈昌松，男，1976年5月2日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人:王钊冰，女，1977年12月25日出生，汉族，住福建省闽清县，
申请执行人马汉程与被执行人陈昌松、王钊冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0124民初1306号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈昌松、王钊冰在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行,申请执行标的人民币450000元及利息。
在执行过程中，本院于2016年12月6日查封了被执行人王钊冰所有的坐落于福建省××××新村学林天下（权证号：梅Ｍ1××64）及相应的土地使用权，期限为三年；查封了被执行人王钊冰与林良东、游丽金共有的坐落于福建省闽清县××大街××城××号店面（权证号：M**）及相应的土地使用权；期限为三年���并将对上述财产进行评估、拍卖等处置。本院还冻结了被执行人陈昌松、王钊冰的银行账户，没有发现有可供执行的存款。本院已依法将被执行人陈昌松、王钊冰列为失信被执行人，并限制其高消费。申请执行人也未能提供被执行人的具体去向，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人陈昌松、王钊冰的房产、店面等将进行评估、拍卖等处置，暂无法变现，申请执行人也未能提供被执行人的具体去向，并同意终结本次执行程序，故本案应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人陈仕津、许宝珍有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘守强
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年五月五日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初5830号
原告：常志军，男，1969年7月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：周锁顺，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。
被告：夏全祥，男，1958年5月11日出生，汉族，住林州市。
被告：林州市恒吉铸造有限公司，住所地林州市东岗镇南坡村。
法定代表人：夏全祥。
原告常志军诉被夏全祥、林州市恒吉铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常志军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠的铸件款104072元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事生铁铸造业务，被告经营汽车配件铸造机械加工，双方互有业务往来，截止2016年2月6日，被告共欠原告铸件款107072元，并为原告出具欠条一张，并加盖了林州市恒吉铸造有限公司的公章，经原告多次催要，被告于2017年元月27日给付原告现金3000元，剩余货款拒不给付，无奈之下只好诉至法院，请求判如所请。
被告夏全祥辩称,原告诉称的欠条不错，数额不错，应由公司承担。
被告林州市恒吉铸造有限公司辩称,欠条不错，数额不错，但是去年洪灾后厂子被淹没，至今未生产，无力偿还。
原告向本院提供了夏全祥为原告出具的欠据原件一张，并加盖被告林州市恒吉铸造有限公司的印章，证明被告林州市恒吉铸造有限公司欠原告铸件款107072元，二被告对上述证据无异议。根据现有证据及双方陈述，本院经审理认定事实如下：原告与被告林州市恒吉铸造有限公司有生意往来，2016年2月6日，经照账，被告林州市恒吉铸造有限公司尚欠原告铸件款107072元，被告夏全祥作为公司法定代表人为原告出具欠据一张，并加盖被告林州市恒吉铸造有限公司的印章，2017年1月27日，被告偿还原告现金3000元，剩余铸件款104072元至今未还。
本院认为，被告夏全祥作为被告林州市恒吉铸造有限公司的法定代表人，被告林州市恒吉铸造有限公司因生产需要购买原告常志军的铸件，双方依法形成买卖合同关系。作为出卖方，原告履行了给付铸件的义务，被告林州市恒吉铸造有限公司作为买入方，在收到原告的铸件后，本应及时履行付款义务，但因故未支付现金而为原告出具欠据一张，在原告主张欠款时被告未给付，已构成违约。被告夏全祥因履行职务行为，其法律后果应由被告林州市恒吉铸造有限公司承担，被告夏全祥个人无需承担还款责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市恒吉铸造有限公司于本判决生效后十日内给付原告常志军铸件款104072元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告林州市恒吉铸造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 天
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)吉0605执408号
关于王立志与梁兰恩、王立珍、王立莲继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605民特38号民事裁定书，已将房屋过户至王立志名下，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年六月二十八日
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初558号
原告：方某，男，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：陈辉，陕西省汉中市城固县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为：特别授权委托诉讼代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司城固支公司。
注册号：612322200000807。
地址：陕西省城固县世纪广场东侧。
负责人：贾菊红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师。委托权限为：一般授权委托诉讼代理。
原告方某与被告中国人寿保险股份有限公司城固支公司（以下简称：保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告方某及其委托诉讼代理人陈辉；被告保险公司的委托诉讼代理人杨惠明均到��参加了诉讼。被告保险公司负责人贾菊红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决由被告返还原告储蓄型保险合同本金170000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告及其父母与被告单位保险代理人李某邻村而居，双方相识已久。李某经手为原告父母办理了多种保险产品，2014年12月李某又向原告父母介绍保险理财产品，称为回馈老客户，被告有优惠政策，10万元以下年利率4%，10万元以上年利率5.5%，三年以上的存款签订书面合同，一年期储蓄型保险出具保险费证明。基于对被告的信任，对李某介绍的保险理财产品深信不疑，2014年2月24日，原告父母以原告的名义办理了150000元的储蓄型保险，李某出具了被告的保险费证明，注明了年固定收益8250元。同年7月15日原告父母又以原告的名义办理了20000元的储蓄型保险，李某同样出具了被告的保险费证明，注明了年固定收益800元。之后，每年到期，李某分别给原告父母送去当年的固定收益，更换被告的保险费证明。2016年10月李某因病去世，原告要求被告提前支取两笔存款170000元，但被告以这两笔储蓄型保险费是李某个人收的，被告并没有收到这两笔钱为由，让原告去找李某之女要款，原告无奈只有依法提起诉讼。
被告保险公司辩称：原告及其父母确系被告公司的老客户，李某也是被告的保险代理人。但诉状上提到的这两笔款的情况，被告需要进一步调查，保险费证明上面的章子是属于被告的，但具体字迹是不是李某写的，保险费证明的存根怎么也在原告手里，这些都需要核实；而且这种保险费证明在2007年已经停用，其真实性被告有异议。原、被告并未签订保险合同，被告也没有收到原告提到的这两笔费用。至于李某的行为应属于诈骗，被告仅仅是没有管理好凭证，而原告自身也有过错，请法院明察。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了2015年7月15日李某填写的盖有被告公章的制式保险费证明、2016年2月24日李某填写的盖有被告公章的制式保险费证明各一张。证明了被告保险公司代理人李某以公司名义收取原告保险费共计170000元并约定年固定收益分别是800元和8250元的情况。经被告质证认可李某的身份是保险代理人及两张保险费证明是真实的，但该种保险费证明被告在2007年已经停用，保险费证明的内容是否是李某本人所填写、保险费证明的存根怎么也在原告手里提出了异议。但被告虽然提出了异议，却没有向法庭提交有力的证据来证明该异议的成立，故其��承担举证不能之责任，本院对原告提交的两张保险费证明的真实性依法予以采信。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向保险人签发保险单或者其他保险凭证。李某作为被告的保险代理人，在被告授权范围内代被告办理保险业务，是以被告的名义实施的民事法律行为，该行为所产生的民事责任理应由被告承担。本案中，被告保险代理人李某，多年来一直到原告家为原告及其父母办理各类保险、收取保险费、出具保险费证明均无差错，取得了原告及其父母的充分信任。然而李某却在2014年2月24日、7月15日两次出具盖有被告公章的保险费证明，注明了年固定利益，收取了原告父母保险费共计170000元，并逐年给原告父母送当年的固定利益，更换保险费证明分别至2015年7月15日、2016年2月24日，但未与��告及其父母签订保险合同或出具保险单等保险凭证。现在李某虽然已经死亡，但其无论是否将所收款项交回被告保险公司财务，均应由被告对外承担责任，然后再追究李某的责任，况且被告也没有证据证明自己没有收到这两笔款项。被告辩称，这种保险费证明在2007年已经停用、保险费证明的内容是否是李某本人所填写、保险费证明的存根怎么也在原告手里？经审查保险代理人李某确实在使用这种保险费证明，这也是由于被告管理不当所致；保险费证明的内容是否是李某本人所填写，被告应当用证据予以证明；保险费证明的存根在原告手里也并不是原告之错。故被告的辩称理由因无证据支持，本院无法采信。
综上所述，原告请求被告返还保险费本金170000元的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百���六条；《中华人民共和国保险法》第十三条、第一百一十七条、第一百二十七条规定，判决如下：
限中国人寿保险股份有限公司城固支公司在判决书生效后十日内返还给方某保险费本金人民币170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李 善 庆
二〇一七年三月二十三日
书记员 王��婕
浙江省义乌市人民法院
结 案 通 知 书
本院于2017年7月4日立案执行（2017）浙0782执6275号被执行人代杰假冒注册商标罪一案。在执行过程中，提取了被执行人代杰在义乌市公安局的取保候审金三万元。本案已经收取罚金共30000元，诉讼费用0元，执行费用0元。本院认为，被执行人代杰已履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。
义乌市人民法院
二〇一七年九月二十七日
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执2009号之二
申请执行人：辛青青，女，1981年1月8日出生，汉族。
被执行人：辛贝贝，女，1984年10月7日出生，汉族。
被执行人：石奇，男，1983年10月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人辛青青与被执行人辛贝贝、石奇支付令一案中，责令被执行人辛贝贝、石奇自觉履行生效法律文书确定的还款义务，但二被执行人未能履行。本院于2017年11月23日，以（2017）晋1002执2009号之一执行裁定书，查封了被执行人辛贝贝、石奇位于太原市胜利东街7号84幢1单元25层2504号的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人辛贝贝、石奇位于太原市胜利东街7号84幢1单元25层2504号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐艳忠
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 杨 娟
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄英英
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初399号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王建荣,男，1957年11月20日出生，汉族，大学文化，现在福建省南靖维峰机械工业有限公司任副总经理,现住福建省，户籍地台湾地区。2016年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局集美分局刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审。
辩护人黄丽真、黄云健（实习律师），福建巽明律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检涉台刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人王建荣犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王建荣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日22时许，被告人王建荣酒后驾驶车号为闽Ｄ×××××的小型轿车在厦门市集美区福楼商业大厦停车场内晶邦酒店门口与赵某驾驶的京Ｅ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成双方车损的交通事故，对方报警后,王建荣在现场等候民警到场处理。经检测，被告人王建荣血液酒精含量为221.25mg／l00ml已达到醉酒驾驶机动车标准。经道路交通事故责任认定,被告人王建荣负该起交通事故的全部责任,其已赔偿被害人赵某损失人民币2600元,取得对方谅解。
上述事实，被告人王建荣在开庭审理过程中亦无异议，且有行驶证、驾驶证复印件等书证，证人庄某、余某、李某1、李某2的证言，被害人赵某的陈述，被告人王建荣的供述和辩解，酒精含量检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见，现场照片等勘验、检查笔录，台湾地区居民来往大陆通行证、到案经过等其他综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建荣主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人王建荣已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。辩护人提出被告人王建荣具有自首情节、事故未造成严重后果，且已赔偿了被害人经济损失，认罪、悔罪态度好等量刑情节的意见可以采纳；鉴于被告人具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上等法定从重处罚情节，不宜适用缓刑，故被告人及其辩护人要求适用缓刑的相关意见，理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王建荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖二O一七年七月十九日
法官助理 王 欣
代书记员 陈 明 照
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
（一）追逐驾驶，情节恶劣的;
（二）醉酒驾驶机动车的;
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1838号
申请执行人：董东凯,男,住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市弘运达经贸有限公司,住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人董东凯与被执行人吉林市弘运达经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人吉林市弘运达经贸有限公司无履行能力，致使申请执行人董东凯多年信访，经吉林市委政法委信访联席会议研究决定，确定该案由相关涉事单位通过司法救助予以解决。2017年11月29日，本案救助款231,000元已发放给申请执行人，至此该案执行完毕。申请执行人同意结案，并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执1838号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王乃彬
审 判 员 程兴国
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月二日
代理书记员 王令宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1215号
上诉人（原审被告）：李文珍，身份证住址广州市荔湾区。
诉讼代理人：廖立民，广东天诺律师事务所律师。
诉讼代理人：谢伟峰，广东天诺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州绿田野生态教育中心，广州市白云区龙归镇南岭村。
法定代表人：郑武，副主任。
诉讼代理人：卢卫国，广东国政律师事务所律师。
原审被告：许禧儿，身份证住址广州市越秀区。
诉讼代理人：夏海龙，广东天诺律师事务所律师。
诉讼代理人：叶竹盛，广东天诺律师事务所实习律师。
上诉人李文珍因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗云法太民初字第964号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案本质上争议的是债权，而非物权，因而本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖，本案应适用一般地域管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地位于广州市番禺区，另一被告许禧儿的住所地位于广州市越秀区，因此，本案应移送广州市番禺区或越秀区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区或越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷，涉及不动产的租赁。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产而引发的纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产位于广州市白云区太和镇龙归管区南岭村，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄靖琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6382号之二
申请执行人河北灿日化工有限公司，住所地河北省赵县新寨店工业园区，统一社会信用代码9113013369924880X9。
法定代表人张志军，总经理。
委托代理人华盛南，福建坤朗律师事务所律师。
被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园核心区5-7地块），组织机构代码79175626-8。
法定代表人黄衍，总经理。
本院2016年12月2日立案受理的申请执行人河北灿日化工有限公司与被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6847号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人货款224500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，被执行人名下的闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车四辆已由（2016）闽0802执5563号案件查封并处置。厂房有抵押正在处置中。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十七日
书记员 江加龙（代）
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初1863号
原告：王融生，男，1957年8月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：周学伦，福建建达律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：叶文兴，福建建达律师事务所执业律师。
被告：李乾梅，女，1986年8月27日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县，
原告王融生与被告李乾梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王融生撤诉。
案件受理费人民币1179元，减半收取计590元，由原告王融生负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 江秀平
二〇一七年八月八日
书 记 员 魏 哲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1616号
罪犯伍建国，男，1978年3月9日出生，汉族，户籍地广东省清新县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2012年7月23日作出(2012)清阳法刑初字第38号刑事判决，以被告人伍建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月24日作出(2012)清中法刑二终字第34号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年11月2日交付监狱执行刑罚。因罪犯伍建国在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日作出（2014）韶中法刑执字第7461号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；本院于2016年8月30日作出（2016）粤02刑更3717号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2022年12月20日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯伍建国在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍建国在本次考核期间（2016年4月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2303分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年10月23日获得表扬，剩余考核分503分。2016年7月因欠产被扣1分。原判罚金40000元，原已交40000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍建国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍建国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4743号
原告：邓红星，男，1977年5月11日出生，汉族，江苏省丰县人，住安徽省宿州市。
被告：鲍远山，男，1974年10月11日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告邓红星诉被告鲍远山合同纠纷一案中，原告邓红星于2017年12月4日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告邓红星提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓红星撤回起诉。
案件受理费25元由原告邓红星负担。
审判员 王伟
二〇一七年十二月四日
书记员 王希
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1949号
罪犯黄健荣，男，1982年8月28日出生，汉族，户籍地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2015年8月18日作出(2015)穗从法刑初字第392号刑事判决，以被告人黄健荣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月2日作出(2015)穗中法刑二终字第864号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2016年2月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2019年12月14日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄健荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并于2018年6月14日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察院指派检察员何泳川、郭炜英出庭履行职务，广东省乐昌监狱指派干警魏修宏、余燕出庭履行职务。罪犯黄健荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄健荣系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，在本次考核期间（2016年2月24日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2502分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年10月15日获得表扬，2018年3月16日获得表扬，剩余考核分102分。原判罚金50000元，本期已交1400元，违法所得未履行，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄健荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄健荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21937号之一
申请执行人：晋江天津商会，住所地福建省晋江市青阳街道东华街5号商会大厦5楼，实际经营地天津市滨海新区塘沽华北陶瓷市场G4馆三楼，统一社会信用代码51350582068773966T。
法定代表人：唐文辉，会长。
被执行人：曾培基，男，1983年3月7日出生，汉族，天津市港城建材市场有限公司董事长，户籍地福建省晋江市。
本院在执行申请执行人晋江天津商会与被执行人曾培基民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人目前暂无财产可供执行并申请延期执行，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年九月××日
书记员 陈 海
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凌海民二初字第01695号
原告贾洪涛，男，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。
被告杨立新，男，满族，教师，住辽宁省凌海市。
本院受理的原告贾洪涛与被告杨立新土地承包经营权转让合同纠纷一案中，现经本院审查发现，原、被告双方签订的《荒滩流转协议书》已就本合同履行过程中发生纠纷时约定了解决方式，即协议中第十二条之约定：“甲乙双方因履行合同发生纠纷，先由双方协商解决，协商不成的由司法部门进行调解，不同意调解或者调解无效的，双方可向上级农业承包合同管理部门申请仲裁，不服仲裁决定的，可在收到裁决书之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉”，而本案未经仲裁裁决，原告即向本院提起诉讼，不符合协议之约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾洪涛的起诉。
案件受理费人民币13250元，退还原告贾洪涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 雨
代理审判员 王 慧
人民陪审员 张思远
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 程 成
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初3442号
原告：营口隆仁重工有限公司。
法定代表人：桑增仁，系公司董事长。
委托诉讼代理人：于绍海，男，1982年11月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：中铁九局集团第七工程有限公司。
法定代表人：薛亚林，系董事长。
原告营口隆仁重工有限公司与被告中铁九局集团第七工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。被告于2017年9月26日向本院提出管辖异议，要求将本案移送沈阳铁路运输法院管辖。现原告提出同意与被告协商解决，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。故本院对被告提出的管辖异议不予审查。
本院认为，原告营口隆仁重工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口隆仁重工有限公司撤回起诉。
案件受理费4696元，减半收取2348元，由原告营口隆仁重工有限公司负担。
审判员 顾 郁
二〇一七年十一月一日
书记员 宣辰辰
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执671号
申请人：陈燕
被执行人:王东安
本院在执行申请人陈艳与被执行人王东安合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，故对该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执1043号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年九月八日
书记员 ：王旭
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1711号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：汪永婷，其他情况不详。
原告刘旺与被告汪永婷借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。起诉状副本尚未送达被告汪永婷时，原告刘旺于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
案件受理费50元，全部退还原告刘旺。
审判员 杨毅
二〇一八年四月四日
书记员 王琦
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初1022号
原告宋红潮，男，1975年4月15日出生，汉族，身份证登记住址：湖北省麻城市，现住黄冈市黄州区。
被告彭易金（曾用名：彭东），男，1983年1月6日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：湖北省鄂州市鄂城区。
被告李欢欢（曾用名：李欢），女，1983年3月10日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系被告彭易金妻子。
本院在审理原告宋红潮诉被告彭易金、李欢欢买卖合同纠纷一案中，原告宋红潮于2017年5月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宋红潮撤回起诉。
本案受理费918.00元，减半收取为459.00元，由原告宋红潮负担。
审判员 ： 李 健
二〇一七年五月十七日
书记员 ：毛志平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初11152号
原告：中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
被告：乔某某。
被告：李某某。
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行（以下简称工行榆林世纪广场支行）诉被告乔某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告工行榆林世纪广场支行的委托诉讼代理人冉红卫，被告李某某的委托诉讼代理人被告乔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行榆林世纪广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金144048.43元，截止到2017年7月25日的利息28669.10元及从2017年7月26日起至执行兑付之日止的利息，利率按合同的约定执行。2、请求法院确认原告对抵押人乔某某名下位于神木县神木镇复兴路二巷7号1幢（神木房权证神木镇字第091268**号）248.75平米的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。3、判令被告承担本案的诉讼费和其他实现债权的费用。事实和理由：2011年10月2日，���告乔某某、李某某与原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行签订《个人网络循环借款合同》《个人借款最高额抵押合同》，借款金额50万元，期限60个月，即从2011年10月2日至2016年10月2日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，年利率为6.175%，按月等额本金还款法（按日计息）。根据合同约定，被告未按约定如期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约定支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以在原约定的利率基础上加收50%确定，即逾期年利率8.0275%。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，如已垫付的自垫付之日起计收活期存款利息。被告乔某某、李某某共同共有的位于神木县神木镇复兴路北二巷7号1幢（神木房权证神木镇字第091268**号）的房产作为抵押，抵押担保和保证责任的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用，如发生争议，向合同签订地法院提起诉讼等。合同签订后，原告合同签订之日通过约定账号向被告发放贷款本金50万元，但被告自2015年5月起因故不再按照约定偿还贷款，截止2017年11月17日下欠借款本金144048.43元，积欠欠息32236.52元、未结利息1061.33元。故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告乔某某、李某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济能力有限，希望银行宽限一段时间，想办法分期分批偿还。
本院认为，被告乔某某、李某某承认原告工行榆林世纪广场支行在本案中所主张的事实，故对原告工行榆林世纪广场支行主张的事实予以确认。原告工行榆林世纪广场支行与被告乔某某、李某某（借款人、抵押人）签订的个人网络循环借款合同，个人借款最高额抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了借款50万元，被告自2015年5月24日以来直至原告依法提起诉讼至今未能按照合同约定按时向原告偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告乔某某、李某某偿还原告借款本金人民币144048.43元及利息的诉讼请求，事实清楚，应予以支持，被告���某某、李某某应当支付借款本金人民币144048.43元，并按逾期年利率8.0275%支付逾期利息。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。原告主张由被告承担实现债权的费用，于法无据，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告乔某某、李某某一次性共���偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行借款本金人民币144048.43元及利息（从2017年11月18日起计算至款付清之日止，以逾期利率8.0275%计算），并支付已产生利息33294.85元。
二、原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行对被告乔某某、李建平共同所有的位于神木县神木镇复兴路北二巷7号1幢（神木房权证神木镇字第091268**号）的房产在抵押价值范围内优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1880元，由��告乔某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 万强强
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0826行审23号
申请人泰和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人刘财松，男，汉族，1984年9月20日出生，住泰和县，
被申请人石英，女，汉族，1987年2月27日出生，住址同上，
申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行泰和县沙村镇人民政府于2016年9月13日对被申请人刘财松、石英作出的泰计生征决[2013]第6114号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县沙村���人民政府2016年9月13日作出的泰计生征决[2013]第6114号《江西省征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请人于2013年6月6日政策外生育一男孩，已违反人口和计划生育法律、法规。泰和县沙村镇人民政府受泰和县卫生和计划生育委员会委托征收所属行政区域的社会抚养费，符合法律规定，其依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第（一）项之规定，对被申请人刘财松、石英作出征收社会抚养费34313元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，泰和县沙村镇人民政府作出泰计生征决[2013]第6114号《江西省征收社会抚养费决定书》后，被申请人刘财松、石英在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳��会抚养费的法定义务。申请人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六、五十七、五十八条的规定，裁定如下：
对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县沙村镇人民政府作出的泰计生征决[2013]第6114号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 琼
审 判 员 彭小芃
人民陪审员 孙丽娟
二〇一七年七月十六日
书 记 员 徐 琰
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初242号
原告:姚安县光禄镇光禄社区居民委员会东关二组（原姚安县光禄镇光禄村委会东关二组）。
负责人：高云亮，男，汉族，1955年10月21日生，住姚安县。系该小组组长。
委托代理人：马华礼，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：云南茗达农产品经贸有限公司。住所地姚安县光禄镇江尾村委会中村。统一社会信用代码91532325056987596G。
法定代表人：张希伟，该公司经理。
原告姚安县光禄镇光禄社区居民委员会东关二组诉被告云南茗达农产品经贸有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告姚安县光禄村委会东关二组负责人高云亮和委托代理人马华礼、被告云南茗达农产品经贸有限公司的法定代表人张希伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚安县光禄镇光禄社区居民委员会东关二组向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告立即给付原告土地承包款215082元，违约金43016.4元；二、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告又增加一项诉讼请求：要求解除原告与被告于2014年10月18日签订的土地承包合同。事实与理由：原告经全体户主讨论同意，将本组土地102.42亩承包给被告种植蔬菜。原、被告协商一致并上报村委会同意后，双方于2014年10月18日签订了《土地承包协议》，约定承包期为14年（从2014年10月30日至2028年10月30日），承包金每亩1400元一年，原告须于2014年10月30日将土地交给被告使用，被告给付原告的承包金应在接受原告的土地后15个工作日内结清，以后的每年10月30日前一次性付清，方能耕种土地，若到期不付，被告给付原告应付承包款20%的违约金，在承包期内承包金不涨价，不递增。协议签订后，原告于2014年10月18日将102.42亩土地交给被告，被告给付了原告10000元的定金。此后，经原告多次催要，被告一直未付承包款。2015年10月28日，被告在村民会议上承诺到当年12月中旬一次性付清，可至今仍分文未付。因村民意见较大，原告按村民要求于2016年3月24日收回了土地。为维护原告合法权益，现向你院起诉，请依法判决。
被告辩称，原告起诉我承包的土地面积属实，但土地承包金我只承担2014年10月30日至2015年10月30日的，因为2015年10月30日后原告己将土地收回去了，继续履行合同己不可能，我也同意解除合同；违约金我也无力承担。
原告就自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据材料：1、原、被告签订的承包协议；2、土地丈量的草图及东关二组农田丈量计算标准。欲证明双方承包土地情况属实及相关权利义务。
经质证，被告对以上证据材料均无异议，本院予以采信。
被告就自己的辩称未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告经村民户主讨论同意，将其102.42亩土地承包给被告种植蔬菜。2014年10月18日，原、被告经协商一致后签订了一份《土地承包协议》，并上报居委会同意。该协议约定，原告将102.42亩土地承包给被告经营，承包期为14年（从2014年10月30日至2028年10月30日）；承包金每亩1400元一年，原告须于2014年10月30日将土地交给被告使用，被告第一年应付原告的承包金须在接受原告土地后的15个工作日内给付，以后的承包款须在每年10月30日前一次性付清，被告方能耕种土地，若到期不付，被告给付原告应付承包款20%的违约金；在承包期内承包金不涨价，不递增。被告在订立合同时，预付了定金10000元给原告。原告于2014年10月18日将102.42亩土地交给被告使用后，被告一直未按合同约定给付承包费。经原告多次催要未果，因村民意见较大，2016年3月24日，经村民大会一致要求将原告承包的土地收回，原告将所承包的土地收回。
本院认为，2014年10月18日原、被告双方在平等自愿的基础上协商签订的《土地承包协议》，其内容不违反法律规定，属于合法有效合同，对双方当事人具有法律上的约束力，双方都应按照合同的约定履行义务。在本案的庭审过程中，原、被告双方均表示同意解除双方签订的《土地承包协议》，故对原告要求解除与被告签订的《土地承包协议》的诉求，本院依法予以支持。合同签订后，原告己将自己的102.42亩土地承包给被告种植经营，但被告未按照合同约定交纳承包费，应依法承担违约责任。故原告诉请被告给付土地承包金的请求本院予以支持，但承包费的计算有误，本院确定被告应支付的承包费期间为2014年10月18日至2016年3月底，共17个月，应支付承包费为203138.8元（102.42亩×17个月×116.67元/月）。对原告诉请被告支付违约金43016.4元的请求，因双方在合同中对违约金的比例做了约定，其约定合法有效，故原告的诉请本院予以支持，但计算方法有误，被告应支付原告的违约金应为40627.8元（203138.8元×20%）。另外，对被告预交的定金10000.00元处理问题，因原告在审理中明确表示不向原告主张定金的违约责任，当初订立合同时被告预交的10000.00元定金是为了保证双方订立该合同，现该合同己成立并生效，故此款由本院确定折抵被告应给付的承包款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除2014年10月18日原告姚安县光禄镇光禄社区居民委员会东关二组与被告云南茗达农产品经贸有限公司签订的《土地承包协议》。
二、被告云南茗达农产品经贸有限公司于本判决生效后15日内，支付差欠原告姚安县光禄镇光禄社区居民委员会东关二组的承包费203138.8元。(被告云南茗达农产品经贸有限公司交付的定金10000.00在执行时予以扣减)
三、被告云南茗达农产品经贸有限公司于本判决生效后15日内，向原告姚安县光禄镇光禄社区居民委员会东关二组支付违约金40627.8元。
四、驳回原告姚安县光禄镇光禄社区居委会东关二组的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2263.00元，由被告云南茗达农产品经贸有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李家友
二〇一七年六月二十八日
书记员 周婷婷
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501执保10号
申请人：刘小锋，男，汉族，1978年7月21日出生，住第五师。
被申请人：魏疆疆，男，汉族，1988年12月日出生，住博乐市。
本院在审理申请人刘小锋与被申请人魏疆疆民间借贷纠纷一案中，申请人刘小锋于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请。要求查封被申请人魏疆疆名下的位于在博乐市小营盘镇塔翁哈木尔村友好路XXX号房屋，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘小锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人魏疆疆名下的位于在博乐市小营盘镇塔翁哈木尔村友好路XXX号房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年二月十三日
书记员 曹皓
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民事判决书
(2017)兵0602民初381号
原告：王振，男，1969年9月19日出生，汉族，个体经营户，住新疆吉木萨尔县。
被告：徐生海，男，1979年2月16日生,汉族，农民，住新疆吉木萨尔县。
原告王振与被告徐生海买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振与被告徐生海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王振向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付种子款19240元；2、判令被告承担利息6269元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日，被告在原告处赊购葫芦种子计款19240元并出具了欠条。经原告多次索��未果，遂提起诉讼。
被告徐生海辩称,被告实际欠款17000元欠条上写明数额,因原告未回收产���致使该欠款未还，原告起诉的欠款数额有误。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，被告徐生海在原告处赊购葫芦种子计款17000元并向原告出具欠条一张，欠款金额为17000元，约定欠款在2016年10月30日前一次还清，利息自欠款之日计算，按月利率10‰计息。逾期未还，将前面利息转为本金按5％计息。后原告索款未果，遂诉至法院要求判如所请。
以上事实有原告提交的欠条、原、被告当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处赊购货物后，应按照承诺及时足额给付欠款。因未能即时结清货款，遂给原告出具了欠条并承诺了还款时间及违约责任。此系其真实意思表示，足以证明形成买卖合同的事实。被告应按承诺及时足额履行，至今未能给付无理，应负本案全部责任。原告主张欠款19240元，被告只认可欠条中载明的种子款17000元，对于超出的部分未得到被告确认且被告不予认可，本院对超出部分不予支持。原告主张的利息，本院调整为4446元（17000元×14.53‰／月×18个月）。
综上所述，原告王振要求被告徐生海给付所欠货款并承担利息的诉讼请求，理由正当合法，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一,被告徐生海于本判决生效后十日内给付原告王振货款17000元并承担利息4446元，合计21446元。
二,驳回原告王振的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元（已减半收取）、邮寄费100元，合计319元（原告预交），由被告徐生海负担300元，其余原告自负（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员魏朝荣
二Ο一八年一月二十九日
书记员武玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更36号
罪犯陈加同，男，汉族，1979年3月19日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）保中刑初字第210号刑事判决，以被告人陈加同犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈加同不服，提出上诉。本院于2014年11月6日作出（2014）云高刑终字第1314号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2017年3月17日将本案报请本院审理。本院于2017年4月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈加同的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 杨 煜
审判员 李 栎
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭 颖
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执833号之一
申请执行人：周有荣，男，1965年4月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
申请执行人：邓加琼，女，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被执行人：周发宏，男，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院根据已经发生法律效力的（2015）铜法民初字第01798民事判决书，向被执行人周发宏发出执行通知书，责令其收到通知后即日内支付申请执行人陈永红工资35850元及利息，但被执行人周发宏至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人周发宏无银行存款、房地产登记、工商登记、车辆登记，因此被执行人周发宏无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执833号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 陈 勇
代理审判员 赵青华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李浩瑞
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执222号
申请执行人郑国挺，男，1956年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人陈玉枝，女，1967年7月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人郑国挺与被执行人陈玉枝民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2687号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。申请标的为人民币12万元及逾期利息[从2016年11月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算]。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封陈玉枝、陈国新共有的座落于罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区6#楼1701单元的商品房。查封期限三年。
申请人应在查封期限届满前及时向本院申请延长查封期限，否则，逾期解封后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一七年三月二十七日
书记员 康亚婷
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执645号
被执行人刘春阳，男，汉族，1990年3月1日出生，住吉林省四平市铁东区。
本院在执行被执行人刘春阳罚金一案中，被执行人刘春阳主动履行了缴纳罚金人民币1000元的义务，另交付执行费人民币50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）东刑公初字第45号刑事判决书中“并处罚金1000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘方兴
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初1627号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，任董事长。
委托代理人朱生根，该行职员。代理权限：特别授权。
被告蓝国忠，男，畲族，住吉水县。
被告朱招香，女，汉族，住址同上，
被告邱国文，男，汉族，住吉水县。
被告蓝国标，男，畲族，住吉水县。
被告缪经筹，男，汉族，住吉水县。
被告刘令知，男，汉族，住吉水县。
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司(以下简称吉水农商银行）与被告蓝国标、��招香、蓝国忠、邱国文、缪经筹、刘令知金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序同本院受理的（2017）赣0822民初1620号、（2017）赣0822民初1622号、（2017）赣0822民初1629号三案合并，并公开开庭进行了审理。原告吉水农商银行委托代理人朱生根、被告邱国文、缪经筹、刘令知到庭参加诉讼，被告蓝国标、蓝国忠、朱招香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还我行借款本金70000元及利息；2、请求判决被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：被告蓝国忠于2011年6月29日与我行签订一次性借款契约(合同)，并与被告邱国文、蓝国标、缪经筹、刘令知一起五户签订了联合保证合同，我行依契约（合同）发放贷款7万元，月利率8.5328‰，契约（合同）已到期，到目前为止本金结欠70000元，我行多次派员催收本金及利息，但被告以种种理由，拒不归还借款。为此，原告诉至法院，请求依法作出判决。
被告邱国文、缪经筹、刘令知答辩意见一致即：我们几个被告之间都是亲戚姐妹关系，虽然我们到银行签字贷款，但该笔款并不是我们使用了。
被告蓝国标、蓝国忠、朱招香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，被告蓝国标、蓝国忠、邱国文、缪经筹、刘令知组成联保小组，与吉水县农村信用合作联社签订了农户联保借款合同及最高额保证合同，约定从2011年6月29日起至2013年6月28日止，原告可以根据任一小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额70000元内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，按季结息，结息日为每季末月20日。若逾期还款，从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收30%计收利息。保证期间为借款之日起至借款到期后两年。同日，原告向被告蓝国忠发放了贷款7万元，约定月利率为8.5328‰，借款期限为两年，按季结息。借款到期后，被告蓝国忠未按约定还本付息，被告邱国文、蓝国标、缪经筹、刘令知也未履行连带保证责任。后原告于2016年2月4日向被告蓝国忠送达贷款催收通知书，被告蓝国忠在通知书上予以了签字；此外，原告又于2017年5月12日向被告蓝国忠送达贷款催收通知书，由于其不在家，未予签字，但被告蓝国标妻子刘春香、被告缪经筹妻子蓝小红、被告邱国文妻子蓝爱珍在回函上予以了签字。截至2017年11月1日，被告蓝国忠尚欠原告借款本金70000元、利息46178.96元。另查，2016年6月原告名称由吉水县农村信用合作联社变更为江西吉水农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、当事人身份证、借款凭证、借款申请书、承诺书、农户联保借款合同、还款明细等证据予以证实。
本院认为：原告与被告蓝国标、蓝国忠、邱国文、缪经筹、刘令知之间订立的农户联保借款合同及最高额保证合同符合法律规定，为有效合同，原告依约发放了贷款，被告蓝国忠应当按照约定偿还借款本金及利息，但被告蓝国忠并未按约还款。后原告于2016年2月4日向被告蓝国忠送达贷款催收通知书，被告蓝国忠予以签字，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，故被告蓝国忠对此笔借款本金及利息理应承担偿还责任。被告朱招香与被告蓝国忠系夫妻关系，其向原告承诺对被告蓝国忠所负债务共同承担责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告蓝国忠、朱招香共同承担偿还责任。被告邱国文、蓝国标、缪经筹、刘令知自愿与被告蓝国忠组成联保小组，对原告向被告蓝国忠发放的贷款承担连带保证担保责任，双方约定保证期间为借款之日起至借款到期后二年。因原告在保证期间内未向保证人主张权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，被告邱国文、蓝国标、缪经筹、刘令知不承担保证责任。被告蓝国标妻子刘春香、被告缪经筹妻子蓝小红、被告邱国文妻子蓝爱珍虽在催款通知书上的回函予以了签字，因其不是保证人，且该回函没有明确约定债务人履行债务的期限等主要内容，不符合合同法和担保法有关担保合同成立的���定，不能认定双方之间成立了新的保证合同。因此，被告蓝国标妻子刘春香、被告缪经筹妻子蓝小红、被告邱国文妻子蓝爱珍的签字不应认定为新的保证合同关系。本案被告辩称其并没有使用该款，根据合同相对性理论，该款系谁使用了不影响本案借贷关系的成立，借款人应承担相应责任。被告蓝国标、蓝国忠、朱招香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝国忠、朱招香应在本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告江西吉水农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息46178.96元及逾期利息（逾期利息自2017年11月2日起至还清款之日止，按月利率8.5328‰的基础上上浮30%计算）；
二、驳回原告江西吉水农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，由被告蓝国忠、朱招香承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周小美
人民陪审员 陈德龙
人民陪审员 刘正华
二〇一七年十一月九���
书 记 员 聂连英
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第625号
原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行，住所地在扬州市渡江南路112号。
负责人李传安，行长。
委托代理人刘玉枝、瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告扬州市九鼎鞋业制造厂，住所地在扬州市江都区宜陵镇工业园区。
法定代表人周云。
被告扬州芯际半导体有限公司，住所地在扬子江南路9号出口加工区内。
法定代表人李济荣。
被告周云。
被告张明爱。
原告江苏银行股份有限公司扬州渡江桥支行（以下简称渡江桥支行）与被告扬州市九鼎鞋业制造厂（以下简称九鼎鞋业）、扬州芯际半导体有限公司（以下简称芯际公司）、周云、张明爱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玉枝、瞿菲菲到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告渡江桥支行诉称，2014年6月24日九鼎鞋业与原告签订最高额综合授信合同，约定原告向九鼎协议提供最高额综合授信额度为300万元的贷款。原告与芯际公司签订最高额保证合同，周云、张明爱与原告签订最高额个人连带责任保证书，为第一被告的借款承担连带责任保证担保。次日，原告与九鼎鞋业签订流动资金借款合同，约定，九鼎鞋业向原告借款300万元，期限至2015年6月24日，年利率8.4%。借款到期后，原告与九鼎鞋业签订了借款展期协议，借期至2016年1月23日，年利率8.525%，芯际公司、周云、张明爱继续提供连带保证担保。因九鼎鞋业未按期还款付息，请求判令提前收回借款本金300万元及利罚息（截至2015年9月9日为56791.67元，此后按合同约定计算至实际偿还之日止）、律师费139800元,被告芯际公司、周云、张明爱承担连带还款责任。
原告提供的证据有最高额综合授信合同、流动资金借款合同、借款展期协议、最高额保证合同、最高额个人连带责任保证书、借款借据、利息清单、贷款提前到期通知书、督促履行保证责任通知书及挂号信函收据、委托代理合同及发票、送达地址确认书。
四被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2014年6月24日九鼎鞋业与原告签订最高额综合授信合同，约定原告向九鼎协议提供最高额综合授信额度为300万元的贷款。原告与芯际公司签订最高额保证合同，周云、张明爱与原告签订最高额个人连带责任保证书，为第一被告的借款承担连带责任保证担保，保证范围为贷款本金及利罚息、律师费、诉讼费等。次日，原告与九鼎鞋业签订流动资金借款合同，约定，九鼎鞋业向原告借款300万元，期限至2015年6月24日，年利率8.4%，按季结息，借款人不能按时还清借款，加收30%罚息，借款人逾期支付的利息按合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。如借款人未支付借款本息构成违约，原告有权宣布合同项下借款本息提前到期，立即收回全部贷款。合同签订后，原告发放了300万元。借款到期后，原告与四被告签订了借款展期协议，借期至2016年1月23日，年利率8.525%，芯际公司、周云、张明爱继续提供连带责任担保。展期协议签订后，九鼎公司未按约付息。原告为此次诉讼花费律师费139800元。
原告与四被告签订了送达地址确认书，约定了四被告的送达地址，只要原告或司法机关向送达地址邮寄了相关法律文件，即送达。
本院认为，原告与九鼎鞋业签订的最高额综合授信合同、借款合同、借款展期协议，原告与被告芯际公司签订的最高额保证合同，周云、张明爱出具的最高额个人连带责任保证书系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效。原告履行了放款义务，九鼎鞋业未按约还本付息，显属违约，原告有权提前收回贷款本息、要求九鼎鞋业承担律师费用并要求保证人承担保证责任。原、被告约定了送达文件的地址，本院依照四被告预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市九鼎鞋业制造厂于本判决生效后十日内给付原告本金300万元及利罚息（截至2015年9月9日为56791.67元，此后按合同约定计算至实际偿还之日止）、律师费139800元。
二、被告扬州芯际半导体有限公司、周云、张明爱承担连带还款责任，承担责任后，可以向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32372元，减半收取为16186元，保全费5000元，合计21186元（原告已预交），由四被告共同负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姜 莉
二〇一五年十月二十八日
书记员 田金星
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7102号
申请人：邓世刚，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
被申请人：邵世红，女，1967年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡。
法定代表人：邵世红。
原告邓世刚与被告邵世红、安徽省金马房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邓世刚于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邵世红、安徽省金马房地产开发有限公司的价值3650000元的财产。担保人罗授道、王爱菊以罗授道名下位于和平路某室（房产提供担保。
本院经审查认为，申请人邓世刚的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人邵世红、安徽省金马房地产开发有限公司银行存款3650000元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封罗授道名下位于和平路某室房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 磊
审 判 员 刘 军
人民陪审员 尹来意
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙 静
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00161号
申请执行人王某某，男。
被执行人訾某某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人訾某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月七日
书记员 苗靖青
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0783民初13718号
原告：葛国伟，男，1978年12月17日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：黄靖，男，1984年11月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：张侨东，男，1979年4月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈秋岭，女，1980年9月9日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：张光中,男，1949年5月21日出生，汉族，住东阳市。
原告葛国伟为与被告张侨东、陈秋岭民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄靖、被告张侨东及被告陈秋岭的委托诉讼代理人张光中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛国伟起诉称：2015年5月3日,被告张侨东向原告借款74000元，约定利息按月利率30‰计算。被告陈秋岭与被告张侨东于2009年7月31日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催讨，二被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令被告张侨东、陈秋岭归还借款74000元并支付利息（自2015年5月3日起按月利率20‰计算至还清为止）。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
一、借条一份，证明被告张侨东向原告借款74000元的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告张侨东辩称：该笔借款实际发生于2012年，当时我向原告借款10万元，由原告表姐为我担保，借条上写的是30万元。后来原告起诉过我和他表姐，要求连本带利归还40万元。2014年下半年，原告公司的人向我讨债，我付了6万元，但这笔钱原告至今不认可。2015年原告再次向我讨债，我被打住院，后经协商，我向他出具了本案的借条，之前的借款按照月利率60‰计算，连本带息是19万多，扣除先前还的一笔4万元和原告表姐的一笔8万元，结算成本案借条的74000元，这里面是没有包含被原告公司拿去的6万元的。
被告张侨东未向本院提供证据。
被告陈秋岭辩称：这笔钱是高利贷，系张侨东用于赌博，与答辩人无关。
被告陈秋岭未向本院提供证据。
经开庭审理，结合庭审中原、被告的陈述及双方对证据的举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告张侨东对其真实性无异议，但认为是在受原告威逼的情况下所写；被告陈秋岭表示不知情。本院认为，被告张侨东未提供相应证据支持其抗辩，故本院对该证据的证明力予以确认。
原告提供的证据二，二被告无异议。本院认为，该证据具备有效证据的认定要件，具有证明二被告系夫妻关系之事实的证明力，予以确认。
综上，结合双方当事人在庭审中一致的陈述，本院认定本案事实如下：
被告张侨东、陈秋岭系夫妻关系，于2009年7月31日登记结婚。被告张侨东于2013年3月19日向原告借款20万元，并向原告出具一份载明借款金额为30万元的借条。后被告张侨东陆续还款共计125000元。2015年5月3日，被告张侨东再次向原告出具借条一份，确认尚欠借款74000元的事实，约定利息按月利率30‰计算。此后，经原告多次催讨，被告张侨东分文未还，原告诉至法院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据或所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担对其不利的法律后果。本案中，原告对被告张侨东尚欠其借款74000元的事实提供了借条，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。被告张侨东关于本案款项系10万元的借款转化而来并曾向原告公司的员工归还6万元的抗辩，未提供证据证明，本院不予采信。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈秋岭未提供证据证明本案借款系张侨东的个人债务或有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款中的除外情形，故被告张侨东、陈秋岭负有共同归还原告借款并支付利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张侨东、陈秋岭应于本判决生效之日起十日内归还原告葛国伟借款74000元并支付利息（自2015年5月3日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，减半收取1304元，由被告张侨东、陈秋岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十一月十三日
代书记员 詹国剑
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0192执恢41号
申请执行人钟士权，住长春市。
被执行人王成，住长春市。
被执行人雷胜，住长春市。
申请执行人钟士权与被执行人王成、雷胜民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）长汽开民初字第124号民事调解书，依法向二被执行人送达限期执行通知书和财产申报通知书，责令被二被执行人立即履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并依法承担利息及本案执行费用。但二被执行人至今未履行义务。经查，本院于2015年6月25日下达（2015）长汽开执字第96号执行裁定书、协助执行通知书，依法冻结被执行人王成在辉南大禹城邦一期项目的应收工程款5317720.00元，并责令辉南县大禹置业有限公司不得向被执行人王成或长春泓祥建筑工程有限公司支付上述款项，否则承担相应的法律责任。2016年10月13日本院作出裁定，本次执行程序终结。2017年3月27日，申请人钟士权向本院提出恢复执行申请，要求追加欠款本金的利息人民币2396436.04元及执行费人民币26360元，经本院审查，申请人执行人的申请符合法律规定，本院应予立案执行。在执行过程中，被执行人王成自动履行了100000元人民币，经本院五查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人忠士权于2017年10月25日向本院提出本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执恢41号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一七年十月二十五日
书记员 原 航
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6344-2号
申请人：青州市鸿润电子有限公司。
被申请人王涛，男，1985年1月14日生，汉族。
被申请人：浙商财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
申请人青州市鸿润电子有限公司与被申请人王涛机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人王涛驾驶的鲁****21轻型货车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金4500元后将对该车的保全措施由扣押变为查封。被申请人于2016年11月11日向本院交纳保证金4500元，请求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将对鲁****21轻型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十一月十一日
书记员 张孝福
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执827号
申请执行人令狐荣利，男，生于1951年12月9日，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人杨正池，男，生于1955年10月4日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人范安元，男，生于1970年4月14日，汉族，住重庆市綦江区。
关于申请执行人令狐荣利与被执行人杨正池、范安元提供劳务者受害责任纠纷一案中本院于2015年12月22日作出的(2015)綦法民初字第03284号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨正池,范安元逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人令狐荣利于2016年2月14日向本院申请执行。本案在执行中查明：现被执行人无存款、车辆，无其他财产可供执行。申请人鉴于此情况，申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执827号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)綦法民初字第03284号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云雨
二〇一六年四月二十七日
书记员 郑 焰
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1920号
申请人：张水英,女性,1979年5月26日出生汉族,住郑州市。
被执行人：魏保兴,男性,1967年11月24日出生汉族,住河南省武陟县。
被执行人：张小粉,女性,1965年3月15日出生汉族,住河南省武陟县。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院2015年5月7日的（2015）郑黄证执字第002183号判决，于2017年6月6日，以(2016)豫0122执1920号执行裁定书其他了被执行人的郑州市郑东新区商务内环路8号16层1××4号房产证号：房屋所有权证号为：1101038515[写明被其他财产的状况]，并责令被执行人无（写明指定履行的义务），但被执行人魏保兴生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人魏保兴所有的郑州市郑东新区商务内环路8号16层1××4号房产证号：房屋所有权证号为：1101038515（写明财产名称、数量等内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一八年二月二十四日
（）
书记员
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0222民初2314号
原告李志伟，男，汉族，1971年6月8日生，住通许县。
被告赵学成，男，汉族，1976年11月7日生，住通许县。
原告李志伟诉被告赵学成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告赵学成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李志伟诉称，2016年8月10日，被告以开茶店为由向我借款20000元，当时口头承诺一个月并给付利息。写有借条。此款到期后经催要，被告给我写了保证书，捺有指印，至今被告未还。特诉至贵院，请求判令被告1、给付借款20000元及利息4800元；2、承担本案诉讼费。
被告赵学成辩称，2016年8月10日，我借原告20000元是事实，打有借条，一个月以后我给过他10000元了，但没有换条。2016年10月，我用原告信用卡用了10000元，当时他给我现金9000元。
经审理查明，2016年8月10日，被告赵学成向原告李志伟借款20000元，并写有借据，借据上未显示利率。2016年9月17日，被告赵学成向原告李志伟出具保证书一份，承诺2016年9月30号以前给付原告李志伟借款本金20000元及利息1000元。此款经原告李志伟催要，被告赵学成至今未还。原告李志伟诉至本院，请求判令被告赵学成偿还借款20000元及利息4800元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借据、保证书、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵学成认可向原告李志伟借款20000元，并写有借据及保证书，此款至今未还，故被告赵学成已经违约，对原告李志伟要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李志伟要求被告赵学成偿还利息4800元的诉讼请求，因被告赵学��出具保证书认可截止到2016年9月17日前欠原告李志伟利息1000元，本院对此予以认定。对逾期利息，因原告未提供证据证明逾期利息的支付期限及计算方式，对利息应按照年利率6%从2016年9月18日起计算至款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵学成于判决生效之日起十日内偿还原告李志伟借款本金及利息21000元及逾期利息（逾期利息以本金20000元为基数，按年利率6%自2016年9月18日计算至欠款还清之日止）；
二、驳回原告李志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告李志伟负担48元，被告赵学成负担162元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年十一月六日
书记员 曾波
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘04执异287号
异议人（案外人）：唐先静。
委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。
申请执行人：胡伟鸣。
被执行人：衡阳市鹏程置业发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路5号百花大厦6楼。
法定代表人：谭友友。
被执行人：谭友友。
被执行人：刘香国。
案外人唐先静不服本院（2008）衡中法执字第85号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人唐先静提出执行异议称：1、案涉被执行房产的所有权人系异议人唐先静，继续执行将侵犯异议人的合法权益；2、异议人非本案被执行人，继续执行将侵犯其合法权益。请求本院解除对涉案鹏程大厦8楼814号房屋的查封，中止执行拍卖，维护异议人的合法权益。
本院查明，2011年7月29日，甲方（卖方）衡阳市鹏程置业发展有限公司（简称鹏程公司）与乙方（买方）衡阳财立方商务有限公司（简称财立方公司）签订《鹏程大厦资产处置协议书》，约定的主要内容归纳如下：一、甲方作为开发商和投资人，将鹏程大厦2-8层及地下室车位出卖给乙方，甲方确保资产手续齐全，能够依法处置。乙方按2-6层建筑面积6300㎡×2860元/㎡，7-8层建筑面积2200㎡×2760元/㎡，分期支付，甲乙双方各自承担相应的税费。二、乙方取得该大厦地下室有独立产权车位不少于30个，每个8万元。三、产权面积以产权登记为准。四、分期付款首先由乙方代为清偿甲方所欠债务，甲方提供债务清单。五、乙方向甲方付款要按照甲方提供的债权债务人清单配合甲方偿付。六、付款方式。2011年6月至7月，乙方付款123万元给甲方作为相关手续税费；2011年8月，付400万元；9月，付1200万元；余款在2011年10月31日前由乙方代为支付甲方所欠债务和办证税费。……2012年9月13日，甲方鹏程公司、乙方债权人刘彩霞、石娟、周克明、王三怀、谢显红与丙方财立方公司签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定：鹏程公司与财立方公司已签订转让协议，其中7、8楼十二个债权人的债权由丙方支付，经过甲乙丙三方认定，乙方债权为若干元，丙方在两个月内付清，乙方将其在鹏程大厦7-8楼的所占份额房产交丙方。同日，甲方鹏程公司、乙方债权人李少芳、唐菁檐、曾繁柱、唐声健、欧阳振、衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司与丙方何志刚签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定的内容同上。2013年3月25日，衡阳市石鼓区人民法院作出民事裁定，裁定鹏程大厦7楼归何志刚所有。2013年下半年开始，财立方公司陆续将涉案鹏程大厦8楼房屋以该公司名义对外出售给消费者。现消费者已陆续装修入住。2015年3月6日，鹏程公司法定代表人谭友友出具一份《情况说明》，关于鹏程大厦7-8楼产权问题，经鹏程公司、财立方公司及十二债权人协定，由财立方公司结清所欠十二人债务，该债务在石鼓法院的协调下，已全部结清。2015年2月2日，本院作出（2008）衡中法执字第85号执行裁定，裁定查封涉案鹏程大厦8楼房产。
另查明，2016年10月8日，出卖方（甲方）财立方公司与买受人（乙方）唐先静签订《立方公寓购房合同》，约定甲方将鹏程大厦8楼814号房屋出售给乙方，建筑面积为55.9平方米，总价格为223600元。合同签订当天，乙方按约定向甲方支付购房款223600元。现甲方将涉案房屋交付给乙方，对涉案房屋已经装修并使用。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）唐先静是在本院查封后签订的买卖合同，不符合上述司法解释的规定。故异议人唐先静的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人唐先静的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（以下无正文）
（本页无正文）
审判长 尹 驰
审判员 杨丹慧
审判员 高 斌
二〇一八年七月八日
法官助理郭小军
书记员王敏
校对责任人：郭小军 打印责任人：王敏
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执747号
申请执行人谢永行，住湖南省醴陵市。
被执行人徐磊，住湖南省醴陵市。
被执行人张洁，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵三和运输有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人易文，总经理。
申请执行人谢永行与被执行人徐磊、张洁、醴陵三和运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1870号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款370000元及利息，案件受理费1712.5元，财产保全费2520元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可��本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 李振兴
二〇一七年二月三日
书记员 黄望梅
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0822刑初592号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王亮亮，男，1995年12月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年6月23日被博爱县公安局刑事拘留；2017年7月7日经博爱县人民检察院批准，次日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人王亮亮犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、郝军出庭支持公诉，被告人王亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月24日23时许，被告人王亮亮与朋友赵二奇等人在博爱县中山路东段化肥厂附近洗车行路边说话时，将过路的高某误认为是其朋友，将高某喊停后双方发生争执。双方离开后高某打电话给魏海鑫让其纠集张某、乔某1等人到场对被告人王亮亮进行谩骂、殴打，被告人王亮亮从洗车行内拿出一把砍刀将张某砍伤。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，张某的人身损伤程度为轻伤二级。
本院审理期间，被告人王亮亮与被害人张某达成民事赔偿协议并履行完毕，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人王亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、前科证明、抓获证明、办案说明、协议书等书证，证人赵某、王某、高某、乔某1、魏某、吴某、原某、买某、李某、乔某2、毕某等人证言，现场勘验笔录及照片，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王亮亮供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮亮故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人王亮亮的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院审理期间被告人王亮亮积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王亮亮自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人王亮亮进行处罚。判决如下：
被告人王亮亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 侯园园
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2995号
原告：张娟，女，汉族，生于1986年10月20日，住遂宁市国开区。
委托诉讼代理人（特别授权）：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：四川坤伦投资有限公司，住所地遂宁市开发区明月路Y字路口366号北兴御景山13栋第二层附4号。
法定代表人:闵远福，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：姚旭东，四川弘维律师事务所律师。
被告：闵远福，男，汉族，生于1963年7月6日，住遂宁市船山区。
被告:张春华，女，汉族，生于1965年3月20日，住遂宁市船山区。
原告张娟与被告四川坤伦投资有限公司（以下简称坤伦公司）、闵远福、张春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托诉讼代理人范兵远、被告坤伦公司委托诉讼代理人姚旭东到庭参加诉讼。被告闵远福、张春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告坤伦公司归还原告借款本金570000元及自2015年9月1日起至还清本金时止，以500000元为基数按月利率1.7%计算和以70000元为基数按月利率1.6%计算的借款利息；2.被告闵远福及张春华对上述本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告坤伦公司以其“坤伦.观筑”项目部与原告签订借款合同，被告坤伦公司与被告闵远福作为无限连带责任担保方，向原告借款200000元，借款用途为“坤伦.观筑”项目开发投资，借款期限为1年，约定借款利息为月息1.7%，按月收息，结算日为每月30日。当日，原告通过银行转账向被告闵远福工行62×××28账号交付了借款，被告向原告出具了借条。2015年2月12日、2015年5月11日，原告与被告又签订了两份借款合同，借款金额300000元、70000元，借款期限6个月和1年，借款利率为1.7%和1.6%。合同签订当日，原告通过银行转账向被告闵远福工行62×××28账号交付了借款，被告向原告出具了借据。被告闵远福与被告张春华为夫妻。2015年9月起被告没有再向原告支付利息，借款到期后被告也未向原告偿还借款本金，原告多次要求被告偿还，被告以各种理由予以推诿。为维护原告合法权益，特起诉来院。
被告坤伦公司辩称，坤伦公司借款是事实，借款担保人只有本案被告闵远福，被告张春华不是担保人。
被告闵远福、张春华未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日、2015年2月12日、2015年5月11日原告与四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部分别签订《借款合同》，约定原告向四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部出借借款200000元、300000元、70000元。借款用途为坤伦.观筑项目开发投资，借款期限分别为1年、6个月、1年，借款月利率分别为1.7%、1.7%、1.6%。三份合同签订后，原告在合同签订的当日向被告指定的银行账户（户名：闵远福）各转款200000元、300000元、70000元，共计570000元。借款方四川坤伦投资有限公司坤伦.观筑项目部向原告出具了借条，确认已收到原告交付的借款共计570000元。借款后，被告按合同约定的月利率向原告支付利息至2015年9月31日，之后未再支付利息，所借本金亦至今未予归还。
本院认为，原告张娟、被告坤伦公司对借贷关系无异议，本院予以确认，原告依约向被告坤伦公司提供给了借款，被告坤伦公司应当在约定的期限归还借款。对原告要求被告坤伦公司返还借款并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告闵远福承担连带清偿责任的诉讼请求，借款合同并未约定被告闵远福为此笔借款提供个人担保，被告闵远福作为被告坤伦公司法人代表，其在借款合同的签字盖章系其代表被告坤伦公司的职务行为，而非个人行为。对原告要求被告闵远福、张春华承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川坤伦投资有限公司于本判决生效后十五日内向原告张娟偿还借款本金570000元并支付利息，利息的计算方法为：以本金500000元为基数，月利率1.7%为标准，从2015年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金70000元为基数，以月利率1.6%为标准，从2015年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4750元，由被告四川坤伦投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石 泉
二〇一七年八月二十三日
书记员 张萍1
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初1104号
原告:吴某1，女，1989年7月1日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告:范某，男，1984年4月8日生，，汉族，住贵州省普定县。
原告吴某1与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员周月春独任审判，审理中，原告吴某1申请不公开审理，本院于2017年3月6日不公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某1诉称：原被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记，双方婚后一直在原告家生活。××××年××月××日生一子吴某2，现就读于新庄小学二年级。双方因性格不合等原因于2012年办理离婚手续，后考虑到儿子尚幼等诸多因素，双方于××××年××月××日再次办理结婚登记。在共同生活期间，被告多次要求与原告离婚，经常无事生事，多次殴打原告。2015年正月被告出去后一直未归，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求：1、判决吴某1与范某离婚；2、儿子吴某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告范某未作书面答辩。
经审理查明：吴某1与范某在工作中相识并自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子吴某2（曾用名吴俊辉），现就读于宜兴市新庄小学。2012年3月9日，双方协议登记离婚。××××年××月××日，双方又办理结婚登记。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2017年2月8日，吴某1以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，吴某1与范某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，吴某1与范某自由恋爱并登记结婚，后虽协议离婚并又登记结婚，感情基础较好，婚后生育一子，婚后感情尚可，双方之间并不存在根本性矛盾，大多是因为共同生活中的家庭琐事产生的矛盾，只要双方加强沟通与交流，妥善解决生活中的矛盾，尚有和好的可能。吴某1与范某的夫妻感情尚未完全破裂，故对吴某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准吴某1与范某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 周月春
二〇一七年三月七日
书记员 朱佳俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初206号
原告：何明涛，男，汉族，1975年12月9日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：何正烈，男，汉族，1947年6月5日出生，住四川省阆中市，系何明涛的父亲。
被告：蔡平安，男，汉族，1981年11月21日出生，住重庆市江津区。
原告何明涛与被告蔡平安民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何明涛的委托诉讼代理人何正烈到庭参加诉讼。被告蔡平安经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告何明涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，并赔偿原告追讨借款所产生的车旅费、误工费5000元，合计25000元。事实与理由：被告蔡平安于2015年12月17日借取现金2万元并写下借条，承诺在三个月内还清。但到2016年12月12日止，一直未还。期间原告多次找被告还钱，被告都以没钱为由拒绝还款，后来连电话都不接。为了追讨借款，原告曾多次停工去重庆、贵州、广东、成都等地找被告，但是被告总是避而不见，给原告造成了5000元以上的经济损失。
被告姜成人未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月17日，蔡平安给何明涛出具一张借条，记载：“今借到何明涛现金二万元，保证三个月内一定还清。”落款处有蔡平安的签名和捺印。后蔡平安未向何明涛归还借款。
本院认为，蔡平安出具的借条证明其已经收到借款，何明涛与蔡平安之间的借款合同成立并生效，蔡平安应当按照约定按时偿还借款。对何明涛主张判令蔡平安还款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于何明涛主张的车旅费、误工费，因其未提供相应证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡平安于本判决生效之日起十日内向原告何明涛归还借款20000元；
二、驳回原告何明涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告何明涛负担85元，被告蔡平安负担340元。公告费560元，由被告蔡平安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 穆虹宇
人民陪审员 熊 冰
人民陪审员 仲文清
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李雨潼
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初329号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人谭波，男，1997年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2017年11月2日被本院判处拘役四个月，2018年1月4日刑满释放。2018年1月4日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第293号起诉书指控，2016年9月21日21时许，被告人谭波在重庆市渝中区大坪“闲人网吧”内，趁被害人刘某某睡熟之机，将其放在电脑桌上的一个棕色男士手包盗走，包内有现金7600余元、身份证、银行卡等财物。被告人将盗窃所得赃款用于日常消费。
公安机关经侦查于2018年1月4日将被告人谭波捉获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭波的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人谭波在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人谭波对此无异议。
另查明，本院于2017年11月2日作出(2017)渝0103刑初1482号刑事判决：被告人谭波犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。刑期自2017年9月5日起至2018年1月4日止。前述事实有本院(2017)渝0103刑初1482号刑事判决书为据。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元；与其犯前罪所判处的刑罚拘役四个月，并处罚金一千元合并执行，决定执行拘役九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年6月4日止）
二、被告人谭波应于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘某某七千六百元。
上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一八年四月十二日
书记员 刘至严
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初970号
原告：薛某某，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住延安市子长县瓦窑堡镇齐家湾社区万兴街小区**号***室，身份证号：610623198210150195
被告：肖某，男，1993年3月28日出生，汉族，居民，住清涧县宽州镇师家园则村，身份证号码：6127311993********。
原告薛某某诉被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。事实和理由：2013年11月25日，被告肖腾因生意周转在原告处借款50000元，双方口头约定月利率15‰至20‰，未约定还款期限。原告因急用钱，向被告催要至今没有偿还。原告向本院提交借款借据一支，用于证明原、被告之间的借款事实。
被告肖某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告肖某因生意周转在原告处借款50000元，未约定还款期限，后被告催要未果诉至本院。
本院认为，原告薛某某与被告肖某形成借贷关系，且被告向原告出具了借款借据，原、被告双方签订借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，该合同合法有效。原告已完成了出借义务，而借款人未履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金的请求，本院予以支持；对利息的请求，因无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告肖某于本判决生效十日内偿还原告薛某某借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费778元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 白某某
二〇一六年九月二十八日
书记员 白 某