wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审393号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重64.20吨，超限率60.50%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款4500元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续70号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款4500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续70号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十二日
书记员 陆抒俊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4299号之一
申请执行人康从东，男，1976年3月12日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人韩呈祥，男，1988年3月15日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院执行的康从东诉韩呈祥民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2597号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郑云静
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第333号之二
申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行，住所地湖南省株洲市芦淞区车站路61号中鸿时尚新天地一、四楼。
负责人刘永芳，该行行长。
被执行人庾忠成，男，汉族，1969年11月18日出生，住湖南省衡阳县。
被执行人廖兴凤，女，汉族，1972年4月22日出生，住址同上。
申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行与被执行人庾忠成、廖兴凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）株中法民二初字第17号民事判决，该判决已发生法律效力。被执行人庾忠成、廖兴凤在判决书确定的期限内未自动履行，申请执行人招商银行股份有限公司株洲车站路支行向本院申请强制执行。本院于2015年7月30日立案执行。因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株中法民二初字第17号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜慧云
审 判 员 伍 狄
代理审判员 黄 鹃
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘恋昀
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0123民初204号
原告：南昌泓强混凝土有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：913601236984988075。
法定代表人：万海英，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：杭州萧宏建设环境集团有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨盛路1777号。统一社会信用代码：91330108253934178H。
法定代表人：俞先富。
本院在审理原告南昌泓强混凝土有限公司与被告杭州萧宏建设环境集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成庭外和解协议。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告南昌泓强混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费18938元，减半收取9469元，由原告承担。
审判员 涂国煌
二〇一八年三月六日
书记员 李柱蝴
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执11283号
申请执行人：申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人：覃荣标，男，1976年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市平果县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与覃荣标金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初48860号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初1879号
原告：刘祖辉，男，住安徽省广德县。
被告：胡道勇，男，住安徽省广德县。
原告刘祖辉诉被告胡道勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，本院已通知原告提供被告准确送达地址。
本院认为，刘祖辉至今未向本院提供胡道勇准确送达地址，导致本院经多次送达无法送达相关法律文书，故其起诉的被告主体不明确，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘祖辉的起诉。
如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年七月三十一日
书记员 万钱荣
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更706号
罪犯傅荣发，男，1994年10月12日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2014年7月1日作出(2014)会刑初字第25号刑事判决，以被告人傅荣发犯强奸罪，判处有期徒刑十二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月11日起至2026年3月10日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯傅荣发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年8月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2016年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯傅荣发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯傅荣发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯傅荣发减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年1月11日起至2025年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初3302号
原告：李会兰，女，1955年4月10日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：李春丽，女，1983年1月28日出生，汉族，住昆明市呈贡区。特别授权代理。
委托诉讼代理人:李成宗，男，1956年7月27日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区,系李会兰之丈夫。特别授权代理。
被告：刘学武，男，汉族，1955年8月20日出生，住昆明市呈贡区。
被告：刘永，男，汉族，1978年10月6日出生，住昆明市呈贡区。
原告李会兰与被告刘学武、刘永民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月18日在本院第五法庭公开开庭审理，原告李会兰及其委托诉讼代理人李春丽、李成宗，被告刘学武到庭参加诉讼，被告刘永未经法庭允许中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李会兰向本院提出诉讼请求：1、判决由两被告连带偿还原告借款本金人民币70000元（大写：柒万元整）；2、自2017年1月1日起至全部借款还清之日止由两被告按照24%的年利率向原告连带偿还借款利息；3、诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告李会兰与被告刘学武是朋友关系，刘学武与刘永是父子关系。自2016年初被告刘学武因资金周转困难向原告借款，原告于2016年4月8日向被告刘学武提供借款100000元，被告刘学武在取得借款后向原告出具借条一份，内容如下：今借到白马路李会兰（即李会兰）现金人民币拾万元整，借款人刘学武、刘永，时间一年内还清。被告刘学武向原告出具承诺书一份，被告向原告每月付利息两千元，每月8日付清当月利息，两被告均在承诺书上签字按印。被告刘学武在取得借款后，2016年度均按双方约定支付借款利息，并偿还借款本金30000元。自2017年一月至今被告拒不支付原告借款利息，借款到期后也没有按照约定偿还原告借款本金，为此，特向法院提起诉讼。
被告刘学武答辩称：当时我与李会兰的丈夫李成宗双方合伙，李成宗承诺出资300000元，但是后来李成宗不愿意继续合伙，被告承认确实向原告���会兰借款100000元，当时被告也承诺每个月支付2000元利息，一直支付到2017年1月30日，本金支付过三万元。我愿意归还相应款项，但是现在没有能力。
被告刘永答辩称：我没有意见，借条上的签字是我本人签的。
原告李会兰针对其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、借条一份，承诺书一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告刘学武与原告李会兰的丈夫李成宗系朋友关系，被告刘学武与刘永系父子关系。2016年4月8日刘学武、刘永向原告李会兰借款100000元，并出具借条载明：“今借到白马路李慧兰现金人民币拾万元整，借款人刘学武、刘永，时间一年内还清���”同日，出具说明书承诺书载明：“因李慧兰借给刘学武做生意急等周转资金，每月十万元支付利息贰仟元正。付息时间每月8号付给利息。此据刘永、刘学武（刘永代）”。2016年4月8日，在李会兰家中，原告将100000元现金交付给了被告刘学武。另查明，被告刘永、刘学武支付了截止2017年1月30日止的利息及归还了本金30000元，尚有2017年1月30日以后的利息及70000元本金尚未归还。另查明，刘学武在书写借条是把李会兰写成了“李慧兰”。
本院认为，原告与被告之间达成了书面的借款合意，双方存在合法有效的民间借贷合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款利息没有约定或者约定不明确，依���本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中双方在借款协议中明确约定还款期限为2016年4月8日以后的一年时间还清借款，即2017年4月8日之前归还欠款，故原告起诉至本院要求被告偿还剩余70000元借款有事实及法律依据，本院依法予以支持；对原告主张要求被告按照年利率24支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方明确约定借期内的利息为年利率24%，原告参照借期内的利息主张逾期还款利息也有法律依据，故对原告要求按照年利率24%计算利息，有事实及法律依据，但应当从2017年2月1日起计算相应的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学武、刘永于本判决生效之日起十日内向原告李会兰返还借款本金70000元，并按照年利率24%支付自2017年2月1日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告刘学武、刘永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林莉
二〇一八年一月二十一日
书记员 曾璺
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2838号
申请执行人：翁建��，女，1980年8月15日出生，汉族，住永安市。
被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1－201、202室。统一社会信用代码：913504815616592789。
法定代表人：刘碧涛，董事长。
本院在执行申请执行人翁建丽与被执行人永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市尼葛路1060号1幢1号、2号、3号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号房产（车位）依法予以（轮侯）查封，因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，故本院就上述��产及被执行人永安智联房地产开发有限公司的其他财产处置所得价款，已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函。此外，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为逾期交房违约金18953.81元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时，本院依法对被执行人永安智联房地产开发有限公司的法定代表人刘碧涛妨害执行行为作出拘留决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未表示异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 钟增贵
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十七日
书记员 邵 强
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处��;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2403执恢79号
杨世平、吴长江：
杨世平与吴长江承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行标的共计10061元。经本院立案执行，现已执行到位10061元。本院已将该款转付给杨世平。至此，杨世平向本院申请执行的（2017）吉2403民初802号民事判决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月五日
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审326号
申请执行人西安市国土资源局。
负责人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该单位员工。
被执行人西安施寨宝腾商贸有限公司。
法定代表人施宁学，职务不详。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-26号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处施家寨村集体土地7640平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-26号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的7640平方米集体土地。2、处15.28万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-26号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李梦阳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初2585号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地:莘县张鲁镇莘张路8号。
负责人：岳晓冬，支行行长。
委托诉讼代理人：程鸣，男，1976年11月24日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：任合山，男，1956年10月10日生人，汉族，住莘县。
被告：耿妹云（任合山之妻），女，1957年2月14日生人，汉族，住莘县。
被告：郭怀侠，男，1984年10月18日生人，汉族，住莘县。
被告：李秋菊，女，1959年6月25日生人，汉族，住莘县。
被告：郭金望，男，1968年4月9日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被告任合山、耿妹云、郭怀侠、李秋菊、郭金望金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鸣到庭参加了诉讼，被告任合山、耿妹云、李秋菊、郭怀侠、郭金望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金50000元、利息、复利及罚息；2、担保人承担连带还款责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2014年5月6日，被告任合山、郭怀侠、李秋菊、郭金望与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，自愿组成联保小组，共同承担连带责任，为任合山授信50000元，期限两年，合同于2016年5月4日到期。同日，任合山与耿妹云签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任。2014年5月7日，被告任合山向张鲁支行借款50000元，于2015年5月6日到期，月利率10.5‰。贷款到期后，各被告未履行还款义务，已构成违约。
任合山、耿妹云、郭怀侠、李秋菊、郭金望未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告任合山、郭怀侠、李秋菊、郭金望与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年5月6日起至2016年5月4日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、怎么利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写叁拾壹万贰仟元整），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户（以下简称指定账户）办理借款资金的发放、支付与还款业务。山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行为被告任合山授信50000元，为李秋菊授信50000元，为郭金望授信80000元，为郭怀侠授信80000元。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定期限届满之日起两年。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。借款人自主支付，按照约定用途，以指定账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款。还款方法利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。还款方式自主还款;借款人或受托人直接到贷款人规定的营业机构办理还款。按实际借款期限和约定执行利率计收利息。逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。联保小组任一成员违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
同日，被告任合山与耿妹云为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》载明“借款人任合山与耿妹云（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，任合山在“借款人”处签名并按手印，耿妹云在“共同债务人”处签名并按手印。
合同签订后，2014年5月7日原告向被告任合山发放了贷款，金额为50000元，借款凭证载明月利率为10.5‰，借款到期日为2015年5月6日。贷款到期后，原告于2015年5月7日扣划被告任合山20.07元利息，2015年6月21日扣划利息0.01元。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证、银行卡历史交易明细及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告任合山及各担保人签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告任合山发放了贷款，被告任合山到期未按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告任合山之妻耿妹云应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告任合山提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告郭怀侠、李秋菊、郭金望按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人郭怀侠、李秋菊、郭金望在履行保证义务后，即取得向被告任合山、耿妹云的追偿权。被告任合山、耿妹云、郭怀侠、李秋菊、郭金望未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任合山、耿妹云偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金50000元及利息（按月利率10.5‰自2014年5月7日起至2015年5月6日计算，自2015年5月7日起至本判决书确定的还款之日止按月利率10.5‰上浮50%计算逾期利息，已偿还的20.08元利息予以扣除），待本判决生效后五日内付清。被告郭怀侠、李秋菊、郭金望在312000元范围内相互承担连带保证责任。
二、被告郭怀侠、李秋菊、郭金望承担保证责任后，即取得向被告任合山、耿妹云的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额，也可要求其他保证人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告任合山、耿妹云负担，被告郭怀侠、李秋菊、郭金望承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
书记员 秦童乐
申 请 人 尔 登 与 被 执 行 人 阿 拉 腾 图 雅 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2016)内0223执240号
申请人尔登，住内蒙古自治区包头市。
被执行人阿拉腾图雅（又名图雅），住内蒙古自治区包头市。
申请执行人尔登与被执行人阿拉腾图雅（又名图雅）民间借贷纠纷一案,本院于二〇一五年十一月九日作出的（2015）达民初字第986号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阿拉腾图雅于二〇一六年六月二十日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一六年八月五日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2015）达民初字第986号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 青山
二〇一六年八月八日
书记员 付钰
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初5280号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，统一社会信用代码915001106710429306。
法定代表人：刘元元，董事长。
被告：黄家健，男，1982年9月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告黄家健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告黄家健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原被告签订的《车辆挂靠经营合同》；被告支付原告管理服务费4000元；判令被告支付违约金20000元。事实理由：2012年3月14日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳管理服务费400元。合同签订后，被告累计拖欠管理服务费4000元,也未对车辆进行及时的年审。
被告未到庭，通过电话口头辩称：同意解除合同；不拖欠管理服务费；不存在违约，违约金过高。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《车辆挂靠经营合同》，有被告黄家健签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月14日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》，约定被告将渝XX**号货车挂靠原告处经营，合同有效期自2012年3月14日至车辆报废为止；被告每月向原告缴纳管理服务费400元。在合同履行中，被告从2016年3月起，被告未按约定缴纳管理服务费，截至2017年1月，共计拖欠管理服务费4000元。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳管理服务费，违背了双方合同约定，应当继续履行支付义务，并承担违约责任。原告要求被告支付管理服务费4000元的诉讼请求，具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、拖欠费用的时间等综合因素，对违约金调整为被告拖欠管理服务费4000元的20%，即800元。被告未按约履行支付管理服务费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《车辆挂靠经营合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院亦予支持。被告黄家健经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告黄家健于2012年3月14日就渝XX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告黄家健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司管理服务费4000元、违约金800元，合计4800元；
三、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担175元，被告黄家健承担25元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告25元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安祥建
二〇一七年五月十一日
书记员 夏 娜
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执135号
申请执行人苏州开心盒子软件有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园6-604单元。
法定代表人：马成龙，董事长。
被执行人陈东伟，男，1987年4月24日生，汉族，住河南省卢氏县。
苏州开心盒子软件有限公司与陈东伟侵害计算机软件著作权纠纷一案,本院作出的(2017)苏05民初433号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州开心盒子软件有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案申请执行人住址在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)苏05民初433号民事判决书由苏州工业园区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年三月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a5057d05-564a-4726-adb6-a8d500a30705&imgId=YTUwNTdkMDUtNTY0YS00NzI2LWFkYjYtYThkNTAwYTMwNzA1MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执560号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人苏治国
申请执行人四川智豪物业服务有限公司与苏治国物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）北民初字第1650号民事判决书已经发生法律效力。于2016年7月29日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6��的规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0726执560号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 余 宁
审判员 王 跃
审判员 石建立
二〇一六年九月七日
书记员 叶 俊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更693号
罪犯黄登华，男，1985年11月21日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2012年3月19日作出（2012）砚刑初字第35号刑事判决，以被告人黄登华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月21日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄登华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄登华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄登华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄登华减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月22日起至2025年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8761号
申请执行人北京鼎森商贸有限公司，住所地北京市石景山区五里坨石门路288号。
法定代表人施永华。
被执行人王艳秋，女，1987年7月4日出生，住内蒙古赤峰市。
北京鼎森商贸有限公司与王艳秋合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初739号民事调解书已生效。因王艳秋未在规定时间内履行义务，北京鼎森商贸有限公司向我院申请强制执行，执行总标的为案款21000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2017年11月3日立案执行。
立案后，本院于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人王艳秋名下无银行存款、房产、车辆，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2017年11月16日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年3月14日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初739号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月十四日
书记员 郭雅文
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)山民执字第178号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人王会山，男，1965年3月4日生，汉族。
被执行人王银福，男，1953年5月5日生，汉族。
被执行人王海芹，女，1966年4月14日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人王会山、王银福、王海芹借款合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第1122号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 谷 堃
审判员 石仲海
二〇一四年九月十日
书记员 杨 政
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2674号
原告:袁传芝，女，1950年10月2日出生，汉族，住含山县，
被告:洪立涛，男,1971年11月12日出生,汉族，住含山县，
原告袁传芝与被告洪立涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告袁传芝于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁传芝的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁传芝撤回起诉。
案件受理费（已减半）900元，经批准，予以免交。
审判员 杨辰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何阳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2283号
罪犯方安明，男，1986年11月10日出生，汉族，初中毕业，四川省宜宾县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年11月27日作出(2012)嘉海刑初字第964号刑事判决，以被告人方安明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方安明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯方安明在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯方安明在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方安明准予减刑五个月（刑期至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲍 俊
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0921执105号
申请执行人宗志远，女，布朗族，生于1987年7月27日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人江西东龙建设集团有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪路16号。
法定代表人：杨水石，系该公司总经理。
申请执行人宗志远与被执行人江西东龙建设集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案凤庆县人民法院于2016年3月28日作出（2017）云0921民初36号民事判决书，判决书发生法律效力后，因被执行人江西东龙建设集团有限公司未按判决书确定的义务履行，申请执行人宗志远于2016年05月05日向本院申请执行，同日本院受理执行。
本案在执行过程中，因被执行人江西东龙建设集团有限公司无可供执行的财产，本院已将江西东龙建设集团有限公司列入失信人员，也被多家法院列为失信被执行人，经申请执行人宗志远再三考虑，决定暂时撤回对被执行人江西东龙建设集团有限公司的执行申请，待被执行人江西东龙建设集团有限公司有可供执行财产或有履行能力再向本院申请执行，现申请执行人宗志远同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2016）云0921执105号执行案件终结执行。
若被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年十一月十七日
书记员 张正归
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3354号
原告：德州金渠物业管理有限公司，住所地：德城区湖滨北路（开元大厦2楼206室）。
法定代表人：孙建国，总经理。
被告：郭明毅，男，汉族，住德城区。
原告德州金渠物业管理有限公司与被告郭明毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘尊龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 蔷
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执835号
申请执行人：胡文斌，男，1970年12月9日出生，汉族，公司职工，高中文化，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
申请执行人：陈爱红，女，1973年9月7日出生，汉族，公司职工，小学文化，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
被执行人：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：卞良军，该公司总经理。
申请执行人胡文斌、陈爱红与被执行人宣城锦润投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初4458号民事判决书已生效；因被执行人宣城锦润投资置业有限公司未履行义务；申请执行人胡文斌、陈爱红于2018年2月24日向本院申请执行，要求被执行人宣城锦润投资置业有限公司给付逾期交房违约金35159元、诉讼费398元，并承担案件执行费433元。
执行中，查封被执行人宣城锦润投资置业有限公司名下产权证号为宣州商字第236024号房产（以价值人民币35990元为限）宣城市中级人民法院已在处置该房产；除此之外，申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，本院经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一八年五月二十九日
书记员 汪星星
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7021号
原告：张登利，女，汉族，1985年6月6日出生，住重庆市潼南区。
被告：张燕，女，汉族，1989年7月10日出生，住重庆市巴南区。
原告张登利与被告张燕侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张登利自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张登利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张登利负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年五月二十六日
法官助理 钟 婧
书 记 员 冯驿闳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初4412号
原告沈建，男，1974年7月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县，现住重庆市沙坪坝区。
被告九龙坡区鸿达飞翔模具厂，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村十社，组织机构代码L2894219-0。
诉讼代表人邹龙伟，男，1981年2月8日出生，汉族，九龙坡区鸿达飞翔模具厂业主，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆云恩机械厂，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈新村沿河路31号，组织机构代码09600366-X。
诉讼代表人邹龙伟，重庆云恩机械厂投资人。
被告邹龙伟，男，1981年2月8日出生，汉族，九龙坡区鸿达飞翔模具厂经营者、重庆云恩机械厂投资人，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告沈建与被告九龙坡区鸿达飞翔模具厂、重庆云恩机械厂、邹龙伟合伙协议纠纷一案中，原告沈建于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈建在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告沈建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈建撤回起诉。
案件受理费980元，减半交纳490元（原告已预交），由原告沈建负担。
代理审判员 张 娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 景雪梅
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执1017号
本院于2017年8月28日受理了申请执行人姚某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司已经履行了（2017）湘0623民初985号民事判决书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十日
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执201号之一
申请执行人赖辉煌，男，1949年11月出生，住五华县岐岭镇黄福村。
被执行人赖水权，男，1944年06月出生，住五华县岐岭镇黄福村。
本院在执行赖辉煌与赖水权生命权、身体权、健康权纠纷一案中，已向被执行人赖水权发出执行通知书、报告财产令等。现查明被执行人赖水权已年老，无经济来源，在广东省高级人民法院执行查控系统及工商、房地产、车管等部门查询，均未发现被执行人赖水权有存款及其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况告知申请人赖辉煌，并将赖水权纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 古厦安
审判员 李英华
审判员 陈其荣
二〇一七年八月十日
本件经核对与原本无异
书记员 魏秀云
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初3854号
原告:徐某，女，1969年12月17日生，汉族，农民，住沛县。
被告:王某1，男，1969年8月5日生，汉族，农民，户籍地沛县。（现下落不明）
原告徐某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某1经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、夫妻共同财产奈庄三间瓦房平均分割，如拆迁、分房，家人无权干涉；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告负担。
事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理婚姻登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，造成夫妻感情不和。婚后被告外出打工，常年不归家。孩子由原告一人抚养成人，被告多年来对原告和孩子从来不管不问，没有尽到作为丈夫和父亲的任何责任。特别是2011年元月被告外出后至今五年都没有回家，而且，原告也尽最大努力寻找被告始终无法取得联系。结婚这么多年以来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。原、被告双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。再继续共同生活下去已没有意义。结婚后原、被告共同所有房屋一套，原告请求房屋留给孩子王某2。为此，请求法院依法判决。
被告王某1未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1991年10月16日举行婚礼，××××年××月××日生婚生子王某2。被告王某1于2011年1月外出，至今下落不明。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提交的结婚证一份、法庭对被告王某1的哥哥王凤忠做的询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方虽生有一子，但婚后双方没有注重夫妻感情的培养，因生活琐事所产生的矛盾，双方未能妥善解决，被告于2011年1月份外出至今未归，不履行夫妻义务，表明了其对婚姻关系的态度。综上，根据法律规定可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。经本院依法公告送达开庭传票，被告在公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
对于原、被告的婚前、婚后财产,因被告下落不明，无法质证，本案不予理涉。如确实存在婚前、婚后财产，待被告王某1有下落后，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
准予原告徐某与被告王某1离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 夏 巍
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 梁文栋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜良民初字第00606号
原告周玉亮，市民，住阜宁县。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告许士荣，市民，住阜宁县。
被告王桂莉，市民，住阜宁县。
被告苏举仁，市民，住阜宁县。
被告曹恒英，市民，住阜宁县。
被告许学华，市民，住阜宁县。
原告周玉亮与被告许士荣、王桂莉、苏举仁、曹恒英、许学华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周玉亮的委托代理人陈尚前到庭参加诉讼，被告许士荣、王桂莉、苏举仁、曹恒英、许学华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后没有到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周玉亮诉称，2012年10月13日，被告许士荣、苏举仁、许学华以需要资金为由向我借款50000元。此后，我多次追要，上述3被告没有归还。被告王桂莉和被告许士荣是夫妻关系，被告苏举仁和曹恒英是夫妻关系，上述债务发生在他们夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故请求法院判令5被告向我共同归还借款50000元，并承担诉讼费用。
被告许士荣、王桂莉、苏举仁、曹恒英、许学华均没有应诉答辩。
经审理查明，2012年10月13日，被告许士荣、苏举仁、许学华向原告共同出具借条1张。该借条载明：“今借到周玉亮现金伍万元整（￥50000）”。借条上有借款人许士荣、苏举仁、许学华签名。此后，经原告催要借款未果，原告现诉至法院，要求5被告共同归还借款50000元。
本院另查明，被告王桂莉与被告许士荣是夫妻关系。该债务发生在被告王桂莉与被告许士荣夫妻关系存续期间。
上列事实有借条、阜宁县民政局出具的夫妻关系证明予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时足额予以清偿。本案被告许士荣、苏举仁、许学华向原告借款，有上述3被告出具的借条证明，本院予以确认，3被告依法有归还借款的义务。被告王桂莉与许士荣是夫妻关系，该债务为其夫妻关系存续期间配偶一方所借债务，夫妻双方均未举证证明该债务为夫妻一方个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告王桂莉有共同偿还的义务。原告诉称被告曹恒英与被告苏举仁为夫妻关系，对此没有证据证明，本院不予采信。故对原告要求被告曹恒英承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。5被告没有答辩应诉，应为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理、判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许士荣、王桂莉、苏举仁、许学华应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告周玉亮支付人民币50000元。如果未能按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、驳回原告周玉亮的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告许士荣、王桂莉、苏举仁、许学华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 李晓亭
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百二十一条承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因维修租赁物影响承租人适用的，应当相应减少租金或者延长租期。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第04184号
原告贾秀芳，女。
被告赵子贵，男。
本院在审理原告贾秀芳与被告赵子贵不当得利纠纷一案中，原告贾秀芳于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾秀芳申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾秀芳撤回起诉。
案件受理费230元，全额退还原告贾秀芳。
审判员 黄利梅
二〇一五年六月二十六日
书记员 高 婧
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第900号
原告李永平，住包头市东河区。
被告闫洁，住包头市东河区。
被告刘亚利，住址同上。
原告李永平诉被告闫洁、刘亚利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭雪红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永平及被告闫洁、刘亚利到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告李永平诉称：2012年5月14日，被告闫洁从原告处借款人民币共30万元，并当场向原告写下欠条一张，约定按月支付利息6000元，到2012年10月14日支付利息后，被告不再支付利息，经原告催要，被告又于2013年1月和3月支付所欠的两月利息，之后便不再支付利息。借款到期后，被告以种种理由不予偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款30万元及支付从2013年1月至2015年3月按月息2分计算的利息共计16.2万元，并承担诉讼费用。
被告闫洁辩称：借款本金是30万元，从2010年5月开始到2013年2月共支付利息16.2万元。2013年2月以后，我在电话里给原告说经济不景气，利息停止支付，想办法给原告归还本金30万元。
被告刘亚利辩称：和原告借款本金是30万元，从2010年5月开始到2013年2月共支付利息16.2万元。2013年2月以后，利息停止支付了，想办法给他归还本金。
经审理查明：2012年5月14日，被告闫洁给原告李永平出具《借条》一张，内容为：今借到李永平现金30万元整，借期一年，一年内按月支付利息，月利率2%，于满月底前付清，一年到期还付本金，借款人：闫洁。借款后，被告闫洁支付利息至2012年12月份。现原告李永平诉至本院，要求被告闫洁、刘亚利偿还借款本金人民币30万元及支付利息人民币16.2万元。
另查明，被告闫洁、刘亚利系夫妻关系。
审理中，原告李永平提出财产保全申请，本院依法查封被告刘亚利坐落于包头市东河区南圪洞街二区8号楼49号住宅房屋（产权证号：包房权证东字第0581**号、建筑面积115.44平方米）。
本院认为：被告闫洁欠原告李永平借款人民币30万元的事实，有被告闫洁出具的借条在案证实，被告闫洁、刘亚利亦予以认可，证据确实充分，原、被告双方已形成借款合同关系，被告闫洁应及时履行还款义务。被告刘亚利与被告闫洁系夫妻关系，依法应当承担连带还款责任。原告李永平要求利息的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告闫洁于判决生效后十日内给付原告李永平借款
本金人民币30万元。
二、被告闫洁于判决生效后十日内支付原告李永平借款
利息人民币16.2万元。
三、被告刘亚利对上述一、二项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元（原告李永平已预交），由被告闫洁、刘亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 谭雪红
二〇一五年七月三日
书记员 周桂芸
本判决所引主要法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》第八条:
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0228民初111号
原告重庆韩惠物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道尧湾巷12号，统一社会信用代码915002285634975322。
法定代表人徐家余，该公司董事长。
委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告熊由林，男，1974年12月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆韩惠物业服务有限公司与被告熊由林物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆韩惠物业服务有限公司于2017年2月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆韩惠物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆韩惠物业服务有限公司撤回对被告熊由林的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆韩惠物业服务有限公司负担。
审判员 高燎
二〇一七年二月七日
书记员 吴丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初7092号
原告:周玲凤，女，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：施维澶，男，1978年6月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：贺希勤，男1977，年2月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告周玲凤与被告施维澶、贺希勤买卖合同纠纷一案，原告周玲凤2016年11月28日向本院申请撤回对被告施维澶、贺希勤的起诉。
本院认为，原告周玲凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告周玲凤撤回对被告施维澶、贺希勤的起诉，案件受理费减半收取为25元，由原告周玲凤负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾红燕
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执保116号
申请保全人：王燕，女，生于1987年3月8日，汉族，住宜城市郑集镇××组。
被保全人：宋小雪，男，生于1985年12月5日，汉族，住宜城市郑集镇××组。
申请保全人王燕申请保全后，本院于2017年12月18日立案执行。在保全中已经查询完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684执保116号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十二月二十三日
书记员 白小龙
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)融民初字第7102号
原告：中国建设银行股份有限公司福清分行,住所地福建省福清市元洪路金融区建行大楼。
法定代表人：方晓明，该分行行长。
委托诉讼代理人：施孝英，福建合伦律师事务所律师。
被告：林守赋，男，1981年8月23日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被告：梁清，女，1988年8月20日出生，汉族，住所地福建省福清市。
原告中国建设银行股份有限公司福清分行与被告林守赋、梁清信用卡纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司福清分行的委托诉讼代理人施孝英到庭参加诉讼，被告林守赋、梁清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司福清分行向本院提出诉讼请求：1、被告林守赋、梁清共同偿还原告信用卡透支债务合计169,742.22元（人民币，下同）（暂计算至2015年10月2日），并支付自2015年10月3日起至还款之日止的利息（以169,742.22元为计息本金基数，以日万分之五利率计算利息，按月计收复利）。2、依法处分被告林守赋提供的抵押物（闽Ａ×××××轿车），原告对处分该抵押物所得价款享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林守赋向中国建设银行股份有限公司申领了卡号为53×××08的一张信用卡，其为了购买车辆，向原告申请追加其信用卡购车分期付款额度，原告同意追加其信用卡购车分期付款额度40万元，消费后分期偿还，双方签订了《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》。所购车辆（闽Ａ×××××轿车）于2012年9月5日办理了抵押登记，被告林守赋于2012年9月7日刷卡透支使用了上述专用额度40万元用于支付部分购车款。之后，被告林守赋未完全按照约定如期偿还各笔应还债务，截至2015年10月2日止，被告林守赋结欠原告信用卡债务合计169,742.22元。按约定被告林守赋尚欠的上述款项视为全部到期，经原告多次催讨被告林守赋拒不偿还。原告的债权依法应受法律保护，被告林守赋应负偿还责任，同时，还应以日万分之五的利率计算利息，按月计收复息。原告还有权对抵押物闽Ａ×××××车辆行使抵押权。两被告夫妻关系，本案债务系其婚姻关系存续期间所负的共同债务，且被告梁清又是本案债务的共同还款人，故依法应由两被告负共同偿还责任。
原告中国建设银行股份有限公司福清分行向本院提交了以下证明资料:
1、被告的信用卡交易明细一份，证明：被告利用原告发放的信用卡多次进行刷卡交易及本案债权债务产生的记录、被告结欠原告信用卡债务等事实；
2、购车分期付款申请表、申请人约定条款、信用卡申领（领用）协议、信用卡购车分期付款面谈记录表及共同还款人意见书、信用卡购车分期付款及抵押合同，证明：被告向原告申请办理信用卡购车分期付款业务以及原、被告之间就该业务款项的使用、结算、还款、车辆抵押等相关事宜达成的有关协议；
3、机动车登记证书一份，证明：被告购买的机动车辆及抵押情况；
4、被告的身份及身份关系信息证明等复印件一份，证明：被告的身份信息及身份关系。
被告林守赋、梁清未作答辩，也未向本院提供证明资料。
因被告林守赋、梁清放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证明资料1至4均具有证据真实性、合法性和关联性，可作为认定本案事实的根据。
根据本案现有证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
被告林守赋向中国建设银行股份有限公司申领了卡号为53×××08的一张信用卡，2012年8月14日，被告林守赋为了购买车辆，向原告申请追加其信用卡购车分期付款额度，原告同意追加其信用卡购车分期付款额度40万元，消费后分期偿还。同日，被告梁清向原告承诺：被告梁清与被告林守赋是夫妻关系，知晓并同意办理购车分期业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。之后，原、被告双方签订了《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》。所购车辆（闽Ａ×××××轿车）于2012年9月5日办理了抵押登记，被告林守赋于2012年9月7日刷卡透支使用了上述专用额度40万元用于支付部分购车款。被告林守赋未完全按照约定如期偿还各笔应还债务，截至2015年10月2日止，被告林守赋结欠原告信用卡债务合计169,742.22元以及2015年10月3日之后按合同约定的利息至今未还。
本院认为，原告与被告林守赋签订的《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》，系在平等自愿的基础上签订的，双方主体适格，意思表示真实，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告林守赋未按约定履行合同，构成违约，原告有权提前收回欠款本息。被告林守赋欠原告债务169,742.22元以及2015年10月3日之后按合同约定的利息，事实清楚，被告林守赋应当偿还，被告梁清承诺作为共同还款人，履行还款义务，故原告中国建设银行股份有限公司福清分行要求被告林守赋、梁清共同偿还债务169,742.22元以及2015年10月3日之后按合同约定的利息，并要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告林守赋、梁清经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林守赋、梁清应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司福清分行169,742.22元及自2015年10月3日起按《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》上约定的借款利率计算的利息至款项还清之日止；
二、原告中国建设银行股份有限公司福清分行对被告林守赋提供的抵押物（车牌号为：闽Ａ×××××的轿车）以折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3793元，由被告林守赋、梁清负担，款限法律文书生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何武洪
代理审判员 王水明
人民陪审员 陈秀志
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林津津
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3950号
原告:程学红,女,汉族,1967年01月28日出生,重庆市秀山县人，住本县。
被告:杨再武,男,汉族,1974年05月15日出生,重庆市秀山县人，住本县。
被告:杨正文,男,汉族,1973年11月9日出生，重庆市秀山县人，住本县。
原告程学红与被告杨再武、杨正文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员廖宗林适用简易程序于2017年8月21日公开开���进行了审理，原告程学红、被告杨正文到庭参加诉讼,被告杨再武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程学红向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告杨再武偿还借款50000元及利息（利息按月息3分计算，从2016年5月3日起至还清时止）；2、被告杨正文承担连带保证责任。事实和理由：被告杨再武因资金缺乏，于2016年2月4日向原告程学红借款50000元，并向原告出具借条一张，约定2016年3月3日偿还，借款到期后，被告仅仅支付2个月利息，原告多次要求被告偿还，被告均以种种理由拖欠不还本金及利息，被告杨正文对该笔借款进行口头担保。
被告杨再武未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告杨正文辩称，我与原告程学红的丈夫傅显高、被告杨再武都认识，被告杨再武需要资金找我帮忙牵线，我就联系傅显高，傅显高电话问我被告杨再武是否在清溪场镇上班，一个月后借款发生，借款时我没有在场，写借条时也不在，未只牵线，没有担保。
原告程学红为证明其主张的事实。向本院提交以下证据：
证据一、借条一张，用以证明被告杨再武借款的事实及还款时间。
证据二、傅显高与被告杨正文电话录音，用以证明被告杨正文为该笔借款作担保。
被告杨再武未出庭参加诉讼，也未提交证据。
被告杨正文质证认为，对证据一无异议，与我无关。对证据二，我只牵线，没有担保，对杨再武借款我也不是很清楚，不应承担担保责任。
经审理查明：2016年初，被告杨再武因缺乏30000元资金，找被告杨正文帮忙联系，被告杨正文联系原告程学红丈夫，并口头承诺愿意担保，2016年2月4日原告程学红借款50000元给被告杨��武，被告杨再武向原告出具借条一张，约定2016年3月偿还，借款到期后经原告和被告杨正文多次催收，2017年2月被告杨再武偿还借款本金8000元，余款42000元被告杨再武未偿还。
本院认为，原告程学红与被告杨再武签订的借款合同是在双方协商一致的基础上签订，是双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规效力性强制规定，应为有效合同，对双方均具有约束力，双方应按合同约定行使权利、履行义务。合同生效后原告程学红按照约定履行了给付借款的义务，被告杨再武应按合同约定按期偿还借款，借款到期后经原告程学红多次催收，被告杨再武偿还8000元后其余借款未偿还，已构成违约。故原告程学红要求被告杨再武偿还借款的理由成立，对该项诉讼请求本院予以支持。
关于被告杨正文应否承担担保责任，《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。确定了订立书面保证合同是保证法律关系成立的形式要件，第三人仅有保证的意思表示，没有订立保证合同的不能认为保证关系成立，书面形式的保证合同既可以是保证人和债权人专门就保证问题单独订立的也可以是债权人、债务人和保证人三方在主合同中共同订立的保证条款，或者第三人在债权人与债务人签订的借款合同中以保证人的身份签字，保证人和债权人之间就保证问题达成协议的信函、传真等文字材料同样可以作为保证合同对待。本案被告杨正文在帮助被告杨再武联系借款时与原告程学红丈夫傅显高达成担保的意思表示，同意为当时约定的30000元借款提供担保，后原被告实际借款为50000元，且双方变更原约定的借款金额，在原告程学红与被告杨再武签订借款合同时，原告程学红没有与被告杨正文签订书面担保合同，只有提供担保的意思表示，没有签订书面保证合同，担保合同不成立，原告要求被告杨正文承担保证责任的理由不充分，对其诉讼请求本院不予采纳。
关于原告程学红主张借款利息，原告程学红提出口头约定月利率3%，且被告杨再武按月利率3%已支付两个月利息，被告未出庭，原告没有提供证据证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故应认定双方没有约定利率。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利率，出借人主张借期内利率的，人民法院不予支持，第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借前内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的��人民法院应予支持，本案原告程学红主张按月息3%计算利息，从2016年5月3日起至还清时止，双方在借款合同中未约定借期内利率，也未约定逾期利率，属于未约定利率；双方约定借款期限1个月，原告要求从2016年5月3日起至还清时止系逾期利息，可按年利率6%计算逾期资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨再武在本判决生效后十日内偿还原告程学红的借款42000元及逾期利息（利息的计算方式：以50000元为基数，按年利率6%计算，从2016年5月3日起至2017年2月2日止；以42000元为基数，按���利率6%计算，从2017年2月3日起至还清时止）；
二、驳回原告程学红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨再武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书��定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖宗林
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡智航
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15429号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告司亚如。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告司亚如信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2008年9月5日，被告司亚如向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155030102XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50463.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50463.37元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告司亚如住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告司亚如的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年六月十九日
书记员 罗永兰
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执恢18号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
负责人封力，该支行行长。
委托代理人肖建军，该支行工作人员。
被执行人李耀明，男，生于1960年3月2日。
被执行人徐彦林，男，生于1959年11月14日。
被执行人张汉平，男，生于1959年12月10日。
被执行人白阳委，男，生于1970年2月11日。
中国农业银行股份有限公司南郑县支行与李耀明、徐彦林、张汉平、白阳委借款合同纠纷一案，依据本院（2016）陕0721民初464号民事判决，被执行人李耀明应向申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行偿还借款本金50000.00元及2015年12月20日之前约定利息2849.90元。被执行人徐彦林、张汉平、白阳委对该笔借款本息承担连带清偿责任。被执行人李耀明负担案件受理费560.50元。判决生效后，上述被执行人未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请强制执行。在执行中，被执行人李耀明偿还借款本金及案件受理费2441.00元，交纳执行费300.00元，余款未能履行。因被执行人李耀明、徐彦林、张汉平、白阳委无其他可供执行财产，本院于2016年12月16日裁定终结本次执行程序。2018年1月5日，申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请恢复执行，要求被执行人李耀明、徐彦林、张汉平、白阳委偿还借款本金47179.99元及利息。本院立案执行。
在本次执行中，本院依法扣划被执行人李耀明银行存款63200.00元,扣划被执行人张汉平银行存款656.00元。本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行支付63200.00元（其中借款本金47179.99元、利息16020.01元），收取本案执行申请费656.00元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0721民初464号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑛
二〇一八年六月十二日
书记员 庞晶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0110执1976号
申请执行人：夏雪，女，1986年8月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：陈丽杰，女，1956年3月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：唐祖武，男，1950年10月25日出生，汉族，无固定职业，住住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人夏雪与被执行人陈丽杰、唐祖武债权转让合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民终3472号民事调解书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年8月11日立案执行，在执行过程中，经查被执行人陈丽杰、唐祖武无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年10月13日，被执行人陈丽杰、唐祖武尚欠赔偿款夏雪172304.00元、案件受理费1904元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1976号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 峰
审判员 谭 庆
审判员 胡庆滨
二〇一七年十月十三日
书记员 郭春光
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3980号
申请执行人鲜林洋
被执行人赵彦会
鲜林洋与赵彦会民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1510号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵彦会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲜林洋于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赵彦会的车辆已被别案查封，被执行人暂无履行能力，本案被执行人赵彦会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲜林洋在指定期限内不能提供被执行人赵彦会可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人鲜林洋发现被执行人赵彦会新的财产线索，申请执行人鲜林洋可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1510号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十一月十三日
书记员 李松颖
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执裁38号之三
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被执行人ＸＸ志、杨井成、梁玉清、张青春等六人。
本院在执行承德县农村信用合作联社与ＸＸ志、杨井成、梁玉清、张青春等六人借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。执行中，将担保人王春洁、赵剑锐追加为被执行人，并将王春洁、赵剑锐的工资及名下的房产和车辆查封，后向王春洁、赵剑锐发出收赎通知书，被执行人与申请人私下达成协议将本案延期执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款一项的规定，裁定如下：
中止承德县人民法院（2015）承民初字第02421号民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一七年七月五日
书记员 梁智勇
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4593号之一
申请执行人：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，组织机构代码：74053906-0。
代表人：裘子健，总经理。
被执行人：陈洪，男，1982年10月15日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2462号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈洪在银行存款3445元或查封、扣押其相应价值的财产，款划至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 虎
二〇一六年十月二十九日
书记员 胡银平
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882财保34-1号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘发，该单位职工。
被申请人：王显军，男，1952年6月10日生，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人王显军金融借款合同纠纷一案，根据吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年4月14日裁定冻结王显军所有的银行存款900元。现吉林大安农村商业银行股份有限公司以双方和解为由，向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准予申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回诉前财产保全申请。
诉前财产保全费30元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：曲景春
审 判 员 ：胡春洋
人民陪审员 ：姜文波
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 ：张雨松
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1428民初1863号
原告：翟淑贤，女，汉族，1960年4月5日出生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：姜庆良（系原告翟淑贤之子），男，汉族，1983年3月28日出生，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。
被告：杜全亮，男，汉族，1989年7月10日出生，住山东省武城县。
被告：浙商财产保险股份有限公司德州市武城支公司，住所地山东省德州市武城县漳南街北古贝路西侧兽药公司开发楼。
负责人：王洪超，经理。
原告翟淑贤诉被告杜全亮、浙商财产保险股份有限公司德州市武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告翟淑贤于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟淑贤撤诉。
案件受理费150元，由原告翟淑贤负担。
审判员 祝子勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐 宁
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执112号之二
申请执行人陈克俭，男，1953年9月29日出生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人陈茉，女，1989年2月15日出生，汉族，住址同上。
申请执行人屈瑨，1929年7月9日出生，汉族，住桂林市象山区。
申请执行人马达，1951年8月28日出生，住广东省珠海市。
申请执行人马速，女，1954年2月13日出生，住桂林市象山区。
申请执行人马越，女，1956年9月26日出生，住桂林市秀峰区。
申请执行人马迅，男，1957年10月7日出生，住桂林市秀峰区。
被执行人唐某，女，1972年4月25日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人梁某，女，2002年5月4日出生，汉族，住桂林市。
法定代理人唐某，梁某母亲。
被执行人梁家禧，男，1937年6月5日出生，汉族，住桂林市。
被执行人黄祥英，女，1942年6月10日出生，汉族，住桂林市。
依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2015）桂03民终330号民事判决书、本院（2015）雁民重字第1号民事判决书，被执行人唐某、梁某、梁家禧、黄祥英应在继承梁明遗产的范围内赔偿申请执行人陈克俭、陈茉、屈瑨、马达、马速、马越、马迅340845元。本院已执行241147.11交付申请执行人。在执行中经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 王明红
审判员 奉仰鸿
二〇一七年十二月十二日
书记员 莫燕菱
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云0426民初524号
原告：中国银行股份有限公司玉溪市分行。住所地云南省玉溪市红塔区聂耳路*****号。统一社会信用代码：9153040021766051XF。
负责人：苏文峰，男，1975年7月1日生，汉族，该行行长，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：杨舒淇，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：谢华忠，男，1975年3月30日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现羁押于峨山彝族自治县看守所。
被告：姜爱娇，女，1987年10月27日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
原告中国银行股份有限公司玉溪市分行（以下简称中国银行玉溪分行）与被告谢华忠、姜爱娇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行玉溪分行的委托诉讼代理人杨舒淇，被告谢华忠、姜爱娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行玉溪分行向本院提出诉讼请求：1、判令谢华忠、姜爱娇共同偿还中国银行玉溪分行的信用卡欠款本金33493.36元及计算至2017年8月31日止的利息2629.94元、滞纳金6228元，合计42350.99元，2017年9月1日之后的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定计付至本金还清之日止。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年10月8日，谢华忠向其申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，同意遵守中国银行信用卡领用合约中的各项规则，并签署了名字。中国银行玉溪分行依约向谢华忠发放了卡号为62×××05，额度为20000元的信用卡后，谢华忠进行了开卡、透支消费，并于2017年1月25日至2017年2月27日申请临时增加额度为39000元。谢华忠消费后未按约在还款日前还款，截至2017年8月31日，谢华忠拖欠中国银行玉溪分行信用卡透支欠款本金33493.36元、利息2629.94元、滞纳金6228元。上述债务系谢华忠与姜爱娇在夫妻关系存续期间用于日常生活开支，属于夫妻共同债务。特诉至法院，望判如所请。
谢华忠承认中国银行玉溪分行的全部诉讼请求。所欠银行的款项已用于日常生活和工作，因其被判处刑罚限制人身自由无法按时偿还欠款，希望给其妻子姜爱娇一定的时间尽快筹款赔偿欠款。
姜爱娇辩称，谢华忠开卡、透支其均不知情，不应承担共同还款的责任。其没有工作也不具备还款能力，请求驳回中国银行玉溪分行对其的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年谢华忠与姜爱娇登记结婚。2014年10月8日，谢华忠向中国银行玉溪分行申请办理了信用卡，并填写了信用卡申请表同意遵守《领用合约》。《领用合约》约定，若持卡人在到期还款日之前未及时还款的，则按照约定支付每日万分之五的透支利息，并对信用卡最低还款额未偿还部分按照每月5%支付滞纳金。经中国银行玉溪分行审核后，向谢华忠发放了卡号为62×××05的信用卡，谢华忠激活后多次使用该信用卡消费。自2017年2月17日，谢华忠逾期未按时归还信用卡欠款，截至2017年8月31日，谢华忠尚欠中国银行玉溪分行的信用卡透支本金33493.36元、利息2629.94元、滞纳金6228元。
本院认为，谢华忠向中国银行玉溪分行申请办理信用卡，承诺遵守《领用合约》的规定，并与中国银行玉溪分行达成合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。谢华忠在透支消费后未按约定还款，已构成违约，其应当承担归还本金并支付利息、滞纳金的责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，该笔债务发生于姜爱娇与谢华忠在婚姻关系存续期间，谢华忠欠款属于夫妻共同债务。故对中国银行玉溪分行要求姜爱娇承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，判决如下：
由被告谢华忠、姜爱娇于本判决生效后30日内偿还原告中国银行股份有限公司玉溪市分行卡号为62×××05的信用卡本金33493.36元、利息2629.94元、滞纳金6228元(利息、滞纳金计算至2017年8月31日，之后的利息、复利、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至信用卡本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支履行期间的债务利息。
案件受理费858元，减半收取计429元，由被告谢华忠、姜爱娇共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 王 艳
二〇一七年九月二十九日
书记员 李凤萍
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)足法民初字第03778号
原告杨兴权，男，1969年8月29日出生，汉族。
委托代理人刘大勇，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。
被告大足县风井煤矿（组织机构代码75305964-8），住所地重庆市大足区邮亭镇长河村。
法定代表人刘湘渝，矿长。（未到庭）
委托代理人蒋勇，重庆石都律师事务所律师。（未到庭）
原告杨兴权诉被告大足县风井煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法由审判员唐红志独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨兴权及委托代理人刘大勇到庭参加诉讼。被告大足县风井煤矿经本院传票传唤无正当理由而拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月，原告在被告处从事采煤工作，2013年3月5日因工作受伤。原告的受伤经认定为工伤，并经鉴定被告的伤残等级为8级。后原告申请仲裁，因仲裁委超时未审结，现原告诉至本院，请求法院判令：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、由被告支付原告经济补偿金15132元；三、由被告支付原告一次性生活补助金10800元；四、由被告支付原告井下津贴1800元；五、由被告支付原告工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金41613元；2、一次性伤残医疗补助金22698元；3、一次性就业补助金45396元；4、停工留薪期工资22698元；5、护理费和伙食补助费3480元；6、生活津贴7944元；7、交通费500元。以上合计172541元。
被告未作书面答辩。
经审理查明：2009年9月，原告到被告处从事井下采煤工作。2009年至今，被告为原告参加了工伤保险。2013年3月5日，原告在上班时受伤，当即被送到医院住院治疗，住院60天。2013年3月19日重庆市大足区人力资源和社会保障局作出大足人社伤险认决字（2013）332号认定工伤决定书，认定原告为工伤。原告于2013年7月8日申请伤残等级鉴定，2013年8月1日，重庆市大足区劳动鉴定委员会鉴定确认为8级伤残。2013年10月8日原告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、由被告支付原告经济补偿金15132元；三、由被告支付原告一次性生活补助金10800元；四、由被告支付原告井下津贴1800元；五、由被告支付原告工伤保险待遇：1、一次性伤残补助金41613元；2、一次性伤残医疗补助金22698元；3、一次性就业补助金45396元；4、停工留薪期工资22698元；5、护理费和伙食补助费3480元；6、生活津贴7944元；7、交通费500元。以上合计172541元。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员受理后因超时未审结案件，并于2013年11月27日作出渝足劳仲案字（2013）第571号超时未审结案件证明书。现原告向本院提起诉讼，要求法院判决支持其诉讼请求。同时查明，庭审中，原告称伤前12个月平均工资为4000元。2012年度全市城镇非私营单位在岗职工月平均工资为3783元。还查明，庭审中，原告自愿撤回要求被告支付一次性生活补助金和井下津贴的诉讼请求，本院当庭口头裁定，原告自愿撤回其诉讼请求是其自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。
上述事实，有当事人的陈述、重庆市参加社会保险人员基本情况表、工伤决定书、劳动能力鉴定、确认通知书、住院病历、仲裁证明书等证据材料载卷为据，经当庭质证和本院审查，事实清楚，证据充分，予以采信。
本院认为，被告因工受伤，应依法享有工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条（二）项和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，职工本人可以提出解除劳动合同，被告在申请仲裁时已提出解除劳动关系，因此，本案确认于2013年10月8日解除原、被告的劳动关系。其次，被告已为原告参加了工伤保险，根据《工伤保险条例》第三十条第四款、第三十七条（一）项、（二）项以及《重庆市工伤保险实施办法》第十条（二）项、（六）项、（七）项、（九）项的规定，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定检查费应由工伤保险基金支付，因此，被告不应支付上述费用。第三，本人工资是指原告受伤前12个月的平均工资，本案在审理中，原告称其平均工资4000元,考虑原告的工作行业及社平工资因素，原告要求按3783元计算，本院予以支持。第四，根据《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，劳动者提出解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金，因此，被告应当支付原告2009年9月至2013年10月期间经济补偿金。原告要求被告支付经济补偿金3783元×4个月=15132元，本院予以支持。第五，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条（二）项和《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、第三十六条以及《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条的规定，被告应向原告支付的费用：一次性就业补助金3783元×12个月=45396元、停工留薪待遇3783元×6个月=22698元、生活津贴3783元×1个月×70%=2648元、护理费60天×50元=3000元、交通费因未提供有效票据，本院不予支持。根据上述法条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告杨兴权与被告大足县风井煤矿的劳动关系于2013年10月8日解除，同时终止工伤保险关系；
二、由被告大足县风井煤矿在本判决生效后10日内向原告杨兴权支付经济补偿金15132元、一次性就业补助金45396元、停工留薪待遇22698元、生活津贴2648元、护理费3000元，以上共计88874元；
三、被告大足县风井煤矿不向原告杨兴权支付应由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定检查费；
四、驳回原告杨兴权的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半），由被告大足县风井煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 唐红志
二〇一四年一月十四日
书记员 张靖鼎
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初23号
原告梁勇，男，汉族，1967年9月24日出生，务农，住四川省江安县。
委托诉讼代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104041。
被告黄昌美，女，汉族，1967年1月10日出生，务农，住四川省江安县。
委托诉讼代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115200910887785。
被告赖世林，男，汉族，1950年1月13日出生，务农，住四川省江安县。
本院在审理原告梁勇诉被告黄昌美、赖世林生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告梁勇于2018年1月25日以双方已在庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告梁勇撤回起诉。
案件受理费620元（已减半收取），由原告梁勇负担。
审 判 员 曾学琴
二〇一八年一月二十五日
法官助理 兰 霞
书 记 员 罗登虎
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1398号之一
申请执行人李某。
被执行人付某。
申请执行人李某申请执行付某民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已将登记在被执行人付某名下的陕DCL7**号中华V5小轿车过户至申请执行李某名下，故该案执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初2188号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 珏
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0611执1409号
申请执行人:江苏吉泰汽车销售服务有限公司，住所地在南通市港闸区永兴路18号涌鑫华都二手车市场内A区2楼办公区A-008、A-010，统一社会信用代码91320600331065319X。
法定代表人：李益，该公司董事长。
委托代理人：应春苗，女，该公司职员。
被执行人:韦玉高，男，汉族，1993年5月27日出生，住淮安市淮安区。
被执行人:庞建珍，女，汉族，1968年4月12日出生，住淮安市淮安区。
申请执行人江苏吉泰汽车销售服务有限公司与被执行人韦玉高、庞建珍追偿权纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初3079号民事判决已经发生法律效力。依该判决“韦玉高应于判决生效后十日内一次性给付江苏吉泰汽车销售服务有限公司垫付款34112.53元及相应利息（至2017年8月28日止的利息为836.59元；自2017年8月29日起至实际清偿之日止的利息，以34112.53元为本金、按日利率万分之六计算）；庞建珍对韦玉高的上述债务承担共同清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费666元，减半收取计333元，由韦玉高、庞建珍负担。”因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付垫付款34112.53元、利息2166.98元、诉讼费333元，合计36612.51元。本院于2017年11月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人韦玉高、庞建珍的存款、房产、汽车等情况，依法查封了被执行人韦玉高所有的苏Ｈ×××××东方标致牌轿车一辆。除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，韦玉高、庞建珍系母子关系，该户原位于淮安市××区××施舍村××号的房屋已被拆迁,韦玉高负债较多，目前下落不明。本院已将韦玉高、庞建珍列入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位36612.51元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其申请并同意本案执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中因被执行人名下无其他可供执行财产，且下落不明，申请执行人申请并同意本案执行程序终结，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月四日
书记员 徐楷文
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0103刑初41号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人苏某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人苏某犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，被告人苏某于2016年11月16日13时许，在手机QQ群中看到网名为“心若止水”实名高某要购买毒品的信息，后二人通过微信平台取得联系，苏某答应以500元向高某出售大麻5克，并谈好交易地点。当晚19时许，二人在本市雁塔区唐延路卜蜂莲花北侧黄记煌门口交易时被公安人员当场抓获，并从被告人苏某身上查获用透明保鲜膜包装的绿色烟叶状物品1小包（净重4.1864克，经鉴定检出四氢大麻酚、大麻二酚和大麻酚成分）。破案后，查获的毒品被公安机关予以没收。公诉机关认为被告人苏某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人苏某拘役二个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人苏某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2017年2月15日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 古晓曦
二〇一七年一月十二日
书记员 田 洁