重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2754号
原告徐孝祝，女，生于1957年8月5日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人朱占祥，男，生于1956年7月7日，汉族，住重庆市开县，系原告丈夫。
委托代理人陈代银，男，生于1966年8月25日，汉族，住重庆市开县。
被告重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西平安路黔程商务大厦二楼，统一社会信用代码915001146761252414。
法定代表人：周显武。
委托代理人张卫，重庆光界律师事务所律师。
被告宣恩丹峰实业有限公司，住所地宣恩县珠山镇建设路43号，统一社会信用代码91422825066145229G。
法定代表人：周显武。
委托代理人张卫，重庆光界律师事务所律师。
原告徐孝祝诉被告重庆市丹峰房地产开发有限公司、宣恩丹峰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与代理审判员肖曼捷、人民陪审员汪海成组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐孝祝的委托代理人朱占祥、陈代银到庭参加诉讼，二被告重庆市丹峰房地产开发有限公司、宣恩丹峰实业有限公司的共同委托代理人张卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日原告徐孝祝和被告重庆市丹峰房地产开发有限公司签订了《借款合同》，约定被告重庆市丹峰房地产开发有限公司向原告借款200万元，借款期限为4个月，借款利息为月利率4%。2015年3月10��，原告通过网上银行将借款转到被告指定账户。被告宣恩丹峰实业有限公司为该笔借款承担连带保证责任。借款后，被告未支付利息，借款到期后，也未偿还借款本金。现原告多次催收无果，故起诉来院，请求判令：1.判令被告重庆市丹峰房地产开发有限公司立即偿还原告借款本金200万元及利息（利息从2015年3月10日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；2.被告宣恩丹峰实业有限公司对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市丹峰房地产开发有限公司辩称：双方间的借款并没有那么多，合同上的签字和印章属实。借款后，被告支付了269万元。原告方与程云有利害关系，被告未向程云借款。
被告宣恩丹峰实业有限公司辩称：宣恩丹峰实业有限公司不应承担连带责任，合同并未实际履行，没有收到此款项。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.借款合同；
2.网上银行电子回单；
3.还款委托书；
4.丹峰房产公司股东会决议；
5.丹峰房产公司法人身份证复印件；
6.企业法人营业执照及组织机构代码证；
7.丹峰实业公司股东决议；
8.保证担保合同；
9.宣恩公司法人身份证复印件；
10.宣恩丹峰实业有限公司营业执照及组织机构代码证；
以上证据用以证明借款及担保的真实性。
二被告对原告提交证据的质证意见为：2号证据为复印件，由法院核实；对其他证据均无异议。
本院对原告提交证据的认证意见为：2号证据加盖有中国农业银行股份有限公司重庆开县帅乡支行业务专用章，本院对该证据予以采信；二被告对其他证据真实性无异议，本院���该证据的真实性予以采信。
二被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
11.还款记录，证明被告已还款269万元。
原告对被告提交的证据的质证意见为：11号证据与本案无关，原告未收到款项。
本院对被告提交证据的质证意见为：11号证据显示被告支付款项给朱宏树、邓云群，而非本案原告，原告对此不认可，本院对11号证据不予采信。
根据原告、被告的陈述、举证、质证，及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
原告与被告重庆市丹峰房地产开发有限公司于2015年3月10日签订《借款合同》，合同约定：甲方（贷款人）：徐孝祝乙方（借款人）：重庆市丹峰房地产开发有限公司乙方向甲方借款金额人民币贰佰万元整（小写：￥2000000.00元）。本合同项下借款利率（月息）4%，借款期限4个月。���同到期，乙方应以现金或转账方式一次性结清尚欠借款本息。甲方：徐孝祝（签名）乙方：重庆市丹峰房地产开发有限公司（加盖公章）。同日，重庆市丹峰房地产开发有限公司出具《还款委托书》，内容：“本公司欠程云2**万元，现委托徐孝祝代本公司还款给程云，还款金额2000000.00元（大写：贰佰万元整），还款到账账户程云建行卡：XXXXXXXXXXX被委托人姓名：徐孝祝性别：女身份证号：XXXXXXXXXXX委托人：重庆市丹峰房地产开发有限公司（周显武签字同时加盖公章）委托日期：2015年3月8日”。原告与被告宣恩县丹峰实业有限公司于2015年3月8日签订《保证担保合同》，约定：甲方（借款方）：重庆市丹峰房地产开发有限公司乙方（出借方）：徐孝祝丙方（担保方）：宣恩县丹峰实业有限公司根据甲、乙双方于2015年3月8日签订的《借款合同》（主合同），甲方向乙方借款，丙方自愿为甲方向乙方提供连带责任保证担保。丙方担保范围：甲方向乙方借款的本金及利息、违约金，以及甲方未按借款协议约定的日期全额归还乙方的借款本息而给乙方造成的全部经济损失。丙方担保期间：2015年3月9日至2017年7月8日止。担保方式：连带责任保证担保。原告于2015年3月10日分两次转账了200万元给程云。借款后，二被告未偿还借款本金也未支付利息。
本院认为，原告与被告重庆市丹峰房地产开发有限公司约定了借款期限，借款到期后，被告重庆市丹峰房地产开发有限公司未偿还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原���要求被告重庆市丹峰房地产开发有限公司偿还借款本金的主张，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告要求被告重庆丹峰房地产开发有限公司按月息2%（即月利率20‰、年利率24%）支付利息的主张，本院予以支持。
被告宣恩丹峰实业有限公司与原告签订《保证担保合同》，双方约定了担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息和违约金等。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告宣恩丹峰实业有限公司对本案诉争借款的借款本金及利息承担连带保证责任。原告与被告宣恩丹峰实业有限公司约定了担保期间为2015年3月9日起至2017年7月8日止，原告于2016年4月27日向本院提起诉讼，即原告在担保期限内向被告宣恩丹峰实业有限公司主张了权利，担保责任不免除。故原告要求被告宣恩丹峰实业有限公司对本案诉争借款的借款本息承担连带责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，���中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆市丹峰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告徐孝祝借款本金200万元并从2015年3月10日起至本金付清之日止按月利率20‰计算利息。
二、被告宣恩丹峰实业有限公司对被告重庆市丹峰房地产开发有限公司应当履行的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告重庆市丹峰房地产开发有限公司、宣恩丹峰实业有限公司负担（直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审���长冉桂华
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 汪海成
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 黎