wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初1397号
原告李某，男，1970年12月8日出生，蒙古族。
委托代理人肖淑清，女，1960年12月21日出生，蒙古族。
被告白某1，女，1966年5月20日出生，蒙古族。
本院于2017年3月5日受理了原告李某诉被告白某1婚姻家庭纠纷一案，依法由审判员张晓东于2017年4月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人肖淑清到庭参加诉讼、被告白某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称,我与被告均是离过婚的人，经朋友介绍相识，从2007年4月5日以夫妻名义同居生活近十年，期间未生育子女。2016年11月初我出门不在家，被告白某1把家里所有的生活用品全部搬走，其中有现金6万元，村里人告诉我，被告白某1把家里东西搬走的事后，我急着回来与被告白某1联系就联系不上了，我到处找也没有找到，从娘家人打听也不告诉任何音信。家里放的王某、许宝音、刘某三人借我钱的借条也全部带走了，本金55000元，均是2分利。2016年12月28日我通过别人手机与被告白某1打电话、打通后我接过来问被告白某1在何处，被告白某1拒不告诉我，我问家里现金的事，被告白某1说已在娘家放贷了。据此请求法院：1原告李某与被告白某1解除同居关系；2、王某、许宝音、刘某三笔借款归原告李某所有；3、案件受理费由被告白某1承担。
被告白某1答辩称，同意与原告解除同居关系，原告所述不属实。1、答辩人白某1与被答辩人李某虽说从2007年开始以夫妻名义共同生活十年，这期间被答辩人李某好吃懒做，不务正业，没种地，卖口粮田维持生活，家里哪来的现金6万元；2、答辩人白某1拿走王某、许宝音、刘某三人借的借条这属实，答辩人白某1的口粮田在内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇莲花泡子嘎查15亩地，答辩人白某1把这块地承包给本村的杜力杰，承包年限为2014年1月15日至2026年12月31日，承包金额39000元，答辩人白某1把卖地款借给王某、许宝音、刘某。我认为这些借款和利息归答辩人所有，被答辩人无权分割答辩人的私人财产。请求法院依法维护我的合法权益，驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，原告李某与被告白某1于2007年4月5日以夫妻名义同居生活至2015年10份，同居生活期间双方未生育子女，原告李某与被告白某1因同居期间财产争议，双方协商未果，故原告李某诉至法院。
本案的争议焦点是：1、原告李某的诉讼请求有无事实和法律依据；2、被告白某1的答辩理由有无事实和法律依据。
原告李某针对诉请主张，在举证期限内举证：科左中旗希伯花镇中巴彦花嘎查委员会出具的证明1份，证明原、被告自2007年4月5日起以夫妻名义同住至今的事实，还证明原告于2016年11月5日找科左中旗希伯花镇中巴彦花嘎查委员会说明被告在其不在家的情况下将其家里的东西及现金60000元全部拿走，并将借给其村民王某15000元、许宝银（音）20000元及刘某20000元的条子全部拿走的事实。
被告白某1质证认为，有异议，不属实。刘某的钱是被告白某1的个人财产。被告白某1将自家人口地15亩承包给杜立杰13年，每亩200元，从2014年1月15日起至2026年12月31日为止的事实。证据2、科左中旗花吐古拉镇莲花泡子嘎查委员会出具的证明1份，证明被告白某1将自家人口地15亩承包给杜立杰，承包金额39000元，于2014年1月15日交款的事实。
原高李某质证认为，这份证据与本案无关，证明不了王某、许宝银（音）、刘某借的钱出自被告土地承包款，和借据的时间不符。
原告李某针对诉请主张，当庭举证：申请证人王某、刘某、白某2出庭作证，证明原告李某的经济来源及借款事项的事实。证人白某2证实：证明原、被告共同生活10余年之久。证人王某证实：证明原告李某家有20亩地，每年都外出打工，有稳定收入，并向李某借过15000元钱，已经于2017年1月4日还李某。证人刘某证实：证明原、被告共同生活已10余年，原告李某家有20亩地，每年都外出打工，有稳定收入。证人刘某于2015年11月份向李某借过20000元，并于2017年元旦左右偿还给李某了。
原告李某质证认为，证人所述属实，刘某借钱的时候被告白某1不在场。
被告白某1质证认为，证人白某2所述属实，对证人王某及证人刘某向原告李某借钱的事情我不清楚，但是他们向我借的钱还没还。
被告白某1针对争议焦点，当庭举证：许宝银于2015年11月25日借款12000元借据1枚，于2015年12月1日借款12000元借据1枚，刘某于2017年1月1日借款24000元借据1枚，王某于2015年12月8日年分别借款12000元和6000元借据2枚，证明许宝银、刘某、王某分别向我借款的事实。
原告李某质证认为，被告白某1所提供许宝银、王某及刘某的借据没有异议，借款属实，都是从原告李某手里借的，被告白某1离家出走时把借据拿走了。
科尔沁左翼中旗人民法院花吐古拉法庭依职权调取科尔沁左翼中旗公安局希伯花派出所接案材料一份。
原告李某质证认为，对治安卷宗没有异议，能证明被告将我的财物拿走的事实。报案中所述白某1拿走的借条，就是本案中所要分割的共同财产。
被告白某1质证认为，对治安卷宗的真实性没有异议，但与本案无关，不能证明本案的事实。
经本院审查，原告李某提供的证据，科左中旗希伯花镇中巴彦花嘎查委员会出具的证明，证实内容为本案原告李某转述给希伯花镇中巴彦花嘎查委员会成员的，不具证明力，故本院不予以采信；证据2：证人白某2的证言，客观真实，本院予以采信，证人王某、刘某的证言，因证人王某、刘某与本案被告白某1存在利害关系，故本院不予采信。被告白某1证据土地承包书和科左中旗花吐古拉镇莲花泡子嘎查委员会出具的证明，证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。科尔沁左翼中旗公安局希伯花派出所接案材料，系原告李某的报案笔录，不具证明力，本院不予采信。
本院认为，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因原告李某不能提供证据证明其诉讼请求，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为75元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一七年四月十日
书记员 付泽鹏
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0221民初997号
原告：宁夏富龙小额贷款有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：马龙，系宁夏富龙小额贷款有限公司经理。
委托诉讼代理人：庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。
被告：平罗县增瑞汽车服务有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：赵建勋，系平罗县增瑞汽车服务有限公司经理。
被告：赵建勋，男，1973年7月5日出生，汉族，系平罗县增瑞汽车服务有限公司经理，住平罗县。
被告：平罗县恒信冶金有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人：李军恒，系平罗县恒信冶金有限公司经理。
委托诉讼代理人：张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告：宁夏平罗县天晟砼业有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：李天国，系宁夏平罗县天晟砼业有限公司经理。
委托诉讼代理人：张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告：宁夏嘉特利煤炭运销有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：王立平，宁夏嘉特利煤炭运销有限公司经理。
原告宁夏富龙小额贷款有限公司与被告平罗县增瑞汽车服务有限公司、赵建勋、平罗县恒信冶金有限公司、宁夏平罗县天晟砼业有限公司、宁夏嘉特利煤炭运销有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告平罗县增瑞汽车服务有限公司、赵建勋向原告宁夏富龙小额贷款公司返还借款3300000元，并按24%的年利率支持该部分借款自2011年10月25日至清偿之日的利息；2、被告平罗县恒信冶金有限公司、宁夏平罗县天晟砼业有限公司、宁夏嘉特利煤炭运销有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2010年8月13日，原告与被告平罗县增瑞汽车服务有限公司签订《借款合同》，约定平罗县增瑞汽车服务有限公司向原告借款400万元，借款期间为2010年8月13日至2011年2月12日。被告平罗县恒信冶金有限公司、宁夏平罗县天晟砼业有限公司、宁夏嘉特利煤炭运销有限公司与原告签订《保证合同》，约定由三被告为平罗县增瑞汽车服务有限公司上述借款提供担保。同日，原告将该笔借款转入赵建勋个人账户。现被告平罗县增瑞汽车服务有限公司、赵建勋仅返还了70万元借款本金、将2011年10月24日之前的借款利息支付完毕，下欠的借款本息拒不返还，被告平罗县恒信冶金有限公司、宁夏平罗县天晟砼业有限公司、宁夏嘉特利煤炭运销有限公司也拒不履行担保义务。
本院经审查认为：原告宁夏富龙小额贷款公司要求被告平罗县增瑞汽车服务有限公司、赵建勋返还借款3300000元，并按24%的年利率支持该部分借款自2011年10月25日至清偿之日的利息。截止2017年3月24日，利息为4290000元（330万元×24%÷12个月×65个月），本息合计7590000元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定：”宁夏回族自治区所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。”，原告向本院提起诉讼，违反了最高人民法院关于级别管辖的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏富龙小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费64930元，退回原告宁夏富龙小额贷款有限公司;公告费600元，由原告宁夏富龙小额贷款有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长金婧
人民陪审员王尽国
人民陪审员李华
二〇一七年八月十四日
书记员陆佳楠
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0114刑初345号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人邓某某，男，1969年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，四川省内江市人，户籍所在地：四川省内江市东兴区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月19日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月17日下午，被告人邓某某驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的轻型厢式货车沿成都市新都区新民路由新民方向往成德大道方向行驶。13时许，当其驾车行至新民路成德大道路口左转弯时，与驾驶无号牌的二轮摩托车搭载范某由相对方向行驶至该路口直行通过的官某某发生碰撞，事故致官某某、范某受伤，两车受损。案发后，被告人邓某某拨打了120电话并在事故现场等候交警处理。后被害人官某某经抢救无效于当日死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通责任认定，被告人邓某某承担事故主要责任。
另查明，被告人邓某某已经赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人邓某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、车辆信息、称重记录、扣押物品清单、当事人陈述材料、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、尸体检验鉴定书、尸检照片、鉴定意见通知书、现场勘查笔录、事故认定书、死亡证明书、证人证言、情况说明、收条、谅解书、被告人邓某某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人邓某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某在犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。考虑到被告人邓某某系过失犯罪，有自首情节，且已经赔偿被害人经���损失并取得谅解，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，根据本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一八年五月二十八日
书记员 骆才华
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更389号
罪犯龙胜海，男，1930年8月24日出生,苗族，小学文化，农民，贵州省松桃苗族自治县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省松桃苗族自治县人民法院于2013年12月11日作出(2013)松刑初字第225号刑事判决，以被告人龙胜海犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年12月11日起至2017年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对龙胜海减刑建议，报送本院审理。2017年7月10日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯龙胜海在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，监狱表扬1次，建议予以减刑七个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯龙胜海符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯龙胜海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年4月至2015年8月被评为改造积极分子、2015年9月至2016年8月被评为监狱表扬。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙胜海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期即将届满，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯龙胜海减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年12月11日起至2017年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月八日
书记员 田维旭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5292号之三
申请执行人杨元海,男,汉族,1986年12月15日生,住址贵州省桐梓县。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市东道物流有限公司，住所地深圳市福田区华强南路无线电管理大厦10楼1002室，组织机构代码77189383。
法定代表人郜勇。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲西乡庭(案）字[2010]505号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破32号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市东道物流有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年七月十一日
书 记 员 徐剑豪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5460号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告邓林福，男，1987年08月11日出生，住黑龙江省双城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓林福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邓林福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35602.07元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币35602.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1333号
罪犯吉木此贵，男，1959年10月5日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年2月5日作出(2013)乌中刑一初字第13号刑事判决，认定吉木此贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2026年10月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯吉木此贵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吉木此贵在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获得五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯吉木此贵在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年9月获得改造积极分子二次，2015年10月、2016年1月、4月、7月、2017年2月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉木此贵在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉木此贵予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初105号
原告：四川恒丰物业管理有限公司,住所地南充市顺庆区杨家巷16楼2号。
法定代表人：张巧云。
委托诉讼代理人：陈仁庆，男，35岁，系该公司员工。
被告：陈芳琼，女，1974年8月14日出生，汉族，住南充市高坪区。
四川恒丰物业管理有限公司与陈芳琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告四川恒丰物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川恒丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费91元，由原告四川恒丰物业管理有限公司负担。
审判员 郑淑珍
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡 琳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执1168号
移送执行人：本院民事庭。
被执行人：广州艾菲芭美容服务连锁有限公司海珠分店，住所地广州市海珠区南华中路276号105自编01、106自编01。
负责人：苏艳。
被执行人：广州艾菲芭美容服务连锁有限公司，住所地广州市天河区汇景北路74号首层30号、31号、46号、47号、48号、49号铺。
法定代表人：江政科。
关于本院民事庭移送执行被执行人广州艾菲芭美容服务连锁有限公司海珠分店、广州艾菲芭美容服务连锁有限公司二审受理费一案，本院作出的（2017）粤01民终20812号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人广州艾菲芭美容服务连锁有限公司海珠分店、广州艾菲芭美容服务连锁有限公司应缴纳二审受理费561元，根据本院民事庭移送执行，本院于2018年3月5日立案强制执行。
经本院核实，被执行人已于2018年2月7日向本院代管款帐户缴纳二审受理费561元。
本院认为，鉴于被执行人已缴纳二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤01民终20812号民事判决中二审受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张达祥
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初512号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
��告人刘润明，男，1976年8月6日出生，汉族，职业高中文化，重庆某科技有限公司董事长，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）510号起诉书指控被告人刘润明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年1月25日15时许，被告人刘润明饮酒后驾驶粤TPⅩⅩⅩⅩ号的小轿车沿重庆市九龙坡区含谷镇行驶至沙坪坝区西永镇童善桥路段时，与何某某驾驶的渝BⅩⅩⅩⅩ的轻型货车发生擦挂，后路人报警。经抽血检验，刘润明驾车时血液中的酒精含量为96.2毫克/100毫升。
公诉机关认为被告人刘润明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人刘润明对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘润明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘润明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一八年五月十日
书记员 黄潇肖
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122民初757号
原告：聂马腾,男,1989年2月10日出生，汉族,住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：胡玲玲，女，1990年5月10日出生，汉族，住南京市六合区，系原告聂马腾妻子。
被告：姚道龙，男,1989年6月24日出生，汉族,住安徽省来安县。
被告:滁州市宏恩大件运输有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城5幢2-3号.
法定代表人:李瑞芳,该公司经理.
被告:天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼。
负责人:钱森,该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭程，该公司员工。
原告聂马腾与被告姚道龙、滁州市宏恩大件运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告聂马腾于2018年3月12日向本院申请撤回对被告姚道龙、滁州市宏恩大件运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
本院认为，原告聂马腾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂马腾撤回对被告姚道龙、滁州市宏恩大件运输有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂马腾负担。
审 判 员 查凤云
二〇一八年三月十二日
法官助理 杜海婷
书 记 员 张卢姗
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4214号
申请执行人：万晓莉，女，汉族，1975年2月1日生，住重庆市万州区。
被执行人：万良华，男，汉族，1966年5月10日生，住重庆市万州区。
被执行人：陈清，女，汉族，1968年9月25日生，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州区香树煤业有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：蒲云富，经理。
申请执行人万晓莉与被执行人万良华、陈清、重庆市万州区香树煤业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初8397号民事调解书已经发生法律效力。申请人万晓莉于2016年9月19日向本院申请执行。申请执行标的25万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民初8397号民事调解书的本次执行程序，保留申请执行人万晓莉的债权25万元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 剑
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0930刑初99号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人王金龙，男，1984年12月25日出生，，汉族，初中文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住孟村回族自治县。2017年9月12日被太原公安处看守所羁押。2017年9月13日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，2017年9月26日经孟村回族自治县人民检察院批准次日由孟村回族自治县公安局执行逮捕，现羁押于孟村回族自治县看守所。
孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人王金龙涉嫌故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2017年7月1日11时30分许，被告人王金龙到赵石桥村其前妻王某家，因琐事与王某发生争执，继而发生打斗，打斗中王金龙用拳头将王某鼻部、眼部打伤，致其双侧鼻骨骨折、右侧框内壁骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后王金龙逃跑并于2017年9月12日被太原公安处太原车站派出所民警抓获。公诉机关认为，被告人王金龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。
被告人王金龙对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2017年7月1日11时30分许，被告人王金龙到赵石桥村其前妻王某家看望孩子，因言语不和与王某发生争执，继而发生打斗，打斗中王金龙用拳头将王某鼻部、眼部打伤，致其双侧鼻骨骨折、右侧眶内壁骨折。案发后王金龙逃跑并于2017年9月12日被太原公安处太原车站派出所民警抓获。案发后被告人已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）被害人王某的陈述证明，2017年7月1日中午11点半左右，她正在家中听到有人敲门，她妈妈李某就去开门，她前夫王金龙拎着一袋零食和牛奶就进来了，她把王金龙拿着的东西扔到院外王金龙表弟的车上了，她要王金龙以后别来了，王金龙就和她吵吵起来了，她妈妈在屋里听到她们在外面吵吵就出来了，她越说越气就往王金龙那边冲，王金龙就用右拳朝着她脸打了一拳，打在鼻子上了，她当时蒙了，就记得拳头巴掌的朝她的脸一顿打，她就倒在了地上，觉得脸上哗哗的流血，她妈妈跟她家大儿子王胜说快拿电话打110，王金龙就坐在他表弟的车上跑了。
（2）证人李某的证言笔录证明，2017年7月1日中午11点半左右，她听到她家大门外面有动静，她就去开门，看到她前女婿王金龙拎着一袋子零食和一箱子牛奶进来了，进来之后她女儿王某不让王金龙见孩子，并就把王金龙带来的东西扔到外面一辆灰色面包车上，后来她从屋里听到外面吵吵，她出来看到王金龙和王某两个人骂骂咧咧的往一块走，两个人走到对面王金龙就朝着她女儿就是一拳，直接撴在她女儿鼻子那块，然后紧跟着抡起拳头朝着她女儿的脸打了几拳，她过去后拉着王金龙，王金龙回身就给了她一拳，正好打在她的嘴上，她的嘴当时就破了，这时她女儿倒在地上，脸上哗哗的往外流血，他表弟就开着车拉着王金龙跑了，她就打电话报警了。
（3）证人郭某的证言笔录证明，2017年7月1日上午10点多，他和他表哥王金龙开着他的东风汽车买着东西去赵石桥村王某家看孩子，王金龙拎着东西进去后过了一会，王某的妈妈就把东西给拎出来放在大门口了，王金龙也出来了，王金龙上车后他发动车要走的时候，王某从院子里出来把大门口那些东西从主驾驶侧面玻璃往里面扔，他停下了车，王某站在车旁边和王金龙两个人互相骂街，然后又从道边捡起一块砖头朝着车扔了过来，正好砸在他车前风挡车顶上了，王某又跑屋子里拿出一把铁锨来，跑着就要过来砸他的车，王金龙就下车跑着向王某冲了过去，王某举起铁锨要打王金龙，王金龙就上去把铁锨夺了过来然后顺手扔到一边，王某用手想挠王金龙的脸，王金龙用手挡了一下，后王金龙用左拳捶了王某脸一拳，王某还想上去要挠王金龙，王金龙接着用右拳朝着王某脸上捶了一拳，然后左拳跟着又是一拳打在王某鼻子上，当时把王某打的坐在地上，王某的妈妈在旁边拉架，王金龙回身一抬胳膊把王某妈妈的嘴给碰破了，他们就开车跑了。
（4）被告人王金龙的供述证明，2017年7月1日11点左右，他和他表弟郭某开着灰色东风车买着食品去赵石桥村王某家看孩子。他拎着东西进院子后看见王某正在西数第二间屋洗衣服，王某看到他进院子的时候就将他儿子王传奇推到别的屋内，后她从屋里跑到院子里拦着他不让他进屋。他们因为这事吵吵了起来，他将东西放到院子里，就从大门出来上他表弟的车上，王某拎着他买的东西从院子里走出来将东西从主驾驶扔进车里，一边骂街一边捡起一块砖头砸在汽车的副驾驶车顶子上面。他下车问王某砸车干什么，王某一边骂街一边回到院子里拿了一把铁锨，并拿着铁锨拍他。这时王某的妈妈李某拦着王某，王某将铁锨往他身上扔，他当时将铁锨接住并扔在他身后。这时王某就冲到他面前用右拳打了他脸一拳，将他的眼镜打坏打掉在地上了。他这时一生气抡起右拳朝王某鼻子捶了一两拳，王某的鼻子当时就流血了。在他和王某厮打的过程中，李某过来给他们拉架，也不知怎么回事李某的嘴就被打破了，后来他跟着他表弟的车走了。第二天他就去山西打工了，2017年9月12日下午3点左右，他想着坐火车去天津，在太原火车站被车站派出所民警抓获了。
（5）孟村回族自治县公安局物证鉴定室（冀）公（孟）鉴（伤）字［2017］132号法医学人体损伤程度鉴定意见书以及损伤照片五张证明，王某的损伤程度已构成轻伤二级。
（6）太原公安处太原车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案说明二份、太原铁路公安局太原公安处看守所出具的羁押出所证明一份证实，被告人王金龙于2017年9月12日15时15分被太原公安处太原车站派出所民警抓获，2017年9月12日至2017年9月13日羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。
（7）调解协议书一份、收条一份证明，被告人已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。
（8）被告人王金龙的户籍证明信一份证明，1984年12月25日出生，身份证号码。
上列证据，经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王金龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到判决书次日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
人民陪审员 张希彬
人民陪审员 杨建辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 单铁英
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1786号之二
申请执行人陈威，男，汉族，1992年11月3日出生，户籍地址湖南省湘潭县。
被执行人深圳市华通伟泰科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道田寮居委会东方建富仪景工业城B8栋2楼（A），组织机构代码594338358。
法定代表人周兴。
申请执行人陈威与被执行人深圳市华通伟泰科技有限公司劳动报酬争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案【2017】46号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制被执行人支付执行款人民币12885元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、证券、工商、车辆相关部门查证，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 吴汉明
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 戴炳钦
���蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2407号
申请执行人：闫晓慧，女，蒙古族。
被执行人：郑双军，男，满族。
被执行人：刘文祥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初3780号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑双军的部分银行存款。
二、扣划被执行人郑双军的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月一日
书记员 胡明宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5243号
申请执行人刑庭移送，沭阳县人民法院。
被执行人王井红，女，1970年5月15日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人诈骗罪一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0129民初1313号
原告冯永广，男，1983年10月20日出生，汉族，住赞皇县。
被告李海军，男，1982年4月11日出生，汉族，住。
被告陆海荣，女，1985年7月23日出生，汉族，住。
原告冯永广与被告李海军、陆海荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告未能提供被告陆海荣的准确住址,视为原告冯永广所诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告冯永广的起诉。
案件受理费10800元，退还原告冯永广。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周彦廷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 焦立静
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4606号之一
原告：凌剑英，女，1967年8月4日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：金磊，浙江信专律师事务所律师。
被告：黄奇峰，男，1982年10月26日出生，汉族，住海宁市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司，住所地海宁市海洲街道水月亭西路168-170号1楼东侧、2楼，统一社会信用代码913304028464984553。
负责人：俞建勋，总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，男，该公司员工。
原告凌剑英与被告黄奇峰、中国人寿财产保险股份有限公司海宁市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告凌剑英于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌剑英撤诉。
案件受理费1132元，减半收取计566元，由原告李钱华负担。
审判员 汤秋静
二〇一八年二月一无
书记员 吕 盈
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7005号
原告：刘通，男，1987年10月20日生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理代理人：梅峻岭，江苏普邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所实习律师。
被告：薛峰，男，1972年8月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告刘通诉被告薛峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，因被告薛峰的应诉材料无法邮寄送达，本院采用公告送达方式，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘通的委托诉讼代理人梅峻岭到庭参加诉讼，被告薛峰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘通向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币3万元整；2.请求判令被告支付违约金4189元、利息9753.67元（暂计算至2016年12月27日）；和以3万元为基数按年利率17.4%（4*4.35%）计算，自2016年12月28日起至实际清偿之日期间的利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月6日，被告作为借款人同原告签订《借款协议》，约定被告因生意周转向原告借款人民币1万元，借款期限为一个月，利率为一年期贷款利率的4倍，同时约定逾期还款的违约金为总借款的25%。同日，原告向被告交付1万元借款时，被告向原告出具了借条一份。2015年3月4日，被告作为借款人同向原告签订《借款协议》，约定被告因生意周转向原告借款人民币2万元，借款期限为一个月，利率为一年期贷款利率的4倍，同时约定逾期还款的违约金为总借款的25%。同日，原告向被告交付借款2万元，被告向原告出具了借条一份，上述两笔借款到期后，被告未如约履行还款义务，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告薛峰未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以生意周转资金为由分别于2015年2月6日向原告借款10000元，约定于2015年3月5日前还款，2015年3月4日向原告借款20000元，约定于2015年4月3日前还款，并向原告分别出具了借款协议、借条，两笔借款中均约定如未按时还款，被告承担总借款的25%作为违约金，借款利息为农村合作社银行一年贷款利率的4倍。原告均以现金向被告支付借款，上述借款到期后，被告未如约履行还款义务，故原告遂诉至本院提起以上给付之诉。
上述事实有原告提供的借条、借款协议以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告薛峰向原告刘通实际借款共计30000元，现还款期限届满，被告未归还任何款项，故原告提出要求被告薛峰归还借款本金3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告双方在借款协议中约定为农村合作银行贷款年利率的4倍，现原告主张以每笔借款本金为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自出借之日起计算至实际支付之日止，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原被告双方约定为借款金额的25%，现原告一并主张逾期违约金4189元，因原告主张的逾期违约金和逾期利息的总金额未超过以借款本金为基数按年利率24%计算的金额，故本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛峰于本判决生效后十日内归还原告刘通借款本金30000元、逾期违约金4189元、利息（分别以10000元为基数自2015年2月6日以及以20000元为基数自2015年3月4日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告薛峰负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告薛峰在其履行判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年六月八日
书 记 员 陆敏强
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1970号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津佳伦宏业房地产有限公司。住所地：天津市蓟县渔阳镇迎宾大街广播电视局*楼南侧。
法定代表人：赵文利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范钦玫，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马兆冲，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨桂香，女，1976年8月2日出生，汉族，住天津市蓟县。
再审申请人天津佳伦宏业房地产有限公司（以下简称佳伦宏业公司）因与被申请人杨桂香商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佳伦宏业公司申请再审称：（一）停工事件系典型的政府行为，非因佳伦宏业公司自身原因所致，属于情势变更亦即延期交房的免责情形。（二）原判决关于逾期交房利息及违约金不存在超过诉讼时效的法律认定，属于适用法律错误。即使不考虑诉讼时效问题，涉案工程因政府原因停工两年，佳伦宏业公司承担违约责任的起算时间亦应相应顺延。综上，佳伦宏业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
杨桂香提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，佳伦宏业公司的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，杨桂香与佳伦宏业公司签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护。佳伦宏业公司未按合同约定如期交房，亦未提交证据证明其延期交房属于合同约定的免责情形，故应承担逾期交房的违约责任。关于诉讼时效问题，涉案房屋在本案成讼时尚不具备法定交付条件，逾期交房事实持续发生，故杨桂香相关诉讼请求并未超过诉讼时效期间，两审处理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津佳伦宏业房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 张 昕
代理审判员 李善川
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 于轶男
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初3300号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。
被告：刘忠林，男，汉族，1963年5月9日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告刘忠林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由本院审判员周爽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高保荣到庭参加了诉讼，被告刘忠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金293420.86元和截止2018年1月3日的利息128150.59元、费用447452.42元（费用包括计算至2016年12月10日的滞纳金164964.73元和2017年1月1日至2017年9月10日计算的违约金282487.69元）。以上合计869023.87元。2.被告向原告支付自2018年1月4日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金293420.86元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息128150.59元为基数，按日息万分之五的标准计收）。3.被告向原告支付自2018年1月4日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实和理由：被告刘忠林于2011年8月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡白金卡一张。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告刘忠林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。
根据以上证据本院认定事实如下：被告刘忠林于2011年8月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2018年1月3日，被告尚欠信用卡本金293420.86元、利息128150.59元、费用447452.42元（费用包括计算至2016年12月10日的滞纳金164964.73元和自2017年1月1日至2017年9月10日计算的违约金282487.69元）。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告刘忠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘忠林于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2018年1月3日的欠款本金293420.86元、利息128150.59元；
二、被告刘忠林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行2018年1月4日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金293420.86元为基数，复利以未还利息128150.59元为基数，均按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为6245元，由被告刘忠林负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周 爽
二〇一八年三月三十日
书记员 赵春欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初879号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道华翠南路6号南海颐景园商业54号铺之一，统一社会信用代码91440605559145067J。
负责人：阳伟婷。
委托诉讼代理人：郭宏，男，苗族，1979年6月27日出生，住湖南省凤凰县，系原告的员工。
委托诉讼代理人：黎达锐，男，汉族，1988年1月7日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的员工。
被告：周玉枚，女，汉族，1967年11月3日出生，住湖南省横山县，
被告：杨建军，男，汉族，1965年11月19日，住湖南省横山县，
原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告周玉枚、杨建军物业服务合同纠纷一案。本院于2018年1月15日立案，原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司于同年4月2日以两被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司负担。
审判员 周桂颜
二〇一八年四月二日
书记员 林倩君
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更80号
罪犯陈开春，男，1984年12月20日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2014年12月4日作出（2014）船山刑初字第364号刑事判决书，以被告人陈开春犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元，二人共同追缴违法所得35827元。刑期自2014年6月11日起至2018年8月10日止。判决发生法律效力后于2014年12月22日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈开春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈开春被判处罚金5000元，二人共同追缴违法所得35827元，已履行2000元。剩余罚金3000元未履行，二人共同追缴违法所得35827元未履行，遂宁市船山区民政局出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈开春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈开春减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1202民初2754号
原告李留军，男，1961年10月21日生，汉族，住三门峡市。
被告李书勤，男，汉族，1966年8月22日生。住三门峡市湖滨区。
原告李留军与被告李书勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李留军到庭参加诉讼。被告李书勤经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李留军诉称：2015年10月14日，被告李书勤向我借款人民币140000元整，口头承诺2015年底还清，并出具借条一张。借款到期后，原告多次催要未果。现诉至本院，请求依法判令被告偿还借款140000元及借款期间和诉讼期间的利息，并承担本案的诉讼费。
被告李书勤未答辩。
经审理查明：2013年11月23日，被告李书勤向原告李留军借款100000元。出具借条一张，内容为：今借李留军现金人民币壹拾万元整（100000元），借款期限为4个月，利息另付。李留军实际支付李书勤现金96000元，按月息2分扣除2个月利息4000元。
由于李书勤借款未还，2015年10月14日，经双方核算后，李书勤给向李留军出具借条一张，内容为：今借李留军现金人民币壹拾肆万元整（140000元），月息按2分计算（原借条作废）。审理中，李留军承认借条上的140000元是2013年11月的借款本金100000元和利息42000元（按照月息2分计算）形成的。原告多次催要未果。现诉至法院要求依法解决。
本院认为：原告李留军与被告李书勤之间借贷关系明确。双方核算后，李书勤出具借条证实借款140000元是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。原告要求被告偿还借款140000元，符合规定，应予支持。原告要求被告偿还的利息按月息2分，自2015年10月15日计算至本判决确定的给付之日止，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告李书勤偿还原告李留军借款140000元及利息(按月息2分自2015年10月15日起至计算至本判决确定的给付之日止)。限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费3220元，由被告李书勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 马军亚
审 判 员 马 宁
人民陪审员 王 璐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 珩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初3102号
原告：陈立强，男，1956年9月7日出生，汉族，天津市海鸥手表集团有限公司退休职工，住天津市河北区。
被告：贾利群，女，1977年7月12日出生，汉族，住天津市河北区。
原告陈立强与被告贾利群相邻关系纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。在起诉状副本尚未送达被告时，原告陈立强于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立强自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立强撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈立强负担。
审 判 员 吴凤侠
二〇一八年四月二十日
法官助理 赵国海
书 记 员 刘 怡
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11756号之二
原告：杭州金维尼科技有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道黄姑山路29号1022室。
法定代表人：王诗佳，总经理。
被告：杭州持家网络科技有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道九龙大道398号富春硅谷创智中心1号楼1201室。
法定代表人：周建华。
本院在审理原告杭州金维尼科技有限公司诉被告杭州持家网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州金维尼科技有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州金维尼科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州金维尼科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计２５元，由杭州金维尼科技有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 薛书松
二〇一八年一月四日
代书记员 邱 程
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初957号
原告：李靓靓，女，1989年5月2日出生，汉族，住昆山市。
被告：陆希珏，女，1990年6月28日出生，汉族，住昆山市。
原告李靓靓与被告陆希珏排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。审理过程中，原告李靓靓以双方自行协商解决纠纷为由书面请求撤回对被告陆希珏的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陆希珏的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李靓靓撤回对被告陆希珏的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李靓靓负担。
审判员 柳心宽
二〇一八年一月三十一日
书记员 王筱倩
2
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更321号
罪犯杨钢，男，1991年4月22日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省岑巩县人，原住该县，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省三穗县人民法院于2014年11月11日作出（2014）穗刑初字第149号刑事判决，以被告人杨钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴3000元）。刑期自2015年1月15日起至2020年12月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对杨钢减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯杨钢在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯杨钢符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨钢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2016年10月被评为改造积极分子。2015年3月19日，罪犯杨钢向三穗县人民法院缴纳罚金7000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨钢在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯杨钢减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年1月15日起至2020年7月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执3829号
申请执行人李建强，男，汉族，1972年11月9日生。
委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
被执行人蒋蓉，男���汉族，1976年10月21日生。
原告李建强与被告蒋蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）苏0115民初5514号民事调解书，依上述民事调解书：一、蒋蓉欠李建强借款本金736750元、截止至2017年5月15日的利息278250元、律师费35000元，合计1050000元，蒋蓉于2017年6月30日前支付利息15000元和律师费35000元，于2017年12月30日前支付利息200000元，于2018年6月30日前支付利息63250元和本金336750元，于2018年12月30日前归还本金400000元，蒋蓉于2019年6月30日前再支付自2017年5月16日起至2018年12月30日止上述借款的利息150000元。若蒋蓉未按期足额履行，李建强有权就剩余款项申请强制执行，并要求蒋蓉支付以欠付借款本金为基数，自2017年5月16日起至实际支付之日止按照月利率2%标准计算的逾期利息。二、案件受理费减半收取6726元，财产保全费5000元，合计11726元，由蒋蓉负担���上述民事调解书发生法律效力后，逾期，蒋蓉未按民事调解书履行，李建强向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案执行。
执行过程中，查明本院已于2017年4月19日轮候查封被执行人蒋蓉所有的南京市江宁区××室不动产。2017年9月22日，本院冻结蒋蓉名下的银行帐户，但均无足够余额。同年11月9日，本院查封蒋蓉所有的南京市江宁区××室不动产。同年12月11日，申请执行人李建强与蒋蓉、担保人徐某自愿协商达成如下执行和解协议：一、蒋蓉欠李建强借款本金736750元、截止2017年5月15日的利息278250元、律师费35000元、案件受理费6726元、财产保全费5000元及逾期付款利息（按月利率2%的标准，自2017年5月16日起至实际支付之日止），于2018年1月20日给付100000元，于同年3月31日前付清；二、如果蒋蓉有任一期不能按期足额履行，则李建强可申请恢复执行原（2017）���0115民初5514号民事调解书；三、本案执行费13017元，由蒋蓉负担；四、担保人徐某对蒋蓉的上述债务承担连带担保责任。因双方达成执行和解协议，李建强申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封了被执行人蒋蓉所有的房屋。另，本院依职权对被执行人蒋蓉的财产进行了调查，未发现蒋蓉有可供执行的财产，李建强亦未能提供蒋蓉的可供执行财产，因双方达成执行和解协议，李建强申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一八年五月二日
书记员 刘 蓉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫01执复133号
复议申请人（利害关系人）：陈卫华，女，汉族，1956年10月28日出生。
委托诉讼代理人：王俊丽，大沧海律师事务所郑州分所律师。
申请执行人：杨智焮，男，1957年6月20日出生。
被执行人：李振轩，男，1955年10月27日出生。
被执行人：杨佩，女，1957年7月15日出生。
被执行人：李清波，男，1954年2月15日出生。
复议申请人陈卫华不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：杨智焮与李振轩、杨佩、李清波民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院作出（2016）豫0185民初1241号财产保全裁定书，将杨佩位于郑州市金水区红专路128号院12号楼2单元3层18号房产、李清坡位于登封市菜园路北段的房产（房产证号登04010204**）予以查封。目前，上述房产正在进行评估。2016年8月16日本院作出（2016）豫0185民初1241号民事判决书，判令李振轩、杨佩偿还杨智焮本金200万元、利息222万元，李清波承担连带清偿责任。2016年9月22日因李振轩、杨佩、李清波未履行义务，杨智焮向本院申请执行。在执行过程中，本院作出(2016)豫0185执1861号执行裁定书，将登记在李振轩、杨佩、李清波的银行存款予以冻结，本院要求银行协助冻结200万元，实际有效冻结60000余元。
执行法院认为：本案在执行过程中，虽然要求银行协助冻结200万元，而实际有效冻结仅60000余元，与应执行金额400余万元相差甚远；查封的房产尚在进行评估，其价值只有在拍卖以后才能体现，在此之前凭主观臆断判断其价值，没有法律依据，而且陈卫华不是本案的权利人，其没有权利以超标的查封向本院提出执行异议，因此对异议人陈卫华的异议请求，本院不予支持。至于异议人陈卫华称，本院作出的（2016）豫0185民初1241号民事判决是一起虚假诉讼，不属于执行异议审查的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款的规定，裁定如下：驳回异议人陈卫华的申请。
陈卫华向本院申请复议称：申请执行人杨智焮申请登封市人民法院强制执行的（2016）豫0185民初1241号民事判决书是一起虚假诉讼；登封市人民法院查封和执行杨佩和李清坡的房产属于超标的执行。请求撤销登封市人民法院（2017）豫0185执异43号裁定书，中止对2016）豫0185民初1241号民事判决的执行，撤销对被执行人杨佩位于郑州市金水区红专路128号院12号楼2单元3层18号房产的执行。
本院查明事实与执行法院一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”。陈卫华针对已生效的执行依据即（2016）豫0185民初1241号民事判决书，而非认为执行行为违反法律规定的情形，该请求不属于执行异议审查范围，其请求应予驳回。因（2016）豫0185民初1241号民事判决书已经发生法律效力，执行法院依据生效法律文书对被执行人名下财产采取执行行为并无不当。因现在执行标的并未执行到位，且故不存在超标的执行的问题。故复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。（2017）豫0185执异43号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、驳回陈卫华的复议申请。
二、维持河南省登封市人民法院（2017）豫0185执异43号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年八月十七日
书记员 刘洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初1385号
原告：鞠东女，住泰兴市。
委托诉讼代理人：倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告：栾筛章，住泰兴市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地泰州市高港区通扬路82号。
负责人：闻保国，经理。
委托诉讼代理人：黄丽，该公司员工。
本院于2017年2月15日立案受理了原告鞠东女与被告栾筛章、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告鞠东女于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠东女撤回起诉。
诉讼费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 张 驰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 严文武
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申3533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓民，男，1965年5月10日出生，汉族，住吉林省农安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：��安县伏龙泉镇人民政府。住所：吉林省农安县伏龙泉镇。
法定代表人：孙久远，该镇政府镇长。
再审申请人刘晓民因与被申请人农安县伏龙泉镇人民政府（以下简称伏龙泉镇政府）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘晓民申请再审称，1.一审判决认定事实错误。刘晓民提供的伏龙泉镇民政部门出具的证明材料证实伏龙泉镇政府2006年至今给刘晓民放假这一事实。农安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出《不予受理案件通知书》，没有作出任何裁决结果，伏龙泉镇政府也没有向一审法院提出超过仲裁时效的请求，而一审判决却以此为由驳回刘��民的诉讼请求，判决不公。2.二审判决认定事实错误。一审判决已认定2006年至今给刘晓民放假这一事实，无故给员工放假，刘晓民不可能为伏龙泉镇政府提供其他形式的劳务，刘晓民没有付出劳务是伏龙泉镇政府造成的，后果应由伏龙泉镇政府承担。二审判决与一审判决认定的事实相互矛盾，以刘晓民未付出劳动为由驳回刘晓民的诉讼请求是错误的。3.一、二审判决适用法律错误。刘晓民未与伏龙泉镇政府解除劳动关系，索要劳动报酬未超仲裁时效。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，支持刘晓民关于支付未签订劳动合同的二倍工资及2006年至今的工资（生活费）的诉讼请求。
本院经审查认为，1.农安县劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议仲裁范围为由对刘晓民的仲裁申请作出《不予受理案件通知书》，伏龙泉镇政府���审过程中向人民法院提出了刘晓民申请仲裁超过仲裁时效的抗辩意见，一审法院对时效问题进行审理程序上并无不当。刘晓民以此为由申请再审，本院不予支持。2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”刘晓民提供的证明材料只加盖了“农安县伏龙泉镇人民政府民政专用盖”，没有经办人签字，证据形式存在瑕疵，在刘晓民不能提供其他证据加以佐证的情况下，仅凭该证据不能证明刘晓民主张的其于2006年开始被伏龙泉镇政府放假的事实。一审判决对该证据予以认定不妥。2.《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动订立书面劳动合同的，应当向劳动每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”刘晓民主张其于1984年入职，2006年开始放假，一审庭审中刘晓民陈述其主张的双倍工资是从放假以后一年的双倍工资，该诉讼请求不属于上述法律规定的用人单位应当向劳动者支付二倍工资的情形，对刘晓民的该项请求，本院不予支持。3.刘晓民自2006年开始不在伏龙泉镇政府工作，其又不能提供充分证据证明是伏龙泉政府给其放假，不允许其上岗导致其未工作，刘晓民未付出劳���，现要求伏龙泉政府镇政府支付工资，缺乏事实和法律依据。虽然一审判决在证据认定方面存在不当之处，但并未影响案件的判决结果。刘晓民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘晓民的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一八年一月十九日
书记��孙浩
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初2435-1号
原告：敖锦练，男，1953年9月15日出生，汉族，住广东省开平市。
法定代理人：何某（敖锦练的妻子），女，1960年7月25日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。系开平市长沙街幕沙社区居民委员会推荐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群。
原告敖锦练诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日适用简易程序受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序转为适用普通程序进行审理。
审判长 赖中文
审判员 黄惠英
审判员 黄婷婷
二〇一七年九月十一日
书记员 张玉华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)黑0502民初911号
原告徐某：身份证号2305021952********，男，1952年1月19日出生，汉族，系双鸭山市老干部局退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区云峰居2号楼。
委托诉讼代理人：王某，男，1969年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区宝泰小区*单元****室。
被告张某：身份证号2305021961********，男，1961年5月26日出生，汉族，无职业，现住址不详。
被告高某：身份证号2305021962********，女，1962年12月11日出生，汉族，系双鸭山市房地局退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区益人路11号楼4单元402室。
原告徐某与被告张某、高某民间借贷纠纷一案，徐某于2017年6月22日诉讼来院，本院受理后,适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某庭参加了诉讼，被告张某、高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、被告张某、高某偿还欠款5万元及利息(自2013年9月18日起按月息3分计算至实际给付之日止)；2、诉讼费由张某、高某承担。事实和理由：徐某诉称，张某与高某系夫妻关系，2013年9月10日，张某从我处借款人民币5万元，并当场为我写下借条，用款期限为2个月，2013年11月18日前还清，借款到期后我多次索要，二被告至今未还。
被告张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及未向本院提供证据材料。
被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩状称，1、被告张某在外借钱，没有得到高某的同意，借条上也没有高某本人签名；2、张某借钱没有用到家庭日常生活需要当中；3、高某没有参与张某的任何生产经营事项和购买生产资料及共同从事投资或其它经营活动。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，徐某应诉张某一人偿还债务，与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张某、高某未到庭对原告徐某提供的证据进行质证，视为其放弃了质证的权利。徐某提供的证据具有真实性、合法性、关联性、具有证据效力，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下：2013年9月10日，被告张某找到原告徐某要向徐某借款5万元，徐某于2013年9月18日将5万元现金交付给张某，张某为徐某出具借条一份，约定用款期限为2个月，2013年11月18日前还清。借款到期后徐某多次索要，二被告至今未还。徐某诉至本院。
另查明，二被告于1986年7月10日登记结婚，于2014年9月18日登记离婚。
本院认为，被告张某向原告徐某借款并出具借条，双方形成了民间借贷法律关系，合法的借贷关系受保护法律，张某对该借款负有偿还义务，故对徐某要求张某给付借款5万元请求本院予以支持；徐某要求二被告共同偿还借款5万元，欠条上仅有张某一人签字，徐某未提供证据证明张某将所借款项用于夫妻共同生活，也未提供证据证明被告高某知晓此笔借款，因此徐某主张的借款本金5万元不属于夫妻共同债务，高某对该笔借款不应承担还款责任，徐某要求高某承担还款义务的请求本院不予支持。徐某主张借款时双方口头约定月息为三分，要求张某按月息三分给付其利息，但未提供证据予以证明，该请求本院不予支持。张某未按双方约定的还款期限还款，构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任，双方对利息没有约定，张某应自2013年11月19日起按年利率6%给付徐某利息至借款给付完毕时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日给付原告徐某借款5万元及利息（自2013年11月19日起以本金5万元为基数按年利率6%计算至给付完毕时止）；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元由被告张某负担
案件受理费1050元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈宏珍
审 判 员 刘 君
代理审判员 张金玲
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王路乔
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初7843号之一
原告：江苏拜富科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村，统一社会信用代码91320282628410726B。
法定代表人范盘华，该公司董事长。
委托代理人：李淑惠（受该公司的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
委托代理人：顾豪（受该公司的特别授权委托），江苏荆溪律师事务所律师。
被告：湖南衡利丰陶瓷有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇经济开发区，统一社会信用代码914304007903436808。
法定代表人：张四通，该公司董事长。
本院于2017年8月7日受理原告江苏拜富科技有限公司（以下简称拜富公司）与被告湖南衡利丰陶瓷有限公司（以下简称衡利丰公司）买卖合同纠纷一案，被告衡利丰公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案由审判员张宏伟独任审查，现已审查终结。
原告拜富公司诉称：2016年6月30日，拜富公司向衡利丰公司提供陶瓷色釉料若干，后拜富公司按约供货，但衡利丰公司并未按约付款。请求判令衡利丰公司支付货款，并承担本案诉讼费用。
被告衡利丰公司提出管辖权异议的主要理由是：其公司与拜富公司签订《购销合同》中约定：“如有异议双方友好协商，协商不能解决的，应向合同签订地人民法院起诉。”其公司认为本案合同在衡阳市签订，双方争议应由合同签订地（衡阳）人民法院管辖。据此，宜兴市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的衡阳县人民法院。
原告拜富公司对衡利丰公司的管辖异议申请答辩称，已提供其他相关证据，因此未提供合同。
本院审理查明：原告拜富公司与被告衡利丰公司于2016年5月18日签订《购销合同》1份，约定由拜富公司作为供方向需方衡利丰公司提供纯黄、桔黄等色釉料。合同第五条第二款载明：如有异议双方友好协商，协商不能解决的，应向合同签订地人民法院起诉。后为价款支付，拜富公司诉至我院，请求判令衡利丰公司支付货款，并承担本案诉讼费用。
本院认为：因合同产生纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中拜富公司与衡利丰公司在合同中约定：如有异议双方友好协商，协商不能解决的，应向合同签订地人民法院起诉。该约定合法有效，双方有约定时应以约定优先，本案合同中合同签订地所在地法院为衡阳县人民法院，故宜兴法院对本案不具有管辖权。被告衡利丰公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至湖南省衡阳县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至湖南省衡阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张宏伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋 叶
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初4031号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。
负责人：赵麒麟，该分公司总经理。
委托代理人：段成江，男1966年09月09日出生，汉族，该分公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告：张俊，男，1976年10月06日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院受理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告张俊电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司承担。
审判员 代军
二〇一七年十二月十八日
书记员 王雪
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1726刑初73号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年6月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地：河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。2016年2月16日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2016】72号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月15日16时00分，被告人张某某酒后驾驶一辆白色长安牌豫Ａ×××××小型面包车，从泌阳县官庄乡家里到县城新一高去，行驶到泌阳县人民路北段新一高门口时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]0159号鉴定：张某某血样中的乙醇含量为81.04mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述、证人赵某证言、受案登记表、查某、查获张某某醉驾视频、抽血照片、当事人血样提取登记表，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]0159号检验鉴定报告、告知鉴定鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人常住人口基本信息等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月16日起至2016年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一六年三月十日
书记员 张 丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初90号
原告：连庆卫，男，生于1994年11月4日，汉族，住河北省邯郸市魏县。
委托诉讼代理人：周克虎，四川圣梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志国，四川圣梓律师事务所律师。
被告：广安印象红城文化发展股份有限公司，住所地四川省广安区协兴镇华西式路1号。
法定代表人：虞樟星。
原告连庆卫与被告广安印象红城文化发展股份有限公司（以下简称印象红城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告连庆卫的委托诉讼代理人周克虎、张志国到庭参加了诉讼，被告印象红城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连庆卫向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付工资8339元；2.请求判决被告向原告按每日8339元的5%支付违约金（从2015年2月18日至付清之日止）。庭审中，原告主张从起诉之日即2016年1月5日起按银行同期贷款利率支付逾期付款的资金占用利息。事实和理由：2014年5月原告进入被告公司上班，任表演组组员一职，每月工资3500元。因被告公司无法正常运行，且不能按时发放工资，2014年12月11日，原告与被告签订了协议书，约定被告于2015年2月18日前支付所有工资，但至今被告仍有8339元工资未支付给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告印象红城公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月至2014年11月，原告连庆卫在被告印象红城公司上班，并担任表演组组员一职。2014年9月前，原告连庆卫的工资一直系被告印象红城公司向其发放。被告印象红城公司未向原告连庆卫发放2014年9月至2014年11月30日期间的工资。2014年12月11日，原告连庆卫与被告印象红城公司签订结算单一份，该结算单确定原告连庆卫在2014年9月至2014年11月30日期间的工资为11839元，并约定于2014年12月11日支付3500元，余下的8339元于2015年2月18日前支付完毕。该结算单加盖有“浙江皮卡王实业集团建筑工程有限公司”印章、有原告连庆卫的签名及手印。
上述事实，有结算单一份、连庆卫身份情况、广安市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、证人胡洪玉、修玲的证言及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告连庆卫在被告印象红城公司上班，经结算其在2014年9月至2014年11月30日期间的工资为11839元，已付3500元，现剩余8339元未付，虽结算单上加盖的系“浙江皮卡王实业集团建筑工程有限公司”印章，但原告连庆卫一直在被告印象红城公司从表演工作，且在2014年9月前原告的工资一直系被告印象红城公司在发放，本案无证据证实原告与“浙江皮卡王实业集团建筑工程有限公司”有关联，原告实际系被告印象红城公司聘用人员，其在2014年9月至2014年11月30日期间的工资为11839元，扣除已付的3500元，现剩余8339元，应由被告印象红城公司发放。原告连庆卫为被告提供了劳动，应足额取得劳动报酬，故被告印象红城公司应向原告连庆卫支付下欠的工资8339元。原告主张从起诉之日起按照银行贷款利率计算至付清之日止支付资金占用利息，本院按照年利率6%从起诉之日即2016年1月5日起计算至付清之日止支付资金占用利息，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告广安印象红城文化发展股份有限公司自本判决生效之日起十日内向原告连庆卫支付工资8339元及资金占用利息（资金占用利息按年利率6%从2016年1月5日起计算至付清之日止）。
上述款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告广安印象红城文化发展股份有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 谢 蓉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 黄 攀
附：本案相关法律条文
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更578号
罪犯唐冬冬，男，1990年11月23日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省。
四川省成都市双流区人民法院于2016年4月13日作出（2016）川0122刑初365号刑事判决，以被告人唐冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年12月25日起至2019年2月24日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐冬冬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罚金2000元已执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐冬冬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初1586号
原告：张忠信，男，生于1959年5月28日，现住天祝县。
被告赵得兴，男，生于1963年4月10日，户籍所在地甘肃省天祝县，现住天祝县。
原告张忠信诉被告赵得兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠信到庭参加诉讼，被告赵得兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠信向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付借款20000元，并自2017年1月20日起按月利息2%的标准承担约定还款利息至本息付清为止，至起诉时利息为2800元，本息共计22800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵得兴因急需用钱于2016年10月20日向原告借款2万元，承诺于2016年11月19日还清，口头约定利息为月息3%，并向原告出具借条一份作为凭证。借款到期后，原告向被告索要该笔借款，被告仅于2017年1月，向原告给付前三个月利息，剩余借款及利息，被告均以种种理由推脱不予给付。
被告赵得兴缺席无答辩。
原告就其诉请主张向法庭提供了被告于2016年10月20日向其出具的借条一份，用以证明被告赵得兴向其借款2万元的事实。
经审查，该证据来源合法、客观真实的反映了原、被告之间借款的事实，本院予以采信。
经本院审理查明，2016年10月20，被告赵得兴向原告张忠信借款2万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，口头约定借款利率为月利率3%。借款到期后，被告于2017年1月向原告支付了三个月的利息。剩余利息及本金至今未予给付。故诉至本院请求处理。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告赵得兴作为借款人就应当按照合同约定履行偿还原告借款的法律义务，原告张忠信要求被告赵得兴偿还借款2万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告自2017年1月20日起按照月利率2%支付利息至借款偿还时止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵得兴经本院依法传唤未到庭,视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵得兴于本判决生效之日起十日内向原告张忠信偿还借款2万元，并从2017年1月20日起按照月利率2%支付利息至借款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由被告赵得兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 汪金钟
二〇一七年十月十九日
书记员 祁雯娟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0406民初410号
原告：峰峰矿区彭城志毅手机经销处。
法定代表人：姚志强，该经销处经理。
被告：张玲，女，1968年2月17日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。
原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处与被告张玲承揽纠纷一案，本院于2018年３月7日立案。原告于2018年３月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告峰峰矿区彭城志毅手机经销处负担。
审判员 周俊英
二〇一八年三月七日
书记员 刘 卓
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫02民终23号
上诉人（一审被告）：陈秋生，男，汉族，1972年6月20日生，住址河南省通许县。
上诉人（一审被告）：贠萍，女，汉族，1970年1月15日生，住址河南省通许县。
被上诉人（一审原告）：王红，女，汉族，1963年9月26日生，住址河南通许县。
委托诉讼代理人：万小猛，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人陈秋生、贠萍与被上诉人王红买卖合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0222民初2011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈秋生、贠萍上诉请求：请求二审法院撤销一审法院(2017)豫0222民初2011号民事判决并依法改判。事实与理由：1、2017年上半年，贠萍与王红因货物纠纷打架，经通许县公安局城关派出所调解，把贠萍因被打受伤应当得到赔偿的医疗费等损失与陈秋生、贠萍应支付王红的货款折抵了，王红还欠陈秋生、贠萍500元，陈秋生、贠萍也不要了，双方约定谁也不再找谁的事了，公安机关也不再对王红进行行政处罚，至今贠萍的医疗费票据原件还在派出所，贠萍也没有得到任何赔偿。派出所调解时，王红将收货条交到了公安机关，双方已经协商解决了全部纠纷。2、一审法院认定的货物数量不对，货物价格也不公平，陈秋生、贠萍不欠王红货款。
王红答辩称：一审法院根据王红提交的证据，认定的货物数量、价格符合案件的真实情况，作出的由陈秋生、贠萍给付王红货款的判决并无不当，应当予以维持。二、公安机关调解双方打架案件所达成的调解协议与本案无关。该调解协议仅仅是针对打架案件中的医疗费所达成的，并不涉及买卖合同纠纷中的货款，跟双方的买卖合同纠纷并无任何关系，有公安机关的卷宗材料为证。
一审法院认定事实：王红在通许县主营今麦郎系列产品，陈秋生、贠萍在通许县文卫路西段经营一家综合超市。2014年12月30日至2016年8月7日期间，陈秋生、贠萍共计给王红出具收货记录、欠条共18次，合计收到袋面720件、桶面66件、挂面3件。2015年1月4日、2015年7月14日、2016年4月27日，王红三次合计收到该综合超市给付的现金16000元。审理中，关于价格问题，双方均提交了各自的销售记录，结合双方对货物价格的说明，一审法院认定袋面价格为30元/件，桶面价格为34元/件，挂面价格为50元/件。2017年3月1日，王红与贠萍因要账发生纠纷，2017年4月5日，双方达成调解协议，协议中未涉及货款。以上事实，有当事人陈述收（货）条、欠条、收（款）条、销售记录、公安卷宗等证据予以佐证。一审法院认为，陈秋生、贠萍向王红出具收货条，王红向陈秋生、贠萍出具收款条，双方之间存在买卖合同法律关系。根据查明情况，陈秋生、贠萍仍欠王红7994元，对此债务，陈秋生、贠萍应当偿还。贠萍辩称双方在派出所调解打架案件时已经算清，但一审法院调取的公安卷宗材料不显示处理债务的内容，对此意见不予采信。贠萍辩解订货有优惠政策，应当按照优惠政策算账，但并未提交相关证据，一审法院不予采信。关于王红主张的利息，因双方未约定欠款的给付时间，故对此诉讼请求，不予支持。一审法院判决：一、陈秋生、贠萍于判决生效之日起五日内给付王红货款7994元；二、驳回王红的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由陈秋生、贠萍负担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间,各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，在一审法院调取双方在城关派出所达成的《调解协议书》内容中并无提及“陈秋生、贠萍欠王红货款与因双方打架造成贠萍损失抵销”的表述，反而有“债务纠纷双方到法院起诉解决”的内容。陈秋生、贠萍认为双方的债务已通过派出所解决，陈秋生、贠萍已不欠王红货款的上诉理由证据不足，本院不予支持。对于自2014年12月30日至2016年8月7日陈秋生、贠萍收到王红的货物及自2015年1月4日至2016年4月27日王红收到陈秋生、贠萍的货款，双方均提交了书面证据且均未提出异议，一审法院据此认定陈秋生、贠萍仍欠王红货款7994元事实清楚，应予以维持。陈秋生、贠萍的此项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，陈秋生、贠萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈秋生、贠萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一八年二月二日
书记员 谭紫阳
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执834号之一
申请执行人：姚兴辉，男，1971年9月4日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张士杰，男，1971年2月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：夏梅红，女，1971年6月12日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
关于申请执行人姚兴辉与被执行人张士杰、夏梅红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人姚兴辉于2017年9月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人姚兴辉的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初6484号民事判决书的执行程序。
申请执行人姚兴辉在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 丁庆远
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1307号
罪犯阿牛有尔，男，1992年8月19日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区。
乌鲁木齐铁路运输法院于2013年11月6日作出(2013)乌刑初字第51号刑事判决，认定阿牛有尔犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年8月24日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯阿牛有尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯阿牛有尔在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获得四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯阿牛有尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、9月获得改造积极分子二次，2016年1月、5月、8月、12月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿牛有尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿牛有尔予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8297号
原告：田亚超，男，1997年12月31日生，汉族，无职业，住天津市南开区，
委托诉讼代理人：田晓晓，男，1992年12月24日生，汉族，无职业，住天津市南开区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码911201027548323720。
负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：张虹，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
委托诉讼代理人：赵雯，客服部主管。
原告田亚超与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员张利鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田亚超的委托诉讼代理人田晓晓、被告人人乐公司及被告人人乐津塘广场的委托诉讼代理人张虹、赵雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田亚超诉称，2017年10月6日，原告在被告人人乐津塘广场购买了“神丹牌松花鸭皮蛋”，生产日期为2017年4月8日，保质期180天，经查其商品已超过保质期，造成原告不能食用。被告作为大型知名连锁超市，应当建立严格的审查制度，杜绝将过期商品出售给消费者，其行为违反了食品安全法的规定，被告应承担赔偿责任，故请求法院判令被告付给原告赔偿金1000元，退货款21.90元。
原告向本院提交如下证据：
1、2017年10月6日被告人人乐津塘广场的标注有编号6913084212020购物小票一张，用于证明原告购买“神丹牌松花鸭皮蛋”一盒，每盒价格为21.90元；
2、照片二张、视频光盘一张及“神丹牌松花鸭皮蛋”一盒（经当庭质证后实物退回原告），用于证明原告于2017年10月6日在被告人人乐津塘广场购买该商品，以及该商品的生产日期为2017年4月8日，保质期180天，条形码为6913084212020。
被告人人乐公司、人人乐津塘广场辩称：1.原告证据无法证明涉案商品是从被告处购出，因为该商品属于种类商品，所有超市都在销售且可替换，无法分辨诉争商品是从被告处购买的商品；2.即使商品存在过期情况，也不符合食品安全法第148条的规定，原告没有食用涉案商品，未因使用食品受到伤害；3.原告多次购买涉诉商品，不属于正常消费者；4.原告知假买假，被告不存在欺诈情形，原告的动机违反诚信原则。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告人人乐公司、人人乐津塘广场对原告提交的证据1真实性认可；对证据2关联性不认可，认为在本案中原告提交的商品并非在被告处购买，该商品系种类物，并非被告专卖。
被告人人乐公司、人人乐津塘广场未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，原告在人人乐津塘广场购买了“神丹牌松花鸭皮蛋”一盒，购物小票上载明的商品名称为“神丹无铅松花”，单价21.90元，生产日期为2017年4月8日，保质期180天，保质期截止日期为2017年10月5日。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告人人乐津塘广场销售已经过期的食品，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告要求被告赔偿的请求的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告人人乐津塘广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。关于二被告提出涉诉商品并非在被告处购买一节，因其未提供相关证据，故本院对二被告主张不予认定。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告田亚超将购买的“神丹牌松花鸭皮蛋”一盒退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告田亚超退回上述商品的同时退还原告田亚超货款21.90元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告田亚超赔偿款1000元。
如被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 张利鹏
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李 佳
书 记 员 王 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1335号
罪犯吉火依鬼，男，1982年11月4日出生，彝族，四川省布拖县人，2006年11月6日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院于2013年9月16日作出(2013)塔刑终字第77号刑事裁定，认定吉火依鬼犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑七年三个月。服刑期间，经本院于2016年裁定减刑十个月。现刑期止日为2019年8月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯吉火依鬼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关第四监狱报称，罪犯吉火依鬼在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获得四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯吉火依鬼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、2017年2月获得改造积极分子二次，2016年1月、6月、11月、2017年4月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉火依鬼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉火依鬼予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16616号之一
原告：杭州佳尼影像设计制作有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道乔莫东路132号。
法定代表人：彭友。
被告：舒阳阳，男，1988年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告杭州佳尼影像设计制作有限公司诉被告舒阳阳加工合同纠纷一案中，原告杭州佳尼影像设计制作有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州佳尼影像设计制作有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佳尼影像设计制作有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佳尼影像设计制作有限公司负担。
审判员 唐慧农
二〇一八年二月二十六日
书记员 应敏伟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2943号之一
原告：胡小霞，女，汉族，1972年7月15日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：罗仁崇,郫县安德法律服务所法律工作者。一般授权代理人。
被告：刘长水，男，汉族，1963年12月29日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：金琴，四川融谦律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：李瑾颢，四川融谦律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：四川鑫豪投资股份有限公司，住所地：成都市高新区天府大道中段1388号1栋12层1239号。
法定代表人：谢刚。
原告胡小霞诉被告刘长水、四川鑫豪投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月2日立案受理。在案件审理过程中，2017年11月27日原告胡小霞向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告刘长水、四川鑫豪投资股份有限公司的起诉。经审查原告胡小霞撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小霞撤回对被告刘长水、四川鑫豪投资股份有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取2926元，由原告胡小霞自行负担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 颜 敏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨旻昱
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0205民初1281号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告何世勇，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告何世勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告何世勇的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年五月二十八日
书记员 张智博