wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0403执425号
淮南市洞山房地产开发有限公司：
你（单位）与张玉萍房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初5421号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
立即支付373670.00元及执行费用。
开户银行：徽商银行淮南龙湖支行
户名：淮南市田家庵区人民法院
账号：18×××89
二〇一八年二月一日
风险提示：
1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企��的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。
3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》
第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。
第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成���罪的，追究其刑事责任。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：
(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;
(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;
(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;
(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;
(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执860号
移送执行部门本院刑事审判庭。
被执行人管某，男，1978年5月8日生，汉族，现在建水监狱服刑。
关于被执行人管某犯盗窃罪一案，本院（2015）个刑初字第213号刑事判决书已于2016年1月3日发生法律效力，本院刑事审判庭于2016年12月12日移送执行。
移送执行内容为收缴罚金人民币4240元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执860号执行案件终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张一凡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2308号
申请执行人刘会平，女，1953年5月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仇志乐，男，1962年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案执行，执行标的为20000元及利息，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现本被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 纪佳宝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第224号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海柬泰岚餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海柬泰岚餐饮有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年三月十一日
书记员 黄惠慧王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执561号
申请执行人：蔡茂林，男，生于1978年12月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：冯长林，男，生于1978年10月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：陈珍，女，生于1977年5月22日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2323号民事判决书，于2016年4月27日作出执行通知书，责令其自通知送达即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明，被执行人冯长林、陈珍无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲川林
审 判 员 张明全
代理审判员 邓 浩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈啟翔
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224财保178号
申请人：张晓冬，男，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：徐园芳，女，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请人张晓冬于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐臣兴在中国工商银行通山县新城支行开设户名为徐臣新，账号账户存款20000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下：
冻结被申请人张晓冬在中国工商银行账号账户的存款20000元（期限一年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冷绪昌
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘鑫鑫
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异134号
异议人李忠星，男，1979年2月19日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托代理人汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人黄强龙，男，1992年2月28日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人李斌，男，1973年8月7日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
被执行人汪爱红，女，1973年8月17日出生，汉族，孝感市人，住孝感市开发区。
本院在执行黄强龙与李斌、汪爱红借款合同纠纷一案中，异议人李忠星对孝南区人民法院作出的（2017）鄂0902执恢70号之一执行裁定书的执行行为不服，于2017年11月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李忠星称，2015年7月11日，孝南区人民法院在执行本人与李斌、汪爱红借款合同纠纷一案过程中达成执行和解并作出（2015）鄂孝南执字第00245号执行裁定书，将李斌、汪爱红名下所有的孝感银湖科技产业园58号厂房即101、201、301号房屋作价抵偿，所有权转移至本人。本人在过户过程中，发现孝南区人民法院作出的（2017）鄂0902执恢70号之一执行裁定书查封了上述房屋，导致本人无法过户，故请求法院解除查封，保护本人的合法权益。
本院查明，依据孝感市公证处（2015）鄂孝感证字第015号执行证书和（2015）鄂孝感证字第2028号具有强制执行效力的债权文书公证书，本院受理申请执行人黄强龙与被执行人李斌、汪爱红借款合同纠纷执行一案，因被执行人李斌、汪爱红逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月4日作出（2017）鄂0902执恢70号之一执行裁定书，查封被执行人李斌、汪爱红所有的位于孝感市××汉大道南侧××＃厂房幢的房地产（房屋所有权证号：孝感市房权证字第2015011579、第××号。建筑面积1680.94平方米，房号201）。
另查明，2015年7月11日，李忠星与李斌、汪爱红因另案（（2015）鄂孝南民初字第01209号民事调解书）达成执行和解，将被执行人李斌、汪爱红所有的位于孝感银湖科技产业园58号厂房101号、201号、301号的房屋抵偿给李忠星，该房产财产权亦转移至李忠星，包括上述查封房产。
本院认为，（2017）鄂0902执恢70号之一执行裁定书查封的位于孝感市××汉大道南侧××＃厂房幢的房地产的所有权，已在查封前转移至李忠星，故，异议人李忠星所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
解除对位于孝感市孝汉大道南侧58#厂房幢的房地产201号（房屋所有权证号：孝感市房权证字第2015011579、第××号，建筑面积1680.94平方米）的查封行为。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 罗 琳
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一七年十二月五日
书记员 魏汉东
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5661号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人叶佑辉，男，1985年12月06日出生，户籍地天津市河西区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶佑辉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9369号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶佑辉支付本金64579.31元及息费、一审案件受理费1420元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9369号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈河民三初字第02062号
原告：张军。
被告：张晓琳。
本院在审理原告张军诉被告张晓琳保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张晓琳银行存款人民币300万元或查封、扣押其他等值的财产（仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械），并由担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张晓琳银行存款人民币300万元或查封相应价值的其他财产（仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 杨美慧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 田春晖
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更690号
罪犯夏延刚，男，1994年9月28���，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2015年7月15日作出(2015)云刑初字第1025号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；赃款依法予以继续追缴，发还被害人俱领。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年12月核准为一个改造积极分子转换为3个表扬，2017年1月至6月获得1个表扬；2017年7月至11月��得1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯夏延刚准予减刑七个月(刑期自2015年3月12日至2018年8月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 刘 梅
二〇一八年四月十八日
书记员 孔倩倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初15405号之一
原告：滕玉川，男，1957年8月25日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。
被告：郭利萍，男，1982年12月19日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：许剑，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告滕玉川与被告郭利萍买卖合同纠纷一案中，原告滕玉川于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕玉川撤回起诉。
案件受理费4409元，减半收取2204.50元，由原告滕玉川负担。
审 判 长 陈泳滨
人民陪审员 邬柏明
人民陪审员 许亦斌
二〇一七年七月十九日
书 记 员 林 丹
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3253号之一
原告：钱银成，男，1981年10月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：余波，男，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：谢春利，女，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告钱银成诉被告余波、谢春利民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案，原告钱银成于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱银成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权���所作出的处分，原告钱银成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱银成撤诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告钱银成负担。
代理审判员 桂 攀
二〇一六年十月十七日
书 记 员 秦晓伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第1754号
原告陈鹏，男，1973年9月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告缪国萍，女，1953年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告陈鹏诉被告缪国萍相邻关系纠纷一案，原告陈鹏于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告陈鹏申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告陈鹏负担。
审判员 顾文洁
二〇一四年四月二十三日
书记员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1090号
原告：何作谊。
委托诉讼代理人：吴明志，广西进安律师事务所律师，特别授权。
被告：谢皇睿。
原告何作谊与被告谢皇睿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告何作谊委托诉讼代理人吴明志到庭参加诉讼，被告谢皇睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何作谊向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《购买二手车协议书》，被告退还原告购车款85000元，并按贷款利率支付利息3000元，合计88000元；2.判令被告谢皇睿承担案件诉讼费用。事实和理由：2014年10月4日，原告与被告交易，购买了一辆二手现代越野车，但因环保问题，该车不能在广西上户。被告告知原告，原告将现代越野车交还被告，再补交30000元，被告可为原告置换一台二手黑色凯美瑞轿车，原告同意后，于2015年4月20日，支付被告15000元，但黑色凯美瑞无法提档。被告又告知原告，原告可换购一辆银色凯美瑞轿车，在原有的基础上再交付24000元。原告又交付被告14000元，并签订《购买二手车协议》，约定被告于2015年10月10日前把该二手银色凯美瑞轿车交付原告，剩余10000元，原告在提档交车后一个月内付清。2015年10月5日，被告以提档急需费用为由，要求原告支付4000元。现原告已交付被告一台现代越野车、交付现金33000元，但被告至今未将二手银色凯美瑞轿车交付原告，原告遂向法院起诉。
被告谢皇睿未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢皇睿未质证，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据1《购买二手车协议书》，本院经与原件核对，没有涂改，依法予以认定；2.对原告提交的证据2《银行交易明细》，本院经与原件核对，且《购买二手车协议书》确定签订协议前已支付29000元，故对该证据依法予以认定；3.对原告提交的证据3.原、被告聊天记录及短信来往记录，因无法确定聊天对象的真实身份，且无法核对真伪，故本院依法不予认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告在被告处购买一台二手现代越野车，因该车无法在广西上牌，经协商，原告将该车退还被告，并补交39000元，置换一台银色凯美瑞轿车。原告于2015年4月20日交付被告15000元，于同年9月16日交付被告14000元，并于9月24日签订了《购买二手车协议书》。该协议书约定：原告将在被告处购买的二手现代越野车加现金39000元兑换湘L1DZ**银色凯美瑞轿车，原告已支付被告29000元，待银色凯美瑞轿车提档交车后一个月内交清剩余10000元。合同签订后，原告将二手现代越野车退还被告，并于2015年10月5日再次支付被告4000元，但被告至今未将湘L1DZ**银色凯美瑞轿车交付被告，原告遂向法院起诉。
本院认为，本案焦点为：1.《购买二手车协议书》是否应当解除；2.原告诉讼请求的购车款85000元，被告是否退还原告。
1.《购买二手车协议书》约定被告谢皇睿的义务是在2015年10月10日前将银色凯美瑞轿车提档交付原告，现原告何作谊的合同义务已履行完毕，但被告谢皇睿至今未履行交车义务，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同，故对于原告要求解除《购买二手车协议书》，本院依法予以支持。
2.根据《购买二手车协议书》及原告提交的银行交易明细可知，原告在2015年9月24日签订合同前已支付被告29000元，在签订合同后支付被告4000元，共计33000元。现《购买二手车协议书》已依法解除，被告应退还原告的购车款33000元。关于利息的请求，本院按照原告的起诉，参照银行贷款利率从2015年10月10日计算至2016年8月10日，利息为1196.25元（本金33000元×利率4.35%÷12月×时间10月）。本案审理中，原告未提供二手现代越野车的购买合同，也未举证证明二手现代越野车的价值，故本院现对已查明的部分先行处理，原告请求返还二手现代越野车的款项，原告可另案起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条第四款、第九十六条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告何作谊与被告谢皇睿签订的《购买二手车协议书》依法解除；
二、被告谢皇睿在本判决生效之日起十日内退还原告何作谊购车款33000元，支付利息1196.25元，合计34196.25元；
三、驳回原告何作谊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告何作谊负担1350元，被告谢皇睿负担650元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 容 娟
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 樊田文
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱承翔
附本判决书相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违法行为致使不能实现合同目的；
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1169号
罪犯陈金刚，男，1987年7月22日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2015)兰刑初字第26号刑事判决，以被告人陈金刚犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯陈金刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈金刚自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次,被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯陈金刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈金刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金刚减刑九个月（刑期自2014年9月19日起至2020年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初10485号
原告：彭祥全，男，1973年3月24日出生，汉族，无业,户籍地四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：何东明，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：彭晶，女，1977年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：丁颉，男，1973年1月29日出生，汉族，工作单位及职务不详，住北京市海淀区。
原告彭祥全与被告彭晶、丁颉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭祥全的委托诉讼代理人何东明、被告彭晶到庭参加诉讼。被告丁颉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭祥全向本院提出诉讼请求：1、彭晶、丁颉共同向彭祥全偿还借款80万元及利息（利息以80万元为基数，自2016年7月1日起算实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；2、本案诉讼费用由彭晶、丁颉二人共同承担。事实和理由：彭晶与丁颉系夫妻关系。2015年9月10日，二人因公司经营需要资金向彭祥全借款80万元，借款期限4个月，即自2015年9月10日至2016年1月9日，月利率为借款总额的3%。彭晶、丁颉与彭祥全当日签订了《借款合同》及《收条》。借款到期后，彭晶、丁颉仅支付合同约定利息至2016年6月，其余款项至今未偿还。故彭祥全诉至法院。
彭晶答辩称：因彭祥全、彭晶、丁颉及陈晨合作投资威海运泽通医疗器械公司（以下简称运泽通公司），该款项系彭祥全的投资款，其余人都是技术入股，后来一年，运泽通公司经营不善，彭祥全要求退还该款项，彭晶与丁颉就出具了涉案的借款合同。该款项彭晶并未收到，亦不应当负责偿还，故不同意彭祥全的诉讼请求。
丁颉未作答辩，亦未提交证据材料。
彭祥全依法提交了以下证据：1、借款合同；2、收条；3、微信转账凭证及北京银行业务记账凭证。
彭晶依法提交了项目合作协议书。
经质证，彭晶对彭祥全提交的证据1、2及微信转账凭证无异议，本院对上述证据予以确认，对于彭祥全提交的北京银行业务记账凭证，因该凭证显示的付款人为：彭祥全或支付宝（中国）网络技术有限公司客户备付金，并不能证明系丁颉所还款项，与本案不具有关联性，对该证据本院不予确认。
彭祥全对彭晶提交的证据均无异议，本院认为，因项目合作协议书中涉及案外人陈晨，在陈晨未对协议书进行确认的情形下，在涉案中本院对该证据不予确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月10日，贷款方彭祥全及借款人彭晶、丁颉共同签订了《借款合同》，约定：彭晶、丁颉因为公司经营，需要资金，向彭祥全借款80万元，借款期限为4个月，自2015年9月10日起至2016年1月9日止，在合同规定的借款期限内，贷款方按月息3%计收利息，利息合计2.4万元。借款方在借款周期的每月的月头支付利息。在借款期限结束日之前偿还所有本金，借款方逾期不支付部分甚至全部利息的，则未支付部分每天加收千分之三的违约金。借款合同还对其他事项进行了约定。
当日，彭晶、丁颉还向彭祥全出具了收条：今收到出借人彭祥全交来现金80万元，现已全部收讫。
庭审中，彭祥全及彭晶均认可上述借款系2014年投资运泽通公司的医疗项目，共计86万元。因投资失败，丁颉、彭晶同意返还彭祥全投资款，故签订了上述借款合同及另外一份6万元的借款合同（详见2017京01**民初10489号案件）。
另，彭祥全称丁颉、彭晶按照借款86万元为基数，按照月利率3%的标准即2.58万元支付利息至2016年6月。现丁颉、彭晶仍未偿还本金80万元。
本院认为，依据彭祥全提交的证据能够认定其与彭晶、丁颉之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。彭祥全作为出借方，已履行了出借义务，彭晶、丁颉作为借款方，亦应履行依约还款义务。现彭晶、丁颉拖欠彭祥全80万元至今未还的行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给彭祥全。彭晶辩称，涉案款项其并未收到，与其出具的收据所载内容不符，对其该项辩称，本院不予采信。故彭祥全要求彭晶、丁颉偿还借款本金80万元及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
丁颉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭晶、丁颉共同偿还彭祥全借款本金80万元及利息（以80万元为基数，自二Ｏ一六年七月一日起算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元及公告费300元，共计13200元（彭祥全已预交），均由彭晶、丁颉共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 侯艳蓉
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 杨海杰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王晓涵
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初174号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号。
统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉。
委托诉讼代理人：李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：血春红，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张勇，男，傣族，1974年9月4日出生，住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告张勇已经向原告德宏汇合物业管理有限公司交清了所欠物业费，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，原告德宏汇合物业管理有限公司已预付，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担。
审判员 李同法
二〇一八年三月十九日
书记员 晏照磊
江西省安义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0123行初7号
原告范素芬，女，1931年12月13日出生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告郭玖南，女，1969年6月8日出生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告郭九新，女，1970年2月5日出生，汉族，江西安义县人，住江西省南昌市安义县。
以上三原告共同委托代理人张海燕，女，江西竞平律师事务所律师。
被告安义县房地产管理局，地址：安义县人民路，组织机构代码491220963。
法定代表人：廖延军，男，该局局长。
委托代理人：ＸＸ，男，该局工作人员。
委托代理人：付海平，男，江西魁星律师事务所律师。
第三人郭九生，男，1952年1月26日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。
委托代理人：王惠，女，江西听讼律师事务所律师。
本院在审理原告范素芬，郭九新、郭玖南诉被告安义县房地产管理局、第三人郭九生房屋登记一案中，原告提出本案诉讼应先解决民事争议为由，向本院申请撤回行政诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范素芬、郭玖南、郭九新撤回起诉。
本案受理费50元，退回原告25元。
审 判 长 杨 松
审 判 员 熊林冲
人民陪审员 喻前进
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐梦雯
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初2550号
原告：曲善鑫，男，1983年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。
被告：张振山，男，1966年8月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：韩明香，女，1967年8月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告曲善鑫诉被告张振山、韩明香民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲善鑫的委托诉讼代理人张祥庆到庭参加诉讼，被告张振山、韩明香经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
曲善鑫向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告给付原告借款15000元及利息。事实和理由：我与张振山是朋友，二被告系夫妻。2016年1月16日被告张振山向我借款15000元并出具借条，此款经多次催要未果。韩明香应对夫妻关系存续期间的债务承担清偿责任。请求法院依法判决。
被告张振山、韩明香均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
曲善鑫为证实其主张提交了由被告张振山书写的借条一张，借条载明：“今借到人民币壹万伍仟元正（￥15000.00），张振山，2016年1月16日,137*****037”。经质证，二被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭应诉、亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。本院依法对原告提供借条的真实性予以确认并在卷佐证。
庭审中，曲善鑫要求二被告给付自起诉之日即2017年4月25日起至判决生效确定给付之日止按年利率6%计算的利息，
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，曲善鑫主张张振山向其借款15000元，提供了借条予以证实，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，本院对原告提供借条的真实性予以确认，并据以认定本案事实。现原告要求被告偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求作为夫妻共同债务由二被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未明确约定还款期限及利率，原告要求二被告给付自起诉之日即2017年4月25日起至判决生效确定给付之日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告张振山、韩明香缺席，判决如下：
被告张振山、韩明香偿还原告曲善鑫借款15000元，限于本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自2017年4月25日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止以本金15000元为基数按年利率6%计付的利息。
如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的560元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 唐广周
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一七年十月九日
书 记 员 国艳艳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初819号
原告：周国宝，男，1955年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：钱长德，扬州市江都区川扬法律服务所法律工作者。
被告：扬州农家乐农资超市有限公司，住所地在扬州市友谊路619号5幢楼商业11、商业12。
法定代表人：刘俊儒。
原告周国宝与被告扬州农家乐农资超市有限公司（以下简称农资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序并于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告周国宝及其委托诉讼代理人钱长德到庭参加诉讼。被告农资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32.7万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照月利率1%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款30万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按照月利率1%计算）。事实与理由：2014年8月11日，被告向原告借款10万元；2014年11月，被告向原告借款5万元；2015年3月20日被告向原告借款10万元；2016年8月3日被告再次向原告借款5万元。后被告未能还款，故原告诉至法院，故原告诉至法院。
被告农资公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告农资公司加盟店店主，2014年8月11日、11月20日，被告农资公司及其法定代表人刘俊儒以支付年息12-18%的高息为诱饵，向周国宝非法吸收存款15万元。2015年3月20日被告向原告借款10万元，原告以现金方式交付给被告会计，被告法定代表人刘俊儒在收据上签字，该款项在借款后约定利息为月息1.5%。2016年8月3日被告再次向原告借款5万元，原告以银行打款的方式交付给被告会计5万元，该款项借款时未约定利息。后被告未能还款，故原告诉至法院。
以上事实，有原告周国宝提供的收据、银行记录、(2017)苏1012刑初565号刑事判决书及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告农资公司向原告周国宝借款15万元有收据、银行记录及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故对原告要求被告农资公司归还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，2015年3月20日的10万元借款，借款后约定利息为月息1.5%，故对原告要求自起诉之日起至还清之日止，按照月利率1%计算的诉讼请求，本院依法予以支持；2016年8月3日的5万元借款，在借款时双方未约定利息，故对原告主张的该5万元借款的利息计算方法，本院不予采纳，但对原告主张的从起诉之日至实际还清之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息，本院依法予以支持。被告农资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等诉讼权利。
综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农资公司于本判决生效之日起十日内向原告周国宝归还借款15万元；
二、被告农资公司于本判决生效之日起十日内向原告周国宝支付利息（利息计算方法：以10万元为基数，自2018年2月5日起至实际偿付之日止，按月利率1%计算；以5万元为基数，自2018年2月5日起至实际偿付之日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告周国宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6204元，减半收取为3102元，由被告农资负担1551元，由原告周国宝负担1551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨文波
二〇一八年五月十四日
书记员 徐致君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初2076号
原告：季某某。
被告：郑某某。
原告季某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某某、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.婚生女郑某甲由被告抚养，抚养费由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告2010年在常州务工期间认识，于2012年农历腊月22日举行结婚仪式，并于2015年6月10日办理结婚登记手续。双方于2012年5月1日生育一女孩，取名郑某甲。婚后，原告与被告常因生活琐事发生矛盾。被告脾气不好，常常对原告进行家庭暴力的行为，原告多次要求被告改正，但被告依然如故。最终导致夫妻感情破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
郑某某辩称，我不想离婚，其他的我都会改。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告郑某某对原告季某某提供的身份证，结婚证，户口本均无异议。原告季某某对被告郑某某提供的身份证，结婚证亦均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人质证的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：原被告于2012年农历腊月22日举行结婚仪式，2015年6月10日补办结婚登记手续。2012年5月11日生育一女孩，取名郑某甲。
本院认为，原告季某某与被告郑某某经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原告诉称夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告季某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告季某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 彪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王晓飞
附：(2016)皖1204民初2076号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调节无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调节无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018皖12**民初1613号
原告：付自中,男,1975年12月27日出生,住河南省项城市。
被告：桑仲田，男，汉族，1979年1月19日，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告付自中与被告桑仲田买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告付自中于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付自中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付自中撤回起诉。
案件受理费618元，减半收取309元，由原告付自中负担。
审判员 王俊香
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵沛鑫
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0325民初382号
原告代新宇，男，生于1970年6月26日，汉族，住湖北省房县。
委托诉讼代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与诉讼、调解，代收法律文书。
被告房县陆七军工程有限公司，住所地：房县红塔镇古桥三组。
法定代表人卢启军，该公司经理。
被告卢启军，男，汉族，住湖北省房县。
本院在审理原告代新宇与被告房县陆七军工程有限公司、被告卢启军建设工程合同纠纷一案中，原告代新宇于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告代新宇向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代新宇撤回起诉。
案件受理费500元由原告代新宇承担。
审判员 陶 红
二〇一八年四月九日
书记员 杨存存
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9726号
罪犯王怀华，男，汉族，高中文化，1983年6月5日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2009年12月18日作出(2009)靖刑初字第348号刑事判决，以被告人王怀华犯购买假币罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期至2020年4月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月15日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第11587号、（2015）宁刑执字第997号刑事裁定,对罪犯王怀华减去有期徒刑二年七个月(刑期至2017年9月18日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王怀华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯王怀华在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，二次监狱记奖、财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯王怀华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀华减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第336号
原告上海杨浦商业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人刘蔚杨，总经理。委托代理人张玉光，上海利好律师事务所律师。被告林金凤，女，1969年11月19日出生，汉族。被告陈德寿，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍地福建省。委托代理人李益，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。本院在审理原告上海杨浦商业管理有限公司诉被告林金凤、陈德寿房屋租赁合同纠纷一案中,被告陈德寿于2014年2月24日向本院提出管辖异议，认为本案被告陈德寿住所地在福建省泰宁县上青乡东山村上东山6号，故本案应移送福建省泰宁县人民法院。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告合同履行地为上海市杨浦区，故本院依法享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告陈德寿对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 威
二〇一四年二月二十六日
书记员 居文璟尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9571号
罪犯史学法，男，汉族，初中文化，1976年6月23日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2010年8月30日作出(2010)六刑二初字第90号刑事判决，以被告人史学法犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年12月27日止），并处罚金人民币二万五千元。被告人史学法不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年11月8日作出(2010)宁刑二终字第170号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年4月19日、2015年2月5日作出(2013)宁刑执字第1858号、(2015)宁刑执字第819号刑事裁定,对罪犯史学法共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2018年1月27日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯史学法在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯史学法在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史学法在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史学法减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第249号
罪犯沈德江，男，1967年1月30日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一三年七月十六日作出(2013)嘉桐刑初字第76号刑事判决，以罪犯沈德江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈德江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈德江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈德江提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈德江准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月八日
书记员 谢 婧
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执159号
申请执行人:周普元,男,1959年12月9日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:房俊峰,男,1974年2月2日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院执行周普元与房俊峰买卖合同纠纷（2015）大民初字第01609号民事判决书一案，执行标的为给付30000元，承担案件受理费275元，执行费325元。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。现双方当事人私下达成了和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0523执159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 袁宏博
审判员 马 波
二〇一八年六月二十日
书记员 李 红
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7253号之二
申请执行人深圳市某某机电有限公司。
被执行人南宁某某机械制造有限公司。
关于申请执行人深圳市某某机电有限公司与被执行人南宁某某机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第832号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款54240元及利息，并承担案件受理费1200元，保全费580元，本院依法受理。
在执���过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的其他财产，且申请执行人申请终结案件的本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 李琼玲
执行员 颜 杰
二〇一七年一月二十六日
书记员 甘茂雄
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1874号
申请执行人：扶余市农村信用合作社
法人代表：张晓东，系理事长
被执行人孙占辉，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇。身份证号码：×××
申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人孙占辉金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月24日作出（2016）吉0781民初3728号民事判决书，判决如下：一、被告孙占辉于本判决生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币45000元及利息。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人孙占辉暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3728号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖 宇
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0122民初1290号
原告晋宁县农村信用合作联社。
法定代表人：任立辉。
统一社会信用代码：91530122795199024B。
住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门148号。
委托代理人保玉花，女，1992年5月8日生，回族，昆明市晋宁区人，农村信用社职员，大学本科文化，住云南省昆明市晋宁区。特别授权代理。
委托代理人李云坤，男，1969年6月27日生，汉族，昆明市晋宁区人，农村信用社职工，住云南省昆明市晋宁区。特别授权代理。
被告李海弘，女，汉族，1985年12月8日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
被告李建明，男，汉族，1980年1月24日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。
本院在审理原告晋宁县农村信用合作联社诉被告李海弘、李建明金融借款合同纠纷一案中，因被告李海弘、李建明已履行还款义务，原告晋宁县农村信用合作联社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋宁县农村信用合作联社的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告晋宁县农村信用合作联社撤回对被告李海弘、李建明的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告晋宁县农村信用合作联社承担。
审 判 长 鹿 俊
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 张雪梅
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张丽玫
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初1602号
原告：岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：宋哲，该公司总经理。
委托代理人：吴国龙，该公司员工。
被告：美的旗舰店，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司诉被告美的旗舰店物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县钰中天投资管理有限公司负担。
审 判 长 白兴鸿
审 判 员 胡亚姣
代理审判员 高 飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔡 乐
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执874号
申请执行人：印永丽，女，1979年2月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:高将，男，1959年9月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行印永丽与高将民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人高将名下存在牌号为苏Ｊ×××××的小型汽车，已被另案查封。被执行人无其他可供执行财产，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月十四日
书记员 施 洋
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保466号
申请人赖贤光，男，1956年9月23日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人严旭梅，四川诚伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人成都市新都区兴达物资公司，住所地成都市新都区，统一社会信用代码x。
法定代表人邹小蓉。
申请人赖贤光因与被申请人成都市新都区兴达物资公司侵权责任纠纷一案，于2017年8月29日向本院提出申请，要求对被申请人成都市新都区兴达物资公司所有的价值160000元的财产采取保全措施。案外人赖柯已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人赖贤光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人成都市新都区兴达物资公司所有的价值160000元的财产予以查封或银行存款余额160000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高永伦
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 晴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初741号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：曹小妹，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告曹小妹物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李舒鸿
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周��初字第824-1号
原告：周村区王村镇双沟村村民委员会，住所地周村区。
负责人：张元立，主任。
被告：崔房，淄博市周村区居民。
本院在审理原告周村区王村镇双沟村村民委员会与被告崔房土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周村区王村镇双沟村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告周村区王村镇双沟村村民委员会负担。
审判员 高俊功
二〇一五年六月十二日
书记员 张 凤
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初4517号之二
原告：福建迪艺工程有限公司，住所地福州市。
法定代表人：杨鑫，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨���华，福建智君律师事务所律师。
被告：湖北海厦建设有限公司，住所地湖北省襄阳市。
法定代表人：林森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏德华，山东天齐律师事务所律师。
被告：湖北海厦建设有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：林福，该公司负责人。
委托诉讼代理人：魏德华，山东天齐律师事务所律师。
被告：济南汇侨房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：朱立书，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏德华��山东天齐律师事务所律师。
被告：济南市长清区文昌街道大柿子园社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人：张秀芹，该居委会主任。
委托诉讼代理人：孔兵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
原告福建迪艺工程有限公司与被告湖北海厦建设有限公司、湖北海厦建设有限公司济南分公司、济南汇侨房地产开发有限公司、济南市长清区文昌街道大柿子园社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告福建迪艺工程有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建迪艺工程有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建迪艺工程有限公司撤诉。
案件受理费15010元，减半收取计7505元，保全费5000元，均由原告福建迪艺工程有限公司负担。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年二月一日
书 记 员 袁天浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初3809号
原告徐凤英，女，1944年4月4日生，汉族，，住所江苏省无锡市梁溪区。
被告无锡太湖明珠广电网络股份有限公司，住所无锡市湖滨路4号。
法定代表人严克勤。
本院在审理原告徐凤英与被告无锡太湖明珠广电网络股份有限公司有线电视服务合同纠纷一案中，原告徐凤英于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告徐凤英向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐凤英撤回起诉。
受理费减半收取25元由原告徐凤英负担。
审判员 钱伟东
二〇一七年六月十六日
书记员 崔刚刚
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17114号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：武学志，男，1973年03月24日出生，汉族，住安徽省毫州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与武学志金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26356号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 悦
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5693号
上诉人(原审原告)：重庆为民办公设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路8号（泰兴电脑负一楼168号），组织机构代码73980067-1。
法定代表人：周卫民，经理。
委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市话剧团有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号第八层，组织机构代码58148381-2。
法定代表人：陈家昆，总经理。
委托诉讼代理人：田珊珊，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：柳正树，男，1984年12月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街307号7-2-2，该公司员工，公民身份号码5001061984********。
上诉人重庆为民办公设备有限公司（以下简称为民公司）因与被上诉人重庆市话剧团有限责任公司（以下简称话剧团公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审审理中，被上诉人话剧团公司以王珊涉嫌合同诈骗罪的刑事案件尚未审结，本案必须以该刑事案件审判结果为依据为由，向本院提交中止审理申请书，要求中止本案的审理。本院于2016年11月4日作出（2016）渝05民终5693号民事裁定书，中止本案诉讼。现本案恢复审理，并已审理终结。
为民公司上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间形成事实上的买卖合同关系，王珊系被上诉人办公室副主任，负责采购办公用品，对外具有采购权，所以王珊的行为构成表见代理，责任应由话剧团公司承担。
话剧团公司答辩称，1.话剧团公司与为民公司之间不存在买卖合同关系，公司没有授权王珊对外采购办公耗材；2.王珊的行为不构成表见代理，话剧团公司无需对王珊的行为承担法律后果；3.王珊因涉嫌合同诈骗罪已处于刑事审判阶段，采购货物的行为是其个人的犯罪行为，不是职务行为，王珊自己采购折价变卖，与话剧团公司无关；4.本案不应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
为民公司向一审法院起诉请求：判令话剧团公司支付为民公司货款人民币75915元及利息（以货款75915元为基数，自2015年6月12日起至货款付清日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）。
一审法院认定事实：王珊系话剧团公司员工，任办公室副主任。为民公司出具《重庆为民办公送货单》一份，该送货单上载明：客户单位重庆市话剧团；联系人王珊。该送货单上还载明商品名称、规格型号、数量（个）、备注等。收货人签字处载有王珊的签字，日期为2015年6月11日。为民公司出具《重庆市话剧团耗材清单》一份，该清单上载明商品名称、规格型号、数量、单价、金额，其中金额总计75915元，日期为2015年6月11日。
另查明，2015年9月3日，王珊因涉嫌合同诈骗被重庆市公安局渝中区分局执行逮捕。为民公司作为供货单位，其货款75915元包含在王珊涉案金额中。2016年2月24日，重庆市渝中区人民检察院以王珊犯合同诈骗罪向一审法院提起公诉。2016年3月15日，为民公司向一审法院提起本案诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点为为民公司与话剧团公司之间是否成立买卖合同的问题。按照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，为民公司举示的销售单上仅有王珊签字，未加盖话剧团公司的印章，王珊订货、取货均是王珊个人进行，仅凭王珊系话剧团公司工作人员的身份不足以让为民公司相信王珊有代话剧团公司订立合同的代理权，故王珊的行为不构成表见代理，话剧团公司不应对王珊的行为承担法律后果。
关于本案是否需要中止审理的问题。一审法院认为，虽然王珊涉嫌合同诈骗的犯罪，但王珊的犯罪行为与本案买卖合同纠纷属于两个法律关系，并不影响一审法院依据民事诉讼法审理本案当事人之间的民事合同纠纷。对买卖合同法律关系的判断和认定属于民商事审判的范围，适用的法律也应当是民事法律规定。合同诈骗和买卖合同法律关系的判断和认定是两个截然不同的法律问题。判定买卖合同法律关系的效力问题，应从民事法律的角度去考虑，即从有效合同的三个要件来考察，具体包括：1.行为人是否具有相应的民事行为能力；2.意思表示是否真实；3.是否违反法律或者社会公共利益，故本案并不需要以王珊涉嫌合同诈骗罪一案的审理结果为依据，无需中止诉讼。据此，对于话剧团公司提出本案应中止审理的要求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回重庆为民办公设备有限公司的诉讼请求。本案减半收取案件受理费849元，由重庆为民办公设备有限公司负担。
本院二审审理查明，重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控王珊犯合同诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）渝0103刑初219号刑事判决。该判决认为，“王珊以非法占有为目的，冒用单位名义，采取虚构事实与对方当事人签订合同，明知自己没有实际履行能力，以先给付部分货款的方法，诱骗对方当事人继续供货，从而骗取41家被害单位和个人财物共计3956251元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。”该判决书判决王珊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金三十万元。并责令其退赔包括本案上诉人为民公司在内的上述供货商经济损失，其中退赔为民公司的经济损失即为本案起诉的货款金额75915元。王珊对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日作出（2017）渝05刑终246号刑事裁定，裁定驳回王珊的上诉，维持原判。该裁定认为，“王珊以非法占有为目的，冒用单位名义对外签订合同，并在没有实际履行能力的情况下，以部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，骗取财物共计3956251元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪”。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案的主要争议焦点系话剧团公司是否应向为民公司履行货款支付义务。根据已查明的案件事实，本案中，为民公司与话剧团公司并未签订书面的买卖合同，同时为民公司举示的送货单系其单方制作，送货单虽注明客户单位为重庆市话剧团，但并没有加盖话剧团公司单位印章而仅有王珊签字。王珊虽然系话剧团公司工作人员，但仅凭其身份不足以让为民公司相信王珊有代话剧团公司购买、收取货物的权限，王珊的行为不构成表见代理，故话剧团公司不应向为民公司履行货款支付义务。上诉人为民公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述,上诉人为民公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1698元，由上诉人重庆为民办公设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉妹
审判员 吴贵平
审判员 杨 瑾
二〇一七年十月三十日
书记员 彭夕弋
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2015)泰海执恢280号
刘飞：
关于你申请执行王文华、周云霞公正债权文书纠纷一案，在本院执行过程中，执行款项已经全部履行完毕且已经退还给你们，本案现已结案。
特此通知
二〇一八年三月三十日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初3952号
原告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:祁瑞德，总经理。
原告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57号-2103（1-102）。
法定代表人：赵晋，董事长。
原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会与被告天津高盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津市河东区建设管理委员会负担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 许晓宁
人民陪审员 钟 强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 姚佳星
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执731号
申请执行人：郝磊,男,1986年4月28日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：陈俊波,男,1988年3月18日出生,汉族，住侯马市。
本院在执行郝磊与陈俊波民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈俊波的银行存款、证券、车辆、房产进行查询，暂无财产可供执行。本案标的290000元，均未履行。申请人也提供不出可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年十二月十九日
书记员 李点点
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0502民初2494号
原告左照民，男，汉族，农民。
委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。
被告缑育涛，男，汉族，农民。
本院在审理原告左照民与被告缑育涛返还原物纠纷一案中，原告左照民于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左照民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告左照民负担。
审判员 刘焘
二〇一六年八月十九日
书记员 张娈
结 案 通 知 书
浙江格瑞斯实业有限公司：
申请执行人杜吉俊依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民特453号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人浙江格瑞斯实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2018）浙0783执2617号案件已于2018年3月28日全部执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一八年三月二十八日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3269号
原告：秀山云智科贸有限公司。住所地：重庆市秀山中和街道物流园区武陵永康机电城*栋*楼。
法定代表人：车玉昕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨海艳、刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
被告：简巧云，女，汉族，1971年8月20日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：程仁书、熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
原告秀山云智科贸有限公司与被告简巧云劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀山云智科贸有限公司委托诉讼代理人杨海艳、被告简巧云及其委托诉讼代理人程仁书、熊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀山云智科贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告在2015年9月1日至2017年1月3日期间与被告不存在劳动关系。事实和理由：2015年9月11日，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上，根据《民法通则》、《合同法》及相关法律规定，签订了一份《劳务合同》，合同期限一年，从2015年9月11日起至2016年9月10日止。双方在劳务合同中约定了劳务工作的内容、劳务报酬及解除劳务合同的条件等。该劳务合同期限届满后，双方又依据《民法通则》、《合同法》的规定于2016年9月10日续订了一份劳务合同，合同期限一年，从2016年9月10日起至2017年9月9日止。双方在合同明确约定：“本劳务合同在履行过程中发生的争议不适用《劳动合同法》的规定，乙方不得依《劳动法》及《劳动合同法》的规定向甲方主张权利。”这些事实足以证明，原被告所订立的合同并非是劳动合同，原被告之间并非劳动关系，而是雇佣关系。
2017年1月4日，原告因经营变化，需提前解除劳务合同，经双方协商一致，就解除劳务合同的有关事项订立了《解除劳务合同协议书》，双方在协议书中明确约定“本协议生效并履行后，甲乙双方不再存在其他任何劳动争议，乙方不得以任何理由向甲方提出其他主张。”可是被告却不讲诚信，向秀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被告在原告处务工期间与原告存在劳动关系。仲裁委于2017年3月10日作出秀劳人仲案字第[2017]64号《仲裁裁决书》，确认原告在2015年9月1日至2017年1月3日期间与被告存在劳动关系。对此，原告认为，该仲裁裁决认定的事实不清，证据不足，其裁决结果与事实和法律规定相悖，故起诉。
被告简巧云辩称，原被告双方订立的《合同书》从合同内容以及后来订立的《解除合同书》的内容，均能确认该《合同书》实为劳动合同，而不是劳务合同，而且双方签订的试用合同期也应计算为双方存在劳动关系，且原告支付了经济补偿金，也能证明双方存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，重庆芙雷帝市场经营管理有限公司与被告秀山云智科贸有限公司就“武陵生活馆超市”的设备设施租赁事宜达成协议，租赁期为5年。原告取得经营管理权后，于2015年9月11日与被告签订了《劳务合同》，合同期限为2015年9月11日至2016年9月10日，被告为“生鲜营业员”，同时约定月工资1800元。2016年9月10日，原被告双方续签了《劳务合同》，约定合同期2016年9月10日至2017年9月9日，被告为“生鲜营业员”，同时约定了：被告每天工作8小时，每月休假4天，工作时间之外上班的，按加班时间支付加班工资，原告每月支付被告报酬1850元，原告在下列情况下有权扣除被告相应额度的报酬：……违反公司管理制度、未完成考核任务……。同时，原告向被告发放了工作服、工号牌，实行上下班考勤管理制度，印制了《武陵生活馆员工手册》。2017年1月4日，原被告双方签订了《解除劳务合同协议书》，约定自2017年1月4日起，解除双方于2016年9月10日签订的《劳务合同》，原告支付被告经济补偿金8173.64元。
另查明，秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字第[2017]64号《仲裁裁决书》，裁决被告与原告在2015年9月1日至2017年1月3日期间存在劳动合同关系。
本院认为,本案原被告双方在分别在2015年9月11日、2016年9月10日签订的合同名为“劳务合同”，但合同中又明确了关于用人单位的名称、住所、合同期限、工作内容、劳动报酬等劳动合同的条款，同时从双方当事人举证、质证可以得出，本案被告所从事的工作是原告业务的组成部分，且被告在实际工作中需遵守原告制定的《武陵生活馆员工手册》的工作要求，接受原告管理人员的日常工作指示，严格遵守原告制定的考勤制度，并根据原告制定的工作考核标准领取劳动报酬，且在离职后，原告支付了被告经济补偿金。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条之规定，认定劳动关系需满足三个方面的条件：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综上，本案原、被告在2015年9月11日、2016年9月10日签订“劳务合同”后，被告提供了劳动，双方符合劳动法律关系，故原、被告在2015年9月11日至2017年1月3日期间应为劳动关系。另被告申请仲裁时主张2015年9月1日至2015年9月11日之间，双方签订了试用期合同，也因计入劳动关系期间。本院认为，根据被告举示的工资表及考勤表，可得原告掌握了该段期间被告是否实际提供了劳动的证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，然其并未举示相关的证据证明，故应承担举证不利的后果，即2015年9月1日至2015年9月11日之间原被告双方存在劳动关系。至于被告辩称其在重庆芙雷帝市场经营管理有限公司及其他试用期内也应一并判决双方存在劳动关系，因其并未在秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁后的规定时间内向本院提起诉讼，本院对其该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告秀山云智科贸有限公司与被告简巧云在2015年9月1日至2017年1月3日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秀山云智科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林憭
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1535号之一
原告：许继电气股份有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：冷俊，该公司董事长。
被告：浙江海继电气股份有限公司。住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：朱勇，该公司总经理。
本院在审理原告许继电气股份有限公司诉被告浙江海继电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许继电气股份有限公司撤回对被告浙江海继电气���份有限公司的起诉。
案件受理费15467元，减半收取7733.5元，由原告负担。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 朱巧焕
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈文方
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金牛民初字第4737号
原告薛建平，女，汉族，1968年6月10日出生，住成都市金牛区。
被告邓漾，女，汉族，1985年10月12日出生，住四川省大竹县。
原告薛建平与被告邓漾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告薛建平到庭参加了诉讼，因被告邓漾下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状、开庭传票等法律文书，在法定的期限内，被告邓漾未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛建平诉称，2013年11月6日，邓漾向薛建平借款50000元（通过工行通锦桥支行转账），并写下《借条》一份。约定借款期限为一年，邓漾于2014年11月6日连本带利一起归还，有借条及银行业务凭条为证。但邓漾至今分文未还，经薛建平多次催收，邓漾以各种理由和借口不肯偿还债务。邓漾的行为损害了薛建平合法权益，现薛建平依据民事诉讼法的规定提起诉讼请求：1、判决邓漾立即归还全部借款本金50000元；2、判决邓漾按照银行定期存款利率3.25%支付利息；3、判决邓漾承担本案诉讼费用。
被告邓漾未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，邓漾向薛建平借款，2013年11月1日，邓漾向薛建平出具《借条》一张，内容为：“今借到薛建平人民币50000元，大写伍万元整，借期1年，双方约定一年以后连本带利一次性归还，利率为本金的30%，即15000元，即到期归还共计65000元整”。2013年11月6日，薛建平通过工商银行向邓漾转款50000元。因邓漾至今未偿还借款，薛建平起诉至本院请求判令邓漾偿还借款并支付利息。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条、转款凭证等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓漾向薛建平借款50000元并出具《借条》，薛建平与邓漾之间形成借贷法律关系。现借款期限已经届满，邓漾未按照约定期限偿还借款，应当承担相应民事责任，故对薛建平要求邓漾偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。薛建平与邓漾约定借款年利率30%，现薛建平主张按照年利率3.25%计算利息符合法律规定，故本院对此亦予以支持。邓漾经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓漾于本判决生效之日起十日内向薛建平支付本金50000元；
二、邓漾于本判决生效之日起十日内向薛建平支付利息，计算方法为：从2013年11月6日起按照年利率3.25%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元、公告费560元，由邓漾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 王 霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 牟志秋
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初1060号
原告成都高鑫机械制造有限公司。住所地：成都市大邑县。
法定代表人刘航江，董事长。
委托代理人杨光斌（特别授权），北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被告杨锐，男，X年X月X日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县，
被告王斌，男，X年X月X日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县，
被告杨体进，男，X年X月X日出生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县，
本院在审理原告成都高鑫机械制造有限公司与被告杨锐、王斌、杨体进侵权责任纠纷一案中，原告成都高鑫机械制造有限公司向本院提交民事诉状，因原告在七日之内未缴纳诉讼费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付成俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 邓 莎
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0411民初1131号
原告：常州市康高医疗器械有限公司，住所地常州市天宁区凤凰路38号。
法定代表人：萧裕龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戚晓东，江苏鑫法律师事务所律师。
被告：常州艾斯曼医疗器械有限公司,住所地常州市新北区河海西路385号。
法定代表人：许如宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：狄花，江苏禾邦律师事务所律师。
原告常州市康高医疗器械有限公司（以下简称康高公司）诉被告常州艾斯曼医疗器械有限公司（以下简称艾斯曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚晓东，被告委托诉讼代理人狄花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
康高公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付货款91064.61元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止期间的利息;2，本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告存在买卖业务往来，由我公司供应被告医疗器械。2015年12月起至2016年6月合计向被告供应医疗器械77833元（不含税，含税为91064.61元）。因被告至今未付款，故提起本案诉讼。
艾斯曼公司辩称，我公司未与原告发生买卖业务往来，原告向我公司主张货款无法律依据；原告未提供与我公司签订的买卖合同，也未开具正规发票，我公司财务也无入账记录，且原告一直以来也没有向我公司主张过权利，明显不符合常理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。康高公司提供的证据有：2015年12月2日至2016年6月28日间的送货单7份，合计金额77833元（不含税），均由吴朵签字。证明在此期间原告向被告供应医疗器械的事实。按照17%税率折算含税金额为91064.61元。
艾斯曼公司质证称，对原告提供证据的真实性及关联性均不认可。其他意见同答辩意见。
艾斯曼公司提供的证据有：1，常州新贸医疗科技有限公司（以下简称新贸公司）的工商登记信息。证明2014年6月24日，在我公司同一住所地上，成立了新贸公司。该公司法定代表人陆新颜即吴朵的丈夫。因此，吴朵很可能是为其丈夫的公司签收相关的货物；2，报警记录及受案回执各一份。证明我公司曾因出纳吴朵伪造身份证冒领工资于2017年1月报警处理。
康高公司质证称，1，对证据1，从信息上看，两家公司实际是关联公司。陆新颜是新贸公司股东，也是被告的股东、总经理。所以我公司认为证据1与本案无关联性，也不能证明被告的观点；2，对证据2，同样与本案没有关联性。
经审理查明，2015年12月2日至2016年6月28日间，原告先后向被告供应双向收紧器、夹紧钳等医疗器械7次，并形成7份送货单，具体为：2015年12月2日15200元，备注注明不含税、同年12月22日513元、2016年1月29日4200元，备注注明不含税、同年3月19日15200元，备注注明不含税、3月25日420元、5月28日15200元，备注注明不含税、6月28日27100元，备注注明不含税，合计金额77833元。7份送货单均由吴朵签字收货。
另查明，艾斯曼公司成立于2011年7月1日，住所地常州市新北区河海西路385号，陆新颜在案涉业务发生时为艾斯曼公司股东兼总经理。新贸公司成立于2014年6月24日，住所地同样为常州市新北区河海西路385号，法定代表人为陆新颜。原告陈述业务是与被告总经理陆新颜谈的，对陆新颜的身份了解过，听说过，但没有证据证明；送货时，吴朵都是在仓库的，所以认为吴朵是仓库的管理人员。知道吴朵和陆新颜是夫妻关系，其他身份没有调查过。
2017年4月19日，本院对吴朵作了调查笔录，吴朵陈述：其于2011年2月10日到艾斯曼公司工作，一开始是打杂的，后来做产品注册申报和质量体系，该公司有IS013485质量体系，任命的职务是质量体系的管理者代表。2016年12月12日，被艾斯曼公司开除；案涉7张送货单均由其签收。仓库保管员没在时，由其签字，或者其去拿货，就由其签字。虽然没有公司授权，但平时也会代表公司收货；新贸公司注册地址和艾斯曼公司为同一地方，其与陆新颜是夫妻关系。案涉货物是艾斯曼公司收的，由艾斯曼公司卖给自己的客户。其中一小部分卖给新贸公司，由于艾斯曼公司欠新贸公司钱，账就抵掉了。相关手续，在其被开除前，移交给了艾斯曼公司，但有些材料艾斯曼公司没收，就留在了艾斯曼公司。原、被告对本院所作调查笔录均无异议。原告认为：笔录中吴朵陈述其是管理者代表，所以其签收货物是代表被告签收的；吴朵陈述被告将案涉货物卖给自己的客户，一部分卖给新贸公司，所以被告的意见是不存在的。被告认为：笔录中吴朵明确其并非仓库保管员，且未经公司授权，同时也侧面认可了货物与新贸公司有关联性；原告送货后，将近一年时间未开票，也未进行过对账或主张过权利，明显不符合常理。
上述事实有当事人的陈述与自认、送货单、工商信息、报警回执等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方的争议焦点为：原、被告是否存在买卖业务，并且被告结欠原告货款。
针对本案的争议焦点，本院认为，原告主张原、被告存在买卖业务，被告结欠货款因证据不足，本院不予支持，理由如下：
第一，原、被告双方并未签订书面合同，原告陈述案涉业务系与被告总经理陆新颜洽谈的，但未能举证证明；
第二，案涉业务发生时，陆新颜系被告总经理，同时亦系新贸公司法定代表人。被告与新贸公司注册地为同一地址；
第三，吴朵陈述其系被告质量体系的管理者代表，未经被告授权签收货物，只是仓库保管员不在的情况下由其签收。而案涉7张送货单均由其签字，有违常理。且原告并未核实吴朵的身份，原告自认为吴朵是被告的仓库保管员，并不代表吴朵即有权代表被告签收货物；
第四，原告未能举证证明在起诉前，曾向被告主张过案涉货款。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告常州市康高医疗器械有限公司的诉讼请求。
案件受理费2077元，保全费1020元，合计3097元，由原告常州市康高医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 聂华刚
人民陪审员 吴华良
人民陪审员 陶寒英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴 烨
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4209号
申请执行人：申请执行人：田某，男，1994年01月25日生，汉族，丹阳市人，住常州市新北区。
被执行人：陈某，女，1969年4月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人田某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）丹后民初字第0034号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陈某自2014年1月1日起，每月承担申请执行人田某生活费800元，并自2014年7月7日起承担申请执行人医疗费的50%（根据医疗费发票按实际支出计算），上述款项于每年的12月30日前结算并给付，直至申请执行人独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为30000元，本院于2016年9月8日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年9月24日依法向被执行人陈某发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年9月30日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年3月2日，本院对被执行人陈某作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2016年9月8日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人名下财产情况，2016年10月12日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；本院于2016年10月12日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息；本院到被执行人住所地查找，未能找到被执行人。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产其他线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第0034号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十二月四日
书记员 朱建峰
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初字5950号之一
原告：南京力沃化工有限公司，统一社会信用代码91320192302643036M，住所地江苏省南京市经济开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地150346号。
法定代表人：王磊，该公司总经理。
被告：金华市金东区天池日用品厂，统一社会信用代码92330703MA29NF4G18，住所地浙江省金华市金东区傅村镇上柳家村（柳森跃户1楼第1间）。
经营者：陈传书。
本院在审理原告南京力沃化工有限公司与被告金华市金东区天池日用品厂买卖合同纠纷一案中，原告南京力沃化工有限公司于2017年12月8日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京力沃化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1387元，减半收取694元，保全费655元，合计1349元，由原告负担。
审判员 吴文霜
二〇一七年十二月八日
书记员 朱文康
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)彭执字第881号
申请执行人华春，女，1962年5月21日生，住彭泽县。
被执行人欧阳明晓，男，1957年3月28日生，住彭泽县。
本院于2015年11月16日立案执行华春申请欧阳明晓一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人欧阳明晓应支付申请人华春案款23799.0元，承担执行费256.98元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人欧阳明晓暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)彭执字第881号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯华全
二〇一六年五月六日
书记员 孙 昕
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0522执1780-6号
申请人乔山林，男，1955年4月生，汉族。
被执行人田书岗，男，1976年12月生，汉族。
申请执行人乔山林与被执行人田书岗民间借贷纠纷一案，因被执行人田书岗未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除冻结田书岗银行存款账户：1921600260000****。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄兰照
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第15016号
原告上海运泰物业管理有限公司。
法定代表人张三林，董事长。
委托代理人张进军，该公司员工。
被告李兆营。
本院在审理原告上海运泰物业管理有限公司与被告李兆营物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海运泰物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 沈杰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）���下商初字第1590号
原告：浙江正道车业××有限公司，住所地：杭州市下
城区××路××号。
法定代表人：杨甲。
委托代理人：杨乙、刘××。
被告：嘉兴市××××服务有限公司，住所地：嘉兴市
××号。
原告浙江正道车业××有限公司（以下简称正道××业
）为与被告嘉兴市××××服务有限公司（以下简称车××家
）买卖合同纠纷一案，于2009年7月27日向本院起诉，本院于8
月3日受理后，依法由审判员蔡菊英独任审判，于同年9月16日
公开开庭进行了审理。原告正道××业委托代理人杨乙、刘×
×到庭参加诉讼，被告车××家经本院依法传唤，未到庭应诉
。本案现已审理终结。
原告正道××业诉称：2006年1月6日，原、被告签订销
售合同一份，约定由原告向被告供应与汽车相关商品并约定发
生纠纷，诉诸原告所在地法院。至2007年5月20日止被告共欠
原告货款18827.3元，原告此后发出催款通知书，被告在催款
通知书回执上盖章确认，并承诺于2007年12月31日前支付货款
，但是至今未支付。为此，诉讼来院，要求判令被告立即支付
拖欠的货款18827.30元，并承担本案诉讼费用。原告正道××业为证明其事实主张，向本院提供如下证
据：
1、销售合同一份，证明原告与被告买卖合同关系及约定
管辖地为原告所在地法院。
2、催款通知书（回执）一份，证明被告承诺于2007年12
月31日前支付货款。
被告车××家未作答辩，未到庭应诉，也没有提供证据
。
原告的证据经本院审核，其证��效力本院予以确认。
经审理查明，2006年1月6日，原、被告签订销售合同一
份，约定由原告向被告供应与汽车相关商品并约定发生纠纷，
诉诸原告所在地法院。至2007年5月20日止被告共欠原告货款1
8827.3元。2007年8月1日，原告发出催款通知书，被告在催款
通知书回执上盖章确认，并承诺于2007年12月31日前支付货款
，现至今未支付。
本院认为，原、被告签订的销售合同系双方当事人真实
意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确
认有效。被告欠原告货款的事实清楚，现原告要求被告支付欠
款的理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应
诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条及《中��人民共和国合同法》第六十条之规定，
判决如下：
被告嘉兴市××××服务有限公司于本判决生效后七日
内支付原告浙江正道车业××有限公司货款人民币18827.30元。
如果未按判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币271元，由被告负担135.50元，余款退
还原告浙江正道车业××有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由
本���另行书面通知。
审判员 蔡菊英
二〇〇九年九月十六日
书记员 姚燕燕
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执178号
申请执行人陶小红,女,1967年10月9日生,汉族,农民。
被执行人罗军峰，男，1984年12月4日生，汉族，农民。
本院在执行陶小红与罗军峰劳务合同纠纷一案中，2016年5月18日被执行人罗军峰与申请执行人陶小红经协商自行达成执行和解协议，且已履行完毕。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省乾县人民法院（2015）乾民初字第00979号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王晓华
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0282执600号
桦甸市晟发物业有限公司、王长亮：
桦甸市晟发物业有限公司与王长亮服务合同纠纷一案，申请执行标的共计531.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位531.60元。本院已于2018年6月15日将该款转付给桦甸市晟发物业有限公司。至此，桦甸市晟发物业有限公司向本院申请执行的(2017)吉0282民初2794号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民初2号
原告:中十冶集团有限公司,住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：徐福山，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈灏，陕西德尊律师事务所律师。
被告：山西省屯留县住房保障和城乡建设管理局，住所地山西省屯留县麟绛西大街66号。
法定代表人：高中玉，该局局长。
原告中十冶集团有限公司诉山西省屯留县住房保障和城乡建设管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。案件审理过程中，原告中十冶集团有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中十冶集团有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中十冶集团有限公司撤回起诉。
案件受理费186239.81元，减半收取计93119.905元，由原告中十冶集团有限公司负担。
审判长 范进斌
审判员 常旭光
审判员 王成立
二〇一七年三月二十七日
书记员 解改娣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初242号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人邓某某，男，1978年2月4日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。1999年因犯盗掘古墓葬罪被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑八个月；2004年因犯伪造事业单位印章罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2017年2月12日被抓获，当日被刑事拘留，2月24日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以湘长芙检刑诉［2017］253号起诉书指控被告人邓某某犯伪造居民身份证罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2017年2月11日，被告人邓某某根据李某（已被行政处罚）提供的谭某、杜某某的身份信息，以每张20元的价格，在长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城23栋501房内为李某伪造出“谭某（身份证号码43230219700310xxxx）”和“杜某某（身份证号码43010519710321xxxx）”的居民身份证。2017年2月12日，被告人邓某某和李某分别被公安机关抓获。民警从该501房内查获了伪造的证件4571本、伪造的公章1723枚、伪造的公章模板492枚、伪造的汽车车牌14块（7副）、用于伪造证件的打印机6台、塑封机1台、电脑主机2台、显示屏1台、移动硬盘1个、U盘2个、手机三台。从李某处扣押了姓名为“谭某”、“杜某某”的居民身份证两张。经鉴定，扣押的两张居民身份证均系假证。
公诉机关认为被告人邓某某伪造居民身份证，其行为构成伪造居民身份证罪。被告人邓某某有前科劣迹，归案后能如实���述自己的罪行，建议对被告人邓某某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人邓某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人邓某某犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖 忠
二〇一七年五月五日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0429民初111-2号
申请人：王某，男，农民。系陕（2016）旬邑县不动产权第20161391号房屋所有人。
被申请人：张某，男，农民。系旬太村字第20140947号房屋所有人。
本院在审理申请人王某与被申请人张某民间借贷纠纷一案中，申请人王某于2017年3月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张某所有的位于某县某镇某街的旬太村字第20140947号房屋进行保全，并依法提供了王某及其妻王某某共同所有的位于某县某镇某街的陕（2016）旬邑县不动产权第20161391号房屋作为担保。
本院认为，申请人王某提供的房屋担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对王某、王爱侠共同所有的位于某县某镇某街的陕（2016）旬邑县不动产权第20161391号房屋予以查封。查封期限十二个月。
查封期间不得转让、变卖办理变更登记，不得设定其他权利。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周亚萍
人民陪审员 张国琪
人民陪审员 高军红
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 英
附法律条文：
《民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2730民初891号
原告：贵州天玺嘉物业服务有限公司，地址：贵州省龙里县龙山镇水桥村（森林溪畔）,统一社会信用代码：91522730099672447P。
法定代表人：宋旭。
委托代理人：朱敬华，男，系该公司员工，特别代理。
被告：梁彤，女，1971年11月24日生，地址：贵州省龙里县。
原告贵州天玺嘉物业服务有限公司诉被告梁彤物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月17日立案受理。在审理过程中，因原被告双方调解处理完毕，原告贵州天玺嘉物业服务有限公司于2018年5月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贵州天玺嘉物业服务有限公司撤回对被告梁彤的起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告贵州天玺嘉物业服务有限公司承担。
审 判 员 欧子红
二〇一八年六月六日
法官助理 岑 娜
书 记 员 岑 娜