wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执501号之一
申请执行人杨青永，男，1974年10月27日出生，汉族，住新化县。
被执行人肖祥剑，男，1958年9月22日出生，汉族，住冷水江市。
本院根据已经发生法律效力的（2016）湘1381民初1136号民事判决书，向被执行人肖祥剑发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖祥剑至今未自觉履行。
在执行过程中，本院依法穷尽对被执行人肖祥剑财产的查证，被执行人肖祥剑暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初1136号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘文青
审 判 员 阳自强
审 判 员 廖剑飞
二〇一七年九月九日
代理书记员 郭 珊
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1097号
申请执行人：王学祥，男，汉族，1970年9月24日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。
委托代理人：李林林，四川众旺律师事务所律师。
被执行人：陈林，男，汉族，1974年1月11日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人王学祥与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初86号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王学祥于2017年7月10日向本院申请执行,要求被执行人陈林支付申请执行人王学祥共计1800000元（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。
本院在执行过程中查明，被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人王学祥尚未受偿的债权1800000元予以确认（债务利息及其他费用以实际给付日计算为准）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初86号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 寇元飞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2411号
罪犯杨光，男，1965年10月20日出生，汉族，安徽省阜南县人，高中文化程度，住浙江省杭州市，现在浙江省第二监狱服刑。
北京市西城区人民法院于二〇一〇年三月四日作出(2010)西刑初字第96号刑事判决，以罪犯杨光犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元；对查封房产予以变卖，不足部分应继续追缴。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为一年，现已实际执行七年八个月。浙江省第二监狱于2017年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，劳动态度端正，确有悔改表现。建议予以假释。
经审理查明，罪犯杨光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2015年度受到监狱记功奖励，财产性判项已履行。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨光在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨光提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2021年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月二十七日
书记员 戴皖涢
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执552号之一
申请执行人：陈刚，男，1968年07月07日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人:四川省斌达建筑工程有限公司，地址，四川省三台县北坝镇。
法定代表人：贵用斌。
被执行人：袁安长，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
本院在执行陈刚与袁安长、四川斌达建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）川0722民初1127号民事判决书，责令被执行人履行给付义务96885元，但被执行人未予履行。经网络查控系统和其他查询措施发现被执行人共计仅有5500元存款可供执行，未有足额可供执行财产。本次执行确定申请执行人陈刚债权金额91975元，已实现债权金额4220元，未实现债权金额87755元，本院依法将被执行人袁安长纳入失信被执行人名单。经合议庭合议并报院长批准裁定对本案终结本次执行程序，被执行人应当继续履行尚未给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年十一月六日
书记员 蒋 丹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执1703号
申请执行人冯国娟，女，1981年9月25日出生，住河北省廊坊市。
被执行人旅居行文化发展（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层B-0159房间。
法定代表人许鸿铭，董事长。
申请执行人冯国娟与被执行人旅居行文化发展（北京）有限公司劳动争议纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）石民初字第16336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯国娟于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人旅居行文化发展（北京）有限公司赔偿22310.01元。
本院在执行过程中，已将被执行人旅居行文化发展（北京）有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费名单。现经调查，被执行人旅居行文化发展（北京）有限公司目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人冯国娟亦不能提供旅居行文化发展（北京）有限公司的下落及可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）石民初字第16336号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人冯国娟发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 钊
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初396号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人甘某某，女，生于1968年3月10日，汉族，四川省眉山市东坡区人，初中文化，无业，住眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉﹝2017﹞382号起诉书指控被告人甘某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用���易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员薛某出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月11日9时许，被告人甘某某到仁寿县龙正镇胜利街14号“伊某”服装店外，趁水果摊老板万某不备，将其OPPOR9S手机一部盗走。经仁寿县价格认证中心认定：被盗OPPOR9S手机的价格为人民币2207元。
案发后，被告人甘某某退赔了被害人万某的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人甘某某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息证明、抓获经过、情况说明、手机相关资料、收条、谅解书，被害人万某的陈述，证人徐某的证言，现场勘验笔录、图及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片，接受证据清单、情况说明及视频资料，仁寿县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。甘某某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；甘某某退赔了被害人的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 李莉平
成都市锦江区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执1084号
申请执行人：成都润枫投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：黄明良。
被执行人：徐大滨，男，1965年4月6日出生，汉族，住四川省内江市中区。
被执行人：四川融汇科技有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：徐大滨。
本院在执行成都润枫投资有限公司与徐大滨、四川融汇科技有限公司借款合同纠纷一案中，依职权未查找到被执行人徐大滨、四川融汇科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人成都润枫投资有限公司亦未提供被执行人徐大滨、四川融汇科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都润枫投资有限公司有借款本金、利息、延迟履行债务利息及案件受理费���公告费共计1800286元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 秦 萌
审判员 汪丽红
二〇一七年六月二十日
书记员 廖 燕
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1671号
原告：张爽，男，汉族，1973年9月9日出生,住云阳县。
被告：旷才兵，男，汉族，1972年6月23日出生，住云阳县。
原告张爽与被告旷才兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爽到庭参加诉讼，被告旷才兵经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张爽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金200000.00元，并约定月息按2分计算，利息从2013年6月13日至2017年3月20日止计息156000.00元，本、息共计356000.00元，以后利随本清；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2013年6月13日向原告借款20万元，约定月利率2%，后于2014年更换借条，累计金额375000.00元，期限15个月。被告借款后不守诚信，经原告多次催收还款未果，请求依法判决。
旷才兵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张在法庭上举示了下列证据：
原、被告身份信息复印件，银行转账凭证，收据。以上证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信，对证明的事实予以确认。
经审理本院认定事实如下:被告2013年6月13日向原告借款20万元，约定月利率2%，后于2014年更换借条为收条，累计金额375000.00元（含后期利息在内），期限15个月。到期后，被告没有还本付息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。原告与被告之间的借款，系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按约定及时还本付息。对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告旷才兵于本判决生效后立即偿还原告张爽借款本金200000.00元；并从2013年6月13日起，以本金200000.00元为基数按月利率2%支付利息至本金200000.00元付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640.00元，由被告旷才兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 晏清明
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汪小珊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初5234号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：李明军，男，1966年6月16日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告柳秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 周长胜
二〇一七年十一月八日
书记员 张 灿
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1474号之一
申请执行人：林燕燕，女，汉族，1989年8月1日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林美平，女，汉族，1989年11月5日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林杰，男，汉族，1984年5月4日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林拥章，男，汉族，1961年11月5日出生，住福建省平潭县。
被执行人：薛彩英，女，汉族，1965年8月4日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林燕燕与被执行人林美平、林杰、林拥章、薛彩英民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初877号民事判决书]中，现双方达成执行和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结对（2016）闽0128执1474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林冬琪
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初955号
原告：熊国庆，男，1985年1月1日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：施慧，江苏恒山律师事务所律师。
被告：盛常园，男，1985年10月9日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：易明富，系被告父亲，1961年10月16日生，汉族，住南京市溧水区。
原告熊国庆与被告盛常园民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊国庆的委托诉讼代理人施慧，被告盛常园的委托诉讼代理人易明富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊国庆向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款本金14万元。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月23日，被告称买车急需要钱，且开的饭店需要资金周转，因自己的钱在父母处，临时取不出来，向原告借款14万元，三天后保证归还。原告之前已知被告家已拆迁，有拆迁款在被告父母处，故原告毫不怀疑将款项出借给被告。后被告称其父母不愿帮他归还该借款，自己也无力偿还。为此，原告诉至法院。
被告盛常园辩称，1、2018年1月20日左右，原告带了另外三个人打电话给盛常园的父亲，约到东屏镇金山路路口见面，告知盛常园借了原告4万元，向另外两人借了10万元，共计14万元，盛常园的父亲要求熊国庆拿出凭证，但是拿不出来，盛常园的父亲问是什么钱，原告说他们在一起赌钱，借钱给盛常园赌钱的。过了大概十天左右，熊国庆找到了盛常园，并打电话给盛常园的父亲，盛常园的父亲不同意还钱。2、盛常园之前自己在家开了一个小饭店，后来拆迁，盛常园就和一些赌博的人在一起，盛常园为了赌博，将车子拿去抵押了，还套取他妻子的信用卡七万多元。综上，盛常园借的钱都是用于赌博，且熊国庆第一次见面只说盛常园欠他4万元，实际上盛常园仅欠熊国庆3万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据双方的陈述及原告提交的借条1份、汇款凭证1份，认定事实如下：
2018年1月31日，作为借款人的盛常园向熊国庆出具借条一份：今借到熊国庆人民币拾肆万元整（140000）。同日，熊国庆通过中国农业银行向盛常园转账14万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告熊国庆提交的借条、银行转账凭证，能够确认双方借贷关系成立并生效，被告虽辩称借款金额为3万元，但未提交证据予以证明，本院以银行转账凭证确认借款金额为14万元。
综上所述，原告熊国庆的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盛常园于本判决生效之日起十五日内，偿还原告熊国庆借款14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告盛常园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵 怡
二〇一八年四月十九日
书记员 程亚萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初12084号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元.
负责人：陈江，职务：行长
委托诉讼代理人：高原，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：沙克,男，1969年4月25日出生，汉族，住址：辽宁省营口市站前区。
被告：刘威,女，1978年5月24日出生，汉族，住址：辽宁省营口市站前区。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告沙克、刘威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沙克、刘威归还原告贷款本金人民币655100.48元；2、判令被告沙克、刘威支付利息人民币65628.48元，逾期利息人民币49889.81元（截至2017年5月7日止），并支付自2017年5月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币720728.96元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币770618.77元（截至2017年5月7日止）；3、判令如被告沙克、刘威不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｈ×××××，发动机号为3UR3175285的雷克萨斯牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告沙克、刘威继续清偿；4、本案的诉讼费由被告沙克、刘威共同承担。事实和理由：原告与被告沙克、刘威于2015年2月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币90万元；贷款期限为36个月，自2015年2月10日起至2018年2月10日止；现贷款年利率为10.8%，为固定利率；贷款用于支付购买雷克萨斯牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告沙克同意将其所有的牌号为辽Ｈ×××××，发动机号为3UR3175285的雷克萨斯牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年2月10日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
案件受理费11506元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年九月二十八日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执146号
申请执行人关子根,男,1963年9月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人王兴林,男,1952年8月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人杨兴兰,男,1955年12月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴越生,女,1967年5月30日生，汉族，住如皋市。
关于申请执行人关子根申请执行被执行人王兴林、杨兴兰、吴越生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初2115号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告王兴林、杨兴兰偿还原告关子根借款本金30万元，并给付原告关子根自2015年1月15日至实际给付之日4000元/月的利息。二、被告王兴林、杨兴兰承担逾期还款违约金2万元。上述第一、二项给付义务，被告于本判决生效后立即履行。三、上述第一、二项权利，在原告关子根对如皋市如城街道花港新村14-303室抵押权实现后仍有不足部分，由被告吴越生承担连带责任。被告吴越生承担连带责任后有权持本判决书直接向主债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告关子根其他诉讼请求。案件受理费3050元，由被告王兴林、杨兴兰、吴越生共同负担。因被执行人王兴林、杨兴兰、吴越生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关子根向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日受理后，先由孙庆峰执行，现由包钧执行。申请执行标的为本金300000元、利息48000元、违约金20000元、诉讼费3050元，合计371050元，执行费5466元（未预交）。
执行中，申请执行人关子根向本院反映本案系重复申请，故书面请求撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人关子根以重复申请执行为由，向本院申请撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2115号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 刘国军
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1525民初1363号
原告：翁昭秋，男，生于1964年7月19日，汉族，农村居民,住四川省资阳市雁江区。
被告：李元弟，男，生于1983年6月30日，汉族，农村居民，住四川省宜宾市高县。
原告翁昭秋与被告李元弟劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁昭秋、被告李元弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁昭秋向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告李元弟立即支付原告欠款29400元。事实和理由：原告组织农民工为被告承揽的工程进行安装，工程完工后被告欠原告农民工工资，经成都派出所调解，被告书写欠原告29400元欠据。经原告多次催收，被告拒不给付。特提起诉讼，请求支持全部诉讼请求。
李元弟辩称，被答辩人应提供29400元欠条金额是如何组成的依据，被答辩人是受到胁迫出具的欠条。
庭审中，原告翁昭秋围绕其诉讼请求，依法提交以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份情况；2.欠条原件一张，证明被告欠原告工资29400元。被告未提交证据。
经庭审质证，本院对双方当事人无异议的证据予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告所举第2组证据的真实性无异议，但要求原告提供该欠款29400元金额组成的依据，并辩解是在受到胁迫的情况下出具，但未提交证据予以佐证。本院审查认为，对原告所举第2组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据对上述证据的认定，并结合双方当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年原告组织农民工为被告承揽的工程做装饰，工程完工后被告欠原告农民工工资29400元。2015年2月16日被告在派出所向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠到翁昭秋现金贰万玖仟肆佰圆整（￥29400）此款在2015年6月30日之前付清，如未付每月支付200元利息。欠款人：李元弟。2015年2月16日”。逾期被告未给付，原告诉讼来院，请求被告支付该欠款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”,第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”,被告欠原告欠款29400元的事实成立，被告应当履行支付义务。被告辩称是受胁迫书写的欠条,因无证据予以证明，其辩解理由本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
李元弟在本判决生效之日起十日内支付翁昭秋劳务报酬29400元。
案件受理费268元，由被告李元弟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 李远强
二〇一八年一月十二日
法官助理 赵华丙
书 记 员 付 航
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初12221号
原告：王强，男，1985年8月13日生，汉族，住江阴市。
被告：钱栋平，男，1968年2月7日生，汉族，住江阴市。
原告王强与被告钱栋平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭于2017年2月7日开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告钱栋平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：判令钱栋平归还借款2万元。事实与理由：钱栋平因生意周转，急需用钱，于2016年6月6日向他借款2万元，定于2016年7月6日归还。钱栋平至今未归还借款。
被告钱栋平未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，钱栋平向王强借款2万元并出具借条一份，载明“今借到王强人民币贰万元正（20000）用于生意周转（归还期一个月）”。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，钱栋平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。钱栋平向王强借款2万元事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。钱栋平未能及时归还借款，是引起纠纷的原因，钱栋平应承担归还借款的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱栋平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王强借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费460元，合计760（王强已预交），由钱栋平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 潘 佳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执382号
申请人：郑树汪，男，1980年1月11日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张大来，男，1965年5月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行郑树汪申请执行张大来民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初568号民事判决书，向被执行人张大来发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还郑树汪借款10000及相应利息元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，同时对张大来作出了拘留15日的处罚措施，因张大来下落不明未能实施。
本院在执行中，通过网络及有关部门，查询了被执行人张大来名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，依法冻结了其名下的中国农业银行上海三林支行、中国农业银行凤阳县武店营业所，凤阳农村信用社考城支行的银行账户，其他未发现可供执行的财产，申请人也未能提供有价值的财产线索，经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年五月三十日
代理书记员 王 静
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1024民初609号
原告：陈一旺，男，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：操庆忠，男，1971年11月20日出生，安徽省祁门县大坦学校教师，系公民代理，代理权限系特别授权。
被告：祁门县忠信祥茶业发展有限公司，住所地安徽省祁门县新城区水岸明珠3号楼3009、3010、3011号，统一社会信用代码91341024336705813Q。
法定代表人：谷丽华，该公司经理。
委托诉讼代理人：许兵，该公司法律顾问，代理权限系特别授权。
原告陈一旺与被告祁门县忠信祥茶业发展有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告陈一旺于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告陈一旺自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈一旺撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈一旺负担。
审判员 卫德平
二〇一七年十一月七日
书记员 洪燕萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更3090号
罪犯陶建华，男，1981年7月19日出生，汉族，安徽省望江县人，初中文化程度，住安徽省望江县，现在浙江省第四监狱服刑。
湖州市吴兴区人民法院于二〇〇九年十二月三十一日作出(2009)湖吴刑一初字第450号刑事判决，以罪犯陶建华犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2017年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯陶建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，服从分配，完成劳动任务。2014、2016年度受到监狱记功奖励，2015年度被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯曾履行财产刑53000元
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陶建华在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，鉴于该犯暴力致人重伤，手段残忍，犯数罪，结合其改造表现，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陶建华准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年七月十日
书记员 戴皖涢
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0827民初1125号
原告：济宁市任城区龙行商贸行。经营场所：济宁市任城区仁和花园中心街*号楼*单元门面房。统一社会信用代码/注册号：370811600339644。
经营者：张行，男，1992年3月1日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：王振国，山东英和律师事务所律师。特别授权。
被告：林高峰，男，1963年8月9日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：吴新军（曾用名吴传勇、吴传永），男，1969年6月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：缪广磊（缪磊），男，1977年12月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告济宁市任城区龙行商贸行与被告林高峰、吴新军（吴传勇、吴传永）、缪广磊（缪磊）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告济宁市任城区龙行商贸行的委托诉讼代理人王振国、被告林高峰、吴新军到庭参加诉讼，被告缪广磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市任城区龙行商贸行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付所欠货款5860元及逾期付款损失；2.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：三被告合伙经营成武县汶上集金旺客隆超市期间，向原告赊欠货款5860元，由三被告聘用的采购员林高军出具了欠据和旺客隆购物商品验收单。在被告超市经营期间和超市关门后，原告多次索要，被告未予给付。
被告林高峰辩称，如单据真实，欠款应是真实的。
被告吴新军辩称，我没有意见。
被告缪广磊（缪磊）未予答辩。
本院经审理认定事实如下：成武县汶上集金旺客隆超市成立于2014年4月21日，注册号：371723600196041。营业场所为汶上镇标志球西20米路北，资金数额为50000元，法定代表人（负责人）缪广磊，设立方式（合伙企业类型）为个体工商户。经营范围：烟、酒、糖、茶、散装食品、乳制品（含婴幼儿配方乳粉）、日用百货、服装、鞋、帽、家用电器（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。据《个体户注销情况》载明，该超市于2016年1月19日注销，注销原因为无力经营。本院（2016）鲁0827民初44号民事判决书认定，该超市系由本案被告林高峰、吴新军与缪广磊合伙开办，并确认被告缪广磊于2015年10月8日退出该超市的合伙。2014年9月30日至2015年9月14日，原告向该超市送货，该超市采购员分别向原告出具了欠据、食品供货清单和商品验收单各一份。其中：2014年9月30日欠原告货款1000元，2015年9月4日欠货原告款2860元，2015年9月14日进货货款2000元（含税进价），以上合计货款5860元，至今未予给付。
上述事实，有原告提交的个体工商户营业执照、经营者张行的居民身份证（均为复印件）、本院（2016）鲁0827民初44号民事判决书、成武县汶上集金旺客隆超市公示信息、欠条、食品供货清单、商品验收单和被告林高峰提交的个体户注销情况与到庭当事人陈述相互印证，到庭被告对上述事实亦不予否认，本院予以确认。被告缪广磊（缪磊）缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
本院认为，原告诉讼请求的第一项内容，即要求被告支付货款5860元及逾期付款损失。一、关于货款数额问题。原告和到庭被告均认可货物价款为5860元，上述货款数额且有证据佐证，本院予以确认。二、关于给付义务主体。因成武县汶上集金旺客隆超市系三被告合伙经营，结合作为登记经营者的被告缪广磊已于2015年10月8日退伙，原告所诉货款均为被告缪广磊退伙前所欠，以及该超市已被工商部门注销的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任”之规定，三被告应当对涉案超市所负债务承担连带清偿责任。故原告要求三被告偿还货款5860元，本院予以支持。三、关于原告要求被告支付逾期付款损失。经审查，在原告与到庭被告认可的货款单据中，没有明确约定给付货款期限、利息和违约损失的计算方法等。根据我国法律规定，该诉请货款逾期损失的起始时间，应为自本案起诉之日开始；其逾期损失的计算，应根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告诉讼请求的第二项内容，即要求被告承担案件受理费等费用，因前述被告承担给付货款义务，对该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，三被告在共同经营超市期间，与原告济宁市任城区龙行商贸行达成买卖合意，该买卖合同关系成立并为有效合同。在所经营的超市被工商行政管理部门注销之后，各合伙人应根据与出卖人签订的书面或口头买卖合同，及时支付货物对价。被告至今未履行其所经营的超市的支付价款义务，各合伙人应对合伙期间的债务，承担连带清偿责任。原告关于给付货款和逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林高峰、吴新军、缪广磊于本判决生效后3日内给付原告济宁市任城区龙行商贸行货款5860元及逾期付款损失（逾期付款损失：自本案起诉之日即2017年5月15日始，至全部货款给付完毕之日止；以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林高峰、吴新军、缪广磊（缪磊）负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 晶
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3787号
原告：张仁宏，男，1972年1月30日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：殷勇，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。
被告：张翔，男，1989年7月23日生，汉族，住如皋市。
原告张仁宏与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁宏及其委托诉讼代理人殷勇、被告张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元，并自2016年4月2日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购置汽车需要，于2016年3月8日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，约定于2016年4月1日偿还原告。然而被告未能按约偿还借款，原告多次催要无果。
被告张翔辩称，答辩人欠原告50000元是事实，但不是借款，而是答辩人向原告购买汽车结欠的钱。原告答应为答辩人再次办理贷款，借条上约定2016年4月1日还清，也是和原告协商办好贷款后还给原告。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月8日，被告张翔向原告出具借条一份，载明：“借条今借到张仁宏人民币现金伍万元正（50000）于2016年4月1日还清。借款人：张翔2016.3.818888053345注：17000打卡：6210983000097862817张翔老婆徐鑫邮局33000现金”。
2016年3月8日，原告张仁宏通过手机银行转账17000元至被告张翔配偶徐鑫银行账户。
以上事实，有原被告的陈述、原告举证的借条、银行转账记录等证据在卷证实。
审理中，被告张翔陈述：“买车时贷款69000元，我刷贷款的信用卡套现了17000元，让原告把17000元汇至我老婆徐鑫的账户。经过结算我还少原告张仁宏50000多元，当时我们协商就算50000元，张仁宏说帮我再贷款，后来我就打了借条给他”。
原告张仁宏陈述：“被告张翔是向原告所在的宇升汽车销售有限公司购买车辆，因其款项不足而向原告个人借款50000元，其中17000元是按照双方约定由原告直接通过银行转账到被告老婆徐鑫的银行卡上，另外33000元是由原告直接代被告偿还车款。”
本院认为，债务应当清偿。根据原被告的陈述及相关证据，可以认定原被告之间债权债务关系成立，被告张翔向原告张仁宏个人出具借条，且双方在借条上约定了还款期限，故被告张翔应当按照约定返还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告主张自2016年4月2日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张翔于本判决生效后立即偿还原告张仁宏50000元及逾期利息（以50000元为本金，自2016年4月2日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈 飞
二〇一七年六月十四日
见习书记员 肖宁瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初593号
起诉人顾波诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人顾波向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人顾波向本院提起诉讼。本院认为，起诉人顾波的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 孟 浣
二〇一七年十月二十日
书记员 李媛媛
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保61号之一
申请人:西安侨隆置业有限公司,住所地西安市雁塔区朱雀南路50号长江丰泽园A座3号。
法定代表人：索再飞，该公司董事长。
被申请人：刘长起,男。
申请人西安侨隆置业有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4184号民事裁定书于2018年1月29日向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人刘长起名下价值876751元的财产。并��向本院提供担保，本院经审查后依法立案执行。
本案在执行过程中：我院于2018年1月30日依法查封被申请人刘长起位于西安市莲湖区西十里铺村中国铁建˙瑞园房产一套，查封期限为2018年1月30日至2021年1月30日。经与申请人谈话确认现该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初4184号民事裁定书的执行。
申请人在申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巩���
二〇一八年二月二十三日
书记员 林 亮
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初42号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某，男，1987年6月10日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，经商，住长丰县。被告人王某因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月26日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月28日被长丰县公安局取保候审,12月21日被长丰县人民检察院取保候审。2018年1月30日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人杜小明，安徽正茂律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人杜小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人王某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定进行判处。
被告人王某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人杜小明提出的辩护意见是：被告人王某系初犯、偶犯，具有自首情节，愿意退赃，建议对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年3月30日和3月31日晚，被告人王某伙同崔某（已判刑）,在长丰县下塘镇万岗社居委葛老圩组葛某3（已判刑）的住宅内开设赌场，供他人推牌九聚众赌博，并从中抽头渔利。被告人王某在赌场内负责维持秩序，并安排崔某负责看管用于抽头的“水箱”。2017年4月1日凌晨，长丰县公安局民警将该赌场查获，并将“水箱”内的25900元予以扣押。在开设赌场期间，被告人王某共获利3000余元。
2017年5月26日，被告人王某至长丰县公安局下塘派出所投案，如实供述了上述事实。
上述事实，有现场检查笔录、照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，收缴物品清单，长丰县人民法院刑事判决书，合肥市中级人民法院刑事裁定书，到案经过，户籍信息，证人陈太原、高某、徐某1、葛某1、严某、曹某1、许某、李某、魏某、曹某2、宋某、葛某2、刘某、余某、徐某2、张某、谭某等人的证言，同案犯崔某、葛某3的供述与辩解，被告人王某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人王某预交了罚金人民币30000元，并退缴了违法所得3000元。
本院认为：被告人王某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某主动至公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人王某积极预交罚金，并退缴了全部违法所得，依法可酌情对其从轻处罚。对被告人王某的辩护人关于被告人王某系初犯、偶犯，具有自首情节，愿意退赃的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人王某的非法所得3000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一八年二月八日
书记员 许 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初4613号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：王慧荣。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告芜湖德信置业有限公司悦圆方酒店著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年10月24日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年十月二十四日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0225财保60号
申请人：宋庆凯，男，1972年1月5日生，汉族，住河南省兰考县。
被申请人：王静波，男，1986年1月18日生，汉族，住河南省内黄县。
被申请人：河南省南乐县昌盛汽车运输有限公司。
住所地：南乐县县城开元路南段西侧***号。
申请人宋庆凯与被申请人王静波、河南省南乐县昌盛汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋庆凯以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王静波驾驶的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车予以扣押，并由申请人宋庆凯以其名下的豫Ｂ×××××小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人宋庆凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人宋庆凯的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封。查封期限为两年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
二、对被申请人王静波驾驶的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车予以扣押。扣押期限为两年。在扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 闫胜义
二〇一七年三月十三日
书记员 黄悦婷
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执808号
申请人郝某某
被执行人中国人寿保险公司
本院执行的郝某某与中国人寿保险公司机动车交通事故一案，被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 许希斌
执行员 郝立新
执行员 郝隆梅
二〇一七年十二月一日
书记员 畅永亮
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执670号
申请执行人宋某
被执行人王某
申请执行人宋某与被执行人王某附带民事赔偿一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一七年六月二十一日
书记员 王智全
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天民一初字第1328号
原告：韩秀英
委托代理人：韦鸿斌
被告：张灿
委托代理人：任梦莹
被告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司
负责人：艾和买提·吐尔逊
本院在审理原告韩秀英与被告张灿、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告韩秀英于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩秀英撤回起诉。
案件受理费1244.85元（原告已预交），原告申请变更诉讼请求后应交案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩秀英负担。剩余案件受理费1219.85元，由本院退还原告韩秀英。
审判员 冯疆桦
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈 晨
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2917号
原告:山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
被告：申保军，男，汉族，农民，住东明县。
被告：刘月莲，女，汉族，农民，住东明县，系被告申保军之妻。
被告：申留军，男，汉族，农民，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告申保军、刘月莲、申留军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东明农商行的委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行的法定代表人李中奇，被告申保军、刘月莲、申留军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告申保军、刘月莲、申留军归还原告借款本金5638.54元，截止2016年7月21日的利息、罚息46611.67元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告申保军于2013年6月7日在原告处申请贷款450000元，用于购建材，期限12个月，到期日为2014年6月6日，利率10.25‰。担保方式为连带责任保证，保证人申留军。该笔贷款发放后，被告偿还利息16270.89元。止2016年7月21日结欠本金5638.54元，利息、罚息46611.67元。被告刘月莲系申保军配偶，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。现贷款已逾期，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告申保军、刘月莲、申留军均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、申保军和刘月莲的结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、银行交易明细、贷转存凭证、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月7日，原东明县农村信用合作联社与被告申保军签订个人借款合同一份，约定原东明县农村信用合作联社借给被告申保军450000元，借款期限为自2013年6月7日至2014年6月6日，借款方式为非循环方式。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。当日，原东明县农村信用合作联社与被告申留军签订保证合同一份，约定被告申留军愿为债权人依主合同与债务人形成的债权450000元提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2013年6月7日，原东明县农村信用合作联社将450000元转入被告申保军的银行账户，被告申保军在借款借据上签字捺印，借款借据载明借款月利率10.25‰，借款期限为2013年6月7日至2014年6月6日。该笔贷款发放后，被告军已偿还本金450000元（其中2015年2月26日偿还本金16349.74元，2015年5月21日偿还本金11.72元，2016年1月31日偿还本金48000元，2016年6月30日偿还本金380000元，2017年5月6日偿还本金5638.54元）和利息67500元。原告提供证据证明被告刘月莲与申保军系夫妻关系。
另查明，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为山东东明农村商业银行股份有限公司。
本院认为，2013年6月7日原东明县农村信用合作联社与被告申保军、申留军分别签订的个人借款合同、保证合同，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，被告已偿还本金450000元和利息67500元，未按约定按时偿还全部利息及罚息，理应承担相应的违约责任。被告刘月莲与申保军系夫妻关系，在刘月莲不能提供证据证明申保军的借款是其个人债务的情况下，故应与被告申保军共同承担偿还责任。被告申留军作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，依法有权向被告申保军、刘月莲追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申保军、刘月莲于本判决书生效后七日内，一次性共同偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金450000元的利息、罚息（利息自2013年6月7日、罚息自2014年6月7日至2015年2月26日按本金45万元，利息、罚息自2015年2月27日至2015年3月21日按本金433650.26元，利息、罚息自2015年3月22日至2016年1月31日按本金433638.54元，利息、罚息自2016年2月1日至2016年6月30日按本金385638.54元，利息、罚息自2016年7月1日至2017年5月6日按本金5638.54元，均依合同约定利率计算至本判决指定的履行期间届满止），已偿还的利息67500元应予以扣除；
二、被告申留军对上述贷款的利息、罚息在450000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告申保军、刘月莲追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 肖 博
人民陪审员 程广服
人民陪审员 程克华
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈铁军
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终3055号
上诉人（原审被告）：河北优利食品贸易有限公司，住所地：临漳县工业园区。
法定代表人：贺运平，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李中海，男，1965年12月9日出生，汉族，职工，住临漳县。
被上诉人（原审被告）：贺运平，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住临漳县。
上诉人河北优利食品贸易有限公司因与被上诉人李中海、贺运平民间借贷纠纷一案，不服临漳县人民法院（2016）冀0423民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北优利食品贸易有限公司于2017年7月30日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河北优利食品贸易有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北优利食品贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北优利食品贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟烈
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一七年七月三十一日
书记员 丁 搽
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初806号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人陈家起，男，1980年11月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月29日被泌阳县公安局查获，2017年9月30日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2017]687号起诉书指控被告人陈家起犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人陈家起到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月29日16时许，被告人陈家起酒后驾驶一辆红色珠江牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县盘古乡梁湾家里喝酒后到泌阳县公安局盘古派出所去办事，行驶到泌阳县公安局盘古派出所门口路段时，被盘古派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：陈家起血样中的乙醇含量为259.39mg/100ml。
另查明，被告人陈家起妻子有病，两个子女正在上学，家庭属于农村B类低保户。
上述事实，被告人陈家起在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人刘某证言、检验报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人常住人口基本信息及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家起在道路上醉酒后驾驶机动车事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。被告人血液中的乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人陈家起家庭困难，系低保户且案发后坦白其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈家起犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2017年11月28日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 乔景宝
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙令武
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初7981号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1.
负责人：韩玉贤，职务：行长。
委托诉讼代理人：马静，赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：方小伟,男，1989年2月1日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：丁丽红,女，1990年7月2日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告方小伟、丁丽红金融借款纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即共同偿还原告贷款本金35675.11元，利息（含罚息）6528.31元（暂计至2017年5月3日，之后利息以实际发生为准），共计42203.42元。2、依法判令被告承担律师费3000元，3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额5.4万元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2015年5月11日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费930元，保全费442元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初625号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人李四河，男，1971年4月6日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因犯故意伤害罪于2013年10月25日被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月7日被武陟县公安局民警带至武陟县公安交通警察大队事故科进行讯问，12月8日被武陟县公安局取保候审，2016年12月8日被武陟县公安局监视居住，2017年1月9日被武陟县人民检察院决定监视居住，9月8日被武陟县人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人李四河犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、代理检察员荆小利出庭支持公诉，被告人李四河等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日20时许，被告人李四河驾驶豫Ｈ×××××号“解放”牌轻型自卸货车，沿武陟县北郭浮桥路由北向南行驶至6KM+287.2M处时，与同方向行驶的被害人赵某2驾驶的无号牌“双力”农用三轮车发生相撞，后赵某2又与由南向北行驶的李某驾驶的豫Ｈ×××××号“陕汽”牌重型自卸货车发生相撞，致赵某2当场死亡，三车损坏，造成交通事故。2015年12月18日，武陟县公安交通警察大队事故科出具道路交通事故认定书，认定李四河负该事故的主要责任，李某负该事故的次要责任，赵某2不负该事故责任。案发后，被告人李四河对被害人赵某2的亲属进行了赔偿，并取得其亲属的谅解。
上述事实，被告人李四河在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人赵某1、李某的证言、尸体检验鉴定书、血液酒精含量检验报告单、车辆技术检验报告单、现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、尸体处理通知书、人民调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李四河因犯故意伤害罪于2013年10月25日被武陟县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。本案事故发生后，被告人李四河明知他人报案而在现场等候处理，随后被带至武陟县公安交通警察大队事故科进行讯问。有武陟县人民法院刑事判决书、前科证明、到案证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人李四河违反交通运输管理法规，不注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡，对事故负主要责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人李四河犯交通肇事罪的指控成立。被告人李四河明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人李四河对被害人亲属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李四河犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年6月7日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一七年九月八日
书 记 员 周 鑫
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0303民初2414号
原告：应保珍，男，生于1961年7月3日，汉族，住宝鸡市金台区。
被告：张洪源，男，生于1965年11月21日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告应保珍与被告张洪��民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案在审理过程中，本院查明被告张洪源有两个户口，另一个户口名为张宏兴，名为张洪源的户口已于2017年元月在公安部门注销，被告张洪源与张宏兴为同一人。被告张洪源（另名为张宏兴）于2017年6月3日因中枢性呼吸循环衰竭而去世，现已入土安葬。因被告张洪源（另名为张宏兴）已去世，其继承人并不明确，原告的起诉不符合法定条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在被告张洪源（另名为张宏兴）的继承人明确后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：
驳回原告应保珍的起诉。
案件受理费672元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，���在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 吴旭刚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林 枫
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执463号
申请执行人:邓平，男，1976年10月3日出生，汉族，四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人：岳富平，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0722民初2565号民事判决书，执行申请执行人邓平与被执行人岳富平建设工程合同纠纷一案。因被执行人岳富平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对岳富平的银行存款505306元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 巫永刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡梦婷
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0981民初5281号
原告：福建福维股份有限公司，住所地福建省永安市曹远镇清水池村117号。
法定代表人：魏平和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭昌添，福建建达律师事务所律师。
被告：福安市新恒新机电有限公司，住所地福建省福安市城阳镇秦溪洋工业园区上村。
法定代表人：刘干明，该公司执行董事兼经理。
第三人：NAPALTELAVEELYAFURETIMSANAYITICARETLIMITEDSIRKETI，住所地AliPasaMah.AtaturkBulvariNo:3330Ada2Parsel.SilivriIstanbul/TURKEY。
原告福建福维股份有限公司（以下简称福维公司）与被告福安市新恒新机电有限公司（以下简称新恒新公司）、第三人NAPALTELAVEELYAFURETIMSANAYITICARETLIMITEDSIRKETI（以下简称土耳其NAPAL公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
福维公司诉称，1.新恒新公司返还福维公司不当得利177408美元（约合人民币1179266元）；2.新恒新公司向福维公司支付不当得利的利息，按照中国人民银行人民币同期存款利率计算至实际还款之日止；3.本案诉讼费用由新恒新公司承担。事实和理由：福维公司与土耳其NAPAL公司长期合作。2015年1月7日，福维公司与土耳其NAPAL公司签订《售货合同》，土耳其NAPAL公司向福维公司购买聚乙烯醇水溶性纤维，合同总计18个货柜，总货款1064448元，即每个货柜59136美元。2015年1月22日，福维公司向土耳其NAPAL公司出口两个货柜，货款分别为59136美元，发票号分别为1505和1506。2015年3月2日，福维公司向土耳其NAPAL公司出口两个货柜，货款分别为59136美元，发票号分别为1509和1510。2015年4月21日，福维公司向土耳其NAPAL公司出口两个货柜，货款分别为59136美元，发票号分别为1515和1516。上述货物于2015年5月23日陆续到港，土耳其NAPAL公司陆续提货并安排付款，但福维公司一致未收到诉争三个货柜的货款（发票号分别为1505、1509、1510）。经查，土耳其NAPAL公司误将该三笔货款（总计为59136美元*3=177408美元）汇款至新恒新公司账户。2015年7月22日，土耳其NAPAL公司来函确认与新恒新公司无任何商务关系，也不存在任何债权债务关系。福维公司向福建省永安市公安局报案，要求新恒新公司退还错误收取的货款177408美元。新恒新公司承认收到上述三笔款款且数额一致，但始终拒不归还。
本院经审查认为，因当事人土耳其NAPAL公司系土耳其企业，本案系涉外合同案件，依照《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条规定，本案应由宁德市中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、第三条规定，裁定如下：
本案移送宁德市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 张志杰
人民陪审员 刘莉芸
二〇一七年五月十日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》
第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：
（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；
（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；
（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；
（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；
（五）高级人民法院。
上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
第三条本规定适用于下列案件：
（一）涉外合同和侵权纠纷案件；
（二）信用证纠纷案件；
（三）申请撤销、承认与强制执行国际仲裁裁决的案件；
（四）审查有关涉外民商事仲裁条款效力的案件；
（五）申请承认和强制执行外国法院民商事判决、裁定的案件。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执220号之一
申请执行人史新党。
被执行人陕西必高彩色印刷有限公司。
史新党与陕西必高彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2717号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告陕西必高彩色印刷有限公司于本判决生效后十日内支付原告史新党借款本金25万元及利息6万元，合计31万元整。案件受理费5950元，由被告陕西必高彩色印刷有限公司承担。本案执行费3820元。但被执行人未履行义务。因被执行人陕西必高彩色印刷有限公司涉及执行案件多，陕西必高彩色印刷有限公司的土地和厂房已被本院其他案件查封并已评估。被执行人陕西必高彩色印刷有限公司经过召开债权人（每个执行案件的申请人）大会，出具书面承诺，与申请人达成和解分期还款，暂缓拍卖处置财产。若被执行人未承诺履行和解付款义务，申请执行人可以向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执220号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 霍志文
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0922民初3141号
原告：阜新沈彰混凝土有限公司。
法定代表人：王吉田，系该公司经理。
被告：彰武县群德商贸城开发有限公司。
本院在审理原告阜新沈彰混凝土有限公司诉被告彰武县群德商贸城开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜新沈彰混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6636元减半收取3318元，由原告阜新沈彰混凝土有限公司负担。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张宏超
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0722刑初35号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人左都信，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民。因涉嫌盗窃罪，2017年11月16日被三台县公安局取保候审，2018年1月17日被本院决定取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2018）35号起诉书指控被告人左都信犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人左都信到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年11月1日9时许，被告人左都信到三台县某镇卫生院，在该卫生院捡药窗口扒窃被害人吴某某斜挎包中的现金人民币300元，当日10时许，左都信又在该院缴费窗口扒窃被害人黄某某左侧衣服包里的ＯＰＰＯＲ11玫瑰金色手机一部。经三台县发展和改革局三发认鉴（2017）139号鉴定书鉴定，被盗手机价值人民币1404元。2017年11月16日被告人左都信到三台县公安局刑警大队投案。
公诉机关认为，被告人左都信的行为构成盗窃罪，其投案自首、退赃并取得被害人谅解，建议依法判处。
被告人左都信对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明:2017年11月1日9时许，被告人左都信到三台县某镇卫生院，在该卫生院捡药窗口扒窃被害人吴某某斜挎包中的现金人民币300元；当日10时许，被告人左都信又在该卫生院缴费窗口扒窃被害人黄述兰左侧衣服包里的ＯＰＰＯＲ11玫瑰金色手机一部。经三台县发展和改革局三发认鉴（2017）139号价格鉴定意见书鉴定，被盗手机价值人民币1404元。案发后，被告人左都信向被害人吴某某退出被盗人民币300元，公安机关追回被盗手机并发还被害人黄某某，被害人黄某某、吴某某对被告人左都信表示谅解。案发后，2017年11月16日被告人左都信到三台县公安局刑警大队投案。
上述事实，被告人左都信在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场照片、接受证据材料清单、手机信息材料复印件、扣押及发还清单、被盗手机照片、视频监控及制作说明、价格鉴定意见书、被害人陈述、被告人在侦查机关的供述、收条、谅解书、户籍信息等。
本院认为，被告人左都信以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。案发后，被告人左都信自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；左都信向被害人退出被盗现金人民币和被盗手机，被害人对左都信表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人左都信犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜春华
二〇一八年一月二十二日
法官助理 杨 扬
书 记 员 王 坤
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民二初字第00966号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：王前义，该公司清收中心清收员。
被告：潘维先，1974年10月23日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：邓家珍，1974年4月14日生，汉族，住址同上。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司起诉被告潘维先、邓家珍金融借款合同纠纷一案，安徽定远农村商业银行股份有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 边欣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1111号
原告：孙某1，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：梁某，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。
被告：马某，男，1971年9月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
被告：孙某2，男，1964年8月4日出生，蒙古族，工人，住内蒙古赤峰市。
二被告的委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：赤峰盈泰建筑有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：刘某，经理。
被告：喀喇沁旗锦山第三小学，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：杨某，校长。
原告孙某1与被告马某、孙某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依据被告马某、孙某2的申请，追加赤峰盈泰建筑有限公司（以下简称盈泰公司）、喀喇沁旗锦山第三小学为共同被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁某、被告马某、孙某2及其委托诉讼代理人李某、盈泰公司法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告喀喇沁旗���山第三小学经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：判令被告马某、孙某2给付拖欠的工资10600元，并自2015年10月至付清工资止按年利率6%支付利息。事实及理由：2013年5月至2015年10月，被告马某、孙某2找原告为其承包的锦山第三小学建筑工程干活，当时约定工资由他俩按月支付，至2015年10月，被告马某、孙某2共欠原告工资10600元，此款经原告索要，被告未予支付。
马某、孙某2辩称：马某、孙某2与盈泰公司是劳动合同关系；喀喇沁旗锦山第三小学将建筑工程承包给盈泰公司后，盈泰公司又将工程承包给马某、孙某2，双方属于内部承包关系，马某、孙某2对外以盈泰公司名义施工，原告的工资支付主体应是盈泰公司，连带责任者是建设单位喀喇沁旗锦山第三小学；马某、孙某2与原告之间不存在劳务合同关系，对原告工资没有支付义务，请求驳回原告的起诉。
盈泰公司辩称：喀喇沁旗锦山第三小学的风雨操场和宿舍楼工程由我公司中标，中标后我公司承包给马某、孙某2施工。该工程至今没有全部完工，完工部分工程款第三小学已经向我公司付清，我公司也已经付清了马某、孙某2的工程款。原告是马某、孙某2雇佣的，工资也是马某、孙某2支付的，原告诉讼请求与我公司无关，我公司不承担责任。
喀喇沁旗第三小学辩称：一、马某、孙某2追加喀喇沁旗锦山第三小学为被告不妥。我校将涉案工程发包给盈泰公司，盈泰公司转包给马某、孙某2施工，马某、孙某2或盈泰公司是原告等人工资支付的第一责任人，我校与马某、孙某2不存在合同法律关系。二、喀喇沁旗锦山第三小学已向盈泰公司支付完了《建设工程施工合同》约定的工程款，���多付了30万元，我校不应在多付工程款范围外又对原告承担给付工程款的双重责任。故马某、孙某2主张我校对原告工资承担连带责任无事实及法律根据，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年4月，被告盈泰公司将其承建的被告喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场和宿舍楼工程转包给被告马某、孙某2施工，承包方式为清包工，合同约定了平方米承包单价及其他权利义务。施工期间，被告马某、孙某2雇佣原告等人在工地劳动，至2015年10月，应付原告劳动报酬10600元，已付2495元，尾欠8105元未付。2016年3月10日，被告马某、孙某2向原告等人出具书面承诺，尾欠劳动报酬在2017年春节前付清。
另查明：被告马某、孙某2因与被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学建设工程施工合同纠纷已于2016年1月向本院提起诉讼，被告马某、孙某2主张被告盈泰公司、喀喇沁旗锦山第三小学应支付其工程款130余万元，该案尚在审理中。
本院认为，马某、孙某2雇佣孙某1为其承包的喀喇沁旗锦山第三小学风雨操场及宿舍楼工程进行施工，尾欠孙某1劳动报酬8105元，经双方核算认可，本院予以认定。马某、孙某2作为建筑工程的实际施工人，雇佣孙某1从事劳务，双方属平等主体之间的劳务合同关系，马某、孙某2应承担给付孙某1劳动报酬的主体责任。鉴于本案原告孙某1只主张马某、孙某2承担给付劳动报酬的责任，对追加的被告盈泰公司和喀喇沁旗锦山第三小学不主张承担责任，同时马某、孙某2因与盈泰公司履行建筑工程施工合同产生纠纷，已经提起诉讼，主张盈泰公司��喀喇沁旗锦山第三小学向自己支付工程款，本院已受理该案，因此马某、孙某2在本案中再请求盈泰公司对原告孙某1劳动报酬承担给付责任、喀喇沁旗锦山第三小学承担连带责任，混淆前后两案不同法律关系，违背合同相对性原则，亦超出原告的请求范围，本院不予支持。
综上所述，被告马某、孙某2尾欠原告劳动报酬8105元事实清楚，证据确凿，原告要求立即给付，本院予以支持；因被告马某、孙某2未在其承诺期间内给付原告劳动报酬，应承担相应赔偿责任，故原告要求按年利率6%支付利息本院予以支持，但利息起算时间应自承诺给付时间届满之次日起计算；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告马某、孙某2于本判决生效后���即给付原告孙某1劳动报酬8105元，并自2017年2月1日起按年利率6%支付利息至付清之日止；
二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由原告负担8元，被告马某、孙某2负担25元，被告马某、孙某2负担部分于本判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈 向 明
二〇一七年四月二十五日
书记员 ��丽丽
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执恢165号之二
申请执行人：宜新乐,男,汉族,1968年1月11日出生。
被执行人：荆宏伟，男,汉族,1966年2月11日出生。
本院在执行宜新乐与荆宏伟民间借贷纠纷一案中，在执行中，被执行人荆宏伟已履行253240.43元。经本院查询被执行人荆宏伟的银行存款、车辆及不动产等财产信息，暂未发现其有其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初8004号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1.
负责人：韩玉贤，职务：行长。
委托诉讼代理人：马静，赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：冷立南,男，1989年9月1日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
被告：邹亚静,女，1987年12月21日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告冷立南、邹亚静(金融借款纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即共同偿还原告贷款本金44394.69元，利息（含罚息）10008.21元（暂计至2017年5月3日，之后利息以实际发生为准），共计54402.9元。2、依法判令被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额6.1万元，合同签订当日原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2015年5月7日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费1,235元，保全费564元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执659号之一
申请执行人：秭归三峡翻坝物流产业园开发建设有限公司，住所地秭归县茅坪镇银杏沱村，统一社会信用代码：91420527316552426B。
法定代表人：向鸿波，系该公司董事长。
被执行人：秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司，住所地：秭归县开发区翻坝物流工业园，统一社会信用代码：914205276951318159。
法定代表人：屈定佳，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：屈定佳，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住秭归县，
被执行人：王菊，女，1967年5月28日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人秭归三峡翻坝物流产业园开发建设有限公司与被执行人秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司、屈定佳、王菊借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0527民初1639号民事调解书发生法律效力后，申请执行人秭归三峡翻坝物流产业园开发建设有限公司于2018年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司、屈定佳、王菊清偿到期应支付的人民币12000000元及相应利息、逾期债务利息。本院于2018年7月24日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司、屈定佳、王菊在收到本执行裁定后五日内向申请执行人秭归三峡翻坝物流产业园开发建设有限公司支付人民币12000000元及相应利息、逾期债务利息。
二、本案申请执行费79400元由被执行人秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司、屈定佳、王菊负担。诉讼费48766元，由被执行人秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司负担。
三、冻结、划拨被执行人秭归县佳鑫港口装卸运输有限公司、屈定佳、王菊银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 浪
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终208号
上诉人（原审被告）兴化市供销合作总社。
法定代表人张久银，董事长。
被上诉人（××）兴化市人民检察院，住所地兴化市兴化大道八里铺路*号。
法定代表人钱飞，检察长。
上诉人兴化市供销合作总社因不履行法定职责一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人兴化市供销合作总社于2017年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人兴化市供销合作总社撤回上诉系其真实意思表示，且不损害他人及公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人兴化市供销合作总社撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人兴化市供销合作总社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 曹海霞
审判员 苏媛媛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 蕊
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执818号之一
申请执行人李子，女，1962年5月26日生，壮族，居民，住河池市宜州区。
被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司。住所地：河池市宜州区城西经济开发区工业园区。组织机构代码：66484078-2。
法定代表人罗伟强，经理。
申请执行人李子与被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）桂1281民初192号民事判决书已经发生法律效力。权利人李子于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执818号。确认被执行人应履行的义务为：一、归还给申请人李子借款本金40万元利息（从2015年4月1日起按月利率2%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费5107元，缴纳本案执行费5977元。
本院在执行过程中,于2017年9月12向被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行支付义务，但被执行人至今拒不履行。经向相关部门调查核实发现，被执行人广西宜州兆业丝绸有限公司于2015年3月停产，除有五菱牌小型汽车一辆（车牌号为：桂Ｍ×××××，已被本院依法裁定查封，目前车辆下落不明）及江淮牌小型汽车一辆（车牌号为：桂Ｍ×××××，已被本院依法裁定查封，目前车辆下落不明）外，暂无其他可供执行财产。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执818号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执818号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十二月一日
书记员 覃榜
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初6439号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行，地址天津市河北区中山路88号底商（1-4层）。
负责人：于淑玲，该支行行长。
委托诉讼代理人：张璐，该支行职员。
委托诉讼代理人：李云松，该支行职员。
被告：李伟，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行的委托诉讼代理人李云松、张璐到庭参加诉讼，被告李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2017年7月31日的借款本金、利息、滞纳金及其他费用等共计6123.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系信用卡合约关系。截至2017年7月31日止，被告拖欠原告账户本金4808.36元，产生利息557.15元、滞纳金及其他费用757.91元，合计6123.42元，经原告多次催收未果，故起诉。
被告李伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法进行证据交换和质证，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年8月25日，被告填写申请表向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，申领了卡号为62×××35的中国邮政储蓄银行信用卡，该卡具备消费、存取现金、转账结算等功能。截至2017年7月31日止，被告累计拖欠原告账户本金4808.36元，产生利息557.15元、滞纳金及其他费用757.91元，合计6123.42元。
本院认为，中国邮政储蓄银行信用卡是中国邮政储蓄银行面向社会发行的具有消费、存取现金、转账结算等功能的人民币信用支付工具，持卡用户在享受该信用卡方便、快捷的同时，应当切实遵守诚信原则。就本案而言，围绕被告名下卡号62×××35的中国邮政储蓄银行信用卡，原、被告之间存在刷卡消费、预借现金等金钱交易事实，本院应按借款合同关系进行调整。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。
综上所述，原告诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院确认被告作为借款人未能依约返还借款，已构成违约，应当承担返还借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李伟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河北区支行账户本金4808.36元并支付利息557.15元、滞纳金及其他费用757.91元，合计6123.42元（截至2017年7月31日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 叶 忱
审 判 员 张 娟
人民陪审员 秦义刚
二〇一八年二月十三日
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0113行初79号
原告熊先伟，男，汉族，1978年3月21日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。
法定代表人何内平，局长。
本院在审理原告熊先伟诉被告重庆市公安局巴南区分局撤销行政处罚一案中，原告熊先伟于2017年5月11日向本院自愿要求撤回对被告重庆市公安局巴南区分局的起诉。
本院认为，原告熊先伟自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准予原告熊先伟撤回对被告重庆市公安局巴南区分局的起诉。
案件诉讼费25元，由原告熊先伟承担。
审 判 长 杨 竞
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘歆琪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终207号
原公诉机关阜康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕建军，男，1969年5月1日出生，捕前住阜康市。2003年6月18日，因犯盗窃罪被昌吉州中级人民法院判处有期徒刑八年，2009年11月3日刑满释放。2017年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被阜康市公安局取保候审，同年7月14日经阜康市人民法院决定依法逮捕。现羁押于阜康市看守所。
阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控原审被告人吕建军犯盗窃罪一案，于2017年7月8日作出（2017）新2302刑初75号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人吕建军有期徒刑七个月，并处罚金3000元。原审被告人吕建军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吕建军自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吕建军的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕建军撤回上诉。
阜康市人民法院（2017）新2302刑初75号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一七年九月十六日
书 记 员 马 聃
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3043号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行,住所地福建省南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号，统一社会信用代码：91350583597888080Q。
负责人吴婷婷，系该支行行长。
委托代理人黄发展，系该支行员工
被执行人泉州英瓷洁具有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，组织机构代码：55097086-1。
法定代表人尤南师。
被执行人南安市省新宝佳塑料厂，住所地福建省南安市省新镇丹青村，组织机构代码：77068105-X。
法定代表人尤福来。
被执行人尤南师，男，1985年5月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤福来，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被执行人泉州英瓷洁具有限公司、南安市省新宝佳塑料厂、尤南师、尤福来金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行于2017年12月19日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1851号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 磊
成都市锦江区人民法院
执行裁��书
（2017）川0104执2664号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人：钟鹰，行长。
被执行人：竺陆炎，男，1962年10月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市崇仁镇。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都滨江支行与竺陆炎信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行被执行人竺陆炎支付借款本金及利息、诉讼费等共计439073.59元。本院已依法轮候查封被执行人名下的车辆，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都滨江支行有借款本金及利息、诉讼费等共计439073.59元未受偿，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都��江支行同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年九月八日
书记员 刘 双
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���中民二初字第00112-1号
原告：王猛，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被告：合肥荣成置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区环城东路188号森林橙堡A座十七楼，组织机构代码14906973-5。
法定代表人：潘家成，该公司董事长。
被告：潘家成，男，1951年12月8日出生，汉族，住安徽省肥东县，
本院在审理原告王猛与被告合肥荣成置业有限公司、潘家成借款合同纠纷一案中，原告王猛于2015年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告合肥荣成置业有限公司、潘家成的财产在人民币3650万元范围内予以保全，并由案外人张传斌提供其位于安徽省芜湖市伟基商业中心房屋（��地权镜湖区字第××号）予以担保。
本院认为，原告王猛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对案外人张传斌所有的位于安徽省芜湖市伟基商业中心房屋（房地权镜湖区字第××号）予以查封；
二、对被告合肥荣成置业有限公司、潘家成的财产在人民币3650万元的范围内予以保全；
三、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 琼
审 判 员 朱莉娟
代理审判员 蔡 俊
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内���出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3568号
原告：张帅，男，1987年9月13日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
被告：杨伟，男，1982年7月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：黄春雷，男，1990年1月9日出生，汉族，住平湖市。
原告张帅与被告杨伟、黄春雷民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告杨伟立即归还原告借款13000元并支付利息1040元(自2017年3月5日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日)；2、被告黄春雷对被告杨伟的上述还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院查明，2017年2月5日，被告杨伟向原告借款13000元，并签订借款合同一份，约定借款期限至同年3月4日止，逾期要承担20%违约金，逾期利息按0.5%/天收取。被告黄春雷以担保人名义签字。被告杨伟收到款项后出具收据1份，至今未还。被告黄春雷也未履行担保之责。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨伟于本判决生效后十日内归还原告张帅借款13000元并支付逾期还款利息(以12000元为本金，自2016年3月5日起计算至判决确定的履行日止，按月利率2%计算)；
二、被告黄春雷对被告杨伟的上述还款义务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取76元，由被告杨伟、黄春雷负担。
本判决为终审判决。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 周丹妮