浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
���2017）浙0481民初9315号
原告：李奎，男，1970年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，现住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：唐力，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。
被告：徐建其，男，1971年12月10日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：陈建刚，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金志海，浙江金道律师事务所律师。
原告李奎与被告徐建其买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序于2018年1月23日、2月9日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托诉讼代理人唐力，被告委托诉讼代理人陈建刚到庭参加诉讼。第二次开庭，原告委托诉讼代理人唐力，被告委托诉讼代理人金志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奎向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款169968元及利息损失（自起诉之日至实际清偿之日止按银行同期同档次贷款利率1.5倍计算）。事实和理由：原告与被告有皮革买卖业务往来。至今被告尚结欠原告货款169968元，此款原告多次催讨未果。原告认为，被告拖欠货款的行为严重违背交易诚信，应当立即付清全部货款并赔偿原告相应利息损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告徐建其辩称，1.被告从来没有欠原告任何货款。由于时间久远，原被告之间是否曾经发生过业务往来，被告��经记不清了。被告经营皮草生意多年，且经营过程中购买与销售并存，所以根据原告提交的证据来看，有可能是被告卖皮给原告，收到货款后出具给原告的收款收据。2.原告从来没有向被告催讨过货款。根据原告起诉时提供的证据，如果双方之间曾有业务往来，那也是四年半以前了，这么长时间内，如果被告欠原告货款，原告不进行催讨，是不符合常理的，且起诉前的近段时间内，原告也从未向被告进行催讨，所以我方认为本案中原告存在虚假诉讼的可能，希望法庭查清事实后依法予以处理。3.即使当初发生过业务往来，本案已经超过诉讼时效，法庭也不应该支持原告的相关诉讼请求。所以请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.收款收据第一联存根联1份，证明2013年6月24日，被告徐建其向原告购买209张价值169968元的水貂皮，并在该份收款收据中签字确认的事实。
2.收款收据1本（含2013年6月24日出具的收款收据第三联记账联1份），证明涉案收款收据的记账联也在这本收款收据中，且后面还有16笔原告与他人买卖后的收款收据，进一步证明原告与他人从事水貂皮交易后的交易凭证实际上是以收款收据的形式出具的，一般都是由欠款人在收款收据上签字，如果是当场结清的，是没有欠款人签字的。
3．中国农业银行个人账户明细1份，证明尾号2611的银行卡系本案原告所有的事实。
被告徐建其未提交证据材料。
上述证据经当事人举证、质证，本院认证如下：
对于证据1，被告对其证据的三性均有异议，被告认为①从证据形式上看，该份证据名为收款收据，并不是欠条、送货单等可以认定为他人欠其货款的凭据。②从书写的文字看，“未付，徐建渠”、“李奎农行卡号622…611”等，存在添加的可能，是原告为了本次起诉而事后添加的，故在没有合同、送货单等其他证据佐证的情况下，对本收款收据只能理解为是被告卖货给原告，被告在收到原告货款时出具给原告的收款收据。③“李奎农行卡号”书写的标注位置是在交款单位处，不是收款卡号，故其解读为付款账户更加合理。对于证据2，被告对其证据的三性亦均有异议，被告认为①第一次开庭时，原告代理人明确表示早已销毁相关凭证，而且当庭也向原告本人核实确认了。同时，该组证据存在明显瑕疵，其中2013年6月24日收款收据的记账联与证据1中对比发现，在“把号”一栏下多了一组数字，记载同一事项的复印纸，内容竟然是不一致的，我方认为这次的内容系原告自行添加的，是原告为了提起本次诉讼而自行制作的证据，对其真实性有异议；此外，原告提交的该组证据中很多都是与案外人的交易，与本案没有关联性，且很多内容都有添加改动的痕迹，在相关交易没有查清之前，对该份证据的合法性、关联性均有异议。②查看原告与案外人的其他交易记录可知，即使收据中存在比涉案金额多的情形，也没有书写银行卡号；且多份原告与案外人的收款收据所载的欠款事项，如果真的存在的话，上面也注明了需要付款的时间或者是某某欠款，故对没有注明的收款收据，我方认为只能理解为是一份收据，而不���作为欠条使用。③如果本案存在真实的欠款，原告在有被告通讯方式的情况下，四年多都不进行催讨，我方认为这份证据法庭就不应当认定，更不能用来证明尚欠款项的事实；同时原告代理人也说到，结清的款项中没有欠款人签字，且其余款项都已经结清了，但我方注意到，很多签了“已付”的收款收据，也是有相应的签字的，故我方认为原告代理人的陈述有前后矛盾之处。对于证据3，被告对其真实性无异议，但该卡号是原告自行添加的，我方认为该组证据与本案没有关联性。结合被告的质证意见，对证据1，本院审查后认为，本案中原告提交了该份收款收据的存根联和记账联，如果如被告所述，该份收款收据系被告卖货给原告在收到原告支付的货款后，出具的给原告的收款凭证，则被告作为卖方，交易中出售的标的物名称、数量和价款等均由原告书写且记账联保留在原告处显然与常理不符，故被告的该项辩解主张不能成立，对证据1本院予以认定。对证据2，被告以第一次庭审时原告表示该本账本已销毁，且记账联中“把号”一栏与存根联处相比多了一行数字为由对原告提供的该份证据存疑，本院审查后认为，原告提交的证据2中涉案的收款收据与证据1编号相同，书写内容基本一致，且整本收款收据具有相对完整性和连续性，虽然记账联与存根联“把号”处书写略有出入，但原告方解释该种情况可能是在第二联中书写时复印在第三联上的具有一定的合理性，故对该份证据本院亦予以认定。对证据3，本院对其真实性予以确认。
通过以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告与被告有皮革买卖业务往来。2013年6月24日，被告从原告处购买各类水貂皮共计209张，货款价值169968元，该款被告至今未付。
本院认为，买卖合同当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告提交的据以证明买卖合同成立的证据虽名为收款收据，但其上明确记载了买卖双方当事人的名称、标的物名称、数量和价款，且原被告均签字确认，从内容上看已载明交易的相关信息。被告抗辩称该收款收据是被告向原告销售相关货物后，被告出具给原告的收款凭证，但未能提交证据证明。故在原告提交了该份收款收据的存根联及记账联相印证的情况下，从日常生活经验法则及民事诉讼高度盖然性的证明标准考虑，可以认定原告李奎与被告徐建其之间存在买卖合同关系、被告徐建其欠原告李奎货款169968元的事实。因原、被告未约定付款期限，故被告认为上述债务丧失了诉讼时效的主张，依据不足，本院不予采纳。在双方未约定逾期付款违约金的情况下，原告要求被告自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍支付利息损失，未超过法律允许的范围。故对原告要求被告支付货款169968元及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规���，判决如下：
被告徐建其于本判决生效之日起十日内支付原告李奎货款169968元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期同档次贷款利率1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，财产保全申请费1370元，共计3220元，由被告徐建其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 谈佳红
二〇一八年三月五日
法官助理 王莉莉
书 记 员 姚孟淇
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期��的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。