长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0191民初1660号
原告：郭常生，男，1973年11月13日出生，汉族，通化新龙印刷有限公司职工，现住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：孙炜竟，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙嘉盛，吉林常春律师事务所律师。
被告：刘金良，男，1974年7月7日出生，汉族，无职业，现住吉林省通化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司，住所地长春经济技术开发区。
负责人：杨宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江源支公司，住所地吉林省白山市江源区。
负责人：牟泊霖，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁子栋，北京尚公（长春）律师事务所律师。
原告郭常生与被告刘金良、中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司（以下简称人保经开支公司）、中国人民财产保险股份有限公司江源支公司（以下简称人保江源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭常生的委托诉讼代理人孙炜竟、孙嘉盛，被告刘金良，被告人保经开支公司的委托诉讼代理人王晶，被告人保江源支公司的委托诉讼代理人梁子栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭常生向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其各项损失共计315330.05元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。事实与理由:2016年10月9日5时54分，刘金良驾驶吉E×××号轻型货车由二道江方向往白山方向行驶，当行驶到五道江加油站左转弯时，与原告驾驶由白山市方向往二道江区方向行驶吉F×××号两轮摩托车相撞，造成车辆、两轮摩托车受损及郭常生受伤。此事故经通化市公安局交通警察支队二道江大队出具的《道路交通证明书》证明此次事故，刘金良驾驶吉E×××号轻型货车在左转弯时，由于不避让直行车先行，其行为是导致该起事故发生的主要作用；郭常生在未取得驾驶证的情况下驾驶吉F×××号两轮摩托车是导致该起事故发生的次要责任。事故发生后，原告分别到通化市第二人民医院、通化市中心医院、白山市中心医院就医。吉E×××号轻型货车在人保经开支公司投保交强险，在人保江源支公司投保了商业险。原告经吉林方正司法鉴定所鉴定：1、郭常生此次外伤所致脾破裂，脾切除手术后，已构成八级伤残。2、致右侧锁骨及右侧第4、6肋骨骨折，左侧第2、3、4、6肋骨骨折，已构成十级伤残。3、郭常生误工损失日为110天。4、郭常生出院后，需一人护理30天。5、郭常生出院后营养费为80天。
被告刘金良辩称：对事实没有争议，对原告请求亦没有争议。
被告人保经开支公司辩称：1、刘金良需提供行驶证原件证实肇事车辆与保单信息相符，事发时年检合格，还需提供驾驶证、上岗证原件证实准驾相符，具备开货车的资格，否则根据保险条款不承担责任。2、关于原告诉请赔偿项目和金额，没有证据或不合理的请法庭驳回。医疗费非医保用药应当核减。伤残赔偿金原告需提供合法有效的社区证明、派出所证明以城镇收入为主要来源的证据佐证，事发前已经在城镇连续居住满一年，否则应按农村标准。系数过高，如一个八级、一个十级成立，以31%为宜。营养费没有医嘱，不同意赔偿。误工费需提供劳动合同、误工证明、事发前3个月工资表、完税凭证佐证误工金额，否则不应保护。被扶养人生活费如原告不能提供省级劳动能力鉴定部门出具的丧失劳动能力相关证据，不应保护。汽车修理费原告需提供证据证明是主张车辆的所有权人，否则主体不适格，另外还需提供维修明细和发票佐证损失实际发生金额，否则不应保护。鉴定费、律师费、诉讼费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。交通费仅同意赔偿有正规票据的与出入院时间一致的一人合理交通费，其他的不应保护。其他意见待质证和辩论时补充。
被告人保江源支公司辩称：同意人保经开支公司意见。本次交通事故能够确立的前提下，交强险赔偿外部分，我公司按交通事故认定书认定责任，我方应按70%比例承担，其他意见待质证时发表。
经审理查明：2016年10月9日5时54分，被告刘金良驾驶吉E×××号轻型货车由二道江方向往白山方向行驶，当行驶到五道江加油站左转弯时，与原告驾驶由白山市方向往二道江区方向行驶吉F×××号两轮摩托车相撞，造成车辆、两轮摩托车受损及郭常生受伤。事故发生后，原告分别到通化市第二人民医院、通化市中心医院、白山市中心医院就医。此事故经通化市公安局交通警察支队二道江大队出具的《道路交通证明书》，认定刘金良负事故主要责任；郭常生负事故次要责任。被告刘金良驾驶的吉E×××号轻型货车在人保经开支公司投保了交强险，在人保江源支公司投保了商业险且投保了不计免赔。诉前原告向吉林方正司法鉴定所申请对1、伤残等级；2、误工损失日；3、护理时限评定进行鉴定。该所于2016年12月4日作出司法鉴定意见书：意见1、被鉴定人郭常生此次外伤所致脾破裂，脾切除手术后，已构成八级伤残。2、被鉴定人郭常生此次外伤致右侧锁骨及右侧第4、6肋骨骨折，左侧第2、3、4、6肋骨骨折，已构成十级伤残。3、被鉴定人郭常生误工损失日为110天。4、被鉴定人郭常生出院后，需一人护理30天。原告委托吉林常春司法鉴定所对其营养费用进行鉴定，2017年5月13日该所作出司法鉴定意见书，意见：“郭常生此次外伤营养费约需8000元人民币。”庭审过程中，被告人保江源支公司针对用药合理性向本院提出鉴定，经本院委托，吉林正达司法鉴定中心于2017年8月24日作出司法鉴定意见书，意见：被鉴定人郭常生此次损伤后共住四次医院，在四次住院中“多烯磷脂酰胆碱、小牛血去蛋白提取物、布地奈德吸入剂”属不合理用药，其他用药均为合理用药。
被告刘金良所驾驶的事故车辆在被告人保经开支公司投保了交强险、在被告人保江源支公司投保了商业三责险，且投保不计责任免赔。
上述事实有原、被告当庭陈述、保险单、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费、门诊费发票、司法鉴定意见书及发票、劳动合同书、保险条款、户口簿及证据等证据予以证实。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告刘金良负事故主要责任、郭常生负事故的次要责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以确认。根据本案的案件事实及相关法律规定，本院对双方的赔偿责任比例认定为3:7。被告刘金良所驾驶的事故车辆在被告人保经开支公司投保了交强险、在被告人保江源支公司投保了商业三责险，且投保不计责任免赔。根据法律规定，被告人保经开支公司、人保江源支公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告郭常生的实际损失1、医疗费，原告提供相关票据住院费17089.64元+45021.98元+8341.90元+19500.20元+门诊费1872元+挂号费3元＋输血费200元。上述用药费用被告申请对其合理性进行鉴定，经本院委托吉林正达司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人郭常生此次损伤后共住四次医院，在四次住院中“多烯磷脂酰胆碱、小牛血去蛋白提取物、布地奈德吸入剂”属不合理用药，其他用药均为合理用药。故根据鉴定意见，应扣除不合理用药费用5971.69元（2359.80元+2765.49元+846.40元）。关于输血费200元，原告未提供其他证据佐证，本院不予支持。关于白山市浑江区医院挂号费3元及门诊处方药费1872元，因该费用系原告在白山中心医院住院期间产生的费用，且无其他证据佐证需外购药，故该费用不予支持。医疗费应保护83982.03元（92028.72-1872-3-5971.69－200元）。
2、财产损失费，原告提供拖车发票一张，金额200元，根据交警队责任认定，此次事故造成原告车辆损坏，且发票记载施救车辆系此次事故原告损坏两轮摩拖车，故该费用应予保护。关于修车损失，原告提供的票据未提供相应证据佐证系该车辆维修产生的费用，故该费用本院不予支持。
3、伤残赔偿金，此次事故造成原告一个八级伤残、一个十级伤残，发生事故原告居住在城镇，故应保护159365.50元（24900.86元×20年×32%）。
4、被扶养人生活费，被抚养人系农村户口，按农村居民人均年生活消费支出标准计算被扶养人生活费，根据扶养人伤残等级确定赔偿比例。发生事故时被扶养人60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。原告父亲郭某1944年11月5日出生，发生事故其年满71周岁，原告母亲王某1951年12月5日出生，发生事故其年满64周岁，二人有4个子女，故被扶养人生活费应保护35945.24元（17972.62元×9年×32%÷4人）+（17972.62元×16年×32%÷4人）。
5、住院伙食补助费，原告共计住院62天，故应保护6200元（62天×100元）。
6、护理费，根据相关法律规定，根据原告住院及鉴定意见，应保护11115.44元（120.82元/日X92日）。
7、营养费，根据鉴定意见，应保护8000元。
8、精神损害抚慰金，原告主张20000元，本院予以保护。
9、交通费，原告未提交相关证据，本院不予支持。
10、律师费，原告实际支出12000元，本院予以支持，
11、鉴定费，原告实际支出4100元，本院予以支持。
12、误工费，原告提供证据证明其月工资4500元，但未提供其他证据佐证，本院对此不予确认，但可参照相关同行业标准予以保护，参照居民服务、维修和其他服务业，根据相关法律规定，应计算至评残前一日，发生事故为2016年10月9日，评残前一日2016年12月3日共计56日，故应保护6765.92元（120.82元/日X56日）。
原告郭常生上述损失中，由被告人保经开支公司在交强险限额内赔偿120200元(10000元＋110000元＋拖车费200元)。不足部分由人保江源支公司在商业三者险限额内赔偿159231.89元【医疗费73982.03元、住院伙食补助费6200元、营养费8000元、残疾赔偿金105310.74元（包括被扶养人生活费）、护理费11115.44元、误工费6765.92元、律师代理费12000元、鉴定费4100元】×70%。
关于被告人保江源支公司抗辩律师代理费、鉴定费不属于保险理赔范围的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，被保险人与被告人保江源支公司在保险免责条款约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”为责任免除范围，因被告人保江源支公司未提供证据证明对上述费用不予承担已向投保人履行了提示或尽到了明确说明义务，故上述费用应由被告人保江源支公司承担。
被告刘金良在事故发生后垫付医药费10000元，各方当事人均表示同意保险公司赔偿后由原告返还给被告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭常生因本次交通事故造成的经济损失120200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告郭常生因本次交通事故造成的经济损失159231.89元；
三、原告郭常生在本判决生效之日起十日内返还被告刘金良垫付款10000元；
四、驳回原告郭常生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元，减半收取3015元（原告预交5681元,退还原告2666元）,由原告郭常生负担343元。由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市经济技术开发区支公司负担1149元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江源支公司负担1523元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一七年十一月二十六日
书记员 陶祥曦