wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终1331号
上诉人(原审原告)吴菊芳，女，1960年9月14日生，汉族，户籍所在地南京市玄武区。
被上诉人（原审被告）南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。
委托代理人朱正，南京市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人佐正欣，南京市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐立波，南京市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审被告）南京市鼓楼区人民政府，住所地南京市山西路124号。
法定代表人刘军，南京市鼓楼区人民政府区长。
委托代理人陆清怡，南京市鼓楼区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王玉琦，北京大成（南京）律师事务所律师。
原审第三人程伟，男，1957年12月5日生，汉族，户籍地南京市玄武区。
原审第三人程舒媛，女，1991年1月18日生，汉族，户籍地南京市玄武区。
上诉人吴菊芳因诉南京市人民政府（以下简称南京市政府）、南京市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并于2017年7月18日和2017年8月2日公开开庭审理了本案，上诉人吴菊芳，被上诉人南京市政府的委托代理人朱正，被上诉人鼓楼区政府的委托代理人陆清怡、王玉琦，原审第三人程伟两次到庭参加诉讼。被上诉人南京市政府的委托代理人左正欣参加第一次庭审，并变更徐立波为委托代理人参加第二次庭审。本案现已审理终结。
在本院第二次开庭审理中，法庭依法核实了各方诉讼参加人的身份和代理权限。上诉人吴菊芳对被上诉人南京市政府及鼓楼区政府的负责人未出庭提出异议，认为南京市政府市长及鼓楼区政府区长如不出庭，则应该委托该行政机关副职领导出庭，其委托工作人员出庭违反了《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）及相关政府文件的规定，同时对两被上诉人委托代理人系其工作人员的身份提出异议，认为仅出示工作证，没有出示劳动合同和社保证明，不具有代理人资格。本院依据《行政诉讼法》第三条第三款的规定对上诉人进行多次法律释明，告知本院已依法审核了两被上诉人出具的法定代表人身份证明、授权委托书以及委托代理人的身份证件等，两被上诉人委托其工作人员出庭应诉符合法律规定，并多次询问上诉人是否愿意继续进行庭审，但吴菊芳坚持南京市政府及鼓楼区政府行政首长不出庭，则其不愿意继续开庭，导致法庭庭审无法正常进行。
本院认为，当事人在诉讼中享有一定的诉讼权利，但同时也承担着相应的诉讼义务，当事人及诉讼参加人参加庭审活动应自觉遵守法庭纪律并听从法庭指导。《行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。本案中，被上诉人南京市政府及鼓楼区政府已提供了法定代表人身份证明、授权委托书等材料，并委托了相应的工作人员出庭，不违反上述法律规定。同时，本院依法对被上诉人的诉讼参加人身份及其代理权限进行了核查，并多次向上诉人吴菊芳进行了法律释明。而吴菊芳基于自己对于法律规定的理解，在庭审中不听从法庭指导，应视同放弃自己的诉讼权利。《行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案审理中，上诉人吴菊芳虽然到庭参加诉讼，但其庭审中的上述行为实际上是拒绝本院对本案进行审理和裁判。其虽然没有中途离开法庭，但因其自身原因拒绝本院依法审理的行为，所产生的法律效果等同于未经法庭许可中途退庭。
综上，上诉人吴菊芳在本案开庭审理中的当庭所为，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人吴菊芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年八月十一日
书记员 钱伟红
附：本裁定适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条第一款原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第六十三条第一款第（十五）项裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1986号之一
申请执行人李银侠，女，1972年10月11日出生，汉族，职工，住徐州市云龙区。
被执行人周恒锋，男，1974年1月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人马红梅，女，1979年6月7日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李培栋，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人刘红，女，1978年11月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人周高产，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人刘彩荣，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人李银侠与被执行人周恒锋、马红梅、李培栋、刘红、周高产、刘彩荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向��院申请执行，本院于2017年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年5月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、分别于2017年5月24日、2017年5月26日，2017年8月27日、2017年10月29日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及支付宝、财付通和证券信息，仅查询到被执行人刘彩荣有银行存款3846元，已经该款扣划，并退还申请执行人。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情��，未查询到被执行人有房产登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，查询到被执行人有土地登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人李培栋有苏Ｃ×××××号长安牌机动车一辆，并已将该车辆查封，因未实际控制该车辆，暂未处置。
8、2017年9月27日执行人员前往被执行人家中寻找被执行人，被执行人均不在家，给其留置传票。
9、2017年10月12日，被执行人经本院传唤到庭，与申请执行人达成和解协议，约定所有借款有周恒锋分期履行偿还义务。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年6月20日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
11、以上所有执行信息，本院于2017年10月30日，通过与申请执行人谈话的方式将被执行人周恒锋、马红梅、李培栋、刘红、周高产、刘彩荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的237615元，执行到位3846元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0312民初239号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞峰
审判员 ＸＸ
审判员 吴岳
二〇一七年十月三十一日
书记员 滕政
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执异3号
异议人：林春雨，男，1965年8月5日生，住安徽省天长市。
申请执行人：印建军，男，1962年9月4日出生，住江苏省靖江市东兴。
委托代理人：陈伟，安徽××律师事务所律师。
被执行人：徐邦明，男，1965年2月5日生，住江苏省姜堰市。
本院在执行申请执行人印建军与被执行人徐邦明买卖合同纠纷一案中，林春雨于2016年6月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人林春雨称，来安县人民法院扣划被执行人徐邦明在安徽天康置业有限公司的工程质保金22万元，侵害了其财产权益。2015年4月2日，其与被执行人徐邦明签订了质保金转让协议，被执行人徐邦明将其在安徽天康置业有限公司400316元的质保金全部转让给异议人了，而且该转让协议已经来安县人民法院（2015）来民一初字第02010号民事判决书确认。2015年9月22日，申请执行人申请法院保全上述质保金，故申请来安县人民法院停止执行被执行人徐邦明在安徽天康置业有限公司的工程质保金22万元。
本院查明，（2015）滁民二终字第00515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐邦明未能及时履行该判决书确定的义务，申请执行人印建军于2016年3月15日，向本院提交了强制执行申请，本院已立案受理。本案在执行过程中，印建军要求强制执行被执行人徐邦明在安徽天康置业有限公司的工程质保金22万元。
另查明，2014年1月27日，安徽天康置业有限公司向徐邦明出具了400316元的工程质保金收据。2015年4月2日，徐邦明与林春雨签订《债权转让协议》，约定徐邦明将其对天康置业公司享有的400316元工程质保金转让给林春雨，该《债权转让协议》的效力已经本院（2015）来民一初字第02919号民事判决书确认。在本院一审期间，申请执行人提出了财产保全申请，2015年9月23日，本院依法裁定保全了被执行人徐邦明在安徽天康置业有限公司的工程质保金22万元。
本院认为，申请执行人申请强制执行的被执行人徐邦明在安徽天康置业有限公司的工程质保金22万元，该款虽然在案件审理过程由法院裁定冻结，但在冻结之前被执行人已经将该财产进行了处分，而且该民事行为所产生的法律效力已由法院生效的法律文书予以确认，故被执行人徐邦明在安徽天康置业有限公司的工程质保金22万元不能作为被执行人的财产予以强制执行。异议人提出的异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
异议人林春雨提出的异议理由成立，本案终止执行被执行人徐邦明在安徽天康置业有限公司的工程质量保证金22万元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向来安县人民法院提起诉讼。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 郭跃才
二〇一五年六月十二日
书记员 房云洁
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初135号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人王学兵，男，1979年3月2日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人王学兵犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人王学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年11月5日18时57分许，被告人王学兵饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁国大道由南向北方向行驶，当行驶至宁国大道与金桥路交叉路口时，与沿宁国大道由北向南左转弯进入该交叉路口的汪某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的桑塔纳出租车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经鉴定，被告人王学兵血液中乙醇（酒精）含量为112mg/100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人王学兵应负本起事故的全部责任。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人王学兵的刑事责任。
被告人王学兵对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月5日18时57分许，被告人王学兵饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市区宁国大道由南向北方向行驶，当行驶至宁国大道与金桥路交叉路口时，与沿宁国大道由北向南左转弯进入该交叉路口的汪某驾驶的车牌号为皖Ｐ×××××的桑塔纳出租车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经鉴定，被告人王学兵血液中乙醇（酒精）含量为112mg/100ml。经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定，被告人王学兵应负本起事故的全部责任。
另查明：肇事车辆皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车已投保机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内。案发后，被害人汪某向司法机关出具声明一份，表示与被告人王学兵发生交通事故的赔偿事宜已妥善解决，其对被告人王学兵的行为予以谅解。
上述事实，被告人王学兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人张某的证言，现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，视听资料，司法鉴定检验报告书，书证受案登记表、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、归案说明、人口基本信息、社区影响评估意见书、声明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王学兵违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王学兵驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人王学兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且取得被害人的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人王学兵上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王学兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴皓
二〇一七年七月十七日
书记员 倪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第254号
申请执行人喻勇，男，1984年10月29日出生，汉族，住上栗县。
被执行人梁艳萍，女，1979年11月29日出生，汉，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人喻勇与被执行人梁艳萍机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人梁艳萍的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李金波
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一六年十一月一日
代书记员 刘加富
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2191号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：马义云，男，1975年7月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：罗本洪，重庆高山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：陈献发，男，1965年4月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人马义云因与被申请人陈献发企业租赁经营合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马义云申请再审称：1.原一审、二审判决对2014年10月21日签订的《华荣汽修厂转让协议》性质的认定是错误的，转让的内容应包含华荣汽修厂的所有证照；2.原一审、二审判决对陈献发于2015年2、3月份注销证照系违约事实的评判是错误的，陈献发注销汽修厂的营业执照的行为使协议目的不能实现，已构成严重违约；原审法院评判案外人向青林办理汽修厂执照视为补办经营证照、不影响申请人的正常经营歪曲事实；3.申请人在原一审中反诉主张的经济损失应当得到支持。因被申请人注销证照导致协议解除，合同约定的转让费不应再支付；申请人未能使用汽修厂执照，被申请人应赔偿经营损失；烤漆房因双方各投资50%，申请人经营四个月就被政府强拆，该损失应由双方共同承担，被申请人至少应返还补差款。4.一审法院程序违法。原审法院应当追加合伙人晏勇清为本案被告参加诉讼，原审漏列了必要诉讼参加人。
陈献发提交意见称：1.陈献发没有违反华荣汽修厂的转让协议，马义云不享有对该协议的解除权。2.2004年10月至2015年2月，每月给付的8000元系马义云在第三年经营期间的应付租金，转让后是马义云在经营，该租金应由其负担。烤漆房虽被强拆，但陈收取的是成本，并非非法利益，马义云要求退还于法无据。3.陈献发在履行华荣汽修厂转让协议中诚实守信，无任何违约行为，马义云未举示陈违约的证据，其要求陈支付违约金没有事实和法律依据；在履约过程中，马义云不按约支付陈的转让费，已经构成预期违约，原审按协议约定判决马义云支付违约鑫符合法律规定。4.案外人向青林采取断电方式迫使马义云支付租金，可能存在经营和场地租金损失与陈献发没有法律上的权利义务关系。马义云拒不支付他人场地租金的过错所产生的损失，应由其自行负担。5.本案转让协议的双方是马和陈，争议标的是转让协议所产生的合同纠纷。马义云所述的晏勇清系合伙人属另一法律关系，不应由本案调整。
本院经审查认为，一、关于马义云提出的《华荣汽修厂转让协议》应包含汽修厂所有证照，陈献发注销证照的行为造成经营损失，构成严重违约的问题。首先，从马义云与陈献发签订的上述转让协议内容看，双方当事人并未约定陈献发有提供所有证照的义务，该协议主要约定了前期投入费用具体如何补偿的问题；其次，营业执照是工商行政管理部门许可经营者从事某种经营活动所颁发的一种凭证，营业执照本身并不是具有可转让性的标的物；再次，马义云长期在华荣汽修厂开展经营活动，其在与陈献发签订转让协议时应知晓相关证照均系由陈献发办理的事实，对于陈献发转让修理厂后注销原有证照可能带来的经营风险应有预见性，同时马义云在陈献发注销原有证照后，仍可按照工商管理相关规定另行申办营业执照，陈献发的注销行为并不必然给马义云造成经营损失。故此，马义云主张陈献发注销相关证照行为构成违约没有事实和法律依据，该项申请再审理由不能成立。
二、关于马义云提出的烤漆房损失应由双方共同承担的问题。烤漆房补偿费用系马义云与陈献发口头约定且已实际履行，该约定符合双方真实意思表示，合法有效。虽然烤漆房之后因环保设施未达标，被行政执法部门责令拆除，但该事实的发生并非基于陈献发的单方行为，且烤漆房系由双方共同投资修建，双方在约定补偿时均应对烤漆房的状况有清楚的认识，不存在显失公平的情形。故此，烤漆房被行政执法部门责令拆除的事实并不影响双方之前民事行为的效力。原审认定该补偿约定对双方具有约束力并无不当，马义云的该项申请再审理由不能成立。
三、关于马义云提出的原审程序违法的问题。本案系因陈献发与马义云基于履行《华荣汽修厂转让协议》所产生的合同纠纷。按照合同相对性原则，该转让协议的权利义务相对方应是签订转让协议的各方当事人即马义云和陈献发。虽然马义云后与他人进行合伙经营，但其合伙人并非转让协议的一方当事人，故原审法院未将合伙人列为必要共同诉讼当事人并不违反法律规定。马义云与合伙人之间若因合伙事务产生纠纷应另寻法律救济途径解决。马义云的该项申请再审理由亦不能成立。
综上，马义云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马义云的再审申请。
审判长 曹晓锐
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一七年七月十三日
书记员 陈书晓
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执218号
申请执行人张文广，男，1974年4月19日生，汉族。
申请执行人尹玉芳，女，1973年6月9日生，汉族。
被执行人沧县刘家庙乡西戴庄村民委员会。
法定代表人：张文峰，系该村村主任。
本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1924号民事判决书，在执行申请执行人张文广、尹玉芳与被执行人沧县刘家庙乡西戴庄村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2015）沧民初字第1924号民事判决书终结执行，该案做结案处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 苏明亮
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执662号
申请执行人刘贤荣，男，1968年7月26日生，汉族。
申请执行人王美琴，女，1969年7月9日生，汉族。
申请执行人刘畅，女，1993年10月22日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
申请执行人刘贤荣、王美琴、刘畅与被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出(2014)建民初字第4041号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘贤荣、王美琴、刘畅租金50409.92元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1060元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，刘贤荣、王美琴、刘畅遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第4041号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4929号
被执行人：时雷，时雷，男，1991年2月13日出生，汉族，现住江苏省宿迁市。
本院在执行时雷危险驾驶一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月二十六日
书记员 方 芹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9571号
罪犯郭标，男，汉族，1973年6月29日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
蚌埠市蚌山区人民法院于2009年5月18日作出（2009）蚌山刑初字第81号刑事判决，以被告人郭标犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。被告人郭标不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）蚌刑终字第134号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭标在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、蚌埠市蚌山区民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭标减去自本裁定送达之日起至2018年6月10日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第1311号
申请执行人：广州市晨威电子科技有限公司，住所地:广东省广州市番禺区洛浦街西一村小兰沙恒盛工业园2号三、四、五层。
法定代表人：周立平，该公司总经理。
被执行人：江西联威新能源有限公司，地址：宜春市经济技术开发区。
法定代表人：何声顺，该公司董事长。
申请执行人广州市晨威电子科技有限公司与被执行人江西联威新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）袁民二初字第13号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按民事调解书确定的付款义务，偿还申请执行人货款162236元。被执行人未按民事调解书规定期限履行义务，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中，经查，被执行人位于宜春市开发区的房屋等财产已被宜春市中级人民法院查封，现无财产可供执行，经申请执行人书面同意，可予以终结本次执行程序。申请执行人尚有162236元债权未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第13号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
代审判员 吴志辉
二〇一五年六月十三日
书 记 员 周 毅
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初3339号
原告：姜有富，男，1955年7月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。统一社会信用代码：91330881771933431W。
法定代表人：姜勇燕。
原告姜有富与被告江山市瑞申机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜有富到庭参加诉讼，被告江山市瑞申机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜有富向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资85000元。事实和理由：2005年3月，原告受聘到被告处上班，在综合部从事后勤工作，每月工作26天，月工资2500元，工资延后一个月发放。自2014年8月起，被告开始拖欠工资，至2017年5月共欠工资85000元。原告多次催讨未果，并向江山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过法定退休年龄为由作出不予受理案件通知书。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交江山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书和工资欠条各1份以证明其主张。
被告江山市瑞申机械有限公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提供的证据与其诉称的事实相印证，且符合证据的真实性、合法性和关联性，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，应视为自动放弃质证和抗辩权利，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2005年3月，原告到被告处上班，从事后勤工作。自2014年8月起至2017年5月止，被告共欠原告工资85000元。2017年7月19日，原告到江山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。原告在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，接受劳务方应当按照约定足额支付提供劳务方的劳务报酬。本案原告要求被告支付拖欠工资85000元的诉讼请求于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市瑞申机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜有富劳动报酬85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜有富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余小成
二〇一七年八月九日
代书记员 汪 颖
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0311执369-3号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，董事长。
委托代理人朱海云，该行朝阳支行行长。
委托代理人贺朝丹，该行朝阳支行副行长。
被执行人桂林京采装饰设计工程有限公司，住所地：桂林市象山区安新小区709栋一层。
法定代表人曾少琼，该公司董事长。
被执行人曾少琼，女，1974年12月19日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人林婉婷，女，1990年10月24日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人李晓安，男，1968年12月12日出生，汉族，住桂林市秀峰区。
被执行人林慧明，女，1983年10月21日出生，汉族，住桂林市雁山区。
被执行人李晓昆，男，1972年6月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人桂林京采装饰设计工程有限公司、曾少琼、林婉婷、李晓安、林慧明、李晓昆金融借款合同纠纷执行一案中，本院于2016年11月25日立案。执行中，因被执行人的财产经三次拍卖后流拍，申请执行人同意以第三次拍卖的保留价（人民币153万元）接受以上房屋抵偿债务，以物抵债后，被执行人仍欠申请执行人借款，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 莫燕菱
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2113号
罪犯周鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市南区人民法院于2014年5月18日作出（2014）南刑初字第99号刑事判决，认定被告人周鹏犯某罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯周鹏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯周鹏确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯周鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯周鹏现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周鹏准予假释（假释考验期限至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10280号
原告：杨大兰，女，1960年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨萍，女，1974年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈荣敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋绍平，女，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。
原告杨大兰与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨大兰之委托诉讼代理人杨萍，被告君航物业公司之委托诉讼代理人陈荣敏、蒋绍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费307元，并支付利息（从交费之日起，按年利率5%计算二年半止）；2、要求被告增加赔偿原告损失921元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年12月17日购买了山予城小区房屋一套，建筑面积为104.47平方米。2014年6月19日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费307元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对綦城雅筑物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告杨大兰系綦江区文龙街道润庆･山予城房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《润庆･山予城小区物业服务合同》和《润庆･山予城业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年6月19日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费307元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，润庆･山予城小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告虽然在2014年6月19日交纳了装修期间电梯使用费，但其在2015年2月9日綦江区发改委下达行政执法告诫函后才知晓自己的权利受到了侵害。因此，本院对被告辩称本案已超过诉讼时效不予认可。原、被告虽然签订了《润庆·山予城小区物业服务合同》和《润庆·山予城业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《润庆·山予城业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费，本院予以支持。关于利息，原告主张以其交纳的装修期间电梯使用费为基数按照年利率5%从其交费之日起计算至二年六个月（约910天）即至2016年12月15日，原告主张按年利率5%计算没有提供相关证据予以证明，结合客观实际，本院认为参照中国人民银行同类、同期贷款利率计算原告的利息损失较为适宜。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告杨大兰交纳的装修期间电梯使用费307元及资金占用损失（按中国人民银行同类、同期贷款利率从2014年6月19日起计算至2016年12月15日止）；
二、驳回原告杨大兰的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告杨大兰已预交，被告重庆君航物业管理有限公司在履行前述付款义务时一并支付给原告杨大兰）。
本判决为终审判决。
代理审判员 留微微
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程 雪
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)广民二初字第00411号
原告：广德宇方混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：郭正军，董事长。
被告：安徽宏源电力建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告广德宇方混凝土有限公司诉被告安徽宏源电力建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告广德宇方混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由广德宇方混凝土有限公司负担。
审 判 长 张祥生
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 彭义玲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0112民初692号
原告：刘滨，男，1979年6月28日出生，汉族，自由职业，住济南市。
被告：孙玉磊，男，1977年8月18日，汉族，住山东省济宁市。
被告：范秀长，男，1973年9月4日出生，汉族，住济南市。
原告刘滨与被告孙玉磊、被告范秀长民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用普通程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘滨到庭参加了诉讼。被告孙玉磊、被告范秀长经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙玉磊偿还原告刘滨借款本金20万元、利息92000元（自2015年2月13日至2017年1月13日），自2017年1月14日起的利息按年利率24%计算至付清之日；2、判令被告范秀长对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，原告刘滨与被告孙玉磊签订《借款合同》一份，约定被告孙玉磊向原告借款20万元，范秀长承担连带责任，保证期限为两年。借款期限16天，利息为日息千分之四。合同签订后，原告依约将20万元交付被告使用，但被告至今余款一直未付。原告特诉至法院，请求判如所请。
被告孙玉磊缺席，未答辩
被告范秀长缺席，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查后对证据效力予以确认并在卷佐证。据此认定以下事实：2015年2月13日，原告刘滨（债权人）与被告孙玉磊（债务人）、被告范秀长（保证人）签订《借款合同》一份。约定：借款金额贰拾万元整；借款期限自2015年2月13日起至2015年2月28日止，计16天；借款利率按日息4‰计算；借款用途为经营；借款人应严格按合同及借款凭证规定的期限归还借款本金和资金使用费；保证人自愿为本合同提供担保，保证方式为连带责任保证；保证人的担保期限为借款到期日起两年。同日，被告孙玉磊为原告出具借条、收到条各一份，记载了向原告刘滨借款及收到款项20万元的事实。原告提交特种转账传票一份，证实其于2015年2月13日通过案外人韩某某账户向孙玉磊转账20万元的事实。案外人韩某某作为证人出庭证实通过其账户转账款项系原告刘滨所有。
原告陈述其主张的利息92000元的计算方式为：以20万元为基数，自2015年2月13日至2017年1月13日，按照月息2%计算23个月。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借贷关系有其提交的《借款合同》、借条、收到条、转账凭证证实，原告就借款过程进行了合理陈述。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。结合原告提交的证据及上述事实，本院对原告主张的借贷关系予以认定。原、被告在借款合同中约定日息千分之四，该约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的标准，原告自愿按照年利率24%主张权利，本院予以支持。被告孙玉磊作为借款人，被告范秀长作为担保人，未按借款合同约定履行各自义务，应承担相应的法律责任。本院对原告要求被告孙玉磊偿还借款本金20万元、利息92000元及自2017年1月14日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的请求予以支持。对原告要求被告范秀长承担连带还款责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉磊于本判决生效之日起十日内偿还原告刘滨借款本金20万元。
二、被告孙玉磊于本判决生效之日起十日内支付原告刘滨利息92000元。
三、被告孙玉磊于本判决生效之日起十日内支付原告刘滨以20万元为基数，自2017年1月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算的利息。
四、被告范秀长对上述一至三项被告孙玉磊欠款承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，由被告孙玉磊、被告范秀长共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 许成军
人民陪审员 李 娜
二〇一七年七月六日
书 记 员 郭迎超
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0112执567号之一
申请执行人朱华，男，汉族，1978年10月22日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人江西艺竹实业有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎工业开发二区。组织机构代码：76336550X。
法定代表人赵斌，系该公司董事长。
被执行人赵斌，男，汉族，1966年7月28日生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人朱和秀，女，汉族，1968年9月1日生，住江西省南昌市东湖区。
申请执行人朱华与被执行人江西艺竹实业有限公司、赵斌、朱和秀民间借贷纠纷一案,本院于2015年08月12日作出的(2015)新长民初字第229号民事调解书已经发生法律效力，权利人朱华于2016年08月24日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江西艺竹实业有限公司、赵斌、朱和秀无银行存款，无房产、车辆登记，其开设公司未营业，无法处置，被执行人江西艺竹实业有限公司、赵斌、朱和秀至今仍欠申请执行人朱华款项584800元及利息。
本院认为，被执行人江西艺竹实业有限公司、赵斌、朱和秀无能力履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0112执567号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月二日
书记员 杨海兰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秀法民初字第00122号
原告喻某甲，女，1952年2月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告喻某乙，女，1955年3月30日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告侯某某，女，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告喻某丙，男，1980年3月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告喻某甲、喻某乙诉与被告侯某某、喻某丙继承纠纷一案，本院立案受理。2015年4月13日原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告喻某甲、喻某乙撤诉是依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻某甲、喻某乙撤回对被告侯某某、喻某丙继承纠纷一案的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告喻某甲、喻某乙负担。
审判员 田茂清
二〇一五年四月十五日
书记员 张自黎
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3964号
申请执行人：北京大兴城建开发物业管理二公司（组织机构代码：10283xxxx，住所地北京市。
法定代表人：李然，总经理
被执行人:王桂文，女，1970年9月25日出生，汉族，西城区白纸坊小学教师，住北京市大兴区。
北京大兴城建开发物业管理二公司申请执行王桂文物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字的1926号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京大兴城建开发物业管理二公司向本院申请执行，要求被执行人王桂文给付物业费9037.56元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人王桂文发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王桂文有可供执行的财产。申请执行人北京大兴城建开发物业管理二公司亦未提供被执行人王桂文可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京大兴城建开发物业管理二公司申请执行的9037.56元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京大兴城建开发物业管理二公司确认，被执行人王桂文确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京大兴城建开发物业管理二公司发现被执行人王桂文有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年八月三十日
书记员 戚泽宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初1893号
原告:保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区野芷湖西路3号保利（武汉）物业管理有限公司一期大门。
被告:旋艳玲，女，1954年5月14日出生，住武汉市洪山区。
本院立案受理了原告保利（武汉）物业管理有限公司与被告旋艳玲物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告保利（武汉）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利（武汉）物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利（武汉）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告保利（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 张拥贵
二〇一七年二月二十四日
书记员 高 敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4668号
申请执行人国库。
被执行人戴先锋，男，1988年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省大连市甘井子区。
国库与戴先锋罚金一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）京0106刑初205号刑事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，经查询被执行人戴先锋名下无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执4668号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一七年八月九日
书 记 员 周 鑫
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1067号之一
申请执行人丁马福，男，1970年1月9日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人晋江市第八元素鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈墩生，该公司董事长。
被执行人陈墩生，男，1983年6月22日出生，汉族，住广东省汕头市。
申请执行人丁马福与被执行人晋江市第八元素鞋服有限公司、陈墩生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第616号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人晋江市第八元素鞋服有限公司应支付申请执行人丁马福货款138940元及逾期付款利息。本院于2016年3月3日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今仅履行20500.96元，尚有118439.04元未履行。本院依法���次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等查询被执行人晋江市第八元素鞋服有限公司、陈墩生的银行存款及其他财产线索，并强制扣划被执行人陈墩生名下银行存款。由于申请执行人丁马福暂时无法提供被执行人的去向及可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年九月七日
书记员 杨 易
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4320号
原告河北银行股份有限公司涿州支行，住所地涿州市范阳中路295号。
负责人王云生，该行行长。
委托代理人庞建华，男，1975年6月9日出生，汉族住涿州市，该行员工。
被告李九龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住涿州市，
原告河北银行股份有限公司涿州支行与被告李九龙信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告河北银行股份有限公司涿州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金14941.86元及利息（含滞纳金）7139.58元，共计22081.44元，利息计算至还清本金之日止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告信用卡开户日期为2014年6月30日，循环额度为15000元。被告自2015年2月起就不再偿还信用卡欠款，经原告多次催收，至今未还。
本院经审查认为，本案原告主体存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告河北银行股份有限公司涿州支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨爱净
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苏建秋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3027号
罪犯陈汉明，男，1959年9月18日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年4月18日作出(2012)穗萝法刑初字第563号刑事判决，以被告人陈汉明犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币50000.00元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月11日作出(2013)穗中法刑二终字第510号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈汉明在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈汉明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汉明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得改造积极分子1次，2016年3、4、5月嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈汉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉明予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 薇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执198号
申请执行人：庞培书，男，1961年4月10日出生，汉族，住无锡市新区。
被执行人：徐忠，男，1974年3月16日出生，汉族，住张家港市。
申请执行人庞培书与被执行人徐忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2016）苏0582民初3359号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：徐忠应于判决生效后10日内支付庞培书借款30000元、承担该款自2015年5月17日按年利率24%计算至本判决确定的履行之日的利息，并负担案件受理费700元、公告费460元，合计1160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人徐忠的存款、有价证券、不动产进行了查询，未查获其有效执结的存款信息；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获被执行人的房产信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，未查获被执行人的车辆登记信息。现被执行人徐忠下落不明。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人徐忠纳入失信被执行人名单中并依法向其发出限制消费令。现本案尚未执行到37160元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落或其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人下落及被执行人其他可供执行的财产线索。为此，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3359号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈志峰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0792民初332号
原告蒋某某，女，1987年3月17日出生，汉族，公司职员，住北京市朝阳区。
被告李某，男，1981年1月21日出生，汉族，住锦州市松山新区。
原告蒋某某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼。被告���某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2007年认识并恋爱，2008年8月21日登记结婚。2009年3月17日婚生一子李某某。婚后感情尚可，但被告李某在女方怀孕期间就出现了家庭暴力倾向，曾动手打过原告。在孩子出生后，因为家庭琐事，也和原告发生矛盾还动手打人。不能令人容忍的是2013年6月份左右被告因一点小事和原告大吵大闹，拿凳子和钢管将原告打伤，经医院诊断为后背肋骨裂伤。原告不敢回家在朋友家躺了一个多月，当时曾向北京大学德茂庄派出所报警。2014年年底，也因小事情，说不动了就想拿砍刀伤人，但当时碍于两人的儿子在场，被告才没有下狠手。原告一直生活在恐惧和不安全的环境内，身心俱疲。2015年原告的父亲将孩子接走，怕影响孩子身心健康。原告不堪长期忍受家庭暴力于2015年春节过后与被告分居生活至今。现原告请求与被告离婚，婚生子李某某归原告抚养。
被告李某在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告蒋某某与被告李某于2007年经人介绍相识相恋，于2008年8月21日登记结婚。婚生子李某某于2009年3月17日出生。婚后，双方常因生活琐事发生争吵，原告要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、结婚登记记录证明书、出生医学证明等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，有一定的感情基础，婚姻基础较好，婚后已育有一子，双方在共同的生活中已建立了夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但原告并未提供双方夫妻感情已彻底破裂的证据，本院无法确认双方夫妻感情已彻底破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王旭寒
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一七年一月十日
书 记 员 王思佳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初7154号
原告齐某某，女，汉族。
原告齐某甲，男，汉族。
二原告委托代理人段某甲，系某某律师事务所律师。
被告付某某，男，汉族。
被告付某甲，男，汉族。
二被告委托代理人王某某，男，汉族。
原告齐某某诉被告付某某、付某甲合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，于2017年3月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐某某、齐某甲及委托代理人段某甲，被告付某某、付某甲及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某、齐某甲2010年1月1日，被告将定边县土地局西一千米处，南北22米，东西103米，南靠付海洋，西靠工业区，东靠闫红九，共计3.4亩土地承包给二原告使用，承包费共计240000元整。合同签订后，二原告依约完全履行了合同义务，被告交付了土地。原告在使用上述承包地过程中遭到当地村民的极力阻挠，原因是二被告未征得该村村民或村民代表的同意，无承包该地的资格。原告与被告积极沟通反映上述情况，而被告始终视而不见。原告后来得知，被告付某甲于2011年4月25日，将上述土地中一部分以每亩19.8万元的几个承包给案外人孟广玉、张金宝二人使用。
综上，二被告在委屈的上述土地承包经营权的情况下，通过非正常手段以自己名义将土地承包给原告使用，严重玩违反了法律强制性规定，原告为维护自己的合法权益，诉至本院请求依法判决1、依法确认原被告签订的《地契》无效；2、被告返还原告土地承包费240000元及利息（利息自2011年4月25日起计算至付清全部承包费之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭
原告向法庭提交以下证据：
一、地契一份，证明二被告与二原告于2010年1月1日签订地契，该协议约定的内容违反国家法律行政法强制性规定的事实。
二、土地转让合同一份，证明被告付某甲于2011年4月25日将承包给原告的土地的一部分以每亩19.8万元的价格转让给案外人孟广玉、张金宝的事实。
三、证人证言，证明被告付某某向案外人孟广玉卖的土地在一起重合。
被告付某某辩称，原告诉状中合同约定的土地亩数、四邻、承包费属实，但是双方签订的地契是有效的，因为通过全体村民的同意并且签字按印的，村委会也存有档案；土地东西长104米，南北宽22米，土地并没有二次转包；3、原告在诉状中诉称施工中遭到了村民的阻挡不是事实，合同中有约定，如果原告在适用过程中有阻挡，原告可以找被告，但是原告并没有找被告。
被告付某甲辩称，涉案土地并没有卖给其他人，土地还在。
被告向法庭提交以下证据：
一、韩圈村三组与任玉俊、李国飞签订的土地转让合同一份，证明涉案土地是韩圈村三组承包给任玉俊，任玉俊又将土地转包给了付某某，付某某又将土地转包给了本案的原告，其次证明韩圈全体村民同意将土地转包及土地的来源。
二、2009年12月10日任玉俊、李国飞与付某某签订的土地转让合同一份，证明土地的来源。
本院制作的勘验笔录一份，证明被告转让给原告的土地与付某甲转让给孟广玉的土地并未重合的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议；第二组证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告给孟广玉承包的土地与原告的土地无关；第三组证据有异议，原、被告签订的合同四至很清楚，并没有重合。
原告对被告提交的第一组证据的真实性、合法性、关联性、证明目的均有异议，不予认可，因为该证据系复印件，其次与本案没有关系；第二、三组证据不予认可，该证据系复印件，依据土地管理法的规定，该协议无效。
原、被告对本院出具的勘验笔录均无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，原告提交的第一组证据被告无异议，本院予以确认；第二组证据的真实性予以确认，其余不予确认；第三组证据无其他证据印证，本院不予确认。
被告提交的第一、二、三组证据均是复印件，本院不予确认。
本院的勘验笔录，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2010年1月1日，原告齐某甲、齐某某在中介人付某甲的介绍下与被告付某某签订《地契》，该《地契》约定被告付某某永久性向原告齐某某、齐某甲转让位于西环路土地局西侧约1000米处韩圈空地，南北22米，东西103米，共计3.4亩，南靠付海洋，西靠工业区，东靠闫红九，价款共计240000元。
另查明，被告付某某向原告转让的土地北靠定边到韩圈土路，南靠孟广玉、付某某地，东靠荒地，西靠树某某，东西长103米，南北长22米。
本院认为，原、被告签订的《地契》是双方的真实意思表示，经本院现场勘验，被告转让给原告的土地位置确定，面积准确，但是根据法律规定，耕地的承包期限为三十年，故该《地契》超出法律规定的部分无效，其余部分系双方真实意思表示，合法有效。依法成立的合同对原被告双方具有约束力，双方应当按照《地契》的约定履行。原告请求确认《地契》无效、返还承包费及利息的诉讼请求与法无据，亦无证据支持，故本院对原告的诉讼请求不予支持。但该转让协议中超出国家政策规定的30年不变，本院对超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告齐某某、齐某甲与被告付某某、付某甲签订的《地契》于2028年1月1日前有效。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告齐某某、齐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆某某市中级人民法院。
审 判 长 丁建文
审 判 员 邹艳芳
人民陪审员 丁兆娥
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈 岩
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初342号
原告：戴勇，男，生于1975年10月17日，汉族，住重庆市忠县。
被告：刘浩林，男，生于1981年2月18日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告戴勇与被告刘浩林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘浩林的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴勇撤回对被告刘浩林的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告戴勇负担。
审判员 方志锴
二〇一七年一月十四日
书记员 周俊霞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初608号
原告：宋宝贵，男，55岁，1962年11月14日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
原告：徐洪梅，女，53岁，1964年4月3日出生，通化市人，现住通化市东昌区。
二原告委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚（二道江）律师事务所律师。
被告：张永贤，男，49岁，1968年7月16日出生，通化市人，现住通化市。
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
原告宋宝贵、徐洪梅与被告张永贤、第三人白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称“白山合陆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告宋宝贵、徐洪梅共同委托代理人叶潇潇，被告张永贤到庭参加诉讼。白山合陆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
宋宝贵、徐洪梅向本院提出诉讼请求：判令张永贤给付欠款44416元。事实和理由：2009年11月，原告与白山合陆公司就联合开发建设XXXXX小区8栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余6栋楼由原告个人投资开发建设，该6栋楼产权归原告所有，原告有权对外销售及处置，白山合陆公司配合办理相关手续。协议签订后，原告进行了投资开发。2013年5月25日，张永贤购买了原告个人投资建设的XXXXX3号楼2-6-1号房屋，因资金不足，张永贤向原告借款44416元用于支付首付款，同日双方签订了借款合同。但至今张永贤仍未支付该欠款本息，故为维护合法权益，依法诉至法院。
张永贤辩称，不同意原告的诉讼请求，我不是欠原告的钱，而是原告给我垫付的钱，我也想履行这个义务，但是后期找不到宋宝贵本人了。配套设施不齐全，是我们业主找到政府才把配套设施齐全了，配套费我们都交了，房屋维修基金也交了3000多元，交到了房屋维修基金办公室，要求原告办理房屋证照。
白山合陆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年11月，宋宝贵、徐洪梅与白山合陆公司就联合开发建设XXXXX小区八栋楼盘签订了协议，约定该楼盘2、4号楼由白山合陆公司投资开发建设，其余六栋楼由宋宝贵、徐洪梅个人投资开发建设，产权归宋宝贵、徐洪梅所有。张永贤购买了原告个人投资建设的XXXXX3号楼2-6-1号房屋，因资金不足，2013年5月25日，张永贤向原告借款44416元用于支付首付款，同日双方签订了借款合同。张永贤至今未支付该笔欠款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，张永贤从原告处购买房屋，为支付房屋首付款，向徐洪梅借款并签订了借款合同，故合同双方应当按照约定履行各自义务，张永贤应当支付欠款44416元，宋宝贵、徐洪梅及白山合陆公司在收到欠款后，应当为张永贤出具不动产发票，并协助办理不动产登记手续。对张永贤提出的物业配套设施不完善、返还房屋装修保证金等问题，张永贤可持相关证据另案告诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
一、被告张永贤于本判决生效之日起十日内给付原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司欠款44416元；
二、原告宋宝贵、徐洪梅及第三人白山市合陆房地产开发有限公司于收到房款后立即为被告张永贤出具不动产发票，并协助被告张永贤办理不动产登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告张永贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任建吉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3296号
申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处。住所地：。
负责人申希国，副总经理。
被执行人江苏台阳化工有限公司。
法定代表人张时富，董事长。
被执行人江苏润阳伟业科技有限公司。
法定代表人蒋蔼其，董事长。
被执行人丹阳市宏皓工业炉有限公司。
法定代表人张荣生，董事长。
被执行人张时富。
申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处依据已经发生法律效力的（2015）丹导商初字第21号民事判决，于2016年7月19日向本院申请强制执，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人中国银行股份有限公司丹阳市支行已于2016年5月27日，依据相同判决书，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处重复申请立案执行。依照《关中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人执行人中国长城资产管理公司南京办事��的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄文辉
二〇一六年八月二十二日
书记员 朱建峰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1099号
罪犯李建军，男，1975年11月7日出生，汉族，河北省赤城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2003年4月25日作出（2003）张刑初字第1号刑事判决，以被告人李建军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月16日河北省高级人民法院作出（2006）冀刑执字第273号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2009年4月10日河北省承德市中级人民法院作出（2009）承刑执字第238号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年4月29日河北省承德市中级人民法院作出（2011）承刑执字第609号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第754号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李建军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2014年减刑以来，又受到记功3次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李建军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年5月16日起至2019年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0112民初6055号
原告：姚家萍，女，1956年6月3日出生，汉族，济南铁路局退休职工，住济南市。
委托诉讼代理人：尹德存、谢恩波，山东德存律师事务所律师。
被告：王立学，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：朱净萱、孟倩，山东国曜律师事务所律师。
原告姚家萍与被告王立学合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告姚家萍于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚家萍申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚家萍撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚家萍负担。
审 判 长 王 聪
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 崔方岭
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李 雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终6833号
上诉人（原审原告）：北京大三环食品有限责任公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区。
法定代表人：郑金秀，总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，男，北京大三环食品有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）：苏树贵，女，1970年6月1日出生。
上诉人北京大三环食品有限责任公司因与被上诉苏树贵劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院(2017)京0113民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京大三环食品有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京大三环食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京大三环食品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5元，由上诉人北京大三环食品有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 解学锋
代理审判员 霍思宇
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 赵 霄
书 记 员 屈赛男
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第29号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，该公司经理。
委托代理人：樊延敏，该公司法律顾问。
被告：全永彬，现住图们市，公民身份号×××9。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告全永彬供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 南太洙
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱福实
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初3515号
原告郑某某，男。
被告王某某，男。
本院在审理郑某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑某某撤回起诉。
本案诉讼费由原告承担。
审判员 姜 明
二〇一六年六月十五日
书记员 吴海平
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0528执恢110号
申请执行人仇七合申请执行人仇某某，男，1944年12月27日生，汉族，居民，住富平县陕拖小区。
被执行人孙某某，男，1947年5月5日生，汉族，居民，住富平县齐村镇和平村西涝池村*组。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院（2015）富平民初字第00753号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请人再次向本院提出强制执行申请，本院立案执行。申请人申请执行的标的额为3万元及利息，诉讼费550元。
本案在执行过程中：本院依法提取被执行人工资收入8100元，扣除执行费350元，申请人领回7750元并同意终结本案执行，待发现被执行人有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院【2016】陕05**执恢110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年八月十七日
书记员 马 魁
湖北省建始县人民法院
支 付 令
(2017)鄂2822民督7号
申请人：江帆，男，生于1973年12月25日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：周能斌，湖北广润律师事务所律师。
被申请人：吴亚飞，男，生于1960年4月29日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
申请人江帆于2017年8月9日向本院申请支付令，称被申请人因在宜昌做汽车销售生意需要资金周转，自2016年8月至2017年3月累计向申请人借款115多万元，2017年4月1日被申请人与申请人通过核对转款记录后，被申请人给申请人出具了借条，认可借到申请人现金115万元，自2017年4月1日起按月息2%计息，于同年7月1日前还清。经申请人催讨，被申请人称做生意被别人骗了，至今未按约定还款。申请人江帆提交了被申请人吴亚飞出具的借条1份、银行《帐户明细查询》6份。现申请人江帆申请本院发出支付令，督促被申请人吴亚飞偿还借款115万元，并自2017年4月1日起，以该借款为基数，按月息2%计付利息至借款清偿完毕为止。
本院经审查认为，申请人江帆的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴亚飞自收到本支付令之日起十五日内支付申请人江帆借款115万元，并自2017年4月1日起至还款之日止按月利率2%支付利息。
案件申请费5050.00元，由被申请人吴亚飞负担。
被申请人吴亚飞如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李家荣
二〇一七年八月十日
书记员 李 爽
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1865号
申请执行人：大冶市诚利机械有限公司。
法定代表人：胡秋乾。
被执行人：黄冈楚江物流有限公司。
法定代表人：许楚云。
本院在执行申请执行人大冶市诚利机械有限公司与被执行人黄冈楚江物流有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人大冶市诚利机械有限公司于2017年12月19日撤回了执行申请，同意待被执行人黄冈楚江物流有限公司有履行能力后再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1865号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭安然
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)忠法民初字第00801号
原告姜成军，男，1971年10月22日出生，汉族，务工。
委托代理人王海龙，重庆泰源律师事务所律师，特别授权。
被告罗玉成，男，1975年2月7日出生，汉族，居民。
本院在审理原告姜成军诉被告罗玉成定金合同纠纷一案中，原告姜成军于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜成军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告姜成军提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告姜成军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜成军负担。
代理审判员 廖耀东
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 万林朋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1862号
原告：淮北万源工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。
被告：淮北江岸商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王正义，该公司总经理。
原告淮北万源工贸有限责任公司与被告淮北江岸商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告淮北万源商贸有限责任公司于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮北万源工贸有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北万源工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮北万源工贸有限责任公司负担。
审判员 张龙云
二〇一七年五月三日
书记员 豆春枝
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕08刑终199号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。2015年10月28日因涉嫌故意杀人罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控的被告人李某某故意杀人罪一案，于2016年5月3日作出（2016）陕0802刑初184号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月27日16时许，被告人李某某因家庭矛盾与其同居的郑某某争吵，气愤之际将自己怀中六个月的女儿李某艾使劲摔在地上，并用脚重踢李某艾肩部，致李某艾受伤当场昏迷，郑某某等人立即将李某艾送往榆林市儿童医院治疗。经诊断，被害人李某艾脑挫裂伤、警觉持续状态、蛛网膜下腔出血、头皮血肿、颅骨骨折、急性支气管炎。榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：李某艾头部损伤程度为重伤二级。
另查明，被害人李某艾于2016年3月1日经榆阳区人民医院诊断：目前患儿生长发育同正常同龄儿，颅内出血完全吸收，无需特殊治疗。母亲郑某某对被告人李某某的行为谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚。
据此，原审判决认为，被告人李某某故意剥夺他人生命，但由于意志以外的原因未得逞，其行为构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意杀人罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李某某在意志以外的原因未能得逞，属未遂，且被告人李某某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，同时被害人李某艾经诊断：生长发育同正常同龄儿，颅内出血完全吸收，无需特殊治疗，法定监护人郑某某对被告人李某某的行为谅解，可对被告人比照既遂犯减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
上诉人李某某上诉认为，被害人与其系父女关系，仅因家庭矛盾引发，现被害人的身体恢复，并且取得了所有近亲属的谅解，没有造成恶劣的社会危害，故请求对其判处缓刑。
经审理查明，原审判决认定的上诉人李某某因与郑某某产生矛盾后，摔伤、殴打六个月的婴儿李某艾，致李某艾重伤二级的事实清楚，正确，有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某仅因与郑某某发生矛盾，便产生杀害自己女儿的想法，且实施了杀人的行为，虽因意志以外的原因未得逞，但其行为已构成故意杀人罪。上诉人李某某摔伤、殴打被害人致被害人重伤，系杀人未遂，可比照既遂从轻处罚，又因被害人之母请求对其从轻处罚，现又未对被害人造成残疾，应从轻处罚。综合全案，被告人李某某与郑艳娥系因家庭矛盾引发本案，又能如实供述犯罪，具有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其判处缓刑。上诉人李某某认为，被害人与其系父女关系，仅因家庭矛盾引发，现被害人的身体恢复，并且取得了所有近亲属的谅解，没有造成恶劣的社会危害，故请求对其判处缓刑之理由，与查明事实一致，应予采纳。原审判决认定事实清楚，正确，定罪准确，本应维持，但因本案系家庭矛盾引发，对被告人判处缓刑，符合法律规定，故可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802刑初184号刑事判决，即被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
二、被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马晓艳
代理审判员 沈国柱
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张斯婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4090号
原告:浙江正泰电缆有限公司，住所地：嘉兴市大桥（南湖工业区内）。
法定代表人：陈成剑。系公司总经理。
委托诉讼代理人：张家富，四川雒鹏律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都曙光光纤网络有限责任公司，住所地：成都高新区天晖中街56号1栋26层。
法定代表人：曾大章。
本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取5739元，原告未预交。
审判员 周寓先
二〇一八年三月十二日
书记员 李媛媛
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初2128号
原告：江西优奇科技有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区汇仁西大道788号，统一社会信用代码：91360100566274473F。
法定代表人：胡少平，该公司总经理。
委托代理人：文九连，该公司法务部经理。
被告：孙小金，女，1968年9月12日出生，汉族，住湖南省长沙县，
本院在审理原告江西优奇科技有限公司诉被告孙小金买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解，被告已付清所欠货款，纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西优奇科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西优奇科技有限公司承担。
审判员 魏剑光
二〇一七年七月十日
书记员 陈玲旭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21704号之二
申请执行人：天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被执行人：谢晓艳，住天津市滨海新区。（其他情况不详）
本院在执行申请执行人天津津华物业服务有限公司与被执行人谢晓艳物业服务合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈海
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1150号之一
1974年2月27日1969年1月1日原告：李后余，男，出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区乌衣镇柯湖村双郢组**号，身份证号码3411031974********。
1974年2月27日1969年1月1日被告：罗启芳，女，生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区乌衣镇袁庄村袁庄组**号，身份证号码3423011969********。
被告：吕正宏，男，1969年8月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告李后余诉被告罗启芳、吕正宏民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 王友仁
人民陪审员 张 龙
二〇一八年三月十九日
书 记 员 凌振华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3341号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H（1-1）。
主要负责人：任三中。
委托诉讼代理人：潘思强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵瑞，安徽虹途律师事务所律师。
被告：朱飞龙，男，汉族，1991年10月20日出生，住安徽省合肥市长丰县，
原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告朱飞龙信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人赵瑞到庭参加诉讼，被告朱飞龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行安徽省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金5494.5元、利息3983.32元、滞纳金826.98元（利息暂计算至2016年6月22日，此后利息按合同约定的方式计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年9月20日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为青年卡黑卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。被告承诺遵守信用卡章程，并提交申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，被告获得信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2016年6月22日，被告信用卡透支款本金5494.5元、利息3983.32元、滞纳金826.98元未归还原告。故原告诉讼至法院望判如所请。
原告交行安徽省分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、被告居民身份证、申请资料、交通银行信用卡章程、领用合约各1份、信用卡交易明细1份、催收记录1份。
被告朱飞龙未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。
经本院审查对原告所提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明：合约约定，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至全部偿还日止的贷款利息。持卡人到期还款日前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按发卡机构规定的最低还款额进行还款，发卡机构对账户内所有的应付款项按每日万分之五计收利息，贷款按月计收复利；持卡人未能在到期还款日支付最低还款额的，除应按上述计息外，还应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金，最低5元。朱飞龙在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2016年6月22日，被告信用卡透支款本金5494.5元、利息3983.32元、滞纳金826.98元未归还。
本院认为：被告朱飞龙向交行安徽省分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定的内容，之后交行安徽省分行向朱飞龙发放了信用卡，朱飞龙启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。交行安徽省分行现依据合同约定要求朱飞龙归还欠款本金并支付利息的理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱飞龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行欠款本金5494.5元、利息3983.32元、滞纳金826.98元（利息暂计算至2016年6月22日，之后以5494.5元本金为基数按日利率万分之五的标准顺延计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费58元、公告费25元，由被告朱飞龙负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 谷 雨
人民陪审员 李必智
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 沈梅梅
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初5496号
原告：马震，男，1976年8月26日生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：赵成良、刘标，安徽淮都律师事务所律师。
被告：耿秀兵，男，1965年5月1日生，汉族，工人，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王东升，男，1988年7月8日生，汉族，公司职员，住常州市钟楼区。
原告马震与被告耿秀兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告马震于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马震申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马震撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马震负担。
审 判 长 张秀楷
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一七年六月十九日
书 记 员 尹 丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初460号
原告:周兴荣,女,1974年8月6日出生,土家族,住重庆市彭水县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇红井路187号蟠龙豪庭7号楼1层1、2号，统一社会信用代码915002408632358XE。
负责人：马勤双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶森（该公司职工），男，1982年8月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆万源粮油有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇城北村大坝组，统一社会信用代码91500240073688010N。
负责人：秦大平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐明华（该公司职工），男，1982年9月20日出生，重庆市梁平县。
被告：谭胜良，男，1984年10月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告周兴荣与被告重庆万源粮油有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司石柱支公司、谭胜良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告周兴荣于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周兴荣申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周兴荣撤诉。
案件受理费减半收取200.00元，由原告周兴荣负担。
审判员 何福贵
二〇一七年二月十七日
书记员 杨艳娇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申449号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):康俊亮,无职业。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):王华丽。
委托代理人:高强,天津燃气集团员工。
委托代理人:刘继业,天津四方君汇律师事务所律师。
再审申请人康俊亮因与被申请人王华丽财产损害赔偿纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院作出的(2015)二中民四终字第622号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
康俊亮申请再审称:评估报告没有明确物品损失与失火之间是否存在因果关系,评估���构只具备价格评估资质,不具备法律关系鉴定资质。在一审中,双方没有对哪些物品损失是由失火导致达成一致意见的情况下进行价格评估违反程序;康俊亮因重大误解导致未能在一审及时发现诉讼主体错误,在二审过程中,提交了工商执照等物证,证明诉讼主体错误,二审法院依据一审笔录维持原判违背事实和法律;王华丽提供的住宿发票、租房证明及误工证明等与事实不符,存在虚假证明,串通伪造证据行为。康俊亮要求对上述证据进行鉴定,一审法院拒绝鉴定,依据伪造的证据作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项的规定申请再审。
王华丽提交意见称:评估机构具有评估资质,法院在评估前组织双方对受损物品进行了确认,评估机构是双方当事人通过摇号确定,评估时双方当事人和法院工作人员均到现场,评估���构对评估物品进行了记录,双方当事人均签字确认,评估程序合法;康俊亮对评估结果提出异议,评估单位对此进行了文字说明,当庭进行了宣读,并经双方质证;康俊亮在庭审中承认自己是发生火灾房屋的管理人,在消防机关对事故调查时,确认自己是业主,足以确认康俊亮是适格主体;王华丽提交的证据真实可靠,判决对部分损失酌情处理,是正确的。原审判决认定事实清楚,程序合法,请求维持原审判决。
本院认为:康俊亮在一审庭审中陈述其为着火房屋的承租人,是康师傅汽车美饰中心的负责人,并认可因其过失造成损害后果,对起火时间、地点、原因均无异议,一审判决根据康俊亮的自认认定康俊亮为房屋管理人并由其赔偿王华丽的损失并无不当。二审过程中,康俊亮对自认内容反悔,但并未提供足以推翻自认的相反证据,故二审判决对其主张不予支持并无不当。
��俊亮主张评估报告没有明确物品损失与失火之间是否存在因果关系,双方在评估前没有对哪些物品损失是由失火导致达成一致意见,但康俊亮在一审庭审中表示对责任无异议,仅对损失数额不予认可,一审法院在委托评估前,曾就王华丽屋内损坏财物评估范围征求双方意见,康俊亮亦无异议。评估勘验过程中,双方对超人煤气灶等物品被损原因及被损程度发生争议,但已在一审法院主持下达成一致意见。故康俊亮的该项主张不能成立。
康俊亮主张一审法院拒绝接受对王华丽的证据进行鉴定的申请,王华丽提交的证据与事实不符,存在虚假证明,串通伪造证据行为,但一审判决系根据评估鉴定、合理的维修期间、2013年度居民服务修理和其他服务业平均工资标准等酌情认定的住宿费及误工费损失,对于王华丽提交的住宿费、误工费等损失的证据并未采纳。故康俊亮的该项主张亦不能成立。
综上,康俊亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回康俊亮的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 宁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民二初字第00076号
原告王光友。
被告王东权。
被告伍宏志。
委托代理人向德富，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王小云，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告马涛。
委托代理人马尧（系马涛胞弟），男，1985年7月23日出生。
委托代理人刘欢（系马涛弟媳），女，1988年8月18日出生，汉族。
原告王光友诉被告王东权、伍宏志、马涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后���本案依法适用简易程序审理，并由助理审判员吕方海独任审判，于2014年5月23公开开庭进行了审理。原告王光友、被告王东权、被告马涛及其委托代理人马尧、刘欢、被告伍宏志的委托代理人向德富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光友诉称，三被告在经营和记美食店期间，与原告口头协商赊购原告燃煤，于2012年11月至2013年5月，和记美食店欠原告燃煤款3040元。其中2012年11月至2013年4月所欠燃款2736元，被告伍宏志以对帐为名，将供货明细收取，既不付款，也未将欠款明细退还。2013年5月所欠货款由被告马涛验货签名。原告索款无，要求被告给付燃煤款3040元。
原告王光友为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
A1、马涛出具的欠条二张，证明共欠304元。
被告王东权辩称，每次送来的煤是谁与原告签的名，供货明细交给伍宏志谁来证明。2013年2月1日我们三人间就商量春节过后不能欠供货商货款，关于2013年4月还欠燃煤款，原告为什么还给我们赊欠货款。
被告伍宏志辩称，应由合同相对方承担责任，供货明细由伍宏志收取有没有证据证明。
被告马涛辩称，原告每次都将煤送到店子来了这是我能够证明的。
被告马涛为支持其抗辩理由向本院提交了下列证据：
B1、伍宏志出具的收条一张、卫生监督意见书一份、2014年1月10日钟祥商讯报纸一份、合伙期间王东权、伍宏志签名的营业款第据一张，证明伍宏志收到马涛的股金及出资实物，三被告是合伙关系。
经庭审质证，被告王东权对原告提交的证据A1有异议，不认可；被告伍宏志有异议，认为不清楚；被告马涛无异议。原告对被告马涛提交的证据B1无异议；被告王东权对被告马涛提交的证据B1中收条有异议，认为没有时间，虽然王东权是合伙人，但不能证明是合伙关系���对卫生监督意见书真实性无异议，不能证明三被告是合伙关系，对合伙期间王东权、伍宏志签名的营业款条据一张真实性无异议，不能证是我们是合伙关系；被告伍宏志对被告马涛提交的证据B1中收条有异议，认为没有时间，也不是伍宏志书写的，不能证明是合伙关系，对其余的的真实性无异议，但不能证明是合伙关系。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据A1能够够证明原告在三被告合伙经营和记美食店期间向其供货304元，被告王东权、伍宏志的异议理同不成立，本院依法予以采信。被告马涛提交的证据B1，能够相互映证三被告为合伙关系，被告王东权、伍宏志异议理由不成立，本院对该证据依法予以采信。
经审理查明，三被告在经营和记美食店期间，原告于2013年5月22日、30日向和记美食店销售燃煤，并由被告马涛签名验收，共计货款304元。原告索要无果，遂起诉来院，要求被告给付货款3040元并赔偿利息损失。
本院认为，被告王东权、伍宏志、马涛在合伙经营和记美食店期间，原告向和记美食店供应燃煤，由被告马涛签字验收并出具条据，被告马涛签名验收属履行职务行为，其货款应由合伙人共同承担即由被告王东权、伍宏志、马涛承担给付责任，原告要求三被告给付货款304元的请求有理、有据、合法，本院依法予以支持，原告要求被告给付其余货款2736元的请求无证据证明，本院依法不予支持，原告要求被告赔偿利息的请求因其请求不具体且无约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：：
一、被告王东权、伍宏志、马涛给付原告王光友货款304元。
二、驳回原告王光友其他诉讼请��。
上述应付款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费200元，由原告负担100元，三被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一四年六月三日
书 记 员 党 群
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3120号
罪犯印良仙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年3月24日作出(2014)甬奉刑初字第235号刑事判决，以被告人印良仙犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警郦胜军出庭执行职务，罪犯印良仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯印良仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯印良仙对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯印良仙在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯印良仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯印良仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯印良仙准予减刑十一个月（刑期自2013年7月15日至2026年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 钱 佩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初8962号
原告:张宇，男，1994年1月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。
被告：黑龙江省永强建筑劳务派遣有限公司，住哈尔滨市道外区。
法定代表人：齐永强，该公司总经理。
被告：辽宁光大建筑工程有限公司黑龙江分公司，住哈尔滨市道外区。
法定代表人：刘立明，该公司经理。
原告张宇与被告黑龙江省永强建筑劳务派遣有限公司、被告辽宁光大建筑工程有限公司黑龙江分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张宇于2017年12月11日向本院提出申请将诉讼请求数额变更为10000元并提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告可以处分自己的民事权利和诉讼权利。对张宇要求变更诉讼请求并撤回起诉的申请应予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据张宇变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。
综上所述，张宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤诉。
原告张宇预交案件受理费155元，由原告张宇自行负担25元，余款130元退回原告张宇。
审判员 李晓冬
二〇一七年十二月十一日
书记员 随洋洋