wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初1917号
原告：杨海晨，男，回族，1981年10月5日出生，宁夏回族自治区永宁县人，大专文化，宁夏虹森文化传媒有限公司股东，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张勇强、王敏，宁夏朔方律师事务所律师。
被告:仇明，男，汉族，1963年10月8日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，贺兰县武装部职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:仇元龙，男，汉族，1989年7月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，银川市市政工程公司职员，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告杨海晨与被告仇明、仇元龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨海晨的委托诉讼代理人张勇强、王敏、被告仇明到庭参加了诉讼，被告仇元龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告仇明偿还借款49300元，承担利息2958元（暂计至2017年3月20日），并按年利率6%承担利息至借款还清之日止；依法判令被告仇元龙对上述借款本息承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告仇明向原告借款49300元，并出具借据一份载明：今借到杨海晨现金49300元，借款期限自2016年2月3日至2016年3月20日，本借款由仇元龙提供担保，担保方式为连带担保责任，担保期限为主债务期限届满两年。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不还款。综上所述，原告认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告推诿拒不还款的行为，侵犯原告合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告应承担逾期还款利息。根据借据约定，被告仇元龙应对上述借款本息承担连带清偿责任。特诉诸法院，请求依法公正判处。
被告仇明辩称，和原告杨海晨之间没有借贷关系，钱是之前向徐新荣借的，我之前借的本金是3万元，后来算了19300元的利息，然后我给原告打了一张49300元的借款借据，我希望法院依法计算我借钱的利息。原来的借条现在还在原告的手中。
被告仇元龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见及证据,视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：因被告仇明向案外人徐新荣借款3万元未能按期偿还，徐新荣请求原告杨海晨帮忙催要。在催款过程中，被告仇明于2016年2月3日向原告出具了借据一份，载明借到杨海晨现金43900元，借款期限自2014年2月3日至2016年3月20日。被告仇元龙提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为主债务期限届满二年。被告仇明、仇元龙均签字捺印。同时原告向徐新荣支付49300元，将被告仇明欠付徐新荣的本息全部偿还完毕。后原告对上述借款催要无果后诉至法院，请求判如所请。
上述事实，依据原告杨海晨提交的证据、当庭陈述以及徐新荣的陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经审理查明，被告仇明、仇元龙在向原告出具借据后，虽然原告没有实际向被告支付借款，但实际上向被告仇明的债权人徐新荣支付了49300元，为被告仇明偿还了债务，也完成了支付借款的义务，双方之间的借贷关系合法有效。被告仇明辩称上述款项中包含19300元的利息，利息过高，因依法予以调整。但上述款项系原告实际为其向徐新荣支付的金额，即使该款项中存在超出法律规定的高额利息，应由被告仇明自行向徐新荣进行主张。借款金额应当认定为49300元。对于原告要求被告仇明偿还借款49300元的诉讼请求，本院依法予以支持。
双方约定借款期限为2016年3月20日，原告要求被告仇明自2016年3月21日起按照年利率6%支付逾期利息符合法律规定，截止2017年3月20日，应付利息为2958元（49300元×6%）。原告主张的2017年3月21日起按照年利率6%计算逾期利息至借款还清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告仇元龙在涉案借条上作为担保人签字按印，且明确写明为连带担保责任，截止原告起诉并未超过双方约定的担保期限。故被告仇元龙对上述借款应承担连带清偿责任。
被告仇元龙经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
一、被告仇明偿还原告杨海晨借款49300元，2017年3月20日之前的逾期利息2958元，共计52258元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告仇明自2017年3月21日起，以49300元为基数按照年利率6%向原告杨海晨支付利息至本判决确定的履行期限届满之日；
三、被告仇元龙对上述债务承担连带清偿责任，清偿后可向被告仇明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元（已减半收取），由被告仇明、仇元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李义军
二〇一七年七月二十六日
书记员豆伟涛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2904号
罪犯杨志伟，男，1994年5月3日出生,四川省仁寿县人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
罪犯杨志伟于2011年5月23日因犯故意伤害罪经四川省成都市锦江区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。经四川省新津县人民法院于2013年2月26日作出(2013)新津刑初字第26号刑事判决书，以被告人杨志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金4000元，继续追缴违法所得；撤销前罪所判缓刑4年，执行原判有期徒刑3年。合并决定执行有期徒刑9年，并处罚金4000元，继续追缴违法所得，刑期自2012年4月17日起至2020年5月16日止。经四川省成都市中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）成刑执字第2004号刑事裁定书，对其减去有期徒刑4个月；经四川省成都市中级人民法院于2016年9月28日作出（2016）川01刑更4829号刑事裁定书，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2019年4月16日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨志伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被处罚金4000元、追缴违法所得已履行9500元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨志伟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘 驰
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初2147号
原告：中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
被告：许井妹，女，1979年9月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被告许井妹借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行撤诉。
审判员 冯文生
二〇一八年三月一日
书记员 朱金富
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初4697号
原告：四川万控电气成套有限公司成都分公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北区港华路523号。
负责人：周旭锋。
委托诉讼代理人：陶斯云，四川法银律师事务所律师，系特别授权。
被告：李伟章，男，汉族，1966年2月17日出生，住四川省盐亭县。
原告四川万控电气成套有限公司成都分公司与被告李伟章买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后,适用简易程序公开公开进行审理，原告四川万控电气成套有限公司成都分公司特别授权委托诉讼代理人陶斯云到庭参加诉讼。被告李伟章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川万控电气成套有限公司成都分公司诉称，2013年11月2日，被告因业务需要，与原告签订《工矿产品购销合同》，由原告向被告供应箱式变电站（欧变）等工业产品。签约后，原告依约履行了应尽义务，供货金额达880000元。按照《合同》的约定，被告理应支付上述货款，但被告仅支付了100000元，剩余货款780000元未支付。虽经原告方多次催收，但被告却以各种理由加以推诿。原告方认为，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的货款780000元以及从2014年3月3日起至支付完毕之日止的逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行发布的同期贷款利率的罚息标准计算，现暂计至110000元。暂共计890000元；2、被告承担诉讼费用。
被告李伟章经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月2日，原告（供方）与被告（需方）签订《工矿产品购销合同》，合同约定被告向原告购买总价款为880000元箱式变电站等内容。同时，该合同第二条约定，交（提）货地点、方式为供方送货到需方所在工地，需方自备卸货工具卸货并承担费用。第六条约定结算方式及期限为：合同签订预付100000，所有产品送到现场15日内付300000，货到现场3个月内付到合同总金额的95%，余款作为质保金一年内一次性付清。2013年11月2日，原告向被告支付了货款100000元。2013年12月2日，原告依约向被告提供了合同约定产品，现场工地工作人员予以签字确认。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、工矿产品购销合同、收据、发货单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按照合同约定全面履行己方义务。现原告已按照合同约定向被告提供了合同约定产品，被告李伟章也应严格按约定履行支付货款的义务。本案中，被告仅支付了部分货款，尚有货款780000元未支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告要求被告支付所欠货款和逾期付款损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持从2014年12月3日至实际支付为止的逾期付款损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李伟章于本判决生效后十日内向原告四川万控电气成套有限公司成都分公司支付货款780000元及逾期付款损失（逾期付款损失:以736000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年3月3日至实际付清为止；按照44000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年12月3日至实际付清为止）
如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，由被告李伟章承担，该款已由原告四川万控电气成套有限公司成都分公司预交，被告李伟章在履行上述给付义务时一并支付给原告四川万控电气成套有限公司成都分公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张耀元
二〇一七年十月三十日
书记员 雷 冲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第1796号
罪犯刘赣京，男，1969年7月18日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于1997年8月20日作出(1997)中刑初字第94号刑事附带民事判决，认定刘赣京犯故意杀人、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2000)赣刑执字第422号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以(2004)洪刑执字第1797号、(2011)洪刑执字第6937号、(2013)洪刑执字第6278号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年九个月十天、九个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘赣京在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘赣京在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘赣京减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2000年8月21日起至2016年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执222号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:余义,男,1973年7月11日出生,汉族,住四川省崇州市
被执行人:田丰胸,男,1971年8月8日出生,汉族,住四川省德阳市中江县
被执行人：祝术全，男，1972年9月26日出生，汉族，住四川省崇州市
邛崃市人民法院移送执行被执行人余义、田丰胸、祝术全责令退赔一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）川0183刑初644号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人余义、田丰胸、祝术全犯盗窃罪，分别判处有期徒刑十年十一个月、十年五个月、九年十个月，并退赔被害人合计286189元。因被执行人余义、田丰胸、祝术全未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人余义、田丰胸、祝术全发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人余义、田丰胸、祝术全名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、股票持有等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人余义、田丰胸、祝术全发出限制消费令，将被执行人余义、田丰胸、祝术全纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183刑初644号刑事判决书中第六项中“退赔被害人成都市神大饲料科技有限公司2900元……”合计286189元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人余义、田丰胸、祝术全有可供执行的财产时，本院立即恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一八年四月十九日
书 记 员 黄武
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5532号
原告：盛波，男，1979年12月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张德志，男，1977年5月28日出生，住重庆市涪陵区。
原告盛波与被告张德志居间合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告盛波及被告张德志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛波向本院提出诉讼请求：判决被告张德志支付酬金3000元及违约金6000元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月24日，被告委托原告当介绍人向李亚林借款20000元，约定支付原告酬金3000元，但被告在借款成功后一直未支付该款，经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告张德志辩称，我与原告签订的合同属实，原告为我办好了借款后，我己在2015年10月20日己通过手机银行转账给了原告4000元作为报酬。
经审理查明，2015年7月24日，被告委托原告当介绍人向李亚林借款人民币20000元，同日双方签订了“融资居间合同”，合同约定原告帮助被告融资人民币20000元，被告支付原告借款总额的15%作为酬金。后原告如约为被告获得了借款，但被告未支付原告酬金，经原告多次催收无果，于2017年7月17日诉至法院。在本院审理过程中，原告自愿放弃收取被告的违约金6000元，只要求被告支付酬金3000元。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述和原告盛波围绕诉讼请求依法提交的融资居间合同一份作为证据，被告张德志提交了2015年10月20日其通过手机银行打款4000元给原告盛波的明细一张作为证据，上述证据，本院在庭审中进行了审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告签订的“融资居间合同”是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告张德志应按合同约定支付原告盛波报酬，原告的诉讼请求本院予以支持。对被告张德志辩称2015年10月20日其通过手机银行转账给原告盛波的4000元系酬金的意见，经查，原告支付的数额与双方约定的3000元不符，其也无相关证据予以佐证该款系酬金，且在庭审中查明双方在生活中亦有其它经济往来，因此，被告提出该款系酬金的意见本院不予支持。原告在诉讼过程中自愿放弃追缴被告违约金的请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张德志在本判决生效后10日内支付原告盛波人民币3000元。
二、驳回原告盛波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张德志负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡璐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3775号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告唐金兔，男，1963年03月26日出生，住浙江省绍兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐金兔信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐金兔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108468.79元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币108468.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初14493号
原告：江阴市要塞森茂烟酒店，住所地江阴市森茂路**号。
经营者：王冠，男，1991年11月9日生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：陆凯博，男，1988年10月5日生，汉族，住江苏省海门市。
原告江阴市要塞森茂烟酒店(下称烟酒店)诉被告陆凯博买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告烟酒店的经营者王冠到庭参加诉讼，被告陆凯博经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟酒店向本院提出诉讼请求：1、判令陆凯博向烟酒店支付货款2320元及逾期利息；2、由陆凯博承担本案诉讼费用。审理中，烟酒店放弃主张逾期利息的诉讼请求。
事实与理由：陆凯博于2017年5月起向烟酒店购买香烟等，至2017年6月11日，陆凯博尚欠烟酒店2320元。此后，陆凯博未履行付款义务。
被告陆凯博未作答辩。
经审理查明：2017年5月至2017年6月期间，陆凯博陆续向烟酒店购买香烟合计3320元，此后陆凯博通过微信转账支付烟酒店1000元，余款2320元经烟酒店多次催讨被告至今未支付。
以上事实有微信聊天记录及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：烟酒店与陆凯博之间的买卖合同关系合法有效，应当受到法律保护。陆凯博结欠烟酒店货款2320元，有微信聊天记录及当事人陈述在卷予以作证，本院对烟酒店要求陆凯博支付2320元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆凯博应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市要塞森茂烟酒店货款2320元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（江阴市要塞森茂烟酒店已预交），由陆凯博负担，于本判决生效之日起10日内直接给付江阴市要塞森茂烟酒店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈洪兴
二〇一七年十二月十一日
书记员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初263号
原告：赵明，男，1963年5月15日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：赵丽娜，女，1990年1月22日生，汉族，住天津市河东区。
原告赵明与被告赵丽娜赡养费纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵明到庭参加诉讼，被告赵丽娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月给付500元赡养费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系，被告出生后8个月，原告因触犯刑律服刑20年，直到2006年刑满释放。由于被告自幼由祖母抚养，所以与原告感情疏远，加之被告打工收入有限，因此，怠于赡养被告，由于原告患有脑梗塞后遗症，没有能力工作，没有经济来源，特别是近日原告又查出患上了胃癌，对于原告的生活更是雪上加霜。尽管原告不想给被告增加负担，但因此走投无路不得不诉至贵院，望依法判如所请。
被告赵丽娜未到庭答辩。
本院认定事实如下：原告赵明系被告赵丽娜生父。原告2011年患脑出血，2017年12月患胃癌，同月离婚。原告称现无能力工作，没有经济来源。
本院认为，子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。被告依法对原告负有赡养义务，原告主张被告每月给付原告赡养费500元，在庭审中对被告的目前生活状况表示理解，同意变更为被告每月给付原告赡养费100元，本院予以照准，支持被告每月给付原告赡养费100元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽娜从2018年3月起每月给付原告赵明赡养费100元，该款于每月25日前给付原告赵明。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告赵明自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李艳梅
二〇一八年二月九日
书记员 张兰兰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10646号之一
被执行人：王小宏，男，1991年10月1日出生，汉族，住甘肃省会宁市县。
被告人王小宏犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的(2017)粤0606刑初1478号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王小宏应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金2000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2017年9月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王小宏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10646号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年一月十五日
书记员 涂素云
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0104民初910号
原告黄敬，女，汉族，1969年生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘晓敏，甘肃和谐律师事务所律师。
被告刘桓宇，男，汉族，1984年生，国家电网甘肃省电力公司兰州市供电局职工，住兰州市城关区。
被告蔡蕾蕾，女，汉族，1982年生，住兰州市城关区。
原告黄敬与被告刘桓宇、蔡蕾蕾装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，于2016年12月15日作出（2016）甘0104民初1758号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服上诉至兰州市中级人民法院。2017年3月13日，兰州市中级人民法院作出（2017）甘01民终285号民事裁定书，发回兰州市西固区人民法院重新审理。本院于2017年4月24日立案后，重新组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄敬的委托诉讼代理人刘晓敏，被告刘桓宇、蔡蕾蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告给付原告装修款20万元，并支付占用资金期间的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，原被告双方口头商定，原告为被告装修位于兰州市西固区西固南街5号东方龙大厦3楼的酷动时代电玩城。原告于2016年5月开始装修，装修费用全部由原告垫资。原告依约保质保量、按时完成施工。同年8月底交付被告，被告对工程表示满意，并已经营业。原告多次向被告主张给付装修垫资款，被告拒不给付，现诉至法院，要求被告按照评估报告确定的金额给付装修款。
被告辩称：1、原、被告双方是合作关系，当时我们的合伙人张元自称是原告公司的股东，把装修款作为投资的股份；2、原告也没有装修完毕，整体装修不成立；3、鉴定报告中确定的工程款及提出异议后答复意见中确定的工程款我们有异议，不完全认同。
根据原、被告的陈述以及双方提交的证据，本院对本案事实认定如下：2016年5月，原告为被告垫资装修位于兰州市西固区西固南街5号东方龙大厦3楼的酷动时代电玩城，同年8月底结束后，因双方对装修工程款无法协商一致，被告一致拒绝给付装修工程款。被告辩称认为双方是合作关系，原告的装修工程款作为股份的理由，被告没有提交证据予以证明，本院不予采信。
关于被告对甘肃信诺评估公司的鉴定报告提出的异议，本院认定如下：2017年6月29号上午九时许，本院工作人员及评估公司工作人员到达电玩城门口时，大门紧锁，被告拒不到场，未能进入现场勘验。2017年7月19日，评估公司前往现场勘验之前，本院工作人员及评估公司工作人员多次通知被告要求到现场，配合评估公司进行现场勘验，但被告拒绝配合，没有到现场，并声称该电玩城已经转让，自己不再经营。在被告拒绝到达勘验现场的情况下，由原告方的施工人员指认装修工程项目，评估公司进行现场勘验登记。评估公司现场勘验结束后，法院工作人员和评估公司工作人员通知被告要求被告到评估公司就现场勘验笔录是否属实进行确认或是否存在异议进行核对，但被告仍然未到评估公司。被告在鉴定报告送达后又以鉴定报告认定的部分装饰装修工程不是原告施工，向本院提出异议，要求重新鉴定，由于被告拒绝配合现场勘验，拒绝前往评估公司核对勘验笔录，怠于行使自己的权利，对被告提出重新鉴定的要求，本院不予采纳。原告诉请的装修款金额，应当以被告对鉴定报告提出异议后评估公司的答复意见确认的金额为准。关于原告诉请的欠付工程款利息，应当依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，自2016年9月计算至判决之日止，即122173.87×4.75%﹢122173.87×4.75％×89÷365＝7218.3元，由被告予以给付。
本院认为，合法的债权应当受到法律的保护。原、被告没有签订书面的装饰装修合同，并不能否认本案是装饰装修合同的性质。原告依照双方的口头约定，在已经完成了装饰装修工程并已经交付给被告使用后，被告应当支付原告垫资的装饰装修款。原告的诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘桓宇、蔡蕾蕾给付原告黄敬装饰装修款122173.87元。
二、被告刘桓宇、蔡蕾蕾给付原告黄敬欠付工程款利息7218.3元。
以上二项合计129392.17元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元，由被告刘桓宇、蔡蕾蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 梁启刚
代理审判员 樊 华
人民陪审员 张世奎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林雪燕
??
??
??
??
1
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更782号
罪犯杨刚，男，1972年12月28日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2013年11月1日作出（2013）昭中刑三初字第10号刑事附带民事判决，以被告人杨刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月18日被交付执行。本院于2016年7月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初4126号
原告：雷登，男，1978年7月28日生，，汉族，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：潘幼军，江苏金长安律师事务所律师。
被告：江苏力维智能装备有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇竺西工业区兴达路1号，统一社会信用代码913202825866302369。
法定代表人：杨万国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：严香云，该公司人事经理。
原告雷登与被告江苏力维智能装备有限公司（以下简称力维公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷登的委托诉讼代理人潘幼军、被告力维公司的委托诉讼代理人朱旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷登向本院提出诉讼请求：要求力维公司支付其2017年1月的工资11666元及违法解除劳动合同赔偿金105000元。事实和理由：其于2014年2月27日进入力维公司从事技术开发工作，双方签订了书面劳动合同。2017年1月19日，力维公司以合同到期不再续聘为由解除了双方之间的劳动关系，故其诉至法院。
力维公司辩称：雷登实际工作时间是2014年2月27日至2017年1月18日，其发现雷登在公司工作期间可能存在收受回扣，侵占公司财产等情形，为避免对公司造成更大的损失，因此公司决定于合同到期之日与雷登解除劳动关系。因为当时公司决定与雷登的妻子等四名劳动者一并解除劳动关系，其他三人劳动合同期限在2017年1月19日均已到期，公司人事部门误以为雷登的劳动合同也已经到期，就于2017年1月19日也发出了解除劳动合同的通知，雷登当时因为不同意公司的解除决定并未接收解除通知。后公司发现雷登的合同并未到期也及时采取措施，未与其他三名劳动者一起办理退工手续，并继续帮雷登缴纳社保，直至合同期满。综上，对赔偿金的诉请不予认可，另认可2017年1月份的工资按照1067元计算。
本院经审理认定事实如下：2014年2月27日，雷登进入力维公司担任总经理，双方签订了书面劳动合同，期限自2014年2月27日至2017年2月26日止，合同约定工资为1600元/月。雷登正常工作至2017年1月18日，力维公司于2017年1月19日向雷登发出解除劳动合同通知，载明：“因合同到期，不再续聘。雷登的劳动合同于2017年1月20日予以解除，工资结算至2017年1月20日。”后雷登以赔偿金、工资争议纠纷向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出仲裁裁决，雷登不服诉至本院。
另查明，2017年1月份工资力维公司未予支付，雷登的社保费用力维公司支付至2017年2月，2017年1月力维公司为雷登垫付社保个人缴纳部分267.75元，代缴个税318.23元。
庭审中，雷登提供银行汇款明细、完税证明、社保缴纳证明，证明其离职前12个月的银行汇款、社保个人缴费、个税合计169952.5元，月平均工资为14162.71元，力维公司对上述证据的真实性没有异议，汇款的金额也没有异议，但认为银行汇款中包含工资及预支的股东分红，不能以此认定工资标准。本院要求力维公司提供上述汇款中包括公司股东分红的依据，力维公司未能提供。
上述事实，有仲裁裁决书、解除劳动合同通知书、完税证明、社保缴费信息、银行汇款明细以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：劳动合同期满，劳动合同终止。用人单位违反规定解除或者终止劳动合同，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中雷登的劳动合同至2017年2月26日到期，力维公司于2017年1月19日通知雷登双方的劳动合同于2017年2月20日解除，该行为应当视为违法解除劳动合同。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。雷登的工作年限自2014年2月27日月计算至2017年1月20日止，工作期限两年六个月以上不满三年。关于计算标准，用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，可以按照劳动者提供的工资数额及相关证据直接作出认定。本案中，力维公司对于雷登提供的银行汇款明细予以认可，但认为其中包括公司股东的分红，力维公司未能提供股东分红的构成及确是分红的依据，本院对该陈述不予采信。根据雷登提供的证据，可以证明其离职前十二个月的月平均工资为14162.71元。综上，赔偿金计算为14162.71元/月×3个月×2=84976元。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。力维公司在解除劳动合同通知书中认可工资计算至2017年1月20日，故雷登的2017年1月份工资计算为14162.71元/月÷31天×20天=9137.23元，扣除2017年1月力维公司为雷登垫付的社保个人承担部分267.75元及代缴的个税318.23元，还应支付8551元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、力维公司于本判决发生法律效力之日起十日内向雷登支付剩余工资8551元。
二、力维公司于本判决发生法律效力之日起十日内向雷登支付赔偿金84976元。
三、驳回雷登的其他诉讼请求。
如力维公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元（已减半收取），由力维公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审判员 金 晶
二〇一七年七月十日
书记员 王亚琪
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初220号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人邱某国，男，1980年12月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，务工。2014年11月14日因吸毒被贵溪市公安局行政拘留三日，2014年12月17日因吸毒被贵溪市公安局行政拘留十二日并被强制隔离戒毒二年。2017年3月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵溪市公安局刑事拘留，2017年4月25日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]206号指控被告人邱某国犯容留他人吸毒罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员陈佩瑜出庭支持公诉。被告人邱某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年12月中旬的一天20时许，被告人邱某国在象山小区6栋4单元101室容留舒某吸食毒品；2016年12月下旬的一天20时许，被告人邱某国在象山小区6栋4单元101室容留舒某、黄某1、黄某2、何某吸食毒品；2017年2月中旬，被告人邱某国在象山小区6栋4单元101室容留郑某吸食毒品。
综上，被告人邱某国二年内三次容留他人吸毒，其中一次容留多人吸毒。2017年3月14日，被告人邱某国被贵溪市公安局民警抓获归案。案发后，经甲基安非他明试剂检测，舒某、黄某1、黄某2、郑某检测结果均呈阳性。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人邱某国的供述与辩解；证人舒某、黄某1、黄某2、郑某的证言；现场照片、辨认笔录；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人邱某国提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人邱某国对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2016年12月中旬的一天20时许，被告人邱某国在象山小区6栋4单元101室容留舒某吸食毒品；2016年12月下旬的一天20时许，被告人邱某国在象山小区6栋4单元101室容留舒某、黄某1、黄某2、何某吸食毒品；2017年2月中旬，被告人邱某国在象山小区6栋4单元101室容留郑某吸食毒品。
综上，被告人邱某国二年内三次容留他人吸毒，其中一次容留多人吸毒。2017年3月14日，被告人邱某国被贵溪市公安局民警抓获归案。案发后，经甲基安非他明试剂检测，舒某、黄某1、黄某2、郑某检测结果均呈阳性。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、证人郑某的证言，证实2017年3月12日，其开车接了邱某国后，在贵溪市工业园区的一家加油站路口附近通过电话购买二百元毒品，接着其和邱某国二人在车上一起吸食了毒品，在2017年2月中旬其还到邱某国的家里吸食过一次毒品的情况。
2、证人舒某的证言，证实其在2016年12月中旬一天晚上8时许，其同邱某国两个人在邱某国卧室吸食毒品；2016年12月份下旬一天晚上8时许，其、黄某1以及黄某1的两个朋友、邱某国五个人在邱某国的卧室吸食毒品的情况。
3、证人黄某1的证言，证实2016年12月的一天晚上8、9点钟，黄某2和何某让其找个地方吸毒，其先打电话给舒某后打电话给邱某国，邱某国说可以放他家里。之后，黄某2和何某给了100元钱让其买毒品，其和舒某到水塔底找到“老张”，在“老张”那里买了100元冰毒，然后其和黄某2、何某、舒某、邱某国五个人就在邱某国睡觉的房间吸食了毒品的情况。
4、证人黄某2的证言，证实2016年12月份下旬，其和黄某1在象山小区（邱某国的家）一房间内吸食毒品的经过。
5、被告人邱某国的供述，证实其分别容留舒某、黄某1、黄某2、何某、郑某等人在其住处象山小区6栋4单元102室卧室里吸食毒品的事实。
6、现场照片及示意图，证实邱某国容留他人吸食毒品的现场情况。
7、辨认笔录，证实涉案人员的辨认情况。
8、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，证实邱某国等人经甲基安非他明检测试剂检测结果呈阳性及吸毒成瘾认定情况。
9、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等，证实黄某1因吸毒被拘留及社区戒毒的情况。
10、行政处罚决定书、强制隔离戒毒证明书等，证实被告人邱某国因吸毒曾被行政处罚以及被强制隔离戒毒的情况。
11、贵溪市房产管理所证明，证实象山小区6栋4单元101室为保障性住房，系邱某国承租，喷门牌号××栋4单元102室。
12、贵溪市公安局出具的归案情况说明，证实被告人邱某国于2017年3月14日被贵溪市公安局民警在贵溪市320国道象山小区6栋4单元102室抓获归案的情况。
13、其他书证：受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源以及2017年3月27日由贵溪市公安局立案侦查的情况；常住人口查询表，证实被告人邱某国出生于1980年12月15日，案发时具备刑事责任能力且无犯罪前科的事实。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人邱某国提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邱某国归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邱某国因吸毒具有多次被行政处罚的劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人邱某国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 艳
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 葛玲花
二〇一七年十一月二日
书 记 员 何 甜
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0119民初1105号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州邦均支行，住所地蓟州区邦均镇西南道村，京哈公路北侧。
负责人：唐强，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩立顺，男，该支行客户经理。
被告：左爱民，男，1981年8月29日出生，汉族，住蓟州区。
被告：张宏波，女，1982年9月20日出生，汉族，住蓟州区。
被告：左艳青，女，1985年12月26日出生，汉族，住蓟州区。
被告：梁小勇，男，1981年3月7日出生，汉族，住蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州邦均支行（以下简称农商行邦均支行）与被告左爱民、张宏波、左艳青、梁小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商行邦均支行的委托诉讼代理人韩立顺，左艳青到庭参加诉讼，左爱民、张宏波、梁小勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行邦均支行向本院提出诉讼请求：1.判令左爱民偿还贷款本金10373.56元、利息239.29元（截止到2018年1月10日）及至借款还清之日止的余欠利息；2.判令张宏波、左艳青、梁小勇承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，左爱民由左艳青担保从被告处借款40000元，期限一年，年利率10.005%，用于购买苗木，且借款人左爱民配偶张宏波签订了配偶承诺书，保证人左艳青配偶梁小勇签订了保证人配偶承诺书，均负有连带偿还责任。现贷款已到期，左爱民归还部分贷款及利息，截止到2018年1月10提尚欠贷款本金10373.56元，利息239.29元。故诉至法院，请依法判决。
左艳青辩称，左爱民从农商行邦均支行借款属实，左艳青承担担保责任，现没有能力偿还，请求延期偿还。
左爱民、张宏波、梁小勇未作答辩。
农商行邦均支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。左艳青对农商行邦均支行提交的证据予以认可，左爱民、张宏波、梁小勇无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对农商行邦均支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，农商行邦均支行与左爱民订立了《个人最高额授信合同》,合同约定：农商行邦均支行向左爱民提供的最高授信限额为40000元，授信期限为2017年1月9日至2018年1月8日等内容。2017年1月9日，农商行邦均支行与左艳青订立个人最高额保证合同。合同约定：左艳青为上述个人最高额授信合同提供最高额为40000元的最高额连带责任保证担保，担保债权确定的期限为2017年1月9日至2018年1月8日等内容。2017年1月9日，农商行邦均支行还与左爱民订立个人借款合同。合同约定：本合同系在个人最高额授信合同项下的单项业务合同，左爱民以购买苗木为由向农商行邦均支行借款40000元，借款额度可循环使用等内容。张宏波作为借款人配偶为农商行邦均支行出具了配偶声明，承诺与左爱民共同承担该笔借款的偿还义务，梁小勇作为担保人配偶，为农商行邦均支行出具了保证人配偶承诺书，同意左艳青为该笔贷款承担保证责任，并且本人同意为上述贷款承担连带清偿责任。上述合同订立后，农商行邦均支行按约定提供了借款，左爱民为该行出具了借据。合同到期后，左爱民偿还部分贷款本金及利息。剩余借款及利息左爱民至今未偿还，左艳青及张宏波、梁小勇亦未履行担保责任。
另查明，天津农村商业银行股份有限公司蓟州邦均支行原系天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行，2017年3月15日，经天津市市场和质量监督管理委员会核准变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟州邦均支行。
本院认为，农商行邦均支行与左爱民订立的《个人最高额授信合同》及《个人借款合同》，与左艳青订立了《个人最高额保证合同》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同，其中《个人借款合同》、《个人最高额保证合同》系《个人最高额授信合同》的从合同。张宏波、梁小勇为农商行邦均支行出具承诺，同意承担保证责任，亦是其真实意思表示，应承担相应后果。农商行邦均支行依照合同约定履行了出借款义务，左爱民应按合同约定履行还款付息义务，因左爱民逾期未还清全部借款及相应利息，农商行邦均支行诉请判令其立即还款付息，理据充分，本院予以支持。依据双方签订的借款合同、保证合同及承诺书，农商行邦均支行在保证期间内向左艳青、张宏波、梁小勇主张权利，左艳青、张宏波、梁小勇作为左爱民上述债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任，故对农商行邦均支行要求左艳青、张宏波、梁小勇承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、左爱民返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟州邦均支行借款10373.56元，支付截止到2018年1月10日的利息239.29元并支付按尚欠借款本金计算的余欠利息（余欠利息自2018年1月11日起至借款还清之日止，按借款合同约定的利率标准计算），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、左艳青、张宏波、梁小勇对上述给付承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元（已减半），由左爱民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李宾
二〇一八年二月七日
书 记 员 王文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初6542号
原告：范国平，男，1971年9月2日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：卢永康，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：江苏拜富科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇西望村，统一社会信用代码91320282628410726B。
法定代表人：王美兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
原告范国平与被告江苏拜富科技有限公司（以下简称拜富公司）工伤保险待遇纠纷一案，范国平不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴市仲裁委）作出的仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范国平的委托诉讼代理人卢永康、被告拜富公司的委托诉讼代理人顾豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范国平向本院提出诉讼请求：请求判令拜富公司医药费12722.3元、交通费800元、住院伙食补助费（20/天×38天）及护理费（60元/天×38天）合计3840元。事实和理由：其于2003年6月进入拜富公司工作，所在的工作岗位接触铅镉等重金属。2014年11月30日，其被检验出血铅血镉指标超出正常范围。2015年7月1日，其被宜兴市疾病预防控制中心诊断为职业性慢性中度铅中毒、轻度镉中毒。2015年7月24日，其被宜兴市人力资源和社会保障局认定患职业病，属于工伤。无锡市劳动能力鉴定委员会于2015年11月5日作出十级伤残的鉴定结论。拜富公司对其住院看病期间该享受的相关待遇予以克扣，在（2016）苏0282民初9781号案件审理过程中，其发现有11910.3元的医药费拜富公司向社保核销后未向其支付。另2016年6月21日至2016年10月期间其为定期检查化验花去医疗费821元、交通费800元。
拜富公司辩称：1、医疗费部分范国平未提供发票原件，不清楚该笔费用是否发生及是何时发生的，没有事实依据。2、交通费、住院伙食补助费、护理费，范国平在宜劳人仲案字（2016）第1600号案件中已经向仲裁委申请，在仲裁委裁决不予支持后，范国平起诉至法院，法院做了一审判决，该判决已经生效。范国平就该三部分再次起诉，属于重复起诉，违反了一事不再理原则，应予以驳回。3、其公司在2015年1月至2016年1月期间已支付33408.35元，远超过了范国平在之前案件以及本案中仲裁或诉讼的金额。2016年1月后，其仍支付了大量费用，即便本案涉诉的医疗费真实发生也应当与其之前支付的款项相革除。综上请求驳回范国平的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，范国平经宜兴市疾病预防控制中心诊断为职业性慢性中度铅中毒、职业性慢性轻度镉中毒；2015年7月24日，宜兴市人力资源和社会保障局认定范国平患职业病属于工伤。2015年11月5日，无锡市劳动能力鉴定委员会评定范国平的伤情构成十级伤残。拜富公司为范国平投保工伤保险。范国平在确诊为职业病前后发生多次治疗费用，拜富公司多次向范国平支付医疗费等其他费用。2016年8月26日，范国平将治疗职业病产生的医药费票据交付给拜富公司，金额共计11910.3元。拜富公司在庭审中认可该11910.3元已从工伤保险基金中报销到，也已交付给范国平，但是交付时范国平未签字，是经办人代签的，范国平否认收到该笔款项。另2016年6月21日至2016年10月18日期间，范国平到上海市化工职业病防治院化验诊治发生医疗费812元以及若干交通费。
另查明，范国平被确诊为职业病之前从2014年11月起已停止工作，范国平在2013年12月至2014年10月期间的工资数额总计24623.59元，月平均工资为2238.51元。范国平在2015年3月21日前有三次住院治疗，之后不间断至医院复诊、检查，当事人双方根据病例材料共同核实确认。拜富公司从2014年12月起至2015年6月止按月支付1388.6元，在2015年7月支付12033.9元，拜富公司支付范国平2014年11月至2015年6月期间的工资共计21754.1元。
再查明，范国平曾以工伤保险争议向宜兴市仲裁委申请仲裁，要求拜富公司支付停工留薪期工资15668.4元、住院伙食补助费及护理费3840元、为看病往返上海宜兴之间的交通费1440元，宜兴市仲裁委以宜劳人仲案字（2016）1600号仲裁裁决书裁决对范国平的仲裁请求不予支持和理涉。范国平不服该裁决，诉至本院，要求拜富公司支付停工留薪期工资15668.4元，本院以(2016)苏0282民初11842号判决书判决，拜富公司应支付停工留薪期工资13431.06元，拜富公司实际支付的数额已超出，故本院不予支持范国平在本案主张停工留薪期工资的请求。在该案的庭审笔录中，拜富公司的代理人陈述，2015年7月份支付的12033.9元是考虑到范国平检查出了职业病给予范国平停工留薪期工资补偿。
拜富公司在本案庭审时陈述其公司已支付范国平33408.35元，该笔款项包括2015年1月至2016年1月每月打卡支付工资1388.6元，合计18051.8元；2015年1月至2015年6月间，范国平个人应缴纳的社保费用241.4元/月×6个月,合计1448.4元；2015年7月至2016年1月，范国平个人应缴纳社保费用267.75元/月×7个月，合计1874.25元；2015年7月20日拜富公司打卡支付了12033.9元。
本院认为，根据《工伤保险条例》规定，范国平在工作中患职业病，经认定为工伤，应享受相应的工伤待遇。范国平主张的住院伙食补助费及护理费与宜劳人仲案字（2016）1600号案件中的请求一致，该请求在仲裁裁决书中已作出处理，范国平不服该仲裁裁决向本院提出诉讼，但仅针对停工留薪期工资提起诉讼，未对住院伙食补助费及护理费提出不服，视为范国平放弃要求护理费的权利。
治疗工伤的医疗费用和康复费用、住院伙食补助费及到统筹地区以外就医所需的交通费从工伤保险基金支付。本案中，拜富公司为范国平缴纳了工伤保险费，故范国平的住院伙食补助费、交通费及到上海化验诊治发生医疗费812元应当从工伤保险基金支付，本案不予理涉。
针对拜富公司已从工伤保险基金报销的医疗费11910.3元，拜富公司抗辩已经支付，但仅有经办人的签字并不能证明拜富公司已将该笔费用支付给了范国平，本院对该抗辩不予采信。拜富公司又抗辩其已支付33408.35元，已经超付，故无需再支付，根据上述本院查明的部分，拜富公司支付的33408.35元中并不包含医疗费11910.3元，故对该抗辩本院也不予采信。拜富公司另抗辩2016年1月后，其仍支付了大量费用，未提供相应的证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条之规定，判决如下：
一、拜富公司于本判决发生法律效力起十日内支付范国平医疗费11910.3元。
二、驳回范国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由拜富公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金 晶
二〇一七年八月十日
书记员 王亚琪
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1704号
申请执行人：重庆市铜梁区人民法院，住重庆市铜梁区巴川街道办事处白龙大道，法定代表人吕容亮。
被执行人:蒋礼，男，1975年5月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人:王瑛，女，1975年9月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初第912号民事判决书，向被执行人蒋礼、王瑛发出执行通知书，责令被执行人蒋礼、王瑛在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人蒋礼、王瑛支付申请执行人重庆市铜梁区人民法院诉讼费2900元的义务，但被执行人蒋礼、王瑛至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，经对被执行人蒋礼、王瑛银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记信息进行查询，发现被执行人在重庆市铜梁区有房产一套，但已抵押给另案当事人目前正在处置，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1704号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蒲 逸
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执122号
申请执行人冯金建。
被执行人周建平。
被执行人曹淑惠。
申请执行人冯金建与被执行人周建平、曹淑惠民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人���法院作出的(2015)港民初字第00089号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解协议：周建平于2015年12月底前偿还冯金建35000元，于2016年6月底前偿还冯金建35000元，于2016年12月底前偿还冯金建35000元，于2017年6月底前偿还冯金建93000元。如周建平不按约定履行金钱给付义务，则应另行给付冯金建59000元，同时冯金建可随时申请法院一并执行（包括未到期的部分及另行给付的59000元。因被执行人周建平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯金建向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行标的261160元。
执行过程中，向被执行人发出执行通知书,经查，被执行人已履行了35000元。现被执行人周建平长期在外打工，银行无存款。经向南通市房屋产权监理登记中心查询，被执行人周建平名下无房屋记录。经向南通市车辆管理所查询，被执行人周建平无车辆。本院在被执行人周建平户籍所在地天生港镇街道龙潭村十四组11号未能调查到被执行人周建平可供执行的财产及去向线索。被执行人位于天生港镇街道龙潭村十四组11号的农村房屋系其父母所有，目前该房屋已被拆迁。本院找申请执行人谈话时。申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人周建平可供执行的财产及下落线索，对本院提出对本案执行程序终结未提出异议并同意本案执行程序终结。本院于2016年4月5日将被执行人周建平纳入失信被执行人名单。目前本案执行到位金额35000元，尚未执行到位226160元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产和去向进行了调查，未发现可供执行的财产及去向，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第00089号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 王 剑
审判员 范 莅
二O一六年七月二十一九日
书记员 罗 帅
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初4231号
原告：冉旭，男，1969年11月07日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托代理人李光泓，重庆剑直律师事务所律师，执业证号15002200810538781,代理权限为特别授权代理。
被告赵中国，男，1977年06月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市彭水县。
被告张华菊，女，1978年11月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。
本院在审理原告冉旭与被告赵中国、张华菊民间借贷纠纷一案中，原告冉旭于2017年12月25日向本院提出撤回对被告赵中国、张华菊起诉的申请。
本院认为，原告冉旭自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回对被告赵中国、张华菊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告冉旭撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元(原告冉旭已预交1950元)，由原告冉旭负担。
审判员 左 兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨会英
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民申75号
再审申请人（一审被告）：林彩英，女，1980年2月1日出生，汉族，居民，住仙游县。
被申请人（一审原告）：苏俊媛，女，1970年12月2日出生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。
被申请人（一审被告）：卢明健，男，1977年3月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
被申请人（一审被告）：朱梅雄，男，1971年8月28日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
再审申请人林彩英与被申请人苏俊媛、卢明健、朱梅雄民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2015）仙民初字第3643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人林彩英申请再审称，申请再审人林彩英与被申请人卢明健于2015年4月13日离婚、再审申请人对被申请人卢明健在离婚前产生巨额债务并不知晓，借款没有用于家庭生活，生产经营，因此对于其借款不能够认定为夫妻共同债务，应属于卢明健的个人债务，再审申请人不应承担共同清偿责任。被申请人苏俊媛与被申请人卢明健之间没有事实的借贷关系，原审法院认定借贷关系错误。朱梅雄出具证明证实被申请人卢明健与被申请人苏俊媛之没有借贷关系。他们之间的债务形成是债权债务转让形成的，而且证明再审申请人林彩英对该债权债务转让的事实不知情。原审法院没有依法向再审申请人林彩英送达相关诉讼材料，违反法定程序，导致再审申请人林彩英没有参与应诉，影响了案件的公正审理。
本院经审查认为，被申请人朱梅雄在原审及本案再审审查过程中均未到庭参加诉讼，本院对再审申请人林彩英提交的由被申请人朱梅雄出具的书面证明的真实性无法认定。再审申请人林彩英认为被申请人朱梅雄出具的书面证明可证实本案属于债权债务转让，其对本案债务并不知情，本案借款未用于家庭生产、生活，不应认定为夫妻共同债务的再审理由，缺乏证据证实，本院不予采信。在夫妻一方以个人名义对外借款，债权人请求夫妻共同偿还的案件中，对于债务性质的认定，应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定处理，即债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。再审申请人林彩英在本案再审审查中未能提供相应的证据予以证实本案讼争借款并非其与被申请人卢明健夫妻共同债务的事实主张，故本院对再审申请人林彩英的该项申请再审理由不予支持。
再审申请人林彩英主张原审法院没有依法向再审申请人送达相关诉讼材料，违反法定程序，导致再审申请人没有参与应诉，影响了案件的公正审理。经查，原审法院在本案审理过程中依法向再审申请人林彩英送达了相关诉讼材料，再审申请人林彩英也在相关送达回执凭证上签字确认。再审申请人林彩英经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为再审申请人林彩英对自己诉讼权利的放弃，原审法院审理程序合法，并无不当。故再审申请人林彩英认为原审法院违反法定程序的再审申请缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林彩英的再审申请。
审判长 李 章
审判员 黄荣华
审判员 吴荔生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柯艺芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0607执537号之一
申请执行人：苏震，男，1976年8月28日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。
被执行人：赵征宇，女，1978年12月2日出生，汉族，股东，住锦州市凌河区。
被执行人：刘晓春，男，1977年5月28日出生，汉族，经理，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人苏震与被执行人赵征宇、刘晓春民间借贷纠纷案一案中，查明，除本院已查封被执行人汽车暂不能处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产，故其所欠债务至今未执行。本院应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年十二月十一日
书记员 耿安强
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝一中法民执字第00986号
申请执行人：张青青，女，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆云河专用汽车有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪工业园区。组织机构代码：76268488-3。
法定代表人：郭云河，该司董事长。
被执行人：郭云河，男，汉族，住重庆市忠县。
被执行人：蒋琼莲，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆云河控股集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道珠江花园特5栋。组织机构代码：67614605-0。
法定代表人：郭云河，该司经理。
被执行人：重庆中远特种车辆有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道6号。组织机构代码：20305246-8。
法定代表人：郭云河，该司董事长。
被执行人：云南省宣威市美仑建设开发有限责任公司，住所地云南省宣威市建设街（电信大厦)。组织机构代码：75359551-2。
法定代表人：刘荣，该司总经理。
张青青诉重庆云河专用汽车有限公司、郭云河、蒋琼莲、重庆云河控股集团有限公司、重庆中远特种车辆有限公司、云南省宣威市美仑建设开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院(2014)渝一中法民初字第01043号民事判决书已发生法律效力。因义务人重庆云河专用汽车有限公司、郭云河、蒋琼莲、重庆云河控股集团有限公司、重庆中远特种车辆有限公司、云南省宣威市美仑建设开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，张青青向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日立案执行，执行标的10390000元。
执行中，本院于2015年10月19日向被执行人重庆云河专用汽车有限公司、郭云河、蒋琼莲、重庆云河控股集团有限公司、重庆中远特种车辆有限公司、云南省宣威市美仑建设开发有限责任公司发出执行通知和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产，但被执行人至今未履行相应义务。经采取查控措施，查明被执行人现无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人现无可供执行和处置的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)渝一中法民执字第00986号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 霖
代理审判员 周 映
代理审判员 吴晓伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨切于
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1012民初764号
原告：上海浦东新沪管件有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇森林村金家宅18号。
法定代表人：陈卫民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余芳科，上海市宏洲律师事务所律师。
被告：扬州中远海运重工有限公司，住所地扬州市江都区沿江开发区迎舟路1号。
法定代表人：韩成敏，该公司董事长。
原告上海浦东新沪管件有限公司（以下简称新沪公司）与被告扬州中远海运重工有限公司（以下简称中远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日、3月21日公开开庭进行了审理。原告新沪公司委托诉讼代理人余芳科到庭参加诉讼，被告中远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新沪公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币398684.56元；2、判令被告支付前述货款之利息（以前述款项为本金按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月29日计算至实际付清之日止）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月30日中海工业（江苏）有限公司（以下简称中海公司）更名为扬州中远海运重工有限公司，即本案被告。原告自2009年起即与中海公司有业务往来，主要由原告向其提供各种规格型号的弯头，双方业务往来截止2014年3月12日。期间，中海公司支付货款都采取滚动支付方式。原告也及时向中海公司开具了相关发票。中海公司最后一次于2014年12月2日支付了853920.22元。此后，原告多次催要双方于2016年6月份对账最终确认中海公司尚欠原告货款398684.56元。但此款被告至今未付，故诉至本院。
原告新沪公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2011年12月1日，2012年7月10日《工矿产品购销合同》各1份，证明原、被告双方之间存在买卖合同关系；
2、2016年6月28日对账单1份，证明被告盖章确认截止2016年6月29日尚欠原告货款398684.56元；
3、2018年3月1日被告出具的函件1份，证明被告再次确认双方欠款金额与本案一致，并且单方承诺了还款期限；
4、网上银行转账支付查询单1份，证明2018年3月12日被告通过网上银行向原告支付货款241031.25元。至目前为止被告尚欠原告货款157653.31元。
被告中远公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年10月30日中海工业（江苏）有限公司更名为扬州中远海运重工有限公司。原告自2009年起与中海公司有业务往来，由原告向其提供各种规格型号的弯头，双方业务往来截止2014年3月12日。2016年6月29日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告货款398684.56元。本案在审理中，被告通过网上银行向原告支付货款241031.25元，尚欠原告货款157653.31元未付，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告中远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
本院认为，原、被告双方之间存在合法有效的买卖合同关系。原告依约向被告履行了交货义务，被告未能付清全款，后原告向被告发出对账单，被告中远公司对该对账单加盖印章予以确认。原告向本院起诉后，被告中远公司向原告出具函件，对所欠货款数额再次予以确认，并于2018年3月12日向原告支付货款241031.25元，尚欠原告货款157653.31元未付，显属违约。故原告要求被告给付剩余货款及利息，事实清楚、证据确凿，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州中远海运重工有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海浦东新沪管件有限公司给付货款人民币157653.31元；
二、被告扬州中远海运重工有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告上海浦东新沪管件有限公司支付利息（以157653.31元为基数，自2018年2月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3640元，由被告扬州中远海运重工有限公司负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨进
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘鎏
江苏省东海县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0722民初6777号
原告：许良琴，女，1963年11月3日生，汉族，住东海县。
委托代理人:孙爱强，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：胡子强男，1995年1月27日生，汉��，住东海县。
委托代理人：许良娟，女，1968年2月15日生，汉族，住址同上。
上列原、被告共有物分割纠纷一案，在诉讼过程中，经本院主持调解，达成如下协议：
一、被告胡子强给付原告许良琴涉案房屋（牛山街道玉带花园小区5-1-402室房屋及储藏室）10%的房屋分割款8万元，于2018年3月15日前付清。
二、被告胡子强付清上述款项后，涉案房屋归被告胡子强所有（包括储藏间），原告许良琴在收到上述款项后10日内协助被告许良琴办理10%份额的过户手续。
三、房屋过户如需过户费用，需要买方（胡子强）负担的由胡子强负担，需要卖方（许良琴）负担的由许良琴负担。
诉讼费减半收取1150元，原告负担115元，被告负担1035元（被告在支付上述款项时一并支付）
原被告一致同意本协议内容，自双方当事人或委托代理人签字即具有法律效力。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
审判员 吴 鹏
二〇一八年二月九日
书记员
李慧![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d2501dc0-270e-41c7-acaf-a8a500acf269&imgId=ZDI1MDFkYzAtMjcwZS00MWM3LWFjYWYtYThhNTAwYWNmMjY5MC5qcGVn01lydyh01)
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1260号
申请执行人湖北汉光照明股份有限公司。住所地：孝感市孝汉大道29号。
法定代表人梅祖军，该公司董事长。
委托代理人戴武，该公司员工。代理权限：代为执行、执行和解、签收法律文书等。
被执行人李建军，男，1967年10月24日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市南漳县。
本院在执行申请执行人湖北汉光照明股份有限公司与被执行人李建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖北汉光照明股份有限公司，于2017年12月5日申请撤回对被执行人李建军的强制执行。本院认为，申请执行人湖北汉光照明股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）鄂0902民初1349号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月七日
书记员 饶运田
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1124民初365号
原告：周淑君，女，1963年8月16日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：吴兆齐，四川凉沫律师事务所律师。
被告：袁凤英，女，1981年5月12日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：胡均，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号航天科技大楼11楼。
原告周淑君与被告袁凤英、胡均、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。2018年4月3日，原告周淑君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周淑君撤诉处理。
案件受理费804.00元，减半收取402.00元，由周淑君负担。
审判员 朱文才
二〇一八年四月三日
书记员 何 琴
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1175号之一
申请执行人：张从春，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县，现住安庆市大观区。
被执行人：江璠，男，1989年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：何健，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：何大驴，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
本院在执行张从春与江璠、何健、何大驴民间借贷纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）皖0803民初1823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应南
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 康
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初7220号
原告：科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇五间房村。
法定代表人：蔡永恒，职务：理事长。公民身份号码：×××。
被告：张海明，男，1967年3月20日出生，蒙古族，籍贯不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王色音白乙，男，1960年8月28日出生，蒙古族，籍贯不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：田梅，女，1969年9月15日出生，蒙古族，籍贯不详，农民，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社与被告张海明、王色音白乙、田梅追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张海明、王色音白乙、田梅的起诉。
本院认为，原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社撤诉。
案件受理费减半收取172元，由原告科尔沁左翼中旗邦农农资供应专业合作社负担。
审判员 姜黎黎
二〇一七年十一月二十九日
书记员 才美芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3472号
原告：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路8号。机构代码：91320722756405235B。
法定代表人：汪桂平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐旨松、张小威，该公司职员。
被告：徐勤昆，男，1988年3月21日出生，汉族，住东海县。
被告：郑甲杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。
被告：徐旨诚，男，1962年3月20日出生，汉族，住东海县。
被告：东海县永泰自动洗车设备有限公司，住所地东海县牛山镇海陵西路58号1-2。
法定代表人：王久旺。
被告：东海县金皇石子加工厂，住所地东海县平明镇虎山村。
投资人：李新兴。
原告江苏省鑫源投资担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）与被告徐勤昆、郑甲杰、徐旨诚、东海县永泰自动洗车设备有限公司、东海县金皇石子加工厂追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鑫源担保公司的委托诉讼代理人徐旨松、张小威到庭参加诉讼，被告徐勤昆、郑甲杰、徐旨诚、东海县永泰自动洗车设备有限公司、东海县金皇石子加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫源担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐勤昆立即偿还原告垫付的担保借款本息共计3065377.73元、违约金及资金占用费按照银行贷款基准利率四倍从2015年5月22日计算至还清之日止；2.被告郑甲杰、徐旨诚、东海县永泰自动洗车设备有限公司、东海县金皇石子加工厂对上述债务承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月19日，原告鑫源担保公司与被告徐勤昆签订了《委托担保合同》，合同约定由原告为被告徐勤昆向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司贷款300万元提供担保。担保期间为2014年3月19日起至2015年3月17日止。同时约定被告徐勤昆如未按约定期限归还贷款本息，造成原告代为清偿的，被告徐勤昆应向原告支付担保金额的10%作为违约金，同时还应以代偿的全部债务为基数，从代偿之日起按同期银行贷款利率4倍计算向原告支付代偿资金占用费。同日，被告徐勤昆与江苏东海张农商村镇银行有限责任公司签订了东村行流借字［2014］第0127号《流动资金借款合同》，约定向其贷款300万元并约定了相应的利息、罚息，贷款期限自2014年3月19日起至2015年3月17日止。同日，原告也与江苏东海张农商村镇银行有限责任公司签订了东村行流保字［2014］第0127号《保证担保合同》，为被告上述贷款提供连带责任担保。同时原告又与被告郑甲杰、徐旨诚、东海县永泰自动洗车设备有限公司、东海县金皇石子加工厂签订了《反担保保证合同》，约定四被告为原告的担保贷款债权提供反担保，反担保范围为原告代为清偿的全部债务以及应由被告徐勤昆支付给原告的违约金、代偿资金占用费等费用，保证期间为原告承担代偿责任后次日起2年。后江苏东海张农商村镇银行有限责任公司依约向被告徐勤昆发放贷款300万元，但贷款到期后，被告徐勤昆未向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司履行还款付息义务。2015年5月22日，江苏东海张农商村镇银行有限责任公司依照担保合同约定直接从原告账户中扣划借款本息3065377.73元。后原告向被告徐勤昆催要垫付款项，徐勤昆至今未能偿还，郑甲杰、徐旨诚、东海县永泰自动洗车设备有限公司、东海县金皇石子加工厂也未履行担保义务。
徐勤昆、郑甲杰、徐旨诚、东海县永泰自动洗车设备有限公司、东海县金皇石子加工厂在法定期间内未提交书面答辩状。
本院经审理认定的事实同原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《委托担保合同》、《反担保保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告各方均应按照合同约定全面履行义务。原告鑫源担保公司履行担保责任，向江苏东海张农商村镇银行有限责任公司代偿被告的借款本息3065377.73元后，依照法律规定有权向被告徐勤昆追偿。同时依照双方约定，原告有权要求被告徐勤昆支付违约金和代偿资金占用费。被告徐旨诚、郑甲杰、东海县永泰自动洗车设备有限公司、东海县金皇石子加工厂作为连带责任保证人，依照法律规定应对原告为被告徐勤昆垫付的借款本息3065377.73元及违约金和代偿资金占用费承担连带清偿责任。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐勤昆、郑甲杰、徐旨诚、东海县永泰自动洗车设备有限公司、东海县金皇石子加工厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勤昆于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏省鑫源投资担保有限公司代为垫付的借款本金及利息3065377.73元以及违约金和代偿资金占用费（违约金和代偿资金占用费以3065377.73元为基数按照银行同期贷款基准利率四倍从2015年5月22日起计算至偿付完毕之日止）。
二、被告郑甲杰、徐旨诚、东海县永泰自动洗车设备有限公司、东海县金皇石子加工厂对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31323元由被告徐勤昆、郑甲杰、徐旨诚、东海县永泰自动洗车设备有限公司、东海县金皇石子加工厂明负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费31323元。
审 判 员 朱光明
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 于胜虎
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初5895号
原告：吴学良，男，1953年7月4日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。
被告：季成，男，1993年1月30日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：徐寒冰，女，1992年5月11日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威。
本院在审理原告吴学良诉被告季成、徐寒冰、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴学良于2018年1月8日以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉���
本院认为，吴学良自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴学良撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取）、鉴定费1860元，合计2110元，由吴学良负担。
审判员 马英峰
二〇一八年一月九日
书记员 刘夕纯
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1884号之一
原告:蒋捷，男，1961年8月15日出生，汉族，户籍所在地镇江市。
委托诉讼代理人：金荣，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩阳，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告:胡年喜，男，1960年2月1日出生，汉族，户籍所在地镇江市。
委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李传华，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理原告蒋捷与被告胡年喜股权转让纠纷一案过程中，原告蒋捷于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋捷撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告蒋捷承担。
审 判 员 何习虎
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 戴惠如
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���川06**执2237号
申请执行人：刘秀辉。
委托诉讼代理人：余正兵、李泓泽，德阳市众成法律服务所法律工作者。
被执行人：德阳国诚重型机械有限公司。
刘秀辉与德阳国诚重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的40600.72元，权利人至今尚未受偿金额40600.72元。长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行对本院扣划的银行存款提出执行异议尚未审结，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初18号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 韩 建
二〇一七年十二月十四日
书记员 尹 姮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0191民初322号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
主要负责人：戈立明，该支行行长。
委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。
被告：熊亚清，男，汉族，1990年10月8日出生，住江西省丰城市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行与被告熊亚清信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一八年三月三十日
书 记 员 黄维婷
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初7483号
原告:陈钦付,男,1963年10月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托代理人：赵欧，江苏苍梧律师事务所律师。
被告:合肥菱湖道路设施安装有限公司,住合肥市徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢1002室。
法定代表人：饶世明，经理。
委托代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。
原告陈钦付与被告合肥菱湖道路设施安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失152764元。事实和理由：2017年2月19日原告受雇于被告在被告的位于东海县工地干活，从高处坠落受伤，原告住院期间医疗费用由被告支付，经鉴定原告构成十级伤残。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，综上，为保护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院判令被告赔偿损失152764元并承担本院诉讼费用。
本院经审查认为：原、被告之间是否构成劳动合同关系，及原告的诉讼请求，未经劳动争议调解委员会仲裁，原告应先到劳动争议调解委员会仲裁后，才可向本院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈钦付的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 曹 建
二〇一八年一月十六日
书记员 宋紫阳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民监1号
原审原告：谌琳清,女,生于1969年4月18日,汉族,医生,住湖北省竹山县。
原审被告：徐文强，男，生于1963年3月14日，汉族，居民，住湖北省竹山县。
原审原告谌琳清与原审被告徐文强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）鄂竹山民初字第00339号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 周 勇
审判员 胡 刚
审判员 余 禄
二〇一八年一月十九日
书记员 陈丽丽
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终424号
上诉人（原审原告）：黄志杰，男，1985年12月30日出生，汉族，住所地福建省惠安县。
被上诉人（原审被告）：王国群，男，1974年10月26日出生，汉族，住所地福建省惠安县。
上诉人黄志杰因与被上诉人王国群生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0304民初2242号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄志杰上诉称：本案系侵权纠纷，事故发生地在荔城区北高镇，原审法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人王国群未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生在莆田市荔城区，原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。原审法院裁定本案移送福建省惠安县人民法院管辖不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2242号民事裁定；
二、本案由福建省莆田市荔城区人民法院管辖。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由被上诉人王国群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
审 判 员 吴荔生
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初2875号
原告：陈秋菊，女，汉族，1977年8月12日生，住江西省赣州市龙南县。
被告：蔡晓清，男，汉族，1965年4月23日生，住江西省赣州市章贡区。
原告陈秋菊与被告蔡晓清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。本案在审理过程中，原告向本院申请中止审理。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 傅一波
二〇一七年八月五日
书记员 彭楚君
山西省阳泉市郊区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)晋0311行初49号
原告岳金华，女，汉族，山西省和顺人，现住平定县。
原告王波，男，汉族，山西省和顺人，现住平定县。
原告王强，男，汉族，山西省和顺人，现住平定县。
三原告共同委托诉讼代理人陈建军，山西瑶峰律师事务所律师。
被告阳泉市人力资源和社会保障局，住所地：阳泉市城区南大街60号。
负责人樊如珍，局长。
委托代理人付斌晓，男，该局工作人员。
委托代理人王娟，山西新东律师事务所律师。
原告岳金华、王波、王强诉被告阳泉市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，原告于2017年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月12日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。三原告委托代理人陈建军、被告阳泉市人力资源和社会保障局委托代理人付斌晓、王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求被告确认死者王喜柱2014年10月18日至2015年4月18日6个月的停工留薪期2、诉讼费由被告承担。事实与理由，我们是王喜柱的直系亲属。王喜柱生前在阳泉市九鑫不定型耐火材料厂从事粉碎工作至2013年1月，因病多次住院治疗。2014年3月2日在阳泉市第三人民医院诊断为矽肺，最后一次住院后于2014年10月18日出院。2015年4月15日阳泉市第三人民医院作出职业病诊断证明书，为矽肺叁期。2015年4月16日死亡。2016年6月23日阳泉市人力资源和社会和保障局认定王喜柱为工伤。2016年9月5日阳泉市劳动鉴定委员会鉴定为矽肺叁期，患者已死亡，但没有给王喜柱确认停工留薪期。2017年7月13日向被告提出申请未果。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交了下列证据：
2015年4月15日，编码2015001职业病诊断证明书，证明死者王喜柱为职业病矽肺叁期。
编号P20162516阳泉市人力资源和社会保障局工伤认定决定书，证明死者王喜柱于2016年6月23日认定为工伤。
2016年9月5日，阳泉市劳动鉴定委员会劳鉴2016年Z3911号初次鉴定结论通知书，证明死者王喜柱工伤残情为矽肺叁期，患者已死亡。
被告阳泉市人力资源和社会保障局辩称，依据工伤保险条例以及山西省工伤职工停工留薪期相关法律规定，对工伤职工进行停工留薪期是由劳动能力鉴定委员会进行确定，原告起诉被告要求确认停工留薪期不在被告的职责范围内，因此应依法驳回原告的诉讼请求。既使是被告职责。王喜柱2015年6月23日做出的鉴定，但2015年4月16日已死亡，就不可能存在停工留薪期，根据本案实际情况，王喜柱鉴定之后第二天死亡，就没有停工留薪期。
被告向本院提交了下列证据、依据：
1、劳动能力鉴定申请表，对死者王喜柱的工伤残情进行鉴定。
2、2016年9月5日，阳泉市劳动鉴定委员会劳鉴2016
年Z3911号初次鉴定结论通知书，证明死者王喜柱工伤残情为矽肺叁期，患者已死亡。
3.山西省劳动和社会保障厅晋劳社工伤［2004］275号
《山西省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》。
4.《山西省工伤职工停工留薪期分类目录》。
经庭审质证：原、被告双方对上列证据均无异议，本院予以认可，并作为定案证据。
经审理查明，原告岳金华是死者王喜柱配偶，原告王波、王强是死者王喜柱儿子。王喜柱原为阳泉市九鑫不定型耐火材料厂职工。2014年10月间，王喜柱因病住院时查有疑似矽肺。2015年4月15日，经职业病诊断证明王喜柱为矽肺后，第二日即4月16日就死亡。2016年6月23日被告阳泉市人力资源和社会保障局，作出编号P20162516工伤认定决定书，认定王喜柱所患矽肺为工伤。2016年9月5日，阳泉市劳动鉴定委员会劳鉴2016年Z3911号初次鉴定结论，鉴定死者王喜柱工伤残情为矽肺叁期，患者已死亡。之后原告要求被告确认死者王喜柱的停工留薪期，被告也及时进行了释明。原告又进行书面申请，未得到满意答复。于2017年10月12日诉讼在案。要求被告确认死者王喜柱的停工留薪期为6个月，从2014年10月18日至2015年4月18日。
本院认为，山西省劳动和社会保障厅晋劳社工伤［2004］275号《山西省工伤职工停工留薪期管理办法（试行）》规定，确定停工留薪期应为被告的法定职责。根据本案查明的事实，王喜柱在刚刚确定为职业病时第二日就死亡，客观上造成确定停工留薪期的不能。法律上规定的停工留薪期的含义为职工确定为工伤后，在工伤的治疗期或恢复期才确定停工留薪期，王喜柱确定为矽肺工伤第二日即死亡，也就无停工留薪期，因此原告要求被告确认王喜柱的停工留薪期没有事实依据和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告岳金华、王波、王强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告岳金华、王波、王强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 王宝翠
人民陪审员 梁慧琴
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 王 凡
书 记 员 武炳卿
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初11475号之一
原告：和运国际租赁有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区伟业路18号楼1616室，统一社会信用代码91320583694469857J。
负责人：廖文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：季学涛，和运国际租赁有限公司员工。
委托诉讼代理人：裴庆嫔，和运国际租赁有限公司员工。
被告：苏州梅华利电子有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇康庄路144号4号房，统一社会信用代码91320583596932297Q。
被告：顾梅,女，汉族,1974年10月1日生，居民身份证号码3411811974********,住所地安徽省天长市平安镇万元街**号。
被告：石太平，女，汉族，1983年5月19日生，住所地江苏省如东县。
被告：苏州正可欣电子有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇甫澄中路366号，统一社会信用代码91320506094165964N。
本院在审理原告和运国际租赁有限公司昆山分公司与被告苏州梅华利电子有限公司、顾梅、石太平、苏州正可欣电子有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告和运国际租赁有限公司昆山分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和运国际租赁有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费7494元，减半收取3747元，由原告和运国际租赁有限公司昆山分公司负担。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 邢丽华
二〇一七年十一月六日
法官 助理 张 颖
书 记 员 周 骁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初12989号
原告：浙江理想小额贷款有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号6幢。
法定代表人：陈立强，董事长。
委托代理人：章建国，男，1960年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区，系该公司员工。
委托代理人：沈佳峰，男，1993年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区，系该公司员工。
被告：马银海，男，1965年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：陈建平，男，1967年9月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：陈辉，男，1989年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：杭州崇秀纺织品有限公司，住所地：杭州余杭区崇贤街道大安村。
法定代表人：陈辉。
本院在审理原告浙江理想小额贷款有限公司诉被告马银海、陈建平、陈辉、杭州崇秀纺织品有限公司借款合同纠纷一案中，原告浙江理想小额贷款有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江理想小额贷款有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江理想小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5908元，减半收取2954元，由原告浙江理想小额贷款有限公司负担。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱少梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执1065号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：安文梅。
被执行人：梁国振，男，住广西上林县。
北京银行股份有限公司申请执行梁国振信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2015西民（商）初字第24582号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人梁国振偿还18514.51元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人梁国振纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人梁国振名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人梁国振名下未登记有房产。
6、被执行人梁国振名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有18514.51元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过电话联系申请人来我院谈话，将被执行人梁国振名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 李隗超
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0222执882号
申请人:何普年,男,1977年6月5日出生,40岁,住庐江县。
被执行人:易光南,男,1978年7月27日出生,39岁,住繁昌县。
本院在执行何普年申请执行易光南买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人易光南暂无可供执行的财产。已经冻结被执行人易光南部分存款，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁梦露
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异171号
案外人：廖元军，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省建宁县。
申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人廖元军于2018年1月17日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及住房，其中属案外人廖元军购买的尚和国际6幢1205室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人廖元军称,请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢1205室的查封、执行。事实和理由：2015年6月28日廖元军与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际6幢1205室售予廖元军，案外人已经依照合同约定支付了全部购房款583160元，且已依法向登记机构申请并办理了预告登记。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，2015年6月28日，廖元军与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，廖元军向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢1205室住房。廖元军及其妻子刘慧玲支取了住房公积金140000元并交付了全部购房款583160元后于2016年1月21日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2016字第0068号。
本院认为，廖元军与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。廖元军提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢1205室住房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江元晖
审判员 杨 铖
审判员 陈华粦
二〇一八年二月六日
书记员 刘建国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2593号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：吴景梅。
原告天津国商人集团有限公司与被告吴景梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一八年四月十一日
书 记 员 高艳楠
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。