wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初444号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张涛,男,1992年8月10日生，汉族，新沂市人，中专文化，个体工商户，住新沂市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月21日被新沂市公安局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人张涛犯聚众斗殴罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：王亚力与葛某（已判刑）、王某2（已判刑）、陈某2合伙做生意，王亚力因退出索要投资本金未果，双方产生纠纷。2016年3月10日21时许，王亚力电话联系其哥哥王某1（已判刑），王某1又电话联系刘某、房某一起到本×××××小区地下车库，强行将葛某的奔驰汽车及手机抢走，后将奔驰汽车停放在本市盛世名门小区一车库内。后葛某纠集陆某、罗某、陈某1、王某2（以上四人均已判刑）、陈某2等人，王某2纠集袁某、高某（以上二人均已判刑）、朱涛、李某（另案处理）等人，陈某2纠集曹某（已判刑），一起驾车到本市××××小区王亚力的工作室欲找回被抢车辆。在此期间，王亚力又电话纠集张建、何从森（另案处理）等人，与王某1、刘某、房某一起驾车至本市××KTV附近王某2的工作室，将该工作室内的一百余部手机收走。葛某、王某2、陈某2等人得知工作室手机被抢后，又驾车赶至本市××××小区王亚力家中，因王亚力未在家，双方遂电话约定在本市×××门口见面。后葛某等十余人分乘由陈某1、曹某及王某2驾驶的车辆前往市民政局门口。王某1在收完王某2工作室的手机驾车回家的途中，得知王亚力与葛某等人相约在×××门口见面，因担心双方打架时王亚力吃亏，遂将房某、刘某二人带至×××门口与王亚力及张建、何从森会合。22时许，张建又电话纠集苏某（另案处理），让苏某开车将其弟弟即被告人张涛等人载至本市滨河家园路口，被告人张涛等人到达后，王亚力安排张涛等人在滨河家园路口待命。23时许，葛某一方十余人与王亚力及王某1等人在市×××门口见面后，双方发生斗殴，打斗中王某2持匕首将刘某、王亚力捅伤，王亚力、张建、何从森等人逃向××××小区路口，后王亚力指使被告人张涛驾车冲撞葛某一方人员，葛某等人见势逃散，被告人张涛又驾车撞击对方停留在现场的白色凯迪拉克轿车。葛某等人逃散后，王亚力、张建、何从森等人又对未来得及逃离的张某进行殴打，王亚力持钢丝锁对凯迪拉克轿车进行打砸。经鉴定，刘某的主要损伤为左侧血气胸，左肺压缩约50%，伤情构成轻伤一级；房某的体表创口构成轻微伤；张某的右手第四掌骨骨折、头皮创口均构成轻微伤；王亚力左前臂相距4.5cm两处缝合创口，长分别为1.8cm、2.5cm，构成轻微伤；被损毁的凯迪拉克轿车修复价值为人民币22079元。
被告人张涛归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张涛在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、同案犯被判刑的刑事判决书等书证，同某、葛某、袁某、陆某、高某、罗某、陈某1、曹某、王某1、陈某2、王某2、苏某、姜某、李某、刘某、房某、张某等人的证言，新沂市公安局出具的法医学人体损伤鉴定意见书，南京正泓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，新沂市价格认证中心出具的鉴定意见书、被告人张涛的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛受他人指使，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人张涛犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人张涛归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月21日起至2017年9月20止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一七年七月五日
书记员 陈飞
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更487号
罪犯木在兵，男，1990年4月7日出生，傈僳族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2014年6月26日作出（2014）西法刑初字第345号刑事判决，以被告人木在兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年7月23日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯木在兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯木在兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯木在兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木在兵减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月19日起至2028年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执字第654号
申请执行人陈宁宁。
被执行人陈景勇。
被执行人刘风岩。
本院在执行申请执行人陈宁宁申请执行陈景勇、刘风岩其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的35000元，申请人自愿放弃5000元，陈景勇已履行5000元，余款25000元，陈景勇定于2016年12月31日前给付10000元，其余15000元于2017年元月25日前一次性付清，逾期不还，自愿按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张玉龙
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕7101行初53号
原告祝翠娟，女，汉族。
委托代理人顾群，男，汉族。
被告安康市房产管理局。
法定代表人张晓强，局长。
本院在审理原告祝翠娟诉被告安康市房产管理局履行法定职责一案中，原告祝翠娟以被告安康市房产管理局的行政职能调整，需变更诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祝翠娟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告祝翠娟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告祝翠娟负担。
审 判 长 王玉红
代理审判员 李 璐
代理审判员 郭世军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周风潇
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢1162号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县。
法定代表人高宽，公司董事长。
被执行人孙祥龙，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人邹平县众汇食用菌有限公司，住所地邹平县。
法定代表人孙庆宝，公司经理。
被执行人孙庆宝，男，1973年12月4日出生，汉族，邹平县众汇食用菌有限公司法定代表人，住邹平县。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人孙祥龙、邹平县众汇食用菌有限公司、孙庆宝小额借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初字第3437号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告孙祥龙于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照年利率14.4%，自2013年4月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；被告邹平县众汇食用菌有限公司、孙庆宝对上述借款本息承担连带偿还责任；其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告孙祥龙追偿；案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司负担270元，被告孙祥龙、邹平县众汇食用菌有限公司、孙庆宝负担1900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月4日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年10月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人孙祥龙银行账户6个，账户余额为14.48元、0元、4.24元、262.48元、0元、0元；冻结被执行人孙庆宝银行账户5个，账户余额为44.87元、0元、22.24元、0元、0元.申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人银行存款账户已冻结，目前无存款暂无法执行，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金10万元及利息、迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初字第3437号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年十月二十六日
书记员 温宁宁
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
北京市第三中级人民法院
刑事裁定书
（2017）京03刑终204号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董×，曾用名范×，男，1979年3月16日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月24日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人董×犯危险驾驶罪一案，于2017年1月18日作出（2017）京0105刑初149号刑事判决，认定：被告人董×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。原审被告人董×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人董×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人董×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初149号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 桢
审 判 员 范爱礼
审 判 员 陈旭艳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄 斌
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初1891号
原告：泉州银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省安溪县城厢镇二环南路1号金融行政服务中心6号楼C幢一层、五层。
组织机构代码：55095002-7.
负责人：林剑辉，系该行行长。
委托代理人：廖世雄，男，1990年9月19日出生，汉族，安溪县人，系该行职员，住福建省安溪县。
被告：黄文绍，男，1977年6月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈艳珍，女，1982年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司安溪支行与被告黄文绍、陈艳珍民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知在法定期间内预交诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 王振义
人民陪审员 吴国辉
人民陪审员 张文玉
二〇一七年二月六日
书 记 员 李达佳
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028财保97号之一
申请人：古峻源，男，1986年7月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被申请人：邹自林，男，1987年1月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被申请人：曾钟乐，男，1990年2月14日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
本院于2016年7月20日作出（2016）川1028财保97号财产保全的裁定，对被申请人曾钟乐的房产予以查封。现因申请人古峻源未在法定期限内起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人曾钟乐所有的的房产的查封。
二、解除对申请人古峻源提供的担保物，朱某某所有的奥迪牌小型轿车一辆的查封。
审判员 曾建军
二〇一六年八月二十二日
书记员 郭丽梅
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0703执1501号
原告:张丽金，女，1967年10月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业园区1号，统一社会信用代码913507847617859730。
法定代表人:张安，董事长。
被告：张安，男，1956年12月29日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司、张安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月9日作出的（2016）闽0703民初1327号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元及利息。
本案在执行过程中，本院以（2017）闽0703执15号案件启动对被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的土地、厂房、机器设备、原材料、半成品及成品的拍卖程序。被执行人张安的房产已抵押并被另案查封，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，故依法应先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款150000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 廖翰元
审判员 梁 诚
二〇一七年十二月二十日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3496号
原告:江根明，男，1962年7月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市。
被告:张谷兰，女，1952年5月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，系死者殷运桥之妻。
被告:殷红安，男，1978年8月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。系死者殷运桥之子
本院在审理原告江根明诉被告张谷兰、殷红安返还原物纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提��撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江根明撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告江根明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄军勇
人民陪审员 乐青林
人民陪审员 龚平波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈新玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终1355号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴汉川、吴伟洪，江苏无锡沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾小双，女，1990年10月6日生，，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人:王金萍，女，汉族，1987年6月15日生，，住无锡市锡山区。。
被上诉人（原审被告）：丁剑阳，男，1977年10月25日生，，汉族，住无锡市滨湖区。1101
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司(以下简称平保无锡分公司)因与被上诉人顾小双、丁剑阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初7464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平保无锡分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其公司赔偿的费用中应当扣除非医保用药费用。
顾小双、丁剑阳辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。平安公司未提供证据证明非医保用药的替代用药。
顾小双向一审法院起诉请求，判令：平保无锡分公司就其医疗费用51918.13元（其中医疗费51692.63元、2016年10月1日-2016年10月20日住院期间餐费120元、自购药106元），在交强险责任限额内赔偿其医疗费用10000元，超出部分在商业三者险范围内赔偿70%计约29343元，合计39343元。案件受理费由平保无锡分公司、丁剑阳承担。
一审法院认定事实：
2016年10月1日12时1分许，丁剑阳驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿无锡市滨湖区蠡溪路由北向南行驶至蠡溪路与梁清路交叉路口左转弯时，遇顾小双驾驶上海2783762号电动自行车在蠡溪路上由南向北行驶至该交叉路口违反交通信号灯指示直行，结果发生轿车碰撞电动自行车，致顾小双跌地受伤、双方车辆损坏的交通事故。无锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队于同月18日出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定丁剑阳与顾小双负事故同等责任。从事发当日开始，顾小双在无锡市第九人民医院门诊及住院治疗计20天，被诊断为左股骨干骨折，产生急救费、医疗费51692.63元。事发后，丁剑阳垫付11889元。
又查明，苏Ｂ×××××小型轿车登记车主为王春梅。该车在平保无锡分公司投保有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），事故发生时间在保险期间内。
上述事实，有行驶证、驾驶证、身份户籍材料、营业执照副本、道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费用票据、出院记录、住院费用清单、交强险及商业三者险保单及当事人的陈述等证据予以证实。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车交通事故受害人遭受人身、财产损害的，因就医治疗支出的医疗费用，由保险公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额部分，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车使用人承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
双方当事人对交警部门确认的事故事实、责任认定及顾小双本次主张的医疗费用损失51692.63元无异议，该院予以确认。审理中，平保无锡分公司抗辩要求扣除医疗费中20%非医保用药费用，但未能以有效证据提供非医保用药的项目和金额，亦未提供替代药物的项目和金额及差价，应当承担举证不能的法律后果，故该院对该抗辩意见不予采纳。
因苏Ｂ×××××小型轿车在平保无锡分公司处投保有交强险，且丁剑阳与顾小双负事故同等责任，则平保无锡分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，超出交强险赔偿限额部分的医疗费用41692.63元，故由丁剑阳按责承担60%赔偿责任即约25016元，其余40%的损失由顾小双自行承担。因平保无锡分公司为苏Ｂ×××××小型轿车承保了限额为50万元的商业三者险，故丁剑阳承担的赔偿款25016元由平保无锡分公司承担。事发后，丁剑阳垫付11889元，顾小双应在所得平保无锡分公司理赔款中予以返还，该款由平保无锡分公司直接理赔给丁剑阳。
综上，平保无锡分公司应支付赔偿款35016元，其中支付顾小双赔偿款为23127元，支付给丁剑阳11889元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、平保无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款35016元，其中支付顾小双23127元，支付给丁剑阳11889元。二、驳回顾小双的其他诉讼请求。如果平保无锡分公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由顾小双承担32元，由平保无锡分公司承担168元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：平保无锡分公司要求在赔偿范围内扣除非医保用药费用是否应予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对非医保用药费用，平保无锡分公司在举证该非医保用药可以医保用药替代以及用作替代的医保用药价格低于非医保用药价格的情况下，可以就用作替代的医保用药与非医保用药之间的差价免除赔偿责任。但本案中，平保无锡分公司未能提供相应非医保用药以及替代用药清单，未完成其举证义务，应当承担举证不能的法律后果。对平保无锡分公司要求医疗费扣除非医保用药费用的上诉意见，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由平保无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨雁琳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1203执598号
申请执行人唐人胜，男，1978年12月27日生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。
被执行人李余凤，男，1964年9月14日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人唐人胜与被执行人李余凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏1203民初659号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告李余凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐人胜支付借款72000元及律师代理费5000元；案件受理费减半收取为860元，由被告李余凤负担（此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告）。因被执行人李余凤未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人唐人胜向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院分别于2016年7月、8月多次通过执行司法查控系统查询被执行人李余凤银行存款信息，仅查询到部分小额银行存款信息。2016年8月通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。2016年8月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。2016年10月通过泰州市高港区市场监督管理局查询，被执行人在本院辖区内无股权等工商类登记。本院于2016年8月5日向被执行人发送执行令，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务，本院依法决定将被执行人李余凤纳入最高人民法院失信被执行人名单。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 吴建华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 康 博
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初1789号
原告林拥治，男，1963年1月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告丁金玉，女，1964年1月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
二原告委托诉讼代理人邹金狮，福建凯峰律师事务所律师。
被告林谋山，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人陈友福，福建名仕律师事务所律师。
被告林华，女，1976年4月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林拥治、丁金玉与被告林谋山、林华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告继续履行《房屋买卖协议》，配合二原告办理坐落于福州市××大道东侧中庚城13#楼407、408单元的银行抵押解除手续及房屋所有权证、土地使用权证变更登记手续；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年9月5日，原、被告签订《房屋买卖协议》，确认二原告向二被告购买坐落于福州市××大道东侧中庚城13#楼407、408单元房产，并由二原告代为偿还月供。现房屋的开发商已通知办理房屋所有权证，但二被告却拒绝配合办理银行解除抵押及过户手续。
被告林谋山在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告双方在《房屋买卖协议》中有约定，在合同履行过程中若有争议的，由平潭县人民法院管辖，本案应移送福建省平潭县人民法院审理。
本院经审查认为，原告的上述诉请，属于合同的继续履行范畴，不属于因不动产纠纷引起的物权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，现原、被告在《房屋买卖协议》中协议约定选择原、被告的共同住所地平潭县人民法院对争议事由进行管辖，该约定没有违反法律规定，合法有效，本院对本案没有管辖权。被告林谋山提出的管辖权异议成立，本院应移送平潭县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告林谋山对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省平潭县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年八月十日
书 记 员 邱仕鹏
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保33号
申请人李克飞，男，1962年9月16日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。
担保人徐玉华，女，1965年4月2日出生，汉族，住邛崃市平乐镇东乐村5组。
被申请人杨智慧，女，1966年10月28日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人王泽珍，女，1969年4月3日出生，汉族，住邛崃市。
申请人李克飞与被申请人杨智慧、王泽珍民间借贷纠纷，申请人李克飞于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人杨智慧、王泽珍所有的价值390000元范围内的财产，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。担保人徐玉华以其所有的位于邛崃市天庆街122号2栋4单元3层6号房屋（建筑面积120.98平米，产权证号邛房权证字第××号）一套，作为申请人李克飞诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人李克飞的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值390000元范围内对被申请人杨智慧、王泽珍所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人徐玉华所有的位于邛崃市××单元××号房屋（建筑面积120.98平米，产权证号邛房权证字第××号）一套采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年三月一日
书记员 李孟玲
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0921执56号之二
申请执行人：刘霞，女，1970年10月14日出生，汉族，住南县。
被执行人：任小平，男，1970年10月25日出生，汉族，住南县。
被执行人：刘桂香，女，1974年11月8日出生，汉族，住南县。
本院在执行刘霞与任小平、刘桂香民间借贷纠纷一案中，本院生效的（2017）湘0921民初1188号民事判决书判决被执行人任小平、刘桂香应偿还申请执行人刘霞欠款36500元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人任小平、刘桂香与申请执行人刘霞达成和解协议，申请执行人刘霞于2018年6月26日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人刘霞的申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0921执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 凯
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执252号
申请执行人：筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人:段四海，局长。委托代理人:李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县���乐镇民建街零星户2号。被执行人:宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人:舒选刚，经理。
本院于2018年2月28日立案执行申请执行人筠连县人力资源和社会保障局与被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司行政非诉执行一案，已发生法律效力的(2018)川1527行审33号行政裁定书确定，准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第9号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人母先弟工资10775元。
执行中查明，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司成立于2012年10月，主要从事白酒生产、销售，因公司涉及债务纠纷多，缺乏资金周转，现处于停产经营状态。另查明，宜宾筠连县龙泉酒业有限公司系本院其他多个执行案件被执行人，本院已依法查封了被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司存放于筠连县××村××组厂房内的库存白酒及瓶装酒。执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人生产经营场所及主要财产所在地进行了调查，并未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。期间，鉴于被执行人未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入被执行人失信名单，依法对其信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财��，并对其报告的财产进行了核查。因查封的白酒物品评估拍卖尚需经过抽样检查等环节，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1527行审33号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑 智
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3871号
申请执行人许香珍，女，1938年5月28日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人贾启良，男，1938年5月7日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人贾文倩，女，1987年11月17日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人贾文通，男，1990年1月19日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人郭玉清，女，1964年1月14日出生，汉族，北京市平谷区人。
被执行人李国洁，男，1983年10月12日出生，汉族，内蒙古赤峰市宁城县人。
申请执行人许香珍,贾启良,贾文倩,贾文通,郭玉清与被执行人李国洁提供劳务者致害责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2751号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人许香珍,贾启良,贾文倩,贾文通,郭玉清于2017年7月26日向我院申请执行，要求被执行人李国洁给付案款557943.51元、案件受理费5243元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李国洁有可供执行的财产线索，申请执行人许香珍,贾启良,贾文倩,贾文通,郭玉清亦不能向本院提供被执行人李国洁可供执行的财产线索。本院已将被执行人李国洁纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2751号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人许香珍,贾启良,贾文倩,贾文通,郭玉清发现被执行人李国洁有可供执行的财产后，对被执行人李国洁所欠案款五十五万七千九百四十三元五角一分、案件受理费五千二百四十三元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 昊
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1771号
罪犯廉四利，男，1981年6月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省沁阳市人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2014年2月11日作出(2013)禹刑初字第707号刑事判决，认定廉四利犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，廉四利不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）许刑终字第10号刑事判决，认定廉四利犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。刑期自2013年1月11日起至2019年1月10日止。判决生效后，于2014年8月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯廉四利入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年4月份的一天，廉四利伙同他人预谋后，谎称他人的煤场是廉四利所有，而刘某在该煤场有生意，取得被害人王某信任后，骗取王某现金35万元。廉四利分得1000元。该犯系共同犯罪中罪责相对较轻的主犯。
罪犯廉四利服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来,2015年4月、2015年9月、2016年3月、2016年8月、2017年1月、2017年6月获得表扬，2017年1月获得监狱级罪犯改造积极分子。2014年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：一般、优秀、优秀、优秀、优秀、良好。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廉四利本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廉四利减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7200号
原告：陆红华，女，1964年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：李俊，江苏旭昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李成建，江苏旭昊律师事务所实习律师。
被告：祁广勤，女，1975年6月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市江都公共交通公司，住所在扬州市江都区仙女镇长江东路155号。
被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江都区淮阳居委会龙城路27号。
原告陆红华诉被告祁广勤、扬州市江都公共交通公司、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告陆红华于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆红华撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，本院准其免交。
审判员 殷桂宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 茜
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2623执72号
申请执行人：李枫盛，男，生于1991年10月8日，汉族，城镇居民，住西畴县西洒镇。
委托代理人：李先坤，男，生于1967年5月24日，汉族，城镇居民，住西畴县西洒镇。
被执行人：杨凌，男，生于1973年1月25日，汉族，农民，家住西畴县西洒镇。
本院在执行申请执行人李枫盛与被执行人杨凌买卖合同纠纷一案中，依据（2015）西民初字第128号民事判决书规定由被执行人杨凌给付申请执行人李枫盛案件款33272.00���。执行通知书发出后，因被执行人杨凌下落不明，故申请执行人李枫盛提出撤回执行申请，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人李枫盛撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗天翔
二〇一七年三月三十日
书记员 杨选宁
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更314号
罪犯杨莲花，女，1964年12月27日生，汉，贵州省玉屏县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2002年5月30日作出(2002)黔东刑初字第35号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2005年3月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。
2009年10月20日至2015年6月30日先后四次经本院裁定共减刑六十五个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年1月至2015年12月、2016年1月至2016年12月二次被核准为改造积极分子，转换为6个表扬；2017年1月至2017年7月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨莲花准予减刑七个月(刑期自2002年7月29日至2018年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3035号
申请执行人：阿波罗（北京）消防产品有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路156号院13号楼。
法定代表人：谢保罗，董事长。
委托代理人：薛雪，北京市首信律师事务所律师。
被执行人:重庆金沃消防设备有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道黄龙路208号附2号新城。
法定代表人：方世强，总经理。
阿波罗（北京）消防产品有限公司申请执行重庆金沃消防设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第13694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阿波罗（北京）消防产品有限公司向本院申请执行，要求被执行人重庆金沃消防设备有限公司给付货款1133830.73元及利息，案件受理费11514元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人重庆金沃消防设备有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法扣划了被执行人重庆金沃消防设备有限公司银行存款11393.7元，未发现被执行人重庆金沃消防设备有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人阿波罗（北京）消防产品有限公司亦未提供被执行人重庆金沃消防设备有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人阿波罗（北京）消防产品有限公司申请执行的货款受偿11393.7元，消费1122437.03元及利息、案件受理费11514元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人阿波罗（北京）消防产品有限公司确认，被执行人重庆金沃消防设备有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民（商）初字第13694号民事判决书本次执行程序。
申请执行人阿波罗（北京）消防产品有限公司发现被执行人重庆金沃消防设备有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘君莹
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初1538号
原告：褚万绪，男，1973年4月17日生，住岷县。
被告：郎江平，男，1993年8月3日生，住岷县。
原告褚万绪诉被告郎江平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告褚万绪到庭参加诉讼，被告郎江平经公告送达期限已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚万绪诉称，被告称自己汽修厂资金周转不开，2016年7月15日被告向原告借款10000元，当日向原告书写借条一张，并约定一个月内还清，借款时有证人，沈侠军在场，双方约定于2016年8月15日将借款还清，借款到期后，被告一直未偿还。现诉讼法院要求被告偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。
被告郎江平缺席未答辩。
经审理查明，2016年7月15日被告因自己汽修厂资金周转不开通过沈侠军向原告借款10000元，当日向原告书写借条一张，并约定一个月内还清，借款时有证明人沈侠军在场，当日原告向被告给付现金10000元，双方约定于2016年8月15日将借款还清，借款到期后，被告一直未偿还，形成纠纷。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原告及被告身份证复印件各一份，证实原、被告双方身份的事实；
2、2016年7月15日被告书写的借条一张，证明被告郎江平向原告借款10000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告褚万绪无异议，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款有借条为据，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未按约定向原告偿还借款，构成违约，应承担偿还借款的义务。据上，原告的诉讼请求理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郎江平于判决书生效后15日内偿还原告褚万绪借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 蒋彬霞
审 判 员 陈占涛
人民陪审员 王小红
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄进霞
山西省平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执725号
申请执行人姚某。
申请执行人刘某。
被执行人刘某。
被执行人刘某。
姚某、刘某与刘某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月八日
书记员 李东晔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初11180号
原告徐某某
被告吴某某
被告姬某
原告徐某某与被告吴某某、姬某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2017年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告吴某某到庭参加了诉讼，被告姬某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金20万元及自2013年1月10日起至借款清偿之日止，月利率以2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年1月10日，被告吴某某因资金周转为由从原告处借款20万元，约定月利率为2%，还款日期为2013年7月10日，并出具借据一支。借款到期后，经原告多次催要未果。被告吴某某与被告姬某系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应当由二被告共同向原告偿还。故涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告吴某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为该借款应由其一人偿还。因其已经与被告姬某于2017年5月份离婚，并在离婚协议中约定所有债务均由其一人承担。
被告姬某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。
本院认为：合法的借贷关系��法律保护，被告吴某某承认原告在本案中所主张的事实，故对原告徐某某主张的事实予以确认。本案被告吴某某从原告处借款20万元，约定月利率2%，有原告提供的借据为凭。原告现主张被告吴某某偿还借款本金20万元及利息，符合法律规定，依法予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，被告吴某某与向原告徐某某借款20万元发生在被告吴某某与被告姬某婚姻关系存续期间，被告姬某并未提供证据证明该借款的债权人徐某某和债务��吴某某明确约定为个人债务，亦未提供证据证明其与吴某某约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有。故原告主张由被告姬某与被告吴某某共同清偿借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告吴某某辩称其已经与被告姬某于2017年5月份离婚，并在离婚协议中约定所有债务均由其一人承担，故该借款应当由其一人偿还，于法无据，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告吴某某、姬某共同向原告徐某某偿还借款本金20万元及利息（从2013年1月10日起至款还清之日止，月利率以2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元，由被告吴某某、姬某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一七年十一月三十日
书记员 马宁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初4622号
原告：阿鲁科尔沁旗天山镇×××化肥经销处，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇×××。
法定代表人：刘某，系公司经理。
被告：翁某，男，1981年9月21日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
本院在审理原告阿鲁科尔沁旗天山镇×××化肥经销处与被告翁某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费609元，及公告费300元均由原告承担。
审 判 长 吴寒霜
审 判 员 刘 义
人民陪审员 隋明伟
二〇一七年九月四日
书 记 员 郭志豪
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183财保81号
申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：成都市邛崃市。
法定代表人周某某，总经理。
委托代理人杨晓丹，女，1982年6月20日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人乐山市王河建筑有限公司。住所地：乐山市市中区。
法定代理人徐某，总经理。
被申请人祝某某，男，1966年11月14日出生，汉族，住乐山市市中区。
申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司因与被申请人乐山市王河建筑有限公司、祝洪平买卖合同纠纷一案，申请人于2016年6月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人乐山市王河建筑有限公司、祝洪平所有价值4400000元范围内的财产进行查封，并向本院提供了执行财产线索（详见执行财产线索清单）。申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司以其所有的车牌号为川Ａ×××××号重型专项作业车一辆和川Ａ×××××号重型专项作业车一辆作为其诉前财产保全的担保物。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值4400000元的财产范围内对被申请人乐山市王河建筑有限公司、祝洪平所有的财产采取保全措施；
二、准许对申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的车牌号为川Ａ×××××号重型专项作业车一辆和川Ａ×××××号重型专项作业车一辆采取保全措施。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 麟
二〇一六年六月七日
书记员 李孟玲
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1996号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市泽国镇腾蛟村村民委员会，住所地温岭市泽国镇腾蛟村。
村民委员会主任林贤春。
申请执行人温岭市国土资源局于2016年11月24日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第29号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年4月26日作出温某罚（2016）第29号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇腾蛟村前炉池地方非法占用606.99㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用606.99㎡土地上建造的未硬化的平整场地和��他设施，并恢复土地原状；3、罚款15174.75元（已履行）。2016年10月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第29号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 芬
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6177号之一
原告：付杏花，女，汉族，1974年7月26日出生，住巩义市。
被告：白玉柱，男，汉族，成年，住巩义市。
本院在审理原告付杏花诉被告白玉柱民间借贷纠纷一案，因需要进一步调查证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年四月三日
书 记 员 何世洋
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执745号
被执行人陶强民，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执745号裁定书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币91030.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 高洪月
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0687执1057号
申请执行人：李顺山，男，1966年出生，汉族，户籍所在地海阳市朱吴镇九岭夼村，现住海阳市东村街道团结村。
被执行人：烟台克莱温尔酒店有限公司，住址海阳市海阳路74号。
法定代表人：林振坤，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2015)海东民初字第600号民事判决书，于2017年8月9日向被执行人烟台克莱温尔酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人烟台克莱温尔酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台克莱温尔酒店有限公司银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初4766号之一
原告：苏州市巨鑫包装印刷有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇项路村。
法定代表人：顾金兴，总经理。
委托诉讼代理人：邵镭，江苏渟鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝晶晶，江苏渟鸿律师事务所实习律师。
被告：苏州金义瑞建筑装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村新华工业园锦湖北路。
法定代表人：孙桂凤。
原告苏州市巨鑫包装印刷有限公司与被告苏州金义瑞建筑装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由代理审判员戚鸣宇适用简易程序独任审判。审理中，原告于2017年9月7日向本院申请撤回对被告苏州金义瑞建筑装饰材料有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市巨鑫包装印刷有限公司申请撤回对被告苏州金义瑞建筑装饰材料有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市巨鑫包装印刷有限公司撤回对被告苏州金义瑞建筑装饰材料有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1193元，财产保全费人民币1029元，合计人民币2222元，由原告苏州市巨鑫包装印刷有限公司负担。
代理审判员 戚鸣宇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 薛文洁
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0125民初734号
原告：李汉幼，男，1940年10月11日出生，壮族，住上林县，
诉讼委托代理人：陆立飞，广西通林律师事务所律师。
被告：上林县凯正农业开发有限公司，住所地上林县。
法定代表人：李亚宁。
被告：广西凯正农业有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：李亚宁。
被告：吕军，男，1970年8月10日出生，汉族，住南宁市青秀区,
原告李汉幼与被告上林县凯正农业开发有限公司、广西凯正农业有限公司、吕军土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李汉幼撤诉。
案件受理费20元，由原告李汉幼负担。
审判长 韦福龙
审判员 莫 遥
审判员 谭子华
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒙 晨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京03民辖终1030号
上诉人（原审被告）：北京金冠窗业有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇大柳树村村南。
法定代表人：孙珍，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京展辰新材料有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区。
法定代表人：陈冰，董事长。
上诉人北京金冠窗业有限公司（以下简称金冠公司）因与被上诉人北京展辰新材料有限公司（以下简称展辰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初11916号民事裁定，向本院提起上诉。
金冠公司上诉称，通州法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议有误且无事实依据和法律依据。1、一审民事裁定书中所列展辰公司提交的《北京展辰新材料有限公司家具漆销售合同》为虚假合同。上诉人自始至终从未与被上诉人签订过任何销售合同，该“销售合同”不知从何而来；同时在本案中我方从未收到过通州法院转达的所谓“销售合同”。通州法院以此虚假“销售合同”表述的由“销售方所在地”法院管辖进而确定通州法院对本案有管辖权没有任何事实依据。2、上诉人提出管辖权异议已陈述相关理由，一方面上诉人住所地在北京市昌平区，另一方面上诉人接收被上诉人货物也是在上诉人住所地即合同履行地也是在昌平区，不论是被告住所地还是合同履行地，都是在昌平区而不是通州区，通州区法院对本案没有管辖权。综上，故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院审理。
展辰公司对于金冠公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案原审原告展辰公司系以买卖合同纠纷为由提起诉讼，请求判令原审被告金冠公司支付货款及利息等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”
本案系买卖合同纠纷案件，展辰公司提交的《家具漆销售合同》中约定“如双方发生纠纷，由销售方所在地人民法院管辖裁决”，展辰公司作为销售方，其住所地位于北京市通州区。虽然金冠公司在上诉状中称该合同为虚假合同，不认可“由销售方所在地人民法院管辖”的约定，但即使没有该约定，本案争议的合同义务是支付货款等，争议标的为给付货币，展辰公司作为接收货币一方，其所在地北京市通州区可以认定为合同履行地。故北京市通州区人民法院对本案有管辖权。金冠公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京金冠窗业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志星
审判员 苏丽娟
审判员 王蕾蕾
二〇一八年七月十九日
书记员 施成微
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初2907号
原告：赵建刚，男，1967年5月5日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人:姚健，江苏清竹律师事务所律师。
被告：海门市海永镇人民政府（组织机构代码01424512-1），住所地海门市海永镇海长路68号。
法定代表人:顾健，镇长。
原告赵建刚与被告海门市海永镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告赵建刚于2017年10月17日以双方正在协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建刚撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵建刚负担。
审 判 长 赵卫平
人民陪审员 黄 芬
人民陪审员 杨革新
二〇一七年十月十九日
书 记 员 钟也欧
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初3567号
原告：盛大星，男，1973年5月18日出生，汉族，住所地河南省郑州市金水区。
法定诉讼代理人：刘斌、赵玲（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：商丘建工建筑工程有限公司，住所地河南省夏邑县二环路中段北侧。统一社会信用代码：91411426065295102F。
法定代表人：关存明，系该公司经理。
原告盛大星与被告商丘建工建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，因原告起诉提供的被告商丘建工建筑工程有限公司住所地不详，无法向被告送达。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告在诉状中提供的被告商丘建工建筑工程有限公司的住所地，本院无法送达，经向原告释明，原告提供的被告商丘建工建筑工程有限公司住所地仍不明确，故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告盛大星的起诉。
案件受理费300元，待裁定生效后，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 段ＸＸ
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 王建军
二〇一七年十月十九日
书 记 员 马璐璐
云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2532民初291号
原告:王秋英，女，1975年8月27日生，汉族，无职业，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：何翔，云南谣光律师事务所律师。
被告:曾波龙，男，1970年4月22日生，汉族，无职业，住河口县。
被告：郭月美，女，1969年12月14日生，汉族，无职业，住河口县。
原告王秋英与被告曾波龙、郭月美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋英的委托诉讼代理人何翔到庭参加诉讼。被告曾波龙、郭月美经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秋英向本院提出诉讼请求：一、判决两被告向原告连带偿还借款人民币30万元整，并支付逾期付款利息（按月息2分计算）至还清之日止。二、由被告承担全部诉讼费。事实及理由：2013年1月13日，被告曾波龙因经营需要提出向原告借款30万元，可先行扣除9000元的利息，由于原告出差在外办事遂委托曾红玉办理此事，让曾红玉代为转账291000元给被告曾波龙，由曾红玉书写欠条后被告曾波龙签字，约定于2015年12月31日前还清欠款，但被告曾波龙并未按期归还欠款。被告曾波龙与被告郭月美系夫妻关系，该笔债务发生在两被告婚姻存续期间。现借款归还日期已到，被告逾期未偿还借款，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。
被告曾波龙、郭月美未作答辩。
针对起诉的事实和理由，原告王秋英向本院提交身份证复印件、《借条》及《银行转账交易流水》各一份及证人曾红玉的出庭证词，欲证实原告借款30万元给被告并先行扣除9000元利息的事实。
被告曾波龙、郭月美未向本院提交证据，亦未对原告提交的证据予以质证。原告王秋英提交的证据能够相互印证，合法、客观、真实，本院予以采信。
根据庭审及原告的陈述和举证，本院确认如下法律事实：2013年1月13日，被告曾波龙向原告王秋英提出借款30万元，双方协商达成合意后，由曾红玉（原告王秋英的委托人）书写30万元的《欠条》一份，内容为“欠条，今欠王秋英人民币叁拾万元，￥300000元，于2015年12月31日前还清该笔欠款。王秋英身份证号码：×××××××××××××××，曾波龙身份证号码：×××××××××××××××。委托付款人：曾红玉，2013.1.13，河口，借款人曾波龙”。同日，由曾红玉代原告王秋英向被告曾波龙转款291000元，并先行扣除9000元算作利息。被告曾波龙与郭月美系夫妻关系，该债务存在于婚姻关系存续期间。借款到期后，经原告多次追索被告至今未付。2017年6月6日，原告王秋英向本院起诉，要求被告归还借款30万元及利息，（按月息2分计算，从逾期至还清之日止）。
本院认为，被告向原告借款，是双方当事人在合法、平等自愿的基础上达成的借款协议；该借款合同依法成立，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的借款期限履行还款义务。借款期限满，被告拖欠至今未予以偿还，已构成了违约，应承担相应的违约责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告王秋英要求被告曾波龙、郭月美承担债务及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中被告出具的《欠条》中书写的借款金额为300000元，但实际转入被告曾波龙账户的金额为291000元，原告对此无异议，故本案借款本金的金额确定为291000元。故原告要求被告偿还借款291000元和由被告承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的问题：依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原告借款给被告时，双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告要求被告支付逾期付款利息（按月息2分计算）至还清之日止的诉讼请求不符合法律规定，本院不予以支持。被告支付原告的逾期利率应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，从逾期付款之日至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾波龙、郭月美于判决生效后十五日内偿还原告王秋英借款本金人民币291000元；并按照年利率6%承担自2016年1月1日起至付清之日止的逾期资金占用利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，由被告曾波龙、郭月美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一七年八月十四日
书记员 刘婷婷
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初98号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人林某斌，因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年8月21日被本院判处合并决定执行有期徒刑一年，2015年11月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月3日被永兴县公安局刑事拘留，2017年3月16日经永兴县人民检察院决定，同年3月17日由永兴县公安局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人林某斌犯非法持有毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院检察员曾凡美，被告人林某斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月3日，被告人林某斌在其位于永兴县坳头上社区火凤凰宾馆旁3楼304租房内被民警抓获，并被查获三包白色晶体（净重21.54克）和三包红色药丸（净重1.74克）。经鉴定，从三包白色晶体检测出甲基苯丙胺成分；三包红色药丸检测出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
归案后，被告人林某斌如实供述了上述事实。
上述事实，被告人林某斌在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单；检查勘验笔录、方位示意图及现场照片；提取笔录；取样笔录；称重笔录及照片；郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2017]98号物证检验报告；永兴县质量监督检验及计算鉴定所鉴定证书；视听资料；受案登记表、立案决定书；拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；刑事判决书；被告人林某斌的户籍证明及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某斌违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺23.28克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某斌因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人林某斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年11月2日止。罚金限判决书生效后一个月内缴纳。）
二、没收被告人林某斌的毒品23.28克，由公安机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎晓静
二〇一七年七月十一日
书记员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初15298号
原告：关卫东，男，1969年7月18日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陶兴业，广东弘力律师事务所律师。
被告：萧结仁，男，1978年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：萧楚娴，女，1979年5月11日出生，汉族，住广东省中山市。
原告关卫东诉被告萧结仁、萧楚娴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告关卫东以原、被告双方已通过协商解决了纠纷并已履行完毕为由，于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告关卫东申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关卫东撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取为238元（原告关卫东已预交），由原告关卫东负担。
审判员 熊 伟
二〇一七年十月十日
书记员 梁永凤
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)辽0181民初4232号
原告郭仁强，男，1993年8月31日生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告王英林，男，1976年6月26日生，住址吉林省松原市宁江区。
被告张彦东，男，住址吉林省松原市宁江区。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
本院在审理原告郭仁强诉被告王英林、张彦东、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭仁强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵国新
二〇一七年十月三十日
书记员 祁 樊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1164号
罪犯吴旭日，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2016年4月29日作出（2016）鲁0214刑初204号刑事判决，以被告人吴旭日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年4月8日向本院报请对罪犯吴旭日假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯吴旭日确有悔改表现，有罪犯吴旭日的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴旭日服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴旭日准予假释（假释考验期限至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年四月二十七日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执214号
申请执行人漳浦国福混凝土有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。统一社会信用代码913506236628441739。
法定代表人许阿强，总经理。
被执行人漳州市路桥工程有限公司，住所地漳州东环路浦东花园1号楼。统一社会信用代码913506001565204675。
法定代表人杨明哲，总经理。
申请执行人漳浦国福混凝土有限公司和被执行人漳州市路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2015)龙民初字第5956号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款84530元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无其他工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年九月八日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初9140号
原告：陈成吉，男，1970年1月10日生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：袁斌明，江苏润众律师事务所律师。
被告：朱国平，男，1973年10月3日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：魏入建，男，1969年5月15日生，汉族，住江苏省赣榆县。
第三人：王亚东，男，1976年3月3日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告陈成吉与被告朱国平、魏入建、第三人王亚东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员任洪国适用简易程序独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈成吉的委托诉讼代理人袁斌明、被告朱国平、魏入建、第三人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成吉向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告共同支付原告五个月租金94000元；2、被告支付违约金100000元；3、解除原告与被告朱国平、魏入建青草巷E区163号摊位《租赁协议》；4、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为：1、判令二被告共同支付原告5个月租金116000元。2.判令二被告共同支付原告违约金100000元。3.要求第三人对二被告的付款义务承担连带责任。4、解除原告与被告朱国平、魏入建签订的租赁合同。事实和理由：被告朱国平、魏入建协商在张家港市××××共同从事猪肉批发和零售业务。2017年3月31日，原告陈成吉与被告朱国平、魏入建签订《租赁协议》一份，约定：1、原告将青草巷E区163号摊位租赁给被告使用；2、被告支付年租金280000元；3、租赁期为2017年4月1日至2018年3月31日；如一方违约则支付违约金100000元。合同签订后，原告多次要求被告和第三人支付租金，被告和第三人拒不支付，故涉诉。
被告朱国平辩称，租赁合同是我与被告魏入建签的，我愿意承担我应该负担的部分，但是我现在拿不出那么多。我实际仅使用了四个月的租赁物，对租金没有异议。同意解除合同，但是双方约定的违约金过高。
被告魏入建辩称，结欠原告租金是事实，也应该支付，在合同上没有约定支付租金的期限，所以对于违约金不认可。同意解除合同。
第三人王亚东辩称，对于原、被告签订的合同不知情，其并没有在合同上签字，不应当承担连带责任。
本院经审理认定事实如下，2017年3月31日，陈成吉作为甲方，朱国平、魏入建作为乙方共同签订《租赁合同》一份，主要内容为：甲方将青草巷E区163号摊位出租给乙方，甲方在租赁期内不承担乙方任何违法行为和经济纠纷，在租赁期限内必须以市场合同日期为标准，遵守市场有关规定，水电费等费用由乙方全额支付，租金在租赁期限内提前交付租金，全年280000元（贰拾捌万元整），租赁时间一年，2017年4月1日至2018年3月31日止。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，共同遵守，如单方违约应向对方支付合同违约金100000元。合同签订后，陈成吉、朱国平、魏入建分别于2017年4月1日和4月30日签订《借款合同》两份，约定于2017年6月1日前支付80000元，于2017年10月1日前支付100000元，于2018年3月31日前支付100000元。如到期不支付，则另加收2%利息。嗣后，陈成吉多次催讨租金未果，故涉诉。
以上事实，有《租赁合同》、《借款合同》及当事人陈述等予以佐证。
由于双方意见分歧较大，致本案调解未成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方签订租赁合同，约定原告陈成吉将其所有的青草巷E区163号摊位出租给被告朱国平、魏入建，双方并对租赁期限、租金支付等进行了约定。该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当根据合同全面履行各自义务。庭审中，双方一致同意于庭审之日即2017年9月14日作为双方之间房屋租赁合同纠纷解除之日。关于拖欠租金的金额和违约责任，庭审中，双方一致同意租金按照五个月计算为116000元。关于违约金，双方均同意以116000元为基数，从2017年6月1日起至实际给付之日止按照月息2%计算。上述意见系双方真实意思表示且不违反合同约定和法律规定，本院对此予以认定。原告要求第三人王亚东承担连带责任无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原告陈成吉与被告朱国平、魏入建之间的《租赁合同》于2017年9月14日解除。
二、被告朱国平、魏入建支付原告陈成吉租金116000元并承担违约金（以116000元为基数，从2017年6月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算），限于判决生效后十五日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元（已经减半收取），由被告朱国平、魏入建负担。该款原告陈成吉已经预交，本院不再退还，由被告朱国平、魏入建在履行本判决书时一并支付给原告陈成吉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 任洪国
二〇一七年十月十一日
书记员 钱佳宇
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执673号
申请执行人秦长利，男，1962年1月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人北京市文作养殖场，住所地北京市平谷区夏各庄乡张各庄村。
法定代表人林文作。
申请执行人秦长利与被执行人北京市文作养殖场买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的(2016)京0117民初6343号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人秦长利于2017年1月10日向我院申请执行，要求被执行人北京市文作养殖场给付案款30000元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京市文作养殖场有可供执行的财产线索，申请执行人秦长利亦不能向本院提供被执行人北京市文作养殖场可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京市文作养殖场纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院(2016)京0117民初6343号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人秦长利发现被执行人北京市文作养殖场有可供执行的财产后，对被执行人北京市文作养殖场所欠案款三万元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 昊
-2-
-1-
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19394号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:赵鑫，男，1983年3月20日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告赵鑫供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙震颐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初10989号
原告：陆惠华,女,1969年8月23日出生,汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：华建军,男,1970年2月18日出生,汉族，住江苏省宜兴市。
原告陆惠华与被告华建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人丁子安到庭参加诉讼，被告华建军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆惠华向本院提出诉���请求：1、判令被告支付原告货款49153.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系张家港杨舍镇塘市黄金灯饰广场（以下简称灯饰广场，该广场于2014年3月28日注销）经营业主。2013年7月27日，原、被告签订《供货合同》一份，约定被告向原告采购格栅灯等货物，货款合计49500元。后原告按照合同约定和被告的要求实际供货54153.2元，货款经原告催要，被告于2016年2月7日支付5000元，余款49153.2元经原告催要，被告以各种理由推诿拒绝付款。故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告华建军未作答辩。
本院经审查确认如下事实：2013年7月27日，华建军与灯饰广场签订《供货合同》一份，约定华建军向灯饰广场采购格栅灯等货物，货款合计49500元，双方同时对交货时间、付款日期等进行���约定。合同签订后，灯饰广场依照合同约定和华建军的要求实际供货54153.2元。华建军于2016年2月7日支付货款5000元，余款49153.2元经陆惠华催要未果，为此引起本案纠纷。
另查明，灯饰广场于2014年3月28日注销，注销前陆惠华系该广场的经营人。
上述事实有《供货合同》、销售单、银行交易明细及原告陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款，理应及时支付，被告逾期不付即构成违约。现原告要求被告支付货款49153.2元，合法正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华建军应支付原告陆惠华货款49153.2元。限被告在判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取514元，由被告华建军负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用���纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
审判员 宋会谱
二〇一七年十一月九日
书记员 许婷苇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初3310号
原告：邓亮，男，1965年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津中天天杰人力资源开发服务有限公司，住所地天津市河东区九经路25号。
法定代表人：李广，部长。
委托诉讼代理人：郭鑫，该单位职工。
被告：天津市高速公路经营开发有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳大道南侧诚品嘉园76号楼。
法定代表人：孙焕茹，董事长。
委托诉讼代理人：卢金峰，该公司职工。
原告邓亮与被告天津中天天杰人力资源开发服务有限公司（以下简称中天公司）、天津市高速公路经营开发有限公司（以下简称高速公司）劳动争议一案，本院于2017年4月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓亮，被告中天公司的委托代理人郭鑫、被告高速公司的委托代理人卢金峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓亮向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告经济补偿金18732元；2、二被告给付原告工资差额2580元；3、二被告给付原告2015年8月至2016年3月的延时加班费23816元；4、二被告给付原告2015年8月至2016年3月夜班津贴2634元；5、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年6月被告高速公司招聘原告负责维修工作，在中天公司和原告签订了劳动合同。先在服务区工作，后调到水上西路工作，上24小时休24小时，实际月工作时间360小时，期间没有支付夜班津贴，加班费未依法支付，后原告向河东区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，因不服仲裁裁决诉至法院。
被告中天公司辩称，原告第一项诉请已于2017年2月支付经济补偿金，有证据证明；第二项诉请，与原告签订劳动合同工资不低于天津市工资标准，有证据证明；第三、四项诉请，原告是综合工时，由第二被告安排具体工时，已经按第二被告支付工资总额支付原告工资，双方在协议中有约定；第五项由败诉方承担，因此请求驳回原告诉请。
被告高速公司辩称，第一项，已经通过中天公司补偿了原告9000多元；第二项原告的工资没有低于天津市最低工资标准；第三项原告是综合工时制，原告相应的加班已经支付给原告加班费了，下午7点到转天早晨7点是值班不是加班，按每天50元支付了值班费；第四项原告没有上夜班因此不存在夜班经贴。
本院经审理认定事实如下：原告与被告中天公司于2015年6月签订劳务派遣合同1份，约定期限为2年，自2015年6月12日起至2017年6月11日止，被派遣单位为被告高速公司，工资不低于天津市最低工资标准，工作时间为综合工时制。原告于2015年6月到被告高速公司工作，岗位为综合电力维修。
2017年1月17日被告高速公司通知原告解除劳动关系，原告自2017年1月17日后未再被告高速公司处上班。
2016年6月被告中天公司向原告补发原告2016年3月7日至2016年5月14日加班费2146.25元。2017年2月被告中天公司向原告发放经济补偿金6534元及待通知金3267元。
经计算，原告自2016年1月至2016年12月每月平均工资为3397元。
2017年2月21日，原告以被告支付经济补偿金、工资差额、加班费、夜班津贴为由，以被告中天公司及高速公司为被申请人向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。2017年4月12日该委以劳人仲案字（2017）第230号仲裁裁决部分支持申请人的仲裁请求。原告对该裁决结果不服，来院成讼。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告主张二被告给付原告经济补偿金一节，原告在仲裁中当庭放弃该项请求，该项请求未经仲裁前置程序审理，故本院不予审理。
关于原告主张二被告给付原告工资差额一节，在原告主张的2015年8月至2016年3月期间工资数额均高于天津市最低工资标准，原告并无证据证明在此期间存在工资差额情况，故原告的该项主张本院不予支持。
关于原告主张二被告给付原告2015年8月至2016年3月的延时加班费一节，原、被告均认可在2015年8月29日至2016年3月6日此期间原告工作时间为上24小时休24小时，早7点至19点工作内容为巡视维修等，期间可以休息1个小时，19点至转天早7点，此期间是值班，因为和白天工作不一样，可以休息，只是处理应急事件。双方合同约定原告为综合工时制，原告晚上值班可休息，只是应付突发事件，不应计算为工作时间，原告每个工作日工作时间为11小时，经计算，原告每月的工作时间均不超过176小时，故被告高速公司经综合工时制审批的时间段原告的延时加班工资本院不予支持。被告高速公司在2015年12月11日至2016年3月6日期间未取得电力维修岗位的综合工时审批资格，故作为用工单位的被告高速公司应支付原告该期间的延时加班费3777.7元（3397元/21.75天/8小时*43天*3小时*150%）
关于原告主张二被告给付原告2015年8月至2016年3月夜班津贴2634元一节，因双方劳动合同此并无约定，且该期间被告一直支付原告每月550元至800元不等的值班费，故原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市高速公路经营开发有限公司给付原告邓亮延时加班费3777.7元；
二、驳回原告邓亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市高速公路经营开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周智峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 骏
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1254号
申请执行人：陈学岺，男，1979年10月17出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王发吉，男，1979年2月23日出生，汉族，住山东省沂源县。
陈学岺与王发吉买卖合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2017年3月6日作出的（2017）鲁0911民初639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月18日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无财产登记信息；被执行人再无可执行财产。本院向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2017）鲁0911民初639号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 耿立斌
审判员 杨德敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋振江
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4210号之一
原告：林益品，男，1982年2月10日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：林红阳（系原告兄弟），男，1973年4月8日出生，汉族，住天台县。
被告：许昌海，男，1968年6月1日出生，汉族，住天台县。
被告：许昌好，男，1967年9月30日出生，汉族，住天台县。
原告林益品与被告许昌海、许昌好民间借贷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林益品以与被告许昌海、许昌好已自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林益品撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告林益品负担。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 许红斌
人民陪审员 王天鹤
二〇一七年十一月六日
代书 记员 陈可欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初11837号
原告：王情玉，女，1965年6月2日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告：沈啸，男，1991年11月8日生，汉族，住江阴市。
原告王情玉诉被告沈啸民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王情玉的委托诉讼代理人周国清到庭参加诉讼，被告沈啸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王情玉向本院提出诉讼请求：一、判令沈啸立即归还借款10000元及利息（自2017年1月17日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）；二、判令沈啸承担律师代理费1000元。事实与理由：2017年1月17日，沈啸以急需资金周转为由向王情玉借款10000元并出具借条1份，约定借款利率为月利率1.5%，还款时间2017年2月16日前，如发生纠纷产生的律师费、诉讼费等由违约方承担。同日，王情玉将借款10000元交付给沈啸。借款到期后，沈啸未能按约归还借款，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告沈啸未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，沈啸向王情玉借款10000元并出具借条，约定利息为月利率1.5%，于2017年2月16日前一次性连本带息还清，如发生纠纷，产生的律师费、诉讼费由违约方承担。借款到期后，沈啸未能按约归还借款，王情玉遂向本院起诉。
王情玉为本案诉讼，与江阴市诚信法律服务所签订委托代理合同，支付律师代理费1000元。
以上事实，有借条、委托代理合同、律师费发票以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，沈啸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。沈啸向王情玉借款10000元由其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，沈啸未按约归还借款，是引起纠纷的原因，应承担归还借款之责。王情玉要求归还借款10000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。沈啸在借条中确认发生纠纷产生的律师费由违约方承担，现沈啸未能按约归还借款，已经构成违约，应承担王情玉为诉讼产生的律师费。王情玉主张的律师代理费1000元符合《江苏省基层法律服务收费试行标准》的有关规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、沈啸应于本判决发生法律效力之日起10日内归还王情玉借款10000元及利息（自2017年1月17日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）;
二、沈啸应于本判决发生法律效力之日起10日内支付王情玉律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元（王情玉已预交），由沈啸负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王情玉。
本判决为终审判决。
审判员 沈金锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 潘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0983执897号之二
申请执行人肥城市宽宏小额贷款有限公司，住肥城市。
被执行人李兆瑞，男，住肥城市。
被执行人马珂，女，住肥城市。
被执行人山东泰山轮胎有限公司，住肥城市。
被执行人肥城三英纤维工业有限公司，住肥城市。
被执行人山东三和纤维工业有限公司，住肥城市。
本院在执行申请执行人肥城市宽宏小额贷款有限公司与被执行人李兆瑞、马珂、山东泰山轮胎有限公司、肥城三英纤维工业有限公司、山东三和纤维工业有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕，申请执行人肥城市宽宏小额贷款有限公司自愿撤回对本案的执行，执行费500元由被执行人李兆瑞负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2017）鲁0983执897号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司书祥
审判员 鹿 军
审判员 马 涛
二〇一七年八月十一日
书记员 李 楠
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2237号
本院在执行申请人骆福与被执行人朱宪芹、王修刚借款合同纠纷一案中，查明被执行人王修刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王修刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0482民初6504号
原告：张瑞芳，女，汉族，1971年3月26日出生，住汝州市。
被告：樊珊珊，女，汉族，1987年1月4日出生，住汝州市。
被告：赵哲一，男，汉族，1980年8月25日出生，住汝州市。
原告张瑞芳与被告樊珊珊、赵哲一民间借贷纠纷一案，2017年7月7日立案后，依法适用简易程序由审判员金根周独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告张瑞芳、被告赵哲一到庭参加了诉讼、被告樊珊珊经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院起诉1、要求二被告偿还借款5万元及利息，利率按月息3分计算，日期从2017年4月19日起至还清之日止，2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月18日被告樊珊珊、赵哲一共同向我借款7万元，当时约定月息3分，期限3个月，期限届满，经讨要，被告已偿还本金2万元并将7万元的利息封至2017年4月18日。诉讼中，被告赵哲一于2017年7月14日又还5000元，故起诉。
被告樊珊珊未出庭亦未提交书面答辩意见。
被告赵哲一辩称，借款属实，但无力偿还。
原告向本院提交的证据有借条1张。
被告樊珊珊、赵哲一未向法院提供证据。
经审理查明，2016年8月18日被告樊珊珊、赵哲一向原告借款7万元，当时约定月息3分，期限3个月，被告樊珊珊、赵哲一给原告出具借条一张，借据写明“今借张瑞芳现金柒万元，月息3分，每月利息2100元，借期叁月，到期2016年11月18日，到期如不归还，本金及利息每天付违约金700元。借款人樊珊珊，赵哲一”。期限届满，经讨要，被告已偿还本金2万元并将本金7万元的利息封至2017年4月18日，下欠本金5万元及利息未还。现原告起诉来院1、要求被告樊珊珊、赵哲一偿还借款5万元及利息，利率按月息3分计算，日期从2017年4月19日起至还清之日止，2、诉讼费由被告负担。诉讼中，被告赵哲一于2017年7月14日又还5000元。
本院认为，债务应当清偿。被告樊珊珊、赵哲一借原告现金7万元，被告樊珊珊、赵哲一给原告出具有借条，借款期限届满，经讨要，被告樊珊珊、赵哲一已偿还部分本金及利息，下欠本金5万元未还，现原告要求被告樊珊珊、赵哲一偿还借款5万元，理由充足，其请求应予支持。被告自愿按约定月利率3分支付给原告，符合法律规定，本院照准。诉讼中，被告赵哲一于2017年7月14日又偿还给原告5000元，该5000元首先按月利率3分扣除利息，多余部分抵作本金，从2017年4月19日至2017年7月14日计87天，其利息为4350元（0.03÷30×50000×87），多余650元抵作本金，即被告樊珊珊、赵哲一仍欠原告本金49350元。原告要求按约定月利率3分要求被告支付利息，超过法律规定的年利率24%的规定，应予调整，应按年利率24%计算。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告樊珊珊、赵哲一于本判决书生效后十日内偿还原告张瑞芳借款49350元及利息（利息日期从2017年7月15日起至本院确定的还款之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告樊珊珊、赵哲一负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 金根周
二〇一七年八月三十日
书记员 杭红晓
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审86号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人尹延亮，主任。
申请执行人济南市国土资源局于2017年5月27日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015���9月11日作出济国土资罚字（2015）第4101号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会未经批准，于2015年4月非法占用黄河滩区内国有土地602.04平方米（耕地28.65平方米、其他农用地573.39平方米）建设赛鸽公棚观察隔离室。2015年7月建成二层楼房1栋，并硬化了地面。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用，建成建筑面积约300平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定属非法占用国有土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会退还非法占用的602.04平方米国有土地。2、限济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会15日自行拆除在非法占用的602.04平方米国有农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会非法占用28.65平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计716元；对其非法占用573.39平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计14334元；以上共计罚款15050元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年9月11日作出的济国土资罚字（2015）第4101号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会在非法占用的602.04平方米国���农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会非法占用28.65平方米农用地（耕地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计716元；对其非法占用573.39平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米25元处以罚款，计14334元；以上共计罚款15050元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年9月11日作出的济国土资罚字（2015）第4101号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会在法定期限内即不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会在非法占用的602.04平方米国有农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款15050元，交纳至济南市天桥区人民法院行政审判庭。
四、执行费176元，由被执行人济南市天桥区泺口街道办事处鹊山北社区居民委员会承担。
五、本案的执行由济南市天桥区人民政府泺口街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一七年六月八日
书记员 李晓雪