广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初93号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周锡海，绰号“八筒”，男，1988年6月3日出生，壮族，广西贵港市人，小学文化，无业，住贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪于2011年1月19日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月7日刑满释放；因犯抢夺罪于2012年6月28日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年5月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月4日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月15日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人覃炳道，绰号“阿道”，男，1980年4月10日出生，壮族，广西贵港市人，小学文化，无业，住贵港市覃塘区。曾因犯抢劫罪于2007年5月8日被东莞市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2013年刑满释放。现因本案于2017年4月10日被行政拘留十五天，因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人韦正华，男，1985年5月7日出生，壮族，广西贵港市人，小学文化，无业，住贵港市覃塘区。曾因犯抢夺罪于2006年1月6日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年9月7日刑满释放；因犯抢夺罪于2007年12月12日被原东莞市人民法院判处有期徒刑六年，2012年5月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月2日被广东省佛山市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月4日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月15日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被羁押并被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人翚飞龙，绰号“飞龙”，男，1987年2月11日出生，壮族，广西贵港市人，小学文化，无业，住贵港市覃塘区。曾因犯抢夺罪于2012年11月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年9月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月4日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2016年9月15日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人黄小宁，曾用名黄祖宁，绰号“阿明”，男，1986年5月15日出生，壮族，广西贵港市人，初中文化，无业，住贵港市覃塘区。曾因犯抢夺罪于2004年12月15日被原东莞市人民法院判处有期徒刑五年，2008年6月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人黄福坚，男，1984年8月28日出生，壮族，广西贵港市人，初中文化，无业，住贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪于2015年2月5日被本院判处有期徒刑一年九个月，2016年5月20日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人韦书恒，男，1988年4月7日出生，壮族，广西贵港市人，初中文化，无业，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被东莞市公安局取保候审，7月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕2552号起诉书指控被告人周锡海、覃炳道、韦正华、翚飞龙、黄小宁、黄福坚、韦书恒犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，发现有不适宜简易程序情形，决定转为普通程序并组成合议庭于2018年1月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人周锡海、覃炳道、韦正华、翚飞龙、黄小宁、黄福坚、韦书恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，自2013年6月起，被告人周锡海、覃炳道、韦正华、翚飞龙、黄小宁、黄福坚、韦书恒伙同韦永恒、韦某1、韦某2、周永恒（后四人均另案处理）等人，时分时合，在全国范围内多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：
一、2013年6月4日，被告人黄福坚伙同“得北”、“卢某2”（后二人均另案处理）经密谋，窜到东莞市虎门镇东风社区新圩村运河路xx号xxx房，用自制钥匙将房门打开，盗走被害人卢某1放在该房里的现金约300元、联想牌笔记本电脑1部（价值约1800元）、银条1条（价值约10000元）、HTC牌手机1部（价值约200元）、玉佛1个（价值约300元）。得手后，黄福坚等人逃离现场。破案后，被盗财物无法缴回。
二、2013年9月11日16时许，被告人韦正华伙同两名男子（均另案处理）窜到广东省中山市小榄镇兴宁南路xx号小榄消防大队门口，通过干扰器干扰到被害人梁某1停在该处的一辆小车，进入车辆盗走现金约27000元。得手后，韦正华等人逃离现场。破案后，被盗财物无法缴回。
三、2013年9月11日16时许，被告人韦正华伙同两名男子（均另案处理）窜到中山市小榄镇兴宁南路xx号小榄消防大队门口，通过干扰器干扰到被害人吴某停在该处的一辆小车，进入车辆盗走现金约17000元。得手后，韦正华等人逃离现场。破案后，被盗财物无法缴回。
四、2014年5月8日9时许，被告人韦正华伙同“阿征”（另案处理）经密谋，窜到东莞市虎门镇博涌社区乐购超市停车场内，韦正华使用干扰器干扰到被害人许某的小车，“阿征”负责进入小车内，盗走许某放在车内的现金约2万元。得手后，韦正华等人逃离现场。破案后，被盗财物无法缴回。
五、2014年5月26日，被告人黄小宁窜到东莞市沙田镇齐沙村新围组23号三楼一出租房，通过撬锁的方式进入房间，盗走被害人廖某放在出租房里的创维牌电视1部（价值约1999元）、华硕牌笔记本电脑1部（价值约3580元）、黄金耳环1对（价值约500元）和现金约3000元。得手后，黄小宁逃离现场。经鉴定，现场遗留的怡宝牌纯净水瓶口拭子检出的人基因成分是黄小宁所留。破案后，被盗财物无法缴回。
六、2015年5月10日18时许，被告人黄小宁窜到广州市番禺区南村镇里仁洞菜市场门口，通过干扰器进入被害人梁某2停在该处的小车里，盗走现金约8000元。得手后，黄小宁逃离现场。破案后，被盗财物无法缴回。
七、2015年8月14日7时许，被告人韦书恒伙同李长进（另案处理）窜到广西贵港市港北区民主路大自然木地板附近的早餐店门口路段，通过干扰器干扰到被害人刘某1停在该处的一辆越野车，进入车辆盗走现金约3100元。得手后，韦书恒二人逃离现场。破案后，被盗财物无法缴回。
八、2016年10月20日18时许，被告人周锡海、韦正华伙同韦永恒经密谋窜到江苏省昆山市玉山镇英伦小区东侧虹祺路，通过干扰器干扰到被害人刘某2停在该处的一辆小车，进入车辆盗走苹果牌mini型平板电脑1台（价值约3800元。得手后，周锡海等人逃离现场。破案后，被盗财物无法缴回。
九、2016年11月26日17时许，被告人周锡海、韦正华伙同韦永恒经密谋窜到江苏省昆山市共青路边，通过干扰器干扰到被害人孙某停在该处的一辆小车，进入车辆盗走现金13000元。得手后，周锡海等人逃离现场。破案后，被盗财物无法缴回。
十、2016年12月22日16时许，被告人韦正华伙同“特荣”、“老外”（均另案处理）窜到广西南宁市青秀区铜鼓岭菜市场旁，通过干扰器干扰到被害人冯某停在该处的一辆越野车，进入车辆盗走茅台酒4瓶（价值约6320元）、钱包1个（内有美金约1000元、人民币约1000元）、DNG香水2瓶（价值约1000元）。得手后，韦正华等人逃离现场。破案后，被盗财物无法缴回。
十一、2016年12月26日9时许，被告人韦正华伙同“特荣”、“老外”（均另案处理）窜到广西南宁市青秀区铜鼓岭菜市场旁边的停车场，“特荣”使用干扰器对被害人林某停在该处的小车进行干扰未得逞，遂通过砸坏副驾驶位车窗玻璃的方式，进入小车内盗走现金约400元。得手后，韦正华等人逃离现场。破案后，被盗财物无法缴回。
十二、2017年1月5日9时许，被告人韦正华伙同两名男子（均另案处理）驾车窜到广州市增城区永宁街凤凰城东门商业街新升美食门口停车场，通过干扰器进入到被害人钟某停在该处的小车里，盗走现金约7000元和五粮液白酒1瓶（价值130元）。得手后，韦正华等人驾车逃离现场。破案后，公安机关从韦正华的住处缴回上述五粮液白酒并发还被害人，被盗现金则无法缴回。
十三、2017年1月7日9时许，被告人黄小宁伙同“小孩子”、“老外”（后二人均另案处理）经密谋，窜到东莞市南城区西平绿色路2号海南羊庄门口，通过干扰器进入被害人杨某停在该处的一辆越野车里，盗走现金人民币18900元、现金日元2万元（折合人民币约1180元）。得手后，黄小宁等人逃离现场。破案后，被盗财物无法缴回。
十四、2017年2月10日12时许，被告人黄福坚、覃炳道经密谋，窜到东莞市东城区火炼树尚书苑后面一洗车店门口，通过干扰器干扰到被害人宁某停在该处的一辆小车。随后，覃炳道负责看风，黄福坚进入车内翻找财物。宁某及其朋友发现黄福坚实施盗窃后将黄抓获，覃炳道见状立即逃离现场。后黄福坚被处以行政拘留十五日。
十五、2017年2月20日12时许，被告人覃炳道驾驶一辆银色小车，搭载着被告人周锡海和韦永恒，窜到东莞市长安镇乌沙社区广盈西餐厅门口，通过干扰器干扰到被害人高某停在该处的一辆越野车，由周锡海进入车内盗走现金24290元。得手后，覃炳道等人驾车逃离现场。破案后，被盗财物无法缴回。
十六、2017年3月5日8时许，被告人覃炳道伙同韦海军、周永恒窜到广州市番禺区大龙街新桥村新安居停车场，通过干扰器干扰到被害人黎某停在该处的一辆小车，由韦某2进入车内盗走联想牌笔记本电脑1台（价值约5400元）和苹果牌6型手机1部（价值约4800元）。得手后，覃炳道等人立即逃离现场。破案后，被盗财物无法缴回。
十七、2017年3月8日13时许，被告人覃炳道驾车搭载着被告人周锡海和韦永恒，窜到东莞市大岭山镇融汇湘天饭店门口停车场，通过干扰器干扰到被害人尹某停在该处的一辆小车，由周锡海进入车内盗走现金人民币6120元、美金200元（折合人民币1380元）。得手后，覃炳道等人驾车逃离现场。破案后，被盗财物无法缴回。
十八、2017年3月10日13时许，被告人覃炳道驾驶一辆小车搭载着韦某2、周永恒，窜到广州市番禺区桥南街南城路嘉纳斯牛一餐厅门口，通过干扰器干扰到被害人李某停在该处的一辆小车，进入车辆盗走联想牌笔记本电脑1台（价值不详）。得手后，覃炳道等人驾车逃离现场。破案后，被盗财物无法缴回。
十九、2017年3月10日16时许，被告人覃炳道驾驶一辆小车搭载着韦某2、周永恒，窜到广州市番禺区南村镇里仁洞村中大诺德幼儿园旁，通过干扰器干扰到被害人张某1停在该处的一辆越野车，由韦某2进入车内盗走苹果牌笔记本电脑1台（价值约9700元）。得手后，覃炳道等人驾车逃离现场。破案后，被盗财物无法缴回。
二十、2017年4月8日8时许，被告人翚飞龙驾驶一辆丰田锐志小车，搭载着被告人周锡海和韦永恒，窜到东莞市南城区西平星光小厨门前停车场，通过干扰器干扰到被害人叶某停在该处的一辆越野车，由周锡海进入车内盗走苹果牌6PLUS手机1部（价值约5130元）、华为牌P9手机1部（价值约2430元）和大疆牌无人遥控飞机1部（价值约8000元）。得手后，翚飞龙等人驾车逃离现场。破案后，被盗财物无法缴回。
二十一、2017年4月8日9时许，被告人翚飞龙驾驶一辆丰田锐志小车，搭载着被告人周锡海和韦永恒，窜到东莞市南城区西平绿色路1号国际公馆麦当劳停车场，通过干扰器干扰到被害人袁某停在该处的一辆小车，由周锡海进入车内盗走苹果牌笔记本电脑1部（价值约6630元）、苹果牌平板电脑1部（价值约2000元）及现金2000元。得手后，翚飞龙等人驾车逃离现场。破案后，被盗财物无法缴回。
二十二、2017年4月10日12时许，被告人韦书恒开车搭载着被告人覃炳道和周永恒，经密谋后窜到广州市天河区马场路跑马场西门停车场，通过干扰器干扰到被害人黄某1停在该处的一辆越野车。随后，覃炳道负责看风，周永恒拉开车门准备进入车内盗窃时，跑马场的保安员及时赶到现场将覃炳道、周永恒抓获，韦书恒见状后立即驾驶车辆逃离现场。
二十三、2017年4月13日12时许，被告人韦书恒驾驶一辆黑色卡罗拉小车，搭载着被告人周锡海和韦某1，窜到东莞市长安镇乌沙社区广盈西餐厅停车场，通过干扰器干扰到被害人胡某停在该处的一辆小车，由周锡海进入车内盗走三星牌笔记本电脑1台（价值730元）。得手后，韦书恒等人驾车逃离现场。破案后，公安机关从韦书恒的住处缴回上述笔记本电脑并发还被害人。
二十四、2017年4月18日12时许，被告人韦书恒驾驶一辆黑色卡罗拉小车，搭载着被告人周锡海和韦某1，窜到东莞市长安镇锦厦社区返璞归乡饭店门口停车场，通过干扰器干扰到被害人熊某停在该处的一辆越野车，周锡海进入该车内翻找财物时被熊某发现，遂逃跑并坐上韦书恒接应的小车逃离现场。
公安机关经侦查，先后于2017年4月19日在东莞市虎门镇博涌社区太宝路好彩酒店大绅住宿三楼808房将被告人周锡海抓获，在本市虎门镇镇口第二工业区锦源公寓710房将被告人黄福坚抓获，在本市虎门镇武山沙第一工业区一路某远大厦B座806房将被告人黄小宁抓获，在本市虎门镇镇口第一工业区A22-1楼将被告人翚飞龙抓获，在本市虎门镇威远康乐三街三巷13号312房将被告人韦书恒抓获，于同月20日在广西贵港市覃塘区樟木乡黄道村古利屯61号将被告人韦正华抓获，于同月26日在广州市公安局天河分局拘留所将被告人覃炳道带回审查。
综上，被告人周锡海参与盗窃案八宗，涉案数额为75510元；被告人覃炳道参与盗窃案七宗，涉案数额为51690元；被告人韦正华参与盗窃案八宗，涉案数额为103589元；被告人翚飞龙参与盗窃案二宗，涉案数额为26190元；被告人黄小宁参与盗窃案三宗，涉案数额为37159元；被告人黄福坚参与盗窃案二宗，涉案数额为12600；被告人韦书恒参与盗窃案四宗，涉案数额为3830元。
公诉机关向法庭提供了相应的证据，据此认为被告人周锡海、覃炳道、韦正华、翚飞龙、黄小宁、黄福坚、韦书恒盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。被告人周锡海、覃炳道、韦正华、翚飞龙、黄福坚是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人周锡海对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。被告人覃炳道表示认罪，辩解没有参与起诉书第16、17宗作案。被告人韦正华表示认罪，辩解没有参与起诉书第2、3、4、8、12宗作案，在第10宗作案中只盗得茅台酒4瓶，没有其他财物。被告人翚飞龙对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。被告人黄小宁对公诉机关的指控基本没有异议，表示认罪，辩解在第13宗作案中的人民币只有约1万元，并非18900元。被告人黄福坚对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。被告人韦书恒表示认罪，辩解没有参与起诉书第7宗作案。
经审理查明，自2013年6月起，被告人周锡海、覃炳道、韦正华、翚飞龙、黄小宁、黄福坚、韦书恒伙同韦永恒（已判决）、韦某1、韦某2、周永恒（后三人均另案处理）等人，时分时合，在全国多地多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：
一、2013年6月4日，被告人黄福坚伙同“得北”、“卢某2”（后二人均另案处理）经密谋，窜到东莞市虎门镇东风社区新圩村运河路xx号xxx房，用自制钥匙将房门打开，盗走被害人卢某1放在该房里的现金约300元、联想牌笔记本电脑1部（价值约1800元）、银条1条（价值约4100元）、HTC牌手机1部（价值约200元）、玉佛1个（价值约300元）。得手后，黄福坚等人逃离现场。破案后，被盗财物无法缴回。
上述事实，被告人黄福坚在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人卢某1的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表，录像光盘，被告人黄福坚的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
经查，被害人卢某1称被盗的银条于2010年以4100元购买，但未能提供购买单据证明该银条的型号、纯度等情况，物价部门也因此未能作出价格认定。公诉机关仅以被害人的估价来认定在案发时的价值，依据不足，本院以其购买价4100元来认定在案发时的价值。
二、2014年5月26日，被告人黄小宁窜到东莞市沙田镇齐沙村新围组23号三楼一出租房，通过撬锁的方式进入房间，盗走被害人廖某放在出租房里的创维牌电视1部（价值约1999元）、华硕牌笔记本电脑1部（价值约3580元）、黄金耳环1对（价值约500元）和现金约3000元。得手后，黄小宁逃离现场。经鉴定，现场遗留的怡宝牌纯净水瓶口拭子检出的人基因成分是黄小宁所留。破案后，被盗财物无法缴回。
上述事实，被告人黄小宁在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人廖某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，发票，收据，价格认定参考结论书，法医物证检验鉴定书，被告人黄小宁的供述及辩解等证据证实，足以认定。
三、2015年5月10日18时许，被告人黄小宁窜到广州市番禺区南村镇里仁洞菜市场门口，通过干扰器进入被害人梁某2停在该处的小车里，盗走现金约8000元。得手后，黄小宁逃离现场。在被害人的小车车尾箱上提取的一枚指纹，经鉴定是黄小宁所留。破案后，被盗财物无法缴回。
上述事实，被告人黄小宁在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人梁某2的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表，手印鉴定书，情况说明，被告人黄小宁的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
四、2016年10月20日18时许，被告人周锡海伙同韦永恒等人经密谋窜到江苏省昆山市玉山镇英伦小区东侧虹祺路，通过干扰器干扰到被害人刘某2停在该处的一辆小车，进入车辆盗走苹果牌mini型平板电脑1台（价值约2300元）。得手后，周锡海等人逃离现场。破案后，被盗财物无法缴回。
上述事实，被告人周锡海在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人刘某2的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表，被告人周锡海的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
经查，被告人韦正华归案后一直否认参与该宗作案，目前只有被告人周锡海指证韦正华也一起参与作案，没有其他证据印证。因此，公诉机关指控被告人韦正华参与该宗作案，证据不足，本院不予支持。
被害人刘某2称于2014年以3800元购买了涉案的平板电脑，公诉机关以购买价认定其价值，而没有折价认定其在案发时的价值，明显偏高。本院根据其购买使用情况，酌定其案发时约价值2300元。
五、2016年11月26日17时许，被告人周锡海、韦正华伙同韦永恒经密谋窜到江苏省昆山市共青路边，通过干扰器干扰到被害人孙某停在该处的一辆小车，进入车辆盗走现金13000元。得手后，周锡海等人逃离现场。破案后，被盗财物无法缴回。
上述事实，被告人周锡海、韦正华在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人孙某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表，情况说明，同案人韦永恒的供述及指认笔录，被告人周锡海、韦正华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
六、2016年12月22日16时许，被告人韦正华伙同“特荣”、“老外”（均另案处理）窜到广西南宁市青秀区铜鼓岭菜市场旁，通过干扰器干扰到被害人冯某停在该处的一辆越野车，进入车辆盗走茅台酒4瓶（价值约6320元）。得手后，韦正华等人逃离现场。破案后，被盗财物无法缴回。
上述事实，被告人韦正华在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人冯某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表，被告人韦正华的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
经查，本案只有被害人冯某称除被盗了4瓶茅台酒外，还同时被盗了钱包1个（内有人民币约1000元、美元约1000元约合人民币6800元、）、DNG香水2瓶（价值约1000元），没有其他证据印证。被告人韦正华归案后一直供认在该宗作案中只盗得4瓶茅台酒，没有其他证据证明韦正华等人还盗窃了其他财物。公诉机关指控被告人韦正华在该宗作案中还盗窃了现金、香水等财物，证据不充分，本院不予支持。被告人韦正华辩解在该宗作案中只盗窃了4瓶茅台酒，没盗窃其他财物，予以采纳。
七、2016年12月26日9时许，被告人韦正华伙同“特荣”、“老外”（均另案处理）窜到广西南宁市青秀区铜鼓岭菜市场旁边的停车场，“特荣”使用干扰器对被害人林某停在该处的小车进行干扰未得逞，遂通过砸坏副驾驶位车窗玻璃的方式，进入小车内盗走现金约400元。得手后，韦正华等人逃离现场。破案后，被盗财物无法缴回。
上述事实，被告人韦正华在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人林某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表，录像光盘，被告人韦正华的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
八、2017年1月7日9时许，被告人黄小宁伙同“小孩子”、“老外”（后二人均另案处理）经密谋，窜到东莞市南城区西平绿色路2号海南羊庄门口，通过干扰器进入被害人杨某停在该处的一辆越野车里，盗走现金人民币约1万元、现金日元2万元（折合人民币约1180元）。得手后，黄小宁等人逃离现场。破案后，被盗财物无法缴回。
上述事实，被告人黄小宁在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人杨某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表，被告人黄小宁的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
经查，本案只有被害人杨某称被盗的人民币是18900元，没有其他证据印证。被告人黄小宁归案后称盗得的人民币约9000多元到1万元，在法庭上称盗得约1万元，辩解合理，予以采纳。公诉机关指控的盗窃数额有误，本院予以纠正。
九、2017年2月10日12时许，被告人覃炳道与黄福坚经密谋，窜到东莞市东城区火炼树尚书苑后面一洗车店门口，通过干扰器干扰到被害人宁某停在该处的一辆小车。随后，覃炳道负责看风，黄福坚进入车内翻找财物。宁某及其朋友发现黄福坚实施盗窃后将黄抓获，覃炳道见状立即逃离现场。后黄福坚被处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人覃炳道、黄福坚在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人宁某的陈述，证人张某2的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表，行政处罚决定书，被告人覃炳道、黄福坚的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
十、2017年2月20日12时许，被告人覃炳道驾驶一辆银色小车，搭载着被告人周锡海和韦永恒，窜到东莞市长安镇乌沙社区广盈西餐厅门口，通过干扰器干扰到被害人高某停在该处的一辆越野车，由周锡海进入车内盗走现金24290元。得手后，覃炳道等人驾车逃离现场。破案后，被盗财物无法缴回。
上述事实，被告人周锡海、覃炳道在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人高某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，录像光盘，被告人周锡海、覃炳道的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
十一、2017年3月5日8时许，被告人覃炳道伙同韦海军、周永恒窜到广州市番禺区大龙街新桥村新安居停车场，通过干扰器干扰到被害人黎某停在该处的一辆小车，由韦某2进入车内盗走联想牌笔记本电脑1台（价值约5400元）和苹果牌6型手机1部（价值约4800元）。得手后，覃炳道等人立即逃离现场。破案后，被盗财物无法缴回。
上述事实，有经当庭质证的被害人黎某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表，发票，录像光盘，同案人韦某2、周永恒的供述及指认笔录，被告人覃炳道的指认笔录等证据证实，足以认定。
经查，本案有同案人韦某2、周永恒分别指证伙同被告人覃炳道参与了该宗作案，可相互印证，覃炳道也指认了在该案发地点实施过盗窃。因此，目前证据已充分证明被告人覃炳道伙同韦某2、周永恒参与该宗盗窃作案。被告人覃炳道辩解没有参与该宗作案，依据不足，不予采纳。
十二、2017年3月8日13时许，被告人周锡海伙同韦永恒等人窜到东莞市大岭山镇融汇湘天饭店门口停车场，通过干扰器干扰到被害人尹某停在该处的一辆小车，由周锡海进入车内盗走现金人民币6120元、美金200元（折合人民币1380元）。得手后，覃炳道等人驾车逃离现场。破案后，被盗财物无法缴回。
上述事实，被告人周锡海在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人尹某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，情况说明，录像光盘，被告人周锡海的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
经查，本案只有被告人周锡海指证被告人覃炳道也参与了该宗作案，覃炳道归案后虽供称在大岭山镇多次盗窃，但否认参与该宗作案，目前除周锡海的指证外，没有其他证据印证。因此，指证被告人覃炳道参与该宗盗窃作案，证据不充分，本院不予支持。被告人覃炳道辩解没有参与该宗作案，予以采纳。
十三、2017年3月10日13时许，被告人覃炳道驾驶一辆小车搭载着韦某2、周永恒，窜到广州市番禺区桥南街南城路嘉纳斯牛一餐厅门口，通过干扰器干扰到被害人李某停在该处的一辆小车，进入车辆盗走联想牌笔记本电脑1台（价值约2500元）。得手后，覃炳道等人驾车逃离现场。破案后，被盗财物无法缴回。
上述事实，被告人覃炳道在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人李某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表，同案人韦某2、周永恒的供述及指认笔录，被告人覃炳道的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
经查，被害人的笔记本本电脑于2014年以5000元购买，本院根据其购买使用情况，酌定其在案发时价值为2500元。
十四、2017年3月10日16时许，被告人覃炳道驾驶一辆小车搭载着韦某2、周永恒，窜到广州市番禺区南村镇里仁洞村中大诺德幼儿园旁，通过干扰器干扰到被害人张某1停在该处的一辆越野车，由韦某2进入车内盗走苹果牌笔记本电脑1台（价值约5800元）。得手后，覃炳道等人驾车逃离现场。破案后，被盗财物无法缴回。
上述事实，被告人覃炳道在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人张某1的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表，监控截图，情况说明，录像光盘，被告人覃炳道的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
经查，被害人张某1于2015年11月以9700元购买了涉案的笔记本电脑，公诉机关以购买价认定其价值，而没有折价认定其在案发时的价值，明显偏高。本院根据其购买使用情况，酌定其案发时约价值5800元。
十五、2017年4月8日8时许，被告人翚飞龙驾驶一辆丰田锐志小车，搭载着被告人周锡海和韦永恒，窜到东莞市南城区西平星光小厨门前停车场，通过干扰器干扰到被害人叶某停在该处的一辆越野车，由周锡海进入车内盗走苹果牌6PLUS手机1部（价值约5000元）、华为牌P9手机1部（价值约2400元）和大疆牌无人遥控飞机1部（价值约8000元）。得手后，翚飞龙等人驾车逃离现场。破案后，被盗财物无法缴回。
上述事实，被告人周锡海、翚飞龙在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人叶某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表，价格认定参考结论书，情况说明，被告人周锡海、翚飞龙的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
经查，公诉机关对涉案的2部手机的价值认定偏高，本院予以纠正。
十六、2017年4月8日9时许，被告人翚飞龙驾驶一辆丰田锐志小车，搭载着被告人周锡海和韦永恒，窜到东莞市南城区西平绿色路1号国际公馆麦当劳停车场，通过干扰器干扰到被害人袁某停在该处的一辆小车，由周锡海进入车内盗走苹果牌笔记本电脑1部（价值约6000元）、苹果牌平板电脑1部（价值约2000元）及现金2000元。得手后，翚飞龙等人驾车逃离现场。破案后，被盗财物无法缴回。
上述事实，被告人周锡海、翚飞龙在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人袁某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表，发票，被告人周锡海、翚飞龙的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
经查，公诉机关对涉案的笔记本电脑的价值认定偏高，本院予以纠正。
十七、2017年4月10日12时许，被告人韦书恒开车搭载着被告人覃炳道和周永恒，经密谋后窜到广州市天河区马场路跑马场西门停车场，通过干扰器干扰到被害人黄某1停在该处的一辆越野车。随后，覃炳道负责看风，周永恒拉开车门准备进入车内盗窃时，跑马场的保安员及时赶到现场将覃炳道、周永恒抓获，韦书恒见状后立即驾驶车辆逃离现场。后覃炳道和周永恒被广州市公安局行政处罚十五天。
上述事实，被告人覃炳道、韦书恒在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人黄某1的陈述，证人魏某、谢某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证据保全清单，行政处罚决定书，录像光盘，同案人周永恒的供述及指认笔录，被告人覃炳道、韦书恒的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
十八、2017年4月13日12时许，被告人韦书恒驾驶一辆黑色卡罗拉小车，搭载着被告人周锡海和韦某1，窜到东莞市长安镇乌沙社区广盈西餐厅停车场，通过干扰器干扰到被害人胡某停在该处的一辆小车，由周锡海进入车内盗走三星牌笔记本电脑1台（价值730元）。得手后，韦书恒等人驾车逃离现场。破案后，公安机关从韦书恒的住处缴回上述笔记本电脑并发还被害人胡某。
上述事实，被告人周锡海、韦书恒在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人胡某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表，价格认定结论书，同案人韦某1的供述及指认笔录，被告人周锡海、韦书恒的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
十九、2017年4月18日12时许，被告人韦书恒驾驶一辆黑色卡罗拉小车，搭载着被告人周锡海和韦某1，窜到东莞市长安镇锦厦社区返璞归乡饭店门口停车场，通过干扰器干扰到被害人熊某停在该处的一辆越野车，周锡海进入该车内翻找财物时被熊某发现，遂逃跑并坐上韦书恒接应的小车逃离现场。
上述事实，被告人周锡海、韦书恒在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人熊某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，受案登记表，同案人韦某1的供述及指认笔录，被告人周锡海、韦书恒的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
公安机关经侦查，先后于2017年4月19日在东莞市虎门镇博涌社区太宝路好彩酒店大绅住宿三楼808房将被告人周锡海抓获，在虎门镇镇口第二工业区锦源公寓710房将被告人黄福坚抓获，在虎门镇武山沙第一工业区一路某远大厦B座806房将被告人黄小宁抓获，在虎门镇镇口第一工业区A22-1楼将被告人翚飞龙抓获，在虎门镇威远康乐三街三巷13号312房将被告人韦书恒抓获，在广西贵港市覃塘区樟木乡黄道村古利屯61号将被告人韦正华抓获，于同月26日在广州市公安局天河分局拘留所将被告人覃炳道带回审查。
本案还有以下综合证据：证人韦某1、黄某2、覃某的证言，到案经过，户籍证明，犯罪记录证明，行政处罚决定书，情况说明，七名被告人的供述及辨认笔录等。
综上，被告人周锡海参与盗窃八宗，涉案数额为73220元；被告人覃炳道参与盗窃六宗，涉案数额为42790元；被告人韦正华参与盗窃三宗，涉案数额为19720元；被告人翚飞龙参与盗窃二宗，涉案数额为25400元；被告人黄小宁参与盗窃三宗，涉案数额为28259元；被告人黄福坚参与盗窃一宗，涉案数额为6700；被告人韦书恒参与盗窃三宗，涉案数额为730元。
关于起诉书指控的第二、三宗作案。一、公安机关虽在被害人梁某1的小车副驾驶车门提取到被告人韦正华的指纹，但提取到提纹的是在车门外面，不能证明被告人进入过车内，且车辆是流动且经常停放在公共地点，不能排除被告人在案外地点的其他地方摸过该车的车门；二、韦正华归案后虽曾供认过在中山市小榄镇实施过盗窃，但供述的作案时间、地点、盗窃对象均与第二、三宗被害人的失窃情况不符。因此，目前证据不能证明被告人韦正华参与了第二、三宗盗窃作案。公诉机关的指控被告人韦正华参与该二宗盗窃作案，证据不充分，本院不予支持。被告人韦正华辩解没有参与该二宗作案，予以采纳。
关于起诉书的第四宗作案。本案只有被告人韦正华归案后曾供述到过案发现场盗窃，但称是在15时许，在一辆深绿色丰田小车的副驾驶位屉里盗得19000元，当时看到被害人下车到面包店才动手的，与被害人许某所称是开灰色本田车，到真功夫吃早餐，2万元放在中间扶手箱等情况不相符，目前没有其他证据证明韦正华参与该宗作案。因此，公诉机关指控被告人韦正华参与该宗盗窃作案，证据不充分，本院不予支持。被告人韦正华辩解没有参与该宗作案，予以采纳。
关于起诉书指控的第七宗作案。该宗案发后，广西公安机关先后将被告人韦书恒及李长进抓获，但两人均否认参与实施该宗盗窃作案，两人也因证据不足而不予逮捕，目前没有其他证据证明韦书恒参与该宗作案。因此，公诉机关指控被告人韦书恒参与该宗作案，证据不足，本院不予支持。被告人韦书恒辩解没有参与该宗作案，予以采纳。
本院认为，被告人周锡海、覃炳道、韦正华、翚飞龙、黄小宁、黄福坚、韦书恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周锡海、覃炳道、韦正华、翚飞龙、黄小宁、黄福坚、韦书恒犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人周锡海、覃炳道、韦正华、翚飞龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周锡海、覃炳道、韦正华、翚飞龙、黄小宁、黄福坚、韦书恒认罪态度较好，可从轻处罚。
经查，在起诉书指控第十四宗作案中，被告人黄福坚已被行政处罚，在该宗作案的前后二年内没有其他经查证属实的盗窃事实，因此黄福坚在该宗作案中不宜以犯罪事实论处。即其在2016年犯罪刑满释放后，没有新的犯罪事实，故不构成累犯。公诉机关认定黄福坚是累犯，依据不足，不予支持。
公诉机关随案移送处理的笔记本电脑、戒指、手表等财物，没有证据证明是被告人的个人财物，应退回公诉机关查明权属后依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周锡海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2020年2月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人覃炳道犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2019年10月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人韦正华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年4月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
四、被告人翚飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年2月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
五、被告人黄小宁犯盗窃罪，','2018-10-03
21:00:14',0,'web',NULL),(38681430,'5341c4df-3ac6-49ed-8cb9-46980dd4e9f7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"912\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\n一、《中华人民共和国道路交通安全法》\\\n第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：\\\n（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。\\\n二、《中华人民共和国侵权责任法》\\\n第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。\\\n第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。\\\n第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。\\\n三、《中华人民共和国保险法》\\\n第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。\\\n第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。\\\n责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。\\\n四、《机动车交通事故责任强制保险条例》\\\n第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。\\\n第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。\\\n五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\\\n第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：\\\n（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；\\\n（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；\\\n（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。\\\n被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。\\\n六、《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）浦民一（民）初字第2266号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"5341c4df-3ac6-49ed-8cb9-46980dd4e9f7\",\"案件名称\":\"王良侠与上海瑞丰汽车销售服务有限公司、天平汽车保险股份有限公司上海分公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"上海市浦东新区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"浦东新区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告王良侠与被告高捷、上海瑞丰汽车销售服务有限公司（以下至判决主文前简称“瑞丰销售公司”）、天平汽车保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“天平保险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告王良侠的委托代理人张昌伟，被告高捷，被告瑞丰销售公司的委托代理人张霞明，被告天平保险上海分公司的委托代理人喻裕龙到庭参加了诉讼。经原、被告一致同意，本案延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1401615947000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王良侠与上海瑞丰汽车销售服务有限公司、天平汽车保险股份有限公司上海分公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王良侠与上海瑞丰汽车销售服务有限公司、天平汽车保险股份有限公司上海分公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第2266号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5341c4df-3ac6-49ed-8cb9-46980dd4e9f7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王良侠与上海瑞丰汽车销售服务有限公司、天平汽车保险股份有限公司上海分公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）浦民一（民）初字第2266号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市浦东新区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"912\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市浦东新区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-04-22\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"王良侠,高捷,上海瑞丰汽车销售服务有限公司,天平汽车保险股份有限公司上海分公司\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\' 第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： [ly]
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\'
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'},{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。[ly]\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\' 第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国保险法（2009年）》\',Items:[{法条名称:\'第二条\',法条内容:\'
第二条
本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。[ly]\'},{法条名称:\'第六十五条第一款\',法条内容:\'
第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。[ly]
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。[ly]
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。[ly]
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。[ly]\'}]},{法规名称:\'《机动车交通事故责任强制保险条例（2012年3月）》\',Items:[{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。[ly]
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。[ly]
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。[ly]\'}]},{法规名称:\'《机动车交通事故责任强制保险条例（2006年）》\',Items:[{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。[ly]
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\' 第二十三条
机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。[ly]
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十六条第一款\',法条内容:\'
第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：[ly][ly]
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；[ly] （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；[ly]
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。[ly]
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王良侠与上海瑞丰汽车销售服务有限公司、天平汽车保险股份有限公司上海分公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-01\\\\\",\\\\\