wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)最高法民申3501号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐培丽，女，1973年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托的诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路64号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人徐培丽因与被申请人佛山电器照明股份有限公司（以下简称佛山照明）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐培丽申请再审称，一、本案系证券虚假陈述责任纠纷，原判决认定徐培丽的诉讼请求已过诉讼时效，不再受到法律保护有误。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条规定，本案诉讼时效应当从中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假行为人作出处罚决定之日起算，而不是处罚决定内部发文之日起算。中国证券监督管理委员会广东监管局作出的《信息公开申请事项答复函》载明，“我局互联网站上中国证券监督管理委员会广东监管局处罚决定书（2013）1号文的时间一栏显示为2013年2月28日，该时间为发文时间。该决定在我局互联网站的发布时间为2013年3月7日。”故本案诉讼时效应当从公布之日2013年3月7日起算，截止2015年3月7日。
二、依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条的规定，徐培丽出具的授权委托书依法载明了代理人姓名、代理事项、权限和期间，并由本人签名。法律对委托书没有签字时间这一要求，所以授权委托书中不写时间符合法律规定。原判决以徐培丽提交的授权委托书没有落款时间为由，认定其在诉讼时效之后委托律师，与事实相悖，与正常生活所知的逻辑关系相悖。如没有委托人的委托，代理律师不可能知道徐培丽可以索赔，也不可能知道徐培丽的具体姓名。本人委托吴立骏律师办理此案以及授权委托吴律师发律师函的时间是2014年底，在本案诉讼时效到期前已经中断了诉讼时效，债权依然是法律之债。故依照民事诉讼法第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条的规定，诉讼时效应当从中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定之日起算。本案已查明，2013年2月28日，中国证券监督管理委员会在官网上公布了中国证券监督管理委员会广东监管局对佛山照明的处罚决定。徐培丽提交的证据虽显示处罚决定在中国证券监督管理委员会广东监管局互联网站公布时间是2013年3月7日，但该证据不能否定原判决认定的中国证券监督管理委员会早在2013年2月28日就在官网公布处罚决定的事实。故诉讼时效应从2013年2月28日起算至2015年2月28日，但由于2015年2月28日为星期六，故应当以休假日的次日即2015年3月2日为期间最后一天，本案诉讼时效期间为2013年2月28日至2015年3月2日。但无论2015年3月6日吴立骏是否基于徐培丽的委托，通过向佛山照明邮寄律师函、发送电子邮件方式代徐培丽主张权利，还是徐培丽于2016年1月5日向广州市中级人民法院提起诉讼，已经超过诉讼时效。原判决认定本案之债因超过了诉讼时效，依法成为自然之债并无不当。徐培丽的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐培丽的再审申请。
审 判 长 张颖新
审 判 员 钱小红
审 判 员 曹 刚
二〇一七年八月三十日
法官助理 王 鹏
书 记 员 林陈纯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第27号之一
申请人尹旭健，男，身份证住址：湖南省邵阳县。
被申请人谢荣才，男，户籍登记地址：广西省岑溪市。系粤S＊＊＊**号小型轿车所有人。
申请人尹旭健于2014年3月18日向本院申请诉前财产保全，称2014年2月16日9时25分许，被申请人谢荣才驾驶粤S＊＊＊**号小型轿车从布心往第二工业区方向行驶至东莞市凤岗镇雁田南山第二工业区路段时，车头与申请人尹旭健的身体发生碰撞，造成申请人尹旭健受伤的交通事故。事后被申请人谢荣才驾肇事车送申请人尹旭健到医院救治，后协商不成报警处理。该事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队作出道路交通事故认定书东公交认字（2014）第432号，认定被申请人谢荣才负事故的全部责任，申请人尹旭健不负事故责任。为了保障申请人的合法权益，申请人尹旭健特向本院申请查封、扣押被申请人谢荣才相应价值10000元的财产，并已向本院提供了现金10000元作担保，保证承担因申请错误造成被告或利害关系人经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人尹旭健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人谢荣才相应价值10000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志斌
二〇一四年三月十九日
书记员 谢嘉禾
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初66号
原告：敖汉双马农机有限责任公司，住所地敖汉旗。
法定代表人：田桂芬，总经理。
被告：张国民，男，1961年5月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告敖汉双马农机有限责任公司诉被告张国民民间借贷纠纷一案中，原告敖汉双马农机有限责任公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉双马农机有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉双马农机有限责任公司撤诉。
案件受理费512元，减半收取计256元，由敖汉双马农机有限责任公司负担。
审判员 马广平
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘蒙琦
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第1126号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)鲍某泉，住广州市越秀区。因犯贩卖毒品罪于2007年10月25日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九年六个月，2014年5月23日刑满释放。因本案于2014年9月23日被羁押并于同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人鲍某泉犯非法持有毒品罪一案，于2015年11月2日作出(2015)穗云法刑初字第1043号刑事判决。原审被告人鲍某泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅卷宗和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2014年9月23日11时许，公安人员在本市白云区平安西街38号一楼抓获被告人鲍某泉，并在其挎包内缴获白色晶体2包、白色固体9包、红色药丸2包。经鉴定，上述白色晶体净重5.58克，系甲基苯丙胺（冰毒）；上述白色固体净重4.88克，系海洛因；上述红色药丸净重1.69克，系甲基苯丙胺。
原判认定上述事实，有下列证据证实：
⒈到案经过，证实2014年9月23日11时许，公安民警根据群众举报到本市白云区平安西街38号602房现场抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人植某，后在38号一楼抓获犯罪嫌疑人郭某乙和被告人鲍某泉。
⒉现场勘验检查笔录及现场照片，证实抓获被告人鲍某泉的现场情况。现场照片经被告人鲍某泉签认是警察抓获其的地方。
⒊搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实公安民警对被告人鲍某泉的人身及随身物品进行搜查，从鲍某泉随身携带的包内查获疑似毒品的白色晶体2小包、白色固体9小包、红色颗粒2小包，上述疑似毒品物品已由公安机关扣押。
⒋涉案物品照片，证实被告人鲍某泉携带的黑色挎包及毒品情况，一页纸上照片共4张，一张为黑色挎包照片，一张为白色固体9小包及空袋子1个，一张为白色晶体2包（一大一小），一张为3个包装袋其中红色颗粒2包。上述照片经被告人鲍某泉签认“以上就是警察在我身上包里搜出的物品”，确认人“鲍某泉”，确认时间“2014.9.23”，照片及签名均有捺印。上述照片经郭某乙签认“以上就是在高佬身上搜出的物品”。
⒌尿检测试结果照片，证实被告人鲍某泉尿检结果的情况。
⒍现场检测报告书，证实经现场检测，被告人鲍某泉的氯胺酮类药物检测呈阴性、甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物呈阳性、吗啡类药物检测呈阴性。
⒎化验检验报告，证实被告人鲍某泉包内的白色晶体2包，净重5.58克，检出甲基苯丙胺成分；白色固体9包，净重4.88克，检出海洛因成分；红色药丸2包，净重1.69克，检出甲基苯丙胺成分。
⒏文件鉴定书，证实涉案物品照片上“以上就是警察在我身上包里搜出的物品”、“鲍某泉”、“2014.9.23”的书写字迹为被告人鲍某泉所写。
⒐身份材料，证实被告人鲍某泉的身份情况。
⒑刑事判决书，证实被告人鲍某泉的前科情况。
⒒证人郭某乙的证言及辨认材料，证实2014年9月23日13时许，其在景泰平安西街38号一楼电梯口准备上602房时被民警抓获，其和植某一起租住在602房，两人是同居关系，都有吸毒。经辨认，郭某乙辨认出被告人鲍某泉就是2014年9月23日中午在平安西街38号1楼与其一同被抓获的人，民警从该男子身上包内搜出一些毒品。
⒓证人植某的证言及辨认材料，证实2014年9月23日11时许，其在平安西街38号602房睡觉，后警察进来将其抓获，并在房间内查获了毒品，房间是其租的，其和男朋友郭某乙一起居住的。后一同被带到派出所的有郭某乙和“高佬”，其不知道“高佬”的具体情况。经辨认，植某辨认出被告人鲍某泉就是与郭某乙一同被抓的人。
⒔民警郑某的证言，证实民警侦办本案的情况。
⒕被告人鲍某泉的供述及辩解，证实2014年9月23日13时许，其到白云区平安西街找房子，到平安西街38号楼下附近，被民警抓获，并从其身上背着的挎包内找到一些毒品，有晶体状冰毒2小包、固体状海洛因8小包、粉状海洛因1小包及麻古2小包，绿色片状物摇头丸一颗及黄褐色扁装大麻一颗。毒品是其买回来自己吸食的。
⒖讯问同步视听资料，证实民警讯问被告人鲍某泉的情况。其中2014年9月23日讯问的同步视听资料显示，2014年9月23日16时0分15秒至50秒，民警出示2包冰毒给被告人鲍某泉看。
原判认为：被告人鲍某泉无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人鲍某泉因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，构成累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲍某泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；二、缴获的毒品共12.15克予以没收。
宣判后，原审被告人鲍某泉不服，提出上诉称：原判认定事实不清，其非法持有的白色晶体毒品只有1.58克，签认毒品照片的字迹是合成的。请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定2014年9月23日11时许，公安人员在本市白云区平安西街38号一楼抓获上诉人鲍某泉，并在上诉人的挎包内缴获白色晶体2包、白色固体9包、红色药丸2包，经鉴定，上述白色晶体净重5.58克，系甲基苯丙胺（冰毒）；上述白色固体净重4.88克，系海洛因；上述红色药丸净重1.69克，系甲基苯丙胺的事实清楚，据以定罪的证据经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人鲍某泉无视国家法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人鲍某泉因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，构成累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚。对于上诉人鲍某泉提出其非法持有的白色晶体毒品两包只有1.58克，其签认涉案物品照片的笔迹是合成的意见,经查，证人郭某乙的证言及辨认笔录证实公安机关从上诉人鲍某泉身上搜出毒品的情况；上诉人鲍某泉签名确认的笔迹是原件，纸张并无拼接等痕迹；公安司法鉴定意见证实涉案物品照片签名的笔迹是上诉人鲍某泉的笔迹。因此，上诉人鲍某泉提出的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判根据上诉人鲍某泉非法持有毒品的事实、性质、情节及社会危害程度，依法对上诉人判处有期徒刑一年三个月并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 黄 坚
审判员 相迎春
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈丹超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1024号
申请执行人张晓林，居民。
被执行人程加余，居民。
申请执行人张晓林与被执行人程加余民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）沭民初字第03821号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张晓林依据该民事调解书于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人程加余支付借款380000元及利息、诉讼费3500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人程加余送达了执行通知书、报告财产令，限被执行人程加余立即履行调解书确定的义务。因被执行人程加余未能履行义务，本院已依法将被执行人程加余纳入失信被执行人名单;并对被执行人程加余的经济收入、银行存款、企业股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人程加余有可供执行财产。之后将被执行人程加余的财产调查情况告知申请执行人张晓林，申请执行人张晓林表示不能提供被执行人程加余其他可供执行的财产线索，因此至今申请执行人张晓林的债权没有得到受偿。
本院认为：本案申请执行人张晓林享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院调查，未发现被执行人程加余有可供执行财产，申请执行人张晓林也不能提供被执行人程加余其他可供执行的财产线索。本案符合依法终结本次执行程序情形，应予终结本次执行程序。申请执行人张晓林发现被执行人程加余有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结2016年1月26日本院作出的（2015）沭民初字第03821号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 纪佳宝
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4309号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
委托代理人朱梦武，该公司职员。
被告周晓峰。
本院于2016年7月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告周晓峰物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高茜茜
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)蒲民初字第01545号
原告李忠会李某某，男，1964年8月28日出生，汉族，住陕西省蒲城县翔村镇坡头村四组，农民。
被告赵金喜赵某某，男，1962年5月13日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇祥塬村四组，农民。
本院在审理原告李忠会李某某诉被告赵金喜赵某某劳动合同纠纷一案中，原告李忠会李某某于2011年11月21日以已经与被告赵金喜赵某某和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠会李某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李忠会李某某撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告李忠会李某某负担
审判长 同小虎
审判员 李谋芝
审判员 贺俊杰
二〇一一年十一月二十一日
书记员 许 燕
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1281民初1737号
原告：汤淑芝。
被告：姜东明。
原告汤淑芝与被告姜东明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告汤淑芝、被告姜东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤淑芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜东明给付借款本金50,000.00元；2.要求被告姜东明给付利息14,250.00元;3.诉讼费用由被告姜东明负担。事实和理由：被告姜东明于2015年1月5日在原告处借款50,000.00元，约定借款月利率1.5%。约定2015年6月5日偿还。现还款期限已过，被告姜东明未按约定偿还借款本息。
被告姜东明辩称，承认原告提出的借款事实,但现在没有能力偿还,只能变卖财产后偿还,另外其已偿还借款利息5,000.00元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月5日，被告姜东明在原告处借款50,000.00元，被告姜东明出具借据1张，借据中写明：借人民币50,000.00元,借款月利率1.5%。约定2015年6月5日偿还。借款后被告姜东明已给付利息5，000.00元。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告姜东明承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告姜东明辩称已偿还利息5,000.00元，原告无异议，本院予以确认，应从其应偿还的利息中予以扣减。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告姜东明给付原告汤淑芝借款本金50,000.00元；
二、被告姜东明给付原告汤淑芝借款利息9,250.00元（利息按月利率1.5%计算，自2015年1月5日计算至2016年7月27日止）。
以上一、二项合计59,250.00元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,282.00元，减半收取计641.00元,由被告姜东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 孙洪山
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 樊金艳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00355号之二
原告（反诉被告）廖尚全，男，1968年9月9日出生，汉族，福建省永安市人，住福建省永安市燕西北塔路8号。
委托代理人（特别授权）曾永福，福建闽方律师事务所律师。
被告（反诉原告）建德市宏兴钙业有限责任公司，住浙江省建德市航头镇灵栖村。
法定代表人周建红，总经理。
委托代理人（特别授权）翁洪、余闻涛，浙江杭星律师事务所律师。
本院在审理原告廖尚全（反诉被告）与被告建德市宏兴钙业有限责任公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案中，原告廖尚全于2016年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告建德市宏兴钙业有限责任公司的起诉，反诉原告建德市宏兴钙业有限责任公司于2016年7月13日向本院提出申请，要求撤回对反诉被告廖尚全的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告廖尚全、反诉原告建德市宏兴钙业有限责任公司申请撤回起诉，是对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告廖尚全撤回对被告建德市宏兴钙业有限责任公司的起诉。
二、准许反诉原告建德市宏兴钙业有限责任公司撤回对反诉被告廖尚全的起诉。
本诉案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，财产保全申请费人民币3870元，合计4020元，由原告廖尚全负担；反诉案件受理费减半收取人民币25元，由反诉原告建德市宏兴钙业有限责任公司负担。
审 判 长 刘展宏
代理审判员 张 庆
人民陪审员 徐煦曦
二〇一六年七月十八日
书 记 员 韩 丽
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1507号
原告：吴某1，男，汉族，村民。
原告：秦某某，女，汉族，村民。
委托代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：泾阳县崇文镇摆渡村屯东组。
负责人：王某某，系该组组长。
原告吴某1、秦某某与被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及两原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴某1、秦某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款21500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告组村民，原告结婚后响应国家计划生育政策，于2010年4月25日生育一子吴某2，之后再未生育子女，领取了独生子女证。2013年10月被告组的土地被国家征用，2016年1月13日被告按分配方案每位村民分配土地补偿款43000元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给原告增加一个人的分配额，而是每户仅奖励半个人的份额。原告为维护自身合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。
被告未出庭亦未提出答辩。
原告向法庭提供了下列证据：1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件，户口本复印件；3、独生子女证；4、分配方案，证明被告给原告只奖励半个人的份额，即21500元。
被告未出庭，本院无法组织当事人进行质证。
对原告提供的证据，经与原件核对无异，本院予以确认。
经审理查明事实如下：原告系被告组村民，原告结婚后响应国家计划生育政策，于2010年4月25日生育一子吴某2，之后再未生育子女，并领取了独生子女证。2013年10月被告组的土地被国家征用，2016年1月13日被告按分配方案每位村民分配土地补偿款43000元，而被告仅给原告增加半个人的分配额，
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省计划生育管理条例》明确规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《陕西省计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组在本判决生效后十日内支付原告吴某1、秦某某土地补偿款21500元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（原告已预交），减半收取，由被告陕西省泾阳县崇文镇摆渡村屯东组承担119元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年七月二十七日
书记员 何方元
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1482号
上诉人（原审原告）：周花云，女，1970年4月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。
上诉人周花云因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3410号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周花云于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人周花云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周花云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周花云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新龙
审判员 宋建国
审判员 张效虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢当当
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执164号
申请执行人薛明,男,1977年6月7日出生,汉族,住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司,住如皋市如城街道福寿路X号。
法定代表人沙晓明，董事长。
申请执行人薛明与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司一案，作出的皋劳人仲案字（2017）第472-3号民事书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人应给付申请执行人人民币65065元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：65065元，执行费876.00元（未预缴）。
执行中，本院裁定受理对被执行人的破产清算申请，并于2018年3月14日依法指定江苏洲际英杰律师事务所担任管理人，童旭律师为管理人负责人。本院已告知申请人可以到管理人处（联系电话:133××××0000）申报债权。2018年4月10日，申请人以到破产管理人处申报债权为由，申请撤回本次执行申请。
本院认为，执行过程中，本院已经受理对被执行人的破产清算申请，依照《中华人民共和破产法》第十九条之规定，执行程序应当中止。现申请人要求撤回执行申请，到管理人处申报债权，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初479号
原告：陈昌顺，男，1947年9月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陈海洋，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告：颜为龙，男，1953年9月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
陈昌顺诉颜为龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用小额程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈昌顺的委托诉讼代理人陈海洋、被告颜为龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈昌顺向本院提出诉讼请求：判令颜为龙还借款12000元及自2015年1月16日至款项偿清之日，按年利率6%计付利息。事实与理由：2014年1月15日前，颜为龙向陈昌顺借款12000元，约定借款期限至2015年1月15日。借款期限届满后，经陈昌顺多次催要，颜为龙一直不还。陈昌顺向本院举证颜为龙借条一份。
颜为龙辩称，陈昌顺举证的借条是本人签名；借条上的1.2万元，其中6000元本金，6000元是2014年前1年的利息。颜为龙没有举证。
本院认为，根据当事人的陈述及举证，可以认定下列事实:2014年1月15日前，颜为龙向陈昌顺借款12000元，约定借款期限至2015年1月15日。借款期限届满后，陈昌顺多次催要，颜为龙一直不还。陈昌顺与颜为龙之间成立民间借贷关系，该借贷关系不违背相关法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。颜为龙应当依约归还陈昌顺借款，逾期不还，应当依法承担支付逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
颜为龙在本判决生效后10日内归还陈昌顺借款本金12000元，并支付自2015年1月16日起至偿清之日止，以12000元本金为基数，按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由颜为龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 凤
二〇一七年三月三日
书记员 费东玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2．《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1721刑初67号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，1965年7月31日出生，安徽省东至县人，农民，住东至县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月24日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］86号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪,于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员张泽贵出庭支持公诉,被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2016年11月14日19时45分许，被告人任某某酒后无证驾驶皖Ｒ×××××普通二轮摩托车沿G206线由南往北行驶，当行至G206线1316KM+600M处时，被交通警察现场查获。经抽取被告人任某某静脉血液送交检验，检验结果为被告人任某某静脉血液中乙醇含量为122.8mg/100ml。
受本院委托，东至县司法局对被告人任某某的社区影响评估意见为：适宜非监禁刑。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等书证；证人周某的证言；被告人任某某的供述与辩解；鉴定意见；现场检查笔录、照片等证据，被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
本院认为：被告人任某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第七十二条第一款，第七十三条的规定,判决如下:
被告人任某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周革盛
二〇一七年四月十三日
书记员 刘亚丽
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执744号之四
申请执行人鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强。
委托代理人：高艳海。
被执行人：唐伟娜，女，1986年10月14日生，现住黑龙江省鸡东县。
委托代理人：马占华，男，1981年2月20日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：高智丰，男，1979年10月9日生，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行唐伟娜、高智丰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初214号民事判决书,于2017年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的850561.41元,诉讼费6054元、执行费10906元。在执行过程中，因被执行人唐伟娜、高智丰未履生效法律文书所确定的给付义务，本院依法查封被执行人唐伟娜所有的位于鸡东县下亮子乡综合村的邻公路的两栋房屋，该房屋已办理抵押登记，抵押人唐伟娜、高智丰，抵押权人鸡东县农村信用合作联社。2017年9月12日申请执行人鸡东县农村信用合作联社申请对该房屋进行评估、拍卖。本院依法委托鸡西市恒华房地产评估有限公司对该房屋进行评估，鸡西市恒华房地产评估有限公司出具鸡恒房估[2017]222号ZF073号评估报告，评估价为835520元，双方当事人对该评估报告均未提出异议。本院依法对该房屋进行网络司法拍卖，2017年10月20日第一次拍卖，起拍价为668416元。2017年11月22日第一次拍卖因无人竞买而流拍。截止2017年11月22日被执行人唐伟娜、高智丰应向申请执行人鸡东县农村信用合作联社履行本案借款本金70万元、利息223188.53元合计923188.53元。申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿以第一次流拍价668416元接收该房屋抵债，用于抵偿本案执行款项668416元（包括本案借款本金50万元、利息139823元、评估费11633元、诉讼费6054元、执行费10906元）尚欠本金20万元、利息83365.53元。被执行人高智丰工资已被本院另案冻结。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人唐伟娜、高智丰采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人唐伟娜、高智丰纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐伟娜、高智丰有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江鸡东县人民法院（2017）黑0321民初214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 高玉明
审判员 邵 海
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李佳琪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3325号
唐洪涛：
唐洪涛犯一案，本院（2016）豫1702刑初4号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年10月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1979号
罪犯梁均健，男，1984年7月18日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2016年5月25日作出(2016)粤5302刑初第201号刑事判决，以被告人梁均健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁均健在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁均健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年1月获得表杨，5次嘉奖。已经缴纳罚金人民币2400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁均健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁均健予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
二〇一七年八月十日
本件与原本核对无异
书记员 潘 妙 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初9204号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘翠福。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘翠福信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年10月8日，被告刘翠福向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为627067039515XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年3月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31870.7元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币31870.7元（利息截至2017年3月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告刘翠福住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘翠福的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年四月二十日
书记员 刘红梅
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执1141号
被执行人：范庆峰，男，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行范庆峰盗窃纠纷一案中，现未查到被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出相关财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 馨
执行员 刘 静
执行员 沙雪峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 卓
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第217号
申请执行人宁波市国土资源局。
法定代表人史跃萍。
被执行人朱东。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年7月6日向本院申请执行甬鄞隐［2014］65号行政处罚决定，本院于同年7月10立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人宁波市国土资源局于2015年1月7日作出甬鄞隐［2014］65号行政处罚决定，认定被执行人朱东未经批准，于2014年10月擅自占用塘溪镇观山村土地建养老院。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为838平方米。其中建筑占地面积401平方米、建筑面积401平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地838平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田781平方米（不符合土地利用规划），新增一般农田57平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的838平方米土地；2、限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的781平方米基本农田和57平方米新增一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币25140元。申请执行人于2015年1月7日���被执行人朱东送达甬鄞隐［2014］65号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年4月10日申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催［2014］65号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人朱东未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行��诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市国土资源局于2015年1月7日作出的甬鄞隐［2014］65号行政处罚决定准予强制执行，对其中的第1、2项内容的强制执行由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年七月十三日
代书记员 吴 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0211民初13325号
原告：临沂维佳塑编有限公司。住所地：山东省沂水县龙家圈街道前马荒村。
法定代表人：付树玲，总经理。
被告：青岛旭阳恒科贸有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区香江路**号***室。
法定代表人：苏保龙，总经理。
原告临沂维佳塑编有限公司与被告青岛旭阳恒科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的地址无法向被告送达，原告所起诉的被告不明确，不符合相关法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告临沂维佳塑编有限公司的起诉。
案件受理费2978元，退回原告临沂维佳塑编有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵桂修
二〇一七年十月十九日
书记员 王海鑫
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执20号之一
申请执行人何兵，女，1969年1月20日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人河南省柒栋置业有限公司。住所地，郑州市惠济区江山路*号附*号。
法定代表人张振伟。
被执行人张栋，男，1970年3月9日生，回族，住郑州市金水区。
申请执行人何兵与被执行人河南省柒栋置业有限公司、张栋合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）惠民初字第1327号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一六年五月二十日
书记员 魏 巍
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初453号
原告天津市正坤物业管理有限公司，住所天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人董文，总经理。
委托代理人李鹤芬，该公司职员。
委托代理人陈玉庆，该公司职员。
被告陈铁生。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告陈铁生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人李鹤芬到庭参加诉讼，被告陈铁生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2014年4月1日至2015年8月27日的物业费4916.38元，诉讼费由被告承担。
被告陈铁生未应诉答辩。
经审理查明，原告于2012年4月24日与天津市河北区北岸华庭业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区北岸华庭小区进行物业管理服务，服务期限自2012年5月1日起至2015年4月30日终止，并约定物业服务费收费标准按房屋建筑面积每月每平方米1.5元，由业主负责交纳。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。合同到期后，由于上一届业主会任期已经届满，新一届业主会尚未选出，为了保证该小区的和谐、稳定，北岸华庭社区居委会认为原告暂时继续在小区内进行服务比较妥当，待小区新一届业主会选举完成后，再决定原告的去留问题，故原告继续在该小区进行物业服务，直至2015年8月27日退出小区。被告所有的坐落在该小区号房屋，该房屋建筑面积为193.94平方米，每月物业服务费应为290.91元，自2014年4月1日至2015年8月27日被告未交纳物业服务费4916.38元。现原告以诉称理由要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同到期后，按照《物业管理条例》的规定本应重新订立书面的物业服务合同，但由于当时该小区上一届业主会任期已经届满，新一届业主会尚未选出，在此情况下为了保证小区的和谐、稳定，原告仍按原合同的约定继续在小区内进行物业服务的行为并无不妥，在原告的这段服务期间，该小区的业主大会并未对原告继续服务的行为明确表示异议，应当视为该小区业主大会对原物业服务合同继续履行的接受，故应认定双方形成事实物业服务合同关系，对于双方的权利义务可参照原物业服务合同确定。现原告在对该小区进行物业服务期间，已经履行了物业服务的主要义务，被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告陈铁生一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2014年4月1日至2015年8月27日物业服务费4916.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 邵克亮
人民陪审员 许焕荣
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1902执858-1号
申请执行人董扩良，男，汉族，生于1973年10月，住巴中市巴州区。
被执行人刘家政，男，汉族，生于1977年12月，住巴中市巴州区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴州民初字第1349号民事判决书，在执行中,经本院核实，未发现被执行人刘家政有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘家政暂无履行能力，本案未能有限执结，在被执行人刘家政暂无履行能力的情况下，申请人董扩良同意终结本案执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人刘家政仍负有继续履行生效法律文书的义务，待被执行人刘家政有可供执行的财产时，申请人董扩良可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩麟
二〇一六年九月二十三日
书记员 李飞
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初510号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人ＸＸ飞(曾用名ＸＸ辉)，男，1991年11月21日生，住河南省固始县。被告人ＸＸ飞因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月14日被苏州市吴江区公安局刑事拘留（同月13日被传唤），同年3月20日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕518号起诉书指控指控被告人ＸＸ飞犯容留他人吸毒罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人ＸＸ飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月至2017年2月期间,被告人ＸＸ飞在苏州市吴江区盛泽镇自己家中，以“烫吸”的方式，先后容留胡某、钱某、汪某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。具体分述如下：
1.2016年12月的一天晚上，被告人ＸＸ飞在上述地点，以上述方式，容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺1次；
2.2017年1月底的一天晚上，被告人ＸＸ飞在上述地点，以上述方式，容留钱某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3.2017年2月上旬的一天晚上，被告人ＸＸ飞在上述地点，以上述方式，容留汪某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
4.2017年2月12日凌晨，被告人ＸＸ飞在上述地点，以上述方式，容留胡某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人ＸＸ飞如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人ＸＸ飞为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人ＸＸ飞在庭审过程中亦无异议，且有证人胡某、钱某、汪某、陈某的证言，辨认笔录及照片，发破案经过，现场检测报告书及照片，拘留证，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ飞为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人ＸＸ飞、如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年8月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一七年四月十三日
书记员 石振华
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1325民初3356号
原告翟某，女，1988年1月5日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
委托代理人姚宗征。山东力维律师事务所律师。
被告王某，男，1990年9月22日出生，汉族，居民，住费县。
原告翟某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕超独任审理，公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人姚宗征、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子王浩晨由原告抚养，由被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚，夫妻感情还算良好，夫妻感情尚未破裂，还有和好可能。
经审理查明，原告翟某与被告王某于2010年经人介绍认识，2010年10月订婚，2011年8月举行的婚礼仪式。2014年3月26日双方在费县民政局办理结婚登记手续。2012年9月13日生育长子王浩晨。原、被告婚前双方感情尚可，婚后感情一般。现为离婚原告诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查，原被告陈述，费县民政局出具的结婚证等证据证实的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告从认识到结婚时间较长，了解较充分，婚姻基础较好，婚后原被告育有一子，应视为婚后夫妻感情尚好，原告虽称与被告夫妻感情破裂，但未提供充分的证据予以支持，本院无法证实原告的诉讼请求，故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，解决夫妻间存在的矛盾，使夫妻关系健康稳定的发展。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告翟某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕超
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵宁
陕西省镇安县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)陕1025执96-2号
申请执行人彭发莉，女，1995年1月5日生，住陕西省镇安县。
被执行人朱寿雷，男，1990年8月4日生，住陕西省镇安县。
申请执行人彭发莉与被执行人朱寿雷民间借贷纠纷一案，陕西省商洛市中级人民法院作出的（2015）商中民一终字第00245号民事判决书已发生法律效力，被告朱寿雷应给付彭发莉借款共计人民币10000.00元。被执行人朱寿雷未履行给付义务，彭发莉向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：一、由被执行人朱寿雷给付彭发莉借款共计人民币10000.00元（申请执行人彭发莉已领取）；二、对迟延履行期间的债务利息、案件受理费申请执行人彭发莉自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(4)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一、二款之规定，通知如下：
陕西省商洛市中级人民法院（2015）商中民一终字第00245号民事判决书执行完毕。
二〇一六年十一月二十二日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013)东执字第2460-2号
申请执行人:代军义，现住河南省。
被执行人:涂景春，现住东胜区。
被执行人:张秀平，现住东胜区。
关于申请执行人代军义与被执行人涂景春、张秀平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出（2013）东执字第2460号执行裁定书，裁定依法查封了被执行人张秀平所有的位于鄂尔多斯市东胜区）房产两处。现本院依法评估、拍卖已将一套房屋过户至申请执行人代军义名下，且该案剩余欠款已不足以处置被执行人另一处住房。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张秀平所有位于鄂尔多斯市东胜区房产一处的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一五年十二月十四日
书记员 折丹彬
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9546号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：江晓竹，住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉江晓竹物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年三月二十六日
见习书记员 吕雪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6228号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：于春玲，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告于春玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年九月八日
书 记 员 高茜茜
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执849号
被执行人：张铁峰，男，住吉林省通榆县。
本院在执行张铁峰罚金纠纷执行一案中，本案在执行过程中，本院未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王艺清
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执537号之一
申请执行人徐志平
被执行人金晓春
被执行人卜海有
申请执行人徐志平与被执行人金晓春、卜海有追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第354号民事判决书，于2016年2月1日立案执行，执行标的为代偿款人民币300000元，案件受理费人民币2900元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人卜海有所有的在建德市海友机械配件厂和建德市海友水晶设备厂的股权，申请执行人向本院表示不要求对股权予以强制执行；依法查封了被执行人卜海有所有的浙A号马自达牌汽车一辆（现下落不明）。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执537号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月三日
书 记 员 方铖
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执244号之一
申请执行人马红良，男，汉族，现住河北省保定市南市区乐凯南大街****号。
被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司，现地址正蓝旗。
法定代表人包红光，系该公司总经理。
我院执行马红良申请执行内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司委托合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2017年5月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古金绿源绿色工程有限责任公司的存款或其他款项人民币40,000.00元及利息（从2004年3月31日起至全部付清为止，按月利率0.3825%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年11月28日起至全部付清为止，日利率按0.0175%计算）、案件受理费800.00元、执行费500.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 满 都 呼
二〇一七年五月九日
书记员 达胡尔巴雅尔
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫16民终1030号
上诉人（原审原告）:王兴云，男，1945年12月28日生，汉族，住西华县，村民。
被上诉人（原审被告）:李世军，又名李士军，男，1964年8月9日生，汉族，住山东省郾城县。
委托代理人李志民，男，汉族，1950年2月28日生，住西华县，村民。
上诉人王兴云因与被上诉人李世军合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初2878号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王兴云与李世军于2015年10月7日签订的果树更新协议，对双方于2007年11月29日签订的果园承包合同进行了变更。一审法院判决王兴云继续履行的果园承包合同系双方当事人已协议变更的合同。故一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2016）豫1622民初2878号民事判决；
二、本案发回西华县人民法院重审。
上诉人王兴云预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 王红飞
审判员 张 杰
审判员 方贝贝
二〇一七年三月二十一日
书记员 魏 婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵08民终52号
上诉人(原审原告)：石河子市公安交通科学技术研究所。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市东一路20小区**号。
法定代表人：赵佺，该研究所所长。
委托诉讼代理人：张来富，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李士超，男，1988年8月31日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：吴继勇，新疆七合律师事务所律师。
上诉人石河子市公安交通科学技术研究所因与被上诉人李士超劳动争议纠纷一案,不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初5404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石河子市公安交通科学技术研究所的委托诉讼代理人张来富，被上诉人李士超的委托诉讼代理人吴继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人石河子市公安交通科学技术研究所上诉请求：撤销石河子市人民法院(2016)兵9001民初5404号民事判决，改判：被上诉人继续履行劳动合同。事实和理由：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条的规定，全面履行劳动合同是劳动合同双方当事人的义务。该法不仅保障劳动者享有单方解除劳动关系的权利，也对用人单位的利益作出了保护的规定。被上诉人不辞而别的行为，不仅违反了双方约定也违反了法律规定，上诉人要求被上诉人继续履行劳动合同符合法律规定。
被上诉人李士超辩称：1.上诉人的诉请无法律依据。虽然劳动合同对双方均具有约束力，但法律仅规定劳动者违法解除劳动合同应承担相应的赔偿责任，并未规定用人单位可以要求劳动者继续履行劳动合同；2.劳动者提供劳动与人身不可分割，上诉人强迫被上诉人履行合同是限制其人身自由，侵犯了劳动者的合法权益。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
石河子市公安交通科学技术研究所向一审法院请求：1.被告继续履行劳动合同；2.被告承担本案诉讼费、送达费。
一审法院认定事实：原告于1995年12月2日在石河子工商行政管理局注册成立，属于全民所有制企业。
2009年11月17日，原、被告签订书面劳动合同，期限自2009年11月17日至2010年11月16日，期满后双方三次续签劳动合同至2019年11月16日。该合同约定被告在原告公司从事鉴定工作。2015年12月28日，被告向原告递交辞职报告并离开原告公司。原告为被告缴纳社会保险费至2015年12月。
原告不同意解除劳动关系，故向石河子市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求被告继续履行劳动合同。该委于2016年6月15日作出石劳人仲裁字[2016]231号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服，诉至该院。
一审法院认为：原、被告对于双方之间签订劳动合同以及劳动合同的期限均无异议，双方争议的焦点是在劳动合同期限内，被告能否单方提出解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”。该条法律规定的目的在于保障劳动者自由择业的权利，一方面，劳动合同是劳动者自愿签订，因此，劳动者也有权自愿解除；另一方面，劳动者有权根据实际情况选择职业，扬长避短，发挥自身优势。为避免劳动者任意解除劳动合同损害用人单位的利益，该法规定劳动者行使单方解除权必须提前三十日通知用人单位。根据上述法律规定，只要劳动者提前三十日通知用人单位，就可以单方解除劳动合同。如果劳动者解除劳动合同未履行提前三十日的通知义务，属于违法解除劳动合同。对于劳动者违法解除劳动合同的，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者违法解除劳动合同给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。从上述规定可以看出，在劳动者违法解除劳动合同的情况下，法律并没有赋予用人单位要求劳动者继续履行劳动合同的权利，只有在因劳动者的违法解除给用人单位造成损失的情况下，用人单位享有赔偿请求权。该案中，被告在合同期内提出解除劳动合同，且未履行提前三十日的通知义务，属违法解除，给原告造成损失的，应当承担赔偿责任，但原告要求被告继续履行劳动合同没有法律依据，该院对原告该项请求不予支持。关于原、被告双方劳动关系解除的时间，该院认为，被告于2015年12月28日向原告递交书面辞职报告，此后再未到原告处工作，原告将被告的工资支付至2015年12月，社会保险费也缴纳至该月，此后再未向被告发放工资、也未缴纳社会保险费，双方劳动关系于2015年12月28日解除。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”。根据上述规定，原告应当为被告出具解除劳动关系证明书，并办理社会保险关系转移手续。
判决：一、驳回原告石河子市公安交通科学技术研究所要求被告李士超继续履行劳动合同的诉讼请求；二、原告石河子市公安交通科学技术研究所与被告李士超之间的劳动关系于2015年12月28日解除，原告石河子市公安交通科学技术研究所为被告李士超出具解除劳动关系证明书，并办理社会保险关系转移手续。邮寄送达费90元，由原告负担(原告已付)。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点为，在被上诉人违法解除劳动合同的情况下，上诉人主张被上诉人继续履行合同的上诉请求，应否支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，劳动者可以依法解除劳动合同并自主选择职业；根据该法第九十条的规定，劳动者违法解除劳动合同并给用人单位造成损失的，用人单位享有赔偿请求权。因此，上诉人要求被上诉人继续履行劳动合同的上诉请求于法无据，不应支持。一审判决认定双方解除劳动关系的时间正确，判令上诉人为被上诉人出具解除劳动关系证明书并办理社会保险关系转移手续符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人石河子市公安交通科学技术研究所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石河子市公安交通科学技术研究所负担(已预交)。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨新宝
审 判 员 方 园
代理审判员 胡少丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈 丽
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0523执361号
李春艳、林芳信、范桂敏：
本院在合并执行李春艳、ＸＸ艳申请执行林芳信、范桂敏民间借款纠纷两案件中，依法委托淘宝网拍卖被执行人范桂敏所有房屋（产权号为000****）两申请人同意共同以二次流拍价格为805608元接收该房屋，其中抵顶本案件执行款、执行费用等为527125元，偿还中国工商银行股份有限公司宝清支行贷款256434元，剩余22049元已提交本院。本案强制执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初245号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 张德智
二〇一七年十一月十八日
书记员 闫 鑫
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初1423号之一
原告：邓海强，男，1988年7月24日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：杨健，男，1983年10月22日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告邓海强与被告杨健民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年6月13日裁定转为普通程序，并于2017年7月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告邓海强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告邓海强撤诉处理。
已经收取的案件受理费1576元，减半收取计788元。
审 判 长 何松富
审 判 员 李伟明
人民陪审员 朱 家
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 潘金娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初10705号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地如皋市如城街道经联广场。
负责人：陈爱华，支行行长。
委托代理人：余亮，江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行职员，特别授权。
被告：王军，男，1982年8月9日生，汉族，住如皋市。
被告：沙声琴，女，1981年1月13日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
被告：吴茜茜，女，1989年7月22日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行（以下简称农商行中山路支行）与被告王军、沙声琴、吴茜茜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员商晶晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行中山路支行委托代理人余亮到庭参加诉讼，被告王军、沙声琴、吴茜茜经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行中山路支行向本院提出诉讼请求：1、被告王军立即偿还原告贷款利息35666.23元（暂计算至2016年10月12日），以及按照合同利率和方法计算至实际给付之日止的利息；2、被告沙声琴、吴茜茜对上述第一项请求承担连带给付责任；3、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：被告王军于2015年5月11日向原告借款200000元，双方约定年利率为11.5025%，到期日2016年5月8日，由朱云龙和被告沙声琴、吴茜茜提供连带责任担保，贷款到期后未能偿还形成逾期。2016年8月25日，朱云龙偿还贷款本金200000元，三被告尚欠利息35666.23元（暂计算至2016年10月12日）。现诉至法院，要求判如所请。
被告王军、沙声琴、吴茜茜未应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明：2015年5月9日，农商行中山路支行（贷款人）与王军（借款人）及吴茜茜、朱云龙签订皋商银[2015]第0509162402号个人担保借款合同。合同约定：借款金额为200000元；借款用途为购石材；借款期间自2015年5月9日至2016年5月8日止；年利率为11.5025％；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。王军在借款人栏内签名，吴茜茜、朱云龙分别在担保人栏内签名。同日，沙声琴在担保书上签字，自愿为王军与原告签订的上述个人担保借款合同项下的借款提供连带担保责任；保证责任的范围为借款本金、利息（含罚息、复息）和贷款人实现债权的费用；保证期间为两年，自借款人的借款债务期满之日起计算。2015年5月11日，原告农商行中山路支行将200000元出借给被告王军，借款借据约定借款日期为2015年5月11日，到期日期为2016年5月8日。
借款逾期后，朱云龙于2016年8月25日偿还借款本金200000元，被告王军未能偿还借款本息，其余二被告亦未承担保证责任。原告遂于2016年11月9日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告称因朱云龙已代借款人王军偿还了借款本金200000元，所以在本案中原告未诉讼朱云龙。原告主张的利息（暂计算至2016年10月12日）计算方法为：借期内利息（2015年5月11日至2016年5月8日），以200000元为本金，按年利率11.5025%计算363天为23196.71元；逾期利息（2016年5月8日至2016年8月25日），以200000元为本金，按年利率11.5025%的1.5倍计算109天；复利（2016年5月8日至2016年10月12日），以23196.71元为本金，按年利率11.5025%的1.5倍计算157天。以上合计35666.23元，此后的利息按上述方法计算至实际给付之日。
以上事实，有原被告的陈述、借款借据、个人担保借款合同、担保书、被告身份证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按约定的期限返还借款，并支付利息。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按约定或国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。本案中，原告与三被告、朱云龙所签个人担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合同合法有效。依法成立的合同，合同各方均应按约履行各自义务。签订合同后，原告按约给付被告王军借款200000元，被告王军理应按约履行全部的还本付息义务。借款逾期后，2016年8月25日，朱云龙代借款人王军偿还借款本金200000元，利息部分未予偿付。现原告要求被告王军偿还借款利息依法有据。关于逾期利息、复利的起算时间，原告主张自2016年5月8日开始计算，但案涉借款合同到期日为2016年5月8日，故逾期利息、复利应自被告实际违约之日即2016年5月9日开始计算。被告沙声琴、吴茜茜自愿为被告王军的借款提供连带责任保证担保，亦应按约承担连带还款责任。现原告在保证期两年内向保证人主张连带还款责任，符合法律规定。保证人承担保证责任后，有权向债务人王军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《人民币利率管理规定》第二十条第二款，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后立即偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司中山路支行借款利息：借期内利息23196.71元；逾期利息以200000元为本金、复利以23196.71元为本金，均自2016年5月9日开始按年利率11.5025%的1.5倍计算至实际给付之日。
二、被告沙声琴、吴茜茜对被告王军的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告王军、沙声琴、吴茜茜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费690元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 商晶晶
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 黄欣蓉
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执646号
申请执行人高鹏，男，汉族，生于1986年5月15日，身份证号513126198********，住四川省天全县。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生。
申请执行人高鹏与中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行中经财产调查，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司除天全县交通局工程款及保证金外，未发现其可供执行财产。但被执行人在天全县交通局工程验收、审计未完成，款项拨付时间未确定。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初462号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十一月十日
书记员 王彦东
山西省阳城县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)晋0522行初12号
原告：晋城市三英精细材料有限公司。
法定代表人：陈建华，任执行董事。
委托诉讼代理人：任立民，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨孔丰，山西获泽律师事务所律师。
被告：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
委托诉讼代理人：栗志峰，阳城县国土资源局土地利用股股长。
委托诉讼代理人：陈继亮，山西析成律师事务所律师。
原告晋城市三英精细材料有限公司（以下简称三英公司）因要求被告阳城县国土资源局履行法定职责，于2016年6月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。原告三英公司法定代表人的委托诉讼代理人任立民、杨孔丰，被告阳城县国土资源局法定代表人的委托诉讼代理人栗志峰、陈继亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三英公司于2016年2月22日向被告阳城县国土资源局提出办理土地证的申请。被告于2016年3月3日作出暂不予登记的书面答复。
原告三英公司诉称，2012年12月3日，原告与被告签订了国有建设用地使用权出让合同，以出让方式取得位于町店镇义城村100亩建设用地使用权。原告的建设工程已竣工并验收，被告也进行了土地现场测量。因临时土地证已于2015年9月到期，原告于2016年2月22日向被告提出申请办理正式土地证及其相关手续。被告于2016年3月3日作出因原告未交纳滞纳金而不予办理土地登记的答复。截止2013年3月13日，原告分四次共交纳土地出让金1800万元，被告为原告出具了土地出让金专用票据，故原告已按期交纳了全部土地出让金，不存在合同违约行为，不应支付滞纳金。且被告于2015年5月13日才向原告下达了违约金催缴通知书，距离原告最后缴款日2013年3月13日已有2年零2个月，已超过2年的诉讼时效，其无权要求原告支付滞纳金。综上，被告不予办理土地登记的行为是行政不作为，侵害了原告的合法权益，其应当依法履行职责，为原告办理土地登记。
被告阳城县国土资源局辩称，第一，《土地登记办法》第十八条第（三）项规定，“未依法足额缴纳土地有偿使用费和其他税费的不予登记”，原告虽已足额交纳了出让价款，但迟迟不交纳违约金，被告有权拒绝为其办理土地登记。第二，被告曾多次向原告下达违约金催交通知单，并未超过法定诉讼时效。
原告在起诉时提供了以下证据：1、2016年2月22日原告申请办理土地登记的申请书。2、2016年3月3日被告暂不予登记的答复。3、国有建设用地使用权出让合同。4、原告的缴费凭证（2013年4月9日社保费50000元、2013年4月26日社保费561602.5万元、2013年9月3日国有土地使用权出让契税720000元、2013年3月28日土地交易费93000元、2012年5月7日征地预存款270万元、2012年4月26日征地预存款230万元、2012年11月9日履约保证金400万元、2013年3月13日土地出让金900万元）。5、2015年5月13日被告给晋城市晋陶陶瓷有限公司的违约金催交通知书。用以证明被告只对晋城市晋陶陶瓷有限公司超期交纳的部分计算了违约金，被告即使要主张违约金，也不应对原告在2013年1月3日前交纳的900万元进行计算。经质证，被告认为，对于上述证据的真实性均无异议，原告确实交纳了相关税费，但其实际缴清出让金的时间逾期长达68天，应当支付违约金，因晋城市晋陶陶瓷有限公司与原告的情况不同，违约金计算方式也不同。
被告于2016年6月29日向本院提供了以下证据及依据：1、国有建设用地使用权出让合同。2、收缴土地出让金专用票据。用以证明原告交纳的土地出让金在2013年3月13日才进入财政专库，其应按全部出让价款交纳违约金。3、出让金、违约金催交通知单4支。用以证明被告曾多次向原告催缴出让金、违约金。4、《土地登记办法》第十八条。经质证，原告认为，原告在收到2015年5月13日违约金催交通知单后即提出了异议，在此之前从未收到过催交通知单。对其他证据的真实性无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：关于2015年5月13日催交通知单以外的3支出让金、违约金催交通知单，原告不予认可，被告又无其他证据能佐证原告确已签收，故本院不予采信。对其他证据的真实性，原被告均无异议，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2012年12月3日，原告与被告签订了国有建设用地使用权出让合同，以出让方式取得位于町店镇义城村100亩建设用地使用权。原告的建设工程竣工后，因临时土地证已到期，原告于2016年2月22日向被告提出办理正式土地证及相关手续的申请。被告于2016年3月3日作出因原告未交纳滞纳金而暂不予办理土地登记的答复。原告对此有异议，认为被告系行政不作为，现诉至本院。诉前，除违约金外，原告已足额交纳法定的土地出让金及社保费等相关税费。
本院认为，本案双方争议焦点为交纳违约金是否为办理土地登记的前提条件。被告作为国家行政机关是否为土地受让方办理土地登记应有明确的法律、行政法规依据。《土地登记办法》第十八条第（三）项中的“相关税费”应是依法定或规定产生的费用，而违约金是依合同产生，被告不能提供违约金属于“相关税费”的明确法律依据，且原被告在《国有建设用地使用权出让合同》中也未约定违约金的交纳是申请办理土地登记的成就条件，故被告以原告未交纳违约金为由不予办理土地登记的答辩意见不能成立，其应当履行受理申请并审查办理土地登记的行政职责。原被告对应否交纳违约金尚存在争议，该问题不属本案审理范围，双方依法可以通过其他途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告阳城县国土资源局在本判决生效后三十日内，受理原告晋城市三英精细材料有限公司的申请，并履行审查办理土地登记的行政职责。
案件受理费50元，由被告阳城县国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 曹小留
人民陪审员 侯素娟
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯小红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83248号
原告:天津津滨联合物业服务有限公司,住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。组织机构代码:77730463-6。
法定代表人闻晓军,董事长。
委托代理人刘敏,北京君泽君(天津)律师事务所律师。
委托代理人彭德正,北京君泽君(天津)律师事务所律师。
被告:李振强,住天津经济技术开发区。
原告天津津滨联合物业服务有限公司诉被告李振强物业服务合同纠纷一案,本院于2016年9月21日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津津滨联合物业服务有限公司撤诉。
案件受理费138元,减半收取计69元,由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 颀
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民终6104号
上诉人(原审被告)泉州市泉海机械发展有限公司，住所地在福建省泉州市鲤城区紫洋路1号1幢。
法定代表人蒋苗缘，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人黄炳荣，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)南京汽车锻造有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区西岗果牧场内。
法定代表人JOHNMACK，该公司董事长。
上诉人泉州市泉海机械发展有限公司因与被上诉人南京汽车锻造有限公司加工合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第877号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人上诉时未按规定交纳上诉费，经催交后亦未在催交期限内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市泉海机械发展有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 董岩松
代理审判员 曹廷生
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 高 雁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1695号
申请执行人马占付，男，1982年9月15日出生，回族，原系平罗县科信电子售后服务中心职工，住银川市月牙湖乡。
被执行人平罗县科信电子售后服务中心。住所地：平罗县。
本院在执行申请执行人马占付与被执行人平罗县科信电子售后服务中心工伤保险待遇纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终245号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县科信电子售后服务中心的财产收入116743元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月二十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二(商)初字第2497号
原告上海真荣食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人赵俊。
被告江苏林帝食品有限公司，住所地江苏省。
法定代表人王兆芳。
本院在审理原告上海真荣食品有限公司诉被告江苏林帝食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海真荣食品有限公司于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海真荣食品有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 朱志磊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初93号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人陶某甲。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）90号起诉书指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日19时许，被告人陶某甲醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至辽宁省法库县法库镇十字街附近公路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人陶某甲血液中检测出乙醇成分115mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局出具情况说明、驾驶人信息查询、驾驶车辆照片，证人陶某乙证言，司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人陶某甲对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某甲犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陶某甲当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 凯
二〇一七年四月十三日
书记员 毛玉娜
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第4629号
原告：于志勇。
委托代理人：张晓光。
被告：王志平。
原告于志勇诉被告王志平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于志勇及其委托代理人张晓光与被告王志平均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
于志勇诉称：2012年4月王志平称能买到价格便宜的二手车，于志勇于2012年4月21日向王志平的建行账户转账12万元，用于王志平为于志勇购买一台马自达2.0自动时尚版轿车。购车款支付后，于志勇多次找到王志平要求交付车辆，王志平一直推脱并拒绝返还购车款。故请求判令王志平立即返还购车款12万元并自2012年11月24日起至给付之日按照人民银行同期同类基准贷款利率付息。
王志平辩称：我自己没有新的马自达轿车可以出卖，也不经营车辆买卖，也不具有车辆经营资质和营业执照。我只是按照于志勇的意愿将收取的车款交给诈骗犯寇春宝了，于志勇与寇春宝建立了车辆买卖关系，于志勇对于该事实即明知也认可，所以我不能返还购车款。涉案的购车款已经被寇春宝占有，寇春宝涉嫌诈骗已经判刑，个人财产已经没收，寇春宝承认收到涉案车款，公安机关已经记载于志勇系刑事案件受害人，所以我不能返还车款。
经审理查明：2012年4月于志勇与王志平约定王志平帮助给于志勇购买一台马自达2.0自动时尚版轿车新车，于志勇于2012年4月21日向王志平的建行账户转账12万元，王志平为于志勇出具收据一枚。后王志平将11.3万元购车款给付了寇春宝用于购买马自达轿车，寇春宝因诈骗被判刑，生效判决认定经王志平手于世勇被骗11.3万元，同时于世勇的联系电话为于志勇的电话。办理刑事案件的公安机关出具证明证实判决书中的“于世勇”就是本案的于志勇，因为公安机关笔误，提供给法院的被害人名字出现错误。
上述事实，有于志勇、王志平的陈述、收条、判决书、汇款凭证、证明，在卷为凭。
本院认为：于志勇与王志平之间约定王志平给于志勇买车系双方真实意思的表示，该约定不违反法律规定合法有效，于志勇已经按约定支付车款，王志平应按约定交付车辆。但是该笔买卖被寇春宝诈骗11.3万元，王志平已经不能交付车辆。虽然办理寇春宝诈骗的法院认定，经王志平手于世勇被骗11.3万元，但是根据办理该案的公安机关的证明结合法院的判决可以认定被害人为于志勇，所以王志平应返还剩余购车款0.7万元给付于志勇。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十七条、一百三十条之规定，判决如下：
被告王志平于本判决生效后立即返还原告于志勇购车款款7000元。
案件受理费2700元，由被告王志平负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 姜丽娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0101民初7755号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市和平区南京南街1甲。
法定代表人：张旭。
委托代理人：朱苏。
被告：史智群。
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）与被告史智群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱苏到庭参加诉讼。被告史智群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称:原告与被告签订《物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，按每月每平米1元收取物业费。被告系该园区业主，房屋建筑面积为106.69平方米，被告拖欠从2015年1月1日至2017年6月30日止的物业费3200.70元、电梯费360元。现原告诉至法院，要求判令被告给付拖欠的物业费3200.70元、电梯费360元及滞纳金3308.79元并由被告承担诉讼费。
被告史智群未到庭答辩。
经审理查明：被告史智群系大华*水岸福邸小区业主，其房屋建筑面积为106.69平方米。2006年9月30日，原告与被告史智群签订大华*水岸福邸住宅小区前期物业管理服务协议书，协议约定：原告提供物业服务，物业服务收费标准为按住宅建筑面积每月每平方米1元收取（网点、车库减半）。合同签订后，原告履行了合同义务，进行了物业服务，但被告未履行缴费义务，从2015年1月1日至2017年6月30日被告拖欠物业费3200.7元、电梯费360元未付。
上述事实，有原告提供的大华水岸福邸住宅小区前期物业管理服务协议书、庭审笔录等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告史智群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院依据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。
本案中，原、被告签订的《大华*水岸福邸住宅小区物业管理服务协议书》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,故该份合同应为有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，根据原告提供的物业整体服务情况，未能尽善尽美，本院对原告请求滞纳金请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告史智群于本判决生效后10日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司物业费3200.70元（缴费期间从2015年1月1日至2017年6月30日）；
二、被告史智群于本判决生效后10日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司电梯费360元；（缴费期间从2015年1月1日至2017年6月30日）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史智群负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一七年十月二十九日
书记员 吴 迪
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审204号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：龙第金，男，1973年6月5日出生，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月25日向本院申请强制执行富交运罚字第20160128号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年5月18日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所于2016年5月25日作出的富交运罚字第20160128号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 婧
审判员 何春燕
审判员 罗倩茹
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋 维
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四(民)初字第324号
原告上海徐体物业管理有限公司。法定代表人石尧钏。被告黄健。原告上海徐体物业管理有限公司诉被告黄健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人石尧钏到庭参加诉讼。被告黄健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系本市罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，2009年11月起，原告受恒龙苑小区业主大会的委托，对该小区实行物业管理。根据合同的约定，物业管理费标准售后公房为每月14.50元。被告自2011年1月起未向原告支付物业管理费。至2011年12月，被告共结欠原告物业管理费174元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2011年1月起至2011年12月止的物业管理费174元，并支付违约金50元。被告未作答辩。经审理查明，被告系本市罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋公示的权利人之一，该房屋的建筑面积为78.18平方米。2009年10月，原告与上海市徐汇区恒龙苑业主大会签订物业服务合同，约定：由原告对罗城路XXX弄XXX-
XXX号恒龙苑小区实行物业管理，委托服务期限为3年，自2009年11月1日起至2012年10月31日止，物业服务费用：商品住宅：0.60元/月·平方米，售后公房合计一室户14.50元/月·套，二室户16元/月·套，三室户17.50元/月·套。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的第一个月内缴清本季度的物业服务费用，逾期交纳的，按欠费总额日千分之三支付违约金。原告提供物业服务期间，被告未支付2011年1月至2011年12月的物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。庭审中，原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据原告与恒龙苑业主大会签订的物业服务合同，原告作为恒龙苑小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为房屋业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告撤回部分诉请，系其自行处分相应的权利，与法不悖，本院予以许可。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄健于本判决生效之日起十日内支付原告上海徐体物业管理有限公司2011年1月至2011年12月的物业管理费174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。????????
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 应晓苹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
???一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。???二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执845号
申请执行人：汤忠陆,男,汉族，生于1974年1月6日,住宜宾市南溪区。
被执行人：罗开翠,女,汉族，生于1983年9月7日,住湖南省永州市。
本院在执行汤忠陆与罗开翠离婚纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，被执行人下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一七年十月十日
书记员 何国娟
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执556号之一
申请执行人唐建陆，男，1969年1月4日出生。
被执行人刘秀娥。
唐建陆与刘秀娥买卖合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年6月16日作出的（2016）湘1081民初443号已经发生法律效力。由于被执行人刘秀娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐建陆于2016年7月15日向本院申请强制执行，请求被执行人十日内履行法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘秀娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐建陆在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘秀娥新的财产线索，申请执行人唐建陆可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一六年十一月二十四日
书记员 庞显成
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初7518号
原告杨燕，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人邵建国，总经理。
被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司，住所地哈尔滨市南岗区
法定代表人滕延春，总经理。
本院在审理原告杨燕与被告哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司、被告哈尔滨西城汇商业经营有限公司合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓霜
陪 审 员 王庆峰
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郭文静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初4222号
原告吴某甲。
委托代理人白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
被告何某。
原告吴某甲与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某甲到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告是2003年相识，××××年××月××日生育一子吴某乙，2007年2月23日领取结婚证，婚后夫妻感情一直较好。2009年正月孩子上幼儿园后，被告去江阴打工，开始时还有电话回来，中途还回来过三次，每次回来都是向我拿钱。第一次向我拿了1000元说是要买手机，第二次说身体不好，我又给了她1500元，第三次她说要买电脑，我给了她5000元。后来被告再也没有回来过，也没有电话回来，直至现在被告杳无音讯。原告认为，被告离家出走近六年，夫妻关系名存实亡，无和好可能，请求判决准予原、被告离婚。
被告未答辩未举证。
经审理查明，原、被告于2003年相识，××××年××月××日生一子吴某乙，2007年2月23日原、被告补领结婚证。2009年下半年原告离家外出打工，至今未回。原告持诉称理由诉来本院要求离婚。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一六年七月十九日
书记员 朱静云
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第286号
申请执行人红门智能科技股份有限公司。
法定代表人余家红，职务董事长，住所地广东深圳市龙岗布吉下径吉华路红门工业园*栋*楼。
被执行人中豆食品（绥化）有限公司。
法定代表人史东伟，职务执行董事，住所地绥化市北林区经济开发区。
本院在执行申请执行人红门智能科技股份有限公司与被执行人黑龙江科美包装服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人红门智能科技股份有限公司与被执行人黑龙江科美包装服务有限公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 东时伟
执行员 张馥芝
二〇一五年十一月十日
书记员 李 锐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1210号
原告：陈渝，女，汉族，1984年7月24日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈蕾，男，汉族，1977年5月4日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告陈渝与被告陈蕾离婚后财产纠纷一案中，于2017年1月6日登记立案，原告陈渝未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告陈渝在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起���处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告陈渝自动撤回起诉处理。
审判员 朱惠晓
二〇一七年一月十三日
书记员 孙章丽