wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初236号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人江某样，男，因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月21日被贵溪市公安局取保候审。2017年9月26日经本院批准逮捕，2017年9月27日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人江某样犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于2017年9月25日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐凯出庭支持公诉；被告人江某样到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2017年3月8日晚上7点多钟，被告人江某样酒后驾驶二轮摩托车从贵溪市滨江镇去贵溪市泗沥镇，途经贵溪市贵神公路路段时撞到行人江某良，造成江某良受伤（伤情达轻伤一级）的道路交通事故。经检验，江某样案发时血液中乙醇含量为118.37mg/100ml。2017年3月20日，被告人江某样经贵溪市公安局民警传唤到案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、交通事故认定书等书证；2、证人江某保、吴某的证言；3、被害人江某良的陈述；4、被告人江某样的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人江某样在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人江某样对公诉机关指控其犯危险驾驶罪没有异议。
经审理查明：2017年3月8日晚上7点多钟，被告人江某样酒后驾驶二轮摩托车从贵溪市滨江镇去贵溪市泗沥镇，途经贵溪市贵神公路路段时撞到行人江某良，造成江某良受伤（伤情达轻伤一级）的道路交通事故。经江西中晟司法鉴定中心检验，江某样案发时血液中乙醇含量为118.37mg/100ml。2017年3月20日。被告人江某样经贵溪市公安局民警传唤到案。被告人江某样与江某良于2017年10月16日达成交通事故协议书，被告人江某样一次性赔偿江某良医疗费等一切费用共计人民币34000元，取得江某良的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案由吴某于2017年3月8日报案至贵溪市公安局，贵溪市公安局于2017年3月20日立案侦查。
2、被告人江某样的供述，证实其于2017年3月8日中午和江某保一起喝酒，其喝了一两左右白酒，晚上7点多钟骑二轮摩托车在贵神公路路段发生交通事故。晚上7点多钟，其驾驶二轮摩托车从滨江镇回泗沥镇，当其行驶至贵溪市贵神公路路段时，有一个行人站在路中间，这时对面来了一辆大货车，那个人就往其这边车道避让，其就撞到那个人，我们两都受伤被送至贵溪市中医院，因为其的右眼受伤，第二天其就转院至南大一附院进行治疗，其上星期才转回贵溪市中医院。其没有驾驶证的，但是车速20-30码左右，那天中午其喝了半杯酒，大概一两多白酒。是和其朋友江某保一起在他家喝的酒，其的二轮摩托车车牌号其记不到了，是其儿子江雪军去年买给其的。
3、被害人江某良的陈述，证实2017年3月8日晚7点多钟，在贵神公路被被告人江某样骑的二轮摩托车撞伤。2017年3月8日晚上7点多，其在滨江镇一户人家餐馆里吃了晚饭准备回家，其一个人沿着贵神公路右侧往泗沥方向行走，当其往泗沥方向行走了几百米时被其身后的一辆二轮摩托车撞倒受伤，其现场昏迷了一会，等其醒来好多人过来了，其妻子吴某也到了现场，这时还有人报了警和救护车，救护车到了现场把其送到贵溪市中医院治疗。撞其的摩托车车牌其不记得，车子好像是绿色的二轮摩托车，事后知道撞其的人是邻村的江某样，但是他喝了好多酒，其都闻到他身上的酒味。
4、证人江某保的证言，证实2017年3月8日中午，被告人江某样在其家吃午饭时喝了一两左右的白酒。其和江某样是一个村的，事发当天，江某样是在其家修坟，中午就在其家吃饭，吃饭时他喝了一两白酒，然后继续在其家做事，到下午4点半左右就把其家的事做完了。他就一个人骑摩托车到滨江镇一户人家家里做事，到了晚上8点多钟他打电话说他出了交通事故受了伤，然后其就去医院帮他入院。
5、证人吴某的证言，证实2017年3月8日晚7点多，江某良在贵神公路被摩托车撞伤。2017年3月8日晚上7点多钟，其丈夫江某良吃了晚饭，其从泗沥去接他，在路上听说他被一辆摩托车撞倒受伤了，当其到现场时发现其丈夫江某良头部、右手和右脚都受了伤，后来我们就一起到了贵溪中医院。事后知道骑摩托车撞其丈夫的人是邻村的江某样，他当时喝了好多酒。
6、江西中晟司法鉴定中心毒物检验报告书，赣中晟司鉴【2017】毒检字第037号，对被告人江某样送检血样进行乙醇检验，血样中检测出乙醇成份，含量为118.37mg/100ml。
7、江西群星司法鉴定中心【2017】检鉴字第189号车辆鉴定意见书，证实被告人江某样所骑二轮摩托车涉案车辆事故前符合相关规定。
8、贵溪市公安司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）字【2017】123号法医学人体损伤程度鉴定书，证实江某良右下肢等部的损伤程度评定为轻伤一级。
9、贵溪市公安局交警大队贵公交认字2017第（0112）号道路交通事故认定书，证实被告人江某样在本次事故中负全部责任，江某良在本次事故中不负责任。
10、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份，证实被告人江某样经贵溪市公安局民警传唤到案。
11、贵溪市公安局出具的扣押决定书、扣押清单各一份，证实涉案二轮摩托车已被扣押。
12、贵溪市公安局出具的户籍信息一份，证实被告人江某样出生于1963年1月1日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力且无违法犯罪前科。
13、贵溪市公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单一份，证实被告人江某样无机动车驾驶证。
14、贵溪市公安局警察大队出具的机动车信息查询结果单一份，证实涉案车辆车主为江雪军。
15、贵溪市公安局交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片各一组，证实案发现场情况。
在案件审理过程中，被告人江某样在庭审质证过程中提交下列证据：交通事故协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、请求撤案报告各一份，证实被告人江某样与江某良于2017年10月16日达成交通事故协议书，被告人江某样一次性赔偿江某良医疗费等一切费用共计人民币34000元，取得江某良的谅解。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人江某样违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人江某样认罪态度较好，且与江某良达成交通事故赔偿协议，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人江某样犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年12月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 葛玲花
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 何 甜
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执605号
申请执行人董辉。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人董辉申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币6635元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年四月十一日
书记员 张 力
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初240号
原告闫瑾，女，汉族，住葫芦岛市连山区。
委托代理人周红伟，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵杰，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗安顺，该公司董事长。
委托代理人费福廷，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫瑾诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。
原告诉称，原告闫瑾与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫瑾诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫瑾向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫瑾出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫瑾在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫瑾进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫瑾的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫瑾。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4944号
原告：杜如富，男，汉族，1970年12月1日出生，住四川省泸州市纳溪区，
委托诉讼代理人：杜君然，四川大山律师事务所律师。
被告：泸州天远置业有限公司，住所地：泸州市江阳区江南轻工业集中发展区。
法定代表人：殷相寿，总经理。
委托诉讼代理人：钟良坤，四川中洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪，四川中洽律师事务所实习律师。
被告：泸州纳溪富景园林工程有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区丰乐镇石通村一社23号。
法定代表人：陈和平。
被告：周真贵，男，汉族，1973年4月23日出生，住四川省泸州市纳溪区，
原告杜如富与被告泸州天远置业有限公司（以下简称天远置业公司）、泸州纳溪富景园林工程有限公司（以下简称富景园林公司）、周真贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月１3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜如富及其委托诉讼代理人杜君然，被告天远置业公司的委托诉讼代理人钟良坤，被告富景园林公司的法定代表人陈和平到庭参加诉讼，被告周真贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜如富向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付货款28049元、运输费450元，共计28499元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年8月15日，天远置业公司和富景园林公司签订《天远广场2#-5#楼绿化及景观工程施工承包合同》，富景园林公司承包修建天远广场2#-5#楼绿化及安装工程。天远置业公司与富景园林公司在《天远广场2#-5#楼绿化及景观工程施工承包合同》第五条约定，同意和认可周真贵委派自然人邹学林作为该项目的项目经理，全面行使该工程现场的管理权。天远置业公司和富景园林公司签订《天远广场2#-5#楼绿化及景观工程施工承包合同》后，天远置业公司、富景园林公司又将该工程全部非法转包给自然人周真贵承建。天远广场2号楼至5号楼景观绿化工程及其增项工程因该项目工程建设的需要，2015年10月4日、2015年10月8日、2015年10月14日，三被告向原告购买钢材金额28049元，尚欠运输费450元。经原告多次催收未果，遂诉致法院。
被告天远置业公司辩称：原告和被告周真贵之间的承包关系与天远置业公司无关，天远置业公司不是本案适格被告。
被告富景园林公司辩称：被告周真贵挂靠在被告富景园林公司，被告周真贵是实际施工人，被告公司不应承担责任。
被告周真贵未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定以下事实：2015年8月15日，天远置业公司和富景园林公司签订《天远广场2#-5#楼景观绿化及安装工程施工承包合同》，约定：发包人（甲方）为天远置业公司，承包人（乙方）为富景园林公司，乙方委派乙方代表（项目经理）邹学林代表乙方行驶工程现场管理权、工程质量确认及负责配合甲方的工作。周真贵作为富景园林公司法定代表人或授权委托人在该合同上签字确认。2015年8月16日，富景园林公司和周真贵签订《内部承包协议》，约定：富景园林公司将泸州天远广场2-5#楼绿化及景观工程承包给周真贵，协议第一条：合同内容为全包干价约620万，包括景观及绿化人工等；第二条：合同工期为2015年8月15日至2015年12月30日止；第三条：以上项目所有一切均由周真贵全权负责。2015年10月4日，邹学林在销货清单上签字确认未付款钢材费8615.9元、运费150元、扎丝40元，共计8806元。2015年10月8日，邹学林在销货清单上签字确认未付款钢材费11289元、运费150元，共计11439元。2015年10月14日，邹学林在销货清单上签字确认未付款钢材费8064元、运费150元、扎丝40元，共计8254元。被告富景园林公司当庭确认其与被告周真贵系挂靠关系。
本院认为，被告天远置业公司和被告富景园林公司签订的《天远广场2#-5#楼景观绿化及安装工程施工承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律的保护。该合同载明邹学林系天远广场2#-5#楼景观绿化及安装工程的现场管理人员，邹学林对外系代表富景园林公司的意志，其因该工程对外出具的欠条，富景园林公司应承担责任。被告周真贵作为实际施工人，挂靠于富景园林公司，邹学林实际周真贵的管理人员，周真贵应当对本案欠款承担直接清偿责任。富景园林公司作为被挂靠人则承担连带清偿责任。原告杜如富与被告天远置业公司未签订买卖合同或口头约定，双方不是缔约合同的当事人，不能对双方产生约束力。故原告杜如富主张被告天远置业公司承担支付货款和运输费的义务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周真贵于本判决生效之日起十五日内支付原告杜如富货款28048.9元、运输费450元，共计28498.9元；
二、被告泸州纳溪富景园林工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杜如富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取256元，由被告周真贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄敏
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181执339号
申请执行人赵某某，孝义市兑煤职工。
被执行人李某某，孝义市五爱学校教师。
上列当事人因赵某某与李某某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2014年8月25日作出（2014）孝民初字第747号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人李某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人135000元，诉讼费1250元，财产保全费1070元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人李某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1925元，由被执行人李某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 侯德斌
二〇一六年五月二十五日
书记员 张大有
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1242号
罪犯NADEEM（中文译名为那迪姆，以下使用中文译名），男，
现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年12月4日作出(2014)穗中法
刑一初字第388号刑事判决，以被告人那迪姆犯走私毒品罪，判处有
期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元，附加驱逐出境。宣
判后，被告人那迪姆不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审
理，于2015年5月11日作出(2015)粤高法刑二终字第161号刑事裁定，
驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2029年6月24日。执行
机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报送本院。本
院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯那迪姆在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院提请对罪犯那迪姆减去有期徒刑七个月，驱逐
出境不变。
经审理查明，罪犯那迪姆在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月
16日至2017年7月31日期间，共获得表扬3次，剩余考核分380分。罪
犯那迪姆尚未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯那迪姆在
2015年6月至2017年7月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经
济账户余额为116.7元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在
卷材料予以证实。
本院认为，罪犯那迪姆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
1
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二
款规定，裁定如下：
对罪犯那迪姆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年12月
24日止）。附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 方慧敏
---
2
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2083号
申请执行人：宋海旭，男，1987年5月8日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。
被执行人：田先荣，男，1957年2月17日出生，汉族，市民，住南京市鼓楼区。
本院在执行宋海旭申请执行田先荣借款合同纠纷一案中，查询了被执行人田先荣的银行存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产，经申请人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施宇华
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年十二月二十日
书记员 王斯凯
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执恢303号
申请人李艳，女，汉族,生于1977年6月1日，住陕西省安康市汉滨区。
被执行人周池群，女，汉族,生于1963年4月7日，住陕西省安康市汉滨区梅子铺镇。
被执行人宋永培，男，汉族,生于1988年1月19日，住陕西省安康市汉滨区梅子铺镇。
本院在执行李艳与宋永培、周池群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋永培、周池群无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 方文
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0504刑初33号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人陈正英，系聋哑人，女，1970年9月20日出生，汉族，初中文化，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2017年9月13日被刑事拘留，于2017年10月19日被执行逮捕。
辩护人代玉，四川康乾律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人陈正英犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人陈正英及其辩护人代玉，翻译人员贺子芮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月4日18时许，被告人陈正英在泸州市龙马潭区朋友家吃饭，当公交车行驶至龙马大道龙马潭区政府公交车站时，被告人陈正英趁乘客上下拥挤之际，盗窃同车乘客被害人童某人民币2000元。案发后，公安机关从被告人陈正英处追回被盗人民币2000元，并返还给被害人。
上述事实，被告人陈正英在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、扣押决定书、发还清单、抓获经过、被告人陈正英的常住人口信息、特巡警支队图巡警情研判，被害人童某的陈述，被告人陈正英的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人陈正英以非法占有他人财物为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈正英系又聋又哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈正英案发后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈正英所盗赃款，已全部返还给被害人，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪事实和被告人的认罪悔罪态度，本院决定对被告人陈正英宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈正英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜朝勇
人民陪审员 陈治坤
人民陪审员 曹洪玉
二〇一八年二月六日
书 记 员 田 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第十九条“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。”
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初2536号
原告：苏慕瑶，女，1972年10月8日出生，住开平市长沙区，
被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明。
委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。
原告苏慕瑶诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行审理。原告苏慕瑶、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏慕瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金11282.42元及利息（以11282.42元为本金，自逾期之日即2014年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年1月23日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2014年6月1日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款564121元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。
被告辩称，对于第一项诉讼请求的违约金问题，1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回。
被告在举证期限内没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理商品房预售许可证，无房屋初始登记记录。
本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。
本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告苏慕瑶与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记���构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”但被告至今未办理房地产初始登记，被告的行为显属违约。被告认为原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效的主张，于法无据，本院不予支持。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。
对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为564121元×0.02=11282.42元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金11282.42元给原告苏慕瑶。
二、驳回原告苏慕瑶的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费41元，由被告开���市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 余小红
二〇一七年十月二十五日
书记员 伍彩仪
朱晓贤
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初5499号
原告：万福星，女，1958年5月30日出生，汉族，户籍地江山市市区，现住江山市区。
被告：刘文敏，女，1976年2月15日出生，汉族，住江山市。
原告万福星与被告刘文敏民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，诉请：判令被告归还原告万福星借款本金484600元并支付利息（利息自2016年9月11日起至款项还清之日止以借款本金250000元为基数按月利率1%据实计算）。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告万福星到庭参加诉讼，被告刘文敏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告之间曾存在借贷关系。2016年9月11日，经原、被告双方结算，被告将尚欠的本金与未支付的利息相加后，重新向原告出具了借条一份，借条载明：“借条今有借款人刘文敏因生产、经营需要流动资金，到万福星身份证号码，处借到人民币￥：484600（大写肆拾捌万肆仟陆佰元），借款期限壹年，月利率1%，按年结算，到期时本息一并还清。愿按月利率1%（百分之壹）计付逾期利息。借款期限2016年9月11日至2017年9月11日止。立此为据借款人：刘文敏身份证号：……贰零壹陆年九月十一日”。借条出具后，因被告至今未归还上述款项，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘文敏于判决生效之日起十日内归还原告万福星借款本金484600元并支付利息（利息自2016年9月11日起至借款本金还清之日止以250000元为基数按月利率1%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4619元（已减半），由被告刘文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲舒
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张禹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执966号
申请执行人:徐为为
被执行人：ＸＸ，田雪红
上列当事人借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特91号裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ，田雪红银行存款人民币1200000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年五月二十三日
书记员 马世钧
安徽省安庆市大观区人民法院
执行��定书
（2017）皖0803执1680号之一
申请执行人:安庆市大名驾驶培训有限责任公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：袁超，男，1984年3月18日生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行安庆市大名驾驶培训有限责任公司与袁超机动车交通事故责任纠纷一案中，目前查找不到被执行人有价值的财产线索。依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十六条的规定,裁定如下:
终结（2013）观民一初字第00799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌志祥
审判员 胡文远
审判员 吴应南
二〇一八年二月二十六日
书记员 汪 琪
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保278号
申请人：刘树文，女，1980年8月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：王青魁，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人刘树文于二0一七年十一月一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王青魁驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人刘树文提供相应担保。
本院经审查认为，申请人刘树文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王青魁驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2017年11月1日至2019年10月31日。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年十一月一日
书记员 王翠平
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初5498号
原告：陈大伟，男，汉族，1982年10月25日出生，住盐城市大丰区。
被告：季明进，男，汉族，1992年1月28日出生，住盐城市大丰区。
被告：单爱军，男，汉族，1980年4月16日出生，住盐城市大丰区。
原告陈大伟与被告季明进、单爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。因被告季明进下落不明，需公告送达和传唤。原告陈大伟在本院规定期限内未缴纳公告费，致本案诉讼程序无法进行。
本院认为：公告费属于其他诉讼费的范围，原告陈大伟无正当理由不交公告费的行为，符合法律规定的可以按撤诉处理的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陈大伟撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈大伟负担。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一八年二月五日
法官 助理 张 猛
书 记 员 王 霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民初7856号之一
原告：汤亚刚，男，1982年8月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：姚宏飞，女，1985年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告汤亚刚与被告姚宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2018年1月2日，原告汤亚刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按汤亚刚撤诉处理。
案件受理费减半收取计379元，公告费300元，合计679元，由汤亚刚负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 清
人民陪审员 王 亚 然
人民陪审员 申屠新江
二〇一八年一月二日
书 记 员 李 璐 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1314号
罪犯徐航，男，1971年8月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区呼图壁县人，2003年10月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年2月22日作出(2013)新刑一终字第2号刑事裁定，认定徐航犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2026年3月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯徐航的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯徐航在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获得五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯徐航在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年9月、2016年9月获得改造积极分子二次，2015年8月、12月、2016年3月、7月、2017年2月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯徐航于2015年9月交纳罚金100000元。
本院认为，罪犯徐航在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行部分财产刑，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐航予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初500号
原告:甄恩海，男，1986年1月12日出生，汉族，住鱼台县。
被告：卞特，男，1994年2月15日出生，汉族，住鱼台县。
被告：孙玉杰,男,1994年2月15日，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告甄恩海与被告卞特、孙玉杰民间借贷纠纷一案中，甄恩海于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，撤回对孙玉杰的起诉。
本院认为，甄恩海的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许甄恩海对孙玉杰的撤诉。
审判员 张法泉
二〇一八年四月九日
书记员 王 栗
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1419号
原告：许世敏，男，1982年10月8日出生，汉族，住闽清县。
被告：林凌晨，男，1984年12月26日出生，汉族，住闽清县。
被告：林美妃，女，1986年12月4日出生，汉族，住闽清县。
原告许世敏与被告林凌晨、林美妃民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许世敏、被告林美妃到庭参加诉讼。被告林凌晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许世敏向本院提出诉讼请求：1.林凌晨、林美妃共同偿还许世敏借款50000元；2.林凌晨、林美妃承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月5日，林凌晨因做生意缺乏资金，向许世敏借款50000元。经许世敏多次催讨，林凌晨均拒绝偿还本金。由于债务发生在林凌晨与林美妃婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，林美妃应负共同偿还责任。
林凌晨未作答辩。
林美妃辩称，2011年12月1日与林凌晨登记结婚，因夫妻感情破裂于2016年8月25日登记离婚，婚姻存续期间夫妻既无投资经营生意，也没有其他共同生活需要向他人借贷的情形。离婚协议第四条约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权债务，如对外负有债务的，则由负债方自行承担。虽然50000元借款允许以现金方式支付，但因许世敏为林凌晨的堂姐夫，双方存在亲属关系。且在答辩人离婚后才突然提出本案诉讼，其主张的事实和提供的证据也无其他关联依据印证，且答辩人事先确实毫不知情，不能排除许世敏与林凌晨光之间存在虚假的诉讼，以损害答辩人利益。因此，恳请法院依法认定本案的借款债务为林凌晨个人债务，驳回许世敏要求答辩人承担共同清偿责任诉讼请求。
许世敏围绕诉讼请求依法提交了证据借条。申请本院调取了林凌晨与林美妃的结婚登记材料，经本院向婚姻登记机关调取，婚姻登记机关出具了林凌晨与林美妃的离婚登记审查处理表及离婚协议书。林凌晨未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。林美妃对许世敏提交的证据借条虽有异议，但对其提出的异议未能提供相关证据予以证实。经审查，许世敏提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月5日，林凌晨出具借条向许世敏借款50000元，未约定利息及还款期限。另查明，林凌晨与林美妃于2011年12月1日登记结婚，2016年8月25日登记离婚。林凌晨向许世敏的借款是其与林美妃婚姻存续期间的共同债务。
本院认为，林凌晨向许世敏借款50000元,有林凌晨出具的借条为据，双方借贷关系合法有效，林凌晨应负返还之责。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，许世敏主张林凌晨、林美妃共同偿还借款50000元，符合法律规定，予以支持。对林美妃辩解本案属于林凌晨个人债务的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林凌晨、林美妃于本判决生效之日起十日内共同偿还许世敏借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由林凌晨、林美妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈木金
审 判 员 黄顺周
人民陪审员 詹友福
二〇一七年十二月一日
书 记 员 池璘玲
附本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑0104民初8138号
原告：黑龙江泰达投资担保集团有限公司，住哈尔滨市南岗区西大直街304-6号。
法定代表人：张明林，职务董事长。
委托诉讼代理人：修莉，女，1962年9月10日出生满族，黑龙江泰达投资担保集团有限公司法律顾问助理，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：宋超，黑龙江晨晖律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行，住哈尔滨市道外区北四道街18号。
法定代表人：王忠，职务行长。
被告：中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部，住哈尔滨市道里区东风街5号。
法定代表人：于山，职务主任。
原告黑龙江泰达担保集团有限公司与被告中国农业银行股份有限公司哈尔滨道外支行、中国农业银行股份有限公司黑龙江省分行营业部合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告黑龙江泰达担保集团有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江泰达担保集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江泰达担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告黑龙江泰达担保集团有限公司已预交，减半收取50元），由原告黑龙江泰达担保集团有限公司负担。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 焦 佳
人民陪审员 孟识睿
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张紫祎
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0232民初3888号
原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。
负责人：赵麒麟，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：段成江，男，该分公司职工。
被告：黄云，男，1991年8月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告黄云电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，未违反国家、集体以及第三人的合法权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。
审判员 代 霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 周雪棽
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0103民初7730号
起诉人:任国樑，男，1941年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
2017年10月20日，本院收到起诉人任国樑诉任国华、祁凤芬确认合同无效纠纷一案的起诉材料，称起诉人的父母生前居住在杭州市，为起诉人的父亲任子芳租用。起诉人的父亲于2002年逝世，当年以起诉人的父亲名义以房改购入该房屋。起诉人的父亲亡故后，起诉人的母亲仍居住在该房屋内。被起诉人任国华为起诉人的父母的第二子。被起诉人二人于2004年瞒着起诉人的母亲及兄弟姐妹，与起诉人的已死亡的父亲签订房屋转让合同，将该房以祁凤芬名义办理房产证，起诉人的母亲也于2009年逝世。今年因父母留下房，兄弟产生纠纷后。起诉人查阅房产档案，发现起诉人的父亲袁井巷房产的情况。为此，向法院起诉，请求：确认被起诉人与起诉人的父亲签订的杭州市房屋转让合同无效。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，案涉房屋位于，不属于杭州市下城区的辖区范围，故本案不属于本院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对任国樑的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 高 俊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 周俊岐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保671号
申请人：杨文相，男，1968年11月29日生，苗族，住四川省兴文县。
申请人：郭思仲，男，1993年3月29日生，苗族，住四川省兴文县。
申请人：周朝奎，男，1976年11月19日生，汉族，住四川省兴文县。
申请人：罗福坤，男，1970年1月22日生，汉族，住四川省兴文县。
申请人：郭超权，男，1968年1月15日生，苗族，住四川省兴文县。
申请人：罗福文，男，1967年6月18日生，汉族，住四川省兴文县。
申请人：杨明久，男，1985年11月18日生，汉族，住四川省兴文县。
申请人：熊永付，男，1970年10月13日生，苗族，住四川省兴文县。
申请人：杨文林，男，1976年1月8日生，苗族，住四川省兴文县。
申请人：罗福林，男，1971年8月12日生，汉族，住四川省兴文县。
申请人：陈扬彬，男，1968年10月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人：舒仕贵，男，1951年7月21日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请人：熊全红，男，1978年2月2日生，苗族，住四川省兴文县。
申请人：杨家富，男，1970年2月13日，苗族，住四川省兴文县。
申请人：范祖科，男，1986年5月4日生，汉族，住四川省兴文县。
申请人：吕德和，男，1973年10月25日生，汉族，住四川省叙永县。
申请人：邹实才，男，1972年5月11日生，苗族，住四川省兴文县，
申请人：周大兴，男，1991年12月30日生，汉族，住四川省兴文县。
上述18个申请人共同的委托诉讼代理人：殷昭才，泸州市江阳区。
被申请人：泸州北辰电力有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区忠山路二段六号。
法定代表人：熊浩伟。
被申请人：四川松源电力建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东四路11号1栋2单元5层4号。
法定代表人：施松。
被申请人：王小波，男，1976年1月19日，汉族，住四川省屏山县。
申请人杨文相、郭思仲等18人于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川松源电力建设工程有限公司享有的在泸州北辰电力有限责任公司纳溪分公司的工程款215,000元予以查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人四川松源电力建设工程有限公司享有的在泸州北辰电力有限责任公司纳溪分公司处的债权215,000元予以查封。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 童荣彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑 新
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0902民初1812号之一
原告：李涵中，男，汉族，1941年1月23日生，住沧州市新华区。
原告：李云芝，女，汉族，1963年2月13日生，住沧州市运河区。
原告：李云秀，女，汉族，1971年10月27日生，住沧州市运河区。
原告：李剑华，男，汉族，1974年9月10日生，住沧州市新华区。
被告：吕荣，女，汉族，1967年7月20日生，住沧州市新华区。
原告李涵中、李云芝、李云秀、李剑华与被告吕荣侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2017年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李涵中、李云芝、李云秀、李剑华撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 刘振华
审判员 杨建林
审判员 孙良勇
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘旭莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初6037-1号
原告：温茹，女，汉族，1984年2月9日出生，现住沈阳市苏家屯区。
被告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
被告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路80号1、2幢。
被告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17栋。
原告温茹与被告交通银行股份有限公司辽宁省分行、交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心、交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。
原告温茹诉称，原告在交通银行股份有限公司辽宁省分行签订信用卡领用合约并领取了该信用卡，但被告交通银行股份有限公司辽宁省分行既未给付原告该信用卡领用合约，也未明示利率，被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心为该信用卡发放单位，其同样没有向原告发放信用卡领用合约，也同样没有明示利率，被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心为交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的上级主管部门，其同样没有尽到监督管理责任，故原被告之间签订的合同显失公平。根据征信中心的个人信用报告显示，原告现应还款额为25323.23元，现原告请求法院判令免除原告2017年8月账单所产生的逾期利息364.91元；要求三被告交付信用卡领用合约、首次逾期账单明细和最新一期账单明细和账单的息费产生的计算明细；请求与三被告明确借贷本金和利息，并结合持卡人实际生活情况判令持卡人分期归还发卡银行本金和利息。
被告交通银行股份有限公司辽宁省分行在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告与被告交通银行股份有限公司辽宁省分行在签订领用合约时未约定管辖法院，应按法定管辖为准。本案案由为信用卡纠纷，应归类为借款合同纠纷。依据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。对于“合同履行地”的具体地点，依据《合同法》第六十二条之规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”鉴于本案既不属于给付货币，也不属于交付不动产，而属于“其他标的，在履行义务一方所在地履行”，即本案的合同的履行地也应为相关被告所在地。故本案按照法定管辖标准不论由被告住所地还是合同履行地管辖，本案的管辖法院均应为相关被告所在地法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。”按照上述规定，合同纠纷案件原、被告之间对管辖法院有约定的由约定的人民法院管辖，没有约定的则按照法定管辖处理。本案中原、被告在签订领用合约时并未对管辖法院作出约定，故应按照法定管辖由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”根据该项规定，合同纠纷在确定合同履行地时，如果双方当事人对合同履行地有约定的，则以约定的履行地为合同履行地，未约定履行地的则按照争议的标的来确定合同履行地。本案原、被告并未约定合同履行地，则应按照争议的标的确定合同履行地。从本案原告的三项诉讼请求来看，其中第一项诉讼请求“要求被告免除账单中的逾期利息”和第三项诉讼请求中的“要求被告结合原告的实际生活情况判令原告分期归还发卡银行本金和利息”的请求，争议的标的涉及给付货币内容，但该两项请求所涉及的给付货币内容系基于原告现尚欠被告款项的前提下，原告在向被告给付欠款时“如何给”的给付方式及“给多少”的给付金额问题，接收货币一方为被告方，故根据原告的此两项诉讼请求结合相关规定来判断，本案的合同履行地应为被告方所在地，被告的第二项诉讼请求“要求三被告交付信用卡领用合约、首次逾期账单明细和最新一期账单明细和账单的息费产生的计算明细”及第三项诉讼请求中“请求与三被告明确借贷本金和利息”的内容所涉及争议的标的既不属于给付货币也不属于交付不动产，应属于其他标的，按照规定，应由履行义务一方即被告所在地为合同履行地。通过对原告的三项诉讼请求分析争议的标的后，本案的合同履行地亦应为被告住所地。此外，信用卡纠纷中，持卡人在消费刷卡后即就还款问题与银行之间成立了消费借贷关系，按照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定“依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，因此除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”在持卡人于银行之间的消费借贷关系中，银行方为贷款方，故按照此项规定，本案被告银行所在地为合同履行地。综上，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案被告为多个，三被告住所地法院对本案均有管辖权，基于原告在诉状中自诉其是在被告交通银行股份有限公司辽宁省分行签订的信用卡领用合同，并领取了信用卡，按照最密切联系原则和方便当事人诉讼原则，本院认为，被告交通银行股份有限公司辽宁省分行对管辖权提出的异议成立，本案应由被告交通银行股份有限公司辽宁省分行住所地辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司辽宁省分行对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 田剑舒
二〇一八年一月二十九日
书记员 王晓双
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0111民初969号
原告中国银行股份有限公司福州东区支行，住所地福建省福州市晋安区，组织机构代码×××。
负责人郑丹。
委托代理人洪清泉、夏朝辉，后变更为后变更为郁年、夏朝晖，福建世好律师事务所律师。
被告陈祥清，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈燕英，女，1977年1月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福州东区支行与被告陈祥清、陈燕英信用卡纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司福州东区支行于2016年5月20日以被告自愿按照还款计划还款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司福州东区支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司福州东区支行撤回起诉。
本案案件受理费706.5元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司福州东区支行负担。
代理审判员 林华玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄超群
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0624执382号
申请执行人：王永清，男，汉族，1983年11月14日生，现住怀仁县青年西路*栋*排*号。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司大同市支公司，住所地大同市新建南路83号。
法定代表人：王俊斌，任该公司经理。
申请执行人王永清与被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8190.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8190.00元。本院已于2017年10月9日将该款转付给王永清（申请执行人）。至此，王永清（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 贺 军
二〇一七年十月九日
书记员 魏贯中
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢601号之一
申请执行人：祁海文，男，1987年110月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人：常江涛，男，1985年5月30日出生，汉族，张家口市宣化区号。
本院在执行祁海文与常江涛提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院作出的(2015)宣县民初字第290号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 王 博
人民陪审员 汪 楠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 武海娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1526号之二
原告：韩建平，女，1976年10月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：华润置地（泰州）有限公司，统一社会信用代码：913200005703242421，住所地：泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道工业园88号。
法定代表人：迟峰，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告韩建平与被告华润置地（泰州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告韩建平于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建平向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩建平撤诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杜 屏
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 葛 斌
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初3398号之二
解除保全申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。
委托诉讼代理人：杜宪龙，山东隆巍律师事务所律师。
被申请人：车喜明。
被申请人：赵楠。
被申请人：车喜伦。
解除保全申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人车喜明、赵楠、车喜伦追偿权纠纷一案，本院作出（2017）鲁1002民初3398号之一民事裁定书，查封了被申请人车喜明名下位于威海市大众路附56号-2的房产、被申请人赵楠名下位于威海市春天花园-7号房产、被申请人车喜伦名下位于威海市西北山路-6-5号-201号房产。因原告申请撤诉，本院已裁定准许，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人车喜明、赵楠、车喜伦上述房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 潇
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜美霞
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初57号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人刘梦英，女，1991年10月14日出生，汉族，文化程度初中，住湖南省道县，现暂住杭州市富阳区。2017年1月9日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局行政拘留八日（因怀孕不执行）。因本案于2017年11月11日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
被告人陈周女，女，1987年1月24日出生，汉族，文化程��初中，住湖南省道县，现暂住杭州市富阳区。因本案于2017年11月12日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
被告人朱尾洋，女，1988年1月18日出生，汉族，文化程度中专，住湖南省双峰县，现暂住杭州市富阳区。因本案于2017年11月12日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人刘梦英、陈某2、朱尾洋犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院经审查，于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人刘梦英、陈某2、朱尾洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2017年3月至11月期间，被告人刘梦英、陈周女、朱尾洋分别带小孩结伙至杭州���富阳区富春街道龙浦街、大润发超市等处，趁无人注意之际，采用顺手牵羊的方式，盗窃作案5次，窃得店内的手拎包、皮夹、皮衣、棉服、皮鞋等物，合计价值人民币1713元。案发后，被窃的皮衣、棉服、皮鞋被公安机关追回并发还被害人，三被告人还退赔被害人损失人民币840元。具体如下：
1.2017年3月21日下午，被告人刘梦英（怀着孕）、陈周女、朱尾洋（怀着孕）分别带小孩结伙至杭州市富阳区富春街道龙浦街372号A8皮具店，趁无人注意之际，采用顺手牵羊的方式，窃得店内货架上的手拎包各1只（均无法估价）。案发后，三被告人退赔被害人损失人民币600元。
2.同年4月的一天，被告人刘梦英（怀着孕）、陈周女、朱尾洋（怀着孕）分别带小孩结伙至杭州市富阳区富春街道大润发超市1楼优哈优哈箱包店，采用同样方式，窃得店内货架上的皮夹���1只（均无法估价）。案发后，三被告人退赔被害人损失人民币240元。
3.同年11月11日下午，被告人刘梦英、陈周女、朱尾洋分别抱小孩结伙至杭州市富阳区富春街道龙浦街264号唐狮专卖店，采用同样方式，窃得店内货架上的唐狮牌男式皮衣各1件，合计价值人民币570元。案发后，皮衣被追回并发还被害人。
4.同日下午，被告人刘梦英、陈周女、朱尾洋分别抱着小孩结伙至杭州市富阳区富春街道窜至富春街道大润发超市1楼歌德玛索服装店，被告人刘梦英采用同样方式，窃得店内男士棉衣1件，价值人民币359元。案发后，棉衣被追回并发还被害人。
5.同日下午，被告人刘梦英、陈周女、朱尾洋分别抱着小孩结伙至大润发超市2楼奥康鞋店，被告人陈某2、朱尾洋采用同样方式，窃得店内女式皮鞋各1双，合计价值人民币784元。案发后，皮鞋被追回并发还被害人。
三被告人在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人刘梦英、陈某2、朱尾洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人章某、邵某、周某、罗某、胡某的陈述，被告人刘梦英、陈某2、朱尾洋的供述与辩解，监控视频，被告人刘梦英的辨认笔录及指认照片，价格认定结论书，扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单，收条，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘梦英、陈某2、朱尾洋以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人刘梦英、陈某2、朱尾洋在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，且已退赔各被害人损失，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人刘梦英、陈某2、朱尾洋的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘梦英犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人陈周女犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后��日内缴纳）
三、被告人朱尾洋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周庶明
二〇一八年二月八日
代书记员 王雨君
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初9636号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：裘卓君，女，1967年1月20日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告裘卓君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定��裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 单依炜
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0205执347号
申请执行人：柴志东。
被执行人：焦永波。
本院在执行柴志东与田朋涛机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人柴志东自愿撤回申请。经本院审查，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、申请执行人柴志东可在俩年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 旋
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执158号之一
申请执行人张永洁，女，1969年10月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人潘志远，男，1982年4月11日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
被执行人潘宪社，男，1954年7月22日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
被执行人樊淑军，男，1975年9月23日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被执行人河北鑫盛面业有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人潘志远，该公司总经理。
申请执行人张永洁与被执行人潘志远、潘宪社、樊淑军、河北鑫盛面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案执行。申请执行人张永洁于2017年12月26日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人张永洁撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初1131号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李西蝶
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初10614号
原告：广东槊精实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：孟雪。
委托代理人：吴晓津，系该司员工。
被告：广州市启邦展览有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈方兴。
原告广东槊精实业有限公司诉被告广州市启邦展览有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东槊精实业有限公司的委托代理人吴晓津到庭参加了诉讼，被告广州市启邦展览有限公司经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告退还原告的预付款人民币18000元；二、被告按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付欠款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因参加2016年4月第119届广交会需要参展位，与被告签订了《第119届广交会展位委托调剂协议书》，双方在协议中约定，原告授权被告代为调剂展位给原告作为汽车配件参展之用，带精装修，参展时间为2016年4月15日至4月19日，共五天，原告同意向被告支付展位费用36000元，付款方式为，在2016年签订合同时支付18000元作为展位预付金，剩余18000元在交接参展证时一次付清。同时还约定，被告免费为原告提供当期参展证1个，一张桌子，两张椅子，一部免费电话和一箱矿泉水。协议签订之后，原告向被告预付了18000元，但在开展前两天，被告却通知原告其无法取得约定的展位给原告，也无法提供其他合适的位置给原告，因此被告已构成违约。原告多次要求被告按约定全额退还预付款18000元，但被告不予退还，且失去联系。
被告广州市启邦展览有限公司无答辩。
经审理查明：原告主张与被告是委托合同关系，被告因未能按约履行合同义务应退还预付款18000元，原告为证实其主张提交了《第119届广交会展位委托调剂协议书》的传真件及网上银行电子回单，委托调剂协议书显示原被告双方于2016年3月4日签订《第119届广交会展位委托调剂协议书》，约定原告（甲方）授权被告（乙方）代为调剂119届广交会琶洲展馆第一期参展产品汽车配件第6.1展馆H12半个展位供原告参展使用，参展时间2016年4月15日至4月19日，共五天，原告同意向被告支付展位费共计36000元，签订合同须在2016年3月4日前支付18000元作为展位预付金，所剩余款18000元在交接参展证时一次付清，网上银行电子回单显示原告于2016年3月7日向被告转账支付18000元，款项用途为展位费。
以上事实有《第119届广交会展位委托调剂协议书》、网上银行电子回单及原告的陈述等证据证实。
本院认为，虽然原告仅提交了《第119届广交会展位委托调剂协议书》的传真件，但也符合交易习惯，并提供了网上银行电子回单予以佐证，被告既未出庭应诉答辩，亦未提供证据证实已履行合同义务，视为被告放弃相应诉讼权利，对原告主张的事实本院予以采信。原被告双方订立协议书，双方的合同关系成立。原告向被告支付了预付金18000元，虽然原告支付预付金的时间晚于合同约定3日，但合同未约定违约责任，被告也未提供证据证实其存在损失，故被告未能依照合同向原告提供参展展位，应将原告支付的预付金予以退还。被告经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，广州市启邦展览有限公司退还广东槊精实业有限公司预付金18000元；
二、驳回广东槊精实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由广州市启邦展览有限公司承担（自本判决生效之日起五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 卜曼曼
人民陪审员 黄政恺
人民陪审员 伍彩虹
二〇一七年八月十三日
书 记 员 陈翰健
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2009）深宝法执字第14829号
（2016）粤0306执恢2816号
申请执行人黎建康与被执行人曾亚广民事纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2009）惠中法民一终字第719号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向惠州市博罗县人民法院申请强制执行。惠州市博罗县人民法院委托我院执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，并已经履行完毕，申请执行人向我院申请结案处理。
本院认为，惠州市中级人民法院作出的（2009）惠中法民一终字第719号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
惠州市中级人民法院作出的（2009）惠中法民一终字第719号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月三十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初3970号
原告：马学林，男，回族，1976年5月19日出生，宁夏回族自治区贺兰县人,初中文化,司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：张家宁，男，汉族，1982年5月27日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马学林与被告张家宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告马学林、被告张家宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马学林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付从2015年2月2日起至款项实际付清之日的利息。事实与理由：2015年2月2日，被告向原告借款1万元,约定2015年3月5日前偿还。到期后，原告多次向被告催要借款，被告各种理由拖延不还。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告张家宁辩称，本案的款项不是借款，而是赌资，请求法庭不予受理。另外，被告已向原告还款10300元。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明”今借马学林现金壹万元整（￥10000.00元），张家宁，2015.2.2，与2015.3.5前还完。”，借条中未约定利息。该借款到期后，经原告催要，被告已归还3300元，剩余借款6700元至今未还。故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
对以上事实结合原告、被告的当庭陈述以及原告提交的借条，本院予以认定。
本院认为，借条是表明民间借贷法律关系的书面凭证，一般由债务人亲笔书写并签名、捺印，用以证明债权人和债务人的债权债务关系，具有法律效力。本案中，被告当庭自认借条是其本人亲自书写，虽辩称该款为赌债，但未提交相应的证据证明赌资是在赌场上直接交付于原告，由原告当场写下借条用于参赌的事实，证人何某某陈述其在场，但其陈述的借款金额与原、被告之间借款金额差距较大，不能说明借条出具的具体场所，证人证言违反常理、前后矛盾，故不能证明待证事实，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定”在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告辩解借款系赌债的理由不能成立，本院不予采信。现原告依据借条向被告主张债权，被告应当及时履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，因原告在庭审过程中自认被告已偿还借款3300元，故对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院在6700元的范围内予以支持；对于原告主张要求被告支付自2015年2月2日起至款项实际付清之日的利息的诉讼请求，因双方在借条中约定借款于2015年3月5日前偿还，但未约定借期内的利率也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院对原告要求被告自逾期还款次日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张家宁偿还原告马学林借款6700元，于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告张家宁于本判决生效后十五日内向原告马学林支付自2015年3月6日至判决确定的借款履行期限届满之日的逾期利息（以借款6700元为基数，按年利率6%计算）；
三、驳回原告马学林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），，由被告张家宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员毛文亮
二〇一七年八月二十日
法官助理李小强
书记员郭娟
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2783号
罪犯李民华，男，1981年1月16日出生，汉族，初中文化，河南省息县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2012年12月26日作出(2012)浙温刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人李民华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币387881.5元。被告人李民华等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年4月2日以(2013)浙刑三终字第25号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李民华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李民华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。共同民事赔偿已履行人民币110000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李民华在服刑期间，确有悔改表现，但至今未履行完民事赔偿款，综合该犯犯罪性质、情节及服刑期间消费等情况，应视情扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定。
对罪犯李民华准予减刑八个月（刑期自2012年6月20日至2021年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 钱 佩
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫01民终8141号
上诉人（原审被告）：张明扬，男，1985年6月7日出生，汉族，住荥阳市。
被上诉人（原审原告）：赵铁生，男，1966年8月7日出生，汉族，住荥阳市。
原审被告：张文帅，男，1978年10月29日出生，汉族，住荥阳市。
上诉人张明扬因与被上诉人赵铁生及原审被告张文帅合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张明扬经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张明扬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人张明扬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚付良
审 判 员 张永军
审 判 员 于岸峰
二〇一七年六月十四日
法官助理 赵晓涵
书 记 员 王玉霞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102刑初885号
公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人：王鑫，男，1990年12月6日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月13日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］793号起诉书指控被告人王鑫犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2017年6月25日，被告人王鑫在黑龙江省哈尔滨市道里区顾乡大街101号星空网吧内，趁被害人赵某上卫生间之机，将赵某放在座位上装有5300元现金的挎包盗走后离开。赃款被挥霍。
经侦查，被告人王鑫于2017年9月4日被公安机关在黑龙江省大庆市萨尔图区抓获。
上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、录像截图、被害人赵某陈述、被告人王鑫供述及辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。王鑫如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王鑫犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年2月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
二、责令被告人王鑫于本判决生效后十日内退赔被害人赵博谦损失5300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉净
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 石英斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘晓昱
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执361号
申请执行人:郭沂鑫。
被执行人：王志忠。
申请执行人郭沂鑫与被执行人王志忠民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)豫0205执361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李亚超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更425号
罪犯张道军，男，1961年10月26日出生，汉族，大专文化,河南省驻马店市人，原任河南省驻马店市住房和城乡建设局局长、驻马店市政府秘书长（正处级）、驻马店市人大代表。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2014年12月15日作出(2014)魏刑初字第758号刑事判决，认定张道军犯受贿罪，判处有期徒刑七年；随案移送的追缴的本田雅阁轿车一辆、徕卡相机一部（含镜头二个）予以没收,张道军退出的赃款52万元予以没收，由检察机关上缴国库。刑期自2014年9月19日起至2021年9月18日止。判决生效后，于2015年1月15日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张道军自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派干警冯文智、张素华出庭履行职务，证人监狱干警田建平及罪犯周玉和、韩学民等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年至2012年期间，张道军利用担任驻马店市建设委员会主任、驻马店市住房和城乡建设局局长、驻马店市政府秘书长的职务便利，先后七起十次收受驻马店市显达市政公司张留显、中南房地产开发公司张明法、王胜利等所送的现金人民币27万元、港币10万元、独山玉雕件一件（价值人民币15万元）、徕卡相机一部、相机镜头二个（价值人民币6.78万元）、本田雅阁轿车一辆（购买价格人民币19万元）等财物，为他人在承揽工程、协调施工、协调工程款、开发项目上等方面谋取利益。该犯有自首情节，且已全部退出受贿款。
罪犯张道军服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年8月，2016年6月、11月，2017年6月、9月共获得表扬五次。自2016年上半年至2017年上半年罪犯改造评审鉴定共3次，分别为良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案证实。
本院认为，罪犯张道军本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张道军减去有期徒刑五个月。（刑期至2021年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年三月一日
书 记 员 王雅婷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执76号
被执行人:曹丁，男，1988年8月10日生，汉族，住大冶市。
本院在执行被执行人曹丁罚金一案中，被执行人曹丁主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)鄂大冶刑初字第00003号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月十二日
书记员 叶志鹏
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初843号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人何治宏，男，1992年10月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人何治宏因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年7月27日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人倪恒东，男，1996年3月15日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人倪恒东因涉嫌犯聚众斗殴罪，2017年9月11日被重庆市北碚区公安分局抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）821号起诉书指控被告人何治宏、倪恒东犯聚众斗殴罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉。被告人何治宏、倪恒东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年4月，牟刚与夏梓峻（二人均另案处理）因债务产生纠纷。同年5月5日14时许，牟刚与夏梓峻再次因债务发生口角后，遂约定在重庆市涪陵区四环路公墓附近斗殴。随后，夏梓峻邀约被告人何治宏、倪恒东及何雨峻、田松源（二人已判决）等人持砍刀和棒球棍，分别乘坐贺伟（已判决）驾驶的小轿车以及出租车来到约定地点公墓附近钢材市场支路等候。牟刚邀约朱世海、段春茂、洪建、ＸＸ、贺厚源、苏阅、罗军（上述七人均已判决）等人持砍刀、棒球棍等凶器，分别驾驶车辆来到约定的钢材市支路，双方随即发生械斗并相互砍砸。斗殴中，被告人何治宏、倪恒东持砍刀砍砸对方车辆。此次斗殴造成田松源右桡骨骨折、右桡动脉断裂，段春茂右背部及右手、腰部受伤，吕柏伟（另案处理）左肩部开放性损伤、左腕部开放性损伤，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：段春茂、吕柏伟损伤程度均为轻微伤，田松源损伤程度为轻伤二级。
本案中，被告人何治宏、倪恒东自愿认罪认罚，公诉机关建议以聚众斗殴罪对何治宏判处有期徒刑三年，对倪恒东判处有期徒刑三年。
上述事实,被告人何治宏、倪恒东在开庭审理中均无异议，且有1.公安机关的抓获经过、接警单；2.被告人何治宏、倪恒东的户籍资料；3.现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频、通话清单；4.病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书；5.证人肖某某、罗某某等人的证言；6.被告人何治宏、倪恒东及同案人苏阅、洪建、贺厚源等人的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人何治宏、倪恒东在公共场所持械聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人何治宏、倪恒东犯聚众斗殴罪的事实和罪名成立。被告人何治宏、倪恒东案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何治宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年7月27日起至2020年7月26日止）
二、被告人倪恒东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年9月11日起至2020年9月10日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
审 判 员 李伦豪
人民陪审员 熊 萍
二〇一七年十二月七日
书 记 员 廖福胜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初1682号
原告：厦门市祥奉通信科技有限公司,住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇亭洋村村中4号，统一社会信用代码：×××76Ｔ。
法定代表人：罗本奉。
委托诉讼代理人：田华辉、黄姗，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：福建泉友实业有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰路184－186号桂园怡景二期3号楼2层83单元，统一社会信用代码：×××43Ｒ。
法定代表人：温友。
原告厦门市祥奉通信科技有限公司与被告福建泉友实业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门市祥奉通信科技有限公司的委托诉讼代理人田华辉、黄姗到庭参加诉讼。被告福建泉友实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门市祥奉通信科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告加盟费50000元及资金占用利息（利息按中国人民银行同类同期银行贷款利率计算自起诉日起至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费及财产保全费等由被告依法承担。事实和理由：原告拟加盟滴滴出行公司分店，经与被告协商，被告称其有滴滴出行公司的授权，有权授权其他人设立滴滴公司加盟店。2016年7月30日双方签订了《加盟合同》，合同第一条约定了被告授权原告在厦门市经营“滴滴司机加盟等相关服务项目”；合同第三条约定，被告为原告提供加盟店选址、装修标准、人员培训、后续支持和滴滴相关业务；合同第六条约定原告签订合同之日向被告支付加盟费用5万元；合同第十一条第1款约定违约方应当赔偿守约方损失。合同签订当天，原告向被告支付了5万元加盟费。同时被告向原告出具了《收据》，确认收到了原告5万元的加盟费。被告在未取得滴滴出行公司授权的前提下，与原告签订了《加盟合同》，授权原告经营滴滴公司厦门市分公司。合同签订后，被告又未能取得滴滴出行公司的追加授权，导致双方签订的合同无法履行。此外，被告本身也不具有经营网约车的资质，无法依约提供合同授权的相关服务项目。根据合同的约定，被告应当返还原告加盟费用5万元。
被告福建泉友实业有限公司未作答辩。
原告厦门市祥奉通信科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《加盟协议》、《补充协议》，证明：原、被告双方就被告授权原告加盟滴滴出行公司厦门市分公司签订加盟合同，并约定相关合同义务。
2、《收据》、银行凭证，证明被告向原告收取5万元加盟费用。
被告福建泉友实业有限公司未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告福建泉友实业有限公司未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告返还原告加盟保证金50000元属实，上述款项的利息应从2017年4月12日起按中国人民银行同类同期银行贷款利率计算。
本院认为，原告厦门市祥奉通信科技有限公司与被告福建泉友实业有限公司之间签订的《加盟协议》的合同期限为2016年7月30日至2017年7月29日止，《加盟协议》到期后，原告与被告不再续约，该合同自行终止。根据被告福建泉友实业有限公司出具的《收据》和原告提供的银行凭证，可以认定原告已履行支付加盟保证金50000元的义务。上述合同履行期间，被告福建泉友实业有限公司未向原告提供合同约定的相关服务项目的行为已构成违约，故原告请求被告福建泉友实业有限公司退还加盟保证金50000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告福建泉友实业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建泉友实业有限公司应于本判决生效之日起十日内，返还原告厦门市祥奉通信科技有限公司加盟保证金50000元及利息（自2017年4月12日起，按中国人民银行同类同期银行贷款利率计至款项还清之日止）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告福建泉友实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 崔 洁
人民陪审员 叶丽明
人民陪审员 刘瑞英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 龚晓璇
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初640号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄小虎，男，1972年6月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，农民，住遂溪县。因吸毒于2006年8月10日、2009年2月28日、2015年5月5日、2017年5月16日分别被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年9月4日被抓，同年9月9日被刑事拘留，2017年9月23日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］524号起诉书指控被告人黄小虎犯容留他人吸毒罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人黄小虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄小虎于2017年5月中旬曾三次分别容留吸毒人员许某、黄某在其位于遂溪县乌塘镇府前路105号的家中吸食毒品海洛因。同年9月4日，被强制隔离戒毒的被告人黄小虎主动向戒毒所管教民警供述其与许��、黄某曾相互容留吸毒的犯罪事实。公安机关从被告人黄小虎住宅内扣押的锡纸一张、自制烟枪一支，经鉴定均检出海洛因成分。
以上事实，被告人黄小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人黄小虎的供述和辩解；
证人黄某、许某的证言；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；理化检验报告；现场勘验笔录、现场图、照片、辨认笔录、指认照片；户籍证明、违法犯罪查询记录；犯罪线索转递函、归案情况说明；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小虎无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄小虎犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人黄小虎有自首情节，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄小虎的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄小虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年9月3日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
扣押的吸毒工具锡纸、自制烟枪一套，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈宪章
二〇一七���十一月二十九日
书记员 吴美虹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4166号之一
原告（反诉被告）：吴秀娟，女，1961年11月11日出生，汉族，原住福建省福州市鼓楼，现住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：林涛，福建格律律师事务所律师。
被告：泉州闽科贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：叶建辉，执行董事。
委托诉讼代理人：刘娟、郑文峰，福建泉中律师事务所律师。
被告（反诉原告）：泉州建江汽车配件制造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：叶建辉，执行董事。
委托诉讼代理人：张雄信、陈辉航，福建泉中律师事务所律师。
被告：叶建辉，男，1955年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴秀娟（反诉被告）与被告（反诉原告）泉州建江汽车配件制造有限公司、被告泉州闽科贸易有限公司、叶建辉股权转让纠纷一案，本院于2015年9月28日立案，被告泉州建江汽车配件制造有限公司于2015年10月24日向本院提出反诉。原告吴秀娟于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，反诉原告泉州建江汽车配件制造有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，本、反诉原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告吴秀娟撤回起诉；
二、准许反诉原告泉州建江汽车配件制造有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费54654元，减半收取计27327元，由原告吴秀娟负担；反诉案件受理费37085元（已减半收取），由反诉原告泉州建江汽车配件制造有限公司负担。
审 判 长 林华玲
人民陪审员 张伟民
人民陪审员 林秀萍
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄超群
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6189号
罪犯江兴魁，男，汉族，1973年10月2日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年12月28日作出（2012）利刑初字第27号刑事判决，以被告人江兴魁犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯江兴魁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯江兴魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯江兴魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江兴魁减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年8月20日起至2018年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初86号
原告：马少卫，男，汉族，X年X月X日出生，住陕西省佳县。
被告：魏彦军，男，汉族,X年X月X日出生，住陕西省佳县。
本院在审理马少卫诉魏彦军不当得利纠纷一案中，原告马少卫于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体及他人利益，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告马少卫撤回对被告魏彦军不当得利纠纷一案的起诉。
案件受理费1578元，减半收取789元，由原告马少卫负担。
审判员 张生发
二〇一八年三月十二日
书记员 闫东东
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执410号
申请执行人：王延德，男，1973年2月9日生，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
被执行人：袁志国，男，1981年2月15日生，汉族，农民，现住通榆县鸿兴镇。
被执行人：胡海波，男，1972年10月9日生，汉族，农民，现住通榆县开通镇。
王延德与袁志国、胡海波买卖合同纠纷执行一案，申请执行人王延德依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初211号判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议,申请执行人向本院撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0822执410案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟华
审 判 员 牟永贵
代理审判员 王 军
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 付 振
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2920号
原告：范霞，女，1991年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨涛（原告之夫），男，住重庆市九龙坡区。
被告：田红，女，1978年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
负责人：曹阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖荣忠，男，住重庆市永川区。
本院在审理原告范霞与被告田红、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告范霞于2018年3月2日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告范霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告范霞负担。
审判员 宋建华
二〇一八年一月二十五日
书记员 周凤琼
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初5376号
原告：四川富晨建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号3幢1单元5层526号。
法定代表人：许凌，经理。
委托诉讼代理人：龚德明，男，汉族，生于1967年1月23日，系公司职工，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈光强，男，汉族，生于1982年2月7日，系公司职工，住四川省广安市前锋区。
被告：四川得友建工集团有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路1号。
法定代表人：王德林，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：吴辉，男，汉族，生于1970年7月3日，系公司职工，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
本院审理的原告四川富晨建筑劳务有限公司与被告四川得友建工集团有限公司合同纠纷一案，原告四川富晨建筑劳务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川得友建工集团有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川富晨建筑劳务有限公司撤回对被告四川得友建工集团有限公司的起诉。
案件受理费7484元，减半收取3742元，由原告四川富晨建筑劳务有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 周小波
二〇一八年一月十五日
书记员 王 雪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9390号
申请人：中国民生股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利。
被申请人：朱健，男，1980年2月16日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：顾新燕，女，1979年8月23日生，汉族，住所地张家港市。
申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被申请人朱健、顾新燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱健、顾新燕银行存款29万元或查封扣押其相应价值的财产。中国民生银行股份有限公司苏州分行以自己的资信提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱健、顾新燕银行存款29万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈静超
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李文君