wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0302民初2733号
原告：丁月霞，女，回族，1977年1月7日出生，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：王欢，高宏，均系宁夏清瞳律师事务所律师。一般授权代理。
被告：马萍，女，回族，1982年6月24日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告丁月霞与被告马萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁月霞及其委托代理人高宏、王欢到庭参加诉讼，被告马萍经本院依法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁月霞向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失共计11825.22元，其中医疗费4785.22元，误工费2400元（200元/天×12天），护理费2940元（12天×245元），住院伙食补助费1200元（12天×100元），营养费300元，交通费200元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，原告因种田的事情与婆婆张秀花发生口角，被告马萍因误解原告推搡婆婆，便三次对原告尽心殴打,将原告脸部、头部多处打伤。原告无奈下拨打110报警，吴忠市利通区东塔寺乡派出所处理。当日，原告便前往吴忠市友谊医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、头皮下血肿；2、面部多处划伤；3、腰背部软组织损伤。原告出院后多次找被告协商赔偿事宜，但是被告却拒绝赔偿。
被告马萍未到庭亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
在庭审中，原告丁月霞为证明其主张的事实，提供了如下证据：
证据一、住院病历1份，吴忠市友谊医院诊断证明书2份，入院证1份，出院小结1份，住院医疗费票据原件1份，门诊专用发票原件1张，住院病人费用明细清单2张，证实原告受伤后至吴忠市友谊医院住院治疗12天，经诊断为头皮下血肿、面部多处划伤、腰背部软组织损伤的事实，原告为此住院共支付医疗费4785.22元。
证据二、考勤表各工资表1份，证明原告的丈夫丁俊生系宁夏宏远建设工程有限公司职工，每日工资为245元，原告住院12日期间由其丈夫护理，故原告的护理费损失为2940元。
证据三、农村土地承包经营权证复印件1份，证实原告与其婆婆争议的土地，其承包经营权系原告家所有，被告马萍因无故侵占原告土地，才致使双方发生纠纷，导致原告受伤，此次过错均应由被告马萍一人承担。
经审核，上述证据内容真实，形式合法，并且与本案具有关联性。本院对上述证据予以采信，对所要证明的事实予以认定。
因原告丁月霞申请，本院向利通区公安分局东塔寺乡派出所调取了下列证据：
1、马萍询问笔录一份，内容简述为（第一人称）：2017年4月12日，因为家中土地分割矛盾，我看见我婆婆和丁月霞在田里撕扯。我就赶快过去，刚到田里，丁月霞就冲过来抓我的头发，我们就互相撕扯在一起，邻居过来把我们拉开了。
2、丁月霞询问笔录一份，内容简述为（第一人称）：我和我婆婆张秀花在田里因为土地问题争吵，马萍过来就在我头上打了几拳，在我腰部踢了几脚，我就晕倒了，还抓伤了我的眼睛和脸，邻居把我送回家了。我缓过来又去找我婆婆说田的事情，马萍出来抓住我的头发往门柱子上撞，邻居把我们拉开。马萍不饶又拿锹来打没打上，又上来抓住我的头发把我摔到地上，还在我身上踢了几脚，过路的人将我们拉开。
3、张秀花询问笔录一份，内容简述为（第一人称）：丁月霞和马萍是我儿媳妇。当时我在田里干活，丁月霞跑过来和我争执，旁边的人劝不开，马萍就说丢人呢，有啥事回家里说。丁月霞就和马萍撕扯了起来，丁月霞和马萍都摔倒了，丁月霞骑到马萍身上打了马萍几拳，马萍也打了丁月霞。旁边的人拉开并用三轮车将丁月霞送回家了。过一会，丁月霞又来我家和马萍打架。丁月霞的头是自己撞伤的，腰是自己以前干活时受伤的。
经质证，原告丁月霞认为马萍和张秀花的询问笔录内容不属实，原告称不是其先动手。
经审核，关于原告所举证据一，因内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据二因无其他证据佐证原告丈夫确因此事减少了收入，本院不予采信；证据三与本案无关联性，本院不予采信；关于派出所三份笔录，丁月霞对马萍、张秀花在笔录中的陈述有异议，故本院对异议部分不予以采信。
经审理查明，原告丁月霞与被告马萍系妯娌关系，双方曾因生活琐事发生矛盾。2017年4月12日上午11时许，原告与婆婆张秀花在田里争执，马萍看见立即过去，丁月霞见状即与马萍互骂，并相互撕扯，后被邻居拉开。过了一会，原告丁月霞去张秀花与马萍的家门口，马萍看见原告，双方又撕扯在一起。被邻居拉开，此过程中，马萍与丁月霞第三次厮打在一起，原告报警，东塔寺乡派出所出警制止，后丁月霞被家人送医院就诊。2017年4月12日至同年4月23日，丁月霞在吴忠市友谊医院住院治疗12天，花费医疗费4785.22元。
本院认为，本案中，原告丁月霞与被告马萍为琐事发生争吵，继而互相撕扯，致原告丁月霞头皮下血肿、面部多处划伤、腰背部软组织损伤，被告马萍作为致害人应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。但本案的起因是由于原告丁月霞在田里与马萍发生撕扯被拉开后不能冷静处理，继而撵到马萍家又与马萍发生两次撕扯，原告丁月霞存在着明显的过错责任，故可以减轻被告马萍的民事责任。综合本案的基本情况，对原告丁月霞造成的损失，原、被告应各承担50%的责任。对原告主张的各项损失，1、医疗费，经审核，原告实际住院12天，检查、治疗花费4785.22元，有医疗费发票为据，本院予以认定；2、误工费，经审核，原告系农村居民，虽然原告主张自己系油漆工，日工资为200元，因无证据证实本院不予采信，应按2016年居民服务业工资标准111.79元∕天计算，故对原告主张予以调整，宜认定为1341.48元（12天×111.79元∕天）；3、护理费，原告主张其丈夫日工资245元因无证据证实其因此事减少了收入，本院不予采信，宜认定为1341.48元（12天×111.79元∕天）；4、住院伙食补助费，原告主张1200元符合法律规定，本院予以支持；5、因原告未提交交通费票据和加强营养的医嘱，对交通费200元和营养费300元，本院不予支持。综上，原告因本案共造成损失总额为8668.18元，原、被告双方各承担4334.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马萍在本判决生效后十日内赔偿给原告丁月霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4334.09元。
二、驳回原告丁月霞的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁月霞负担75元，被告马萍负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员郭慧萍
二〇一七年七月十日
书记员周亚楠
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江贺商初字第4号
原告：姜军清，农民。
被告：吴洪林，农民。
本院在审理原告姜军清与被告吴洪林买卖合同纠纷一案中，原告姜军清于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以被告已付清货款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告姜军清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜军清负担。
代理审判员 郑爱华
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 王建双
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1682号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证67331576-0。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人武占昌，现住扶余市。
被执行人汪景琴，现住扶余市。
被执行人杨荣立，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人武占昌、汪景琴、杨荣立金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月1日作出（2017）吉0781民初3333号民事判决，判决如下：一、被告武占昌、汪景琴于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金48683.29元。并按合同约定支付至给付之日止的相应利息、罚息。二、被告杨荣立对此笔贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告武占昌、汪景琴追偿。案件受理费508.00元，由被告武占昌、汪景琴、杨荣立承担。由于被执行人武占昌、汪景琴、杨荣立未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2017年11月27日向本院申请执行，要求被执行人武占昌、汪景琴、杨荣立履行该判决所确定的义务。本院于2017年11月27日立案执行，并于2017年11月30日向被执行人武占昌、汪景琴、杨荣立送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人武占昌达成执行和解协议。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回本案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初3333号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月二十二日
书记员 宋庆学
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2696号
罪犯李粉霞，女，1990年9月23日出生，汉族，出生地河南省睢县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年12月24日作出(2013)深宝法龙刑初字第1112号刑事判决，以被告人李粉霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李粉霞在服刑期间确有悔改表现，广东省广州市中级人民法院于2015年11月20日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年7月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李粉霞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月25日，罪犯李粉霞获得记功奖励二次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予���证实。
本院认为，罪犯李粉霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李粉霞减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年5月2日起至2019年2月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年八月二十四日
书记员 连 峰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初138号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1971年4月2日出生，汉族，高中文化，出纳，户籍所在地：四川省兴文县。因涉嫌挪用资金罪，2017年8月31日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月30日被该局依法逮捕，2018年1月31日被该局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人ＸＸ犯挪用资金罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年6月6日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日至2015年6月4日期间，被告人ＸＸ利用担任攀枝花市万友房地产开发有限公司（下称：万友房产公司）出纳，其经手公司资金往来结算的便利，将万友房产公司的236万元资金用于归还其个人借款和装修住房。具体如下：
1.2014年7月12日，万友房产公司对公的工商银行账户23×××84分两次向ＸＸ个人的工商银行账户62×××96转款共计850万元,用于支付公司债务。被告人ＸＸ于2014年7月12日将其中的213万元用于归还个人借款。其中，向路某的工商银行账户62×××76转款100万元，向王华的工商银行账户62×××57转款113万元。
2.2015年5月21日和2015年6月5日，万友房产公司对公的工商银行账户23×××84向ＸＸ个人的工商银行账户62×××45分别转款5万元、40万元用于支付公司债务。被告人ＸＸ将其中的8万元转给前妻车某用于装修住房。其中，2015年5月21日向车某的工商银行账户62×××10转款3万元、2015年的6月8日向车某的工商银行账户52×××67转款5万元。
3.2015年6月4日，万友房产公司对公的工商银行账户23×××84向ＸＸ个人的工商银行账户62×××96转款15万元用于支付公司债务。被告人ＸＸ于2015年6月4日将15万元全部转给前妻车某的工商银行账户62×××10用于装修住房。
另查明，2017年8月30日，公安民警电话联系被告人ＸＸ到案接受调查，其接到通知后，自动到案并如实供述了本案事实。2018年1月15日，被告人ＸＸ将挪用的资金及损失共计300万元归还万友房产公司，并取得该公司谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，营业执照，公司章程及股东会决议，任职证明，银行账户交易明细及记账凭证，承诺书及收据，谅解书，证人王某、路某等人的证言笔录，被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ利用其担任万友房产公司出纳职务上的便利，先后共计挪用该公司资金236万元，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人ＸＸ经公安机关电话通知后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ退还了全部赃款，并取得公司的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
审 判 员 唐天成
人民陪审员 武 乐
二〇一八年七月二十日
书 记 员 钟恒轶
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十二条【挪用资金罪;挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执恢438号
申请人:沈英。
被执行人:尚明利。
被执行人：王景云。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年五月十九日
书记员 邵琛
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1220号
申请执行人:魏青芳，女，1967年4月17日生，汉族，住南城商务青山湖区。
被执行人：廖作柏，男，1962年4月3日生，汉族，住安农场是东湖区。
南昌市西湖区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）西桃民初字第2990号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖作柏同意支付申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金19.4万元及利息(自2017年7月26日起，至付清欠款之日止，按实际所欠本金为基数，以月息2%利率计付利息)。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月18日立案执行。
本院在执行过程中向被执行人廖作柏所在社区发出司法建议书且向被执行人发出执行告知书均无法联系到被执行人。经查被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂无财产可供执行。申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的206210元，执行费2993.15元，总计209203.15元，未执行209203.15元。
本院认为：经查询被执行人廖作柏无其他财产可供执行，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2017）西桃民初字第2990号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾伏良
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0502民初156号
原告：李维，男，1979年5月10日出生，满族，辽宁省锦州人，无业，住本溪市平山区。
被告：范安平，男，1983年6月15日出生，其他信息不详。
原告李维与被告范安平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李维于2017年1月17日向���院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李维撤诉。
案件受理费50元（原告李维已预交），减半收取，由原告李维负担。
审判员 于丽娜
二〇一七年一月十七日
书记员 赵晓光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2664号之一
申请人：张威，男，1989年3月13日出生，汉族，住临海市。
被执行人：毛军辉，男，1988年12月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：金莉，女，1992年2月28日出生，汉族，住临海市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙1082民初96号民事判决书,向被执行人毛军辉、金莉发出执行通知书，但被执行人至今没有履行该生效法律文书确定的义务。现查明被执行人金莉在支付宝账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金莉在支付宝账户的存款人民币22000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月五日
代理书记员 叶 丹
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执145号之一
申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司，住所地：武穴市广济大道东10号，组织机构代码：05260756-8。
法定代表人：余战修，男，该公司董事长
被执行人：李龙兵，男，1966年11月21日出生，汉族，住所地：武穴市。
被执行人：吕宝妹，女，1971年11月29日出生，汉族，住所地：武穴市。
申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被执行人李龙兵、吕宝妹借款合同纠纷一案,本院于2015年10月12日作出（2015）鄂武穴民初字第01798号民事调解书发生法律后,申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司向本院申请执行,本院于2017年1月12日立案执行,并依（2017）鄂1182执145号执行通知书责令被执行人李龙兵、吕宝妹(1)偿还湖北武穴农村商业银行股份有限公司借款25万元及利息（利息自2012年9月7日起至付清之日止按月利率11.25‰计算）；（2）向湖北武穴农村商业银行股份有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费2525元、申请执行费3700元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第01798号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月十三日
书记员 伍希瑜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3886号
原告：天津市公安刑事侦查局，住所地天津市南开区鞍山西道440号。
主要负责人：田寿涛，局长。
委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所实习律师。
原告：天津市安泰科工贸实业总公司，住所地天津市和平区新华路庆云里2号。
法定代表人：傅涛，总经理。
委托诉讼代理人：张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所实习律师。
被告：张新军，男，1978年4月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告天津市公安刑事侦查局、原告天津市安泰科工贸实业总公司与被告张新军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。二原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由天津市公安刑事侦查局、天津市安泰科工贸实业总公司负担。
审判员 刘晓意
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 麒
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执489号之一
申请执行人：邱学进，男，1976年6月8日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人：简金华，女，1977年6月24日生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：简亿祥，男，1988年3月25日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：阮春花，女，1989年5月30日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人邱学进、简金华与被执行人简亿祥、阮春花民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）闽0803民初1569号民事判决，已经发生法律效力，邱学进、简金华于2017年3月15日向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人561000元及利息。本院多次派员前往被执行人家中调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询简亿祥、阮春花财产。经查明，被执行人简亿祥无可供执行财产。阮春花已履行还款金额280000元，申请执行人已免除其还款责任。本案剩余标的281000元及利息未执行到位。申请执行人未能提供被执行人简亿祥其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年六月二十七日
书记员 赖智玲(代)
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)青刑初字第608号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人张庆伟，青州市法律援助中心律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2015]564号起诉书指控被告人王某甲犯对单位行贿罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年2月9日，青州市人民检察院建议本案延期审理，同日本院决定延期审理；2016年3月9日，青州市人民检察院建议本案恢���法庭审理，同日本院恢复法庭审理。经潍坊市中级人民法院批准，决定本案延期审理三个月。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人张庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月份，青州市农业开发办公室（以下简称青州市农开办）在青州市何官镇组织实施了“中底产田改造项目”。青州市何官镇水利站站长被告人王某甲在无任何施工资质的情况下，为承揽到该项目，多次找到时任青州市农开办主任张某某，将欲承包部分工程的想法告知张某某。后被告人王某甲借用青州市建筑有限公的资质顺利承包了该项目一标段的建设工程。在项目建设过程中，被告人王某甲应张某某的要求，先后两次以“赞助费”的名义送给青州市农开办70万元。该款已全部用于青州市农开办的日常支出。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、刘某甲、刘某乙、王某乙、刘某丙、孟某某、沈某某证言，书证被告人户籍证明、受案登记表、破案经过、青州市农开办事业单位法人证书及组织机构代码、项目评标报告、中标通知书、项目实施方案及合同、账户明细及个人业务转账凭证、70万元支出明细及相关凭证、票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲为谋取不正当利益，给予国有事业单位70万元，其行为已构成对单位行贿罪，应予刑罚。公诉机关的该指控成立，本院予以支持。
关于辩护人所作“王某甲在作为张某某滥用职权、受贿一案的证人接受青州市人民检察院的调查时，主动交代了自己向青州市农开办行贿70万元的事实，应当认定为自首”的辩护意见，经查，2015年6月4日，被告人王某甲在作���另案被告人张某某涉嫌职务犯罪一案的证人接受青州市人民检察院的调查时，主动供述了自己为承包青州市农开办组织的何官镇“中低产田改造”项目而与张某某接触联系，顺利承包了相关项目，后先后两次应张某某的要求向其送70万元的事实。本院认为，被告人王某甲在司法机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，在作为其他案件的证人接受询问时，主动交代了自己的罪行，应认定为自首。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。
因该犯罪行为发生在《刑法修正案九》实施之前，依照从旧兼从轻的原则，应按照案发时的法律定罪量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款、第十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯对单位行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一��。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0591号
申请执行人张道轩，男，1949年12月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人唐安华，男，1966年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张道轩与被执行人唐安华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案执行，执行标的为100000元及利息、诉讼费1350元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 曹小小
东营市���营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初649号
原告：钱炜，男，1969年10月17日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师（代理权限见授权委托书）
被告：姜宝丽，女，1983年2月25日出生，汉族，住北京市顺义区。
本院在审理原告钱炜与被告姜宝丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱炜撤回起诉。
案件受理费2380，减半收取1190元，由原告钱炜负担。
审判员 刘强民
二〇一七年三月二十日
书记员 刘绍琰
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖1号
原告：李红兵，女，1951年5月28日生，退休工人，住四川省乐至县。
被告：张祥，男，1967年2月16日生，居民，住四川省乐至县。
原告李红兵与被告张祥民间借贷纠纷一案，四川省乐至县人民法院于2017年3月23日立案。
原告李红兵诉称，被告张祥于2015年3月21日向原告李红兵借款人民币200000元，约定借款期限为两年，利息按信用社同期贷款利息计算。逾期后，被告张祥未偿还。原告李红兵向四川省乐至县人民法院提起诉讼，要求被告张祥偿还原告李红兵本金200000元及按约定支付利息，本案的诉讼费用由被告张祥承担。
四川省乐至县人民法院经审查认为，因原告李红兵系该院退休干部陈德述之妻，陈德述系该案的委托代理人，且被告张祥要求该案由其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”的规定，特报请我院指定管辖。
本院认为，鉴于本案原告李红兵系四川省乐至县人民法院退休干部陈德述之妻，且陈德述系本案的委托代理人。四川省乐至县人民法院报请我院指定管辖的事实清楚，理由充分，四川省乐至县人民法院不便行使管辖权，我院同意报请指定管辖的意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由四川省安岳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 龚 琼
审判员 唐 健
审判员 王晓鹏
二〇一七年五月十日
书记员 段 然
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1879号之一
申请人:盖江，男，汉族。
被申请人：成海月，女，汉族。
原告盖江与被告张加加、刘彦娜、李振明、李栋栋、吴芳丽、成海月民间借贷纠纷一案中，申请人盖江于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人成海月所有的房屋予以查封。申请人盖江以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人盖江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人成海月所有的位于东营市阳光100小区X幢X室房产一处。
查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 张景普
人民陪审员 李文华
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 门惠惠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑终347号
原公诉机关福建省连城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）巫亨宝，男，1989年11月12日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，个体，住福建省连城县。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
辩护人刘清山，福建宝能律师事务所律师。
连城县人民法院审理连城县人民检察院指控原审被告人巫亨宝犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月18日作出(2017)闽0825刑初159号刑事判决：被告人巫亨宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，被告人巫亨宝不服，以“原判事实不清、证据不足”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销连城县人民法院(2017)闽0825刑初159号刑事判决；
二、发回连城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文福
审判员 曾庆泉
审判员 谢林昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 石 磊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303���初5339号
原告：齐兵坛，男，1986年7月4日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：孙华坤，北京大悦律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦11-12层。
法定代表人：罗士威，该公司董事长。
被告：安徽省京源劳务有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾4号楼304室。
法定代表人：汤汇涌，该公司执行董事兼总经理。
被告：程军祥，男，1980年8月5日生，汉族，住河南省上蔡县。
原告齐兵坛诉被告��国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、安徽省京源劳务有限责任公司（以下简称京源公司）、程军祥劳动争议一案，本院于2017年9月28日立案。
原告齐兵坛向本院提起诉讼请求：1.判决三被告连带支付拖欠原告的劳动报酬5000元；2.判决三被告连带支付原告自2016年5月27日至2017年5月27日的双倍工资未支付部分12740元；3.判决被告京源公司依法补缴进场日起未缴纳的社会保险；4.判决被告京源公司自2017年5月28日起按芜湖市最低工资标准按月支付原告工资。
事实与理由：原告在苏宁广场工地从事油漆工，2016年4月27日进场工作至2017年5月18日，工作79个工，每工260元，共计20540元，借支15540元，剩余5000元整尚未支付。因被告京源公司未与原告签订劳动合同，依法需支付双倍工资。根据《劳动合同法》第五十八条、《国务院关于解决农民工问题的若干意见》第（八）条之规定，被告京源公司应与原告签订书面劳动合同。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，被告京源公司应当向原告每月支付二倍工资。建设部建市[2015]131号《建立和完善劳务分包制度发展建筑劳务企业的意见》三政策措施1中规定：承包企业进行劳务作业分包必须使用有相关资质的企业，并应当按照合同约定或劳务分包企业完成的工作量及时支付劳务费用。承包企业应对劳务分包企业的用工情况和工资支付进行监督，并对本工程发生的劳务纠纷承担连带责任。劳务企业要依法与农民工签订劳动合同。
严格执行《房屋建筑和市政工程施工分包管理办法》，严厉打击挂靠和违法分包，禁止包工头承揽分包工程业务。劳动和社会保障部劳社部发[2015]12号《关于���立劳动关系有关事项的通知》第四条中规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十条规定：劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第五条规定：未办理营业执照或被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位，以挂靠等方式借用他人营业执照经营的，应当将用人单位和营业执照出借方列为当事人。《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条第一款中规定：劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。第九十��条规定：个人承包经营违法本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营着承担连带赔偿责任。根据以上法律规定，三被告均应承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，原告集体向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁不予受理。原告根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十九条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
经审查：2017年9月13日，包括原告在内的共计26人因与三被告之间的纠纷集体向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年9月21日该仲裁委员会作出徐劳人仲不字（2016）第133号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。本案三被告住所地均不在徐州市云龙区辖区，原告诉称的���动合同履行地亦不在徐州市云龙区辖区。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案原告诉称的三被告住所地、劳动合同履行地均不在徐州市云龙区，故本院对本案无管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院对本案不具有管辖权，原告的起诉不符合上述条件。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，��中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告齐兵坛的起诉。
案件受理费10元免予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年十一月一日
书记员 迟崇禹
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初2043号
原告：杨宏春。
委托代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：范洪序。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人：衡峰，该公司总经理。
委托代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
原告杨宏春与被告范洪序、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2017年5月16日、8月2日公开开庭进行了审理。原告杨宏春的委托代理人潘永峰、被告范洪序、被告人民保险公司的委托代理人徐俊萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宏春向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币168582元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，被告范洪序驾驶的苏Ｋ×××××轿车行驶至宝应县安宜镇陈家村，与原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门认定，范洪序承担事故的主要责任，杨宏春承担事故的次要责任。另查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业保险，现原、被告就赔偿事宜未达成一致，诉讼至法院。
被告范洪序辩称，保险公司没有垫付费用，全是我垫付的，我有两张收据，还有拖原告车辆的费用，合计51594.90元。
被告人民保险公司辩称，对本起事故基本事实无异议，责任认定请求法庭依法查明，被告驾驶的车辆在我司投保了交强险以及商业三责保险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我司未垫付费用。对于原告主张的损失我方有异议，具体举证后发表质证意见，对于本案诉讼费、鉴定费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的扬州市宇联车身有限公司出具的证明、劳动合同、营业执照、工资表、宝应县望直港镇兴港社区出具的证明以及购房合同一份、宝应县小官庄镇双闸村村委会出具的证明，本院对其真实性、合法性予以认可，该证据可以证明原告居住在城镇，且收入来源为非农业收入，可以达到证明原告以城镇标准来计算残疾赔偿金和误工费的证明目的。
经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，该所于2017年6月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨宏春交通事故致右胫骨中段及胫骨平台粉碎性骨折（外侧关节面塌陷）、右腓骨上段及外踝骨折等，目前遗留有右下肢功能丧失23%，属十级伤残；2、被鉴定人杨宏春伤后骨折延迟愈合，建议其误工期730日，护理期150日，营养期120日。
另查明：事故发生后，被告范洪序垫付了原告费用51394.90元（含两张收条上的51294.90元及电动车的施救费100元）。
本院认为，原、被告发生交通事故，经公安交警部门认定，被告范洪序承担事故的主要责任，原告杨宏春承担事故次要责任，被告范洪序驾驶的苏Ｋ×××××轿车轿车在被告人民保险公司处投保了交强险以及商业三责险30万元附不计免赔，事故发生在保险期限内，应首先在保险范围内予以赔偿，原告主张赔偿责任比例为70%，符合法律规定。
本院确认原告因本起事故造成的损失为：
1、医疗费：经核对医疗费票据，并结合庭审中的举证、质证，原告此次为治疗伤情共花费医疗费69915.72元，本院予以确认；
2、营养费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，营养期限为120天，故营养费为2160元（18元/天×120天）；
3、住院伙食补助费：根据原告的出院记录，其总住院天数为15天，故该项费用为270元（18元/天×15天）；
4、护理费：根据司法鉴定意见书的鉴定意见，护理期限为150天，故护理费为10500元（70元/天×150天）；
5、误工费：结合司法鉴定意见书，休息期限为730天，误工费应为80304元（40152元/年÷365天×730天）；
6、交通费：酌情认定3000元；
7、残疾赔偿金：68258.40元（40152元/年×17年×10%）；
8、鉴定费：经核对鉴定费票据，鉴定费为1560元；
9、精神损害抚慰金：结合鉴定意见书，本院酌情认定3500元；
10、施救费：被告提供的300元施救费发票中包含了原、被告两车的费用，本院酌定原告电动车的施救费为100元。
上述损失合计239568.12元，原告上述损失，首先由被告人民保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，即120100元（含医疗费10000元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费1560元、施救费100元等），超出部分，由被告人民保险公司商业三者险限额范围内按照70%的比例进行赔偿，即83627.68元[（239568.12元-120100元）×70%]。被告范洪序已垫付了费用51394.90元，应予以相应抵扣。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告杨宏春152332.78元（120100元+83627.68元-51394.90元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内支付被告范洪序51394.90元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由被告范洪序负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3670元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 顾晓光
二〇一七年八月七日
书记员 陈 飞
星子县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)星执字第416号
申请执行人黄火金，男，50岁，1964年9月1日出生，地址星子县。
被执行人黄正东，男，47岁，1967年1月12日出生，地址星子县。
本院于2014年10月11日立案执行申请执行人黄火金与被执行人黄正东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)星民一初字第408号民事判决书法院生效裁判，被执行人应支付申请人款89800.0元，承担执行费1247.0元。本院已执行20000.0元,尚有69800.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)星民一初字第408号民事判决书案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：查文泽
二〇一五年四月十八日
书记员 ： 卢 强
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0911民初174号
原告朱某峰，男，1958年10月19日出生，汉族，住泰安市，居民。
被告赵某湖，男，汉族，1963年3月19日生，住泰安市泰山区。
被告宋某丽，女，汉族，1964年4月13日生，住济南市历城区。
本院在审理原告朱某峰与被告赵某湖、宋某丽民间借贷合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某峰撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告承担。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
代理审判员 彭 勇
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘东婧
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初5204号
原告关福，男，1980年11月22日出生，汉族，住北京市密云区。
被告于建伟，男，1982年10月5日出生，汉族，住北京市密云区。
原告关福与被告于建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关福到庭参加诉讼，被告于建伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
关福向本院提出诉讼请求：1.判令于建伟偿还借款本金100万元及利息，自2014年10月26日起按照同期银行贷款利率五倍计算利息至给付之日止；2.判令于建伟负担案件受理费。事实和理由：我与被告系朋友关系，2014年8月27日，于建伟向关福借款100万元，分两次转账给于建伟，每笔各50万元。当天于建伟为关福出具借条一张，约定两个月还款，后来一直没有还，故起诉至法院。
关福向本院提交以下证据予以证明：借条、转账凭证。
于建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状，视为于建伟放弃答辩和质证的权利。
本院根据上述认证查明：2016年7月18日，关福持于建伟出具的借条向本院提起诉讼，要求于建伟偿还借款100万元及利息。本院经开庭审查，关福对借款用途、借款金额、款项来源、还款情况的陈述，事实清楚、理由正当。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，于建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据查明的事实，双方借贷关系合法、有效，未违反国家法律规定，于建伟理应按照约定及时偿还借款，故关福要求于建伟偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；对于原告要求的给付利息过高，应按照相关的法律予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于建伟于本判决生效后七日内返还原告关福借款一百万元及利息（利息自二零一四年十月二十六日起按年利率百分之二十四计算至付清之日止）。
公告费五百六十元，保全费五千元，由被告于建伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）
案件受理费一万三千八百元，由被告于建伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张小东
人民陪审员 王明江
人民陪审员 郑凤英
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郑晓莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1158号
原告上海泰晟资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱宝明。
委托代理人唐勇，上海默燃律师事务所律师。
被告汪景玲，女，住上海市闵行区永德路XXX号XXX层XXX号。
本院在审理原告上海泰晟资产管理有限公司与被告汪景玲房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海泰晟资产管理有限公司于2015年5月5日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海泰晟资产管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年五月五日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更968号
罪犯贺元德，男，1985年4月7日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年1月5日作出(2014)甬余刑初字第1585号刑事判决，以被告人贺元德犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人的违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯贺元德在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺元德在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯贺元德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺元德减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年3月18日起至2016年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张文雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1773号
罪犯刘文剑，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年6月11日作出（2015）北刑初字第605号刑事判决，认定被告人刘文剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金10000元（未缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年11月1日向本院提请对罪犯刘文剑减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘豪，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘文剑的悔改表现，有罪犯刘文剑的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文剑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但如果减刑五个月，剩余刑期不足一个月，没有足够的出监教育时间。因此，对报请机关山东省北墅监狱提请对罪犯刘文剑减刑五个月的意见不予支持，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯刘文剑减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0202民初36号
原告：段维亮，男，1984年12月18日出生，汉族，住大同市城区。
被告：张铁保，男，1959年10月26日出生，汉族，住大同市城区。
原告段维亮诉被告张铁保民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段维亮到庭参加了诉讼。被告张铁保经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段维亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款2100000元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
事实与理由：因原告与被告有长期合作关系，后被告因经营需要，向原告借款，截止2015年3月15日，还欠2100000元，被告承诺在三个月期限内全部偿还。被告还应承担原告为实现债权而支付的交通费、律师代理费、诉讼费等一切合理费用。借款到期后，原告多次找被告索要，但被告一直推诿拖延。现向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张铁保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，原告段维亮与被告张铁保签订还款协议书，约定截止协议签订之日被告仍欠原告借款2100000元，被告承诺在协议签订后十日内偿还不低于200000元，全部欠款在2015年6月15日前全部还清。以上事实，有原告提供还款协议书证明，本院予以确认。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告段维亮主张被告张铁保给付借款，并提供还款协议书等证据证实，原告主张并不违反法律相关规定，故原告段维亮要求被告张铁保给付所欠借款2100000元的请求正当，本院予以支持。关于律师费，原告并未提供证据证实原、被告双方对律师费有约定，且该主张无法律相关依据，故对该项主张不予支持。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。
综上所述，原告主张被告给付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铁保在判决生效后十日内归还原告段维亮借款2100000元；
二、驳回原告段维亮主张被告张铁保负担律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元、保全费2020元，由被告张铁保负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 彭志强
人民陪审员 温廷儒
二〇一六年九月十九日
书 记 员 崔 涛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2985号
罪犯王文博，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2012年11月6日以（2012）大刑初字第161号刑事判决，以被告人王文博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，刑期自2012年2月12日起至2022年2月11日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）自刑一终字第35号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间于2015年5月18日减刑十一个月，刑期至2021年3月11日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯王文博在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月被评为优秀通讯员，2015年4月至2016年11月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯王文博在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王文博在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照��中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文博减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年4月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0911民初5号
原告吴某某，男，1968年3月7日出生，汉族。
被告张某甲，男，1970年3月19日出生，汉族。
原告吴某某诉被告张某甲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠砖款7958元自2017年8月8日按人民银行同期贷款利率给付利息；2、由被告负担本案诉讼费。事实及理由：2011年我给被告张某甲送红砖34600块，每块0.23元，送到工地总计金额7958元，当时被告说每个月月末结算。原告拖欠至今，原告诉至法院。
被告张某甲辩称：2011年我是去被告处拉过砖，但是砖是我哥张某乙用的，我只是经手人。
本院经审查认定如下事实：原告出示了欠据一份，内容：2017年8月8日奥凯佳工地欠砖款34600块×0.23元，7958元，欠款人张某甲。
认定上述事实的证据有庭审笔录、欠据1份，经开庭质证可以采信。
本院认为，虽被告张某甲抗辩其是给张某乙（张某甲之哥）购买的砖，自己仅是经手人，书面证据的证明力强于言辞证据的证明力，应以被告张某甲向原告出具的欠据为依据，故被告张某甲应当向原告偿还欠砖款人民币7958元。关于原告诉请的逾期利息自2017年8月8日日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某某支付拖欠的砖款人民币7958元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2017年8月8日起至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 冯国颖
二〇一八年一月二十四日
书记员 李 月
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4275号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告刘彬，男，1992年4月9日生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘彬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25,773.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25,773.69元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6220号
被执行人周某，男，1989年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。
邳州市人民法院依法执行被执行人周某盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2015年10月29日作出的(2015)邳刑二初字第301号刑事判决书：一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，与原犯盗窃罪判处的刑期五年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2020年7月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人周某的犯罪所得，予以责令退赔。
因被执行人周某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院依法强制执行。
在执行过程中，通过法院司法查控系统，对被执行人周某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询，经调查核实，被执行人周某名下没有车辆、房产等财产可供执行，亦无银行存款的可供执行的财产。因被执行人无其他可供执行的财产，且仍在服刑期间，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十日
书记员 张苗苗
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初5887号
原告夏某某，男，汉族。
被告邵某某，男，汉族。
被告某某出租车辆有限责任公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
委托代理人邵某某，系该公司员工。
原告夏某某诉被告邵某某、某某出租车辆有限责任公司客运合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告夏某某与被告邵某某、某某出租车辆有限责任公司的委托代理人邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，2016年7月13日，原告乘租被告邵某某驾驶的陕KT09**号出租车，从定边县贺圈集镇出发到杨井镇三路渠村，商定原告支付被告邵某某出租车费120元。后行驶到G307线1117KM+700M处发生交通事故，造成原告受伤，并在定边县人民医院住院治疗12天。原告作为被告车辆的乘客与被告形成客运合同关系，被告本应将原告安全送到目的地，但是途中发生事故后，双方无法达成赔偿协议，故诉至本院请求依法判决1、被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计9723元；2、由被告承担本案的本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、交通事故责任认定书一份、告知书一份，证明此次事故中案外人刘龙贵负全部责任，被告邵某某、案外人赵小虎、王保平、夏刚与原告夏某某不承担此次事故的责任。
二、诊断证明一份，证明原告在此次事故中受伤的情况。
三、病历一份，证明原告受伤后住院12天及住院治疗情况。
四、出院病人花费清单一份，证明原告住院花费详情。
五、医疗费票据5支，证明原告在此次事故中治疗所花费的医疗费共计5739.06元。
被告某某出租车辆有限责任公司与被告邵某某辩称，事故发生属实，但是在事故认定书中被告邵某某不负任何责任，案外人刘龙贵承担全部责任，所以二被告不予承担任何赔偿责任，应由案外人刘龙贵承担赔偿责任。
被告某某出租车辆有限责任公司未向法庭提交证据材料。
被告邵某某向法庭提交以下证据：
驾驶证、行驶证一份，证明被告邵某某有合法的驾驶资质，车辆所有人为某某出租车辆有限责任公司。
经庭审质证：
对原告提交的证据，被告某某出租车辆有限责任公司、邵某某均无异议。对被告邵某某提交的证据，原告夏某某与被告某某出租车辆有限责任公司均无异议。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据，二被告均无异议，故予以确认。对被告邵某某提交的证据，因原告夏刚与被告某某出租车辆有限责任公司均无异议，故予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2016年7月13日，原告乘租被告邵某某驾驶的陕KT09**号出租车，从定边县贺圈集镇出发到杨井镇三路渠村，商定支付被告邵某某出租车费120元。在定边县G307线1117KM+700M处，被告邵某某驾驶的陕KT09**号出租车与案外人刘龙贵驾驶的陕D656**相撞，同时陕KT09**号出租车与路边停放的甘MC69**号皮卡车相撞，造成陕KT09**号出租车驾驶人邵某某，乘员王保平、夏刚、夏某某受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经定边县公安局交通警察大队定公交认字【2016】第232号《道路交通事故认定书》认定：案外人刘龙贵承担此次事故的全部责任，被告邵某某、案外人赵小虎、王保平、夏刚与原告夏某某不承担此次事故的责任。原告夏某某受伤后在定边县人民医院住院治疗12天，花费医疗费5739.06元。护理费1200元、营养费360元、住院伙食补助费360元、误工费1716元，各项经济损失共计9375.06元。
另查明，陕KT09**号出租车的所有人为某某出租车辆有限责任公司，被告邵某某系该车的承包人。
本院认为,原告乘坐被告某某出租车辆有限责任公司营运的出租车，双方形成客运合同关系，被告某某出租车辆有限责任公司作为承运人，应当对运输过程中旅客身体受到的伤害承担赔偿责任。被告邵某某系陕KT09**号出租车的承包人，在本案中不是客运合同的相对方，也不是本案中的承运人，故原告对被告邵某某的诉请应予驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某某出租车辆有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告夏某某赔偿医疗费5739.06元、护理费1200元、营养费360元、住院伙食补助费360元、误工费1716元，各项经济损失共计9375.06元。
二、被告邵某某不承担赔偿责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告某某出租车辆有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 丁建文
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 岩
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初417号
原告:太平财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地安徽省六安市梅山路53号,组织机构代码：67420833-4。
负责人：范晓双，总经理。
委托代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。
被告:戴胜利,男,汉族，1971年9月23日出生,住安徽省六安市金安区。
被告:戴莉,女,汉族，1974年6月12日出生,住同上。
委托代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。
原告太平财产保险股份有限公司六安中心支公司戴胜利、戴莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡晓梅独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告太平财产保险股份有限公司六安���心支公司的特别授权委托代理人张文豪，被告戴胜利及其委托代理人田红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：受害人与戴胜利、戴莉及我公司机动车交通事故一案，双方在长丰县人民法院主持下达成民事调解书（2014）长民一初字第01778号，我公司已赔偿受害人家属16万元，现依法向两被告行使追偿权，要求法院判两被告赔偿原告先行垫付的16万元；并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告起诉违背了合约精神，因双方经法院进行调解已达成（2014）长民一初字第01778号民事调解书；二，调解书双方已经实际履行，同时我方当事人又另外支付了受害人43万元；三，依据道路交通法22条及合同法相关规定，保险公司自愿赔偿受害人后就意味着放弃追偿权，所以保险公司不享有追偿权。
原告为证明其主张向本院提供的证据:证据一，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份一组，证明原告主体适格。证据二，民事调解书一份，证明被告主体资格、原告合法享有追偿权事实。证据三，转账凭证一份，证明原告已实际履行赔付。证据四，交通事故认定书，证明本案所涉交通事故的事实。
被告质证意见：对证据一、三、四，无异议；对证据二，三性无异议，证明目的有异议；
被告为证明其主张向本院提供的证据：证据一，民事调解书，证明保险公司同意赔偿，放弃追偿权，证据二收条4张，证明除保险公司赔付受害人外，我方当事人支付受害人43万元。证据三，调解草协议，证明保险公司没有追偿权。
原告质证意见：对证据一，证明目的有异议，保险公司没有放弃追偿权，对证据二关联性有异议，与本案没有关联性。对证据三，真实性无异议，证明目的有异议。
经审理查明：2014年6月13日，戴胜利未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车撞上横过公路的甘凤芝，后又侧挂到停放在路边的陆士权驾驶的皖Ａ×××××号大型普通客车，致甘凤芝死亡，两车受损的交通事故。受害人亲属于2014年12月10日向长丰县人民法院提起诉讼，经法院主持调解，双方达成（2014）长民一初字第01778号民事调解书，该调解书确定太平洋财保六安中心支公司一次性赔偿受害人交通事故赔偿款16万元，戴胜利一次性赔偿受害人3万元。同时查明，戴胜利在上述事故中实际还赔偿了受害人40余万元。现原告已按调解书履行了16万的赔偿义务，为此向两被告行使该16万元的追偿权。
本院认为：本案争议焦点为：原告是否享有追偿权，原告称其没有放弃追偿权，行使追偿权是符合法定情节的，是依法取得的。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格保险公司在交强险限额内予以赔偿后向侵权人主张追偿权，人民法院应予支持，但本案中的原告明知驾驶人无证驾驶，在另案处理时，达成（2014）长民一初字第01778号民事调解书中没有确定保险公司赔偿受害人交通事故赔偿款16万元为替代或垫付赔偿，也没有确定保险公司享有追偿权，故应视为原告对其享有追偿权的权利已进行了自愿处分，原告诉讼请求与法无据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告太平财产保险股份有限公司六安中心支公司的诉讼请求。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告太平财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一六年四月六日
书记员 李伟伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的��质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也��以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8051号
原告：霍本财，男，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：傅汝容，女，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：霍本财，男，1963年3月29日出生，汉族，傅汝容丈夫，住址同上。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告霍本财、傅汝容与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告霍本财、傅汝容向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告霍本财、傅汝容自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍本财、傅汝容撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由霍本财、傅汝容负担（已缴纳）。
审判员 朱 童
二〇一七年八月十日
书记员 张泽颖
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执507号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。
被执行人：王晶晶，男，1972年11月19日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人王晶晶借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鲁0611民初1825号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月29日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中银行存款严重不足；于2017年6月29日向车辆管理部门查询车辆登记信息，已轮候查封其名下汽车一辆；于2017年6月29日依法向工商总局查询股权信息，反馈信息中无登记信息；于2017年9月1日向不动产中心查询房产登记情况，反馈信息中无登记信息。本院依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0611民初1825号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 纪春峰
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执174号之二
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。
负责人：方梁。
被执行人：安庆市林超商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
法定代表人：高井权。
被执行人：安庆市明佳商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
法定代表人：曹明刚。
被执行人：曹明刚，男。
被执行人：黄学群，女。
被执行人：胡义华，女。
被执行人：曹明友，男。
被执行人：周衍花，女。
本院在执行交通银行股份有限公司安庆分行与安庆市林超商贸有限公司、安庆市明佳商贸有限公司、曹明刚、黄学群、胡义华、曹明友、周衍花金融借款合同纠纷一案中，依法网络司法拍卖执行人曹明友、周衍花共同所有的位于安徽省安庆市开发区XX花苑X号楼3层非住宅房产（抵押权人系本案申请执行人），经二次拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行暂不接受上述房产抵偿债务，并书面申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民二初字第00162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 胜
审判员 都红兵
审判员 江 艇
二〇一八年二月二日
书记员 董 刚
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1623行初7号
原告宋长友，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
委托代理人王平玺，利辛县阚疃镇法律服务所法律工作者。
被告利辛县民政局。
法定代表人梁伟涛，局长。
委托代理人黄伟男，男，利辛县民政局婚姻登记处主任。
委托代理人夏玉琴，女，利辛县民政局婚姻登记处副主任。
第三人高立敏，女，1983年1月2日出生，安徽省明光市人，户籍所在地：安徽省明光市，现住利辛县。
原告宋长友诉被告利辛县民政局婚姻登记行政管理一案，向本院提起行政诉讼。在审理的过程中，原告宋长友向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋长友申请撤诉不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告宋长友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周文利
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 安敬举
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张凤娇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑终239号
原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某。2014年7月22日因犯贩卖毒品罪被青岛市市北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。2015年10月30日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人姜某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月26日作出（2016）鲁0211刑初261号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年9月某日，张某、金某至被告人姜某位于青岛市李沧区的住处楼下，在金某的车内后座上，从被告人姜某处以人民币500元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）0.6克。
2、2015年1月或2月某日，王某（已行政处罚，下同）、孙某（已起诉，下同）至被告人姜某位于青岛市李沧区唐山路的住处，从被告人姜某处以人民币300元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，后在该处一起吸食上述甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2015年4月某日，王某、孙某至被告人姜某位于青岛市李沧区唐山路的住处，从被告人姜某处以人民币300元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）0.3克，后在该处一起吸食上述甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2015年8月某日，王某、孙某至被告人姜某位于青岛市李沧区唐山路的住处，从被告人姜某处以人民币300元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
综上，被告人姜某贩卖毒品4次1.5克。
原审判决认定上述事实的证据有：发破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等书证，证人张某、金某、王某、孙某、盛某的证言，被告人姜某的供述，辨认笔录和照片等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人姜某多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的贩卖毒品罪的罪名成立，指控被告人姜某犯容留他人吸毒罪不成立。公诉机关指控被告人姜某于2015年7月或8月某日，贩卖给张某、金某冰毒0.3克的事实，现有证据无法证实，对该笔指控不予支持。被告人姜某系累犯、毒品再犯，依法予以从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第八十一条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人姜某有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。不得假释。
上诉人姜某的主要上诉理由是，起诉书指控的第一至第五起犯罪与事实不符，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人姜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人姜某所提起诉书指控的第一至第五起犯罪与事实不符，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决对起诉书指控上诉人姜某涉嫌的第一、二起犯罪并未认定。一审判决认定姜某在2015年1月至9月间，向他人贩卖毒品4次共计1.5克的犯罪事实，有证人张某、金某、王某、孙某的证言及辨认笔录予以证实，且相互印证，证据确实、充分，足以认定。其多次贩卖毒品，情节严重，系累犯，毒品再犯，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内从重处罚，一审法院根据上诉人姜某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，以贩卖毒品罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，量刑适当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 岳 薇
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵 妮
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0928执229号
申请执行人赵春玉，女，1965年6月22日出生，住旬阳县吕河镇。
被执行人李本昌，男，1949年9月24日出生，住旬阳县吕河镇。
被执行人曹传彦，女，1950年2月15日出生，住旬阳县吕河镇。
被执行人席炳娟，女，1978年11月25日出生，住旬阳县吕河镇。
被执行人李华苗，男，1997年6月12日出生，住旬阳县吕河镇。
被执行人李生斌，男，1974年7月15日出生，住旬阳县吕河镇。
本院根据申请执行人赵春玉的申请，于2017年2月14日立案执行的赵春玉与李本昌、曹传彦、席斌娟、李华苗、李生斌健康权纠纷一案，申请执行标的：4432.22元，执行费50.00元。
在执行过程中，申请执行人赵春玉与被执行人李本昌、曹传彦、席斌娟、李华苗、李生斌达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第㈠项、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执229号案件执行完毕，现予结案。
执行费50.00元由李本昌、曹传彦、李生斌、席炳娟、李华苗承担。
审判员 李涛
二〇一七年二月十九日
书记员 李伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2798号之一
原告：蔡春锋，男，1971年3月31日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈兴，上海嘉隆律师事务所律师。
被告：陆建华，男，1965年11月4日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告蔡春锋与被告陆建华民间借贷纠纷一案中，原告蔡春锋于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡春锋自愿撤诉，不违反法律���定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡春锋撤回对被告陆建华的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由原告蔡春锋负担。
审判员 邓 云
二〇一八年三月七日
书记员 薛春燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初10354号
原告陕西铂锐钻探机具有限公司。住所地：西安市未央区六村堡工业园区石化大道*号。统一社会信用代码916100006815514489。
法定代表人贾明灿，总经理。
委托代理人郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人刘春阳，陕西轩举律师事务所律师。
被告北京大秦华海煤炭有限公司。住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路**号*幢*******室。统一社会信用代码911101097002727522。
法定代表人朱玉平。
原告陕西铂锐钻探机具有限公司与被告北京大秦华海煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自2010年初开始被告一直从其处购买PDC锚杆钻头，在合作期间，双方每次签订销售合同之后，其通过物流托运的方式将被告需要的PDC锚杆钻头交付给被告，被告一直是滚动付款。双方合作期限截止到2014年8月20日。经双方2014年12月31日对未结货款确认，被告累计欠货款304430元，经多次催要，于2016年春节前支付2万元，余款仍未付。诉请：被告支付货款28.4430万元；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的被告北京大秦华海煤炭有限公司的地址，本院依法向被告北京大秦华海煤炭有限公司送达了起诉状副本及开庭传票等，但未能有效送达。对此原告不申请公告，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西铂锐钻探机具有限公司的起诉。
案件受理费5566元（原告已预交），本院退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院
审判员 王琦
二〇一六年十一月十一日
书记员 叶娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1238号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：大渡口区国平食品超市(个体工商户)，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路25号1栋15号，统一社会信用代码92500104MA5UNTAX1Q。
经营者：黄建，男，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：韩韡，女，该超市工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：夏玉琳，女，该超市工作人员，特别授权。
本院在审理原告邓德波诉被告大渡口区国平食品超市产品销售者责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓德波负担。
审判员 曾继川
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩定芬
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更254号
罪犯杨顺平，男，1967年7月6日出生，汉族，湖北省荆州市人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2014年6月18日作出(2014)鄂秭归刑初字第00078号刑事判决，认定被告人杨顺平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期止于2017年8月26日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨顺平减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨顺平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯杨顺平在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨顺平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨顺平减去有期徒刑剩余刑期,原判罚金5000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0427民初2538号之一
原告：曹美英，女，1959年7月19日出生，汉族，住,沙县。
委托诉讼代理人：曹翔、魏水珍，福建竞成律师事务所执业律师。
被告：沙县虬江街道办事处洋坊村民委员会，住所地沙县洋坊村。
负责人：罗寿华，村主任。
委托诉讼代理人：卓梅兰，沙县法律服务中心法律工作者。
原告曹美英与被告沙县虬江街道办事处洋坊村民委员会（下称“洋坊村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曹美英及其委托诉讼代理人曹翔、魏水珍，被告洋坊村委会的委托诉讼代理人卓梅兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹美英向本院提出诉讼请求：要求洋坊村委会支付养老金26400元。事实和理由：曹美英系沙县虬江街道洋坊村村民，自幼出生。洋坊村五十周岁以上村民每月还可以从洋坊村委会领取300元养老金，曹美英已57周岁零4个月，洋坊村委会共应支付曹美英养老金26400元。但洋坊村委会以其系外嫁女为由未通知其也未将补偿款向其发放。洋坊村委会侵犯其合法利益，为此提起诉讼。
洋坊村委会应诉辩称：曹美英主张养老金依据不足，应予以驳回。
本院认为，关于村集体发放养老金，该事项属村务自治、村民自我管理的范畴。由此产生的纠纷，因涉及到村规民约的合法性问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，因此，曹美英要求洋坊村委会支付养老金26400元的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回曹美英要求沙县虬江街道办事处洋坊村民委员会支付养老金26400元的起诉。
本案受理费460元，本院不予收取，全部退回曹美英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 蔡伟凤
人民陪审员 俞麒慧
人民陪审员 林文婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 卢 加
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初45484号
原告：千助网建科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院5号楼9层901号9011-9018号。
法定代表人：薛冰，总经理。
委托诉讼代理人：张珊珊，男，千助网建科技（北京）有限公司客户经理，住北京市昌平区。
被告：北京育明教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区学院路7号5层506室。
法定代表人：李建信。
原告千助网建科技（北京）有限公司（以下简称千助网建公司）与被告北京育明教育咨询有限公司（以下简称育明教育公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千助网建公司的诉讼代理人张珊珊到庭参加了诉讼。被告育明教育公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告千助网建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告育明教育公司立即支付原告千助网建公司网站建设费用6000元；2.判令本案诉讼费用由被告育明教育公司承担。事实和理由：2017年6月12日，千助网建公司（乙方）与育明教育公司（甲方）签订了合同编号XXX《网站建设协议》。合同约定，由千助网建公司为育明教育公司建设网站，建站总费用为15000元。网站制作到内页设计过程中，乙方多次按照甲方意见修改无果，且经常联系不到甲方，后乙方多次催促甲方确认页面，甲方均以设计不满意为由拒不确认也不支付中款，但又不能指明不满意之处。因乙方完成合同内相应的工作，甲方拒付中款。故千助网建公司诉至法院。
被告育明教育公司未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理查明：2017年6月12日，千助网建公司（乙方）与育明教育公司（甲方）签订《网站建设合同》。合同约定业务名称为网站建设，价款为15000元。合同第三条服务流程说明：3.1甲乙双方沟通确定需求，并签订网站建设合同；3.2乙方开始设计页面效果图；3.3乙方完成效果图设计，并交由甲方确认，甲方提出调整意见或确认通过。若甲方提出调整意见，乙方负责完成调整或给出相关建议，直到甲方最终确认设计通过；3.4甲方确认效果图设计通过，并签署《页面设计确认书》；3.5乙方开始网站整体制作和系统功能开发；3.6乙方完成全部网站项目，交付甲方验收,甲方上传测试内容进行网站测试，并提出修正意见或确认验收通过。若甲方提出修正意见，乙方负责完成修正，直到甲方验收通过；3.7甲方确认网站整体验收通过；3.8乙方部署网站正式上线；3.9甲方为网站上传正式内容，进入运维期。第五条付款说明：项目首款，在服务流程3.2开始之前，支付1.1价款的40%，付款金额6000元；项目设计款在服务流程3.5开始之前，支付1.1价款的40%，付款金额6000元；项目尾款在服务流程3.8开始之前，支付1.1价款的20%，付款金额3000元。《网站建设合同》还对续费价款、开发周期说明、网站运维说明、甲方的权利与义务、乙方的权利与义务、保密义务、不可抗力等其他内容作出约定。合同签订后，育明教育公司向千助网建公司支付了首期款6000元。千助网建公司随后完成了网页的效果图。2017年8月3日，千助网建公司的业务员与育明教育公司的负责人联系，要求育明教育公司支付项目设计款6000元。育明教育公司的负责人表示本人在外地出差，不用签确认书了，并同意付中期款6000元。育明教育公司此后一直未向千助网建公司支付6000元。
以上事实，有原告千助网建公司提交的《网站建设合同》、QQ和微信聊天记录及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为,千助网建公司与育明教育公司签订的《网站建设合同》未违反法律法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，双方应当履行合同内容。合同签订后，育明教育公司支付项目首款。千助网建公司已完成效果图设计，服务流程进行到合同第三条的3.4项。育明教育公司应当在此阶段支付6000元款项。育明教育公司未支付中期款的行为，已构成违约。千助网建公司要求育明教育公司支付项目款，于法有据，本院予以支持。被告育明教育公司经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告北京育明教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告千助网建科技（北京）有限公司网站建设费用六千元。
如果被告北京育明教育咨询有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元[原告千助网建科技（北京）有限公司已预交、已减半收取]，由被告北京育明教育咨询有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张建文
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘金霞
书记员 郭 瑞
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁14**民初1135号
申请人：胡明洲，男，汉族，1956年07月28日生，住河北省沧州市盐山县。
被申请人：尹国良，男，汉族，1965年08月14日生，住山东省庆云县。
本院在审理申请人胡明洲与被申请人尹国良民间借贷纠纷一案中，于2017年5月24日作出（2017）鲁1423民初1135号财产保全的裁定，保全被申请人银行存款220000元或同等价值的财产。申请人胡明洲依照相关规定向本院交纳了6万元的保证金。现申请人申请解除保全。〈依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条第二项、第四项之规定，裁定如下：
1、解除对被申请人尹国良银行存款220000元或同等价值的财产的保全。
2、退回申请人胡明洲向本院交纳的保证金。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王平平
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭凌云
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执525号
公诉机关：松原市宁江区人民检察院。
被执行人：崔殿五，男，1958年4月20日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人崔殿五因犯危险驾驶罪，经本院于2016年12月12日作出（2016）吉0702刑初675号刑事判决，内容如下：被告人崔殿五犯危险驾驶罪判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年2月7日立案执行。
现经查，被执行人崔殿五已履行缴纳罚金的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702刑初675号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 张大华
二〇一七年四月一日
书记员 王立文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7450号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：朱小波，女，1995年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告朱小波、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初1115号
原告：常山县农村信用合作联社，地址：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该信用��理事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪克洋，该信用社员工。
被告：柴俊，男，1993年3月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：余琴琴，女，1993年3月6日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：余辉，男，1985年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：华小芳，女，1982年12月3日出生，汉族，住浙江省。
原告常山县农村信用合作联社与被告柴俊、余琴琴、余辉、华小芳金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1、要求依法判令被告柴俊偿还贷款本金、利息（含罚息、复息），本金183418.42元及算至2017年4月27日利息27457.23元，本息合计210875.65元，要求从2017年4月28日起的利息按原合同约定的利率计算至款项还清之日止；2、被告余琴琴、余辉、华小芳对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告常山县农村信用合作联社代理人汪克洋到庭参加诉讼，被告柴俊、余琴琴、余辉、华小芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月6日，原告常山县农村信用合作联社与被告柴俊签订《个人借款保证合同》，由被告余琴琴、余辉、华小芳提供连带保证责任，合同约定：被告柴俊贷款金额为200000元，贷款期限自2015年8月6日起至2016年8月5日止，月利率9.417084‰，逾期利率为14.125626‰，借款用途：进电脑配件，还款方式：到期还本，按月结息，利随本清。现贷款已逾期，经原告多次催讨，被告一直未归还借款及利息，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴俊归还原告常山县农村信用合作联社借款本金183418.42元并支付相应利息（截止2017年4月27日的利息27457.23元，自2017年4月28日起的利息根据原合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告余琴琴、余辉、华小芳对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告柴俊申请追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4464元，减半收取2232元，由被告柴俊、余琴琴、余辉、华小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 詹璐
二〇一七年五月十五日
书记员 谢振
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5921号之一
原告：曾蓉，女，1964年6月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：王宗建，男，1967年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告曾蓉与被告王宗建民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月4日裁定转为普通程序，并于2017年9月12日向原告曾蓉送达交纳诉讼费用通知书。原告曾蓉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告曾蓉撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，减半收取计75元。
审 判 长 文 利
代理审判员 陈有炳
人民陪审员 李昌华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 妍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9259号
原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托代理人：郎文静，系公司员工。
委托代理人：李洪娟，系公司员工。
被告：廖印，女，1976年9月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司与被告廖印物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年8月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费68元，减半收取34元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 叶 丹
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执258号之一
申请执行人：沧州市百越达商贸有限责任公司，住所地河北省沧州市新华区小赵庄乡王希鲁村。组织机构代码：06337346-1。
法定代表人：白金瑞，经理。
被执行人：秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司，住所地：河北省秦皇岛市北部工业园区南路。统一社会信用代码：91130300554498226U。
法定代表人：曹红，总经理。
本院在执行申请执行人沧州市百越达商贸有限责任公司与被执行人秦皇岛弘耀节能玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2018）冀0983执258号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 卢 梅