wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3580号
原告：马德野,男,1990年10月2日出生,汉族，住东海县。
被告：江苏镕诚置业有限公司。地址在东海县牛山镇利民西路***号。
法定代表人：陈容容，董事长。
委托代理人：张鹏、王鹏，江苏田湾律师事务所律师。
原告马德野与被告江苏镕诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告马德野、被告江苏镕诚置业有限公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德野向本院提出诉讼请求：请求判令解除与被告签订的储藏室订购合同，被告退还原告购买储藏室房款33344元。事实和理由：原告于2015年10月6日在滨河城售楼处购买被告住宅一套及地下储物间一间。2016年7月交房时，被告没有交付储物间，原告于2017年5月19日和被告部门经理协商储物间未果。
被告江苏镕诚置业有限公司辩称，被告已于2016年7月8日将合同约定的储藏室向原告交付，但原告因为不愿意补交房屋面积差价而拒绝接受储藏室。
本院经审理查明认定的事实如下：原告于2015年10月6日在滨河城售楼处购买被告住宅一套，并于当天与被告签订魅力晶都·现代城项目《商品房定购协议》。协议约定，原告购买被告的北区5-47号储藏室一间，预估面积10.42平方米，价款33344元。但该协议未约定储藏室交付时间。协议签订后，原告向被告支付购买储藏室款项33344元。原告称，该储藏室是原告于2017年5月主动打电话向被告询问储藏室交付问题，被告当时表示可以交付，后原告发现储藏室有漏水，被告说可以维修，但一直没有维修，所以原告想退掉房屋。被告则称是2016年7月8日向原告交付储藏室的，但因储藏室实际面积超过10.42平方米需要原告补差价，原告不同意。
原告在诉讼中提供了与被告签订的魅力晶都·现代城项目《商品房定购协议》、收据等证据。被告提供了连云港迎宾物业管理有限公司出具的证明、房屋建筑面积测量报告等证据。
本院认为，原告提出诉讼的理由是被告未交付储藏室。但经过审理查明，原被告双方在签订的《商品房定购协议》中并未约定储藏室的交付时间，被告可以随时向原告交付储藏室。原告也认可被告2017年5月准备向其交付储藏室，因发现储藏室有漏水，被告又未维修，故想退房，因此并不存在被告未向其交付储藏室的情形，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费316元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费316元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 赵洪
二〇一七年七月六日
书记员 王玥
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0284刑初294号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人张世维，男，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市牛心镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人张世维犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人张世维到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人张世维于2017年8月28日20时许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿规划路由东向西行驶至冬晨花园门前路段处，与董某驾驶的轿车发生碰撞，致两车损坏。经吉林市公安局交通司法鉴定中心技术检验，张世维静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为347.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人张世维无证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人张世维对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2017年8月28日20时许，被告人张世维在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿磐石市规划路由东向西行驶至冬晨花园门前路段处时，与被害人董某驾驶的奥迪牌小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的张世维的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为347.5毫克。当日，被告人张世维被公安机关带至磐石市医院进行血样检测。2017年11月16日，被告人张世维因本次无证驾驶，被公安机关行政罚款人民币五百元。
另查明，民事损害赔偿问题，经被告人张世维与被害人董某自愿协商达成和解协议，赔偿被害人董某经济损失人民币300元。
以上事实，被告人张世维在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片、和解协议书、行政处罚决定书，被害人董某陈述，证人王某证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世维违反交通运输管理法规，在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人张世维能够自愿认罪，且赔偿被害人经济损失，对其可酌情从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，并血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人张世维犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年3月22日止，先期羁押八天已折抵刑期；行政罚款五百元折抵罚金，余罚金三千五百元于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 未青龙
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李美潼
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0311执108号之一
申请执行人桂林市漓悠悠国际旅行社有限公司。住所地：广西桂林市象山区上海路**号枫丹丽苑*层**号铺面。
法定代表人阳雨泉，总经理。
委托代理人宋晓明，广西独秀律师事务所律师。
被执行人吴雪风，男，1979年1月26日出生，汉族，住广西桂林市雁山区，
本院依据已发生法律效力的（2017）桂0311民初16号民事调解书，在执行桂林市漓悠悠国际旅行社有限公司与吴雪风民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人桂林市漓悠悠国际旅行社有限公司于2017年5月26日向本院申请执行，我院于同日立案受理。被执行人吴雪风欠申请执行人桂林市漓悠悠国际旅行社有限公司借款人民币15000元及利息，被执行人吴雪风自愿偿还人民币20000元（其中2017年5月10日前偿还1万元，2017年6月10日前偿还1万元）；若被执行人未按上述还款计划履行任何一期还款义务，则申请执行人可就被执行人的全部债务申请法院强制执行；被执行人自愿负担案件受理费105.50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人吴雪风自愿偿还申请执行人桂林市漓悠悠国际旅行社有限公司借款本金及利息共计人民币2万元，并负担案件受理费105.50元，自愿于2017年9月30日前给付1万元,2017年10月31日前给付10105.50元；申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0311民初16号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人吴雪风未依约履行和解协议，申请执行人桂林市漓悠悠国际旅行社有限公司可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2017）桂0311民初16号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃宏欣
审 判 员 黄 志
代理审判员 廖 勇
二〇一七年八月十一日
代书 记员 莫燕菱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初5690号
原告：王军，男，1977年12月20日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：宝环宇，男，1982年6月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告王军与被告宝环宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾晓燕到庭参加诉讼，被告宝环宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参审，本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款11840.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月20日被告在原告处赊购煤炭，欠货款11840.00元，口头约定当天晚上还款。后经原告催要，被告为原告出具欠条一枚，约定2017年6月31日前偿还此款。现此款已到期，经原告多次催要，被告至今未还。原告起诉要求被告返还此款。
被告宝环宇未答辩。
经审理查明，2016年11月20日被告在原告处赊购煤炭，欠货款11840.00元，口头约定当天晚上还款。后经原告催要，被告为原告出具欠条一枚，约定2017年6月31日前偿还此款。现该款已到期，经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，要求被告返还欠款11840.00元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告出具的欠条一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。本案中，被告在原告处购买煤炭，因不能给付现金为原告出具欠条，系双方的真实意思表示，双方的买卖合同合法有效，应受法律保护，被告应依合同约定和诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告宝环宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝环宇于本判决发生法律效力后立即返还原告王军借款11840.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48.00元，由被告宝环宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宋殿贵
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘北辰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执1216号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：张岚，中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行行长。
被执行人：官小琪，女，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与官小琪金融借款合同纠纷一案中，轮侯查封了官小琪所有的房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金1480984.84元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 税 勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张弟刚
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初6708号
原告：江芳悟。
被告：金亚伟。
被告：洪春卫。
被告：浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平，董事长。
被告：浙江金西泰缘工贸有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇金西大道北浙江金西经济开发区管委会大楼253室。
法定代表人：王坚基，执行董事。
本院在审理原告江芳悟诉被告金亚伟、洪春卫、浙江花园建设集团有限公司、浙江金西泰缘工贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 方韩英
二〇一六年七月十一日
代书 记员 叶林峰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驻民四终字第303号
上诉人（原审原告）河南宝鼎建设工程有限公司,住所地林州市太行路48号。
法定代表人李中林，该公司经理。
委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申新启，男，1962年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
上诉人河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称河南宝鼎公司）因劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南宝鼎公司的委托代理人徐显印，被上诉人申新启的委托代理人张书功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，河南宝鼎公司系驻马店第三污水处理厂一号污水处理池的施工单位，李辉为该工程的项目负责人。2014年7月3日，李辉与申纪东签订《劳务承包合同》一份，约定由河南宝鼎公司将污水处理厂一大两小三个污水池的钢筋工、混凝土工及木工三个工种承包给申纪东。申新启经他人介绍在工地担任泥工，负责粉刷工作，每天工资150元。2014年9月4日晚8时许，申新启在进行粉刷作业时，所踩站的木架断裂，掉入污水池内受伤。随后，申新启被送至解放军第一五九医院住院治疗，其伤情诊断为：脾挫裂伤并腹腔出血；作出多发肋骨骨折；双肺挫伤；左侧胸腔积液；左肾包膜下出血。入院后，医院为申新启行脾切除和腹腔引流术。申新启住院期间的医疗费由李辉垫付。2014年11月份，申新启向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认与河南宝鼎公司存在劳动关系。仲裁机构经审理后作出驻劳人仲案字（2014）176号仲裁裁决书，裁决确认申新启与河南宝鼎公司之间存在劳动关系。河南宝鼎公司对仲裁裁决不服，于法定期间向提起诉讼。
原审法院认为，河南宝鼎公司对申新启在施工场所因从事施工活动受伤这一事实不持异议，予以采信。河南宝鼎的的项目负责人李辉虽然与案外人申纪东签订有《劳务承包合同》，但根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。申新启虽为申纪东招用的施工人员，但申纪东系自然人，不具备合法的用工资格，相关用工主体责任应由河南宝鼎公司承担。申新启要求确认与河南宝鼎公司之间存在劳动关系的主张，符合劳动法规的规定，予以支持。河南宝鼎的诉讼请求与劳动法规向违背，不予支持。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，原审法院判决：河南宝鼎建设工程有限公司与申新启之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由河南宝鼎建设工程有限公司负担。
宣判后，河南宝鼎公司不服，向本院提起上诉称：1、其项目经理李辉与申纪东签订《劳务承包合同》，将驻马店第三污水处理厂三个污水处理池的钢筋工、混凝土工、木工等劳务发包给申纪东，故其与申新启不存在劳动关系。2、其承包工程的工地有上下班时间的规定，而申新启并不是在上班时间内受伤，与其没有关系。3、申纪东承包的仅是劳务，而不是工程，原审法院根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条的规定，认定其与申新启之间存在劳动关系，属适用法律错误。请求撤销原判，依法改判，并判决由申新启负担一、二审诉讼费。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，河南宝鼎公司对申新启在其承包的驻马店第三污水处理厂一号污水处理池工程的施工工地受伤的事实不持异议，予以确认。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定:“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”虽然河南宝鼎公司的项目经理李辉与申纪东签订了《劳务承包合同》，但申纪东作为自然人，没有施工资质，不具备法定用工主体资格，根据上述规定，应由具备用工主体资格的发包方即河南宝鼎公司承担用工主体责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。河南宝鼎公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南宝鼎建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘 青
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第647号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曲比某。2014年1月28日被羁押，次日因故意伤害被深圳市公安局宝安分局行政拘留10日，2014年2月7日因涉嫌故意伤害罪转刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2895号起诉书指控被告人曲比某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月30日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人曲比某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月26日23时许，被告人曲比某与被害人莫洛古布在深圳市龙华区观澜街道新田顺兴厂502宿舍因打牌发生纠纷，后被周围同事劝开。被告人曲比某回到其隔壁502宿舍。被害人莫洛古布在501宿舍心生不忿，拿出自己放在宿舍的菜刀冲进502宿舍，持刀将被告人曲比某和上前劝架的被害人简马阿罗砍伤，被告人曲比某反抗并从被害人莫洛古布手中将菜刀夺下，并持该刀追砍被害人莫洛古布，将被害人莫洛古布砍倒在501宿舍，后又打伤501宿舍的被害人莫洛拉布。周围同事见状上前劝阻并报警，民警赶到现场将被告人曲比某和被害人莫洛古布送医院就医，并在现场缴获作案工具菜刀一把。经鉴定，被害人莫洛古布伤情为轻伤，被告人曲比某伤情为轻微伤；简马阿罗、莫洛拉布的伤情为轻微伤。2014年1月28日被告人被抓获，次日被治安处罚，2014年2月7日被转为刑事拘留。
上述事实，被告人曲比某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曲比某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人曲比某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本案被害人先持刀砍伤被告人和简马阿罗，对本案发生有重大过错，可对被告人从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曲比某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年8月27日止）。
二、扣押的作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年五月十三日
书记员 郑 雅 茹
书记员 梁惠红（兼）
云南省文山市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)云2601行初36号
原告李某，女，彝族，家住文山市。
原告朱某甲，男，汉族，家住文山市。
原告朱某乙，男，汉族，家住文山市。
被告文山州社会保险事业管理局（以下简称州社保局）。
组织机构代码：43227573-7。
法定代表人黄海明，局长。
住所：文山市果园街**号。
委托代理人李宇柱，州社保局工伤生育科副主任科员，特别授权）。
委托代理人曹洪荣，文山州社会保险事业管理局工伤生育科科员，特别授权）。
原告李某、朱某甲、朱某乙诉被告文山州社会保险事业管理局工伤保险待遇支付一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。原告李某、朱某甲、朱某乙，被告文山州社会保险事业管理局的委托代理人李宇、曹洪荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告李某、朱某甲、朱某乙于2016年11月8向被告州社保局申请，要求支付朱飞胜工伤一次性工亡待遇。被告州社保局进行审核后，于同日作出审核意见，确定朱飞胜工亡补助金和丧葬补助费及符合供养人员的供养抚恤金，但应扣除第三方赔偿后，补足相应的工伤保险待遇。
原告诉称：朱飞胜系云南文山交通运输集团公司（以下简称文山交通集团）富宁分公司副经理。2016年5月2日，朱飞胜被公司抽调回公司参加马关、麻栗坡客运班车罢运应急事件处置工作。2016年5月3日，朱飞胜在工作结束后驾车返回富宁途中，与邢安勇所驾驶的客车发生相撞，造成朱飞胜受伤，受伤后送往文山市人民医院经抢救无效死亡。文山市公安局交通警察大队认定邢安勇负此次事故全部责任，朱飞胜无责任。2016年5月5日，文山交通集团向州社保局提交朱飞胜工伤认定申请，同年8月8日，州社保局作出文人社工认字[2016]第155号《工伤认定决定书》，予以认定工伤,同年11月8日，文山交通集团与朱飞胜家属到州社保局核定朱飞胜工亡待遇，当天，州社保局作出《关于朱飞胜家属申请支付一次性工亡待遇的审核意见》，确定补差支付朱飞胜工亡待遇96440元，为此，原告诉至法院，要求判决被告全额支付朱飞胜工亡赔偿金并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据（均为复印件）：
1.身份证复印件，证明原告属朱飞胜同志直系亲属；2.《认定工伤决定书》，证明朱飞胜死亡被认定为工伤；3.《审核意见》，证明被告确定朱飞胜一次性工亡待遇。
被告辩称：原告系朱飞胜直系亲属，朱飞胜于2016年5月3日，驾驶私家车与邢安勇车相撞，致朱飞胜送医抢救无效死亡，经文山州人社局调查，于2016年8月8日认定朱飞胜因工死亡。2016年11月8日，文山交通集团及朱飞胜家属向被告申请支付朱飞胜工亡待遇，被告根据相关规定，出具《审核意见》，当日将次《审核意见》送达朱飞胜家属，并告知根据《工伤保险条例》及云政发[2011]255号的相关规定，在扣减第三方责任人邢安勇赔偿的丧葬费、死亡赔偿费后，不予支付丧葬补助金，补差赔付一次性工亡补助金96440元，支付依据明确合理，事实清楚，原告诉请被告全额支付工伤保险待遇与现行工伤保险政策相悖。
被告州社保局在法定期限内向本院提供了以下证据、依据（均为复印件）：
1．《道路交通事故人身损害赔偿协议书》；2.文山州社保局《关于朱秋萍申请支付一次性伤残待遇的审核意见》（以下简称《审核意见》），证明应支付原告一次工亡补助金96440元；3.云政发[2011]255号文件，证明工伤一次性伤残待遇支付标准。
经开庭前证据交换、庭审举证、质证，原告对被告提供第1组证据没有意见，对第2组证据有异议，被告没有按照国家标准来实施，对第三组证据不予认可。被告对原告提供的证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：原告对被告提供的第1、2组证据无异议，真实、合法，与本案相关联，本院予以采信；第3号证据属行政法规、地方政府规章，是被告适用的法律法规，不是认定本案事实的证据材料。原告提供的第1、2、3组证据被告无异议，真实、合法，能证明原告的证明观点，本院予以采信。
经审理查明：朱飞胜（已故）系云南文山交通集团职工。2016年5月3日，朱飞胜驾车与邢安勇所驾驶的客车发生相撞，造成朱飞胜受伤，受伤后送往文山市人民医院经抢救无效死亡。文山市公安局交通警察大队认定邢安勇负此次事故全部责任，朱飞胜无责任，2016年7月25日，邢安勇与原告签订《道路交通事故人身损害赔偿协议书》，对朱飞胜的死亡赔偿进行了约定。2016年5月5日，文山交通集团向文山州人社局提交朱飞胜工伤认定申请，同年8月8日，文山州人社局作出文人社工认字[2016]第155号《工伤认定决定书》，对朱飞胜的死亡予以认定工伤。2016年11月8日，文山交通集团与朱飞胜家属到被告处核定朱飞胜工亡待遇，当天，被告作出《审核意见》，认为应扣除邢安勇的死亡赔偿后，补差支付朱飞胜工亡待遇96440元，为此，原告诉至法院，要求判决被告全额支付朱飞胜工亡赔偿金并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第八条和《工伤保险条例》第五条第三款的规定，州社保局作为社会保险经办机构，具有提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付的法定职责，被告主体适格。工伤保险是工伤职工依法从国家和社会获得物质帮助的权利，工伤保险是国家和社会对工伤职工或其亲属的经济补偿，工伤保险遵循“补偿不究过失”原则。由于第三人的原因造成工伤，社会保险机构是否履行支付工伤保险待遇的职责，取决于工伤职工是否符合享受工伤保险待遇的法定要件，而不是第三人是否赔偿或是否有过失。工伤保险机构亦不应将工伤职工或其近亲属已经获得的第三人侵权赔偿金额从工伤保险待遇中予以抵扣，第三人赔偿亦不应成为社会保险机构不履行或未完全履行支付工伤保险待遇的免责事由。第三人赔偿与工伤保险补偿，一个属于私权范畴，一个属于公权范畴，二者不具有相互替代补充的作用，二者目前在法律上是并行不悖的。《工伤保险条例》并未给享受工伤保险设置其他法律障碍，只要受伤职工构成工伤，即可享受工伤保险待遇。原告被认定为工伤，符合享受工伤保险待遇的条件，故原告申请被告支付工伤保险待遇的主张，本院予以支持。依照《社会保险法》第四十二条“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费除外”的规定，被告州社保局可以扣减的是第三人已支付的医疗费，而不是第三人享有的工伤保险待遇，故被告州社保局认为应扣除侵权人赔付的伤残赔偿金后再行补足相应的伤残补助金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告文山州社会保险事业管理局于本判决生效之日起三十日内履行核定朱飞胜工伤保险待遇并支付的职责。
案件受理费50元，由被告文山州社会保险事业管理局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 庞 呈 丰
审 判 员 王 娟
人民陪审员 欧阳月情
二〇一七年三月六日
书 记 员 骆 诗 艳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执252号
申请执行人：原敬伟,住白城市。
被执行人：王洪成,住白城市。
本院在执行原敬伟与王洪成追偿权纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2816号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 允
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初188号
原告：李**，女，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路*****号，身份证号码43060219***********。
委托诉讼代理人：邓园，湖南金球律师事务所律师。
被告：何**，男，19**年**月**日出生，汉族，户籍地岳阳县城关镇*******，现住址不详，身份证号码43062119*******。
被告：赵**，女，19**年**月**日出生，汉族，户籍地岳阳县城关镇**********，现住址不详，身份证号码43062119*******。
原告李**与被告何**、赵**民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，李**于2017年6月5日向本院申请撤回对被告赵**的起诉。
本院认为,原告李**的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李**撤回对被告赵**的起诉。
审 判 长 吴鹏
人民陪审员 雷琪
人民陪审员 付瑛
二〇一七年六月五日
书 记 员 彭薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016��甘01**刑初200号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杜某某，男，1968年7月9日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，住甘肃省兰州市七里河区。2016年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员王玉芳、被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月16日19时15分许，被告人杜某某酒后驾驶甘AYM2**号小轿车行驶至兰州市七里河区龚彭公路时，与被害人杨某某驾驶的甘AQ38**号小型客车发生刮擦，后被公安人员查获。经对被告人杜某某抽取血样检验，其血液中的酒精含量为156.38mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后被告人杜某某赔偿杨某某经济损失200元。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有到案经过、被害人杨某某的证言、机动车驾驶证及行驶证、机动车辆查询信息、事故现场图及照片、扣押物品清单、司法鉴定意见书、协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某无视交通法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后被告人杜某某积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋子锋
二〇一六年三月二十八日
书记员 彭 敏
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执3385号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地成都市锦江区。
法定代表人：张良，支行行长。
被执行人：程五文，男，1987年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与程五文、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，依职权查封了程五文车辆一部，该车暂不具备执行条件，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行亦未提供程五文、成都市融源汽车销售有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有透支本金55618.29元、利息、案件受理费1726元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十月九日
书记员 杨 珍
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初2号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人吴某，男，1997年1月6日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。被告人吴某曾因吸毒，于2015年3月27日被张家港市公安局行政拘留十日。被告人吴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被取保候审，2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月2日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人吴某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月16日凌晨，被告人吴某醉酒后无证驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市塘桥镇妙桥中路由西向东行驶至聚源商务宾馆路段时，与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇浓度为143mg/100ml。
以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某、韩某的证言、辨认笔录、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、照片、行驶证、视听资料、被告人吴某的供述笔录、人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人吴某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年2月25日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年一月二十二日
书记员 彭世元
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审201号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人ＸＸ，住河南省固始县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月16日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100479919号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月16日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100479919号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100479919号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100479919号公安交通管理简易程序对ＸＸ处以200元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1664号
申请执行人：朱燕,女性,住白城市。
申请执行人：朱连君,男性,住白城市。
被执行人：张力军,男性,住白城市。
本院在执行申请执行人朱燕、朱连君与被执行人张力军确认合同效力纠纷一案中，被执行人已自动履行给付案件受理费1500.00元整，申请人向本院申请执行的义务本院执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第328号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡忠宝
二〇一七年十二月十五日
书记员 周金峰
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初669号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人董占伍，男，1980年10月10日出生，大专文化，户籍所在地河北省保定市易县；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被刑事拘留；现羁押在北京市西城区。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]646号起诉书指控被告人董占伍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月22日0时许，被告人董占伍酒后驾驶车牌号为×××小型轿车，行驶至本市西城区莲花池东路天宁寺桥至白云桥段时，被民警当场查获，经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人董占伍的血液中酒精含量为125.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人董占伍的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人董占伍拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人董占伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董占伍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董占伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年10月21日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年十月十九日
书记员 任 丹
-2-
-1-
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2635执第27号
申请执行人贵州麻江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周雪梅。
被执行人章勇。
被执行人张水菊。
根据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初167号民事判决书，经申请人申请，本院于2017年2月17日立案执行，向被执行人章勇、张水菊送达执行通知书，责令支付申请人贵州麻江农村商业银行股份有限公司贷款本金105453.17元及利息，承担案件受理费3638.00元，执行费2405.00元。执行中，经四查，二名被执行人名下均无可供执行财产，被执行人章勇于2017年3月15日截止到5月26日还款本金利息共计11000.00元。2017年6月23日，双方当事人达成分期履行和解，约定被执行人章勇每月还款不低于3000.00元直至还清。
现因被执行人本案被执行人无可供执行财产，双方达成分期履行和解协议,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初167号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二〇一七年七月四日
书记员 蒙春燕
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1011执492号
移送执行：内江市东兴区人民法院。
法定代表人：黄成兵，系该院院长。
被执行人：杨阳，男，1985年8月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
内江市东兴区人民法院移送执行的被执行人贩卖毒品罪被判罚金一案，本院（2015）内东刑初字第68号刑事判决已经发生法律效力。判决确定：杨阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未履行缴纳罚金义务，内江市东兴区人民法院于2017年2月15日移送强制执行，本院立案后指定执行员何刚执行本案。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已经限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘望强
审判员 何 刚
审判员 胡 康
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄 超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1458号
罪犯王兆先，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年7月20日作出（2011）青刑一初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人王兆先犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿530512.14元（民事赔偿判决��已支付100500元，其余未支付）。2015年6月25日减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯王兆先减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王兆先的悔改表现，有罪犯王兆先的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兆先在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依��《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王兆先减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月25日起至2034年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王婧华
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年十月三十一日
书记员 钟新海
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执4376号
申请执行人���韩殿武，男，1964年8月17日生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。
被执行人：昆山华德尔复合肥有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路289号，组织机构代码83812257-0。
法定代表人黄仕芬，董事长。
申请执行人韩殿武与被执行人昆山华德尔复合肥有限公司工伤保险待遇纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年12月14日作出的（2016）苏0583民初15812号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：二、原告昆山华德尔复合肥有限公司支付被告韩殿武一次性伤残补助金20168.4元、一次性工伤医疗补助金32714.26元、一次性伤残就业补助金10236元，合计63118.66元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、原告昆山华德尔复合肥有限公司支付被告韩殿武工伤停工留薪期工资3200元，于本判决生效之��起十日内履行完毕。四、原告昆山华德尔复合肥有限公司支付被告韩殿武2014年10月工资2400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。五、原告昆山华德尔复合肥有限公司支付被告韩殿武鉴定费200元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人昆山华德尔复合肥有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产登记信息、土地登记信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山华德尔复合肥有限公司名下银行无存款；本院另案至昆山市车辆管理所查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型车辆、苏Ｅ×××××号小型车辆（未实际控制）。本院另案已查封被执行人名下位于昆山市周市镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X号工业用��（有抵押,抵押权人为上海银行股份有限公司苏州分行）；苏州工业园区人民法院业已以抵押权人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人昆山华德尔复合肥有限公司金融借款合同纠纷一案启动评估程序；该院（2016）苏0591执241号一案中以上述房产、土地界限不清，申请执行人申请暂不处置为由，暂未予处置。本院将被执行人昆山华德尔复合肥有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书，申请执行人提供的申请书一份等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初15812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 顾鸣华
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执异115号
案外人胡开明，男，1968年7月10日出生，住重庆市南川区。
申请人周建宏，男，1967年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人蓝弼虎，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市。
被申请人蓝森古，男，1968年3月9日出生，住重庆市南川区。
被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码76268165-8。
法定代表人蓝鹏峰，职务经理。
被申请人重庆市南川宾馆有限责任公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119750097964K。
法定代表人蓝森古，职务董事长。
本院在办理申请人周建宏与被申请人蓝弼虎、蓝森古、双赢集团房地产开发有限公司、重庆市南川宾馆有限责任公司诉前财产保全一案的执行过程中，查封了登记在被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（产权证号304房地证2015字第XXX号）的45个车位。案外人胡开明于2017年9月20日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
案外人胡开明称，法院查封的前述车位中，其中编号负X号、负X号、负X号车位系案外人于2015年5月28日协议以80000元价格购买并已支付了全部价款240000元。前述车位于当日交付案外人占有并使用至今，有物业服务合同为凭。案外人曾多次催促办理车位产权登记，双赢集团房地产开发有限公司均表示在积极办理中。综上，案外人系前述车位的实际所有人，现要求依法解除对该车位的查封。
本院查明，2015年5月19日，案外人与双赢集团房地产开发有限公司分别签订购买位于重庆市南川区XX街道办事处XX路X号负1层第X、X、X号车位《XXX地下车位认购协议》，价款80000元，合计金额240000元。同年5月28日，案外人支付前述价款，同日，案外人与重庆双赢滨江物业服务有限公签订《XXX小区室内停车位物业服务合同》。
另查明，本院于2017年3月27日，以（2017）渝0119执保65号之一执行裁定书查封了被申请人名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号车库负1层包括X、X、X号车位在内的45个车位。
上述事实，案外人提交了与异议车位相应的《XXX地下车位认购协议》、支付车位款的《收据》及相应的银行划款凭条、《XXX小区室内停车位物业服务合同》等复印件、（2017）渝0119执保65号之一执行裁定书予以证实。
本院认为，案外人在本院采取查封措施前与被申请人签订协议购买车位并已支付全部价款；案外人与重庆双赢滨江物业服务有限公签订《XXX小区室内停车位物业服务合同》，说明已接收了所购车位；现只是未办理车位产权过户手续。该情形符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”规定之情形，对案外人所提异议依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0119执保65号之一执行裁定书对被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（产权证号304房地证2015字第XXX号）车库负X、负X、负X号车位的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张信川
审判员 周 峰
审判员 杨帮兰
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨景杰
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3470号之一
申请执行人苏州久山特殊钢有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人徐赛英，总经理。
被执行人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地苏州工业园区。
法定代表人蒋梅芳。
被执行人蒋梅芳，男，1966年7月23日生，汉族，住苏州。
被执行人全晓君，女，1987年10月4日生，汉族，住苏州。
被执行人全兴男，男，1963年1月8日生，汉族，住苏州。
苏州久山特殊钢有限公司与苏州工业园区金鑫模具制造有限公司、蒋梅芳、全兴男、全晓君买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0506民初6334号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州工业园区金鑫模具制造有限公司应给付苏州久山特殊钢有限公司货款543969.8元、利息47490元，合计591459.8元，于2016年9月26日前给付319474.9元，余款271984.9元于同年10月31日前付清；若苏州工业园区金鑫模具制造有限公司未按期履行上述付款义务，则需另行支付违约金81000元，且苏州久山特殊钢有限公司有权就苏州工业园区金鑫模具制造有限公司未付款项（包括未到履行期的）及违约金一并向法院申请执行；案件受理费、申请费合计8518元，由被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担；保证人蒋梅芳、全晓君、全兴男对苏州工业园区金鑫模具制造有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。因苏州工业园区金鑫模具制造有限公司、蒋梅芳、全兴男、全晓君未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州久山特殊钢有限公司向本院申请执行，要求苏州工业园区金鑫模具制造有限公司、蒋梅芳、全兴男、全晓君支付361502.90元及相应利息。本院已立案，执行标的361502.90元及相应利息。
本院受理后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但各被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院轮候查封被执行人蒋梅芳名下坐落于苏州工业园区中海花园12幢107室（所有权证号00209068）、跨塘镇汇隆街3号6幢302室（所有权证号00282350）房屋；轮候查封被执行人全晓君名下（共有人黄勇）坐落于苏州工业园区唯华路5号君风生活广场8幢02079室（所有权证号20160016850、20160016849）房屋；轮候查封被执行人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司名下坐落于苏州工业园区澄浦路17号1幢、2幢（所有权证号00521542）房屋；上述房屋中除苏州工业园区唯华路5号君风生活广场8幢02079室无抵押外，其余房屋均设定有抵押权，且系轮候查封，暂无法处置，其中被执行人蒋梅芳名下坐落于苏州工业园区跨塘镇汇隆街3号6幢302室房屋正由苏州工业园区人民法院处置中，本院已具函参与分配。另，被执行人蒋梅芳名下车牌为苏Ｅ×××××、全兴男名下车牌为苏Ｅ×××××、苏州工业园区金鑫模具制造有限公司名下车牌为苏Ｅ×××××的车辆，因下落不明，无法处置。除此外，查无各被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供各被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除上述查封及参与分配的财产外，查无各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6334号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式六份，向本院申请异议。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年八月四日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执841号
何晓龙盗窃罪一案，金湖县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）苏0831刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人何晓龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；二、追缴被告人何晓龙犯罪所得3803元。本院于2017年5月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人何晓龙列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、向金湖县不动产登记局、金湖县车管所查询，被执行人何晓龙名下无房产和车辆登记；
4、通过网络查询系统对被执行人的银行、工商进行了查询，被执行人何晓龙名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为6803元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一��、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831刑初30号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陆 苗
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新23刑终140号
原公诉机关木垒哈萨克自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董明，男，1988年7月22日出生，住新疆木垒县。2017年2月6日因涉嫌犯故意伤害罪被木垒县公安局刑事拘留，同年2月20日被依法逮捕，同年3月7日被木垒县公安局取保候审，同年4月27日被木垒县人民检察院取保候审。2017年5月24日被木垒县人民法院取保候审。
辩护人潘海林，新疆博东律师事务所律师。
木垒县人民法院审理木垒县人民检察院指控原审被告人董明犯故意伤害罪一案，于2017年6月12日作出(2017)新2328刑初34号刑事判决。原审被告人董明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。昌吉州人民检察院指派检察员张基薇、单琴出庭履行职务，上诉人董明及其辩护人潘海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年1月8日18时30分许，董某与被害人卢某在新户乡头畦村十字路口，因车辆发生刮擦，二人相互撕扯，被害人刘某1上前进行劝阻。劝阻过程中，董某用脚去踢卢某，但被卢某用手将其脚抓住，刘某1让卢某将董某的脚放开，卢某将董某的脚放开后，董某跌倒在地，刘某1将董某搀扶起来。此时，被告人董明乘车赶到现场，没有问事情的缘由，上前用手中的皮带向刘某1的头部抽了两下，卢某见状转身向远处跑去，董明追上卢某，用手中的皮带在卢某的头上打了四、五下。案发后，董明在库尔勒市被抓获归案。经木垒县公安局物证鉴定室鉴定，刘某1损伤评定为轻伤二级，卢某损伤评定为轻微伤。董明向刘某1赔偿35000元，向卢某赔偿3000元，获得了二被害人的谅解。
根据上述事实，原审认定被告人董明的行为构成故意伤害罪，具有坦白、赔偿损失并获得被害人谅解等情节。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人董明犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
上诉人董明上诉称，其系坦白，积极赔偿损失并获得被害人谅解，与被害人达成和解协议，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。其辩护人与其意见基本相同。
昌吉州人民检察院出庭意见认为，原判定性正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人董明犯故意伤害罪的事实正确。在二审期间，本院依法向被害人刘某1核实了董明与被害人之间的和解协议，该和解协议确系双方自愿签署，刘某1表示自愿放弃追究董明的刑事责任及民事赔偿请求，希望对董明从轻处罚。二审审理期间，经委托上诉人户籍所在地的司法行政机关社区矫正机构评估，董明因故被多次行政处罚，且系吸毒人员，其宣告缓刑会对所在社区产生重大不良影响，不适合社区矫正。
上述事实有皮带，常口信息（董明）、到案经过、通话记录清单、短息记录单、刑事和解赔偿协议、谅解书、收条，证人刘某2、梁某、张某、董某的证言，被害人卢某、刘某1的陈述，董明的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认等笔录，（木）公（物）鉴（伤）字【2017】2号、3号法医学人体损伤程度鉴定书、调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人董明故意伤害他人身体，造成一人轻伤、一人轻微伤的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。原判定性正确。董明虽与被害人达成和解协议，但原判已充分考虑其坦白，认罪悔罪，积极赔偿损失并取得被害人谅解等情节已予以从轻处罚，本院不再重复评价。结合董明户籍地司法行政机关社区矫正机构出具的董明不符合缓刑适用条件的评估意见，本院对董明请求改判的上诉请求不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马 聃
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）平知初字第48号
原告苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告平顶山市广播电视台，住所地平顶山市卫东区建设路东段。组织机构代码：06759559-8。
法定代表人王松涛，该电视台台长。
委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。
委托代理人宁书鑫，河南金年华律师事务所实习律师。
被告平顶山电视台。
本院在审理原告苗富华与被告平顶山市广播电视台、平顶山电视台因豫剧《老征东》侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告苗富华以双方和解为由于2014年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苗富华向本院申请撤回起诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苗富华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苗富华负担。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 杨宏民
二〇一四年十二月十五日
书记员 宁绿原
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初185号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人范代华，男，1986年12月21日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，住政和县。曾因犯盗窃罪于2012年2月29日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。又因在缓刑考验期限内犯盗窃罪，于2013年12月27日被本院撤销缓刑，对新罪判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币10000元，合并原犯盗窃罪，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金19000元。2016年5月25日刑满释放。现因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
被告人吴继华，男，1980年8月27日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，户籍地政和县，住政和县。曾因犯盗窃罪于2013年12月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。2014年1月20日刑满释放。现因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］144号起诉书指控被告人范代华、吴继华犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人范代华、吴继华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至5月25日期间，被告人范代华、吴继华乘夜间先后七次结伙到政和县同心经济开发区盗割预埋尚未通电路灯电缆线318.55米。其中一至六次盗割的277米电缆线已销赃；其中第六次盗割剩余的41.55米电缆线藏匿于同心经济开发区一草丛中在案发后起获发还被害人；5月25日晚，第七次实施盗割电缆线时被人发现，二被告人将KTM牌男士双轮摩托车一辆、豪日牌男士双轮摩托车一辆等作案工具遗弃逃离现场。经鉴定，被盗电缆线价值人民币22542.94元。
2017年6月15日早上，被告人范代华在政和县城关天一园足浴城内被政和县公安局民警抓获归案；同年7月13日，被告人吴继华在柘荣县康楼公寓201室被柘荣县公安局民警抓获归案，次日被移交至政和县公安局。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、扣押物品清单及照片、接受证据清单、刑事判决书、扣押及发还清单、户籍证明；证人李某的证言；二被告人指认现场照片；现场勘查笔录、示意图、照片；价格认定结论、法庭科学DNA鉴定意见等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人范代华、吴继华以非法占有为目的，多次结伙盗窃电缆线价值人民币22542.94元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。二被告人多次盗窃，且采用破坏性手段盗窃，应酌情从重处罚。但二被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范代华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（刑期自2017年6月15日起至2018年12月14日止）。
二、被告人吴继华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2017年7月14日起至2018年10月13日止）。
（上述刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、扣押的被告人范代华作案工具KTM牌男士双轮摩托车一辆、被告人吴继华作案工具豪日牌男士双轮摩托车一辆均予以没收（由扣押机关依法处置）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执���第0484-2号
申请执行人：芜湖贝斯特新能源开发有限公司，住芜湖市三山区。
法定代表人：刘永政，系该公司董事长。
被执行人：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：万磊，系该公司总经理。
被执行人：万磊，男，汉族，住芜湖市荻港镇。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民二初字第00085号民事判决书向被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司、万磊发出执行通知书，责令被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司、万磊限期履行法律义务，但被执行人繁昌县鑫磊融资担保有限公司、万磊至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人万磊所有的皖B366**小型汽车壹辆。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三��八月七日
书记员 张 健
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初3772号
原告：杭州建顺贸易有限公司,住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路新青年广场A座1102室。
法定代表人：吴建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建平，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：镇江市东兴化工有限公司，住所地：江苏省镇江市京口区解放路248号金汇大厦902-1。
法定代表人：杜尧，该公司董事长。
原告杭州建顺贸易有限公司（以下简称杭州建顺公司）与被告镇江市东兴化工有限公司（以下简称镇江东兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州建顺公司的委托诉讼代理人孙建平到庭参加诉讼。被告镇江东兴公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告杭州建顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告镇江东兴公司向原告支付货款97260.90元并支付利息损失3053元（自2017年1月1日起按年利率6%计算至2017年7月11日止，从2017年7月12日起至实际付清之日止的利息另行计算）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间有较长时间的业务往来，被告向原告购买甲缩醛，对应付未付的货款双方对账后确认：截止2016年12月31日被告尚欠原告货款97260.90元。该货款经原告多次催讨，被告未履行。故原告诉至法院。
原告杭州建顺公司为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：
对账函一份，证明截止2016年12月31日被告尚欠原告货款97260.90元的事实。
被告镇江市东兴化工有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有较长时间的购销甲缩醛的业务往来，原告向被告提供甲缩醛，经双方对账后确认：截止2016年12月31日被告尚欠原告货款97260.90元。该货款经原告多次催讨，被告未履行。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，被告确认所欠货款后，理应及时履行付款义务，逾期应承担相应的违约责任。对于原告主张的利息请求，本院依法予以调整应从原告主张权利之日起即起诉之日按年利率6%计算。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市东兴化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州建顺贸易有限公司货款97260.90元，并支付从2017年7月12日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失。
二、驳回原告杭州建顺贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2306元，减半收取1153元，财产保全费1070元，合计2223元，由被告镇江市东兴化工有限公司负担。
原告杭州建顺贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告镇江市东兴化工有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵银娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市金明���人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初848号
原告李红，女，汉族，1986年2月2日生，住河南省开封县。
委托代理人曹思峰、高群豹，鼓楼区苑街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告汪大峰（又名汪高峰），男，汉族，1983年12月29日，住河南省开封市经济技术开发区。
原告李红诉被告汪大峰民间借贷纠纷一案,原告李红于2017年3月24日起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李红的委托代理人曹思峰到庭参加诉讼，被告汪大峰经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称，原、被告通过朋友介绍认识，被告于2015年3、4月份因无力偿还自己的信用卡，后找到原告，给原告说明情况并向原告借款15200元。借条中约定第一次还款时间为2016年10月30日还5000���，下余尾款11月30日前全部结清，如违约则支付违约金5000元。原告多次找被告催要该款，被告拒不偿还。现原告诉至法院，1、请求法院依法判令被告偿还借款12150元及利息（利息自2015年3月5日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
原告李红为支持其诉讼请求提交如下证据：证据一、银行转款凭证一份，证明原告李红于2015年3月5号转款给被告汪大峰12150元。证据二、借条一份，证明原告自转款以后曾多次找被告追要，被告汪大峰于2016年10月1日为原告李红出具借条一份。
被告汪大峰没有答辩。
经本院审查，原告李红提交的证据均客观、真实、且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2015年3月5日原告李红通过银行转款12150元给被告汪大峰。后经原告李红催要，被告汪大峰于2016年10月1日为原告李红出具借条一份，该借条记明“今有汪高峰向李红借到人民币15200元，上述借款约定于2016年10月30日还5000元，11月30日前还清。逾期不还，违约金5000元。”上述借款逾期后经原告李红催要未还，纠纷成讼。
本院认为,被告汪大峰为原告李红出具借条并约定借款归还期限的事实清楚，证据确凿。借款期限逾期未还，原告李红主张被告汪大峰归还借款。本院依法予以支持。尽管借条记明借款15200元，但实际转款12150元，借款数额应以实际转款金额认定。借款逾期双方约定违约金5000元，明显过高，现原告主张按银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告汪大峰于本判决生效之日起十日��归还原告李红借款12150元及利息（利息自2016年10月31日起按银行同期贷款利率计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费306元，由被告汪大峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 刘庆丰
审判员 张丹丹
二〇一七年十月二十五日
书记员 张素娜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更209号
罪犯江元勇，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年8月30日作出（2012）青刑二终字第154号刑事裁定，以被告人江元勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。2014年11月减刑一年。2016年1月减刑十个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院报请对罪犯江元勇假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯江元勇确有悔改表现，有罪犯江元勇的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯江元勇服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江元勇准予假释（假释考验期限至2020年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终683号之一
上诉人（原审被告）：王春峰，男，1971年4月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
上诉人（原审被告）：兰立云，女，1975年7月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
上诉人王春峰、兰立云的共同委托诉讼代理人：王帆，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:宣城盛宇房地产有限公司。住所地：安徽省宣城市区昭亭北路盛宇湖畔**幢*号。
法定代表人：徐丁标，执行董事。
委托诉讼代理人：祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
原审被告：徐国清，男，1957年1月22日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
上诉人王春峰、兰立云因与被上诉人宣城盛宇房地产有限公司及原审被告徐国清民间借贷纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：本案中王春峰是否系大庆市萨尔图区恒安消防器材供应处经营者的事实有待进一步查明，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初307号民事判决；
二、本案发回浙江省江山市人民法院重审。
上诉人王春峰、兰立云预交的二审案件受理费74800元予以退回。
审 判 长 詹黎钟
审 判 员 骆忠新
审 判 员 吴超英
二〇一七年九月十八日
法官助理 揭其勇
书 记 员 杜陈晨
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执890号之一
申请执行人牛建章，男，1980年4月6日出生，住献县。
被执行人齐夫辉，男，1976年11月18日出生，住献县。
牛建章申请齐夫辉买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3006号民事判决书已经发生法律效力。牛建章于2017-5-22向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初3006号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一七年十月九日
书记员 王 哲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终548号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆伦孝，男，1966年10月30日出生于贵州省习水县，汉族，文盲，农民，住贵州省习水县。因犯盗窃罪，于2011年10月18日被判处有期徒刑十个月，2012年5月7日刑满释放；因犯抢劫罪，于2013年被判处有期徒刑四年，2016年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被刑事拘留，2017年1月17日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控被告人穆伦孝犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出（2017）渝0105刑初421号刑事判决，判决：一、被告人穆伦孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。二、追回的iPhone7Plus（32G）型手机发还被害人付某（已发还）、追回的OPPOR9（64G）型手机发还被害人隆某（已发还）、追回的联想牌手机发还被害人胡某。原审被告人穆伦孝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）穆伦孝申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人穆伦孝撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人穆伦孝撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2017）渝0105刑初421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 刘其柱
代理审判员 代英勋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张 琴
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初1354号
申请人：中国民生银行股份有限公司邯郸支行。住所地：邯郸市光明北大街**号。
负责人：王培信，该行行长。
被申请人：赵志伟，男，1980年4月2日出生，汉族，系大名县人。
被申请人：闫俊云，女，1982年12月2日出生，汉族，系大名县人，邯郸市中心医院职工。
申请人中国民生银行股份有限公司邯郸支行与被申请人赵志伟、闫俊云金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，申请人中国民生银行股份有限公司邯郸支行于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵志伟、闫俊云的银行存款1,704,153元予以冻结，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵志伟的银行存款1,704,153元，期限为12个月；
二、冻结被申请人闫俊云的银行存款1,704,153元，期限为12个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏高峰
审 判 员 朱志霞
人民陪审员 白振顺
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 媛
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初1000号
原告黄志武，男，1969年6月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告陈金勇，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告黄志武与被告陈金勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄志武到庭参加了诉讼，被告陈金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄志武请求本院判令：1、被告陈金勇归还借款本金50万元；2、被告陈金勇支付从2015年4月29起至还款之日按中国人民银行同期同类利率的四倍支付借款利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈金勇未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告黄志武与被告陈金勇系朋友关系。因资金周转需要，陈金勇于2012年8月14日向黄志武借款30万元，出具借条一张载明“今借到，黄志武人民币叁拾万元整（￥300000.00元）还款日期2012年11月14号，陈金勇，2012年8月14号”；于2015年2月8日向黄志武借款10万元整，出具借条一张载明“今借到，黄志武人民币壹拾万元整（￥100000.00元）归还日期2015年5月8号，借款人：陈金勇，2015年2月8号”。
2015年4月29日，原告黄志武与被告陈金勇就2012年8月14日所发生30万元的利息进行结算。双方同意将该30万元自借款发生之日即2012年8月4日至2015年6月30日的利息折抵为10万元借款本金。陈金勇向黄志武出具借条一张载明“借条，今借到黄志武人民币壹拾万元整（￥100000.00元）归还日期2015年6月30号，陈金勇，2015年4月29号”。
陈金勇出具上述借条后无任何还本付息行为。黄志武多次催要无果，遂至本院起诉主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告陈金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。黄志武向陈金勇出借的借款本金30万元和10万元，陈金勇应予偿还。同时2015年4月29日，原被告之间的利息结算行为，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该10万元结算应计入后期债务借款本金并予以清偿。
三、关于借款的利息问题。本院认为，原被告双方在所有借条上均未明确约定利息，除经被告认可转换为借款本金的10万元之外，其余借期内的利息，因无任何事实证据予以证明，本院依法不予支持。但在债权人与债务人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的情况下，债权人有权向债务人主张自逾期还款之日至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。原被告对其中30万元借款2015年6月30日之前的利息已经进行转据，且转据的10万元归还日期也为2015年6月30日，故该40万元逾期利息起算之日为2015年7月1日；对其余的10万元借款的逾期利息起算之日为约定还款之日即2015年4月29日，逾期利息均计算至实际清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、二十九条第二款之规定，判决如下:
一、限被告陈金勇于本判决生效后五日内向原告黄志武偿还借款本金500000元；
二、由被告陈金勇按年利率6%的标准，向黄志武支付400000元和100000元分别从2015年7月1日和2015年5月9日起至实际清偿之日止的利息。
三、驳回原告黄志武其他诉讼请求。
如果被告陈金勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告陈金勇共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗海涛
人民陪审员 邓 炼
人民陪审员 高 榕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 肖 喆
附本判决引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1843号之一
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人徐敦巍，男，汉族，辽宁省普兰店市星台镇徐大屯村。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登区。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初3775号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人承诺于2017年9月30日前全部付清。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）鲁1002执1843号执行案件执行完毕。
执行费2523元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓军
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初23102号
原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。
法定代表人童海洋，董事长。
委托代理人金尚舆，重庆天喜律师事务所律师。
委托代理人谢正雄，重庆天喜律师事务所实习律师。
被告叶孝春，男，汉族，1971年4月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆武夷物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号，注册号500104000006503。
法定代表人叶孝春。
被告张雪萍，女，汉族，1977年12月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被告张桂斌，男，汉族，1965年2月21日出生，住福建省建阳市。
被告张爱凤，女，汉族，1964年10月6日出生，住福建省建阳市。
被告重庆龙涎仓储有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，注册号500381000034189。
法定代表人张桂斌。
原告重庆三峡银行股份有限公司（以下简称三峡银行）诉被告叶孝春、被告重庆武夷物资有限公司（以下简称武夷公司）、被告张雪萍、被告张桂斌、被告张爱凤、被告重庆龙涎仓储有限公司（以下简称龙涎公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托代理人金尚舆、谢正雄到庭参加了诉讼，被告叶孝春、被告武夷公司、被告张雪萍、被告张桂斌、被告张爱凤、被告龙涎公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三峡银行基于与叶孝春签订的《个人借款合同》，分别与武夷公司、张雪萍、张桂斌、张爱凤签订的《保证合同》，与龙涎公司（原重庆鑫鼎钢材市场经营管理有限公司，于2014年9月24日更名为重庆龙涎仓储有限公司）签订的《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，以及抵押房屋的房地产权证起诉，请求判决：1、叶孝春立即偿还三峡银行借款本金290万元，支付截至2016年9月21日的利息126365.73元、罚息240337.5元、复利23334.3元，并支付自2016年9月22日起至付清时止的罚息和复利（罚息以借款本金290万元为基数，按照年利率9%上浮50%计算，复利以未支付利息、罚息、复利为基数，按照年利率9%上浮50%计算）；2、叶孝春承担本案律师费17400元；3、武夷公司、张雪萍、张桂斌、张爱凤对叶孝春的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、三峡银行对龙涎公司名下的位于江津区的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费由叶孝春、武夷公司、张雪萍、张桂斌、张爱凤承担。
被告叶孝春、武夷公司、张雪萍、张桂斌、张爱凤、龙涎公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：三峡银行。
借款人：叶孝春。
保证人：武夷公司、张雪萍、张桂斌、张爱凤。
抵押人：龙涎公司。
贷款用途：用于武夷公司购货。
贷款本金：290万元。
贷款期限：12个月，自2015年2月13日至2016年2月13日。
还款方式：按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，叶孝春向三峡银行支付借款利息，在借款到期日结清其余本息，首尾两期按实际天数计息。
贷款利率：固定利率，年利率为9%。
罚息利率：按本合同约定利率上浮50%计收。
复利计收标准：对未支付利息按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2016年9月21日，叶孝春尚欠三峡银行借款本金290万元、利息126365.73元、罚息240337.5元、复利13907.74元。三峡银行诉讼请求中请求的复利23334.3元系以利息与罚息之和为基数计算的。
保证担保情况：武夷公司、张雪萍、张桂斌、张爱凤为叶孝春在主合同下的还本付息及其他义务向三峡银行提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保。主合同项下发生的债权包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。
抵押担保情况：龙涎公司以其名下的位于江津区的房屋为叶孝春的上述借款向三峡银行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。
关于律师费：债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、律师代理费等。任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担。三峡银行为本案支付律师费17400元。
其他情况：审理中，三峡银行表示，截止2016年9月21日的复利23334.3元，是以利息、罚息之和计算的，以未付利息为基数计算的复利为13907.74元；要求以利息、罚息之和及以利息、罚息、复利之和为基数计算复利没有合同约定。
本院认为，三峡银行与叶孝春签订的《个人借款合同》，分别与武夷公司、张雪萍、张桂斌、张爱凤签订的《保证合同》，与龙涎公司签订的《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方均应当按照合同的约定履行各自的义务。三峡银行在按约发放了贷款后，叶孝春没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现借款已经到期，三峡银行有权要求叶孝春立即偿还所欠全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求叶孝春支付律师费。武夷公司、张雪萍、张桂斌、张爱凤作为保证人应按约对叶孝春的上述债务承担连带清偿责任。三峡银行对龙涎公司提供抵押担保并依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。
关于三峡银行要求以利息、罚息之和及以利息、罚息、复利之和为基数计算复利的问题。借款合同约定对借款人未支付利息计收复利，并未明确约定上述未支付的利息包含了罚息、复利，故三峡银行要求以未利息、罚息之和及以利息、罚息、复利之和为基数计算复利的诉讼请求，由于没有依据，本院不予支持。
被告叶孝春、被告武夷公司、张雪萍、张桂斌、张爱凤、被告龙涎公司经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶孝春自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司借款本金290万元，截至2016年9月21日的利息126365.73元、罚息240337.5元、复利13907.74元，并支付自2016年9月22日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金290万元为基数，按年利率9%上浮50%计算，复利以未支付的利息126365.73元为基数，按年利率9%上浮50%计算）；
二、被告叶孝春自本判决生效之日起十日内支付原告重庆三峡银行股份有限公司律师费17400元；
三、被告重庆武夷物资有限公司、被告张雪萍、被告张桂斌、被告张爱凤对被告叶孝春的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、原告三峡银行股份有限公司对被告重庆龙涎仓储有限公司所有的位于江津区的房屋享有优先受偿权；
五、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33260元，由被告叶孝春承担,被告重庆武夷物资有限公司、被告张雪萍、被告张桂斌、被告张爱凤负连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 任富民
人民陪审员 李富会
二〇一七年六月十九日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1833号
原告：于贵，男，1950年1月9日生，农民，住长岭县长岭镇宝山村东固鲁嘎屯，身份证号码222323195001092119。
被告：李景文，女，48岁，汉族，农民，住址同上，身份证号码未提供。
被告：郭春，男，46岁，汉族，农民，住址同上，身份证号码未提供。
本院在审理原告于贵与被告李景文、郭春民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1525元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 陈 瑜
审判员 常立彬
审判员 曹国安
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
书记员 王建伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2230号
原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。
法定代表人：刘肖峰，院长。
委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。
被告：梁丽娟，女，汉族，1983年1月26日出生，系安佳医院护士，住昌吉市。
原告昌吉安佳医院与被告梁丽娟劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月1日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌吉安佳医院撤诉。
案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。
审判员 李芳
二〇一六年十月十九日
书记员 林芳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川1024民初2562号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：杨虹，住四川省南溪县。系该公司员工。
被告:王正平住四川省威远县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王正平合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第<五>项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李 虹
二〇一七年十月二十二日
书记员 徐铭鸿
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执423号
申请执行人郭远刚，男，生于1975年04月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人王涛，男，生于1975年10月07日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，
本院在执行郭远刚与王涛合同纠纷一案中,在执行过程被执行人与申请人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初2249号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年七月十六日
书记员 袁 浩
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
湘09**执96号
申请执行人：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，系该公司董事长。
被执行人：邓达丹，男，1989年2月25日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
被执行人：王了珍，女，1950年5月30日出生，汉族，安化县人，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓达丹、王了珍金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邓达丹、王了珍发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，暂未发现其它可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年九月十五日
代理书记员 黄超
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)粤03行终923号
上诉人（原审原告）陈某2。
上诉人（原审原告）钱某。
上诉人（原审原告）陈某1。
法定代理人陈某2、钱某，系上诉人陈某1的父母。
共同委托代理人董云健，广东卓建律师事务所律师。
共同委托代理人全春梅，广东卓建律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区振华路8号设计大厦，统一社会信用代码11440300693981103B。
法定代表人杨胜军，系该局局长。
委托代理人胡德启，广东华商律师事务所律师。
委托代理人杨志辉，系该局工作人员。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。
法定代表人许勤，系该市市长。
委托代理人葛俊，系该政府工作人员。
上诉人陈某2、钱某、陈某1因诉被上诉人深圳市住房和建设局住房管理行政处理决定及深圳市人民政府行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初341号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2008年8月1日，陈某2、钱某、陈某1家庭与原深圳市国土资源和房产管理局签订《深圳市经济适用住房买卖合同》，购买深圳市南山区桃源村*期*栋D座3*G经济适用房，总房款为491030.40元。2011年7月1日，陈某2购买了深圳市直升飞机场甲型住宅楼甲栋*0*号市场商品房三分之一份额。经核查，深圳市住房和建设局于2014年4月11日作出《关于收回经济适用住房的通知》，申请人家庭提出书面申辩意见。2015年9月7日，深圳市住房和建设局作出深建房改（2015）167号《关于收回经济适用住房的决定》，主要内容为：“经研究你家庭提出的申辩意见，我局认为申辩理由不成立，现决定收回桃源村*期*栋D座3*G经济适用房，退还购房款426378.06元。”陈某2、钱某、陈某1不服，向深圳市人民政府申请行政复议，复议机关于2016年2月3日作出深府复决（2016）187号《行政复议决定书》，维持原行政行为。另查明，陈某2的父亲陈某魁到庭作证，称直升飞机场甲型住宅楼甲栋*0*号是其单位的房改房，其配偶去世后根据家庭协议过户给3名子女，因为听说赠与手续比较难办，所以用买卖的方式过户，没有收取房屋价款，也一直由其本人继续使用。
原审法院认为，根据查明的事实，申请人家庭在购买的经济适用住房取得完全产权前又以买卖方式取得市场商品房产权，陈某2、钱某、陈某1未提交证据证明该商品房买卖合同及产权登记已被确认无效或被撤销。深圳市住房和建设局作出本诉《关于收回经济适用住房的决定》证据确凿、适用法律正确、程序合法，深圳市人民政府作出的复议决定符合法定程序。陈某2、钱某、陈某1主张其对相关法律法规理解缺失、家庭实际困难等均不能构成撤销被诉《关于收回经济适用住房的决定》的理由。陈某2、钱某、陈某1请求撤销被诉《关于收回经济适用住房的决定》以及复议决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，其诉讼请求依法应当予以驳回。判决驳回陈某2、钱某、陈某1的诉讼请求。
上诉人陈某2、钱某、陈某1不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、撤销深圳市住房和建设局作出的收回经济适用住房的决定；3、撤销涉案行政复议决定书。上诉理由：1、一审法院事实认定不清。陈某2与陈某魁之间并不存在真实的房屋买卖合同关系，深圳市住房和建设局作出收回决定所依据的房屋买卖合同仅是办理房屋产权变更的手续，上诉人亦有申请证人出庭作证，证明双方之间并不存在真实的房屋买卖合同，并不存在支付价款的行为。但一审法院并未认定陈某2与陈某魁之间是否存在支付房屋买卖价款的行为、是否存在房屋买卖合同关系，进而也未查清深圳市住房和建设局作出收回决定所依据的事实是否充分。2、一审法院法律适用错误。一审法院认定的“行政机关在经济适用住房退出条件的管理上有一定的裁量权限”没有任何法律依据，属于法律适用错误。经济适用住房的准入退出等条件应当明确告知申请经济适用住房的市民，假如住房管理机关都不能明确是否应当退出经济适用住房，普通市民又怎能明确知悉。只要在是否应当退出上存在争议，住房管理部门就行使所谓的“自由裁量权”，那制定相关法律法规的意义又何在？综上，请依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人深圳市住房和建设局答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人家庭在取得涉案住房完全产权前，陈某2购买了深圳市直升飞机场甲型住宅楼甲栋*0*号住房，并办理了产权登记。上诉人的上诉理由不能成立，应当予以驳回。
被上诉人深圳市人民政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，深圳市人民政府已经依法履责。请求驳回上诉维持原判。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《深圳市保障性住房条例》第四十二条第（一）项的规定，购买保障性住房的家庭在取得完全产权前另行购买拥有住房的，其所购保障性住房由市主管部门按照在原销售价格基础上综合考虑住房折旧和物价水平等因素后确定的价格予以收回。本案争议的焦点是陈某2、钱某、陈某1家庭是否存在“在取得完全产权前另行购买拥有住房”的行为。根据深圳市住房和建设局提供的《深圳市住房和建设局关于商请核查购买保障性住房后另购商品房家庭取得商品房产权方式的函》及《深圳市房地产权登记中心关于商请核查购保障性住房后另购商品房家庭取得商品房产权方式情况的复函》、《房地产证》等证据可以证实，陈某2于2011年7月1日购买了深圳市直升飞机场甲型住宅楼甲栋*0*号市场商品房三分之一份额（房地产证登记日期为2011年7月12日）。深圳市住房和建设局据此认定陈某2、钱某、陈某1家庭存在“在取得完全产权前另行购买拥有住房”的行为并作出收回经济适用房的决定，于法有据，本院予以确认。深圳市人民政府的复议决定，程序合法，本院亦予以确认。陈某2、钱某、陈某1上诉主张其不存在真实的房屋买卖合同，该主张不能对抗《房地产证》记载的客观事实，故对该主张，本院不予采信。
综上，陈某2、钱某、陈某1的上诉理由不能成立，本院不予采信，其上诉请求，依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由陈某2、钱某、陈某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨克成
审判员 王成明
审判员 王强力
二〇一七年六月十五日
书记员 胡惠敏
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2215号
本院在执行申请人滕金才与被执行人郯城县李庄镇华埠社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人郯城县李庄镇华埠社区村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郯城县李庄镇华埠社区村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2932号
申请执行人：邱志勇，男,1981年01月30日出生,汉族，职员，住北京市大兴区。
申请执行人：万金恩，男,1981年01月30日出生,住北京市大兴区。
被执行人:恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
邱志勇、万金恩申请执行恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初10940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邱志勇、万金恩向本院申请执行，要求被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司给付违约金66971.85元及诉讼费5833元，共计72804.85元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人邱志勇、万金恩亦未提供被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人邱志勇、万金恩申请执行的72804.85元未受清偿。经申请执行人邱志勇、万金恩确认，被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人邱志勇、万金恩发现被执行人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 杰
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1127民初784号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：卢木生，男，1957年3月13日出生，瑶族，农民，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告卢木生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告卢木生负担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年八月八日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1302号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人石红云，女，1969年5月20日出生于河南省商城县，小学文化，农民，户籍地河南省商城县李集乡卜店村丁大庄组。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月28日被羁押，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1317号起诉书指控被告人石红云犯妨害公务罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人石红云到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年8月28日15时许，被告人石红云在本市丰台区张仪村广安康馨家园北区内寻找“刘叔”未果后报警，民警霍某、李某在出警过程中发现石红云身份可疑，欲带石红云回派出所核实相关信息，石红云拒不配合民警工作，并将民警霍某左小臂咬伤。经鉴定，霍某的损伤程度为轻微伤。被告人石红云于2017年8月28日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所传唤到案。
上述事实，被告人石红云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人霍某、李某、朱某、包某证言，辨认笔录，北京电力医院急诊诊断证明，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，现场执法录像，工作记录，破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人石红云以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人石红云犯妨害公务罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人石红云暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，本院依法对其从重处罚。鉴于被告人石红云归案后能够如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人石红云犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年1月27日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马文平