江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终1974号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦B802室）。
负责人：王存现，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔺明飞，男，1982年8月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审原告）：蔺明燕，女，1987年2月14日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审原告）：吴义生，男，1932年10月24日出生，汉族，住江苏省响水县。
被上诉人（原审原告）：赵长英，女，1932年10月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。
四名被上诉人共同委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨军范，男，1976年9月13日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。
被上诉人（原审被告）：临沂永盛汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西五路与金一路交汇处向南150米路西。
法定代表人：韩勇，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保财险临沂分公司）、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险临沂中心公司）因与被上诉人蔺明飞、蔺明燕、吴义生、赵长英、杨军范、临沂永盛汽车运输有限公司（以下简称永盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省滨海人民法院（2016）苏0902民初5805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
人保财险临沂分公司上诉请求：撤销一审错误判决，予以改判或发回重审，本案二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：⒈一审依据城镇标准确定损失依据不足；⒉一审判决上诉人承担诉讼费无依据。
人寿财险临沂中心公司上诉请求：撤销一审错误判决，予以改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：⒈一审依据城镇标准确定损失依据不足；⒉原审原告的被扶养人生活费不应支持。
蔺明飞、蔺明燕、吴义生、赵长英对两上诉人的上诉辩称，⒈吴某虽为农村户口，但其在土地流转后一直在盐城一单位食堂工作，主要收入来源于非农业，相关赔偿应依城镇标准确定。⒉吴某父母均已年老且无其他生活来源，应支持被抚养人生活费用。⒊根据诉讼费收费办法，诉讼费用由败诉方承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，对上诉人的上诉请求应予驳回。
杨军范、永盛公司未出庭也未发表意见。
蔺明飞、蔺明燕、吴义生、赵长英向一审起诉时请求:1、判令上述被告赔偿原告718661.4元；2、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年8月23日6时许，被告杨军范驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××号挂车（核载质量32300公斤，车货总质量56840公斤），沿国道228线由东向西行使至228国道与滨海县海港大道交叉路口处时，与沿海港大道由南向北行使的吴某驾驶的电动自行车发生碰撞造成交通事故，致吴某受伤，两车部分损坏。吴某经抢救无效死亡，滨海县公安局交警大队认定杨军范负该起事故主要责任，吴某负次要责任。
另查明，原告吴义生、赵长英系夫妻关系，婚后生育三子二女，该事故死者吴某是其长女。吴某自责任田转包他人种植后，一直在盐城远飞建材贸易公司食堂工作。吴某生前与蔺胜玉（2005年病逝）育有两子女，儿子蔺明飞、女儿蔺明燕。2016年8月27日，被告杨军范与原告蔺明飞、蔺明燕、吴义生、赵长英签订协议书，双方约定杨军范在保险赔偿之外一次性补偿原告45000元，双方不再向对方提出其他要求。
再查明，事故车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的被保险人为临沂震霖汽车运输有限公司，在被告人保财险公司投保交强险与商业三责险1000000元（不计免赔），保险期间为2016年2月20日至2017年2月19日。事故车辆鲁Ｑ×××××号挂车的被保险人为临沂永盛汽车运输有限公司，在被告人寿财险公司投保商业三责险300000元（不计免赔），保险期间为2015年10月15日至2016年10月14日。事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。本案的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
原告要求被告杨军范承担赔偿责任，因事故发生后，原告与被告杨军范达成协议，杨军范在保险赔偿限额外已经一次性补偿了原告45000元，故对原告的该主张，该院不予支持。再因被告杨军范与被告永盛公司是挂靠关系，依法应承担连带责任，原告与杨军范达成赔偿协议并履行后，再要求挂靠公司承担赔偿责任，于法无据，法院不予支持。
被告人保财险临沂分公司、人寿财险临沂中心公司辩解提出，因肇事车辆超载，根据保险合同约定应当免赔10%,该免责条款在保险合同中有明确约定，且被告人保财险临沂分公司、人寿财险临沂中心公司均对该条款尽到告知、解释和说明义务，故法院对两被告的上述辩解予以支持。被告人保财险临沂分公司、人寿财险临沂中心公司另辩解提出，死亡赔偿金应按农村标准计算，该院认为，死者吴某在责任田转包他人后，在盐城远飞建材贸易公司食堂工作，故死亡赔偿金应按城镇标准计算。原告吴义生、赵长英为死者父母，为响水县大有镇居委会居民，故被抚养人生活费也应当按照城镇标准计算。
对原告主张的赔偿项目与金额，一审法院分别认定如下：
1、丧葬费30891.5元。原告主张30891.5元，被告人保财险公司、人寿财险公司予以认可，该符合法律规定，法院予以支持。
2、死亡赔偿金743460元。原告主张37173元×20年=743460元，事故发生时吴某（1958年4月28日生）的年龄为58周岁，不满60周岁，故对原告主张20年期限的死亡赔偿金予以支持。
3、被抚养人生活费41610元。原告主张24966元×5年×2人÷5人=49932元，法院认为，原告吴义生（1932年12月30日生）、赵长英（1932年10月1日生）在吴某死亡时均为83周岁，年老且无其他生活来源。同时，两名原告育有三子两女（5名子女），死者吴某为吴义生、赵长英夫妇的长女，故对原告主张的被抚养人生活费予以支持。
4、精神抚慰金40000元。原告主张40000元精神抚慰金，该起事故造成吴某死亡，给其近亲属造成了精神伤害，同时参照事故责任划分，法院对该40000元予以支持。
5、处理丧事人员误工费和交通费2000元。原告主张2000元，该费用为法律规定费用，结合实际情况，法院酌情予以认定。
6、医疗费3634.6元。原告主张3634.6元，在事故发生后，吴某被送往滨海县人民医院抢救，用去医疗费3634.6元，法院予以认定。
以上1-6项金额合计869918.1元。
因肇事车辆在被告人保财险公司临沂分公司投保了交强险，故被告人保财险临沂分公司应当在交强险医药费项下赔偿原告3634.6元，在死亡伤残项下赔偿110000元，合计在交强险限额内赔偿原告113634.6元。
其余869918.1元-113634.6元=756283.5元，应当在商业三责险范围内予以赔偿。
因杨军范负事故主要责任，死者吴某负事故次要责任，故法院酌情判令被告承担80%责任、原告承担20%责任。再因肇事车辆在被告人保财险公司临沂分公司投保商业三责险1000000元、在被告人寿财险临沂中心公司投保商业三责险300000元，合计1300000元，由于车辆超载免赔10%，故两被告在商业三责险范围内赔偿如下：
被告人保财险临沂分公司赔偿：756283.5元×80%×（1000000元÷1300000元）×（1-10%）=418864.7元。
被告人寿财险临沂中心公司赔偿：756283.5元×80%×（300000元÷1300000元）×（1-10%）=125659.4元。
综上，被告人保财险临沂分公司在交强险限额内赔偿原告113634.6元，在商业三责险限额内赔偿原告418864.7元，合计532499.3元。被告人寿财险临沂中心公司在商业三责险限额内赔偿原告125659.4元。遂判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告蔺明飞、蔺明燕、吴义生、赵长英532499.3元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告蔺明飞、蔺明燕、吴义生、赵长英125659.4元。
三、驳回原告蔺明飞、蔺明燕、吴义生、赵长英的其他诉讼请求。
以上均汇至帐户（开户行：中国农业银行滨海支行；户名：蔺明飞；帐号：62×××71）。
二审期间，双方均无新证据提交。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，事故死者吴某虽为农村居民，但其事故前从事非农工作，其主要收入来源于非农业，且生活在城镇。此事实有相关证据在卷，可以认定。一审法院依据城镇标准确定损失，具有事实和法律依据。吴义生、赵长英为死者父母，为响水县大有镇居委会居民，因年事已高，丧失劳动能力,且无稳定的其它收入来源。一审认定符合本案实际，并无不当。人保财险临沂分公司、人寿财险临沂中心公司关于一审依据城镇标准确定损失依据不足和原审原告的被扶养人生活费不应支持的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九关于诉讼费用负担原则的规定，一审法院判决由人保财险临沂分公司、人寿财险临沂中心公司分担本案的案件受理费具有法律依据，亦无不妥。
综上所述，人保财险临沂分公司、人寿财险临沂中心公司的上诉主张及理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8186元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司各自负担4093元。
本判决为终审判决。
审 判 长 林洪全
审 判 员 刘圣磊
代理审判员 裴葭嘏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙 莉