河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初392号
原告刘忠旺，男，1973年11月27日生，汉族，住沧县。
委托代理人韩玉，沧县冀东法律服务所法律工作者。
被告王巨超，男，1986年1月1日生，汉族，住沧县。
委托代理人高玉豹，河北苍天律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107门市。
负责人李敏，该公司经理。
委托代理人高朋，公司职员。
原告刘忠旺与被告王巨超、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠旺及其委托代理人韩玉，被告王巨超及其委托代理人高玉豹、被告华安财险沧州中心支公司委托代理人高朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠旺诉称，2016年1月16日8时许，被告王巨超驾驶其所有的冀Ｊ×××××机动车沿沧州市西三环公路由南向北行驶至新开路路口北段时，因路面结冰躲避情况时造成车辆失控掉头与同向在非机动车道内行驶的刘忠旺驾驶的“海宝”牌电动自行车相撞造成两车损坏，原告刘忠旺受伤的交通事故。2016年1月29日，沧县公安交警大队出具沧公交认字（2016）第2016000号道路交通事故认定书，认定王巨超应负此事故的全部责任，刘忠旺无责任。原告受伤后被送往沧州市人民医院住院治疗，被告王巨超为冀Ｊ×××××机动车在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险一份，保险期间为2016年1月9日至2017年1月9日，事故发生在保险期间内。为此原告诉至法院，扣除被告王巨超已为原告垫付的31100元外，请求依法判令被告赔偿原告各项损失216037元。
为支持自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、原告刘忠旺身份证、户口页，以证明原告具有主体资格。
2、2016年1月29日沧县公安交通警察大队出具的沧公交认字（2016）第2016000号道路交通事故认定书，冀Ｊ×××××号小型普通客车的行驶证复印件、被告王巨超的驾驶证复印件、保险单复印件，以证明事故的发生经过、保险情况、当事人之间的责任及被告的主体资格。
3、河北省沧州市人民医院出具的原告住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用明细单、沧县医院门诊诊查费票据，证明原告的医疗费损失情况。
4、河北大运建筑工程有限公司出具的刘忠旺的误工证明，2015年10月、11月、12月三个月的工资表，河北大运建筑工程有限公司出具的工作关系证明，河北大运建筑工程有限公司营业执照、法定代表人证明书，以证明刘忠旺的误工损失情况。
5、护理人彭秀英的身份证，沧州市罗缦服装有限公司出具的护理人彭秀英护理证明、2015年10月、11月、12月三个月的工资表、沧州市罗缦服装有限公司出具与彭秀英劳动合同、沧州市罗缦服装有限公司的营业执照、法定代表人证明书；护理人刘忠奎身份证复印件，沧州市吉普之家汽车配件有限公司出具的刘忠奎的护理证明、沧州市吉普之家汽车配件有限公司出具的2015年10月、11月、12月三个月的工资表、沧州市吉普之家汽车配件有限公司的营业执照、沧州市吉普之家汽车配件有限公司的法定代表人证明书，以证明原告的护理人员的身份及护理费用。
6、沧县纸房头乡西纪家洼村民委员会和沧县公安局纸房头派出所出具的亲属关系证明，原告父亲刘智忠、原告母亲路洪萍、儿子刘汝新的户口页复印件，以证明原告的被扶养人生活费情况。
7、沧县司法医学鉴定中心于2016年5月2日作出的（2016）临鉴字第282号司法鉴定意见书，以证明原告的损伤和相关损失情况。
8、信德保险公估有限公司2016年2月18日出具的信02沧县2016018号公估报告，以证明电动车的损失为1010元，电动车的鉴定费为200元。
9、沧县司法医学鉴定中心出具的刘忠旺的鉴定费票据，以证明鉴定费损失情况。
10、交通费票据，以证明交通费损失情况。
被告华安财险沧州中心支公司辩称，肇事车辆冀Ｊ×××××号小型普通客车在我公司投保有交强险一份，请法院依法核实肇事车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证及交通事故认定书，我公司同意在交强险范围内依法承担责任，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。
被告王巨超辩称，我认为原告主张的损失数额过高，我的车辆在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险一份，原告的损失应该由保险公司在交强险范围内赔偿。
经审理查明，2016年1月16日8时20分许，被告王巨超驾驶其所有的冀Ｊ×××××机动车沿沧州市西三环公路由南向北行驶至新开路路口北路段时，因路面结冰躲避情况时造成车辆失控掉头与同向在非机动车道内行驶的刘忠旺驾驶的“海宝”牌电动自行车相撞，造成两车损坏，原告刘忠旺受伤的交通事故。2016年1月29日，沧县公安交警大队出具沧公交认字（2016）第2016000号道路交通事故认定书，认定王巨超驾驶的机动车遇路面结冰未降低行驶速度且遇情况采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在事故中起到了作用，刘忠旺无违法行为。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：被告王巨超应负此次事故的全部责任，刘忠旺无责任。
交通事故发生后，原告于当日被送入沧州市人民医院住院治疗，住院15天，支出住院医疗费97245.71元，门诊费473.5元，共计医疗费97719.21元。经诊断为：多发肋骨骨折，创伤性血气胸，肺挫伤，左侧肩胛骨粉碎性骨折，腰椎体骨折，胸椎横突骨折，多发软组织损伤，××。
2016年3月15日原告对其伤情申请司法鉴定，经原告申请本院依法委托，2016年5月2日沧县司法医学鉴定中心做出（2016）临鉴字第282号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘忠旺之伤残评定为一个九级，一个十级；刘忠旺之误工期限九十三日，护理期限六十日，住院期间两人护理，出院后一人护理，营养期限六十日，刘忠旺之后续治疗费六千元。
原告主张其各项损失有：1、医疗费97769.21元。2、住院伙食补助费1500元，每天100元，住院15天。3、营养费3000元，每天50元，营养期限60日。4、残疾赔偿金55255元，按2016年农村居民人均纯收入11051元×20年×25%计算。5、误工费10230元，根据司法鉴定意见，刘忠旺的误工期93天，刘忠旺月工资3300元÷30日×93日＝10230元。6、护理费9287元，原告的护理期60天，住院期间2人护理，分别由其妻子彭秀英、弟弟刘忠奎护理，出院后由彭秀英1人护理。彭秀英月工资3781元，弟弟刘忠奎月工资3450元，护理费为：3781元÷30日×60日＋3450元÷30日×15日＝9287元。7、被扶养人生活费43986元。被扶养人原告的父亲刘智忠，1952年4月6日生；被扶养人原告的母亲路洪萍，1949年4月28日生，他们共生育子女二人。按2016年农村居民人均消费性支出9023元计算，刘智忠的被扶养人生活费为9023元×17年×25%÷2人＝19173元。路洪萍的被扶养人生活费为9023元×14年×25%÷2人＝15790元。被扶养人原告的儿子刘汝新，2005年6月25日生，刘汝新的被扶养人生活费为9023元×8年×25%÷2人＝9023元。共计被扶养人生活费43986元。8、鉴定费2200元。9、交通费1800元。10、精神损害抚慰金15000元。11、后续治疗费6000元。12、电动车车损1010元。共计247037元。扣除被告王巨超已为原告垫付的31100元外，请求被告再赔偿原告损失数额为216037元。
被告华安财险沧州中心支公司对原告提交的以上证据质证称，对沧县司法医学鉴定中心做出的鉴定报告我们无异议，但是鉴定的误工期限、护理期限、营养期限过高，请法院酌情处理，我们认可住院期间一人护理，鉴定费的票据我司不予认可。公估报告中对电动车鉴定的损失过高，鉴定费我公司不予承担，交通费1700元，数额过高，请法院酌定。伙食补助费应该在医药费内计算，其他无异议。
被告王巨超对原告提交的以上证据质证称，医药费票据中沧县医院门诊诊查费票据和本案没有关联性，不予认可。原告鉴定的误工、营养期限、护理期限过长，请求法院减免，因诊断证明没有原件，且诊断证明书中明确原告存在××，对因此产生的医药费进行减除，因××与本案没有关联性，也没有必要的关系。原告父母的被扶养人生活费没有证据证明该二人丧失劳动能力且无生活来源，该二人的被扶养人生活费不应支持，原告误工费用没有提供劳动局备案的劳动合同，对误工费不予认可。其三个月的工资表并非用人单位的财务专用章，对真实性不予认可，护理人员彭秀英没有纳税证明，建议应参照农林牧渔标准计算，护理人刘忠奎误工证明中没有劳动合同，建议应参照农林牧渔标准计算，原告主张的鉴定费用应该以鉴定票据为准，交通费1700元数额过高请法院酌定，精神损害抚慰金数额过高，请法院酌定，后续治疗费应该以实际花费为准或者另行主张。
另查明，冀Ｊ×××××号小型普通客车的登记所有人和实际所有人为被告王巨超，发生事故时驾驶人是王巨超。该车在华安财险沧州中心支公司投保有交强险一份，保险期间为2016年1月9日至2017年1月9日。海宝牌电动自行车的所有人为原告刘忠旺。原告住院期间被告王巨超为原告支付了31100元医药费。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书，沧州市人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用明细单、沧县医院门诊诊查费票据、司法鉴定意见书、公估报告及原告与被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，沧县公安交警大队出具的沧公交认字（2016）第2016000号道路交通事故认定书认定公正准确，本院予以确认。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过第三者责任强制保险责任限额的部分，应按照各自过错的比例，由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内承担责任，不足部分再由赔偿义务人承担。
冀Ｊ×××××号小型普通客车的登记所有人和实际所有人为被告王巨超，发生事故时驾驶人是王巨超。该车在华安财险沧州中心支公司投保有交强险一份，保险期间为2016年1月9日至2017年1月9日，事故发生在保险期间内。海宝牌电动自行车的所有人为原告刘忠旺。原告住院期间被告王巨超为原告支付了31100元医药费。
原告主张医疗费97769.21元。其中医疗费97719.21元，符合法律规定，本院予以支持。另50元的救护车费应属于交通费用，不属医疗费，本院不予支持。
原告主张住院伙食补助费1500元，每天100元，住院15天。营养费3000元，每天50元，营养期限60日。符合法律规定，本院予以支持。
原告主张后续治疗费6000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张残疾赔偿金55255元，原告之伤残评定为一个九级，一个十级，按2016年农村居民人均纯收入11051元×20年×25%计算。原告主张的赔偿系数过高，本院酌情支持按23%计算，残疾赔偿金为50835元。
原告主张误工费10230元，根据司法鉴定意见，原告刘忠旺的误工期93天，刘忠旺月工资3300元，并提供了河北大运建筑工程有限公司出具的原告误工证明，三个月的工资表、工作关系证明，及河北大运建筑工程有限公司营业执照。原告的工资收入符合当地农民工的实际收入情况，原告主张的误工费10230元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张护理费9287元，原告的护理期限60天，住院期间2人护理，分别由其妻子彭秀英、弟弟刘忠奎护理，出院后由彭秀英1人护理。彭秀英系沧州市罗缦服装有限公司职工，月平均工资3781元。原告弟弟刘忠奎系沧州市吉普之家汽车配件有限公司职工，月平均工资3450元。并提供了护理人彭秀英的身份证，沧州市罗缦服装有限公司出具的彭秀英护理证明、三个月的工资表、劳动合同、沧州市罗缦服装有限公司的营业执照；护理人刘忠奎身份证复印件，沧州市吉普之家汽车配件有限公司出具的刘忠奎的护理证明、三个月的工资表、营业执照。护理人刘忠奎的工资收入符合当地农民工的实际收入情况，故护理人刘忠奎的护理费1725元，本院予以支持。原告主张护理人彭秀英的工资标准过高且未提供完税证明及劳动局备案的合同，故本院酌情支持按2015年河北省居民服务业标准32045元计算，彭秀英的护理费为5268元。护理费共计6993元。
原告主张被扶养人生活费43986元。被扶养人原告的父亲刘智忠，1952年4月6日生；被扶养人原告的母亲路洪萍，1949年4月28日生，原告父母共生育两个子女。被扶养人原告的儿子刘汝新，2005年6月25日生。按2016年农村居民人均消费性支出9023元计算，刘智忠的被扶养人生活费为9023元×17年×25%÷2人＝19173元。路洪萍的被扶养人生活费为9023元×14年×25%÷2人＝15790元。刘汝新的被扶养人生活费为9023元×8年×25%÷2人＝9023元。并提供了沧县纸房头乡西纪家洼村民委员会和沧县公安局纸房头派出所出具的原告亲属关系证明及被扶养人的户口页。原告计算的扶养年限错误，主张的赔偿系数过高，被扶养人原告的父亲刘智忠应扶养16年，原告的母亲路洪萍扶养13年，原告的儿子刘汝新扶养7年，赔偿系数按23%计算，被扶养人生活费为37355元。
原告主张鉴定费2200元，其中2000元鉴定费，原告提供了鉴定费票据符合法律规定，本院予以支持。另原告主张的200元公估费，因原告未提供公估费票据，对此本院不予支持。
原告主张交通费1800元过高，本院酌情支持交通费1200元。
原告主张精神损害抚慰金15000元过高，本院酌情支持精神损害抚慰金13000元。
原告主张电动车车损1010元。并提供了信德保险公估有限公司出具的公估报告，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院予以支持的原告各项损失有：医疗费97719.21元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金为50835元、误工费10230元、护理费6993元、被扶养人生活费为37355元、鉴定费2000元、交通费1200元、精神损害抚慰金13000元、电动车车损1010元，共计230842.21元。
被告华安财险沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘忠旺医疗费10000元，残疾赔偿金为50835元、误工费10230元、护理费6993元、被扶养人生活费27742元、交通费1200元、精神损害抚慰金13000元，车损1010元，共计121010元。
被告王巨超赔偿原告刘忠旺医疗费87719.21元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、后续治疗费6000元、被扶养人生活费为9613元、鉴定费2000元，共计109832.21元。扣除被告王巨超已为原告支付的31100元医疗费，被告王巨超还应再赔偿原告刘忠旺78732.21元。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘忠旺各项损失共计121010元。待判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王巨超赔偿原告刘忠旺各项损失共计109832.21元。扣除被告王巨超已为原告支付的31100元医疗费，被告王巨超还应再赔偿原告刘忠旺78732.21元。待判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告刘忠旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4541元，保全费620元，共计5161元。由原告负担673元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担2720元，被告王巨超负担1768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 贺淑芬
人民陪审员 张玉森
人民陪审员 刘平勋
二〇一六年七月三十日
书 记 员 李 蕊
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
第五十一条以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。
第五十二条盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第十一条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔楼责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔楼残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔楼费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔楼；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔楼责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔楼责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔楼责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。
第六条拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第七条接受机动车驾驶培训的人责，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔楼责任的，人民法院应予支持。
第十三条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔楼责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追楼权的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
六、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张臣军与安阳市运联汽贸有限公司、张勇机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-17\\\\\",\\\\\