wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋0702民初1474号
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址晋中市榆次龙湖大街886号。
法定代表人赵长英，该公司董事长。
委托代理人朱爱学、武澎萍，山西民力律师事务所律师。
被告晋中市晨宝成贸易有限公司，地址晋中开发区迎宾西街晋商国际C座A单元11层A户。
法定代表人张晋，该公司总经理。
被告晋中振山装饰有限公司，地址晋中市榆次区菜园南街35号。
法定代表人张伟，该公司总经理。
原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司（以下简称“融信银行”）与被告晋中市晨宝成贸易有限公司（以下简称“晨宝成公司”）、晋中振山装饰有限公司（以下简称“振山装饰公司”)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司委托代理人武澎萍到庭参加诉讼。被告晋中市晨宝成贸易有限公司、晋中振山装饰有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告融信银行诉称，2015年8月，原告与被告晨宝成公司签订《流动资金贷款借款合同》，向被告晨宝成公司提供借款90万元，借款期限为2015年8月14日至2016年8月13日止，被告振山装饰公司为上述借款承担连带保证担保责任。贷款发放后，被告不按合同约定按时支付利息，现尚欠原告本金90万元。为此，原告诉至法院，请求判令被告晨宝成公司偿还欠原告贷款本金90万元及利息39971.87元，以上本息共计939971.87元；同时判令被告振山装饰公司承担连带保证责任；并由二被告承担诉讼费用。
被告晨宝成公司、振山装饰公司未提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月14日，原告与被告晨宝成公司签订了《流动资金贷款借款合同》，约定原告向被告晨宝成公司提供借款人民币90万元整，借款期限为2015年8月14日至2016年8月13日止，月利率为9.84‰，逾期贷款罚息利率按合同贷款利率上浮30％计收。同日，被告振山装饰公司与原告签订保证担保合同，为上述贷款提供连带保证责任，担保期限自合同签订之日起至主债务履行期届满之日起两年。2015年8月14日，原告为被告晨宝成公司发放贷款90万元。后被告晨宝成公司并未偿还贷款本息，尚欠本金90万元及利息39971.87元（利息计算方式如下：本金90万元，月利率为9.84%，2015年11月21日起至2016年4月7日共计139天，共欠利息41032.8元，扣除己还利息1060.93元，尚欠利息39971.87元），本息共计939971.87元
以上事实有流动资金贷款借款合同、保证担保合同、借款凭证、银行流水单及当事人陈述等在案为凭。被告晨宝成公司、振山装饰公司未到庭，视为其放弃质证权利，应推定原告所举证据合法有效，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告晨宝成公司签订的《流动资金贷款借款合同》、与被告振山装饰公司签订的《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，当事人应严格遵守，自觉履行。被告晨宝成公司未依约还款，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益。原告要求其归还本金90万元及利息39971.87元的主张，于法有据，符合合同约定，本院依法予以支持。原告主张被告振山装饰公司对被告晨宝成公司的借款承担连带保证担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋中市晨宝成贸易有限公司于本判决生效后10日内偿还原告晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司贷款本金90万元及利息39971.87元，共计939971.87元。
二、被告晋中振山装饰有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。
当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13200元，其他诉讼费180元，共计13380元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 冯二明
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李慧珍
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终305号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢国栋，男，1983年12月12日出生于山东省甄城县，汉族，初中文化，农民，暂住北京市房山区；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被羁押，同年3月16日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人邢国栋犯盗窃罪一案，于二○一七年四月二十一日作出（2017）京0111刑初444号刑事判决。原审被告人邢国栋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邢国栋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市房山区人民法院适用刑事速裁程序并经审理查明：2017年3月6日5时许，被告人邢国栋驾驶电动三轮车行驶到北京市房山区长阳镇奥特莱斯商场北侧过街天桥下时，将被害人徐某停放在此处的白色雅迪牌电动自行车（内含GPS定位器两个）一辆抬上电动三轮车盗走。当日5时10分，被害人徐某通过手机警报发现电动自行车被盗，遂报警。被告人邢国栋于2017年3月6日5时50分许在自己租住地被查获归案。经北京市房山区价格认证中心鉴定，涉案电动自行车价值人民币1980元，内置GPS定位器两个价值人民币1350元，共计人民币3330元。涉案电动自行车已发还被害人。
邢国栋在一审庭审中对适用刑事速裁程序及上述事实均不持异议。
一审法院认为：邢国栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。故判决：被告人邢国栋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
邢国栋的上诉理由为：原判量刑过重。
一审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证并确认。在本院审理期间，上诉人邢国栋未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：上诉人（原审被告人）邢国栋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于邢国栋所提上诉理由，经查，一审法院根据邢国栋的盗窃事实，在对邢国栋量刑时，已充分考虑其到案后能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，赃物已起获发还，对其从轻处罚，量刑适当，二审无对其再予从宽处罚之理由。故邢国栋所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院认定邢国栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回邢国栋的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 耀
审判员 漆爱君
审判员 常 燕
二〇一七年五月十九日
书记员 陈文迪
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初450号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王立珠，女，1964年3月27日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，家住九江市浔阳区，现住九江市开发区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人王立珠犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人王立珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年5月至6月期间，被告人王立珠在濂溪区怡居某的家中、濂溪区荷花垅转盘附近和浔阳区九江三中学校后门附近分别3次贩卖毒品海洛因4克和冰毒2克给吸毒人员杨某。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人王立珠的行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定判处。
被告人王立珠辩解2017年6月12日在九江三中学校后门附近毒品是其给杨某吸食的，其没有收取毒资，100元钱买不到1克毒品，毒品数量没有那么多。
经审理查明：
1、2017年5月31日下午15时许，被告人王立珠与吸毒人员杨某通过电话联系，在杨某位于濂溪区怡居某的家中贩卖100元钱的海洛因（重量约1克）与100元钱的冰毒（重量约1克）给杨某，杨某通过手机支付宝转账到被告人王立珠的农业银行卡内200元。
2、2017年6月5日中午12时许，被告人王立珠与吸毒人员杨某通过电话联系后，在濂溪区荷花垅转盘附近贩卖100元钱的海洛因（重量约1克）与100元钱的冰毒（重量约1克）给杨某，杨某通过手机支付宝转账到被告人王立珠的农业银行卡内200元。
3、2017年6月12日中午12时许，被告人王立珠与吸毒人员杨某通过电话联系后，在浔阳区九江三中学校后门附近贩卖200元钱的海洛因（重量约2克）给杨某，并同意杨某日后转账付款。
上述事实，有下列证据证实：
（1）证人杨某的陈述证实我最近在王立珠那儿买过3次毒品。第一次是今年端午节第二天（5月31日）下午3点左右，我打电话给王立珠让她送100元钱的白粉和100元钱的冰毒到我家来，5点多钟的时候，王立珠一个人到了怡居某我家给了我1小塑料袋的“白粉”（海洛因）和1小塑料袋的“冰毒”各100元钱，我当她的面通过手机支付宝转了260元钱到王立珠的农业银行卡上,60元钱是我之前欠她的，我在王立珠那儿购买的“白粉”和“冰毒”是100元钱1克。2017年6月5日上午11点多钟，我打电话给王立珠让她送200元钱的货到我家里来，王立珠同意了但要我先付钱给她，我就通过支付宝转了200元钱到王立珠的银行卡上，后王立珠让我到荷花垅转盘那儿与她碰面，见面后她给了我两小袋毒品，一个袋子里的毒品应该是1克，价格还是100元钱1克。2017年6月12日上午，我一个叫“小丽”的朋友打电话给我，让我帮她买200块钱的“白粉”，我就打电话给王立珠让她给我送200块钱的“白粉”，并约好在浔阳区三中后门见面。中午1点多钟我在三中后门的马路上见到了王立珠，王立珠给了我1小袋“白粉”，并让我给她钱，我当时银行卡里没有钱就答应回头把钱转给她，后我把“白粉”全部给了“小丽”，“小丽”说她暂时没钱等回头再给我。这次买了大概2克“白粉”（海洛因），还是100元钱1克。我购买毒品的钱都是转到王立珠尾数为4475的农业银行卡内。
（2）辨认笔录证实杨某从12张不同女性照片中辨认出4号照片上的女子就是贩卖毒品给其的被告人王立珠。
（3）通话记录清单证实被告人王立珠与杨某之间的通话情况。
（4）农业银行卡流水清单证实被告人王立珠尾数为4475的农业银行卡的交易情况。
（5）转账记录证实杨某在被告人王立珠处购买毒品后通过手机转账支付毒资的情况。
（6）现场检测报告书证实被告人王立珠的尿检呈阳性的事实。
（7）户籍证明证实被告人王立珠的身份情况。
（8）抓获经过证实被告人王立珠的归案情况。
（9）被公安人王立珠在公安机关的供述证实2017年6月12日中午12点半左右，杨某打电话给我让我拿200元钱的海洛因，我就让她到三中小门（靠近甘棠公园）附近等候，见到杨某后我将海洛因交到她手中，并要杨某付钱，杨某说她身上没有钱，回头通过手机转账给我，后我们就各自离开了。我贩卖给杨某的毒品是海洛因共计200元钱。被告人王立珠供述的2017年5月31日和6月5日分别2次贩卖毒品海洛因和冰毒给杨某，其均是按100元钱1克的价格贩卖的，其所述的内容、经过、毒品的特征和数量、支付毒资的方式等细节与证人杨某的证言相符，能够印证，且被告人王立珠对此两次贩卖毒品给杨某的事实供认不讳。
（10）辨认笔录证实被告人王立珠从12张不同女性照片中辨认出12号照片上的女子就是杨某的事实。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
关于被告人王立珠提出2017年6月12日在九江三中学校后门附近毒品是其给杨某吸食的，其没有收取毒资，100元钱买不到1克毒品，毒品数量没有那么多的辩解，经查，被告人王立珠在公安机关的供述、证人杨某的证言均证实2017年6月12日在三中附近被告人王立珠贩卖毒品给杨某时找杨某要毒资，因杨某身上没钱答应回头通过手机转账给王立珠的事实，被告人王立珠的供述还证实其贩卖给杨某的海洛因和冰毒均为100元钱1克，此事实有证人杨某的证言予以印证，故被告人王立珠的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人王立珠无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王立珠部分认罪，可酌情从轻处罚；被告人王立珠有吸食毒品的情节，量刑时予以酌情从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款及《最高人民法院<关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释>》第三条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人王立珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2020年11月12
日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王佳明
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1613号之一
申请执行人：国网福建省电力有限公司邵武市供电公司，住所地邵武市熙春路75号，组织机构代码15698904-6。
法定代表人杨正信，总经理。
被执行人：福建本山线材加工有限公司，住所地邵武市金塘工业园区，组织机构代码565379302。
法定代表人林云，经理。
国网福建省电力有限公司邵武市供电公司与福建本山线材加工有限公司供用电合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2015）邵民初字第2157号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人国网福建省电力有限公司邵武市供电公司申请，本院于2016年11月21日依法立案执行，执行标的为电费款41827.49元及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，并对被执行人报告的财产情况予以核查后，冻结了被执行人银行账号存款。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，除被执行人名下资产在另案中被依法冻结、查封外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年五月九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执298号之一
申请执行人刘维中，男，1964年10月23日生，汉族，住长春市绿园区。
被执行人长春市新百家利综合商场，住所地长春市绿园区。
投资人杨有田。
申请执行人刘维中与被执行人长春市新百家利综合商场劳动争议纠纷一案，由于被执行人长春市新百家利综合商场未能按照长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终529号民事判决书确定的期限履行义务，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，双方达成执行和解，被执行人长春市新百家利综合商场每月向申请执行人刘维中支付人民币一千元整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉01民终529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一六年九月八日
书记员 胡 澍
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121执336号之一
申请执行人中信银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街59号，组织机构代码:913311213255430701。
法定代表人王毅。
被执行人邱柳荣，男，1967年6月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人金玲君，女，1970年10月15日出生，住浙江省青田县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初4864号法律文书，于2017年02月06日向被执行人邱柳荣、金玲君发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定义务，但被执行人邱柳荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邱柳荣所有的证载地址为青田县鹤城镇圣旨小区3幢2-101室的房产（产权证号00××06）。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘继敏
二〇一七年二月二十三日
代书记员 邹 谏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫05民终49号
上诉人（原审原告）：贾某。
法定代理人：贾国防（贾某父亲），男，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，经理。
委托诉讼代理人：杜红涛，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：安阳市洹滨小学，住所地安阳市北关区洹上名门西侧。
法定代表人：宋新爱，校长。
委托诉讼代理人：常灵芝，河南界醒律师事务所律师。
上诉人贾某因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、安阳市洹滨小学（以下简称洹滨小学）教育机构责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人贾某于2017年2月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，贾某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许贾某撤回上诉。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由贾某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘振中
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一七年二月十日
书记员 李晶晶
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0238行审31号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会（以下简称巫溪卫计委），住所地巫溪县柏杨街道丰益社区丰益路179号，统一社会信用代码11500238709320634R。
法定代表人蔡远松，主任。
委托代理人向徒华，巫溪县上磺镇计生办主任，特别授权。
被执行人李武明，男，1977年4月29日出生，住重庆市巫溪县。
被执行人ＸＸ，女，1988年12月2日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人巫溪卫计委于2017年12月7日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人巫溪卫计委以被执行人李武明、ＸＸ于2013年9月5日违法生育一子（属第四个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第四十三条第一款第（一）项规定，于2017年3月25日作出巫溪县卫生计生征字[2017]0012号征收社会抚养费处理决定，决定对李武明征收社会抚养费12400元，对ＸＸ征收社会抚养费12400元，合计24800元。
本院经审查查明：2016年12月25日，巫溪卫计委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人李武明、ＸＸ。2017年3月25日，巫溪卫计委作出巫溪县卫生计生征字[2017]0012号征收社会抚养费处理决定，并送达被执行人李武明、ＸＸ。被执行人李武明、ＸＸ在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人李武明、ＸＸ在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，巫溪卫计委作出的巫溪县卫生计生征字[2017]0012号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪卫计委于2017年12月7日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪县卫生和计划生育委员会作出的巫溪县卫生计生征字[2017]0012号征收社会抚养费处理决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 评
审判员 颜 智
审判员 黄灵君
二〇一七年十二月七日
书记员 黎治宏
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执恢20号之一
申请执行人：重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢2-1。统一社会信用代码91500105688906125J。
法定代表人：赵昌晶，董事长兼总经理。
被执行人：重庆华创实业（集团）有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号。统一社会信用代码91500105622196036G。
法定代表人：常晋华，执行董事兼总经理。
被执行人：常晋华，男，1968年9月29日出生，住重庆市渝北区。
重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司与重庆华创实业（集团）有限公司、常晋华借款合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会于2016年5月7日作出的（2015）渝仲字第2382号裁决书。该裁决书生效后，义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行，执行案号为（2016）渝01执1063号。执行中，双方达成执行和解协议，本院已收取执行费20971元，本案和解结案。2017年2月8日，申请执行人重庆市江北区聚兴小额贷款股份有限公司以被执行人未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行，本院于2017年2月28日立案恢复执行，恢复执行案号为（2017）渝01执恢20号。
执行中，被执行人向申请执行人自动履行了10万元。本院裁定查封了被执行人常晋华所有的位于重庆市××大道××1-1房屋，该房屋均为轮候查封且被他人设立抵押登记，无法处置。申请执行人向本院提供财产线索，被执行人常晋华位于重庆市渝北区××花园××有房屋一套，经本院核实，该房屋已被重庆市农村商业银行设立抵押登记，无法处置。申请执行人向本院申请悬赏，本院已依法发布悬赏公告。
另，本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商信息等，未发现有其他财产可供执行。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年12月29日，本案承办人电话告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行，申请执行人表示同意。
本院认为，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有财产可供执行时，本院可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝01执恢20号案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 唐松
执行员 徐红
执行员 肖明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈淳
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0205执708号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行，住所地福建省厦门市海沧区东孚商业街A2栋1-2层，组织机构代码证79126939-8。
法定代表人：李建辉。
委托代理人：纪顺宏、杨志鸿，公司员工。
被执行人：陈殊琳，男，汉族，1958年1月22日出生，住福建省厦门市海沧区，
被执行人：高建村，男，汉族，1964年3月1日出生，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：周绛，女，汉族，1971年11月23日出生，住福建省厦门市湖里区，
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司天竺支行与被执行人陈殊琳、高建村、周绛金融借款合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的借款本金94101.01元及利息、迟延履行金等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：
1、向被执行人陈殊琳、高建村、周绛邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未签收，本院公告送达，被执行人未实际履行；
2、本院自2017年6月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。经查，被执行人名下仅有若干银行账户，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并强制扣划被执行人银行存款1862.28元；
3、经查明，被执行人高建村、高绛均系厦门浩海鑫房地产开发有限公司股东，本院于2017年10月21日冻结两被执行人持有的该公司的股权；
4、另查明，被执行人周绛持有沪市A股市场证券大唐发电3000股（证券代码：601991）、深市A股市场证券双环科技3600股（证券代码：000707），本院向长城国瑞证券有限公司厦门莲前西路证券营业部送达协助执行通知书，该证券营业部于2017年12月12日将上述两支股票强制卖出，卖出后连同被执行人周绛股票资金账户内结息共计34674.85元支付至本院执行款专用账户；
5、被执行人周绛、高建村名下登记有坐落于厦门市××室的房产（厦国土房证第××号），房屋面积191.05平方米，该房产已由厦门市思明区人民法院首封，首封案号为（2014）思执行字第2718号，且该房产已设立抵押，抵押权人为兴业银行股份有限公司厦门分行，登记的抵押金额为200万元，实际未清偿的抵押债务以该银行核算为准。本院轮候查封了上述房产，轮候第二十二序位，无权处置该房产；
6、因被执行人逾期未向本院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人陈殊琳、高建村、周绛纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
7、上述执行情况及信息，本院于2017年12月15日通过谈话方式将被执行人陈殊琳、高建村、周绛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，本案共计强制执行到位36537.13元，扣除本案执行费1570元，诉讼费2125元，剩余32815.73元已于2017年12月15日向申请执行人发放。此外，因本案被执行人陈殊琳、高建村、周绛名下暂无财产可供执行，且目前下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，也无法提供被执行人的下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴靖峰
审判员 杨志民
审判员 黄振源
二〇一七年十二月十六日
书记员 方 向
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1226民初3031号
原告：杨其珠，男，汉族，1964年12月8日生，住阜阳市颍州区，
委��诉讼代理人：王成义，谢桥法律服务所法律工作者。
被告：苏永清，男，汉族，1984年10月3日生，住颍上县，
委托诉讼代理人：侯广国，陈桥法律服务所法律工作者。
被告：颍上县谢桥粮油管理站，住所地颍上县谢桥镇谢桥集。
统一社会信用代码341226000007258（1-1）。
法定代表人：尤明贤，该站站长。
委托诉讼代理人：黄广成，安徽众豪律师事务所律师。
本院在审理原告杨其珠诉被告苏永清、颍上县谢桥粮油管理站为追偿权纠纷一案中，经审理查明原告杨其珠没有完全履行颍上县法院（2008）颍民一初字第1166号民事判决书确定的赔偿义务。依照法律规定雇主只要承担了赔偿责任后才有追偿权，因此原告杨其珠在没有完全履行赔偿义务前，是没有诉权的。故本案不符合起诉条件，依照最高人民法院法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的裁定如下:
驳回原告杨其珠的起诉。
案件的受理费2310元，退回原告杨其珠。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一七年七月四日
书记员 刘翔宇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2002民初4216号
原告：彭菊仙，女，1971年11月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：田林，四川川源律师事务所律师。
被告：资阳市和平制砖机械有限公司，住所地资阳市雁江区外环路307号。
法定代表人：张兰芳。
原告彭菊仙与被告资阳市和平制砖机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
原告彭菊仙向本院提出诉讼请求：判令被告为原告补缴社会保险费用。事实及理由：原告于2013年10月至2015年3月起受雇于被告从事砖床工作，被告自2014年3月开始未为原告缴纳社会保险费用。原告多次要求被告补缴社会保险费用，被告均以各种理由拒绝履行法定义务。为维护原告的合法权益，特依法请求如上。
本院经审查认为，劳动者以用人单位未足额缴纳社会保险，要求用人单位为其补缴社会保险费的，不属人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告彭菊仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鄢丽芸
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更215号
罪犯王大志，男，1968年12月18日生，汉族，辽宁省铁岭市人，大学本科毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年12月23日作出（2013）朝刑初字第402号刑事判决，认定被告人王大志犯工程重大安全事故罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员沈大军、刘洋出庭履行职务，吉林省长春净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯王大志到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为罪犯王大志端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯予以假释，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年3月，被告人贾玉山在未取得建设手续的情况下，筹备建设宝源丰公司厂房，经辽宁大河重钢工程有限公司（以下简称大河重钢公司）总经理贾铁山介绍，贾玉山与被告人刘升商定以缴纳管理费的方式挂靠到建工集团进行施工及办理相关建设手续，因建工集团由下设的管理公司负责对外签订施工合同，后刘升与时任吉兴管理公司经理被告人刘振江商定后，吉兴管理公司违规以建工集团的名义与贾玉山签订工程施工合同。2008年5月，宝源丰公司厂房工程在吉林省德惠市米沙子镇开始施工，吉兴管理公司负责工程的管理，并委派刘升负责工程现场施工的具体管理。此后经被告人张新明介绍，贾玉山与瑞诚监理公司实际控制人被告人王大志签订建设工程委托监理合同，王大志委任无监理资质的张新明对宝源丰公司工程项目进行监理。在施工过程中，工程的钢构部分由贾铁金负责，工程的土建部分由贾玉山自己组织人员施工。施工期间贾玉山擅自将厂房设计图中的保温材料由离心玻璃棉更换为聚氨酯泡沫，刘振江未对该工程履行管理职责，刘升在明知更换保温材料的情况下未予制止，王大志、张新明未履行监理职责，致使该工程降低质量标准，在工程竣工时，违规同意竣工并参与验收，致使质量不合格的厂房工程投入使用。2013年6月3日，宝源丰公司厂房发生特别重大火灾爆炸事故，造成121人死亡，76人受伤，直接经济损失人民币1.82余亿元。宝源丰公司火灾爆炸事故调查报告认定：此次事故是一起生产安全责任事故。间接原因之一是宝源丰公司厂房建设中，未按照设计施工，违规将不燃的保温材料岩棉更换为易燃的聚氨酯泡沫，聚氨酯泡沫燃烧性能为B3级，违反了《建筑设计防火规范》不低于B2级，《冷库设计规范》不低于B1级的规定，导致起火后火势迅速蔓延，产生大量有毒气体，造成大量人员伤亡。被告人王大志当庭自愿认罪。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加辅助餐厅岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币300000元。该罪犯49岁，其妻子付雪梅保障其生活。经辽宁省铁岭市经济开发区司法行政机关评估，同意社区矫正。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯犯罪有严重社会影响，犯罪后果严重，社会危害大，主观恶性深。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王大志不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执353号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司福州于山支行，住所地福州市鼓楼区五一北路110号。
负责人涂映雪，行长。
被执行人：吴景晨，男，汉族，1980年8月21日出生，住福建省福安市，
被执行人：福州吴元记茶叶有限公司，住所地福州市鼓楼区五四北路159号世界金龙大厦28层C2，组织机构代码68751103-3。
法定代表人吴景晨。
被执行人：陈文良，男，汉族，1986年2月1日出生，住福建省福安市，
被执行人：石书彬，男，汉族，1977年2月27日出生，住福建省武平县，
申请执行人中国光大银行股份有限公司福州于山支行与被执行人吴景晨、福州吴元记茶叶有限公司、陈文良、石书彬借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2014）鼓民初字第4702号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国光大银行股份有限公司福州于山支行于2016年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金人民币244089.29元及利息32883.05元（暂计至2014年9月28日，此后的利息按《个人贷款合同》约定的标准，计付至被执行人实际还清欠款之日止），被执行人承担本案受理费4959元、财产保全费1920元、公告费560元、律师代理费732元。本院于2016年2月23日依法立案执行。
本院于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年3月10日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院扣划了被执行人吴景晨在中国工商银行福州五四支行的银行存款2052.95元，已发还给申请执行人。本院已依法向上述被执行人发出限制高消费令并将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2017年7月6日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人限期提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月27日作出的（2014）鼓民初字第4702号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧松岩
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 波
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执327号
申请执行人南充市商业银行股份有限公司成都双流支行。
负责人苏梅。
被执行人罗伊凡。
被执行人王敏。
南充市商业银行股份有限公司成都双流支行与罗伊凡、王敏担保物权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民特39号民事裁定已经发生法律效力。权利人南充市商业银行股份有限公司成都双流支行于2017年1月11日向本院申请执行，执行标的为拍卖被执行人罗伊凡和王敏共有位于成都市武侯区高升桥XX号四季花城XX栋XX单元XX层XX号房屋。
本案在执行过程中，本院依法查封了上述房屋，因该房屋本院为轮候查封，暂无法处置，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民特39号民事裁定的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年九月七日
书记员 李华勇
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1015号
李洋：
你与蔡玉玲追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日作出的<（2018豫08**民初704号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡玉玲于<2018年5月10日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月10日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2018豫08**民初704号民事判决书的义务>
二〇一八年五月十五日
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执1154号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：邢翔宇，男，1981年3月28日出生，汉族，住址：农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人邢翔宇借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1180号支付令已发生法律效力，被执行人邢翔宇给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款40000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1180号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑终680号
原公诉机关河南省孟津县人民检察院。
上诉人(原审被告人)牛某，男，1970年6月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌贪污犯罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
河南省孟津县人民法院审理孟津县人民检察院指控原审被告人牛某犯贪污罪一案，于2017年11月22日作出（2017）豫0322刑初320号刑事判决，认定被告人牛某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币100000元，罚金于判决生效后十日内缴纳完毕；被告人牛某的违法所得，依法予以追缴。
宣判后，原审被告人牛某提出上诉，本院审理过程中，上诉人牛某申请撤回上诉。本院认为，上诉人牛某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人牛某撤回上诉。
河南省孟津县人民法院（2017）豫0322刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 漪
审判员 赵大地
审判员 陶向阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 史亚楠
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1948号之一
申请执行人江门仁科绿洲纸业有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇银洲湖纸业基地内。组织机构代码：79773239-X。
法定代表人许洪彦，总经理。
委托代理人钟淑华、林嘉锐，广东百格律师事务所律师。
被执行人福州汉邦绿洲贸易有限公司。住��地：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二其A1#写字楼16层22室。组织机构代码：59348711-6。
法定代表人刘萍。
被执行人刘萍，男，1964年1月9日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，现住福建省福州市台江区。。
被执行人刘上源，女，1989年3月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，现住广东省深圳市。。
关于申请执行人江门仁科绿洲纸业有限公司与被执行人福州汉邦绿洲贸易有限公司、刘萍、刘上源买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法双民初字第397号民事判决，被执行人福州汉邦绿洲贸易有限公司应支付货款1397297.98元及违约金69864元给申请执行人江门仁科绿洲纸业有限公司；被执行人刘萍、刘上源对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费9002元，由被执行人福州汉邦绿洲贸易有限公司、刘萍、刘上源共同负担。但三被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现三被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因三被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1948号案终结本次执行。
被执行人福州汉邦绿洲贸易有限公司、刘萍、刘上源有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 梁少文
二〇一七年一月二十四日
书记员 李悦浓
-重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初455号
原告谭玉平，男,1969年9月5日出生，住重庆市巫溪县。
被告翁发凯,男，1964年5月6日出生，住重庆市巫溪县。
被告赵正秀，女，1970年9月7日出生，住重庆市巫溪县。
原告谭玉平因与被告翁发凯、赵正秀民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，依法应由原告谭玉平向本院预交本案案件受理费，本院于2016年4月9日书面通知原告谭玉平，限其七日内向本院预交案件受理费。现期限已届满，原告谭玉平未在指定的时间向本院预交案件受理费。
本院认为，原告谭玉平签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未依法提出缓交、减交、免交本案案件受理费的申请，依法应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告谭玉平撤回起诉处理。
审判员 吴民勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 涛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执588号之一
申请执行人杨沃华，男，1970年6月9日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人匡伟亮，男，1988年12月27日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。。
关于申请执行人杨沃华与被执行人匡伟亮房屋租赁合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1811号民事判决书，被执行人匡伟亮应向申请执行人支付商铺使用费和垃圾清运费共15456元及从2016年6月8日至2016年11月28日止的商铺使用费37863.93元；案件诉讼费907元，由被执行人负担。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，本院强制扣划了被执行人匡伟亮的银行存款16764.48元，扣除执行费151元后，余款16613.48元退回给申请执行人以清偿债务。对被执行人履行不足的部分，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执588号案终结本次执行。
被执行人匡伟亮有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 曾国亮
审判员 梁少文
二〇一七年八月十一日
书记员 李悦浓
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执138号
申请执行人付鹏，男，住辽宁省凤城市鸡冠山镇茨林子村六组40号。
被执行人盘锦富生石油化工有限公司。
法定代表人：王浩。
本院在执行大洼县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字[2015]18号仲裁裁决书，申请人执行人付鹏与被执行人盘锦富生石油化工有限公司劳动争议一案，找不到被执行人，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲裁字[2015]18号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
二〇一六年七月十一日
书记员 张校语
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0982刑初124号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，驾驶员，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人陈某曾因掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年8月23日被大丰市公安局行政拘留五日，并处罚款伍佰元。被告人陈某因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月6日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2018年1月18日经盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
辩护人胡晓辉，江苏臻爱律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人胡晓辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月6日8时27分许，被告人陈某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿盐城市大丰区大中镇幸福路由西向东行驶至与226省道交叉路口时，与沿226省道由北向南行驶徐某1驾驶的电动三轮车（车载陆某）发生碰撞，发生致徐某1当场死亡、陆某受伤，两车部分损坏及道路东侧路外房屋及摊点物品部分损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验：徐某1符合因交通事故至颅脑损失死亡。2018年1月11日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：陈某负此事故的全部责任，徐某1、陆某不负此事故责任。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人陈某未能与被害人近亲属达成赔偿协议。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某犯罪后自动投案并如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人属于过失犯罪，其主观恶性不深。二、被告人具有悔罪表现，认罪态度较好。三、被告人具有对受害人亲人积极赔偿的态度，也愿意依法进行赔偿。虽然目前尚未取得受害人亲人的谅解，有多方面原因，请法庭能将愿赔但未予赔偿和拒绝赔偿在量刑上区别对待。四、被告人系自首，依法应当从轻或减轻处罚。五、被告人曾是一名军人，中共党员，为国家国防事业义务服役五年，同时系初犯、偶犯，建议法庭对被告人适用较短的刑罚处罚。综上所述，鉴于被告人具有悔罪表现，主观恶性不深，又有自首情节，希望合议庭能够对其从轻、减轻处罚，辩护人希望能对被告人判处较短的有期刑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。
经审理查明：2018年1月6日8时27分许，被告人陈某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，沿盐城市大丰区大中镇幸福路由西向东行驶至与226省道交叉路口时，与沿226省道由北向南行驶徐某1驾驶的电动三轮车（车载陆某）发生碰撞，发生致徐某1当场死亡、陆某受伤（伤情尚未能鉴定），两车部分损坏及道路交通东侧路外房屋及摊点物品部分损坏的交通事故。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室检验：徐某1符合因交通事故至颅脑损失死亡。2018年1月11日，盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：陈某负此事故的全部责任，徐某1、陆某不负此事故责任。
被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人陈某未能与被害人近亲属达成赔偿协议。
认定上述事实的证据，有案件侦破经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、逮捕决定书，被告人的驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，保险单，疾病证明书，血样提取登记表，调解协议书、收条、交通事故赔偿协议以及当庭提交的盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的待伤者陆某恢复一段时间后再进行伤情鉴定的情况说明一份；证人刘某、魏某、王某、朱某、丁某、黄某、徐某2的证言；被害人陆某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见；盐城市大丰区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料（附截图）等证据证实，上述证据经开庭质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为,被告人陈某在醉酒状态下驾驶机动车行驶于道路，致徐某1当场死亡、陆某受伤，两车部分损坏及道路交通东侧路外房屋及摊点物品部分损坏的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈某犯罪后自动投案，并能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2019年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐远峰
人民陪审员 张晓艳
人民陪审员 吴红云
二〇一八年五月七日
法官 助理 马志盛
书 记 员 卞文玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0802执4157号
申请执行人郝二女
被执行人陈玉虎
被执行人刘艳霞
被执行人曹艳利
被执行人赵连芳
申请执行人郝二女与被执行人陈玉虎、刘艳霞、曹艳利、赵连芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初7618号民事判决书，于2016年11月20日向被执行人陈玉虎、刘艳霞、曹艳利、赵连芳发出执行通知书，责令被执行人陈玉虎、刘艳霞、曹艳利、赵连芳立即向申请执行人郝二女偿还人民币3万元及利息。负担申请执行费人民币520元。本院依法于2016年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈玉虎、刘艳霞、曹艳利、赵连芳下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人郝二女可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4157号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
助理审判员 周利娥
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高 浩
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初1322号
原告宋某1，男，汉族，生于1962年2月11日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人唐大华，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
委托代理人马小容，泸州市纳溪区丰乐法律服务所法律工作者。
被告宋某2，男，汉族，生于1969年12月29日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人宋宏，男，汉族，生于1992年11月26日，住四川省泸州市纳溪区，系被告宋某2儿子。（特别授权代理）
委托代理人李华，男，汉族，生于1965年4月20日，住四川省泸州市纳溪区，系白节镇新桥村村民委员会推荐）。
被告宋某3，男，汉族，生于1971年5月25日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人万其芬，女，汉族，生于1976年7月12日，住四川省泸州市纳溪区，系被告宋某3妻子。（特别授权代理）
委托代理人李华，男，汉族，生于1965年4月20日，住四川省泸州市纳溪区，系白节镇新桥村村民委员会推荐）。
原告宋某1与被告宋某2、宋某3继承纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王娜于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告宋某1及委托代理人唐大华、马小容，被告宋某2的委托代理人宋宏、李华，被告宋某3的委托代理人万其芬、李华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与二被告系胞兄弟关系，早年分家生活，由于父母赡养费问题长期打闹角孽素有结怨，1985年以前父母兄弟一家居住，位于原纳溪县社，小地名“厂坝嘴”（现改名为白节镇新桥村一社）修建的土木结构瓦房屋九间、石坎四匹。1985年5月原、被告与父母按照农村习俗达成“分家协议”。约定父母修建的九间房屋，位于北面的6间由原被告三人各分得二间，位于西面的三间归父母宋朝明、肖淑全居住使用至百年归世。父亲宋朝明于2009年死亡、母亲肖淑全于2015年12月死亡。父母生前居住的三间房屋及四匹石坎是父母遗留的遗产，价值75000元，应依法由原、被告三人分别继承，但二被告共同侵占原告所应当继承的遗产份额。原告主张自己承担了大部分的赡养义务，起诉至法院要求分割遗产房屋三间、石坎四匹，折价后分割40000元。
被告宋某2、宋某3辩称，原告主张的房屋、石坎在母亲肖淑全在世时就不存在，2014年，因为三间房屋年久失修存在安全隐患，经过肖淑全同意，二被告拆除了三间房屋。被继承人死亡时未遗留任何遗产，不存在继承的问题。原告曾就该房屋的拆除向法院主张就房屋损害赔偿纠纷，但二审原告又撤诉了，原告再次向法院起诉继承没有法律依据，是滥用诉讼权利。
经审理查明，宋朝明、肖淑芬系白节镇新桥村一社社员，二人生育了长子宋某1、二子宋贵林（五岁被他人收养）、三子宋某2、四子宋某3。1985年以前，原、被告及原、被告的父母共同在原纳溪县社（小地名：厂坝咀）修建土木结构房屋9间，1985年5月11日，按照农村习俗，原、被告三兄弟达成“分约”协议，约定原纳溪县社（小地名：厂坝咀）的房屋9间，位于北面的6间房屋由原告宋某1、被告宋某2、宋某3各分得2间，位于西南面的3间房屋归三兄弟的父母宋朝明、肖淑全居住。1991年9月2日，原、被告的父亲宋朝明将上述9间房屋以宋朝明的名义向人民政府申请宅基地，人民政府对上述9间房屋的占地情况进行了地籍调查，同时绘制出宗地草图。原、被告因父母赡养及家庭琐事长期产生纠纷，并多次诉讼至法院。原、被告父亲宋朝明于2009年死亡，宋朝明死亡后，留下的3间房屋由原、被告的母亲肖淑全居住。农历2014年12月，被告宋某2、宋某3以排危的名义将母亲肖淑全居住的3间房屋拆除，房屋拆除后无任何物品残留。房屋拆除后，肖淑全曾在白节镇街上租房居住。农历2015年12月，原、被告的母亲肖淑全死亡。原告宋某1于2016年6月21日就该房屋的拆除曾向法院主张房屋损害赔偿，法院审理后以拆除的3间房屋所有权不是原告宋某1所有为由裁定驳回了原告宋某1的起诉。原告宋某1不服该民事裁定书，上诉至泸州市中级人民法院，后原告宋某1撤回上诉。2017年6月6日，原告宋某1再次诉至法院请求继承诉争的3间房屋。
认定上述事实，除原、被告的陈述外，还有原、被告的身份证明、地籍调查表复印件一份、（2016）川0503民初1007号案件卷宗材料、（2016）川0503民初1007号民事裁定书、（2016）川05民终1032号民事裁定书、本院依职权调取的调查笔录等证据，上述证据经庭审举证、质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定：“遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产”，本案所涉及的3间房屋在被继承人肖淑全死亡前已经拆除，且未留下任何物品，3间房屋的所有权在拆除房屋这一行为产生时已经绝对消灭。房屋所有权绝对消灭，原告所主张继承遗产的客体已经不存在，因此对原告主张继承3间房屋及石坎四匹的诉讼主张，本院依法不予支持。原告所称的二被告拆除房屋的行为侵害其权利，不属于继承法律关系调整，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告宋某1的诉讼请求。
案件受理费1675元，减半收取837元，由原告宋某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴东兰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0303行审10号
申请执行人乌海市海南区人民政府办公室，住所地：乌海市海南区。
法定代表人朱杰，该单位办公室主任。
委托代理人王图雅，乌海市海南区人民政府法制办主任。
委托代理人王磊，乌海市海南区人民政府防空办公室科员。
被执行人乌海市黄河房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区海河南路（康泰小区南）。
法定代表人张晓云，系该公司董事长。
申请执行人乌海市海南区人民政府办公室于2016年9月27日向本院申请强制执行人防行政处罚决定书海南人防罚决字[2015]第6号，要求被执行人缴纳：1、所欠人防易地建设费8.4005万元；2、行政处罚5万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，乌海市海南区人民政府办公室作出的人防行政处罚决定书海南人防罚决字[2015]第6号程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行人防行政处罚决定书海南人防罚决字[2015]第6号。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌海市中级人民法院申请复议，也可以直接向乌海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 钢
审 判 员 陈 波
人民陪审员 王玉萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 袁巧玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保263号
申请人刘少峰，男，汉族，1987年5月9日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人武汉鸿泰发投资管理公司，住所地湖北省武汉市江岸区兴业器179号银湖湾商铺。
法定代表人焦春发，经理。
申请人刘少峰于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉鸿泰发投资管理公司所有的鄂Ａ×××××大型汽车一辆。
本院经审查认为，申请人刘少峰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人武汉鸿泰发投资管理公司所有的鄂Ａ×××××大型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月五日
书记员 陈丹青
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初3162号
原告：范俊华，男，1971年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市高薪技术开发区。
委托代理人：陈登朝、鄢彬，江西平常心律师事务所律师。
被告：熊韶平，男，1975年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
原告范俊华诉被告熊韶平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告范俊华及其委托代理人陈登朝、鄢彬到庭参加诉讼，被告熊韶平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范俊华诉称：2015年10月，原告经朋友介绍与被告熊韶平相识，因被告专门从事二手车买卖，于是向被告表达了想要购买一辆二手车的意愿。2016年1月，被告把一辆别克君威型轿车（车牌号：鲁Ｂ×××××）以91500元的价格出售给了原告，原告于同年1月30日付清了购车款。之后，原告多次催促被告提供车辆过户登记材料，被告一直以各种理由敷衍推辞。2016年3月25日夜晚，该车被青岛招商银行派人从原告家楼下开走。原告向南昌市公安局青山湖分局佛塔派出所报案后得知该车是银行债务抵押车，因车主未归还到期银行贷款，车辆被强制执行。事发后，原告一直联系被告协商处理此事，但被告一直以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告返还原告购车款91500元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明：2016年1月，原告以91500元的价格在被告处购买了一辆别克君威型轿车（车牌号：鲁Ｂ×××××），原告支付了全部购车款，但被告未向原告提供车辆过户登记材料。2016年3月25日夜晚，该车在原告家（南昌市青山湖区昌东工业园石桥村爱佳公寓）楼下被青岛招商银行派人开走。银行开走该车后，向当地公安机关报案通知该车是银行债务抵押车，车主未归还到期银行贷款。公安机关接处警后以经济纠纷为由未予立案。
以上事实有被告向原告出具的两张购车款收条、购车款银行转账记录、证人吴某证言以及本院依原告申请在南昌市公安局青山湖分局佛塔派出所调取的接处警登记表予以证实。
本院认为：被告熊韶平把一辆别克君威型（车牌号：鲁Ｂ×××××）二手轿车卖给原告范俊华，原告支付了全部购车款，被告交付了车辆，双方存在事实上的买卖合同关系；但被告对该车辆没有处分权，因此双方的买卖合同处于效力待定状态。被告违反民事活动应当遵循的诚实信用原则，未告知原告该车是银行债务抵押车，导致原告购买的车辆被银行以债务抵押车拖走。鉴于被告的无权处分行为，得不到权利人追认，因此双方的买卖合同归于无效。被告因无效合同取得的财产应予返还，原告诉请被告返还购车款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在购买该二手车时未查证车辆登记信息，也未了解出卖人是否为权利人或已得到授权，自身存在一定过错，应承担相应的责任，故对原告诉请判令被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊韶平在判决生效后十日内一次性返还原告范俊华购车款人民币91500元；
二、驳回原告其他诉讼请求;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2088元，由原告范俊华承担588元，被告熊韶平承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年五月十二日
书 记 员 彭邦宇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1342号之一
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人刘炳炼，该局局长。
被执行人汤雪芬，女，汉族，1981年2月1日出生，住江门市新会区。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人汤雪芬行政非诉执行一案，依据江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审535号行政裁定书及江门市新会区卫生和计划生育局新卫计征决定【2015】第010129号社会抚养费征收决定书，被执行人应向申请执行人缴纳社会抚养费94476元。依据申请执行人的请求，本院已于2017年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行人无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1342号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵耀强
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民二初字第1430号
原告平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市。
负责人曹立新，该分行行长。
委托代理人黄志雄，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人毕福强，广东伟伦律师事务所律师。
被告利瑞娴，女，汉族，住惠东县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告利瑞娴金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司惠州分行的委托代理人黄志雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年1月9日，原告与被告方签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银惠州个信贷字2014第RL20140116000231号）（以下简称《贷款合同》），该合同约定：由原告向被告发放人民币50万元借款，用于采购货物，贷款期限为2014年1月16日至2017年1月16日，共计36个月；约定了贷款利率为固定月利率1.89%，每月还款日为16号，采取等额本息还款法。
《贷款合同》约定，对逾期还款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，原告有权要求提前清偿全部未归还的合同项下的借款本金和利息。现因原告已根据该合同条款要求提前收回借款，所以《贷款合同》关于分期还款的约定已失效，《贷款合同》应当予以解除。
《贷款合同》都约定甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、抵押物过户费、差旅费），该合同约定争议的解决按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。
《贷款合同》签订后，原告履行了合同义务，分别于2014年1月16日发放了50万元借款，借款依约全部划入了指定的账户。但被告长期拖欠借款本息。原告曾多次催收，被告一直不予理会。根据《贷款合同》的约定，原告有权提前收回已发放借款。
因被告长期拖欠借款本息，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院尽快查明事实并支持原告的诉讼请求。1、请求法院判令解除原被告双方签订的两份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银惠州个信贷字2014第RL20140116000231号；2、请求法院判令被告立即向原告清偿借款本金人民币291733.79元及其利息5796.32元。[利息暂计至2015年9月7日，此后利息从2015年9月8日起按合同约定计息至贷款还清之日止]；3、请求法院判令被告承担原告因追索债权而支付的律师代理费18876元；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼受理费、公告费等实现债权的费用；
被告利瑞娴未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。
经审理查明，2014年1月9日，原告与被告方签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银惠州个信贷字2014第RL20140116000231号）（以下简称《贷款合同》），该合同约定：由原告向被告发放人民币50万元借款，用于采购货物，贷款期限为2014年1月16日至2017年1月16日，共计36个月；约定了贷款利率为固定月利率1.89%，每月还款日为16号，采取等额本息还款法;对逾期还款从逾期之日起在该合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，原告有权要求提前清偿全部未归还的合同项下的借款本金和利息;甲方承担乙方为实现债权所发生的费用及争议的解决按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。
合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未能如约履行还款义务，截至2015年9月7日，被告尚欠原告贷款本金291733.79元、利息5796.32元。据此，原告诉至本院要求解决。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、付款授权书、出帐凭证、对帐单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订合同是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放贷款后，但被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求与被告解除合同并偿还借款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告向被告请求18876元的律师费，因原告没有提供收费发票及其它证据证实，本院不以予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告利瑞娴签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银惠州个信贷字2014第RL20140116000231号）；
二、被告利瑞娴自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金291733.79元及支付相应利息（暂计至2015年9月7日，利息5796.32元，以后利息按合同约定计至借款清还之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6046元，公告费300元，由被告利瑞娴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 丘文秋
代理审判员 许佳瑞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李敏玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0381民初1366号
原告：黄家灿，男，1995年1月2日出生，汉族，住赤水市。
被告：贵州曼妙新韵装饰工程有限公司，住所地遵义市汇川区。
法定代表人：周胜，总经理。
委托诉讼代理人：袁朝强，公司项目主管。
原告黄家灿与被告贵州曼妙新韵装饰工程有限公司（以下简称曼妙新韵公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家灿、被告曼妙新韵公司的委托诉讼代理人袁朝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家灿向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工程款50,000.00元。事实和理由：2016年1月11日，被告曼妙新韵公司与原告签订协议，约定被告将位于赤水市文化城云上赤水电子商务产业园室内装饰装修工程中的瓷粉工作发包给原告施工。原告组织工人完成工程后经双方结算，被告曼妙新韵公司应支付原告工程款180,000.00元，实际支付130,000.00元，尚欠50,000.00元被告曼妙新韵公司承诺于2017年5月31日前支付原告。逾期后，经原告催收未果。
原告黄家灿为证明其主张的事实，提供了以下证据证明：1、工班施工协议；2、欠条。
被告曼妙新韵公司辩称：我公司欠原告装饰装修工程款50,000.00元的事实属实，同意给付尚欠原告工程款，但因公司目前资金周转困难，需暂缓给付期限。
被告曼妙新韵公司未向本院提供证据。
经庭审质证，被告曼妙新韵公司对原告提供的二组证据无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原、被告经协商并达成协议，约定：被告曼妙新韵公司将位于赤水市文化城云上赤水电子商务产业园室内装饰装修工程中的瓷粉工作发包给原告黄家灿施工，并约定了项目单价、收方方式、付款方式、施工工艺等事项。后原告组织工人完成瓷粉工作并于2016年4月初交付被告使用，双方于2016年7月对工程款进行结算，被告应支付原告工程款180,000.00元，并先后支付了130,000.00元。2016年4月5日，被告曼妙新韵公司向原告出具欠条，内容为：“兹有瓷粉工黄家灿在我公司赤水市文化城云上赤水电子商务产业园装饰装修工程中承包瓷粉涂刷工程，公司至今尚欠人民币5万元，我公司承诺此款项将于2017年5月31日前付清，之前所有欠条、责权无效。特写此条双方遵守”。逾期后，经原告向被告催收尚欠工程款50,000.00元未果。
本院认为，原、被告双方自愿达成的装饰装修协议，系依法成立的有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告依约履行了装饰装修义务，但被告在工程完工后未按约定期限足额给付原告装修工程款，现原告要求被告支付拖欠的装修工程款50,000.00元有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告贵州曼妙新韵装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告黄家灿工程款50,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费525.00元，由被告贵州曼妙新韵装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 李维兴
二〇一七年八月一日
书记员 宋贵林
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2288号之一
申请执行人张玉文，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张玉文与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1402民初01717号
原告孙伟
被告杜利吉
本院在审理原告孙伟与被告杜利吉买卖合同纠纷一案中，原告孙伟于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜利吉的起诉。本院认为，原告孙伟的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回对被告杜利吉的起诉。
案件受理费150.00元，由原告孙伟承担。
审判员 赵志凤
二〇一六年九月二十八日
书记员 张洪娟
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1788号
原告晋城市经贸资产经营有限责任公司。
法定代表人焦阳剑，任公司董事长。
委托代理人王学林，山西高斯通律师事务所律师。
委托代理人张俊萍，山西高斯通律师事务所律师。
被告山西高平市塔王醋业有限公司。
法定代表人李有香，任执行董事。
委托代理人李永祥，男，1960年4月4日生，高平市人。系山西高平市塔王醋业有限公司股东。
原告晋城市经贸资产经营有限责任公司诉被告山西高平市塔王醋业有限公司股东出资纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王学林，张俊萍，被告委托代理人李永祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城市经贸资产经营有限责任公司诉称，2004年1月2日，原告在被告处投资入股400000元，约定年利率为4.8%，被告承诺变更工商登记，但至起诉之日，被告也未办理变更登记。原告多次向被告催要400000元及利息，但被告以种种理由推脱。现请求被告返还原告投资款项400000元及截止2015年9月30日的利息225333元；2015年9月30日起至投资款400000元全部返还完毕之日止的利息损失按银行同期贷款利率计算。
被告山西高平市塔王醋业有限公司辩称，被告是2000年建立的，受到了政府的大力支持，原告属晋城市经贸局的下属单位，当时也是支持被告的，400000元原告给付被告时，未说明是入股被告。现被告已经停产。
原告提供如下证据：
1、2004年1月2日，被告为原告出具的收据一支。主要证明被告于2004年1月2日收到原告的贴息入股资金400000元。
2、2013年12月25日，晋城市经贸资产经营有限责任公司关于对市级财政性投资核查的通知一份。证明截止2013年二季度，被告累计欠原告股息182133元，企业确认栏中有被告签章。
被告提供如下证据：
1、被告的营业执照一份，证明被告的成立日期为1999年9月6日，注册资本为8500000元。
2、被告在高平市工商和质量监督管理局的登记注册情况表七页。证明李有香、李永祥为被告的股东。
在审理过程中，本院调取了以下证据：
高平市工商和质量监督管理局企业信息查询单三页。证明企业名称为山西高平市塔王醋业有限公司，企业股东为李有香、李永祥，企业的法定代表人为李有香，任执行董事。
经质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据无异议；原、被告对本院依法调取的证据无异议。
本院认证如下：原、被告提供的证据及本院调取的证据，双方均无异议，且符合证据要件，具有证据效力。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：被告山西高平市塔王醋业有限公司于1999年9月6日成立，注册资本为8500000元，李有香、李永祥夫妇为公司的股东。2004年1月2日，原告交付被告贴息入股资金400000元，用于投资入股山西高平市塔王醋业有限公司。被告在2004年1月2日收到原告贴息入股资金400000元后，未在高平市工商和质量监督管理局办理过任何登记手续。2013年12月25日，原告晋城市经贸资产经营有限责任公司经过与被告山西高平市塔王醋业有限公司核查，且经被告确认，截止2013年二季度，按年利率4.8%计算，被告累计欠原告投资入股后的利息182133元。2015年12月21日，原告请求被告返还投资款项400000元及截止2015年9月30日的利息225333元，2015年9月30日起至投资款400000元全部返还完毕之日止的利息损失按银行同期贷款利率计算，诉至本院。庭审中，原、被告双方均认可2013年7月1日起至投资款400000元全部返还完毕之日止的利息损失按年利率4.8%计算。
另查明，被告山西高平市塔王醋业有限公司营业执照现已被高平市工商和质量监督管理局吊销。
本院认为，原告支付被告投资款400000元的意思表示是为了参股山西高平市塔王醋业有限公司，根据《中华人民共和国公司法》规定，有限责任公司的股东变更、增加注册资本、发行新股、减少注册资本都有严格的程序，被告于2004年1月2日为原告出具收据，证明被告于2004年1月2日收到原告的贴息入股资金400000元。在被告收到原告的贴息入股资金400000元后，未经过山西高平市塔王醋业有限公司股东会决议，亦未在高平市工商和质量监督管理局办理任何公司变更登记手续，故原告晋城市经贸资产经营有限责任公司未依法取得被告山西高平市塔王醋业有限公司的股东资格。本案属于因投资入股而引起的债权债务纠纷。被告于2004年1月2日收到原告的贴息入股资金400000元，应依法返还；对原告交付被告的贴息入股资金400000元的利息损失，应按照2013年12月25日，原告晋城市经贸资产经营有限责任公司与被告山西高平市塔王醋业有限公司核查报告进行确认，即截止2013年二季度，按年利率4.8%计算，被告累计欠原告投资入股后的利息182133元。2013年二季度后即2013年7月1日起至投资款400000元全部返还完毕之日止的利息损失按庭审中原、被告双方认可的年利率4.8%计算并支付。综上，根据《中华人民共和国公司法》第六条、第三十二条、第三十七条、第七十一条、第一百七十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告山西高平市塔王醋业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告晋城市经贸资产经营有限责任公司投资款400000元。
二、被告山西高平市塔王醋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晋城市经贸资产经营有限责任公司自2004年1月2日起至2013年6月30日止的利息损失182133元；2013年7月1日起至投资款400000元全部返还完毕之日止的利息损失按年利率4.8%计算并支付。
案件受理费10053元，由被告山西高平市塔王醋业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 郑 胜
二〇一六年三月七日
书 记 员 张凯轸
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初176号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年5月5日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月8日被监视居住。经本院决定，于2016年5月11日被执行逮捕，同年5月13日被监视居住。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]168号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，因被告人对指控的部分犯罪事实有异议，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继等二人出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月24日19时许，被告人杨某某在重庆市大足区XX镇XX村XX组XX号被害人蒋某某的屋外，杨某某认为被害人打死了其喂养的鸭子，因而手持镰刀找被害人理论，随后双方发生争吵、推搡，在推搡过程中，杨某某将被害人砍伤。经鉴定，被害人左手桡骨骨折、肌腱断裂，损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年8月24日19时许，被告人杨某某从田里割完草回来，发现自己喂养的鸭子死了一只。因怀疑是被害人蒋某某打死了其鸭子。于是，杨某某就提着死鸭子、拿着镰刀来到重庆市大足区XX镇XX村XX组XX号蒋某某的家里询问蒋某某，蒋某某予以否认。随后两人在蒋某某家的院坝里发生争吵，争吵过程中蒋某某就向杨某某靠近，杨某某放下手中的鸭子也向蒋某某靠近，双方继而发生推搡。杨某某把蒋某某推到在地，倒地后的蒋某某就用手里的红薯砸向杨某某。蒋某某从地上爬起来后，双方继续推搡扭打，在此过程中，蒋某某的左手腕被陈运和手中的镰刀割伤。经诊断，蒋某某左手外伤、肌腱断裂伤、软组织伤、骨质破坏。经鉴定，蒋某某因被他人用镰刀砍伤左手，致桡骨骨折，肌腱断裂伤，其程度为轻伤二级。
另查明，2015年10月9日，被告人杨某某因伤害蒋某某被给予行政拘留五日并处罚款二百元、收缴镰刀一把的行政处罚。但因杨某某的家中有山羊、鸭等需要管理，公安机关未执行对杨某某的行政拘留。
被告人杨某某到案后如实交代了其致伤蒋某某的事实。2016年6月3日，杨某某与蒋某某在本院主持下就健康权纠纷一案达成如下调解协议：由杨某某自愿赔偿蒋某某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计3万元，此款定于2016年12月31日前支付1万元，2017年12月31日前支付1万元，2018年3月31日前付清余款1万元；蒋某某自愿放弃其诉请要求赔偿的其他损失。调解协议达成后，蒋某某向杨某某出具了谅解书。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，户籍信息，诊断证明，行政处罚决定书，扣押、收缴物品清单，民事调解书，谅解书，被害人蒋某某的陈述，证人覃某某、李某某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人蒋某某的损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 英
代理审判员 李 攀
人民陪审员 杨华伦
二〇一六年六月十六日
书 记 员 严旭呈
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初10040号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：容啟洪
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与容啟洪小额借款合同纠纷案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年3月24日，被告尚欠原告贷款本金16435元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费361元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费361元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理陪审员 何 兴
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）字第410号
申请执行人滕文广，住讷河市.
被执行人讷河市学田镇保昌村村民居委会，法定代表人：张彦辉，职务：村委会主任。住讷河市学田镇保昌村所在地。
申请执行人滕文广与被执行人讷河市学田镇保昌村村民居委会买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1314号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院〔2014〕讷民初字第1314号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梁宏志
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谷艳波
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初1722号
原告：周贤春，女，1961年1月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼法代理人：王虹、安琪，重庆石松律师事务所律师。
被告：何昌国，男，1975年11月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师。
本院在审理周贤春与何昌国民间借贷纠纷一案中，原告周贤春于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周贤春以双方已自行和解为由，申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照法发〔2016〕14号《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周贤春撤回起诉。
案件受理费5250元，原告予以免交。
审判员 胡雁冰
二〇一七年八月十五日
书记员 黄兴婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初1793号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，系该行行长。
委托代理人：刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：王淼，男，汉族，1983年9月7日出生，住址辽宁省鞍山市铁东区。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王淼信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼，被告王淼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付卡号为52×××61信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超限金、年费、其他手续费等共计147554.89元（暂计至2017年8月8日）；2、从2017年8月9日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2011年12月在原告处办理使用了信用卡，卡号为52×××61，至2017年8月8日信用卡发生欠款共计147554.89元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王淼未到庭，未作出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月5日，被告向原告申请广发白金银行信用卡一张，卡号为52×××61。其中，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条关于还款的约定：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。同时，客户可通过银行网站及客服热线查询银行信用卡收费信息。另，《广发银行信用卡章程》约定滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币20元；年费臻享白金卡为人民币800元；账单分期/样样行手续费每期按照分期总金额的一定比例收，每月为1期，3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支取现分期还款手续费每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为一期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
自被告王淼办卡后，截止至2017年8月8日，卡号为52×××61的信用卡尚欠本金118353.96元、利息15835.8元、滞纳金2118.5元，违约金4186.45元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。
现原、被告因信用卡问题产生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王淼签订的信用卡申请表及客户协议系双方当事人真实意思的表示，依法成立，合法有效，合同双方均应遵照履行。合同签订后，被告王淼使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故，对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。
另外，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金但可根据关于调整信用卡相关服务项目的公告中关于违约金的收取标准计收违约金。
关于尚欠贷款本金及利息的数额问题。被告王淼作为信用卡的客户，其应当知道自己的还贷情况，另外也可通过查询了解到其银行信用帐户内的还贷及是否欠息的情况。被告王淼与原告发生银行信用贷款，期间还贷、计息等数据由原告的计算机系统处理生成。原告依据系统数据主张被告王淼欠款本息，而被告王淼并没有提供证据反驳原告主张的欠款事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，本院对原告主张被告王淼欠款本息的数额予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告王淼于本判决书生效之日起十五日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金118353.96元；
二、被告王淼于本判决书生效之日起十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息15835.8元、违约金4186.45元（截止至2017年8月8日；自2017年8月9日起至判决确定的给付之日止的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》、《信用卡费率表》及《关于调整信用卡相关服务项目的公告》约定的计收方式计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告王淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3251元，公告费800元,由被告王淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 袁晓明
人民陪审员 韩元哲
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孙彧闱
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0e07cfd-5911-4dd7-a9b3-a84f00dc8436&imgId=ZjBlMDdjZmQtNTkxMS00ZGQ3LWE5YjMtYTg0ZjAwZGM4NDM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执799号
申请人田美成,男，1966年1月28日出生,汉族,伊金霍洛旗疾控中心职工，现住址内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人倪和平，男，1967年5月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。
被执行人王桂玲，女，1964年1月9日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。
田美成与倪和平、王桂玲合同纠纷一案中，于2017年3月29日向被执行人倪和平、王桂玲发出执行通知书，责令被执行人倪和平、王桂玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪和平、王桂玲至今未履行。现被执行人倪和平、王桂玲暂无可供执行财产，经查也无任何可供执行财产，申请人田美成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初6515号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 浩
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执540号之一
申请执行人:王辉，男，1974年1月28日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：王长添，男，1984年8月20日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：王秀慧，女，1983年10月8日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：王长银，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：陈夏，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省闽清县，
本院在执行申请执行人王辉与被执行人王长添、王秀慧、王长银、陈夏借款合同纠纷一案，闽清县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）闽0124民初1423号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请强制执行，申请执行标的返还借款50000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，冻结了被执行人银行账户并查封了被执行人名下车辆等财产，但该车辆下落不明未能扣押，将上述的执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 任建军
代理审判员 张晓妃
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执87号
申请执行人：牟启寅，男，汉族，住四川省郫县。
被执行人：仲昌洪，男，汉族，居民，住四川省彭州市。
本院在执行牟启寅与仲昌洪关于机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为24607.76元），对被执行人的银行帐户、房产、车辆等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，依照法律程序终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胥道全
审判员 胡 剑
陪审员 杨 攀
二〇一七年六月三十日
书记员 唐剑戈
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2335号
原告河南省铁山起重设备有限公司，住所地：河南省长恒县位庄镇工业区。
法定代表人韩铁山，任董事长职务。
委托诉讼代理人郭振军，男，汉族，系该公司住蔡家坡办事处负责人。
委托代理人苏敏，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告岐山县新恒泰机械加工厂，住所地：岐山县五丈原镇同星村。
法定代表人杨乖勋，任该厂厂长。
委托代理人霍生茂，陕西金宝律师事务所律师。
本院在审理原告河南省铁山起重设备有限公司诉被告岐山县新恒泰机械加工厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省铁山起重设备有限公司在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告河南省铁山起重设备有限公司撤回起诉。
案件受理费808元，退回原告河南省铁山起重设备有限公司。
审判员 李锁让
二〇一六年十一月三日
书记员 程 轩
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执519号之一
申请执行人金少华，男，汉族，1979年3月29日生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人严红军，男，汉族，1976年9月2日生，住淮安市洪泽区。
申请执行人金少华与被执行人严红军民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2016年12月4日作出的（2016）苏0829民初1579号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被告严红军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金少华借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告严红军负担，于判决生效后十日内向本院交纳。立案标的28500元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财��调查及执行措施：
1、2017年3月18日向被执行人严红军公告送达执行通知书、财产申报令、限制消费令，被执行人未按规定向本院申报财产状况，本院依法对被执行人严红军罚款1000元。
2、本院于2017年6月16日向被执行人严红军公告送达了执行决定书，同日并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2017年3月17日通过网络查询系统等方式对被执行人住所地的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无不动产、股权等财产信息，已对被执行人的银行小额存款进行了冻结。2017年3月21查封被执行人所有的苏Ａ×××××号车辆，暂未扣押到位。被执行人暂无其他财产可供执行。
4、2017年8月18日，本院在淮安市××东××镇草泽居委会调查中查明，被执行人严红军在户籍所在地无财产，其长期在外，下落不明。
5、2017年7月17日，本院向申请执行人金少华送达执行情况告知书。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为28500元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初1579号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年九月一日
书记员 鲍嘉伟