wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3223司救执12号
肖同花：
肖同花与熊福清家庭婚姻纠纷一案，申请执行标的款共计10000.00元。经本院立案执行，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人肖同花家庭困难，经我院司法委员会研讨决定，给予肖同花司法救助10000.00元。至此，肖同花向本院申请执行的（2014）茂民初字第158号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3595号
原告：重庆华西会计师事务所有限公司，系重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司破产管理人，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号7-1号，组织机构代码：20310008-7。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐凤莲，女，1974年2月10日出生，汉族，系重庆华西会计师事务所有限责任公司职工，住重庆市渝北区荷塘路55号1幢7-6。
委托诉讼代理人：朱卓悦，女，1991年3月21日出生，汉族，系重庆华西会计师事务所有限责任公司职工，住重庆市江北区。
被告：重庆市璧山区勇九模具有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道安居小区18、19号第2栋，统一社会信用代码：91500227320446343W。
法定代表人：胡勇。
原告重庆华西会计师事务所有限公司与被告重庆市璧山区勇九模具有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告重庆华西会计师事务所有限公司于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆市璧山区勇九模具有限公司的诉讼请求。另，在法庭调查终结前，原告将诉讼请求减少至1万元。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华西会计师事务所有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆华西会计师事务所有限公司负担。
审判员 宋晓霞
二〇一七年六月十五日
书记员 刘青容
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22739号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：肖望雄，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖南省涟源市，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金142715.26元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月16日，利息（含罚息）109030.63元、复利40313.04元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额200000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2013年11月14日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月16日，尚欠借款本金142715.26元、利息（含罚息）109030.63元、复利40313.04元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖望雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金142715.26元及利息、罚息、复利[截至2017年7月16日，利息（含罚息）109030.63元、复利40313.04元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告肖望雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2844.19元（原告已预交），由被告肖望雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1478号
申请执行人姜燕与被执行人张宪金依据（2016）吉0183民初1504号民事判决书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2016）吉0183民初1504号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜春雨
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983执保95号
原告：刘爱华，女，1956年9月10日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：徐松年，男，1960年8月29日生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：邓萍，女，1958年11月27日生，汉族，高安市人，住高安市。
本院于2017年3月15日作出（2017）赣0983民初948号原告刘爱华诉被告徐松年、邓萍民间借贷纠纷一案民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
冻结被告徐松年、邓萍的银行存款45万元或冻结查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘明冠
二〇一七年三月十五日
书记员 刘娟娟
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初344号
原告满某某，女，1964年12月28日生，汉族，住江苏省新沂市。
委托代理人田某某炳山，男，1941年6月17日生，汉族，住江苏省新沂市，一般代理。
被告新沂市公安局，住所地江苏省新沂市钟吾南路8号。
法定代表人袁春民，该局局长。
委托代理人李荣喜，该局法制大队民警。
委托代理人孙蕾，江苏众耕律师事务所律师。
原告满某某诉被告新沂市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，本院于2017年4月13日立案受理。在案件审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回本案的起诉。
本院认为，原告满某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告满某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告满某某负担。
审 判 长 焦琰茹
代理审判员 李勇辉
人民陪审员 张克俭
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马 蕾
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1121行审33号
申请执行人：团风县卫生和计划生育局。住所地团风县人民路2号,组织机构代码：09664593-7。
法定代表人:吴富强，局长。
被申请人：陈加喜，男，1977年11月24日出生，汉族，住团风县。
被申请人：詹学珍，女，1976年9月19日出生，汉族，住址同上。
申请执行人团风县卫生和计划生育局于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年8月15日对被申请人作出的团卫计征决[2016]02068号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的团卫计征决[2016]02068号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人团风县卫生和计划生育局作出的团卫计征决[2016]02068号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 赵德明
审 判 员 童新睿
人民陪审员 杨梦妮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 戴梦婷
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第1267号
原告：李韶辉，男，汉族。
被告：万建华，男，汉族。
被告：万永辉，男，、汉族。
被告：南昌市晟拓实业有限公司。
法定代表人：万以华。
原告李韶辉与被告万建华、万永辉、南昌市晟拓实业有限公司（以下简称晟拓公司）民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李韶辉到庭参加诉讼，被告万建华、万永辉、南昌市晟拓实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李韶辉诉称：2013年初，被告万建华找到原告，说在南昌市晟拓实业有限公司有股份，该公司的董事长万以华借了他的钱，并给原告看了借条的原件，把复印件给了原告（2012年9月30日万以华借万建华的两张借条共计620万元整），说好算2分的利息给原告，原告分别于2013年2月1日、2月18日、5月16日三次借给被告万建华人民币165万元，有转帐和借条为凭，2013年9月初，被告万建华和他儿子万永辉再次来到原告的南莲华庭项目部，说公司要钱周转，再借2个月的钱，因被告以前借的钱都按时付了利息，很讲信用，故原告于2013年9月6日从网上转了90万元，在银行转了351万元，和以前的借款汇总600万元，被告万建华和他儿子当天写了一张600万的借条给原告，有被告二人的签名，并由被告晟拓公司为该借款提供无限连带担保责任，经原告多次催促，三被告均不履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借款600万元及利息200万元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告万建华在接受调查询问时，承认原告所述事实。
被告万永辉、晟拓公司未答辩，也未向法庭提供证据。
原告李韶辉为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1：被告万建华出具的借条1份、转款凭条3份、网银流水1份、江西省农村信用社存款取款凭条各1份，拟证明被告万建华借原告600万元整；
证据2：万建华出具的承诺书1份及利息借条6份，拟证明被告万建华承诺还款及利息总共是126万元；
证据3：万以华的承诺书1份、万以华向万建华出具的借条复印件4份，拟证明万建华、万永辉借原告600万元，晟拓公司是担保人，万建华借钱给万以华使用。
被告万建华、万永辉、晟拓公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原告所举证据1、证据2能相互印证，本庭予以确认；原告所举证据3与本案无关联，本庭不予确认。
经审理查明：原告李韶辉与被告万建华系朋友关系，二人曾一起合伙做生意。2013年2月1日、2月18日、5月16日,被告万建华以需要周转资金为由分别向原告借款294000元、307000元、937000元，共计1538000元。2013年9月6日，被告万建华、万永辉以帮晟拓公司筹借资金为由再次向原告借款4410000元。同日，原告、被告双方进行结算，被告万建华、万永辉向原告出具借条1份，写明借款金额为6000000元，月息2份。该借条落款日期右下方盖有被告晟拓公司印章，并写有“担保”字样，但没有公司代表签字，也未写明盖章时间，原告亦未提供被告晟拓公司董事会或者股东会、股东大会的相关决议。
经调取（2015）南民初字第632号案卷发现，原告李韶辉在该案起诉时提交的2014年8月20日万建华出具的《承诺书》复印件无晟拓公司盖章，而2015年6月17日庭审时，李韶辉提交的该《承诺书》原件却盖有晟拓公司印章。本案送达时晟拓公司法定代表人万以华已下落不明，在该公司也未找到其他管理人员。
本院认为：被告万建华向原告李韶辉借款5948000元，有转款凭据为证。2013年9月6日，经结算，被告万建华、万永辉向原告出具金额为6000000元的借条一份，约定月息2分，被告万建华、万永辉在借条上签字，系对该笔债务的确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，如前期利率没有超过年利率24%，结算后重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，现原告要求二被告归还借款本金6000000及利息2000000元，合法有据，本院予以支持。因借条上仅有被告晟拓公司印章，而无该公司法定代表人或其他代理人签名，也未写明盖章时间，原告亦未提供被告晟拓公司董事会或者股东会、股东大会的相关决议，而原告在其他案件中先提交的证据《承诺书》复印件无晟拓公司盖章，后提交的《承诺书》原件却有晟拓公司盖章，故本院对晟拓公司提供担保的事实难于确认；根据现有证据也不能证明晟拓公司系实际用款人。故对原告要求被告晟拓公司归还借款本息的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告万建华、万永辉在本判决生效后十五日内一次性归还原告李韶辉借款本金人民币6000000元及利息2000000元；
二、驳回原告李韶辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67800元，保全费5000元，公告费600元，共计73400元，由被告万建华、万永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 汪晓东
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 李 娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 涂 旻
第1页共5页
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0781刑初451号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人戴博翔，男，1991年11月19日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因犯敲诈勒索罪于2013年9月23日被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月。因本案于2016年3月28日被兰溪市公安局刑事拘留，2016年4月11日被取保候审，2016年11月9日被依法逮捕。
辩护人朱黎明，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）463号起诉书指控被告人戴博翔犯窝藏罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人戴博翔及辩护人朱黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日凌晨，曾某、曹某(均另案处理)驾驶向被告人戴博翔借用的浙G×××××号别克牌轿车前往兰溪市游埠镇，并伙同他人在游埠镇食为天煲庄门口用刀将郎胜华砍伤。兰溪市公安局于2016年2月14日决定对此事以寻衅滋事进行刑事立案侦查。2016年2月16日，兰溪市公安局游埠派出所为侦查该案对被告人戴博翔进行询问调查，并告知曾某等人已涉嫌寻衅滋事犯罪，公安机关正在追捕涉案人员。
2016年3月15日，被告人戴博翔明知曾某系公安机关追捕的犯罪分子，曹某也涉嫌寻衅滋事犯罪的情况下，为帮助二人隐匿行踪，仍带曾某、曹某到其朋友汪某1经营的金华市婺城区诚致宾馆，并出面和汪某1打招呼让曾某、曹某用他人身份证件登记入住该宾馆8205房间，一直续住到曾某、曹某于3月28日被公安机关抓获止。期间，被告人戴博翔为曾某、曹某支付了部分房费，同时将汽车、手机等出借给曾某使用，方便其藏匿行踪。
2016年3月28日，被告人戴博翔向兰溪市公安局游埠派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人戴博翔的供述和辩解，证人汪某2、汪某1、曾某、曹某的证言，到案经过、接受证据材料清单、住宿登记表、旅馆住宿人员信息资源查询记录、在逃人员登记表、拘留证、询问笔录、辨认笔录及照片、抓获经过、刑事判决书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴博翔明知他人实施了犯罪行为而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，以逃避法律制裁，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人戴博翔主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴博翔犯窝藏罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 唐与尧
二〇一六年十一月九日
代书 记员 范媚婵
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初412号
原告孙登丰。
委托代理人谢晋，江苏达源律师事务所律师。
被告苏州工业园区公积金管理中心，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏华路2号国际大厦。
法定代表人刘澄伟。
本院在审理原告孙登丰诉被告苏州工业园区公积金管理中心社会保障行政给付一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙登丰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告孙登丰负担。
审 判 长 潘 政
审 判 员 许林华
人民陪审员 孙毓平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张濒匀
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初7708号
原告:向云福，男，汉族，1985年5月27日出生，户籍住址四川省。
被告：深圳市福新福城百货有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律社区玉泉西路三十八，统一社会信用代码91440300MA5DEMH37F。
法定代表人：吴声留。
被告：深圳市宝安区石岩鲜惠万家生活超市，住所地深圳市宝安区石岩街道园美社区园岭大道5号C栋103，组织机构代码L55040117。
经营者：博伦相。
原告向云福与被���深圳市福新福城百货有限公司、深圳市宝安区石岩鲜惠万家生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告向云福于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向云福撤诉。
因原告减少诉讼请求，经本院核算，案件受理费为25元，由原告负担。原告已预交698元，本院将原告多缴的673元予以退还。
审判员 高 小 丽
二〇一七年三月三十日
书记员 郭丹丹(兼)
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终3321号
上诉人（原审原告）：邯郸市华通电梯有限公司，住所地：邯郸市丛台区浴新北大街51号3号楼3单元507、508。
法定代表人：赵爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史鹤，河北正驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文霞，河北正驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武安市铭轩物资有限公司，住所地：邯郸市武安市放射路58号（中山大街与放射路交口处）。
法定代表人：张允兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭学平，河北泽林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利沛，河北泽林律师事务所律师。
上诉人邯郸市华通电梯有限公司（以下简称华通电梯公司）因与被上诉人武安市铭轩物资有限公司（以下简称铭轩物资公司）买卖合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院(2016)冀0403民初4660号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
华通电梯公司上诉请求：依法撤销一审裁定书，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：1.华通电梯公司与案外人河北铭轩国际酒店有限公司（以下简称铭轩国际酒店）签订的《合同变更协议》第一条约定将原合同中甲方名称铭轩物资公司现变更为铭轩国际酒店。合同主体名称的更改与合同主体变更系两个概念，依社会公众的通常理解，若合同主体名称发生更改，则意味着本质上只存在一个民事主体，只是名称前后发生变化而已，而合同主体变更则存在两个独立民事主体，一方的合同权利或义务由另一方来继受。具体到本案，依照《合同变更协议》第一条约定，通常理解是铭轩物资公司的名称改为铭轩国际酒店，即两者为同一民事主体。2.请求二审法院依法裁定如诉请。
铭轩物资公司辩称，1.铭轩物资公司提供的两个营业执照复印件可以证明铭轩物资公司与铭轩国际酒店系两个相互独立的民事主体，非名称演变。2.2015年1月21日铭轩物资公司已经将其与华通电梯公司合同项下的权利义务概括转让给铭轩国际酒店，华通电梯公司根据该合同起诉铭轩物资公司，属于起诉主体不适格，应驳回其起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
华通电梯公司向一审法院起诉请求：1.判令铭轩物资公司支付华通电梯公司合同价款91000元及上述价款5%的违约金；2.本案诉讼费由铭轩物资公司依法承担。
一审法院经审查认为，华通电梯公司与铭轩物资公司于2013年3月28日签订合同编号为HTD-
SSL-01303-25的《电梯设备购销合同》一份。该合同第一条约定：合同总价款72.8万元。第二条约定：铭轩物资公司需按阶段向华通电梯公司支付合同价款：签订合同后三日内支付8万元；提货前三十日支付44万元；货到现场后三日内支付11.7万元；电梯通过国家验收报告后三日内，支付7.1万元；剩余2万元作为质保金，在电梯取得国家验收报告后满一年，铭轩物资公司一次性支付。第六条第六款约定：乙方（华通电梯公司）负责安装的，乙方负责自电梯设备安装验收合格之日起12个月，且不超过自交货之日起18个月的免费保修工作，电梯设备质保期不得超过货到现场之日起的18个月。第八条第一款又约定：铭轩物资公司如不能在合同规定的时间内支付合同价款时，则每迟延一日，违约金为迟延支付价款的万分之四，最多不超过延迟支付价款的百分之五。但在合同履行过程中，华通电梯公司于2015年1月21日与铭轩国际酒店又签订了合同变更协议。该协议约定：将原合同中甲方名称：铭轩物资公司现更改为铭轩国际酒店；将原合同中合同总价72.8万元现变更为：设备款为40万元整，安装款为32.8万元整。电梯设备款由华通电梯公司开具增值税普通发票；安装款由邯郸市大通机电安装工程有限公司开具建筑类普通发票。其余条款不变按原合同执行。根据变更协议的内容原供货合同关系的一方主体变更为铭轩国际酒店，而具体的权利义务内容不发生变化，根据我国《合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”故铭轩物资公司已将自己在供货合同中的权利义务概括转让给铭轩国际酒店，此转让也已得到了合同对方即华通电梯公司的同意。铭轩物资公司虽然未在变更协议上签章，但其对变更协议的真实性及效力不持异议，且以此作为本案的抗辩事由，故其转让的真实意思表示应予认定。合同权利义务转让后，相对人不得再向转让人即原合同主体主张权利、履行债务，而应当向新的当事人主张或履行。华通电梯公司现以铭轩物资公司为被告提起诉讼，属于被告主体不适格，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原审原告华通电梯公司的起诉。
本院二审查明：“武安市铭轩物资有限公司”成立于2011年1月12日，营业期限为2011年1月12日至2025年12月31日；“河北铭轩国际酒店有限公司”成立于2014年7月29日，营业期限为2014年7月29日至2036年6月1日。
本院认为，从铭轩物资公司与铭轩国际酒店的营业执照来看，两个公司系相互独立的不同民事主体，铭轩国际酒店并非从铭轩物资公司名称变更过来；从华通电梯公司与铭轩国际酒店所签订的《合同变更协议》来看，合同第一条明确约定“将原合同中甲方名称铭轩物资公司现更改为铭轩国际酒店”，按通常人理解应为主体的变更，对此华通电梯公司作为合同一方亦应做到审慎注意义务。至于合同第三条约定的“其余条款不变按原合同执行”应结合合同第一条约定去理解，此条款系指合同的实质内容不变并非包括原合同的主体不变。故一审裁定理由正确，华通电梯公司上诉主张，不予采纳。
综上，上诉人华通电梯公司上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 琪
审判员 聂亚磊
审判员 孙 佳
二〇一七年六月十六日
书记员 芦萧辰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第1196号
原告宋某，女，1964年2月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘某，男，1967年10月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理宋某与刘某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，计115.00元，由原告负担。
审判员 金 山
二〇一四年三月二十八日
书记员 李炳焱
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4406号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区。
被告：张永福，男，1962年11月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告张永福物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司于2018年4月10日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 余 兰
二〇一八年四月十日
书记员 蔡元元
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初2787-1号
原告：李振。
委托诉讼代理人：杨帆，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：张建刚，无业。
李振诉张建刚房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月18日作出(2016)皖0104民初2787号财产保全的裁定，现原告申请解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对张建刚所有的位于红皖家园6幢1302室的房屋（房地权证合蜀字第××号）的查封；
二、解除对代本法、鲍士美提供担保的位于新站区龙门岭路与抚疏路交口西北角康城静林湾Z3幢104的房屋（房地权证合产字第××号）的查封。
审判员 宁晓燕
二〇一六年八月九日
书记员 周 丽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条
裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全措施错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审17号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路。
法定代表人张文广，该局局长。
被执行人琚兴科，男，汉族，生于1978年11月14日，住枣阳市。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2017年5月8日向本院申请强制执行其于2016年9月27日作出的枣土资监字（2016）60号行政处罚决定。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年7月琚兴科未经国土部门批准，擅自占用枣阳市熊集镇垱咀村四组农用地1779.53平方米用于建碎石场，且不符合土地利用总体规划。市国土局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。于2016年9月27日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条之规定对琚兴科作出枣土资监字（2016）60号行政处罚决定：一、责令琚兴科将非法占用的枣阳市熊集镇垱咀村四组农用地1779.53平方米在十五日内退还给熊集镇垱咀村委会；二、限十五日自行拆除在枣阳市熊集镇垱咀村四组农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、按非法占用每平方米10.0元的标准处以罚款人民币17795.3元。因琚兴科未履行义务，市国土局于2017年5月8日来院申请强制执行。
经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定琚兴科未经国土部门批准，擅自占用枣阳市熊集镇垱咀村四组农用地1779.53平方米用于建碎石场，且不符合土地利用总体规划的违法事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2016）60号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙永健
审判员 耿道军
审判员 王建华
二〇一七年五月八日
书记员 张 强
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初14432号
原告：刘磊，男，1975年4月6日出生，北京永乐雪天苗圃种植基地法定代表人，户籍地北京市大兴区，现住北京市大兴区。
被告：李德莲，女，1964年4月9日出生，户籍地北京市大兴区，现住北京市大兴区。
原告刘磊与被告李德莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊、被告李德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令李德莲返还刘磊借款本金7万元，并支付自借款日期起至起诉之日止的利息（以同期银行借贷利率为准）；2.诉讼费由李德莲承担。事实和理由：2016年5月10日，李德莲向刘磊借款7万元，借期为一个月。刘磊以现金方式支付给李德莲上述借款，李德莲向刘磊出具借条载明上述事实。2016年6月10日为约定还款日期，刘磊向李德莲多次索要，李德莲以各种理由拒绝还款，至今未予归还。现刘磊为维护自己的合法权利，提起诉讼。
李德莲辩称，借款7万元事实属实，李德莲于2016年5月23日偿还过刘磊4万元，剩余3万元同意偿还，双方未约定利息，利息不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘磊提交如下证据：1.借条；2.收条。经审理，本院对刘磊提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，李德莲向刘磊借款7万元，并出具借条：今向刘磊借人民币7万元，用于装修房屋，还款日期为2016年5月18日。当日，李德莲出具收条：今收到刘磊现金7万元。李德莲在借条和收条上签“李德连”名字并按捺手印。刘磊在庭审中自述双方的借款期为一个月，还款日期为2016年6月10日。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，刘磊提交借条、收条，并且李德莲承认借款7万元的事实，民间借贷关系成立，故对刘磊主张李德莲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。李德莲抗辩已经偿还了借款4万元，但未提交证据加以佐证，本院不予采信。
刘磊与李德莲未约定借期内利息，刘磊主张借期内利息，没有法律依据，本院不予支持。李德莲未按约定期限偿还借款，构成违约，刘磊要求李德莲按银行贷款利率支付自逾期之日到起诉之日的利息，符合法律规定，本院予以支持，经核算利息金额为3744元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李德莲于判决生效后七日内偿还原告刘磊借款7万元及利息3744元，共计73744元；
二、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李德莲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 霍志勇
二〇一七年九月十八日
书记员 董 惠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4971号
罪犯郭维，男，1987年1月20日出生，汉族，小学文化，贵州省普安县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2008年10月31日作出(2008)绍中刑初字第80号刑事判决，以被告人郭维犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。浙江省高级人民法院于2011年6月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年获监狱级记功,2014年、2015年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭维在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭维准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2011年6月20日至2029年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 何晓慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9847号
罪犯孙业群，女，汉族，1980年10月8日生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2003年10月23日作出（2003）六刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人孙业群犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人孙业群不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年2月12日作出（2004）皖刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年07月01日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2008年11月10日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省宿州市中级人民法院于2011年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年03月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙业群在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙业群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙业群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙业群减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年11月10日起至2022年9月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2798号
罪犯潘毅，男，苗族，1974年9月1日生，职业高中文化，贵州省黄平县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省全椒县人民法院于2009年3月2日作出（2009）全刑初字第22号刑事判决，以被告人潘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘毅确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯潘毅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯潘毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费审批表、贵州省凯里市民政局出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯潘毅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘毅减去自本裁定送达之日起至2017年12月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0883民初534号
原告：王翠香，女，1956年1月9日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：郭长明，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省孟州市。
原告王翠香诉被告郭长明追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠香到庭参加了诉讼，被告郭长明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、依法判令被告立即偿还原告款3350元整（2001年8月22日、8月28日两次吃饭欠款180元），共计3530元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1994年2月12日，被告郭长明在孟州市禹寺信用社贷款3350元，原告为其作担保，贷款到期，被告一直未付，原告作为担保人归还了贷款，后原告多次向被告催要，被告于1997年3月9日向原告出具欠条一张。
被告郭长明在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告所交证据是：1、欠条一张，证明被告欠原告款3350元的事实。2、记账底儿一张，证明被告郭长明于2001年8月22日、8月28日两次在原告处吃饭欠饭钱共计180元。
被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据1予以确认，证据2没有被告签名确认，该证据不作为本案的定案依据。
本院依据有效证据确认的案件��实与原告所诉事实一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告履行保证责任后，被告向原告出具了欠条，故原告要求被告归还该欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告归还所欠原告的饭钱180元的请求，因原告无有效证据证明，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告郭长明于判决生效后三日内归还原告王翠香欠款3350元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告郭长明承担。
本判决为终审判决。
审判员 王江波
二〇一八年三月二十七日
书记员 苏瑞杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执355号
申请执行人：宋振华，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。
法定代表人，马永海，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宋振华与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张德才向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中本院于2017年9月11日查封被执行人吉林市春成房地产开发有限公司所有的坐落于吉林市昌邑区中兴街100号钻石秀苑4号楼02幢2单元0217125室（房号210113III404020217125），1单元0117060室（房号210113III404020117060）房屋。因被执行人在本院有多起房屋买卖合同纠纷执行案件，现本院依职权合并执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月六日
代理书记员 路 琦
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1270号
罪犯赵卫，男，1972年2月21日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2012年4月18日作出(2012)城刑初字第319号刑事判决，对被告人赵卫犯盗窃罪、诈骗罪，并罚决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年8月19日起至2018年8月18日止），并处罚金8000元���
本院于2014年6月27日将罪犯赵卫的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月19日起至2017年8月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵卫确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵卫在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月19日起至2016年10月18日止）。
本裁��送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执692号
申请执行人郎庆云，住址白山市。
被执行人田华，住址白山市。
本院在执行申请执行人郎庆云与被执行人田华民间借贷纠纷一案，2018年6月23日申请执行人郎庆云向本院申请撤回（2017）吉0605执692号执行一案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初712号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一八年六月二十三日
书记员 唐大伟
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第685-2号
申请执行人韦秋菊，女，1980年11月9日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人廖克仁，男，1976年9月17日出生，壮族，住广西柳江县。
被执行人韦香爱，女，1979年9月15日出生，壮族，住广西柳江县。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年9月3日作出的（2015）江民初字第1655号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖克仁、韦香爱履行归还给申请执行人韦秋菊借款17400元及利息82元，案件受理费168元，执行费163元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人廖克仁名下的车牌号为桂Ｂ×××××的锋范牌小型汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦正篡
代理审判员 覃仕壮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 覃晓霜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初5238号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区假日湖景418室。
法定代表人：周燕玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：苏培林，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省安溪县龙凤都城四期Ａ区。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告苏培林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告泉州市景泽物业服务有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审判员 王秋琼
二〇一七年十一月三日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执865号之一
申请执行人：天津市铨赢科技发展有限公司，住所地天津市和平区大沽路、兴安路交口西北侧大沽北路2号-2101。
法定代表人：张海波，总经理。
被执行人：天津市凯威化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路1698号。
法定代表人：吴玉凯，总经理。
被执行人：天津市凯诺蜜胺化学有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇邓善沽村。
法定代表人：高玉祥，总经理。
被执行人：吴玉凯，男，1961年3月31日出生，汉族，天津市凯威化工有限公司总经理，住天津市滨海新区。
被执行人：李桂芳，女，1961年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请执行人天津市铨赢科技发展有限公司与被执行人天津市凯威化工有限公司、天津市凯诺蜜胺化学有限公司、吴玉凯、李桂芳金融不良债权追偿纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）津02民初188号民事判决，已经发生法律效力。因天津市凯威化工有限公司、天津市凯诺蜜胺化学有限公司、吴玉凯、李桂芳未履行生效法律文书确定的义务，天津市铨赢科技发展有限公司于2017年8月21日向本院申请执行。执行标的人民币62891000元、利息及相关费用。
在执行过程中，查询了天津市凯威化工有限公司、天津市凯诺蜜胺化学有限公司、吴玉凯、李桂芳名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索。天津市铨赢科技发展有限公司亦未提供可供执行的财产线索，本案应终结本次执行，待具备执行条件后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院的（2017）津02民初188号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李佳阳
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0123民初358号
原告：赵国君，翼龙贷网娄烦运营中心负责人。
委托诉讼代理人：李会军，翼龙贷网娄烦运营中心职工。
被告：崔跃华。
被告：刘晓红。
委托诉讼代理人：崔跃华（被告之夫），住天池店乡东沟塔村。
原告赵国君与被告崔跃华、刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵国君及其委托代理人李会军，被告崔跃华、被告刘晓红的委托代理人崔跃华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵国君向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还本金6万元以及从2015年11月21日起至2016年7月21日止的利息8100元，并承担此后被告实际交付之日产生的利息；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年7月22日被告崔跃华与原告赵国君签订借款合同，约定借款本金6万元，并每月支付利息900元，承担逾期还款所有罚息以及逾期收费和超期利息。签订合同后，原告于2015年7月22日按约定向被告支付6万元，而被告从2015年11月21日起到2016年7月21日未支付9个月的利息8100元，且未按期归还本金。经原告多次催要，二被告拒不给付，故只好提起诉讼，请求依法判决。
被告崔跃华、刘晓红辩称，借款是事实，我们还欠原告9个月的利息，但是我们实际收到的钱并没有6万元，希望法庭能核减，现在身体还有病，希望能慢慢偿还。
根据当事人陈述以及经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日原告赵国君与被告崔跃华签订借款合同，并由被告崔跃华的妻子刘晓红对此笔借款做了担保。约定崔跃华向赵国君借款6万元，借款期限从2015年7月22日至2016年7月21日。并按月利率1.5%支付利息。后被告崔跃华收到本金56246元，从2015年11月21日起被告未按时支付利息。也未归还本金。
本院认为，原告赵国君与被告崔跃华的借贷关系明确，应予确认，虽然被告崔跃华与翼龙贷公司签订了收费明细表以及管理协议，但是并不影响原被告间的个人借贷关系。以收取管理费从借款本金中扣除，致使被告实际收到56246元，因此借款金额以实际借款额56246元认定较为客观。被告未按时支付本金和利息，原告有权主张归还本金和利息，被告刘晓红作为担保人，应对此笔借款承担连带偿还责任，故对原告合法的诉请，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十七条规定，判决如下：
由被告崔跃华、刘晓红连带偿还原告赵国君借款56246元，并从2015年11月21日起至本判决生效之日止按月利率1.5%计算利息。
（上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1503元，由被告崔跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 郝丽军
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 苏同生
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李慧芬
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初2813号
原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号。统一社会信用代码：913609007057216687。
负责人：刘杰，系该行行长。
委托代理人：胡江平，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
委托代理人：敖学军，中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行员工。
被告：黄冬根，男，1969年6月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告黄冬根（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告黄冬根经公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金35912.04元，利息2361.66元，违约金778.6元，合计本息39052.3元（利息等暂计算至2017年6月2日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2013年7月2日，被告黄冬根向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，之后使用该卡进行了消费。截止2017年6月2日止，被告共拖欠透支信用卡本金35912.04元，利息2361.66元，违约金778.6元，合计本息39052.3元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2013年6月18日,被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理金穗贷记卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：62×××18，贷记卡永久信用额度为30000元，临时额度总授权值为36000元，临时额度终止日期为2017年2月2日，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截止2017年6月2日止，被告共拖欠透支信用卡本金35912.04元，利息2361.66元，违约金778.6元，合计本息39052.3元，原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、账户详细信息、信贷交易信息明细、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡的申请，向被告发放金穗贷记卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告黄冬根于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡透支本金人民币35912.04元，利息2361.66元，违约金778.6元，合计本息39052.3元（该利息、滞纳金计算至2017年6月2日止，2017年6月3日至借款清偿之日止的利息、违约金等以《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告黄冬根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判长 袁 军
二〇一七年十月十二日
书记员 胡楠杰
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初2520号
原告刘利，男。
被告伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江，该公司董事长
原告刘利与被告伊春市兴安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘利到庭参加诉讼，被告伊春市兴安房地产开发有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘利诉称，2012年原告回迁被告开发的兴安雅苑3号楼3单元301室住宅，入户时被告收取原告入户设施费2400.00元，按照有关规定，该项费用不应由原告承担，故要求被告退还该款。
被告伊春市兴安房地产开发有限公司未到庭，未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
2012年12月3日收据一张。证明被告向原告刘利收取了燃气入户设施费2400.00元。
以上证据经庭审质证，根据证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理查明，被告伊春市兴安房地产开发有限公司在开发建设甘南县兴安雅苑住宅小区，在销售该小区商品房时，于2012年12月3日，向小区业主刘利收取2400.00元，作为燃气入户设施费。按县政府文件，原告多次要求被告返还该款项未果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处购买商品房，现原告交付价款，被告交付住宅楼房，双方成立商品房销售合同的法律关系。关于被告在销售楼房时收取原告2400.00元燃气入户费，在双方签订商品房销售合同时并无约定，原告作为商品房销售合同相对方，没有直接交纳燃气设施费的义务，该款项的交纳系另一法律关系。故原告以收据为凭，要求被告返还该款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告伊春市兴安房地产开发有限公司返还给原告刘利燃气设施费2400.00元，此款于判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
审 判 员 马永权
人民陪审员 冯 镜
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 乔 娜
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��凤翔执字第00272号
申请执行人邓雪云，男。
被执行人李党文，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00068号民事判决书，在执行邓雪云诉李党文买卖合同纠纷一案中，应执行货款27694元（未含逾期执行利息），案件受理费263元，申请执行费310元。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下：
本院（2014）凤翔民初字第00068号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宏斌
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0823民初918号
原告艾某。
被告刘某某。
原告艾某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告艾某于2017年3月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告艾某诉称，被告刘某某于2012年1月10日向原告借款10万元，约定原利息2分，被告出具了借据。借款期间，经多次催要，被告均以种种理由推拖不付，一直未能向原告清偿本金及利息，无奈原告只有诉至法院，请求判令1、被告立即偿还原告10万元借款本金及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
原告艾某向本院提交借据及银行卡取款凭条各一份，用以证明被告以月利率2%向原告借款10万元并实际兑付的事实。
被告刘某某未答辩，未质证，亦未向法庭提供证据。
本院对原被告所举的证据作如下认定：原告所举证据上分别有被告刘某某、原告艾某的签名及银行印章，且证据间相互关联，应视为客观存在，真实有效；故本院对原告所举证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：原被告系一般认识关系。2012年1月10日，被告刘某某因周转资金向原告艾某借款10万元，原告随即通过银行转账兑现了借款，被告为原告写下收据，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款期间，被告未向原告付息或还本。2017年3月14日原告向本院起诉，请求被告立即按约定清偿其10万元借款本金及利息，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，原告艾某与被告刘某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，并已实际履行，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立。据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同有效，其借贷关系是一种合法的借贷关系。据《中华人民共和国合同法》第二百零六条有关借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以随时主张债权的规定，本案被告刘某某向原告艾某借款事实清楚，有借据及打款凭证为证，故原告的诉求依法应予支持。又据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方借据中约定月利率2%，未超出法律保护的范围，依法应予支持。被告刘某某经合法传票传唤无正当理由未到庭，是对其权利的处分，不影响本案的审理。《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效后十日内清偿原告艾某壹拾万元（100000元）借款本金及利息；以月利率2%计息，从2012年1月10日起至债务履行完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴文艳
审 判 员 刘晓芸
人民陪审员 马 伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王开斌
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执485号
申请执行人：刘杰,住白城市洮北区。
被执行人：冯纲,住白城市洮北区。
本院在执行申请执行人刘杰与被执行人冯纲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2018）吉0802执485号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
审判员 ：张大伟
二〇一八年五月二日
书记员 ：钟洪锋
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执87号之四
申请执行人：霞浦刺桐红村镇银行有限公司。
负责人：梁玉春，执行董事兼行长。
被执行人：高智勇。
被执行人：苏丽春。
被执行人：俞翼挺。
被执行人：陈松光。
本院在执行申请执行人霞浦刺桐红村镇银行有限公司与被执行人高智勇、苏丽春、俞翼挺、陈松光金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3009号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，四被执行人的银行帐户均已被执本院依法冻结，并划拨了被执行人苏丽春的银行存款收入，同时向申请执行人支付人民币44574.96元。对于本案剩余债权的执行，已依法查封被执行人高智勇、苏丽春共同共有的房产，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审38号之一
申请人：费彩霞，女，1969年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：赵德志，该县县长。
濉溪县人民政府申请强制执行其对费彩霞作出的濉政征补〔2017〕11号房屋征收补偿决定，本院审查后于2017年6月30日作出了（2017）皖0621行审38号行政裁定书，裁定对濉政征补〔2017〕11号房屋征收补偿决定准予强制执行，并由濉溪县人民政府组织实施。申请人费彩霞认为，其已对该征收补偿决定提起行政复议，并对该补偿决定所依据的征收决定提起行政诉讼，且均在审理期间，如强制执行必将给申请人造成难以弥补的损失，故提出执行异议，请求依法撤销（2017）皖0621行审38号行政裁定。
本院认为，费彩霞提出的执行异议申请，具有事实和法律依据，理由成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621行审38号行政裁定。
二、对濉溪县人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年七月六日
书记员 张晨曦
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定收到之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00310��
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：李宗丛，男，汉族，1982年11月10日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1985年2月4日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年11月11日向本院申请强制执行裕社征决[2015]第18126号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定李宗丛和ＸＸ违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年3月23日作出征收李宗丛和ＸＸ社会抚养费145265元的决定，要求于2015年4月23日前交纳。并告知李宗丛和ＸＸ申请行政复议和诉讼的权利。送达后，李宗丛和ＸＸ在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告李宗丛和ＸＸ未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2015]第18126号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2015]第18126号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即���生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 王永红
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5836号
申请执行人四川吉峰三立工程机械有限公司。
法定代表人刘帮毅。
被执行人杨伟儒。
四川吉峰三立工程机械有限公司申请执行刘伟儒融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初188号民事判决已经发生法律效力。权利人四川吉峰三立工程机械有限公司于2016年11月2日向本院申请执行，执行标的为人民币98619元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初188号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 欣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民申280号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）徐子敬。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：徐增成。
再审申请人徐子敬与被申请人徐增成因民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终5751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
再审申请人徐子敬申请再审称：原判决对涉案借条中违约责任合同条款内容“逾期不还按月利率2%计息”的证明力不予确认，属认定事实不清，适用法律错误，也不符合证据规则的要求。请求依法改判。
本院经审查认为，原一、二审查明的事实清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”徐子敬主张涉案借款的利息应当按照月息2%计算，但从徐增成向其借款时所出具的借条来看，“今借徐子敬人民币五万元（50000元），月利率1.5%，借款期限为6个月（从2013年2月7日至2013年8月7日）”，这部分内容系徐增成所书写；借条末尾虽书写了“逾期按月利率2%计息”，但该内容并非徐增成书写，而是借条的持有人徐子敬自己所书写，且借款人徐增成对该内容不予认可。徐子敬称其所书写的该部分内容经过徐增成同意，进而主张借款利息应按2%计算，依照民事诉讼证据规则的要求，徐子敬对此应当承担举证证明责任，否则需承担不利的法律后果。同时徐子敬本人在起诉时也是按照月利率1.5%来来确定涉案借款的利息。故原判决依照月利率1.5%来确定涉案借款利息进行判决，即符合证据规则要求，也符合法律规定，申诉期间徐子敬未提供新的证据。
综上，原判决并无不当。再审申请人徐子敬的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的规定》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐子敬再审申请。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年八月十六日
书记员 唐 诚
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初4139号
原告：赵立军，女，1973年04月06日出生，汉族，住北京市延庆县。
被告：刘玉萍，女，1943年12月25日出生。
被告：赵清松，男，1942年10月02日出生。
赵立军与赵清松、刘玉萍所有权确认纠纷一案，本院于2017年04月27日立案。原告赵立军于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵立军撤诉。
案件受理费三十五元，由赵立军负担。
审判员 郑永强
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 冲
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4990号
申请执行人王安文，男，1960年11月12日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人刘任，男，1992年9月2日出生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初6178号民事判决书，被执行人刘任应给付申请执行人王安文106963.46元，并承担案件受理费468元。经申请执行人王安文申请，2016年12月2日，本院立案执行，2016年12月13日，本院向被执行人刘任发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月13日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人刘任的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位40000元，现双方已达成一致还款协议，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年三月二十一日
书记员 王成红
第2页/共2页
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1011号
原告：朱某琴。
被告：张某文。
被告：李某选。
原告朱某琴诉被告张某文、李某选承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱某琴诉称，原告在马召镇经营砖厂，2013年需要雇佣人干活，被告李某选介绍了被告张某文给原告，被告张某文答应给原告找人干活。并与原告签订了砖机承包合同，由原告方先首付工资定金6万元。由于原告与被告张某文不熟悉，被告李某选说这6万元出现问题，由他承担一切损失，并在担保人上签字。后来原告分两次付给被告张某文6万元，但被告张某文没有完成任务就带着民工跑了。故诉至法院，请求依法判决两被告承担原告的借款损失6万元，并承担诉讼费。
本院认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告张某文的住所地不能向被告张某文送达法律文书且原告不同意公告送达诉讼法律文书，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某琴的起诉。
本案诉讼费1300元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 阳
代理审判员 庞 苗
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年八月三日
书 记 员 张倩倩
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1041号之一
申请执行人洪金祝，男，1973年7月24日出生，汉族，住南安市。
被执行人王为民，男，1967年7月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人德化金盛置业有限公司，住所地德化县浔中镇诗墩，组织机构代码：57473090-X。
法定代表人王为民，总经理。
洪金祝与王为民、德化金盛置业有限公司民间借贷纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第52号民事调解书已发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产,并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年七月七日
书记员 陈小东
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-534号
原告：管克芳，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告管克芳与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，管克芳于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6678元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告管克芳工资款6678元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告管克芳工资款6678元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1863号
原告：罗月明，男，1967年6月21日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：肖艳丽,资中县龙江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗琼,资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告：资中万鑫劳务有限公司，住所地：资中县龙江镇交通街52号。
法定代表人:唐直元,总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，女，1975年2月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中万鑫劳务有限公司员工，住资中县。
原告罗月明与被告资中县万鑫劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗月明及其委托诉讼代理人肖艳丽、被告资中县万鑫劳务有限公司的委托诉讼代理人刘敏等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告罗月明与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县万鑫劳务有限公司工作，工资按月领取。由于当时被告经济效益较差，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未为原告缴纳养老保险金。现需要补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系，原告于2018年5月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县万鑫劳务有限公司辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《劳动合同书》复印件1份、工资花名册复印件135份、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单复印件1份，资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月签订《劳动合同书》，原告罗月明1996年1月至2010年12月期间，在被告资中县万鑫劳务有限公司从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于被告未按照的《劳动合同书》约定向相关部门缴纳养老保险金。现原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2010年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告罗月明主张与被告资中县万鑫劳务有限公司于1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县万鑫劳务有限公司补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书等证据在卷为证；被告资中县万鑫劳务有限公司承认原告罗月明在本案中主张的事实；而且，资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。故对原告罗月明主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间签订了书面的《劳动合同书》；双方都认可具有用工关系；资中县劳动保障监查大队经审核，也对原、被告之间的劳动关系进行了确认。在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告罗月明与被告资中县万鑫劳务有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告罗月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓燕群
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1425民初2275号
原告：张某某，女，住齐河县。
委托诉讼代理人：陶陆军，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，住齐河县。
原告张某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告张某某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告张某某负担。
审判员 钟同岭
二〇一六年九月八日
书记员 赵芮昕
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第00090号
上诉人（原审原告）：东莞思诗服饰配件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇水南陈屋村。
法定代表人：何达·祖瑟夫，董事长。
委托代理人：李珑光、钟丽娟，东莞思诗服饰配件有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：李世龙，男。
委托代理人：龙双志、吴晶莹，广东闻彰律师事务所律师。
上诉人东莞思诗服饰配件有限公司（以下简称“思诗公司”）因与被上诉人李世龙劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第7059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：思诗公司举证的入职记录表显示李世龙在2004年6月4日入职，担任电工一职。李世龙对此予以否认，并称其从2001年入职思诗公司。李世龙举证的工资条复印件显示进厂日期为2004年6月4日。李世龙举证的两份暂住证显示的有效期分别为“2000年6月19日至2000年12月31日”和“2002年5月30日至2003年5月30日”；服务处所分别为“思诗服饰配件厂”和“思诗服饰有限公司”。李世龙举证的社保卡显示的发卡日期为2001年5月。李世龙在一审限定的期限内并无补交社保记录。2011年10月22日，双方签订无固定期限劳动合同，约定李世龙的初始工资额为2820.8元。双方在一审庭审中共同确认李世龙的月平均工资为6644.6元；思诗公司已向李世龙支付了2013年4月至5月14日的工资合计9830.26元。2013年5月14日，思诗公司以李世龙严重违反公司规章制度，导致思诗公司损失严重为由解除了双方之间的劳动关系。双方在一审庭审中共同确认劳动合同已经解除。
李世龙于2013年5月21日向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请劳动仲裁，请求思诗公司支付：1.2013年4月1日至同年5月15日的工资10179.6元及25%的经济补偿金2544.9元；2.违法解除劳动合同赔偿金172759.6元；3.2001年5月至2013年5月14日期间的带��年休假工资53156.7元。上述仲裁庭于2013年7月9日出具东劳人仲石碣庭案字第（2013）286号仲裁裁决书，裁决：一、确认双方当事人之间的劳动合同已解除；二、思诗公司在裁决书生效后五天内向李世龙支付赔偿金97848元和年休假工资518.8元，合计98366.8元；三、驳回李世龙提出的其他申诉请求。
原审法院认定上述事实的证据，有思诗公司举证的仲裁裁决书、送达回证、电路板照片、工厂规章制度复印件、入职记录表、毕业证书，李世龙举证的劳动合同、工卡、暂住证、社保卡、工资条复印件、开除通知以及一审庭审笔录等。
原审法院认为，双方共同确认劳动关系已解除，予以采信。本案的争议焦点在于思诗公司应否向李世龙支付赔偿金的问题。首先，李世龙的入职时间。虽然李世龙举证的暂住证显示的有效期均在2004年6月前，但上述有效期并不连贯，且无法证实2003年5月30日至2004年6月间李世龙与思诗公司之间存在劳动关系。对于李世龙举证的社保卡，虽然发卡时间为2001年5月，但李世龙未在一审限定的期限内补交社保记录，故该社保卡无法证实为李世龙投保的单位是思诗公司。李世龙举证的工资条复印件，思诗公司予以认可，予以采纳。该工资条复印件与思诗公司举证的人事记录表相互印证，共同显示李世龙的入职时间均为2004年6月4日。因此，认定李世龙的入职时间为2004年6月4日。其次，赔偿金。思诗公司称李世龙违反公司规章制度并造成公司严重损失，但未能就此提交充分的证据，对此不予采信。思诗公司单方解除劳动关系于法无据，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，思诗公司应当依照以李世龙在其本单位的工作年限计算9个月工资所得的经济补偿金的两倍向李世龙支付赔偿金。双方对思诗公司离职前的月平均工资为6644.6元无异议，予以确认。因该月平均工资高于东莞市上一年度职工月平均工资1812元的三倍5436元，故赔偿金应按5436元计算为97848元（1812元／月×3倍×9个月×2倍）。
对于李世龙年休假工资的问题。仲裁裁决书认定思诗公司需向李世龙支付年休假工资518.8元，双方对其均无异议，视为服从仲裁裁决。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决：一、确认思诗公司和李世龙之间的劳动合同关系已解除；二、限思诗公司自判决发生法律效力之日起五日内赔偿李世龙赔偿金97848元和年休假工资518.8元，合计98366.8元；三、驳回思诗公司的全部诉讼请求��如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审诉讼费5元，由思诗公司负担。
一审宣判后，上诉人思诗公司不服，向本院提起上诉称：2013年5月6日，尼龙4号机因高周波电路板损坏，思诗公司有备用件，但李世龙却说没有，导致机器停止运转一周，损失严重。2013年5月10日思诗公司职工要求李世龙寻找备用电路板，李世龙在其储物柜找到后却说是坏的，但经安装后，证明备用板可以正常运作。李世龙违反厂规第6.1条“工作表现达不到要求”、第6.2条“工作不认真”、第6.3条“不服从正常工作之安排，协调后仍无意配合，影响工厂正常生产”、第6.4条“平时表现不佳，多次违反公司规定”、第7.3条“故意浪费”等规定，严重违反用人单位规章制度，思诗公司依���《劳动合同法》第三十九条的规定将其辞退。思诗公司遂请求本院：1.判令思诗公司无需支付李世龙赔偿金97848元；2.本案一、二审诉讼费用由李世龙承担。
被上诉人李世龙未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。一审认定思诗公司支付李世龙年休假工资518.8元，双方均未上诉提出异议，依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人思诗公司的上诉，二审争议焦点为：思诗公司应否支付李世龙解除劳动合同的赔偿金。
思诗公司主张李世龙严重违反用人单位规章制度，但并未举证李世龙存在严重违反用人单位规章制��的行为，依法不予采信。思诗公司辞退李世龙不符合劳动法律、法规的规定，依法应支付李世龙违法解除劳动合同的赔偿金。一审对此处理正确，思诗公司主张无需支付赔偿金，缺乏依据，依法不予支持。
综上所述，上诉人思诗公司的上诉理由缺乏依据，依法予以驳回；一审适用法律正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由思诗公司负担10元（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
代理审判员 胡文轩
代理审判员 陈 龙
二〇一四年二月十八日
书 记 员 钟景宇
第6页共6页
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1754号
申请执行人:陈思,女性,汉族,1993年03月26日出生,住重庆市渝北区。
被执行人:罗其顺,男性,汉族,1959年09月15日出生,住重庆市江北区。
被执行人:冉启英,女性,汉族,1969年04月13日出生,住重庆市忠县。
本院在执行陈思与冉启英、罗其顺借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信人员名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 乐 奎
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王永和
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初182号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年11月19日出生于安徽省广德县，汉族，大专文化程度，务工，住安徽省合肥市包河区。因本案于2017年10月31日被合肥市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新申领。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月14日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]145号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。安徽善维律师事务所律师在庭前为被告人陈某提供法律帮助。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月6日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶皖Ａ×××××号大众牌轿车，从本市蜀山区祁门路开始行驶至翡翠路与习友路交口附近时，被合肥市公安局交警支队民警当场查获，后被带至安徽医科大学第一附属医院抽取血样送检。
经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为97.25mg/100mL，属醉酒。
2017年10月12日，被告人陈某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、董某的证言，驾驶证、行驶证复印件，抽取血样照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，视听资料及制作说明，行政强制措施凭证，扣押物品清单及返还物品清单，行政处罚决定书，公安机关出具的被告人陈某的身份证复印件、查获经过、归案经过、综合查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某经公安机关电话通知自行到案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。具体量刑时也应一并考虑被告人陈某醉酒的程度、驾车行驶的路段、距离等情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 倪 娜
二〇一七年三月三十日
书记员（代） 陈姗姗
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初1673号
原告：金桂范，住德惠市。
被告：长春经开(集团)股份有限公司。
法定代表人：马春良。
被告刘洪亮，住河北省保定市塘县。
被告白鹏，住山东省高唐县。
原告金桂范与被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法进行审理。
金桂范向本院提出诉讼请求：1、诸被告赔偿原告各项经济损失55096.48元，并互负连带责任。2、原告要求依法做伤残鉴定，护理时限鉴定、营养费及后续治疗费鉴定。诸被告按鉴定结论给予赔偿。3、由诸被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月份原告到被告刘洪亮承包的泉德公司(德惠市东外环路)工地做力工。2016年10月11日被告刘洪亮的工长刘建其指示原告到4米高的配电室棚顶清理垃圾，因配电室棚顶的彩钢瓦没有铺实，致使原告从配电室棚顶漏下，造成原告腰椎体压缩性骨折，原告被紧急送到德惠市人民医院救治，被告刘洪亮支付大部分医疗费用。治疗中产生病发症肺内感染了，原告住院132天，出院后医嘱全休两个月，原告作严重，需继续治疗。但被告不再支付医疗费，原告被迫出院。被告刘洪亮在被告白鹏手包的该项工程，被告白鹏于2015年3月份在被告长春经开(集团)股份有限公司处承包泉德公司厂房主体框架及办公楼工程，该分包行为均是违法分包，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，要求诸被告赔偿上述经济损失。
本院经审查认为，原告不能提供被告的送达地址和送达方式，无法给被告送达，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告金桂范的起诉。
案件受理费550元，返还原告。邮寄送达费336元，返还原告252元，由原告负担84元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一七年四月二十五日
书记员 姜成龙
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执328��
申请人闫跃林，男，1971年9月14日出生，汉族，住博野县。
被执行人保定东鑫输送带制造有限公司，住所地博野县。
法定代表人王东彬，该公司经理。
申请人闫跃林与被执行人保定东鑫输送带制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初301号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一七年十二月十五日
书记员 汤昭君
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初15334号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业区。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告：杭州汇图网络科技有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1218号20幢101室。
法定代表人：章良明。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告杭州汇图信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告奥飞娱乐股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初940号
原告唐某某，女，1979年6月18日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
被告张某某，男，1970年7月23日出生，汉族，职业、住址同上。
本院在审理原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以证据不足为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 田建魁
二〇一六年五月十九日
书记员 艾 洁
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初2751号
原告：成都连城房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：王兵。
被告：叶静娜，女，1985年5月19日出生，汉族，住甘肃省花池县。
原告成都连城房地产经纪有限公司（以下简称连城公司）与被告叶静娜居间合同纠纷一案，原告连城公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连城公司自愿申请撤回对被告叶静娜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都连城房地产经纪有限公司撤回对被告叶静娜的起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告成都连城房地产经纪有限公司负担。
审判员 张玉婷
二〇一七年七月六日
书记员 魏 立
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字850号之一
申请执行人：李灿堂，男，汉族，1973年12月18日出生，住福建省永定县。
被执行人：陆和英，女，汉族，1969年4月25日出生，住福建省建瓯市。
本院在执行申请执行人李灿堂与被执行人陆和英装饰装修合同纠纷一案中，查无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为装修款41234元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄剑锋
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执611号之一
申请执行人刘文森，男，汉族，1976年2月24日出生，住永春县。
被执行人林明锋，男，汉族，1979年8月31日出生，住永春县。
被执行人黄贤玉，女，汉族，1980年2月1日出生，住永春县。
被执行人刘家宝，男，汉族，1969年12月20日出生，住永春县。
申请执行人刘文森与被执行人林明锋、黄贤玉、刘家宝借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1646号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的户籍所在地在永春县人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字1646号裁决书指定永春县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十八日
书记员 杨雅楠
内蒙古察哈尔右翼后旗人民法院
执行裁���书
(2017)内0928执28号
申请执行人孟义，男,汉族，1982年4月9日出生，现住商都县七台镇；
被执行人王尚军，男,汉族，1982年1月1日出生，现住察右后旗白音察干镇。
本院在执行申请执行人孟义申请被执行人王尚军修理合同纠纷一案中，因申请人张宪撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 建 林
审判员 王 平
审判员 巴图孟克
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 光 洁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14712号
原告北京恒源供暖服务有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村村委会东100米。
法定代表人张存恒，总经理。
委托代理人贾文胜，北京市法大律师事务所律师。
被告姜云飞，男，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京恒源供暖服务有限公司诉被告姜云飞供用热力合同纠纷一案中，原告北京恒源供暖服务有限公司于2017年8月3日向本院提出申请，请求撤回对被告姜云飞的起诉。
本院认为：原告北京恒源供暖服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京恒源供暖服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈翠微
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0403执26号
申请人执行人胡少朋，男，住辽源市西安区。
被执行人高元财，男，住辽源市西安区。
申请执行人胡少朋与高元财民间借贷纠纷执行一案，申请执行人胡少朋依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初853号民事判决书于2017年1月16日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，经查，被执行人均无可供执行的财产。本案可先终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2016）吉0403民初853号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张启勋
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 阳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核00545182号
（2016）吉刑核字第00545182号
被告人马宝成，男，1978年1月11日出生于吉林省白城市，汉族，初中文化，无职业，住白城市洮北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
吉林省白城市中级人民法院审理白城市人民检察院指控原审被告人马宝成、冯亮、向选梦涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月30日作出（2016）吉08刑初5号刑事判决，认定被告人马宝成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人冯亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元；被告人向选梦犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚；查缴的毒品予以没收，由公安机关依法处理。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，㈠2015年6月初，被告人马宝成受张福军（已死亡）指使，在白城市美多时尚宾馆附近两次卖给陈某甲基苯丙胺（冰毒）共计8克，陈某给付毒资款人民币（以下币种相同）1500元；6月9日，马宝成在白城市内卖给常某甲基苯丙胺3克，常某某给付毒资款600元。
上述事实，有书证、辨认笔录、视听资料、证人陈某、常某证言及被告人马宝成供述等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
㈡2015年6月10日，公安机关在被告人马宝成母亲高某家仓房内查获马宝成帮助张某1藏匿的甲基苯丙胺6616.4克。经鉴定，含甲基苯丙胺含量为79.0%。
上述事实，有物证、书证、鉴定意见、勘查笔录、证人高某证言及被告人向选梦、马宝成供述等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
㈢2015年5月中旬，岳清林电话联系张某2（在逃）预购买甲基苯丙胺，冯亮（已判刑）按照张的指意两次开车到吉林省通榆县鸿兴镇路边给岳某送毒品，两次共送甲基苯丙胺15克，交易完成后，冯得1000元好处费。
上述事实，有书证、辨认笔录、证人证言岳某证言及被告人冯亮供述等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
㈣2015年5月末的一天，向选梦（已判刑）在张某甲电话授意下，向交给马宝成一袋甲基苯丙胺，后马宝成按张某甲指示到指定地点放置毒品，并取回毒资10000元交给向选梦。
上述事实，有被告人马宝成、向选梦供述等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为被告人马宝成违反国家毒品管理法规，贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。马宝成帮助他人贩卖毒品数量大，社会危害性大，均应依法严惩，但其系从犯，应从轻处罚。原判依据本案对马宝成、犯罪事实及作用、情节已对其作出量刑，量刑属适当，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第四十八条第一款、第五十七条及之规定，裁定如下：
核准吉林省白城市中级人民法院（2016）吉08刑初5号以贩卖毒品罪，判处被告人马宝成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连柏健
代理审判员 张学远
代理审判员 李 娜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高 健
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执裁字第180号
申请执行人魏锐华。
被申请人西安市西岐建筑劳务有限公司。
法定代表人唐虎林，该公司总经理。
申请人魏锐华与被申请人西安市西岐建筑劳务有限公司争议一案，本院于二00八年元月十四日立案执行。
在执行中查明，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于二OO七年十二月五日向西安市西岐建筑劳务有限公司送达雁劳仲案字（2007)141号裁决书，西安市西岐建筑劳务有限公司于二00七年＋二月二十日依法向西安市莲湖区人民法院起诉。该裁决书不发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人魏锐华的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏 华
二〇〇八年一月二十八日
书记员 阮拥军