湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终287号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈双喜。因犯盗窃罪于2007年7月10日被怀化市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2016年3月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月31日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2017年5月3日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人陈双喜犯盗窃罪一案，于二〇一七年七月四日作出（2017）湘1202刑初238号刑事判决。原审被告人陈双喜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案；经过阅卷，讯问上诉人陈双喜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院判决认定：
1、2017年3月9日凌晨，被告人陈双喜行至怀化市鹤城区新街粮食局附近，采取翻窗入户的方式进入附近私房5栋2单元204室被害人尹某家中，盗走1罐液化气、5桶食用油、1把菜刀等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币340元。案发后，部分赃物被追回并退还被害人。
2、2017年3月19日凌晨1时许，被告人陈双喜行至怀化市市政公司家属区内，采取上述相同手段进入4栋4单��302室被害人杨某家中，盗走现金人民币700元及钱包、手表、液化气灶、皮鞋、洗发水等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币477元。案发后，部分赃物被追回并退还被害人。
3、2017年3月19日2时许，被告人陈双喜行至怀化市市政公司家属区，采取上述相同手段进入4栋4单元207室被害人刘某家中，盗走棕色皮鞋一双及黄嘴芙蓉王香烟半包。案发后，部分赃物被追回并退还被害人。
4、2017年3月25日凌晨，被告人陈双喜行至怀化市市政公司家属区内，采取上述相同手段进入4栋3单元401室被害人罗某家中，盗走现金100元及海尔牌洗衣机一台。经鉴定，被盗物品价值人民币720元。案发后，赃物被追回并退还被害人。
综上，被告人陈双喜入户盗窃作案四次，窃得现金及财物价值共计人民币2337元。案发后，陈双喜家属代其赔偿了被害人尹某、杨某、罗某��失，并取得了被害人对陈双喜的谅解。
该院认定上述事实的证据有：户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明书、谅解书、监控截图、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、被害人尹某、杨某、刘某、罗某的陈述、搜查笔录、检查笔录、提取笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、视听资料及相关照片、被告人陈双喜的供述与辩解等。
该院认为：被告人陈双喜以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈双喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人陈双喜如实供述自己的犯罪事实，取得被害人的谅解并部分退赃，依法可从轻处罚。依照��中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上诉人陈双喜上诉提出：自己盗窃的财物价值较小，案发后能主动交代了全部犯罪事实，应认定为自首，且能退赃退赔，并取得了被害人的谅解，可以不追究刑事责任。
经审理查明，一审判决认定上诉人陈双喜盗窃的事实清楚，与二审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经原审法院庭审质证认证且查证属实、本院审理确认的证据证明，足以认定：
1、被害人尹某、杨某、刘某、罗某的陈述，证明上述被害人财物被盗的时间、地点及被盗财物的种类、数量、价格。
2、怀化市公安局鹤城区公安分局出具的到案经过，证明上诉人陈双喜被抓获的时间、地点及具体经过。
3、检查笔录、搜查笔录、提取笔录及照片、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，证明：2016年1月12日公安机关依法从上诉人陈双喜家中提取其盗窃所得的男式皮鞋一双、黑色钱包一个、男式手表一块、电饭煲一台、液化气灶一台、洗发水及沐浴露5瓶、食用油4瓶，后公安机关将上述被盗财物返还给被害人罗某、尹某、杨某。
4、现场监控视频资料及截图，证明：（1）2017年3月19日上诉人陈双喜在怀化市鹤城区市政公司家属区被害人刘某家中盗窃后驾驶摩托车离开作案现场的经过；（2）2017年3月25日上诉人陈双喜在怀化市鹤城区市政公司家属区被害人罗某家中进行盗窃后驾驶摩托车离开作案现场的经过。
5、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，证明了公安机关对被害人尹某、杨某、刘某、罗某财物被盗现场进行勘查检验的情况及该被盗现场的位置、周围环境等。
6、现场指认笔录及照片，证明了案发后上诉人陈双喜向公安机关指认其盗窃现场的情况及所指认的盗窃现场的具体位置、周围环境等。经核实，上诉人陈双喜所指认的盗窃现场和公安机关勘验检查的被害人尹某、杨某、刘某、罗某被盗窃现场吻合。
7、怀化市鹤城价格认证中心鹤价认定（2017）266号、267号、271号价格认定结论书，分别证明了被害人杨某、罗某尹某被盗财物的价值。
8、谅解书四份，证明：案发后上诉人陈双喜的家属积极代其赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人杨某、罗某、刘某、尹某对陈双喜的谅解。
9、湖南省怀化市中级人民法院（2007）怀中刑二初终字第48号及湖南省湘南监狱出具的刑满释放证明书，证明上诉人陈双喜前科犯罪被判处刑罚的情况及刑满释放时间。
10、怀化市公安局鹤城分局出具的户籍证明，证明了上诉人陈双喜的出生日期、性别、户籍地等基本身份信息。
11、上诉人陈双喜的供述与辩解，所供其盗窃作案的时间、地点、具体经过及所盗得的财物数额、赃款赃物去向等与被害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场方位图、视频及截图等证据吻合。
本院认为：上诉人陈双喜以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈双喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。陈双喜被抓获归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退还部分赃物并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。对陈双喜应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定进行处罚。
上诉人陈双喜提出其归案后能主动交代全部犯罪事实，应认定为自首的上诉理由；经查，陈双喜并非自动投案而系其盗窃罪行已被公安机关掌握且被公安机关抓获归案后，才如实供述自己的罪行，依法不能认定陈双喜具有自首情节，故所提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人陈双喜提出自己盗窃财物价值较小，且能退赃退赔，取得被害人的谅解，可不追究刑事责任的上诉理由；经查，陈双喜入户盗窃四次，盗窃财物价值共计2337元人民币，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应承担相应的刑事责任；虽案发后陈双喜能如实供述自己的罪行，且能退还部分赃物，赔偿被害人的经济损失，并取得��被害人的谅解，具有法定或酌情从轻处罚的情节，但因其犯罪并非较轻，依法对其不能免除刑事处罚，故所提出的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 荆 成
审 判 员 田 芳
二〇一七年九月二十七日
法官助理 冯桂彬
书 记 员 蒋艳群
附：1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处���者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑���当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。