wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初4225号
原告鄢某1,男,1947年1月7日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人陈飞，湖北敦临律师事务所律师。特别授权。
被告鄢某2,男,1970年6月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告鄢某3,女,1975年9月5日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告鄢某1诉被告鄢某2、被告鄢某3赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文利军独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告鄢某1的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告鄢某2、被告鄢某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢某1向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告鄢某2、被告鄢某3每人每月支付原告赡养费500元。2、判令被告鄢某2、被告鄢某3将原告送去医院治疗，并承担医药费用。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与前妻徐胜英生育有被告鄢某2、被告鄢某3及鄢桂珍三个子女。原告与徐胜英经法院判决离婚后，原告一直按法院判决支付三个子女的抚养费。现原告已年满70岁，独自一人生活，每月只有200元的养老金。近几年来，三个子女将属于原告的退耕还林、拆迁补偿以及其他补贴款占为己有，并且不履行对原告的赡养义务，导致原告没有其他任何经济来源，无力承担日常生活需要，而且原告目前身患重病，急需住院治疗。为此，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告鄢某1为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、户口簿复印件，证明原、被告的主体资格。
证据二、村委会证明，证明原、被告之间的身份关系。
证据三、入院证，证明原告身患疾病，急需治疗的事实。
被告鄢某2辩称：被告鄢某2未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
被告鄢某3辩称：被告鄢某3未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
对原告鄢某1所举证据，经庭审审查，该证据形式合法、内容客观真实、且与本案事实相关联，本院予以确认。
诉讼中，为查明案件事实，本院调取了武汉市黄陂区人民法院对原告鄢某1与徐胜英离婚纠纷一案作出（09）陂法轩民字第8号民事判决书。
经审理查明：××××年，鄢某1与徐胜英结婚，婚后生育有鄢某2、鄢桂珍、鄢某3三个子女。1990年5月21日，鄢某1与徐胜英经法院判决离婚后，鄢某2、鄢桂珍、鄢某3随徐胜英共同生活，三个子女均已成家。现鄢某1独自一人生活，年老多病，缺乏生活来源，三个子女均未尽赡养义务。
诉讼中，经本院释明，鄢某1表示暂不要求鄢桂珍承担赡养费。
另查明，鄢某1每月有养老金270元，并办理农村新型合作医疗保险。
本院认为：子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务，并且不得附加任何条件。鄢某2、鄢某3作为鄢某1的子女，在鄢某1年事已高、体弱多病且缺乏生活来源的情况下，应承担应尽的赡养义务。对鄢某1要求鄢某2、鄢某3支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。鄢某1虽然每月有养老费270元，但无法满足日常生活及治病的需要。结合本案案情，本院参照2017年度湖北省农村居民人均生活消费性支出10938元的标准，确定鄢某2、鄢某3每人按三分之一的份额负担赡养费，即每人每月应负担213元[（10938元-270元×12）÷3÷12]。对于鄢某1主张未产生的医药费，其可待实际产生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄢某2、被告鄢某3自2017年12月起每月各支付原告鄢某1赡养费213元。
二、驳回原告鄢某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告鄢某2、被告鄢某3各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 文利军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汪 洁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保143号之一
申请人：郭梅英，女，1968年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：王麦菊，女，1971年5月8日出生，汉族，住河南省确山县。
申请人郭梅英与被申请人王麦菊机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年7月31日依法查封肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车一辆。现因被申请人王麦菊交纳担保金20000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫Ｑ×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王锦程
二〇一七年八月三日
书记员 张学堂
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终24号
上诉人（原审原告）：德阳市区摩登宝贝美发店，经营场所：德阳市区黄河西路东方明城C区*单元***号。
经营者：谢东，男，汉族，1978年10月28日出生，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁行公，四川朗照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。
负责人：李捷，该公司��经理。
委托诉讼代理人：付超，四川经纬通律师事务所律师。
上诉人德阳市区摩登宝贝美发店（以下简称摩登宝贝美发店）因与被上诉人富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财保四川分公司）责任保险合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人摩登宝贝美发店的经营者谢东及其委托诉讼代理人江丽、鲁行公，被上诉人富德财保四川分公司的委托诉讼代理人付超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
摩登宝贝美发店上诉请求：一、撤销原判并改判富德财保四川分公司向其支付保险金10万元；二、本案诉讼费由富德财保四川分公���承担。主要事实和理由：刘某是摩登宝贝美发店的后勤员工，工作内容包括为店面员工准备午餐，刘某煮饭炒菜后都会洗澡以确保个人卫生和食品卫生。因此，刘某在完成工作内容后洗澡的行为应当视为在工作时间内从事与其工作职责有关的收尾性工作，在此期间发生意外事故，应当属于雇主责任险的保险责任范围，富德财保四川分公司应支付保险金。
富德财保四川分公司辩称：一、谢东在投保时向保险人提供的雇员清单中列明刘某为男性，但本案的死者为女性，因此本案的死者与被保险人刘某不是同一人；二、刘某系在自己家中死亡，不符合工作场所死亡的条件。死亡时间2016年2月27日是星期天，不属于工作时间。刘某系在洗澡的过程中死亡，与其从事的工作内容无关，因此不属于雇主责任保险赔付的范围。
摩登宝贝美发店向一审法院起诉请求：一、富德财保四川分公司支付保险金10万元；二、案件受理费由富德财保四川分公司承担。主要事实和理由：摩登宝贝美发店为包括刘某在内的员工向富德财保四川分公司投保了雇主责任保险，保险期间内刘某突然昏迷倒地，送医院四小时后死亡，其死亡属于保险责任范围，富德财保四川分公司应支付10万元保险金。
一审法院认定事实：2015年4月17日，摩登宝贝美发店为其包括刘某在内的37名员工在富德财保四川分公司处投保了雇主责任保险（A款），雇员每人死亡赔偿限额10万元。保险条款第四条第一款第（七）项约定，在保险期间内，被保险人的工作人员在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法��）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。雇员清单载明“刘某，男，1953年10月29日出生，身份证号，职业厨师”。
一审法院另查明，死者刘某（女，1953年10月29日出生，身份证号）与摩登宝贝美发店经营者谢东系母子关系，其工作是在家中为店员煮饭。2016年2月27日12时29分，刘某因被发现昏迷倒地于浴室而入院急诊，经抢救无效于2016年2月27日16时37分死亡。《入院记录》载明“现病史：患者于2-小时前被人发现昏迷倒地于浴室，呼之不应，家属诉患者于发现昏迷前约2-小时自行于浴室洗浴，未呕吐、未四肢抽搐及口吐白沫等，急诊于我院就诊，头颅CT提示脑出血，遂急诊收入神经外科继续救治”。《24小时内入院死亡记录》载明“死亡���断：1.左侧颞叶、基底节及半卵圆中心脑出血，蛛网膜下腔出血，颅内动脉瘤破裂？梗阻性脑积水，左侧天幕裂孔疝。2.高血压病？3.乳腺癌术后”。死亡医学证明（推断）书上载明死亡原因为中枢性呼吸循环衰竭。
一审法院认为，保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行权利义务。本案的争议焦点是刘某的死亡是否属于保险责任。本案中，雇员清单上载明的刘某的性别与死者刘某的性别不一致，但身份证号一致，应为同一人。刘某突发疾病经抢救无效死亡是否属于保险合同约定的保险责任，应同时满足三个条件：一是在工作时间内；二是在工作岗位上；三是在48小时内死亡。本案中，刘某在家中为摩登宝贝美发店员工煮饭，其工作场所与居住场所具有一定的重合性，故认定其是否在工作岗位���突发疾病，主要看其发病时是否在履行工作职责或从事与工作有关的预备性、收尾性工作。根据入院时间及入院记录所记载的内容，可推断刘某系上午10:30左右在浴室洗浴时突发疾病昏迷倒地。刘某的工作职责是为美发店的员工煮饭送饭，其在上午10:30左右洗浴与其履行工作职责不具有关联性，不属于在工作岗位上突发疾病，不属于保险合同约定的保险责任，故摩登宝贝美发店的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回摩登宝贝美发店的诉讼请求。
本院二审期间，摩登宝贝美发店申请证人谢某（谢某系摩登宝贝美发店经营者谢东的父亲、死者刘某的配偶）到庭作证，拟证明刘某的死亡与工作有关的事实。谢某证实：事发���天上午8时，其与刘某共同采购当天午餐所用食材完毕后回到家中，由刘某留在家中继续准备午餐，其于9时再次外出采购晚餐所用食材。当其10时30分左右回到家中时，发现厨房的午餐已经准备完毕，但刘某却昏倒在浴室内。因为刘某烹饪菜品要产生大量油污，烹饪后洗澡属于工作的延伸，应当属于承保范围。经质证，富德财保四川分公司认为该证据不属于新证据，且证人与摩登宝贝美发店经营者谢东及死者刘某系直系亲属关系，证人证言可信度不高。
二审中，各方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，案涉保险合同为雇主责任险，系责任保险合同。根据案涉保险合同关于保险责任范围的约定，本案二审争议焦点在于刘某的死亡是否属于保险责任范围。
本案中，从在案证据《入院记录》载明“现病史：患者于2-小时前被人发现昏迷倒地于浴室，呼之不应，家属诉患者于发现昏迷前约2-小时自行于浴室洗浴，未呕吐、未四肢抽搐及口吐白沫等，急诊于我院就诊，头颅CT提示脑出血，遂急诊收入神经外科继续救治”内容分析，刘某入浴室时间当为8时30分左右，与证人谢某所证实的“事发当天上午8时，其与刘某共同采购当天午餐所用食材完毕后回到家中，由刘某留在家中继续准备午餐，其于9时再次外出采购晚餐所用食材。当其10时30分左右回到家中时，发现厨房的午餐已经准备完毕”内容存在明显冲突，摩登宝贝美发店在二审中亦未对冲突之处作出合理解释，故本院对谢某的证言不予采信。根据刘某洗浴的时间判断，结合刘某的工作内容和工作量等因���分析，刘某的洗浴行为与其履行工作职责不具有关联性，其发病时既非在履行工作职责，亦非从事与工作有关的预备性、收尾性工作。一审据此认定刘某的死亡不属于保险责任并无不当，应予维持。
综上所述，摩登宝贝美发店的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2300元，由德阳市区摩登宝贝美发店负担。
本判决为终审判决。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 冷 雪
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋英豪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0205民初4062号
原告：无锡市鸿声中心塑料彩印有限公司，统一社会信用代码91320214836343759Y，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿声七房桥。
法定代表人：吕冬华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华燕琴，该公司员工。
被告：无锡上可食品有限公司，统一社会信用代码91320205743722477G，住所地无锡市锡山区东北塘街道欣隆路1号。
法定代表人：施钰平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，上海君澜（无锡）律师事务所律师。
原告无锡市鸿声中心塑料彩印有限公司（以下简称鸿声公司）与被告无锡上可食品有限公司（以下简称上可公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿声公司的委托诉讼代理人华燕琴、被告上可公司的委托诉讼代理人汪浩瀚、谢曦朦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿声公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款92879.02元、利息（以92879.02元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）、交通费及误工费800元。事实和理由：2016年5月12日原被告双方对账后，被告向原告出具企业往来询证函，确认截止2015年12月31日被告结欠原告货款236999.02元。后双方继续发生业务往来，截止到2017年3月31日，被告尚结欠原告货款92879.02元。后经原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告上可公司辩称，对结欠货款金额无异议，但认为原告主张的利息、交通费及误工费无依据。
本院认为：上可公司承认鸿声公司在本案中主张结欠货款92879.02元的事实，故对该事实予以确认。上述货款理应由上可公司及时支付鸿声公司。上可公司未及时支付，应当承担相应逾期付款利息。现鸿声公司主张利息以92879.02元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算，无事实及法律依据，本院调整利息为以92879.02元为基数，自2017年8月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算。同时鸿声公司主张交通费及误工费800元，亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院对鸿声公司要求上可公司支付货款92879.02元及利息（以92879.02元为基数，自2017年8月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求依法予以支持，对其他诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、无锡上可食品有限公司应于本判决生效后10日内支付无锡市鸿声中心塑料彩印有限公司货款92879.02元及利息（以92879.02元为基数，自2017年8月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回无锡市鸿声中心塑料彩印有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元，减半收取计1148元，由鸿声公司负担80元，上可公司负担1068元（鸿声公司同意其垫付的案件受理费由上可公司直接支付，本院不再退还，上可公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付鸿声公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡赋
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈瑜
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2281号
申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人刘磊，男，1993年6月8日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0115刑初331号刑事判决书，于2017年10月09日立案执行申请执行罚金一案。执行标的2000.00。
执行中查明，被执行人已无财产可供执行，或有财产暂不宜处置。2017年10月9日，本院向申请人送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的2000元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人2000元。
二、终结（2017）川0115刑初331号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范晋宇
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘俊杰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初5921号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地：福清市龙山街道东刘村44号。
法定代表人：陈必龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系该公司员工。
被告：张晓平,女,1982年8月31日出生,汉族，住福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告张晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司承担。
审判员 林 星
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡雅芳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初5050号
原告：黄家吵，男，1973年10��20日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告：刘诗政，男，1981年11月22日出生，汉族，住福建省永春县，
原告黄家吵与被告刘诗政买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄家吵到庭参加诉讼，被告刘诗政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家吵向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款8000元并支付从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。事实和理由：原告在安海以鹏辉塑胶（未办理工商登记）的名义经营塑料制品生意，从2010年起，被告以“晋江市安海镇诗政日用百货店”（已注销）的名义向原告购买塑料制品：分别为2010年1月12日欠款4000元；2012年1月11日欠款14000元。此后，被告仅支付了10000元，现尚欠货款8000元未付。
被告刘诗政未作答辩。
原告认为，本案欠款事实清楚，被告应承担付款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.居民身份证、证明，证明原告的身份信息；2.个体工商户登记基本信息、常住人口信息，证明被告的主体情况；3.欠条、销售单，证明被告欠货款的事实。
本院认为，因被告刘诗政未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。对本案货款8000元，“晋江市安海镇诗��日用百货店”在未偿清之前即注销，其经营者对债务应承担清偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
“晋江市安海镇诗政日用百货店”系个体工商户，其经营者为被告刘诗政，“晋江市安海镇诗政日用百货店”于2008年11月28日开业。“鹏辉塑胶经营部”系原告个人开办，该经营部未办理工商登记。“晋江市安海镇诗政日用百货店”因经营需要向原告购买塑料制品达18000元。双方未约定付款时间及逾期付款的违约责任。后，“晋江市安海镇诗政日用百货店”仅支付货款10000元并于2012年10月8日注销登记。原告于2017年5月26日诉至本院。
综上所述，原告与“晋江市安海镇诗政日用百货店”的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。“晋江市安海镇诗政日用百货店”在未偿清债务之前即注销，其经营者对本案债务应承担清偿责任。被告刘诗政拖欠原告货款8000元，事实清楚，证据充分，应予支付。经原告起诉催讨，被告刘诗政仍未支付货款，客观上会给原告造成一定的损失，原告请求被告刘诗政支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，合理合法，应予支持。被告刘诗政经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一���四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告刘诗政应于本判决生效之日起十日内支付原告黄家吵货款8000元并支付自2017年5月26日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘诗政负担。公告费560元，由被告刘诗政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人���法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
人民陪审员 黄志达
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第五十四条自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；��法区分的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其���法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2689号
原告赵玉红，女，1980年8月7日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告赵玉红与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州××新区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2013年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款383650元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年12月7日、2014年5月23日，被告分别向原告开具了金额为115650元、268000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：57号楼，初始登记日期2016年4月30日，房产证办理日期2016年9月30日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2013年11月29日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度表》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定57号楼的房产证办理时间为2016年9月30日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款383650元为标准计算，被告应当支付原告2016年9月30日前逾期办证违约金38元（383650元×0.01%），自2016年10月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2014年7月1日至2016年9月30日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告赵玉红违约金[其中2016年9月30日之前的违约金38元；自2016年10月1日起的违约金，以房屋总价款383650元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院57号楼1单元5层14号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告赵玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初2504号
原告：李小丽，女，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：张宇，四川洪州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何隆金，四川洪州律师事务所律师。
被告：岳池县宏源食品有限公司，住所地四川省广安市岳池县,负责人:郑志伟。
原告李小丽与被告岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小丽及其特别授权的委托诉讼代理人张宇、何隆金到庭参加诉讼；被告岳池县宏源食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小丽向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告2016年10月解除劳动关系；2、判决被告向原告支付工资14016元；3、判决被告为原告缴纳社会保险，时间为2013年8月至2016年10月；4、判决被告向原告支付经济补偿金24500元；5、案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李小丽变更诉讼请求，只主张被告支付工资表上载明的工资和由被告承担诉讼费，放弃了其他的诉讼请求。事实和理由：2013年8月至2016年10月，原告一直在被告处上班，没有签订劳动合同，在职期间，原告一直兢兢业业地为被告工作，被告从未为原告缴纳社会保险。直到去年，由于被告经营不善，被告从2016年5月开始就一直未发放工资。原告遂一直向被告索要工资未果。基于以上事实，根据《劳动法》、《劳动合同法》等有关法律规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告岳池县宏源食品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理，本院对本案事实认定如下：被告岳池县宏源食品有限公司是依法核准登记的企业法人，其经营范围主要是从事食品加工和销售业务。原告李小丽自2013年8月至2016年10月期间，在被告岳池县宏源食品有限公司上班。由于公司经营不善，自2016年1月起，未能按时足额发放工人的劳动报酬，其中拖欠原告李小丽2016年5月至10月的劳动报酬12966元。为此，公司职工多次向岳池县人力资源和社会保障局、岳池县公安局举报公司拖欠民工工资的行为，向岳池县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁未果，原告李小丽遂诉来本院。
上述事实，有原告提供的《宏源食品欠薪员工工资花名册》及岳池县公安局和岳池县人力资源和社会保障局调查询问郑志伟的笔录等证据和当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利，接受劳动的一方有支付劳动报酬的义务。原告李小丽为被告岳池县宏源食品有限公司提供了劳动，被告岳池县宏源食品有限公司应当支付原告的劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬的事实，在双方之间形成合法的债权债务关系。合法的债务受法律保护，且债务应当清偿。因此，原告李小丽的诉讼请求成立，本院予以支持。
本案在立案时，以劳动争议纠纷受理。根据原告李小丽变更后的诉讼请求，本院决定将本案的案由变更为追索劳动报酬纠纷。
被告岳池县宏源食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳池县宏源食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告李小丽劳动报酬12966元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告岳池县宏源食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 龚兴忠
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 唐 敏
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内25民终619号
上诉人（一审起诉人）：朝鲁门，男，1963年4月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
上诉人朝鲁门因财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初825号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朝鲁门上诉请求：请求二审法院依法裁定本案由东乌珠穆沁旗人民法院受理。事实和理由：上诉人诉中国人民解放军66156部队侵权责任纠纷一案，向东乌珠穆沁旗人民法院提起诉讼，该院依据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项规定，认为该案应由军事法院管辖，故裁定不予受理。上诉人认为东乌珠穆沁旗人民法院的裁定适用法律不当，本案不属于必须由军事法院受理的案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的侵权结果发生地和被告所在地，均为东乌珠穆沁旗，故本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；”前提是”地方当事人向军事法院提起诉讼”，而本案原告并没有向军事法院提起诉讼，因此，不适用本条规定。退一步讲，即使东乌珠穆沁旗人民法院和军事法院都有管辖权，依据《民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故原告有选择管辖的权利，本案应由东乌珠穆沁旗人民法院管辖。综上，请求二审法院就本案的管辖依法作出裁定。
本院认为：根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条”下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：（一）......；（二）当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件；（三）......。”的规定，对符合上述第二项情形的民事案件，只有地方当事人向军事法院提起诉讼或者申请，军事法院才应予管辖。因此，无论本案是否符合前述第二条第二项之规定，因本案地方当事人未向军事法院提起诉讼，故军事法院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条”民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”的规定，本案的侵权结果发生地和被告住所地均所处东乌珠穆沁旗辖区，故东乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。综上，东乌珠穆沁旗人民法院对本案裁定不予受理显属不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初825号民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 牧 仁
审判员 李 飞
审判员 斯日古楞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴 清 静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6945-5号
原告：李伟，男，1985年4月13日出生，汉族，住临泉县，
被告：魏春华，男，1973年9月28日出生，汉族，住蒙城县，
原告李伟诉被告魏春华民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十二月五日
书记员 贾桃桃
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初3797号
原告：李晓文，男，汉族，1968年8月27日出生，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：向阳，四川锦沐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：四川成杰环保科技有限责任公司，住所地：成都市天府大道北段1700号3栋1单元13层1303、1305号。
法定代表人：王成杰。
本院在审理原告李晓文与被告四川成杰环保科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院向原告李晓文送达了《受理案件通知书》、缴费通知书，原告李晓文向本院提交了一份撤诉申请书，并明确表示不缴诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 罗良华
二〇一八年二月二十八日
书记员 李俊才
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1755号之一
原告：周迎虎，男，1972年9月4日生，汉族，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：南通涌伦建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91320684071049231T），住所地江苏省海门市海门街道商业步行街1023号。
法定代表人：黄辉，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙青，江苏联佑律师事务所律师。
被告：上海通兴建筑安装工程总公司（统一社会信用代码91310110133211880E），住所地上海市杨浦区兰州路1100弄1号2101室。
法定代表人：朱峰，总经理。
委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。
第三人：宝应县富民对外经济技术合作有限公司（统一社会信用代码913210237406903269），住所地江苏省扬州市宝应县苏中北路2号。
法定代表人：顾红。
委托诉讼代理人：王健，该单位职工。
原告周迎虎与被告南通涌伦建筑劳务有限公司、上海通兴建筑安装工程总公司、第三人宝应县富民对外经济技术合作有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周迎虎申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周迎虎撤诉。
案件受理费5元，由原告周迎虎负担。
审 判 长 杜开宇
人民陪审员 沈菊美
人民陪审员 陆建英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 樊晓华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤破终7号
上诉人（原审申请人）：惠州市汉松五金塑胶电子有限公司，住所地惠州市惠城区。
法定代表人：姜松男，董事长。
委托诉讼代理人：李弘、吴嘉传，均为广东源辰律师事务所律师。
上诉人惠州市汉松五金塑胶电子有限公司（下称汉松公司）申请破产清算一案，不服惠州市中级人民法院（2016）粤13破申3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于立案后进行审理。本案现已审理终结。
汉松公司上诉请求撤消惠州市中级人民法院(2016)粤13破申3号民事裁定，裁定该院受理其破产清算申请。其上诉理由如下：上诉人的破产申请完全符合《中华人民共和国企业破产法》规定的受理条件。截止2016年2月起，上诉人已丧失了继续经营企业的能力，已无力支付其所有债务。2015年度-2016年度，上诉人的财务账册保存相对完善，对设备、大型工程机械等，都是融资租赁的形式承租的，机械大部分已被融资方处理，自有的部分机器已被查封，其中一部较为值钱的机器CU涂装线机器仍搁置在原来的办公场所。上诉人名下无相关土地及房屋产权，也不存在拖欠工人工资的情况。原审法院以上诉人没有提交证据证明审计报告记载的债权债务关系成立凭证，未予认定上诉人存在不能清偿到期债务的事实，无法认定上诉人具备破产原因，作出了上诉人不符合破产案件的受理条件的裁定。对此，上诉人认为该认定理由不清楚且结论不成立。上诉人提交的《关于惠州市汉松五金塑胶电子有限公司资产清查审计报告》不仅依据上诉人的财务账簿及会计报表所记载的数据，还根据专业知识，对基本事实进行了审计。根据司法解释的相关规定，债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务。另外，在全国法院被执行人信息查询网查询到，债权人向惠州市惠城区人民法院申请强制执行上诉人（涉及执行标的692530元），也能证实上诉人所负债务到期，债权人向上诉人主张债权的事实。随着时间的推移，陆续有债权人向上诉人主张债权，部分是通过邮寄方式向上诉人进行催收，部分是通过诉讼程序。现上诉人支付不能且债务超过，都显示了上诉人无法进行清偿到期债务的事实。
原审法院认为：汉松公司提交的《关于惠州市汉松五金塑胶电子有限公司资产清查审计报告》，显示截止2016年3月31日，其公司资产总计18088465.93元，负债合计10746357.75元，所有者权益合计为7342108.18元，对此可认定汉松公司不存在资不抵债的事实。汉松公司也没有提交证据证明上述审计报告记载的债权债务关系成立的凭证；假如确实存在债权债务关系，那么，汉松公司所负债务是否到期、债权人是否有向汉松公司主张债权，本案也无证据证明。对此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第二条“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务”的规定，也不能认定汉松公司存在不能清偿到期债务的事实。因此，根据现有证据，应认定汉松公司不具备破产原因。综上，汉松公司的申请不符合破产案件的受理条件。
2016年12月27日，原审法院作出（2016）粤13破申3号民事裁定，不予受理汉松公司的破产清算申请。
本院查明，汉松公司向原审法院提出申请称：其是惠州市兆星精密部件有限公司全资设立的一家企业，于2013年5月7日在惠州市工商行政管理局登记，注册资本为人民币壹佰万元。生产及销售五金塑胶制品、模具制品、电子产品。自2015年起，由于母公司惠州市兆星精密部件有限公司缺乏合理的经营理念，造成其经营同受牵连，面临破产。面对种种压力倍感沉重，己无法继续经营。根据经审计的财务报告，该公司负债合计为10746357.75元，己资不抵债。根据《中华人民共和国公司法》第四十三条之规定，于2016年2月，经股东惠州市兆星精密部件有限公司表决，同意其申请破产清算。目前职工工资己经结清。员工选择自主就业。为此，请求裁定宣告其破产清算。
另外，汉松公司向原审法院提交了《职工安置方案》及其委托惠州中鸿信粤龙会计师事务所作出的《关于惠州市汉松五金塑胶电子有限公司资产清查审计报告》。其中，《职工安置方案》载明：企业拖欠职工工资已支付完毕，职工已全部解散，职工社保费用缴纳的相关手续已处理。企业变现资金将优先安排偿还应支付部分职工安置费用；等。《关于惠州市汉松五金塑胶电子有限公司资产清查审计报告》载明截止2016年3月31日，汉松公司资产总计18088465.93元，负债10746357.75元，所有者权益合计7342108.18元；其中库存资金为37913.69元。
本案二审期间，汉松公司向本院提交在《全国法院被执行人信息查询网》下载查询资料复印件。该资料显示：汉松公司为被执行人，执行案号为（2016）粤1302执163号，执行标的为692530元。
另外，汉松公司向本院提交《书面审理意见书》称：本案事实清楚且其没有提出新的事实、证据；本案与（2017）粤破终6号等三案为系列案件，而且（2017）粤破终6号案件已经开庭并作出裁定，本案适用书面审理。
本院认为：本案的焦点问题是汉松公司是否具备破产清算的受理条件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；……”本案中，汉松公司提交的《关于惠州市汉松五金塑胶电子有限公司资产清查审计报告》显示，截止2016年3月31日，该公司资产总计18088465.93元，负债合计10746357.75元，所有者权益合计为7342108.18元。但库存资金只有37913.69元。而且，在《全国法院被执行人信息查询网》可查询到汉松公司作为被执行人被人民法院立案执行，执行标的高达692530元。可见，汉松公司已符合上述法律规定的明显缺乏清偿能力的情形。另外，汉松公司向原审法院提交了《职工安置方案》，也符合《中华人民共和国企业破产法》第八条规定关于债务人申请破产的相关要求。因此，汉松公司申请破产已具备法律规定应当受理的条件。原审裁定认定汉松公司不具备破产原因，依据不足。对此本院予以纠正，原审法院应依法受理汉松公司的破产清算申请。
综上，汉松公司的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销惠州市中级人民法院（2016）粤13破申3号民事裁定；
二、本案指令惠州市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良军
审判员 陈可舒
审判员 陈小虎
二〇一七年五月十五日
书记员 李翠微
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3336号
申请执行人夏维琴，女，1977年4月28日生，汉族，如皋市。
被执行人南通龙野皮革制品有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村2组。
法定代表人汤浅直一。
申请执行人夏维琴与被执行人南通龙野皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初11198号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通龙野皮革制品有限公司于判决生效后立即支付夏维琴工资9954.08元，案件受理费25元，由南通龙野皮革制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：工资9954.08元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人夏维琴于2018年6月20日以该公司已进行破产清算为由,向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11198号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执616号
申请执行人尹灿红，男，生于1982年10月21日，汉族，四川省西昌市人，住西昌市樟木箐乡两河村5组16号。
被执行人西昌瑞康钛业有限公司（组织机构代码：78470955-1），住所地:四川省西昌市太和镇。
本院依据已经发生法律效力的西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1926号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初1926号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年六月二十四日
书记员 王维林
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0303民初3399号
原告：曹健，男，1978年9月27日出生，汉族，滨州齐热经贸有限公司经理，住滨州市博兴县。
委托诉讼代理人：韩崇生，男，1955年4月26日出生，汉族，滨州齐热经贸有限公司安全员。
被告：金波，男，1968年7月23日出生，汉族，住张店区。
被告：陈玉洁，女，1976年1月20日出生，汉族，住张店区。
原告曹健与被告金波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告于2017年7月18日追加陈玉洁为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹健的委托诉讼代理人韩崇生到庭参加了诉讼，被告金波、陈玉洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹健向本院提出诉讼请求：1．两被告共同支付欠款47000元并承担相应的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告金波有多年的业务往来关系，2014年双方结清业务关系，被告金波应支付给原告47000元，并于2016年7月1日出具借条，以证实该款项的存在。原告多次催要，被告均以无钱为由不予偿还。被告陈玉洁与被告金波系夫妻，应当共同承担责任。
被告金波、陈玉洁未作答辩。
经审理本院认定：原告与被告金波有多年的化工产品买卖业务关系。2014年双方业务关系结束，经对账，被告金波尚欠原告47000元的货物。2016年7月1日，针对上述货款，被告金波给原告出具借条一份。但货款被告金波一直未返还。被告陈玉洁未参与涉案买卖关系。
上述事实，有原告提供的借条，以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然被告给原告出具的是借条，但从诉状及原告的当庭陈述，可以认定原告与被告金波之间的纠纷并非民间借贷纠纷而是买卖合同纠纷。故本案案由应当为买卖合同纠纷。买卖合同的双方当事人是原告与被告金波。根据合同相对性原则，应当由被告金波承担还款责任。原告要求被告陈玉洁承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。因原告与被告金波未明确约定付款期限，故原告要求被告金波承担利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告金波、陈玉洁未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金波于本判决生效之日起十日内支付原告曹健欠款47000元。
二、驳回原告曹健的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计488元，申请费490元，合计978元，由被告金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卞建蓉
二〇一七年八月十一日
书记员 肖甜甜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1102执961号之三
申请执行人：许庆红，男，1967年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被执行人：王鑫，男，1991年2月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
本院在受理许庆红与王鑫买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初119号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王鑫在金融机构的存款7.3万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年六月一日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0521民初253号
原告胡玉福，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，农民，户籍地（现住）集贤县太平镇×村×组×号。
被告田立国，居民身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，个体，户籍地集贤县太平镇×村×组×号。
原告胡玉福与被告田立国买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡玉福到庭参加诉讼，被告田立国经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉福诉称，被告田立国系原集贤县齐力粮食经营有限公司（以下简称齐力公司）法定代表人，从事粮食经销。2014年2月20日，原告将玉米19000千克出售给被告，价格1.4元/千克，玉米款合计26600元。此款经原告多次索要，被告至今未能给付。因此，原告诉至法院，请求被告给付玉米款26600元，并以26600元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，一并给付2014年2月21日至给付之日的利息。
被告田立国经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，2014年2月20日，原告胡玉福向齐力公司出售玉米19000千克，价格为1.4元/千克，玉米款合计26600元，该款未给付，齐力公司给原告出具收粮收据一张。
另查明，齐力公司于2014年1月22日经集贤县工商行政管理局登记设立，企业性质为一人有限公司，法定代表人为田立国。2014年4月9日，该公司经清算后注销。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的收粮收据、小票，本院在集贤县市场监督管理局调取的齐力粮食经销有限公司工商档案复印件，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，原告胡玉福与齐力公司之间的买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，成立并已经生效，双方应按合同约定履行全面义务。原告向齐力公司交付粮食后，齐力公司应按约定履行给付货款的义务。
齐力公司作为经工商注册登记的一人有限责任公司，其清算及注销应当依照法定程序进行，齐力公司清算组在清算时，未通知债权人胡玉福，也未对胡玉福进行债务清偿，即制作清算报告称债权债务已清理完毕，并办理了注销登记，田立国作为公司股东和清算组成员，应对该笔债务承担清偿责任。
关于违约金，被告延迟给付粮款，应当承担违约责任，但双方未约定违约金，故违约金可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田立国于本判决生效后十日内偿还原告胡玉福粮款人民币26600元及利息（以26600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年2月21日起至给付之日止）。
案件受理费570元（原告胡玉福已预交）由被告田立国承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲 伟
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 高 阳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈晓冬
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。
清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。
清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0223财保50号
申请人张智慧，男，汉族，个体工商户。
被申请人岳海军，男，汉族，无。
申请人张智慧因与被申请人岳海军居间合同纠纷，于2016年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人岳海军在内蒙古呼和浩特市庆丰房地产开发公司的应收工程款270000元予以扣留，中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为申请人提供了担保，并向我院提交了价值270000元的保单一份(保险单号：×××)。
经审查，本院认为，申请人张智慧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人岳海军在内蒙古呼和浩特市庆丰房地产开发公司的应收工程款270000元予以扣留。
扣留期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵 辉
二〇一六年十二月九日
书记员 刘英春
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5831号
原告：魏秀珍，女，1929年4月15日生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：陈利，天津惟孜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴玮玮，天津惟孜律师事务所律师。
被告：梁学森，女，1949年9月25日生，汉族，住天津市河东区。
被告：梁学勤，女，1952年11月1日生，汉族，住天津市。
被告：梁学敏，女，1955年5月16日生，汉族，住天津市静海区。
被告：梁金贵，男，1957年8月16日生，汉族，住天津市河东区。
被告：梁学慧，女，1961年4月21日生，汉族，住天津市南开区。
原告魏秀珍诉被告梁学森、梁学勤、梁学敏、梁金贵、梁学慧赡养纠纷一案，本院立案受理后，原告魏秀珍于2017年7月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告魏秀珍的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
一、准许原告魏秀珍撤回起诉。
二、案件受理费减半收取25元，由原告魏秀珍负担。
审判员 李武波
二〇一七年七月十九日
书记员 王 萌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初8924号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
被告：邢超群，女，汉族，1971年12月22日出生，住浙江省嵊州市，
被告：吕夏东，男，汉族，1978年2月2日出生，住浙江省嵊州市，
被告：邢胜斌，男，汉族，1977年8月9日出生，浙江省嵊州市，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告邢超群、吕夏东、邢胜斌追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告邢超群、吕夏东、邢胜斌的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告邢超群、吕夏东、邢胜斌的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十一月十六日
代书记员 莫依青
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执5087号
申请执行人：李占稳，男,1964年04月15日出生。
被执行人:北京市缘多食品有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇福宝巷。
法定代表人：董肖波，执行董事长。
李占稳申请执行北京市缘多食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)京0115民初16139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李占稳向本院申请执行，要求被执行人北京市缘多食品有限责任公司给付工资5710.35元及诉讼费5元，共计5715.35元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京市缘多食品有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市缘多食品有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人李占稳亦未提供被执行人北京市缘多食品有限责任公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人李占稳申请执行的5715.35元未受清偿。经申请执行人李占稳确认，被执行人北京市缘多食品有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李占稳发现被执行人北京市缘多食品有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少杰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁16民终1686号
上诉人（原审被告）：杨荣胜，男，1971年1月23日出生，汉族，住山东省无棣县，现住山东省无棣县。
被上诉人（原审原告）：郭祥元，男，1973年3月16日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：张占林，无棣富民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孟令杰，男，1964年7月18日出生，汉族，住山东省无棣县，现住山东省无棣县。
上诉人杨荣胜因与被上诉人郭祥元、孟令杰民间借贷纠纷一案，不服无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宣判后，上诉人杨荣胜上诉请求：1.撤销原判，改判驳回郭祥元的诉讼请求；2.案件受理费由郭祥元负担。事实和理由：一审法院未查清基本事实，认定事实不清，导致本案判决错误。孟令杰才是真正的借款人。一审法院未按规定通知我本人开庭，开庭笔录的签字是在以后我不懂情况下哄骗所签。
郭祥元辩称，上诉人没有提出任何新的证据和理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭祥元向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告偿还借款236000元及利息；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：被告杨荣胜因资金周转经被告孟令杰介绍向原告郭祥元借款400000元，原告郭祥元分两次于2013年2月17日、2013年3月20日分别向被告孟令杰的银行账户中转账200000元，被告孟令杰将上述款项交付给被告杨荣胜。以上该两笔借款，被告杨荣胜共偿还了本金164000元，剩余236000元未还。被告杨荣胜于2015年3月20日为原告郭祥元出具借条两张，内容分别为：“借条今有杨荣胜借郭祥元现金贰拾万元正（￥200000.00）借款人：杨荣胜保人：孟令杰2015年3月20日”，“借条今借到郭祥元现金叁万陆仟元正（￥36000.00）借款人：杨荣胜2015.3.20”，被告杨荣胜、孟令杰在借条上签字。上述借条出具后，经原告多次催要，被告杨荣胜未偿还原告借款，被告孟令杰亦未履行保证责任，形成诉讼。
以上事实，有借条、银行转卡历史交易明细等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
一审法院认为，原告郭祥元向被告杨荣胜提供借款，并通过银行转账的方式汇入被告孟令杰的账户内，被告孟令杰并将该款项交付被告杨荣胜，经被告杨荣胜偿还，现被告杨荣胜就尚欠原告合计236000元。且被告杨荣胜就剩余未还借款为原告郭祥元出具借条，该借贷关系系原被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对此予以确认。被告孟令杰在借条上自书其为该笔借款的保证人，但未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告孟令杰亦应对涉案借款承担连带保证责任。但原告郭祥元未在保证期间内向被告孟令杰主张保证责任，故原告郭祥元要求被告孟令杰承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。原告主张被告偿还其借款利息，但借条中并未明确约定利息，且被告孟令杰辩称借款时并未约定利息，故对原告此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决：一、被告杨荣胜于本判决生效后十日内偿还原告郭祥元借款236000元；二、驳回原告郭祥元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取计2420元，由被告杨荣胜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨荣胜于2013年向郭祥元借款400000元，后杨荣胜偿还了164000元，并于2015年3月20日为郭祥元就剩余借款出具借条，一审判决杨荣胜偿还剩余借款236000元并无不当。上诉人杨荣胜上诉称一审法院未查清基本事实，孟令杰才是真正的借款人，开庭笔录的签字是在开庭以后哄骗所签，理由及证据不充分，本院不能支持。
综上所述，上诉人杨荣胜的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4840元，由上诉人杨荣胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵慧莲
审判员 崔诗君
审判员 张 珊
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 楠
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执737号之一
申请执行人李美春，女，1970年11月04日出生，汉族，住所地涵江区。
被执行人福建万德荣房地产开发有限公司，住所地城厢区凤办筱塘居委会学园南路。
本院在执行李美春与福建万德荣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4676号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币75971元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 吴建泽
执行员 林 健
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 英
窗体底端
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执781号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
被执行人刘加彬。
被执行人张秀梅。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与被执行人刘加彬、张秀梅金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民督67号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执781号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋久成
河北省张���口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0705财保4号
申请人：高某安，男，1969年12月18日出生，汉族，现住宣化区。
被申请人：段某，男，1980年3月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被申请人：刘某，女，1981年9月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
高某安于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人段某、刘某名下银行存款60万元或其相应价值财产。申请人高某安以自有的位于宣化区支家桥某室房产向法院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、冻结被申请人段某、刘某银行存款60万元或其相应价值财产。
案���申请费3520元，由申请人高某安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘学东
二〇一八年一月四日
书记员 李春玲
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1321执1456号
申请执行人：刘汗同，男，1948年4月3日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人：师立富，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住沂南县。
申请执行人高建来与被执行人师立富买卖合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321民初630号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额30620元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕宝
审判员 刘 韬
审判员 赵成新
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初4931号
原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码xxxxxx。
主要负责人：曾红佩，董事长。
委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。
被告：陈丽华，女，1982年1月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告陈丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下���
本案按福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤回起诉处理。
审判员 蔡琳琦
二〇一七年十一月十八日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适��于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0291民初595号
原告：包头市家和物业服务有限责任公司。法定代表人：张洁勇，总经理。委托诉讼代理人：姚恩哲，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：杨豹，男，1961年6月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨雪峰（系被告杨豹之子），男，1987年6月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告包头市家和物业服务有限责任公司诉被告杨豹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市家和物业服务有限责任公司的委托代理人姚恩哲、被告杨豹的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市家和物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的物业费、电梯费12046元。2.判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告包头市家和物业服务有限责任公司与被告签署《日月豪庭小区物业管理委托合同》，对日月豪庭小区进行物业管理，为被告提供服务。被告杨豹是日月豪庭小区5号楼205号的业主，房屋面积为132.34平方米。从2010年1月1日至2016年10月31日，被告杨豹一直拒绝交纳物业费、电梯费，经过原告多次催要，被告杨豹仅交纳2014年、2015年两年的电梯费用，物业费及剩余电梯费仍未交纳。
被告杨豹辩称，认可自己是包头稀土高新技术产业开发区日月豪庭5栋205号的业主，房屋面积为132.34平方米。对于原告主张物业费的有以下答辩意见：1.2009年领钥匙同时交的物业费，拿钥匙看房时发现门被撬了、电线都被偷了，我去找物业公司，当时的物业经理口头承诺给我免两年的物业费，之后我去交物业费时物业经理不承认口头承诺，不给免物业费，所以之后就一直没有缴纳物业费；2.小区里小广告乱贴；3.公共设施损坏严重；4.小区安全措施不到位；5.滞纳金我认为不应该收，我去找过物业要交物业费他们一直不收；6.地下车库只出售，我认为这不合法。总之，我认为物业应该兑现承诺，减免我两年的物业费，并且物业公司有服务不到位的情况，应再减免2000元，且不应交纳滞纳金。被告是交纳2014年、2015年两年的电梯费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨豹是日月豪庭小区5号楼205号的业主，房屋面积为132.34平方米，被告拖欠2010年1月1日至2016年10月31日的物业费、2010年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计12046元。被告辩称原告的物业经理答应减免2年的物业费及原告服务不到位，原告不予认可，被告也未能提供相应证据。
本院认为，原告包头市家和物业服务有限责任公司如约履行了其与被告杨豹签订的《日月豪庭小区物业管理委托合同》，被告杨豹作为日月豪庭小区5号楼205号业主，接受了原告包头市家和物业服务有限责任公司提供的物业服务，被告杨豹也应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。故原告要求被告杨豹交纳2010年1月1日至2016年10月31日的物业费、2010年1月1日到2013年12月31日的电梯费及2016年1月1日至2016年10月31日的电梯费，共计12046元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告杨豹于本判决生效之日起十日内给付原告包头市家和物业服务有限责任公司的物业费、电梯费12046元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取计51元（原告包头市家和物业服务有限责任公司已预交），由被告杨豹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 李震霖
二〇一七年五月二十日
书记员 冯宇泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执450号
申请执行人某有限公司。
被执行人梁某。
关于某有限公司与梁某借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行，本案执行完毕。
执行员 张培鲲
二〇一七年十一月二十日
书记员 李东晔
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3173号之一
原告：无锡市天宇包装材料有限公司，统一社会信用代码913202067370728696，住所地无锡市惠山区钱桥藕塘恒源祥工业园。
法定代表人：叶建波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦晓春，江苏楚乾律师事务所律师。
被告：江苏隆晟医药包装材料有限公司，统一社会信用代码91321182666391984C，住所地扬中市经济开发区沿江工业集中区港隆路。
原告无���市天宇包装材料有限公司与被告江苏隆晟医药包装材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告无锡市天宇包装材料有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，无锡市天宇包装材料有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许无锡市天宇包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3520元（已减半收取）、保全费2520元，合计6040元，由无锡市天宇包装材料有限公司负担。
审判员 王 臻
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈泽全
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8565号
上诉人（原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司。住所地：四川省达州市达川区通达西路**号。
主要负责人：翟占川，总经理。
委托诉讼代理人：余琳，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：林才通，女，汉族，1965年11月29日出生，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：晋荣彬，男，汉族，1989年3月13日出生，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：陈家珍，女，汉族，1947年7月16日出生，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审原告）：晋良先，男，汉族，1945年4月2日出生，住成都市龙泉驿区。
上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：李华，四川翠屏律师事务所律师。
上列四被上诉人共同委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：何忠明，男，汉族，1972年10月16日出生，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审被告）：达县安顺汽车运输有限公司（现已注销，下同）。原住所地：四川省达州市达县南外街新盘路金都景苑**栋***号。
法定代表人：侯光建，职务不祥。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司因与被上诉人林才通、晋荣彬、陈家珍、晋良先、被上诉人何忠明、达县安顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院二审查明，达县安顺汽车运输有限公司于2015年9月17日经达州市达川区工商行政管理局准予注销登记。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第五十九条关于“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”之规定，法人被注销其民事权利能力和民事行为能力消灭。根据本案查明的事实，达县安顺汽车运输有限公司已在一审法院作出判决前注销，其已丧失民事主体资格，不再具有享有民事权利和承担民事责任的能力，故本案应变更达县安顺汽车运输有限公司的股东为本案被告参加本案诉讼。由于本案二审出现新证据，导致一审判决认定的责任主体有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4573号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司预交的二审案件受理费1864元，本院予以退还。
审判长 牛玉洲
审判员 黄小华
审判员 邓凌志
二〇一七年十一月七日
书记员 杨春容
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1266-1号
申请执行人：重庆合瑞印刷包装制品有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道锡山路2号。
法定代表人：曾可，该公司总经理。
被执行人：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住所地：遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人:孙福助，该公司董事长。
本院在执行重庆合瑞印刷包装制品有限公司与立华新进印刷包装（遂宁）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日作出（2016）川0903财保196号民事裁定书，裁定冻结了立华新进印刷包装（遂宁）有限公司在中国工商银行遂宁分行账户存款$150000元，因被执行人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人立华新进印刷包装（遂宁）有限公司在中国工商银行账户存款$150000元。
本裁定立即执行。
审判员 陈 彦
二〇一七年六月二十九日
书记员 龚茂(代)
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初6297号
原告:周根畴，男，1955年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：香伟波，广东省东莞市横沥镇法律服务所法律工作者。
被告：江海彬，男，1971年2月9日出生，汉族，住广东省云浮市云安县，
委托诉讼代理人：李志国，广东宏尚律师事务所律师。
原告周根畴与被告江海彬合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员曾昭串适用简易程序于2016年8月9日公开开庭审理本案。原告诉讼代理人香伟波，被告江海彬及其诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周根畴向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还投资款人民币1139600元；2.被告承担本案受理费。事实和理由，2014年，原告周根畴与被告江海彬经人介绍相识。同年，原告与被告在东莞市××镇村头村合伙投资一家石材厂。2015年，合伙人之间因为经营问题引发矛盾，原被告双方于2015年8月协商一致决定终止合伙,由被告向原告返还投资款1139600元，并向原告出具一份确认书，约定被告分期向原告返还投资款。该厂也由原告自行经营管理。合伙终止后，经原告多次催讨，被告却以其它事由推诿，未按约定履行一期还款义务。
被告江海彬答辩称，一、原告主张要求返还投资款没有事实和法律依据，被告无需返还上述款项。按照约定双方应当对合伙期间的盈利和亏损进行核算，原告藏匿财务账册。双方至今没有进行对账。二、双方在2015年8月26日签署的股东会议记录已经对终止合伙进行了约定，石材厂、送货车辆归原告，厂内的石材库存由被告退还给石材供应商以减少欠款，双方在结清应收款应减款后按利润分成。三、被告从原告处领取814700元，与原告诉求的1139600元不符合。四、原告的主张从事实与逻辑上来说是不符合客观实际的。双方未进行具体的结算，被告不可能同意返还原告所谓的投资款。五、原告在双方合伙经营期间单独将货款1241500元领取，其中630000元是吴庆贤通知转帐支票由原告的儿子周汉彬收取的，剩余的款项是原告单独直接收取。综上，原告已在合伙期间取得了最大的利益。
经审理查明，2014年，原告周根畴与被告江海彬在东莞市××镇村头村合伙投资开办一家石材厂。2015年8月26日，原被告双方就石材厂的经营状况进行会议总结，并签署《股东会议记录》，双方一致确认终止合伙关系，并就终止合伙后结算等事宜作出安排。2015年10月7日，被告江海彬签署了一份《确认书》，确认书内容为被告承诺其与原告周根畴合作投资款，其中的1139600元，由被告个人承担，并作出分期偿还方案。
以上事实有原告提供的确认书、证明、股东会议记录、农业银行存折明细、工商银行银行存根，被告提供的收据、场地租赁合同、证明、股东会议记录、交接清单、证明、资产负债表、借条、通话录音及本院庭审笔录附案为证。
庭后被告代理人向本院提交代理词，提出如下代理意见：一、原告诉讼请求与所依据的客观事实不相符，合伙经营中双方没有对经营期间的债权债务进行综合详细的计算，《确认书》内容与实际不相符，不能作为判案依据。二、原、被告双方合伙关系自2014年4月至2015年8月26日，双方签署有《股东会议记录》及《资产负债表》，其中对合伙经营期间的经营状况有明确的记录，《股东会议记录》中第12条明确规定双方在结清所有应收应付款后再计算利润分成。依据民法通则规定，合伙终止时应当根据合伙投入的财产和积累的财产进行分配。原被告双方理应对合伙期间的资产状况进行分配。合伙经营期间的财务工作，均是原告负责。现原告表示其已经将财务账册丢失，可见原告具有重大过错，导致双方无法进行核算。原告应自行承担责任。三、原告没有提供任何证据证明其支出投资款1139600元。四、合伙经营期间原告通过直接或间接的方式领取了1241500元，同时原告占有了石材厂、现有的设备、装修押金、租金押金等。被告返还原告款项的同时，原告须履行很多义务，比如包括原告应让被告将石材厂的库存原材料进行退货处理，减少债务等。《资产负债表》中原被告双方已确认库存石材原料价值为662468元。五、原告提供的证据为孤证，没有任何其他证据佐证。被告认为原告应当实事求是，提供相应的经营过程中财务记录，合理计算受益分配后再主张自身的权益。
本院认为，本案的焦点是原被告合伙关系终止时，被告是否有义务按照《确认书》偿还原告合作投资款1139600元。
2015年10月7日被告江海彬签署确认书时明确承诺向原告周根畴偿还投资款1139600元，并制订了分期偿还方案。被告在庭审中主张原被告合伙终止后未就合伙期间的盈利和亏损进行核算，被告无须向原告偿还投资款。被告代理人在庭后代理词亦以双方合伙终止后并未进行结算，双方就合伙终止后安排事宜未能一一落实，原告在合伙期间已获得部分利益等原因主张被告无须向原告偿还投资款。对此，本院认为，前述《确认书》中被告已作出分期偿还合作投资款的承诺，且《确认书》并未载明任何偿还投资款的附带条件，双方未能就合伙终止后事宜一一落实并不能作为被告拒绝偿还投资款的理由。被告若需就双方合伙终止后续事宜主张权利，可另案诉请。被告未能举出有力证据推翻前述确认书的内容，又未能如期足额履行还款义务，原告诉请被告偿还投资款1139600元于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第55条，判决如下：
限被告江海彬于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告投资款1139600元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7528元，由被告江海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 曾昭串
二〇一六年九月三十日
书记员 邓小娴
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2．《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民一初字第01286号
原告：靳旗红，女，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告靳旗红诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告靳旗红的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳旗红诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼4层4118号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有3000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为31600元；二、欠付收益金利息以31600元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1394元；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：靳旗红（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃4层4118室商业用房交由乙方经营管理，并约定在双方签订存量房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款316000元，合同价款271760元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年10月27日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年10月27日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月28日至2025年10月27日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年10月28日至2013年10月27日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月28日至2016年10月27日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月28日至2019年10月27日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月28日至2025年10月27日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月28日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，靳旗红依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。2014年1月17日，双方还签订一份委托经营管理合同补充协议，该协议对物业保留、违约责任等作了修改。
涉案房屋2013年10月28日至2016年10月27日期间季度收益款为6320元（316000元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计31600元（6320元×5），故靳旗红诉至法院。
以上事实，除有原告靳旗红当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告靳旗红与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告靳旗红已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告靳旗红履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计31600元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告靳旗红收益款31600元及利息（利息计算方式：以6320元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告靳旗红的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元减半收取312.5元，保全费用289元，合计601.5元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执恢129号
申请执行人马传宝，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人刘洪兵，男，1970年2月11日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市红岗区。
被执行人陈金凤，女，1971年3月6日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市红岗区。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0624民初534号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执恢129号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十四日
书记员 ： 王 瑞
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初2381号
原告汪勇军，男，1983年4月1日生，住湖北省。
委托代理人邬玉芳，女，1985年12月3日生，住湖北省。
委托代理人林育虎，系岷县清水乡法律服务所法律工作者。
被告马多鹏，男，1987年9月10日生，住岷县。
委托代理人马金仁，男，1954年2月16日生，住岷县。
原告汪勇军诉被告马多鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员陈占涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬玉芳、林育虎、被告马多鹏及委托代理人马金仁到庭参加诉讼，原告汪勇军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪勇军诉称，原、被告双方于2015年4月8日签订了房屋租赁合同，将被告位于岷县林业站附近的一座院屋有偿租给原告，租金为每年4万元，租期自2015年4月8日至2018年4月8日。2017年8月18日，岷县人民政府向原告送达了一份《岷县人民政府关于集中整治洮河北岸城区段及青年林内违法建设的通告》并要求原告搬离，所以原告认为被告租赁的房屋按照法律规定应属于违法违章建筑，没有取得建设工程规划许可证或相关审批，原、被告所签租赁合同也应当属于无效合同。自接到政府通知后原告多次找被告协商关于剩余租金退还事宜，从2017年9月2日应被告要求原告从租赁房屋搬离后，被告本应退还原告剩余租金24213元及相关损失费用，但被告却一再推拖不愿退还，原告无奈只好向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。
被告马多鹏辩称，2015年4月8日被告马多鹏将自己所有的位于岷县岷山林业站附近的一座院屋租赁给原告从事物流业务使用，租期为三年。从2015年4月8日至2018年4月8日，租金每年40000元，同时该合同约定院内的房屋设施财物等原告应主动爱护，若丢弃或损坏由原告赔偿，并约定原告搭建任何院内设施，在租期满后，若原告搬走，原告搭建设施无条件归被告所有。被告认为原告所称的2017年8月18日岷县人民政府发布的《岷县人民政府关于集中整治洮河北岸城区段及青年林内违法建设的通知》的事实，客观上与原、被告所签租房合同无因果关系，因为原、被告所签租房合同的时间是2015年4月8日，而政府发布的上述通知时间是2017年8月18日，所以该租房合同是合法有效的。另外，原告所称的2017年9月2日应被告要求其从租赁房屋搬离并非事实，实际上为原告私自搬离，所以原、被告之间的租赁关系仍然有效，房租不予退回。原告在使用房屋期间，损毁了场地地坪及房屋，并且原告私自将其搭建的场棚房的部分设施拆迁带走，违反了租房合同中约定的内容，造成被告直接经济损失40000元。因此原告诉状捏造事实，望法院查明事实依法驳回原告无理之诉。
经审理查明，原、被告双方于2015年4月8日签订了房屋租赁合同，将被告位于岷县林业站附近的一座院屋有偿租给原告使用，租期为三年，从2015年4月8日至2018年4月8日，租金每年40000元。2017年8月18日，岷县人民政府向原告送达《岷县人民政府关于集中整治洮河北岸城区段及青年林内违法建设的通告》并要求原告在15日内自行拆除违法建筑。自接到政府通知后原告多次找被告协商关于剩余租金退还事宜，从2017年9月2日从租赁房屋搬离后，被告本应退还原告剩余租金24213元，但被告却一再推拖不愿退还，原告于2017年9月19日向本院诉讼要求处理，在庭审中原、被告就合同终止双方表示同意，并且被告同意返还原告租金24213元。
上述事实，有下列证据可以说明：
原告汪勇军提供了以下证据：
1、原告及委托代理人身份证复印件各一份，证明二人具有合法身份的事实。
2、2015年4月8日租房合同原件一份，证明原、被告租房的事实。
3、2017年8月18日《岷县人民政府关于集中整治洮河北岸城区段及青年林内违法建设的通告》复印件一份，证明了原告所租土地所有权属于国家的事实。
4、2017年10月16日岷县综合执法局通告、2017年10月31日岷县综合执法局责令改正（限期拆除）通知书复印件各一份，证明了原告的房屋建设不合法的事实。
被告马多鹏提供了以下证据:
1、2015年4月8日租房合同原件一份，证明原、被告租房的事实。
2、2015年5月20日土地租赁合同原件一份，证明被告的土地是租借来的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，因此，以上证据具有真实性，合法性，关联性，应作为处理案件的证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2015年4月8日签订的房屋租赁合同，将被告位于岷县林业站附近的一座院屋有偿租给原告使用是合法有效的。2017年8月18日，岷县人民政府发布《岷县人民政府关于集中整治洮河北岸城区段及青年林内违法建设的通告》，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一项规定，原告要求被告于2017年8月18日终止房屋租赁合同的主张及被告同意返还原告租金24213元，本院予以支持。被告提出原告在使用房屋期间，损毁场地地坪及房屋，并且私自将搭建的场棚房部分设施拆迁带走的行为违反合同约定，要求原告赔偿被告直接经济损失40000元的主张，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第二项、第七项，第九十八条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一项之规定，判决如下：
由被告马多鹏于判决生效之日起15日内返还原告汪勇军房屋租金24213元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，因适用简易程序审理减半收取527.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈占涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 捷
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1023号
申请执行人：沈天新,女,1974年2月10日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人：三门峡栖瑞陇电器有限责任公司,住灵宝市工业园区振兴路东侧。
本院在执行沈天新与三门峡栖瑞陇电器有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依法将被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司纳入失信人名单，并对被执行人三门峡栖瑞陇电器有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。在执行过程中，三门峡市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）豫12破申4号民事裁定书，裁定受理三门峡栖瑞陇电器有限责任公司破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初1882号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学仁
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨文刚
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执13号之一
申请执行人许树霞，女，生于1971年10月17日，汉族，农村居民，住贵州省湄潭县。
委托代理人肖鸿薪，四川陵州律师事务所律师。
被执行人刘见根，男，生于1973年1月5日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2016）川1421民初字第1757号许树霞与刘见根买卖合同纠纷一案中，被执行人刘见根未主动履行判决书所确定的给付许树霞货款130000元，并承担诉讼费1400元的义务。现已查封了刘见根所以的川Ａ×××××号车一辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初字第1757号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年六月十九日
书记员 吕廷康
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执840号
申请执行人：康榜慈，男，1954年3月2日生，汉族，住灵宝市。
被执行人：白俊苗，又名梁俊苗，女，1957年2月15日生，汉族，住灵宝市。
关于申请执行人康榜慈与被执行人白俊苗借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1282民初528号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人康榜慈于2017年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款及利息13.8万元。
本院在执行中，先后实施了下列执行措施：
1、2017年6月15日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2017年6月15日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人白俊苗纳入失信被执行人名单；
2、2017年6月12日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人白俊苗名下有少量银行存款，被执行人白俊苗名下登记有豫Ｃ×××××号车一辆，被执行人白俊苗名下未登记股票、债券信息；
3、2017年7月7日，本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地信息，查明被执行人名下无房产和土地；但被执行人购买有位于灵宝市桃林街南段路西村集体开发的无产权三间两层门面房；
4、2017年7月15日，本院依法拍卖被执行人购买的位于灵宝市桃林街南段路西三间两层门面房及相应土地使用权，但两次流拍。
因申请人康榜慈在本院作为被申请人有其他案件，且名下财产已被申请冻结、查封；白俊苗作为被执行人在本院同时牵扯多案，上述流拍房产无法抵债，现当事人正在协商参与分配。
上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2017年11月26日告知申请执行人。
综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，关于被执行人名下的存款、车辆，申请人暂不要求处理，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意本案按终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 贾万超
审判员 牛碧波
二〇一七年十二月八日
书记员 王国栋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1554号之一
申请执行人：罗忠权，男，1956年4月12日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区，
被执行人：合肥市宏春商贸有限公司，住所地：安徽省肥东县石塘镇。
被执行人：王发坤，男，1963年11月7日出生，汉族，公司经理，住安徽省肥东县，
被执行人：罗祥春，女，1963年3月12日出生，汉族，自由职业，住安徽省肥东县，
本院作出的（2015）包民二初字第02498号民事裁定书，查封了担保人陈芹其名下位于合肥市双七路中兴西湖花园1幢1001室（房地权证合产字第××号）、担保人王奎其名下位于龙岗开发区斯瑞新景苑18幢1004室（房地权证肥东字第××号）、担保人王奎其名下位于合肥市××与××交口南××室（房地权证合产字第××号）的房产。现该案判决书已经生效，应当对上述房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对担保人陈芹其名下位于合肥市双七路中兴西湖花园1幢1001室（房地权证合产字第××号）；担保人王奎其名下位于龙岗开发区斯瑞新景苑18幢1004室（房地权证肥东字第××号）；担保人王奎其名下位于合肥市经开区云际路与清潭路交口南艳瑞景7幢502室（房地权证合产字第××号）的房产的查封。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 牛春风
代理审判员 夏 凯
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 夏云峰
宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0125执恢69号
申请执行人：富滇银行股份有限公司昆明宜良支行，组织机构代码：75359872-1，住所地：宜良县匡远街道办事处清远街。
负责人：徐绍荣，该行行长。
委托代理人：杨涛霞，富滇银行股份有限公司昆明宜良支行客户经理。特别授权代理。
委托代理人：李福东，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：马云菊，女，1968年9月1日出生，户籍所在地：云南省昆明市宜良县汤池街道办事处地马村委会，现住云南省昆明市宜良县火车站。
被执行人：王林华，男，1968年4月23日出生，户籍所在地：云南省昆明市宜良县狗街镇狗街村委会现住云南省昆明市宜良县火车站。
本院在执行富滇银行股份有限公司昆明宜良支行与被执行人马云菊、王林华金融借款合同纠纷一案中，因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人马云菊名下房产，到账拍卖款886522.98元。扣除评估拍卖费用和执行费共32657元后，本院清退给申请人富滇银行股份有限公司案款753849.84元（其中本金612388.76元、利息114648.08元、律师费21550元、案件受理费5263元）。至此，本案申请人的债权清偿完毕。经被执行人马云菊书面同意，本院将到账的剩余拍卖款100016.14元分别清退给两名案外人，用于清偿马云菊所负债务。其中案外人云南苏云投资开发有限公司获得28596.48元，案外人刘春福获得71419.66元。至此，到账的拍卖款全部清退完毕，本案执行完毕，申请人富滇银行股份有限公司书面确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2015)宜民初字第1119号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 严永谊
二〇一七年十一月十七日
书记员 张锦华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民特69号
申请人李和根。
被申请人李桂财。
本院在审理申请人李和根与被申请人李桂财申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人李和根于2017年11月2日向本院申请撤回申请。
本院认为：申请人李和根的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人李和根撤回申请。
审判员 姚 民
二〇一七年十一月二日
书记员 魏秀婷