wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民事裁定���
（2016）津民申1016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司，住所地河北省秦皇岛市卢龙县卢龙镇东门外大街。
代表人：曹军宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：石振海，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭培培，天津普宜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉新。
委托诉讼代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安建慧，河北顶冠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵树江，司机。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢龙县木井强国货运联运车队，住所地河北省秦皇岛市卢龙县木井乡大道上村。
代表人：贾强国，经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司因与被申请人刘玉新、赵树江、卢龙县木井强国货运联运车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民三终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司申请再审称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。理由：一、本案一、二审法院依据事实不清，再审申请人不应该承担责任。再审申请人对交通事故认定书存在异议，并在一、二审中向法院提交，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对赵树江驾驶的车辆事故责任认定和事故成因有疑，委托邯郸燕赵司法鉴定中心对事故成因进行鉴定。从以上鉴定结论看，赵树江驾驶的车辆在此次事故中不负责任。其次，再审申请人���一审过程中，提交的朱××的证人证言及事故现场照片，均证实了津A×××××号车辆是引起本次事故的责任车辆，与鉴定结论相符。二、一、二审法院适用法律错误，再审申请人不应承担责任。交通事故认定书，仅仅是“鉴定意见”，需要经过法庭质证才有证明效力，原审法院将交通事故认定书直接作为证据使用，显然违反了证据规则。此外，再审申请人在一审、二审中对交通事故认定书提出异议，并要求对事故成因进行鉴定，原审法院既未采纳再审申请人的意见，且对公安部门作出的鉴定意见，也不组织质证、重新鉴定、没有对事故责任严格区分。再审申请人主张向原审法院提交了调取本次事故的现场图、询问笔录以及事故民警的执法记录仪信息的书面申请，原审法院未予收集该证据。中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项的规定，请求：撤销一、二审判决，裁定中止本案执行，对本案予以再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。再审审查期间，再审申请人提供了其自行委托邯郸燕赵司法鉴定中心出具的《司法鉴定报告》，以证实其所承保的被申请人赵树江驾驶的车辆无责任。该鉴定所依据的照片系再审申请人单方提供，且该鉴定期间勘验的现场，亦不是事发当时的现场，故本院对该鉴定意见证明被申请人赵树江无责的证明力不予确认。证人朱××陈述的事故发生经过是其推测的分析意见，且没有相应的证据予以佐证；证人朱××于事故发生后拍摄的照片亦不能证明本次交通事故的碰撞经过和顺序。上述证据均不足以推翻交通事故认定书。再审申请人关于其提供的照片和证人证言能够证明交通事故系由津A×××××号车辆引起的主张，无事实依据，原审法院不予支持并无不当。再审申请人认为交通事故认定书属于鉴定意见，且未经法庭质证。对于交通事故认定书，经审查，该证据在一审庭审中进行了质证。再审申请人主张在原审中多次对交通事故认定书提出异议，并要求对事故成因进行鉴定，其意见未被原审法院采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。经审查，再审申请人在一审中并未申请对事故成因进行鉴定，二审中申请鉴定不符合法律规定��原审法院依法未予准许并无不当。再审申请人主张向原审法院提交了调取本次事故的现场图、询问笔录以及事故民警的执法记录仪信息的书面申请，经审查，原审中再审申请人并未提交该书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 斌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 楠
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舒执恢字第00165-1号
申请执行人：石春仓，私营业主。
被执行人:宋丰武，个体经商。
被执行人：孙登云，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省舒城县人民法院（2014）舒民二初字第00189号民事调解书，于2016年4月21日依法委托安徽省物华国际拍卖有限公司拍卖两被执行人所有的已抵押给申请执行人石春仓（抵押价值100万元）位于安徽省舒城县城关镇古城路东侧XXXX房产（房产证号：房地权皖舒字第号）。2016年5月20日买受人石春仓以最高价1084900元竞得舒城县城关镇古城路东侧XXXX房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将拍卖的位于舒城县城关镇古城路东侧XXXX房产原宋丰武、孙登云房产（房产证号：房地权皖舒字第号）的所有权及相应的其他权利归买受人石春仓所有；该财产所有权自本裁定送达买受人石春仓起转移。
二、买受人石春仓可持本裁定书到房产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐应保
审判员 李书超
审判员 董思杭
二〇一六年六月十二日
书记员 褚 畅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4183号
罪犯黄帆伟，男，1981年5月30日出生，汉族，出生地广东省增城市，中专文化，现在广东省怀集监狱���刑。
广东省增城市人民法院于2014年6月5日作出(2013)穗增法刑初字第941号刑事判决，以被告人黄帆伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄帆伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄帆伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。缴纳罚金人民币六万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄帆伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，该罪犯是累犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄帆伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 ��燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1023刑初155号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人董宇治，男，1996年3月1日出生于湖南省，汉族，初中文化，务农，住湖南省。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月3日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同月9日被监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉﹝2018﹞129号起诉书指控被告人董宇治犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于2018年5月10日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉,被告人董宇治到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2018年4月3日，被告人董宇治驾驶鄂Ａ×××××黑色大众牌小型轿车载谭某沿215省道由北向南行驶，15时30分许车辆行至215省道74KM+830M监利县毛市镇联盟村路段，遇前方李某1驾驶电动三轮车同向某，两车临近时，董宇治因操作不当所驾车辆右前部与李某1的三轮车尾部相撞，造成李某1当场死亡。经监利县公安局交警大队认定，被告人董宇治负事故的全部责任。
案发后，被告人董宇治与被害人的亲属达成了刑事和解协议，取得了被害人亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人董宇治违反交通运输管理法规，发生重大事故,致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕103号量刑建议书，认为被告人董宇治具有自动投案、达成刑事和解协议并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人董宇治有期徒刑六个月至一年。
被告人董宇治在庭审过程中，对公诉机关的起诉指控无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年4月3日，被告人董宇治驾驶鄂Ａ×××××黑色大众牌小汽车载同伴谭某沿215省道由北向南行驶。15时30分，该车行至215省道74KM+830M处（监利县毛市镇联盟村路段），前方被害人李某1驾驶电动三轮车同向某。两车临近时，董宇治因操作不当，所驾小汽车右前部与李某1的电动三轮车尾部相撞，造成李某1当场死亡。经监利县公安局交通警察大队认定，被告人董宇治负事故的全部责任。2018年4月8日，被告人董宇治与被害人的近亲属就民事赔偿达成协议并已履行，董宇治取得了被害人近亲属的谅解。
另查明：案发后，被告人董宇治和同伴谭某分别拨打110、120电话报警和施救。董宇治在现场等候，随民警到监利县公安局交通警察大队接受调查，如实供述了自己的犯罪行为。本院委托湖南省宁乡市司法局对被告人董宇治是否适用非监禁刑作了适用前调查评估。该局出具的适用社区矫正调查评估意见书认为：被调查人董宇治无其他违法犯罪记录，再犯罪的风险较小，其在社区服刑对社会没有重大不良影响，建议适用社区矫正。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的肇事车辆等物证照片；户籍资料、机动车驾驶证、死亡户口注销单、到案说明、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、赔偿收条、调查评估意见书等书证；证人谭某、李某2的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；被告人董宇治的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董宇治违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董宇治自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于公诉机关提出的被告人具有达成刑事和解协议量刑情节的指控，经查，当事人之间达成的调解协议书因欠缺刑事和解协议的法定要件，本院变更为积极赔偿的量刑情节。因量刑情节的变化，故对公诉机关的量刑建议应予调整，但调整后的刑期仍在量刑建议的刑期幅度内。基于本案案情，结合湖南省宁乡市司法局适用社区矫正调查评估意见，对被告人董宇治可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人董宇治犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年七月五日
书 记 员 周 冲
江苏省太仓市人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏0585行初30号
原告：李雪明，男，1956年7月23日出生，住太仓市。
委托诉讼代理人：李丽芬，女，1980年7月10日出生，住太仓市，系原告女儿。
被告：太仓市双凤镇人民政府，住所地太仓市双凤镇凤林路，统一社会信用代码11320585014186707A。
行政机关负责人出庭：陈凯，副镇长。
委托诉讼代理人：王敏，江苏众谊律师事务所律师。
第三人：太仓市双凤镇庆丰村村民委员会，住所地太仓市双凤镇庆丰村，组织机构代码K12245334。
法定代表人：邹建平，村主任。
委托诉讼代理人：陆奇，村委会副主任。
委托诉讼代理人：黄海峰，江苏孙剑良律师事务所律师。
原告李雪明因要求被告太仓市双凤镇人民政府履行建房审批法定职责一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李雪明的委托诉讼代理人李丽芬，被告太仓市双凤镇人民政府行政机关负责人陈凯，委托诉讼代理人王敏，第三人太仓市双凤镇庆丰村村民委员会委托诉讼代理人陆奇、黄海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪明于2016年8月10日向被告太仓市双凤镇人民政府提出建房申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告李雪明诉称：我家原有房屋建于90年代，现房屋损坏非常严重。由于原宅基地比较靠后，边上人家的烟灰一直影响我家的生活。希望政府部门在这次审批时对我家的宅基地进行调整，与前面朱妹芳家相平。但被告在没有合法理由的情况下，拒不批准我家的建房申请。现请求被告为我家宅基地进行调整并颁发建房许可证。
被告太仓市双凤镇人民政府辩称：根据太仓市委、市政府的规定，在保留村庄内建房的基本程序是户主向所在村委会提出，提供左邻右舍四至、高度协议书。经村民委员会核实后报镇建管所和土管所初审，初审合格后由村民委员会公示。经公示无异议后，由镇人民政府审批。本案原告在没有完成上述三个程序的情况下要求批准其建房，不符合规定的程序。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人太仓市双凤镇庆丰村村民委员会述称：原告在保留村庄申请建房，需要符合规定的程序。另第三人不具有对宅基地调整和颁发建房许可证的权利。请求法院依法判决。
经审理查明：2016年8月10日，原告通过邮寄的方式，向被告提出建房申请，要求翻建房屋，并且位置要前移至与东首第二户房屋前檐相平。因被告认为不能直接审批，将原告的申请转交给第三人。第三人收到申请后，多次与原告的邻居沟通。因原告的邻居不同意原告要求新建住房前移的方案，第三人将原告的申请退回了原告。因被告未书面答复原告是否同意建房，原告在2016年11月30日向本院提起诉讼，要求被告为原告宅基地进行调整并颁发建房许可证。
在本案审理过程中，被告于2017年5月15日对原告的申请作出了审批决定，并以告知书的形式告知了原告。审批决定的主要内容为：同意原告原地原宅翻建，不得移宅，使用宅基地面积200平方米，主房建筑占地面积不得超过130平方米，并严格按照文件规定执行。
上述事实，有原告提供的申请、邮寄凭证、房屋产权证明、现场图片、被告提供的告知书、保留村庄农民建房基本情况调查表及原、被告及第三人的陈述等证据证实。
本院认为：《江苏省土地管理条例》第三十五条规定，农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。根据被告提供的太仓市委、太仓市人民政府《关于加强和规范农村保留村庄规划建设管理的指导意见》第四部分政策措施中第（二）项第2条的规定，在保留村庄内建房由镇（区）人民政府（管委会）进行审批，并报市住建局和国土局备案。因此被告对本行政辖区农村保留村庄内农村村民的建房申请有审核和审批的职责。本案中被告在收到原告的申请后，将原告的申请转交给了第三人。第三人因原告没有提供左邻右舍四至、高度协议书而将原告的申请退回了原告。直至原告向本院起诉前，因原告未能与邻居达成四至、高度协议书，被告无法对原告要求前移建房的申请作出审批决定。在本案审理过程中，被告对原告的申请作出了原地建房的审批决定，并以告知书的行式告知了原告。鉴于被告诉讼过程中履行了审批职责，对原告的建房申请作出了审批决定，因此本院对原告要求被告履行法定职责的诉讼请求不予支持。原告如对被告作出的审批决定不服，可另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十条第三款、第四款的规定，判决如下：
驳回原告李雪明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：a。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
人民陪审员 陆志强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 唐米佳
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民一初字第2616号
原告高旭政，农村居民。
委托代理人刘金奎。
委托代理人李锡山。
被告高乐政，农村居民。
原告高旭政与被告高乐政占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告高旭政的委托代理人李锡山，被告高乐政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高旭政诉称，原告高旭政与被告高乐政系亲兄弟关系，双方因法定继承纠纷一案，经平度市人民法院审理，作出（2014）平民一初字第1107号民事判决书，判决位于平度市仁兆镇詹家屯村土地使用证号为平集建（1991）字第0929044号的西5间房屋归原告所有，但被告一直强行占为已有，虽经原告多次主动与被告交涉，要求其腾出房屋，但被告对此不予理睬。请求依法判令被告立即停止侵害，排除妨碍，腾出非法占有原告的房屋；本案的诉讼费用由被告承担。
被告高乐政辩称，涉案房屋原先是分给高云政的，高云政于2006年去世，高云政去世后该房屋一直由被告管理使用，现在该房屋无人居住。被告在管理房屋期间对房屋进行了修缮，共花修缮费30000元左右，要求原告予以返还。
经审理查明，原告高旭政与被告高乐政系亲兄弟关系。2014年3月13日，原告高旭政以高乐政为被告诉至我院，要求依法继承位于平度市仁兆镇詹家屯村土地使用证号为平集建（1991）字第0929044号的西5间房屋。我院经审理后于2014年8月27日作出（2014）平民一初字第1107号民事判决，判决上述房屋由原告高旭政继承，现该判决已发生法律效力。因涉案房屋一直由被告高乐政管理使用，原告遂于2015年7月24日诉至本院，要求被告高乐政腾出房屋。
上述事实，有原告提交的平度市人民法院（2014）平民一初字第1107号民事判决书、照片，被告提交的证明材料，双方当事人的陈述及本院庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，根据业已生效的平度市人民法院（2014）平民一初字第1107号民事判决，位于平度市仁兆镇詹家屯村土地使用证号为平集建（1991）字第0929044号的西5间房屋已经判决由原告高旭政继承，原告高旭政对该房屋享有所有权。现原告高旭政要求被告高乐政腾出房屋，符合法律规定，依法应予支持。被告高乐政主张修缮该房屋花费30000元并要求原告高旭政支付该费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
被告高乐政应于本判决生效之日起10日内将位于平度市仁兆镇詹家屯村房屋10间[土地使用证号：平集建（1991）字第0929044号]的西5间房屋腾出后交给原告高旭政。
案件受理费300元，由被告高乐政负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年八月二十五日
书记员徐伟宁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初972号
原告：王加照（又名王加兆），男，1975年3月28日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：朱建华，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马琦，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：孙益斋，男，1989年6月18日生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：王大亚，男，1983年12月21日生，汉族，农民，住泗洪县。
原告王加照与被告孙益斋、王大亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加照的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告孙益斋、王大亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王加照向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年2月22日，被告孙益斋因资金周转需要向原告借款50000元，口头约定月利率3%，未约定还款期限。被告王大亚为其提供担保。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
被告孙益斋未作答辩。
被告王大亚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条一份、泗洪县太平镇太和居委会出具的证明一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月22日，被告孙益斋因资金周转需要向原告王加照借款50000元，未约定借款利率和还款期限，被告王大亚为其提供担保，对保证期限、方式及范围均没有约定。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
本院认为，原告王加照与被告孙益斋之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告孙益斋经原告王加照催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告王加照要求被告孙益斋偿还借款的诉讼请求予以支持。原被告针对借款未约定借款利率，现原告主张从起诉之日即2018年1月29日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王大亚对保证方式、期限及范围均没有约定，应承担连带保证责任。被告王大亚承担保证责任后有权向被告孙益斋追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙益斋于本判决生效后十日内偿还原告王加照借款本金50000元及利息（自2018年1月29日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、被告王大亚对上述款项承担连带责任保证。被告王大亚承担保证责任后有权向被告孙益斋追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由被告孙益斋、王大亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1052元。
审判员 李婷
二〇一八年四月十七日
书记员 陈晨
附录一：本案证据目录
原告提供证据如下：
借条一份、泗洪县太平镇太和居委会出具的证明一份。
被告未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0481执173号
申请执行人：谌刚，男，汉族。
被执行人：谌华，女，汉族。
委托诉讼代理人：符铁权,陕西合天律师事务所律师。
本院在执行谌刚、谌华继承纠纷一案中，根据生效的（2018）陕0481民初467号民事调解书已确定的内容，被告已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项裁定如下:
本院(2018)陕0481民初467号民事调解书终结执行。
审判长 田文峰
审判员 王瑞芬
审判员 庞赛利
二〇一八年三月二十七日
书记员 张广簪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初5172号
原告：冯银富，男，汉族，1951年5月2日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市宝升置业投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1601办公室。
法定代表人：黄汉奎。
被告：黄汉奎，男，汉族，1983年10月20日出生，住广东省惠来县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月17日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告冯银富撤诉处理。
审判员 吴晓岚
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 婵
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1317号
申请执行人张军旗，男，汉族，1975年10月3日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区桥沟镇罗家坪村。
被执行人王培学，又名王顺，男，汉族，1985年11月18日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区大砭沟梅园小区*号楼*单元。
被执行人郝培良，男，汉族，1979年1月17日出生，陕西省延安市人，现住宝塔区柳林镇。
申请执行人张军旗申请执行被执行人王培学、郝培良买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初1607号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令1、被执行人王培学返还原告购房款80000元；2、被执行人郝培良对上述款项承担连带清偿责任；被执行人王培学承担案件受理费900元和执行费。2017年11月15日，申请执行人张军旗以双方当事人私下达成和解为由申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1317号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初3865号
原告：潘桂生，男，1988年8月16日出生，汉族，住广东省茂名市。
委托诉讼代理人：薛瑶，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭林，重庆远博律师事务所实习律师。
被告：李红军，男，1995年9月4日出生，汉族，住四川省渠县。
原告潘桂生与被告李红军健康权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，因原告申请鉴定，本院依法准许。鉴定意见作出后，于2017年6月1日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告潘桂生的委托诉讼代理人薛瑶到庭参加了诉讼，被告李红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告潘桂生向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费3000元、营养费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，共计27000元；2.判令被告赔偿原告美容修复费6000元以及鉴定费950元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日18时30分左右，原告潘桂生在被告经营的位于上品拾六中百超市内理发店理发，被告在理发过程中将原告的耳朵剪伤，随后原告在诊所进行了治疗。被告的行为侵害了原告的身体权，依法应当赔偿原告，据此提起诉讼，请求依法判决。
被告李红军未到庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，重庆市公安局渝北区分局黄泥磅派出所出具案件接报回执，载明：潘桂生报称“其于2016年12月29日18时30分许，在上品十六中百超市内艺术传播理发店剪头发时，理发师李红军将其耳朵剪伤，现潘桂生已到医院进行治疗。
李红军当天向潘桂生出具承诺：由于本人不小心剪伤潘桂生先生耳朵，愿于（与）当事人私人解决，本人李红军，愿依法承担，2016.12.29。
2017年1月4日，第三军医大学第一附属医院门诊病历记载：患者潘桂生，主诉右耳廓剪伤7天，体检为右耳廓轮结节处约3mm皮损，局部已经结痂；诊断为右耳廓剪伤；建议：随访。
因原告申请，本院委托重庆市弘正司法鉴定所对原告的美容修复费评定。2017年4月8日，重庆市弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见，临床检验为右耳廓耳轮结节处见0.8cm×0.2cm软组织缺失，轻微凹陷。鉴定意见为潘桂生的后期医疗费（美容修复费）约为人民币6000元。原告为此花费鉴定费600元及专家会诊费350元。
庭审中，原告举示车费发票共计94元，且当庭陈述：受伤后，其未在正规医疗机构进行治疗，而是就近在小诊所治疗，共产生约800元的医疗费用，被告已经支付800元，医疗费票据给了被告。
上述事实，有当事人陈述、承诺、报案回执、门诊病历、鉴定意见书及收据、车费票据等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告李红军剪发时不慎将原告潘桂生右耳剪伤，应对潘桂生的损失承担赔偿责任。经鉴定，潘桂生右耳廓耳轮结节处缺失需美容修复费6000元，故对原告的主张的修复费6000元及鉴定费600元和专家会诊费350元予以支持。原告提供车费票据94元，证明其就医所产生的费用。因原告就医必然产生交通费，根据原告举示的证据，支持其就医产生交通费94元。原告主张的营养费、误工费无证据证明，不予支持。原告主张精神损害抚慰金，根据原告的就医情况可知原告受伤较轻，且已主张修复费，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李红军于本判决生效之日起三十日内赔偿原告潘桂生美容修复费、鉴定费及交通费等共计7044元。
二、驳回原告潘桂生的其他诉讼请求。
如果被告李红军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年六月三十日
书记员 颜晓平
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民3320号
原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司。
被告王斌。
被告黄晓红。
本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司诉被告王斌、黄晓红物业服务合同纠纷一案。原告继续收集材料，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州融侨物业管理有限公司南京分公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢海婷
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初1128号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：翁生春，男，1983年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告：陈顺灵，女，1987年10月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：泸州市天泰房地产开发有限公司，住所：泸州市龙马潭区迎宾大道一段145号，统一社会信用代码：915105046695731936。
法定代表人：叶建梅。
原告翁生春、陈顺灵与被告泸州市天泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院已依法立案受理。原告翁生春、陈顺灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告翁生春、陈顺灵撤回起诉处理。
审判员 刘学武
二〇一八年三月十六日
书记员 李国芬
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7514号
原告:天津市河北区乌江里房管站。
被告:李俊生。
原告天津市河北区乌江里房管站诉被告李俊生房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月28日受理后,原告天津市河北区乌江里房管站于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津市河北区乌江里房管站撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月十一日
书记员 张志远
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1515号
申请人张保山
被执行人常喜梅
上列双方民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)豫0823民督27号支付令,已经发生法律效力。因被执行人常喜梅未自觉履行法律文书确定的义务，申请人张保山于2016年11月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人常喜梅名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周中全
审 判 员 宋彩霞
审 判 员 王正超
二〇一七年五月五日
代书记员 陈 明
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初207号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人冯彬彬，男，汉族，1986年2月9日出生于河北省邯郸市曲周县，初中文化，曲周县东关村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审，同年8月10日被河口区人民检察院取保候审，同年8月30日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人冯彬彬犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人冯彬彬到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年2月6日20时50分许，被告人冯彬彬醉酒驾驶牌号为冀Ｄ×××××的小型面包车沿海港路由东向西行驶，行驶至海港路与港东一路路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯彬彬血液中乙醇含量为104mg/100ml。
上述事实，被告人冯彬彬在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，常住人口基本信息及常住人口登记卡，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯彬彬在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯彬彬到案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人冯彬彬判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年九月六日
书记员 盖璐瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛城法执字第4202号-4
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司。注册号40602000038845。
法定代表人李宜心。
被执行人梁鹏飞，男，1979年12月11日出生，汉族。
关于佛山农村商业银行股份有限公司（原佛山市禅城区农村信用合作联社）申请执行梁鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）佛城法民二初字第1445号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁鹏飞应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2736657.64元及利息；受理费29146元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法评估、拍卖属被执行人梁鹏飞所有的位于佛山市禅城区湾梁路18号十四座101房产，得拍卖款2536000元，扣除评估费8650元、执行费27343元，因本案申请执行人系上述房产抵押权人，故余款2500007元直接退予申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司；本院依法评估、拍卖属被执行人梁鹏飞所有的位于佛山市禅城区湾梁路18号十四座地下一层D01号房产，得拍卖款208000元，扣除评估费710元，得可供分配财产207290元，因可供分配财产不能全额各案诉讼费，故分配方案先清偿各案部分执行费，以诉讼费金额按比例分配（详见《关于执行梁鹏飞案件财产分配修正方案》）。
本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有其它可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2012）佛城法执字第4202号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 育 生
审判员 赵 昌 斌
审判员 郑 泽 坚
二〇一四年四月九日
书记员 欧阳美玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初3571号
原告：临沂市兰山区金雀山街道东北园社区居民委员会，住所地临沂市沂蒙路北段东侧。
法定代表人：丁国强，主任。
委托诉讼代理人：王晓梅，临沂兰山开阳法律服务所法律工作者。
被告：临沂市正元超市连锁有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
法定代表人：黄盖，总经理。
原告临沂市兰山区金雀山街道东北园社区居民委员会(以下简称东北园居委)与被告临沂市正元超市连锁有限公司（以下简称正元超市）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东北园居委的委托诉讼代理人王晓梅到庭参加诉讼，被告正元超市经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东北园居委向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告租赁费380000元及利息；2.判令被告赔偿原告经济损失共计83333元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月25日，原告将兰山区泰和路中段沿街房22、23号门面房租给被告使用，并签订书面合同。约定租赁期限自2012年1月1日至2016年12月31日，年租金500000元，支付方式为一年一交纳。2016年初，被告迟迟未支付租赁费，在原告工作人员的催促下，同年5月被告以资金周转困难为由仅支付了120000元。同年年末，原告多次询问是否继续租赁该门面，被告负责人表示继续租赁，但因工作繁忙需要延迟签订合同。2017年2月份，被告所经营原告辖区内的超市遭到哄抢。原告多次联系被告负责人将室内物品搬走、支付剩余租赁费，至今未果。
被告正元超市未答辩。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原、被告签订的承包合同一份，用以证明2011年11月25日，原、被告签订承包协议书，原告将泰和路中段沿街房22、23号房屋租赁给被告经营使用，承包期自2012年1月1日至2016年12月31日，租赁费每年500000元的事实。2.临沂市兰山区工商行政管理局出具的企业信息一份，用以证明被告信息及诉讼主体资格的事实。3.2014年度至2015年度记账联及银行进账单、银行支付系统专用凭证一宗，用以证明被告自愿承包原告处房屋，自2014年至2015年一直按季度向原告交纳承包费的事实。4.2017年2月8日第49267沂蒙晚报A5版报纸新闻一份，用以证明原、被告签订房屋承包合同到期后，被告一直在该处房屋继续经营至2017年2月份的事实。5.中国人民银行出具的支付系统专用凭证一份，用以证明2016年度被告仅向原告支付了2016年1、2、3月份的房屋承包费用125000元，剩余2016年4月至12月份承包费380000元及合同到期后被告继续经营使用至2017年2月份，给原告造成的损失83333元的事实。
被告正元超市未质证亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月25日，原告东北园居委和被告正元超市签订承包合同，合同约定原告将位于泰和路中段沿街房22、23号房屋租赁给被告经营使用，租赁期限自2012年1月1日起至2016年12月31日止，租赁费每年500000元，一年一交纳。合同到期后，原、被告未续签租赁合同，被告使用该房屋继续经营至2017年2月8日。2016年度以前的租赁费，被告已付清。2016年1月至3月份，被告交纳租赁费125000元，尚欠原告租赁费375000元。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原告陈述以及原告提交的《承包合同》、银行进账单、银行支付专用凭证等材料所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，2011年11月25日原告东北园居委与被告正元超市签订的《承包合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告尚欠原告租赁费375000元，事实清楚，证据充分，故原告所诉，应予支持。原告要求被告偿付租赁费利息，于法有据，应予支持，本院确定自2016年12月31日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
关于原告的损失，被告租赁房屋到期后，未与原告续签合同，一直使用至2017年2月8日，原告主张的损失应系租赁合同到期后被告占用租赁房屋的租金损失，即2017年1月1日至2017年2月8日的租金，数额为52777.78元（500000元÷12＋500000元÷12÷30×8）。
被告正元超市经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃一审享有的答辩、质证权利，不影响本案的审理。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告临沂市正元超市连锁有限公司支付原告临沂市兰山区金雀山街道东北园社区居民委员会租赁费375000元及利息（利息自2016年12月31日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告临沂市正元超市连锁有限公司赔偿因占用原告房屋给原告造成的经济损失52777.78元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告临沂市正元超市连锁有限公司于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，公告费560元，共计8810元，由被告临沂市正元超市连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 陈勤早
审判员 刘国良
审判员 李晓菲
二〇一七年六月十九日
书记员 邸龙龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7526号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：胡胜，男，1984年4月5日生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告胡胜、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月九日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保688号
申请人：侯雪莲，女，汉族，生于1972年1月23日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷海英，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：刘吉友，男，汉族，生于1970年2月6日，住重庆市开州区。
被申请人：蒋开珍，女，汉族，生于1970年3月10日，住重庆市开州区。
申请人侯雪莲于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人刘吉友、蒋开珍之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人刘吉友、蒋开珍价值15万元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人侯雪莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费1270元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年十二月四日
书记员 陈雪梅
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更836号
罪犯白春风，男，汉族，1974年9月10日出生，初中肄业，安徽省阜阳市颍东区人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）亳刑初字第00094号刑事判决，以被告人白春风犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年11月20日裁定，对该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年。
执行机关以罪犯白春风在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白春风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白春风在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
对罪犯白春风减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2015年11月20日起至2036年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓兵
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 唐红艳
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0722执恢34号
申请执行人：张琳，女，1988年9月13日出生，住浦城县。
被执行人：祖文化，女，1967年1月26日出生，住浦城县。
申请执行人张琳与被执行人祖文化借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初378号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人张琳的申请，本院于2018年2月2日依法立案执行，执行标的为85500元及利息。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，现申请执行人与被执行人已达成和解协议且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初378号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 郑 璇
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1079号
罪犯瓦黑德·萨哈，男，1980年6月10日出生，巴基斯坦共和国人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2012年5月16日作出(2012)喀中刑初第72号刑事判决，认定被告人瓦黑德·萨哈犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，并驱逐出境。服刑期间，经中华人民共和国新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年裁定减为有期徒刑二十一年六个月。现刑期止日为2036年9月3日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯瓦黑德·萨哈的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯瓦黑德·萨哈在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯瓦黑德·萨哈在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月、2017年2月获得改造积极分子三次，2015年5月、9月、2016年1月、2016年4月、8月、12月获得表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯瓦黑德·萨哈在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瓦黑德·萨哈予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年八月十六日
书记员 艾 克 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初2155号
原告：铜陵天奇蓝天机械设备有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路1355号。
法定代表人：钱立华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚杰，该公司职员。
被告：无锡市远航机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园A区。
法定代表人周祥兴，该公司总经理。
原告铜陵天奇蓝天机械设备有限公司（以下简称天奇蓝天公司）与被告无锡市远航机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告天奇蓝天公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按铜陵天奇蓝天机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 崔 锋
二〇一七年五月五日
书记员 孙玉龙
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更776号
罪犯王洪军，男，汉族，1969年11月21日出生于安徽省亳州市，文盲，现在服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2009年9月30日作出（2009）谯刑初字第0481号刑事判决，以被告人王洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金1.5万元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金215000元。被告人王洪军不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2009年11月24日作出（2009）亳刑终字第0275号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院先后于2012年9月25日、2015年11月4日作出刑事裁定，分别对该犯减去有期徒刑九个月、一年十个月。
执行机关以罪犯王洪军在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案后，于2017年12月11日至2017年12月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王洪军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王洪军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2007年12月10日起至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初21669号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：沙坪坝区艾吻娱乐汇,住所地重庆市沙坪坝区双碑“九重锦”商业街*号楼*层*号。
经营者：朱勇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与沙坪坝区艾吻娱乐汇著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年10月12日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余博
二〇一七年十一月十四日
书记员 辜浩
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执22号
王学芬:
你与王永顺合同纠纷一案，本院作出的(2016)津0106民初6286号民事判决书，已经发生法律效力。本院立案执行,已以执行和解方式执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十日
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执恢1872号
申请执行人宜兴市富陶农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村锡宜公路北边。
法定代表人沈锐华，该公司董事长。
被执行人嵇谷君，男，汉族，1976年3月21日生，住宜兴市。
被执行人吴卫琴，女，汉族，1975年10月9日生，住宜兴市。
被执行人嵇建君，男，汉族，1978年1月25日生，住宜兴市。
本院在执行宜兴市富陶农村小额贷款有限公司（以下简称富陶公司）与嵇谷君、吴卫琴、嵇建君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）宜商初字第1450号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年9月22日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2016年9月26日、2017年6月1日、2017年10月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2016年9月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明被执行人名下无住房公积金，吴卫琴、嵇谷君名下有座落于宜兴市建设新村69号303室（所有权证号A0071547）房屋一套；嵇建君名下有座落于宜兴市今日××花园××室（所有权证号A0077960）房屋一套，该套房屋设定了抵押，张建君为共有人；嵇建君名下有座落于宜兴市××组（所有权证号EI307757）房屋一套。
4、本院于2016年9月26日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明嵇谷君名下有车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，嵇建君名下有车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆。
5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
2017年11月6日，申请执行人富陶公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人富陶公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2016)苏0282执恢1872号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 伟
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执862号之五
申请执行人：黄立军，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：张忠华，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
被执行人：杨凤志，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，住所地东宁市大肚川镇。
本院在执行申请执行人黄立军与被执行人张忠华、杨凤志民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄立军以与被执行人杨凤志达成执行和解协议，申请执行人黄立军向本院提出撤销本案执行申请。经审查，申请执行人黄立军的撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执862号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王传发
审判员 马长海
审判员 邵艳菊
二〇一八年三月十四日
书记员 孙 雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15946号
原告郑州利达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路65号。
法定代表人王志华，总经理。
委托代理人王艳芳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告王柳然，女，1987年5月12日出生，汉族，住河南省内乡县。
本院在审理原告郑州利达汽车销售有限公司与被告王柳然追偿权纠纷一案中，因原告郑州利达汽车销售有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，且未申请缓交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘红丽
二〇一六年十二月十七日
书记员 张慧敏
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0881刑初66号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人崔某某，男，1993年出生，辽宁省盖州市人，汉族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月29日被山东省滨海市公安局基地分局科通派出所抓获，2016年11月2日被盖州市公安局刑事拘留，2016年12月1日经盖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员卫晓丹、代检察员孔化男出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月13日16时许，被告人崔某某与张某某（已判决）乘坐吕某某（已判决）驾驶的车辆来到盖州市二台乡马石寨村盖宝器材商店，先后持铁管下车后与盖某某、陈某某、刁某某、张某甲等四人发生厮打，并将陈某某、张某甲打伤。经盖州市公安局法医鉴定：陈某某左尺骨茎突骨折、左环指近节粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人崔某某无异议，且有被害人陈某某陈述、同案犯吕某某、张某某供述、证人刁某某、盖某某等人证言、住院病志、鉴定意见、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人崔某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人崔某某起同等作用，系共犯。被告人崔某某如实供认犯罪，民事赔偿已达成协议，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月29日起至2017年6月28日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 兰天华
审判员 那丽芝
审判员 李晓明
二〇一七年四月一日
书记员 白明星
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1581号
罪犯喻程程，男,1991年6月5日出生于江西省新余市，，汉族，初中文化，原户籍地江西省新余市渝水区，原租住无锡市新区，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）锡刑初字第30号刑事判决，认定被告人喻程程犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，刑期自2013年1月20日起至2023年1月19日止。判决发生法律效力后，2013年8月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2015年10月30日作出（2015）锡刑执字第03636号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2022年2月19日止。刑罚执行机关���苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至7月7日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯喻程程在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯喻程程减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯喻程程在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年3月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到��同意见。
本院认为，罪犯喻程程在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯喻程程减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年5月19日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤燕峰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执58号
申请执行人赵洪涛。
被执行人刘文新。
被执行人温寒。
本院在执行申请执行人赵洪涛与被执行人刘文新、温寒公证债权文书一案，松原市松江公证处于2015年12月29日作出（2015）吉松松江证字第3474号执行证书，该文书生效后，申请执行人于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）吉松松江证字第3474号执行证书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘立成
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙0108执1141号
杭州品尚物业管理有限公司:
关于申请执行人杭州品尚物业管理有限公司与被执行人陈建共物业服务合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
二〇一七年七月十八日
杭州市滨江区人民法院
结案通知书
(2017)浙0108执1141号之一
陈建共:
关于申请执行人杭州品尚物业管理有限公司与被执行人陈建共物业服务合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。
特此通知。
杭州市滨江区人民法院
2017年7月18日
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执9040号之一
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与张素飞银行卡纠纷一案中查明并认定，张素飞其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张素飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
（院印）
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初5901号
原告：马会兰，女，1938年4月24日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：冯涛，女，住四川省双流县，系马会兰女儿。
被告：朱夕扬，男，1980年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司。住所地：成都市双流区东升街道棠湖西路二段**号。
负责人：李永志,公司总经理。
委托诉讼代理人：王沼力，四川顺泰律师事务所律师。
原告马会兰与被告朱夕扬、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会兰的委托诉讼代理人冯涛，被告朱夕扬,被告中国人民财产保险公司委托代理人王沼力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马会兰向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款（残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费）54772.75元；被告保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。事实和理由：2015年10月5日，朱夕扬驾驶川A××N65号车在事故地点倒车时与行人马会兰发生碰撞，致马会兰受伤。公安交警部门认定朱夕扬承担此事故全部责任。马会兰伤情经治疗后仍构成两处十级伤残；川A××N65号车在中国人民财产保险公司投保了相关保险。原告据此请求判如所请。
被告朱夕扬辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，事故发生后垫付了50000余元，请法院依法处理本案。
被告中国人民财产保险公司辩称，对于发生交通事故的事实及责任划分均无异议，但原告的部分诉讼请求过高。川A××N65号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内；事故发生后已垫付40000元。
本院经审理认定事实如下：2015年10月5日8时，朱夕扬驾驶川A××N65号车在事故地点倒车时���行人马会兰发生碰撞，致马会兰受伤。公安交警部门认定朱夕扬承担此事故全部责任。事故发生后，马会兰被送往成都第一骨科医院住院治疗102天至2016年1月15日出院。出院诊断有：左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突骨折，左膝髌骨骨折，左内踝骨折，右外踝尖骨折，全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱有：休息三个月，加强营养及护理；植入内固定合理保养，骨折愈合后来院视复查情况行内固定摘除术，二次手术内固定取出费用大约15000元。为治疗原告伤情产生医疗费87054.95元，其中由中国人民财产保险公司垫付40000元、朱夕扬垫付47054.95元。2016年5月12日，经四川福森特司法鉴定所鉴定，马会兰的伤残等级为两处十级；其支出鉴定费1400元。另，朱夕扬还支付陪护费510元、助行器费210元、坐厕椅费及手动轮椅车费2378元、原告住院期间护理费12360元。
另查明，原告马会兰在事故发生前已长期在成都市双流县公兴镇草坪街24号居住。川A××N65号车在在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。本案审理中，各方认可按35%计算自费药金额。
上述事实，有原、被告身份信息，交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，出院证明、住院医疗票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，陪护费收据、助行器送货单、坐厕椅费及手动轮椅车费发票、护理费收据，居住登记证明、居住证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定朱夕扬承担此事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并确认朱夕扬应承担���事故损害后果的民事赔偿责任；同时，因川A××N65号在中国人民保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险500000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司在交强险的赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额的损失，则应由该保险公司按保险合同及法律规定在商业第三者责任险赔偿限额内承担相应的赔偿义务。对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由朱夕扬予以承担
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：
1、残疾赔偿金：根据查明的事实，原告的居住地已未在农村，故综合其年龄、鉴定日期及伤残等级，可按城镇居民标准计算其残疾赔偿金为14412.75元（26205元/年×5年×11%）。
2、精神损害抚慰金根据���方过错及损害后果等酌定为3000元。
3、住院伙食补助费：原告主张为3060元（30元/天×102天）并无不当，本院予以支持。
4、护理费：住院期间护理费酌定为8160元（80元/天×102天）；院外护理，因原告出院医嘱明确要求加强护理，故本院考虑原告伤情、年龄等酌定为2400元（40元/天×60天）。但朱夕扬支出的陪护费510元不再另行支持，其支出的原告住院期间护理费超出上述标准部分由其自行承担。
5、营养费：原告主张为2040元（20元/天×102天）并无不当，本院予以支持。
6、交通费酌定为300元。
7、后续治疗费：根据医嘱认定为15000元。
8、鉴定费为1400元。
9、医疗费：87054.95元，其中自费药金额为30469.23元（87054.95元×35%），余额为56585.72元。
10、辅助器具费：考虑到原告的伤情、年龄等因素，且也实际发生，可予支持2588元（210元+2378元）。
(三)具体赔偿：
1、被告中国人民财产保险公司在本案应赔付的金额为107546.47元（14412.75元+3000元+3060元+8160元+2400元+2040元+300元+15000元+56585.72元+2588元），扣除已垫付的40000元，在本案还应赔付的金额为67546.47元；2、被告朱夕扬个人应承担的费用为31869.23元（1400元+30469.23元），其已垫付及应获返的费用为57802.95元（47054.95元+8160元+2588元），故其应获返金额为25933.72元（57802.95元-31869.23元）；3、为减少当事人的诉累，中国人民财产保险公司对原告马会兰应获得的赔偿41612.75元（67546.47元-25933.72元）和被告朱夕��应获返还费用可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十五日内向原告马会兰支付赔偿款41612.75元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十五日内向被告朱夕扬支付垫付款25933.72元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由被告朱夕扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 虎
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕璐珂
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执34号
申请执行人:王雪芳,女性,汉族,1978年09月29日出生。
被执行人:吴彩萍,女性,汉族,1967年04月24日出生。
本院在执行申请执行人王雪芳与被执行人吴彩萍借款合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款100000元及其利息，并承担案件受理费1630元、执行费2140元。执行中申请执行人自愿放弃该案所有利息，其余款项现已给付完毕，故应终结（2016）陕0125民初883号民事调解书之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125民初883号民事调解书之执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一八年四月十七日
书记员 张晨光
陕西佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初104号
原告:苗继桥,男,住佳县。
被告:魏新军,男，住佳县。
被告:魏买军,男,住佳县。
本院在审理苗继桥与魏新军,魏买军民间借贷纠纷一案中，原告苗继桥于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体第三人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告苗继桥撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告苗继桥负担。
审判员 马战飞
二〇一八年二月九日
书记员 李 智
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第1247号
原告上海宏翔丰精密冲压件有限公司。法定代表人王春燕。委托代理人周伟。被告上海盛毅电子有限公司。法定代表人吴军卫。原告上海宏翔丰精密冲压件有限公司诉被告上海盛毅电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由代理审判员蔡承颖独任审判，并于2015年6月15日、同年7月20日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海宏翔丰精密冲压件有限公司诉称：原、被告之间存在定作合同关系，双方签订多份采购订单，原告按照订单为被告制作各种规格料带。截止2015年6月15日，原告合计向被告供货390,952.30元(人民币，以下币种同)，并开具相应的增值税专用发票，货物及发票均由被告工作人员予以签订。但被告仅付款111,924元，尚欠279,028.30元未付。故原告起诉，请求判令：1、被告偿付原告定作款279,028.30元；2、被告偿付原告逾期付款利息损失(截至2015年6月30日止为14,958.29元，此后以279,028.30元为基数，自2015年7月1日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海盛毅电子有限公司未作答辩。经审理查明，2013年2月起，原、被告通过传真方式订立多份采购订单，约定原告为被告制作不同规格型号的料带，付款方式为开票日起60天。嗣后，原告按照订单交付定作物，由被告工作人员签收。2013年6月26日至2015年4月24日间，原告向被告开具十七份增值税专用发票，合计金额390,952.30元。上述发票，被告均予以税务认证。以上事实，由原告提供的采购订单、送货单、增值税专用发票、发票签收单，本院调取的税务认证情况说明等证据以及当事人庭审陈述在案予以佐证。本院认为，原、被告之间所签订的采购订单系双方当事人真实意思表示，合同主体适格，内容不违反法律和行政法规强制性规定，该合同成立并有效，双方均应如约履行。原告所提供的送货单、增值税专用发票、发票签收单能够相互印证，足以证明其已向被告履行交货义务。被告将增值税专用发票收取，并进行税务认证，应视为其对原告的履约行为予以认可，扣除原告自认被告的已付款111,924元，本院确认，被告尚需支付原告定作款279,028.30元。被告未按合同约定付款，原告有权按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款利息损失。被告未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告上海盛毅电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宏翔丰精密冲压件有限公司定作款人民币279,028.30元；???二、被告上海盛毅电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海宏翔丰精密冲压件有限公司逾期付款利息损失(截至2015年6月30日止为14,958.29元，此后以279,028.30元为基数，自2015年7月1日起，算至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果负有给付以为的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,441元，减半收取人民币2,720.50元，由被告上海盛毅电子有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蔡承颖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蔡晓莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执623号
申请执行人:ＸＸ卫,男性,汉族,1967年02月11日出生。
被执行人:黄少茹,女性,汉族,1969年03月03日出生。
申请执行人ＸＸ卫与被执行人黄少茹民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院已发生法律效力的（2018）陕01民终146号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款15000元及逾期利息，并承担一、二审诉讼费600元、执行费130元。
本案在执行过程中，已给申请执行人ＸＸ卫发放所有案件款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0118执623号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建民
二〇一八年三月二十七日
书记员 蒲 创
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1544号
上诉人（原审被告）郭桂清，男，汉族，1963年9月10日出生，住宝应县。
被上诉人（原审原告）胡玉华，男，汉族，1959年11月17日出生，住宝应县。
原审被告赵月琴，女，汉族，1962年8月22日出生，住址。
上诉人郭桂清因与被上诉人胡玉华、原审被告赵月琴民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院(2016)苏1023民初231号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年4月12日向上诉人送达《催交上诉案件受理费通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴子平
代理审判员 高济宁
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张欣蕊
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5754号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县城黄海路185号。
负责人：蔡强，该支行行长。
委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告：钱素宁，男，1983年11月6日生，汉族，居民，住响水县。
被告：刘耀元，女，1986年9月16日生，汉族，居民，住响水县。
被告：唐文涛，男，1991年8月23日生，汉族，居民，住响水县。
被告：胡园园，女，1989年11月20日生，汉族，居民，住响水县。
被告：顾伟思，男，1990年8月15日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈心影，女，1993年6月30日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水邮政银行）与被告钱素宁、刘耀元、唐文涛、胡园园、顾伟思、陈心影金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水邮政银行的委托诉讼代理人向永到庭参加诉讼。被告钱素宁、刘耀元、唐文涛、胡园园、顾伟思、陈心影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱素宁、刘耀元归还原告借款本金80000元及利息861.1元（算至2016年10月14日，2016年10月15日后的利息按年利率17.55%计算至偿还完毕之日止）；2.判令被告顾伟思、陈心影、唐文涛、胡园园负被告钱素宁、刘耀元向原告响水邮政银行还款的连带担保责任；3.诉讼费、律师代理费由被告负担。在庭审过程中，原告响水邮政银行放弃主张律师代理费。事实与理由：被告钱素宁、刘耀元系夫妻，因经营需要，于2015年11月4日向原告响水邮政银行借款80000元，约定借款期限自2015年11月4日至2016年11月4日，按年利率13.5%计算利息，如逾期还款按照年利率17.55%计算利息。被告顾伟思、陈心影、唐文涛、胡园园为被告钱素宁、刘耀元向原告响水邮政银行借款提供连带还款担保。上述被告与原告响水邮政银行签订了《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》。上述被告均未按约向原告响水邮政银行履行还款义务。
被告钱素宁、刘耀元、顾伟思、陈心影、唐文涛、胡园园未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水邮政银行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款借款合同》、《共同还款承诺书》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、本金利息罚息表、地址确认书等证据，被告钱素宁、刘耀元、顾伟思、陈心影、唐文涛、胡园园经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，原告响水邮政银行提供证据原件供本院核对，原件与复印件无异。本院对原告响水邮政银行证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钱素宁、刘耀元系夫妻，被告顾伟思、陈心影系夫妻，被告唐文涛、胡园园系夫妻，2015年11月4日三户成立联保小组，与原告响水邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定三组任何一成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高额贷款本金余额不超过80000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为联保小组的其他成员发放的贷款提供100%的连带责任保证。任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围为借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权支付的费用以及其他费用。
被告钱素宁、刘耀元于2015年11月4日与原告响水邮政银行签订《小额贷款借款合同》，向原告响水邮政银行借款80000元，用于经营。同日，原告响水邮政银行向被告钱素宁打款，被告钱素宁向原告响水邮政银行出具借据。双方约定借款期限自2015年11月4日起至2016年11月4日止，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息，每月4日为借款还款日，如逾期还款，原告响水邮政银行有权提前收回尚未到期的全部债权，且逾期年利率按照17.55%计算。截止2016年10月14日，被告钱素宁、刘耀元尚欠原告响水邮政银行本金80000元及利息861.1元未偿还。
本院认为，被告钱素宁、刘耀元、顾伟思、陈心影、唐文涛、胡园园与原告响水邮政银行签订《小额贷款联保协议书》、被告钱素宁、刘耀元与原告响水邮政银行签订《小额贷款借款合同》，被告钱素宁向原告响水邮政银行出具借款借据，该协议书、合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告钱素宁、刘耀元与原告响水邮政银行之间形成借款合同关系，二被告应按合同约定归还原告响水邮政银行借款本息而未归还，原告响水邮政银行要求收回全部借款符合合同约定，因此，对原告响水邮政银行要求被告钱素宁、刘耀元偿还借款本金80000元及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顾伟思、陈心影、唐文涛、胡园园自愿为被告钱素宁、刘耀元向原告响水邮政银行的上述借款提供连带责任保证，并约定保证范围为借款本金、利息、罚金等，双方之间形成保证合同关系，在被告钱素宁、刘耀元未履行还款义务时，被告顾伟思、陈心影、唐文涛、胡园园应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，对原告响水邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱素宁、刘耀元归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金80000元及利息861.1元（算至2016年10月14日，自2016年10月15日起至偿还完毕之日的利息按年利率17.55%计算），此款待本判决生效后十日内付清；
二、被告顾伟思、陈心影、唐文涛、胡园园负被告钱素宁、刘耀元归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本息的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向被告钱素宁、刘耀元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822元，减半收取911元（原告已预交），由被告钱素宁、刘耀元、唐文涛、胡园园、顾伟思、陈心影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵森弟
二〇一七年一月五日
书记员 张欢欢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙02刑更135号
罪犯高子阳，男，1991年2月10日出生，汉族，小学文化，安徽省淮北市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2015年2月13日作出(2015)甬鄞刑初字第219号刑事判决，以被告人高子阳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯高子阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高子阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯高子阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高子阳减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年11月24日起至2018年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 巩祥勇
人民陪审员 罗文龙
二〇一八年二月五日
书 记 员 张文雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1465号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告袁柯枫，男，1981年1月29日生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告袁柯枫金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一四年十月十六日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初1362号
原告：刘奇，男，1990年3月17日出生，住蠡县。
被告：孟浩，男，1989年10月24日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告刘奇与被告孟浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘奇于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘奇撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由刘奇负担。
审判长 齐林飞
审判员 张 旭
审判员 齐旭光
二〇一七年二月十四日
书记员 崔玉静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初7105号
申请人：东莞市大朗三和五金加工厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇新马莲工业区。组织机构代码G33634620。
经营者：钟淦深。
委托诉讼代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。
被申请人：东莞市坤信实业有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇向西村向西大道*号。统一社会信用代码91441900338195386U。
法定代表人：王国辉。
被申请人：王国辉，男，1977年2月2日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市，
申请人东莞市大朗三和五金加工厂诉被申请人东莞市坤信���业有限公司、王国辉加工合同纠纷一案，申请人东莞市大朗三和五金加工厂于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市坤信实业有限公司、王国辉银行存款160,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人东莞市大朗三和五金加工厂的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市坤信实业有限公司、王国辉银行存款160,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘伍雄
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶占娥
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桃民一初字第911号
原告曾某某，女，汉族。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告史某某，男，汉族。
原告曾某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由代理审判员黄芳强适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2010年1月经人介绍相识，相识半个月即按习俗订立婚约，2010年3月按习俗办理结婚酒席，2010年9月28日办理结婚登记手续,2015年3月15日生育双胞胎男孩史某甲和史某乙；婚后因性格不合，且被告有长期打牌的恶习，不尽家庭义��，导致夫妻常为家庭琐事发生矛盾，加上她与被告父母的关系也处理不好，并多次发生冲突，导致她与被告的矛盾不断升级，如今她与被告的感情确已破裂，故她要求与被告离婚，由她与被告各抚养一个小孩，并依法处理婚后因生育小孩所欠的债务四万元。
被告辩称，原告所述离婚的理由不属实，而且共同债务实际有十几万，现他不同意离婚。
经审理查明：原告曾某某与被告史某某于2010年1月经人介绍相识，相识半个月即按农村习俗订立婚约，2010年3月举行婚礼，2010年9月28日办理结婚登记手续,2015年3月15日生育双胞胎男孩史某甲和史某乙；婚后，原、被告因家庭琐事发生了矛盾，导致夫妻感情不和，并于2015年7月开始分居生活至今，分居期间，史某甲随原告生活，史某乙随被告生活；在婚姻关系存续期间，双方添置的共同财产有：长虹牌32英寸液晶电视机一台、美的智能电饭锅一个、电磁炉一个、液化器灶具一套、豪爵牌男士摩托车一辆、木床一张、三组合高柜一套，形成的共同债权有史建华的欠款2000元，双方均认可的共同债务有：欠史桃红的15000元、欠史桂保的10000元、欠史建华的10000元、欠史佑保的10000元，原告在被告处的嫁妆有：床被四套、被芯四套、生活用品若干；诉讼中，原、被告均另提出了其他的一些债务，但双方对对方提出的这些债务均不认可，原、被告对各自主张的债务亦未提供证据予以证实。
本院认为：缔结婚姻是指配偶双方依照法律规定的条件和程序确立配偶关系的民事法律行为，并承担由此而产生的权利、义务及其他责任。本案中，原告曾某某与被告史某某在符合法定条件下，在婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护；原、被告虽经人介绍相识后不久即订立了婚约，并登记结婚，但共同生活的时间至今已达五年之久，双方已建立了一定的夫妻感情；目前双方又共同生育了一对双胞胎儿子，已组建了较为稳定的家庭；双方现均已到而立之年，且已为人父母，应明白组建家庭后，各自均有相应的责任和义务需要承担，对于在婚姻过程中遇到的问题更需要理性对待和处理，现双方生育的小孩尚处于哺乳期，原、被告理应将如何照顾和抚养好小孩作为家庭事务的重点，而如今双方却因琐事发生了争吵就闹致离婚的境地，实际上是双方对家庭、对小孩的一种不负责任的体现，夫妻在婚姻过程中需要相互理解、相互包容、相互关心，才能维系好夫妻关系，而原、被告之间出现的矛盾也并非不可调和，离婚也并非解决问题的最好办法，只要双方在今后的生活中都以建设好家庭为重任，遇到问题后，夫妻之间多进行沟通和商量，多换位思考���多包容对方的缺点，同时各自对自身的错误积极进行改正，其夫妻关系尚有和好的可能，如此才能对小孩多尽关心和照顾义务，为小孩营造和谐美满的家庭环境。综上，原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，故本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告史某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄芳强
二〇一五年八月六日
书 记 员 熊 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由���关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)解民特字第18号
申请人王凌燕，女，1971年1月7日出生，汉族，现住焦作市。
被申请人陈天香，男，1938年9月19日出生，汉族，原住焦作市解放区。
被申请人陈秀华，女，1943年11月15日出生，住址同上，与陈天香系夫妻关系。
申请人王凌燕与被申请人陈天香、陈秀华申请实现担保物权纠纷一案，本院已依法受理。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查，本院现已审查终结。
申请人王凌燕称：2013年12月16日，被申请人陈天香、陈秀华夫妇之子陈红卫因做生意需要资金周转，被申请人陈天香、陈秀华夫妇向申请人王凌燕借款23万元供陈红卫使用，约定月息18‰，期限为10个月，并以坐落于焦作市解放区××路工农××院××号（房屋所有权证号为焦房权证解放字第××号、建筑面积176.14平方米）的自有房产为该借款提供抵押担保，该房地产抵押担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用及其他相关费用，双方于当日到焦作市房地产交易所办理了房屋抵押登记，申请人王凌燕取得编号为焦房他证解放字第201345**号的房屋他项权利证书。2014年10月15日双方的借款合同到期，被申请人以资金紧张为由，未按期归还申请人借款本金，协商按月付息，继续使用一段时间。至2015年下半年，被申请人连利息也不能按时支付，申请人多次催促被申请人清偿本息，2015年12月被申请人仅归还申请人本金1万元，截止2015年5月，被申请人已拖欠申请人本金22万元、利息30020元。申请人为实现抵押担保物权以维护自己的合法权益，故申请：依法裁定拍卖或变卖被申请人陈天香、陈秀华抵押给申请人王凌燕“焦房权证解放字第××号”房产，拍卖或变卖所得价款申请人王凌燕在被申请人陈天香、陈秀华房产抵押担保的范围内（主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用及其他相关费用）优先受偿。
经审查：被申请人陈天香于2015年3月16日死亡。申请人王凌燕于2016年6月12日以另行提起民事诉讼为由，向本院递交撤诉申请。
本院认为，申请人王凌燕的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人王凌燕撤回申请。
本案受理费5200元予以免收。
审判员 贾绍军
二〇一六年六月十二日
书记员 张 玲
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执549号之一
申请人庞雯利（曾用名杨雯利、杨书评），女，汉族，生于1975年2月8日，住四川省西充县晋城镇。
被执行人张智勇，男，汉族，生于1976年6月22日，住四川省广安市广安区。
申请人庞雯利与被执行人张智勇离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人张智勇陈述，其与案外人李多龙各占50%份额，以四川宏瑞建设有限公司名义承建库楼坝社区第十五、十六、十七、十八栋共四栋房屋，尚有工程款未收完。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张智勇以四川宏瑞建设有限公司名义修建的西充县库楼坝社区第十五、十六、十七、十八栋房屋的应收工程款608400.00元。扣留期限为三年，扣留期间未经本院允许，不得向任何人支付扣留范围内的款项。扣留期限届满，需要继续扣留的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一六年七月十四日
书记员 蒋清霞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3033号
罪犯向青贵，男，1992年12月26日出生，土家族，湖南省龙山县人，小学毕业，住湖南省龙山县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇一二年八月二十二日作出(2012)甬宁刑初字第552号刑事判决，以罪犯向青贵犯强迫卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四千元。向青贵不服，提出上诉。宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年九月二十六日作出(2012)浙甬刑二终字第343号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向青贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯向青贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度-2015年度连续受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯向青贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯曾经受到刑事处罚和行政处罚，现又犯罪，属于屡教不改，应当从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向青贵准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月五日书记员华郑
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执352号之一
申请执行人杨某某，男，苗族，贵州省织金县人，初中文化，来金打工人员。
被执行人甘肃某某建设有限公司。
法定代表人冯某某，职务董事长。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人甘肃某某建设有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年4月6日从被执行人甘肃某某建设有限责任公司的银行账户中划拨120283元（已支付给申请执行人杨某某）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院(2016)甘03民终422号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一七年四月七日
书记员 吕晓蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1536号
上诉人（原审被告）：广州颐和发展集团有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：何建梁，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员，联系地址。
委托代理人：董伟，该公司职员，联系地址。
被上诉人（原审原告）：北京诚通嘉业投资管理有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：王秀敏，该公司董事长。
委托代理人：刘玉东，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：黄宁致，国信信扬律师事务所实习人员。
原审被告：广东南方报业传媒集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：莫高义，该公司董事长。
委托代理人：甘贵庚，广东南日律师事务所律师。
委托代理人：冯昭颖，广东南日律师事务所律师。
上诉人广州颐和发展集团有限公司因名誉权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗越法民一初字第6215号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：一、侵权纠纷案件，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于广州市白云区，故本案应由白云区人民法院管辖。二、广东南方报业传媒集团有限公司（以下简称南方报业公司）并非适合主体，上诉人为将本案在越秀区法院审理，滥用地域管辖权。南方报业公司与本案无关，而上诉人的住所地又位于广州市白云区，故本案应由广州市白云区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人以上诉人、南方报业公司实施共同的侵权行为造成其名誉损失为由提起本案诉讼，故被上诉人将南方报业公司列为本案共同被告并无不当。本案系名誉权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，南方报业公司是原审被告之一，其住所地在广州市越秀区广州大道中289号，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 黄靖琳