wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初13441号
申请人：江苏银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路40号。
负责人：李小虎，该行行长。
被申请人：熊云杰,男,1987年4月4日生,汉族,住所地江苏省溧阳市。
被申请人：单赛娟,女,1988年6月29日生,汉族,住所地江苏省常州市武进区。
申请人江苏银行股份有限公司张家港支行与被申请人熊云杰、单赛娟金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司张家港支行于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊云杰、单赛娟银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏银行股份有限公司张家港支行以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人熊云杰、单赛娟银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 钱丽芳
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0423民初2038号
原告：清原满族自治县枸乃甸乡人民政府。地址，辽宁省抚顺市清原满族自治县。
负责人：韩继伟，乡长。
委托诉讼代理人：奚剑，扶贫开发办主任。
被告：宫志民，男，1970年3月17日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告：孙亚忠，男，1952年5月28日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告清原满族自治县枸乃甸乡人民政府与被告宫志民、孙亚忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告扶贫合作社借款本息13,960.00元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月16日被告养殖项目向我乡扶贫互助合作社借款人民币10,000.00元，约定月息6‰，使用期限为12个月，并由被告孙亚忠用林权证号为（清林证字2007第×号）林权为宫志民作为借款抵押。如到期不能偿还，逾期部分加收合同利率的2-3倍利息。合同到期后，合作社多次找被告讨要借款，被告以各种理由拒不偿还，至今逾期18月，被告应偿还借款本息合计13,960.00元。现原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所等准确信息。本院依照原告起诉状中载明的被告地址送达时发现，被告孙亚忠不在原告提供的地址居住，也无别处住所的信息。在通知原告限期向本院提供被告住所及通讯联络信息或提供被告下落不明证明材料，原告限期内未能提供上述材料，又未交纳公告费用，致使本案诉讼无法进行。被告可在上述条件具备时再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告清原满族自治县枸乃甸乡人民政府的起诉。
案件受理费149.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执02981-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人赵海君，男，1969年6月18日出生，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人张春美，女，1969年5月13日出生，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵海君、张春美买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4955号民事判决书已生效，本院于2017年8月30日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，现查明被执行人赵海君、张春美暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵海君、张春美买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 卓
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执5883号之三
申请执行人韦绍志,男,壮族,1983年5月4日生,住址广西都安瑶族自治县,。
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市正鼎科技有限公司，住址深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头南岗第三工业园第12栋厂房5-4楼，组织机构代码746612839。
法定代表人赵超。
上述当事人劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]42-193号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，深圳市中级人民法院已以（2017）粤03破37号受理。
本院认为，深圳市宝安区人力资源局向深圳市中级人民法院申请对被执行人深圳市正鼎科技有限公司进行破产清算，导致本次执行程序无法继续进行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 征
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 吴汉明
二〇一七年五月三十日
书 记 员 徐剑豪
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1280号
罪犯杨金龙，男，1991年12月13日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2013年4月3日作出（2013）弥刑初字第54号刑事判决，以被告人杨金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）红中刑二终字第87号刑事判决，以被告人杨金龙犯抢劫罪，改判有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2013年9月13日被交付执行。本院于2016年1月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金龙减去有期徒刑四个月（刑期自2012年7月19日起至2024年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十二月二十日
书记员 罗洪英
四川省金堂县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0121执恢197号
本院执行袁安利申请执行唐金银、杨海燕合伙协议纠纷二案，2018年5月29日袁安利与唐金银、杨海燕达成和解协议，被执行人唐金银、杨海燕己按和解协议的内容履行完毕，并承担执行费5900元。
(2018)川0121执恢197号二案执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
贵州省盘州市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017)黔0222刑更8号
罪犯余昌福，男，1982年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。
2017年7月24日，本院作出了(2017)黔0222刑初407号刑事判决，以罪犯余昌福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。该案判决已生效，罪犯余昌福向本院申请暂予监外执行。
经查，罪犯余昌福患有慢性肾功能不全（尿毒症期）、慢性肾小球肾炎、肾性贫血、肾性高血压，需保外就医定期进行血液透析，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯余昌福暂予监外执行。
二〇一七年十二月一日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2955号之一
申请执行人:刘国强，男，汉族，1974年2月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：何溢文，男，汉族，1989年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案中，被执行人何溢文所有的财产已在【案号：（2016）粤0605执2095号】一案中处理完毕。经分配，扣缴执行费295元，申请执行人分得款项26627.62元。本案依法扣划被执行人银行存款2629.58元，该扣划款经分配，456.31元已退予另案【案号：（2017）粤0605执2501号】处理，申请执行人分得款2173.27元。本案中申请执行人共执得款项28800.89元。除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行符合终结执行的条件，应依法予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 国 安
执行员 彭 标 文
执行员 余 美 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 唐黄少芳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���爱法执字570号
申请执行人马林，男，1980年1月27日出生，汉族。
被执行人刘颖，女，1989年3月20日出生，汉族。
被执行人杜永华，男，1980年5月29日出生，汉族。
被执行人陆慧珍，女，1953年1月17日出生，汉族。
本院在执行马林与刘颖、杜永华、陆慧珍民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2015）爱商初字第439号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇��六年四月二十八日
书记员 宿晓熹
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘2901民初377号
原告:马热者布。
被告:马少华。
原告马热者布与被告马少华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告马热者布于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马热者布以暂时无法提供被告住所为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马热者布撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马热者布负担。
审判员 王文智
二〇一八年三月二十九日
书记员 王小玲
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执189号
申请执行人孟凯，男，1969年3月12日出生，汉族，个体户，住太原市小店区。
被执行人山西同至人物贸集团有限公司，住所地，太原市迎泽区新建南路156号同至人大厦，组织机构代码证60207378-4。
法定代表人吴建成，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第1233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西同至人物贸集团有限公司银行存款人民币四十六万九千八百七十元（本金三十二万九千九百零四元、利息十二万二千一百四十四元、迟延履行利息六千零四元、诉讼费六千八百六十六元、执行费四千九百五十二元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一六年六月十六日
书记员 郭 梁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11161号
原告：胡德群，女，1959年7月9日出生，住重庆市合川区。
被告：逯兴利，女，1966年11月23日出生，住重庆市合川区。
原告胡德群与被告逯兴利合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告胡德群于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡德群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡德群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡德群负担（已缴纳）。
审判员 王 朗
二〇一七年十一月三十日
书记员 段孟池
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1092号
罪犯张三平，男，1978年12月1日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2013年7月8日作出(2013)鄂石首刑初字第00047号刑事判决，认定被告人张三平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯张三平的刑罚经本院于2016年3月裁定减去有期徒刑八个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯张三平减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯张三平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯张三平在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2017年6月获得三次季度记功奖励，2017年9月表扬奖励一次。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯张三平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张三平减去有期徒刑六个月（刑期至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5436号
原告：绵阳合众物业服务有限公司，住所地：绵阳市塘汛街206号，统一社会信用代码：91510700671402043C。
法定代表人：黄凤琼，公司董事长。
被告：陆晓清，女，生于1982年12月11日，汉族，住绵阳市。
原告绵阳合众物业服务有限公司与被告陆晓清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月七日
书记员 赵川
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1102民初3430号
原告：江西友创建设工程有限公司，住所地：江西省上饶县旭日南大道209号1幢108室。
法定代表人：罗来炎,董事长。
委托代理人：徐昕，江西贤和律师事务所律师。
被告：蔡明，男，1967年11月26日生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区，
委托代理人：江波，江西时空律师事务所律师。
被告：缪树华，男，1965年1月1日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被告：何吉瓦，男，1975年3月26日生，汉族，住江西省上饶县，
被告：付建平，男，1975年4月30日生，汉族，住江西省上饶市信州区，
原告江西友创建设工程有限公司与被告蔡明、缪树华、何吉瓦、付建平合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐昕、被告蔡明委托代理人江波到庭参加诉讼，被告缪树华、何吉瓦、付建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西友创建设工程有限公司诉称，2012年7月4日，被告蔡明与江西乾盛置业发展有限公司签订了《建设工程施工补充协议》，约定由蔡明个人负责承包“蔚蓝香廷”6#、7#号楼的施工，因个人不能承包建设工程，故“蔚蓝香廷”项目要改承包人。蔡明找到原告，借原告的名义承建该项目，同时向原告缴纳0.5%的管理费。之后，被告蔡明未经原告同意又将“蔚蓝香廷”6#、7#号楼项目的架子工程分包给被告何吉瓦、缪树华、付建平三人。在工程施工过程中，何吉瓦等人向浙江海盛建筑设备有限公司租赁钢管及配件，但因为浙江海盛公司称不能以个人名义租赁钢管，被告何吉瓦、缪树华、付建平便以原告的名义与浙江海盛建筑设备有限公司签订钢管租赁合同，被告何吉瓦、缪树华、付建平还将其承包的其他工地所需的钢管扣件亦以原告的名义发货。在租赁合同到期后，因四被告拖欠浙江海盛公司的租赁费2330040.56元及未返还租赁物，导致浙江海盛公司起诉原告，要求原告支付拖欠的租金并返还租赁物，致使原告遭受了价值560万元的经济损失。原告认为，原告只是“蔚蓝香廷”项目的被挂靠单位，并未实际参与项目施工，而被告蔡明及被告何吉瓦、缪树华、付建平作为“蔚蓝香廷”项目的实际是施工人，未能及时履行“蔚蓝香廷”项目在施工过程中发生的债务，导致原告可能对外代其承担责任形成损失。依照相关法律之规定，被告蔡明、何吉瓦、缪树华、付建平应当向原告承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令四被告赔偿原告损失560万元，诉讼费由四被告承担。
被告蔡明辩称，1、原告诉称的与事实不符。2、无论原告诉请的是侵权之诉，还是违约之诉，原告与被告之间都没有任何法律关系，原告的诉请无任何事实和法律依据。3、原告基于尚未实际存在的或然性损失提起诉讼，是荒谬的。恳请合议庭依法驳回原告诉讼请求，并依法解除对被告蔡明店面房产的查封。
被告缪树华、何吉瓦、付建平未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2011年9月16日，原告江西友创建设工程有限公司与江西乾盛置业发展有限公司签订了《协议书》，约定由原告承包上饶“蔚蓝香廷”商住小区（第一期）二标段工程。2012年7月4日，被告蔡明与江西乾盛置业发展有限公司签订了《建设工程施工补充协议》，约定由被告蔡明承包“蔚蓝香廷”商住小区6#、7#楼工程。而后，被告蔡明出具了《证明》一份，载明“本人承建江西乾盛置业有限公司蔚蓝香廷6#、7#楼，挂靠承建单位是江西友创建设工程有限公司……”。2012年7月12日，被告蔡明与被告付建平、何吉瓦签订《经济责任承包合同》，约定将“蔚蓝香廷”6#、7#楼的架子工程分包给被告付建平、何吉瓦。2012年12月7日，江西友创建设工程有限公司乾盛澜廷项目部作为承租方（甲方）与浙江海盛建筑设备有限公司（乙方）签订了《租赁合同》，由甲方向乙方租赁钢管，被告何吉瓦作为承租方委托代理人在该合同落款处签名，被告付建平、缪树华作为材料收发人在该合同落款处签名。2016年3月15日，浙江海盛建筑设备有限公司以江西友创建设工程有限公司欠付钢管租赁费等事项为由，向浙江省衢州市衢江区人民法院提起诉讼，目前该案尚未作出判决。
证明以上事实的证据有：
1、2011年9月16日，原告江西友创建设工程有限公司与江西乾盛置业发展有限公司签订的《协议书》一份；
2、2012年7月4日，被告蔡明与江西乾盛置业发展有限公司签订的《建设工程施工补充协议》一份；
3、被告蔡明书写的《证明》一份；
4、2012年7月12日，被告蔡明与被告付建平、何吉瓦签订的《经济责任承包合同》一份；
5、2012年12月7日，江西友创建设工程有限公司乾盛澜廷项目部与浙江海盛建筑设备有限公司签订的《租赁合同》一份；
6、2016年3月15日，浙江海盛建筑设备有限公司提交的《民事诉状》复印件一份；浙江省衢州市衢江区人民法院发出的《应诉通知书》复印件一份。
本院认为，原告江西友创建设工程有限公司基于尚未实际发生的损失提起诉讼，要求被告蔡明、缪树华、何吉瓦、付建平赔偿其经济损失，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江西友创建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费51000元、财产保全费5000元，由原告江西友创建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴庆京
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 磊
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初379号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人孙某，男，1995年1月22日出生，汉族，初中文化，系中通快递公司员工，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省昌图县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月22日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月9日被该分局取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）339号起诉书指控被告人孙某犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年7月11日5时许，被告人孙某在沈阳市浑南区正大桃花源东侧马路上，酒后无故将停放路边的被害人刘某某的现代轿车前挡风玻璃及车身砸坏、被害人马某某的英菲尼迪轿车前风挡玻璃及车身砸坏、被害人卜某某的尼桑轿车前挡风玻璃砸坏和雨刷器掰掉。经认定，被损坏物品价格为21050元。
被告人孙某在案发现场被公安机关当场抓获。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人孙某任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人孙某判处有期徒刑十个月至一年二个月。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年7月11日5时许，被告人孙某在沈阳市浑南区正大桃花源东侧马路上，酒后无故将停放路边的被害人刘某某的现代轿车前挡风玻璃及车身砸坏、被害人马某某的英菲尼迪轿车前风挡玻璃及车身砸坏、被害人卜某某的尼桑轿车前挡风玻璃砸坏和雨刷器掰掉。经认定，被损坏物品价格为21050元。
本院认为，被告人孙某任意毁损他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。被告人孙某当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一七年十月三十日
书记员 高晓琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16740号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告赵亚娟，女，1981年09月10日出生，汉族，住重庆市丰都县。
身份证号×××
原告朱立国与被告赵亚娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告赵亚娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金16000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月24日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月24日朱立国与赵亚娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额16000元，利率年化24%，借款期限15天，自2016年3月24日至2016年4月2日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵亚娟于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金四千五百元；
二、赵亚娟于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以四千五百元为本金，自二○一六年三月二十五日借款次日起至二○一六年四月三日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、赵亚娟于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以四千五百元为本金，自二○一六年四月四日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由赵亚娟负担（于本判决生效后七日内给付朱立国164元，其余164元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由赵亚娟负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0323民初149号
原告：苏建华，男，1960年08月12日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
委托诉讼代理人：黄绍祥，芦溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：钟帮飞，男，1975年12月20日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：童建德，男，1979年04月07日，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告苏建华与被告钟帮飞、童建德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告苏建华于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庭审后，经芦溪县南坑镇人民调解委员会调解，双方达成一致意见。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏建华撤诉。
案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由苏建华负担。
审 判 长 张传增
人民陪审员 刘绍均
人民陪审员 易丽莹
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘富斌
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执816号之一
申请执行人鞠淑兰，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡。
被执行人于德喜，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住巴彦县丰乐乡。
本院依据已经生效的（2017）黑0126民初781号民事判决书，依法受理鞠淑兰申请执行于德喜民间借贷纠纷一案，经“四查”，被执行人名下无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0126执816号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 梁树新
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏宏力
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初214-2号
原告×××，男，住威海市环翠区。
被告×××，女，住威海市环翠区。
本院在审理原告×××与被告×××财产损害赔偿纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 赵燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 高颖
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1403民初2383号
原告：辽宁迎春钢板仓工程有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：马坤，该公司董事长。
委托代理人：李春友，住葫芦岛市连山区。
委托代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。
被告：吉林黄河粮食机械工程有限责任公司，住所地吉林省公主岭市经济开发区。
法定代表人：顾祥明，该公司董事长。
原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司诉被告吉林黄河粮食机械工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，于2016年12月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员岳英凯独任审理，书记员王静担任记录，并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司的委托代理人李春友、高铁成到庭参加了诉讼，原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司法定代表人马坤，被告吉林黄河粮食机械工程有限责任公司法定代表人顾祥明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司诉称：被告是以粮食机械工程安装为主业的国有控股企业，与原告素有业务往来，在合作过程中双方共签订七份《钢板仓加工承揽合同》。在原告如约履行了全部合同义务后，被告没有完全支付加工承揽费用，共计欠款195,830.00元。经多次催要无果，故诉至法院，要求被告立即给付原告加工承揽费195,830.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吉林黄河粮食机械工程有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司与被告吉林黄河粮食机械工程有限责任公司于2013年7月至2015年九月间分别签订了七份钢板仓加工合同。其中2013年7月10日签订的合同总价款为684，000.00元，给付649,800.00元，尚欠34，200.00元；2013年8月24日签订的合同总价款为223,000.00元，给付211,850.00元，尚欠11，150.00元；2014年8月8日签订的合同总价款为450，000.00元，给付405，000.00元，尚欠45,000.00元；2014年9月25日签订的合同总价款为369，800.00元，给付332，820.00元，尚欠36,980.00元；2014年10月24日签订的合同总价款为220,000.00元，给付198,000.00元，尚欠22,000.00元；2015年6月15日签订的合同总价款为310,000.00元，给付279,000.00元，尚欠31，000.00元；2015年9月8日签订的合同总价款为155，000.00元，给付139，500.00元，尚欠15，500.00元，上述七份合同总拖欠价款为195,830.00元。钢板仓全部安装调试完毕后，交给被告投入使用。原告多次向被告主张给付尾欠款，截止原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司起诉之日止，被告吉林黄河粮食机械工程有限责任公司尚有余款195,830.00元未付。
上述事实，有原告方当事人的陈述、承揽加工钢板仓合同、产品安装验收单、汇款凭证等证据材料载卷，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司与被告吉林黄河粮食机械工程有限责任公司于2013年7月至2015年9月间签订的七份《钢板仓加工承揽合同》，系双方当事人在平等互利的基础上，本着诚实信用原则签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家利益和社会公共利益,符合现代社会中的商事交易习惯,应认定该钢板仓加工承揽合同合法有效。合同双方应按照合同约定切实履行合同各自约定义务。原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司作为承揽方依约为被告制作、安装设备，并且该设备经被告方验收合格，已投入使用，应认定合同履行无瑕疵。因此原告诉请被告给付195,830.00元加工承揽费，本院予以支持。而被告在原告合同履行完毕后，没有全部履行支付加工承揽费的义务，属违约行为，被告吉林黄河粮食机械工程有限责任公司应该承担继续给付欠款的违约责任。至于原告诉请的利息问题，因合同中无约定，但可从原告向本院主张权利之日起即2016年12月20日起以195，830.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告吉林黄河粮食机械工程有限责任公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吉林黄河粮食机械工程有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁迎春钢板仓工程有限公司钢板仓制做款人民币195,830.00元及利息（利息计算从2016年12月20日起至给付之日止，以195,830.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付）。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,110.00元，由被告吉林黄河粮食机械工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 岳英凯
二〇一七年五月十八日
书记员 王 静
广东省佛山市南��区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11615号之二
被执行人：龚勇君，男，汉族，1963年4月3日出生，住广东省清远市连州市。
被执行人：连州市兴明硅灰石厂，住所地：广东省清远市连州市龙坪镇丘泉，组织机构代码：L0608791-2。
投资人：龚勇君。
关于被执行人龚勇君、连州市兴明硅灰石厂买卖合同纠纷一案，本院依法扣划被执行人龚勇君的银行存款661.39元，其中退付本案执行费50元，余款611.39元退付法院诉讼费。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 阮俊鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初7662号
原告：冉永中，男，汉族，1972年6月1日生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：潘维，系重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
被告：重庆艺盛保温工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-15，统一社会信用代码：91500105768894320A。
法定代表人：余栋，系公司经理。
原告冉永中与被告重庆艺盛保温工程有限公司（以下简称艺盛保温公司）劳动争议一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员龙抗妮适用简易程序独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理，原告冉永中的委托诉讼代理人潘维到庭参加诉讼，被告艺盛保温公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，现本案经缺席审理终结。
原告冉永中诉称，原告自2014年开始在被告位于北碚区的北碚缙云山居二期工程工作，截止起诉之日被告尚欠原告劳务费共计19654元，原告多次催收未果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告支付拖欠劳务费19654元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2017年1月12日，重庆宏源环保工程有限公司更名为重庆艺盛保温工程有限公司。吴全兵系艺盛保温公司副总经理。2014年7月开始冉永中到原重庆宏源环保工程有限公司承接的北碚缙云山居二期工程做外墙保温工作，孙元清为班组负责人。同年9月底外墙保温工程完工。经结算后，吴全兵于2014年10月6日向孙元清等人出具欠条一张，载明：今欠到孙元清、张泽、邹建洪等人人工费肆拾万叁仟叁佰贰拾陆元整（定于2014年10月10日付清玖万元，余款于2014年10月31日前付清）。如违约，违约金按每天壹仟元（1000元）付给孙元清等人。欠款人：吴全兵。孙元清等工人在向原重庆宏源环保工程有限公司催收所欠的劳务费时，原重庆宏源环保工程有限公司又于2015年2月8日出具承诺书一份，载明：我司在重庆一建建设集团公司领到工程款肆拾万元，用于支付北碚缙云山居二期工程外墙保温班组人工工资。此后，原重庆宏源环保工程有限公司仅支付了部分人工工资。孙元清等人即向重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行投诉。2017年3月7日，原重庆宏源环保工程有限公司向重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具书面报告，该报告中载明了公司派现场负责人罗运华与公司副总吴全兵到北碚区人力资源和社会保障局说明相关工程款项的领取及支付情况；在支付情况说明中明确了孙元清班组总人工费为562895元，现未付人工费为287000元，已付人工费为275895元。该报告最后还说明是因发包方欠公司工程款55万元才导致未支付完孙元清班组人工工资，并请北碚区人力资源和社会保障局协调解决孙元清班组未付人工工资287000元。2017年8月17日，冉永中等25人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同年8月22日以仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出《不予受理通知书》。2017年9月1日，冉永中起诉来院。
庭审中，孙元清陈述，其班组工人向重庆市北碚区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队进行投诉的劳动报酬总额为292496元，但因原重庆宏源环保工程有限公司向重庆市北碚区人力资源和社会保障局出具书面报告中只承认欠人工工资287000元，孙元清等原告对此总额表示认可。
以上事实，有工商档案变更情况、欠条、承诺书、报告以及当事人在庭审中的陈述为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，冉永中于2014年7月至9月在北碚缙云山居二期工程的外墙保温工程中进行了劳动，理应得到相应的劳动报酬。冉永中系孙元清班组工人。从艺盛保温公司作出的书面承诺书及报告的内容来看，艺盛保温公司系孙元清班组工人工作的北碚缙云山居二期工程外墙保温工程的承接人，其工程款向重庆一建建设集团公司领取，孙元清等工人的劳动报酬由其发放。冉永中请求的劳动报酬包涵在艺盛保温公司所欠孙元清班组的287000元中。艺盛保温公司经本院合法传唤拒不到庭，应承担相应的法律后果。因此，本院对冉永中的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
由重庆艺盛保温工程有限公司在本判决生效之日起五日内一次性支付给冉永中劳动报酬19654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由重庆艺盛保温工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙抗妮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯 浩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4875号
申请执行人郝某，男，1975年9月20日出生，住北京市石景山区。
被执行人宋某，女，1953年12月9日出生，住北京市石景山区。
关于郝某与宋某析产继承纠纷一案，北京市石景山区人民法院2015年石民初字第3610号民事判决书已经发生法律效力。郝某申请执行要求：宋某赔付郝某各项拆迁补偿款二十六万三千一百二十七元五角。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人宋某下落不明，其名下有房产，本院已查封，但该房产现不具备上市交易条件，宋某名下再无银行存款、汽车、房屋等可供执行的财产，法院已将宋某列入失信被执行人，并限制高消费。申请人亦不能提供被执行人下落及财产线索,故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2015年石民初字第3610号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲东民
审判员 赵 伟
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 钊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
李开林、李仙珠、李开勋、彭副珠、李仁忠、王伟柳：
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社申请执行的（2018）浙1127执222号案，即申请人申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与李开林、李仙珠、李开勋、彭副珠、李仁忠、王伟柳金融借款合同纠纷一案；李开林、李仙珠、李开勋、彭副珠、李仁忠、王伟柳已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2018)浙1127执222号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二〇一八年二月六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
景宁畲族自治县农村信用合作联社：
申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社申请执行的（2018）浙1127执222号案，即申请人申请执行人景宁畲族自治县农村信用合作联社与李开林、李仙珠、李开勋、彭副珠、李仁忠、王伟柳金融借款合同纠纷一案；李开林、李仙珠、李开勋、彭副珠、李仁忠、王伟柳已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2018)浙1127执222号案件执行完毕。
特此通知
浙江省景宁畲族自治县人民法院
二○一八年二月六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执213号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与谢��妹其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初448号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月十六日
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初549号之一
原告：杜某某。
被告：翟某。
原告杜某某与被告翟某不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杜某某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某以与被告翟某欲自行协商为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杜某某负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭爱春
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民初484号
原告：彭佳兵，男，1973年11月23日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：刘元俊，谷城县冷集镇法律服务所法律工作者。
被告：李奎清，男，1963年6月21日出生，汉族，居民，住湖北省谷城县。
委托诉讼代理人：任永昌，老河口市光化法律服务所法律工作者。
原告彭佳兵与被告李奎清农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告彭佳家兵于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告彭佳兵自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许彭佳兵撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由彭佳兵负担。
审判员 刘 波
二〇一八年四月十八日
书记员 李朝阳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2419号
申请执行人：饶富圣，男，1953年11月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区，
申请执行人：饶成，男，1985年11月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人：饶勇，男，1987年11月10日出生，汉族，袁州区人，无业，住宜春市袁州区，
被执行人：欧阳辉友，男，1981年6月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人饶富圣、饶成、饶勇与被执行人欧阳辉友机动车交通事故责任纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初3448号民事判决书，向被执行人欧阳辉友发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳辉友至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人欧阳辉友在金融机构的存款及在有关单位的收入154111元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年十月九日
书记员 周 顺
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初4901号
原告：孙清梅，女，1956年5月25日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：关明，陕西东瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，陕西东瑞律师事务所实习律师。
被告：高辉，男，1979年11月16日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，陕西丰瑞律师事务所实习律师。
第三人：尹建青，男，1965年11月8日出生，汉族，无业。
原告孙清梅与被告高辉、第三人尹建青不当得利纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年11月20日，原告孙清梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孙清梅撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙清梅负担（已交纳）。
审 判 长 刘淑芳
人民陪审员 兰有余
人民陪审员 付苗苗
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 牛 媛
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0721民初331号
原告余某某，男，生于1981年1月19日，汉族，陕西省南郑县人。
被告成某某，女，生于1981年12月7日，汉族，陕西省宁强县人。
本院在审理原告余某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许余某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由余某某负担。
审判员 毛龙
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈丹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初第3073号
原告:方冬运，女，1983年12月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：曹长春，男，1978年6月29日出生，汉族，住金华市金东区。
原告方冬运与被告曹长春追偿权纠纷一案，原告于2017年7月17日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序审理，因被告曹长春下落不明，本院依法转为普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告方冬运到庭参加诉讼，被告曹长春经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方冬运起诉称，2015年2月6日，被告与义乌掌中数码产品有限公司签订《零预存话费租机协议书》一份，原告为担保人，被告在签订该份协议后，并没有按照约定履行，致使义乌掌中数码产品有限公司向义乌市人民法院起诉原、被告。法院判决后，被告也没按照法院的判决履行还款义务，后义乌掌中数码产品有限公司向法院申请执行。2017年5月23日，原告被义乌法院强制带走，当日支付了执行款14094院，向法院支付了执行费262.41元、临控费800元，原告向被告催讨无果，被告置之不理。
现请求判令：1、判决被告立即向原告支付追偿款14094元，执行费262.41元、临控费800元并支付利息损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、收条两份，证明原告支付临空费、执行款的事实。
3、《结案报告》及《执行、调解款票据》，证明义乌市掌中数码产品有限公司已向义乌市人民法院申请结案及原告向义乌市人民法院缴纳执行费诉讼费262.41元的事实。
原告在庭审后向本院提交（2016）浙0782民初4218号民事判决书。
被告曹长春在法定期限内既未答辩也未向本院提交证据。
被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，经本院审核，本院认为，上述证据中除法院执行费发票复印件无法辨认且庭后未补充外，对其它证据符合证据的三性，可以证明原告因为被告担保而支付执行款及相关费用的事实，在无其他相反证据予以推翻情况下，本院依法予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的事实认定如下：
2015年2月6日，义乌市掌中数码产品有限公司与被告签订《零预存话费租机协议书》，被告参加义乌市掌中数码产品有限公司，原告为被告参加该活动而产生的购机费、话费等担保。因被告中途欠费停机。义乌市掌中数码产品有限公司向义乌市人民法院起诉，义乌市人民法院于2016年7月29日作出（2016）浙0782民初4218号民事判决书。判决如下：一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告曹长春、方冬运于2015年2月6日签订的《零预存话费租机协议书》。二、被告曹长春于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额7920元、违约金3600元、邮政EMS快递费17、5元、律师代理费2500元，共计14037.5元。三、被告方冬运对上述第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费170元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担19元，由被告曹长春、方冬运负担151元。因被告曹长春未履行判决书确定的义务，义乌市掌中数码产品有限公司向义乌市人民法院申请强制执行。2017年5月23日，经当地派出所控制原告并通知义乌市人民法院，原告支付了14094元及临控费800元，合计14894元。现因原告担保支付了上述款项向被告追偿。
本院认为，原告因为被告担保而承担了相关费用，故原告有权向被告追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹长春应于本判决生效后十日内返还原告方冬运14894元，并支付从2017年7月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告方冬运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元（全额收取），由被告曹长春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 曹洪球
二〇一七年十一月六日
书 记 员 梁剑芳
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1930号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人叶丽宁，女，1965年10月7日出生于辽宁省鞍山市，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生文化，原北京北大资源集团总裁，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2017年6月23日被取保候审。
辩护人董兴亮，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检职检刑诉〔2017〕7号起诉书指控被告人叶丽宁犯私分国有资产罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林静、代理检察员刘晋出庭支持公诉，被告人叶丽宁及其辩护人董兴亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2001年至2004年间，被告人叶丽宁伙同巩某、张某、黄某、仇某、吕某（五人均已判决）利用其在北京北大资源集团（全民所有制企业，位于本市海淀区，以下简称北大资源集团）担任总裁的职务便利，违反相关规定，采取转移房租收入、隐瞒收支的方式，先后五次以单位名义将国有资产作为奖金私自分发给该集团员工个人，金额共计人民币1938万余元。2017年6月22日，叶丽宁主动到北京市海淀区监察委员会自首，其个人所分得赃款人民币2382343.2元已全部退缴。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、证人证言和相关的书证等证据材料，认为被告人叶丽宁违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款之规定，已构成私分国有资产罪；叶丽宁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；叶丽宁自愿认罪认罚，全额退赔赃款，建议本院对其判处一年至二年有期徒刑，适用缓刑，并处罚金。
被告人叶丽宁对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人发表辩护意见认为，叶丽宁的犯罪行为主观恶性较小、社会危害性不大、给国家造成的损失较小，其主动投案自首、自愿认罪认罚、已经全额退赔赃款，建议法院对叶丽宁减轻处罚、判处其有期徒刑一年并适用缓刑。
经审理查明，北京市北大资源开发公司成立于1993年2月，经济性质为全民所有制企业，2000年3月更名为北大资源集团，2004年6月改制为北大资源集团有限公司，北大资产经营公司持有70%的股权。2001年至2004年间，被告人叶丽宁利用其担任北大资源集团总裁、负责集团全面工作的职务便利，伙同巩某、张某、黄某、仇某、吕某等人违反相关规定，采取转移房租收入、隐瞒收支的方式，先后五次以单位名义将国有资产作为奖金私自分发给该集团员工，金额共计人民币1938万余元。2017年6月12日，叶丽宁在亲属的帮助下向北京市海淀区监察局退缴赃款人民币223.24万元；同年6月22日，叶丽宁主动归国到北京市海淀区监察委员会投案，并如实供述了上述犯罪事实。
针对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了由侦查机关依法调取的证人巩某、张某、黄某、仇某、吕某、郑某、朱某的证言，北大资源集团企业法人营业执照、北大资源集团有限公司营业执照、资源集团历次变更情况说明，北大资源集团奖金发发统计表、员工奖金分配表、奖金代发工资清单、经理以上人员考勤报表、记账凭证、预支款单、支票存根，工商银行北京分行代发工资已入账清单，北大资源集团有限公司情况说明、房屋所有权证、2000年至2004年损益表、资产负债表，北京北大临湖科技有限公司情况说明，北京大学校办产业人事管理暂行规定（校发[1993]144号）、北京大学校办产业财会管理细则（1996年3月）、北京市北大资源开发公司章程，北京大学校产管理委员会《关于同意聘请叶丽宁为北大资源集团总裁的批复》、北大资源集团《集团人事任免决定》、北京大学纪委《关于给予叶丽宁开除党纪处分的决定》，北京市行政事业性统一银钱收据、北京大学记账凭证、北京银行客户回单，本院（2010）海刑初字第3786号、（2016）京0108刑初17号刑事判决书，到案经过、海淀区纪委交办函，认罪认罚具结书、居住地核实的复函，身份信息等证据材料。
经当庭质证，被告人叶丽宁及其辩护人对上述证据未提出异议。经查，公诉机关提交的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告人叶丽宁身为国家工作人员，违反国家规定，伙同他人以单位名义将国有资产集体私分给个人，数额巨大，其行为已构成私分国有资产罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人叶丽宁犯私分国有资产罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人叶丽宁犯罪以后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，本院综合考虑其主观恶性不深、且能够真诚悔罪、积极退赃、减少损害结果发生等情节，对其依法减轻处罚并宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶丽宁犯私分国有资产罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 李克英
人民陪审员 张淑萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 耿 雁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3966号
原告：李西川，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陆志强，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陈明明，女，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陆振杰，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：陆吉辉，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘殿峰，男，1959年9月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：尹运锋，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李西川与被告陆志强、陈明明、陆振杰、陆吉辉、刘殿峰、尹运锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告李西川于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李西川撤诉。
案件受理费予以免交。
审 判 长 黄海洋
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 程 侠
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李志宁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初17200号
原告朱立国，男，1983年01月01日出生，汉族，住浙江省临海市。
身份证号×××
被告谭霞，女，1996年10月11日出生，汉族，住江西省赣州市。
身份证号×××
原告朱立国与被告谭霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立国到庭参加了诉讼，被告谭霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告朱立国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年5月3日朱立国与谭霞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限5天，自2016年5月3日至2016年5月8日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谭霞于本判决生效后七日内偿还朱立国借款本金一万元；
二、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万元为本金，自二○一六年五月四日借款次日起至二○一六年五月九日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、谭霞于本判决生效后七日内支付朱立国利息（以一万元为本金，自二○一六年五月十日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国62元，其余62元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由谭霞负担（于本判决生效后七日内给付朱立国，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章朝华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终517号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向前，男，1989年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市奉节县。2017年8月24日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人邓飞娜，四川方正律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人向前犯抢劫罪一案，于二○一八年三月十三日作出（2018）川0191刑初113号刑事判决。原审被告人向前不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月24日14时许，被告人向前以借用厕所为名进入成都高新区玉林南路76号附2号服装店内，使用其随身携带的折叠刀胁迫被害人唐某，抢劫其金色苹果牌iPhone6plus型64GB版手机一部（港版，串号356995064441828），并获取该手机锁屏密码后逃离。唐某立即报警。当日16时许，警察在成都市武侯区金雁路68号手机店内将正欲销赃的向前挡获。经鉴定，涉案手机价值1458元。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表、立案决定书及抓获经过、成都市公安局110接处警综合记录单、手机号码信息查询、检测样本提取笔录、现场检测报告书、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、鉴定结论，被害人陈述、询问笔录及辨认笔录、指认照片，证人证言及辨认笔录、指认照片，被告人供述等。
原判认为，被告人向前以非法占有的为目的，采取暴力、胁迫等方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人向前系初犯，酌定对其从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人向前犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。二、将扣押在案的作案工具折叠刀一把予以没收。
宣判后，原审被告人向前不服，提出上诉称，1.证人蒋某称与同事接指令赶到现场见一女性正在穿衣，但被害人唐某陈述其系向一位装修师傅借电话报警，证人证言与被害人陈述相互矛盾。2.被害人唐某与证人蒋某、邱某、李某均称第一时间辨认出被告人向前，事实上之前有很多对话，证人蒋某也录过像且收售手机店有监控，故上述证言与被害人陈述不可采信。3.被害人唐某在抓捕向前时看到其身上搜出的刀，故其编造向前持刀威胁。上诉人向前指定辩护人的辩护意见为：1.对于向前构成犯罪无异议，但未构成抢劫罪而是构成抢夺罪。从证据看，被告人向前多次供述笔录均未提及使用刀具抢劫，第二次供述称抢了手机就跑，第三次供述称手机是捡的，未显示使用刀具抢劫。其次，证人汪某1证言显示被害人唐某借其手机报警，唐某应是穿好衣服的。随后警察才赶到现场，警察蒋某证言显示唐某正在穿衣服。二证人证言相矛盾。再次，被害人陈述向前拿刀逼迫抢走手机，但被害人始终没有详细描述抢劫细节。综上，向前系趁人不备，公开抢夺。2.向前社会表现良好，主观恶性不大，系初犯偶犯，其只是对罪名有异议，仍属当庭认罪。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人向前以非法占有的为目的，采取暴力、胁迫等方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人系初犯，酌定对其从轻处罚。
上诉人向前关于被害人唐某编造向前持刀威胁，唐某与证人蒋某、邱某、李某的辨认笔录不可采信，以及向前及其辩护人关于证人蒋某关于被害人正在穿衣的证言有误的上诉及辩护意见。本院经审查后认为，前述上诉及辩护意见实质系否认证人证言、辨认笔录、被害人陈述具有客观真实性，被害人唐某关于上诉人向前使用暴力、胁迫取得手机的多次陈述均稳定一致，且与证人蒋某、邱某、汪某1、罗某的证言在报案时间等诸多细节相吻合，亦有从上诉人随身搜查出的折叠刀相佐证，上述证据能够互相印证，不存在矛盾之处。故对于前述上诉及辩护意见不予采信。
对于辩护人关于上诉人行为构成抢夺而非抢劫罪的辩护意见。本院经审查后认为，承前所述，被害人唐某的陈述与证人蒋某、邱某、汪某1、罗某的证言在诸多细节处相吻合，亦有从上诉人随身搜查出的折叠刀佐证，上述证据能够互相印证，证实向前持刀对唐某进行抢劫的事实；另一方面，上诉人向前在多次讯问中对于其取得手机的过程及取得手机开机密码的方式的供述前后矛盾，关于手机取得过程其先后供述系抢了手机就跑了、手机是捡来的、系窃取的手机；关于取得手机开机密码的方式其先是不予回答，后供述系偷看到的，又供述系猜测的，其供述辩解前后相互矛盾且与在案其他证据所证内容相悖。综上，在案证据足以证实向前使用暴力、胁迫方式劫取被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，对于辩护人的辩护意见本院不予采信。
对于辩护人关于上诉人向前系初犯偶犯，其只是对罪名有异议，仍属当庭认罪的辩护意见。本院经审查后认为，上诉人系初犯与事实相符，一审量刑已予以考虑。其次，根据已查明事实，上诉人向前在多次讯问中对于其取得手机的过程及取得手机开机密码的方式的供述前后矛盾，故对于辩护人关于其认罪态度好的辩护意见本院不予采信。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟 峰
审判员 聂婷婷
审判员 李抒璟
二〇一八年五月十八日
书记员 伍分玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4652号
原告：宁夏金诺信担保有限公司，统一社会信用代码×××，住所地银川德胜工业园区109国道东。
法定代表人：官晓锋，该公司董事长。
被告：曹玉虎，男，汉族，1989年8月7日出生，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区盐池县。
被告：陈慧慧，女，汉族，1990年10月24日出生，甘肃省环县人，住宁夏回族自治区盐池县。
原告宁夏金诺信担保有限公司与被告曹玉虎、陈慧慧追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告宁夏金诺信担保有限公司的法定代表人官晓峰到庭参加了诉讼，被告曹玉虎、陈慧慧经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏金诺信担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款共计12380元；2.依法判令被告赔偿原告各项损失10186元（主张至清偿之日，暂计算至起诉之日），以上合计22566元；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
事实及理由：2012年12月17日，被告曹玉虎与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款45000元提供担保。同时，原告与被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份。双方对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。但自2013年3月起被告就不积极履行还款义务，原告作为担保人按月向银行代偿被告贷款。截止2015年1月原告代被告共偿还12380元。期间，原告一直要求被告清偿原告代付的款项，但被告拒不归还。
原告认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法审理，判如所请。
被告曹玉虎、陈慧慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃法律赋予的相关诉讼权利。
本院经审理认定事实如下:2012年12月17日，被告曹玉虎与案外人宁夏银行股份有限公司中山支行签订了《汽车/工程机械按揭借款合同》一份，原告作为连带责任保证人为该合同项下的按揭贷款45000元提供担保。被告曹玉虎将贷款所购买的×××长城牌灰色轻型普通货车（发动机号D120958767）抵押于宁夏银行股份有限公司中山支行，被告陈慧慧作为抵押物共有人签字确认。原告与二被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》一份，其中第五条第10款约定：”在乙方未按时归还银行汽车消费担保贷款本息时，甲方作为担保人将代乙方归不还银行汽车消费担保贷款，对甲方代偿的银行汽车消费担保月供，乙方必须归还甲方，并按每月4%向甲方支付垫付银行汽车消费担保月供的利息。”。自2013年3月起被告未履行还款义务，截止2015年1月，原告代被告已向宁夏银行股份有限公司中山支行偿还贷款12380元。后原告向二被告追偿未果，故原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提交的《汽车/工程机械按揭借款合同》、《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》、宁夏银行个人存（取）款回单及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《汽车消费信贷担保贷款监管服务合同》是双方之间的真实意思表示，合法有效。原告依照合同约定代二被告偿还了银行贷款，履行了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一第规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案事实，原告作为二被告借款的保证人，当二被告未按约向银行偿还贷款违约后，原告按约履行了保证责任，现原告承担了保证责任后，有权向二被告追偿，故原告要求二被告偿还担保款12380元的诉讼请求成立，本院依法予以支持；对于原告要求被告支付利息10186元及起诉后的逾期利息的诉讼请求，虽然双方在合同中约定月息为4%，但原告并未按照约定主张相应的利息，仅按照年利率24%主张利息，该请求并不违反法律规定，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的相关权利，自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉虎、陈慧慧偿还原告宁夏金诺信担保有限公司担保款12380元，支付利息10186元，共计22566元，自本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告曹玉虎、陈慧慧于本判决生效后十五日内支付原告宁夏金诺信担保有限公司自2017年9月6日至判决履行之日的利息（以借款12380元为基数，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，公告费600元，共计964元，由被告曹玉虎、陈慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长毛文亮
人民陪审员何文志
人民陪审员陶宁山
二〇一七年十二月二十二日
书记员郭娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2828号
原告：徐志强，男，1986年12月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：何健凯，男，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：唐小龙，男，1981年8月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告徐志强诉被告何健凯、唐小龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告徐志强到庭参加诉讼，被告何健凯、唐小龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐志强向本院提出诉讼请求���1、依法判令被告何健凯、唐小龙共同归还原告借款人民币10000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告何健凯因资金周转需要，向原告借款一万元，并出具借条一张，约定半年内还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告何健凯以各种理由拖延还款。2016年1月14日，原告找到被告，要求被告还款，被告仍以没钱为由拒绝归还，双方经商量，由被告的朋友唐小龙向原告出具了借条，载明借现金一万元，2016年1月20日还清。借款到期后，二被告均未遵守承诺按时归还欠款。为此，原告诉至本院，望判如所请。
为证明上述事实，原告向本院提供借条两份，证明被告向原告借款的事实。
被告何健凯、唐小龙未作答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，对原告的证据予以确认。
根据予以确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2014年5月，被告何健凯因周转需要向原告徐志强借款，原告于被告何健凯借款当日将现金一万元交付被告。2015年2月5日，被告何健凯补写了一张借条，载明：“今向徐志强借人民币10000元（壹万元整），半年之内还清”。借款到期后，经原告催讨，被告未归还。2016年1月14日，原告又向被告何健凯催讨该10000元，经原告徐志强、被告何健凯商议，由何健凯的朋友唐小龙出具一张借条给原告，载明：“唐小龙今向徐志强处借得人民币10000元（壹万元整），于本月二十号还给徐志强，一切费用由我本人承担”。后两被告未归还10000元款项。
本院认为，被告何健凯拖欠原告徐志强借款10000元未还，事实清楚，证据充分，应由被告何健凯承担还款付息的民事责任。被告唐小龙自愿加入该债务，并出具借条承诺还款，应与被告何健凯承担��同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何健凯、唐小龙于本判决生效后十日内归还原告徐志强借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何健凯、唐小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陆海碧
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一七年十一月二十七日
代书 记员 翁君杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）银民终字第639号
上诉人（原审被告）马某某，女，1938年1月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陈某某，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某某，女，1978年3月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人樊某某，宁夏黄河东路法律服务所基层法律工作者。
被上诉人（原审被告）银川市西夏区镇北堡镇良渠稍村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区芦花乡良渠稍村9队。
法定代表人刘某某，该村民委员会主任。
委托代理人周某某，该村民委员会委员。
本院在审理上诉人马某某与被上诉人杨某某、银川市西夏区镇北堡镇良渠稍村村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，上诉人马某某提出其与被上诉人杨某某就涉案土地已在银川市西夏区人民法院提起土地承包经营权纠纷之诉，并且银川市西夏区人民法院已于2015年6月12日立案受理。因本案须以该案的审理结果为依据，故请求中止本案的诉讼。经审查，本院认为，上诉人马某某提出中止本案诉讼的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘煜姗
审判员 苗自治
审判员 彭 云
二〇一五年六月十六日
书记员 段思琦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303财保28号
申请人：邓荣花，女，1959年12月19日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被申请人：淄博春申房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
申请人邓荣花于2018年2月22日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张���区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第44幢2单元020203、020204、020401号的房产及土地；冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款537749.67元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2018年2月26日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人淄博春申房地产开发有限公司名下坐落于张店区昌国路北、西八路西、王舍路南春申*君临天下第44幢2单元020203、020204、020401号的房产及土地。
冻结被申请人淄博春申房地产开发有限公司在银行（或信用社）存款537749.67元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人邓荣花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高延成
二〇一八年二月二十八日
书记员 谭 斐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2976号
罪犯蔡力，男，1989年5月20日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2008年6月30日作出(2008)孝刑初字第18号刑事判决，认定被告人蔡力犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年4月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2013年7月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2015年11月13日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年11月9日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡力减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯蔡力在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡力在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年2季度至2016年4季度，获得三次季度表扬，三次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蔡力在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯犯有数罪，原判十年以上有期徒刑，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡力的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2007年11月16日起至2023年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月七日
书记员 马 赟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初6846号
原告：重庆帝良物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡新区太乙大道37号，统一社会信用代码915001025842571742E。
法定代表人李洪鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗龙生，男，1964年4月29日出生，住重庆市涪陵区。
被告：王代玉，女，1963年8月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆帝良物业服务有限公司与被告王代玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗龙生（特别代理）和被告王代玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆帝良物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2015年5月至2017年6月物业服务费1136.2元、公摊路灯费156元共计人民币1292.2元并从原告起诉之日起按日支付百分之三的违约金至付清之日止及本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是被告所在小区物业服务单位，被告是涪陵区江东插旗一组堤防安置小区房屋业主，原告己如约为被告提供了物业服务，但被告拖欠原告各种费用未交，期间经原告多次催收，被告拒不履行，特诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王代玉辩称：欠物管费属实，没有缴费是因为我们4号楼的水表原本是安置在我们楼下的，后来没有经过我们同意，水表被移到离我家很远的地方，我要求物业公司把水表移回原处，移回了我就交费。
本院查明事实如下：原告于2014年8月20日与重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处签订了“江东插旗一组堤防安置小区”前期物业服务合同，合同中约定了双方的权利和义务、服务内容、违约责任等，合同签订后，原告按约定对被告所居住的小区提供了物业服务，但被告在接受了原告提供的物业服务后从2015年5月起至2017年6月未缴纳物业服务费1136.2元、公摊路灯费156元共计人民币1292.2元，期间经原告催收，被告以水表离其家太远为由拒付物业服务费等费用，原告遂诉至本院。原告在庭审过程中自愿放弃追缴被告的违约金。
本院所确认的事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告提交的前期物业服务合同复印件、收费收据27张、催收通知照片等证据材料，上述证据材料并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与重庆市涪陵区人民政府江东街道办事处签订的前期物业服务合同，是双方的真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，应当受法律保护。现原告己依约为被告提供了相应的物业服务，被告就应当按照约定缴纳相关的物业服务费用，故原告请求本院予以支持。被告辩称的水表安置问题，应属另一法律关系，不能作为其不缴纳物业服务费的理由，该辩解意见，本院不予支持。原告在庭审过程中自愿放弃追缴被告违约金的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条条之规定，判决如下：
被告王代玉在本判决生效后十日内支付原告重庆帝良物业服务有限公司物业服务费等共计人民币1292.2元。
如果被告王代玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王代玉负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡璐
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终721号
上诉人（原审被告）：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号。
法定代表人：张进贤，董事长。
被上诉人（原审原告）：彭州市祥瑞建筑机械租赁站，住所地四川省彭州市天彭镇光明社区就组。
经营者：尹华建，男，1983年3月16日出生，汉族，四川省彭州市号。
上诉人中国二十冶集团有限公司因与被上诉人彭州市祥瑞建筑机械租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初3821号民事裁定，向本院提起上诉。
中国二十冶集团有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过《塔式起重机租赁合同》，故该合同对上诉人不产生任何法律效力。本案不应适用合同中的协议管辖条款。根据法律规定本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《塔式起重机租赁合同》约定“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，经协商未能达成一致的，由下列途径解决：任何一方均可依法向成都市当地人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因被上诉人住所地位于四川省彭州市，根据该管辖约定原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为其与被上诉人之间并未签订过《塔式起重机租赁合同》，但其并未提交证据予以证实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月二十日
书记员 周巳铃
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初309号
原告：徐婷婷，女，1989年12月12日出生，住北京市朝阳区。
公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：李欣，北京市当代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雷，北京市当代律师事务所律师。
被告：朱健，男，1989年7月13日出生，住湖南省道县。
公民身份证号：×××。
原告徐婷婷与被告朱健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员付新生担任审判长，与人民陪审员钮金荣、刘洪德组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐婷婷的委托诉讼代理人李欣律师到庭参加了诉讼，被告朱健经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款55000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年7月2日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币55000元，期限30天，自2016年7月2日至2016年8月1日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告朱健通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告徐婷婷借款人民币55000元，本案中双方共签订了11份《借款协议》，共计借款本金55000元，协议编号分别为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××。11份《借款协议》所约定的借款本金分别都是5000元，借款期限也分别都是从2016年7月2日至2016年8月1日，借款天数也分别都是30天，年化利率也分别都是24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该11笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款的交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告徐婷婷与被告朱健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告朱健应履行合同，偿还原告徐婷婷本金及相应的利息，原告徐婷婷的主张符合相关规定，本院予以确认。被告朱健无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为，被告朱健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱健于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷人民币55000元;
二、被告朱健于本判决生效之日起十日内给付原告徐婷婷利息（以55000为本金，按年利率24%的计算标准，自2016年7月3日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1320元(原告徐婷婷已预交660元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告朱健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 钮金荣
人民陪审员 刘洪德
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 那 悦
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3120号
罪犯盛丹恒，女，1980年6月22日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）鄂恩施中刑初字第00015号刑事判决，认定被告人盛丹恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产10000元。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2014年9月30日作出（2014）鄂刑三终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2017年11月14日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯盛丹恒减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯盛丹恒在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯盛丹恒在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度，获得四次季度表扬，一次季度记功，2017年11月28日履行没收财产3000元。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省省级实有资金支付凭证。
本院认为，罪犯盛丹恒在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，主动履行没收财产3000元，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，仍有没收财产7000元尚未履行，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯盛丹恒的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年9月11日起至2025年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 赟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2491号之一
申请执行人：德阳和馨物业管理有限责任公司
被执行人：李秀荣
本院在执行德阳和馨物业管理有限责任公司与李秀荣物业合同纠纷一案中，于2017年10月26日向李秀荣发出执行通知书，责令李秀荣向德阳和馨物业管理有限责任公司支付物业费2000元，但被执行人李秀荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人李秀荣的银行存款2050元（大写：贰仟零伍拾元整）。
本裁定立即执行。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十三日
书记员 覃 勇
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0931执44号之一
申请执行人：党觉敏，男，1965年7月7日生，汉族，保德县东关镇尧坪人，干部，现住保德县东关镇。
被执行人：赵虎，男，1962年7月28日生，山西省忻州高速公路有限公司工作人员，现住忻州市忻府区。
本院依据已经发生法律效力的忻州市中级人民法院（2017）晋09民终1184号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵虎的银行存款5000元到保德县人民法院执行局账户上。
本裁定立即执行。
执行员 高飞
二〇一八年四月九日
书记员 陈宇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执997号之一
申请执行人刘秀梅，女，1975年2月2日出生，汉族，农民，住山东省青岛市城阳区。
被执行人孙先臣，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住山东省胶州市。
申请执行人刘秀梅与被执行人孙先臣买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初417号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初417号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年八月三十一日
书记员 祝洪田
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终719号
上诉人（原审被告）：成都市誉容融资担保有限公司，住所地成都市锦江区下东大街216号喜年广场28楼5、6号。
法定代表人：钟振山，执行董事。
被上诉人（原审原告）：周洪林，女，1969年10月10日出生，汉族，成都市武侯区号。
被上诉人（原审原告）：杨晓东，男，1968年8月3日出生，汉族，成都市武侯区号。
上诉人成都市誉容融资担保有限公司因与被上诉人杨晓东、周洪林保证合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初511号民事裁定，向本院提起上诉。
成都市誉容融资担保有限公司上诉称，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系保证合同纠纷。本案被上诉人诉请的依据并非上诉人所述的主从合同。根据民事诉讼法第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的《委托担保合同》第八条约定“双方约定由乙方住所地人民法院管辖。”乙方即成都市誉容融资担保有限公司，其住所地在原审法院辖区。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年四月二十五日
书记员 周巳铃
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初437号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年3月14日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，捕前住沈阳市沈河区。曾因犯非法拘禁罪，于2004年11月24日被沈阳市新城子区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌掩饰犯罪所得罪，于2017年8月2日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。于同年9月30日被取保候审。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人朱某某犯掩饰犯罪所得罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员邵梦、刘畅出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：
2016年4月28日晚，杨某某（另案处理）因其在沈阳市浑南区白塔堡中海康城工地所驾驶的龙工牌轮式装载机破旧，故想盗窃一辆轮式装载机进行替换，并于次日凌晨到沈阳市浑南区杨官桥头附近，利用事先准备好的工地干活使用的轮式装载机的钥匙，将被害人高某某停放在此处的一辆辽AXXX**山东临工牌论事装载机械偷走。2016年5月2日，杨某某将其在工地所驾驶的龙工牌轮式装载机以人民币2万元价格出售给刘某、廖某某（均另案处理）。后因临工牌轮式装载机在工地无法正常工作和工地领导称固定财产不能替换的原因，杨某某于2016年5月16日将盗窃来的临工牌轮式装载机卖给刘某、廖某某用于换回之前的龙工牌轮式装载机，刘某、廖某某在没有合法有效的来历凭证的情况下，以低于市场价格同意用龙工牌轮式装载机替换被盗的临工牌轮式装载机。同日16时许，被告人朱某某在沈阳市于洪区赤山路中海城工地，在没有合法有效的来历凭证的情况下，以低于市场价格从刘某、廖某某处将被盗的临工牌轮式装载机以人民币41000元的价格购买，后以人民币6万元的价格卖给他人。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗临工牌轮式装载机价格为人民币68000元。
被告人朱某某于2017年8月1日被公安机关电话传唤到案。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人朱某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以掩饰犯罪所得罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人朱某某贪图利益、明知是犯罪所得赃物予以收购，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某某依法应在上述幅度内量刑。被告人朱某某经公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实，系自首，且主动缴纳罚金及违法所得，故可对其依法从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑从判决确定之日起计算）
二、依法追缴被告人朱某某违法所得人民币一万九千元，依法上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈炳文
二〇一七年十一月三十日
书记员 高晓琳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6775号
原告:邹其翔，男，1949年7月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：邹贵，男，1980年4月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：涪陵区龙桥街��办事处北拱居民委员会14组，住重庆市涪陵区龙桥街道办事处北拱居民委员会14组。
法定代表人：陈跃荣，该组组长。
委托诉讼代理人：刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
原告邹其翔与被告涪陵区龙桥街道办事处北拱居民委员会14组侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告邹其翔及其委托诉讼代理人邹贵（特别代理）、被告涪陵区龙桥街道办事处北拱居民委员会14组（以下简称北拱居委14组）的委托诉讼代理人刘容（特别代理）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹其翔向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告5个家庭成员中未补偿的2份（邹莉、邹贵）土地承包地参照人均补偿标准29000元进行赔偿，共计58000元；2、依法判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告家庭于1983年依法向被告承包土地5份，其家庭原成员5人，分别为邹其翔、陈淑珍、郑洪芳、邹莉、邹贵，原户籍所在地为原四川省涪陵市北拱乡太平村二队，人均土地约1亩，1998年村里开会决定二次土地按原承包地继续，未进行二次承包合同签订，原告家庭依然保留有至少4份承包地以上，直至2011年被南涪公路和龙头港工程项目全部征收，被告只对原告家庭3人（邹其翔、陈淑珍、郑洪芳）3份承包土地进行了补偿，人均补偿金额29000元整，分配协议详见《涪陵区龙桥镇北拱社区居委十四组分配方案》，未对被告家庭（邹莉、邹贵）的2份承包土地进行补偿，其行为侵犯了被告家庭的土地承包权。因被告分配方案违法，依据《物权法》、《侵权责任法》等法律规定，参照渝高法[2009]161号文件规定，应按人均标准对原告2份土地承包地权益依法进行赔偿。
被告北拱居委14组辩称，一、本案原告不是适格主体，根据相关解释规定，应该以农村承包经营户名义起诉，而不是以个人名义起诉；二、若原告子女没有获得补偿，原告应以未获得补偿方的名义起诉，而不是以原告邹其翔名义起诉，原告邹其翔已经获得补偿；三、原告家庭在1983年承包了5份土地，对此无异议。但在1998年第二轮土地承包时，邹莉、邹贵已经转为非农业户口，已经丧失了集体经济组织成员资格，已经没有他们的土地了。所以，在征地时，原告只有三份承包地，且原告在征地后已经获得相应补偿；四、原告的土地因多次征用后，在制定方案时，进行了拉通补偿，且按照在分配方案确定时农业户口分配，并不是按照土地份数来分配。根据谁主张谁举证，原告应该提供证据证明其有5份承包地，且原告也未提供证据证明被告是否获得29000元的征地补偿款；五、原告承包土地于1998年，到现在已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，本案中，原告邹其翔与起诉请求的内容无直接利害关系，依法裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邹其翔的起诉。
案件受理费625元，退还原告邹其翔。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 王艳国
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 彭 英
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民终502号
上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。
委托诉讼代理人：鞠小红，重庆峡阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾强，重庆峡阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆欧尼合美新型环保材料有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，统一社会信用代码91500102696595320W。
法定代表人：高荣兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仁群，女，该公司员工。
原审被告：北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区河东果园，统一社会信用代码91110000102451005X。
法定代表人：贾永革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞志杰，男，该公司员工。
上诉人江苏南通三建集团股份有限公司因与上诉人重庆欧尼合美新型环保材料有限责任公司、原审被告北京市通州区建筑集团公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院(2015)渝三中法民初字第00251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏南通三建集团股份有限公司于2018年1月18日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。
本院认为，江苏南通三建集团股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏南通三建集团股份有限公司撤回上诉。
上诉人江苏南通三建集团股份有限公司预交的二审案件受理费67800元，减半收取33900元，由江苏南通三建集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宾
审判员 周 倩
审判员 李 震
二〇一八年四月二十六日
书记员 文婷婷