广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初436号
原告：黄全金，男，1971年2月4日出生，汉族，住茂名市茂港区，
委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨辉，广东汉基律师事务所律师。
被告：彭石泉，男，1975年10月07日出生，汉族，住湛江市麻章区（湖光镇政府），
被告：湛江市通富汽车出租公司，住所地：湛江市赤坎区跃进路8号。
法定代表人：邱珠江，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市市辖区平乐下斜坡村77号1-8层。
负责人：郑林，总经理。
委托诉讼代理人：王秋华，女，1983年6月21日出生，汉族，住湛江市市辖区，系该公司员工。
原告黄全金诉被告彭石泉、湛江市通富汽车出租公司（以下简称通富公司）、中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称人寿保险湛江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，并依法组成合议庭于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄全金的委托诉讼代理人李森，被告彭石泉、通富公司的法定代表人邱珠江、人寿保险湛江支公司的委托代理人王秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在保险责任限额内先行赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、司法鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾人器具辅助费、交通费等损失共312208.48元。2、请求判令被告彭石泉、湛江市通富汽车出租公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司赔偿剩余的部分对原告承担连带赔偿责任。3、请求判令由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月12日，被告彭石泉驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在湛江市霞山区××由南往北方向行驶，07时10分行驶至霞山区××与××路交叉路口时，与原告黄全金驾驶承载林海燕的无号牌超标电动自行车在逸仙路由西往东方向行驶时发生碰撞，造成原告黄全金、林海燕受伤，车辆损坏的道路交通事故。经湛江交警支队霞山大队现场勘查后，认定被告彭石泉承担此事故的全部责任，原告黄全金，林海燕无责任。
另外，被告湛江市通富汽车出租公司是粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人，且在被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司为上述车辆购买了交强险和商业三者险，所以被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司应当在保险责任限额内先行对原告黄全金的损失承担赔偿责任，对于超出保险责任限额的部分，再由被告彭石泉、湛江市通富汽车出租公司共同对原告承担连带赔偿责任。
事故发生后，原告黄全金随即被送往广东医学院附属医院进行救治，于2016年8月12日转院至解放军第四二二医院继续住院治疗，原告黄全金的伤情诊断为：1、左侧股骨远端骨折；2、左股骨平台骨折；3、左膝内外侧半月板损伤；4、左膝内外侧副韧带损伤、髌韧带损伤；5、左膝关节积液。2016年9月17日，原告从解放军第四二二医院出院。2016年10月19日，原告委托广东申正法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残程度鉴定，该鉴定机构于2016年10月22日作出鉴定意见：评定原告的损伤构成九级伤残，后续内固定取出手术费用约11000元，需住院20天。
此次事故给原告经济及精神方面造成了极大影响。在原、被告方多次协商未果后，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，诉讼请求如前所述，望判如所请。
被告彭石泉辩称，同意其他答辩人的答辩意见，由法院依法处理。
被告通富公司辩称，我公司的车辆承包给被告彭石泉，车辆正常购买了商业险、交通强制险，车辆发生的一切事故所承担的责任，由保险公司按照保险合同约定的责任进行理赔。
被告人寿保险湛江支公司辩称，一、关于保险合同问题。粤Ｇ×××××车辆确在确实在我公司购买了交强险2015年10月10日至2016年10月9日，保单号为805072015440897016717;商业险2015年10月10日至2016年10月9日，保单号为805012015440897009794(限额100万元，附加不计免赔)，事故发生在2016年6月12日属于保险期限之内。
二、关于责任认定问题。答辩人对交警部门认定的责任没有异议。请求人民法院依法查实肇事者驾驶证及车辆行驶证的有效信息，在两证信息有效的情况下按责任在保险限额内赔付。
三、关于原告黄全金诉求赔偿问题。1、对于黄全金的医药费81842.99元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。答辩人同意按具有医院开具医疗发票的医疗费用计算赔付，一共是80057.39元（1998元+69687.92元+8371.47元）。2016年11月15日的处方笺、收款收据无诊断证明和医疗发票，对其真实性、合法性、关联性有异议，不予认可。林海燕的医疗发票与本案无关联。2、对于黄全金的后续治疗费11000元。答辩人认为广申司鉴定所[2016]临鉴字第415号鉴定后续治疗费过高，答辩人认为应10000元内核定为宜。3、对于黄全金的伙食补助费11700元（100元/天×（61+36+20））。答辩人同意按照100元/天标准计算实际的住院天数97天。黄全金内固定物取出术的住院期间约需20天，住院伙食费是尚未发生的费用，存在不稳定性，待日后实际发生后再另行主张。4、对于黄全金的营养费共3510元（30元/天×117天）。答辩人同意按30元/天计算实际住院天数97天。黄全金内固定物取出术的住院期间约需20天，营养费是尚未发生的费用又无医嘱支持，不予认可。如日后实际发生再另行主张。5、对于黄全金的护理费11700元（100元/天×117天×1人）。原告诉求120元/天的要求太高，在无护理人员收入证明和误工证明的情况下，只能按司法标准80元/天计算实际住院天数97天。黄全金内固定物取出术的住院期间约需20天，护理费是尚未发生的费用又无医嘱支持，不予认可。如日后实际发生再另行主张。6、对于黄全金的误工费44000元（10000元/月÷30天×132天）。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第一，原告无提供收入证明，诉求10000元/月的误工费无事实和法律依据。第二，根据原告提供的渔船所有权证、捕捞许可证，说明原告从事的是渔业行业，按照渔业行业上一年度的平均工资计算39133元/年计算误工费，即14152.20元（39133元/年÷365天×132天）。7、对于黄全金的伤残鉴定费2500元，答辩人认为，本次伤残鉴定为原告方单方面委托，我司并不参与，所以答辩人认为不应该赔偿伤残鉴定费。8、对于黄全金的精神损害抚慰金10000元，答辩人要求过高，5000元为宜。9、对于黄全金的残疾赔偿金139028.80元，答辩人同意按照城镇标准计算残疾赔偿金，34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。10、对于黄全金的残疾人器具辅助费4358元。残疾器具辅助费无病历和医嘱的支持，不予认可，不同意赔付。11、对于被抚养人的生活费8068.69元。原告母亲杨理1946年12月出生，定残时间2016年10月22日，尚需要抚养10年2个月，抚养义务人7人，抚养费为25673.1元/年×（10+2/12）年×20%÷7人=7457.42元。12、对于黄全金的交通费2500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供交通正式发票，根据原告就医地点时间等情况，酌情按照10元一天计算97天，以970元为宜。上述原告的损失，我司已经垫付10000万医疗费用，请人民法院核实各方的垫付情况，超出交强险各分项赔偿限额后在商业险第三者的赔偿限额内按照交警认定的责任计算赔付。
四、答辩人不同意承担本案诉讼费。首先，《保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本条规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样适用本条规定。其次，根据《交强险条款》责任免除第十条第四项约定，“因为交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。并且根据《机动车商业险第三者责任条款》第七条第七款：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。所以，答辩人不同意承担本案诉讼费。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实或法律依据，答辩人恳请法院依法驳回不合理的诉讼请求。
对当事人无异议的证据，包括：原告黄全金提供的居民身份证、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险信息单二份、入院记录、诊断报告、手术记录、诊断证明书、出院记录、医疗费发票及清单、住院病案首页、入院记录、出院小结、出院证、医疗费发票及清单、亲属关系证明、户口本、渔船所有权证、捕捞许可证，被告彭石泉提供的广东省行政事业单位资金往来结算票据（AS69730069），被告湛江市通富汽车出租公司提交的湛江市出租汽车承包经营合同、机动车保险单，本院依职权向交警部门调取道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故案卷材料粘贴纸、李海燕身份证复印件、黄全金身份证复印件、发票、电动车合格证、驾驶人信息查询结果单、询问笔录（2份）、诊断证明书、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表、鉴定结论书、道路交通事故认定书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的处方笺、收款收据、矫形器以及轮椅发票，三被告虽对上述证据有异议，认为处方笺、收款收据无医疗单据，矫形器及轮椅无病历及医嘱支持，无法确认必要和合理性，但根据广东医学院附属医院出具的处理意见：“左下肢支具保护，注意保护护膝关节，左下肢不负重活动”，结合原告的伤情，原告购买矫形器及轮椅合理，处方笺、收款收据能够相互佐证，故对上述证据，本院予以采信。原告提供的司法鉴定意见书、鉴定发票，三被告对该证据的真实性无异议，对后续治疗费有异议，认为鉴定费用不属于保险公司的理赔范围，结合本案案情，上述证据能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的根据，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及原、被告的诉、辩意见，本院经审理认定事实如下：
2016年6月12日，被告彭石泉驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在湛江市霞山区××由南往北方向行驶，7时10分行驶至霞山区××与逸仙交叉路口时，与原告黄全金驾驶承载林海燕的无号牌超标电动自行车在逸仙路由西往东方向行驶时发生碰撞，造成原告黄全金、林海燕受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经湛江市公安局交通警察支队霞山大队处理，于2016年6月28日作出湛公交证字[2016]第00236号《道路交通事故认定书》，认定彭石泉承担道路交通的全部责任，黄全金、林海燕不承担道路交通事故的责任。
事故发生后，原告黄全金被送往广东医学院附属医院检查治疗，诊断为：1、左股骨远端骨折（粉碎性）；2左胫骨平台骨折；3、左膝内、外侧半月板损伤；4、左膝内、外侧副韧带损伤，髌骨内侧韧带损伤；5、左膝关节积液；6、脑梗塞后遗症；7、结节性甲状腺肿；8、左膝关节前交叉韧带损伤。广东医学院附属医院出具诊断证明书，处理意见为：1、患者于2016年6月12日至2016年8月12日住院治疗；2、左下肢支具保护，注意保护膝关节，左下肢不负重活动；3、住院期间需陪人一人；4、二期拆除内固定费用为10000元；5、门诊定期复查，若膝关节出现疼痛、不稳，需行膝关节镜检/半月板修补/交叉认定重建术等；6、两个月后回院复查。原告黄全金于2016年8月12日出院，共住院61天。黄全金在广东医学院附属医院住院期间共产生医疗费71685.92元。原告黄全金于2016年8月12日至解放军四二二医院继续住院治疗，于2016年9月17日出院，共住院36天。解放军四二二医院在《出院证》载明：出院后后注意事项：1、注意休息、加强营养；2、继续康复治疗；3、住院期间陪留1人；4、不适随诊。黄全金在解放军四二二医院住院期间共产生医疗费8371.47元。被告彭石泉为原告黄全金垫付住院预交金10000元，被告人寿保险湛江支公司支付医药费10000元。2016年10月19日，广东申正法医临床司法鉴定所接受原告黄全金委托，对其损伤进行伤残程度及后续治疗费用评估进行鉴定，该所于2016年10月22日作出广申司鉴所[2016]临鉴字第415号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人黄全金的损伤伤情稳定，评定其损伤构成Ⅸ（九）级伤残；后续拆除左股骨钢板内固定物的治疗费用为110000元。原告黄全金支付鉴定费2500元。2016年11月15日，原告黄全金因涉案伤情至湛江市××山区爱国卫生站购买药物，共花费1500元。另原告因伤情购买矫形器3800元，轮椅558元。
另查明，粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人是被告通富汽车公司，被告彭石泉向被告通富汽车公司承包涉案车辆。粤Ｇ×××××号小型轿车在被告人寿保险湛江支公司购买了机动车强制责任保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另该车在被告人寿保险湛江支公司购有第三者责任保险，责任限额为100万元，已购买不计免赔率，保险时间自2015年10月28日起至2016年10月27日止，事故发生在保险期限内。
又查明，原告黄全金为非农业家庭户口，居住在茂名市××区××街道××边村××号，交通事故发生前从事渔业捕捞业，收入不固定。原告母亲杨理1946年12月12日出生，原告父母共育有包括原告在内七名子女，均已成年。案外人林海燕在庭前向本院提交书面申请，放弃主张因本次交通事故导致其受伤的权利。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，被告彭石泉驾驶粤Ｇ×××××号车辆与原告黄全金驾驶承载林海燕的无号牌超标电动自行车发生相撞，造成原告黄全金、林海燕受伤，车辆损坏的道路交通事故属实，予以确认。经交警调查，认定彭石泉承担道路交通的全部责任，黄全金不承担道路交通事故的责任，事实清楚，责任明确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案是机动车交通事故，对原告黄全金的损失，先由人寿保险湛江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告彭石泉承担赔偿责任。被告彭石泉作为已取得驾驶资格的完全行为能力人，被告通富公司对其驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车造成原告受伤没有其他过错，故对原告主张被告通富公司承担赔偿责任，予以驳回。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”案外人林海燕明确表示放弃向被告主张赔偿，亦不另案主张，本院予以认可，故不再为其的损失比例确定交强险的赔偿数额。
原告黄全金因此次事故造成的损失，结合本案实际情况，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，认定如下：
1、医疗费，原告黄全金住院治疗及出院后购买药物、产生的费用，已由被告彭石泉支付10000元，被告人寿保险湛江支公司支付10000元，原告支付61557.39元（71685.92元+8371.47元+1500元-10000元-10000元），共支出医疗费81557.39元。本院予以确认。
2、后续医疗费，原告住院期间进行了左侧股骨远端骨折切开复位、钢板内固定、同种异体骨植人治疗，需择期去除内固定物，据广东申正法医临床司法鉴定所作出[2016]临鉴字第415号《法医临床鉴定意见书》，认定原告后续治疗费为11000元，住院时间为20天。原告主张后续医疗费11000元属于合理范围，本院予以支持。因原告后续治疗需住院20天，其主张相应的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费合理，本院亦予以支持，在下列各项分别计算列明。
3、住院伙食补助费，原告从2016年6月12日至2016年8月12日在广东医学院附属医院住院61天，从2016年8月12日至2016年9月17日在解放军四二二医院住院36天，后续治疗需住院20天。住院伙食补助费计为11700元[100元/天×（61天+36天+20天）]。原告主张11700元，未超过标准，本院予以支持。
4、营养费，根据原告提供的诊断证明书，原告住院期间需加强营养，本院酌情支持原告住院期间每天30元，计算为3510元[30元/天×（61天+36天+20天）]，原告主张营养费3510元，未超过标准，本院予以支持。
5、护理费，原告住院117天，原告提供的诊断证明载明住院期间留陪人，考虑到原告的伤情，本院酌情按本地护工标准每天80元/天计算，原告的护理费计算为9360元[80元/天×117天×1人]，原告主张护理费11700元，超出部分，不予支持。
6、鉴定费，原告进行伤残鉴定，支出鉴定费2500元，有发票为证，应予认定。
7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度、事故责任和本地区生活水平标准，本院酌情支持原告精神损害抚慰金10000元，原告主张10000元，本院予以支持。精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
8、误工费，原告称其交通事故发生前为从事渔业捕捞业的船长，但未能提供相关证据证明其每月有固定收入。根据原告提供的渔船所有权证、捕捞许可证，参照上一年度本院所在地从事渔业工作的在岗职工年平均工资39133元计算，原告自2016年6月12日开始住院，因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天即2016年10月21日，共计132天。后续治疗需住院20天，原告的误工费计算为16296.48元[39133元÷365天×（132天+20天）]，原告主张44000元，超出部分，本院不予支持。
9、残疾赔偿金，根据广申司鉴所[2016]临鉴字第415号《法医临床鉴定意见书》，原告构成九级伤残，本院对该鉴定意见予以采信。因原告为非农业家庭户口，应按城镇居民计算残疾赔偿金。定残时，原告为45周岁，故原告的残疾赔偿金计算为139028.8元（34757.2元/年×20年×20%），原告主张残疾赔偿金139028.8元，未超过标准，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》实施后，原告主张的被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。原告主张其有母亲杨理（1946年12月12日出生）需扶养，原告该主张符合法律规定，应予以支持。原告定残时，其母杨理为70周岁，故计算10年。因此，计算原告的被扶养人生活费为7335.17元（25673.1元÷7人×20%×10年）。原告主张扶养费8068.69元，超过部分，本院不予支持。因此，原告的总的残疾赔偿金为146363.97元（139028.8元+7335.17元）。
10、交通费，原告虽未提交相关的交通票据，但原告住院117天，亲属探望、护理等确需支出交通费，根据实际情况，本院酌情支持原告每天交通费20元，计为2340元（20元/天×117天），原告主张2500元，超过部分本院不予支持。
11、残疾人器具辅助费，原告因伤情购买矫形器及轮椅1台，共支出4358元，有发票为证，本院予以确认。
综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失有医疗费81557.39元、后续医疗费11000元、住院伙食补助费11700元、营养费3510元、护理费9360元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元、误工费16296.48元、残疾赔偿金146363.97元、交通费2340元，残疾人器具辅助费4358元，合计298985.84元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”对原告的损失，其中护理费9360元、精神损害抚慰金10000元、误工费16296.48元、残疾赔偿金146363.97元、交通费2340元，残疾人器具辅助费4358元，合计188718.45元，由被告人寿保险湛江支公司在交强险死亡残疾赔偿限额110000元中赔偿（精神损害抚慰金10000元在交强险内先赔偿），超出部分78718.45元（188718.45元-110000元），由被告彭石泉负责赔偿；其中医疗费81557.39元、后续医疗费11000元、住院伙食补助费11700元、营养费3510元，合计107767.39元，由被告人寿保险湛江支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，超出的部分97767.39元（107767.39元-10000元），由被告彭石泉承担。另鉴定费2500元，由被告彭石泉承担。因此，被告人寿保险湛江支公司在交强险限额内的赔偿款合计120000元（110000元+10000元），扣减被告人寿保险湛江支公司已支付原告10000元，尚应支付原告赔偿款110000元；被告彭石泉应承担的赔偿款合计178985.84元（78718.45+97767.39元+2500元），扣减其已赔偿的10000元，被告彭石泉应承担的赔偿款合计168985.84元（178985.84元-10000元）。
由于粤Ｇ×××××号小型轿车已向人寿保险湛江支公司购有商业第三者责任保险，责任限额为100万元，且有不计免赔率，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”被告彭石泉尚应赔偿给原告的168985.84元，由被告人寿保险湛江支公司在第三者责任保险限额内直接赔偿给原告黄全金，被告彭石泉不再承担本案民事责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄全金交强险赔偿款110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄全金第三者责任保险赔偿款168985.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄全金的其他诉讼请求。
本案受理费5983元，由原告黄全金负担898元，被告彭石泉负担5085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 黄小丽
人民陪审员 何俏洁
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 冉晓璇
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。','2018-10-11
06:50:11',0,'web',NULL),(25588165,'72ef0ef9-b27e-4342-97d9-a826009aeeab','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：98次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2510\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）川0129民初1687号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"72ef0ef9-b27e-4342-97d9-a826009aeeab\",\"案件名称\":\"原告罗学英与被告袁金鹏、袁世辉、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"大邑县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"大邑县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告罗学英与被告袁金鹏、袁世辉、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告罗学英于2017年9月8日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510156800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告罗学英与被告袁金鹏、袁世辉、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告罗学英与被告袁金鹏、袁世辉、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
（2017）川0129民初1687号\");$(\"#hidDocID\").val(\"72ef0ef9-b27e-4342-97d9-a826009aeeab\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告罗学英与被告袁金鹏、袁世辉、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）川0129民初1687号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大邑县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2510\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大邑县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-08\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"罗学英,袁金鹏,袁世辉,中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司\" }],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告罗学英与被告袁金鹏、袁世辉、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-09\\\\\",\\\\\