wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审1801号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林仙富，男，汉族，1965年11月21日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1277号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第1277号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用的土地28.13㎡；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的28.13㎡的土地上新建的一间三层结顶后座楼及其他设施，计建筑面积84.39㎡。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年2月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1277号行政处罚决定，准予强制执行。由温岭市泽国镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 芬
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1858号
申请执行人万树成，男，1969年1月8日出生。
被执行人乔继杰，男，1994年4月28日出生。
万树成与乔继杰一案，业经(2016)京0107刑初118号刑事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求乔继杰给付案款人民币500元，本院已经立案执行。
本院在执行中，未发现乔继杰名下可供执行之登记房产、登记机动车、银行存款。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107刑初118号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 常 娥
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第465号
罪犯陈令发，男，1964年2月8日出生，原住址吉林身松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年4月24日作出（2006）松刑初字第36号刑事附带民事判决，认定陈令发犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑15年。本院于2011年4月为陈令发减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈令发能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项���务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈令发在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈令发减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初7541号
原告：刘蜀，男，1995年8月27日出生，汉族，无固定职业，住四川省通江县。
被告：吴萌，男，1980年3月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院在审理原告刘蜀与被告吴萌民间借贷纠纷一案中，原告刘蜀于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘蜀在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘蜀撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告刘蜀负担。
审 判 员 杨晓玲
二〇一八年五月二十三日
法官助理 朱 波
书 记 员 李 玲
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初441号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某因开设游戏机室供他人赌博，于2012年10月10日被盱眙县公安局行政拘留10日，并处罚款人民币3000元；因开设游戏机室供他人赌博，于2013年1月15日被盱眙县公安局罚款人民币500元；因参与赌博，于2016年4月15日被盱眙县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币3000元。被告人李某因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月4日被盱眙县公安局取保候审，同年6月20日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2016年7月5日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检刑诉（2016）346号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院征得被告人李某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙人民检察院指控，2016年3月份，被告人李某以营利为目的，在盱眙县盱城街道金鹏大道5-3号303室承租屋内，摆放赌博型游戏机供他人赌博。2016年4月14日，周某、戚某等人在该承租屋内用游戏机进行赌博时被公安机关查获。经淮安市公安局治安警察支队认定，现场查获的2台小鱼机（合计16机位）均具有赌博功能的电子游戏实施设备。案发后，公安机关扣押了被告人李某的40张麻将牌和3台小鱼机，其中一台不能使用。
上述事实，被告人李某当庭不持异议，并有证人孙某、周某、戚某、张某等人的证言，现场照片、勘验检查笔录，房屋租赁协议，淮安市公安局作出的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，盱眙县公安局发破案及抓获经过，盱眙县公安局扣押物品清单，涉案参赌人员周某、戚某等人被行政处罚的决定书，被告人李某前科书证及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以赢利为目的，租用固定场所，利用赌博型游戏机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。被告人李某曾因开设游戏机室供他人赌博被治安处罚，可酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年1月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、盱眙县公安局扣押被告人李某的涉案赌博型游戏机，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一六年七月十二日
书记员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684执618号
申请执行人侯霖露，农民。
被执行人陈锋，个体工商户。
本院在执行申请执行人侯霖露与被执行人陈锋机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的〔2015〕鄂宜城民鄢初字第00409号民事判决书，陈锋赔偿侯霖露的各项损失5759元。本案在执行过程中，被执行人陈锋给付申请执行人侯霖露赔偿款5860元，故本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔2015〕鄂宜城民鄢初字第00409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 程宇明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保2306号
申请人熊彩虹，女，汉族，1978年11月8出生，住郑州市金水区。
被申请人段淑文，女，汉族，1976年7月19日出生，住郑州市中原区。
被申请人李正印，男，汉族，1977年4月15日出生，住郑州市中原区。
申请人熊彩虹因民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人段淑文、李正印的银行存款71800元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由周义博提供其所有的位于郑东新区康平路18号5号楼1单元6层12号（郑房权证：12××02）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封周义博所有的位于郑东新区康平路18号5号楼1单元6层12号（郑房权证：12××02）房产一套。
二、冻结被申请人段淑文、李正印的银行存款71800元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 张瑞玲
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执579号之一
申请执行人：陈月华，女，1953年7月生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。
法定代表人：王晓琴，该公司董事长。
被执行人：镇江新房房地产开发有限公司，住江苏省镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。
法定代表人:王孝康，该公司董事长。
申请执行人陈月华与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的(2016)苏1112民初2981号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、解除申请执行人、被执行人于2014年12月13日签订的《使用权委托经营合同》。二、被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人陈月华物业使用费30000元。三、被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人陈月华房屋经营收益款4500元。四、被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人陈月华违约金（以30000元为基数，从2015年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。五、被执行人镇江新房房地产开发有限公司对被执行人镇江星岛酒店管理有限公司上述第二、三项给付义务承担连带保证责任。案件受理费663元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额35163元未能执行到位，申请执行费427元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1112民初2981号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 珩
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5856号
申请执行人：种汉高，男，1961年7月11日出生，汉族，务工，住泗洪县。
被执行人：陈帅，男，1984年10月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初5838号民事判决书，陈帅应给付种汉高50000元及利息，并承担案件受理费538元，经种汉高申请，2017年11月23日，本院立案执行，2017年11月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月5日轮候查封陈帅所有的位于泗洪县太阳城27幢4单元602室房产，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王成红
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行申180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈少亮，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局，住所地天津市东丽开发区二经路增2号。
法定代表人李勇，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
再审申请人陈少亮因诉被申请人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局土地行政强制、天津市国土资源和房屋管理局行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行终字第0301号行政裁定，向本院提起再审申请。在本院审理过程中，再审申请人以涉案房屋已达成还迁安置协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，陈少亮申请撤回再审申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许陈少亮撤回再审申请。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 李 瑾
代理审判员 张明珠
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 迪
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2498号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人：樊建宏，该行行长。
被执行人：郭小灵，女，汉族。
被执行人：李福聚，男，汉族。
被执行人：李喜玲，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初1274号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉郭小灵、李福聚、李喜玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿31222.99元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀强
审 判 员 李圣洁
代理审判员 郭 强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王旭东
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初2217号
原告：重庆斌鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码915001066220506944，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号。
法定代表人：张绍明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。
被告：龚南波，男，1985年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：向小蓉，女，1988年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区津。
原告重庆斌鑫物业管理有限公司与被告龚南波、向小蓉物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月2日立案。原告重庆斌鑫物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆斌鑫物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆斌鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告重庆斌鑫物业管理有限公司负担。
审判员 李亚兰
二〇一八年四月十七日
书记员 陈茂伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初11976号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，统一社会信用代码91500107903132020J。
负责人陈光越，职务行长。
被告：李天龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李天龙金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2016年7月5日到本院领取了受理案件通知书，但至今未缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴洪
二〇一六年七月二十五日
书记员 周寰
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执876号
申请执行人吴建敏,男,汉族。
被执行人曹少宽,男,汉族。
被执行人曹建峰,男,汉族。
本院在执行申请执行人吴建敏与被执行人曹少宽、曹建峰健康权纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初419号民事判决书已发生法律效力。本案被执行人曹少宽、曹建峰应履行案款10558.4元，案件受理费100元，执行费58元。经执行被执行人曹少宽、曹建峰已将全部案款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2018）陕0526民初419号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 田宏钢
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3825号
申请执行人兰溪市之江家纺有限公司与被执行人徐少翔、何丽芬民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月23日作出的（2015）金兰黄商初字第351号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市之江家纺有限公司于2015年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人徐少翔、何丽芬至今尚欠货款人民币411748.35元及利息13468.75元、受理费6980元、保全费3020元、执行费6278元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供���行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3825号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 陈君华
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕01执332号之二
申请执行人郭某某。
被执行人夏某某。
关于郭某某与夏某某侵害职务发明专利发明权纠纷一案，本院（2017）陕01民初1270号民事判决书已发生法律效力。该判决判处夏陆一立即停止侵害郭某某ZL200410073121.5号发明专利上的发明人署名权的行为（包括但不限于去除夏某某在ZL200410073121.5号发明专利上的发明人署名）及支付1000元案件受理费，因夏某某未履行生效法律文书确定的义务，郭某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人夏某某送达本院（2018）陕01执332号执行通知书责令夏某某立即停止侵害郭某某ZL200410073121.5号发明专利上的发明人署名权的行为（包括但不限于去除夏某某在ZL200410073121.5号发明专利上的发明人署名）、支付案件受理费1000元、执行费500元。被执行人夏某某收到执行通知后，表示自判决生效后至今再无侵权行为发生，并承诺今后再不会发生侵害郭某某ZL200410073121.5号发明专利上的发明人署名权的行为；同时，向申请执行人郭某某缴纳案件受理费1000元、向本院缴纳执行费500元，据此本案执行行为及金钱给付均履行完毕。对于判决确定的包括但不限于去除发明人署名一项，经与国家知识产权局联系，应由本案申请执行人郭某某提交关于ZL200473121.5号发明专利的著录项目变更申报书表格及相应证明文件后，按照流程办理发明人的变更事项，现申请人郭某某已按照国家知识产权局的规定提交申请办理变更，国家知识产权局已经受理并办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01民初1270号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 屈 娓
执行员 郑继鹏
执行员 陈 浩
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘志强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执保308号
申请人：祁二旺，男，汉族。
被申请人：汪明义，男，汉族。
被申请人：吴晶晶，女，汉族。
本院在审理申请人祁二旺与被申请人汪明义、吴晶晶民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初14432号民事裁定书已经发生法律效力，并由阳光财产保险股份有限公司中原支公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人汪明义、吴晶晶银行存款161000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十四日
书记员 靳晨阳
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审7号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人王喜，男，1981年2月8日出生，汉族，现住新民市法哈牛镇五道沟村42。（违法地新民市法哈牛镇五道沟村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年7月28日作出新规国土罚决字[2016]38号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]38号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一七年三月十五日
书 记 员 白 晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691执保412号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司襄阳市分行
被告：宜城市栗兴粮贸有限公司
被告：陈建波
被告：龚道瑞
本院审理的原告中国邮政储蓄银行有限公司襄阳市分行诉被告宜城市栗兴粮贸有限公司、陈建波、龚道瑞合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行有限公司襄阳市分行于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宜城市栗兴粮贸有限公司、陈建波、龚道瑞的存款170万元。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限公司襄阳市分行申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宜城市栗兴粮贸有限公司、陈建波、龚道瑞的存款170万元；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一六年十一月十三日
书记员 赵 云
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初3131号
原告：肖恩赐，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：杨碧福，男，1988年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：汤宁章，男，1976年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告肖恩赐与被告杨碧福、汤宁章民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，肖恩赐于2016年8月15日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，肖恩赐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖恩赐撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告肖恩赐负担。
审判员 陈进水
二○一六年八月十五日书记员陈熹栋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第363号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市���东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告刘许兴，男，1979年3月26日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘许兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,777.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,777.64元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告���份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4791号
原告：高兴和（合）农村土地承包经营户。
诉讼代表人：高兴和（合），男，1966年1月29日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆石柱水利水电实业开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道都督大道11号7-8楼，统一社会信用代码：9150024075926858XT。
法定代表人：谭斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告高兴和（合）农村土地承包经营户与被告重庆石柱水利水电实业开发有限公司撤销合同纠纷一案，本院立案受理后，原告高兴和（合）农村土地承包经营户于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兴和（合）农村土地承包经营户申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高兴和（合）农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告高兴和（合）农村土地承包经营户负担。
审判员 谭 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈燕秋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2959号
罪犯李恪恩，男，1983年12月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，小学文化，原住湖南省蓝山县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年4月8日作出(2014)东一法刑初字第524号刑事判决，以被告人李恪恩犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年12月6日起至2024年6月5日止。判决发生法律效力后于2014年7月3日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第791号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李恪恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李恪恩报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李恪恩能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年3月获奖励分93.55分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李恪恩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李恪恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李恪恩减去有期徒刑六个月（刑期至2023年12月5日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初1195号
原告:田某。
被告:刘某。
本院在审理原告田某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告田某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。
审判员 雷俊雅
二〇一七年六月六日
书记员 穆珍珍
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执312号之二
申请执行人：陈小兵，男，1982年3月21日生，汉族，住安徽省望江县。
被执行人：杨毛庆，男，1973年6月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
陈小兵与被执行人杨毛庆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行，被执行人杨毛庆应支付欠款67000元元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费737.5元、执行费916元。本院于2017年2月20日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨毛庆履行生效法律文书确定义务，但被执行人杨毛庆逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人杨毛庆可供执行的财产。本院依法将杨毛庆纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年10月29日本院依法决定对被执行人杨毛庆执行司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人杨毛庆无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人杨毛庆可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十一月九日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9615号
原告：陈稳
被告：丁林生
被告：陕西汇友建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路81号天伦盛世第2幢1单元11层11106室。
原告陈稳与被告丁林生、陕西汇友建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款10000元，并支付自2016年11月9日至履行之日银行同期贷款利息；诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月7日，被告陕西汇友建设工程有限公司法人兼总经理丁林生以业务需要为由向原告租赁原告所有的车辆陕A169**，至2016年11月9日租赁费共计28000元，被告丁林生已支付18000元，剩余10000元长期未付，原告多次催要未果。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现原告未能提供证明被告身份的相关资料，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈稳的起诉。
案件受理费72元，本裁定书生效后退给原告陈稳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二〇一七年十二月五日
书记员 张羽佳
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初328号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人颜福太，男，1976年2月2日生于四川省高县，汉族，初中肄业，车间工人，住四川省高县。2011年因犯抢劫罪被泸州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2013年4月19日刑满释放；2014年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月19日刑满释放。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)320号起诉书指控被告人颜福太犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员邱月出庭支持公诉，被告人颜福太到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月24日17时许，被告人颜福太在泸州市江阳区珠子街口趁被害人邹某不备，将其放置于上衣口袋中的一部vivo牌X9手机盗走。经泸州市江某区价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2020元。
2017年4月5日20时许，被告人颜福太在泸州市江阳区水井沟小吃街趁被害人周某不备，将其放置于上衣口袋中的一部OPPO牌R9S手机盗走。
另查明：1、被告人颜福太于2017年4月6日被公安民警抓获归案；2、被告人颜福太于2011年因犯抢劫罪被泸州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2013年4月19日刑满释放；2014年5月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2014年8月19日刑满释放
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、户籍信息、被告人颜福太的供述、被害人邹某的陈述、被害人周某的陈述、证人付某的证言、辨认笔录、特巡警支队图巡警情研判、价格认定结论书、手机销售提货单、视听资料、抓获经过、（2014）江阳刑初字第164号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜福太以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜福太犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人颜福太当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合被告人颜福太的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪态度，本院决定对其依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜福太犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人颜福太的刑期，即自2017年4月6日起至2018年2月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人颜福太将违法所得的价值人民币2020元的vivo牌X9手机退赔给被害人邹某；将违法所得的OPPO牌R9S手机退赔给被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 益
二〇一七年八月八日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。
南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执213号之一
移送执行部门南华县人民法院刑事审判庭。
被执行人罗某某，男，1983年10月8日生。
本院依据已经发生法律效力的南华县人民法院(2017)云2324执213号之一裁定书，于2017年06月03日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某某在云南省农村信用社联合社622369202626xx账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 季汝桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8529号之一
申请执行人：费振才，男，1977年3月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：孙仁国，男，1962年7月23日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初18971号民事调解书，在执行费振才与孙仁国委托合同纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人孙仁国发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，查得被执行人孙仁国名下仅有农商银行颛桥支行账户一处，本院已依法扣划8,103.23元(扣除执行费54.13元，余款8,049.1元已发还)并冻结该账户。本院于2016年10月8日、11月25日对被执行人分别采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)沪0112民初18971号民事调解书除已执行到位人民币8,049.1元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 俞海斌
二〇一七年三月十五日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1052号之一
申请执行人：于金莲，女，1971年6月27日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被执行人：江苏航大建工集团有限公司，住所地连云港市海州区东盛名都B座6楼。
法定代表人：张安森，该公司董事长。
本院在执行申请执行人于金莲与被执行人江苏航大建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人江苏航大建工集团有限公司涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1052号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 陈 兵
审判员 雷书生
二〇一七年八月三十日
（）
书记员 蒋秉霏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1362号
原告平���银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告王振荣，男，1979年7月16日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王振荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告王振荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51217.53元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51217.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也��示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初534号
原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街313号。
法定代表人辛令奎，行长。
被告潍坊驰泰橡胶有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口镇机场南路2908号。
法定代表人朱广勤，总经理。
被告潍坊市鑫升机械制造有限公司，住所地：潍坊市潍城区望留镇高家洼村。
法定代表人高永升，总经理。
被告昌乐庆联后农业机械有限公司，住所地：潍坊市昌乐县高崖库区魏家沟村村西。
法定代表人朱庆连，总经理。
被告朱广勤，潍坊驰泰橡胶有限公司法定代表人。
被告李掺，昌乐庆联后农业机械有限公司股东，系被告朱广勤之妻。
被告朱庆连，昌乐庆联后农业机械有限公司法定代表人。
被告衣海婷。
被告朱庆后，昌乐庆联后农业机械有限公司股东。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行诉被告潍坊驰泰橡胶有限公司、潍坊市鑫升机械制造有限公司、昌乐庆联后农业机械有限公司、朱广勤、李掺、朱庆连、衣海婷、朱庆后借款合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款5000000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款5000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国锐
人民陪审员 吴荫宝
人民陪审员 马跃波
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 于秀蓉
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1206号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人赖大友，男，1962年6月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月2日立案受理的申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人赖大友土地行政处罚一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审315号行政裁定书，被执行人赖大友应退还非法占用的133.85平方米土地，自行拆除在非法占用的133.85平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802执1206号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年十一月六日
书记员 黄霞霞(代)
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）凉执字第1081号
申请执行人：马占国。
被执行人：王兴。
本院执行的马占国与王兴公路货物运输合同纠纷一案，甘肃省武威凉州区人民法院（2013）凉民初字第2163号民事判决书确定，被执行人王兴赔偿申请执行人马占国货物损失27576元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并支付违约金20000元、过路费1000元，负担案件受理费947元、执行费644元。在执行过程中，现因被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白 向 阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 立 庆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初15206号之一
原告吴义国，男，1974年10月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘苏飞，女，1991年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴义国(系原告刘苏飞丈夫)，住上海市浦东新区。原告吴茜，女，2013年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人吴义国(系原告吴茜父亲)，住上海市浦东新区。被告王军，女，1971年7月7日生，汉族，住江苏省南京市。本院在审理原告吴义国、刘苏飞、吴茜与被告王军房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周箐
二〇一六年四月十三日
书记员 秦叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0191执00419号
申请执行人：宋文韬，男，汉族，住长春净月高新开发区净月街道先锋委3组。
被执行人：谢延珍，男，汉族，1960年9月10日生，住长春经济技术开发区尊誉东方15栋2单元503室。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）长经开民初字第2434号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第2434号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张文军
代理审判员 吕 昆
代理审判员 李 爽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 爽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)铜法民初字第05253号
原告唐勇，男，1979年2月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人刘建波，重庆新申律师事务所律师。
被告重庆威吾机械有限公司,住所地重庆市铜梁区金龙工业园区机械园8号，组织机构代码79071823-5。
法定代表人肖健，经理。
原告唐勇诉被告重庆威吾机械有限公司（以下简称威吾机械公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并由审判员蒋玉君担任审判长，与审判员施洪伟、人民陪审员李静共同负责于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告唐勇及委托代理人刘建波到庭参加了诉讼。被告威吾机械公司下落不明，本院于2014年12月20日在人民法院报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐勇诉称，威吾机械公司于2008年11月3日招聘唐勇担任生产车间管理（组长）工作，实行计件工资，最近一年的平均工资为3628元/月。唐勇在威吾机械公司上班期间，威吾机械公司没有依法给其全部足额缴纳社会保险费，同时也未安排休年休假。唐勇在上班期间一直按照劳动合同的要求履行自己的劳动义务，没有违规违纪。但威吾机械公司于2014年3月7日通知开除唐勇，但开除的理由不能成立，属于违法开除。威吾机械公司的行为已经违反劳动合同法的相关规定，侵犯了唐勇的合法权益。为此，起诉要求威吾机械公司支付唐勇违法解除劳动合同的赔偿金43536元（3628元/月×6月×2）。
被告威吾机械公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
唐勇为证明其主张的事实，向本院举示了以下证据材料：
1、逾期未处理案件证明书，拟证明本案起诉程序合法；
2、劳动合同书（复印件），拟证明唐勇在威吾机械公司担任管理岗位工作；
3、开除通知，拟证明威吾机械公司于2014年3月7日违法开除唐勇；
4、职工花名册（入职登记表），拟证明唐勇于2008年11月3日到威吾机械公司工作；
5、唐勇工资账户交易明细清单，拟证明唐勇的工资标准；
6、威吾机械公司工商档案查询资料，拟证明威吾机械公司具有用工主体资格。
对唐勇举示的所有证据，本院认为，客观、真实、合法且与本案相关联，对其证明力本院予以确认。
本院根据唐勇的陈述及举示的证据，对本案事实确认如下：
威吾机械公司经原重庆市铜梁县工商行政管理局工商登记于2006年7月12日成立。2008年11月3日，唐勇到威吾机械公司工作。2013年2月1日，威吾机械公司与唐勇签订固定期限劳动合同，约定劳动合同期限自2013年2月1日起至2014年2月1日止，工作岗位为管理工作。2014年3月7日，威吾机械公司向唐勇作出开除通知，该通知的内容为“兹有生产车间组长唐勇工作能力差、生产现场问题解决不及时，不服从公司安排，严重违纪，影响极大。经公司研究决定：予以开除！望公司全体员工引以为戒，共同遵守公司各项规章制度。特此通知！”。2014年3月23日，唐勇向原铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求威吾机械公司支付违法解除劳动合同赔偿金43536元，失业保险金13230元，带薪年休假工资15736元，共计76002元。该委于2014年10月21日向唐勇出具逾期未处理案件证明书。唐勇遂向本院起诉。
审理中，唐勇提供了威吾机械公司开除前12个月即2013年3月至2014年2月期间的工资总额为42750元（其中，2013年3月3323元、4月3353元、5月3465元、6月3377元、7月3353元、8月2299元、9月3661元、10月2530元、11月4317元、12月4870元、2014年1月5744元、2月2458元）。
本院认为，劳动关系自用工之日建立，依法建立的劳动关系受法律保护。唐勇系威吾机械公司职工，双方具有劳动关系，其权利义务受劳动法和劳动合同法调整。因威吾机械公司经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，也未举示相关证据，应承担举证不能的相应后果。本院采信唐勇关于2008年11月3日到威吾机械公司工作、2013年3月至2014年2月期间的工资总额为42750元的主张。
劳动合同法第三十九条规定，劳动者有下列情之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位规章制度的；……威吾机械公司于2014年3月7日以唐勇工作能力差、生产现场问题解决不及时，不服从公司安排，严重违纪，影响极大为由将唐勇开除，可视为威吾机械公司单方解除与唐勇的劳动合同。劳动合同法第四条第一款规定，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。第二款规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。第四款规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。威吾机械公司未举示经过了职工代表大会或者全体职工讨论，与工会或者职工代表平等协商确定的，进行了公示并告知了唐勇的规章制度，也未举示唐勇存在工作能力差、生产现场问题解决不及时，不服从公司安排，严重违纪的事实的证据。威吾机械公司应承担举证不能的法律后果。因此，本院确认系威吾机械公司违法解除与唐勇的劳动合同。
劳动合同法第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条第一款规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第三款规定，本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。唐勇于2008年11月3日到威吾机械公司工作，至2014年3月7日威吾机械公司解除与唐勇的劳动合同，唐勇在威吾机械公司的工作年限为满5年不足5年六个月。唐勇被威吾机械公司开除前12个月的工资总额为42750元，平均工资为3562.50元/月。因此，威吾机械公司应支付唐勇违法解除劳动合同的赔偿金39187.50元（3562.50元/月×5.5月×2）。对唐勇超出该数额部分的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二、四款，第三十九条第（二）项，第四十七条第一、三款，第八十七条的规定，判决如下：
一、被告重庆威吾机械有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告唐勇违法解除劳动合同的赔偿金39187.50元；
二、驳回原告唐勇的其他诉讼请求。
如果被告重庆威吾机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆威吾机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋玉君
审 判 员 施洪伟
人民陪审员 李 静
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘思言
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初19996号
原告程某，女，汉族，1983年11月03日出生，户籍地址重庆市秀山县。
被告王某，男，汉族，1981年11月3日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列当事人离婚后财产纠纷一案中，原告程某于2016年9月5日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
审判员 马秀萍
二〇一六年九月五日
书记员 胡佩珏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第01795号
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人陈荣昊，董事长。
被执行人李战良，男，汉族，住河南省栾川县。
被执行人代先利，女，汉族，住河南省栾川县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月9日作出的（2014）开民初字第127号民事判决书，于2015年5月29日立案执行。本案在执行过程中经查被执行人李战良、代先利现无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 张振红
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王修俊
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执恢872���
申请执行人：天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。
法定代表人：赵立兴，经理。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语
本院受理申请人天津市青龙建筑安装工程有限公司与被申请人天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据2017津01**民初4381号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：王维芹
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：刘志峰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0382民初8443号
原告：赵启军，男，1970年6月4日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。
被告：于光明，男，1983年9月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地，邳州市建设中路38号。
负责人：刘卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，江苏同瑞律师事务所律师。
原告赵启军诉被告于光明、中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵启军委托诉讼代理人吴强，被告于光明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵启军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失236473元，被告承担诉讼费。事实及理由：2016年7月16日15时许，被告于光明驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿着310国道由西向东行驶至邳州境内将原告赵启军撞伤住院治疗。该事故后经交警部门认定，于光明负事故全部责任，原告不负事故责任。被告于光明作为肇事车辆驾驶人、所有人，其车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，为维护原告合法权益，因此起诉，要求判如所请。
被告于光明辩称：对事故事实及责任认定无异议，答辩人系苏Ｃ×××××号轿车实际所有人，因车辆投保了交强险及商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，因此原告的损失应由被告保险公司承担。另，事发后答辩人已垫付原告33000余元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司辩称：事故车辆在我公司投保没有异议，请求扣除非医保用药，保险公司不承担诉讼费及鉴定费，请求法院依法判决。
本院经审理查明：2016年7月16日15时许，被告于光明驾驶苏Ｃ×××××号轿车沿着310国道由西向东行驶至138KM+100M处，避让情况时驶至路左，与正常行驶的原告赵启军驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车损坏，后车辆侧翻将冯仰伦停放的电动三轮车砸坏。该事故后经交警部门认定，于光明负事故全部责任，原告及冯仰伦不负事故责任。原告伤后当日在邳州东大医院住院治疗，诊断为：创伤性休克、肺挫伤、创伤性血气胸、多发肋骨骨折、左眼眶骨折、盆骨骨折、面部挫伤。于2016年7月22日出院，医嘱建议转上级医院治疗，随后于2016年7月22日入徐州医学院附属医院继续住院治疗，诊断为:多发伤、双侧肺挫伤、多发性肋骨骨折、多发盆骨骨折、眶骨骨折、面部软组织挫伤、皮下血肿。后经治疗，于2016年8月24日出院。原告在两医院住院39天，合计产生医疗费236473元。原告自认收到被告于光明垫付款30700元。于光明驾驶苏Ｃ×××××号轿车登记在于跃辉名下，系于光明实际所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司投保了交强险及保额为30万元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内，因此原告起诉，要求判如所请。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、用药清单、保险单、机动车驾驶证、车辆行驶证、本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，本案中，经交警认定原告在事故中不负事故责任，被告于光明负全部责任，因此，原告主张保险范围外的损失由于光明全部承担，本院予以支持。
关于原告主张的损失，本次诉讼仅主张医疗费，数额为236473元，有相关医疗费票据为证，予以支持。上述损失应由被告保险公司在交强险范围内承担10000元，余款226473元，未超出商业险限额，本应由被告保险公司全部承担，因被告于光明先行垫付30700元，垫付部分应予以扣除，被告保险公司还应在商业险范围内赔偿原告195773元。关于于光明垫付的部分，因原告治疗尚未终结，本案中暂不予扣还，可待原告二次诉讼时一并理算。
关于被告保险公司辩称扣除非医保用药的主张本院不予支持，理由是：本院认为，从保险合同的性质来看，保险合同是诚信合同，保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，对于投保人是否投保具有决定性的影响。根据保险法第十七条第一款、第十八条的规定：“保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”。据此，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务，这种义务不仅是指经过专业培训而具有从事保险资格的保险人在保险单上提示投保人特别注意，更重要的是要对有关免责条款内容做出明确解释，如合同当事人对保险人就保险合同的免责条款是否明确说明发生争议，保险人应当负有证明责任，即保险人还必须提供其对有关免责条款内容做出明确解释的相关证据，否则该免责条款不产生效力。本案因保险公司未举证证明向投保人履行了告知义务，故保险公司的该项辩解意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿原告赵启军医疗费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告赵启军医疗费195773元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告赵启军的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取791元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 冯宪勇
二〇一六年十二月六日
书记员 石玉峰
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1425号之一
申请执行单位温县农村信用合作联社，住温县太行路24号。
法定代表人：鲍国利，理事长。
被执行人张建兵，男，1980年2月5日出生，汉族，农民，住温县。
被执行人张胜利，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，住温县。
本院在执行申请单位温县农村信用合作联社与被执行人张建兵、张胜利金融借款合同纠纷一案中，申请单位于2017年6月5日向本院申请执行。在执行过程中，2017年6月9日查询被执行人名下的房产、车辆、存款等，未发现可供执行财产，且被执行人长期下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1425号案件的本次执行程序。
申请执行单位发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月二十二日
书记员 闫纪良
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保23号
申请人白凤鸣，女，1983年9月10日出生，汉族，现住呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古嘉友房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区丰州路69号。
法定代表人徐玉生，该公司总经理。
担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。
负责人郝瑞林，该公司经理。
申请人白凤鸣与被申请人内蒙古嘉友房地产开发有限公司发生房屋买卖合同纠纷，申请人于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人内蒙古嘉友房地产开发有限公司银行存款561716元人民币。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为13125011900231046962的保险金额561716元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人白凤鸣的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古嘉友房地产开发有限公司银行存款561716元人民币。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国荣
二〇一六年四月五日
书记员 郭 娟
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法民二初字第770号
原告：中山市小榄镇雅洺制衣厂，住所地广东省中山市。
代表人：陈杏芳，该公司经理。
委托代理人：张秀洪、彭家平，系广东广瀚律师事务所律师及实习律师。
被告：成都好家乡超市有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：许平。
原告中山市小榄镇雅洺制衣厂（以下简称雅洺厂）诉被告成都好家乡超市有限公司（以下简称好家乡公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告雅洺厂的委托代理人彭家平到庭参加诉讼，被告好家乡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅洺厂诉称：原告与被告素有业务往来，原告一直按照双方签订的《委托加工合同书》帮��告生产加工男女平角裤，并在原告的住所地交付货物，被告现对双方往来的送货单予以签收确认。然而，截止至2015年3月止，经原告多次催收，被告仍拖欠原告货款236886.2元未付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求：一、被告向原告支付货款236886.2元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供委托加工合同1份和送货单3份。
被告好家乡公司未应诉、答辩。
经审理查明：2014年3月，原、被告双方签订《委托代加工合同书》一份，约定：原告按被告的要求代加工商品，合同有效期自2014年1月1日至同年12月31日，合同就双方的权利和义务、违约责任等作了约定。之后，原告依约向被告供应男、女平角裤，被告先后分三批收到原告分别价值38374.3206元、188575.0950元和9936.7910元的货物，合计值款236886.207元。但被告至今未付上述货款。原告多次追讨无果，遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为：原、被告之间成立合法的定作合同关系，被告收到原告价值236886.2元货物，有被告签章确认入库的收货清单为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。被告未按合同约定向原告支付货款，应承担违约责任。原告请求被告支付货款236886.2元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都好家乡超市有限公司于本判决发生法律��力之日起5日内向原告中山市小榄镇雅洺制衣厂支付货款236886.2元及逾期付款利息(以236886.2元为基数，从2015年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4854元，由被告成都好家乡超市有限公司负担(该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一五年十月三十日
书记员 康秋实
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初1937号
原告：张某，男，1973年6月15日出生，住安化县。
被告：王某，男，1983年10月19日出生，住安化县。
被告：张某某，男，1965年5月10日出生，住安化县。
原告张某诉被告王某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告张某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、张某某连带偿还原告借款本金20000元及利息6000元（利息计算按年利率24%暂计算于2016年4月3日至2017年7月3日，以后要求按年利率24%支付利息至实际清偿日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，被告王某、张某某因生意周转困难向原告借钱，原告与王某不熟，本不想借，因张某某愿意担保，原告最终出借20000元给王某，双方签订了书面借款协议，约定借款期限四个月，由张某某提供担保并签字。王某于2016年6月前向原告支付了利息，之后原告多次催促被告王某、张某某还款，但被告至今未付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
张某某辩称，自己没有借款，只是介绍王某向张某借钱，是张某和王某一起找到自己要求作担保，当时明确说好只担保人不担保钱，如果王某不还钱的话就去帮忙找到人，对于其向张某的借款本息不应承担责任。
被告王某没有到庭，也没有提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：
被告张某某当庭提交的2016年5月1日书面借款协议，张某某主张该借款协议证明被告王某向自己借款30000元用于偿还其向张某的借款，该证据与本案无关联，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，被告王某向原告张某借款20000元，双方签订了书面借款协议，约定借款期限为2016年4月3日至2016年8月3日。张某某以担保人身份在书面借款协议上签字，自愿对本案所涉借款承担连带责任。截至2016年6月3日，被告王某已向原告张某支付3000元。
本院认为，原告张某与被告王某签订书面借款协议，张某某以担保人身份在协议上签字，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应按约履行义务，张某向王某提供借款，履行了义务；被告王某未按期偿还借款本金，已违约，依法应承担违约责任。被告张某某作为连带责任保证人，应对上述借款承担连带清偿责任。张某某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借款内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，双方签订的书面借款协议中未约定借款内利率，原告主张被告王某已向原告支付的3000元系偿还借款内利息，但未提交充分的证据予以证实，本院不予支持，对该笔还款应折抵借款本金；对原告张某主张被告自逾期还款之日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告张某主张按年利率24%计算借款内利息及超出按年利率6%支付逾期利息部分的诉讼请求，本院不予支持。截至2017年7月3日，被告王某尚欠原告张某本金17000元、逾期利息930.58元（20000元×6%÷365天×333天）未予偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金17000元及逾期利息930.58元（逾期利息暂计算至2017年7月3日，其后利息以借款本金17000元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
二、被告张某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带责任；被告张某某承担保证责任后，有权向被告王某追偿。
如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 萍
审 判 员 李 婕
代理审判员 龚雅洁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄斯亮
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初459号之一
原告开封市第二运输总公司。
委托代理人高峻、范会议，公司员工。代理权限系特别授权。
被告张永胜。
被告王双辉。
原告开封市第二运输总公司诉被张永胜、王双辉挂靠经营合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年五月十五日
书记员 魏葆华
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执15号之一
申请执行人：献县永征建材厂，住所地河北省沧州市献县河城街镇王三孝村。
被执行人：广元市泽鑫工程劳务有限公司，住所地四川省广元市利州区兴安路雪峰三组。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，献县人民法院（2016）冀0929民初244号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。现因申请执行人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
献县人民法院作出的（2016）冀0929民初244号民事调解书终结执行。执行费13400元，减半收取6700元，由申请执行人交��。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年四月十一日
书记员 郭 冲
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0105民初3524号
原告：天津国商人集团有限公司，地址：天津市和平区西宁道10号。
法定代表人：林谷春，职务：总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：冯超，该公司职员。
被告：于立芳，现住天津市河北区,未到庭。
原告天津国商人集团有限公司与被告于立芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯超到庭参加诉讼，被告于立芳经本院依法传票传唤，无正当理由，未按规定的时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津国商人集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的2015年9月1日至2017年2月28日计18个月的物业费8942.22元，滞纳金1033.07元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告小区的物业服务由原告提供，被告拖欠物业费，经催要未果，故诉至法院要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告承担。
被告于立芳未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限为2014年11月5日至2017年11月4日止，合同约定物业费的收费标准为1.5元每平方米（物业费0.9元，机电设施费0.6元）。合同签订后原告为该小区提供了物业服务，并与2017年2月28日退出小区服务。被告系该小区X房屋的产权人，该房建筑面积为331.19平方米，每月物业管理服务费496.79元，被告欠自2015年9月1日至2017年2月28日计18个月的物业费8942.22元，逾期缴纳产生的滞纳金1033.07元，上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区北岸华庭业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告履行了物业服务的义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费，未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求，依据充分，本院予以支持。关于主张的滞纳金448.18元的诉讼请求，与物业服务合同中约定的滞纳金收取方式不符，因此原告的该项诉请本院不予支持。
综上所述，被告应该交纳所欠的物业费用，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告于立芳给付原告天津国商人集团有限公司2015年9月1日至2017年2月28日计18个月的物业费8942.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于立芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一八年五月二十四日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0525刑初144号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人焦江雷，男，1993年11月14日出生于山西省泽州县，汉族，中专文化，晋城市富士康职工，现住泽州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被晋城市公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人焦江雷犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人焦江雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年3月17日22时19分许，被告人焦江雷醉酒后驾驶晋EJ***2号长安牌小轿车，沿泽州县金村镇孟匠村内道路由西向东行驶，当行至万家超市门前路段时，撞到同向行走的被害人李某某，造成李某某受伤和车辆受损的交通事故。经鉴定，在送检的焦江雷的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为249.9mg/100ml。经晋城市公安局交通警察支队二大队认定，焦江雷负事故的全部责任，李某某无责任。公诉机关认为，被告人焦江雷之行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦江雷的户籍信息、机动车驾驶证、机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，被告人的供述，被害人李某某的陈述及证明材料，证人安某某、郝某某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录及视频资料、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告，山西金诚司法鉴定中心车辆技术鉴定书等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人对被害人进行了积极的赔偿，被害人李某某于2017年6月9日出具了谅解书。
本院认为，被告人焦江雷醉酒后驾驶机动车发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人焦江雷当庭自愿认罪、悔罪，同时取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人焦江雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张树平
二〇一七年九月二十五日
代书记员 邹亚楠
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1582号
申请执行人苏忠原,男,1952年4月17日出生,汉族,住。
被执行人袁桂英,女,1964年2月29日出生,汉族,住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人苏忠原与被执行人袁桂英借款合同纠纷一案,在执行过程中,查询了被执行人袁桂英在银行、房管、车管部门的财产状况,发现了被执行人袁桂英在中国银行北辰支行营业部存款984.41元已于2016年11月11日限额冻结40800元,其他未发现其名下的财产,暂不具备执行条件,依职权将被执行人袁桂英纳入失信被执行人名单,并向法院申请终结本次执行程序,待有条件时再申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
审判员 吕正才
审判员 康柏林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 裴忠静
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第29号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市三市路1号。
法定代表人柴利能，局长。
被执行人北仑区大碶街道先锋村经济合作社，住所地浙江省宁波市北仑区大碶街道先锋村。
法定代表人王恩桥，书记。
申请执行人宁波市国土资源局于2011年2月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年7月26日作出的甬土仑行罚（2010）022号行政处罚决定书。
本院于2011年2月24日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）022号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2010年7月26日送达被执行人北仑区大碶街道先锋村经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）022号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土仑行罚（2010）022号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 徐万鑫
代理审判员 蒋益芬
二〇一一年三月七日
书 记 员 李立峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初5747号
原告：浏阳市创安化工经营部，住所地湖南省浏阳市花炮展示交易中心6区1栋43号。
投资人：周志颖。
被告：浏阳市佳华烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市淳口镇同辉村。
法定代表人：余树南。
原告浏阳市创安化工经营部（以下简称创安经营部）与被告浏阳市佳华烟花制造有限公司（以下简称佳华烟花公司）买卖合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理本案。后因本案需向被告佳华烟花公司公告送达起诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序审理，本院于2016年9月28日裁定将本案转为普通程序审理。2017年1月6日，本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告创安经营部的投资人周志颖到庭参加诉讼。被告佳华烟花公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创安经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款53660元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告佳华烟花公司因生产需要于2012年与原告发生业务往来，被告在原告处赊购花炮炮筒多次。2012年5月8日，经双方对账核算，被告尚欠原告货款13000元，被告工作人员柳逢玲向原告出具了一张对账单，并加盖被告公章确认。后被告于2013年又与原告发生业务往来，被告向原告赊购化工材料多次。2013年12月17日，经双方对账结算，被告尚欠原告化工材料款21260元，被告工作人员王双双向原告出具了一张对账单，并加盖被告公章确认。被告于2014年再次与原告发生业务往来，在原告处赊购化工材料多次。2014年4月25日，经双方对账结算，被告尚欠原告化工材料款19400元，被告向原告出具了一张对账单，并加盖被告公章确认。综上，被告共欠原告货款53660元。原告多次向被告催问，被告均未偿付。
被告佳华烟花公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告创安经营部系化工原材料经营商。被告佳华烟花公司系烟花生产企业。被告佳华烟花公司因生产需要向原告创安经营部购买化工原材料及花炮炮筒，双方于2012年开始发生业务往来。2012年5月8日，经双方对账核算，被告佳华烟花公司尚欠原告创安经营部炮筒款13000元。被告佳华烟花公司的经办人柳逢玲经手向原告创安经营部出具了对账单。对账单的具体内容为：“对账单单位：焦宇（创安化工）截止至贰零壹贰年伍月捌日止下欠贵公司（厂）货款（大写）壹万叁仟元￥13000.00（炮筒款）浏阳市佳华烟花制造有限公司”。原告创安经营部的工作人员焦宇作为其代表在该对账单上签字确认，被告佳华烟花公司在该对账单上加盖公章确认。之后，双方继续发生业务往来，被告佳华烟花公司向原告创安经营部购买化工原材料用于生产。2013年12月17日，双方就2012年5月8日至2013年12月17日期间的往来进行对账结算，被告佳华烟花公司尚欠原告创安经营部货款21260元。被告佳华烟花公司的经办人王双双经手向原告创安经营部出具了对账单。对账单的具体内容为：“对账单单位：创安化工（焦宇）截止至2013年12月17日止与贵公司（厂）结算货款余额（大写）贰万壹仟贰佰陆拾元￥21260.00浏阳市佳华烟花制造有限公司”。该对账单上加盖了被告佳华烟花公司的公章。2014年，双方继续发生业务往来，并于2014年4月25日就双方自2013年12月21日之后的往来进行了对账结算，被告佳华烟花公司尚欠原告创安经营部货款19400元。被告佳华烟花公司的经办人向原告创安经营部出具了对账单。对账单的具体内容为：“对账单创安化工从2013年12月21号
--
2014年3月7号止欠材料款共计壹万玖仟肆佰元整。￥19400.00元。”对账单上加盖了被告佳华烟花公司的公章。出具上述三份对账单时，双方均未书面约定付款期限。诉讼中，原告创安经营部陈述上述由被告佳华烟花公司经办人出具且加盖了被告佳华烟花公司公章的3份对账单均系双方对某一个时间段业务往来进行的结算，并非是1份对账单就可以代表双方发生的总的业务往来；且被告佳华烟花公司向其出具对账单后就对账单中所载明的欠款数额均未支付。原告创安经营部的工作人员焦宇向本院陈述原告创安经营部与被告佳华烟花公司之间的业务往来基本上都是由其经手，故被告佳华烟花公司所出具的对账单中有的抬头为焦宇，其对原告创安经营部依据本案中3张对账单确定的货款数额向被告佳华烟花公司主张权利无异议。
本院认为，被告佳华烟花公司因生产需要与原告创安经营部发生业务往来，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应按约履行各自的义务。被告佳华烟花公司就其与原告创安经营部不同时期所发生的业务往来进行了结算并出具了相应欠款的对账单，现原告创安经营部持有欠款的对账单原件，且对账单中抬头所涉的焦宇亦对原告创安经营部依据本案中3张对账单确定的货款数额向被告佳华烟花公司主张权利无异议，故被告佳华烟花公司应当及时向原告创安经营部偿付对账单中确定的货款数额。原告创安经营部要求被告佳华烟花公司偿付货款53660元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告佳华烟花公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浏阳市佳华烟花制造有限公司于本判决生效之日起七日内偿付浏阳市创安化工经营部货款53660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由浏阳市佳华烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴银辉
人民陪审员 易新富
人民陪审员 毛金华
二〇一七年一月十二日
书 记 员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初00703号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人方承谊，男，1972年6月30日出生于安徽省旌德县，汉族，中专文化，户籍地安徽省旌德县旌阳镇河东中路**号*幢***室。因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]712号起诉书指控被告人方承谊犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2016年6月23日凌晨1时30分许，被告人方承谊饮酒后驾驶车牌号为的福特牌小型轿车沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至秋涛北路176号处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人方承谊酒精含量为120mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人方承谊血液中的乙醇含量达117.70mg/100ml。公诉机关认为被告人方承谊犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人方承谊拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人方承谊对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方承谊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方承谊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一六年七月十九日
书记员 卢方舟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1889号
上诉人(原审被告)：重庆市弘高家具有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路27号附65号3-20。
法定代表人：吴芸，总经理。
被上诉人(原审原告)：金太城，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：李银华，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
上诉人重庆市弘高家具有限公司与被上诉人金太城劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2017)渝0108民初14584号民事裁定，驳回重庆市弘高家具有限公司对金太城诉重庆市弘高家具有限公司劳动争议案件的管辖权提出的异议。重庆市弘高家具有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市弘高家具有限公司上诉称，其地址在重庆市江北区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位重庆市弘高家具有限公司的住所地在重庆市南岸区，故被上诉人选择向用人单位住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出其地址在重庆江北区的上诉理由，未提交证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月六日
书 记 员 邹 琴
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0108民初9884号
原告北京泽华凯泰科技发展有限公司，住所地北京市海淀区地锦路7号院8号楼四层A2401。
法定代表人杨宝华，董事长。
委托代理人冯光胜，男，北京泽华凯泰科技发展有限公司员工。
委托代理人李江，男，北京泽华凯泰科技发展有限公司员工。
被告廊坊阿迪诺克石化有限公司，住所地廊坊开发区百合道17号1幢。
法定代表人王纪报，总经理。
委托代理人张玉栋，廊坊阿迪诺克石化有限公司办公室员工。
本院受理原告北京泽华凯泰科技发展有限公司(以下简称泽华凯泰公司)与廊坊阿迪诺克石化有限公司(以下简称阿迪诺克公司)买卖合同纠纷一案后，被告阿迪诺克公司在提交答辩状期间内对本院管辖权提出异议，认为阿迪诺克公司的住所地为廊坊，合同约定的交货地点分别为廊坊和石家庄市窦妪镇，故本案被告住所地和合同履行地均不在北京，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院处理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，泽华凯泰公司诉请法院判令阿迪诺克公司给付货款及逾期付款的利息。故本案接收货币一方为泽华凯泰公司，而泽华凯泰公司的住所地在北京市海淀区，本院对本案有管辖权，阿迪诺克公司提出的管辖权异议申请不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告廊坊阿迪诺克石化有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费七十元，由被告廊坊阿迪诺克石化有限公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王致君
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5164号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人罗来娴，女，1975年10月08日出生，户籍地广东省广州市海珠区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗来娴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6638号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗来娴支付本金148958.00元及息费、一审案件受理费3279元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6638号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初5754号之二
原告：成都四方腾达投资有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段1388号1栋6层608号。
法定代表人：郭云峰，执行董事。
委托诉讼代理人：陈爽，男，系公司员工。
被告：四川普仁房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋4层27号。
法定代表人：付述豪。
原告成都四方腾达投资有限公司与被告四川普仁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都四方腾达投资有限公司撤诉。
案件受理费5805元，因撤诉减半收取2902.5元，由原告成都四方腾达投资有限公司负担。
审 判 员 潘 芳
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蒲 洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初617-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：刘传金，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘传金服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判���俞泽迪
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李舒鸿
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终414号
上诉人(原审被告)：吉天师动力科技（上海）股份有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇浦星公路6695弄75号2幢1车间。
法定代表人：卫玉飞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜兴市钰玺窑业有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇潘南村。
法定代表人：蒋恬，该公司执行董事。
上诉人吉天师动力科技（上海）股份有限公司（以下简称动力科技）因与被上诉人宜兴市钰玺窑业有限公司（以下简称钰玺公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初12968号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，钰玺公司与动力科技于2011年7月8日至2016年5月5日期间发生多次业务，每次业务均签订筑炉材料供货合同，合同约定在执行合同双方出现争议，当事各方应首先努力通过友好协商解决。如果在当事一方将争议书面通知另一方30天内仍不能协商解决，当事双方可以将此争执提交中国上海仲裁委员会进行调解仲裁。
原审法院认为，本合同适用于中国法律，若在中国法律没有相应规定，则参照国际通用商务仲裁条款规定。钰玺公司认为当事双方系中国国内企业，合同涉及中国上海仲裁委员会不应该有疑义，不该有其他添加，因仲裁机构名称不明确，且上海存在两家以上仲裁机构，故该约定不明确。动力科技认为因其公司有外资背景，对于国界做了界定，约定中国的上海仲裁委员会。该院认为当事人约定由中国上海仲裁委员会仲裁，因上海市存在多家仲裁委员会，无法认定约定仲裁机构系上海仲裁委员会，故该约定仲裁机构不明确。又合同条款未明确约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，对于合同纠纷，原告有权选择向被告住所地或者合同履行地之一的人民法院提起诉讼。在当事人对合同履行地未作约定的情况下，合同履行地应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的指引加以确定。本案中，钰玺公司起诉动力科技要求支付货款，故案件的争议标的为给付货币，钰玺公司作为接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地，钰玺公司的住所地属本院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。综上，动力科技提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，该院裁定：驳回动力科技对本案管辖权提出的异议。
动力科技不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、一审认定事实和适用法律错误。本案双方当事人对仲裁机构的约定和指向具体明确，本案应由上海仲裁委员会仲裁。2、即使双方协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体化的仲裁机构的，应当认定双方选定了仲裁机构。请求撤销一审裁定，依法驳回钰玺公司的起诉。
被上诉人钰玺公司未作答辩。
本院认为，钰玺公司与动力科技签订的合同约定，在执行合同双方出现争议，当事各方应首先努力通过友好协商解决。如果在当事一方将争议书面通知另一方30天内仍不能协商解决，当事双方可以将此争执提交中国上海仲裁委员会进行调解仲裁。虽然上海存在多家仲裁机构，但本案当事人约定的仲裁机构为中国上海仲裁委员会，合同约定的中国系仲裁机构所在地国家名称，而上海仲裁委员会的名称具体、明确，故应当认定本案当事人约定的仲裁机构即为上海仲裁委员会，本案应由上海仲裁委员会仲裁。原审所作裁定不当，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院（2016）苏0282民初12968号之二民事裁定；
二、驳回宜兴市钰玺窑业有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杨雁琳
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更317号
罪犯黄祥发，男，1953年12月19日出生于湖南省保靖县，土家族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于二0一一年十月十二日作出（2011）保刑初字第116号刑事判决，以被告人黄祥发犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决生效后于2011年12月28日实际送交刑罚执行机关执行，刑期至2023年5月19日止。二0一四年一月十五日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，二0一五年十二月十六日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2021年3月19日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年八月十七日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年九月五日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄祥发在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯黄祥发的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯黄祥发在服刑改造期间的上述表现，有罪犯黄祥发的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄祥发在服刑改造期间虽有悔改表现，但犯罪情节恶劣，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄祥发减去有期徒刑七个月，刑期至2020年8月19日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 何 芳
二〇一七年九月六日
代理书记员 黄筱婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初2215号
原告：朱保粮，男，汉族，1972年2月24日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：姚镇海，安徽国梦律师事务所律师。
被告：陈光宏，男，汉族，1955年11月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告朱保粮与被告陈光宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告朱保粮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱保粮撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年十二月四日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0408民初734号
原告：左幂，男，1976年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗竞林，湖南溥天律师事务所律师。
被告：曾阳，男，1969年12月7日出生，汉族。
原告左幂与被告曾阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。原告左幂于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
在本案审理过程中，原告左幂申请撤回起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告左幂撤回起诉。
本案受理费475元减半收取238元，由原告左幂负担。
审 判 长 易 晖
审 判 员 熊 艳
人民陪审员 范召富
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 刘 锴