wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8051号
原告罗大芳，女，汉族，1946年10月3日出生，住成都市金牛区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告罗大芳与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10日开庭公开进行审理。原告罗大芳的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴412.8元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴7430.4元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告罗大芳系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。……四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸公司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告罗大芳享有每月领取统筹外养老补贴412.8元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，罗大芳继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起罗大芳的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。罗大芳等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。罗大芳向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应履行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向罗大芳每月支付统筹外养老补贴412.8元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向罗大芳支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴7430.4元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十五日
书记员 马麟
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初1323号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。
负责人：郝新房，该支行行长。
委托诉讼代理人：张新颢，该支行职工。
委托诉讼代理人：赵培杰，该支行职工。
被告：闵国瑞，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：闵江川，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：王保川，男，1969年7月10日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被告闵国瑞、闵江川、王保川借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行的委托诉讼代理人张新颢、赵培杰到庭参加诉讼，被告闵国瑞、闵江川、王保川经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告借款本息28663元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月23日，被告闵国瑞由闵江川、王保川担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款20000元，期限自2013年12月23日至2015年12月14日，利率9.9‰。借款到期后，经原告多次催收，被告未于偿还。截止2017年3月13日被告尚欠原告借款本息28663元。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望依法裁判。
被告闵国瑞、闵江川、王保川未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告闵国瑞由被告闵江川、王保川担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款20000元，期限自2013年12月23日至2015年12月14日，月利率9.9‰，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括货款本金、利息、货款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告未于偿还。截止2017年3月13日被告尚欠原告借款本金20000元。利息8663元，本息共计28663元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告闵国瑞、闵江川、王保川经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闵国瑞未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。被告闵江川、王保川为本次借款提供了担保。原告在保证责任期间要求被告闵国瑞、闵江川、王保川按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵国瑞给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行借款本息28663元，判决生效后十日内一次性付清。
二、被告闵江川、王保川上述还款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告闵国瑞、闵江川、王保川负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年五月十二日
书记员 李兆辉
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0108民初1143号
原告：新通达融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区闻居路1333号C区一层Z412室，统一社会信用代码91310000094418597E。
法定代表人：齐红波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田亚南、张海峰，该公司员工。
被告：李洪涛，男，汉族，1976年1月6日出生，住河南省平顶山市新华区。
被告：陈建英，女，汉族，1985年10月20日出生，住河南省舞阳县。
原告新通达融资租赁有限公司与被告李洪涛、陈建英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，2018年5月28日，原告新通达融资租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按新通达融资租赁有限公司撤回起诉处理。
案件受理费2182元（已减半收取），公告费260元，共计2442元，由新通达融资租赁有限公司负担。
审 判 长 杨建华
审 判 员 王彦斌
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李梦霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初91号
原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路。
法定代表人：储昭海，局长。
本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市不动产登记局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芦长玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 马兆飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王 娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初1971号
原告四川星艺物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区xx号。
法定代表人向星，系四川星艺物业管理有限公司董事长。
委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。
委托代理人杨萃，四川君合律师事务所律师。
被告冯成秀，女，1969年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区**号。
担保人尚学锦，女，1963年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区**号。
本院在审理原告四川星艺物业管理有限公司与被告冯成秀物业服务合同纠纷一案中，原告四川星艺物业管���有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告冯成秀所有的位于成都市锦江区xx号商业用房（建筑面积分别为9.53平方米、10.03平方米，已抵押）采取诉讼保全措施，担保人尚学锦自愿以其所有的车牌号为xx号大众牌小型轿车提供诉讼财产担保。
本院认为，原告四川星艺物业管理有限公司的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的(条文全文附后)的规定，裁定如下：
一、对被告冯成秀所有的位于成都市锦江区xx号商业用房的房屋产权（权xx，房屋唯一号：xx、xx）予以查封，财产保全限额150000元，待案件审理终结后再行处理；
二、对担保人尚学锦所有的车牌号为川xx号大众牌小型轿车的车籍予以查封，待案件审理终结后再行处理。
本裁定书送达后立即执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 韵
二〇一六年四月七日
书记员 李嘉欣
附：本裁定所适用法律条文全文。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临��字第00148号
申请执行人侯继法，男，1954年6月16日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人谭俊杰，男，1978年8月9日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
侯继法与谭俊杰承揽合同纠纷一案，本院（2011）临民一初字第02377号民事判决确认谭俊杰支付侯继法52783元。本院已向被执行人谭俊杰的发出执行通知，责令谭俊杰立即履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中查明被执行人谭俊杰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2011）临民一初字第02377号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李东方
审 判 员 高卫东
代理审判员 孙文政
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 孙庆健
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初1220号
原告：庄孟斌，男，1964年10月28日出生，汉族，干部，住平和县，
被告：张毅铃，男，1989年9月20日出生，汉族，住平和县，
原告庄孟斌与被告张毅铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庄孟斌到庭参加诉讼，张毅铃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄孟斌向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令张毅铃归还庄孟斌借款10000元，并支付从起诉之日起至还清该款之日止，每月按2%计算的利息，庭审时变更为按年利率6%计算利息。2、本案诉讼费由张毅铃担负。事实与理由：张毅铃因资金需要，于2012年5月2日向庄孟斌借款10000元，由张毅铃亲笔写下《借条》一份交给庄孟斌收执。事后，经庄孟斌多次催讨，张毅铃至今没有偿还意思。根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院支持庄孟斌的诉讼请求。
张毅铃没有到庭答辩。
庄孟斌围绕诉讼请求，依法提交了《借条》原件一份、张毅铃的《居民身份证》复印件一份。要证明张毅铃向其借款10000元及张毅铃身份基本信息。张毅铃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
张毅铃因经营汽车轮胎需要资金，于2012年5月2日向庄孟斌借款10000万元，由张毅铃亲笔写下《借条》一份交给庄孟斌收执。事后，经庄孟斌多次催讨，张毅铃于2016年4月5日表示在2016年10月20日还7000元，2017年3月还3000元。期满后，张毅铃归还庄孟斌1000元，尚欠9000元未归还。
本院认为，庄孟斌与张毅铃之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。张毅铃向庄孟斌借款9000元及利息未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。庄孟斌主张张毅铃归还9000元及利息，本院予以支持。张毅铃经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张毅铃应在本判决生效后十日内偿还原告庄孟斌借款9000元及按年利率6%计算的利息（时间从2017年5��20日起至还清借款之日止）
二、驳回庄孟斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张毅铃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 周健民
二〇一七年六月十三日
书记员 赖丽萍
PAGE
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1572号之一
申请执行人杨晓明，男，汉族，1981年8月8日出生，神华宁夏煤业集团有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人强旭荣，男，汉族，1974年3月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行杨晓明申请执行强旭荣民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月10日作出的(2015)灵民初字第3011号民事调解书已经发生法律效力,判令被执行人强旭荣向申请执行人杨晓明支付借款18万元，承担案件受理费2150元。申请执行人杨晓明于2016年11月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人强旭荣发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人强旭荣未按通知履行，本院依法将被执行人强旭荣纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人强旭荣暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人杨晓明也未向本院提供被执行人强旭荣其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人杨晓明告知其享有要求被执行人强旭荣继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人强旭荣负有继续向申请执行人杨晓明履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年八月八日
书记员 刘红舟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初2295号
原告：王桂林，男，1960年3月11日出生，住北京市延庆区。
被告：延庆区珍珠泉乡珍珠泉村村民委员会，住延庆区珍珠泉乡珍珠泉村。
法定代表人：于甫琴。
原告王桂林与被告延庆区珍珠泉乡珍珠泉村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告王桂林于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王桂林撤诉。
审判员 马家欣
二〇一八年二月八日
书记员 冯思宇
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初991号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄栋平，男，1990年3月15日出生于重庆市合川区，汉族，高中肄业文化程度，司机，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年2月28日被刑事拘留，2017年3月30日被取保候审。
辩护人蒋讴阳，四川泰仁律师事务所律师。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1090号起诉书指控被告人黄栋平犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月19日至2017年2月28日期间，被告人黄栋平为获取报酬，驾驶车牌号为渝DJXX**的小型轿车在重庆市江北区、渝北区等地，利用安装在车上的“伪基站”设备，非法使用公众移动通信频率，强行向不特定用户发送“代开发票”等内容的违法犯罪信息。2017年2月28日，公安机关当场将黄栋平捉获，并从其驾驶的上述轿车中查获正在运行的“伪基站”设备一套，该设备显示当日已共计发送出20000余条违法犯罪信息。案发期间，黄栋平非法获利2800余元。
本案审理期间，被告人黄栋平退缴其违法所得2800元。
公诉机关认为被告人黄栋平的行为情节严重，已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，其有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人黄栋平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人黄栋平的辩护人提出，黄栋平系初犯、偶犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人黄栋平犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（六）项的规定，判决如下：
一、被告人黄栋平犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人黄栋平退缴的违法所得2800元及查获的伪基站设备一套予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 汪琳琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1820号
申请人：陈合慧，男，1989年02月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：王凤体，男，1972年08月11日出生，汉族，居民，住河南省滑县。
本院在执行申请执行人陈合慧与被执行人王凤体机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的（2017）鲁1702民初2120号民事判决书确定了：一、被执行人应向申请人支付11921.20元及利息；二、案件受理费150元由被执行人承担；以上已执行0元，未执行12071.20元及利息。本院经查询，执行人王凤体名下暂无可供执行的财产。现申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索和下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初1091号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一七年十二月八日
书记员 张 旭
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初550号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人孙丽琪，出生于吉林省长春市，大专文化，住长春市二道区。因本案于2017年1月10日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】532号起诉书指控被告人孙丽琪犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人孙丽琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控，被告人孙丽琪于2016年11月29日20时许，饮酒后驾驶×××号吉利牌小型轿车沿长春市南关区三道街由东向西行驶至大马路交汇处时，被执勤民警查获。经检验，孙丽琪血液中乙醇含量为133.00毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙丽琪在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、证人串某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孙丽琪违反道路交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于孙丽琪案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:
被告人孙丽琪犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王宝仓
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0602民初2722号
原告陈佳俊，男，1994年11月2日生，汉族，住南通市崇川区。
被告徐洋洋，男，1988年3月7日生，汉族，住南通市崇川区。
本院在审理原告陈佳俊与被告徐洋洋民间借贷纠纷一案中，原告陈佳俊未在指定期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈忠华
二〇一七年七月十三日
书记员 陈明华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执732号之三
申请执行人：王梅瑛，女，1961年3月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人：王梅雄，女，1962年11月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
申请执行人：王梅媛，女，1969年8月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：罗剑龙，男，1958年2月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
本院在执行申请执行人王梅瑛、王梅雄、王梅媛与被执行人罗剑龙合同纠纷一案中，责令被执行人罗剑龙履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2017年12月7日作出（2017）鄂1102执732号之二执行裁定书裁定拍卖被执行人罗剑龙及其配偶邵慧华共同所有的位于黄州区黄州大道（黄���丰源房地产综合开发有限责任公司）1栋2单元4层4××号的房产（所有权证号为黄冈市房权证黄州区字第××号，建筑面积为196.19平方米）、1栋2单元6层6××号的房产（所有权证号为黄冈市房权证黄州区字第××号，建筑面积为196.19平方米）、1栋2单元8层8××号的房产（所有权证号为黄冈市房权证黄州区字第××号，建筑面积为196.19平方米）共三套房屋，但均流拍。现申请执行人王梅瑛、王梅雄、王梅媛申请以第一次流拍价格将罗剑龙及其配偶邵慧华共同所有的位于黄州区黄州大道（黄冈丰源房地产综合开发有限责任公司）1栋2单元4层4××号的房产（所有权证号为黄冈市房权证黄州区字第××号，建筑面积为196.19平方米）抵偿给王梅雄、1栋2单元6层6××号的房产（所有权证号为黄冈市房权证黄州区字第××号，建筑面积为196.19平方米）抵偿给王梅媛、1栋2单元8层8××号的房产（所有权证号为黄冈市房权证黄州区字第××号，建筑面积为196.19平方米）抵偿给王梅瑛。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人罗剑龙及其配偶邵慧华共同所有的黄州区黄州大道（黄冈丰源房地产综合开发有限责任公司）1栋2单元4层4××号的房产（所有权证号为黄冈市房权证黄州区字第××号，建筑面积为196.19平方米）作价784762元交付申请执行人王梅雄、将1栋2单元6层6××号的房产（所有权证号为黄冈市房权证黄州区字第××号，建筑面积为196.19平方米）作价745522元交付申请执行人王梅媛、将1栋2单元8层8××号的房产（所有权证号为黄冈市房权证黄州区字第××号，建筑面积为196.19平方米）作价706284元交付申请���行人王梅瑛，抵偿（2017）鄂1102民初1168号民事调解书确定的债务。该三套房屋所有权自本裁定送达申请执行人王梅瑛、王梅雄、王梅媛时起转移。
二、申请执行人王梅瑛、王梅雄、王梅媛可持本裁定到相关登记机关办理相关产权过户登记手续。
审判长 胡虹霞
审判员 何国琴
审判员 裴 展
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘一慧
广东省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)粤行终557号
上诉人（原审原告）：李志桓，男，汉族，住广州���天河区。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区人民政府。住所地：广州市天河区天府路*号。
法定代表人：林道平，区长。
委托代理人：王婧蓉、郭钰薇，均系该府工作人员。
上诉人李志桓因诉广州市天河区人民政府信息公开行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法行初字第62号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月17日，原告李志桓向被告广州市天河区人民政府提出涉案政府信息公开申请，要求公开《穗天换届办[2014]1号》文件。同日，被告政务管理办公室（以下简称“政务办”）收到原告提出上述政府信息公开申请。
2014年12月19日，被告政务办向广州市天河区农业和园林局和中共广州市天河区委组织部发函，商请相关部门协助提供原告申请公开的政府信息。2014年12月22日，广州市天河区农业和园林局和中共广州市天河区委组织部分别向被告政务办就上述问题进行了回函。其中广州市天河区农业和园林局回函主要内容是：“贵办转来的《关于商请提供＜穗天委换届办[2014]1号＞文件信息的复函》（穗天依申请公开转[2014]5号）已收悉。经研究，回复意见如下：省、市有关村和社区两委换届文件以及《穗天委换届办[2014]1号》文件密级是秘密，且目前村改制公司换届尚未完成，文件不予公开。”中共广州市天河区委组织回函主要内容是：“你办发来的《关于商请提供＜穗天换届办[2014]1号＞文件信息的函》（穗天依申请公开转[2014]5号），我部已收悉。经查，参照省、市关于换届文件管理的有关规定，我区将《关于印发＜2014年天河区社区党组织换届选举工作方案＞、＜2014���天河区社区居民委员会换届选举工作方案＞和＜关于做好天河区村改制公司领导班子换届选举工作的指导意见＞的通知》（穗天换届办[2014]1号）作为秘密文件管理，且目前我区村改制公司领导班子换届选举工作尚未全部完成，市民李志桓所申请公开的文件信息不予公开。”
2014年12月19日，被告综合上述单位意见并根据相关法律法规的规定作出穗天依申请公开[2014]8号《关于政府信息不予公开告知书》。该告知书主要内容是：“李志桓：本机关于2014年12月17日收到您提出的政府信息公开申请。经询我区换届办，您要求获取的政府信息《穗天换届办[2014]1号》的文件密级为秘密，且目前我区村改制公司领导班子换届选举工作尚未全部完成。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款、第二十一条第（二）款规定，本机关决定不予公开。”原告收��上述告知书后不服遂提起本案诉讼。
以上事实有广州市天河区政府信息公开申请表、穗天依申请公开转[2014]5号《关于商请提供＜穗天委换届办[2014]1号＞文件信息的函》、穗天农园[2014]1268号《关于商请提供〈穗天委换届办［2014］1号〉文件信息的复函》、《关于李志桓申请公开〈穗天委换届办［2014］1号〉文件信息的复函》、穗天依申请公开[2014]8号《关于政府信息不予公开告知书》等相关证据材料以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三条规定：“各级人民政府应当加强对政府信息公开工作的组织领导。国务院办公厅是全国政府信息公开工作的主管部门，负责推进、指导、协调、监督全国的政府信息公开工作。县级以上地方人民政府办公厅（室）或者县级以上地方人民政府确定的其他政府信息公开工作主管部门负责推进、指导、协调、监督本行政区域的政府信息公开工作。”根据上述行政法规的规定，被告广州市天河区人民政府具有对原告李志桓涉案政府信息公开申请予以处理的行政职权。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款规定：“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第八条规定：“政府信息涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的��人民法院应当认定属于不予公开范围。……”本案中，被告就原告要求公开的政府信息向相关部门征求意见，相关部门回函被告认为原告要求公开的政府信息涉及国家秘密，且当时天河区村改制公司领导班子换届选举工作尚未全部完成。被告遂根据上述事实作出涉案政府信息不予公开告知书符合上述行政法规和司法解释的规定，原告要求撤销该告知书并责令被告就其政府信息公开申请予以公开的诉请理据不足，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回原告李志桓的诉讼请求。一审案件受理费50元由原告李志桓负担。
上诉人李志桓不服，上诉请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审。主要理由是：将涉案文件认定为国家秘密是错误的，被上诉人不予公开没有事实依据；涉案文件不属于国家秘密范畴，一审法院判决错误等。
被上诉人广州市天河区人民政府答辩称，其政务管理办公室作出的穗天依申请公开[2014]8号《关于政府信息不予公开告知书》事实清楚，证据充分，适用依据正确，符合法定程序，请求二审法院依法予以维持。
经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，关于被诉的穗天依申请公开[2014]8号《关于政府信息不予公开告知书》的合法性问题。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款规定：“行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；……”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第八条规定：“政府信息涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的，人民法院应当认定属于不予公开范围。……”本案上诉人李志桓向被上诉人广州市天河区人民政府申请公开的政府信息是《穗天换届办[2014]1号》文件。被上诉人就上诉人要求公开的政府信息向相关部门征求意见，相关部门回函被上诉人认为上诉人所申请公开的政府信息文件属于国家秘密，且当时天河区村改制公司领导班子换届选举工作尚未全部完成。被上诉人遂根据上述事实作出穗天依申请公开[2014]8号《关于政府信息不予公开告知书》，决定对涉案政府信息不予公开，符合《政府��息条例》的上述规定，并无不当。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，依法应予以维持。上诉人李志桓上诉主张，将涉案文件认定为国家秘密是错误的，被上诉人不予公开没有事实依据；涉案文件不属于国家秘密范畴，一审法院判决错误等，上诉请求撤销原审判决，依法改判或者发回重审，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李志桓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘桂宜
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤行申207号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏树忠，男，汉族，1953年4月19日出生。身份证住址：广东省珠海市香洲区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：珠海市社会保险基金管理中心。住所地：广东省珠海市香洲区红山路***号。
法定代表人：郑道池，主任。
一审被告、二审被上诉人：珠海市人民政府。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路*号。
法定代表人：郑人豪，市长。
再审申请人夏树忠因诉被申请人珠海市社会保险基金管理中心基本养老金待遇核定、珠海市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院作出的（2016）粤04行终109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏树忠申请再审称：被申请人同时发放核准通知书、首月退休养老金不当，也不按流程提前发放养老金，请求被申请人重新核定退休养老年限，补发退休金，补办1986年8月至1994年12月共100个月的补缴费用，停止扣缴医保费，依法再审。
本院认为，《珠海市社会养老保险条例》第二十八条规定：“在本市实施养老保险制度前，国家机关、事业单位、社会团体和国有、县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。……”。被申请人珠海市社会保险基金管理中心于2015年11月收到再审申请人夏树忠领取养老金的申请，珠海市社会保险基金管理中心经审查，珠海市于1986年8月开始实施养老保险制度，根据上述条例规定，将夏树忠自1973年8月至1986年7月的连续工龄视同缴费年限，由于夏树忠1986年8月起至2000年3月在珠海市无参保缴费记录，以及夏树忠于2000年4月起至2009年6月缴纳养老保险，故认定夏树忠视同缴费年限为156个月，实际缴费年限111个月，累计缴费年限267个月，并向夏树忠作出《珠海市职工基本养老金待遇核定通知单》，核定夏树忠累计缴费年限267个月，基本养老金定期待遇为1970.94元/月，从1995年12月起发放，珠海市人民政府作出珠府行复[2016]26号《行政复议决定书》，维持上述核定通知单，符合法律规定。夏树忠请求撤销上述核定通知单、行政复议决定及重作核定通知的诉讼请求不成立，原判决予以驳回，并无不当。
综上，夏树忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回夏树忠的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱钟涛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执2551号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人许罗德，中银消费金融有限公司董事长。
被执行人：黄小刚，男，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行中银消费金融有限公司与黄小刚借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人黄小刚所有的位于成都市的一套房屋，而申请执行人明确表示暂不要求处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人中银消费金融有限公司亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序并确认申请执行人中银消费金融有限公司有债权，即借款本金113006.55元及从2016年2月1日起至借款偿还之日止的利息、滞纳金、律师代理费2680元、案件受理费1597元、诉讼保全费1244元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王雪梅
审判员 黄文进
审判员 刘加辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 瑞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初5202号
原告：朱琴，女，汉族，1985年6月9日生，，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：魏芳敏，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：石金炳，男，汉族，1985年11月12日生，，丹阳市人，住丹阳市。
原告朱琴与被告石金炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于同年6月23日公开开庭进行了审理，原告朱琴及其委托诉讼代理人魏芳敏到庭参加诉讼。被告石金炳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿还借款8000元，按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告石金炳于2017年1月26日向原告出具借条一份，载明借到原告现金8000元，于当年5月30日还清。借款到期后，原告向被告索要该款未果，故起诉，要求判如所请。
被告石金炳未应诉答辩，也未提供相关证据。
本院经审理认定，被告于2016年7月向原告借款15000元，后于2017年1月26日向原告归还7000元，并出具借条一份，载明借到原告8000元，于2017年5月30日还清。因被告到期未还，原告故向本院起诉，要求被告立即归还借款8000元，按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至实际给付之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款8000元的事实清楚，证据确凿充分，借款到期后被告未能兑现还款承诺而引起本案纠纷，应当承担全部民事责任。原告主张逾期还款利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告石金炳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定对本案作出缺席判决。为保护当事人的合法权利，维护诚实信用的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十七条的规定，判决如下：
被告石金炳于本判决生效后十日内一次性归还原告朱琴借款8000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2017年6月6日至借款实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石金炳负担（此款原告已预交，原告同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贡亚萍
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的
若干规定》
第二十七条适用简易程序审理的民事案件，除人民法院认为不宜当庭宣判的以外，应当当庭宣判。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更6177号
罪犯白庆涛，男，1990年10月30日出生，汉族，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年十二月二十二日作出(2014)杭余刑初字第1529号刑事判决，以罪犯白庆涛犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金人民币11000元（已履行11000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年二个月。浙江省乔司监狱于2017年10月25日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯白庆涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。
经审理查明，罪犯白庆涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015、2016连续两年度获得监狱级表扬奖励。该犯罚金已履行完毕，赃款已追缴。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯白庆涛在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯白庆涛提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯白庆涛准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2020年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一七年十一月十五日书记员王静
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执419号之一
申请执行人中国农业银行有限公司邢台冶金路支行，住所地邢台市桥西区。
负责人曹建勇，该行行长。
被执行人魏凯，男，汉族，1985年12月9日生，住河北省邢台市南和县。
被执行人路青，女，汉族，1986年3月25日生，住河北省邢台市南和县。
被执行人邢台县ＸＸ汽车贸易有限公司，住所地：邢台市郭守敬大道1129号，统一社会信用代码：9113052175026235XR，法定代表人：王秀双
本院执行的申请执行人中国农业银行有限公司邢台冶金路支行与被执行人魏凯、路青、邢台县ＸＸ汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初3971号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月17日向本院立案执行。
本院执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其它财产可供执行，已对被执行人采取双限一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执419号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚洁
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杜书军
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2366号
申请执行人：王永清，男，1965年12月17日出生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人：陈玉岭，男，1963年12月15日出生，汉族，住本市云龙区。
王永清与陈玉岭租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初3957号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年10月9日向本院申请强制执行，本案申请执行内容为：1、迁出徐州市云龙区泰山路积翠新村27-1-102室房屋；2、支付租金2000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年10月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人现已迁出并交付涉案房屋，但未履行支付租金义务。
2、2016年10月份至今，本院多次依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、本院根据案情将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙静雪
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0581执2413号
申请执行人：陈步洪,男
被执行人：徐其耀,男
本院在执行陈步洪与徐其耀劳务合同纠纷一案中，被执行人应
付申请人37486元，已执行0元，剩余37486元未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年五月三日
书记员 杨 斌
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执恢102号
申请执行人苏州高新区兴通钢管租赁站。
被执行人曹海金。
申请执行人苏州高新区兴通钢管租赁站与被执行人曹海金民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年11月21日作出的(2016)苏0505民初2841号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告曹海金应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区兴通钢管租赁站借款10万元及逾期利息（以10万元为本金，自2015年5月24日起，按照年利率6%计算至被告实际支付之日止）。案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告曹海金负担。因被告曹海金未按生效法律文书确定的义务履行，原告苏州高新区兴通钢管租赁站于2017年1月10日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币110845.87元，执行费1563元。该案立案执行后，本院根据被执行人身份信息进行了财产查询，但未发现有可供执行财产，故本院依法对本案进行了程序终结并作出了（2017）苏0505执113号之一执行裁定书。现根据江苏省高级人民法院终本系统排查的要求，对终结本次执行程序的案件进行恢复执行，故本案于2017年5月18日恢复执行，恢复执行标的为人民币110845.87元，执行费1563元。
在执行过程中，本院再次根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院已在（2017）苏0505执113号执行案件中将被执行人曹海金纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本案符合终结执行的条件。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及（2017）苏0505执113号之一执行裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初2841号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年八月三十日
书记员 吕子峰
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初103号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人熊森山，男，1986年11月20日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2014年5月16日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年10月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年10月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年12月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年7月20日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，同年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同月12日、同年3月21日分别被监视居住，同年8月7日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人熊森山犯盗窃罪，于2017年3月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。审理过程中，因被告人熊森山逃跑，下落不明，本院于同年4月10日裁定对本案中止审理。同年8月7日，被告人熊森山被逮捕归案，中止审理的原因已消失，本院于同月10日裁定恢复对本案的审理，并依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，检察机关于2017年11月9日以需补充侦查为由书面建议本院对该案延期审理，并于同年12月8日建议本院对该案恢复审理。重庆市长寿区人民检察院检察员龚森平、代理检察员秦满出庭支持公诉，被告人熊森山到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市长寿区人民检察院起诉指控：2016年10月13日凌晨，被告人熊森山在被害人吴某位于重庆市长寿区葛兰镇的家中，将其一部价值1392元的手机和衣服口袋内的100元现金盗走。2017年1月4日，被告人熊森山被公安机关抓获，其归案后如实供述了前述事实。为证实指控的事实，公诉机关当庭举示了相应证据并据此认为被告人熊森山的行为已构成盗窃罪。被告人熊森山系累犯，应从重处罚。被告人熊森山到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人熊森山此次犯罪后，又因犯罪而被其他法院依法判决，应对其数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定对其判处刑罚。
被告人熊森山对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人熊森山（别名“熊艾”）与被害人吴某系通过打游戏在网上认识的朋友。2016年10月中旬，熊森山到吴某位于重庆市长寿区葛兰镇的家中玩耍，同月13日凌晨，熊森山趁吴某熟睡之机，将其放置在卧室床头柜上的一部价值1392元玫瑰金色VIVOV3MaxA型手机和衣服口袋内的100元现金盗走。
2017年1月4日，被告人熊森山被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。在审理期间，熊森山逃跑，其在逃跑期间于2017年5月8日又盗窃他人财物，并于当日被抓获，同年7月20日其因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元，同年8月7日刑满释放，当日即因本案再次被抓获，其归案后仍如实供述上述事实。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、公安机关受案登记表、立案决定书、户籍资料、强制措施法律文书、到案经过。证实了本案的报案、立案情况以及被告人熊森山的身份信息情况、因本案被采取的强制措施情况及到案情况。
2、现场辩认笔录、照片。证明熊森山在归案后对本案盗窃作案现场长寿区葛兰镇进行了指认。公安机关拍摄照片佐证。
3、现场勘验笔录、照片。证明公安机关对本案的被盗现场进行了勘查，并拍摄照片佐证。
4、辩认笔录。证明吴某从10张不同男性照片中辩认出熊森山是盗窃其家中物品的人。
5、购卖手机收据、价格认定结论书。证明经鉴定被盗的瑰金色VIVOV3MaxA型手机一部价值1392元。
6、被害人吴某的陈述。证明她与熊艾是通过打游戏在网上认识的，2016年10月10日左右，熊艾称其最近缺钱，手机也被别人偷了，暂时想到她家来住几天，她就同意了。熊艾住了三、四天后不辞而别，她发现她的一部VIVOV3手机、800元现金、一对金耳环、一根黄金项链、一根铂金项链、一对钻石戒指不见了。她怀疑这些东西是被熊艾拿走了，因此报案。同年11月17日，她打电话问熊艾是不是偷了她家里的东西？熊艾称只拿了手机和现金150元，没拿手饰。
7、被告人熊森山的供述。证明他与吴某是通过打游戏在网上认识的，2016年10月中旬，他应吴某之邀去其家里耍，住了3天他准备回重庆，由于他当时身上没得钱了，就于走的那天凌晨5点左右，趁吴某在睡觉之机，悄悄将吴某的玫瑰金色手机一部及现金150元（其中有50元是他自己的）拿走了。吴某不知道他的真实名字，只知道他叫熊艾。
8、前科材料。证明被告人熊森山曾因犯罪被判处的刑罚处罚情况。
本院认为，被告人熊森山以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人熊森山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊森山到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人熊森山本次犯罪后，在判决宣告前，又因犯罪被判处刑罚，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊森山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；合并原犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年12月29日止。）
二、责令被告人熊森山退赔被害人吴某经济损失一千四百九十二元。
（上列罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 蓉
审 判 员 罗庆勇
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郑雪婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1750号之一
申请执行人黄奕丛，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄赐安，男，1974年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9004号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人黄赐安发出执行通知书，责令被执行人黄赐安立即支付给申请执行人黄奕丛借款人民币5万元及利息（利息自2014年7月9日起至还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币725元、执行费人民币650元，但被执行人黄赐安未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年5月17日、10月20日查询被执行人黄赐安的财产，经查被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额只有400多元，不足以清偿债务；
2、经查，被执行人有车辆一部，已被本院依法查封，但因申请人无法提供线索故未能扣押，另被执行人无房产、土地使用权等财产可供执行；
3、本案在执行过程中依法将被执行人黄赐安纳入失信被执行名单，予以信用惩戒。
现因查无被执行人黄赐安其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱 磊
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初221号
原告：吴学才，男，1965年3月14日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：李金廷（系吴学才的妻子），住大名县。
被告：陈会朝，男，1967年1月16日生，汉族，住大名县。
被告：赵新波，男，1984年4月11日生，汉族，住大名县。
原告吴学才与被告陈会朝、赵新波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告于2017年2月13日向本院提出对被告赵新波的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴学才撤回对被告赵新波的起诉，本案继续审理。
审判员 杨 佩
二〇一七年二月十三日
书记员 孟新新
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖0102民初6510号之一
原告：欧阳柳，男，1971年6月27日出生，汉族。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：王涛，男，1969年9月7日出生，汉族。
被告：张翠翠，男，1989年2月12日出生，汉族。
被告：王兵，男，1971年2月28日出生，汉族。
被告：张林，女，1975年12月29日出生，汉族。
原告欧阳柳与被告王涛、张翠翠、王兵、张林民间借贷纠纷一案，原告欧阳柳于2016年11月9日向本院申请撤回对被告王涛、张翠翠、王兵、张林的起诉。
本院认为，原告欧阳柳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告欧阳柳撤回对被告王涛、张翠翠、王兵、张林的起诉。
案件受理费4870元，减半收取2435元，保全费1570元，合计4005元，由原告欧阳柳自行负担。
审判员 黄 瑜
二〇一六年十一月九日
书记员 李玉利
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初10917号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：昆山市开发区水晶坊娱乐城，住所地昆山市开发区朝阳中路***号。
经营者：孙根海。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市开发区水晶坊娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐 华
二〇一六年九月二十日
书记员 顾鸣娟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0402民初4047号
原告：都某某，男。
委托诉讼代理人：陈晓燕，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男。
被告：陕西某某制药有限公司
法定代表人王某某
住所地西咸新区沣西新城陈杨寨世纪西路。
被告：侯某某，男。
原告都某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告都某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的诉讼，因原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，不应予以受理，依法应当驳回原告都某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告都某某诉被告王某某、陕西某某制药有限公司、侯某某提起的起诉。
诉讼费3030元退回原告都某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王光祖
代理审判员 李 龙
代理审判员 林丽丽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 武 蔚
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0922刑初4号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人王连播，男，1985年5月1日生，汉族，,初中文化，户籍所在地河北省沧县。2017年11月18日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被青县公安局行政拘留十五日。2017年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人王连播交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人王连播到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月18日9时40分许，被告人王连播无证驾驶无牌拼装拖拉机沿青县陈咀乡公路由西向东行驶行至陈张辛村处时，与右侧顺行的邓某骑的电动自行车相撞，造成电动自行车乘车人姚某受伤经医院抢救无效死亡、车辆部分损坏的交通事故。经认定，被告人王连播承担事故的全部责任。
案发后，被告人王连播主动拨打120电话，积极抢救被害人姚某。
上述事实，被告人王连播在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王连播的供述；证人王某、邓某的证言；居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、酒精测试单；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；谅解书、协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王连播违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王连播积极抢救被害人，在医院等待交通警察，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人王连播积极赔偿被害人损失，且取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人王连播的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王连播犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一八年一月二十二日
书记员 董浩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=92e9960c-0a9d-45df-9565-67f3e86dd8a8&imgId=OTJlOTk2MGMtMGE5ZC00NWRmLTk1NjUtNjdmM2U4NmRkOGE4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1136号
罪犯全永刚，男，1981年10月4日出生，汉族，翁牛特旗人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一四年十二月三日作出（2014）翁刑初字第205号刑事判决，以被告人全永刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。宣判后，原审被告人全永刚不服，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一五年一月二十一日作出（2015）赤刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年7月31日起至2017年7月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯全永刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯全永刚在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为90分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年3月期间，累计获计分考核分181.9分，获记功三次。
本院认为，罪犯全永刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯全永刚减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年7月31日起至2016年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 王学坤
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2071号
原告许斌。
委托代理人俞付定，江苏友余律师事务所律师。
被告顾延玲。
被告周晓东。
原告许斌与被告顾延玲、周晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞付定到庭参加了诉讼。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许斌诉称：2014年7月24日，两被告向原告借款30万元，期限6个月，月利率1.5%。双方签订了借款合同和房地产抵押合同，后原告按约支付了借款，两被告于7月29日出具了借条。借款期限届满后，两被告未按约偿还借款本金，经索要未果，原告请求：1.两被告偿还借款本金30万元；2.两被告支付借款期间的利息（自2014年7月24日至2015年1月23日按月利率1.5%计算）和逾期利息（自2015年1月24日至实际还款之日按银行同期贷款利率四倍计算）；3.两被告支付律师代理费0.25万元。其提供的证据主要有：1.借款合同；2.房地产抵押合同；3.银行转账凭条；4.房屋他项权证；5.借条；6.委托代理合同及票据。
被告顾延玲、周晓东未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年7月24日，原告与两被告签订借款合同。合同约定：两被告向原告借款30万元，借款期限为6个月（2014年7月24日至2015年1月23日），月利率为1.5%；逾期还款期间的利息按照应还未还借款总额以每日千分之一的标准计算至实际还款之日止；原告向被告催讨利息、本金、履约保证金、违约金等时，被告应承担原告因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、调查费、保全费、诉讼费等相关费用。
原告于2014年7月29日以转账方式向被告周晓东汇款30万元。同日，被告周晓东出具借条确认向原告借款30万元。
原告因本案委托律师代理诉讼，发生律师代理费0.25万元。
诉讼中，原告称两被告至今借款本金、利息和逾期利息未支付，考虑到合同约定的逾期利息标准过高，请求逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准计算。
本院认为：原告与两被告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人均应按约履行合同义务。原告请求两被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。合同约定的利息不违反法律规定，两被告应支付借款期间的利息2.7万元。两被告逾期还款，依法应当支付逾期利息。原告主张按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算逾期利息，低于合同约定的每日1‰标准，本院予以支持。合同中约定实现债权的费用包括律师费，故原告主张律师代理费0.25万元，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和第二款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告顾延玲、周晓东于本判决生效之日起十五日内向原告许斌偿还借款本金30万元；
二、被告顾延玲、周晓东于本判决生效之日起十五日内向原告许斌支付借款期间的利息2.7万元；
三、被告顾延玲、周晓东于本判决生效之日起十五日内向原告许斌支付逾期还款利息（30万元自2015年1月29日起至实际还款之日按银行同期贷款利率四倍计算）；
四、被告顾延玲、周晓东于本判决生效之日起十五日内向原告许斌支付律师代理费0.25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费600元，合计6700元（原告已预交），由原告负担240元，两被告共同负担6460元（两被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6100元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 王 坚
人民陪审员 邬瑞阳
二〇一六年三月九日
书 记 员 付丹娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0112民初3912号
原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号（12）。
法定代表人：汪某某，总经理。
委托代理人：宋光杰，湖北华徽律师事务所律师。
委托代理人：沈静，湖北华徽律师事务所律师。
被告：胡某。
原告武汉市万科物业服务有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告武汉市万科物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翟淑琼
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁11执65号
申请执行人：房红菊，女，汉族，1969年11月9日出生,住日照市。
被执行人：日照刘家湾闽海假日酒店管理有限公司，住所地山东省日照国际海洋城涛雒镇桥东头村。统一社会信用代码913711005992912535。
法定代表人：陈水春，该公司经理。
被执行人：山东夏楷房地产有限公司，住所地山东省日照市涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区第13户。统一社会信用代码91371100798678899U。
法定代表人：陈水春，该公司经理。
房红菊与日照刘家湾闽海假日酒店管理有限公司、山东夏楷房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，日照仲裁委员会（2017）日仲字第275号裁决已经发生法律效力，义务人日照刘家湾闽海假日酒店管理有限公司、山东夏楷房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人房红菊于2018年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
经查，被执行人日照刘家湾闽海假日酒店管理有限公司、山东夏楷房地产有限公司住所地和财产所在地均在日照市东港区，为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十四条第二款的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人房红菊与被执行人日照刘家湾闽海假日酒店管理有限公司、山东夏楷房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，指定由日照市东港区人民法院执行。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 吴 飞
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第596号
申请执行人沈亚洲，居民。
被申请人徐其平，居民。
申请执行人沈亚洲与被执行人徐其平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1317号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位73700元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1317号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年九月五日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定（终结执行）有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行党风其他情形；
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1564号之一
申请执行人蔡强，男，生于1967年12月14日，汉族，四川省江油市人，高中文化。
被执行人马春蓉，女，生于1969年10月8日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
被执行人唐树兵，男，生于1966年5月25日，汉族，四川省江油市人，初中文化。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2356号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人名下无可供执行财产，2017年2月22日，因被执行人马春蓉违反财产报告令制度，本院决定对其拘留十五日。现已执行到位0元，未到位50525元。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结(2016)川0781民初2356号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 扬
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一七年二月二十三日
书记员 鞠 萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0105民初17981号
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称中行），住所地郑州市文化路102号。
代表人郜瑞峰，行长。
委托代理人钟鸣、常正纲，河南辰中律师事务所律师。
被告陈榕，女，汉族，1968年8月18日出生。
案由：借款合同纠纷
2016年7月8日原告中行起诉被告陈榕，诉讼请求为：一、被告偿还原告欠款共计149669.32元，其中本金116281.83元、利息14483.79元、滞纳金18903.7元（利息及滞纳金计算至2016年4月10日，自2016年4月11日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈榕确认截至2016年4月10日尚欠原告中国银行股份有限公司郑州文化支行149669.32元，其中本金116281.83元、利息14483.79元、滞纳金18903.7元。
二、被告陈榕于2016年11月10日前偿还原告中国银行股份有限公司郑州文化支行149669.32元和自2016年4月11日起按信用卡领用合约的约定计算至贷款实际偿还之日止的利息。
三、案件受理费3293元，减半收取1646.5元，由被告承担，并于2016年11月10日前支付给原告。
四、本协议双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审 判 长 贺 耘
审 判 员 张鹏鹏
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年八月十日
书 记 员 宋伊莎
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执242号
申请执行人:青岛双瑞海洋工程股份有限公司
被执行人:青岛金富祥通贸易有限公司
被执行人：青岛扬帆船舶制造有限公司
本院在执行申请执行人青岛双瑞海洋工程股份有限公司与被执行人岛金富祥通贸易有限公司、青岛扬帆船舶制造有限公司合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院2016鲁02**民初11096号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年七月四日
书记员 黄 继
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2161号
原告：先书龙，男，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县，
被告：唐明，男，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县，
原告先书龙与被告唐明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告先书龙于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先书龙撤诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告先书龙负担。
审判员 刘雪松
二〇一七年八月十四日
书记员 张航通
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执941号
本院在执行利辛县人民法院与李克振罚金一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：
将李克振纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年十月二十二日
书记员 李文军
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1202执894号
申请执行人：周铁民。
被执行人：怀化大光（香港）置业有限公司，住所地湖南省怀化市河西经开区（河西大道旁）市政协大楼第6层A区。
法定代表人：林增强。
本院在执行周铁民与怀化大光（香港）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,向被执行人怀化大光（香港）置业有限公司送达了执行通知书,责令被执行人怀化大光（香港）置业有限公司向周铁民退还房屋认购款500000元及利息,并承担案件受理费16802元，财产保全费5000元。被执行人怀化大光（香港）置业有限公司主要财产正在怀化市中级人民法院处置，申请执行人周铁民向本院申请参与分配。本院于2017年9月13日向怀化市中级人民法院移送参与分配申请。经查，被执行人怀化大光（香港）置业有限公司无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄婕婕
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执95号之一
申请执行人张家口市亚柯建筑设计有限公司，住所地张家口市高新区市府西大街3号财富中心C座7层49.50.52.54.56室。
法定代表人张文贵，该公司总经理。
被执行人张家口市阿盛世商贸有限公司，住所地张家口市桥东区口里东窑子村创业路东侧。
法定代表人赵天清，该公司总经理。
本院受理的上列申请执行人与被执行人建筑工程设计合同纠纷一案，本院作出的（2015）张二证执字第149号执行证书已发生法律效力，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0682民初847号
原告：什邡市人和汽车维修有限公司，住所地什邡市马祖镇复兴村8组，统一社会信用代码915106825707169164。
法定代表人：毛定斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：邹佳，四川明炬（什邡）律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：何永虎，男，生于1977年2月25日，汉族，住四川省盐亭县。
原告什邡市人和汽车维修有限公司与被告何永虎修理合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年3月20日裁定转为普通程序。本案于2017年6月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邹佳到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付渝BD81**车修理费19,538元，川R435**车修理费26,443.40元，合计45,981.40元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系渝BD81**车和川R435**车的车主，被告将两车交与原告维修，原告修理完毕要求被告取车付费时，被告多番推辞，拒不支付修理费。原告诉至法院，主张权利。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告工商登记和被告身份信息证据、车辆维修清单、承诺书等证据。经本院审查，原告提交的证据系原件或国家机关的证明文件，承诺书和渝BD81**车维修清单均有被告签名，证据客观真实，能够证明本案事实，且被告放弃质证的权利，本院予以采信。
本院经审理确认的案件事实如下：被告何永虎系渝BD81**车和川R435**车的实际车主。2015年11月，被告将两车交与原告维修，原告将渝BD81**车维修完毕后，被告在该车维修清单上签名确认，并于2015年11月16日向原告出具书面承诺，该承诺书载明：何永虎系渝BD81**车和川R435**车的实际车主，渝BD81**车已维修完毕，但因何永虎无钱取车，待川R435**车维修完毕后一起支付两车修理费。原告将川R435**车维修完毕，其提供的两车维修清单显示：渝BD81**车修理费为19,538元，川R435**车修理费为26,443.40元，合计45,981.40元。原告通知被告取车付款，但被告至今未支付修理费。原告诉至本院，主张权利。
本院认为，被告签名的承诺书和维修清单表明，双方形成了修理合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原告按约完成了修理工作，通知被告接收工作成果和支付修理费用，但被告未按约支付修理费用，应承担违约责任。原告要求被告支付修理费45,981.40元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何永虎应于本判决发生法律效力后十日内支付原告什邡市人和汽车维修有限公司修理费45,981.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元、公告费600元，合计1,550元，由被告何永虎负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈海星
审 判 员 尹翠萍
人民陪审员 阳 林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 露
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第3418号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈庭，男，1982年11月06日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈庭信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈庭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44419.77元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44419.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年八月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初5768号
原告：金震。
被告：季士庭。
被告：季晨。
原告金震与被告季士庭、季晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告金震到庭参加诉讼，被告季士庭、季晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金震向本院提出诉讼请求：1、判令被告季士庭归还原告借款人民币38万元；2、被告季晨对被告季士庭的上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月3日被告季士庭向原告借款13万元。2015年4月7日被告季士庭向原告借款25万元，上述借款均由被告季晨担保。借款到期后，被告未能归还。
被告季士庭、季晨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，被告季士庭向原告金震借款25万元，并出具借条一张，约定借款于2015年4月22日前归还，被告季晨在该借条下端注明“借款人（字迹不清或为担保人：季晨”。同日，金震将25万元分两笔（20万元、5万元）转入季士庭指定银行账户。2015年6月3日，被告季士庭向原告金震借款13万元，并出具借条一张，约定借款于2015年7月3日前归还，被告季晨在该借条下端注明“借款人（字迹不清或为担保人：季晨”。同日，金震将金额为13万元的银行承兑汇票（共5张）交付季士庭。此后，上述2笔借款到期后，被告未能归还，原告诉讼来院。
以上事实，由原告提供的借条2张、中国农业银行转账交易回单、银行承担汇票收执复印件及本院的庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：被告季士庭向原告金震借款38万元，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告季士庭未能按期归还借款，应承担违约责任并作继续履行。被告季晨在借条上签字，虽然字迹不清，可能为借款人，也可能为担保人，但不影响其承担共同还款责任。被告季士庭、季晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季士庭、季晨共同归还原告金震借款人民币38万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元、公告费600元，合计人民币7600元，由被告季士庭、季晨负担（原告预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十日内予以退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋君伟
人民陪审员 祝永昌
人民陪审员 吴永达
二〇一六年十月九日
书 记 员 邵雪岚
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更227号
罪犯罗涛，男，1983年11月17日出生于贵州省，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
2010年4月22日因犯盗窃罪，被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年。2013年2月18日，奎屯市人民法院于作出（2013）奎刑初字第10号刑事判决，以被告人罗涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。2015年6月12日经本院裁定减刑八个月，现刑期止日2023年3月11日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年12月4日对罪犯罗涛提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯罗涛在服刑改造期间，先后4次被评为劳动改造积极分子，9次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑8个月。
经审理查明，罪犯罗涛在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后1次被评为劳动改造积极分子，2次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。另，罪犯罗涛于2016年8月15日缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯罗涛在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，并积极执行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。但因其系累犯，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗涛减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2022年8月11日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 努斯拉提
审 判 员 张 清 霞
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 朱 德 孜
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初1719号
原告曾大山,男,1961年7月20日生,汉族。
被告朱惠红,女,1971年12月24日生,汉族。
被告高珍娟,女,1963年1月7日生,汉族。
被告武汉草根鑫商贸有限公司,住所地武汉市解放大道21号汉正街都市工业区C205。
法定代表人张兴明。
本院在审理原告曾大山诉被告朱惠红、被告高珍娟、被告武汉草根鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告曾大山于2016年5月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告告高珍娟、被告武汉草根鑫商贸有限公司银行存款378000元或其他等值财产，原告曾大山为保全提供全额担保。
本院认为，原告曾大山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封、冻结被告朱惠红、被告高珍娟、被告武汉草根鑫商贸有限公司的银行存款378000元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
本裁定查封期限届满前30日，由原告主动向本院申请续封，届时不续封，不利法律后果由原告自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭华勇
二〇一六年六月二十日
书记员 张 璇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5974号
原告：浙江江山建信村镇银行有限责任公司，住所地：江山市虎山一街56号，统一社会信用代码：91330881579307457J。
法定代表人：计璐，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）:杨文涛、戴学谦，系该公司职员。
被告：浙江合润农业发展有限公司，住所地：江山市双塔街道官塘小区1号7楼708室，统一社会信用代码：91330881081666890E。
法定代理人：杨某。
被告：杨某，男，1977年9月4日出生，汉族，住江山市市区。
被告：项皇云，男，1977年1月19日出生，汉族，住江山市。
被告：王伟斌，男，1988年9月27日出生，汉族，户籍地江山市区，现住江山市。
被告：王井喜，男，1963年3月15日出生，汉族，户籍地常山县，现住江山市。
被告：王梅连，女，1964年5月9日出生，汉族，户籍地江山市区，现住江山市。
原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司与被告浙江合润农业发展有限公司、杨某、项皇云、王伟斌、王井喜、王梅连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 仲 巍
二〇一七年十二月十二日
书记员 王东丽
?PAGE?1?
?PAGE?1?
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0430民初674号
原告：汪文彬，男，1974年4月2日生，汉族，住九江市开发区。
委托诉讼代理人：梅芳滨，江西民群律师事务所律师。
被告：刘中华，男，1972年9月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
原告汪文彬诉被告刘中华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪文彬及其委托诉讼代理人梅芳滨到庭参加了诉讼，被告刘中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运量费用161000元；2、被告退还原告保证金200000元。事实及理由：2015年9月23日，原、被告签订定山镇码头租赁合同，约定:被告将位于定山镇的江西鑫鸿矿业有限公司的码头转租给原告，租赁期一年;被告负责每月不低于7万吨的土石方从该码头运走，按每吨2.3元计算运量费支付给原告；原告交纳码头第一个月租金10万元及保证金20万元，此后租金由被告从应付给原告的运费量里减扣代付。合同签订后，原告按照合同约定支付了第一个月租金10万元及保证金20万元给被告，被告负责土石方的运送。因被告没有依合同约定代付第二个月码头租金，导致码头出租方收回码头，不允许原、被告继续经营，致使合同无法继续履行。此后原告多次找被告追索运量费及保证金无果，故诉至法院。
被告刘中华未到庭参与诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年9月23日，原、被告签订一份《码头上货承包协议书》，约定:1、被告将位于定山镇的江西鑫鸿矿业有限公司的码头转租给原告，租赁期一年;2、租金按每月10万元计算；3、被告安排上货车辆及运输船只，保证每月不低于7万吨的上货量，以每吨2.3元计算运量费，不足按7万吨计算上货费用支付原告；4、每月30日被告与原告结算后由被告代付码头和跳板船的租金10万元；5、原告支付码头和跳板船的保证金20万元，合同期满3天内返还。合同签订后，原告按照合同约定支付了第一个月租金10万元及保证金20万元给被告，被告负责土石方的运送。因被告没有依合同约定代付第二个月码头租金，导致码头出租方收回码头，不允许原、被告继续经营，致使合同无法继续履行。此后原告多次找被告追索运量费及保证金无果，故诉至法院。
上述事实，有《码头上货承包协议书》、被告出具的收条、银行汇款记录、黄珂与被告签订的《码头租赁协议》、彭泽县公安局对黄珂的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订《码头上货承包协议书》，双方之间形成租赁合同关系，双方均应按该合同约定履行各自义务。原告已按约定支付了第一个月租金10万元及保证金20万元给被告，但被告却没有依合同约定代付第二个月码头租金，导致码头出租方收回码头，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。原告主张被告支付原告运量费用161000元（7万吨＊2.3元/吨）、退还保证金200000元符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘中华于本判决生效之日起十日内给付原告汪文彬161000元；
二、被告刘中华于本判决生效之日起十日内返还原告汪文彬汪保证金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6715元，由被告刘中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 刘楷林
人民陪审员 林超明
二０一八年五月十一日
书 记 员 吴梦竹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更170号
罪犯陈传水，男，1974年06月29日出生，汉族，小学文化程度，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。
河南省确山县人民法院于二〇〇九年四月二十二日作出（2009）确刑初字第040号刑事附带民事判决，认定被告人陈传水犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。该犯刑期自二〇〇八年九月五日起至二〇二三年九月四日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于二〇〇九年七月十日作出（2009）驻刑一终字第60号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2009年09月04日交付执行。2011年11月05日由本院作出（2011）驻刑执字第1455号刑事裁定减刑一年；2014年01月26日由本院作出（2014）驻刑执字第313号刑事裁定减刑一年零四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈传水近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年9月4日上午11时许，确山县竹沟镇后里河村小李河组村民陈家宝与同组村民陈传水因修水泥路发生矛盾，后引起厮打，陈传水将陈家宝打伤，陈家宝经抢救无效死亡。该犯应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计85324.14元。
罪犯陈传水在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈传水入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈传水减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二〇年十一月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0929民初1068号
原告许显军
被告安康市秦楚建设工程有限公司
本院在审理许显军、安康市秦楚建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告许显军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉。是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告许显军撤回诉讼。
审判员 刘仁平
二〇一六年十二月十三日
书记员 耿 锐
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘12民终1102号
上诉人（原审原告）：戴湘中，男，汉族，1957年10月18日出生。
委托诉讼代理人：米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘朝哲，男，汉族，1970年12月21日出生。
上诉人戴湘中因与上诉人刘朝哲民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人戴湘中及其委托诉讼代理人米艳艳、上诉人刘朝哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴湘中上诉请求：1、依法改判刘朝哲偿还戴湘中20.8万元；2、一、二审诉讼费用由刘朝哲承担。事实和理由：一、原审法院以戴湘中提交的对账单存在添加内容的可能、数据书写有误、单方持有不符合惯例等而不予认定戴湘中已经支付给刘朝哲20.8万元是错误的。因为：1、没有证据证明对账单的内容存在添加；2、即使是专业人员也会存在书写错误；3、对账单等同于欠条，是戴湘中主张权利的凭证，刘朝哲是否持有对账单与戴湘中主张权利不矛盾。二、原审法院对对账单中写明的20.8万元已付款项存疑，并认为开支款项有添加可能，但在判决中又按对账单所列的支出款项计算，显然自相矛盾。
刘朝哲上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回戴湘中的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由戴湘中承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。事实上是戴湘中、刘朝哲、刘昌涛三人约定由戴湘中支付怀化永昌石材石料公司所有的前期费用开支。但从2014年8月12日至2015年3月30日止，刘朝哲共为公司垫付各种开支27万多元，期间戴湘中还向刘朝哲借款11万元，刘昌涛也向刘朝哲借款9万元。2015年3月30日，戴湘中、刘昌涛为逃避债务，在没有通知刘朝哲的情况下恶意转移公司所有的财产和办公用品，拿走了刘朝哲记录有27万多元开支的账本，导致刘朝哲无法清算三人的开支和债务。后刘朝哲多次联系两人要求清算并归还欠款，但两人拒绝见面。二、刘昌涛与戴湘中、刘朝哲都有利害关系，为了自身利益作伪证，其证言应不予采信。三、2014年11月2日，戴湘中以吉首官司输了和到武汉结算工程款为由向刘朝哲借款15万元，双方以现金支付并出具了借条，后戴湘中于2014年11月14日在怀化志兴4S店以刷卡的方式归还该借款并收回了借条。但原审法院认为刘朝哲应对该事实承担举证责任是错误的。
戴湘中向一审法院起诉请求：请求判令刘朝哲偿还欠款本金26.8万元及利息（利率自起诉之日至归还之日按同期人民银行贷款利率计算）。
一审法院认定事实：怀化永昌石材石料公司系案外人刘昌涛开办。2014年5月，戴湘中与刘朝哲认识，戴湘中介绍刘朝哲加入怀化永昌石材石料公司，刘朝哲遂与怀化永昌石材石料公司于2014年8月12日签订一份《股份合作协议书》，同时怀化永昌石材石料公司向刘朝哲出具一份《授权委托书》，授权刘朝哲办理公司一切业务。2014年8月开始，戴湘中、刘朝哲均为怀化永昌石材石料公司跑业务，刘昌涛、刘朝哲、戴湘中口头约定：公司不报销开支，各自开支的费用各自承担，招揽到业务产生的利润三人分成。2014年9月23日，戴湘中与刘朝哲签订一份《委托书》，其内容为：戴湘中将田明（案外人）所欠17万元债权交给刘朝哲，作为怀化永昌石材石料公司的前期日常开支，从此戴湘中与田明不存在任何债权债务关系；戴湘中全权委托刘朝哲办理田明所欠戴湘中17万元事宜；本协议签字生效。后刘朝哲向田明收款，田明向刘朝哲支付了11万元，刘朝哲已将该11万元支付给戴湘中。后戴湘中要求田明还款，田明偿还戴湘中3万元，田明至今尚欠3万元未支付。刘朝哲在为怀化永昌石材石料公司招揽业务过程中，陆续开支了下列费用：为公司开支5万元、还刘昌涛1万元、支付餐费开支12200元、付电费700元、买椅子730元、买花400元，合计74030元；戴湘中当庭承认并同意承担此款。2014年10月14日，刘朝哲购买一台私家车，戴湘中代刘朝哲支付了购车款15万元。2015年1月20日，戴湘中与刘朝哲进行对账后认为刘朝哲还应该偿还其10余万元款项，故要求刘朝哲偿还，但遭到拒绝，遂酿成纠纷。一审法院认为，戴湘中刷卡代刘朝哲支付购买私家车的购车款15万元，刘朝哲辩称该15万元系戴湘中偿还刘朝哲借款，刘朝哲应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，对其主张提供证据证明，因刘朝哲未能举证证明，故对刘朝哲的主张不予采信；上述15万元在没有证据证明系赠与性质的情况下，应认定刘朝哲向戴湘中借款15万元，因此双方借贷法律关系成立，刘朝哲有偿还该15万元的义务。刘朝哲为怀化永昌石材石料公司开支5万元、还刘昌涛1万元、刘朝哲餐费开支12200元、付电费700元、买椅子730元、买花400元，合计74030元，戴湘中同意承担，该款应从刘朝哲欠戴湘中的上述15万元借款中抵消，相抵后，刘朝哲应偿还戴湘中75970元。戴湘中与刘朝哲对借款的利息并无约定，依法视为不支付利息，故戴湘中要求刘朝哲支付利息，不予支持。戴湘中委托刘朝哲收取戴湘中对案外人田明所享有的债权17万元，用于怀化永昌石材石料公司日常开支，并签订了委托合同，双方成立委托合同法律关系。刘朝哲向田明仅收取了11万元，并已支付给戴湘中；由于刘朝哲并未收取其余6万元，故没有支付该6万元的义务。判决：一、刘朝哲于本判决生效之日起十日内偿还戴湘中人民币75970元；二、驳回戴湘中的其他诉讼请求。
本院二审期间，戴湘中向本院提交了新证据：《银行回执单》，拟证明怀化永昌石材石料公司向刘朝哲共计转账9.8万元。刘朝哲的质证意见为：真实性没有异议，但只是公司通过其私人账户转账，其并没有拿该笔钱，钱转入其账户后马上就取现给公司了。刘朝哲未向本院提交新证据。本院认为戴湘中提交的证据与本案没有关联性，故不予采信。
原审法院查明的案件事实与本院查明的基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审中，戴湘中主张刘朝哲应偿还其20.8万元，但对这一主张戴湘中除其本人陈述外未能提供充分有效的证据加以证明，故应由其承担举证不能的不利后果。而戴湘中一审时提交的对账单系戴湘中本人书写并保管，内容可能存在添加，在没有其他证据佐证的情况下，该对账单内容的真实性不能认定，故一审法院对该对账单不予采信并无不当。刘朝哲主张戴湘中于2014年11月2日向其借款15万元现金，后戴湘中于2014年11月14日在怀化志兴4S店刷卡替其支付15万元购车款即是归还该借款，但对该主张刘朝哲除本人陈述外未能提供充分有效的证据加以证明，故应由其承担举证不能的不利后果。刘朝哲另主张从2014年8月12日至2015年3月30日其为公司垫付各种开支27万多元，戴湘中还向其借款11万元。同样，对该主张刘朝哲除本人陈述外未能提供充分有效的证据加以证明，故对该主张本院不予支持。
综上所述，戴湘中、刘朝哲的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
戴湘中所交的二审案件受理费2940元，刘朝哲所交的二审案件受理费1699元，均由本人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱湘辉
代理审判员 龙中华
代理审判员 田利文
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 戴蚁玲