浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1423号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人余某甲，农民。因本案，2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人陆波，浙江海翔律师事务所律师。
辩护人曹江燕，浙江潮乡律师事务所律师。
被告人赵某，无业。因本案，2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，2015年3月2日被取保候审。
辩护人吴金龙、吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
被告人邵某，无业。因犯挪用资金罪，2002年1月被桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月。因本案，2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。
被告人陆某甲，公司职员。因本案，2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，2015年5月22日被取保候审。
辩护人祁裕、朱梦佳，浙江潮乡律师事务所律师。
被告人俞某，农民。因本案，2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，2015年5月22日被取保候审。
辩护人姚猛，浙江紫薇律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。因本案，2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人张爱国，浙江紫薇律师事务所律师。
被告人万某，农民。因本案，2015年2月8日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
辩护人邹欣，浙江海翔律师事务所律师。
被告人陈某甲，无业。因本案，2014年11月29日被取保候审。
辩护人方小群，江西哲远律师事务所律师。
被告人张某乙，农民。因本案，2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人左星亮，上海市万众律师事务所律师。
被告人张某丙，无业。因本案，2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，2015年5月22日被取保候审。
辩护人周水森，江西星子律师事务所律师。
被告人蔡某甲，农民。因本案，2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，2015年5月22日被取保候审。
被告人许某甲，农民。因本案，2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，2015年5月22日被取保候审。
被告人许某乙，个体运输。因本案，2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，2015年5月22日被取保候审。
被告人余某乙，个体运输。因本案，2014年11月28日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，2015年3月31日被取保候审。
被告人刘某，农民。因本案，2015年3月31日被取保候审。
被告人陈某乙，农民。因本案，2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，2015年5月22日被取保候审。
被告人黄某，做土石方生意。因本案，2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕，2016年4月30日被取保候审。
辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
辩护人张建中，浙江康恒律师事务所律师。
被告人罗某，农民。因本案，2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕，同年4月27日被取保候审。
辩护人陈卫延，浙江国翱律师事务所律师。
被告人王某甲，个体经商。因本案，2015年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
辩护人顾静，浙江紫薇律师事务所律师。
被告人何某甲，农民。因本案，2014年12月31日被刑事拘留，2015年1月22日被取保候审。
辩护人郑超、韩振，浙江峻德律师事务所律师。
被告人树某，无业。因本案，2014年12月1日被取保候审。
被告人姜某，农民。因本案，2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，2015年5月22日被取保候审。
辩护人徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
被告人吴某甲，农民。因本案，2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月22日被依法逮捕，同年5月22日被取保候审。
被告人丁某，农民。因本案，2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕，2016年5月26日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］1442号起诉书指控被告人余某甲、赵某、邵某、陆某甲、俞某、张某甲、万某、陈某甲、张某乙、张某丙、蔡某甲、许某甲、许某乙、余某乙、刘某、陈某乙、黄某、罗某、王某甲、何某甲、树某、姜某、吴某甲、丁某犯污染环境罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月25日、26日及6月3日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张斯亮、杨赛南出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人余某甲、赵某、邵某、陆某甲、俞某、张某甲、万某、陈某甲、张某乙、张某丙、蔡某甲、许某甲、许某乙、余某乙、刘某、陈某乙、黄某、罗某、王某甲、何某甲、树某、姜某、吴某甲、丁某违反国家关于环境保护的规定，单独或结伙采取隐蔽的方式等手段非法排放、处置有毒物质，污染环境，其中造成经济损失至少35万余元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款之规定，应当以污染环境罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人余某甲、赵某、邵某、陆某甲、俞某、张某甲、万某、陈某甲、张某乙、张某丙、陈某乙、黄某、罗某、王某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蔡某甲、许某甲、许某乙、余某乙、刘某、何某甲、吴某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某有自首情节，被告人赵某、邵某、陆某甲、俞某、万某、陈某甲、张某乙、张某丙、蔡某甲、许某甲、许某乙、余某乙、陈某乙、黄某、罗某、王某甲、何某甲、树某、姜某、吴某甲、丁某归案后能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。被告人赵某有立功表现，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、一般固废处置协议、浙江省污泥利用处置转移联单、污泥过磅明细表、现场检查笔录、检测报告、环境污染损害鉴定评估报告、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人赵某、邵某、陆某甲、俞某、张某甲、万某、陈某甲、张某乙、张某丙、蔡某甲、许某甲、许某乙、余某乙、刘某、陈某乙、黄某、罗某、王某甲、何某甲、树某、姜某、吴某甲、丁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。被告人余某甲对起诉书指控的主要事实及罪名未提出异议，并表示自愿认罪，但提出2014年8月之后以江西新某达环保科技有限公司签订合同处置污泥的事情其没有参与的意见。
被告人余某甲的辩护人主要提出如下辩护意见：（1）被告人余某甲没有参与江西新某达环保科技有限公司签订合同处置污泥，如果被告人余某甲要承担责任，也应由相关行为人承担主要责任；（2）被告人余某甲能如实供述自己的罪行。
被告人赵某的辩护人主要提出如下辩护意见：（1）被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，有立功情节，可分别依法从轻处罚；（2）被告人赵某退出违法所得，可酌情从轻处罚；（3）被告人赵某系初犯，且具体不参与经营管理，可酌情从轻处罚。请求对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。
被告人邵某的辩护人主要提出如下辩护意见：（1）被告人邵某是公司聘请的管理人员，其作用与公司的股东有区别；（2）被告人邵某能如实供述，庭审中自愿认罪；（3）本案污泥属于一般固废，其非法处置行为没有造成特别严重的后果。
被告人陆某甲的辩护人主要提出如下辩护意见：（1）被告人陆某甲系从犯，应当从轻处罚；（2）被告人陆某甲能如实供述自己的罪行，自愿认罪，系初犯。请求对被告人陆某甲从轻处罚并适用非监禁刑。
被告人俞某的辩护人主要提出如下辩护意见：（1）被告人俞某只是执行者，没有获得非法利益，应认定为从犯，即便不能认定从犯，其作用也较轻；（2）被告人俞某到案后能如实供述，庭审中自愿认罪，且没有前科，属初犯。请求对被告人俞某从轻处罚并适用缓刑。
被告人张某甲的辩护人主要提出如下辩护意见：（1）被告人张某甲庭审中如实供述了自己参与的犯罪事实，认罪态度好；（2）被告人张某甲在共同犯罪中所起作用小，应当认定为从犯；（3）被告人张某甲系初犯，主观恶性小。请求对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人万某的辩护人主要提出如下辩护意见：（1）被告人万某意识到可能触犯法律之后主动拿回处置协议，量刑时应予以体现；（2）被告人万某系从犯，即使不能认定为从犯，应认定其所起的作用相对较小；（3）被告人万某归案后能如实供述，当庭自愿认罪，系初犯。
被告人陈某甲的辩护人主要提出如下辩护意见：（1）本次倾倒污泥造成的环境污染程度较轻；（2）被告人陈某甲所起的作用相对较小，应认定为从犯；（3）被告人陈某甲到案后如实供述，自愿认罪，悔罪态度好。请求对被告人陈某甲从轻处罚，并适用缓刑。
被告人张某乙的辩护人主要提出如下辩护意见：（1）被告人张某乙对污泥的毒害性质无了解，主观恶性较小；（2）被告人张某乙到案后如实供述，可以从轻处罚；（3）被告人张某乙在共同犯罪的链条上处于最末端，收取费用极低，量刑时应予以考虑。
被告人张某丙的辩护人主要提出如下辩护意见：（1）被告人张某丙起次要作用，应该认定为从犯；（2）被告人张某丙在归案后认罪态度好，庭审中自愿认罪。请求对被告人张某丙从轻处罚并适用缓刑。
被告人黄某的辩护人主要提出如下辩护意见：（1）被告人黄某系初犯，归案后如实供述，退出违法所得，可从轻处罚；（2）被告人黄某处理污泥数量相对较少。
被告人罗某的辩护人主要提出如下辩护意见：（1）被告人罗某系初犯，主观恶性小；（2）被告人罗某如实供述，有退赃情节，可以从轻处罚。请求对被告人罗某从轻处罚并适用缓刑。
被告人王某甲的辩护人主要提出如下辩护意见：（1）被告人王某甲主观恶性较小，参与处置污泥的数量较小；（2）被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且系初犯。请求对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人何某甲的辩护人主要提出如下辩护意见：（1）被告人何某甲归案后能如实供述，依法可以从轻处罚；（2）被告人何某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚或者免于处罚。
被告人姜某的辩护人主要提出如下辩护意见：（1）被告人姜某犯罪情节较轻，且污泥被清运处理，被告人姜某出了相关费用；（2）被告人姜某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；（3）被告人姜某系初犯，退出赃款。请求对被告人姜某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人余某甲、赵某等人合资在江西省宜黄县注册成立了江西新某达能源再生有限公司（后更名为江西新某达环保科技有限公司），被告人余某甲担任法定代表人。后在该公司尚未具备生产能力和条件且未经环保部门验收等情形下，被告人余某甲、赵某、邵某等人经商约，以该公司名义，并招募了被告人陆某甲、俞某、张某甲等人隐瞒该公司不具备印染、皮革污泥处置能力和条件的事实，于2013年至2014年11月间在浙江省桐乡市、海宁市等地招揽印染、皮革污泥处置业务，并与浙江某科纺有限公司、桐乡市某绸炼染有限公司、海宁市某印染有限公司等多家企业签订印染、皮革污泥处置协议进行污泥处置。期间，被告人余某甲、赵某等人在江西省德安县注册成立江西清某环保科技有限公司，被告人万某担任法定代表人并和被告人余某甲、赵某、邵某等人以该公司的名义，隐瞒不具备印染、皮革污泥处置资质的事实，亦与上述企业等签订印染、皮革污泥处置协议进行污泥处置。经检测，印染、皮革污泥中分别检出重金属铬、铜、锌、镍等成分。非法处置数量至少20000余吨。
在明知他人无相关处置资质的情况下，被告人余某甲、赵某、邵某等人仍将上述企业交由处置的污泥让他人非法处置。其中，被告人陈某甲明知自己及被告人张某乙无处置资质，经联系后由被告人许某乙3次以鸿达某号船（核载量675吨）、许某甲3次以鸿达某号船（核载量550吨）、刘某以皖明光货某号船（核载量480吨）、余某乙以皖池州货某号船（核载量500吨）等人将共计10余船印染、皮革污泥从浙江省桐乡市运输至江西省星子县，由无处置资质的被告人张某乙进行处置。被告人张某乙、张某丙及其雇工被告人蔡某甲结伙于晚上等时段秘密将上述污泥倾倒于鄱阳湖。被告人陈某乙明知自己及被告人黄某无处置资质，仍6次以浙桐乡货某号船（核载量268吨）将印染、皮革污泥从浙江省桐乡市运输至江苏省常熟市交由被告人黄某处置，被告人黄某分别结伙被告人罗某、王某甲及雇工被告人何某甲于晚上等时段秘密将上述污泥在小康村、洞港泾村予以填埋、倾倒（被告人王某甲、何某甲参与了洞港泾村的填埋、倾倒）。被告人张某甲明知被告人树某无处置资质仍联系被告人树某对印染、皮革污泥进行处置，被告人树某明知自己及被告人丁某、吴某甲无处置资质，仍联系被告人丁某、吴某甲予以处置，其中被告人丁某7次以兴安太某号船（核载量300吨左右）等船将上述污泥于晚上、凌晨时段秘密倾倒、排放于京杭大运河，被告人吴某甲4次以浙德清货某号船（核载量300吨左右）联系无处置资质的被告人姜某后将上述污泥运输至浙江省嘉善县，由被告人姜某于晚上等时段填埋、倾倒于姚庄镇清凉村。
被告人刘某于2015年3月31日下午，主动到海宁市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人赵某检举他人犯罪事实，经查证属实。被告人姜某在嘉善县姚庄镇清凉村污泥进行清理时，支付了有关费用。
被告人邵某因非法处置上述部分皮革、印染污泥，涉嫌犯污染环境罪，2013年8月3日被江苏省苏州市公安局工业园区分局决定刑事拘留，同年8月16日被释放。
本案审理期间，被告人赵某、邵某、陆某甲、俞某、万某、陈某甲、张某乙、张某丙、许某甲、许某乙、余某乙、刘某、黄某、罗某、王某甲、姜某、丁某分别退出违法所得100000元、5000元、20000元、20000元、3000元、35000元、10000元、10000元、12000元、12000元、10000元、5000元、24500元、10000元、10000元、20000元、5500元。
上述事实，由经当庭举证、质证及本院确认的下列证据予以证实：
1、证人张某丁、沈某甲、朱某甲、蔡某乙、钟某、张某戊、李某甲、陈某丙、沈某乙、陈某丁、浦某、邹某、陈某戊、王某乙、徐某甲、周某、董某甲、陆某乙、朱某乙、金某、华某、郑某、殷某甲、郁某、闫某、李某乙、张某己、顾某、高某甲、张某庚、王某丙、沈某丙、宋某、吴某乙、李某丙、沈某丁证言，分别证实由被告人邵某、俞某、张某甲、万某等人以江西新某达能源再生有限公司、江西新某达环保科技有限公司、江西清某环保科技有限公司名义与其所在的企业签订印染或皮革污泥处置协议后由该三家公司对其企业产生的污泥进行处置的情况。
2、证人吴某丙、张某辛、董某乙、夏某、高某乙、何某乙证言，证实其分别与被告人丁某、陈某乙、吴某甲、许某乙、余某乙、许某甲运输或处置污泥的情况。
3、证人曹某证言，证实其于2013年3月至10月，在江西新某达能源再生有限公司工作，公司没有机器处理污泥，桐乡的污泥也没有装到公司过。
4、证人潘某证言，证实其2013年8月1日开始在江西新某达能源再生有限公司工作，管理公司，至被告人余某甲被抓，公司的设备一直没有安装好，公司成立至今没有生产过，被告人余某甲也没说起过从桐乡拉污泥来公司的事情；2014年1、2月时，公司的名称变更为江西新某达环保科技有限公司。
5、证人张某壬证言、租船协议，证实张某壬2014年2月21日将浙德清货某号船租赁给被告人吴某甲跑运输，2014年8月初收回该船。
6、证人徐某乙、徐某丙证言，证实桐乡市崇福镇中山大桥码头，在2013年5月时交给新某达公司使用，二人在码头上开吊机，把运到码头上的污泥装到船上，污泥有些是印染污泥，有些是皮革污泥，都是臭的，还有腐蚀性，吊机的爪子容易被锈掉。
7、证人殷某乙证言，证实其是浙余杭货某号船的船主，2013年10月，与被告人俞某联系后，其将船开到桐乡市中山大桥码头当临时仓库存放污泥，污泥味道较臭，还有腐蚀性，吊机的爪子锈得厉害。
8、一般固废处置协议、浙江省污泥利用处置转移联单、发票、货物运输明细单及笔记本等，证实浙江某科纺有限公司、桐乡市某绸炼染有限公司、海宁市某印染有限公司等企业与江西新某达能源再生有限公司、江西新某达环保科技有限公司、江西清某环保科技有限公司签订协议处置污泥的情况；部分污泥运送数量记载情况；运输、处置的污泥总量20000余吨。
9、工业固体废物采样和交接记录、监（检）测报告及浙江省环境保护厅认可意见，证实对相关企业及码头、船上的污泥进行采样，经检测，分别检出含有重金属铬、铜、锌、镍等成分。
10、搜查笔录、扣押物品清单、账本、船舶签证簿、照片，证实公安人员对被告人姜某租房、被告人余某乙的船（皖池州货某号）进行搜查，查获并扣押船舶签证簿等物。
11、船舶签证簿、船舶签证申请单等，证实鸿达某号船2014年9月至11月间3次申请在桐乡停泊并运载“矿泥”去江西南昌或星子；浙桐乡货某号船，2014年7月至11月间6次从桐乡运载“矿泥”或“矿土”去常熟。
12、手机内信息照片，证实被告人邵某与被告人陈某甲之间关于污泥装运、资金结算的联系情况，与“老大土豪”及被告人陆某甲之间关于污泥装运的联系情况；被告人张某乙与被告人陈某甲关于污泥装运的联系情况，被告人陈某甲在信息中写明“注意卸货安全，经常换动位置，保持高度警觉”；被告人陈某甲与被告人余某甲、邵某、俞某之间关于污泥装运的联系情况，包含部分船数、吨数及资金结算情况，与被告人张某乙之间关于污泥装运的船号、吨数等联系情况，写明“晚上卸，叫好清仓工、要自己信得过的人，保密”等；被告人陆某甲与被告人邵某之间关于污泥装运的联系情况；被告人余某甲与被告人陈某甲之间关于污泥装运的联系情况，与被告人万某关于运输污泥的交流情况；被告人俞某与被告人万某关于安排船运污泥的联系情况等。
13、账户交易明细、支付凭证等，证实被告人邵某的账户收入污泥处置款项等资金进出情况；被告人陈某甲支付给被告人许某乙、许某甲、余某乙、刘某等人污泥运输费的情况等。
14、现场勘验检查笔录、照片，证实江西新某达环保科技有限公司的具体情况。
15、辨认笔录及照片，证实被告人间互相辨认、证人辨认被告人及被告人辨认倾倒地点等情况。
16、调取证据清单、桐乡市旅馆业住宿登记单，证实被告人万某于2014年2月8日、8月3日入住桐乡市皇冠大酒店。
17、环境污染损害鉴定评估报告，证实浙江省环境保护科学设计研究院对倾倒于嘉善县姚庄镇清凉村的皮革、印染污泥进行了损害评估，该污泥不能直接农用，也不能混合填埋，及相关污泥处置费用。
18、营业执照副本复印件、宜黄县环境保护局批复及文件、建设项目环境影响报告表等，证实江西新某达能源再生有限公司、江西新某达环保科技有限公司、江西清某环保科技有限公司及浙江某科纺有限公司、桐乡市某绸炼染有限公司、海宁市某印染有限公司等企业的住所地、法定代表人、经营范围等情况。
19、收条、证明，证实被告人姜某在嘉善县姚庄镇清凉村污泥进行清理时，支付了25000元。
20、刑事判决书，证实被告人邵某的犯罪前科。
21、拘留证、释放通知书、讯问笔录等，证实被告人邵某2013年8月3日涉嫌犯污染环境罪被江苏省苏州市公安局工业园区分局决定刑事拘留，同年8月16日被释放。
22、立功材料，证实被告人赵某检举他人犯罪事实，经查证属实。
23、抓获经过、到案经过、户籍材料，证实各被告人的身份情况及归案过程，其中2015年3月31日，被告人刘某到海宁市公安局巡特警大队投案，并主动交代了犯罪事实。
被告人赵某、邵某、陆某甲、俞某、张某甲、万某、陈某甲、张某乙、张某丙、蔡某甲、许某甲、许某乙、余某乙、刘某、陈某乙、黄某、罗某、王某甲、何某甲、树某、姜某、吴某甲、丁某对上述犯罪事实均供述在案，被告人余某甲对结伙被告人赵某、邵某等人以江西新某达能源再生有限公司、江西清某环保科技有限公司名义与相关企业签订污泥处置协议并非法处置污泥的事实供述在案，均与上述证据能互为印证。
关于被告人余某甲及辩护人就污泥处置所提意见，本院经查后认为，被告人赵某、邵某供述证实与被告人余某甲经商约进行非法处置印染、皮革污泥的生意后一直没有停止，且把公司名称变更的原因就是因为被告人邵某非法处理污泥的事情被公安机关查获了，故因为被告人余某甲、赵某、邵某等人并未商议决定停止非法处置污泥，而且作为非法处置污泥的利益共同体，继续污泥处置以获利亦在被告人余某甲的主观意愿之内，故以江西新某达环保科技有限公司名义进行的污泥处置亦应以共同犯罪认定。被告人余某甲及其辩护人所提意见不予采纳，但量刑时可考虑被告人余某甲的具体情节酌情予以体现。
综上，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余某甲、赵某、邵某、陆某甲、俞某、张某甲、万某、陈某甲、张某乙、张某丙、蔡某甲、许某甲、许某乙、余某乙、刘某、陈某乙、黄某、罗某、王某甲、何某甲、树某、姜某、吴某甲、丁某违反国家规定，分别结伙非法倾倒、处置含重金属的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人余某甲、赵某、邵某、陈某甲、张某乙、张某丙、陈某乙、黄某、罗某、王某甲、树某、姜某、丁某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陆某甲、俞某、张某甲、万某、蔡某甲、许某甲、许某乙、余某乙、刘某、何某甲、吴某甲分别起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳，但被告人陈某甲、张某丙积极参与处置污泥，不宜认定为从犯，相关辩护人所提意见不予采纳。被告人刘某有自首情节，被告人赵某、邵某、陆某甲、俞某、万某、陈某甲、张某乙、张某丙、蔡某甲、许某甲、许某乙、余某乙、陈某乙、黄某、罗某、王某甲、何某甲、树某、姜某、吴某甲、丁某归案后能如实供述自己的罪行，被告人余某甲能如实供述主要罪行，可分别依法从轻处罚。被告人赵某有立功表现，可依法从轻处罚。被告人张某甲庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某、邵某、陆某甲、俞某、万某、陈某甲、张某乙、张某丙、许某甲、许某乙、余某乙、刘某、黄某、罗某、王某甲、姜某、丁某有退赃情节，酌情从轻处罚。被告人姜某有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某的犯罪情节及罪后表现等，对其免予刑事处罚。被告人邵某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十八条，第三十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人余某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2017年5月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人邵某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2017年7月12日止，已折抵先行羁押的14日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人陆某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人俞某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
六、被告人张某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
七、被告人万某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
八、被告人陈某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金八万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
九、被告人张某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
十、被告人张某丙犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
十一、被告人蔡某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
十二、被告人许某甲犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
十三、被告人许某乙犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
十四、被告人余某乙犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
十五、被告人刘某犯污染环境罪，免予刑事处罚。
十六、被告人陈某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
十七、被告人黄某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2016年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
十八、被告人罗某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
十九、被告人王某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二十、被告人何某甲犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二十一、被告人树某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二十二、被告人姜某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二十三、被告人吴某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二十四、被告人丁某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决','2018-10-11
21:48:07',0,'web',NULL),(28304560,'ba8eaceb-1df9-45fa-a136-9c3e394fd4b2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：112次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1188\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）蚌民二初字第00117号\",\"法院地市\":\"蚌埠市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ba8eaceb-1df9-45fa-a136-9c3e394fd4b2\",\"案件名称\":\"蚌埠市和平乳业有限责任公司与爱德现代牛业（中国）股份有限公司联营合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"安徽省蚌埠市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告蚌埠市和平乳业有限责任公司（以下简称和平乳业公司）与被告爱德现代牛业（中国）股份有限公司（以下简称爱德牛业公司）联营合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日、8月18日及9月23日公开开庭进行了审理。原告和平乳业公司法定代表人李杨民，委托代理人房宇、李永光，被告爱德牛业公司委托代理人董盛、杜小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1450744160000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"附加原文\":\"附：本案适用的相关法律条文：\\\u0026#xA;《中华人民共和国民法通则》\\\u0026#xA;第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。\\\u0026#xA;第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。\\\u0026#xA;第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。\\\u0026#xA;第一百一十九条：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集\"});$(document).attr(\"title\",\"蚌埠市和平乳业有限责任公司与爱德现代牛业（中国）股份有限公司联营合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"蚌埠市和平乳业有限责任公司与爱德现代牛业（中国）股份有限公司联营合同纠纷一审民事判决书
（2015）蚌民二初字第00117号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ba8eaceb-1df9-45fa-a136-9c3e394fd4b2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"蚌埠市和平乳业有限责任公司与爱德现代牛业（中国）股份有限公司联营合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）蚌民二初字第00117号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"安徽省蚌埠市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1188\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"安徽省蚌埠市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"联营合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"蚌埠市和平乳业有限责任公司,爱德现代牛业（中国）股份有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第四条\',法条内容:\' 第四条
民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
\'},{法条名称:\'第八十五条第一款\',法条内容:\' 第八十五条
合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
依法成立的合同，受法律保护。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\'
第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百一十三条第一款\',法条内容:\'
第一百一十三条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
\'},{法条名称:\'第一百一十九条第一款\',法条内容:\'
第一百一十九条 当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\'第六十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蚌埠市和平乳业有限责任公司与爱德现代牛业（中国）股份有限公司联营合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-22\\\\\",\\\\\