wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2391号
罪犯马跃峰，男，1967年3月27日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年12月12日作出（2014）盘刑一初字第805号刑事判决，以被告人马跃峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元，继续追缴赃款发还被害人。宣判后，被告人马跃峰不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）昆刑终字第82号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马跃峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马跃峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马跃峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马跃峰减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月12日起至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4099号
申请执行人：童明群
被执行人：常州涵柏车辆部件有限公司
申请执行人童明群与被执行人常州涵柏车辆部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4作出的（2017）苏1181民初5753号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人常州涵柏车辆部件有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人童明群价款77000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费863元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为731290.98元，2017年9月15日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年10月9日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年9月21日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下登记了牌照号为苏Ｄ×××××号的汽车；2017年9月16日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现其名下可供执行的财产，申请执行人明确表示，被执行人的法定代表人下落不明，暂无法查找其下落；上述被执行人名下的车辆也下落不明无法查控，暂不需要法院对该车进行查封、处置。
2018年3月14日，本院作出对被执行人的法定代表人采取司法拘留十五日的决定，并对被执行人罚款50000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2018年3月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初5753号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年三月十四日
书记员 徐 白
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初226号
原告闫某，女，住葫芦岛市。
委托代理人周某，辽宁卓辰律师事务所律师。
委托代理人赵某，辽宁卓辰律师事务所律师。
被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人苗某，该公司董事长。
委托代理人费某，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告闫某诉被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审查。
原告诉称，原告闫某与被告葫芦岛市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）签订了商品房买卖合同，约定被告于2016年12月31日前交付。现合同约定的交付时间已经到期，但被告却迟迟不向原告交付所购房屋，给原告造成了损失，故原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方形式上虽签订了商品房买卖合同,但原告闫某诉被告鑫鼎公司房屋买卖合同系列案件中，双方共签订房屋买卖合同142份，约定的房屋价格均不超过2000元/平方米，明显低于市场价格。另外原、被告双方签订房屋买卖合同以后，原告闫某向被告鑫鼎公司进行汇款，但此后被告鑫鼎公司仅向原告闫某出具了专业收款收据而非正式购房发票，且原告闫某在给被告鑫鼎公司汇款时，在款项用途中备注为借款。综上，双方当事人上述一系列的交易行为均不符合房屋买卖的一般交易习惯，双方所签订的买卖合同名为房屋买卖实为借款担保，双方之间系名为房屋买卖实为借贷民事法律关系。本院在审理过程中向原告闫某进行了释明，原告仍坚持其诉讼请求不予变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
诉讼费100元，全额退回原告闫某。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判长 岳英凯
审判员 陈志伟
审判员 曾 琳
二〇一七年六月十二日
书记员 秦 娜
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初741号
原告马某，男，1972年2月10日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
被告杨某，女，1958年10月20日生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人李某，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
原告马某诉被告杨某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告马某，被告杨某及其委托代理人李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告同为龙港区双树乡兴北村5组村民，且两家位于地寺道北边南起口粮田相邻，原告家位于该地块口粮田240米长9根，230米长3根，宽度为0.56米，共计2.33亩。2015年6月，因修建102线外环路征地，原告按照村里的征地测量表数量，获得0.4425亩征地补偿款，按此计算，原告在该地块口粮田还剩1.8875亩，但经实地勘察测量，才发现原告现在实际耕种面积仅为1.6942亩，原因是被告在8年前利用其口粮田栽种银杉树，外鼓肚蛇形栽种，造成原告约长230米、宽0.56米的口粮田被侵占，时间长达8年之久。原告发现后，多次找被告要求其移除树木，返还侵占土地，但被告拒不理睬，为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告立即移除栽种在原告承包地上树木，返还非法侵占原告承包地0.1934亩；赔偿非法侵占原告承包地8年造成的损失5，000.00元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，本案中原告主张涉诉土地为其口粮田，被告认为按照历史留有的分界标的物其并未侵占原告的口粮田，本案双方系由于土地使用权产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”，故本案中土地的使用权问题应先由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马某起诉。
案件受理费100.00元，全部退回原告马某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 段静涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 静
广东省东莞市中级人民法院
---
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1304号
罪犯王茂军，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2015年7月17日
作出(2015)惠湾法刑一初字第61号刑事判决，以被告人王茂军犯故意
伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执
行至2018年9月13日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出
减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干
警郑康林出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯王茂军在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯王茂军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王茂军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月
22日至2017年7月31日期间共获得表扬3次，剩余考核分45分。以上事
实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王茂军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一
贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
1
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯王茂军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月
13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吕俊杰
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶肖萍
---
2
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执2354号
本院在执行与任贤炳信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人任贤炳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十八日
云南省勐腊县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2823行审2号
申请执行人勐腊县森林公安局，所在地址为云南省勐腊县新城区纳利路40号。
法定代表人杨学义，职务局长。
委托代理人邓正明，男，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。
委托代理人庹云红，女，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。
被执行人丹车，男，1977年5月25日出生，哈尼族，住所地云南省勐腊县。
申请执行人勐腊县森林公安局于2017年8月21日向本院申请强制执行腊森公（治）林罚决字（2016）第0252号《林业行政处罚决定书》中的罚款1450元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年12月7日8时00分，申请执行人的民警在下乡办案过程中发现，有人在云南省勐腊县关累镇藤蔑山村委会红毛树村民小组附近的林地里推宅基地。经调查查明，云南省勐腊县关累镇藤蔑山村委会红毛树村10号丹车于2016年3月底，在未批准、未到林业主管部门办理林业相关手续的情况下，以建房为由，擅自雇人到云南省勐腊县关累镇藤蔑山村委会红毛树村民小组当地人称“老学校”的地方用挖机推宅基地。经勐腊县林业局林业技术鉴定，被执行人丹车擅自改变林地用途的林地权属为集体林，林地面积为145平方米。被执行人丹车的行为已违反《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定，构成擅自改变林地用途的违法行为。2016年12月20日，申请执行人向被执行人丹车送达了腊森公（治）林罚听权告字（2016）第0171号《林业行政处罚听证权利告知书》，被执行人丹车未在法定期限内提出听证申请。2016年12月26日，申请执行人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》序号11处罚细化标准第二项的规定，对被执行人丹车作出腊森公（治）林罚决字（2016）第0252号《林业行政处罚决定书》，该处罚决定书内容为1、责令限期于2017年1月26日前恢复原状；2、处以1450元的罚款。申请执行人于处罚决定书作出当日向被执行人丹车送达了腊森公（治）林罚决字（2016）第0252号《林业行政处罚决定书》。行政处罚决定书送达后，被执行人丹车未在法定期限内向上级机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人多次口头催告，被执行人丹车未在法定期限内履行处罚决定。2017年7月5日，申请执行人向被执行人丹车送达了腊森公（治）林催字（2017）第0001号《催告书》，被执行人丹车仍未缴纳罚款。
申请执行人向本院提交以下证据：1、腊森公（治）林罚立字（2016）第0253号林业行政处罚立案登记表，欲证实立案的时间、案号的事实；2、腊森公（治）林罚意字（2016）第0254号《林业行政处罚意见书》，欲证实申请执行人对被执行人丹车违法行为进行处罚的意见的事实；3、腊森公（治）林罚决字（2016）第0252号《林业行政处罚决定书》，欲证实申请执行人对被执行人丹车擅自改变林地用途的违法行为处以1450元罚款的事实；4、腊森公（治）林罚听权告字（2016）第0171号《林业行政处罚听证权利告知书》，欲证实申请执行人已告知被执行人丹车享有听证的权利及听证的期限、单位的事实；5、催告呈批表、腊森公（治）林催字（2017）第0001号《催告书》，欲证实申请执行人催告被执行人丹车履行处罚决定内容的事实；6、林业行政处罚文书送达回证，欲证实申请执行人向被执行人丹车送达《林业行政处罚决定书》、《林业行政处罚听证权利告知书》、《催告书》的时间、方式的事实；7、腊森公（治）林罚责通字（2016）第0397号《责令限期恢复原状通知书》，欲证实申请执行人责令被执行人丹车恢复原状期限的事实；8、被执行人丹车的询问笔录、违法嫌疑人权利义务告知书，欲证实被执行人丹车擅自改变林地用途的事实、经过；9、张世明、者桑、黑伞的询问笔录，欲证实被执行人丹车擅自改变林地用途的事实；10、勘验笔录、现场示意图、现场照片，欲证实被执行人丹车擅自改变林地用途的地点、方位、面积及现场状况及被执行人丹车指认涉案现场的事实；11、调取证据笔录、接受证据材料清单、证明，欲证实被执行人丹车未办理相关林业手续的事实；12、鉴定呈批表、鉴定聘请书、林地、林木鉴定意见书、鉴定意见告知书，欲证实被执行人丹车擅自改变林地用途的面积为145平方米，林地权属为集体林的事实；13、案件调查终结呈报表，欲证实被执行人丹车擅自改变林地用途一案结案审批的事实；14、腊森公（治）通字（2016）0253号《勐腊县森林公安局案件通报单编号》，欲证实申请执行人将被执行人丹车违法行为向勐腊县林业局通报的事实；15、协助执行通知书（回执），欲证实关累镇林业站协助申请执行人执行恢复原状完毕回执的事实；16、处警工作登记表，欲证实被执行人丹车擅自改变林地用途一案的来源的事实;17、人口基本信息，欲证实被执行人丹车的身份信息的事实；18、云南省行政执法证，欲证实办案人员具有执法身份的事实；19、云南省林业部门相对集中林业行政处罚权，欲证实申请执行人具有执法权的事实。
本院认为，申请执行人勐腊县森林公安局系按照《中华人民共和国森林法》第二十条的规定依授权进行处罚，其作出的腊森公（治）林罚决字（2016）第0252号《林业行政处罚决定书》符合法律规定。申请执行人勐腊县森林公安局对被执行人丹车作出的行政处罚事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确，对被执行人丹车处以1450元的罚款，其计算标准未超过法律、法规的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行腊森公（治）林罚决字（2016）第0252号《林业行政处罚决定书》中的罚款1450元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 苏家明
审判员 依旺贺
审判员 杨建伟
二〇一七年九月十三日
书记员 袁红斌
四川省冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3433执243号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行。
被执行人：王海风。
被执行人：吴定霞。
被执行人：穆兴龙。
被执行人：黄小米。
被执行人：曾全福。
被执行人：喻英。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行与王海风、吴定霞、穆兴龙、黄小米、曾全福、喻英借款合同纠纷一案中，现因申请执行人撤销申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冕宁县人民法院（2016）川3433民初字第323号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张蒙先
审判员 杜 宁
审判员 魏 萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱宗淮
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初288号
原告刘某，男，1970年6月11日生，汉族，工人，住葫芦岛市。
被告周某，男，49岁，住葫芦岛市，其他自然情况不详。
原告刘某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
原告诉称，被告于2016年4月26日自原告处借款人民币8,000.00元，并出具借据一份，载明2016年9月30日还清，后经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即还款，并承担本案的诉讼费。
本院认为，本案在送达过程中，按照原告提供的被告联系方式及地址均无法送达，原告无法提供其他送达方式，此情况应属原告起诉的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告刘某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 时凤杰
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 秦 娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初3599号
原告:温永芳,女,1978年8月5日，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人:杨昌伟(原告温永芳的丈夫)，男，1978年7月6日出生，住桂平市。
委托诉讼代理人:黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告:桂平市中医医院，住所地:桂平市西山镇城西街***号。
法定代表人:陈世新，该院负责人。
委托诉讼代理人：罗敏，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
原告温永芳与被告桂平市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告温永芳的委托诉讼代理人杨昌伟、黄宝炜，被告桂平市中医医院的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温永芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项经济损失118382.86元给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月12日，原告因生育到被告处就诊，并进行全麻剖宫产术。出院后1个月左右，原告感觉中下腹部内有一不明硬物，便到被告处咨询，经诊断为下腹部肿瘤:平滑肌瘤?畸胎瘤?建议进一检查。2017年2月14日原告到中国人民解放军第三0三医院进行检查，经影像CT诊断为:中下腹部囊实性乏血供包块，考虑良性肿瘤病变。病灶内异常条索状金属致密物，不除外术后改变，请结合临床。原告于2017年2月28日到该院住院治疗，经该院进行剖腹切除术后，方发觉肿物内遗留手术纱布及脓液。原告住院13天，花去医疗费合计为25527.73元。2017年3月29日，原告向贵港市医学会申请医疗事故鉴定，该学会于2017年6月15日作出贵港医鉴[2017]5号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为:本例属于三级戊等医疗事故(对应为伤残十级)，医方应负完全责任。据此，原告认为，本事故主要是由于被告工作人员的疏忽，在手术过程中违反相关手术管理制度，致使异物留置于原告体内，原告不得已进行全麻开腹手术取出遗留物，造成原告及家人在身体、精神等方面极大的创伤；同时，被告工作人员该违规行为已经由贵港医学会认定为负完全责任的医疗事故。被告应对原告遭受的损失承担全部赔偿责任，但至今被告分文未赔付。为维护自己的合法权益，原告现向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告桂平市中医医院辩称，对原告体内的遗留异物，无法认定是被告手术过程中所遗留，被告在履行手术过程中没有任何过错，不应该承担任何责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，原告因生育到被告处行全麻剖宫产术。出院后约1个月，原告感觉体内有异物，便到被告处门诊，经诊断疑为下腹部肿瘤。2017年2月14日原告到中国人民解放军第三0三医院进行检查后,诊断为:中下腹部囊实性乏血供包块。2017年2月28日至3月13日原告到该院住院治疗，经剖腹切除术后发觉肿物内遗留手术纱布及脓液。原告住院共13天，花去医疗费合计为25527.73元。中国人民解放军第三0三医院出具的《疾病证明书》载明：加强营养，注意休息，1月内避免剧烈活动，不适随诊。2017年3月29日，原告申请贵港市医学会进行医疗事故鉴定，该学会于2017年6月15日作出贵港医鉴[2017]5号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论为:本例属于三级戊等(对应为伤残十级)医疗事故，医方应负完全责任。原告为申请医疗事故鉴定而支出鉴定申请费2200元。因被告至今仍未赔偿经济损失给原告，原告遂诉至本院，请求被告赔偿医疗费25527.73元，误工费7195.19元，住院伙食补助费1300元，护理费3011.94元，残疾生活补助费56648元，交通费500元，营养费2000元，鉴定申请费2200元，精神抚慰金20000元，合计118382.86元。
本院认为，公民人身合法权益应受法律保护，侵害公民合法权益的，应依法承担责任。原告到被告处行剖宫产术，因被告的过错而引起医疗事故的发生，伤害了原告身体，侵害其生命健康权，被告应依法承担赔偿责任。贵港医鉴[2017]5号医疗事故技术鉴定，程序合法，内容客观公正，被告又明确不申请重新鉴定，故本院依法予以釆纳。原告由此医疗事故据而造成的各项经济损失，依法应由被告全部承担赔偿责任。参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告在本次医疗事故中的经济损失为：医药费25527.73元（有发票证实），误工费5597.19元〔按“居民服务和其他服务业”项，以43天（住院13天加出院后休息30天）计算，即47511元/年÷365天×43天=5597.19元〕，护理费1692.17元（按“居民服务和其他服务业”项，以13天计算，即47511元/年÷365天×13天=1692.17元），住院伙食补助费1300元(按100元/天计，共13天)，交通费酌情支持300元，营养费酌情支持1000元，残疾生活补助费56648元（20年×28324元／年×10%），鉴定申请费2200元（有票据证实），上述各项合计为94265.09元。原告主张赔偿20000元精神抚慰金，属过高要求，考虑到被告的赔偿能力和原告受伤害的程度，结合本案案情，被告应赔偿10000元精神抚慰金给原告为宜。被告抗辩其在为被告履行手术过程中没有任何过错，不应该承担任何责任，但被告没有提供有效证据证实，故本院不予釆信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，第八条第二款，第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告桂平市中医医院应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾生活补助费、鉴定申请费，合计94265.09元给原告温永芳；
二、被告桂平市中医医院应赔偿精神抚慰金10000元给原告温永芳；
三、驳回原告温永芳的其他诉讼请求。
本案受理费1333元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告温永芳承担333元，由被告桂平市中医医院承担1000元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2666元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何春为
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 李海琦
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2467号
罪犯贾胜龙，男，1986年11月16日出生，汉族，甘肃省宁县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）昆刑三初字第114号刑事判决，以被告人贾胜龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯贾胜龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯贾胜龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾胜龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾胜龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月1日起至2029年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初11678号
申请人：张家港市华芳农村小额贷款有限公司,住所地张家港市塘桥镇。
法定代表人：黄兴如，该公司总经理。
被申请人：张家港市惠氏纺织有限公司,住所地张家港市杨舍镇仓基村。
被申请人：张家港市浩然纺织有限公司,住所地张家港市杨舍镇仓基村。
被申请人：惠浩然,男,1957年2月4日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：惠洁,女,1982年11月3日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：惠鞠,女,1986年4月23日生,汉族，住所地张家港市。
被申请人：黄锦华,女,1958年10月16日生，汉族，住所地张家港市。
申请人张家港市华芳农村小额贷款有限公司与被申请人张家港市惠氏纺织有限公司、张家港市浩然纺织有限公司、惠浩然、惠洁、惠鞠、黄锦华民间借贷纠纷一案，申请人张家港市华芳农村小额贷款有限公司于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市惠氏纺织有限公司、张家港市浩然纺织有限公司、惠浩然、惠洁、惠鞠、黄锦华银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港市华芳农村小额贷款有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市华芳农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市惠氏纺织有限公司、张家港市浩然纺织有限公司、惠浩然、惠洁、惠鞠、黄锦华银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钱丽芳
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执493号
申请执行人：毕成，男，汉族，1963年10月7日出生，住广东省中山市东区。
被执行人：陈勇，男，汉族，1963年5月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆好灯多市场经营管理有限公司，住重庆市沙坪坝区石小路10号。
法定代表人王剑波，职务不详。
本院受理了毕成申请执行陈勇、重庆好灯多市场经营管理有限公司股权转让纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）渝一中法民初字第491号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人陈勇、重庆好灯多市场经营管理有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在2016年4月28日前履行上述法律文书所确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行义务，也未报告财产。
执行中，由于申请执行人毕成未向本院申请处置本院作出的（2015）渝一中法民保字第126号民事裁定书裁定冻结了被执行人陈勇持有的重庆好灯多市场经营管理有限公司2.5%股份，故本院不予司法处置。另，本院依法对被执行人的车辆、银行、不动产、证券、互联网银行、工商等财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查询结果告知了申请执行人；也对被执行人的下落进行了查找，未发现被执行人的下落；申请执行人亦未向本院提供被执行人具有可供执行的财产线索，本院已依法告知申请执行人本案将终结本次执行程序，已将被执行人列入失信被执行人，并下达了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士文
审 判 员 段 宇
代理审判员 吴晓伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 姚 鄂
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1263号之一
申请执行人王丽珠，女，1965年1月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人王为民，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人蔡玉素，女，1965年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人郑南胜，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人德化金盛置业有限公司，住所地德化县浔中镇诗墩。
法定代表人王为民，该公司总经理。
王丽珠与王为民、���玉素、郑南胜、德化金盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第537号民事判决已发生法律效力，在执行过程中查明，被执行人德化金盛置业有限公司在福建省德化县人民法院辖区，且福建省德化县人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第537号民事判决一案，指定福建省德化县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川09民终27号
上诉人（原审原告）：田锡荣，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人（特别授权）：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。
法定代表人：聂吉利，董事长。
委托诉讼代理人：郭建林，江西撼唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴江宁，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人田锡荣因与被上诉人中恒建设集团有限公司、戴江宁委托合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人田锡荣提交了其工商银行广元开发区支行卡号为62×××36在2013年12月的往来明细，申请本院调查了该卡号2013年12月19日的交易明细等新证据，结合一审提供的证据，能够证实其2013年12月19日通过该账户向广元供电公司账户支付176000元和50000元的事实，但对广元供电公司是否已将押金退还中恒建设集团有限公司等事实尚未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院(2017)川0903民初412号民事判决；
二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。
上诉人田锡荣预交的二审案件受理费4690元予以退还。
审判长 岳 文
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈 琳
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0106刑初407号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人周某，男，1988年2月7日出生于辽宁省辽中县，汉族，大学文化，无职业，住辽宁省辽中县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审，同年6月14日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）349指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2017年3月10日21时20分许，酒后驾驶辽A32x**号小型汽车在道路上由北向南行驶，行驶至沈阳市铁西区建设大路某处时，与被害人裴某驾驶的辽AR2x**号小型汽车发生交通事故，事故发生后周某未停车而继续驾驶，行驶至沈阳市铁西区建设大路某路口时，与被害人宗某驾驶的辽G99x**号小型汽车再次发生交通事故，事故致三车不同程度受损。经认定，被告人周某对该两起交通事故负全部责任。经鉴定，在被告人周某的静脉血液中检出乙醇成分，含量为128.9mg/100ml。经鉴定，涉案的辽G99x**号小型汽车在事故中车损金额为人民币1786元，涉案的辽AR2x**号小型汽车在事故中车损金额为人民币642元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人裴某、宗某陈述，公安机关出具的血样提取登记表、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人及车辆信息查询表、机动车驾驶证及行驶证、赔偿协议及收条，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故责任认定书，沈阳佳实司法鉴定所酒精司法鉴定检验报告书、辽宁道路交通事故财产损失价格鉴证评估结论书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人醉酒驾驶车辆发生交通事故且负全责，应从重处罚。考虑被告人能够如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，积极交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2017年8月7日止，罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 杨晓满
审 判 员 张志强
人民陪审员 李可欣
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王瑞琪
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181执43号
申请执行人梁某。
被执行人穆某某，孝义市振兴街办居民。
被执行人秦某某，孝义市振兴街办居民。
上列当事人因梁某与穆某某、秦某某、宋林旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）孝民初字第1709号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人穆某某、秦某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人173700元，并按照年利率24%的标准从2014年9月29日起至还清借款之日止支付借款利息。并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1064元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人穆某某、秦某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2505.5元，由被执行人穆某某、秦某某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 侯德斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 张大有
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15254号
原告：王永明，男，1957年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：丁正东，江苏苏恒律师事务所律师。
被告：南京世岐货架型材制造有限公司，组织机构代码76816160-2，住所地南京市江宁区江宁街道滨江工业集中区宝象路58号。
法定代表人：王世岐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔石勇、田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。
原告王永明与被告南京世岐货架型材制造有限公司（以下简称世岐公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永明及其委托诉讼代理人丁正东、被告世岐公司的委托诉讼代理人孔石勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿住院伙食补助费420元、营养费900元、误工费15600元、护理费6000元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2479元，合计184591元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：自2007年4月29日起，其一直在被告世岐公司处从事车间操作工工作，平均月工资为3900元。2016年5月31日下午2点半左右，其在车间操作时，因模具滑块未能正常入槽，搁在设备门架上。为使滑块入槽，其用双手搬动滑块，但滑块突然回落，其左手未能完全缩回，致其左手拇指被滑块上盖板压在设备门架上受伤。为维护其自身合法权利，故向法院起诉要求判令世岐公司赔偿相应损失。
被告世岐公司辩称：1、原告王永明受伤系其操作时思想不集中，未按正常程序操作设备导致，其不应承担赔偿责任；2、其在王永明伤后已垫付医疗费8264.39元、护理费2880元、材料费30元、误工费10840元，应依法处理；3、王永明主张的各项费用过高。
本院经审理认定事实如下：原告王永明系南京大件起重运输集团有限公司退休职工。自2007年4月29日起，王永明在被告世岐公司从事操作工工作，每月基本工资2710元、岗位津贴200元、补贴400元，另有计件奖金。2016年5月31日下午2时30分左右，王永明在操作机器设备时，因思想不集中，左手拇指被滑块上盖板压在设备门架上，导致左手拇指受伤。
王永明受伤后入南京邦德骨科医院诊治，医院诊断其左拇指开放性损伤。南京东南司法鉴定中心于2016年12月26日作出东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第2970号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王永明左拇指的损伤构成人体损伤九级残疾；2、建议被鉴定人王永明的误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以30日为宜。
王永明伤后损失医疗费5601.88元（已扣除医保统筹支付部分）、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费6320元[2880元（住院17天）+80元/天×43天]、误工费13240元（3310元/月×120天）、残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金7000元、交通费400元（本院酌定）、材料费30元、鉴定费2479元。本次事故发生后，世岐公司向王永明垫付赔偿款19351.88元（其中：医疗费5601.88元、护理费2880元、误工费10840元、材料费30元）。
审理中，王永明提交盖有世岐公司印章的《经过》一份，内容为“本人王永明于2007年4月29日正式进入位于江宁区江宁街道滨江工业集中区宝象路58号的南京世岐货架型材制造有限公司担任操作工职务，月收入：基本工资2710元，岗位津贴200元，补贴400元，奖金每月按计件不等。事发经过：2016年5月31日下午两点半左右我在车间的大冷弯机组换模具，在模具滑块落入滑槽内的调整中，本应双手操作模具滑块的上盖板，由于思想不集中，左手放在了上盖板下与设备门架上之间，用一只右手调整模具滑块上盖板，调整到位，模具滑块迅速落入到滑槽内，将放在设备门架上的左手拇指被模具滑块上的上盖板砸伤。以上情况经过属实”。王永明称因与世岐公司之间未签订劳务合同，为证明劳务关系，要求世岐公司出具证明，世岐公司向其出具了该《经过》，该《经过》内容中涉及事发经过的部分并不真实。世岐公司抗辩认为该《经过》系王永明制作并交由其盖章，且王永明作为证据提交，证明王永明认可《证明》内容的真实性。双方未提交其他能够证明王永明受伤经过的证据。
上述事实，有医疗费票据、明细清单、职工退休养老证、《经过》、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告王永明系受被告世岐公司雇佣，世岐公司应对王永明在从事雇佣活动中因伤造成的损失承担赔偿责任。王永明在操作机器设备过程中，思想不集中，采取操作措施失当，其对自身损失应承担一定责任。对于《经过》，如王永明认为内容不真实，其不应提交作为证据。现王永明提交《经过》作为证据，即表示对该证据内容的认可，在无其他证据能够证明事发经过的情况下，本院对该证据载明的内容予以采信。综合原告的过错程度，本院酌定世岐公司应对王永明的损失承担70%的赔偿责任。对王永明主张的费用中过高的部分，本院不予支持。王永明伤后损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、材料费、残疾赔偿金合计175303.88元，应由世岐公司赔偿122712.72（175303.88×70%）元，世岐公司还应赔偿精神损害抚慰金7000元，合计129712.72元。扣除世岐公司已垫付19351.88元，世岐公司还需赔偿110360.84元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京世岐货架型材制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王永明伤后各项损失合计110360.84元。
二、驳回原告王永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取计621元，鉴定费2479元，合计3100元，由原告王永明负担1221元，由被告南京世岐货架型材制造有限公司负担1879元（此款已由王永明垫付，南京世岐货架型材制造有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李 青
二〇一七年三月二十日
见习书记员 蔡烨蓉
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初897号
原告：彭中国，男，1994年9月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：廖邦宇，屏山县法律援助中心工作人员，由屏山县法律援助中心指派。
被告：贺红兵，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍所在地四川省屏山县，现住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：范涌建，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。
原告彭中国与被告贺红兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告彭中国于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭中国自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭中国撤回起诉。
案件受理费10元，由原告彭中国负担。
审判员 郭银堂
二〇一七年十月十九日
书记员 陈丽萍
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人王童若、王小林、任承丽金融借款合同纠纷一��，本院作出的（2015）甬象商初字第2702号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年05月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0225执1676号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2018）浙0225执恢170号。执行过程中，申请执行人出具了结案证明，表示该案已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执1676号、（2018）浙0225执恢170号案件执行完毕。
二○一八年三月二十三日二○一八年三月二十三日二○一八年三月二十三日二○一八年三月二十三日二○一八年三月二十三日二○一八年三月二十三日二��一八年三月二十三日
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初250号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人苏靖尧，男，生于1989年10月14日，汉族，云南省河口县人，大专文化，原河口县民政局、原河口县打击走私综合治理办公室工作人员，家住云南省河口县。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告人苏靖尧犯滥用职权罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人苏靖尧到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2015年9月的一天晚上，被告人苏靖尧与李某（已判刑）、叶某（已判刑）、张某1（已判刑）等人在河口县南屏服务区缉私检查点执勤。被告人苏靖尧在带班执勤过程中，伙同该执勤点执勤的工作人员放行运输走私冻品的车辆10辆。2017年7月31日，被告人苏靖尧在家人的陪同下到弥勒市人民检察院投案。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了指定管辖决定书、立案决定书，户口证明，到案经过说明，事业单位工作人员年度考核登记表，证人李某、叶某、张某1等人的证言，被告人苏靖尧的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人苏靖尧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以滥用职权罪追究刑事责任。被告人苏靖尧犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年9月的一天晚上，被告人苏靖尧与已判刑的李某、叶某、张某1等人在河口县南屏服务区缉私检查点执勤。被告人苏靖尧在带班执勤过程中，伙同该执勤点执勤的工作人员放行运输走私冻品的车辆10辆。2017年7月31日，被告人苏靖尧在家人的陪同下到弥勒市人民检察院投案。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.指定管辖决定书，证实本案由红河州中级人民法院指定管辖。
2.指定管辖决定书、立案决定书，证实红河州人民检察院于2017年5月17日指定弥勒市人民检察院管辖，弥勒市人民检察院于同年6月28日立案。
3.户口证明，证实被告人苏靖尧的出生日期及其他自然情况。
4.到案经过说明，证实2017年7月31日被告人苏靖尧在家人的陪同下到弥勒市人民检察院投案。
5.事业单位工作人员年度考核登记表及河口县政府办公室文件，证实被告人苏靖尧是河口县民政局工作人员，2015年7月16日被抽调到县打击走私综合治理办公室工作。
6.关于河口反走私联合查缉点设立及工作情况说明，证实经河口地区专项整治行动协调会研究决定，由河口县政府打私办牵头组织河口海关、河口县公安局、河口县公安边防大队、州交警支队蒙自高速公路管理大队等职能部门和河口坝洒农场共同在南屏服务区设立查缉点；对运输走私物品的车辆进行查缉；对高速公路私开的道口进行修复封堵。
7.关于打击走私冷冻肉品维护食品安全的通告、中华人民共和国进出境动植物检疫法实施条例，证实我国严厉打击冻品肉类走私，防止未经检验检疫的冷冻肉类通过走私渠道进入我国市场危害公众健康，严禁不合格肉品流向餐桌。
8.关于查获冷冻制品的情况说明、网页打印信息，证实查获冻品的情况，虽打击走私工作取得了成效，但仍存在大量未经检验的冻品通过走私进入我国境内，造成了严重食品安全隐患，直接威胁人民群众生命健康安全。
9.证人叶某的证言，证实其于2015年9月被河口县交警队抽调到南屏缉查点执勤。9月的一天晚上苏靖尧带班，在执勤期间看见李某联系放行了10辆走私冻品的车辆，后李某在“帝王KTV”分给其1万元。
10.证人李某的证言，证实其是坝洒农场的临时工，2015年9月被农场安排到南屏服务区查堵走私。9月的一天晚上，其和苏靖尧一起执勤，其联系并经过苏靖尧同意放行了10辆走私冻品的车，其收了4万元，后在“帝王KTV”拿了1万元给李某让他和张某1平分。
11.证人张某2的证言，证实2015年9月底的一天晚上，其跟苏靖尧一起执勤，期间李某联系并经苏靖尧同意放了10辆拉冻品的车通过，当晚在“帝王KTV”唱歌时叶某拿了5000元好处费分给其。
12.刑事判决书，证实李某、叶某、张某1的判处情况。
13.被告人苏靖尧对犯罪经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏靖尧无视国法，在工作中滥用职权，致使国家和人民利益遭受重大损失，并造成恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪，公诉机关指控其犯滥用职权罪罪名成立。被告人苏靖尧犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，根据被告人苏靖尧的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人苏靖尧犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年12月16日起至2018年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 敏
审判员 王 鑫
审判员 王志平
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 艳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）黑0102��初807号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人张群，男，汉族，1979年2月7日出生，高中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2016年12月9日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局取保候审，2017年3月16日被黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院无逮捕必要不予批准逮捕，同年9月7日被哈尔滨市道里区人民检察院取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］693号起诉书指控被告人张群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人张群到庭参加诉讼，现己审理终结。
经审理查明：
2016年4月至12月，��告人张群在哈尔滨市道里区新阳路289号2栋1单元202室，在明知钱款是其妻子宗某（已判刑）犯罪所得的情况下，多次收受宗某交给其的赃款共计人民币20400元用于日常生活。案发后，部分赃款已追缴、返还被害人。
上述事实，被告人张群在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、扣押发还物品清单、刑事判决书、证人宗某、张某证言、被告人张群供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张群明知是犯罪所得而以其他方法掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人张群到案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决���下：
被告人张群犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温秀红
人民陪审员 刁正儒
人民陪审员 张智明
二〇一七年十二月九日
书 记 员 吴艳红
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12996号之一
申请执行人：冯伟燕,女,1975年10月4日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何毅海，男，1978年9月14日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴翠转，女，1979年6月22日出生，汉族，广东省佛山市顺德区。
原告冯伟燕与被告何毅海、吴翠转民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初4585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何毅海、吴翠转应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冯伟燕偿还借款50万元及利息，并承担案件受理费10700元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何毅海、吴翠转发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年2月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务782000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12996号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年三月八日
书记员 涂素云
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1852号
上诉人（原审被告）：史国庆，男，1957年10月1日生，汉族，住兴化市上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：戴从模，男，1972年10月22日生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审被告）：上海汇贸汽车销售有限公司，住所地上海市长宁区沪青公路A5间。
被上诉人（原审被告）：包乃民，男，1968年2月9日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：张怡倩，女，1983年12月13日生，汉族，住上海市闵行区，现暂住上海市长宁区。
上诉人史国庆因与被上诉人戴从模、上海汇贸汽车销售有限公司、包乃民、张怡倩民间借贷纠纷一案，上诉人史国庆不服江苏省兴化市人民法院(2016)苏1281民初9307号民事判决，向本院提出上诉。但未在规定的期间内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人史国庆自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 阳
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民辖终4号
上诉人（原审原告）：江西柯恩科技有限公司。住所地：赣州市章贡区水东镇七里工业区。
法定代表人：朱开明，公司董事长。
被上诉人（原审被告）：萧天祥，男，1979年6月17日生，汉族，住赣州市赣县区。
上诉人江西柯恩科技有限公司因与被上诉人萧天祥买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初3741号民事裁定，向本院提起上诉。
江西柯恩科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，指令该院对本案继续进行审理。事实和理由：根据2017年9月8日上诉人与被上诉人签字确认的《客户往来明细账》第③条约定及民诉法第34条之规定，赣州市章贡区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《客户往来明细账》第③条约定“………如因履行本合同出现纠纷，由我公司所在地人民法院管辖。”，该约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效，该约定对双方具有约束力，故本案应由公司所在地人民法院即章贡区人民法院管辖。原审裁定本案移送到赣州市赣县人民法院处理不当，应予纠正。上诉人江西柯恩科技有限公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初3741号民事裁定；
二、本案由江西省赣州市章贡区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年一月十日
代理书记员 郭燕华
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1768号
罪犯颜景雨，男，1961年8月16日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年2月17日作出了(2010)临刑刑二终字第60号刑事判决，以被告人颜景雨犯持有假币罪、出售假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年12月8日对罪犯颜景雨裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2023年09月15日。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯颜景雨在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯颜景雨在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬5次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯颜景雨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯颜景雨减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年10月17日至2023年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十七日
书记员 张轩通
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初9322号
原告：重庆龙颐房地产发展有限公司，统一社会信用代码91500102554081826A，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路供销社办公楼2-4室。
法定代表人：代世福，该公司总经理。
委托代理人：游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告：杨华，男，1974年5月16日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆龙颐房地产发展有限公司与被告杨华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆龙颐房地产发展有限公司于2017年12月22日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆龙颐房地产发展有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆龙颐房地产发展有限公司撤回起诉。
审判员 文毅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王沛
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1346号
申请执行人陈淑琴，女，1948年11月12日生，汉族，住德惠市松花江镇茂林村榆树林屯7组
被执行人刘志恒，男，1970年7月30日生，汉族，住德惠市松花江镇茂林村榆树林屯7组。
本院在执行陈淑琴与刘志恒其他案由纠纷一案中，通过向总对总网络查控查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0183民初1819号民事判决书本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年二月八日
书 记 员 董训明
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑更428号
罪犯易德明，男，1972年3月4日出生,汉族，小学文化，农民，贵州省贵阳市南明区人，现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省瓮安县人民法院于2014年6月27日作出(2014)瓮刑初字第159号刑事判决，以被告人易德明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。刑期自2013年12月3日起至2020年6月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱提出对易德明减刑建议，报送本院审理。2017年8月2日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯易德明在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，建议予以减刑三个月。
贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯易德明符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯易德明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月至2016年3月被评为改造积极分子。2016年12月26日，罪犯易德明向本院缴纳罚金2000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯易德明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。��于其系累犯，减刑幅度应当从严掌握，综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯易德明减去有期徒刑四个月。罚金20000元不变（已缴2000元）。
（刑期自2013年12月3日起至2020年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张红芳
审判员 张金勇
二〇一七年八月三十日
书记员 田维旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6163号
罪犯任志勇，男，汉族，1979年12月4日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2015年7月22日作出（2015）全刑初字第00076号刑事判决，以被告人任���勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯任志勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯任志勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯任志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据���中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任志勇减去自本裁定送达之日起至2018年9月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0402民初1381号
原告：蔡明志，男，1976年10月31日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人张起钻，福建明经律师事务所律师。
被告：刘燕娥，女，1968年3月16日出生，汉族，户籍所在地三明市三元区，住三明市梅列区。
被告：周光聪，男，1965年12月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告蔡明志与被告刘燕娥、周光聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡明志的委托代理人张起钻，被告周光聪到庭参加诉讼，被告刘燕娥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
蔡明志向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘燕娥、周光聪共同偿还原告借款41000元，利息7380元(按月利率2%自2015年7月起计算至2016年4月5日)，此后利息按相同标准计至实际还清欠款之日。2.由二被告承担本案诉讼费。
蔡明志陈述事实和理由如下：
刘燕娥、周光聪系夫妻关系。刘燕娥以需要资金周转为由，自2014年底始向原告多次借款。经对账，刘燕娥于2015年7月16日出具借条，确认尚欠原告借款41000元。之后，刘燕娥未归还欠款本息。原告催讨未果，遂诉至法院。
刘燕娥未作答辩。
周光聪答辩称，2016年2月22日其与刘燕娥离婚，原告陈述刘燕娥欠41000元的事实，其并不知情，不是婚姻关系存续期间形成的债务，其不应承担还款责任；其听刘燕娥陈述，本案借款本金为20000元，其余款项是高额利息；借条没有刘燕娥按手印，没有担保人，不能证明借款事实；刘燕娥曾因赌博被公安机关处罚，本案借款实际为赌债。
本院经开庭审理，查明以下事实：
2014年年底以来，蔡明志与刘燕娥有较频繁的经济往来。刘燕娥于2015年7月16日出具借条一张，内容为“借条兹本人刘燕娥向蔡明志借人民币41000元整借款人刘燕娥2015.7.16”，确认其尚欠蔡明志41000元。蔡明志诉至法院要求刘燕娥还款，并申请财产保全，支出财产保全费470元。
另查明刘燕娥、周光聪于1990年2月24日登记结婚，2016年2月22日离婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实有蔡明志提供的借条、银行交易记录、身份证、婚姻登记查询结果单，周光聪提供的银行交易记录、离婚协议、离婚证及财产保全费收据、原告委托代理人和周光聪的当庭陈述证实。被告周光聪虽质疑借款的真实性，但未能提供相反的证据予以反驳；被告刘燕娥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对以上证据及事实予以确认。
关于刘燕娥向蔡明志借款的真实性及借款金额认定问题，结合相关证据，本院分析认定如下：
周光聪主张，本案借款真实性存疑，实际是赌债；其不应承担还款责任。
原告委托代理人认为，双方之间的借款关系有刘燕娥出具的借条为证，且能与原告提供的银行交易记录相互印证，证明刘燕娥曾向蔡明志借款，后经结算尚欠蔡明志41000元的事实。
经查，银行交易记录证明蔡明志与刘燕娥2014年底以来有较频繁的经济往来。双方结算后，刘燕娥以出具借条方式，确认其尚欠蔡明志41000元。周光聪主张，本案借款实际是赌债，又称借款实际金额为20000元，前后陈述相互矛盾，且所举银行交易记录等证据不足以反驳原告的主张。本院对刘燕娥尚欠蔡明志41000元的事实，依法予以确认。
本院认为，蔡明志与刘燕娥之间的借贷关系合法，受法律保护。刘燕娥未归还借款，应当承担相应的民事责任。蔡明志要求刘燕娥偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。蔡明志所举证据不能证明双方有约定利息，因此蔡明志要求刘燕娥支付利息的诉讼请求，本院不予支持。刘燕娥、周光聪系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，周光聪未能提供证据证明刘燕娥与原告明确约定该借款为个人债务，也未提供证据证明原告知道二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，各自债务由各自偿还，故该借款应按夫妻共同债务处理。刘燕娥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、刘燕娥、周光聪应于本判决生效之日起十日内偿还蔡明志借款41000元；
二、刘燕娥、周光聪应于本判决生效之日起十日内支付蔡明志财产保全费470元。
三、驳回蔡明志支付利息的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由蔡明志负担110元，由刘燕娥、周光聪负担900元(于本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 张志诚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卢珊珊
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2404号
罪犯田茂贵，男，1994年8月21日出生，苗族，贵州省黄平县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）昆刑三初字第164号刑事判决，以被告人田茂贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田茂贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田茂贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田茂贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田茂贵减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月10日起至2027年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字1243号
申请执行人王鹤
被执行人刘景飞、刘元梅
本院执行王鹤申请刘景飞、刘元梅买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0183民初3599号民事判决书，被执行人应给付所欠款项6.6万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字1243号案件予以终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一八年一月二十六日
书记员 孔庆辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙1102民初1307号
原告：中国银行股份有限公司丽水市分行。住所地：丽水市丽阳街440号。统一社会信用代码：91331100148861595A。
法定代表人：张旭。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、施展鹏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：丽水市金铭温室大棚设备有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道329号。统一社会信用代码：9133110055286320X3。
法定代表人：龚旭东。
被告：王焕堂，男，1993年8月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司丽水市分行与被告丽水市金铭温室大棚设备有限公司、王焕堂金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水市分行撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告中国银行股份有限公司丽水市分行负担。
审 判 员 施丽青
二〇一八年四月九日
代书记员 李张敏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执4036号
移送执行人：本院西区法庭。
被执行人：黄文彬，男，1994年7月20日出生，汉族，住广东省普宁市，
黄文彬欠缴民事诉讼费3077元一案，本院于2017年8月29日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)粤0112执4036号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴交案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘 鑫
审判员 刘学洁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈耀祺
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执348号之一
申请执行人北京农村商业银行股份有限公司马池口支行，住所地北京市昌平区马池口镇。
负责人李学申，行长。
被执行人北京秦浪屿工艺品有限公司，住所地北京市延庆县八达岭镇岔道村停车场1号。
法定代表人程诗典，董事长。
北京农村商业银行股份有限公司马池口支行与北京秦浪屿工艺品有限公司借款合同纠纷一案，北京农村商业银行股份有限公司马池口支行依据已经发生法律效力的本院（2012）一中民初字第2858号判决书申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案执行，申请执行标的金额为人民币192947460.36元。
执行中，本院依法对被执行人北京秦浪屿工艺品有限公司的银行账户存款余额、房屋所有权、车辆所有权、对外投资的登记情况进行了调查。经查，被执行人北京秦浪屿工艺品有限公司名下无车辆所有权登记记录、无对外投资、无银行存款记录。本院依法查封了被执行人北京秦浪屿工艺品有限公司所有的位于北京市延庆县八达岭镇岔道村停车场1号的房产及其土地使用权，上述查封财产尚不具备处置条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。
目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行中被执行人北京秦浪屿工艺品有限公司尚有债务人民币192947460.36元及执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）一中民初字第2858号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白晓飞
审判员 刘全新
审判员 郭 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张作兴
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初940号之一
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区，统一社会信用代码××××。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：杨立娇，女，该单位工作人员，后撤回对其委托。
被告：吴建康，男，1988年1月31日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告吴建康融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1738元，减半收取计869元，由原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司负担。
审 判 长 林华玲
人民陪审员 聂碧珍
人民陪审员 吴惠珍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 厉 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1323号
罪犯吴越，男，1976年7月27日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年9月1日作出(2015)沙刑初字第836号刑事判决，认定吴越犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金20000元。现刑期止日为2023年1月12日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯吴越的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吴越在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子，获得二次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯吴越在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年2月获得改造积极分子一次，2016年10月、2017年2月获得季度表扬二次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯吴越于2017年3月交纳罚金20000元。
本院认为，罪犯吴越在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，财产刑全额履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴越予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初6775号
原告：符书兵，男，1967年10月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：杜明，男，1984年5月21日出生，汉族，住新疆和静县。
被告：方花，女，1984年7月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告符书兵与被告杜明、方花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告符书兵于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符书兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告符书兵撤诉。
案件受理费减半收取计3275元(原告已预交6535元)，由原告符书兵负担(已交纳)，其余3260元本院予以退还原告符书兵。
审 判 长 殷建华
审 判 员 吴实现
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 阮思雨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1747号
罪犯叶一新，男，1994年11月6日出生，汉族，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2015年5月27日作出了(2015)临法刑初字第170号刑事判决，以被告人叶一新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯叶一新在服刑期间能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯叶一新在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬5次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶一新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯叶一新减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年10月17日至2026年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十七日
书记员 张轩通
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6578号
申请执行人王雷，男，1979年10月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人穆传洲，男，1982年4月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案执行，执行标的为12455元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十六日
书 记 员 高 乾
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5720号
原告：浙江中都物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街北大街4号中都大厦5楼。
法定代表人：杨定勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜雪文，男，系该公司工作人员。
被告：毛建军，男，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告浙江中都物业管理有限公司与被告毛建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告浙江中都物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中都物业管理有限公司以被告毛建军已还款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江中都物业管理有限公司负担。
审 判 员 何伟平
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初4512号
原告：东海县山左口乡金源农民资金互助合作社，住所地东海县。
法定代表人：孙兆凯，该合作社董事长。
委托代理人：金恒新，东海县山左口法律服务所法律工作者。
被告：鲁伟，男，1977年6月22日生，汉族，农民，住东海县。
被告：鲁成高，男，1974年3月7日生，汉族，农民，住东海县。
被告：冯新荣，女，1976年10月29日生，汉族，农民，住东海县。
被告：鲁旭武，男，1966年9月12日生，汉族，农民，住东海县。
被告：宋玉荣，女，1963年8月18日生，汉族，农民，住东海县。
被告：鲁灯武，男，1953年2月12日生，汉族，农民，住东海县。
被告：宋青梅，女，1951年8月10日生，汉族，农民，住东海县。
原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社（以下简称“金源合作社”）与被告鲁伟、鲁成高、冯新荣、鲁旭武、宋玉荣、鲁灯武、宋青梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。金源合作社的委托代理人金恒新到庭参加诉讼，被告鲁伟、鲁成高、冯新荣、鲁旭武、宋玉荣、鲁灯武、宋青梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金源合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元、利息、违约金及代理费；2、判令被告承担本案的一切费用。事实和理由：2014年7月21日，被告鲁伟因养殖需要资金周转，向原告借款50000元，并由鲁成高、冯新荣、鲁旭武、宋玉荣、鲁灯武、宋青梅提供连带担保，根据借款合同约定该笔借款应该于2015年7月20日归还。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告鲁伟、鲁成高、冯新荣、鲁旭武、宋玉荣、鲁灯武、宋青梅未向本院提交书面答辩意见。
原告提交的借款借据一份、个人担保借款合同一份、居民身份证复印件7份、委托代理合同1份、代理费发票4份，经庭审质证，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：2014年7月21日，被告鲁伟因买猪需要资金周转，向原告借款50000元，并由鲁成高、冯新荣、鲁旭武、宋玉荣、鲁灯武、宋青梅提供连带担保，原被告签订了借款合同、借款借据，合同约定借款期限自2014年7月31日至2015年7月20日，约定利息为月息1.5%，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款逾期不还的，利息上浮50%。因借款人、担保人违约导致诉讼的借款人、担保人应承担诉讼费、仲裁费、律师费等费用。借款到期后，被告没有及时还款引起诉讼，原告委托山左口法律服务所发生代理费3500元。被告于2017年6月还利息10000元。
本院认为，原被告之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。被告鲁伟应当承担向原告金源合作社偿还借款及利息的民事责任。被告鲁成高、冯新荣、鲁旭武、宋玉荣、鲁灯武、宋青梅应按照合同约定承担连带保证责任。
原告主张的利息、逾期利息按双方协议约定，但以不超过年利率24%为限，超过的部分本院不予支持。
原告主张的因诉讼支付的代理费，符合双方合同约定，有相关票据加以证实，本院予以支持。
被告鲁伟、鲁成高、冯新荣、鲁旭武、宋玉荣、鲁灯武、宋青梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社支付借款人民币50000元及利息（2014年7月31日至2015年7月20日的利息按月息1.5%计算，自2015年7月21日起利息按月息2%计算至实际给付之日止，计算利息时扣除已经支付的10000元利息）；
二、被告鲁伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县山左口乡金源农民资金互助合作社支付代理费3500元；
三、被告鲁成高、冯新荣、鲁旭武、宋玉荣、鲁灯武、宋青梅对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告鲁伟、鲁成高、冯新荣、鲁旭武、宋玉荣、鲁灯武、宋青梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆洪远
二〇一七年八月二十八日
书记员 晏宇腾
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初804号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人谭昌洪，男，1969年8月24日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，住重庆市涪陵区。被告人谭昌洪因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月5日由重庆市涪陵区公安局决定取保候审，2017年10月19日由重庆市涪陵区人民检察院决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]771号起诉书指控被告人谭昌洪犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人谭昌洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年8月28日22时许，被告人谭昌洪饮酒后驾驶渝BH××小轿车从涪陵区四环路涪陵区技术监督局宿舍出发，沿四环路行驶至涪陵区交巡警支队门口时，被交巡警查获，并被带至涪陵区人民医院抽取静脉血送检。2015年8月31日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所检验，被告人谭昌洪案发时血液中的乙醇含量为196.5mg/100mL。
另查明，被告人谭昌洪在辩护律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的建议判处拘役三��月、适用缓刑、并处罚金人民币五千元的量刑建议
上述事实，被告人谭昌洪在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.机动车行驶证、驾驶证；4.血样提取登记表、渝涪公鉴（乙醇）[2015]0215号乙醇检验报告；5.现场指认笔录及照片、现场图；6.公安行政处罚决定书、社区证明；7.证人廖某某、毛某某等人的证言笔录；8.被告人谭昌洪的户籍资料；9.被告人谭昌洪的供述与辩解。
本院认为，被告人谭昌洪在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭昌洪犯罪的事实和罪名成立。案发后被告人谭昌洪如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款���第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭昌洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一七年十一月十三日
书记员 周江燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0104民初3917号
原告：马保安，男，1954年1月25日出生，汉族，陕西省外贸运输公司退休职工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西力德律师事务所律师。
被告：焦林荣，女，1939年7月20日出生，汉族。
原告马宝安诉被告焦林荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马保安委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告焦林荣经法庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马保安向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的房屋买卖协议真实合法有效；2、依法判令被告协助原告办理西安市莲湖区解家村小区某号房屋过户手续；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：1989年3月12日原被告签订房屋买卖协议，被告将其所有的西安市莲湖区解家村小区某号房屋以7万元价格出售给原告。同年3月25日在原告付清购房款后，被告将房屋交付给原告，但至今未办理过户手续。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告焦林荣未作答辩。
原告马保安围绕诉讼请求提供以下证据：
1、协议书、收条、房产证、房屋销售缴款单，证明西安市莲湖区解家村小区某号房屋为被告焦林荣所有，其将该房屋出售给原告，在原告付清购房款后将房屋交付，但至今未办理房屋过户手续。
被告焦林荣未提交证据。
被告焦林荣未出庭质证，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，据此认定事实如下:
位于西安市莲湖区解家村小区某号房屋系被告焦林荣所有，1989年3月12日被告将该房屋以7万元价格出售给原告，并签订协议书，同年3月25日原告支付购房款68000元，被告书写收条，并交付房屋，原告居住使用至今，但并未办理房屋所有权变更登记手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原、被告在平等自愿的情形下签订协议书，被告将其所有的房屋出售给原告，原告已支付购房款，被告亦将房屋交付原告居住使用，故原、被告就涉案房屋所签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该房屋已具备办理房屋所有权证的条件。综上，本院确认该房屋买卖合同有效，被告理应为原告办理房屋所有权转移登记手续。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马保安与被告焦林荣于1989年3月12日就西安市莲湖区解家村小区某号房屋所签订的房屋买卖协议书有效；
二、自本判决书生效之日起十日内，被告焦林荣协助原告马保安办理位于西安市莲湖区解家村小区某号房屋的所有权变更登记手续。
案件受理费100元（原告已预交）、公告费800元，由被告焦林荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 郭富丽
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 焦莉萍
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初186号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人杨汝忠，男，生于1977年6月18日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。有前科。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人杨汝忠犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，被告人杨汝忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月15日，被告人杨汝忠醉酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车从弥勒市巡检司镇驶往虹溪镇方向。当日22时15分，行至弥勒市虹溪镇二号海子路太和至汪塘村800米路段处时，与赵某2驾驶的云Ｇ×××××号正三轮载货摩托车相撞，造成云Ｇ×××××号车乘车人赵某3当场死亡，赵某2、杨汝忠受伤，两车受损的死亡道路交通事故。经交警部门认定：被告人杨汝忠承担此事故的同等责任，赵某2承担此事故的同等责任，赵某3不承担事故责任。经鉴定：被告人杨汝忠血液中乙醇含量为111.8mg/100ml；赵某2血液中乙醇含量为74.5mg/100ml。
本案民事部分经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：由被告人杨汝忠赔偿黄保存、赵某4、赵芬、赵某1因赵某3死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜误工费等各项经济损失共计人民币116000元，扣除被告人杨汝忠已支付的16000元，剩余的100000元于2017年12月31日前支付30000元、2018年12月31日前支付30000元、2019年12月31日前支付40000元。
上述事实，被告人杨汝忠在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过说明，前科材料，证人赵某1、赵某2的证言，鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨汝忠无视国家法律，未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨汝忠犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人家属部分经济损失，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨汝忠的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨汝忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年10月1日起至2017年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 王志平
人民陪审员 马洪伟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 施佳芮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0122民初3185号
原告：徐尚贵，男，汉族，1967年7月30日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：刘彦珍，男，汉族，1971年9月29日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：贾新亮，男，汉族，1981年5月10日出生，宁夏回族自治区平罗县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：冉献林，男，汉族，43岁，宁夏回族自治区平罗县人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
原告徐尚贵与被告刘彦珍、贾新亮、冉献林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐尚贵到庭参加了诉讼，被告刘彦珍、贾新亮、冉献林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘彦珍偿还原告借款本金26000元；2.请求依法判令第二、第三被告对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月15日，第一被告因资金周转困难，提出向原告借款43000元，原告与被告约定，被告向原告借款43000元，分期付款，约定于2016年3月30日前还清，如到期不还，被告所有的大卡车由原告处理、第二被告贾新亮，第三被告冉献林自愿为该笔借款提供担保，借款期限届满之后，经原告多次催要，被告向原告偿还借款17000元，剩下26000元借款，被告至今未向原告偿还。现原告特向贵院提起诉讼，请依法审理，判如所请。
被告刘彦珍、贾新亮、冉献林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告刘彦珍、贾新亮、冉献林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，原告提供的证据能够证实被告刘彦珍向原告借款43000元，由被告贾新亮、冉献林提供担保的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告刘彦珍向原告徐尚贵借款43000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：”今借到徐尚贵现金肆万叁仟元，￥43000元，到期还不清大车由徐尚贵和王兴忠处理，2016年3月30号还清。”被告刘彦珍在借条上签字确认，被告贾新亮、冉献林作为担保人在借条中签字。截止2016年2月5日被告刘彦珍向原告还款17000元，剩余26000元经原告多次催要，被告均不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告徐尚贵与被告刘彦珍之间的债权债务关系明确，有原告提供的借条为证，借款到期后，被告只偿还了17000元，剩余26000元被告刘彦珍一直不予归还，违背了诚实信用原则，故本院对原告要求被告刘彦珍偿还借款26000元的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在借条中对担保人即被告贾新亮、冉献林的担保方式未作明确约定，故按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告贾新亮、冉献林的担保方式为连带责任保证。借条中约定还款期限截止至2016年3月30日，但对担保人的担保期限未明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”原告于2016年8月24日起诉，故原告起诉时被告贾新亮、冉献林的担保期限未过，故被告贾新亮、冉献林应对上述借款本金承担担保责任。被告贾新亮、冉献林承担清偿责任后有权向被告刘彦珍追偿。被告刘彦珍、贾新亮、冉献林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华��民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦珍偿还原告徐尚贵借款26000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告贾新亮、冉献林对上述借款本金承担连带清偿责任，被告贾新亮、冉献林承担清偿责任后有权向被告刘彦珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘彦珍、贾新亮、冉献林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长梁郭
人民陪审员汪世明
人民陪审员郭同合
二〇一六年十二月二十一日
书记员薄���
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0922执40号
申请执行人：赵涂章，男，生于1964年1月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：四川省射洪建设集团有限责任公司，住所地：射洪县太和镇沱牌大道99号。统一社会信用代码：915109222063618487。
法定代表人：江德贵，系该公司董事长。
本院在执行赵涂章与四川省射洪建设集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人四川省射洪建设集团有限责任公司在中国建设银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省射洪建设集团有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币152862.32元。
本裁定立即执行。
审判员 何 鲲
二〇一八年一月十二日
书记员 金晓秋
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京02行终1691号
上诉人（一审原告）杨华，男，1973年7月22日出生，住北京市崇文区。
上诉人（一审原告）孙福云，女，1945年1月31日出生，住北京市崇文区。
上诉人（一审原告）杨芳，女，1967年7月27日出生，住北京市通州区。
上诉人（一审原告）杨红，女，1969年3月28日出生，住北京市通州区。
被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人谈绪祥，主任。
委托代理人张皓，北京市发展和改革委员会干部。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代市长。
委托代理人刘彬，北京市人民政府工作人员。
委托代理人商思刚，北京市人民政府工作人员。
杨华、孙福云、杨芳、杨红因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）所作京发改〔2011〕1931号《关于通州区潞城镇通州新城0604街区定向安置房项目核准的批复》（以下简称被诉《批复》）及北京市人民政府（以下简称市政府）所作京政复字〔2016〕516号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初1041号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
杨华、孙福云、杨芳、杨红向一审法院诉称，其四人系北京市通州区潞城镇胡各庄村南街28号居民，其房屋面临拆迁。通过申请信息公开，杨华、孙福云、杨芳、杨红获悉市发改委作出的被诉《批复》。因对被诉《批复》不服，杨华、孙福云、杨芳、杨红于2016年5月20日向市政府申请行政复议，杨华、孙福云、杨芳、杨红于2016年7月25日收到市政府所作被诉复议决定，该复议决定维持了被诉《批复》。杨华、孙福云、杨芳、杨红对此不服，故向一审法院提起诉讼，请求判令：1、撤销本案被诉《批复》；2、撤销本案被诉复议决定；3、本案诉讼费用由市发改委和市政府承担。
2016年10月20日，一审法院作出（2016）京0102行初1041号行政裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，杨华、孙福云、杨芳、杨红并非被诉《批复》的相对人，且被诉《批复》本身并未对其合法权益产生实际影响，杨华、孙福云、杨芳、杨红与被诉《批复》不具有行政法意义上的利害关系，故杨华、孙福云、杨芳、杨红不具备提起本案之诉的原告主体资格。因此，杨华、孙福云、杨芳、杨红的起诉不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨华、孙福云、杨芳、杨红的起诉。
杨华、孙福云、杨芳、杨红不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案继续审理，案件受理费由市发改委和市政府承担。
市发改委和国家发改委均未提起上诉。
本院经审理查明，杨华、孙福云、杨芳、杨红通过申请信息公开获悉市发改委于2011年10月12日作出被诉《批复》，其主要内容为：“通州区发展改革委：你委《关于通州区潞城镇通州新城0604街区定向安置房项目核准的请示》(通发改[2011]363号)收悉……现就有关核准事项批复如下……”。杨华、孙福云、杨芳、杨红不服被诉《批复》，于2016年5月20日向市政府提出行政复议申请，经补正，市政府于2016年5月26日收到杨华、孙福云、杨芳、杨红的补正材料。2016年7月20日，市政府作出被诉复议决定，认为市发改委作出的被诉《批复》符合相关法律规定，决定维持市发改委作出的被诉《批复》。杨华、孙福云、杨芳、杨红不服，向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市发改委于2011年10月12日针对通州区发展改革委提交的《关于通州区潞城镇通州新城0604街区定向安置房项目核准的请示》(通发改[2011]363号)作出的被诉《批复》系项目核准行为，其主要在于明确项目建设主体、投资规模、资金来源、项目性质等事项，并不直接涉及杨华、孙福云、杨芳、杨红的房屋拆迁等重大利益。杨华、孙福云、杨芳、杨红与被诉《批复》并不具有行政法上的利害关系，不具有法定的原告诉讼主体资格，不符合法定起诉条件，应予驳回。杨华、孙福云、杨芳、杨红针对市政府所作的被诉复议决定的起诉亦不符合起诉条件，应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回杨华、孙福云、杨芳、杨红的起诉并无不当，应予维持。杨华、孙福云、杨芳、杨红的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
审 判 员 陈 丹
审 判 员 刘彩霞
二〇一七年十一月三十日
法官助理 黄井沛
书 记 员 杨 阳
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执恢31号
申请执行人:演某某,男,住陕西省汉中市。
被执行人:王某,男,住陕西省汉中市。
被执行人:梁某某,男,住陕西省汉中市。
本院于2018年2月12日受理申请执行人演某某依据城固县人民法院（2017）陕0722民初1569号民事判决书、（2017）陕0722执513号执行裁定书申请恢复执行被执行人王某、梁某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的2.85万元。
本院在执行申请执行人演某某与被执行人王某、梁某某买卖合同纠纷一案中，本院强制执行到位14500元，剩余部分由被执行人王某自行给付给演某某，本案执行标的款项申请人演某某已全部领清。本案执行完毕，执行费327元由二被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）规定，裁定如下：
终结陕07**民初1569号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄宝义
二〇一八年二月二十二日
书记员 刘 嘉