wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2324民初1798号
原告：辛敏，女，1969年9月20日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：顾德强，男，1976年1月20日出生，汉族，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
原告辛敏诉被告顾德强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛敏、被告顾德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人本金100000元；2.判令被告支付借款利息56000元（100000×2%×28个月=56000元，2015年3月26日至2017年7月26日），被告从2017年7月27日起按月利率2%承担借款利息至借款本金付清之日止；3.本案诉讼费用、送达费由被告承担。
事实与理由：2014年12月26日，被告顾德强向原告辛敏借现金100000元，用于周转，并由担保人李松涛、黄森林提供担保，双方约定借款期限为三个月。借款到期后经原告多次催要，被告以生意不景气、资金周转不开为由，一直拖欠至今未付借款本金及利息，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告顾德强辩称，借款事实认可，借钱时已经扣除了3个月的利息，逾期借款利息在借条中并没有约定，故不应该承担逾期借款利息，违约金约定也是不符合法律规定的，不应承担。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月26日，被告顾德强向原告辛敏借现金100000元，用于资金周转，并由担保人李松涛、黄森林提供担保，双方约定借款期限为三个月，逾期付款按每日1%承担违约金，被告给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告以生意不景气、资金周转不开为由，一直未付清借款本金及逾期利息，原告遂诉至法院。2015年3月26日之前的借款利息被告已付清。
上述事实，有原告提供的证据及当事人的陈述，在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告顾德强向原告辛敏借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条及双方当事人陈述等予以佐证证实，本院对该借款事实予以确认。
原告要求被告顾德强偿还借款100000元的诉讼请求，双方当事人认可，原告请求于法有据，本院予以支持。
原告要求被告顾德强支付借款利息56000元（100000元×2%×28个月=56000元，2015年3月26日至2017年7月26日）的请求，经审查，因双方在借据中明确约定逾期付款按每日1%承担违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，双方约定逾期付款利息虽然超出了法律规定，但原告主张的利息请求是按照月利率2%计算的，被告逾期未还借款本金，应承担逾期付款利息，原告请求符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告从2017年7月27日起按月率2%承担借款利息至借款本金付清之日止的请求，经审查，因原、被告双方约定了逾期付款利息，原告该请求未超出法律规定，本院予以支持。
被告顾德强提出”逾期借款利息在借条中并没有约定，故不应该承担逾期借款利息，违约金约定也是不符合法律规定的，不应承担。”的辩解意见，经审查，因原、被告双方在借款借据中明确约定了逾期付款按每日1%承担违约金，因此，原告主张逾期付款利息的请求，符合本案事实，且未超出法律规定，被告辩解理由不成立，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告顾德强于本判决生效后十日内向原告辛敏偿还借款100000元。
二、被告顾德强于本判决生效后十日内向原告辛敏支付借款利息56000元（2015年3月26日至2017年7月26日期间的利息）；被告顾德强从2017年7月27日起按月利率2%向原告辛敏承担借款逾期利息至借款本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，邮寄送达费90元，合计1800元，由被告顾德强负担，与给付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李科
二〇一七年八月二十五日
书记员 马月
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初6962号
原告:蒋宗彬,男,1960年6月30日生,汉族,住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：刘晓东，重庆友晴律师事务所律师。
被告:张林,男,1985年6月24日生,汉族,住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：杨淑芳，重庆明云律师事务所律师。
原告蒋宗彬与被告张林侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告蒋宗彬于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋宗彬撤回起诉。
案件受理费65元，由原告蒋宗彬负担。
审判员 石 波
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁浩伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初1909号
原告：张某某，住吉林省前郭县。
被告：魏某某，住吉林省前郭县。
原告张某某与被告魏某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员耿宏适用简易程序，于2016年6月15日及2016年8月1日，公开开庭对本案进行审理。原告张某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告原系夫妻，于2013年5月7日协议离婚，离婚时签订《离婚协议书》，协议书第二项对夫妻共同财产进行了分配，其中将前郭县乌巴什小区一建家属楼3单元202室楼房（前房权证前字第22030-083**号）归男方所有，女方协助过户。根据相关法律规定，该《离婚协议书》系原、被告双方自愿签署，且已在前郭县民政局备案，协议书合法并已经生效，被告应当遵守配合办理过户，但是，原告多次催促被告协助办理过户手续，被告总以种种理由推拖，拒不配合办理，故原告迫于无奈，提起诉讼，请求法院判令确认原告是乌巴什小区一建家属楼3单元202室楼房（前房权证前字第22030-083**号）的唯一产权人；请求判令被告履行《离婚协议书》内容，协助原告办理涉诉房屋的过户手续。
被告魏某某辩称:一、被答辩人请求答辩人协助办理过户没有合同依据，被答辩人向法院提交的离婚协议书中第二条只约定男方需协助女方过户，没有女方协助男方过户的约定，所以说被答辩人请求答辩人协助办理过户没有合同依据。二、被答辩人不全面履行抚养义务，答辩人有权拒绝为其办理过户。离婚协议书第一条约定了被答辩人承担婚生子张祺上学期间及毕业后一年内的生活费及其它费用，实际上被答辩人没有全面履行这个条款，依照合同法第六十七条，答辩人有权拒绝履行其协助过户的义务。三、被答辩人应向答辩人支付67800.00元的抚养费。按照协议书约定，被答辩人应当承担婚生子张祺除学习费用以外的其他费用。从2012年张祺上学后支付费用看，被答辩人仅仅承担51900元，答辩人承担了112800元，比被答辩人多承担了60900元，除按协议应当承担45000元学费外，其余培训费、衣食行等其他用品67800元，都是答辩人承担的。答辩人现在正式提起反诉，要求被答辩人支付这部分抚养费。
经审理查明，原告张某某与被告魏某某原系夫妻。2013年5月7日协议离婚，双方在婚姻登记部门登记离婚。原告张某某与被告魏某某签订了离婚协议书，协议约定夫妻共同财产位于金鼎学府苑内的车库（前房权证前字第22030-282**号）及金鼎学府苑6号楼住宅5单元202室的楼房（前房权证前字第22030-32**号），房屋产权归女方所有（男方需协助过户）。位于前郭县乌巴什小区一建家属楼3单元202室的楼房（前房权证前字第22030-083**号），房屋产权归男方所有。诉争房屋即前郭县乌巴什小区一建家属楼3单元202室的楼房（前房权证前字第22030-083**号），面积为73.85平方米，房屋所有权人为张某某。现原告张某某实际占有并管理了该房屋。
认定上述事实的证据有，离婚协议书一份，房屋所有权证复印件一份予以证实。
本院认为，原告与被告双方在离婚登记时，自愿签订的离婚协议书合法有效，双方理应按约履行。原、被告在离婚协议巴什小区一建家属楼3单元202室的楼房（房屋所有权人：张某某，房屋坐落：民主街民兴委，丘（地）号B2-21，前房权证前字第22030-083**号），建筑面积为73.85平方米的房屋所有权归原告所有，被告办理离婚登记后，理应按约协助原告办理房屋变更登记手续。故原告要求被告协助办理房屋变更登记的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，获知反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实的，人民法院应当合并审理。……”故被告提出要求原告给付抚养费的反诉请求，不符合反诉的条件，应另案起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十三条之规定，判决如下：
被告魏某某于本判决生效之日起十日内，协助原告张某某办理位于前郭县乌巴什小区一建家属楼3单元202室（房屋坐落于民主街民兴委，丘（地）号B2-21）的楼房，建筑面积为73.85平方米房屋的产权过户登记手续；将房屋所有权证号为前房权证前字第22030-083**号的房屋过户至原告张某某名下。
案件受理费本院减半收取50元，由被告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 耿 宏
二〇一六年八月一日
书记员 梁婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2907号之一
申请执行人：长沙雨花农村合作银行洞井支行，住所地长沙市雨花区中意一路***号。
负责人:黄敏，行长。
被执行人:彭新明，男，1963年9月18日出生，汉族
被执行人:张利君，女，1963年7月22日出生，汉族
被执行人:彭进，男，1984年10月26日出生，汉族
申请执行人长沙雨花农村合作银行洞井支行与被执行人彭新明、张利君、彭进金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05847号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的被执行人彭新明、张利君向申请执行人偿还本金400000元及利息133696元，违约金804906.667元（以400000元为基数，按月利率11.2%的标准，自2015年11月2日起暂计算至2017年4月24日），加倍支付迟延履行期间的债务利息14210元，负担本案受理费、公告费10000元，执行费10197元；被执行人彭新明、张利君、彭进向申请执行人偿还本金180000元及利息54556.8元，违约金362208元（以180000元为基数，按月利率11.2%的标准，自2015年11月2日起暂计算至2017年4月24日），加倍支付迟延履行期间的债务利息6394.5元，负担本案受理费、公告费2042元，执行费10197元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 姣
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乾执字第1125号
申请执行人：王福才
被执行人:乾安县鸿安食品有限公司
申请执行人王福才与被执行人乾安县鸿安食品有限公司超劳务合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一五年十二月三十日
书记员 王兰贺
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初3170号
原告：王艳芬，女，1967年10月17日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐显兵，陕西嘉盟律师事务所实习律师。
被告：罗红，女，1967年7月2日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
被告：王小武，男，1968年3月17日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：何文景，陕西秦汉律师事务所法律服务工作者。
原告王艳芬诉被告罗红、王小武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳芬及委托诉讼代理人郭连庆、唐显兵、被告委托诉讼代理人何文景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金470000元，并以下欠本金470000元为基数，自2017年10月25日（起诉之日）起至实际清偿之日，以年利率6%向原告计付利息；2、判令本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2015年4月，原告之女徐夕媛与二被告之子王卓登记结婚。婚前被告之子王卓向原告提出借款欲购置车辆。原告考虑后认为被告之子王卓不具备偿还能力，便提出被告之子王卓须以被告名义向原告借款。2014年6月，被告罗红与原告达成口头协议，由原告向被告出借420000元，双方未约定还款期限及利息。2014年6月10日，原告将420000元借款一次性汇入被告罗红的银行账户。2015年3月，被告罗红再次向原告借款50000元用于家庭日常支出，原告同意后将50000元以现金形式支付给被告。2016年8月12日，原告之女徐夕媛与被告之子王卓协议离婚，当日便要求被告罗红向原告出具借条，被告当即同意后即向原告出具了借条。被告罗红在原告处借款420000元用于给被告之子王卓购买车辆，现该车辆已由被告王小武私自处理。就上述两笔借款经原告多次催要，二被告均未予归还。二被告借款先后用于其子购买车辆及家庭共同生活开支，事后将该车辆私自处理，实际使用了借款，二被告应当对原告承担偿还借款的责任。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告罗红辩称：原、被告双方不存在民间借贷关系。被告之子王卓与原告之女徐夕媛从2013年谈婚，婚前双方约定，男女双方共同出资购买车辆，夫妻共同使用。王卓和徐夕媛将车看好后，原告准备将钱汇给王卓，但王卓未在银行办卡，故将该笔款项汇入了被告罗红的账户。2014年6月23日，被告罗红将400000元现金汇到了卖车方汉中鑫海汽车服务有限公司账户上，该汽车服务公司给徐夕媛开具了400000元收款收据一张。罗红后给王卓现金20000元亦用于购车。王卓与徐夕媛购买的奥迪A7轿车系按揭购买，每月支付按揭款13645元，36个月付清，此款项亦全部由王卓支付。购车后又添置车饰、购买保险、进行保养等。双方合计投资892384元，除徐夕媛之母两次代徐夕媛出资470000元，王卓投资422384元。在王卓与徐夕媛的离婚协议中，亦未对婚前购买婚后使用的该车辆进行分割。请依法驳回原告的诉讼请求。
被告王小武答辩意见同上。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的身份证复印件一份、借条一份，银行转账明细一份、协议一份、短信截图一份；被告提交的徐夕媛、王卓结婚证复印件一份、离婚协议复印件一份、被告罗红转账给鑫海汽车服务公司转账凭证及收据一份、宏运汽车售货收费清单、交强险及商业险发票、贴膜发票、保养费用结算单、月供还款凭证各一份。以上证据真实性本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，认定如下：被告提交的李明灏、尤扬证明材料各一份，证明：原告之女与被告之子婚前购买的车辆系双方共同出资，并且供婚后共同使用。因该证据系证人证言，被告对该证据的形式、真实性及证明目的均不予认可，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女亲家关系，2015年4月10日，原告之女徐夕媛与被告之子王卓登记结婚。2014年6月10日，原告向被告罗红账号为：4367424131000247148的账户转入420000元。2014年6月23日，被告罗红向汉中鑫海汽车服务公司转账400000元，用于支付婚前购买登记在原告之女徐夕媛名下奥迪A7车辆首付款及各项费用。2016年8月11日，因被告王小武无力偿还债务，该车辆以协议形式由被告抵押给汉中鑫龙投资有限责任公司。2015年3月，被告罗红向原告借款50000元。徐夕媛与王卓协议离婚当日，被告罗红向原告王艳芬出具借条一张，载明：“现欠王艳芬人民币伍万元整（50000.00元），欠款人：罗红，2016年8月12日。”以上两笔共计470000元，原告认为上述款项均系被告向原告的借款，且多次通过短信等方式向被告催要未果。
本院认为，合法的民间借贷关系应当得到法律保护。就原告主张，2014年6月10日，原告向被告罗红账号为：4367424131000247148的账户汇入420000元为被告向原告的借款应予归还。二被告辩称，该款项为双方为子女购买婚车的投资并非借款，根据我国《民事诉讼法》及解释关于证据的规定，二被告对其反驳理由负有举证责任，因被告没有提交相关证据予以证明，故应承担举证不能的后果。被告罗红虽提供了将400000元转入汉中鑫海汽车服务公司用于支付婚前购买登记在原告之女徐夕媛名下的车辆首付款及相关费用。该行为属于被告罗红取得款项后的支配行为，与原告所主张的借贷关系亦不属于同一法律关系，被告可另行主张。且该车辆已于2016年8月11日，以协议形式由被告王小武抵押给汉中鑫龙投资有限责任公司。故对被告的该项辩解理由，本院依法不予采纳。原告的该项主张，本院依法予以支持。就原告主张被告依据2016年8月12日，被告罗红向原告王艳芬出具的借条一份，偿还另一笔借款50000元，虽二被告亦辩称该款项是购买车辆时的共同出资而非借款，但亦未提供相反证据予以证明，该借条有被告罗红的签名及捺印，足以证明原、被告双方借款关系成立。故原告的该项主张，本院亦依法予以支持。
对于原告主张二被告以年利率6%，自起诉之日（2017年10月25日），向原告支付利息。因原、被告双方上述两笔款项均未约定利息及还款期限，原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。
因上述两笔借款发生在二被告婚姻存续期间内，且被告王小武均知晓上述款项的发生。被告王小武作为被告罗红的配偶，对上述款项的偿还负有连带清偿的责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干规定》第一条、第二条、第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告罗红、王小武于本判决生效起20日内归还原告王艳芬本金470000元。
二、被告罗红、王小武向原告王艳芬支付逾期利息。该利息按照年利率6%，自2017年10月25日起计算至清偿之日，利随本清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 李 蕊
二〇一八年一月十八日
书记员 张娇娇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2821号
原告:汤建全，男，汉族，生于1974年5月5日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张绍波，四川斗城律师事务所律师。
被告：船山区缪斯娱乐会所，经营场所船山区滨江路树阵商业街SZ-41号。
经营者：夏春花（曾用名夏春华），女，汉族，生于1960年3��8日，住四川省遂宁市船山区。
被告：吴世国(船山区缪斯娱乐会所委托诉讼代理人)，男，汉族，生于1965年8月4日，住四川省遂宁市船山区。
原告汤建全与被告船山区缪斯娱乐会所（以下简称缪斯会所）、吴世国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤建全及委托诉讼代理人张绍波、被告吴世国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款250000元及利息(以250000元为基数，从2016年10月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系百威啤酒经销商，向被告缪斯会所（夏春花���吴世国共同经营）供应夜场啤酒，双方未签订书面合同，口头约定按月结算付款。原告一直向被告缪斯会所供货，经双方核对，截止2016年9月1日前被告拖欠原告货款共计250000元。2016年10月12日被告吴世国以缪斯酒吧和个人名义向原告出具欠条一张，其中载明所欠货款金额为250000元且于2017年3月前付清，但到期后被告并未给付所欠货款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告缪斯会所、吴世国辩称，被告虽是个体工商户，但合伙人有9人，现已停业，与他人达成了转让协议，经营中的债务债务现正处于清算之中，待全体合伙人开会决定后才能处理所欠原告的货款；被告属个人合伙，按照法律规定，由应全体合伙人推选代表人作为诉讼主体，原告将缪斯会所及夏春花列为本案被告主体不适格。
本院经审理认定事实如下：被告缪斯会所其营业执照登记类型为个体工商户，经营者为夏春花。被告吴世国与夏春花系夫妻关系。原告汤建全与被告缪斯会所达成口头协议，由原告向被告缪斯会所供应夜场啤酒。2016年被告吴世国以缪斯会所和个人名义向原告出具欠条一张，欠条载明欠原告缪斯酒款250000元，此款于2017年3月前付清，被告吴世国签字确认。
本院认为，原告向被告缪斯会所供应货物，被告向原告支付货款，双方已形成了买卖合同关系，双方应当全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了货物，被告未履行货款支付义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告缪斯会所支付货款及按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期付款的资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告缪斯会所诉讼主体资格问题，按照法律规定，诉讼中有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人，同时应注明该字号经营者的基本信息。本案被告缪斯会所其经营性质为个体工商户，原告以其营业执照登记的字号作为诉讼主体，符合法律规定，本院予以确认。对被告缪斯会所主张的诉讼主体不适格的辩称意见，本院不予采纳。被告吴世国作为缪斯会所经营者夏春花的配偶，其以缪斯会所名义与原告结算货款出具欠条，应认定为代理被告缪斯会所实施的民事行为，按照法律规定，代理人实施的代理行为应由被代理人承担民事责任，被告吴世国不是合同的相对方，其亦没有共同承担本案所涉债务的明确的意思表示，故对原告要求被告吴世国连带清偿货款的诉讼请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告船山区缪斯娱乐会所于本判决生效后十五日内向原告汤建全支付货款250000元及逾期付款资金占用利息。利息计算方式为：以250000元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率为标准，从2017年3月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告汤建全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由船山区缪斯娱乐会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石 泉
二〇一七年九月十一日
书记员 张萍1
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1112民初2305号
申请人：杨海兵，男，1972年10月12日生，汉族，住所地镇江市。
委托诉讼代理人：凌桂林，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被申请人：付学军，男，1970年8月10日生，汉族，住所地镇江市。
被申请人：付彤，男，1995年9月12日生，汉族，住所地镇江市。
申请人杨海兵与被申请人付学军、付彤民间借贷纠纷一案，申请人杨海兵于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人付学军、付彤价值300000元的财产进行保全。镇江
铨展物资有限公司自愿以其所有的车号牌为苏Ｌ×××××奥迪牌小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押被申请人付学军、付彤所有的价值300000元的银行存款或价值相当的其他财产。
二、查封、扣押镇江铨展物资有限公司向本院提供的担保财产车号牌为苏Ｌ×××××奥迪牌小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王殿祥
二〇一七年八月十日
书 记 员 薛晓丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3100号
申请执行人张才兵，男，1974年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人黄金来，男，1971年2月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案执行，执行标的为47000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王治红
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5189号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人蔡广雄，男，1966年04月09日出生，户籍地广东省佛山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡广雄信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7758号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡广雄支付本金59982.67元及息费、一审案件受理费1300元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7758号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执32号
申请执行人景谷百骑汽车租赁行。
经营者周昌泽，男。
被申请执行人刀明坤，男。
申请执行人景谷百骑汽车租赁行与被执行人刀明坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）景民初字第305号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人景谷百骑汽车租赁行于2016年1月5日向本院申请执行被执行人刀明坤应支付申请执行人景谷百骑汽车租赁行的车款27000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人刀明坤无财产可供执行。本院将上述查明情况告知申请执行人景谷百骑汽车租赁行后，申请执行人景谷百骑汽车租赁行同意终结本案本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0824执32号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 张益琼
审判员 杨 超
审判员 王 芳
二〇一六年六月十七日
书记员 周 红
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2783号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5369号
原告:陈立明，男，汉族，1954年3月6日出生，住安徽省宿州市祁县。
委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。
被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
原告陈立明与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告陈立明于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈立明提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈立明撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告陈立明承担。
审判员 王伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张弦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3407号
申请执行人李振，男，1974年8月1日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
被执行人沭阳县常阳木制品厂，住所地沭阳县潼阳镇潼西村（村部东侧300米）。
投资人于海军。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案执行，执行标的为78200元、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王治红
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执581号之一
申请执行人：李品德，男，汉族，1947年6月生，住南京市。
被执行人：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇世政路6号星岛花都4号楼312室。
法定代表人：王晓琴，该公司董事长。
被执行人：镇江新房房地产开发有限公司，住江苏省镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。
法定代表人:王孝康，该公司董事长。
申请执行人李品德与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的(2016)苏1112民初2982号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、申请执行人李品德与被执行人镇江星岛酒店管理有限公司、镇江新房房地产开发有限公司于2014年12月13日签订的《使用权委托经营合同》于2016年12月8日解除；二、被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内返还申请执行人李品德物业使用费30000元；三、被执行人镇江星岛酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人李品德收益4500元及违约金(以30000元为基数，自2015年12月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算)；四、被执行人镇江新房房地产开发有限公司对被执行人镇江星岛酒店管理有限公司的上述第二、三项给付义务承担连带责任，被执行人镇江新房房地产开发有限公司承担连带责任后，有权向被执行人镇江星岛酒店管理有限公司追偿。案件受理费663元，由被执行人镇江星岛酒店管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人银行无存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的金额35163元未能执行到位，申请执行费427元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1112民初2982号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 珩
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执216号之五
申请执行人：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区丹徒新城谷阳大道178号。
法定代表人：曹新红，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ、章益菲，该公司职员。
被执行人：镇江智谷房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城长山路288号。
法定代表人：赵慧中，该公司总经理。
镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司、镇江智谷房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初68号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司的申请，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的金额170580.96元。
执行过程中，本院依法强制拍卖被执行人镇江智谷房地产开发有限公司的抵押房屋。因两次拍卖流拍，且申请执行人愿意以第二次拍卖保留价185192元接受该房屋抵债，本院依法作出以物抵债裁定，并将房屋交付申请执行人。截至抵债裁定生效之日，生效判决书确定的债务（包括迟延履行利息、但不包括诉讼费）总额为192200.56元。
本院认为，申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司接受抵押物作价抵偿债务后，生效法律文书确定的镇江智谷房地产开发有限公司的担保义务即已履行完毕。未清偿部分的债务，申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司可继续向宦定祥、金雪珍、江苏元辰电气有限公司追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一七年九月一日
书记员 朱燕飞
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执783号之一
申请执行人：镇江��东热镀锌有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村。
法定代表人：储道发，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。
被执行人：常州市鑫铮实业有限公司,住所地常州市新北区春江镇新华村合兴圩61号。
法定代表人：张小明，系该公司董事长。
申请执行人镇ＸＸ东热镀锌有限公司与被执行人常州市鑫铮实业有限公司加工合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初1973号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常州市鑫铮实业有限公司欠镇ＸＸ东热镀锌有限公司价款1062095元，于2016年12月10日前给付300000元，2017年1月10日前给付300000元，2017年1月20日前给付200000元，2017年2月20日前给付262095元，2017年2月20日前给付利息255000元；二、常州市鑫铮实业有限公司如未按上述期限给付镇ＸＸ东热镀锌有限公司价款，则视为全部债权到期，镇ＸＸ东热镀锌有限公司有权按照欠款总额申请法院执行，不受上述期限的限制；案件受理费减半收取为7179.5元、保全费5000元，合计12179.5元，由常州市鑫铮实业有限公司承担。因被执行人常州市鑫铮实业有限公司在支付50万元后，未履行生效法律文书确定的其他义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的829274.5元。本院于2017年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州市鑫铮实业有限公司的财产状况进行了调查，除冻结了其对浙江广胜新能源有限公司债权外，未发现有其他可供执行财产。本院依法向被执行人常州市鑫铮实业有限公司及其法定代表人张小明发出限制消费令，将被执行人常州市鑫铮实业有限公司纳入失信被执行人名单。案件执行标的829274.5元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人现无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，协助执行通知书，谈话笔录，申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了其对浙江广胜新能源有限公司债权外，未发现有可供执行的财产，因该债权尚未进行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初1973号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国良
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知���行法院。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执95号
申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司
被执行人：徐迎春
被执行人：孔宪苓
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2826号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱国中
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初2317号
原告：朱全江，男，1968年1月8日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：张燕，女，1978年12月24日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：黄响，男，1979年11月9日生，汉族，住贵州省盘县。
原告朱全江与被告张燕、黄响民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告朱全江于2017年5月22日向本院申请撤回对被告张燕、黄响的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱全江撤回对被告张燕、黄响的起诉。
案件受理费625元，由原告朱全江承担。
审判员 张明艳
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 聪
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执272号之一
申请执行人：林芳琳，女，1981年11月24日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：林志堤（系原告林芳琳父亲），住福建省大田县。
被执行人：薛新斌，男，1978年9月5日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：杨宜凤，女，1980年1月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：涂美健，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：严景聪，男，1971年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人林芳琳与被执行人薛新斌、杨宜凤、涂美健、严景聪借款合同纠纷一案，申请执行标的76825.60元，本院于2017年02月15日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初2673号
原告：朱菊英，女，汉族，1973年1月10日出生，住云阳县。
委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告：刘小平，男，汉族，1968年12月2日出生，住云阳县。
委托诉讼代理人：徐长江，重庆洲同律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。营业场所：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大夏，组织机构代码70783656-5。
负责人：王炎辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。
原告朱菊英与被告刘小平、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告刘小平的委托诉讼代理人徐长江，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人谢瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱菊英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费20911.91元、误工费3100.00元（31×100.00）、护理费3500.00元、住院伙食补助费930.00元（31×30.00）、交通费500.00元、营养费3000.00元、后续医疗费10000.00元。以上扣除刘小平预付10000.00元，赔偿金余款为31941.91元。本案保险公司在交强险范围内承担责任，并将商业险纳入赔偿范围，不足部分由被告刘小平承担赔偿责任；2.因本案产生的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告刘小平驾驶粤SE8F**小型客车行至云阳县双龙镇中心广场三叉路口，未查明车后情况倒车且操作不当，造成车辆掉头将行人徐云会、贾尚兵、阮庆秀、张光兵、朱菊英等人撞击，造成徐云会经救治无效死亡，贾尚兵、阮庆秀、张光兵、朱菊英等人受伤，车辆受损的交通事故。2016年2月26日，经云阳县公安局交通巡逻警察大队以渝公安认字(2016)第00010号事故责任认定书认定刘小平承担本次事故的全部责任。粤SE8F**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险和商业险。因本次交通事故赔偿事宜协商无果，特诉请法院判如所请。
被告刘小平辩称，原告所诉发生道路交通事故的事实属实，对交警部门的责任认定无异议。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保交强险及保险责任限额为500000.00元商业险属实。事故发生后刘小平共垫付10000.00元，请求法院依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，发生道路交通事故的事实属实，对交警部门的责任认定无异议。事故车辆在我公司承保交强险及保险责任限额为500000.00元商业险属实,部分赔偿费用过高，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，被告刘小平驾驶粤SE8F**小型客车行至云阳县双龙镇中心广场三叉路口，未查明车后情况倒车且操作不当，造成车辆掉头将行人徐云会、贾尚兵、阮庆秀、张光兵、朱菊英等人撞击，造成徐云会经救治无效死亡，贾尚兵、阮庆秀、张光兵、朱菊英等人受伤，车辆受损的交通事故。2016年2月26日，经云阳县公安局交通巡逻警察大队以渝公安认字(2016)第00010号事故责任认定书认定刘小平承担本次事故的全部责任。粤SE8F**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了交强险和商业险（保额为500000.00元）。原告受伤后到云阳县人民医院住院治疗31天，用去医疗费20911.91元、护理费3500.00元。刘小平垫付费用10000.00元。审理中原告、被告刘小平特别授权委托代理人协商后续医疗费为8000.00元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案交通事故造成朱菊英受伤的事实清楚，原、被告对此无异议。因出院医嘱未记载加强营养，对原告主张的营养费本院不予支持。本院对原告的损失确认为医疗费20911.91元、误工费3100.00元（31×100.00）、护理费3500.00元、住院伙食补助费930.00元（31×30.00）、交通费500.00元、后续医疗费8000.00元，以上合计36941.91元。因本案被告刘小平的侵权行为致使一人死亡，多人受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应当在交强险及商业三者险的赔偿限额内按相应比例予以赔偿，不足部分由被告刘小平承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告朱菊英的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费806.00及误工费、护理费、交通费1093.00元，合计1899.00元限本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告朱菊英医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费损失合计18156.00元，限本判决生效后十日内付清。
三、被告刘小平赔偿原告朱菊英医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费、误工费、护理费、交通费损失16886.91元，扣除已付10000.00元，余款6886.91元限本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告朱菊英的其他诉讼请求。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告刘小平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十九日
书记员 黄进
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3007号
原告：王宏信，男，1952年8月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县陈庄镇三永村*组。
委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日生，汉族，住蒲城县高阳镇伏头村*组。
委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日生，汉族，住蒲城县孙镇甘北村*组。
被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
原告王宏信诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订无固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失292500元；被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；原告清偿被告的补贴金；诉讼费由被告承担。原告从1983年在电力局工作，开始时未签订劳动合同，1999年被告与原告每两年签订一份劳动合同，到2009年被告应与原告签订无固定期限劳动合同，被告没有与原告签订，2011年被告又继续与原告签订有固定期限劳动合同，2013年被告与原告终止了劳动合同。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大经济损失，应承担法律责任。
本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告王宏信作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告王宏信的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王宏信的起诉。
案件受理费10元，退还原告王宏信。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷红艳
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00298号之一
申请执行人邹正耀，男，1971年10月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人周国荣，男，1967年11月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人邹正耀与被执行人周国荣民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民四初字第00145号民事判决。执行中，本院已向被执行人周国荣发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周国荣未能履行。经查，被执行人周国荣暂无可供执行的财产，申请执行人邹正耀书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄阳中民四初字第00145号民事判决的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 刘泽震
审判员 江 涛
二〇一六年十一月七日
书记员 龚 伟
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执异17号
案外人刘健，男，汉族,生于1970年3月27日，住江苏省启东市。
申请执行人郑建先，男，汉族，生于1970年6月16日，福建省。
被执行人启东市天地装饰工程有限公司（下称启东天地公司），住所地江苏省启东市向阳镇向北村五组。。
法定代表人吴裕生，公司执行董事。
本院在执行郑建先与启东市天地装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，2015年5月14日申请人郑建先以启东天地公司为一人有限公司，公司财产与股东刘健资产混同为由，申请追加刘健、吴静为被执行人。我院受理后经查，启东天地公司为一人有限责任公司，刘健是唯一自然人股东并实际控制着公司资产，公司经营中公司资金与刘健个人账户现金往来频繁，多数没有明确列项。另查，没有证据证明吴静是刘健妻子，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）80条规定，本院作出（2015）金执异字第0005号执行裁定书裁定追加刘健为本院（2015）金执字第00017号案件的被执行人。该裁定送达刘健后，现刘健以启东天地公司资产完全独立于股东个人财产，且执行阶段以公司法为依据追加股东为被执行人适法不当为由向本院申请：1、撤销（2015）金执异字第0005号执行裁定书；2、驳回申请执行人郑建先要求追加异议人为申请人郑建先与被执行人启东天地公司租赁合同纠纷执行一案被执行人的申请。
本院受理后，经审查刘健是启东天地公司唯一自然人股东，认缴出资额200万元，持股比例100%.作为一人有限责任公司股东理应证明公司财产独立于股东自己的财产，不存在财产混同的情况。在执行阶段，依据《中华人民共和国公司法》规定追加公司股东刘健为一人公司债务承担连带责任，因该种法律关系不是必须要经过诉讼程序予以解决，且刘健不是生效法律文书在审判程序中确属错列、漏列当事人。故追加刘健为被执行人符合法律规定，异议申请于法无据，应予驳回刘健的执行异议申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
驳回刘健的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵引社
代理审判员 李 伟
代理审判员 李 凡
二〇一六年四月十八日
书 记 员 常少妮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初679号
原告：欧翠莲，女，生于1970年10月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：四川捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告欧翠莲与被告四川捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，原告欧翠莲于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧翠莲撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告欧翠莲的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧翠莲负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 欧从众
审判员 洪 鲜
审判员 龙彦羽
二〇一七年五月二十二日
书记员 张 娟
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢122号之一
申请执行人汤革好，男，汉族，1971年1月生，住镇江市。
被告张小明，男，汉族，1973年10月生，住镇江市。
申请执行人汤革好与被执行人张小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）徒宝民初字第0176号民事判决书己发生法律效力。因被执行人张小明未履行生效法律文书所确定的给付45000元的义务，申请执行人汤革好于2017年3月20日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中,经查被执行人张小明现今下落不明,其名下未发现可供执行的财产。故申请执行人汤革好向本院书面申请要求撤销本案的执行。
本院认为，申��执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1112执恢122号执行案件的执行。
本裁定送达生效后，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九规定的申请时效期间内再次申请执行。
审判员 潘光跃
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 彬
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0328民初1833号
原告：谢小俊，男，汉族，生于1984年10月6日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：林洪民，贵州山一（绥阳）律师事务所律师。
被告：山东五谷磨坊食品有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区仙台东路166号,统一社会信用代码91370400MA3CKCDC6G。
法定代表人：宋永。
原告谢小俊诉被告山东五谷磨坊食品有限公���（以下简称山东五谷磨坊公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢小俊的委托代理人到庭参加了诉讼，被告山东五谷磨坊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢小俊向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告退还购物款1068元；2、判决被告支付原告赔偿金10680.00元；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年2月22日，原告因自己食用和送礼之需，通过天猫网络购物网站在鹭禹旗舰店网购了涉案产品，产品名称：黑芝麻核桃桑葚粉,单价为35.6元/罐,数量1单共30罐，合计1068元,订单编号（天猫）为3078591403997915。原告食用涉案产品后有拉肚子现象，考虑到送礼的重要性于是对涉案产品信息进行查询发现问题如下：涉案产品网站店铺��面上的宣传用语（肾是重要、乌黑亮泽、以黑养黑、如此肾好）属明显暗示涉案产品具有保健和治疗的功效，其行为已违反了食品安全标准。原告认为被告的欺诈行为同时违反《中华人民共和国卫生部发布的GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》、《中华人民共和国食品安全法》第七十一条、七十三条等法律的规定，故诉至人民法院要求支持原告诉讼请求。
被告山东五谷磨坊公司未到庭，也未答辩。
本院经审理并认定事实如下：2017年2月22日，原告谢小俊通过天猫公司网络购物平台以单价为35.60/1罐在被告山东五谷磨坊公司经营的“鹭禹旗舰店”共花费1068元购买“黑芝麻核桃桑葚粉”共30罐，订单编号（天猫）为3078591403997915。后被告通过韵达快递（运单编号为1000810065401）的运输的方式向原告交付了产品。该产品在销售网站上的宣传用语显示为：“肾是重要、乌黑亮泽、以黑养黑、如此肾好”等。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有拘束力。当事人对自己提出的诉讼主张或者反驳对方的诉讼请求应当提供证据加以证明，否则，负有举证责任的一方应承担败诉的法律后果。原告谢小俊通过天猫网络购物平台，在被告山东五谷磨坊公司经营的鹭禹旗舰店铺购买了“黑芝麻核桃桑葚粉”产品，双方之间形成网络购物合同关系。本案中，原告认为被告的店铺网页宣传误导消费者，无视消费者的健康行为明显违反了食品安全标准，主张退一赔十的诉讼请求，但并未举证证明被告销售的食品不符合食品安全标���，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《食品广告发布暂行规定》第七条规定：食品广告不得出现与药品相混淆的用语，不得直接或者间接地宣传治疗作用，也不得借助宣传某些成份的作用明示或者暗示该食品的治疗作用。《中华人民共和国食品安全法》第七十三条规定：食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及治病预防、治疗功能。被告在网络宣传页面标注“肾是重要、乌黑亮泽、以黑养黑、如此肾好”等，明显违反国家相关规定，构成了对原告的欺诈。对原���要求被告山东五谷磨坊公司退还货款1068.00元并向其赔偿3204.00元（1068元×3）的诉讼请求，符合法律规定，对超过部分诉讼请求，本院不予支持。同时原告应当向被告返还本案所涉明安旭“黑芝麻核桃桑葚粉”30罐，不能返还的部分应当按照购买价格每罐35.6元在上述退回的货款中予以抵扣。被告山东五谷磨坊公司经本院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第三条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东五谷磨坊食品有限公司于本判决生效之日起十日内退回原告谢小俊货款1068.00元并支付三倍赔偿金3204.00元，共计人民币4272.00元。原告谢小俊将所购“黑芝麻核桃桑葚粉”30罐退回被告山东五谷磨坊食品有限公司，不能退回的部分，应按照购买价格每罐35.6元在上述退回的货款中予以抵扣。
二、驳回原告谢小俊的其余诉讼请求。
案件受理费94.00元，依法减半收取47.00元，由被告山东五谷磨坊食品有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂潇潇
二〇一七年九月七日
书记员 邓光亮
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执403号之一
申请执行人：邱方强，男，生于1988年10月19日，汉族，住四川省宣汉县.
被执行人：陈连明，男，生于1975年1月22日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：宋科芳，女，生于1976年8月13日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人邱方强与被执行人陈连明、宋科芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人邱方强于2017年10月20日向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执403号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗 宣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龙洪霞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2548号
罪犯黎洛新，男，1980年2月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年3月17日作出(2010)南刑初字第144号刑事判决，以被告人黎洛新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2010年6月1日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黎洛新在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年1月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎洛新在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎洛新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子，获得嘉奖12次，已缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎洛新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎洛新予以减去有期徒刑四个月十八天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0113民初5444号
原告：南京雅丹贸易有限公司，组织机构代码77703983-6，住所地江苏省南京市建邺区湖西街70号。
法定代表人：刘征，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小双，江苏九州祥和律师事务所律师。
被告：陆杨，男，1988年4月14日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。
原告南京雅丹贸易有限公司（以下简称雅丹公司）与被告陆杨、南京市栖霞区竟界自行车店（以下简称竟界自行车店）委托合同纠纷一案，本院于2016年10月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告雅丹公司的委托诉讼代理人张小双到庭参加了诉讼，被告陆杨经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，原告撤回对被告竟界自行车的起诉。本案现已审理终结。
原告雅丹公司向本院提出诉讼请求：被告陆杨给付原告已销售的自行车货款73560元，并赔偿未销售的四辆自行车损失29712元，合计103272元。事实与理由：2015年8月5日，原告与竟界自行车店签订《代理销售协议》一份，约定竟界自行车店代理销售原告的FOCUS牌自行车十四辆，每卖一辆车即将货款交给原告，竟界自行车店根据市场行情订立零售价，原告不得干涉。2016年3月15日，原、被告及竟界自行车店协商将十四辆自行车转给被告陆杨销售，陆杨向原告出具收条。2016年8月12日，被告陆杨向原告出具欠条，确认已销售十辆车价值73560元，约定于2016年8月26日前结清此笔款项，未销售的四辆车价值29712元于2016年8月19日前返还原告。但被告并未按约定履行义务，故原告诉至法院。
被告陆杨经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行质证，本院依法进行了审查。经审理认定事实如下：2015年8月5日，原告雅丹公司（甲方）与竟界自行车店（乙方）签订《代理销售协议》，约定：“甲方将十四辆FOCUS牌自行车交于乙方店铺代为销售，甲乙双方以下表所示的结算价进行结算，乙方每卖一辆即将货款交于甲方，……乙方依据市场情况自行订立零售价，甲方不得干涉……”。2016年3月15日，原告、竟界自行车店与被告陆杨协商，原告将上述十四辆自行车转交给被告陆杨代为销售，被告陆杨向原告出具收条一份，明确十四辆自行车的货号、尺码、结算单价，并载明“今收到以上车型，以表格为准，代为销售，每三个月为一个帐期，最低价为三折，下次结账日期为6月31日”，落款处有被告陆杨签名。2016年8月12日，被告陆杨向原告出具欠条一份，载明“今欠南京雅丹贸易有限公司人民币柒万叁仟伍佰陆拾元整（购车款）（73560元），于2016年8月26日前结清。”同时出具另一张欠条，载明“欠如下四台自行车，于2016年8月19日前送回南京雅丹贸易有限公司（常府街85号新大都广场乙栋8F-A座，四台单车价值共计29712元”，上述两份欠条落款处均有被告陆杨签名。
本院认为：原告雅丹公司与被告陆杨虽未签订书面合同，但双方通过货物代为销售已实际形成了委托合同关系，双方之间的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告举证被告陆杨出具的收条，证明原告已履行了交付十四辆单车的义务，被告应当按照约定将货款支付原告，被告陆杨出具欠条确认，尚欠原告货款73560元及四辆单车（价值29712元），故原告主张被告支付货款73560元并赔偿未返还的四辆单车损失29712元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陆杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆杨于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京雅丹贸易有限公司支付货款73560元及赔偿未返还四辆单车损失29712元，共计103272元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，公告费560元，合计2925元，由被告陆杨负担（上述款项原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 廉曙玉
人民陪审员 张义全
人民陪审员 林 宇
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张云凤
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执恢89号之一
申请执行人党海军，男，汉族，1973年2月21日生。
被执行人南文海，男，汉族，1966年8月27日生。
被执行人南亚龙，男，汉族，1986年8月13日生。
本院在执行申请执行人党海军与被执行人南文海、南亚龙民间借贷纠纷一案中，依据子长县人民法院（2016）陕0623民初698号民事判决书，确定由被执行人南文海偿还申请执行人党海军借款本金100000元及其利息（月利率1.5%计算，自2011年2月22日起算至执行完毕之日止，执行时扣除已付利息73000元）;被告南亚红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人南文海追偿。2016年11月11日首次执行时，双方当事人达成和解，现被执行人还剩余49000元一直未履行。案件受理费及执行费首次执行时被执行人南文海已承担。经查被执行人南亚龙有工资收入，申请执行人党海军无法向我院提供被执行人南文海、南亚龙的其他可供执行财产线索，同意冻结被执行人南亚龙的工资收入来偿还所欠其债务并撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十一月十六日
书记员 李圆月
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)吉0722刑初91号
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某，男。
被告人杨某某，男。
自诉人孙某某以被告人杨某某犯故意伤害罪并由此造成经济损失为由，于2016年3月11日向本院起诉，请求法院依法追究被告人杨某某犯故意伤害罪的刑事责任，并判令被告人杨某某赔偿其经济损失人民币100000元。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人庭外和解并达成刑事和解协议。2016年4月28日，自诉人孙某某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙某某以和被告人杨某某、杨某乙及杨某丙亲属达成庭外和解协议，被告人杨某某、杨某乙及杨某丙亲属赔偿了自诉人孙某某的经济损失58000元为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 李艳波
书 记 员 尚 海
二〇一六年四月二十八日
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第769号
申请执行人：周才权
被执行人：曾娅丁
申请执行人周才权与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民小字第197号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周才权于2015年4月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民小字第197号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年五月十四日
书记员代 文 强
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1942号
上诉人(原审被告)：周伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人(原审原告)：重庆市富吉公路运输（集团）有限公司国良分公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺石杨路17-11-4-4号，统一社会信用代码：91500107798033951B。
负责人：冯少华，经理。
上诉人周伟与被上诉人重庆市富吉公路运输（集团）有限公司国良分公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初16864号民事裁定，驳回周伟对该案管辖权提出的异议。周伟不服，向本院提起上诉。
周伟上诉称，其实际住所地在重庆市沙坪坝区，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人提供的其于2010年6月20日与渝X号客运车辆的原承包经营者刘尚平签订的《车辆承包经营合同》约定，发生纠纷，向被上诉人所在地人民法院起诉。2015年5月6日，上诉人与被上诉人达成一致意见，上诉人于2015年5月6日起，续承刘尚平经营，经营后应按合同条款执行，至合同规定之日止等。本案系合同纠纷。上诉人承继了该车辆原承包经营者刘尚平的权利和义务，应受上述合同的约束。上述合同中关于管辖协议的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。故被上诉人依约定向其住所地重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邹 琴
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初3652号
原告：王艾明，男，1971年7月16日出生，汉族，住林州市。
被告：王海富，男，1980年1月28日生，住林州市。
委托诉讼代理人：李学生，林州市天平法律服务所法律工作者。
原告王艾明与被告王海富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艾明到庭参加诉讼，被告王海富及其委托代理人李学生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艾明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款56000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月4日，被告因资金紧张借用原告现金21000元；2012年2月22日，被告以买车缺钱为由借用原告现金35000元。多年来，原告多次追要，被告以无钱为由拒绝给付。原告认为被告违背诚信原则，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告王海富辩称，1.原告在诉状中请求依法判令被告给付原告欠款56000元及利息,但原告在事实理由中，陈述了被告2012年2月14日借原告现金21000元，2012年2月22日借原告现金35000元，总之请求中的欠款56000元与事实理由中的借款56000元主体不符，请求中的欠款56000元已超过了二年诉讼时效，应驳回原告起诉。2.被告在2012年2月4日借原告现金21000元明确规定还款时间为一个月，按照《民法通则》相关规定，已超过二年的诉讼时效。实际上被告在2012年2月14日专门到林州市王艾明的麻将馆偿还了王艾明21000元现金，被告向原告要借条，原告说不在手边，改日给被告，但至今未给。3.被告在2012年2月22日借原告现金35000元，被告在2012年3月22日在湖北从中国邮政银行丹江口给原告打钱10000元，该款被告按原告指示给其父亲王牛喜打上了卡上。2014年和2015年被告曾给原告钱两个500元，两个1000元。4.综上被告现还欠原告22000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2012年2月4日，被告给原告出具的借据一张，证明被告向原告借款21000元；2、2012年2月22日，被告给原告出具的借据一张，证明被告向原告借款35000元；3、2015年1月26日字据一张及原、被告录音光盘一张，证明原告多次向被告主张权利，不超过诉讼时效。被告对两张借据无异议，但对于21000元的借款，被告陈述已偿还原告，且该笔借款已超过诉讼时效，但原告否认被告已还款，并称曾多次向被告主张过债权；对于35000元的借款被告陈述已偿还原告13000元，现仍欠原告22000元，对此原告否认，被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月4日，被告向原告借款21000元，并给原告出具借据一张，双方约定2012年3月4日还清，牛核心作为担保人在借据上签字；2012年2月22日，被告向原告借款35000元，并给原告出具借据一张，石生林作为证明人在借据上签字。两张借据上均未约定利息。2015年1月26日，原告向被告讨要借款，双方发生纠纷，并向桂园派出所报警；2016年11月19日，原告向被告发短信讨要借款，被告认可该事实。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款并给原告出具借据，双方已形成民间借贷法律关系。现原告要求被告偿还借款56000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告辩称原告起诉被告偿还以上借款已超过诉讼时效，因原告提供的证据可以证明原告曾多次向被告主张过债权，从而导致诉讼时效的中断，中断后诉讼时效应从2016年11月19日后重新计算，故原告现起诉被告偿还借款，并未超过二年诉讼时效，对于该辩称，本院不予采信。被告辩称已偿还原告34000元，因原告否认，证人的证言与被告的陈述之间相互矛盾，被告又未提供其他证据予以佐证，故本院对被告的该辩称不予采信。对于利息，被告否认存在利息，原告也未提供证据证明曾约定利息，原告在庭审中自愿放弃利息的主张，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下：
一、被告王海富于本判决生效后十日内给付原告王艾明借款56000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一七年七月二十四日
书记员 常荣芳
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初922号
原告：殷光中，男，1939年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告：殷优德，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，重庆市垫江县。
被告：殷优全，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，重庆市垫江县。
原告殷光中、殷优德与被告殷优全不当得利纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷光中、殷优德，被告殷优全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷光中、殷优德向本院提出诉讼请求：依法判决被告退还给二原告宅基地复垦费43182.45元。
事实及理由：殷光中系殷优德、殷优全之父。殷光中的老屋基座落在垫江县××镇××村××组××塆5间房屋地基和地坝。1987年，经我村支部书记曾庆国主持进行了房屋分割：殷优全分得木架子房1间，砖瓦房1间，殷优德分有木架子房两间，砖瓦房1间（其中殷优德分得部分含殷优文木架子房1间在内）。此后，殷优文、殷优德、殷优全先后搬迁，留下五间房屋地基和地坝被复垦，复垦造册登记的名字是殷光中，后国家却将土地复垦费支付给殷优全。殷优全获得该款后未将该款分配给二原告，独自私吞。为了维护原告的合法全益，现诉至人民法院，请求判如所请。
被告殷优全辩称：我与二原告的关系属实，在1987年的时候，我父亲将老家的房屋进行分家是事实，后来殷优文、殷优德先后搬出另建新居属实，但我领取的土地复垦费没有那么多，含赵义修的2300元在内，我已经花钱把地基买了，因此复垦费二原告不应该获得，请求驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。双方无争议的事实有：被告殷优全系原告殷光中之子，原告殷优德之兄。1987年，原告殷光中将其自家的老屋进行了分割，其中殷优全分得木架子房和砖瓦房各一间，殷优德分得木架子房二间和砖瓦房一间（其中有木架子房1间是殷优文分得的），原告殷优德曾于1999年将该宅基地上的两间木房子拆迁搬走，于2000年7月3日将砖瓦房1间出卖给被告殷优全，三兄弟搬出该房时已经将该房拆除，遗留的土地被国家纳入土地复垦，2016年被告殷优全获取41868.84元的土地复垦费。
有争议的事实是：被告殷优全获得的41868.84元土地复垦费所复垦的宅基地、地坝的所有权是属于原、被告共同享有使用权，还是由被告殷优全一人享有。为此，原告向本院提供证据：地票价款直拨兑付清单，拟证明被告领取了土地复垦款41868.84元的事实。被告对原告提交证据的真实性予以认可，但认为该土地复垦款已包含了案外人赵义修的2300元在内。被告为反驳原告主张，向本院提供证据：1、殷优德、殷优全关于住房买卖转让协议书一份；2、1996年10月21日，原、被告双方对原告殷光中的房屋的分割协议书；3、垫江县永安公社红石大队第十一生产队出具的协议书一份；4、原垫江县永安镇红石村支部书记李树明出具的证实材料一份。原告对被告提交证据质证意见：原告殷光中、殷优德对被告殷优全举示的住房买卖转让协议书不予认可，但认可已得1500元钱；原告殷光中认为被告购买房屋属实，但对证据2、证据3、证据4不予认可；原告殷优德认为被告购买砖瓦房1间属实，但对证据3认为是其家属签的字，不予认可，对证据4不予认可。
本院对原、被告双方证据认证意见：对于原、被告双方提交证据的真实性均予以认可，但根据原、被告提供证据显示，原告殷光中并未提供证据证实其对该复垦宅基地拥有任何权益；原告殷优德也曾于2000年7月3日将自有的砖瓦房一间及拆房后的地基、石头、猪圈石头等以1500元的价款出卖给被告殷优全。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告殷光中、殷优德虽然诉称对被告殷优全复垦所获得的宅基地补偿款享有所有权益，但原告殷光中并未提供证据证明其对诉争复垦地块拥有土地使用权等附属权益，原告殷优德诉称的其只将其原所有的砖瓦房一间出售给被告殷优全，并未将两间木房子出售给被告殷优全，但根据2000年7月3日与殷优全达成的协议显示，原告殷优德不但将砖瓦房一间出售给了被告殷优全，还将已经拆走的两间木房子附属的宅基地等也一并转让给了殷优全，因此原告殷优德对该诉争宅基地不享有使用权，故对原告殷光中、殷优德的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告殷光中、殷优德的诉讼请求。
本案案件受理费879.56元，减半收取440元，由原告殷光中、殷优德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 温晏志
二〇一八年四月十八日
法官助理 鄢 梦
书 记 员 杨晓梅
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执848号
申请执行人：申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人林聪辉，男，1988年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人张丽梅，女，1988年2月20日出生，汉族，原住福建省泉州市泉港区界山镇东凉村后帝69号，现住福建省泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人林聪辉、张丽梅行政非诉执行一案中，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局以双方已自行协商解决为由于2018年4月25日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 陈光营
执行员 张建华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执399号
被执行人ＸＸ，男，1982年7月22日出生，汉族，住四川省屏山县。
关于被执行人ＸＸ犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2015年6月30日作出(2015)屏山刑初字第17号刑事判决书，以ＸＸ犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币1000元，该判决已发生法律效力。本院于2017年6月27日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金1000元。
本院认为，被执行人ＸＸ已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)屏山刑初字第17号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈林
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭林
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2019)川0704民初1673号
原告：李涛，男，汉族，生于1986年4月11日。
委托诉讼代理人：徐萎，四川省绵阳市永兴法律服务所法律工作者。
被告：陈志，女，汉族，生于1974年4月18日。
被告：赵怀高，男，汉族，生于1972年2月18日。
原告李涛诉被告赵怀���、陈志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人徐萎到庭参加诉讼，被告赵怀高、陈志经本院公告传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵怀高、陈志连带支付原告李涛借款本金15万元并从起诉之日起至还清该款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息；2.被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2014年3月4日，二被告因资金周转在原告处借得现金10万元人民币，约定5月4日还款。到期后二被告要求延期归还并称向原告另外再借5万元人民币现金，原告考虑其与被告系老乡的关系便同意于2014年5月13日再次向被告赵怀高借款5万元人民币，二被告向原告书写借条两份，��口头承诺借款期间按照银行贷款利率四倍计算利息，合计15万元。2014年11月20日原告给被告陈志发短信催款，被告陈志承诺2014年底将上述本金还清，后经多次催收未果，现为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告赵怀高、陈志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告赵怀高、陈亮向原告李涛出具《借条》一份，上载明：“今借到李涛人民币100000.00元整，大写拾万元整，用于工程资金周转，在5月4日前归还，此款以涪城区高水南街68号御景名城17幢2单元1001作为抵押。”落款人“赵怀高、陈志”，上备注二被告的身份证号码及电话号码。2014年5月13日，被告赵怀高向原告李涛出具《借条》一份，上载明：“今借到李涛人民币五万元整，小写50000.00元，此款定于2014年6.13日前归还。”原告出示了短信截屏两张���邮政快递单据两张并陈述该15万元借款经过原告多次催收。另查明，被告赵怀高与被告陈志于2008年12月9日办理婚姻登记，结婚登记审查处理表显示两被告仍处于婚姻关系存续期间。
庭审中，原告方陈述借给被告赵怀高、陈志15万元现金，利息主张从起诉之日即2016年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计月利息至款项付清之日止。
上述事实有当事人身份信息复印件、结婚登记审查处理表、借条、短信记录、邮政快递单以及原告当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告举出2014年3月4日的《借条》载明借款金额为100000元给二被告，被告赵怀高、陈志系共同债务人，因此二被告应共同承担该100000元债务，对此本院予以确认。原告举出2014年5月13日的《借条》载明借款金额为50000元给被告赵怀高，该债务系被告赵怀高、被告陈志夫妻关系存续期间产生的共同债务，本院予以确认。
关于利息，因借条并未约定利率、逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告赵怀高、陈志应当向原告偿还借款150000元，本院支持原告请求的从起诉之日起即2016年7月29日起的利息损失，原告请求利息计算方式为以借款本金150000元自2016年7月29日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计息计算至本金付清之日止，本院予以支持。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告赵怀高、陈志在本判决生效后十日内共同向原告李涛偿还借款本金150000元，并支付利息，利息计算方法为：以借款本金150000元为基数，自2016年7月29日起按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3300元，由被告赵怀高、陈志共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 奂思宇
审判员 蹇 红
审判员 周心海
二〇一七年一月六日
书记员 廖伊小
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2017）闽0212民初4057号适用程序简易程序
案由餐饮服务合同纠纷立案时间2017年9月7日
原告原告：王祯龙，男，1989年10月13日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告被告：厦门三纺工贸有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园37号四楼C区，统一社会信用代码91350212302881704F。
判决
主文一、被告厦门三纺工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王祯龙餐费人民币（币种，下同）20230元及违约金（自2017年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告王祯龙的其他诉讼请求。
诉讼
请求原告请求判令：被告给付原告餐费20230元及逾期付款利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付款之日止）。
案件基本事实原告经营快餐业务，从2017年4月至6日陆续向被告送快餐。2017年7月11日，经双方对账结算，被告出具《协议书》以确认尚欠原告餐费20230元并承诺于2017年8月11日前支付。但至今，被告并未支付。
裁判
理由本院认为：原告已依约向被告供餐，被告依法应当按约定支付餐费。原告王祯龙诉求被告厦门三纺工贸有限公司支付餐费20230元并自起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，依法应予以支持。逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，原告诉求超出部分，本院依法不予支持。
适用
法律依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币306元，适用简易程序减半收取人民币153元，由被告厦门三纺工贸有限公司负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 宋 岩
二〇一七年十一月八日
代书记员 徐铭泽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终1787号
上诉人（一审起诉人）：管建鸣，男，汉族，1960年10月10日生，住苏州。
上诉人管建鸣因以龚中琴、管君宜为被告的赠与合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初368号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
管建鸣上诉请求：撤销原审裁定，维护其基本权益。事实和理由：1.原审裁决涉案房屋归管君宜所有认定错误。《声明》是其在受骗中签订的，并非其真实意思表示。原审以此《声明》为依据来判定，显失公平。2.原审裁决违背婚姻法等法律法规,剥夺了上诉人的合法生存权益。
本院认为：上诉人管建鸣本案诉请，在苏州市中级人民法院（2017）苏05民终203号及苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第04516号民事案件审理中已针对上诉人��出的苏州工业园区城邦花园10幢701室房屋产权归属问题进行了分析评判。上诉人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含，故本次起诉属于重复起诉，依法不应予以受理。原审法院作出不予受理的裁定并无不当。
综上，管建鸣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵荣祖
审 判 员 顾 茵
审 判 员 陈 婧
二〇一八年三月十二日
法官助理 邹理华
书 记 员 刘 红
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0429执恢107号
申请执行人:唐某某,男,汉族，某某省某某市某某县某某某管理区某某某村某某某某号人，现住旬邑县某某镇,农民。
被执行人:孙某某,男,汉族，住旬邑县某某乡某某某村某某某号,村民。
本院依据已经发生法律效力的陕西省旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00281号民事调解书向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人孙某某银行存款28470元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。
本裁定立即执行。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一八年五月三十日
书记员 库浩浩
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初569号
原告:泰和县安康物业服务有限公司，统一社会信用代码91360826550878002D，住所地：江西省吉安市泰和县澄江大道富瑞花园；
法定代表人：刘祈彬。
委托诉讼代理人：肖建平，公司员工。
被告:张若逸，男，汉族，住泰和县，
原告泰和县安康物业服务有限公司诉被告张若逸物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月28日立案，原告泰和县安康物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县安康物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泰和县安康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县安康物业服务有限公司承担。
审判员 肖海燕
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾 宁
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执335号
申请执行人：曾兴亚，男，1950年5月7日出生，汉族，住上杭县，
被执行人:福建省盛达建设有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县南阳镇新华路3号，组织机构代码75738987-1。
法定代表人：梁建辉，董事长。
申请执行人曾兴亚与被执行人福建省盛达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建省盛达建设有限公司的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人福建省盛达建设有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建省盛达建设有限公司银行存款或财产以45770元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年八月一日
代理书记员 彭仁春
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0723民初934号
原告：鄂伦春自治旗大杨树卓澳农资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。
法定代表人：李鸣迪，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘金玲，该公司法律顾问。
被告：任海涛，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告鄂伦春自治旗大杨树卓澳农资有限公司（以下简称卓澳公司）与被告任海涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓澳公司委托诉讼代理人刘金玲到庭参加诉讼，被告任海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓澳公司向本院提出诉讼请求：判令被告任海涛给付农资款82110.00元。
事实和理由：2014年11月22日，被告任海涛在原告处结算赊购农资欠款，经结算被告尚欠农资款97860.00元，被告为原告出具借据，约定月利率1.5分，合同到期后，经原告多次索要，被告于2016年1月27日偿还30000.00元，并重新为原告出具82110.00元借条，因被告以各种理由拒不给付，因此诉至法院。
被告任海涛未答辩。
原告卓澳公司围绕诉讼请求提交了借据2份，本���对该份借据认定意见如下：被告任海涛未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，因此对原告提供的该份借据证实的内容予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，被告任海涛在原告卓澳公司处结算赊购农资欠款，经结算被告尚欠农资款97860.00元，被告任海涛为卓澳公司出具借据，被告任海涛于2016年1月27日偿还30000.00元，并重新为原告卓澳公司出具82110.00元借条，约定月利率0.15分，未约定还款期限。
本院认为，被告任海涛在原告卓澳公司处赊购农资并为原告出具借据，应当认定双方系买卖合同关系。被告任海涛应当依照约定履行自己的义务。因此对原告卓澳公司要求被告任海涛给付农资款82110.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告任海涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对���己诉讼权利的放弃。依据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百十四的规定，判决如下：
被告任海涛在本判决生效后十日内给付原告鄂伦春自治旗大杨树卓澳农资有限公司农资款82110.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告任海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一六年九月七日
书记员 葛静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初260号
原告胡发枝，女，1967年2月15日出生，汉族，住共青城市。
被告赵华梅，女，1981年7月10日出生，汉族，住共青城市。
本院在审理原告胡发枝诉被告赵华梅民间借贷纠纷一案，原告以协商处理完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，原告胡发枝的撤诉系其真实意思表示，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡发枝撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，财产保全费150元，共计212.5元，由原告胡发枝承担。
审判员 熊爱民
二〇一七年四月十日
书记员 熊奇奇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初389号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1956年4月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，现住黑龙江哈尔滨市道外区。2003年10月20日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2005年7月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月11日被取保候审。2017年11月10日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第四看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]310号起诉书，指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年至2016年12月期间，被告人刘某某在哈尔滨市道外区东北新街32-2号6单元102室其居住的家中，谎称其表舅是哈尔滨市自来水公司领导，能帮助被害人吕某儿子安排工作，骗取吕某的信任，以需要人情费由骗得吕某人民币24000元。赃款被其挥霍。现被告人刘某某已返还被害人人民币2000元。被告人刘某某于2017年3月11日主动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成诈骗罪，且系自首，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩解指控其诈骗被害人吕某24000元中有7000元是向被害人吕某的借款，应从犯罪数额中予以扣除。
经审理查明，2015年9月至2016年12月期间，被告刘某某在哈尔滨市道外区东北新街32-2号6单元102室其家中，向被害人吕某谎称其表舅是哈尔滨市自来水公司领导，能帮助给吕某的儿子安排工作，骗取了吕某的信任，以办工作需要人情费为由从吕某处骗得人民币24000元。赃款被其挥霍。2016年6月28日，吕某向公安机关报案，经公安机关电话通知，被告人刘某某于2017年3月11日主动向公安机关投案，到案后刘某某返还吕某人民币2000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
一、案件来源和到案经过；二、被告人刘某某的户籍证明、现实表现、刑事判决书；三、案发现场图；四、哈尔滨市自来水公司出具的证明：自来水公司领导班子及中层干部中并无姓洪的男子；五、证人陈某证实，刘某某称能为其办工作多次向其母亲要钱，具体多少钱不清楚。后来找不到刘某某了，电话关机，房子租出去了；六、被害人吕某陈述，刘某某称有亲属在自来水公司当一把手，能帮其儿子办工作，其于2015年9月至2016年，多次给刘某某好处费共计24000元，后来工作没办成，钱也不退。其从未借给刘某某钱；七、被告人刘某某供述，其谎称有表舅在自来水公司当一把手，能为吕某的儿子办工作，四次骗得吕某人民币24000元。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，虚构事实，以能帮助被害人亲属办工作为诱饵，骗取被害人的信任，进而骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。在案被害人的陈述、被告人的供述等证据，能够证明刘某某以虚构事实的手段在被害人处骗取钱款数额为24000元，刘某某的辩解有7000元钱系向被害人借款，与本案查实的证据不符，不予采信。刘某某在尚未被侦查机关讯问、采取强制措施时，能够主动向公安机关投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日至2019年3月9日，罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）；
二、被告人刘某某犯罪所得人民币22000元，继续追缴，返还被害人吕燕。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
人民陪审员 李 静
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡伟丹
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1489号
申请执行人：蒋玲，女，1970年9月26出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足双桥经开区。
被执行人：蓝永福，男，1966年6月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足双桥经开区。
本院在申请执行人蒋玲与被执行人蓝永福借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初5953号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人蓝永福逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蒋玲于2017年4月10日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院四查及总对总查询，无可供执行的财产，现因蓝永福非法吸收公众存款案，公安机关立案侦查中。经征求申请执行人的意见，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定定，裁定如下：
本院（2017）渝0111执1489号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉国
审判员 唐红志
审判员 徐后亚
二〇一七年七月二十日
书记员 郭 琛
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠斗法执字第283号之十三
申请执行人梁柏胜，男，汉族，1947年6月5日出生，住珠海市斗门区。
被执行人珠海市斗门区水产贸易总公司，住珠海市斗门区井岸镇桥北二区27号。
（2011）珠斗法民一初字第1072号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在珠海市斗门区水产贸易总公司名下位于珠海市391号房产（权证号码Ｃ1××21）。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈祖泽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初1323号
原告：吴东和，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴木成，男，1979年4月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴东和与被告吴木成民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知在法定期间内预交诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 王振义
二〇一七年五月二十四日
书记员 李达佳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3325号
申请执行人管玉华，男，1957年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人孙明杰，男，1978年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王治红