wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1106号之一
申请执行人:牟之语。
被执行人:甘肃省新茂实业有限公司。
法定代表人：罗建新，系该公司经理。
本院在执行申请执行人牟之语与被执行人甘肃省新茂实业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）凉中民初字第4号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期偿付申请执行人欠款2431475.22元及迟延履行利息，并负担案件受理费29849元、执行费26715元，但被执行人未予执行。之后查明，甘肃新茂实业公司土地被政府收回时，其财产未被处分部分评估作价266.9779万元，后武南镇政府协助法院执行部分，并于2016年8月30日将剩余165.5382万元划拨至本院用于案件执行。因被执行人为甘肃新茂实业有限公司的案件共计5件，按执行标的比例分配，申请执行人可执行的案款及诉讼费合计1084097元。上列款项用于执行牟之语为被执行人案件，现甘肃新茂实业公司负责人均下落不明，且再无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李财文
二〇一六年九月八日
书记员 董兴平
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801财保39号
申请人：新疆生产建设兵团第八师一三三团，住所地：新疆石河子桃花镇133团。
法定代表人：毛国荣，该团团长。
委托代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。
被申请人：汤锦展，1965年，住第八师一三三团。
被申请人：任先梅，1965年生，住第八师一三三团。
申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团于2016年10月27日向本院提出诉前保全，请求对被申请人汤锦展、任先梅名下所有的39041.59元银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团向本院提供了相应的保全担保。
本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汤锦展、任先梅的银行存款39041.59元或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。
本案申请费410元，由申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团负担，申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 凌丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王红
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初230号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人陈勇，男，1979年5月18日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福建省诏安县，现���福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月21日被查获，同月22日被刑事拘留，同月25日变更为取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于同年10月18日再次办理取保候审。经本院决定，于同年11月21日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员陈彩云出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈勇于2017年6月21日23时许，无机动车驾驶资格酒后驾驶一部悬挂闽Ｃ×××××号牌的套牌二轮摩托车（车架号：JP00Y0030179）从泉州市洛江区工业区三工金刚石工具有限公司出发，沿着万虹公路泉州市洛江区双阳街道往万安街道方向的非机动车道逆向行驶，行驶至泉州市洛江区社区路段时，被交警当场查获。经福建华某司法鉴定中心鉴定：陈勇血样中检测出乙醇含量为132.07mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某的证言、泉州市公安局交通警察支队洛江大队出具的抓获经过、全案说明、道路交通安全违法行为处理凭证，辨认笔录及现场照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华某司法鉴定中心华某司鉴〔2017〕毒检字第4100号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单以及被告人陈勇的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达132.07mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人陈勇无驾驶资格，醉酒驾驶套牌摩托车，对其予以从重处罚。被告人陈勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人陈勇认罪、悔罪态度较好，且预交了罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈勇在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄碧莲
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 林毅高
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自��。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理���酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执6809号之一
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人潘军豪，男，1978年12月10日出生，汉族，住北京市西城区。
中国银行股份有限公司北京市分行与潘军豪信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0101民初14079号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还126413.6元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月6日查封了被执行人名下车牌号为×××的小汽车（未实际控制）。经查询被执行人潘军豪名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。现本院已将被执行人潘军豪纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民��诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14079号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7087号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：邹秀武，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告邹秀武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 于 萍
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初26号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人沈某某，男，1992年8月10日生，汉族，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月26日被宣威市公安局刑事拘留，同年9月8日执行逮捕，同年9月19日被取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员周志华出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年3月22日17时，在宣威市西宁街道向阳西街天添靓工贸有限公司，胡某某家因索要债务与徐某甲家发生吵打，后夏某某报警，与胡某某同去的被告人沈某某害怕胡某某拎刀的事情牵扯自己，便强行开车离开，将挡在车前面的被害人徐某甲撞伤后离开。经鉴定，徐某甲之损伤评定为轻伤。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人沈某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。案发后，被告人已积极赔偿被害人损失并取得谅解。建议判处被告人一年至二年有期徒刑，并适用缓刑。
被告人沈某某对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月22日17时，在宣威市西宁街道向阳西街天添靓工贸有限公司内，胡某某、敖某某等人为索要债务与徐某甲等人发生吵打。后因他人报警，驾驶车辆与胡某某同去的被告人沈某某担心牵扯自己，便不顾被害人徐某甲的阻拦强行开车离开现场，遂将挡在车前面的被害人徐某甲致伤。经宣威市中医院诊断徐某甲的伤情为，1、左外踝骨折，2、双下肢软组织损伤，3、闭合性头部外伤。经鉴定，徐某甲之损伤评定为轻伤二级。案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，由被告人沈某某赔偿被害人徐某甲医疗费等损失人民币73600元，被害人表示谅解被告人的行为。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表，被害人徐某甲的陈述记录，证人夏某某、徐某乙、敖某某、胡某某、孔某某的证言记录，法医学人体损伤程度鉴定书及病情证明，现场勘验笔录及照片，调解协议，收条，谅解书，前科情况证明，抓获经过，公安机关说明材料与被告人沈某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人沈某某故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人沈某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现，认罪态度较好，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 劲
审 判 员 陈学清
人民陪审员 宁竹君
二〇一七年二月十三日
书 记 员 柴 榕
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执6号
罗少华：
申请执行人李东辉诉你民间借贷纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年一月七日
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0101刑初313号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王熙钧（曾用名：王卓），男，1976年11月8日出生于天津市，汉族，中专文化，天津熙和家宴餐饮管理有限公司职工，住天津市河东区。曾于2014年4月17日因饮酒后驾驶机动车被罚款1800元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2017年4月12日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年4月11日23时许，被告人王熙钧饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的轻型封闭货车，行驶至天津市和平区新华路与洛阳道交口时被交警查获，当场检测其血液酒精浓度为99.7mg/100ml，经鉴定，被告人王熙钧血液中检出乙醇成份，含量为106.2mg/100ml，属醉酒状态。现被告人王熙钧的机动车驾驶证已被依法吊销。被告人王熙钧到案后如实供述了自己的罪行，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。
上述事实，被告人王熙钧在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王熙钧签署的认罪认罚具结书、接警单、案件来源及抓获经过、天津市公安交通管理局和平支队营口道大队出具纠正违法行为经过、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具公安交通管理行政强制措施凭证、处罚决定书、现场示意图、机动车信息查询表、被告人王熙钧驾驶证复印件、呼气式酒精检测结果、天津市津实司法鉴定中心王熙钧血液乙醇含量鉴定意见书、CCIC查询记录、电话查询记录及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关津和检公诉刑诉[2017]332号起诉书指控被告人王熙钧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王熙钧曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极预交罚金，依法可从轻处罚。公诉机关所提判处其拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人王熙钧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 潘玉良
二〇一七年八月二日
书 记 员 吴向茹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２９７１号
原告：吴新兵，男，1966年9月20日出生，住乌鲁木齐市。
被告：马春军（曾用名：马军），男，1982年6月2日出生，住乌鲁木齐市。
本院审理的原告吴新兵诉被告马春军买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，无法在三个月内审结，故本案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序
审判员 邓红娟
二〇一六年八月八日
书记员 宋 杰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初3660号
原告：林彩芬，女，1975年12月6日出生，汉族，住天台县。
被告：裴茂龙，男，1963��11月15日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：丁革女，女，1967年2月2日出生，汉族，住天台县。系被告裴茂龙妻子。
委托诉讼代理人：裴永江，男，1991年4月20日出生，汉族，住天台县。系被告裴茂龙儿子。
原告林彩芬与被告裴茂龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告林彩芬，被告裴茂龙的委托代理人丁革女、裴茂江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彩芬向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款7万元及利息（利息按月利率12‰自2009年1月28日起算至款项付清之日止）。事实和理由：2006年1月1日，被告裴茂龙因做生意缺乏资金向原告借款7万元并出具借条一份，借条中未约定借款期限，约定借款月利率为12‰。借款后，被告仅支付至2009年1月27日的利息3万元，其余本息至今未付。
被告裴茂龙辩称：1、原告系苍山医院医生，答辩人妻子与儿子自2003年开始曾找原告购买一种叫“无极限”保健品，2006年1月1日经结算，共欠被答辩人5万元款项，就由被答辩人代写了一份借条，借条载明借款金额为5万元，借款利息为月利率12‰，借款在一年内还清，后答辩人妻子在年底付清本息，原告将借条还给答辩人妻子。2、原告提供的欠条系答辩人再2015年下半年所写，当时答辩人以为妻子欠原告7万元，补写了该份欠条，答辩人2006年1月1日并不在家，从未月该日向原告借款，也不可能夫妻二人同一日向原告借款。综上，要求驳回原告诉讼请求。
为证明诉称的事实，原告林彩芬向本院提供了下述证据：1.欠条一份，证明被告裴茂龙借款的事实；2.收条一份，用以证明被告在2012年11月8日支付原告利息1万元的事实。
被告裴茂龙对原告提供的借条认为是未知情下补出的；对原告提供的收条表示从没见过该收条。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明借款的事实，本院予以认定。
为证明辩称的事实，被告裴茂龙向本院提交借条一份，证明本案借款实际是丁格女欠原告的款项，且已付清。
原告对被告提供的借条认为从未见过该借条，三性均有异议。经本院审查，被告提供的借条所载借款人为丁格女，该借条不足以否认原告提供的欠条的证明效力，与本案缺乏关联性，本院不予认可。
根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的本案的主要事实如下：2006年1月1日，被告裴茂龙向原告借款人民币7万元并出具借条一份，借条中未约定借款期限，约定借款利率为月利率12‰。借款后，被告支付利息���2009年1月27日，后经催讨，被告未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告裴茂龙向原告林彩芬借款事实清楚，被告裴茂龙应在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告裴茂龙归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称在不知情之下出具本案欠条但未向本院提交充分有效的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
限被告裴茂龙在本判决生效之日起十日内归还原告林彩芬借款本金7万元，并支付利息（利息按月利率12‰自2009年1月28日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1700元，由被告裴茂龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行���限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年七月二十八日
代书记员 杨敏敏
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0802执1194号
申请人蔡某，男，1950年8月6日出生，汉族，现住湖北省房县窑淮乡。
被执行人蔡某，男，1977年2月16日出生，回族，现住焦作市解放区。
被执行人蔡某，女，1976年4月6日出生，回族，现住焦作市解放区。
焦作市解放区人民法院作出的（2009）解民初字第194号民事判决书已经生效，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年9月5日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效文书确定的内容将执行款4300元执行到位，申请人同意本案结案。故此，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵 藤
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终6524号
上诉人(原审被告):张继���,男,1972年6月1日出生,汉族,西门子机械传送有限公司工人,住。
委托诉讼代理人:李想,天津瀚乾律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):付铁龙,男,1985年1月10日出生,汉族,无固定职业,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:焦新旺,天津劳是利律师事务所律师。
委托诉讼代理人:顿华,天津劳是利律师事务所律师。
上诉人张继文因与被上诉人付铁龙买卖合同纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初4604号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,付铁龙于2016年11月18日向本院递交撤诉申请书,因张继文承诺撤回在天津市北辰区人民法院另案对付铁龙的起诉,为彻底解决双方纠纷,申请撤回对张继文本案的起诉。同日,张继文向本院提交撤诉申请,因双方另行达成和解协议且已履行完毕,自愿申请撤回本案上诉。
本院认为,付铁龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:
一、撤销天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初4604号民事判决;
二、准许付铁龙撤回起诉。
一审案件受理费997元,由付铁龙负担。二审案件受理费1800元,减半收取计900元,由张继文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余正琼
审 判 员 郭武强
代理审判员 姚 鹏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周 昊
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项:
裁定适用于下列范围:
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条:
在第二审程序中,原审原告申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。准许撤诉的,应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的,人民法院不予受理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9295号之一
原告：杭州东海春房地产开发有限公司,住所地：杭州市天目山路277号闲湖城红树湾万泉商街6-10#。
法定代表人：张香云，董事长。
委托代理人：刘中秋，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：傅恒人，浙江天册律师事务所律师。
被告：黄海鹏。
被告：褚金彩。
本院在审理原告杭州东海春房地产开发有限公司诉被告黄海鹏、褚金彩商品房预售合同纠纷一案中，原告杭州东海春房地产开发有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州东海春房地产开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州东海春房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8160元，减半收取4080元,由原告杭州东海春房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 徐卫民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杜 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1376号
张传文、邵仿：
你（单位）与姚保胜债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4419号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十四日
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)花法执字第236号之一
申请执行人田某甲，系死者田某乙之父。
申请执行人宋某。
申请执行人胡某，系死者田某乙之妻。
申请执行人田某丙，系死者田某乙之子。
法定代理人胡某，系原告田某丙之母。
被执行人花垣县民乐镇人民政府，住所地花垣县民乐镇。
法定代表人张玲祥，任该镇镇长。
关于田某甲、宋某、胡某、田某丙申请执行与花垣县民乐镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年11月27立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知。本案依据生效判决执行标的为87594.6元。现被执行人花垣县民乐镇人民政府已经按照法律文书履行完毕相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院(2014)花民初字第489号民事判决书的执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴世宗
审 判 员 罗才芳
代理审判员 杨 阳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王发坤
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
…….
《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条（1）项（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第503号
原告特易购商业(上海)有限公司周浦分公司，住所地上海市浦东新区。负责人李方杰，经理。委托代理人周成成，上海胡光律师事务所律师。委托代理人周富胜，上海胡光律师事务所律师。被告上海云马鞋业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人胡剑国，董事长。本院在审理原告特易购商业(上海)有限公司周浦分公司与被告上海云马鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告特易购商业(上海)有限公司周浦分公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告特易购商业(上海)有限公司周浦分公司向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告特易购商业(上海)有限公司周浦分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告特易购商业(上海)有限公司周浦分公司负担。
审判员 何 敏
二〇一四年六月十六日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽14执31号
申请执行人:辽宁龙腾集团腾达矿业股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ明，该公司经理。
被执行人:李海军。
申请执行人辽宁龙腾集团腾达矿业股份有限公司与被执行人李海军租赁合同纠纷执行一案，葫芦岛市连山区人民法院作出的（2011）连杨民初字第00677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在履行期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向人民法院申请执行。
2017年5月22日，本院作出了（2017）辽执监11号执行裁定书，将该案提级由本院执行。本院依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。
执行中，本院已将被执行人李海军纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。经查，目前被执行人李海军暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）连杨民初字第00677号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 彭建平
二〇一七年十二月四日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初903号
原告：石彬，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告：成华区渝宗燚老火锅，住所地四川省成都市成华区。
经营者：林后均。
原告石彬诉被告成华区渝宗燚老火锅侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告石彬在未缴纳案件受理费的情况下自愿向本院申请撤回对被告成华区渝宗燚老火锅的起诉。
本院认为，原告石彬可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成华区渝宗燚老火锅的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石彬撤诉。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 范建国
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 唐英1
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初第1555号
原告崔景刚，男，1973年2月16日生，汉族，住高碑店市。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告宋建斌，男，1980年10月10日生，汉族，住高碑店市。
原告崔景刚与被告宋建斌车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔景刚的委托代理人崔大庆、被告宋建斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年2月25日签订了租车协议，租赁期限为2015年2月26日至2016年2月25日。租金为每年60000元，备注先付15000元，2015年3月26日再付15000元，2015年7月29日验车时给付30000元，现被告租赁期为15个月，租赁费为75000元，因协议第八条约定，被告应当在归还时轮胎保持原样，原告根据市场行情，请求被告支付10000元的轮胎款，因被告未履行义务，故诉至法院，请求判令原被告的租赁合同有效，被告返还车辆，支付租金75000元及更换轮胎款10000元。
被告宋建斌辩称，我同意把车交给原告，再给付原告10000元。
经审理查明，2015年2月25日原被告签订了一份租车协议，协议约定，原告把冀Ｂ×××××号牌的欧曼牌货车一辆以一年60000元的价格租给被告宋建斌营运，租期为一年，租赁期限为2015年2月26日至2016年2月25日。租金分三次给付，另外被告应当在车辆归还时轮胎保持原样，协议签订后原告把车交付被告使用，截止到原告起诉之日，已经超出了协议约定的租赁期限。被告在庭审中称现在货车停放在高碑店与涞水县交界处的一个汽修厂内，其在2015年9月份就把车钥匙交给了原告，另外已经支付给原告20000元的租金，对此，被告称有一个叫孙伟的证人可以证实，但其在举证期限内没有向本院申请证人出庭，也没有提供证据证实，对此事实原告表示不予认可。关于原告要求被告支付轮胎款损失10000元的主张，原告当庭撤回了诉请。上述事实有原被告签订的租车协议及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原被告签订的租车协议能够证实原被告之间的车辆租赁关系，双方均应履行各自的义务。被告租赁原告的车辆，在合同到期后，应当返还原告车辆，同时按照协议约定支付租赁费，因被告所说的已经支付20000元的说法，原告不予认可，且被告没有证据证实，故本院对此不予支持，原告诉请的被告支付75000元租赁费的主张，其中60000元为合同租赁期限内的约定，本院予以支持，剩余的15000元系原告按照协议推算而来，因双方没有补签协议，原告的请求没有合法依据，所以本院支持原告租车费60000元请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、二百三十五条之规定，判决如下：
解除原被告之间的租赁合同。
被告宋建斌于判决书生效后5日内将冀Ｂ×××××号牌的欧曼牌货车交付原告，支付租赁费60000元。
驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1925由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗悦君
人民陪审员 王东来
人民陪审员 李志伟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 孙建超
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11367号
原告:刘章祥,男,汉族,1943年8月20日出生,住重庆市江津区。
被告:马苏琼,女,汉族,1970年1月4日出生,住重庆市江津区。
被告:谢汝东,男,汉族,1970年3月15日出生,住重庆市江津区。
原告刘章祥与被告马苏琼、谢汝东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告刘章祥于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘章祥以原、被告之间已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘章祥撤诉。
案件受理费50.00.00元，减半收取25.00元，由原告刘章祥负担。
审判员 樊小平
二〇一七年十二月七日
书记员 李本豪
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0114民初744号
原告：马海森，男。
委托诉讼代理人：王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被告：西安嘉华新渠湾置业有限公司。住所地：西安市阎良区胜利路中段南侧。
法定代表人：叶兆春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告共有纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费不予收取。
代理审判员 王惠惠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 付海鹏
结 案 通 知 书
本院于2017年2月7日立案执行的（2017）浙01执140号一案，拍卖成交被执行人名下位于杭州下城区天盛居3幢3单元302室的房产，得款3150000元，扣除一是本案陈皓商事仲裁一案案款1837122元（含执行申请费16488元、评估费6075元）；二是方有女商事仲裁一案案款471772.75元；三是鞠婷商事仲裁一案案款130438元；四是曹家强民间借贷纠纷一案案款97699元；五是林青微房屋买卖合同纠纷一案案款415820元；余款197148.25元已联系被执行人及时收取。本案执行完毕。
杭州市中级人民法院
二〇一七年九月十九日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3864号
原告:芜湖亚夏融资租赁有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人：唐炫，公司员工。
被告:蒋后胜,男,1983年7月6日出生,汉族,住江苏省南京市。
被告:翁世勤,女,1982年3月14日出生,汉族,住安徽省六安市。
原告芜湖亚夏融资租赁有限公司诉被告蒋后胜、翁世勤融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出请求依法判令：1、两被告共同向原告支付到期未付租金39035.28元及滞纳金（按合同约定的日万分之五的标准自每笔应付租金日次日起计算至判决给付之日止，暂计至2017年11月1日为1633.64元）；2、两被告共同向原告支付到期未付租金156141.12元及滞纳金（自2017年11月1日起算至判决给付之日止，按合同约定的日万分之五的利率计算）；3、两被告共同向原告支付结清手续费500元，违约金7481.76元；4、对被告一抵押的车辆进行变卖或拍卖，所得价款原告享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
本院经审查认为，按照原告提供的地址先后多次进行了直接或邮寄送达，均无法将应诉材料送达被告蒋后胜。起诉时必须具有明确的被告，原告不能提供被告准确的送达地址，属诉讼中无明确被告的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。
本案受理费4372元,退回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 程 晨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3403号
原告：祝华顺，男，汉族，1962年6月21日出生，住杭州市拱墅区。
被告：王钦松，男，汉族，1958年1月5日出生，住杭州市拱墅区。
原告祝华顺诉被告王钦松民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告祝华顺及被告王钦松到庭参加了诉讼。本院依法进行审理。后本院又于2016年1月14日对补充证据组织质证。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日，被告向原告借款40000元，并出具借据一张，载明：借祝华顺人民币肆万元正。原、被告双方口头约定借款期限为1年。还款期限届至后，原告多次向被告催讨，要求被告归还40000元借款，但被告迟迟未予偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告从未向原告借过任何款项。事实上是2009年原告要借高利贷给案外人梁铭江，因原告与梁铭江是老朋友、老同学，故原告委托被告出借。之前原告委托被告出借给梁铭江的三、四十万元现已经还清。案涉借条是因为梁铭江还欠原告利息40000元没有还，故被告在借条上注明“受原告之托借给梁铭江肆万元正”。
原告向本院递交了如下证据：借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实。当时原告没有看见“受原告之托借给梁铭江肆万元正”字样，现在才发现被被告改成这样。
被告发表如下质证意见：该借条是被告写的。但实际上没有借款的事实，该借条是原告要向梁铭江要利息，被告为了配合原告而写的。
被告向本院递交了如下证据：1、收条一份，证明2011年7月，原告通过被告放高利贷给梁铭江的最后一笔30000元，被告给了原告。2、借条一份，证明2011年7月15日，原告向被告借款20000元。3、招商银行历史交易明细表，证明原告把20万元打到被告卡上后，被告马上把20万元转给了梁铭江。4、工商银行转账凭证5份，证明被告归还了部分款项205000元的事实。
原告发表如下质证意见：对证据1、2，真实性没有异议，都是原告写的。但实际上收条、借条上的钱都是被告还给原告的钱。被告最后写借据给原告是在2013年，如果原告之前有借被告钱，被告是不会写借据给原告的。对证据3，真实性无异议，原告打款200000元给被告是事实，被告打给了谁原告不清楚。对证据4，其中打款给原告的三张凭证无异议，对打款给林国宽、黄正岳的凭证的形式真实性无异议，但是这两笔款项跟原告无关，原告根本不认识这两个人，也没有授权被告打款给这两个人。
经审查，本院对原告的证据真实性及证明力予以认定；对被告提交的证据的真实性予以确认，至于其与本案关联性及证明对象要结合本案的事实予以综合认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年6月9日，原告出借200000元给被告，通过银行转账方式交付。同日，被告转账200000元给案外人梁铭江。后被告陆续归还了部分借款。2013年8月11日，被告出具借条一张给原告，载明：“借祝华顺人民币肆万元正。借款人：王钦松2013.8.11”。后被告又加注“受祝华之托借给梁铭江肆万元正。”上述借条出具后，被告一直未归还该款项。另查明，2013年3月26日，被告在本院起诉梁铭江及他人，要求梁铭江归还借款2330000元及利息等，该案已于2013年4月26日调解结案，被告认可该2330000元借款中包含其于2009年6月9日转账给梁铭江的200000元。
本院认为，根据原告提供的借条，能够证明截止2013年8月11日，被告借原告款项40000元。该款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。对被告称其并未向原告借款、实际借款人为梁铭江的抗辩意见。本院认为，根据被告陈述，关于案涉借款，被告有出具借条给原告，梁铭江有出具借条给被告，且梁铭江向被告的借款被告已通过诉讼处理。故被告向原告的借款与梁铭江向被告的借款应视为两个不同的借贷关系，对被告的该抗辩意见不予采信。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王钦松归还原告祝华顺借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由被告王钦松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二Ο一六年一月十八无
代书 记员 樊笑婧
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执447-1号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人王维刚
被执行人宋秀田
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执447-1号裁定书，于2016年04月24日向被执行人宋秀田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋秀田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋秀田在中国邮政储蓄银行602xxxxxxxxxx账户内存款人民币1614.65元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年四月二十四日
书记员 刘海君
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝04刑终30号
原公诉机关秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）石八斤，男，苗族，1997年10月5日出生于贵州省松桃苗族自治县，小学文化，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因犯盗窃罪，于2016年10月26日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于秀山县看守所。
秀山县人民法院审理秀山县人民检察指控原审被告人石八斤犯盗窃罪一案，于2018年2月1日作出（2018）渝0241刑初26号刑事判决，判决：一、被告人石八斤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；二、对被告人石八斤的违法所得予以追缴，返还受害人。原审被告人石八斤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理期间，上诉人石八斤申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石八斤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人石八斤撤回上诉。
秀山土家族苗族自治县人民法院（2018）渝0241刑初26号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
审 判 员 万永福
二〇一八年三月六日
法官助理 印 聪
书 记 员 陈桂华
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1520号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人冯宝权，男，1968年11月5日生，汉族，小学文化，务工，住苏州市吴江区。被告人冯宝权因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月8日被取保候审（6月7日被传唤），同年10月18日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1514号起诉书指控被告人冯宝权犯故意伤害罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人冯宝权到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月26日下午，被告人冯宝权在苏州市吴江经济技术开发区某地，误将被害人顾某认作某小区业主而采用拳打、扇耳等手段殴打被害人顾某，致其耳部受伤。
经法医鉴定，被害人顾某左耳部损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人冯宝权如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人冯宝权故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯宝权如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，案发后，被告人冯宝权赔偿了被害人顾某人民币8000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人冯宝权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述笔录、证人邓某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、门诊病历、耳鼻喉报告单、电听测报告单、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯宝权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人冯宝权如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人冯宝权已赔偿被害人损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人冯宝权依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯宝权犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年4月15日止，先前羁押的二日已予扣除）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 王丁维
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3882号之三
原告：王彩侠，女，1951年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市文科置业有限公司。地址：亳州市谯城区。
法定代表人：赵心贵
本院按照简易程序受理的原告王彩侠与被告亳州市文科置业有限公司民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丰灵芝
二〇一六年九月十八日
书记员 何云燕
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初1335号
原告孟某某，男，汉族，陕西洋县人，农民。
被告周某某，男，汉族，陕西洋县人，农民。
本案在审理原告孟某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告孟某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苏瑞
二〇一七年八月三日
书 记 员 何佳
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2322民初2251号
原告：宿明刚，男，1966年1月2日生，布依族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：雷兴高，1973年1月3日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：夏伯瑛，女，1973年6月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告宿明刚与被告雷兴高、夏伯瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿明刚到庭参加了诉讼，被告雷兴高、夏伯瑛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿明刚向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金人民币30000元，同时判决二被告承担按3%的利息计算，从2012年2月25日计算到案件执行终结；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月25日，二被告因急需用钱向我借款人民币30000元，我就拿给被告，当时二被告写有一张借条，借条载明按3%利息计算，事后，我多次找二被告催要，二被告以各种理由为借口，拒绝归还我的借款本金及利息。综上，原告遂诉至法院。
被告雷兴高、夏伯瑛经未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。
原告宿明刚围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，经审查，与本案待证事实存在关联性的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二被告因亲戚发生交通事故，向原告借款50000元，后偿还20000元，尚欠原告借款本金人民币30000元，二被告于2012年2月25日向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到宿明刚处人民币叁万元（30000.00元）整，月息3%”，借款人一栏有雷兴高、夏伯英的签名和捺印，在场人一栏有ＸＸ的签名。
同时本院经审理认定事实如下：《借条》载明的“夏伯英”与本案被告“夏伯瑛”系同一人，《借条》上的“夏伯英”的签名系被告雷兴高书写。
本院认为，原告宿明刚与被告雷兴高、夏伯瑛经协商一致后，原告宿明刚将30000元交付给被告雷兴高、夏伯瑛，同时被告雷兴高、夏伯瑛出具《借条》一张给原告宿明刚，原、被告之间是合法的民间借贷关系，原告宿明刚的债权依法应受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条的规定，被告雷兴高、夏伯瑛应当承担民事责任，偿还原告宿明刚借款本金。原告宿明刚请求由被告雷兴高、夏伯瑛承担3%的利息，从2012年2月25日计算到案件执行终结，因被告雷兴高、夏伯瑛在出具《借条》后未向原告宿明刚支付过利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告宿明刚请求由被告雷兴高、夏伯瑛支付月息3%的利息的请求不符合法律规定，应按年利率24%自2012年2月26日起计算利息。被告雷兴高、夏伯瑛经本院传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，其应自行承担不到庭的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告雷兴高、夏伯瑛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宿明刚借款本金人民币30000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金人民币30000元为基数自2012年2月26日起，按年利率24%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宿明刚的其余诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告雷兴高、夏伯瑛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审判员 戚恒
二〇一七年七月五日
书记员 范记
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初637号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人谢某，男，1981年2月1日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2015年5月29日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，于2016年6月23日被重庆市巴南区人民检察院取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕530号起诉书指控被告人谢某犯非法买卖弹药罪一案，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、肖波出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年4月至5月期间，被告人谢某先后两次在互联网上以每200元500发的价格从陈某某（另案处理）处共计购买铅弹1000发。
2015年5月28日，被告人谢某接公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了上述事实。在被告人谢某的带领下，次日，公安机关在重庆市巴南区东温泉镇被告人谢某外婆的家中查获了铅弹1035发和秃鹰后握气枪1支。
经重庆市公安军物证鉴定中心鉴定，被查获的铅弹系弹药，被查获的秃鹰后握气枪系以空气压缩为发射动力的枪支。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有铅弹、气枪等物证照片；受案登记表、立案决定书、扣押清单、银行交易流水，户籍信息、到案经过等书证；证人陈某某、李某某等人的证言；被告人谢某的供述与辩解；《重庆市公安局物证鉴定所枪弹痕迹鉴定书》等鉴定意见；提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反我国弹药管理规定，先后两次在互联网上购买弹药共计1000发，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控被告人谢某犯非法买卖弹药罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、涉案弹药1035发及气枪1支予以没收（由重庆市公安局渝北区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 刘思碧
二〇一六年九月八日
书 记 员 熊文倩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0583民初5161号
原告：吴福成，男，1958年10月3日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：洪文吉，男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：陈素治，女，1969年10月15日出生，汉族，住福建省南安市，
原告吴福成与被告洪文吉、陈素治民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福成到庭参加诉讼；被告洪文吉、陈素治经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴福成向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪文吉、陈素治立即偿还原告借款本金人民币100000元及利息（利息自2007年12月14日起，按月利率2%计算，至还清全部借款之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告洪文吉于2007年12月14日向原告借款人民币100000元，约定每月利率3%，有被告洪文吉亲笔出具的《借条》为据。现原告需要资金运作，为此，请求法院判决支持原告上述诉讼请求。
被告洪文吉、陈素治未作答辩。
经审理查明，被告洪文吉于2007年12月14日向原告吴福成借款100000元并约定每月利率3%，被告洪文吉与被告陈素治二人系夫妻关系，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，后经原告催讨，二被告至今没有还款。为向被告主张债权，原告于2017年7月6日诉至本院要求解决。
上述事实，有原告提供其本人的居民身份证复印件（与原件核对无异）、二被告的户籍证明、被告洪文吉出具给原告收执的1份《借条》，以及原告在庭审中的陈述为证。被告对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的这些证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告洪文吉向原告吴福成借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币100000元并按月利率2%支付相应的利息，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告洪文吉、陈素治应于本判决生效后十日内偿还原告吴福成借款本金100000元及其利息（利息自2007年12月14日起，按月利率2%计算，至还清全部借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告洪文吉、陈素治共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡文鑫
二〇一七年九月六日
书记员 叶海亿
速录员 陈春玲
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执841号之二
申请执行人张晓芳，女，生于1989年12月18日，汉族，住重庆市开县。
申请执行人张春梅，女，生于2006年2月16日，土家族，住重庆市开县。
申请执行人张仕松，男，生于2008年2月12日，土家族，住重庆市开县。
被执行人：李良立，女，生于1931年6月8日，土家族，住四川省宣汉县。
被执行人：彭云刚，男，生于1955年3月12日，土家族，住四川省宣汉县。
被执行人：张吉芝，女，生于1962年12月3日，土家族，住四川省宣汉县。
被执行人：彭昌华，男，生于1983年5月10日，土家族，住四川省宣汉县。
本院在执行申请执行人张晓芳、张仕松、张春梅与被执行人彭云刚、张吉芝、彭昌华、李良立共有物分割纠纷一案中，被执行人未履行（2017）川17民终334号民事判决书所确定的给付义务。执行中查明被执行人彭昌华有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人彭昌华在中国农业银行股份有限公司账号内的存款50754.70元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉支行营业部开设的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户账号内。
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 波
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行初186号
起诉人高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院收到高天群诉四川省人民政府（以下简称省政府）的起诉材料，诉称：省政府于2013年10月4日作出川府土〔2013〕661号《四川省人民政府关于成都市2013年度第35批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称《批复》），起诉人认为省政府的行政行为侵害其合法权益，遂申请行政复议，省政府作出不予受理行政复议申请的决定。起诉人诉至本院，请求：撤销省政府作出的川府土〔2013〕661号《批复》。
本院认为，省政府作出的川府土〔2013〕661号《批复》仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。起诉人既不是行政行为相对人，与被诉行政行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第一项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对高天群的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年二月十六日
书记员 李 瑶
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2801号
原告靳树国，男，1967年8月12日生，住山东省沂水县。
被告陈伟，男，1980年9月13日生，住安徽省凤阳县。
原告靳树国与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告靳树国到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳树国诉称，陈伟国因资金短缺于2017年1月15日向原告借款28000元，约定2月28日归还，至今未还。现请求判令被告陈伟归还原告欠款28000元。
被告陈伟未作答辩。
经审理查明，2017年1月15日，陈伟出具《借条》一份，载明，本人陈伟借到靳树国28000元，于2017年2月28日归还，如不归还以车抵押（苏Ｅ×××××）。以上事实，有《借条》以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告靳树国与被告陈伟之间借贷关系依法成立并生效。原告靳树国就其主张的被告陈伟结欠其借款本金28000元的事实，向本院提供了相关证据予以证明。被告陈伟未按照约定时间归还借款本金，故原告靳树国要求被告陈伟归还借款本金28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告陈伟自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效之日起十日内归还原告靳树国借款本金28000元（如采用转账方式支付，请汇入原告靳树国指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费600元，合计1100元，由被告陈伟负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告靳树国（如采用转账方式支付，请汇入原告靳树国指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66），原告靳树国预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郑 立
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审406号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人钦州市顺威运输有限公司，地址：钦州市明阳中五巷。
法定代表人：韦统耘。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月28日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人钦州市顺威运输有限公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重81.88吨，超限率48.87%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款2500元的行政处罚，并于2016年3月16日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续50号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被申请人钦州市顺威运输有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”,《最高人民法院关于执行<中国人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，申请人于2016年3月16日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月16日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月28日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续50号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十二日
书记员 陆抒俊
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审170号
行政裁定书
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市民主路11-5号。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人蛟河市红星水泥制品有限公司，住所地蛟河市河北街道西长安路26-1-1。
法定代表人王文波，总经理。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2016】51号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2016】51号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2015年6月开始在蛟河市河南街德河沟村东德河沟屯南侧未取得建设用地批准书占用17394.35平方米土地建水泥制品工厂（占用建设用地10085.01平方米，占用基本农田（旱地）1568.56平方米，占用一般耕地（旱地）3009.84平方米，占用坑塘水面2730.94平方米。其中占用建设用地和一般耕地区域符合土地利用总体规划，占用基本农田和坑塘水面区域不符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地17394.35平方米；2、限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的4299.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对占用旱地（一般耕地）3009.84平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为15049.2元；对占用旱地（基本农田）1568.56平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为31371.2元；对占用建设用地和坑塘水面共12815.95平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为12815.95元。罚款合计为59236.35元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地13094.85平方米符合土地利用总体规划；4299.5平方米不符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2016】51号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2016】51号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 杨 峰
审判员 王淑芬
书记员 陆 旸
书记员 陆 旸
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行初276号
原告唐正仁，男，汉族，1972年5月29日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码00927671-6。
法定代表人董建国，该局局长。
第三人北碚区金刀峡镇五马村第一农业合作社，住所地北碚区金刀峡镇五马村。
法定代表人唐正官，该社社长。
原告唐正仁诉被告重庆市国土资源和房屋管理局、第三人北碚区金刀峡镇五马村第一农业合作社确认行政行为违法一案，于2016年11月7日向本院提起诉讼，现原告唐正仁于2016年12月26日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告唐正仁要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐正仁撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐正仁负担。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 楠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更847号
罪犯蒋映刚，男，1965年8月7日生，汉族，初中文化，云南省姚安县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州彝族自治州中级人民法院于2009年7月6日作出(2009)楚中刑初字第31号刑事判决，以被告人蒋映刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并与同案被告人共同处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币60000元。刑期自2009年1月12日至2024年1月11日止。判决宣告后，被告人蒋映刚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年11月27起日以(2009)云高终字第1336号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院4次裁定共减刑四年零一个月。减刑后刑期至2019年12月11日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蒋映刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蒋映刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋映刚在服刑期间，确有悔改表现，并与同案被告人积极赔偿了附带民事赔偿义务，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋映刚减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月12日起至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4964号
申请执行人耿凤荣，女，1960年6月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡义广，男，1985年12月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人孙磊，男，1985年7月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人胡道成，男，1963年12月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 周 雷
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初377号
原告:张庆，男，汉族，渭南市华州区农村信用合作联社职工。
被告:申七娃，男，汉族，农民。
本院在审理原告张庆诉被告申七娃民间借贷纠纷一案中，原告张庆于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张庆撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告张庆承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭智平
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民二初字第00373-1号
原告刘学刚，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人孙强，男，葫芦岛市龙港区浪潮咨询事务服务所法律工作者，住葫芦岛市龙港区。
被告宜春市天卓化工有限公司，住所地江西省宜春市。
法定代表人黄水波，该公司经理。
本院在审理原告刘学刚诉被告宜春市天卓化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘学刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘学刚撤回对被告柳联平、宜春市天卓化工有限公司的起诉。
案件受理费930.00元减半收取465.00元，保全费470.00元，合计935.00元，由原告刘学刚承担。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 甘 蕾
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0592民初431号
原告：杜国三，男，1972年12月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人:郑书华，湖北百思特律师事务所律师。
被告：贲松柏，男，1967年1月9日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被告：李平，女，1965年12月26日出生，汉族，住湖北省枝江市。
委托诉讼代理人：贲松柏，男，1967年1月9日出生，汉族，住湖北省枝江市。系被告李平丈夫。
原告杜国三与被告贲松柏、李平债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法由审判员张浴阳适用简易程序于2016年12月1日、12月6日公开开庭进行了审理。原告杜国三及其委托诉讼代理人郑书华，被告贲松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国三向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付欠款133410元，并从2014年6月30日起至清偿欠款之日止按月2%支付利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贲松柏、李平在宜昌阳光饲料有限责任公司（以下简称阳光公司）购买饲料赊欠货款355000元，向龚经为借款95000元，后阳光公司和龚经为将债权转让给原告。2012年5月3日，被告贲松柏向原告出具450000元借条。2014年5月20日，原告与被告贲松柏再次确认欠款本息共计580000元，并签订还款协议。2016年6月22日，葛洲坝人民法院判决二被告向原告支付货款及利息共计446590元，剩余欠款95000元及利息二被告未向原告支付。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求公正判决。
被告贲松柏辩称，债权转让事实不成立，二被告并不认识原告。二被告是找龚经为借过钱，也欠阳光公司饲料款，但具体金额不清楚，债权是转让给了案外人佘信全而非原告。被告贲松柏向杜国三出具借条和签署还款协议都是无效行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的2016年4月22日、5月10日、6月1日葛洲坝人民法院三次开庭笔录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的（2016）鄂0592民初117号民事判决书，证明阳光公司将被告贲松柏所欠335000元货款，龚经为将被告贲松柏所借95000元借款转让给原告的债权转让行为合法有效；原告与被告贲松柏之间签订的借条及还款协议系债权转让后双方对债务本息的有效约定；二被告是夫妻关系，且所负债务系二被告因家庭经营而形成的，二被告应共同承担偿还责任。经查，二被告虽对判决内容有异议，但未行使上诉权，该民事判决书已发生法律效力，本院对民事判决书所认定的债权转让事实以及双方后续出具借条、签定还款协议等事实予以采信；2.原告提交的2012年5月3日《借条》一份和2014年5月20日《还款协议》一份，证明2012年5月3日，被告贲松柏向原告借款450000元并出具借条一份。2014年5月20日，原告与被告贲松柏再次对债务本息及还款期限进行约定。因原告提交的二份证据已在（2016）鄂0592民初117号民事判决书中予以确认，故本院对该证据予以采信；3.被告贲松柏提交的2014年4月3日民事起诉状一份，证明原告曾在猇亭区人民法院起诉过被告。因原告对被告贲松柏所举证据未做答复且被告贲松柏也未提交其起诉时猇亭区人民法院对其案件受理的相关材料，故本院对此证据不予采信；4.被告贲松柏称要提交一份已在葛洲坝人民法院存卷佐证的录音，但并未提交该录音的备份材料，也没有录音的纸质材料以及存卷说明等证明材料，故本院对被告贲松柏所称证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贲松柏、李平因家庭经营与阳光公司长年有经营往来并赊欠货款355000元。被告贲松柏因资金周转向龚经为借款95000元。2012年5月3日，经多次催讨无果后，阳光公司和龚经为将他们享有的对被告贲松柏的债权（货款355000元、借款95000元）转让给原告，被告贲松柏向原告出具450000元借条。2014年5月20日，原告与被告贲松柏再次确认欠款本息共计580000元，并签订还款协议。2016年3月17日，本院依法受理原告诉被告贲松柏债权转让合同纠纷一案。2016年6月13日，原告变更诉讼请求，撤销了要求被告贲松柏偿还95000元借款的起诉。2016年6月22日，本院依法判决二被告向原告支付货款及利息共计446590元。对于借款95000元及利息经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告贲松柏之间的债权转让已经本院（2016）鄂0592民初117号民事判决书确认，双方对债权转让的金额及后续还款的约定系双方自愿处分各自权利且不违反法律规定，本院予以确认。原告撤诉后再次向法院起诉符合法律规定，本院予以支持。原告与被告贲松柏签订的借条和还款协议约定利息本质上属于逾期还款违约金，同时，借条和还款协议均属违约方违约后当事人采取的补救措施，并不因为允许违约方延期付款而丧失对其要求支付违约金、赔偿金的权利，故本院认为，在阳光公司和龚经为转让债权时，该债权的履行期和准备期限均已届满，可视具体情况分别计算逾期还款利息，共分三段：2012年5月3日至2013年5月2日，双方利息有约定，从其约定，计算为1.5%/月×12月×95000元﹦17100元；2013年5月3日至2014年5月2日，双方利息没有约定，本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算为6%×1.3×95000元﹦7410元；2014年6月30日之后，按2%月息计算至债务清偿之日止。同时，被告贲松柏和李平是夫妻关系，且该债务系贲松柏和李平因家庭经营而形成的，应对该债务共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贲松柏、李平在本判决生效后十五日内偿还原告杜国三借款95000元、逾期还款利息24510元，并以95000元为基数，按月息2%计算支付从2014年6月30日至本判决确定的给付之日的利息；
二、驳回原告杜国三其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4422元减半收取2211元，由被告贲松柏、李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张浴阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 颖
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初2835号
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司，住所地：大邑县晋原镇。
法定代表人：沈东曙，董事长。
委托诉讼代理人：张刘巍（特别授权），公司员工。
被告游元庆，男，xxxx年x月x日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告田文君，女，xxxx年x月x日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司（以下简称“富平公司”）与被告游元庆、田文君借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富平公司的委托诉讼代理人张刘巍、被告游元庆到庭参加诉讼。被告田文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富平公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金30000元；2、判令二被告支付原告到期利息100元及至立案之日的罚息4636元，后续罚息计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因购车缺乏资金向原告申请借款，2015年12月16日，原、被告签订《借款合同》，约定借款30000元，大写：叁万元整，贷款期限为2015年12月16日至2016年12月15日，贷款年利率21％。如逾期，按年利率24％计算给付逾期利息。合同订立之日，原告向二被告支付30000元借款（见票据）。借款到期后，二被告于2016年12月26日归还了部分到期利息6200元，后经原告多次催收，二被告以各种理由推诿，至今未支付本金及尚欠利息。
被告游元庆辩称,2016年4月，二被告已经通过原告富平公司的业务员陈xx归还了30000元贷款，有陈xx出具的借条为证。2016年底，陈xx又替二被告支付原告贷款利息6200元。所以，二被告已按照贷款合同履行完毕，不欠原告任何款项。
被告田文君无答辩意见。
经审理查明，被告游元庆、田文君系夫妻关系。2015年12月16日，二被告以购车需要资金为由向原告富平公司借款，双方签订《贷款合同》一份，约定原告富平公司向二被告提供贷款30000元，贷款期限从2015年12月16日至2016年12月15日止，贷款年利率为21％，逾期还款年罚息为25.2％。《贷款合同》签订当日，原告富平公司通过银行转账的方式向二被告提供贷款30000元。贷款期限届满后，2016年12月26日，二被告归还了部分到期利息6200元。后经原告富平公司催收，二被告至今未归还借款本金及尚欠资金利息。
另查明，2016年4月20日，陈xx（原告富平公司员工）向被告游元庆出具借条一张，载明：“今借到韩场镇XX社区游元庆现金人民币25000元整，大写（贰万伍仟元整），到期时间在2017年1月。借款人：陈xx，2016年4月20日。”
以上事实，有原告的陈述，《贷款合同》复印件，贷款放款单复印件，二被告的结婚证复印件，借条等予以证明。
本院认为，原告富平公司与被告游元庆、田文君在平等、自愿的基础上达成的贷款协议，不违反法律禁止性规定，合法、有效。原告富平公司按协议约定提供了贷款，二被告未按协议约定期限归还贷款属违约。原告富平公司要求二被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告富平公司要求二被告支付借款期限内尚欠利息100元及按年利率24％计算逾期利息的请求，符合双方合同约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。对被告游元庆认为已通过原告富平公司的员工陈xx将贷款及利息归还原告富平公司的抗辩理由，因陈xx向被告游元庆出具的借条内容为二人之间的民间借贷，并未涉及原告富平公司，不能证实被告游元庆的辩称内容，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游元庆、田文君在本判决生效之日起十五日内支付原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款30000元。
二、被告游元庆、田文君在本判决生效之日起十五日内支付原告成都市大邑县富平小额贷款有限责任公司借款期限内利息100元及逾期利息。逾期利息的计算方式为：以本金30000元为基数，从2016年12月16日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告游元庆、田文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘昊
二〇一七年十二月六日
书记员 万姗
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执370号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
被执行人：郑权，男，1967年9月30日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：刘树林，男，1964年9月24日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：周立军，男，1968年7月11日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人郑权等借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执370号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈磊
二〇一八年六月十三日
书记员 李想
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1102执1027号之一
申请执行人:乐山市泰安建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区嘉乐门购物中心，组织机构代码：20706152-1。
法定代表人：雷学文，总经理。
委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：乐山市富侨建材有限公司，住所地：乐山市市中区牟子镇白果村3社，组织机构代码：74691989-X。
法定代表人：尹勤，总经理。
执行中，本院依法冻结了被执行人乐山市富侨建材有限公司在乐山市商业银行账户内的银行存款。现因被执行人已自动履行完毕，继续冻结已无必要。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对乐山市富侨建材有限公司在乐山市商业银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李传飞
二〇一八年六月二十二日
书记员 杨雅卓
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1140号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘广田，男，1952年12月18日出生。
委托代理人刘峰（系刘广田之子），1983年3月18日出生。
申请再审人刘广田因履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终1080号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，刘广田因认为行政机关没有履行行政职责而针对北京市房山区住房和���乡建设委员会（以下简称房山区住建委）于2016年11月24作出的《关于刘广田申请查处的答复》（以下简称被诉答复）和北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）所作的房政复字〔2016〕131号《行政复议决定书》向法院提起行政诉讼。刘广田请求房山区住建委履责的事项系要求房山区住建委查处其内部工作人员的违法行为，该请求事项不属于行政诉讼的受案范围，故刘广田的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。房山区住建委于2015年10月30日作出的《关于刘广田申请查处的答复》不属于本案审查范围。故，终审法院裁定驳回刘广田的起诉正确，刘广田申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，刘广田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执578号
申请执行人:王平,男性,汉族,1969年07月25日出生,住府谷县。
被执行人:刘小琴,女性,汉族,1976年06月26日出生,住府谷县。
被执行人:付晓瑞,男性,汉族,1977年08月01日出生,住府谷县。
申请执行人王平与被执行人付晓瑞、刘小琴民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2015）府民初字第00200号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明，至今未予自动履行。本院经查询车管，被执行人付晓瑞名下的奥迪牌小型汽车一辆（车牌号码陕A92D**)、神宇牌小型汽车一辆（车牌号码陕K726**)；被执行人刘小琴名下的神行者小型汽车一辆（车牌号码陕A92D**)，已被另案查封。再经查询不动产登记服务中心、工商局、金融机构等，均未发现被执行人有其它可供执行财产。2017年12月21日本院依法向申请执行人王平释明被执行人付晓瑞、刘小琴名下财产状况，且经申请执行人王平签字确认，本案现应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院(2017)陕0822执578号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 霍武星
审判员 郝鹏举
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李瑞霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04971号之一
原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号43幢1-8号，组织机构代码77177359-7。
法定代表人林敦凤，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）袁晓波，重庆嘉腾律师事务所律师。
被告王明，男，1982年6月30日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司（以下简称华融置业公司）诉被告王明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员陶璐担任审判长，与代理审判员王丽、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，适用普通程序于2015年11月19日、2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告华融置业公司的委托代理人袁晓波到庭参加诉讼。被告王明经因下落不明，本院向其公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、权利义务通知书、开庭传票等法律文书。期满后，被告王明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融置业公司诉称，我公司与被告王明于2013年3月签订《海林·太平洋生活广场商铺租赁合同》，约定由我公司将位于重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号盛世桃源19幢1-11号商铺租赁给被告王明使用，租赁期限至2016年3月31日止，租金每季度支付一次。合同签订后，我公司按照合同约定向被告王明交付了房屋，但被告王明未支付2014年10月1日起的租金。现起诉至人民法院要求：1、解除我公司与被告王明签订的《海林·太平洋生活广场商铺租赁合同》；2、判令被告王明支付从2014年10月1日至2015年3月31日之日止的租金51410.68元；3、以58元/月/平方米为标准，要求支付从2015年4月1日起至搬离之日止的房屋占用使用费；4、以欠付租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%为标准，支付从逾期之日起至付清之日止的逾期利息。
被告王明未答辩。
经审理查明，重庆市长寿区文苑大道1号19幢1-11号房屋的房地产权原登记于原告华融置业公司名下。
原告华融置业公司（甲方）与被告王明（乙方）签订《海林·太平洋生活广场商铺租赁合同》，双方约定：由原告华融置业公司将其所有的位于重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号“海林·太平洋生活广场”项目19幢1-1号商铺租赁给被告王明使用，租期为2013年4月1日至2016年3月31日止。租金标准：2013年4月1日至2014年3月31日租金为48元/月/㎡，2014年4月1日至2015年3月31日期间租金为53元/月/㎡；2015年4月1日至2016年3月31日期间租金为58元/月/㎡。
2014年1月28日，涉案房屋房地产权变更登记在案外人张春水（公民身份证号：350402194404030023）名下。
2016年3月16日，案外人张春水到福建省三明市至诚公证处公证，在《声明书》上签字、捺印。《声明书》载明，“我向华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司购买了坐落于重庆市长寿区凤城街道文苑大道1号19幢1-11的房产，由于上述房产在我购买前已由华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司出租给王明并签订了《海林·太平洋生活广场商铺租赁合同》。现本人声明如下：本人同意自转让之日起，上述商铺的租赁事宜仍由华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司负责办理，相关租金仍由华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司代为收取。特此声明！”
以上事实，有当事人陈述、《海林·太平洋生活广场商铺租赁合同》、重庆市土地房屋权属登记申请书、重庆市长寿区房产档案室档案查询结果、《公证书》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。即私有房屋在租赁期间，因买卖发生房屋产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效。本案中，案外人张春水于2014年1月28日取得了案涉商铺的所有权，即日起原告华融置业公司与被告王明签订的《海林·太平洋生活广场商铺租赁合同》对张春水和被告王明继续有效，但案涉商铺的出租人已由原告华融置业公司变更为案外人张春水，原告华融置业公司不再享有《海林·太平洋生活广场商铺租赁合同》的出租人地位。
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，《海林·太平洋生活广场商铺租赁合同》的当事人已经变更为案外人张春水、被告王明，原告华融置业公司已并非该合同的一方当事人。2016年3月16日，案外人张春水虽在福建省三明市至诚公证处《声明书》中载明，“相关租金仍由华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司代为收取”，但租金收取的主体仍为案外人张春水，原告华融置业公司只是代案外人张春水收取，其已不是《海林·太平洋生活广场商铺租赁合同》的当事人。故原告华融置业公司与本案没有直接利害关系，其无权基于《海林·太平洋生活广场商铺租赁合同》要求被告王明履行合同义务，即原告华融置业公司不是本案适格原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，裁定如下：
驳回原告华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司的起诉。
本案诉讼费670元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 璐
代理审判员 王 丽
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄春燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7445号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：李明松，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告李明松、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执892号
申请执行人:孟州市鑫达制动材料有限公司，住所地：河南省孟州市河阳办事处四联村。
法定代表人：薛某某，该公司总经理。
被执行人：山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司，住所地：山西省吕梁孝义市下栅村。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2016年11月21日作出（2016）晋1181民初1134号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人孟州市鑫达制动材料有限公司货款183200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案受理费3964元、保全费1436元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费2648元，由被执行人山西省孝义市新禹煤焦有限责任公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 张开旺
二〇一七年十月十七日
书记员 李 涛
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执45号
申请执行人李海凤，女，汉族，住所地文峰区中华路。
被执行人安阳市百川汽车服务有限公司，地址安阳市文峰区光明路。
法定代表人武振雷。
被执行人安阳容川汽车服务有限公司，地址安阳市文峰区光明路。
法定代表人梁平。
被执行人张瑞华，地址北关区灯塔路。
申请执行人李海凤申请执行被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、安阳容川汽车服务有限公司、张瑞华民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
审判员 杨俊霞
审判员 李 鹏
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵晓奎
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4181号
申请执行人袁维
被执行人四川中恒华信云商科技有限公司
法定代表人王凯。
袁维申请执行四川中恒华信云商科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0107民初2894号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁维于2017年7月14日向本院申请执行，执行标的为人民币5380元。
本案在执行过程中，因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2894号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨志科
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2830号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：黄文忠，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄文忠物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文静
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第123号
申请执行人张赛，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人刘振娟，女，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡。
张赛申请执行刘振娟民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人张赛依据（2014）敖民初字第5078号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人刘振娟给付案款及诉讼费20150元。经查，被执行人刘振娟下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第5078号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年七月三日
书记员 周志广
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4104号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告周华延，男，1974年3月28日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告周华延信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币67,960.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,960.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。