wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0605刑初471号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何光明，男，1986年12月27日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，无固定职业，住泸县，因本案于2017年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人黄智胜，男，1974年9月18日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住永丰县，因本案于2017年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日因事实不清被释放，同月21日再次被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人何光明、黄智胜犯运输毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，何光明、黄智胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日，被告人何光明和李某商议购买毒品，由何光明要求被告人黄智胜驾车送两人前往佛山市南海区大沥镇购毒。同日14时左右，何光明两人从广东省中山市沙溪吐豪市场乘坐黄智胜驾驶的粤Ｔ×××××号白色比亚迪小汽车到佛山市南海区大沥镇政府附近和外号“老乡”的男子见面，由该男子带何光明、李某、黄智胜和“阿某”到附近公寓二楼房间内见面交易毒品。李某将8500元通过微信转给何光明，见到“阿某”后何光明将购买冰毒所需的8300元通过微信转账给“阿某”，后拿到毒品一包。何光明和李某当场在房间里试吸冰毒，后何光明将冰毒拿走并放在黄智胜的车内。黄智胜明知何光明意图携带毒品回中山仍开车载二人离开公寓返回中山，途经大沥镇广佛新干线盐步路段南国商品城前被民警查获。民警当场从黄智胜驾驶的粤Ｔ×××××号小汽车内搜出疑似冰毒晶体一包，经现场称重为42.9克。经南海区公安司法鉴定中心检验，上述晶体检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指���，公诉机关向法庭出示了证人李某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押及发还清单、毒品称量及取样笔录、现场勘验检查工作记录及照片、在逃说明、情况说明，现场检测报告书，中国移动通信客户详单，提取电子数据笔录及手机截图照片，吸毒人员动态管控详细信息及行政处罚决定书，户籍证明，被告人何光明、黄智胜的供述及辨认笔录等证据，并认为何光明、黄智胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任；黄智胜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。
被告人何光明对公诉机关的指控无异议。
被告人黄智胜对公诉机关的指控无异议，但辩称其开始不知道何光明去购买毒品，何光明购买毒品后才���道是毒品，但受到李某威胁没有报警并实施了运输，有主动到公安机关协助调查的行为。
经审理查明，公诉机关指控被告人何光明、黄智胜运输毒品甲基苯丙胺42.9克的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警从被告人何光明处扣押了手机1台。被告人黄智胜被民警抓获并释放后，民警电话通知其到公安机关接受调查，黄智胜于2017年11月21日自行到公安机关接受调查，并如实供述了本案经过。
本院认为，被告人何光明、黄智胜运输毒品甲基苯丙胺42.9克，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，何光明积极购买毒品并要求黄智胜为其运输，起主要作用，是主犯；黄智胜按照他人要求为他人运输毒品，起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。何光明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。黄智胜犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。黄智胜之前系因本案被羁押28天，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何光明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2027年10月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
二、被告人黄智胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2021年10月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。
三、起获的毒品甲基苯丙胺42.9克，予以没收并销毁；自被告人何光明处扣押的手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 邹本金
人民陪审员 何凤微
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死���，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、���三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初8183号
原告谢明春，男，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人许延俊，哈尔滨市道外区大兴法律服务所，法律服务工作者。
被告吴远宏，男，汉族，无固定职业，住河南省商丘市。
本院在审理原告谢明春诉被告吴远宏民间借贷纠纷一案中，原告谢明春于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢明春撤回起诉。
案件受理费50元（原告预付），减半收取25元，由原告谢明春负担。
审判员 于善德
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 洋
桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第00726号
申请人:安徽同力科技发展有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路。组织机构代码72850603-9。
法定代表人：杜小峰，总经理。
被执行人:阮新兵,男,1963年11月3日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请人安徽同力科技发展有限公司与被执行人阮新兵买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00054号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款63313元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1383元，申请执行费850元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，���最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人阮新兵银行存款65546元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一五年十一月十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关���人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初502号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人姜xx，男，1968年5月31日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市华明合兴机电设备有限公司总经理，住天津市东丽区，户籍地天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月14日被取保候审。
被告人姜xx不请辩护人，自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年1月11日23时许，被告人姜xx酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的宝马牌小型越野客车，沿天津市河东区富民桥由南向北行驶至下桥口处，被民警拦检验酒。经南京东南司法鉴定中心检测，姜xx血液中乙醇含量为139.15毫克/100毫升。被告人姜xx到案后自愿如实供述自己的罪行并签署具结书。
认定上述事实的证据有：书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关���东检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人姜xx犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署具结书，依法可从轻处罚。综合本案社会危害性及被告人的历史表现，对被告人姜xx依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人姜xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白 莹
二〇一七年十二月六日
书记员 王双悦
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执129号
移送执行人攀枝花市西区人民法院民一庭。
被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县。
法定代表人：成军，该公司总经理。
被执行人四川中恒丰投资管理有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：余国成，该公司总经理。
被执行人冯灵，男，汉族，住成都市成华区。
被执行人毕蕾，女，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人何丽丽，女，汉族，住成都市青羊区。
被执行人余德芳，女，汉族，住四川省威远县。
被执行人：彭莉，女，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人余国成，男，汉族，住四川省攀枝花市东区。
攀枝花市西区人民法院民一庭移送执行攀枝花市红盛投资管理有限公司、四川中恒丰投资有限公司、冯灵、杨志、毕蕾、何丽丽、余德芳、彭莉、余国成诉讼费一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1398号判决书已发生法律效力。移送执行人攀枝花市西区人民法院民一庭于2018年1月10日向本院移送执行，本案诉讼费标的：7960元。
本案在执行过程中，被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司已履行本案的全部的执行标的,本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初1398号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐永刚
审判员 杨 弦
审判员 陈 亮
二〇一八年三月九日
书记员 谭 莉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1031号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人程帅，男，1989年6月2日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市唐河县。
被告人程玉印，男，1972年6月23日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市唐河县。
被告人程帅、程玉印均因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1055号起诉书指控被告人程帅、程玉印犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年7月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人程帅、程玉印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月30日23时许，被告人程帅伙同程玉印，至常州市武进区湖塘镇长虹中路12号被害人曲某、彭某、孙某的石材加工车间，采用撬门、翻墙等手段，窃得三名被害人所有的琦广牌12V-180型电瓶三轮车电瓶5只、新星牌6-DGA-180型电瓶三轮车电瓶5只、贝拓绿光牌GLD-0021V1H1D型水平仪1个、图特斯特牌TTS16型多用电钻搅拌机1台、东强牌J1Z-FF05-10A型电钻1台、比得上牌E91105Z1E-WD-110型石材切割机1台、东成牌Z1E-FF-110型石材切割机1台、坦克牌TK-110-1型石材切割机3台、速力达牌7511BZ1E-SLD02-110型石材切割机1台、比得上牌电钻1台、速力达牌磨边机1台、东成牌磨边机1台，总计价值人民币5292元。
2017年4月17日，被告人程帅、程玉印至公安机关投案，已退出全部赃物。
上述事实，被告人程帅、程玉印在开庭审理过程中无异议，并有被害人曲某、彭某、孙某的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、扣押及发还物品清单、调取的监控视频，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程帅、程玉印以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。两被告人均能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；已退出赃物，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人程帅、程玉印犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程帅犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
被告人程玉印犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月九日
书记员 吴艳玲
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初496号
原告：欧某某。
委托诉讼代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告：童某某。
被告：陈某某。
原告欧某某与被告童某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人杨夕国到庭参加诉讼，被告童某某、陈某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告欧某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款200000元及利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告童某某与陈某某是夫妻关系，被告童某某经刘延性介绍与原告相识，其因做生意需要资金周转，于2015年4月16日向原告借款200000元，并立下字据。现两被告已离家外出，无法联系。综上，原告为维护自身的合法权益，依据我国《民事诉讼法》的相关规定，特具状贵院，恳请依法判决所请为盼。
被告童某某、陈某某未予答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉求，提供的证据有：
1、借条一份，证明被告童某某向原告借款的事实；
2、银行转账凭证一份，证明原告通过其女婿陆国召交付借款的事实；
3、结婚、离婚登记审查处理表两份，证明两被告原系夫妻关系，2015年12月10日在婚姻登记机关离婚。
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告与被告童某某经刘延性介绍相识。2015年4月16日，被告童某某以做生意缺少资金为由，向原告借款200000元，并出具借条一份，约定月息2%。上述借款经原告多次催要，两被告一直未还，遂引起本诉。
另查明：被告童某某、陈某某原系夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告童某某之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告童某某向其借款的事实，被告童某某未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告欧某某要求被告童某某偿还借款200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告童某某与陈某某系夫妻关系，该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活、经营需要，故原告要求被告童某某与陈某某共同偿还借款，符合法律规定，本院予以准许。关于利息及逾期利息，双方约定月利率2%，故从借款之日即2015年4月16日起至实际还款之日止，按本金200000元，年利率24%计算。被告童某某、陈某某经本院公告送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，公告期满无正当理由均未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童某某、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告欧某某借款人民币200000元及利息（从2015年4月16日起至实际还款之日止，按本金200000元，年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告童某某、陈某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 陆光祥
代理审判员 樊 荣
人民陪审员 赵银忠
二０一七年六月二十九日
书 记 员 刘 婷
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1297号之二
原告：全文哲，男，朝鲜族，1964年2月14日出生，出租车司机，住图们市向上街。
被告：图们市国民出租车有限公司。住所：图们市图们大路**号。
法定代表人：宋国民，公司经理。
原告全文哲与被告图们市国民出租车有限公司挂靠经营合同纠纷一案,原告全文哲于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告自行解决纠纷申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告全文哲撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，保全费123元，共计152元，由原告全文哲负担。
审判员 李杨
二〇一七年十月二十三日
书记员 王玉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初1229号
原告:徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：韩东升，该分行行长。
被告:李梁，男，1980年4月15日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告:张松花，女，1977年5月21日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告:龚白丽，女，1970年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告:王香君，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告徽商银行股份有限公司淮北分行与被告李梁、张松花、龚白丽、王香君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一七年三月二十二日
书记员 田丽娟
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执恢23号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省来安县新安镇南大街118号。
被执行人：纪来军，男，1978年5月13日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：倪金凤，女，1981年10月13日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：纪永春，男，1973年4月15日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：杨琼，女，1970年5月12日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：周金胜，男，1974年3月6日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：纪德芳，女，1972年6月5日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：纪永峰，男，1958年3月2日生，汉族，住安徽省来安县。
被执行人：赵怀梅，女，1964年7月8日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与被执行人纪来军、倪金凤、纪永春、杨琼、周金胜、纪德芳、纪永峰、赵怀梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行于2018年5月17日申请恢复执行，本院依法立案，案号为（2018）皖1122执恢23号。
本案经本院执行，依法扣划了被执行人杨琼银行存款12700元、被执行人纪德芳银行存款6240元、被执行人周金胜银行存款5480元，被执行人纪来军主动履行10580元，对于剩余欠款及利息申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行予以放弃。该案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1122执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王飞兵
二〇一八年六月十二日
书记员 房云洁
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执保891号
申请执行人海门市金信担保有限公司：
申请人海门市金信担保有限公司与被申请人南通同基商贸有限公司、姜广平、叶晓琴、鸿新（海门）置业发展有限公司本追偿权纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初7252号民事裁定书，本案在执行中，本院根据申请人的财产保全申请，于2017年12月4日依法冻结了被申请人姜广平、叶晓琴、南通同基商贸有限公司名下的银行账户，于同年12月1日、4日分别查封了被申请人姜广平、叶晓琴、鸿新（海门）置业发展有限公司名下的房产（账户冻结期限为1年，房产查封期限为3年）。至此，申请执行人海门市金信担保有限公司向本院申请执行的(2017)苏0684民初7252号民事裁定书已保全完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4863号
罪犯郎显峰，男，1968年8月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2014年5月20日作出(2014)新刑初字第176号刑事判决，以被告人郎显峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年十个月。本案经辽宁省新民市人民法院二审审理，于2014年10月14日作出(2014)新刑初裁字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郎显峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯郎显峰获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郎显峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎显峰减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年1月3日起至2024年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初837号
原告:杨车国，男，1968年1月27日生，住盐城市亭湖经济开发区。
委托代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
被告：陈志鹄，男，1981年10月3日生，住盐城市。
被告邢丽，女，1981年11月3日生，住盐城市。
委托代理人：葛高玲，江苏好道律师事务所律师。
原告杨车国与被告陈志鹄、邢丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告杨车国及其委托代理人万勇、被告邢丽及其委托代理人葛高玲到庭参加诉讼，被告陈志鹄经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨车国向本院提出诉讼请求：被告陈志鹄、邢丽共同偿还原告借款本金172400元，并承担按年利率6%计算的利息（其中12万元从2015年6月29日起，52400元从起诉之日起，均至实际给付之日止）。事实与理由：被告陈志鹄因家庭生活需要，分别于2014年6月28日、2015年6月3日、2015年10月30日向原告借款12万元、42400元、1万元，合计172400元，其中12万元约定于2015年6月28日前归还。借款到期后，被告陈志鹄以种种理由推脱不还。被告邢丽与陈志鹄系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，其应当承担共同还款的责任。
被告陈志鹄未作答辩。
被告邢丽辩称：陈志鹄向原告借款未用于家庭生活，被告邢丽不同意还款。两被告于2015年12月8日登记离婚，在此之前，双方就准备离婚，因邢丽怀孕民政局未予办理。原告明知陈志鹄借款是用于赌博，在第一笔借款未到期的情况下又向陈志鹄出借第二笔借款，被告邢丽不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：被告陈志鹄、邢丽原系夫妻关系，双方于2015年12月8日协议离婚。2014年6月28日，被告陈志鹄向原告出具一份借条，载明：“今借到杨车国人民币12万元整，于2015年6月28日前归还。”2015年6月3日，被告陈志鹄向原告出具一份借条，载明：“今借到杨车国人民币42400元。”2015年10月3日，被告陈志鹄向原告出具一份借条，载明：“今借到杨车国人民币1万元整。”后原告向被告催要上述借款未果，遂诉至本院。
另查明：2016年4月14日，盐城市盐都区人民法院受理了戴红祥诉陈志鹄、邢丽民间借贷纠纷一案，该院于2016年9月28日作出（2016）苏0903民初2817号民事判决，查明陈志鹄有赌博行为，借款未用于家庭生产及生活,驳回了戴红祥对邢丽的诉讼请求。2016年8月25日，盐城经济技术开发区人民法院受理了中国工商银行股份有限公司盐城黄海支行诉陈志鹄、邢丽信用卡纠纷一案，该院经审理后作出（2016）苏0991民初1079号民事裁定书，查明陈志鹄在办理信用卡过程中，《抵押合同》、《信用卡额度用款承诺书》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》上“邢丽”的签名均非邢丽本人所签，认定陈志鹄在申请信用卡过程中涉嫌犯罪，将案件移送公安机关处理。
本案审理过程中，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告陈志鹄、邢丽的相关财产。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陈志鹄向原告借款后未能按约及时还款，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告陈志鹄偿还借款的诉讼请求应予支持。借款未约定利息，原告主张逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。关于被告邢丽是否承担共同偿还责任的问题，（2016）苏0991民初1079号民事裁定书及（2016）苏0903民初2817号民事判决书可以反映出陈志鹄隐瞒邢丽其对外举债，并有赌博行为，结合2015年12月份两被告已经离婚的情况，不宜认定案涉款项用于两被告的家庭生活及生产经营，案涉借款不作夫妻共同债务处理，故对原告要求被告邢丽承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志鹄应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨车国借款172400元并支付利息（利息计算期间及标准：其中12万元从2015年6月29日起，52400元从2017年2月16日起，均至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告杨车国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，财产保全费1520元，合计5270元，由被告陈志鹄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 胡月明
二〇一七年八月七日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终130号
上诉人（原审被告）：新疆金谷园生物科技有限公司，住所地：新疆生产建设兵团第二师32团。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：钱建波，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：若羌县圣兰枣业有限公司，住所地：新疆若羌县4号小区14号楼1单元102室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：林觉辉，系该公司总经理。
上诉人新疆金谷园生物科技有限公司因与被上诉人若羌县圣兰枣业有限公司合同纠纷管辖权争议一案，不服新疆维吾尔自治区若羌县人民法院作出（2017）新2824民初398号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆金谷园生物科技有限公司上诉称，依据《最高人民法院关于生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定，垦区范围内发生的案件由兵团法院管辖。本案的发生地、公司厂区均在第二师32团，故请求将本案移送至乌鲁克人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。且根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第二款规定，对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照民事诉讼法的有关规定确定管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案上诉人与被上诉人签订的《脱绒加工承包协议》第五条约定，如有违约，守约方可在被管辖区域人民法院起诉。被上诉人即原审原告若羌县圣兰枣业有限公司作为守约方以上诉人即原审被告新疆金谷园生物科技有限公司违反约定而诉至法院，请求判令其支付加工承包费、赔偿金等合计1616229.9元。被上诉人若羌县圣兰枣业有限公司被管辖区域位于若羌县，故若羌县人民法院对本案依法享有管辖权。虽然本案上诉人住所地位于第二师32团，其住所地乌鲁克人民法院对该案亦享有管辖权，但依照协议管辖的约定，且该约定有效，若羌县圣兰枣业有限公司作为守约方向其被管辖区域的若羌县人民法院提起诉讼并无不当。上诉人上诉称”本案的发生地、公司厂区均在第二师32团，请求将本案移送至乌鲁克人民法院审理”的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊 剑 炜
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一七年九月二十日
书记员 宝 英
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初10585号
原告：ＸＸ，男，汉族，1978年10月1日出生，住河南省固始县，
委托诉讼代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡标，广东广孚律师事务所辅助人员。
被告：罗振明，男，汉族，1987年1月22日出生，住广东省东莞市，
原告ＸＸ诉被告罗振明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人贾玉琢到庭参加诉讼，被告罗振明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10000元及利息（按同期银行贷款利率四倍计算，自起诉之日起计实际至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月17日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，双方签订《借款协议》一份，原告当日在塘厦镇××鹿苑路，将上述借款以现金方式足额支付给被告。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告一直分文未还。
被告罗振明没有答辩，也没有提交证据及质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交《借款协议》一份，《借款协议》载明：原告同意借给被告罗振明10000元，原告在签订本协议时在东莞市已支付被告本协议项上借款本金给被告；如被告罗振明守约在协议期限内还款免息，如被告罗振明不按约定还款，被告罗振明应从借款之日起直至还清款项止，按人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算利息支付原告损失；被告罗振明于2016年5月6日前还清所有借款。”《借款协议》出借人处有原告签名及捺印，借款人处有被告罗振明的签名及捺印，签署时间为2013年5月7日。
以上事实，有《借款协议》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告罗振明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告向本院提交的《借款协议》，被告罗振明未向本院提出抗辩，本院依法予以确认，确认原告于2013年5月7日向被告罗振明出借10000元。被告罗振明未向本院提交还款的证据，据此本院确认被告罗振明尚欠原告借款本金10000元。《借款协议》上载明的还款时间为2016年5月6日，被告未向本院提交付款的证据，被告罗振明逾期还款的行为存在违约，依照双方签订的《借款协议》的约定，原告有权要求被告罗振明归还借款本金10000元并自起诉之日即2017年8月8日起支付逾期还款利息。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，逾期利率以不超过年利率24%为限，故本院认定逾期付款利息以10000元为本金，按年利率24%的标准，从2017年8月8日起计算至付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告罗振明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告ＸＸ归还借款本金10000元及逾期还款利息（以10000元为本金，按年利率24%的标准，从2017年8月8日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告罗振明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年十一月八日
法官 助理 吴丹盈
书 记 员 王海婷
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1808号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李兴龙，男，1979年5月10日生，汉族，初中文化，务工，住辽宁省海城市。被告人李兴龙曾因犯抢劫罪，于2002年4月3日被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑四年，2004年12月30日释放。被告人李兴龙因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被取保候审，2017年11月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1800号起诉书指控被告人李兴龙犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人李兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月4日19时许，被告人李兴龙在苏州市吴江区松陵镇横扇社区一手机转卖店内，趁无人注意之际，采用“顺手牵羊”的手段，窃得被害人苏某的价值人民币2200元的“vivo”牌X9SPlus（64G）型手机1部。
被告人李兴龙于2017年9月5日至苏州市吴江区公安局横扇派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗物品，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李兴龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李兴龙系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李兴龙在庭审过程中亦无异议，且有被害人苏某的陈述笔录、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、手机及进货单照片、发破案经过、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、谅解书、刑事判决书、释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李兴龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。本案的全部赃款追回已发还本案被害人，并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李兴龙犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年1月15日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟建虹
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 平
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终6588号
上诉人(原审原告）：王树峰，男，汉族，1976年12月26日生，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：姜玉松，河南洛源律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：石会香，女，汉族，1971年1月13日生，河南省宜阳县人，现羁押于洛阳市看守所。
委托诉讼代理人：刘高登、石属刚，河南航星律师事务所律师。
上诉人王树峰因与被上诉人石会香借款合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2606号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王树峰不服原审裁定上诉称：一、原审认定本案与被上诉人涉嫌犯罪系同一事实，认定事实错误。上诉人向法院起诉依据的是被上诉人石会香向上诉人出具的担保书，要求被上诉人石会香承担的是保证责任。被上诉人石会香自愿为他人债务提供担保，是个人行为。该事实与被上诉人石会香原涉嫌的非法吸收公众存款罪是两个不同的法律事实、法律关系。原审以被上诉人提交的洛阳明鉴会计事务所有限公司出具的审计报告，认定上诉人的借款系洛阳祥顺投资担保有限公司的债转股行为，从而认定上诉人的借款属于石会香的非法吸储犯罪行为。上诉人认为该认定与事实不符。上诉人的借款从洛阳祥顺投资担保有限公司转出，与洛阳湖滨食品股份有限公司签订了借款合同，原审被告石会香个人提供担保。上诉人是因为认识石会香，相信她，在石会香提供担保的情况与洛阳湖滨食品股份有限公司签订了借款合同，没有参与此后的债转股行为。原审法院应当要求被上诉人提交上诉人签订的债转股协议。仅依据会计事务所出具的审计报告就认定为债转股行为，忽视上诉人的提交借款合同以及担保书等证据，认定事实证据不足，且与事实不符。二、适用法律不当。原审认定洛阳市涧西区人民检察院起诉书显示：石会香团队对理财客户办理的债转股行为也属于石会香涉案犯罪的重要方面。忽视了上诉人的诉求是“被上诉人应承担的借款担保责任”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。”故上诉人依据石会香出具的担保书，起诉作为保证人的石会香，法院依法应当受理。上诉人与湖滨公司之间的借款合同依法成立有效，湖滨公司也支付了2个月利息。该借款与石会香的非法吸储行为无关。即使有关根据该规定第六条，人民法院也应当继续审理民间借贷纠纷案件。故上诉人依据被上诉人石会香出具的担保书要求其承担民事担保责任，和石会香的犯罪行为完全是两个不同事实，原审法院应当继续审理本案，不应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条驳回上诉人的起诉。三、石会香作为借款的担保人，同一担保书对四名出借人作出有效担保，洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2314号民事判决书和洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初2315号民事判决书，已经认可该事时并已给予公正判决。根据证据规则，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证。原审法院不顾已生效文书认定的事实，就同一事实，作出完全不同的判决，让人难以信服，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法撤销河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初2606号民事裁定书，指令洛阳市涧西区人民法院依法审理本案；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人石会香辩称：上诉人所主张的款项本身涉及非法吸收公众存款案件，原审法院认定事实清楚。上诉人的款项是在洛阳祥顺投资担保有限公司的理财款，在案发前洛阳祥顺投资担保有限公司一直按照月息12.5‰向其支付利息。2014年8月，在该公司非法吸收公众存款犯罪案发后，经涧西区处非办协调，上诉人以债转股的形式入股洛阳湖滨食品股份有限公司，这样在洛阳祥顺投资担保有限公司非法吸收公众存款一案的刑事卷宗里面有明确显示，且该10万元债转股款项经洛阳市公安局天津路分局委托的洛阳明鉴会计师事务所有限公司鉴定，原审法院据此认定该笔款项系被上诉人涉嫌刑事犯罪的重要方面符合事实。原审法院适用法律正确，应予维持。被上诉人系洛阳祥顺投资担保有限公司兼职员工，与本案有关借款的行为均是代表公司的职务行为，洛阳祥顺投资担保有限公司案发后，被上诉人因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕，且已被涧西区人民检察院以洛涧检刑诉[2015]376号起诉书提起公诉，在上诉人的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的情况下，原审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，驳回其起诉，系正确使用法律。综上，上诉人所主张的款项系被上诉人所涉嫌刑事案件的重要方面，原审认定事实及适用法律正确，原审裁定应予维持。
王树峰向原审法院起诉请求：1、判令原审被告偿还借款本金10万元；2、判令原审被告支付原审原告借款从2014年12月暂至2017年3月的利息（按月息千分之十二点五计算28=1+12+12+3）28×1250=35000元；3、判令原审被告支付原审原告逾期付款滞纳金843×100=84300元（每日按借款金额千分之一）计算，从2014年12月20日至2017年4月12日，（843天=11+365+365+102）；4、判令原审被告支付利息和逾期付款滞纳金至实际付清止；5、本案诉讼费、保全费等一切费用均由原审被告承担。
原审法院认为：庭审中，原审原、被告一致认可原审被告石会香于2012年至2015年系洛阳祥顺投资担保有限公司的业务员，原审原告于2014年初通过原审被告石会香将10万元支付给洛阳祥顺投资担保有限公司。关于洛阳祥顺投资担保有限公司于2014年9月将10万元债务转移给洛阳湖滨食品股份有限公司的性质，原审被告提交的洛阳明鉴会计事务所有限公司出具的审计报告显示该行为系洛阳祥顺投资担保有限公司的债转股行为。原审被告石会香因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年5月被刑事拘留、并于2015年7月3日被依法逮捕。从原审被告提交的洛阳市涧西区人民检察院起诉书显示：石会香团队对理财客户办理的债转股行为也属于石会香涉嫌犯罪的重要方面，其中包括原审原告主张的10万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原审原告王树峰的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，王树峰所主张的借款，在洛阳市公安局天津路分局委托洛阳明鉴会计事务所有限公司做出的审计报告中显示，该笔款项被列为洛阳祥顺投资担保有限公司的债转股范围，且洛阳市涧西区人民检察院的洛涧检刑诉[2015]376号起诉书对石会香团队债转股合同金额及人数作出认定，本案所争议款项已列入相关司法机关刑事诉讼案件涉及款项。故原审法院裁定驳回王树峰的起诉，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 迪
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初3100号
原告：肖曾勇，男，1976年2月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：陈忠林，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告肖曾勇与被告陈忠林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖曾勇到庭参加诉讼。被告陈忠林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖曾勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元，并自2015年9月21日起至付清之日止，按月利率2%计算利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，被告因装修宾馆支付材料款需要，向原告借款1万元，原告没有带现金，就在被告经营的黑马广告部POS机上刷了1万元，未约定利息，口头约定一周内偿还。由于被告未按期偿还借款，于2015年9月21日给原告出具欠条一张，约定月利率5%，同月24日偿还。后经多次催收，被告至今未还。
被告陈忠林未作答辩。
原告肖曾勇围绕诉讼请求依法提交的证据，在庭审中进行了举证和质证。本院认证如下：
2015年9月21日，被告给原告出具的欠条。有被告陈忠林的签名，来源合法；欠条载明“今欠到肖曾勇人民币￥10000.00元。大写：（壹万元整）于2015年9月24日归还，按5%的月息付。借款人：陈忠林2015年9月21日”；与本案具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
本院认为，原、被告就借贷达成合意，被告向原告出具欠条，由于借款金额小，视为原告已提供借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。
约定的月利率5%，超过法律保护的月利率2%的标准，原告在诉讼请求中要求按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
借款期限届满，被告未还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈忠林在本判决生效后五日内，偿还原告肖曾勇借款本金1万元及其利息（利息从2015年9月21日起至付清之日止，以借款本金1万元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费0.0108万元，由被告陈忠林负担。
本案已当庭宣判。并当庭告知当事人于2017年12月26日16时30分到本院立案大厅领取民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 谭进吾
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 毛菊梅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1082民特181号
申请人：方月卿，女，1949年10月16日出生，汉族，住临海市。
被申请人：黄欣如，男，1939年9月15日出生，汉族，住临海市。
本院在审理申请人方月卿与被申请人黄欣如申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人方月卿于2017年9月7日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人方月卿可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人方月卿撤回申请。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年九月七日
代书记员 朱玲英
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1003民初1639号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：朱文龙，男，1994年3月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告戴志明为与被告朱文龙民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向本院起诉，诉请：判令被告朱文龙立即偿还原告借款5000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴志明到庭参加诉讼，被告朱文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2012年6月25日，被告朱文龙向原告戴志明借款5000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。该借款被告朱文龙至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文龙于本判决生效之日起十日内返还原告戴志明借款5000元,并支付自2012年6月25日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告朱文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一八年三月二十七日
代书记员 王子恒
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)0922民催4号
申请人：山东兄弟包装印刷有限公司，住所地在山东省枣庄市市中区孟庄乡兄弟路6号。
法定代表人：房建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶红利，山东隆远律师事务所律师。
申请人山东兄弟包装印刷有限公司申请公示催告一案，本院于2017年8月30日立案后，依法于2017年9月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东兄弟包装印刷有限公司持有的票号3140005126029532，出票日期2017年4月14日，出票人全称江苏远大仙乐药业有限公司，出票人账号3209220261010000034987，付款行全称江苏滨海农商银行清算中心，出票金额人民币伍万元整，汇票到期日2017年10月13日，收款人全称滨海县钟鼎化工贸易有限公司，收款人账号3209220251010000008757，收款人开户银行江苏滨海农商银行新城支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东兄弟包装印刷有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人山东兄弟包装印刷有限公司负担。
审判长 杨如根
审判员 张清湘
审判员 徐继友
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘胜梦
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权���。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十条支付人收到人民法院停止支付的通知，应当停止支付，至公示催告程序终结。公示催告期间，转让票据权利的行为无效。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执859号
申请执行人：雷清珍。
被执行人：四川绵阳纺织有限公司，住所地四川省三台县南河路64号。
法定代表人：兰宁，系该公司董事长。
申请执行人雷清珍依据已经发生法律效力的(2017)川0722民初4222号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人四川绵阳纺织有限公司给付工资及生活费12147元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人四川绵阳纺织有限公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)川0722执859号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敏
二〇一八年二月十四日
书记员 王滕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2298号
申请执行人:定边县恒升汽车贸易有限责任公司。
被执行人:罗某某。
被执行人:姜某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3578号民事调解书，确定由被执行人姜某某、罗某某偿还申请执行人定边县恒升汽车贸易有限责任公司欠款100000元；由被执行人姜某某、罗某某偿还申请执行人定边县恒升汽车贸易有限责任公司欠款569200元及利息，承担案件受理费6290元，保全费2520元。被执行人拒不履行，申请执行人定边县恒升汽车贸易有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法向申请执行人姜某某、罗某某送达执行通知书并限期履行。
到期后，双方当事人达成和解协议：被执行人姜某某、罗某某欠申请执行人定边县恒升汽车贸易有限责任公司100000元与569200元及利息，先偿还100000元的欠款后偿还569200元欠款及利息。由被执行人姜某某、罗某某从2017年12月28日起，每月28日前偿还20000元直至全部欠款及利息偿还完毕为止。另：本院在执行过程中已查封被执行人罗某某名下的丰田霸道2694CC越野车一辆。案件受理费6290元，保全费2520元，执行费9186元由被执行人姜某某、罗某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执2298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 马骁骅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1688号
罪犯牟彬，男，1981年11月9日出生,四川省成都市邛崃市人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）成刑初字第309号刑事判决书，以被告人牟彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。刑期自2011年2月27日至2026年2月26日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）成刑执字第2422号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月；四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1527号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至2024年3月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯牟彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯牟彬被判处罚金十万元，无履行证明，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯牟彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯牟彬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18815号之一
原告：重庆棕榈泉联英物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道88号附2号会所，统一社会信用代码91500000778457060E。
法定代表人：姜静，董事长。
委托诉讼代理人：张嫱，女，汉族，1981年5月17日出生，住重庆市���北区。
委托诉讼代理人：黎小甜，男，汉族，1987年11月24日出生，住重庆市渝北区。
被告：于巧，女，汉族，1972年6月17日出生，住重庆市渝中区。
本院在受理原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司与被告于巧房屋租赁合同纠纷一案后，原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费65元，由原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司负担。
审判长 徐振中
审判员 曾 庆
审判员 万园薇
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 霞
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初446号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人项飞，男，苗族，1990年8月10日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，不识字，农民，户籍地丘北县，现租住宣城市宣州区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年8月25日被宣城市森林公安局刑事拘留，同年9月30日经宣城市宣州区人民检察院决定逮捕，次日由宣城市森林公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人陶自伟，男，苗族，1996年7月15日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，小学文化，农民，户籍地丘北县，现租住宣城市宣州区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年8月25日被宣城市森林公安局刑事拘留，同年9月30日经宣城市宣州区人民检察院决定逮捕，次日由宣城市森林公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人杨文，男，苗族，1993年8月6日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，小学肄业，农民，户籍地丘北县，现租住宣城市宣州区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年8月25日被宣城市森林公安局刑事拘留，同年9月30日经宣城市宣州区人民检察院决定逮捕，次日由宣城市森林公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
被告人熊林福，男，苗族，1990年12月20日出生于云南省文山壮族苗族自治州丘北县，小学肄业，农民，户籍地丘北县，现租住宣城市宣州区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年8月25日被宣城市森林公安局刑事拘留，同年9月30日经宣城市宣州区人民检察院决定逮捕，次日由宣城市森林公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2017）466号起诉书指控被告人项飞、陶自伟、杨文、熊林福犯非法狩猎罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员刘寒冰出庭支持公诉，被告人项飞、陶自伟、杨文、熊林福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人项飞、陶自伟、杨文、熊林福违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏陆生野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。被告人项飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陶自伟、杨文、熊林福在共同犯罪中起次要作用，系从犯。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定予以惩处。
被告人项飞、陶自伟、杨文、熊林福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有意见，并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月份，被告人项飞先后邀约被告人杨文、熊林福、陶自伟来宣城市宣州区捕鸟，并教授捕鸟方法。2017年5月至8月（系禁猎期），被告人项飞、陶自伟、杨文、熊林福在未取得狩猎许可证情况下，在宣城市宣州区寒亭镇（系禁猎区）以网捕的方式捕捉画眉鸟。同年8月25日，被告人项飞、陶自伟、杨文、熊林福被宣城市森林公安局民警抓获，公安人员在四被告人租住的寒亭镇天门村丁村组出租房内查获了猎捕鸟的相关工具（空鸟笼36个、手提式鸟笼3个、三层为一体的鸟笼1个、头灯2个、可以播放鸟叫声的播放器4个、捕鸟网5张。）及被猎捕的75只鸟（其中活体74只后被放飞，1只死体后被掩埋）。
经鉴定，送检的75只鸟均为画眉Garrulaxcanorus，属于国家保护的有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。
四被告人归案后，均如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人项飞、陶自伟、杨文、熊林福在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询记录，接受证据材料清单及附件[安徽省人民政府皖政秘（2007）9号关于重新划定狩猎区域的通知及安徽省狩猎区域名单（第一批）、皖政（1997）59号关于加强狩猎管理的通告、关于寒亭镇是否为禁猎区的说明等]，辨认笔录及照片、指认作案现场笔录、指认作案工具笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及照片，国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心林司东鉴字[2017]277号物证鉴定书及鉴定意见通知书，证人李某的证言，视听资料（光盘）被告人项飞、陶自伟、杨文、熊林福的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人项飞、陶自伟、杨文、熊林福违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏陆生野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人项飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陶自伟、杨文、熊林福在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。四被告人归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合四被告人具有的法定和酌定的量刑情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项飞犯非法狩猎罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年3月24日止。）。
二、被告人陶自伟犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年1月24日止。）。
三、被告人杨文犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年1月24日止。）。
四、被告人熊林福犯非法狩猎罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年1月24日止。）。
五、作案工具空鸟笼三十六个、手提式鸟笼三个、三层为一体的鸟笼一个、头灯二个、播放器四个、捕鸟网五张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文庆
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙启文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条……
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2510号
申请执行人：刘顺光，男，1965年3月28日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。
被执行人：张福科，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人刘顺光与被执行人张福科民间借贷纠纷一案中，于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2510号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初14612号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，总经理。
委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。
被告：何明煜，女，1962年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告何明煜物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2018年6月4日以被告完清物业等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费132元，减半收取66元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王光灿
二〇一八年六月四日
书记员 刘 颖
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初529号
原告：德惠市万利牧业有限公司
法定代表人：郭守文，公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。
被告：刘先丰,住吉林省农安县。
本院在审理原告德惠市万利牧业有限公司与被告刘先丰养殖回收合同纠纷一案中，原告德惠市万利牧业有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘先丰的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市万利牧业有限公司撤回对被告刘先丰的起诉。
案件受理费410元，返还原告205元，原告负担205元。
审判员 卢清贵
二〇一八年二月二十四日
书记员 董岢桉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司太原柳南支行，住所地太原市迎泽大街162号1幢1层。
法定代表人杜庆娥，行长。
被执行人山西穗丰贸易有限公司，住所地太原市高新区平阳路殷家堡村口3号。
法定代表人靳福虎。
被执行人太原市晋源区炭黑厂，住所地太原市晋源区晋源镇北河下村。
法定代表人王变生，厂长。
被执行人山西新大陆房地产开发有限公司，住所地太原市漪汾街79号。
法定代表人桥文元，经理。
本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2010）迎民初字第353号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西穗丰贸易有限公司、太原市晋源区炭黑厂、山西新大陆房地产开发有限公司存款人民币二百零三万三千三百二十八元九角一分（含本金一百七十九万八千零七十二元���角二分、利息十九万零二百七十八元一角九分，案件受理费二万二千六百九十五元、执行费二万二千二百八十三元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭 梁
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1402号
申请执行人崔爱容，女，生于1972年9月7日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人向蓉，女，生于1971年10月24日，汉族，居民，住湖北省巴东县信陵镇寇公路***号*单元***室。
公民身份号码：4228231971********。
关于申请执行人崔爱容与被执行人向蓉借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）鄂2823民初1412号民事调解书，被执行人向蓉应当给付申请执行人崔爱容到期的借款10000.00元。被执行人未如期履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人崔爱容与被执行人向蓉自愿达成执行和解协议，申请执行人崔爱容向法院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂2823执1402号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十二月八日
书记员 邓锦涛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初5095号
原告:项金威，男，1974年11月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告:徐巧英，女，1987年7月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告项金威与被告徐巧英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项金威撤回起诉。
案件受理费320元（已减半收取），由原告项金威负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年十月九日
代书 记员 刘美莹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更544号
罪犯宋义德，男，1992年11月2日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月24日作出(2011)甬慈刑初字第75号刑事判决，以被告人宋义德犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省长湖监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋义德在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋义德在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋义德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋义德准予减刑一年（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 欣
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1306号
原告：于足永，男，1954年10月25日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：王永存，男，1978年12月21日生，汉族，住响水县。
被告：刘红军，男，1974年5月20日生，汉族，住响水县。
被告：张军，男，1975年2月18日生，汉族，住响水县。
原告于足永诉被告刘红军、张军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告于足永的委托诉讼代理人王永存、被告刘红军到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于足永向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘红军、张军归还原告借款本金5万元及利息（自2014年10月27日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月27日，被告刘红军因猪场经营需要向原告借款5万元，约定月利率2%，约定还款时间为2015年4月27日；被告张军为被告刘红军借款提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告催要，被告刘红军、张军至今未还。
被告刘红军辩称，对借款事实无异议。
被告张军未作答辩，亦未提供相关证据。
原告于足永围绕其诉讼请求依法提交了证据：2014年10月27日被告刘红军出具的借款5万元并由被告张军担保的借条。被告刘红军经质证无异议；被告张军未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认；本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，被告刘红军因猪场经营需要向原告于足永借款5万元，约定月利率2%，约定还款时间为2015年4月27日；被告张军为被告刘红军借款提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告于足永催要，被告刘红军、张军至今未还。
本院认为，被告刘红军出具借条向原告于足永借款5万元，被告张军在该借条上签名捺印为该借款提供担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告刘红军应当归还原告于足永借款本金5万元及利息（自2014年10月27日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张军应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告张军在承担保证责任后可向债务人刘红军追偿。对原告于足永要求被告刘红军、张军归还借款本金5万元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告刘红军于本判决发生法律效力后10日内归还原告于足永借款本金5万元及利息（自2014年10月27日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告张军对该款本息承担连带偿还责任，被告张军在承担保证责任后可向债务人刘红军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1726元，减半收取863元，由被告刘红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一七年四月十四日
书记员 张加慧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1445号之一
申请执行人：陈树森,男,1979年5月15日出生,汉族，住广东省揭西县。
被执行人：陈务本，男，1966年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈玉芳，女，1969年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈树森与被告陈务本、陈玉芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初16935号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付尚欠的货款50366元及利息，并承担案件受理费529.58元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年2月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产，现无法知其行踪。为寻找其行踪，本院于同年3月30日向公安机关发出协助拘传被执行人的协函，公安机关已受理，但至今未拘传到案。根据案情，本院决定并已对被执行人实施及发布了失信惩戒，限制其高消费。2018年4月4日本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务50366元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1445号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二〇一八年五月二十四日
书记员 梁 焜 明
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5676号
罪犯祝庆山，男，1974年6月3日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，大学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年6月7日作出(2007)汕中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人祝庆山犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年。广东省高级人民法院于2008年11月4日作出(2007)粤高法刑二终字第130号刑事判决，以被告人祝庆山犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯祝庆山在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯祝庆山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯祝庆山获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯祝庆山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝庆山减去有期徒刑七个月，刑期执行自2005年11月9日起至2018年12月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执732号之三
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被执行人：郭守保，男，汉族，农民，1957年4月13日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：刘秀真，女，汉族，农民，1953年1月12日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：郭增月，男，汉族，农民，1966年11月21日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：郭恩振，男，汉族，农民，1980年7月5日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：郭恩稳，男，汉族，农民，1975年10月2日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：郭恩起，男，汉族，农民，1965年06月27日出生，住聊城市东昌府区，
被执行人：郭恩许，男，汉族，农民，1981年3月25日出生，住聊城市东昌府区，
本院作出的(2014)聊东商初字第2295号民事判决书已发生效力。现申请人已立案执行。
本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭守保、刘秀真、郭增月、郭恩振、郭恩稳、郭恩起、郭恩许借款合同纠纷一案中，查封被执行人郭守保、刘秀真、郭增月、郭恩振、郭恩稳、郭恩起、郭恩许银行账户0个，无存款；查封被执行人郭守保、刘秀真、郭增月、郭恩振、郭恩稳、郭恩起、郭恩许车辆0部；现查明被执行人无工商注册、无房产登记，无财产可供执行，执行标的79795元，已执行0元，未执行79795元。申请人同意总结本次执行程序。依法对被执行人纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市的东昌府区人民法院作出的（2014）聊东商初字第2295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可以恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一七年六月六日
书记员 李本泉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执941号
申请执行人：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村。
法定代表人：叶仲伦，职务：董事长。
被执行人：义乌市雅东电子商务商行，住所地：浙江省义乌市江东街道下湾村一区12幢6号二楼。
经营者：孟繁玲。
被执行人：孟繁玲，女，1987年12月7日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。
本院在执行申请执行人东莞冠威绿之宝实业有限公司与被执行人义乌市雅东电子商务商行、孟繁玲知识产权与竞争纠纷执行过程中，本院向被执行人义乌市雅东电子商务商行、孟繁玲发出执行通知书及报告财产令，以及委托甘肃省天祝藏族自治县人民法院、义乌市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，此后义乌市雅东电子商务商行、孟繁玲与申请执行人东莞冠威绿之宝实业有限公司达成和解协议且被执行人已缴纳执行费808元，申请执行人提交撤案申请书，向我院申请撤回该案。
本院认为，义乌市雅东电子��务商行、孟繁玲与申请执行人东莞冠威绿之宝实业有限公司达成和解协议，且东莞冠威绿之宝实业有限公司已提交撤案申请书，向我院申请撤回该案执行申请。经审查，东莞冠威绿之宝实业有限公司的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案(2018)粤01执941号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭新强
审判员 邹利纯
审判员 刘卓江
二〇一八年五月十四���
书记员 蔡岳基
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4504号之一
原告：温州展开经贸有限公司，统一社会信用代码91330303697024060K，住所地浙江省温州市工业园区机场大道1515号南侧第四幢。
法定代表人：陈如芳，该公司总经理。
原告：江苏宝丰特钢有限公司，统一社会信用代码91320982770503536R，住所地江苏省盐城市大丰区经济开发区南翔路北。
法定代表人：唐秀权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张桂江、潘春香（两原告共同委托），江苏涤非律师事务所律师
被告：常州市康平废旧物资回收利用有限公司，统一社会信用代码91320404588493554W，住所地江苏省常州市钟楼区新闸路59号。
法定代表人：陆殿平。
被告：朱瑞明，男，汉族，1968年10月31日出生，住江苏省兴化市。
被告：刘仁才，男，汉族，1971年10月18日出生，住江苏省兴化市。
被告：沈春美，男，汉族，1967年2月21日出生，住江苏省兴化市。
被告：王如和，男，48岁，兴化市人，暂住江苏。
原告温州展开经贸有限公司、江苏宝丰特钢有限公司与被告常州市康平废旧物资回收利用有限公司、朱瑞明、刘仁才、沈春美、王如和恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告温州展开经贸有限公司、江苏宝丰特钢有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州展开经贸有限公司、江苏宝丰特钢有限公司申请撤诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州展开经贸有限公司、江苏宝丰特钢有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州展开经贸有限公司、江苏宝丰特钢有限公司负担。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 王林锋
人民陪审员 朱爱俊
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 张 猛
书 记 员 王 霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2311号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：桑东超，男，汉族，1991年9月13日生，住河南省开封县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告桑东超借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗增法执恢字第307号之一
申请人：广州市裕建工程有限公司,住广州市增城成街挂绿路13号二楼,法定代表人：单建勋,机构代码：19132037-2。
被执行人：增城市派潭水利会,住广州市增城区派潭镇文政路2号,组织机构代码：45540601-5，法定代表人：林容秋。
本院执行的申请执行人广州市裕建工程有限公司与被执行人增城市派潭水利会工程款纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（1997）增荔城郊法民初字第86号民事调解书。经本院执行，申请执行人与被执行人已达成执行和解，申请执行人表示同意本案作和解结案处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）穗增法执恢字第307号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周洪艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2201民初2934号
原告:尹文升，男，1968年5月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟突泉县太平乡省。
身份证号：。
被告:周兆祥，男，1968年11月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
身份证号：×××。
原告尹文升与被告周兆祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹文升，被告周兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹文升向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款5400.00元，并自2013年5月4日起按照月利率1%给付利息（已产生2592.00元），至还清之日止。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年5月4日，被告从原告处赊购鱼罐头22件，货款为5400.00元，有欠据为证。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告周兆祥答辩称，店是我经营的，但是不是我打的条，我不认可。
原告提供了以下1张欠据用于证明其主张，被告周兆祥主张欠条不是其出具的，其不认识杨丽颖，对该欠条不认可。
本院经审理查明，2013年5月4日，杨丽颖为原告出具一张欠据，内容为欠鱼罐头22件，金额为5400.00元，并加盖了科右前旗军众服务总社（被告周兆祥自认是其经营的）的发票专用章。2017年6月9日，原告诉至法院，要求被告周兆祥给付5400.00元，并自2013年5月4日起按照月利率1%给付利息（已产生2592.00元），至还清之日止。
本院认为，原告主张被告欠其货款，提供了1张欠据予以证明，被告主张该欠据并非其本人出具，不予认可。因该欠据虽不是被告书写，但盖有科右前旗军众服务总社的发票专用章，且被告周兆祥自认该服务总社是其经营的，故原告要求被告给付欠款5400.00元的诉讼请求，本院予以维护。原告要求自2013年5月4日起按照月利率1%给付利息的诉讼请求，因该欠据上并未约定利息，故应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告周兆祥于本判决生效后十日内给付原告尹文升货款5400.00元，并自2017年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至偿清之日止。
二、驳回原告尹文升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周兆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的
义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员其木格
二〇一七年八月二十一日
书记员邓帅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17535、17536号之二
申请执行人刘湘连，女，汉族，1980年7月2日出生，身份证住址湖南省祁东县。
被执行人刘国良，男，汉族，1984年3月4日出生，身份证住址湖南省耒阳市。
申请执行人刘湘连与被执行人刘国良行政机动车交通事故责任纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1662号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付执行款人民币22758.91元及加倍支付迟延利息、受理费人民币194元，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国银行等金融机构查询，未发现被执行人刘国良有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人刘国良目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新���动。如发现被执行人刘国良有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0306执17535、17536号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏重彬
审 判 员 刘静涛
人民陪审员 郭永发
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 谦
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民申69号
再审申请人（原审被告）：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
被申请人（原审原告）：刘冀，男，1962年10月21日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司因与被申请人刘冀追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初3728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 董 新
审判员 贺秀风
审判员 刘海侠
二〇一八年五月十八日
书记员 杨 欢
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2290号
申请执行人陆志峰
被执行人梁辉、倪健彬：
陆志峰申请执行梁辉、倪健彬买卖合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初848号民事判决书，申请执行标的为人民币271620.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币271620.00元，本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人陆志峰向本院申请执行的(2016)苏0684民初848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终699号
上诉人(原审被告):泰州市新力钢结构有限公司，住所地兴化市安丰镇工业集中区（北区）。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):赵恺剑。
委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。
上诉人泰州市新力钢结构有限公司（以下除判决主文外简称新力公司）因与被上诉人赵恺剑劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初8973号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月5日立案受理后，传票传唤当事人于2018年3月29日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。上诉人新力公司的委托诉讼代理人曹义怀，被上诉人赵恺剑及其委托诉讼代理人陈昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人新力公司的上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：新力公司对兴化市人力资源和社会保障局作出的兴人社工字（2016）第752号《认定工伤决定书》已提起行政诉讼，该决定书尚未产生法律效力。一审法院直接就民事案件作出判决，严重违反法律程序，应当中止审理或依法改判。
被上诉人赵恺剑辩称，新力公司的上诉理由没有法律依据。被上诉人在一审中仅仅是因工伤治疗的医疗费主张权利，一审判决程序合法，符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
赵恺剑向一审法院起诉请求：判令新力公司向其支付已发生的工伤事故医疗费合计118082.4元（截至2017年10月18日前合计305122.4元，扣减新力公司已付187040元），并由新力公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：
赵恺剑与新力公司存在劳动关系。2016年6月4日10时许，赵恺剑在工作时双下肢被钢结构件压伤。经盐城市第一人民医院诊断为失血性休克，双下肢开放伤，右侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折伴骨缺损，左足舟状骨骨折伴脱位，右下肢血管神经损伤（胫后动脉断裂、胫后神经挫伤）。2017年1月18日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工字[2016]第752号《认定工伤决定书》，认定赵恺剑所受事故伤害符合工伤认定情形，予以认定为工伤。2017年5月5日，泰州市劳动能力鉴定委员会作出泰（兴化）劳鉴通[2017]第56号劳动能力鉴定结论通知书，评定赵恺剑劳动能力障碍程度为延长停工留薪期至2017年12月。后赵恺剑于2017年11月6日向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年11月14日，该委作出兴化劳人仲通字［2017］第114号通知书，告知赵恺剑可以自收到通知书之日起15日内向人民法院起诉。
赵恺剑受伤后即被送往盐城市第一人民医院接受治疗，后进行了相应的手术治疗，至本次诉讼之时共住院255天，花费医疗费305236.9元。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中新力公司未为赵恺剑投保工伤保险，依法应承担工伤保险赔偿责任。事故发生后，赵恺剑因治疗花费了305236.9元，有相应的医疗费票据佐证，该费用应由新力公司承担。庭审中，赵恺剑仅主张305122.4元,且自认新力公司已向其支付187040元，而新力公司未到庭，应承担相应的不利后果，对赵恺剑确认的数额予以认可，故新力公司还应向赵恺剑支付118082.4元。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第一条、《工伤保险条例》第三十条、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：新力公司于该判决生效之日起三日内给付赵恺剑工伤医疗费合计118082.4元。案件受理费10元，减半收取5元，由新力公司负担。
本院二审期间，上诉人新力公司提交一份情况说明及3页复印件，证明2016年8月8日支付184919.86元，2017年2月19日支付2万元（含4940元工资），实际已支付199979.86元。被上诉人质证认为，对上述证据的真实性没有异议，但对证明的数额有异议。江苏省医疗住院收费票据合计金额为184919.86元，其中新力公司仅向盐城市第一人民医院缴费172000元，包括票据复印件上注明戴总支付139000元，王总支付33000元，余款12919.86元由被上诉人赵恺剑支付。新力公司另付的2万元中有赵恺剑工资4940元，剩余15060元赵恺剑出具了收条，只是错误记为15040元。因此，新力公司仅垫付医药费用187060元。本院认证认为，上诉人新力公司提交的上述证据并不能证明其已实际支付医疗费199979.86元，故不予采信。
被上诉人未提交新证据。
本院经审理查明，新力公司对案涉工伤认定决定提起行政复议和诉讼，要求撤销该决定。本院于2018年4月8日作出(2018)苏12行终16号生效行政判决，驳回了该公司的请求。
二审查明的其他案件事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，综合当事人的上诉请求和答辩意见，本案二审争议焦点为：新力公司应否对赵恺剑主张的工伤医疗费承担支付责任。现阐述如下。
《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，新力公司未依法为赵恺剑缴纳工伤保险，依法应当对赵恺剑主张的工伤医疗费承担支付责任。至于新力公司上诉称其针对案涉工伤认定决定提起的诉讼还未经生效判决确认，应中止本案审理或改判一节，本案二审中，本院作出(2018)苏12行终16号生效行政判决已经对案涉工伤认定决定进行了确认，无须再中止本案审理的必要，且新力公司要求改判的理由于法相悖，本院不予支持。关于数额问题，根据新力公司二审提交的证据及赵恺剑的质证意见，该公司实际已付医疗费金额应为187060元，与赵恺剑一审中自认的187040元相差20元，责任在于新力公司一审中未出庭应诉，而且鉴于赵恺剑此次诉讼仅主张部分医疗费，双方就工伤待遇还需再作结算，故对一审法院此次诉讼中认定的新力公司还应付医疗费118082.4元不作调整，新力公司可就此次多付的20元在下次结算时提出扣减。
综上，上诉人泰州市新力钢结构有限公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，均由泰州市新力钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年六月四日
书记员 邵 峰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初3798号
原告：四川和黄物业管理有限公司，住所：四川省江安县金盾公寓2-2F，注册号：511523000013908。
法定代表人：黄秋阳。
委托诉讼代理人：李小云，男，1965年1月18日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告：杨仲明，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，公司员工。
原告四川和黄物业管理有限公司与被告杨仲明物业服务合同纠纷一案,本院于2018年5月31日立案，原告四川和黄物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川和黄物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川和黄物业管理有限公司负担。
审判员 龙科
二〇一八年六月一日
书记员 夏源
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初3763号
原告：张辉弟，男，1981年2月5日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：林建辉，福建戴云律师事务所律师。
被告：黄祥通，男，1978年12月9日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
张辉弟与黄祥通民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张辉弟于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，张辉弟以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张辉弟撤诉。
案件受理费1118元，减半收取计559元，由张辉弟负担。
审判员 曾凯旋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尤珮灿
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执647号
申请执行人王元国
被执行人王文才
被执行人广安市金盾实业有限公司
法定代表人楚伟
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司
法定代表人车国立
关于王元国申请执行王文才等机动车交通事故一案，本院在执行中查明，申请执行人申请执行所依据的(2015)平民初字第2968号民事判决书未发生法律效力,被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司对该判决不服提起了上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对2015)平民初字第2968号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年十月二十八日
书记员 何建军
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执957号之二
申请执行人：石家庄瑞蚨祥金属有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路419号白佛钢材市场内。统一社会信用代码：911301027870299145。
法定代表人：初保元，该公司总经理。
委托代理人：陈琪，河北瑞实诺律师事务所律师
被执行人：石家庄市铁骑重工有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道195号，组织机构代码：78980518-X。
法定代表人：张英波，该公司董事长。
被执行人：张英波，男，汉族，1954年11月14日出生，现住石家庄市井陉矿区，
本院在执行申请执行人石家庄瑞蚨祥金属有限公司与被执行人石家庄市铁骑重工有限公司、张英波买卖合同纠纷一案中，申请执行人石家庄瑞蚨祥金属有限公司于2017年12月12日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人石家庄瑞蚨祥金属有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人石家庄瑞蚨祥金属有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王会图
二〇一七年十二月十四日
书记员 高 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6920号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，该公司工作人员。
被告：陈科翰，男，1991年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告陈科翰、中国农业银���股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵 杨
二〇一七年十一月三日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初986号
原告储某。
委托代理人杨国宏，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人杨伟英，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告朱某。
本院在审理原告储某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告储某于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告储某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告储某负担。
审 判 长 孙晋仁
代理审判员 程 鹏
人民陪审员 樊东林
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马 晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执328号之一
申请执行人：张向东，男，1971年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人：张艺，女，1976年9月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：张峰立，男，1998年12月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：傅瑞芳，女，1969年3月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：周家成，男，1966年4月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在执行申请执行人张向东、张艺、张峰立与被执行人周家成机动车交通事故责任纠���一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。本案申请的执行标的5.7万元及逾期利息，在执行到1万元后，剩余的执行标的及逾期利息未能执行到位。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄灿煌