wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
晋09**执异1号
异议人（被执行人）周满仓，男，1955年1月13日生，汉族，河曲县人。
申请执行人杨军，男，1974年12月9日生，汉族，河曲县人。
申请执行人菅雄丽，女，1974年4月4日生，汉族，河曲县人。
被执行人李巧梅，女，1957年11月13日生，汉族，河曲县人。
在本院执行杨军、菅雄丽与周满仓、李巧梅民间借贷纠纷一案中，异议人周满仓对河曲县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）晋0930执14号裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周满仓称，2003年到2004年，异议人向杨军贷款两次，金额共计人民币10万元，于2005年4月归还本利共计61891.68元。后大约2012年和2013年，杨军、菅雄丽二人从异议人老婆李巧梅存折上取走22800元。从2003年开始，杨军从异议人门市上陆续拿奶粉，白酒等商品，折价约1万元，门市关闭后，库房里的酒被杨军拉走，折价约12000
--
13000元。2007年以后，杨军拿上李裕林、刘五子给异议人打的欠条（李、刘二人欠异议人钱），向这二人分别要过1400元和3400元。所以异议人现不欠杨军、菅雄丽任何钱。至于欠款“协议书”上，异议人和李巧梅从没有签过任何字，那上面的名字怎么出现的，只有杨军、菅雄丽清楚。
申请执行人杨军、菅雄丽称，周满仓的执行异议不是事实，从2003年左右，周满仓陆续向申请执行人及家人借钱，到2012年3月7日，申请执行人和周满仓夫妇协商结算，他们的借款金额是18.5万元整，当时李巧梅把工资卡给申请执行人用于还钱，后来还了约一年半左右，李巧梅挂失了工资卡，无奈申请执行人起诉到法院，现经河曲法院和忻州中院审理的文书已经生效，请求法院依法执行。
被执行人李巧梅称，我和周满仓的意见一致，我们已不欠杨军、菅雄丽任何钱，也没有在“协议书”上签过字。
本院查明，2015年6月15日，河曲县人民法院作出（2013）河民初字第202号民事判决书，判决被告周满仓、李巧梅偿还杨军、菅雄丽借款160200元及利息（利息以银行同类同期一年期贷款利率计算，从2012年3月8日起算至还清借款止），判后周满仓、李巧梅不服提起上诉，案经忻州市中级人民法院审理，于2015年9月10日作出（2015）忻中民终字第618号民事判决书，判决被告周满仓、李巧梅偿还杨军、菅雄丽借款160200元及利息（利息以银行同类同期一年期贷款利率计算，从2013年7月29日起算至还清借款止）.本案在执行过程中，被执行人周满仓以一、二审判决错误为由，提起执行异议，要求撤销河曲县人民法院（2016）晋0930执14号执行裁定书。
本院认为，异议人周满仓申请异议的理由不成立，如果认为生效的判决文书错误，应当提起再审程序进行权利救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回周满仓的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向忻州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王美平
审 判 员 程春丽
人民陪审员 柳同春
二〇一七年二月八日
书 记 员 田文艳
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3062号
原告：郑某，农民。
委托代理人（一般代理）：郑云峰。
被告：余某，农民。
本院在审理原告郑某与被告余某离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某以给被告一次机会为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 郑爱华
二〇一六年八月五日
书记员 李 岚
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初624号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年5月13日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人谢某，女，1979年4月6日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市南岸区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]557号起诉书指控被告人罗某某、谢某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官卢江宁出庭支持公诉，被告人罗某某、谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，被告人罗某某及谢某系男女朋友关系，共同居住于重庆市巴南区。2017年4至5日，罗某某、谢某多次在该处容留他人吸食毒品冰毒，具体事实如下：
1、2017年4月30日，吸毒人员王某同谢某电话联系后，到该处同谢某一起吸食了冰毒。
2、2017年5月20日，王某同谢某电话联系后，再次到该处同罗某某、谢某吸食了冰毒。
3、2017年5月21日，王某同谢某，王某甲同罗某某电话联系后，来到该处。四人均吸食了冰毒。
4、2017年5月23日，王某同谢某，严某某、王某甲同罗某某电话联系后，来到该处，五人均吸食了冰毒。后民警在现场捉获该五人，并查获吸毒用冰壶及一包冰毒（净重0.27克）、一颗麻古（净重0.05克），经检验，上述冰毒中含有甲基苯丙胺成分，麻古中含有甲基苯丙胺及咖啡因成分。
到案后，被告人罗某某、谢某均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗某某、谢某在审理中亦无异议，并有现场扣押的毒品、吸毒工具照片等物证；受案登记表，立案决定书，被告人罗某某、谢某的户籍信息，手机通话清单，房屋租赁合同，尿检报告，行政处罚决定书，抓获经过说明等书证；证人严某某、王某甲、王某的证言；被告人罗某某、谢某的供述和辩解；《物证检验报告》；搜查、检查、称量、取样、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、谢某违反国家毒品管理相关规定，多次容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人罗某某、谢某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人罗某某、谢某均如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；在共同犯罪中，被告人谢某的作用地位较被告人罗某某略轻，可对其酌情从轻处罚，根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，对被告人罗某某应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪处罚；对被告人谢某应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定定罪处罚，综上，判决如下：
一、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月23日起至2017年10月22日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、没收查获的甲基苯丙胺结晶0.27克、甲基苯丙胺片剂0.05克，吸毒工具自制冰壶一个。
（查获的毒品、吸毒工具由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年八月九日
书记员 罗馨柔
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2613号之一
申请执行人张秀科。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。
本院在执行张秀科诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1970号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
二〇一六年十月十四日
书记员 郑云静
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2836号
原告:安徽农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该行工作人员。
被告:张先平,男,1966年10月15日出生,汉族,住含山县，
原告安徽农村商业银行股份有限公司与被告张先平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年11月20日，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽农村商业银行股份有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告安徽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张孟江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0832执127号
申请执行人：宋某。
被执行人：刘某。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人刘某商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人宋某剩余债权280271元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人刘某对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月十九日
书记员 牛文利
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2963号
原告:达县华素物业管理有限公司，住所地：达县南外镇西环路880号。
法定代表人：黎爱华
统一社会信用代码：511721000012236。
被告：周琼，住达川区。
本院在审理原告达县华素物业管理有限公司诉被告周琼物业管理服务合同纠纷一案中，原告达县华素物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县华素物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告达县华素物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告达县华素物业管理有限公司承担。
审判员 王 江
二〇一七年十一月二十日
书记员 白朝芳
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初496号
原告：杨建兵，男，1981年6月24日出生，汉族，陕西省略阳县人。
委托代理人：周玉斌，略阳县148法律服务所法律工作者。
被告：王先进，男，1980年3月11日出生，汉族，陕西省略阳县人。
原告杨建兵与被告王先进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建兵及其委托代理人周玉斌、被告王先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建兵向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款9.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2016年5月25日，被告王先进以工程周转借原告现金9.5万元，约定在2017年1月25日之前一次还清，并向原告出具借条，借款到期后，被告以各种理由和借口不按约定的期限偿还，2017年2月16日，原告委托略阳县司法局148法律服务所进行调解解决，双方达成2017年5月20日前还清，但被告仍然没有按约定履行，原告遂向法院提起诉讼。
被告王先进未提交书面答辩状，在庭审中辩称：被告实际借原告现金5万元，原告提供的借条是换写的借条，原始借条已经毁。2016年给原告偿还1.3万元，应当从9.5万元中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：借条、略阳县司法局148法律服务所调查笔录��被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上证据，确认以下事实：2016年5月25日，被告王先进以工程资金周转向原告杨建兵借款9.5万元，约定在2017年1月25日前偿还，并向原告出具一份借条，载明：“今借到杨建兵现金95000元（大写玖万伍仟元整）。因工程资金周转需要，特向杨建兵借此笔款用于工程周转，限期在2017年元月25日前向杨建兵全部还清此笔借款。若我在约定的期限内不能全额向杨建兵偿还此笔借款，杨建兵可以将我的一台型号为徐工153挖机开去抵债，我决不反悔。”借款到期后，被告未按约定的期限偿还借款，原告委托略阳县148法律服务所调解解决。在148法律服务所工作人员于2017年2月16日调查被告时，被告对借款的事实无异议，并承诺于2017年5月20日前偿还。被告仍然没有按约定偿还借款。原告遂于2017年6月12日向本院提起诉讼。
本院认为：被告王先进向原告杨建兵借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律保护。作为借贷双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中提出原告实际借给自己5万元的辩论意见，但没有提供证据证明，原告对此也不予认可；庭审中被告对9.5万元借条的真实性无异议，在148法律服务所的调查笔录中对9.5万元的借款予以认可并约定还款期限，故被告的辩论意见没有证据支持，本院不予采信。被告在庭审中提出自己于2016年偿还原告1.3万元，原告对此予以认可，但提出与本案无关，所偿还的借款是其他的借款。对此被告没有提供证据证明所偿还的借款与本案具有关联性，故其要求从9.5万元的借款中扣除的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告王先进在本判决生效后15日内偿还原告杨建兵借款9.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，减半收取1090元，由被告王先进承担，限本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 陈利明
二〇一七年八月三日
书记员 张 尧
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初320号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人李顺军，男，汉族，四川省三台县人，高中文化，残联工作人员。因涉嫌危险驾驶罪，2017年6月9日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）299号起诉书指控被告人李顺军犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。三���县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人李顺军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2017年5月9日13时46分许，被告人李顺军驾驶一辆无号牌黑色普通二轮摩托车，行驶至小永路92KM+10M路段因涉嫌酒后驾驶被执勤交警指挥停车接受检查，后经交警现场吹气测试，李顺军当时酒精含量为162.9mg/ml。后经抽血检测，李顺军当时血液中酒精含量为146mg/ml。
公诉机关认为，被告人李顺军的行为构成危险驾驶罪，建议依法判处。
被告人李顺军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
上述事实，被告人李顺军在开庭审理过程中亦无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，��人证言，辨认笔录，涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、法医毒物检验委托受理合同、毒物检验报告书，车辆检验报告书，机动车登记信息查询表，情况说明，被告人供述，身份信息等。
本院认为，被告人李顺军在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李顺军自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李顺军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱珉
二〇一七年八月一日
书记员 裴玉娟
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执240号之一
申请执行人:陈书江，男，1961年7月14日出生，汉族，住太原市迎泽区。
申请执行人:王江泉，男，1962年6月19日出生，汉族，住太原市小店区。
被执行人：山西天工电力发展有限公司，住所地太原市晋源区冶峪村东。
法定代表人:王双柱，董事长。
申请执行人陈书江、王江泉与被执行人山西天工电力发展有限公司借款合同纠纷执行一案，经查，被执行人山西天工电力发展有限公司名下在太原市房地产管理局无房产登记信息、无证券持有信息、名下车辆已进行评估中、截至2017年月3日其账户余额为人民币0.00元，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，故案件依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2017）晋0110执240号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任小兵
二〇一七年九月十五日
书记员 马 超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初17074号
原告：夏国平，男，1957年8月11日出生，住重庆市渝中区。
被告：张能全，男，1953年10月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告夏国平与被告张能全民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日登记立案，原告夏国平未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王濯非
二〇一七年七月二十九日
书记员 柯 彧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝01刑终485号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伦波，男，1979年10月18日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市綦江区。因本案于2017年4月7日被羁押并被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人刘伦波犯贩卖毒品罪一案,于2017年5月16日作出(2017)渝0106刑初580号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处原审被告人刘伦波有期徒刑六个月，并处罚金二千元。刘伦波不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理期间，刘伦波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘伦波申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘伦波撤回上诉。
重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106刑初580号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 汪礼滔
审判员 陈其琨
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 博
黄俊颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终774号
上诉人(一审起诉人)：孟祥琴。
上诉人孟祥琴因与沈阳市信访局、沈阳市人民政府行政诉讼一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初130号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人孟祥琴上诉称：1、上诉人申请公开的信息属于政府信息；2、行政复议明确告知上诉人的司法救济途径；3、上诉人起诉属于人民法院的案件受理范围，应予以受理。请求撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初130号行政裁定并进行立案审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”被上诉人沈阳市人民政府在2016年11月22日作出的沈政复字（2016）116号行政复议决定书对上诉人的诉权予以了释明。上诉人孟祥琴于2016年12月6日向沈阳市皇姑区人民法院递交了起诉材料。诉求撤销沈阳市人民政府在2016年11月22日作出的沈政复字（2016）116号《行政复议决定书》。上诉人孟祥琴的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审法院以上诉人孟祥琴的诉求不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由裁定不予立案属于认定事实错误。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
1、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初130号行政裁定。
2、指令沈阳市皇姑区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 王 红
审判员 孟 浣
二〇一七年九月四日
书记员 李媛媛
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民保字第00230号
原告倪碧琼，女，生于1968年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告喻晓凤，男，生于1955年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告汪春国，女，生于1956年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在审理原告倪碧琼与被告喻晓凤、汪春国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告喻晓凤、汪春国所有的位于巴中市巴州区中城北街休闲居2-202号住房一套（房屋产权证号为：南XXX**号，建筑面积196.93㎡）的处分权。原告以其所有的位于巴中市巴州区江北大街市教育局住宅楼2幢204号住房一套【房产证编号为：巴房权证北字第××号，建筑面积227.60㎡】为其诉讼保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持；同时，为了保证担保的财产不得流失，也应一并查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告喻晓凤、汪春国所有的位于巴中市巴州区中城北街休闲居2-202号住房一套（房屋产权证号为：南XXX**号，建筑面积196.93㎡）的处分权予以查封。
二、对原告倪碧琼所有的位于巴中市巴州区江北大街市教育局住宅楼2幢204号住房一套【房产证编号为：巴房权证北字第××号，建筑面积227.60㎡】的处分权予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 明
二〇一五年十二月九日
书记员 杜珊珊
四川省巴中市巴州区人民法院
协助执行通知书
（2015）巴州民保字第230号
巴中市房产管理局：
本院在审理原告倪碧琼与被告喻晓凤、汪春国民间借贷纠纷一案中，根据原告的保全申请，本院依法作出的(2015)巴州民保字第230号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：
对原告倪碧琼所有的位于巴中市巴州区江北大街市教育局住宅楼2幢204号住房一套【房产证编号为：巴房权证北字第××号，建筑面积227.60㎡】的处分权予以查封。
附：本院(2015)巴州民保字第230号民事裁定书一份。
二Ｏ一五年十二月九日
四川省巴中市巴州区人民法院
协助执行通知书
（2015）��州民保字第230号
巴中市巴州区房产管理局：
本院在审理原告倪碧琼与被告喻晓凤、汪春国民间借贷纠纷一案中，根据原告的保全申请，本院依法作出的(2015)巴州民保字第230号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：
对被告喻晓凤、汪春国所有的位于巴中市巴州区中城北街休闲居2-202号住房一套（房屋产权证号为：南XXX**号，建筑面积196.93㎡）的处分权予以查封。
附：本院(2015)巴州民保字第230号民事裁定书一份。
二Ｏ一五年十二月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执118号之一
申请执行人徐锋，女，1977年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人李威，男，1974年5月1日出生，汉族，住湖南省。
被执行人李均，男，1980年9月20日出生，汉族，住长沙市天心区。
被执行人杨晖，女，1977年4月16日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人徐锋与被执行人李威、李均、杨晖民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 潘毅
二〇一七年七月五日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执140号
申请执行人冯家勇，男，汉族，生于1985年4月25日，湖北省洪湖市人，现住云南省凤庆县。
被执行人字廷昌，男，汉族，生于1987年12月10日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人冯家勇与被执行人字廷昌买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017年5月17日作出（2017）云0921民初328号民事调解书，调解书发生法律效力后，被执行人字廷昌未按调解书确定的义务履行，申请执行人冯家勇于2017年7月3日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，2017年8月6日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人字廷昌于2017年10月30日前向申请执行人冯家勇一次性支付46000.00元，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执140号执行案件终结执行。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年八月十日
书记员 李红波
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终126号
上诉人（原审原告）侯勇，男，汉族，1972年11月23日出生，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区东大街下东大街段***号喜年广场大厦*楼。
法定代表人黄嵩，总经理。
委托代理人杜勇，四川经纬通律师事务所律师。
上诉人侯勇因与被上诉人信达财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称信达保险公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第5609号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人侯勇、被上诉人信达保险公司的委托代理人杜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月1日，侯勇与成都天天快递服务有限公司（以下简称天天快递）签订《特许经营（加盟）合同》，取得快递业务许可证，以天天快递名义独立从事快递服务。2013年12月至2014年3月，侯勇为信达保险公司提供快递服务。之后侯勇在向信达保险公司收取快递服务费的过程中，信达保险公司对侯勇持有的快递对账单提出异议，认为其中部分快递并非信达保险公司寄件。为此双方因服务费金额发生纠纷，侯勇向原审法院提起诉讼。原审审理中，信达保险公司认可其经办人王洪志与侯勇核对的快递服务费2330元，对王洪志私人认可的735元及侯勇主张的其他费用不予认可。
原审查明上述事实，有侯勇提供的《特许经营（加盟）合同》证明侯勇具有主体资格、证人证言证明证人曾是天天快递的员工，本案诉争期间的快件由其到信达保险公司处收取，未从信达保险公司处收取服务费用、手机录音证明信达保险公司快递经办人王洪志认可应支付侯勇的快递服务费为3065元及双方当事人陈述等证据在案为证。
侯勇在原审中的诉讼请求是：1、信达保险公司支付侯勇快递服务费6055元及16个月的利息损失；2、信达保险公司赔偿侯勇提起诉讼而产生的诉讼费、律师费。
原审法院认为，侯勇要求信达保险公司支付快递服务费6055元，主要依据是快递对账单，该对账单系侯勇邮寄快件时自己留存的底单，仅凭该对账单不足以让原审法院作出侯勇为信达保险公司提供了其主张的全部快递服务，并以此作为计收服务费的裁判。侯勇应当进一步举证证明双方核对确认或信达保险公司单方签字确认的快件邮寄数量，以及双方约定的快件邮寄收费标准。侯勇未能提供相关证据，应当承担不利后果。鉴于信达保险公司认可支付快递服务费2330元及其经办人王洪志认可735元，原审法院认定信达保险公司应当向侯勇支付的邮寄服务费为3065元，故侯勇要求信达保险公司支付邮寄服务费6055元的诉讼请求，原审法院予以部分支持。侯勇要求信达保险公司支付利息及律师费于法无据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决信达保险公司于判决生效之日起5日内支付侯勇邮寄服务费3065元；驳回侯勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由信达保险公司负担。
宣判后，原审原告侯勇不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判信达保险公司支付邮寄服务费6055元，本案一、二审诉讼费由信达保险公司负担。其主要上诉理由是：侯勇为信达保险公司提供快递服务、信达保险公司未支付费用的事实，有原始的承运快递服务详情单为证，同时侯勇也提供了证人证言，但原审法院并未采信。原判认定事实不清，违反相关法定程序。
被上诉人信达保险公司答辩称，上诉人的主张没有法律依据。原判认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
侯勇为支持其上诉主张，二审中向本院提交发票共12张，拟证明信达保险公司应支付的快递服务费为6055元。经庭审质证，信达保险公司认为侯勇二审提交的证据系由侯勇与天天快递单方出具的发票，对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。
二审中，侯勇申请证人侯某出庭作证。侯某陈述，其在2013年8月至2015年5月期间在天天快递工作，是天天快递新南门片区的业务员，侯勇是该片区经理。侯某在天天快递工作期间曾经到信达保险公司收钱，共去过4至5次，找王洪志，最后一次找麻然慧。之前每份快递收费10元，麻然慧让其每份快递收8元，并说要对账。
本院认为，侯勇二审提交的发票系由天天快递自行出具，信达保险公司对此未予确认，故上列发票不足以证明发票上的金额系由信达保险公司的快递产生，本院对此不予采信。对于证人证言，其陈述的内容也不足以证明信达保险公司应向侯勇支付的保险费为6055元的事实，本院不予采信。
本院经二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，侯勇是否于2013年12月至2014年3月期间为信达保险公司提供了价值6055元的快递邮寄服务业务，信达保险公司是否应向侯勇支付快递服务费6055元，是本案在二审中的争议焦点。侯勇诉请信达保险公司支付快递服务费6055元，但其提交的证据不足以证明其为信达保险公司提供了价值6055元的快递服务。原审法院根据信达保险公司核实认可的快递金额，判决信达保险公司向侯勇支付快递服务费3065元并无不当，依法应予维持。侯勇关于原判认定事实不清，违反法定程序的上诉主张，因与本案查明事实不符，本院不予支持。原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费50元，由上诉人侯勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏云霞
代理审判员 陶田源
代理审判员 刘冠男
二〇一六年七月八日
书 记 员 曹 颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0112执保2号
申请执行人:陕西中升实业有限公司。
被执行人：汕头市南华建筑有限公司。
被执行人：汕头市南华建筑有限公司西安分公司。
被执行人：丁喜来，男，1971年3月15日生，汉族。
本院在执行陕西中升实业有限公司与汕头市南华建筑有限公司、汕头市南华建筑有限公司西安分公司、丁喜来买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西正豪贸易有限公司向本院提出诉前保全申请，我院（2017）陕0112财保48号民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人汕头市南华建筑有限公司、汕头市南华建筑有限公司西安分公司、丁喜来名下的银行账户存款861970.18元予以冻结，或对同等价值财产予以查封、扣押。
上述银行存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 种强
二〇一七年四月十三日
书记员 杨东
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终2760号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39F。
负责人：全先刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1981年12月10日生，汉族，该公司员工，住。
被上诉人（原审原告）：骆爱芹，女，1953年8月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：范玉意（骆爱芹之子），男，1980年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原审被告：李夫民，男，1976年8月14日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人骆爱芹、李夫民机动车交通事故责任纠纷，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初8292号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人安邦保险公司的委托诉讼代理人刘涛，被上诉人骆爱芹的委托诉讼代理人范玉意到庭参加诉讼，被上诉人李夫民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人安邦保险公司向本院提起上诉，其上诉请求为：一审法院认定事实不清，适用法律不当，被上诉人骆爱芹在事故发生时已62周岁，早已不存在误工事实，且未提供任何证据证明其存在误工损失，一审判决支持其误工费无事实依据和法律依据，请求二审法院依法改判。
被上诉人骆爱芹答辩称，一审判决正确，在农村60多岁的人跟人干零活很正常。其平时会到周边地区打零工，种大棚、栽花、栽草莓等，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
骆爱芹向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费136550.1元，伙食补助费3400元，营养费5372元，残疾赔偿金90714.06元，精神抚慰金15000元，护理费15800元，误工费19775.6元，交通费2000元。财产损失2000元，上述费用区分责任后合计223167.06元。
一审法院认定事实：2015年10月16日，李夫民驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车由南向北上道路行驶至铜山区208县道柳新镇查.垞城村十字路口时，与由东向西横过道路的骆爱芹驾驶的电动三轮车发生事故，造成骆爱芹受伤及车损的交通事故。事故发生后，骆爱芹被送往徐州市第一人民医院治疗，入院诊断为头胸部多发伤、急性开放性颅脑损伤、左额顶脑挫裂伤伴血肿形成、左额顶颅骨粉碎凹陷骨折、左额顶脑组织伴脑脊液外溢、左额顶部皮肤挫伤伴缺损、胸骨体骨折、腰椎术后改变、全身多处软组织损伤，期间住院治疗三次，共计住院68天。医疗期间，李夫民支付检查费2033.4元,另支付现金37000元。经一审法院委托，常州市德安医院司法鉴定所于2017年1月4日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人骆爱芹因交通事故致脑外伤所致器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限构成八级伤残，其颅骨缺损面积大于6平方厘米构成十级伤残；被鉴定人骆爱芹受伤后需设置的误工期以受伤至评残前一日为宜，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。
2015年11月3日，徐州市铜山区公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定骆爱芹及李夫民分别承担此事故的同等责任。涉案事故车辆车主、驾驶人为李夫民，事故车辆在安邦保险公司分别投保了交强险和不计免赔商业险5万元，事故发生在保险期内。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，骆爱芹因交通事故受伤造成的损失应当获得赔偿。关于各项损失具体认定如下：1、认定骆爱芹花费医疗费为137141元，安邦保险公司没有提供证据证实骆爱芹医疗费支出中非医保用药的具体范围及可替代性用药的价值，故对其提出的扣除非医保用药的主张不予支持；2、营养费，结合鉴定意见及伤情，酌情认定90天，经计算为3060元（34元/天×90天）。3、住院伙食补助费，结合住院天数，认定该费用为3400元（50元/天×68天）。4、护理费，骆爱芹未提供证据证明护理人员因护理导致的误工损失，参照当地护工标准80元/天计算，并结合其伤情及鉴定意见，酌情支持90天，即护理费为7200元。5、误工费，骆爱芹提供的村委会出具的证明，能够证实其受伤前身体健康且家中有承包地，骆爱芹受伤时虽已62岁，但并不等同于劳动能力的丧失，因其是农业户口，在实际生活中，类似其年龄的农民仍实际农作并给家庭带来一定的收益，其因涉案事故受伤，必然导致实际收入的减少。因此，其主张的误工费应予支持，结合其伤情及鉴定意见，酌定误工期限为240日，经计算为10680元（44.5元/天*240天）。6、残疾赔偿金，因至定残之日骆爱芹年龄为63周岁，结合其伤残等级，参照江苏省上一年度农村居民人均纯收入标准，经计算为85674.39元（16257元/年*17年*0.31）。7、交通费，认定1000元。8、财产损失，骆爱芹因此次交通事故造成其驾驶的电动三轮车损坏，经安邦保险公司定损为1800元，骆爱芹亦认可，酌定该项损失为1800元。9、精神损害抚慰金，结合骆爱芹的伤残等级及双方责任划分，认定为9300元（50000元*0.31*0.6）。上述各项费用合计：259255.39元。安邦保险公司在交强险范围赔偿骆爱芹医疗费1万元，财产损失1800元，精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金各项损失11万元。事发时，骆爱芹驾驶非机动车辆，李夫民驾驶机动车辆，酌定超出交强险赔偿范围部分由李夫民承担60%的赔偿责任即82473.2元，扣除李夫民支付的39033.4元，尚需赔偿43439.8元，因事故车辆在安邦保险公司投保了商业险5万元，故该43439.8元由安邦保险公司在商业险范围内予以赔偿。
综上，一审法院判决：一、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿骆爱芹121800元；二、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿骆爱芹43439.8元。
二审期间，当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本案二审期间的争议焦点为：骆爱芹诉称的误工费应否得到支持。
本院认为，首先，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”从相关法律法规看，并无公民达到法定退休年龄就禁止其通过劳动获取收入的禁止性规定。其次，公民有劳动的权利和义务，有通过劳动获取合法收入的权利。本案中，骆爱芹在事故发生时虽已62周岁，但其陈述平时会到周边地区打零工，种大棚、栽花、栽草莓等，有一定收入，骆爱芹提供的村委会出具的证明也证实其事故发生前身体健康且家中有承包地。从目前农村实际情况来看，这个年龄的老人有劳动能力的基本上仍在劳动，骆爱芹受伤后，其实际收入确实减少，因此，其主张的误工费有相应事实和法律依据，应得到支持。上诉人主张骆爱芹在事故发生时已62周岁，早已不存在误工事实，不应支持其误工费的理由，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 超
审判员 王峰审判员黄传宝
二〇一七年六月十二日
书记员 薛 淑 淑
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0326行审142号
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人罗浩成，男，1991年1月3日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县丰乐镇。
被申请执行人田娜娜，女，1998年5月21日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县丰乐镇。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年11月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月31日作出的务卫计征决[2017]第10173号征收社会抚养费决定。
本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10173号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人罗浩成、田娜娜于2015年5月2日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人罗浩成、田娜娜违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年3月31日向被申请执行人罗浩成、田娜娜作出了务卫计征决[2017]第10173号征收社会抚养费决定，对被申请执行人罗浩成、田娜娜征收社会抚养费18800元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第10173号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年11月15日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10173号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10173号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 吕赤兵
审判员 向志成
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈小敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初467号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道下寮村曹溪北路188号，统一社会信用代码913508000503461220。
负责人戴雄文，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑凯星，男，住龙岩市新罗区，系该支行员工。
被告：福建龙岩广达耐材工业制造有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石工业集中区热加工专业园区C地块，组织机构代码70536185-0。
法定代表人郑建军。
被告：福建蓝田水泥有限公司，住所地龙岩市新罗区适中龙丰工业区北区蓝田片区，组织机构代码15787268-3。
法定代表人倪村标。
被告：倪村标，男，1961年9月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：林翠萍，女，1962年7月12日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：倪见知，男，1984年10月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：许燕红，女，1975年6月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：郑建芳，男，1972年8月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：郑建军，男，1970年9月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：郑少华，男，1972年5月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行与被告福建龙岩广达耐材工业制造有限公司、福建蓝田水泥有限公司、倪村标、林翠萍、倪见知、许燕红、郑建芳、郑建军、郑少华金融借款合同纠纷一案中，福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司曹溪支行负担。
审判员 廖 丽 婷
二〇一七年二月十七日
书记员 肖付萍（代）
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初872号之一
原告：铜陵市小微企业互助协会，住所地安徽省铜陵市陵江大道南段5555号，统一社会信用代码51340700395103820U。
法定代表人：邢胜吉，该协会会长。
委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：崔舟，男，1972年4月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：李利梅，女，1971年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：铜陵五丰畜牧发展有限公司,住所地安徽省铜陵市大市场陶瓷卫浴区精品馆C28号，统一社会信用代码913407006679254310。
法定代表人：周月华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施鲍中，安徽众佳律师事务所律师。
原告铜陵市小微企业互助协会与被告崔舟、李利梅、铜陵五丰畜牧发展有限公司追偿权纠纷一案，现原告已向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市小微企业互助协会撤回起诉。
案件受理费13224元，减半收取6612元,由原告铜陵市小微企业互助协会负担。
审判员 沈 琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周思琦
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0109民初5931号
原告：胡倩，女，汉族，1983年8月26日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：李伟，重庆市广君律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区中医院。住所地:重庆市北碚区碚峡西路93号将军路***号。统一社会信用代码:12500109450461453E。
法定代表人：谢文义，该院院长。
委托诉讼代理人：匡涛，重庆兼善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘忠胜，该院职工。
原告胡倩诉被告重庆市北碚区中医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡倩的委托诉讼代理人李伟，被告重庆市北碚区中医院的委托诉讼代理人匡涛、刘忠胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡倩本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费2966.31元、护理费1000元、误工费31045.56元、住院伙食补助费500元、交通费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金236880元、被扶养人生活费75711.6元、续医费5000元上述费用357103.41元，被告承担50%即178551.7元，精神抚慰金单独主张30000元。鉴定费及诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因孕38周，见红2+天等症状于2016年6月15日上午到被告产科，入院检查，彩超显示单活胎、脐带绕颈一周。入院后进入待产状态。当日下午16时20分进入临产，完善21点17分胎儿胎心出现异常，考虑胎儿窘迫，21点44分被告预进行剖宫产手术。22点30分在会阴侧+保护下经阴道分娩出男婴。产时出血300ml,23点30分大量出血，次日凌晨零点20分总出血量约为2500ml,凌晨零点50分后行子宫全切除手术。由于被告对病情严重性估计不足，未采取相应的措施，存在过错，现起诉至法院。
被告重庆市北碚区中医院辩称，本案经鉴定，被告承担次要责任，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：胡倩于2016年6月15日上午到重庆市北碚区中医院产科入院就诊，当日于22点30分分娩出男婴，之后出现产后大出血，次日零点50分行子宫全切除术。2016年6月25日，胡倩出院，出院诊断为：胎儿宫内窘迫、产后大出血，失血性大休克等，出院医嘱为：注意休息，合理营养，院外继续口服药物抗感染、对症治疗，1周后来院复查，42天门诊随访。
经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心于2016年11月21日出具司法鉴定意见书，其意见为重庆市北碚区中医院在胡倩的诊疗过程中存在过错，重庆市北碚区中医院诊疗过错因素系胡倩子宫切除损害后果的次要因素。该鉴定花费鉴定费、会诊费共计8000元。经本院委托，重庆市科证司法鉴定所于2017年5月26日出具司法鉴定意见书，其意见为胡倩子宫次全切的伤残等级评定为七级，续医费约需5000元或者按实际发生计算，花费鉴定费800元。
本院认为：经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书表明，重庆市北碚区中医院在胡倩的诊疗过程中存在过错，重庆市北碚区中医院诊疗过错因素系胡倩子宫切除损害后果的次要因素。本院对该鉴定意见书予以采纳。就具体责任划分，本院确定由重庆市北碚区中医院承担45%的责任，胡倩承担55%的责任。
就胡倩的诉讼请求，作如下认定：
一、医疗费。因胡倩主张的部分医疗费与后续治疗费重叠，而其主张了续医费，故2017年5月26日之后的医疗费本院不予主张。结合胡倩的诉讼请求以及发票，对医疗费认定为2423.4元。
二、护理费1000元。护理费为1000元，双方均无异议，本院予以确认。
三、误工费。就误工期限，结合胡倩的伤情，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，输卵管、卵巢、子宫损伤8.8.3，误工期限90日。故误工费认定为9000元（100元/天×90天）。
四、住院伙食补助费。住院伙食补助费为500元，双方均无异议，本院予以确认。
五、交通费。交通费酌情主张600元。
六、营养费。鉴于其产后大出血，本院酌情主张1500元。
七、残疾赔偿金。就其中的残疾赔偿金认定为236880元（29610元/年×20年×40%），就其小孩胡倩之子的被扶养人生活费认定为75711.6元（21031元/年×18年×40%÷2），综上残疾赔偿金总额为312591.6元。
八、续医费。续医费认定为5000元。
综上，上述金额共计332615元，由重庆市北碚区中医院赔偿149676.75元（332615元×45%）。就精神抚慰金，因胡倩系子宫次全切，无法再生育，对其精神确有极大的伤害，本院单独酌情主张20000元。就鉴定费，西南政法大学司法鉴定中心的鉴定费费用为8000元（含鉴定费、专家会诊费），重庆市科证司法鉴定费为800元，因重庆市北碚区中医院存在过错，故上述鉴定费8800元全部由其承担。综上。由重庆市北碚区中医院赔偿胡倩共计178476.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市北碚区中医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡倩各项损失共计178476.75元；
二、驳回原告胡倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，减半收取2274元，由原告胡倩负担300元，被告重庆市北碚区中医院负担1974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾 纬
二〇一七年九月十二日
书记员 孟欣欣
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0118民初3223号
原告杨惠珍，女，1946年11月1日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托代理人刘嘉阁（原告之子），1972年7月1日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托代理人戴宝强，天津市静海区静海镇法律服务所法律工作者。
被告孙辉，男，1988年12月12日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告杨惠珍与被告孙辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法由审判员薛玉莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨惠珍的委托代理人刘嘉阁、戴宝强，被告孙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨惠珍向本院提出如下诉讼请求：1、被告立即给付原告购房款400000元及自2015年1月11日起至起诉日的利息50000元，共计450000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2014年6月21日签订《私有房屋买卖合同》一份，合同约定原告作为出卖方将坐落于静海区××街儒苑××3-2303号的房屋出售给被告，建筑面积为84.11平方米，房屋价款为600000元，合同对双方的其他事项也做出了约定。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告给付原告购房款200000元，尚欠原告400000元未给付。后经原告多次催要，被告于2015年1月11日向原告出具欠条一张，对该房款予以确认。后原告又多次找被告索要房款，被告始终拒绝给付，故原告诉至法院。
被告孙辉辩称，现在原告俗称的房子确实在被告处，房款一共是600000元，被告已经给付原告200000元，还有400000元未给付原告，但是，不同意原告的诉讼请求，按照双方签订的合同约定，被告应自房产证下发后一个月内给付剩余款项，现在该房屋并没有下发房产证。
经审理查明，2014年6月21日原告与被告孙辉签订了《私有房屋买卖合同》一份，合同约定：被告购买原告坐落于静海区××街儒苑××3-2303的房屋一处，建筑面积为84.11平方米；交易价格为陆拾万元整；被告于2014年6月21日先预付原告购房定金贰万元，其余款项应在房产证下发后一个月内全部交清，原告承诺于此房交钥匙后将房腾出；房款付清之日，原告将永祥房地产的往来收据、钥匙全部交给乙方，被告即时拥有本房屋的所有权利，原告同时对该房屋不再有任何权利，也不再尽任何义务。双方还对其他权利义务做出了约定。
另查，被告已经给付原告房款200000元，尚欠原告400000元未给付，2015年1月11日，原、被告双方共同到天津市永祥房地产开发有限公司进行了变更登记，将涉案房屋在开发商处做了名称变更，并由被告领取了涉案房屋钥匙，被告于当日为原告出具欠条一张。2015年3月13日，被告与案外人陈金江签订《协议》一份，双方约定被告将涉案房屋以720000元的价格出售给案外人陈金江。
以上事实有原、被告当庭陈述、《私有房屋买卖合同》、《协议》、收据等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点问题是被告是否应当给付原告购房款400000元。虽原、被告约定“其余款项应在房产证下发后一个月内全部交清”，但被告现已取得涉案房屋，并将涉案房屋卖与他人，且从中获利，就本案所涉买卖合同，被告已经实现全部合同权利。而原告尚未收到全部房款，被告并未履行全部合同义务，按照合同公平原则和诚实信用原则，被告应当履行给付原告剩余400000元房款的义务。故原告要求被告给付购房款400000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告给付2015年1月11日起至起诉日的利息50000元的诉讼请求，因双方没有约定，且于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孙辉于本判决生效之日五日内给付原告杨惠珍购房款400000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告孙辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 薛玉莲
二〇一七年九月二十六日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0102执2945号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人:郭保华，该分行行长。
委托诉讼代理人：董文彬，男，1969年6月22日出生，该分行经理，住重庆市涪陵区。
被执行人：何伟，男，1982年5月7日出生，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被执行人何伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）涪法民初字第04808号民事判决书，向被执行人何伟发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人何伟偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金68574元，支付手续费12984.48元，共计人民币81558.48元。迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费900元和申请执行费1123.38元由被执行人何伟负担，但被执行人未履行。
在执行中本院依法查封了被执行人何伟所有的车牌号为渝XXX**大众牌小型普通客车一辆，但因该车下落不明无法执行。
后经本院对被执行人何伟的银行存款、车辆、房产土地、股权等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 查焱炜
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执38号
申请执行人：周春梅，女，汉族，1969年4月20日出生，住址：江西省南昌市。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人周春梅与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第285号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第285号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 茜
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初986号
原告：刘广东，男，汉族，生于1973年，住北京市大兴区。
委托代理人（特别授权）：张科旭，四川宏坤律师事务所律师。
被告：袁汇国，男，汉族，生于1965年，住四川省南江县。
被告：曾琼华，女，汉族，生于1963年，住四川省南江县。
本院2016年3月30日立案受理原告刘广东与被告袁汇国、曾琼华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员ＸＸ志担任审判长，与人民陪审员王儒才、王凤兰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张科旭到庭参加诉讼。被告袁汇国、曾琼华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，原告与与被告袁汇国、曾琼华签订《借款协议》，约定由原告借款给被告15万元，借款期限为八个月，自2013年5月22日至2014年1月15日止。协议还对借款用途、还款方式、违约责任等作了约定。协议签订后，原告按照协议约定按期发放贷款，到期后，被告未偿还借款本息，故诉至来院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币112500元及利息9000元；2、被告依据合同约定承担违约责任81000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁汇国、曾琼华未作答辩。
经审理查明：2013年5月22日，被告袁汇国作为借款人，被告曾琼华作为共同借款人与原告刘广东签订《借款协议》约定：被告袁汇国、曾琼华向原告刘广东借款15万元人民币用于购买新机械设备；还款期限为8个月，自2013年6月15日至2014年1月15日；月偿还本息数额为20250元；若借款人晚于协议规定的还款日还款，应向出借人支付罚息和逾期违约金，违约金按照当月应还本息的10%计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；协议自出借人将借款本金数额在扣除应支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后的剩余款项支付到借款人专用账号之日起生效。协议还对付款方式、违约责任等作了约定。同日，被告袁汇国、曾琼华与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》及《委托扣款授权书》。在《信用咨询及管理服务协议（借款人）》中约定由冠群公司向被告提供系列信用服务，被告同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向冠群公司支付服务费3万元及信访咨询费200元。其中，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除代为交付给冠群公司，并以冠群公司开具的发票或收据为准。在《委托扣款授权书》中约定被告袁汇国同意冠群公司在合同约定的期限内，委托银行或第三方支付机构从授权书指定的账户内以约定的资费标准划付到期应付的费用。协议签订后，原告刘广东扣除3万元服务费，将12万元汇入袁汇国账户中。嗣后，被告依借款协议约定还款一期多，合计37500元。下余款项经原告催收无果，故诉至本院。
上述事实，有原告的诉状、陈述，原、被告身份证复印件，借款协议，信用咨询及管理服务协议，委托扣款授权书，现场照片，银行转账单，收据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告袁汇国、曾琼华签订的《借款协议》中借款金额为15万元，虽原告刘广东提供的转款依据为12万元，但按照原、被告在《借款协议》的约定，原告刘广东代扣了被告应当支付冠群驰骋投资管理有限公司的服务费，原告刘广东也向本院提交了冠群公司出具的服务费收据，故原、被告之间的借款金额应当认定为15万元,现被告已还款37500元，下余112500元，被告袁汇国、曾琼华理应偿还。
关于利息和违约责任的问题。原告刘广东要求被告袁汇国、曾琼华支付借款利息9000元及违约金81000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，在原告主张的利息和违约金之和已明显高于年利率24%的情况下，本院认为，将利息、违约金合并，自被告逾期还款之日起按年利率24%计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告袁汇国、曾琼华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金112500元及利息（利息计算方式为：以本金112500元为基数，自2013年8月16日始，按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告刘广东负担300元，被告袁汇国、曾琼华负担2400元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ志
人民陪审员 王儒才
人民陪审员 王凤兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 袁 聪
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0803执355号
申请执行人：韩某某
被执行人：某财产保险有限公司
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人某财产保险有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人交来足额案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院作出（2018）陕08民终379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 先 南
审判员 段亚华审判员侯斌
二〇一八年三月二十八日
书记员 马 骁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执复24号
申请复议人（被执行人）陈德国，男，1975年1月23日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人向家来，四川天则律师事务所律师。
申请执行人万雪梅，女，1987年6月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人罗威，四川蓉城律师事务所律师。
申请复议人陈德国不服四川省双流县人民法院（2016）川0122执异28号裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，万雪梅诉陈德国、何友忠合伙纠纷一案，该院于2015年6月8日作出（2015）双流民初字第3237号民事判决，判令陈德国在判决生效之日起十日内向万雪梅支付合伙利润款120765元。陈德国在该院《送达地址确认书》上填写的关达地址为成都金鱼街62号。后该院依照其确认的上述地址通过法院专递方式向陈德国寄送了判决书，并在法院专递单据上载明陈德国自行提供的联系电话。后经查询，该邮件已于2015年8月15日由成都市金鱼街62号所在小区门卫签收。2015年11月17日，该院依据万雪梅的申请立案执行，陈德国以未收到判决，该判决未生效为由提出异议。
执行法院认为，该院（2015）双流民初字第3237号民事判决书的送达程序符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（简称邮寄送达）的规定，该送达与人民法院送达具有同等法律效力。异议人陈德国称未收到判决书，其向该院提供的送达地址是成都市金鱼街62号，所留地址应为准确有效的送达地址，该邮件确已于2015年8月15日送达成都市钓鱼街62号并由该小区门卫签收，邮件到达该地址即视为送达。综上，陈德国的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回陈德国的异议。
申请复议人陈德国异议称，请求撤销（2016）川0122执异28号裁定，依法认定四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第3237号民事判决未依法定程序送达复议申请人，判决未生效，不应执行。主要理由：1.（2015）双流民初字第3237号合伙纠纷案承办法官未先直接送达即采取邮寄送达违反法律规定；2.邮政机构工作人员直接将判决书交由门卫签收，判决依法未生效；3.邮寄送达明确规定了视为送达的情形，陈德国作为自然人，邮政机构将该判决书交由门卫签收不属于视为送达的情形。
本院认为，申请复议人陈德国以本案执行依据（2015）双流民初字第3237号民事判决“送达程序违法，未发生法律效力”为由提出异议，系针对（2015）双流民初字第3237号民事判决的审理程序是否合法提出的异议，并非针对执行行为所提出的异议，其异议请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，依法不属于执行异议的审查范围。执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查，属于适用法律错误，依法应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省双流县人民法院（2016）川0122执异28号执行裁定。
二、驳回申请复议人陈德国的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 严 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2017)京73行初6243号
原告：爱宝工业有限公司，住所地美利坚合众国印第安那州南本市李树园街3580号。
法定代表人：PeterFBaranay（彼得·F·巴若尼），总裁。（未到庭）
委托诉讼代理人：魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。（到庭）
被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：郑香今，女，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第38178号关于第18421327号“A及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年4月14日。
本院立案时间：2017年8月17日。
开庭时间：2017年9月5日。
被告以原告申请注册的第18421327号“A及图”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与第4855503号图形商标（简称引证商标一）、第11149800号图形商标（简称引证商标二）、第11551754号图形商标（简称引证商标三）在呼叫、含义和整体外观上均存在明显差异，不构成近似商标。二、引证商标一、引证商标二商标状态不稳定，已被提出连续三年不使用撤销申请。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请日期：2015年11月25日。
3.标识：
4.指定使用商品（第16类、类似群1611；1614-1615；1605；1609）：文具或家用粘合剂（胶水）；文具或家用胶条；文具或家用胶带；办公或家用淀粉浆糊（胶粘剂）；文具或家用自粘胶带；文具或家用胶；文具或家用浆糊；文具或家用胶水；文具柜（办公用品）；书写工具；家具除外的办公必需品；印刷品；笔记本；包装用纸袋或塑料袋（信封、小袋）；日历。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：金东贤。
2.申请日期：2005年8月24日。
3.专用权期限至2019年2月13日。
4.标识：
5.核定使用商品（第16类、类似群1601；1609）：纸；包装用纸袋或塑料袋（信封、小袋）；木浆纸；锥形纸袋；纸质奶油容器；纸板盒或纸盒；纸制或塑料盒垃圾袋；纸箱；牛皮纸；糖果包装纸。
（二）引证商标二
1.注册人：滇虹药业集团股份有限公司。
2.申请日期：2012年7月2日。
3.专用权期限至2023年11月20日。
4.标识：
5.核定使用商品（第16类、类似群1606-1607；1617；1619-1620）：期刊；杂志（期刊）；海报；印刷出版物；肖像；宣传画；绘画材料；粉笔；建筑模型。
（三）引证商标三
1.注册人：英迪控股私人有限公司。
2.申请日期：2012年9月27日。
3.专用权期限至2026年7月13日。
4.标识：
5.核定使用商品（第16类、类似群1618）：打印机的铅字；打字机；凸印版
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品类似均不持异议，并向法院提交了关于引证商标一和引证商标二的连续三年不使用撤销申请的决定等证据以支持其诉讼主张。
另查，引证商标一和引证商标二均已因连续三年不使用被撤销在全部核定使用商品上的注册，相关撤销公告均发布在第1573期《商标公告》中。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条、第三十一条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的、初步审定并公告申请在先的商标，同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
本案中，引证商标一和引证商标二均已因连续三年不使用被撤销在全部核定使用商品上的注册并已公告，故其不再成为诉争商标获准注册的在先权利障碍。诉争商标图形部分与引证商标三均为放射状“米”字型，两者构成要素、整体视觉效果等方面相近，故诉争商标与引证商标三构成近似商标。而诉争商标指定使用的商品中只有“家具除外的办公必需品”与引证商标三核定使用的商品类似，因此诉争商标在除“家具除外的办公必需品”以外的商品上的注册申请应予核准。
综上，被诉决定主要证据不足，本院予以撤销。原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。鉴于本院在本案中考虑了原告在诉讼阶段提交的新证据等因素，故本案的诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一七年四月十四日作出的商评字【2017】第38178号关于第18421327号“A及图”商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会重新作出审查决定。
案件受理费人民币一百元，由原告爱宝工业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告爱宝工业有限公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 宋启才
人民陪审员 燕 云
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 陈少丽
书 记 员 徐 丹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执385号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执385号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于陈晓勇的养老金催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民审判员 银星文
人民审判员 银星贵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 银帮敏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2047号之一
申请执行人王明群，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人柯金锌，男，1977年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王婉新，女，1975年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第568号民事判决书依法启动执行程序。本案执行标的350000元、受理费3275元，执行费5150元。于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，于2016年11月14日前往晋江市城市建设档案室核实，查询被执行人柯金锌、王婉新名下无财产，司法网络系统反馈的房产非被执行人名下。于2016年9月5日把被执行人柯金锌、王婉新列为失信被执行人。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明铀
执行员 许逢其
执行员 庄晖煌
二〇一七年××月××日
书记员 况流泉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初11863号
申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：郭琦，该行行长。
委托代理人：张贺，辽宁君盈律师事务所律师。
委托代理人：张旭，辽宁君盈律师事务所律师。
被申请人：黄琳瑶。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人黄琳瑶信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款129095.66元或查封、扣押其他等额财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄琳瑶名下银行存款129095.66元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
案件申请费人民币1165元，由申请人中信银行股份有限公司沈阳分行垫付。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张雅兵
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执1620号之一
本院在执行大同市城区人民法院与霍伟伟、吴志伟金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将霍伟伟、吴志伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初6832号
原告：苗宽仓（又名苗宽昌），男，1956年2月出生，汉族，工人，住陕西省神木市。
被告：王占增，男，1960年11月出生，汉族，工人，住陕西省神木市。
原告苗宽仓与被告王占增劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗宽仓、被告王占增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗宽仓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资34160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月，被告雇佣原告照看树木，至2012年9月，工资总计74660元，做饭工资4600元，其他3990元，共计83250元，被告向原告支付48500元，下欠34750元经原告催要，被告至今未付。
原告向本院提交了欠据一支，用以证明原、被告经结算，被告下欠原告34750元，被告向原告出具欠据一支。
王占增辩称，2011年11月份，本被告的弟弟王占国在内蒙古伊金霍洛旗承包了绿化工程，被告去现场看完后，决定与王占国合作，二人进行了分工，被告负责管账，王占国负责管钱，该工程共计投资320多万元，2014年至2015年期间，王占国将所有工程款全部领走，拖欠原告的工资，被告向原告出具了欠据，被告出具欠据时已向原告进行说明，该欠款由王占国支付，王占国对此事也予以认可，但目前王占国不能一次性向原告支付欠款，原告诉状中所述下欠3万多元属实，但由于工程款全被王占国领走，故该款项应由王占国支付。
王占增未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的34160元，本院予以确认。对被告有异议的590元，原告当庭表示愿意放弃，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告做饭以及照看树木等，下欠原告工资34160元，被告向原告出具欠据一支，本案事实清楚，证据确凿，被告在出具欠据后，理应及时向原告支付上述款项，故对原告要求被告支付工资34160元之诉请，本院予以支持。被告辩称下欠款项应由王占国支付无法律依据，对其该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
由被告王占增于本判决生效后五日内向原告苗宽仓支付工资34160元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告王占增负担330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 崔宏
二〇一七年九月二十日
书记员 冯艳
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初10003号
原告：王雪松，男，1988年1月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：何增，天津市蓟州区邦均镇法律服务所法律工作者。
被告：天津新芳盛世燃气有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇东七园村光明路东侧。
法定代表人：王新民，经理。
原告王雪松与被告天津新芳盛世燃气有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告于2017年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王雪松撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告王雪松负担。
审判员 刘香凝
二〇一七年十月十九日
书记员 骆长杰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2847号
原告:安徽农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该行工作人员。
被告:冯维女,女,1955年5月5日出生,汉族，住含山县，
原告安徽农村商业银行股份有限公司与被告冯维女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2017年11月20日，原告中国农业银行股份有限公司含山县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽农村商业银行股份有限公司的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取201元，由原告安徽农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐玲玲
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执7519号
申请执行人林琳,女性,出生,民族:,住北京市西城区。
申请执行人林飞,男性,出生,民族:,住北京市西城区。
申请执行人张春生,男性,出生,民族:,住北京市西城区。
申请执行人林平,男性,出生,民族:,住北京市西城区。
被执行人林彭,住所地：北京市西城区。
被执行人林学强,住所地：北京市西城区。
依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初29777号判决书，林琳、林飞、张春生、林平已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林彭、林学强的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人林彭、林学强应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林彭、林学强应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林彭、林学强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年七月十四日
书记员 李隗超
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0711民初1156号
原告：郭荣昌，男，汉族，1972年9月14日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：原路路，河南宁鸣律师事务所律师。
被告：苏本君，男，汉族，1978年10月15日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李安居、郭秀红，河南启轩律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区解放路30号东源大厦1楼。
负责人：李昆明，公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡新，公司员工。
原告郭荣昌诉被告苏本君、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭荣昌的委托代理人原路路、被告苏本君、被告保险公司的委托代理人孟凡新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告误工费、护理费、车损等98630.21元；2、保险公司对上述费用赔偿不足部分由苏本君按事故责任比例承担补充责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月25日18点40分，被告驾驶皖Ｋ×××××号三轮汽车在位于新乡市××村××北300米处发生碰撞,造成原告受伤，二车受损的交通事故，经新乡市公安局交管支队事故处理大队认定，原告郭荣昌与被告苏本君承担事故的同等责任。被告苏本君所有的皖Ｋ×××××三轮车在被告保险公司处投有交强险，原告受伤后被送往新乡市某某医院住院治疗。原告于2015年11月10日向牧野区法院提起诉讼，因原告在起诉时病情尚未稳定，不具备进行伤残评定的条件，牧野区法院2016年2月29日作出（2015）牧民一初字第1689号民事判决书，判决二被告对原告的医疗费、伙食补助费及交通费予以赔偿，现原告伤情已经稳定，可以进行伤残评定，为此，现向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告苏本君辩称：应该由苏本君承担的部分，新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1689号民事判决书已经确定，并履行完毕，剩余部分不应再由苏本君承担。
被告保险公司辩称：在查明事实的情况下，依照保险合同及相关法律规定，对原告的合理损失，我公司同意在交强险范围内赔偿。原告过高损失不应支持。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日18点40分，被告苏本君驾驶皖Ｋ×××××号三轮汽车与原告郭荣昌驾驶二轮摩托车在位于新乡市××村××北300米处发生相撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。经交警部门认定，原告郭荣昌与被告苏本君均承担事故的同等责任。原告受伤后即送至新乡市某某医院住院治疗33天，此次住院产生的相关损失已经本院（2015）牧民一初字第1689号案件处理，被告保险公司已赔偿原告医疗费用10000元（包含医疗费和住院伙食补助费）、交通费330元，被告苏本君赔偿原告医疗费用29562.97元。上述第1689号案件审结后，原告2016年4月20日至4月22日、2016年6月17日再次在新乡市某某医院治疗，共花费2009.62元。经鉴定，原告郭荣昌的伤残等级为十级，出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为60日，护理人数为壹人，花费鉴定费和鉴定检查费2590元。被告苏本君所有的皖Ｋ×××××号三轮汽车在保险公司处投有交强险。原告女儿郭某某2005年9月22日出生，原告母亲王某某1947年3月20日出生，原告父亲郭某甲1949年10月2日出生，承担王某某、郭某甲抚养义务的人数为三人。
本院认为：根据侵权责任法的相关规定，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。本案中，被告苏本君驾驶的皖Ｋ×××××号三轮汽车与原告郭荣昌驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成郭荣昌受伤，两车受损的道路交通事故。由此给原告造成的损失，被告应当依法赔偿。经交警部门认定，被告苏本君与原告郭荣昌承担事故的同等责任，结合车辆情况，被告苏本君与原告郭荣昌各承担50%的赔偿责任。关于原告的损失认定如下：1、医疗费，根据原告的病情和新乡市某某医院的票据，认定医疗费2009.62元。2、原告要求住院伙食补助费60元、营养费555元，结合原告三次住院天数、受伤情况以及相关标准，支持615元（555+60=615元）。3、护理费，结合原告住院天数及鉴定意见，参照上一年度本地区居民服务业行业标准，原告要求5594.5元予以支持。4、原告要求误工费54000元，结合原告病情，支持误工天数240天，标准参照2015年度本地区农林牧渔行业平均工资（34941元／年），计22974.90元（34941÷365×240=22974.90）。5、原告要求残疾赔偿金21706元，根据司法鉴定意见以及原告的年龄、居住状况，予以支持。6、被抚养人生活费，参照上一年度农村居民消费性支出标准（7887元/年），结合被抚养人郭某某、郭某甲、王某某居住情况及年龄，原告要求8149.9元予以支持。7、精神抚慰金，结合原告伤情与事故责任划分，酌定支持2500元。8、鉴定费和鉴定检查费，根据票据，支持2590元（2200+390=2590元）。皖Ｋ×××××号车辆投有交强险，结合交强险合同内容和（2015）牧民一初字第1689号民事判决内容，保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费22974.90元、护理费5594.5元、残疾赔偿金21706元、被抚养人生活费8149.9元、精神抚慰金2500元共计60925.3元。医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费和检查费共计5214.62元，由被告苏本君承担50%即2607.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭荣昌各项损失共计60925.3元；
二、被告苏本君于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭荣昌各项损失共计2607.31元；
三、驳回原告郭荣昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2265元，由被告苏本君负担1550元、原告负担715元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
人民陪审员 ：齐东海
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 ：苗亚琳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)咸秦刑初字第00194号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人安东宏
辩护人高旭超
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2012）104号起诉书指控被告人安东宏犯危险驾驶罪，于2012年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人安东宏及其辩护人高旭超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2012年4月19日14时10分许，被告人安东宏酒后驾驶陕DBK7**号两轮摩托车沿咸阳市秦皇路吴家堡段道路西边非机动车道由北向南行驶至“老海家羊肉泡馍馆”处与周泾驾驶的陕DS25**号出租车发生碰撞，造成交通事故。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定：安东宏血液中检出乙醇，含量为359.10㎎/m1。
上述事实，被告人安东宏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、酒驾人员血样提取表、事故现场照片、证人周泾、崔飞的证言、西安交通大学法医学司法鉴定中心《法医毒物检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安东宏醉酒驾驶机动车辆，发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安东宏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人安东宏能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安东宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之���起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年4月20日起至2012年6月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 常保民
二〇一二年六月四日
书记员 乔 莹
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行初65号
原告：张观卫，女，1974年8月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师，执业证号15002201110129181。
被告：重庆市大足区人力资源和社会保障局，住所地重庆市大足区棠香街道五星大道中段276号，统一社会信用代码1150011179072968X9。
法定代表人：胡红兵，该局局长。
负责人：蒋仕惠，该局分管副局长。
委托代理人：朱必正，该局工作人员。
第三人：重庆市江渝建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城4幢2单元2-负1-4，统一社会信用代码91500112450534181G。
法定代表人：龙强，职务不详。
本院在审理原告诉被告及第三人工伤行政确认一案中，原告于2017年10月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张观卫撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告张观卫负担。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
人民陪审员 陈中万
二〇一七年十月十七日
书 记 员 胡龙皎
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初3062号
原告邓某某，女，汉族，生于1986，住址巴中市巴州区。
委托代理人谭守龙，四川九朝律师事务所律师。
被告四川力都房地产开发有限公司
法定代表人李某某，系公司总经理
委托（特别授权）代理人周某某，男，汉族，生于1958年，系四川力都房地产开发有限公司副总经理。
本院在审理原告邓某某与被告四川力都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告邓某某负担。
审判员 万 明
二〇一七年九月十八日
书记员 王梓淇
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3213号
原告：达州市亚通运业有限公司，住所地达州市通川区御林苑南翎大厦B栋6号。
法定代表人：任胜勇，经理。
被告：侯林春，男，汉族，1970年12月26日出生，住四川省大竹县。
原告达州市亚通运业有限公司与被告侯林春挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案。原告达州市亚通运业有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市亚通运业有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市亚通运业有限公司撤诉。
案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告达州市亚通运业有限公司负担。
审判员 姚亚林
二〇一七年十一月十五日
书记员 余 娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初4681号
原告：夏伟民，男，1971年1月17日生，，汉族，住丹阳市东湖新区。
委托诉讼代理人：黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告：朱勇，男，1970年1月3日生，，汉族，住丹阳市。
本院于2017年5月18日立案受理了原告夏伟民与被告朱勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏伟民撤回起诉。
审判员 王鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 孙倩
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0923民初2420号
原告：谭某，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
委托诉讼代理人：李娟，湖南资声律师事务所律师。
被告：袁某某，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
被告：赵某某，女，1979年7月25日出生，汉族，农民，住安化县清塘铺镇。
原告谭某与被告袁某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托诉讼代理人李娟到庭参加了诉讼。被告袁某某、赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金690000元，利息331200元（从2015年7月起按年利率24%计算至2017年7月13日），本息合计1021200元，并判令两被告按年率24%支付逾期利息至实际给付之日；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁某某、赵某某系夫妻关系。两被告因偿还建房所欠债务，分别于2014年7月13���向原告借款100000元，2014年8月13日借款100000元，2014年8月23日借款340000元，2014年9月19日借款100000元，2015年5月29日借款100000元，双方约定月息三分，被告袁某某于借款当天向原告出具了借条。2015年2月23日被告曾偿还原告借款本金50000元，并按约定支付了利息。但从2015年7月后被告再未偿还借款本息。2016年12月21日原告与其他债权人一起向被告催讨债务而发生纠纷。清塘铺镇派出所曾出警调解此事，被告认可了借款的事实。请求人民法院依法判决。
袁某某没有答辩。
赵某某辩称，答辩人不是本案的实际借款人，与被答辩人不存在任何法律关系，更不存在合法的借贷关系，将答辩人列为共同被告是错误的。被答辩人所述与事实不符，该借款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。被告袁某某无借款的必要性，原告提供的证据无法证明被告袁某某修建了房屋。原告所指房屋不属于被告袁某某所有，请求驳回被答辩人对答辩人的全部诉讼请求。
本院经审理查明，被告袁某某、赵某某系夫妻关系。被告袁某某以做生意为由，分别于2014年7月13日向原告借款100000元，2014年8月13日借款100000元，2014年8月23日借款340000元，2014年9月19日借款100000元，2015年5月29日借款100000元，均出具了借条，借条上未约定还款期限。其中2014年8月13日和2015年5月29日的借条上未约定利息，其他借条约定的利息为月息三分。被告袁某某于2015年2月23日偿还借款本金50000元及利息，剩余借款本息一直未还。借款本金490000元从2015年7月13日至2017年7月13日按年率24%计算利息为235200元。
另查明，被告袁某某与赵某某于2001年4月23日登记结婚。2011年3月18日签订了离婚协���书，至今未办理离婚登记手续。2014年9月至2015年1月两被告先后四次共同向赵国太借款，2015年3月8日共同向赵喜才借款。
2016年12月21日原告与被告袁某某因催讨债务而发生纠纷，后清塘铺镇派出所对双方做了询问笔录。其中在被告袁某某的询问笔录中，被告袁某某陈述“袁立军、谭某的钱我是从2014年开始欠的，具体欠多少不记得了，欠多少钱当时都打了欠条的，我当时找他们借钱做生意的。”
上列事实，有原告提交的两被告的户口信息查询表、两被告结婚登记档案资料、袁某某出具的借条、证人王瑟琴、王波琴、肖怀林、王四琴、王佐才的证人证言、清塘铺镇派出所的询问笔录、被告赵某某提交的离婚协议书及本院(2017)湘0923民初18、20号两份判决书等有效证据证实，予以认定。
本院认为，��法的借贷关系受法律保护。本案中，被告袁某某多次向原告谭某借款本金690000元，并出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告赵某某主张该借款不属于共同债务，但在被告袁某某向原告借款期间，两被告曾共同向其他人借款，说明赵某某对袁某某向外借款是知情的，同时赵某某所提供的证据，不足以证明所欠原告借款系袁某某的个人债务，因此，对赵某某的答辩请求，依法不予支持。故所欠原告借款应属两被告夫妻共同债务，应共同偿还。关于利息，双方约定的利息高于法定标准，对高出部分不予支持。但原告主张的利息请求不违反法律规定，应予支持。因2014年8月13日和2015年5月29日的借条上未约定利息，可视为借贷双方没有约定利息。故对原告要求被告支付2014年8月13日和2015年5月29日的借款利息的诉讼请求不予支持,对该两笔借款的逾期利息应从原告起���之日起按年利率6%计算。依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某、赵某某于本判决生效后十日内共同偿还原告谭某借款本金490000元，支付利息235200元，本息合计725200元。从2017年7月29日至还清止的利息按年利率24%计付；
二、被告袁某某、赵某某于本判决生效后十日内共同偿还原告谭某借款本金200000元。从2017年9月5日至还清止的逾期利息按年利率6%计付；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13990元，减半收取6995元，原告承担1150元，两被告承担5845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一七年十月二十七日
书记员 喻雪兰
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1141号
申请执行人：夏明霞，女，汉族，生于1974年10月27日，四川省绵阳市人，住所地：绵阳市涪城区，
被执行人：四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号。
案由借款合同纠纷
本院受理夏明霞申请执行（2016）川0703民特71号民事裁定书一案，在执行过程中，被执行人四川荃森实业有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川荃森实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年二月二十日
书记员 胡玉凡
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执826号之一
申请执行人：江门市真品化工有限公司，住所地：江门市江海区礼乐礼义二路52号1座。
法定代表人：桑忠伟,总经理。
被执行人：肇庆市中信针织染整厂有限公司，住所地：肇庆市端州区端州一路羚山脚。
法定代表人：吴仕礼。
申请执行人江门市真品化工有限公司与被执行人肇庆市中信针织染整厂有限公司买卖合同一案。本院作出的（2017）粤0704民初85民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人肇庆市中信针织染整厂有限公司机械设备一批，该设备因暂不具备变现条件，暂不作处理。本院到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人其他可供执行变现的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执826号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赖靖炜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5377号
原告:彭吉会，女，汉族，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。
被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
原告彭吉会与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告彭吉会于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭吉会提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭吉会撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告彭吉会承担。
审判员 王伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张弦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初12223号
原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都。
本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年5月9日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
代理审判员 乔传磊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王安平
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3124号
申请执行人：耿爱芳，女，1977年11月2日出生，汉族，无业，住河北省张家口市蔚县。
被执行人:北京世纪新星防水材料有限责任公司（组织机构代码：80287XXXX），住所地北京市大兴区北臧村镇枣林村南1000米。
法定代表人：张星，职务不详。
耿爱芳申请执行北京世纪新星防水材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民(商)初字第15466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿爱芳向本院申请执行，要求被执行人北京世纪新星防水材料有限责任公司支付货款46200元、案件受理费956元、公告费以及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京世纪新星防水材料有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京世纪新星防水材料有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人耿爱芳亦未提供被执行人北京世纪新星防水材料有限责任公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人耿爱芳申请执行的货款46200元、案件受理费956元、公告费以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京世纪新星防水材料有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人耿爱芳发现被执行人北京世纪新星防水材料有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年七月十一日
书记员 王占军