wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执406号之十一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街西侧。
法定代表人：康艳丽，该行行长。
被执行人：刘宝双，男，1980年2月7日出生，住灵寿县。
被执行人：李芳，女，1982年8月27日出生，住灵寿县。
被执行人：朱喜贵，男，1964年8月24日出生，住灵寿县。
被执行人：夏玉荣，女，1969年9月14日出生，住灵寿县。
被执行人：郝新朝，男，1982年10月1日出生，住灵寿县。
被执行人：刘二丽，女，1980年4月5日出生，住灵寿县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人刘宝双、李芳、朱喜贵、夏玉荣、郝新朝、刘二丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）灵民二初字第00103号民事调解书向被执行人刘宝双等发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人刘宝双等达成和解协议，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行书面同意撤回执行申请，本案已经符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）灵民二初字第00103号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
代理审判员 何成江
人民陪审员 周静文
二〇一八年四月十七日
书 记 员 陈风岭
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)豫0527行审81号
申请执行人内黄县国土资源局，住所地，内黄县二帝大道北段路东。
法定代表人张姝娜，局长。
委托代理人邢江涛，内黄县国土资源局工作人员。
被执行人司拥霞，女，1978年4月24日出生，汉族，住内黄县。
申请执行人内黄县国土资源局于2018年5月18日向本院申请强制执行内国土资监罚决字（2017）第790号《行政处罚决定书》。
本院于2018年5月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第790号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。被执行人司拥霞未经审批占地723.2平方米建房做住宅使用，申请执行人内黄县国土资源局于2017年12月18日对被执行人司拥霞作出内国土资监罚决字（2017）第790号《行政处罚决定书》：限司拥霞在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地事实清楚，该《行政处罚决定书》于2017年12月21日对被执行人司拥霞送达。申请执行人内黄县国土资源局并于2018年5月3日向被执行人司拥霞送达了催告书，被执行人司拥霞在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。
本院认为：申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第790号《行政处罚决定书》事实清楚，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。申请执行人内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第790号《行政处罚决定书》限司拥霞在接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地，适用“裁执分离”的执行模式，由法院审查作出裁决，行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》行政机关强制执行程序的规定组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行内黄县国土资源局作出的内国土资监罚决字（2017）第790号《行政处罚决定书》，由内黄县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一八年五月二十九日
书记员 张利勇
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苍溪民初字第1268号
原告：阆中市晋华汽修有限公司。
法定代表人：常晋华，公司经理。
委托代理人：田光荣，阆中市文成法律服务所法律工作者。
被告：韩孝林，男，生于1975年3月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告阆中市晋华汽修有限公司与被告韩孝林修理合同纠纷一案的过程中，原告阆中市晋华汽修有限公司以被告韩孝林已在开庭前主动履行了给付义务为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阆中市晋华汽修有限公司撤诉。
本案案件受理费228元，减半收取114元，由原告阆中市晋华汽修有限公司负担。
审判员 赵启荣
二〇一五年五月五日
书记员 朱培元
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执986号
周洁：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年3月19日作出的<（2018）豫0811刑初51号>刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于<2018年5月7日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月8日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2018）豫0811刑初51号刑事判决书的义务>
二〇一八年五月十日
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初6167号
原告：荣成市奥孚石油有限公司。住所地荣成市石岛黄河中路**号（机构代码166882891）。
法定代表人：李元，董事长。
委托诉讼代理人：窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
被告：何京兴，男，1982年12月8日生，汉族，住山东省即墨市,（370282198212083617）。
被告：青岛万亿达石油运输有限公司。住所地青岛市市北区孟庄路*号（机构代码763610659）。
法定代表人：潘曙光，经理。
委托诉讼代理人：王钦礼，男,1975年7月7日生，汉族，该公司员工，住平度市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号太平洋保险大厦，（863623756）。
主要负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：于娜娜、林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原告荣成市奥孚石油有限公司（以下简称奥孚公司）、被告何京兴、青岛万亿达石油运输有限公司（以下简称万亿达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告奥孚公司的委托诉讼代理人窦晓丽、被告何京兴、万亿达公司的委托代理人王钦礼、被告太平洋保险公司的委托代理人于娜娜、林瑞花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥孚公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿财产损失33500元，评估费1700元，施救费2200元，检测费50元，以上合计37450元，超出交强险部分按照30%责任比例索赔，应赔偿金额为12635元；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月6日7时许，陶波驾驶原告所有的鲁Ｋ×××××号普通货车沿东西道路由西向东行驶至肇事处，与沿大宋路由南向北行驶的被告何京兴驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车相撞，致原告车辆受损。为此，原告起诉请求法院判如所请。
被告何京兴辩称，我系万亿达员工，事故车辆系万亿达所有，不应由我承担赔偿责任。
被告万亿达公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××/鲁BU2**挂车系我公司所有，何京兴系我公司雇佣员工，该车在太平洋保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告太平洋保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险及100万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例和保险合同约定承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不予承担。本案还有另外两个伤者，已使用部分交强险和商业险限额，应予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的道路交通事故认定书、交通费单据、行驶证、驾驶证、保单、评估费发票、维修费发票、施救费发票、人工检测费单据无异议，本院予以确认并在案佐证。被告太平洋保险公司对原告车辆损失意见书有异议，申请重新鉴定，本院不予确认。委托鉴定部门另行鉴定。
本院依据当事人陈述及本院确认有效证据，确认以下事实：2015年12月6日7时50分许，陶波驾驶原告所有的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿东西道路由西向东行驶至肇事处，与沿大宋路由南向北行驶的被告何京兴驾驶的鲁Ｂ×××××号重型半挂牵引车侧面相撞，致原告车辆损坏。经平度市交警大队认定，陶波承担事故主要责任，何京兴承担事故次要责任，王爱花、卢超无责任。被告何京兴所驾驶的车辆所有人为被告万亿达公司，该车在被告太平洋保险公司投保交强险和100万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，原告的车辆经平度市交警大队委托青岛中商保险公估有限公司评估。车损为33500元，原告支付鉴定费1700元。原告还支付施救费2200元，检测费50元。被告保险公司对原告车损报告有异议，申请重新鉴定，本院委托青岛新业价格评估有限公司对原告鲁Ｋ×××××号货车车损进行鉴定，车损为29176元，太平洋保险公司支付鉴定费2600元。
另查明，在(2016)鲁0283民初4195号案件中，被告太平洋保险公司在交强险财产损失限额内赔偿王爱花财产损失937.50元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于陶波、何京兴分别承担事故的主、次责任，且被告何京兴所驾驶的被告万亿达公司的肇事车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险。故对于原告的合理财产损失，被告太平洋保险公司应首先在交强险财产限额内承担赔偿责任。超出部分，由被告太平洋保险公司在100万元商业第三者责任险内承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
原告主张损失：财产损失29176元，施救费2200元，检测费50元，以上合计37450元，以上合计31426元及鉴定费1700元。因被告太平洋保险公司在(2016)鲁0283民初4195号案中交强险已赔付937.50元财产损失，故本案财产损失由其赔付1062.50元，剩余损失30363.50元由被告太平洋保险公司应在第三者商业险中按30%比例赔付即9109.05元。由于原告主张的损失被告太平洋保险公司赔付，所以被告何京兴、万亿达公司不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告荣成市奥孚石油有限公司经济损失1062.50元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告荣成市奥孚石油有限公司经济损失9109.05元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告荣成市奥孚石油有限公司对被告何京兴、万亿达公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元、鉴定费4300元，共计4416元，原告荣成市奥孚石油有限公司负担861元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担3555元(已付2600元),于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
审 判 员 王林军
人民陪审员 孙立江
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一六年十一月十七日
书记员张君丽
法院账户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
帐号：9020102503142050000878
打款时请注明审判长姓名。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)杭拱刑初字第16号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，1993年8月27日出生，因本案于2017年1月9日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员魏妍岚出庭，指控：2017年1月8日22时20分许，被告人汪某某违反道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾驶浙Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿本市拱墅区祥园路由东向西行驶至杭行路口以西距卡点30米处时看见前方有民警设卡检查，即转弯靠边停车并与同车人员乔某交换驾驶位置，后被杭州市公安局交通警察支队拱墅大队执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为90.3mg/100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人汪某某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为98.8mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人汪某某的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人汪某某判处拘役一个月十五天。
被告人汪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年一月十三日
书记员 孙 清
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3126号之一
申请执行人：南通国锋钢铁贸易有限公司，住所地南通市通州区平潮镇沿江路1号南通润佳建材城2幢101室。
法定代表人：薛凯，总经理。
被执行人：南通旋凯钢结构工程有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村九组。
法定代表人：刘霞，总经理。
南通国锋钢铁贸易有限公司与南通旋凯钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初5922号民事调解书已发生法律效力。依该调解协议，被执行人南通旋凯钢结构工程有限公司应于2016年11月30日前一次性给付南通国锋钢铁贸易有限公司货款95000元；如南通旋凯钢结构工程有限公司未按上述约定履行给付义务，南通国锋钢铁贸易有限公司可按144287.3元向法院申请强制执行。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。现被执行人法定代表人去向不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初5922号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 范会伟
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0824刑初36号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年6月15日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，工作单位：靖边县采油厂，户籍地陕西省靖边县小河乡前河村沈家园子。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日19时许，被告人杨某某饮酒后无证驾驶无号牌“豪爵”两轮摩托车，由西向东行驶至307国道靖边县小河乡街道一路段处，与迎面驶来的张某某驾驶的黑AS***P号“丰田”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。后民警在事故现场将被告人杨某某抓获。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人杨某某承担此事故全部责任，张某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇浓度为98.46mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书及送达回执、扣押物品文件清单、驾驶人及机动车信息查询结果、机动车信息、靖边县公安局交通警察大队出具的说明，证人乔登平的证言，被告人杨某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某无证驾驶机动车造成交通事故，负全部责任，依法可酌情从重处罚。被告人杨某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻或减轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年2月4日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一七年一月十二日
书记员 田 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0106执恢73号
申请执行人：新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市太原路3号。
法定代表人：罗强元，该公司董事长。
委托代理人：陈智军，男，汉族，1972年10月出生，新疆建工集团永祥门窗幕墙有限责任公司执行总经理，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：新疆保利房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号
法定代表人：池城，该公司负责人。
本院作出的（2015）头民一初字第322号民事调解书已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆保利房地产开发有限公司银行存款90987.67元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人新疆保利房地产开发有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 川
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
豫01**执2658号
申请执行人：郑州腾达电子有限公司。
法定代表人张惠川。
被执行人：新密市苟堂镇卫生院。
法定代表人郑关锋。
本院在执行郑州腾达电子有限公司诉新密市苟堂镇卫生院买卖合同纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人新密市苟堂镇卫生院发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市苟堂镇卫生院银行存款70834元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一六年十一月十一日
书记员 司宏伟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执810号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：文兴望，男，1993年2月16日出生，汉族，住贵州省望谟县。
被执行人文兴望因犯盗窃罪一案，经本院2016年11月21日作出的（2016）浙1082刑初1100号刑事判决书判处：��兴望犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月13日移送立案执行，要求被执行人履行法律文书确定的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中查明，被执行人下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法作出对被执行人文兴望司法拘留15天的处罚（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，限制其消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执810号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 朱宝富
代理审判员 沈良富
二〇一七年八月十日
代书 记员 叶 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3194号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：孙裕谟，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙裕谟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02709号
申请执行人郭辉，男，1980年8月17日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人郭辉与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在��置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 李晓波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初1278号
原告：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路1号3栋3楼303室（北间），统一社会信用代码91340400752986124P（1-1）。
法定代表人：江志，该公司总经理。
委托代理人：李长明，该公司职工。
委托代理人：贾继光，该公司职工。
被告：吴某某，女，住安徽省淮南市田家庵区，其他身份信息不详。
本院在审理原告淮南市东安物业管理有限责任公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市东安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市东安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄慧
二〇一七年二月二十七日
书记员 常玉
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执307号之一
申请执行人陈祺祥，男，1986年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人李源元，男，1988年7月26日生，汉族，住广西壮族自治区容县。
被执行人陈宇露，女，1990年12月17日生，汉族，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人陈祺祥与被执行人李源元、陈宇露民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0921民初47号民事判决书，李源元、陈宇露应返还借款本金20000元并支付利息给陈祺祥，但李源元、陈宇露未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李源元还涉及其他执行案件，其名下的粤Ｓ×××××别克牌小型汽车本院已以（2017）桂0921执307号执行裁定进行了查封，但暂无法扣押处置。除此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十一月六日
书记员 李兆倬
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1818号
罪犯蒋加兴，男，1954年6月13日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）德刑初字第198号刑事判决，以被告人蒋加兴犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）云高刑复字第352号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月9日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2012年11月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑；中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋加兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋加兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋加兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋加兴减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月15日起至2034年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初268号
原告:常书源，男，汉族，2004年12月16日生，学生，开封县人，现住河南省开封市鼓楼区。
被告：开封市大厅门小学。
统一社会信用代码：12410204416325036H。
住所地：河南省开封市鼓楼区大厅门街**号。
法定代表人：胡新端，校长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
统一社会信用代码：91410200674119155X。
住所地：开封市郑开大道**号。
负责人：朱亚鹏，公司经理。
原告常书源诉被告开封市大厅门小学、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 毛庆昕
二〇一八年三月八日
书记员 魏葆华
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终445号
上诉人（原审原告）:崔永强,男,1968年4月10日生，汉族，住铜川市印台区。
被上诉人:陕西中羿恒业房地产有限公司,住所地：西安市高新区锦业一路10号中投国际B座5层0502室。
法定代表人（原审被告）：赵天英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
上诉人崔永强因与被上诉人陕西中羿恒业房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院(2017)陕0203民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔永强于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人崔永强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，出于自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许崔永强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔永强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 任平印
审判员 董 敏
审判员 刘坤琪
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈蕊妮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2011号
原告：潘丽珍，女，1961年11月21日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：陈轶群，浙江天杭律师事务所律师。
被告：潘安平，男，1978年8月15日出生，住杭州市西湖区。
被告：杭州潘岩德文化艺术策划有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路1401号30幢二层2001室。
法定代表人：潘安平。
原告潘丽珍与被告潘安平、杭州潘岩德文化艺术策划有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月30日立案受理。在诉讼过程中，被告提出管辖异议，经一、二审裁定，本案仍由本院进行审理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年1月19日公开开庭审理。原告委托代理人陈轶群到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和两被告于2014年6月25日签订了个人借款合同。原告按合同约定于2014年5月25日支付给两被告人民币30万元整，两被告也出具了收到款项的收条。合同约定的还款期限届至，两被告未还款。经原告催讨，两被告要求延长借款期限。但延长的还款期限届至，两被告仍未还款。原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告借款300000元。2、两被告支付利息6.765万元（按半年的银行同期贷款利率的四倍，暂计算利息至2015年5月24日，即30万*34.6%*11/12个月=6.765万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未到庭，但向法院提供书面答辩状称：本案的借款本金应为277500元，并非300000元，原告在打款时扣除了22500元的借款利息，实际打给被告的款为277500元。另外，被告还曾向原告还过20000元的借款本金；而且原告主张的利息过高。
根据原告提供的有效证据，本院认定如下事实：原告（乙方）与两被告（甲方）于2014年6月25日签订一份个人借款合同，合同约定的主要内容有：1、乙方借给甲方300000元款，合同期限自2014年6月25日至2014年12月24日，到期归还本金及三个月的利息（前三个月的利息已支付），2、发生违约情况，乙方有权要求按中国人民银行的规定计收罚息和复利。根据该份借款合同，原告实际向被告汇款277500元。2015年2月6日，原告与两被告又在借款合同上加了一段备注，注明“2015年2月6日经双方商议，确定合作延后三个月支付，即截止2015年3月24日支付，利息甲方确认按原利息支付，不以2015年利息结算”。之后，两被告向原告还款20000元。
本院认为，原告提供的证据能证实原告与两被告之间的借款关系及借款事实。对于争议的借款本金，根据原告向被告的实际汇款数额，确定为277500元。因双方的借款合同中对借期内及逾期后的利息均未明确约定，故对原告要求按银行利率的四倍计算利息的请求，本院不予支持。被告已付的20000元款应认定系归还借款本金。对案涉借款逾期之后的利息被告应按人民银行同期同档的贷款基准利率标准予以计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘安平、被告杭州潘岩德文化艺术策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘丽珍归还借款本金257500元，并承担从2015年3月25日起按人民银行同期贷款基准利率的标准计算的利息至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3408元，由原告自负1021元，被告负担2387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年一月二十三日
代书记员 周 吟
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执122号之三
申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行（原名称葫芦岛市龙港区农村信用合作联社马仗房分社）。
负责人：李光林，该支行行长。
被执行人：张树民。
被执行人：黄大勇。
被执行人：王英梅。
本院在申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行与被执行人张树民、黄大勇、王英梅借款合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行辽宁省葫芦岛市连山公证处作出的（2013）连证执字第44号执行证书中所确定的义务，但被执行人至今未能完全履行。本案被执行人王英梅、黄大勇担保抵押财产，位于辽宁省葫芦岛市南票区虹螺蚬镇虹东村的二层楼房（商服用房），房屋卷号10－1－047（产权证号），面积141.68㎡及该楼房临建建筑（无产权证）面积17.28㎡，经本院依法评估、网络司法拍卖、变卖无人竞买流拍后，作价40.5486万元以物抵债给申请执行人。经本院采取多种措施查询被执行人的财产，均无结果，被执行人现确已无其他财产可供执行。本院依法对被执行人张树民采取了限制高消费令、纳入失信人名单的执行措施，本案经申请执行人签字确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓勇
审判员 姜亦纯
审判员 罗东华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 才跃东
本裁定援引的相关法律条款为：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0306民初9389号
原告毕晓霞，女，1982年5月1日出生，汉族，住址四川省犍为县金石井镇塘河村**组**号，身份证号码5111231982********。
被告潘文，女，1987年7月1日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区南新路****号仓前锦福苑*栋（福新阁）904，身份证号码6103021987********。
本院受理上述原告与被告所有权确认纠纷一案后，于2016年5月2日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告毕晓霞撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 平
代理审判员 陈远霞
代理审判员 郭映舜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蔡嘉佳
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0212民初1734号
原告：青岛能源热电有限公司第三热力分公司。
负责人：高永健，职务经理。
委托诉讼代理人：胡义秋，系山东天和人律师事务所律师。
被告：王淼。
原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司（一下简称青岛能源热电第三分公司）与被告王淼供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法适用一审普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人胡义秋到庭参加了诉讼。被告王淼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告青岛能源热电第三分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付供热费人民币4043.80元；2、判决被告向原告支付每年度应付供热费之日起至判决生效之日止，以拖欠的年度供热费为基数按日千分之一标准计算的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告提供冬季供热服务，被告自2012年至2013年度、2015年至2016年度供热季，累计拖欠原告供热费人民币4043.80元。原告多次与被告交涉未果，故诉至法院，望判如所请。
被告张茂辉未答辩。
当事人各方举证、质证情况：
原告青岛能源热电第三分公司为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：
证据一、青岛市房地产登记薄一份及户籍证明一份，证明涉案房屋产权属于被告张茂辉，该房屋面积建筑面积为95.51平方米，及被告王淼的详细身份情况。证据二、青岛市崂山区x社区居民委员会出具的证明一份，证明涉案房产所在的x号中国海洋大学职工宿舍（海大小区）由青岛能源热电第三分公司供热，并且每个供热季都按照政府规定供热。证据三、青价格[2008]240号文件一份，证明居民采暖用热计费面积以使用面积为计费依据；用热户应当按照规定及时向供热单位交纳热费，对无正当理由逾期不交供热费的，应当按照供热合同约定支付违约金，无合同约定的按工商部门统一合同文本中规定的违约金比例支付。证据四、青价格[2008]241号文件一份，证明自2008年11月1日起，居民采暖用热价格由26.40元／平方米使用面积调整为30.40元／平方米使用面积。证据五、青岛市供用热合同格式文本一份，证明用热人应在当年11月1日前按规定将热费一次性全额付给供热人；用热人逾期交付采暖费的，应当按照人民银行规定的同期贷款利息支付滞纳金，本合同所指逾期：以供热人实际供热日为起始日。证据六、青岛市城市供热条例一份，证明青岛市采暖期为每年的十一月十六日至次年的四月五日。
被告王淼未向法庭提交证据。
经审理查明：青岛市x房屋登记所有权人为被告王淼，房屋建筑面积95.51平方米。原告负责对被告房屋所在小区进行集中供热，双方未签订书面供用热合同。居民采暖用热价格实行政府定价，自2008年11月1日起，居民采暖用热价格调整为30.40元/平方米使用面积。被告王淼自2012年至2013年度、2015年至2016年度共两个供热季未缴纳热费。
上述事实有原告提交的青岛市房地产登记薄、户籍证明、青价格[2008]240号、241号文件及庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王淼经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼是对自己答辩、质证权利的放弃。原、被告之间虽未签订书面供用热合同，但原告作为供暖企业，履行了向被告提供热力的义务，被告作为用热户，也接受了原告的供热，双方之间形成事实上的供用热力合同关系。原告按期向被告提供了供热服务，被告应及时足额支付采暖费。关于被告王淼应缴费的供暖面积，原告主张以66.51平方米计算，低于71.63平方米（95.51平方米×75%），系对自身权利的自由处分，且不损害被告王淼的利益，本院予以支持。故对于原告主张被告王淼欠缴2012年至2013年度、2015年至2016年度两个供热季热费共计人民币4043.80元（66.51平方米×30.4元/平方米×2年）的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的违约金问题，因原被告双方并未签订书面供用热合同对违约金问题作出明确约定，因此对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淼应于判决生效之日起十日内给付原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司2012年至2013年度、2015年至2016年度供热费人民币4043.80元。
二、驳回原告青岛能源热电有限公司第三热力分公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，共计625元，由被告王淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一七年五月二十五日
书记员 佟 博
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更358号
罪犯许老四，男，1972年2月9日出生，彝族，小学文化，云南省石屏县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）红中刑少初字第15号刑事判决，以被告人许老四犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人许老四不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月17日作出（2014）云高刑终字第1505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月4日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责,执行机关云南省玉溪监狱指派干警张家福、丁建兴代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯许老四到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯许老四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯许老四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系暴力性犯罪且被判处十年有期徒刑以上刑罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许老四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许老四减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月13日起至2028年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 俞 舜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初2428号
原告：蒋荣，男，1983年9月21日出生，汉族，住天台县。
被告：陈方强，男，1988年3月14日出生，汉族，住天台县。
原告蒋荣与被告陈方强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员周激扬适用普通程序于同年8月18日进行公开开庭审理。原告蒋荣到庭参加诉讼、被告陈方强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋荣向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款人民币50000元，并从2014年4月5日开始按月利率2%计算支付利息至履行时止；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月5日，向原告借去人民币5万元，约定利息按利率2%计算，约定以被告车牌号为浙Ａ×××××的大众奥迪作为抵押，未约定归还期限，有被告出具的借条为据。近来经原告多次催讨，被告却至今未予归还，甚至私自变卖了用于抵押的车子。
被告陈方强未答辩。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了借条原件一份，证明被告借款的事实。被告陈方强经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告陈方强未向本院提供任何证据。
经本院审理，除原告自认被告于2016年12月21日归还了本金10000元，其余事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈方强向原告蒋荣借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告因及时归还借款，原告在庭审过程中自认被告已归还本金10000元，故现在被告应归还原告的本金为40000元，双方在借条上约定利息按月利息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈方强于本判决生效之日起十日内归还原告蒋荣借款本金40000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，其中本金50000元从2014年4月5日起计算至2016年12月21日止，其中本金40000元从2016年12月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元，由原告蒋荣负担380元，由被告陈方强负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1980元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
代理审判员 杨万鹏
人民陪审员 谷 良
二〇一七年八月十八日
代书 记员 陈恬静
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2701刑初9号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨昌友，男，1976年5月27日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地为湖南省溆浦县，现租住都匀市。2002年9月9日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役五个月；2006年4月24日因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，2008年5月21日刑满释放；2011年3月25日因犯抢劫罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑八年，2016年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人杨昌友犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月23日上午10时左右，被告人杨昌友窜至都匀市沙包堡辖区东方机床厂某单元，趁被害人和金某、王某1不在家，推门进入该单元201室，将和金某大卧室床上的一台黑色华硕A556LJ型笔记本电脑、床单、棉絮等物盗走。经都匀市价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币3157元。同日下午16时许，杨昌友被抓获，被盗物品均已追回退还失主。认为被告人杨昌友具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：财物已追回并返还被害人；法定从重处罚情节：累犯。认定的证据有抓获经过、价格鉴定结论书、现场勘验工作记录及图片、现场指认笔录及图片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、发还物品清单、被害人和金某、王某1陈述、现场检测报告书、前科材料、同步录音录像、户籍证明、被告人杨昌友供述。建议以盗窃罪判处被告人杨昌友有期徒刑八个月至一年零八个月，并处罚金。
经审理查明，被告人杨昌友对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨昌友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨昌友在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；鉴于杨昌友归案后如实供述、自愿认罪，所盗财物已追回并返还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨昌友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年9月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一八年一月十七日
书记员 刘卫琪（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑01民终3230号
上诉人(一审被告):哈尔滨鑫海运输有限公司，住所地哈尔滨市平房区兴建街金色嘉园4号楼12号门市。
法定代表人：芦玉林，董事长。
委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：陈静，女，1980年11月25日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。
上诉人哈尔滨鑫海运输有限公司（以下简称鑫海运输公司）因与被上诉人陈静劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市平房区人民法院(2017)黑0108民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭本案进行了审理。上诉人鑫海运输公司的委托诉讼代理人杨大勇、李博雅，被上诉人陈静及委托诉讼代理人费宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫海运输公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或在查明事实的基础上依法改判。事实和理由：一、一审认定事实不清。一审认定徐明宇归鑫海运输公司车队长赵子龙管理不属实。一审认定香坊区法院（2017）黑0110刑初20号判决中确认徐明宇为鑫海运输公司职工不属实，判决中无此事实认定。一审对事故车辆存在挂靠关系的事实未予查明，对于实际车主及徐明宇的实际雇佣人未予查明。二、一审遗漏诉讼主体。鑫海运输公司已向法院提供了事故车辆的挂靠合同，并提供了实际车主姓名及联系方式，一审应当将实际车主作为案件的被告或第三人参加诉讼，一审对此未予理睬，遗漏主体，应予纠正。三、一审判决不正确。本案中，事故车辆系挂靠在鑫海运输公司名下经营的，虽然也运输鑫海运输公司的业务，但车辆驾驶人员并不是鑫海运输公司聘用的，是由实际车主自行雇佣并管理，与鑫海运输公司无劳动关系。鑫海运输公司不为徐明宇开支，企业制度也不对徐明宇进行约束，一审确认存在劳动关系依据不足。请求二审依法支持鑫海运输公司的上诉请求。
陈静辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回鑫海运输公司的上诉请求。
向一审法院起诉请求：请求依法确认徐明宇与鑫海运输公司存在事实劳动关系；诉讼费由鑫海运输公司承担。一
一审法院认定事实：陈静与徐明宇系夫妻关系。2016年10月11日，案外人张洪伟与徐明宇一起开车返回哈尔滨市化工路88号院内卸货，在完成工作后，张洪伟挪动车辆时瞭望不够，刮倒装卸货物的传送带支架，导致站在传送带西侧墙边的徐明宇挤压致死。张洪伟与徐明宇均系加格达奇与哈尔滨专线黑Ａ×××××重型厢式货车司机，两个人是一个班组，由鑫海运输公司车队长赵子龙管理，工作时间为上班两天两宿休息两天两宿，加格达奇与哈尔滨运输专线为鑫海运输公司经营业务组成部分。黑Ａ×××××号重型厢式货车日常年检、季检、各种检查及交强险等保险由鑫海运输公司车队统一办理。哈尔滨市化工路88号事发地点为货场，是张洪伟与徐明宇本次车辆运输货物的卸货地。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书认定，张洪伟承担事故的全部责任，后张洪伟因交通事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。哈尔滨市香坊区人民法院刑事附带民事（2017）黑0110刑初20号案件中，鑫海运输公司均承认徐明宇为公司员工。2017年3月9日，陈静向哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认徐明宇与鑫海运输公司存在劳动关系。2017年4月20日，哈平劳人仲字[2017]第111号仲裁裁决确认徐明宇与鑫海运输公司不存在劳动关系。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第（五）款规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：“一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认”。鑫海运输公司和徐明宇符合法律、法规规定的劳动合同主体资格；鑫海运输公司依法制定的各项劳动规章制度适用于徐明宇，徐明宇受用人单位的劳动管理；事故发生当天，徐明宇从事鑫海运输公司安排的有报酬的劳动，所运输货物为鑫海运输公司业务的组成部分，徐明宇系履行职务行为。鑫海运输公司虽未与徐明宇签订劳动合同，但有鑫海运输公司的其他劳动者的证言，能够证明徐明宇与其为同事关系，且鑫海运输公司在已生效的刑事法律文书及刑事庭审笔录中均已明确承认徐明宇为鑫海运输公司员工，且鑫海运输公司提供的证据不足以推翻其在先的自认。综上所述，徐明宇与鑫海运输公司成立事实劳动关系。陈静要求确认徐明宇与鑫海运输公司存在事实劳动关系的请求，予以支持。据此判决：陈静的配偶徐明宇与鑫海运输公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由鑫海运输公司负担。
二审中，当事人未提供新的证据。本院二审认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者支付劳动报酬，由劳动者提供职业性劳动所形成的法律关系。主要特征是：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，鑫海运输公司虽未与徐明宇签订书面劳动合同，但从徐明宇的用工性质分析，徐明宇系鑫海运输公司加格达奇与哈尔滨专线黑Ａ×××××重型厢式货车司机；工作所在班组由鑫海运输公司车队管理；工作时间为上班两天两宿休息两天两宿；所从事的运输系鑫海运输公司加格达奇与哈尔滨运输专线业务的组成部分。上述事实结合鑫海运输公司所属员工证言、生效刑事判决书、刑事庭审笔录中鑫海运输公司的自认，争议双方间完全符合事实劳动关系的法律特征。《民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。鑫海运输公司上诉称与徐明宇不存在劳动关系，并举示公司与案外人陈井龙签订的《车辆挂靠协议》，主张徐明宇是车主陈井龙自行雇佣并管理，应追加陈井龙为本案被告参加诉讼。依据上述法律规定，鑫海运输公司有义务举证证实陈井龙与徐明宇存在雇佣、管理关系；有义务书面或庭审中申请追加陈井龙为本案当事人。在法院庭审释明其十日内提交公司出车记录、陈井龙与公司的结算凭据、在册职工信息及保险缴纳手续，同时提供挂靠车辆如何购买及司机如何管理等证据后，鑫海运输公司庭审未申请追加陈井龙参加诉讼，未在法定举证期限内举示证据，应视为放弃举证权利。一审法院判令徐明宇与鑫海运输公司存在事实劳动关系并无不当，本院予以维持。
综上，鑫海运输公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人哈尔滨鑫海运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 谢国丰
审 判 员 潘雪梅
二〇一八年五月十日
法官助理 曹轶伟
书 记 员 刘 晶
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初865号
原告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，执行董事。
委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。
被告苏州市恒达伟业建设有限公司，住所地苏州市吴江区交通北路96号。
法定代表人陆宝林。
委托代理人陈贵。
被告苏州市春业建筑工程有限公司，住所地苏州市吴江区鲈乡南路2467号-B25.
法定代表人李永春。
委托代理人赵志刚，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人顾培君，江苏名仁律师事务所律师。
本院在审理原告吴江恒达星湖湾置业有限公司与被告苏州市恒达伟业建设有限公司、苏州市春业建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴江恒达星湖湾置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取15400元，由原告吴江恒达星湖湾置业有限公司负担。
审 判 长 刘辉云
人民陪审员 仓公鼎
人民陪审员 丁松林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 姚志琪
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0821执180号
申请执行人：赵某1
被执行人：赵某2
申请执行人赵某1与被执行人赵某2婚姻家庭纠纷一案，本院（2012）镇民速初字第38号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院进入强制执行程序。
执行员 ：孟凡刚
二〇一七年二月二十二日
书记员 ：黄延昭
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执1341号
秦祥毅：
你与梁润华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）豫0811民初1442号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁润华于2017年07月25日向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告9500元及执行费50元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074561361
特此通知
二〇一七年十月三十一日
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初2066号
原告招商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路九号怡景财富广场。
负责人陈敏，该行行长。
被告湖南合力矿冶集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇。
法定代表人王新民。
被告王新民。
被告康晓红。
被告永顺县合力铁矿有限责任公司，住所地湖南省永顺县砂坝镇。
法定代表人王新民。
本院在审理原告招商银行股份有限公司湘潭分行诉被告湖南合力矿冶集团有限公司、王新民、康晓红、永顺县合力铁矿有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司湘潭分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南合力矿冶集团有限公司、王新民、康晓红、永顺县合力铁矿有限责任公司的银行存款2900万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司湘潭分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告湖南合力矿冶集团有限公司、王新民、康晓红、永顺县合力铁矿有限责任公司的银行存款2900万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李双临
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年五月六日
代理书记员 张 凡
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执925号
申请执行人郝某。
被执行人吴某。
郝某与吴某民间借贷纠纷一案，我院于2017年5月16日作出的（2016）辽1422民初2182号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人给付款32800元及利息，案件受理费310元。
本案在执行过程中，被执行人于2018年4月13日交款32800元及利息13104元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初2182号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德福
二〇一八年四月十六日
书记员 王 野
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰民���字第90号
申请执行人张超明。
被执行人吴文伟。
被执行人吴迎茶。
本院依据已经发生法律效力的（2009）温泰商初字第281号民事判决书，业已受理申请执行人张超明申请执行被执行人吴文伟、吴迎茶民间借贷纠纷一案。被执行人吴文伟、吴迎茶至今未自觉生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人吴文伟、吴迎茶的银行存款1200000元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即生效。
执行员 夏邦远
二〇一〇年一月十八日
书记员 董景对
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执864号
申请执行人：崔先成，居民。
被执行人：万日升，居民。
本院在执行崔先成与万日升民间借贷纠纷一案中，于2017年10月31日委托淘宝网司法网络拍卖平台拍卖被执行人万日升所有的的位于竹山县城关镇辕门街20号两间房屋。2017年11月6日，买受人王明军以800000元的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于竹山县城关镇辕门街20号登记在万日升名下的自建房屋两间（房权证号为：0××d、0××5）归买受人王明军所有，上述两间房屋的所有权自本裁定送达买受人王明军时起转移。
二、买受人王明军可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 南金俭
二〇一七年十一月六日
书记员 卢定龙
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异281号
案外人：赵尚金，男，1979年8月4日出生，汉族，住四川省郫县。
案外人：兰小丽，女，1979年12月27日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：赵尚金（系案外人陈万琼之夫），男，住四川省郫县。
申请执行人:谭明先，女，1967年3月28日出生，汉族，四川省成都市郫都区号。
被执行人：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区安德镇安平东路16号1幢1楼17号。
法定代表人：邓启均，职务不详。
被执行人：邓启均，男，1972年12月24日出生，汉族，四川省郫县号。
被执行人：徐昭勋，男，1964年2月9日出生，汉族，四川省郫县号。
被执行人：张迁，男，1965年6月20日出生，汉族，成都市金牛区号。
被执行人：钟家明，男，1964年12月4日出生，汉族，四川省郫县号。
在本院执行申请执行人谭明先与被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司（以下简称众悦公司）、邓启均、徐昭勋、张迁、钟家明借款合同纠纷一案中，案外人赵尚金、兰小丽对执行位于成都市成都市郫都区安德镇辰辉国际1幢2单元902号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵尚金、兰小丽异议称，2014年7月20日其与众悦公司签订《商品房买卖合同》购买了争议房屋。请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，本院审理谭先明诉众悦公司、邓启均、徐昭勋、张迁、钟家明借款合同纠纷一案中，于2014年10月作出（2014）成民保字第962-2号民事裁定书，裁定：对众悦公司位于成都市郫县安德镇彭温路742号（房屋唯一号为718756-718820、722911-723039、722899、722905），预售证号为1228（其中商业房屋唯一号为722899、722905）的预售房屋（已经出售部分除外）予以查封。查封期限自2014年10月15日至2016年10月14日。本案争议房屋在上述查封范围内。采取以上保全措施后，本院于2015年3月18日作出（2014）成民初字第2215号民事判决书，判决：1.众悦公司在判决发生法律效力之日起十日内偿还谭明先借款本金1000万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准从2014年9月9日起按本金1000万元计算至付清之日止）；2.众悦公司在判决发生法律效力之日起十日内支付谭明先律师代理费437000元；3.邓启均、徐昭勋、张迁、钟家明对众悦公司的上述支付义务承担连带清偿责任；4.邓启均、徐昭勋、张迁、钟家明承担担保责任后，有权向众悦公司追偿。”该判决生效后，本院受理了谭明先的强制执行申请。执行中，本院于2016年6月27日作出（2015）成执字第774-1号执行裁定，对争议房屋续查封。查封期限为三年。
另查明，2014年7月20日，赵尚金、兰小丽与众悦公司签订《商品房买卖合同》，约定以345177元的价格购买众悦公司出售的争议房屋。2014年2月至7月期间，赵尚金、兰小丽分三次向众悦公司支付总计105177元的购房款。
以上事实，有判决书、裁定书、《商品房买卖合同》、收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，争议房屋系在建工程，赵尚金、兰小丽在查封之前虽已与众悦公司签订了合法有效的书面买卖合同，但其提交的证据证明其已支付的购房款未超过合同约定总价款的百分之五十，故其要求解除对争议房屋的查封，不符合前述司法解释第三项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回赵尚金、兰小丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
审 判 员 邱家德
二〇一八年五月十日
法官助理 刘 英
书 记 员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执423号
申请执行人吴丹，女，1983年1月14日出生，汉族，北京市房山区人，住北京市房山区。
申请执行人吴丹吴阳阳，女，1985年8月10日出生，北京市丰台区西庄店大队后甫营人，住北京市丰台区。
被执行人赵会川，男，1983年1月8日出生，汉族，河南省通许县人，现羁押于北京市丰台区看守所。
被执行人北京市东方天都商贸有限公司，住所地北京市昌平区南口镇长水峪村东侧。
法定代表人：陈桂丽，董事长。
吴丹、吴阳阳与赵会川、北京市东方天都商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）京0106民初14426号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告赵会川、北京市东方天都商贸有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告吴丹、吴阳阳死亡赔偿金十一万元。二、被告赵会川、北京市东方天都商贸有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告吴丹、吴阳阳丧葬费二万七千七百四十一元六角，死亡赔偿金六十二万一千三百元，赵会川已付五万元。三、驳回原告吴丹、吴阳阳其他诉讼请求。
吴丹、吴阳阳于2018年1月4日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人吴丹、吴阳阳向本院申请撤回执行，并申请解除本院对被执行人赵会川、北京市东方天都商贸有限公司作出的强制限制。
本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)京0106执423号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 江
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初第2336号
原告：乐山市中心城区珍富五金交电销售中心，住所地：四川省乐山市市中区天星路***号，注册号：511100601540309（1-1）。
经营者：黄珍富，男，1968年5月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人(特别代理)：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
委托诉讼代理人(特别代理)：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。
被告：魏成根，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：余勇智，男，1976年5月18日出生，汉族，农民，住四川省洪雅县。
原告乐山市中心城区珍富五金交电销售中心（以下简称乐山珍富五金交电中心）与被告魏成根、余勇智买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乐山珍富五金交电中心的委托诉讼代理人黄秋玉到庭参加诉讼。被告魏成根、余勇智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐山珍富五金交电中心向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带支付原告货款37538元及资金占用利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加收罚息（罚息以利息上浮50﹪计算）。事实和理由：2015年6月26日，原告与被告魏成根签订《电线产品购销合同》，约定被告魏成根向原告购买电线、电缆线、配电箱、开关及插座等，合同总价为100000元，超过100000元魏成根就要支付原告现金，如不支付现金原告就停止供货。交货完毕后，欠款余款30天之内一次性付清等内容。被告余勇智作为连带保证人在合同上进行了签字。合同签订后，原告及时履行完毕供货义务，被告除支付预付款4万元及部分货款22462元后，于2015年7月28日就剩余货款向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到乐山珍富五金交电中心送电线材料、配电箱材料货款37538元。嗣后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付货款。原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告魏成根未答辩。
被告余勇智未答辩。
本案经审理认定事实如下：2015年6月26日，原告（乙方）与被告魏成根（甲方）签订《电线产品购销合同》，约定甲方向乙方购买电线、电缆线、配电箱、开关、插座等机电产品。合计金额100000元，超过100000元甲方就要支付给乙方现金，不支付现金乙方就停止供货。交货完毕，甲方所欠余款30天之内一次性付清。质量要求、技术要求，执行国家质量标准和行业标准。逾期交货后，乙方应每天按合同总价的万分之五向对方支付违约金。甲方无正当理由拒收的，应向乙方支付合同总价30﹪的违约金，造成实际损失的，还应当承担赔偿责任。被告魏成根在合同尾页甲方签字，原告则在乙方处盖章，被告余勇智在无限担保人处签字。合同签订后，原告按约向被告魏成根供完货，被告魏成根于2015年7月28日出具欠条载明：今欠到原告乐山珍富五金交电中心送电线、配电箱材料货款37538元。之后，被告魏成根仍未支付所欠货款，原告于2017年4月20日原告起诉来院，主张前述请求。
上述事实，有原告的陈述，《电线产品购销合同》，送货单，收条，欠条等证据予以佐证。
本院认为：魏成根与原告签订《电线产品购销合同》系双方真实意思表示，真实、合法、有效。原告按约向魏成根供货后，魏成根应当支付原告货款。经双方结算后，被告魏成根差欠原告货款37538元未付。本院确认被告魏成根应支付原告货款37538元及资金占用利息（以37538元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月29日起计算至付清之日止。原告主张加收罚息并未约定，所以对于原告该主张本院不予支持。
被告余勇智是否应当承担连带责任的问题。《电线产品购销合同》中没有保证条款，但是被告余勇智在主合同上以保证人身份签字，保证合同成立。但合同中仅对保证方式约定无限担保，属约定不明确。依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告主张被告余勇智承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告魏成根、余勇智在本判决生效之日起十日内连带支付原告乐山市中心城区珍富五金交电销售中心货款37538元及资金占用利息（以37538元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年7月29日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告乐山市中心城区珍富五金交电销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费738元，由被告魏成根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 谢雨杉
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 郑清平
二〇一八年三月十三日
书 记 员 郭 文
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1181号
上诉人（原审原告）：彭伦君，男，1968年3月10日出生，住安徽省广德县。
上诉人（原审原告）：彭惠云，女，1974年1月4日出生，住安徽省广德县。
上诉人（原审原告）：但兴秀，女，1949年12月3日出生，住安徽省广德县。
上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：今日广德报社，住所地安徽省广德县新城区*幢*楼**楼。
法定代表人：王军，该报社总编辑。
委托诉讼代理人：汪成俊，男，该报社副总编辑。
委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
上诉人彭伦君、彭惠云、但兴秀因与被上诉人今日广德报社提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，彭伦君、彭惠云、但兴秀于2017年12月14日向本院递交撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人彭伦君、彭惠云、但兴秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭伦君、彭惠云、但兴秀撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费8570元，二审案件受理费8570元减半收取计4285元，决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 张逸峰
审 判 员 陈前香
二〇一七年十二月十四日
法官助理 冯忠山
书 记 员 卢艳芳
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初5410号
原告邵祥成，男，1990年10月6日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人邵海燕，女，1984年7月1日出生，汉族，住即墨市。
被告关占江，男，1974年4月15日出生，汉族，住所地黑龙江省明水县。
被告关宇，男，1993年12月20日出生，汉族，住址同上。
上列两被告之委托代理人鲁贤辉，山东新和律师事务所律师。
本院受理原告邵祥成与被告关占江、关宇买卖合同纠纷一案后，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送黑龙江省明水县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告不能提交充分的证据证实被告经常居住地及合同履行地在即墨市，故应根据被告户籍所在地确定管辖，两被告户籍所在地均在黑龙江省明水县，本院对本案不享有管辖权。两被告对本案所提的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省明水县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王淑欣
二〇一六年八月八日
书记员 于紫檬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初2377号
申请人：张某某。
被申请人：杨某某。
本院在审理申请人张某某与被申请人杨某某委托合同纠纷一案中，申请人张某某于2017年4月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人杨某某的银行存款131623.3元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人张某某以其名下的车牌号码为湘A260**的小型越野客车一辆作为上述保全的担保。
本院认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨某某的银行存款131623.3元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人张某某名下的车牌号码为湘A260**的小型越野客车一辆，查封期间允许使用，但不得转移、不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。
案件申请费1220元，由张某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭 维
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)黔02行赔终7号
上诉人（原审原告）张选敏。
特别授权委托代理人黄双玉。
被上诉人（原审被告）盘县旧营白族彝族苗族乡人民政府，住所地盘县旧营乡旧营村。
法定代表人屠乾坤，系该乡乡长。
上诉人张选敏因不服行政赔偿一案，不服贵州省水城县人民法院(2016)黔0221行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明，原告张选敏在盘县旧营乡坪田村公路旁搭建临时大棚。2014年8月15日，盘县国土资源局向原告送达了盘县国土资责停字（2014）274号《责令停止违法行为通知书》，以原告的行为违反了《土地管理法》第六十三条规定为由，要求原告停止违法建设行为。2014年8月22日，原告向盘县国土资源局旧营乡土管所出具《保证书》，承诺在2014年9月4日前自行拆除已修建的大棚。保证期满后原告未自行拆除。2014年9月11日，被告盘县旧营乡人民政府向原告送达《拆除通知书》，以原告未办理《宅基地使用证》和《规划许可证》为由，勒令原告9月13日起自行拆除，原告拒绝拆除。2014年9月18日，被告组织人员将原告修建的临时大棚强制拆除。原告不服，向盘县人民法院提起行政诉讼。盘县人民法院经审理后，判决确认被告盘县旧营乡人民政府的强拆行为违法。后原告向乡政府申请赔偿，旧营乡政府于2015年12月15日作出不予赔偿的书面回复。致使原告诉至法院。
原审认为，被告盘县旧营乡人民政府强制拆除原告张选敏临时大棚的行政行为虽然被盘县人民法院确认为程序违法，但根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，本案中，原告张选敏修建临时大棚，未办理相关用地、建设审批手续，其所建的临时大棚不属于合法财产。因此，对原告的诉讼请求，原审不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告张选敏的赔偿请求。
一审宣判后，上诉人张选敏不服，向我院提起上诉称，1、上诉人在乡道边有一块责任地，由于乡道公路早期建设，成了常年积水的凹地，无法种植农产品及药材，上诉人从2014年5月开始，将其改建成种植大棚，准备种植天麻。2014年8月14日副乡长及土管所一行人给上诉人送来拆除通知书，告知上诉人在公路边3米内的建筑物必须拆除，8月22日，上诉人签下保证书，保证在15天内拆除违章建筑，，8月25日上诉人拆除完毕，9月11日，土管所再次向上诉人送达拆除通知单，理由是上诉人没有办理宅基地和规划许可证，上诉人之后到土管所要求办理手续，土管所答复上诉人责任地里建大棚种植不需要手续，9月18日，上诉人的大棚被拆除。2、一审中被上诉人提交的《询问笔录》、违法建筑巡查报告都是后补的，不能作为证据使用，证据《照片》证实了上诉人修建的大棚的全貌，《违法行为通知书》和《拆除通知书》均是越权、违法的；3、上诉人签的保证书是保证拆除公路边3米内的建筑物，不是保证拆除所有建筑物；4、一审判决认为上诉人没有办理相关用地、建设审批手续，因此大棚不属于合法财产，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条第（二）项的规定，要尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行的生产经营活动，上诉人在责任地里建设大棚种植药材，是合法的生产经营活动符合法律规定，土管所高所长也告知上诉人，所建的大棚不是永久性建筑物，不需办理宅基地许可证，也不在乡镇政府规划内，不存在办规划许可证。综上，原判对证据认识不清，请求撤销一审判决，对被上诉人提交的第二组至第六组证据重新调查，判决被上诉人支付行政赔偿费并承担诉讼费用。
被上诉人盘县旧营白族彝族苗族乡人民政府二审中未向本院提交书面答辩意见。
各方在二审中未向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人张选敏称其被拆除的大棚是修建在自己的承包地内，但在确认行政行为违法及行政赔偿案件中，上诉人均未提供任何证据证明被拆除的建筑是其合法财产。上诉人所提其合法修建的大棚被拆除的主张，与上诉人2014年8月22日出具的《保证书》所记载的保证其在15天之内自行拆除新建的违章建筑（猪圈）的内容相互矛盾。因此对上诉人认为被拆除的大棚是其合法财产的理由，本院不予采信。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款的规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据，以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，虽然被上诉人旧营乡人民政府强制拆除上诉人建筑的行为因程序违法被判决确认为违法行为，但上诉人既未提供其对被拆除建筑的权属依据，也未提供充分依据证实其因建筑被拆除造成的合法损失，上诉人在一审中提交的收条及车费票据，不能确认其真实性以及与本案的关联性，因此对上诉人主张的要求被上诉人赔偿经济损失的请求，本院不予支持。
综上，上诉人张选敏的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 嘉
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴利娜
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江民一初字第2662号
原告广州京项基工程机械有限公司。
法定代表人盛伟明，董事长。
委托代理人王光群，湖南湘正律师事务所律师。
被告南宁圣骏市场投资有限公司。
法定代表人林海。
第三人南宁市江南区那洪街道平阳村民委员会。
本院于2015年12月15日立案受理了原告广州京项基工程机械有限公司诉被告南宁圣骏市场投资有限公司、第三人南宁市江南区那洪街道平阳村民委员会租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告广州京项基工程机械有限公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州京项基工程机械有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州京项基工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1998元，减半收取999元，由原告广州京项基工程机械有限公司负担。
审 判 长 刘绍锋
审 判 员 王小佳
人民陪审员 奚荫强
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 敬 敏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3630号之二
申请执行人北京XX科贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人唐XX，总经理。
被执行人江苏XX集团有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人万XX，董事长。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。另查，被执行人已经向其他法院申请破产程序并被受理。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨冀承
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2423号
原告：张月彬，男，1968年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。
被告：成都市邛崃第三建筑工程有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇长安大道669号附7号。
法定代表人：郑守昌。
原告张月彬与被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张月彬及委托代理人陶守良到庭参加了诉讼。被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月彬向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款5273099.86元，支付利息4853286.91元，合计10126386.77元，及支付自2017年8月15日至实际支付之日以工程款5273099.86元为基数，按照年利率15％计算的利息；2、被告支付原告垫交的诉讼费71935元。事实和理由：原告借用被告的资质承包了邛崃市联农茶业有限公司位于邛崃市工业集中发展区2号路南侧的联农茶叶加工厂修建工程，并以被告名义签订了合同，原告为工程实际施工人。工程款是邛崃市联农茶业有限公司转到被告账上，被告再转到原告账上。2014年12月25日，被告至邛崃市人民法院起诉邛崃市联农茶业有限公司，原告为被告垫付了诉讼费71935元。法院判决邛崃市联农茶业有限公司支付被告工程款及利息。该案执行也是以被告的名义申请执行的，至今没有执行到任何款项。2017年8月14日，被告向原告出具欠条：因张月彬以我公司名义实际施工邛崃市联农茶业有限公司位于邛崃市工业集中发展区2号路南侧的联农茶叶加工厂修建工程，我公司至今欠张月彬工程款5273099.86元，欠自2010年2月8日至2017年8月14日的利息4853286.91元，合计欠款10126386.77元。自2017年8月15日至实际支付之日以工程款本金5273099.86元为基数，按照年利率15％计算支付利息。另外，欠垫资的诉讼费71935元。法院生效判决判决确认由被告收取案外人的工程款，故被告应支付原告工程款。欠条未约定支付时间，原告可以随时要求被告支付工程款。
被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告张月彬向本院提交了以下证据：1、《建设工程施工合同》，承包方的代理人是原告，证明是原告经手签订的承包合同，在签合同后再由被告进行盖章。2、76张付款凭证，证明原告是实际施工人。3、邛崃市人民法院（2015）邛崃执保字第16-1号执行裁定书；邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第102号民事判决书，证明被告起诉案外人邛崃市联农茶业有限公司的工程款，该工程款由被告收取。4、欠条，证明被告欠原告的工程款、利息及诉讼费。
被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法对原告提供的证据进行审核后，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，作为本案证据使用，本院予以确认。
根据以上证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2009年8月5日，原告借用被告的资质承包了邛崃市联农茶业有限公司位于邛崃市工业集中发展区2号路南侧的联农茶叶加工厂修建工程，并以被告名义与邛崃市联农茶业有限公司签订了《建设工程施工合同》，原告为工程实际施工人，对工程进行了施工。工程完工后，被告与邛崃市联农茶业有限公司于2010年8月30日对工程决算，确认了工程结算价。被告于2014年12月25日诉至本院，请求邛崃市联农茶业有限公司支付成都市邛崃第三建筑工程有限公司支付工程款及利息，原告为被告垫付了案件受理费及保全费71935元。2015年7月23日，本院判决邛崃市联农茶业有限公司支付被告工程款5273099.86元及利息。2017年8月14日，被告向原告出具欠条，主要内容为：因张月彬以我公司名义实际施工邛崃市联农茶业有限公司位于邛崃市工业集中发展区2号路南侧的联农茶叶加工厂修建工程，我公司至今欠张月彬工程款5273099.86元，欠自2010年2月8日至2017年8月14日的利息4853286.91元，合计欠款10126386.77元。自2017年8月15日至实际支付之日以工程款本金5273099.86元为基数，按照年利率15％计算支付利息。另外，欠垫资的诉讼费71935元。
本院认为，原告以被告名义实际施工邛崃市联农茶业有限公司位于邛崃市工业集中发展区2号路南侧的联农茶叶加工厂修建工程，原告完成了施工，被告也与邛崃市联农茶业有限公司办理了工程结算。邛崃市联农茶业有限公司应向被告支付工程款，被告再向原告支付工程款。因邛崃市联农茶业有限公司未支付被告工程款，由原告垫付诉讼费用，以被告名义诉至本院，本院判决邛崃市联农茶业有限公司支付被告工程款5273099.86元及利息。2017年8月14日，被告向原告出具欠条，确认被告欠原告工程款5273099.86元，欠自2010年2月8日至2017年8月14日的利息4853286.91元，合计欠款10126386.77元。并约定支付原告2017年8月15日至实际支付之日以工程款本金为基数，按照年利率15％计算的利息。欠条确认欠原告垫付的诉讼费71935元。本院认为，被告向原告出具欠条确认了上述债务，该欠条系被告真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按欠条的约定履行债务。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。虽然欠条未约定履行时间，但原告可以随时要求被告履行。故原告起诉要求被告履行欠条约定的债务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张月彬支付工程款5273099.86元及利息4853286.91元，合计10126386.77元，被告同时支付原告2017年8月15日至实际支付之日止以5273099.86元为基数，按照年利率15％计算的利息；
二、被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张月彬垫交的诉讼费71935元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费82990元，由被告成都市邛崃第三建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周小西
人民陪审员 黄兴霞
人民陪审员 杜清华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 江 水
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14148号
原告：郭江，男，1977年11月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人：朱希秀（原告之母），1949年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：曹华，男，1976年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告郭江与被告曹华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，因被告曹华下落不明，本院于2017年10月31日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期届满，于2018年2月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭江的委托代理人朱希秀到庭参加诉讼，被告曹华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭江诉称，原、被告同住重庆市巴南区鱼洞街道XX号楼，2017年1月8日被告家中起火，火势蔓延，火苗窜上原告室外，原告空调室外机被烧毁。被损毁的“美的”空调价值2600元，原告将购物小票和发票原件交给了被告，被告说两个月之内给原告换新的，但未更换；原告多次催问，被告均不予理睬。要求判令被告赔偿原告“美的”空调一台（价值2600元）。
被告曹华未答辩。
经审理查明：原告郭江与被告曹华相邻居住，原告郭江居住在被告曹华楼上。2017年1月8日被告曹华家中失火，因火势蔓延，烧坏被告曹华室外设置的“美的”牌空调室外机；原告郭江被损毁的“美的”牌空调购买于2015年6月26日，购买价格2600元。事后，被告曹华同意为原告郭江换新空调，但未予更换；原告多次催促未果遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，原告郭江提交的房地产证、莲石派出所出警记录、苏宁电器购物小票复印件等证据，经庭审，予以采信。
本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因被告曹华家中失火，烧坏被告曹华室外设置的“美的”牌空调室外机，被告曹华应对原告郭江承担侵权的民事责任；被告曹华未予更换原告郭江被损毁的“美的”牌空调，应按原告郭江空调的购买价格2600元予以赔偿。为此，原告郭江要求判令被告曹华赔偿“美的”空调一台（价值2600元）的诉求，符合法律规定，应予以支持；同时，被告曹华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为无正当理由拒不到庭，不影响依法审判。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第五项及第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹华赔偿原告郭江2600元。
上述判决事项，限本判决生效后15日内履行完毕；逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告曹华负担，此款原告郭江已垫付，由被告曹华在本判决生效后15日内迳付原告郭江，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卢再祥
人民陪审员 徐 静
人民陪审员 刘思碧
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 丁 璐
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执24号
申请执行人刘银伟,男,1977年10月2日出生,住上蔡县。
被执行人上蔡县和店粮油购销有限责任公司。
负责人卓响玲，该公司负责人。
本院在执行申请执行人刘银伟与被执行人上蔡县和店粮油购销有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执24号案件的执行。
如不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一七年六月二十六日
书记员 任光华
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2730号
原告ＸＸ，女，1977年5月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告向春笋，男，1975年4月10日出生，汉族，住成都市成华区。
二原告共同委托代理人杨红军，四川公生明律师事务所律师。
被告向春明，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
被告王琼兰，女，1981年12月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告ＸＸ、向春笋与被告向春明、王琼兰申请执行人执行异议之诉纠纷一案中，原ＸＸ、向春笋于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本��认为，原告ＸＸ、向春笋自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、向春笋撤回起诉。
本案案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告ＸＸ、向春笋负担。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 许 莎
人民陪审员 刘 斌
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨佳佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1070号
申请执行人：刘中明，男，汉族，住山东省菏泽市成武县。
被执行人：山东天时空间钢结构工程有限公司，住所地：菏泽市牡丹区工业园（曹州西路与银川路交叉口路北）。
法定代表人：时剑，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人刘中明与被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司拖欠工资纠纷一案中，据以执行的（2016）菏区劳人仲案字第69号仲裁调解书确定的总标的为1200元。因被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司已于2017年6月22日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人刘中明与被执行人山东天时空间钢结构工程有限公司拖欠工资纠纷一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴正运
二〇一七年八月十五日
书记员 张 旭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9887号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈家兵，先生，1975年06月19日出生，住江苏省溧阳市上兴镇迟荷村委涧南村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈家兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈家兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53606.74元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53606.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省襄阳市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
襄阳青林顺达物流有限公司：
因你公司诉襄阳市襄州区人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，你公司不服本院（2014）鄂襄阳中行终字第00041号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法对本案进行了复查。
你公司向本院提出的再审申请称，一、二审判决均以邮政部门的投送日志认定你公司收到襄州区人社局争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2013）17号仲裁裁决书，违反了诉讼法的基本原则，系以明知是错误的事实为根据而作出的错误判决。一、二审判决认定事实、适用法律错误，程序违法。请求撤销（2014）鄂襄阳中行终字第00041号行政判决，改判撤销襄州区人社局作出襄州人社工伤认（2013）52号工伤（亡）认定决定。
经复查，本院认为，襄州劳人仲裁字（2013）17号仲裁裁决已依法向申请人孙军送达，并以邮政特快专递的形式向你公司进行了送达。为此，襄州区人社局提供了送达回证及邮政特快专递详情单寄件留存联予以证实，后又向法院提供了邮政系统上网的编号为“HB034342199CS”、“HB043420155CS”的记载为“妥投”的特快专递投送日志，上述证据能够相印证，一、二审判决对此证据予以采信并无不当。本院作出的（2014）鄂襄阳中行终字第00041号行政判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，你公司申请再审的理由不能成立。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，对你公司的再审申请予以驳回。
特此通知
二〇一五年三月十八日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0281民初11155号之一
原告：宁波风隆模架有限公司。住所地：余姚市金盛路***号。统一社会信用代码：91330281098242648E。
法定代表人：唐金灶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管其炳，浙江姚城律师事务所律师。
被告：嘉兴市中裕达模具有限公司。住所地：嘉兴市经济开发区塘汇工业园平南路**号。统一社会信用代码：913304010513278126。
法定代表人：訾向杰，职务不详。
原告宁波风隆模架有限公司与被告嘉兴市中裕达模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告宁波风隆模架有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波风隆模架有限公司在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁波风隆模架有限公司撤诉。
案件受理费1369元，减半收取684.50元，财产保全费648元，合计1332.50元，由宁波风隆模架有限公司负担。
审 判 员 余志军
二〇一七年十二月二十日
代书记员 阮亚君
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保658号
申请人：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街3号816室。
法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王启昕，辽宁一腾律师事务所律师。
被申请人：富洪涛，男，1975年3月28日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人沈阳佳尊物业管理有限公司与被申请人富洪涛借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初6183号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人富洪涛银行存款76237元，或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年五月五日
书记员 左正阳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4923号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人赫勇，男，1978年07月30日出生，户籍地辽宁省沈阳市大东区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赫勇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6899号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赫勇支付本金58374.68元及息费、一审案件受理费1261元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6899号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1052号之一
申请执行人蔡健聪，男，1957年12月21日出生，澳门特别行政区居民，内地住所地：福建省石狮市，
被执行人邱建法，男，1970年11月14日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址：福建省石狮市，
被执行人杨燕妮，女，1970年11月15日出生，汉族，住福建省石狮市，系被告邱建法之妻。
被执行人李长兴，男，1963年10月10日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人蔡健聪与被执行人邱建法、杨燕妮、李长兴民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年12月15日作出的(2014)泉民初字第1062号民事判��书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2015年12月15日作出的(2014)泉民初字第1062号民事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 庄春生
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更72号
罪犯王雷，男，1982年5月20日出生，汉族，初中肄业，河南省南阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2014年6月10日以(2014)南宛刑初字第181号刑事判决,认定被告王雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自二〇一三年十一月十日至二〇二三年十一月九日止。于2014年8月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王雷自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年11月9日被告人王雷与董某（庞某丈夫）在南阳市十二小北侧，经庞某指认，将石某殴打在地后逃离现场。石某经抢救无效死亡。
该犯自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王雷自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷予以减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一三年十一月十日起至二〇二三年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅