广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7894号
原告：李国松
委托诉讼代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文胜，广东泰旭律师事务所律师助理。
被告：周石军
被告：东莞市塘厦镇公共汽车有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇环市西路。
法定代表人：李桂兴，该公司董事长助理。
委托诉讼代理人：李宇彬
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭伟东
委托诉讼代理人：杨建军
原告李国松诉被告周石军、东莞市塘厦镇公共汽车有限公司（以下简称塘厦公汽公司）、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月22日受理后，由审判员陈素娟担任审判长，与人民陪审员罗润洪、尹志锋组成合议庭进行审理，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告李国松及其委托诉讼代理人景东星，被告塘厦公汽公司的委托诉讼代理人李宇彬，被告平安财险东莞公司的委托诉讼代理人彭伟东到庭参加诉讼。被告周石军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告李国松于2016年6月22日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失325702.45元（其中包括被扶养人生活费36585.3元、医疗费267568.3元、门诊费625元、营养费3000元、住院伙食补助费45800元、误工费62780元、护理费44680.44元、伤残赔偿金229396.2元、精神损害抚慰费18000元、评残费1800元、处理事故人员误工费1810元、交通费3415元、住宿费4000元）；二、超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的部分依法在商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）中承担；三、精神损害抚慰金在交强险范围内承担；四、本案诉讼费用由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过及事故责任划分
2014年12月20日13时50分许，被告周石军驾驶粤Ｓ×××××号大型普通客车途经东莞市塘厦镇东深线林村樟木江街路口路段时，与原告李国松驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，由此造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告周石军负事故的主要责任，原告李国松负事故的次要责任。
被告塘厦公汽公司是粤Ｓ×××××号大型普通客车的车主，其确认被告周石军是其公司员工，事发时在履行工作职务,但未提交相应的证据佐证，原告亦不予确认。
（二）车辆的保险情况。
车辆
交强险
商业三者险
大型普通客车
由被告平安财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告平安财险东莞公司承保，限额300000元（含不计免赔条款）。事发在保险期间内。
（三）本案的争议焦点
1、原告在东莞三局医院住院441天是否具有合理性。
被告平安财险东莞公司认为原告在东莞三局医院住院期间存在挂床的情形，本院依法发函至东莞三局医院调查，该院回函明确原告住院期间不存在挂床行为。因此，对于被告平安财险东莞公司的主张，本院不予支持。
2、原告的伤残等级。
2016年4月25日，原告李国松就其伤情委托广东路通司法鉴定所进行伤残等级评定，2016年5月25日，广东路通司法鉴定所的司法鉴定人员对原告的伤情进行了鉴定，原告因本次交通事故致右肘关节脱位并右肘关节韧带损伤、右上臂周围神经挫伤致右上肢活动功能严重障碍，该伤情于2016年6月1日被广东路通司法鉴定所评为八级伤残。被告平安财险东莞公司对上述鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定，理由如下：一、原告单方委托鉴定，鉴定时亦没有通知被告，鉴定程序有瑕疵，且鉴定材料均为原告单方面提供，并未经其质证。二、鉴定结论缺乏事实与法律依据。1.根据梅州市人民医院的出院记录与广东路通司法鉴定意见书的对比，认为原告在鉴定所进行体格检查时存在伪装情况；2.东莞三局医院出院小结及梅州市人民医院的出院记录均未显示原告右腕关节及右手的拇指、中指、环指、小指存在功能障碍的描述；3.GB18667-2002《道路交通事故受伤人员评残评定》附录C.8.2明确：腕关节占一肢功能的18%，肘关节占一肢功能的12%，肩关节占一肢功能的70%，但广东路通司法鉴定所却参考GB18667-2002《道路交通事故受伤人员评残评定》4.8.10.f，一肢丧失功能50%以上评定原告为八级伤残。针对被告平安财险东莞公司的上述异议，本院函询广东路通司法鉴定所。广东路通司法鉴定所作出以下解释：一、单方委托鉴定是符合法律规定的程序的。二、根据SF/ZJD0103003-2011《法医临床检验规范》“4.10.7，关节功能障碍：对骨与关节损伤所致的关节功能障碍，测量关节被动活动度；对于肌腱、周围神经损伤所致的关节功能障碍，测量关节的主动活动度。我所鉴定人是用测量关节的主活动度为准。三、东华医院神经肌电图检查结果已明确原告右肘韧带有一定损害作用。结合本案，原告右肢的八级伤残是客观、公正、合法合理的。原告对上述复函意见无异议，被告平安财险东莞公司对复函意见不予认可。
结合广东路通司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、复函及被告平安财险东莞公司的意见，本院认为，被告平安财险东莞公司的重新鉴定申请，合法有据，本院已予以准许。原告与被告平安财险东莞公司未能就重新鉴定的鉴定机构达成一致意见，经本院摇珠选定由广东南天司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定。广东南天司法鉴定所评定原告右上肢的伤残等级为两个十级。鉴定费已由被告平安财险东莞公司垫付。原告对上述司法鉴定意见书不予认可，并请求法院再次进行伤残鉴定。被告平安财险东莞公司对上述鉴定结论无异议。
本院认为，广东南天司法鉴定所作为有鉴定资质的专业鉴定机构，其依照法定的鉴定程序，作出的鉴定结论客观、公正，本院依法予以采信，故本次事故对原告李国松造成一个九级、五个十级伤残。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
原告住院期间用去住院医疗费246306.7元、21261.36元，门诊医疗费625元、933元、1480元、505元、195元。医疗费共计271306.06元，有医疗费发票、诊断证明等证据佐证，本院予以确认。
2.营养费
根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。
3.住院伙食补助费
参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院458天（441天+17天）即45800元。
4.护理费
原告共住院458天，东莞三局医院住院疾病证明书、梅州市人民医院疾病诊断证明书，医嘱意见均为原告住院期间陪护一人，但并未显示具体护理人员，且原告也无法提供证据证明护理人员存在误工损失，本院酌情按照东莞一般护工标准50元/天计算，即护理费共计22900元。
5.误工费
原告于2016年3月5日东莞三局医院出院后，医嘱建议全休3-6个月，原告在全休期间进行了定残，故误工时间计算至定残前一天即2016年5月31日，误工时间为528天，原告诉请516天在法定范围内，本院予以支持。原告称其在回味鸡快餐店从事财务工作，工资收入为3650元/月，并提交工资证明、中国农业银行卡交易明细清单佐证，本院予以支持为3650元/月÷30天/月×516天=62780元。
6.残疾赔偿金
原告事发时50周岁，因事故致一个九级、五个十级伤残，伤残系数为25%。原告主张事发前一年在城镇居住且有固定收入，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，并提交工作证明、工资表、营业执照复印件、银行流水等证据到庭佐证，本院认为上述证据能相互印证，并形成完整的证据链，本院予以支持。残疾赔偿金按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，原告诉请34757元/年计算在法定范围内，本院予以支持为34757元/年×20年×25%=173785元。根据原告提交的户口本、证明显示原告父亲李裕泗、母亲叶梅英，事发时分别为74周岁和64周岁，扶养年限分别为6年和16年，由四个成年子女共同扶养。原告诉请5年和15年在法定范围内，本院予以确认。被扶养人生活费按照2015年广东省城镇居民人均消费性支出25673.1元/年计算，原告诉请22172.9元/年计算在法定范围内，本院予以支持为22172.9元/年×5年×25%÷4人+22172.9元/年×15年×25%÷4人=27716.12元。被扶养人生活费计算入残疾赔偿金内，残疾赔偿金合计201501.12元。
7.鉴定费
3000元。第一次鉴定费用为1800元（原告自行支付），重新鉴定的鉴定费为3000元（被告平安财险东莞公司垫付）。由于原告提交的鉴定报告本院不予采纳，因此，第一次鉴定产生的鉴定费1800元由原告自行承担。
8.精神损害抚慰金
本次事故造成原告一个九级、五个十级伤残，对其身体已经造成不可恢复性的创伤，结合原告的伤残情况，本院支持12500元。原告诉请精神损害抚慰金优先在交强险赔偿限额内赔付合理，本院予以支持。
9.交通费
结合原告提交的交通费票据，本院酌情支持该项费用为1000元。
10.住宿费
原告未能提交相应的证据佐证，本院予以驳回。
11.处理事故人员误工费
原告未能提交相应的证据佐证，本院予以驳回。
12.备注
被告塘厦公汽公司垫付原告医疗费238486.7元。被告平安财险东莞公司为原告垫付医疗费10000元、鉴定费3000元。
裁判结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。原告第1-3项损失合计318106.06元，由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。原告第4-11项的损失合计为303681.12元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。原告超出交强险限额的损失为501787.18元，因被告周石军负事故的主要责任，则由被告周石军承担70%的赔偿责任即351251.03元。又由于粤Ｓ×××××号大型普通客车在被告平安财险东莞公司投保了限额为300000元的商业三者险，被告周石军的赔偿责任由被告平安财险东莞公司在商业三者险内赔偿300000元。超出商业三者险的51251.03元由被告周石军承担。由于被告塘厦公汽公司垫付238486.7元，多垫付的187235.67元以及被告平安财险东莞公司垫付的13000元可在被告平安财险东莞公司的赔偿款中扣减，被告平安财险东莞公司赔偿原告10000元+110000元+300000元-13000元-187235.67元=219764.33元（四舍五入为219764.3元）。扣减的费用由被告塘厦公汽公司与被告平安财险东莞公司另行解决。被告周石军、塘厦公汽公司在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告李国松219764.3元；
二、驳回原告李国松对被告周石军、东莞市塘厦镇公共汽车有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告李国松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6185.54元。由原告李国松负担2011.54元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担4174元。原告李国松在起诉时已预交诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 罗润洪
人民陪审员 尹志锋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑泽霖
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费','2018-09-29
11:43:43',0,'web',NULL),(30858409,'936bbdca-9812-4df4-bde7-8a689e33bab1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1276\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2015）潜执字第01244-4号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"安庆市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"936bbdca-9812-4df4-bde7-8a689e33bab1\",\"案件名称\":\"韩久根与汪乐华、王飞执行裁定书\",\"法院名称\":\"潜山县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"潜山县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00789号民事判决书，于2015年10月24日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451549918000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"韩久根与汪乐华、王飞执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"韩久根与汪乐华、王飞执行裁定书
（2015）潜执字第01244-4号\");$(\"#hidDocID\").val(\"936bbdca-9812-4df4-bde7-8a689e33bab1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"韩久根与汪乐华、王飞执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）潜执字第01244-4号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"潜山县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1276\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"潜山县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-28\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"韩久根,汪乐华,王飞\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韩久根与汪乐华、王飞执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-31\\\\\",\\\\\