陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0522民初323号
原告(反诉被告)：刘某某，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县龙胜乡龙胜村三组。
委托诉讼代理人：张玲侠，陕西同顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲，陕西同顺律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：梁某某，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住陕西省潼关县城关镇三堡村二组。
委托诉讼代理人：薛建文，陕西恒同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冲，陕西恒同律师事务所律师。
第三人：某某甲公司，住所地陕西省西安市未央区三桥疏导路天台八路2号路北。
法定代表人：秦志豪，系该公司负责人。
第三人：某某乙公司，住所地福建省福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E5#楼第18层。
法定代表人：王丁辉，系该公司董事长。
原告（反诉被告）刘某某与被告（反诉原告）梁某某、第三人某某甲公司、某某乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张玲侠、张玲，被告梁某某及其委托诉讼代理人薛建文、刘冲均到庭参加诉讼。第三人某某甲公司、某某乙公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告梁某某签订的《挖机买卖合同》；2.判令被告梁某某返还原告车款36万元；3.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿占用原告车款的利息损失，利息损失计算至被告实际返还车款之日。4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月17日原告与被告梁某某签订《挖机买卖合同》，被告梁某某将加藤HD820R旧挖机一台出售于原告，协定价格为人民币36万元整。合同约定原告一次性付清协定价后，取得该挖机所有权。合同签订后原告足额支付了合同协定价款，被告梁某某向原告出具收条。原告取得挖机后，将其投入陕西省商洛市镇安县云盖寺镇云镇社区花园小区停车场施工使用，每天可得的纯收益为2000元人民币。2016年9月17日凌晨2时许，原告的挖掘机被人抢走，原告得知后于2016年9月18日11时许向镇安县公安局云镇派出所报案，经云镇派出所调查知，原告的挖掘机被第三人某某甲公司收回。故原告报警情况不属于案件，应不予立案调查，建议做其他处理。原告通过镇安县公安局云镇派出所《接处警登记表》可知，被告梁某某不是挖掘机的所有权人，对该挖掘机不具有处分权，因被告的无权处分行为，导致原告签订合同的目的不能实现。2016年9月26日原告已向被告发送《解除通知》，要求与被告解除合同并返还车款，然时至现在被告仍旧未返还原告车款。
被告梁某某辩称，一、原告与被告签订挖机买卖合同后，被告已将挖机实际交付给原告，原告已经实际使用并获取收益，况且原告是在明知所购买的挖机存在权利瑕疵的情况下购买挖机，现又以挖机存在权利瑕疵要求解除合同，即违背诚实信用且不符合合同解除的法定条件。二、原告向被告实际支付了32万元，而不是36万元。三、如果合同解除，原告应承担以下责任：1.退还挖机。2.返还（给付）挖机的使用收益，每天以2000元计算，自2016年3月17日起算至原告实际返还挖机之日止。3.承担本诉及反诉的诉讼费。
在案件审理过程中，被告梁某某向本院提出反诉。
被告梁某某向本院提出反诉请求：1.判令原告向被告返还加藤HD820R挖机一辆及车辆合格证等随车手续；2.判令原告赔偿被告挖机收益损失，收益按照反诉被告起诉状上所列的每天2000元计算，计算至原告实际返还车辆之日，收益损失暂时计算至2016年10月18日止，计人民币42万元；3.本案本诉及反诉的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月17日，原告与被告协商一致，原告自愿购买被告质押的挖机一台，双方约定价格为36万元，被告向原告交付了挖机、质押权凭证和车辆合格证等附随手续。原告向被告支付了32万元车辆价款后，将车辆开走投入使用，如其诉状所说“每天可得纯收益为2000元”。2016年9月26日，原告以购买的挖机被他人抢走、无法实现合同目的为由向被告书面解除合同。车辆买卖合同既然解除，原告应向被告退还车辆，并赔偿车辆收益损失。
原告（反诉被告）刘某某辩称，一、涉案车辆加藤HD820R旧挖机已被所有权人收回，且被告并非该车所有权人，无权再向原告要求返还车辆及车辆合格证等随车手续。被告隐瞒事实真相，将其不具有处分权的车辆出售给原告，原告在足额支付车款后，涉案车辆两次被案外人扣押，致使原告无法正常使用该车辆。同时被告在反诉状中称该挖掘机系其质押所得，被告直接承认了其非车辆所有权人，既然非车辆所有权人，那么其就不具备处分权，也不具有占有权。现涉案车辆加藤HD820R旧挖机已被所有权人收回，那么被告要求原告返还车辆于法无据，因此请求依法驳回被告的反诉请求。二、被告并非挖机的所有权人，不具有收益权。且该挖机未办理相关车辆手续，不具备营运条件，不属于合法营运车辆，故不存在收益。首先，被告在反诉状中自称，其仅仅是涉案车辆的质权人，并非所有权人，质权人在质押过程中，无权使用质押物，因此被告不具有收益权。其次，涉案车辆加藤HD820R旧挖机尚未挂牌，不属于合法营运车辆，无法取得收益。最后，导致原、被告签定的《挖机买卖合同》被解除的过错方系被告故意隐瞒事实真相。
第三人某某甲公司（以下简称龙通公司）辩称，第三人龙通公司与本案没有关系，加藤HD820R挖机是河南龙通工程机械有限公司以128万元卖给某某乙公司，后某某乙公司与马一斐签订了融资租赁合同，据说马一斐将挖机私自卖给了一个姓闫的，姓闫的又卖给了梁某某，梁某某卖给了刘某某。第三人龙通公司和河南龙通工程机械有限公司是同一个法人，某某乙公司曾委托我们将挖机拉走，当时我们没拉成，后来某某乙公司又委托别人把车拉走了，这个挖机不是我们公司拉走的，我们现在也不知道挖机在哪里。这个案子与我们公司无关，原告将我们列为第三人无理无据。
第三人某某乙公司（以下简称融信公司）辩称，一、融信公司系诉争标的物加藤挖掘机（型号HD820R挖机，发动机号/产品编号6D34-145383）的唯一所有权人。二、融信公司与马一斐签订融信租赁合同，融信公司仍为诉争挖掘机的所有权人，马一斐违反合同约定时，融信公司收回租赁物符合法律规定及合同约定。三、马一斐未经融信公司书面同意，对诉争挖掘机进行的转让、抵押、质押行为均为无效处分行为，构成严重违约，且严重侵害了融信公司的所有权。四、梁某某、刘某某均不符合《物权法》关于善意受让人的规定，无权取得诉争挖掘机的所有权。1.刘某某、梁某某购买诉争挖掘机时不是善意的。2.刘某某、梁某某之间的转让价格畸低。五、刘某某与梁某某在本案中的诉请均与融信公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告提供的《挖机买卖合同》、收条、转账汇款回单、取款凭证、关于通知解除《挖机买卖合同》的律师函、加藤（中国）工程机械有限公司品质保证书、被告提供的《挖机买卖合同》及第三人龙通公司提供的营业执照复印件等证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的镇安县公安局永乐派出所出具的关于挖掘机（加藤HD820R）被强行拉走的情况说明、接处警登记表，因其为公安机关出具，且庭审中被告梁某某也承认挖掘机被拉过两次，故对于这两份证据，本院予以采信。对于被告提供的梁某某与焦正喜通话录音，因借款人马一斐、焦正喜未到庭，原告也不承认这份证据的真实性，本院不予采信，对于被告梁某某辩称购车款只支付了320000元的意见本院不予采纳。对于被告提供的借条、第三人龙通公司提供的购买合同和补充协议的复印件、第三人融信公司提供的租赁业务合作协议、租赁申请表、购买合同、融资租赁合同、中国人民银行征信中心动产权属统一登记表、马一斐租金台帐及转正凭证、回购通知函、授权书等证据，结合其他证据及庭审情况，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月17日原告刘某某与被告梁某某签订《挖机买卖合同》，被告梁某某将加藤HD820R挖掘机一台以360000元的价格出售给原告。2016年3月11日，原告刘某某向梁某某支付现金20000元，后原告又向被告转账300000元。2016年3月17日，被告梁某某向原告出具收条一张，载明“今收到刘某某购买加藤挖机一台人民币叁拾陆万元整”。被告梁某某将挖掘机交付给原告刘某某，原告取得挖机后，将其投入使用，每天可得的纯收益为2000元。2016年4月23日，某某甲公司委托刘海利，刘海利又委托陕西黑龙物流有限公司在镇安县永乐镇王家坪社区将涉诉加藤挖掘机拉走，镇安县公安局民警在接到报警后将挖掘机拦截下来并交给刘某某。2016年9月17日凌晨2时许，原告的挖掘机被人拉走。原告后得知是某某乙公司授权河南龙通工程机械有限公司将涉诉加藤挖掘机拉走。
又查明，河南龙通工程机械有限公司将加藤挖掘机（型号HD820R挖机，发动机号/产品编号6D34-145383）以1060000元的价格出售给某某乙公司，融信公司又将该挖掘机租赁给马一斐，并与马一斐签订了融资租赁合同，马一斐因欠被告梁某某借款无力偿还，将该挖掘机抵押给被告梁某某，后被告将该挖掘机出售给原告刘某某。该挖掘机的所有权人是某某乙公司。河南龙通工程机械有限公司与某某甲公司为同一法人。
本院认为，原告刘某某与被告梁某某就购买挖掘机事宜达成一致意见，被告收取购车款360000元，并将挖掘机交付给原告，原、被告之间的买卖合同成立，但被告并非本案挖掘机的所有权人，其出售挖掘机的行为属无权处分行为，该处分行为未经权利人追认，且订立合同后被告也未取得处分权，故原、被告之间的买卖合同无效。本案中，合同无效后，自始没有法律效力。因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还购车款，理由正当，本院予以支持。被告在没有取得挖掘机所有权的情况下将挖掘机卖于原告，具有过错，故原告主张的购车款利息损失，本院予以支持，但应按照资金占用期间利息年利率6%从交付购车款之日（2016年3月17日）起计算至本判决生效之日止。被告反诉要求原告返还车辆及相关手续的请求，因挖掘机已经被所有权人收回，原告无法返还，故该项请求本院不予支持。原告作为一名成年人，没有确认被告有处分权的情况下，以明显低于市场的价格购买了挖掘机，也具有一定的过错，故其因使用挖掘机所得的收益应返还给被告。收益数额按照原告所陈述的每天2000元从2016年3月17日起计算至2016年9月16日止，但应减去挖掘机从潼关县开往镇安县的在途时间3天及2016年4月23日挖掘机未工作的时间1天，共计180天，原告应向被告返还挖掘机收益360000元。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条之规定判决如下：
一、限在本判决生效后五日内，被告梁某某返还原告刘某某购买挖掘机的钱款360000元，并支付该购车款的资金占用利息（利息按照年利率6%自2016年3月17日起计算至本判决生效之日止）；
二、限在本判决生效后五日内，反诉被告刘某某返还反诉原告梁某某挖掘机收益360000元；
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告梁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费6830元，由原告刘某某负担1366元，由被告梁某某负担5464元。反诉案件受理费5800元，由反诉原告梁某某负担2900元，由反诉被告刘某某负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 李国倩
人民陪审员 兰利辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐红侠