wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0606执异45号
异议人:襄阳东驰汽车部件有限公司。住所地:襄阳市樊城集粮街*号。
法定代表人李鸿庚,该公司总经理。
委托代理人咸奇、李青文,湖北巨天律师事务所律师。
申请执行人:宜城市奇明汽车配件有限公司。住所地:宜城市鄢城办事处南河。
法定代表人李少奇,该公司经理。
委托代理人张金林,湖北崇法律师事务所律师。
被执行人:襄阳振月电子科技有限公司。住所地:襄阳市樊城区施营机电工业园*号。
法定代表人任云峰,该公司执行董事。
本院在执行宜城市奇明汽车配件有限公司（以下简称奇明公司）与襄阳振月电子科技有限公司（以下简称振月公司）买卖合同纠纷一案中，本院在审理过程中,于2015年8月4日作出（2015）鄂樊城民三初字00411-1号民事裁定，冻结振月公司在襄阳东驰汽车部件有限公司（以下简称东驰公司）货款35万元。在执行过程中,本院依据（2015）鄂樊城民三初字00411-1号民事裁定又于2016年1月29日作出（2016）鄂0606执269-1号执行裁定及协助执行通知书，扣留、提取被执行人振月公司在东驰公司尚未领款35万元。异议人东驰公司提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，2016年8月29日作出（2016）鄂0606执异59执行裁定,该裁定送达后,异议人不服,向襄阳市中级人民法院申请复议,市中院审查后于2016年11月7日作出（2016）鄂06执复53号执行裁定。一、撤销（2016）鄂0606执异59执行裁定;二、发回本院重新审查,现已审查终结。
异议人东驰公司称,因奇明公司申请执行振月公司债务纠纷一案,法院向我公司送达了（2016）鄂0606执269-1号执行裁定及协助执行通知书，我公司认为,振月公司在我公司已经没有到期应收货款,因此法院要求我公司履行协助义务没有事实和法律依据,我公司不负有协助义务。
本院查明，奇明公司与振月公司、襄阳市晟奥电子有限公司（以下简称晟奥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）鄂樊城民三初字第00411-1号民事裁定书，冻结振月公司在东驰公司货款35万元。2015年10月27日本院作出（2015）鄂樊城民三初字第00411号民事判决书，判决内容为：一、被告振月公司于本判决生效之日起十日内向原告奇明公司支付货款共计328327.48元及利息；二、驳回原告对被告晟奥公司的诉讼请求。案件受理费3112元,财产保全费5000元由振月公司负担。该判决发生法律效力后,奇明公司向本院申请执行,在执行过程中,因被执行人振月公司未按生效的判决书履行义务。于2016年1月29日作出（2016）鄂0606执269-1号执行裁定及协助执行通知书，扣留、提取被执行人振月公司在东驰公司尚未领款35万元。2016年5月16日本院又作出（2016）鄂0606执通269号之一通知东驰公司在收到本通知后三日内将振月公司应收货款35万元汇入我院指定的执行款账户。
本院认为，本院在执行奇明公司与振月公司买卖合同纠纷一案中，依据在审理中（2015）鄂樊城民三初字第00411-1号财产保全民事裁定，冻结振月公司在东驰公司货款35万元。本院给东驰公司送达了提取裁定和协助执行通知书要求东驰公司协助法院提取振月公司在东驰公司货款35万元符合法律规定,东驰公司的异议理由与查明的事实不符,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下:
驳回襄阳东驰汽车部件有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 韩胜利
二〇一七年二月二十七日
书记员 付 芳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2881号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：唐克义，男，汉族，住山东省东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告唐克义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告唐克义经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭克彬归还借款本金10000元，截止2016年7月15日的利息、罚息15744.28元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告唐克义于2008年6月27日在东明农商银行申请贷款10000元，借款期限为6个月，到期日为2008年12月27日，利率为10.95‰，借款用途为修桥，担保方式为连带责任保证，保证人为唐治海。现贷款已逾期，被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告唐克义未到庭应诉与答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月27日原告下属的焦楼支行（原焦楼信用社）与被告唐克义签订农村信用社借款契约（合同），该契约（第一联）显示：原告借给被告唐克义10000元，贷出日为2008年6月27日，到期日为2008年12月27日，本贷款月利率为10.95‰，期限为6个月，还款方式为利随本清，未约定计收罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，包括合同约定的本金、利息、罚息及实现债权所支出的实际费用。保证条款显示：保证人担保的范围为本合同约定的本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出、保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，被告唐克义、担保人唐治海分别在借款契约（合同）上签名并摁了手印。借款契约（合同）签订后，原告按约向被告唐克义履行了支付借款10000元的义务。2015年12月7日焦楼信用社向被告唐克义发出贷款逾期催收通知书，被告唐克义签收。2016年10月9日原告向法院提起诉讼，请求判令被告唐克义归还借款本金10000元，截止2016年7月15日的利息、罚息15744.28元及计算至付清之日的利息、罚息。原告围绕诉讼主张提交了被告身份证复印件、借款契约（合同）等证据，未提交约定罚息的证据。原告还提交证据证明东明农商银行焦楼支行系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告下属的焦楼支行（原焦楼信用社）与被告唐克义签订的借款契约（合同），是在平等自愿的基础上签订，内容合法，意思表示真实，属有效合同。被告唐克义未到庭发表质证意见，应视为其对诉讼权利的自愿放弃。东明农商银行提供的被告身份证复印件、借款契约（合同）、贷款逾期催收通知书等证据，真实、合法有效，构成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，共同证明了原告依照合同约定按约足额向被告唐克义发放了10000元贷款，履行了向被告唐克义提供借款的义务。该笔借款到期后，被告唐克义理应按照合同约定履行还款义务，拒不按约归还于法无据。综上所述，故原告要求被告唐克义给付借款本金10000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2016年7月15日的利息、罚息15744.28元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依借款契约（合同）约定，对利息部分予以支持，罚息部分不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐克义于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及相应利息（依合同约定利率利息自2008年6月27日起计算至本判决指定的履行期间届满止）。
二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元、减半收取计222元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 景圣磊
二〇一七年一月十日
书记员 孔星星
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2464号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李涛，男，1976年5月1日生，住辽宁省锦州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币179,295.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币179,295.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2863号之一
申请执行人：成大群，男，1965年4月12日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：朱长青，男，1972年8月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：周方，女，1974年7月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人成大群与被执行人朱长青、周方民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 骏
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1358号
上诉人重庆盛畅房地产经纪有限公司。
被上诉人杨开平，男，1953年2月28日出生，汉族。
上诉人重庆盛畅房地产经纪有限公司因与被上诉人杨开平房屋买卖合同纠纷一案，不服奉节县人民法院(2015)奉法民初字第05223号民事判决，向本院提起上诉。奉节县人民法院于2016年5月18日向上诉人发出预交上诉人费通知书，上诉人在收到该通知书后七日内无正当理由未缴纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现人民法院通知缴纳上诉人案件受理费的期限现已经届满，上诉人仍未交纳，��案按照自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆盛畅房地产经纪有限公司撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
代理审判员 熊德才
代理审判员 胡相龙
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫东东
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初5704号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被告：谢学明，男，汉族，住淮北市相山区。
本院在审理原告淮北农村商业银行股份有限公司诉被告谢学明金融借款合同纠纷一案中，本院已向原告淮北农村商业银行股份有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北农村商业银行股份有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋树良
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》：
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第213条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初25285号
原告杨某。
被告河南某学校。
本院在审理原告杨某诉被告河南某学校劳动争议纠纷一案中,原告以与被告河南某学校达成和解协议为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨某承担。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 陈 岭
人民陪审员 常聪敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张春阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初1053号
原告：吴其斌，男，1977年5月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：官亚辉，男，1990年7月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：官享生，男，1968年7月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告吴其斌诉被告官亚辉、官享生建设工程合同纠纷一案中，因原告吴其斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴其斌撤回起诉处理。
审判员 熊浩海
二〇一八年二月十一日
书记员 张芳芳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1011号
申请执行人：唐邦学，男，汉族，1982年5月8日出生，住重庆市荣昌区。
被执行人：邓顺菊，女，汉族，1985年10月1日出生，住重庆市荣昌区。
申请执行人唐邦学与被执行人邓顺菊婚姻家庭纠纷一案的执行过程中，依法查询被执行人邓顺菊所有的房产、车辆、银行存款、工商登记等信息，以及申请执行人陈述，证明被执行人邓顺菊外出去向不明，无可供执行财产,本院已依法将其纳入失信被执行人名单及临控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0153执1011号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持结案通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 徐厚荣
代理审判员 黄小勇
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李海鲨
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢545号
陕西宇龙工程机械有限责任公司：
申请执行人陕西宇龙工程机械有限责任公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初6645号民事判决申请执行任小强、安利锋买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初6645号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十二日
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初315号之一
原告：周和伍，男，1948年9月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆龙河物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝万兴路13号。
统一社会信用代码：915002406992549435。
法定代表人：刘家卫，该公司执行董事兼总经理。
原告周和伍与被告重庆龙河物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月22日立案。原告周和伍于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周和伍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周和伍撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告周和伍负担。
审判员 隆健明
二〇一八年三月十三日
书记员 朱 邹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初1883号
原告潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区。
法定代表人谭旭光，该公司董事长。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告无锡市路达汽车配件有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人王银香。
本院在审理原告潍柴动力股份有限公司诉被告无锡市路达汽车配件有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告潍柴动力股份有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由，明确表示撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潍柴动力股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潍柴动力股份有限公司撤回对被告无锡市路达汽车配件有限公司的起诉。
本案案件受理费550元减半收取275元，由原告潍柴动力股份有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙克凡
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双桥执字第793号
申请执行人常立志。
被执行人塞罕苏赫。
本院在执行常立志与塞罕苏赫合同纠纷一案中，被执行人塞罕苏赫无财产可供执行，申请人常立志自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人常立志可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 范 博
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初1751号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：吴胜杰，男，1995年6月6日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告吴胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告吴胜杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴胜杰偿还原告借款本金人民币1191.12元及利息(按年利率24%自2017年10月4日起计算至还款之日止);2.判令被告吴胜杰承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月4日，被告吴胜杰通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告吴胜杰向出借人钟浩然借款人民币1300元、借款利息以年利率24%计算。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告吴胜杰实际支付了借款本金1191.12元。2018年4月25日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告吴胜杰未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告吴胜杰签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告吴胜杰在合同借款期限届满后，未按照合同约定偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告吴胜杰，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月4日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持;另《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用。攸县卓信达资产管理有限公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告吴胜杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴胜杰在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1191.12元及其利息（按年利率24%自2017年10月4日起计算至还款之日止）；
二、被告吴胜杰承担本案律师费人民币155元。
被告吴胜杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴胜杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年五月二十九日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 孟祥丽
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0522民初257号
原告:朱某某，男，1973年02月23日生，汉族，农民。
被告：潘某某，男，1973年10月25日生，汉族，农民。
被告：朱某某，女，1976年09月20日生，汉族，农民。
原告朱某某与被告潘某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告潘某某、朱某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款377000元；2.二被告支付原告利息（按年利率24%从2014年9月15日起计算至还款之日止），计算至2016年8月15日利息为173420元：3.二被告承担连带责任：4.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，2014年6月10日，被告潘某某从原告处借款50万元整，约定：1.2014年12月10日还清；2.利息按同期银行贷款利率的四倍计算；3.潘某某的妻子朱某某为连带担保人；4.律师费及诉讼费由借款人及担保人承担；5.如诉讼由原告所在地人民法院受理管辖。起初被告按照约定向原告支付利息至2014年9月15日，之后两被告因无法偿还借款，作出还款协议，约定分三次还清，2014年12月底还10万元，2015年4月28日还20万元，2015年6月20日还清剩余20万元。2014年10月11日，被告朱某某通过农行转账还了10万元，经多次催要，2015年12月13日还了23000元，剩余377000元至今未给。
被告潘某某辩称借条及还款协议属实，但具体借款数额需和原告确认。
被告朱某某未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条及还款协议。被告潘某某对借条及还款协议的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，被告潘某某从原告朱某某处借款500000元，被告朱某某作为担保人，约定利息按同期银行贷款利率四倍，还款期限为2014年12月10日。2014年9月15日，被告潘某某、朱某某向原告朱某某出具还款协议，约定分三次还清500000元借款，2014年12月底还100000元，2015年4月28日还200000元，2015年6月20日还清剩余200000元。截止起诉之日，被告潘某某尚欠原告朱某某借款377000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告朱某某主张被告潘某某未归还借款本金377000元，有两被告书写的借条及还款协议为证，被告潘某某对借条及还款协议的真实性不存异议，故原告朱某某要求被告潘某某归还借款377000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱某某以连带责任担保人身份在借条及还款协议上签名，应承担连带清偿责任。原告主张被告潘某某按年利率24%支付自2014年9月15日起的利息，在庭审时原告承认被告已清息至2014年12月，故对自2014年9月15日起至2014年12月10日止的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，因借条中约定借款利息为同期银行贷款利率的四倍，原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告潘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某某借款本金377000元及利息（按年利率24%自2014年12月10日起计算至实际还款之日止）；
二、被告朱某某对上述判项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9304元，由被告潘某某、朱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张小牛
代理审判员 郭 超
代理审判员 李国倩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马益民
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初5369号
原告：孙先平，男，1981年12月30日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：于青海，男，1981年4月1日出生，汉族，住山东省文登市。
原告孙先平与被告于青海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年12月18日，孙先平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙先平撤诉处理。
审判员 褚衍文
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭惠春
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1023刑初94号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人陈守城，男，1969年11月18日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地，现住监利县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年3月1日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，同月17日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人陈守城犯容留他人吸毒罪,于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于2017年5月2日立案，依法组成合议庭,于2017年5月17日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人陈守城到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年2月27日13时许，被告人陈守城在位于监利县其家中，容留李某、平某，采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2017年3月1日12时许,被告人陈守城与李某、党某、郑某，在其家中，采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，后被监利县公安局民警查获。同日15时许，公安民警用甲基安非他明检测板对陈守城和李某、党某、郑某的尿液进行现场检测，结果均呈阳性。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料,认为被告人陈守城容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈守城在庭审过程中，对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2017年2月27日13时许，被告人陈守城在其位于监利县住所中，容留李某、平某，采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2.2017年3月1日12时许,被告人陈守城在其住所中容留李某、党某、郑某，采取烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺后，被监利县公安局民警查获。同日15时许，公安民警用甲基安非他明检测板对陈守城和李某、党某、郑某的尿液进行现场检测，结果均呈阳性。
以上事实，有下列经过庭审举证、质证的户籍资料等书证；证人李某、平某、党某、郑某等的证言；现场检测报告书；现场勘验、检查笔录及现场照片；被告人陈守城的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈守城一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈守城能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人陈守城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。罚金由被告人陈守城在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张云成
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 雷 炜
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2747号
原告：黎波，男，汉族，生于1985年8月6日，住四川省江油市.
法定代理人：曹某，女，汉族，生于1962年5月26日，住四川省江油市，
被告:任小东，男，汉族，生于1978年4月2日，住四川省江油市.
本院于2017年6月27日受理了原告黎波诉被告任小东生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被告任小东下落不明，本院裁定本案转为普通程序审理，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，向黎波送达了补交案件受理费的缴费通知，原告黎波逾期未缴纳。
本院认为，原告黎波收到案件受理费补交通知后七日内未补交，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:
本案按原告黎波撤诉处理。
审判员 张 燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 唐玉颖
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）曲民特字第6号
申请人孙某甲。
委托代理人张昭鲁。
被申请人孙某乙。
申请人孙某甲申请宣告被申请人孙某乙公民失踪一案，申请人于2016年3月9日向本院提出申请，请求撤回申请。
本院认为，原告自愿撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人孙某甲撤回申请。
案件受理费100元，由原告孙某甲负担。
审判员 孔维波
二〇一六年三月十五日
书记员 李 敏
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0391执83号
申请执行人:洛阳市涧西区永盛生鲜肉销售部
被执行人:河南兰慕茵特酒店管理有限公司
洛阳市涧西区永盛生鲜肉销售部申请执行河南兰慕茵特酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）洛开民初字第763号民事判决，判决河南兰慕茵特酒店管理有限公司偿还洛阳市涧西区永盛生鲜肉销售部的欠款51329.24元，现该判决已经发生法律效力。申请执行人洛阳市涧西区永盛生鲜肉销售部2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人河南兰慕茵特酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其于五日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0391执83号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一七年七月三日
书记员 盛乐乐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更264号
罪犯蒋东林，别名蒋毛崽，男，1990年10月13日生，汉族，初中文化程度，湖南省洪江市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2011年5月17日作出(2010)湖刑初字第230号刑事判决，认定蒋东林犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金27000元。刑期自2010年6月14日起至2020年6月13日止。判决生效后，于2011年6月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年5月2日对蒋东林减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯蒋东林上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年2月26日，刘某被他人以招工名义骗至三门峡市湖滨区一传销窝点，后由蒋东林等三人对刘某搜身并将其随身所带的现金210元、银行卡、手机等物予以扣押，限制其自由。3月6日早上，刘某因不愿加入传销组织，蒋东林安排多名传销人员对刘某实施殴打恐吓，并威逼刘某说出银行卡密码，后蒋东林等人又逼迫刘某与家人联系，期间蒋东林等人对刘某殴打，对刘某及其亲属进行威胁恐吓，称刘某被绑架要求向刘某的银行卡汇款。3月7日，刘某亲属向其银行卡汇入5000元，其安排他人取走4900元。后刘某逃离传销组织，案发后，涉案款项未能追回。2010年2月14日，李某某被他人以游玩为由骗至三门峡一传销组织，后李某某拒绝加入传销组织并要求离开，刘勇岁带领蒋东林等人对李某某进行殴打恐吓，索要钱财，李某某被迫说出自己银行卡密码，刘勇安排他人从银行卡内取出17000元，后将200元返还给李某某并将其放走。该犯系从犯。
罪犯蒋东林服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年6月、2013年11月、2014年3月、2014年8月、2015年4月、2015年5月、2015年10月、2016年2月、2016年6月、2016年11月、2017年3月共获得十一次表扬。2016年2月、2017年2月被评为监狱级改造积极分子。2013年上半年至2017年上半年共有九次半年改造评审鉴定，分别为优秀、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋东林本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出该犯罚金未缴纳，狱内消费过高，未能提供不能执行的证明材料，建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋东林减去有期徒刑七个月（刑期至2018年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1478号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人史为群。
被执行人丁汉民，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人丁汉民信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年2月18日作出的(2015)虎商初字第01166号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人丁汉民未能按照生效的法律文书履义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年6月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的273842.48元，被执行人应负担的执行费4008元，合计277850.48元，本院已于当日立案执行。
执行过程中，本院根据被执行人丁汉民居民身份证号码通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款，发现被执行人名下汽车一辆，本院已委托盐城市亭湖区人民法院代为查封，因该车辆现下落不明，故暂无法处置；本院通过执行司法查控系统对被执行人在苏州的房产信息进行查询，经查，未发现被执行人有房产登记信息，嗣后，本院委托被执行人户籍地法院对其名下房产进行查询，经盐城市射阳县人民法院查询未发现被执行人丁汉民在射阳县有房产登记信息。因被执行人丁汉民未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年10月17日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院再未查明被执行人名下有其他可供执行的财产。至此，本案立案执行标的273842.48元，未执行到位273842.48元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并认可本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托函及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)虎商初字第01166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杭 琪
黑龙江省绥棱林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑7509民初292号
原告绥棱县聚鑫供热有限公司。
法定代表人陶长江，男，职务经理。
委托代理人赵文举，男，1956年9月9日出生，汉族，住绥棱林业局。
被告陈光明，男，1966年3月22日出生，汉族，住绥棱林业局福源小区。
本院在审理原告绥棱县聚鑫供热有限公司诉被告陈光明供用热力合同纠纷一案中，原告绥棱县聚鑫供热有限公司以自行协商和解为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告绥棱县聚鑫供热有限公司撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告绥棱县聚鑫供热有限公司负担。
审判员 王光勋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 欢
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)调确字第454号
申请人高海峰。申请人上海奕帆自动化设备厂。委托代理人翁晓春。本院于2015年4月28日受理了申请人高海峰、上海奕帆自动化设备厂关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员吴海明审查此案，现已审查完毕。申请人高海峰与申请人上海奕帆自动化设备厂因劳动合同纠纷于2015年4月15日经上海市青浦区夏阳街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海奕帆自动化设备厂应支付申请人高海峰工资报酬人民币12,882元，此款上海奕帆自动化设备厂应于2015年4月30日前支付4,000元，于2015年5月15日前支付4,000元，于2015年5月31日前支付4,882元。二、申请人高海峰与申请人上海奕帆自动化设备厂自签订协议之日起双方之间的劳动关系终止。三、申请人高海峰与申请人上海奕帆自动化设备厂就本案所涉纠纷无其他争议。四、本协议自双方申请人签字之日起生效。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人高海峰与申请人上海奕帆自动化设备厂于2015年4月15日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴海明
二〇一五年四月二十八日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6445号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告徐斌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,332.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,332.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1421号
原告王旭川，男。
原告杜卫彬，男。
被告陈朝锋，男。
被告王晓慧，女。
本院在审理原告王旭川、杜卫彬诉被告陈朝锋、王晓慧民间借贷纠纷一案中，原告王旭川、杜卫彬向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王旭川、杜卫彬撤回起诉。
本案诉讼费800元，减半收取400元由原告承担。
审判员 ：郭艳华
二〇一五年三月二十三日
书记员 ：胡泽佩
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执237号
申请执行人：孙成博，男，汉族，1963年3月3日生，住辽宁省鞍山市千山区大孤山镇下石桥村***号。
被执行人：鞍山市昊远机械制造有限公司，住所地：鞍山市千山区大孤山镇花麦屯村。
法定代表人：孙莹，系公司经理。
申请执行人孙成博与鞍山市昊远机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311民初524号民事判决书。依上述法律文书，被执行人鞍山市昊远机械制造有限公司于上述判决生效后十日内一次性支付申请人孙成博73855.2元，案件受理费10元由被执行人鞍山市昊远机械制造有限公司承担。申请执行人孙成博于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人鞍山市昊远机械制造有限公司名下金融机构、土地、房产、车辆进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。且申请执行人孙成博暂不能提供被执行人鞍山市昊远机械制造有限公司的财产线索。
本院认为，因被执行人鞍山市昊远机械制造有限公司名下暂无财产可供执行，且申请执行人孙成博暂不能提供被执行人鞍山市昊远机械制造有限公司名下可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行或人民法院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311民初524号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋 贺
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执保38号
申请人：陈嘉辉，男，1988年2月9日出生。
被申请人：陕西天元房地产开发责任有限公司。
法定代表人：张达。
本院在审理申请人陈嘉辉与被申请人陕西天元房地产开发责任有限公司民间借贷纠纷一案中，依申请人陈嘉辉财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初1072号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西天元房地产开发责任有限公司银行账户存款人民币700万元或查封、扣押同等价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西天元房地产开发责任有限公司银行账户存款人民币700万元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书立即执行。
执行员 孙冠南
二〇一八年二月五日
书记员 李美娟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更101号
罪犯刘超，男，1990年5月11日出生，汉族，半文盲，河南省中牟县人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于二〇一〇年七月十四日作出（2010）二七刑初字第608号刑事判决，认定被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。该犯刑期自二○一○年一月二十四日起至二○二○年一月二十三日止。该犯于2010年8月13日交付执行。二〇一三年六月十八日本院作出（2013）驻刑执字第744号刑事裁定对该犯减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘超近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年12月31日3时许,被告人张进,李春辉,秦合正,刘超经预谋抢劫后,翻墙进入本市二七区黄冈寺加油站隔壁被害人杨某的废品收购站内,被告人秦合正跺开被害人杨某的房门,四人进入室内,为制止被害人的呼喊,被告人秦合正和张进将正在睡觉的被害人杨某摁在床上,用被子蒙住其头部,被告人刘超在门口望风,被告人李春辉将被害人杨某放在桌子抽屉的700元现金抢走,四人携脏逃跑时,被告人秦合正被被害人杨某及闻讯起来的群众抓获。
罪犯刘超在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬8次，记功奖励1次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘超入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一八年八月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 李 欢
人民陪审员 苏晓峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郭文莉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初446号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，该公司职工。
被告：李行锋，男，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告李行锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 邓 磊
二〇一八年二月十一日
书记员 李文思
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1574号之一
申请执行人张林，男，1964年5月18日出生，汉族，住大武口区。
被执行人宁夏民族阳光碳素有限公司。住所地位于石嘴山市大武口区隆湖开发区五站。
法定代表人郭国杰，系该公司总经理。
本院在执行张林申请执行宁夏民族阳光碳素有限公司劳动争议纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人宁夏民族阳光碳素有限公司名下有位于大武口区隆湖五站宁夏民族阳光碳素有限公司＊＊＊号房屋及位于大武口区隆湖五站宁夏民族阳光碳素有限公司＊＊＊号房屋，上述房屋均在银行有抵押贷款，本院多案进行了轮候查封，本案对其中的＊＊＊号房屋进行了轮候查封。此外，被执行人宁夏民族阳光碳素有限公司名下有宁＊**号小型汽车一辆，该车车户也已被本院依法查封。因被执行人宁夏民族阳光碳素有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将其纳入失信被执行人名单。现被执行人宁夏民族阳光碳素有限公司暂无可供执行财产，经与申请执行人张林谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第256号民事调解书所确定的执行标的18000元，执行费170元，终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 李顺恒
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0632执77号
申请执行人李某某，男，1978年4月10日出生，汉族，初中文化，黄陵县城区街道办环城路**组居民。
被执行人郑某某，男，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，黄陵县城区街道办居民。
2016年8月16日申请执行人申请立案，我院于2016年8月17日受理该案后，向申请执行人李某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。2016年8月17日向被执行人郑某某送达了（2016）陕0632执77号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案款13714，并负担案件受理费1411元，执行费100元。2016年8月19日被执行人将案款13714元及案件受理费1411元、执行费100元已交至我院。2016年8月22日申请执行人李某某已领取全部执行款13714元，现该案已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2016)陕06民终390号民事判决书中郑某某应赔偿李某某部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 延 伦
审判员 张 梅 英
审判员 ���张会敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2691号
罪犯金义祥，男，1976年2月18日生，汉族，初中文化，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2000年3月2日作出(2000)盐刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人金义祥犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元；民事赔偿人民币二万元。江苏省盐城市检察院提出抗诉，江苏省高级人民法院于2000年6月29日作出（2000）苏刑终字第155号刑事判决，撤销江苏省盐城市中级人民法院(2000)盐刑一初字第14号判决的刑事部分，以抢劫罪，判处金义祥死刑，剥夺政治权利终身。报请最高人民法院核准。最高人民法院于2001年2月6日作出(2000)刑复字第247号刑事判决，撤销江苏省高级人民法院（2000）苏刑终字第155号刑事判决中对被告人金义祥的量刑部分，以被告人金义祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年5月15日作出(2003)苏刑执字第222号刑事裁定,将罪犯金义祥的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出(2005)苏刑执字第404号刑事裁定,将罪犯金义祥的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2024年2月21日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2007年10月16日、2009年12月28日、2012年3月21日、2014年7月31日作出(2007)、(2009)、(2012)、(2014)宁刑执字第5883号、第10723号、第1000号、第4338号刑事裁定,对罪犯金义祥减去有期徒刑七年(刑期至2017年2月21日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯金义祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯金义祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯金义祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金义祥减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月21日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初9121号
原告田为，女，1965年11月20日出生，汉族，重庆市旅游局工作人员。
被告周世英，女，1972年7月21日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人陶勇，重庆九言律师事务所律师。
被告赵洪涛，男，1970年5月7日出生，汉族，沙坪坝区救助站员工。
委托代理人陶勇，重庆九言律师事务所律师。
原告田为与被告周世英、赵洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告田为，被告周世英、赵洪涛的委托代理人陶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田为诉称,两被告系夫妻关系。被告周世英于2014年12月25日向原告借款200000元，期限3个月，口头约定按月利率1.5%付息。借款到期后，被告仅支付了部分利息，拒不归还借款本金。为保护原告合法权益，诉请人民法院判决两被告立即偿还借款本金200000元，并自2014年12月25日起按月利率1.5%给付利息，利随本清。
被告周世英辩称，原、被并非民间借贷关系。原告实际通过被告向重庆海汛投资有限责任公司投资，获取投资回报，被告周世英并未使用该笔款项，投资盈亏应由原告自行承担，不同意原告的诉讼请求。
被告赵洪涛辩称，同意周世英的答辩意见。即使原告与周世英的债务关系成立，也与赵洪涛无关。赵洪涛对原告的投资行为毫不知情，该款项也未用于家庭生活，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告周世英与赵洪涛于1996年6月6日登记结婚。2013年11月，原告通过周春丽介绍与被告周世英认识，周春丽称如借钱给周世英，有一定回报，原告遂同意借钱。2013年11月13日、11月18日、12月25日，原告田为分五次共计向被告周世英转账350000元，原告称另给付现金50000元，合计出借400000元。2014年12月25日，被告周世英向原告出具借条1张，载明：“本人周世英今向田为借到人民币200000元。借款期限为三个月，自2014年12月25日起至2015年3月24日止，借款用途：二手房垫资。如本人到期不能还清此款，愿承担法律责任。”出具借条后，被告未能按期还款，仅向原告支付4500元利息。原告催收无果，向本院提起本案诉讼。
另，原告针对另一张借条，就另一笔借款200000元向本院同时提起（2016）渝0106民初9115号民事诉讼，诉讼请求与本案类似。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借据、转款凭条等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，从借据内容来看，被告周世英向原告借款属实，周世英抗辩称原告通过被告投资或委托理财与证据表现不符，不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告并未举证证明原、被告间存在借款作为周世英个人债务的明确约定，涉案借款应当确定为夫妻共同债务，被告赵洪涛须承担共同清偿责任。原告诉请按月利率1.5%计付利息无证据支撑，本院对逾期利息按年利率6%予以主张，出具借条后被告针对本案已付款2250元自逾期利息中予以扣减。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告周世英、赵洪涛于本判决发生法律效力后立即偿还原告田为借款200000元及逾期利息；逾期利息以200000元为基数，按年利率6%自2015年3月25日计算至本金清偿之日止，最终计算结果须扣减被告已付款2250元。
二、驳回原告田为的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半交纳2525元，财产保全费用1770元，合计4295元（原告已预交），由被告周世英、赵洪涛负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一六年七月二十九日
书记员 盛锐
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0725执他156号
申请人昌乐县环境保护局。
法定代表人李健，局长。
委托代理人杨金学，该单位副局长。
委托代理人刘海花，该单位法规宣教科科长。
被执行人合本食品（潍坊）有限公司。
法定代表人颜文慧，该公司董事长。
申请人昌乐县环境保护局向本院申请强制执行被执行人合本食品（潍坊）有限公司环保行政处罚一案中，执行过程中现查明被执行人正在整改之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2016）鲁0725执他156号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 郭领新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘艳华
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���吉08**执字第634号
申请人：张洪娟
被执行人：ＸＸ
申请执行人：张洪娟诉被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院2015镇民一初185号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院2015镇民一初185号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一七年一月二十三日
书记员 ：白庆国
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂05行终12号
上诉人（原审起诉人）屈定胜，男，汉族，1948年12月1日出生，住枝江市。
上诉人屈定胜因诉宜昌市人力资源和社会保障局（以下简称宜昌市人社局）未履行落实知青待遇职责一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，起诉人屈定胜的诉讼请求系因知青待遇落实问题提起的行政诉讼，该诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对屈定胜的起诉不予立案。
屈定胜不服，向本院提起上诉称：1、上诉人于1970年5月1日响应党的上山下乡号召，下乡到原枝江市白洋区新善公社保山大队第八小队劳动锻炼，在该小队锻炼6年，后又被分配到白洋公社农牧场锻炼10年，1986年10月回城。2008年12月退休。2009年，上诉人得知劳动人事部1985年6月28日出台劳人培（1985）23号文件，规定上山下乡知识青年插队劳动时间，可以与参加工作后的时间合并连续计算工龄。上诉人就到现白洋镇政府查找下乡插队档案，因时隔四十年，未查到相关档案，也未能取得落实知青相关待遇的证明。后因妻子生重病，上诉人一直未申办追加16年下乡时间为退休工龄的相关事宜。2016年4月12日，上诉人向宜昌市人社局提出了追加工龄的申请，同年7月5日，该局工作人员电话告知不予办理，并不作书面答复。10月19日，上诉人只好向原审法院提起行政诉讼。2、上诉人认为，上诉人的诉讼请求符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条规定的受案范围，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院对本案依法立案受理或继续审理。
本院认为，上诉人的诉讼请求属历史遗留的知青待遇落实问题，该诉请不属于人民法院受案范围，且根据上诉人在二审的陈述以及补充提交的宜昌市人社局2016年9月28日作出的《关于屈定胜信访事项的答复意见》可以证明，宜昌市人社局针对上诉人的诉请已作出口头和书面答复。
综上，原审法院对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 悦
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222财保6号
申请人段世龙，男，彝族，1979年12月20日生，住贵州省盘县。
被申请人路元早锦，男，汉族，1985年5月2日生，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
申请人段世龙于2017年2月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人路元早在贵州恒禹顺建设工程有限公司施工项目应结款项中的549000元。申请人已向中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司购买了诉讼财产保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司盘县支公司���本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，责任限额为549000元。
经审查，本院认为，申请人段世龙的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予对被申请人路元早在贵州恒禹顺建设工程有限公司施工项目应结款项中的549000元采取保全措施。
案件申请费3265元，由申请人段世龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申���复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 董均康
二〇一七年二月十七日
书记员 周 云
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初322号
原告:刘良好,男,1973年3月13日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。
被告:陶玉明,男,1963年9月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告刘良好诉被告陶玉明追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘良好于2017年3月6日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告刘良好的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘良��撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘良好负担。
审判员 陈金灿
二〇一七年三月六日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初10321号
原告：昆山市表面技术发展有限公司，组织机构代码72900564-X，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗民营区。
法定代表人：仇三毛，该公司总经理。
委托代理人：马斌，上海兰盾律师事务所律师。
被告：许保东，男，1995年8月18日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：邢红花，女，1964年7月15日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：徐凤英，女，1938年8月26日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：许莉，女，1993年5月2日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：许金凤，女，1992年4月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：万荣虎，男，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县，代理上述五被告。
本院在审理原告昆山市表面技术发展有限公司与被告许保东、邢红花、徐凤英、许莉、许金凤经济补偿金纠纷一案中，原告昆山市表面技术发展有限公司于2016年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山市表面技术发展有限公司撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 王思思
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 汤凯华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初2212号
原告黄立武，男，1974年4月20日出生，汉族，住宾阳县。
被告韦斌瑞，男，1966年12月6日出生，汉族，住宾阳县。
被告谢小清，女，1966年7月8日出生，汉族，住宾阳县。
原告黄立武与被告韦斌瑞、谢小清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄立武到庭参加诉讼，被告韦斌瑞、谢小清因下落不明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄立武向本院提出诉讼请求：1、判决被告韦斌瑞、谢小清归还借款502000元。2、本案诉讼费用由被告韦斌瑞、谢小清负担。事实和理由：被告韦斌瑞、谢小清为夫妻关系。2013年9月10日，被告韦斌瑞、谢小清以做生意急用钱为由向原告借款502000元，并出具了借条给原告，约定2014年9月10日前还清。借款到期后，原告多次催收，被告韦斌瑞、谢小清总是以各种借口推托不还。被告韦斌瑞、谢小清为夫妻关系，夫妻双方负有共同还款义务。现请求法院判令二被告韦斌瑞、谢小清尽快归还原告借款，并承担本案诉讼费用。
被告韦斌瑞、谢小清未作出答辩。
原告黄立武对其陈述的事实向法庭提供如下证据：1、2013年9月10日被告韦斌瑞、谢小清向原告黄立武出具由被告韦斌瑞作为借款人被告谢小清作为担保人的借条一份，证明被告韦斌瑞、谢小清向原告黄立武借款502000元的事实。2、公安机关2016年6月27日出具的被告韦斌瑞、谢小清户籍登记证明一份，证明被告韦斌瑞、谢小清为夫妻关系。
被告韦斌瑞、谢小清经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证抗辩的权利。
被告韦斌瑞、谢小清未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告黄立武提供的证据确认如下：原告黄立武提供的借条，有被告韦斌瑞在借款人栏签名被告谢小清在担保人栏签名确认，该借条来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据；原告黄立武提供的韦斌瑞、谢小清户籍登记证明，来源合法，内容真实，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。
根据原告黄立武提供的证据结合原告黄立武的诉述，本院认定以下事实：被告韦斌瑞、谢小清为夫妻关系。2013年9月10日，被告韦斌瑞、谢小清向原告借款502000元，并出具了借条，借条载明：“今借到黄立武现金人民币502000元，定于2014年9月10日前还清，若逾期不能还清，则逾期之日算起，借款人按每年18%作为利息支付给债权人，此据。借款人韦斌瑞，担保人谢小清。2013年9月10日。”借款到期后，原告向被告韦斌瑞、谢小清催收，但被告韦斌瑞、谢小清拖欠不还。原告黄立武遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告韦斌瑞、谢小清向原告黄立武借款，有被告韦斌瑞、谢小清签名确认的借条为凭，证据充分，双方借贷关系明确，借款合同成立，被告韦斌瑞、谢小清依法承担违约还款责任。被告谢小清虽在担保人栏上作为担保人签名，但与被告韦斌瑞为夫妻关系，应与被告韦斌瑞共同承担直接还款责任。原、被告在借条上约定借款逾期利息，原告诉讼没有主张要求支付借款逾期利息，属于原告民事权利自行处分范畴，不违反法律规定，予以准许。原告诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦斌瑞、谢小清归还原告黄立武借款502000元。
上述款项，义务人应自本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费8820元，由被告韦斌瑞、谢小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 覃军明
审 判 员 蓝 珊
人民陪审员 覃家珍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢奕彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)石民初字第1350号
原告石林彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王镇荣，该联社理事长。
住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处。
委托代理人毕红映，该联社资产风险管理部职工。特别授权代理。
被告冯春荣，男，汉族，1966年7月8日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
被告龙菊英，女，彝族，1968年4月21日生，云南省石林彝族自治县人，现住石林彝族自治县。
原告石林彝族自治县农村信用合作联社（以下简称石林信用联社）诉被告冯春荣、龙菊英金融借款合同纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告石林信用联社的委托代理人毕红映到庭参加诉讼，被告冯春荣、龙菊英经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林信用联社诉称，原告经被告申请，于2011年3月9日经各方协商一致，签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告向被告贷款5万元，利率按1年期档次利率12.0015%计息，期限自2011年3月9日起至2014年3月9日止。按季结息，到期还本，同时被告龙菊英出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方未履行自己的合同义务。原告多次向被告进行催收，并签发了《贷款催收通知书》，催收无果，截止2014年6月20日尚欠原告借款本金5万元，利息15,494.56元。特向人民法院提起诉讼，诉请：一、由两被告立即偿还尚欠借款本金人民币5万元，截止2014年6月20日的利息：15,494.56元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），自2014年6月21日起至实际还清之日止的利息、逾期利息及复利（按合同约定的利率计算）；二、由被告承担本案的诉讼费以及实现债权的费用。
被告冯春荣、龙菊英未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告针对所诉事实及主张，向本院举证如下：
1、借款申请书；
2、共同还贷承诺书；
3、农户小额信用借款合同；
4、借款借据；
5、农户小额信用借款合同补充协议；
6、贷款催收通知书；
7、利息清单。
原告欲证实被告冯春荣向其借款5万元，龙菊英向其出具《共同还贷承诺书》，承诺用共同财产和个人财产为此次贷款作保证，但被告未按合同约定还本付息的事实。
本院认为，原告所提供和出示的证据，符合民事诉讼证据的法律特征，本院依法予以确认并作为认定案件事实的依据。
被告冯春荣、龙菊英未向本院提交证据材料。
经审理，本院确认以下法律事实：2011年3月9日经原、被告各方协商一致，签订《农户小额信用借款合同》及《农户小额信用借款合同补充协议》，约定由原告向被告贷款5万元，利率按1年期档次利率12.0015%计息，期限自2011年3月9日起至2014年3月9日止。按季结息，到期还本，同时被告龙菊英出具了共同还款承诺书，承诺用共同财产和个人财产为此次贷款作保证。同时合同还约定“不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息”。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，但被告方未履行自己的合同义务。原告多次向被告进行催收，发出了《贷款催收通知书》，催收无果，截止2014年6月20日尚欠原告借款本金5万元，利息15,494.56元。
本院认为，原告与被告冯春荣签订借款合同意思表示真实，内容不违反法律、法规之规定，为合法、有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，但被告未能按合同约定还本付息，依合同约定原告有权要求被告还本付息；根据我国《合同法》关于借款人应按照合同的约定期限返还借款并支付利息，未按约定期限返还借款的应按国家有关规定支付逾期利息的规定，对原告要求被告偿还借款本金并支付利息和逾期利息的主张，本院予以支持。其次，双方在夫妻关系存续期间与原告订立合同，被告龙菊英向原告出具《共同还款承诺书》，因此两被告应为共同债务人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯春荣、龙菊英于本判决生效后十日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社借款本金5万元及截止2014年6月20日的利息15,494.56元；2014年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止期间的利息按18.00225%计算支付。
本案案件受理费1,437.00元，由被告冯春荣、龙菊英负担，该费用原告已垫付，由被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李家议
审 判 员 李正和
代理审判员 杨 艳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 娟
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执773号之一
申请执行人中国银行股份有限公司昆明市安宁支行。
负责人李燕，行长。
委托代理人杨静，系该行员工，特别授权代理。
被执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，董事长。
被执行人叶献光，男，汉族，1971年3月29日生，浙江省乐清市人。
被执行人刘永芳，女，汉族，1970年11月7日生，四川省成都市人。
被执行人叶亦展，男，汉族，1979年3月5日生，浙江省乐清市人。
被执行人朱建吕，男，汉族，1966年12月2日生，浙江省乐清市人。
被执行人叶金莲，女，汉族，1967年12月23日生，浙江省乐清市人。
关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市安宁支行与被执行人安宁金地化工有限公司、叶献光、刘永芳、叶亦展、朱建吕、叶金莲金融借款合同纠纷一案，依据云南省安宁市人民法院已发生法律效力的（2015）安民初字第347号民事判决书，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求上述被执行人支付执行款3120000.00元及利息、案件受理费33198.00元、公告费500.00元、申请执行费33600.00元。经审查同日进入执行程序。
本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，本院依法对被执行人的相关银行账户信息进行了查询，其中工商银行、华夏银行和平安银行账户余额均为0.00元，无可供执行的存款。被执行人安宁金地化工有限公司名下所有的房屋、土地使用权、生产线、车辆等均被外地法院、昆明市中级人民法院和本院等多家法院查封，被申请执行人长期停产，其法定代表人下落不明，其财产暂无法处置。本院已将上述被执行人依法纳入失信被执行人员名单库。
被执行人安宁金地化工有限公司向本院申请破产重整，本院于于2017年5月4日作出（2017）云0181破申1号民事裁定书，裁定受理安宁金地化工有限公司重整申请。于2017年5月10日作出（2017）云0181破1号民事裁定书，裁定自2017年5月10日起对安宁金地化工有限公司进行重整，指定安宁金地化工有限公司清算组为安宁金地化工有限公司管理人。申请执行人亦可向安宁金地化工有限公司清算组依法申报债权。本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 道永升
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 敏
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜官民二初字第00701号
原告：陈丽霞，女，汉族，1982年8月23日生，住铜陵市铜陵县。
委托代理人：徐加喜，系上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：王宝贵，男，汉族，1979年7月18日生，住本区。
被告：李有芬，女，汉族，1979年3月26日生，住本区。
本院在审理原告陈丽霞诉被告王宝贵，李有芬民间借贷纠纷一案中，原告陈丽霞于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽霞撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1770元，合计4295元，由原告陈丽霞承担。
审 判 长 王 宁
审 判 员 方贝贝
代理审判员 吴 慧
二○一三八月二十六日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执2491号之一
申请执行人王康，男，1989年12月8日出生，汉族，安徽省金昌投资管理有限公司公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人彭克全，男，1966年1月13日出生，汉族，安徽树峰新型建材有限公司股东，住安徽省合肥市包河区常青街道。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（（2015）包民二初字第02612号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠股权转让款200000元，并承担诉讼费2838元、执行费2943元，合计人民币205781元及逾期违约金（以200000元为基数，自2015年8月26日起计算至股权转让款实际付清之日止）、迟延履行利息（以200000元为基数，自2016年5月21日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人彭克全所在银行帐户上的存款人民币205781元及逾期违约金（以200000元为基数，自2015年8月26日起计算至股权转让款实际付清之日止）、迟延履行利息（以200000元为基数，自2016年5月21日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文曦
二〇一六年八月十七日
书记员 陈晓寅
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4262号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邓某，男，1985年7月11日出生，汉族，大学本科文化，佛山市同城宏海建筑有限公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被羁押，同日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4376号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月7日0时50分许，被告人邓某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小轿车在佛山市顺德区大良街道河西公园停车场出入口处与停车收费栏杆发生碰撞，造成收费栏杆损坏的事故。
经对邓某进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为131.9mg/100ml。
经公安交警部门认定，邓某负此事故的全部责任。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人邓某的供述；查获经过；户籍证明；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；当事人血样提取登记表；顺德公安局110警情；道路交通事故认定书；协议书；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人邓某判处拘役一个月至五个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人邓某与受损方达成了赔偿协议，向受损方赔偿栏杆损伤费人民币1500元，上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的协议书、被告人邓某的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邓某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人邓某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且承担事故的全部责任，对其依法予以从重处罚；被告人邓某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚；被告人邓某于事故发生后积极赔偿了受损方的损失，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人邓某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 郑丁足
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初8961号
原告：惠州市泰安居物业管理有限公司。住所地：惠州市惠城区河南岸演达一路泰安居装饰家居广场*楼。
法定代表人：唐太记。
委托代理人：曽晓峰，广东君路律师事务所律师。
委托代理人：李艳梅，广东君路律师事务所律师。
被告：吕泽林，男，汉族，1959年1月10日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院审理原告惠州市泰安居物业管理有限公司诉被告吕泽林物业服务合同纠纷一案，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市泰安居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市泰安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取43元（原告已预交），由原告惠州市泰安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄链生
二○二○一六年十二月六日
书 记 员 李慧慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初7469-1号
原告：山东华和融资担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市开发区阳光E时代小区3单元4楼东户。
主要负责人：王志强，经理。
被告：张瑞玲，女，1972年9月16日出生，汉族，聊城长丰汽车销售服务有限公司总经理，住。
被告：刘启震，男，1986年12月6日出生，汉族，聊城市光明医院医生，住冠县。
被告：石宗民，男，1972年4月20日出生，汉族，住山东冠县。
原告山东华和融资担保有限公司聊城分公司与被告张瑞玲、刘启震、石宗民追偿权纠纷一案，于2017年11月1日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王英杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁立雪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初1013号
原告：上海乐鸽五金机电有限公司。
法定代表人：郑君飞，职务经理。
委托诉讼代理人：郑方清，系上海乐鸽五金机电有限公司员工。
被告：夏卫清。
原告上海乐鸽五金机电有限公司（以下简称乐鸽公司）与被告夏卫清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐鸽公司委托诉讼代理人郑方清到庭参加诉讼，被告夏卫清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院法院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐鸽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告贷款人民币11674元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系上海范围内福乐门锁业的经销商。被告自2015年起向原告购买门锁。平时均是由被告打电话给原告下单，原告将货物送至被告指定的美仑市场店铺内。2016年5月21日，双方进行结算，被告尚欠原告货款11390元。2016年6月，被告向原告订购吊轮五副，价值284元。原告多次催讨，被告三番二次推诿，故原告特具状诉讼。
被告夏卫清未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交有原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证复印件、委托诉讼代理人身份证复印件、经销商合同书复印件、法定代表人身份证明书原件、欠条原件各一份及销售单原件一组，因被告夏卫清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身答辩及举证质证权利的放弃，对原告所举的以上证据，经审查符合证据三性，可以证明本案相关事实，本院予以确认。
本院经审查认定事实如下：原告乐鸽公司系中山市福乐门五金制品厂上海区域代理商，经营“福乐门”产品。2015年起被告夏卫清向原告方购买门锁，原告通过直送或物流等方式交付货物。2016年5月21日，被告夏卫清出具欠条一份，载明“欠福乐门锁货款壹万壹仟叁佰玖拾元（11390.00）”。
本院认为，合法的买卖合同法律关系应受法律保护，本案中原、被告双方之间的货物买卖行为系双方真实意思表示，且已就相应货款予以了结算，故被告应按约支付结算货款11390元。另原告主张被告应支付2016年6月五副吊轮的货款284元，然原告在法定期间内未提交充分的证据予以证明上述买卖行为是否真实发生，故应承担举证不能的不利后果，对原告的上述主张，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏卫清于本判决生效之日起十日内偿还原告上海乐鸽五金机电有限公司货款人民币11390元；
二、驳回原告上海乐鸽五金机电有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元，减半收取46元，由被告夏卫清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 梁春杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2613号
罪犯禤志俊，男，1993年3月7日出生，汉族，出生地广东省清远市清新区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年3月7日作出(2014)佛南法刑初字第486号刑事判决，以被告人禤志俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月23日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯禤志俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禤志俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯禤志俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯禤志俊予以减去有期徒刑五个月十三日（刑期执行至
2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 钟伽汶
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017赣11**民初1246号
原告：童园娣，女，1976年10月12日出生，汉族，江西省横峰县人，家住江西省横峰县，
被告：叶若顺，男，1983年8月4日出生，汉族，江西省横峰县人，家住江西省横峰县，
原告童园娣与被告叶若顺加工合同纠纷一案,本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童园娣到庭参加诉讼，被告叶若顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童园娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶若顺给付原告童园娣加工工资17550元,并从2016年6月1日起至工资款付清日止按年息6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7、8月份，原告童园娣为被告叶若顺加工棉袄，同年9月完工，被告叶若顺将服装拉走，加工费共计19550元。2016年2月5日被告叶若春出具了19550元欠条一份，次日被告叶若顺给付2000元加工工资，但余款17550元一直未给付，原告多次催要，但被告一直无法联系。
被告叶若顺未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告身份证、欠条，本院经审核，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7、8月份，原告童园娣为被告叶若顺加工棉袄，同年9月完工，被告叶若顺将服装拉走，2016年2月5日被告叶若顺出具了19550元欠条一份给原告，并约定在5月份付清，次日被告叶若顺给付2000元加工工资，余款17550元至今未付。
本院认为，原告为被告加工服装，事后双方进行了结算，并由被告对工资款出具了欠条，应是一种债权债务关系，被告对所欠的工资款（即债务），应承担清偿责任，原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告出具欠条时双方未约定利息，利息可从付款到期日开始按年息6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶若顺在本判决生效后十日内，支付原告童园娣工资款17550元；并从2016年6月1日起至工资款付清日止按年息6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，公告费600元，合计834元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘 海 树
人民陪审员 李 晓 东
人民陪审员 于 贤 松
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 袁晨西子
法律附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3835号
原告乔善义。
被告钱伟。
原告乔善义与被告钱伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告乔善义到庭参加诉讼。被告钱伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔善义诉称：2014年1月23日，被告向原告借款，双方在xxx投资管理咨询有限公司的见证下办理了相关手续，约定了借款期限、利息及违约责任等。2014年1月28日，原告通过银行转账出借给钱伟40万元。2015年1月23日本金到期，被告未按时归还本息，经原告多次催要，被告于2015年5月12日归还本金35万元。为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金5万元并支付逾期利息（以本金5万元，自2015年1月24日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告钱伟未答辩。
经审理查明：2014年1月23日，原、被告在苏州xxx投资管理咨询有限公司的见证下签订了抵押借款合同，被告向原告借款人民币40万元用于资金周转，借款期限为12个月，即自2014年1月23日起至2015年1月23日止，借期内一年的年利率为16%，如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率：月利率按银行同期同类利息四倍计算。2014年1月27日，原告通过银行卡转账向被告交付了40万元。2015年5月12日，被告归还原告35万元。
审理中，原告自认借期内的利息已收到。
以上事实，由原告提交的抵押借款合同、借款借据、转账记录、收条、他项权证及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告乔善义与被告钱伟之间40万元的借款合同依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。原告自认被告已归还35万元，现结欠原告本金5万元，本院予以确认。本案原、被告双方约定了还款期限，被告钱伟应当按照约定的期限返还借款。被告钱伟未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。现乔善义要求钱伟立即归还上述借款，于法有据，本院予以支持。原告自认借期内的利息已收到，其关于逾期利息的主张有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告钱伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱伟于本判决生效之日起十日内返还原告乔善义借款5万元及逾期利息（自2015年1月24日起至实际付款之日止，以5万元为本金，按年利率24%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告乔善义指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告钱伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取603元，由被告钱伟负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告乔善义已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘胜芝
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘文豪
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审816号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人叶招增，男，1947年2月5日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第399号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第399号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道横峰村地方非法占用27.17㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用27.17㎡土地上建造的二间一层平顶及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第399号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0105民初10245号
原告：樊晓晨，女，1991年3月16日出生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈雷，天津益清（北京）律师事务所律师。
被告：马利，男，1980年4月17日出生，住北京市朝阳区。
第三人：优肯国际文化传播（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路丙2号12层1206。
法定代表人：高立芬，总经理。
委托诉讼代理人：陈冬华，女，优肯国际文化传播（北京）有限公司职员。
原告樊晓晨（以下简称原告）与被告马利（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依原告申请追加优肯国际文化传播（北京）有限公司(以下简称第三人)为第三人，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈雷、被告、第三人委托诉讼代理人陈冬华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告返还原告不当得利7800元。事实与理由：被告原是第三人望京店负责人，2014年7月原告在第三人位于朝阳区望京园602号楼363号的望京店学习salsa和bachata舞蹈，一个月学习快到期时，被告向原告推荐了舞蹈班学习期为一年的年卡，被告要求原告将舞蹈学习费汇入他的建设银行账号×××，并称交纳舞蹈学习费后由他从总店给原告办理年卡和开具发票，原告上班的北京X**科技发展有限公司将作为原告工资发放的7800元用民生银行账号×××转账给了被告交了舞蹈班的学习费，但被告没有为原告办理年卡。原告交费后由于工作原因一次也未去上课，多次联系被告要求退费，最近一次联系被告要求退费是在2016年8月。原告认为被告没有为原告办理年卡，也没有将学习费交到总店开发票，原告没有去上过一次课，被告应将其不应取得的7800元退还给原告，故原告诉如所请。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2014年原告和其朋友来被告处体验过，我按照7800元的价格给原告和其朋友办理两张年卡，年卡是通用的，年卡期间自2014年8月份到2015年8月份。目前年卡已经过期，有效期之内原告从未提过退费的问题，直到2016年以后才开始提退费。原告一直要求我开具发票，但总店一直没有开出来。
第三人述称：被告确实是望京店的负责人。我们总店和分店经济上是独立的,信息也是独立的，我公司没有收到过这笔钱。会员卡过期就无效了，使用期限在卡上有注明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告原系优肯国际文化传播（北京）有限公司望京店（以下简称望京店）负责人。2014年，原告在望京店体验了舞蹈课程后，想办理两张年卡，便与被告联系。2014年8月29日原告通过所在单位北京X**科技发展有限公司将办理两张年卡的费用7800元转账给了被告,银行交易凭证用途一栏注明：“其他合法款项优肯。”此后原告一直未上课。2016年，望京店撤店。
2016年8月17日原告通过微信与被告联系，要求被告开具发票，并提到交费后由于工作原因一次未去上课，已与被告沟通过退费的事情，一直未有结果。之后，原告又询问被告三里屯店周几有课。被告给原告发送了三里屯店的相关信息。原告称被告收到款项后未给原告办理年卡，7800元属于不当得利，应予退还。被告对此予以否认，称已将年卡交付给了原告，但原告因为自身原因一直未能上课，年卡目前已经过期。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。构成不当得利的前提之一是他人获得利益没有法律根据。本案中，被告收取原告7800元办卡费用是基于双方对原告办理第三人年卡，接受第三人教育培训的事宜达成的合意，并非没有法律根据。虽然原告的款项直接交给了被告，但被告为第三人下属的望京店负责人，其作出办卡的承诺及收取费用系以第三人名义作出，且属于本职工作的合理范围，而原告亦是基于被告的第三人代理人身份与其建立的合同关系，因此该合同应对第三人发生法律效力。因此，本院认定被告取得7800元系基于原告与第三人的教育培训合同关系，不构成不当得利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊晓晨的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告樊晓晨负担（已交纳25元，剩余部分于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李瑶瑶
审 判 员 黎伟伟
代理审判员 刘海洋
二〇一八年一月三十日
书 记 员 栾晨焕
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执798号
申请执行人：福建省九龙房地产有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：杜早治，董事长。
委托代理人：陈颖，系福建省九龙房地产有限公司员工。
被执行人：陈宁辉，男，汉族，1969年3月2日生，住上海市虹口区，现住上海市宝山区，
被执行人：欧建花，女，1971年6月15日出生，住上海市虹口区，
本院在执行申请执行人福建省九龙房地产有限公司与被执行人陈宁辉、欧建花商品房预售合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年九月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省海门市��民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0684民初1024号
原告:海门市第一中学，住所地:海门市海门街道秀山东路***号。
法定代表人：茅健，校长。
委托诉讼代理人：施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。
被告:陈强,男,1967年12月13日生，汉族，住海门市。
原告海门市第一中学与被告陈强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海门市第一中学撤诉。
案件受理费313元,由原告海门市第一中学负担。
审判员 姜 军
二〇一七年四月一十二日
书记员 袁嘉璐